wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1122民初00223号
原告：杨致珀。
被告：王恩仁。
被告：贾德勇。
被告：甘肃弘德永兴建筑安装工程有限责任公司（以下简称永兴公司）。
法定代表人：贾德勇，系该公司总经理。
被告贾德勇、永兴公司共同委托诉讼代理人：贾琪琪，系被告永兴公司办公室主任。
原告杨致珀诉被告王恩仁、贾德勇、甘肃弘德永兴建筑安装工程有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨致珀，被告贾德勇、永兴公司共同委托诉讼代理人贾琪琪到庭参加诉讼，被告王恩仁经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨致珀向本院提出以下诉讼请求：1、要求被告王恩仁向原告偿还借款本金200万元，并支付从2015年12月4日起至借款本金实际清偿之日止的相应利息（以借款本金200万元为基数，按月利率3％计付）；2、由被告贾德勇、永兴公司承担连带担保责任；3、本案诉讼费由三被告承担。事实及理由：2014年6月3日，被告王恩仁以工程施工为由，分两笔各100万元，向我借款200万元，并出具借条两张，约定借款期限为六个月，月利率为3%，被告贾德勇、永兴公司为两笔借款提供了担保。借款到期后，被告王恩仁仅向我偿还了从出借之日至2015年12月3日期间的全部利息，对借款本金和后续利息未向我偿还。后双方实际于2016年9月3日进行了结算，被告王恩仁重新向我出具了本息为254万元的借条一张，被告贾德勇、永兴公司继续为借款提供了担保。后我向三被告主张权利未果。
被告王恩仁缺席未答辩。
被告贾德勇、永兴公司辩称：原告诉讼中所述的由王恩仁向原告借款，贾德勇和弘德永兴公司担保的事实属实。如王恩仁实际不能向原告偿还借款，永兴公司和贾德勇同意承担担保责任。
本院经审理认定事实如下：2014年6月3日，被告王恩仁分两笔各100万元，向原告借款200万元，并出具借条两张，均约定借款期限为六个月，月利率为3%，被告贾德勇、永兴公司为两笔借款提供了担保，担保期间为两年。借款期间，被告王恩仁向原告偿还了从出借之日即2014年6月3日起至2015年12月3日止期间的全部利息，对借款本金和2015年12月4日起后续的利息未向原告偿还和支付。后原、被告于“2016年8月3日”对借款本金和所欠利息进行了结算，被告王恩仁重新向原告出具了本息为254万元的借条一张（该借条实际书写于2016年9月3日），被告贾德勇、永兴公司继续为借款提供了担保，约定担保期为两年。
上述事实，有原告和被告贾德勇、永兴公司的陈述，原告和被告王恩仁、贾德勇身份证复印件，被告永兴公司营业执照复印件、法定代表人身份证明书、法人身份证复印件，借条，转账凭证打印件，担保书等证据予以证实。
本院认为：原告与被告王恩仁之间的借款是双方真实意思的表示，合法有效。依法成立的合同，对双方都具有法律约束力。本案中原告将借款借与被告王恩仁，且被告王恩仁在借条上签字及捺印，原告与被告王恩仁之间的借贷关系成立，被告王恩仁应依法承担偿还责任。被告贾德勇、永兴公司为原告和被告王恩仁之间的借款自愿提供担保，该担保未超出约定的担保期限，故原告要求被告王恩仁偿还借款及要求被告贾德勇、永兴公司承担连带偿还责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于本案利息的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”故原告与被告王恩仁之间约定月息为3%的约定违反法律规定，对超出年利率24%的利息本院不予支持。被告王恩仁经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，应承担不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王恩仁于本判决书生效之日起十日内向原告杨致珀偿还借款本金2000000元，并支付从2015年12月4起至借款本金实际清偿之日止的相应利息（以2000000元为基数，按年利率24%计付）；
二、被告贾德勇和被告甘肃弘德永兴建筑安装工程有限责任公司对上述借款本息承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29200元，因适用简易程序审理减半交纳14600元，由被告王恩仁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于定西市中级人民法院。
审判员 张永伟
二〇一七年三月二日
书记员 车 祯
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延法执字第138-2号
申请执行人温国庆（公民身份号码：×××），住黑龙江省延寿县。
被执行人汤洪海（公民身份号码：×××），住黑龙江省延寿县。
本院执行的温国庆依据已经发生法律效力的延寿县人民法院2015年1月8日作出的（2015）延民初字第131号民事调解书申请执行汤洪海民间借贷纠纷一案，申请执行人温国庆于2015年2月16日向本院申请强制执行，要求被执行人汤洪海给付借款本金40000元、利息4812元及迟延履行期间的债务利息并负担案件受理费460元及申请执行费。
本案在执行过程中，本院于2015年2月26日向被执行人汤洪海发出执行通知书，责令被执行人汤洪海3日内履行生效调解书确定的义务，但被执行人至今未按期履行。2015年8月5日申请执行人温国庆与被执行人汤洪海达成和解，申请执行人温�庆向本院提出本案终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结延寿县人民法院于2015年1月8日作出的（2015）延民初字第131号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人未按协议履行义务时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院再次申请执行，并可以恢复原生效法律文书的执行（但应扣除被执行人已经履行的债务），且不受申请执行期间2年的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王文阁
审判员 汪彦昆
审判员 周丽靖
二〇一五年十月十四日
书记员 闫立国
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0123民初730号
原告苏平，现住依兰县。
被告张月珠，现住依兰县。
原告苏平诉被告张月珠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张晓玉独任审判，公开开庭进行审理，原告苏平到庭参加诉讼，被告张月珠经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告苏平诉称，2014年8月8日被告张月珠急于用款在原告处借款20万元，当时口头约定还款日期为2015年8月8日是，到期后经申请人多次索要，被告以种种理由拒不还款，请求法院依法判决被告给付原告欠款20万元及利息，诉讼费用由被告负担。
原告为证明主张的事实成立，举示证据如下：
证据、欠据一份，证明2014年8月8日被告张月珠在原告处借款20万元，约定月利1分5。
被告张月珠经传票传唤未到庭，并未向本院提交书面答辩。
被告张月珠未向本院提交证据。
对原告证据评定如下：
被告未到庭参加诉讼进行质证，本院认为原告证据具有客观真实性，对该证据予以采信。
经审理查明，2012年8月8日被告张月珠在原告苏平处借款20万元，并约定利息。被告张月珠给付原告苏平两年利息。2014年8月8日被告张月珠向苏平出具欠据一份，约定欠款20万元，月利息1.5分。现原告苏平向被告张月珠主张债权诉至法院。以上所查，有当事人当庭陈述及证据在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，合法民间借贷关系，应受到法律保护。被告张月珠在原告苏平处借款20万元，事实清楚，证据确实充分，被告应给付原告欠款。原告主张按照约定月利1.5分给付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告张月珠经传票传唤未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条规定，本院缺席审理。根据《中华人民共和国合同法》四十四、一百零八、二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、三十条规定，判决如下：
被告张月珠于本判决生效之日起十日内给付原告苏平20万元整及利息（利息以20万元为基数，自2014年8月8日至实际给付之日止）。
诉讼费用2150元由被告张月珠负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 张晓玉
二〇一六年八月十六日
书 记 员 李伟健
武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民南初字第00183号
原告赵某某，女，汉族。
委托代理人汪德平，武陟县法律援助中心法律工作者。
被告王某某，男，汉族。
本院在审理原告赵某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2014年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方和解为由申请撤诉，系原告对其诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体或者他人的权益，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
诉讼费150元，由原告负担。
审判员 张小亮
二〇一四年七月十五日
书记员 杨艳彬
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0124民初2102号
原告：宁乡县市容环境卫生管理局。
法定代表人：肖村安，系该局局长。
委托诉讼代理人：汤宁敏，男，系该局职工。
被告：宁乡县恒源房地产开发有限公司。
法定代表人：贺赛军，系该公司总经理。
本院于2017年4月14日立案受理了宁乡县市容环境卫生管理局诉被告宁乡县恒源房地产开发有限公司服务合同纠纷一案后，原告宁乡县市容环境卫生管理局于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，宁乡县市容环境卫生管理局以原、被告双方达成和解协议为由向本院提出申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁乡县市容环境卫生管理局撤诉。
案件受理费2220元，减半收取1110元，由原告宁乡县市容环境卫生管理局负担。
审判员 欧建良
二〇一七年五月二十二日
书记员 李 晓
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
科尔沁右翼中旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内2222刑初377号
公诉机关科右中旗人民检察院。
被告人白某某，男，1968年3月20日出生，蒙古族，初中文化，农民。因本案于2016年8月23日被科右中旗公安局刑事拘留，同年8月30日被取保候审。2017年8月2日被科右中旗公安局刑事拘留。现羁押于科右中旗看守所。
科右中旗人民检察院以右中检刑诉〔2017〕357号起诉书指控被告人白某某犯危险驾驶罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。科右中旗人民检察院指派检察员李明风、包黎明出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
科右中旗人民检察院指控，2016年8月23日，被告人白某某驾驶无牌照两轮摩托车沿科右中旗巴彦胡舒镇西日嘎路由北向南行驶至科右中旗西日嘎路老燃料公司门口时，与由南向北行走的包那不查相刮，造成包某某、白某某受伤，车辆损坏的交通事故。民警立即依法对被告人白某某进行酒精检测，检测结果为736.7416mg/100ml属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人白某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。现请依法判处。
被告人白连成对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，不作辩解，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年8月23日，被告人白某某驾驶无牌照两轮摩托车沿科右中旗巴彦胡舒镇西日嘎路由北向南行驶至科右中旗西日嘎路老燃料公司门口时，与由南向北行走的包某某相刮，造成包某某、白某某受伤，车辆损坏的交通事故。民警立即依法对被告人白某某进行酒精检测，检测结果为736.7416mg/100ml属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人白某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述材料、车辆照片、办案说明、醉酒驾驶查获经过、抽血照片、乙醇检测报告、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人在庭审中认罪态度较好，如实供述犯罪事实，对其依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定,判决如下：
被告人白某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币8000.00元。此罚金于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算,判决前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,扣除先行羁押的7日，即自2017年8月2日起至2017年12月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杜东成
二〇一七年九月二十一日
书记员 王子炎
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初471号
原告：上海东丞工贸有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：李建荣，经理。
委托诉讼代理人：曹强，上海衡茂律师事务所律师。
第一被告：陆咏晨，男，1987年12月25日出生，汉族，住上海市青浦区。
第二被告：太平财产保险有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易实验区陆家嘴东路XXX号XXX楼、XXX室。
负责人：阚季刚，总经理。
委托诉讼代理人：沈聿旸，公司职员。
原告上海东丞工贸有限公司诉被告陆咏晨、被告太平财产保险有限公司上海分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理后，依法由代理审判员李晶独任审判。本案于2017年2月14日公开开庭进行了审理，原告上海东丞工贸有限公司的委托诉讼代理人曹强、被告陆咏晨、被告太平财产保险有限公司上海分公司的委托诉讼代理人沈聿旸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海东丞工贸有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告：车辆维修费人民币11,353元、评估费340元。请求判令：1、第二被告在交强险范围及限额内全额先行进行赔付，超出交强险理赔范围及限额的损失由第二被告在商业第三者责任险范围及限额内按责承担赔付责任；2、超出保险范围及限额的损失由第一被告承担全部赔偿责任。事实和理由：2016年10月25日，李建荣驾驶登记车主为原告的沪A5XX**小型轿车行驶至青浦区环城东路，与第一被告驾驶的沪C0XX**小型轿车相撞，造成原告车损的交通事故。第一被告负事故全部责任，李建荣无事故责任。
被告陆咏晨辩称，对事故经过及责任认定无异议，事故后未垫付钱款。
被告太平财产保险有限公司上海分公司辩称：对事故经过及责任认定无异议。事发时第一被告所驾驶的车辆在第二被告处购买了交强险及金额为100万元的商业第三者责任险(含不计免赔)，同意在交强险、商业险内依法承担赔付责任。原告车辆维修费过高。评估费和诉讼费不属于保险理赔范围。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
经审理查明：2016年10月25日，李建荣驾驶登记车主为原告的沪A5XX**小型轿车行驶至青浦区环城东路，与第一被告驾驶的沪C0XX**小型轿车相撞，造成原告车损的交通事故。第一被告负事故全部责任，李建荣无事故责任。事故发生后，原告花费评估费340元。
审理过程中，原告主张因本次事故造成如下损失：车辆维修费人民币11,353元、评估费340元。并提供了修理费发票、修理清单、评估意见书、堪估表。第一、第二被告对该组证据真实性无异议。
根据庭审确认的事实，本院认为：公民、法人由于过错侵害他人财产的，应当承担民事责任。本案系因道路交通事故而引起的财产损害赔偿纠纷，第一被告方车辆负事故全部责任，本院确认第一被告对原告的损失应承担全部赔偿责任。事故车辆在第二被告处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者保险，根据相关规定，应由第二被告在强制保险及商业三者险责任限额内按照实际损失承担赔偿责任。原告的各项赔偿费用具体确定如下：
一、车辆维修费，根据原告所提供证据，本院依法确认原告车辆修理费11,353元；二、评估费，依法确认为340元。
综上所述，原告因本案交通事故造成损失共计11,693元，由第二被告在交强险的财产损失赔偿限额内赔偿原告2,000元，在商业三者险责任限额内赔偿原告9,693元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔付原告上海东丞工贸有限公司2,000元;
二、被告太平财产保险有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔付原告上海东丞工贸有限公司9,693元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费92.32元，减半收取计46.16元，由第一被告负担。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 李晶
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 杜民
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威环民初字第2812号
原告冯XX。
被告梁XX。
本院在审理原告冯XX与被告梁XX离婚纠纷一案中，原告冯XX于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费175元，由原告负担。
审判员 王佃晓
二〇一五年一月十四日
书记员 董静依
甘肃省山丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0725民初667号
原告：辛丽华，女，汉族，国营山丹农场职工，现住山丹县。
委托诉讼代理人：高兴军，山丹县李桥乡法律服务所法律工作者。
被告：赵殿龙，男，汉族，山丹县李桥乡杨坝村四社务农。
原告辛丽华与被告赵殿龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辛丽华及其委托诉讼代理人高兴军到庭参加诉讼，被告赵殿龙经本院传票传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告辛丽华向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告借款本金15000元，承担利息3900元，合计18900元。事实和理由：2015年2月13日，被告赵殿龙以资金周转困难为由向原告辛丽华借款15000元，当时约定按照月利率2分计算利息，并由被告给原告出具借条一张。借条出具后，原告辛丽华以现金方式给付被告赵殿龙15000元。后原告多次向被告索要，但被告以各种理由推诿。故提起诉讼。
被告赵殿龙未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2015年2月13日，被告向原告借款15000元,当时约定月息为2分，并由被告向原告出具借条一张。借条内容为：”借条，今借到辛丽华现金15000元整，大写壹万伍仟元整，今借人赵殿龙，月息2分，2015年2月13日。”当时双方未约定付款期限。后经原告多次索要，被告一直推诿拒付，原告遂提起诉讼。
本院认为，原告辛丽华在庭审中提交被告赵殿龙书写的借条一张，该证据客观真实，符合法律规定，应予确认。被告赵殿龙经本院传票传唤无故未到庭应诉，视为对原告诉讼主张的认可，故被告应承担偿还原告借款15000元的民事责任。对原告主张的借款月息2分，利息为3900元（2015年2月13日至2016年3月13日），符合法律规定，应予认定。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵殿龙偿还原告辛丽华借款15000元，承担利息3900元，共计18900元。限于判决生效后十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费273元，减半收取136.5元，由被告赵殿龙负担，限于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 陈多文
二〇一七年四月五日
书记员 马 君
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂01民初4247号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨雯，该公司武汉分公司员工。
被告：武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城，经营者王凯，经营地址湖北省武汉市洪山区民族大道***号枫尚国际广场***楼，注册号：420111600417334。
委托诉讼代理人：陈进，该公司员工。
原告福州大德文化传播有限公司（以下简称“大德公司”）与被告武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城（以下简称“欢乐迪音乐城”）侵害音乐电视作品《传奇》放映权纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告大德公司的委托诉讼代理人杨雯，被告欢乐迪音乐城的委托诉讼代理人陈进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大德公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵犯原告享有的放映权；2.判令被告向原告赔偿经济损失人民币（以下皆同）1，000元；3.判令被告承担原告为制止侵权行为支付的合理费用7元；4.判令由被告承担本案诉讼费。事实和理由：案外人华特国际音乐股份有限公司（以下简称“华特公司”）是涉案音乐电视作品《传奇》的著作权人。原告经该公司合法授权，取得并行使上述作品的放映权等权利。三辰影库音像出版社出版的《华特流行经典合辑》已将上述音乐电视作品收录其中，并注明了著作权人。被告未经许可，以营利为目的，擅自在其经营场所内以卡拉OK方式放映上述音像作品，其行为已侵害原告的合法权益，依法应当承担侵权责任。
被告欢乐迪音乐城辩称：1.原告提供的证据《华特流行经典合辑》系非法出版物，不能证明原告享有涉案作品的著作权，原告主体不适格；2.原告在本案中的损失可以计算，故本案不应适用法定赔偿；3.被告系合法经营企业，对于合理合法使用正版音乐电视作品持积极态度。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下，原告的证据10，原告当庭提交了证据原件予以核对，与本案讼争事由有关联，本院对其证据效力依法予以确认。
本院经审理查明：
2015年1月6日，案外人华特公司加入社团法人社团法人台湾著作权保护协会，但词、曲及音乐电视作品的完整著作权及相关诉讼权利均未授权给该协会。2015年11月11日，社团法人台湾著作权保护协会出具《录音／录影制品权利认证书》，证明涉案音乐电视作品《传奇》的权利人是华特公司。2016年7月5日，华特公司退出了上述协会。2015年6月30日，华特公司出具《授权证明书》，将其享有完整著作权的涉案音乐电视作品《传奇》之复制、放映等权利授权给原告。授权期限为2015年6月30日始至2018年6月30日止，授权内容包括：放映权以及以自己的名义进行维权的权利等。
2016年1月4日，原告向武汉市楚信公证处申请证据保全公证。同月11日，公证人员与原告的委托代理人杨雯来到位于武汉市洪山区民族大道159号枫尚国际广场二、三楼的被告经营场所。在公证人员的监督下，杨雯以普通消费者身份操作包房内的点歌播放器进行现场取证，点播了涉案音乐电视作品《传奇》。杨雯使用公证处提供的摄像机对播放画面进行了拍摄。公证处对上述拍摄内容进行了光盘刻录并予以封存。消费结账后，现场取得被告出具的发票一张、POS签购单一张和名片一张，消费金额共计666元。经比对，公证取证的音乐电视作品与原告主张权利的涉案音乐电视作品《传奇》系同一作品。
另查明：
原告提交的《华特流行经典合辑》中收录了涉案音乐电视作品《传奇》，出版单位为三辰影库音像出版社，ISBN号为978-7-88074-795-9。该合辑版权声明显示：“本出版物内音乐电视作品的全部著作权归属于华特国际音乐股份有限公司所有，未经许可，均不得使用，违者必究”。
被告系个体工商户，成立于2011年11月29日，经营范围为音乐厅、量贩式KTV。原告以被告侵害其音乐电视作品放映权为由，已向本院提起230案诉讼（含本案）。在上述案件中，原告共支出公证费900元、调查取证费666元。
本院认为：
本案系侵害音乐电视作品放映权纠纷。《华特流行经典合辑》中收录了涉案音乐电视作品《传奇》，该合辑版权声明中已明确载明，出版物内音乐电视作品的全部著作权归属于华特公司所有，再结合社团法人台湾著作权保护协会出具的《录音／录影制品权利认证书》，可以认定华特公司是涉案音乐电视作品《传奇》的著作权人。经华特公司授权，原告已享有上述作品的放映权，且有权以自己的名义进行维权，故大德公司系本案的适格原告，对于被告的相应答辩主张，本院不予支持。
被告未经权利人许可，以营利为目的，擅自在其经营场所内，提供涉案音乐电视作品的点播服务，以卡拉OK形式向公众放映上述作品，其行为已侵害原告的放映权，依法应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。由于双方均未对原告的实际损失或被告的违法所得进行举证，故本案应适用法定赔偿的方式确定损害赔偿金额。本院参考涉案音乐作品的知名度、被告的经营时间、经营规模等因素，酌定被告应赔偿原告经济损失300元。此外，为包括本案在内的230案诉讼，原告已支出公证费900元、调查取证费666元，分摊至本案，原告支出的合理开支为6.8元，该费用亦应由被告承担。
综上，经合议庭评议，依据《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第九条第（一）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城于本判决生效之日起，立即停止在其经营场所放映音乐电视作品《传奇》；
二、被告武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城于本判决生效之日起十日内，赔偿原告福州大德文化传播有限公司经济损失人民币300元；
三、被告武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城于本判决生效之日起十日内，赔偿原告福州大德文化传播有限公司为制止侵权所支出的合理开支人民币6.8元；
四、驳回原告福州大德文化传播有限公司的其他诉讼请求。
如被告武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城逾期不履行本判决所确定的金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币20.76元，由被告武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城负担。（原告起诉时已向本院预交上述费用，被告应连同前述判决的款项，一并支付给原告。）
如不服本判决，当事人可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。在提交上诉状时，上诉人应按照《诉讼费用交纳办法》的规定预交上诉案件受理费，款汇湖北省高级人民法院，开户行：中国农业银行武汉市东湖支行，户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号：05×××69-1。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙文清
审 判 员 陈 峰
人民陪审员 夏文芳
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 黄 河
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊安民初字第317号
原告何志光。
被告张振强。
本院在审理原告何志光诉被告张振强民间借贷纠纷一案中，原告何志光于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何志光撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审判员 任增军
二〇一五年三月十八日
书记员 高大尉
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第786号
罪犯卢改荣，女，1972年12月11日出生，汉族，现在河南省郑州女子监狱服刑。
河南省淅川县人民法院于2011年8月30日作出（2011）淅刑初字第117号刑事判决，认定卢改荣犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2011年5月25日起至2014年11月24日止。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯卢改荣入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，1998年11月13日，被告人卢改荣伙同他人，采用欺骗的手段将女青年反锁在屋内，使其在人身自由受到限制的情况下，被他人强奸。
罪犯卢改荣服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2013年1月15日记功1次；2013年8月15日表扬1次。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯卢改荣入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卢改荣减去有期徒刑六个月（刑期至2014年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 元
审判员 王明哲
审判员 范艳宏
二〇一四年一月二十八日
书记员 冯若梅
浙江省文成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0328民初1408号
原告：张金富，男，1977年8月25日出生，汉族，住浙江省文成县。
委托诉讼代理人：赵国柱，浙江兆佳律师事务所律师。
被告：叶久青，男，1977年1月6日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
本院于2018年5月24日立案受理原告张金富与被告叶久青民间借贷纠纷一案后，原告没有在规定期限内交纳诉讼费，也没有提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审 判 员 吴正德
二〇一八年六月四日
代书记员 洪婷婷
河南省孟津县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0322执883号
洛阳市公安局交通警察支队高速公路交通警察大队：
关于你申请执行谭洪君行政非诉执行纠纷一案，谭洪君已经全部履行裁判文书确定的义务，本案执行完毕。
特此通知
执行员 王武伟
二〇一七年十二月六日
书记员 朱学智
舞阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）舞行执字第80号
张新要：
舞阳县国土资源局申请执行你行政处罚执行一案，舞阳县人民法院作出的（2015）舞行审字第54号执行裁定书已发生法律效力。申请执行人舞阳县国土资源局于2015年11月6日向本院申请强制执行，本院于2015年11月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十二条的规定，责令你自本通知书送达之日起5日内履行下列义务：
一、履行罚款1378.5元。
二、负担本案申请执行费50元。
开户银行：中国建设银行舞阳县支行户名：舞阳县人民法院账号：41001558310050206973
特此通知
二〇一五年十一月十日
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民申378号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈仁兴。
委托诉讼代理人：郭文禄，胶州李哥庄法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:王占德。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙洪山。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵铁环。
再审申请人陈仁兴因与被申请人王占德、孙洪山、赵铁环民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）鲁02民终1355号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，陈仁兴的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 林荣家
审判员 陈召坤
审判员 翟连颇
二〇一七年七月二十五日
书记员 杨仁和
书记员 任盛楠
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁02民申378号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈仁兴。委托诉讼代理人：郭文禄，胶州李哥庄法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:王占德。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙洪山。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵铁环。再审申请人陈仁兴因与被申请人王占德、孙洪山、赵铁环民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）鲁02民终1355号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，陈仁兴的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  林荣家审判员  陈召坤审判员  翟连颇二〇一七年七月二十五日书记员  杨仁和书记员  任盛楠
山东省烟台市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁06行终187号
上诉人（原审原告）莱阳裕景隆置业有限公司,住所地:莱阳市金山旅游度假区。
法定代表人孙加伟，该公司执行董事。
委托代理人王凯源，该公司工作人员。
委托代理人孙啟，该公司工作人员。
被上诉人（原审被告）莱阳市国土资源局,住所地：莱阳市旌旗西路202号。
法定代表人蓝洪，该局工作人员。
被上诉人（原审被告）莱阳市人民政府,住所地：莱阳市金水路1号。
法定代表人李胜刚，市长。
上诉人莱阳裕景隆置业有限公司因土地行政确认一案，不服山东省莱阳市人民法院（2016）鲁0682行初74号行政判决书，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人莱阳裕景隆置业有限公司于2017年5月8日向本院提交了书面撤诉申请，自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人申请撤回上诉是其真实意思表示，不损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人莱阳裕景隆置业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人莱阳裕景隆置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 马贞增
审判员 苏宁雪
审判员 于 红
二〇一七年六月二十日
书记员 闫彩玲
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滕民初字第3831号
原告：徐某某，女，1982年8月12日出生，汉族，农民，住枣庄市。
委托代理人：燕宗宝，山东善国律师事务所律师。
被告：姜某，男，1978年7月26日出生，汉族，住枣庄市。
原告徐某某与被告姜某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人燕宗宝，被告姜某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称：2000年，原告与被告自由相识恋爱，2003年12月22日在滕州市民政局婚姻登记处登记结婚。原告于2008年2月9日生一男孩，取名姜某甲。婚后，因与被告性格不合常发生争吵，被告又于2013年8月被滕州市人民法院以绑架、敲诈勒索罪判处有期徒刑六年，导致夫妻感情破裂，故诉请法院依法判令与被告离婚并抚养婚生男孩。
被告姜某辩称：与原告感情一直很好，不同意离婚。
经审理查明：2000年，原、被告自由相识恋爱，2003年12月22日在滕州市民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，领取结婚证书。原告徐某某于2008年2月9日生一男孩，取名姜某甲。婚后，原、被告在共同生活中因生活琐事产生矛盾，被告于2013年8月因犯绑架、敲诈勒索罪被滕州市人民法院判处有期徒刑六年。原告徐某某遂于2014年9月4日诉来本院，请求依法判令与被告姜某离婚并抚养婚生男孩。
上述事实，有结婚证书、当事人陈述等在卷为凭。
本院认为：原、被告领取结婚证书后即确立了合法的夫妻关系，且双方已共同生活多年又生有一子，已建立起夫妻感情。婚后虽因生活琐事发生了争执及被告因犯罪服刑，对夫妻感情造成了一定的影响，但尚未达到已彻底破裂的程度，故原告徐某某起诉与被告姜某离婚，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告徐某某与被告姜某离婚。
案件受理费25元由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 马勇
二〇一四年十一月三日
书记员 龙敏
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民特17号
申请人：何某某。
被申请人：冯某某。
申请人何某某与被申请人冯某某申请宣告公民死亡一案，本院于2017年3月20日立案后，2017年3月28日，申请人何某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，申请人经传票传唤无正当理由拒不到庭的，依法应当按照自动撤诉处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按申请人何某某撤回申请处理。
审判员 张倩
二〇一七年三月二十八日
书记员 牛洋
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营民三终字第136号
上诉人（原审原告）赵志峰，男，1988年10月25日出生，汉族，无业，现住营口市老边区辰威小区。
委托代理人李柏林，辽宁元久律师事务所律师。
上诉人（原审被告）赵俊廷，男，1987年3月31日出生，汉族，系营口市鲅鱼圈区管理委员会职员，现住营口市站前区天辅圣堡24号。
上诉人赵志峰、赵俊廷因民间借贷纠纷一案不服营口市站前区人民法院（2014）站�二初字第00405号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵俊廷到庭参加诉讼。上诉人赵志峰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年11月25日被告向原告借款50000元，并约定于2013年12月25日偿还。2013年12月27日被告向原告借款50000元，并约定于2014年1月27日偿还。2014年3月4日被告向原告借款50000元，并约定于2014年3月24日偿还。2014年3月25日被告向原告借款92500元，并约定1月内偿还。2014年8月4日被告向原告借款80000元，并约定1月内偿还。以上借款总计322500元，被告均为原告出具了欠据。借款到期后被告未能按期偿还，至今尚欠原告借款322500元。
原审法院认为：原、被告之间存在借贷关系，被告尚欠原告借款322500元的事实属实，证据充分，被告应承担给付责任，并承担到期未还款的利息，双方欠条未�定利息，按照中国人民银行同期贷款利率计算，计息时间从原告主张权利之日起即2014年10月16日起至判决确定给付之日止。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告赵俊廷给付原告赵志峰借款人民币322500元，并承担借款的银行利息，计息时间从2014年10月16日起至判决确定给付之日止，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算。上述款项被告于判决生效后十日内付清，若被告逾期给付按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。案件受理费6137元由被告承担。原告已预交本院，由被告给付原告。
上诉人赵志峰上诉请求：撤销原判，增加判决赵俊廷给付借款利息。理由：借据中未书面约定借款利息，但口头约定了借款利息。
上诉人赵俊廷上诉请求并辩称：撤销原判，依法驳回赵志峰的诉讼请求。理由：我仅借款10万元，另22.25万元并非借款本金，而是10万元的利息。
本院二审查明的事实与一审认定的事实基本一致。
本院认为，二上诉人之间存在借贷关系，赵俊廷尚欠赵志峰借款322500元的事实属实，证据充分，赵俊廷应承担给付责任，并承担到期未还款的利息，双方欠条未约定利息，按照中国人民银行同期贷款利率计算，计息时间从赵志峰主张权利之日起即2014年10月16日起至判决确定给付之日止。上诉人赵志峰经合法传唤未到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，本院按撤诉处理。上诉人赵俊廷称仅借款10万元，另22.25万元并非借款本金，而是10万元的利息，但其未提供相关证据佐证，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8300元，上诉人赵俊廷负担6100元，上�人赵志峰负担2200元。
本判决为终审判决。
审 判 长 夏克超
审 判 员 周启义
代理审判员 段建勇
二〇一五年四月十七日
书 记 员 夏铭铭
中华人民共和国
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清城法民三初字第515号
原告：吴某，女，汉族，住清远市清城区，身份证号码×××002X。
被告：Ｙ某（姚荣志），男，美国国籍，住美国，护照号码×××7492。
原告吴某诉被告姚荣志离婚纠纷一案，本院于2014年10月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼；被告姚荣志经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理，本案现已审理终结。
原告起诉称：原告于2012年经人介绍与被告相恋，于××××年××月××日在广东省××市登记结婚，由于婚前了解不足，导致婚后感情不合，被告于2013年5月至今失去联系，现特向法院提出离婚，请求判令原告与被告离婚。
被告姚荣志在法定期限内没有提供书面答辩及证据。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日在中国登记结婚。现原告以婚后由于被告在美国居住工作及生活，其本人在中国清远市生活，一直两地分居，自2013年5月起，原告便无法联系被告，夫妻关系名存实亡，感情确已破裂为由向本院提起离婚诉讼。原告表示双方婚后没有购置共同财产，也没有共同的债权和债务。
以上事实，有原告提供的身份证、结婚证以及本院庭审笔录为凭。
本院认为，原、被告虽是自愿结婚，但婚后由于双方两地分居生活，导致婚后未能建立起真正的夫妻感情。双方自2013年后一直没有联系及再见面，客观上已造成夫妻分居多时，无法履行夫妻义务，夫妻关系实际上名存实亡，现在原告表示双方已无和好可能，可见，原、被告夫妻感情确已破裂，为此，原告的离婚请求，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告吴某与被告Ｙ某（姚荣志）离婚。
本案受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国广东省清远市中级人民法院。
审判长 丘雪芳
审判员 李伟平
审判员 童伟娟
二〇一五年十月十七日
书记员 罗艳丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0121民初3982号
原告：成都复鑫泰商贸有限公司，住所地四川省成都市武侯区。
法定代表人：高明亮，总经理。
被告：邱谋华，男，1972年1月19日出生，汉族，住四川省金堂县。
原告成都复鑫泰商贸有限公司与被告邱谋华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告成都复鑫泰商贸有限公司于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都复鑫泰商贸有限公司提出撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成都复鑫泰商贸有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告成都复鑫泰商贸有限公司负担。
审判员 辛建辉
二〇一七年十一月十日
书记员 苏 凤
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云执字第638号
申请执行人李云建。
被执行人戚海宁。
李云建申请执行戚海宁房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2013）云民初字第2632号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2014年4月3日立案执行，立案标的为4870元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
2014年4月本院依法给被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，被执行人告知书。
2014年5月本院分别到市产权处、车管所查询被执行人房产、车辆信息。
2014年4月本院分别到江苏银行、工商银行、农业银行、中国银行、建设银行、交通银行、南京银行、邮政储蓄银行查询被执行人的银行存款。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，该案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2013）云民初字第2632号民事判决书终结执行。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 高尚锋
执 行 员 赵朝晖
人民陪审员 冷旭东
二〇一四年六月二十日
书 记 员 金 珠
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0243民初3572号
原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（事业法人），住所地：重庆市渝北区青枫北路12号。
法定代表人：余宪武，该中心主任。
委托诉讼代理人李丽，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告：朱光强，男，1966年9月22日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心诉被告朱光强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心之委托诉讼代理人李丽，被告朱光强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告赔偿原告代为垫付王德香因交通事故受伤的抢救费86100元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月9日13时10分许，驾车人朱光强无证驾驶无牌号农用三轮车由大同场上往桑柘太平村方向行驶，当行驶至桑柘镇太平村村道小地名“大木坎”路段时，由于操作不当车辆侧翻，造成乘车人王德香摔下车受伤的交通事故。重庆市彭水县交巡警马峰中队渝公交认字【2015】第00117号道路交通事故认定书结论为，朱光强承担此事故的全部责任，王德香不承担此次事故的责任。应重庆市彭水县人民医院申请基金管理中心垫付王德香的抢救费，经审核基金管理中心于2016年4月13日向重庆市彭水县人民医院垫付王德香的抢救费86100元。此后，虽经原告依法催收，被告始终未履行偿还义务。原告为了维护自己的合法权益，依法提起诉讼，请求人民法院判决支持原告的前述诉讼请求。
被告朱光强辩称，我认账，但是我现在无钱还，以后我一年还一点，对方是垫付了86100元。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交了道路交通事故认定书、医药费发票等证据，拟证明原告垫付了86100元的事实、被告承担全部偿还责任的事实。本案中，原告提交的证据能够证明被告应全部偿还原告代为垫付86100元的事实，本院对原告提交的证据予以采信。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
2015年11月9日13时10分许，朱光强无证驾驶时风牌无牌号农用三轮车搭乘王德香行驶至桑柘镇太平村7组村道（小地名：大木坎）时，由于操作不当致使车辆侧翻，造成车内乘客王德香受伤住院，车辆受损的交通事故。
彭水苗族土家族自治县交巡警大队马峰中队对本次事故作出渝公交认字【2015】第00117号道路交通事故认定书，结论：朱光强承担此次事故的全部责任，王德香不承担此次事故的全责。
重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心应本县人民医院的请求向王德香垫付了86100元的抢救费。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心多次向被告催收该款，被告未向原告支付该款。于是，重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2016年9月向本院起诉。
本院认为，本案系一起机动车交通事故纠纷，重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心按规定向伤者王德香垫付了抢救费用86100元，当由本事故的责任人予以偿还。本次事故中朱光强承担全部责任，应当由朱光强承担偿还86100元的全部责任。
综上诉述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第五十三条之规定，判决如下：
被告朱光强偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的医疗费86100元，限本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1952元（原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心申请缓交），减半收取为876元，由被告朱光强负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
代理审判员 胡显斌
二〇一六年九月十六日
书 记 员 蒋代维
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禄民初字第1030号
原告毕某某，女，19××年××月××日生，彝族，小学文化，云南××人，农民，住禄劝彝族苗族自治县××。公民身份号码：××。
被告杨某某，男，19××年××月××日生，汉族，初中文化，云南××人，农民，住禄劝彝族苗族自治县××。公民身份号码：××。
委托代理人焦道福，禄劝彝族苗族自治县转龙法律服务所法律工作者。一般授权代理。
原告�某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月27日受理后，依法适用简易程序，由审判员曹开智独任审判，于2015年6月17日公开开庭进行了审理，原告毕某某，被告杨某某及其委托代理人焦道福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于20××年××月在昆明打工认识，于20××年××月××日办理结婚登记手续，于20××年××月××日生育儿子杨某甲，于20××年××月××日生育女儿杨某乙。共同生活中，被告经常赌博，不关心家庭及子女，且在原告生病时也不予照顾及支付费用。为此，原、被告夫妻感情确已破裂，原告诉请人民法院依法判决：1、原、被告离婚；2、双方所生女儿杨某乙由原告抚养，儿子杨某甲由被告抚养。
被告辩称：原告起诉与被告的婚姻缔结过程及生育�女情况属实。原、被告夫妻感情较好，被告不同意与原告离婚。
归纳原、被告的诉辩称，双方当事人无争议的事实是：原、被告的婚姻缔结过程及生育子女情况。
上述事实有原、被告的当庭陈述及《结婚证》相互印证，本院依法予以确认。
本案的争议焦点是：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂；2、双方所生子女的抚养。
原、被告针对争议焦点均未举证。
经审理，本院依法确认如下法律事实：原、被告于20××年××月在昆明打工认识，于20××年××月××日在禄劝彝族苗族自治县××乡人民政府办理结婚登记手续，领取第××号《结婚证》，于20××年××月××日生育儿子杨某甲，于20××年××月××日生育女儿杨某乙。原告患有肺结核疾病。原告于20××年××月外出打工与被告分居至今。在原、被告分居期间，双方所生子女一直跟随被告父母在家生活。原、被告至今未与被告父母分家另居。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂，是准予离婚与不准予离婚的法定条件。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻感情的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案原、被告认识、相处后登记结婚，婚姻基础较好，在共同生活中，原、被告虽然为家庭生活锁事发生争吵，但只要双方在今后的生活中互敬互爱，相互关心，遇事冷静处理，和好是有可能的。原告不能举证证明具有夫妻感情确已破裂的法定情形存在，原、被告的夫妻感情并未破裂，为此，原告的诉讼请求本院依法不予支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告毕某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告毕某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 曹开智
二〇一五年六月二十一日
书记员 康玉洪
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临中刑执字第614号
罪犯刘根牛，男，汉族，1993年7月7日出生于云南省镇康县，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。
云南省镇康县人民法院于2013年12月5日作出（2013）镇刑初字第95号刑事判决，以被告人刘根牛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月（刑期自2013年8月7日起至2015年2月6日止），并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。
现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月9日以（2014）临狱减字第595号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘根牛在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬1次。有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘根牛减去有期徒刑剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一四年十月三十日
书记员 何志鹏
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0211民初6157号
原告：无锡雄宇建筑机械有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区太湖街道双新经济园区。
法定代表人：陈兆虎，该公司董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，该公司员工。
被告：兰文彬，男，1977年8月7日出生，汉族，户籍在四川省资中县，现住重庆市南岸区。
原告无锡雄宇建筑机械有限公司（以下简称雄宇建筑公司）与被告兰文彬定作合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雄宇建筑公司的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告兰文彬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雄宇建筑公司向本院提出诉讼请求：1、判令兰文彬立即支付尚欠货款20000元；2、判令兰文彬支付逾期付款违约金（以20000元为基数，自2011年5月5日起至判决给付之日止，按每日万分之五计算）；3、诉讼费用由兰文彬负担。事实和理由：2010年7月30日双方签订了《产品订货定作合同》，兰文彬向雄宇建筑公司购买建筑用电动吊篮。合同签订后，雄宇建筑公司向兰文彬交付了电动吊篮，兰文彬收货后至今拖欠货款20000元。经多次催讨未果。
庭审中，雄宇建筑公司变更诉讼请求为：1、判令兰文彬立即支付尚欠货款20000元；2、判令兰文彬支付逾期付款违约金（以20000元为基数，自起诉之日至判决给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；3、诉讼费用由兰文彬负担。
被告兰文彬在法定答辩期限内未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年7月30日，雄宇建筑公司与兰文彬签订《产品订货定作合同》一份，约定兰文彬向雄宇建筑公司定作15台钢吊篮，金额为240000元。双方就产品质量要求、技术标准、发提货时间、地点均进行了约定，其中结算方式及期限约定：预壹拾伍万元整货款发货。余款货到重庆之日九个月内分三次均付付清。违约责任约定：需方逾期付款则所购吊篮视为厂方租借给需方。租金从发货之日起，按每台每天伍拾元整计算，直至货款付清为止。合同签订后，雄宇建筑公司分别于2010年7月31日、8月1日发货，兰文彬分别于同年8月2日、8月4日收货。兰文彬陆续付款共计220000元。2015年3月16日，兰文彬在对账单上签字确认结欠雄宇建筑公司价款20000元。因催讨无果，雄宇建筑公司遂诉至本院，诉请如前。
本院认为：兰文彬未到庭参加诉讼，视为其放弃部分诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行承担，本院根据雄宇建筑公司提供的证据进行审核裁判。根据现有证据，能认定雄宇建筑公司与兰文彬所签订的《产品订货定作合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律禁止性规定，应为有效，对双方当事人均有法律约束力。雄宇建筑公司依约向兰文彬交付了货物，兰文彬应及时按约付款。故雄宇建筑公司有权要求兰文彬给付剩余价款并支付逾期付款损失。雄宇建筑公司自愿按银行同期同类贷款利率主张逾期付款损失，系其处分自身权利，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告兰文彬于本判决发生法律效力后立即支付原告无锡雄宇建筑机械有限公司价款20000元。
二、被告兰文彬于本判决发生法律效力后立即支付原告无锡雄宇建筑机械有限公司逾期付款损失（以20000元为基数，自2017年9月27日起至判决给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果兰文彬未按规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告兰文彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 龚甬钰
二〇一七年十一月二十二日
书记员 冯立奋
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执733号
申请执行人冯允玲，女。
被执行人王志强，男。
上述申请执行人与被执行人间民间借贷纠纷一案，威海市环翠区人民法院（2015）威环民初字第3467号民事判决书已发生效力。申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，未查找到被执行人可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本案中止情形消失后，当事人可以申请恢复本案执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈晓东
二〇一六年六月二十日
书记员 王少锋
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富法执恢字第16号
申请执行人刘清刚，男，1952年2月11日出生，汉族，一重退休工人，住富拉尔基区红宝石街道。
被执行人齐齐哈尔市富拉尔基区钢管金属改制厂，住所地齐齐哈尔市富拉尔基区交通街。
法定代表人隋景信，系该厂厂长。
本院在执行申请执行人刘清刚与被执行人齐齐哈尔市富拉尔基区钢管金属改制厂民间借贷纠纷一案中，刘清刚于2015年5月19日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（1996）富经初字第154号民事调解书向本院提出申请，要求齐齐哈尔市富拉尔基区钢管金属改制厂给付借款人民币共计203712.95元。本院在执行过程中，刘清刚与齐齐哈尔市富拉尔基区钢管金属改制厂自行协议，故刘清刚向本院申请撤回执行申请。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（三）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（1996）富经初字第154号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王宏伟
审判员 朱喜钧
审判员 李国合
二〇一五年十月三十日
书记员 赵文哲
河北省唐山市丰润区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0208民初1578号
申请人：建华区宝欣建筑器材租赁站，住所地齐齐哈尔市建华区红光村。
经营者：董春华，男，1988年3月5日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区白官屯镇燕子河村豆家街91号。
被申请人：亚翔建设集团有限公司，住所地河南商丘市归德路与长江路交叉口东北角。
法定代表人:杨业伟。
被申请人：朱连财，男，1952年8月21日出生，汉族，住齐齐哈尔市。
被申请人：孙连东，男，1966年1月25日出生，汉族，住黑龙江省延寿县。
本院在审理申请人建华区宝欣建筑器材租赁站与被申请人亚翔建设集团有限公司、朱连财、孙连东租赁合同纠纷一案中，申请人建华区宝欣建筑器材租赁站向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人亚翔建设集团有限公司及其下属各分公司、朱连财、孙连东的银行存款112万元或查封其相应价值财产，并由太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司为其担保。
经审查，本院认为，申请人建华区宝欣建筑器材租赁站的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人亚翔建设集团有限公司及其下属各分公司、朱连财、孙连东的银行存款112万元或查封其相应价值财产。
案件申请费5000元，由被申请人亚翔建设集团有限公司及其下属各分公司、朱连财、孙连东负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员韩春平
二○一七年三月二十一日
书记员陈月新
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市丰润区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0208民初1578号申请人：建华区宝欣建筑器材租赁站，住所地齐齐哈尔市建华区红光村。经营者：董春华，男，1988年3月5日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区白官屯镇燕子河村豆家街91号。被申请人：亚翔建设集团有限公司，住所地河南商丘市归德路与长江路交叉口东北角。法定代表人:杨业伟。被申请人：朱连财，男，1952年8月21日出生，汉族，住齐齐哈尔市。被申请人：孙连东，男，1966年1月25日出生，汉族，住黑龙江省延寿县。本院在审理申请人建华区宝欣建筑器材租赁站与被申请人亚翔建设集团有限公司、朱连财、孙连东租赁合同纠纷一案中，申请人建华区宝欣建筑器材租赁站向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人亚翔建设集团有限公司及其下属各分公司、朱连财、孙连东的银行存款112万元或查封其相应价值财产，并由太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司为其担保。经审查，本院认为，申请人建华区宝欣建筑器材租赁站的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人亚翔建设集团有限公司及其下属各分公司、朱连财、孙连东的银行存款112万元或查封其相应价值财产。案件申请费5000元，由被申请人亚翔建设集团有限公司及其下属各分公司、朱连财、孙连东负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员韩春平二○一七年三月二十一日书记员陈月新
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高法民初字第1629号
原告隋克喜。
被告陈余军。
被告中华联合财产保险股份有限公司高密支公司。
本院在审理原告隋克喜与被告陈余军、中华联合财产保险股份有限公司高密支公司机动车交通事故纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王予娥
二〇一五年五月八日
书记员 单 蕾
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初2184号
原告：中国电信股份有限公司荣昌分公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道昌州东段68号1、2幢，统一社会信用代码915002267562378252。
负责人：刘宇经，总经理。
委托诉讼代理人：包雪楠、赵晓兰，重庆康渝律师事务所律师，一般代理。
被告：马平，男，汉族，1985年3月28日出生，住四川省西充县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司荣昌分公司诉被告马平电信服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国电信股份有限公司荣昌分公司申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之�定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司荣昌分公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司荣昌分公司负担。
审 判 长 刘千军
人民陪审员 钟历英
人民陪审员 吕继泽
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 柳 叶
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执5178号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。
法定代表人菊川浩，董事长
被执行人陈爱斌，男，汉，身份证地址:山西省长治县），。
上列申请执行人与被执行人陈爱斌小额借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤0303民初2976号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陈林申
审判员 刘裕林
审判员 卢瑞苗
二〇一八年四月二十五日
书记员 陈家富
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0722民初88号
原告李德才，男，汉族，居民。
被告翁永枢，男，汉族，居民。
被告陈莲红，女，汉族，居民。
本院在审理原告李德才与被告翁永枢、陈莲红民间借贷纠纷一案中，原告李德才于2016年3月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其对其民事诉讼权利的处分，且没有损害国家、集体和他人的合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李德才撤回起诉。
案件受理费5725元，减半收取2862元，保全费1995元由原告李德才负担。
审 判 员 韦海澄
代理审判员 蔡东莼
人民陪审员 周传富
二〇一六年三月二日
书 记 员 陈 媛
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0404刑初128号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人朱乾坤，无业。2015年8月7日因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元，2015年11月8日刑满释放。2016年1月12日因本案被刑事拘留，2016年1月25日被逮捕，现羁押于常州市看守所。
常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2016）72号起诉书指控被告人朱乾坤犯盗窃罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派检察员王成出庭支持公诉。被告人朱乾坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、被告人朱乾坤于2015年12月29日晚，经事先踩点，在本市钟楼区怀德中路123号福泽烟酒店，采用撬窗进入的手段，窃得店内“中华”（软红）、“中华”（硬红）、“芙蓉王”等各类香烟，窃后销赃得款人民币9000余元。
2、被告人朱乾坤于2016年1月11日凌晨，经事先踩点，在本市钟楼区怀德北路37-12号郭氏烟酒店，采用撬锁进入的手段，窃得店内现金人民币10000余元、“中华”（软红）香烟118条、“白沙”（和天下）香烟10条、“熊猫”（硬经典）香烟2条、“熊猫”（硬时代版）香烟5条、“云烟”（软大重九）香烟4条、“黄鹤楼”（硬天骄圣地）香烟2条、“钓鱼台”（硬景泰蓝94MM）香烟5条，香烟总计价值人民币90545元，窃后销赃得款人民币82250元。
案发后，公安机关从被告人朱乾坤处追缴人民币90125元及部分香烟，从常州市钟楼区白云路3号张氏烟酒店追回被告人朱乾坤向其出售的所窃香烟，其中人民币7875元及香烟均发还郭氏烟酒店，人民币82250元退还张氏烟酒店；被告人朱乾坤如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人朱乾坤在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人朱乾坤的供述笔录，未到庭证人王某、毕某、张某、陈某、刘某等人的陈述笔录，辩认笔录及照片，扣押、发还清单，清点笔录，监控录像，估价鉴定结论书，扣押决定书，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱乾坤以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人朱乾坤如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人朱乾坤犯盗窃罪，数额巨大；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱乾坤犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月12日起至2020年1月11日止。罚金在判决生效后三个月内缴纳。）
二、继续追缴被告人朱乾坤的犯罪所得，其中19420元发还被害人，91250元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 可
人民陪审员 顾华珍
人民陪审员 季金兰
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 张 雪
白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉08民终344号
上诉人（原审原告）：张秀华，女，汉族，农民，现住内蒙古兴安盟。
委托代理人吴殿明，男，教师。
被上诉人（原审被告）：罗大秋，女，汉族，个体，现住白城市。
被上诉人（原审被告）：李卓，男，汉族，无职业，现住白城市。
上诉人张秀华因民间借贷纠纷一案，不服洮北区人民法院（2015）白洮西民初字第293号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人于2016年4月6日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张秀华撤回上诉。
上诉人张秀华预交二审案件受理费2700.00元予以退回。
审 判 长 ：张国君
代理审判员 ： 苏 波
代理审判员 ：吴金研
二〇一六年四月七日
书 记 员 ： 吕 超
山西省河津市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）河行非审字第50号
申请执行人河津市国土资源局，住所地河津市建新街24号，组织机构代码证：73933114-X。
法定代表人周建军，局长。
委托代理人宁君，男，该局工作人员。
委托代理人李波，男，该局工作人员。
被执行人王堂琐，男，河津市人。
2015年9月8日，本院收到申请执行人河津市国土资源局的强制执行申请书，申请强制执行其于2015年3月25日作出的河国土资处字（2015）第09号土地违法案件行政处罚决定书。
本院认为，申请执行人河津市国土资源局申请强制执行河国土资处字（2015）第09号土地违法案件行政处罚决定书，请求强制拆除被执行人王堂琐在违法占用的369平方米土地上新建的房屋，因申请执行人未提供社会稳定风险评估材料和被执行人的意见，执行申请材料不完备，故其强制执行申请不符合形式要件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第（三）项、第五十六条第二款，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条第二款，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第三条的规定，裁定如下：
对申请执行人河津市国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山西省运城市中级人民法院申请复议，也可以直接向山西省运城市中级人民法院申请复议。
审 判 长 谢国强
代理审判员 周建伟
人民陪审员 赵建刚
二〇一五年九月十二日
书 记 员 王晓霞
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江开商初字第0253号
原告余良进，系昆山市玉山镇镇鑫富贸易商行业主。
委托代理人姚升传，江苏柏庐律师事务所律师。
委托代理人叶挺。
被告沈雨良，系吴江市同里镇佳田精密模具厂业主。
被告吴江市佳宝精密模具有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区同里镇三元街迎燕东路。
法定代表人沈雨良，董事长。
原告余良进与被告沈雨良、吴江市佳宝精密模具有限公司（以下简称佳宝公司）加工合同纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理，依法由审判员康琳适用简易程序，于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告余良进及其委托代理人姚升传到庭参加诉讼，被告沈雨良、佳宝公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余良进诉称，原告经朋友介绍同沈雨良联系业务，为吴江市同里镇佳田精密模具厂（以下简称佳田厂）加工模具。2014年4月至6月，原告为被告沈雨良提供零配件加工服务，原告依约完成加工任务，双方经对账共发生加工款63652.42元。被告沈雨良、佳宝公司表示，佳宝公司系沈雨良投资设立的公司，相应加工款由二被告承担连带付款义务，故要求相应发票开具给被告佳宝公司。原告依约完成了加工义务，但二被告并未依约付款，致原告利益受损。原告认为佳宝公司系沈雨良投资的一人公司，二被告在人员、业务、财务等方面发生混同，且二被告承诺承担共同的付款义务，故原告要求二被告承担连带清偿责任。请求判令二被告连带清偿加工款人民币63652.42元，并给付逾期付款违约金（逾期付款违约金以人民币63652.42元为基数，自起诉之日2014年8月19日起至判决确定的给付之日，按银行逾期贷款利息标准计算）；本案诉讼费用由二被告承担。
被告沈雨良、佳宝公司未作答辩。
经审理查明，2014年4月至2014年6月，佳田厂以发送电子邮件及委外加工单的形式委托原告加工模具。2014年5月29日、2014年7月22日，原告与被告沈雨良通过电子邮件进行对账，沈雨良确认分别结欠原告加工费43272.63元、20379.79元。2014年6月6日、2014年7月23日，原告分别开具金额为43272.63元、20379.79元的增值税发票给被告佳宝公司。
以上事实有原告提供的电子邮件、委外加工单、送货单、对账单、增值税发票及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告余良进与被告沈雨良间的加工合同依法成立并有效。原告提供的双方对帐单载明截至2014年7月22日被告沈雨良共结欠原告模具加工费63652.42元。原告履行加工义务后，被告沈雨良应履行足额支付加工价款的义务。被告拖欠不付，显属欠理，故造成本案纠纷的责任在被告，原告要求被告沈雨良支付加工款63652.42元的诉请于法有据，本院予以支持，同时被告沈雨良应赔偿因其逾期付款给原告造成的损失。现原告要求从起诉之日（即2014年8月19日）起至生效判决确定的给付之日止，按照中国人民银行规定的银行同期贷款利率计算逾期付款利息损失，本院认为原告的该项主张符合法律规定，依法应予支持。原告虽将相应的增值税发票开具给被告佳宝公司，但佳宝公司并非为加工合同的一方当事人，佳宝公司与沈雨良及佳田厂系不同的法律主体，原告也未提供证据证明佳宝公司愿意为沈雨良的上述债务承担连带责任，故对原告要求佳宝公司承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告沈雨良应支付原告余良进加工款63652.42元，并支付逾期付款利息损失（以本金63652.42元，从2014年8月19日至本判决确定的给付之日，按中国人民银行规定的银行同期贷款利率计算），于本判决生效之日起十日内履行完毕（如采用转账方式支付请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，账号：0706678011120100001793，开户行：吴江农村商业银行营业部）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取697元，由被告沈雨良负担，被告负担部分原告已预交，本院不再退回，由被告于本判决生效之日起十日内直接交付给原告（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账户：苏州市中级人民法院；账号10×××99）。
审判员 康琳
二〇一四年十月二十日
书记员 陈瑜
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈浒民初字第68号
原告：王某，居民。
被告：叶某甲，居民，：330222196305073415。
原告王某诉被告叶某甲离婚纠纷一案，本院于2013年1月28日立案受理后，依法由审判员胡枫君适用简易程序于2013年2月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王某到庭参加诉讼，被告叶某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告王某起诉称：原、被告于1986年12月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名叶某乙。婚后20年，原、被告感情较好。但2008年初开始，被告常因琐事殴打原告。2012年9月、10月，被告又两次殴打原告，致原告肾部出血。后原、被告分居至今。分居期间，被告还采取踢门、砸东西方式骚扰原告，并采用装摄像头、查原告手机信息方式干涉、监视原告生活。原告认为，被告长期实施家庭暴力，对原告极不信任，给原告身心造成严重伤害，夫妻关系名存实亡。故诉请要求与被告离婚。
被告叶某甲未提出答辩，也未提供抗辩证据。
经审理查明：原、被告于1986年12月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名叶某乙，现已成年。
上述事实由原告王某提供的《结婚登记申请书》及原告在庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告要求离婚，应当举证证明夫妻感情确已破裂的事实，现原告提供的证据不能证明夫妻感情已经彻底破裂。且原、被告双方结婚时间较长，婚后较长时间内夫妻感情较好，原、被告双方应珍惜长期建立的夫妻感情，多为家庭、子女着想，互相体谅，原、被告仍有和好可能。故对原告的离婚诉请，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王某的离婚诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取计150元，由原告王某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费300元。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 胡枫君
二〇一三年二月二十六日
代书记员 陈 瑜
附：本判决所适用的相关法律及条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泊民初字第481号
原告赵某，女，1980年10月15日出生，汉族，农民。
委托代理人赵飞，男，1979年出生，汉族。
被告常某，男，1981年6月8日出生，汉族，农民。
赵某与常某离婚纠纷一案，本院于二0一四年三月二十六日受理后，依法由审判员余志刚独任审判，于二0一四年四月二十一日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原告与被告经人介绍相识，2003年11月12日登记结婚，2004年8月31日生长女常智策，2009年3月18日生此女常智贤，两个女儿现均随原告生活。原告与被告婚前婚姻基础较差。婚后共同生活期间，原告发现双方脾气性格不和，经常因为家庭琐事发生争吵。2013年5月份，被告以去外地卖木地板为由外出不归，被告根本不顾及原告及孩子的生活，不供应原告和孩子生活费用，没有尽到为人丈夫和父亲的责任义务。另外被告与她人存在暧昧关系。被告的种种行为严重伤害了原告的感情。原告认为夫妻感情已经彻底破裂，没有和好可能。请求依法准予原告与被告离婚，婚生女随原告生活，被告每月承担抚养费600元，依法分割夫妻共同财产，诉讼费由被告承担。
被告常某未作答辩。
经审理查明，原告与被告经人介绍相识，2003年11月12日登记结婚，婚后生有两个女儿，长女常智策2004年8月31日出生。此女常智贤2009年3月18日出生，现均随原告生活。原告主张与被告因性格不合等原因经常发生争吵，被告于2013年外出，不履行家庭义务，认为夫妻感情已经破裂。原告主张在被告处有存款等夫妻共同财产，要求依法进行分割，原告主张被告向其借款15000元，要求被告偿还。
本院认为，原告与被告已经结婚共同生活多年，并已经生有两个女儿，原告未提交充分证据证明夫妻感情已经破裂，对原告的离婚诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告赵某与被告常某离婚。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 余志刚
二〇一四年四月二十三日
书记员 栗向东
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍千大初字第1333号
原告鞍山农村商业银行股份有限公司大孤山支行。住所地鞍山市千山区大孤山镇崔家屯村。
负责人时向辉，系该支行行长。
被告王某乙，男，汉族，现住鞍山市千山区，系无业。
本院在审理原告鞍山农村商业银行股份有限公司大孤山支行诉被告王某乙借款合同纠纷一案中，因原告与被告已经自行协商解决，原告认为诉讼已无必要，于2014年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，是对自己的权利所作的处分。符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告鞍山农村商业银行股份有限公司大孤山支行撤回被告王某乙的起诉。
案件受理费50元免交。
审判员 王平
二〇一四年七月二十三日
书记员 董明
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0724民初2264号
原告吕运新。
被告秦文峰。
被告徐娇娇。
原告吕运新诉被告秦文峰、徐娇娇民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕运新、被告秦文峰到庭参加了诉讼。被告徐娇娇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕运新诉称，原被告系亲戚关系。2015年被告秦文峰以承包土地为由找到原告借款，原告分三次借给被告8万元，当时约定利息3分。由于原被告系亲戚关系，原告担心被告借钱不还且碍于面子，让被告秦文峰照着原告朋友艾某打了借据，该借据上的借款实质是原告的钱。此后至2016年6月1日前，被告多次偿还原告利息，原告担心超过诉讼时效于2016年6月1日又让被告秦文峰更换了借据。第二被告系秦文峰妻子，该债务属于夫妻共同债务，故徐娇娇也应承担清偿责任。故诉至法院要求判令被告归还借款80000元。
被告秦文峰辩称，我借钱打条的时候原告没有告诉我借的是他的钱，我究竟应该向谁偿还借款请法院依法裁判。我分三次拿走的现金是77000元。我已经偿还了利息36000元。
被告徐娇娇未到庭，也未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。
原告吕运新向本院提交的证据材料有：借条一张，证人艾某书面证言一份，秦文峰书写的承诺书两份。证明被告秦文峰所借的80000元是原告吕运新的钱。
本院依法调取的证据材料有：证人艾某的调查笔录，核实案涉款项的真实出借人。
被告秦文峰未向本院提交证据材料。
被告徐娇娇未向本院提交证据材料，也未就原告提交及本院调取的上述证据向本院提交书面质证意见，视为放弃举证、质证权利。
经庭审质证，对于原告提交的证据，被告秦文峰认为借条上手写加上的“2016”非其所写；对艾某的书面证明，下面的落款有“艾东金（艾某）两个名字，其认为是两个人出具。2016年8月15日原告向其主张还款时还说是艾某的钱，这个证言是2016年8月6日出具的却说是原告秦文峰的钱；对于两份还款承诺书，2016年8月15日的保证书，只是承诺还款，并没说还给谁。第二份承诺书中写的“2016年8月底还清”，意思是8月底还清借款利息。本院认为，借条上的还款日“2016”系原告当着被告秦文峰的面手写添加，可以清楚证明借款的还款时间；经本院向证人调查，艾某身份证上名字为“艾东金”，艾某、艾东金为同一人；被告书写的还款承诺书并未写明还款对象，但可证明被告借款80000元事实的存在。故原告提交的三份证据，客观真实，来源合法，与本案存在关联，可以作为本案的定案依据。
经审理查明，原、被告系亲戚关系。2015年被告秦文峰以承包土地为由，找原告借款。原告碍于亲戚面子，遂以艾某的名义，分三次支付被告秦文峰借款共计80000元，被告秦文峰出具了三张相应的借条。2016年6月1日，原告因担心借款超过诉讼时效，让被告秦文峰重新出具了一张总的借条。该借条载明：今借到艾某现金8万元整（捌万圆整），还款日2016年6月30日。如到期不还，每一天加800元滞纳金（捌佰元整）。担保人：吕运新借款人：秦文峰2016年6月1日1335368895313140595094。该笔借款本金80000元，被告秦文峰至今未予归还。被告秦文峰、徐娇娇系夫妻关系，上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间。2016年10月10日，原告诉至本院，要求被告偿还借款80000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，原告吕运新以艾某的名义向被告秦文峰提供借款80000元，并持有债权凭证。经本院核实，该案涉款项的所有权人为原告吕运新，故应认定原告吕运新应为本案案涉借款的实际出借人，即原告吕运新与被告秦文峰之间构成民间借贷的法律关系。被告拖欠原告借款至今未还，酿成纠纷，应承担全部责任，故原告要求被告归还借款本金80000元，符合法律规定，本院予以支持。原告所诉借款发生在被告秦文峰、徐娇娇夫妻关系存续期间，应按二被告夫妻共同债务处理，故应依法共同承担偿还债务的民事责任。被告秦文峰辩称其从原告处实际拿到的现金为77000元，但未能提交相应的证据予以证实，故对该辩解意见本院不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦文峰、徐娇娇应于本判决生效后十日内支付原告吕运新借款本金80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告秦文峰、徐娇娇共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 王光利
二〇一六年十一月二日
书记员 焦慧媛
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洋执字第00005号
申请执行人刘雪玲，女，汉族，。
被执行人汉中市金诺电子有限公司。
法定代表人王军疆，总经理。
被执行人祝小云，女，汉族。
申请执行人刘雪玲持已经发生法律效力的（2014）汉中民终字第00304号民事判决书，于2014年12月18日向本院申请执行与被执行人祝小云、汉中市金诺电子有限公司健康权纠纷一案，本院于同日受理。
本案在执行中，查被执行人确无执行能力，申请执行人刘雪玲亦未能提供出有可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，以及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项之规定，裁定如下：
终结汉中市中级人民法院（2014）汉中民终字第00304号民事判决书本次执行程序。待终结情形消失后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何文成
审判员 岳清华
审判员 熊伟峰
二〇一五年六月十五日
书记员 余 坤
江苏省无锡市崇安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崇刑初字第044号
公诉机关无锡市崇安区人民检察院。
被告人陈某，物流从业人员。2013年11月23日被取保候审，2014年4月1日被逮捕。
无锡市崇安区人民检察院以崇检诉刑诉（2014）80号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。无锡市崇安区人民检察院指派检察员陆瑞清出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月19日22时许，被告人陈某酒后驾驶牌号为苏B×××××的小型轿车，行驶至无锡市广益路广栖路路口时，与李某驾驶的牌号为苏B×××××的小型轿车发生碰撞。经抽血检测，被告人陈某血液中乙醇含量为1.84mg（乙醇）／ml（血液）。被告人陈某在他人报警的情况下留在现场等待民警到场处理，如实供述了自己酒后驾驶机动车的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、廖某的证言、公安机关的道路交通事故现场图、勘查笔录、照片、案件侦破经过说明、道路交通事故认定书、赔偿协议书、无锡市中西医结合医院司法鉴定所关于陈某血液中酒精含量的检验报告、车辆物品损失价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人陈某能主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月1日起至2014年5月31日止），并处罚金人民币二千元（于判决生效次日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 胡健蕾
二〇一四年四月一日
书记员 陈 焱
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭上刑初字第119号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人陈某。2013年1月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被杭州市公安局刑事拘留。现羁押于杭州市上城区看守所。
杭州市上城区人民检察院以杭上检刑诉（2013）105号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2013年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院代理检察员杜恬君、书记员石珏，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年1月30日凌晨2时10分许，被告人陈某饮酒后驾驶闽D×××××荣威牌小型轿车西向东行驶至中河高架涌金立交二层处时，遇交警例行检查。被告人陈某未服从交警指挥，冲卡逃逸，在西湖大道佑圣观路口与警车发生碰撞后被交警拦截查获。经依法检验，其血液中乙醇含量为1.99mg／ml，达醉酒驾驶标准。经交警部门认定，被告人陈某对本次事故负全责。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，且有证人证言、当事人血样提取登记表、行驶证及车辆某、驾驶证及简项某、道路交通事故认定书、查获某、情况说明、乙醇检验报告、常住人口信息、居民身份证、现场录像、呼气式酒精检测单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月30日起至2013年5月29日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宗雄信
二〇一三年二月五日
书记员 俞 峰
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0222执1242号
青岛凯源祥农资有限公司、于兆立：
你们与李巧云产品销售者责任纠纷一案，开封市中级人民法院于2017年6月15日作出的（2017）豫02民终1348号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2017年10月31日向本院申请执行，本院于2017年10月31日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们立即履行下列义务：
向李巧云履行生效法律文书确定的义务。
向李巧云支付迟延履行期间加倍债务利息。
案件受理费492.2元、执行费283元。
逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
特此通知
二〇一七年十一月二日
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1102民初580号
原告：王立江，男，1982年7月2日生，汉族，农民，住白银市会宁县。
被告：陈克功，男，1983年10月14日生，汉族，农民，住定西市安定区。
本院在审理原告王立江与被告陈克功劳务合同纠纷一案中，原告于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，未侵害国家、集体及第三人的合法利益，符合法律规定，应依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王立江撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告王立江负担。
审判员 温雅学
二〇一八年二月五日
书记员 李凤林
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第1018号
原告赵某某，农民。
原告赵某（赵某某之子），农民。
委托代理人薛玉乾，山东地一律师事务所律师。
委托代理人朱祥震，山东地一律师事务所实习律师。
被告安某，农民。因患精神分裂症，现在宁阳县泗店镇卫生院强制治疗。健康状况：精神分裂
法定代理人安某某（被告安某的女儿），系本案被告。
被告安某某。
两被告委托代理人吴健民，山东正之源律师事务所律师。
本院在审理原告赵某某、赵某与被告安某、安某某生命权纠纷一案中，原告于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告赵某某、赵某撤回起诉。
案件受理费2825元，由两原告负担。
审 判 长 刘 强
代理审判员 丛广一
人民陪审员 马宗水
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 王统洋
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第20010号
罪犯汤彩换，女，1987年7月7日出生，汉族，国籍不明，文盲，原住缅甸联邦勐古县一街，现在中华人民共和国云南省第二女子监狱服刑。
中华人民共和国云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于二○○五年三月二十二日作出（2005）文中刑初字第46号刑事判决，以被告人汤彩换犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人财产人民币1万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○五年六月十五日以（2005）云高刑终字第1289号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○七年十月十五日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第4544号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月；二○○九年十月十五日、二○一一年四月二十日、二○一二年六月二十日、二○一三年七月二十五日经本院四次裁定共减刑五年零一个月。执行机关中华人民共和国云南省第二女子监狱于二○一四年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯汤彩换在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯汤彩换在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯汤彩换在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯汤彩换减去有期徒刑一年（刑期自2007年10月15日起至2021年3月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 柏天文
中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第20010号罪犯汤彩换，女，1987年7月7日出生，汉族，国籍不明，文盲，原住缅甸联邦勐古县一街，现在中华人民共和国云南省第二女子监狱服刑。中华人民共和国云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于二○○五年三月二十二日作出（2005）文中刑初字第46号刑事判决，以被告人汤彩换犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人财产人民币1万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○五年六月十五日以（2005）云高刑终字第1289号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○七年十月十五日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第4544号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月；二○○九年十月十五日、二○一一年四月二十日、二○一二年六月二十日、二○一三年七月二十五日经本院四次裁定共减刑五年零一个月。执行机关中华人民共和国云南省第二女子监狱于二○一四年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯汤彩换在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯汤彩换在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯汤彩换在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯汤彩换减去有期徒刑一年(刑期自2007年10月15日起至2021年3月14日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十月二十一日书 记 员  柏天文
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川06刑更240号
罪犯吴清华，男，1962年5月9日出生，四川省岳池县人，汉族，小学文化，现在四川省阿坝监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2011年12月14日以（2011）穗中法刑一初字第341号刑事附带民事判决，以被告人吴清华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，连带民事赔偿281251.89元（未履行）。刑期自2011年1月28日起至2026年1月27日止。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，广东省韶关市中级人民法院于2014年5月31日以（2014）韶中法刑执字第3514号刑事裁定对其减刑五个月。执行机关阿坝监狱于2016年3月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯吴清华在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年五个月。
经审理查明，罪犯吴清华在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯吴清华在服刑期间认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。经查,该犯尚有民事赔偿未予履行,望今后积极履行,否则将影响减刑幅度.依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴清华减去有期徒刑一年五个月。（减刑后刑满释放期为二○二四年三月二十七日）。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 刚
审 判 员 朱保华
人民陪审员 程杨梅
二〇一六年四月十五日
书 记 员 龚 锐
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）外民三商初字第1136号
原告司柏林，公民身份号码×××，男，汉族，1979年5月14日出生，无固定职业，住黑龙江省拜泉县龙泉镇龙泉村*组。
委托代理人李国华，哈尔滨市道外区民主法律服务所法律工作者。
被告孙远富，公民身份号码×××，男，汉族，1961年1月1日出生，无固定职业，住黑龙江省宾县宁远镇朝阳街。
被告哈尔滨华富顺科技有限公司，住所地哈尔滨市道外区太平南二道街20号建伟小区2栋1单元7层1号。
法定代表人孙远富，经理。
原告司柏林与被告孙远富、哈尔滨华富顺科技有限公司租赁合同纠纷一案，原告于2016年4月30日申请减少诉讼请求为6500元。原告于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告司柏林的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项之规定，裁定如下：
准许原告司柏林撤回起诉。
案件受理费50元，原告已预交1，463元，减半收取25元，由原告司柏林负担，退还原告1，438元。
审 判 长 郎 芳
代理审判员 郭 婧
人民陪审员 李晓楠
二〇一六年五月四日
书 记 员 孟凡麟
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执362号
申请执行人丁凤英，女，1949年3月7日出生。
被执行人李陵，女，1974年5月20日出生。
被执行人中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司，住所地西安市高新区高新四路23院内2号楼2层。
关于丁凤英郜秀敏与李陵、中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2015）碑民初字第02358号民事判决书已经发生法律效力。丁凤英申请强制执行，本院已受理。
在执行过程中，被执行人李陵、中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司已按本院（2015）碑民初字第02358号民事判决书履行了全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对本院（2015）碑民初字第02358号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梅宏枝
审判员 曹 坤
审判员 夏怀山
二〇一六年四月六日
书记员 胡世越
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江中法民二终字第267号
上诉人（原审被告）：陈永俭，男，1975年9月7日出生，汉族，住广东省江门市会城梅江村梅园新村9巷*号。公民身份号码：4407211975********。
被上诉人（原审原告）：李保京，男，1946年9月10日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区莲洲镇大沙农场红旗分场***号。公民身份号码：4404211946********。
委托代理人：林俭傍，广东金硕律师事务所律师。
委托代理人：阮月晶，广东金硕律师事务所实习律师。
上诉人陈永俭因与李保京合同纠纷一案，不服江门市新会区人民法院（2014）江新法会民初字第608号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。在审理本案过程中，本院依法传票传唤上诉人陈永俭于2014年11月12日到庭进行二审调查，在本院规定的开庭时间届满，上诉人陈永俭无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为：上诉人陈永俭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案按其撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九关于“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理”，第一百五十七条关于“第二审人民法院审理上诉案件，除按照本章规定外，适用第一审普通程序的规定”的规定，裁定如下：
本案按上诉人陈永俭撤回上诉处理，江门市新会区人民法院（2014）江新法会民初字第608号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本案二审案件受理费100元，减半收取为50元，由上诉人陈永俭负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张萍辉
代理审判员 应海燕
代理审判员 刘 蕊
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 李美珊
李美茹
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城五民初字第00075-1号
原告陈某己。
原告陈某庚。
原告陈某辛。
原告卢某乙。
被告黄某乙。
第三人陈某壬。
第三人陈某癸。
本院在审理原告陈某己、陈某庚、陈某辛、卢某乙与被告黄某乙、第三人陈某壬、陈某癸法定继承纠纷一案中，原告陈某己、陈某庚、陈某辛、卢某乙于2014年4月14日向本院提出财产保全申请，要求对被告黄某乙价值32000元的财产予以保全，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告陈某己、陈某庚、陈某辛、卢某乙的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被告黄某乙及其家庭共同财产（包括其子陈某癸、其女陈某壬）价值32000元的银行存款、股票、股份、基金份额、房、地产、车辆、到期债权、收益、保险理赔款项等财产予以查封、扣押、冻结。
财产保全费340元，由败诉方承担。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈海波
二〇一四年四月十六日
书 记 员 卢晓东