wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1121民初1275号
原告：叶荣光，经商。
被告：陈鑫雄，经商。
原告叶荣光与被告陈鑫雄买卖合同纠纷一案，原告于2016年3月15日向本院提起诉讼，诉请：一、依法判令被告陈鑫雄支付原告货款15850元；二、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法由审判员单文林适用简易程序于2016年3月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶荣光到庭参加诉讼，被告陈鑫雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理，认定事实如下：2012年起，被告因建房需要陆续向原告购买砖块。农历2013年12月30日，经双方结算，被告结欠原告货款15850元，并亲笔签字出具欠条一张交由原告收执。后该款经原告多次催讨未果，故诉至法院。
以上事实有身份证、户籍证明、欠条、庭审录音录像予以证实。
本院认为，被告陈鑫雄向原告叶荣光购买砖块，结欠原告货款15850元，事实清楚，有被告出具的欠条为证，双方买卖合同关系成立。该行为系双方的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的禁止性规定，应认定为合法有效。原告作为卖方已履行了交付货物的义务，被告作为买方，也应及时履行支付货款的义务，被告拖欠原告货款的行为，已构成违约，应承担支付货款的违约责任。被告陈鑫雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈鑫雄于本判决生效后三日内支付原告叶荣光货款15850元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费196元，减半收取98元，由被告陈鑫雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 单文林
二〇一六年三月二十九日
代书记员 周桂如
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
2、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省德庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇德法执字第466-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司德庆县支行。住所：广东省德庆县。
代表人张振华。
被执行人陈业证，住广东省德庆县。
被执行人陈业成，住广东省德庆县。
被执行人陈祖明，住广东省德庆县。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）肇德法民三初字第99、100号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人应自觉清偿申请执行人的借款及利息。现因被执行人未自觉履行上述生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，依法划拨被执行人存款，现暂无财产可供执行。
本院认为，被执行人暂无财�可供执行，本案应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）肇德法执字第466号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以申请人民法院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘 光 义
审判员 巫 振 坚
审判员 梁绍汉二0一四年十月十六日
书记员 钟 永 权
湖南省岳阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘06行初38号
原告平江县蓝天林业生态工程有限公司。住所地：平江县开发区育才路***号。
法定代表人徐和国，该公司经理。
委托代理人彭立明，湖南湘杰律师事务所律师。
被告平江县人民政府。住所地：平江县城关镇南街。
法定代表人黄伟雄，该县县长。
原告平江县蓝天林业生态工程有限公司诉被告平江县人民政府确认不履行行政决定行为违法并要求赔偿经济损失一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
原告平江县蓝天林业生态工程有限公司诉称，2000年，时任平江县政府扶贫开发办公室副主任的唐咏平找当时从事鞋业生产的徐和国谈话，要徐转产从事苗木开发，并承诺给予徐从事的苗木开发项目200万元扶贫信贷资金予以支持，徐和国表示同意。2001年3月，徐和国和唐咏平将苗木基地定址在国营时丰茶场管辖下的普坪村。当年11月，徐和国成立平江县林海生态苗木有限公司，后该公司更名为平江县蓝天林业生态工程有限公司，苗木生产经营采取公司+农户的模式进行，租地400亩进行苗木生产。2002年1月，原告平江县蓝天林业生态工程有限公司的苗木生产项目经被告平江县人民政府下属扶贫开发办公室集体考虑决定，被定为扶贫贷款项目，贷款全额为150万元，但并未和原告签订协议或向原告下达文书。被告平江县人民政府此后一直未将上述扶贫贷款发放给原告。原告及农户共自行投资270余万元进行苗木生产，但销售不畅，2007年，因销售无望所种植苗木被当地农民自行毁损，造成原告和农户直接经济损失462万元。请求确认被告平江县人民政府不发放已立项的扶贫贷款行为违法，并赔偿原告经济损失462万元，另追加损失利息。
本院认为，原告平江县蓝天林业生态工程有限公司诉请确认被告平江县人民政府未发放立项扶贫贷款行为违法不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条所规定的受案范围，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条（一）项之规定，应当裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告平江县蓝天林业生态工程有限公司的起诉。
案件受理费50元，退回给原告平江县蓝天林业生态工程有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审判长 陈玉香
审判员 陈 子
审判员 李明霞
二〇一六年六月十六日
书记员 胡 娜
湖南省岳阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘06行初38号原告平江县蓝天林业生态工程有限公司。住所地：平江县开发区育才路***号。法定代表人徐和国，该公司经理。委托代理人彭立明，湖南湘杰律师事务所律师。被告平江县人民政府。住所地：平江县城关镇南街。法定代表人黄伟雄，该县县长。原告平江县蓝天林业生态工程有限公司诉被告平江县人民政府确认不履行行政决定行为违法并要求赔偿经济损失一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。原告平江县蓝天林业生态工程有限公司诉称，2000年，时任平江县政府扶贫开发办公室副主任的唐咏平找当时从事鞋业生产的徐和国谈话，要徐转产从事苗木开发，并承诺给予徐从事的苗木开发项目200万元扶贫信贷资金予以支持，徐和国表示同意。2001年3月，徐和国和唐咏平将苗木基地定址在国营时丰茶场管辖下的普坪村。当年11月，徐和国成立平江县林海生态苗木有限公司，后该公司更名为平江县蓝天林业生态工程有限公司，苗木生产经营采取公司+农户的模式进行，租地400亩进行苗木生产。2002年1月，原告平江县蓝天林业生态工程有限公司的苗木生产项目经被告平江县人民政府下属扶贫开发办公室集体考虑决定，被定为扶贫贷款项目，贷款全额为150万元，但并未和原告签订协议或向原告下达文书。被告平江县人民政府此后一直未将上述扶贫贷款发放给原告。原告及农户共自行投资270余万元进行苗木生产，但销售不畅，2007年，因销售无望所种植苗木被当地农民自行毁损，造成原告和农户直接经济损失462万元。请求确认被告平江县人民政府不发放已立项的扶贫贷款行为违法，并赔偿原告经济损失462万元，另追加损失利息。本院认为，原告平江县蓝天林业生态工程有限公司诉请确认被告平江县人民政府未发放立项扶贫贷款行为违法不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条所规定的受案范围，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条（一）项之规定，应当裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条（一）项之规定，裁定如下：驳回原告平江县蓝天林业生态工程有限公司的起诉。案件受理费50元，退回给原告平江县蓝天林业生态工程有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审判长  陈玉香审判员  陈 子审判员  李明霞二〇一六年六月十六日书记员  胡 娜
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第417号
原告：袁堂叶。
委托代理人：宋维山。
被告：胡文省。
委托代理人：李玉玺，山东金星伟业律师事务所律师。
原告袁堂叶与被告胡文省饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理。依法由审判员王正光适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁堂叶及其委托代理人宋维山、被告胡文省及其委托代理人李玉玺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁堂叶诉称：2014年9月16日约18时许，我到村里找人第二天一起干活，从村民胡学岭家出来走到胡广元家门口时，与被告饲养的美国一霸斗狗走了对面后，这条狗突然从后边抱住我脖子将我扑倒就咬，将我咬的浑身是伤，我抱着头一动不动了，狗就猛劲咬我，胡京苏家属看见大喊后招来人，有胡文都、胡文顶、胡广相、胡广行等人都上去打狗，狗被打跑了，我当时被咬昏过去了，而狗又跑回来咬住我的腿不松口，这时众人用爪勾、铁叉、铁锨打死后才将我救下，送医院抢救，我才捡回一条命，我住院的第二天，被告承认是他家的狗，并到医院给了我一万元，后又给了一万元，共计两万元。被告开始说全部赔偿，可我出院后就不管了。经法医鉴定，我的损伤构成十级伤残。我因被狗咬伤，造成各项经济损失共计67559元，无奈，原告诉至法院，请求依法判决被告全部赔偿，以维护原告的合法权益。
被告胡文省辩称：被告饲养了一条斗狗，平时都是被告的父亲在家喂养。2014年9月17日早上，被告父亲打电话告诉被告，说斗狗跑出来不知什么原因把同村的袁堂叶咬了，被告听说后就赶紧从临沂回来，为其垫付了20000元费用。综上，请求法院查清事实，依法公正判决，以维护被告的合法权益。
经审理查明：原告袁堂叶与被告胡文省系同村庄邻，2014年9月16日18时许，原告袁堂叶在同村村民胡广元家门口被被告胡文省饲养的一条烈性犬扑倒咬伤，后经庄邻施救狗被打死，原告袁堂叶被送至临沭县人民医院住院治疗25天，支出医疗费14104元；住院期间，被告胡文省先后两次付给原告共计20000元。原告袁堂叶损伤经司法鉴定构成十级伤残，法医鉴定费1000元。原告袁堂叶于2015年1月20日诉至本院，请求依法判令被告胡文省赔偿医疗费、法医鉴定费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、疤痕修复费等共计47559元。
庭审中，被告胡文省对原告用药合理性及伤残鉴定均有异议，但均不申请重新鉴定，本院释明后，视为被告认可原告的医疗费为14104元、原告的伤情构成十级伤残。被告胡文省辩解其妻对原告护理15天并提供了护理期间的伙食、其父为原告收花生劳务3天；原告袁堂叶只认可被告胡文省之妻对其护理6天，原被告双方均未提供证据予以证实，被告胡文省请求法院酌情采纳原告交通费300元单据。
另，原告袁堂叶的损失可计算在赔偿范围的还有：十级伤残赔偿金21240元、误工费1825.95元［49.35元／天×（25天-3天＋15天）］、护理费937.65元［49.35元／天×（25天-6天）］、住院伙食补助费570元［30元／天×（25天-6天）］。
上述事实，由当事人陈述、医疗费单据、住院病历、住院费用清单、鉴定意见书、鉴定费单据等证据予以证实，并已收录在卷。
本院认为：饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人应当承担民事责任；侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、误工费等为治疗和康复支出的合理费用。被告胡文省所饲养的烈性犬将原告袁堂叶咬伤，理应由烈性犬饲养人被告胡文省承担相应的赔偿责任。被告胡文省对原告14104元的医疗费、伤残鉴定十级均提出异议，但均不申请重新鉴定，经本院释时后，视为被告认可。原告支出的交通费，结合按乘坐普通交通工具及治疗时间，本院酌情认定原告袁堂叶的交通费为250元。被告胡文省辩解其妻护理被告15天，原告予以认可6天，鉴于被告未提供证据证实原告不予以认可的部分，故本院仅对原被告认可部分予以采信。原告袁堂叶主张被告之父帮其收花生所劳务3天与本案无关联问题，被告之父不会无缘无故无偿帮原告进行农忙，本院认为其所付出的劳务与本案具有关联关系。原告构成十级伤残且伤情系在面部，本院酌情认定精神抚慰金为1000元。对于原告袁堂叶主张的疤痕修复费用系其后续治疗费用，可待实际发生后，再另行主张。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第七十八条、第七十九条、第八十条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第九条的规定，判决如下：
被告胡文省于本判决生效后十日内赔偿原告袁堂叶医疗费14104元、十级伤残赔偿金21240元、法医鉴定费1000元、误工费1825.95元、护理费937.65元、住院伙食补助费570元、交通费250元、精神抚慰金1000元共计20927.60元（已扣除先行赔偿的20000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费989元减半收取494.50元，由原告袁堂叶负担276.50元，被告胡文省负担218元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王正光
二〇一五年四月二十八日
书记员 沈 洁
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）棣商初字第1064号
原告山东无棣农村合作银行。住所地：无棣县院前街东首。
法定代表人刘长平，该行董事长。
委托代理人蒋芳，山东昌智律师事务所律师。
委托代理人高滨，山东昌智律师事务所律师。
被告张景彬。
被告王金娥。
上列二被告的委托代理人付治国，山东易安律师事务所律师。
被告孙伟华。
原告山东无棣农村合作银行（以下简称无棣合行）与被告张景彬、王金娥、孙伟华金融借款合同纠纷一案，于2014年8月13日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月12日、2014年11月3日公开开庭审理了本案。原告无棣合行的委托代理人蒋芳、高滨，被告张景彬、王金娥的委托代理人付志国，被告孙伟华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告无棣合行诉称，2012年3月14日，原告无棣合行与被告张景彬签订借款合同，被告张景彬向原告无棣合行借款30万元，借款期限自2012年3月22日至2013年3月19日止。被告王金娥承诺与被告张景彬共同承担还款义务。被告孙伟华提供连带责任担保。被告张景彬、王金娥未按合同约定履行还本付息义务。请求判令：1、被告张景彬、王金娥向原告归还借款30万元及利息10407.32元（自2012年3月22日起至2013年3月19日止，按月利率12.066‰计算），并支付自2013年3月20日起至履行之日止的利息，按月利率18.0399‰计算；三被告承担本案诉讼费用。
被告张景彬辩称，借款属实，现无力偿还。
被告王金娥辩称，借款属实，现无力偿还。
被告孙伟华辩称，原告无棣合行与被告张景彬就本案借款系双方串通，骗取被告孙伟华的担保。涉案贷款期限已经超过了《担保法》规定的担保时效，被告孙伟华不应承担民事责任。《最高额保证合同》为格式条款合同，其关键内容未提请被告孙伟华注意，不应承担担保责任。故应驳回原告无棣合行对被告孙伟华的诉讼请求。
经审理查明，2012年3月14日，原告无棣合行与被告张景彬签订了《个人借款合同》，合同约定：“原告无棣合行将本金30万元出借给被告张景彬；借款用途为铝合金加工，借款授信期限自2012年3月14日起至2014年3月13日止；实际贷出日为2012年3月22日，到期日为2013年3月19日。借款月利率为12.0266‰，借款人未按合同约定期限归还本金的，从借款逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；还款方式为按月结息，到期日利随本清。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。”被告张景彬作为借款人在借款合同上签字、盖章确认。2012年3月5日，被告王金娥给原告无棣合行出具了《财产共有人承诺书》约定：被告王金娥作为被告张景彬的夫妻共同财产共有人，自愿与被告张景彬共同履行还款义务。
2012年3月14日，原告无棣合行与被告孙伟华签订了《最高额保证合同》，被告孙伟华自愿为被告张景彬在原告无棣合行的借款39万元提供保证担保。担保范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金等实现债权的费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为主债权决算期（即2012年3月14日起至2014年3月13日止）届至之日起两年。被告孙伟华在最高额保证合同上签字、盖章确认。
2012年3月22日，原告无棣合行按约将借款本金30万元汇入被告张景彬指定的无棣合行棣丰支行的账户62×××35。截止合同到期日，被告张景彬欠原告无棣合行本金30万元及利息10407.32元（自2012年3月22日起至2013年3月19日止，按合同约定的利率12.0266‰计算）未付。
上述事实，有当事人的陈述、《个人借款合同》、《最高额保证合同》、借款借据、入账凭证、《财产共有人承诺书》等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原告无棣合行与被告张景彬签订的《个人借款合同》，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告张景彬欠原告无棣合行借款本金30万元及利息10407.32元，事实清楚，证据充分。原告无棣合行诉求被告张景彬偿还该借款，有法律依据，本院予以支持。原告无棣合行诉求被告张景彬支付自2013年3月20日起至履行之日止的利息，按照合同约定的月利率18.0399‰计算，符合法律规定，本院予以支持。被告王金娥作为共同债务人，对被告张景彬借款承担连带清偿责任。
原告无棣合行与被告孙伟华签订的《最高额保证合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告无棣农合行诉求被告孙伟华承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。
被告孙伟华主张原告无棣合行与被告张景彬就本案借款系双方串通，骗取被告孙伟华的担保，无证据证实，本院不予采信。
被告孙伟华主张涉案贷款期限已经超过了《担保法》规定的担保时效，其不应承担担保责任。因《最高额保证合同》约定保证期间为主债权决算期（即2012年3月14日起至2014年3月13日止）届至之日起两年，原告无棣合行向被告孙伟华主张权利，在合同约定的保证期间内，担保时效并未丧失。故对被告孙伟华的该项主张，本院不予采纳。
被告孙伟华主张《最高额保证合同》为格式条款合同，其关键内容未提请被告孙伟华注意，不应承担担保责任。因被告孙伟华在明知其为被告张景彬提供担保的情况下签订的《最高额保证合同》，且被告孙伟华提供连带责任担保的行为，不符合格式条款免责的情形，故对被告孙伟华的该项主张，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告张景彬、王金娥于本判决生效后十日内偿还原告山东无棣农村合作银行借款本金30万元及利息10407.32元（自2012年3月22日起至2013年3月19日止，按合同约定的利率12.0266‰计算），并承担自2013年3月20日起至履行之日止的利息（以本金30万元为基数，按照合同约定的月利率18.0399‰计算）；二被告互负连带清偿责任；
二、被告孙伟华对上述债务承担连带保证责任；其承担连带保证责任后，有权向被告张景彬、王金娥追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6061元，由被告张景彬、王金娥、孙伟华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 李 秀
审 判 员 丁北北
人民陪审员 杨吉泉
二〇一四年十一月十日
书 记 员 宋 欣
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初4972号
原告厦门海翼融资租赁有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区海沧保税港海景路268号401室N单元。
法定代表人黄嘉，该公司董事长。
被告陆德超，男，汉族，1964年11月28日生，住广西平南县。
被告李钊全，男，汉族，1985年06月10日生，住广西平南县。
被告邓海清，女，汉族，1984年10月12日生，住广西平南县。
本院于2016年10月21日立案受理原告厦门海翼融资租赁有限公司诉被告陆德超、李钊全、邓海清融资租赁合同纠纷一案，因原告厦门海翼融资租赁有限公司在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 黄夕彬
二〇一六年十一月三日
书 记 员 张 冰
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初4972号
原告厦门海翼融资租赁有限公司厦门某公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区海沧保税港海景路268号401室N单元。
法定代表人黄嘉黄某，该公司董事长。
被告陆德超陆某某，男，汉族，1964年11月28日生，住广西平南县。
被告李钊全李某某，男，汉族，1985年06月10日生，住广西平南县。
被告邓海清邓某某，女，汉族，1984年10月12日生，住广西平南县。
本院于2016年10月21日立案受理原告厦门海翼融资租赁有限公司厦门某公司诉被告陆德超陆某某、李钊全李某某、邓海清邓某某融资租赁合同纠纷一案，因原告厦门海翼融资租赁有限公司厦门某公司在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 黄夕彬
二〇一六年十一月三日
书 记 员 张 冰
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初14318号
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。
负责人廖林，行长。
委托代理人左红霞，北京市尚荣信律师事务所律师。
委托代理人王晓东，北京市尚荣信律师事务所律师。
被告刘振河，男，1975年2月5日出生，职业不详。
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行(以下简称建设银行)与被告刘振河信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托代理人左红霞到庭参加了诉讼，被告刘振河经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告建设银行诉称：被告向原告申请了一张中国建设银行信用卡，账号：×××，卡号：×××。该卡因透支逾期，经原告多次催要，被告仍未还款。截至二〇一五年十二月二十三日拖欠本金、利息及相关费用共计人民币二万九千五百零二元二角九分。现建设银行诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告截至二〇一五年十二月二十三日的信用卡欠款本金、利息及相关费用共计人民币二万九千五百零二元二角九分，并按照《领用协议》的约定，支付自二〇一五年十二月二十四日起至全部欠款实际清偿之日止的利息和相关费用，2、被告承担本案全部诉讼费用及公告费。
原告建设银行向本院提交以下证据予以证明：1、信用卡申请表及领用协议；2、持卡交易明细；3、被告身份证复印件；4、公告费发票及明细。
被告刘振河既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告刘振河未向本院提交证据材料。
经本院庭审质证，原告建设银行提交的信用卡申请表及领用协议、持卡交易明细、被告身份证复印件、公告费发票在证据形式上并无瑕疵，能够形成完整证据链，本院对上述证据材料的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院根据上述证据及当事人庭审陈述查明：
2015年3月13日，刘振河填写《信用卡申请表》，向建设银行申请办理建设银行信用卡一张。刘振河声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。该申请表所附《领用协议》载明以下内容：刘振河保证向建设银行提供的所有申请资料真实、准确、完整。刘振河应按建设银行公布的收费标准承担各类费用。建设银行费用标准调整生效后，刘振河即应按照新的标准承担各类费用。刘振河因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由建设银行在刘振河主卡贷记账户内记收，刘振河承担还款责任。刘振河在对账单所载到期还款日前清偿全部欠款的，当期对账单所载消费及通过贷记账户的圈存交易可享受免息还款期。否则，全部欠款不享受免息还款期，建设银行自银行记账日起，根据刘振河实际欠款天数，按每日累计欠款余额乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。刘振河未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，还需按月支付滞纳金。刘振河使用信用卡在规定限额内提取现金（包括溢缴款）时，除建设银行另有规定外，需按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，建设银行自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。建设银行可因刘振河信用记录良好而调高刘振河信用额度或信用卡等级，并通知刘振河。刘振河如不愿调高额度或信用卡等级，可要求建设银行恢复。刘振河在申请表中填写的通讯地址和方式为刘振河和建设银行双方所同意，任何通知只要发往以上地址，均视为已送达。如刘振河任何信息发生变更，应于10日内通知建设银行更改，否则刘振河应承担由此所带来的各种风险、损失和法律责任。建设银行通过刘振河所留信息无法与刘振河取得有效联系的，建设银行有权选择终止本协议。信用卡分期付款业务的分期期数、手续费收取标准等业务规则以建设银行网点、网站、电子银行等渠道的公示内容及刘振河、建设银行双方的其他约定为准。建设银行有权依据国家有关规定及业务需要对分期业务规则进行变更。若刘振河对对账单内容有疑义，应在当期账单日后十五日内向建设银行查询并提出调阅签购单申请，同时应说明理由并按建设银行要求提供证明文件。过期查询导致的损失由刘振河承担。对已提出疑义的交易，刘振河仍应按期偿还对账单所列应还款项。建设银行应协助核实，如经查实交易存在，刘振河应支付签购单调阅手续费，承担该项交易款及可能导致的损失。刘振河与商户或其他机构发生交易纠纷由双方自行解决，刘振河不得以纠纷为由拒绝偿还欠款。刘振河若未依约还款或者有违规、欺诈行为，刘振河应承担责任并授权建设银行从刘振河在建设银行开立的任何账户上扣收任何币种款项、有权行使担保权利用来清偿，并保留依照法律程序进行追索的权利。若刘振河主动申请销卡或要求停卡，或刘振河不履行债务，或刘振河信用卡被停卡，或建设银行认为刘振河债务履行能力或信用程度降低时，刘振河的分期付款债务应于发生上述事项之时视为全部到期，刘振河应当一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项。本协议经刘振河在《信用卡申请表》上签字，自建设银行批准刘振河申请并发放信用卡之日起生效。
此后，建设银行批准了刘振河的办卡申请，将卡号为×××（对应账号为×××）的信用卡交付刘振河使用，截至二〇一五年十二月二十三日，刘振河因透支产生应付人民币欠款二万九千五百零二元二角九分。
本院认为，建设银行与刘振河之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属合法有效。刘振河与建设银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务，否则构成违约。刘振河在享受到建设银行提供相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。刘振河逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用协议》的相关约定，建设银行有权停止该卡使用，并向刘振河催收、追索信用卡欠款。因此，建设银行要求刘振河支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘振河于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司北京市分行截至二〇一五年十二月二十三日的信用卡欠款人民币二万九千五百零二元二角九分，并按照《领用协议》的有关约定支付上述欠款自二〇一五年十二月二十四日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告刘振河未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百三十八元、送达起诉书公告费二百六十元及送达判决书公告费（以实际票据金额为准），由被告刘振河负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审判长 万人瑞
审判员 周光庆
审判员 郑宇昕
二〇一六年十一月十一日
书记员 罗艺诗
书记员 王 洋
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初6268-1号
原告：陈传兵，男，汉族，1976年8月4日出生，住四川省宣汉县。
原告：刘春轩，女，汉族，1981年1月15日出生，住四川省宣汉县。
被告：黎进任，男，汉族，1994年9月20日出生，住广东省怀集县。
本院在审理原告陈传兵、刘春轩诉被告黎进任生命权纠纷一案的过程中，经审查需追加共同侵权人覃杉玉、韦雪松作为共同被告参加诉讼，故本案应中止诉讼，待中止诉讼的原因消除后，再恢复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 梁 宁
二〇一六年五月二十三日
书记员 温秀静
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温鹿商初字第2378号
原告：黄××。
委托代理人：孙××、项××。
被告：林×。
被告：徐××。
本院在审理原告黄××与被告林×、徐××民间借贷纠
纷一案中，原告黄××向本院提出财产保全的申请，要求对被
告林×、徐××所有的财产（价值830万元为限）采取保全措
施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条的规定，裁定如
下：
查封、扣押或冻结被告林×、徐××所有的财产（总价
值以830万元为限）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
审 判 长 李 琴 仙
人民陪审员 彭三豹人民陪审员叶鸿飞
二〇〇九年十月二十八日
书 记 员 黄 莹
温州市鹿城区人民法院
协助执行通知书
（2009）温鹿商初字第2378号
温州市公安局交通警察支队车辆管理所：
关于原告黄××与被告林×、徐××民间借贷纠纷一案
，我院作出的（2009）温鹿商初字第2378号民事裁定书已经发
生法律效力。因财产保全的需要，根据《最高人民法院关于适
用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第101条
的规定，请协助执行以下事项：
根据我院作出的（2009）温鹿商初字第2378号民事裁定
书的裁定，对登记在被告徐××名下的牌号为浙c×××××黑色宝
马小轿车（发动机号54732805n62b44a，车辆型号wbagn61010d
）予以查封。在查封期间不准办理买卖、转让等手续。
附：民事裁定书壹份
二o0九年十月二十八日
温州市鹿城区人民法院协助执行通知书
（2009）温鹿商初字第2378号
温州市房产管理局：
关于原告黄××与被告林×、徐××民间借贷纠纷一案
，我院作出的（2009）温鹿商初字第2378号民事裁定书已经发
生法律效力。因财产保全的需要，根据《最高人民法院关于适
用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第101条
的规定，请协助执行以下事项：
根据我院作出的（2009）温鹿商初字第2378号民事裁定
书的裁定，对登记在被告徐××名下的坐落在温州市鹿城区江
滨西路繁华大厦2302室的房屋（所有权证号418885，地号1-
10150013-13-
133，建筑面积159.82平方米）予以查封。在查封期间不准办
理买卖、转让等手续。
附：民事裁定书壹份
二o0九年十月二十八日
温州市鹿城区人民法院
协助执行通知书
（2009）温鹿商初字第2378号
温州市工商行政管理局鹿城分局：
关于原告黄××与被告林×、徐××民间借贷纠纷一案
，我院作出的（2009）温鹿商初字第2378号民事裁定书已经发
生法律效力。因财产保全的需要，根据《最高人民法院关于适
用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第101条的规定，请协助执行以下事项：
根据我院作出的（2009）温鹿商初字第2378号民事裁定
书的裁定，查封被告徐××在浙江凯达光学有限公司所持有的
89.48％股权（保全金额人民币500万元）及在温州市承泰电子
有限公司所持有的30％股权（保全金额人民币50万元）。在查
封期间不准办理买卖、转让等手续。
附：民事裁定书壹份
二o0九年十月二十八日
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民金初字第212号
原告中国农业银行股份有限公司濮阳华龙支行，住所地，濮阳市京开路北段路东101号。
负责人孙兴华，行长。
委托代理人张保太，该行综管部副主任。
被告翟书钦。
被告巴瑞明。
二被告委托代理人翟建伟。
原告中国农业银行股份有限公司濮阳华龙支行与被告翟书钦、巴瑞明借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托代理人张保太，被告翟书钦、巴瑞明委托代理人翟建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月16日，原告向被告翟书钦发放了一笔小额农户贷款，金额3万元，期限一年，被告巴瑞明为该笔借款提供担保。合同签订后，原告依约将借款汇入借款人账户。借款到期后，借款人因养猪亏损，无能力还款，仅偿还借款本金359.85元，利息付至2014年3月15日，余款经原告多次催要至今未还。故请求判令被告翟书钦偿还借款本金29640.15元及利息，被告巴瑞明承担连带清偿责任。
被告翟书钦、巴瑞明辩称，借款担保属实，同意还款，现在暂时没有还款能力，待资金收回后尽快还款。
经审理查明，2012年9月17日，原告与被告翟书钦、巴瑞明签订了一份借款合同，主要约定，被告翟书钦向原告借款3万元，期限自2012年9月17日至2013年9月16日，借款用途为养猪，本合同项下借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮60%确定，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。按月结息，到期还本。被告巴瑞明为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告依约将借款转入被告翟书钦账号。借款到期后，被告翟书钦仅偿还本金359.85元及2014年3月15日前的利息，余款29640.15元及2014年3月15日以后的利息，经原告多次催要，借款人至今未还，形成纠纷。
本院认为，原、被告签订的借款合同是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效合同。合同签订后，原告依约向被告履行了拨款义务，被告翟书钦应按约还本付息，逾期还款已构成违约，应承担违约责任，赔偿原告利息损失。被告巴瑞明自愿为该笔借款提供连带责任保证，该保证有效，在借款人不还款时，对上述借款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告翟书钦偿还原告中国农业银行股份有限公司濮阳华龙支行借款本金29640.15元及利息（自2014年3月16日起按合同约定的逾期付款利率标准计算至付清之日），于判决生效后10日内付清。
二、被告巴瑞明对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费586元，由二被告承担。
如不服本判决，可自接到判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并提供副本7份，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 马 洁
代理审判员 孙艳婷
人民陪审员 靳伟华
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 杨雯惠
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初52530号
原告：张辉，男，1982年6月29日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告：彭胜男，女，1987年9月6日出生，汉族，住湖北省松滋市。委托诉讼代理人：张辉(原告彭胜男丈夫)，系本案原告。被告：上海鑫军投资有限公司，住所地上海市闵行区莘浜路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：钱鑫，董事长。委托诉讼代理人：崔碧，上海旭泽律师事务所律师。原告张辉、彭胜男与被告上海鑫军投资有限公司(以下至判决主文前简称鑫军公司)委托合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月9日公开开庭进行了审理，原告张辉、被告鑫军公司的委托诉讼代理人崔碧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张辉、彭胜男向本院提出诉讼请求：解除原、被告之间签订的《“鑫军财富A3”委托经营管理协议》。事实和理由：原告于2013年通过被告购买了位于本市浦东新区老芦公路XXX弄XXX号XXX室商铺，后与被告签订了《“鑫军财富A3”委托经营管理协议》，将原告购得的商铺一间委托给被告鑫军公司经营管理并对外出租。2015年上半年至今，原告等业主分别至所购商铺处查看，发现被告原先设立的招商办公室已关闭。原告再按被告留在协议上的地址电话查找联络，发现被告已人去楼空，找不到被告任何工作人员。另原告在政府网站《中国执行信息公开网》上查询得知被告已被法院列入全国失信被执行人名单，原告认为被告鑫军公司已经丧失商业信誉，没有能力继续履行合同，故诉至法院，要求解除原、被告之间签订的《“鑫军财富A3”委托经营管理协议》。被告鑫军公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，双方订立的《“鑫军财富A3”委托经营管理协议》合法有效，且尚未到期，依照协议约定，除非双方协商一致，否则原告无权单方面解除。鑫军公司虽被列入全国失信被执行人名单，但在积极履行法院生效判决。被告鑫军公司要求继续履行委托经营管理协议。本院认为，被告鑫军公司承认原告张辉、彭胜男在本案中主张的事实，故对原告张辉、彭胜男主张的事实予以确认。依法成立的合同，自成立时生效。应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方丧失商业信誉、或者丧失履行债务能力的，可以中止履行。中止履行后，对方在合理期限内未恢复履行能力并且未提供适当担保的，中止履行的一方可以解除合同。本案原、被告签订的委托经营管理协议，系双方真实意思的表示，故该合同自双方签订时即已生效。在合同履行期间，被告鑫军公司因有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，已被列入全国法院失信被执行人名单，至今未被删除。被告鑫军公司虽辩称其正在积极履行生效法律文书所确定的义务，但无证据证明其已恢复了履行能力，或者提供了适当担保，故原告根据合同法相关规定，享有合法的合同解除权，其据此主张解除系争委托经营管理协议应予支持。被告称合同应当继续履行，缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十八条第一款、第六十九条的规定，判决如下：解除原告张辉、彭胜男与被告上海鑫军投资有限公司签订的《“鑫军财富A3”委托经营管理协议》。案件受理费80元，减半收取计40元(原告已预交)，由被告上海鑫军投资有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 姚学勇
二〇一六年八月十七日
书 记 员 朱姗姗
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。……第六十八条应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有下列情形之一的，可以中止履行：（一）经营状况严重恶化；（二）转移财产、抽逃资金，以逃避债务；（三）丧失商业信誉；（四）有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形。……第六十九条当事人依照本法第六十八条的规定中止履行的，应当及时通知对方。对方提供适当担保时，应当恢复履行。中止履行后，对方在合理期限内未恢复履行能力并且未提供适当担保的，中止履行的一方可以解除合同。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）琅民二初字第00159-1号
原告：徐林凤，女，1972年1月1日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地安徽省滁州市南谯北路512号，组织机构代码74085035-0。
负责人：陈翀，该公司总经理。
本院于2013年5月7日立案受理原告徐林凤诉被告中国太平洋人寿保险股份有限公司滁州中心支公司人身保险合同纠纷一案，因案情复杂，本院认为本案不宜适用简易程序审理，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下:
本案转为普通程序审理。
代理审判员 弓家旺
二〇一三年七月三十一日
代理书记员 王 越
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0128民初359号
原告吴某甲，男，1968年9月18日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告陈某某，女，1974年8月18日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托代理人冯波，平潭县远大法律事务所法律工作者。
原告吴某甲诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理。依法由审判员吴强适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告吴某甲、被告陈某某及其委托代理人冯波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称，原告经人介绍认识被告，于1992年在白青乡民政办办理结婚证结婚，1993年11月16日婚生儿子吴某乙。自原告2003年去新加坡打工到2005年从新加坡回来后，被告不务正业，经常出入舞厅，不顾家庭和儿子生活。近年来更恶劣的是，被告把原告在外打工寄回的钱，与社会上不三不四的人用得精光，同时巧立名目向儿子同学借款，并用借到之款到舞厅过花天酒地的生活，造成亲戚朋友对原告讨款不断，致使原告苦不堪言。现双方已分居生活两年，夫妻感情已完全破裂，无和好可能，故请求：1、判决准予原、被告离婚；2、诉讼费用由被告承担。
被告陈某某辩称，原告诉请离婚的理由缺乏事实依据，原告去新加坡打工期间婚生子一直都是由被告独自抚养，原告并没有寄钱回来，被告为了抚养小孩和家庭开支还向陈芳芳借款10万元，向平潭农商银行白青支行贷款5万元。双方感情尚未完全破裂，被告不同意离婚，请求驳回原告的诉讼请求。
原告对其提出的诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、身份证，证明原告主体资格；
2、户口簿，证明婚生子吴某乙的出生情况；
3、结婚登记申请书，证明原、被告登记结婚的事实。
被告对原告提交的上述证据的真实性、合法性和关联性均无异议。
被告对其提出的诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、欠款清单，证明原告2005年从新加坡回来后向被告父亲认欠的款项；
2、借条及证人陈芳芳的证言，证明被告向陈芳芳借款10万元；
3、存款明细单，证明被告向平潭农商银行贷款5万元（2014年11月初贷，每月还息400多元，2015年11月还本转贷）。
被告质证认为，对原告提交的证据1欠款清单的真实性有异议，这张单子不是原告所写，而是被告自己抄的，当时原告去新加坡的时候确实有向被告的父亲借了12000元左右，但这些钱原告都已经还清了。对证据2的真实性、证明对象均有异议，这笔借款不是事实，原告也不认识陈芳芳，证人陈芳芳所说不是事实。对证据3的真实性也有异议，该笔贷款原告没有签字。
经审理查明，原、被告经人介绍认识后于1992年按照农村习俗举行婚礼，1993年11月16日生育一子吴某乙，1995年1月30日补办结婚登记。由于双方未能正确处理婚姻家庭生活中存在的问题，渐致夫妻感情产生隔阂。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”原告诉称双方因感情不和已分居两年，但未提交相应证据予以证明，应负举证不能的法律后果，故对原告的上述诉讼主张，本院不予采信。只要双方能加强沟通，相互谅解，正确处理婚姻家庭生活中存在的问题，夫妻尚有和好可能，故对原告的离婚诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告吴某甲的诉讼请求。
案件受理费人民币245元，减半计收人民币122.5元，由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 吴 强
二〇一六年五月三日
书记员 梁双杨
附：主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼；
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）张刑执字第1433号
罪犯田其帅，男，1984年8月20日出生，汉族，河北省威县人，初中文化，现在河北省张家口监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2008年11月14日作出（2008）朝刑初字第2831号刑事判决，以被告人田其帅犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币22000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年7月17日本院作出（2012）张刑执字第527号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关河北省张家口监狱于2015年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯田其帅在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯减刑以来，又受到记功1次，表扬9次，被评为狱级改造积极分子1次，交纳罚金5000元。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯田其帅在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯田其帅减去有期徒刑二年，剥夺政治权利一年不变（刑期自2008年3月26日起至2015年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一五年十一月十三日
书记员 赵宏伟
河南省宝丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0421民初字第143号
原告龚德权，男，1973年3月22日生，汉族。
委托代理人姜泽俊，平顶山市石龙区“148”法律服务所法律服务工作者。
被告宝丰县泓畅煤业有限公司，住所地宝丰县。
法定代表人吕建华，总经理
委托代理人刘冰冰，河南首位律师事务所律师。
原告龚德权诉被告宝丰县泓畅煤业有限公司（以下简称“泓畅公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月16日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告龚德权及委托代理人姜泽俊，被告泓畅公司的委托代理人刘冰冰均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告长期带采煤队，在被告处从事井下采掘工作。2010年5月25日，根据被告的要求，原告向其缴纳押金20000元，被告承诺，若采煤队不出事故，到一定期间即返还押金。但由于政策等原因，被告迟迟没有恢复生产。原告遂多次找被告要求返还押金，被告以种种借口迟迟没有予以返还。现诉至法院，要求被告返还押金20000元，并自收取押金之日按银行短期贷款利率计付利息至宣判之日；诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告对自己的诉求能够提供相应证据证明该笔押金是我公司收取，我公司愿意偿还押金；原告的起诉已经超过诉讼时效，请求合议庭驳回原告的诉讼请求。
原告在举证期内向本院提交了以下证据：1、原告的身份证复印件一份，证明原告身份信息；2、被告泓畅公司出具的收款收据一份，证明被告泓畅公司收取原告押金的事实；3、宝丰县人民法院（2013）宝民初字第106号、（2013）宝民初字第107号、（2015）宝民初字第40号、（2014）宝民初字第155号、（2013）宝民初字第556号民事判决复印件各一份，证明被告泓畅公司在经营期间收取工人押金及其他款项时存在开具的收据上没加盖公司印章的情况；4、证人证言2份，证明被告收取原告押金的事实存在，且原告几年来经常找被告询问，讨要押金的事实；依据原告龚德权的申请，证人郑某、李某甲、李某乙出庭作证，欲证实被告泓畅公司收取原告押金的事实存在，且几年来原告多次到矿上询问讨要押金，泓畅公司一直没有开工。
经庭审质证，被告对原告1号身份证复印件无异议；对2号收款收据有异议，认为没有公司印章及财务章，收到人不是本案原告，收据上没有公司全称；对3号证据真实性无异议，该五份判决为复印件，与本案没有关联，对原告证明问题不予认可；对4号证据二份证言有异议，都是一人笔迹，对真实性有异议。
对出庭证人郑某、李某甲、李某乙的证言，原告方未提异议，认为证人陈述客观真实。被告对上述证人证言不予认可，虽然兴盛公司、泓畅公司法定代表人同为一人，但两个公司属于独立企业，证言前后矛盾，两个证人没有见到缴款的事实，证人李某乙与与被告公司有纠纷，存在利益冲突，有利害关系，三位证人不能证明原告缴纳2万元的事实。
根据原告申请，本院调取了（2013）宝民初字第106号、（2013）宝民初字第107号民事判决，欲证明被告收取押金时大部分没有加盖公章。被告对本院调取的上述证据本身没有异议，其他同上述质证意见。
被告泓畅公司未向本院提供证据；依据原告申请，本院明确告知泓畅公司提供该公司2010年收取工人押金的全部凭证、及公司财务葛国兴的工资表，身份信息等证据，但在指定期限内，被告泓畅公司未向本院提供。
本院经审查认为，原告龚德权向本院提交的证据材料及申请出庭的证人陈述均来源合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为认定本案事实的有效证据，本庭予以采信。
本院根据上述有效证据和当事人的陈述，可以确认以下案件事实：2010年，泓畅公司、兴盛公司合署办公，都在泓畅公司院内统一办公。同年，龚德权带领农民工组成采煤队，在泓畅公司从事井下采掘工作。2010年5月15日泓畅公司收到龚德权采煤押金20000元，由当时公司财务人员葛国兴给龚德权出具收据一份，内容为“收据2010年5月25日今收到龚德权人民币贰万元整20000.00系付采煤队押金单位盖章泓畅出纳葛国兴。当时泓畅公司要求采煤队按要求向公司缴纳一定数量的押金，在采煤过程中，如果不出现事故，到期押金全部退回，如出现安全事故，采煤押金予以没收。泓畅公司收取龚德权采煤押金后，由于政策原因该公司一直停产，龚德权也离开该公司，但因该20000元一直未退回，龚德权多次回泓畅公司询问、索要押金未果，故引起诉讼。
本院认为，龚德权带领采煤队在泓畅公司从事原煤开采，并按泓畅公司要求，向该公司缴纳采煤押金20000元，双方已形成劳务合同关系。原告龚德权基于双方之间的劳务关系而向被告泓畅公司缴纳了押金。之后由于客观原因，煤矿停产至今，双方之间的劳务合同已经无法履行。被告泓畅公司收取原告龚德权的采煤押金已无法律及事实依据，泓畅公司应该将收取龚德权的采煤押金20000元应当予以返还，故原告龚德权的返还押金请求，本院予以支持；对原告龚德权要求泓畅公司支付利息的请求，因无法律依据，本院不予支持。被告辩称原告提供的押金证明未加盖公司印章的理由，因押金收据上有财务人员签名，且有证人证言印证，同时本院要求被告提供与押金收据同时期的被告公司的财务账目，用以核实被告公司是否收取该笔押金，但被告在本院指定的时间内没有提供相关财务账目，综上，被告持有证据但不出示，应承担相应后果，故对被告该抗辩理由，本院不予采纳；因被告收取原告采煤押金后，公司一直处于停产状态，劳务合同尚未开始履行，故不存在诉讼时效的起止问题，且出庭证人证实，原告龚德权等人在缴纳押金后，每年都到被告处询问、和主张，因此，被告关于本案超过诉讼时效的理由不能成立，本庭不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第五项、第九十七条之规定，判决如下：
一、被告宝丰县泓畅煤业有限公司于判决书生效十日内支付原告龚德权采煤押金20000元；
二、驳回原告龚德权的其他诉讼请求。
审 判 长 王亚超
代理审判员 苗志刚
人民陪审员 贾跃辉
二〇一六年五月十日
书 记 员 李世洋
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第2390号
罪犯彭宇，男，1987年6月12日出生于湖南省沅江市，汉族，初中文化，现在湖南省衡州监狱服刑。
湖南省长沙市雨花区人民法院于二0一四年四月三日作出（2014）雨刑初字第253号刑事判决，认定罪犯彭宇犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金四万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省衡州监狱于2015年9月29日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯彭宇无正当理由不履行财产刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，裁定如下：
罪犯彭宇不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 慧
审 判 员 石福轮
审 判 员 何闰英
二〇一五年十月十九日
代理书记员 刘家辰
河北省滦县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2012）滦刑初字第103号
公诉机关河北省滦县人民检察院。
附带民事诉讼原告人曹某，农民。
被告人李某甲，农民。2012年2月26日因故意毁坏财物被滦县公安局行政拘留10天，2012年3月7日因涉嫌故意毁坏财物罪被滦县公安局刑事拘留，同年4月12日经滦县人民检察院批准逮捕，同日由滦县公安局执行逮捕。现押滦县看守所。
河北省滦县人民检察院以滦检刑诉字（2012）87号起诉书指控被告人李某甲故意毁坏财物罪，于2012年7月6日向本院提起公诉。在诉讼过程中附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。滦县人民检察院指派检察员刘旭东出庭支持公诉，被告人李某甲及附带民事诉讼原告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省滦县人民检察院指控：被告人李某甲分别于2012年1月31日13时许、2月2日23时许、2月25日16时许、2月26日14时许多次将王店子镇赵城子村其岳父曹某家中的玻璃、门窗、锅、锅盖、太阳能、冰柜、水缸、橱柜、茶几、春秋椅、操作台等多种物品砸坏，被砸坏物品损失鉴定总价值4266元。
河北省滦县人民检察院认为被告人李某甲的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。
被告人李某甲对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：被告人李某甲与妻子曹颖因婚姻家庭产生矛盾，被告人李某甲分别于2012年1月31日13时许、2月2日23时许、2月25日16时许、2月26日14时许多次将王店子镇赵城子村其岳父曹某家中的玻璃、门窗、锅、锅盖、太阳能、冰柜、水缸、橱柜、茶几、春秋椅、操作台等多种物品砸坏，被砸坏物品损失鉴定总价值4266元。
上述事实，在开庭审理过程中被告人亦无异议，且有被害人曹某陈述，证人付某、李某乙、马某、李某丙证言，滦县公安局现场勘查笔录，价格鉴定书等证据证实足以认定。
本院认为，被告人李某甲多次故意毁坏他人财物，情节严重，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关对被告人李某甲的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某甲认罪态度较好，且系因婚姻家庭矛盾引发的犯罪，可以酌情从轻处罚。为保护公民财产不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第三十六条及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年2月26日起至2012年9月25日止）。
二、被告人李某甲赔偿附带民事诉讼原告人曹某经济损失4266元。（此款在本判决生效后给付）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张川龙
审 判 员 王小芬
人民陪审员 徐向凤
二〇一二年八月三十一日
书 记 员 王晓丹
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）姑苏商初字第0102号
原告中国银行股份有限公司苏州沧浪支行，住所地江苏省苏州市竹辉路430号。
负责人徐伟，该支行行长。
委托代理人汪天睐，江苏拙正律师事务所律师。
委托代理人汤子高，江苏拙正律师事务所律师。
被告徐建学。
本院在审理原告中国银行股份有限公司苏州沧浪支行与被告徐建学金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国银行股份有限公司苏州沧浪支行以与被告达成和解协议为由，于2014年2月11日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司苏州沧浪支行撤回起诉。
案件受理费5448元，减半收取2724元，由原告中国银行股份有限公司苏州沧浪支行负担。
代理审判员 张花锋
二〇一四年二月十一日
书 记 员 陈 彦
河北省博野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）博执字第45号
申请执行人博野县人力资源和社会保障局，住所地博野县。
法定代表人ＸＸ，局长。
被执行人博野县伟民帆布厂，住所地博野县。
负责人杨伟超，业主。
申请执行人博野县人力资源和社会保障局于2014年4月22日向本院提出申请，要求强制执行其作出的博人社劳监罚字（2013）第150号劳动保障监察行政处罚决定书。
本院于2014年4月22日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人博野县人力资源和社会保障局作出的博人社劳监罚字（2013）第150号劳动保障监察行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人博野县人力资源和社会保障局作出的博人社劳监罚字（2013）第150号劳动保障监察行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人博野县人力资源和社会保障局作出的博人社劳监罚字（2013）第150号劳动保障监察行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 浩
审判员 李广仁
审判员 崔淑洁
二〇一四年四月二十八日
书记员 王 伟
怀来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0730执319号
申请人：顾发才，男，汉族，1976年12月6日出生，住所地四川省会东县，联系
被执行人：徐义清，男，汉族，住所地四川省泸州市马谭区鱼塘镇王庄村堰塘湾社3号;现住张家口市公安局警务中心关押楼，联系电话1868813****
张家口市鑫盛建筑工程有限公司，男，汉族，住所地河北省张家口市桥东区张宣公路21号1号楼，联系电话1358298****
法定代表人：侯敬东
顾发才申请徐义清等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，怀来县人民法院作出的(2015)怀民初字第1098号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年9月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已做还款计划，按计划履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结怀来县人民法院作出的(2015)怀民初字第1098号民事判决书的执行，被执行人如不按计划履行，申请人可再次恢复申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张世明
执行员 张润昶
执行员 陶铸军
二〇一六年十二月六日
书记员 董树慧
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪民申1818号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：钱言武，男，1974年2月10日出生，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：余庭，上海观庭观盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林海，上海观庭观盛律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海中集冷藏箱有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：黄田化，上海中集冷藏箱有限公司董事长。
再审申请人钱言武因与被申请人上海中集冷藏箱有限公司(以下简称中集公司)劳动合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2017)沪02民终1133号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
钱言武申请再审称，首先，用人单位应对作出解除劳动合同决定负举证责任。中集公司以《中华人民共和国劳动合同法》第四十条为由解除劳动合同，但不能证明双方有具体协商的事实和过程，明显违法操作、规避法律，原审法院对此基本事实未予核实，存在错误。其次，中集公司解除劳动合同应事先将理由通知工会，并在劳动仲裁、一审应诉时提交证据。然中集公司于一审法庭辩论终结后才单方予以提交，明显系补正材料，且相关证据未在法庭上出示，亦未经庭审质证。原一审法院对此未予核实、认定，含糊其辞；原二审法院则称“上诉人虽对该证据提出异议，但未有相反证据予以反驳”，认定事实和分配举证责任错误。中集公司未及时就此举证，原审法院却认定解除劳动合同行为“并无不妥”，适用法律错误。再次，中集公司应按正常生产时的十二个月平均工资为准支付解除劳动合同的经济补偿金，原审判决以最低工资标准作为计算基数，显失公平，同样适用法律错误。此外，原一、二审判决准许中集公司“自愿”支付款项，既无相关法律依据，数额亦未经过核实，系违反法定程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项的规定，请求依法撤销原审判决，支持其诉讼请求。
本院经审查认为，根据法律规定，劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同。关于中集公司所在厂房、土地被列入拆迁范围、中集公司解除与钱言武之间劳动合同的经过等情况，原审生效判决所作认定本院均予认同，不再赘述。针对钱言武申请再审的理由，本院分析如下：
关于中集公司是否曾与钱言武进行协商，中集公司已作相应举证。原审法院作出的事实认定，应认为是中集公司完成举证责任的后果，而非法院将举证责任分配给钱言武。钱言武认为原一、二审法院认定事实及分配举证责任错误，均不成立。
关于中集公司是否通知工会及相关举证问题，中集公司在一审庭审期间曾作出解释，即事先已经通知工会，但钱言武此前未提出争议，故未举证，愿在庭后补充提供相关证据。对此，钱言武明确表示对庭后补充提供的证据材料不予认可、不需质证。由于法院的审理活动和认定事实范围均以当事人主张、抗辩的内容为前提，如在庭审期间形成新的争议焦点，允许当事人补充证据、再次质证，程序上符合法律规定。钱言武拒绝质证后又以此为由提出异议，难以成立。
关于解除劳动合同的经济补偿金标准问题，基于钱言武此前确实处于待岗休息状态，且造成这一状态的拆迁事实不应归责于中集公司，故中集公司在此期间按照本市最低工资标准向钱言武支付工资符合法律规定。该标准作为解除劳动合同经济补偿金的标准亦无不当。
关于中集公司原审期间曾经表示“若法院经审理最终驳回原告的诉讼请求的，被告自愿另行支付原告补偿款……”一节，系中集公司单方表示，于法不悖。该节并未影响原审法院对案件主要事实的认定和处理结果。
综上，钱言武的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回钱言武的再审申请。
审 判 长 田文才
审 判 员 刘 琳
代理审判员 周 量
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 蒋瑞琪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪民申1818号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：钱言武，男，1974年2月10日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：余庭，上海观庭观盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：林海，上海观庭观盛律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海中集冷藏箱有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：黄田化，上海中集冷藏箱有限公司董事长。再审申请人钱言武因与被申请人上海中集冷藏箱有限公司(以下简称中集公司)劳动合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2017)沪02民终1133号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。钱言武申请再审称，首先，用人单位应对作出解除劳动合同决定负举证责任。中集公司以《中华人民共和国劳动合同法》第四十条为由解除劳动合同，但不能证明双方有具体协商的事实和过程，明显违法操作、规避法律，原审法院对此基本事实未予核实，存在错误。其次，中集公司解除劳动合同应事先将理由通知工会，并在劳动仲裁、一审应诉时提交证据。然中集公司于一审法庭辩论终结后才单方予以提交，明显系补正材料，且相关证据未在法庭上出示，亦未经庭审质证。原一审法院对此未予核实、认定，含糊其辞；原二审法院则称“上诉人虽对该证据提出异议，但未有相反证据予以反驳”，认定事实和分配举证责任错误。中集公司未及时就此举证，原审法院却认定解除劳动合同行为“并无不妥”，适用法律错误。再次，中集公司应按正常生产时的十二个月平均工资为准支付解除劳动合同的经济补偿金，原审判决以最低工资标准作为计算基数，显失公平，同样适用法律错误。此外，原一、二审判决准许中集公司“自愿”支付款项，既无相关法律依据，数额亦未经过核实，系违反法定程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项的规定，请求依法撤销原审判决，支持其诉讼请求。本院经审查认为，根据法律规定，劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同。关于中集公司所在厂房、土地被列入拆迁范围、中集公司解除与钱言武之间劳动合同的经过等情况，原审生效判决所作认定本院均予认同，不再赘述。针对钱言武申请再审的理由，本院分析如下：关于中集公司是否曾与钱言武进行协商，中集公司已作相应举证。原审法院作出的事实认定，应认为是中集公司完成举证责任的后果，而非法院将举证责任分配给钱言武。钱言武认为原一、二审法院认定事实及分配举证责任错误，均不成立。关于中集公司是否通知工会及相关举证问题，中集公司在一审庭审期间曾作出解释，即事先已经通知工会，但钱言武此前未提出争议，故未举证，愿在庭后补充提供相关证据。对此，钱言武明确表示对庭后补充提供的证据材料不予认可、不需质证。由于法院的审理活动和认定事实范围均以当事人主张、抗辩的内容为前提，如在庭审期间形成新的争议焦点，允许当事人补充证据、再次质证，程序上符合法律规定。钱言武拒绝质证后又以此为由提出异议，难以成立。关于解除劳动合同的经济补偿金标准问题，基于钱言武此前确实处于待岗休息状态，且造成这一状态的拆迁事实不应归责于中集公司，故中集公司在此期间按照本市最低工资标准向钱言武支付工资符合法律规定。该标准作为解除劳动合同经济补偿金的标准亦无不当。关于中集公司原审期间曾经表示“若法院经审理最终驳回原告的诉讼请求的，被告自愿另行支付原告补偿款……”一节，系中集公司单方表示，于法不悖。该节并未影响原审法院对案件主要事实的认定和处理结果。综上，钱言武的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回钱言武的再审申请。审 判 长  田文才审 判 员  刘 琳代理审判员  周 量二〇一七年十月二十七日书 记 员  蒋瑞琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奇刑初字第00143号
公诉机关奇台县人民检察院。
被告人陈某，男，生于1987年9月20日，、汉族，初中文化，个体。因涉嫌介绍贿赂罪，经奇台县人民检察院决定，于2015年6月1日被刑事拘留，同年6月8日被取保候审。
奇台县人民检察院以奇检公诉刑诉（2015）121号起诉书指控被告人陈某犯介绍贿赂罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院于2015年7月21日公开开庭审理了此案，奇台县人民检察院指派代理检察员牛玉成、杨佳出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
奇台县人民检察院指控：2014年7月，被告人陈某通过亲戚介绍认识了因酒后驾驶机动车涉嫌危险驾驶的任某某（另案处理），为帮助任某某逃避法律的制裁且不被吊销机动车驾驶证，被告人陈某利用其和奇台县公安局交通警察大队承办该案的民警缪某（另案处理）认识的关系，请缪某帮忙处理此案，并将任某某给他的25000元现金中的10000元送给缪某，缪某遂对任某某危险驾驶一案一直欠拖未诉。
案发后，被告人陈某如实供述了自己的罪行，并退还了自己的违法所得。
公诉机关认为：被告人陈某为使行贿人获取非法利益而向行政执法人员介绍贿赂1万元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百九十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以介绍贿赂罪追究其刑事责任。被告人陈某归案后能够如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚；案发后，被告人陈某退还了自己的违法所得，可以酌定从轻处罚。建议判处被告人陈某有期徒刑六个月至一年。
被告人陈某辩称：对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自己已认识到违法，请求从轻处罚。
经审理查明：2014年7月，被告人陈某通过亲戚介绍认识了因酒后驾驶机动车涉嫌危险驾驶的任某某（另案处理），为帮助任某某逃避法律的制裁且机动车驾驶证不被吊销，被告人陈某利用其和奇台县公安局交通警察大队承办该案的民警缪某（另案处理，2011年至2014年任奇台县公安局交通警察大队民警，从事违法处理和法医工作）认识的关系，请缪某帮忙处理此案，并将任某某给其处理此案的25000元现金中的10000元送给缪某，缪某遂对任某某危险驾驶一案一直欠拖未诉。
案发后，被告人陈某如实供述了自己的罪行。被告人陈某于2015年6月8日将其违法所得15000元缴纳到奇台县人民检察院。
认定上述事实的证据有：
1、受案登记表一份；2、任某某机动车驾驶证驾驶人信息查询结果单一份；3、户籍证明一份；4、任某某常住人口基本信息一份；5、缪某人事档案资料一份；6、关于任某某危险驾驶案的情况说明一份；7、证人任某某、缪某的证言的证言；8、被告人的供述和辩解；9、中信司法鉴定检验报告书一份，附鉴定委托书一份；10、代收人民币15000元案款票据一份，附扣押决定书、扣押清单各一份。
经庭审举证、质证、认证，上述证据之间相互印证，能够形成证据锁链，本院予以确认。
本院认为：被告人陈某为使行贿人获取非法利益而向行政执法人员介绍贿赂1万元，其行为符合介绍贿赂罪的诸构成要件。公诉机关指控被告人陈某犯介绍贿赂罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人陈某退缴的15000元违法所得应予以没收。
量刑方面：被告人陈某自愿认罪、悔罪，请求从轻处罚。
本院考虑以下量刑情节：被告人陈某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，属坦白，符合可以从轻处罚的情节；被告人陈某退缴了其全部违法所得，符合可以酌定从轻处罚的情节。
综上，结合公诉机关量刑建议，被告人的认罪、悔罪态度，经合议庭评议，并报本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯介绍贿赂罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。）
没收被告人陈某退缴的违法所得15000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李文军
审 判 员 王安娜
人民陪审员 王振祥
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 韩 欢
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤17刑更100号
罪犯李银平，男，1988年10月21日出生，汉族，出生地湖南省湘乡市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2014年6月24日作出(2013)深福法刑初字第1398号刑事判决，以被告人李银平犯非法经营罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二十万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2014年11月14日作出(2014)深中法刑二终字第723号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年11月19日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯李银平在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年3月28日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李银平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2015年11月获得表扬；2016年7月获得表扬；2017年1月获得表扬；已缴纳罚金人民币30500元；扣2分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李银平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李银平予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一七年四月二十七日
书记员 赵洪慧
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民诉前保字第175号
申请人：刘岩，男，1970年7月6日生，汉族，现住松原市宁江区。
被申请人：石磊，男，1984年4月7日生，回族，现住松原市宁江区。
被申请人：李静，女，1978年11月7日生，汉族，现住松原市宁江区。
申请人刘岩因与被申请人石磊、李静民间借贷纠纷，于2015年11月17日向本院提出保全申请，要求对被申请人石磊所有的商企房一处予以查封。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人刘岩的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人石磊所有的，位于前郭县，建筑面积22.22平方米商企房，予以查封。
二、对申请人向本院提供担保的，王兴国所有的，位于宁江区，建筑面积55.00平方米的房屋，予以查封。
查封期限为二年。查封期间准许使用，不得转让、抵押及实施其他有碍执行行为。查封期满需要续行查封的，申请人须提前15日向本院提出申请，否则期限届满后将解除查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张大华
二〇一五年十一月十七日
书记员 辛立峰
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第316号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人李杰，男，1989年12月10日出生，蒙古族，小学文化，无业。户籍所在地内蒙古乌兰察布市集宁区，捕前住乌兰察布市集宁区罗家村。2011年10月13日因盗窃罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元,于2013年11月29日刑满释放。因本案于2015年4月30日被刑事拘留，2015年5月12日被逮捕。现羁押乌兰察布市看守所。
被告人冯某某，男，1984年10月12日出生，汉族，高中文化，个体。户籍所在地及住址内蒙古乌兰察布市集宁区。因本案于2015年4月29日被刑事拘留，2015年5月12日被逮捕。现羁押乌兰察布市看守所。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检刑诉字（2015）第296号起诉书指控被告人李杰犯盗窃罪，被告人冯某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪于2015年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。集宁区人民检察院指派代理检察员李平出庭支持公诉，被告人李杰、冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2015年4月2日13时许，被告人李杰在集宁区工农南路师范学院附近“都市E站”网吧，趁被害人格某某不备，将其放在电脑桌右侧的苹果6手机盗走，价值人民币5200元，行窃后将被盗手机出售给被告人冯某某，获款人民币700元后全部挥霍。被告人冯某某明知李杰的苹果6手机是犯罪所得，而低价购买。破案后，从被告人冯某某处查获苹果6手机一部，已发还被害人。
上述事实，被告人李杰、冯某某在开庭审理过程中亦无异议，并有集宁区公安局接受刑事案件登记表，立案决定书，被害人陈述，辨认笔录，现场指认笔录及照片，价格鉴定结论书，被告人李杰、冯某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李杰以非法占有为目的，盗窃他人财物且数额较大，其行为已构成盗窃犯罪。被告人冯某某明知是非法所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪。公诉机关指控被告人李杰犯盗窃罪、被告人冯某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人李杰在刑罚执行完毕五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应依法从重处罚。被告人李杰、被告人冯某某在案发后能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十五条、第六十七条的规定，判决如下：
一、被告人李杰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年四月三十日起至二0一六年四月二十九日止;罚金在判决生效后立即缴纳。）
二、被告人冯某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处罚金人民币一万元。
（罚金在判决生效后立即缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段成志
二〇一五年六月三十日
书记员 李 静
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第316号公诉机关厦门市集美区人民检察院。被告人郑某某，男，1985年9月14日出生。因本案，于2014年12月25日被厦门市公安局集美分局处以行政拘留十日并处罚款人民币二百元；因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年1月4日转为刑事拘留，同年1月17日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉（2015）206号起诉书指控被告人郑某某犯故意伤害罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派代理检察员李人杰出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控，2014年12月25日7时许，被告人郑某某因琐事与同事被害人陈某某发生纠纷。当日8时许，被告人郑某某在位于集美区环珠路303号的玉晶光电（厦门）有限公司集美厂部后门处被被害人陈某某拦住并徒手殴打。被告人郑某某遂掏出随身携带的折叠刀向被害人陈某某划去，致其左胸部、左手臂受伤致重伤二级，并符合“劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级”八级伤残。案发后，被告人郑某某即报警，并在现场等候处理。归案后，被告人郑某某如实供述了上列犯罪事实。为支持指控，公诉机关在庭审时宣读并出示了被告人的供述与辩解、证人证言、被害人陈述、户籍材料、到案经过、行政处罚决定书、证据保全清单、辨认笔录、现场照片、鉴定文书、手机通话清单、疾病证明书等证据，认为指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人郑某某持刀故意伤害他人身体致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人郑某某有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。提请法院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款之规定，予以惩处。被告人郑某某在庭审时对指控的事实及罪名均无异议。经审理查明，2014年12月25日7时许，被告人郑某某在位于集美区环珠路303号的玉晶光电（厦门）有限公司集美厂部上班时，因琐事与同事被害人陈某某发生纠纷。当日8时许，被告人郑某某在该工厂后门处被被害人陈某某拦住并被其徒手殴打。被告人郑某某遂掏出随身携带的折叠刀向被害人陈某某划去，致其左胸部、左手臂受伤。经法医鉴定，被害人陈某某左胸部被刀刺伤，伤口进入胸腔，导致心包及心脏破裂，其损伤程度系重伤二级。经司法鉴定，被害人陈某某的损伤已构成“劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级”八级伤残。案发后，被告人郑某某即拨打“110”、“120”报警，并在现场等候处理。归案后，被告人郑某某如实供述了上列犯罪事实。上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证公安机关出具、制作的户籍材料、到案经过、报警登记、厦公集（侨英）行罚决字（2014）00300号行政处罚决定书、行政拘留执行回执、证据保全清单、厦公（集）字缴（2014）00553号收缴物品清单、行政实物没收收据、辨认笔录、现场照片、证人童某、何某某、蒋某某、张某某、郑某甲、陈某甲的证言、被害人陈某某的陈述、（厦）公（集刑）鉴（临床）字（2014）693号法医学临床检验鉴定书、福建历思司法鉴定所出具的闽历思司鉴所（2015）临鉴字第40号法医临床司法鉴定意见书、手机通话清单、疾病证明书等证据予以证实。本院认为，被告人郑某某持械故意伤害他人身体健康，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚；被害人对矛盾的激化负有一定责任，可对被告人郑某某酌情从轻处罚。综上，对被告人郑某某依法减轻处罚。被告人郑某某曾因本案被行政拘留，实际羁押期可折抵相应刑期。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第一款的规定，判决如下：被告人郑某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月25日至2017年6月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判长涂学斌人民陪审员陈跃忠人民陪审员陈俊源二〇一五年四月二十三日书记员袁素附：相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第一款违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民督91号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行
代表人：张凤力，行长。
委托诉讼代理人：蔡迎新，职员。
被申请人：徐贵，男，现住农安县。
本院在审理申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行的支付令申请后，申请人于2017年4月25日向本院撤回支付令申请。
本院认为，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行因理由正当，在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二的规定，裁定如下：
终结本次督促程序。
案件受理费183.33元，由申请人负担。
审判员 徐成信
二〇一七年四月二十五日
书记员 钟德伟
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0122民督91号申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行代表人：张凤力，行长。委托诉讼代理人：蔡迎新，职员。被申请人：徐贵，男，现住农安县。本院在审理申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行的支付令申请后，申请人于2017年4月25日向本院撤回支付令申请。本院认为，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行因理由正当，在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二的规定，裁定如下：终结本次督促程序。案件受理费183.33元，由申请人负担。审判员  徐成信二〇一七年四月二十五日书记员  钟德伟
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0822民初2959号
原告：成长利，男，1969年12月10日出生，汉族，住焦作市。
被告：焦作市焦博牧业有限公司，住所地博爱县金城乡西金城村。
法定代表人：周可心，经理。
原告成长利与被告焦作市焦博牧业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月14日适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1．判令被告支付原告玉米款8553.6元；2.判令被告自2014年10月16日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息支付原告；3.诉讼费用由被告承担。
本院认定事实：被告收购原告玉米，并向原告出具结算条据，经讨要欠款未付。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告焦作市焦博牧业有限公司须于本判决生效之日起三日内支付原告成长利货款8553.6元，并自2014年10月16日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付所欠货款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告焦作市焦博牧业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 李纯裕
二〇一七年十一月十四日
书记员 张继红
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0481民初955号
原告：溧阳市慧媛塑料厂，住所地溧阳市天目湖镇兴塘村委干棠头村11号，统一社会信用代码913204816783149355。
投资人：许秋平，该厂厂长。
委托诉讼代理人：姜为群，江苏名扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹良，江苏名扬律师事务所律师。
被告：九江德龙化工有限公司，住所地江西省九江市湖口县砂湾工业园，统一社会信用代码91360429677986481N。
法定代表人：汪林，该公司总经理。
原告溧阳市慧媛塑料厂与被告九江德龙化工有限公司定作合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月9日公开开庭进行了审理。原告溧阳市慧媛塑料厂委托诉讼代理人曹良到庭参加了诉讼，被告九江德龙化工有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告溧阳市慧媛塑料厂向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付所欠原告定作款人民币17000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2013年6月21日与原告订立供货合同，由原告为其定制塑料袋，数量为外袋5000只，内袋10000只，总价款17000元，货到付款。合同订立后，原告依约生产交付了塑料袋，但被告一直未按合同约定支付货款，虽经原告多次催要，被告均予以推诿，原告为此诉至法院，请求判如所请。
被告九江德龙化工有限公司未作答辩。
经审理查明，2013年6月21日，原、被告以传真方式签订供货合同一份，约定制定5000只外袋、10000只内袋，并补充约定“按需方要求制作，含运费一票制价格结算，10天内交货”。
审理中，原告陈述称签订合同后，已按被告要求加工制作了编织袋，将编织袋通过溧阳市苏浙皖边界市场旁的物流部将合同约定数量的编织袋发给了被告，但无法提供物流单据等证据。为证明被告拖欠原告货款，原告提供录音及录音整理材料一份，称录音系被告处经理魏东平与原告投资人许秋平的通话录音，但原始录音设备已无法提供，且无法提供证据证明录音中说话人的身份。庭审中，原告称不能提供其他证据证明其已履行了供货的合同义务。
以上事实，由原告提供的证据及其委托诉讼代理人当庭陈述予以佐证。
本院认为，原、被告签订的供货合同系双方真实意思表示，双方的承揽合同关系依法成立且合法有效。根据合同约定，原、被告约定付款方式为“货到付清”。在原告未能提供证据证明其实际已按照合同约定履行了供货义务的情况下，原告要求被告支付合同价款的诉讼请求没有事实及法律依据。原告提供的录音内容未能证明其主张的事实，故本院对该证据依法不予采信。被告九江德龙化工有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律之规定，判决如下：
驳回原告溧阳市慧媛塑料厂的诉讼请求。
案件受理费113元，由原告溧阳市慧媛塑料厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费226元。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 杨文武
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 李 莉
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）商刑执字第1171号
罪犯张华北，男，1988年11月25日出生，汉族，河南省永城市人，小学文化程度，现在河南省豫东监狱服刑。
河南省永城市人民法院于2009年5月4日作出（2009）永少刑初字第14号刑事判决，以张华北犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。该犯不服，提出上诉，本院于2009年8月27日作出（2009）商刑终字第109号刑事判决，对该犯的定罪量刑予以维持。宣判后，2009年10月16日交付执行。执行期间，2012年6月15日减去有期徒刑一年六个月。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理，本院于2014年8月25日立案后，于同年9月9日在狱内及互联网进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张华北入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑十一个月。
经审理查明，原判认定2006年6月23日夜，被告人张华北等人在永城市西城区健康路附近，遭苏某、黄某等人殴打，后张华北伙同他人携带钢管等作案工具对在淮海路附近吃饭的苏某、黄某等人殴打，致被害人徐某死亡。该犯作案时未满十八周岁，具有自首情节，其家属积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人家属的谅解。
罪犯张华北在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。受表扬4次，记功1次。刑罚执行机关提请对罪犯张华北减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案作证，关于提请减刑经过程序的证明。
本院认为，罪犯张华北自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯张华北减去有期徒刑十个月。
（刑期自2009年2月6日起至2014年10月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳中庆
审判员 谢劳动
审判员 肖玉学
二〇一四年九月二十四日
书记员 祁显丞
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昆执字第5740号
申请执行人昆山市沪成农村小额贷款有限公司,住昆山市张浦镇新吴街302号。
法定代表人：成三荣。
被执行人郑仙良。
申请执行人与被执行人保证合同纠纷执行一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院(2013)昆商初字第2434号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付2026602.00元。本院于2014年9月15日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，本院依法查询被执行人郑仙良名下银行存款、房产信息等；经相关协助部门反馈，被执行人名下无银行存款信息。被执行人房产已被本院另案查封待处理。此外申请执行人未能向法院提供被执行人其它可供执行的财产线索，申请人同意本案程序终结执行。
上述事实有申请执行人提供的昆山市人民法院(2013)昆商初字第2434号民事判决书及申请书、本院的执行材料在案佐证。
本院认为，生效的法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，被执行人房产已被查封待处理。被执行人名下目前无其他适宜财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产之线索并同意本案终结执行，故本案已符合本次执行程序终结执行的条件。本案终结执行之后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
江苏省昆山市人民法院(2013)昆商初字第2434号民事判决书的主文所确定的执行内容本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 彭雪元
执行员 潘红刚
执行员 卞 渊
二〇一五年三月十二日
书记员 王雅勤
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金浦执民字第3796号
申请执行人：蒋星剑。
被执行人：石忠民。
�请执行人蒋星剑与被执行人石忠民民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月17日作出的（2014）金浦商初字第2143号民事判决书已发生法律效力。据申请人申请本院于2014年11月7日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人石忠民暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）金浦执民字第3796号案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张永钦
审 判 员 吴利川
代理审判员 贾向峰
二〇一五年一月十九日
书 记 员 季程隆
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第17342号
原告张宝祥。
被告上海理家物业管理有限公司。
法定代表人孙志强。
委托代理人胡芝萍。
委托代理人肖连宝。
原告张宝祥诉被告上海理家物业管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告张宝祥、被告上海理家物业管理有限公司的委托代理人胡芝萍、肖连宝到庭参加了诉讼。审理中，原、被告合意延长简易程序适用期间一个月。本案现已审理终结。
原告张宝祥诉称，原告退休后于2012年7月26日进入被告公司在被告管理的连城苑小区从事保安工作，一直工作到2014年1月26日。原告每天上班都到，不迟到、不请假、不早退、不旷工，每月会发人民币50元（以下币种同）的全勤奖。诉请：判令被告支付原告2013年1月1日至2013年12月31日期间的全勤奖600元、2012年7月26日至2013年3月26日期间的超时加班工资357元、2013年4月26日至2014年1月26日期间的超时加班工资487元。
被告上海理家物业管理有限公司辩称，原告是退休人员，退休后在被告管理的连城苑小区担任保安。2014年1月，连城苑小区业委会与被告解除了物业服务合同，原告现已不在被告处工作了。原告属于特殊用工，无年休假和经济补偿金，工作时间属于综合计时的特殊劳动时间，与劳动合同法规定的正式用工是不同的。原告的工作是做两天休息两天，虽然每天工作12个小时，但包含了半个小时的吃饭时间，实际上原告每个月还差被告1.5个小时的工作时间。原告没有超时加班。原、被告之间的《聘用协议》上没有约定全勤奖。不同意支付超时加班工资和全勤奖。表示不同意原告的全部诉讼请求。
经审理查明，原告系退休人员。原告退休后在被告管理的连城苑小区从事保安工作。2012年7月26日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《聘用协议》，约定：甲乙双方签订本协议，确定劳务聘用关系，乙方属于退休人员。协议期限自2012年7月26日至2013年7月25日止。协议生效后，乙方接受甲方安排从事公共秩序维护工作。甲方可以根据需要和乙方的能力表现，变更乙方工作岗位和工作地点，……。乙方工资由甲方按月支付，确定为1，450元／月。加班工资基数按乙方所在岗位正常出勤月工资的70%确定，低于最低工资标准的，则按最低工资计算。甲方解除本协议：……5、甲方客观情况发生重大变化，无法履行协议的；6、协议到期，如甲方不再与乙方续约，则协议自然终止；……。就餐半小时（工作地点）。无年休假和经济补偿金。2013年7月26日，原告（乙方）与被告（甲方）又签订《聘用协议》，约定：协议期限自2013年7月26日至2014年7月25日止。其余约定内容与之前双方签订的《聘用协议》大致相同，但工资标准有所提高。在被告处工作期间，原告按综合计算工时工作制做两天休两天，工作时每天的工作时间为12个小时。2014年1月，因连城苑小区业委会不再续聘被告进行物业服务，被告征求原告意见，是愿意继续在连城苑小区工作（由新的物业服务公司聘用）还是另作工作安排，原告选择继续在连城苑小区工作（由新的物业服务公司聘用）。后原、被告解除了双方间的劳务合同关系，连城苑小区新选聘的物业服务公司聘用原告在连城苑小区继续担任保安工作。
2014年4月30日，原告就本案所涉相关事宜向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2014年5月4日，该仲裁委员会作出不予受理通知书，认为鉴于原告于2007年5月22日退休，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》之相关规定，双方间的争议不属于该会受理范围，决定不予受理。
另查明，被告提供的《准予企业实行其他工作时间制度决定书》中显示，上海市浦东新区人力资源和社会保障局同意被告的公共秩序服务（保安）等岗位实行以月为周期综合计算工时工作制，并要求“对于实行综合计算工时工作制的员工，被告应严格执行轮休计划……确保员工综合计算周期内的平均周、日工作时间与法定标准工作时间基本相符。被告应根据上述原则制定具体实施办法，适当限制最高日工作时间，确保员工的休息权利”。
以上事实，有原告提供的《不予受理通知书》复印件，被告提供的《准予企业实行其他工作时间制度决定书》、《聘用协议》、工资情况表、考勤表、征询单，以及当事人的当庭陈述等在案佐证。
本院认为，原告对于其提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其主张的，应承担不利的后果。原、被告签订的相关《聘用协议》中并未约定被告应支付给原告全勤奖。原告提供的顾敬祥的书面证言系复印件，本院无法确定其真实性。原告提供的丁志良、金抗美的书面证言，因两人并未出庭作证，本院无法核实该书面证言的真实性、合法性、关联性。此外，该两人与原、被告均存在利害关系，也不能仅凭该两人的证言就认定原告主张的相关事实。因此，原告并不能确实、充分地证明原告存在超时加班的情况，亦不能证明被告曾向原告承诺支付全勤奖。原告系退休后再从事工作，属于特殊用工，工作时间属于综合计算工时工作制的特殊工作制，其综合计算周期内的平均日工作时间与法定标准工作时间基本相符。被告也已每月通过银行打卡的方式按约足额支付了原告工资，并不存在拖欠原告工资的情况。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张宝祥的所有诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张宝祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 谢辉东
二〇一四年八月八日
书记员 薛广文
附：相关法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省桃山林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0794执4号
申请执行人：张俊英，女，1968年12月9日出生，汉族，住黑龙江省伊春市铁力市。
被执行人：张孝玉，男，1972年12月22日出生，汉族，住黑龙江省伊春市铁力市。
申请执行人张俊英依据本院已经发生法律效力的（2016）黑0794民初1号民事调解书，向本院申请执行张孝玉民间借贷纠纷一案。本院未发现被执行人张孝玉有可供执行财产，申请执行人张俊英也未能提供可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省桃山林区基层法院（2016）黑0794民初1号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 廉守信
审判员 陶全岐
审判员 戴岸杰
二〇一八年六月二十一日
书记员 张 洋
黑龙江省桃山林区基层法院执 行 裁 定 书（2018）黑0794执4号申请执行人：张俊英，女，1968年12月9日出生，汉族，住黑龙江省伊春市铁力市。被执行人：张孝玉，男，1972年12月22日出生，汉族，住黑龙江省伊春市铁力市。申请执行人张俊英依据本院已经发生法律效力的（2016）黑0794民初1号民事调解书，向本院申请执行张孝玉民间借贷纠纷一案。本院未发现被执行人张孝玉有可供执行财产，申请执行人张俊英也未能提供可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结黑龙江省桃山林区基层法院（2016）黑0794民初1号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  廉守信审判员  陶全岐审判员  戴岸杰二〇一八年六月二十一日书记员  张 洋
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桓民初字第00770号
原告朱某，女，1988年08月01日出生，辽宁省桓仁满族自治县人。
委托代理人黄大勇，系辽宁兴桓律师事务所律师。
委托代理人李娜，系八里甸子法律服务所法律工作者。
被告于某某，男，1986年09月05日出生，辽宁省桓仁满族自治县人。
朱某与于某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人黄大勇、李娜到庭参加诉讼，被告于某某经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱某诉称，我与被告于2010年11月25日登记结婚，婚后生育一女孩于某，现年4岁，婚后被告经常打骂我，原告于2013年8月27日起诉离婚，法院判决不准离婚，判决不准离婚后，我们双方开始分居，感情已彻底破裂，被告不尽抚养义务，我无能力抚养孩子，双方财产无争议，请求法院判决我们离婚。
被告缺席未答辩。
经审理查明，原告朱某与被告于某某于2010年11月25日登记结婚。婚后生育一女孩于某（2011年2月11日出生），婚后，双方感情一直很好，后来双方经常因为生活琐事发生纠纷，原告朱某于2013年8月27日起诉离婚，法院于2013年11月7日判决驳回了原告朱某的诉讼请求，被告于某某于法院判决不准离婚后离家出走至今，音信皆无。现原告要求与被告离婚诉至本院。
上述事实，有原告陈述、（2013）桓民初字第00682号民事判决书等在卷为凭，经本院审查具有证明效力，可以采信。
本院认为，婚姻家庭靠夫妻双方共同维系。被告于某某离家未归，音信皆无，经公告查找确无下落，被告不尽丈夫职责，对子女不尽抚养义务，该婚姻关系名存实亡。双方感情确已达到完全破裂的程度，原告朱某要求与被告于某某离婚的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告朱某与被告于某某离婚。
二、婚生女孩于某由原告朱某抚养，被告于某某每月承担抚养费三百元（从2014年06月开始给付至子女独立生活止）。
三、除各人衣服归个人外，无其他财产分割。
案件受理费三百元、公告费八百元，共计一千一百元（原告朱某预交），由被告于某某负担九百五十元，由原告朱某负担一百五十元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 李 静
审 判 员 张炎旭
人民陪审员 董 辉
二〇一四年十月八日
书 记 员 李 贺
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和，分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形；
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0108执472号
申请执行人李纯，女，1983年5月1日出生，汉族。
被执行人刘玉龙，男，1989年10月24日出生，汉族。
本院在执行李纯与刘玉龙合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）豫0108民初3529号民事判决书，向被执行人刘玉龙发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘玉龙在银行（或信用社）的存款56000元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
审判员 穆 牧
二〇一八年三月十七日
书记员 陈明安