wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0283民初450号
原告：李某，农民。
委托代理人：杨静，河北景宝安律师事务所律师。代理权限为一般代理。
委托代理人：景建安，河北弘丹律师事务所实习律师。代理权限为一般代理。
被告：齐某甲，农民。
委托代理人：杨会安，农民。代理权限为一般代理。
原告李某诉被告齐某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月6日、2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告李某及委托代理人杨静、景建安，被告齐某甲及委托代理人杨会安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：我与被告年经人介绍相识，××××年××月××日，依法登记结婚。由于婚前交往较少，婚后发现双方性格不合。被告没有家庭责任感，经常因生活琐事吵架，我们夫妻感情已经破裂。要求与被告离婚；婚生子女由我抚养一个；依法分割夫妻共同财产。
被告齐某甲辩称：我们夫妻感情确已破裂，同意离婚。我要求抚养两个孩子；夫妻共同财产、债务依法分割。
经审理查明：1999年春，原被告经人介绍相识。1999年5月11日，举行结婚仪式。××××年××月××日，依法登记结婚。婚后夫妻感情一般。××××年××月××日，生育一女齐某乙。××××年××月××日，生育一子齐某丙。2014年11月27日，原被告因生活琐事产生矛盾，原告离开家与被告分居至今。
夫妻共同财产有：东风标致牌轿车（车牌号为冀B×××××）一辆，经原被告协商作价20000元。
2014年12月31日，原告曾向本院提起离婚诉讼，经审理判决不准离婚。
诉讼中，经本院征询齐某乙的意见，其表示愿意随父亲一起生活。
上述事实，有原被告陈述、婚姻关系证明、本院（2015）安民初字第377号民事判决书、调查笔录等证据证实。
本院认为：原被告经人介绍结婚，感情基础较差；婚后双方因感情不和分居时间较长，本院判决不准离婚后夫妻感情并未好转，被告亦同意离婚。夫妻感情确已破裂，应准予离婚。婚生女齐某乙表示愿意随被告一起生活，应尊重其意愿，随被告生活为宜；婚生子齐某丙随原告生活。双方均应给付抚养费。东风标志牌轿车一辆，作为夫妻共同财产，应予以分割。位于迁安市迁安镇新寨村门房三间，因涉及他人利益，应另行处理。原被告均主张有款项在对方处，未能提供足够证据证明，不予支持。被告主张有夫妻共同债务，未能提供足够证据证明，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告齐某甲离婚；
二、婚生女齐某乙随被告齐某甲生活，婚生子齐某丙随原告李某生活。自2016年5月1日起至齐某乙、齐某丙独立生活时止，被告齐某甲每月给付齐某丙抚养费300元，原告李某每月给付齐某乙抚养费300元。每年1月10日前、7月10日前各给付1800元；
三、东风标致牌轿车（车牌号为冀B×××××）归被告齐某甲所有；被告齐某甲于判决生效后十日内给付原告李某车辆折价款10000元；
案件受理费200元，由原告李某负担100元，被告齐某甲负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 李立国
代理审判员 刘建军
人民陪审员 郭 凯
二〇一六年四月十八日
书 记 员 任立改
附《中华人民共和国婚姻法》相关法条：
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金
（二）生产、经营的收益
（三）知识产权的收益
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三
项规定的除外
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蛟民一初字第1020号
原告：马贵，男，汉族，48岁。
委托代理人：牛元草，蛟河市法律援助中心法律援助志愿者。
被告：陈自林，男，汉族，68岁。
委托代理人：迟殿武，蛟河市民主法律服务所法律工作者。
被告：陈燕云，女，汉族，38岁。
委托代理人：迟殿武，蛟河市民主法律服务所法律工作者。
第三人：蛟河市拉法街海青村民委员会，住所：吉林省蛟河市。
法定代表人：王金，村主任。
原告马贵与被告陈自林、陈燕云，第三人蛟河市拉法街海青村民委员会不当得利纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理，2015年8月19日由审判员武光亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马贵及其委托代理人牛元草，被告陈自林的委托代理人迟殿武，被告陈燕云及其委托代理人迟殿武，第三人蛟河市拉法街海青村民委员会的法定代表人王金到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
马贵诉称：马贵与陈自林系同村村民。因马贵急需用资金，马贵于2006年1月1日将其耕种的土地转包给陈自林，并签订转包合同。2011年，因高铁占用土地，高铁占用马贵转包给陈自林的土地2.1516亩。在马贵不知情的情况下，蛟河市拉法街海青村民委员会自作主张将蛟河市人民政府给付的安置补助费41698.00元支付给陈自林、陈燕云。马贵多次找陈自林、陈燕云协商未果。现马贵起诉来院，要求陈燕云、陈自林返还安置补助费41679.50元及逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率支付）2万元，并承担本案的诉讼费用。
陈自林、陈燕云辩称：陈自林、陈燕云确实领取了蛟河市拉法街海青村民委员会发放的补偿款41679.50元，但是是合法领取，故请求人民法院驳回马贵的诉讼请求。理由如下：
一、马贵交给陈自林的经营权证标明“西山地”为3.25亩四等旱田，包括马贵三姐马桂英耕种的“建设地”2亩在内，马贵的哥哥马友又在该地块中划出马贵父亲的0.85亩，故陈自林实际耕种0.4亩，而不是全部耕种了3.25亩。
二、陈自林承包马贵的土地后未在河边、沟边、山道等边缘开垦出1.75亩的荒地，才获得了41679.50元的补偿费。
三、按照陈自林实际耕种的土地面积、实际耕种的期限及缴纳的承包费数额，扣除0.4亩土地的补偿费，陈自林仅应返还马贵8**.00元。其他补偿费系陈自林开荒所得，应归陈自林所有。
蛟河市拉法街海青村民委员会述称：第一次发放补偿费时，村委会给马贵打电话，马贵同意给陈自林。第二次发放补偿费时没有给马贵打电话。
经审理查明：马贵系蛟河市拉法街海青村农民。2013年11月1日，马贵在蛟河市拉法街海青村民委员会承包“西山地”3.94亩（档案为3.94亩，经营权证为3.25亩）。2006年1月1日，马贵与陈自林签订土地转包合同，约定马贵将三口人承包地（牛棚后旱田1.5亩；李建亭地1.75亩；西南山地4.8亩；西山地档案为3.94亩，经营权证为3.25亩，不包括马贵姐姐马桂英耕种的建设地1.7亩-1.8亩）转包给陈自林耕种20年，承包费为每年每亩100.00元，合计20000.00元。陈自林在耕种期间，马贵的哥哥马友从陈自林转包的西山地中划出马贵父亲的0.85亩土地耕种。2011年1月30日，因吉珲图铁路建设需要，占用蛟河市拉法街海青村的土地，按每平方米1.14元的价格补偿17年的补偿费。经测量，吉珲图铁路建设占用马贵转包给陈自林的西山地2.1516亩，吉珲图铁路补偿给马贵416**.47元（蛟河市拉法街海青村民委员会第一次发放给陈燕云73**.47元，第二次发放给陈燕云343**.00元）。
以上事实有农村土地经营权证及档案、临时占地协议书、发放临时占地补偿明细表为证。
焦点：两名被告领取补偿款是否有合法依据。
本院认为，征地补偿款是补偿给失地农民，本案补偿款应当给承包经营权人马贵，陈燕云在蛟河市拉法街海青村民委员会收取马贵土地补偿款由陈自林、陈燕云占为己有属于不当得利。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，陈燕云应将其占有的马贵的土地补偿款工程款41679.47元返还给马贵。
蛟河市拉法街海清村民委员会未经马贵同意私自将该补偿款41679.47元支付给陈燕云，存在一定的过错，故应承担连带给付责任。蛟河市拉法街海清村民委员会主张第一次发放补偿费时马贵同意发放给陈自林仅提供王文才一人出庭证明，并未提供其他相应的有效证据予以佐证，故对该主张本院不予支持。
马贵请求的利息应按中国人民银行同类同期存款利率，自马贵起诉之日起计算至实际给付之日止。
虽然马贵农村土地经营权证注明西山地为3.25亩，但是该经营权证的档案为3.94亩，且根据惯例，现在农村土地的实际面积均大于经营权证上注明的面积。即使陈自林、陈燕云开垦了部分土地，也是基于马贵承包经营的土地而开垦，且私自开垦的土地不属于补偿的范围，故陈自林、陈燕云辩称其开垦的土地补偿费应归陈自林、陈燕云所有的辩解本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告陈自林、陈燕云于本判决生效之日立即返还原告马贵土地补偿款41679.47元及孳息（按本金41679.47元、中国人民银行同类同期存款利率计算，自马贵起诉之日即2015年7月2日起计算至实际给付之日止）。
二、第三人蛟河市拉法街海清村民委员会对上款承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费421.00元，由陈自林、陈燕云负担，由蛟河市拉法街海清村民委员会承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 武光亮
二〇一五年九月十四日
书记员 陆 旸
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第2931号
申请执行人马海腾。
被执行人东风路街道办事处白庙村第五村民组，住所地：郑州市金水区。
负责人李国民，组长。
马海腾诉东风路街道办事处白庙村第五村民组房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院作出的（2013）金民二初字第5615号民事调解书已经发生法律效力。东风路街道办事处白庙村第五村民组未履行生效调解书确定的义务，权利人马海腾已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将位于郑州市金水区房屋的产权（产权证号：郑房权证字第××号）过户至马海腾（身份证号：××）名下，过户产生的所有费用由马海腾负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵凯
二〇一三年十一月十五日
书记员 李博
湖南省洪江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洪执字第282号
申请执行人易延儒，男，1955年6月5日出生，汉族，湖南省洪江市人，教师，住湖南省洪江市。
被执行人王日升，男，1969年11月19日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。
申请执行人易延儒与被执行人王日升民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）洪民二初字第132号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月27日本院申请执行。
本院在执行过程中，查明被执行人王日升虽有财产但不宜强制执行，但申请人易延儒与被执行人王日升达成分期履行和解协议，且未履行完毕。符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第�五）项关于适用终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易江山
审判员 黄国庆
审判员 易孟贤
二〇一五年十月十四日
书记员 盛 侠
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0423民初48号
原告乔成现，男，1956年2月6日生，汉族，市民。
委托代理人赵中波。
被告王小沛，男，1980年1月7日生，汉族，市民。
委托代理人韩秋菊，女，1959年8月16日生，汉族，市民，住鲁山县董周乡兴龙岗村小东沟组5号。身份证号码410423195908167325。
被告闫燕，女，1979年5月29日生，汉族，市民。
委托代理人李仕鹏，河南厚源律师事务所律师。
被告赵建国，男，1967年10月9日生，汉族，农民。
委托代理人景伟，河南厚源律师事务所律师。
被告董鲁江，男，1962年5月15日生，汉族，市民。
委托代理人景伟，河南厚源律师事务所律师。
原告乔成现与被告王小沛、闫燕、赵建国、董鲁江民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告乔成现及其委托代理人赵中波、被告王小沛的委托代理人韩秋菊、被告闫燕的委托代理人李仕鹏、被告赵建国与董鲁江的委托代理人景伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔成现诉称，2015年2月13日，被告王小沛、闫燕借原告现金500000元，月息壹万柒仟伍佰元，期限两个月，由被告赵建国、董鲁江担保。借款到期后，经催要被告不予归还，遂提出诉讼，请求：1、判令被告偿还借款本金500000元，利息140000元，截止还款之日，四被告承担连带责任。2.本案诉讼费由被告承担。
被告王小沛辩称，1、2015年我给袁某联系替我找钱，同年2月13日袁某未带现金，把写好的借款条拿到我经营的一品坊酒店让我签字，后我给闫燕打电话来酒店签字。袁某当时说再让我找两个担保人，就是借据中担保人赵建国、董鲁江并在上面签字。2、袁某通过我合伙经营的一品坊酒店内的POS机给我支付借款465000元，当时我、原告、证人袁某在场。期间我给袁某20万元本金和利息15000元，用于清偿乔成现的该笔借款。
被告闫燕辩称，与王小沛情况一致。我与王小沛2012年离婚了，我当时未见到原告、也未收到任何款项。
被告赵建国、董鲁江辩称，1、二担保人应王小沛要求在该借据上作为担保人签字，当时原告王小沛不在现场，签字时该款我们没有见直接交付于王小沛。2、如该借款属实，二担保人承担一般保证责任，原告在未起诉借款人直接向保证人主张保证责任的，不应当支持。3、依照担保法规定，该借据已超过担保期限，担保期间未对债务人提起诉讼的，担保人免责。
经审理查明，2015年2月13日，原告乔成现经证人袁某介绍，与被告王小沛、闫燕签订借据一份，显示：“借款人王小沛，身份证号码××.闫燕身份证号码410423197905290044.王小沛、闫燕系夫妻关系。借乔成现现金伍拾万元整（500000），月利息壹万柒仟伍佰元（17500元），借款时间两个月，到期王小沛、闫燕如果还不了借款，由担保人董鲁江、赵建国负责偿还。借款人：王小沛、闫燕。担保人：董鲁江、赵建国。借款人王小沛、闫燕取款日期公历2015年2月13日。借款人、担保人各自的身份证复印件及其签字、捺指印。”，借款人王小沛、闫燕及担保人董鲁江、赵建国在庭审中对该借据中本人的签字、捺指印、本人身份证复印件均予认可。2015年2月14日（2014年农历腊月二十六）原告乔成现通过被告王小沛指定与他人合伙经营“一品坊酒窖”店内的POS机，使用开户名为乔成现的邮政储蓄银联卡6217994950000998813，向王小沛进行实际支付本金465000元，当时被告王小沛、证人袁某在场。后原告多次向被告催要该款无果，引起诉讼。
本院认为，合法的债权、债务关系应受法律保护，债务应当清偿。被告王小沛、闫燕作为借款人从原告乔成现处借款，有被告为原告出具的借据为证，该借据系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。庭审中查明，原告向被告王小沛、闫燕实际支付借款465000元。现原告乔成现请求判令被告王小沛、闫燕向其清偿借款本金50万元不妥，应以借款本金465000元为宜。关于原告请求被告按约定支付利息140000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”，原、被告双方约定的月利息17500元违背法律规定，对于超过法律规定部分本院不予支持。被告王小沛、闫燕借款后不能按时清偿本金及利息，其行为与法相悖，依法应承担还款义务。根据《中华人民共和国担保法》第十七条第一款“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证”、第二十五条“一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；……。”之规定，本案中被告董鲁江、赵建国作为保证人，在借据中明确约定借款人王小沛、闫燕不能履行债务时，由保证人负责偿还，故该担保为一般保证。且保证人董鲁江、赵建国与债权人乔成现未约定保证期间，故该保证期间依法应视为履行期届满之日起6个月（即该保证期间为2015年4月13日至2015年10月13日）。原告乔成现作为债权人，在该保证期间内未对债务人王小沛、闫燕提起诉讼或者申请仲裁，故保证人董鲁江、赵建国免除保证责任，现原告请求被告董鲁江、赵建国承担保证责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告王小沛、闫燕于本判决生效后十日内向原告乔成现偿还借款本金465000元及利息，利息按年利率24%，自2015年4月13日起计付至实际还款之日止。
二、驳回原告乔成现的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10200元，由原告乔成现负担680元，被告王小沛、闫燕共同承担9520元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 陈玺暄
代理审判员 李亚楠
人民陪审员 高 音
二〇一六年五月十二日
书 记 员 周淑利
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠博法溪民初字第260号
原告叶某某，女，汉族。
被告龚某甲，男，汉族。
原告叶某某诉被告龚某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理后，依法适用普通程序，于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告叶某某、被告龚某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某某诉称，原告于2005年12月经朋友介绍与被告认识，双方相恋后，于2008年7月30日到博罗县民政局登记结婚，生下女儿龚某乙、生下女儿龚某丙，生下儿子龚某丁，由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，尤其是被告有非常严重的大男子主义、性格暴躁，对原告经常恶言恶语，2012年8月4日更因一些琐事对原告大打出手致使原告入院就医，博罗县人民医院出示了腹部软组织挫伤诊断证明，原告当时忍气吞声没有报警，但被告还不顾后果在2012年10月17日又再次殴打原告致使原告眼睛、颈部都受伤，原告已经无法承受被告的暴力摧残只能向博罗县龙溪镇派出所报警说明情况，此后原告搬回娘家居住没有和被告沟通，夫妻感情已彻底破裂夫妻关系名存实亡。2014年1月16日原告向贵院提出离婚，贵院依法受理并开庭审理，虽然贵院在2014惠博法溪民初字第33号民事判决书中希望双方珍惜共同建立的家庭，相互理解，多多沟通，夫妻感情是可以和好的，但半年多以来，原被告的情况依旧并分居至今，夫妻感情确已破裂，故再次起诉至法院，请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生小孩龚某乙、龚某丙由原告抚养、被告支付生活费、教育费（5万元），龚某丁由被告抚养；3、本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、原告的身份证、常住人口信息；2、结婚证、证明；3、出院记录、出院证、收费收据、博罗县人民医院病人住院费用汇总清单、博罗县公安法医学活体检验鉴定委托登记表。
被告辩称，我不同意离婚，如果硬要离婚，三个小孩由我抚养。
被告龚某甲对其辩解在举证期限内未提供有证据。
经开庭质证，被告对原告提供的证据均无异议。
经审理查明，原、被告于2005年12月经朋友介绍认识，生下女儿龚某乙，2008年7月30日，原、被告在博罗县民政局登记结婚，生下女儿龚某丙，儿子龚某丁，婚姻存续期间，双方无共同的财产和债权债务。婚后初期感情较好，后因夫妻双方常因家庭生活琐事发生吵闹，甚至被告对原告大打出手，原告于2014年年1月向法院提起离婚诉讼，2014年3月12日本院作出（2014）惠博法溪民初字第33号民事判决，判决判决原、被告不准离婚。原告又于2014年10月22日再次起诉到法院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚后因感情不和，已于2014年1月向本院提起诉讼，经本院判决不准离婚，后夫妻双方常因家庭生活琐事发生吵闹，甚至被告对原告大打出手，导致双方的夫妻感情完全破裂，经调解已没有和好的可能，应当认定夫妻感情确已破裂，对于原告的离婚请求，本院予以支持。关于小孩抚养问题，原、被告均要求抚养小孩，考虑到小孩出生后是由被告父母代为照顾，结合双方经济能力，从方便照顾小孩的角度及考虑小孩的意愿，应有原告抚养长女龚某乙，被告抚养次女龚某丙及儿子龚某丁为宜，被告一次性支付长女龚某乙抚养费25000元给原告。离婚后，不直接抚养子女的父或母，都有探望子女的权利。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八的规定，判决如下：
一、准许原告叶某某与被告龚某甲离婚。
二、婚生小孩长女龚某乙，由原告负责抚养，被告应于本判决生效之日起15日内将龚某乙交给原告抚养，并一次性支付长女龚某乙抚养费25000元给原告；次女龚某丙，儿子龚某丁由被告抚养。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 卢东明
代理审判员 刘 娟
人民陪审员 李国华
二〇一四年十二月三日
书 记 员 张树秋
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二民初字第845号
原告：史家齐，住长春市二道区。
委托代理人：张立欣，长春市二道区英俊法律服务所法律工作者。
被告：史成义，住长春市二道区。
本院在审理原告史家齐诉被告史成义房屋买卖合同纠纷一案中，原告史家齐于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告史家齐的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告史家齐撤回起诉。
案件受理费2900元减半收取，由原告史家齐负担。
审 判 长 张洪洋
人民陪审员 李志芳
人民陪审员 孙 斌
二〇一五年二月五日
书 记 员 胡雪莹
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）保民一终字第1302号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司铁东营销服务部，住所地，河北省沧州市新华区解放东路。
负责人康国辉，该服务部经理。
委托代理人张引朋，河北傲宇律师事务所律师。
委托代理人赵倩楠，河北傲宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）马雅男。
委托代理人马福强。
委托代理人马雅倩。
被上诉人（原审被告）冯跃冲。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司铁东营销服务部因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省保定市北市区人民法院（2015）北民初字第159号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。本案事故中，原审法院已查明原审被告冯跃冲驾驶的，冀J×××××东风牌重型半挂牵引车的车辆所有人为献县红岩运输有限公司，案外人李俊辉为该车辆在原审被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司铁东营销服务部投保交强险和商业三者险（保险金额为1000000元）。重审时应查明，原审原告是否与原审被告冯跃冲就此事故纠纷已达成合法生效的赔偿协议。应追加献县红岩运输有限公司、李俊辉为本案当事人，以查明其与本案事故纠纷中的法律关系，查清原审原告主张的车辆贬值费及公估费应否赔偿及赔偿主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省保定市北市区人民法院（2015）北民初字第159号民事判决
二、发回河北省保定市北市区人民法院重审。
审 判 长 吕 洪
审 判 员 楚国华
代理审判员 张峰先
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 刘 淼
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0206民初3080号
原告：叶芬，女，1969年8月1日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告：包基勇，男，1971年5月13日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
原告叶芬与被告包基勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告叶芬到庭参加诉讼。被告包基勇经公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶芬向本院提出诉讼请求：包基勇返还叶芬借款42000元及利息（自2015年1月31日起按照月利率1%计付至还款之日止）。事实和理由：包基勇与叶芬原本认识，包基勇称需要资金周转向叶芬借款42000元，叶芬于2015年1月31日交付借款42000元给包基勇，包基勇将当天吃饭的费用136元计入借款，出具了《欠条》给叶芬，并承诺分期还款，若没有按时还款每月支付1%的利息。此后包基勇分文未偿，叶芬为此诉至本院，提出以上诉讼请求。
包基勇未作答辩。
叶芬围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当庭进行证据交换和质证。包基勇未作质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
包基勇于2015年1月31日签署欠条一份，内容为：“本人包基勇于2015年1月31日向叶芬借款42136元，该借款叶芬以现金方式借出，款项本人已收取。本人承诺2015年3、4、5月份分别还款10000元，2015年6月份还款12136元。否则按月息1%支付利息，且归还本金……”
本院认为，叶芬主张的借款事实有包基勇签名确认的《欠条》为证，本案借款金额不大，叶芬以现金当场交付亦符合常理，则叶芬与包基勇之间存在合法有效的民间借贷关系。双方约定的还款期限已届至，但包基勇未举证证明其已经还款，包基勇违约。根据双方当事人的约定，包基勇应偿还本金，并按月利率1%支付利息。叶芬现请求判令包基勇偿还借款42000元并按1%支付2015年1月31日起的利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
包基勇于本判决生效之日起七日内偿还叶芬借款本金42000元及利息（以42000元为基数，自2015年1月31日起按照月利率1%计至本判决确定的还款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，由包基勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 陈婧怡
代理审判员 刘惠斌
人民陪审员 杨静芳
二〇一六年十月二十四日
代书 记员 张夏静
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初3489号
原告：陈子范，女，1970年10月30日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。
委托代理人：赵胜，男，系原告丈夫。
被告：沈阳卓美物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区市府大路209号1-17-2室。
法定代表人：赵晓飞，该公司总经理。
委托代理人：关燚，辽宁馨远律师事务所律师。
原告陈子范与被告沈阳卓美物业管理有限公司劳动争议一案，本院于2017年3月6日立案后，依法进行审理。
原告陈子范向本院提出诉讼请求：请求给付因单位未办理档案移交等造成原告无法领取失业金损失29376元；诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年3月29日入取被告单位，被派遣至伊利乳业公司，从事保洁工作，月平均工资为1900元，打卡发放。2015年8月31日，原告在工作中受伤住院。2016年4月双方解除劳动合同，被告在伤残鉴定结果没出之前，单方解除劳动关系，停缴社会保险，又没及时给原告办理档案移交手续等领取失业救济金程序，导致原告经济利益严重受损。因此，原告起诉，请求维护原告的合法权益。
本院经审查认为，原告系因个人原因未在规定期限内领取失业保险金，故原告的主张并非民事案件受理范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，裁定如下：
驳回原告陈子范的起诉。
原告陈子范预交的案件受理费10元予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判长高书林
审判员张琪
人民陪审员张玉华
二〇一七年十一月十三日
书记员胡海
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省沈阳市沈河区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽0103民初3489号原告：陈子范，女，1970年10月30日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。委托代理人：赵胜，男，系原告丈夫。被告：沈阳卓美物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区市府大路209号1-17-2室。法定代表人：赵晓飞，该公司总经理。委托代理人：关燚，辽宁馨远律师事务所律师。原告陈子范与被告沈阳卓美物业管理有限公司劳动争议一案，本院于2017年3月6日立案后，依法进行审理。原告陈子范向本院提出诉讼请求：请求给付因单位未办理档案移交等造成原告无法领取失业金损失29376元；诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年3月29日入取被告单位，被派遣至伊利乳业公司，从事保洁工作，月平均工资为1900元，打卡发放。2015年8月31日，原告在工作中受伤住院。2016年4月双方解除劳动合同，被告在伤残鉴定结果没出之前，单方解除劳动关系，停缴社会保险，又没及时给原告办理档案移交手续等领取失业救济金程序，导致原告经济利益严重受损。因此，原告起诉，请求维护原告的合法权益。本院经审查认为，原告系因个人原因未在规定期限内领取失业保险金，故原告的主张并非民事案件受理范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，裁定如下：驳回原告陈子范的起诉。原告陈子范预交的案件受理费10元予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判长高书林审判员张琪人民陪审员张玉华二〇一七年十一月十三日书记员胡海
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1923执614号
申请执行人邓柏琳
申请执行人王晓丽
被执行人平昌县华阳房地产开发有限公司
法定代表人周作洪，董事长
被执行人李明华
关于申请执行人邓柏琳、王晓丽申请执行被执行人平昌县华阳房地产开发有限公司、李明华商品房预售合同纠纷一案，本院在执行中没有发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未向法院提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）平民初字第2809号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产后申请人可以随时请求人民法院恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 丁东平
二〇一六年十二月五日
书记员 彭海军
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1923执614号申请执行人邓柏琳申请执行人王晓丽被执行人平昌县华阳房地产开发有限公司法定代表人周作洪，董事长被执行人李明华关于申请执行人邓柏琳、王晓丽申请执行被执行人平昌县华阳房地产开发有限公司、李明华商品房预售合同纠纷一案，本院在执行中没有发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未向法院提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）平民初字第2809号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产后申请人可以随时请求人民法院恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  丁东平二〇一六年十二月五日书记员  彭海军
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北四民初字第295号
原告青岛华清配餐有限公司。
法定代表人郑梅芬。
委托代理人郑鹏飞。
委托代理人董宋伶。
被告刘海燕。
委托代理人林某某。
原告青岛华清配餐有限公司与被告刘海燕劳动合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告青岛华清配餐有限公司的委托代理人郑鹏飞、被告刘海燕的委托代理人林某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告青岛华清配餐有限公司诉称，原告与被告之间无劳动关系，但市南区劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲案字（2012）第577-2号裁决书却确认双方存在劳动关系，裁决原告向被告支付经济补偿金和未签订劳动合同二倍工资差额、工资等款项，原告不服裁决，故向法院提起诉讼，要求依法判令：1、确认原告与被告自2011年7月8日至2012年5月31日期间不存在劳动关系；2、原告不支付被告经济补偿金1872.9元；3、原告不支付被告未签订劳动合同二倍工资差额18917元；4、原告不支付被告2012年5月工资2117元。
被告刘海燕辩称，劳动仲裁裁决结果正确，请法院依法支持仲裁裁决。
经审理查明，被告刘海燕称其于2011年7月8日到原告青岛华清配餐有限公司设立在青岛市市南区中山路67号悦喜客来购物广场内的熟食专柜作零售促销员工作，工资通过中国银行转账形式发放，当月发放上月工资。被告在原告处工作期间双方未签订劳动合同，被告在原告处工作至2012年5月31日，离职原因是原告不与被告签订劳动合同，不给被告缴纳社会保险。原告未给被告发放2012年5月份的工资。
另查明，本案被告作为申请人，以本案原告为被申请人，向青岛市市南区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，要求：1、确认申请人与被申请人于2011年7月8日至2012年5月31日期间存在劳动关系；2、被申请人支付该期间未签订劳动合同双倍工资差额18917元；3、支付5月份工资2117元，2月份提成261元、4月份短款100元；4、支付解除劳动经济补偿金2000元。该仲裁委于2013年2月1日作出南劳人仲案字（2012）第577-2号裁决书，裁决：一、申请人刘海燕与被申请人青岛华清配餐有限公司自2011年7月8日至2012年5月31日期间存在劳动关系；二、被申请人于本裁决生效之日起十日内向申请人支付经济补偿金一千八百七十二元九角；三、被申请人于本裁决生效之日起十日内向申请人支付未签订劳动合同二倍工资差额一万八千九百一十七元；四、被申请人于本裁决书生效之日起十日内向申请人支付2012年5月工资二千一百一十七元；五、驳回申请人的其他仲裁请求。原告不服该仲裁决定，向本院提起本案诉讼，被告未起诉。
再查明，仲裁审理过程中，青岛市市南区劳动人事争议仲裁委员会委托青岛市市南区人民法院到中国银行调取被告刘海燕名下的在中国银行开立账户存款情况，中国银行出具《协助查询存款通知书（回执）》，证明刘海燕名下的21XXXXXXX账户在2011年9月至2012年6月无折转账系青岛华清配餐有限公司打入代发。该证据与刘海燕提交的中国银行转账明细打印件相互印证，证明青岛华清配餐有限公司自2011年9月通过账号91×××80向刘海燕名下的21XXXXXX账户分别转账汇入2011年8月至2012年4月期间的工资，其中2011年9月1日发放2011年7月份工资1026元，2011年9月29日发放2011年8月份工资1895元，2011年11月1日发放2011年9月份工资1695元，2011年12月1日发放2011年10月份工资1665元，2011年12月30日发放2011年11月份工资2385元，2012年1月19日发放2011年12月份工资1690元，2012年2月29日发放2012年1月份工资2556元，2012年4月1日发放2012年2月份工资1590元，2012年4月27日发放2012年3月份工资1958元，2012年5月30日发放2012年4月份工资2025元。原告在仲裁开庭审理时对被告提交的中国银行转账明细的真实性无异议，认可系通过中国银行转账向被告支付工资，且认可与被告存在劳动关系。
以上事实，有仲裁裁决书、协助查询存款通知书（回执）、中国银行转账明细失等证据及双方当事人的当庭陈述在案佐证，并经庭审质证，可以采信。
本院认为，中国银行出具的《协助查询存款通知书（回执）》及被告提交的中国银行转账明细均证明原告于2011年9月至2012年5月期间向被告名下的账户转账汇入2011年7月至2012年4月的工资，且原告已在仲裁审理过程中对此予以认可，故可以认定自2011年7月起双方即存在劳动关系。原告未为被告办理解除劳动合同手续，且被告主张其在原告处工作至2012年5月31日，现原告无证据证明被告的具体离职时间，综上，对于原被告之间劳动关系的起止时间，本院依据被告的主张予以认定，即双方自2011年7月8日至2012年5月31日期间存在事实劳动关系。被告主张的2011年7月至2012年4月期间的工资数额与中国银行出具的转账明细相互印证，本院对被告主张的工资数额予以确认，因原告未向法庭提交证据证明已向被告发放2012年5月的工资及工资数额，其应当承担举证不能的不利后果，故对被告要求原告支付2012年5月份工资2117元的主张予以支持。被告在原告处工作期间，原告未与被告签订书面劳动合同，依法应向被告支付自2011年8月8日至2012年5月31日期间的未签订劳动合同二倍工资差额19549.28元（1895元÷21.75天×18天＋1695元＋1665元＋2385元＋1690元＋2556元＋1590元＋1958元＋2025元＋2117元），被告主张的18917元未超出法律规定范围，本院予以支持。因被告是以原告未与其签订书面劳动合同和缴纳社会保险为由离职，故原告应依法向被告支付经济补偿金1872.9元［（1026元＋1895元＋1695元＋1665元＋2385元＋1690元＋2556元＋1590元＋1958元＋2025元＋2117元）÷11］。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条之规定，判决如下：
一、确认原告青岛华清配餐有限公司与被告刘海燕自2011年7月8日至2012年5月31日期间存在劳动关系。
二、原告青岛华清配餐有限公司于本判决生效之日起十日内向被告刘海燕支付解除劳动合同经济补偿金人民币1872.9元。
三、原告青岛华清配餐有限公司于本判决生效之日起十日内向被告刘海燕支付未签订劳动合同二倍工资差额人民币18917元。
四、原告青岛华清配餐有限公司于本判决生效之日起十日内向被告刘海燕支付2012年5月工资人民币2117元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，由原告青岛华清配餐有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 夏 晖
人民陪审员 张守志
人民陪审员 李晓瑶
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 宋少华
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雨示民一初字第00054号
原告：唐某某，男，1964年9月11日生，汉族。
委托代理人：唐荣明，当涂县太白镇法律服务所法律工作者。
被告：夏某某，女，1963年5月16日生，汉族。
本院在审理原告唐某某与被告夏某某离婚纠纷一案中，唐某某于2013年8月22日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：唐某某的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予唐某某撤回起诉。
案件诉讼费用100元（已减半收取），由唐某某负担。
审判员 陈海
二〇一三年八月二十二日
书记员 袁旭
辽宁省辽中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辽中执字第1031号
申请人曹素贤，女，现住辽中县。
被执行人唐殿付，男，现住辽中县。
被执行人韩娟，女，现住同上。
被执行人韩东，男，现住辽中县。
申请人曹素贤与被执行人唐殿付，韩娟、韩东民间借贷纠纷执行一案，辽中县人民法院（2014）辽民三初字第1991号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2014年8月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，现申请人同意本次执行程序终结，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条1款（六）项之规定，裁定如下：
一、辽中县人民法院（2014）辽民三初字1991号民事调解书的本次执行程序终结。
二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
执行长 郭德浩
执行员 李 智
执行员 葛海波
二〇一五年九月一日
书记员 魏 波
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0782执465号
申请执行人衷成富，住武夷山市。
申请执行人王树辉，住武夷山市。
被执行人武夷山玉龙建筑工程劳务有限公司，住武夷山市。
法定代表人陈祖龙，总经理。
本院在执行申请执行人衷成富、王树辉与被执行人武夷山玉龙建筑工程劳务有限公司建设工程分包合同纠纷的（2016）闽0782民初1163号一案中，经查被执行人在银行无存款，亦无其他财产可供执行。本院认为，根据本案的实际情况，可以终结本案的本次执行程序，待查明被执行人有可供执行的财产时，申请执行人再予申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0782民初1163号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴坤明
审判员 王 珂
审判员 王 斌
二〇一六年十一月九日
书记员 周军军
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1722民初2883号
原告：张某某，男，汉族。
被告：吕某某，女，汉族。
原告张某某与被告吕某某相邻通行纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告张某某于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某以将被告名字写错为由申请撤回对被告吕某某的起诉，系对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告张某某负担。
审判员 赵文波
二〇一六年八月二十三日
书记员 朱继业
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂咸安民立裁字第5号
起诉人饶苇。
2015年8月本院收到饶苇的起诉状，起诉咸宁新世天房地产开发有限公司（以下简称咸宁新世天公司），请求法院判令被告咸宁新世天公司继续履行商品房买卖合同，并按合同要求交付房屋及承担违约金。
经审查，本院认为起诉人与咸宁新世天公司在订立商品房买卖合同时，明确约定了在发生争议时向咸宁市仲裁委员会申请仲裁。本院已明确告知起诉人应当向咸宁市仲裁委员会申请仲裁，但其坚持起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百二十四条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十五条的规定，裁定如下：
对饶苇的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判长 雷金思
审判员 陈 琴
审判员 余宏松
二〇一五年九月二日
书记员 李云锦
唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）丰民初字第1527号
原告王某丙，男，1977年9月16日出生，汉族，农民。
被告王某丁，女，1979年10月26日出生，汉族，农民。
委托代理人钱德利，丰润区白官屯法律服务所法律工作者。
原告王某丙与被告王某丁离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员窦广同独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某丙诉称，我与被告1999年11月经人介绍认识，于2000年4月4日登记结婚，婚后生育女儿王某甲、王某乙。由于感情基础薄弱，婚后夫妻经常吵架。被告不理家务，对我十年来打工挣的钱仅称借给其母亲小部分，其余消耗殆尽。被告不关心女儿的生活，孩子的日常生活、学习费用等均由我父母负责，孩子生病也不曾回家照顾。被告对父母不能尽孝，家里、地里的活儿被告从不沾手，我父亲有病住院，被告置之不理。被告的所作所为，对家庭及亲人极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情，加之夫妻性格不合，夫妻感情已彻底破裂。故此向法院提起诉讼，请判决我与被告离婚，婚生女由我抚养，被告每月各支付两个女儿抚养费800元，共同财产依法分割，共同债权17000元归我所有，诉讼费用由被告承担。
被告王某丁辩称，我坚决不同意离婚，原告所诉理由与事实不符。我与原告婚后感情很好，没有经常生气吵架的现象。我与原告婚后生活收入微薄，每月工资在800元左右，勉强维持家庭生活，不可能有余款。我为了增加家庭收入外出打工，节假日回家照顾老人和子女，并帮助干农活，根本不存在原告讲的情形。因此我坚决不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于2000年4月4日登记结婚，原、被告婚后感情尚可，于2001年2月22日生长女王某甲，于2007年2月27日生次女王某乙。后因家庭琐事，原、被告产生矛盾，被告于2011年8月4日离家外出。
上述事实有原、被告陈述可以证实。
本院认为，原、被告结婚多年，婚后又生育两女，双方已建立了深厚的夫妻感情生活中因琐事虽产生矛盾，但并未导致夫妻感情确已破裂，双方均应珍惜已有的夫妻感情，生活中因琐事产生分歧，应主动检讨己过，互相谅解，共同努力，营建幸福美满家庭。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告王某丙与被告王某丁离婚。
案件受理费100元，由原告王某丙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 窦广同
二〇一二年七月十日
书记员 李冬冬
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0581民初3019号
起诉人：曹林芬，女，1975年07月08日生，汉族，工作单位：河南师大，职业：科学研究人员，住河南省。
委托诉讼代理人：戴朝晖,男,1968年6月2日生,汉族,新乡市。
2018年5月16日，本院收到曹林芬的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.判令被告索文月返还本金2万元及支付截止2018年5月7日利息4.24万元及支付自起诉之日至实际还款之日按月息2分计算的利息。2.判令被告索文月承担本案的诉讼费用。事实与理由：2009年2月1日，原告曹林芬在河南省借给被告索文月2万元整，约定利息从借款之日起，按月息2分计算。期间，索文月仅支付利息2000元，之后，曹林芬再找不到索文月了。截止2018年5月7日尚欠借款本金2万元、利息4.24万元，要求被告索文月立即偿还借款本金2万元及支付截止2018年5月7日利息4.24万元及支付自起诉之日至实际还款之日按月息2分计算的利息。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》解释第十八条规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖或接受货币一方所在地为合同履行地的法院管辖。原告作为接受货币方住所地不是林州市，起诉书中也明知被告住所地为北京市，且没有林州市为约定履行地的证据，故本案不属于本院受理范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对曹林芬的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 冯相庆
二〇一八年五月十六日
书记员 秦洁颖
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳铁民初字第0583号
原告于某，农民。
委托代理人孟祥海，江苏徐淮律师事务所律师。
被告马某，农民。
本院在审理原告于某诉被告马某离婚纠纷一案中，因原告于某及其委托代理人孟祥海经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取120元，由原告于某负担。
审 判 长 黄晓敏
人民陪审员 张华庆
人民陪审员 张允彬
二〇一五年十二月七日
书 记 员 卞 革
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0102民初1736号
原告：中信银行股份有限公司长春分行，住所地长春市南关区。
法定代表人：李耀东，行长。
被告：胡起伟，男，1984年10月30日出生，汉�，现住长春市。
被告：胡振元，男，1960年4月8日出生，汉族，现住长春市南关区。
被告：王秀珍，女，1963年6月12日出生，汉族，现住长春市南关区。
被告：长春信基房地产开发有限公司，住所地长春市高新区。
原告中信银行股份有限公司长春分行与被告胡起伟、胡振元、王秀珍、长春信基房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，根据原告向本院提供被告胡起伟、胡振元、王秀珍的送达地址，不能向被告胡起伟、胡振元、王秀珍送达诉讼法律文书。经本院查证后仍不能确定被告胡起伟、胡振元、王秀珍的诉讼法律文书送达地址，导致本案法律文书无法向被告胡起伟、胡振元、王秀珍送达。
本院认为，原告起诉时被告信息应当�确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告胡起伟、胡振元、王秀珍住所不能向被告送达诉讼法律文书且经调查，本案无法通过公告方式送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中信银行股份有限公司长春分行的起诉。
案件受理费7773元，退还原告中信银行股份有限公司长春分行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提�副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 赵 鑫
代理审判员 常 菁
人民陪审员 于静萍
二〇一七年五月九日
书 记 员 杨相力
—1—
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0102民初1736号原告：中信银行股份有限公司长春分行，住所地长春市南关区。法定代表人：李耀东，行长。被告：胡起伟，男，1984年10月30日出生，汉�，现住长春市。被告：胡振元，男，1960年4月8日出生，汉族，现住长春市南关区。被告：王秀珍，女，1963年6月12日出生，汉族，现住长春市南关区。被告：长春信基房地产开发有限公司，住所地长春市高新区。原告中信银行股份有限公司长春分行与被告胡起伟、胡振元、王秀珍、长春信基房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，根据原告向本院提供被告胡起伟、胡振元、王秀珍的送达地址，不能向被告胡起伟、胡振元、王秀珍送达诉讼法律文书。经本院查证后仍不能确定被告胡起伟、胡振元、王秀珍的诉讼法律文书送达地址，导致本案法律文书无法向被告胡起伟、胡振元、王秀珍送达。本院认为，原告起诉时被告信息应当�确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告胡起伟、胡振元、王秀珍住所不能向被告送达诉讼法律文书且经调查，本案无法通过公告方式送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告中信银行股份有限公司长春分行的起诉。案件受理费7773元，退还原告中信银行股份有限公司长春分行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提�副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长 赵 鑫代理审判员 常 菁人民陪审员 于静萍二〇一七年五月九日书 记 员 杨相力—1—
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初16576号
原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市。
法定代表人：沈根伟，董事长。
委托诉讼代理人：郑飞,上海坤禾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江家红,上海坤禾律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，汉族，1985年2月15日出生，住贵州省。
原告安吉租赁有限公司与被告ＸＸ融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑飞、江家红到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告ＸＸ支付租金59,771元(2,651*30%2B1-19,760)，上述款项支付完毕后车辆(品牌众泰、车架号LJ8F2D5D2EB011257、发动机号UCGEXXXXXXX)归被告所有；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月23日，被告ＸＸ与原告签订《车辆融资租赁合同及附件》，约定原告向被告融资出租车辆，融资总额98,800元，每月租金2,651元，租期48个月，保证金19,760元，留购款1元。原告按约购买车辆履行相关义务，被告仅支付部分租金。根据合同规定，原告可要求支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1.融资租赁合同，证明原告、被告间存在融资租赁关系；
2.购销合同，证明原告已按照融资租赁合同履行义务，支付购置价款，购买融资租赁车辆；
3.车辆资产验收交付表，证明原告已经向被告ＸＸ交付融资租赁车辆；
4.机动车登记证书，证明原告是融资租赁车辆的抵押权人;
5.租金支付明细，证明被告租金支付情况。
被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。
鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，原告与案外人签订购销合同，采购融资租赁车辆，案外人接受原告委托收取被告ＸＸ支付的保证金19,760元，并将该钱款用以抵充车辆购置价款。原告又向该公司支付购车款79,040元。被告ＸＸ支付18期租金，自2016年6月起未按照合同约定付款，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同规定，原告可要求支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告ＸＸ应于本判决生效后十日内支付原告安吉租赁有限公司租金59,771元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(品牌众泰、车架号LJ8F2D5D2EB011257、发动机号UCGEXXXXXXX)归被告ＸＸ所有。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,294.20元,由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 征伟杰
审 判 员 严亚璐
人民陪审员 傅瑾波
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 李 彦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0323民初79号
原告：孙玉梅，女，1968年3月5日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
委托代理人：马雪春，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：黄中秋，男，1971年11月1日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
委托代理人：路娟，安徽卞和律师事务所律师。
被告：安徽龙湖建设集团有限公司，住所地蚌埠市。
法人代表：陈良杰，系该公司董事长。
本院在审理原告孙玉梅与被告黄中秋、安徽龙湖建设集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序，由杨士军担任审判长，与安加华、张俊霞组成合议庭进行审理。
审判员 杨士军
二〇一六年四月五日
书记员 周 慧
安徽省固镇县人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)皖0323民初79号 原告：孙玉梅，女，1968年3月5日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。 委托代理人：马雪春，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。 被告：黄中秋，男，1971年11月1日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。 委托代理人：路娟，安徽卞和律师事务所律师。 被告：安徽龙湖建设集团有限公司，住所地蚌埠市兰陵路**。 法人代表：陈良杰，系该公司董事长。 本院在审理原告孙玉梅与被告黄中秋、安徽龙湖建设集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告孙玉梅于2016年4月12日提出撤回对被告黄中秋、安徽龙湖建设集团有限公司的诉讼申请。 本院认为：原告孙玉梅的申请是其真实意思的表示，且不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告孙玉梅撤诉。 案件受理费1209元，减半收取605元，由原告孙玉梅负担。 审 判 员  杨士军 代理审判员  张俊霞 人民陪审员  安加华 二〇一六年五月十七日 书 记 员  王 永 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0113民初2900号
原告：赵蕾，女，1999年9月1日出生，汉族，住云南省昆明市嵩明县。
委托诉讼代理人：刘勇，江苏金恩律师事务所律师。
被告：南京财经大学，组织机构代码46600716-7，住所地江苏省南京市栖霞区文苑路3号。
法定代表人：宋学锋，该学校校长。
委托诉讼代理人：崔勇、宫来财，江苏东域律师事务所律师。
原告赵蕾与被告南京财经大学教育培训合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案受理后，依法进行了审理。
原告赵蕾向本院提出诉讼请求：1、被告退还原告学费32800元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年5月被告外国语学院开始宣传招生“世界顶级院校硕士项�国际班”，主要负责雅思、托福课程培训及出国留学事项，随后原告和培训老师面谈，双方达成协议，原告向被告缴纳学费41000元。2018年3月该国际班负责人要求学员自费参加暑期国外课程学习，并且要求大三学生在参加国外课程学习的同时自费参与国外企业实习。原告发现该培训机构没有办学资质，且违法收费，招生宣传内容严重虚假，向被告提出要求退费，并承担因此给原告造成的学业及身心上的伤害赔偿。
被告财经大学辩称，2017年3月13日，甲方南京财经大学外国语学院与乙方艾杰森教育科技南京有限公司（以下简称艾杰森公司）签订了《国际教育项目IMPP项目合作协议》，约定由甲方负责招生、审批、提供教学设施、教学质量监督等，乙方负责收费、提供教学师资、海外留学资源等，每人每年2万-4万元学费，甲方分得费用的20%。但艾杰森公司于2017年5月开始自行以外国语学院的名义招生并收费，所收费用均进入了艾杰森公司法定代表人强波的个人账户，同时强波还伪造了“南京财经大学收据专用章”加盖在向学生出具的收费收据上，伪造了“南京财经大学外国语学院公章”加盖在向学生发放的入学须知上。被告对私刻印章的事情并不知晓，且收取了艾杰森公司转入的20%费用。2018年寒假的时候艾杰森公司强迫学生缴纳38000元暑期游学费用，如果不交将影响学生正式出国留学，学生因此而不满意要求学校退还学费，被告在2018年3月15日的见面会上才发现印章被伪造的事情，故向公安机关报案，公安机关于2018年5月7日受理伪造变造公文证件印章一案，目前已立案正在侦查中。
本院经审查认为，南京财经大学外国语学院与艾杰森公司就IMPP项目签订合作协议，艾杰森公司以南京财经大学的名义进行招生�收费，原告赵蕾以南京财经大学为被告，要求南京财经大学返还已缴纳的学费，但原告的起诉系基于教育培训合同，据原告举证的缴费记录可知，费用已缴纳至艾杰森公司法定代表人强波的个人账户，而艾杰森公司招生所用的收费收据和入学须知上加盖了“南京财经大学收据专用章”和“南京财经大学外国语学院公章”，此两枚印章被伪造一案已被南京市公安局栖霞分局仙林派出所立案，涉嫌经济犯罪，且目前处于侦查阶段，该刑事案件的处理与本案具有关联性，故本案应当移送公安机关处理，对原告赵蕾的起诉应当予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告赵蕾的起诉。
案件受理费310元退还原告赵蕾。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 员 赵青
二〇一八年六月二十八日
见习书记员 祝新
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0113民初2900号原告：赵蕾，女，1999年9月1日出生，汉族，住云南省昆明市嵩明县。委托诉讼代理人：刘勇，江苏金恩律师事务所律师。被告：南京财经大学，组织机构代码46600716-7，住所地江苏省南京市栖霞区文苑路3号。法定代表人：宋学锋，该学校校长。委托诉讼代理人：崔勇、宫来财，江苏东域律师事务所律师。原告赵蕾与被告南京财经大学教育培训合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案受理后，依法进行了审理。原告赵蕾向本院提出诉讼请求：1、被告退还原告学费32800元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年5月被告外国语学院开始宣传招生“世界顶级院校硕士项�国际班”，主要负责雅思、托福课程培训及出国留学事项，随后原告和培训老师面谈，双方达成协议，原告向被告缴纳学费41000元。2018年3月该国际班负责人要求学员自费参加暑期国外课程学习，并且要求大三学生在参加国外课程学习的同时自费参与国外企业实习。原告发现该培训机构没有办学资质，且违法收费，招生宣传内容严重虚假，向被告提出要求退费，并承担因此给原告造成的学业及身心上的伤害赔偿。被告财经大学辩称，2017年3月13日，甲方南京财经大学外国语学院与乙方艾杰森教育科技南京有限公司（以下简称艾杰森公司）签订了《国际教育项目IMPP项目合作协议》，约定由甲方负责招生、审批、提供教学设施、教学质量监督等，乙方负责收费、提供教学师资、海外留学资源等，每人每年2万-4万元学费，甲方分得费用的20%。但艾杰森公司于2017年5月开始自行以外国语学院的名义招生并收费，所收费用均进入了艾杰森公司法定代表人强波的个人账户，同时强波还伪造了“南京财经大学收据专用章”加盖在向学生出具的收费收据上，伪造了“南京财经大学外国语学院公章”加盖在向学生发放的入学须知上。被告对私刻印章的事情并不知晓，且收取了艾杰森公司转入的20%费用。2018年寒假的时候艾杰森公司强迫学生缴纳38000元暑期游学费用，如果不交将影响学生正式出国留学，学生因此而不满意要求学校退还学费，被告在2018年3月15日的见面会上才发现印章被伪造的事情，故向公安机关报案，公安机关于2018年5月7日受理伪造变造公文证件印章一案，目前已立案正在侦查中。本院经审查认为，南京财经大学外国语学院与艾杰森公司就IMPP项目签订合作协议，艾杰森公司以南京财经大学的名义进行招生�收费，原告赵蕾以南京财经大学为被告，要求南京财经大学返还已缴纳的学费，但原告的起诉系基于教育培训合同，据原告举证的缴费记录可知，费用已缴纳至艾杰森公司法定代表人强波的个人账户，而艾杰森公司招生所用的收费收据和入学须知上加盖了“南京财经大学收据专用章”和“南京财经大学外国语学院公章”，此两枚印章被伪造一案已被南京市公安局栖霞分局仙林派出所立案，涉嫌经济犯罪，且目前处于侦查阶段，该刑事案件的处理与本案具有关联性，故本案应当移送公安机关处理，对原告赵蕾的起诉应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告赵蕾的起诉。案件受理费310元退还原告赵蕾。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审 判 员  赵青二〇一八年六月二十八日见习书记员  祝新
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第7595号
罪犯范龙，男，汉族，初中文化，1987年7月10日出生于江苏省徐州市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省徐州市泉山区人民法院于2007年1月30日作出（2007）泉刑初字第24号刑事判决，以被告人范龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币1万元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元，决定执行有期徒刑十二年六个月（刑期至2019年2月19日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币1.5万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2010年12月28日、2013年4月3日作出（2010）、（2013）宁刑执字第11186号、第432号刑事裁定，对罪犯范龙减去有期徒刑二年八个月（刑期至2016年6月19日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2015年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯范龙在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯范龙在服刑期间曾受到二次监狱表扬、监狱记奖一次。财产刑未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行情况材料等证据证实。
本院认为，罪犯范龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，依法从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯范龙减去有期徒刑八个月六日（刑期至2015年10月13日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 卢建国
代理审判员 谢宇飞
二〇一五年十月八日
书 记 员 杨 帆
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民一终字第529号
上诉人（一审原告）：赵井付，男，1959年10月6日生，汉族，住大安市。
委托代理人：曹晗，吉林信维律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：松原市恒大禹盛房地产开发有限公司。住所：松原市宁江区铂金路（博翔百年城BJ3-102）。组织机构代码59445362-0。
法定代表人：刘行，系总经理。
委托代理人：徐丽丽，女，1984年11月6日生，汉族，住长春市二道区。
被上诉人（一审被告）：长春市冠霖园林绿化有限责任公司。住所：长春市高新开发区前进街****号阳光大厦***室。组织机构代码79442503-4。
法定代表人：卢贵林，系董事长。
委托代理人：王东，吉林鑫美律师事务所律师。
上诉人赵井付因与被上诉人松原市恒大禹盛房地产开发有限公司（以下简称恒大公司）、长春市冠霖园林绿化有限责任公司（以下简称冠霖公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服松原市宁江区人民法院2014年9月24日作出的（2014）宁民初字第1198号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月20日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年6月4日、8月26日二次公开开庭进行了审理。上诉人赵井付，被上诉人恒大公司的委托代理人徐丽丽，被上诉人冠霖公司的委托代理人王东到庭参加诉讼。
本院认为：一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销松原市宁江区人民法院（2014）宁民初字第1198号民事判决；
二、发回松原市宁江区人民法院重审。
二审案件受理费3943元，由本院退还给上诉人赵井付。
审 判 长 宋作霖
审 判 员 邰伟莉
代理审判员 邵国政
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 段贵斌
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0128民初3671号
原告：陈华云,女,1978年5月11日出生,汉族,住福建省福州市马尾区。
被告：陈仕惠，男，1981年11月18日出生，汉族，户籍地福建省平潭县，现住福建省平潭县。
被告：陈名香，女，1986年7月25日出生，汉族，户籍地福建省平潭县，现住福建省平潭县。
原告陈华云诉被告陈仕惠、陈名香民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈华云到庭参加诉讼，被告陈仕惠、陈名香经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈华云向本院提出诉讼请求：判令陈仕惠、陈名香共同偿还借款本金70万元及相应利息（月利率1.8％计，自2014年6月7日起至实际还清借款之日止，扣除已支付的利息5万元），本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2012年3月6日，陈仕惠以需要资金周转为由，向陈华云借款70万元，出具借据一份，约定月利率为1.8%，陈华云以转账形式将上述借款交付被告陈名香。借款后，两被告按约偿还了截止2014年6月7日的利息后，将原告借据收回并重新向原告出具了借据，双方约定月利率仍为1.8%，于2015年8月1日内本息一并还付。借款到期后，两被告仅于2017年1月24日偿还了5万元的利息。经原告多次追讨，被告均拒绝偿还，遂起诉至本院。
陈仕惠、陈名香未作答辩。
陈华云围绕诉讼请求依法提交了借据、银行转账凭证、等证据，陈仕惠、陈名香未到庭应诉，视为其自行放弃了到庭质证的权利。陈仕惠提供了银行转账凭证、收条等证据，陈华云当庭表示对上述证据无异议。为此，本院对原被告双方提供证据所证明案件事实的真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月6日，陈仕惠、陈名香以需要资金周转为由，向陈华云借款70万元，出具借据一份。借款后，陈仕惠分别于2013年6月8日、2013年6月10日、2014年4月15日、2014年1月20日通过农业银行转账偿还陈华云20万元、5000元、3万元、6万元；2014年6月7日，陈仕惠、陈名香重新出具借条，借款人民币70万元，约定月利率1.8%，限定于2015年8月1日内本息一并付清清。2017年1月21日陈名香偿还了本金5万元，陈华云出具了收条。其余借款本息陈仕惠、陈名香拖欠至今未还。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。陈仕惠、陈名香2014年6月7日前偿还的利息未超过年利率24%，本院予以确认。2014年6月7日，双方结算后，陈仕惠、陈名香重新出具借条，约定月利率为1.8%，陈华云诉请按约定的月利率1.8％支付利息，未超过年利率24％的上限，本院予以支持。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿……”，故陈仕惠、陈名香应负清偿借款本息的责任。
陈名香经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、陈仕惠、陈名香应于本判决生效之日起十日内共同偿还陈华云借款本金65万元及相应利息（利息按月利率1.8%计算，利息自2014年6月7日起计算至款项还清之日止）;
二、陈仕惠、陈名香应于本判决生效之日起十日内另行支付陈华云5万元本金的利息（按月利率1.8%自2014年6月7日起计算至2017年1月20日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14845元，减半收取7422.50元由陈华云负担525元，由陈仕惠、陈名香负担6897.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 郑 申
二〇一七年九月十五日
书记员 郭剑明
附：
1、本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律
若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0602执348号
申请执行人：丁芹，女，1970年11月9日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
委托代理人：李振华，安徽亚星律师事务所律师。
委托代理人：朱雪松，安徽亚星律师事务所律师。
被执行人：王建中，男，1951年3月15日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：黄丽娟，女，1953年12月15日生，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院2016年3月7日作出的（2016）皖0602民初145号民事调解书，于2016年4月18日向被执行人王建中、黄丽娟发出执行通知书，责令被执行人王建中、黄丽娟自收到执行通知书之日起三日内向申请执行人丁芹偿还借款本金100000元、利息及违约金（自2015年8月6日至2015年12月5日按年利率18%计算，2015年12月6日至付清之日按年利率24%计算）、律师费3000元及迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2016年3月18日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止），并承担本案执行费1445元。但被执行人王建中、黄丽娟至今未履行生效法律文书确定的给付义务。本院依职权向车管所、房管局以及各金融部门联网查询，均无可供执行财产线索。双方当事人于2016年5月19日达成和解协议，被执行人于2016年6月3日前支付103000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淮北市杜集区人民法院2016年3月7日作出的（2016）皖0602民初145号民事调解书已生效给付义务的本次执行程序。
被执行人不按执行和解协议履行义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，再次申请执行不受执行期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张余庆
审 判 员 王胜杰
代理审判员 胡建立
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣商初字第00883号
原告张合兴，居民。
委托代理人ＸＸ，江苏四季青律师事务所律师。
被告祁德桥，居民。
原告张合兴与被告祁德桥买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月23日受理后，依法由审判员姜莉适用简易程序于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告张合兴及其委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告祁德桥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张合兴诉称，被告祁德桥在原告处购买煤炭，欠款23578元，被告向原告出具欠条一张，经原告多次催要至今未还，尚欠21578元，余款21578元至今未还。请求依法判令被告支付货款21578元及利息。
被告祁德桥未作答辩。
经审理查明，2012年9月19日，被告祁德桥购买原告张合兴煤炭，向原告张合兴出具欠条一份，欠条载明欠款23578元，未约定还款时间及利息。经原告张合兴催要，被告祁德桥于2014年1月偿还2000元，余款21578元至今未还，双方产生诉争。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述、原告提供的欠条一份在案为凭，上述证据已经本院审查，可以采信。
本院认为，被告祁德桥购买原告张合兴煤炭，并向原告张合兴出具欠条，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，本院予以确认。被告祁德桥尚欠原告张合兴货款21578元，事实清楚，证据充分，被告祁德桥拖欠不还，有悖于诚实信用原则。故对原告张合兴要求被告祁德桥支付货款21578元及�息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告祁德桥于本判决生效后十日内向原告张合兴支付货款21578元及利息（自2014年5月23日起至本判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
被告祁德桥如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，由被告祁德桥负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务�《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费340元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 姜莉
二〇一四年六月二十八日
书记员 徐露
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）桂0502执1414号
黄文丽、北海市市场开发服务中心、北海市市场投资发展集团有限公司
本院执行的黄文丽申请北海市市场开发服务中心合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一六年十二月三十日
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗天法民二初字第5189号
原告：广州市好莱路食品贸易有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：梁婉文。
委托代理人：欧妍倩，广东科德律师事务所律师。
被告：广州市良易信息科技有限公司，住所地广州市番禺区南村镇员岗村广州雅居乐花园商业街五区104号，组织机构代码××。
法定代表人：陈柏洋。
原告广州市好莱路食品贸易有限公司诉被告广州市良易信息科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告广州市好莱路食品贸易有限公司的委托代理人欧妍倩到庭参加诉讼，被告广州市良易信息科技有限公司经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州市好莱路食品贸易有限公司诉称：原告是被告广州市良易信息科技有限公司的合约供货单位，双方签有销售合同。原告自合同签订后向被告供货47388.03元，但被告并为按约支付货款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告向原告支付货款47388.03元及逾期付款的利息损失（自2013年12月19日起计至付清款之日止，按中国人民银行同期贷款利率上浮30%计付）；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告广州市良易信息科技有限公司未到庭应诉答辩。
经审理查明：原、被告签订《销售合同》一份，约定如下主要条款：1、原告提供质量符合国家食品卫生标准的产品，并向被告提供有关资料；2、产品名称、规格、价格详见原告提供的《产品价目表》。被告零售价不得低于原告供货价，否则原告有权停止供货。喜之郎、好丽友系列产品的价格按《产品价目表》；3、付款时间为货到30天。原、被告双方有责任按时送货和结付货款；4、原告根据被告订单开出《送货单》，由原告及时送货到被告指定地点；5、本合同有效时间从2012年8月8日至2013年8月7日等条款。
合同签订后，原告依约于2013年1月15日至2013年4月12日期间向被告供货47358.23元。为证明该事实，原告向本院提供被告签章确认的《对账单》三份予以证明。其后，因被告未按约付款，经原告多方追讨未果，遂成讼。
本院认为：原告就其与被告存在买卖合同关系，向本院提供了相关的《销售合同》及《对账单》予以证明。故原、被告之间的买卖合同关系依法成立并合法有效，双方均应依约履行。
庭审中，原告就其主张的货款，向本院提供了被告签章确认的对账单，确认被告尚欠原告货款金额为47358.23元。在被告一直未能向原告支付该货款的情况下，现原告诉请被告支付上述货款及按中国人民银行同期贷款利率上浮30%计付自2013年12月19日起至还清款之日止的逾期付款利息损失，有事实及法律的依据，本院对此予以支持。
被告经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法可对本案作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第四百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告广州市良易信息科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市好莱路食品贸易有限公司支付货款47358.23元及逾期付款的利息损失（以47358.23元为基数，自2013年12月19日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率上浮30%计付）。
如果被告广州市良易信息科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费980元由被告广州市良易信息科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何晖辉
人民陪审员 严建华
人民陪审员 曹效清
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 叶玉环
何家杰
判决书已于2015年月日送达
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗天法民二初字第5189号
原告：广州市好莱路食品贸易有限公司，住所地广州市天河区车陂大岗路9号1021房。
法定代表人：梁婉文。
委托代理人：杨咏华、陈锦隆，均为该司职员。
被告：广州市良易信息科技有限公司，住所地广州市番禺区南村镇员岗村广州雅居乐花园商业街五区104号。
法定代表人：陈柏洋。
委托代理人：杨家炜，该司职员。
本院受理原告广州市好莱路食品贸易有限公司诉被告广州市良易信息科技有限公司买卖合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，被告住所地在广州市番禺区，本案应由该地法院审理；原告的诉状落款呈交广州市番禺区人民法院，因此本院受理本案明显违反法定程序。故本院对本案无管辖权，请求将本案移送至广州市番禺区人民法院审理。
本院经审查认为：本案为买卖合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定。原被告签订的《销售合同》第四条第二款约定，如在执行中出现争议，双方应尽最大努力协商解决，协商不成可提出诉讼，由甲方（本案原告）当地人民法院受理解决。该约定管辖条款中的甲方当地人民法院既明确又唯一，也未违反级别管辖和专属管辖约定，依法有效。本案原告住所地为广州市天河区车陂大岗路9号1021房，该址在本院辖区内，故本院依法对本案享有管辖权。被告广州市良易信息科技有限公司的管辖权异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回被告广州市良易信息科技有限公司对本案管辖权提出的异议。
本案的管辖权异议受理费100元，由被告广州市良易信息科技有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判长 黄谷宜
审判员 刘燕明
审判员 屈卫东
二〇一四年二月十八日
书记员 孙婧萌
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0624民初784号
原告胡某，无固定职业。
委托代理人杨述云，湖北襄金律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
被告刘某，无固定职业。
本院在审理原告胡某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告胡某于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某申请撤诉，系出于其本人自愿，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由胡某负担。
审判员 杨清乐
二〇一六年五月十八日
书记员 乔 荣
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0681执719号
申请执行人李亚之,地址涿州市。
被执行人徐福长，地址涿州市。
李亚之与徐福长买卖合同一案,由于被执行人徐福长没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李亚之向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人徐福长目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李亚之在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人徐福长新的财产线索，申请执行人李亚之可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马云峰
执行员 王春青
执行员 李 丁
二〇一七年六月十四日
书记员 乔 雷
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更207号
罪犯李培，现在河北省女子监狱服刑。
河北省邢台市中级人民法院于2007年11月2日作出（2007）邢刑初字第96号刑事判决，以被告人李培犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院2008年7月28日作出（2008）冀刑四复字第17号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后交付执行。2010年12月1日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2013年2月21日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。执行机关于2016年1月11日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，罪犯李培自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励4次，考核表扬奖励3次，单项记功奖励1次，2013、2014年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯李培在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、管教干警及同监区罪犯的证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯李培在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯李培减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。
（刑期自2013年2月21日起至2029年2月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一六年一月十九日
书记员 王 帆
河南省安阳市殷都区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0505刑初794号
自诉人安阳市市区农村信用合作联社铁佛寺信用社，地址：安阳市殷都区钢花路中段。
负责人：许志国。
被告人李合林，男，1971年8月30日出生，汉族，住安阳市文峰区。
自诉人安阳市市区农村信用合作联社铁佛寺信用社以被告人李合林犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月12日向本院提起控诉。审理期间，被告人已履行完毕民事判决内容。自诉人安阳市市区农村信用合作联社铁佛寺信用社自愿申请撤回自诉。
本院认为，自诉人安阳市市区农村信用合作联社铁佛寺信用社自愿撤回自诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人安阳市市区农村信用合作联社铁佛寺信用社撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 瑞
二〇一七年十二月十三日
书记员 宋慧敏
河南省安阳市殷都区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0505刑初794号自诉人安阳市市区农村信用合作联社铁佛寺信用社，地址：安阳市殷都区钢花路中段。负责人：许志国。被告人李合林，男，1971年8月30日出生，汉族，住安阳市文峰区。自诉人安阳市市区农村信用合作联社铁佛寺信用社以被告人李合林犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月12日向本院提起控诉。审理期间，被告人已履行完毕民事判决内容。自诉人安阳市市区农村信用合作联社铁佛寺信用社自愿申请撤回自诉。本院认为，自诉人安阳市市区农村信用合作联社铁佛寺信用社自愿撤回自诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人安阳市市区农村信用合作联社铁佛寺信用社撤回自诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 瑞二〇一七年十二月十三日书记员 宋慧敏
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初18860号
原告：杭州荣典无纺制品有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区运河街道东新村8幢。
法定代表人：张建荣，该公司经理。
被告：邹辉，男，1985年6月29日出生，汉族，住浙江省龙泉市。
本院在审理原告杭州荣典无纺制品有限公司诉被告邹辉买卖合同纠纷一案中，因原告杭州荣典无纺制品有限公司在规定的期限内未预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李丽
二〇一七年十二月二十一无
书记员 钟蕾
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初18860号原告：杭州荣典无纺制品有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区运河街道东新村8幢。法定代表人：张建荣，该公司经理。被告：邹辉，男，1985年6月29日出生，汉族，住浙江省龙泉市。本院在审理原告杭州荣典无纺制品有限公司诉被告邹辉买卖合同纠纷一案中，因原告杭州荣典无纺制品有限公司在规定的期限内未预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  李丽二〇一七年十二月二十一无书记员  钟蕾?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东四民初字第123号
原告陈某某，男，汉族，电厂职工，住四平市铁东区。
被告居某某，女，汉族，无职业，住址同上。
本院在审理原告陈某某诉被告居某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2014年12月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤诉。
案件受理费700元（减半收取350元）由原告陈某某负担。
审判员 郑学文
二〇一四年十二月十七日
书记员 曹 元
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）五法执字第143号
申请执行人：王志刚。
被执行人：王米兴。
关于申请执行人王志刚与被执行人王米兴相邻关系纠纷一案，本院于2012年11月20日作出（2012）五法民二初字第491号民事调解书已发生法律效力。权利人王志刚于2013年1月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）五法执字第143号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
如被执行人不履行或不按期履行义务，申请执行人可再次申请人民法院执行。
执 行 长 武云春
执 行 员 王 昆
人民陪审员 余小兵
二〇一三年九月十二日
书 记 员 曹 傑
湖北省嘉鱼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂嘉鱼法执字第390号
申请执行人江开容，男，1972年3月7日生，汉族，湖北省嘉鱼县人，个体业主，住嘉鱼县鱼岳镇沿湖大道*号。公民身份号码：4223221972********。
被执行人鲁挺，男，1988年1月28日生，汉族，湖北省嘉鱼县人，个体业主，住嘉鱼县鱼岳镇江樱花园**栋3-C2。公民身份号码：4212211988********。
江开容与鲁挺装饰装修合同纠纷一案，嘉鱼县人民法院于2015年8月26日作出的（2015）鄂嘉鱼民初字第481号民事判决书，判决鲁挺支付所欠装修款7.3万元。判决生效后，申请执行人于2015年10月23日向嘉鱼县人民法院申请执行，该案进入执行程序。
经本院查明，被执行人外出下落不明，且确无财产可供执行，申请执行人同意人民法院终结本次执行程序。经合议庭合议，同意终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）鄂嘉鱼法执字第390号执行案件终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李春峰
审判员 张文阁
审判员 张朝晖
二〇一五年十二月九日
书记员 施亚琴
河北省邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邱民初字第511号
原告：邱县丰华市场调查公司，地址：邱县新兴街南。
法定代理人：赵玉锋。
被告：杨学林。
本院在审理原告邱县丰华市场调查公司诉被告杨学林供用热力合同纠纷一案中，原告于2014年12月10日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院审查认为，原告在诉讼过程中提出撤回起诉的申请，是对其依法享有的诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告邱县丰华市场调查公司撤回起诉。
案件受理费五十元减半收取，由原告邱县丰华市场调查公司负担。
审判员 王永岭
二〇一四年十二月十一日
书记员 郭燕燕
天津市第一中级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2018）津01行赔终5号
上诉人（原审原告）魏军，男，1972年8月2日出生，汉族，住天津市蓟州区。
委托代理人唐建华，北京创为律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）天津市蓟州区东二营镇人民政府，住所地天津市蓟州区东二营镇。
法定代表人齐宝宁，镇长。
委托代理人王美玲，天津江旭律师事务所律师。
上诉人魏军因行政赔偿一案，不服天津市蓟州区人民法院（2017）津0119行赔初15号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人魏军及其委托代理人唐建华，被上诉人天津市蓟州区东二营镇人民政府的负责人王某副镇长、委托代理人王美玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审人民法院经审理查明，魏军系天津市蓟州区东二营镇北高庄村村民。2015年12月3日，魏军与北高庄村民委员会签订土地承包合同，土地性质为农用地、林地和建设用地。该合同签订后魏军在承包的土地上进行建筑，建筑前未取得乡村建设规划许可证。2016年3月9日，天津市蓟州区东二营镇人民政府未经合法手续将魏军的建筑强制拆除，魏军于2017年1月3日向原审人民法院提起行政诉讼，请求依法确认天津市蓟州区东二营镇人民政府的强制拆除行为违法。原审人民法院于2017年3月13日作出（2017）津0119行初6号行政判决书，认定天津市蓟州区东二营镇人民政府强制拆除魏军建筑的行政行为违法。魏军于2017年5月3日以快递邮寄的方式向天津市蓟州区东二营镇人民政府提出行政赔偿申请，天津市蓟州区东二营镇人民政府签收后两个月内未作出是否赔偿决定，魏军于2017年7月24日提起行政赔偿诉讼，请求依法判令天津市蓟州区东二营镇人民政府赔偿魏军经济损失165000元。
原审人民法院认为，依据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款、第十五条第一款的规定，赔偿请求人取得国家赔偿，应以其合法权益受到国家机关和国家机关工作人员行使职权行为的侵害为前提条件，且赔偿请求人应当对其主张承担举证责任。案件中，天津市蓟州区东二营镇人民政府强制拆除魏军建筑的行政行为虽已被生效判决确认违法，但魏军未能提交证据证明其被强制拆除的建筑有合法的建设审批手续，且其提交的证据不能证明其合法财产受到强拆行为的损害，故其要求赔偿损失165000元的诉讼请求缺乏事实和法律依据，不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决：驳回魏军的行政赔偿诉讼请求。
上诉人魏军不服原审判决上诉称，1.上诉人对涉案建筑材料享有合法权益,被上诉人违法强拆,应当对上诉人因此遭受的损害予以赔偿。上诉人与村民委员会签订了《蓟县农业承包合同书》并全额支付人民币9万元土地转让费后,上诉人遂合法采购涉案建筑材料,并在受让土地上进行使用。涉案建筑材料系上诉人使用合法资金、通过合法途径采购所得,根据《中华人民共和国民法总则》的规定,上诉人对该全部建筑材料依法享有物权,并享有基于物权产生的合法民事财产权益,不因其所进行的房屋建设是否为违章建筑而发生改变。即便该建筑属于违章建筑,也不能否定上诉人的所有权,建设行为的违法性不等于涉案建筑材料的非法性。被上诉人违法强拆行为对上诉人所有的建筑材料造成不可逆转的损害,严重侵害了上诉人的财产权益,依法应当予以赔偿。2.请求二审人民法院依法向天津市蓟州区人民政府提出对被上诉人现任镇长及时任镇长给予处分的司法建议。上诉人请求二审人民法院：1.撤销原审判决，改判支持上诉人对被上诉人的全部诉讼请求；2.两审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人天津市蓟州区东二营镇人民政府辩称，上诉人主张的各种建筑材料以及所有权不是本案应当审理的问题，其所述交纳9万元土地转让费就能够建房是违反法律规定的，村民委员会无权允许村民在土地上进行建设。因上诉人的建筑物为违法建筑，又具有不可移动、不可分解拆除、不可再利用的特殊性，被上诉人依职权拆除违章建筑，没有给上诉人造成任何合法的经济损失，上诉人就自己的合法经济损失没有提供任何证据支持。原审人民法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。被上诉人请求二审人民法院驳回上诉，维持原判。
上诉人魏军向本院提交的证据有：
1.上诉人损失清单1份、证明5份、发货单2份、收据1份；
2.《土地转让协议》；
3.《建房协议》；
4.《申请》、《协议书》及平面图；
5.《公示》。
上诉人提交的全部证据因无正当事由未在第一审程序中提供，本院不予接纳。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实基本一致。但原审人民法院认定其于2017年3月13日作出（2017）津0119行初6号行政判决书不当，应认定为原审人民法院作出（2017）津0119行初5号行政判决。
本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款的规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有该法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依法取得国家赔偿的权利。行政赔偿必须以合法权益受到损害为前提。被上诉人拆除上诉人建筑行为虽因行政程序违法被人民法院判决确认违法，但因上诉人不能提供证据证明其建设经过了审批，属于合法建设，其所建建筑应予拆除。对未经合法审批的建设进行拆除系被上诉人在其该项行政管理中的主要执法目标，被上诉人实施强制拆除行为的方式、手段应科学、适中，不得以野蛮方式实施，但不应对被上诉人的强制执行手段苛以与上诉人自行拆除同等甚至更多的注意义务，否则将影响正常的行政效率，助长行政违法。被上诉人采取常规方式拆除上诉人的建筑，且未对上诉人的建筑材料进行处理，上诉人如希望再次利用建筑材料，应及时到拆除现场自行处理。故被上诉人拆除上诉人所建建筑的行为未造成上诉人合法权益的损失，对上诉人建筑材料客观上存在的贬损以及其主张的建设人工费用亦不应承担赔偿责任。
同时，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十五条第一款、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条及《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五条的规定，原告在行政赔偿诉讼中应对自己的主张承担举证责任。上诉人提供的证据亦不能证明其存在经济损失。上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 任桂红
代理审判员 韩 宇
代理审判员 李柏翠
二〇一八年三月三十日
法官 助理 李奕萱
书 记 员 韩恩康
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项：
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1002执保167号
申请人周潇莲，女，1969年12月1日出生，住郴州市北湖区。
被申请人郴州四方立投资有限公司，住所地郴州市。
法定代表人黄韶葵。
申请人周潇莲与被申请人郴州四方立投资有限公司劳务合同纠纷一案，于2017年3月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郴州四方立投资有限公司银行存款38200元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人周潇莲提供房屋为该案诉讼保全担保。
本院经审查认为，申请人周潇莲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封申请人周潇莲名下的房产。
二、冻结被申请人郴州四方立投资有限公司银行存款38200元，或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李慧丽
二〇一七年三月三十日
书记员 贺 鑫
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1003民初4490号
原告：徐祝进，女，1960年6月6日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：章晨娅，女，1978年9月16日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：徐海波，男，1969年10月20日出生，汉族，住台州市黄岩区。
本院在审理原告徐祝进为与被告章晨娅、徐海波民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐祝进撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐祝进负担。
审 判 员 吴良忠
二〇一七年七月十二日
代书记员 章 骞
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莒执字第1427-4号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与曹际京借款合同纠纷一案中查明，被执行人曹际京拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将曹际京纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十三日
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第2545号
申请执行人任宪玉，男，汉族，住胶州市。
被执行人青岛世原鞋业有限公司，住所地胶州市。
法定代表人金炳椿，系该公司董事长。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书已发生法律效力，本案在执行过程中，被执行人已全部履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘忠杰
审 判 员 张兆全
代理审判员 宋 伟
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 宋 刚
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第934号
罪犯杜龙，男，生于1980年01月01日，汉族，初中文化，四川省三台县人，现在四川省川北监狱四监区服刑。
四川省绵阳市涪城区人民法院（2010）绵刑初字第279号刑事判决，以被告人杜龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金30000元，判决生效执行期间，四川省绵阳�中级人民法院于2013年08月裁定对其减刑一年一个月（刑满日期：2019年03月08日）。执行机关四川省川北监狱于2015年05月12日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从干警管教，按时完成各项任务，2013年度获监狱改造积极分子，2014年09月获监狱表扬一次，至2014年10月累计考核积分156分。缴纳罚金4600元。
上诉事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯杜龙在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杜龙减去有期徒刑一年三个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2017年12月08日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建国
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一五年五月二十八日
书记员 刘坤蓉
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙06民辖终177号
上诉人（原审被告）浙江锦子纺织集团有限公司，住所地浙江省诸暨市璜山镇诸东南路。
法定代表人王培火。
被上诉人（原审原告）恒丰银行股份有限公司绍兴支行，住所地绍兴市延安东路517号。
负责人丁韬。
上诉人浙江锦子纺织集团有限公司因与被上诉人恒丰银行股份有限公司绍兴支行金融�款合同纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2018）浙0602民初2792号之一民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，涉案的《流动资金借款合同》等合同其条款是被上诉人制定的格式条款，并未采取合理措施提醒上诉人注意，约定管辖无效。且上诉人住所地与本案其他原审被告住所地皆在诸暨市。故请求依法撤销一审裁定，将本案移送至浙江省诸暨市人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案系金融借款合同纠纷,案涉《流动资金借款�同》中明确约定，本合同项下争议向贷款人住所地的法院起诉。该约定明确具体，且未违反法律的相关规定，本案管辖应从约定。本案贷款人即被上诉人所在地位于绍兴市越城区，故一审法院对本案依法具有管辖权，其裁定驳回上诉人提出的管辖权异议申请并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
审 判 员 王晗莉
审 判 员 王 翠
二〇一八年五月十四日
法官助理 王 超
书 记 员 何玉清
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?