wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1326民初630号
原告：王海锋，男，汉族，生于1977年5月19日，住淅川县。
原告：王明兆，男，汉族，生于1973年5月2日，住址同上。
原告：董有德，男，汉族，生于1960年4月4日，住址同上。
原告：王明超，男，汉族，生于1963年2月4日，住址同上。
原告：王明才，男，汉族，生于1965年5月11日，住址同上。
原告：王明杰，男，汉族，生于1967年9月30日，住址同上。
原告：王明华，男，汉族，生于1954年7月21日，住址同上。
原告：王朝功，男，汉族，生于1966年10月30日，住址同上。
原告：王书华，男，汉族，生于1962年5月16日，住址同上。
原告：王扶印，男，汉族，生于1963年7月15日，住址同上。
原告：王朝敏，男，汉族，生于1958年8月14日，住址同上。
原告：王遂庆，男，汉族，生于1954年12月28日，住址同上。
原告：张英娃，女，汉族，生于1947年3月4日，住址同上。
原告：时文显，男，汉族，生于1967年11月13日，住址同上。
原告：王明德，男，汉族，生于1960年7月22日，住址同上。
原告：王书营，男，汉族，生于1978年7月22日，住址同上。
诉讼代表人：王海峰、王明兆、董有德，即原告王海峰、王明兆、董有德。
委托代理人：李瑞雨，河南子午律师事务所律师。
被告：王振敏，男，汉族，生于1972年11月2日，住淅川县。
委托代理人：杜冰，河南龙城律师事务所律师。
原告王海锋、王明兆、董有德、王明超、王明才、王明杰、王明华、王朝功、王书华、王扶印、王朝敏、王遂庆、张英娃、时文显、王明德、王书营诉被告王振敏财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告及其代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2007年10月20日，被告与原告所在村民委员会签订了双泉观水库承包合同，自2013年以来，水库水位远远超过1984年10月15日淅川县人民政府颁发的《水利工程管理范围权证》规定的最高水位线，淹没原告林地50余亩，水位上涨造成交通不便，不得不抛荒耕地100余亩，直接造成50余亩林地苗木损失3万元，耕地每亩每年损失200元，三年来耕地无收入，损失6万元，两项损失合计9万元。被告王振敏在承包期间严重损害了原告等村民的合法权益，请求判令被告王振敏把该水库水位线恢复原水位线，并赔偿原告的经济损失。
被告辩称：原告并非所谓受损耕地的承包经营权人，原告的诉讼主体资格有异议。被告与双泉观村委会签订的水库承包合同合法有效，原告涉及的土地均在水库的管理范围内。原告的损失不予认可，同时因此矛盾原告曾信访要求解决，2013年4月16日经马蹬镇政府协调，被告向村捐赠了7000元。原告诉求缺乏事实与法律依据，应予驳回。
经审理查明：原告王海锋、王明兆、董有德、王明超、王明才、王明杰、王明华、王朝功、王书华、王扶印、王朝敏、王遂庆、张英娃、时文显、王明德、王书营系淅川县马蹬镇双泉观村下营组村民，该村有一座小型水库，该水库是一座以防洪、灌溉为主，兼顾水产养殖等综合利用的小（2）型水库。该水库于1968年11月动工兴建，1969年6月基本建成。水库原设计坝顶高197.0m，最大坝高14.5m，坝长128.0m，坝顶宽3.0m。水库建设时占用原告组部分土地，当时采取减交公粮、农业税的方式进行补偿。2007年10月20日，淅川县马蹬镇双泉观村民委员会将水库以每年1000元承包费承包给被告王振敏养鱼，承包期限20年。被告承包初期，水库年久失修漏水，水位较低，水库上游的部分土地当地群众可以耕种原告等在部分土地上种植有杨树。2012年，淅川县水利局对水库进行了除险加固，加固设计坝顶高为197.4m，校核洪水位196.5m，总库容43.98万m3，设计洪水位195.5m，相应库容33.08万m3，兴利水位194.0m,兴利库容19.86万m，死水位186.0m，死库容2.6万m3。该水库除险加固后，水库水位有所增高，且一直保持稳定高水位运营，将原水位线低时原告等种植的杨树淹没和通过对岸的生产道路淹没。原告等为此多次信访、上访要求解决无果，诉诸法院，原告等认为水库淹没其50余亩林地，苗木损失3万元，因交通问题不得不抛荒耕地损失6万元，共计9万元，请求法院判令被告恢复原状，并赔偿原告等人经济损失9万元。2014年淅川县马蹬镇人民政府组织县水利部门进行实地测量，根据测量结果，包括原告等人所主张的土地，在校核洪水位以下属于水库管理范围内土地。庭审中，原告称淹没的土地属于其责任田，但其举不出林权证、土地承包权证等证据证明。
上述事实有水库承包合同、水库工程范围权证、马蹬镇政府信访事项处理意见书等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告等人所主张的受益土地在被告所承包水库的校核洪水位以下，属于水库管理范围内土地，且在水库修建后，已以减交公粮、农业税的方式进行了占地补偿。当事人对自己主张有举证的责任，原告等举不出该土地属于其承包的土地的有效证据，因此其诉讼请求，本院无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王海锋、王明兆、董有德、王明超、王明才、王明杰、王明华、王朝功、王书华、王扶印、王朝敏、王遂庆、张英娃、时文显、王明德、王书营的诉讼请求。
案件受理费2050元，由原告王海锋、王明兆、董有德、王明超、王明才、王明杰、王明华、王朝功、王书华、王扶印、王朝敏、王遂庆、张英娃、时文显、王明德、王书营负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 曹 斐
代理审判员 袁鹏飞
人民陪审员 邓 军
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 王林然
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0106民初2592号
原告：渠林花，女，1959年10月19日出生，汉族，国家电网太原滨河供电公司退休职工，住太原市。
被告：山西金锋源电子商务有限公司，住所地太原市迎泽区郝庄镇店坡村东街1巷7号2户。
法定代表人：雷素文。
被告：汇丰泰投资管理有限公司，住所地太原市迎泽区牛站西巷1号楼189号。
法定代表人：尹培斌。
原告渠林花与被告山西金锋源电子商务有限公司（以下简称金锋源公司）、汇丰泰投资管理有限公司（以下简称汇丰泰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告渠林花到庭参加了诉讼，被告金锋源公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告汇丰泰公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
渠林花向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带偿还原告借款5万元；2、判令两被告承担本案诉讼费。2014年10月9日，原、被告签订《连带责任合同》，约定被告金锋源公司向原告借款5万元整人民币。借款期限到2015年4月8日止，共6个月。约定被告汇丰泰公司为被告金锋源公司的借款行为负连带责任担保。借款到期后，原告多次向被告催收借款，却至今未能收回相应款项。
被告金锋源公司、汇丰泰公司未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月9日，原告渠林花与被告金锋源公司、汇丰泰公司签订了”连带责任合同”约定被告金锋源公司向原告渠林花借款5万元，借款期限自2014年10月9日至2015年4月8日止，借款利率为年利率21.6%。被告汇丰泰公司为该借款提供连带保证责任，保证范围为：主债权本金、利息、罚息及为实现债权而发生的其他费用等，若到期金锋源公司没有按时还款，汇丰泰公司在合同期后三日内无条件向原告代偿。同日，汇丰泰公司出具连带责任承诺函，内容为”连带责任的金额为伍万元整，期限为6个月，即从2014年10月9日起至2015年4月8日止；如果借款方不能按约定按时足额偿还到期本息和其他应付款项，汇丰泰公司在接到渠林花通知后，三个工作日内自愿代为偿还全部应付款项。”同日，被告金锋源公司出具借据，内容为”今借伍万元整人民币，期限2014年10月9日至2015年4月8日”。同日，被告支付原告900元利息。以上事实有原、被告签订的连带责任合同、连带责任承诺函、借据、借款人付息、还款计划书在卷佐证。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中原告渠林花与被告金锋源公司借贷关系明确，且借款已经到期，被告金锋源公司应当返还借款。根据法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款。原告在提供5万元借款本金的同时，被告支付900元的利息，本院认定借款发生时即扣除该笔利息，因此，本院认定本案本金共计49100元，本院对原告渠林花要求被告金锋源公司返还49100元借款本金的主张予以支持。
根据《中华人民共和国担保法》的规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，原、被告虽约定了由汇丰泰公司承担连带责任，但原告没有提交相关证据证明其在借款到期后六个月内要求被告汇丰泰公司承担保证责任，故被告汇丰泰公司免除保证责任，本院对原告渠林花要求被告汇丰泰公司承担连带责任的诉讼请求不予支持。
综上所述，本院部分支持原告渠林花的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干�题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告山西金锋源电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告渠林花借款本金49100元；
二、驳回原告渠林花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告山西金锋源电子商务有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 闫聪岭
人民陪审员 高瑞英
人民陪审员 孙 蕾
二〇一七年三月十四日
书 记 员 杨 华
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第1124号
罪犯王旭平，捕前系农民，原。现在山东省烟台监狱服刑。
罪犯王旭平因犯诈骗罪于1990年11月15日被山东省莱州市人民法院判处有期徒刑一年六个月，1992年2月20日被释放；因犯盗窃罪、诈骗罪于1994年12月16日被山东省莱州市人民法院判处有期徒刑十一年，2002年7月24日被假释，假释考验期至2004年3月19日。山东省莱州市人民法院于二○一○年十月十一日作出（2010）莱州刑初字第268号刑事判决，以被告人王旭平犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元，刑期自2010年3月18日起至2017年3月17日止。判决发生法律效力后交付执行。2013年12月13日经本院裁定减刑一年，减刑后的刑期自2010年3月18日起至2016年3月17日止。现执行机关山东省烟台监狱于2015年7月7日再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按照参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务。该犯现有余刑10个月17天，已兑现记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次。执行机关呈报对其予以减刑释放。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯王旭平予以减刑释放，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯王旭平在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯王旭平的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯王旭平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王旭平减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 宋慧慧
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第1317号
罪犯吴同敏，男，1983年3月8日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2005年5月17日作出（2005）保中刑初字第358号刑事判决，以被告人吴同敏犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年8月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2009年9月28日、2010年11月29日、2012年1月19日、2013年4月28日、2014年7月4日，经本院5次裁定共减刑五年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2015年9月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯吴同敏在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯吴同敏在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯吴同敏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴同敏减去有期徒刑一年（刑期自2007年8月10日起至2020年11月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李 剑
审判员 张相昆
二〇一五年十月二十日
书记员 张冰艳
天津市北辰区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）津0113执恢168号
申请执行人：天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局，住所地天津市北辰区京津公路323号。
法定代表人：郭万超，局长。
被执行人：，男，1978年4月6日出生，汉族，住天津市北辰区北仓镇屈淀村小西街**号。
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局与被执行人孙征违法占地纠纷一案，执行过程中，被执行人已全部履行了付款义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本案执行完毕。
二〇一七年九月十三日
江西省南昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0121刑初44号
公诉机关江西省南昌县人民检察院。
被告人龚琦文，男，1986年2月22日出生于江西省南昌县，，汉族，初中文化，无业，家住江西省南昌市南昌县。2005年11月4日因犯抢夺罪被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑三年；2008年11月20日因犯抢劫罪被南昌市青山湖区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。2016年11月22日因无证驾驶被南昌县公安局处以罚款一千元并行政拘留十五日。因涉嫌交通肇事罪于2016年12月6日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。
江西省南昌县人民检察院以南检公诉刑诉[2017]36号起诉书指控被告人龚琦文犯交通肇事罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南昌县人民检察院指派检察员汤莉出庭支持公诉，被告人龚琦文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月21日5时许，被告人龚琦文无证驾驶赣Ａ×××××号小型普通客车由南向北行驶至南昌县小蓝经济开发区金沙大道玉沙村路段时，因接听电话而未注意路面安全，碰撞行人李某致其死亡。事故发生后，被告人龚琦文驾车逃离现场。经鉴定，被害人李某系交通事故致全身多处复合型损伤而死亡。经事故责任认定，被告人龚琦文负全部责任，李某无责任。
2016年11月21日16时许，被告人龚琦文向南昌县公安局投案。
2016年11月26日，被告人龚琦文的家属已与被害人李某的家属就经济赔偿问题达成协议，赔偿了被害人李某家属各项经济损失共计人民币360000元，为此，被告人龚琦文的行为取得了被害人李某家属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某等人的证言，道路交通事故认定书，法医学尸体鉴定书，归案经过，行政处罚决定书，刑事判决书，调解协议书，收条，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚琦文违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，且事故发生后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。案发后，被告人龚琦文自动投案，并如实供述自己罪行，系自首，依法可对其减轻处罚。被告人无证驾驶，可酌情从重处罚。被告人龚琦文家属已与被害人李某家属达成赔偿协议，赔偿了被害人李某家属全部经济损失，被告人龚琦文的行为取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。为维护道路交通安全秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告人龚琦文犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年三个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月22日起至2019年2月21日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周芸
二〇一七年三月六日
书 记 员 周璇
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1421民初4020号
原告：陈桥松，男，生于1943年9月26日，汉族，居民。
被告：万永希，男，生于1954年10月16日，汉族，居民。
本院在审理原告陈桥松诉被告万永希民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈桥松撤回起诉。
本案受理费313元，由原告陈桥松承担。
审判员 李阳春
二〇一六年十二月一日
书记员 曾 真
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）绍民初字第752号
原告：沈某。
委托代理人：黄晓，浙江聚腾律师事务所律师。
被告：胡某。
本院在审理原告沈某诉被告胡某离婚纠纷一案中，因原告沈某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告沈某负担。
审判员 傅国兰
二〇一二年四月十八日
书记员 谭钰婷
辽宁省庄河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庄刑初字第362号
公诉机关庄河市人民检察院。
被告人王某某，因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月15日被庄河市公安局取保候审，同年9月2日被依法逮捕，现羁押于庄河市看守所。
庄河市人民检察院以庄检公诉刑诉（2015）319号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月9日公开开庭审理了本案。庄河市人民检察院指派代理检察员王双双出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月20日16时30分许，被告人王某某未依法取得机动车驾驶证酒后驾驶不符合安全技术标准的无号牌正三轮电动轻便摩托车沿庄河市黄海大街由东向西行驶至一环路与黄海大街交叉路口时，与前方同向辛某某驾驶的辽BY92**号轿车相撞，致双方车辆损坏。经大连博爱司法鉴定中心检验鉴定，被告人王某某血中乙醇含量为370mg／100ml。经庄河市公安局交通管理大队认定，被告人王某某负此次事故的主要责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提举的案件来源、抓捕经过、被害人陈述、鉴定意见、户籍证明及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输法律、法规，醉酒驾车发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人醉酒后无证驾驶无号牌又不符合安全技术标准的机动车发生交通事故，负事故的主要责任，且血液乙醇含量达370毫克／100毫升，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第二条（一）、（二）、（五）项的规定，对其应予以从重处罚。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期自2015年9月2日起至2016年2月1日止。罚金于本判决发生法律效力后立即执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 刘 焱
二〇一五年九月九日
书记员 刘瑜瑾
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民一（民）初字第8476号
原告李红新，男，1971年11月17日生，汉族，住江苏省。
委托代理人朱光嘉，上海市中远蓝天律师事务所律师。
被告上海银鸽物流有限公司，住所地上海市崇明县。
法定代表人施忠。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人张渝，总经理。
委托代理人施哲明，上海和联律师事务所律师。
委托代理人于素玲，上海和联律师事务所律师。
本院在审理原告李红新与被告上海银鸽物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉，于法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李红新撤回起诉。
案件受理费人民币10元，由原告李红新负担。
审判员 陆士忠
二〇一五年十月二十八日
书记员 叶骄凌
附：相关法律条文
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执1356号
申请执行人王果兰，女，1952年8月6日出生，汉族，住张家口。
申请执行人闫燕菲，女，2008年6月26日出生，回族，住张家口市。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地山西省大同市新建南路83号。
法定代理人：王俊斌，职务总经理。
本院依据已发生法律效力的大同市城区人民法院（2017）晋0202民初3008号民事判决书，被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事为诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司银行存款四十万零两千三百一十七元三角（402317.3元）或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘欣
二〇一七年十二月一日
书记员 米静
四川省巴中市恩阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1903刑初7号
公诉机关巴中市恩阳区人民检察院。
被告人陈代华，男，1972年9月17日出生于四川省巴中市，汉族，初中文化，务工。因涉嫌交通肇事罪，于2015年4月1日被巴中市公安局恩阳区分局刑事拘留，同月8日被取保候审，2016年12月27日被巴中市恩阳区人民检察院取保候审，2017年1月11日被本院取保候审。
巴中市恩阳区人民检察院以恩检公诉刑诉〔2017〕4号起诉书指控被告人陈代华犯交通肇事罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。巴中市恩阳区人民检察院指派代理检察员唐玉芳出庭支持公诉，被告人陈代华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关巴中市恩阳区人民检察院指控，2015年3月31日20时许，被告人陈代华驾驶轻型普通货车，搭乘赵某甲、李某甲等十二人，从巴中市恩阳区万安乡凤泉村一社方向往场镇方向行驶。行至凤泉村一社化龙坪处时，车辆驶出道路左侧，坠下路边高坎，造成乘车人员赵某甲当场死亡，李某甲等乘坐人员受伤。后李某甲在送医途中死亡。经巴中市公安局恩阳区分局交通管理大队认定，陈代华负本次交通事故的全部责任，赵某甲、李某甲等人不负责任。经鉴定，赵某甲、李某甲因交通事故致颅脑损伤死亡。
被告人陈代华与被害人赵某甲、李某甲的近亲属已就民事赔偿达成协议，并已履行，取得了被害人近亲属的谅解。
针对上述指控，公诉机关提供了受案登记表、立案决定书、道路交通事故认定书、赔偿协议、刑事谅解书等书证，证人证言，被告人供述，鉴定意见，现场勘验笔录等证据。
公诉机关认为，被告人陈代华违反交通运输管理法规，驾驶机动车致二人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。到案后，被告人如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请依法判处。
被告人陈代华对指控事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年3月31日20时许，被告人陈代华驾驶轻型普通货车，搭乘赵某甲、李某甲等十二人，从巴中市恩阳区万安乡凤泉村一社往万安乡场镇方向行驶。当被告人驾车行至凤泉村一社化龙坪处时，车辆驶出道路左侧，坠下路边高坎，造成乘车人员赵某甲当场死亡，李某甲等人受伤，后李某甲在送医途中死亡。经巴中市公安局物证鉴定所鉴定，赵某甲、李某甲因交通事故致颅脑损伤死亡。经巴中市公安局恩阳区分局交通管理大队认定，陈代华负本次交通事故的全部责任，赵某甲、李某甲等人不负责任。
事故发生后，被告人陈代华与被害人赵某甲、李某甲的近亲属已就民事赔偿达成协议，并已履行，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，有经庭审查证属实的下列证据证实：
1.受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书，证实案件来源。
2.拘留证、取保候审决定书等对被告人采取强制措施的法律文书，证实对被告人陈代华采取强制措施的情况。
3.常住人口基本信息，证实被告人陈代华的个人基本情况。
4.机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，证实肇事车辆的基本情况，以及被告人陈代华具有驾驶证，准驾车型为C1D。
5.到案经过，证实被告人陈代华的到案经过。
6.扣押决定书、扣押清单、发还清单，证实扣押、发还物品情况。
7.居民死亡医学证明书，证实赵某甲于2015年3月31日因车祸伤死亡。
8.道路交通事故认定书，证实经巴中市公安局恩阳区分局交通管理大队认定，陈代华负本次事故的全部责任，李某甲、赵某甲等人无责任。
9.人民调解协议书、收条、刑事谅解书，证实陈代华与死者赵某甲的近亲属、死者李某甲的近亲属就民事赔偿达成协议，并已履行，取得了被害人近亲属的谅解。
10.证人赵某乙、邓某某、高某某、彭某甲、李某乙、彭某乙、陈某某的证言，证实2015年3月31日晚搭乘陈代华驾驶的车辆回家，在回家路上，车辆从道路左侧翻下去，发生交通事故。
11.被告人陈代华的供述，证实2015年3月31日20时许，其驾车搭乘赵某甲、李某甲等人从万安乡凤泉村往万安街道方向行驶。当车行至凤泉村在建的一条公路陡坡处时，车子左前轮掉下去了，然后车就沿着左边的坡翻下去了。事故造成赵某甲和李某甲死亡，其他人不同程度受伤，其也受伤了。
12.法医学尸体检验鉴定意见书，证实经检验，赵某甲、李某甲因交通事故致颅脑损伤死亡。
13.四川华大科技司法鉴定所关于轻型普通货车的鉴定意见书，证实经检验，普通货车转向系除侧翻受损部分无法检验外，其余所检项目未见事故前安全隐患；制动系所检项目，符合相关要求；前部灯光照明装置因车辆在事故中受撞损坏严重，无法完整检验。
14.道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实案发现场情况。
本院认为，被告人陈代华违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致二人死亡，并负事故的全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应依法惩处。到案后，被告人陈代华如实供述自己的罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚；事发后，被告人已经赔偿被害人近亲属的损失，并取得谅解，可以从轻处罚。决定对被告人陈代华从轻处罚。被告人陈代华犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，符合《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款的规定，决定对其宣告缓刑。为维护交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人陈代华犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李燕
审 判 员 苟军
人民陪审员 李静
二〇一七年三月三日
书 记 员 张梅
附：附本案适用的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第四条交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑：
（一）死亡两人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的；
西安市灞桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0111刑初356号
公诉机关西安市灞桥区人民检察院。
被告人李瑜，男，1972年1月20日出生于陕西省西安市高陵区，汉族，初中文化程度，农民，住高陵区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年5月2日投案，同年6月26日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕，现羁押于西安市灞桥区看守所。
法律帮助律师王海玲，陕西希友律师事务所律师。
西安市灞桥区人民检察院以灞检公诉刑诉[2018]327号起诉书指控被告人李瑜犯交通肇事罪，于2018年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市灞桥区人民检察院指派检察员王成辉出庭支持公诉，被告人李瑜到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市灞桥区人民检察院指控，2018年5月2日10时许，被告人李瑜驾驶陕AXXXXX号重型自卸货车沿西安市长乐东路由东向西行驶至柳鸣路路口人行天桥附近时，将由北向南横过道路的被害人赵某某撞倒致伤，赵某某经送医院抢救无效于次日死亡，造成重大交通事故。经鉴定，赵某某系被钝性外力作用致重型颅脑损伤合并胸腹腔脏器损伤而死亡。事故认定书认定，李瑜负事故的主要责任，赵某某负事故的次要责任。为证明指控的事实，公诉人当庭出示了相关证据，据此认为被告人李瑜的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，建议判处被告人一年以下有期徒刑。
经庭审又查明，事故发生后，李瑜电话报警投案。案发后，肇事车辆车主向被害人家属赔偿了330000元，被害人家属对李瑜的行为表示谅解。
上述事实，被告人李瑜在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪认罚，且有受案登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、视频监控截图、抓获经过、证人证言、辨认笔录、道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定书、司法鉴定意见书、被告人供述、常住人口信息表、赔偿协议、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李瑜违反道路交通安全法规定，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪。西安市灞桥区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予惩处。惟被告人有自首情节，自愿认罪认罚，可依法从轻处罚；且其取得被害方谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚，并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人李瑜犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年又六个月，实行社区矫正。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 段文文
二〇一八年八月一日
书记员 韩雅珍
附：本案涉及的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初22879号
原告邵金华，男，1962年11月10日出生，汉族，户籍地上海市。
委托代理人张凯，上海百战律师事务所律师。
被告陆敏，女，1979年8月19日出生，汉族，户籍地上海市。
本院在审理原告邵金华与被告陆敏民间借贷纠纷一案中，因原告在本院指定的期限内，不预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周伟
二〇一六年十一月十五日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第八条民事诉讼当事人有平等的诉讼权利。人民法院审理民事案件，应当保障和便利当事人行使诉讼权利，对当事人在适用法律上一律平等。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0181执706号
李建平:
本院执行的李建平与浏阳市华冠出口花炮有限公司劳动争议一案，经本院强制执行，已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。
二〇一六年十二月二十九日
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0323执恢102号
申请执行人:徐立云，男，1950年1月2日出生，汉族，住沂源县，退休职工。
被执行人:李逢广，男，1970年1月29日出生，汉族，住沂源县，农民。
被执行人:李逢军，男，1979年4月25日出生，汉族，住沂源县。
本院在执行徐立云与李逢广、李逢军民间借贷纠纷一案中，被执行人李逢广、李逢军已履行了（2012）源民初字第1191号民事判决书确定的借款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
沂源县人民法院（2017）鲁0323执恢102号徐立云与李逢广、李逢军民间借贷纠纷一案执行完毕。
审判员 李 剑
二〇一七年七月二十三日
书记员 张永增
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初251号
原告：励维营销策划（上海）有限公司
法定代表人：李坚，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：朱宇，该公司员工。
被告：北京时间股份有限公司
委托诉讼代理人：高培，上海道恩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘雪源，上海道恩律师事务所律师。
原告励维营销策划（上海）有限公司与被告北京时间股份有限公司名誉权纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。
原告励维营销策划（上海）有限公司诉称，1、判令被告立即停止侵害，删除相关文章、博文、视频，并向相关网站、新浪微博账户及网络用户发出撤稿通知或删除通知；2、判令被告赔礼道歉、消除影响，发布致歉函；3、判令被告赔偿原告为保全证据所支出的公证费7,000元；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年11月2日，被告在其网站发布《独家再爆欠款加多宝与合作公司未结账款超千万》的新闻报道，同时在其运营的新浪微博账号发布。被告虚构“知情人士”，歪曲捏造事实，使公众对加多宝集团产生重大误解，同时也加深了加多宝集团对原告的重大误解，严重影响了原告与加多宝集团的合作，导致原告的商业信誉和经营信用遭受重大损害，市场评价严重降低，极大地损害了原告的名誉权。
被告北京时间股份有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本院对本案不享有管辖权，应依法移送有管辖权的北京市海淀区人民法院审理。理由如下：首先，名誉权纠纷案件应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地，本案中的被告住所地为北京市海淀区。至于侵权行为实施地，根据《最高人民法院关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的
规定》，本案如存在侵权行为，则行为实施地应当是被诉侵权行为计算机终端的所在地，即同为北京市海淀区。其次，如原告立案系选择侵权结果发生地，涉案的报道中没有任何关于原告的评价，无论本案审理结果如何都不会涉及到原告的任何权利，原告在本案中不存在法律上的利害关系，非本案适格原告；侵权行为结果发生地应当理解为侵权行为直接产生的结果发生地，不能以权利人自己认为受到损害就认为原告所在地就是侵权结果发生地，而本案立案时也没有任何在原告住所地上发生了名誉受损的事实与证据。再次，民诉法规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地，只有在其主要办事机构所在地不能确定的情况下，才能将其注册地或登记地视为住所地。本案中，原告的主要办事机构所在地，无论在诉状中、在官网上、在对外合同中、在公告中、在网络中等等，全部明确为上海市静安区（原闸北区）江场西路299弄中铁时代广场3号楼堡尼大厦5层，因此其主要办事机构非常明确，不是在嘉定区。综上，被告请求将本案移送有管辖权的北京市海淀区人民法院。
本院经审查认为，本案系因信息网络侵权行为提起的名誉权诉讼，法律规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。原告作为被侵权人，立案时选择被侵权人住所地即原告住所地人民法院管辖，有法律依据。但是，正如被告在管辖异议中所述，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定：法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案中，原告虽登记注册在嘉定区，但其提供的上海增值税专用发票上纳税人（原告）的地址、诉状上的送达地址、劳动合同上的单位地址、公司网站上的地址均为上海市闸北区江场西路299弄中铁时代广场3号楼堡尼大厦5层，故该地址应为原告的主要办事机构所在地，现上海市闸北区江场西路299弄中铁时代广场3号楼堡尼大厦5层行政归属上海市静安区，该地址系原告符合法律规定的住所地。本院辖区不是原告住所地，对本案无管辖权。被告所提管辖异议成立，被告请求将本案移送北京市海淀区人民法院审理，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告北京时间股份有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市海淀区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王清
二〇一七年三月十七日
书记员 罗艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1081民初1777号
原告：宋保，男，1957年出生，汉族，住禹州市。
被告：禹州市钧瓷二厂，住所地禹州市神后镇南大街**号。
负责人：张恩超。
原告宋保诉被告禹州市钧瓷二厂劳动合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。在审理过程中，原告于2017年3月21日向本院递交撤诉申请书，请求撤回对被告禹州市钧瓷二厂的起诉。
本院审查后认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告宋保撤诉。
本案受理费550元，减半收取计275元，由原告宋保负担。
审判员 刘长印
二〇一七年三月二十一日
书记员 钟高航
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0707执4128号
本院在执行黄娟与葛玲、张作廷民间借贷纠纷一案中，经查，我院作出的（2017）苏0707民初855号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未全部履行该判决书内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款规定，决定如下：
将被执行人葛玲、张作廷纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年三月七日
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0823执917号
申请执行人刘伊仙，女，55岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
委托代理人：田陆，内蒙古子阳律师事务所。
被执行人王振华，男，68岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被执行人中国人民财产保险股份有限责任公司乌拉特前旗支公司，现所地乌拉特前旗乌拉山镇。
本院在执行刘伊仙申请执行王振华机动车交通事故纠纷一案，在执行过程中，被执行人无可供执行财产，现终结本案本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定：
终结本院作出的（2016）内0823民初3540号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 刘云飞
审判员 茹志伟
二〇一七年十月十三日
书记员 董艺龙
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新都民初字第690号
原告未兴庭，男，1973年10月8日出生，汉族，住四川省隆昌县。
被告沈贤明，男，1974年9月11日出生，汉族，住浙江省奉化市。
原告未兴庭诉讼被告沈贤明提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年1月15日受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告沈贤明经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告未兴庭诉称，2014年6月16日，原告在被告经营的位于新都区斑竹园镇鸦雀口社区的加工厂工作时被机器锯伤，之后，原告被送往成都“八一”骨科医院住院治疗15天，被告垫付了全部住院医疗费，出院后，医生建议加强营养、休息二个月。之后，原告的伤残程度被鉴定为七级。为维护原告的合法权利，请求人民法院判令被告赔偿原告各项损失人民币302661.60元。
被告沈贤明未作答辩。
原告为证明自己的主张向法庭提交了如下证据：
一、原、被告双方的主体资格证明。证明双方的主体适格。
二、成都市新都区劳动保障监察举报投诉登记表、接报警登记表、情况调查表一份。证明原告受伤的事实，并经过相关部门处理。
三、出院证明一份，证明原告住院经过。
四、原告的亲属关系证明。证明原告有被扶养人二人，其中未全现出生于1942年2月6日，曾庆兰出生于1943年12月10日。
五、司法鉴定意见书一份。证明原告的伤残等级为七级。
被告沈贤明未提交相关证据。
根据原告的陈述和提交的相关证据查明如下基本事实：2014年6月16日，原告在被告经营的位于新都区斑竹园镇鸦雀口社区的加工厂工作时被机器锯伤，之后，原告被送往成都八一骨科医院住院治疗15天，被告垫付了原告全部住院医疗费，出院后，医生建议加强营养、休息二个月。之后原告的伤残程度被鉴定为七级。
另查明，原告有姊妹三人，现有被扶养人未全现（出生于1942年2月6日）、曾庆兰（出生于1943年12月10日）。
本院认为，原告要求被告沈贤明赔偿在工作过程中遭受的人身损害，证据充分事实清楚，但要求的相关费用不尽合理，依法需要重新认定，其合理部分本院予以支持。根据本案查明的基本事实、依照现行人身损害赔偿的相关法律规定，原告的合理损失应当包括如下费用：1、残疾赔偿金。因原告系农业人口，在本案中又未提交充分证据证明自己已在具有城镇性质的社区居住一年以上，故依法应按上年度农业人口的赔偿标准进行计算，其金额为63160元（7895元×20年×0.4）；2、被扶养人生活费12254元（其中，未全现6127×7×0.4÷3=5718.50元，曾庆兰6127×8×0.4÷3=6535.50元，原告要求其子女的被扶养人生活费，因未提交相关子女的身份信息，不予确认；3、误工费，因原告住院15天、医生建议休息二个月，参照四川省上年度职工平均工资计算，应为8588元（75天×41795÷365）；4、住院伙食补助费450元（15天×30元）；5、护理费1200元（15天×80元）；6、交通费，因原告未提交相关证据，酌定300元；7、营养费450元（15×30）；8、原告主张的精神抚慰金。因本案系原告在劳动中因粗心大意造成的损害，并非其他违法侵权行为所致，本院在此不予支持；9、原告主张的后续医疗费。因未提交相关证据证明尚需后续医疗，该请求无证据支撑，本院不予支持。以上费用合计86402元。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条之规定，判决如下：
一、被告沈贤明于本判决生效后十日内，赔偿原告人身损害赔偿金人民币86402元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
审 判 长 胡先彬
审 判 员 刘玉明
人民陪审员 王 峰
二〇一五年七月十日
书 记 员 骆 冰
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终3752号
上诉人（原审原告）：傅海芳，女，1977年12月2日出生，汉族，住浙江省磐安县墨林乡。
被上诉人（原审被告）：上海蓝诗电子科技有限公司，住所地上海市松江区文汇路1128号656室。
法定代表人：王玉，总经理。
委托诉讼代理人：刘馥菀、瞿琨，北京盈科（上海）律师事务所律师。
本院在审理上诉人傅海芳与被上诉人上海蓝诗电子科技有限公司合同纠纷一案中，傅海芳未预交上诉案件受理费，亦表示因与上海蓝诗电子科技有限公司达成案外和解而申请撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，本院裁定如下：
本案按上诉人傅海芳撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 卫
审 判 员 李 弘
代理审判员 邱阳戎
二〇一七年四月十七日
书 记 员 张奇男
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0122执90号
申请执行人林雪云，女，1977年7月6日出生，汉族，住福建省连江县
被执行人何德云，男，1970年12月18日出生，汉族，住连江县。
被执行人庄明芳，女，1978年2月15日出生，汉族，住连江县。
申请执行人林雪云与被执行人何德云、庄明芳民间借贷纠纷一案，福建省连江县人民法院于2015年6月15日作出（2015）连民初字第544号民事判决书，已发生法律效力。申请人林雪云于2016年1月11日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2016年1月12日向俩被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但俩被执行人至今未履行。本院于2016年4月8日依法查封被执行人庄明芳、何德云夫妻名下的座落于连连江县凤城镇（预售合同备案）合同的财产权利。本院经向金融机构、车辆管理部门调查查明：未发现被执行人有可供执行的其他财产，且申请人也无法提供财产线索，本案宜本次执行程序终结，待俩被执行人有财产可供执行时，申请人可以向本院申请恢复执执行或本院依职权恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
福建省连江县人民法院作出的（2015）连民初字第544号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 何光武
执行员 林增忠
执行员 周 文
二〇一六年七月四日
书记员 曾 晟
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0221民初1881号
原告：林志禄，男，1966年12月21日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县。
被告：邓丙珍，女，1967年8月15日出生，住黑龙江省龙江县。
被告：张起良，男，1974年10月16日出生，住黑龙江省龙江县。
原告林志禄与被告张起良、邓丙珍民间借贷纠纷一案�本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林志禄、被告邓丙珍到庭参加诉讼，被告张起良经本院传票传唤，未出庭应诉，故依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告林志禄向本院提出诉讼请求：1.被告邓炳珍、张起良偿还欠款本金20,000元，利息从借款之日起至还款之日止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告邓炳珍与张起良系夫妻关系。2016年7月28日，张起良、邓炳珍向他借款20,000元，约定按月利率15‰计息，还款日期为2017年1月27日，二被告为他出具欠条一份。
被告邓丙珍承认原告林志禄的诉讼请求及其在本案中所主张的事实。
被告张起良经本院传票传唤，未出庭应诉、未答辩、亦未提供相应的反驳证据。
本院经审理认�事实如下：被告邓炳珍与被告张起良系夫妻关系。2016年7月28日，被告邓炳珍向原告林志禄借款20,000元，约定按月利率15‰计息，并约定于2017年1月27日还款，被告邓炳珍为原告林志禄出具欠条一张。借款期限届满，二被告均未偿还。
本院认为，被告邓丙珍向原告林志禄借款，并出具了欠条，双方之间已经形成了明确的债权债务关系，借款期限届满，被告邓丙珍应予还款。上述借款发生于夫妻关系存续期间，且被告邓炳珍承认借款系用于家庭生活，故该笔借款属于夫妻共同债务，被告张起良亦负有还款义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓丙珍、张起良于本判决生效之日起3日内共同给付原告林志禄借款本金20,000元，并以前述本金为基数，按月利率15‰计息，自2016年7月28日起延续计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元由被告邓丙珍、张起良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 高 云
二〇一七年五月二十二日
书记员 杨楠楠
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0221民初1881号原告：林志禄，男，1966年12月21日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县。被告：邓丙珍，女，1967年8月15日出生，住黑龙江省龙江县。被告：张起良，男，1974年10月16日出生，住黑龙江省龙江县。原告林志禄与被告张起良、邓丙珍民间借贷纠纷一案�本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林志禄、被告邓丙珍到庭参加诉讼，被告张起良经本院传票传唤，未出庭应诉，故依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告林志禄向本院提出诉讼请求：1.被告邓炳珍、张起良偿还欠款本金20,000元，利息从借款之日起至还款之日止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告邓炳珍与张起良系夫妻关系。2016年7月28日，张起良、邓炳珍向他借款20,000元，约定按月利率15‰计息，还款日期为2017年1月27日，二被告为他出具欠条一份。被告邓丙珍承认原告林志禄的诉讼请求及其在本案中所主张的事实。被告张起良经本院传票传唤，未出庭应诉、未答辩、亦未提供相应的反驳证据。本院经审理认�事实如下：被告邓炳珍与被告张起良系夫妻关系。2016年7月28日，被告邓炳珍向原告林志禄借款20,000元，约定按月利率15‰计息，并约定于2017年1月27日还款，被告邓炳珍为原告林志禄出具欠条一张。借款期限届满，二被告均未偿还。本院认为，被告邓丙珍向原告林志禄借款，并出具了欠条，双方之间已经形成了明确的债权债务关系，借款期限届满，被告邓丙珍应予还款。上述借款发生于夫妻关系存续期间，且被告邓炳珍承认借款系用于家庭生活，故该笔借款属于夫妻共同债务，被告张起良亦负有还款义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓丙珍、张起良于本判决生效之日起3日内共同给付原告林志禄借款本金20,000元，并以前述本金为基数，按月利率15‰计息，自2016年7月28日起延续计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元由被告邓丙珍、张起良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 高 云二〇一七年五月二十二日书记员 杨楠楠
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）龙执字第1582号
本院在执行高亮与张莽蛟买卖合同纠纷一案中查明，被执行人张莽蛟拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将张莽蛟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月二十一日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0109民初3670号
原告：王明涛，男，1975年9月23日出生，住乌鲁木齐市米东区。
被告：范坤山，男，1957年10月10日出生，住乌鲁木齐市米东区。
被告：宋永红，女，1965年3月15日出生，住乌鲁木齐市米东区。
原告王明涛与被告范坤山、宋永红民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日受理后依法适用简易程序，于2017年10月17日公开开庭进行审理。原告王明涛，被告范坤山、宋永红到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告返还借款450000元，按月利率2%标准支付自2017年1月5日至2017年8月2日利息45000元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于2017年1月5日、1月10日、3月28日、7月6日向我借款150000元、100000元、100000元及100000元合计450000元，并分别向我出具了借条。我于2017年1月5日晚上大概7、8点给付被告150000元的借款，被告将此款交给他人用于偿还债务。2017年7月6日的借款，我于2017年7月18日、19日向你院分二次每次转款50000元，用于支付被告范坤山作为被执行人的案款。关于原告出具录音证据，我认可真实性，被告于2017年6月向我支付50000元，用于偿还50000借款，我已经把该笔借款的借条归还给被告。被告宋永红没有向我出具过借款用于投资乌鲁木齐市米东区祈福宫酒店20%股份的证明。在每张借条中，我都注明该笔款项的出借人，以免忘记。关于利息，我没有和被告约定利息，也没有在借款中预扣利息。被告在我处还有其他借款，因未到期，我在本案中没有提起诉讼。我多次索要无果，故向你院提起诉讼。
被告范坤山辩称：我确实向原告出具上述借款的借条。2017年1月5日，我向原告出具150000元的借条，但出具借条后，原告于2017年1月10日向我给付100000元，我又向原告出具借款100000元的借条。我向原告索要借款150000元的借条时，他说已经撕毁了。关于2017年3月28日的借条，原告预扣一个月的利息4500元，剩余的借款向我给付。我以月利率4.5%向原告支付2017年1月10日、3月28日借款利息至2017年7月6日，除此之外还向原告每月支付1000元的好处费。我于2017年6月左右向原告偿还50000元，但我没有向原告借款50000元。我与被告宋永红于1992年12月登记结婚。
被告宋永红辩称：关于2017年1月5日借款150000元的借条，因原告索要债务与我们发生冲突，报警后派出所调解时，原告也没有出示此借条。关于2017年7月6日的借条，原告并没有当天向我给付100000元，是过了几天才给付的。我向原告出具600000元的借款用于原告入股乌鲁木齐市米东区祈福宫酒店20%股份的证明。其他的辩称意见与被告范坤山的一致。
经审理查明：2017年1月5日，被告范坤山、宋永红向原告出具借条，内容为：“今借到王明涛现金150000元（壹拾伍万元正）於2017年7月5日归还”。2017年1月10日，被告范坤山、宋永红向原告出具借条，内容为：“今借到王明涛现金100000元（壹拾万元正）於2017年7月10日归还”。2017年3月28日，被告范坤山、宋永红向原告出具借条，内容为：“今借到王明涛现金100000元（壹拾万元整）於2017年5月28日归还”。2017年7月6日，被告宋永红向原告出具借条，内容为：“借王明涛人民币壹拾万元正（100000元）限一周内归还”。上述借款发生在被告范坤山、宋永红婚姻关系存续期间。2017年6月，被告向原告支付50000元。
以上查明事实有借条、结婚证及本院庭审笔录在卷为证。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故原告要求被告范坤山、宋永红偿还宋永红于2017年7月6日借款100000元的诉讼请求，
本院予以支持。关于被告向原告支付的50000元，债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务。被告于2017年6月向原告支付50000元时，只有2017年3月28日的借款到期，故本院确认被告向原告支付的50000元是对2017年3月28日借款本金的偿还。本院确认被告向原告偿还借款400000元（150000元+100000元+100000元+100000元-50000元）。原告主张被告支付的50000元用于偿还其他借款，但未向本院提供相应的证据，且被告也不予认可，故对原告的主张，本院不予支持。被告辩称原告未向其提供150000元的借款，因未向本院提供相应的反驳证据证明，且被告具有完全民事行为能力的成年人，其应当预见出具借条的法律后果，故对被告的辩称意见，本院不予采信。关于利息，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原、被告在借条中未对借款利息作出约定，且被告也未向本院提供向原告支付借款利息的证据，故本院确认被告向原告支付于2017年1月5日借款自2017年7月6日至8月2日逾期利息700元（150000元×年利率6%÷365天×28天），于2017年1月10日借款自2017年7月11日至8月2日逾期利息383.33元（100000元×年利率6%÷365天×23天），于2017年3月28日借款自2017年6月1日至8月2日逾期利息525元（50000元×年利率6%÷365天×63天），于2017年7月6日借款自2017年7月14日至8月2日逾期利息333.33元（50000元×年利率6%÷365天×20天）。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告范坤山、宋永红向原告王明涛返还借款400000元（150000元+100000元+100000元+100000元-50000元）；
二、被告范坤山、宋永红向原告王明涛支付逾期利息1941.66元（700元+383.33元+525元+333.33元）。
以上，范坤山、宋永红应给付王明涛款项401941.66元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费8725元，因本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取4362.50元，由原告负担820.14元，二被告负担3542.36元（该款已由原告预交，二被告应当自判决主债务履行之日前一并向原告支付）。剩余的受理费4362.50元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 刘亚军
二〇一七年十月三十日
书记员 刘朝阳
贵州省大方县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0521财保17号
申请人陈忠勇，男，1962年10月1日生，汉族，住贵州省大方县。
被申请人大方县鼎新路宝玄武岩加工厂。住所地：贵州省毕节市大方县鼎新乡风景村大酌酒组兴建粉沙厂。
法定代表人黄佳强，厂长。
申请人陈忠勇与被申请人大方县鼎新路宝玄武岩加工厂民间借贷纠纷一案，申请人陈忠勇于2017年8月10日向本院申请财产保全，请求：对被申请人大方县鼎新路宝玄武岩加工厂的30000吨成品沙（每吨约30元）予以保全。申请人陈忠勇以中国太平洋财产保险股份有限公司、保险单号为：AGYA957Z0117Q000012P的太平洋诉讼财产保全责任保险保函提供担保。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：“利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请”之规定，被申请人大方县鼎新路宝玄武岩加工厂应当偿还申请人陈忠勇借款130万元，但被申请人大方县鼎新路宝玄武岩加工厂未按约定履行偿还借款的义务，如不保全可能导致陈忠勇与大方县鼎新路宝玄武岩加工厂民间借贷纠纷一案诉讼后难以执行，使其合法权益受到难以弥补的损害，同时申请人已提供了担保。故申请人陈忠勇的保全申请，本院应当准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人大方县鼎新路宝玄武岩加工厂所有的、存放于大方县鼎新路宝玄武岩加工厂内的30000吨成品沙予以查封。
案件申请费5000.00元，由申请人陈忠勇承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 陈太军
二〇一七年八月十日
法官助理 夏 娟
书 记 员 王书琼
杭州市西湖区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0106执5862号
本院办理的黄志远申请执行孙志闻、许琳婧请求确认人民调解协议效力一案，执行过程中，申请执行人黄志远于2017年12月23日向本院申请结案，本案执行完毕结案。
特此通知。
二〇一七年十二月二十五日
台安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍台民三初字第00380号
原告：王左利。
被告：周平。
本院在审理原告王左利诉被告周平民间借贷纠纷一案中，原告王左利于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告王左利自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王左利撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王左利承担。
审判员 邢 爽
二〇一五年六月二十三日
书记员 李欣慰
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）鄂洪山法执字第01002号
本院在执行张丽一案中查明，被执行人张丽逃避执行，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人张丽纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 唐成武
二〇一六年五月十一日
书记员 刘炎铭
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑终字第2354号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘某甲。上诉人（原审被告人）张某甲。上诉人（原审被告人）沈某甲。原审被告人宋某甲。原审被告人喻xx。原审被告人张某乙。原审被告人任某甲。原审被告人韩某甲。原审被告人张某丙。原审被告人杜某甲。原审被告人宋某乙。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人宋某甲、刘某甲、喻xx、张某乙、任某甲、张某甲、韩某甲、沈某甲、张某丙、杜某甲、宋某乙犯寻衅滋事罪一案，于二○一五年十月八日作出（2015）浦刑初字第3740号刑事判决：一、被告人宋某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。二、被告人刘某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。三、被告人喻xx犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。四、被告人张某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。五、被告人任某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。六、被告人张某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月。七、被告人韩某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月。八、被告人沈某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。九、被告人张某丙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。十、被告人杜某甲犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。十一、被告人宋某乙犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。判决后，原审被告人刘某甲、张某甲、沈某甲不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘某甲、张某甲、沈某甲申请撤回上诉。本院认为，原判决认定上诉人刘某甲、张某甲、沈某甲，原审被告人宋某甲、喻xx、张某乙、任某甲、韩某甲、张某丙、杜某甲、宋某乙犯寻衅滋事罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人刘某甲、张某甲、沈某甲撤回上诉。上海市浦东新区人民法院（2015）浦刑初字第3740号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 星
代理审判员 陈 兵
代理审判员 徐 洁
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 查鸿翔
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0802民初24号
原告：曹新江，男，1971年12月2日出生，汉族，安庆市迎江区恒义装饰材料经营部业主，住安庆市迎江区。
委托诉讼代理人：江东，安庆市迎江区华中法律服务所法律工作者。
被告：陈卫平，男，1974年6月27日出生，汉族，住安庆市宜秀区。
被告：安庆多彩防护设施有限公司，住所地安庆市开发区光彩大市场三期香港路9号。
法定代表人：陈卫平。
原告曹新江与被告陈卫平、安庆多彩防护设施有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹新江的委托诉讼代理人江东到庭参加诉讼。被告陈卫平和安庆多彩防护设施有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即给付货款60926元;2.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：陈卫平以安庆多彩防护设施有限公司名义多次在原告经营部购买装饰材料，并于2014年12月7日、2015年9月7日出具欠条两份，该欠条载明被告欠原告货款共计60926元。但时至今日，被告一直未能给付欠款，原告多次索要无果，故诉至法院。
两被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了双方当事人的身份信息复印件及欠条原件；被告未到庭应诉，也未发表质证意见。经审查，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：
原告系安庆市迎江区恒义装饰材料经营部的业主。2014年12月7日、2015年9月7日，陈卫平因欠原告材料款向其出具欠条两份并加盖安庆多彩防护设施有限公司的公章，分别确认欠原告材料款34970元、25956元，合计60926元。现因被告迟迟未能偿还欠款，致原告提起民事诉讼。
本院认为：债务应当清偿。本案中，原告主张被告欠款的事实有欠条予以佐证，故本院对原告要求被告支付货款60926元的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
被告陈卫平、安庆多彩防护设施有限公司在本判决生效后七日内向原告曹新江支付货款60926元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1323元，减半收取计661.50元，由被告陈卫平、安庆多彩防护设施有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 李 静
二〇一七年二月二十日
书记员 荣文香
附本案适用法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鱼执字第668号
申请执行人邓某。
被执行人陈某。
邓某申请执行陈某关于抚养费纠纷一案，本院于2014年6月17日作出的（2014）鱼民初（一）字第981号民事判决书已经发生法律效力，申请人邓某依法向本院申请执行。
本院在执行过程中，双方当事人经调解达成了执行和解协议，申请人同意被执行人每月分期偿还抚养费，直至还清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
邓某依据（2014）鱼民初（一）字第981号民事判决书申请执行陈某（2014）鱼执字第668号案件执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂明权
审 判 员 李大光
代理审判员 龚 明
二〇一四年八月十四日
书 记 员 冯旭东
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金永商初字第4739号
原告：中国银行股份有限公司永康市支行。
负责人：金亚南。
委托代理人：吕华静。
被告：卢文杰。
被告：陈芳。
原告中国银行股份有限公司永康市支行与被告卢文杰、陈芳金融借款合同纠纷一案，原告于2014年11月24日向法院提起诉讼，诉请：1、由被告卢文杰归还原告借款本金人民币330万元、支付利息29665.06元及支付罚息（罚息从2014年11月6日起按年利率10.8%计算至款项确认归还之日止），并支付原告因实现债权所花费的律师代理费35500元；2、由被告陈芳对上述的款项承担共同还款的责任；3、原告对两被告提供担保的抵押物在拍卖、变卖抵押房产的所得享有优先受偿权；4、本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年2月5日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，两被告系夫妻关系。2012年11月8日，原告与被告卢文杰签订了《个人循环贷款额度协议》一份，约定贷款额度金额为330万元，额度的有效期为36个月，从2012年11月8日到2015年11月8日止，由被告卢文杰、陈芳提供最高额的抵押担保及约定相关的权利义务、违约责任等。2012年11月7日，被告陈芳出具共同还款承诺书一份，承诺对上述合同约定的被告卢文杰的全部债务承担连带还款责任。2012年11月8日，原告与被告卢文杰、陈芳签订了《个人循环贷款最高额抵押合同》一份，合同约定由两被告以其所共有的坐落于永康市东城东塔路287号4单元201室、东塔路303号房屋（所有权证号：永康房权证东城字第××号、00××14号，土地使用权证：永国用2009第1517号、1500号）为被告卢文杰的贷款提供最高额为529万元的抵押担保，抵押担保合同中明确约定了担保的主债权范围、担保时间及所提供担保物的登记情况等，双方依据合同的约定办理了抵押登记手续，他项权证号为：房他证字第0708**号。
2013年11月5日，被告卢文杰与原告签订2013年个中贷字1076号《个人抵（质）押循环贷款合同》一份。贷款合同中约定：合同借款金额为330万元，借款期限为12个月，约定借款月利率按6.00‰计算，逾期还款收取罚息利率（在月利率的基础上加收50%），按季付息及相应责任、义务等条款。原告按约将该笔贷款打入被告卢文杰指定的葛红献的账户。后被告卢文杰仅支付了2014年9月21日止的利息。2014年11月5日借款到期，被告卢文杰未归还贷款本金亦未支付利息（原告自被告卢文杰的账户上扣除了34.94元。被告陈芳也未有承担共同还款责任。
原告为本案支付律师代理费35500元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告卢文杰、陈芳归还原告中国银行股份有限公司永康市支行借款本金3300000元并支付利息、逾期罚息（利息从2014年9月22日起按按年利7.2%计算至2014年11月5日止；罚息自2014年11月6日起按年利率10.8%计算至实际还款日止）。
二、由被告卢文杰、陈芳归还原告中国银行股份有限公司永康市支行为本案支付的律师代理费35500元。
上述款项限本判决生效后四十日内履行完毕。
三、原告中国银行股份有限公司永康市支行对被告卢文杰、陈芳共有的坐落于永康市东城东塔路287号4单元201室、东塔路303号房屋（所有权证号：永康房权证东城字第××号、00××14号，土地使用权证：永国用2009第1517号、1500号，他项权证号：房他证字第0708**号）在最高额度529万元的范围内对上述第一项债权享有优先受偿权。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费16861元，由被告卢文杰、陈芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈飞峰
二〇一五年二月五日
代书记员 应安康
河北省徐水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民初字第728号
原告刘素敬。
委托代理人苏轩炜，河北树仁律师事务所律师。
被告刘二亮。
被告商小玲。
原告刘素敬诉被告刘二亮、商小玲生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理，依法由审判员高增楼适用简易程序公开开庭进了审理。原告刘素敬及委托代理人苏轩炜，被告刘二亮、商小玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘素敬诉称，2014年2月12日15时许，二被告到原告家中以讨要工资为名，对原告大打出手，造成原告身体伤害。现要求二被告赔偿原告各项经济损失11095.20元，诉讼费用由被告负担。
被告刘二亮辩称，我是被冤枉的，我没在打架现场，我没有参与打架。
被告商小玲辩称，我上他们家去，该与不该他家知道。当时就我一个人，他们家四五个人，我根本没有还手之力。
经审理查明，2014年2月12日13时许，被告刘二亮、商小玲等人到原告家讨要工资，当时于文华（原告之夫）没有在家，被告商小玲打110报警，派出所工作人员到现场进行劝解，但被告等人坚持等于文华回来讨个说法。15时许，原告刘素敬及家人于小焕、于帅外出回家，因工资问题商小玲与刘素敬、于小焕、于帅等人发生口角，并互相抓打，后被人劝开。当日下午18时许，原告刘素敬在医院检查治疗，诊断为：头部外伤、头皮血肿、头发脱落、面部口唇挫伤、颈、腹部软组织挫伤、脑震荡。在医院住院6天。双方发生打架后，公安局分别对商小玲作出行政拘留八日，并处罚款200元，对刘二亮作出行政拘留三日，对刘素敬作出罚款500元的行政处罚。
原告诉至本院要求被告刘二亮、商小玲赔偿其损失共计11095.20元。其中主张医药费2018.20元，向法庭提交了医院的医疗费票据4张；主张误工费660元，护理费1200元，提交了旭阳建筑有限公司开具的证明两份，证明中称，“刘素敬系我公司承接怀北庄回迁楼项目工作人员，担任项目食堂帮厨职务，月工资3300元。”“于帅系我公司承接怀北庄回迁楼项目工作人员，担任项目采购员职务，月工资6000元。”主张住院伙食补助费300元；营养费917元，提交了盖有超市专用章的食品单三张；主张交通费1000元，提交了盖有出租汽车发票专用章的定额发票4张，金额为40元，另6张未加盖公章，金额为200元；主张精神损失费5000元。二被告质证后称，我们没有打她，她提供的这些与我们无关。经调解双方各持己见未能达成协议。
上述事实，有下列证据证实：1、当事人陈述；2、公安机关的询问笔录、行政处罚决定书；3、原告提交的住院病历、医疗费票据。
本院认为，被告商小玲为讨要工资与原告发生打架事实存在，本院予以确认。原告为此造成的经济损失被告商小玲应当赔偿，本案中，根据公安机关所做调查笔录及所认定的事实，原告在本次打架中也存有一定过错，故应相对减轻被告的赔偿责任。原告主张被告刘二亮亦参与打架，将其致伤，证据不足，故要求刘二亮赔偿其经济损失的请求，本院不予支持。对原告提交的医院的医疗费票据，本院予以认定。原告主张误工费为660元，护理费为1200元，被告不予认可，原告亦未提交自己及护理人员与所在单位订立的劳动合同及因误工减少的收入证明，故应按河北省农林牧渔业日平均工资标准37.40元计算误工费、护理费用。原告主张交通费1000元，提交的有效票据4张金额为40元，另6张空白发票金额为200元，并非有效票据，本院不予采信，本院酌情予以支持交通费100元。原告主张营养费，没有医疗机构出具的相关证据证实，原告主张精神损失费，理据不足，本院均不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院<关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释>》第八条的规定，判决如下：
一、原告刘素敬的损失有医疗费2018.20元、误工费224.70元、护理费224.70元、交通费100元、住院伙食补助费300元，共计2867.60元，由被告商小玲赔偿原告刘素敬损失的70%即2007.32元，于判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告刘素敬要求被告刘二亮承担赔偿责任的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费77元，减半收取38.50元，由原告刘素敬负担11.5元，由被告商小玲负担27元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 高增楼
二〇一四年六月二十六日
书记员 赵国平
河北省徐水县人民法院民 事 判 决 书（2014）徐民初字第728号原告刘素敬。委托代理人苏轩炜，河北树仁律师事务所律师。被告刘二亮。被告商小玲。原告刘素敬诉被告刘二亮、商小玲生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理，依法由审判员高增楼适用简易程序公开开庭进了审理。原告刘素敬及委托代理人苏轩炜，被告刘二亮、商小玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘素敬诉称，2014年2月12日15时许，二被告到原告家中以讨要工资为名，对原告大打出手，造成原告身体伤害。现要求二被告赔偿原告各项经济损失11095.20元，诉讼费用由被告负担。被告刘二亮辩称，我是被冤枉的，我没在打架现场，我没有参与打架。被告商小玲辩称，我上他们家去，该与不该他家知道。当时就我一个人，他们家四五个人，我根本没有还手之力。经审理查明，2014年2月12日13时许，被告刘二亮、商小玲等人到原告家讨要工资，当时于文华（原告之夫）没有在家，被告商小玲打110报警，派出所工作人员到现场进行劝解，但被告等人坚持等于文华回来讨个说法。15时许，原告刘素敬及家人于小焕、于帅外出回家，因工资问题商小玲与刘素敬、于小焕、于帅等人发生口角，并互相抓打，后被人劝开。当日下午18时许，原告刘素敬在医院检查治疗，诊断为：头部外伤、头皮血肿、头发脱落、面部口唇挫伤、颈、腹部软组织挫伤、脑震荡。在医院住院6天。双方发生打架后，公安局分别对商小玲作出行政拘留八日，并处罚款200元，对刘二亮作出行政拘留三日，对刘素敬作出罚款500元的行政处罚。原告诉至本院要求被告刘二亮、商小玲赔偿其损失共计11095.20元。其中主张医药费2018.20元，向法庭提交了医院的医疗费票据4张；主张误工费660元，护理费1200元，提交了旭阳建筑有限公司开具的证明两份，证明中称，“刘素敬系我公司承接怀北庄回迁楼项目工作人员，担任项目食堂帮厨职务，月工资3300元。”“于帅系我公司承接怀北庄回迁楼项目工作人员，担任项目采购员职务，月工资6000元。”主张住院伙食补助费300元；营养费917元，提交了盖有超市专用章的食品单三张；主张交通费1000元，提交了盖有出租汽车发票专用章的定额发票4张，金额为40元，另6张未加盖公章，金额为200元；主张精神损失费5000元。二被告质证后称，我们没有打她，她提供的这些与我们无关。经调解双方各持己见未能达成协议。上述事实，有下列证据证实：1、当事人陈述；2、公安机关的询问笔录、行政处罚决定书；3、原告提交的住院病历、医疗费票据。本院认为，被告商小玲为讨要工资与原告发生打架事实存在，本院予以确认。原告为此造成的经济损失被告商小玲应当赔偿，本案中，根据公安机关所做调查笔录及所认定的事实，原告在本次打架中也存有一定过错，故应相对减轻被告的赔偿责任。原告主张被告刘二亮亦参与打架，将其致伤，证据不足，故要求刘二亮赔偿其经济损失的请求，本院不予支持。对原告提交的医院的医疗费票据，本院予以认定。原告主张误工费为660元，护理费为1200元，被告不予认可，原告亦未提交自己及护理人员与所在单位订立的劳动合同及因误工减少的收入证明，故应按河北省农林牧渔业日平均工资标准37.40元计算误工费、护理费用。原告主张交通费1000元，提交的有效票据4张金额为40元，另6张空白发票金额为200元，并非有效票据，本院不予采信，本院酌情予以支持交通费100元。原告主张营养费，没有医疗机构出具的相关证据证实，原告主张精神损失费，理据不足，本院均不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院》第八条的规定，判决如下：一、原告刘素敬的损失有医疗费2018.20元、误工费224.70元、护理费224.70元、交通费100元、住院伙食补助费300元，共计2867.60元，由被告商小玲赔偿原告刘素敬损失的70%即2007.32元，于判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告刘素敬要求被告刘二亮承担赔偿责任的诉讼请求及其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费77元，减半收取38.50元，由原告刘素敬负担11.5元，由被告商小玲负担27元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  高增楼二〇一四年六月二十六日书记员  赵国平
河北省徐水县人民法院民 事 判 决 书（2014）徐民初字第728号原告刘素敬，女，1962年3月14日出生，汉族，农民。委托代理人苏轩炜，河北树仁律师事务所律师。被告刘二亮，男，1982年7月11日出生，汉族，农民。被告商小玲，女，1978年7月8日出生，汉族，农民。原告刘素敬诉被告刘二亮、商小玲生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理，依法由审判员高增楼适用简易程序公开开庭进了审理。原告刘素敬及委托代理人苏轩炜，被告刘二亮、商小玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘素敬诉称，2014年2月12日15时许，二被告到原告家中以讨要工资为名，对原告大打出手，造成原告身体伤害。现要求二被告赔偿原告各项经济损失11095.20元，诉讼费用由被告负担。被告刘二亮辩称，我是被冤枉的，我没在打架现场，我没有参与打架。被告商小玲辩称，我上他们家去，该与不该他家知道。当时就我一个人，他们家四五个人，我根本没有还手之力。经审理查明，2014年2月12日13时许，被告刘二亮、商小玲等人到原告家讨要工资，当时于文华（原告之夫）没有在家，被告商小玲打110报警，大因派出所工作人员到现场进行劝解，但被告等人坚持等于文华回来讨个说法。15时许，原告刘素敬及家人于小焕、于帅外出回家，因工资问题商小玲与刘素敬、于小焕、于帅等人发生口角，并互相抓打，后被人劝开。当日下午18时许，原告刘素敬在徐水县人民医院检查治疗，诊断为：头部外伤、头皮血肿、头发脱落、面部口唇挫伤、颈、腹部软组织挫伤、脑震荡。在徐水县人民医院住院6天。双方发生打架后，徐水县公安局分别对商小玲作出行政拘留八日，并处罚款200元，对刘二亮作出行政拘留三日，对刘素敬作出罚款500元的行政处罚。原告诉至本院要求被告刘二亮、商小玲赔偿其损失共计11095.20元。其中主张医药费2018.20元，向法庭提交了徐水县人民医院的医疗费票据4张；主张误工费660元，护理费1200元，提交了保定旭阳建筑有限公司开具的证明两份，证明中称，“刘素敬系我公司承接怀柔区怀北镇怀北庄回迁楼项目工作人员，担任项目食堂帮厨职务，月工资3300元。”“于帅系我公司承接怀柔区怀北镇怀北庄回迁楼项目工作人员，担任项目采购员职务，月工资6000元。”主张住院伙食补助费300元；营养费917元，提交了盖有沙口村金家批发超市专用章的食品单三张；主张交通费1000元，提交了盖有保定市出租汽车发票专用章的定额发票4张，金额为40元，另6张未加盖公章，金额为200元；主张精神损失费5000元。二被告质证后称，我们没有打她，她提供的这些与我们无关。经调解双方各持己见未能达成协议。上述事实，有下列证据证实：1、当事人陈述；2、公安机关的询问笔录、行政处罚决定书；3、原告提交的住院病历、医疗费票据。本院认为，被告商小玲为讨要工资与原告发生打架事实存在，本院予以确认。原告为此造成的经济损失被告商小玲应当赔偿，本案中，根据公安机关所做调查笔录及所认定的事实，原告在本次打架中也存有一定过错，故应相对减轻被告的赔偿责任。原告主张被告刘二亮亦参与打架，将其致伤，证据不足，故要求刘二亮赔偿其经济损失的请求，本院不予支持。对原告提交的徐水县医院的医疗费票据，本院予以认定。原告主张误工费为660元，护理费为1200元，被告不予认可，原告亦未提交自己及护理人员与所在单位订立的劳动合同及因误工减少的收入证明，故应按河北省农林牧渔业日平均工资标准37.40元计算误工费、护理费用。原告主张交通费1000元，提交的有效票据4张金额为40元，另6张空白发票金额为200元，并非有效票据，本院不予采信，本院酌情予以支持交通费100元。原告主张营养费，没有医疗机构出具的相关证据证实，原告主张精神损失费，理据不足，本院均不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释﹥》第八条的规定，判决如下：一、原告刘素敬的损失有医疗费2018.20元、误工费224.70元、护理费224.70元、交通费100元、住院伙食补助费300元，共计2867.60元，由被告商小玲赔偿原告刘素敬损失的70%即2007.32元，于判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告刘素敬要求被告刘二亮承担赔偿责任的诉讼请求及其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费77元，减半收取38.50元，由原告刘素敬负担11.5元，由被告商小玲负担27元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  高增楼二〇一四年六月二十六日书记员  赵国平
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂枣阳民一初字第00448号
原告杨兵，居民。
委托代理人连华丽，湖北胜和律师事务所律师。
被告国泰财产保险有限责任公司湖北分公司。住所地：武汉市沿江大道**号长航大厦**层*********室。
负责人王跃进，该公司副总经理。
委托代理人黄方，系该公司员工。
原告杨兵诉被告国泰财产保险有限责任公司湖北分公司（以下简称国泰财保湖北公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨兵的委托代理人连华丽、被告国泰财保湖北公司的委托代理人黄方到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨兵诉称：2014年10月30日，杨兵为自己名下的鄂FVQ3**小型越野客车向国泰财保湖北公司投保了机动车交通事故责任强制保险和附加不计免赔率特约的保险金额为20万元的商业第三者责任保险，保险期限自2014年10月31日零时起至2015年10月30日24时止。2015年3月27日23时许，杨兵驾驶鄂FVQ3**小型越野客沿枣阳市民主路由东向西行至枣阳市民主路社保局家属院门前路段撞到躺在地上的杨磊，致杨磊受伤、经抢救无效死亡。枣阳市公安局交警大队作出枣公交认字（2015）第150327C（C）号责任认定书认定杨兵负此次事故的全部责任。后隗金云（杨磊之母）、杨林（杨磊之父）为索赔事宜提起诉讼，2015年6月9日，杨兵与杨磊之父、母亲达成调解协议，由杨兵向隗金云、杨林支付其子杨磊因此次交通事故的医疗费、死亡赔偿金、交通费、精神损害抚慰金等各项损失共计537000元，于2015年6月25日前付清。杨兵已支付了该赔偿款，现根据我国保险法、保险合同之规定，依法起诉，请人民法院判决被告支付其保险理赔款32万元。
被告国泰财保湖北公司辩称：发生事故属实，其公司同意在保险限额内承担理赔义务，但本案的诉讼费不应由其公司承担。
经审理查明：2015年3月27日23时50分，杨兵驾驶鄂FVQ3**号小型越野客车，沿枣阳市民主路由东向西行驶至民主路社保局家属院门前路段时，撞到躺在地上的杨磊，致杨磊受伤，经抢救无效死亡。事故发生后经枣阳市公安局交警大队制作的现场勘查笔录、现场图、现场照片、当事人陈述等为证，枣阳市公安局交警大队于2015年6月13日作出枣公交认字（2015）第150327C（C）号道路交通事故认定书，认定杨兵违反《道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，负事故的全部责任；杨磊无责任。杨磊因交通事故受伤后被送往枣阳市第一人民医院抢救治疗，后因抢救无效而死亡。为此杨磊家属支付医疗费1115.8元。杨磊的死亡原因经委托枣阳市公安司法鉴定中心鉴定，该中心于2015年3月31日作出（枣）公（司）检（法）字（2015）290号法医学尸体检验意见书，其分析意见为“杨磊系生前因胸部损伤致胸腔脏器破裂而死亡”。杨磊生前系枣阳市鹿头镇居委会八组居民，其死亡后，其父母杨林、隗金云将杨兵起诉到枣阳市人民法院。经法院主持调解，双方达成协议，杨兵向隗金云、杨林支付其子杨磊因此次交通事故的医疗费、死亡赔偿金、交通费、丧葬费、精神损害抚慰金等各项损失共计537000元，于2015年6月25日前付清。
另查明，杨兵驾驶的车辆于2014年10月30日在国泰财保湖北公司投保了交通事故责任强制保险和商业险。交强险保险金额为死亡伤残赔偿金限额为110000元，医疗费赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，保险期限自2014年10月31日零时起至2015年10月30日二十四时止。商业险保险期限自2014年10月31日零时起至2015年10月30日二十四时止，第三者责任保险金额为20万元，不计免赔。
本院认为：原告杨兵与被告国泰财保湖北公司签订的保险合同是双方当事人真实意思的表示，合法有效，应受法律保护。保险公司在被保险车辆发生交通事故时，应按照双方当事人在涉案保险合同中的约定予以赔偿。杨兵驾驶鄂FVQ3**号小型越野客车与杨磊发生的交通事故，经枣阳市公安局交警大队认定：杨兵负事故的全部责任，杨磊无责任。枣阳市公安局交警大队作出的交通事故认定书是枣阳市公安局交警大队运用其专业知识与技能经勘查、调查后，依法定程序制作的，来源合法，内容客观真实，且证明力较高，本院予以采信。杨兵应对杨磊的死亡承担全部赔偿责任。后经本院调解，杨兵与杨磊的父母达成了赔偿协议，约定杨兵于2015年6月30日前付清赔偿款，且杨兵已履行。原告杨兵先行履行的赔偿责任，理应由保险公司按保险合同约定进行赔偿。按交强险相关规定，交强险医疗费用限额是10000元，原告实际支出的医疗费为1115.8元，故医疗费限额部分保险公司应承担1115.8元。杨兵支付因交通事故致杨磊死亡造成杨林、隗金云的损失即死亡赔偿金、交通费、停尸费、精神损害抚慰金等其他损失已超出了杨兵对肇事车辆所投的交强险死亡伤残赔偿限额110000元和商业第三者责任险200000元的保险限额，其中商业第三者责任险不计免赔，故按法律和保险合同约定，国泰财保湖北公司只在交强险死亡伤残赔偿限额110000元和商业第三者责任险200000元的限额内承担赔偿责任，其余超出保险约定限额的，由原告杨兵自行负担。综上所述，故原告杨兵诉求被告国泰财保湖北公司在311115.8元承担保险理赔责任，本院予以支持，超出部分，本院不予保护。因以上赔偿数额中包含200000元商业第三者责任险的理赔，依照《中华人民共和国保险法》第六十六条规定“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”故该笔诉讼费属于合理、必要的费用，理应由保险公司负担。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告国泰财产保险有限责任公司湖北分公司支付原告杨兵保险理赔款311115.8元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告杨兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，减半收取3050元，由原告杨兵负担900元，被告国泰财产保险有限责任公司湖北分公司负担2150元，于本判决生效后三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费。开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17－451701040001338。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 司 冲
二〇一五年十月十日
书记员 耿学军
河南省淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1326执1077号
申请执行人：淅川县交通警察大队。
法定代表人：陈某，该队队长。
委托代理人：王某，该队干警。
被执行人：周某，男，汉族，生于1989年4月23日。
申请执行人淅川县交通警察大队（2018）豫1326行审340号行政裁定书申请执行与周某行政非诉纠纷一案，我院于2018年4月28日立案。在执行过程中，被执行人已自觉履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行若干规定》第108条之规定，裁定如下：
终结（2018）豫1326行审340号行政裁定书的执行。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 ：卢晓娜
执行员 ： 王 辉
执行员 ：李晓东
二〇一八年五月二十五日
书记员 ：罗宝欣
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第03095号
申请执行人陈友昌。
被执行人陈岳。
申请执行人陈友昌与被执行人陈岳机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）海执字第2340号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人应当给付申请执行人损失4349.61元，并承担立案费用1000元，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年8月17日立案执行。
执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以落实、同时依法对被执行人的银行存款、房屋、土地及机动车等财产状况穷尽调查措施，查无可供执行的财产，符合终结执行程序条件。
本案向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人对人民法院调查表示书面认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）海执字第2340号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 苏士军
执行员 宗善田
执行员 刘陵江
二〇一六年一月二十一日
书记员 孙 瑶
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）藁民初字第00056号
原告李仁群。
被告张根。
被告石家庄宾客快运有限公司。
负责人张锁柱，该公司经理。
住所地：石家庄市长安区西兆通镇西塔口村**号。
被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司。
负责人王卫，系该公司经理。
住所地：石家庄市广安大街**号。
委托代理人田永辉，系该公司职员。
被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
住所地：石家庄市裕华东路**号。
负责人程海军，该公司经理。
原告李仁群诉被告张根、石家庄宾客快运有限公司、紫金财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称紫金保险公司）、阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王安生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李仁群、被告张根、紫金保险公司委托代理人田永辉、阳光保险公司委托代理人刘世凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月28日19时40分许，原告李仁群与张根驾驶的冀A×××××号车辆在内陆港铁路桥下发生事故中受伤，请求判令被告赔偿原告各项损失40000元。
被告张根辩称：发生事故是事实，我不承担责任。
被告石家庄宾客快运公司辩称：本次事故我的车也有损失，原告应赔偿我营运损失。
被告紫金保险公司辩称：对原告合理合法的损失在交强险责任限额内依法承担赔偿责任，诉讼费及间接损失我公司不承担。
被告阳光保险公司辩称：超出交强险赔偿以外的损失，我公司同意在商业三者险内赔偿，诉讼费及间接损失我公司不承担。
经审理查明：2014年9月28日19时40分许，张根驾驶冀A×××××号轻型厢式车（车辆登记：石家庄宾客快运有限公司）在内陆港铁路桥下与原告李仁群相撞，造成原告受伤的交通事故，经藁城市公安交通警察大队作出事故认定，张根负此事故全部责任，李仁群无责任。事故发生后，原告在河北省中医院住院治疗43天，期间共支出住院及医疗费27912.4元。该医院于2014年11月10日出具诊断证明书称：1，右膝关节创伤后滑膜炎。2、全身多处软组织损伤。3、头外伤。4、牙周炎。5、牙周挫伤。6、深齵。7、上唇擦伤。原告李仁群出院后休息2周，需陪护两人。冀A×××××号轻型厢式车车的所有人为石家庄宾客快运有限公司、张根为雇佣司机，该车在被告紫金保险公司投保有机动车强制险，在阳光保险公司投保有商业三者险5万元，不计免赔，事故发生在保险期间内。
本院认为：交警部门作出的事故认定，当事人均无异议，经审查该认定程序合法，所作结论具有事实与法律依据，本院采纳。原告主张本次交通事故造成下列损失：1、医疗费27912.4元；2、住院伙食补助费2150元，以上两项，被告无异议，本院采纳；3、护理费，原告主张住院期间43天一人护理。李腾按照212.45元／天的标准护理43天，被告有异议。对护理人的收入，原告主张证据不足，根据当地生活水平及收入状况，酌定按日均80元标准计算为：80元×43天=3440元；4、误工费，被告对原告收入有异议，根据当地生活水平及收入状况，酌定按日均80元标准计算为：80元×57天=4560元；5、交通费，原告主张651元，因原告不能明确说明其主张的交通费用与治疗的相关性，根据原告住院的期间、地点等因素，本院酌定500元。对原告主张的营养费1000元及后续治疗费800元，原告未提供证据，本院不予采纳。原告以上损失共计38562.4元，除医疗费超出交强险赔偿限额外，其余损失由被告紫金保险公司在交强险各分项限额内予以赔偿。超出交强险赔偿以外的医疗费、住院伙食补助费由被告阳光保险在商业三者险责任限额内赔偿。因原告的损失已由被告保险公司赔偿，故被告张根、石家庄宾客快运有限公司不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效后五日内赔偿原告李仁群各项损失共计18500元。
被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告李仁群各项损失共计20062.4元。
被告张根、石家庄宾客快运有限公司不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，适用简易程序减半收取400元，由被告张根承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费并提交交费收据原件的，按自动撤回上诉处理（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。
审判员 王安生
二〇一五年三月四日
书记员 张世龙
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贺民初字第778号
原告张永军，男，汉族，1968年2月7日出生，宁夏贺兰县人，初中文化，农民，宁夏回族自治区贺兰县。
被告杜建国，男，汉族，1965年5月30日出生，宁夏贺兰县人，初中文化，农民，原住宁夏回族自治区贺兰县，现住址不详。
本院于2014年4月24日立案受理原告张永军与被告杜建国民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭于2014年7月31日公开开庭进行了审理，原告张永军到庭参加诉讼，被告杜建国经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票传未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张永军诉称，自2011年8月至2012年3月，被告以承包工程缺少资金为由，先后向原告借款共计162830元，借款时双方约定从借款之日起，被告自愿承担利息损失。在借款当日，被告分别向原告出具了借条。现借款期限已届满，原告多次找被告催要，被告均以各种理由推诿至今不予偿还。综上，原告认为被告言而无信，违背诚实信用原则。故诉至法院，请求依法判决1、被告偿还原告借款162830元并承担利息损失35000元，本息共计197830元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提交以下证据：
证据一、借条两张（原件），用以证明被告于2011年8月30日向原告借现金37830元，于2012年3月25日向原告借现金125000元，共计162830元至今尚未偿还的事实。
经原告当庭举证，法庭认证，原告提交的证据一，真实、合法、有效，与本案事实具有关联性，本院予以采信。
被告杜建国经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票传未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未提交书面证据，视为其放弃相应的诉讼权利。
经审理查明，自2011年8月至2012年3月份，被告因承包工程急需资金，于2011年8月30日向原告借款37830元，于2012年3月25日向原告借款125000元，共计162830元，并给原告出具了借条两张。该借条双方明确约定从借款之日起，被告按照银行贷款利息计息支付原告。事后，原告多次找被告索要借款至今无果。现原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款162830元并给原告出具了借条两张，双方形成了民间借贷关系，原、被告之间的债权债务关系明确，应受法律保护。被告至今未偿还原告借款，违背了诚实信用原则，属违约行为，应承担向原告偿还借款的义务。原告要求被告偿还借款162830元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。对原告主张被告支付借款利息35000元的诉讼请求，因被告给原告出具的借条中明确约定从借款之日起按照银行贷款利息计息。鉴于本案的实际，本院参照2011年8月份、2012年3月份中国人民银行同期贷款基准利率6.65%（年）、6.15%（年）分段计算，被告应支付原告借款利息22650元（其中：借款37830元自2011年8月30日起至2014年4月24日止共计964天，利息为6644元；借款125000元自2012年3月25日起至2014年4月24日止共计760天，利息为16006元）。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未提交书面证据，视为其放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜建国偿还原告张永军借款162830元，并支付利息22650元，本息合计185480元，于判决生效之日起十五日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4256元，公告费600元，共计4856元，由被告杜建国负担4438元，原告张永军负担427元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 马丽波
审 判 员 周新涛
人民陪审员 沈建平
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 魏恺轩
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条债务人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合同期限内返还。
第二百零八条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关时效中止、中断的规定。
前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第456号
申请执行人中国农业银行股份有限公司邵阳双清区支行。
被执行人ＸＸ，女，汉族。
申请执行人中国农业银行股份有限公司邵阳双清区支行与被执行人ＸＸ信用卡纠纷一案，经本院一审审结，该案（2015）双民初字第932号民事调解书发生法律效力并立案执行。执行过程中，被执行人ＸＸ无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项的规定，裁定如下：
中止（2015）双民初字第932号民事调解书的本次执行程序。
中止情形消失后可再申请恢复执行。
审判长 陆丕易
审判员 王 波
审判员 张 强
二〇一六年四月十五日
书记员 张远程