安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1524民初858号
原告：夏宣平。
委托代理人（特别授权）：刘平安，安徽梅山律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：王明成，安徽梅山律师事务所律师。
被告：董玉琢。
被告：安徽名风装饰工程有限公司，住所地合肥市寿春路156号百花大厦A幢1802室。
法定代表人：董玉琢，系该公司总经理。
以上两被告共同委托代理人（特别授权）：陈昌继，安徽盛华达律师事务所律师。
被告：金寨县宝利来视听城。组织机构代码××。
法定代表人：吴军
委托代理人（特别授权）：吴义波，金寨县宝利来视听歌城经理。
原告夏宣平与被告董玉琢、安徽名风装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，依法适用简易程序，由审判员丁贝贝独任审判，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告夏宣平委托代理人王明成、刘平安，被告董玉琢、安徽名风装饰工程有限公司委托代理人陈昌继，被告金寨县宝利来视听歌城委托代理人吴义波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
夏宣平诉称：董玉琢系安徽名风装饰工程有限公司的法定代表人，其公司在承包宝利来视听歌城装修过程中，向夏宣平多次购买装修材料，合计下欠货款人民币57010元。2014年7月25日董玉琢在夏宣平的销售清单上书写，款未付人民币伍万柒仟零壹拾元，经夏宣平多次催要，董玉琢、安徽名风装饰工程有限公司均以金寨县宝利来视听歌城拒绝决算为由，拒不支付货款，现起诉来院，请求：1、判令董玉琢、安徽名风装饰工程有限公司立即支付夏宣平材料款57010元，并按银行同期贷款利率支付利息，金寨县宝利来视听歌城承担连带清偿责任；2、案件受理费由董玉琢、安徽名风装饰工程有限公司、金寨县宝利来视听歌城承担。
夏宣平为其诉讼主张提交如下证据：1、身份证、营业执照，用以证明夏宣平的身份信息；2、全国企业信用公示信息、企业法人营业执照、组织机构代码证，用以证明董玉琢、安徽名风装饰工程有限公司的身份信息；3个人独资企业营业执照，用以证明金寨县宝利来视听歌城的身份信息；4、销货清单，用以证明董玉琢、安徽名风装饰工程有限公司的欠款事实。
董玉琢、安徽名风装饰工程有限公司辩称：欠款是事实，因金寨县宝利来视听歌城未及时与其进行工程决算，至今拖欠其工程价款，致使董玉琢、安徽名风装饰工程有限公司无力支付欠款，请求人民法院判令金寨县宝利来视听歌城承担清偿责任。
董玉琢、安徽名风装饰工程有限公司为支持其抗辩理由，向法庭提交如下证据：1、安徽名风装饰工程有限公司的营业执照、组织机构代码证、董玉琢的身份证，证明其主体资格适格；2、情况说明等材料四份，证明董玉琢系安徽名风装饰工程有限公司的法定代表人，所购买的材料都是用于装修宝利来视听歌城，由于双方未结算，故应该由宝利来视听歌城承担清偿责任。
金寨县宝利来视听歌城辨称：金寨县宝利来视听歌城于2015年9月5日已经转让至吴军，转让协议上明确写明，原金寨县宝利来视听歌城的一切债务与吴军无关，故不承担本案的清偿义务。
金寨县宝利来视听歌城为支持其抗辩理由，向法庭提交如下证据：转让合同一份，证明宝利来视听歌城已经转让，且原歌城的一切债务与现在的实际所有人无关。
经庭审举证，当事人就相对方所举证据发表质证意见为：（一）、董玉琢、安徽名风装饰工程有限公司对夏宣平所举证据1-3三性均无异议，对证据4真实性无异议，该份证据虽系董玉琢书写，但其是安徽名风装饰工程有限公司的法定代表人，其一切行为均应由公司承担责任。金寨县宝利来视听歌城对夏宣平所举证据1-4认为系原视听城所涉债务，不发表质证意见；（二）、夏宣平对董玉琢、安徽名风装饰工程有限公司所举证据1的真实性、合法性、关联性无异议，对证据2认为该组证据均系复印件，真实性无法确认。金寨县宝利来视听歌城对董玉琢、安徽名风装饰工程有限公司所举证据，认为该案牵涉的是原股东，与现在的视听城无关，现在宝利来视听歌城的相关证照正在走变更程序，拒绝发表质证意见；（三）、夏宣平对金寨县宝利来视听歌城所举证据的真实性、合法性、关联性均不持异议，对其证明目的有异议，认为宝利来视听歌城仍应该承担清偿责任；董玉琢、安徽名风装饰工程有限公司对金寨县宝利来视听歌城所举证据的真实性无异议，但认为该合同只是他们之间的内部合同，宝利来应该承担原来就有的债务。
经庭审举证、质证，本院对夏宣平所举证据1-4因符合证据“三性”且对方当事人无异议，故对其真实性、合法性、关联性均予以确认，对董玉琢、安徽名风装饰工程有限公司所举证据1的真实性、合法性、关联性无异议，对证据2该组证据虽系复印件，但经本院庭审后核实，对其真实性依法予以确认，对其关联性不予确认。对金寨县宝利来视听歌城所提交的转让合同，经当庭与原件核对一致，故对该份证据的真实性依法予以确认。
基于上述证据及当事人陈述，确认如下事实：董玉琢系安徽名风装饰工程有限公司的法定代表人，2013年10月8日安徽名风装饰工程有限公司与宝利来视听城签订《建筑装饰工程施工合同》，承包宝利来视听歌城的装修工程，该装修工程由董玉琢具体负责施工。董玉琢在金寨县宝利来视听歌城装修期间多次向夏宣平购买装修材料，2014年7月17日董玉琢以个人名义在夏宣平的销售清单上签字确认共欠夏宣平材料款57010元。后经夏宣平多次催要，董玉琢均以尚未与宝利来视听城决算为由拒绝支付货款，夏宣平遂起诉来院。
另查明，2015年9月5日，金寨县宝利来视听歌城已经由原股东转让至吴军。
本院认为：合法的买卖关系应受法律保护。本案中董玉琢、安徽名风装饰工程有限公司出于工程装修需要从夏宣平处购买装修材料，2014年7月17日经双方结算，合计下欠装修款57010元，董玉琢签字认可，故对夏宣平要求支付价款，本院依法予以支持。对于夏宣平要求支付欠款利息，销售清单上虽未约定逾期利息，但按照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”故对其要求支付利息的诉请本院依法予以支持，利息应该自原告主张权利之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至欠款还清之日止。对于董玉琢、安徽名风装饰工程有限公司辩称，该装修材料系用于装修金寨县宝利来视听歌城，金寨县宝利来视听歌城至今未与其进行工程结算，致使其无力支付该笔货款，因金寨县宝利来视听歌城已经由原股东转让至吴军经营，且双方约定原金寨县宝利来视听歌城所涉债务均由原股东承担，故对董玉琢、安徽名风装饰工程有限公司的辩称本院依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告董玉琢、安徽名风装饰工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告夏宣平装修材料款57010元及其利息，利息自2016年4月11日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至欠款还清之日止；
二、驳回原告夏宣平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1225元，减半收取为612.5元，由被告董玉琢、安徽名风装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 丁贝贝
二〇一六年六月三十日
书记员 张 进
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。