张金花与ＸＸ全、中国人民财产保险股份有限公司阜康支公司机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书
＿提交时间：2014-6-23
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民初字第531号
原告：张金花，女。
委托代理人：王加才，新疆博达律师事务所律师。
被告：ＸＸ全，男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阜康支公司。
负责人：石明业。
委托代理人：卢彦喜，中国人民财产保险股份有限公司阜康支公司职工。
原告张金花与被告ＸＸ全、中国人民财产保险股份有限公司阜康支公司（以下简称人保财险阜康支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月8日受理后，依法适用简易程序，于同年4月29日公开开庭审理了本案，原告张金花的委托代理人王加才，被告ＸＸ全、被告人保财险阜康支公司的委托代理人卢彦喜到庭参加诉讼。庭后因原告提供新的证据，本院于2014年5月14日组织质证，原告张金花的委托代理人王加才，被告ＸＸ全、被告人保财险阜康支公司的委托代理人卢彦喜到庭参加质证。本案现已审理终结。
原告张金花诉称：2012年12月30日17时40分许，被告驾驶新BR19**号“黄海牌”轻型普通货车沿阜康市阜六路由北向南行驶至城北路段处因未保持安全车速，致使所驾车辆侧滑将由南向北步行的原告撞倒致伤。经阜康市公安交警大队2013年第2－1号道路交通事故认定书认定：被告负事故的全部责任，原告无责任。
原告受伤后先后在阜康市人民医院、新疆医科大学第一附属医院住院治疗。经新疆金剑司法鉴定所鉴定，原告左侧3－6肋骨骨折损伤构成10级伤残，右侧桡骨骨折损伤构成10级伤残。
第一被告系直接侵权人，应当负赔偿责任；第二被告系事故车辆交强险、商业三者险的保险人，应当在保险责任范围内承担责任。现诉至法院，请求判令二被告赔偿各项经济损失117917元（包括医疗费27277元、伤残赔偿金14060元、误工费59250元、营养费3000元、住院伙食补助费800元、交通费1000元、伤残鉴定费2530元、精神抚慰金10000元。）
被告ＸＸ全辩称：对事故经过及责任划分无异议，因为我的车购买了交强险和商业三者险，所以原告主张的经济损失应当由保险公司赔偿。
被告人保财险阜康支公司辩称：对事故经过及责任划分没有异议。被告的车辆在公司投保了交强险和商业险，商业三者险的保险限额是100000元，事故发生在保险期间内。对原告主张的经济损失有异议：1、根据原告提供的票据，医疗费是25147.78元；伤残赔偿金应当按照农村标准计算；误工天数应当计算107天，每天62元，误工费6634元较合理；原告在阜康市医院住院期间是第一被告ＸＸ全的妻子在护理，护理天数应当为17天，护理人员应当提供工资证明；医嘱中没有加强营养的要求；住院伙食补助费应当计算17天，每天25元；交通费200元较合理；保险公司不承担鉴定费和精神抚慰金。
综合审查分析当事人的诉辩及举证、质证、辨论意见以及到庭当事人的庭审陈述等，本院认定以下事实：
2012年12月30日18时40分许，被告ＸＸ全驾驶新BR19**号“黄海”牌轻型普通货车沿阜康市阜六路由北向南行驶至城北三队路段时，因车辆侧滑，将由南向北步行的原告张金花撞倒，造成张金花受伤。阜康市公安局交通警察大队对事故原因及证据进行分析后认定，ＸＸ全负事故的全部责任，张金花无责任。
原告张金花受伤后即被送往阜康市人民医院，诊断为：肋骨骨折（左3、4、5、6及右3、4肋骨骨折）、尺桡骨骨折（右尺桡骨骨折）。医院对其行“胸带外固定及患肢锁骨外固定及活血、化瘀、止痛”治疗，2013年1月14日出院，共计住院15天，医嘱要求休息四周。因桡骨远端骨折愈合欠佳，2013年3月18日，原告入住新疆医科大学第一附属医院，医院为其行“右侧桡骨远端陈旧性骨折切开复位植骨内固定术”，同年3月30日原告出院，出院医嘱为：住院期间陪护一人，术后两周拆线；按医嘱行患肢功能锻炼；出院后1月、3月、6月复查，门诊随访；全休半年。2014年3月17日，原告为取出植入骨内的内固定物，再次入住新疆医科大学第一附属医院，医院为其行“内固定装置取出术”，同年3月22日出院，出院医嘱为：住院期间陪护一人，术后两周拆线；按医嘱行功能锻炼；出院后1月、3月、6月复查，门诊随访；全休叁月。
新BR19**号“黄海”牌轻型普通货车系被告ＸＸ全所有的家庭自用车辆，该车在被告人保财险阜康支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，保险期间自2012年5月23日起至2013年5月22日止，第三者责任险责任限额为100000元，本起事故发生在保险期间内。事故发生后，原告张金花第一次住院期间的医疗费用均由被告ＸＸ全垫付，且由ＸＸ全的爱人护理，被告ＸＸ全还向原告垫付3000元。
原告张金花属于农业家庭户口，住阜康市城关镇鱼尔沟东村。
本院认为，本案的争议焦点为原告主张的各项损失是否合法合理。对此，结合当事人的诉辩及举证等具体评价如下：
1、医疗费：原告提供并经庭审质证的病历三份、出院证明二份、住院医疗费用结算票据二张、住院费用清单、阜康市人民医院门诊票据六张、新疆医科大学第一附属医院门诊票据三张、武警新疆总队医院门诊票据三张，能够证明原告受伤后的具体治疗情况，可以确认原告为治疗本次事故对其所造成的伤害共产生医疗费27475.17元。原告主张27277元，属于对自身权利的自由处分，意思表示真实，没有违反法律规定，本院予以支持。原告提供的“金匮大药房购药凭证”及“新疆医科大学第一附属医院门诊预存交款收据”，因不符合证据的形式要件，本院不予采信。被告人保财险阜康支公司认为应当扣除原告已从“新农合”中报销的部分医疗费用，但以“新农合”已报销来折抵被告应当承担的侵权损害赔偿责任没有法律依据，故对被告提出的上述辩解意见不予支持。
2、残疾赔偿金：对此涉及原告提供的司法鉴定意见书应否采信的问题。被告人保财险阜康支公司认为鉴定意见书中无鉴定人员资质说明，对鉴定意见不认可，对此本院认为，鉴定意见书中有两名国家司法鉴定人员印章及签名，并附有证号为650108031的司法鉴定许可证复印件，出具鉴定意见书的机构属于“司法鉴定名册”中的鉴定机构。因此，对被告人保财险阜康支公司的上述辩解，本院不予接纳，对原告提供的司法鉴定意见书中关于伤残等级的意见予以采信。原告属于农业家庭户籍，居住在农村，被评定为伤残时未满60周岁，按新疆维吾尔自治区2012年度农村居民人均纯收入6394元∕年计算20年，并计算伤残系数11%即14066.8元（6394元∕年×20年×11%）。原告主张残疾赔偿金14060元，属于对自身权利的自由处分，意思表示真实，没有违反法律规定，本院予以支持。
3、误工费：对此涉及误工时间应计算至定残前一日还是按医疗机构出具的医疗证明书计算的问题。被告人保财险阜康支公司认为新疆医科大学第一附属医院出院医嘱中要求的全休时间过长，与原告的实际损伤情况不符合；按照每天150元的标准计算误工费过高，按每天62元计算较合适。对此，本院认为，原告因本起事故受伤，因治疗及康复等确会造成误工，其因事故受伤后存在持续误工情形，误工时间应计算至定残日前一天即自2012年12月30日至2013年8月20日，共计233天。关于原告的收入状况，原告无固定收入，其主张按照每天150元计算误工费及被告主张按每天62元计算误工费均没有事实依据，本院酌情按照新疆维吾尔自治区2012年度在岗职工平均工资45243元∕年计算，支持误工费28881.1元（45243元∕年÷365天×233天），超过部分本院不予支持。
4、护理费：对此涉及原告提供的裕兴钢窗厂出具的护理人员工资证明应否采信的问题。被告人保财险阜康支公司认为原告主张的65天护理时间过长，每天150元护理费用过高。结合原告的实际伤情及医嘱意见、鉴定意见，原告的损伤造成其活动、自理能力受到限制，需要护理人员一人予以陪护、照料，因其第一次住院17天由被告ＸＸ全的爱人护理，故本院支持护理时间48天，护理费酌情按照新疆维吾尔自治区2012年度在岗职工平均工资45243元∕年计算，支持5949.8元（45243元∕年÷365天×48天），原告提供的证据不能够单独证实护理人员的收入状况，故本院不予采信。
5、营养费：原告主张营养费3000元，因医疗机构医嘱中无加强营养的要求，故对该项主张本院不予支持。
6、住院伙食补助费：原告先后住院三次，其主张按25元∕天计算住院32天的伙食补助费800元，符合法律规定，本院予以支持。
7、交通费：原告主张交通费1000元，综合原告的伤情、就医时间、次数、路途远近等因素，本院酌情支持800元。
8、伤残鉴定费：原告为确定其因事故所造成的损伤程度等支出鉴定费用2530元，有鉴定机构出具的相应票据印证，属于原告因事故产生的必要、合理支出，本院予以支持。
9、精神损害抚慰金：原告因本次事故致十级伤残两处，且在事故中无责任，从平衡双方当事人实体利益的角度出发，综合考虑双方的过错程度、原告的伤情以及本地平均生活水平等因素，本院酌情支持精神损害抚慰金2000元，原告主张过高部分，本院不予支持。
综上，本院核定原告在本案中可获支持的损失共计为82297.9元。
关于本案的赔偿责任问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，承保肇事车辆交强险的被告人保财险阜康支公司应在交强险责任限额范围内先行赔付原告损失。原告的各项经济损失中，属于交强险医疗费用赔偿限额项下的赔偿项目包括：医疗费27277元、住院伙食补助费800元，合计28077元，由人保财险阜康支公司在交强险限额内赔偿10000元；属于交强险伤残赔偿限额项下的赔偿项目包括：残疾赔偿金14060元、误工费28881.1元、护理费5949.8元、交通费800元、精神抚慰金2000元，合计51690.9元，由人保财险阜康支公司在交强险限额内赔偿；交强险不足赔付的部分损失18077元（28077元－10000元），根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，并结合事故责任划分，由被告人保财险阜康支公司向原告赔付。鉴定费2530元不属于保险赔偿范围，由被告ＸＸ全承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条第一款，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司阜康支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张金花各项经济损失79767.9元（含被告ＸＸ全垫付的3000元）；
二、被告ＸＸ全于本判决生效后十日内向原告张金花支付赔偿款2530元；
三、驳回原告张金花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1329元，其他诉讼费用80元，合计1409元（原告已预交），由原告张金花负担422元，被告ＸＸ全负担987元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 赵芳芳
二〇一四年五月二十八日
书记员 官蕊宁