wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初5427号
原告：左建新男，1970年5月13日出生，汉族，住淳安县。
委托诉讼代理人：方小飞、周珊，浙江泽道律师事务所律师。
被告：则连锋男，1968年12月9日出生，汉族，住四川省盐源县。
原告左建新因与被告则连锋民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告归还原告借款130000元并承担该款自2013年6月9日起至还清之日止按年利率6%计算的利息；二、本案诉讼费由被告承担。审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：被告归还原告借款130000元并承担该款自2015年6月9日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2012年起，原、被告间发生多笔借款，2015年6月9日，经结算，被告则连锋向原告左建新出具借条一份，记载借到原告左建新1600**元，款于2016年12月30日前归还。期限届满至今，被告则连锋仅返还30000元，故成讼。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告则连锋于本判决生效之日起十日内返还原告左建新借款130000元并支付该款自2016年12月31日起至实际付清之日止按年利率6%计算的逾期利息；
二、驳回原告左建新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告则连锋负担。
原告左建新于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告则连锋于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 李 霞
二〇一七年十二月二十七日
代书记员 朱依娜
?
附相关法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0127民初5427号原告：左建新男，1970年5月13日出生，汉族，住淳安县。委托诉讼代理人：方小飞、周珊，浙江泽道律师事务所律师。被告：则连锋男，1968年12月9日出生，汉族，住四川省盐源县。原告左建新因与被告则连锋民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告归还原告借款130000元并承担该款自2013年6月9日起至还清之日止按年利率6%计算的利息；二、本案诉讼费由被告承担。审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：被告归还原告借款130000元并承担该款自2015年6月9日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明，2012年起，原、被告间发生多笔借款，2015年6月9日，经结算，被告则连锋向原告左建新出具借条一份，记载借到原告左建新1600**元，款于2016年12月30日前归还。期限届满至今，被告则连锋仅返还30000元，故成讼。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告则连锋于本判决生效之日起十日内返还原告左建新借款130000元并支付该款自2016年12月31日起至实际付清之日止按年利率6%计算的逾期利息；二、驳回原告左建新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告则连锋负担。原告左建新于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告则连锋于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员  李 霞二〇一七年十二月二十七日代书记员  朱依娜?附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
湖南省桃源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0725民初530号
原告：李冬初，男，1951年12月17日出生，汉族，农民，住湖南省桃源县。
委托诉讼代理人：童志军，桃源县飞龙法律服务所法律工作者。
被告：桃源县陬市镇酒铺岗村民委员会，住所地湖南省桃源县。
原法定代表人：费桃源，该村民委员会原主任。
现法定代表人：田正友，该村民委员会主任。
被告：桃源县桃源县陬市镇酒铺岗村一大组（原毛家桥村二组），住所地湖南省桃源县。
负责人陈其军，该村民小组组长。
原告李冬初与被告桃源县陬市镇酒铺岗村民委员会、桃源县桃源县陬市镇酒铺岗村一大组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序，分别于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告李冬初及其委托诉讼代理人童志军，被告桃源县陬市镇酒铺岗村民委员会的法定代表人费桃源（第一次）、田正友（第二次），被告桃源县桃源县陬市镇酒铺岗村一大组的负责人陈其军均到庭参加了诉讼，原告李冬初于2017年8月15日在庭审过程中向本院提出撤回对桃源县陬市镇酒铺岗村民委员会、桃源县桃源县陬市镇酒铺岗村一大组的起诉。
本院认为，李冬初的撤诉申请系其真实意思表示且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许李冬初撤回对桃源县陬市镇酒铺岗村民委员会、桃源县桃源县陬市镇酒铺岗村一大组的起诉。
审 判 长 王文妍
代理审判员 陈 虹
人民陪审员 孙江波
二〇一七年八月十五日
代理书记员 文霖菁
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终11609号
上诉人（原审原告）赵秀堂，男，1947年2月2日出生，汉族，住西安市长安区。
委托代理人姬玲，陕西信予心律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陕西五龙实业集团有限公司，住所地西安市长安区郭杜街办北街58号。
法定代表人赵养乾，该公司总经理。
委托代理人丁礼怀，该公司员工。
被上诉人（原审被告）陕西五龙房地产开发有限公司，住所地西安市长安区长安科技园区一层西段办公室内。
法定代表人赵世龙，该公司经理。
委托代理人王振华，该公司员工。
被上诉人（原审被告）陕西五龙物业管理有限责任公司，住所地西安市雁塔区西万路49号。
法定代表人毋彩桃，该公司经理。
委托代理人龚晓，该公司员工。
上诉人赵秀堂与因与被上诉人陕西五龙实业集团有限公司、陕西五龙房地产开发有限公司、陕西五龙物业管理有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2017）陕0116民初3985号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，上诉人赵秀堂于2017年9月30日，以双方已达成案外和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
经审查本院认为，上诉人赵秀堂自愿撤回上诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人赵秀堂撤回上诉。
二审案件受理费10元减半收取5元，由上诉人赵秀堂负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 石
代理审判员 许 超
代理审判员 陈洁婷
二〇一七年九月三十日
书 记 员 孙莎莉
敖汉旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0430刑初82号
公诉机关内蒙古自治区敖汉旗人民检察院。
被告人刘某，男，1983年10月8日出生于内蒙古自治区，身份号码×××，汉族，初中文化，无业，住敖汉旗新州。2016年5月23日因犯非法持有枪支罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年12月13日被敖汉旗公安局刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于敖汉旗看守所。
敖汉旗人民检察院以敖检公诉刑诉（2017）79号起诉书指控被告人刘某犯诈骗罪，于2017年2月28日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。敖汉旗人民检察院指派检察员贾彬出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
敖汉旗人民检察院指控，2016年11月29日，被告人刘某自称自己名叫”刘晓鹏”，在敖汉旗开发办工作，并称能为被害人孙某办理”失业证”，从而骗取被害人孙某人民币10000元。公诉机关认为，被告人刘某以非法占有为目的，虚构事实骗取私人财物，应以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人刘某认为其借孙某的10000元是正常的借贷关系，其没有诈骗的目的，不构成诈骗罪。
经审理查明，2016年11月29日，被告人刘某自称自己名叫”刘晓鹏”，在敖汉旗开发办工作，并称能为被害人孙某办理”失业证”，从而骗取被害人孙某人民币10000元。
上述事实，有经庭审举证、质证并经认证的下列证据予以证实。
1、接受刑事案件登记表证实案件的来源情况。
2、被害人孙某的陈述，2016年11月中旬，我通过以前干活的刘颖认识一个男子，我加了他的微信，我的微信名是”爱喝点”，他的微信名是”鹏”，他告诉我他叫刘晓鹏，他说在发改委开发办上班，还给政府旗长开车，他能给我找个在政府搞卫生的活，一共是六个指标，现还有三个但需要办毕业证用五、六千元，办失业证用七、八千元，2017年11月29日我从亲戚处借了1万元后，我给刘晓鹏打电话，刘晓鹏到我家拿走了1万元，今天我问他能不能上班，他说还得交5000元，我觉得不对劲，我到发改委和政府打听，这单位根本没有这个人，我意识到被骗了，我就来报警了。
3、证人王某的证言，我认识孙某，我们以前在一起打工了，我当时和孙某说我叫刘颖，因为我们在饭店打工，为了和老板隐瞒年龄，我在饭店说的是假名。我不认识刘某，但我微信好友里有一个叫”鹏”的人，在微信里这个人问我在干什么活，有没有地方干活，如果没有活他能给找工作，我当时也没太理会，有一天孙某到我家问我有没有活干，我和孙某就说了在我微信”鹏”这个男的能找工作，但我不敢保证是真的假的，孙某就把这个微信名为”鹏”的微信号要走了，我与这个男的聊了两三天，我看他头像不像好人，我就把他删除了。
4、辨认笔录证实，经孙某辨认，骗走其1万元钱的人系刘某。
5、赤峰市就业服务局证明证实，孙某未曾在赤峰市办理就业失业登记相关手续。
6、调取证据清单及赤峰市公安局鉴定文书证实，孙某的微信聊天记录情况。
7、本院（2016）内0430刑初72号刑事判决书证实，被告人刘某于2016年5月23日因犯非法持有枪支罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
8、户籍证明证实被告人刘某的自然身份。
9、被告人刘某的供述，2016年11月20多号，一个微信”爱喝点”的女的添加我的微信，11月末，这个女的让我去她家待会，我到她家后，她问我是不是在政府上班，我说你怎么知道我在政府上班，她说看我眼熟，我说在开发办上班，我说大姐你借我点钱，她也同意了，第二天下午我去她家拿了1万元钱，第三天那个女的给我发微信，她让我给她办个失业证，我说可以帮她问问，我问完后跟她说能办，这个女的就把户口簿、身份证和照片给我了，这时我才知道她叫孙某，之后我们就没见过面，我和孙某说我在开发办上班，我是和她开玩笑的，我从孙某家拿的1万元用于还账和吃喝花了。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，虚构事实骗取私人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人刘某在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十九条，第七十七条第一款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人刘某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；撤销本院（2016）内0430刑初72号刑事判决书对被告人刘某的缓刑部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月13日起至2017年12月12日止；罚金于判决生效后立即缴纳）
二、对被告人刘某诈骗数额人民币10000元予以追缴，发还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨艳春
审 判 员 魏凤艳
人民陪审员 谷文杰
二〇一七年四月二十日
书 记 员 王 蕊
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第5282号
原告高某某，女，1950年7月3日出生，汉族，农民，现住巴彦淖尔市临河区。
委托代理人贺跃华，巴彦淖尔市临河区司法局干召庙法律服务所法律工作者。
被告巴彦淖尔市临河区干召庙镇某村某组（以下简称某村某组）。
诉讼代表人崔某某，系该组组长。
原告高某某与被告某村某组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某某到庭参加了诉讼，被告某村某组的诉讼代表人崔某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高某某诉至本院，请求判令被告某村某组给付土地征收补偿费140000元。
本案相关情况
原告高某某系某村某组村民。1998年12月，第二轮土地承包时，原告高某某未在某村某组取得承包地。
2011年4月，被告某村某组土地被巴彦淖尔市某有限公司征用，总计1462亩土地，其中征用承包经营耕地992亩。被告某村某组制定征地款第一次分配方案，内容为：“……二、此次分配征用范围内的承包经营耕地的补偿款，即248口人承包992亩耕地的补偿款（经确认的二轮土地承包时社内台账面积），征地补偿款按分地人口平均分配，由承包经营户户主或合法的继承人领取，即：每亩35000元，合计补偿款34720000元。三、只分得口粮地（0.7亩／人）的人员，按所分口粮地的面积领取征地补偿款（每亩35000元）。……”诉讼中，原告自认其不在248口人的分配名单中。
裁决结果
本院认为，承包地的征收补偿费用是指承包经营的土地被国家依法定程序征收，国家按照法律规定给予失地者的补偿费用，包括土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗的补偿费、安排失地农民的社会保险费用等费用。
本案中，征地款第一次分配方案中的征地款是指失地补偿费、安置补助费等，获得该款的前提条件和主体是已经取得家庭承包地的农户，并放弃统一安置。该失地补偿费或者安置补助费不同于用于在具有本集体经济组织成员资格的村民中平均分配的土地补偿费，其发放对象仅为失去以家庭承包方式取得承包地的承包方，即农户。第二轮土地承包中未实际取得承包地的农户或者个人，并未丧失土地承包经营权，不应享受对失地农户未统一安置而所享受的安置补助费。原告自认第二轮土地承包时未取得家庭承包地，故其无权利或资格享有该失地安置补偿费，对原告诉讼请求不予支持。原告在第二轮土地承包中未取得承包地与已取得承包地后又被征用属两个不同的法律关系。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条的规定，判决如下：
驳回原告高某某要求被告巴彦淖尔市临河区干召庙镇某村某组给付承包地征收补偿费用140000元的诉讼请求。
案件受理费3100元，由原告高某某负担1550元，退还原告高某某1550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 闫锦民
二〇一三年十二月二十七日
书记员 李新华
附注：
《中华人民共和国农村土地承包法》
第十六条承包方享有下列权利：
（一）依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，有权自主组织生产经营和处置产品；
（二）承包地被依法征用、占用的，有权依法获得相应的补偿；
（三）法律、行政法规规定的其他权利。
《中华人民共和国土地管理法实施条例》
第二十六条土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。
征用土地的安置补助费必须专款专用，不得挪作他用。需要安置的人员由农村集体经济组织安置的，安置补助费支付给农村集体经济组织，由农村集体经济组织管理和使用；由其他单位安置的，安置补助费支付给安置单位；不需要统一安置的，安置补助费发放给被安置人员个人或者征得被安置人员同意后用于支付被安置人员的保险费用。
市、县和乡（镇）人民政府应当加强对安置补助费使用情况的监督。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执1915号
申请执行人：王雪冬，男，1972年2月2日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：谢宗方，男，1971年9月3日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在执行王雪冬与谢宗方民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行财产。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本案已将被执行人纳入失信被执行人名单。现暂无被执行人具体下落及财产线索，申请执行人亦未能向本院提供具体下落及财产线索。本院将本案的上述查询及执行情况向申请执行人告知，申请执行人书面同意法院终结本案的本次执行程序。本案执行费334元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怀智
审 判 员 孙志军
审 判 员 蔡 涛
二〇一七年八月十日
法官助理 何 涛
书 记 员 金 东
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初2875号
原告马空飞，男，1989年7月14日出生，汉族。
委托代理人崔跃武，河南巩信律师事务所律师。
被告崔应理，男，成年，汉族。
被告河南第一火电建设公司，住所地郑州市高新区，组织机构代码证号：××。
法定代表人周志强，该公司总经理。
委托代理人郭志星，该公司员工。
本院受理原告马空飞诉被告崔应理、河南第一火电建设公司劳务合同纠纷一案后依法进行了审理。
经审查，本院认为，原告提供的证据证明崔应理系介绍人，不是雇主。原告起诉崔应理，明显是规避管辖权。被告河南第一火电建设公司的住所地为郑州市高新区科学大道长椿路30号，故本院对本案没有管辖权，应由郑州高新技术产业开发区人民法院管辖。原告从事劳动的工地不在巩义，该案在巩义处理明显不利于查明案情，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送郑州高新技术产业开发区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判员 牛志强
二〇一六年五月十六日
书记员 肖怡兰
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）甘0902民初2520号
原告：赵志军，男。
委托诉讼代理人：顾咏梅（系赵志军之妻），女，汉族。
被告：李自军，男。
被告：杨靖，女。
被告：黎剑红，男。
被告：黄塞琴，女。
原告赵志军与被告李自军、杨靖、黎剑红、黄塞琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告赵志军于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回诉讼，系对自己诉权的自由处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵志军撤诉。
案件受理费减半收取即2600元，由赵志军负担。
审判员郭晓东
人民陪审员张延萍
人民陪审员赵建忠
二〇一七年十月二十日
书记员张胜娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0902民初2520号原告：赵志军，男。委托诉讼代理人：顾咏梅（系赵志军之妻），女，汉族。被告：李自军，男。被告：杨靖，女。被告：黎剑红，男。被告：黄塞琴，女。原告赵志军与被告李自军、杨靖、黎剑红、黄塞琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告赵志军于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回诉讼，系对自己诉权的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵志军撤诉。案件受理费减半收取即2600元，由赵志军负担。审判员郭晓东人民陪审员张延萍人民陪审员赵建忠二〇一七年十月二十日书记员张胜娟
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青羊执字第1601-2号
申请执行人陈善见。
法定代理人陈功剑（系申请执行人陈善见之父）。
被执行人邓凤琼。
陈善见与邓凤琼健康权纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2013）青羊民初字第999号民事判决书已经发生法律效力。该生效法律文书确定：邓凤琼支付陈善见32628.04元。因邓凤琼逾期未履行生效法律文书所确定的还款义务，陈善见于2013年9月5日向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的财产线索，故本案应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2013）青羊民初字第999号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，待具备执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 伍春华
执行员 景明光
执行员 唐卫东
二〇一三年十一月十八日
书记员 王凡凡
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）京01刑终133号
上诉人（原审自诉人）方某，男，1973年9月29日出生，汉族，住所地为北京市。
诉讼代理人李国华，北京市京悦律师事务所律师。
原审被告人王某，男，1968年4月21日出生，汉族，户籍所在地为河南省洛阳市。
北京市海淀区人民法院审理方某控告王某犯诽谤罪一案，于2016年12月19日作出（2016）京0108刑初633号刑事裁定。原审自诉人方某不服，提出上诉。本院于2017年2月10日立案受理�依法组成合议庭，于2017年3月3日询问了原审被告人王某，于2017年3月15日询问了上诉人方某；北京市京悦律师事务所李国华律师作为方某的诉讼代理人于2017年3月16日向本院提交了委托手续、查阅复制了卷宗材料，并于此后提交了书面代理意见。本案现已审理终结。
北京市海淀区人民法院经审查认为，自诉人方某指控被告人王某诽谤罪的证据不足，且提不出补充证据。故裁定：驳回自诉人方某对被告人王某的起诉。
上诉人方某的上诉理由及其代理人的代理意见为：一审以证据不足为由驳回起诉系认定事实错误、适用法律有误，且一审程序违法；上诉人在一审阶段提交的证据足以证明王某的行为已构成诽谤罪，而王某提交的证据并不能证明其发表的涉案言论有事实依据。
原审被告人王某在二审审理期间表示对一审裁定结果无异议。
本院认为，一审人民法院以本案证据不足为由，裁定驳回上诉人方某对原审被告人王某的起诉，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。对于上诉人方某及其诉讼代理人提出的上诉理由及代理意见，经查，上诉人提交的现有证据仅能证明王某通过微博在网络上发布了相关言论，但并不能证明相关言论系王某故意虚构、捏造，而涉案言论是否系行为人故意虚构、捏造，不仅是《刑法》关于诽谤罪的必备构成要件，也是《刑事诉讼法》要求自诉人必须履行的举证义务，一审人民法院根据现有证据情况裁定驳回起诉并无不当，故本院对于上述上诉理由及代理意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百二十九条之规定，裁定如下：
驳回上诉人方某的上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定�
审 判 长 张 鹏
审 判 员 李 洁
代理审判员 相 阳
二〇一七年三月三十一日
法官 助理 张 璇
书 记 员 潘萌萌
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深南法沙民初字第1709号
原告邓某1，女，2007年11月11日出生，汉族，身份证住址深圳市南山区，
法定代理人陈某，女，1982年7月7日出生，汉族，身份证住址深圳市南山区，系原告母亲。
委托代理人陈田富，男，1957年8月7日出生，汉族，身份证住址广东省湛江市霞山区，系原告外公。
被告邓某2，男，1978年2月4日出生，汉族，身份证住址深圳市南山区，
委托代理人张国泰，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。
委托代理人郭明玉，北京市百瑞（深圳）律师事务所实习律师。
原告邓某1诉被告邓某2抚养费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2016年1月26日公开开庭进行了审理，原告法定代理人陈某及其委托代理人陈田富，被告委托代理人张国泰、郭明玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告亲生女儿，被告因婚外情与原告母亲感情不和，于2014年9月16日经深圳市中级人民法院（2014）深中法民终字第1920号判决离婚，原告由母亲抚养，被告每月支付抚养费5000元至女儿18周岁止。一、根据（2014）深中法民终字第1920号判决书认定，被告2011年3月至12月收入约18万元，2012年全年收入约计23万元，2013年全年收入约计29万元，2014年1月至2月份收入约计6.7万元，由此可见被告2011年月收入1.8万元，2012年月收入约为1.9万元，2013年月收入约为2.4万元，2014年月收入约为3.3万元，其收入呈上升趋势，而5000元抚养费仅为其月收入的15%，远未达到其月收入的30%，且被告居住豪宅，有三处房产无贷款、靓车，其父母也有高额退休金及房屋租金，原告要求被告增加抚养费至每月1万元合情合理，有法可依；二、原告7岁才上小学，要19岁才高中毕业，23岁大学毕业，在此之前其仍无独立生活的能力，仅凭原告母亲微薄的工资收入无力负担大学费用；三、原告与母亲在外租房居住，原告从开始上学就由午托、晚托老师接送辅导，原告是早产儿自小体弱多病，医疗费用占很大部分，且随着物价上涨入不敷出。请求法院判令：1、增加抚养费至每月1万元；2、抚养费期限延长至原告23周岁大学毕业参加工作独立生活为止；3、被告承担本案诉讼费。
被告辩称，1、原告从2014年9月上小学起一直由被告母亲即原告的奶奶接送照顾其饮食起居，现在奶奶受了腰伤，孩子上幼儿园的费用及生活费都是由被告支付；2、被告除了赡养父母、照顾没有工作的姐姐，还按月支付原告抚养费5000元，生活开支非常大；3、原告母亲在2014年12月才搬出被告房产，期间原告与母亲的生活费全部由被告承担，且被告的工资收入理应按其扣除合理开支后按比例支付抚养费，并非以总收入计算，原告所提出的被告出海补贴并非被告的固定收入，是偶尔收入不应计算入抚养费，同时根据民事判决已认定的事实按深圳市上一年度职工平均工资的收入仅为7631元，判决被告每月支付5000元抚养费已高于被告的承受能力，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告之母与被告婚后于××××年××月××日生育女儿邓某1。后经（2014）深中法民终字第1920号生效《民事判决书》判决离婚，并查明被告“2011年3月至12月收入约计18万元，2012年全年收入约计23万元，2013年全年收入约计29万元，2014年1月至2月份收入约计67000元，由此可见，邓某22011年月收入1.8万元，2012年月收入约为1.9万元，2013年月收入约为2.4万元，2014年月收入约为3.3万元，且其收入呈上升趋势，综合考虑邓某2近年来的收入情况、本地生活水平以及孩子的实际需要”，判决本案原告由母亲陈某抚养，本案被告每月支付抚养费5000元直至原告年满18周岁止。
现原告主张被告经济条件优越，应增加抚养费，并提交了被告工资卡流水、房产证、产权资料、房产买卖合同等证据。被告对上述证据的真实性予以认可，但不认可原告的证明内容。
被告提交了金额为347056.85元的转账单证明其支付给原告母亲离婚财产的情况，原告母亲现财产状况良好；并申请了被告母亲出庭作证，证明原告实际与被告共同生活，由被告承担其所有开支。原告认可转账单的真实性，但认为深圳开支大、不认可资产状况良好，对证人证言原告不予认可。
庭审中原告述称原告支出增加部分为午托、晚托班，兴趣班费用，但午托、晚托班费用支付凭证原告未能提供，兴趣班原告认可尚未支出。
以上事实，有（2014）深中法民终字第1920号《民事判决书》、出生医学证明、工资卡流水、房产证、产权资料、房产买卖合同、转账单、证人证言、当事人陈述等证据证明。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女因原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平的，或因患病、上学实际需要已超过原定数额的，或有其他正当理由要求增加抚育费的，父或母有给付能力的应予支持。原告主张其支出增加，但未能提供证据证明，应承担举证不能的不利后果；原告主张被告经济条件优越，但未能充分举证证明所述，亦非抚养费增加的法定事由。抚养费的给付期限一般至子女18周岁止，若彼时原告仍未能独立生活，可再循法律途径主张抚养费。故本院对原告增加抚养费至每月1万元、延长抚养期限至23周岁不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第11条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告邓某1的全部诉讼请求。
本案受理费人民币50元，由原告邓某1负担。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 徐瑞
二〇一六年二月二十七日
书 记 员 唐僖
河北省康保县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）康执字第1号
申请执行人康保县老嘎保温材料制品有限责任公司。
法定代表人李某，系该公司董事长。
委托代理人刘某，干部。
被执行人于寨江，男，个体，住康保县。
被执行人韩津军，男，个体，住康保县。
本院在执行申请执行人康保县老嘎保温材料制品有限责任公司与被执行人于寨江、韩津军买卖合同纠纷一案中，经查被执行人于寨江下落不明，村中无可供执行财产，执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本次对康保县人民法院作出的（2012）康民初字第814号民事判决书的执行。
本案申请执行标的10771元尚未执结。申请执行人在本案终结后，如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 姚志军
审判员 张 晖
审判员 李杰中
二〇一四年六月四日
书记员 池胜利
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执229号
被执行人：曾某某，女，汉族，1987年9月16日生，住瓦房店市。
被执行人曾某某容留他人吸毒罪一案，瓦房店市人民法院（2016）辽0281刑初657号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2017年1月10日立案执行，执行罚金5000元等。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并向公安机关发函要求配合。经查控，被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曲 成
代理审判员 张 丽
代理审判员 刘孝光
二〇一七年十月三十日
书 记 员 王思宇
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0281执229号被执行人：曾某某，女，汉族，1987年9月16日生，住瓦房店市。被执行人曾某某容留他人吸毒罪一案，瓦房店市人民法院（2016）辽0281刑初657号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2017年1月10日立案执行，执行罚金5000元等。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并向公安机关发函要求配合。经查控，被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曲 成代理审判员 张 丽代理审判员 刘孝光二〇一七年十月三十日书 记 员 王思宇
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0211执异21号
案外人：薛平桥，男，1997年10月13日生，汉族，住无锡市梁溪区。
委托诉讼代理人：许伟良，系薛平桥父亲，男，1970年1月14日生，汉族，住无锡市滨湖区。
申请执行人：江苏冠杰建设有限公司，住所地无锡市梁溪区南湖大道588号10楼。
被执行人：无锡石磊花岗岩有限公司，住所地无锡市滨湖区蠡园街道湖景社区梅园石埠139号。
被执行人：无锡市汇丰房产开发有限公司，住所地无锡市滨湖区滨湖街道南湖中路。
在本院执行江苏冠杰建设有限公司（下称冠杰公司）与无锡石磊花岗岩有限公司（下称石磊公司）、无锡市汇丰房产开发有限公司（下称汇丰公司）企业借贷纠纷一案中，案外人薛平桥对查封无锡市江南景园109号房屋向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
案外人薛平桥称：2014年2月10日，薛平桥与汇丰公司签订认购协议，认购汇丰公司开发的江南景园109号房屋，并根据协议约定向汇丰公司支付了购房款6928525元。2014年7月7日，汇丰公司和薛平桥办理了入住手续。房屋至今未办理房产证系汇丰公司的原因，异议人多次沟通、联系无果。所以要求解除对无锡市江南景园109号房屋的查封。
申请执行人冠杰公司辩称：无锡市江南景园109号房屋登记在汇丰公司名下，所以不同意解除查封，要求驳回执行异议。
本院查明：原告江阴市天鹅制呢厂有限公司（下称天鹅制呢厂）诉被告石磊公司、冠杰公司、汇丰公司企业借贷纠纷一案，本院2014年10月22日作出的（2014）锡滨马民初字第00264号民事调解书已发生法律效力。依上述调解确认，一、石磊公司确认结欠天鹅制呢厂借款本金800万元，还款方式：石磊公司定于2014年10月22日支付200万元，余款600万元于2014年11月5日支付，款项支付至以下账号：账户名称：江阴市天鹅制呢厂有限公司，开户行：广发银行永乐路支行，账号：13×××31。二、如石磊公司未按上述期限金额履行，需向天鹅制呢厂支付违约金10万元。天鹅制呢厂有权就未付款项立即申请全额执行。三、冠杰公司对上述款项承担连带清偿责任，汇丰公司对冠杰公司所承担的清偿责任承担反担保责任。四、冠杰公司承担连带清偿责任后，有权在清偿范围内向石磊公司和汇丰公司进行追偿，并有权依本调解书向法院申请强制执行。五、双方纠纷一次性解决，再无其他纠葛。六、本案受理费67800元减半收取33900元、保全费5000元，合计38900元，由天鹅制呢厂负担。后，冠杰公司向天鹅制呢厂偿还了借款本金800万元，根据申请执行人冠杰公司的请求，本院于2014年11月13日立案执行。
2014年11月17日，本院出具（2014）锡滨执字第02312号执行通知书、民事裁定书对江南景园109号房屋进行了查封。后薛平桥提出书面异议如前。
另查明，2014年2月10日，薛平桥与汇丰公司签订认购协议书，认购汇丰公司开发的江南景园109号房屋，房屋总价750万元。薛平桥根据协议约定已向汇丰公司支付购房款6928525元。2014年7月7日，汇丰公司与薛平桥办理江南景园109号房屋的入户手续。
再查明，2012年6月17日，江南景园109号房屋办理房屋所有权证，登记所有权人为汇丰公司。该房屋于2013年11月设定抵押，抵押权人为中国农业银行股份有限公司宜兴市支行，债权金额为7771500元，期限为3年。
上述事实，有民事裁定书、认购协议书、付款凭证、江南景园入户费用表、无锡市房屋登记簿证明、听证笔录等证据在卷佐证。
本院认为：本案案外人薛平桥提起的执行异议属执行标的异议。
已登记的不动产，按照不动产登记簿判断其是否系权利人。无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断其是否系权利人。本案，无锡市江南景园109号房屋所有权登记在被执行人汇丰公司名下，本院查封并无不妥。异议人薛平桥主张无锡市江南景园109号房屋的权属可以通过诉讼解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回薛平桥的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 周小娇
人民陪审员 施秋珍
人民陪审员 崔晓平
二〇一七年十二月一日
书 记 员 王霞萍
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂电法民三初字第340号
原告：黄桂明。
委托代理人：李华庭、袁敏华，广东广鸿律师事务所律师。
被告：潘志文。
被告：黄亚财。
被告：钟福道。
被告：中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司。
住所地：广东省湛江市开发区乐山东路35号银隆广场23楼A2302-A2310号房。
负责人：黄志伟，总经理。
委托代理人：龙凤鸣，中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司职员。
本院在审理原告黄桂明诉被告潘志文、黄亚财、钟福道、中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄桂明以已与被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司达成有效的庭外和解协议为由于2014年11月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告黄桂明的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄桂明撤回起诉。
案件受理理706元，由原告黄桂明负担。
审判员 黄豪新
二〇一四年十一月十日
书记员 谭 棉
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0821民初1557号
原告：刘凤怀，男，1963年出生，汉族，陕西省人。
被告：高连喜，男，1990年出生，汉族，陕西省人。
原告刘凤怀与被告高连喜劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘凤怀、被告高连喜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘凤怀向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告高连喜偿还工地施工工资3260元并赔偿经济损失；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2003年6月，被告高连喜雇佣原告刘凤怀施工，施工时间为82.6天，日工资100元，共计8260元。被告高连喜给付5000后将剩余3260元向原告出具欠条一支，经原告多次催要拒绝给付，故原告诉至法院。
被告高连喜辩称，向原告出具欠条属实。但当时本被告、原告刘凤怀和案外人高财源一起干活。高财源向本被告承诺由其负担刘凤怀的工资，本被告不应当承担。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告刘凤怀围绕诉讼请求依法提交了欠据一支，证明被告高连喜尚欠其3260元的事实，被告对该证据的真实性无异议，证明目的有异议，应由高财源偿还，本院对该证认为该组证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，且被告高连喜对真实性无异议，本院依法予以采信。被告高连喜向法庭提交了案外人高财源向高连喜出具的证据，证明原告的工资应由其给付的事实，原告刘凤怀对真实性和证明目的有异议，系被告与高财源之间的约定，不能对抗原告，本院经审查认为高财源向被告高连喜出具的证明系双方之间的约定，且该证明也可以证实被告高连喜尚欠原告款项的事实，故对该组证据不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2003年，被告高连喜、高财源在神木市孙家岔朱盖塔工地承包工程，施工过程中，原告刘凤怀在该工地工作，后结算其工资共计8260元，被告高连喜给付5000元后将剩余的3260元向原告出具欠据一支，约定工程交付后付清，该工程现已交付。
本院认为，原告刘凤怀向被告高连喜提供劳务，被告应及时各付劳务报酬。原告刘凤怀提交的被告高连喜出具的欠条可以证明被告高连喜尚欠原告刘凤怀3260元工资的事实，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。双方在欠条中约定该笔款项工程交付后付清，现该工程已交付，故原告要求被告高连喜支付3260元工资的请求，本院予以支持。被告高连喜辩称该笔款项应由高财源支付，被告与高财源之间关于支付该笔款项的约定，仅对双方发生效力，不能以此作为拒绝给付原告工资的理由，本院对被告的主张不予支持。原告高连喜请求其他经济损失，未提交证据证明其损失，故本院对该诉请不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十五条、第一百零九条规定，判决如下：
一、被告高连喜于本于本判决生效之日起三日内给付原告刘凤怀工资3260元。
二、驳回原告刘凤怀其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告高连喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李雯
二〇一七年八月三日
书记员 贺培
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第96号
申请执行人袁惠霞。
委托代理人周卫明。
被执行人王晖。
委托代理人杨青。
山东省青岛市市北区人民法院（2013）北民初字第1598号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2014年1月2日立案申请执行。本案在执行过程中，本院依法拍卖被执行人位于青岛市崂山区某某路6号（某某花园）X号楼X单元XXXX号房产，该案已经执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
山东省青岛市市北区人民法院（2013）北民四民初字第1598号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国良
审 判 员 王玉华
代理审判员 赵 嵩
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 邹佩玉
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初9738号
原告孟某，女，1972年出生，住郑州市金水区。
委托代理人马腾，河南汇纳律师事务所律师。
被告宋某，女，1974年出生，住郑州市。
被告张某，男，1972年出生，住郑州市金水区。
委托代理人张玉振，河南博正律师事务所律师。
原告孟某诉被告宋某、张某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟某及其委托代理人马腾，被告张某的委托代理人张玉振到庭参加诉讼；被告宋某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告宋某向原告借款万元，并当场打下借条，同日原告通过某银行向被告转账万元，现金给付万元。被告宋某再次向原告借款万元，并打下借条，同日原告再次通过某银行向被告转账万元。因原、被告系朋友关系，又互为邻居，借款时双方并未约定还款日期，仅约定通过年年更换借条方式明确借款事实，借款利息亦只是口头约定为月息。借款期间，被告宋某曾多次通过银行转账、现金交付等方式支付过利息。被告宋某据约定向原告更换标的为元的借条；被告宋某据约定向原告更换标的为元的借条。上述两借条是原、被告最后一次更换。中旬，原告发现被告房屋已变卖，遂向被告宋某催还借款及利息。至初被告宋某“消失”前，虽经原告多次催要，被告宋某一直拖延履行还款义务。据悉，被告二人是夫妻关系，与中旬办理离婚手续。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第24条和《婚姻法》41条，因借款事实发生在被告双方离婚前，被告张某应对上述借款承担连带责任。综上，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院依法判令：1、被告宋某偿还借款元及利息元；2、被告张某对借款及利息承担连带偿还责任；3、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告张某辩称，被告张某不愿承担任何责任，宋某借款的事被告张某并不知道，也没有用于家庭生活。被告张某向宋某支付，宋某没有用于还债。被告张某与宋某是夫妻关系，感情多年不合，长期分居，处于分居状态，宋某私自借款的事被告张某并不知情，不了解，不知道用在什么地方。被告张某向宋某支付万元，其没有用于还债。另外，被告张某听从宋某安排向袁西超转账万，袁西超把钱向宋某转账万。宋某还借有其他债务，这么多钱并非用于家庭生活。综上所述，被告张某对上述债务不应承担责任。
被告宋某未答辩。
经审理查明：1、被告宋某出具《借条》一份，载明：“今借孟某现金元整”。被告宋某出具《借条》一份，载明：“今借孟某现金整宋某”。
2、原告通过银行向被告宋某转账万元；原告通过工商银行向被告宋某转账元。
3、被告宋某通过银行向原告转账元。被告宋某通过银行向原告转账元。
4、二被告原系夫妻关系。被告宋某与被告张某登记离婚。
本院认为：债务应当清偿。被告宋某向原告借款，由相应的《借条》、转账凭证为证，原告与被告宋某之间形成民间借贷法律关系，被告宋某应当偿还原告借款。被告宋某在出具本案所涉的两份《借条》后，又向原告转款共计元，原告称该元系偿还的的利息，但未提交有力证明，因本案所涉的两份《借条》中未约定利息，原告也未提交有力证据证明原告与被告宋某之间约定了利息，故被告宋某的上述转款元应当认定为被告宋某归还原告的借款本金，现被告宋某仍需偿还原告借款本金为万元，被告宋某并应按照年利率6%的标准自原告起诉之日即起向原告支付利息。因原告对被告宋某的相应转款发生在二被告夫妻关系存续期间，故被告宋某对原告的上述债务应当属于二被告的夫妻共同债务，被告张某应当对被告宋某的上述债务承担共同还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋某、张某于本判决生效后十日内偿还原告孟某借款本金元及利息（利息以为本金自起按照年利率6%的标准计算至被告实际还款之日）。
二、驳回原告孟某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元，由原告孟某负担元，由被告宋某、张某负担元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 何 珂
人民陪审员 陈静霞
人民陪审员 王彦霞
二〇一七年六月十三日
书 记 员 彭 倩
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0105民初9738号原告孟某，女，1972年出生，住郑州市金水区。委托代理人马腾，河南汇纳律师事务所律师。被告宋某，女，1974年出生，住郑州市。被告张某，男，1972年出生，住郑州市金水区。委托代理人张玉振，河南博正律师事务所律师。原告孟某诉被告宋某、张某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟某及其委托代理人马腾，被告张某的委托代理人张玉振到庭参加诉讼；被告宋某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告宋某向原告借款万元，并当场打下借条，同日原告通过某银行向被告转账万元，现金给付万元。被告宋某再次向原告借款万元，并打下借条，同日原告再次通过某银行向被告转账万元。因原、被告系朋友关系，又互为邻居，借款时双方并未约定还款日期，仅约定通过年年更换借条方式明确借款事实，借款利息亦只是口头约定为月息。借款期间，被告宋某曾多次通过银行转账、现金交付等方式支付过利息。被告宋某据约定向原告更换标的为元的借条；被告宋某据约定向原告更换标的为元的借条。上述两借条是原、被告最后一次更换。中旬，原告发现被告房屋已变卖，遂向被告宋某催还借款及利息。至初被告宋某“消失”前，虽经原告多次催要，被告宋某一直拖延履行还款义务。据悉，被告二人是夫妻关系，与中旬办理离婚手续。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第24条和《婚姻法》41条，因借款事实发生在被告双方离婚前，被告张某应对上述借款承担连带责任。综上，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院依法判令：1、被告宋某偿还借款元及利息元；2、被告张某对借款及利息承担连带偿还责任；3、被告承担本案的全部诉讼费用。被告张某辩称，被告张某不愿承担任何责任，宋某借款的事被告张某并不知道，也没有用于家庭生活。被告张某向宋某支付，宋某没有用于还债。被告张某与宋某是夫妻关系，感情多年不合，长期分居，处于分居状态，宋某私自借款的事被告张某并不知情，不了解，不知道用在什么地方。被告张某向宋某支付万元，其没有用于还债。另外，被告张某听从宋某安排向袁西超转账万，袁西超把钱向宋某转账万。宋某还借有其他债务，这么多钱并非用于家庭生活。综上所述，被告张某对上述债务不应承担责任。被告宋某未答辩。经审理查明：1、被告宋某出具《借条》一份，载明：“今借孟某现金元整”。被告宋某出具《借条》一份，载明：“今借孟某现金整宋某”。2、原告通过银行向被告宋某转账万元；原告通过工商银行向被告宋某转账元。3、被告宋某通过银行向原告转账元。被告宋某通过银行向原告转账元。4、二被告原系夫妻关系。被告宋某与被告张某登记离婚。本院认为：债务应当清偿。被告宋某向原告借款，由相应的《借条》、转账凭证为证，原告与被告宋某之间形成民间借贷法律关系，被告宋某应当偿还原告借款。被告宋某在出具本案所涉的两份《借条》后，又向原告转款共计元，原告称该元系偿还的的利息，但未提交有力证明，因本案所涉的两份《借条》中未约定利息，原告也未提交有力证据证明原告与被告宋某之间约定了利息，故被告宋某的上述转款元应当认定为被告宋某归还原告的借款本金，现被告宋某仍需偿还原告借款本金为万元，被告宋某并应按照年利率6%的标准自原告起诉之日即起向原告支付利息。因原告对被告宋某的相应转款发生在二被告夫妻关系存续期间，故被告宋某对原告的上述债务应当属于二被告的夫妻共同债务，被告张某应当对被告宋某的上述债务承担共同还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋某、张某于本判决生效后十日内偿还原告孟某借款本金元及利息（利息以为本金自起按照年利率6%的标准计算至被告实际还款之日）。二、驳回原告孟某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元，由原告孟某负担元，由被告宋某、张某负担元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  何 珂人民陪审员  陈静霞人民陪审员  王彦霞二〇一七年六月十三日书 记 员  彭 倩
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0508执2478号
移送执行人本院刑二庭。
被执行人范伟良，男，1954年8月17日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
本院刑二庭就已经发生法律效力的本院（2015）姑苏刑二初字第00148号刑事判决书中涉财产部分移送执行后，本院对被执行人的财产情况进行了调查，但未能查获被执行人有可供执行的财产。本案执行到位0元，未执行到位退赔款68763670元、罚金100000元。
本院认为，人民法院对赃款赃物及其收益应当追缴。对被害人的损失，被执行人应当按照刑事裁判认定的实际损失予以退赔或者赔偿。罚金在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查获被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结执行后，发现被执行人有可以执行的财产或财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邱福根
二〇一七年十月十九日
书记员 周 鼎
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0508执2478号移送执行人本院刑二庭。被执行人范伟良，男，1954年8月17日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。本院刑二庭就已经发生法律效力的本院（2015）姑苏刑二初字第00148号刑事判决书中涉财产部分移送执行后，本院对被执行人的财产情况进行了调查，但未能查获被执行人有可供执行的财产。本案执行到位0元，未执行到位退赔款68763670元、罚金100000元。本院认为，人民法院对赃款赃物及其收益应当追缴。对被害人的损失，被执行人应当按照刑事裁判认定的实际损失予以退赔或者赔偿。罚金在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查获被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，发现被执行人有可以执行的财产或财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。本裁定送达后立即生效。审判员  邱福根二〇一七年十月十九日书记员  周 鼎
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初10112号
原告：重庆市高新区锦晖小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码91500107691203148R，住所地重庆市九龙坡区科园二路137号14层1号。
法定代表人：张民，职务董事长。
委托诉讼代理人：高国超，男，汉族，1988年6月25日出生。
被告：唐小丽，女，汉族，1974年5月23日出生。
被告：曾杰，男，汉族，1983年8月10日出生。
被告：唐忠群，女，汉族，1971年2月4日出生。
原告重庆市高新区锦晖小额贷款股份有限公司与被告唐小丽、曾杰、唐忠群金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高国超到庭参加了诉讼，被告唐小丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆市高新区锦晖小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告唐小丽、曾杰、唐忠群支付原告借款本金673606元；2.被告唐小丽、曾杰、唐忠群支付原告利息（以673606元为基数，按月利率2%计算，从2015年7月16日暂计算至2017年4月15日约为282914.52元，余下部份计算至本息全部付清为止）并支付复利；3.本案诉讼费、保全费等实现债权的费用由上述被告承担。事实和理由：2015年6月16日，原告与被告唐小丽、曾杰、唐忠群以及重庆联丰塑胶有限公司、重庆诚联塑料工业有限公司、重庆隆迪塑业有限责任公司签订借款合同，约定上述企业及被告向原告借款700000元，同时约定了贷款期限、贷款利率、违约责任等。后原告按约向被告发放了贷款，但被告未按时还款，故诉至法院。
被告唐小丽、曾杰、唐忠群未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年6月16日，原告与被告唐小丽、曾杰、唐忠群，以及重庆联丰塑胶有限公司、重庆诚联塑料工业有限公司、重庆隆迪塑业有限责任公司签订《借款合同》，约定：原告向被告及上述三个公司发放贷款700000元，贷款期限1个月；贷款利率为固定利率，执行月利率18‰;分期付息到期一次性还本，按月结息；被告逾期偿还借款本息的，按规定应在本合同约定执行贷款利率的基础上加收50%-80%的利息，自逾期之日起至实际偿还日止；对不能按期支付的利息，自逾期之日起按罚息利率计收复利。同日，原告按约向被告指定账户发放贷款700000元，当日被告归还本金26394元。审理中，原告自述被告付息至2015年7月15日，后未还过款，并放弃复利的诉讼请求。
另查明，2016年8月22日，重庆市第五中级人民法院作出民事裁定，分别受理重庆联丰塑胶有限公司、重庆诚联塑料工业有限公司、重庆隆迪塑业有限公司的破产申请。本院于2017年2月20日作出裁定，对上述三公司予以合并重整。原告即向管理人申报债权，重庆隆迪塑业有限责任公司管理人于2017年3月30日作出《债权申报初审意见书》，对原告债权予以确定。
上述事实，有《借款合同》、电子银行转账凭证、债权申报初审意见书、重庆市第五中级人民法院及重庆市九龙坡区人民法院民事裁定书与原告陈述等在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告唐小丽、曾杰、唐忠群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据查明的事实依法缺席判决。原告与被告签订的《借款合同》是双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告向被告发放贷款，被告应按约还款。虽原告已就上述债权向管理人进行了申报，但被告唐小丽、曾杰、唐忠群作为借款人，也应承担还款责任。现原告诉请被告立即清偿全部借款本金，逾期之日起按月息2%计收利息，符合双方约定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐小丽于本判决生效后五日内偿还原告重庆市高新区锦晖小额贷款股份有限公司借款本金673606元；
二、被告唐小丽于判决生效后五日内支付原告重庆市高新区锦晖小额贷款股份有限公司利息（利息以未还本金为基数，从2016年7月16日起至付清日止，按月利率2%计算，利随本清）；
三、驳回原告重庆市高新区锦晖小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取5268元，由被告唐小丽、曾杰、唐忠群负担（因原告已预交，此款由被告于本判决生效后五日内随应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 敖 华
二〇一七年六月二十七日
书记员 王晓秦
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初18761号
原告：北京福洲物业管理有限公司。
法定代表人：张坤要，总经理。
被告：纪洪锁，男，1973年1月8日出生。
原告北京福洲物业管理有限公司诉被告纪洪锁物业服务合同纠纷一案,本院立案后,原告北京福洲物业管理有限公司于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告北京福洲物业管理有限公司撤诉。
审判员 秦艳玲
二〇一七年十月二十四日
书记员 韩 琳
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终513号
上诉人（原审被告）：南安新誉玻璃有限公司，住所地福建省南安市诗山镇报恩工业区，统一社会信用代码913505836650936272。
法定代表人：杨志明，系该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：邹长青，男，汉族，1973年3月15日出生，住湖南省隆回县，
上诉人南安新誉玻璃有限公司因与被上诉人邹长青劳动争议一案，不服福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初9618号民事裁定，向本院提起上诉。
南安新誉玻璃有限公司上诉称，其住所地已迁至福建省泉州市鲤城区，请求撤销原审裁定，将本案移送该区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系劳动争议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人南安新誉玻璃有限公司工商登记住所地为福建省南安市，其虽主张其住所地已迁至福建省泉州市鲤城区，但未能提供相应的证据予以证实，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人请求将本案移送福建省泉州市鲤城区人民法院审理，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
审 判 员 陈美雅
代理审判员 林美燕
二〇一七年四月十八日
书 记 员 魏垂进
速 录 员 林 翔
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1282民初179号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行。
法定代表人闫维峰，职务支行长。
委托代理人张志军，职务清收员。
被告董树清，男，汉族，职业农民，现住肇东市。
被告张丽萍，女，汉族，职业农民，现住肇东市。
被告董树方，男，汉族，职业农民，现住肇东市。
被告郭凤娟，女，汉族，职业农民，现住肇东市。
被告董树君，男，汉族，职业农民，现住肇东市。
被告辛文梅，女，汉族，职业农民，现住肇东市。
被告董树文，男，汉族，职业农民。
被告李辉，男，汉族，职业农民，现住址不详
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行与被告董树清、张丽萍、董树方、郭凤娟、董树君、辛文梅、董树文、李辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人张志军到庭参加诉讼，被告董树清、张丽萍、董树方、郭凤娟、董树君、辛文梅、董树文、李辉经本院合法传唤后无正当理由均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行诉称，2014年5月6日六被告董树清、张丽萍、郭凤娟、董树君、辛文梅与原告签定小额农户联保贷款合同，每户50，000.00元，年利率13.5％，当时约定前10个月每月还息，后两月偿还本金及利息。然而六被告到期后贷款本金及利息合计188，760.00元至今未付。故原告诉至法院，请求法院判决被告董树清、张丽萍偿还贷款本金45，000.00元及利息13，668.00元，被告董树方、郭凤娟偿还贷款本金50，000.00元及利息15046.00元，被告董树君、辛文梅偿还贷款本金50，000.00元及利息15，046.00元，杨显洋承担担保责任，并支付从2017年1月5日起至结清之日止期间逾期产生的利息及罚息，七被告对上述债务承担连带给付责任，案件受理费由七被告承担。
被告董树清、张丽萍、董树方、郭凤娟、董树君、辛文梅、董树文、李辉缺席未答辩。
经审理查明，2014年5月6日六被告董树清、张丽萍、郭凤娟、董树君、辛文梅与原告签定小额农户联保贷款合同，每户50，000.00元，年利率13.5％，当时约定前10个月每月还息，后两月偿还本金及利息。然而六被告到期后贷款本金及利息合计188，760.00元至今未付。故原告诉至法院，请求法院判决被告董树清、张丽萍偿还贷款本金45，000.00元及利息13，668.00元，被告董树方、郭凤娟偿还贷款本金50，000.00元及利息15，046.00元，被告董树君、辛文梅偿还贷款本金50，000.00元及利息15，046.00元，董树文、李辉承担担保责任，并支付从2017年1月5日起至结清之日止期间逾期产生的利息及罚息，七被告对上述债务承担连带给付责任，案件受理费由七被告承担。
本院所确认的上述事实，有2014年5月6日原、被告双方签订的小额联保借款合同、贷款联保协议书、中国邮政储蓄银行小额贷款借据及个人贷款放款单等相应证据在卷证实，以上证据均经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，借款应当清偿。被告及担保人在自愿的基础上组成贷款联保小组，向原告借款，均为借款人，互为保证人，并自愿承担连带保证责任。被告董树清、张丽萍、董树方、郭丽娟、董树君、辛文梅欠款事实清楚，未按约定期限及时偿还借款应负违约责任。原告诉请有理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董树清、张丽萍于本判决生效后十日内偿付原告贷款本金45，000.00元及利息13，668.00元（从2014年5月6日至2017年1月5日）。
二、被告董树方、郭丽娟于本判决生效后十日内偿付原告贷款本金50，000.00元及利息15，046.00元（从2014年5月6日至2017年1月5日）。
三、被告董树君、辛文梅于本判决生效后十日内偿付原告贷款本金50，000.00元及利息15，046.00元（从2014年5月6日至2017年1月5日）。
四、被告董树文、李辉对上述款项的给付承担连带责任。
案件受理费4，075.00元，由被告董树清、张丽萍、董树方、郭丽娟、董树君、辛文梅承担，并互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 张正忠
审 判 员 刘环凯
人民陪审员 张崇辉
二〇一七年四月二十日
书 记 员 崔忠斌
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）融刑初字第1203号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人陈某某（曾用名：陈某甲），男，1980年9月30日出生于福建省福清市，汉族，初中文化，农民，住福建省福清市。2014年5月7日因吸毒被福清市公安局行政拘留十五日。2014年8月22日因吸毒、殴打他人、无证驾驶机动车被福清市公安局行政拘留二十日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月5日由福清市公安局决定取保候审。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉（2014）1716号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2014年9月18日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派检察员吴雯出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：2014年8月21日20时许，被告人陈某某在福清市城头镇其家中饮酒后，无证驾驶一部无牌黑色二轮电动车沿星桥村村路行驶，数分钟后驾车折返至家中时，被公安民警查获。经福建康泰司法鉴定所检验，被告人陈某某血样中乙醇含量为157.49mg／100ml，属醉酒驾驶；其所驾驶的二轮电动车属于机动车类。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。通过举证、质证，公诉机关认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人陈某某判处一个月以上三个月以下拘役，并处罚金。
被告人陈某某对指控的犯罪事实及罪名均没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明：
2014年8月21日20时许，被告人陈某某在福清市城头镇其家中饮酒后，无证驾驶一部无牌黑色二轮电动车沿星桥村村路行驶，数分钟后驾车折返至家中时，被公安民警查获。经现场尿液检测，被告人陈某某的尿液呈甲基安非他明阳性。经福建康泰司法鉴定所检验，被告人陈某某血样中乙醇含量为157.49mg／100ml，属醉酒驾驶；其所驾驶的二轮电动车属于机动车类。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人蒋某某、陈某乙、陈某丁的证言，现场酒精测试单，行政强制措施凭证，行政处罚决定书，驾驶人信息查询结果单，车辆属性检验报告，血样提取登记表，乙醇含量司法检验报告书，车辆照片，现场照片，户籍信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本案审理过程中，被告人陈某某主动预缴纳罚金人民币三千元。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某到案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人陈某某系吸食毒品后驾驶机动车，酌情予以从重处罚。被告人陈某某的认罪态度较好，能主动预缴纳罚金，有一定悔罪表现，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害性程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈锦
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 李英
附判决适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京01刑终90号
原公诉机关北京市门头沟区人民检察院。
上诉人（原审被告人）侯×。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月18日被羁押，6月1日被取保候审，同年12月1日被逮捕。现羁押在北京市门头沟区看守所。
北京市门头沟区人民法院审理北京市门头沟区人民检察院指控原审被告人侯×犯故意伤害罪一案，于2015年12月2日作出（2015）门刑初字第192号刑事判决。原审被告人侯×不服，提出上诉。本院于2016年1月15日立案受理，依法组成合议庭，并于立案后向上诉人侯×告知了合议庭组成人员、书记员名单及上诉人依法享有的各项诉讼权利。合议庭通过阅卷，讯问上诉人侯×，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
北京市门头沟区人民法院判决认定：2015年4月7日22时许，被告人侯×在其租住的北京市门头沟区永定镇×村×号院内，以邻居杨×1在家中放音乐声音较大，影响自己休息为由，找到杨×1，为此双方发生口角，侯×将杨×1推倒。后杨×1持菜刀，侯×持铁锹发生互殴。互殴中，被告人侯×持铁锹将杨×1脸部捅伤，致杨×1左颊部至唇部上方创口，长6.8厘米；杨×1持菜刀将侯×右手拇指砍伤，致侯×右拇指末节损伤，右手功能丧失2.45%。经法医学鉴定，杨×1所受损伤程度为轻伤一级；侯×所受损伤程度为轻微伤。
北京市门头沟区人民法院认定上述事实的证据有：
1、被告人侯×的供述证实，2015年4月7日21时55分，其在租住的北京市门头沟区永定镇×村×号院出租房内准备睡觉，听到住房对面邻居杨×1电视声音挺大，还跟着唱，影响自己休息，其到杨×1家让他小点声，因此与杨×1发生口角并相互推搡，其把杨×1推倒后返回自己住处。其走到自家门口时杨×1拿着菜刀朝其砍来，其用手遮挡，菜刀砍伤了其右手拇指，其顺手抄起门边的铁锹捅了杨×1几下，铁锹捅到杨×1的脸上，杨×1被捅倒在地。后来有人报警，警察就来了。
2、被害人杨×1的陈述证实，2015年4月7日21时许，其在租住的北京市门头沟区永定镇×村×号院出租房内看电视，侯×嫌其电视声音大，对其辱骂并殴打。其用菜刀砍了侯×一刀，侯×拿铁锹戳在其脸部，其倒在地上。后来有人报警，警察就来了。
3、证人杨×2的证言证实，其系杨×1的弟弟。2015年4月7日21时50分许，其已经上床准备睡觉了，听到有人喊其，说其兄杨×1和侯×打起来了。其急忙跑到后院，看见杨×1躺在地上，侯×手里拿着铁锹，杨×1脸上有血，侯×的手也流血了，其就报了警。其听说是因为侯×嫌杨×1的电视声音大才打架的。
4、证人全×的证言证实，其与杨×1是邻居，居住在杨×1的东侧。2015年4月7日晚上9点多钟，其正在屋里做饭，听到杨×1在屋里放歌，还跟着唱，声音较大。后来听见杨×1跟侯×吵了起来，其就到院子里，看到杨×1跟侯×扭打在一起，其上前拉架没有拉开，就回屋做饭去了。后来警察来了。
5、证人王×的证言证实，其与杨×1、侯×都是同乡，其居住在杨×1的西侧，侯×住在其斜对面。2015年4月7日晚上9点多钟，其身体不舒服，躺在床上睡着了，被吵架声惊醒，出屋看见杨×1和侯×互相推搡，其就劝他俩，他俩就回屋了，其也回屋了。也就过了两三分钟的样子，他俩又吵起来，其再次出屋，看到杨×1躺在地上，侯×的手流血了。其见他俩不打了，就回屋了。后来警察来了。
6、受案登记表、“110”接警单证实，2015年4月7日21时58分，杨×2报案称，有两人持刀打架，其兄屋子内物品被砸，其兄头部受伤，双方都在现场。
7、现场勘验检查笔录及照片证实，案发现场位于北京市门头沟区永定镇×园×区出租房，是一个独门独院，院门朝东开，院内北侧和南侧分别是两排房屋。在院内靠近院门口南侧地面上可见一滩血迹；在院子北侧房间东数第二个房间的门口处可见一辆电动三轮车，电动三轮车上可见血迹；在院子南侧东数第三个房间的门口处可见一个沙发，沙发前地面上及沙发上可见血迹，在第四个房间的门外立有一把铁锹，铁锹把和铁锹头上可见血迹；公安机关从现场提取了血样。现场内除上述情况外未发现其他明显异常痕迹。
8、扣押物品清单和物证证实，案发后，公安机关扣押了被告人侯×打架时所持铁锹一把，以及铁锹的特征。
9、永定派出所出具的工作说明证实，公安机关经查找未找到被害人杨×1打架时使用的菜刀。
10、法医学人体损伤程度鉴定书证实，被害人杨×1所受损伤主要为左颊部至唇部上方创口，长为6.8厘米，所受损伤程度属轻伤一级；被告人侯×所受损伤主要为右拇指末节损伤，右手功能丧失2.45％，所受损伤程度属轻微伤。
11、行政处罚决定书证实，被害人杨×1因此次纠纷被公安机关行政拘留7天，并处罚款200元。
12、户籍材料证实，被告人侯×的身份情况。
13、到案经过证明材料证实，2015年4月13日15时许，民警电话联系侯×来派出所接受调查，15时30分许，侯×主动到永定派出所接受审查。
根据以上事实及证据，北京市门头沟区人民法院认为：被告人侯×因琐事与邻居杨×1发生口角后互殴，在互殴过程中，其持铁锹捅杵杨×1，致杨×1轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。鉴于被告人侯×在接到公安机关电话通知后主动到案，到案后如实供述基本犯罪事实，可认定为自首，依法从轻处罚；其系初犯，加之被害人有较大过错，故对被告人侯×从轻处罚。故判决：一、被告人侯×犯故意伤害罪，判处拘役四个月；二、随案移送的作案工具铁锹一把，予以没收。
上诉人侯×的上诉理由为，其在被害人持刀追砍过程中，持铁锹回击的行为属于正当防卫，其行为不构成犯罪。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同，本院经审核予以确认。
对于上诉人侯×所提其行为属于正当防卫的上诉理由，经查，侯×与邻居因生活琐事产生矛盾，本应通过协商和平解决，但双方因口角导致互殴，致使事态不断升级，继而先后持械相互实施侵害行为，双方均有故意伤害他人身体的主观故意，其间，侯×持械造成被害人轻伤后果的行为不符合正当防卫的构成要件，故侯×的上诉理由不能成立。
本院认为，上诉人侯×因生活琐事与他人持械互殴，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。上诉人侯×在接到公安机关电话通知后主动到案，到案后如实供述持械致伤被害人的基本事实，可认定为自首；鉴于侯×的自首情节，以及被害人在本案的起因及发展过程中存在一定过错，依法可以对侯×从轻处罚。侯×所提上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。原审人民法院根据侯×犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，认定的事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、量刑适当、对于物证处理亦无不当，审判程序合法，应予维持。惟原审判决书证据部分引用被害人杨×1陈述的案发时间存在文字错误，应认定为2015年，本院予以更正。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙庆宏
代理审判员 杨 亮
代理审判员 袁慧超
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 顾 昕
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）永中法刑执字第190号
罪犯仇会如，男，1986年10月4日出生，汉族，初中文化，湖南省汨罗市人，现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省汨罗市人民法院于2012年12月7日作出（2012）汨刑初字第274号刑事判决，以被告人仇会如犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。2012年12月22日交付执行。执行机关湖南省永州监狱于2015年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。执行机关湖南省永州监狱指派司法警察董毅出庭履行职务，罪犯仇会如到庭参加诉讼。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌出庭履行监督职责。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计考核分94.9分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯仇会如确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯仇会如在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对罪犯仇会如减刑幅度不当，本院予以适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯仇会如减去有期徒刑七个月。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2015年4月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 辉
审判员 胡明华代理审判员谢琼
二〇一五年四月二日
书记员 桂 丽 萍
山东省烟台市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烟执指字第91号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
住所地：莱阳龙门西路90号。
法定代表人：孙克文，理事长。
被执行人：姜人飞。
被执行人：任瑞延。
被执行人：张广。
被执行人：王朋年。
烟台市中级人民法院立案执行的上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，因执行工作需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第一款第（11）项之规定，裁定如下：
烟台市中级人民法院依据（2009）烟仲字第76号裁决书立案执行的上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案【（2015）烟执字第81号】指定由莱阳市人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 傅光波
审判员 刘志敬
审判员 谭黎黎
二〇一五年三月二十五日
书记员 王瑀晨
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛三法民一初字第409号
原告：何钰明，男，1986年2月7日出生，住佛山市三水区。
委托代理人：黄志X。
被告：何伟星。
被告：佛山市南海区金沙恒基伟业纸箱厂。
投资人：何伟星，系本案被告之一。
原告何钰明诉被告何伟星、佛山市南海区金沙恒基伟业纸箱厂（以下简称金沙厂）民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理后，依法由审判员黄凤腾适用简易程序于同年9月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄志X到庭参加诉讼，被告何伟星、金沙厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与两被告在2012年4月13日签订《借款合同》，约定被告何伟星向原告借款10万元，被告金沙厂对上述借款承担连带保证责任。双方就借款利息、还款期限等作了约定。合同签订后，原告依约履行了出借义务，但借款期限届满后，被告何伟星没有按期归还借款。经协商双方将借款期限宽限至2014年4月12日，但到期后两被告仍然未按时偿还。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、二被告连带偿还借款本金10万元及利息（从2012年4月13日至借款实际还清之日止按银行同期贷款利率的四倍计算）；2、本案诉讼费由两被告承担。
两被告没有提出答辩意见，也未提供证据。
经庭审调查，原告何钰明提交了《借款合同》、《借款收据》原件，本院予以确认。根据有效证据及当事人的陈述，本院对原告在起诉状中陈述的事实予以确认。
另查明，原、被告双方在《借款合同》中约定利息按照银行同期贷款利率的四倍计算。
本院认为：原告何钰明与被告何伟星之间的民间借贷关系依法成立，受法律保护。被告何伟星在借款后，未按时偿还，属于违约行为，应承担违约责任。原告要求被告何伟星偿还借款本金10万元及利息的请求，本院予以支持。被告金沙厂在《借款合同》中自愿承担连带担保责任，其与原告的担保合同关系依法有效。在被告何伟星未按时偿还借款的情况下，原告要求被告金沙厂承担连带担保责任的请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何伟星于本判决生效之日起十日内向原告何钰明偿还借款本金10万元及利息（以10万元本金为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍从2012年4月13日起计算至借款付清之日止）；
二、被告佛山市南海区金沙恒基伟业纸箱厂对被告何伟星上述判项确定的债务承担连带清偿责任。
案件受理费减半收取即1724元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 黄凤腾
二〇一四年九月二十六日
书记员 陆志珊
宁夏回族自治区同心县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）同执字第238号
申请执行人杨小军，男，生于1976年3月3日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区银川市。
被执行人杨世民，男，生于1977年10月8日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
申请执行人杨小军申请执行被执行人杨世民买卖合同纠纷一案，同心县人民法院于2014年3月27日作出了（2013）同民初字第922号民事判决书。法律文书发生法律效力后，申请执行人杨小军向本院提出申请执行，要求被执行人杨世民履行车款52000元、运费13600元，违章罚款1990元，案件受理费1354元，共计68944元。
本案在执行过程中，被执行人杨世民因吸毒在同心县拘留所强制戒毒，本院于2014年10月10日查封了被执行人杨世民所有的位于同心县豫海镇豫海南街邮电家属院的一套房产,经查被执行人杨世民再无其他财产可供执行，致使该案在法定期限内无法执结，申请执行人杨小军认可该事实并表示本案可按终结本次执行程序处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）同民初字第922号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时可随时申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马卫东
审判员 顾占林
审判员 田进虎
二〇一六年六月二十六日
书记员 马 锐
所适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区同心县人民法院执 行 裁 定 书（2014）同执字第238号申请执行人杨小军，男，生于1976年3月3日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区银川市。被执行人杨世民，男，生于1977年10月8日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。申请执行人杨小军申请执行被执行人杨世民买卖合同纠纷一案，同心县人民法院于2014年3月27日作出了（2013）同民初字第922号民事判决书。法律文书发生法律效力后，申请执行人杨小军向本院提出申请执行，要求被执行人杨世民履行车款52000元、运费13600元，违章罚款1990元，案件受理费1354元，共计68944元。本案在执行过程中，被执行人杨世民因吸毒在同心县拘留所强制戒毒，本院于2014年10月10日查封了被执行人杨世民所有的位于同心县豫海镇豫海南街邮电家属院的一套房产,经查被执行人杨世民再无其他财产可供执行，致使该案在法定期限内无法执结，申请执行人杨小军认可该事实并表示本案可按终结本次执行程序处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2013）同民初字第922号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时可随时申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马卫东审判员  顾占林审判员  田进虎二〇一六年六月二十六日书记员  马 锐所适用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0105民再1号
原审原告曹迪，男，1985年11月25日生，汉族。
原审被告北京市金保综合服务社。
原审原告曹迪诉原审被告北京市金保综合服务社民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月14日作出（2015）建民监字第1号民事裁定书，裁定另行组成合议庭对（2014）建民初字第4135号案件进行再审，再审期间中止原调解书的执行。
再审中，经本院审判委员会讨论认为，该案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销（2014）建民初字第4135号民事调解书。
二、驳回原审原告曹迪的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判长 陈 潇
审判员 朱筱敏
审判员 陈丽霞
二〇一六年六月三十日
书记员 张 悦
福建省宁德市蕉城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）蕉执审字第197号
申请人宁德市蕉城区卫生和计划生育局，住所地福建省宁德市蕉城区。
法定代表人黄涛，局长。
委托代理人黄巧新，女，1969年11月20日出生，汉族，系蕉城区漳湾镇计生办工作人员。
被执行人黄太墉，男，1987年12月28日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人郑小霞，女，1987年6月11日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
申请人宁德市蕉城区卫生和计划生育局于2015年8月4日向本院申请执行其作出的宁区计生征决字漳湾（2015）第0557号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人宁德市蕉城区卫生和计划生育局于2015年3月11日以被执行人黄太墉、郑小霞多生育一个子女的行为违法为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了宁区计生征决字漳湾（2015）第0557号征收社会抚养费决定。该决定的内容是征收社会抚养费35556元。
本院经审查认定：申请人宁德市蕉城区卫生和计划生育局作出的宁区计生征决字漳湾（2015）第0557号征收社会抚养费决定，于2015年3月12日依法送达给被执行人黄太墉、郑小霞，被执行人黄太墉、郑小霞在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人于2015年5月13日向被执行人黄太墉、郑小霞送达了宁区计生催通漳湾（2015）第0557号社会抚养费催缴通知书。
本院认为，申请人宁德市蕉城区卫生和计划生育局作出的宁区计生征决字漳湾（2015）第0557号征收社会抚养费决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人黄太墉、郑小霞在法律规定的期限内既不起诉和申请复议又不履行，申请人宁德市蕉城区卫生和计划生育局于2015年8月4日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人黄太墉、郑小霞必须在收到本裁定书之日起五日内向漳湾镇计生办缴纳社会抚养费35556元；
三、被执行人黄太墉、郑小霞在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 叶丽丹
审 判 员 王 鑫
人民陪审员 陈仲斌
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 方晶晶
湖南省岳阳县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0621执310号
申请执行人刘某：
被执行人岳阳县某公司:
本院于2016年6月28日立案受理的申请执行人刘某与被执行人岳阳县某公司劳动争议纠纷一案,本院在执行过程中，被执行人岳阳县某公司已向申请执行人刘某支付了经济补偿金和失业保险待遇损失共计7085元，且申请执行人刘某同意结案。本院（2016）湘0621执310号执行案件结案。
特此通知
执行员 杨建兵
二〇一六年八月十九日
书记员 陶珍珠
山东省庆云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1423刑初97号
公诉机关山东省庆云县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，1984年7月18日出生于山东省庆云县，初中文化，山东庆云华建混凝土有限公司法定代表人，户籍地山东省德州市德城区，住山东省德州市德城区。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2015年8月12日被庆云县公安局取保候审，2016年8月12日被庆云县人民检察院取保候审，同年9月6日被本院取保候审。
山东省庆云县人民检察院以庆检公刑诉[2016]98号起诉书指控被告人张某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月12日公开开庭审理了本案。庆云县人民检察院指派检察员芦广庆、邱洪瑞出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控:2012年至2014年期间，被告人张某某先后收到庆云县人民法院依法出具的10份判决、裁定执行通知书，涉及执行标的3447800元。在具有还款能力的前提下，被告人张某某拒不履行，并采取停用法院冻结银行账户改用其他账户走账、藏匿法院查封宝马轿车、阻碍追加被执行人裁定执行等方式,致使上述判决、裁定执行标的2763415元未被执行。庆云县人民法院于2015年5月27日将该案移送庆云县公安局。庆云县公安局于2015年6月10日立案侦查。被告人张某某已将判决、裁定确定的法律义务全部履行。
针对上述事实，公诉机关当庭出示、宣读了下列证据予以证实：1、证人申某某、刘某1、刘某2等证人证言；2、户籍证明、调解书、判决书等书证；3、被告人张某某的供述和辩解。
被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，未提出辩护意见。
经庭审质证，本院对公诉机关提交的证据查证属实，对公诉机关指控被告人张某某犯拒不执行判决、裁定罪的事实予以确认。
本院认为，被告人张某某对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人张某某当庭自愿认罪，认罪态度较好，且在侦查阶段已履行了人民法院判决、裁定确定的全部义务，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张某某犯拒不执行判决、裁定罪，判处罚金二万元。
（罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑士新
二〇一六年九月二十三日
书记员 杨丽丽
贵州省三穗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗刑初字第51号
公诉机关三穗县人民检察院。
被告人杨某某。
三穗县人民检察院以穗检公诉刑诉（2015）43号起诉书指控被告人杨某某犯滥伐林木罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。三穗县人民检察院检察员欧阳万民、被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三穗县人民检察院指控，2014年3月，被告人杨某某以16080元人民币购买三穗县良上乡稿米村八组村民姜某在本村大土湾（地名）的一幅火烧杉树林，2014年4月21日办理了6.65立方米蓄积的杉树《林木采伐许可证》，后雇请杨某坤、莫某文等人到大土湾采伐林木368株，折合林木蓄积29.11立方米。2014年5月份，杨某某以6080元购买三穗县良上乡稿米村七组村民姜某勇在本村大土湾的一幅杉树林，在未办理《林木采伐许可证》的情况下，雇请莫某林等三人到大土湾采伐林木245株，折合林木蓄积25.77立方米。杨某某采伐杉树共计613株（其中火烧木368株），林木蓄积合计54.88立方米，办理林木采伐许可证6.65立方米，滥伐林木蓄积48.23立方米。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被告人的户籍证明，扣押决定书、扣押清单，证人姜某勇、莫某林、莫某文、杨某坤的证言，三穗县森林公安分局情况说明及照片，被告人的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某无视国家法律，采取批少砍多和未办理林木采伐许可证的手段，滥伐森林资源，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，应受刑法处罚。公诉机关指控被告人杨某某犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人杨某某在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，并在采伐林木迹地进行造林更新，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 波
二〇一五年五月十二日
书记员 李天林（代）
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民辖终285号
上诉人（原审被告）江苏省汤山工人疗养院，住所地南京市汤山镇汤泉东路229号。
法定代表人景月琴，该院院长。
被上诉人（原审原告）镇江朗德电气设备有限公司，住所地镇江市镇江高新技术产业开发园区潘宗路9号。
法定代表人孙燕廷，该公司总经理。
委托代理人王忠城，江苏漫修（镇江）律师事务所律师。
委托代理人张天翼，江苏漫修（镇江）律师事务所实习律师。
原审法院：南京市江宁区人民法院
原审案号：（2015）江宁汤商初字第0086号
上诉请求及理由：其系江苏省总工会直属（正处级）事业法人，而江苏省总工会的住所地为南京市鼓楼区中山北路202号，根据地域管辖或级别管辖的原则，应由南京市鼓楼区人民法院或南京市中级人民法院管辖，故请求二审法院撤销一审裁定，依法裁定本案移送南京市鼓楼区人民法院或南京市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼。由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中上诉人江苏省汤山工人疗养院系独立的事业法人，其住所地在南京市江宁区，故原审法院作为被告住所地法院对本案有管辖权。上诉人江苏省汤山工人疗养院提出其系江苏省总工会直属（正处级）事业法人，要求将本案移送江苏省总工会的住所地或依据级别管辖的原则将本案移送至南京市中级人民法院管辖的理由没有法律依据，故本院不予采信。综上，对于上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑彦鹏
审 判 员 杨 敏
代理审判员 郑 慧
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 修海南
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法民初字第02318号
原告沈燕。
委托代理人刘文军、王旗辉，江苏大业天平律师事务所律师。
被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。
法定代表人陈小妹，该公司总经理。
委托代理人毛显龙，淮安恒丰置业有限公司股东。
原告沈燕与被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司（以下简称恒丰义乌城公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法由代理审判员李艳适用易程序公开开庭进行了审理。原告沈燕的委托�理人刘文军、王旗辉到庭参加诉讼。被告恒丰义乌城公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈燕诉称，2011年5月25日，原告以总价321180元购买了淮安恒丰置业有限公司（以下简称恒丰置业公司）出售的12幢223、225号商铺各一间，并于同日与被告恒丰义乌城公司签订了商铺委托经营管理协议，原告将该商铺使用权、经营权、出租权、收益权和管理权等委托给被告恒丰义乌城公司，由该公司向第三方出租商铺并收取租金等。协议约定委托经营管理的期限为10年；前三年为无偿使用期间，第四年即2015年3月18日起被告确保原告获得合同价10%的收益，第五年为合同价11%的收益；在每年的1月份和7月份各支付一次半年的租金。2015年3月，原告向被告恒丰义乌城公司催要租金，被告恒丰义乌城公司拖延不付。现请求法院判决�告恒丰义乌城公司支付原告2015年度的房屋租金32118元，并承担本案诉讼费用。
被告恒丰义乌城公司未作答辩。
经审理查明，2011年5月25日，原告沈燕与恒丰置业公司签订了商品房买卖合同一二份，分别约定恒丰置业公司将位于淮安区华西路17号轻工商贸港12幢223、225号商铺出售给原告沈燕，总价321180元。
2011年5月25日，原告沈燕与被告恒丰义乌城公司签订书面商铺委托经营管理协议一份，约定原告沈燕将上述所购商铺一间委托给被告恒丰义乌城公司对外租赁经营并收取租金；2012年3月18日至2015年3月18日期间由被告恒丰义乌城公司无偿使用，2015年3月18日至2016年3月18日，被告恒丰义乌城公司确保原告沈燕获得合同价10%（含税费）的收益；每半年支付一次租金收益，即在每年1月和7月份。合同约定给付租金的期限逾期后，被告恒丰义乌城公司未给付原告沈燕房屋租金，引起诉讼。
以上事实，有原告陈述、原告沈燕提供的商品房买卖合同、商铺委托经营管理协议及本院与陈良星谈话笔录等证据在卷，经庭审审查，予以确认。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案原告沈燕从恒丰置业公司购买商铺后即与被告恒丰义乌城公司签订书面商铺委托经营管理的合同，将房屋交付给被告恒丰义乌城公司代为租赁，原、被告双方形成合法的房屋租赁合同关系。
原、被告签订的合同合法有效，应予遵守。原、被告双方合同约定2015年3月18日前三年的房屋由被告公司无偿使用，以后每半年给付一次租金，于每年的1月、7月份各给付一次。在合同期满后应是在2015年7月份给付2015年上半年度的房屋租金，2016年1月份给付2015年下半年度的房屋�金。故原告要求给付2015年下半年的房屋租金本院不予支持。原、被告双方合同约定房屋租金收益为合同价的10%，原告主张该合同价为房屋买卖合同约定的房屋总价，本院予以支持。
房屋租赁合同的双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告未按合同约定期限给付原告2015年上半年度的房屋租金属违约行为，应承担相应的违约责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司于本判决生效后十日内给付原告沈燕房屋租金16059元；
二、驳回原告沈燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事�讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费603元，减半收取301.5元，由原告沈燕负担1510.25元，被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司负担150.25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
代理审判员 李艳
二〇一五年十二月十日
书 记 员 陈鹏
附页：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
�二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杜执字第00061-1号
申请执行人：王影，女，1964年9月17日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：李素华，女，1966年4月28日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院于2014年7月16日作出的（2014）杜民一初字第00597号民事调解书，于2015年1月8日向被执行人李素华发出执行通知书，责令被执行人李素华自收到通知书之日起三日内向申请执行人王影偿还借款本金及违约金57000元，并承担本案执行费755元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人李素华的配偶朱克平有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人李素华的配偶朱克平的工资收入1000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 林
代理审判员 王晓菲
人民陪审员 葛利萍
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 李 莉
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0281民初244号
原告：郑明兰，女，汉族，1964年7月21日出生，蛟河市黄松甸镇长青村农民，住蛟河市黄松甸镇长青村牛横槽沟上屯。
被告：李明珠，男，汉族，1962年12月25日出生，蛟河市黄松甸镇长青村农民，住蛟河市黄松甸镇长青村牛横槽沟上屯。
本院在审理原告郑明兰诉被告李明珠离婚纠纷一案中，原告郑明兰于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，郑明兰自愿申请要求撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑明兰撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑明兰负担。
审判员 张长伟
二〇一六年二月二十三日
书记员 王 雪
（本件1页，共印7份）
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第2395号
原告肖顺发，男，1976年2月17日出生，汉族，住福建省南靖县。
委托代理人郑林娜，福建鹭靖律师事务所律师。
被告魏解认，男，1968年5月16日出生，汉族，住福建省南靖县。
被告苏美容，女，1974年3月30日出生，汉族，住福建省南靖县。
原告肖顺发诉被告魏解认、苏美容民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理，依法由代理审判员肖春妮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖顺发的委托代理人郑林娜、被告魏解认到庭参加诉讼，被告苏美容经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖顺发诉称，被告魏解认因做生意需要资金周转，于2013年1月15日向原告借来现金人民币50000元（币种下同），被告亲自出具一张借条给原告收执，双方未约定还款期限，也未约定利息。经原告多次催讨，被告至今未还款，被告魏解认借钱系在婚姻关系存续期间为夫妻共同生活生产经营所借，属于夫妻共同债务。被告苏美容作为其配偶也应承担共同偿还义务。原告请求法院判决被告魏解认、苏美容归还原告借款50000元及支付利息（利息从起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至还清款项之日止）。
被告魏解认辩称，原告所说的借款不属实，其根本就没有拿到50000元这笔钱，原告所提交的借条确实是其所写，但借条形成是因为其曾参与了原告做排九庄家的赌博，当时赌博没有拿现金，都是在纸张上写数字代表钱，其当时输给原告很多钱，原告就逼其写下了这张借条。
被告苏美容在法定期限内未提出答辩意见，也未提交相关证据材料。
经审理查明，被告魏解认于2013年1月15日向原告肖顺发借款50000元，被告魏解认出具一张借条给原告收执，双方无约定利息，也无约定还款期限。借条内容为“兹因生意需要向肖顺发借来现金人民币伍万元整（￥50000元），按于个月内还清。借款人：魏解认身份证号码：地址：担保人：2013年元月15日”。后经原告催讨，被告魏解认至今未归还以上借款。被告魏解认与被告苏美容于1994年9月4日办理结婚登记，上述债务发生于两被告婚姻关系存续期间。
上述事实，有原告肖顺发与被告魏解认的陈述、原告提供的一张借条及南靖县XX镇社会事务办公室出具的被告魏解认与苏美容的结婚审查处理结果、结婚登记申请书、婚姻状况证明等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原告肖顺发提供的借条及原告的陈述等证据证明原告与被告魏解认的民间借贷关系成立。由于原、被告双方对借款期限没有约定，原告可以催告被告魏解认在合理期限内返还，原告肖顺发作为债权人，有权要求被告魏解认、苏美容共同承担婚姻关系存续期间被告魏解认以个人名义所负债务。因此，原告肖顺发起诉请求被告魏解认、苏美容返还借款50000元，并请求被告魏解认、苏美容偿付催告后的利息（从起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至还清款项之日止），于法有据，应予支持。被告魏解认主张该笔借款系其与原告赌博所输的钱，借条是被告逼其所写的，因原告对此予以否认，且被告未能提供相关证据证实，本院不予采纳。被告苏美容经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告魏解认、苏美容应于本判决生效后十日内返还原告肖顺发借款人民币50000元，并从2015年8月12日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付利息至判决确定的还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050元，减半收取计人民币525元，由被告魏解认、苏美容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 肖春妮
二〇一五年九月十四日
书 记 员 陈爱珠
附相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。