wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）玉红民二初字第288号
原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行。
负责人雷云川，行长。
委托代理人许瑞麟，云南世博律师事务所律师，特别授权代理。
被告邓怀洲，男，汉族，1982年4月8日生。
被告秦川淋，女，汉族，1985年2月20日生。
被告尹绍雄，男，汉族，1980年12月27日生。
被告刘XX，男，汉族，1975年6月6日生。
原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行诉被告邓怀洲、秦川淋、尹绍雄、刘XX金融借款纠纷一案。本院于2013年8月30日立案受理后，依法适用普通程序，于2014年1月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许瑞麟、被告刘XX到庭参加了诉讼。被告秦川淋、尹绍雄、邓怀洲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行称，2008年11月22日，被告邓怀洲、刘XX、尹绍雄与原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行签订《最高额担保个人借款合同》，约定：自2008年11月22日起至2011年11月22日止，被告邓怀洲可以在2万元的借款本金额度内向原告申请借款；单笔借款期限最长不超过1年；每笔借款的金额、期限、利率等以借款凭证记载为准；被告刘XX、尹绍雄自愿为被告邓怀洲的上述借款提供连带责任的保证担保；担保范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。此外合同还约定：“借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30％计收罚息，直至本息清偿为止”。《最高额担保个人借款合同》签订后，原告于2009年6月3日向被告邓怀洲发放借款2万元；借款期限自2009年6月3日起至2010年6月2日止；借款利率按年利率5.841%计算，一次性还本付息。还款期限届满，被告邓怀洲未按合同约定全面履行还款义务；经原告多次催收后，至今尚欠原告借款本金17932.54元及利息6945.03元（利息计算至2013年8月14日）。被告邓怀洲、秦川淋系夫妻关系，被告秦川淋应当对夫妻关系存续期间的债务承担共同赔还责任。现提起诉讼，请求判令：1、由被告邓怀洲、秦川淋共同清偿原告的借款本金17932.54元及利息6945.03元（利息计算至2013年8月14日），之后的利息按照借款合同的约定计算，利随本清；2、如上述借款人偿还不了，就由担保人尹绍雄、刘XX对未能清偿的部分承担连带清偿责任；3、由四被告连带负担本案的律师代理费1900元。
被告刘XX辩称，借款是事实，但借款是尹绍雄使用，应当由尹绍雄负责赔还。现在被告刘XX也已离婚，在服刑无能力赔还借款。
被告邓怀洲、秦川淋、尹绍雄未作答辩。
本案在审理过程中，原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
一、负责人身份证明书、营业执照、组织机构代码证、金融许可证。证明：原告主体资格的基本情况。
二、四被告身份证、结婚证。证明：四被告身份的基本情况。
三、个人借款合同。证明：原、被告借贷的事实，以及原、被告双方对借款金额、期限、利息计算、还款方式、权利义务、违约责任的约定。
四、记账凭证。证明：原告向被告发放借款的金额、时间以及贷款的利率。
五、催收通知。证明：原告向被告催收借款、被告确认签收的事实。
六、催收情况说明。证明：截止2011年7月25日，四被告尚欠贷款本金2万元及未能归还本息的原因。
七、利息清单。证明：被告借款利息的计算方式。
以上证据，经质证，被告刘XX证据的真实性无异议，邓怀洲、秦川淋、尹绍雄经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视其自动放弃举证、质证的权利，对以上证据及原告陈述的事实本院经审查后，予以确认。
本院认为，原告与被告邓怀洲、尹绍雄、刘XX签订的《最高额担保个人借款合同》合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务，被告邓怀洲收到原告支付的借款后，却未按合同约定赔还借款本金、支付利息、罚息、复利，其行为已构成违约，被告刘XX抗辩认为其所借款被被告尹绍雄使用，但被告刘XX在本案中属于合同的借款主体，借款如何使用属于被告刘XX的个人行为，是否应当由使用人赔还，属于另一法律关系，不属本案审理的范畴，故对被告刘XX的抗辩理由，本院不予采信，对原告请求的被告邓怀洲赔还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”被告邓怀洲、秦川淋系夫妻关系，故对于原告要求被告秦川淋承担赔还责任的诉讼请求，本院予以支持。被告尹绍雄、刘XX作为被告邓怀洲借款的连带责任担保人，在借款合同到期后，被告邓怀洲未履行赔款义务时，应当承担连带担保责任，对于原告要求被告尹绍雄、刘XX承担连带赔款责任的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”双方签订的合同约定了逾期还款要计收罚息及计算标准，被告到期未还本金，故对原告请求的逾期利息即罚息、复利，本院予以支持。对原告要求被告支付律师代理费的诉讼请求，因法律并未强制规定，金融借款纠纷到法院诉讼必须委托律师代理诉讼，故对该诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由邓怀洲、秦川淋于本判决生效之日起十日内赔还原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行借款本金17932.54元及利息人民币6945.03元（利息计算至2013年8月14日），之后的利息按照借款合同的约定计算，利随本清；
二、由被告尹绍雄、刘XX对上述借款本息承担连带赔还责任；
三、驳回原告的其它诉讼请求；
案件受理费468元，由被告邓怀洲、秦川淋负担。公告费550元，由尹绍雄、邓怀洲、秦川淋负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
由如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审判长 郑文应
审判员 刘建荣
审判员 严 肃
二〇一四年一月二十一日
书记员 姚芮郗
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0824破3号之二
2017年2月24日，开化县农村信用合作联社以浙江贝力药业有限公司明显缺乏清偿能力为由向本院申请对浙江贝力药业有限公司进行破产清算，本院于2017年3月6日依法裁定受理。
本院查明：2017年4月25日，本院主持召开浙江贝力药业有限公司第一次债权人会议。根据管理人编制的债权表，申报债权共计14737745.44元，初步认定14578600.19元。债权人会议对申报的债权进行了核查，并表决通过《成立债权人委员会及制定债委会议事规则》、《破产财产变价方案》等议案。
本院认为，根据查明事实，浙江贝力药业有限公司不能清偿到期债务，并且资产已不足以清偿其全部债务，已经符合破产条件，应当依法宣告破产。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第一百零七条之规定，裁定如下：
宣告浙江贝力药业有限公司破产。
本裁定自即日起生效。
（此页无正文）
审 判 长 姚斐杰
代理审判员 余雪富
代理审判员 汪 昕
二〇一七年五月十日
书 记 员 程慧君
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民保字第881号
申请人施嘉庆（英文名：SYKAKIENG），男，1939年2月15日出生，菲律宾居民。
申请人蔡玉秀，女，1963年6月10日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人苏秋斌，福建世礼律师事务所律师。
被申请人陈雅卿，女，1963年3月1日出生，香港居民。经常居住地厦门市思明区凌香里6号。
被申请人厦门中磐进出口贸易有限公司，住所地厦门市思明区莲花新村菱香里4号之一单元。
法定代表人吴景聪，董事长。
本院在审理申请人施嘉庆、蔡玉秀与被申请人陈雅卿、厦门中磐进出口贸易有限公司合同纠纷一案中，申请人于2014年10月13日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结讼争标的物房产，申请人并已提供现金保证金489000元以及厦门象屿担保有限公司作为保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。同时，为保证财产保全担保的有效性，应对申请人提供的担保予以冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结讼争标的物房产；
二、冻结申请人施嘉庆提供的现金保证金489000元。
本案财产保全费5000元，由申请人施嘉庆、蔡玉秀负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判长 王 及
审判员 孙旭东
审判员 张朝禧
二〇一四年十月十三日
书记员 何 锋
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢5842号
申请执行人瑞安瑞立小额贷款股份有限公司：
被执行人林正焕、谢顺舟、林小华：
申请执行人瑞安瑞立小额贷款股份有限公司与被执行人林正焕、谢顺舟、林小华借款合同纠纷一案，（2012）温瑞商初字第03073号民事判决已发生法律效力，申请执行人瑞安瑞立小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年11月28日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人林正焕、谢顺舟、林小华已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢5842号案件执行完毕�
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0681民初2580号
原告:章柳根，男，1967年11月24日出生，汨罗市人，住汨罗市。
委托诉讼代理人：梁吉，汨罗市新市镇黄金街村委会推荐。
被告：湖南联达丰荣铜铝业有限公司，住所地：汨罗市循环经济产业园龙舟南路。
法定代表人：刘海清，该公司总经理。
原告章柳根与被告湖南联达丰荣铜铝业有限公司（以下简称联达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告章柳根及其委托诉讼代理人梁吉到庭参加了诉讼，被告联达公司经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:判令被告联达公司向原告支付货款107133元及自起诉之日起按日千分之五计算的逾期付款利息。事实和理由：2015年9月开始，原、被告发生买卖业务往来，由原告向被告供应铜产品。原告多次向被告供货，被告也陆续付款。后被告因资金紧张，开始拖欠货款，至2016年8月，被告共计拖欠原告货款107133元。经原告多次催讨，被告至今未付。
被告联达公司未予答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据，被告未提供证据是对其诉讼权利的放弃，本院对原告提供的证据一原告的身份证、证据二被告的工商登记信息、证据三联达公司入库与应付账款明细均予以确认。
依据原告提供的证据及查明的事实，本院认定如下事实：2015年9月至2016年8月期间，原、被告达成口头买卖协议，由原告向被告供应铜产品。原告多次向被告供货，被告陆续付款。至2016年8月，被告共计欠原告货款107133.6元。后经原告多次催讨，被告至今未付。
本院认为，原、被告达成口头买卖合同，由原告向被告供应铜产品，系双方真实意思表示，应受法律保护。原告按约定向被告供应了货物，被告应当按约定支付货款。被告所欠货款107133元，应当支付。原告请求按日千分之五支付逾期付款利息，因被告未按约定时间向原告支付货款，故应当承担违约责任即支付逾期付款利息。但原、被告双方没有约定逾期付款违约金，本院依据《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适�法律若干问题的解释〉》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，将逾期付款违约金调整为以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
综上所述，原告要求被告支付货款107133元的诉讼请求，本院予以支持，逾期付款利息的诉讼请求予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释〉》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告湖南联达丰荣铜铝业有限公司支付原告�柳根货款107133元及逾期付款利息（以所欠货款为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，罚息50%为利率标准计算，自2016年12月12日起计算至清偿之日至），限在本判决书生效后起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2442元，由被告湖南联达丰荣铜铝业有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 湛烁瑶
人民陪审员 彭浚煜
人民陪审员 黄孟春
二〇一七年一月十六日
书 记 员 廖 凯
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0103民初9191号
原告：王素红，女，汉族，1967年2月11日出生，住郑州市。
被告孙香玲，女，汉族，1983年9月27日出生，住郑州市金水区。
原告王素红与被告孙香玲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王素红到庭参加了诉讼。被告孙香玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王素红向本院提出诉讼请求：1、要求被告孙香玲立即退还房租880元；2、要求被告孙香玲赔偿违约金1680元；3、由被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2014年1月25日，原告租赁被告前夫黄鹏位于郑州市××交通路××公寓××（××房间），当时口头约定租期5年，每月房租800元，付款方式为押一付三。除去因卫生间水龙头、水管、接头等地方生锈漏水，共花去人工费及材料费250元，与黄鹏电话联系后从首次房租中扣除，原告于2014年2月12日向黄鹏交通银行账户汇款2950元，之后原告每三个月向黄鹏汇款2400元（有时比25号早几天，有时晚几天），双方相安无事，关系融洽。2016年4月初，黄鹏告诉原告其将新田公寓0722房的产权转到被告孙香玲名下，以后将房租汇给她就行了。2016年4月21日，2016年7月20日原告如约将房租汇到孙香玲的交通银行账户，孙香玲没有提出任何异议。2016年8月20日下午，被告孙香玲突然告诉原告要收回该房屋，并限三天时间，原告说三天恐怕来不及，最少要提前一个月做准备，房租已交到10月份，不如到那时再退房，孙香玲说，房屋和押金退还给你，必须搬。21日凌晨，孙香玲一伙人去新田公寓吵闹催退房，态度恶劣野蛮，影响邻居休息，原告怕被告再来胡闹影响周围邻居的生活，于2016年8月21日将房屋腾出打扫干净，于22日将水电及物业费全部结清，并通知被告来拿钥匙及退还原告押金和房租共计2480元，被告孙香玲从上午推到下午，直到晚上也没有来，此后被告孙香玲便以各种理由爽约，拒不履行承诺。8月31日孙香玲私自撬开房锁进行装修，原告才醒悟被告是要耍赖不想退房租，原告下午到新田公寓打110报警，110出警后，电话联系孙香玲，孙香玲答应第二天（9月1日）下午三点来退房租，谁知竟然还是骗局，孙香玲仍然不照面，不接电话。由于被告孙香玲三番五次耍赖，原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，要求被告立即归还押金和房租，并赔偿一切损失。
原告围绕诉讼请求提交了如下证据：1、交通银行账户交易明细票据打印件11张；2、2016年8月22日郑州安立信物业管理有限公司收据一张。
被告孙香玲未提交答辩状，也未提交证据。
根据证据规则，本院对原告的上述证据认证如下：原告的证据符合证据的客观性要求，本院对其真实性予以确认。
根据上述有效证据以及当事人的庭审陈述，本院查明案件事实如下：原被告之间存在房屋租赁合同关系，原告以每月800元的价格租用被告位于郑州市××交通路××公寓××房间。2016年7月20日，原告通过银行向被告转款2400元，交纳2016年8月26日至2016年10月25日期间的房屋租金。原告租用上述房屋期间，被告要求原告退还所租房屋。租期届满前的2个月零3天时，原告通过小区物业公司将所租房屋退还被告。后原告就房屋租金和押金问题与被告发生纠纷，并诉至本院。
另查明，一、被告通过银行退还所收取原告二个月的房屋租金1600元。二、被告未退还原告所收取的800元押金。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案原被告就位于郑州市××交通路××公寓××房间形成的租赁合同关系，该合同的实际履行中，原告已于2016年7月20日向被告足额支付3个月的房屋租金2400元，并按照被告的要求向被告退还所租房屋。但被告收取原告3个月的房屋租金2400元后，没有按照三个月的期限出租该房屋，也没有足额退还原告剩余租期的房屋租金，应承担相应的法律责任。但原告主张退还的房屋租金880元数额过高，对过高部分本院不予支持。被告退还原告的房屋租金数额，应以剩余的3天房屋租期为准，计算为：800元×12个月÷365天×3天＝78.9元。因原、被告未约定违约金，故对原告要求被告支付1680元违约金的诉讼请求，本院不予支持。对于被告所收取的押金800元，原、被告可另行处理。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙香玲应于本判决生效后十日内退还原告王素红房屋租金78.9元；
二、驳回原告王素红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告王素红承担48元，被告孙香玲承担2元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 郭洪涛
人民陪审员 李 玲
人民陪审员 屈 民
二〇一七年三月三日
书 记 员 姬 姗
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初7613号
原告：邱新保，男，1970年11月11日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托诉讼代理人：罗仙青，台州市为民法律服务所法律服务工作者。
被告：浙江远东豹车业有限公司，住所地：三门县海游镇滨海新城，组织机构代码：56699511-5。
法定代表人：许光亮。
原告邱新保为与被告浙江远东豹车业有限公司（以下简称远东豹公司）买卖合同纠纷一案，于2017年8月2日向本院提起诉讼，诉讼请求：被告远东豹公司立即偿付原告邱新保货款30051元，并赔偿该款自2015年10月23日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。本院于同日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，原告邱新保与被告远东豹公司于2015年7月24日签订《购销合同》，约定：被告远东豹公司向原告购买护杠；每套单价37.10元；付款方式及付款期限为收货65天结30天货款。被告远东豹公司于2015年8月5日、2015年8月15日共向原告邱新保购买护杠810套。被告远东豹公司至今未支付该货款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告浙江远东豹车业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告邱新保货款30051元，并赔偿该款自2015年10月23日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费592元，减半收取计296元（原告邱新保已预交），由被告浙江远东豹车业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 张 辉
二〇一七年十一月十六日
代书记员 陈肖倩
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0781执972号
申请执行人：包小林，女，1966年6月13日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：周跃新，男，1973年8月10日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：范玉君，女，1974年11月14日出生，汉族，住兰溪市。
本院依照已经生效的（2015）金兰永商初字第624号民事判决书，于2017年3月23日立案执行申请人包小林与被执行人周跃新、范玉君民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院查询了被执行人房产、汽车、银行存款、工商等财产信息，未发现有可供执行财产。现将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费行为。本院已将上述执行情况、被执行人财产情况以及拟终结本次执行程序的意见等信息告知申请执行人，申请执行人未提出异议。
本院认为，现经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案无法继续执行。本案被执行人马寿国至今尚欠借款本金人民币40000元及利息（具体按判决书规定计算）、受理费1100元、执行费500元及迟延履行利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0781执972号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 林 军
审 判 员 伍俊鸿
二〇一七年六月二十三日
代书记员 陈君华
辽宁省丹东市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）丹审刑再字第00008号
原公诉机关丹东市振兴区人民检察院。
原审上诉人（一审被告人）刘志国，男，1963年4月12日出生于辽宁省丹东市，汉族，初中文化，丹东市阿斯顿英语学校法定代表人。2009年因犯妨害作证罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年；2012年因犯容留他人吸毒罪被判处拘役二个月。因涉嫌犯非法拘禁罪于2012年6月13日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。2014年5月4日，因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑十一年，现在辽宁省营口监狱服刑，暂时羁押于丹东市看守所。
辩护人蔡颖，辽宁万鹏律师事务所律师。
丹东市振兴区人民法院审理丹东市振兴区人民检察院指控原审被告人刘志国犯非法拘禁罪暨原审附带民事诉讼原告人全某甲、全某乙、全某丙提起附带民事诉讼一案，于二O一二年十二月一日作出�2012）兴刑初字第00266号刑事附带民事判决，以被告人刘志国犯非法拘禁罪，判处其有期徒刑十一年，驳回附带民事诉讼原告人全某甲、全某乙、全某丙的诉讼请求。宣判后，原审被告人刘志国不服，提出上诉。原审附带民事诉讼原告人全某甲、全某乙、全某丙没有上诉，本案附带民事部分已经发生法律效力。本院于二Ｏ一三年四月二日作出（2013）丹刑二终字第00021号刑事裁定，撤销原审判决的刑事部分，发回丹东市振兴区人民法院重新审判。丹东市振兴区人民法院于二Ｏ一三年十一月二十五日作出（2013）兴刑初字第00131号刑事判决，以被告人刘志国犯非法拘禁罪，判处其有期徒刑十一年。宣判后，原审被告人刘志国不服，提出上诉。本院于二Ｏ一四年五月四日作出（2014）丹刑二终字第00082号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该刑事裁定已经发生法律效力。二Ｏ一四年八月二十八日，本院审判委员会讨论决定本案由本院另行组成合议庭进行再审。本院依法另行组成合议庭，于二Ｏ一四年十二月十七日公开开庭审理本案，辽宁省丹东市人民检察院指派代理检察员纪昀、付浩出庭履行职务，原审上诉人刘志国及其辩护人蔡颖到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判认定刘志国授意刘春雷非法拘禁全奎宪的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条、第二百二十五条第一款（三）项之规定之规定，裁定如下：
一、撤销丹东市中级人民法院（2014）丹刑二终字第00082号刑事裁定及丹东市振兴区人民法院（2013）兴刑初字第00131号刑事判决；
二、发回丹东市振兴区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马晓明
审 判 员 卢国华
代理审判员 梁文玉
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 王晓玉
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0281民初1786号
原告：查友三。
委托诉讼代理人：邢鹏程，武穴市梅川法律服务所法律工作者。
被告：夏失滔。
原告查友三与被告夏失滔民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告查友三及其委托诉讼代理人邢鹏程到庭参加了诉讼，被告夏失滔经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告查友三向本院提出诉讼请求：1、判令被告夏失滔偿还原告借款本金10万元及起诉后利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年4月19日，夏失滔以办厂购设备为由，向原告借款10万元，约定借款期限6个月，借款月息1.5分，由夏失滔出具了借条。截止2017年1月26日，夏失滔支付了利息3万元，借款本金一直未还。原告催讨无着，故诉至法院，请求支持原告诉讼请求。
被告夏失滔未辩称。
本院经审理认定事实如下：原告查友三与被告夏失滔系经人介绍认识。2015年4月19日，被告向原告出具借据一份，载明：向查友三借人民币10万元整，约定月息1.5分，借款6个月。同日，原告将10万元汇入被告指定账户。2017年1月26日，被告支付原告借款利息3万元，借款本金至今未还。原告催讨无着，故而成讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款10万元未还的事实清楚、证据充分，被告应履行还款义务；原、被告约定的借款月利率为1.5%，不违反法律规定，本院予以认可。现原告要求被告偿还借款本金10万元并从起诉之日起按月利率1.5%支付借款利息，理由正当、合法，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条规定，判决如下：
被告夏失滔于本判决生效之日起二十日内偿还原告查友三借款本金10万元及利息（利息从2017年4月27日起至借款本金实际清偿之日止，以10万元为基数，按月利率1.5%计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，由被告夏失滔负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件本诉受理费人民币2300元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行。户名：湖北省黄石市中级人民法院。账号：17×××18。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭 刚
二〇一七年六月七日
书记员 乐济华
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224执1641号之二
申请执行人昌图县农村信用合作联社，地址昌图县昌图镇西街市场委89号。
法定代表人王某，系该信用合作联社理事长。
委托代理人刘某，系该信用合作联社工作人员。
委托代理人安某，系该信用合作联社工作人员。
被执行人赵某，男，1972年5月28日生，汉族，个体工商户，辽宁省昌图县东环路。
本院在执行申请执行人昌图县农村信用合作联社与被执行人赵某金融借款合纠纷一案中，于2016年11月8日作出（2016）辽1224执1641号执行裁定书，对被执行人赵某用于贷款抵押的房屋所有权证号为：昌图镇字第53987
--
1号现坐落在昌图县昌图镇西街17组349栋032号二层砖混商业门点楼房房屋建筑面积127.56平方米进行了查封，2017年1月9日本院依法委托铁岭诚信资产评估事务所对被执行人赵某名下所有的上述房屋进行了评估鉴定作价人民币为510200.00元。目前，被执行人赵某所有的上述楼房房屋正在拍卖之中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院于2016年8月26日作出的（2016）辽1224民初3745号民事调解书的本次执行程序。
待拍卖被执行人赵某所有的上述商业用途门店楼房房屋财产财产不足以清偿本案申请执行人昌图县农村信用合作联社借款本金人民币400000.00元和利息及案件受理费等欠款债务时，申请执行人可随时向本院申请恢复此案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张福江
审 判 员 胡金生
代理审判员 张 楠
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224执1641号
申请执行人赵某某，男，1966年8月5日生，汉族，住昌图县。
被执行人昌图某某有限公司。
法定代表人王某某，董事长。
本院在执行赵某某与昌图某某有限公司劳务报酬纠纷一案，因被执行人昌图某某有限公司的财产已被本院查封，正在评估、拍卖中。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省昌劳人仲字【2016】158号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：张福江
二〇一六年十二月九日
书记员 ：王阿娉
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=bfabf6ca-f3ed-4876-b837-a84f0129d337&imgId=YmZhYmY2Y2EtZjNlZC00ODc2LWI4MzctYTg0ZjAxMjlkMzM3MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
支 付 令
（2017）内0627民督59号
申请人张明亮，男，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被申请人刘平，男，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
申请人张明亮于2017年6月2日向本院申请支付令。申请人张明亮称，2011年被申请人刘平向申请人张明亮借款20万元，双方约定月利率为30‰，未约定借款期限。借款后，被申请人刘平一直未偿还本息。2014年1月10日，被申请人刘平向申请人张明亮重新签了本金借条，并就该本金的积欠利息共计81000元（从2012年1月1日至2013年12月31日止按20‰计算）立下欠条一支。重新签订借条后，被申请人于2015年偿还借款本金3200元，2016年偿还借款本金1500元，尚欠借款本金195300，利息81000元，合计276300元至今未付。现申请人张明亮要求被申请人刘平偿还其借款本金195300，利息81000元，合计276300元，并支付借款本金195300元从2014年1月10日起至该借款本还清之日止按月利率20‰计算的利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人刘平应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张明亮借款本金195300，利息81000元，合计276300元，并支付借款本金276300元从2014年1月10日起至该借款本金还清之日止按月利率20‰计算的利息。
申请费1815元，由被申请人刘平负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 朱建军
二〇一七年六月二日
书记员 毛艳苹
法条链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院	支 付 令	（2017）内0627民督59号	申请人张明亮，男，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。	被申请人刘平，男，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。	申请人张明亮于2017年6月2日向本院申请支付令。申请人张明亮称，2011年被申请人刘平向申请人张明亮借款20万元，双方约定月利率为30‰，未约定借款期限。借款后，被申请人刘平一直未偿还本息。2014年1月10日，被申请人刘平向申请人张明亮重新签了本金借条，并就该本金的积欠利息共计81000元（从2012年1月1日至2013年12月31日止按20‰计算）立下欠条一支。重新签订借条后，被申请人于2015年偿还借款本金3200元，2016年偿还借款本金1500元，尚欠借款本金195300，利息81000元，合计276300元至今未付。现申请人张明亮要求被申请人刘平偿还其借款本金195300，利息81000元，合计276300元，并支付借款本金195300元从2014年1月10日起至该借款本还清之日止按月利率20‰计算的利息。	本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：	被申请人刘平应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张明亮借款本金195300，利息81000元，合计276300元，并支付借款本金276300元从2014年1月10日起至该借款本金还清之日止按月利率20‰计算的利息。	申请费1815元，由被申请人刘平负担。	被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。	审判员  朱建军	二〇一七年六月二日	书记员  毛艳苹	法条链接：	《中华人民共和国民事诉讼法》	第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：	（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；	（二）支付令能够送达债务人的。	申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。	第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。	债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。	债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1302民初308号
原告胡胜，男，1986年8月出生，汉族，住蓬安县。
原告胡吉蓬，男，1997年2月出生，汉族，住蓬安县。
委托代理人曹凌毓，四川义立律师事务所律师。
被告南充市宏震房地产开发有限公司。
住所地南充市顺庆区。
法定代表人冯发奎，总经理。
委托代理人吕思海（特别授权），男，1963年7月生，汉族，公司员工，住南充市顺庆区。
原告胡胜诉被告南充市宏震房地产开发有限公司（以下简称宏震公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法由本院审判员杨旭适用简易程序，与吴环宇、唐宁等27案合并公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定，被告将其开发的位于南充市顺庆区红牌楼某某号的商品房出售给原告，在原告支付全部购房款后，由被告协助办理该房屋的产权登记手续，后双方于2014年2月11日在南充市房地产经营管理局进行了预购商品房预告登记。现被告已将原告所购房屋交付原告使用，原告也已付清全部购房款，并愿意缴纳清其他应缴税费要求被告履行协助过户义务，但被告只向原告出具了收条，未开具不动产销售发票，以可变现的财产被查封无法缴纳税费，拒不履行合同约定的协助原告办理房屋产权转移手续义务，为维护原告合法权利，故诉请法院判令被告履行协助原告办理房屋产权转移登记手续义务，本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提供了以下证据：
1、原告胡胜、胡吉蓬身份证复印件及被告公司的工商登记资料，拟证明原、被告参加诉讼的主体资格；
2、原、被告双方签订的《商品房买卖合同》、发票、交款收据及房屋维修基金票据，拟证明原告向被告购买房屋属实，原告已按合同约定向被告支付了购买房屋的全部资金，被告应按合同约定履行协助原告办理产权过户手续的义务；
被告宏震公司对原告所举证据无异议。
以上证据经庭审质证属实，本院予以采信。
被告宏震公司辩称，原告诉称事实存在，案涉小区的部分房屋因公司法人冯发奎向他人借款未还被起诉，现已被南充市中级人民法院全部查封，致其司无法变现查封财产缴纳原告所购房屋应交纳的税收协助原告办理产权过户手续，希望法院在处理公司所涉案件的过程中，首先保证国家税收费用并保护原告的合法权益。
被告宏震公司未向本院举证。
经审理查明，2013年5月20日，原、被告经充分协商，签订了《商品房认购协议书》，合同约定被告将其开发位于南充市顺庆区丝绸路311号红牌楼某某号的房屋（建筑面积为77.12平方米）出售给原告，约定的总房价310000元（为少交税费，实际购房价格为31万元），合同约定一次性付款。原告在合同签订前的2013年2月28日、2013年4月16日分两次共计向被告给付全部购房款，2013年8月27日向被告交纳房屋维修资金3084.8元。被告同时将原告所购房屋交付原告居住，被告在收取以上款项时向原告出具了收据。南充市房地产管理局于2014年2月11日并对原告所购房屋进行了合同登记备案。之后被告以未缴清所售房屋的税费为由未履行合同约定的协助原告办理房屋产权转移手续，引发本案诉讼。
诉讼中，被告书面声明已收到原告全部购房款。
本院认为，原、被告签订案涉房屋的《商品房买卖合同》合法有效并已基本履行的事实存在，相关约定具有法律约束力，当事人应当按照诚信原则履行买卖合同约定的义务。合同签订后，原告按约定履行了付款义务后，被告至今未按合同约定为原告办理房屋产权转移手续，其行为构成违约，应承担继续履行的法律责任，被告辩称未协助原告办理房屋产权转移登记是因为法院查封了其欲出售的部分房产导致不能依法缴纳税费所致。本院认为，被告在履行合同过程中，就原预设的出售部分房产缴纳税费后协助办理过户手续的情形发生变化时，应积极采取措施通过其他途径严格履行合同义务，其辩解不能成为不履行合同义务的理由，亦不是违约后的法定免责事由，故其辩解理由不能成立。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，判决如下:
被告南充市宏震房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内协助原告胡胜、胡吉蓬办理位于南充市顺庆区丝绸路311号红牌楼某某号的房屋产权转移登记。
如果未按本判决指定的期间履行房屋产权转移登记义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当支付迟延履行金。
本案受理费100元，由被告南充市宏震房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 杨旭
二〇一六年三月三十日
书记员 张静
云南省芒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云3103执161号
申请执行人：张三旺，男，1974年2月23日生，云南省芒市人，住云南省德宏州芒市。
被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司。
住址：云南省德宏州芒市风平镇帕底村。
法定代表人：杨宁。
被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司遮放糖厂。
住址：云南省德宏州芒市遮放镇。
本院在执行张三旺与云南德宏力量生物制品有限公司、云南德宏力量生物制品有限公司遮放糖厂运输合同纠纷一案中，因被执行人已全部履行法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款规定，裁定如下：
终结（2017）云3103执161号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵建韬
二〇一七年二月二十日
书记员 周 聪
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0322执恢147号
申请执行人：杨某1。
法定代理人：杨某2，男，1978年1月23日生，汉族，高青县人，住高青县。
被执行人：宋某，女，1975年11月16日生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
本院在执行杨某1与宋某抚养费纠纷一案中，申请执行人杨某1的法定代理人杨某2已死亡，现申请执行人杨某1跟随被执行宋某生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结高青县人民法院（2017）鲁0322执恢147号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋 杰
审判员 蔡雁飞
审判员 孙爱民
二〇一七年四月二十四日
书记员 孙 颖
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0822民初10号
原告:聂春学，男。
被告：孙贯民，男。
第三人：桦南县草原管理站。
法定代表人：胡洪伟，男。
本院在审理原告聂春学与被告孙贯民、第三人桦南县草原管理站土地承包经营权纠纷一案中，原告于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告以双方现已自行和解为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许聂春学撤诉。
案件受理费50元，由聂春学负担。
审判员 朱朝阳
二〇一七年一月十三日
书记员 谢伟臣
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0191民初240号
原告：刘卫东。
被告：李忠喜。
委托代理人：何志新，湖北力为律师事务所律师。
原告刘卫东诉被告李忠喜诉讼、仲裁代理合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法由审判员朱晓勤适用简易程序于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告刘卫东，被告�忠喜及其委托代理人何志新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘卫东诉称：2014年7月，被告李忠喜通过熟人找到原告刘卫东做其劳动纠纷案件代理人，经多次协商风险代理并签约。报酬结算方案由被告李忠喜提出，即按终审判决的总收益（含各种社保待遇，但不含各种费用开支），即总额的一半支付代理费。但当被告李忠喜申请执行款到法院账上后，却一反常态认为代理费支付过高，拿到执行款后就逃避躲避，公开耍赖，分文不给。故原告刘卫东诉至本院，请求判令：1、被告李忠喜按现金收益的一半人民币32，595元支付代理费；2、被告李忠喜报销原告刘卫东垫付的各种费用和电动车被收缴的损失人民币13，000元；3、被告李忠喜支付30%执行回款报酬人民币19，500元；4、被告李忠喜承担诉讼费、保全费等。
被告李忠喜辩称：原告刘卫�的代理不符合新民诉法关于代理资格的规定，因此代理合同是无效合同，依据合同的收费亦属无效。原告刘卫东收取代理费没有法律依据，其所适用的收费标准是规范律师和被代理人的，而不是规范公民代理的。原告刘卫东要求被告李忠喜承担的损失与本案没有直接关联，部分存在违法内容，请求法院驳回其诉讼请求。
经审理查明：2014年8月11日，被告李忠喜因与用人单位武汉祥安餐饮管理有限公司发生劳动争议，与原告刘卫东签订诉讼委托代理合同。被告李忠喜委托原告刘卫东代为仲裁、诉讼及相关事宜，双方协商代理费按终审判决收益总额的一半收取。合同载明：原告刘卫东为本案调查、出庭所需差旅等费用，全部由被告李忠喜负担；原告刘卫东在诉讼和执行期间不再收取被告李忠喜任何费用，待执行回款物后，被告李忠喜同意原告刘卫东从执行回的款物中另行扣除总额的30%作为乙方受托人的报酬等内容。合同签订后，被告李忠喜委托原告刘卫东代为进行仲裁、诉讼（含一审、二审、执行）等法律活动。2015年11月11日，武汉市中级人民法院就被告李忠喜劳动争议案件作出（2015）鄂武汉中民商终字第01326号民事判决书。2015年12月24日，武汉经济技术开发区人民法院出具（2015）鄂武经开执字第00670号结案通知书，载明“权利人李忠喜于2015年11月27日申请执行，执行事项为：被执行人武汉祥安餐饮管理有限公司支付年休假工资等人民币65，190.07元、出具解除劳动合同证明及迟延履行期间债务利息。本院于2015年11月27日依法立案执行。执行中，被执行人武汉祥安餐饮管理有限公司接到本院执行通知书后主动履行了义务，现申请执行人李忠喜书面认可本案已全部执行完毕”。原告刘卫东依据诉讼委托代理合同索款无果，�诉至本院，请求依诉予判。
以上事实，有庭审笔录、原告刘卫东提交的诉讼委托代理合同、二审判决书、推荐证明，被告李忠喜提交的结案通知书，本院调取的原告刘卫东与被告李忠喜之子QQ聊天记录等证据，经庭审质证予以证实。
本院认为：根据民事诉讼法的规定，当事人所在社区、单位及有关社会团体推荐的公民可以被委托为诉讼代理人。原告刘卫东作为武汉市汉南区人民政府纱帽街办事处和武汉市汉南区纱帽街朱家山社区居委会认可推荐的公民担任被告李忠喜的诉讼代理人，符合法律规定。但原告刘卫东作为公民代理，只能向被代理人收取相应劳务费用，其主张参照律师服务收费政府指导价标准收费，没有法律依据，本院不予支持。据此，原告刘卫东与被告李忠喜于2014年8月11日签订的诉讼委托代理合同中关于代理费和其他报酬标准约定�高，超过法律规定部分应属无效。原告刘卫东要求被告李忠喜支付代理费用和执行回款报酬的诉讼主张，本院按原告刘卫东代理期间的劳务费用酌情认定为人民币4，000元予以支持，超出本院认定部分的主张，无事实和法律依据，本院不予支持。原告刘卫东要求被告李忠喜支付的其他损失费用，因不能证明与本案的关联性，本院亦不予支持。被告李忠喜关于未委托原告刘卫东代理执行事宜的抗辩理由，因与本院查明事实不符，且与被告李忠喜庭审自认不一致，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告李忠喜于本判决生效之日起10日内向原告刘卫东支付代理费用人民币4，000元；
二、驳回原告刘卫东的其他诉讼请求。
如义务人�按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1，428元，减半收取人民币714元，由原告刘卫东负担人民币689元，由被告李忠喜负担人民币25元。因此款原告刘卫东已垫付，被告李忠喜将其应付款项人民币25元连同上述判决款项一并付给原告刘卫东。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，按照不服本院判决部分的上诉请求数额交纳上诉费，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，上诉费汇至武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17×××67；开户行：农行武汉市民航东路支行（行号：832886）；上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上�处理。
审判员 朱晓勤
二〇一六年四月二十日
书记员 陈小雯
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1727民初884号
原告：张西建。
被告：袁喜瑞。
原告张西建诉被告袁喜瑞民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月16日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员王光远独任审判，于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告张西建到庭参加诉讼，被告袁喜瑞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张西建诉称，2015年1月20日，被告因急需用钱，向我借款30万元整，约定利息2分，并出具了借条，借款到期后，原告多次催要，被告一直推诿，不予偿还。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判令被告偿还借款30万元整及利息48000元。
被告袁喜瑞未答辩。
经审理查明，2015年1月20日，被告袁喜瑞以买房子急需资金，向原告借现金300000元。被告袁喜瑞并给原告出具了借条。借条载明，“借条，今借到人民币叁拾万元整（300000元）利息2分，借期一年，过期不还由定陶人民法院处理。借款人：袁喜瑞。2015年1.20号”。被告袁喜瑞在落款处签名按手印。借款到期后，经原告多次催要被告未还，故诉至法院，请求判令被告袁喜瑞偿还借款本金300000元及利息48000元。
上述事实由原告当庭陈述及所举书证在卷证实。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确。原告要求被告�还借款本金300000元，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。原被告在借条上约定利息2分，按交易习惯应理解为利息利率为月利率2%。照此计算，至原告起诉之日，被告袁喜瑞应支付原告的利息已超过48000元，但原告只要求被告支付利息48000元，放弃其余利息，是原告对自己权利的处分，本院予以支持。被告未到庭视为对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁喜瑞偿还原告张西建借款本金300000元及利息48000元。于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6520元�财产保全费人民币2320元，由被告袁喜瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王光远
二〇一六年四月二十二日
书记员 朱效辉
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旌民初字第270号
原告邓某某，女。
委托代理人石正德，德阳市旌阳区旌湖法律服务所法律工作者。
被告张某某，男。
委托代理人廖彬杨，德阳市旌阳区天平法律服务所法律工作者。
本院在审理原告邓某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告邓某某于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓某某的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告邓某某撤回起诉。
代理审判员 熊良
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 余婷
湖南省益阳市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘09执94号
申请执行人：湖南中发资产管理有限公司
被执行人：白云飞、张敏、史伟明、郑学琴
申请执行人湖南中发资产管理有限公司与被执行人白云飞、张敏、史伟明、郑学琴追偿权纠纷一案，在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，申请执行人书面申请终结本案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条规定，湖南省望城县人民法院（2012）望民初字第1144号民事判决书已执行完毕。现予结案。
特此通知。
二〇一八年六月二十二日
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔南民终字第859号
上诉人（原审被告）周其能。
上诉人（原审被告）杨国琴。
被上诉人（原审原告）龙甲贵。
上诉人周其能、杨国琴与被上诉人龙甲贵饲养动物损害责任纠纷一案，福泉市人民法院于2014年10月13日作出（2014）福民初字第482号民事判决后，周其能、杨国琴不服，向本院提起上诉。本院于2014年11月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审审理查明：2014年4月20日，原告龙甲贵经杨胜菊介绍向二被告买种公山羊，在上山看羊过程中，被被告所饲养的黑狗咬伤右小腿。当日，原告即到福泉市城厢镇疾病预防控制妇幼保健站就诊，花去医疗费1693.50元，同时医生建议适当休息35天，次日，到福泉市中医院就诊，花去医疗费77.30元。2014年7月7日，当地村委会组织双方进行调解，因双方意见分歧未达成一致意见。
原审原告龙甲贵一审诉称：2014年4月20日，在向二被告买羊过程中，被二被告饲养的狗咬伤，花去医疗费2114元，因医药费报销了170多元，实际造成支出医药费1846元、交通费365元、误工费10500元，合计12711元的损失。由于被告拒绝赔偿，特请求人民法院判令二被告赔偿原告经济损失12711元。
原审被告周其能、杨国琴一审辩称：原告在买羊过程中被黑狗咬伤属实，但自家的黑狗在此之前已经死亡，当天咬伤原告的黑狗不是自家的狗，不应当赔偿原告的损失；另原告主张的医疗费1846元无异议，但交通费、误工费过高，不应得到全部支持。
一审法院认为：本案原告在向被告家买羊被黑狗咬伤的事实原、被告均无异议，本院予以确认。关于咬伤原告的黑狗是否属于二被告饲养的问题，二被告抗辩自家饲养的黑狗事发之前已经死亡，当天咬伤原告的黑狗不是自家饲养的狗的意见没有证据证明，不能反驳原告提供的证人证言、影视视听资料和本人的陈述相互印证原告被被告饲养的黑狗咬伤的案件事实，依法由其承担举证不能的法律后果，其抗辩理由不成立，本院不予采纳。关于原告主张的损失是否合理问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条规定，原告的各项损失为：1、医疗费1770.80元；2、误工费2958.22元（30850元÷365天×35天）；3、交通费100元，合计4829.02元。故二被告抗辩原告损失计算过高的理由成立，本院予以部分采纳。因此，原告主张损失12711元的部分理由符合法律规定，本院仅支持其合理部分。综上所述，二被告作为动物的饲养人，没有尽到妥善管理的义务，对饲养动物未采取必要的安全防范措施，造成饲养动物伤人导致他人损害，依法应当承担赔偿责任。故原告主张二被告连带赔偿合理损失的理由充分，有事实和法律依据，本院予以支持。二被告抗辩不应承担责任的理由，没有事实依据，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条、第八条、第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：限被告周其能、杨国琴在本判决生效后三日内连带赔偿原告龙甲贵医疗费、误工费、交通费合计人民币4829.02元。案件受理费125元，由被告周其能、杨国琴负担50元，原告龙甲贵自行负担75元。
一审判决宣判后，周其能、杨国琴不服，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决，依法改判。依据的主要事实及理由：被上诉人龙甲贵是到上诉人养羊的地方看羊，双方还没有谈到买羊的事情，被上诉人就被一条黑狗咬伤，被上诉人说这条狗是我家的，与事实不符，我家的狗在2014年3月的时候就已经被毒害了，不可能是我家的黑狗把被上诉人咬伤，为了证明这一事实上诉人所在村委会出具证明拟证明上诉人的黑狗已经被毒死。恳请二审法院查清事实，撤销一审判决。
被上诉人龙甲贵二审未作书面答辩。
经本院二审审理，查明的事实与一审法院查明的事实一致。
综合双方当事人的诉辩请求及理由，本案争议焦点主要是：
咬伤被上诉人的黑狗是否属于上诉人饲养或管理。
本院认为：本案中，被上诉人龙甲贵在向上诉人周其能、杨国琴买羊时被黑狗咬伤的事实一审中双方均无异议。针对上诉人提出咬伤被上诉人的黑狗不属于自家饲养的问题，上诉人周其能、杨国琴在一审中未提交任何证据证明自己的主张，仅是口头上抗辩自家饲养的黑狗在事发之前已经被毒害死亡，当天咬伤被上诉人的黑狗不是自家饲养的狗。在二审审理过程中，上诉人周其能、杨国琴提交了一份罗贝村委会出具的证明，拟证明上诉人自家饲养的黑狗已经在事发前死亡，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条第二款“二审程序中新的证据包括：一审庭审结束后新发现的证据；当事人在一审举证期限届满前申请人民法院调查取证未获准许，二审法院经审查认为应当准许并依当事人申请调取的证据”的规定，上诉人提交的罗坝村委会证明不属于新的证据，上诉人周其能、杨国琴英应承担举证不能的不利后果。一审理过程中，被上诉人龙甲贵提交了黎山派出所对杨胜菊做的询问笔录、影视视听资料和本人的陈述，充分印证了被上诉人龙甲贵就是被上诉人周其能、杨国琴自家饲养的黑狗咬伤的事实。上诉人认为其饲养的黑狗在事发之前已经被毒害死亡的主张与事实不符，本院不予采纳。
综上，上诉人周其能、杨国琴的上诉请求理由不充分，对其上诉请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判
二审案件受理费125元，由上诉人周其能、杨国琴承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 田一铭
审 判 员 李家荣
代理审判员 蔡云飞
二〇一五年一月十三日
书 记 员 宋奕华
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初6948号
原告青岛红光瑞驰纤维有限公司，住所地即墨市青岛环保产业园钱崮山二路北首，组织机构代码：67907858-3。
法定代表人宋立艳，执行董事。
委托代理人宋永光，男，1982年10月31日出生，汉族，住即墨市，系原告职工。
被告吕春，男，1968年2月6日出生，汉族，住即墨市。
被告太仓市海新化纤厂，住所地江苏省苏州市太仓市鹿河镇钱泾口，组织机构代码71685016-6。
法定代表人包建中，厂长。
被告江苏太仓农村商业银行股份有限公司，住所地太仓市上海东路198号。
原告青岛红光瑞驰纤维有限公司与被告吕春、太仓市海新化纤厂、江苏太仓农村商业银行股份有限公司不当得利纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，依据原告青岛红光瑞驰纤维有限公司提供的被告太仓市海新化纤厂、江苏太仓农村商业银行股份有限公司的送达地址，本院无法通知被告应诉，应视为原告所诉被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告青岛红光瑞驰纤维有限公司对被告吕春、太仓市海新化纤厂、江苏太仓农村商业银行股份有限公司的起诉。
案件受理费4468元，全部予以退还原告青岛红光瑞驰纤维有限公司。保全费1622元由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 姜玉林
二〇一六年六月八日
书记员 梅 帅
台州市椒江区人民法院
纳 入 失 信 被 执 行 人 名 单 决 定 书
（2017）浙1002执4615号
申请人何昌友与被执行人李仙兴为劳务合同纠纷案件，本院于2017年09月28日立案执行。立案后，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令。现查明被执行人李仙兴：
违反财产报告制度的；
其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第一款之规定，本院决定将被执行人李仙兴纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
台州市椒江区人民法院
二〇一七年十二月二十八日
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执恢字第0297号
申请执行人张斌，无职业。
被执行人孟繁智，无职业。
申请执行人张斌与被执行人孟繁智民间借贷纠纷一案，本院于2012年3月9日作出的（2012）南民初字第1431号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年11月13日向本院申请强制执行，本院于2015年11月17日依法立案执行。
执行过程中，本院经查被执行人孟繁智暂无财产可供执行。本院现已完成了本次执行程序的执行工作，且申请执行人不能再向本院提供被执行人可供执行的其他证据线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）南民初字第1431号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭建平
审判员 吴嘉齐
执行员 朱 达
二〇一五年××月××日
书记员 李晓帅
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）埇执字第03626号
申请执行人：李翠云。
被执行人：李晔。
本院依据已发生法律效力的安徽省宿州市埇桥区人民法院（2015）宿中民一终字第00328号民事判决书，于2015年11月16日向李晔送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人李晔在金融机构存款XXXXX.X元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 范 永
二〇一五年十一月二十三日
书记员 付广元
安徽省萧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1322执312号
申请执行人萧县电力宾馆，住所地安徽省萧县。
法定代表人赵杰，职务该宾馆经理。
被执行人刘海风，男，1969年5月生，汉族，户籍地安徽省萧县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省宿州市中级人民法院2016年2月16日作出的（2015）宿中民二终字第00473号民事判决于2016年3月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未主动履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人刘海风在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人刘海风的银行存款7105元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李社教
二〇一六年四月十二日
书记员 郑玉龙
浙江省龙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0825刑初60号
公诉机关浙江省龙游县人民检察院。
被告人何宇，男，1994年10月23日出生于浙江省龙游县，汉族，初中文化，无业，住龙游县。因盗窃于2017年9月27日被龙游县公安局决定行政拘留十一日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年11月26日被刑事拘留，2018年1月2日被逮捕。现押龙游县看守所。
辩护人琚铮，浙江天赞律师事务所律师。
被告人徐慧，男，1988年5月2日出生于浙江省龙游县，汉族，初中文化，无业，住龙游县。因犯寻衅滋事罪于2008年8月6日被龙游县人民法院判处拘役五个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年11月27日被刑事拘留，2018年1月2日被逮捕。现押龙游县看守所。
辩护人陈锦春，浙江游龙律师事务所律师。
被告人汪建伟，男，1988年11月29日出生于浙江省龙游县，汉族，高中文化，无业，户籍地龙游县，现住龙游县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年11月29日被刑事拘留，同年12月20日变更为取保候审；经本院决定于2018年5月4日被逮捕。现押龙游县看守所。
辩护人方君军，浙江君军律师事务所律师。
被告人蓝敏杰，男，1991年9月28日出生于浙江省龙游县，畲族，高中文化，无业，户籍地龙游县，现住龙游县。因赌博于2016年5月27日被龙游县公安局决定罚款300元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年11月27日被刑事拘留，同年12月20日变更为取保候审；经本院决定于2018年5月4日被逮捕。现押龙游县看守所。
被告人项显敏（曾用名项仙敏），男，1995年3月24日出生于浙江省龙游县，汉族，大专文化，销售人员，住龙游县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年11月27日被刑事拘留，同年12月20日变更为取保候审。现在家。
浙江省龙游县人民检察院以衢龙检公诉刑诉（2018）57号起诉书指控被告人何宇、徐慧、汪建伟、蓝敏杰、项显敏犯寻衅滋事罪，于2018年3月7日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序审理，因本案不能在法定审限内审结，于同年3月27日变更为普通程序审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派检察员倪婉茹出庭支持公诉；被告人何宇、徐慧、汪建伟、蓝敏杰、项显敏及辩护人琚铮、陈锦春、方君军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年11月25日凌晨0时许，被告人徐慧酒后龙游县TV门口无故拍打被告人何宇的凌度轿车后备箱，何宇项某华（另案处理）下车后与徐慧发生争吵并扭打。被告人汪建伟冲上去帮徐慧殴打何宇项某华。后被告人蓝敏杰、项显敏等人也与何宇项某华发生互殴。期间，何宇用工兵铲将汪建伟右手掌打伤。工兵铲被夺下后，徐慧、蓝敏杰、项显敏继续对对方进行殴打，后何宇挣脱并逃离现场。徐慧、蓝敏杰、项显敏抓住逃跑过程中倒地项某华继续对项进行殴打及汪建伟持匕首威项某华。随后汪建伟、蓝敏杰、项显敏项某华带到民居苑附近，并通吴某源到达现场。何宇得项某华被带走后，纠童某富等人携带铁棍等工具赶往民居苑附近，伙项某华追打蓝敏杰、项显敏吴某源等人，并砸毁汪建伟的丰田TV7163GL型小型轿车。逃离现场过程中，何宇误将东南牌DN7152LA巡逻车后挡风玻璃砸毁。经鉴定，何宇、徐慧项某华、蓝敏杰吴某源的伤情为轻微伤；汪建伟的伤情为轻伤；两辆车损失价值总计5150元吴某源手机损失价值3800元。
案发后，被告人何宇、徐慧分别于2017年11月25日、26日主动向派出所投案自首。被告人汪建伟、蓝敏杰、项显敏分别于2017年11月25日被传唤归案。
本案审理过程中，被告人何宇与被告人徐慧、汪建伟、蓝敏杰、项显敏达成和解协议，各自谅解对方的行为，并请求法院对对方从轻处罚及适用缓刑。
上述事实，有公诉机关提交，并经当庭举证、质证的被害项某华吴某源的陈述，证童某富何某仁李某峰王某勤杨某盛周某志严某固柳某杰陆某明郑某辉彭某涛方某瀚的证言，现场勘验、检查工作笔录及辨认笔录，扣押笔录、扣押决定书及扣押匕首、工兵铲照片，体表原始伤情记录表、伤势照片，情况说明，价格鉴定结论书，伤情鉴定，管制刀具认定书，刑事判决书、行政处罚决定书、前科查询情况说明，视听资料，谅解书、汽车修理费发票，归案经过，户籍证明及被告人何宇、徐慧、汪建伟、蓝敏杰、项显敏的供述等证据共同证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人何宇随意殴打他人，情节恶劣；任意损毁公私财物，情节严重；被告人徐慧、汪建伟、蓝敏杰、项显敏随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。何宇辩护人关于何宇的行为不构成寻衅滋事罪的辩护意见，与本案查明的事实及法律规定不符，本院不予采纳。何宇、徐慧犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首；汪建伟、蓝敏杰、项显敏归案后如实供述自己的罪行；何宇与徐慧、汪建伟、蓝敏杰、项显敏达成和解协议，各自谅解对方的行为，均可以从轻处罚。项显敏符合缓刑条件，可以对其宣告缓刑。汪建伟不符合缓刑条件，汪建伟辩护人关于要求对其适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。何宇、徐慧、汪建伟辩护人关于何宇、徐慧具有自首、汪建伟归案后如实供述自己罪行及双方达成和解协议、取得谅解的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一、三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何宇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月26日起至2019年2月25日止）；
二、被告人徐慧犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月27日起至2018年7月26日止）；
三、被告人汪建伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月4日起至2018年10月12日止）；
四、被告人蓝敏杰犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月4日起至2018年9月9日止）；
五、被告人项显敏犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑八个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；
六、本案的作案工具匕首、工兵铲各一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李萌欣
人民陪审员 张明星
人民陪审员 傅琳娜
二〇一八年五月十一日
书 记 员 袁艺萌
?
安徽省宿州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿中执字第00255-1号
申请执行人：安徽省万厦建安（集团）有限公司，住所地安徽省泗县。
法定代表人：孙宝金，该公司总经理。
被执行人：安徽万兴实业有限公司（原安徽省万兴轻纺科技有限公司），住所地安徽省泗县经济开发区。
法定代表人：陈韵，该公司总经理。
本院在执行安徽省万厦建安（集团）有限公司与安徽万兴实业有限公司（原安徽省万兴轻纺科技有限公司）企业借贷纠纷一案中，2015年9月24日，双方当事人达成了和解协议，并首付了60万元，余款以每月50万元分期履行至还清为止。现申请执行人安徽省万厦建安（集团）有限公司于2015年11月25日向本院书面申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项之规定，裁定如下：
终结安徽省宿州市中级人民法院（2015）宿中民二初字第00003号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆荣生
审 判 员 孙中东
代理审判员 刘小宝
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 闫志新
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘05民申20号
再审申请人（原审被告）尹华洋，男，1975年8月8日出生，汉族，居民。
委托代理人肖立群，湖南伏龙律师事务所律师。
被申请人（原审原告）陈宏杰，男，1976年9月25日出生，汉族，居民。
委托代理人曾慧凡，洞口县平溪江法律服务所法律工作者。
原审被告刘少芳，女，1976年10月26日出生，汉族，居民，系尹华洋之妻。
再审申请人尹华洋与被申请人陈宏杰、原审被告刘少芳民间借贷纠纷一案，不服湖南省洞口县人民法院（2014）洞民初字第835号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人尹华洋申请再审称，一、原判决认定事实错误，缺乏证据证明。事实是申请人与被申请人及案外人是合伙关系，涉案金额20万是股金。二、原判决违法，遗漏必要当事人。在原审审理过程中，案外人欧阳超群一并参与了调解，并认可被申请人20万元是以其的名义投股的，原审应当追加欧阳超群参加本案诉讼。三、原审判决侵害了案外人利益，制造了矛盾纠纷。原审判决由申请人与其他两位案外人合伙经营的砖厂的砖来偿还被申请人的借款，损害了另外两位案外人的利益。
被申请人陈宏杰答辩称，原审判决认定事实清楚，判决正确，应当驳回再审申请人的再审申请。
再审复查期间，申请人提交了两份证人证言，该证据不属于新的证据，不予认可。
再审复查查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，申请人提出原判决认定事实错误，缺乏证据证明，涉案的20万应当是合伙股金而不是借款。被申请人提交申请人签名的借条，并提供证人证言以及转账凭证证实借给申请人20万元，申请人并未提交充分的证据证实该20万元是股金。故申请人提出原判决认定事实缺乏证据证明的再审理由与事实不符，本院不予支持。申请人提出原判决违法，遗漏必要当事人，应当追加案外人欧阳超群参加诉讼。虽然在调解过程中，欧阳超群同意一起偿还被申请人的20万元，但是被申请人在原审中只起诉申请人，因此申请人提出原判决程序违法的再审理由，本院不予支持。申请人提出原审判决由申请人与其他两位案外人合伙经营的砖厂的砖来偿还被申请人的借款，损害了另外两位案外人的利益。原审判决第一项内容很明确的指出，是由申请人与欧阳超群等人合伙的砖厂中以申请人所占份额的砖来抵偿被申请人的借款，并没有损害第三人的利益，因为抵债的砖是申请人在合伙中应当占有的份额。故该申请再审的理由不成立，本院不予支持。
综上，再审申请人尹华洋的申请再审理由均不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：
驳回再审申请人尹华洋的再审申请。
审 判 长 廖莎菲
审 判 员 李青云
代理审判员 张锡杲
二〇一六年四月十日
代理书记员 姜靓妞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘05民申20号再审申请人（原审被告）尹华洋，男，1975年8月8日出生，汉族，居民。委托代理人肖立群，湖南伏龙律师事务所律师。被申请人（原审原告）陈宏杰，男，1976年9月25日出生，汉族，居民。委托代理人曾慧凡，洞口县平溪江法律服务所法律工作者。原审被告刘少芳，女，1976年10月26日出生，汉族，居民，系尹华洋之妻。再审申请人尹华洋与被申请人陈宏杰、原审被告刘少芳民间借贷纠纷一案，不服湖南省洞口县人民法院（2014）洞民初字第835号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人尹华洋申请再审称，一、原判决认定事实错误，缺乏证据证明。事实是申请人与被申请人及案外人是合伙关系，涉案金额20万是股金。二、原判决违法，遗漏必要当事人。在原审审理过程中，案外人欧阳超群一并参与了调解，并认可被申请人20万元是以其的名义投股的，原审应当追加欧阳超群参加本案诉讼。三、原审判决侵害了案外人利益，制造了矛盾纠纷。原审判决由申请人与其他两位案外人合伙经营的砖厂的砖来偿还被申请人的借款，损害了另外两位案外人的利益。被申请人陈宏杰答辩称，原审判决认定事实清楚，判决正确，应当驳回再审申请人的再审申请。再审复查期间，申请人提交了两份证人证言，该证据不属于新的证据，不予认可。再审复查查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为，申请人提出原判决认定事实错误，缺乏证据证明，涉案的20万应当是合伙股金而不是借款。被申请人提交申请人签名的借条，并提供证人证言以及转账凭证证实借给申请人20万元，申请人并未提交充分的证据证实该20万元是股金。故申请人提出原判决认定事实缺乏证据证明的再审理由与事实不符，本院不予支持。申请人提出原判决违法，遗漏必要当事人，应当追加案外人欧阳超群参加诉讼。虽然在调解过程中，欧阳超群同意一起偿还被申请人的20万元，但是被申请人在原审中只起诉申请人，因此申请人提出原判决程序违法的再审理由，本院不予支持。申请人提出原审判决由申请人与其他两位案外人合伙经营的砖厂的砖来偿还被申请人的借款，损害了另外两位案外人的利益。原审判决第一项内容很明确的指出，是由申请人与欧阳超群等人合伙的砖厂中以申请人所占份额的砖来抵偿被申请人的借款，并没有损害第三人的利益，因为抵债的砖是申请人在合伙中应当占有的份额。故该申请再审的理由不成立，本院不予支持。综上，再审申请人尹华洋的申请再审理由均不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：驳回再审申请人尹华洋的再审申请。审 判 长  廖莎菲审 判 员  李青云代理审判员  张锡杲二〇一六年四月十日代理书记员  姜靓妞附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
辽源市西安区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0403执375号
申请执行人辽源市西安区阳光供热处与被执行人郭洪霞供用热力合同纠纷一案，辽源市西安区人民法院吉04**民初776号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人辽源市西安区阳光供热处于2018年06月08日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议被执行人立即给付申请人执行款1674元，双方执行案件执行完毕。案件受理费25元及执行费50元由申请人负担。2018年6月8日，以上协议内容各方当事人已自行履行完毕。
本院认为，辽源市西安区人民法院吉04**民初776号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
辽源市西安区人民法院吉04**民初776号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
辽源市西安区人民法院
二〇一八年六月八日
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1023执694号
申请执行人：郴州市鑫某商贸有限公司，住所地郴州市北湖区。
被执行人：永兴县香某商贸有限责任公司，住所地永兴县便江镇。
法定代表人李某莲，该公司董事长。
本院在执行郴州市鑫某商贸有限公司与永兴县香某商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案中，经依法穷尽对被执行人的财产调查和执行手段，暂未查明被执行人有可供执行的财产，申请执行人暂无法提供其他财产线索,经申请执行人确认，本院决定，本次执行程序终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后,申请执行人发现被执行人有可供执行的财产,可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
(此页无正文)
审判长 李 琳
审判员 曹 钦
审判员 李 娟
二〇一七年五月十日
书记员 郑东升
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围:
(八)中止或者终结执行;
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条第二百四十四条规定的执行措施后,被执行人仍不能偿还债务的,应当履行义务.债权人发现被执行人有其他财产的,可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的,人民法院裁定终结执行:
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定,送达当事人后立即生效。
最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产,在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后,可以裁定终结本次执行程序.
依照前款规定终结执行后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行.再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
湖南省永兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1023执694号申请执行人：郴州市鑫某商贸有限公司，住所地郴州市北湖区。被执行人：永兴县香某商贸有限责任公司，住所地永兴县便江镇。法定代表人李某莲，该公司董事长。本院在执行郴州市鑫某商贸有限公司与永兴县香某商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案中，经依法穷尽对被执行人的财产调查和执行手段，暂未查明被执行人有可供执行的财产，申请执行人暂无法提供其他财产线索,经申请执行人确认，本院决定，本次执行程序终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后,申请执行人发现被执行人有可供执行的财产,可以向本院再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。(此页无正文)审判长 李 琳审判员 曹 钦审判员 李 娟二〇一七年五月十日书记员 郑东升附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项裁定适用于下列范围:(八)中止或者终结执行;第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条第二百四十四条规定的执行措施后,被执行人仍不能偿还债务的,应当履行义务.债权人发现被执行人有其他财产的,可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的,人民法院裁定终结执行:(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定,送达当事人后立即生效。最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产,在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后,可以裁定终结本次执行程序.依照前款规定终结执行后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行.再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第00214号
申请执行人郭涛秀，男，1970年7月9日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人秦光明，男，1966年10月26日出生，内蒙古巴彦淖尔市临河区乌兰图克镇人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2012）神民初字第02279号民事调解书，依法向被执行人秦光明发出执行通知书，责令其向郭涛秀支付借款本金15万元及利息，承担案件受理费2315元、执行费2190元，但至今未履行。在执行中经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无三被执行人可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请郭涛秀亦再提供不出三被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）神民初字第02279号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 曹 葆
审判员 王志新
二〇一五年四月二十日
书记员 王 丽
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初2661号
原告：南京金吉星物业管理服务有限公司，住所地南京市鼓楼区江东北路418号。
法定代表人：房亚山，总经理。
委托代理人:涂咏毛，江苏中虑律师事务所律师。（律师执业证号13201201310671545）
被告:周永祥，男，汉族，1948年7月28日生。
原告南京金吉星物业管理服务有限公司（以下简称金吉星物业公司）与被告周永祥物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告金吉星物业公司委托诉讼代理人涂咏毛，被告周永祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金吉星物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付2014年1月至2015年12月的物业服务费3968元、可视对讲费80元、违约金396元，总计4444元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系南京市鼓楼区清江西苑XX号X单元XXXX室业主，物业面积为137.8平方米。原、被告之前签订一份《物业管理服务合约》。2013年2月5日，南京市清江西苑小区业主委员会与原告签订了《清江西苑小区物业服务合同》，双方就相关权利、义务及物业管理服务内容等做了具体约定。被告自2014年1月后一直拖欠物业费至2015年12月，原告多次催讨，被告仍拒绝支付。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告周永祥辩称，1、本小区自原告接受管理以来，将原来由四个人管理一个单元楼，变成了一个人管理两个单元楼，服务大打折扣；2、原告在2014年5月17日，擅自毁绿，将小区的一块绿地改建为停车场；3、原告起诉的物业费已超过诉讼时效；4、原告主张的其它费用无任何法律依据。5、被告并不是不愿意缴纳物业费，只是原告提供的服务根本达不到服务要求，被告愿意按照被告的实际服务给付相对应的费用。
本院认为，首先，关于物业费，原告金吉星物业公司与被告周永祥及业委会签订的《物业管理服务合约》、《清江西苑小区物业服务合同》系各方真实意思表示，合法有效，对原、被告均具有约束力。庭审中，原告代理人对于被告提出的单元楼管理人员人数及小区将绿地改建为停车场等涉及物业服务的重要事项，均表示不清楚，也不能提交任何证据证明其履行合同义务的相关事实，此恰映证了原告的服务存在明显不足，故对于原告要求被告按合同约定的标准给付物业费的主张，本院不予支持。其次，关于诉讼时效问题，因物业公司所提供的物业服务系持续行为，诉讼时效应当从物业公司不再提供物业服务时开始起算。本案中，原告金吉星物业公司在2015年12月31日不再提供物业服务，故原告金吉星物业公司要求本案被告缴纳物业费的诉求并未超过诉讼时效。最后，对于原告主张的可视对讲费，因原告未提交缴费依据，本院不予支持；对于原告金吉星物业公司主张的违约金，因原告在履行物业合同中有明显不足，本院结合被告未缴纳物业费的原因及原告提供的服务情况,对此本院亦不予支持。
综上，根据原告金吉星物业公司在提供物业服务过程中的实际表现，其收费标准应予以适当降低。结合本案案情，本院酌定被告向原告支付2014年1月至2015年12月的物业费2700元。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条，《物业管理条例》第四十二条、四十三条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告周永祥于本判决生效之日起十日内支付原告南京金吉星物业管理服务有限公司物业服务费2700元；
二、驳回原告南京金吉星物业管理服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告承担（原告已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 员 方再非
二〇一七年五月十五日
见习书记员 谭迎珠
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2.将被执行人纳入失信人员名单；
3.对被执行人限制高消费、限制出入境；
4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴法执字第962号
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行。
法定代表人：汤耀新，董事长。
被执行人李先彬
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行申请执行李先彬借款合同纠纷一案，广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2012）兴民初字第378号民事调解书已发生法律效力，因被执行人李先彬在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2014年9月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下的房产、土地、车辆、银行存款等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请人执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2012）兴民初字第378号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2012）兴民初字第378号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，因当提交执行申请书和提供财产线索具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 陈东泉
审判员 石卢胜
二〇一四年十月十三日
书记员 周春燕
广西壮族自治区德保县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德法执字第63号
申请执行人德保县农村信用合作联社。
法定代表人黄文甲，理事长。
被执行人德保县香料厂。地址：德保县城关镇新隆南路。
法定代表人班忠宝，厂长。
本院在执行申请执行人德保县农村信用合作联社与被执行人德保县香料厂借款合同纠纷一案中，申请执行人德保县农村信用合作联社依据生效的（2008）德民二初字第381号民事调解书，曾于2010年7月26日向本院申请执行，申请标的为人民币本金49万及利息约27.345万元。因被执行人于2001年就开始停产至今，全厂80多位职工下岗，生活困难。无能力偿还债务。该案作终结本次执行程序。
2014年5月，广西壮族自治区农村信用社联合社请求区高院协助沟通协调相关政府部门，按《破产法》对该厂财产进行清算，依法处置该厂的财产。经德保县法院再次执行，查明：两年来，该厂所有场地租给德保县金蛤蚧酒厂经营，得一些租金，因职工经常到厂里闹事，上访。故这些租金的用途：一是支付部分老职工的养老保险金；二是偿还部分职工的集资款；三是支付一些老弱病死职工的医药费等费用后所剩无几。2014年底，在德保县五里湾工业区里的德保县金蛤蚧酒厂将建成投产。该厂又将无租金收入。同时查明：德保县茴油工业总公司与德保县香料厂同属于一个厂家。公司的性质是股份合作制，属集体企业。另外，至今，德保县茴油工业总公司尚欠中国农行德保县支行本息约为人民币27844103元，公司内的土地、厂房、设备均抵押给县农行；欠世行办约500万元；欠德保县农村信用合作联社约200多万元。该公司法定代表人班忠宝表示同意将该公司进入破产程序。全力配合法院工作，做好职工的思想工作。2014年8月28日，本院建议申请执行人按《破产法》申请该公司破产。清算被执行人的财产。但至今未收到破产申请书。现因被执行人停产至今，所得场地租金主要用于支付部分老职工的养老保险金、医药费等。仍无能力偿还债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结德保县人民法院作出的（2008）德民二初字第381号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的再向本院申请重新立案，恢复对（2008）德民二初字第381号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄怀胜
审判员 许宗报
审判员 李作良
二〇一四年十一月十七日
书记员 唐铭蔚
河北省井陉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）井执字第00158号
申请执行�王翠生。
被执行人于贵娄。
申请执行人王翠生与被执行人于贵娄为失火罪纠纷一案，河北省井陉县人民法院于2014年11月20日作出（2014）井刑初字第00101号民事判决书已发生法律效力。申请人于2015年2月9日向本院申请执行。执行标的额为47823元及利息，案件受理费617元。本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。申请人同意人民法院终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行47823元及利息，案件受理费617元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴驭坤
二〇一五年十月二十七日
书记员 孙年明
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0828民初3997号
原告：承德福尚星物业服务有限公司，住所地围场满族蒙古族自治县围场镇桥东北街。
法定代表人：石永民，职务经理。
被告：闫海岭，女，住围场满族蒙古族自治县围场镇。
原告承德福尚星物业服务有限公司诉被告闫海岭物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告承德福尚星物业服务有限公司于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，应准许撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告承德福尚星物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告负担。
审判员 何晓晖
二〇一六年十月八日
书记员 张宏亮
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0828民初3997号
原告：承德福尚星物业服务有限公司，住所地围场满族蒙古族自治县。
法定代表人：石永民，职务经理。
被告：闫海岭，女，住围场满族蒙古族自治县。
原告承德福尚星物业服务有限公司诉被告闫海岭物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告承德福尚星物业服务有限公司于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，应准许撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告承德福尚星物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告负担。
审判员 何晓晖
二〇一六年十月八日
书记员 张宏亮
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂01民终518号
上诉人（原审原告）：欧阳彪龙，男，1948年5月7日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
被上诉人（原审被告）：周兰英，女，1971年8月8日出生，汉族，住�汉市汉阳区。
上诉人欧阳彪龙因与被上诉人周兰英财产损害赔偿纠纷一案，不服武汉市汉阳区人民法院（2015）鄂汉阳十民初00531号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
欧阳彪龙上诉请求：1、依法撤销一审判决，并依法改判周兰英赔偿欧阳彪龙因漏水造成的损失17000元；2、本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：周兰英家的水管破裂，不是水务的问题，是她家改装弄坏了水管，导致我家受损，所以就应由她赔偿。有水务部门的处理单，说“用户家中装修改管造成漏水，不属于自来水公司赔偿范围”。
周兰英未向法院提交答辩意见。
欧阳彪龙向一审法院起诉请求：周兰英赔偿欧阳彪龙因漏水造成的损失17000元。
一审法院查明事实，欧阳彪�与周兰英系楼上楼下的邻居，均居住于武汉市汉阳区水仙里388号，分别为5楼1号、6楼1号。2015年1月30日早上七时许，因位于周兰英家中的整栋楼的主进水管爆裂，导致自来水外泄，周兰英家中产生积水。积水下浸，流入欧阳彪龙家中，造成欧阳彪龙家中部分财产受损，及墙壁损毁。在诉讼中，经欧阳彪龙申请，由法院委托，中衡保险公估股份有限公司于2016年9月19日，对欧阳彪龙房屋所受损失进行了评估，评估结论为：评估标的玫瑰园G区4栋4-501号房屋因渗水造成的财产损失费为9980元（大写：玖仟玖佰捌拾元）。
一审法院认为，导致本次漏水事故发生系整栋楼的主进水管发生爆裂，而周兰英并非该进水管的所有人，亦非该进水管的管理人，且对水管爆裂没有过错。欧阳彪龙应该向主进水管的所有人、管理人要求赔偿。其向周兰英主张赔偿责任，于法无据。�上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：驳回欧阳彪龙的诉讼请求。一审案件受理费113元，评估费1500元，合计1613元（欧阳彪龙已预交），由欧阳彪龙负担。
本案二审期间，欧阳彪龙提交水务部门工单拟证明周兰英家中装修改管造成漏水，不属于自来水公司赔偿范围。本院认为，该工单无自来水公司印章，真实性无法确定，本院依法不予采信。本院经审理查明一审判决查明的事实属实。
本院认为，导致本次漏水事故发生系整栋楼的主进水管发生爆裂，这一事实已经一审法院调查确认。周兰英并非该进水管的所有人，亦非该进水管的管理人，对水管爆裂没有过错。欧阳彪龙应该向主进水管的所有人、管理人要求赔偿。周兰英不应承担赔偿责任。
综上所述，欧阳彪龙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费113元，由欧阳彪龙负担。
本判决为终审判决。
审判长 叶 钧
审判员 李 文
审判员 刘 阳
二Ｏ二Ｏ一七年三月二十一日
书记员 熊雪婷
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽刑初字第245号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人王一×。2015年2月13日被刑事拘留，同年2月15日被取保候审。
本院经依法适用刑事速裁程序审理查明：2015年2月12日23时40分许，被告人王一×在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶车牌照号为津n×××××的灰色五菱汽车，沿天津市东丽区驯海路由南向北行驶至天津铁路信号厂门口附近时，被民警当场查获。经鉴定，被告人王一×血液中酒精含量为131.36毫克／100毫升，属醉酒。上述事实，有证人王二×的证言，公安交通管理行政强制措施凭证，检查笔录，照片，血液酒精含量检验，酒精检测器报告单，路线图，公安机关所作的情况说明，被告人王一×的户籍证明，车辆信息，案件来源及抓获经过的说明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，公诉机关津丽检公诉刑诉（2015）188号起诉书指控被告人王一×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人王一×具有以下量刑情节：无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。归案后认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王一×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
罚金于本判决生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张喆
二〇一五年四月三日
书 记 员 李陆
速 录 员 王玮
四川省平武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民保字第52号
原告陈华，男，生于1972年9月25日，汉族，住江油市义新乡。
委托代理人肖志才，四川龙洲律师事务所律师（特别授权）。
被告平武县腾龙水泥制造有限责任公司，住所地平武县响岩镇。
法定代表人贾某，该公司董事长。
委托代理人秦建华，四川鼎天律师事务所律师（特别授权）。
本院于2013年2月5日作出（2013）平民保字第124号财产保全的裁定，因本案双方当事人已达成调解协议并已履行完毕。原告陈华申请解除被告平武县腾龙水泥制造有限责任公司的银行存款共计48640.03元的冻结。
本院认为，原告陈华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一项）的规定，裁定如下：
解除被告平武县腾龙水泥制造有限责任公司的银行存款共计48640.03元的冻结。
审判员 杨 霞
二〇一三年十二月二十五日
书记员 陈斯瀚
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1402执134号
申请执行人：胡素梅，女，1971年9月23日，汉族，住河北省衡水市故城县夏庄镇徽王庄村274号。
被执行人：德州金森玻璃加工有限公司
法定代表人：刘新胜，经理。
本院依据已经发生法律效力的德州市劳动人事仲裁员会[2015]第243号执行调解书，为防止被执行人转移财产，应立即对其可供执行财产采取执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人名下银行存款12000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘振明
审判员 张宗巨
审判员 夏丽华
二〇一六年四月二十日
书记员 张兆龙
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0781民初3354号
原告:钟长增。
被告山东赛奥工贸有限公司。
法定代表人：刘爱萍，总经理。
原告钟长增诉被告山东赛奥工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟长增到庭参加诉讼，被告山东赛奥工贸有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钟长增向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告归还原告借款本金30000元及利息（利息按照月息2分自2015年5月15日计算至借款还清之日）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因经营缺乏资金于2015年5月15日向原告借款30000元用于经营，双方对借款期限及利息等均作出约定，被告与原告签订借款合同一份。合同签订后，原告依约将该30000元给付被告。借款到期后，原告多次催要未果。为此，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判处。
被告山东赛奥工贸有限公司辩称，原告诉称与被告发生借贷业务不是事实，其出具的打款证据与被告无关，打入的账户不是被告的账户，也不是被告指定的账户，请求驳回原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同一份、银行交易明细一份。被告山东赛奥工贸有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。对原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告因经营需要于2015年5月15日向原告借款30000元，并与原告签订借款合同一份，约定借款期限从2015年5月15日至2015年11月14日止，借款利息为月息3分。借款到期后，原告多次催要未果。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，不违反法律规定，合法有效。被告山东赛奥工贸有限公司向原告借款后，应按约定期限偿还借款，逾期未还，违反了双方约定，对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。双方虽然约定月息3分，但原告在本案中按照月息2分主张利息，不超出法律规定，故本院予以支持。被告山东赛奥工贸有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系对自己所享诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东赛奥工贸有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告钟长增借款本金30000元，并自2015年5月15日至借款还清之日按照月利率2%支付原告利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告山东赛奥工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 杨秀明
二〇一七年八月二十八日
书记员 冯梓翔
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第4304号
罪犯冯兰芳，原住河北省邯郸市魏县。现在河南省女子监狱服刑。
河南省安阳市中级人民法院于2012年9月24日作出（2012）安中刑一初字第25号刑事判决，认定被告人冯兰芳犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币50000元，刑期自2011年9月10日起至2015年9月9日止。于2012年11月1日送入河南省女子监狱服刑改造。河南省女子监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯冯兰芳减去有期徒刑八个月的建议，于2014年10月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省女子监狱提出，罪犯冯兰芳自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯冯兰芳自入狱以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2014年3月、2014年8月连续获表扬2次，2013年11月获记功1次。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯冯兰芳在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯冯兰芳准予减去有期徒刑七个月。
（刑期自2011年9月10日起至2015年2月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 刘瑞欣
代理审判员 王 蕾
二〇一四年十一月四日
书 记 员 杨 莉
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第906号
申请执行人法某。
申请执行人娄某。
被执行人王某。
申请执行人法某、娄某与被执行人王某财产继承纠纷一案，东港市人民法院于2009年9月21日作出（2009）东民初字第3874号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行。
本院在执行过程中,已对被执行人王某工资款予以强制执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2009）东民初字第3874号民事调解的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季四海
二〇一六年六月二十八日
书记员 孙美艳
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢龙商初字第486号
原告：浙江导克实业有限公司，
法定代表人：方仁华。
委托代理人：汪争誉。
委托代理人：陈锦春。
被告：浙江山之杉印花机械有限公司，
法定代表人：温泉。
原告浙江导克实业有限公司为与被告浙江山之杉印花机械有限公司定作合同纠纷一案，于2013年7月26日向本院起诉。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序审理。本案于同年9月3日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告浙江导克实业有限公司的委托代理人汪争誉到庭参加诉讼；被告浙江山之杉印花机械有限公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。
原告浙江导克实业有限公司起诉称，原、被告于2012年5月18日签订了《钣金产品委托加工制造合同》一份，约定：由乙方（被告）委托甲方（原告）为其加工钣金产品，付款方式为合同签订后支付10%的预付款，产品制作完成后支付20%的货款，余款在被告收货后30日内付清；并约定若发生纠纷由甲方（原告）所在地人民法院管辖。同年6月21日双方又签订了《钣金产品委托加工制造合同》一份，除付款方式约定为合同签订之后支付30%的预付款，余款在被告收货后30日内付清外，合同其他内容不变。后双方又以报价单的形式定制了部分钣金产品和配件。合同签订后，原告于同年8月7日前依约完成了共计128246.60元的定作产品，然被告仅在签订第一份合同时支付预付款6690元，及于同年12月14日支付定作款60000元。尚有61556.60元定作款至今未付。为此，原告向本院起诉，要求被告支付定作价款61556.60元并赔偿利息损失（按商业银行同期贷款利率计付）；庭审中，原告变更利息部分的诉讼请求，要求被告赔偿利息损失（利息损失自2012年12月15日起至款付清日止按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率计付）。
被告浙江山之杉印花机械有限公司未作答辩。
原告浙江导克实业有限公司为证明自己的主张向本院提供如下证据：1.钣金产品委托加工制造合同2份、报价单5份，证明原、被告间存有定制钣金产品的业务关系，及双方对付款期限、违约责任等事项进行约定的事实。2.销售发货单9份、增值税发票4份，证明原告为被告加工定制钣金产品，并发货给被告及原告按被告要求开具增值税发票，共计定作款128246.6元的事实。3.中国建设银行电子汇款凭证2份，证明被告支付原告定作款66690元的事实。
被告浙江山之杉印花机械有限公司在指定的举证期限内未向本院提供证据。
本院认证认为，被告浙江山之杉印花机械有限公司未到庭参加诉讼，视为自动放弃对原告所举证据进行当庭质证的权利。经审核，原告提供的证据来源合法、形式内容客观，对本案事实具有证明力，本院予以认定。
根据原告提供的证据，结合原告的陈述，本院认定本案事实如下：原、被告于2012年5月17日签订了《钣金产品委托加工制造合同》一份，约定：由乙方（被告）委托甲方（原告）为其加工钣金产品，付款方式为合同签订后支付10%的预付款，产品制作完成后支付20%的货款，余款在被告收货后30日内付清；并约定若发生纠纷由甲方（原告）所在地人民法院管辖。同年6月21日双方又签订了《钣金产品委托加工制造合同》一份，除付款方式约定为合同签订之后支付30%的预付款，余款在被告收货后30日内付清外，合同其他内容不变。后双方又以报价单的形式定制了部分钣金产品和配件。合同签订后，原告于同年8月7日前依约完成了共计128246.60元价款的定作产品，然被告仅在签订第一份合同时支付预付款6690元，及同年12月14日支付定作款60000元。尚有61556.60元的定作款至今未付。
本院认为，原、被告之间签订的钣金产品委托加工制造合同，主体适格、内容合法，双方意思表示真实，属有效合同。原告已按约为被告加工了钣金产品共计128246.60元，被告仅支付部分定作款，未全面履行付款义务，应承担相应的民事责任。被告至今未支付定作款，已构成违约，应当赔偿原告利息损失。现原告要求被告支付定作款61556.60元及赔偿自2012年12月15日起至款付清之日止按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率计付的利息损失，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江山之杉印花机械有限公司支付原告浙江导克实业有限公司定作款61556.60元并赔偿利息损失（利息损失自2012年12月15日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率计付），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1339元，减半收取670元，由被告浙江山之杉印花机械有限公司负担，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 陈雄平
二〇一三年九月三日
书记员 黄 欢