wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南江县人民法院民 事 判 决 书（2015）南民初字第1022号原告岳琼，女。委托代理人黎大国，巴中市巴州区江北法律服务所法律工作者。被告谢桂兰，女。委托代理人宋代平，南江县法律援助中心律师。原告岳琼与被告谢桂兰身体权纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理，依法组成合议庭于2015年8月25日公开开庭进行审理。原告岳琼、委托代理人黎大国，被告谢桂兰的委托代理人宋代平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岳琼诉称：2014年4月3日，原告岳琼为被告谢桂兰帮工看管房屋和代管小孩。原告按时到被告租住的房屋料理相关事务。4月4日凌晨，李文持该房屋钥匙打开房门后用菜刀砍伤原告头部、颈部、手臂等处共计60余刀。原告受伤后在南江县人民医院住院治疗51天。四川明正司法鉴定所鉴定原告伤残等级为8级，误工时限360日，后续治疗费12000.00元。2014年10月28日，南江县人民法院作出（2014）南刑初字第117号刑事判决书，李文犯故意杀人罪被判处有期徒刑11年，剥夺政治权利2年。2015年2月5日，原告岳琼提起诉讼，请求加害人李文赔偿损失，南江县人民法院作出（2015）南民初字第314号民事判决书，判决由李文一次性赔偿原告岳琼除医疗费外合计170118元。因李文在服刑期间无支付能力。原告为被告谢桂兰帮工看管房屋以及照管子女的过程中受到伤害，被告仅垫付部分住院医疗费，对其他损失费用未进行清偿。为维护原告合法权利，原告提起诉讼，请求判令被告承担原告因其帮工过程中身体受到伤害所产生的医疗费（被告已部分垫付），误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、后续治疗费、交通费、精神抚慰金等费用合计170118.00元。被告谢桂兰辩称：对原告岳琼受伤的事实无异议。原、被告之间系义务帮工，并非雇佣关系。原告岳琼受到伤害后，被告谢桂兰也在积极尽义务护理原告，并垫付了30000.00元的医疗费，开支部分住院生活费。被告已经尽了对原告的补偿义务。经审理查明：2014年4月3日，被告谢桂兰委托原告岳琼帮忙看管租住的房屋和照顾自己的子女，原告岳琼当晚到被告谢桂兰租住的位于南江县南江镇米仓山大道断渠段10号住房内与被告谢桂兰的子女同住。次日凌晨3时许，被告谢桂兰因与李文之间有矛盾，李文到被告谢桂兰租住的房屋内看见谢桂兰卧室床上有人睡觉，认为系被告谢桂兰，即用菜刀将帮忙看管被告谢桂兰的房屋和子女的原告岳琼头部、颈部、手臂等处砍伤。原告岳琼受伤后在南江县人民医院住院治疗，诊断为：1、左尺神经离断伤；2、左肘关节开放性损伤伴尺骨近端内侧骨折；3、颜面部、上、下口唇、左耳廓部软组织多处裂伤；4、左颈后部软组织裂伤伴颈椎外露；5、颈部内外侧多处软组织裂伤；6、左侧后枕部多处头皮裂伤；7、左、右侧肩部多处软组织裂伤；8、左上臂后侧及外侧多处皮肤裂伤；9、左前臂后侧及肘部后内侧肌群离断伤；10、左手背及第四指蹼手指伸侧多处皮肤裂伤；11、左中指尺侧纵形皮肤裂伤伴血管神经缺损；12、左环指伸指肌腱掌骨部及近节指间关节部断裂伤；13、左中指掌指关节开放性损伤伴伸肌腱离断；14、右上臂前侧近端皮肤软组织裂伤伴三角肌、胸大肌部分离断伤；15、右大鱼际腕掌关节部皮肤裂伤；16、右示、中、环、小指伸指肌腱多处断裂伤；17、右环指掌指关节开放性脱位；18、右中、环指指蹼贯通伤；19、右示、中、环伸侧多处皮肤裂伤；20、胸前部多处皮肤软组织裂伤；21、失血性贫血（重度）。原告岳琼于2014年5月26日出院，住院治疗51天，开支医疗费32985.00元，被告谢桂兰垫付原告岳琼医疗费30985.00元。2014年7月8日，四川明正司法鉴定所（2014）法临鉴字第232号司法鉴定意见书，鉴定原告岳琼本次损伤伤残等级为捌级，酌定后期医疗费12000.00元，开支鉴定费1900.00元。2014年10月28日，南江县人民法院作出（2014）南刑初字第117号刑事判决书，李文犯故意杀人罪被判处有期徒刑11年，剥夺政治权利2年。2015年2月5日，原告岳琼提起诉讼，请求加害人李文赔偿各项损失，南江县人民法院作出（2015）南民初字第314号民事判决书，判决由李文一次性赔偿原告岳琼（除被告谢桂兰垫付医疗费外）的各项损失合计170118元，该判决已发生法律效力。2015年4月23日，原告岳琼向南江县人民法院申请强制执行，由加害人李文按（2015）南民初字第314号民事判决书履行义务，因李文现已服刑，且无李文的财产线索无法立即执行。上述事实，有当事人的陈述，原、被告身份信息，医院病情证明书，鉴定意见书，询问笔录等复印件，（2014）南刑初字第117号刑事判决书，（2015）南民初字第314号民事判决书，执行备案单等证据在卷佐证。本院认为：公民的身体权应受到法律的保护。被告谢桂兰委托原告岳琼帮忙看管租住的房屋和照顾自己的子女，双方形成了帮工与被帮工关系。原告岳琼在帮工活动中身体受到损伤，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款之规定，帮工人在帮工活动中因第三人侵权遭受人身损害，由第三人承担赔偿责任。第三人不能确定或没有赔偿能力的，可以由被帮工人予以补偿。原告岳琼在帮工活动中身体受到损伤所造成的损失，已主张加害人李文承民事担赔偿责任，南江县人民法院已作出（2015）南民初字第314号民事判决书，判决由李文赔偿岳琼各项损失合计170118.00元，该判决虽已发生法律效力，但李文在服刑期间不能确定其赔偿能力，被告谢桂兰可以给予原告岳琼适当补偿，其补偿费应扣减已垫付原告岳琼住院的医疗费30985.00元。被告谢桂兰辩称已开支原告岳琼住院期间的生活费，未提供相关证据佐证，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款，第十九条之规定，判决如下：一、被告谢桂兰补偿原告岳琼人民币50000.00元，扣减已垫付的医疗费30985.00元，仍下差19015.00元。，限本判决生效后十日内付清。；二、驳回原告岳琼其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费500.00元，由被告谢桂兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审 判 长  李先才人民陪审员  张传中人民陪审员  陈新民二〇一五年九月一日书 记 员  李海燕
河北省元氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0132执478号
申请执行人：王换文，男，汉族，1957年1月24日出生，住址元氏县。
申请执行人：张大楼，男，汉族，1963年4月18日出生，住址同上。
申请执行人：王会波，男，汉族，1981年1月15日出生，住址同上。
被执行人：中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市裕华区育才街170号中悦大厦2单元20、21层，统一社会信用代码91130100772764051U。
法定代表人：邓坦克，职务总经理。
王换文等申请中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，元氏县人民法院作出的（2017）冀0132民初1017号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年2月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人王换文、张大楼、王会波向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结元氏县人民法院作出的（2017）冀0132民初1017号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李海霞
二〇一八年二月十三日
代书记员 史肖杨
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初13228号
原告：中山市骏力商贸有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：王建平，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李会明，男，1986年5月23日出生，汉族，系该公司员工，住湖南省永州市冷水滩区，
被告：中山市大莱照明电器制造有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：陈志明，系该公司总经理。
被告：陈志明，男，1963年7月20日出生，汉族，住广东省中山市，
委托诉讼代理人：刘子龙、陈继虎，均系广东共阳律师事务所律师。
原告中山市骏力商贸有限公司（以下简称骏力商贸公司）诉被告中山市大莱照明电器制造有限公司（以下简称大莱照明公司）、陈志明买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李会明，被告陈志明委托诉讼代理人刘子龙到庭参加诉讼，被告大莱照明公司经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带支付原告货款8310元；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告骏力商贸公司分别于2015年6月3日和2016年3月26日向被告大莱照明公司供应价值5380元和2930元的乳化油，合计金额为8310元。被告大莱照明公司承诺月结支付货款，但到付款期后，被告大莱照明公司却以各种理由拒不支付。被告陈志明是被告大莱照明公司的法定代表人及大股东，应对被告大莱照明公司所负债务承担连带责任。现诉至法院。
原告对其诉讼主张的事实提交了送货单和收条各一份。
被告大莱照明公司未到庭应诉，但以书面答辩状的形式承认拖欠原告货款8310元的事实。
被告陈志明辩称，1.确认原告提交的证据的合法性、真实性、关联性，对被告大莱照明公司提交的书面答辩状无异议；2.大莱照明公司是依法设立的有限责任公司，有独立的民事行为能力，应独立承担法律责任，根据合同相对性原则，其并非买卖合同当事人，相关义务不应当由其承担。
本院根据当事人的陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：原告向被告大莱照明公司供应乳化油产品。2015年7月14日，被告大莱照明公司向原告出具收条一张，确认尚欠2015年6月份货款5380元未付。之后，2016年3月26日，原告再次向被告大莱照明公司供应价值2930元的乳化油。被告大莱照明公司收到上述两批产品后未付款，至原告提起诉讼，被告大莱照明公司亦未向原告支付货款8310元。
另查：被告大莱照明公司系由陈志明、李炳华和佛山市顺德区保怡安消防器材实业有限公司各认缴20万元、15万元和15万元于2008年1月3日依法注册成立，企业类型为有限责任公司，由陈志明担任公司法定代表人。
本院认为：依原告骏力商贸公司所提交的送货单及收条，本院认定原告与被告大莱照明公司之间存在买卖合同法律关系。被告大莱照明公司收货后未及时向原告支付货款，已构成违约，其对所拖欠的货款8310元负有清偿责任。关于被告陈志明对大莱照明公司所负担的涉案债务是否应承担连带责任的问题。依《中华人民共和国公司法》第三条关于“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任”的规定，被告大莱照明公司系依法注册成立的公司，其应以公司全部财产对公司债务承担责任。同时，陈志明作为大莱照明公司的股东，亦应以其认缴的出资额为限对公司承担责任。在被告大莱照明公司并未注销的前提下，原告诉讼主张股东陈志明对公司涉案债务承担其出资以外的非有限连带责任，其应当提交证据证实陈志明存在《中华人民共和国公司法》第二十条关于“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的”的相关事实。鉴于原告对此并未提交证据予以佐证，因此，本院对原告的此项诉讼主张不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第三条、第二十条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中山市大莱照明电器制造有限公司于本判决生效之日起七日内向原告中山市骏力商贸有限公司支付拖欠的货款8310元。
二、驳回原告中山市骏力商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告中山市大莱照明电器制造有限公司负担（此款已由原告向本院预交，被告中山市大莱照明电器制造有限公司在支付上述款项时一并迳付原告，本院不另行收退）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 夏重彬
二〇一六年十二月六日
书记员 叶 婷
牛璐
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1323民初426号
原告：陈星星，男，1990年10月27日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：金超，灵璧县黄湾镇法律服务所法律工作者。
被告：王康，男，1997年6月29日生，汉族，住安徽省灵璧县。
本院在审理原告陈星星与被告王康民间借贷纠纷一案中，原告陈星星于2018年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉符合有关法律规定，应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈星星撤诉。
案件受理费174元，由原告负担。
审判员 傅 勇
二〇一八年二月二十二日
书记员 杨默然
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0111执3792号
申请人王洪刚，男，1974年11月14日出生。
被执行人刘杰，男，1969年5月18日出生。
本院在执行申请人王洪刚与被执行人刘杰民间借贷纠纷一案中，北京市房山区人民法院作出的（2015）房民（商）初字第02417号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘杰未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王洪刚向法院申请执行，本院依法予以受理。
本院在执行过程中,经查被执行人暂无可供执行财产，现本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡丰利
审判员 刘伯军
审判员 崔文生
二〇一七年十一月二十八日
书记员 刘明玉
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0106执1343号
申请执行人：卞成玉，女，1961年5月1日生，汉族，住南京市鼓楼区。
被执行人：赵艳慧，女，1976年10月17日生，汉族，住南京市栖霞区。
申请执行人卞成玉与被执行人赵艳慧民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月27日作出的（2016）苏0106民初7476号民事判决书已生效，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2017年4月6日立案执行。判决书确定的义务为：“一、被告南京金裕聚生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告卞成玉借款本金296840元及逾期利息（自2016年8月1日起至实际支付之日止，按年利率6%计算）；二、被告赵艳慧对上述（一）项债务承担连带清偿责任，并在清偿后有权向被告南京金裕聚生物科技有限公司追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5753元，财产保全费2004元，公告费600元，合计8357元，由被告南京金裕聚生物科技有限公司、赵艳慧共同负担。”
执行中，申请人于2017年7月31日向本院提出撤销执行申请。
本院认为，申请人在执行程序中有权自行处置其程序权利，故对申请执行人的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结南京市鼓楼区人民法院（2016）苏0106民初7476号案件的执行。
在法定的申请执行期间内，申请执行人可向本院或被执行的财产所在地人民法院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 武加庆
审判员 齐晓东
审判员 吕 军
二〇一七年七月三十一日
执行员 徐海军
书记员 朱 璟
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0106执1343号申请执行人：卞成玉，女，1961年5月1日生，汉族，住南京市鼓楼区。被执行人：赵艳慧，女，1976年10月17日生，汉族，住南京市栖霞区。申请执行人卞成玉与被执行人赵艳慧民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月27日作出的（2016）苏0106民初7476号民事判决书已生效，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2017年4月6日立案执行。判决书确定的义务为：“一、被告南京金裕聚生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告卞成玉借款本金296840元及逾期利息（自2016年8月1日起至实际支付之日止，按年利率6%计算）；二、被告赵艳慧对上述（一）项债务承担连带清偿责任，并在清偿后有权向被告南京金裕聚生物科技有限公司追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5753元，财产保全费2004元，公告费600元，合计8357元，由被告南京金裕聚生物科技有限公司、赵艳慧共同负担。”执行中，申请人于2017年7月31日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请人在执行程序中有权自行处置其程序权利，故对申请执行人的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结南京市鼓楼区人民法院（2016）苏0106民初7476号案件的执行。在法定的申请执行期间内，申请执行人可向本院或被执行的财产所在地人民法院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  武加庆审判员  齐晓东审判员  吕 军二〇一七年七月三十一日执行员  徐海军书记员  朱 璟
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执字第1580号
申请执行人林赟，男，1986年6月1日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人吴亦须，男，1973年3月23日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人ＸＸ纬，男，1992年4月11日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
申请执行人林赟与被执行人吴亦须、ＸＸ纬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）蕉民初字第3223号民事判决书已发生法律效力。申请执行人林赟向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。被执行人的财产待处置，故终结本次执行程序。本院认为，本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人其它财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）蕉民初字第3223号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林锡铿
审判员 陈伏棉
审判员 陈 超
二〇一五年十二月三十日
书记员 黄 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列行为之一的，人民法院裁定终结执行
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
河北省广平县人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）广法行非诉审字第6号申请执行人广平县人口和计划生育局。法定代表人马率正，职务：局长。地址：广平县东城路南段路东。组织机构代码证号码：00061741-4委托代理人韩步民，广平县人口和计划生育局副局长。被执行人宋涛，1986年5月24日，被执行人王燕丽，1986年7月18日，申请执行人广平县人口和计划生育局以被执行人在规定的期限内不缴纳社会抚养费为由，向本院申请强制执行（2014）01157《征收社会抚养费决定书》。本院经书面审查认为，广平县人口和计划生育局未向本院提供作出强制决定的依据。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：申请执行人广平县人口和计划生育局作出的（2014）01157《征收社会抚养费决定书》，本院不准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长武文海审判员杨红涛人民陪审员李长海二〇一五年七月十六日书记员何磊
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江中法立民终字第283号
上诉人（原审被告）：江门市东华房地产开发有限公司。
法定代表人：杨树坪，董事长。
委托代理人：李增臣、钟淑华，均为广东百格律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：谭耀辉，男，汉族，1989年5月28日出生。
委托代理人：梁桃波、龙慧珠，均为广东三良律师事务所律师。
上诉人江门市东华房地产开发有限公司（以下简称“东华公司”）因与被上诉人谭耀辉房屋买卖合同纠纷一案，不服江门市江海区人民法院（2015）江海法民一初字第139号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为：本案涉及谭耀辉与东华公司之间的房屋买卖合同关系。谭耀辉与东华公司双方签订的《商品房买卖合同》中只约定发生纠纷时向人民法院提起诉讼，谭耀辉也否认与东华公司曾口头协议“若因涉案房地产买卖纠纷由其所在地仲裁机构（即江门仲裁委员会）仲裁”，因此，本案管辖权应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”的规定来确定。本案涉案房地产位于江门市江海区，故原审法院对本案具有管辖权。因此，东华公司对本案管辖权提出异议的理由不成立，原审法院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百五十四条第（二）项的规定，裁定驳回东华公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人东华公司上诉提出：东华公司认为，由于东华公司曾与谭耀辉口头协议，若因涉案房地产买卖发生纠纷一律由其所在地仲裁机构（即江门仲裁委员会）仲裁，因此，鉴于涉案纠纷已协议选择管辖机构，根据《民事诉讼法》有关规定，本案应由江门仲裁委员会管辖，请法院依法裁决。
本院经审查认为：本案是房屋买卖合同纠纷，双方当事人签订的《商品房买卖合同》第十九条约定“争议解决”方式为依法向人民法院起诉，并无约定提交仲裁委员会仲裁。原审法院作为涉案房地产所在地法院，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项有关专属管辖的规定，确定其对本案具有管辖权，适用法律准确，处理恰当。
东华公司坚持认为，其与谭耀辉曾口头协议“若因涉案房地产买卖纠纷由其所在地仲裁机构（即江门仲裁委员会）仲裁”，即双方当事人之间存在口头的提交仲裁委员会仲裁的争议解决方式。本院认为，除东华公司的单方陈述以外，没有其它证据可以证明双方当事人之间存在口头仲裁管辖协议，且根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条“仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第一条“仲裁法第十六条规定的‘其他书面形式’的仲裁协议，包括以合同书、信件和数据电文（包括电报、电传、传真、电子数据交换和电子邮件）等形式达成的请求仲裁的协议。”之规定，仲裁管辖协议应当以书面形式存在，东华公司所主张的口头仲裁协议不符合法律规定的形式要件，以此为由排除原审法院对本案行使管辖权，没有法律依据。
综上，上诉人东华公司的上诉理由没有法律依据，本院不予支持。原审裁定适用法律准确，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 锋
审判员 陈汉锡
审判员 谭力强
二〇一五年六月十九日
书记员 陈仲冠
河北省石家庄中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民六终字第00102号
上诉人（原审原告）刘增云。
上诉人（原审原告）刘毅。
上诉人（原审原告）刘慧军。
上诉人委托代理人郭景书，河北领峰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李俊杰。
上诉人因劳动争议纠纷，不服裕华区人民法院（2012）裕民一初字第00404号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2007年4月5日，刘毅、刘慧军、刘增云分别出资20万元、15万元、15万元，经石家庄市工商行政管理局注册成立了石家庄君怡木业有限公司（以下简称君怡木业）。2010年8月25日，君怡木业注销登记。2008年4月，李俊杰到君怡木业从事油漆工作，期间未签订书面劳动合同。2009年6月30日19时16分许，因被告操作不当，致使电线线路打火引燃附近可燃物，导致火灾，被告自身多处烧伤。2009年6月30日至2009年9月3日，被告在河北医科大学第一医院住院治疗65天。2010年4月2日，被告向石家庄市人力资源和社会保障局申请工伤认定，2010年6月10日，石家庄市人力资源和社会保障局出具石人社伤险认决字（2010）2371号工伤认定决定书，认定李俊杰属于因工负伤。君怡木业不服，向河北省人力资源和社会保障厅提起行政复议，2010年11月20日，河北省人力资源和社会保障厅维持了石人社伤险认决字（2010）2371号工伤认定决定书。2011年1月12日，被告向石家庄市劳动能力鉴定委员会申请伤残等级评定，2011年2月10日，石家庄市劳动能力鉴定委员会作出石（工伤）劳鉴（初）字（2011）75号工伤职工劳动能力鉴定结论通知书，李俊杰为七级伤残。2011年4月12日，李俊杰到石家庄市劳动人事争议调解仲裁委员会申诉，称君怡木业为逃避工伤赔偿恶意注销，其股东应承担连带责任。该委员会于2011年8月4日作出石劳人裁字（2011）第294号仲裁裁决书。裁决书生效后，被告李俊杰向我院申请强制执行，在执行阶段三原告提出异议，2012年2月27日，裕华区人民法院作出（2011）裕执字第00505号执行裁定书，裁定对仲裁裁决书不予执行，该裁定向原、被告送达后，30日内三原告就其与被告的劳动争议纠纷诉至裕华法院。
原审法院认为原告应当为被告缴纳2008年4月至2010年8月的养老、医疗、失业及工伤保险费；原告应当向被告支付11个月的双倍工资39966.3元；原告应当向被告支付经济补偿金9063.3元；原告应当向被告支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、住院伙食补助费、伤残鉴定费及公告费共计228281.1元。原审法院判决：驳回原告刘增云、刘毅及刘慧军不应支付被告李俊杰工伤保险待遇的诉讼请求。
一审法院判决后，刘增云、刘毅及刘慧军不服，向本院提起上诉。上诉人认为君怡木业已经注销，被上诉人所主张的工伤待遇已经超出了股东和有限责任公司的债务承担责任范围，上诉人不应支付被上诉人各项工伤赔偿。另，上诉人至今未收到河北省人力资源和社会保障厅的《行政复议决定书》及被上诉人被评定为7级伤残的通知书，一审法院依据未生效的复议决定和鉴定结论作出判决，无法律依据。
被上诉人辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法公正处理。
经审理，本院认定的事实与一审判决相同。
本院认为，君怡木业被注销之前，公司没有对被上诉人李俊杰的劳动争议进行处理，故三上诉人作为出资人应当对被上诉人承担用人单位的责任，一审判决并无不妥。《行政复议决定书》及李俊杰被评定为7级伤残的鉴定结论由行政机关和伤残鉴定委员会依法做出，三上诉人不服可以通过行政诉讼或者其他相关程序申请处理。上述《行政复议决定书》及鉴定结论被有权机关撤销之前仍然具有法律效力，一审法院依此作出判决，于法有据，上诉人的上诉人理由不予采信。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费10元，由上诉人刘增云、刘毅、刘慧军负担。
本判决为终审判决。
审判长 张国俊
审判员 赵增志
审判员 赵伟华
二〇一四年四月九日
书记员 赵丽红
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1025民初934号
原告：资中县万通物业有限责任公司，住所地资中县城南东干道笔峰华庭长富苑7号楼。
法定代表人：高丽，执行董事。
委托诉讼代理人：魏刚，资中县船城法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：康强，资中县船城法律服务所法律工作者。
被告：谢艳，女，1976年8月16日出生，汉族，资中县人，户籍地资中县，现住资中县。
本院在审理原告资中县万通物业有限责任公司诉被告谢艳物业服务合同纠纷一案，原告资中县万�物业有限责任公司于2017年5月4日向本院提出申请撤回对被告谢艳的起诉。
本院认为，原告资中县万通物业有限责任公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告资中县万通物业有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告资中县万通物业有限责任公司负担。
审判员 张 小 军
二〇一七年五月五日
书记员 李小琴（代）
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0322民初719号
原告：杨朝群,女，1972年9月4日出生，汉族，住四川省富顺县。
被告：陈跃,男，1961年7月19日出生，汉族，住四川省富顺县。
被告:崔桂梅，女，1963年12月6日出生，汉族，住四川省富顺县。
原告杨朝群与被告陈跃、崔桂梅劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告杨朝群于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨朝群撤诉系自行处分诉权，其撤诉理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨朝群撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨朝群负担。
审判员 赵永刚
二〇一八年三月六日
书记员 李俊英
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初5299号
原告陈x1，男，1994年5月1日出生，个体工商户。
被告邵x1，男，1985年8月31日出生。（未到庭）
被告北京金银建出租汽车有限公司，住所地北京市西城区西便门内大街56号甲56号。（未到庭）
法定代表人：王京胜，董事长。
委托代理人：陈吉鸿，该公司员工。
被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区东直门外大街46号26层2603室。
法定代表人：皮闯，总经理。（未到庭）
原告陈x1与被告邵x1、北京金银建出租汽车有限公司（以下简称金银建公司）、安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈x1到庭参加诉讼，被告邵x1、被告金银建公司委托代理人陈吉鸿于第一次开庭时到庭应诉，于第二次开庭时未到庭应诉，被告保险公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
陈x1向本院提出诉讼请求：要求邵x1、金银建公司、保险公司赔偿我医疗费11214.95元，住院伙食补助费1200元，营养费3800元，误工费4772元，电动车损失1800元并承担本案诉讼费。事实和理由：2016年11月14日13时30分，在海淀区田村路田村东路口北时，邵x1驾驶出租车与陈x2驾驶的载人电动自行车相撞，造成陈x2车上乘客我受伤。事故经公安机关交通管理部门认定邵x1负主要责任，陈x2负次要责任。金银建公司系邵x1雇主，保险公司系邵x1驾驶车辆保险承保公司。
金银建公司辩称，我公司对事故事实及责任认定无异议，邵x1是我公司员工，事故发生时系履行职务行为，我公司车辆在保险公司投保交强险，应由保险公司在交强险限额内先行赔偿，超出交强险的部分我公司同意承担70%的赔偿责任。另外我公司认为陈x1主张住院伙食补助费、营养费过高。误工费与电动车损失没有相关证据，不同意赔偿。
邵x1辩称，我对事故事实及责任认定无异议，我是金银建公司员工，事故发生时系履行职务行为，现对陈x1的损失我同意承担70%的赔偿责任。事故发生后我为陈x1支付了10000元现金，要求法院一并处理。
保险公司未做答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年11月14日13时30分，在北京市海淀区田村路田村东路口北，邵x1驾驶×××号小客车由北向南行驶，陈x2驾驶电动自行车由南向北行驶，邵x1车辆前部与陈x2车辆前部相撞，造成两车损坏，陈x2及其车辆同乘人陈x1受伤。事故因邵x1逆行，陈x2进入机动车道行驶，故北京市公安局公安交通管理局海淀交通支队公主坟大队出具简易程序处理交通事故认定书认定邵x1负主要责任，陈x2负次要责任。
事故发生当日，陈x1至航天中心医院住院治疗8天，诊断：阴囊开放性外伤，阑尾炎术后。陈x1共花费医疗费11214.95元。陈x1主张误工费，称其系个体经营，从事加工通风管道业务，但未提交相关证据。陈x1主张电动车损失，未提交电动车票据。陈x1另称因此次事故花费营养费3800元。
在庭审过程中，邵x1称其已为陈x1支付一万元现金，提交了收款人为王红伟的收条。陈x1对该收条予以认可。另经本院询问，陈x1称因此次事故共造成陈x2及其两人受伤，故其要求保险公司在保险限额内先行赔偿陈x2的损失。
另查，邵x1驾驶车辆在保险公司投保交强险，事故发生在保险期限内。
上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、病历、诊断证明、医疗费票据、收条等证据材料在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，邵x1、金银建公司、保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
此次交通事故经认定邵x1负主要责任、陈x2负次要责任。现就陈x1的损失应由保险公司在交强险限额内先行承担赔偿责任，赔偿后仍有不足的，因邵x1系履行职务行为，故应由金银建公司承担70%的赔偿责任，邵x1自愿与金银建公司共同承担赔偿责任，本院不持异议。现陈x1主张医疗费理由正当，本院予以支持。就住院伙食补助费，陈x1主张过高，本院根据其实际住院天数计算。就营养费，陈x1主张过高，本院酌情予以认定。就误工损失，陈x1未提交相关证据，故本院不予支持。就电动车损失，陈x1虽未提交相关证据，但考虑其车辆确实损坏，本院酌情予以认定。经核实，陈x1损失为：医疗费11214.95元，住院伙食补助费800元，营养费2000元，电动车损失300元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下:
一、安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内赔偿陈x1电动车损失共计三百元（其中一百八十九元五角三分直接返还邵x1）；
二、北京金银建出租汽车有限公司、邵x1于本判决生效后七日内赔偿陈x1医疗费、住院伙食补助费、营养费九千八百一十元四角七分（已支付）；
三、驳回陈x2其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百八十五元，由陈x1负担一百零三元，已交纳，由北京金银建出租汽车有限公司、邵x1负担八十二元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 彭思舟
二〇一七年三月九日
书
记员王亚新
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民辖终507号
上诉人（原审被告）北京中关村开发建设股份有限公司，住所地北京市朝阳区来广营乡来北家园小区西北角配套公建A座409号-417号。
法定代表人谷向阳，董事长。
委托代理人李贝贝，女，1992年3月25日出生。
被上诉人（原审原告）四川朗瑞建设工程有限公司，住所地四川省广元市西安路8号。
法定代表人肖洪军，董事长。
委托代理人徐建国，四川思良律师事务所律师。
上诉人北京中关村开发建设股份有限公司（以下简称开发公司）因与被上诉人四川朗瑞建设工程有限公司（以下简称建设公司）借款合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初37836号民事裁定，向本院提起上诉。
开发公司上诉称，根据法律规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，原审被告开发公司住所地位于北京市海淀区。据此，开发公司请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送北京市海淀区人民法院审理。
建设公司对于开发公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系建设公司以借款合同纠纷为由提起的诉讼，并请求判令开发公司立即归还借款等。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，原审被告开发公司住所地位于北京市朝阳区，北京市朝阳区人民法院对本案有管辖权。开发公司未提交证据证实其主要办事机构所在地位于北京市海淀区，故开发公司的上诉理由，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京中关村开发建设股份有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘险峰
审 判 员 王 瑞
代理审判员
蔡琳
二〇一七年三月三十日
书 记 员 曹思雨
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0111民初8628号
原告：杭州富阳梓晶机械设备经营部，住所地：浙江省杭州市富阳区富春街道金秋大道818-27号。
经营者：冉占强，男，1969年9月3日出生，汉族，住河南省保定市博野县。
被告：方叶水，男，1964年2月15日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
原告杭州富阳梓晶机械设备经营部与被告方叶水买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告杭州富阳梓晶机械设备经营部于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州富阳梓晶机械设备经营部向本院提出申请，要求撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告杭州富阳梓晶机械设备经营部撤回起诉。
案件受理费138元，减半收取69元，由原告杭州富阳梓晶机械设备经营部负担。
审 判 员 吴贤祥
二〇一七年十一月八日
代书记员 徐思宇
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0124执599号
被执行人：戴维通，男，1983年7月6日出生于福建省宁德市古田县，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省古田县，
本院在执行被执行人戴维通非法持有毒品罪判处罚金执行一案中，查询了被执行人银行、工商、房产等登记信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结闽清县人民法院作出的（2016）闽0124刑初67号刑事判决第一项并处罚金人民币3000元的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王兆俊
审判员 刘守强
审判员 王 凯
二〇一七年十月二十六日
书记员 卢伶俐
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市拱墅区人民法院
诉 讼 保 全 事 项 通 知 书
（2017）浙0105执保1275号
杭州高强混凝土制造有限公司：
本院根据你方申请和法律规定，已对被申请人财产作了诉讼保全，现将有关事项通知如下：
一、保全内容：
浙江龙舜建设集团有限公司在拱墅区城中村改造工程指挥部的工程款19759454.47元（款项以实际结算为准）。
期限届满后，对被保全资产仍需续保的，请你方在到期日的15个工作日前提出书面申请。
二、对于诉求财产保全案件，申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
三、如案件尚在本院审判庭审理的，则向本院审判庭提交续保申请书；如案件已上诉到上级法院，且尚在二审期间的，则向上级法院相关审判庭提交续保申请，同时将续保申请书抄送本院相关审判庭。
四、未按通知要求提交书面续保申请，致使保全失效而造成损失的，由申请人自行承担责任。
五、续保无需缴纳申请费。
二〇一七年九月十八日
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉桐崇民初字第537号
原告：廖某。
被告：杨某。
本院在审理原告廖某诉被告杨某离婚纠纷一案中，因被告下落不明，本案不适用简易程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条第（一）项的规定，裁定如下：
即日起本案转为普通程序审理。
审 判 长 金筱明
代理审判员 刘 峰
人民陪审员 何达明
二〇一四年九月十日
书 记 员 许 立
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民辖终1287号
上诉人（原审被告）石家庄市宏利汽车运输有限公司，注册地，石家庄市桥西区石获南路269号。
法定代表人曹培根，该公司经理。
被上诉人（原审原告）彦立建，男，1987年10月9日出生，汉族，住河北省正定县。
上诉人石家庄市宏利汽车运输有限公司为所有权纠纷管辖异议一案，不服新乐市人民法院（2016）冀0184民初2929号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人称，上诉人从未收到也未见过石家庄市交通管理局作出的《关于桥西、长安等交警大队申请变更道路运输企业监管管辖权请示的批复》，该批复是否真实、有效不能确定。证人马某、冯某系上诉人公司设立时的股东，其二人股权早已转让，其对公司现经营状况并不清楚，故其证言不能采信。且上诉人在工商登记的住所地是石家庄市桥西区××路××号，属石家庄市××西区，现在石家庄市肖家营花卉基地开展业务进行经营，因此，上诉人的主要办事机构属石家庄市长安区。根据《最高法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”的规定，本案应由桥西区人民法院或者长安区人民法院管辖，新乐市人民法院对本案无管辖权。故请求撤销新乐市人民法院一审裁定，将本案移送至石家庄市桥西区或长安区人民法院审理。
被上诉人辩称，虽然上诉人石家庄市宏利汽车运输有限公司是在石家庄市××西区注册的，但其主要办事机构是在新乐市××环路××号。石家庄市交通管理局作出《关于桥西、长安等交警大队申请变更道路运输企业监管管辖权请示的批复》的时间是在（2015年12月25日）马某转让上诉人公司之前的2014年3月25日，该公司股东变化时间是在2016年5月份，故此，上诉人否认该《批复》真实性的理由不能成立，故答辩人请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。
本院经审查认为，原审新乐市人民法院依据被上诉人的申请向新乐市公安交通警察大队调取的石家庄市公安交通管理局2014年3月25日作出的《关于桥西、长安等交警大队申请变更道路运输企业监管管辖权请示的批复》（以下简称《批复》）所载，上诉人的注册地为石家庄市××西区石获南路269号，现办公场所已搬迁至新乐市××环路××号；上诉人的原股东、法定代表人马某及原股东、业务经理冯锁柱、马彦军等三人的证言也均佐证上述事实，据此，可以确认上诉人的主要办事机构所在地位于原审新乐市人民法院辖区。上诉人对上述《批复》和马某、冯锁柱、马彦军等三人证言的真实性、有效性提出异议，并以其现在石家庄肖家营花卉基地开展业务进行经营，主张其主要办事机构所在地属于石家庄市长安区，但并未提供相应的证据予以支持，本院不予采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款之规定“对于法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条之规定“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”、“法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或登记地为住所地”，原审新乐市人民法院依法享有本案管辖权，上诉人主张本案应由其工商注册登记地辖区的石家庄市桥西区人民法院管辖，或者长安区人民法院管辖理据不足，本院不予支持。
综上，原审新乐市人民法院一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持；上诉人的上诉理由不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 禄永鹏
审 判 员 李 超
代理审判员 聂瑞强
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 刘 莹
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀01民辖终1287号上诉人（原审被告）石家庄市宏利汽车运输有限公司，注册地，石家庄市桥西区石获南路269号。法定代表人曹培根，该公司经理。被上诉人（原审原告）彦立建，男，1987年10月9日出生，汉族，住河北省正定县。上诉人石家庄市宏利汽车运输有限公司为所有权纠纷管辖异议一案，不服新乐市人民法院（2016）冀0184民初2929号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称，上诉人从未收到也未见过石家庄市交通管理局作出的《关于桥西、长安等交警大队申请变更道路运输企业监管管辖权请示的批复》，该批复是否真实、有效不能确定。证人马某、冯某系上诉人公司设立时的股东，其二人股权早已转让，其对公司现经营状况并不清楚，故其证言不能采信。且上诉人在工商登记的住所地是石家庄市桥西区××路××号，属石家庄市××西区，现在石家庄市肖家营花卉基地开展业务进行经营，因此，上诉人的主要办事机构属石家庄市长安区。根据《最高法院关于适用的解释》第三条：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”的规定，本案应由桥西区人民法院或者长安区人民法院管辖，新乐市人民法院对本案无管辖权。故请求撤销新乐市人民法院一审裁定，将本案移送至石家庄市桥西区或长安区人民法院审理。被上诉人辩称，虽然上诉人石家庄市宏利汽车运输有限公司是在石家庄市××西区注册的，但其主要办事机构是在新乐市××环路××号。石家庄市交通管理局作出《关于桥西、长安等交警大队申请变更道路运输企业监管管辖权请示的批复》的时间是在（2015年12月25日）马某转让上诉人公司之前的2014年3月25日，该公司股东变化时间是在2016年5月份，故此，上诉人否认该《批复》真实性的理由不能成立，故答辩人请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。本院经审查认为，原审新乐市人民法院依据被上诉人的申请向新乐市公安交通警察大队调取的石家庄市公安交通管理局2014年3月25日作出的《关于桥西、长安等交警大队申请变更道路运输企业监管管辖权请示的批复》（以下简称《批复》）所载，上诉人的注册地为石家庄市××西区石获南路269号，现办公场所已搬迁至新乐市××环路××号；上诉人的原股东、法定代表人马某及原股东、业务经理冯锁柱、马彦军等三人的证言也均佐证上述事实，据此，可以确认上诉人的主要办事机构所在地位于原审新乐市人民法院辖区。上诉人对上述《批复》和马某、冯锁柱、马彦军等三人证言的真实性、有效性提出异议，并以其现在石家庄肖家营花卉基地开展业务进行经营，主张其主要办事机构所在地属于石家庄市长安区，但并未提供相应的证据予以支持，本院不予采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款之规定“对于法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”、“法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或登记地为住所地”，原审新乐市人民法院依法享有本案管辖权，上诉人主张本案应由其工商注册登记地辖区的石家庄市桥西区人民法院管辖，或者长安区人民法院管辖理据不足，本院不予支持。综上，原审新乐市人民法院一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持；上诉人的上诉理由不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  禄永鹏审 判 员  李 超代理审判员  聂瑞强二〇一六年十二月十三日书 记 员  刘 莹
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民申字第1914号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陕西新元投资管理有限公司。所住地：陕西省西安市新城区。
法定代表人：王福成，该公司总经理。
委托代理人：李保江，新疆天阳律师事务所律师。
委托代理人：李晓龙，新疆天阳律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：只金铎，男，汉族，1961年7月16日出生，塔什库尔干县雄鹰矿业有限责任公司原法定代表人，现服刑于喀什监狱。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：塔什库尔干县雄鹰矿业有限责任公司。住所地：塔什库尔干县。
法定代表人：只雅雯，该公司总经理。
再审申请人陕西新元投资管理有限公司（以下简称新元公司）因与被申请人只金铎、塔什库尔干县雄鹰矿业有限责任公司（以下简称雄鹰公司）采矿权纠纷一案，不服喀什地区中级人民法院（2014）喀民终字第667号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
新元公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定向本院申请再审称，原审对本案关键证据《授权委托书》效力认定错误。请求予以再审。
本院认为，再审申请人新元公司陈述的事实与本院审查查明的事实不相符。本院审查查明：新元公司于2006年经塔什库尔干县（以下简称塔县）招商局招商引资，准备在塔县投资开发玉石矿。同年6月8日向塔县国土资源局提交“咨询函”，查询马尔洋吐盖迪玉矿、克孜里亚尔特东玉矿、恰克马克力玉矿、萨提曼东玉矿四处矿产的争议情况，6月10日塔县国土资源局给予“经查该矿点无申请记录”的回复。同年9月20日，新元公司向塔县县委、政府提交了“关于申请办理探矿、采矿及投资项目的报告”，决定成立塔什库尔干县雄鹰矿业有限责任公司，预对吐盖迪等四个玉矿进行开发。经塔县矿产资源开发管理领导小组研究，同意新元公司的投资申请。9月29日塔县招商局与新元公司就在塔县投资若干项目有关事宜达成协议，并签订了“招商投资协议书”，其中约定新元公司在塔县投资开发上述四处玉石矿。塔县国土资源管理局根据本县矿产领导小组会议精神，给“塔什库尔干县雄鹰矿业有限责任公司”出具了马尔洋吐盖迪青玉矿划定矿区范围调查意见及马尔洋克孜里亚尔特东玉矿、恰克马克力玉矿、萨提曼东玉矿的拟设探矿权调查意见。另查，只金铎于2006年11月9日在塔县工商局对“塔什库尔干县雄鹰矿业有限责任公司”进行企业名称预先核准登记，投资人为只金铎和杜兵；2007年6月7日，只金铎与妻子闫玉萍同为投资人在塔县工商局对“塔什库尔于县雄鹰矿业有限责任公司”进行了企业名称预先核准登记，并于2007年6月13日，经塔县工商局核准成立了塔什库尔干县雄鹰矿业有限责任公司，注册资金为30万元，法定代表人为只金铎；2011年1月15日，法定代表人变更为只雅雯（只金铎之女），只金铎为公司股东。马尔洋吐盖迪玉矿探矿证颁发时间为2007年2月12日，采矿证颁发时间为2010年12月7日，采矿许可证号：6500000813125。马尔洋克孜里亚尔特东玉矿探矿证颁发时间为2007年8月23日，探矿权的勘查许可证号：650000071168。马尔洋恰克马克力玉矿探矿证颁发时间为2007年12月24日，探矿权的勘查许可证号：6500000724990。马尔洋萨提曼东玉矿探矿证颁发时间为2007年12月18日，探矿权的勘查许可证号：6500000714167。以上四矿开发权均属雄鹰公司所有。新元公司要求法院判决确认四处矿点的采矿权、探矿权的权属归其所有，其理由是只金铎是受新元公司的委托成立塔县雄鹰矿业公司和办理涉案四处矿点的探矿权、采矿权手续。故双方当事人争议的焦点是：新元公司与只金铎之间的委托代理关系是否能够成立。原审法院根据新元公司的申请到塔县国土资源局调取相关委托手续，塔县国土资源局提供了2006年9月20日新元公司给只金铎出具的委托书传真件。根据原审法院向塔县国土资源局的相关工作人员调查了解，该传真件是于2013年12月24日通过传真传到塔县国土资源局，但表示并不清楚该传真件的出处。根据新元公司的申请，向自治区国土资源厅调查了解该传真件的来源和出处，自治区国土资源厅回复在2013年11月期间调查组进行实地调查时，在塔县国土资源局查阅了该份委托书，系复印件，并进行了复印。原审法院向塔县国土资源局调取塔县雄鹰矿业公司申请四处矿点的相关资料，但塔县国土资源局未能向法院提供。后在2015年1月6日，塔县国土资源局向原审法院复函，其单位“在整理档案中发现该委托书复印件”。对此，该授权委托书系复印件，对其来源和出处塔县国土资源局前后的证明和复函相互矛盾，且无其他证据能够相互印证，故对该授权委托书的复印件的真实性和合法性无法确认，被申请人对该“委托书”的真实性亦不予认可。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第七十八条的规定“证据材料为复印件，提供人拒不提供原件或原件线索，没有其他材料可以印证，对方当事人又不予承认的，在诉讼中不得作为认定事实的根据”。故新元公司以此主张与被申请人只金铎之间存在委托关系的请求不能成立，本院不予支持。该事实有原审经过当庭质证的证据予以证实，而再审申请人对其陈述的事实缺乏相应的证据予以证实。所以，其再审申请不符合法定事由。
综上，新元公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陕西新元投资管理有限公司的再审申请。
审 判 长 陈 力
代理审判员 胡卫国
代理审判员 杨 军
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 王 婷
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕南法刑初字第382号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人许某某，男，1954年11月29日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，文化程度小学，农民。因涉嫌犯赌博罪于2015年3月23日被羁押，同月24日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕，同年6月2日被取保候审。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉（2015）314号起诉书指控被告人许某某犯赌博罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院于同月29日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员徐卫松出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年2月18日开始，被告人许某某伙同他人在潮南区仙城镇老五乡社区许厝老寨一空地开设一“鱼虾蟹”赌摊聚众赌博。同月28日，公安机关根据线索查处该赌摊，现场抓获参赌人员蔡某松、许某生、许某炎，扣押赌具骰子、图纸等物品。被告人许某某被逃脱。该赌摊开设期间，先后有20人以上到场参与赌博。
同年3月23日，被告人许某某自动向公安机关投案。
上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，扣押清单，发案现场、赌具拍照，行政处罚决定书，仙城派出所抓获经过说明、户籍证明、证实材料和证人蔡某松、许某生、许某炎的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某以营利为目的，结伙开设赌摊聚众赌博，其行为妨害社会管理秩序，已构成赌博罪。公诉机关指控被告人许某某犯赌博罪的罪名成立。被告人许某某案后虽然主动向司法机关投案，但没有如实供述罪行，依法不能认定为自首。鉴于被告人许某某案后主动向司法机关投案，当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人许某某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（三）项之规定，判决如下：
被告人许某某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑宏新
代理审判员 陈晓鹏
人民陪审员 吴宏丰
二〇一五年九月十八日
书 记 员 张膺豪
附有关法律和司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金，情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内人事特定活动，进行特定的区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”：
（一）组织3人以上赌博，抽头渔利数额累计达到5000元以上的；
（二）组织3人以上赌博，赌资数额累计达到5万元以上的；
（三）组织3人以上赌博，参赌人数累计达到20人以上的；
（四）组织中华人民共和国公民10人以上赴境外赌博，从中收取回扣、介绍费的。
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1022民初1758号
原告：林考。
被告：三门县东都娱乐中心。住所地：三门县健跳镇健跳街**号。
经营者：罗爱青。
原告林考为与被告三门县东都娱乐中心违反安全保障义务责任纠纷一案，于2016年5月9日向本院起诉，本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告林考以已与被告达成庭外和解为由请求撤回对被告三门县东都娱乐中心的起诉，是原告对民事权利和诉讼权利的依法处分，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告林考撤回对被告三门县东都娱乐中心的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告林考负担。
审 判 员 王爱贵
二〇一六年五月九日
代书记员 邵慧彬
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵民初字第3273号
原告秦某，农民。
被告刘某，农民。
本院在审理原告秦某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月10日以原、被告已在民政部门自行办理离婚登记为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，符合我国法律规定，并不损害国家、集体、第三人利益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦某撤回起诉。
本案案件受理费200元减半收取100元，由原告秦某负担。
审判员 王浩楠
二〇一五年七月十日
书记员 张宏伟
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云28刑更34号
罪犯龙师贵，男，1990年5月1日生，哈尼族，小学文化，云南省绿春县人，现在西双版纳监狱服刑。
云南省勐腊县人民法院于2014年11月20日作出了（2014）腊刑初字第226号刑事判决，以被告人龙师贵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零十一个月，并处罚金20000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于2015年1月13日作出（2015）西刑终字第1号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。（刑期自2014年4月24日起至2016年3月23日止）。执行机关西双版纳监狱于2016年2月15日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年2月19日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯龙师贵在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬1次，罚金未履行。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯龙师贵自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯龙师贵确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龙师贵减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 飞
审判员 谢建军
审判员 奚 玲
二〇一六年三月九日
书记员 李曼玉
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉民初字第1212号
原告龙贻川。
委托代理人（特别授权）李大富，南充市嘉陵区泓大法律服务所法律工作者。
被告何文健（又名何文建）。
被告张爱林。
本院在审理原告龙贻川诉被告何文健、张爱林民间借贷纠纷一案中，原告龙贻川于2013年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系正当行使自己的诉讼权利，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙贻川撤回起诉。
案件受理费1650元由原告龙贻川承担。
审判员 宋玲
二〇一三年六月十三日
书记员 唐宇
青海省西宁市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更2062号
罪犯邓玉贞,女，1971年1月1日出生于湖南省绥宁县,汉族，现在青海省女子监狱服刑。
深圳市宝安区人民法院于2009年11月25日作出（2009）深宝法刑初字第2732号刑事判决，认定其犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。判决生效后，交付执行。
2012年8月经广州市中级人民法院裁定减刑一年二个月；2015年7月经本院裁定减刑十一个月。
青海省女子监狱于2017年11月7日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯邓玉贞在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯邓玉贞在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励二次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯邓玉贞在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓玉贞减余刑（刑期至2017年12月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长赵丽艳
审判员李小梅
审判员吕勇
二〇一七年十二月八日
书记员马莉娅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）青01刑更2062号罪犯邓玉贞,女，1971年1月1日出生于湖南省绥宁县,汉族，现在青海省女子监狱服刑。深圳市宝安区人民法院于2009年11月25日作出（2009）深宝法刑初字第2732号刑事判决，认定其犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。判决生效后，交付执行。2012年8月经广州市中级人民法院裁定减刑一年二个月；2015年7月经本院裁定减刑十一个月。青海省女子监狱于2017年11月7日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省女子监狱认为，罪犯邓玉贞在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯邓玉贞在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励二次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯邓玉贞在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邓玉贞减余刑（刑期至2017年12月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵丽艳审判员李小梅审判员吕勇二〇一七年十二月八日书记员马莉娅
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0202民初17号
原告苏备军，男，1970年4月10日出生，汉族，住湖南省桃江县。
被告湖南拓展建设工程有限公司，住所地湖南省长沙市。
法定代表人傅家川，该公司负责人。
本院在审理原告苏备军与被告湖南拓展建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告苏备军于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏备军申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏备军撤回对被告湖南拓展建设工程有限公司的起诉。
本案受理费1968元，减半收取984元，由原告苏备军承担。
（此页无正文）
审判员 谢振宁
二〇一七年四月五日
书记员 周 源
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第243号
罪犯郑国辉，男，1968年12月9日出生，汉族，出生地福建省漳州市，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省漳州市芗城区人民法院于2012年2月2日作出（2012）芗刑初字第54号刑事判决，以被告人郑国辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元，继续追缴非法所得人民币4750元。宣判后，被告人郑国辉不服，提出上诉。福建省漳州市中级人民法院经过二审审理，于2012年3月14日作出（2012）漳刑终字第69号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年9月22日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯郑国辉在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑国辉在服刑考核期间，二○一四年五月十日寻衅滋事被扣三分，后能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二○一二年五月至二○一四年十一月累计获得达标分十七点六分，二○一三年被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚没款2000元。
本院认为，罪犯郑国辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郑国辉予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2019年3月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童大标
审 判 员 陈 斌
代理审判员 李秋英
二〇一五年二月四日
书 记 员 涂秀文
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0381民初561号
原告：张海军，男。
被告：李树文，男。
原告张海军与被告李树文提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员温明独任审判，�开开庭进行了审理，原告张海军，被告李树文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月，被告雇佣原告为其做彩钢活，双方约定每天150元。同年10月17日上午，原告在作业中，从二楼跌下摔伤。李树文领着他和另外一个人给王成家安装彩钢，工资直接是李树文给付，当时安全措施，还有一个叫杨海龙的在，当时杨海龙和李树文的弟弟都看见我摔伤了，当时是李树文他们把他送去医院，当时住院期间有正规票据的都是被告垫付的。当天被被告及他人送往公主岭市中心医院岭西分院住院治疗。住院22天，诊断为“右距骨粉碎性骨折”。住院期间的医疗费15000余元由被告垫付。经有关部门鉴定，原告的伤构成八级伤残。要求被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、伤残赔偿金、精神损失费、后续治疗费、鉴定费、交通费合计162593元；诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告的鉴定报告他不认可，当时干活有安全措施，怎么摔伤的他不清楚，等发现的时候已经掉下来了，原告要求的赔偿过高。原告的医疗票据没有标明具体是哪个医院开的，证人杨海龙和王建生没有和原告一起干活，二证人当时没有看见是什么情况。
经审理查明：2014年，被告雇佣原告为其做彩钢活，同年10月17日上午，李树文带领原告给王成家安装彩钢，原告在作业中，从二楼跌下摔伤。事发后被告将原告送往公主岭市中心医院（公主岭市岭西社区卫生服务中心）入院治疗22天，被诊断为“右距骨粉碎性骨折”。住院期间有正规票据医疗门诊费用均由被告垫付。杨中军户籍地为吉林省公主岭市怀德镇团山子村一组，农业人口。经吉林为民司法鉴定所出具鉴定意见书�原告的伤构成八级伤残，后续治疗费用为38000元。花销医疗费15868元，均为被告垫付。本院确认的原告因此次交通事故造成的经济损失如下：
医疗费：0元。（原告支出的医疗费共计15868元，有医疗费票据及住院病历佐证，但该款已由被告垫付，故不再计算。）
住院伙食补助费，原告住院合计22天，参照吉林省每日标准计算为2200元；
3、残疾赔偿金，64680元，杨中军伤情已经鉴定为八级伤残，为20年×10780元×30%=64680元；
4、误工费：98.12元/天×429天=42093元；
5、护理费：22天×124.08元/天=2729元；
6、精神抚慰金：原告因伤致残，承受较大精神痛苦，酌情认定精神抚慰金10000元；
7、后续治疗费：38000元；依照鉴定意见书。
8、交通费：酌情保护200元。
以上事实有双方当事人陈述、住院病历、医疗费收据、证人证言、司法鉴定意见书、收据等在卷为凭，足资认定。
综上所述，本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案中，原告受被告雇佣做彩钢活，在从事雇佣活动过程中，自己受到损害，原告雇员并无过错，被告雇主应承担全部责任。扣除被告已支付原告医疗费15868元，被告应赔偿原告各项合理损失159903元。被告申请对原告伤残等级、误工期限、后续治疗费申请重新鉴定，但在本院组织双方�委托书指定的鉴定机构做鉴定时，被告手机关机，未在指定时间到本院指定地点，视为放弃鉴定申请。综上，判决如下：
被告李树文自本判决生效后，立即赔偿原告张海军各项损失159903元；
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3550元，由被告负担1775元，余款1775元由本院退回给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本6份，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 温 明
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 历金峰
江苏省扬中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬执异字第45号
异议人殷宏秋。
委托代理人耿龙国。
申请执行人童中平。
委托代理人张浩。
被执行人陈治。
本院在执行童中平申请执行陈治民间借贷纠纷一案中，异议人殷宏秋对本院（2015）扬执字第1098号民事裁定书提出异议。本院受理后，依法组成合议庭，对该异议进行公开听证、审查，现已审查终结。
异议人殷宏秋称，1、该笔借款本人并不知情，亦未用于家庭生活，不属于夫妻共同债务；2、该案审理过程中，送达程序、事实认定均有错误，该判决书不具有法律效力。执行中，法院裁定追加本人为被执行人应属错误，请求撤销。
申请执行人童中平辩称，1、该笔借款发生在陈治、殷宏秋婚姻关系存续期间，属于其夫妻共同债务；2、审理过程中，送达程序合法，判决结果正确。执行中，法院裁定追加殷宏秋为被执行人应为正确。综上，请求驳回异议人的请求。
本院查明，2015年6月3日就童中平与陈治民间借贷关系，本院作出（2015）扬新民初字第180号民事判决书，判决：陈治借童中平人民币50万元整，并承担利息……，限于本判决生效后十日内还清，案件受理费8800元，由陈治负担。8月5日依童中平申请本院立案执行。8月12日，本院作出（2015）扬执字第1098号民事裁定书，裁定如下：追加第三人殷宏秋为本案被执行人，殷宏秋应在本裁定书生效之日起三日内向申请执行人童中平清偿本金500000元及案件受理费8800元及利息，并承担执行费7497元。嗣后，殷宏秋提出执行异议。
另查明，1、2008年3月28日陈治与殷宏秋登记结婚，2014年12月2日登记离婚。2、该笔借款往来，发生在其与殷宏秋夫妻关系存续期间。
本院认为，该债权债务关系发生在陈治、殷宏秋夫妻关系存续期间，执行中，本院裁定追加殷宏秋为被执行人并无不当。异议人殷宏秋提出撤销（2015）扬执字第1098号民事裁定书的请求不能成立，本院不予支持。如殷宏秋认为该债务不属于夫妻共同债务或认为该民事判决书不具有法律效力，均应另案处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人殷宏秋提出的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 丁书云
人民陪审员 张安泉
人民陪审员 何怀珍
二〇一五年十一月二日
书 记 员 刘亚静
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秦民初字第00409号
原告咸阳瓜果种苗研究所。
法定代表人董启中，系该所所长。
委托代理人张陆军，系该所法务。
委托代理人李旭斌，系该所法务。
被告赵光兴，男。
原告咸阳瓜果种苗研究所与被告赵光兴土地承包合同纠纷一案中，原告于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告咸阳瓜果种苗研究所撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告咸阳瓜果种苗研究所承担。
审 判 长 李 江
人民陪审员 王线芬
人民陪审员 刘 玫
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 武 蔚
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通法交民初字第117号
原告黄德成，男，1948年1月15日生，汉族，职业不详，现住通榆县。
被告李虹伍，男，1989年5月5日生，汉族，其他信息不详，现住通榆县。
本院在审理原告黄德成诉被告李虹伍机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年9月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李虹伍的告诉。
本院认为，原告黄德成的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告黄德成撤回对李虹伍的告诉。
审判员 安剑波
二〇一五年九月十日
书记员 杨 威
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初5733号
原告：邱小兵。
被告：许一春。
原告邱小兵诉被告许一春房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告邱小兵到庭参加了诉讼，被告许一春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告邱小兵向本院提出诉讼请求：1、要求解除合同，同时被告的工商营业证及时注销；2、被告支付租金人民币12,300元（币种下同），押金5,400元作为违约金，并支付水、电、煤费。庭审过程中，原告撤回诉讼请求1中要求被告注销工商营业证。事实和理由：原、被告双方于2016年7月17日签订了《房屋（营业房、铺位）租赁协议书》，约定原告将奉贤区扶港路XXX号房屋出租给被告，租期两年，从2016年7月10日至2018年7月9日止，月租金为4,100元，先付后用，一季度一付。2017年1月10日起，被告拒付租金，多次交涉无果，为此涉讼。
被告许一春未作出答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审审核，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：自2010年7月起，被告承租原告位于上海市奉贤区扶港路XXX号房屋，并交付了押金5,400元。2016年7月17日，原、被告签订《房屋（营业房、铺位）租赁协议书》，约定被告承租上述房屋，租期两年，从2016年7月10日至2018年7月9日止，月租金为4,100元，先付后用，一季度一付，年租金以10%逐年递增；第三条约定，乙方（被告）拖欠租金一个月或一个月以上的，甲方（原告）有权解除本协议，收回租赁物。
另查明，被告拖欠自2017年1月10日起的租金至今；原告为被告垫付水费15元；原告为系争租赁房屋产权登记人之一。
庭审中，原告确认系争租赁房屋于2017年2月25日已返还原告。
本院认为，原、被告签订的《房屋（营业房、铺位）租赁协议书》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守。被告逾期支付租金已超过一个月，根据合同约定，原告已享有单方解除合同权，故原告提出解除合同的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据查明的事实，系争租赁房屋于2017年2月25日已返还原告，故被告应支付原告自2017年1月10日至2017年2月24日的租金6,150元。庭审中，原告表示被告所付的押金5,400元于租金中予以扣除，故被告还应支付原告租金750元。对于原告垫付的水费15元，被告理应支付原告；对于电费和煤气费，原告未垫付该费用，亦同意另行处理，故本案中不予处理。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、解除原、被告于2016年7月17日签订的《房屋（营业房、铺位）租赁协议书》；
二、被告许一春于本判决生效之日起十日内支付原告邱小兵租金人民币750元、水费15元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币242元，减半收取计人民币121元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张劲松
二〇一七年三月二十三日
书记员 姜 鹰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执2395号
申请执行人邹一中，男，汉族。
被执行人黄文安，男，汉族。
上列申请执行人与被执行人相邻关系纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初9688号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未按该生效判决履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人：1、拆除位于深圳市龙岗区布吉阳光花园房外搭建的入户平台，恢复原状（包括外墙上打的孔洞）；2、承担受理费25元（人民币，下同）。本院予以受理。
在执行过程中，本院经审查执行依据后依法向被执行人发出执行通知书、执行裁定书和财产报告表，责令其立即拆除位于深圳市龙岗区布吉阳光花园房外搭建的入户平台，并承担受理费25元及本案执行费500元。在本院督促下，被执行人于2017年6月28日主动履行了上述义务，并提供深圳市龙岗区吉华街道规划土地监察队出具的拆除完毕证明。
本院认为，经强制执行，本院作出的（2016）粤0307民初9688号民事判决已执行完毕，现申请执行人基于执行依据的权利得到实现，本案依法予以执行结案。执行费500元、受理费25元已依法扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）粤0307民初9688号民事判决执行完毕，本案予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘义芳
执行员 陈 龙
执行员 莫随明
二〇一七年七月二十六日
本件与原本核对无异
书记员 张鹏飞
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第01929号
罪犯陈勇，男，生于1973年2月10日，汉族，中专文化程度，湖北省潜江市人，现在湖北省沙洋小江湖监狱服刑。
湖北省潜江市人民法院于2013年5月30日作出（2013）鄂潜江刑初字第00057号刑事判决，以被告人陈勇犯制造毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币10000元。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱于2015年6月15日提出减刑建议书，于同月16日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋小江湖监狱因罪犯陈勇在服刑中获监狱三次表扬、一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯陈勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、一次记功。2015年7月缴纳罚金人民币3400元。
上述事实有湖北省沙洋小江湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结、湖北省代收罚没收入票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯陈勇在服刑期间，确有悔改表现，并执行部分财产刑，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯陈勇减去有期徒刑八个月。（刑期至2019年10月5日止。）
本裁定送达后即发生法律�力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 卢建红
二〇一五年七月三十日
书记员 龚志娥
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0194民初331号
原告：裴福山，住长春净月高新技术产业开发区。
委托代理人：史爱光，吉林新锐律师事务所律师。
被告：长春净月高新技术产业开发区新立城镇十里堡村民委员会，住所地长春净月高新技术产业开发区。
法定代表人：刘伟，该村村长。
原告裴福山诉被告长春净月高新技术产业开发区新立城镇十里堡村民委员会（以下简称：十里堡村民委员会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人史爱光到庭参加诉讼，被告十里堡村民委员会经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，其系长春净月高新技术产业开发区新立城镇十里堡村后十里屯村民。1997年3月30日，原告与被告签订了一份《耕地承包合同》，原告依据合同的约定一直在承包土地范围内进行耕种。2016年原告耕种的土地被征占，承包范围内土地的土地补偿费和安置补偿费发放给了原告。2016年9月7日，被告无理由扣发了本应给付原告的征占多余土地补助费2193.76元及征地土地补助费548.44元，共计2742.20元。原告认为，原告系被告集体经济组织成员，依法应享有与其他村民同等待遇，理应享有多余征占土地补助费和土地费。被告的行为侵犯了原告合法权益，现原告诉至法院，请求判令：1、被告给付原告征占多余土地补助费2193.76元及征地土地补偿费548.44元，共计2742.20元；2、因诉讼产生的一切费用由被告承担。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告父亲裴善曾于1997年3月30日与十里堡农工商公司签订《土地承包合同》，承包了新立城镇十里堡村后十里组土地0.34公顷，承包期限为30年。2016年9月15日，被告向本集体经济组织成员发放土地补助费及多余土地安置补助费并列明细表，其中未见原告发放情况。根据该明细表显示，土地补助费及多余土地安置补助费以户籍人口进行分配安补，土地补助费为每人548.44元，多余土地安置补助费为每人2193.76元。2016年8月26日，十里堡村后十里屯征地补偿费分配工作组制定了关于土地补偿费及多余土地补偿费的分配方案，其中第二条第（二）款第1项规定：“户籍登记在册，并拥有第二轮土地承包合同的集体经济组织成员，都应享有分配资格”。
另查明，根据原告提供的户口簿内容显示，其原居住地为吉林省长春市南关区新立城镇十里堡村，于2013年3月20日迁入新立城镇十里堡村后十里屯。
上述事实有原告提供的户口簿、土地承包合同、十里堡村后十里社土地补偿分配方案及多余土地补偿费分配方案、征地十里堡村后十里屯土地补助费及多余土地安置补助费并列明细表及原告当庭陈述等经庭审举证、质证的证据在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，原告的父亲裴善曾与十里堡村民委员会于1997年签订《耕地承包合同》后，已经按照承包合同取得了0.34公顷土地的承包经营权。裴善曾去世后，原告作为其子，可以在承包期内继续承包该土地。虽然原告已在长春市前进大街阳光城小区生活数年，但其户籍仍在十里堡村，且十里堡村民委员会并未与原告解除《耕地承包合同》并收回承包土地，原告仍系十里堡村土地承包经营权的承包人。原告所承包土地包括在被征收土地范围之内，其按照《耕地承包合同》依法应享有获得征地补偿的权利，故原告的诉讼请求本院予以支持。被告十里堡村民委员会经我院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证的权利。综上，依照《中华人民共和国物权法》第四十二条、第一百三十二条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条、《最高人民法院<关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条、第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告长春净月高新技术产业开发区新立城镇十里堡村民委员会于本判决生效起十日内给付原告裴福山土地补助费548.44元及多余土地安置补助费2193.76元。
案件受理费50元，由被告长春净月高新技术产业开发区新立城镇十里堡村民委员会负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 薛 楠
人民陪审员 高秀娟
人民陪审员 王立军
二〇一七年五月十一日
书 记 员 刘 爽
长春净月高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0194民初331号原告：裴福山，住长春净月高新技术产业开发区。委托代理人：史爱光，吉林新锐律师事务所律师。被告：长春净月高新技术产业开发区新立城镇十里堡村民委员会，住所地长春净月高新技术产业开发区。法定代表人：刘伟，该村村长。原告裴福山诉被告长春净月高新技术产业开发区新立城镇十里堡村民委员会（以下简称：十里堡村民委员会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人史爱光到庭参加诉讼，被告十里堡村民委员会经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，其系长春净月高新技术产业开发区新立城镇十里堡村后十里屯村民。1997年3月30日，原告与被告签订了一份《耕地承包合同》，原告依据合同的约定一直在承包土地范围内进行耕种。2016年原告耕种的土地被征占，承包范围内土地的土地补偿费和安置补偿费发放给了原告。2016年9月7日，被告无理由扣发了本应给付原告的征占多余土地补助费2193.76元及征地土地补助费548.44元，共计2742.20元。原告认为，原告系被告集体经济组织成员，依法应享有与其他村民同等待遇，理应享有多余征占土地补助费和土地费。被告的行为侵犯了原告合法权益，现原告诉至法院，请求判令：1、被告给付原告征占多余土地补助费2193.76元及征地土地补偿费548.44元，共计2742.20元；2、因诉讼产生的一切费用由被告承担。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告父亲裴善曾于1997年3月30日与十里堡农工商公司签订《土地承包合同》，承包了新立城镇十里堡村后十里组土地0.34公顷，承包期限为30年。2016年9月15日，被告向本集体经济组织成员发放土地补助费及多余土地安置补助费并列明细表，其中未见原告发放情况。根据该明细表显示，土地补助费及多余土地安置补助费以户籍人口进行分配安补，土地补助费为每人548.44元，多余土地安置补助费为每人2193.76元。2016年8月26日，十里堡村后十里屯征地补偿费分配工作组制定了关于土地补偿费及多余土地补偿费的分配方案，其中第二条第（二）款第1项规定：“户籍登记在册，并拥有第二轮土地承包合同的集体经济组织成员，都应享有分配资格”。另查明，根据原告提供的户口簿内容显示，其原居住地为吉林省长春市南关区新立城镇十里堡村，于2013年3月20日迁入新立城镇十里堡村后十里屯。上述事实有原告提供的户口簿、土地承包合同、十里堡村后十里社土地补偿分配方案及多余土地补偿费分配方案、征地十里堡村后十里屯土地补助费及多余土地安置补助费并列明细表及原告当庭陈述等经庭审举证、质证的证据在卷为凭，本院予以确认。本院认为，原告的父亲裴善曾与十里堡村民委员会于1997年签订《耕地承包合同》后，已经按照承包合同取得了0.34公顷土地的承包经营权。裴善曾去世后，原告作为其子，可以在承包期内继续承包该土地。虽然原告已在长春市前进大街阳光城小区生活数年，但其户籍仍在十里堡村，且十里堡村民委员会并未与原告解除《耕地承包合同》并收回承包土地，原告仍系十里堡村土地承包经营权的承包人。原告所承包土地包括在被征收土地范围之内，其按照《耕地承包合同》依法应享有获得征地补偿的权利，故原告的诉讼请求本院予以支持。被告十里堡村民委员会经我院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证的权利。综上，依照《中华人民共和国物权法》第四十二条、第一百三十二条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条、《最高人民法院》第二十四条、第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告长春净月高新技术产业开发区新立城镇十里堡村民委员会于本判决生效起十日内给付原告裴福山土地补助费548.44元及多余土地安置补助费2193.76元。案件受理费50元，由被告长春净月高新技术产业开发区新立城镇十里堡村民委员会负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  薛 楠人民陪审员  高秀娟人民陪审员  王立军二〇一七年五月十一日书 记 员  刘 爽
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）来行申字第16号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）象州县妙皇乡龙头村民委第四村民小组。
诉讼代表人莫尚辉。
再审申请人（一审原告，二审上诉人）象州县妙皇乡龙头村民委第五村民小组。
诉讼代表人莫启代。
再审申请人的共同委托代理人张祖能，广西恒聚律师事务所律师。
再审申请人的共同委托代理人朱庆泰，广西恒聚律师事务所律师。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）象州县人民政府。地址：象州县象州镇金象路*号。
法定代表人陈代军，该县县长。
委托代理人韦富龄。
委托代理人覃勇高。
第三人象州县妙皇乡龙头村民委第一村民小组。
诉讼代表人覃焕喜，男，壮族。
第三人象州县妙皇乡龙头村民委第二村民小组。
诉讼代表人陆润永。
第三人象州县妙皇乡龙头村民委第三村民小组。
诉讼代表人覃贵宝。
第三人象州县妙皇乡龙头村民委第六村民小组。
诉讼代表人梁森杰。
第三人象州县妙皇乡龙头村民委第七村民小组。
诉讼代表人黄植相。
申请再审人象州县妙皇乡龙头村民委第四村民小组（简称龙头村第四村民小组）、象州县妙皇乡龙头村民委第五村民小组（简称龙头村第五村民小组）因与被申请人象州县人民政府土地行政确权一案，不服本院（2014）来行终字第47号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人龙头村第四村民小组、龙头村第五村民小组申请再审称；再审申请人持有的35号、36号《山界林权证》记载的面上东面与牛峰岭、牛轭岭为同一个地方，说明争议地已经确权给申请再审人，原判认定争议地未经依法确认权属错误；本案争议地在2002年就已产生纠纷，有妙皇乡人民政府妙函复字（2004）1号答复证实，原判认定产生纠纷时间为2009年错误；原判决确认作为证据认定本案事实的花王村与黄仁建等人签订的《山林承包合同书》及附图错误；第三人在纠纷发生后强行将争议地发包给他人，其发包行为不合法，不能视为合法的历史耕管事实；二审法院诉讼程序错误，一、二审判决适用法律错误。请求撤销本院（2014）来行终字第47号行政判决和象州县人民法院（2014）象行初字第10号行政判决，撤销象州县人民政府（2013）象政发34号权属纠纷处理决定，责令象州县人民政府重新作出处理决定。
被申请人象州县人民政府提交书面意见认为，龙头村委第四村民小组、龙头村委第五村民小组的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
经听证审查，本院审查查明的事实与原一、二审判决认定的事实一致。
本院认为，再审申请人龙头村委第四村民小组、龙头村委第五村民小组与第三人争议的土地，没有依法确认过权属。被申请人象州县人民政府根据争议地属于第三人耕管的事实，依职权作出的处理决定于法有据。申请再审人以持有的35号、36号《山界林权证》主张争议地已经确权给他们两村民小组，由于35号、36号《山界林权证》手续不全，没有相关工作人员和有关代表的签名或装盖章，所记载的土地四至界限不清，地名与争议地地名不同、面积也不相符，且已被被申请人依法撤销，不能有效证明争议地已经依法确认权属；提供的新证据象州县革命委员会象革字第83号处理意见与争议地没有直接的关联性，不可能改变原裁判；关于纠纷发生时间问题，本案纠纷发生在2002年还是在2009年与本案的处理结果并没有实质的影响，且造成认定纠纷发生时间不一致也是再审申请人不按规定及时举证造成；第三人在上世纪九十年代便对争议地进行经营管理，再审申请人称第三人在纠纷发生后强行将争议地发包给他人，与本案查明事实不符，不予采信。再审申请人提出原判诉讼程序及适用法律错误没有事实和法律依据，不予采纳。原一、二审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确。龙头村第四村民小组、龙头村第五村民小组所提出申请再审的理由不符合最高人民法院《关于规范人民法院再审立案的若干意见（试行）》第九条规定的再审条件。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回象州县妙皇乡龙头村民委第四村民小组、象州县妙皇乡龙头村民委第五村民小组的再审申请。
审判长 杨解光
审判员 黄 平
审判员 罗永森
二〇一四年十二月四日
书记员 韦雪连
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）户民保字第00124号
申请人刘莎，女，1988年5月25日生，汉族。
被申请人严蓬勃，男，1970年3月1日生，汉族。
申请人刘莎因与被申请人严蓬勃驾驶的陕AE72**号重型自卸货车发生交通事故，以产生纠纷为由，于2014年8月13日向本院提出申请，要求对肇事车辆进行诉前保全，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人严蓬勃驾驶的陕AE72**号重型自卸货车予以就地扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本案申请费270元由申请人刘莎负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
代理审判员 王涛
二〇一四年八月十三日
书 记 员 石萌
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉南刑初字第910号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人范某甲。因本案于2014年4月18日被嘉兴市公安局南湖区分局取保候审。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2014）607号起诉书指控被告人范某甲犯危险驾驶罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月25日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派宓静叶出庭支持公诉。被告人范某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年4月10日晚，被告人范某甲饮酒后驾驶浙f×××××普通二轮摩托车，行驶至本市南湖区余新镇余贤埭街老茧站口时，被民警查处。
经鉴定，被告人范某甲血液内乙醇含量为2.15毫克／毫升。
上述事实，被告人范某甲在开庭审理中亦无异议，并有证人范某乙的证言，呼气酒精检测单，提取血样登记表，理化检验报告，驾驶证、机动车行驶证及相关信息查询结果单，现场笔录及照片，户籍证明材料，到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人范某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人范某甲如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。本院为维护社会公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人范某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郑 敏
二〇一四年九月二十五日
书记员 沈英子
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华法民执字第165号
申请执行人李锡松，男。
被执行人陈昌军，男。
被执行人蒋永凤，女。（系陈昌军妻子）
本院在执行申请执行人李锡松与被执行人陈昌军、蒋永凤民间借贷纠纷一案中，被执行人陈昌军、蒋永凤应偿还申请执行人李锡松借款70000元及利息、负担案件受理费1264元，现全部未履行。执行人员对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人陈昌军、蒋永凤暂无财产可供执行，本案可以终结本次执行程序，待被执行人陈昌军、蒋永凤有履行能力时，申请执行人李锡松可以重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2015）华法民初字第432号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 封加德
审 判 员 吴木东
审 判 员 盘承国
二〇一五年九月一日
代理书记员 曾 波
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徒辛民初字第00097号
原告刘琳，女，汉族，1972年3月生，住镇江市丹徒区。
被告镇江兆恒轴承制造有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇中天路180号综合楼1至2层。
法定代表人蔡晨辰，该公司董事长。
被告镇江裕昌投资担保服务有限公司，住所地镇江市中山西路206号。
法定代表人任德才，该公司董事长。
以上两被告共同委托代理人王云，江苏南昆仑律师事务所律师。
原告刘琳与被告镇江兆恒轴承制造有限公司（以下简称兆恒轴承）、镇江裕昌投资担保服务有限公司（以下简称裕昌投资）民间借贷纠纷，本院于2015年2月4日立案受理，依法由代理审判员陈文勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘琳、被告兆恒轴承和裕昌投资的共同委托代理人王云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘琳诉称，2014年7月3日，被告兆恒轴承由被告裕昌投资担保向原告借款550000元，双方约定借款期限为6个月。借款到期后，裕昌投资仅于2015年2月3日向原告归还借款150000元，支付利息5500元（2015年1月3日至2015年2月3日期间的利息），尚欠原告400000元。现原告诉至法院，要求判令：兆恒轴承返还原告借款本金400000元；支付逾期付款的违约金（以400000元为基数，从2015年2月4日起至实际给付之日止，按日利率千分之一计算）；被告裕昌投资对上述债务承担保证责任；同时本案的诉讼费用由两被告承担。
被告兆恒轴承和裕昌投资共同辩称，借款和担保是事实；原告主张的违约金过高，不予认可。
经审理查明，2014年7月3日，原告刘琳与被告兆恒轴承、裕昌投资签订借款（担保）合同一份，该合同约定借款方（甲方）为兆恒轴承，出借方（乙方）为刘琳，担保方（丙方）为裕昌投资，借款金额为550000元，借款期限自2014年7月3日至2015年1月3日，借款的年利率12%，借款款项汇至裕昌投资的指定账户，本次的担保为连带责任担保。该合同又约定，借款逾期的，对甲方未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清除之日止，乙方或者丙方有权要求甲方支付未归还本息金额×1‰×逾期天数的违约金。同日，原告将550000元汇至借款（担保）合同指定的账户，并由裕昌投资出具收据一份。
又查明，2014年7月23日起至2015年2月3日止，被告裕昌投资每月支付原告利息5500元，另2015年2月3日，被告裕昌投资返还原告本金150000元，尚欠本金400000元。
上述事实由双方当事人签订的借款（担保）合同、被告裕昌投资出具的收据、原告提供的中国民生银行股份有限公司镇江丹徒支行个人账户对账单及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告兆恒轴承欠原告借款本金400000元的证据确凿，本院予以认定。借款应按约定期限返还，逾期还应当按约定或国家有关规定支付逾期利息，因双方在合同中约定借款逾期违约金为日1‰，该约定高于中国人民银行公布的同期贷款基准利率的4倍，本院对超过部分不予支持。则逾期付款的违约金计算为：以400000元为基数，自2015年2月4日起至实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍计算。被告裕昌投资作为担保人，应当承担连带保证责任。被告裕昌投资承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告镇江兆恒轴承制造有限公司于本判决生效后十日内归还原告刘琳借款本金400000元。
二、被告镇江兆恒轴承制造有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘琳逾期付款的违约金（以本金400000元，自2015年2月4日起至实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍计算）。
三、被告镇江裕昌投资担保服务有限公司对被告镇江兆恒轴承制造有限公司上述两项义务承担连带保证责任。
四、被告镇江裕昌投资担保服务有限公司承担保证责任后，有权向被告镇江兆恒轴承制造有限公司追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为3650元，由被告镇江兆恒轴承制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 陈文勇
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 张 姝
四川省达州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）达中字第39号
被执行人杜杰银，男，汉族，初中文化，农民。因犯抢劫罪、强奸罪，被四川省高级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币3000元，现在服刑。
四川省高级人民法院（2002）川刑终字第1145号刑事判决发生法律效力后，杜杰银未自动缴纳3000元罚金，本院2014年5月14日立案执行。在执行中经查，杜杰银委托其兄杜某某将3000元罚金于2014年1月27日已缴纳至本院代收帐上。据此，依照《最高人民法院关于财产刑执行问题若干规定》第九条第（五）项的规定，裁定如下：
终结四川省高级人民法院（2002）川刑终字第1145号刑事判中对杜杰银处罚金3000元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李运宇
审判员 冯 忠
审判员 刘继军
二〇一三年一月五日
书记员 谢拥军
广东省增城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗增法民一初字第496号
原告：广州市万纯服装有限公司，住所地广州市。
法定代表人：李剑文。
委托代理人：卢培标、黄戈，广东达盛律师事务所律师。
被告：陈金玉，住增城市。
原告广州市万纯服装有限公司（以下简称万纯公司）诉被告陈金玉劳动争议纠纷一案，本院于2014年12月9日立案受理后，依法由审判员王玉兰独任审判，公开开庭进行了审理。原告万纯公司的委托代理人卢培标、被告陈金玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万纯公司诉称：原、被告的劳动关系因被告提出辞职而解除，原告已向被告结清所有补偿。被告确认《费用报销单》中“陈金玉”签名的真实性，视为其在签名时已清楚报销单的内容，若认为报销单的内容存在添加，应委托笔迹鉴定。《劳动纠纷案件调解表》记载的内容与被告已获得所有补偿之间没有冲突，该证据无法证明被告是因原告不为其提供劳动条件而被迫提出解除劳动关系的。裁决书据以认定被告是因原告不为其提供劳动条件而被迫提出解除劳动关系的证据之一是（2014）穗中法民一终字第4603号民事判决，但原告认为，该判决对于这一情况是属于法院认为部分，而并非属于法院查清的事实部分，仲裁裁决以此为由支持被告的请求有误。为此，原告不服仲裁裁决，提起诉讼，请求判令：1、原告无需向被告支付经济补偿金8250元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈金玉辩称：我同意仲裁裁决。
经审理查明：2012年2月19日，被告入职原告处，双方没有签订劳动合同，双方于2013年7月26日解除劳动关系。在庭审中，原告称被告月工资为2750元，被告于2013年7月26日提出辞职，但其没有就该主张进行举证。被告称月工资为5500元，2013年7月26日被原告口头辞退。
原告提供2013年7月26日的《费用报销单》记载：领款人陈金玉已领收8844元。在该单摘要处有4行内容，其中：第一行顶格书写“因陈金玉申请辞职”、第二行顶格书写“结清陈金玉6月份至”、第三行留有空格后书写“7月26号工资以及所有”、第四行顶格书写“补偿（双倍工资）”。在庭审中，原告称该摘要内容由公司填写。被告确认其已领取8844元，但其称签名时该单摘要中只有“结清陈金玉6月份到7月26号工资”的内容，没有“因陈金玉申请辞职”、“以及所有补偿（双倍工资）”的内容，仲裁开庭时看到该报销单时才知道添加了内容。
2013年7月29日，被告以其处于哺乳期被被告无故辞退为由向劳动所举报。同年8月1日，被告与原告的代表刘某在劳动管理部门主持下进行调解未果。被告提供的《劳资纠纷案件调解表》记载：工人于2013年3月3日生育小孩，同年7月26日公司部门主管通知27日不用再来上班，工资只结到26日，但一直没收到书面通知；29日我大队收到投诉致电公司代表，公司同意工人恢复劳动关系，且工资和岗位与原来一样，工人不同意；8月1日双方面谈，公司方仍要求恢复工人原待遇，工人仍是不同意，要求公司支付经济补偿金和哺乳期工资。
2013年8月5日，被告向增城市劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，请求原告支付双倍工资差额、产假工资等。该委作出增劳人仲案字[2013]第486号仲裁裁决，驳回其全部仲裁请求。被告不服该裁决提起诉讼并增加诉讼请求，要求原告支付经济补偿金等。本院经审理后认为，被告请求经济补偿金等未进行劳动仲裁前置程序，不予审查，并于2014年5月8日作出（2014）穗增法民一初字第731号民事判决，判决：1、原告支付被告双倍工资差额，2、驳回被告的其他诉讼请求。被告不服该判决提起上诉。2014年11月3日，广州市中级人民法院作出（2014）穗中法民一终字第4603号民事判决，判决：1、维持（2014）穗增法民一初字第731号民事判决，2、原告支付产假工资给被告。
2014年5月19日，被告向增城市劳动人事争议仲裁委员会提起申诉。同年11月12日，该委作出穗增劳人仲案字[2014]385号仲裁裁决，裁决如下：1、被申请人（即原告）在本裁决书生效之日起五日内支付申请人（即被告）解除劳动关系经济补偿金8250元；2、驳回申请人其他仲裁请求。该裁决于同年11月28日向原告送达，原告不服提起诉讼。被告收到该裁决后，没有提起诉讼。
本院认为：原告确认被告在其处工作，双方已形成事实上的劳动关系，适用劳动法规。原告主张被告每月工资2750元，但未提供相关证据予以佐证，故本院采信被告的主张，认定被告月工资为5500元。
虽然原告提供由其填写的《费用报销单》摘要处有“因陈金玉申请辞职”内容，但该摘要处第1、2、4行与第3行的书写方法不一致，且被告称该摘要存在其签名后另行添加内容的情形。原告在没有提供其他证据予以佐证的情况下，仅以该费用报销单主张被告是自动离职，理由不充分；而被告主张原告是单方面终止其劳动关系亦未提供相关证据。因此，对被告的离职可视为是原告提出且经双方协商一致解除劳动关系，原告应向被告支付经济补偿金。依前所述，被告离职前的月工资为5500元，双方劳动关系存续期为2012年2月19日至2013年7月26日，被告在原告处工作已满1年5个月，按1.5个月计算经济补偿金为8250元（5500元×1.5个月）。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、原告广州市万纯服装有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付经济补偿金8250元给被告陈金玉。
二、驳回原告广州市万纯服装有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告广州市万纯服装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王玉兰
二〇一五年一月二十一日
书记员 李泽林
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付，六个月以上不满一年的，按一年。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。