安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐江民一初字第02830号
原告：洪保安，男，1989年12月2日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：宛家本，庐江县龙桥镇法律服务所法律工作者。
被告：李德权，男，1967年3月22日出生，汉族，驾驶员，住安徽省庐江县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司巢湖市中心支公司，住所地安徽省巢湖市，组织机构代码68978181-1。
负责人：郑开翼，该公司总经理。
委托代理人：丁洋，安徽巢达律师事务所律师。
原告洪保安与被告李德权、中国人寿财产保险股份有限公司巢湖市中心支公司（以下简称人寿财险巢湖市中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理。应原告洪保安的申请，本院委托安徽三康司法鉴定所于2015年7月1日至2015年7月20日对洪保安的伤残等级，营养、护理、休息期限进行鉴定。2015年7月30日，依法由审判员李建华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪保安及其委托代理人宛家本，被告李德权，被告人寿财险巢湖市中心支公司委托代理人丁洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
洪保安诉称：2015年3月28日16时30分，李德权驾驶皖A7Y1**号“奥迪”牌小型普通客车，沿庐江县矾山镇街道行驶至矾山镇烟草公司西侧交叉口处时，与道路右侧洪保安驾驶的“豪爵”牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成洪保安受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。庐江县公安局交通管理大队认定李德权负本起事故全部责任，洪保安不负事故责任。李德权驾驶的事故车辆在人寿财险巢湖市中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者商业责任保险（以下简称商业三者险）。洪保安的相关损失未获赔偿，故起诉要求李德权赔偿其因交通事故造成的各项经济损失合计99923元，人寿财险巢湖市中心支公司在保险限额内承担赔偿责任，本案诉讼费由被告方负担。
李德权在庭审中辩称：对本起事故发生的时间、地点、经过及责任划分无异议；事故发生后，李德权为洪保安垫付医疗费10799.90元、营养费6000元，营养费请求洪保安予以返还，垫付的医疗费李德权自行至人寿财险巢湖市中心支公司理赔。
人寿财险巢湖市中心支公司在庭审中辩称：对事故发生的基本事实无异议，对事故认定有异议，洪保安驾驶的二轮摩托车无牌，其对事故的发生存在过错，应当承担次要责任，另洪保安驾驶的二轮摩托车属于机动车，庐江县公安局交通管理大队应查明洪保安有无驾驶证、行驶证，依据道路交通安全法的相关规定，保险公司认为洪保安在本起事故中应当负次要责任。李德权驾驶的事故车辆在人寿财险巢湖市中心支公司投保了交强险和责任限额为100万元的商业三者险（特约不计免赔率），故洪保安的合理损失由保险公司在保险限额内承担赔偿责任，过高部分不予支持，其中医疗费凭有效票据核算；住院伙食补助费、营养费、护理费无异议；误工费应按照农林牧渔行业标准计算，期限无异议；残疾赔偿金，洪保安的十级伤残不能成立，若重新鉴定后仍构成十级伤残，亦应按照农村居民标准计算；精神抚慰金，洪保安的十级伤残不能成立，若重新鉴定后仍构成十级伤残，根据洪保安在事故中的责任，认可4000元；被抚养人生活费，因洪保安未提供任何证据，不予认可；交通费天数认可19天，标准为15元／天；鉴定费、诉讼费不属于保险公司承担范围。
经审理查明：2015年3月28日16时30分，李德权驾驶皖A7Y1**号“奥迪”牌小型普通客车，沿庐江县矾山镇街道行驶至矾山镇烟草公司西侧交叉口处时，与道路右侧洪保安驾驶的无号牌“豪爵”牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成洪保安受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。庐江县公安局交通管理大队于2015年3月29日出具第3401241201501811号道路交通事故认定书（简易程序），认定李德权负事故全部责任、洪保安不负事故责任。
洪保安受伤当日被送往安徽省庐江县人民医院住院治疗，2015年4月15日出院，共住院19天，李德权为洪保安支出住院医疗费10799.90元，洪保安自行支出门诊医疗费375元。入、出院伤情均诊断为：右腓骨远端开放性粉碎骨折；右内踝骨折。出院医嘱建议：1、暂休息三个月，加强营养及护理。继续维持石膏固定，注意末梢感觉血运，防治石膏压褥及深静脉血栓形成等。2、当地医院加强创面护理，后期如有组织缺损必要时可上级医院行皮瓣移植。3、康复科指导下适当关节功能锻炼，每周门诊复查，视门诊摄片复查情况允许后方可拆除石膏及扶拐心下地，防止骨折移位及再骨折；后视复查情况允许方可弃拐。4、如有不适随时门诊复查。
应庐江县人民法院委托，安徽三康司法鉴定所对洪保安的伤残等级，营养期、误工期及护理期进行鉴定，该所于2015年7月14日出具皖三康司鉴（2015）法临鉴字第806号司法鉴定意见书，鉴定意见为“被鉴定人洪保安在交通事故中受伤，致右腓骨远端开放性粉碎性骨折，右胫骨内踝骨折，给予清创缝合，石膏外固定等治疗。1、右踝关节功能障碍，评为十级伤残。2、受伤后休息、营养、护理期分别为180日，90日，90日”。洪保安为此支出鉴定费1800元。
另查明：皖A7Y1**号“奥迪”牌小型普通客车的驾驶人及所有人均为李德权，该车在人寿财险巢湖市中心支公司投保交强险和责任限额为100万元的商业三责险（特约不计免赔率），保险期限自2015年3月5日0时至2016年3月4日24时止，事故发生在保险期限内。另，事故发生后，李德权为洪保安垫付医疗费10799.90元、支付营养费6000元。
同时查明：洪保安自2013年11月在庐江县庐城镇重庆刘一手火锅店工作，月工资3600元，事故发生后未到单位上班，工资停发。另洪保安自工作即居住在庐江县庐城镇磙塘社区军二西路96#刘一手火锅麦乐66爵士网咖。
洪保安、陈小云于2010年9月13日生育一子，名洪某某。
庭审中，人寿财险巢湖市中心支公司对洪保安的居住、工作情况有异议。本院于2015年8月20日到庐江县庐城镇重庆刘一手火锅店调查，庐江县庐城镇重庆刘一手火锅店经理孙劲松证实，洪保安自2013年11月至2015年3月在庐江县庐城镇重庆刘一手火锅店上班，月收入为3600元左右。同日，本院到庐江县庐城镇磙塘社区居委会调查，经该社区主任朱代芳证实及根据本院调取的庐江县庐城镇磙塘社区人口管理信息表，洪保安事故发生前一年内居住在庐江县庐城镇磙塘社区军二西路96#刘一手火锅麦乐66爵士网咖。
证明上述事实的证据有：1、洪保安提交的身份证，证明洪保安的诉讼主体资格及身份情况；2、洪保安提交的庐江县公安局交通管理大队第3401241201501811号道路交通事故认定书（简易程序），证明本起事故发生的时间、地点及经过；3、李德权提交的驾驶证、行驶证、保单，证明皖A7Y1**号“奥迪”牌小型普通客车的驾驶人、所有人及投保保险情况；4、洪保安提交的庐江县人民医院出院记录、疾病诊断证明书、门诊医疗费收据，证明洪保安的伤情、治疗经过、入出院时间、支付的医药费数额及医嘱建议情况；5、皖三康司鉴（2015）法临鉴字第806号司法鉴定意见书、鉴定费发票，证明洪保安的伤残等级，护理、营养、误工期限及支付的鉴定费情况；6、庐江县庐城镇重庆刘一手火锅店出具证明、刘一手火锅劳动合同、营业执照、组织机构代码证、工资表，证实洪保安自2013年11月至事故发生前在庐江县庐城镇重庆刘一手火锅店工作，月收入为3600元，自发生交通事故后至今未到单位上班，工资停发；7、庐江县庐城镇磙塘社区居委会出具证明、人口管理信息表、军二西路100#计生平面图，证实洪保安事故发生前一年内居住在庐江县庐城镇磙塘社区军二西路96#刘一手火锅麦乐66爵士网咖；8、本院调查笔录，证明洪保安自2013年11月至事故发生前在庐江县庐城镇重庆刘一手火锅店工作，月收入为3600元，洪保安事故发生前一年内居住在庐江县庐城镇磙塘社区军二西路96#刘一手火锅麦乐66爵士网咖；9、李德权提交的收条，证明事故发生后，李德权为洪保安支付营养费情况。上述证据业经庭审质证核实，足以认定所证明的事实。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。洪保安因本起交通事故受伤所造成的经济损失，理应获得赔偿。庐江县公安局交通管理大队认定李德权负事故全部责任、洪保安不负事故责任，人寿财险巢湖市中心支公司对此有异议，认为洪保安驾驶无牌机动车，且交警部门未核实洪保安有无取得机动车驾驶证，洪保安应负事故次要责任。本院认为李德权驾车通过没有交通信号灯控制没有交通警察指挥的交叉路口，在进入路口前没有停车眺望、让右方道路的来车先行，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第（二）项规定，应负事故主要责任，洪保安未取得机动车驾驶证驾车在道路行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款之规定，应负事故次要责任，对人寿财险巢湖市中心支公司抗辩意见予以采信。
洪保安因本起交通事故造成的各项经济损失有：洪保安支出门诊医疗费375元，有门诊医疗费发票原件为证，本院予以认定。李德权为洪保安支出的住院医疗费10799.90元，其主张自行至人寿财险巢湖市中心支公司理赔不违反法律规定，本院予以准许。根据洪保安住院天数及安徽三康司法鉴定所关于洪保安护理、营养、误工期限司法鉴定意见，本院对洪保安主张的住院伙食补助费570元（19天×30元／天）、营养费2700元（90天×30元／天）、护理费9387元（104.30元／天×90天）予以确认。误工费根据受害人误工时间和收入状况确定。洪保安的误工期限经司法鉴定机构鉴定为180日，但自洪保安受伤之日起至定残前一日未满180日，仅106天。根据洪保安提供庐江县庐城镇重庆刘一手火锅店出具的证明、房屋租赁合同、刘一手火锅店的劳动合同、庐江县庐城镇重庆刘一手火锅店组织机构代码、营业执照、工资表及本院调查，可以证实洪保安日收入为120元，故洪保安主张的误工费可依法计算为12720元（106天×120元／天）予以确认。残疾赔偿金49678元（24839元／年×20年×10%），人寿财险巢湖市中心支公司辩称对洪保安十级伤残有异议，另洪保安系农村居民，其残疾赔偿金应按农村居民标准计算。本院认为，洪保安因交通事故受伤，在立案后向本院申请伤残等级鉴定，本院受理后以摇号方式确定安徽三康司法鉴定所为鉴定机构，经司法鉴定洪保安构成十级伤残，人寿财险巢湖市中心支公司虽有异议，但未能提供证据证明该份鉴定意见书确有错误，且安徽三康司法鉴定所对洪保安鉴定作了情况说明，故本院对人寿财险巢湖市中心支公司抗辩意见不予采信，对洪保安构成十级伤残予以确认。另洪保安虽系农村居民，但根据其提供的证据及本院调查事实，洪保安自2013年11月至事故发生前在庐江县庐城镇重庆刘一手火锅店工作，事故发生前一年内居住在庐江县庐城镇磙塘社区军二西路96#刘一手火锅麦乐66爵士网咖，其残疾赔偿金可以比照城镇居民赔偿，故本院对洪保安主张的残疾赔偿金49678元予以支持。洪保安因本起事故受伤，给其造成了一定的精神损害，但其要求赔偿精神损害抚慰金8000元相对过高，本院结合洪保安的伤情以及侵权人过错程度等因素，酌情认定6000元为宜。被抚养人生活费5188元（7981元／年×13年×10%÷2），人寿财险巢湖市中心支公司辩称洪保安应提供结婚证佐证其主张，本院认为洪保安提交庐江县矾山镇古塘村民委员会、庐江县矾山镇计划生育办公室出具的证明、出生医学证明可以达到其证明目的，故对人寿财险巢湖市中心支公司抗辩意见不予采信，对洪保安主张的被抚养人生活费予以确认。另，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》第四条之规定，被抚养人生活费应计入残疾赔偿金，故洪保安残疾赔偿金共计54866元。洪保安支出鉴定费1800元，有鉴定费发票佐证，本院予以认定。洪保安因就医、事故处理而支出的交通费用，可酌情认定500元。
综上，本院确定洪保安因本起交通事故所造成的各项损失共计88918元，其中：医疗费375元、营养费2700元、住院伙食补助费570元、护理费9387元、误工费12720元、残疾赔偿金54866元、精神抚慰金6000元、鉴定费1800元、交通费500元。
李德权驾驶的事故车辆在人寿财险巢湖市中心支公司投保了交强险和责任限额为100万元的商业三者险（特约不计免赔），洪保安的各项损失，应由人寿财险巢湖市中心支公司在保险责任限额内予以赔付。现本院确定洪保安的各项经济损失未超出交强险赔偿限额，即由人寿财险巢湖市中心支公司在交强险赔偿限额赔偿洪保安87118元。鉴定费1800元由李德权负担，李德权为洪保安支付营养费6000元，洪保安应当予以返还，两项相抵后，实际由洪保安返还李德权4200元。
据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司巢湖市中心支公司于本判决生效之日起二十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告洪保安87118元（履行方式：被告中国人寿财产保险股份有限公司巢湖市中心支公司实际赔偿原告洪保安82918元，支付被告李德权4200元）；
二、驳回原告洪保安其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告李德权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李建华
二〇一五年九月二十二日
书记员 尹 慷
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承当相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。