江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初9110号
原告：方先超，男，1993年3月9日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托代理人陈以浦，江苏衡上律师事务所律师。
被告：陈华明，男，1985年10月25日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司,住所地宿迁市宿城镇黄河路222号。
负责人王卓,该公司总经理。
委托诉讼代理人朱振国，该公司员工。
原告方先超与被告陈华明、中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司（以下简称为人民财保宿迁分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月12日受理后，依法适用简易程序由审判员张英独任审判，于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈以浦、被告陈华明、被告人民财保宿迁分公司委托代理人朱振国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告医疗费37430.4元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年3月19日，被告陈华明雇佣的驾驶员冯爱军驾驶苏Ｎ×××××轻型箱式货车与原告驾驶的苏Ｎ×××××普通二轮摩托车相撞。致原告受伤、车辆损坏，后伤者住院治疗。原告于2016年8月26日之前的医疗费用已经法院判决处理由被告支付，之后原告又支出医疗费53472.81元。本次事故经沭阳县交警大队认定，被告陈华明雇佣的驾驶员冯爱军承担该起事故的主要责任，原告方先超承担次要责任。
被告陈华明辩称，对事故发生及责任认定无异议，冯爱军驾驶的车辆为我所有，该车辆已经在被告人民财保宿迁分公司处投保了交强险和商业险100万元，无不计免赔，请法庭依法判决。
被告人民财保宿迁分公司辩称，对事故发生及责任认定没有异议，车辆投保情况如被告陈华明所说。对原告提供的医疗费票据没有异议，但要求扣除10%非医保用药费用。另外，被告陈华明车辆未投保不计免赔特约险，按合同约定商业险我公司免赔15%，请法庭依法判决。
本院经审理认定事实如下：对双方当事人无争议的事实，本院予以确认。2016年3月19日18时42分许，冯爱军驾驶苏Ｎ×××××轻型厢式货车，沿沭阳县沭城街道义乌路由北向南行驶至特铝集团门前路段左转弯驶出道路时，与沿义乌路由南向北行驶原告方先超未取得机动车驾驶证驾驶的苏Ｎ×××××普通二轮摩托车相撞，致两车损坏，原告方先超受伤。沭阳县交警大队处理作出沭公交认字[2016]第910060号道路交通事故认定书，认定冯爱军承担该起事故的主要责任，原告方先超承担该起事故的次要责任。原告方先超受伤后先后在沭阳县人民医院、南京医科大学第一附属医院、江苏省人民医院、南京建宁康复医院住院治疗，期间产生的医疗费用已经本院判决处理。2016年8月26日至2017年1月8日、2017年1月13至1月22日、2017年2月9日至3月10日、3月25日至4月28日，原告又先后入住沭阳协和康复医院治疗，支出医疗费53472.81元。
另查明，冯爱军驾驶的苏Ｎ×××××轻型厢式货车的所有人为被告陈华明，冯爱军系被告陈华明雇佣的驾驶员，该车辆在被告人民财保宿迁分公司处投保交强险及责任限额为100万元的商业第三者责任保险，未投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款（编号：A01H01Z01090923）第九条约定：保险人在依据保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按下列免赔率免赔：（一）负次要事故责任的免赔率为5%，负同等事故责任的免赔率为10%，负主要事故责任的免赔率为15%，负全部事故责任的免赔率为20%；……
再查明，原告2016年8月26日前所支出的医疗费已分别由本院作出的（2016）苏1322民初5332号民事判决书、（2016）苏1322民初10618号、（2016）苏1322民初14284号民事判决书处理。被告人民财保宿迁分公司交强险医疗费责任限额已赔付完毕，商业第三者责任保险责任限额已赔付304633.59元。
本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护，受到侵害有权获得赔偿。公安交警部门对本起事故所作出责任认定即冯爱军负此次事故主要责任，原告负此次事故次要责任并无不当，本院依法予以确认。因冯爱军系被告陈华明雇佣的驾驶员，原告要求由被告陈华明承担赔偿责任于法有据，本院依法予以支持。根据原告及冯爱军在此次事故中的过错程度及原因力大小，本院认定原告对本次事故的损害后果承担30%的赔偿责任，被告陈华明承担70%的赔偿责任。被告陈华明所有的车辆在被告人民财保宿迁分公司处投保了交强险和责任限额为100万元的商业第三者责任保险，未投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。被告人民财保宿迁分公司交强险医疗费责任限额已赔付完毕。故原告的相关损失由二被告在赔偿责任范围内共同承担，由被告人民财保宿迁分公司在商业第三者责任保险限额内按照合同约定承担85%的赔偿责任，由被告陈华明承担15%的赔偿责任。
原告请求赔偿的损失应依照法律规定的赔偿项目和标准确定。原告因本次事故主张赔偿的医疗费37430.4元，有事实及法律依据，本院予以确认。被告人民财保宿迁分公司辩称医疗费应扣除非医保用药费用，但对此并未提供证据证明非医保用药项目及同类替代性药品的费用标准，本院对该辩解依法不予采纳。故原告方先超因交通事故产生的医疗费53472.81元由二被告在责任范围内承担37430.4元。由被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司在商业三者险限额内按照合同约定承担31815.84元，被告陈华明承担5614.56元。调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告方先超31815.84元；
二、被告陈华明于本判决生效之日起五日内赔偿原告方先超5614.56元。
上述赔偿款项均应汇至原告方先超指定银行账户，开户行为江苏银行沭阳支行，开户名为方先超，账号为：62×××99。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元（原告已预交），由被告陈华明负担100元，被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审 判 员 张 英
二〇一七年七月十二日
法官助理 鲍杨柳
书 记 员 赵丹丹
附本案相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。