wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉平商初字第621-1号
原告：嘉兴市××井××司。住所地：嘉兴市××××
号。
法定代表人：唐××。
委托代理人：俞××。
被告：嘉兴市××丝利进出口有限公司。住所地：嘉兴
市××路××商务写字楼××号。
法定代表人：王××。
被告：徐×。
被告：韩××。
本院在审理原告嘉兴市××井××司与被告嘉兴市××
丝利进出口有限公司、徐×、韩××企业借贷纠纷一案中，原
告于2009年4月1日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被
告嘉兴市××丝利进出口有限公司、徐×、韩××的银行存款
1100000元或查封、扣押相应价值的财产，本院于同日准许其
申请并依法作出裁定，同时已采取相应保全措施。2009年4月2
8日，原告向本院提出解除对三被告采取的财产保全措施的申
请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干
问题的意见》第109条之规定，裁定如下：即日解除冻结被告嘉兴市××丝利进出口有限公司、徐
×、韩××的银行存款1100000元或查封、扣押相应价值的财
产保全措施。
本裁定书作出后立即执行。
审判员 黄 伟
二〇〇九年四月二十八日
书记员 茆仲义
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1282民初3669号
原告：灵宝市农村信用合作联社。
法定代表人:吴江波，该社理事长。
住所地：灵宝市金城大道东段。
委托诉讼代理人：焦丽，该社工作人员，代理权限为特别授权。
被告：马青玉，男，身份证号码（411282197701104553），住灵宝市。
被告：李层锦，女，身份证号码（411282195005218005），住灵宝市。
被告：武石命，男，身份证号码（411223196209174512），住灵宝市。
被告：张荣花，女，身份证号码（411223196310304545），住灵宝市。
本院在审理原告灵宝市农村信用合作联社诉被告马青玉、李层锦、武石命、张荣花金融借款合同纠纷一案中，原告灵宝市农村信用合作联社于2017年10月16日向本院提�撤诉申请。
本院认为，原告灵宝市农村信用合作联社的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告灵宝市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费4767元，减半收取2383.5元，由原告灵宝市农村信用合作联社负担。
审判员 秦 峰
二〇一七年十月十九日
书记员 任洁洁
江苏省常州市戚墅堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）戚执字第303号
申请执行人周学军。
被执行人陈伟祥。
被执行人储红。
申请执行人周学军与被执行人陈伟祥、储红民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2011）戚民初字第131号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2013年7月11日向本院申请执行。要求被执行人陈伟祥、储红支付借款392000元、案件受理费及公告费7740元、执行费5896元，合计405636元。本院已立案受理。
本院在执行过程中，向被执行人送达执行通知书等手续，因陈伟祥、储红下落不明而无法送达，本院立刻查询被执行人可供执行的财产，但查无可供执行的银行存款，也无房产、汽车等财产可供执行，本院尚有数起涉及被执行人陈伟祥、储红的执行案件没有执行完毕。上述情况本院及时反馈申请执行人并限期要求提供可供执行财产的线索。
本院认为，被执行人下落不明，查无可供执行的银行存款，也无房产、汽车等财产可供执行，申请执行人也提供不出其他可供执行的财产线索，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2011）戚民初字第131号民事判决书终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 相继光
执行员 王建伟
执行员 严琪峰
二〇一三年十一月五日
书记员 张华杰
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀民初字第42号
原告彭玉森，男，1941年8月6日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
委托代理人蔡碧霞，游玲玲（实习），福建众益律师事务所律师。特别代理。
被告林振贵，男，1972年6月21日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告林秀兰，女，1971年8月1日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
原告彭玉森与被告林振贵、林秀兰民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告彭玉森的委托代理人蔡碧霞，游玲玲到庭参加诉讼，被告林振贵、林秀兰经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭玉森诉称，2012年1月1日，被告林振贵以购买房屋为由向原告彭玉森借款人民币549538元（以下货币均指人民币），双方约定月利率按2%计息，时由被告林振贵出具一份借条给原告收执为凭。后经原告多次催讨，被告仍未偿还。被告林振贵与被告林秀兰系夫妻关系。现请求依法判令两被告立即偿还原告借款549538元，并自2012年1月1日起按月利率2%支付利息。
被告林振贵、林秀兰未作书面辩称，也未到庭参加诉讼。
原告彭玉森在举证期限内向本院提供以下证据：借条一份，证明被告林振贵于2012年1月1日向原告彭玉森借款549538元，约定月利率按2%计息的事实。
被告林振贵、林秀兰在举证期限内没有向本院提供证据。
本院经审查认为，原告提供的证据来源合法，客观真实，该证据可以作为本案认定事实的依据。
根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：
被告林振贵与被告林秀兰系夫妻关系。2012年1月1日，被告林振贵以购买房屋为由向原告彭玉森借款549538元，双方约定月利率按2%计息，时由被告林振贵出具借条一份给原告收执为凭。后经原告多次催讨，两被告仍未偿还。2013年12月23日，原告案诉本院，要求两被告归还借款549538元及约定利息。案经审理，因两被告未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院认为，被告林振贵向原告彭玉森借款549538元，约定月利率按2%计息，有被告林振贵出具的借条为凭，事实清楚，双方债权债务关系明确，应予认定。现原告要求被告林振贵归还借款及利息是合理合法的，应予支持。该借款系被告林振贵与被告林秀兰夫妻关系存续期间所借，又无特别约定，应属于夫妻存续期间的共同债务，被告林秀兰应负共同偿还债务责任。被告林振贵、林秀兰经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。被告林振贵未及时归还借款是违约行为，应负偿还责任。据此，为了保护公民之间合法借贷关系，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：
被告林振贵、林秀兰应在本判决生效之日起五日内支付给原告彭玉森借款五十四万九千五百三十八元，并自二○一二年一月一日起至本院指定还款之日止，按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11933元，由被告林振贵、林秀兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 林金华
人民陪审员 蔡清东
人民陪审员 李清庭
二〇一四年五月九日
书 记 员 郑海军
附相关法律条文及法官提示：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。
当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省合水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民初字第886号
原告常某某。
被告吕某某。
本院在审理常某某与吕某某产品生产者责任纠纷一案中，原告常某某于2014年11月14日提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告常某某自愿申请撤诉，经审查符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予常某某撤回起诉。
案件受理费244元，退回常某某。
审判员 侯治峰
二〇一四年十一月二十八日
书记员 王建勋
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五�宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民一初字第00634号
原告：陆建伟，男，1979年12月26日生人，汉族，现住开原市新城街。
被告：李明刚，男，1978年12月19日生人，满族，现住开原市新城街。
本院在审理原告陆建伟诉被告李明刚买卖合同纠纷一案中，原告陆建伟于2014年10月27日向本院请求撤回对被告的诉讼。
本院认为，原告陆建伟提出撤诉请求是对自己诉权的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陆建伟撤回起诉。
案件受理费4450元，减半收取，由原告陆建伟负担2225元。
审判长 刘 军
审判员 杨显华
审判员 史书娟
二〇一四年十月二十七日
书记员 李娇雪
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更1657号
罪犯王振坤，男，1989年4月27日出生于福建省石狮市，汉族，小学文化，现在福建省清流监狱服刑。
福建省石狮市人民法院于2013年8月22日作出（2013）狮刑初字第1739号刑事判决，以被告人王振坤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期自2013年4月22日起至2020年4月21日止），并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后于2013年9月26日交付福建省清流监狱执行。服刑期间，本院于2015年12月7日作出（2015）三刑执字第3279号刑事裁定，减去罪犯王振坤有期徒刑六个月（刑期至2019年10月21日止）。
执行机关福建省清流监狱于2017年10月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王振坤在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年1月至2017年7月累积考核分1617分。2015年10月至2017年7月累积考核分1827分，表扬3次。本次减刑前已缴纳罚金人民币5000元。
以上事实有执行机关福建省清流监狱提供的罪犯月考核表、考核逐月统计表、评审鉴定表、新旧考核分数折算审批表、奖励审批表、考核积分及奖励审核表、福建省行政没收款收据等证据证实。
本院认为，罪犯王振坤在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯王振坤减去有期徒刑六个月，刑期自2013年4月22日起至2019年4月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 金 生
审判员 刘 涌 泉
二〇一七年十月二十日
书记员 洪燕琴(代)
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0902执1797号
申请执行人江苏盐城农村商业银行股份有限公司，组织机构代码14032609-6，住所地在江苏省盐城市大庆中路98号。
被执行人金芳，女，1973年3月10日生，住所地在江苏省盐城市。
被执行人唐伟，男，1977年6月3日生，住所地在江苏省盐城市亭湖区。
被执行人王香君，男，1972年6月17日生，住所地在江苏省盐城市亭湖区。
申请执行人江苏盐城农村商银行股份有限公司与被执行人金芳、唐伟、王香君借款合同纠纷一案本院于2015年10月14日作出的(2013)亭商初字第69号民事调解书，调解主文：“一、截止2015年10月14日，被告金芳尚欠原告借款本金186000元，及利息30872元、罚息2190.67元，于2015年10月14日付本金160657.92元，余款56214.08元（本息，不含罚息，本金25342.08元利随本清），从2015年11月底起每月还款3000元，直至还清。二、被告唐伟、王香君对上述借款承担连带责任。案件受理费4020元，依法减半收取2010元，保全费1720元，合计3730元，由被告金芳负担”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏盐城农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2016年6月21日立案受理，执行标的为34902.08元及逾期利息。
在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人唐伟、王香君收到法律文书后与申请执行人江苏盐城农村商业银行股份有限公司对担保责任的履行达成和解协议，并按和解协议履行完毕。被执行人金芳未按执行通知书履行义务。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人金芳名下无房产、车辆、银行存款，另暂未发现有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，同时移交公安机关查控。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中被执行人金芳暂无财产可供执行，暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0902执1797号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行即可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨建彬
代理审判员 吕安国
代理审判员 蔡 力
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 葛瀚文
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0303财保1号
申请人：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永昌支行，住所地：浙江省温州市龙湾区永中街道天中路2152-2162号。
负责人：瞿道真。
被申请人：温州市江波乳品设备制造厂，住所地：浙江省温州市龙湾区永强大道2521号。
法定代表人：章兆土。
申请人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永昌支行于2017年1月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人温州市江波乳品设备制造厂名下的坐落于温州市龙湾区沙城镇永强大道1829号的房产【房屋所有权证号：020101；土地使用权证号：温国用（2003）第2-1496号】进行查封，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了避免因被申请人的行为或其他原因造成判决难以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人温州市江波乳品设备制造厂名下的坐落于温州市龙湾区沙城镇永强大道1829号的房产【房屋所有权证号：020101；土地使用权证号：温国用（2003）第2-1496号】。
未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠予上述被查封的财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 林汉丁
二〇一八年一月五日
代书记员 陈赛惠
广西壮族自治区博白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）博执字第199号
申请执行人陈某良。
被执行人冯某荣。
申请执行人陈某良与被执行人冯某荣离婚纠纷一案，本院作出的（2011）博民初字第649-1号民事调解书、玉林市中级人民法院作出的（2012）玉中民一终字第295号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人冯某荣未履行上述法律文书确定的义务，申请人陈某良于2013年7月9日向本院申请强制执行。本院2013年7月10日依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人冯某荣自动履行本院作出的（2011）博民初字第649-1号民事调解书、玉林市中级人民法院作出的（2012）玉中民一终字第295号民事判决书所确定的义务，将执行标的款及执行费汇进了本院指定帐户。本院已支付了执行标的款575元给申请执行人陈某良。申请执行人陈某良向本院申请终结本院作出的（2011）博民初字第649-1号民事调解书、玉林市中级人民法院作出的（2012）玉中民一终字第295号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结博白县人民法院作出的（2011）博民初字第649-1号民事调解书案件受理费、玉林市中级人民法院作出的（2012）玉中民一终字第295号民事判决书案件受理费及房地产评估费的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙景雄
审 判 员 阮方东
代理审判员 刘丽金
二〇一三年八月一日
书 记 员 宾海林
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初12573号
申请人:李杨，男，1985年12月10日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：荆西奎，男，1968年10月26日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：李井云，女，1968年9月10日生，汉族，住址同上。
被申请人：蒋涛，男，1989年4月4日生，汉族，住山东省费县。
申请人李杨与被申请人荆西奎、李井云、蒋涛民间借贷纠纷一案，李杨于2017年8月22日向本院申请财产保全，请求查封被申请人荆西奎所有的位于临沂市兰山区祥和花苑小区别墅区××室房产一套，保全金额50万元，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人荆西奎所有的位于临沂市兰山区祥和花苑小区别墅区××号的房产一套，限额50万元；
二、查封的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 峰
二〇一七年八月二十三日
书记员 李美君
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执1460号
申请执行人陈辉林。
被执行人柳佑林。
被执行人鲁赛凤。
被执行人柳伟军。
申请执行人陈辉林与被执行人柳佑林、鲁赛凤、柳伟军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初1162号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人104000元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年5月12日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知及报告财产令，被执行人未到庭报告财产；2、经向房产、土地、工商、车辆管理部门查询，未查到登记信息；4、本院已查询被执行人的银行帐号，帐户无存款；5、本院已将被执行人纳入失信人员名单，并已限制被执行人高消费；6、本院已作出决定司法拘留被执行人十五日，因无法找到而未执行。申请执行人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将上述执行情况告知申请执行人，并已听取了申请执行人的意见。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 李 维
审 判 员 潘 玲
代理审判员 刘二伦
二〇一七年十月十八日
书 记 员 李梦珂
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民金初字第37号
原告安阳珠江村镇银行股份有限公司，住所地安阳市人民大道10号。
法定代表人李泽华，该行董事长。
委托代理人石震，男，该行工作人员，住安阳市北关区。
被告刘运福，男，1979年2月6日生，汉族，住安阳县。
被告许新丽，女，1981年9月20日生，汉族，住址。
被告苏伟亮，男，1981年2月5日生，汉族，住安阳县。
被告李洪亮，男，1990年8月21日生，汉族，住安阳县。
原告安阳珠江村镇银行股份有限公司（以下简称珠江村镇银行）诉被告刘运福、许新丽、苏伟亮、李洪亮金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告珠江村镇银行的委托代理人石震，被告刘运福、苏伟亮、李洪亮到庭参加诉讼。被告许新丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告珠江村镇银行诉称，2014年9月28日，原告珠江村镇银行与被告刘运福、许新丽签订个人借款合同，约定：珠江村镇银行为刘运福、许新丽提供借款人民币25万元，借款用途为流动资金。借款期限为18个月，自2014年9月28日至2016年3月25日。借款利率为月利率17.5‰，借款利率不变。借款逾期的，逾期罚息利率为本合同约定的借款利率基础上加收50%，罚息计算期间从逾期之日起至应付本息实际清偿之日，对不能按时支付的利息，有权在借款到期后按罚息利率计收复利。借款的本息归还方式为等额本息还款法，分期还本付息，还款日为每月20日，最后一次还款日为借款到期日。任何一笔借款本息发生逾期则构成违约事件，珠江村镇银行有权要求刘运福、许新丽立即提前偿还全部已贷出的借款本金、利息和其他应付款项。同日，珠江村镇银行与被告苏伟亮、李洪亮签订保证合同，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的主债务履行期限届满之日起两年。上述合同签订后，珠江村镇银行依约于2014年9月28日向刘运福、许新丽发放贷款人民币25万元。刘运福、许新丽自2015年2月20日开始没有按时归还借款本息，已违反合同约定，应承担由此产生的一切合同责任，保证人苏伟亮、李洪亮应依约承担相应的保证责任。现珠江村镇银行诉至法院，要求刘运福、许新丽偿还借款本金人民币200190.86元，截止到2015年3月25日的利息7448.16元、罚息445.70元和复利211.29元，之后的利息、罚息和复利按照个人借款合同的约定计算；苏伟亮、李洪亮对上述债务承担连带清偿责任。
被告刘运福辩称，因为做生意赔钱了，所以现在无法还款，并不是说不还款。另外，刘运福认为额外的罚息数额太高。
被告苏伟亮辩称，被告刘运福现在正上班攒钱还款，不是说不还款，苏伟亮对保证合同没有异议。
被告李洪亮辩称，被告刘运福不是说不还款，只是说现在没有那么多钱。李洪亮当时拿着身份证复印件就签字了，银行就没有解释太多，李洪亮当时也不知道具体情况。
被告许新丽未予答辩。
经审理查明，2014年9月28日，原告珠江村镇银行与被告刘运福、许新丽签订个人借款合同，约定珠江村镇银行为刘运福、许新丽提供借款人民币25万元，借款用途为流动资金。借款期限为18个月，自2014年9月28日至2016年3月25日。借款利率为月利率17.5‰。刘运福、许新丽未按合同约定期限归还借款本息的（包括珠江村镇银行提前实现债权的情形），珠江村镇银行有权对逾期未还的本息按逾期天数计收逾期罚息，逾期罚息利率为合同约定的借款利率基础上加收50%，罚息计算期间从逾期之日起至应付本息实际清偿之日。对不能按时支付的利息，珠江村镇银行有权在借款到期后按罚息利率计收复利。借款的本息归还方式为等额本息还款法，分期还本付息，还款日为每月20日。刘运福、许新丽在合同项下任何一笔借款本息发生逾期则构成违约事件，珠江村镇银行有权要求刘运福、许新丽立即提前偿还全部已贷出的借款本金、利息和其他应付款项。同日，珠江村镇银行与被告苏伟亮、李洪亮签订保证合同，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的主债务履行期限届满之日起两年。上述合同签订后，珠江村镇银行于2014年9月28日向刘运福、许新丽发放贷款人民币25万元。现刘运福、许新丽尚有借款本金人民币200190.86元未予偿还，截止到2015年3月25日的未付利息为7448.16元、罚息为445.70元和复利为211.29元。
上述事实，有原告珠江村镇银行提供的个人借款合同、借款借据、内部凭证、账户历史交易明细清单、保证合同以及当事人当庭陈述等证据，予以证实。
本院认为，原告珠江村镇银行与被告刘运福、许新丽签订的个人借款合同，与被告苏伟亮、李洪亮签订的保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。刘运福、许新丽未按照借款合同的约定偿还借款本金和支付利息，应当按照该合同的约定承担相应的法律责任。苏伟亮、李洪亮作为连带责任保证人，亦应当按照保证合同的约定承担相应的法律责任。现珠江村镇银行要求刘运福、许新丽还借款本金人民币200190.86元，支付截止到2015年3月25日的利息7448.16元、罚息445.70元和复利211.29元，且之后的利息、罚息和复利按照借款合同的约定计算；苏伟亮、李洪亮对上述债务承担连带清偿责任，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘运福、许新丽于本判决生效后十日内偿还原告安阳珠江村镇银行股份有限公司借款本金人民币200190.86元并支付截止到2015年3月25日的利息7448.16元、罚息445.70元和复利211.29元（自2015年3月26日起，利息、罚息和复利按照借款合同的约定计算至债务人偿还借款本金之日止）；
二、被告苏伟亮、李洪亮对第一项的债务承担连带清偿保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告刘运福、许新丽追偿。
案件受理费4424元，由被告刘运福、许新丽、苏伟亮、李洪亮共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 钱 伟
人民陪审员 谢芳楠
人民陪审员 王舒泰
二〇一五年七月十三日
书 记 员 袁丽艳
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0822民初647号
原告胡晶，女，汉族，吉水县人，住吉水县，
委托代理人谢卫东，江西荟萃律师事务所律师
被告施海丹，男，汉族，吉水县人，住吉水县，
原告胡晶与被告施海丹民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡晶及委托代理人谢卫东到庭参加诉讼，被告施海丹经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡晶向本院提出诉讼请求：1、请判令被告返还原告借款10万元人民币并支付自2015年3月2日始至偿清本金止按月息2分计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：原、被告之前是朋友关系，被告称做生意要钱进行周转。2015年1月18日始，原告有时支付现金，有时通过转账的方式借钱给被告，期间被告也还了一小部分。后原、被告经过清算，被告于2015年3月1日向原告出具了一份100000元的借条，约定利息按月息2分计算，借期为2年。还款期限到后，原告多次要求被告还款，被告总是进行推脱。2016年6月1日，双方见面时，被告又向原告出具了一份保证书，保证在一个星期内还清。可是至今本金和利息分文未付。综上可见，原、被告之间存在民间借贷法律关系。被告向原告借款而不按约定偿还，严重侵犯了原告的合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。
被告施海丹未答辩。
经审理查明：原告胡晶与被告施海丹系恋人关系，被告以做生意需要资金周转为由，向原告提出借款要求。从2015年1月开始，原告通过手机支付宝转款，POS机消费套现和现金支付等方式出借资金给被告。具体借款时间和金额为2015年1月4日至9月17日，手机支付宝转账710元、600元、100元、200元、1000元、300元、500元、500元、500元、2400元、10000元、500元、500元、1000元、200元、1000元、500元、1000元、200元、1000元、500元、100元、300元、2000元，合计25610元。2015年1月17日，3月14日和3月24日POS消费套现出借15000元、10096元和15150元，合计40246元，现金出借34144元。2015年9月21日，双方进行结算，被告施海丹出具了一张借条给原告胡晶，借条载明借款金额100000元，利息为年息2分，借款期限为两年。借款的落款日期笔误为2015年3月1日。后来，原、被告恋爱不成分手，原告数次用手机发短信催促被告还款，被告回复立即还款，但每次都自食其言。2016年6月1日，被告向原告出具保证书，保证一星期内归还借款，被告没有兑现保证内容。此后，原告又无数次发短信向被告追讨借款，被告一次次承诺还款，但至今为止本金和利息分文未付。
上述事实，有原告陈述，原告提供的借条、支付宝转账凭证，POS机消费套现交易记录，保证书、手机短信记录等证据证实。本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：被告施海丹向原告胡晶借款的行为系自然人之间的借贷行为，并未违反相关法律法规的强制性规定，双方之间的民间借贷法律关系成立且生效，应受法律保护，被告应按约定的期限和利率履行还本付息的义务。本案中，被告拒不归还原告借款，其行为已构成违约，故原告要求被告偿还借款100000元及利息的诉请，依法有据、本院予以支持。被告施海丹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为怠于行使自己的诉讼权利，由此产生的不利法律后果，应由自己承担，本案依法可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷若干问题解释》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：
被告施海丹于本判决生效之日起三日内偿还原告胡晶借款本金100000元及利息（以100000元为基数，自2015年9月21日起至实际还清款之日止，按年利率20%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元（原告已预交），由被告施海丹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 曾志学
审 判 员 周小美
人民陪审员 叶常青
二〇一七年十月十三日
书 记 员 曾小花
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1726执818号
申请执行人张清才，男，1962年8月20日出生，汉族，住泌阳县。
被执行人韩金荣，男，1981年9月16日出生，汉族，住泌阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1726民初2439号民事判决书，在执行申请执行人张清才与被执行人韩金荣民间借贷纠纷一案中，因被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行。现查明：被执行人韩金荣名下有车辆；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被执行人韩金荣名下的车辆予以查封、扣押。
二、在查封、扣押期间，被执行人不得转移查封、扣押的财产，不得对被查封、扣押财产设定权利，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邱永建
二〇一七年八月三十日
书记员 张 磊
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1726执818号申请执行人张清才，男，1962年8月20日出生，汉族，住泌阳县。被执行人韩金荣，男，1981年9月16日出生，汉族，住泌阳县。本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1726民初2439号民事判决书，在执行申请执行人张清才与被执行人韩金荣民间借贷纠纷一案中，因被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行。现查明：被执行人韩金荣名下有车辆；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被执行人韩金荣名下的车辆予以查封、扣押。二、在查封、扣押期间，被执行人不得转移查封、扣押的财产，不得对被查封、扣押财产设定权利，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邱永建二〇一七年八月三十日书记员  张 磊
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0323执恢61号
申请执行人：广西灵川农村合作银行。住所地：灵川县灵南路3号。
法定代表人：林长观。
被执行人：蒋洪印，男，汉族，1972年8月17日出生，住广西全州县。
被执行人：许文轩，女，汉族，住广西全州县。
本院在执行申请人广西灵川农村合作银行与被执行人蒋洪印、许文轩金融借款合同纠纷一案中，申请执行人根据已经发生法律效力的灵川县人民法院于2016年1月25日作出的（2015）灵民初字第982号民事判决书，向我院申请强制执行，执行标的25.0505万元及利息。
本案在执行过程中，我院依法拍卖被执行人蒋洪印名下位于桂林××街开发区“××”小区××、××、××号车库房产。所得拍卖款项申请人已从法院财务领取。本案为此结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条的规定，裁定如下：
终结灵川县人民法院于2016年1月25日作出的（2015）灵民初字第982号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 吕桂华
二〇一七年十二月四日
代书记员 朱 尧
江西省湖口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0429执192号
申请执行人徐志平，男，汉族，1984年4月15日生，江西湖口人，户籍所在地九江市开发区，
被执行人夏健，男，汉族，1973年3月25日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县，
被执行人周晓彬，男，汉族，1972年2月23日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县，
本院于2017年3月8日作出的（2016）赣0429民初924号民事判决书，已于2017年4月1日发生法律效力。因被执行人夏健、周晓彬逾期未能自觉履行义务，申请执行人徐志平已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人夏健、周晓彬存款102892元。
本裁定立即执行。
执行员 王飞
二〇一七年七月十七日
书记员 夏玮
江西省湖口县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0429执192号申请执行人徐志平，男，汉族，1984年4月15日生，江西湖口人，户籍所在地九江市开发区，被执行人夏健，男，汉族，1973年3月25日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县，被执行人周晓彬，男，汉族，1972年2月23日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县，本院于2017年3月8日作出的（2016）赣0429民初924号民事判决书，已于2017年4月1日发生法律效力。因被执行人夏健、周晓彬逾期未能自觉履行义务，申请执行人徐志平已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人夏健、周晓彬存款102892元。本裁定立即执行。执行员  王飞二〇一七年七月十七日书记员  夏玮
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣民初36号
申请人：上海浦东发展银行南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道。
负责人：葛宇飞，该分行行长。
被申请人：江西欧亚集团有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区洪都中大道。
法定代表人：陶学铜。
被申请人：江西欧亚汽车服务有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区民营科技园内。
法定代表人：陶学铜。
被申请人：南昌欧亚汽车销售有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区洪都中大道。
法定代表人：陶学铜。
被申请人：南昌佳辉汽车出租有限公司，住所地：江西省南昌市洪都中大道。
法定代表人：罗为民。
被申请人：江西欧亚出租汽车服务有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区洪都中大道。
法定代表人：梅祖悦。
被申请人：上饶市欧亚汽车服务有限公司，住所地：江西省上饶市上饶县三清山西大道。
法定代表人：陶学银。
被申请人：陶学银，男，1966年3月22日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
被申请人：胡水平，女，1967年4月15日生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。
申请人上海浦东发展银行南昌分行与被申请人江西欧亚集团有限公司、江西欧亚汽车服务有限公司、南昌欧亚汽车销售有限公司、南昌佳辉汽车出租有限公司、江西欧亚出租汽车服务有限公司、上饶市欧亚汽车服务有限公司、陶学银、胡水平金融借款合同纠纷一案，申请人上海浦东发展银行南昌分行于2017年5月5日向本院申请财产保全，�求查封、冻结、扣押上述被申请人银行存款人民币5200万元或相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，上海浦东发展银行南昌分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人江西欧亚集团有限公司、江西欧亚汽车服务有限公司、南昌欧亚汽车销售有限公司、南昌佳辉汽车出租有限公司、江西欧亚出租汽车服务有限公司、上饶市欧亚汽车服务有限公司、陶学银、胡水平名下价值人民币5200万元银行存款或相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 邓相红
审判员 肖玉华
审判员 邱爱珍
二〇一七年五月五日
书记员 李俊杰
湖北省随州市曾都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂曾都行非审字第00076号
申请执行人随州市卫生局，地址：随州市城南新区新27号。
被申请执行人新发现专业美发（负责人：蒋林彤）。
申请执行人随州市卫生局于2014年3月28日向本院提出申请，要求强制执行其于2013年12月6日作出的（随）卫（公卫）罚字（2013）年（098）号行政处罚决定书。
本院于2014年5月15日受理后，依法组成合议庭，对申请人随州市卫生局作出的（随）卫（公卫）罚字（2013）年（098）号行政处罚决定书的合法性进行了审查，认为合法有效，符合有关法律、法规规定。
本院认为，申请执行人随州市卫生局作出的（随）卫（公卫）罚字（2013）年（098）号行政处罚决定书决定符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的（随）卫（公卫）罚字（2013）年（098）号行政处罚决定书准予强制执行。
被执行人新发现专业美发（负责人：蒋林彤）责令（七天内）改进，给予警告及应缴纳罚款9000元，其中罚款，9000元从2013年12月6日起每日按3%计算加处罚款至执行完毕之日止，加处罚款不得超过本金。
执行费由被执行人承担。
审判长 周红斌
审判员 刘前富
审判员 宋 琼
二〇一四年五月十五日
书记员 黄 岗
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云23民终575号
上诉人（原审被告、反诉原告）：姚安县谢会莲商店，
住所地：姚安县栋川镇景贤街55号
经营者：谢会莲，女，1962年12月22日生，住姚安县。
委托诉讼代理人：保微，云南精益律师事务所律师，代理权限为特别授权。
上诉人（原审被告）王争强，男，1962年2月20日生，住址同谢会莲（系谢会莲丈夫）。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：姚安县农村信用合作联社，住所地：姚安栋川镇西正街6号。
法定代表人：孙嘉临，该社理事长。
委托诉讼代理人：张家润，男，1968�8月16日生，住云南省楚雄州姚安县，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：赵恒，云南楚恒律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原审被告：姚安县市场印刷厂，住所地：姚安县栋川镇宝城路**号。
投资人：林宝权，男，1963年7月12日生，住云南省楚雄州姚安县。
原审被告：林宝权，男，1963年7月12日生，住云南省楚雄州姚安县。
原审被告：姚安古滇百草道地药材种植有限公司，住所地：姚安县兴苑小区112号。
法定代表人：施芹，该公司经理。
原审被告：姚安县王文娟经营部（原姚安县王文娟商店），
住所地：姚安县栋川镇宝城路。
投资人：王文娟，女，1975年8月12日生，住云南省楚雄州姚安县。
上诉人姚安县谢会莲商店、王争强因与被上诉人姚安县农村信用�作联社、原审被告姚安县市场印刷厂、林宝权、姚安古滇百草道地药材种植有限公司、姚安县王文娟经营部金融借款合同纠纷一案，不服南华县人民法院（2016）云2324民初1093号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。
本院认为，一审违反法定程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十六条规定，裁定如下：
一、撤销南华县人民法院（2016）云2324民初1093号民事判决；
二、本案发回南华县人民法院重审。
上诉人姚安县谢会莲商店交纳的二审案件受理费20002.00元予以退回。
审判长 冯 艳
审判员 马春梅
审判员 李 梅
二〇一七年八月十八日
书记员 杨 蕊
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云23民终575号上诉人（原审被告、反诉原告）：姚安县谢会莲商店，住所地：姚安县栋川镇景贤街55号经营者：谢会莲，女，1962年12月22日生，住姚安县。委托诉讼代理人：保微，云南精益律师事务所律师，代理权限为特别授权。上诉人（原审被告）王争强，男，1962年2月20日生，住址同谢会莲（系谢会莲丈夫）。被上诉人（原审原告、反诉被告）：姚安县农村信用合作联社，住所地：姚安栋川镇西正街6号。法定代表人：孙嘉临，该社理事长。委托诉讼代理人：张家润，男，1968�8月16日生，住云南省楚雄州姚安县，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：赵恒，云南楚恒律师事务所律师，代理权限为特别授权。原审被告：姚安县市场印刷厂，住所地：姚安县栋川镇宝城路**号。投资人：林宝权，男，1963年7月12日生，住云南省楚雄州姚安县。原审被告：林宝权，男，1963年7月12日生，住云南省楚雄州姚安县。原审被告：姚安古滇百草道地药材种植有限公司，住所地：姚安县兴苑小区112号。法定代表人：施芹，该公司经理。原审被告：姚安县王文娟经营部（原姚安县王文娟商店），住所地：姚安县栋川镇宝城路。投资人：王文娟，女，1975年8月12日生，住云南省楚雄州姚安县。上诉人姚安县谢会莲商店、王争强因与被上诉人姚安县农村信用�作联社、原审被告姚安县市场印刷厂、林宝权、姚安古滇百草道地药材种植有限公司、姚安县王文娟经营部金融借款合同纠纷一案，不服南华县人民法院（2016）云2324民初1093号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本院认为，一审违反法定程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十六条规定，裁定如下：一、撤销南华县人民法院（2016）云2324民初1093号民事判决；二、本案发回南华县人民法院重审。上诉人姚安县谢会莲商店交纳的二审案件受理费20002.00元予以退回。审判长 冯 艳审判员 马春梅审判员 李 梅二〇一七年八月十八日书记员 杨 蕊
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郎民一初字第01019号
原告：田某某，女，1987年6月16日出生，汉族。
委托代理人：彭方和，安徽明和律师事务所律师。
委托代理人：李丹，安徽明和律师事务所实习律师。
被告：钱某某，男，1988年3月20日出生，汉族。
原告田某某诉被告钱某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理，依法由审判员章建忠适用简易程序于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告田某某及其委托代理人彭方和、李丹，被告钱某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
田某某诉称：2013年7月1日，原、被告在郎溪县民政局登记结婚，2013年10月1日，双方生有一子，不幸的事是儿子于次日去世。婚后，原、被告婚后感情生活一般，由于家庭琐事经常发生争吵。原告生完小孩后由于压力很大，想出去散心，原先约好一起出去，被告没有履行约定，也没有履行去接原告回家的承诺。2013年11月1日后双方就没有再见一面，原、被告几乎已经成为陌生人，原告认为，夫妻感情已经破裂。为维护原告合法权益，特具状法院，请求判令：1、判令准予原、被告准予离婚；2被告依法承担诉讼费。
钱某某辩称：原、被告夫妻感情没有破裂，双方仅仅存在小的矛盾，还不至于到离婚的程度。请求法庭判决不准予原、被告离婚。
原告向法庭提举的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告的身份情况；2、婚姻登记证明，证明原、被告的婚姻关系。
被告未提举证据。
经质证，被告对原告所举证据1、2无异议。
本院对原告提供的证据，经审查认为，原告提供的证据1、2被告无异议，与本案具有关联性、合法性、真实性，本院予以采信。
依据被本院采信的证据及当事人相关陈述，确认本案如下事实：
原、被告于2012年经人介绍相识，2013年7月1日，原、被告在郎溪县民政局登记结婚，2013年10月1日，双方生育一子，孩子于次日死亡。原告以与被告婚后感情生活一般，由于家庭琐事经常发生争吵为由于2014年7月7日诉请判令离婚。
本院认为：夫妻以感情为基础，夫妻感情是维系婚姻关系的纽带。本案原、被告经人介绍而结合，婚后不久即遭受到丧子的痛苦，双方应当共同克服痛苦，相互理解，相互鼓励，夫妻和好如初是可能的。现原告以婚后感情生活一般，由于家庭琐事经常发生争吵为由诉请离婚，但原告并未提举充分证据对此加以证明，故对原告的离婚诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告田某某与被告钱某某离婚。
案件受理费280元，减半收取140元，由原告田某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 章建忠
二〇一四年九月十六日
书记员 覃 洁
裁判文书适用法规及司法解释
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第3821号
申请执行人郑明文，男，1974年11月16日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
被执行人王美华，女，1971年7月16日出生，汉族，居民，住福建省三明市梅列区。
关于郑明文申请执行王美华民间借贷纠纷一案，我院在执行已生效的（2014）延民初字第5028号民事判决书过程中，查明被执行人王美华暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2014）延民初字第5028号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文斌
执行员 丁建明
执行员 黄笑梅
二〇一六年五月十九日
书记员 范 丹
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0103刑初1900号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人金世辉，男，1990年10月6日出生于贵州省织金县，汉族，初中文化，无业，住贵州省织金县。2016年7月26日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，2016年8月30日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2016）1788号起诉书指控被告人金世辉犯贩卖毒品罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员王露出庭支持公诉，被告人金世辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年7月25日20时10分许，被告人金世辉在本市云岩区工学院69路公交车站，贩卖毒品给赵某时被公安人员抓获，当场收缴毒品0.1克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，该毒品为海洛因。
庭审中，公诉机关提出应当以贩卖毒品罪追究被告人金世辉的刑事责任，建议判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
庭审中，被告人金世辉对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人金世辉在公安机关的供述及户籍证明，证人证言，公安机关出具的抓获经过，毒品扣押及计量记录，扣押物品清单，毒品实物相片，贵阳市公安局毒品检验中心毒品检验报告及收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金世辉妨害社会管理秩序，贩卖毒品海洛因0.1克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人金世辉犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认；量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人金世辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月26日起至2017年1月25日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、作案工具手机一部依法予以没收，上缴国库（由扣押机关贵阳市公安局云岩分局代为上缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 唐 艳
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 魏玉霞
甘肃省通渭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1121民初946号
原告:马宗信(曾用名马招胜)，男，汉族，生于1972年12月13日，农民，住甘肃省通渭县。
被告：王建雄，男，汉族，生于1969年9月28日，农民，住甘肃省通渭县。
原告马宗信与被告王建雄分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马宗信向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款24000元；2、判令被告支付原告逾期利息3500元。事实和理由：2016年7月14日，原被告商定将被告的一辆跃进牌农用车以28000元转让给原告，原告当场支付给被告25000元，后又给1000元，剩余2000元双方约定待办理完过户手续后付清，如车辆不能办理过户手续，被告退付原告全部车款，后来因车辆信息不符未能办理过户手续，2016年8月17日原告将车退于被告，2016年9月30日被告将2000元现金付给原告，且硬行将4000元作为折旧费，并写了20000元的欠条。原告多次催促被告还钱，但被告始终未予支付。
王建雄辩称，欠条是原告打的，签名是我写的，原告付的20000元我用上了，我没有给原告。原告将车开去了47天，且造成车辆损毁，我要求原告每天付400元的租金并负担维修费用5800元。
本案经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。原告马宗信提供20000元欠条一张，被告承认欠条署名为自己所写，对欠条予以认定。被告王建雄主张由原告马宗信付租金并承担车辆维修费用，但无证据佐证，对其主张不予认定。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告持欠条请求被告偿还欠款24000元，但原告所持欠条为20000元，且被告未承认其他4000元，对其请求不予支持。原告主张被告支付3500元利息，但双方没有利息约定，对其请求不予支持。
综上所述，对原告马宗信要求被告支付20000元欠款的诉讼请求予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、王建雄偿还马宗信欠款20000元，限判决生效后一月内履行。
二、驳回马宗信的其他诉讼请求。
案件受理费488元，因适用简易程序审理减半收取244元，由王建雄负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 刘斌
二〇一七年八月十一日
书记员 张艳
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0122刑初183号
公诉机关广西壮族自治区南宁市武鸣区人民检察院。
被告人马罗林，男，1998年8月1日出生于广西壮族自治区南宁市武鸣县,壮族，小学文化，无业，住南宁市武鸣县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年11月22日被南宁市武鸣县公安局抓获，次日被刑事拘留，2016年12月24日被逮捕。现羁押于武鸣县看守所。
南宁市武鸣区人民检察院以南市武检刑诉（2017）146号起诉书指控马罗林犯贩卖毒品罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程�，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武鸣区人民检察院指派检察员梁金雪、代理检察员潘炳伦出庭支持公诉，被告人马罗林到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市武鸣区人民检察院指控，2016年11月22日21时许，被告人马罗林接到龚某的短信称想买“冰毒”，双方约定在武鸣区某厂大门口见面交易，随后马罗林驾驶摩托车前往该处，两人见面后，龚某交给马罗林人民币100元，马罗林则从摩托车坐垫下拿了一小包“冰毒”交给龚某，双方完成交易后即被公安民警抓获。民警依法从龚某处扣押1号毒品可疑物一小包，净重0.22克；从马罗林处扣押毒资人民币100元，从马罗林驾驶的摩托车坐垫下扣押2、3号毒品可疑物二小包，分别0.43克、0.54克。经鉴定，1、2号毒品可疑物中未检出甲基苯丙胺，3号毒品可疑物中检出海洛因。
公诉机关认为，被告人马罗林的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人马罗林对公诉机关指控的犯罪事及罪名均无异议。
经审理查明，2016年11月22日21时许，被告人马罗林接到龚某的短信称想买“冰毒”，双方约定在武鸣区某厂大门口见面交易，随后马罗林驾驶摩托车前往该处，两人见面后，龚某交给马罗林人民币100元，马罗林则从摩托车坐垫下拿了一小包“冰毒”交给龚某，双方完成交易后即被公安民警抓获。民警依法从龚某处扣押1号毒品可疑物一小包，净重0.22克；从马罗林处扣押毒资人民币100元，从马罗林驾驶的摩托车坐垫下扣押2、3号毒品可疑物二小包，分别0.43克、0.54克。经鉴定，1、2号毒品可疑物中未检出甲基苯丙�，3号毒品可疑物中检出海洛因。
上述事实，有公诉机关提供的，并经法庭质证、认证的下列证据证实：受案登记表、立案决定书、抓获经过、现场检测报告书、被告人马罗林的户籍证明；被告人马罗林的供述；证人龚某的证言；理化检验鉴定报告；现场辨认笔录、笔录、辨认照片等。
本院认为，被告人马罗林违反国家对毒品的管理法规，贩卖毒品，其行为确已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人马罗林犯贩卖毒品罪成立。被告人马罗林当庭自愿认罪，依法可从轻处罚；为严肃国法，根据被告人马罗林的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人马罗林犯贩卖毒品罪，判�有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月22日起至2017年6月21日止；罚金限于本判决发生法律效力后十日内交纳,逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁恒斐
二〇一七年五月二十七日
书记员 张均霞
附法律相关条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都�当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑�并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的�可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第1901号
原告徐某甲，男，汉族，居民。
委托代理人岳增明，山东泰景律师事务所律师。
委托代理人张栋芳，山东泰景律师事务所律师。
被告闫某某，女，汉族，居民。
原告徐某甲与被告闫某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张晓宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐某甲及其代理人岳增明、张栋芳、被告闫某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年经由他人介绍相识，于2011年9月27日登记结婚。因为婚前缺乏了解，婚后常因琐事发生争吵，于2013年12月份二人分居，被告从此长期住在其父母家。婚后育有一子徐某乙，由于被告没有工作无经济来源，由原告抚养对孩子成长更有利。综上，原、被告夫妻感情确已破裂，无法继续共同生活，请求法院依法判决原告与被告离婚，共同财产、债务依法分割，婚生子徐某乙由原告抚养。
被告闫某某辩称，第一、不同意离婚；第二、婚生男孩可以由原告抚养，其他的按照法律程序进行就是了。
经审理查明，原、被告于2011年夏天经人介绍认识，2011年9月27日在临沂市兰山区民政局办理结婚登记手续，2012年农历正月初举行结婚仪式。婚后于2012年6月8日生一男孩“徐某乙”。原、被告婚后夫妻感情尚可，后因生活琐事产生分歧，发生争执，致使夫妻感情受到一定影响。原告感到无法与被告继续维持婚姻关系，遂于2014年4月4日诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，主要根据原、被告陈述、庭审调查、举证、质证等予以认定，并均已收集、记录在卷。
本院认为，原、被告系自主婚姻，感情基础较好，婚后已建立起夫妻感情，虽然双方有时因生活琐事发生争执，但并未导致夫妻感情完全破裂。双方当事人均应珍视业已建立的夫妻感情，增强家庭观念，相互体谅，多进行思想沟通，原、被告关系是可以改善的。为了维护原、被告婚姻家庭关系的稳定，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告徐某甲与被告闫某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张晓宁
二〇一四年五月十三日
书记员 李 杰
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邛崃执保字第237-1号
申请人何学明，男，1962年10月14日出生，汉族，住邛崃市。
委托代理人古芝贵，邛崃市临邛地区法律服务所法律工作者。
被申请人四川云翔纸业有限公司。住所地：雅安市。
法定代表人胡殖彰。
被申请人四川省蜀乡酒业有限公司。住所地：雅安市。
法定代表人赵廷友。
担保人诚泰财产保险股份有限公司四川分公司。住所地：成都市。
负责人沈大洋。
申请人何学明与被申请人四川云翔纸业有限公司、四川省蜀乡酒业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人何学明于2015年9月6日向本院提出诉前财产保全申请，要求在12000000元的价值范围内对被申请人四川省蜀乡酒业有限公司、四川云翔纸业有限公司所有的财产采取保全措施，并向本院提供如下财产线索：被申请人四川云翔纸业有限公司在雅安农村商业银行股份有限公司有5500000元的股权（客户号：7376＊＊＊＊＊＊＊＊61、股权账号：8818＊＊＊＊＊＊＊＊＊88413）；被申请人四川省蜀乡酒业有限公司在雅安农村商业银行股份有限公司有6500000元的股权（客户号：7376＊＊＊＊＊＊1545、股权账号：8818＊＊＊＊＊＊＊＊＊5738）。担保人诚泰财产保险股份有限公司四川分公司向本院提供12000000元的保函作为申请人何学明的诉前财产保全担保物。本院经审查后作出的（2015）邛崃民保字第239号民事裁定，裁定：一、准予在5500000元的价值范围内对被申请人四川云翔纸业有限公司所有的财产采取保全措施；二、准予在6500000元的价值范围内对被申请人四川省蜀乡酒业有限公司所有的财产采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人四川云翔纸业有限公司所有的在雅安农村商业银行股份有限公司的5500000元的股权（客户号：7376＊＊＊＊＊＊＊＊＊61、股权账号：8818＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊8413），冻结期限为三年；
二、冻结四川省蜀乡酒业有限公司所有的在雅安农村商业银行股份有限公司的6500000元的股权（客户号：7376＊＊＊＊＊＊1545、股权账号：8818＊＊＊＊＊＊＊＊＊5738），冻结期限为三年。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦胜
二〇一五年九月六日
书记员 向春
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0902刑初689号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人苏裕，男，1974年12月5日出生于广西兴业县，汉族，小学文化，农民，住兴业县。曾因犯盗窃罪，于2009年7月24日被本院判处有期徒刑三年，于2011年8月13日刑满释放；因犯盗窃罪，于2013年1月29日被本院判处有期徒刑一年，于2013年11月5日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月17日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉〔2017〕635号起诉书指控被告人苏裕犯盗窃罪，于2017年9月6日向本院提起公诉，本院于2017年9月13日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员梁莠瑚出庭支持公诉，被告人苏裕到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月13日14时许，被告人苏裕窜到玉林市玉州区仁厚镇新旺村贻人农场旁的路边，将王某停放在此的一辆带着钥匙的棕色铃木牌电动车盗走。破案后，民警已缴获该电动车退还失主。经价格认定，被盗电动车价值1805元。
另查明，被告人苏裕曾因犯盗窃罪，于2009年7月24日被本院判处有期徒刑三年，于2011年8月13日刑满释放；因犯盗窃罪，于2013年1月29日被本院判处有期徒刑一年，于2013年11月5日刑满释放。
上述事实，被告人苏裕在开庭审理过程中亦无异议，且有失主王某陈述、现场辨认笔录及照片、《扣押决定书》、赃物照片、《发还清单》、《价格认定结论书》、《刑事判决书》、《刑满释放证明书》以及被告人苏裕供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏裕以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人苏裕的罪名成立。苏裕曾因盗窃受过刑事处罚，其盗窃数额较大的标准按法定标准1500元的百分之五十计算。苏裕曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法从重处罚。苏裕归案后，如实供述犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。为严肃国法，保护公民的合法财产不受侵犯，根据被告人苏裕犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十七条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
被告人苏裕犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月17日起至2018年2月16日止；罚金限在判决生效之次日起一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈 榆
二〇一七年九月二十九日
书记员 梁洁敏
吉林省德惠市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）德行审字第14号
申请人德惠市国土资源局，住所地德惠市德大路1848号。
法定代表人李佳武，局长。
委托代理人池海龙，德惠市国土资源局法规监察科科长。
委托代理人宋泽峰，德惠市国土资源局执法监察大队科长。
被申请人德惠市夏家店街道佰策家具制造厂，住所地德惠市夏家店街道茶林子村北港子屯。
经营者，梁代金。
申请人德惠市国土资源局于2015年1月14日向本院申请执行德国土资执罚字（2014）19号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
被申请人德惠市夏家店街道佰策家具制造厂于2014年4月27日占用夏家店街道茶林子村北港子屯集体土地，建库房，占地面积为1202.00平方米，地类为农村居民点，符合土地利用总体规划的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第三十六条、第四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，申请人对被申请人处罚如下：1、责令退还非法占用的土地，恢复土地原状。2、按非法占地面积1202.00平方米，处以每平方米5.00元罚款，计6，010.00元。
经审查，本院认为，被申请人未经依法批准，占用耕地建房。德惠市国土资源局对被申请人德惠市夏家店街道佰策家具制造厂作出的行政处罚，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，依法应予支持，被申请人对申请人作出的行政处罚决定第二项已履行。故依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条的规定，裁定如下：
对德惠市国土资源局作出的德国土资执罚字（2014）19号行政处罚决定中的第一项：责令退还非法占用的土地，恢复土地原状予以执行，由德惠市人民政府具体组织实施。
本裁定书送达后，立即生效。
审 判 长 冯跃敏
代理审判员 郭大华
人民陪审员 李 琳
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 王相庚
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崂执字第742号
申请执行人叶松君，女，1966年1月4日生，汉族，住青岛市市北区。
被执行人孙宽丰，男，1966年1月29日生，汉族，住青岛市崂山区。
被执行人季言琳，女，1986年10月8日生，汉族，住滕州市界河镇。
申请执行人叶松君于2014年5月28日向本院申请执行被执行人孙宽丰、季言琳债权纠纷一案，申请执行标的3300元，执行费50元。
本案在执行过程中，于2014年5月30日向被执行人孙宽丰、季言琳送达了执行通知。被执行人孙宽丰于2014年9月17日到庭缴纳案款3350元。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
申请执行人叶松君申请执行的青岛市崂山区人民法院（2014）崂民小字第1号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 江守杰
审判员 王思清
审判员 侯 睿
二〇一四年九月二十九日
书记员 牟孝星
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初5232号
原告：张志强，男，1985年3月26日出生，汉族，经商，玉环市号4。
被告：吕彬瑜，男，1990年4月21日出生，汉族，无业，玉环市室，现玉环市号7。
委托诉讼代理人：沈金娟（系被告之母），女，1969年6月2日出生，汉族，住址同上。
原告张志强与被告吕彬瑜民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月21公开开庭进行了审理。原告张志强、被告吕彬瑜及其委托诉讼代理人沈金娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志强向本院提出诉讼请求：
判令被告偿还借款本金计人民币30000元，并按月利率2%支付利息自2016年12月11日至借款本金实际履行之日止。事实与理由：2016年12月11日，被告因资金周转需要向原告借款计人民币30000元，约定月利率为3%计算，并由被告亲笔出具借条一份交原告收执。后经原告催讨，被告未予清偿。
被告吕彬瑜辩称，向原告出具借条和借款30000元到账的事实予以认可，因涉案借款被案外人领走，且被告本人并无还款能力，建议原告向案外人主张权利。
经审理本院认定的事实与原告诉称的陈述的事实一致。
以上事实有原告提供的借条一份、转账凭证一份，以及原被告的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的民间借贷合同合法有效。被告受领给付后未尽还本付息义务，应当承担继续履行的违约责任。因此，原告主张的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
限被告吕彬瑜于本判决生效后三十日内偿还原告张志强借款本金30000元，并按月利率2%支付自2016年12月11日至借款本金实际履行之日止的利息。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费631元，减半收取315.50元，由被告吕彬瑜负担（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 孔庆周
二〇一七年七月二十一日
代理书记员 翁志枫
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2801民初335号
原告：谭武当，男，生于1986年12月5日，汉族，湖北省恩施市人，户籍地恩施市。
委托诉讼代理人：谭彩俊，湖北正典律师事务所律师，代理权限:特别授权。
委托诉讼代理人：梁寅，湖北正典律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：陈慈军，男，生于1984年2月25日，汉族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市，
原告谭武当与被告陈慈军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用普通程序于2017年8月30日公开开庭进行了审理，原告谭武当的委托诉讼代理人梁寅到庭参加了诉讼，被告陈慈军经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭武当向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本金10000元，并按银行同期贷款利率支付自借款之日起至还款之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告谭武当将第1项诉讼请求中的利息请求变更为：自2014年11月23日起至还清之日止按年利率6%支付利息。事实与理由：2014年10月23日，被告在原告处借款10000元，借款期限为1个月，并出具借条一份。借款到期后，原告多次向被告催要，但被告至今仍未履行还款义务。为维护原告的合法权益，具状起诉。
被告陈慈军未予答辩。
原告谭武当围绕诉讼请求依法提交了借条原件等证据，本院予以确认并在卷佐证。被告陈慈军未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月23日，被告陈慈军向原告谭武当借款10000元，并出具借条一份，其内容为“今借到谭武当人民币壹万元整（10000.00），借期1个月。借款人：陈慈军（签名并捺印）2014.10.23”。逾期被告没有如约还款。后经原告催收，被告至今仍未还款，致原告具状诉到本院，请求判准前述请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈慈军虽未到庭，但其向原告借款的事实，原告举证有被告出具的借条予以证明，并陈述了借款的缘由和形成过程，应认定被告陈慈军与原告之间债权债务关系明确，合法。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”因此，对原告要求被告陈慈军偿还借款的主张，本院予以支持。
关于本案的借款本金数额。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利率约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”；第二十七条规定“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”原告诉称被告借款10000元，在来源和形成上不违背上述法律规定，且不存在前述法定扣减本金的情形，因此应认定本案借款的本金为人民币10000元。
关于原告请求的利息问题。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”在被告出具的借条中，虽无借期内和逾期后的利息约定，但有借款期限即一个月的约定，依照前述法律规定，对原告要求被告自借款逾期后即自2014年4月19日起按年利率6%计付利息至还清之日止的主张，本院予以支持。
被告陈慈军就下欠原告的借款本息，应及时向原告作一次性偿还。其经本院传唤后未到庭参加诉讼，应视为其放弃相应的民事权利和诉讼权利，不影响本院在查明事实的基础上依法判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈慈军于本判决生效后三日内偿还原告谭武当借款本金人民币10000元，并自2014年11月23日起按年利率6%计付利息至借款还清之日止。
本院执行标的款账户开户行：恩施市农业银行营业部，收款单位：恩施市人民法院，账号：73×××44。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起诉算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费50元，公告费600元，共计650元，由被告陈慈军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施自治州中级人民法院，开户银行：农业银行恩施开发区支行，账号17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱 晖
审 判 员 郭韶华
人民陪审员 胡 斌
二〇一七年八月三十日
书 记 员 张玮航
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执1221号
申请执行人李波，男，生于1989年8月19日，汉族，住四川省彭山县。
被执行人熊作平，男，1969年5月20日出生，汉族，住眉山市东坡区。
李波与熊作平一案，本院作出的（2017）川1402民初721号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行，申请执行人向本院申请强制执行。执行标的：住院期间所有费用14万元及利息。
执行中，我院依职权对被执行人财产进行查询，但未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供其他可供执行的财产线索，经申请人同意可先终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川1402民初721号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件时，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 彭云
二〇一七年九月十九日
书记员 王平
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁02刑更442号
罪犯赵胜然，男，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2013年8月19日作出（2013）银刑初字第64号刑事判决，以其犯运输毒品罪判处有期徒刑十三年，并处罚金30000元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年2月28日起至2026年2月27日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2017年7月12日报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期间没有收到不同意见，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规以及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，因改造表现突出，该犯于2015年获得监狱改造积极分子。现计分考核累计105.5分。建议对罪犯赵胜然予以减去有期徒刑六个月二十二天。
检察机关审查后认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律、司法解释之规定，建议裁定对该犯予以减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
另查明，该犯被并处罚金3万元未缴纳。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵胜然减去有期徒刑五个月十二天，刑期自2013年2月28日起至2025年9月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 嵇春宁
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一七年八月九日
书记员 唐庆楠
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0583民初5596号
原告：福建世邦泰和物业管理有限公司南安分公司，住所地南安市溪美街道环西路口蓝湾上城七号楼一楼。
法定代表人：涂文禹，该公司总经理。
被告：林国扬，男，1958年1月10日出生，汉族，住福建省南安市。
本院受理原告福建世邦泰和物业管理有限公司南安分公司与被告林国扬物业服务合同纠纷一案，因福建世邦泰和物业管理有限公司南安分公司在接到本院的受理案件通知书后，未能在规定的时间内预交本案受理费，也未申请缓交或减交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及国务院《诉讼费交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄永茂
二〇一八年六月二十七日
书记员 刘超群
法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十八条：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。”
国务院《诉讼费交纳办法》：
第二十二条：“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉令费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者司法救助获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。”
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）观民一初字第00280号
原告：张文杰，男，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被告：潘美莲，女，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司，住所地安庆市。
负责人：薛柏，总经理
本院在审理原告张文杰诉被告潘美莲、中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张文杰于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告张文杰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张文杰撤回起诉。
审 判 长 李小俊
审 判 员 叶 京
人民陪审员 胡泽莹
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 陈 龙
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍商辖终字第143号
上诉人（原审被告）潍坊鲁中进出口有限公司。
被上诉人（原审原告）潍坊银行股份有限公司。
原审被告马江。
原审被告谭莉。
上诉人潍坊鲁中进出口有限公司因管辖权异议不服山东省潍坊市奎文区人民法院（2015）奎开商初字第151-1号民事裁定，向本院提起上诉称：本案主债务人上诉人潍坊鲁中进出口有限公司住所地及合同履行地是在潍坊高新技术产业开发区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，奎文区人民法院对本案无管辖权；被申请人提供的有关证据中载明的管辖协议，不符合法律规定，属于无效的管辖权约定。原告发放贷款时提供的格式合同，条款没有向原告说明，借款人必须签字盖章后才发放贷款，纯属霸王条款；原告选择奎文区人民法院协议管辖，难以保证案件的公正审理等。请求撤销一审裁定，并将本案移送至潍坊高新技术产业开发区人民法院审理。被上诉人未作书面答辩。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。上诉人（原审被告）潍坊鲁中进出口有限公司和原审被告马江、谭莉在与被上诉人（原审原告）潍坊银行股份有限公司签订的流动资金借款合同和保证合同、最高额抵押合同中均已明确约定了：甲、乙双方在履行本合同过程中所发生的争议，应由甲、乙双方协商解决；协商不成的，双方可向乙方所在地人民法院提起诉讼，这一约定符合法律规定，应认定有效。至于选择奎文区人民法院协议管辖，难以保证案件的公正审理，因上诉人没有提供有关证据证明，本院对此不予支持。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴昌格
审判员 郭良军
审判员 刘 宁
二〇一五年八月七日
书记员 付玉杰
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）济民一初字第20号
原告济南永君物资有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人杨文平，董事长。
委托代理人于毅，山东德孚律师事务所律师。
委托代理人李连祥，山东国曜律师事务所律师。
被告济钢集团有限公司，住所地济南市。
法定代表人毕志超，董事长。
委托代理人齐娇、陈悦，山东舜翔律师事务所律师。
被告山东鲍德翼板有限公司，住所地济南市。
法定代表人王峰，经理。
委托代理人齐娇、陈悦，山东舜翔律师事务所律师。
本院在审理原告济南永君物资有限责任公司与被告济钢集团有限公司、山东鲍德翼板有限公司土地使用权纠纷一案中，原告济南永君物资有限责任公司于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济南永君物资有限责任公司的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告济南永君物资有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计88617元，由原告济南永君物资有限责任公司负担。
审 判 长 孙红岩
审 判 员 翟 勇
代理审判员 曹 慧
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 杨 云
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0282刑初818号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人李某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月3日被查获，同月10日被慈溪市公安局刑事拘留，同月17日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2016）783号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员王慈生、被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2016年3月3日晚8时许，被告人李某饮酒后驾驶皖H×××××号普通二轮摩托车，沿329国道北侧辅道由东往西行驶至慈溪市观海卫镇意仕达道口附近时，与相向而行的陈某驾驶的二轮电瓶车发生碰撞，造成其本人与陈某均受伤、两车损坏的道路交通事故。经理化检验鉴定，被告人李某血液中即时乙醇浓度为125mg／100ml，属醉酒状态。经道路交通事故认定，被告人李某负该起事故的主要责任。
2016年3月10日，被告人李某经公安民警电话传唤后，主动至公安机关投案自首。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某的证言、理化检验鉴定报告、道路交通事故认定书、事件单、驾驶证及行驶证复印件、驾驶证信息、车辆信息、事故现场照片、提取血样登记表、提取血样照片、民事裁定书、到案情况说明及被告人李某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某有自首情节，依法予以从轻处罚。根据被告人李某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶 胜 男
二〇一六年六月八日
书 记 员 胡嘉婷（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第4433号
罪犯雷鸣，男，1980年01月20日出生，汉族，四川省大邑县人，文化程度小学，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省大邑县人民法院于2009年12月15日以（2010）大邑刑初字第3号刑事判决，以被告人雷鸣犯抢劫罪，判处有期徒刑4年，并处罚金人民币1000元（已全部履行）。刑期至2013年09月19日止。执行机关四川省崇州监狱于2012年6月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯雷鸣在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分166分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯雷鸣在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯雷鸣减去有期徒刑一年。减刑后刑期至二○一二年九月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 佩
审判员 牟世清
审判员 任华芬
二〇一二年七月十一日
书记员 谭默娜
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民初字第8683号
原告阎景利，农民。
被告李继亮。
本院在审理原告阎景利与被告李继亮承揽合同纠纷一案中，原告于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告阎景利撤回起诉。
案件受理费40元（已减半），由原告阎景利负担。
审判员 高建民
二〇一五年九月十六日
书记员 王小磊
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）胶商初字第387号
原告胡超，男，汉族，住江苏省沛县。
委托代理人王金成，胶州润衡法律服务所法律工作者。
委托代理人杨立东，胶州润衡法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司沛县支公司，住所地徐州市沛县。
负责人邹卫中，总经理。
委托代理人何京爱，山东华政律师事务所律师。
原告胡超与被告中国平安财产保险股份有限公司沛县支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨立东、被告委托代理人何京爱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在被告处投保机动车辆商业险，投保车辆于2010年6月29日发生交通事故，至刘绪美受伤，经交警大队认定，原告驾驶员承担全部责任，原告因该事故已赔偿三者损失医疗费43874.87元、生活费1560元、后期治疗费7000元、共计52434.87元，扣除交强险应赔偿20000元，余款32434.87元原告已实际支付给第三者，该损失应由被告承担，原告多次找被告理赔未果，请求判令被告赔偿原告损失32434.87元，诉讼费用由被告负担。
被告辩称，根据保险合同及保险法规定，应扣除自费用药，诉讼费不属于保险范围不应承担。
经审理查明，2009年8月6日，原告为其所有的苏CXXX**／苏CXX**挂号车在被告处投保责任限额分别为30万元及5万元的第三者责任险及不计免赔，保险期间自2009年8月7日0时起至2010年8月6日24时止。
2010年6月29日11时30分，原告驾驶员李世奎驾驶原告所有的苏CXXX**／苏CXX**挂号车，沿朱诸路行驶至事故地点与刘绪美骑行的电动车相撞，至刘绪美伤。胶州市公安局交通警察大队经现场勘查，认定李世奎负事故的全部责任。
事故发生后，第三者刘绪美就事故造成的损失向本院提起诉讼，本院于2012年7月9日作出的（2012）胶民初字第2781号民事调解书认定刘绪美的损失为：医疗费43874.87元、后期治疗费7000元、住院伙食补助费1560元，共计52434.87元，扣除被告在交强险限额内赔偿刘绪美医药费20000元，原告胡超赔偿刘绪美损失32434.87元。
2013年2月17日，原告向第三者刘绪美履行了上述赔付义务。
原告对被告核定的第三者医疗费中的自费药应扣除无异议，但认为该金额应优先在交强险责任限额内赔付，三者医疗费中的自费药金额未超出20000元，因此原告请求的医疗费应不属于自费药，应由被告赔付。经本院查明第三者医疗费中的自费药未超出20000元。
原告请求的住院伙食补助费1560元，原告认可，且被告已支付给第三者。
原告请求的后续治疗费7000元，系胶州市公安局交警大队委托青岛九鼎医学司法鉴定中心鉴定后所确认的数额，且原告已赔付，被告虽抗辩鉴定报告存在程序不合法问题，但未提交相关证据证明。
上述事实有原告提交的机动车保险单一份、道路交通事故认定书一份、（2012）胶民初字第2781号民事调解书一份、住院病历用药明细及医疗费单据一宗、青岛九鼎医学司法鉴定中心鉴定书一份、赔偿凭证一份、机动车行驶证、驾驶证复印件各一份予以证实，经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与第三者之间的赔偿金额已为人民法院发生法律效力的裁判所确认，在责任保险合同纠纷案件中，应以生效法律文书所确认的金额为赔偿依据，但保险人根据有效合同条款约定要求扣除相应的免赔、比例赔偿或不予赔偿等项目的，应予支持。在此前提条件下，就本案原被告争议的问题，本院作如下分析：
首先，关于被告抗辩的第三者医疗费中的自费药应扣除的主张，本院认为，第一，中国平安财产保险股份有限公司机动车险条款明确约定“保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额”，该条款规定在赔偿处理部分，主要是对保险人赔偿范围的约定，不应认定为免责条款，依据该条款，被告对第三者非医保范围内的医疗费用不应承担赔偿责任。第二，虽然交强险条款中关于医疗费用的赔偿责任也有与第三者责任险相同的规定，但交强险是一种强制保险，目的是为了保护因车祸受伤而得不到赔付的第三者的基本利益，使第三者及时得到救助，具有较强的公益性特征，投保人没有选择和协商的余地，这也是其之所以被称为强制保险的原因所在。因此，被告不能以交强险条款的约定免除其对非医保范围内医疗费用的赔偿责任，并且在同时存在交强险和第三者责任险的情况下，在交强险的医疗费用赔偿限额内应优先赔付非医保范围内的医疗费用，其余医疗费再在第三者责任险中予以赔付。因此，本案中第三者的非医保范围医疗费用应首先在两个交强险20000元的责任限额中予以赔付，因第三者的非医保用药未超出20000元，原告请求的医疗费应予支持。
其次，关于被告抗辩的第三者的后续治疗费7000元，本院认为，原告的该损失已为人民法院发生法律效力的法律文书所确认，原告也向第三者履行了赔付义务，对被告抗辩的鉴定结论不合法且未实际发生不予赔偿的抗辩理由本院不予采纳。
综上，原告请求被告支付医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费共计32434.87元，事实清楚证据充分，该请求应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司沛县支公司于本判决生效之日起十日内支付原告胡超保险赔偿金32434.87元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费611元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 张云英
审判员 王宏伟
审判员 刘伟伟
二〇一三年五月十五日
书记员 万顺凯
附相关法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）青白刑初字第68号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人彭某军。
辩护人张家宏，四川信诺达律师事务所律师。
辩护人谢丽，四川信诺达律师事务所律师。
成都市青白江区人民检察院以成青白检刑诉（2013）66号起诉书指控被告人彭某军犯交通肇事罪，于2013年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派代理检察员严磊出庭支持公诉，被告人彭某军及辩护人张家宏、谢丽均到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控，2012年12月15日上午，被告人彭某军驾驶车牌号为川A462**的东风牌重型半挂牵引车，沿成都市青白江区货运大道由新新路往大件路方向行驶。当日11时35分许，彭某军驾车行至货运大道三西路口时，超过限速标志标明的最高时速行驶，遇赖周金无证驾驶无号牌的电动三轮车搭载余春艳、余绍菊、唐科容、喻安碧、刘智慧、黄世芳由相对方向行至该路口准备左转，在赖周金停车让行过程中，彭某军因采取措施避让其他车辆时操作不当，致其所驾车辆失控往左侧滑行冲到其行驶方向道路左侧与赖周金所驾电动三轮车相撞，并碰撞上相对方向正常行驶的周金华所驾驶的奇蕾牌二轮电动自行车，造成周金华因头胸联合性损伤当场死亡，赖周金因头胸联合性损伤、余绍菊因重型颅脑损伤、喻安碧因重型颅脑损伤经抢救无效死亡，余春艳、唐科容、刘智惠、黄世芳受伤，三车及路政设施受损。事故发生后，彭某军在得知群众报警的情况下，在现场积极救助，并向随后赶到的公安民警如实供述了犯罪事实。
经事故认定，在被告人彭某军所驾车与赖周金所驾车相撞事故中，彭某军承担事故主要责任；在周金华死亡事故中，彭某军承担事故全部责任。
为支持指控事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明，请求本院以交通肇事罪追究被告人彭某军的刑事责任。
被告人彭某军对指控事实和证据均无异议，并表示自愿认罪。其辩护人认为，被告人彭某军有自首情节，系初犯，且其当时是因为采取避让措施不当引起了交通事故。提请法庭对被告人彭某军从宽处罚。
经审理查明的证据、事实与公诉机关指控的证据、事实一致，本院予以确认。
另查明，事故发生后，被告人彭某军在得知有群众报警的情况下，在现场积极救助，并向随后赶到的公安民警如实供述了犯罪事实。案发后，四川省大件运输公司第一分公司已向死者亲属及伤者共垫付了730206.13元。
本院认为，被告人彭某军违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致四人死亡、四人受伤，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。本次事故属于“有其他特别恶劣情节”，应对被告人彭某军判处三年以上七年以下有期徒刑。案发后，被告人彭某军在明知他人报警的情况下，在现场积极救助伤者，并向随后赶到的公安民警如实供述了犯罪事实，可视为自首，可从轻或者减轻处罚。对辩护人从轻处罚的意见予以采纳。量刑时予以综合考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人彭某军犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2012年12月16日起至2017年12月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 雷恩仲
人民陪审员 秦徽武
人民陪审员 尹念兵
二〇一三年三月二十二日
书 记 员 张 楠
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0112民初3347号
原告：深圳市之平物业发展有限公司，住所地广东省深圳市福田区吉莲大厦三层JL1-305号，统一社会信用代码91440300766372270E。
法定代表人：余绍元，执行总裁。
委托诉讼代理人：全红，女，该公司工作人员。
被告：任清荷，女，1954年12月5日出生，土家族，住重庆市黔江区。
原告深圳市之平物业发展有限公司与被告任清荷物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告深圳市之平物业发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未向本院提出缓交、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告深圳市之平物业发展有限公司撤回起诉处理。
审判员 冉 阳
二〇一八年二月二日
书记员 李文婧
河北省灵寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第00127-1号
原告灵寿县三利公交有限公司。
法定代表人赵振录，该公司总经理。
委托代理人邢志云，该公司经理。
被告唐梓良，男，汉族。
被告王老软，男，汉族。
被告泰山财产保险股份有限公司河北分公司。
负责人郑青，该公司总经理。
原告灵寿县三利公交有限公司与被告唐梓良、王老软、泰山财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告灵寿县三利公交有限公司于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告灵寿县三利公交有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告灵寿县三利公交有限公司撤回起诉。
案件受理费123元，减半收取61.5元，保全费290元，由原告灵寿县三利公交有限公司承担。
代审判员 李健
二〇一五年七月十七日
书 记 员 翟娜
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达民初字第659号
原告王建军，男，汉族，公务员，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。
被告乔翠林，女，52岁，汉族，职业不详，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被告侯占和，公民身份号码未提供，男，53岁，汉族，职业不详，现住址同上。
被告乔永成，男，汉族，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。
原告王建军与被告乔翠林、侯占和、乔永成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王建军到庭参加了诉讼，被告乔翠林、侯占和、乔永成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案经缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2008年5月11日，被告乔翠林、侯占和向原告借款100000元，约定月利息2.5%，并由担保人乔永成签字担保，2012年2月11日前的利息已付清，之后多次催要本利未付。故向人民法院提起诉讼，请求依法判令被告给付借款本金100000元，利息按月利率2%计算，2012年2月11日至2015年2月11日共计36个月，利息72000元。之后的利息按月利率2%计算直至本利付清之日止。并承担本案诉讼等费用。
被告乔翠林未答辩。
被告侯占和未答辩。
被告乔永成未答辩。
经审理查明，2008年5月11日，被告乔翠林、侯占和向原告王建军借款100000元，约定月利息2.5%，按季结息，双方未约定还款期限，被告乔永成在担保人栏签字，被告出具借据一支。2012年2月11日前的利息已付清。
上述事实有原告的陈述、借款单、农村信用社打款凭条等在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告乔翠林、侯占和向原告借款事实清楚，证据确实充分。双方未约定还款期限，则在原告索要时被告应当及时偿还。双方约定月利率2.5%，现原告主张按月利率2%计息，本院予以支持。则从2012年2月11日起至2015年2月11日利息计算为72000元，被告乔永成作为担保人，没有约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，其应对以上债务承担连带给付责任，并在承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告乔翠林、侯占和、乔永成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告乔翠林、侯占和于本判决生效后三日内偿还原告王建军借款本金100000元和100000元本金从2012年2月11日起至2015年2月11日止按月利率2%计算的利息72000元，并承担100000元借款从2015年2月11日起至判决生效之日的利息（利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，最高不超过2%）；
二、被告乔永成对上述债务承担连带给付责任；
三、被告乔永成在承担了保证责任后有权向被告乔翠林、侯占和追偿。
案件受理费3740元，保全费1380元、公告费400元由被告乔翠林、侯占和负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 高白玲
审 判 员 史瑞峰
人民陪审员 高晓霞
二〇一五年七月三十日
书 记 员 马 蓉
法条链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。