湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2801民初3704号
原告恩施市和润小额贷款股份有限公司，住所地：湖北省恩施市叶挺路16号7幢2-2203号。统一社会信用代码：91422800087237077G。
法定代表人张良，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋熊，湖北中利律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：向轲，湖北中利律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。
被告：曾广州，男，生于1971年7月24日，汉族，湖北省建始县人，居民，住恩施市。
被告：高艳，女，生于1979年9月7日，汉族，湖北省恩施市人，居民，住恩施市。系被告曾广州之妻。
被告：陈平，男，生于1985年12月16日，汉族，湖北省建始县人，农民，住湖北省建始县。
原告恩施市和润小额贷款股份有限公司与被告曾广州、高艳、陈平借款合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年1月13日公开开庭进行了审理。原告恩施市和润小额贷款股份有限公司的委托诉讼代理人宋熊、向轲到庭参加诉讼。被告曾广州、高艳、陈平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恩施市和润小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带清偿尚欠原告自2014年1月6日至2014年10月本金及利息11.56万元，及前述本息自2014年10月29日至清偿之日止按月利率2%计算的利息（含罚息）；2.判令原告对被告高艳持有的恩施炎骏智能科技有限公司100%的股权享有优先受偿权；3.判令原告对被告陈平持有的恩施豪庭装饰有限公司50%的股权享有优先受偿权；4.判令三被告承担本案原告为实现债权产生的相关费用。事实和理由：2014年1月6日，被告曾广州向原告恩施市和润小额贷款股份有限公司提出贷款申请。同日，原、被告签订《借款/担保合同》（恩和贷借字2014第0009号），借款金额为20万元，借款用途为资金周转，借款期限为自2014年1月6日至2014年4月5日，上述借款期限届满后又展期至2014年5月5日，贷款月利率为1.5%，按月结息，逾期罚息为前述利率基础上上浮百分之三百。合同约定贷款人有权收回或提前收回借款本金、利息、罚息、复利、损害赔偿金及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用。被告高艳持有恩施炎骏智能科技有限公司100%的股权质押给原告，为涉案借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期限为借款到期日起两年，分期偿还的，保证期间为每期还款日起两年。被告陈平将其持有的恩施豪庭装饰有限公司50%的股权质押给原告，为涉案借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期限为借款到期日起两年，分期偿还的，保证期间为每期还款日起两年。2014年2月26日，原告给被告开具金额为20万元的支票，被告签字收款。此后，被告仅偿还给原告9万元，经原告多次催收无果。
被告曾广州、高艳、陈平未予答辩，亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年1月6日，原告与被告曾广州、高艳、陈平签订《借款/担保合同》，约定借款人为被告曾广州，借款金额为20万元，借款期限自2014年1月6日至2014年4月5日，月利率1.5%（按月付息），逾期月利率为在借款期内利率的基础上上浮300%，担保人为被告高艳、陈平，担保方式为保证，担保物为被告高艳在恩施炎骏智能科技有限公司的股权、被告陈平在恩施市豪庭装饰有限责任公司的股权，担保物暂作价壹佰贰拾万元整。合同签订后，原告于2014年1月7日向被告曾广州开具转账支票一份，被告曾广州签字确认。借款期满后，被告曾广州先后于2014年4月5日、2014年5月5日向原告申请展期，展期至2014年6月5日，展期执行年利率18%。被告高艳在两份《贷款展期申请书》担保人处签字。原告对被告曾广州提出的上述两次展期申请均予以同意。此后，被告曾广州偿还原告借款本金9万元，按年利率18%支付了从2014年1月6日至2014年10月28日的利息23496元，尚欠该期间利息5600元。
2014年12月24日，原告向被告曾广州发出《贷款催收函》对涉案借款进行催收，要求偿还借款本金及利息，载明尚余借款本金11万元。被告曾广州在“当事人签收”一栏签字捺印。
庭审中，原告认可被告高艳所在的恩施炎骏智能科技有限公司、被告陈平所在的恩施市豪庭装饰有限责任公司均已被吊销营业执照，涉案股权未办理股权出质登记手续。原告将其诉讼请求第四项明确为要求三被告承担诉讼费、律师费3000元。
另查明，被告曾广州与被告高艳于2011年12月2日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告曾广州支付了借款，被告曾广州应当履行还款义务。故原告要求被告曾广州偿还借款11万元的主张，本院予以支持。
关于原告主张的利息、利率及其他费用问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，因原、被告约定借款期限内为月息1.5%即年利率18%，对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮300%，而原告认可被告曾广州已按年利率18%支付了从2014年1月6日至2014年10月28日的利息23496元。因此，对原告主张的尚欠利息5600元及按月息2%即年利率24%计算从2014年10月29日至清偿之日止的利息，本院予以支持。
关于原告主张对被告高艳、陈平持有的恩施炎骏智能科技有限公司、恩施豪庭装饰有限公司股权享有优先受偿权的问题。因原告认可被告高艳所在的恩施炎骏智能科技有限公司、被告陈平所在的恩施市豪庭装饰有限责任公司均已被吊销营业执照，涉案股权未办理股权出质登记手续。故，涉案股权出质未生效，对原告要求被告高艳、陈平持有的恩施炎骏智能科技有限公司、恩施豪庭装饰有限公司股权享有优先受偿权的主张，本院不予支持。
关于原告主张的连带责任问题。因涉案股权出质未生效，故原告要求被告陈平承担连带清偿责任的主张，本院不予支持。虽然被告高艳所涉股权出质亦未生效，但被告曾广州与被告高艳系夫妻关系，且涉案债务产生于婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，故原告要求被告高艳承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。
关于应否支付律师费的问题。原告未提交证据证明律师费已实际支出，故对原告要求被告支付律师费3000元的主张，本院不予支持。
被告曾广州、高艳、陈平经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，不影响本院在查明事实的基础上，依法缺席裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第七十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾广州、高艳于本判决生效后三日内向原告恩施市和润小额贷款股份有限公司偿还借款110000元，及至2014年10月28日的利息5600元，并支付按年利率24%计算从2014年10月29日至清偿之日止的利息。
二、驳回原告恩施市和润小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。
本院执行标的款账户开户行：恩施市农业银行营业部，收款单位：恩施市人民法院，账号：73×××44。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
案件受理费2612元，由被告曾广州、高艳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈勇军
审 判 员 区海玲
代理审判员 申 宝
二〇一七年二月七日
书 记 员 陈 林