wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0123民初1261号
原告：贾国胜，男，1960年11月23日出生，汉族，职工，住内蒙古和林格尔县。
被告：狄兰拴，男，63岁，汉族，农民，住内蒙古和林格尔县。
被告：谢喜凤，女，60岁，汉族，农民，住内蒙古和林格尔县。
原告贾国胜与被告狄兰拴、谢喜凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告贾国胜于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾国胜主动向本院申请撤诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告贾国胜撤诉。
案件受理费105元，减半收取，由原告贾国胜负担。
审判员 张芝华
二〇一六年十一月七日
书记员 陈 波
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1181执恢797号
申请执行人:赵旭锁，男，1971年10月2日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
委托诉讼代理人:悦瑞英，江苏瀛尚律师事务所律师。
被执行人：韩跃，男，1968年12月8日生，汉族，镇江市人，住江苏省。
被执行人：赵月娥，女，1970年8月15日生，汉族，镇江市人，住江苏省。
本院在执行申请执行人赵旭锁与被执行人韩跃、赵月娥民间借贷纠纷一案中，因申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2013）丹民初字第2546号民事调解案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 顾玉辉
审判员 沙军荣
审判员 虞 韵
二〇一八年一月十二日
书记员 应 峰
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济民终字第1832号
上诉人（原审原告）孔庆生，居民。
委托代理人孙腾，山东圣城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）孔蕊，居民。
委托代理人孔令雷，曲阜鲁兴法律服务所法律工作者。
上诉人孔庆生因侵权纠纷一案，不服曲阜市人民法院（2013）曲民初字第810号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，位于曲阜市通相圃居委博文三胡同15号的住房，现登记所有权人为原告孔庆生，系2013年6月由曲阜市房地产交易登记中心根据曲阜市人民法院行政判决书，撤销原登记所有权人孔凡凤的房产证，恢复为孔庆生。原房屋登记所有权人孔凡凤与丰秋芳于2012年2月17日签订租房合同，将该房屋租赁给丰秋芳。合同签订后，经孔凡凤同意，丰秋芳又将合同转让给被告孔蕊。该合同到期后，孔蕊与孔凡凤又于2013年2月签订租赁合同，继续承租通相圃博文三胡同15号房屋。原告孔庆生认为自己是房屋所有权人，被告使用其房屋侵犯其权利，遂向本院起诉，要求被告孔蕊停止侵害，搬出房屋。
原审法院认为，被告孔蕊在2013年2月与当时的房屋登记所有权人孔凡凤签订租赁合同，租赁通相圃博文三胡同15号房屋，现尚在合同期限内。被告占有、使用该房屋有租赁合同为依据。原告以被告侵权为由，要求被告停止侵害、搬出房屋，不符合法律规定。现有证据不能证明被告孔蕊对原告孔庆生构成侵权，故原告的主张本院不予支持。但原告可根据合同关系另行主张其他权利。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条的规定，判决：驳回原告孔庆生的诉讼请求。案件受理费100元，由原告负担。
宣判后，孔庆生不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判，本案诉讼费用由被上诉人负担。原审已经查明，被上诉人占有使用的房屋系上诉人所有，该房屋于1995年购买，2000年翻建，并由曲阜市人民政府颁发的第01××13号房屋产权证书，确认该房屋系上诉人所有。虽然上诉人的女儿伪造上诉人的相关手续办理了房屋变更登记，但该登记行为已经被曲阜市人民法院（2012）曲行初字第100号行政判决撤销曲阜市人民政府颁发给上诉人女儿的曲城字第01××90号房产证书，后经济宁市中级人民法院作出了维持原判的结果。上诉人女儿变更登记的行为已经被撤销，其行为追溯到行政行为作出之日，被撤销后自始不产生效力。因此，该房屋并未发生物权变动，该房屋一直是上诉人孔庆生所有。在一审中，被上诉人虽然提交了一份租赁合同来证明其占有使用房屋系通过了合法途径，但根据《合同法》第五十一条规定，无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。也就是说该租赁合同并未经过上诉人的同意，上诉人的女儿也未能取得该房屋的所有权，因此该租赁合同无效，被上诉人占有该房屋不合法。该租赁合同系被上诉人提出的证据，应在一审中对该证据一并进行审查，而原审法院并未将该租赁合同的效力在本案中一并审理，做法是不合理的。
被上诉人孔蕊辩称，一、上诉人要求被上诉人停止侵害、搬出房屋，没有法律依据。被上诉人从2012年2月开始租赁、使用该房屋，经营宾馆。2013年2月，因房屋及宾馆设施陈旧，需要重新装修，又签订了房屋租赁合同。合同约定租期7年。以上两次租赁合同均是由当时房产证上的房屋登记所有人孔凡凤签订的。该房于2001年10月18日至2013年6月份房产证上登记的所有人均是孔凡凤。2013年6月份才撤销孔凡凤的房产证，恢复成上诉人的。故上诉人起诉被上诉人侵权没有法律依据。房屋租赁至今尚在合同期内，根据《合同法》第二百二十九条租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力。即在租赁关系存续期间，即使租赁物所有权人变更，对租赁关系也不产生任何影响，新房主不能以其成为租赁物的所有人为由，否认原租赁关系的存在，并要求承租人返还租赁物。二、上诉人不具备诉讼诉讼主体资格。最高法关于适用《民事诉讼法》若干问题的意见第56条规定，共有财产权受到他人侵害，部分共有权人起诉的，其他共有权人应当列为共同诉讼人。上诉人依据的房产证不是独立房产证（独立房产证在共有人栏上注明单独所有）。涉案房屋是1995年购买，2000年翻盖，当时上诉人有配偶，并且孩子均已成年。因此该房屋并不是上诉人单独所有。从一审时被上诉人就要求上诉人出具独立房产证或房产部门出具其单独所有的证明信，而上诉人至今未能出具任何能证明该房是其单独所有的有效证据。三、被上诉人占有房屋具有合法根据。被上诉人在2013年2月最后一次签订租赁合同时，当时该房在曲阜市房产登记部门登记的所有人是孔凡风，并给孔凡风颁发了房产证。被上诉人与当时的的房屋登记所有权人孔凡凤签订房屋租赁合同，并依据该合同使用房屋是合情、合理、合法的。
二审经审理查明，2001年10月18日之前，位于曲阜市通相圃居委博文三胡同15号的房屋（下称涉案房屋）的登记所有人为上诉人孔庆生。2001年10月18日至2013年5月15日，涉案房屋的登记所有权人为上诉人孔庆生之女孔凡凤。2013年2月，被上诉人孔蕊与孔凡凤签订《租房合同》，约定孔凡凤将涉案房屋出租给被上诉人孔蕊使用，租赁期限自2013年2月28日起至2014年2月28日止；租期延续7年。2013年5月15日，曲阜市房地产交易登记中心根据曲阜市人民法院（2012）曲行初字第100号行政判决书，将涉案房屋的产权恢复登记到2001年转移登记前的权利状态，上诉人孔庆生重新成为涉案房屋的登记所有权人。
上述事实，主要是依据双方提交的书证，当事人陈述及自认，庭审查证质证等情况予以认定的，有关材料均已记录附卷。
本院认为，在2013年5月15日涉案房屋的登记所有权人恢复登记为上诉人孔庆生之前，涉案房屋的登记所有权人为上诉人孔庆生之女孔凡凤。被上诉人孔蕊与孔凡凤签订《租房合同》时，孔凡凤系涉案房屋的登记所有权人，被上诉人依据《租房合同》，并支付房租之后，在租赁期限内占有、使用涉案房屋是善意的、合法的。上诉人孔庆生如果认为自己对涉案房屋的占有、使用权受到了侵害，可以向其女儿孔凡凤主张权利。上诉人孔庆生直接向被上诉人孔蕊主张权利不当，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人孔庆生负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何艳真
代理审判员 宋汝庆
代理审判员 史海洋
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 刘 丹
浙江省湖州市南浔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）湖浔行审字第163号
申请执行人：湖州市国土资源局南浔区分局。
法定代表人：茹伟。
被执行人：沈阿林。
申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局于2013年4月10日作出浔土资监罚（2013）13号行政处罚决定，认定被执行人沈阿林未经依法批准，于2011年10月擅自占用南浔经济开发区马腰村集体土地396平方米（园地）建造厂房，所占土地不符合土地利用总体规划，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：一、责令退还非法占用的396平方米土地；二、责令自接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物（396平方米）和其他设施，恢复土地原状；三、处每平方米25元的罚款，计人民币9900元。申请执行人于2013年4月12日送达了行政处罚决定书，于2013年6月25日送达了行政处罚决定履行催告书，被执行人接到处罚决定后，在法定期间内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又不自动履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，被执行人沈阿林未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对湖州市国土资源局南浔区分局2013年4月10日作出浔土资监罚（2013）13号行政处罚决定书，准予强制执行，由南浔区经济开发区管理委员会具体负责组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 陈 钢
代理审判员 邵钧伟
代理审判员 沈 屹
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 金林兵
甘肃省成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1221执34号
申请人执行人：钱立坤。
被执行人：成县奇强矿业有限公司。
本院在执行申请执行人钱立坤与被执行人成县奇强矿业有限公司借贷纠纷一案中，我院向被执行人成县奇强矿业有限公司送达执行通知书，报告财产令、财产申报表等法律文书，责令其自动履行成县人民法院作出的（2015）成民初字第468号民事判决书确定的义务，即被执行人成县奇强矿业有限公司向申请执行人钱立坤给付劳动工资2.65万元。在案件执行中，我院穷尽财产调查措施后，确认被执行人成县奇强矿业有限公司无财产可供执行。现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 姚琼
审 判 员 张浩
人民陪审员 郭倩
二〇一六年九月五日
书 记 员 杨佳
甘肃省成县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘1221执34号申请人执行人：钱立坤。被执行人：成县奇强矿业有限公司。本院在执行申请执行人钱立坤与被执行人成县奇强矿业有限公司借贷纠纷一案中，我院向被执行人成县奇强矿业有限公司送达执行通知书，报告财产令、财产申报表等法律文书，责令其自动履行成县人民法院作出的（2015）成民初字第468号民事判决书确定的义务，即被执行人成县奇强矿业有限公司向申请执行人钱立坤给付劳动工资2.65万元。在案件执行中，我院穷尽财产调查措施后，确认被执行人成县奇强矿业有限公司无财产可供执行。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  姚琼审 判 员  张浩人民陪审员  郭倩二〇一六年九月五日书 记 员  杨佳
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台玉商初字第2364号
原告董某某。
委托代理人（特别授权代理）陈某某。
被告章某某。
原告董某某与被告章某某保证合同纠纷一案，本院于201
0年9月13日立案受理。于2010年9月29日，依法由审判员叶开
飞适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告
董某某的委托代理人陈某某、被告章某某到庭参加诉讼。本案
现已审理终结。
原告董某某诉称，2009年1月1日，借款人应某某以资金
紧缺为由向原告借去人民币100000元，并约定月息2％，由被
告章某某提供担保。之后，借款人应某某仅支付部分利息，尚
欠借款本金100000元及2009年8月31日以后的利息至今未付，
故诉请判令被告立即偿还借款本金100000元，利息18000元，
合计人民币118000元，并自2010年9月1日起按月利率1.5％支
付利息至借款实际偿还之日止。
被告章某某辩称，替应某某借款150000元担保属实，但
原告称借款人应某某已归还了全部借款，故不同意承担保证责
任。
经审理查明，本院认定的事实与原告陈述一致。
上述事实有原告举证被告出具的借条原件一份以及原、被告的庭审陈述等证据材料予以证实。
本院认为，原、被告之间的保证合同事实清楚，证据充
分。被告辩称已归还借款，不承担保证责任缺乏证据，本院不
予以采纳。故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据
此，依照《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如
下：
限被告章某某偿还原告董某某借款本金100000元，利息1
8000元，合计人民币118000元，此款于判决生效后一个月内付
清，并从2010年9月1日起按月利率1.5％支付利息至判决确定
给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2660元，减半收取1330元，由被告章某某负
担（此款于本判决书生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［
在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数
额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇
：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区
支行，帐号：90×××35］
审 判 员 叶开飞
二〇一〇年九月二十九日
代理书记员 丁艳艳
江西省信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0722执116号
申请人赖某(赖某)。
被执行人黄某。
本院于立案执行申请赖某(赖某)诉黄某婚姻家庭、继承纠纷一案，根据已经发生法律效力的，被执行人应支付申请人案款元，承担执行费元。本院已执行元,尚有元未执行,现因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付 晓
审 判 员 王占富
审 判 员 江振宇
二〇一七年八月二十五日
代书记员 刘秋英
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第17258号
原告张凌，女，1978年11月30日出生。
被告北京浙澳文仪家具有限公司，住所地北京市丰台区金家村228号院5号楼A座0601室。
法定代表人潘永强，总经理。
委托代理人彭心辉，北京市盈科律师事务所律师。
本院在审理原告张凌与被告北京浙澳文仪家具有限公司劳动争议一案中，因原告张凌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费5元，由张凌负担（已交纳）。
审 判 长 郑 壹
人民陪审员 侯春华
人民陪审员 宋长玲
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 胡嘉娱
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民二初字第00093号
原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：许绍普，该公司董事长。
委托代理人：李锋，该公司清收办公室工作人员。
被告：龚纪红，男，1966年12月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：龚桂林，男，1958年4月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：龚纪廷，男，1965年4月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告亳州药都农村商业银行股份有限公司诉被告龚纪红、龚桂林、龚纪廷金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月30日以被告已还清借款本息为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告亳州药都农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告亳州药都农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 吕曙光
二〇一五年三月三十日
书记员 吕凤敏
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执9996号
申请执行人杭州市萧山区第三人民医院与被执行人杨平珍医疗服务合同纠纷一案，本院于2016年3月18日作出的（2016）浙0109民初33号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州市萧山区第三人民医院于2016年10月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执9996号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一七年二月十三日
书记员 朱剑英
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更6911号
罪犯余乃元，男，1981年7月15日出生，汉族，江西省九江县人。现在江西省温圳监狱服刑。
江西省九江市中级人民法院于2011年2月18日作出(2011)九中刑一初字第1号刑事判决，认定余乃元犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2015）洪刑执字第667号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月。
执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月30日提出减刑建议书，同年7月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯余乃元在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯余乃元在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯余乃元减去有期徒刑八个月十天。
（减刑后刑期:自2010年4月15日起至2023年2月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 燕
审判员 简布礼
审判员 龚 燕
二〇一七年七月三十日
书记员 谢晓红
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通潮商初字第00077号
原告江苏南通农村商业银行股份有限公司。
法定代表人佘俊。
委托代理人费小锋。
被告葛寄国。
被告周斌。
被告葛桂兰。
被告陶发群。
原告江苏南通农村商业银行股份有限公司与被告葛寄国、周斌、葛桂兰、陶发群金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月25日受理后，适用简易程序进行审理。因被告陶发群下落不明，本案依法组成合议庭，适用普通程序于2016年4月18日公开开庭进行了审理，原告委托代理人费小锋到庭参加诉讼，被告葛寄国、周斌、葛桂兰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告陶发群经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期限届满后无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月21日，四被告与原告签署合同编号为（五接）农商个借字［2012］第0266号《个人担保借款合同》，当日，原告依约向被告葛寄国发放贷款共计20万元。现贷款已经到期，迄今为止，葛寄国尚有44060.52元借款本金未归还，其余被告亦未承担保证担保责任。现原告诉至法院，要求被告葛寄国偿还借款本金44060.52元及利息（本金44060.52元，至2015年10月20日利息为32605.36元，从2015年10月21日计算至实际给付之日止，年利率为15.3%），其余被告承担连带担保责任。
被告葛寄国、周斌、葛桂兰、陶发群均未答辩。
经审理查明，2012年12月21日，被告被告葛寄国、周斌、葛桂兰、陶发群与原告下属五接支行签订《个人担保借款合同》1份。合同约定：被告葛寄国借款200000元，借款用途为“材料”；借款期限自2012年12月21日起至2013年12月20日止，年利率10.2%；由被告周斌、葛桂兰、陶发群提供连带担保，担保范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金等费用；保证期间为借款到期日起二年。借款到期后，至2015年10月20日，尚有本金44060.52元及利息32605.36元未偿还，四被告均未履行还款义务。为追要欠款，原告诉至本院要求处理。
审理中，被告葛寄国向本院陈述，陶发群是其妻子，已经离家出走几年，陶发群在借款合同上签字属实，20万元贷款打到其银行卡上属实，自己只向原告借款5万元，其他15万元被原告工作人员姜进前取走。被告周斌向本院陈述，合同上签字属实，自己只为被告葛寄国5万元借款提供担保。
以上事实，有原告提供的“个人担保借款合同”、借款借据、利息计算清单及当事人陈述在卷佐证。
因四被告未到庭应诉，本案无法组织调解。
本院认为，原告下属五接支行与四被告签订的“个人担保借款合同”系当事人真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有约束力，双方当事人应按照约定履行义务。至2015年10月20日，现被告葛寄国尚欠原告借款本金44060.52元及利息32605.36元，被告葛继国应偿还原告。原告主张，被告应支付2015年10月21日至实际给付之日止的利息，年利率为15.3%（贷款利率10.2%，逾期罚息上浮50%），本院认为原告该主张有据可依，与法不悖，可以支持。关于被告葛继国提出在原告发放贷款后，15万元由原告工作人员领取的事实，因未提供证据，本院难以确认，即使属实，也不影响被告葛继国向原告承担还款义务。关于被告周斌提出其只为被告葛继国5万元借款提供担保的意见，因未能举证，本院不予采纳。被告周斌、葛桂兰、陶发群作为担保人，应对被告葛寄国上述借款本息承担连带清偿责任。被告周斌、葛桂兰、陶发群未到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告葛寄国在本判决发生法律效力后三十日内偿还原告江苏南通农村商业银行股份有限公司借款本金44060.52元及利息（2015年10月20日前利息为32605.36；本金44060.52元，从2015年10月21日至实际给付之日止，按年利率15.3%计算）。
三、被告周斌、葛桂兰、陶发群，对被告葛寄国的上述还本付息义务承担连带清偿责任。
如四被告未在上述期间内清偿上述债务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1716元，公告费690元，合计2406元，由被告葛寄国、周斌、葛桂兰、陶发群负担（原告已代垫，待执行时由四被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1716元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：4782）。
审 判 长 刘 杨
人民陪审员 陈桂贤
人民陪审员 陈令仁
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 韩澄宇
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0203民初5428号
原告：顾惠定，男，1968年2月1日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。
被告：王厚东，男，1971年6月8日出生，汉族，住浙江省象山县。
原告顾惠定为与被告王厚东民间借贷纠纷一案，于2016年12月27日诉至本院，诉请：被告王厚东归还原告借款本金300000元，并支付自2014年7月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至款项实际付清之日止的逾期利息。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审判，后因被告下落不明，遂裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2017年4月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告顾惠定到庭参加诉讼。被告王厚东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
本院经审理，认定事实如下：
2012年4月26日，原、被告签订《借款合同》一份，载明：被告王厚东向原告借款，借款金额人民币500000元，借款期限自2012年4月27日至2012年5月26日止，借款人若到期未按规定归还借款，借款人从逾期之日起按同期银行利率四倍支付逾期还款利息，直至付清。被告王厚东在借款人处签字确认。
同日，原告通过中国工商银行向被告转账480000元。
同日，被告向原告出具《收条》一份，载明：今全额收到出借人顾惠定交付给借款人人民币500000元，通过银行转账肆拾捌万元，现金贰万元，借款期限从2012年4月27日至2012年5月26日止。被告王厚东在借款人处签字确认。
2014年3月9日，原、被告签订《借款合同》一份，载明：被告王厚东向原告借款，借款金额人民币叁拾元，借款期限自2014年3月9日至2014年6月30日止，借款人若到期未按规定归还借款，借款人从逾期之日起按同期银行利率四倍支付逾期还款利息，直至付清。被告王厚东在借款人处签字确认。
以上事实由原告提供的《借款合同》、《收条》、中国工商银行个人业务凭证予以证明。
本院认为：原、被告之间借贷关系依法成立并有效。原告已向被告交付了借款，被告未依约还款应视为违约，故原告有权要求被告归还借款本金并支付逾期利息。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告王厚东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王厚东于本判决生效之日起十五日内归还原告顾惠定借款本金300000元，并支付自2014年7月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至款项付清之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费5800元，由被告王厚东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 杨 晨 炯
人民陪审员 华 爱 丰
二〇一七年四月十日
代书 记员 林惠雅+
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）青民二终字第70号
上诉人（一审被告）格尔木市金鑫发展有限责任公司，住所地青海省格尔木市。
法定代表人戴帅，公司董事长。
委托代理人蒋仁华，青海恩泽律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）西宁润玲商贸有限公司，住所地青海省西宁市。
法定代表人吴美玲，公司董事长。
委托代理人周国军，青海西海律师事务所律师。
格尔木市金鑫发展有限责任公司（简称金鑫公司）因与西宁润玲商贸有限公司（简称润玲公司）买卖合同纠纷一案，不服西宁市中级人民法院（2012）宁民二初字第74号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2013年1月14日公开开庭审理了本案。金鑫公司委托代理人蒋仁华，润玲公司委托代理人周国军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2012年6月8日，润玲公司向西宁市中级人民法院起诉称，2010年11月14日，其与金鑫公司签订《工矿产品购销合同》，约定从金鑫公司购买锌精矿，先付款后发货。2011年12月12日经双方结算，金鑫公司尚有300万元未发货，金鑫公司承诺于同年3月开始发货。经多次催促，金鑫公司无货可发，承诺退款。2012年4月18日，金鑫公司仅退款10万元后，既不发货又不退货。请求：金鑫公司返还货款290万元，支付欠款利息90483元，并负担本案诉讼费用。一审庭审中，润玲公司增加诉讼请求，要求解除双方签订的《工矿产品购销合同》。
金鑫公司辩称，同意解除双方签订的《工矿产品购销合同》。对于供货的欠款事实我公司予以认可，但对欠款数额应予核对，并请求减免利息。
西宁市中级人民法院一审查明，2010年11月14日，润玲公司与金鑫公司签订《工矿产品购销合同》，合同约定润玲公司从金鑫公司购买青藏锌精矿1000吨，先款后货。合同签订后，润玲公司先行支付了部分货款，金鑫公司亦部分供货。2011年12月12日经双方结算，金鑫公司出具收款证明一份，证明收到润玲公司货款300万元，尚未发货，金鑫公司承诺2012年3月开始发货。但其一直未发货。2012年4月17日，金鑫公司又向润玲公司出具承诺书一份，承诺其于2012年4月开始每月向润玲公司还款50万元，六个月内还清所有欠款，如不能按时还款，按银行贷款利率承担欠款期间的利息。后其仅还款10万元，再未还款亦未发货。诉讼过程中，金鑫公司提出就全部付款及供货进行对账，但润玲公司以双方经对账，金鑫公司出具了收款证明及承诺书为由拒绝再次核对账目。
西宁市中级人民法院一审认为，润玲公司与金鑫公司签订的《工矿产品购销合同》系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。现因该合同不能继续履行双方均同意解除合同，应予准许。对于润玲公司已支付的290万元货款，有金鑫公司出具的收款证明及承诺书为据，现金鑫公司不能依合同约定及时供货，故其应返还预收的货款并支付相应的利息。润玲公司所持诉讼请求有理，应予支持。金鑫公司辩称核对账目，因润玲公司拒绝，且未供货所余款项数额已由金鑫公司出具的收款证明及承诺书予以证实，故其答辩意见不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百零七条、第一百二十条、第一百二十八条的规定，判决：一、解除西宁润玲商贸有限公司与格尔木市金鑫发展有限责任公司于2010年11月14日签订的《工矿产品购销合同》；二、格尔木市金鑫发展有限责任公司返还西宁润玲商贸有限公司货款290万元及利息90482元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30724元、诉讼保全费5000元由格尔木市金鑫发展有限责任公司负担。
金鑫公司上诉称，一审判决认定事实错误。上诉人与被上诉人于2010年10月30日发生交易关系。被上诉人在第一次交易中，共计向上诉人支付货款7318328元，上诉人共计发货5502314元，未发货金额为1816014元；在第二次交易中，上诉人收到被上诉人货款300万元，未发货金额为1005730元，合计欠被上诉人2821744元。扣除已还款10万元外，实欠被上诉人款项2721744元，而非一审判决中认定的290万元。一审判决依据上诉人出具的有瑕疵的收款证明及承诺书所作的认定错误。请求二审法院撤销西宁市中级人民法院（2012）宁民二初字第74号民事判决，依法改判；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
润玲公司未提交书面答辩。其在庭审中辩称，双方在交易中经结算，上诉人出具了收款证明。因上诉人未发货，也未退款，又出具承诺书，确认应返还的货款为300万元。上诉人依承诺仅返还10万元外，对其余290万元未予返还。一审判决认定事实清楚，请求二审驳回上诉，维持原判。
本院二审查明，上诉人金鑫公司除对应返还货款数额提出异议外，对一审判决认定其余事实无异议，本院予以确认。
关于本案应返还的货款数额问题，上诉人金鑫公司认为，其依合同约定收取被上诉人润玲公司货款后，确有2721744元未发货，该数额与一审判决确认返还的290万元有178256元的误差，属认定事实错误。被上诉人润玲公司认为，双方在履约中经结算，上诉人金鑫公司出具借款收据和承诺书，明确其收到润玲公司货款300万元，并确定了返还货款的时间及相应责任。上诉人金鑫公司依其承诺仅返还了10万元货款外，对其余290万元货款未予返还，应承担返还货款并支付欠款利息的民事责任。关于上诉人金鑫公司主张返还货款数额有误问题，其未提供证据予以证明。经查，双方签订的《工矿产品购销合同》约定，润玲公司购买金鑫公司的锌精矿，采用先款后货的履行方式。如卖方在生产过程中由于其它因素导致无法正常生产，买方要求退清余款时，卖方应在3个工作日内退清买方全部余款等。金鑫公司在收取润玲公司支付的货款后，确因生产原因无法履行全部的供货义务，向润玲公司出具收款收据一份，载明其收到货款300万元尚未发货，确定于2012年3月开始发货。同年4月17日又出具承诺书一份，载明其拖欠润玲公司的300万元货款，承诺于2012年4月开始每月还款50万元，六个月内还清，如不能按时还款，金鑫公司按银行贷款利率承担欠款期间的利息。同年4月18日金鑫公司向润玲公司返还货款10万元，对其余290万元货款未予返还。上诉人金鑫公司对上述证据的真实性无异议，其主张返还货款数额有误的问题，仅有口头陈述，未提供相应证据予以证明。
综上，本院认为，润玲公司依照先款后货约定方式，履行支付货款义务，要求金鑫公司供货或返还货款的行为正当。金鑫公司收取货款后，应依约履行供货义务，即使在其明知无法履行全部供货义务的情形下，也应依照合同约定返还未供货部分货款。金鑫公司关于返还货款数额有误的上诉主张，无相应证据予以证明，其上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决依据金鑫公司出具的收款证明及承诺书，确定金鑫公司应向润玲公司返还290万元货款，其认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费30724元，诉讼保全费5000元；二审案件受理费依照《诉讼费用交纳办法》第十七条“对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费”的规定，应为3865元，均由格尔木市金鑫发展有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 马贵成
审判员 王 芳
审判员 李晓云
二〇一三年一月二十二日
书记员 喇忠义
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更2243号
罪犯陈晓森，男，生于1988年11月15日，汉族，文盲，广东省汕头市人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。
广东省汕头市潮阳区人民法院于2014年2月13日作出（2014）汕阳法刑二初字第30号刑事判决，以被告人陈晓森犯贩卖毒品、故意伤害罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2016年7月18日提出减刑建议书，于2016年7月26日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯陈晓森在服刑中获监狱四次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯陈晓森在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬。
上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯陈晓森在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯陈晓森减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期至2024年7月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一六年八月十五日
书记员 鲁习梅
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行非诉审字第951号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码693951377。
法定代表人黄敏，该委员会主任。
委托代理人李延芳，系深圳市交通运输行政执法支队执法员。
委托代理人许桂英，系深圳市交通运输行政执法支队执法员。
被执行人田永林，男。
申请执行人深圳市交通运输委员会向本院申请强制执行其作出的深交罚决字第G0000344号行政处罚决定，要求被执行人田永林缴纳罚款人民币30，000元。本院已依法受理。
本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人田永林的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定且已经发生法律效力。被执行人田永林在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定。申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第G0000344号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王惠奕
审 判 员 陈 亮
代理审判员 杨宝强
二〇一五年五月八日
书 记 员 袁 焘
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皖民二终字第00417号
上诉人（原审被告）：江苏中顺建设集团有限公司，住所地江苏省盐城市阜宁县。
法定代表人：徐抑非，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：陈家鹏，男，1946年1月1日出生，住安徽省淮北市相山区。
上诉人江苏中顺建设集团有限公司因与被上诉人陈家鹏民间借贷纠纷一案，不服安徽省淮北市中级人民法院2014年10月14日作出的（2014）淮民二初字第00202-1号驳回管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉称：根据法律规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；上诉人江苏中顺建设集团有限公司住所地不在淮北市，江苏中顺淮北分公司亦早已撤销，故该案应由上诉人住所地江苏省盐城市阜宁县人民法院管辖。
本院审理认为，本案中，被上诉人陈家鹏持合作协议、借条起诉江苏中顺建设集团有限公司，对其开办并注销的不具有法人资格的分支机构江苏中顺建设工程有限公司淮北分公司所欠50万元借款及利息，承担民事赔偿责任。依据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为給付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”，被上诉人陈家鹏作为接收货币一方当事人，其住所地在安徽省淮北市，安徽省淮北市即为涉案合同履行地，故安徽省淮北市中级人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人江苏中顺建设集团有限公司的上诉理由不能成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王永实
审 判 员 夏传国
代理审判员 谷 莹
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 昂永华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为給付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0811民初3706号
原告：王某，无业。
委托代理人：郭永军，淮安市清浦区闸口法律服务所法律工作者。
被告：潘某，无业。
原告王某诉被告潘某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。
原告王某诉称，原、被告原系夫妻关系，在2011年8月19日经法院调解离婚，因种种原因，离婚时对两人共同共有的位于淮安市经济技术开发区正大路33号B1幢509室房未作处理，后经双方协商未达成一致意见，现原告要求对上述财产依法分割。
被告潘某在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案中，原、被告已经法院调解离婚，现仅以不动产房屋分割为诉讼内容，应适用不动产所在地法院专属管辖原则。因原告要求分割的房屋位于淮安××技术开发区，故本案应由淮安经济技术开发区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送淮安经济技术开发区人民法院管辖。
本裁定一经作出即生效。
审判员 吴然
二〇一六年十月三十一日
书记员 王林
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0509民初11607号
原告：张磊。
委托诉讼代理人：高洁，系原告之夫。
被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地苏州市高新区运河路8号。
主要负责人：沈丽敏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张费华，江苏均锐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王大进，江苏均锐律师事务所律师。
原告张磊与被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称人保苏州公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告张磊的委托诉讼代理人高洁、被告人保苏州公司的委托诉讼代理人王大进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张磊向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告车辆维修费6700元、施救费250元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为自己所有的牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车向被告投保�机动车损失保险。2016年10月21日，高洁驾驶上述车辆与行人魏真发生碰撞，行人弹出后又与卞国庆驾驶的牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车再次发生碰撞，造成车辆受损及行人受伤的事故。后经被告定损，原告车辆产生修理费6700元、施救费250元。被告提供的按事故比例赔偿的条款是格式条款，应为无效，现要求被告全额赔偿。
人保苏州公司辩称，对原告投保车辆发生6700元车损、施救费250元无异议。原告投保的商业险机动车损失保险条款约定，保险人依据保险机动车一方在事故中所负责任比例承担相应的赔偿责任。原告在涉案事故中负次要责任，故被告应承担30%赔偿责任。
本院认为，原告张磊向被告人保苏州公司投保车辆损失险（不计免赔），被告人保苏州公司向原告张磊交付保险单，双方之间成立合法有效的保险合同关系。原告张磊所有的车辆在保险期间发生事故，产生损失6950元后，被告人保苏州公司应按保险合同约定在159800元保险限额内承担保险责任。中国人民财产保险股份有限公司家庭自用汽车损失保险条款第二十六条虽约定保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例承担赔偿责任，但机动车车辆损失险属于财产险，与事故责任无涉。
依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张磊车辆损失6950元。（以上付款义务如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号：62×××63，户名张磊，开户行：中国银行盛泽支行；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××67）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 张勤
二〇一七年十月十二日
书记员 燕娇
附录法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保�人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理�款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗天法执字第417号
申请执行人：星展银行（中国）有限公司广州分行，住所地广州市天河区。
负责人：沈庆才。
委托代理人王聪、陈剑，均系广东安华里达律师事务所律师。
被执行人：江门市声威电子科技有限公司，住所地江门市蓬江区。
法定代表人：吕家珍。
被执行人：广东声威电子科技有限公司，住所地江门市蓬江区。
法定代表人：吕家斌。
被执行人：吕家斌，男，1970年10月出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
被执行人：陈炳炎，男，1964年1月出生，香港特别行政区居民。
关于上列当事人借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）穗天法民三初字第9号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，申请执行人星展银行（中国）有限公司广州分行于2013年12月23日向本院申请执行，请求强制被执行人江门市声威电子科技有限公司、广东声威电子科技有限公司、吕家斌、陈炳炎偿还借款本金1111042.75元及利息、赔偿律师费42000元、翻译费1430元，承担案件受理费15270元、财产保全费5000元、公告费1000元、执行费17069元。经审查，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向上述被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人未在限期内履行。
经查，在本案立案执行时，包括本案抵押物在内的被执行人相关财产均已被广东省江门市蓬江区人民法院查封、拍卖。在申请执行人向本院提交参与分配申请书后，本院向该院发出优先受偿及参与分配函，现该院执行款尚在分配过程中。
本院依法向银行、房管、车管部门调查四被执行人的银行存款及其它财产情况，未发现四被执行人可供执行的财产。
本院认为：经本院穷尽执行措施，无法查找到四被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供相关执行线索，并同意本案延期执行，本案依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）穗天法执字第417号案件本次执行。
具备执行条件时，申请执行人可以重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王 羽
执行员 吴 军
执行员 李 林
二〇一四年十一月十七日
书记员 陈雪雾
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芗民初字第9332号
原告：中国电信股份有限公司漳州分公司。
负责人：张俊明，该公司总经理。
委托代理人：林小玲，女，该公司职员。
被告：茅国仁。
本院在审理原告中国电信股份有限公司漳州分公司与被告茅国仁电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以被告已将欠款还清为由向本院申请撤回起诉，理由合法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司漳州分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司漳州分公司负担。
审判员 江 南
二〇一五年十月十九日
书记员 方艺璇
四川省剑阁县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）剑阁刑初字第93号
公诉机关剑阁县人民检察院。
附带民事诉讼原告人伏某甲，男。系被害人伏某某、李某某之长子。
附带民事诉讼原告人伏某乙，男。系被害人伏某某、李某某之次子。
附带民事诉讼原告人伏某丙，男。系被害人伏某某、李某某之三子。
附带民事诉讼原告人伏某丁，女。系被害人伏某某、李某某之女。
诉讼代理人何国泉，四川力发律师事务所律师。
被告人李增贵，男。因涉嫌犯交通肇事罪，2014年8月8日剑阁县公安局对其刑事拘留，2014年8月21日经剑阁县人民检察院批准，同日，剑阁县公安局对其执行逮捕。现羁押于剑阁县看守所。
辩护人何康兮，四川剑州律师事务所律师。
剑阁县人民检察院以剑检公诉刑诉（2014）91号起诉书指控被告人李增贵犯交通肇事罪，于2014年11月2日向本院提起公诉。在诉讼过程中，伏某甲、伏某乙、伏某丙、伏某丁向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。剑阁县人民检察院指派检察员何智成出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的诉讼代理人何国泉，被告人李增贵及其辩护人何康兮到庭参加了诉讼，经传票传唤，附带民事诉讼原告人伏某甲、伏某乙、伏某丙、伏某丁未出庭参加诉讼。现已审理终结。
剑阁县人民检察院指控：2014年7月28日，被告人李增贵持D型机动车驾驶证驾驶川H5D9**号“银钢”牌正三轮载货摩托车，搭乘李某甲、李某某、伏某某、母某某四人，从剑阁县XX镇XX村X组出发，向XX镇行驶，当日6时50分，当车行至剑阁县公（兴）香（沉）路20km＋600m处，下坡时发生侧翻，造成李某某当场死亡、伏某某、母某某受伤后经抢救无效死亡，李增贵、李某甲不同程度受伤及车辆货物受损的道路交通事故。本次事故经交警部门认定：被告人李增贵应承担此次道路交通事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人李增贵驾驶机动车辆，违反交通运输管理法律法规，致三人死亡、两人受伤及车辆、货物受损的道路交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李增贵案发后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白。建议对被告人在有期徒刑四年六个月至五年六个月以下量刑。
附带民事诉讼原告人伏某甲、伏某乙、伏某丙、伏某丁共同诉称：由于被告人李增贵的违法行为，造成此次事故的发生，要求被告人赔偿原告各项损失436015.00元，即丧葬费41795.00元、死亡赔偿金284220.00元、交通及住宿费10000元、精神损害抚慰金100000元。
被告人李增贵在开庭审理过程中对指控其犯交通肇事罪的事实无异议，当庭自愿认罪，愿意赔偿受害人的经济损失，但因家庭经济十分困难，现无力赔付。辩护人的辩护意见是：被告人李增贵具有坦白认罪、部分赔偿等情节，本人也愿意积极赔偿被害人损失，建议对其从轻处罚。
经审理查明：2014年7月28日，被告人李增贵持D型机动车驾驶证驾驶川H5D9**号“银钢”牌正三轮载货摩托车，搭乘李某甲、李某某、伏某某、母某某四人，从剑阁县XX镇XX村X组出发向XX镇行驶。当日6时50分，行至剑阁县公（兴）香（沉）路20km＋600m处下坡时，车辆发生侧翻，造成李某某当场死亡、伏某某、母某某受伤后经抢救无效死亡，李增贵、李某甲不同程度受伤及车辆货物受损的道路交通事故。本次事故经交警部门认定：被告人李增贵应承担此次道路交通事故的全部责任。
案发后，被告人如实供述自己犯罪事实，通过交警部门和XX镇人民政府支付赔偿款人民币2万元。
另查明：该次交通事故发生后，XX镇人民政府垫付给死者伏某某、李某某亲属损失人民币180800.00元，垫付死者母某某亲属损失人民币62360.00元。
认定上述事实的证据有：案件来源、现场勘查笔录、图、照片、法医学尸体检验鉴定书、交通事故车辆技术检验报告、交通事故认定书、证人证言、被告人供述，被告方提供的XX镇人民政府关于垫付资金情况的证明、李增贵家庭情况的证明等。
本院认为：被告人李增贵违反道路交通运输管理法律法规，驾驶机动车辆发生道路交通事故，造成三人死亡、自己家人受伤的严重后果，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。案发后，被告人李增贵能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；赔偿被害人部分经济损失，可以酌情从轻处罚。附带民事诉讼原告人伏某甲、伏某乙、伏某丙、伏某丁要求被告人按道路交通事故赔偿丧葬费、死亡赔偿金的请求合法，本院予以支持，要求赔偿精神抚慰金的请求，不属附带民事诉讼的赔偿范围，本院不予支持。已由香沉镇人民政府垫付的赔偿款人民币180800.00元，应当扣减，由被告人李增贵承担偿还责任。据此，本院根据被告人李增贵犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条第一款、第一百五十五条第三款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告人李增贵犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年零八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月8日起至2019年4月7日止。）
二、由被告人李增贵赔偿附带民事诉讼原告人伏某甲、伏某乙、伏某丙、伏某丁各项损失共计人民币326015.00元，除香沉镇人民政府垫付的人民币180800.00元外，还应支付赔偿款人民币145215.00元。限本判决生效后三个月内支付。
三、驳回附带民事诉讼原告人的其余诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 敬清安
审判员 左宗建
审判员 程林生
二〇一四年十二月一日
书记员 刘 陶
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第06392号
原告王素凤，居民。
委托代理人朱孟祥，江苏省赣榆县离退休法院工作者协会法律服务部法律工作者。
被告周明亮，居民。
原告王素凤与被告周明亮民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月19日立案受理后，依法由代理审判员张曼适用简易程序，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告王素凤的委托代理人朱孟祥到庭参加了诉讼。被告周明亮经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王素凤诉称，2002年4月2日，被告借原告现金3000元用于家庭经营渔船使用，约定利息二分，由被告出具借条一张给原告持有。该款因被告家庭经营不好，拖欠至今分文未付。现诉至法院，请求依法判令被告偿还借款3000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告周明亮未作答辩。
经审理查明，2002年4月2日，被告周明亮向原告王素凤借款3000元，并立下借条一份交原告持有，约定月利率20‰，未约定还款时间。后经原告多次索要未果，为此原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款3000元及利息，并承担本案诉讼费用。
以上所确认的事实，有原告的陈述、原告提交的借条在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周明亮向原告王素凤借款3000元，事实清楚，证据充分。由于没有约定还款时间，原告有权随时向被告主张权利。被告应当在原告提出请求后的合理时间内偿还借款。因原、被告约定月利率20‰，符合法律规定，故本院予以支持。综上，对原告王素凤要求被告周明亮偿还借款3000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告周明亮经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周明亮应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王素凤支付借款本金3000元及利息（自2002年4月2日起至实际交付之日止，按月利率20‰计算）。
案件受理费50元，由被告周明亮负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 张 曼
二〇一五年一月二十日
书 记 员 仲丽玲
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省汕尾市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）汕城法民二初字第71号
原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司。住所：汕尾市区汕尾大道电信实业综合大楼。
负责人张焕乾，总经理。
委托代理人曾庆庆，该公司职员。
被告温蓉，女，1969年11月25日出生，汉族，住汕尾市城区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司诉被告温蓉电信服务合同纠纷一案中，原告于2013年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告温蓉自行和解为由，向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司撤回起诉。
本案受理费人民币25元，由原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司负担。
审判员 吕宏辉
二〇一三年六月十九日
书记员 郑建生
山东省五莲县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）莲执字第114号
申请执行人王义利
被执行人王波
申请执行人王义利与王波买卖合同纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息并负担执行费。
本案在执行过程中，被执行人王波接到执行通知书与财产报告令后自动履行了生效法律文书确定的义务。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108规定，裁定如下：
申请执行人王义利与王波买卖合同纠纷一案，予以结案。
二〇一五年四月十三日
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民一初字第00773号
原告：潘虹，女，1982年6月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
原告：潘杰，男，1985年4月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
以上两原告共同的委托代理人：黄剑臣，蚌埠市龙子湖区曹山法律服务所法律工作者。
被告：潘和平，男，1955年2月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被告：薛桂荣，女，1961年9月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
原告潘虹、潘杰与被告潘和平、薛桂荣所有权确认纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理，依法由代理审判员刘正举适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘虹、潘杰及他们共同的委托代理人黄剑臣，被告潘和平、薛桂荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
潘虹、潘杰共同诉称：1981年12月31日，潘和平、薛桂荣登记结婚。1982年6月25日，双方生育一女，取名潘虹；1985年4月29日，生育一子，取名潘杰。1990年1月15日，夫妻双方因感情不和办理了离婚手续并达成离婚协议。协议约定，潘虹、潘杰由潘和平抚养，位于本市龙子湖区XXX巷XX号房产归潘和平所有，如潘和平再婚，则房产归潘虹、潘杰所有。潘和平于1995年12月13日与陈自桂登记结婚，2008年1月30日又与刘香莲登记结婚。按照当初离婚协议，上述房产所有权应归潘虹、潘杰所有，但至今潘和平、薛桂荣并未将该处房产过户到潘虹、潘杰名下，也未办理任何公证手续。故请求确认涉诉房产的所有权归潘虹、潘杰所有；案件受理费由潘和平、薛桂荣承担。
潘和平、薛桂荣当庭辩称：无异议，同意潘虹、潘杰的诉讼请求。
潘虹、潘杰为支持自己的主张，向法庭提供的证据材料有：
1、潘虹、潘杰身份证、户口本。证明潘虹、潘杰主体资格。
2、潘和平、薛桂荣身份证，证明潘和平、薛桂荣主体资格。
3、离婚证、离婚协议书。证明1990年1月15日双方离婚；协议约定如潘和平再婚则房产归潘虹、潘杰所有。
4、婚姻登记证明。证明潘和平两次再婚的事实。
5、泗水苑项目区拆迁补偿协议书、泗水苑被拆迁户房屋认购协议书、土地使用证复印件。证明诉争房屋现为潘和平所有。
经质证，潘和平、薛桂荣对以上五组证据均无异议，本院予以确认。
潘和平、薛桂荣在举证期限内未向本院提供证据。
通过对以上证据材料的分析与认定，本院确认以下事实：1981年12月31日，潘和平、薛桂荣登记结婚。1982年6月25日，双方生育一女，取名潘虹；1985年4月29日，生育一子，取名潘杰。1990年1月15日，夫妻双方协议离婚并办理离婚手续。离婚协议中约定，房产权归潘和平所有，如潘和平再婚，则房产权归潘虹、潘杰所有。1995年12月13日，潘和平与陈自桂登记结婚，2008年1月30日，潘和平与刘香莲登记结婚。
另查，涉诉房屋无产权证，已于2011年6月拆迁。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。潘虹、潘杰虽要求根据离婚协议确认涉诉房产所有权归该二人所有，并提供了潘和平、薛桂荣的离婚离婚协议，但没有证据证明该房产归潘和平所有；另外，涉诉房产已于2011年6月拆迁。故潘虹、潘杰的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条的规定，判决如下：
驳回原告潘虹、潘杰的诉讼请求。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告潘虹、潘杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 刘正举
二〇一五年十二月九日
书 记 员 闻志鑫
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民一初字第00773号
原告李玲，女，住葫芦岛市龙港区。
委托代理人崔玉龙，男，住葫芦岛市龙港区。
被告王力，男，汉族，住葫芦岛市龙港区。
委托代理人王敬宏（系被告王力之子），男，住葫芦岛市龙港区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司，住所地葫芦岛市龙港区锦葫路中段。
负责人周克勤，该公司总经理。
委托代理人丁晓鹏，男，住葫芦岛市连山区。
原告李玲诉被告王力、中国太平洋财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司财产损害赔偿纠纷一案，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李玲的委托代理人崔玉龙、被告王力的委托代理人王敬宏、被告中国太平洋财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司的委托代理人丁晓鹏到庭参加了诉讼，原告李玲、被告王力、被告中国太平洋财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司的负责人周克勤经传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月17日，包括原告车辆在内的一些车辆停放在葫芦岛市中心医院二部后身郑记酒庄门口发生火灾，造成原告江铃宝典汽车（辽PXXB**）及车内物品被烧毁，财产损失共计90，000.00元。2015年7月13日，葫芦岛市龙港区公安消防大队作出火灾事故认定书，认定此次事故是由王力的思威本田汽车燃烧进而引起其他车辆毁损。王力的思威本田轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司投保了交强险和商业险。故原告起诉至法院，请求法院依法判令二被告赔偿原告车辆及车内物品的损失共计90，000.00元，并由二被告承担本案的诉讼费。
被告王力未提交书面答辩，口头辩称，被告王力所有的思威本田轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司投保了交强险和商业险，故原告的损失应该由被告中国太平洋财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司承担责任，被告王力不应该承担责任。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司未提交书面答辩，口头辩称，本案事故并非是道路交通事故，故我公司认为交通事故强制保险我公司不应该赔偿。根据《机动车第三者责任险条款》第六条约定，事故车辆并非是在使用中发生意外，故不应属于保险责任，我公司不同意赔偿。我公司认为起火车辆属于新车，在质保期内，车辆的损失是由于车辆自身原因导致的，应该由销售商或者生产商承担赔偿责任。如果法院判定由我公司赔偿，应该保留我公司追偿的权利。该案的诉讼费我公司不予承担。
经审理查明，2015年5月17日1时31分左右，停放在葫芦岛市市医院二部后身郑记酒庄门口的多辆汽车发生火灾，造成被告王力所有东风本田思威牌汽车（辽PHXX**）及原告李玲所有的江铃宝典汽车（辽PXXB**）被烧毁。2015年7月13日，辽宁省葫芦岛市龙港区公安消防大队出具《火灾事故认定书》，认定：（一）、起火部位：东风本田思威牌汽车（辽PHXX**）驾驶室仪表板右侧；（二）、起火原因：不排除东风本田思威牌汽车（辽PHXX**）驾驶室内电气故障引发火灾事故的可能。庭审时，原、被告对于李玲所有的江铃宝典汽车（辽PXXB**）的损失达成一致意见，认可损失数额为66，000.00元，残值归原告李玲所有。
另查明，被告王力所有东风本田思威牌汽车（辽PHXX**）在被告中国太平洋财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司投保了交通事故责任强制保险和第三者商业责任险500，000.00元，事故发生在保险期间内。
上述事实，有原、被告陈述，购车证明，火灾事故认定书、保险抄件等证据材料载卷，经开庭质证、本院审查，可以认定。
本院认为，公民的财产安全受法律保护。辽宁省葫芦岛市龙港区公安消防大队2015年7月13日出具的《火灾事故认定书》，认定起火部位为东风本田思威牌汽车（辽PHXX**）驾驶室仪表板右侧，起火原因为不排除东风本田思威牌汽车（辽PHXX**）驾驶室内电气故障引发火灾事故的可能，因原、被告对《火灾事故认定书》均未提出异议，本院予以确认，故本院可以判断，原告李玲的车辆损失均是由于被告王力所有的东风本田思威牌汽车（辽PHXX**）起火引起的，被告王力应该对原告李玲的损失承担赔偿责任。因被告王力所有的车牌号为辽PHXX**号的汽车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司投保了交通事故责任强制保险和第三者商业责任险500，000.00元，且原告李玲对于被告中国太平洋财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司的定损数额66，000.00元、残值归原告所有没有异议，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司应该依据定损数额赔偿原告李玲的损失66，000.00元，残值归原告李玲所有。对于被告中国太平洋财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司在答辩时称辽PHXX**号东风本田思威牌汽车属于新车，车辆的损失是由于车辆自身原因导致的，应该由销售商或者生产商承担赔偿责任的抗辩理由，本院认为，被告王力所有的辽PHXX**号东风本田思威牌汽车的起火是否由于车辆的质量问题导致的，车辆的销售商和生产商是否应该承担赔偿责任，不属于本案的审理范围，被告中国太平洋财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司可以在其公司对原告的损失赔偿后另案起诉。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告李玲车辆损失66，000.00元，辽PXXB**的车辆残值归原告李玲所有。
二、驳回原告李玲要求被告王力承担赔偿责任的诉讼请求。
三、驳回原告李玲的其他诉讼请求。
案件受理费2，050.00元，由被告王力承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 员 韦薇
人民陪审员 陈娜
人民陪审员 张敏
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 王擎
陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）陆民特字第2号
申请人罗某某，男。
申请人罗某富，男。
法定代理人（监护人）罗某祥，男，系申请人之伯父。
申请人罗某某、罗某富要求宣告吕某失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人罗某某、罗某富诉称，被申请人吕某，女，系申请人罗某某、罗某富之母。被申请人吕某于2007年5月离家出走，虽经亲属朋友多方寻找，但至今仍全无音讯，下落不明。请求宣告被申请人吕某失踪。
经查，被申请人吕某，女，系申请人罗某某、罗某富之母，于2007年5月离家外出至今，下落不明已满二年以上，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2013年1月17日发出寻找公告，法定公告期间为三个月，现公告期已届满，吕某仍然下落不明。
本院认为，被申请人自2007年5月离家外出下落不明，已满二年，经本院公告寻找，仍然没有消息，应依法推定其失踪。申请人罗某某、罗某富作为吕某的儿子，申请宣告吕某失踪，事实清楚，理由充分，符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条和第一百八十五条的规定，判决如下：
一、宣告吕某为失踪人；
二、指定罗某祥为失踪人吕某的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 罗良彬
二〇一三年六月十八日
书记员 黄宗璟
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）包执字第01390号
申请执行人合肥正康食品有限公司，组织机构代码77283761-X，住所地合肥市周谷堆农产品批发市场冷冻食品交易区75号。
法定代表人：刁广修，公司经理。
被执行人北京华联综合超市股份有限公司安徽第四分公司，组织机构代码：73892562-4，住所地安徽省合肥市瑶海区和平路118号。
负责人：彭小海，总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2014）包民二初字第00552号民事判决，于2014年7月10日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行，现被执行人应支付申请执行人欠款67565.2元及违约金1689.13元（以67565.2元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款年利率6%计算，自2014年2月10日计至2014年7月10日止），诉讼费846元，执行费939元，合计人民币71039.33元及迟延履行期间的利息（以本金67565.2元为基数，按照中国人民银行同期贷款年利率6%的双倍即12%计算，从2014年6月14日起计算至款清之日止）。依照《华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人北京华联综合超市股份有限公司安徽第四分公司在银行帐户上的存款人民币元71039.33元及迟延履行期间的利息（以本金67565.2元为基数，按照中国人民银行同期贷款年利率6%的双倍即12%计算，从2014年6月14日起计算至款清之日止）；或者扣留、提取其同等数额的收入；或者查封、扣押其同等数额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛 利
二〇一四年七月十日
书记员 李潇倩
浙江省温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0304执412号之一
申请执行人林碧儒，男，1976年4月26日出生，住浙江省温州市瓯海区。
被执行人叶志否，男，1976年12月7日出生，住浙江省瑞安市。
申请执行人林碧儒依据已经发生法律效力的（2017）浙0304民初7139号民事调解书，于2018年1月17日向本院申请执行，申请执行的标的为赔偿金5000元、执行费50元。本院于2018年1月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等。
被执行人叶志否向本院报告财产情况如下：被执行人叶志否未向本院报告财产情况。
申请执行人林碧儒向本院提供财产线索如下：申请执行人未向本院提供财产线索。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人叶志否的财产情况，查明被执行人叶志否的财产情况如下：被执行人叶志否名下银行存款1001.59元；本院已对上述被执行人名下银行存款进行冻结并扣划。
申请执行人向本院领取执行款950元，被执行人叶志否主动履行0元。截止2018年6月27日，被执行人尚欠申请执行人赔偿金4050元。
因被执行人叶志否在规定期限内未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人叶志否发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并实施布控。
本院于2018年5月7日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本案的本次执行程序无异议。
本院认为，由于被执行人无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈相隆
审 判 员 俞君阳
审 判 员 金国平
二〇一八年六月二十八日
代书记员 金休休
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0304执412号之一申请执行人林碧儒，男，1976年4月26日出生，住浙江省温州市瓯海区。被执行人叶志否，男，1976年12月7日出生，住浙江省瑞安市。申请执行人林碧儒依据已经发生法律效力的（2017）浙0304民初7139号民事调解书，于2018年1月17日向本院申请执行，申请执行的标的为赔偿金5000元、执行费50元。本院于2018年1月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等。被执行人叶志否向本院报告财产情况如下：被执行人叶志否未向本院报告财产情况。申请执行人林碧儒向本院提供财产线索如下：申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人叶志否的财产情况，查明被执行人叶志否的财产情况如下：被执行人叶志否名下银行存款1001.59元；本院已对上述被执行人名下银行存款进行冻结并扣划。申请执行人向本院领取执行款950元，被执行人叶志否主动履行0元。截止2018年6月27日，被执行人尚欠申请执行人赔偿金4050元。因被执行人叶志否在规定期限内未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人叶志否发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并实施布控。本院于2018年5月7日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本案的本次执行程序无异议。本院认为，由于被执行人无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 俞君阳审 判 员 金国平二〇一八年六月二十八日代书记员 金休休
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执字第4113-1号
申请执行人：山东寿光鲁清石化有限公司。住所地：山东省寿光市羊口镇渤海工业园。
法定代表人：王学清，该公司董事长。
被执行人：新疆恒亚贸易有限公司。住所地：新疆乌鲁木齐市天山区解放北路***号。
上列双方当事人买卖合同纠纷一案，于2014年9月15日审结，该案（2014）寿羊商初字第2465号民事调解书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人新疆恒亚贸易有限公司银行存款900000元或查封同等价值的财产（详见清单）。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 张大鹏
二〇一六年五月十一日
书记员 张国伟
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）来民一初字第00686号
原告：宋某，务工。
被告：杨某，农民。
本院在审理原告宋某与被告杨某离婚纠纷一案中，宋某于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，宋某自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回起诉。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告宋某负担。
审 判 员 王俊
二〇一五年三月二十七日
代理书记员 田野
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第1643号
罪犯杨汉城，男，1965年8月30日出生，汉族，四川省兴文县人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省高级人民法院于2000年1月20日作出（2000）川刑一终字第092号刑事判决，以被告人杨汉城犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元。2002年7月18日、2005年5月20日经四川省高级人民法院两次裁定分别减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2007年6月20日、2011年2月16日、2012年6月28日、2013年12月21日经本院四次裁定共减刑五年九个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨汉城确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯杨汉城在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分162.27分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯杨汉城确有悔改表现，符合法定减刑条件。未执行财产刑，扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨汉城减去有期徒刑一年五个月。
（有期徒刑刑期自2005年5月20日起至2016年3月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 谢晓宏
人民陪审员 严航远
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 刘冬梅
广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1421民初529号
原告：陆坚大，男，1944年12月9日生，汉族，住所地广西钦州市钦北区。
委托诉讼代理人：许昆，扶绥县法律事务中心法律工作者。
被告:甘国光，男，1952年10月10日出生，壮族，住所地广西扶绥县新宁镇。
被告:梁志敏，男，成年，壮族，住所地广西扶绥县新宁镇。
原告陆坚大与被告甘国光、梁志敏劳务合同纠纷一案，原告陆坚大于2017年5月15日以尚需收据证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆坚大起诉被告甘国光、梁志敏，由于被告身份未明确，原告提出撤诉申请,系其真实意思表示,符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陆坚大撤回起诉。
案件受理费223元，由原告陆坚大负担。
审判员 韦 剑
Appoint
二〇一七年五月十六日
书记员 凌海玲
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第2702号
原告：赵志野，男，住长春市朝阳区。
被告：吉林亿隆房地产置业有限责任公司。住所：长春市朝阳区开运街****号。
法定代表人：刘刚，总经理。
委托代理人：张翀，吉林中证律师事务所律师。
原告赵志野诉被告吉林亿隆房地产置业有限责任公司（以下称亿隆房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵志野，被告亿隆房地产公司委托代理人张翀均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵志野诉称：2009年11月11日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定被告将长春市朝阳区***室房屋出售给原告，建筑面积109.53平方米，成交总价306,684.00元。合同签订后，原告于2009年11月26日向被告交付了首付款136,684.00元及各种税费、办理产权证所需证明、证件及办理相关业务的各种手续费，并于2009年11月26日办理了按揭贷款，支付了余款170,000.00元。被告于2011年3月20日向原告开具了销售不动产统一发票。之后，被告于2011年10月22日向原告交付了上述房屋。合同约定被告在房屋交付使用后360内为原告办理房屋产权证，但被告至今未办理。按照合同第十五条约定，逾期办理的，按照已付房款的5%向原告支付违约金。现诉至法院，请求判令被告支付逾期办理房地产权属证书的违约金15,334.20元（按已付房款5%计算）。
亿隆房地产公司辩称：原告主张的违约金已超过诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。因违约金请求权为普通债权，双方约定房屋交付的时间为2011年10月23日，并约定交付使用后360日内由被告将相关资料报产权登记机关备案。被告在约定期限内未办理产权证后，原告就应知道自己的权利被侵害，原告在此后两年期间内从未向被告主张过违约金，直至2015年8月才向法院起诉要求支付违约金，已超过两年诉讼时效。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2009年11月11日，赵志野与亿隆房地产公司签订《商品房买卖合同》一份，约定赵志野购买亿隆房地产公司开发的***号房屋，建筑面积109.53平方米，单价每平方米2,800.00元，总价款306,684.00元。该合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意下列第2项处理：…2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的5%向买受人支付违约金。…”。合同签订后，赵志野以按揭贷款的方式向亿隆房地产公司交付购房款306,684.00元。2011年3月20日，亿隆房地产公司为赵志野出具了销售不动产统一发票。庭审中，双方对房屋的交付时间2011年10月22日无异议。赵志野已向亿隆房地产公司交纳了办理产权证书的相关费用。亿隆房地产公司称产权证至今未办理完毕的原因是由于4号楼的环保验收未通过，办理产权证的手续不全。
上述事实，有当事人陈述，商品房买卖合同，购房发票、入户联系单等证据，已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：赵志野与亿隆房地产公司签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。亿隆房地产公司应当按照《商品房买卖合同》约定的期限为赵志野办理房地产权属登记手续，现其未办理，依法应当承担违约责任。由于双方已经在《商品房买卖合同》中约定了违约金的计算方法，故赵志野要求亿隆房地产公司按照合同约定承担违约金15,334.20元（306,684.00元×5%），符合法律规定，应予支持。关于诉讼时效问题，庭审中赵志野称2012年10月后一直向亿隆房地产公司主张权利，且亿隆房地产公司亦自认办理权属登记所需相关材料至今未能办理完毕，故对亿隆房地产公司的该项抗辩，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告吉林亿隆房地产置业有限责任公司于本判决生效后立即向原告赵志野支付逾期办理房地产权属证书违约金15,334.20元。
如果吉林亿隆房地产置业有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费183.00元，由被告吉林亿隆房地产置业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 许 斌
审 判 员 乔 木
人民陪审员 季清萍
二〇一六年五月三日
书 记 员 苏春梅
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初869号
原告：舒某，女，1976年11月12日出生，汉族，无固定职业，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：杨梅，重庆索通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李婷，重庆索通律师事务所律师。
被告：唐某某，男，1976年11月3日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告舒某与被告唐某某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告舒某及其委托代理人杨梅、李婷，被告唐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舒某向本院提出诉讼请求：要求依法分割被告在婚姻关系存续期间隐瞒原告出售的位于重庆市沙坪坝区某某村15号附1号28-8号房产的售房款266000元；依法分割被告隐瞒的位于沙坪坝某某村15号负1号1-159号车位，上述财产被告应当少分或者不分。事实和理由：2014年5月12日，双方经法院调解离婚，调解书中明确了双方财产的归属。但在离婚后原告才发现被告隐瞒了其名下的一个车位，以及出售位于重庆市沙坪坝区某某村15号附1号28-8号房产的售房款。2010年，双方正处于矛盾分居状态，被告购买了沙坪坝区某某村15号附1号27-8和28-8楼上楼下两套房屋。原被告于2011年和好后共同生活，但被告只告知原告购买了27-8号房屋。2012年，双方因夫妻矛盾再次分居。被告就将28-8这套房屋悄悄卖掉，售房款266000元，原告对此毫不知情，此后双方分居，售房款也没有用于共同生活。2013年4月，原告起诉离婚，被告瞒着原告购买了沙坪坝区某某村15号负1号1-159号车位，法院于7月判决驳回原告的离婚请求。原告于2014年第二次起诉离婚，双方达成调解，但并未对售房款和车位予以分割，现要求依法分割上述财产，因被告故意隐匿财产，故应当少分或者不分。
被告唐某某辩称，被告并未隐瞒原告位于沙坪坝区某某村15号附1号28-8号房产，该房产于2012年8月20日已经出售，所售房款用于了原告偿还位于解放碑门面、成都双流县住房按揭贷款，以及生活开支，所剩房款购买车位还不够离婚时已经没有剩余了。沙坪坝区某某村15号负1号1-159号车位因是离婚期间购买，当时被告认为不属于夫妻共同财产，现同意依法分割。
经审理查明，原被告于2001年6月6日登记结婚。被告于2010年9月11日购买了沙坪坝区某某村15号附1号28-8号房产，该房产于2012年8月20日以266000元出售给邹刚。被告又于2013年购买了沙坪坝区土湾某某村15号负1号1-159号车位。2013年6月27日，原告起诉被告离婚，本院经审理认为双方感情未破裂，判决驳回原告的请求。2014年3月11日，原告再次起诉，2014年5月12日，双方经法院调解离婚，调解协议夫妻财产分割为：坐落于重庆市渝中区某路16号物理层第四层A229-2号房屋登记在原告舒某名下的50%产权份额归原告舒某所有，坐落于四川省双流县某某镇某某大道二段19号附1号16栋1单元2层205号房屋及存放于该房屋内的夫妻共同财产归原告舒某所有（该房屋尚欠的按揭贷款由原告舒某负责清偿）。坐落于重庆市沙坪坝区某某村15号附1号27-8房屋及存放于该房屋内的夫妻共同财产归被告唐某某所有（该房屋尚欠的按揭贷款由被告唐某某负责清偿），坐落于重庆市沙坪坝区华宇金沙港湾*-*-*号房屋登记在被告唐某某名下的1%产权份额归被告唐某某所有（该房屋尚欠的按揭贷款由被告唐某某负责清偿），存放于该房屋内的夫妻共同财产归被告唐某某所有。登记在原告舒某名下的渝AB****小型轿车归被告唐某某所有。
庭审中，原告认为被告隐瞒原告购买并出售沙坪坝区某某村15号附1号28-8房屋，以及购买沙坪坝区某某村15号负1号1-159号车位，被告应当就售房价款266000元和车位少分或者不分。被告认为，原告对于购买和出售房屋知情，出售房款也用于了原告购买位于解放碑门面、成都双流县住房按揭贷款，以及生活开支，所剩房款购买车位还不够离婚时已经没有剩余了。对于车位的问题，被告称当时认为离婚期间购买的不属于共同财产，故没有告知，现同意依法分割。原告对被告所说的售房款用途予以否认。双方对车位的价值135830元予以确认，但对如何分割无法达成一致。双方争议较大，调解未果。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告提供的民事判决书、民事调解书、不动产档案查询，本院经当事人申请调取的房屋买卖合同等证据在案证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，其证据效力可以认定。
本院认为，本案双方争议的焦点是位于沙坪坝区某某村15号附1号28-8房屋出售款和沙坪坝区某某村15号负1号1-159号车位的分割问题。
关于争议房屋售房款，该房于2010年9月11日购买，于2012年8月20日出售，双方于2014年5月12日离婚。原告虽不认可被告将售房款部分给予原告偿还渝中区某路16号物理层第四层A229-2号房屋和四川省双流县某某镇某某大道二段19号附1号16栋1单元2层205号房屋的贷款，但基于双方在出售房屋至离婚期间并非完全分居，以及在婚姻期间购置了车位等实际情况，同时原告也未举示双方离婚时，被告尚有该售房款余款或将售房款隐匿、转移的证据，故本院对原告要求分割售房款的请求不予支持。
关于车位的分割问题，诉争车位系夫妻关系存续期间购买，系夫妻共同财产。双方对其价值135830元予以确认。因在离婚时，被告分得了沙坪坝区某某村15号附1号27-8房屋，因该车位位于该小区，根据便利原则，本院确定由被告分得该车位，由其对原告进行作价补偿。因被告在离婚时未如实陈述婚姻期间购买车位的事实，根据《婚姻法》第四十七条规定，隐藏夫妻共同财产的，可以予以少分或不分。根据本案情况，本院酌情确定由原告分得车位价值的60%，被告唐某某分得40%，由被告唐某某补偿原告车位折价款81498元。
据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、位于沙坪坝区某某村15号负1号1-159号车位由被告唐某某分得，由被告唐某某于本判决生效后十日内支付原告舒某补偿款81498元。
二、驳回原告舒某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6490元，减半交纳3245元（原告已预交），由被告唐某某负担764元，此款限于被告唐某某于本判决生效后立即支付原告舒某，其余2481元由原告舒某自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈泫华
二〇一七年三月二十八日
书记员 杨 美
青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0212民初4104号
原告王豪豪。
被告日照市爱焙客食品有限公司青岛分公司（以下简称为青岛分公司）。
负责人李琦，职务经理。
被告日照市爱焙客食品有限公司。
法定代表人金兰华，职务执行董事。
原告王豪豪与被告日照市爱焙客食品有限公司及青岛分公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张国全适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王豪豪到庭参加了诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是被告的员工，2016年4月29日，为解决被告拖欠工资事宜，双方签订《拖欠工资发放协议》，明确被告拖欠原告工资16104元，并于5月31日前付清，同时约定，如有拖欠视为违约，须双倍支付未付金额。还约定，被告将其应缴纳而未缴纳的劳动保险费、公积金合计10959.41元退给原告。合同签订后，被告未依约履行。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，要求判令被告：一、支付拖欠的工资4524.6元及违约金4524.6元；二、退给原告约定的劳动保险费、公积金合计10959.41元；三、，本案诉讼费用由被告负担。
两被告均未答辩。
经审理查明，2016年4月29日，为解决被告拖欠工资事宜，原告与被告青岛分公司签订《拖欠工资发放协议》，约定1、被告青岛分公司欠原告2016年1月至4月份的工资，合计16104元，承诺于5月31日前付清；2、被告应为原告缴纳自2015年7月至2016年4月的劳动保险9568.41元、公积金1391元，合计10959.41元，被告承诺于2016年5月31日前缴纳上述款项并退还完毕；3、原告收到上述款项后，于2016年6月1日前自愿办理离职和交接手续；4、如被告拖延支付时间，视为违约，甲方自愿将尚未支付的部分金额双倍赔偿给原告。协议签订后，被告支付给了原告部分工资，现尚欠原告工资4524.6元，未给原告交纳劳动保险9568.41元、公积金1391元等款项。
另查明，被告青岛分公司系隶属于日照市爱焙客食品有限公司的私营企业。
上述事实，有原告提供的《拖欠工资发放协议》、工商登记材料和开庭笔录等在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间的劳务合同关系合法有效。原告付出劳动后，应当得到相应的报酬。被告青岛分公司未按照协议的约定支付所欠款项，系违约行为，应当按照约定给原告双倍的赔偿。被告应当到有关部门为原告交纳劳动保险和公积金，逾期交纳，原告可以到有关部门另行解决。因青岛分公司系不具备独立承担民事责任的非法人单位，其债务应由被告日照市爱焙客食品有限公司承担连带清偿责任。两被告均没有到庭应诉，应视为对其诉讼权利的放弃。
据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告日照市爱焙客食品有限公司青岛分公于本判决生效之日起十日内付给原告工资4524.6元和违约金4524.6元，共计9049.2元。逾期付款则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告日照市爱焙客食品有限公司青岛分公司于本判决生效之日起十日内为原告缴纳劳动保险9568.41元和公积金1391元，共计10959.41元。逾期缴纳，原告可以到有关部门另行解决。
三、被告日照市爱焙客食品有限公司对上述一、二项的付款义务承担连带责任。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张国全
二〇一七年二月二日
书记员 王清洁
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第737号
申请执行人王秀波。
被执行人淄博勤新包装材料有限公司，住所地，张店区杏园办事处商家村。
本院的（2013）张民初字第2318号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人靳素清于2014年4月30日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院主持，双方就给予对方的案款全部履行完毕，执行费50元由被执行人淄博勤新包装材料有限公司缴纳。至此，申请执行人李东的申请事项已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2013）张民初字第2318号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 李功成
审判员 韩增福
二〇一四年九月九日
书记员 郑文文
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初2883号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告张小军，男，1982年8月1日出生，汉族，住广东省南雄市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告张小军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告张小军系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30014.88元(包括利息、滞纳金，计算至2016年1月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币30014.88元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年二月二十五日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0304执1852号
被执行人荣桂春，住广西壮族自治区平乐县。
桂林市象山区人民法院作出的（2017）桂0304刑初272号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人荣桂春没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年9月25日依法移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人荣桂春账号内的存款2050元（冻结期限十二个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周浩
二〇一七年九月二十八日
书记员 章浩
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0304执1852号被执行人荣桂春，住广西壮族自治区平乐县。桂林市象山区人民法院作出的（2017）桂0304刑初272号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人荣桂春没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年9月25日依法移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人荣桂春账号内的存款2050元（冻结期限十二个月）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周浩二〇一七年九月二十八日书记员  章浩
湖南省绥宁县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0527执保13号
朱密、朱海飞
绥宁县龙林水泥有限公司：
朱密、朱海飞与绥宁县龙林水泥有限公司合同纠纷一案，本院已根据申请人朱密、朱海飞的申请，依据湖南省绥宁县人民法院（2017）湘0527财保1号民事裁定书立案执行，于2017年9月7日执行完毕。
特此通知
审判员 杨文
二〇一七年九月七日
书记员 刘芳
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1128财保37号
申请人：王立曾，男，1982年6月15日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县。
被申请人：马广勇，男，1980年6月5日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县。
被申请人：张红梅，女，1978年5月10日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县。（系马广勇之妻）
申请人王立曾于2017年5月27日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人马广勇、张红梅名下的银行存款30000元或查封同等价值的其他财产。担保人李风格自愿为王立曾向人民法院提供担保。
本院经审查认为，申请人马广勇、张红梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
冻结被申请人马广勇、张红梅名下的银行存款30000元或查封同等价值的其他财产。同时冻结担保人李风格在河北阜城农村商业银行股份有限公司张庄支行，账号为21×××19名下的存款30000元。冻结被申请人马广勇、张红梅银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。
案件申请费320元，由王立曾负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 魏淑华
二〇一七年五月二十七日
书记员 都坤鹏
河北省阜城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1128财保37号申请人：王立曾，男，1982年6月15日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县。被申请人：马广勇，男，1980年6月5日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县。被申请人：张红梅，女，1978年5月10日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县。（系马广勇之妻）申请人王立曾于2017年5月27日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人马广勇、张红梅名下的银行存款30000元或查封同等价值的其他财产。担保人李风格自愿为王立曾向人民法院提供担保。本院经审查认为，申请人马广勇、张红梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人马广勇、张红梅名下的银行存款30000元或查封同等价值的其他财产。同时冻结担保人李风格在河北阜城农村商业银行股份有限公司张庄支行，账号为21×××19名下的存款30000元。冻结被申请人马广勇、张红梅银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。案件申请费320元，由王立曾负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  魏淑华二〇一七年五月二十七日书记员  都坤鹏
广西壮族自治区南宁铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂7102执217号
被执行人陈德伦，男，1962年5月9日出生，汉族，住所地南宁市明秀东路北一里4号原地区，证件号码
崇左市驻南宁管理处与陈德伦租赁合同纠纷�案,南宁铁路运输法院于2017年6月19日作出的民事判决书，南宁铁路运输中级法院于2017年6月19日作出的民事判决书，南宁铁路运输中级法院于2017年6月19日作出的民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人陈德伦没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人崇左市驻南宁管理处于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人陈德伦目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人崇左市驻南宁管理处在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈德伦新的财产线索，申请执行人崇左市驻南宁管理处可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王晓龙
[当前日期]
书记员 韦生宁
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0504民初1278号
（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，
不得用于非法用途）
原告泸州市天安物流有限公司。
组织机构代码：67140051-5。
法定代表人杨致远，总经理。
住所：泸州市江阳区石寨乡。
居住地：泸州市龙马潭区春晖路2号2幢7层1单元5号。
委托代理人李从耕，男，生于1986年8月6日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被告兰长志，男，生于1966年10月15日，汉族，住四川省隆昌县。
原告泸州市天安物流有限公司诉被告兰长志挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭春华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李从耕，到庭参加了诉讼。被告兰长志经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案作缺席审理，现已审理终结。
原告泸州市天安物流有限公司诉称：2014年3月7日，原、被告签订了《车辆挂户协议》。该协议签订后，被告不按协议履行交纳管理费和办理车辆续保的义务，且不参加车辆年审。原告为此诉来本院请求判决:1、解除原、被告签订的《车辆挂户协议》。2、被告支付管理费3120元和违约金4000元，合计7120元。
被告兰长志未答辩。
经审理查明：2014年3月7日，原告泸州市天安物流有限公司与被告兰长志签订了《车辆挂户协议》，该协议约定：被告所有的川Exxx**号车挂靠原告经营；被告自主经营，自负盈亏；在挂靠期间，被告每月向原告交纳管理费260元；保险到期，被告必须按原告规定办理续保手续和交纳保费，投保人和被保险人必须是原告；被告的挂户车辆未按时参加年审或者脱保，原告有权向人民法院起诉解除《车辆挂户协议》；车辆挂户协议有效期八年，从签字之日起计算等内容。原、被告签订《车辆挂户协议》后，双方在履行协议过程中，被告从2015年4月起不按协议交纳管理费，2016年3月23日，保险到期后，被告未办理续保手续，也没有交纳保险费。2016年3月，被告的挂户车辆川Exxx**年审到期未参加车辆年审。原告为此诉来本院请求解除原、被告签订的《车辆挂户协议》，并支付2015年4月至9月的管理费1560元。
上述事实有当事人的身份证明、组织机构代码证、营业执照、机动车行驶证、《车辆挂户协议》、保险单等证据，在案佐证，本院予以确认。
本院认为：原告泸州市天安物流有限公司与被告兰长志签订的《车辆挂户协议》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人应按协议约定履行义务。现被告没有按协议约定交纳2015年4月至2015年9月管理费1560元，故原告请求被告支付该管理费1560元，符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告提出解除《车辆挂户协议》的主张，原、被告在《车辆挂户协议》中约定了被告有未按时参加年审、车辆脱保等情形的，原告有权向人民法院申请解除协议，现因被告未按约定参加车辆年审且车辆脱保，原告解除挂户协议的条件成立，故原告请求解除原、被告双方签订的《车辆挂户协议》的主张，符合法律规定，本院予以支持。原告放弃部分管理费和违约金的请求，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第二款之规定,判决如下:
一、解除原告泸州市天安物流有限公司与被告兰长志于2014年3月7日签订的关于川Exxx**号车的《车辆挂户协议》。
二、被告兰长志在本判决生效后十日内支付原告泸州市天安物流有限公司管理费1560元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 郭春华
二〇一六年五月十六日
书记员 罗庆玉
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桐法民初字第1992号
原告袁峰，男，1961年生，汉族，遵义市红花岗区人。
原告王廷荣，男，1952年生，汉族，遵义市红花岗区人。
上列原告共同委托代理人邱华女，贵州名城律师事务所律师。
上列原告共同委托代理人谢金良，贵州名城律师事务所实习律师。
被告向盛群，男，1947年生，汉族，贵州省桐梓县人。
委托代理人向继端，系向盛群堂弟。
第三人梁芬，女，1972年生，汉族，贵州省桐梓县人。
原告袁峰、王廷荣与被告向盛群及第三人梁芬合伙纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告袁峰、王�荣共同诉称：2009年8月1日，原告袁峰、王廷荣与被告向盛群及第三人梁芬签订《合伙协议》，协议约定被告以原桐梓县娄山关山泉水厂一座折合人民币130万元、原告袁峰以现金20万元、原告王廷荣以现金30万元、第三人梁芬以现金30万元入股新桐梓县娄山关山泉水厂，原告袁峰股份为10%、原告王廷荣股份为15%、被告向盛群股份为60%、第三人梁芬股份为15%。在合伙期间，由被告负责经营，每半年应进行一次分红结算，但从合伙至今被告作为合伙执行人从未进行过分红结算，每当原告提出分红时，被告总以各种借口推诿，被告已严重违约，损害了其他合伙人的利益，现原告已经书面通知被告退伙事宜，故诉至法院要求确认《合伙协议》有效，判令被告进行退伙结算，退还二原告的入伙资金，同时支付分红利润。
本院认为，根据原告的主张，四名合伙人应当对桐梓县娄山关山泉水厂进行清算，第三人梁芬对此也负有法律义务，原告起诉时将合伙人梁芬列为第三人不当，经本院释名后原告拒绝将第三人变更为被告，也拒绝撤诉后另案主张，据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告袁锋、王廷荣的起诉。
案件受理费8，800元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本裁定则发生法律效力。
代理审判员 王 冉
二〇一四年十月二十日
书 记 员 阳志坚
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第857号
申请执行人高婧，女，1981年6月14日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人上海祥奉实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人何孙明，总经理。本院在执行原告高婧与被告上海祥奉实业有限公司买卖合同纠纷一案中，上海祥奉实业有限公司名下房产已被我院另案查封但暂无法处置,申请人且无法提供其它可供执行的财产，故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2013)奉民三(民)初字第3225号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王飞宏
审判员 王飞宏
二〇一五年六月十九日
书记员 沈寅飞
附：相关法律条文