河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）项民初字第00971号
原告司雪丽，女，1985年出生，汉族，住项城市水寨办事处。
委托代理人涂复员，河南陈州律师事务所律师。
被告王树超，男，1972年出生，汉族，住项城市火车站路。
委托代理人刘印普、刘进宝，河南圣凡律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司。住所地：周口市迎宾大道。
负责人熊东红，总经理。
委托代理人王饶昌、程莉莉，河南江河源律师事务所律师。
原告司雪丽诉被告王树超、中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告司雪丽的委托代理人涂复员，被告王树超的委托代理人刘印普、刘进宝，被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司的委托代理人王饶昌、程莉莉，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告司雪丽诉称，2014年6月25日，被告王树超驾驶豫PWW0**号车由西向东行驶至项城市环城路与任营路口交叉口西处时，超越道路中心线行驶，撞在相对方向行驶由高光伟驾驶的两轮电动车上，致使高光伟、电动车乘车人原告司雪丽分别受伤及两车损坏的道路交通事故发生。经事故认定，王树超负全部责任，高光伟、司雪丽无责任。经查，该车车主为被告王树超，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司投保了保险。被告高光伟在支付原告部分医疗费后，便不管不问了。为此，依据法律规定，诉至法院，请求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、交通费、鉴定费等共计196057.74元，本案诉讼费由被告负担。
被告王树超辩称，发生此次交通事故是事实，但该车在保险公司投保了交强险和商业三责险，原告的损害应由保险公司先行赔偿，且事故发生后为原告垫付了医疗费37000元，保险公司应当赔付。
被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司辩称，1、愿意在交强险分项限额内和商业三责险内承担原告的合理合法损失，2、因本次事故还有一名伤者是高光伟，伤情较为严重，应当为其预留一半的保险份额。3、诉讼费、鉴定费属于间接损失，根据保险法和保险合同约定，保险公司不承担。
经审理查明，2014年6月25日21时58分，被告王树超驾驶豫PWW0**号车由西向东行驶至项城市环城路与任营路口交叉口西处时，越过道路中心线行驶，撞在相对方向行驶由高光伟驾驶的两轮电动车上。致高光伟、电动车乘车人原告司雪丽分别受伤及两车损坏的道路交通事故发生。2014年7月9日，项城市公安交通警察大队作出项公交认字（2014）第000472号道路交通事故认定书，认定：王树超负事故全部责任，高光伟、司雪丽无责任。原告受伤后在项城市第一人民医院住院治疗126天，支出医疗费用34867.57元。2015年5月22日，周口三川法医临床司法鉴定所作出周口三川司鉴所（2015）临鉴字第211号司法鉴定意见书，鉴定意见为：司雪丽伤残评定为十级伤残、九级伤残，自受伤之日起建议给予司雪丽误工期180日、护理期60日、营养期60日。支出鉴定费用1300元。豫PWW0**号车辆登记所有人为被告王树超，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险，责任限额分别为122000元、100000元，保险期间均自2014年2月11日0时起至2015年2月10日24时止，此次交通事故发生在保险期间内。事故发生后，被告王树超支付原告医疗费37000元，对原告的其他损害未予赔偿，为此，双方发生纠纷。原告诉至法院，请求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、交通费、鉴定费等共计196057.74元，本案诉讼费由被告负担。
另查明，原告司雪丽系农业家庭户口，其于2009年10月始在立白洗衣液沈丘总代理项城处工作，负责送货业务，并租住在项城市水寨办事处治安路南段潘营村。其女儿司馨雨，2012年2月5日出生，为未成年人。2014年河南省城镇居民人均可支配收入为24391.45元／年，城镇居民人均消费性支出为15726.12元／年，居民服务业和其他服务业职工平均工资为29041元／年。
以上事实由原告提交证据身份证、户口本、结婚证、立白洗衣液沈丘总代理工作证明、工作单位营业执照、法定代表人身份证、租房协议、房东身份证、道路交通事故认定书、项城市第一人民医院住院病历、诊断证明书、医疗费发票、出院证、司法鉴定意见书、鉴定费票据；被告王树超提交证据机动车交通事故责任强制保险单、第三者责任商业保险单、行车证、驾驶证、收条；调查笔录及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权依法应受法律保护。被告王树超驾驶机动车发生交通事故致原告司雪丽受伤，原告的损伤构成道路交通事故九级、十级伤残，侵犯了原告的生命健康权。在此次事故中王树超负全部责任，原告无责任，该机动车在被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险，此次事故发生在保险期间内。事实清楚，原告提交证据确实充分。被保险车辆在保险期间内发生交通事故致第三者损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告虽系农业家庭户口，但其在城镇工作居住多年，其主要家庭收入来源于城镇，其各项赔偿数额应当按照城镇居民标准计算。原告因此次交通事故受到人身损害，其损伤构成道路交通事故九级、十级伤残，其各项赔偿数额及计算依据为：医疗费34867.57元、住院伙食补助费3780天（30元／天×126天=3780天）、营养费1200元（20元／天×60天=1200元）、护理费4680.32元（28472元／年÷365天×60天=4680.32元）、误工费12028.66元（24391.45元／年÷365天×180天=12028.66元）、残疾赔偿金127212.72元【残疾赔偿金102444.09元（24391.45元／年×20年×21%=102444.09元）＋被扶养人生活费24768.63元（15726.12元／年×15年÷2人×21%=24768.63元）=127212.72元】、精神抚慰金10000元、交通费500元、鉴定费1300元，共计195569.27元。因原告请求赔偿的误工费为7200元，被扶养人生活费为23117.39元，误工费、被扶养人生活费应以原告的请求为准，其总的赔偿数额应为189089.37元。由于事故中的机动车辆投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险，此次事故中还有另一伤者，应在保险责任限额内为其预留相应的份额，因此，由被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金（包括被扶养人生活费）、精神抚慰金、交通费等共计60000元，在第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告50000元。超出保险责任限额的部分，由于此次事故中车辆驾驶员负全部责任，由被告王树超赔偿原告79089.37元，被告王树超已经支付给原告的医疗费37000元，应当予以扣减，扣减后被告王树超还应赔偿原告42089.37元。被告王树超辩称事故中的车辆投保了交强险和第三者责任商业保险，应由保险公司先行赔付，且在事故发生后已经支付原告医疗费37000元，也应由保险公司赔付。因原告的损害赔偿数额超出了保险公司的赔偿责任限额，超出限额应由侵权人承担相应的赔偿责任，其辩称意见，本院部分予以采纳。被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司辩称愿意在保险责任限额内承担原告的合理合法损失，此次事故中另一伤者高光伟，伤情严重，应为其预留一半的保险份额，且保险公司不承担诉讼费及鉴定费等间接损失。因诉讼费及鉴定费不在保险责任限额内，应由侵权人承担相应的赔偿责任，此次事故中造成损伤的人员是二人，应由二人分享保险公司的赔偿限额，其辩称意见本院予以采纳。此次事故发生后，被告未对原告的损害承担足额赔偿责任，对此纠纷的发生，被告负有责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告司雪丽医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金（包括被扶养人生活费）、精神抚慰金、交通费等共计60000元。于判决生效之日起10日内履行完毕。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司在第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告司雪丽医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金（包括被扶养人生活费）、交通费等共计50000元。于判决生效之日起10日内履行完毕。
三、被告王树超赔偿原告司雪丽医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金（包括被扶养人生活费）、交通费、鉴定费等共计42089.37元。于判决生效之日起10日内履行完毕。
四、驳回原告司雪丽的其他诉讼请求。
案件受理费4221元，原告司雪丽负担880元，被告王树超负担3341元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 赵小珂
审 判 员 申 红
人民陪审员 苏现杰
二０一五年七月六日
书 记 员 薛会咏