wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省赤城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0732民初210号
原告：降怀荣，女，1935年5月20日出生，汉族，退休职工，现住赤城县。
原告：李树英，女，1956年3月26日出生，汉族，退休职工，现住赤城县。
原告：李树军，男，1962年4月3日出生，汉族，职工，现住赤城县。
原告：李树峰，男，1970年5月11日出生，汉族，职工，现住天津市大港区。
委托诉讼代理人：郭建新，河北郭建新律师事务所律师。
被告：赤城县农村信用联社股份有限公司，住所地赤城县赤城镇建国东街48号。
法定代表人：董国，董事长。
原告降怀荣、李树英、李树军、李树峰与被告赤城县农村信用联社股份有限公司(以下简称赤城县信用联社)确认合同无效纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告降怀荣、李树英、李树军、李树峰的委托诉讼代理人郭建新到庭参加诉讼，被告赤城县信用联社经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告降怀荣、李树英、李树军、李树峰向本院提出诉讼请求：1.依法确认李殿生与被告赤城县信用联社之间的抵押担保借款合同中的房屋、土地使用权抵押条款无效；2.判令被告赤城县信用联社返还原告房屋所有权证、土地使用权证。事实和理由：2000年12月14日，借款人王文耀与贷款人赤城县赤城农村信用联社（现改制更名为赤城县农村信用联社股份有限公司）达成抵押担保借款合同，借款人王文耀向被告借款5万元，借款期限从2000年12月14日起至2001年12月14日止，为期一年。在该笔借款行为中，用原告降怀荣之夫，原告李树英、李树军、李树峰之父李殿生所有的位于赤城县××城镇××村的房产一处作为该笔贷款的抵押物。但抵押担保借款合同上关于抵押人的签字、手章均不是李殿生本人所签，而是他人冒签的，因李殿生于1993年5月死亡，不可能在2000年12月14日还能够在合同书上签字，该抵押合同四原告均不知情。2016年，原告经多方了解才得知房屋所有权证、土地使用权证被借款抵押。因被告与原告的近亲属李殿生之间的抵押贷款合同，抵押人李殿生未在合同书上签字，也未授权任何人在合同上签字，该抵押合同无效。故被告应当返还原告房屋所有权证和土地使用权证。
被告赤城县信用联社未向本院提供答辩，也未出庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：2000年12月14日，王文耀与赤城县赤城农村信用社（现更名为赤城县农村信用联社股份有限公司）签订了抵押担保借款合同，合同约定为：短期贷款；借款金额为5万元；借款用途为买车；贷款期限为2000年12月14日至2001年12月14日。借款人王文耀以李殿生位于赤城县××城镇××村私有房屋作为抵押，将该房屋所有权证和土地使用权证抵押给被告，并于2000年12月14日在城建局办理了赤城县私有房屋他项权登记。2000年12月14日的抵押担保借款合同、抵押物清单及李殿生授权王文耀的质押授权书中均有李殿生的印章或名字，但李殿生于1993年5月已病故。现李殿生的妻子降怀荣及子女李树英、李树军、李树峰以抵押人李殿生未在合同书上签字，也未授权任何人在合同上签字，请求确认该抵押合同无效，并要求被告返还原告房屋所有权证和土地使用权证。
对于上述事实，由原告向本院提供的证据：原告的身份证明、房屋所有权证和土地使用权证复印件、抵押贷款合同、质押授权书、私有房屋他项权登记申请表、李殿生死亡遗属补助表等证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，王文耀与被告赤城县信用联社于2000年12月14日签订抵押担保借款合同时，李殿生已病故，李殿生不可能授权王文耀以其房屋所有权及土地使用权作为抵押，李殿生也不可能在抵押合同上签字或按章，故王文耀与被告签订的借款合同中的抵押担保部分，系借款人与出借人恶意串通，损害他人利益的行为，该抵押担保合同无效，作为李殿生继承人的原告要求被告返还被抵押的房屋产权证及土地使用权证的诉讼请求，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》三十二条、第五十二条、第五十八条的规定，判决如下：
一、依法确认王文耀与被告赤城县农村信用联社股份有限公司于2000年12月14日订立的抵押担保借款合同中的抵押合同无效；
二、被告赤城县农村信用联社股份有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告降怀荣、李树英、李树军、李树峰位于赤城县赤城镇东大村私有房屋的房产所有权证和土地使用权证。
案件受理费40元，由赤城县农村信用联社股份有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 陈勇
二〇一七年四月六日
书记员 吴楠
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第三十二条：当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。
第五十二条：有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条:合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
福州市晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0111执1210号
申请执行人福州市晋安区人民法院，住所地福州市晋安区福新东路193号。
被执行人张金强，男，1964年2月8日出生，汉族，住福州市晋安区。
被执行人张金强因借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0111民初2831号民事判决书已发生法律效力。被执行人张金强应负担案件受理费14068元，本院于2017年3月22日依法立案执行。
在执行中，经查被执行人张金强无可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，由于暂未发现被执行人有财产可供执行，本案依法应予终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可提供执行的财产，可以再次申请执行
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林朝晖
执行员 佘姚超
执行员 鲍玢宇
二〇一七年九月十日
书记员 谢延文
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第2084号
罪犯刘建华，男，1988年10月28日出生，汉族，四川省泸州市纳溪区人，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省泸州市纳溪区人民法院于2009年7月3日做出（2009）纳溪刑初字第46号刑事判决，以被告人刘建华犯盗窃罪，判处有期徒刑7年，并处罚金20000元。刑期起于2009年1月13日止于2016年1月12日。判决生效后交付执行。于2009年8月7日送四川省川南监狱服刑。刑罚执行期间，四川省宜宾市中级人民法院于2012年9月19日做出（2012）宜中审监执字第2199号刑事裁定，对其减去有期徒刑11个月，减刑后刑期止于2015年2月12日。
执行机关四川省邑州监狱于2014年4月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘建华在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分132.3分。另查明，罪犯刘建华被处罚金20000元未履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯刘建华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘建华减去有期徒刑七个月。减刑后刑期至二〇一四年七月十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 任华芬
代理审判员 何云鹏
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 曹 巍
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍嵊民初字第1676号
原告：王××。
被告：石×。
本院在审理原告王××与被告石×民间借贷纠纷一案中
，原告于2009年9月17日向本院提出撤回对被告的起诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请理由正当，应予支持。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一
百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许王××撤回起诉。
案件受理费199元，依法减半收取99.50元，由原告负担
。
审判员 沈祝军
二〇〇九年九月十七日
书记员 宋毅斌
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第1574号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人李岸根，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
委托代理人刘峰铭，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人张爱国，男，汉族，四川省遂宁市人。
申请执行人深圳市交通运输委员会向本院申请强制执行其作出的深交罚决字第Z0021734号交通运输行政处罚决定，要求被执行人张爱国缴纳罚款人民币30000元。本院已依法受理。
本院认为，申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第Z0021734号交通运输行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、符合法定程序，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行的深交罚决字第Z0021734号交通运输行政处罚决定准予执行。
被执行人张爱国须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何连塘
审判员 罗毓莉
审判员 曹 勇
二〇一四年四月二十八日
书记员 ＸＸ聪
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通川民初字第4622号
原告屈明华，男，生于1973年2月15日，汉族，住达州市通川区。
被告曾强，男，汉族，现年43岁，住达州市通川区。
原告屈明华诉被告曾强民间借贷纠纷一案，原告屈明华于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告屈明华的撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告屈明华撤回起诉。
审判员 赵雄
二〇一四年十月二十八日
书记员 张锐
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁10刑更114号
罪犯郑晓文。现服刑于山东省威海监狱。
威海经济技术开发区人民法院于2011年7月20日作出（2011）威经技区刑初字第57号刑事附带民事判决，以被告人郑晓文犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金二万元，刑期自2010年11月4日至2020年11月3日止。判决发生法律效力后，该犯交付山东省威海监狱执行。2014年1月23日，本院以（2014）威刑执字第107号刑事裁定，对罪犯郑晓文减刑十个月（刑期自2010年11月4日至2020年1月3日止）。刑罚执行机关山东省威海监狱于2016年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为罪犯郑晓文能够认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加“三课”学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务，建议减刑十一个月。刑罚执行机关提供了对罪犯郑晓文的原始考核统计表、奖惩审批表、罪犯郑晓文的思想汇报及在押人员邹腾飞的证明等证据。
经审理查明，刑罚执行机关报送的上述事实和证据属实，本院予以确认。罪犯郑晓文服刑期间减刑后获记功奖励一次、表扬奖励一次，被评为2013年度监区级罪犯改造积极分子、2014年度监狱级罪犯改造积极分子。
本院认为，罪犯郑晓文在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。但其未缴纳罚金，刑罚执行机关对其报请减刑幅度从严掌握，本院予以照准。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑晓文减去有期徒刑十一个月。
（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2010年11月4日起至2019年2月3日止。）
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李军辉
代理审判员 王军志
人民陪审员 王宗文
二〇一六年二月三日
书 记 员 王金霞
吉林省松原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉07执异104号
案外人毕亚荣。
委托代理人顾长辉
申请执行人沈树春。
委托代理人宛宝全，吉林迅捷律师事务所律师。
被执行人吴志学。
被执行人吉林省明珠房地产开发有限公司，住所地松原经济技术开发区。
法定代表人于树森，董事长。
本院在执行申请执行人沈树春与被执行人吴志学、被执行人吉林省明珠房地产开发有限公司合同纠纷一案时，案外人毕亚荣对本院（2016）吉07执155号执行裁定提出书面异议，本院受理后，依法进行书面审查，现已审查终结。
案外人毕亚荣称，我与本案被执行人吉林省明珠房地产开发有限公司于2013年9月23日签订了3份《商品房买卖合同》，购买了明珠房地产开发的宁江区*****小区3幢213号、214号、215号住宅，面积为80.16平方米、68.2平方米、91.1平方米，价款分别为355500元、301500元、414000元。合同签订后，案外人一次性付清了全款，并已实际使用。由于开发商的原因没有办理产权登记手续，不是案外人的过错。现在申请执行人以该房屋属明珠房地产为由申请法院查封，侵犯了我合法权益，请求人民法院依法解除属案外人所有房屋的查封。
申请执行人称，案外人就其主张仅提供了房屋买卖合同，无网签、无备案，交款收据不是正式发票，其主张排除执行于法无据，法院不应支持。
被执行人吴志学未答辩。
被执行人吉林省明珠房地产开发有限公司未答辩。
本院查明，沈树春与吴志学、吉林省明珠房地产开发有限公司合同纠纷一案，于2016年1月12日向本院起诉。本院于2016年4月22日作出（2016）吉07民初5号民事判决，该判决已经发生法律效力。执行中，沈树春申请对吉林省明珠房地产开发的××××部分商品房采取强制执行措施。本院于2017年2月10日作出（2016）吉07执155号执行裁定书，对吉林省明珠房地产开发有限公司名下的位于宁江区××××小区部分住宅楼及车库予以查封，并于当日张贴了查封公告。被查封的房屋包括案外人购买的3套住宅楼。
案外人向本院提交了与明珠房地产签订的《商品房买卖合同》、交款票据（未付现金，工程款抵账）、小区入住清单等证据支持自己的主张。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条关于“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”的规定，从案外人提供的买卖合同等相关证据看，案外人没有提供其购买的3套商品房是用于居住，其要求排除执行的主张本院不予支持。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
驳回案外人毕亚荣的异议请求。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 张秋铧
审判员 范雪慧
审判员 刘慧敏
二〇一七年八月十八日
书记员 丁艺深
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0905执129号
申请执行人卜正武。
被执行人臧建辉。
本院在执行申请执行人卜正武与被执行人臧建辉借款合同纠纷一案中，因被执行人臧建辉暂无财产可供执行，申请执行人卜正武同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结申请执行人卜正武与被执行人臧建辉借款合同纠纷一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王戬
审 判 员 张佐
审 判 员 杨光
二〇一六年八月十五日
代理书记员 李霞
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇洪民初字第124号
原告刘玉发，男，1954年10月21日出生，汉族，农民，现住肇东市跃进乡宏伟村。身份证号码
原告刘奎霞，女，1955年10月1日出生，汉族，农民，现住肇东市跃进乡宏伟村。身份证号码
委托代理人刘志富，男，1979年2月14日出生，汉族，农民，现住肇东市跃进乡宏伟村。身份证号码
原告刘振东，男，1997年3月26日出生，汉族，农民，现住肇东市跃进乡宏伟村。身份证号码
被告张青海，男，1955年10月1日出生，汉族，农民，现住肇东市跃进乡宏伟村。身份证号码
原告刘玉发、刘奎霞与被告张青海生命权纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘志富、被告张青海均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月15日19时许，二原告之子刘志刚驾驶两轮摩托车在绥源路由东向西行驶至跃进乡西1公里处时，追撞被告驾驶的农用四轮车尾部，造成两车受损、刘志刚受伤的交通事故。2014年4月25日20时刘志刚经医院抢救无效死亡。肇东市公安局交警大队于2014年5月16日作出《道路交通事故认定书》，认定刘志刚负此起交通事故的主要责任，被告张青海负此起交通事故的次要责任。事故发生后，原告多次要求被告承担赔偿责任，但是被告拒不赔偿，故原告诉至法院。
被告张青海辩称，我对此次交通事故的经过没有异议，对赔偿数额有异议，刘志刚是在醉酒的情况下导致的交通事故。
经审理查明，刘玉发、刘奎霞系刘志刚的父母。刘振东系刘志刚儿子。2014年4月15日19时许，被告张青海的四轮车因故障停在路上，张青海及妻子张树梅采取了一些措施，刘志刚驾驶两轮摩托车在绥源路由东向西行驶至跃进乡西1公里处时，因天黑撞到被告张青海农用四轮车尾部，造成两车受损、刘志刚受伤的交通事故。事故发生后，刘志刚被紧急送到肇东市第一医院门诊救治，花费医疗费1122.65元，后于2014年4月15日23时送至哈尔滨医科大学附属医院抢救，住院9天，花费医疗费122361.86元，于2014年4月24日送到肇东市人民医院住院治疗一天，花费医疗费6852.19元，2014年4月25日20时刘志刚经医院抢救无效死亡。原告多次找到被告，要求承担赔偿责任，但是被告拒不赔偿，原告诉至法院，要求被告赔偿原告各项损失123678.00元，精神损害抚慰金5000.00元并承担本案诉讼费用。
本院所确认的上述事实，有哈尔滨医科大学附属第二医院住院费票据及明细、住院诊断书、肇东市人民医院住院费票据1张、门诊费票据9张及明细、肇东市第一医院门诊票据黑龙江省殡葬服务费票据1张、肇东市公安局交通警察大队道路交通事故认定书1份、肇东市公安局物证鉴定所法医学尸体检验鉴定书一份、居民死亡殡葬证一份及证人张某某的证言、肇东市公安局跃进派出所证明在卷证实，以上证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的生命权受法律保护。被告张青海驾驶的农用四轮车致原告受伤因抢救无效死亡，经肇东市公安局交警大队认定刘志刚负此起交通事故的主要责任，被告负此起交通事故的次要责任，被告的过失行为给原告造成损害，应负赔偿责任。原告请求精神损害赔偿的诉讼请求并无不当，应当予以适当支持。
关于原告诉请的医疗费，依据医疗费票据原告的医疗费共计130336.70元，本院予以支持。原告诉请的住院伙食补助费本院支持500.00元（10天50.00元），原告诉请的护理费本院支持1130.00元（10天113.00元），原告诉请的误工费本院支持660.00元（10天66.00元），原告诉请的交通费，综合原告及陪护人员就医的实际情况，裁量支持1000.00元，关于原告诉请的精神损害赔偿金，本院裁量支持5000.00元，原告诉请的死亡赔偿金192682.00元（9634.1020年），被扶养人刘玉发的生活费38120元（6813.60元20年÷3人），被扶养人刘奎霞的生活费38120元，丧葬费20397.00元（40794.00元÷2）均符合法律规定，本院予以支持。关于被扶养人刘振东的生活费本院支持2859.00元（6813.60元1年÷2人）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条一项、第七条、第八条二款、第九条（二）项、第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、被告张青海于本判决后十日内赔偿原告刘玉发、刘奎霞、刘振东医疗费130336.70元、误工费660.00元、护理费1130.00元、交通费1000.00元、精神抚慰金5000.00元、死亡赔偿金192682.00元、住院伙食补助费500.00元、被扶养人生活费（刘玉发38120.00元、刘奎霞38120.00元、刘振东2859.00元）、丧葬费20397.00元，合计430804.70元的30%计129241.41元。
二、驳回原告刘玉发、刘奎霞、刘振东的其它诉讼请求。
案件受理费3099.00元，由原告刘玉发、刘奎霞、刘振东承担214.00元，由被告张青海承担2885.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 张正忠
审 判 员 刘环凯
人民陪审员 张崇辉
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 周雪霜
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民初字第1417号
原告黑树影，女，1977年11月1日出生，汉族，住河南省正阳县。
委托代理人姚荣宝，天津同华律师事务所律师。
被告李勇，男，1990年11月4日出生，汉族，住天津市静海县。
被告孙娟，女，1991年5月14日出生，汉族，住天津市静海县。
委托代理人李勇（被告孙娟之夫），基本信息同上。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司，地址天津市静海县。
负责人罗钧，公司总经理。
委托代理人刘臣领，公司职员。
原告黑树影诉被告李勇、孙娟、中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司本院道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理。依法由审判员宫会新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黑树影委托代理人姚荣宝，被告李勇、被告孙娟委托代理人李勇、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司委托代理人刘臣领到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黑树影诉称，2013年12月2日7时许，被告李勇驾驶津JSJ6**号小型轿车沿崔杨路由东向西行驶至静海县崔杨路白公坨村口西侧，超车时驶入对行车道，撞对行贺国庆驾驶的津MB01**号小型普通客车，被告李勇车又撞路旁树木，致双方车损，树木损坏，被告李勇、贺国庆及其乘车人原告黑树影、吕同义、周志胜、姜金营、李立功、王小友受伤的交通事故。事故经天津市公安局静海分局交警支队城区大队道路交通事故认定书认定，被告李勇负事故的全部责任，贺国庆、原告黑树影、吕同义、周志胜、姜金营、李立功、王小友不负事故责任。
原告黑树影自2013年12月2日受伤住天津市静海县医院治疗7天。其伤情诊断为：胸部软组织挫伤、头皮挫伤、右小腿软组织挫伤。出院医嘱：出院后1周来院复查，病情变化随诊。
关于赔偿事宜，双方未达成一致意见，故依法诉至法院，请求判令被告保险公司在保险范围内赔偿原告损失，不足部分由被告李勇承担，诉讼费用由被告承担。
原告提出以下诉讼请求：
1、医疗费5866元。
2、住院伙食补助费350元。
3、营养费1000元。
4、误工费5500元。（5500元／月×1个月）
5、护理费1600元。（228.50元／天×7天）
6、交通费500元。
以上损失由被告在交强险限额内先予赔偿，不足部分在商业险范围内赔偿，仍有不足部分由其他被告承担赔偿责任，诉讼费由被告承担。
原告提交以下证据：
1、交通事故责任认定书、处理通知书。
2、事故车辆津JSJ6**号小型轿车交强险和商业险保单复印件、行驶证复印件、被告李勇驾驶证复印件。
3、诊断证明书、住院病案、住院费用明细、医疗费票据。
4、交通费票据。
5、原告黑树影误工证明、工资卡明细对账单。
6、护理人陈双伟身份证复印件、误工证明、工资卡明细对账单。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司委托代理人辩称，对事故及责任认定无异议。事故车辆津JSJ6**号小轿车在我公司投保交强险和第三者责任险，保额500000元，并投保不计免赔。事故发生在保险期间，我方同意在交强险剩余限额和第三者责任险范围内赔偿原告合法合理损失，不承担诉讼费。交强险医疗费用限额10000元已经全部赔付给本次事故另一伤者王小友。营养费无医嘱，不同意赔偿。原告的误工费和护理费只同意赔付住院期间，应按照天津市居民服务业标准计算。原告虽提供了工资证明，但未提供劳动合同书、完税证明、建休证明。交通费请法院酌定。
被告李勇并代理被告孙娟辩称，被告李勇驾驶的事故车辆实际所有人为被告孙娟，被告李勇与被告孙娟为夫妻关系。对证据的真实性没有异议。
经审理查明，2013年12月2日7时许，被告李勇驾驶津JSJ6**号小型轿车沿崔杨路由东向西行驶至静海县崔杨路白公坨村口西侧，超车时驶入对行车道，撞对行贺国庆驾驶的津MB01**号小型普通客车，被告李勇车又撞路旁树木，致双方车损，树木损坏，被告李勇、贺国庆及其乘车人原告黑树影、吕同义、周志胜、姜金营、李立功、王小友受伤的交通事故。事故经天津市公安局静海分局交警支队城区大队道路交通事故认定书认定，被告李勇负事故的全部责任，贺国庆、原告黑树影、吕同义、周志胜、姜金营、李立功、王小友不负事故责任。
事故发生后，原告在静海县医院住院治疗7天，经诊断，原告伤情为：胸部软组织挫伤、头皮挫伤、右小腿软组织挫伤。出院医嘱：出院后1周来院复查，病情变化随诊。
此次事故给原告造成损失为：医药费5886元，住院伙食补助费350元，误工费482.30元（按天津市居民服务业标准，每天68.90元），护理费482.30元（按天津市居民服务业标准，每天68.90元），交通费200元。
另查，被告李勇驾驶的事故车辆实际所有人为被告孙娟，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司投保交强险和50万元商业第三者责任保险及不计免赔。交强险医疗费用因同一事故王小友诉讼中已用尽。
本院认为，公民人身健康权利受法律保护，造成人身损害依法应予赔偿。本次事故被告李勇负事故的全部责任，因被告李勇驾驶的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司投保交强险和商业第三者责任险，因此，对原告损失，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司首先应在交强险赔偿限额余额内对原告损失进行赔偿，超出部分在第三者责任保险额度内按事故责任赔偿原告损失，不足部分由事故车辆驾驶人被告李勇承担赔偿原告，被告孙娟在事故中无责任，不承担赔偿责任。原告诉请营养费，因无医疗机构建议，本院不予支持，对原告诉请误工费、护理费，因其提交证据不完整，无法证实其因误工实际减少收入，故其标准按天津市居民服务业，误工时间没有建休证明，支持其住院期间。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第（六）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十四条、第十六条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司于本判决生效后五日内在交强险赔偿限额内赔偿原告黑树影误工费482.30元，护理费482.30元，交通费200元，在第三者责任保险赔偿范围内赔偿原告黑树影医药费5886元，住院伙食补助费350元，以上共计7400.60元。
二、被告孙娟不承担赔偿责任。
如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费85元，由被告李勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 宫会新
二〇一四年三月二十八日
书记员 张 楠
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0602民初3490号
原告：张金花。
被告：周吉文。
原告张金花与被告周吉文买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月31日立案。原告张金花于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张金花撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由张金花负担。
审判员 黄志河
二〇一六年九月二十日
书记员 赵 韬
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民二初字第408号
原告：丰城市泰利金属制品有限责任公司，住所地：江西省丰城市丰源工业园，机构代码：748538556。
法定代表人：熊国亮，该公司总经理。
委托代理人：管国亮，江西省丰城市三维法律服务所法律工作者，执业证号码：31409042109432。
被告：陈根女，女，1960年7月5日出生，汉族，个体户，住所地：浙江省天台县。
被告：陈再德，男，1958年9月13日出生，汉族，个体户，住所地：浙江省天台县。(系被告陈根女之夫)
原告丰城市泰利金属制品有限责任公司（以下简称原告）为与被告陈根女、陈再德（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，于2014年9月17日提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成审判员杜辉明担任审判长、人民陪审员熊耀庭、丁国平参加的合议庭，书记员丁蕾担任记录，并于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告丰城市泰利金属制品有限责任公司的委托代理人管国亮到庭参加诉讼，被告陈根女、陈再德经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丰城市泰利金属制品有限责任公司诉称：从2011年开始被告就在原告处购买钢丝，经结算被告共拖欠原告货款368557元，由被告陈根女于2013年8月4日出具欠条一份，约定了还款时间及利息，但至今为止，被告未归还分文。两被告作为夫妻关系在南昌共同经营的一家店面突然转让，两被告也不知所踪。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，要求责令被告立即支付拖欠货款368557元及逾期付款利息，并承担本案的诉讼费用。
被告陈根女、陈再德既未作出答辩，也未参加本案一审庭审。
原告丰城市泰利金属制品有限责任公司为证明自己的诉称事实，提供的证据有：（一）两被告常住人口基本信息原件2份，证明两被告的基本情况及夫妻关系；（二）送货单复印件10张，证明原告方从2011年起陆续与被告发生业务往来，累计发生货款金额426936元；（三）欠条原件1份，证明被告尚欠原告货款368557元及被告承诺按月利率1.3%支付利息，如果在2014年春节前未付清全款，则从2013年8月起按月利率2%计算利息。
被告陈根女、陈再德没有向本院提供证据材料。
综上，本院对上述证据综合认证如下：
对原告丰城市泰利金属制品有限责任公司提供的证据(一)、（二）、（三）的真实性、合法性及关联性，因被告陈根女、陈再德未到庭质证，视为放弃抗辩权，经审查上述证据真实、合法，与本案具有关联性，故本院确认上述证据具有证据效力，并作为认定两被告系夫妻关系、被告向原告购买钢丝、拖欠原告货款368557元和约定了还款时间及利息的事实依据。
综上认证，并结合庭审调查，本院认定本案事实如下：被告陈再德、陈根女系夫妻关系。从2011年开始，被告向原告购买钢丝，累计发生货款金额426936元。2013年8月4日，被告陈根女向原告出具欠条一份，注明：今欠到原告钢丝货款368557元（月息1分3厘）；春节以前未清全款，从8月起按月利率2%计算利息。后被告未归还分文，双方为此酿成纠纷，故原告起诉来院。
在案件审理中，原告丰城市泰利金属制品有限责任公司向本院提出财产保全申请，本院作出（2014）丰民二初字第408—1号民事裁定书，对被告陈根女、陈再德的财产采取了措施。
本院认为：原、被告之间的买卖合同是双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应当遵守履行。原告履行了交付货物的义务，被告应当履行支付货款的义务。被告没有按照约定的时间支付全部货款，构成违约，应当承担违约责任，故原告要求被告支付拖欠货款及承担逾期付款违约责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。该债务系两被告婚姻存续期间共同经营产生的,故两被告应承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈根女、陈再德欠原告丰城市泰利金属制品有限责任公司货款368557元及其逾期付款违约金（从2013年8月4日起按月利率2%计算至付清货款止），限于本判决生效后7日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6828元，财产保全费2370元，合计人民币9198元，由被告陈根女、陈再德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审判长 杜辉明
人民陪审判员熊耀庭
人民陪审判员丁国平
二○一五年三月十六日
书记员丁蕾
附：
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2015）丰民二初字第408号原告：丰城市泰利金属制品有限责任公司，住所地：江西省丰城市丰源工业园，机构代码：748538556。法定代表人：熊国亮，该公司总经理。委托代理人：管国亮，江西省丰城市三维法律服务所法律工作者，执业证号码：31409042109432。被告：陈根女，女，1960年7月5日出生，汉族，个体户，住所地：浙江省天台县。被告：陈再德，男，1958年9月13日出生，汉族，个体户，住所地：浙江省天台县。(系被告陈根女之夫)原告丰城市泰利金属制品有限责任公司（以下简称原告）为与被告陈根女、陈再德（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，于2014年9月17日提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成审判员杜辉明担任审判长、人民陪审员熊耀庭、丁国平参加的合议庭，书记员丁蕾担任记录，并于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告丰城市泰利金属制品有限责任公司的委托代理人管国亮到庭参加诉讼，被告陈根女、陈再德经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告丰城市泰利金属制品有限责任公司诉称：从2011年开始被告就在原告处购买钢丝，经结算被告共拖欠原告货款368557元，由被告陈根女于2013年8月4日出具欠条一份，约定了还款时间及利息，但至今为止，被告未归还分文。两被告作为夫妻关系在南昌共同经营的一家店面突然转让，两被告也不知所踪。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，要求责令被告立即支付拖欠货款368557元及逾期付款利息，并承担本案的诉讼费用。被告陈根女、陈再德既未作出答辩，也未参加本案一审庭审。原告丰城市泰利金属制品有限责任公司为证明自己的诉称事实，提供的证据有：（一）两被告常住人口基本信息原件2份，证明两被告的基本情况及夫妻关系；（二）送货单复印件10张，证明原告方从2011年起陆续与被告发生业务往来，累计发生货款金额426936元；（三）欠条原件1份，证明被告尚欠原告货款368557元及被告承诺按月利率1.3%支付利息，如果在2014年春节前未付清全款，则从2013年8月起按月利率2%计算利息。被告陈根女、陈再德没有向本院提供证据材料。综上，本院对上述证据综合认证如下：对原告丰城市泰利金属制品有限责任公司提供的证据(一)、（二）、（三）的真实性、合法性及关联性，因被告陈根女、陈再德未到庭质证，视为放弃抗辩权，经审查上述证据真实、合法，与本案具有关联性，故本院确认上述证据具有证据效力，并作为认定两被告系夫妻关系、被告向原告购买钢丝、拖欠原告货款368557元和约定了还款时间及利息的事实依据。综上认证，并结合庭审调查，本院认定本案事实如下：被告陈再德、陈根女系夫妻关系。从2011年开始，被告向原告购买钢丝，累计发生货款金额426936元。2013年8月4日，被告陈根女向原告出具欠条一份，注明：今欠到原告钢丝货款368557元（月息1分3厘）；春节以前未清全款，从8月起按月利率2%计算利息。后被告未归还分文，双方为此酿成纠纷，故原告起诉来院。在案件审理中，原告丰城市泰利金属制品有限责任公司向本院提出财产保全申请，本院作出（2014）丰民二初字第408—1号民事裁定书，对被告陈根女、陈再德的财产采取了措施。本院认为：原、被告之间的买卖合同是双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应当遵守履行。原告履行了交付货物的义务，被告应当履行支付货款的义务。被告没有按照约定的时间支付全部货款，构成违约，应当承担违约责任，故原告要求被告支付拖欠货款及承担逾期付款违约责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。该债务系两被告婚姻存续期间共同经营产生的,故两被告应承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈根女、陈再德欠原告丰城市泰利金属制品有限责任公司货款368557元及其逾期付款违约金（从2013年8月4日起按月利率2%计算至付清货款止），限于本判决生效后7日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6828元，财产保全费2370元，合计人民币9198元，由被告陈根女、陈再德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审判长  杜辉明人民陪审判员熊耀庭人民陪审判员丁国平二○一五年三月十六日书记员丁蕾附：一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0703民初1241号
原告中国农业银行股份有限公司赣州南康支行，营业场所：赣州市南康区蓉江街办泰康中路20号。
法定代表人段淑芬，系该支行行长。
委托代理人洪家忠，系该支行员工，特别授权代理。
被告严深龙，男，汉族，1969年12月6日生，江西省赣州市人，住赣州市南康区。
原告中国银行股份有限公司赣州南康支行与被告严深龙信用卡纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法由审判员蒙在文独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人洪家忠到庭参加了诉讼，被告严深龙经本院传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告严深龙于2016年3月3日在原告处申请一张贷记卡，授信金额为2000元，并与原告签订了《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡领用合约》。合约第六条第六项明确约定“未按期偿还欠款，甲方可从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担”。至2018年2月6日止，贷记卡未还本息合计1956.48元。现原告诉至法院请求：1、依法判令被告严深龙偿还所欠原告贷记卡本息合计1956.48元，并承担自2018年2月7日起至归还本金日止的利息和滞纳金；2、本案的诉讼费及其他实现债权的一切费用由被告承担。
被告严深龙未向本院提交书面答辩意见及书面证据。
经审理查明，被告严深龙于2016年3月3日在原告处申请一张贷记卡，授信金额为2000元，双方签订了《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡领用合约》，约定若被告未按期还款，原告可依法追索，因此而支出的律师费、诉讼费等由被告承担。截止2018年2月6日，被告尚欠本息共计1956.48元。
以上事实有原告营业执照复印件、法定代表人身份证复印件、被告身份证复印件、贷记卡申请表、账户信息、交易明细及当事人庭审陈述等证据予以证明，足以认定。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告主张被告偿还借款本金、利息及滞纳金，有事实和法律依据，本院予以支持。被告严深龙经本院依法传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃相关诉讼权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告严深龙偿还原告中国农业银行股份有限公司赣州南康支行贷记卡本息共计1956.48元，并从2018年2月7日起按双方约定的利率支付利息和滞纳金至本息还清之日止，息随本清；
二、履行期限：上述款项限被告严深龙于本判决生效之日起十日内履行完毕。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告严深龙承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 员 蒙在文
二〇一八年五月三日
法官 助理 刘宏明
代理书记员 赵丽华
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民初字第3139号
原告高某某，男，生于1956年7月7日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人张保健，男，生于1972年8月10日，章丘普集法律服务所工作人员。
被告高某某，男，生于1943年1月21日，汉族，居民，住淄博市。
被告高某，男，生于1985年1月17日，汉族，居民，住章丘市普集镇高家赵庄村。
原告高某某与被告高某某、高某土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院受理后适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告高某某、委托代理人张保健，被告高某某、高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1999年4月4日，章丘市人民政府颁发土地使用证，我承包了普集镇高家赵庄村包括本案所涉梨子地1.2亩在内的土地共计4.84亩。2004年，因1.2亩梨子地离家较远，耕种不便，加上我在外地打工抽不开身，我便将该地交由被告高某某耕种，但此地的国家补助我一直领取。2014年春节过后，我发现被告高某在该地上建了房子，我多次找两被告索要此地，村委会也曾出面处理未果，要求两被告返还我的梨子地1.2亩。诉讼费用由被告承担。
被告高某某辩称：原告所诉不实，我妻子孙凤芸曾是章丘市普集镇高家赵庄村的村民，有高家赵庄村2.42亩的承包地。2002年，我妻子位于王村少管所院东高家赵庄村的承包地苏子地1.13亩，经镇政府、片区和村委会三级组织协调，与原告位于王村少管所院西的1.2亩梨子地互换，这地是村里给我换的，与原告无关。当时情况是村里因为王村少管所院墙东那块地要承包给王村一个人盖厂房，当时我不同意，是镇上、片区和村里的领导给我做工作，我才同意换的地。本案所涉的梨子地自2002年换地后，我一直耕种至今。
被告高某辩称：原告所诉与我无关，我是承包被告高某某的。
经审理查明：被告高某某妻子孙凤芸曾是章丘市普集镇高赵庄村的村民，在高赵庄村有2.42亩的承包地。2002年，孙凤芸位于王村少管所院东的苏子地1.13亩，因村委和上级政府部门统筹规划搞企业，经政府部门协调，章丘市普集镇高赵村村民委员会把孙凤芸的苏子地1.13亩与原告承包的位于王村少管所西边的1.2亩梨子地调换，自此以后被告高某某耕种至今。
上述事实，由原、被告陈述，章丘市普集镇高赵庄村民委员会证明及原告、被告提供的土地承包合同等证据证实。
本院认为：虽然原告高某某与被告高某某均与章丘市普集镇高赵庄村民委员会签有土地承包合同，持有章丘市人民政府1999年4月4日颁发的土地使用证，但2002年章丘市普集镇高赵庄村民委员会对原、被告承包的土地予以调整，导致土地使用证上例明的承包地均有所变动。综观案情，本案所涉土地承包经营权争议，是章丘市普集镇高赵庄村民委员会对原、被告承包土地的处分所产生的纠纷，系集体经济组织对所有的土地进行承包经营权调整所产生的问题，属于集体经济组织的自治范畴，不属于人民法院民事案件审理范围。依照最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十四之规定，裁定如下：
驳回原告高某某的起诉。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 丁业群
二〇一五年十一月二十三日
书记员 李 娜
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嵩民四初字第12号
原告：党中群，男，汉族，62岁，住河南省嵩县。
委托代理人：张国长，洛阳市涧西区南昌街道法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：党正阳，男，汉族，37岁，住河南省嵩县。
原告党中群诉被告党正阳民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理。依法由代理审判员司达适用简易程序于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告党中群及其委托代理人张国长、被告党正阳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告党中群诉称：原告与被告系叔侄关系，在2010年7月份以前，因被告母亲有病需要治疗，原告曾给予大力帮助，但都没有记账。在2010年7月25日，被告向原告出具保证书约定还款计划，承诺在二年半内还清借款，并以房产作为抵押，或用其父工资及抚恤金来偿还。之后被告分三四次向原告借款共计35600元。2013年1月25日还款到期后，被告分文未付。经原告多次催要无果。故原告诉至法院请求依法判令：被告归还借款35600元及自2013年1月25日至实际还款时按银行同期贷款利率计算的利息。由被告承担本案诉讼费。
被告党正阳辩称：向原告借钱事实存在，但答辩人拒绝承担利息。如果答辩人的房子能过户，能抵押，答辩人愿意把房子给原告。诉讼费答辩人不能承担。如果房子不能过户，答辩人愿意分期支付原告欠款。
经审理查明：原告党中群与被告党正阳系叔侄关系。2010年8月16日，被告向原告出具借条一份，借条显示：从七月十九日我父亲住院至今借我叔父现金（8800元、15000元、4000元、2200元）共计叁万元整。此后被告又分别于2010年8月21日、2010年8月31日向原告出具两份借条借款金额分别为3800元和1800元。2010年7月25日被告向原告出具保证书及还款计划显示，因被告父亲住院向原告借款，约定借款以借据为准，并在一年半后开始还款，二年半还完，以房产抵押担保，以土地使用证为据。该保证书为手写，当时书写有三份。另一份保证书还显示：若到时不还或是还不清借款，房子归我叔父所有，任我叔父卖掉房子做为还款。保证书中涉及房产为农村宅基地自建房屋。2010年8月13日被告党正阳给原告写下还款措施一份显示：这几年，我父亲身体健康，用工资还。如有不幸，用抚恤金还借款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的借条，是双方当事人借款合同关系的载体，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。双方当事人均应当按照合同约定履行合同义务。原告按约定向被告党正阳交付借款后，被告却未按约定的期限履行还款义务。原告有权要求被告党正阳继续履行偿还本金及合法利息的约定。被告辩称自己所持保证书中已载明，若到时不还或是还不清借款，房子归原告所有，任原告卖掉房子做为还款。本院认为根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第五十七条第一款规定，当事人在抵押合同中约定，债务履行期届满抵押权人未受清偿时，抵押物的所有权转移为债权人所有的内容无效，据此，本院认为双方约定该项抵押内容无效，被告该抗辩意见本院不予采纳。被告辩称2010年8月16日书写的3万元借条是被告分四次向原告所借，并给原告打有小票，被告愿意偿还借款，但原告应当将四张小票还给被告。本院认为原、被告对该笔3万元借款均无异议，对借条中已显示四次借款数额8800元、15000元、4000元、2200元双方也予以确认，故对被告抗辩理由不予支持。被告辩称其父工资本由原告长期持有，但未提供证据予以证明，本院亦不予采纳。原、被告双方约定自保证书签订之日即2010年7月25日起一年半后开始还款，但被告逾期未偿还借款，故原告主张自被告违约之日起按人民银行同期同类贷款利率计算利息应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第五十七条第一款之规定，判决如下：
被告党正阳于本判决书生效后三十日内偿还原告党中群借款本金35600元及利息（利息按中国人民银行公布的同期同类贷款利率自2013年1月26日计算至本判决确定的宽限期内的实际给付之日）。
如果未按照本判决规定的期间履行金钱支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取451元，由被告党正阳承担，先由原告党中群垫付，待执行时一并清结。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
代理审判员 司 达
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 韩贝贝
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0103民初5565号
原告：唐某军，住广西平乐县。
委托诉讼代理人：马振江，广东本华律师事务所律师。
被告：刘某添，住广东省海丰县。
被告：童某就，住广东省封开县。
原告唐某军与被告刘某添、童某就追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐某军的委托代理人马振江到庭参加诉讼。被告刘某添、童某就经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐某军向本院提出诉讼请求：1、被告刘某添、童某就支付工资1952.5元；2、本案诉讼费用由被告刘某添、童某就承担。事实和理由：被告刘某添、童某就共同经营的某鞋厂未经工商登记。某鞋厂拖欠工资2900元，扣除场地出租方垫支的工资947.5元。被告刘某添、童某就作为出资人尚应支付工资1952.5元。
被告刘某添、童某就没有答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年9月5日，原告唐某军等人向某劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告刘某添、童某就支付工资。当日，该仲裁委员会作出了穗荔劳某不字[2016]第124-132号不予受理通知书。原告唐某军不服，提起诉讼。
另查，被告刘某添承租了广州市荔湾区某房屋三楼开设某鞋厂。某鞋厂未经工商注册登记。
原告唐某军为某鞋厂的员工。2016年8月31日，某鞋厂停业，拖欠了原告唐某军工资2900元。2016年9月13日，某鞋厂场地出租方向原告唐某军垫付了部分工资947.5元。
本院认为，刘某添、童某就经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和举证。
刘某添开设的某鞋厂未经工商注册登记，某鞋厂拖欠唐某军的工资应由刘某添支付。某鞋厂拖欠唐某军工资2900元，扣除场地出租方垫付工资947.5元，刘某添应向唐某军支付工资1952.5元。
唐某军主张童某就共同出资经营某鞋厂，未能举证证实，其请求童某就支付工资，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第四条、《广东省工资支付条例》第四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘某添自本判决发生法律效力之日起15日内向原告唐某军支付工资1952.5元。
二、驳回原告唐某军其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告刘某添负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 彭卫群
二〇一六年十二月二十八日
书记员 黄嘉琪
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2018）吉0122民督100号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行
法定代表人：刘陆柏，行长。
被申请人孟宪文,现住农安县。
申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行于2018年3月20日向本院申请支付令，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行称，被申请人于2008年3月28日向申请人借款人民币50000元,借款利率13.860000‰，用途购买化肥，还款时间为2009年4月20日。借款到期后,被申请人没有履行约定的还款义务,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人向本院申请支付令，请求督促被申请人给付申请人借款本金50000元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人孟宪文应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行借款本金50000元及利息。利息按双方约定月利率计算，利随本清。
申请费350元,由被申请人负担。
被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
代理审判员 王振海
二〇一八年三月二十日
书 记 员 钟德伟
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0122民督100号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行
代表人：刘陆柏，行长。
被申请人：孟宪文，现住农安县。
本院在审理申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行的支付令申请后，申请人于2018年4月12日向本院撤回支付令申请。
本院认为，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行因理由正当，在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二的规定，裁定如下：
终结本次督促程序。
案件受理费350元，由申请人负担。
审判员 王振海
二〇一八年四月十二日
书记员 钟德伟
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0122民督100号申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行代表人：刘陆柏，行长。被申请人：孟宪文，现住农安县。本院在审理申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行的支付令申请后，申请人于2018年4月12日向本院撤回支付令申请。本院认为，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行因理由正当，在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二的规定，裁定如下：终结本次督促程序。案件受理费350元，由申请人负担。审判员  王振海二〇一八年四月十二日书记员  钟德伟
山东省�乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0725民初3090号
原告王建军。
被告周佃垒。
被告李桂花。
本院在审理原告王建军诉被告周佃垒、李桂花民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月18日向本院提出财产保全申请，要求查封或扣押被告价值200000元财产。原告自愿以其名下的鲁V×××××号轿车提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、查封原告王建军鲁V×××××号轿车一辆。
二、冻结被告200000元存款或者查封被告价值相当的财产（详见查封物品清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 卞喜梅
二〇一六年十月二十日
书 记 员 张凌云
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0106民初5358号
原告：马占芳，女，1965年5月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：辛加辉，宁夏天盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马立武，宁夏天盛律师事务所律师。
被告：赵磊，男，1981年8月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：赵春生，男，1955年1月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：岳娟，女，1980年12月27日出生，汉族，系被告赵磊妻子，住宁夏回族自治区银川市。
被告：闫月霞，女，1955年6月20日出生，汉族，系被告赵春生妻子，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告马占芳诉被告赵磊、赵春生、岳娟、闫月霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依原告申请，依法作出（2016）宁0106民初5358号民事裁定，对被告赵磊名下的位于银川市金凤区房屋一套、被告赵春生名下汽车一辆的产权产籍进行冻结。后本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马占芳及其委托诉讼代理人辛加辉，被告赵磊、赵春生到庭参加了诉讼；被告岳娟、闫月霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1．解除原、被告之间的借款协议；2.被告向原告偿还借款本金27万元及利息2万元（该利息暂计算至2016年8月28日，后续利息按照月利息2分计算至实际付清之日），合计29万元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月28日，被告赵磊、赵春生、闫月霞因资金周转困难向原告借款27万元，约定月利息为2分。2016年8月28日，原告要求被告还款，被告赵磊、赵春生又向原告出具了一份27万元的借条。原告要求被告还款，被告找各种理由推诿拒绝。被告岳娟系被告赵磊的妻子，被告闫月霞系被告赵春生的妻子，因此被告岳娟、闫月霞应当对本案中的夫妻共同债务承担清偿责任。故原告诉至法院，请求判如所请。
被告赵磊、赵春生辩称：向原告借款属实，但现在无力向原告偿还借款，故不同意解除双方的借款协议。
被告岳娟、闫月霞未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条、银行转账记录回单、婚姻档案证明等证据，本院依法组织被告赵磊、赵春生进行了质证，被告赵磊、赵春生对上述证据均无异议，本院经审查认为可以作为本案的定案依据，均予以确认。四被告未向法庭提交证据材料。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告赵磊与岳娟系夫妻关系，于2012年8月16日登记结婚；被告赵春生与闫月霞系夫妻关系，于1980年10月7日登记结婚；被告赵春生系赵磊的父亲。2014年8月30日，被告赵磊、赵春生因在惠农区开办铁合金厂需要资金，向原告借款27万元，由被告赵磊、赵春生、闫月霞三人给原告出具借条一张，并约定月利率2%。原告于当日通过其女儿李萍的银行账户将27万元转入被告赵春生的银行账户内。借款后，各被告一直向原告支付借款利息，至2016年8月28日，因被告经营的铁合金厂濒临倒闭，经与原告结算，尚欠原告借款本金27万元，利息2万元未付。在原告的要求下，被告赵磊、赵春生于当日重新给原告出具借条一张，载明：今借到马占芳现金27万元整，借款期为1年。在庭审中，双方认可重新出具借条时，口头约定月利率为1.5%。现原告认为各被告已无力偿还借款，且未能按月清偿借款利息，达到法律规定的解除合同条件，故向本院提起诉讼。
本院认为，被告赵磊、赵春生向原告借款，双方之间形成借款合同关系，合同内容系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行各自义务。原告依约提供借款，被告赵磊、赵春生负有按期还本付息的义务。关于借款本金及利息，原告主张截止2016年8月28日，被告赵磊、赵春生尚欠其借款27万元、利息2万元，被告赵磊、赵春生对此无异议，本院予以确认；2016年8月28日之后的利息，双方未做书面约定，现均认可口头约定月利率为1.5%，该利率标准未超过法律规定的幅度，本院亦予以确认。关于还款期限，被告赵磊、赵春生虽约定为自2016年8月28日起一年，现尚未到期，但被告赵磊、赵春生陈述因所经营的铁合金厂倒闭，已负担高额债务，无力偿还原告借款本息，故原告有理由相信二被告在约定的还款期限届满仍无力偿还借款本息，主张解除借款合同，由四被告提前偿还借款本息的理由成立。同时，被告岳娟、闫月霞分别系被告赵磊、赵春生的妻子，对于夫妻关系存续期间被告赵磊、赵春生以个人名义所负的债务，被告岳娟、闫月霞未举证证明属于法律规定的应由夫妻一方清偿的债务范围，系举证不能，应承担其不利后果，本案借款应认定为夫妻共同债务，由被告岳娟、闫月霞与被告赵磊、赵春生共同偿还。被告岳娟、闫月霞经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃对原告所举证据和主张事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。
综上，对原告要求四被告向原告偿还借款本金27万元、利息2万元（算至2016年8月28日）的诉讼请求，本院依法予以支持；对2016年8月28日之后的利息，由四被告按月利率1.5%付至本判决确定的给付之日。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十八条第一款第一项、第九十四条第二项、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、解除被告赵磊、赵春生与原告马占芳之间的借款合同；
二、被告赵磊、赵春生、岳娟、闫月霞于本判决生效之日起十日内偿还原告马占芳借款本金27万元，支付利息2万元（已算至2016年8月28日），本息合计29万元；2016年8月28日之后的利息按照月利率1.5%继续计算，付至本判决确定的给付之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费5650元，减半收取2825元，保全费1970元，合计4795元，由被告赵磊、赵春生、岳娟、闫月霞负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 何 玲
二〇一七年一月十八日
书记员 马旭元
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初5358号
申请人:马占芳，女，1965年5月16日出生，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人：赵磊，男，1981年8月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被申请人：赵春生，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被申请人：闫月霞，女，1955年6月20日出生。汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被申请人：岳娟，女，1980年12月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在审理申请人马占芳与被申请人赵磊、赵春生、闫月霞、岳娟民间借贷纠纷一案中，申请人于2016年11月8日向本院提出保全申请，请求依法冻结被申请人赵磊名下的位于银川市金凤区XX房屋及被申请人赵春生名下的车号为XX车辆。申请人马占芳自愿以其名下的位于银川市兴庆区XX房屋为本案提供财产保全担保。
经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人赵磊名下的位于银川市金凤区XX房屋及土地的产权产籍；
二、冻结被申请人赵春生名下的车号为XX车辆户籍手续；
三、冻结申请人马占芳名下的位于银川市兴庆区XX房屋及土地的产权产籍。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 何玲
二〇一六年十一月九日
书 记 员 马勇
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠斗法民一初字第199号
原告罗奕军，男，汉族，1993年12月12日出生，住广东省五华县。
被告朱上平，男，汉族，22岁，住珠海市斗门区。
本院在审理原告罗奕军诉被告朱上平民间借贷纠纷一案中，原告罗奕军于2014年2月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告罗奕军撤回起诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告罗奕军负担。
代理审判员 许静丽
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 周 莉
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹商初字第420号
原告山东邹城农村商业银行股份有限公司，住所地邹城市东滩路1669号。组织机构代码09068801-2。
法定代表人路伟，理事长。
委托代理人李怀霞，该公司职工。
委托代理人陈超，该公司职工。
被告ＸＸ兵，男，汉族，居民，住山东省邹城市。
被告刘彩，女，汉族，居民，住山东省济宁市任城区。
被告王侃，男，汉族，居民，住山东省邹城市。
被告汤计然（与被告王侃夫妻关系），女，汉族，居民，住山东省邹城市。
原告山东邹城农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告ＸＸ兵、刘彩、王侃、汤计然金融借款担保合同纠纷一案，于2015年9月16日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员许敏独任公开开庭进行了审理。原告农商行法定代表人的委托代理人李怀霞、陈超，被告刘彩、王侃到庭参加诉讼。被告ＸＸ兵、汤计然经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行诉称，2013年6月4日，被告ＸＸ兵与我行所属的北宿支行签订个人借款合同，约定借款15万元，用于购电脑，利率8‰。由被告ＸＸ兵房屋所有权证号为：（邹城市房权证北宿镇（私）字第18008537号）的房屋一处作为抵押，同时由被告王侃提供连带责任担保。被告刘彩、汤计然为共同还款人。北宿支行于2013年6月24日向ＸＸ兵发放贷款12万元及2013年7月4日向其发放贷款3万元。借款人资金周转困难，贷款已逾期，经多次催收拒不还款，担保人王侃也拒不履行连带清偿责任。为维护我行权益，请求判令：1、被告ＸＸ兵、刘彩归还借款149598.89元，利息2101.26元（利息计算至2015年8月20日）及以后利息计算至清偿之日利息息。2、确认原告对房屋所有权证号（邹城市房权证北宿镇（私）字第18008537号）的房屋一处，拍卖、变卖所的享有优先受偿权。3、被告王侃、汤计然履行连带清偿责任。4、本案案件受理费及原告实现债权的所有费用由被告承担。
被告刘彩辩称，对原告诉请的拖欠的借款本息无异议，但现无能力还款。
被告王侃辩称，对原告所诉的借款本息和担保没有异议。
被告ＸＸ兵、汤计然未答辩。
经审理查明：2013年6月4日，被告ＸＸ兵与我行所属的北宿支行签订了（邹城联社北宿信用社）个借字（2013）年第0163号个人借款合同，约定借款15万元，用于购电脑，期限从2013年6月4日至2015年6月3日；借款方式为可循环方式，利率为固定利率即贷款发放之日对应的人民银行同档次贷款基准利率基础上上浮60%，借款期限内不变。同时被告刘彩作为妻子在还款承诺书上签字，为共同还款人。当天，原告与被告ＸＸ兵签订了（邹城联社北宿信用社）高抵字（2013）年第（0163）号最高额抵押合同，约定被告ＸＸ兵将其所有的位于邹城市北宿镇长安路1号南屯矿坎舟元小区4号楼2-601号所有权证号为：邹城市房权证北宿镇（私）字第18008537号的房屋一处作为抵押，为本借款提供担保；最高额抵押债权余额为15万元；担保范围债权本金、利息、罚金、复息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用，但实现抵押权的费用应首先从抵押变现所得中扣除，而不包括15万元最高余额内，该抵押担保办理了抵押登记。同时，原告与被告王侃签订了（邹城联社北宿信用社）高保字（2013）年第0163号的最高额保证合同，约定保证人担保的债权最高余额15万元；保证期间2年；保证责任为连带责任；保证范围包括主债权本金、利息、罚金、复息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；担保债权同时存在债务人提供物的担保和保证担保的，债权人有权要求保证人先于物的担保承担保证责任等。2013年6月24日北宿支行于向被告ＸＸ兵发放贷款12万元及2013年7月4日向其发放贷款3万，借款期限为1年，利率为8‰。借款到期后，被告未能依约还款。截止2015年8月20日，被告仍欠原告借款本金149598.89元，利息2101.26元，合计151700.15。
上述事实主要依据原告提交的贷款资料、借款合同、最高额抵押合同、最高额保证合同、他项权利证书、贷款还款通知单、当事人当庭陈述，有关书证已收存在卷。
本院认为，原告与被告签订的个人证借款合同、最高额抵押合同和最高额保证合同均为当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且抵押合同已办理了抵押登记，均属有效合同。原告依约履行了付款义务，被告ＸＸ兵、刘彩在借款到期后不能偿还借款本息，其行为已构成违约，原告要求其偿还借款本息，于法有据，予以支持。原告主张对被告ＸＸ兵抵押房产享有优先受偿，证据充分，予以支持；原告主张被告王侃、汤计然承担连带保证责任，证据充分，予以支持。被告ＸＸ兵、汤计然拒不到庭，视为其放弃抗辩的权利，依法承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第五十三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ兵、被告刘彩返还原告山东邹城农村商业银行股份有限公司借款本金149598.89元，利息，支付利息2101.26元（息计算至2015年8月20日）及从2015年8月21日至本判决确定的履行期限届满之日止的利息。限于本判决生效之日起5日内履行完毕。
二、原告山东邹城农村商业银行股份有限公司对被告ＸＸ兵所有的位于邹城市北宿镇长安路1号南屯矿坎舟元小区4号楼2-601号（所有权证号北宿镇（私）字第18008537）的房产拍卖、变卖所的款在最高债权余额15万元内享有优先受偿。
三、被告王侃、汤计然对被告上述借款本息在最高债权余额15万元内承担连带保证责任。在承担了保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利，可以向被告ＸＸ兵、刘彩追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3334元减半收取1667元，由被告ＸＸ兵、刘彩、王侃、汤计然承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 许 敏
二〇一五年十二月二十五日
书记员 李艳灵
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2015）邹商初字第420号原告山东邹城农村商业银行股份有限公司，住所地邹城市东滩路1669号。组织机构代码09068801-2。法定代表人路伟，理事长。委托代理人李怀霞，该公司职工。委托代理人陈超，该公司职工。被告ＸＸ兵，男，汉族，居民，住山东省邹城市。被告刘彩，女，汉族，居民，住山东省济宁市任城区。被告王侃，男，汉族，居民，住山东省邹城市。被告汤计然（与被告王侃夫妻关系），女，汉族，居民，住山东省邹城市。原告山东邹城农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告ＸＸ兵、刘彩、王侃、汤计然金融借款担保合同纠纷一案，于2015年9月16日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员许敏独任公开开庭进行了审理。原告农商行法定代表人的委托代理人李怀霞、陈超，被告刘彩、王侃到庭参加诉讼。被告ＸＸ兵、汤计然经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行诉称，2013年6月4日，被告ＸＸ兵与我行所属的北宿支行签订个人借款合同，约定借款15万元，用于购电脑，利率8‰。由被告ＸＸ兵房屋所有权证号为：（邹城市房权证北宿镇（私）字第18008537号）的房屋一处作为抵押，同时由被告王侃提供连带责任担保。被告刘彩、汤计然为共同还款人。北宿支行于2013年6月24日向ＸＸ兵发放贷款12万元及2013年7月4日向其发放贷款3万元。借款人资金周转困难，贷款已逾期，经多次催收拒不还款，担保人王侃也拒不履行连带清偿责任。为维护我行权益，请求判令：1、被告ＸＸ兵、刘彩归还借款149598.89元，利息2101.26元（利息计算至2015年8月20日）及以后利息计算至清偿之日利息息。2、确认原告对房屋所有权证号（邹城市房权证北宿镇（私）字第18008537号）的房屋一处，拍卖、变卖所的享有优先受偿权。3、被告王侃、汤计然履行连带清偿责任。4、本案案件受理费及原告实现债权的所有费用由被告承担。被告刘彩辩称，对原告诉请的拖欠的借款本息无异议，但现无能力还款。被告王侃辩称，对原告所诉的借款本息和担保没有异议。被告ＸＸ兵、汤计然未答辩。经审理查明：2013年6月4日，被告ＸＸ兵与我行所属的北宿支行签订了（邹城联社北宿信用社）个借字（2013）年第0163号个人借款合同，约定借款15万元，用于购电脑，期限从2013年6月4日至2015年6月3日；借款方式为可循环方式，利率为固定利率即贷款发放之日对应的人民银行同档次贷款基准利率基础上上浮60%，借款期限内不变。同时被告刘彩作为妻子在还款承诺书上签字，为共同还款人。当天，原告与被告ＸＸ兵签订了（邹城联社北宿信用社）高抵字（2013）年第（0163）号最高额抵押合同，约定被告ＸＸ兵将其所有的位于邹城市北宿镇长安路1号南屯矿坎舟元小区4号楼2-601号所有权证号为：邹城市房权证北宿镇（私）字第18008537号的房屋一处作为抵押，为本借款提供担保；最高额抵押债权余额为15万元；担保范围债权本金、利息、罚金、复息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用，但实现抵押权的费用应首先从抵押变现所得中扣除，而不包括15万元最高余额内，该抵押担保办理了抵押登记。同时，原告与被告王侃签订了（邹城联社北宿信用社）高保字（2013）年第0163号的最高额保证合同，约定保证人担保的债权最高余额15万元；保证期间2年；保证责任为连带责任；保证范围包括主债权本金、利息、罚金、复息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；担保债权同时存在债务人提供物的担保和保证担保的，债权人有权要求保证人先于物的担保承担保证责任等。2013年6月24日北宿支行于向被告ＸＸ兵发放贷款12万元及2013年7月4日向其发放贷款3万，借款期限为1年，利率为8‰。借款到期后，被告未能依约还款。截止2015年8月20日，被告仍欠原告借款本金149598.89元，利息2101.26元，合计151700.15。上述事实主要依据原告提交的贷款资料、借款合同、最高额抵押合同、最高额保证合同、他项权利证书、贷款还款通知单、当事人当庭陈述，有关书证已收存在卷。本院认为，原告与被告签订的个人证借款合同、最高额抵押合同和最高额保证合同均为当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且抵押合同已办理了抵押登记，均属有效合同。原告依约履行了付款义务，被告ＸＸ兵、刘彩在借款到期后不能偿还借款本息，其行为已构成违约，原告要求其偿还借款本息，于法有据，予以支持。原告主张对被告ＸＸ兵抵押房产享有优先受偿，证据充分，予以支持；原告主张被告王侃、汤计然承担连带保证责任，证据充分，予以支持。被告ＸＸ兵、汤计然拒不到庭，视为其放弃抗辩的权利，依法承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第五十三条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、被告ＸＸ兵、被告刘彩返还原告山东邹城农村商业银行股份有限公司借款本金149598.89元，利息，支付利息2101.26元（息计算至2015年8月20日）及从2015年8月21日至本判决确定的履行期限届满之日止的利息。限于本判决生效之日起5日内履行完毕。二、原告山东邹城农村商业银行股份有限公司对被告ＸＸ兵所有的位于邹城市北宿镇长安路1号南屯矿坎舟元小区4号楼2-601号（所有权证号北宿镇（私）字第18008537）的房产拍卖、变卖所的款在最高债权余额15万元内享有优先受偿。三、被告王侃、汤计然对被告上述借款本息在最高债权余额15万元内承担连带保证责任。在承担了保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利，可以向被告ＸＸ兵、刘彩追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3334元减半收取1667元，由被告ＸＸ兵、刘彩、王侃、汤计然承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 许 敏二〇一五年十二月二十五日书记员 李艳灵
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0626民初2058号
原告：中国建设银行股份有限公司东山支行，住所地福建省东山县西埔镇中兴广场A幢。统一社会信用代码913506268568259900。
代表人：杨建斌，行长。
委托诉讼代理人：姚细甘，男，1968年10月19日出生，汉族，该行职工，住福建省东山县。
委托诉讼代理人：高红光，男，1965年8月21日出生，汉族，该行职工，住福建省东山县。
被告：吴展妹，女，1986年1月14日出生，汉族，住福建省东山县。
原告中国建设银行股份有限公司东山支行与被告吴展妹金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月29日立案。原告中国建设银行股份有限公司东山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国建设银行股份有限公司东山支行撤回起诉处理。
审判员 孙陵宁
二〇一七年一月九日
书记员 林丽玲
福建省东山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0626民初2058号原告：中国建设银行股份有限公司东山支行，住所地福建省东山县西埔镇中兴广场A幢。统一社会信用代码913506268568259900。代表人：杨建斌，行长。委托诉讼代理人：姚细甘，男，1968年10月19日出生，汉族，该行职工，住福建省东山县。委托诉讼代理人：高红光，男，1965年8月21日出生，汉族，该行职工，住福建省东山县。被告：吴展妹，女，1986年1月14日出生，汉族，住福建省东山县。原告中国建设银行股份有限公司东山支行与被告吴展妹金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月29日立案。原告中国建设银行股份有限公司东山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司东山支行撤回起诉处理。审判员  孙陵宁二〇一七年一月九日书记员  林丽玲
江西省全南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0729行审133号
申请执行人全南县卫生和计划生育委员会。所在地址：全南县城厢镇金龙大道**号。
法定代表人刘毅，全南县卫生和计划生育委员会主任。
委托代理人黄波，全南县卫生和计划生育委员会工作人员。
被执行人曾永胜，男，1985年3月12日出生，汉族，农民，住全南县。
被执行人陈芬鑫，女，1982年4月20日出生，汉族，农民，住址同上，系曾永胜之妻。
申请执行人全南县卫生和计划生育委员会于2016年11月3日向本院申请强制执行全计生征决[2016]第1352号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人因违反《江西省人口与计划生育条例》第五十七条的规定，申请执行人于2016年3月8日作出全计生征决[2016]第1352号征收社会抚养费决定，给予其征收社会抚养费23268元，并于2016年3月8日送达被执行人。被执行人拒不履行。根据《江西省人口与计划生育条例》、《江西省社会抚养费征收管理办法》的有关规定，特申请法院依法强制执行。申请执行人向本院提交了以下证据材料：1、江西省社会抚养费征收立案审批表；2、曾永胜、曾子瑜的常住人口登记信息；3、曾子瑜的出生医学证明；4、城厢镇黄埠村村民委员会出具的曾永胜、陈芬鑫计划外生育的证明；5、城厢镇计划生育服务所出具的《关于曾永胜、陈芬鑫夫妇计划外生育的调查记录》；6、江西省征收社会抚养费告知书及送达回证；7、江西省征收社会抚养费审批表；8、全计生征决[2016]第1352号江西省征收社会抚养费决定书及送达回证；9、全计生征决[2016]第1352号江西省征收社会抚养费催告书、送达照片；10、全南县2012年社会抚养费征收标准。
经审查查明，被执行人于2012年4月24日计划外生育1个女孩，违反了人口和计划生育有关法律法规，申请执行人遂根据《江西省人口与计划生育条例》第五十七条、《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一款第（一）项的规定，于2016年3月8日作出全计生征决[2016]第1352号征收社会抚养费决定书，决定给予征收社会抚养费23268元。申请执行人于2016年3月8日将该决定书送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行决定书确定的义务，因此，申请执行人申请本院强制执行。
本院认为，申请执行人的申请符合强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条第三款的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人全南县卫生和计划生育委员会2016年3月8日作出的全计生征决[2016]第1352号征收社会抚养费决定。
申请执行费249.02元，由被执行人曾永胜、陈芬鑫承担。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向赣州市中级人民法院申请复议，也可以直接向赣州市中级人民法院申请复议。
审判长 黄诗梅
审判员 陈 锋
审判员 刘裕峰
二〇一六年十二月一日
书记员 张玲玲
江西省全南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0729行审133号
申请执行人全南县卫生和计划生育委员会。所在地址：全南县城厢镇金龙大道19号。
法定代表人刘毅，全南县卫生和计划生育委员会主任。
委托代理人黄波，全南县卫生和计划生育委员会工作人员。
被执行人曾永胜，男，1985年3月12日出生，汉族，农民，住全南县。
被执行人陈芬鑫，女，1982年4月20日出生，汉族，农民，住址同上，系曾永胜之妻。
申请执行人全南县卫生和计划生育委员会于2016年11月3日向本院申请强制执行全计生征决[2016]第1352号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人因违反《江西省人口与计划生育条例》第五十七条的规定，申请执行人于2016年3月8日作出全计生征决[2016]第1352号征收社会抚养费决定，给予其征收社会抚养费23268元，并于2016年3月8日送达被执行人。被执行人拒不履行。根据《江西省人口与计划生育条例》、《江西省社会抚养费征收管理办法》的有关规定，特申请法院依法强制执行。申请执行人向本院提交了以下证据材料：1、江西省社会抚养费征收立案审批表；2、曾永胜、曾子瑜的常住人口登记信息；3、曾子瑜的出生医学证明；4、城厢镇黄埠村村民委员会出具的曾永胜、陈芬鑫计划外生育的证明；5、城厢镇计划生育服务所出具的《关于曾永胜、陈芬鑫夫妇计划外生育的调查记录》；6、江西省征收社会抚养费告知书及送达回证；7、江西省征收社会抚养费审批表；8、全计生征决[2016]第1352号江西省征收社会抚养费决定书及送达回证；9、全计生征决[2016]第1352号江西省征收社会抚养费催告书、送达照片；10、全南县2012年社会抚养费征收标准。
经审查查明，被执行人于2012年4月24日计划外生育1个女孩，违反了人口和计划生育有关法律法规，申请执行人遂根据《江西省人口与计划生育条例》第五十七条、《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一款第（一）项的规定，于2016年3月8日作出全计生征决[2016]第1352号征收社会抚养费决定书，决定给予征收社会抚养费23268元。申请执行人于2016年3月8日将该决定书送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行决定书确定的义务，因此，申请执行人申请本院强制执行。
本院认为，申请执行人的申请符合强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条第三款的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人全南县卫生和计划生育委员会2016年3月8日作出的全计生征决[2016]第1352号征收社会抚养费决定。
申请执行费249.02元，由被执行人曾永胜、陈芬鑫承担。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向赣州市中级人民法院申请复议，也可以直接向赣州市中级人民法院申请复议。
审判长 黄诗梅
审判员 陈 锋
审判员 刘裕峰
二〇一六年十二月一日
书记员 张玲玲
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中刑执字第277号罪犯罗江伟，现在湖北省宜昌监狱服刑。福建省惠安县人民法院2006年11月20日作出（2006）惠刑初字第387号刑事附带民事判决，认定被告人罗江伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金40000元；赔偿经济损失154229.45元（含退赔）。罗江伟不服，提出上诉。2007年3月14日，福建省泉州市中级人民法院作出（2007）泉刑终字第105号刑事附带民事判决，维持对罗江伟的刑事判决，撤销附带民事判决，重新认定赔偿经济损失201859.91元（含退赔）。判决发生法律效力后，福建省惠安县人民法院将罪犯罗江伟交付执行。2010年12月7日，福建省福州市中级人民法院作出（2010）榕刑执字第8590号刑事裁定，对罪犯罗江伟减去有期徒刑一年五个月。2012年11月13日，本院作出（2012）鄂宜昌中刑执字第308号刑事裁定，对罪犯罗江伟减去有期徒刑十一个月（刑期自2006年5月21日起至2017年1月20日止）。执行机关湖北省宜昌监狱于2015年6月17日作出（2015）鄂宜监减字第198号提请减刑建议书，报送本院审理。本院2015年7月23日受理后，于2015年7月24日进行了公示，公示期5日内未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。湖北省宜昌监狱提出，罪犯罗江伟能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯罗江伟予以减刑一年一个月，剥夺政治权利二年不变。经审理查明，罪犯罗江伟2012年11月13日获减去有期徒刑十一个月后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得2012年第三季度、2012年第四季度、2013年第四季度、2014年第二季度4次表扬奖励，2013年第二季度、2013年第三季度、2014年第四季度3次记功奖励，并于2015年3月16日执行附带民事诉讼赔偿款5000元。认定的依据有：罪犯累计分考核奖励审批表（7份）、罪犯交纳罚没款赔偿款明细表及票据、同监所服刑人员证明（3份）、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表（3份）、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、湖北省宜昌市人民检察院对湖北省宜昌监狱提请减刑假释的检察意见表。本院认为，罪犯罗江伟在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，第二条第一款、第三款，第五条，第六条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：对罪犯罗江伟减去有期徒刑一年一个月的刑罚执行，即刑期自2006年5月21日起至2015年12月20日止；剥夺政治权利二年不变。本裁定自宣告之日起发生法律效力。（此页无正文）审判长邓丽华审判员黄正钢代理审判员张端二〇一五年八月十日书记员胡雁
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0110民初1116号
原告：高某，女，1976年11月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：邰某1，男，1968年9月19日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告高某诉被告邰某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员顾秀贤独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告到庭后无故退庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告高某向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告离婚；2、婚生子邰某2随被告共同生活，原告每月支付抚育费人民币500元。事实与理由：原、被告经人介绍相识，1999年10月28日登记结婚，婚后生育一子邰某2。原、被告婚后感情尚可，后出现矛盾，被告性格暴躁，经常争吵。2005年起没有夫妻生活，2008年起原告搬回父母家居住至今。原告已三次向法院起诉离婚未果，现双方感情已经彻底破裂。请求判令原、被告离婚，共同财产依法分割。
被告邰某1未作答辩。但在庭审前向法院提供了一份未签字的关于处置长阳路XXX弄XXX号XXX室房屋的协议：一旦离婚，任何一方再婚必须搬离该房屋，该房屋必须留给儿子等。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，1999年10月28日登记结婚，2000年2月15日生育一子邰某2。原、被告婚后感情尚可，后出现矛盾，被告性格暴躁，经常争吵。2008年起原告离家在外居住，分居至今。原告分别于2013年、2014年、2016年三次向法院起诉离婚，均判决不予支持。现原告以夫妻感情彻底破裂为由再次诉至本院，坚决要求与被告离婚。
另查，原、被告及儿子三人共同共有位于本市长阳路XXX弄XXX号XXX室房屋。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，婚后夫妻感情尚可，但在过去的婚姻生活中未能正确处理好夫妻关系，致使双方感情产生裂痕。2008年起双方分居至今，原告曾起诉离婚，虽未获准许，但在此期间，被告并未在行动上就改善夫妻关系作出努力，也没有珍惜法院给予的修复夫妻关系的机会，现夫妻感情仍未得到改善，应视为夫妻感情确已破裂。现双方的情形符合应当判决离婚的情形。故原告要求与被告离婚之诉请，本院予以支持。但对于双方名下的不动产因被告到庭后退庭，致相关事实无法核实，故暂不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准原告高某与被告邰某1离婚；
二、离婚后，双方所育之子邰某2随被告邰某1共同生活，原告高某自2017年4月起按月给付孩子抚养费人民币1000元，至孩子年满十八周岁止。
本案受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原、被告各半负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 顾秀贤
二〇一七年三月二十八日
书记员 周夏雨
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙杭商终字第1449号
上诉人（原审被告）：吕宣良。
被上诉人（原审原告）：吕名梁。
上诉人吕宣良因与被上诉人吕名梁委托合同纠纷一案，不服浙江省建德市人民法院（2013）杭建商初字第556号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年8月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：吕宣良曾向吕名梁介绍网站及SIQO基金的情况。2010年10月2日，吕名梁将投资SIQO基金的现金人民币51000元交付给了吕宣良，并委托吕宣良为其办理投资SIQO基金的手续。吕宣良为了办理投资手续，拍摄了吕名梁的身份证照片。网站现已关闭。吕名梁曾向吕宣良主张退还用于投资的51000元，未果，吕宣良于2012年1月21日（彼时网站已关闭）向吕名梁出具收条，确认收到吕名梁投资SIQO基金现金51000元，说明吕宣良已于2010年10月4日办好投资手续，并注明基金账号、交易账号、交易密码及账号中5000欧元系吕名梁所有而1000欧元系吕宣良所有。
原审法院审理认为：吕名梁与吕宣良的争议焦点在于吕宣良是否已为吕名梁办理投资SIQO基金的手续。根据庭审查明的事实，吕宣良虽自称早在2010年10月4日已为吕名梁办理好投资手续并进行了投资，但吕名梁不予认可，吕宣良应当为其主张的事实提供相应的证据予以证实。现网站已关闭，原审法院无法核实吕宣良陈述的基金账号的情况，吕宣良应承担举证不能的不利法律后果。综上，吕宣良没有证据证明其已为吕名梁办理投资手续，而今网站已关闭，吕名梁的合同目的无法实现，故吕名梁请求吕宣良返还投资款并赔偿自起诉之日的利息损失的诉讼请求有事实和法律依据，原审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决：吕宣良于判决生效后十日内返还吕名梁投资款人民币51000元，并支付该款自2012年9月17日起至判决确定给付之日止按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。当事人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计人民币538元，由吕宣良负担。当事人于判决书生效后十五日内到原审法院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
宣判后，吕宣良不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：吕名梁不诚信，开始以借款起诉，后又变为投资款。吕名梁起诉吕宣良未进行投资，应当提供证据予以证明。基于SIQO基金网站关闭，吕宣良不能提供证据予以证明，法院应调查取证，现申请法院调取该网站曾经被国内屏蔽的原因及事实，同时查询2010年10月3日农业银行卡号××××××记录，该笔款项是汇出去为吕名梁换取欧元进行投资的。原审法院按简易程序审理本案，程序违法。吕名梁在义乌市人民法院开庭时陈述由于投资失败，要求吕宣良赔偿51000元。请求二审法院改判原审判决或者发回重审。
吕名梁答辩称：吕宣良的上诉没有道理。基于吕宣良是教师，所以把钱给他。请求维持原判。
二审期间，双方均未提交证据材料。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据双方陈述，吕名梁委托吕宣良进行SIQO基金投资。吕名梁提供的证据“收条”也可以证明其已经将案涉款项交由吕宣良。但吕宣良提供的证据不足以证明其已经替吕名梁办理好投资手续并进行了投资。吕宣良出具的“收条”中虽写明了基金帐号、交易帐号、交易密码以及投资金额等，但是该份“收条”在收到款项后一年多才出具，且“收条”出具时基金网站已经被关闭，吕宣良在“收条”中所称的事实已经无法核实。吕宣良亦未提供其他证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。另外，吕宣良在上诉中要求法院调查的相关材料，与本案没有关联性，本院不予准许。综上，原审判决适用法律正确，程序合法，吕宣良的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1076元，由吕宣良负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王依群
审 判 员 张 敏
代理审判员 黄江平
二〇一三年九月十七日
书 记 员 林叶红
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉中立民终字第220号
上诉人（一审起诉人）吴志容。
委托代理人庞卫，广西桂金剑律师事务所律师。
委托代理人陈莉莉，玉林市法律援助中心工作人员。
上诉人吴志容因社会保险纠纷一案，不服玉林市玉州区人民法院（2015）玉区法立民初字第48号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院认为，为劳动者缴纳社会保险费是用人单位的法定义务，用人单位不依法缴纳社会保险费，违反了公法义务，应由社会保险费征收机构根据行政法追究其责任并进行强制征缴。起诉人吴志容的诉请不属人民法院民事案件受案范围。对吴志容的起诉，依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定：对起诉人吴志容的起诉，不予受理。
上诉人吴志容不服一审裁定，上诉称：用人单位与劳动者之间的社会保险纠纷属于劳动争议的受案范围，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，人民法院应当受理。请求撤销一审裁定，本案由玉林市玉州区人民法院立案审理。
本院认为，本案为劳动者要求其用人单位缴纳社会保险费的纠纷，根据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款及《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条的规定，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，劳动者对用人单位欠缴社会保险费发生争议的，属于行政管理的范畴，应向相关部门申请解决，不属于人民法院受理民事案件的范围。一审法院裁定对上诉人吴志容的起诉不予受理正确，本院依法予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 冰
审 判 员 杨清梅
代理审判员 林玉荣
二〇一五年十一月五日
书 记 员 李君莉
附：本案适用的法律条文如下
1、《中华人民共和国劳动法》第一百条用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳，逾期不缴的，可以加收滞纳金。
2、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。
3、《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0291民初3175号
原告：大连坤龙市政园林建设有限公司，住所地：大连经济技术开发区辽河西路71号。
法定代表人：李经龙，总经理。
委托诉讼代理人：孙爱萍，辽宁竞业律师事务所律师。
被告：金绍斌，男，1963年4月25日生，汉族，住大连经济技术开发区。
原告大连坤龙市政园林建设有限公司诉被告金绍斌劳动合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大连坤龙市政园林建设有限公司委托诉讼代理人孙爱萍，被告金绍斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：请求法院判令被告立即偿还原告�其垫付的社会保险费13056.24元。事实和理由：被告于2012年3月到原告处工作，岗位为保安，工作地点为滨海公园，2015年10月17日双方解除劳动关系。因双方劳动关系存续期间，原告未为被告缴纳社会保险，2016年1月，原告为被告补缴了2012年3月至2015年10月期间的社会保险，被告依法应承担的保险费为13056.24元，原告为被告垫付了该款项。原告多次要求被告偿还该款项，但被告至今未予偿还。故原告诉至法院。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。原告确实为被告补缴了社会保险，但是缴纳的数额不足。
经审理查明，2012年3月至2015年10月17日，被告在原告处工作。原、被告双方劳动关系存续期间，原告未为被告缴纳社会保险。2016年1月20日，原告为被告补缴了2012年3月至2015年10月期间的社会保险费共计48417.58元，其中被告个人应承担的保险费为13056.24元，�括养老保险费9584.64元、失业保险费1075.44元、医疗保险费2396.16元。被告未支付原告其个人应承担的社会保险费用。
2016年5月18日，原告向大连金州新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告偿还原告为其垫付的社会保险费13056.24元。该仲裁委员会做出大金劳人仲定字[2016]第953号不予受理决定书，对原告的仲裁请求决定不予受理。原告对该决定不服，于法定期限内向本院提起诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提交的大金劳人仲定字[2016]第953号不予受理决定书、社会保险缴费证明、社会保障基金电子缴款凭证、大连市企业职工社会保险费结算表及双方当事人当庭陈述笔录在案为凭，上述证据材料业经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，建立劳动关系的劳动者和用人单位均应依法、共同缴纳社会保险费用。《社会保险法》第六十条规定：职工应当缴纳的社会保险费用由用人单位代扣代缴。本案中，原、被告劳动关系存续期间原告未依法为被告缴纳社会保险，后一次性为被告补缴了2012年3月至2015年10月期间的社会保险费共计48417.58元，其中应由被告个人承担的保险费为13056.24。因被告应承担的社会保险费已经由原告代缴，故被告应将其个人应承担的社会保险费13056.24元返还原告。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国社会保险法》第四条、第六十条之规定，判决如下：
于本判决生效之日起十日内，被告金绍斌返还原告大连坤龙市政园林建设有限公司为其垫付的社会保险费13056.24元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告金绍斌负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 曹 雨
二〇一六年九月三十日
书记员 徐佳奇（代）
附法律条文：
《中华人民共和国社会保险法》
第四条中华人民共和国境内的用人单位和个人依法缴纳社会保险费，有权查询缴费记录、个人权益记录，要求社会保险经办机构提供社会保险咨询等相关服务。
第六十条用人单位应当自行申报、按时足额缴纳社会保险费，非因不可抗力等法定事由不得缓缴、减免。职工应当缴纳的社会保险费由用人单位代扣代缴，用人单位应当按月将缴纳社会保险费的明细情况告知本人。
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0291民初3175号
原告：邵正剑。
被告：王铮。
本院在审理原告邵正剑诉被告王铮民间借贷纠纷一案中，原告邵正剑拒绝缴纳案件受理费。
本院认为，因原告邵正剑拒绝缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（九）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 晓 林
二〇一六年七月十一日
书记员 王琪（代）
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更42号
罪犯尹某某，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省东营市东营区人民法院于二○一四年七月一日作出（2014）东刑初字第156号刑事判决，以被告人尹某某犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月。东营市东营区人民检察院提出抗诉。被告人尹某某不服，提出上诉。山东省东营市中级人民法院于二○一四年十月二十七日作出（2014）东少刑终字第10号刑事裁定，驳回抗诉、上诉，维持原判。刑期自2013年10月9日起至2016年4月8日止。判决发生法律效力后，该犯于2014年11月5日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2016年1月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯尹某某认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其假释。
经审理查明，罪犯尹某某认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。该犯自服刑以来，获嘉奖二次。
上述事实，有罪犯尹某某认罪悔罪材料、考核监管材料、调查评估意见书、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯尹某某确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尹某某予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2016年4月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 周帅先
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执1298号
申请执行人：宁波通商银行股份有限公司余姚支行，住所地余姚市四明西路365-1号、365-2号、367-1号、367-2号、369-1号。
主要负责人：陈卫正，该行行长。
被执行人：王天燕，男，1983年9月13日出生，汉族，住余姚市。
申请执行人宁波通商银行股份有限公司余姚支行与被执行人王天燕金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初10670号民事判决书己经发生法律效力。申请执行人于2017年3月30日向本院申请执行，要求被执行人履行标的214166.59元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明:被执行人名下少量银行存款本院已冻结，其名下无房产及其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，申请人对终结本次执行程序无异议,本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一七年七月二十五日
代书记员 申训浩
太原市万柏林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0109刑初42号
公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
被告人亢某某，男，汉族。2007年9月29日因涉嫌犯非法拘禁罪被决定逮捕，后在逃，2016年9月9日被执行逮捕。
辩护人王学良、鲍松，上海市锦天城（太原）律师事务所律师。
太原市万柏林区人民检察院以并万检诉刑诉（2016）575号起诉书指控被告人亢某某犯非法拘禁罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员陈国菡出庭支持公诉，被告人亢某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2007年8月,刘某某（已判决）与被害人郝某某在太原火车站遇到党某1（已判决），三人一起去了岚县。2007年8月26日三人回到太原，被害人郝某某被党某1、刘某某强行带至本市万柏林区瓦窑村一出租房非法拘禁，党某1以被害人郝某某欠钱为借口，伙同被告人亢某某及刘某某、党某2（已判决）等人对被害人郝某某进行殴打，向被害人索要钱财，当天晚上被告人亢某某离开该出租房。同年8月26日晚上18时至8月30日下午15时，党某1、刘某某、党某2等人将被害人郝某某先后非法拘禁在瓦窑村的两处出租房内，期间党某1、刘某某、党某2持被害人郝某某的银行卡分两次取款现金人民币1500元。2007年8月30日，被害人郝某某趁党某1等人不备，逃离出租屋，向公安机关报警。经检验，被害人郝某某被非法拘禁期间造成身体16处软组织损伤；经法医鉴定，被害人郝某某的损伤属轻微伤。
2016年9月9日，被告人亢某某向公安万柏林分局和平南路责任区刑警队投案，并供述了犯罪事实。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有公安机关到案经过，被害人报案材料及陈述，相关书证，鉴定意见，证人证言，同案犯的供述和辩解，同案犯被判处刑罚的刑事判决书，被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人亢某某伙同他人非法拘禁被害人，具有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪，公诉机关指控罪名成立。被告人亢某某犯罪后能向公安机关投案，庭审中如实供述犯罪事实，自愿认罪，是自首，可从轻处罚。被告人亢某某在非法拘禁中具有殴打情节，至他人轻微伤，可酌情从重处罚。被告人亢某某的辩护人关于被告人犯罪后能投案自首，且系初犯、偶犯，应从轻处罚的辩护意见，合理部分予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第二十五条第一款，第六十一条，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人亢某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月9日起至2017年3月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡利平
人民陪审员 赵少华
人民陪审员 王 霞
二〇一七年一月十九日
书 记 员 王 晶