湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1126民初445号
原告：欧涛，男。
法定代理人欧建发，男。
委托诉讼代理人：邝俊中，湖南铭慧律师事务所律师（一般代理）。
被告：魏红辉，男。
被告：魏顺得，男。
被告：柏亚军，男。
被告：宁远县鲤溪镇中心学校。
法定代表人：郑会斌，该校校长。
原告欧涛诉被告魏红辉、魏顺得、柏亚军、宁远县鲤溪镇中心学校健康权纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年5月12日依法公开开庭进了审理，原告欧涛及法定代理人和委托代理人邝俊中、被告魏顺得、柏亚军、宁远县鲤溪镇中心学校法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求：一、判令被告魏红辉和被告宁远县鲤溪镇中心学校连带赔偿原告在学校学习期间遭受人身损害的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残补偿金、精神抚慰金、交通费、法医鉴定费等经济损失人民币73338.84元（共75338.84元，被告魏红辉已给付2000元）；由被告柏亚军担保给付原告上述赔偿费用的9800元。二、案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年12月5日（星期一）中午上午休课之前，在被告鲤溪镇中心学校就读的151班学生原告欧涛，被该校151班学生伍文山、153班学生被告魏红辉、魏震宇、周柏任四名学生按倒在学校草坪上，将原告裤子脱下。原告欧涛站起来后骂被告魏红辉等人，魏红辉随即将原告欧涛扑倒，导致欧涛因站立不稳跌倒在草地边的水泥路边，原告欧涛站立后即说手好痛。第二天（6日）下午上体育课，原告欧涛因手痛向体育老师请假要求不参加体育锻炼，体育老师发现欧涛手肿得十分厉害，连忙通知其班主任，班主任随后马上将情况告知欧涛家长。欧涛家长迅速将欧涛送往新田县人民医院进行检查，发现手骨已断后，将欧涛转送至广西界首骨科医院进行治疗。事发后，153班班主任与被告魏红辉家长魏顺得取得联系。12月20日，被告魏红辉父亲魏顺得来到被告学校，除仅给付原告欧涛家长2000元医疗费，写下9800元欠条，被告柏亚军在欠条上作了担保。原告治疗终结后，伤情经广西界首骨科医院出院诊断为右桡骨远端骨骺分离；经永州舜源司法鉴定所鉴定，原告欧涛已构成终生九级伤残，尚需后期医技费3000元。
被告魏红辉、魏顺得辩称：一、原告在诉状中的诉请缺乏证据。
1、欧涛的伤是何时形成，何人所致，原告未提供相关证据。
2、原告在诉状中称其受伤时间是2016年12月5日上午课休时，而发现受伤结果是在2016年12月6日下午，在此一天半的长时间里，都有受伤的可能，不能肯定就是在12月5日上午所致。而且原告是通学生，离学校不远。
3、原告受伤部右手腕部，这是个明显的受伤部位，不可能是隐性伤，在一天半后才确诊。
4、至于被告的监护人魏顺德于2016年12月20日与原告所写的欠条及保证完全是出于原告的家人威胁所写。
5、答辩人要求原告的伤情鉴定申请重新鉴定。
被告宁远县鲤溪镇中心小学辩称：一、答辩人在教育管理上是否存在过错，其举证责任由被答辩人承担。
1、被答辩人系宁远县鲤溪镇中心校七年级学生，事发时已年满15周岁，系限制民事行为能力人，依据《中华人民共和国侵权责任法》第39条“限制民事行为能力人在学校或其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或其他教育机构未尽到教育管理责任的，应承担责任。”由此可见，对限制民事行为能力人在校受到人身损害的，学校承担的是过错责任，受害人必须证明教育机构存在过错，学校才承担责任。
二、答辩人对被答辩人尽到了教育管理职责，不存在过错，依法不应当承担赔偿责任。
1、学校的各种教育实施符合安全要求，不存在安全隐患，学校制定了合理的规章制度，平时对学生进行了思想教育和安全教育，学校为了避免伤害事件的发生，采取了必要的防范措施。
2、被答辩人受到人身伤害发生的时间点为上午放学后至上午休课前，这段时间属课外时间；另外，被答辩人系通学生，午餐时间及午休时间按照学校的规定应当在家中休息。因此，被答辩人在课外时间受到人身伤害，不属于学校应当负教育管理义务的时间段。
3、被答辩人受伤后未将此事及时告知班主任，第二在上体育课时，体育老师发现其手肿得十分厉害，及时通知了其班主任马上将被答辩人受伤的情况告知了其家长。由此可见，答辩人已尽到了教育管理职责。
三、被答辩人的损失应当首先由财产保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任。
学校为每一位学生购买了校方责任险，被答辩人的合理损失应当由财产保险公司在保险范围内承担赔偿责任。
四、被答辩人所受损害能够找到相应的加害人，其所受损失依法应当由加害人的监护人赔偿。
被答辩人所受损害，153班学生魏红辉是直接导致其受伤的加害人，魏红辉系未成年人，因此加害人魏红辉的监护人依法应当赔偿受害人所遭受的损失。
五、被答辩人请求的赔偿项目计算不合理。
1、被答辩人的伤残鉴定是在事发一个月时做出的，而伤残鉴定依法应当在事发三个月后才能做，被答辩人的伤残鉴定不符合法律规定，其是否致残或致残级数不能确定。因此被答辩人的伤残赔偿金、后期治疗费、精神抚慰金与营养费等赔偿数目有待进一步落实。
2、交通费1000元过高，应当依据实际发生的费用计算，以发票为准。
六、被答辩人的监护人和被答辩人也应当负一定的责任。
被答辩人系一个限制民事行为能力人应当具有起码的安全意识，对自己受伤部位的严重程度应当具有最起码的常识，且学校也长期反复对学生进行了安全教育，而答辩人与同学玩耍时没有注意保护好自己，而作为被答辩人的监护人平时生活中缺少对被答辩人的安全意识的教育，被答辩人受伤后有没有及时发现，因此被答辩人的监护人没有尽到其监护管理职责，也应当对被答辩人的损失负一定的责任。
综上所述，被答辩人受伤完全系第三人所为，答辩人尽到了教育和管理职责，被答辩人的伤首先应当由保险公司在承保范围内承担赔偿责任，不足部分由加害人承担赔偿责任，请求法院查明事实，依法驳回被答辩人对答辩人的诉请。
当事人围绕原告的诉讼请求向本院提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对双方当事人无异议的证据和无争议的事实，本院予以确认，并在卷佐证。
对有争议的证据，本院审核认定如下：1、对原告提供的受伤经过说明和欠条，被告魏顺得提出:“对此事不知情，原告找人打我，威胁我写欠条”。关于《受伤经过说明》的认定，学校的老师对事情经过的陈述并加盖了学校公章，结合庭审中原告欧涛的陈述，可以相互印证，本院予以采信；关于证据欠条的认定，这是原告受伤后学校组织双方家长协调，魏顺得本人写下的欠条，魏顺得称是威胁的情况下写的，但未提供证据证实是受胁迫所写，对此证据本院予以采信；2、对原告提供的司法鉴定意见书，被告魏顺得及宁远县鲤溪镇中心学校提出：“伤没好，就鉴定了，要求重新鉴定”。二被告未在法庭规定的时间内办理申请重新鉴定的相关手续，视为放弃重新鉴定，对此证据，本院予以采信；3、对被告宁远县鲤溪镇中心学校提供的调查书，被告魏顺得提出：“证据是虚假的，与事实不符”。此证据是事件发生后，宁远县鲤溪镇中心学校找与欧涛、魏红辉一同玩耍的同学魏某、伍某的调查，二位学生陈述的事实，有欧涛的陈述和宁远县鲤溪镇中心学校作出的《关于魏红辉致学生欧涛手骨折一事的说明》相佐证，证据相互印证，对此证据本院予以采信。
通过以上采信的证据，本院对确认如下基本事实：欧涛与魏红辉系宁远县鲤溪镇中心学校在读学生，2016年12月5日（星期一），欧涛在学校吃完中餐后，在上午休课之前，与同学魏红辉、伍某某、周某某在草坪上玩闹，三人将欧涛按在草坪上，欧涛站起来后骂魏红辉等人，魏红辉又扑向欧涛，致欧涛站立不稳而跌倒在草坪边上的水泥路边，事发后的第二天，欧涛的体育老师发现欧涛的手肿得十分厉害，班主任立即报告了家长欧建华，后欧涛到广西兴安界首医院治疗6天，用去住院医疗费11891.74元，门诊费1062元，欧涛伤情经永州舜源司法鉴定所以《永州舜源司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书永州舜源司鉴[2017]临鉴字第55号》认定为九级伤残，后期治疗费3000元，被告魏顺得已支付原告2000元。庭审中，原告自愿放弃对柏亚军的诉讼请求。
本院认为：本案为健康权纠纷，本案被告魏红辉戏弄原告欧涛，欧涛为此责骂魏红辉的行为时，魏红辉扑倒原告欧涛，是导致欧涛损害后果的直接原因，魏红辉系宁远县鲤溪镇中心小学在校学生，魏红辉的行为与宁远县鲤溪镇中心学校的教育、管理不善有关，因学校未完全尽到教育、管理职责，对原告欧涛的损害后果也应承担一定的责任，结合本案实际情况，本院认定被告魏红辉对原告欧涛的损失承担70%的赔偿责任，因魏红辉系限制民事行为能力人，由其监护人魏顺得共同承担侵权责任及赔偿责任，宁远县鲤溪镇中心学校承担30%的赔偿责任，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，《参照湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（2016-2017）》，原告欧涛的经济损失和数额分别是：1、医疗费12954.14元；2、后期治疗费3000元；3、护理费512.7元（6天×85.45元/天）；4、住院伙食费补助费300元（6×50元/天）；5、营养费300元；6、残疾赔偿金43972元（10993元×20年×0.2）；7、精神抚慰金10000元；8、法院鉴定费1300元。以上损失共计72338.84元，由被告魏红辉、魏顺得共同赔偿原告欧涛50637.2元，被告宁远县鲤溪镇中心学校赔偿原告欧涛21701.64元，被告魏顺得辩称原告无证据证实是何时形成，何人所致，被告所写欠条是威胁所写好辩称理由与事实不符，本院不予采纳。关于被告宁远县鲤溪镇中心学校辩称，第一，关于学校已尽教育、管理职责的问题，学校虽然制定了相关制度，但学校在学生玩闹时，未出面提示学生注意安全，以及阻止学生间的一些危险行为，且对学生的活动未尽时监管；第二，关于首先由财产保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任的问题，是健康权纠纷，不能用投保而免除侵权人的责任，且此辩称理由系另一民事法律行为；第三，关于应由加害人赔偿，此辩称理由与法律规定不符（在学校是否应承担责任，已在本院认为的前部进行了阐述，此处不再赘述）；第四，关于赔偿项目计算的问题，因二被告未在法庭规定的时间内办理申请重新鉴定的手续，对残疾赔偿金、后期治疗费，应以司法鉴定书为依据计算。本院对营养费已予以核减，交通费未予认定；第五，关于原告及原告监护人是否承担责任的问题，本案原告受伤完全是因为被告魏红辉所致，本案中，对损害后果的发生，原告无过错，原告不存在有注意保护自己，提高安全防范的义务。综上所述，对宁远县鲤溪镇中心学校的辩称理由，本院不予采纳。对原告的营养费请求过高，本院予以部分支持，对原告请求交通费赔偿，因未提供相关证据，本院不予支持，原告欧涛自愿放弃对被告柏亚军的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第三十二条，第三十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、限被告魏红辉、魏顺得在本判决生效后十日内共同赔偿原告欧涛医疗费、残疾赔偿金等费用50637.2元（含已支付的2000元）。
二、限被告宁远县鲤溪镇中心学校在本判决生效后十日内赔偿原告欧涛医疗费、残疾赔偿金等费用21701.64元。
三、驳回原告欧涛对被告柏亚军的诉讼请求。
四、驳回原告欧涛的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1633元，由被告魏红辉、魏顺得承担1143元，被告宁远县鲤溪镇中心学校承担490元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应当书面向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限自法律文书指定的履行期间届满的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 杨光力
人民陪审员 唐先明
人民陪审员 王英子
二〇一七年六月十五日
代理书记员 姜丽池
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。
第三十九条限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。