河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1002民初652号
原告宁克兰，女，1963年9月10日生，汉族，现住廊坊市安次区。
委托诉讼代理人马元贵，廊坊市安次区码头镇法律服务所法律工作者。
被告刘利宾，男，1982年10月2日生，汉族，住河南省新郑市。
被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司，地址濮阳市黄河中路与卫河路交叉口东南角481号。
负责人张自建，总经理。
委托诉讼代理人刘继达，该公司职员。
原告宁克兰与被告刘利宾、中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告宁克兰及委托诉讼代理人马元贵、被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司的委托诉讼代理人刘继达到庭参加诉讼，被告刘利宾经本院合法送达传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求1、判决被告赔付原告113500元；2、被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月23日18时许，被告驾驶豫Ｊ×××××、豫Ｊ×××××号大货车沿廊泊线28公里“黄堤村”村内过磅点院内由北向南倒车，当倒车至事故地点处时，因操作不当，致使该车右侧后轮与地磅碾压，造成地磅损坏的交通事故，双方协商未果遂报警，经公安交通警察支队作出廊公交直（二）认字（2017）第00061号道路交通事故认定书，认定原告无责任，被告承担全部责任，双方不能达成赔偿协议，故诉至法院。
被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司未提交书面答辩意见，庭审中辩称，应查看事故司机的驾驶证、行驶证、从业资格证等证件后，如有依保险合同免赔拒赔情形，我公司将不承担赔偿责任，不承担本案诉讼费、鉴定费等间接损失。
被告刘利宾未提交书面答辩意见，亦未参加庭审。
经审理查明，2017年2月23日18时40分，被告刘利宾驾驶豫Ｊ×××××、豫Ｊ×××××号大货车沿廊泊线28公里“黄堤村”村内过磅点院内由北向南倒车，当倒车至事故地点处时，因操作不当，致使该车右侧后轮与地磅相碾压，造成地磅损坏的交通事故。此事故经廊坊市公安交通警察支队二大队廊公交直（二）认字(2017)第00061号道路交通事故认定书认定：被告刘利宾应承担此事故的全部责任，地磅所有人宁克兰不应承担此事故责任。
另查明，被告刘利宾驾驶的豫Ｊ×××××、豫Ｊ×××××号货车在被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司投保了交强险、商业三者险100万元及不计免赔，此事故发生在保险期限内。
庭审中，原告称因为双方协商不一致，为了不扩大损失，自行进行了维修，损坏的地磅已维修完毕并已正常使用。原告当庭提交了固安县海烁称重设备有限公司的地磅修理费、配件费发票一份，合计款79928元。庭下原告又提交了固安县海烁称重设备有限公司的维修清单，清单上标注：“地泵150吨，传感器8个29000元，显示器1个4000元，泵称维修费（往返运输吊车，安装调试）47000元。庭审中，原告另要求被告支付33572元的停业损失，原告称地磅损坏至维修好大约1个月的时间，根据正常的经营状况，原告经营地点在廊泊线，是交通的主要要道，来往货车经过频繁，原告的地磅是150吨的地磅，适合大型车辆的称重，每天称重的车辆40-50吨左右，日营业额2000元左右。庭下原告提供了称重单125张。
庭审中，被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司对原告提供的上述地磅修理费、配件费发票真实性无异议，第一，原告只提供发票不能证明因交通事故造成的具体损失；第二、原告主张的停业损失，原告没有营业执照，不符合法律规定，是间接损失，不属于保险责任，数额也高，不符合实际。庭审中，被告保险公司提出对原告修理费用进行鉴定，庭下在法院限定的期限内提交了书面申请，申请对地磅因交通事故造成的损失进行鉴定。被告的申请经法院询问相关鉴定部门，因受损地磅已修复完毕并投入正常使用，故对被告保险公司要求的鉴定工作法院无法进行，故对此项请求本院不予支持。
以上事实有原告提供的交通事故责任认定书、地磅修理费、配件费发票、维修清单、称重单及原、被告的庭审陈述为证。
本院认为，被告刘利宾驾驶车辆在倒车时，因操作不当，致使该车右侧后轮与原告地磅相碾压，造成原告宁克兰地磅损坏的交通事故。此事故经廊坊市公安交通警察支队二大队交通事故认定书认定，被告刘利宾应承担此事故的全部责任，地磅所有人宁克兰不应承担此事故责任。此事故事实及责任认定双方均未提出异议，本院予以确认。被告刘利宾驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司投保交强险、商业三者险100万元及不计免赔。事故发生在保险期间内，被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司应先在交强险各分项限额范围内予以赔偿，不足部分在商业三者险范围内予以赔偿，保险公司不负责赔偿的间接损失部分由被告刘利宾负责赔偿。关于被告刘利宾损坏的地磅，因原告提供的修理费、配件费发票系符合法律规定的正规票据，故本院对地磅修理费、配件费的直接财产损失79928元予以支持。原告另要求的其他损失33572元属间接损失，数额较高，且无充分的证据支持，但因地磅的营业收入符合客观实际，且损害修理期间必定影响收入，故本院综合考虑，酌情支持原告间接损失2000元。此项目不属于保险合同约定的赔偿范围，故由被告刘利宾自行承担。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告宁克兰财产损失费2000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告宁克兰财产损失费77928元。
三、被告刘利宾赔偿原告宁克兰其他损失费2000元。
上述款项分别于本判决生效之日起十日内付清。
四、驳回原告宁克兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2370元，减半收取1185元，保全费1070元，由被告刘利宾承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 李
审判员 李晓芳
二〇一七年六月二日
书记员 许方莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
注：本判决书在生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。