上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初726号
原告钟路平，男。
委托代理人董晨，上海闵卫平律师事务所律师。
被告邹开国，男。
被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司�住所地上海市虹口区。
负责人施建峰，总经理。
委托代理人辛星，女。
原告钟路平与被告邹开国、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司(以下至判决主文前简称人寿上海市分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年1月19日公开开庭进行了审理。原告钟路平的委托代理人董晨到庭参加诉讼。被告邹开国、人寿上海市分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钟路平诉称，2016年8月6日，原告与被告邹开国发生交通事故，致使原告车辆损坏。经交警部门认定，被告邹开国负事故的全部责任，其所驾驶的车辆在被告人寿上海市分公司投保了交强险和商业险。因双方就赔偿问题协商未果，故原告诉至法院主张如下损失：车辆修理费10,000元(人民币，下同)、车辆停运损失费9,100元、律师代理费3,000元，合计22,100元。上述损失要求被告人寿上海市分公司依次在交强险和商业三者险责任限额范围内先行赔偿，不足部分由被告邹开国承担全部赔偿责任。
被告邹开国未具答辩。
被告人寿上海市分公司书面辩称，对于本案交通事故发生的真实性无异议。对于原告诉请的车辆修理费，由法院审核相关证据材料的真实性，其同意在保险理赔范围内承担合理的赔偿责任。对于原告诉请的车辆停运损失费等间接损失不予认可。
经审理查明，2016年8月6日14时14分许，在上海市浦东新区G1501外侧48公里约900米处，被告邹开国驾驶沪BEXX**重型半挂牵引车、沪E9X**挂重型集装箱半挂车追尾撞击前方同方向行驶的案外人彭某某驾驶的机动车辆，致彭某某驾车辆追尾撞击其前方由案外人季晨安所驾驶的机动车辆，又致季晨安所驾车辆追尾撞击其前方由原告所驾驶的浙LBXX**小型轿车，再致原告所驾车辆追尾撞击其前方由案外人张某某驾驶的机动车辆，最终致张某某驾驶的机动车辆追尾撞击其前方由案外人周某某驾驶的机动车辆。此次连环撞击事故导致包括原告所驾车辆在内的共计5辆机动车损坏。2016年8月8日，经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告邹开国承担事故全部责任，其余事故相关人员均不承担事故责任。
又查明，浙LBXX**小型轿车的登记所有人为原告，原告系出租车客运个体经营者。该车辆在本次交通事故中受损，原告为此支出车辆修理费10,000元。
另查明，沪BEXX**重型半挂牵引车在被告人寿上海市分公司投保了交强险和商业险，其中商业险中含第三者责任险(责任限额100万元)并投保了不计免赔。本次事故发生在保险期间内。
上述事实，由道路交通事故认定书、机动车保险单、驾驶证、行驶证、道路运输证、保险车辆损失情况确认书、维修结算清单、修理费发票等经庭审质证的证据证实。
本院认为，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本院结合交警部门就本案事故所作出的责任认定、沪BEXX**重型半挂牵引车的交强险和商业险的投保情况，确认原告的合理损失由被告人寿上海市分公司在交强险责任限额范围内先行赔付，其次由被告人寿上海市分公司根据保险合同规定在商业三者险责任限额范围内进行赔付，仍有不足的，由被告邹开国进行赔偿。
关于原告主张的车辆修理费10,000元，由定损及维修单据为证，本院予以确认，此款由被告人寿上海市分公司在交强险财产损失责任限额项内赔付2,000元，在商业三者险责任限额内赔付8,000元。关于原告主张的车辆停运损失费，本院认为原告从事出租车客运及其车辆因在事故中受损导致一定期间内未正常进行运营的事实清楚无误，故被告邹开国作为侵权人应当就不宜纳入保险赔付范围的原告合理的停运损失费进行赔偿。对于停运损失费的具体数额，结合原告所从事的出租车客运行业的平均工资水平、其车辆定损的具体时间、所需的合理维修时间等涉案因素，本院酌情予以支持4,500元，由被告邹开国进行赔偿。关于原告主张的律师代理费，因原告在本次事故中并未遭受人身损害，故其�本案中主张律师代理费，并要求被告邹开国进行赔偿于法无据，本院难以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第(三)项、第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在保险范围内赔偿原告钟路平10,000元；
二、被告邹开国于本判决生效之日起十日内赔偿原告钟路平4,500元；
三、驳回原告钟路平的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费139元(已减半收取，原告钟路平已预交)，由原告钟路平负担57.50元，被告邹开国负担81.50元，被告邹开国应负担之款于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周清
二〇一七年二月六日
书记员 石媛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）……；
（二）……；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）……。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。