南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秦民初字第5424号
原告张椿生，男，汉族，1949年1月21日生。
被告谈本春，男，汉族，1966年4月17日生。
被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地本市建邺区江东中路108号16层、17层、18层。
负责人原廷会，该分公司总经理。
委托代理人张敬成，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托代理人庞龙，江苏联创伟业律师事务所律师。
原告张椿生与被告谈本春、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称平安财险江苏分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2013年11月28日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法由代理审判员陈君君适用简易程序于2013年12月23日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本案由简易程序转为普通程序，并依法组成合议庭于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告张椿生、被告谈本春、被告平安财险江苏分公司的委托代理人张敬成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张椿生诉称，2013年11月12日22时40分许，被告谈本春驾驶苏A×××××号小型轿车，行驶至本市秦淮区永乐路龙翔小区附近的丁字路口转弯时，由于观察疏忽，遇情况措施不当，左前轮撞上驾驶电动车正常直行的原告，致使原告受伤，造成交通事故。南京市公安局交通管理局第三大队（以下简称交警三大队）认定，被告谈本春负事故全部责任。事故发生后，原告左肩和颈椎部位严重受伤。事发当日，原告前往南京市第一医院急诊部检查，诊断结果为左肩部活动受限，左上肢麻木，当天夜里原告出现头部、左、右下肢血肿的情况。因伤势严重，经医院建议，原告于2013年11月13日转至南京市鼓楼医院治疗。当月26日，南京市鼓楼医院向原告发出入院通知单，诊断结果为外伤性颈椎间突出、左肩部损伤，要求原告预交70000元费用后住院治疗。因涉诉车辆在被告平安财险江苏分公司投保，故原告诉至法院，请求判令：1、被告为原告垫付后续医疗费70000元；2、被告赔偿原告医疗费5672.76元；3、被告承担本案鉴定费、诉讼费。
被告谈本春辩称，对事故发生及责任认定，没有异议。原告主张的70000元，被告并不清楚。至于其他医疗费的答辩意见同保险公司。请求法院依法判决。
被告平安财险江苏分公司辩称，一、对事故发生及责任认定没有异议；二、原告主张的70000元医疗费未实际发生，故原告无权向被告主张；三、原告的伤情并不是因交通事故而导致。被告申请参与度鉴定后，该鉴定意见表明：原告张椿生颈椎间盘突出及颈髓损伤与本次交通事故存在一定的因果关系，建议本次交通事故的参与度以50%-60%为宜，因此，原告主张的医疗费应当扣减相应比例后赔偿。综上，请求法院依法判决。
经审理查明，2013年11月12日22时40分许，被告谈本春驾驶苏A×××××号机动车本市秦淮区永乐路龙翔小区附近转弯过程中，观察疏忽，与骑电动自行车的原告张椿生相撞，致原告张椿生受伤。交警三大队出具道路交通事故认定书，认定谈本春负该起事故全部责任。事故发生当日，原告前往南京市第一医院就诊，经X线检查：左肩关节诸骨未见明显骨折征象，但建议结合临床，随诊复查。2013年11月13日，原告再次前往南京市第一医院检查，门诊病历记载：左肩外伤1天，活动尚可，感左上肢发麻，活动受限，行X片检查未见明显骨折。查体：左肩部无畸形，左肩活动受限；左上肢麻木，左上肢肌力下降，感觉减退。诊断：左上肢臂丛损伤。2013年11月13日，原告又前往南京市鼓楼医院检查，门诊病历记载：外伤致左上肢无力麻木一天。昨日车祸致左上肢外伤，上肢无力。初步诊断：左臂丛神经损伤。同日，原告在该院进行肌电图／诱发电位检查，结论：左桡神经、肌皮神经、腋神经给予电流刺激未诱出满意CMAP波形（请结合临床）。2013年11月15日，原告前往南京市中医院检查，门诊病历记载：左手麻木上举困难3天。有外伤史，局部压痛明显。当日，原告在该院进行针灸治疗。2013年11月21日，原告前往南京市第一医院治疗，门诊病历记载：病史同前，伤后壹周。左上肢仍麻疼，感觉颈项部压痛明显。处理：颈椎MRI示颈髓变性。2013年11月25日，原告又前往南京市鼓楼医院治疗，门诊病历记载：车祸后左上肢麻木四天余。PE：左上肢肌力3级，左手掌心麻。MR（2013-11-23）示：C2-7椎间盘突出。C3／4平颈髓异常信号。颈髓水肿变性？肌电图：左桡神经、肌皮神经、腋神经给予电流刺激未诱出满意CMAP波形。建议手术，病人拒绝，颈托治疗。2013年11月26日，原告依旧前往南京市鼓楼医院治疗，门诊病历记载：车祸后致左肩左上肢疼痛，手麻13天，目前症状未见缓解，时有头晕眼花，无呕吐。此外，南京市第一医院于2013年11月28日、12月6日分别为原告出具疾病诊断书，病名为：脊髓损伤；于2013年12月20日为原告出具疾病诊断书，病名为：颈髓损伤；于2014年1月3日为原告出具疾病诊断书，病名为：左肩部外伤；于2014年1月24日为原告出具疾病诊断书，病名为：左臂丛损伤。
另查明，苏A×××××号机动车系被告谈本春所有。该车在平安财险江苏分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），保险期间自2013年8月9日0时至2014年8月8日24时。事故发生后，被告谈本春曾为原告张椿生垫付医疗费82.5元，并另给付原告2000元现金用于治疗。
诉讼期间，被告平安财险江苏分公司申请对原告张椿生的伤情与交通事故的因果关系及伤病参与度进行鉴定。南京东南司法鉴定中心于2014年7月23日作出鉴定意见：张椿生左肩外伤、左臂丛神经损伤、左肩袖损伤与本次交通事故存在直接因果关系（损伤的参与度为100%）；张椿生颈椎间盘突出及颈髓损伤与本次交通事故存在一定的因果关系，建议本次交通事故的参与度以50%-60%为宜。被告平安财险江苏分公司为此支付鉴定费中的1800元，另730元由原告张椿生垫付。
庭审过程中，原告张椿生表示因后续治疗的70000元医疗费尚未发生，原告本人目前并未入院治疗，自愿撤回该项诉讼请求。
以上事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、门诊病历、医疗费发票、鉴定意见书等证据予以证实。
本院认为，道路交通事故责任者对道路交通事故造成的损害应承担相应的民事责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，超出部分由各责任方依法赔偿。事故发生时，涉诉车辆在平安财险江苏分公司投保了交强险，故平安财险江苏分公司应在交强险限额内对原告的损失进行赔偿。本案中，原告自2013年11月12日起至2014年7月31日期间因本起交通事故支出医疗费5672.76元（现金支付5436.83元＋个人账户支付235.93元，不含社保统筹账户支出），未超出交强险医疗费用赔偿的范围，由被告平安财险江苏分公司赔偿给原告张椿生。至于原告张椿生提出撤回后续治疗费70000元的主张，不违反法律规定，本院予以准许。
被告平安财险江苏分公司提出根据鉴定意见，张椿生颈椎间盘突出及颈髓损伤与本次交通事故的因果关系参与度为50%-60%，故应按比例扣减医疗费。本院认为，根据我国道路交通安全法的相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。我国交强险立法并未规定在确定交强险责任时应对受害人特殊体质形成的损伤参与度作相应扣减，保险公司的免责事由也仅限于受害人故意造成交通事故的情形。本案中，被告谈本春转弯时观察疏忽，遇情况措施不力导致事故发生，被告谈本春负该起事故全责，原告张椿生无责任。在此情况下，平安财险江苏分公司以原告的损伤参与度作为减轻其交强险内医疗费赔偿责任的抗辩理由，缺乏法律依据，本院不予支持。
因被告谈本春曾为原告垫付医疗费82.5元，另给付原告2000元用于治疗，该两笔费用合计2082.5元，应由被告平安财险江苏分公司在给付原告的赔偿款中扣除后，直接给付至被告谈本春。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张椿生5672.76元（其中2082.5元直接给付至被告谈本春）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告谈本春负担。（被告谈本春应当承担的案件受理费400元已由原告张椿生预付，被告谈本春于本判决生效之日起十日内向原告张椿生支付该款项。）鉴定费2530元（1800元＋730元），由被告平安财险江苏分公司负担。（鉴定费中730元已由原告张椿生预付，被告平安财险江苏分公司于本判决生效之日起十日内向原告张椿生支付该款项。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
审 判 长 陈君君
人民陪审员 陈先艳
人民陪审员 胡连霞
二〇一四年八月八日
见习书记员 彭 婷