山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市民初字第630号
原告程致文，男，1948年11月14日生，汉族，历城区良种繁育厂退休职工，住济南市。
委托代理人王振玲，山东海那律�事务所律师。
被告张军，男，1963年7月11日生，汉族，职业不详，住济南市。
原告程致文与被告张军追偿权纠纷一案，本院于2015年3月10日受理后，依法由代理审判员王岩独任审判，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告程致文及其委托代理人王振玲到庭参加了诉讼，被告张军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告程致文诉称：被告张军于2012年6月29日、2012年7月2日向案外人王利明借款13万元人民币及7万元人民币，两笔借款期限均为12个月，借款利率均为2.5%，我为上述两笔借款提供连带担保责任。上述两笔借款到期后，因被告张军未能按约偿还案外人王利明借款本息，王利明要求我承担担保责任代为清偿，我代被告张军向案外人王利明偿还了借款本息共计26万元人民币，后我多次向被告张军追偿，但被告张军至今未还。为维护我的合法权益，诉至法院，请求法院判令：1、被告张军偿还我代其偿还的借款本息26万元；2、被告张军支付我利息，以26万元为基数，自2013年8月3日至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。
被告张军未答辩。
经本院审理查明，2012年6月29日，被告张军向案外人王利明借款20万元人民币用于做生意，因王利明要求其提供借款担保人，双方协商确定由本案原告程致文作为被告张军借款的担保人。在取得本案原告程致文同意后，王利明当日向被告张军出借现金13万元，并由被告张军向王利明出具借据一份，约定借期12个月，利息为月息2.5%。同年7月2日，王利明向张军出借现金7万元，被告张军向其出具借据一份，借款期限及利息约定同第一份借据。上述两张借据原告程致文均作为担保人在借据上签字。借款到期后，因被告张军未向王利明偿还欠款及利息，王利明向原�程致文主张权利，原告向王利明清偿了借款本息共计26万元整，由王利明向原告程致文出具收据及说明各一份并出庭作证，证明被告张军向王利明借款20万元及原告程致文代其偿还借款本金20万元及利息6万元的事实。案件审理过程中，原告程致文认可王利明向其出具的收据及说明均系由程致文儿子写好后由王利明签字形成，说明及收据上注明的2013年8月2日的时间也非王利明个人书写。且上述收据及说明均非于收据及说明中注明的时间2013年8月2日形成，系原告程致文为起诉被告张军追偿上述款项时形成，时间为倒签时间。原告程致文代偿后，被告张军未向原告程致文偿还上述款项。
以上事实，有借据两份、收据一份、说明一份、证人证言及原、被告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告程致文为被告张军向案外人王利明借款提供担保，并在借款到期被告张军未偿还借款的情况下承担了担保责任的事实清楚，原告程致文因此向被告张军追偿其代偿的本金及利息，符合法律规定。虽然案件审理过程中原告程致文承认案外人出具的收据及说明均不是借款到期日或其还款日形成，但根据从证人出庭作证的陈述，结合相关证据可以证明原告程致文确为被告张军的到期借款及相应利息承担了担保责任，因此其要求被告张军偿还其代偿本金20万元及利息6万元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。关于原告程致文要求被告张军支付自2013年8月3日至本判决生效之日止的利息。原告程致文代被告张军偿还涉案借款款项，被告张军应当自原告程致文代其还清借款本息之日起向原告程致文支付利息损失，但原告程致文提供的证据无法证明其实际代偿时间为2013年8月2日，因此其该项诉讼请求，证据不足，本院仅支持自案件受理之日起至�判决生效之日止，以其代偿本息26万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；对于，超出部分的利息，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款第（一）项、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张军于自本判决生效之日起十日内，偿还原告程致文代其偿还的借款本息共计26万元。
二、被告张军于自本判决生效之日起十日内，赔偿向原告程致文支付利息损失，以原告程致文代其偿还的借款本息共计26万元为基数，自2015年3月10日计算至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
三、驳回原告程致文的其他它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五�三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2790元，由被告张军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 王 岩
二〇一五年六月四日
书 记 员 陈海燕
山东省济南市市中区人民法院
民事判决书
（2015）市民初字第630号
原告程致文，男，1948年11月14日生，汉族，历城区良种繁育厂退休职工，住济南市，身份证号370131194811143910。
委托代理人王振玲，山东海那律师事务所律师。
被告张军，男，1963年7月11日生，汉族，职业不详，住济南市，身份证号370121196307113914。
原告程致文与被告张军追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王岩独任审判，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告程致文及其委托代理人王振玲到庭参加了诉讼，被告张军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告程致文诉称：被告张军于2012年6月29日、2012年7月2日向案外人王利明借款13万元人民币及7万元人民币，两笔借款期限均为12个月，借款利率均为2.5%，我为上述两笔借款提供连带担保责任。上述两笔借款到期后，因被告张军未能按约偿还案外人王利明借款本息，王利明要求我承担担保责任代为清偿，我代被告张军向案外人王利明偿还了借款本息共计26万元人民币后我多次向被告张军追偿，但被告张军至今未还。为维护我的合法权益，诉至法院，请求法院判令：1、被告张军偿还我代其偿还的借款本息26万元；2、被告张军支付我利息，以26万元为基数，自2013年8月3日至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。
被告张军未答辩。
经本院审理查明，2012年6月29日，被告张军向案外人王利明借款20万元人民币用于做生意，因王利明要求其提供借款担保人，双方协商确定由本案原告程致文作为被告张军借款的担保人。在取得本案原告程致文同意后，王利明当日向被告张军出借现金13万元，并由被告张军向王利明出具借据一份，约定借期12个月，利息为月息2.5%。同年7月2日，王利明向张军出借现金7万元，被告张军向其出具借据一份，借款期限及利息约定同第一份借据。上述两张借据原告程致文均做为担保人在借据上签字。借款到期后，因被告张军未向王利明偿还欠款及利息，王利明向原告程致文主张权利，原告向王利明清偿了借款本息共计26万元整，由王利明向原告程致文出具收据及说明各一份并出庭作证，证明被告张军向王利明借款20万元及原告程致文向其偿还借款本金20万元及利息6万元的事实。案件审理过程中，原�程致文认可王利明向其出具的收据及说明均系由程致文儿子写好后王利明签字形成，说明及收据上注明的2013年8月2日的时间也非王利明个人书写。且上述收据及说明均非于收据及说明中注明的时间2013年8月2日形成，系原告程致文为起诉被告张军追偿上述款项时形成，时间为倒签时间。原告程致文代偿后，被告张军未向原告程致文偿还上述款项。
以上事实，有借据两份、收据一份、说明一份、证人证言及原、被告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告程致文为被告张军向案外人王利明借款提供担保并在借款到期被告张军未偿还借款的情况下承担了担保责任，原告程致文因此向被告张军追偿其代偿的本金及利息，符合法律规定。虽然案件审理过程中原告程致文承认案外人出具的收据及说明均不是借款到期日或其还款日形成，但从证人出庭作证的陈述结合相关证据�以证明原告程致文确为被告张军的到期借款及相应利息承担了担保责任，因此其要求被告张军偿还其代偿本金20万元及利息6万元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告程致文要求被告张军支付2013年8月3日至本判决生效之日止的利息。原告程致文代被告张军偿还涉案借款款项，被告张军应当自原告程致文代其还清借款本息之日起向原告程致文支付利息损失，但原告程致文提供的证据无法证明其实际代偿时间为2013年8月2日，因此其该项诉讼请求，证据不足，本院支持自案件受理之日起至本判决生效之日止，以其代偿本息26万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，超出部分，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款第一项、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告张军自本�决生效之日起十日内，偿还原告程致文代其偿还的借款本息共计26万元。
二、被告张军自本判决生效之日起十日内，向原告程致文支付以原告程致文代其偿还的借款本息共计26万元为基数，自2015年3月10日计算至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
三、驳回原告程致文的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2790元，由被告张军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员王岩
二〇一五年六月四日
书记员陈海燕