wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0903执1349号申请执行人：遂宁保信投资有限公司，住所地遂宁市河东新区光电高科技产业园2栋B区二楼。法定代表人：吴章焰，该公司董事长。被执行人：李建，男，汉族，生于1982年7月18日，住遂宁市安居区。本院在执行遂宁保信投资有限公司与李建商品房销售合同纠纷一案中，于2017年7月12日向被执行人李建发出执行通知，责令立即向申请执行人遂宁保信投资有限公司给付购房款、诉讼费共计981513元，并承担本案执行费12215元。因双方当事人正在协商，申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 勇审判员 陈艳梅审判员 陈善智二〇一七年九月二十九日书记员 李雨桥
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1312财保50号
申请人：刘某，男，1957年12月16日生，汉族，黑龙江省桦南县人，居民，住该县。
被申请人：秦某，男，1983年2月24日生，汉族，临沂市莒南县人，居民，住该县。
申请人刘某于2018年1月15日向本院申请诉前财保全，请求对被申请人秦某驾驶的鲁Ｑ×××××汽车或者相当于10000元的财产进行查封、扣押。申请人以1000元现金提供担保。
本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人秦某驾驶的鲁Ｑ×××××汽车，期限为2018年1月15日至2020年1月15日。
案件申请费120元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 朱 磊
二〇一八年一月十五日
书记员 葛绪芬
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第4291号
罪犯钟进涛，男，1981年2月1日出生，汉族，出生地湖北省老河口市，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2003年11月22日作出（2003）深中法刑二初字第244号刑事判决，以被告人钟进涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯钟进涛在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年7月14日对其减去有期徒刑一年二个月；2013年5月31日对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2014年11月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯钟进涛在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，截至2014年6月25日，罪犯钟进涛多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯钟进涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钟进涛减去有期徒刑七个月，刑期执行至2014年12月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 孙洪成
审判员 仉志兰
二〇一四年十一月十三日
书记员 朱传崴
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1103刑初226号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人李某，男，1999年3月20日出生，汉族，湖南省东安县人，中专文化，无业，住东安县；因涉嫌盗窃罪于2017年3月20日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，4月6日经永州市冷水滩区人民检察院批准，次日被永州市公安局冷水滩分局执行逮捕；现羁押于永州市看守所。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉[2017]231号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2017年5月18日向本院提起公诉，并同时向本院提交适用简易程序建议书。本院受理后，依法由审判员唐丽华独任审判，于2017年5月31日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员谢鑫担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员唐潇出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永州市冷水滩区人民检察院指控，2017年3月13日23时许，被告人李某潜入永州市冷水滩区农校宿舍4栋303室盗走OPPO手机（型号为：R9S，价值：2380元）一台和钱包（内含人民币70余元、100元中华民国货币）一个。随后，被告人李某又潜入4栋605室盗走OPPO手机（型号为：r9tm,价值：1830元）一台和苹果5手机（价值：640元）一台，盗窃共计5000余元。该院以被告人李某犯盗窃罪，案发时系未成年人，提请法庭依法判处。公诉机关向法庭提交了户籍证明、抓获经过、收条、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单等书证，勘验笔录，视听资料、电子数据，被害人的陈述，被告人的供述与辩解证据，以证实其主张。
被告人李某对公诉机关起诉指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2017年3月13日23时许，被告人李某潜入永州市冷水滩区农校宿舍4栋303室，盗走被害人刘某的OPPO手机（型号为：R9S，价值：2380元）一台和被害人龚某的钱包（内含人民币70余、100元中华民国币）一个。随后，被告人李某又潜入4栋605室，盗走被害人王某1的OPPO手机（型号为：r9tm，价值：1830元）一台和被害人郑某1的苹果5手机（价值：640元）一台，盗窃金额共计5000余元。
2017年3月19日，被告人李某被公安民警抓获归案。案发后，公安民警从李某处将上述赃物扣押并返还给被害人，李某的亲属还赔偿了被害人龚某人民币238元。
上述事实，有户籍证明、抓获经过、收条、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单等书证，勘验笔录，视听资料、电子数据，被害人刘某、龚某、郑某1、王某1等人的陈述，被告人李某的供述与辩解等证据予以证实，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪罪名成立。被告人李某在犯罪时不满十八周岁，应当从轻或者减轻处罚。被告人李某犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，积极退赃，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第十七条第一款、第三款，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月20日至2017年6月19日止。罚金限判决书生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 唐丽华
二〇一七年六月一日
代理书记员 谢 鑫
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0212民初2031号之三
原告:青岛伟华新能源科技有限公司,住所地:青岛市崂山区科苑纬一路1号B座2300房间。
法定代表人:张洪剑，总经理。
委托代理人：仇明,山东齐法律师事务所律师。
委托代理人：鞠宏,山东齐法律师事务所律师。
被告:北京唯亿华创科技有限公司,住所地:北京市海淀区清河安宁庄东路18号光华创业园23号楼2层2212房间。
法定代表人:贾淑平，董事长。
委托代理人：张明，北京国枫（西安）律师事务所律师。
委托代理人：李芳茗，北京国枫律师事务所律师。
本院在审理原告青岛伟华新能源科技有限公司诉北京唯亿华创科技有限公司损害公司利益责任纠纷一案中，原告青岛伟华新能源科技有限公司于2017年12月11日申请撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告自愿提出的撤诉申请，符合法律规定，应予照准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛伟华新能源科技有限公司撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，保全费3520元,由青岛伟华新能源科技有限公司负担。
审 判 长 朱铁军
审 判 员 丁 究
代理审判员 卢 旭
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 林欢欢
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0212民初2031号之二
原告:青岛伟华新能源科技有限公司,住所地:青岛市崂山区科苑纬一路1号B座2300房间。
法定代表人:张洪剑，总经理。
被告:北京唯亿华创科技有限公司,住所地:北京市海淀区清河安宁庄东路18号光华创业园23号楼2层2212房间。
法定代表人:贾淑平，董事长。
本院在审理原告青岛伟华新能源科技有限公司诉北京唯亿华创科技有限公司损害公司利益责任纠纷一案中，原告青岛伟华新能源科技有限公司于2017年12月11日向本院提出解除财产保全申请，请求解除对被告北京唯亿华创科技有限公司银行存款人民币60万元的冻结或其他等值财产的查封、扣押。
本院经审查认为，原告青岛伟华新能源科技有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
解除对被告北京唯亿华创科技有限公司银行存款人民币60万元的冻结或其他等值财产的查封、扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 朱铁军
审 判 员 丁 究
代理审判员 卢 旭
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 林欢欢
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0212民初2031号
申请人:青岛伟华新能源科技有限公司,住所地:青岛市崂山区科苑纬一路1号B座2300房间。
法定代表人:张洪剑，总经理。
被申请人:北京唯亿华创科技有限公司,住所地:北京市海淀区清河安宁庄东路18号光华创业园23号楼2层2212房间。
法定代表人:贾淑平，董事长。
本院在审理申请人青岛伟华新能源科技有限公司诉被申请人北京唯亿华创科技有限公司损害公司利益责任纠纷一案中，申请人青岛伟华新能源科技有限公司于2017年5月19日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人北京唯亿华创科技有限公司银行存款人民币60万元或查封、扣押其他等值财产，申请人以其所有的实用新型专利权和发明专利权提供担保。
本院经审查认为，申请人青岛伟华新能源科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人北京唯亿华创科技有限公司银行存款人民币60万元或查封、扣押其他等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱铁军
二〇一七年五月二十日
书记员 林欢欢
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0106刑初1079号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人邱怀宝，男，1957年3月17日出生，汉族，户籍地本市静安区。
辩护人姜唯，上海市通浩律师事务所律师，系上海市静安区法律援助中心指派。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉[2017]1207号起诉书指控被告人邱怀宝犯容留他人吸毒罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员何某某出庭支持公诉。被告人邱怀宝、辩护人姜唯到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市静安区人民检察院指控，2017年4月至5月中旬，被告人邱怀宝在位于本市西藏北路XXX弄XXX号XXX室的住宅内，多次容留吸毒人员杜某某(另案处理)吸食冰毒甲基苯丙胺。2017年5月18日，被告人邱怀宝被抓获，到案后对上述事实能够如实供述。
上述事实，被告人邱怀宝在开庭审理过程中无异议，并有证人杜某某的证言，公安机关的《扣押清单》《扣押笔录》、吸毒工具照片，辨认笔录，相关《刑事判决书》《行政处罚决定书》，被告人邱怀宝的供述及户籍资料等证据证实，应予确认。
本院认为，被告人邱怀宝多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人邱怀宝曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，依法应当从重处罚。被告人邱怀宝能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第三百五十六条，第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邱怀宝犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月2日起至2017年12月1日止；罚金应自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。)
二、查获的吸毒工具予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 杨柏
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 龚正
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚;因其如是供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内05刑更357号
罪犯铁胜，男，1981年8月10日出生，蒙古族，小学文化，农民，现在内蒙古自治区通辽监狱服刑。
通辽市科尔沁区人民法院于2014年12月31日作出了（2014）科刑初字第552号刑事判决，以被告人铁胜犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2万元，刑期自2014年2月12日至2017年2月11日。该犯于2015年1月20日交付执行机关执行。执行机关内蒙古自治区通辽监狱于2016年11月1日以该犯在考核期内确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区通辽监狱认为，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，在考核期内无违规违纪行为；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自2015年2月至2016年1月，被监狱记二次功。执行机关建议对该犯减刑4个月。
经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自2015年2月至2016年1月，被监狱记二次功。该犯罚金未履行，提交了由村民委员会出具的，由镇人民政府和旗民政局盖章的家庭困难证明。该犯自2015年6月1日至2016年6月1日其狱中会员卡充值2860.12元，同期消费2776.80元。该犯因犯抢劫罪于2001年3月27日被判处有期徒刑四年，2004年2月24日刑满释放。上述事实有证人证言、罪犯记功审批表等证据在卷佐证。
本院认为，该罪犯在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯铁胜减去有期徒刑二个月零十六日的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年2月12日至2016年11月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 巴 图
审判员 杨久英审判员张建忠
二〇一六年十一月二十五日
书记员 刘 冬 晖
被 告 人 孙 某 某 犯 非 法 占 用 农 用 地 一 案 一 审 刑 事 判 决 书
（2014）前刑初字第172号
公诉机关吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。
被告人孙某某，住前郭县。因涉嫌非法占用农用地，于2014年4月16日被松原市森林公安局刑事拘留，于2014年4月25日由松原市森林公安局取保候审于居住地。
前郭县人民检察院以前检刑诉（2014）0140号起诉书指控被告人孙某某犯非法占用农用地罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。前郭县人民检察院指派代理检察员张伟出庭支持公诉。被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
前郭县人民检察院指控：2011年至2013年间，被告人孙某某在前郭县乌兰图嘎镇米力村西米力屯西北乌兰图嘎林场防护林地内，私自开垦林地用于种植农作物。经公安机关现场勘验：被告人孙某某开垦林地面积为20.03亩。
就指控的上述事实，公诉机关当庭提供了相应的证据，认为被告人孙某某的行为构成非法占用农用地罪，应依法判处。
被告人孙某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，当庭表示自愿认罪，无辩解意见。
经审理查明，2011年至2013年间，被告人孙某某在前郭县乌兰图嘎镇米力村西米力屯西北乌兰图嘎林场防护林地内，私自开垦林地用于种植农作物。经公安机关现场勘验：被告人孙某某开垦林地面积为20.03亩。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人孙某某在公安机关的供述：三年前（2011年）我在我屯西北山上天然次生林地里开垦林地了，在北坡开了半垧多，南坡开了七、八亩多，种花生了。
2、前郭县乌兰图嘎林场出具的证明、现场勘查笔录，证实被告人孙某某开垦林地的地点和面积。并有现场照片附卷佐证。
3、抓捕经过，证实抓捕被告人孙某某的时间、地点和经过。
4、公民户籍信息证明，证实被告人孙某某犯罪时已达到刑事责任年龄，无前科劣迹。
5、前郭县乌兰图嘎林场出具的证实材料，证实被告人孙某某于案发后主动归还所开垦的林地，林场对被告人孙某某的行为表示谅解。
上述证据系公安机关和本院依法取得，证据间形成了证据链条，结合被告人的口供，足以证明被告人孙某某的行为构成非法占用农用地罪的事实成立，本院对上述证据的证明力予以确认。
本院认为，被告人孙某某违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，数量较大，其行为构成非法占用农用地罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人孙某某犯罪后，认罪态度好，得到了被害单位的谅解，依法酌情从轻判处。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯非法占用农用地罪，判处罚金10000元。
（罚金自判决发生法律效力第二日起一个月内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 刘 洪 侠
审判员 李 中
审判员 初 洪 伟
二〇一四年七月十一日
书记员 韩丹丹（兼）
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1802民初114号
原告：雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行，住所地四川省雅安市雨城区西康路中段79、80、81号。
负责人�程刚，系该支行行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：罗文军，男，该行员工。
被告：王绍琼，女，1973年9月22日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被告：蔡书麒，男，1974年12月10日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被告：王治瑶，男，1946年5月17日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被告：胡元珍，女，1946年5月17日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
原告雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行（以下简称农商行雨城支行）与被告王绍琼、蔡书麒、王治瑶、胡元珍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行雨城支行的委托诉讼代理人罗文军到庭参加诉讼。被告王绍琼、蔡书麒、王治瑶、胡元珍经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
农商行雨城支行向本院提出诉讼请求：1.判令王绍琼、蔡书麒归还贷款本金500,000元和截止于2017年1月2日止的利息、罚息、复息62,869.75元，并从2017年1月3日起至贷款结清日止的利息、罚息、复息；2.判令王治瑶、胡元珍对上述债务承担连带担保责任；3.判令王绍琼、蔡书麒、王治瑶、胡元珍承担本案诉讼费用。事实和理由：农商行雨城支行的下属分支机构姚桥分理处与王绍琼签订有《个人借款合同》，与保证人王治瑶、胡元珍签订有《保证合同》。之后，姚桥分理处按合同约定向王绍琼发放贷款500,000元。王绍琼未按合同约定履行偿还欠息，向其宣布贷款提前到期，因催收未果，故提起诉讼。王绍�、蔡书麒为夫妻关系，故蔡书麒应对夫妻关系存续期间债务承担偿还责任。
王治瑶辩称，认可农商行雨城支行陈述的所有事实和诉讼请求。并陈述其与胡元珍是夫妻关系，王绍琼于蔡书麒是夫妻关系，王绍琼是其女儿、蔡书麒是其女婿，因目前经济困难，暂无力偿还，故请求依法判决。
王绍琼、蔡书麒、胡元珍未作答辩，也未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。农商行雨城支行列举的证据符合证据规则要求，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年1月9日，王绍琼作为甲方，与作为乙方的农商行雨城支行的下属部门姚桥分理处签订《个人借款合同》，约定的�要内容：乙方向甲方提供非循环使用的借款额度为500,000元，用于煤炭购买，额度支用有效期自2015年1月9日至2018年1月8日；贷款利率为月利率，利率为浮动利率，即在基准利率水平上浮93％；[（二）罚息利率]第1项“甲方未按合同用途使用贷款的，罚息利率为贷款利率上浮80％，贷款利率按照本条第一款第2项调整的，罚息利率根据调整后的贷款利率及上述上浮幅度同时进行相应调整”；第2项“本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50％，贷款利率按照本条第一款第2项调整的，罚息利率根据调整后的贷款利率及上述上浮幅度同时进行相应调整”；第3项“同时出现逾期和挪用情形的贷款，应择其重计收罚息和复利”；本合同按月结息，结息日固定为每月的第21日，从次日起计收复利；公乙方为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、公告费等）�由甲方承担。
同日，王治瑶、胡元珍作为甲方，与作为乙方的农商行雨城支行姚桥分理处签订《保证合同》，约定的主要内容：甲方为前述《个人借款合同》承担连带担保责任，担保范围包括主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用等；保证期间自主合同确定的借款到期之次日起两年，如果乙方根据主合同之约定提前收回贷款的，则保证期间为自乙方向借款人通知的还款之次日起两年。
2015年1月13日，农商行雨城支行姚桥分理处向王绍琼发放贷款500,000元。借款借据中中载明还款方式为：按月结息、到期一次性还本；借款到期还款日为2018年1月8日。合同履行中，王绍琼未按合同约定按月结息，截止于2017年1月2日，王绍琼尚欠贷款本金500,000元，利息、复利62,869.75元。2016年5月30日，农商行雨城支行�王绍琼宣布贷款提前到期，并要求起偿还贷款及利息。
另查明，王绍琼、蔡书麒于1996年12月25日登记结婚；王治瑶、胡元珍于1967年10月26日登记结婚。
本院认为：农商行雨城支行姚桥分理处与王绍琼签订的《个人借款合同》，与王治瑶、胡元珍签订的《保证合同》均是各方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对当事人具有约束力，应作为解决本案纠纷的依据。农商行雨城支行姚桥分理处是该支行的下属分支机构，故农商行雨城支行作为本案原告主体适格。借款人王绍琼应当按照合同约定的期限返还借款本息，其未按照约定的期限返还借款本息的行为已构成违约，农商行雨城支行据此要求王绍琼偿还借款并支付利息、复利的请求成立，本院依法予以支持，王绍琼、蔡书麒系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故对农商行雨城支行要求蔡书麒承担还款责任的诉讼请求予以支持。依据《保证合同》约定王治瑶、胡元珍对王绍琼的上述债务负有连带保证责任，当王绍琼未履行前述债务时，农商行雨城支行有权要求王治瑶、胡元珍承担连带保证责任，该请求符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。王绍琼、蔡书麒、胡元珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案审理，并自行承担举证不能的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
王绍琼、蔡书麒于本判决发生法律效力之日起10日内偿还雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行借款500,000元和截止2017年1月2日产生的利息、复利62,869.75元，并从2017年1月3日起至借款清偿之日止以尚欠借款本金为基数按《个人借款合同》约定计算的利息、罚息、复利；
王治瑶、胡元珍对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任，在承担上述责任后有权向王绍琼、蔡书麒追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务�息。
案件受理费9,105元，公告费300元，共计9,405元，由王绍琼、蔡书麒、王治瑶、胡元珍负担。农商行雨城支行已缴纳的该费，在本案执行时由王绍琼、蔡书麒、王治瑶、胡元珍一并给付农商行雨城支行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 李 垚
人民陪审员 郑 丽
人民陪审员 邓 莉
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 陈雄伟
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1802民初114号之一
申请人:雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行，住所地雅安市雨城区西康路中段79、80、81号。
负责人：程刚，行长。
被申请人:王绍琼，女，1973年9月22日出生，汉族，住雅安市雨城区。
被申请人：蔡书麟，男，1974年12月10日出生，汉族，住雅安市雨城区。
被申请人：王治瑶，男，1946年5月17日出生，汉族，住雅安市雨城区。
被申请人：胡元珍，女，1946年5月17日出生，汉族，住雅安市雨城区。
申请人雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行与被申请人王绍琼、蔡书麟、王治瑶、胡元珍金融借款合同纠纷一案，申请人雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行于2017年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人王治瑶位于雅安市雨城区的房屋，以及被申请人王绍琼位于雅安市雨城区的房屋予以查封。
本院经审查认为，雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被申请人王治瑶位于雅安市雨城区的房屋，查封期限至2020年4月6日；
二、查封被申请人王绍琼位于雅安市雨城区的房屋，查封期限至2020年4月6日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 垚
人民陪审员 郑 丽
人民陪审员 邓 莉
二〇一七年四月七日
书 记 员 陈雄伟
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1802民初114号之二
解除保全申请人:雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行，住所地雅安市雨城区西康路中段79、80、81号。
负责人：程刚，行长。
被申请人:王绍琼，女，1973年9月22日出生，汉族，住雅安市雨城区。
被申请人：蔡书麟，男，1974年12月10日出生，汉族，住雅安市雨城区。
被申请人：王治瑶，男，1946年5月17日出生，汉族，住雅安市雨城区。
被申请人：胡元珍，女，1946年5月17日出生，汉族，住雅安市雨城区。
解除保全申请人雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行与被申请人王绍琼、蔡书麟、王治瑶、胡元珍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月7日作出（2017）川1802民初114号之一民事裁定，对被申请人王治瑶位于雅安市雨城区的房屋，以及对被申请人王绍琼位于雅安市雨城区的房屋的予以查封。雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行于2017年4月17日向本院申请撤回上述保全措施。
本院经审查认为，雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
一、解除对王治瑶位于雅安市雨城区的房屋的查封；
二、解除对王绍琼位于雅安市雨城区的房屋的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 垚
人民陪审员 郑 丽
人民陪审员 邓 莉
二〇一七年四月十七日
书 记 员 陈雄伟
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1802民初114号
原告：雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行，住所地四川省雅安市雨城区西康路中段79、80、81号。
负责人：程刚，系该支行行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：吴曦，女，该行员工。
被告：王绍琼，女，1973年9月22日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被告：蔡书麒，男，1974年12月10日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被告：王治瑶，男，1946年5月17日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被告：胡元珍，女，1946年5月17日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
原告雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行与被告王绍琼、蔡书麒、王治瑶、胡元珍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告下落不明无法说直接送达法律文书需公告送达，本案不宜适用简易程序审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 李 垚
人民陪审员 郑 丽
人民陪审员 邓 莉
二〇一七年三月二十日
书 记 员 陈雄伟
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 判 决 书（2017）川1802民初114号原告：雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行，住所地四川省雅安市雨城区西康路中段79、80、81号。负责人�程刚，系该支行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：罗文军，男，该行员工。被告：王绍琼，女，1973年9月22日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。被告：蔡书麒，男，1974年12月10日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。被告：王治瑶，男，1946年5月17日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。被告：胡元珍，女，1946年5月17日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。原告雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行（以下简称农商行雨城支行）与被告王绍琼、蔡书麒、王治瑶、胡元珍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行雨城支行的委托诉讼代理人罗文军到庭参加诉讼。被告王绍琼、蔡书麒、王治瑶、胡元珍经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。农商行雨城支行向本院提出诉讼请求：1.判令王绍琼、蔡书麒归还贷款本金500,000元和截止于2017年1月2日止的利息、罚息、复息62,869.75元，并从2017年1月3日起至贷款结清日止的利息、罚息、复息；2.判令王治瑶、胡元珍对上述债务承担连带担保责任；3.判令王绍琼、蔡书麒、王治瑶、胡元珍承担本案诉讼费用。事实和理由：农商行雨城支行的下属分支机构姚桥分理处与王绍琼签订有《个人借款合同》，与保证人王治瑶、胡元珍签订有《保证合同》。之后，姚桥分理处按合同约定向王绍琼发放贷款500,000元。王绍琼未按合同约定履行偿还欠息，向其宣布贷款提前到期，因催收未果，故提起诉讼。王绍�、蔡书麒为夫妻关系，故蔡书麒应对夫妻关系存续期间债务承担偿还责任。王治瑶辩称，认可农商行雨城支行陈述的所有事实和诉讼请求。并陈述其与胡元珍是夫妻关系，王绍琼于蔡书麒是夫妻关系，王绍琼是其女儿、蔡书麒是其女婿，因目前经济困难，暂无力偿还，故请求依法判决。王绍琼、蔡书麒、胡元珍未作答辩，也未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。农商行雨城支行列举的证据符合证据规则要求，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月9日，王绍琼作为甲方，与作为乙方的农商行雨城支行的下属部门姚桥分理处签订《个人借款合同》，约定的�要内容：乙方向甲方提供非循环使用的借款额度为500,000元，用于煤炭购买，额度支用有效期自2015年1月9日至2018年1月8日；贷款利率为月利率，利率为浮动利率，即在基准利率水平上浮93％；[（二）罚息利率]第1项“甲方未按合同用途使用贷款的，罚息利率为贷款利率上浮80％，贷款利率按照本条第一款第2项调整的，罚息利率根据调整后的贷款利率及上述上浮幅度同时进行相应调整”；第2项“本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50％，贷款利率按照本条第一款第2项调整的，罚息利率根据调整后的贷款利率及上述上浮幅度同时进行相应调整”；第3项“同时出现逾期和挪用情形的贷款，应择其重计收罚息和复利”；本合同按月结息，结息日固定为每月的第21日，从次日起计收复利；公乙方为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、公告费等）�由甲方承担。同日，王治瑶、胡元珍作为甲方，与作为乙方的农商行雨城支行姚桥分理处签订《保证合同》，约定的主要内容：甲方为前述《个人借款合同》承担连带担保责任，担保范围包括主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用等；保证期间自主合同确定的借款到期之次日起两年，如果乙方根据主合同之约定提前收回贷款的，则保证期间为自乙方向借款人通知的还款之次日起两年。2015年1月13日，农商行雨城支行姚桥分理处向王绍琼发放贷款500,000元。借款借据中中载明还款方式为：按月结息、到期一次性还本；借款到期还款日为2018年1月8日。合同履行中，王绍琼未按合同约定按月结息，截止于2017年1月2日，王绍琼尚欠贷款本金500,000元，利息、复利62,869.75元。2016年5月30日，农商行雨城支行�王绍琼宣布贷款提前到期，并要求起偿还贷款及利息。另查明，王绍琼、蔡书麒于1996年12月25日登记结婚；王治瑶、胡元珍于1967年10月26日登记结婚。本院认为：农商行雨城支行姚桥分理处与王绍琼签订的《个人借款合同》，与王治瑶、胡元珍签订的《保证合同》均是各方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对当事人具有约束力，应作为解决本案纠纷的依据。农商行雨城支行姚桥分理处是该支行的下属分支机构，故农商行雨城支行作为本案原告主体适格。借款人王绍琼应当按照合同约定的期限返还借款本息，其未按照约定的期限返还借款本息的行为已构成违约，农商行雨城支行据此要求王绍琼偿还借款并支付利息、复利的请求成立，本院依法予以支持，王绍琼、蔡书麒系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故对农商行雨城支行要求蔡书麒承担还款责任的诉讼请求予以支持。依据《保证合同》约定王治瑶、胡元珍对王绍琼的上述债务负有连带保证责任，当王绍琼未履行前述债务时，农商行雨城支行有权要求王治瑶、胡元珍承担连带保证责任，该请求符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。王绍琼、蔡书麒、胡元珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案审理，并自行承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：王绍琼、蔡书麒于本判决发生法律效力之日起10日内偿还雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行借款500,000元和截止2017年1月2日产生的利息、复利62,869.75元，并从2017年1月3日起至借款清偿之日止以尚欠借款本金为基数按《个人借款合同》约定计算的利息、罚息、复利；王治瑶、胡元珍对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任，在承担上述责任后有权向王绍琼、蔡书麒追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务�息。案件受理费9,105元，公告费300元，共计9,405元，由王绍琼、蔡书麒、王治瑶、胡元珍负担。农商行雨城支行已缴纳的该费，在本案执行时由王绍琼、蔡书麒、王治瑶、胡元珍一并给付农商行雨城支行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审 判 长 李 垚人民陪审员 郑 丽人民陪审员 邓 莉二〇一七年七月二十八日书 记 员 陈雄伟
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1302民初2165号
原告:ＸＸ，男，汉族，1992年8月生，住四川省南部县。
委托诉讼代理人：唐亮，四川罡兴律师事务所律师。
被告：重庆市厦坤建设（集团）有限公司，住所地重庆市永川区。
法定代表人：许后荣。
被告：庞加礼，男，生于1953年2月，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
委托诉讼代理人：周利，四川首力律师事务所律师。
被告：谢长国，男，生于1965年1月，汉族，住四川省南充市高坪区。
委托诉讼代理人：周利，四川首力律师事务所律师。
被告：代志良，男，生于1971年2月，汉族，住四川省南充市高坪区。
委托诉讼代理人：周利，四川首力律师事务所律师。
被告：四川南充伟润置业有限公司，住所地四川省南充市高坪区。
法定代表人：杨俊忠。
委托诉讼代理人：肖飞（特别授权），四川百柯律师事务所律师。
原告ＸＸ与被告重庆市厦坤建设（集团）有限公司、庞加礼、谢长国、代志良、四川南充伟润置业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
审判员 李春霞
二〇一七年六月十三日
书记员 张 兰
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0303执837号
申请执行人陶起范，男，汉族，住四平市铁西区。
被执行人姜万河，男，汉族，住四平市铁西区。
被执行人马江南，女，汉族，住四平市铁西区。
本院在执行申请执行人陶起范与被执行人姜万河、马江南生命权、健康权、身体权纠纷一案中，被执行人已主动全部履行，申请执行人于2017年11月27日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百二十七条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）吉0303民初581号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘志林
二〇一七年十一月二十八日
书记员 杨张斌
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执13278号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：王有勇，男，汉族，1977年5月13日出生，住四川省达川市通川区。
关于本院刑事审判庭移送执行王有勇危险驾驶罪罚金一案，本院作出的（2017）粤0605刑初1015号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人王有勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人王有勇未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院未成年人案件审判庭移送执行。本院于2017年10月16日立案执行。本院依法在辖区内的工商、车管、国土、房管、银行等部门及全国网络查控系统对被执行人的财产进行调查，未发现在本院辖区内有其他可供执行的财产。另外，本院已将其列入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人暂无其他财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人王有勇有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 尚 谦
执行员 欧阳余国力
执行员 巫 柳 谕
二〇一八年一月二十五日
书记员 梁 淑 仪
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执13278号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：王有勇，男，汉族，1977年5月13日出生，住四川省达川市通川区。关于本院刑事审判庭移送执行王有勇危险驾驶罪罚金一案，本院作出的（2017）粤0605刑初1015号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人王有勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人王有勇未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院未成年人案件审判庭移送执行。本院于2017年10月16日立案执行。本院依法在辖区内的工商、车管、国土、房管、银行等部门及全国网络查控系统对被执行人的财产进行调查，未发现在本院辖区内有其他可供执行的财产。另外，本院已将其列入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，被执行人暂无其他财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人王有勇有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 尚 谦执行员 欧阳余国力执行员 巫 柳 谕二〇一八年一月二十五日书记员 梁 淑 仪
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第3614号
原告刘秋宇。
委托代理人张保国（系原告之夫）。
被告吴佩芳。
原告刘秋宇诉被告吴佩芳公路货物运输合同纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理。依法由代理审判员杨旭凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘秋宇的委托代理人张保国、被告吴佩芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘秋宇诉称，原告于2013年3月11日至同年8月29日为被告承包的工地运送通风管道，被告共拖欠原告运费32177元未付。此款后经原告催要，被告于2013年10月27日为原告出具欠条。后经原告催要未果，故起诉要求：1、被告立即给付原告运费32177元；2、诉讼费由被告承担。
原告提交如下证据：
欠条一张，以证明被告欠原告运费32177元的事实。
被告吴佩芳承认原告提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告吴佩芳于判决生效后十日内给付原告刘秋宇运费32177元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，已减半收取300元（原告已交纳），由被告负担，交纳时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 杨旭凯
二〇一四年六月六日
书 记 员 吴建超
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0125民初3593号
原告黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省宾县宾州镇西城街38号。
法定代表人周革，职务董事长。
委托代理人金德元，男，1976年8月15日生，汉族，该单位职员，住黑龙江省宾县。
被告张东坤，男，1973年9月15日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
委托代理人郑东明，黑龙江率航律师事务所律师。
原告黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司与被告张东坤借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由副院长徐景龙担任审判长并主审本案与审判员崔宪、张学东组成合议庭，于2017年6月22日、2017年6月27日两次公开开庭进行了审理。原告黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司的委托代理人金德元，被告张东坤及其委托代理人郑东明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司诉称，请求判令被告给付借款本金50,000.00元及利息罚息；本案诉讼费由被告承担。
被告张东坤辩称，被告在原告处借款，并没有直接给张，而是由被告给刘文宝了，该笔借款已经超过诉讼时效。请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司为证明其主张成立，向法庭提供的证据是：
证据一、农户互保借款合同及借款凭证各一份，用以证明被告于2012年12月12日与原告签订借款合同借款50,000.00元，借款利率9.6%，约定2013年12月10日还款。经被告质证，对该份证据的真实性有异议，是复印件，同时该份合同仅有张东坤本人的身份证复印件，并没有妻子的身份证及复印件手续。该证据系复印件，而且被告提出异议，本院不予认定。
证据二、证人陈某证言。陈某出庭作证证明诉讼时效未超过，每年都向张索要欠款。经被告质证，原告所提供的证人，本人未催收，并且证人是2017年才调到满井镇的，因此证人所述的并非是事实。该证据证明不了原告的主张，本院不予认定。
证据三、农户互保借款合同原件一份，用以证明被告于2012年12月12日在原告处贷款50,000.00元，约定月利率9厘6，于2013年12月10日还款。经被告质证，该份合同是在原告下班后由原告的工作人员及刘文宝在被告张东坤已经醉酒的情况下，带着张东坤到原告处签署的借款合同，并不是被告张东坤真实的意思表示，同时合同第一条提供放款账户尾号为9773的账户也并不是张东坤所有，张东坤也不知道账户是谁的名下，放款账户以及放款金额的信息并不是张东坤书写，但张东坤的名字是其签的。该证据被告虽提出异议，但能够证明原告的主张，本院予以认定。
证据四、借款凭证原件一份，用以证明被告于2012年12月12日在原告处贷款50,000.00元，约定月利率9厘6，于2013年12月10日还款。当时转账账号是17×××73，户名是被告张东坤，开户行是满井信用社。经被告质证，字是其签的，但因转款账户非张东坤本人所有，为了证实该笔款项是否转入张东坤账户，清法院依法调取9773账户是否为张东坤本人所有。经核实转账账户，确系被告张东坤名，故本院对该证据予以认定。
证据五、证人陈某证言，陈某出庭证实被告张东坤借款到期后年年催收过，未超过诉讼时效。经被告质证，1、原告方已经超过举证期限，举证恳请法庭对该份证据不予认定，2、证人无法证实自己属于原告单位人员有权催收借款，3、因张东坤本人叫张东升，是因为在村里做户籍登记的时候登错了，因此村里人不知道张东坤这个名字，只有找张东升才能找到人，证人是在原告方第一次开庭后，了解到被告的答辩观点在充分与本庭证人沟通的情况下才出庭作证的，因此原告提供的本庭证人的证言均不可被采信。经核实证人陈某从事原告单位客户经理5年，而且该证据能够证明原告的主张，故本院予以认定。
经审理查明,2012年12月12日，被告张东坤在原告处贷款50,000.00元，月利率9厘6，约定2013年12月10日还款。此款，经原告多次催要，被告拒不给付。现原告诉讼来院，要求判令被告给付借款本金50,000.00元及利息罚息；本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司与被告张东坤之间借款合同关系成立。被告应按约定及时偿还借款。被告在庭审中虽陈述其在醉酒的情况下在借款合同以及借款凭证上签了字，并非其真实意思表示；该借款也未转入被告帐户；该贷款被告没有花，而且该借款已超诉讼时效期间，被告不应承担还款责任。但醉酒不是合同不成立的法定理由，被告在借款合同以及借款凭证上签字，而且将借款打入被告帐户，就意味着原、被告之间借款合同关系成立。被告虽非用款人，但作为借款人，应承担还款责任。而且经核实，该借款打入的账户（尾号：9773）名，也确系被告张东坤，原告的证人陈某，确系原告单位客户经理，每年均向被告主张过权利，不存在超过诉讼时效的问题。故被告的主张，本院不予支持。原告诉讼有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第206条、第207条之规定，判决如下：
被告张东坤于本判决生效后3日内给付原告借款50,000.00元及利息（自2012年12月12日至给付时止，按月利率9厘6计算）。
案件受理费1,050.00元，减半收取525.00元，由被告承担。与上款同时交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判长 徐景龙
审判员 崔 宪
审判员 张学东
二〇一七年六月二十八日
书记员 李文姬
四川省德阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川06民终782号
上诉人（原审原告）：龚才明，男，汉族，生于1957年11月7日，住四川省泸县。
委托诉讼代理人：沈留杰，四川九狮律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：四川伟宸建筑工程有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区洮河路295号七彩城顺兴苑2栋5-1号，统一社会信用代码915106005656556231（9-1）。
法定代表人：裴勇，总经理。
委托诉讼代理人：刘传泽，男，汉族，生于1974年9月9日，住四川省德阳市旌阳区，该公司员工。
委托诉讼代理人：罗琨，四川联坤律师事务所律师。
上诉人龚才明因与被上诉人四川伟宸建筑工程有限公司工伤保险待遇纠纷一案，不服德阳市旌阳区人民法院（2017）川0603民初65号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人龚才明的二审诉讼请求：撤销原判，改判被上诉人全额支付上诉人一次性伤残就业补助金104195元及其他待遇，本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：因被上诉人未为上诉人购买社会保险，要求解除劳动合同并全额支付一次性伤残就业补助金104195元及其他待遇。
被上诉人四川伟宸建筑工程有限公司辩称：诉讼主体错误，双方不存在劳动关系，一审以6000元计算停工留薪期间待遇，超过了上诉人的诉讼请求，一次性伤残就业补助金计算错误。
上诉人龚才明一审诉讼请求：1.判决被告立即给付停工留薪期工资24045元（4007.5元×6个月）、护理费900元（6天×150元/天）、住院伙食补助费360元（30元/天×12天）、一次性伤残补助金52097.5元、一次性工伤医疗补助金40075元、一次性伤残就业补助金104195元、劳动能力鉴定费300元、劳动能力鉴定医学检查费210元、交通费2000元，共计222922.5元；2.本案诉讼费由被告承担。
原审法院查明：
2016年10月18日，原告以劳动争议为由向旌阳区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求：1.解除申请人（原告）与被申请人（被告）的劳动关系；被申请人支付申请人工伤保险待遇222922.5元；3.被申请人支付申请人解除劳动关系经济补偿金2003元。该委于2016年11月30日作出旌区劳人仲字[2016]509号仲裁裁决书，载明：1.双方依法解除劳动关系；2.被申请人在本裁决生效后七日内支付申请人一次性伤残补助金52097.5元（4007.5元/月×13个月）、一次性医疗补助金40075元（4007.5元/月×10个月）、一次性伤残就业补助金20839元（4007.5元/月×26个月×20%）、停工留薪待遇6011.25（4007.5元/月×1.5月）、住院期间护理费480元（80元/天×6天）、住院期间的伙食补助费144元（12元/天×12天）、鉴定费300元，合计119946.75元；3.驳回申请人的其他申诉请求。原告对该裁决不服，于2016
年12月27日诉至原审法院。入职时间:2015年10月解除劳动合同时间2016年11月30日。发生工伤时间:2015年11月5日。住院时间及医嘱:住院12天。出院医嘱休息3个月。德阳市上年度职工月平均工资2015年为4007.5元/月。工伤认定时间：2016年3月14日。伤残评定等级:伤残柒级，无生活自理障碍。护理费480元（限于原告诉请）。交通费：200元（酌情）。一次性工伤医疗补助金：40075元（4007.5元×10个月）。因原、被告对于借支4000元的事实无异议，原审法院予以确认，并在本案中予以抵扣。
原审法院认为，对于是否应全额支付一次性伤残就业补助金的问题，根据《四川省人力资源和社会保障厅关于进一步做好工伤保险工作若干意见的通知》第十三条关于“五级至十级工伤职工主动提出与用人单位解除劳动合同时，距离法定退休年龄5年以上（含5年）的，一次性伤残就业补助金由用人单位按全额支付；距法定退休年龄4年以上（含4年）不足5年的，按全额的80%支付；以此类推，每减少1年递件20%；距法定退休年龄不足1年的，按全额的20%支付。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，提出与用人单位解除劳动合同的，不适用本条第一款规定”之规定，本案中，原告并未依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条之规定以被告未交纳社保为由申请解除劳动合同，且原告在受伤时离退休不足2年，故应按照一次性伤残就业补助金全额的20%支付。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条，参照国务院《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条，《四川省人力资源和社会保障厅关于进一步做好工伤保险工作若干意见的通知》第十三条（人社发[2015]22号），《四川省人民政府关于贯彻<工伤保险条例>的实施意见》（川府发[2003]42号）第八条，《四川省人民政府关于贯彻国务院关于修改<工伤保险条例>决定的通知》（川府发[2011]28号）第二条第三项之规定，判决：一、被告四川伟宸建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告龚才明支付工伤保险待遇144352.5元；二、驳回原告龚才明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告四川伟宸建筑工程有限公司负担。
二审中，各方当事人均未提交新证据。
二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：上诉人的一次性伤残就业补助金应当全额支付还是应当按照20%支付？
上诉人龚才明系农民，未购买社会保险，达到法定退休年龄后不能享受退休待遇。上诉人的该情况不符合《四川省人力资源和社会保障厅关于进一步做好工伤保险工作若干意见的通知》（人社发[2015]22号）第十三条规定的情形。根据《工伤保险条例》第三十七条第（二）项“劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金，一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定”的规定，由于目前四川省人民政府未对一次性伤残就业补助金的支付标准作出相应规定，因此，被上诉人应当全额支付一次性伤残就业补助金。上诉人的该上诉理由成立，本院予以支持。原审法院对此认定不当，本院予以纠正。
因此，上诉人的各项工伤保险待遇为：227708.50元（144352.5元＋4007.5元/月×26月×80%），但上诉人在一审中仅请求222922.50元，本院仅支持222922.50元。
综上，原判认定事实清楚，适用法律不当。依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销德阳市旌阳区人民法院（2017）川0603民初65号民事判决；
二、被上诉人四川伟宸建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内向上诉人龚才明支付工伤保险待遇共计222922.50元；
三、驳回上诉人龚才明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5元，二审案件受理费10元，共计15元，由被上诉人四川伟宸建筑工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈叶兰
审判员 魏红敏
审判员 罗德东
二〇一七年六月二日
书记员 王 阳
四川省德阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）川06民终782号上诉人（原审原告）：龚才明，男，汉族，生于1957年11月7日，住四川省泸县。委托诉讼代理人：沈留杰，四川九狮律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：四川伟宸建筑工程有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区洮河路295号七彩城顺兴苑2栋5-1号，统一社会信用代码915106005656556231（9-1）。法定代表人：裴勇，总经理。委托诉讼代理人：刘传泽，男，汉族，生于1974年9月9日，住四川省德阳市旌阳区，该公司员工。委托诉讼代理人：罗琨，四川联坤律师事务所律师。上诉人龚才明因与被上诉人四川伟宸建筑工程有限公司工伤保险待遇纠纷一案，不服德阳市旌阳区人民法院（2017）川0603民初65号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人龚才明的二审诉讼请求：撤销原判，改判被上诉人全额支付上诉人一次性伤残就业补助金104195元及其他待遇，本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：因被上诉人未为上诉人购买社会保险，要求解除劳动合同并全额支付一次性伤残就业补助金104195元及其他待遇。被上诉人四川伟宸建筑工程有限公司辩称：诉讼主体错误，双方不存在劳动关系，一审以6000元计算停工留薪期间待遇，超过了上诉人的诉讼请求，一次性伤残就业补助金计算错误。上诉人龚才明一审诉讼请求：1.判决被告立即给付停工留薪期工资24045元（4007.5元×6个月）、护理费900元（6天×150元/天）、住院伙食补助费360元（30元/天×12天）、一次性伤残补助金52097.5元、一次性工伤医疗补助金40075元、一次性伤残就业补助金104195元、劳动能力鉴定费300元、劳动能力鉴定医学检查费210元、交通费2000元，共计222922.5元；2.本案诉讼费由被告承担。原审法院查明：2016年10月18日，原告以劳动争议为由向旌阳区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求：1.解除申请人（原告）与被申请人（被告）的劳动关系；被申请人支付申请人工伤保险待遇222922.5元；3.被申请人支付申请人解除劳动关系经济补偿金2003元。该委于2016年11月30日作出旌区劳人仲字[2016]509号仲裁裁决书，载明：1.双方依法解除劳动关系；2.被申请人在本裁决生效后七日内支付申请人一次性伤残补助金52097.5元（4007.5元/月×13个月）、一次性医疗补助金40075元（4007.5元/月×10个月）、一次性伤残就业补助金20839元（4007.5元/月×26个月×20%）、停工留薪待遇6011.25（4007.5元/月×1.5月）、住院期间护理费480元（80元/天×6天）、住院期间的伙食补助费144元（12元/天×12天）、鉴定费300元，合计119946.75元；3.驳回申请人的其他申诉请求。原告对该裁决不服，于2016年12月27日诉至原审法院。入职时间:2015年10月解除劳动合同时间2016年11月30日。发生工伤时间:2015年11月5日。住院时间及医嘱:住院12天。出院医嘱休息3个月。德阳市上年度职工月平均工资2015年为4007.5元/月。工伤认定时间：2016年3月14日。伤残评定等级:伤残柒级，无生活自理障碍。护理费480元（限于原告诉请）。交通费：200元（酌情）。一次性工伤医疗补助金：40075元（4007.5元×10个月）。因原、被告对于借支4000元的事实无异议，原审法院予以确认，并在本案中予以抵扣。原审法院认为，对于是否应全额支付一次性伤残就业补助金的问题，根据《四川省人力资源和社会保障厅关于进一步做好工伤保险工作若干意见的通知》第十三条关于“五级至十级工伤职工主动提出与用人单位解除劳动合同时，距离法定退休年龄5年以上（含5年）的，一次性伤残就业补助金由用人单位按全额支付；距法定退休年龄4年以上（含4年）不足5年的，按全额的80%支付；以此类推，每减少1年递件20%；距法定退休年龄不足1年的，按全额的20%支付。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，提出与用人单位解除劳动合同的，不适用本条第一款规定”之规定，本案中，原告并未依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条之规定以被告未交纳社保为由申请解除劳动合同，且原告在受伤时离退休不足2年，故应按照一次性伤残就业补助金全额的20%支付。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条，参照国务院《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条，《四川省人力资源和社会保障厅关于进一步做好工伤保险工作若干意见的通知》第十三条（人社发[2015]22号），《四川省人民政府关于贯彻的实施意见》（川府发[2003]42号）第八条，《四川省人民政府关于贯彻国务院关于修改决定的通知》（川府发[2011]28号）第二条第三项之规定，判决：一、被告四川伟宸建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告龚才明支付工伤保险待遇144352.5元；二、驳回原告龚才明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告四川伟宸建筑工程有限公司负担。二审中，各方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：上诉人的一次性伤残就业补助金应当全额支付还是应当按照20%支付？上诉人龚才明系农民，未购买社会保险，达到法定退休年龄后不能享受退休待遇。上诉人的该情况不符合《四川省人力资源和社会保障厅关于进一步做好工伤保险工作若干意见的通知》（人社发[2015]22号）第十三条规定的情形。根据《工伤保险条例》第三十七条第（二）项“劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金，一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定”的规定，由于目前四川省人民政府未对一次性伤残就业补助金的支付标准作出相应规定，因此，被上诉人应当全额支付一次性伤残就业补助金。上诉人的该上诉理由成立，本院予以支持。原审法院对此认定不当，本院予以纠正。因此，上诉人的各项工伤保险待遇为：227708.50元（144352.5元＋4007.5元/月×26月×80%），但上诉人在一审中仅请求222922.50元，本院仅支持222922.50元。综上，原判认定事实清楚，适用法律不当。依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销德阳市旌阳区人民法院（2017）川0603民初65号民事判决；二、被上诉人四川伟宸建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内向上诉人龚才明支付工伤保险待遇共计222922.50元；三、驳回上诉人龚才明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5元，二审案件受理费10元，共计15元，由被上诉人四川伟宸建筑工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  陈叶兰审判员  魏红敏审判员  罗德东二〇一七年六月二日书记员  王 阳
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初5835号
原告：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。
法定代表人：王学伟，该行董事长。
委托诉讼代理人：殷文龙，职工。
被告：邱发明，男，汉族，住诸城市。
被告：潘淑芹，女，汉族，住诸城市。
被告：高金香，女，汉族，住诸城市。
被告：潘立海，男，汉族，住诸城市。
被告：胡瑞刚，男，汉族，住诸城市。
被告：高金梅，女，汉族，住诸城市。
被告：高扬，女，汉族，住诸城市。
被告：邱发刚，男，汉族，住诸城市。
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告邱发明、潘淑芹、高金香、潘立海、胡瑞刚、高金梅、高扬、邱发刚金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东诸城农村商业银行股份有限公司的委托代理人殷文龙到庭，被告邱发明、潘淑芹、高金香、潘立海、胡瑞刚、高金梅、高扬、邱发刚经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东诸城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令邱发明、潘淑芹偿还原告借款本金1431930元及利息348430.57元，共计1780360.57元（利息计算至2015年11月30日）；2.依法判令被告邱发明、潘淑芹偿还原告自2015年11月30日至借款还清之日的利息，利率按合同约定的利率执行；3.依法判令被告高金香、潘立海、胡瑞刚、高金梅、高扬、邱发刚在其担保范围内承担连带保证责任；4.案件受理费由被告承担。事实与理由：被告邱发明、潘淑芹于2013年10月19日，由其他被告提供担保，从原告处借款1450000元，借款到期日为2014年9月25日。被告邱发明偿还本金18070元，利息偿还119809.85元，尚欠本金1431930元及利息348430.57元未还。
邱发明未作答辩。
潘淑芹未作答辩。
高金香未作答辩。
潘立海未作答辩。
胡瑞刚未作答辩。
高金梅未作答辩。
高扬未作答辩。
邱发刚未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
1.被告邱发明、高金香、胡瑞刚、高扬与原告签订个人最高额联合保证借款合同，合同第一条约定，被告邱发明、高金香、胡瑞刚、高扬自愿组成联保小组，对联保小组成员自2013年9月10日至2016年8月20日止，贷款人处发生的债权，提供最高额担保。合同第三条约定，保证期间为合同第一条约定期限届满之日起二年。合同第四条约定，保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息等费用。第六条约定，借款人按月结息，结息日为每月20日。第十二条违约责任约定，联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，对贷款逾期在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告邱发明、高金香、胡瑞刚、高扬在合同上借款人处签字确认，被告邱发明、高金香、胡瑞刚、高扬、潘淑芹、高金梅、潘立海在联合保证人处签字确认。2013年10月19日，原告与被告邱发刚签订保证合同，合同约定被告邱发刚对被告邱发明与原告签订的（诸农商行）个高保借字（2013）年第30130115号的人最高额联合保证借款合同进行担保。担保金额为145万元，担保范围包括主债权本金、利息、罚息等费用，保证期间为合同第一条约定期限届满之日起二年。被告邱发刚在保证人处签字确认。2013年10月19日，原告将借款145万元发放至被告邱发明的银行账号，被告邱发明在借款借据上签字确认。借款借据写明，贷出日为2013年10月19日，到期日为2014年9月25日，借款月利率为9.00‰。被告尚欠本金1431930元及计算至2015年11月30日的利息348430.57元。
2.被告邱发明与被告潘淑芹系夫妻关系。
本院认为，原告与被告邱发明、高金香、胡瑞刚、高扬签订的借款合同及原告与被告邱发刚签订的保证合同系当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，双方均应按合同约定履行义务。被告潘淑芹与被告邱发明系夫妻关系，原告向被告邱发明发放贷款后，二被告负有按约定时间偿还借款本息的义务，其逾期还款，构成违约。被告高金香、潘立海、胡瑞刚、高金梅、高扬、邱发刚作为连带责任共同保证人，应按合同约定承担连带保证责任,原告在保证期间内向本院提起诉讼，要求被告高金香、潘立海、胡瑞刚、高金梅、高扬、邱发刚承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告高金香、潘立海、胡瑞刚、高金梅、高扬、邱发刚承担连带保证责任后，有权向被告邱发明、潘淑芹追偿。原告起诉的借款利息数额符合合同约定，本院予以支持。原告要求各被告承担至本金还清之日止的相应的利息，亦符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告邱发明、潘淑芹、高金香、潘立海、胡瑞刚、高金梅、高扬、邱发刚经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案的质证及抗辩的权利，不影响本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条、第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告邱发明、潘淑芹共同偿还原告山东诸城农村商业银行股份有限公司借款1431930元及利息348430.57元，共计1780360.57元（利息计算至2015年11月30日），以及自2015年11月30日至本院指定期间内被告邱发明、潘淑芹偿还借款本金之日止按尚欠借款本金数额和双方合同约定利率计算的利息，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、高金香、潘立海、胡瑞刚、高金梅、高扬、邱发刚对上述债务承担连带保证责任；
三、被告高金香、潘立海、胡瑞刚、高金梅、高扬、邱发刚承担连带保证责任后，有权向被告邱发明、潘淑芹追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20824元，诉讼保全费5000元，共计25824元，由被告邱发明、潘淑芹、高金香、潘立海、胡瑞刚、高金梅、高扬、邱发刚共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 安柏华
审 判 员 徐金红
人民陪审员 范洪太
二〇一七年三月十六日
书 记 员 沈 卿
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211财保51号
申请人：孙旭，女,汉族，1992年1月30日出生,住山东省青岛市黄岛区。
被申请人：刘晓燕，女，汉族，1985年11月7日出生，住山东省青岛市黄岛区。
申请人孙旭于2017年3月9日向本院申请诉前财产保全，请求扣押肇事车辆鲁Ｂ×××××号号车一辆，保全金额8000元。申请人已提供相应保证金2400元。
本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定。为确保本案的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
扣押肇事车辆鲁Ｂ×××××号车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘文杰
审判员 庄美兰
审判员 韩福利
二〇一七年三月九日
书记员 丁保全
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初6381号
原告：李爱香，女，1966年4月13日出生汉族，住象山县。
被告：赖文平，男，1969年6月24日出生汉族，户籍所在地象山县。
原告李爱香与被告赖文平民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序。因被告赖文平下落不明，本案于2017年8月11日裁定由简易程序转为普通程序审理，并依法组成合议庭，向其公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、合议庭组成人员通知书等诉讼材料。2017年11月14日，本案公开开庭进行了审理。原告李爱香到庭参加诉讼，被告赖文平经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李爱香向本院提出诉讼请求：1．判令被告赖文平归还原告李爱香借款30000元并支付利息32400元（利息自2011年5月14日开始计算至2017年5月14日止，共计72个月），余息按月利率15‰计算至实际给付之日止。事实和理由：被告赖文平于2011年5月14日向原告借款30000元，约定借款月利率为15‰，并出具借条一份。经原告多次催讨，被告一直未归还所借款项。
被告赖文平未作答辩亦未提供抗辩证据。
本院查明的事实如下：赖文平曾向李爱香借款25000元，后于2011年5月14日向李爱香出具借条一份，将尚欠的5000元利息计入借款本金，载明，“今借李爱香人民币叁万整(30000)利息壹分半。借款人：赖文平2011年5月14日”。借条出具后，赖文平未支付利息及归还借款本金。
以上事实由原告李爱香提供的借条一份及其庭审陈述予以证明。
本院认为，原告李爱香与被告赖文平之间民间借贷关系依法成立并有效。借条中未约定还款期限，原告可以催告借款人在合理期限内返还。原告李爱香主张借条中的借款本金30000元为借贷双方对前期借款本金25000元及尚欠利息5000元结算后计入所得，因被告赖文平未就计入本金的利息款是否存在超过年利率24%的情形提出抗辩，本院对于借条中所载的借款本金数额予以认定。原告主张的利息为以30000元为借款本金按借条中所载明的借款月利率15‰自2011年5月14日起计算至实际给付之日止，经计算后，借款人在借款期限届满后应当支付的本息之和，未超过最初借款本金与以最初借款本金为基数以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，故对于原告的借款本金及相应利息的主张，于法有据，本院予以支持。被告赖文平经合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赖文平于本判决生效后十日内归还原告李爱香借款30000元并支付利息（按月利率15‰自2011年5月14日起计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1360元，由被告赖文平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 马旭东
人民陪审员 孙心康
人民陪审员 孙心郎
二〇一七年十一月十四日
代书 记员 刘 凯
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉平商初字第795号
原告：赵××。
委托代理人：戴×。
被告：李××。
本院在审理原告赵××与被告李××民间借贷纠纷一案
中，原告赵××于2009年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是诉讼当事人依法处分自己诉讼权
利的行为，是否准许，由人民法院决定。经审查，原告之撤诉
申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第
五项之规定，裁定如下：
准许原告赵××撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告赵××负担
。
审判员 许建平
二〇〇九年六月五日
书记员 成丽冽
安徽省黄山市徽州区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖1004刑初5号
公诉机关黄山市徽州区人民检察院。
被告人孟某，男，汉族，1958年10月17日出生于黄山市屯溪区，小学文化，住黄山市屯溪区。因涉嫌犯盗窃罪，2015年9月11日被黄山市公安局徽州分局刑事拘留，同年9月17日被黄山市公安局徽州分局取保候审；2015年11月10日被黄山市徽州区人民检察院取保候审；2016年1月5日被黄山市徽州区人民法院继续取保候审。
指定辩护人程景春，安徽道同律师事务所律师。
黄山市徽州区人民检察院以徽检刑诉（2016）4号起诉书指控被告人孟某、刘某犯盗窃罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。
本院审理过程中，因被告人孟某在取保候审期间脱逃，致使案件无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款第（二）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
被告人孟某盗窃案中止审理。
审 判 长 胡 频
代理审判员 王南华
代理审判员 张 娜
二〇一六年二月十七日
书 记 员 刘 阳
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0505民初2442号
原告：林锦川，男，1973年4月27日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
被告：朱琼生，男，1980年2月14日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
被告：吴毓珠，女，1980年12月14日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
原告林锦川与被告朱琼生、吴毓珠民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告林锦川到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林锦川向本院提出诉讼请求：两被告共同偿付原告借款35万元及利息（自起诉之日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告朱琼生以家庭经济缺乏资金为由分别于2011年1月20日、2011年3月10日向原告借款10万元、25万元，共计35万元，双方未约定还款期限，但口头约定按月利率2.5%计算借款利息，并由被告朱琼生出具借条2份交由原告收执。2012年1月1日起，原告因急需资金多次向两被告催讨，但两被告均以种种理由推托，至今分文未付。两被告系夫妻关系，上述借款发生于两被告婚姻关系存续期间，被告吴毓珠应与被告朱琼生共同偿还原告上述债务。
被告朱琼生、吴毓珠均未作书面答辩。
原告围绕诉讼请求提交两被告身份信息表、被告朱琼生出具的借条、泉州市泉港区民政局出具的《补发婚姻登记证审查处理表》加以证明。两被告未到庭质证，也未在本院指定的举证期限内向本院提供证据，亦未提出异议，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院依法予以确认。庭审中，原告主张涉诉借款双方口头约定按月利率2.5%计算借款利息，但未提供证据证实，而两被告未到庭，故原告应承担举证不能的法律后果，本院对原告的该主张不予采信，涉诉借款应按未约定借款利息予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的2份借条可证明被告朱琼生分别于2011年1月20日、2011年3月10日向原告借款10万元、25万元，共计35万元的事实。借条中未载明还款期限，应认定涉诉借款未约定还款期限。原告可随时要求被告朱琼生还款，故原告请求判决被告朱琼生偿还借款35万元，本院予以支持。借条中未载明借款利息，应认定涉诉借款未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，原告请求判决被告朱琼生支付自起诉之日即2017年8月7日起至还清款项之日止按年利率6%计算的催讨后资金占用利息，符合法律规定，本院予以支持。原告提供的上述《补发婚姻登记证审查处理表》可证明两被告于2003年7月10日办理结婚登记手续，从而可以认定上述借款发生于两被告婚姻关系存续期间，依法应认定为两被告的夫妻共同债务，故原告请求判决被告吴毓珠对上述债务承担共同偿还责任，于法有据，予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。两被告经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定之规定，判决如下：
被告朱琼生、吴毓珠应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告林锦川借款35万元及利息(自2017年8月7日起至还清款项之日止，按年利率6%计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，减半收取计3275元，由被告朱琼生、吴毓珠负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 叶绿萱
二〇一七年九月六日
书记员 张秀灵
附：一、主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0505民初2442号原告：林锦川，男，1973年4月27日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。被告：朱琼生，男，1980年2月14日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。被告：吴毓珠，女，1980年12月14日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。原告林锦川与被告朱琼生、吴毓珠民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告林锦川到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林锦川向本院提出诉讼请求：两被告共同偿付原告借款35万元及利息（自起诉之日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告朱琼生以家庭经济缺乏资金为由分别于2011年1月20日、2011年3月10日向原告借款10万元、25万元，共计35万元，双方未约定还款期限，但口头约定按月利率2.5%计算借款利息，并由被告朱琼生出具借条2份交由原告收执。2012年1月1日起，原告因急需资金多次向两被告催讨，但两被告均以种种理由推托，至今分文未付。两被告系夫妻关系，上述借款发生于两被告婚姻关系存续期间，被告吴毓珠应与被告朱琼生共同偿还原告上述债务。被告朱琼生、吴毓珠均未作书面答辩。原告围绕诉讼请求提交两被告身份信息表、被告朱琼生出具的借条、泉州市泉港区民政局出具的《补发婚姻登记证审查处理表》加以证明。两被告未到庭质证，也未在本院指定的举证期限内向本院提供证据，亦未提出异议，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院依法予以确认。庭审中，原告主张涉诉借款双方口头约定按月利率2.5%计算借款利息，但未提供证据证实，而两被告未到庭，故原告应承担举证不能的法律后果，本院对原告的该主张不予采信，涉诉借款应按未约定借款利息予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的2份借条可证明被告朱琼生分别于2011年1月20日、2011年3月10日向原告借款10万元、25万元，共计35万元的事实。借条中未载明还款期限，应认定涉诉借款未约定还款期限。原告可随时要求被告朱琼生还款，故原告请求判决被告朱琼生偿还借款35万元，本院予以支持。借条中未载明借款利息，应认定涉诉借款未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，原告请求判决被告朱琼生支付自起诉之日即2017年8月7日起至还清款项之日止按年利率6%计算的催讨后资金占用利息，符合法律规定，本院予以支持。原告提供的上述《补发婚姻登记证审查处理表》可证明两被告于2003年7月10日办理结婚登记手续，从而可以认定上述借款发生于两被告婚姻关系存续期间，依法应认定为两被告的夫妻共同债务，故原告请求判决被告吴毓珠对上述债务承担共同偿还责任，于法有据，予以支持。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。两被告经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定之规定，判决如下：被告朱琼生、吴毓珠应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告林锦川借款35万元及利息(自2017年8月7日起至还清款项之日止，按年利率6%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，减半收取计3275元，由被告朱琼生、吴毓珠负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  叶绿萱二〇一七年九月六日书记员  张秀灵附：一、主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0535民初1497号
原告：港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。
法定代表人：李晓茹，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘志芳，河北冀南律师事务所律师。
被告：王宏岩，男，1969年9月26日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。
被告：翁少峰，男，1962年9月8日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。
原告港联融资租赁有限公司与被告王宏岩、翁少峰融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告港联融资租赁有限公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告港联融资租赁有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告港联融资租赁有限公司撤诉。
案件受理费1160元，减半收取计580元，由原告港联融资租赁有限公司负担。
审 判 长 商立柱
人民陪审员 玄振国
人民陪审员 张春琳
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 郝正一
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1128民初1207号
原告：陈子超，女，汉族，2012年4月13日出生，湖南省新田县人，居民，住新田县。
法定代理人：唐竹庄，女，汉族，1974年6月30日出生，湖南省新田县人，居民，住新田县。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈湘雄，男，汉族，1972年9月18日，湖南省新田县人，居民，住新田县。
委托诉讼代理人：谢国庆，湖南火龙联合律师事务所律师。
被告：新田县妇幼保健院，住新田县龙泉镇前进路**号。
法定代表人：刘美荣，该院院长。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘思施，女，汉族，湖南省新田县人，居民，住新田县。
委托诉讼代理人：周德春，湖南火龙联合律师事务所律师。
原告陈子超与新田县妇幼保健院医疗服务合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，原告陈子超以正组织新的证据为由撤回本案的诉讼。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，在宣判前，原告陈子超撤回起诉，符合法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈子超撤诉。
案件受理费11805元，减半收取5902.5元，由原告陈子超负担。
审 判 长 邓晓胜
审 判 员 邝小勇
人民陪审员 廖新学
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 赵彩云
附本民事裁定书援引的法律条文原文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣01民终1716号
上诉人（原审被告）：江西旺祥实业有限公司，住所地江西省南昌市南昌县。
法定代表人：魏旺莲。
委托代理人：徐江帆，江西秦风律师事务所律师。
委托代理人：彭梦兵，江西秦风律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李绍兵，男，汉族，1986年8月19日出生，住江西省进贤县。
上诉人江西旺祥实业有限公司因与被上诉人李绍兵商品房销售合同纠纷一案，不服江西省南昌县人民法院（2017）赣0121民初279号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人江西旺祥实业有限公司于2017年9月1日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，江西旺祥实业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人江西旺祥实业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费419元，减半收取209.5元，由上诉人江西旺祥实业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹成云
审判员 罗云奇
审判员 吴建平
二〇一七年九月一日
书记员 王 倩
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0411民初1374号
原告：夏档玲，女，1976年3月1日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。
委托诉讼代理人：符蓉，江苏常武律师事务所律师。
被告：靳翔，男，1993年5月14日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。
被告：常州市智翔精密工具有限公司，住所地常州市新北区黄山路558号-99号。
法定代表人：靳国新，公司总经理。
被告：太平财产保险有限公司常州中心支公司，住所地常州市武进区延政中路3号财富商务广场11楼。
负责人：赵文彬，公司总经理。
委托诉讼代理人：陆静华，公司员工。
原告夏档玲与被告靳翔、常州市智翔精密工具有限公司、太平财产保险有限公司常州中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏档玲的委托诉讼代理人符蓉，被告常州市智翔精密工具有限公司的法定代表人靳国新，被告保险公司的委托诉讼代理人陆静华到庭参加诉讼。被告靳翔经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏档玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计61555.41元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月27日9时40分许，靳翔驾驶牌号苏Ｄ×××××号小型轿车沿阿里山路由北向南行驶至事发地，与前方同向夏档玲驾驶的电动自行车相撞，致原告受轻微伤、两车受损，发生交通事故。该事故交警部门认定：靳翔负事故主要责任，夏档玲负次要责任。经查，牌号苏Ｄ×××××号小型轿车登记为常州市智翔精密工具有限公司所有，该车在保险公司处投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和100万元不计免赔第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”），事故发生在保险期限内。为维护合法权益，故诉至法院。
被告靳翔未作答辩。
被告常州市智翔精密工具有限公司辩称，10%医保外用药要求按照事故责任承担。诉讼费、鉴定费不承担。事发后，我公司向原告垫付5000元。事发时，靳翔是为处理公司业务驾驶车辆。
被告保险公司辩称，对事故发生、责任认定、投保情况无异议。医疗费要求扣除10%医保外用药，诉讼费、鉴定费不承担。原告主张部分费用过高，具体庭审中质证。根据事故责任，要求按80%比例赔偿。
本院经审理认定事实如下：2015年12月27日9时40分许，靳翔驾驶牌号苏Ｄ×××××号小型轿车沿阿里山路由北向南行驶至事发地，与前方同向夏档玲驾驶的电动自行车相撞，致夏档玲受伤、两车受损，发生交通事故。该事故交警部门认定：靳翔负事故主要责任，夏档玲负次要责任。经查，牌号苏Ｄ×××××号小型轿车登记为常州市智翔精密工具有限公司所有。该车在保险公司处投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。事发时，靳翔是为处理公司业务驾驶车辆（靳翔系靳国新之子），事发后，常州市智翔精密工具有限公司向原告垫付5000元。
事发后，原告住院治疗16天，前后共产生医疗费25615.4元。2016年12月27日，苏州同济司法鉴定所对原告伤情所作鉴定意见为：被鉴定人夏档玲的误工期为八个月，护理期为三个月，营养期为三个月。鉴定费用1680元已由原告预交。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告夏档玲因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。本案肇事车辆牌号苏Ｄ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，故被告保险公司应先在10000元医疗费用赔偿限额、110000元的伤残赔偿限额、2000元财产损失赔偿限额内对原告的损失承担赔偿责任。对于超出赔偿责任限额的部分，由当事人按责承担。根据事故责任认定，靳翔负主要责任，夏档玲负次要责任，本院确定原告超出交强险赔偿责任限额的部分由被告靳翔承担80%。因事发时，靳翔系为处理常州市智翔精密工具有限公司业务，其相应赔偿责任由公司承担。又因常州市智翔精密工具有限公司为牌号苏Ｄ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了100万元不计免赔商业三者险，根据相关法律规定，由保险公司直接赔偿。结合原告举证及被告质证，本院确定原告方因此次事故造成的损失如下：
项目标准、期限金额（元）备注医疗费25615.4根据相应病历及票据住院伙食补助费50元/天16天800根据住院天数营养费12元/天
90天1080根据鉴定期限护理费60元/天
90天5400根据鉴定期限误工费2700元/月
8个月21600根据鉴定期限交通费200结合治疗等情况酌定车损费400根据事故责任和伤残等级合计以上原告损失总计元。由被告保险公司在交强险内赔偿37600元，在商业三者险内赔偿11947元，合计赔偿49547元;由被告常州市智翔精密工具有限公司赔偿2049元（按责承担的医保外用药，医保外用药按10%比例计算），并按责承担鉴定费1344元，合计3393元。因常州市智翔精密工具有限公司已为原告垫付5000元，故保险公司赔偿的49547元中1607元向常州市智翔精密工具有限公司给付。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第八条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司常州中心支公司于本判决生效之日起15日内赔偿原告夏档玲交通事故损失人民币49547元，其中1607元向常州市智翔精密工具有限公司给付。
驳回原告夏档玲的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币258元（已减半），由原告负担50元，被告保险公司负担208元（该款原告已预交，被告应负担的诉讼费用于本判决生效之日起15日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 孙杰
二〇一七年四月二十四日
书记员 包睿
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0411民初1374号原告：夏档玲，女，1976年3月1日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。委托诉讼代理人：符蓉，江苏常武律师事务所律师。被告：靳翔，男，1993年5月14日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。被告：常州市智翔精密工具有限公司，住所地常州市新北区黄山路558号-99号。法定代表人：靳国新，公司总经理。被告：太平财产保险有限公司常州中心支公司，住所地常州市武进区延政中路3号财富商务广场11楼。负责人：赵文彬，公司总经理。委托诉讼代理人：陆静华，公司员工。原告夏档玲与被告靳翔、常州市智翔精密工具有限公司、太平财产保险有限公司常州中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏档玲的委托诉讼代理人符蓉，被告常州市智翔精密工具有限公司的法定代表人靳国新，被告保险公司的委托诉讼代理人陆静华到庭参加诉讼。被告靳翔经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏档玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计61555.41元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月27日9时40分许，靳翔驾驶牌号苏Ｄ×××××号小型轿车沿阿里山路由北向南行驶至事发地，与前方同向夏档玲驾驶的电动自行车相撞，致原告受轻微伤、两车受损，发生交通事故。该事故交警部门认定：靳翔负事故主要责任，夏档玲负次要责任。经查，牌号苏Ｄ×××××号小型轿车登记为常州市智翔精密工具有限公司所有，该车在保险公司处投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和100万元不计免赔第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”），事故发生在保险期限内。为维护合法权益，故诉至法院。被告靳翔未作答辩。被告常州市智翔精密工具有限公司辩称，10%医保外用药要求按照事故责任承担。诉讼费、鉴定费不承担。事发后，我公司向原告垫付5000元。事发时，靳翔是为处理公司业务驾驶车辆。被告保险公司辩称，对事故发生、责任认定、投保情况无异议。医疗费要求扣除10%医保外用药，诉讼费、鉴定费不承担。原告主张部分费用过高，具体庭审中质证。根据事故责任，要求按80%比例赔偿。本院经审理认定事实如下：2015年12月27日9时40分许，靳翔驾驶牌号苏Ｄ×××××号小型轿车沿阿里山路由北向南行驶至事发地，与前方同向夏档玲驾驶的电动自行车相撞，致夏档玲受伤、两车受损，发生交通事故。该事故交警部门认定：靳翔负事故主要责任，夏档玲负次要责任。经查，牌号苏Ｄ×××××号小型轿车登记为常州市智翔精密工具有限公司所有。该车在保险公司处投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。事发时，靳翔是为处理公司业务驾驶车辆（靳翔系靳国新之子），事发后，常州市智翔精密工具有限公司向原告垫付5000元。事发后，原告住院治疗16天，前后共产生医疗费25615.4元。2016年12月27日，苏州同济司法鉴定所对原告伤情所作鉴定意见为：被鉴定人夏档玲的误工期为八个月，护理期为三个月，营养期为三个月。鉴定费用1680元已由原告预交。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告夏档玲因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。本案肇事车辆牌号苏Ｄ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，故被告保险公司应先在10000元医疗费用赔偿限额、110000元的伤残赔偿限额、2000元财产损失赔偿限额内对原告的损失承担赔偿责任。对于超出赔偿责任限额的部分，由当事人按责承担。根据事故责任认定，靳翔负主要责任，夏档玲负次要责任，本院确定原告超出交强险赔偿责任限额的部分由被告靳翔承担80%。因事发时，靳翔系为处理常州市智翔精密工具有限公司业务，其相应赔偿责任由公司承担。又因常州市智翔精密工具有限公司为牌号苏Ｄ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了100万元不计免赔商业三者险，根据相关法律规定，由保险公司直接赔偿。结合原告举证及被告质证，本院确定原告方因此次事故造成的损失如下：项目标准、期限金额（元）备注医疗费25615.4根据相应病历及票据住院伙食补助费50元/天16天800根据住院天数营养费12元/天90天1080根据鉴定期限护理费60元/天90天5400根据鉴定期限误工费2700元/月8个月21600根据鉴定期限交通费200结合治疗等情况酌定车损费400根据事故责任和伤残等级合计以上原告损失总计元。由被告保险公司在交强险内赔偿37600元，在商业三者险内赔偿11947元，合计赔偿49547元;由被告常州市智翔精密工具有限公司赔偿2049元（按责承担的医保外用药，医保外用药按10%比例计算），并按责承担鉴定费1344元，合计3393元。因常州市智翔精密工具有限公司已为原告垫付5000元，故保险公司赔偿的49547元中1607元向常州市智翔精密工具有限公司给付。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第八条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告太平财产保险有限公司常州中心支公司于本判决生效之日起15日内赔偿原告夏档玲交通事故损失人民币49547元，其中1607元向常州市智翔精密工具有限公司给付。驳回原告夏档玲的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币258元（已减半），由原告负担50元，被告保险公司负担208元（该款原告已预交，被告应负担的诉讼费用于本判决生效之日起15日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  孙杰二〇一七年四月二十四日书记员  包睿
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0107执3063号
申请执行人赵毅。
被执行人成都恒托商贸有限公司。
法定代表人：李晓燕。
被执行人钱成托。
被执行人李晓燕。
被执行人成都恒昱物业管理有限公司。
法定代表人吴金媚。
被执行人成都美格菲体育健身有限公司。
法定代表人钱成托。
被执行人眉山市天语置业服务有限公司。
法定代表人钱成托。
赵毅与成都恒托商贸有限公司、钱成托、李晓燕、成都恒昱物业管理有限公司、成都美格菲体育健身有限公司、眉山市天语置业服务有限公司借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第9343号民事判决已经发生法律效力。权利人赵毅于2017年5月17日向本院申请执行，执行标的为511010元人民币。
本案在执行过程中，因被执行人下落不明且暂无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第9343号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 张绍忠
执行员 苏 建
执行员 万 霖
二〇一七年十一月十三日
书记员 张理杰
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111民初5558号
原告：王俊，男，1992年10月17号出生，汉族，身份证住址：安徽省安庆市怀宁县。
被告：武汉班贝格体育管理有限公司，住所地：武汉市洪山区南李路27号圣爱米伦科研部分A栋1单元2层2室。
法定代表人：何宏斌。
委托代理人：程凯，湖北法辉律师事务所律师。一般授权。
原告王俊与被告武汉班贝格体育管理有限公司合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法于2016年12月22日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书等文书。
本院审查认为，2017年1月20日本院通过EMS向原告王俊的身份证地址安徽省安庆市怀宁县月山镇黄岭村象山组17号邮寄送达开庭传票，定于2017年2月14日于9：00开庭，快递单号1024292235022显示2017年1月27日由本人签收。同年1月27日本院工作人员通过电话与原告沟通核实，其称已收到本院的开庭传票，但因生病住院治疗需要数月，不能如期参加开庭，希望改期。本院向原告释明：具备法定事由，可以延期审理，并要求其提供住院的相关医院证明等材料。原告允诺随后向本院提交相关住院材料证明，但至2017年2月14日时亦未提交。本院当日并未开庭，且于2017年5月5日再次向原告的同一身份证地址通过EMS邮寄送达开庭传票，定于2017年5月25日15:00开庭，该快递单号EY588001395CN于2017年5月8日以“收件人外出，电联退回”的事由被退回。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第五条和第十一条的规定，因原告王俊本人原因拒绝签收，导致开庭传票未能被受送达人接收，邮件回执上注明的退回日期2017年5月8日视为向原告送达之日。2017年5月25日下午15:00原告王俊无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告王俊撤诉处理。
案件受理费900元，减半收取450元，由原告王俊负担。
审判员 李芳
二〇一七年六月二十七日
书记员 徐娜
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0119民初1226号
原告中国银行股份有限公司重庆南川支行，住所地重庆市南川区西城街道西大街15号，统一社会信用代码91500119908701982E。
法定代表人虞现忠，中国银行股份有限公司重庆南川支行行长。
委托代理人向东方，中国银行股份有限公司重庆南川支行工作人员。
被告刘佳，女，1986年4月9日出生，汉族，居民，住重庆市永川区。
原告中国银行股份有限公司重庆南川支行（以下简称中国银行南川支行）与被告刘佳信用卡纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法由审判员袁经盛担任审判长，与人民陪审员任万强、胡体洪组成合议庭，适用普通程序于2017年7月13日公开开庭审理了本案。原告中国银行南川支行的委托代理人向东方到庭参加了诉讼；被告刘佳因除公告送达方式以外的方式无法送达传票等法律文书，本院于2017年4月26日在重庆法院公众服务网公告送达期满后，被告刘佳仍未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行南川支行诉称，请求依法判令，一、由被告刘佳向其偿还信用卡欠款本金99038.63元，利息10085.06元，滞纳金等费用12680.84元，共计欠款121804.53元，并从2017年1月16日起承担欠款金额的每日万分之五的透支利息以及承担欠款金额每月5%的滞纳金至还清该款之日止；二、诉讼费由被告刘佳承担。
被告刘佳未作答辩。
经审理查明，被告刘佳于2008年5月9日向原告中国银行南川支行申请办理信用卡，在信用卡申请人声明中载明，如没有在到期还款日前缴清最低还款额，将按最低还款额未偿还部分的5%收取滞纳金，并同时签字确认适用《中银信用卡领用合约》，该合约约定信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。经原告中国银行南川支行审查批准于向被告刘佳发放了授信额度为10000元的信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXX，后为其临时增额最高到30000元。此后，被告刘佳多次以消费的方式刷卡透支，并从2016年2月起开始逾期不履行还款义务，截止2017年1月16日，下欠本金5221.08元，利息987.49元，滞纳金等费用1504.59元，共计欠款7713.16元。
被告刘佳于2011年9月28日以《中银白金信用卡申请表》向原告中国银行南川支行申请办理信用卡，在信用卡申请人声明中载明，如没有在到期还款日前缴清最低还款额，将按最低还款额未偿还部分的5%收取滞纳金，并同时签字确认适用《中银信用卡领用合约》，该合约约定信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。经原告中国银行南川支行审查批准向被告刘佳发放了授信额度为100000元的信用卡，卡号为XXXXXXXXXXX，后为其临时增额最高到200000元。此后，被告刘佳多次以消费的方式刷卡透支，并从2016年5月起开始逾期不履行还款义务，截止2017年1月16日，下欠本金93817.55元，利息9097.57元，滞纳金等费用11176.25元，共计欠款114091.37元。
综上，截止2017年1月16日，被告刘佳共下欠原告中国银行南川支行信用卡本金99038.63元，利息10085.06元，滞纳金等费用12680.84元，共计欠款121804.53元。
上述事实，有原告中国银行南川支行的陈述，原告中国银行南川支行提交的中银白金信用卡申请表、信用卡申请人声明、中银信用卡领用合约、信用卡交易明细查询、额度调整历史查询、截止至2017年1月16日欠款金额查询、中银信用卡批准审批表等证据在案佐证，上述证据的真实性、合法性、关联性经庭审质证和本院审查，具有证明效力，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告之间的信用卡合同关系是真实、合法、有效的，应受法律保护。原、被告均应按照双方签订的《中银信用卡领用合约》的约定全面认真履行义务。现被告刘佳逾期未偿还信用卡欠款本金及利息，已构成违约，原告中国银行南川支行要求被告刘佳向其偿还信用卡欠款本金99038.63元，利息10085.06元，滞纳金等费用12680.84元，共计欠款121804.53元，并从2017年1月16日起承担欠款金额的每日万分之五的透支利息以及承担欠款金额每月5%的滞纳金至还清该款之日止的请求符合原、被告双方的约定及法律的规定，本院依法予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘佳在本判决生效后立即偿还原告中国银行股份有限公司重庆南川支行的信用卡欠款本金99038.63元，利息10085.06元，滞纳金等费用12680.84元，共计欠款121804.53元，并从2017年1月16日起承担欠款金额的每日万分之五的透支利息以及承担欠款金额每月5%的滞纳金至还清该款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2740元（原告中国银行股份有限公司重庆南川支行已预交），由被告刘佳负担。被告刘佳负担之金额限于本判决发生法律效力后迳付原告中国银行股份有限公司重庆南川支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 袁经盛
人民陪审员 任万强
人民陪审员 胡体洪
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 郝寿东