四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威民初字第1515号
原告四川省桑瑞光辉标识系统股份有限公司。
法定代表人吴世芬�总经理。
委托代理人郭劲松，四川蜀泰律师事务所律师。
被告裕同四海商业管理（北京）有限公司。
法定代表人李程，执行董事。
委托代理人孙博亚，该公司员工（特别授权）。
原告四川省桑瑞光辉标识系统股份有限公司诉被告裕同四海商业管理（北京）有限公司装饰装修合同纠纷一案，原告四川省桑瑞光辉标识系统股份有限公司于2015年5月向四川省成都市武侯区人民法院提起诉讼，同年7月13日，四川省成都市武侯区人民法院作出（2015）武侯民初字第4336-1号《民事裁定书》，将案件移送本院管辖。本院于2015年7月31日立案受理后，依法由审判员邱仕强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告四川省桑瑞光辉标识系统股份有限公司的委托代理人郭劲松、被告裕同四海商业管理（北京）有限公司委托代理人孙博亚到庭�加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月13日，原告与被告签订《四川省成都至泸州高速公路项目威远服务区装饰工程承包合同》，合同约定：由原告为被告承包的成都至泸州高速公路项目威远服务区A区装饰工程进行装饰，工程采用固定综合单价包干，工程造价101000.00元，工期25天，付款方式为，同时约定双方不得借故拖欠各种应付款项，如拖期不付，从逾期第二日期按银行的短期贷款利率偿付给对方逾期付款违约金，发生纠纷双方协商不成向成都市武侯区人民法院提起诉讼。尔后，原告按约定完成了装饰装修工程，并交付给被告使用，现质保期也已届满。2013年12月24日，双方结算达成《补充协议》合同总价款1090000.00元，被告于2013年8月16日、9月23日共计向原告支付了707000.00元，尚欠工程款383000.00元未付，原告多次催收被拒付。为此，特提起诉�，要求判令被告支付所欠形象包装装饰款383000.00元及逾期付款违约金（按短期贷款利率计算）；
原告为支持其诉讼请求，提供了以下证据：
1、四川省成都至泸州高速公路项目威远服务区装饰工程承包合同原件及四川省桑瑞光辉标识系统股份有限公司工程招标控制价／投标报价汇总表原件，欲证明原、被告签订了装饰工程承包合同，合同总价款1010000元。
2、安全施工协议原件，欲证明原、被告双方签订安全施工协议。
3、补充协议原件，欲证明合同总价款由1010000元变更为1090000元；原、被告双方已实际结算。
被告裕同四海商业管理（北京）有限公司辩称：原告交付的部分施工工程未达到被告的验收标准，按照双方签署的《四川省成都至泸州高速公路项目威远服务区装饰工程承包合同》第六条第3款的约定：在验收中，如发现工程质量不符合国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及设计要求，乙方应负责无偿修理或返工，并按双方议定的措施和期限根据合同规定的质量要求完成。经验收合格后，再行移交。原告的部分施工工程未达到被告的验收标准且一直未按照上述合同约定履行合同义务。被告本着友好协商的原则，仅同意支付原告15万元的装饰款。原告的其他诉求不予支持。综上原告的部分诉讼请求是没有任何法律和事实依据的，请依法驳回原告的部分诉讼请求。
被告为支持其诉讼请求，提供了以下证据：
1、四川省成都至泸州高速公路项目威远服务区装饰工程承包合同复印件，欲证明被告与原告签订了装饰工程承包合同，合同总价款1010000元。
2、中国工商银行跨行支付系统大额支付业务收报清单（贷报）复印件两份，欲证明被告已支付原告工程707000.00元。
经审理查明：
1、2013年8月13日，被告裕同四海商业管理（北京）有限公司甲方（发包方）与原告四川省桑瑞光辉标识系统股份有限公司乙方（承包方）签订了《四川省成都至泸州高速公路项目威远服务区装饰工程承包合同》，合同主要约定：由原告承包四川省成都至泸州高速公路项目威远服务区A区装饰工程；工程总价款约定为1010000元；付款方式：1）本合同签订并生效后甲方支付乙方合同暂定总价款40%的预付款；2）乙方完成超市装饰、厨房装饰、快餐区装饰工程量的90%后，甲方支付乙方合同暂定总价款30%的工程款；3）乙方工程经甲方验收合格并向甲方报送结算资料且结算完成后，甲方支付乙方合同暂定款的25%的工程款；4）合同暂定总价款的5%作为工程质量保证金，质保期内如无质量问题质保期满后甲方全部支付�保金（不计算利息）。乙方应在收到甲方支付的费用后2个日内向甲方开具有效发票。工程期限：1）开工日期：2013年8月16日开工。2）工程工期：本合同工期为本合同生效之日起25天内完成……。违约责任和争议解决方式：1）由于乙方责任未按本合同规定的日期竣工，每逾期一天，应偿付给甲方工程款千分之一的违约金。2）由于甲方责任导致工期延误的，工期顺延。3）甲乙双方不得借故拖欠各种应付款项，如拖期不付，从逾期第二日起，按银行的短期贷款利率偿付给对方逾期付款违约金。4）因乙方施工过程中的过错给甲方造成的损失，由乙方负责全额赔偿。5）其他本合同未尽责任，按国家有关法律法规执行。6）工程承包合同发生纠纷时，当事人双方应及时协商，协商不成时，向成都市武侯区人民法院提起诉讼。竣工验收、审核与保修：1）乙方应严格执行隐蔽工�验收制度，凡隐蔽工程完成后，必须经过验收做出记录，方能继续进行下一工序的施工。一般隐蔽工程由甲、乙方现场负责人检查验收，现场拍照并作好签证记录备案；重大或复杂隐蔽工程，应由乙方提前3天书面通知甲方共同进行验收，并办理隐蔽工程验收手续。如甲方无正当理由未及时参加，乙方可自行检查验收，甲方应予认可。对隐蔽工程甲方可以要求复验，复验合格的，复验费用及由此造成的工期延误，由甲方承担；复验不合格的，复验费用及工期由乙方承担。2）乙方在工程竣工后以书面形式向甲方提出申请验收。甲方应及时组织验收。如甲方不能按时参加验收，须提前通知乙方，另定验收日期，但甲方须承认竣工日期。3）在验收中，如发现工程质量不符合国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及设计要求，乙方应负责无偿修理或返工，并按双方议定�措施和期限根据本合同规定的质量要求完成。经验收合格后，再行移交。……8）工程竣工验收合格后，乙方对施工的工程质量负责保修壹年。在保修期内，出现质量问题，乙方应负责无偿修理，因此发生事故的，责任由乙方承担。合同还对物资供应、施工、质量监察、附则等事项进行了约定。
2、2013年8月16日及同年9月23日，被告裕同四海商业管理（北京）有限公司向原告四川省桑瑞光辉标识系统股份有限公司支付707000.00元。
3、2013年12月24日，原告四川省桑瑞光辉标识系统股份有限公司（乙方）与被告裕同四海商业管理（北京）有限公司（甲方）签订了《补充协议》，协议主要约定：“由于原合同约定的装修图纸不完整及装修期间甲方工程量的变化，现将原合同约定的合同总价款变更为壹佰零玖万元整”。
4、四川省成都至泸州高速公�项目威远服务区已于2014年春节正式投入使用。
诉讼中，原告认为：原告按约定完成了装饰装修工程并交付使用，2013年12月24日，双方结算达成《补充协议》合同总价款1090000.00元，而被告仅支付原告707000.00元，余款383000.00元未支付。被告认为：原告交付的工程未达到合同约定的验收标准，工程存在质量问题，工程未进行验收，被告愿意再支付原告150000元的装饰款。
本院认为：原、被告签订的《四川省成都至泸州高速公路项目威远服务区装饰工程承包合同》及《补充协议》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告按照合同约定对威远服务区进行了装修，且威远服务区已于2014年春节正式投入使用，该工程已通过补充协议的形式进行了结算。被告仅支付原告707000元，尚欠工程款383000元未支付（含工程质量保证金在内），依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，原告主张被告支付所欠工程款383000元的理由成立，本院予以支持。被告辩称原告未按照合同约定履行了合同义务，工程存在质量问题，是经过被告修善后服务区才投入使用，工程未经竣工验收，且双方并未结算，但未提供证据予以证明，依照最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任”、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事�或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，被告的辩称理由不能成立，本院不予采信。依照最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条“当事人对建设工程实际竣工日期有争议的，按照以下情形分别处理：（一）建设工程经竣工验收合格的，以竣工验收合格之日为竣工日期；（二）承包人已经提交竣工验收报告，发包人拖延验收的，以承包人提交验收报告之日为竣工日期；（三）建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期”之规定，威远服务区已于2014年春节（2014年1月31日）正式投入使用，原、被告争议的竣工日期应认定为2014年1月31日。依照最高人民法院《关于审�建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”之规定，由于原、被告约定按银行的短期贷款利率偿付给对方逾期付款违约金，应视为约定不明，欠付工程价款利息应当从2014年2月1日起按照中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率计算，但计算利息的工程款应扣除总额5%的工程质量保证金。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条、第十四条、第十七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告裕同四海商业管理（北京）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告四川省桑瑞光辉标识系统股份有限公司工程装修款383000元及逾期付款利息，逾期付款利息从2014年2月1日起至本判决指定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行发布的同期同类短期贷款利率计算；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告四川省桑瑞光辉标识系统股份有限公司的其他诉他诉讼请求。
本案受理费7150元减半收费为3575元，由被告裕同四海商业管理（北京）有限公司负担，于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人�提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 邱仕强
二〇一五年十一月三十日
书记员 张唯巍