江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄青民初字第00938号
原告孙振伟，男，1989年1月26日生，汉族。
被告刘青，男，1972年9月14日生，汉族。
委托代理人顾艳钰（受刘青特别授权委托），上海长策律师事务所律师。
原告孙振伟与被告刘青民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法由审判员张年适用简易程序，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告孙振伟、被告刘青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙振伟诉称：刘青于2015年1月12日以做生意需要资金周转为由并用房产、汽车抵押向他借款100000元，后又于2015年5月1日、2015年7月24日、2015年8月6日、2015年9月9日分别向他借款30000元、50000�、20000元、18000元，合计218000元。后经他多次催要未果，现为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1、刘青立即归还借款本金218000元及利息。2、刘青承担本案诉讼费用、违约金。
被告刘青辩称：他曾向孙振伟借款共计200000元，18000元是利息，他并未收到该18000元。借款发生后他以银行转账及无卡存款形式归还给孙振伟100000余元。现他愿意再归还给孙振伟100000元及相应的利息。
经审理查明：2015年1月12日，刘青向孙振伟借款100000元并出具借条一份，载明“今本人刘青因做生意资金周转困难，向孙振伟借得人民币（大写）：壹拾万元正（小写）100000元，全部本息双方约定至2015年2月11日前归还。如本人逾期未还，自愿承担全部本金的20%支付违约金，以及每日支付全部本金百分之五的逾期罚息，并承担为实现债务而产生的律师费、诉讼费、通讯费等费用”等内容。
2015年5月1日，刘青向孙振伟借款30000元并出具借条一份，载明“今本人刘青因做生意资金周转困难，向孙振伟借得人民币（大写）叁万元（小写）3万元，全部本息承担双方约定至2015年5月10日前归还。如本人逾期未还，自愿承担全部本息的千分之五每日支付违约金，并承担为实现此债权而产生的律师费、诉讼费、通讯费等费用”等内容。
2015年7月14日，刘青向孙振伟借款50000元并出具借条一份，载明“今本人刘青因做生意资金周转困难，向孙振伟借得人民币（大写）伍万元正（小写）50000元，全部本息承担双方约定至2015年8月14日前归还。如本人逾期未还，自愿承担全部本息的千分之五每日支付违约金，并承担为实现此债权而产生的律师费、诉讼费、通讯费等费用”等内容。
2015年8月6日，刘青向孙振伟借款20000元并�具借条一份，载明“今本人刘青因做生意资金周转困难，向孙振伟借得人民币（大写）贰万（小写）20000，全部本息承担双方约定至2015年8月15日前归还。如本人逾期未还，自愿承担全部本息的千分之五每日支付违约金，并承担为实现此债权而产生的律师费、诉讼费、通讯费等费用”等内容。
2015年9月9日，刘青向孙振伟出具借条一份，载明“今本人刘青因做生意资金周转困难，向孙振伟借得人民币（大写）：壹万捌仟元正（小写）18000，全部本息承担双方约定至2015年10月1日前归还。如本人逾期未还，自愿承担全部本金的20%支付违约金，以及每日支付全部本金百分之五的逾期罚息，并承担为实现债务而产生的律师费、诉讼费、通讯费等费用”等内容。同日，刘青向孙振伟出具收条一份，载明“今本人收到向孙振伟借得人民币18000。”
2015年10月28日，孙振伟诉至本院，要求刘青立即归还借款本金218000元及利息并承担本案诉讼费用、违约金。在本案审理中，孙振伟明确利息的计算方式为“利息、违约金一并按照年利率24%自刘青应支付之日起计算至实际给付之日止。”
在本案审理中，对于借款利息，孙振伟表示双方约定的借款利息为月息2分（即年利率24%），刘青则向本院陈述“双方约定的利息分别为100000元那笔借款每月利息5000元，50000元那笔借款每月利息5000元，30000元那笔借款每天利息100元，20000元那笔借款每天利息为100元。”
对于还款情况，孙振伟向本院陈述借款后（2015年1月至2015年9月期间）刘青已支付给他利息50000元；刘青则表示借款后他已向孙振伟归还了100000多元，但是对于以银行转账及无卡存款形式归还的具体数额陈述前后不一，在答辩状中刘青称“73000元通过银行卡转账汇给孙振伟，29000元通过ATM机汇至孙振伟银行账户”，在庭审过程中刘青称“转账形式为50000元左右，无卡存款大概是50000元”，在2016年1月11日质证过程（本院调取的银行流水账显示刘青在2015年1月1日至2015年10月1日期间共向孙振伟转账汇款21000元，对此双方均表示没有异议）中刘青则又称“他以转账形式支付给孙振伟21000元，其余80000元左右都是以无卡存款形式支付给孙振伟的。”
在本案审理中，刘青向本院陈述“2015年9月9日借条载明的18000元实为利息，他并没有收到孙振伟支付的该借款，他是在孙振伟的强迫下出具的，并非是他的真实意思表示”，对此，孙振伟则不予认可，坚持认为该借条载明的系借款，他是以现金形式交付给刘青的。
上述事实，有孙振伟提供的借条、收条、承诺书、免责声明，刘青提供的中国农业银行银行卡交易明细清单，�院调取的银行流水账以及孙振伟、刘青的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，孙振伟与刘青之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，双方的借贷关系合法有效，本院予以确认。刘青辩称他仅从孙振伟处借得款项200000元，2015年9月9日借条载明的18000元实为利息，他并没有收到孙振伟支付的该借款，他是在孙振伟的强迫下出具了该借条，孙振伟对此则不予认可，刘青未能提供相应的证据证明其抗辩主张，且刘青的该抗辩主张与出具给孙振伟的借条、收条内容相矛盾，本院不予采信。刘青向孙振伟借款218000元，有孙振伟提供的借条、收条以及孙振伟、刘青的当庭陈述为凭，本院予以确认。
关于借款利息，刘青辩称借款发生后他以银行转账及无卡存款形式归还给孙振伟100000余元并向本院提供了中国农业银行银行卡交易明细清单，孙振伟仅认可收到刘青归还的50000元，刘青提供的该证据并不能证明其抗辩主张，且刘青关于还款的具体情况前后陈述不一且相互矛盾，故本院对于刘青的该抗辩意见不予采信，本院确认刘青已归还孙振伟50000元。根据法律规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。本案中，对于2015年1月12日、2015年5月1日、2015年7月14日、2015年8月6日的四笔借款，孙振伟与刘青均确认双方之间就借款约定了利息，但未在借条中载明借款期限内的借款利率，现双方对于借款期限内的利率陈述不一，也即双方就该四笔借款对于借款期限内的利息约定不明，故本院对于孙振伟就该四笔借款按照年利率24%计算借款期限内的利息的诉讼请求不予支持。根据借条载明的逾期借款利率并结合孙振伟的诉讼主张，该四笔借款可从刘青�期还款之日起按照年利率24%计算逾期利息。对于2015年9月9日的借款，因双方在借条中未约定借款期限内的借款利率，故该笔借款可自刘青逾期还款之日即2015年10月2日起按照年利率24%计算逾期利息。因此，2015年1月12日，孙振伟出借给刘青1000**元，约定于2015年2月11日前归还，至2015年10月1日，利息为15254.79元（100000元×24%÷365天×232天）；2015年5月1日，孙振伟出借给刘青300**元，约定于2015年5月10日前归还，至2015年10月1日，利息为2840.55元（30000元×24%÷365天×144天）；2015年7月14日，孙振伟出借给刘青500**元，约定于2015年8月14日前归还，至2015年10月1日，利息为1578.08元（50000元×24%÷365天×48天）；2015年8月6日，孙振伟出借给刘青200**元，约定于2015年8月15日前归还，至2015年10月1日，利息为618.08元（20000元×24%÷365天×47天）。因此，截至2015年10月1日，刘青共计�欠孙振伟借款本息238291.50元（218000元＋15254.79元＋2840.55元＋1578.08元＋618.08元），扣除刘青已归还的50000元，尚欠借款本金188291.50元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、刘青应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还孙振伟借款本金188291.50元及利息（以188291.50元为基数自2015年10月2日起至实际给付之日止按年利率24%计算）。
二、驳回孙振伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2285元（原告孙振伟已预交），由原告孙振伟负担280元；由被告刘青负担2005元，于本判决发生法律效力之日起十日内支付孙振伟。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 张 年
二〇一六年一月十八日
书记员 赵尹杰
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无�偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。