山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0683民初4403号
原告：王莘栋，男，1990年5月22日出生，汉族，城镇居民，户籍所在地莱州市。
委托诉讼代理人：王文利，莱州市永安路法律服务所法律工作者。
被告：莱州市北海矿山物资有限公司。
法定代表人：蔡立卿，经理。
委托诉讼代理人：李占忠，男，1950年6月21日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司莱州支公司。
负责人：李举生，经理。
委托诉讼代理人：刘文国，山东光州律师事务所律师。
原告王莘栋与被告莱州市北海矿山物资有限公司、中国人民财产保险股份有限公司莱州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告王莘栋的委托诉讼代理人王文利、被告莱州市北海矿山物资有限公司（以下简称北海公司）的委托诉讼代理人李占忠、被告中国人民财产保险股份有限公司莱州支公司（以下简称中国人保莱州支公司）的委托诉讼代理人刘文国到庭参加了诉讼。本案曾有张海亮为被告，审理过程中，原告撤回对张海亮的告诉。本案现已审理终结。
王莘栋向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿我经济损失112283.8元。2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年2月2日7时50分许，张海亮驾驶鲁FS***6号重型半挂牵引车/鲁FU**6挂号重型罐式半挂车，沿文三线由东向西行至事故地点右转弯时，与顺行我驾驶的二轮摩托车相碰撞，造成双方车损，致我伤。该事故经莱州市公安局交通警察大队认定，张海亮负事故主要责任，我负事故次要责任。张海亮驾驶的车辆所有权人为莱州市北海矿山物资有限公司，在中国人保莱州支公司入强制险，我受伤期间在莱州市人民医院住院治疗，莱州市北海矿山物资有限公司给我垫付了20000元，对于其他损失未予赔偿。
北海公司辩称，事故发生属实，车辆系我公司所有，张海亮系我公司职工，事故发生时在从事职务行为，事故车辆在中国人保莱州支公司投保交强险和50万第三者商业险（含不计免赔）。
中国人保莱州支公司辩称，张海亮驾驶的鲁FS***6重型半挂鲁FU**6挂罐式车辆在我公司投保交强险，主车投保了50万元第三者责任保险含不计免赔，挂车投保了15万元第三者责任保险含不计免赔，事故发生在保险期限内，如无法定拒赔情况，我公司同意在交强险和商业险范围内赔偿合理损失，诉讼费、鉴定费不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对无争议的事实，本院认定如下：
2015年2月2日7时50分许，张海亮驾驶鲁FS***6号重型半挂牵引车/鲁FU**6挂号重型罐式半挂车，沿文三线由东向西行至文三线平吴路路口右转弯时，与顺行持C1证原告王莘栋驾驶无牌号普通二轮摩托车相碰撞，造成双方车损，致原告伤。此事故经莱州市公安局交通警察大队认定，张海亮负事故主要责任，王莘栋负事故次要责任。张海亮驾驶的鲁FS***6号重型半挂牵引车/鲁FU**6挂号重型罐式半挂车的登记所有权人系被告北海公司，该车在被告中国人保莱州支公司处投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和50万商业险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。
被告北海公司主张张海亮发生事故时系在履行职务行为，且在事故发生后，其公司还垫付了20000元医疗费，原告认可，不要求张海亮承担赔偿责任。
对有争议的证据的事实，本院认定如下：
原告主张其伤后在莱州市中医医院先后2次住院治疗共计106天，要求赔偿医疗费41963.49元、住院伙食补助费3180元，原告提交了莱州市中医医院门诊病历、住院病案、用药明细各2份，医疗费单据11张，经质证，被告北海公司无异议。被告中国人保公司对医疗费证据真实性无异议，但主张住院伙食补助费应当按照6元/天计算，门诊收费中2016年8月18日、6月10日、2015年4月10日、7月10日的票据没有门诊病历记载，无法证明与本案的关联性，按照保险条款约定，应当扣除15%的非医保用药，但在本院限期内既未申请用药合理性鉴定，亦未提供反驳证据。
原告主张其伤前在华大控股（莱州）物流有限公司工作，月均工资3000元，其伤情经烟台信恒翔司法鉴定所鉴定，左下肢损伤构成十级伤残，建议误工时间为180日，住院期间1人护理。原告住院期间由其母亲滕晓玲护理，滕晓玲在莱州市金城橡胶制品有限责任公司工作。原告要求赔偿残疾赔偿金63090元（2016年山东省城镇居民人均可支配收入标准31545元/年×20年×10%），误工费18000元（3000元/月÷30天×180天），护理费13798.8元、鉴定费1800元。原告提交烟台信恒翔司法鉴定所司法鉴定意见书、产权证、业主入住手册、缴纳税款发票、华大控股（莱州）物流有限公司营业执照、停发工资证明、2014年11月-2015年1月份工资表、莱州市金城橡胶制品有限责任公司营业执照、扣税证明、2014年11月-2015年1月份工资表各1份、中国农业银行银行卡交易明细清单2份、证明3份、鉴定费票据1张。经质证，被告北海公司对上述证据均无异议；被告中国人保莱州支公司对伤残证据的真实性无异议，但对伤残等级有异议，申请重新鉴定；对误工费证据真实性有异议，主张证明仅加盖公司公章，不能证实实际停发工资情况，提交的工资表并非一次性形成，在复印件上对实际出勤天数进行了添加，没有相关负责人签字，证据存在瑕疵，根据其公司在住院期间对原告的调查记录证实，其通过银行发放工资，应当提供银行交易明细来证实其伤前工资情况及扣发工资情况，鉴定的误工时间过长，不予认可；对护理费证据有异议，主张银行卡交易明细证实不了护理人员的工资收入，且在2015年2月2日后护理人员也存在工资收入，不能证实其因护理而造成工资减少，单位提交的扣税证明无法证实是为滕晓玲交纳的扣税，单位证明也不能证实护理费实际损失。
被告中国人保莱州支公司主张原告的误工、护理时间过长，对误工、护理证据有异议，但不能提供反驳证据，在限期内亦未提交重新鉴定申请，故本院对原告提供的误工、护理证据予以采信，对误工、护理损失予以确认。被告中国人保莱州支公司对原告的伤残等级有异议，申请重新鉴定，本院依法委托烟台正贺司法鉴定所进行鉴定，意见书认为原告王莘栋左踝关节受限程度达不到伤残程度，被告中国人保莱州支公司为此支付重新鉴定费1500元。被告中国人保莱州支公司提交鉴定费单据1份，本院出示烟台正贺司法鉴定所司法鉴定意见书1份。经质证，原告及二被告对上述证据均无异议。
原告主张其伤后出入院来回80元/次，四次共计320元，复查8次，遵医嘱换药3天，花费交通费1500元、价格认证费50元。原告提供了价格鉴证费票据1张。经质证，被告北海公司均无异议。被告中国人保莱州支公司主张交通费过高，不同意赔偿，价格鉴证费不属于保险公司赔偿范围。
本院认为，原告王莘栋与张海亮驾驶机动车发生交通事故，该事故经莱州市公安局交通警察大队认定，本院依法予以确认。张海亮驾驶的车辆登记所有人为被告北海公司，在被告中国人保莱州支公司投保交强险和商业三者险，张海亮在事故发生时系履行职务行为，审理中，原告撤回对张海亮的告诉，是对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。原告因该次交通事故造成的损失应由被告中国人保莱州支公司在机动车交强险分项限额范围内先行赔偿，超出部分在商业险范围内按照70%的责任比例予以赔偿，不属于保险赔偿范围的损失由被告北海公司按照70%的责任比例予以赔偿。
原告主张医疗费损失，提供了相应的证据，被告北海公司无异议，被告中国人保莱州支公司对部分单据的关联性有异议，但不能提供反驳证据，亦不申请用药合理性鉴定，本院对原告提供的证据予以采信，对其主张予以支持。原告主张住院伙食补助费按照30元/天赔偿，标准过高，本院依法确认按照6元/天计算为宜，核算为636元（6元/天×106天）。原告主张残疾赔偿金、鉴定费损失，提供了相应证据，被告北海公司均无异议，被告中国人保莱州支公司申请重新鉴定，鉴定其伤情不构成伤残，故本院对原告主张的残疾赔偿金及鉴定费不予支持，该鉴定费1800元由原告负担，重新鉴定费1500元应由原告及被告北海公司按责任比例负担，经核算原告应负担450元，被告北海公司应负担1050元，此款被告中国人保莱州支公司已垫付，由原告及被告北海公司直接给付被告中国人保莱州支公司。原告主张误工费、护理费损失，提供了相应证据，被告北海公司均无异议，被告中国人保莱州支公司有异议，但不能提供反驳证据，故本院对原告提供的证据依法予以采信，对其主张予以支持，本院依法核算误工费18000元（3000元/月÷30天/月×180天），护理费12914.8元【（3715.3元＋3578.3元＋3671.8元）÷3个月÷30天/月×106天】。原告主张交通费1500元，根据其伤情及治疗情况，本院依法确认交通费为500元为宜。原告主张价格鉴证费，被告北海公司无异议，本院依法予以支持。被告北海公司主张垫付20000元医疗费，原告无异议，本院依法予以确认。
综上，本院依法确认原告因交通事故造成的合理经济损失有医疗费41963.49元、住院伙食补助费636元、误工费18000元、护理费12914.8元、交通费500元、价格鉴证费50元。
综上所述，原告王莘栋要求二被告赔偿因交通事故造成的损失，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司莱州支公司在机动车交通事故责任强制保险分项限额范围内赔偿原告王莘栋41414.8元（医疗费10000元、误工费18000元、护理费12914.8元、交通费500元）；在机动车第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告剩余损失22819.64元(医疗费31963.49元、住院伙食补助费636元，计32599.49元的70%)。以上合计64234.44元，兑除原告王莘栋应负担的重新鉴定费450元，再由被告中国人民财产保险股份有限公司莱州支公司赔偿原告王莘栋63784.44元。
二、被告莱州市北海矿山物资有限公司给付被告中国人民财产保险股份有限公司莱州支公司重新鉴定费1050元。
三、原告王莘栋返还被告莱州市北海矿山物资有限公司垫付款20000元，扣除被告莱州市北海矿山物资有限公司应赔偿原告王莘栋的价格鉴证费35元（50元的70%），原告王莘栋还需返还被告莱州市北海矿山物资有限公司19965元。
以上一、二、三项综合计算，由被告中国人民财产保险股份有限公司莱州支公司赔偿原告王莘栋43819.44元，赔偿被告莱州市北海矿山物资有限公司18915元。款项限于本判决生效后十日内付清。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2546元，由原告王莘栋负担1651元（已交纳），由被告莱州市北海矿山物资有限公司负担895元，限判决生效后七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 崔亚伟
人民陪审员 李江运
人民陪审员 王秀林
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 原 菁