wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省偃师市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0381民初3262号
原告：卢省委，男，1986年5月22日出生，汉族，农民，住河南省汝州市。
委托代理人（特别授权）：朱元仁，男，1961年10月23日出生，汉族，住河南省汝州市。系卢省委姨夫。
被告：徐晓雷，男，1984年10月26日出生，汉族，住偃师市。
被告：永诚财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：郑州市金水区玉凤路***号发展国际大厦**层。
负责人：高立，该分公司总经理。
委托代理人（特别授权）：周玉柱，该公司员工。
委托代理人（特别授权）：ＸＸ，该公司员工。
原告卢省委诉被告徐晓雷、永诚财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称永诚保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢省委及其委托代理人朱元仁、被告徐晓雷、被告永诚保险公司的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告卢省委诉称：1、请求依法判令被告赔偿原告护理费2800元、伙食补助费90元、营养费90元、误工费19200元、交通费600元、鉴定费1300元、车辆损失费及评估费925元、医药费4351.81元，共计29356.81元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告徐晓雷辩称：请法院依法判决。
被告永诚保险公司辩称：我公司根据原告提供的合法有效证据在交强险各分项限额内承担原告的合理损失；超出交强险各分项限额的部分我公司不承担赔偿责任；本案的诉讼费、鉴定费不在保险赔偿范围内，我公司不承担。
经审理查明：2017年7月2日7时50分许，在207国道与偃师市缑氏镇马河村村道交叉路口处，被告徐晓雷驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车由西向东左转弯行驶时，与对向卢省委驾驶的豫Ａ×××××号二轮摩托车相撞，造成卢省委受伤、两车损坏的交通事故。经偃师市公安交通警察大队认定：徐晓雷承担该事故主要责任，卢省委承担次要责任。卢省委受伤后被送至偃师市人民医院住院治疗，诊断为：1、左侧骰骨骨折；2、头皮挫伤；3、全身多处外伤。住院3天，花费医疗费2575.16元。经洛阳市价格事务有限公司鉴定：卢省委所驾驶的摩托车估损总值为825元。卢省委支付鉴定费100元。经洛阳信谊法医临床司法鉴定所鉴定：卢省委所受损伤构不成伤残；误工期限为90-120日。卢省委支付鉴定费1300元。
另查明，豫Ｃ×××××号车在被告永诚保险公司投保有交强险，本案交通事故发生在保险期间内。事故发生后，徐晓雷给卢省委垫付医疗费1000元。
上述事实，有原告提交的事故认定书，诊断证明、住院病历、出院证，医疗费票据，道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，鉴定费票据，交强险保单及庭审笔录等在卷资证。
本院认为：被告徐晓雷驾车与原告卢省委发生交通事故，经交警部门事故认定，徐晓雷负主要责任，卢省委负次要责任，对此事实本院予以认定。原告要求被告承担相应的赔偿责任，理由正当，应予支持。本案肇事车辆豫Ｃ×××××号车在被告永诚保险公司投保有交强险，原告的损失应先由保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分，由徐晓雷按照事故责任比例承担70%的赔偿责任。原告的损失计算如下：1、医疗费：根据医疗费票据认定为2575.16元；2、误工费：以2016年河南省农、林、牧、渔业就业人员平均工资34941元为标准，根据鉴定结论计算105天为：34941÷365×105＝10080元；3、护理费：以2016年河南省居民服务业就业人员平均工资33857元为标准，根据原告伤情按1人护理计算10天为：33857÷365×1×10＝930元；4、住院伙食补助费：以每天30元的标准计算3天为90元；5、营养费：以每天10元的标准计算3天为30元；6、交通费：根据本案实际情况酌定为100元；7、车损：根据鉴定结论认定为825元；8、鉴定费：根据鉴定费票据认定为1400元。以上共计16030.16元。由永诚保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费2575.16元、住院伙食补助费90元、营养费30元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费10080元、护理费930元、交通费100元；在财产损失赔偿限额内赔偿原告车损825元。以上，永诚保险公司应在交强险限额内赔偿原告14630.16元。鉴定费1400元由徐晓雷承担70%为980元。因徐晓雷已垫付卢省委1000元医疗费，徐晓雷不再承担赔偿责任。卢省委获得保险公司的赔偿款后，应再返还徐晓雷20元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告卢省委医疗费等各项损失共计14630.16元。（原告卢省委得到该款后应返还被告徐晓雷垫付款20元）
二、驳回原告卢省委的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元，由被告徐晓雷承担350元，原告卢省委承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 员 高亚飞
二〇一七年十二月十二日
代理书记员 薛海龙
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0427民初190号
原告：冯小民（曾用名冯伟强），男，1973年5月20日出生，汉族，住邯郸市邯山区。
委托代理人：谢贵新，河北十力律师事务所律师。
被告：冯作福，男，1973年6月9日出生，汉族，住磁县。
原告冯小民诉被告冯作福为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯小民及其委托代理人谢贵新到庭参加了诉讼，被告冯作福经本院依法传唤，无正当理由未不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯小民诉称，其与被告冯作福认识。2014年9月11日，被告冯作福以生意资金周转紧张为由，向其借款150000元，约定利息为月息4分，还款期限为2014年11月10日，内容详见借条。借款到期后，原告多次找被告催要借款，但被告以资金紧张为由一直推诿，为此原告诉至本院请求：1、判令被告冯作福返还原告冯小民借款150000元，并支付利息45000元（自2014年9月10日计算至2015年12月10日）；2、诉讼费由被告承担。
被告冯作福未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，原告冯小民曾用名为冯伟强。2014年9月10日，被告冯作福以做生意需要资金为由向原告冯小民借款，原告冯小民从其中国工商银行邯郸马头支行的账户提取150000元现金借给被告冯作福，被告冯作福当场向原告出具了借条，内容为：“今借到冯伟强现款壹拾伍万元整（150000元），用款两个月，息4分，借款人：冯作福借款日期：2014.9.10还款日期：2014.11.10”。借款到期后，原告向被告催要借款，而被告以资金紧张为由一直推诿。为此，原告诉至法院。
上述事实有原告身份证复印件、邯郸市公安局马头派出所出具的证明、借条、借记卡账户明细清单等证据存卷证实。
本院认为，（一）关于借款事实的认定。被告冯作福未提交答辩状亦未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告的起诉和举证进行抗辩和质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告称被告以做生意需要资金为由向其借款150000元，借期为两个月，自2014年9月10日起至2014年11月10日止，并提供了被告出具的借条、借记卡账户明细清单等证据予以证实，本院对原告主张的该事实予以采信。
（二）关于借款期限内的利息问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款之规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，原告向本院提交的借条中只是记载利息为4分，但未说明该利息具体是年利息、月利息、日利息或其他计息方式，双方约定的利息不明确，依法应视为不支付利息，故本院对原告所主张借款期限内的利息无法支持。
（三）关于逾期利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告对借期内的利率约定不明，视为借期内不支付利息，逾期利息依法应自逾期还款之日即2014年11月11日起按照年利率6%计算，本院对此予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、限被告冯作福于本判决生效之日起十日内返还原告冯小民借款150000元并支付逾期利息（自2014年11月11日起按照年利率6%计算，直至本判决指定的履行期间届满之日止）；
二、驳回原告冯作福的其他诉讼请求。
案件受理费4200元，由被告冯作福负担3570元，原告冯小民负担630元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 马艳萍
审 判 员 孙连达
人民陪审员 朱丽燕
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 韩亚华
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂南法执字第145-1号
申请执行人杨国忠，男，住茂名市茂南区。
被执行人黎燕苇，女，汉族，住茂名市茂南区。
申请执行人杨国忠与被执行人黎燕苇离婚后财产纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的广东省茂名市中级人民法院（2014）茂中法民一终字第248号民事判决书，责令被执行人黎燕苇支付财产60000元给申请执行人杨国忠；向申请执行人杨国忠夫妻共同财产分割生产设备中的电车3台、烫斗1台、扭眼机1台、多功能衣车1台；向申请执行人杨国忠加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费2626.25元及执行费（另计）。根据申请执行人的申请，本院于2015年2月10日立案执行。
在执行过程中，于2015年3月9日向被执行人黎燕苇公告送达执行通知书，本院查询了有关财产登记部门，没有发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产。
本院认为，因被执行人暂无财产可供执行。本案符合终结本次执行的情形，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2015）茂南法执字第145号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 饶茂刚
审判员 黄乐诗
审判员 陈统运
二〇一五年五月十八日
书记员 潘明汉
河北省安新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0632刑初196号
公诉机关河北省安新县人民检察院。
被告人张某，男，出生于河南省漯河市，汉族，初中文化，农民，户籍地河南省漯河市源汇区。因本案于2016年6月21日被安新县公安局行政拘留，因涉嫌犯盗窃罪于同年7月1日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。
河北省安新县人民检察院以冀安检公诉刑诉【2016】156号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省安新县人民检察院指派检察员田蓓出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省安新县人民检察院指控：2016年6月21日5时许，被告人张某在安新县三台镇大北头村“李氏网吧”上网期间，趁被害人李某睡觉且周围无人注意之际，盗窃李某放置于该网吧78号电脑桌上的金色苹果6手机一部。经评估被盗手机价值人民币3638元。案发后，赃物已由公安机关发还被害人。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述，证人孙某的证言，安新县物价局价格认证中心安价认字（2016）第029号价格鉴证结论书，提取笔录，辨认笔录，现场平面示意图、现场方位示意图及照片说明，安新县公安局安新公（三台）行罚决字（2016）0456号行政处罚决定书，证据保全决定书、证据保全清单、发还物品清单，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪罪名成立。被告人张某如实供述自己的罪行，且积极配合公安机关追缴赃物,赃物已发还被害人，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月21日起至2016年10月20日止。）
（所处罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 贾会茹
二〇一六年十月九日
书 记 员 韩 柳
北京市第二中级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2014）二中行终字第104号
上诉人（一审原告）李辉银，男，1957年3月7日出生。
委托代理人郑元高，男，1968年8月2日出生。
被上诉人（一审被告）北京市公安局东城分局，住所地北京市东城区大兴胡同45号。
法定代表人谢世龙，男，局长。
委托代理人陈慧雅，北京市公安局东城分局干部。
上诉人李辉银因诉北京市公安局东城分局（以下简称东城公安分局）行政处罚附带行政赔偿一案，不服北京市东城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2013）东行初字第401号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
李辉银向一审法院诉称：2013年7月13日10时许，李辉银在北京市东城区永外车站路6号二环辅路路边贩卖《中央信访通信地址邮编走访乘车路线》。东城公安分局先对李辉银拘留31日，后又作出处罚决定，以10日治安拘留行政处罚掩盖对李辉银拘留31日的客观事实，属于隐瞒事实，实体、程序均违法，严重侵犯李辉银的合法权益。现诉请法院：1、判令东城公安分局归还李辉银被扣押的63本《中央信访通信地址邮编走访乘车路线》及人民币3元；2、判令东城公安分局依法对李辉银给予合理赔偿。
一审法院经审理认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定：“国家机关和国家机关工作人员违法行使职权侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，受害人有取得赔偿的权利。”在行政赔偿诉讼中，李辉银获得赔偿须以被诉具体行政行为违法为前提，且应当对被诉具体行政行为造成损害的事实提供证据。本案中，李辉银未提供证据证明东城公安分局对其作出的处罚决定违法，故李辉银的赔偿请求没有事实及法律依据，法院不予支持。据此，依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，一审法院判决驳回李辉银的赔偿请求。
李辉银不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，依法改判支持其一审诉讼请求，其上诉理由为一审判决事实认定不清，法律适用错误；东城公安分局共计拘留李辉银31天，严重违反法律规定；东城公安分局又出具行政处罚决定书，依据治安管理处罚法第二十三条第一款第二项之规定，给予李辉银行政拘留10日处罚，违反法律规定。
东城公安分局同意一审判决，请求予以维持。
经审理查明，2013年7月13日10时许，李辉银在北京市东城区永外车站6号二环辅路边贩卖《中央信访通信地址邮编走访乘车路线》，因涉嫌寻衅滋事罪于2013年7月13日至同年8月12日被刑事拘留。2013年8月12日，因李辉银犯罪情节显著轻微，危害不大，不认为是犯罪，东城公安分局作出了撤销案件决定，将李辉银释放。同日，东城公安分局作出处罚决定，对李辉银给予行政拘留10日的处罚并同日送达李辉银。因李辉银在处罚决定作出前已被羁押，根据有关规定，不再执行行政拘留。李辉银不服，向本院提起行政赔偿诉讼。
一审中，李辉银以被诉处罚决定及京公东撤案字（2013）000021号撤销案件决定书作为证据，证明被诉处罚决定违法。
东城公安分局未向一审法院提交证据。
一审法院经庭审质证，对证据作如下确认：因处罚决定认定李辉银在北京市东城区永外车站路6号二环辅路路边贩卖《中央信访通信地址邮编走访乘车路线》，造成阻碍通行的后果，故法院对处罚决定的真实性予以认可，对其证明目的法院不予支持。京公东撤案字（2013）000021号撤销案件决定书不能证明处罚决定违法，对其证明目的法院不予支持。
本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》的相关规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利，赔偿请求人对于自己因行政机关的具体行政行为造成的损失具有举证责任。在行政赔偿诉讼中，赔偿请求人获得赔偿须以被诉具体行政行为违法为前提。本案中，根据查明事实，李辉银在北京市东城区永外车站路6号二环辅路路边贩卖《中央信访通信地址邮编走访乘车路线》，阻碍行人通行，东城公安分局认为李辉银的行为扰乱公共场所秩序，对李辉银作出的行政处罚决定书，而李辉银未提供证据证明东城公安分局对其作出的处罚决定违法，故李辉银的赔偿请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。李辉银的上诉请求缺乏相应的事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持一审判决。
本判决为终审判决。
审 判 长 金 丽
代理审判员 蒋慕鸿
代理审判员 洪 伟
二〇一四年二月二十日
书 记 员 王 正
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0221执1138号
申请执行人中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行，住所地柳州市柳江区拉堡镇柳东路172号。
负责人胡天保，该行行长。
被执行人黎有春，男，1964年7月3日出生，壮族，现住广西柳州市柳江区，
被执行人梁召权，男，1952年5月27日出生，壮族，现住广西柳州市柳江区，
被执行人覃素兰，女，1960年6月26日出生，壮族，现住广西柳州市柳江区，
中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行与黎有春、梁召权、覃素兰借款合同纠纷一案,本院于2016年10月14日作出的（2016）桂0221民初2467号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人黎有春、梁召权、覃素兰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行于2017年8月11日向本院申请强制执行，请求被执行人黎有春、梁召权、覃素兰支付借款本金50000元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人黎有春、梁召权、覃素兰的财产进行了查证：被执行人黎有春、梁召权、覃素兰均无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人黎有春、梁召权、覃素兰目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黎有春、梁召权、覃素兰新的财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0221民初2467号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦青山
审判员 钟光城
审判员 咸治涛
二〇一七年十二月六日
书记员 覃晓霜
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0221执1138号申请执行人中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行，住所地柳州市柳江区拉堡镇柳东路172号。负责人胡天保，该行行长。被执行人黎有春，男，1964年7月3日出生，壮族，现住广西柳州市柳江区，被执行人梁召权，男，1952年5月27日出生，壮族，现住广西柳州市柳江区，被执行人覃素兰，女，1960年6月26日出生，壮族，现住广西柳州市柳江区，中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行与黎有春、梁召权、覃素兰借款合同纠纷一案,本院于2016年10月14日作出的（2016）桂0221民初2467号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人黎有春、梁召权、覃素兰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行于2017年8月11日向本院申请强制执行，请求被执行人黎有春、梁召权、覃素兰支付借款本金50000元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人黎有春、梁召权、覃素兰的财产进行了查证：被执行人黎有春、梁召权、覃素兰均无财产可供执行。本院认为，本案被执行人黎有春、梁召权、覃素兰目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黎有春、梁召权、覃素兰新的财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0221民初2467号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦青山审判员  钟光城审判员  咸治涛二〇一七年十二月六日书记员  覃晓霜
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初字第8844号
原告：杨日光。
被告：张顺平。
被告：中华联合财产保险股份有限公司本溪支公司。
法定代表人：王新玉，系该公司经理。
委托代理人：黄睿。
原告杨日光与被告张顺平、中华联合财产保险股份有限公司本溪支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月1日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告杨日光、被告张顺平、被告保险公司委托代理人黄睿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨日光向本院提供诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告停运损失费5670元。2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由:2016年6月26日零时许，在大东区上园路43号-1门处，原告驾驶车辆辽AET6**出租车与被告驾驶的辽A48M**车相撞。经交警部门认定被告负事故的全部责任，原告无责。现在修车款被告已经赔付，修车期间停运误工21天，每天按照270元主张。
被告张顺平答辩：肇事经过和责任认定属实，我是辽A48M**车的实际车主，也是当时的司机。该车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险30万元，含不计免赔。事故是三车相撞，三台车车损都赔完了。
被告保险公司答辩：肇事经过和责任认定属实，该车在我公司投保了交强险和商业三者险30万元，含不计免赔。我公司已经赔付三台车的车损。原告主张的停运损失费用属于间接损失，我公司不同意赔偿。
根据原、被告出示的证据，结合原被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2016年6月26日零时许，在沈阳市大东区上园路43号-1门处，原告驾驶车辆辽AET6**出租车与被告驾驶的辽A48M**车相撞。经沈阳市公安局交通警察支队大东大队认定：被告张顺平负事故的全部责任，原告无责。现在修车款被告已经赔付，修车期间停运误工21天，每天按照270元主张，发生停运损失费5670元。原告是辽AET6**号车的实际车主。
另查明，辽A48M**号车主是被告张顺平，该车在被告保险公司投保机动车交通事故强制责任险和商业三者险30万元，含不计免赔。原告的修车费已由被告保险公司赔偿完毕。
以上事实，有双方当事人在庭审中的陈述，交通事故认定书，行业证明、维修时间证明、修理费复印件、租标合同等在卷，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：公民的财产权受法律保护。经交警队事故认定：被告张顺平负此次事故全部责任，符合法律规定，本院予以确认。
被告张顺平是辽A48M**号车辆的运行支配者，又是运行利益的归属者，发生交通事故致他人财产损害，应承担赔偿原告合理损失的民事责任。
辽A48M**号车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制险。故依据《中华人民共和国道路安全法》相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。原告受损车辆为营运车辆，本次交通事故导致该营运车辆无法正常营运，其停运损失系合理损失，被告应承担赔偿责任。原告主张的停运损失费5670元，符合法律规定，本院予以支持，由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失限额内赔偿2000元，超出部分由被告张顺平赔偿3670元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十五条第一款、《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司本溪支公司于本
判决生效后10日内赔偿原告杨日光停运损失费2000元；
被告张顺平于本判决生效后10日内赔偿原告杨日光停
运损失费3670元
三、驳回原、被告其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张顺平承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 丁燕燕
二〇一六年十月二十四日
书记员 马 雪
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0124执72号
申请执行人胡某某，男。
被执行人周某某，女。
本院在执行胡某某与周某某子女抚养纠纷一案，依法向被执行人周某某邮寄送达了执行通知书、财产报告令及合议庭告知书，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产状况。在执行过程中，经对被执行人银行、车辆、房产调查，暂无财产可供执行，且周红霞经常不在现居住地生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0124执72号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 楠
审 判 员 赵 军
代理审判员 何文涛
二〇一六年六月十二日
书 记 员 车俊宝
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更3490号
罪犯苑海山，男，1961年12月28日出生，汉族，吉林省人，高中文化，现在天津市滨海监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2014年11月24日作出（2014）滨塘刑初字第675号刑事判决，以被告人苑海山犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱于2016年11月7日提出减刑建议书，并于2016年11月11日报送本院审理。本院于2016年11月11日立案，于11月14日至11月18日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯苑海山在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年第三季度至2016年第三季度分别获得监狱级表扬1次，单项奖3次的奖励证(折合减刑幅度不超过六个月),缴纳罚金人民币2万元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯苑海山符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯苑海山在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年第三季度至2016年第三季度先后获得不同等级奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯苑海山在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
（刑期自2014年7月7日起至2017年1月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王业香
审判员 孟晓兰
审判员 朱 靖
二〇一六年十一月二十一日
书记员 房利甲
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初2696号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，副总经理。
委托代理人陈军，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师
被告李山岭。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李山岭信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李山岭系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币48，601.24元（包括利息、滞纳金，计算至2015年12月12日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币48，601.24元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年二月五日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）迎执字第00646号
申请执行人徐尚艮，男，汉族，1970年出生，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人吴志文，男，汉族，1971年出生，住安徽省安庆市。
被执行人许吉恕，男，汉族，1963年出生，住安徽省安庆市迎江区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）迎民诉前调字第00018号民事调解书，于2015年7月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴志文、许吉恕银行存款90万元或查封、扣押其同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪少文
二〇一五年七月三十日
书记员 汪大为
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集民初字第2882号
原告彭思宇，男，汉族，住福建省厦门市集美区。
法定代理人叶惠玲，女，，汉族，住福建省厦门市集美区，原告之母。
委托代理人施少杰，福建明鼎律师事务所律师。
被告厦门市灌口镇坑内村村民委员会下前山社第一村民小组，住所地福建省厦门市集美区灌口镇坑内村下前山社。
诉讼代表人李彬彬，小组长。
原告彭思宇与被告厦门市灌口镇坑内村村民委员会下前山社第一村民小组（以下简称“下前山一组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员赵亮依照简易程序公开开庭进行审理，原告委托代理人施少杰、被告小组长李彬彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其母亲系下前山一组村民，享有作为本村集体组织成员的各项权益。2013年其出生后随母亲落户下前山一组，亦取得下前山一组的集体经济组织成员资格。2014年4月，被告向组员分发土地补偿款及青苗补偿款。其中，土地补偿款按人均15000元发放，青苗补偿款按照谁承包谁受益的原则发放，但对于新增人口等原因未承包土地的集体组织成员，以征用土地中公共部分的水沟、田埂等的青苗补偿款向每人发放7600元，其即属这类人员。其母亲作为集体组织成员，领取了上述土地补偿款。但被告却未向其发放上述款项。其出生即随母亲落户被告处，拥有被告的集体经济组织成员资格，应与其他成员享有相同权利。被告拒不支付土地补偿款及青苗补偿款的行为已严重侵犯其合法权益。现提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告土地补偿款、青苗补偿款22600元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，1、其确实没有向原告发放土地补偿款、青苗补偿款共计22600元；2、其于2014年4月向本集体经济组织内的其他成员发放了土地补偿款及青苗补偿款。土地补偿款按人均15000元发放，对于新增人口等原因未承包土地的集体组织成员，以征用土地中公共部分的水沟、田埂等的青苗补偿款向每人发放7600元。
经审理查明，原告彭思宇的母亲叶惠玲自出生后将户口落户在被告处，叶惠玲于2012年12月18日与案外人彭天锡登记结婚，于2013年7月13日生育彭思宇，彭思宇出生后就将户口落户在下前山一组，在下前山一组未承包土地。下前山一组因部分土地被国家征收并得到相应的征地补偿款，其于2013年3月31日召开本小组村民户代表会议，研究讨论本小组土地征用补偿款分配事宜，并形成《坑内村前山一组土地补偿款分配方案》，分配方案载明：出嫁女户口在本小组内的，出嫁女在嫁入方所在村未取得所承包土地承包和分配资格之前，可享受本小组土地补偿费及劳力安置费的分配资格，其子女与丈夫不享受本小组土地补偿费及劳力安置费的分配资格。征地补偿费到位之日起至2013年12月31日止小组内出生者可享受土地补偿费及劳力安置费的分配方案。被告于2014年4月2日向村民人均发放土地补偿款15000元，向未承包土地的村民人均发放青苗补偿款7600元。被告至今未向原告发放上述款项。
以上事实，有原告提供的户口簿、结婚证、案外人坑内村委会2015年10月26日出具的《证明》、（2014）集民初字第3013号民事判决书及其生效证明、本院依职权调取的被告的《坑内村前山一组土地补偿款分配方案》以及原被告的当庭陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，本案系村民因征地补偿款的分配主张享有同等待遇而与村小组集体经济组织发生的纠纷。本案的争议焦点在于原告彭思宇是否属于被告的集体经济组织成员，并是否享有参加征地补偿款分配的权利。农民集体成员资格的界定，在尊重村民自治的前提下，应考察其生活保障基础，并结合是否具有依法登记的集体所在地常住户口等因素综合考量。本案中，虽然下前山一组的土地补偿款分配方案不认可彭思宇的分配资格，但是彭思宇自出生后即随其母亲叶惠玲落户于下前山一组处，且下前山一组也确认叶惠玲具有其小组集体经济组织成员资格，应认定彭思宇自户籍落户于下前山一组后原始取得下前山一组集体经济组织成员资格，故彭思宇有权与下前山一组其他集体经济组织成员一样享有同等分配征地补偿款的权利。现彭思宇要求下前山一组向其支付土地补偿款15000元、青苗补偿款7600元，共计22600元，于法有据，应予支持。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告厦门市灌口镇坑内村村民委员会下前山社第一村民小组应于本判决生效之日起十日内向原告彭思宇支付土地补偿款、青苗补偿款共计22600元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费365元，减半收取183元，由被告厦门市灌口镇坑内村村民委员会下前山社第一村民小组负担，被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。
代理审判员 赵 亮
二〇一五年十一月五日
书 记 员 陈威鹏
附：本案所适用法律条文
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）星执字425号
申请执行人骆基凤，女，1968年2月14日生，汉族，广西临川县农村合作社银行员工，住广西壮族自治区桂林市七星区。
申请执行人侯超，男，1995年8月6日生，汉族，学生，住址同上。
被执行人桂林鸿瑞房地产有限公司，住所地桂林市。
法定代表人：赵锦英，公司总经理。
本院在执行骆基凤、侯超申请执行桂林鸿瑞房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案中，经过查询工商登记、房产管理、车辆管理及银行等部门，无法查询到被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市中级人民法院（2013）桂市民终字第125号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程维光
审 判 员 汪建林
代理审判员 屈 晟
二〇一四年十二月四日
书 记 员 梁萝玲
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0110民初1757号
原告：陶莉莉，女，1986年11月23日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县蓉城镇公园路XXX号XXX室。委托诉讼代理人：占健明，上海联业律师事务所律师。被告：陈永祥，男，1982年6月22日出生，汉族，住上海市杨浦区长白三村XXX号XXX室。原告陶莉莉与被告陈永祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日立案后，依法适用普通程序审理。审理中，经原告陶莉莉申请诉讼保全，本院依法查封了被告陈永祥相应财产进行。本案已公开开庭进行审理。原告陶莉莉委托诉讼代理人占健明到庭参加诉讼，被告陈永祥经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陶莉莉向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款人民币200,000(以下所涉币种均为人民币)；2.判令被告支付原告上述借款200,000元自2015年7月5日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率4倍计算的利息；3.本案律师费12,000元由被告承担。事实和理由：2015年7月5日，被告以做生意需要周转资金为由向原告借款200,000元，被告出具借据一份，承诺于2016年1月4日前归还，利息按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，若被告逾期归还本息，原告催讨借款发生的费用被告愿意承担。同日，原告经中国工商银行将200,000元转账至被告中国工商银行账户，被告出具收条一份。到期后，经原告多次催讨，被告至今未还，故向法院起诉，作如上诉请。陈永祥未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2015年7月5日，被告向原告借款200,000元。同日，被告出具借据一份，约定于2016年1月4日前归还借款，利息按银行同期贷款利率的4倍计算。若被告逾期还款，被告应支付按银行同期贷款利率的4倍计算的逾期利息，并承担原告催讨借款期间实际发生的劳务费及差旅费、律师费、公证费、拍卖等相关费用。同日，原告通过中国工商银行将200,000元转账至被告中国工商银行账户。被告出具收条一份。后经原告多次催讨，被告未予归还。现原告起诉来院，作如上诉请。另查，原告为本案诉讼，聘请律师代理，支付律师费12,000元。以上事实，由原告提供的借据、收条、中国工商银行支付凭证、聘请律师合同、律师费发票及当事人陈述等证据予以佐证。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还出借人借款，支付利息，若未按期返还，则应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告提供的借据、收条、中国工商银行支付凭证等证据，可以证明被告向原告借款200,000元的事实及利息约定情况，被告未按期归还借款并支付利息，显属不当，故原告要求被告归还上述借款，并支付该款自2015年7月5日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率4倍计算的利息之诉请，本院应予准许。原告为本案诉讼，支付律师费，属原告损失，根据双方约定，原告要求被告承担相应律师费，本院亦予准许，具体承担数额，根据案件标的及相关收费标准由本院酌定。被告经本院公告送达诉状副本及开庭传票未到庭应诉，应视为其放弃对原告诉请及证据之抗辩，故本案依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈永祥应于本判决生效之日起十日内归还原告陶莉莉借款人民币200,000元；二、被告陈永祥应于本判决生效之日起十日内支付原告陶莉莉上述借款人民币200,000元自2015年7月5日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率4倍计算的利息；三、被告陈永祥应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陶莉莉律师费人民币4000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币4360元、诉讼保全费人民币1580元，由被告陈永祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张卫文
审 判 员 万巧君
人民陪审员 崔凤岭
二〇一六年八月十五日
书 记 员 葛梦婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执2184号
申请执行人华峰资产管理有限公司
法定代表人项金尧，总经理。
委托代理人（特别授权）张昂、潘飞云，该公司职员。
被执行人谢昌江，男，1981年10月16日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被执行人蔡飞燕，女，1983年11月12日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被执行人杨宗荣，男，1970年5月22日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
申请执行人华峰资产管理有限公司与被执行人谢昌江、蔡飞燕、杨宗荣追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第2441号民事判决书，已于2016年3月12日发生法律效力。申请执行人于2016年4月11日向本院申请执行，被执行人谢昌江于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人华峰资产管理有限公司代偿款77138.39元及利息（从2015年5月21日起按年利率20.4%计算至实际履行完毕之日止）;被执行人蔡飞燕、杨宗荣对上述款项承担连带清偿责任。本院于2016年4月11日立案执行。
立案后，本院向各被执行人邮寄送达执行通知书和财产申报令，各被执行人既未履行义务亦未按规定申报财产；向申请执行人送达举报被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人在指定的期限内未能提供各被执行人的财产或财产线索。
执行过程中，本院向工行、农行、建行、中行等金融机构查询,被执行人名下仅有小额存款，无执行价值；向瑞安市住房和城乡建设局查询，各被执行人在瑞安市范围内无房产登记信息；向温州市公安局车管所查询，被执行人名下有辆牌号为浙Ｃ×××××奥迪牌轿车，本院已查封车辆，目前实物无着落，暂不处置。本院于2016年4月19日委托各被执行人户籍所在地泰顺县人民法院执行局查询财产，经反馈在泰顺县范围内无房产登记信息。本院已将被执行人谢昌江、蔡飞燕、杨宗荣列入失信被执行人名单并进行布控。现被执行人名下无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产或财产线索。
本院认为，各被执行人目前无其他可供执行的财产，先予以终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执2184号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 张俊伟
二〇一六年五月十八日
代书 记员 林 威
讨论笔录
时间：二〇一六年五月十八日
地点：执行局307办公室
参加人：张俊伟、钟运珍、潘学锋
代书记员：林威
张：申请执行人华峰资产管理有限公司与被执行人谢昌江、蔡飞燕、杨宗荣追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第2441号民事判决书，已于2016年3月12日发生法律效力。申请执行人于2016年4月11日向本院申请执行，被执行人谢昌江于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人华峰资产管理有限公司代偿款77138.39元及利息（从2015年5月21日起按年利率20.4%计算至实际履行完毕之日止）;被执行人蔡飞燕、杨宗荣对上述款项承担连带清偿责任。本院于2016年4月11日立案执行。
立案后，本院向各被执行人邮寄送达执行通知书和财产申报令，各被执行人既未履行义务亦未按规定申报财产；向申请执行人送达举报被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人在指定的期限内未能提供各被执行人的财产或财产线索。
执行过程中，本院向工行、农行、建行、中行等金融机构查询,被执行人名下仅有小额存款，无执行价值；向瑞安市住房和城乡建设局查询，各被执行人在瑞安市范围内无房产登记信息；向温州市公安局车管所查询，被执行人谢昌江名下有辆牌号为浙Ｃ×××××奥迪牌轿车，本院已查封车辆，目前实物无着落，暂不处置。本院于2016年4月19日委托各被执行人户籍所在地泰顺县人民法院执行局查询财产，经反馈在泰顺县范围内无房产登记信息。本院已将被执行人谢昌江、蔡飞燕、杨宗荣列入失信黑名单并进行布控。现被执行人名下无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意本次执行程序终结。
本人认为，各被执行人目前无其他可供执行的财产，先予以终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定（2016）浙0381执2184号案本次执行程序终结。
钟：我的意见是被执行人目前无其他财产可以执行，申请执行人也同意本案本次程序终结执行，应裁定本案的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可以执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求再次执行。
潘：本案我同意各位的意见。
讨论决定：本院（2016）浙0381执2184号案本次执行程序终结。参加讨论人签名：
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0302执恢4号
申请执行人周某，女，汉族。
被执行人林某，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）雨法民一初字第412号民事判决书，执行申请执行人周某与被执行人林某离婚纠纷执行一案。2015年4月3日因双方当事达成执行和解协议，本院终结了该案的本次执行程序。2016年1月6日申请执行人周某以被执行人林某有可供执行财产为由向本院申请恢复执行，同日立案，并达成执行和解协议。协议约定：一、双方确认截至2016年1月6日前对小孩支出医疗费、学习费用8360元，周某负担一半4180元。二、被执行人林某在2016年1月6日前再支付75820元。三、如被执行人林某和解协议履行完毕，申请执行人周某放弃本案其它债权要求。现执行和解协议已经全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条之规定，裁定如下：
本院（2014）雨法民一初字第412号民事判决书第三项确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 廖继钰
二〇一六年一月七日
代理书记员 杨依凡
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丹刑初字第247号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人许某甲，住江苏省丹阳市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年2月4日被刑事拘留，同年2月11日被取保候审，现在家侯审。
被告人顾某，住江苏省丹阳市。因涉嫌犯包庇罪，于2015年2月4日被刑事拘留，同年2月11日被取保候审，现在家侯审。
江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2015）218号起诉书指控被告人许某甲犯交通肇事罪、被告人顾某犯包庇罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员徐虹出庭支持公诉，被告人许某甲、顾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省丹阳市人民检察院指控：2015年2月2日19时40分许，被告人许某甲驾驶苏L×××××号小型普通客车，沿丹阳市丹东公路由北向南行驶，行至该道路30公里188米处时，追尾撞上同方向在机动车道内杨某民驾驶的电动自行车，造成车辆受损，杨某民当场死亡的道路交通事故。事发后，被告人许某甲弃车逃逸，并指使被告人顾某到事故现场冒名顶替。被告人顾某明知许某甲交通肇事的事实，而为其作假证明包庇，自称是肇事车辆驾驶人，被公安机关识破后其如实供述了包庇许某甲的事实。被告人许某甲于同年2月4日主动到公安机关投案，如实供述了肇事事实。经丹阳市公安局交巡警大队事故认定：许某甲驾驶机动车在道路上行驶时，违反操作规范，未降低行驶速度，且肇事后弃车逃逸，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当……按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”、第四十二条第二款“夜间行驶或者在容易发生危险的路段行驶，……应当降低行驶速度。”和第七十条第一款“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。……”之规定，其违法行为是造成该事故的主要原因；杨某民驾驶电动自行车上道路行驶时，违反通行规定，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条“根据道路条件和通行需要，道路划分为机动车道、非机动车道和人行道的，机动车、非机动车、行人实行分道通行。……”之规定，其违法行为也是造成该事故的原因之一。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条、第九十二条第一款和《交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项之规定，许某甲应负该事故的主要责任，杨某民应承担事故的次要责任。案发后，被告人许某甲与被害人的近亲属就相关的民事损害赔偿事宜达成一致意见，被告人许某甲已履行赔偿义务，取得了被害人近亲属的谅解。
以上事实，被告人许某甲、顾某在庭审中供述无异议，并有证人杨某甲、钱某、杨某乙、许某乙、韩某、张某甲、贺某、张某乙、高某、孙某等人的证言，丹阳市公安局案件侦破经过、通话记录、交通事故认定书、交通事故现场勘查笔录、图、照片、交通事故尸体检验报告、户籍证明、死者家庭情况说明书、交通事故车辆技术检验报告、赔偿协议书、收条、谅解书，机动车驾驶证、行驶证复印件等证据予以证实。证据均经当庭质证，具有法律证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人许某甲违反道路交通安全法规驾车致一人死亡，负事故主要责任，且肇事后逃逸，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，依法应予刑罚处罚。被告人顾某明知他人实施了犯罪行为而作虚假证明进行包庇，其行为已触犯刑律，构成包庇罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人许某甲犯罪后自动投案，如实供述所犯罪行，系自首，可从轻处罚。被告人顾某归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人对被害人近亲属进行了经济赔偿，取得了被害方的谅解，悔罪表现明显，本院酌情对其从轻处罚并依法适用缓刑。本院根据二被告人具体的犯罪事实、情节、性质以及对社会的危害程度，同时依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三百一十条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人许某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
二、被告人顾某犯包庇罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马苏宁
人民陪审员 刘建瑛
人民陪审员 刘健岁
二〇一五年六月五日
书 记 员 眭琴琴
附：本判决所适用的法律条款：
中华人民共和国刑法（修正）
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第三百一十条第一款明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条第一、三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以从轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）豫法刑执字第01150号
罪犯李迎可，现在河南省第三监狱服刑。
南阳市中级人民法院于2009年11月4日作出（2009）南刑少初字第07号刑事附带民事判决，认定被告人李迎可犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯隐瞒、掩饰犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并没收个人全部财产；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币38149.6元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。本院于2010年1月15日作出（2010）豫法刑四终字第22号刑事附带民事裁定，维持并核准一审判决。宣判后即交付执行。本院于2012年5月24日作出（2012）豫法刑执字第00547号刑事裁定，将罪犯李迎可的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2014年10月22日立案后依法组成合议庭，于10月24日至10月28日进行公示，11月4日在河南省第三监狱公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省第三监狱、法律监督机关河南省人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李迎可自上次减刑以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2006年6月16日晚，被告人李迎可伙同他人在南阳市卧龙路农村小游园对被害人齐某、王某实施抢劫，抢走诺基亚手机一部和现金60元，在抢劫过程中致被害人齐某死亡。2006年4月2日晚22时许，祁心永、王志豪等人抢劫手机1部后交由被告人李迎可等人销赃，其获款800余元。被告人李迎可在共同犯罪中系主犯。
罪犯李迎可自上次减刑以来能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬2次，记功2次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。在死刑缓期执行期间受表扬1次、记功1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表及同监区服刑人员石付成的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李迎可自减为无期徒刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯李迎可无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一四年十一月十八日起至二○三三年十一月十七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 杰
代理审判员 吴为民
代理审判员 徐朝阳
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 麻少洋
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁17刑更1562号
罪犯韩圣磊。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一二年三月二日，本院作出(2012)菏刑一初字第2号刑事判决，以被告人韩圣磊犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人韩圣磊不服提出上诉。二○一二年八月十六日，山东省高级人民法院作出(2012)鲁刑一终字第68号刑事判决，以上诉人韩圣磊犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产五万元。宣判后交付执行。
二〇一五年三月二十三日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯韩圣磊在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯韩圣磊在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯韩圣磊在山东省菏泽监狱服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功一次、表扬一次、嘉奖一次，被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。
本院认为，罪犯韩圣磊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩圣磊减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2011年5月4日起至2024年5月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 井 慧
人民陪审员 潘长伟
人民陪审员 牛银姣
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 陈俊昂
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江开法刑初字第414号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人刘XX，男，1978年6月13日出生于广西壮族自治区贺州市，身份证号码：XXXX，汉族，高中文化，职业：工人，户籍地XXXX，现暂住XXXX。因本案于2014年6月27日被取保候审。
开平市人民检察院以开检诉刑诉（2014）393号起诉书指控被告人刘XX犯危险驾驶罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员吴洁瑜出庭支持公诉，被告人刘XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月12日19时许，被告人刘XX与客户钟某川、钟某闵在开平市水口镇工业区一路边大排档吃饭饮酒。当天21时许，被告人刘XX驾驶粤J077**号摩托车途经三埠区沿江西路世纪之舟餐厅路段时，被民警当场查获。经鉴定，被告人刘XX的血液酒精浓度为165.96mg／100ml。
另查明，被告人刘XX到案后如实供述酒后驾车的事实。
上述事实，被告人刘XX在开庭审理过程中无异议，且有其供述、证人赖某梅、钟某川、钟某闵的证言、查获现场及刘XX吹气测试、抽血的照片、司法鉴定检验报告及鉴定意见通知书、查获经过、车辆信息、驾驶人查询信息、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘XX在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，依法应予刑罚。被告人刘XX到案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘XX犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金1000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄博维
二〇一四年九月十六日
书记员 冯美月
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第00320号
申请执行人郭x，男，汉族。
被执行人x县x房地产开发有限公司。
法定代表人郭xx，系该公司总经理。
被执行人郭xx，男，汉族。
被执行人李xx，女，汉族，郭xx之妻。
本院于2014年10月17日受理申请执行人郭x依据已发生法律效力的（2014）城民初字第00194号民事调解书，申请执行与被执行人民间借贷纠纷一案，申请执行标的112560元及利息。
本案在执行过程中，查明：被执行人x县x房地产开发有限公司资产及郭xx、李xx名下财产暂时无法变现偿还债务。本案一时难以执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结城固县人民法院（2014）城民初字第00194号民事调解书确立的给付内容的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：鲁克金
审判员 ：向全明
审判员 ： 李 琳
二〇一五年四月十三日
书记员 ： 丁 晓
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初7978号
原告:钱八江。
委托代理人：方炼，浙江月白律师事务所律师。
被告：王乐燕。
本院在审理原告钱八江与被告王乐燕民间借贷纠纷一案中，原告钱八江在收到本院受理案件通知书后，未在法定期限内向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 边锋
二〇一六年七月十八日
书记员 应琪
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第631号
申请执行人刘芳琼，女，汉族，1965年10月7日生，云南省安宁市人，现住云南省安宁市。
申请执行人刘俊杰，男，汉族，1989年4月25日生，云南省安宁市人，现住云南省安宁市。
被执行人云南顺天骨灰盒厂
法定代表人：肖天洪，厂长。
组织机构代码证：XXX。
住所地：云南省安宁市太平镇XXX。
关于刘芳琼、刘俊杰申请执行云南顺天骨灰盒厂财产损害纠纷一案，安宁市人民法院作出的（2012）安民初字第170号民事判决书已发生法律效力。申请人刘芳琼、刘俊杰于2015年6月30日向本院申请强制执行，执行标的7650.00元。
本案在执行过程中，被执行人已到庭缴纳执行款7650.00元，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结安宁市人民法院（2012）安民初字第170号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐树荣
审判员 罗梅佳
审判员 周 洪
二〇一五年十月二十六日
书记员 张洁芳
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第631号
申请执行人安溪县人口与计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人林伟胜，男，1987年8月30日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。
被执行人吴梅月，女，1986年1月26日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人林伟胜、吴梅月征收社会抚养费一案中，安溪县人民法院己作出的（2014）安执审字第1642号行政裁定书，现已经发生法律效力，于2015年1月26日移送强制执行，要求被执行人支付社会抚养费86224元及滞纳金。
本院在执行申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人林伟胜、吴梅月行政非诉一案的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，同时查询了被执行人的银行存款、房产等有关财产情况。经查询，被执行人在银行无存款和房产，至今无其他可供执行的财产，申请执行人于2015年7月20日表示同意本案延期执行。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安执审字第1642号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许文红
审判员 李培忠
审判员 陈进水
二〇一五年七月二十日
书记员 苏亚东
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）马民二终字第00064号
上诉人（原审原告）：郭某，女，1963年10月1日出生，汉族，中国工商银行马鞍山分行现金中心职工。
委托代理人：林志清，安徽长城律师事务所律师。
委托代理人：陶著华，安徽长城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：马某，男，1963年6月2日出生，汉族，马鞍山市花山区人民检察院干部。
上诉人郭某因与被上诉人马某离婚后财产纠纷一案，不服安徽省马鞍山市花山区人民法院（2013）花民二初字第01825号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人郭某于2014年5月12日向本院提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为，上诉人郭某自愿撤回上诉的申请，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人郭某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案诉讼费3650元，由郭某负担。
审判长 唐运武
审判员 吴静旻
审判员 曹悝元
二〇一四年五月十二日
书记员 李雅娟
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第25895号
原告段刚，男，1963年5月8日出生。
被告孟硕，男，1969年10月18日出生。
原告段刚与被告孟硕生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭丽丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告段刚，被告孟硕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告段刚诉称：2015年10月22日上午，原告与被告妻子王娜因单位空调使用发生口角后，其妻子把被告叫至单位，被告持大号钳子到单位寻找原告，争吵过程中钳子被单位同事抢下，被告不听劝阻在原告正常工作时间对原告进行殴打，被告将原告打伤。原告随打110报警，后原告到丰台区长辛店医院进行治疗，花去医疗费2507.29元。经长辛店派出所调解，被告拒绝赔偿。后经北京市盛唐司法鉴定所鉴定，原告所受损伤为轻微伤。被告于11月15日至20日投送东城区拘留所进行拘留，并处罚款二百元。原告认为，被告致使原告身体损害拒不认错，应当予以赔偿。故，原告诉至法院，请求：1、被告赔偿医疗费2507.38元、误工费1400元、营养费1000元、交通费200元、精神损失费9900元；2、诉讼费由被告承担。
被告孟硕辩称：不同意原告的诉讼请求。医疗费在检验报告门诊收据中出现的螺旋CT，头颈平扫，是有重复的。千山活血膏，不适合原告的伤情。误工费，原告有工作单位，没有出具误工证明。营养费，医嘱上没有。交通费，没有票据。精神损失费，不包含在轻微伤的赔偿范围内。我出手打人确有不对的地方，原告和我爱人在吵架过程中不断挖苦、诅咒，我是在情急之下对原告动手的，请求法院查明事实，依法判决。
经审理查明：孟硕与王娜系夫妻关系。2015年10月22日上午，在北京市丰台区长辛店光明里社区工作站内，王娜与段刚发生口角，后孟硕将段刚打伤。当天，段刚前往北京市丰台中西医结合医院（以下简称丰台中西医结合医院）进行治疗，被诊断为：1、头外伤后神经反应；2、头面部软组织损伤；3、颈部软组织损伤。段刚于2015年10月22日、2015年10月27日在丰台中西医结合医院进行治疗，累计支付医疗费2507.38元。
2015年11月12日，经北京盛唐司法鉴定所鉴定，段刚的损伤程度属轻微伤。
2015年11月15日，北京市公安局丰台分局出具行政处罚决定书，给予孟硕行政拘留五日并处罚款二百元的处罚。
上述事实，有门诊收费票据、打印明细、诊断证明、报告单、行政处罚决定书、鉴定书、解除拘留证明书、行政处罚卷宗及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：公民的生命权、健康权、身体权依法应受到保护。王娜与段刚发生口角后，孟硕未能理性处理，对段刚进行殴打并将其打伤。对段刚因此造成的合理损失，孟硕应负民事赔偿责任。段刚主张孟硕赔偿医疗费的诉讼请求，本院予以支持。段刚主张的误工费、营养费和交通费，因未提交相应证据，本院不予支持。段刚主张的精神损失费，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告孟硕于本判决生效之日起七日内赔偿原告段刚医疗费二千五百零七元三角八分；
二、驳回原告段刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八十八元，由原告段刚负担七十三元三角（已交纳）；由被告孟硕负担十四元七角（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 郭丽丽
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 崔丹璐
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初12179号
原告：潘东，男，1962年9月16日出生，汉族，住重庆市垫江县。
委托诉讼代理人：史俊花，重庆津台律师事务所律师。
被告：重庆中豪汽车有限公司，住所地重庆市北部新区经开园金渝大道99号附8号，统一社会信用代码91500000733941000T。
法定代表人：彭松，职务董事长。
委托诉讼代理人：张思琦，中豪律师集团（重庆）事务所律师。
原告潘东与被告重庆中豪汽车有限公司（以下简称中豪公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告潘东之委托诉讼代理人史俊花、被告中豪公司之委托诉讼代理人张思琦，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告潘东向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间的买卖合同关系；2.判令被告退还原告购车定金100000元整及资金占用利息（按人民银行同期同类贷款利率计算，以100000元为基数从2014年9月26日起计算至本金清偿时止）。事实及理由：2014年9月份，原告通过朋友介绍找到被告，想买一辆车，被告称公司没有现货，原告需先交付定金100000元，并承诺在两个月后交车。2014年9月25日，原告用中国银行信用卡在被告公司刷卡支付购车定金100000元，但被告在承诺的交车时间内并未向原告交车，原告多次催问，被告总是以各种理由应付，至今未交付车辆。原告多次要求退还定金无果。原告认为因被告至今未能向原告交付车辆，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（二）项、（四）项的规定，原告有权请求解除合同，被告应当退还定金100000元并支付资金占用利息。
被告中豪公司辩称，首先，原、被告之间不存在买卖合同关系。在双方未签订买卖合同的情况下，原告毫无防备的一次性支付100000元作为购车定金，不符合常理。此外，被告销售的车辆为雪佛兰，该车辆价格并不昂贵，100000元定金也不合理，而且起诉前原告并未向被告提出过交车的请求，因此原告所称双方存在买卖关系并支付定金不属实；其次，因被告员工在职期间涉嫌利用工作便利伪造手续、盗取公司整车车辆及伙同他人截留、挪用二级经销商应付给我公司的款项等方式骗取公司上百辆汽车，造成经济损失上千万元，被告已向北部新区鸳鸯派出所报案，也已受理。现北部新区公安分局正在委托司法鉴定机构对公司财务进行审计，包括本案原被告之间的资金往来，在公安机关审查期间，被告也无法确认与原告资金往来关系；第三，原告要求支付资金占用利息没有合同及法律依据。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据，本院认定如下：《调查笔录》，原告举示该份证据拟证明原告在被告处购车的相关情况，被告质证称对该份证据真实性不予认可，因为该份证据系证人证言，但证人黎某未出庭作证。本院认为，因该份证据中有关黎某的陈述在性质上均属证人证言，但因黎某未出庭作证，加之被告亦不认可，故本院对该份证据不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年9月25日，原告通过刷卡方式向被告支付款项100000元。
庭审中，原告申请的证人江某（江某系重庆名典汽车销售服务有限公司的法定代表人，职务为总经理）出庭作证，证人江某陈述：证人所属公司与被告是战略合作伙伴关系，是被告的经销商，销售被告的车辆，但在2014年、2015年左右就与被告脱离了经销关系；当时在2014年是证人介绍原告与黎某联系到被告处购车，后来原告主动给证人打电话说事情办好了，在被告处刷卡支付了100000元的定金，证人问原告为何支付这么多，原告称黎某告知原告车子紧俏，多支付定金可以尽快提车，同时原告告知证人黎某称支付完100000元购车定金后一个月内就能拿到现车；当时黎某是被告的二级经销商的区域经理，后来黎某一直声称车子紧俏没有现货，让原告继续等，等了几个月后车子还是没有到货，原告就让黎某退钱，同时也让证人给黎某打电话协商退钱事宜，黎某称把手续完善了就退钱，但是至今既未退钱，也未交车，黎某后来也辞职了。
原告对上述证人证言的真实性无异议。被告称虽然当时黎某是被告公司的二级销售网络主管，全面负责主城外的二级经销商的网络车辆买卖，但因上述证人证言均涉及黎某，而黎某目前涉及刑事案件，在该刑事案件未审查完毕前，无法确认证言的真实性。
原告于庭审中陈述其与被告之间除了本案主张的车辆买卖关系外，没有其他的经济往来或债权债务关系。被告陈述截止2017年4月24日，未查到与原告存在其他资金往来、债权债务关系，但因公安部门委托会计师事务所对被告公司财务账簿、凭证及银行账户交易记录进行审计，故被告与原告之间的资金往来、债权债务关系以最终司法审计结果为准。
本院认为，本案的争议焦点为：原告向被告刷卡支付的100000元款项是否是履行与被告之间的车辆买卖合同关系而支付，对此，本院评判如下：
对于原告刷卡向被告支付款项100000元的事实，原告及证人均对该款项性质进行了说明，即该款项是基于与被告之间的购车合同关系而产生的，同时原告也陈述其与被告之间除本案的购车合同关系之外，不存在其他经济往来和债权债务关系，被告也陈述其与原告之间不存在其他资金往来和债权债务关系，加之本案被告系专门从事汽车销售的企业，而被告也未举示证据证明本案原告交付的100000元不是基于购车而交付的款项，被告理应承担举证不能的法律后果，综合上述评判，本院依法认定原、被告之间建立有口头购车合同关系，该合同关系是当事人之间的真实意思表示，内容合法有效。原告依约向被告交付了购车定金100000元，履行了合同义务。虽然交车期限没有书面约定，但是考虑到原告向被告支付购车定金100000元的时间为2014年9月25日，被告至今都未能向原告交付车辆，该迟延履行交车的行为已经致使原告购车的合同目的无法实现，据此，原告有权请求解除双方签订的口头购车合同关系，故本院对原告诉请解除双方签订的买卖合同关系的主张，依法予以支持。合同解除后，被告理应向原告退还购车定金100000元，故本院对原告诉请被告退还购车定金100000元的主张，依法予以支持。关于原告主张的资金占用利息，该主张不违反法律规定，本院予以支持，据此，被告应按以下方式向原告支付资金占用利息：以100000元为基数，从2014年9月26日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本清时止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原告潘东与被告重庆中豪汽车有限公司之间签订的买卖合同关系；
二、被告重庆中豪汽车有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告潘东购车定金100000元并支付资金占用利息（以100000元为基数，从2014年9月26日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本清时止）。
案件受理费2340元，减半后收取1170元，由被告重庆中豪汽车有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 刘磊
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 胡欢
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钟商初字第430号
原告应XX。
被告中国XXX财产保险股份有限公司常州分公司。
法定代表人王X，该公司总经理。
委托代理人毛XX，该公司职员。
原告应XX诉被告中国XXX财产保险股份有限公司常州分公司（以下简称XX公司）保险合同纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告应XX及被告XX公司的委托代理人毛XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月15日，原告驾驶苏DXXX**号车辆与其他车辆发生交通事故，经常州市公安局交通巡逻警察支队钟楼大队（以下简称交警部门）查勘认定原告不�事故责任。事故造成原告车辆损失18500元。原告就上述损失向被告申请理赔被拒，故诉至法院，请求判令被告支付理赔款18500元，本案诉讼费用由被告负担。
被告未作书面答辩。
庭审中，被告发表意见称，对事故经过及责任认定、投保情况没有异议；我方标的车无责，根据合同约定，我司不承担赔偿责任；若判决我司赔偿，则要求取得追偿权。
经审理查明，2015年2月15日21时许，徐XX饮酒后驾驶苏DXXX**号机动车沿路由东向西行驶至龙湖龙誉城段违反禁止标线与沿勤业路由西向东行驶的应XX驾驶的苏DXXX**号机动车、周XX驾驶的苏DXXX**号机动车发生连续碰撞，苏DXXX**号机动车在发生相撞后又与夏XX驾驶的三轮车相撞，致四车受损，夏XX受伤，发生事故。经交警部门查勘认定，徐XX负事故全部责任，应XX、周XX、夏XX不负事故责任。苏DXXX**号轿车的�辆损失经天安保险股份有限公司查勘核定为18500元。原告为修理该车花费修理费18500元。此后，原告向被告索赔被拒，故诉至法院请求判如所请。
另查明，苏DXXX**号小型轿车登记在原告名下，原告为该车辆在XX公司投保了车辆损失险（保险金额为154800元）并约定不计免赔，事故发生在保险期间。保险条款第五条约定：保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的损失，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：（一）碰撞、倾覆；第十五条约定：除本保险合同另有约定外，保险人依据保险机动车一方在事故中所负责任比例，承担相应的赔偿责任。
上述事实由双方当事人庭审陈述、车辆保险单、车辆行驶证、驾驶证、事故认定书、修理费发票、定损单等证据予以证实。
本院认为�原告与被告签订的保险合同合法有效，具有法律约束力，双方应按照合同约定全面履行合同义务。被告提出的依保险条款约定按事故责任比例赔偿，故原告损失不应由被告承担的抗辩意见，本院认为被告所依据的保险条款系被告单方制定的免责条款，该条款免除了保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的，排除了投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利，根据《中华人民共和国保险法》第十九条的规定对被保险人不产生效力，故对被告的抗辩意见本院不予采纳。综上，原告主张具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告在承担赔偿责任后，可依法向应承担责任的事故相对方追偿。因调解无效，根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第十九条、第二十三条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
中国XXX财产保险股份有限公司常州分公司于本判决生效之日起十日内向原告应XX支付理赔款18500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院减半收取本案案件受理费132元（原告已预交），由中国XXX财产保险股份有限公司常州分公司负担。（原告同意其预交的案件受理费中被告负担部分由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内将其负担部分直接向原告支付。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉�件受理费。
代理审判员 桑 红
二〇一五年六月五日
书 记 员 袁增辉
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书(2015)钟商初字第430号原告应XX，男，汉族。被告中国XXX财产保险股份有限公司常州分公司。法定代表人王X，该公司总经理。委托代理人毛XX，该公司职员。原告应XX诉被告中国XXX财产保险股份有限公司常州分公司（以下简称XX公司）保险合同纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告应XX及被告XX公司的委托代理人毛XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年2月15日，原告驾驶苏X**号车辆与其他车辆发生交通事故，经常州市公安局交通巡逻警察支队钟楼大队（以下简称交警部门）查勘认定原告不负事故责任。事故造成原告车辆损失18500元。原告就上述损失向被告申请理赔被拒，故诉至法院，请求判令被告支付理赔款18500元，本案诉讼费用由被告负担。被告未作书面答辩。庭审中，被告发表意见称，对事故经过及责任认定、投保情况没有异议；我方标的车无责，根据合同约定，我司不承担赔偿责任；若判决我司赔偿，则要求取得追偿权。经审理查明，2015年2月15日21时许，徐XX饮酒后驾驶苏X**号机动车沿路由东向西行驶至龙湖龙誉城段违反禁止标线与沿勤业路由西向东行驶的应XX驾驶的苏X**号机动车、周XX驾驶的苏X**号机动车发生连续碰撞，苏X**号机动车在发生相撞后又与夏XX驾驶的三轮车相撞，致四车受损，夏XX受伤，发生事故。经交警部门查勘认定，徐XX负事故全部责任，应XX、周XX、夏XX不负事故责任。苏X**号轿车的车辆损失经XX保险股份有限公司查勘核定为18500元。原告为修理该车花费修理费18500元。此后，原告向被告索赔被拒，故诉至法院请求判如所请。另查明，苏X**号小型轿车登记在原告名下，原告为该车辆在XX公司投保了车辆损失险（保险金额为154800元）并约定不计免赔，事故发生在保险期间。保险条款第五条约定：保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的损失，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：（一）碰撞、倾覆；第十五条约定：除本保险合同另有约定外，保险人依据保险机动车一方在事故中所负责任比例，承担相应的赔偿责任。上述事实由双方当事人庭审陈述、车辆保险单、车辆行驶证、驾驶证、事故认定书、修理费发票、定损单等证据予以证实。本院认为，原告与被告签订的保险合同合法有效，具有法律约束力，双方应按照合同约定全面履行合同义务。被告提出的依保险条款约定按事故责任比例赔偿，故原告损失不应由被告承担的抗辩意见，本院认为被告所依据的保险条款系被告单方制定的免责条款，该条款免除了保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的，排除了投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利，根据《中华人民共和国保险法》第十九条的规定对被保险人不产生效力，故对被告的抗辩意见本院不予采纳。综上，原告主张具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告在承担赔偿责任后，可依法向应承担责任的事故相对方追偿。因调解无效，根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第十九条、第二十三条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：中国XXX财产保险股份有限公司常州分公司于本判决生效之日起十日内向原告应XX支付理赔款18500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院减半收取本案案件受理费132元（原告已预交），由中国XXX财产保险股份有限公司常州分公司负担。（原告同意其预交的案件受理费中被告负担部分由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内将其负担部分直接向原告支付。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。代理审判员 桑 红二〇一五年六月五日书 记 员 袁增辉
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七法执字第2681号
申请人郑州市达鑫物贸有限公司。
被执行人河南雅合实业有限公司。
关于申请执行人郑州市达鑫物贸有限公司申请执行被执行人河南雅合实业有限公司合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2014）二七民二初字第1281号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问�的规定（试行）》第32条、第38条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南雅合实业有限公司的银行存款2239654.75元或查封、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陈鹏飞
审判员 陈杰民
二〇一五年十一月十一日
书记员 吴金石
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1391财保57-1号
申请人王跃臣，男，汉族，住山东省郯城县。
申请人唐玉花，女，汉族，住山东省郯城县。
申请人焦士娟，女，汉族，住山东省郯城县。
申请人王锰，男，汉族，住山东省郯城县。
被申请人付ＸＸ，男，汉族，住山东省苍山县。
被申请人费县昊远运输有限公司。住所地：山东省费县。
申请人王跃臣、唐玉花、焦士娟、王锰因与被申请人付ＸＸ、费县昊远运输有限公司发生机动车交通事故责任纠纷，于2018年2月7日向本院提出申请，要求对被申请人价值100000元的财产采取诉前保全措施。现因付ＸＸ提供担保，申请解除对被申请人财产的保全，符合法律规定，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人付ＸＸ驾驶（费县昊远运输有限公司所有）的鲁Ｑ×××××号重型自卸货车一辆（保全价值100000元）的扣押。
本裁定送达后立即执行。
审判员 杨传雷
二〇一八年三月九日
书记员 张诗情
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执1971号
河南省久亚光源科技有限公司：
你与和刘玉青合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔高刑执字第843号
罪犯邹飞，男，1992年8月22日出生于贵州省桐梓县，汉族，初中文化，现在贵州省遵义监狱服刑。
2012年9月18日，贵州省遵义市中级人民法院作出（2012）遵市法少刑初字第8号刑事附带民事判决，认定被告人邹飞犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省遵义监狱提出减刑建议，并经贵州省监狱管理局审核，于2015年9月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯邹飞能认罪服法，服从管教，在2013年2月至2015年1月获评改造积极分子2次。
经审理查明，罪犯邹飞在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，入监以来，其被评为改造积极分子2次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯邹飞在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯邹飞的刑罚，减为有期徒刑二十一年零一个月，剥夺政治权利改为八年（有期徒刑的刑期，自2015年10月20日起至2036年11月19日止）。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 常礼贵
审 判 员 李江南
代理审判员 王 虎
二〇一五年十月二十日
书 记 员 李秋秋
西安铁路运输法院
行 政 判 决 书
（2017）陕7102行初730号
原告魏强，男，1984年7月27日出生，汉族，住西安市未央区。
被告西安市碑林区食品药品监督管理局,住所地:西安市碑林区。
法定代表人雷伯国，局长。
委托代理人吉翔，该局工作人员。
委托代理人张海燕，陕西永嘉信律师事务所律师。
原告魏强，于2017年4月20日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年5月22日公开开庭审理了本案。原告魏强、被告西安市碑林区食品药品监督管理局委托代理人吉翔、张海燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏强诉称，原告于2016年12月22日收到被告来电，得知2016年8月9日原告实名现场举报华润万家文艺路销售过期食品“大湖明朗山楂味果肉饮料”一案现已办结，让原告申请举报奖励。原告于2017年1月4日通过邮寄挂号信的方式向被告递交《举报奖励申请书》，被告于2017年1月5日签收，但至原告起诉之日，被告未就原告的奖励申请作出任何回复，原告不服，诉至法院，请求：1.确认被告未依法答复原告2017年1月4日的举报奖励申请事项行为违法；2.责令被告依法履行法定职责，履行奖励义务。3.判令被告承担本案诉讼费。
原告提交了以下证据：
第一组：西安市碑林区食品药品监督管理局关于魏强举报有关问题的答复。
证明原告的举报事项经被告查处属实，且已经办结，原告符合有关奖励的条件，被告在答复中要求原告提出奖励申请。
第二组：邮寄凭证及网络查询结果、举报奖励申请书及身份证、银行卡复印件等相关申请材料。
证明原告于2017年1月4日向被告提起了举报奖励申请。
被告西安市碑林区食品药品监督管理局辩称：被告于2016年8月9日接到原告关于西安爱家超市有限公司爱家购物广场文艺路店涉嫌销售超过保质期食品的举报，2016年12月22日将此举报的相关处理结果及举报奖励申请告知原告，原告提出举报奖励申请后，被告按照法定程序对其举报奖励进行处理、审批、决定，并将举报奖励决定告知原告。在此期间�由于负责人变更及财政局对举报奖金审批等原因未能迅速做出举报奖励决定，但截至本案开庭前被告已经按照相关法律规定对其举报事项进行核实、查处、回复、告知，并已将举报奖金发放到位，履行了全部法定职责，且被告的行政行为未对原告造成实质性的损失和伤害，故不存在不履行法定职责的情形。
被告西安市碑林区食品药品监督管理局向本院提交了以下证据：
1.举报奖励申请书；
2.西安市碑林区食品药品监督管理局举报奖励决定书；3.举报奖励无法现场领取情况说明；
4.财政授权支付凭证。
证明被告在法律规定的程序及期限内作出了举报奖励的行政行为，该行政行为已经履行完毕，对原告的实体权利没有产生任何影响，奖励已经打�原告所提供的账户上。
经庭审质证，原告对被告提交证据1、2、3真实性认可，证据4真实性不认可，对证明目的均不认可，认为证据4为复印件，被告未提交原件，且被告的证据证明其未按照法律规定在收到奖励申请30日内向原告作出答复，且截止开庭原告仍不确定自己是否收到该次奖励，被告未向原告提供发放奖励的职权依据和规范性文件，原告至今不知道应得到的奖励数额和所依据的法律。被告对原告提交证据真实性、证明目的均认可。
本院对上述证据认证如下：对原告提交证据的真实性、证明目的予以确认；对被告提交证据的真实性确认，证明目的不予确认。
经审理查明，2016年12月22日，被告就2016年8月9日原告对华润万家文艺路店实际证照名称为西安爱家超市有限公司爱家购物广场文�路店涉嫌销售超过保质期食品的举报，向原告告知相关处理结果及举报奖励申请事项，2017年1月4日，原告通过邮寄挂号信方式向被告递交了举报奖励申请书，被告于2017年1月5日签收，2017年4月3日原告收到被告作出的举报奖励决定通知书，并于同日向被告邮寄举报奖励无法现场领取的情况说明，2017年5月4日，被告将奖金汇入原告提供的银行账号。
本院认为，根据《食品药品违法行为举报奖励办法》第第十三条规定：“举报奖励部门在收到奖励申请后，应在30个工作日内进行审查，符合奖励条件的，作出奖励决定并书面通知举报人。特殊情况可适当延长举报奖励决定期限，但延长期限不得超过10个工作日。”《陕西省食品药品违法行为举报奖励办法（试行）》第十二条规定：“…食药监部门应在收到领取奖金材料之日起10个工作日内按财务规定�理完成奖金发放手续。举报人无法现场领奖且无委托人的，可及时说明情况并通过有效途径提供举报人有效身份证明和银行账号，由举报奖励部门将奖金汇至指定账户。”本案中，被告在收到原告举报奖励申请书、举报奖励无法现场领取情况说明后，未在上述法律法规规定的30个工作日内作出奖励决定通知书，未在收到领取奖金材料之日起10个工作日内按财务规定办理完成奖金发放手续，明显不符合法律规定，程序违法。原告要求被告继续履行向其发放奖金的法定职责的诉讼请求，因被告已将奖金汇入原告提供的银行账户而实现，判决履行没有意义。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第(三)之规定，判决如下：
确认被告西安市碑林区食品药品监督管理局未在法定期限内发放举报奖励的行政行为违法。
案件受理费50元，由被告西安市碑林区食品药品监督管理局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于西安铁路运输中院。
审 判 长 蔡淑芳
审 判 员 张成金
代理审判员 张 琼
二〇一七年七月十七日
书 记 员 亢 璐
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民终字第4480号
上诉人（原审被告）福建省中合创展混凝土有限公司，住所地福建省晋江市青阳街道象山社区，组织机构代码：67401507-3。
法定代表人张夏燕。
被上诉人（原审原告）丁新福，住福建省晋江市。
委托代理人李爱华、庄海珍，福建佳汇律师事务所律师。
上诉人福建省中合创展混凝土有限公司因与被上诉人丁新福民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2013）晋民初字第7552号民事判决，向本院提起上诉。
二审审理期间，上诉人福建省中合创展混凝土有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人福建省中合创展混凝土有限公司撤回上诉处理。
二审案件受理费5800元，减半收取为2900元，由上诉人福建省中合创展混凝土有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄海清
代理审判员 李 芳
代理审判员 付莉苹
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 陈斌斌
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第1343号
罪犯吴盈飞，于浙江省宁海县，现在宁海县看守所服刑。
浙江省宁海县人民法院于2009年7月3日作出了(2009)甬宁刑初字第390号刑事判决，以被告人吴盈飞犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁海县看守所2010年4月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯吴盈飞在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯吴盈飞在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯吴盈飞在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴盈飞减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一〇年四月九日
代书记员 何锦霞
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0107刑初408号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人朱某某，男，汉族。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年1月10被捉获，次日被刑事拘留，同月24日被依法逮捕。现押于本区看守所。
辩护人张鑫麒、何静，重庆中钦律师事务所律师。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2017]296号起诉书指控被告人朱某某犯贩卖毒品罪，于2017年4月17日向本院提起公诉，本院于同日立案。因被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，经公诉机关建议并征得被告人、辩护人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察员张永出庭支持公诉，被告人朱某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2017年1月10日22时许，被告人朱某某在重庆市九龙坡区奥体五支路1号楼景福酒店12-3房间内，以550元的价格将1包白色晶体可疑物（净重0.21克）和1包红色颗粒可疑物（净重0.16克）卖给黄某，交易完成后，二人被民警捉获。民警当场从房间内方桌上提取到上述可疑物，另从朱某某处提取到1包白色晶体可疑物（净重0.3克）和1包红色颗粒可疑物（净重0.17克），均予以扣押。经鉴定，从被扣押的白色晶体可疑物中检出甲基苯丙胺成分，从红色颗粒可疑物中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，户籍材料，捉获经过，拘留证，逮捕证，人身检查笔录，房间检出笔录，辨认笔录，辨认现场笔录，照片，提取、清点、封存笔录，扣押笔录、扣押清单，通话清单，启封、称量笔录，检材提取笔录，物证检验报告、鉴定意见通知书，聊天截图，情况说明，证人李某、黄某的证言，被告人朱某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某非法贩卖毒品甲基苯丙胺0.84克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。被告人朱某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。辩护人认为被告人朱某某到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度好的辩护意见成立，本院予以采纳。关于辩护人认为本案有犯意引诱的辩护意见，经查，购毒人员黄某在向被告人朱某某表达购买冰毒和麻古的需求后，朱某某随即表示同意，双方就毒品价格、交易地点、交易时间进行了约定，表明朱某某有贩卖毒品的犯意。关于辩护人提出毒品未流入社会，危害性较小的辩护意见，经查，毒品未流入社会系公安机关及时查获，并非被告人主观意愿所致。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月10日起至2017年11月9日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、对扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.84克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨建新
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 高浩耘
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初6989号
原告：杨小刚，男，1983年11月15日生，汉族，住上海市宝山区。
委托代理人：戴益鸣，上海政明律师事务所律师。
委托代理人：陈潇翔，上海政明律师事务所律师。
被告：奚雪峰，男，1980年12月17日生�汉族，住上海市宝山区。
原告杨小刚与被告奚雪峰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨小刚的委托代理人、被告奚雪峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨小刚诉称，原、被告系朋友关系。2015年1月28日，被告向原告借款人民币(以下币种均为人民币)10万元，约定于次月27日前归还，利息按银行同期贷款利率的四倍计算；同年4月23日，被告再次向原告借款40万元，约定于次月22日前归还。上述两笔借款均约定利息按银行同期贷款利率的四倍计算，后被告一直未还，故原告诉至来院，请求法院判令被告归还原告借款本金50万元，并按照按银行同期贷款利率的四倍计算支付自借款之日起至判决生效之日止的利息(其中以本金10万元为基数自2015年1月28日起算，以本金40万元为基数自2015年4月23日起算)。
被告奚雪峰辩称，对2015年1月28日的10万元借款，无异议；对于2015年4月23日的40万元借款，也属实，但需要予以说明的是：由于被告的朋友王某因家人生病急需用钱向被告借款，故被告出面向原告借款，原告陆陆续续出借给被告现金累计40万元，后原告要求被告出具借条，并为了证明借条的真实性，进行了形式上的走账，故原、被告于2015年4月23日一起至银行柜台进行转账，后原告当场将转入被告卡内的40万元转给他人，对此，被告也是同意的。2015年1月至2015年3月，被告每月支付原告利息8,000元，2015年4月至2016年6月，被告每月支付原告利息40,000元，都是现金交付，且都是其朋友王某通过被告支付给原告的，因为原、被告系多年朋友关系，故未要求原告出具收条。
审理中，原告表示其并未收到过被告归还的利息。
经审理查明：
原、被告系朋友关系。2015年1月28日，被告向原告出具《借款协议书》及其收条，言明向原告借款10万元，于2015年2月27日前归还，月息按同期中国人民银行贷款基准利率的四倍计算。当日，原告通过工商银行账户转账给被告10万元。2015年4月23日，被告又向原告出具《借款协议书》及其收条，言明向原告借款40万元，于2015年5月22日前归还，月息按同期中国人民银行贷款基准利率的四倍计算。当日，原告通过农业银行账户转账给被告40万元。
以上事实，有原告提供的《借款协议书》、收条、转账凭证以及当事人陈述等证据为证，经庭审质证或庭后查证属实，本院予以认定。
本院认为，公民之间合法的借贷关系依法受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾�利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者提出的证据不足以证明其主张的事实的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据原告提供证据材料，原、被告之间的借贷关系予以认定。现因被告未能按约定归还借款，故原告要求被告归还借款的诉请于法有据，本院予以支持。同时，原告主张的借款利息及逾期利息的起算期间和利率均于法不悖，本院亦予以支持。被告奚雪峰抗辩其已经归还部分借款利息的意见，依据不足，本院难以采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十�条，判决如下：
一、被告奚雪峰于本判决生效之日起十日内归还原告杨小刚借款本金人民币50万元；
二、被告奚雪峰于本判决生效之日起十日内按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付原告杨小刚自2015年1月28日起至本判决生效之日止的借款利息及逾期利息(本金按100,000元计算)；
三、被告奚雪峰于本判决生效之日起十日内按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付原告杨小刚自2015年4月23日起至本判决生效之日止的借款利息及逾期利息(本金按400,000元计算)。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币4,400元(原告已预付)，由被告奚雪峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 松
二〇一七年六月五日
书记员 王晓霞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定�但以不超过年利率24%为限。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。