贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民商初字第269号
原告邓洋，男，1984年10月16日生，汉族。
委托代理人王华，北京中银律师事务所贵阳分所律师。
被告张晓芳，女，1987年10月13日生，汉族。
被告贵州海外旅游总公司延安中路第七门市部，住所地：贵阳市云岩区延安中路8号景天城29层12号。
负责人张晓芳。
原告邓洋诉被告张晓芳、贵州海外旅游总公司延安中路第七门市部（下称海外旅游第七门市部）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓洋及其委托代理人王华到庭参加诉讼。被告张晓芳、贵州海外旅游总公司延安中路第七门市部经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告张晓芳是朋友关系，2013年5月，被告张晓芳邀约原告，股东原告对被告海外旅游第七门市部进行投资，当月，海外旅游第七门市部成立，被告张晓芳担任该门市部的负责人，全权负责门市部的经营管理工作。2013年6月1日，张晓芳以海外旅游第七门市部为合同乙方，与原告签订《投资协议书》，约定原告出资6万元对海外旅游第七门市部进行经营，被告张晓芳需按月如实向原告汇报当月收支明细，原告享受海外旅游第七门市部60%的收益，如当月亏损，则收益为零，被告需在每月5号前支付到原告指定账户，如原告出资全额退回后则不再享受月收益。2013年6月20日，双方又签订补充协议，约定原告追加投资4万元，享受的收益分配不变。期间原告按约将10万元出资交付给被告张晓芳，但被告并未按照协议约定按月如实的向原告汇报当月收支明细，经原告多次催促，被告直至2013年12月才给出海外旅游第七门市部5、6月份的成本支出。同时，经原告核实，发现在前述成本支出中，有多笔支出存在虚假报账情况。为此，诉至法院请求：一、解除原、被告签订的《投资协议书》；二、判令被告共同返还原告出资人民币10万元，并自起诉之日起至实际返还之日止按同期银行贷款利率标准向原告支付资金占用利息；三、诉讼费由被告承担。
被告张晓芳庭前向本院邮寄答辩状辩称：原告与我实为多年朋友关系，开办和运营旅游公司系原、被告相互邀约并共同商谈的结果，并非我鼓动。2013年6月1日，海外旅游第七门市部正式运营，在运营前5月份原告所投入的部分资金用于办公楼租赁、办公用品采购及工商税务等事项的办理，原告明确知晓所有开销。在投入资金前和公司运营后，原告与我并未签订《投资协议书》，原告因无资金继续投入公司，在9月底电话通知要退出合作时，我告知其退出可按流程操作，公司处于亏损状态，其中小部分资金押于总公司目前也无法退出，另公司账目需要清算。自10月份开始公司运营资金都是我向朋友借来维持。2013年12月22日原告到我住所要求签订《投资协议书》并要求将协议书的日期写为2013年6月，同时要求我于2013年12月25日将资金退还，我要求清算账目但原告不予理睬。原告称我2013年12月才给出5、6月份的成本支出且存在虚假报账的行为与事实不符，实际我每月都通过QQ将明细账单发给原告核对，且原告处有5-9月经核对并签字的账单。在2013年12月22日原告来告知我其退出时间就定在10月6日，根据原告总投入10万元并按原告10月6日退出计算，收支情况为：33000元加盟管理费，房租5个月共14000元，五、六月份支出16000元，七月份支出10615元，八月份支出7936元，九月份支出5000元，七月收入2031元，八月收入2268元（未收到账7000元），9月份收入1280元。上述收支情况有明细账单并经原告签字。综上，我未违反法律规定也未违反合同约定，开办公司是经原、被告双方商谈同意的，公司的运营情况原告也非常清楚，不应在公司没有盈利的情况下要求我个人承担投资资金，请求驳回原告诉请。
被告海外旅游第七门市部无辩称。
被告张晓芳于庭前向本院邮寄了海外旅游第七门市部营业执照及税务登记证、《房屋租赁合同》及产权证、被告张晓芳身份证复印件、《岗位目标责任书》、收条（均为复印件），被告张晓芳并未出庭举证，原告不同意对复印件证据质证。
经审理查明：2013年5月30日，被告海外旅游第七门市部依法登记设立并领取营业执照。2013年6月1日，被告张晓芳与原告签订《投资协议书》，约定与原告向被告海外旅游第七门市部投资6万元，用于业务经营，原告有权了解被告公司的管理、经营及财务收支情况，但原告应保证被告在正常生产经营下对资金有完全的权利进行处理，不能影响被告公司的正常生产经营，被告应当按月如实向原告汇报当月收支明细。该协议书同时约定根据被告每月提供的收支明细，原告享受被告每月纯利润部分的60%作为收益，如当月亏损，则收益为零，协议所涉资金全额退回后则不再享有月收益，原告可以要求退回出资的情形为：1.原、被告协商一致；2.被告公司因违反法律被撤销；3.被告违反相关义务。协议书还对双方的其它权利义务作了约定。2013年6月20日，原、被告签订《补充协议》及《补充协议B》，约定因公司经营不善导致无法继续经营，被告应将公司账上剩余资金退还原告，此外原告不得额外向被告索取投资资金，同时原告于2013年6月20日追加资金4万元，追加后收益分配不变。后海外旅游第七门市部开始营业，被告张晓芳向原告提供了5、6、7、8、9月的收支明细账目，二人在账目上签字，从该账目上看，海外旅游第七门市部5至9月共支出80866元，收入5412元，应收账款7000元，对此原告认为其签名只代表签收的意思表示，不代表认可被告的账目。
另查明：被告海外旅游第七门市部实际经营时间为2013年6月至2013年12月。
上述事实，有原告陈述及其提交的《投资协议书》、账目表、调查笔录及被告提交的营业执照、税务登记证等证据在卷佐证，并经庭审查实，足以确认。
庭审中原告提交对曹小平的调查笔录一份并申请证人曹小平出庭作证，证人曹小平称其小名曹雪，系朋友介绍到海外旅游第七门市部工作的员工，主要负责组团并协助被告张晓芳处理公司日常行政事务，对被告向原告提供的账单，证人曹小平陈述如下：五、六月份风扇2台支出600元，实际上是3台，其中1台由张晓芳抬回家了；曹雪工资2150元中150元并未支付；印刷行程单排版费用应该过高。七月份租车接办证人员加西江办业务1110元实际只支出了400元车费和180元的门票；请总部石总吃饭1350元实际并未发生；工资4613元其中613元系我招揽客人与张晓芳平分的部分，不应计入公司账目；交总部平台押金8000元并未发生。八月份曹雪工资加提成3000元中的1000元同样属不应计入公司账目的部分；上海订酒店1188元应该过高。九月份购买月饼赠送客人2240元实际并未发生。另有两个纯利润在1万元左右的新疆团、一批纯利润在5000元左右的重庆团、一批到昆明的两人团、一批至九寨沟的7人团没有列入账目，在2013年12月张晓芳退房租时，房东将押金3200元左右退给了张晓芳，但张晓芳称没有退到该笔押金。
本院认为：被告海外旅游第七门市部作为领取营业执照的分支机构，有权以自己的名义在自己被授权处置的财产范围内行使权利并承担义务，对被告海外旅游第七门市部诉讼当事人的主体资格，因有国家工商税务机关颁发的相关证照在卷佐证，本院予以确认。原、被告签订的《投资协议书》系各方当事人真实意思表示，内容合法，应属有效，从协议书的内容来看，《投资协议书》实应为由原告出资、由被告张晓芳经营海外旅游第七门市部的合作合伙协议，由此产生的债务或义务，不应由门市部承担，故对原告要求被告海外旅游第七门市部承担责任的诉请，本院不予支持。对原告的出资额，原告称其出资10万元，被告也予以认可，本院予以确认。证人曹小平称其系被告海外旅游第七门市部员工，但其未能向本院提交劳动合同或其它足以证明其与海外旅游第七门市部存在劳动关系的证据予以佐证，其证言本院不予采信，对原告欲通过证人曹小平证言来证明被告存在虚假报账情形的主张，本院亦不予采信。从本案实际情况来看，海外旅游第七门市部确已无法继续经营，原、被告双方的《投资协议书》已无法继续履行，故对原告要求解除《投资协议书》的诉请，本院予以支持。从被告张晓芳陈述以及其向原告提供的账目来看，海外旅游第七门市部的支出并未超过10万元，应有结余，这与原告所述其从10月份开始借钱经营门市部的辩称自相矛盾，本院不予采信。海外旅游第七门市部自2013年6月经营至2013年12月，按照《投资协议书》约定，被告应当每月如实向原告汇报收支明细，但原、被告均认可收支明细只提供到2013年9月，被告张晓芳称其每月通过QQ将账目发给了原告，但其并未举证予以证明，本院不予采信，被告并未尽到每月汇报的义务，已构成原告可要求退回出资的情形，故对原告要求被告张晓芳退回出资10万元的诉请，本院予以支持。同时，在《投资协议书》及其补充协议中，并未对退回出资时的利息作出明确约定，故对原告要求被告支付利息的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第二款“法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼。”第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、解除原告邓洋与被告张晓芳于2013年6月1日签订的《投资协议书》；
二、被告张晓芳于本判决生效之日起十日内一次性返还原告邓洋出资款人民币10万元；
三、驳回原告邓洋其余诉讼请求。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告张晓芳负担（此款原告已预缴，被告张晓芳在执行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
代理审判员 熊炯嵩
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 韦春龙
第1页