wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初6475号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告李丽霞。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告李丽霞信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告李丽霞系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38,506.29元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币38,506.29元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一七年四月二十五日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽青商初字第440号
原告：王如周。
委托代理人：徐春伟、徐焕崇。
被告：潘植茂。
被告：王绍花。
原告王如周与被告潘植茂、王绍花民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，由审判员黄觉晓适用简易程序于2015年4月23日公开开庭审理。原告王如周的委托代理人徐春伟到庭参加诉讼，被告潘植茂、王绍花经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王如周起诉称：2011年3月20日，被告潘植茂因需要资金周转向原告借款15万元，约定月利率1.5%。被告出具借条一份交原告。徐文正作为见证人在借条上签字。借款后，被告潘植茂未还本付息。该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告王绍花应当承担共同还款责任。原告诉讼请求：一、依法判令被告潘植茂、王绍花共同偿还借款15万元及利息（利息自2011年3月20日起至还清本金实际之日止，月息按1.5%计算）；二、本案诉讼费用由被告潘植茂、王绍花承担。
被告潘植茂、王绍花没有作出答辩。
原告王如周为支持其诉讼主张成立，当庭列举其在举证期限内递交本院的以下证据材料：
1、原告的身份证复印件一份，用以证明原告的身份情况；
2、被告潘植茂、王绍花的户籍证明原件各一份、结婚登记审查处理表原件一份，用以证明被告的身份情况及两被告是夫妻的事实；
3、借条原件一份，用以证明被告向原告借款15万元，约定月利率按1.5%计算的事实。
被告潘植茂、王绍花在本院送达起诉状及证据材料副本、应诉及举证通知书和传票后，既不答辩，也不提供证据材料，又无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告放弃举证、质证及抗辩的权利。
对原告王如周提供的证据材料，结合庭审调查情况，本院综合认证如下：证据1、2、3具有真实性、关联性和合法性，能够证明原告的待证事实，本院予以采信。
本院经审理认定如下事实：被告潘植茂与王绍花于2006年9月13日登记结婚。2011年3月20日，被告潘植茂就之前向原告王如周的15万元借款重新出具借条，约定借款月利率1.5%。徐文正作为见证人在借条上签字。重新出具借条后，被告潘植茂未还本付息。
本院认为：被告潘植茂结欠原告王如周借款15万元事实清楚、证据充分，原、被告之间的借款合同依法成立并生效受法律保护。原、被告之间约定月利率1.5%，该利率是合理利率，本院予以保护。原、被告之间虽然没有明确约定还款时间，在原告给予被告合理的准备时间后，被告应当还本付息。现原告经催讨后诉至本院，视为已经给予被告合理的准备时间，被告潘植茂未还本付息的行为构成违约，应当承担继续偿还借款本金并支付逾期利息的违约责任。本笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告王绍花又未提供证据证明该笔借款系潘植茂个人借款，因此本笔债务应当属于夫妻共同债务，被告王绍花应当承担共同的还款责任。被告潘植茂、王绍花未正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潘植茂、王绍花在本判决生效后十日内共同偿还给原告王如周借款本金15万元，并支付利息（利息自2011年3月20日起至实际清偿之日止按月利率1.5%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5100元，减半收取2550元，由被告潘植茂、王绍花共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 黄觉晓
二〇一五年四月二十七日
代书记员 赵 迪
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民终字第2158号
上诉人（原审被告）罗海峰，男，1977年6月2日出生，汉族，住福建省丰泽区。
被上诉人（原审原告）邱高生，男，1959年7月18日出生，汉族，住福建省鲤城区。
原审被告李珏，女，1974年8月21日出生，汉族，住住福建省丰泽区。
原审被告福建铭锴化工有限公司，住所地丰泽区。
法定代表人罗海峰，该公司执行董事。
上诉人罗海峰因与被上诉人邱高生、原审被告李钰、福建铭锴化工有限公司民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2013）丰民初字第85号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人罗海峰未在规定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤诉讼收费交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人罗海峰自动撤回上诉处理。
各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄蕴真
代理审判员 蒋秀华
代理审判员 黄德福
二〇一四年六月三十日
书 记 员 邱妙菲
附注：
（一）本案主要适用的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”
2、《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定：“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。”
3、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条规定：“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。”
（二）执行申请提示
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）揭普法刑初字第759号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人黄ⅹ标，因本案于2015年8月8日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕，同年9月30日被普宁市人民检察院取保候审，同年11月6日被普宁市人民法院取保候审。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉（2015）713号起诉书指控被告人黄ⅹ标犯开设赌场罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同月30日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员许泽丰出庭支持公诉，被告人黄ⅹ标到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，被告人黄ⅹ标以牟利为目的，于2015年7月份下旬至2015年8月7日期间，在普宁市流沙南街道光草洋村新埕园66幢东梯楼下铺面开设一“麻将”馆供他人聚众赌博，并从中“抽水”牟利。2015年8月7日晚上22时许，该“麻将”馆被公安机关查处，现场抓获被告人黄ⅹ标及参赌违法人员曾ⅹ君、陈ⅹ平等9人以及查扣到赌具、赌资等物品。
普宁市人民检察院向法庭提供了证人证言、作案现场及查获赌资的相片，提取笔录，扣押清单，破案经过，户籍证明等证据，认为被告人黄ⅹ标的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，构成开设赌场罪。提请本院依法判处。
被告人黄ⅹ标对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明，2015年7月份下旬至2015年8月7日期间，被告人黄ⅹ标以牟利为目的，在普宁市流沙南街道光草洋村新埕园66幢东梯楼下铺面开设一“麻将”馆供他人聚众赌博，并从中“抽水”牟利。2015年8月7日晚上22时许，该“麻将”馆被公安机关查处，现场抓获被告人黄ⅹ标及参赌违法人员曾庆君、陈镇平等9人以及查扣到赌具、赌资等物品。
认定上述事实，有公诉机关提供并经庭审示证、质证，本院予以确认的下列证据证明：
1.经被告人黄ⅹ标辨认无误的作案现场及查获赌具、赌资相片。
2.提取笔录、收缴清单及证据保全清单，证明：2015年8月7日，普宁市公安局治安大队在普宁市流沙南街道光草洋村新埕园66幢东梯楼下“麻将”馆提取、扣押到麻将牌2副、“代金卡”以及赌资5890元。
3.证人胡ⅹ艳、曾ⅹ君、许ⅹ周、黄ⅹ涌、唐ⅹ洪、陈ⅹ平、曾ⅹ升、何ⅹ弟等人的证言及辨认笔录，分别证明：2015年8月7日晚上22时许，他们在普宁市流沙南街道光草洋村新埕园66幢东梯楼下“麻将”馆利用麻将进行赌博，被公安机关现场查获，黄ⅹ标是“麻将”馆的老板。上述证人分别从公安机关提供的多人相片中辨认出黄ⅹ标。
4.被告人黄ⅹ标的供述，证明：2015年7月份下旬，他在光草洋村新埕园66幢东梯楼下铺面开设一“麻将”馆供他人赌博，并从中“抽水”。他每天抽水二三百元，参赌人数每天约有20多人次。2015年8月7日晚上22时许，他和参赌人员曾庆君、陈镇平等9人在该“麻将”馆被公安机关现场查获。
5.被告人黄ⅹ标的户籍证明，证明：黄ⅹ标已达到刑事责任年龄。
本院认为，被告人黄ⅹ标以牟利为目的，提供赌具，开设赌场供人赌博，其行为妨碍社会管理秩序，已构成开设赌场罪。依法应予惩处。公诉机关指控被告人黄ⅹ标所犯罪名成立。鉴于黄ⅹ标能当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人黄ⅹ标判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金，符合罪刑相适应原则，本院予以采纳。被告人黄ⅹ标认罪态度较好，有悔罪表现，可宣告缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人黄ⅹ标犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴清）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈肖斌
人民陪审员 陈小玲
人民陪审员 张锐洪
二〇一五年十二月二十七日
书 记 员 林仲平
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郎民一初字第00768号
原告：季碧向，男，1982年7月15日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
委托代理人：张忠，安徽明和律师事务所律师。
被告：邹启龙，男，1973年12月18日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
本院在审理原告季碧向诉被告邹启龙房屋买卖合同纠纷一案中，原告季碧向于2014年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告季碧向的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告季碧向撤回起诉。
案件受理费160元，减半收取80元，由原告季碧向负担。
审判员 张晓武
二〇一四年七月二日
书记员 张 煜
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭滨民初字第1473号
原告：浙江浙大求是物业管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区天目山路148号浙江大学西溪校区西三教学楼一楼。
法定代表人：徐金强，董事长。
委托代理人（特别授权）：余耘、黄向皖，浙江丰国律师事务所律师。
被告：邱志杰。
本院在审理原告浙江浙大求是物业管理有限公司诉被告邱志杰物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月24日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江浙大求是物业管理有限公司撤回对被告邱志杰的起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告浙江浙大求是物业管理有限公司负担。
审判员 季隽虹
二〇一五年九月二十四日
书记员 朱其超
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2017）吉0122民督973号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行。
负责人：赵贵丰，行长。
被申请人：夏凤武，男，1963年11月28日出生，汉族，农民，现住农安县。
申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行（原农安县农村信用合作联社华家信用社）于2017年8月14日向本院申请支付令。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行称，2013年9月5日被申请人夏凤武在该支行借款35174.59元，约定月利率9.737500‰，并提供贷款凭证一份，借款到期日为2015年9月5日。被申请人夏凤武借款后至今未还。要求被申请人夏凤武给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行借款35174.59元及利息。
本院经审查认为，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人夏凤武应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行借款35174.59元及利息。利息从2013年9月5日开始至还清时止，月利率按9.737500‰计算。
申请费226.45元，由被申请人夏凤武负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 吴明辉
二〇一七年八月十四日
书记员 毕淑芳
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0122民督973号申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行。负责人：赵贵丰，行长。被申请人：夏凤武，男，1963年11月28日出生，汉族，农民，现住农安县。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行与被申请人夏凤武申请支付令一案，本院于2017年8月14日立案后，于2017年8月14日发出（2017）吉0122民督973号支付令，限令被申请人夏凤武在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人夏凤武收到支付令前，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行撤回支付令申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（三）项的规定，裁定如下：终结本案督促程序。本院（2017）吉0122民督973号支付令自行失效。申请费226.45元，由申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行负担。审判员  吴明辉二〇一七年八月二十四日书记员  毕淑芳
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑执字第432号
罪犯赵栓，男，1976年4月10日出生，汉族，河南省南阳市人，小学文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省泉州市泉港区人民法院于2012年11月20日作出（2012）港刑初字第230号刑事判决，认定被告人赵栓犯盗窃罪，判处有期徒刑三年（刑期自2012年9月19日起至2015年9月18日止），并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2015年3月10日向本院提出泉监减（2015）123号减刑建议书，建议予以减刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯赵栓在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务，获得嘉奖，受到年度表扬。确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯赵栓在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务，获得嘉奖11次，2014年受到年度表扬。已交纳罚金人民币3000元。
上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、收款收据等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯赵栓在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵栓减去有期徒刑五个月（刑期自2012年9月19日起至2015年4月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈建家
审判员 黄乌坚
审判员 王梓榕
二〇一五年三月三十一日
书记员 杨雅楠
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁06刑更1110号
罪犯孙波。现在山东省烟台监狱服刑。
罪犯孙波2008年10月10日因犯盗窃罪被山东省烟台市芝罘区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币五千元。山东省蓬莱市人民法院于二○一三年八月十九日作出（2013）蓬刑初字第33号刑事判决，以被告人孙波犯合同诈骗罪，判处有期徒刑年六年六个月，并处罚金人民币十万五千元，刑期自2012年3月26日起至2017年12月29日止。判决发生法律效力后交付执行。因罪犯孙波未履行财产刑且系缓刑期内犯罪，本院于2016年1月26日裁定对其不予假释。现执行机关烟台监狱于2016年7月5日再次提出假释建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经鉴定该犯患有：1、高血压病2级；2、肠粘连。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能够认罪服法，主动接受教育改造，遵守各项监规纪律，积极参加政治、文化、技术学习，取得较好成绩，按时完成生产任务。现有余刑1年7个月29天，已兑现表扬奖励一次、嘉奖奖励一次。执行机关报呈对其予以假释。
烟台市人民检察院在法定期限内，对烟台监狱报请罪犯孙波的假释，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯孙波在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。另查明，罪犯孙波未履行财产刑。
上述事实有罪犯孙波的认罪悔过书、提讯笔录，烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、社区矫正调查评估表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯孙波在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，但因其未履行财产刑，本次假释应依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯孙波不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 宋慧慧
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁06刑更1110号罪犯孙波。现在山东省烟台监狱服刑。罪犯孙波2008年10月10日因犯盗窃罪被山东省烟台市芝罘区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币五千元。山东省蓬莱市人民法院于二○一三年八月十九日作出（2013）蓬刑初字第33号刑事判决，以被告人孙波犯合同诈骗罪，判处有期徒刑年六年六个月，并处罚金人民币十万五千元，刑期自2012年3月26日起至2017年12月29日止。判决发生法律效力后交付执行。因罪犯孙波未履行财产刑且系缓刑期内犯罪，本院于2016年1月26日裁定对其不予假释。现执行机关烟台监狱于2016年7月5日再次提出假释建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经鉴定该犯患有：1、高血压病2级；2、肠粘连。执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能够认罪服法，主动接受教育改造，遵守各项监规纪律，积极参加政治、文化、技术学习，取得较好成绩，按时完成生产任务。现有余刑1年7个月29天，已兑现表扬奖励一次、嘉奖奖励一次。执行机关报呈对其予以假释。烟台市人民检察院在法定期限内，对烟台监狱报请罪犯孙波的假释，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯孙波在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。另查明，罪犯孙波未履行财产刑。上述事实有罪犯孙波的认罪悔过书、提讯笔录，烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、社区矫正调查评估表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯孙波在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，但因其未履行财产刑，本次假释应依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：对罪犯孙波不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周淑美审 判 员  张婷婷代理审判员  刘光星二〇一六年七月二十五日书 记 员  宋慧慧
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）津0105执恢194号
申请执行人：刘鹏
被执行人：张宝伟
申请执行人刘鹏与被执行人张宝伟借款纠纷一案，执行依据为（2014）北民初字第3521号民事调解书，该案本院已强制执行完毕，现予以结案。
特此通知。
执行员 赵 杰
二〇一六年十一月四日
书记员 艾文洋
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初1635号
原告李某，居民。
被告袁某，居民。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审 判 员 宋岩峰
二〇一六年三月二十五日
法官助理 章金梅
书 记 员 马艳秀
书 记 员 詹文成
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）郯执字第0280号
郯城县农村商业银行与薛庆法金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈兰峰
审判员 魏英杰
审判员 于徐州
二〇一五年五月十一日
书记员 赵 艳
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初3239号
原告：梁爱军，男，1977年8月12日出生汉族，住宁波市江北区。
原告：徐薇，女，汉族，1982年6月7日出生汉族，住宁波市江北区。
委托代理人：梁爱军，系原告徐薇配偶。
被告：陈伟杰，男，1971年6月10日出生汉族，住宁波市鄞州区。
被告：郑娜，女，1975年1月5日出生汉族，住宁波市鄞州区。
本院在审理原告梁爱军、徐薇诉被告陈伟杰、郑娜房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年4月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告梁爱军、徐薇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梁爱军、徐薇撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告梁爱军、徐薇负担。
审 判 员 徐旭霞
二〇一七年四月十一日
代书记员 戚丹燕
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初384号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人阮某某，女，1969年11月19日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区，暂住上海市嘉定区。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉〔2017〕80号起诉书指控被告人阮某某犯信用卡诈骗罪，于2017年1月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员林某出庭支持公诉，被告人阮某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：2013年5月，被告人阮某某向中信银行信用卡中心申领信用卡(卡号为XXXXXXXXXXX****2)一张后，于2013年5月14日至2015年12月1日期间多次持卡透支消费及取现，2015年12月21日最后一次有效还款，至案发累计透支银行本金人民币37,397.47元，经银行多次催收，超过三个月仍未归还。
2016年12月22日，被告人阮某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人阮某某在家属帮助下向中信银行信用卡中心归还欠款人民币8万元，并取得被害银行谅解。
上述事实，被告人阮某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的中信银行信用卡中心出具的报案材料、信用卡申请材料、交易明细、还款情况说明、短信发送查询、催收记录、刑事谅解书，上海市公安局浦东分局出具的案发抓获经过及被告人阮某某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阮某某以非法占有为目的，恶意透支，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人阮某某有坦白情节，且在家属的帮助下退出所欠全部本息，取得被害银行谅解，依法从轻处罚。本院为维护社会主义市场经济秩序和金融管理秩序，根据被告人阮某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项、第二款，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款，第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人阮某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，罚金人民币二万元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)
二、禁止被告人阮某某在缓刑考验期内从事高消费活动。
阮某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘娟娟
二〇一七年二月十三日
书记员 陈 玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执1498号
移送部门：尤溪县人民法院刑事审判庭。
被执行人：陈仪华，男，1969年9月17日出生，汉族，农民，住尤溪县。
本院在执行被执行人陈仪华罚金一案中，于2016年7月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人应于2016年7月17日支付罚金人民币294440元。本院依法向银行、车管、不动产登记中心、工商等部门查询被执行人名下财产，划拨银行存款10306元，无发现其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 世 锦
审判员 苏 新 耀
审判员 黄 文 兴
二〇一六年十一月二十一日
书记员 蒋浩然（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第5351号
罪犯陈石恩，男，1958年4月10日出生，汉族，出生地广东省韶关市曲江区，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省韶关市曲江区人民法院于2007年11月8日作出（2007）韶曲刑初字第84号刑事判决，以被告人陈石恩犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省韶关市中级人民法院经过二审审理，于2008年1月18日作出（2008）韶刑一终字第5号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈石恩在服刑期间确有悔改表现，广东省清远市中级人民法院于2010年9月20日对其减去有期徒刑一年三个月；2012年3月13日对其减去有期徒刑一年七个月。刑期执行至2015年8月11日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯陈石恩在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月2日提出建议减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈石恩在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖32次；2012年8月获得表扬；2013年1月获得表扬；2013年6月获得表扬；2013年6月被评为改造积极分子；2013年12月获得表扬；2014年6月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈石恩确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但鉴于其属严重暴力犯，对其减刑幅度依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈石恩予以减去有期徒刑七个月三日（刑期执行至2015年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 莫振英
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第2557号
申请执行人浙商银行股份有限公司温州乐清支行
被执行人浙江南洋线缆有限公司，组织机构代码723614743
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第00402号，依法向被执行人浙江南洋线缆有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江南洋线缆有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江南洋线缆有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江南洋线缆有限公司（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××50的存款人民币3592516.33元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
AUT（））O
二〇一六年九月二十八日
书记员 阮晶晶
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0124执保169号
宁乡县鑫源小额贷款有限公司：
谭拥华、阳灿：
2017年3月17日宁乡县鑫源小额贷款有限公司送来申请保全的（2017）湘0124民初904号民事裁定书，要求保全谭拥华、阳灿的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2017年3月23日保全完毕，特此通知。
宁乡县人民法院
二〇一七年三月二十三日
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初6620号
原告:江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人:宋良然，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘修武，该公司职员。
被告：李端强，男，1966年8月16日生，汉族，农民，住丰县。
被告：李元，男，1981年3月16日生，汉族，农民，住丰县。
被告：周建彬，男，1970年11月26日生，汉族，农民，住丰县。
被告：李乐园，男，1977年8月4日生，汉族，农民，住丰县。
被告：李伟力，男，1981年5月1日生，汉族，农民，住丰县。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商银行）诉被告李端强、李元、周建彬、李乐园、李伟力金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案受理后，依法由审判员徐吉童适用简易程序，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告丰县农商银行的委托诉讼代理人刘修武到庭参加诉讼，被告李端强、李元、周建彬、李乐园、李伟力经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰县农商银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告李端强偿还借款本金10万元并按照合同约定的计算方式支付利息；2.其余被告对以上债务的清偿承担连带担保责任；3.本案诉讼费用由五被告承担。事实和理由：五被告于2013年4月23日与原告签订联保借款合同，约定在联保期间内，原告可根据任一被告的申请，在最高贷款余额63万元内分次发放贷款，由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续。被告李端强于2014年4月22日向原告借款10万元，约定年利率为11.916%，贷款到期日为2015年4月20日。2014年4月22日原告将该笔款项支付给被告李端强，借款交付后，被告李端强未能按照借款合同的约定偿还借款本金及利息，其余被告亦未履行还款义务。经原告多次催要，未果。
被告李端强、李元、周建彬、李乐园、李伟力未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明：2013年4月23日，李端强、李元、周建彬、李乐园、李伟力成立联保小组与原告签订联保借款合同，双方约定，从2013年4月23日至2015年4月20日，原告可根据任一联保小组成员的申请，分别对联保小组成员在核定的最高贷款余额630000元内分次发放贷款，在此期间和最高贷款余额内，由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续；保证期间为每一笔借款到期日后二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金及原告实现债权的其他费用；借款人未按期归还借款的，从逾期之日起按合同利率加收50%计算逾期罚息。2014年4月22日，被告李端强向原告借款100000元，双方约定年利率11.916%，借款到期日为2015年4月20日。借款交付后，被告李端强未能按照借款合同的约定偿还借款本金及利息，其余被告亦未履行还款义务。经原告多次催要，未果。
上述事实，有原告丰县农商银行陈述，原告提供的联保借款合同、借款借据等证据证实，本院予以确认。
本案的争议焦点是：被告李端强应否返还原告借款10万元并支付利息；被告李元、周建彬、李乐园、李伟力应否承担连带担保责任。
本院认为：原、被告之间签订的联保借款合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告向被告李端强发放贷款100000元，被告李端强应当按照合同约定及时足额履行还款义务，并支付借款利息。现李端强未能按约返还借款本金，亦未支付利息，根据合同约定，在被告李端强未按期足额归还借款时，从逾期之日起按借款年利率11.916%加收50%的罚息，故，原告有权按照年利率17.874%从借款到期后要求被告李端强支付逾期利息。
被告李元、周建彬、李乐园、李伟力与被告李端强为同一联保小组成员，根据原被告双方签订的联保借款合同，原告在借款到期后两年内向借款人及担保人主张了权利，被告李元、周建彬、李乐园、李伟力作为担保人应对被告李端强未偿还的债务承担连带保证责任。被告李元、周建彬、李乐园、李伟力承担保证责任后，有权向被告李端强追偿。被告李端强、李元、周建彬、李乐园、李伟力经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李端强于本判决生效后十日内，偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金100000元并支付利息（以100000元为基数，自2014年4月22日至2015年4月20日，按照年利率11.916%计算；自2015年4月21日起至借款实际清偿完毕之日，按照年利率17.874%计算）；
二、被告李元、周建彬、李乐园、李伟力对本判决主文第一项确定的债务的清偿承担连带责任，其承担保证责任后，有权向被告李端强追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（已减半收取，原告已预交），由被告李端强、李元、周建彬、李乐园、李伟力负担（随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 徐吉童
二〇一七年三月六日
书记员 孙文娟
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执637号
申请执行人：黑龙江建滨房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区泰山路冬奥村小区7栋20号。
法定代表人：刘延宵，职务董事长。
被执行人：黑龙江宏达建筑工程有限公司，住所地哈尔滨市南岗区美顺街6号。
法定代表人：王景山，职务总经理。
本院在执行黑龙江建滨房地产开发有限公司与黑龙江宏达建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案中，哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103民初7686号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人黑龙江宏达建筑工程有限公司在银行账户内的存款。
本裁定立即执行。
审判员 王亮
二〇一七年五月十一日
书记员 周蕊
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执637号申请执行人：黑龙江建滨房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区泰山路冬奥村小区7栋20号。法定代表人：刘延宵，职务董事长。被执行人：黑龙江宏达建筑工程有限公司，住所地哈尔滨市南岗区美顺街6号。法定代表人：王景山，职务总经理。本院在执行黑龙江建滨房地产开发有限公司与黑龙江宏达建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案中，哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103民初7686号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黑龙江宏达建筑工程有限公司在银行账户内的存款。本裁定立即执行。审判员  王亮二〇一七年五月十一日书记员  周蕊
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）上法执异字第10号
异议人毛某某，女，1975年2月9日生，汉族。
申请执行人张某甲，女，1962年1月16日，汉族。
被执行人张某乙，男，1972年4月22日生，汉族。
本院在审理毛某某执行异议一案过程中，异议人于2016年2月18日向本院提交撤回执行异议申请书，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许执行异议申请人毛某某撤回执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 江发兵
审判员 王光献
审判员 王 宁
二〇一六年三月十九日
书记员 宋鹏飞
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪海法商初字第573号
原告杭州余杭轻工进出口有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。
法定代表人金剑云，该公司总经理。
委托代理人杨杰，上海市汇业律师事务所律师。
被告均辉国际货运代理（上海）有限公司，住所地上海市虹口区。
本院在审理原告杭州余杭轻工进出口有限公司与被告均辉国际货运代理（上海）有限公司海上货物运输合同纠纷一案中，原告于2014年6月11日书面确认本案将不再交纳案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，也未提出申请缓交、减交或免交案件受理费，应按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告杭州余杭轻工进出口有限公司自动撤回对被告均辉国际货运代理（上海）有限公司起诉处理。
代理审判员 喻晖
二〇一四年六月十一日
书 记 员 孙海
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
江苏省镇江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏11执复8号
复议申请人（利害关系人）：镇江和泰酒店管理有限公司。
法定代表人：张国富。复议申请人（利害关系人）：周轶。
申请执行人：镇江市金山典当有限责任公司。
法定代表人：夏海峰。
被执行人：于文清。
被执行人：茅慧静。
复议申请人镇江和泰酒店管理有限公司、周轶不服镇江市润州区人民法院在执行申请执行人镇江市金山典当有限责任公司与被执行人于文清、茅慧静典当合同纠纷一案中作出的（2016）苏1111执异字34号执行裁定，向本院申请复议。本院2017年2月15日受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院审查查明，原告镇江市金山典当有限责任公司与被告于文清、茅慧静典当合同纠纷一案，京口区人民法院于2015年1月作出（2014）京商初字第400号民事判决，一、被告于文清、茅慧静归还原告镇江市金山典当有限责任公司借款本金4153260元。二、被告于文清、茅慧静给付原告镇江市金山典当有限责任公司利息及综合费用601153元（截止2014年7月5日），并支付自2014年7月6日日起至实际给付之日止逾期利息。三、如被告于文清、茅慧静未按期履行上述义务，原告镇江市金山典当有限责任公司有权以被告于文清、茅慧静所有的位于镇江市运xx路xx号x幢第x层（x幢室）、第x层（x幢室）的房产折价或以拍卖、变卖的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46254元、保全费5000元、公告费303元，合计51557元，由被告于文清、茅慧静负担。
上述判决生效后，被告于文清、茅慧静未主动履行，镇江市金山典当有限责任公司申请法院强制执行，京口区人民法院根据市中院有关裁定要求，将本案移送润州区人民法院立案执行。
执行中，镇江市金山典当有限责任公司委托镇ＸＸ元房地产评估咨询有限公司对被执行人于文清、茅慧静所有的位于本市运河路xx号x幢第x、x层房产价值进行评估，包含房屋、相应土地及与其不可分割的满足其使用功能的辅助设施，包括室内装修，但不包括可移动设施。评估结论为：镇江市运河路xx号x幢第x、x层房产市场价值分别为360.75万元、228.3万元。经申请执行人申请，润州区人民法院于2016年6月8日裁定对上述房屋进行拍卖。因利害关系人镇江和泰酒店管理有限公司、周轶提出异议，上述拍卖处于中止状态。
利害关系人镇江和泰酒店管理有限公司、周轶2016年7月向润州区人民法院提出异议：一、作为经营者，不同意法院评估拍卖该房产，确需拍卖，不得影响其经营权。二、应就房产现状评估，并带经营权（包括装修、空调、电梯等）一并拍卖。三、异议人也是申请执行人，法院应当在选定评估机构时通知异议人并告知执行进展。四、异议人作为申请执行人将监督执行情况。五、异议人在执行过程中的谈话笔录以此为准。六、请求法院撤回网络拍卖。
润州区人民法院另组合议庭对镇江和泰酒店管理有限公司、周轶的异议进行了审查。润州区人民法院2016年10月24日在与周轶谈话调查中指出其异议请求不明确，要求提供补充说明确认异议请求。该院异议审查认为，根据申请执行人的申请，裁定对被执行人于文清、茅慧静所有的，且申请执行人享有优先受偿权的，位于本市运河路xx号x幢第x、x层房产进行拍卖并无不当。异议人是否承包经营酒店，是另一法律关系。异议人对本院采取的拍卖措施，没有明确的阻却执行的依据。该院2016年12月13日作出（2016）苏1111执异34号执行裁定书，驳回镇江和泰酒店管理有限公司、周轶的异议请求，该裁定书已送达双方当事人及异议人。镇江和泰酒店管理有限公司、周轶不服上述裁定，向本院申请复议。
复议申请人（利害关系人）镇江和泰酒店管理有限公司、周轶申请复议称：一、镇江市润州区人民法院（2016）苏1111执异字34号执行裁定遗漏了复议申请人周轶的异议请求。周轶作为利害关系人向润州区人民法院提出异议时，也是另案执行于文清、茅慧静的申请执行人，润州区人民法院在本案执行中评估拍卖房产时未通知同时执行于文清、茅慧静的另案申请执行人周轶。对此异议，润州区人民法院（2016）苏1111执异字34号执行裁定未作交代。二、复议申请人基于经营权对鸿儒大酒店合法经营，要求法院对被执行财产连带经营权一并拍卖，该经营权的存在与本案执行标的联系密切，并非异议裁定所讲系另一法律关系，与执行无关。同时复议人基于经营权对执行标的进行了装修改造，执行时应予考虑，不能不带经营权拍卖，依法保护复议人财产。三、润州区人民法院在异议审查中，未按法律要求将裁定送达全部当事人，程序违法。综上，复议人请求本院撤销镇江市润州区人民法院（2016）苏1111执异字34号执行裁定或发回重新审查。
本院经审查认为，一、人民法院在执行程序中采取评估拍卖措施，应当通知申请执行人和被执行人。但周轶是另案执行于文清、茅慧静的申请执行人，非本案当事人，要求执行法院评估拍卖本案财产时通知其参加没有法律依据。润州区人民法院在异议裁定中未列全利害关系人异议内容，但对异议进行了全部审查，且未列全的异议内容不影响异议审查结论，不构成《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（四）项规定的异议裁定遗漏异议请求，发回重新审查的情形。二、本市运河路xx号x幢第x、x层房屋产权归被执行人于文清、茅慧静所有，润州区人民法院依据生效判决依法处置该抵押房产清偿被执行人所欠债务并无不当。镇江和泰酒店管理有限公司、周轶依据承包经营协议提出异议，阻止司法拍卖上述房产或要求连带经营权拍卖没有法律依据。镇江和泰酒店管理有限公司、周轶若对上述房产进行了装修改造，可另行主张权利。三、润州区人民法院已依法将异议裁定送达本案双方当事人及异议人。镇江和泰酒店管理有限公司、周轶提出异议裁定未送达全部当事人，润州区人民法院程序违法的理由没有法律依据。异议四、五内容与法院执行行为无关，不属于异议。因此，本院认为润州区人民法院对该异议的审查，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。复议申请人镇江和泰酒店管理有限公司、周轶所提的复议请求无法律依据，应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回镇江和泰酒店管理有限公司、周轶的复议申请，维持镇江市润州区人民法院（2016）苏1111执异字34号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 猛
审 判 员 于 正 明
代理审判员 司马仲华
二〇一七年三月十三日
书 记 员 孙 敏 瑶
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0424民初5762号
原告：ＸＸ生，男，1980年7月9日出生，汉族，住四川省中江县。
委托代理人：钟怡，海盐县海圣法律服务所基层法律工作者。
被告：黄超慧，男，1992年9月14日出生，汉族，住浙江省海盐县。
原告ＸＸ生为与被告黄超慧民间借贷纠纷一案，于2017年10月27日向本院提起诉讼，请求判令被告：1、立即归还原告借款22000元，并从2017年6月21日起按月息2%支付原告违约金至借款全部还清之日止）；2、承担本案全部诉讼费用。本院受理后，因被告下落不明，本案由简易程序转为普通程序，并依法组成合议庭，于2018年2月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人钟怡到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2017年6月21日，被告（乙方）向原告（甲方）借款，双方签订《借款合同》一份。约定：经友好协商，特订立本合同以便共同遵守；因乙方要求，甲方同意借给乙方贰万贰仟元整。借款期限内，甲方按月息3向乙方收取利息，签订合同时一次性支付；超过借款期限的，乙方按每日千分之一点五支付逾期违约金。合同还约定了其他内容。同日，被告向原告出具借款收据一份，载明：本人黄超慧，今收到ＸＸ生借款人民币22000元，大写贰万贰仟元整。对于《借款合同》和借款收据的内容，被告签名并捺印予以确认。在庭审中，原告陈述借款期限为一个月。
本院认为：原告与被告之间的借款合同关系是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的规定，故为有效。借款到期后，被告黄超慧应当按照合同约定归还原告借款本金22000元。原告主张的违约金，因借期内约定不明确，故本院对于借期内的违约金不予支持，但双方约定了逾期违约金按每日千分之一点五计算，故本院将违约金的起算时间调整为自借款逾期之日即2017年7月21日开始计算。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄超慧归还原告ＸＸ生借款22000元，并支付违约金（计算方式：以尚欠借款本金为基数，自2017年7月21日按照月利率2%计算至本金清偿完毕之日止），由该被告于本判决生效之日起十日内清结；
二、驳回原告ＸＸ生的其他诉讼请求。
如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费350元，由被告黄超慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起MACROBUTTONNoMacro二年内向本院申请执行。
审 判 长 曾怀东
人民陪审员 沈季达
人民陪审员 王水明
二〇一八年二月十一日
书 记 员 马亚军
云南省开远市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2502刑初15号
公诉机关开远市人民检察院。
被告人许某某，男，1975年1月13日生，彝族，小学文化，农民，云南省开远市人，住开远市。2016年9月18日因涉嫌交通肇事罪被开远市公安局取保候审。
开远市人民检察院以开检公诉刑诉(2017)13号起诉书指控被告人许某某犯交通肇事罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。开远市人民检察院指派检察员杨某1、刘某出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
开远市人民检察院指控，2016年9月17日19时许，被告人许某某驾驶云Ｇ×××××号小型越野车，在国道323线K2054+850M处肇事，造成六人死亡、五人人轻伤、一人轻微伤的道路交通事故。经交警部门认定，被告人许某某承担事故的全部责任。
在法庭审理过程中，公诉机关为证实起诉所指控的犯罪事实，列举了相关证据，认为被告人许某某的行为已构成了交通肇事罪，应追究其刑事责任。同时当庭认可了被告人的自首情节，建议法庭判处被告人许某某三年至四年有期徒刑。
被告人许某某对指控的犯罪事实如实进行了供述，表示认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年9月17日，被告人许某某酒后驾驶未经检验合格的云Ｇ×××××号小型越野车载多人沿国道323线由东向西行驶。19时许，行至开远市境内国道323线K2054+850M处时，在超车过程中车辆失控冲出道路左侧并与路边行道树发生碰撞，造成乘车人许某甲、许某乙、许某丙、杨某2甲、李某甲当场死亡，杨某2乙送医院抢救无效于次日死亡，许某丁、普某甲、普某乙、李某乙、许某戊、杨某2丙受伤，该车受损的道路交通事故。经开远市公安局交警大队认定，被告人许某某承担此次交通事故的全部责任。经法医鉴定，李某甲、许某甲、许某乙、杨某2甲、杨某2乙的死因为颅脑损伤，许某丙的死因为颅脑合并胸腔脏器损伤，李某乙、普某甲、许某戊为轻伤一级，普某乙、杨某2丙为轻伤二级，许某丁为轻微伤。
另查明，事故发生后，被告人许某某拨打电话报警并在原地等候警方到来。本案的伤亡人员均系被告人许某某的家人或近亲属，其本人或家属对被告人均表示谅解，请求对其从轻处罚。
上述案件事实，有下列证据在案证实：
1、122接警单、受案登记表、立案决定书、抓获经过，证实2016年9月17日19时50分，开远警方接到报案，随即指令交警出警。民警在肇事现场查获被告人许某某，后立案侦查的过程。
2、户口证明，记录了被告人许某某的出生日期等身份自然情况，证实其在案发时已达到刑事责任年龄。
3、道路交通事故责任认定书，证实本次事故中被告人许某某承担事故的全部责任，其余乘车人不承担事故责任。
4、证人蔡某某、和某某等人的证言，证实2016年9月17日下午，在做客返回的路上，被告人所驾驶的小型越野车在超车过程中失控，冲出道路左侧并与路边行道树相撞的过程。
5、血液乙醇含量检验、车辆技术鉴定、尸体检验及伤情鉴定意见书等鉴定意见，鉴定机构对被告人血液、肇事车辆、死者的死亡原因、伤者的所受损伤程度作出的鉴定意见，与起诉书所指控的内容一致。同时证实，证实被告人属于酒后驾车。
6、现场勘查笔录、现场图及照片，记录警方对交通事故现场进行勘验、检查的详细情况。
7、被告人许某某的供述和辩解。印证了案发的时间、地点、过程等案件情节，与起诉书指控一致。
8、当事人家庭关系示意图、谅解书（六份）。证实本案死亡的六名被害人均为被告人许某某的亲戚，在案发后均愿意谅解被告人许某某并请求法庭从轻处罚被告人。
以上证据经当庭举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，交通肇事罪是指违反交通管理法规而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的行为。根据刑法第一百三十三条规定“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。”《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条规定“交通肇事具有下列情形之一的，属于‘有其他特别恶劣情节’，处三年以上七年以下有期徒刑：（一）死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的；”本案被告人许某某违反交通运输管理法规定，发生交通事故致六人死亡，五人轻伤、一人轻微伤，并承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应处三年以上七年以下有期徒刑。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，量刑建议适当，本院予以支持。
根据刑法第六十七条第一款规定“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。”被告人许某某在案发后主动报警，在肇事现场等候交警到来，应认定为自动投案，且到案后对犯罪事实如实进行了供述，其行为符合法律关于自首的规定，应认定其具有自首情节，在量刑时依法对其从轻处罚。
鉴于被告人许某某在案发后积极进行善后工作，取得了被害人家属的谅解，对其宣告缓刑，对所居住的社区无重大不良影响，符合刑法关于适用缓刑的规定条件，因此，对被告人适用缓刑，依法实行社区矫正。
综上，为保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，依法惩处交通肇事犯罪，维护交通运输管理秩序，根据被告人许某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告人许某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，依法实行社区矫正（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 勇
人民陪审员 沈光耀
人民陪审员 候登琼
二〇一七年三月十三日
书 记 员 杨茜雯
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涪执字第606号
申请执行人周世界，男，汉族，1964年出生，住四川省射洪县。
被执行人刘术兰，女，汉族，1969年出生，住四川省射洪县。
案由民间借贷纠纷
本院受理周世界申请执行（2015）涪民初字第1476号民事调解书一案，因被执行人刘术兰拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
对被执行人刘术兰的财产予以冻结、扣划、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 魏杰
二〇一五年五月十四日
书记员 马锐
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第07377号
原告ＸＸ旺，男，1934年12月2日出生。
委托代理人杨明利，北京市易行律师事务所律师。
委托代理人吴丽英（原告ＸＸ旺之女），1959年8月7日出生。
被告王世军，男，1953年10月23日出生。
委托代理人李旭，北京市丰台区大红门街道法律服务所法律服务者。
被告胡建勇，男，1986年4月14日出生，自由职业者。
原告ＸＸ旺诉被告王世军、胡建勇排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告ＸＸ旺之委托代理人杨明利、吴丽英，被告王世军及其委托代理人李旭到庭应诉。被告胡建勇经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告ＸＸ旺诉称，位于北京市西城区XXXXXXXXXXXXXXXXXXX号（房号20）的房屋为80年西城区人民银行分配给原告租住的公房，上世纪80年代，曾下发给职工住房证。2006年11月27日中国工商银行西城支行签发公有房屋租赁合同，现在被告王世军、胡建勇以刘菊（系原告的儿媳妇）欠其债务为由住在诉争的房屋里。为此被告的行为侵犯了原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告腾退西城区XXXXXXXXXXXXXXXXXXX号（房号20）的房屋并交付给原告ＸＸ旺使用；2、诉讼费由被告负担。
被告王世军辩称，刘菊欠李明放50万元人民币，我替刘菊还了30万元，刘菊给我写了个借据，因为没有还款，就把这套房屋租赁给我，每个月500元，以此偿还我的债务。因为当时我手里没有30万元，由我从胡建勇处借了10万元，我给胡建勇打了借条。胡建勇居住在这个房子里，我没有在这个房子里居住。
经审理查明：原告系北京市西城区XXXXXXXXXXXXXXXXXXX号（房号20，以下简称涉案房屋）公有住宅房屋的承租人，使用面积11.9平方米。1989年5月，原告之子吴利民与李赤经原宣武区人民法院调解离婚，双方离婚协议第四项就涉案房屋约定由吴利民继续居住。2003年，吴利民与刘菊登记结婚。
庭审中，被告王世军提交了还款保证书、（1989）宣民初字第683号民事调解书、结婚证复印件、收据、房屋租借协议、借据等材料以证明吴利民享有涉案房屋的使用权，刘菊作为吴利民的妻子可以对涉案房屋进行支配，在被告王世军替刘菊偿还李明放的30万元借款后，刘菊于2008年8月5日向王世军出具借据，约定刘菊于2009年6月15日之前偿还王世军35万元，2009年6月16日，刘菊又向王世军出具了房屋租借协议，约定由王世军使用涉案房屋，并以每月500元的租金折抵35万元（包含利息5万元）的借款。原告对此不予认可。
2014年7月3日，被告胡建勇在本院称，其知道涉案房屋的承租人为原告，但并未见过面，涉案房屋现由其一家三口居住使用，被告王世军不在此居住；被告王世军替刘菊偿还了刘菊欠李明放的30万元借款，刘菊向被告王世军写下了房屋租赁协议，约定涉案房屋由被告王世军使用，因为被告王世军尚欠其10万元借款，故被告王世军又将涉案房屋交由其居住使用，其现在在外也无其他住房；不同意原告的诉讼请求。
另查，刘菊于2009年因犯诈骗罪被判入狱，现正在服刑。
上述事实，有公有住宅租赁合同、（2009）宣民初字第9451号民事判决书、还款保证书、（1989）宣民初字第683号民事调解书、结婚证复印件、收据、房屋租借协议、借据及双方当事人、证明书及双方当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：公民合法的民事权益受法律保护。原告系涉案房屋的合法承租人，其依法享有该房屋的使用权。现被告王世军无法证明刘菊将涉案房屋交由其居住使用的行为征得了原告的同意，其主张原告之子吴利民就涉案房屋享有使用权，刘菊作为吴利民的妻子就涉案房屋享有支配权的抗辩理由，亦缺乏法律依据，本院不予采信。据此，被告王世军将涉案房屋交由被告胡建勇居住使用的行为，也不具备相应的权利基础，侵害了原告的合法权益。现原告起诉要求二被告腾退涉案房屋并交回原告继续使用的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。至于被告王世军与刘菊以及二被告之间的债权债务关系，二被告可另行处理。被告胡建勇经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十五日内，被告王世军、胡建勇将原告ＸＸ旺承租的北京市西城区XXXXXXXXXXXXXXXXXXX号（房号20）房屋腾退并交还原告ＸＸ旺。
案件受理费七十元，由被告王世军、胡建勇共同负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，分别向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院，如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 牛凯杰
人民陪审员 李海黎
人民陪审员 张丽荣
二〇一四年九月十五日
书 记 员 肖 迪
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0113执3278号
申请执行人杭州银行股份有限公司北京顺义支行，住所地北京市顺义区府前东街，统一社会信用代码×××。
负责人孙建国，行长。
被执行人陈清国，男，1977年7月26日出生，汉族，户籍地福建省莆田市，公民身份号码×××。
被执行人陈清花，女，1980年6月29日出生，汉族，户籍地福建省莆田市，公民身份号码×××。
被执行人陈清良，男，1974年6月21日出生，汉族，户籍地福建省莆田市，公民份号码×××。
申请执行人杭州银行股份有限公司北京顺义支行与被执行人陈清国、陈清花、陈清良信用卡纠纷一案，本院于2016年12月12日作出的（2016）京0113民初11901号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人于2017年5月16日向本院申请强制执行,要求被执行人陈清国、陈清花、陈清良履行给付义务。
本案在执行过程中，经本院多方查找,未能找到被执行人陈清国、陈清花、陈清良及其可供执行的财产,申请执行人杭州银行股份有限公司北京顺义支行亦未能提供被执行人可供执行的财产和财产线索，执行程序在一定期间内难以继续进行,故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）京0113民初11901号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马中平
审判员 单立勋
审判员 马维生
二〇一七年八月二十三日
书记员 林 鑫
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0113执3278号申请执行人杭州银行股份有限公司北京顺义支行，住所地北京市顺义区府前东街，统一社会信用代码×××。负责人孙建国，行长。被执行人陈清国，男，1977年7月26日出生，汉族，户籍地福建省莆田市，公民身份号码×××。被执行人陈清花，女，1980年6月29日出生，汉族，户籍地福建省莆田市，公民身份号码×××。被执行人陈清良，男，1974年6月21日出生，汉族，户籍地福建省莆田市，公民份号码×××。申请执行人杭州银行股份有限公司北京顺义支行与被执行人陈清国、陈清花、陈清良信用卡纠纷一案，本院于2016年12月12日作出的（2016）京0113民初11901号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人于2017年5月16日向本院申请强制执行,要求被执行人陈清国、陈清花、陈清良履行给付义务。本案在执行过程中，经本院多方查找,未能找到被执行人陈清国、陈清花、陈清良及其可供执行的财产,申请执行人杭州银行股份有限公司北京顺义支行亦未能提供被执行人可供执行的财产和财产线索，执行程序在一定期间内难以继续进行,故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）京0113民初11901号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马中平审判员  单立勋审判员  马维生二〇一七年八月二十三日书记员  林 鑫
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蛟民一初字第1275号
原告：兰国栋，男，汉族，40岁。
委托代理人：黄桂领，蛟河市法律援助中心法律服务者。
被告：孙萱燚，男，汉族，37岁。
本院在审理原告兰国栋诉被告孙萱燚身体权纠纷一案中，原告兰国栋于2015年10月8日以诉讼主体有误为由向本院申请撤诉。
本院认为，兰国栋的申请符合撤诉条件，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告兰国栋撤回起诉。
案件受理费250.00元，由兰国栋负担。
审判员 武光亮
二〇一五年十月八日
书记员 王延升
甘肃省临夏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临县民初字第362号
原告陈某某，女，汉族，1988年10月出生，小学文化，农民。
被告冉某某甲，男，汉族，1985年10月出生，初中文化，农民。
原告陈某某诉被告冉某某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于2010年11月登记结婚。婚后夫妻感情一般。生有一男孩冉XX，现年3岁，现与被告一起生活。在共同生活期间，原、被告常因生活琐事发生矛盾。2014年农历6月10日原、被告又因生活琐事发生矛盾，被告打了原告，第二天原告回娘家居住生活至今。现原告诉至本院要求与被告离婚，并坚决要求抚养孩子。
被告辩称，孩子现与被告一起生活，被告坚决不同意原告抚养孩子，若原告坚决要求抚养孩子，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于2010年11月登记结婚。婚后夫妻关系一般。生有一男孩冉XX，现年3岁半，现与被告一起生活。在共同生活期间，原、被告常因生活琐事发生矛盾。2014年8月原、被告又因生活琐事发生矛盾，被告打了原告，第二天原告便回娘家居住至今。原告居住娘家期间，被告到其娘家叫原告，遭拒绝。
本院认为，原、被告虽在共同生活期间，常因生活琐事发生矛盾，但分居时间较短。只要原告放弃离婚念头，以孩子利益为重，双方和好是有希望的，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告冉某某甲离婚。
案件受理费400元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判长 马永梅
审判员 王维霞
审判员 周国伟
二〇一五年六月二十三日
书记员 陶淑萍
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0425民初3106号
原告赤峰市克什克腾旗红山水泥有限公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区赤峰市克什克腾旗经棚镇应昌路新城宾馆南段。
法定代表人王某，该公司董事长。（未到庭）
委托代理人闫某，男，1959年10月18日出生，汉族，身份证号码×××，赤峰市克什克腾旗红山水泥有限公司清欠办主任，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇经棚路居委会公路段1号楼3单元601室。
委托代理人吕某，男，1953年8月1日出生，汉族，身份证号码×××，赤峰市克什克腾旗红山水泥有限公司清欠办工作人员，住所地内蒙古赤峰市红山区三西街北区法院家属楼302号。（未到庭）
被告张某，男，1975年1月19日出生，汉族，个体，住所地内蒙古赤峰市。
本院在审理原告赤峰市克什克腾旗红山水泥有限公司诉被告张某买卖合同纠纷一案中，原告赤峰市克什克腾旗红山水泥有限公司于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王成明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赤峰市克什克腾旗红山水泥有限公司撤回起诉。
案件受理费25，免予收取。
审判员 樊志敏
二〇一七年六月三十日
书记员 刘铠源
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴执字第184号
申请执行人程瑛，女，汉族，1971年2月出生，住巴里坤县。
被执行人阿依肯*沙合巴，男，哈萨克族，1972年6月出生，住巴里坤县。
被执行人沙乌列*卡克木，女，哈萨克族，1973年2月出生，住址同上。
申请执行人程瑛与被执行人阿依肯*沙合巴、沙乌列*卡克木民间借贷纠纷一案，巴里坤哈萨克自治县人民法院作出的（2013）巴民一初字第215号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书，被执行人阿依肯*沙合巴、沙乌列*卡克木应给付申请执行人程瑛借款72960元及利息。根据申请执行人程瑛要求被执行人阿依肯*沙合巴、沙乌列*卡克木给付案款72960元及利息，并要求承担本案执行费用。本院于2015年5月21日立案执行。
本案在执行过程中，对被执行人沙乌列*卡克木银行账户依法冻结，并扣划其账户12800元。剩余案款60160元申请人亦未表示可以延期执行。据此，依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）巴民一初字第215号民事调解书确定给付内容的本次执行程序。
如具备被执行条件时，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 刘 虎
审判员 木汉·阿合亚
审判员 达来力汗∣ dot;哈依沙拜
二〇一五年十一月十三日
书记员 巴 合 提 江
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）巴执字第184号申请执行人程瑛，女，汉族，1971年2月出生，住巴里坤县。被执行人阿依肯·沙合巴，男，哈萨克族，1972年6月出生，住巴里坤县。被执行人沙乌列·卡克木，女，哈萨克族，1973年2月出生，住址同上。申请执行人程瑛与被执行人阿依肯·沙合巴、沙乌列·卡克木民间借贷纠纷一案，巴里坤哈萨克自治县人民法院作出的（2013）巴民一初字第215号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书，被执行人阿依肯·沙合巴、沙乌列·卡克木应给付申请执行人程瑛借款72960元及利息。根据申请执行人程瑛要求被执行人阿依肯·沙合巴、沙乌列·卡克木给付案款72960元及利息，并要求承担本案执行费用。本院于2015年5月21日立案执行。本案在执行过程中，对被执行人沙乌列·卡克木银行账户依法冻结，并扣划其账户12800元。剩余案款60160元申请人亦未表示可以延期执行。据此，依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）巴民一初字第215号民事调解书确定给付内容的本次执行程序。如具备被执行条件时，申请执行人可向本院重新申请强制执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审判长 刘               虎审判员 木汉&middot;阿合亚审判员 达来力汗&mid dot;哈依沙拜二〇一五年十一月十三日书记员 巴    合     提    江
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第6799号
原告李坤栩，男。
被告李林霜，女。
本院于2015年9月23日受理原告李坤栩诉被告李林霜离婚纠纷一案，原告李坤栩于今日向本院提交了一份撤诉申请书，请求撤回对被告李林霜的诉讼。经审查，你的撤诉申请理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李坤栩撤回对被告李林霜的诉讼。
案件受理费减半收取2030元，由原告李坤栩承担。
审判员 周航
二〇一五年十一月十二日
书记员 邓益
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫08刑终173号
原公诉机关温县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨学良，又名杨建亮，男，1985年4月19日出生，汉族，高中文化，农民，户籍地温县，住温县。因涉嫌环境污染罪于2016年11月25日被刑事拘留，12月9日被逮捕。
温县人民法院审理温县人民检察指控原审被告人杨学良犯污染环境罪一案，于2017年3月21日作出（2017）豫0825刑初65号刑事判决。宣判后，原审被告人杨学良不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定，2016年3月，被告人杨学良在温县温泉镇中张王庄滩地从事电镀加工，将产生的废水未经处理直接排入砖砌坑中被查获。经检测，其排放的废水中含铬361mg/L、六价铬0.416mg/L、铅0.154mg/L、隔0.041mg/L、锌0.797mg/L、镍0.206mg/L、铜0.0629mg/L、铁1.17mg/L等。2016年5月，杨学良以同样方式再次在温县招贤乡西招贤村滩地从事电镀加工。经检测，其排放的废水中含铬109mg/L、六价铬94.4mg/L、铅0.051mg/L、隔0.013mg/L、锌226mg/L、铜0.0122mg/L等。
上述事实，被告人杨学良在开庭审理过程中不持异议，且有证人宋某、张某1、张某2、郑某、张某3的证言，检测报告，现场照片，抓获证明等证据证实。
一审法院认为，被告人杨学良违反国家规定，利用渗坑排放有毒物质，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。在被查获后不思悔改，继续从事电镀加工，污染环境，酌情从重处罚；但其能够悔罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条之规定，判决如下：被告人杨学良犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。
被告人杨学良上诉称，一审认定事实错误、适用法律错误，量刑过重，请求依法改判。
经本院审理查明的事实与原判相同，原判认定的证据经一审法院当庭举证、质证，查明属实，本院予以确认。
关于被告人杨学良上诉称，一审认定事实错误、适用法律错误的理由，经查，杨学良在没有环保评估的情况下，非法从事电镀加工，将含有重金属的有毒物质未经处理直接排入砖砌坑中，严重污染环境，符合两高关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释，故其辩称一审认定事实错误、适用法律错误的理由不能成立，本院不予采纳。
关于被告人杨学良上诉称量刑过重的理由，经查，杨学良被行政机关查处后，不思悔改，改变地点继续从事电镀加工生产，严重污染环境，一审法院在法律规定的幅度内对其处罚，符合法律规定，并无不妥，故其辩称量刑过重的理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人杨学良违反国家规定，利用渗坑排放有毒物质，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。原审定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人杨学良的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡有安
审 判 员 原树林
代审判员 谢 芳
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 毋绘慧
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1728民初1731号
原告石常伟，男，汉族。
被告全宇大酒店。
本院在审理原告石常伟与被告全宇大酒店买卖合同纠纷一案中，原告石常伟于2016年8月19日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告石常伟自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石常伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告石常伟负担。
审判员 李锋
二〇一六年八月十九日
书记员 王雁
山东省商河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商执字第1086号
申请执行人张冬梅，女，1980年4月出生，汉族，个体户，住商河县。
被执行人孙九建，男，1979年7月出生，汉族，个体户，住商河县。
本院在执行申请执行人张冬梅与被执行人孙九建（2014）商商初字第859号买卖合同纠纷一案中，对被执行人孙九建的银行存款、工商、房产、车辆登记情况进行了全面查控，未发现被执行人有可供执行财产。该案标的额啤酒款19974元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费365元，公告费600元，待被执行人孙九建具备执行条件时，申请执行人可向有管辖权人民法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结山东省商河县人民法院（2014）商商初字第859号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹志勇
审判员 王兴宝
审判员 高 营
二〇一六年二月二十三日
书记员 燕 苗
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）娄中民一终字第420号
上诉人（原审原告）罗某，女，1991年12月18日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）王某，男，1989年2月6日出生，汉族，农民。
上诉人罗某因离婚纠纷一案，不服双峰县人民法院（2014）双民一初字第285号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
双峰县人民法院经审理查明：原、被告于2013年2月24日经人介绍相识，2013年2月28日登记结婚，婚后未生育小孩，在共同生活期间，原、被告因家庭琐事发生一些矛盾。为此，原告罗某于2014年3月20日起诉要求与被告王某离婚。原告罗某无嫁妆，原、被告婚姻存续期间无共同财产和债务。
双峰县人民法院经审理认为：原、被告办理了结婚登记手续，系合法婚姻，原、被告在共同生活期间，虽发生了一些矛盾，但尚未达到夫妻感情完全破裂的地步，只要原告认真对待婚姻家庭，相互之间多沟通、多包容、互谅互让，团结友爱，其夫妻关系完全可以和好，对原告提出的离婚诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告罗某要求与被告王某离婚的诉讼请求。案件受理费200元，由原告罗某承担。
上诉人罗某不服原审法院的上述民事判决，向本院提出上诉称：1、被上诉人王某在原审庭审中表示同意离婚，其并未提出如不返还彩礼则不同意离婚，根据婚姻法的规定，如双方当事人对离婚无异议时，人民法院应准许离婚，至于是否需要返还彩礼，与离婚诉求是两个不同的事项；2、上诉人罗某与被上诉人王某在没有感情的前提下登记结婚，四个月后便因生活琐事争吵导致分居生活，没有建立夫妻感情，原审法院应当判决准许离婚。综上，原审判决认定事实、适用法律均存在错误，请求二审法院依法撤销原审判决，改判准许上诉人罗某与被上诉人王某离婚。
被上诉人王某答辩称：被上诉人王某同意离婚，但是上诉人罗某必须将彩礼退还给被上诉人王某。
二审经审查，确认原审判决所查明的案件事实。
本院认为，上诉人罗某与被上诉人王某在登记结婚后虽然因为生活琐事发生过争吵，并产生过一些矛盾，但只要双方加强沟通，相互尊重与包容，夫妻关系是可以和好的，原审法院考虑到双方的实际情况，认定夫妻感情尚未完全破裂并对上诉人罗某要求与被上诉人王某离婚的诉讼请求不予支持，并无不当。综上，上诉人罗某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审诉讼费200元，由上诉人罗某负担。
本判决为终审判决。
审判长 童赞辉
审判员 张朝华
审判员 王纲礼
二〇一四年九月十二日
书记员 黄邵勋
附有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江西省新余市渝水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0502刑初112号
公诉机关新余市渝水区人民检察院。
被告人曾日华，男，男，1953年1月5日出生于江西省新余市，，汉族，小学文化，无业，住江西省新余市渝水区。曾因犯诈骗罪，于2015年4月8日被本院判处拘役四个月；现又因涉嫌犯诈骗罪，于2017年2月27日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现羁押于新余市看守所。
新余市渝水区人民检察院以渝检公诉刑诉[2017]94号起诉书指控被告人曾日华犯诈骗罪，于2017年4月13日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新余市渝水区人民检察院指派代检察员罗豪出庭支持公诉，被告人曾日华到庭参加诉讼。现已审理终结。
新余市渝水区人民检察院指控：2017年2月7日15时许，被告人曾日华前往本市里木塘路269号1栋2单元101室被害人梁某家中，谎称其认识被害人梁某的儿子，并以送礼、请吃饭等名义骗取被害人梁某的信任后，借机骗取被害人梁某人民币5000元后立即逃离。针对上述指控事实，公诉机关出示并宣读了相关书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述和辩解，鉴定意见，现场勘验、辨认笔录等证据材料，认为被告人曾日华采取虚构事实的手段诈骗作案一次，诈骗金额人民币5000元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人曾日华在法庭上对起诉书指控的犯罪事实无异议，并当庭认罪。
经审理查明：
2017年2月7日15时许，被告人曾日华前往本市里木塘路269号1栋2单元101室被害人梁某家中，谎称其认识被害人梁某的儿子，并以送礼、请吃饭等名义骗取被害人梁某的信任后，借机骗取被害人梁某人民币5000元后立即逃离。
另查明，2017年2月27日17时许，被告人曾日华在新余市城北暨阳欧雅城33栋2单元201室被公安民警抓获。2月28日，被告人曾日华家属代为退出赃款人民币5000元，并返还给被害人梁某，被害人梁某对被告人曾日华予以谅解。
上述事实，有经法庭举证、质证并予以确认的受案登记表、归案情况说明、本院（2015）渝刑初字第00098号刑事判决书、谅解书、人口信息等书证，现场勘验笔录及照片，辨认笔录，新余市公安司法鉴定中心（余）公（司）鉴（DNA）字[2017]072号生物物证鉴定书，被害人梁某的陈述，证人秦某的证言，被告人曾日华的供述和辩解等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曾日华以非法占有为目的，采取虚构事实的方式骗取他人财物人民币5000元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人曾日华所犯罪行成立，指控罪名正确，应予支持。被告人曾日华曾因犯罪被判处刑罚，可以酌情从重处罚。被告人曾日华归案后，能如实供述其罪行，并当庭认罪，可以从轻处罚。被告人曾日华能够退回全部赃款并得到被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人曾日华的犯罪事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曾日华犯诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年2月27日起至2017年5月26日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李金花
人民陪审员 李兰英
人民陪审员 郭瑞泓
二〇一七年五月十五日
书 记 员 胡 娟
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执三字868号
申请人常守海
被执行人郭宝建
常守海申请执行郭宝建一案，曹妃甸区人民法院于2015年8月24日作出的（2015）曹民初字第2088号调解书，已经发生法律效力。权利人于2015年11月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中被执行人无可执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
本院（2015）曹民初字第2088号调解书中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱 强
二〇一五年十二月二十七日
书记员 张国强
湖北省黄石市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂黄石中刑执字第00194号
罪犯刘寒（患病罪犯）。现在黄石监狱服刑。
武汉市洪山区人民法院于2011年10月10日作出（2011）洪刑初字第562号刑事判决，以罪犯刘寒犯故意伤害罪判处有期徒刑六年。刑期自2011年5月20日起至2017年5月19日止。判决发生法律效力后交付执行。2013年12月5日经本院裁定减刑六个月。现刑期变更至2016年11月19日止。执行机关黄石监狱于2015年4月29日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年5月12日公开开庭审理了本案。黄石市人民检察院检察员胡晓睦、汪莉，黄石监狱管教民警雷艳及罪犯刘寒到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
执行机关黄石监狱认为，罪犯刘寒在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规，认真参加学习，积极参加劳动，获监狱表扬奖励4次、记功奖励1次，确有悔改表现，符合减刑条件。黄石监狱为此提供了罪犯奖励审批表、罪犯教育成绩单、罪犯思想劳动改造计分考核表、罪犯鉴定材料等证据证实。
经审理查明，罪犯刘寒自投入劳动改造以来，能认罪服法，遵守监规监纪，无违纪行为；能积极参加监狱组织的学习，表现积极，能完成劳动任务。该犯共获监狱表扬奖励4次、记功奖励1次。
上述事实有黄石监狱提交的罪犯思想劳动改造计分考核表、罪犯奖励审批表、罪犯教育成绩单、罪犯鉴定材料等证据予以证实。所列证据经查证属实。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯刘寒在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，且减刑间隔期已过一年，具备减刑资格。因其犯罪行为发生在2011年5月1日之后，故其减刑应适用2012年的相关刑事法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》法释（2012）2号第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯刘寒减去有期徒刑九个月（刑期自2011年5月20日起至2016年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢静
审 判 员 詹军
代理审判员 张莉
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 万莹
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初16521号
原告：广发银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：王建宏，行长。
委托诉讼代理人：张国伟，北京腾铭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田春莹，北京腾铭律师事务所实习律师。
被告：高珠艳，女，1981年6月8日出生，户籍地北京市西城区。
原告广发银行股份有限公司北京分行（以下简称广发银行北京分行）与被告高珠艳信用卡纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用普通程序，由法官张爱京担任审判长，与人民陪审员袁金龙、人民陪审员关颖组成合议庭，于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告广发银行北京分行的委托诉讼代理人张国伟到庭参加诉讼，被告高珠艳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行北京分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告至2017年3月6日的信用卡欠款总额共计人民币56904.26元；2.判令被告按《广发银行信用卡客户协议》的约定支付上述款项自2017年3月7日至实际清偿之日止的利息、违约金；2.判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了广发银行信用卡，卡号为×××，被告开卡后，未按期足额还款，截至2017年3月6日，被告因信用卡透支拖欠原告欠款共计人民币56904.26元（其中本金24725.90元、利息9460.31元、滞纳金及违约金22293.55元、其它手续费424.50元）。经原告多次催收，被告仍不归还，为维护原告合法利益，诉至法院。
被告高珠艳未出庭，亦未进行答辩。
经审理查明，被告向原告申请办理了广发银行信用卡，声明其知悉并保证遵守《广发银行信用卡客户协议》的全部条款和内容，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号为×××的广发银行信用卡。截至2017年3月6日，被告的上述信用卡发生欠款本金24725.90元、利息9460.31元、滞纳金及违约金22293.55元、其它手续费424.50元，共计56904.26元。
《广发银行信用卡客户协议》约定，客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一（不得同时享受两种待遇），一是免息还款期待遇。银行记账日至对账单通知的到期还款日为免息还款期，最长为50天。如客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款期待遇，无需支付非现金交易的利息。否则，非现金透支交易不享有免息待遇。欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。一是最低还款额待遇。客户可按照银行对账单标明的最低还款额还款。最低还款额为银行规定的客户应该偿还的最低金额，包括累计未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和，均设有最低限额。如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准。客户如选择按最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额，还必须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额。客户使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由交易发生日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇；如客户选择最低还款额还款的，按前项规定执行。客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准。收到持卡人还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：正常及逾期1-90天（含）的，按照先各项费用或应收利息，后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还。已挂账单的欠款会优先未挂账单的欠款冲还。银行保留决定并更改还款顺序的权利。
再查，2016年11月1日，广发银行股份有限公司在其网站发布《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，自2017年1月1日起取消“滞纳金”，对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取，个人单币卡(含公务卡)最低RMB20/USD5/HKD40，个人双币卡最低RMB20/USD2，单位卡最低RMB10/USD1，或按协议约定收取。
上述事实有原告提供的广发银行信用卡申领资料、广发银行信用卡客户协议、广发银行信用卡交易明细、欠款构成、《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。高珠艳向广发银行北京分行申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与广发银行北京分行之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。广发银行信用卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金及违约金、手续费等费用的情形，高珠艳在申请办理信用卡时也表示愿意受广发银行信用卡客户协议的约束。现高珠艳未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息、滞纳金及违约金、手续费的标准，故广发银行北京分行依照广发银行卡客户协议要求高珠艳立即偿还欠款本金、利息、滞纳金及违约金、其他手续费的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，高珠艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对广发银行北京分行的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，高珠艳偿还广发银行股份有限公司北京分行截至二〇一七年三月六日的信用卡欠款本金、利息、滞纳金及违约金、其他手续费共计五万六千九百零四元二角六分；
二、自本判决生效之日起十日内，高珠艳给付广发银行股份有限公司北京分行自二〇一七年三月七日起至实际付清之日止的利息、违约金（按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算）。
如果高珠艳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千二百二十二元及公告费五百六十元，由高珠艳负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 张爱京
人民陪审员 袁金龙
人民陪审员 关 颖
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 刘文聪
吉林省抚松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）抚刑初字第202号
被告人周某某，男，汉族，小学文化，农民，户籍地及居住地：吉林省抚松县。因涉嫌危险驾驶罪于2015年11月2日被取保候审。
吉林省抚松县人民检察院以抚检公诉刑诉（2015）183号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林省抚松县人民检察院指派检察员付强出庭支持公诉。被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省抚松县人民检察院起诉书指控：被告人周某某于2015年9月25日13时许，醉酒驾驶无号牌两轮摩托车沿抚松县XXX镇XX村村道由西向东行驶，至公安监控杆东4.2米处时与行人刑某某相撞,致周某某、刑某某受伤。经检验：周某某血液中乙醇含量为187.12MG／100ML。
吉林省抚松县人民检察院为证实上述指控列举的证据有：被告人周某某的供述与辩解，被害人刑某某的陈述，证人刑某乙、刑某丙，韦某某的证言，以及白山市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定意见书，抚松县公安交通警察大队的现场勘查笔录、照片、驾驶人信息、车辆信息查询结果单、事故认定书，户籍等。
吉林省抚松县人民检察院认为，被告人周某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人周某某对起诉书指控的事实无辩解，称：案发后，其已与被害人刑某某自行达成赔偿协议，得到了刑某某的谅解。
为证实自己的主张，被告人周某某向法庭提供了调解协议书一份。
本院经审理查明：被告人周某某于2015年9月25日13时许，醉酒（血液中乙醇含量为187.12MG／100ML）驾驶无号牌两轮摩托车沿抚松县XXX镇XX村村道由西向东行驶，至公安监控杆东4.2米处时与行人刑某某相撞,致周某某、刑某某受伤。周某某负事故的全部责任，刑某某无责任。
另查明，2015年12月5日，在抚松县XXX镇XX村调解委员会的主持人下，被告人周某某已与被害人刑某某达成赔偿协议：由周某某赔偿刑某某各项经济损失人民币40000元，刑某某对周某某表示谅解。
上述事实，被告人周某某在庭审过程中全部供认，且有被害人刑某某的陈述，证人刑某乙、刑某丙，韦某某的证言，以及白山市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定意见书，抚松县公安交通警察大队的现场勘查笔录、照片、驾驶人信息、车辆信息查询结果单、事故认定书，户籍，调解协议书等证据予以证实，足资认定。
本院认为，被告人周某某醉酒驾驶机动机在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。周某某醉酒程度较高，但其驾驶两轮摩托车在村道上行驶，在造成自己受伤的情况下，积极赔偿被害人的经济损失，达成赔偿协议，得到了被害人的谅解，且当庭认罪，可酌情对其从轻罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，结合社区矫正机构的考察意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限，从判决确定执行之日起计算；罚金于判决生效后一个月内一次性缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙佰春
代理审判员 姚悦竹
人民陪审员 王玉芳
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 宋 震
河北省抚宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）抚刑初字第202号公诉机关河北省抚宁县人民检察院。被告人徐某，群众，农民。2015年5月18日因涉嫌危险驾驶罪被公安机关取保候审。抚宁县人民检察院以抚检公诉刑诉（2015）155号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚宁县人民检察院指派检察员徐今出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年5月11日20时许，被告人徐某驾驶冀C×××××号夏利轿车沿留抚公路由南向北行驶，与在其前方同向行驶的抚宁县留守营镇潘官营村刘某驾驶的电动三轮车相撞，造成两车不同程度损坏，刘某受伤。经抚宁司法医学鉴定中心检验，徐某血液中乙醇含量为201.576mg∕100ml，属于醉酒驾驶机动车。案发后，双方就民事部分已达成和解协议。上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述，道路交通现场勘查笔录、事故现场图及现场照片，事故认定书，验车笔录，酒精检测报告，赔偿协议书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。故抚宁县人民检察院的指控成立，对被告人徐某应予处罚。但其能自愿认罪、与对方就民事部分已经达成协议，对其可予酌情从轻处罚。根据本案的事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决发生法律效力后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长张俊人民陪审员仇新华人民陪审员周亚梅二〇一五年八月五日书记员王怡
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第3761号原告何永祥，男，1967年11月23日出生，汉族，个体户，住永安市。委托代理人林海洋。被告吴建章，男，1975年10月10日出生，汉族，住永安市。被告何妹彬，女，1983年1月6日出生，汉族，住永安市。原告何永祥与被告吴建章、何妹彬民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月28日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何永祥到庭参加诉讼，被告吴建章、何妹彬经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何永祥诉称，被告吴建章因生意急需资金于2010年6月4日向原告借款80000元，并立下借条一张，约定月利率2%，嗣后，原告向被告催讨借款，但被告均以各自理由拖延至今，被告一与被告二系夫妻关系，应共同承担清偿责任，故请求判令：1、被告返还借款80000元，支付利息38400元（2012年10月至2014年10月，共计24个月），合计118400元；2、被告支付从起诉之日至还清借款时的利息；3、因本案所发生的一切诉讼费用由被告承担。被告吴建章、何妹彬未作书面答辩。经审理查明，原告何永祥与被告吴建章系朋友关系。2010年6月4日被告吴建章以在厦门做服装生意急需资金为由向原告借款80000元。原告将80000元现金交付给被告吴建章，被告吴建章在填空式借条上进行填写并在借款人处签字。借条载明：“借款人：吴建章因生意需要向何永祥同志借款人民币捌万元整（小写￥80000），每月按人民币二分计息……”。借款后，被告吴建章仅支付了4个月的利息，此后再无付息。原告多次向被告催讨借款本息未果，遂诉至法院。另查明，被告吴建章与何妹彬于2004年4月20日登记结婚，于2011年5月3日办理离婚登记手续；2010年6月4日的同期银行贷款年利率为5.76%。上列事实，有原告提供的身份证复印件、借条及陈述等证据在案为凭。原告提供的上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。本院认为，被告吴建章尚欠原告何永祥借款80000元，有借条为凭，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系合法有效。双方未约定还款期限，原告可以随时向被告主张还款，被告应当履行还款义务。原告主张借款利息按月利率2%计算超过同期银行贷款利率的四倍，超出部分本院不予支持。被告吴建章虽以个人名义向原告借款，但该笔借款系发生在与被告何妹彬夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，被告何妹彬应对借款本息承担共同清偿的民事责任。被告吴建章、何妹彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条判决如下：一、被告吴建章、何妹彬在本判决生效后十日内，偿还原告何永祥借款本金80000元。二、被告吴建章、何妹彬在本判决生效后十日内，偿还原告何永祥借款利息36864元（按月利率1.92%从2012年10月起算至2014年10月止），并继续按月利率1.92%支付从起诉之日起至判决确定的履行期限内实际还款之日止的利息。三、驳回原告何永祥的其他诉讼请求。案件受理费2668元，公告费250元，合计2918元，由被告吴建章、何妹彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判长陈华蓉审判员胡倩人民陪审员罗汪二〇一五年三月三日书记员游潇萍附相关法律、司法解释条款：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当偿还。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条公民间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。执行提示：第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈中执异字第240号
案外人：宋志鹏，男，汉族，1976年5月4日出生，住沈阳市皇姑区。
申请执行人：沈阳皇姑热电有限公司，住所地：沈阳市皇姑区。
法定代表人：公繁祥，该公司董事长。
被执行人：辽宁皇房房产开发有限公司，住所地：沈阳市皇姑区。
法定代表人：张殿君，该公司董事长。
依据已经发生法律效力的我院（2007）沈中民（3）合初字第404号民事判决书，本院在执行申请执行人沈阳皇姑热电有限公司与被执行人辽宁皇房房产开发有限公司供用热力合同纠纷一案［（2008）沈法执字第471号］中，案外人宋志鹏对本院预查封的位于沈阳市沈阳市皇姑区X路X-
X号X-X-X的房屋提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人宋志鹏称，本案争议房屋是其于2005年5月26日购买的，支付了全部购房款。于2005年5月28日入住。请求法院解除对其房产的查封。
本院查明：宋志鹏于2005年5月26日与被执行人辽宁皇房房产开发有限公司签订商品房买卖合同一份。约定宋志鹏购买位于沈阳市皇姑区X路X-X号X-X-
X号，面积126.21平方米的房屋，总价款466，000元。同日，宋志鹏交纳了全部购房款，被执行人向宋志鹏发出入住通知书。宋志鹏于2005年6月办理了入住手续，并从入住之日起一直交纳物业费、电梯费、水费。
本院认为，案外人宋志鹏从被执行人辽宁皇房房产开发有限公司处购买争议房屋，已支付了全部价款且实际占有使用，该房屋虽未办理产权过户登记手续，但没有证据证明宋志鹏对此存在过错。故宋志鹏所提异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止对位于沈阳市皇姑区X路X-X号X-X-X房屋的执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 关 兵
审 判 员 姚 军
代理审判员 史永成
二〇一五年九月十六日
书 记 员 唐 璐
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2921民初2026号
原告：阿拉善盟温馨物业有限责任公司。
法定代表人：王非，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王淑琴，女，1972年11月16日出生，汉族，系该公司员工，住内蒙古自治区。
被告：肖翠兰，女，汉族，其他身份信息不详，住内蒙古自治区。
原告阿拉善盟温馨物业有限责任公司诉被告肖翠兰物业服务合同纠纷一案，原告阿拉善盟温馨物业有限责任公司于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利作出的处分，且原告申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，故其申请符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准许原告阿拉善盟温馨物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 马武
二〇一七年八月八日
书记员 潘业
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第1714号
罪犯林清波，男，1987年1月25日出生，汉族，出生地福建省安溪县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省厦门市同安区人民法院于2013年11月26日作出（2013）同刑初字第636号刑事判决，以被告人林清波犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人林清波不服，提出上诉。福建省厦门市中级人民法院经过二审审理，于2014年1月20日作出（2014）厦刑终字第15号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年1月9日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯林清波在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林清波在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二○一四年五月至二○一四年七月累计获得达标分零点八分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金4000元。
本院认为，罪犯林清波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林清波予以减去有期徒刑二个月十一天（刑期执行至2014年10月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 陈晓燏