wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省沅江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沅行初字第227号
原告袁良政，男，1965年4月1日出生，汉族，湖南省沅江市三眼塘镇樟木村村二村民组**号。
委托代理人徐劲松，湖南滨湖律师事务所律师。代理权限为特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为进行和解，代为申请撤诉，代为签收法律文书。
被告沅江市三眼塘镇人民政府，住所地沅江市三眼塘镇海上路。
法定代表人周锋，系该镇镇长。
原告袁良政不服被告沅江市三眼塘镇人民政府财政行政补偿一案，于2014年12月10日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理。在审理过程中，经本院协调，原告于2014年12月15日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，本案在审理过程中，经法院协调，原告主动与被告就财政行政补偿问题协商一致，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告袁良政撤回起诉。
本案案件受理费25元，由被告沅江市三眼塘镇人民政府负担。
审 判 长 唐阳坤
审 判 员 金国红
人民陪审员 张 力
二〇一四年十二月十五日
代理书记员 张 清
河南省陕县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陕民初字第1588号
原告荆建国，男，汉族，生于1956年7月20日，住河南省陕县。
被告陕县隆昌珠宝有限公司。
法定代表人张德伟。
住所地：陕县。
被告三门峡卓赛置业有限公司。
法定代表人张德伟。
住所地：陕县。
原告荆建国与被告陕县隆昌珠宝有限公司（以下简称隆昌珠宝公司）、三门峡卓赛置业有限公司（以下简称卓赛置业公司）委托理财合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告荆建国到庭参加了诉讼，被告隆昌珠宝公司、卓赛置业公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告荆建国诉称：2014年2月12日、2014年6月11日和2014年9月4日，原告分三次共在被告隆昌珠宝公司委托投资55000元，当时出具有收款凭证及约定利息，并有上述二被告出具资金承诺函，被告收款后曾按承诺每月给付原告利息。2014年9月后利息停付，2014年10月10日到期的第一笔2万元也不能支付，为此原告曾多次到被告处索要，并两次去洛阳找被告的上级公司，均无结果。现请求法院依法判令二被告立即偿还原告荆建国委托投资款本金5.5万元，判令二被告按照约定利率支付利息至还款之日，判令二被告按约定支付违约金。
被告隆昌珠宝公司、卓赛置业公司在法定答辩期内未向本院递交答辩状，亦未到庭。
原告荆建国向本院提供的证据有：1、2014年2月12日、2014年6月9日和2014年9月10日二被告给原告出具的三份资金承诺函，欲证明二被告共收取原告现金55000元及在资金归还到期之日二被告无条件偿还；2、2014年2月12日、2014年6月11日和2014年9月4日二被告出具的三份委托投资收款凭证，欲证明二被告收原告款项及还款日期和月利率。
被告隆昌珠宝公司、卓赛置业公司未向本院递交证据。
经庭审查明原告向本院递交的证据客观、真实与本案有关联，本院予以采信。
根据上述有关证据并结合庭审当事人陈述，确认下列事实：2014年2月12日、2014年6月11日和2014年9月4日原告分三次共在被告隆昌珠宝公司委托投资55000元，被告隆昌珠宝公司还给原告出具了三份委托投资收款凭证，双方约定了月回报率为1.5%，同时被告隆昌珠宝公司和卓赛置业公司给原告出具了资金承诺函，被告承诺在款项到期后无条件归还原告55000元投资款本金。此后，二被告按月给付原告月资金回报率至2014年9月底，此后原告向二被告讨要2014年10月10日到期的第一笔2万元资金无果，遂诉至法院，请求判令二被告偿还原告委托投资款本金及利息，并承担违约责任。
本院认为：委托投资是受托人代为管理和经营委托人的资产，以实现委托资产增值或其他特定目标的行为，应符合经济规律，具有有亏有赚的可能性。本案中，在二被告给原告出具的委托投资函中，在到期后无条件归还原告固定的本金和固定的利息回报。原、被告之间的民事行为名为委托投资协议，实为民间借贷，现二被告在约定的还款期限内未能归还原告借款，实属违约，故原告要求二被告归还借款本金及利息的请求，于法有据，本院予以支持，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席判决如下：
一、被告陕县隆昌珠宝有限公司、三门峡卓赛置业有限公司共同偿还原告荆建国借款本金55000元及利息（利率为月率1.5%，自2014年10月1日起至判决限定债务人履行债务之日止）。限本判决生效后十日内付清。
二、二被告对上述债务相互承担连带清偿责任。
三、驳回原告荆建国的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，诉讼保全申请费670元，公告费300元，共计2145元，由被告陕县隆昌珠宝有限公司和三门峡卓赛置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 吕政民
审 判 员 王中英
人民陪审员 郭常保
二〇一五年六月十五日
书 记 员 王海滨
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰黄民初字第0412号
原告肖亚兰。
委托代理人刘谨（特别授权），江苏维世德律师事务所律师。
被告吕先国。
被告中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司。
负责人钱俊，总经理。
委托代理人段保剑（特别授权），江苏博诚律师事务所律师。
原告肖亚兰与被告吕先国、中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司（以下简称保险公司）交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告肖亚兰委托代理人刘谨、被告吕先国、被告保险公司委托代理人段保剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖亚兰诉称，2014年12月7日18时55分，被告吕先国驾驶苏M×××××小型轿车沿泰兴市黄桥镇十桥北路由南向北行驶至直来桥村地段时，与前方同向步行的华学兵、肖亚兰发生交通事故，致华学兵、肖亚兰受伤，车辆受损。经交警部门认定，被告吕先国负事故的全部责任，原告肖亚兰、华学兵无责任。事故发生后，原告至泰兴市第二人民医院住院治疗。另查明被告吕先国系苏M×××××小型轿车车主，该车投保了交强险和商业险。请求判令两被告赔偿原告各项损失1766.02元，审理中，原告变更诉讼请求：要求被告赔偿原告各项损失48482.71元。
被告吕先国辩称，对发生交通事故的事实及责任认定无异议，我已经投保了交强险和100万不计免赔商业险，事故发生后我垫付了原告医药费31869.99元。
被告保险公司辩称，对发生交通事故的事实、责任认定、肇事车辆投保交强险及100万不计免赔商业险的情况无异议，同意在交强险、商业险范围内承担赔偿责任。本次事故有两个伤者，交强险应当预留另一伤者华学兵的份额。对医疗费，应当扣除15%非医保用药、住院伙食补助费、营养费认可20元/天计算26天，误工费不予认可，护理费认可70元/天，期限无异议，交通费认可300元，不承担本案诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2014年12月7日18时55分，被告吕先国驾驶苏M×××××小型轿车沿泰兴市黄桥镇十桥北路由南向北行驶至直来桥村地段时，与前方同向步行的华学兵、肖亚兰发生交通事故，致华学兵、肖亚兰受伤，车辆受损。经交警部门认定，被告吕先国负事故的全部责任，原告肖亚兰、华学兵无责任。事故发生后，原告至泰兴市第二人民医院住院治疗26天，花去医疗费共计33636.21元，其中被告吕先国垫付了31869.99元。
2015年3月24日，本院依据原告的申请委托泰州市第二人民医院司法鉴定所对原告的伤残等级、三期、整容费用进行鉴定，鉴定过程中，原告放弃伤残等级及整容费用鉴定，仅要求对临床三期进行鉴定，该所于2014年11月8日作出鉴定意见：被鉴定人肖亚兰的误工期限90日，营养期限为60日，护理期限,为30日。原告花去鉴定费720元。
另查明，被告吕先国系苏M×××××小型轿车车主，该车辆向被告保险公司投保了交强险及100万元不计免赔商业险。
上述事实，有泰兴市公安局交巡警大队事故责任认定书、被告吕先国机动车驾驶证、行驶证、交强险、商业险保单，原告在泰兴市第二人民医院就诊的门诊病历、出院记录、医疗费票据、诊断证明书，泰州市第二人民医院司法鉴定所司法鉴定书及鉴定费发票，泰兴市公安局黄桥派出所盖章的原告的常住人口登记卡复印件、泰兴市利风压缩机配件厂营业执照、工资表、停发工资证明及原被告当庭陈述等在案证实，本院予以确认。
对于原告主张的损失问题，本院查明：
1、医疗费33636.21元，有医疗机构医疗费票据及相关医疗文证在案证实，本院依法予以确认；
2、住院伙食补助费，按18元/天计算26天为468元；
3、营养费，营养期经鉴定为60天，按20元/天计算为1200元；
4、护理费，护理期限经鉴定为30日，本院依法予以确认；护理费标准，原告主张为100元/天，并未提交证据予以证明，结合本地区平均护工工资标准，本院酌情认定为90元/天，护理费计算为2700元[90元/天×30天]；
5、误工费，原告主张34346元/年计算90天，被告保险公司认为其在发生交通事故时为56周岁，对于误工费不予认可，对此本院认为，原告在受伤时虽然已年满五十六周岁，但被告保险公司未举证证明原告有退休收入，亦未举证证明其已尚失劳动能力，结合本地区的实际情况，本院酌情认定为70元/天，误工期限经鉴定为90天，误工费计算为6300元[70元/天*90天]；
6、交通费，原告主张800元，但未提供足额正式票据证实，本院结合原告的就医次数和人数等因素，酌情计算400元；
综上，原告的总损失为44704.21元。
本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的损失等。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；……由于被告吕先国驾驶的肇事车辆在被告保险公司处投保交强险和100万元的商业险（不计免赔），且被告吕先国负本次事故的全部责任，故原告的损失44704.21元，应由保险公司在交强险和商业险范围内予以赔偿。由于被告吕先国已垫付原告医疗费31869.99元，此款原告应当返还，即应由被告保险公司赔偿原告12834.22元，返还被告吕先国31869.99元。被告保险公司辩称医疗费总额应当扣除15%非医保用药费用，但其既未提交原告用药费用不属于基本医疗保险范围的证据，亦未能提交其已就免责条款向投保人履行告知义务的证据，故对其辩称意见，本院不予认定。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司于本判决生效之日起30日内赔偿原告肖亚兰医疗费等各项损失计人民币44704.21元，其中赔偿原告12834.22元，返还被告吕先国31149.99元【泰兴市人民法院帐户（户名：泰兴市人民法院，开户银行：泰兴工行新区支行，帐号：11×××12）】。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，鉴定费720元，合计1120元，由被告吕先国承担（此款原告已预缴，由于本判决生效之日起30日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费400元。
审 判 长 闾启杰
审 判 员 王 云
人民陪审员 张 婷
二〇一五年八月十一日
书 记 员 丁 一
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2015）泰黄民初字第0412号原告肖亚兰。委托代理人刘谨（特别授权），江苏维世德律师事务所律师。被告吕先国。被告中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司。负责人钱俊，总经理。委托代理人段保剑（特别授权），江苏博诚律师事务所律师。原告肖亚兰与被告吕先国、中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司（以下简称保险公司）交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告肖亚兰委托代理人刘谨、被告吕先国、被告保险公司委托代理人段保剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖亚兰诉称，2014年12月7日18时55分，被告吕先国驾驶苏M×××××小型轿车沿泰兴市黄桥镇十桥北路由南向北行驶至直来桥村地段时，与前方同向步行的华学兵、肖亚兰发生交通事故，致华学兵、肖亚兰受伤，车辆受损。经交警部门认定，被告吕先国负事故的全部责任，原告肖亚兰、华学兵无责任。事故发生后，原告至泰兴市第二人民医院住院治疗。另查明被告吕先国系苏M×××××小型轿车车主，该车投保了交强险和商业险。请求判令两被告赔偿原告各项损失1766.02元，审理中，原告变更诉讼请求：要求被告赔偿原告各项损失48482.71元。被告吕先国辩称，对发生交通事故的事实及责任认定无异议，我已经投保了交强险和100万不计免赔商业险，事故发生后我垫付了原告医药费31869.99元。被告保险公司辩称，对发生交通事故的事实、责任认定、肇事车辆投保交强险及100万不计免赔商业险的情况无异议，同意在交强险、商业险范围内承担赔偿责任。本次事故有两个伤者，交强险应当预留另一伤者华学兵的份额。对医疗费，应当扣除15%非医保用药、住院伙食补助费、营养费认可20元/天计算26天，误工费不予认可，护理费认可70元/天，期限无异议，交通费认可300元，不承担本案诉讼费、鉴定费。经审理查明，2014年12月7日18时55分，被告吕先国驾驶苏M×××××小型轿车沿泰兴市黄桥镇十桥北路由南向北行驶至直来桥村地段时，与前方同向步行的华学兵、肖亚兰发生交通事故，致华学兵、肖亚兰受伤，车辆受损。经交警部门认定，被告吕先国负事故的全部责任，原告肖亚兰、华学兵无责任。事故发生后，原告至泰兴市第二人民医院住院治疗26天，花去医疗费共计33636.21元，其中被告吕先国垫付了31869.99元。2015年3月24日，本院依据原告的申请委托泰州市第二人民医院司法鉴定所对原告的伤残等级、三期、整容费用进行鉴定，鉴定过程中，原告放弃伤残等级及整容费用鉴定，仅要求对临床三期进行鉴定，该所于2014年11月8日作出鉴定意见：被鉴定人肖亚兰的误工期限90日，营养期限为60日，护理期限,为30日。原告花去鉴定费720元。另查明，被告吕先国系苏M×××××小型轿车车主，该车辆向被告保险公司投保了交强险及100万元不计免赔商业险。上述事实，有泰兴市公安局交巡警大队事故责任认定书、被告吕先国机动车驾驶证、行驶证、交强险、商业险保单，原告在泰兴市第二人民医院就诊的门诊病历、出院记录、医疗费票据、诊断证明书，泰州市第二人民医院司法鉴定所司法鉴定书及鉴定费发票，泰兴市公安局黄桥派出所盖章的原告的常住人口登记卡复印件、泰兴市利风压缩机配件厂营业执照、工资表、停发工资证明及原被告当庭陈述等在案证实，本院予以确认。对于原告主张的损失问题，本院查明：1、医疗费33636.21元，有医疗机构医疗费票据及相关医疗文证在案证实，本院依法予以确认；2、住院伙食补助费，按18元/天计算26天为468元；3、营养费，营养期经鉴定为60天，按20元/天计算为1200元；4、护理费，护理期限经鉴定为30日，本院依法予以确认；护理费标准，原告主张为100元/天，并未提交证据予以证明，结合本地区平均护工工资标准，本院酌情认定为90元/天，护理费计算为2700元[90元/天×30天]；5、误工费，原告主张34346元/年计算90天，被告保险公司认为其在发生交通事故时为56周岁，对于误工费不予认可，对此本院认为，原告在受伤时虽然已年满五十六周岁，但被告保险公司未举证证明原告有退休收入，亦未举证证明其已尚失劳动能力，结合本地区的实际情况，本院酌情认定为70元/天，误工期限经鉴定为90天，误工费计算为6300元[70元/天*90天]；6、交通费，原告主张800元，但未提供足额正式票据证实，本院结合原告的就医次数和人数等因素，酌情计算400元；综上，原告的总损失为44704.21元。本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的损失等。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；……由于被告吕先国驾驶的肇事车辆在被告保险公司处投保交强险和100万元的商业险（不计免赔），且被告吕先国负本次事故的全部责任，故原告的损失44704.21元，应由保险公司在交强险和商业险范围内予以赔偿。由于被告吕先国已垫付原告医疗费31869.99元，此款原告应当返还，即应由被告保险公司赔偿原告12834.22元，返还被告吕先国31869.99元。被告保险公司辩称医疗费总额应当扣除15%非医保用药费用，但其既未提交原告用药费用不属于基本医疗保险范围的证据，亦未能提交其已就免责条款向投保人履行告知义务的证据，故对其辩称意见，本院不予认定。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条第二款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司于本判决生效之日起30日内赔偿原告肖亚兰医疗费等各项损失计人民币44704.21元，其中赔偿原告12834.22元，返还被告吕先国31149.99元【泰兴市人民法院帐户（户名：泰兴市人民法院，开户银行：泰兴工行新区支行，帐号：11×××12）】。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，鉴定费720元，合计1120元，由被告吕先国承担（此款原告已预缴，由于本判决生效之日起30日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费400元。审 判 长  闾启杰审 判 员  王 云人民陪审员  张 婷二〇一五年八月十一日书 记 员  丁 一
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3101民初1986号
原告：吉首市建安物业管理服务有限公司,住所地吉首市乾州新区建新路。
法定代表人：李海波，该公司总经理。
被告：陈永铁，男，1984年6月12日出生，住吉首市。
原告吉首市建安物业管理服务有限公司与被告陈永铁物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案。原告以被告已履行物业服务费用缴纳义务为由，于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，现原告提出撤诉申请，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吉首市建安物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吉首市建安物业管理服务有限公司承担。
审判员 梁 果
二〇一六年十二月二十九日
书记员 吴秋英
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遂民初字第00515号
原告徐所，男，汉族，住遂平县。
被告徐四民，男，汉族，住遂平县。
本院在审理原告徐所与被告徐四民返还原物纠纷一案中，原告徐所于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐所自愿申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐所撤诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告徐所负担。
审判员 郜 宏
二〇一五年七月十四日
书记员 熊晓龙
东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第1287号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人曾某，男，1995年2月17日出生，汉族，小学文化，户籍所在地为湖南省新化县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年2月10日被羁押并刑事拘留，2015年3月18日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉［2015］1187号起诉书指控被告人曾某犯故意伤害罪，于2015年6月12日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2015年6月30日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员尹伟聪出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控，2013年12月6日，被害人李某因怀疑女朋友被骚扰与被告人曾某。次日10时许，曾某纠集严某（已判刑）、刘某（另案处理）等人携带刀具到本市常平镇桥沥南门村佳佳乐超市门口要求李某道歉。过程中，曾某一方人员与李某争吵，后曾拿出刀将李的左手臂砍伤，严某、刘某等人见状也拿出刀追打李某等人。民警接报后赶赴现场将严某、刘某抓获。后公安机关对曾某办理网上追逃手续，2015年2月10日13时许，曾某在湖南省怀化市火车站广场被公安机关抓获。经法医鉴定，被害人李某所受损伤为轻伤。
公诉机关提供了现场勘验材料，法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见，被害人李某的陈述，罗某华等证人的证言，户籍材料等书证，被告人曾某的供述等证据。公诉机关据此认为被告人曾某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，已构成故意伤害罪，建议本院对其判处有期徒刑六个月至一年六个月。
被告人曾某对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。
经审理查明，2013年12月6日，被害人李某因怀疑女朋友被骚扰与被告人曾某。次日10时许，曾某纠集严某（已判刑）、刘某（另案处理）等人携带刀具到本市常平镇桥沥南门村佳佳乐超市门口要求李某道歉。过程中，曾某一方人员与李某争吵，后曾拿出刀将李的左手臂砍伤，严某、刘某等人见状也拿出刀追打李某等人。民警接报后赶赴现场将严某、刘某抓获。后公安机关对曾某办理网上追逃手续，2015年2月10日13时许，曾某在湖南省怀化市火车站广场被公安机关抓获。经法医鉴定，被害人李某所受损伤为轻伤。
上述事实，有被害人李某的陈述及辨认笔录，证人罗某华、罗某、杨某、卢某、刘某的证言及辨认笔录，证人唐某、陈某的证言，同案人严某的供述、辨认笔录、指认作案现场照片，现场勘查笔录、现场图和现场照片，搜查笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，管制刀具检验鉴定书，到案经过，扣押决定书，病历材料，户籍证明，刑事判决书，被告人曾某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某伙同他人故意持刀伤害被害人身体，致一人轻伤，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以故意伤害罪对被告人曾某定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人曾某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议能够与被告人的罪责相适应，具有合理性、合法性，本院予以采纳。根据被告人曾某犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人曾某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月10日起至2016年6月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李奇志
审 判 员 刘仕雯
人民陪审员 黄绍聪
二〇一五年七月十三日
书 记 员 黄惠敏
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）滑民一初字第247号
原告郑粉参，女，1979年5月20日生。
委托代理人代理人丁军魁，河南奥博律师事务所律师。
被告高永忠，男，1976年6月4日生。
被告高心斋，男，1952年2月16日生，系被告高永忠之父。
以上二被告的委托代理人李纪典，河南金太阳律师事务所律师。
原告郑粉参诉被告高永忠、高心斋健康权纠纷一案，本院于2012年4月25日立案受理，于2012年9月18日依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告郑粉参的委托代理人丁军魁、被告高心斋及被告高永忠、高心斋的委托代理人李纪典到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑粉参诉称：我系中央储备粮河南公司滑县直属库职工，从事粮食收购工作。2011年8月14日下午一点多钟，我在焦虎乡南街的一处收粮点和同事工作，被告驾驶豫G806**半挂货车到粮点售粮，因被告操作不当，车上发动机处与变速箱连接处机件破裂迸出，将我打成重伤。我随后入住滑县人民医院、安阳市第六人民医院治疗，在我住院治疗期间，被告支付给我20000元后，就不再支付医疗费等其他费用。被告所驾驶的车辆系二被告共同所有，该车系报废车辆，没有购买交强险，二被告应在交强险限额内赔偿。请求法院判令被告支付给我医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、住宿费、伤残赔偿金、伤残鉴定费、精神损害赔偿金、后续治疗费、病历复印费共计164396.3元（不包括误工费），扣除被告已支付的21000元，还需支付143396.03元。
被告高永忠、高心斋辩称：1、事件发生过程中，被告高永忠主观上没有过错，不是故意实施的伤害行为，是因为不可预料的意外行为引起，事发后被告高永忠积极对原告进行施救，出钱出人，花费26000多元，直到原告治疗终结、出院，都是由被告高永忠出资，并且陪护，被告已经尽到了适当的义务。2、案发后，被告高永忠积极施救，而原告方及家人对被告高永忠的营运车辆进行非法扣押，扣押时间长达1年多，造成几万元的损失，原告应为此承担责任。3、原告是鸭固粮库的正式职工，这起事件属于工伤范围，况且原告已做了工伤认定，得到了相应的补偿。按照损失补偿原则，原告所得到的这部分补偿应该从被告应赔偿的数额中扣除。4、原告在案发时，并没有在工作岗位上，而是在粮库院外树上的吊床上，案发时间、案发地点是在粮库院外，如果原告在工作时间、在工作岗位上就不至于造成伤害。因此，原告方自身也有过错，其自身应该承担不低于30%的责任。5、被告高心斋不是发生事故车辆的车主，与本案无关，原告起诉被告高心斋不当，应当驳回对被告高心斋的诉请。
经审理查明：2011年8月14日，原告郑粉参和同事在焦虎乡南街的一处收粮点工作期间，被告高永忠驾驶豫G806**半挂货车到粮点售粮，被告所驾驶车辆的发动机发生爆炸致使原告受伤。原告先到滑县人民医院救治，花费医疗费416元，当天转到安阳市第六人民医院住院治疗，诊断为：1、下颌骨正中粉碎性骨折、舌后坠；2、颏部、颌下及颈部皮肤、组织挫裂；3、左手环指近节远端、中指近节基底部开放骨折，左手第四掌中段骨折，左手中环指伸肌健断裂；4、左侧喉返神经损伤。共住院43天，花费医疗费24897.73元。在原告住院治疗期间，被告高永忠支付给原告21000元。在本次诉讼中，原告已将21000元从诉请的标的额中予以扣除。原告向我院申请进行对伤残程度及后续治疗费进行鉴定和评估，我院依法委托安阳维权法医临床司法鉴定所进行鉴定。安阳维权法医临床司法鉴定所于2012年7月13日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：郑粉参因伤致左手及下颌骨骨折，并评为八级伤残，二次手术费用约需人民币5000元。原告支付鉴定费1323.5元。
另查明：被告高永忠驾驶的豫G806**半挂货车的实际车主是被告高永忠。原告郑粉参是中央储备粮安阳直属库滑县分库的正式在职职工，系非农业家庭户口。同时，原告还有一个农业家庭户口。原告陈述工伤赔偿金为11000元，目前还没有赔偿给原告。
上述事实，有原告提交的诊断证明、住院病历、病人费用明细清单、医疗费票据、交通费票据、鉴定费票据、伤残鉴定意见书、原告的户籍证明、中央储备粮安阳直属库滑县分库的证明、职工医疗保险手册。户口簿，证人徐建贤、靖耀彩的证言，被告提交的滑县公安局留固派出所出具的常住人口登记表及原、被告的部分当庭陈述予以证实，以上证据经质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：被告高永忠所驾驶车辆的发动机发生爆炸致原告郑粉参受伤，被告高永忠作为车辆的所有人，应对原告因该事故造成的合理损失承担赔偿责任。本次事故系意外事故，原告不存在过错，被告要求原告承担不低于30%的责任，无事实依据与法律依据，对其抗辩理由不予采信。原告的合理损失有：1、医疗费25313.73元。2、护理费2643.38元（22438元／年÷365天×43天×1人）。原告主张的护理费，因护理人员工资损失不固定，应参照河南省居民服务业和其他服务业的平均工资22438元／年计算。原告住院共43天，按1人护理计算。3、伙食补助费1290元（30元／天×43天）。4、营养费645元（15元／天×43天）。5、交通费1000元。本院根据原告就医的地点离家的距离和住院时间的长短，酌定交通费为1000元。6、伤残赔偿金109168.8元（18194.80元／年×20年×30%）。原告郑粉参是中央储备粮安阳直属库滑县分库的正式在职职工，系非农业家庭户口。虽原告还同时具有农业家庭户口，属于户籍管理中的不规范行为，但原告为正式在职职工，应按城镇居民人均可支配收入18194.80元／年来计算伤残赔偿金。7、伤残鉴定费1323.5元。8、精神损害抚慰金15000元。原告因本次事故受伤，并评为八级伤残，给其精神造成了一定伤害，本院酌定精神损害抚慰金为15000元。9、二次手术治疗费5000元。原告要求以上费用的过高部分和住宿费、复印费，本院不予支持。被告高永忠支付给原告的21000元和工伤赔偿金11000元，应从以上费用中予以扣除。原告要求被告高心斋承担赔偿责任，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：
一、被告高永忠于本判决生效后十日内赔偿原告郑粉参医疗费25313.73元、护理费2643.38元、伙食补助费1290元、营养费645元、交通费1000元、伤残赔偿金109168.8元、伤残鉴定费1323.5元、精神抚慰金15000元、二次手术治疗费5000元，共计161384.41元，扣除被告已付给原告的21000元和工伤赔偿金11000元，被告高永忠还需赔偿原告129384.41元；
二、驳回原告郑粉参对被告高心斋的诉讼请求；
三、驳回原告郑粉参的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3168元，由原告郑粉参负担280元，被告高永忠负担2888元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方的当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李自宽
审 判 员 汪书英
人民陪审员 刘陈彦
二〇一二年十二月十九日
书 记 员 李 勇
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟兴商初字第0206号
原告何沛宇。
委托代理人王晓东。
委托代理人夏敏。
被告常熟好得家置业有限公司，住所地常熟东南经济开发区富春江路79号。
法定代表人王立定，总经理。
委托代理人顾小红，江苏震宇震律师事务所律师。
原告何沛宇诉被告常熟好得家置业有限公司委托管理合同纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理，依法由代理审判员赵丽丹适用简易程序审理。后原告于2014年8月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何沛宇撤回起诉。
案件受理费减半收取65元，由原告何沛宇负担。
代理审判员 赵丽丹
二〇一四年八月十一日
书 记 员 高敏贤
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第1876号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人张某。曾因盗窃于2009年12月22日被行政拘留十三日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年8月5日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）2137号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2013年10月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员项鸿鹏出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2013年8月5日凌晨2时多，被告人张某途经瑞安市塘下镇三都村新陈西路43号被害人潘某的住处，推门入内欲实施盗窃，后被巡逻至此的巡逻队员当场抓获并被扭送至公安机关。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并被害人潘某的陈述、证人岑某的证言、辨认笔录、现场勘验检查笔录、检查笔录、公安行政处罚决定书、抓获经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，维护社会秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月5日起至2013年11月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 蔡丽娜
二〇一三年十月二十一日
书记员 蔡 蕾
汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汝刑初字第252号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人杨某某，曾用名杨某甲，男，1945年5月4日出生。因涉嫌犯生产、销售有毒有害食品罪于2013年11月30日被汝州市公安局取保候审，2014年7月30日经本院决定，同日被汝州市公安局逮捕。现羁押于汝州市看守所。
河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉（2014）224号起诉书指控被告人杨某某涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。汝州市人民检察院指派检察员郭琳琳出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人杨某某多年来一直经营生产、销售豆芽生意。2013年11月30日16时许，汝州市公安局民警通过执勤检查发现，杨某某在其家生产豆芽的过程中使用有毒有害的添加剂。经鉴定，从杨某某家提取的绿豆芽检测出4－氯苯氧乙酸纳成分；从杨某某家提取的豆芽生长调节剂检测出其主体成分为4－氯苯氧乙酸纳及6－苄基腺嘌呤水溶液。根据卫生部办公厅《食品添加剂使用标准》有关问题的复函，4－氯苯氧乙酸纳、6－苄基腺嘌呤等物质，不得作为食品用加工助剂生产经营和使用。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪、悔罪，且有被告人杨某某的供述、证人王某的证言、鉴定意见及相关书证、物证等证据在案证实，足以认定查明的事实。
本院认为，被告人杨某某在生产、销售的食品中使用国务院有关部门禁止使用的有毒、有害物质，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某归案后及庭审中认罪态度较好，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人杨某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳完毕）
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月30日起至2015年1月29日止。）
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙洪涛
二〇一四年七月三十一日
书记员 渠利娟
第2页
第1页
汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汝刑初字第252号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人刘XX，男，1970年11月12日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月16日到汝南县公安局交警大队投案；当日被汝南县公安局刑事拘留。现羁押于汝南县看守所。
汝南县人民检察院以汝检刑诉（2014）230号起诉书指控被告人刘XX犯危险驾驶罪，于2014年6月30日向本院提起公诉并建议本案适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院指派检察员殷峰峰出庭支持公诉，被告人刘XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
汝南县人民检察院指控，2014年6月6日晚，被告人刘XX在汝南县汝宁镇灌坑街一饭馆饮酒后，驾驶一号牌为豫Q481**的豪爵牌普通两轮摩托车返家，行驶至汝南县汝宁大道中段“天中山菜市场”南口路段被执勤民警查获。经鉴定，被告人刘XX的血样中乙醇含量为96.46mg／100ml，属醉酒驾驶。
另查明，2014年6月16日，被告人刘XX到汝南县公安局交警大队投案，如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人刘XX在开庭审理过程中亦无异议，且有证人马某、蔡某的证言，汝南县公安局民警ＸＸ、余伟出具的查获证明、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、汝南县公安局交警大队出具的被告人无违法犯罪记录的证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2014）763号检验鉴定报告、汝南县汝宁街道南大街社区居民委员会出具的被告人刘XX无正式工作的证明、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘XX在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。事发后，被告人刘XX主动到公安机关投案，在司法机关讯问时如实供述了自己的犯罪事实，应认定为自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月16日起至2014年7月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林 森
二〇一四年七月十四日
书记员 左龙飞
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）金执字第01583号
赵娜：
你与河南智诚物业服务有限公司执行一案，本院于二〇一四年四月十一日作出的（2013）金民二初字第4888号民事判决，已发生法律效力。申请执行人河南智诚物业服务有限公司于二〇一四年四月十一日向本院申请强制执行，本院于二〇一四年四月十一日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令赵娜自本通知书送达之日起即日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一四年四月十六日
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0422民初607号
起诉人：刘某，男，1979年6月1日出生，汉族，住安徽省寿县。
委托诉讼代理人：蒋龙俊，安徽大森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘瑞，安徽大森律师事务所实习律师。
2018年2月6日，本院收到刘某的起诉状。起诉人刘某向本院提出诉讼请求：1、判令随某某立即向刘某支付拖欠的工程款129640元，并赔偿逾期付款利息暂计2570.11元；2、本案诉讼费等相关费用由随某某承担。事实和理由：2017年3月12日，刘某与随某某建立消防工程劳务分包关系，后双方于2017年4月12日补充签订一份《工程劳务承包协议》，约定随某某将枞阳大运车辆综合市场内消防工程劳务分包给刘某，双方对工程范围、结算方式、工程付款方式等内容进行了约定。现刘某已按照合同的约定履行了全部合同义务，该工程也已经于2017年9月6日公告验收合格，但随某某以各种理由推诿，拒绝与刘某进行结算，也一直未向刘某支付剩余工程款。现刘某特具状来院，要求判如所请。
经审查，本院认为，随某某将其承建的枞阳大运车辆综合市场消防工程劳务部分分包给刘某，刘某与随某某建立的是建设工程分包合同关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的民事诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，随某某的住所地与合同履行地均不是安徽省寿县，故本院对该案不具有管辖权。本院已向起诉人告知其应向由管辖权的人民法院起诉，但起诉人仍坚持起诉。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下：
对起诉人刘某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 吴 洋
二〇一八年二月七日
书记员 朱晓燕
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的民事诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
安徽省寿县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0422民初607号起诉人：刘某，男，1979年6月1日出生，汉族，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：蒋龙俊，安徽大森律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘瑞，安徽大森律师事务所实习律师。2018年2月6日，本院收到刘某的起诉状。起诉人刘某向本院提出诉讼请求：1、判令随某某立即向刘某支付拖欠的工程款129640元，并赔偿逾期付款利息暂计2570.11元；2、本案诉讼费等相关费用由随某某承担。事实和理由：2017年3月12日，刘某与随某某建立消防工程劳务分包关系，后双方于2017年4月12日补充签订一份《工程劳务承包协议》，约定随某某将枞阳大运车辆综合市场内消防工程劳务分包给刘某，双方对工程范围、结算方式、工程付款方式等内容进行了约定。现刘某已按照合同的约定履行了全部合同义务，该工程也已经于2017年9月6日公告验收合格，但随某某以各种理由推诿，拒绝与刘某进行结算，也一直未向刘某支付剩余工程款。现刘某特具状来院，要求判如所请。经审查，本院认为，随某某将其承建的枞阳大运车辆综合市场消防工程劳务部分分包给刘某，刘某与随某某建立的是建设工程分包合同关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的民事诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，随某某的住所地与合同履行地均不是安徽省寿县，故本院对该案不具有管辖权。本院已向起诉人告知其应向由管辖权的人民法院起诉，但起诉人仍坚持起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下：对起诉人刘某的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员 吴 洋二〇一八年二月七日书记员 朱晓燕附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的民事诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执329号
申请执行人陈国林，男，1971年5月27日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人吴杭娟，女，1970年7月26日出生，汉族，住桐庐县。
本院在执行陈国林与吴杭娟民间借贷纠纷一案中，对被执行人吴杭娟银行存款、车辆、房地产等财产信息及下落进行调查，未发现被执行人可供执行的财产及去向。另据系统查明，被执行人吴杭娟在我院涉及执行案件7件，总标的约120万元。根据本院（2016）浙0122民初2922号民事判决，本案执行标的为借款50000元及利息13000元及后续利息、案件受理费1375元、执行费845元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令，于2017年4月12日公安布控查找被执行人吴杭娟下落。经回告，现申请执行人陈国林亦查找不到被执行人吴杭娟有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 平
审 判 员 陆如有
人民陪审员 郭明辉
二〇一七年六月十五日
书 记 员 郑燕华
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0123执1238号
申请执行人叶泽梅，男，1978年9月10日出生，汉族，住福建省罗源县。
被执行人雷德寿，男，1981年2月26日出生，畲族，住福建省罗源县。
申请执行人叶泽梅与被执行人雷德寿借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0123民初506号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为61000.00元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未自动履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人雷德寿纳入失信名单，同时依法对被执行人的财产进行了调查。经查：被执行人在金融机构无存款；罗源县不动产登记中心查也无房产登记；现未发现被执行人有其他可供执行财产，本案暂时无法执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
罗源县人民法院（2016）闽0123执1238号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
执行员 马榕武
执行员 尤 江
执行员 游晴朝
二〇一六年十二月三十日
书记员 高 洋
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0123执1238号申请执行人叶泽梅，男，1978年9月10日出生，汉族，住福建省罗源县。被执行人雷德寿，男，1981年2月26日出生，畲族，住福建省罗源县。申请执行人叶泽梅与被执行人雷德寿借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0123民初506号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为61000.00元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未自动履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人雷德寿纳入失信名单，同时依法对被执行人的财产进行了调查。经查：被执行人在金融机构无存款；罗源县不动产登记中心查也无房产登记；现未发现被执行人有其他可供执行财产，本案暂时无法执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:罗源县人民法院（2016）闽0123执1238号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效执行员  马榕武执行员  尤 江执行员  游晴朝二〇一六年十二月三十日书记员  高 洋
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执裁终字第3283号
申请执行人李克敏。
被执行人天津市鑫浩针织服装有限公司。
法定代表人高永伟，公司经理。
申请执行人李克敏与被执行人天津市鑫浩针织服装有限公司工资纠纷一案，天津市武清区劳动人事争议仲裁委员作出的津武劳人仲案字（2015）第151号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。执行案号为（2015）武执字第3283号。
在执行中，申请执行人主动撤销申请执行，申请终结本案执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）武执字第3283号执行案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 任树森
审判员 王建忠
二〇一五年十一月十三日
书记员 付国明
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1325财保41号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市分行，住所地：南充市顺庆区金鱼岭路579号。
法定代表人：张雪峰。
被申请人：四川茂盛机械有限公司，住所地：四川省西充县多扶镇上街152号。组织机构代码：71180815-3。
法定代表人：陈守茂。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市分行于2018年5月7日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人四川茂盛机械有限公司向其设定抵押的位于四川省西充县多扶镇阳溪路的土地一宗。同时对其申请的诉前财产保全以独立保函的形式提供保证担保。
本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司西充县支行向本院申请诉前财产保全，同时对其申请的诉前财产保全以独立保函的形式提供保证担保，符合相关法律及司法解释的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十七条之规定，裁定如下：
查封被申请人四川茂盛机械有限公司所有的位于四川省西充县多扶镇阳溪路的土地一宗，查封期限三年。查封期间允许使用，但不得转移土地使用权及设定其他权利负担。
案件申请费5000元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市分行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 庞 彪
二〇一八年五月七日
书记员 赵宏洲
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）徐民终字第2314号
上诉人（原审原告）黄广甲，男，1963年10月9日生，汉族，农民。
委托代理人石明振，沛县诚信法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）褚夫沛，男，1975年1月4日生，汉族，居民。
被上诉人（原审被告）被告沛县第四建筑安装工程有限公司。
法定代表人崔景金，经理。
委托代理人王本亮，男，1963年4月14日生，汉族，该公司职工。
委托代理人靳松，沛县正大法律服务所法律工作者。
上诉人黄广甲因与被上诉人褚夫沛、沛县第四建筑安装工程有限公司（以下简称四建公司）工伤保险待遇纠纷一案，不服沛县人民法院（2013）沛民初字第0722号民事判决，向本院提起上诉，本院于2013年11月12日受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。上诉人黄广甲的委托代理人石明振，被上诉人四建公司的委托代理人王本亮、靳松到庭参加诉讼。被上诉人褚夫沛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2010年，四建公司承建沛县敬安商贸城工程。2010年9月，褚夫沛与四建公司签订了一份内部施工责任协议书，该协议约定，四建公司将敬安商贸城工程中20、21、22号三栋楼的施工分包给褚夫沛，褚夫沛按工程总造价向四建公司交纳2%配合费（管理费）。褚夫沛又与黄广甲签订了工程施工协议书，约定将其承包的三栋楼工程中除门窗安装、钢筋、外墙、涂料外，图纸中要求的所有土建工程项目以清包工的形式分包给黄广甲，工程造价为建筑面积115元／㎡，付款方法为基础5万元，一层、二层、三层各10万元，屋面外墙5万元，内墙地面5万元，剩余款项验收合格后付清。工程质量要求合格包交工，施工中如发现质量问题由黄广甲负责。
2011年4月30日，黄广甲在沛县敬安商贸城工程22号楼清理施工用车过程中受伤，当日入住沛县人民医院。
2012年5月8日，黄广甲向沛县人力资源和社会保障局申请工伤认定，该局以黄广甲不符合《工伤保险条例》第十七条“工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请”规定的受理条件为由，决定不予受理。
2012年10月23日，黄广甲向沛县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，沛县劳动人事争议仲裁委员会以申请材料不齐备，不符合受理条件为由，不予受理，同日下发了不予受理通知书。黄广甲对该不予受理通知书不服，提起诉讼。
原审法院认为，原告黄广甲提供的出入证，没有加盖四建公司的公章，四建公司亦不予认可，故对其真实性不予确认。即使该出入证为真实的，也不能证明黄广甲与四建公司存在劳动关系。根据原告黄广甲与被告褚夫沛签订的工程施工协议书，可以认定原告黄广甲与褚夫沛之间是承包关系。即被告褚夫沛将从四建公司承包的三栋楼工程中的部分项目再分包给黄广甲。原告认为，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第四条“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主格资格的发包方承担用工主体责任”的规定，四建公司应对黄广甲承担用工单位的责任。但是，本案中，黄广甲与褚夫沛均为本条规定中的“不具备用工主体资格的自然人”，黄广甲并不是本条规定中的“劳动者”。因此，原告黄广甲要求二被告对其受伤承担工伤保险待遇赔偿责任没有法律依据。遂判决：驳回原告黄广甲的诉讼请求。
上诉人黄广甲不服上述民事判决，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人四建公司存在劳动关系，上诉人要求二被上诉人承担工伤保险责任符合相关法律规定，一审判决侵犯上诉人权益，请求二审予以改判。
被上诉人四建公司答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本案二审期间的争议焦点是：上诉人黄广甲与被上诉人四建公司是否存在劳动关系，上诉人要求二被上诉人承担工伤保险责任是否符合相关法律规定。
本院二审查明事实同一审查明事实一致。
本院认为，上诉人黄广甲与被上诉人褚夫沛签订的工程施工协议书，能够证明黄广甲与褚夫沛之间是工程承包关系，同时也能够证明上诉人黄广甲与被上诉人四建公司之间并不存在劳动关系，上诉人向沛县人力资源和社会保障局申请工伤认定也未得到确认，故原审法院以上诉人黄广甲与被上诉人四建公司间不存在劳动关系为由，判决驳回其诉讼请求，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审判长 廖伟巍
审判员 宋新河
审判员 赵明辉
二〇一三年十一月二十九日
书记员 王晓刚
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）岱民初字第2-1号
原告泰安瑞亿汽车销售服务公司。
被告庞峰。
被告潘炳喜，成年。
被告安邦财产保险股份有限公司泰安中心支公司。
本院在审理原告与被告交通事故一案中，原告于2012年12月18日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的财产采取保全措施并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，裁定如下：
查封鲁JXXX**号车，期限一年，查封日期自2012年12月18日起至2013年12月17日止。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴 昊
审判员 孙 泰
审判员 董国强
二〇一二年十二月十八日
书记员 文 倩
广东省五华县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅华法龙民初字第79号
原告刘柳方，女，汉族，1981年2月18日出生，住五华县。
被告徐大年，男，汉族，1973年2月4日出生，住五华县。
原告刘柳方诉被告徐大年离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄曲适用简易程序于2014年7月8日进行了公开开庭审理，原告刘柳方到庭参加了诉讼，被告徐大年经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：其与被告于1999年农历8月经人介绍相识，于1999年10月22日在梅林镇人民政府办理结婚登记手续。婚后生育三个小孩：徐耀君（男，2000年8月8日出生），现在珠海市横琴中学就读初一；徐绍君（女，2002年12月9日出生），现在珠海市横琴小学就读；徐棨君（男，2005年9月8日出生），现在招田小学就读。婚后由于性格不合，常因家庭琐事引发矛盾，甚至引发家庭暴力，导致夫妻感情破裂。夫妻有共同财产位于五华县梅林镇招田村房屋一幢三层约120平方米，属钢筋混泥土结构。夫妻双方无共同债权、债务。曾于2013年10月28日向法院提出离婚诉讼，后撤诉。现与被告夫妻感情确已破裂，再次向法院提起诉讼，要求与被告离婚，小孩徐耀君、徐绍君由其抚养，小孩徐棨君由被告抚养，并请求判令分割夫妻共同财产。
被告辩称：一、要求三个小孩由其抚养，抚养费由其负担；二、招田村一幢二层半钢筋混泥土结构的房屋，并非原告所说的三层，且此房屋的第一层在双方结婚前已由其父母建成，第二层及楼上半层是婚后建成的，建议不分割。
原告在举证期限内提交的证据材料有：①结婚证粤华梅字第196号原件一份；②（2013）梅华法龙民初字第108号民事裁定书原件一份；③小孩徐耀君、徐绍君亲笔手写声明书原件一份；④常住人口登记卡复印件三份。
经审理查明，原、被告于1999年8月经人介绍相识，于1999年10月22日在梅林镇人民政府办理结婚登记手续。婚后生育三个小孩：徐耀君（男，2000年8月8日出生），现在珠海市横琴中学就读七年级；徐绍君（女，2002年12月9日出生），现在珠海市横琴小学就读四年级；徐棨君（男，2005年9月8日出生），现在五华县梅林镇招田村就读幼儿园。在婚后的共同生活过程中，因双方性格不合，引发夫妻矛盾。原、被告双方自2011年6月开始分居生活至今。原告曾于2013年11月向本院起诉要求与被告离婚，经本院劝导后撤回起诉。撤诉后至今双方仍未能和好，继续分居生活。原告再次向本院诉请要求与被告离婚，庭审中，原告表示放弃分割夫妻共同财产，并表示同意小孩徐耀君、徐绍君随父生活的意愿，但要求抚养小孩徐棨君。案经调解，原告认为夫妻感情早已破裂，已无和好可能，决意要求与被告离婚。
本院认为，原、被告虽是自愿结婚，但在婚后的共同生活过程中因性格不合，缺乏沟通了解及家庭琐事引发夫妻矛盾而不能正确对待和妥善处理，致使夫妻关系恶化，导致原告与被告分居生活至今，互不履行夫妻义务。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”和第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（四）因感情不和分居满二年的”的规定，被告在原告首次提起离婚诉讼后，没有以实际行动改善夫妻关系，且分居生活至今，双方已无法和好，足以证明夫妻感情确已破裂。原告现再次诉请要求与被告离婚，理由充分，应予准许。婚生小孩抚养问题，根据法律规定，抚养教育未成年子女是父母的权利和义务，为有利于子女的健康成长和教育，保障子女的合法权益出发，小孩徐耀君、徐绍君书面表示愿意随被告生活，应予准许，故由被告抚养为宜；小孩徐棨君由原告带在身边生活时间较长，改变生活环境不利于子女的健康成长，故由原告抚养为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十六条第三款判决如下：
一、准予原告刘柳方与被告徐大年离婚。
二、小孩徐棨君由原告刘柳方抚养，抚养费由原告刘柳方负担；小孩徐耀君、徐绍君由被告徐大年抚养，抚养费由被告徐大年负担。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘柳方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 黄 曲
二〇一四年七月十日
书记员 刘燕花
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0711执异21号
异议人（被执行人）范法成，男，1963年7月4日出生，汉族。
申请执行人张立东，男，1982年4月14日出生。
本院在执行范法成与张立东劳动争议一案中，异议人范法成于2015年9月5日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人范法成称，其对牧劳仲裁字（2014）7号仲裁裁决书中所列举的证据和劳动仲裁裁决书送达方式提出异议。请求牧野区人民法院执行庭依法撤销对牧劳仲裁字（2014）7号仲裁裁决书的执行。
本院查明，张立东与范法成劳动争议纠纷一案，新乡市牧野区劳动争议仲裁委员会作出（2014）7号仲裁裁决书后，张立东于2014年4月29日向本院提出执行申请，要求异议人支付双倍工资共计14000元。本院于2014年7月29日发出执行通知书。
本院认为，该案在执行过程中，本院依据生效法律文书，向范法成送达执行通知书并无不当。异议人主张的牧劳仲裁字（2014）7号仲裁裁决书中所列举的证据和劳动仲裁裁决书送达方式不当，与本院采取执行措施不具相关性，不属执行异议受理范围。故异议人范法成的异议不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
驳回异议人范法成的执行异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向新乡市中级人民法院申请复议。
执行员 ： 李 明
执行员 ： 李 涛
执行员 ：李双彬
二〇一六年六月八日
书记员 ： 牛 毅
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句执异字第0032号
异议人（被执行人）吴明华。
异议人（利害关系人）孙荣。
委托代理人吴明华，系孙荣丈夫。
申请执行人张元录。
委托代理人纪争平，江苏巨荣律师事务所律师。
申请执行人张元录与被执行人吴明华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，异议人吴明华、孙荣向本院提出执行异议，本院依法组成合议庭公开听证进行了审查，异议人吴明华、案外人孙荣的委托代理人吴明华、申请执行人张元录的委托代理人纪争平到庭参加听证，本案现已审查终结。
被执行人吴明华及其利害关系人孙荣执行异议称，句容市人民法院在执行张元录与吴明华民间借贷�纷一案中，裁定拍卖吴明华所有的位于句容市华阳东路都市晴园皓月坊01幢1单元202室，而两异议人除了位于句容市华阳镇御湖枫景42幢102室的房产，无其他房产，现御湖枫景42幢102室房产抵押给了句容市农村商业银行。现异议人已搬离此房，句容市华阳东路都市晴园皓月坊01幢1单元202室房产是我们夫妻目前唯一的住所，按照有关司法解释规定，法院不应当将该房进行评估拍卖，要求停止拍卖。
申请执行人答辩称：我方申请评估的房产，除该房产外，两异议人尚有御湖枫景42幢102室房产。即使该房是两异议人唯一住房，法律也没有规定不能进行评估拍卖。
本案当事人争议的焦点：1、争议的房屋是否两异议人唯一房产；2、法院能否进行评估拍卖。
围绕争议焦点，两异议人为证明其主张向本院提交了如下证据：
1、（2015）句商初�第80号民事判决书一份，以证明句容农村商业银行对孙荣名下的句容市华阳镇东昌中路御湖枫景42幢102室房屋享有优先受偿权。所剩下的被法院查封的都市晴园皓月坊01幢1单元202室便是两异议人唯一房产。
2、结婚证复印件一份，以证明两异议人是夫妻关系。
3、户口簿复印件三张，以证明两异议人全家共六口人，需要住此房。
申请执行人认为证据1并不能证明都市晴园皓月坊01幢1单元202室房屋是两异议人唯一房产。证据3户口簿只能证明吴明华的父母户籍为华阳镇蒋巷自然村50号，且异议人在听证中陈述其父母在农村实际有住房，并不能证明其父母居住在争议的房屋中。
申请执行人未向本院提交证据。
本院为查明案件的事实，收集调取的证据有：
1、（2014）句商初字第528号民事调解书复印件一份，证明本案的执行依据，即被执行人吴明华欠款事实。
2、（2014）句民初字第528号民事裁定书复印件一份，证明本院裁定查封被执行人吴明华相关房产的事实。
3、句容市房产业发展服务中心出具的查询表复印件一份，证明被执行人吴明华有关房产的情况。
4、（2014）句执字第1543号通知一份，证明本案争议的房屋经本院依法评估价值为72.4万元的事实。
5、（2014）句执字第1543号民事裁定书一份，证明本院裁定拍卖本案争议的房产及其他相关房产的事实。
对本院收集调取的上述证据，当事人均无异议。
上述证据经本院审查认为：异议人提交的证据1、2、3，具有真实性，但证据1并不能证明本案争议的房产就是两异议人唯一的房产，故对此证明目的，本院不予认定。证据3仅凭户口簿不能证明实际居住情况，况且被执行人吴明�听证中陈述其父母在农村有房子，故对此证据的证明效力，本院不予认定。本院收集调取的上述证据，经听证质证，当事人无异议，能够证明相关的事实，对其证明效力，本院予以认定。
本案经本院审查查明，申请执行人张元录与被执行人吴明华民间借贷纠纷一案，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，协议约定，由吴明华于2014年10月19日前一次性给付张元录借款100万元以及违约金，并给付张元录律师费用30600元。案件受理费7038元，财产保全费5000元，计12038元由吴明华负担。2014年10月16日，本院作出（2014）句商初字第528号民事调解书，对上述协议予以确认。在该案的诉讼过程中，本院于2014年7月18日作出（2014）句商初字第528号民事裁定，查封吴明华所有的位于句容市华阳镇银鹏家园02幢6、7、1××号房屋、句容市华阳镇都市晴园皓月坊01幢1单元202室。上述调解书发生法律效力后，申请执行人于2014年10月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。在执行过程中，经本院委托评估，句容市华阳东路都市晴园皓月坊01幢1单元202室房产评估价为72.4万元。2015年4月30日，本院作出（2014）句执字第1543号民事裁定，拍卖被执行人吴明华所有的位于句容市华阳镇银鹏家园02幢6、7、1××号房产（所有权证号为华阳镇字第××号）及位于句容市华阳东路都市晴园皓月坊01幢1单元202室房产（所有权证号为华阳镇字第××号）。之后，被执行人吴明华、利害关系人孙荣向本院提出上述执行异议。
另查明，位于句容市华阳东路都市晴园皓月坊01幢1单元202室产权登记在吴明华、孙荣名下。吴明华与孙荣系夫妻关系。除此房产外二人还有他处房产。
综上所述，本院认为，两异议人称位于句容市都市晴园皓月坊01幢1单元202室房产是其唯一房产，与事实不符，本院不予认定。异议人称吴明华的父母尚需居住争议的上述房产，但其在农村尚有住房。故两异议人所称理由构不成人民法院对被执行人的财产不得查封、扣押、冻结及评估、拍卖强制执行措施的法定事由。其执行异议不能成立，应当依法予以驳回。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回吴明华、孙荣向本院提出的执行异议。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交复议申请书及副本二份，向镇江市中级人民法院申请复议。
审判长 陈 琴
审判员 张厚祥
审判员 戴遐宾
二〇一五年七月二十二日
书记员 朱子晔
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第08307号
上诉人（原审原告）刘媛媛，女，1983年12月2日出生。
委托代理人杨华民，北京市檀州市律师事务所律师。
上诉人（原审被告）居玉才，男，1962年4月20日出生。
委托代理人王再华，男，1978年11月12日出生。
上诉人刘媛媛、上诉人居玉才因民间借贷纠纷一案，均不服北京市怀柔区人民法院（2014）怀民初字第02070号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人刘媛媛、上诉人居玉才均以服从一审裁定为由，于2014年6月23日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，刘媛媛、居玉才申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘媛媛、上诉人居玉才撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 京
审 判 员 刘险峰
代理审判员 蔡 琳
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 彭艳艳
重庆市武隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武法民初字第01670号
原告刘某某，女，1978年出生，汉族，农村居民。
委托代理人汤善文，重庆祥永律师事务所律师。
被告陈某某，男，1967年出生，汉族，农村居民。
原告刘某某与被告陈某某离婚纠纷一案，原告刘某某于2014年9月9日向本院提起诉讼，本院于2014年9月9日立案受理后，依法由本院审判员李霞独任审判，由书记员周之平担任庭审记录，于2014年10月9日不公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人和被告陈某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告于2013年年初在重庆打工相识，于2013年10月10日登记结婚，婚后未生育子女。由于原、被告均系再婚，双方婚前了解不够，婚后双方经常为家庭琐事发生矛盾，大吵大闹。近段时间，被告更是多次无故与原告发生吵闹，威胁伤害原告及原告家人，给原告精神造成极大压力，几近崩溃，双方感情已经完全破裂，无法继续共同生活，请求法院判决原告与被告离婚。
原告刘某某向本院提交结婚证一份拟证明原告与被告结婚的时间。
被告陈某某辩称：原、被告夫妻感情很好，没有破裂，被告不同意离婚。
被告陈某某向本院提交保证书一份、留言条一张、证人黄某某、胡某某的证言以支持其抗辩理由，拟证明原、被告在婚前关系很好，为此双方各自离婚之后才结婚的，夫妻婚后感情很好，感情没有破裂。
经本院审理查明：原、被告于2013年旧历1月在重庆打工时相识并建立恋爱关系，同年5月被告陈某某回到武隆县双河乡承包堡坎工程，原告刘某某随后也与其哥、嫂到被告陈某某承包的工程处打工，并继续与被告陈某某保持恋爱关系。2013年6月5日，被告陈某某与前妻黄某某离婚，同年7月，原告刘某某与前夫离婚。同年10月10日，原告刘某某与被告陈某某登记结婚。婚后，原、被告感情较好。2014年8月5日，原告刘某某得知其前夫的母亲去世，遂想前去奔丧，被告陈某某不同意，但原告刘某某仍坚持前去奔丧。2014年8月9日，原告刘某某奔丧回家后，被告陈某某就接到刘某某前夫的电话，原、被告双方为此产生矛盾。2014年8月21日，原、被告写下保证书，保证对对方无贰心，如刘某某有贰心，原告刘某某向被告陈某某支付精神补偿费50000元，如陈某某有贰心，被告向原告支付精神补偿费100000元。2014年8月28日，原告刘某某向被告留言：“对不起，我出去玩几天”后离开至今未归。2014年9月9日，原告向本院起诉，请求判决原告与被告离婚。
上述法律事实，有双方当事人陈述，原告提供的结婚证，被告提供的保证书、留言条和证人黄某某、胡某某的证言等证据在案为凭，经本院庭审质证，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院认为，原告刘某某与被告陈某某系经恋爱后结婚，是有一定感情基础的。婚后，双方的夫妻感情也较好。原告诉称婚后双方经常发生吵闹并无证据证明，其主张夫妻感情已经完全破裂本院不予采纳，对其离婚诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某某与被告陈某某离婚。
本案案件受理费120元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
审判员 李 霞
二〇一四年十月九日
书记员 周之平
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1322执710号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司建平县支行，住所地建平县万寿街道中兴街44号。
法定代表人：李建成，行长。
被执行人：姜利洁，男，1980年5月12日出生，居住于建平县人民路八号小区**号楼*单元*楼*户。
被执行人：刘双，女，1980年7月19日出生，居住于建平县人民路八号小区**号楼*单元*楼*户。
被执行人：吴跃峰，男，1976年3月24日出生，居住于建平县兴和家园*幢*单元*****号。
被执行人：尹淑敏，女，1974年10月5日出生，居住于建平县兴和家园*幢*单元*****号。
被执行人：郭丽新，女，1973年7月5日出生，居住于建平县叶柏寿街道市场路**楼*单元***室。
被执行人：尹贤良，男，1975年7月18日出生，居住于建平县叶柏寿街道市场路**楼*单元***室。
关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司建平县支行与被执行人姜利洁、刘双、吴跃峰、尹淑敏、郭丽新、尹贤良借款合同纠纷一案，辽宁省建平县公证处于2016年7月21日作出的（2016）建证经字第824号《具有强制执行效力的债权文书公证书》已发生法律效力，申请执行人于2017年3月14日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，先轮候冻结了被执行人吴跃峰在中国农业银行的个人账户存款，之后被执行人姜利洁又向法院交纳了2万元后，现在被执行人暂时无能力偿还，申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执710号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 刘景学
执行员 赵润军
二〇一七年九月十三日
书记员 徐金鹏
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1322执710号
申请执行人：杨振民。
被申请执行人：贾兴龙。
申请执行人杨振民与被申请执行人贾兴龙委托合同纠纷一案，建平县人民法院于2015年10月22日作出的（2015）建叶民初字第04498号民事调解书已发生法律效力。申请人于2016年3月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院执行过程中，被执行人贾兴龙现暂无执行能力，申请人也不能向本院提供被执行人的可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执710号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 吴国强
执行员 王东辉
执行员 马金辉
二〇一六年九月二十日
书记员 高明东
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1322执710号申请执行人：杨振民。被申请执行人：贾兴龙。申请执行人杨振民与被申请执行人贾兴龙委托合同纠纷一案，建平县人民法院于2015年10月22日作出的（2015）建叶民初字第04498号民事调解书已发生法律效力。申请人于2016年3月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院执行过程中，被执行人贾兴龙现暂无执行能力，申请人也不能向本院提供被执行人的可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执710号案的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  吴国强执行员  王东辉执行员  马金辉二〇一六年九月二十日书记员  高明东
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1322执710号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司建平县支行，住所地建平县万寿街道中兴街44号。法定代表人：李建成，行长。被执行人：姜利洁，男，1980年5月12日出生，居住于建平县人民路八号小区**号楼*单元*楼*户。被执行人：刘双，女，1980年7月19日出生，居住于建平县人民路八号小区**号楼*单元*楼*户。被执行人：吴跃峰，男，1976年3月24日出生，居住于建平县兴和家园*幢*单元*****号。被执行人：尹淑敏，女，1974年10月5日出生，居住于建平县兴和家园*幢*单元*****号。被执行人：郭丽新，女，1973年7月5日出生，居住于建平县叶柏寿街道市场路**楼*单元***室。被执行人：尹贤良，男，1975年7月18日出生，居住于建平县叶柏寿街道市场路**楼*单元***室。关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司建平县支行与被执行人姜利洁、刘双、吴跃峰、尹淑敏、郭丽新、尹贤良借款合同纠纷一案，辽宁省建平县公证处于2016年7月21日作出的（2016）建证经字第824号《具有强制执行效力的债权文书公证书》已发生法律效力，申请执行人于2017年3月14日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。此案在执行过程中，先轮候冻结了被执行人吴跃峰在中国农业银行的个人账户存款，之后被执行人姜利洁又向法院交纳了2万元后，现在被执行人暂时无能力偿还，申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执710号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  金向东执行员  刘景学执行员  赵润军二〇一七年九月十三日书记员  徐金鹏
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通余民初字第00094号
原告圣建华。
被告张亚军，系江苏省通州监狱民警。
原告圣建华与被告张亚军民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月14日受理后，依法由审判员吴晓玲独任审判，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告圣建华到庭参加诉讼，被告张亚军经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，其表弟尹某介绍被告向其借款，被告借款时称因买房需要资金周转，其考虑到被告是警察，故于2014年3月21日借款给被告40000元，被告出具借条1份，约定2014年9月21日前还清，并口头承诺给付利息。但经原告多次催要，被告至今仍未归还，故诉至法院要求判令被告归还借款40000元，诉讼费用由被告承担。
被告张亚军未作答辩。
经审理查明，被告于2014年3月21日向原告借款40000元，并出具借条一份，载明：“今借到圣建华人民币肆万元整（40000.00），于2014年9月21日前一次还清。139××××1865，借款人：张亚军，2014年3月21日。见证人：尹某”。后经原告多次催要无果，故诉至法院要求被告归还借款40000元。
本案在审理过程中，原告申请证人尹某到庭作证。证人尹某反映，其与原告系表兄弟关系，因干活其认识被告，被告声称因买房需要资金，考虑到被告是警察，故介绍被告向原告借款。原告将40000元交付给被告时，其在场帮助被告清点现金并以见证人的名义在借条上签名。
以上事实，有借条、证人证言及原告庭审陈述等在卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。被告向原告借款40000元，有其出具的借条为证，本院予以确认。原、被告间形成的借贷关系合法有效，被告经原告催要后理应及时归还借款。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张亚军于本判决生效后十日内偿还原告圣建华借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告张亚军负担（原告已垫付，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费800元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审判员 吴晓玲
二〇一五年二月十日
书记员 袁 春
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬宁执民字第1752号
申请执行人：陈平，居民，住宁海县。
被执行人：娄志军，无固定职业，住宁海县。
被执行人：浙江长永建设有限公司（。住所地：宁波市鄞州区。
法定代表人：华长永，该公司执行董事。
申请执行人陈平与被执行人娄志军、浙江长永建设有限公司为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2014）甬宁商初字第466号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年4月23日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明申请执行人陈平与被执行人娄志军、浙江长永建设有限公司已自行达成和解协议，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）甬宁执民字第1752号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛昊明
审 判 员 黄德义
代理审判员 魏 巍
二〇一五年五月十八日
代书 记员 陈武良
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法沥民二初字第326号
原告东莞市颉鸿纸品有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人何龙。
委托代理人刘杰，男，汉族，××年××月××日出生，住湖南省衡阳市蒸湘区。
被告东莞市黄江诚康纸品包装厂，住所地：广东省。
经营者赵志学，男，汉族，住河南省新蔡县龙口，公民身份号码：×××3359。
原告东莞市颉鸿纸品有限公司诉被告东莞市黄江诚康纸品包装厂买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法由审判员叶志文适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东莞市颉鸿纸品有限公司的委托代理人刘杰，被告东莞市黄江诚康纸品包装厂的经营者赵志学到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告东莞市颉鸿纸品有限公司诉称，2013年12月至2014年3月期间，原、被告双方签订购销合同，约定被告从原告处订购纸品一批，付款方式为月结30天。原告已经将货品全部交付给被告，被告至今仍拖欠货款不还。经原告催讨，被告至今仍未付款。原告为维护自身合法权益，请求法院判令：1.被告立即向原告支付货款40632.5元及逾期支付货款的利息（以40632.5元为本金从2014年4月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案全部诉讼费用。
被告东莞市黄江诚康纸品包装厂辩称，当初因为经济困难拖欠了原告货款40632.5元，后来原告派人来向被告收数。被告一时拿不出那么多钱，分4次共支付18000元给一个负责收数姓胡的人，对方没有写收据。对方收数时拿着送货单及被告经营者赵志学的身份证复印件。当时收数的人说明支付一半货款就可以了，当时已经支付了18000元，现在被告认为仍需支付货款约2300元。另外收数的人把赵志学打伤，被告要求原告支付医疗费8000元，而且办公室被收数的人砸了，被告保留追究的责任。收数的人多次来骚扰，搞到工厂无法经营。被告并没有逃避债务。
经审理查明，2013年12月至2014年3月，原告供应纸品等货品给被告。2014年6月20日，原、被告双方对账，确认被告尚欠原告2013年12月货款18650.5元、2014年1月货款6144元、2月货款8246元、3月货款7592元，合计40632.5元。庭审中原、被告双方确认付款期限是月结30天。被告主张双方对账以后，已经支付了18000元货款给原告派来收货款的人员，并主张原告派来收货款的人员承诺只需支付一半货款，但在法院限定的举证期限内，被告没有提供证据到庭证明该事实。原告否认已收到货款18000元，亦否认承诺被告只需支付一半货款。
庭审中，本院已告知被告，如被告认为原告派来收取货款的人打伤赵志学，并砸烂办公室，被告可以向公安部门报案。
以上事实，有原告提交的购销合同、送货单、月结单、对账单及本院的庭审笔录等附卷证实。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告主张被告拖欠2013年12月货款18650.5元、2014年1月货款6144元、2月货款8246元、3月货款7592元，合计40632.5元，有送货单、月结单、对账单为证，足以认定。被告主张对账后支付了18000元货款及原告承诺只需支付一半货款，但被告没有提交证据证实，而原告在庭审中亦否认已收到货款18000元及承诺只需收一半货款，故本院对被告的主张不予采信。被告应当支付货款40632.5元给原告。庭审中双方确认付款方式为月结30天，本院予以确认，被告没有及时付款，应当支付原告逾期付款的利息。经计算至2014年4月1日，应付货款为33040.5元，至2015年5月1日，累计应付货款为40632.5元。因此，被告应按中国人民银行同期贷款利率，自2014年4月1日至2014年4月30日以货款33040.5元为本金，2014年5月1日起，以货款40632.5元为本金计算利息给原告，原告诉请的利息超出上述部分，本院予以驳回。
被告要求原告支付医疗费8000元，属另一个法律关系，被告可另案提起诉讼。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、限被告东莞市黄江诚康纸品包装厂于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市颉鸿纸品有限公司支付货款40632.5元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，2014年4月1日至2014年4月30日以货款33040.5元为本金，2014年5月1日起以货款40632.5元为本金，计至付清之日止）；
二、驳回原告东莞市颉鸿纸品有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费445元，由被告东莞市黄江诚康纸品包装厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 叶志文
二〇一五年十二月二十一日
书记员 钟小敏
黄晓菲
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2.《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
5.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
云南省大理白族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大中民初字第27-2号
原告何雁轻，男，1972年10月1日生，汉族，住大理市下关镇名食街。
委托代理人孙剑飞，云南孙剑飞律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人郝丽娟，云南孙剑飞律师事务所律师。特别授权代理。
被告汪志远，男，1989年8月27日生，汉族，住大理州宾川县宾居镇龙口村委会。
被告吕垚，女，1989年12月29日生，汉族，住大理州宾川县鸡足山镇甸头村委会。
原告何雁轻诉被告汪志远、吕垚民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理后，于同年5月14日依法组成合议庭进行了公开开庭审理。原告何雁轻特别授权代理人孙剑飞、郝丽娟；被告汪志远，到庭参加了诉讼。被告吕垚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。鉴于本案属家庭借贷性质，但因涉及不同借贷主体，且涉案9笔借贷协议借款时间、借贷金额、借款期限、利息标准以及抵押担保情况均存在不同，故经合议庭评议并报本院审判委员会讨论决定作合并审理，分案判决，现已审理终结。
原告何雁轻诉称，被告汪志远与吕垚在2013年5月期间，向原告协商借款事宜，并签订《借款合同》一份，向其借款人民币10万元，具体时间、金额及约定利息为：被告汪志远、吕垚于2013年5月18日共同向原告借款10万元，约定月利息为2.5%，还款日为2013年6月18日。该《借款合同》到期后，被告一直未归还，经多次催收未果。故请求判令：1、被告汪志远、吕垚偿还借款本金10万元及从2013年5月18日起至2014年2月17日止的利息，月利率以约定2.5%计；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告汪志远辩称，向原告借过该笔款项，但该笔款项已用现金方式早已归还，只是借条在原告手中，未及时收回。
被告吕垚经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉答辩、进行举证质证、发表答辩观点、陈述辩论意见，视为其放弃权利。
归纳上述诉辩主张，本案被告对原告出借10万借款事实无异议，本院予以确认。而在还款上，被告认为该笔10万元借款已用现金归还，只是借条未及时收回。原告则认为该笔借款被告未曾归还。故本案双争议的焦点问题为该笔10万款被告是否已经归还？
针对争议问题，原告何雁轻向本院提交《借款合同》及借条各一份，证明被告汪志远、吕垚于2013年5月18日共同向其借款10万元，约定月利息为2.5%，还款日为2013年6月18日，同时由被告吕垚提供担保。
经质证，被告汪志远对原告何雁轻提交的上述证据的真实性、合法性无异议。
被告汪志远对其抗辩理由未向本院提交证据。
通过各方当事人对上述证据的质证，本院认为，原告何雁轻提供的该组证据具有真实性，合法性，与本案存在关联性，故作有效证据采信。
根据庭审和质证，本院确认以下案件事实：被告汪志远因其典当行业务资金周转的需要，与其妻子吕垚于2013年5月18日共同向原告借款10万元，原、被告双方签订《借款合同》，约定月利息为2.5%，还款日为2013年6月18日。但借款到期后，二被告未按约归还，原告为此诉至本院。
本院认为，原告何雁轻与被告汪志远、吕垚签订的《借款合同》出自双方真实意思表示。被告汪志远还向原告出具借条证明原告已履行出借义务。但借款到期后，被告未按约归还借款，原告诉求被告归还借款理由成立，本院予以支持。原告主张该借款按约定以月息2.5%计，显然违反国家有关限制借款利率的规定，故对原告超出限制规定的利息主张本院不予支持。该借款利息按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计。被告汪志远抗辩称该笔借款已还清的主张缺乏事实依据，本院不予支持。被告吕垚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、由被告汪志远、吕垚于本判决生效后十日内归还原告何雁轻借款本金10万元并支付该款从2013年5月18日至2014年2月17日止的利息，利率按中国人民银行规定同期同类贷款利息的4倍计。
二、驳回原告何雁轻的其他诉讼请求。
案件受理费2750元，由被告汪志远、吕垚负担。
如果被告汪志远、吕垚未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省高级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 杨其云
审 判 员 马克辉
代理审判员 王润芬
二〇一四年六月十日
书 记 员 杨 春
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1012民初6130号
原告：周明玉，女，1948年11月5日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托代理人：卢善礼，扬州市江都区永信法律服务所法律工作者。
被告：陈庭雨，男，1965年9月20日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：杭菊萍，女，1964年8月9日出生，汉族，住扬州市江都区。
原告周明玉与被告陈庭雨民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。审理中，本院根据原告申请，依法追加被告陈庭雨之妻杭菊萍为本案共同被告参与诉讼。后依法适用简易程序公开进行审理，因两被告下落不明，依法组成合议庭，并在本院公告栏张贴公告通知两被告应诉、开庭。于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告周明玉及其委托代理人卢善礼到庭参加诉讼。被告陈庭雨、杭菊萍经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周明玉向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还借款本金11万元及利息（以11万元为本金，自2007年7月4日起至清偿之日止，按同期银行贷款利率计算）；2、判令两被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告经原告朋友周翠华介绍相识。2007年6月4日，被告陈庭雨因经济周转向原告借款11万元，并向原告出具借条一份，约定一个月内归还。到期后，被告分文未还，且原告多次向其催要，均未果。被告杭菊萍与被告陈庭雨系夫妻关系，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间内，应系夫妻共同债务，则被告杭菊萍应承担连带清偿责任。故原告诉至法院。
其提供的证据有:
1、2007年6月4日，被告陈庭雨向原告出具的借条一份，证明被告向原告借款11万元，双方约定归还期限的事实；
2、被告陈庭雨的身份证复印件及两被告的结婚登记申请书各一份，证明两被告的身份信息及夫妻关系的事实；
3、证人范某的证言一份，证明原告自2008年起多次向被告陈庭雨催要借款的事实。
被告陈庭雨未答辩，亦未提供证据。
被告杭菊萍未答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下:2007年6月4日，被告陈庭雨因经济周转通过他人介绍向原告借款11万元，并向原告出具借条一份，载明：“今借到周明玉同志人民币壹拾壹万元整（时间一个月一次还清）。借款人：陈廷雨，身：321088650920527。”借款到期后，被告分文未还。
另查明，“陈廷雨”与“陈庭雨”系同一人。被告陈庭雨与被告杭菊萍系夫妻关系，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间内。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告陈庭雨之间的借贷关系系双方真实意思表示，不违反法律相关规定，应受法律保护。被告陈庭雨拖欠原告借款，有其出具的借条为凭，本院予以认定，故对原告要求被告陈庭雨偿还借款的诉讼请求予以支持；至于利息，因原告和被告陈庭雨约定了还款时间，但未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现原告主张自逾期还款之日起按照同期银行贷款利率支付逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。鉴于上述债务发生在两被告婚姻关系存续期间，且两被告也未能举证证明上述借款为被告陈庭雨个人债务，故本院认定为两被告夫妻共同债务。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈庭雨于本判决生效之日起十五日内偿还原告周明玉借款本金11万元；
二、被告陈庭雨于本判决生效之日起十五日内偿还原告周明玉借款逾期利息（以11万元为本金，期限自2007年7月4日起至清偿之日止，按照同期银行贷款利率计算）；
三、被告杭菊萍对被告陈庭雨上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为2500元，由两被告负担。此款原告已垫付，两被告在给付上述款项时一并给付原告2500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）
审 判 长 周 红
审 判 员 陈应都
代理审判员 沈月榕
二〇一七年四月十二日
书 记 员 朱 颖
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1012民初6130号原告：周明玉，女，1948年11月5日出生，汉族，住扬州市江都区。委托代理人：卢善礼，扬州市江都区永信法律服务所法律工作者。被告：陈庭雨，男，1965年9月20日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：杭菊萍，女，1964年8月9日出生，汉族，住扬州市江都区。原告周明玉与被告陈庭雨民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。审理中，本院根据原告申请，依法追加被告陈庭雨之妻杭菊萍为本案共同被告参与诉讼。后依法适用简易程序公开进行审理，因两被告下落不明，依法组成合议庭，并在本院公告栏张贴公告通知两被告应诉、开庭。于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告周明玉及其委托代理人卢善礼到庭参加诉讼。被告陈庭雨、杭菊萍经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周明玉向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还借款本金11万元及利息（以11万元为本金，自2007年7月4日起至清偿之日止，按同期银行贷款利率计算）；2、判令两被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告经原告朋友周翠华介绍相识。2007年6月4日，被告陈庭雨因经济周转向原告借款11万元，并向原告出具借条一份，约定一个月内归还。到期后，被告分文未还，且原告多次向其催要，均未果。被告杭菊萍与被告陈庭雨系夫妻关系，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间内，应系夫妻共同债务，则被告杭菊萍应承担连带清偿责任。故原告诉至法院。其提供的证据有:1、2007年6月4日，被告陈庭雨向原告出具的借条一份，证明被告向原告借款11万元，双方约定归还期限的事实；2、被告陈庭雨的身份证复印件及两被告的结婚登记申请书各一份，证明两被告的身份信息及夫妻关系的事实；3、证人范某的证言一份，证明原告自2008年起多次向被告陈庭雨催要借款的事实。被告陈庭雨未答辩，亦未提供证据。被告杭菊萍未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下:2007年6月4日，被告陈庭雨因经济周转通过他人介绍向原告借款11万元，并向原告出具借条一份，载明：“今借到周明玉同志人民币壹拾壹万元整（时间一个月一次还清）。借款人：陈廷雨，身：321088650920527。”借款到期后，被告分文未还。另查明，“陈廷雨”与“陈庭雨”系同一人。被告陈庭雨与被告杭菊萍系夫妻关系，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间内。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告陈庭雨之间的借贷关系系双方真实意思表示，不违反法律相关规定，应受法律保护。被告陈庭雨拖欠原告借款，有其出具的借条为凭，本院予以认定，故对原告要求被告陈庭雨偿还借款的诉讼请求予以支持；至于利息，因原告和被告陈庭雨约定了还款时间，但未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现原告主张自逾期还款之日起按照同期银行贷款利率支付逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。鉴于上述债务发生在两被告婚姻关系存续期间，且两被告也未能举证证明上述借款为被告陈庭雨个人债务，故本院认定为两被告夫妻共同债务。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈庭雨于本判决生效之日起十五日内偿还原告周明玉借款本金11万元；二、被告陈庭雨于本判决生效之日起十五日内偿还原告周明玉借款逾期利息（以11万元为本金，期限自2007年7月4日起至清偿之日止，按照同期银行贷款利率计算）；三、被告杭菊萍对被告陈庭雨上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为2500元，由两被告负担。此款原告已垫付，两被告在给付上述款项时一并给付原告2500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）审 判 长  周 红审 判 员  陈应都代理审判员  沈月榕二〇一七年四月十二日书 记 员  朱 颖
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台三民初字第331号
原告：吕某。
委托代理人：任齐夏。
被告：郑某甲。
法定代理人：郑某丙。
委托代理人：张珍品。
原告吕某与被告郑某甲变更抚养关系纠纷一案，原告吕某于2014年3月31日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员章青青适用简易程序，于2014年4月21日公开开庭审理了本案，原告及其委托代理人，被告的法定代理人及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿郑某丁，就读于三门县珠岙镇中心小学三年级。原、被告婚前婚后感情良好。2008年4月10日，被告在三变科技股份有限公司上班过程中因工伤事故受伤致一级伤残。因被告父母多疑，总是责难原告，致使原告备受痛苦，无法忍受，迫于无奈，于2013年7月4日向法院起诉离婚，于2013年7月18日经法院调解离婚。虽然原告明知被告没有能力抚养、教育女儿，但因被告父母极力要求代为抚养，原告被迫迁就被告父母的要求，将女儿的抚养权交给被告，由被告抚养女儿至独立生活，由原告支付给被告抚养费50000元。但之后女儿仍一直由原告抚养，被告及其父母没有抚养过一天，也没有出过抚养费，原告垫付后曾多次要求被告父母支付，被告父母只是嘴上答应支付，却不肯拿出钱。被告的父亲曾两次来原告家里接原、被告的女儿，但是女儿不愿意去。原告于2013年农历12月10日及2014年正月初六将女儿送到被告处，但都被送回来。被告父亲只为女儿支付过2013年下半年的中餐费。原告现在浙江海博汽车用品有限公司上班，月薪四五千。为此，原告起诉要求判令：一、女儿郑某丁变更由原告抚养，抚养费由原、被告各负担一半，由被告支付女儿抚养费50000元；二、由被告返还给原告已支付的女儿抚养费50000元。
被告郑某甲答辩称：原、被告登记结婚、被告受伤至一级伤残及经法院调解离婚的情况均属实。自原、被告离婚后，女儿跟随原告一起住，但是被告父亲也曾三四次去原告家带女儿回来住，因为原告跟女儿说了什么，导致女儿不愿意回来住。女儿上学读书的费用绝大部份都是被告支付的，可能发票是原告开的。离婚后，女儿的第一学期学费是被告支付，第二学期学费，被告去支付的时候，原告已经支付。原告曾两次将女儿带到被告家，一次是被告生日，另一次是2014年正月初六。原告要求变更女儿抚养关系，尚不具备条件，因为去年7月份，原、被告经法院调解离婚后，女儿由被告抚养至今不到一年时间，原告反悔，且不具备变更抚养条件。被告的父母也一直在照顾孙女，现在女儿在小学读书，寄读在学校这也是正常现象，没有对女儿不利的情形，原告没有证据证明女儿由被告抚养对女儿不利的事实。女儿的抚养权应当归被告，理由：（1）女儿由被告抚养，能够保持女儿与父亲的亲情，对被告的病情好转也有帮助。（2）女儿留在父亲身边，使女儿与父亲之间加深感情，今后懂事后懂得照顾父亲，如果女儿跟随母亲，父女之间的感情慢慢淡化，今后被告无人照顾。（3）被告的父母愿意照顾孙女，目前主要问题是原告经常不让女儿到被告家来，女儿尚小不懂事，且经常受到原告的限制。女儿的抚养关系不具备变更条件，被告自己会承担女儿的生活费和教育。原告要求返还已支付给被告的女儿抚养费50000元是毫无道理的，这50000元名义上是女儿的抚养费支付给被告，实际上是归还被告的工伤费，被告的工伤赔偿款已有130000元由原告拿去，离婚时就130000元问题争论不休，被告父亲要求原告返还，故最终达成协议将50000元作为女儿抚养费给被告。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其所主张的事实，向本院提交了下列证据：（1）（2013）台三民初字第2651号民事调解书原件1份，证明原、被告离婚，女儿郑某丁由被告抚养等事实；（2）收款收据原件5份，发票原件1张，证明原件2张，证明女儿郑某丁上学、补习，除了第一学期的餐费之外的其他费用都是原告所支付；（3）三劳仲案字（2011）第291号仲裁调解书复印件一份，证明被告因工伤事故致残及赔偿等事实。
被告质证称：对证据（1）、（2）真实性、合法性均无异议，调解书中的1000元应当扣除，因接送车是直接送到原告家里，所以这笔费用被告是不应支付的。步步高复读机的费用，如果是原告当作礼物送给女儿也是有必要的，原告不应计较。对于补课费，被告方认为原告方没有时间照料女儿，被告方有时间照顾女儿，这笔费用是没有必要的。对证据（3）无异议。
本院对原告提供的证据认证如下：证据（1）、（3）系已生效的民事调解书及仲裁调解书，故本院予以采信。因被告对证据（2）的真实性没有异议，只是对开支的必要性提出异议，故本院对该组证据予以采信。
本院对原、被告陈述一致的事实依法予以确认，对于原告主张的被告父亲曾两次来原告家里接女儿，而被告则主张其父亲曾三四次到原告家里接女儿，因双方均未提交证据予以证明，故本院对其陈述一致的内容予以认定，即认定被告的父亲曾两次去原告家里接原、被告的女儿。对于被告主张的离婚后为女儿支付了一学期的学费，因其未举证证明，故本院不予认定。
综上，本院认定本案事实如下：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿郑某丁，现就读于三门县珠岙镇中心小学三年级。2008年4月10日，被告因工伤事故致一级伤残。2013年7月4日，原告向本院起诉离婚，于2013年7月18日经本院调解离婚，民事调解书同时确定女儿郑某丁由被告抚养至独立生活，由原告支付给被告女儿抚养费50000元，款限2013年7月23日前付清。原、被告离婚后，女儿郑某丁一直跟随原告生活，女儿郑某丁的抚养费也由原告负担。被告的父亲曾两次到原告家里接女儿，但是均未接回。原告曾两次将女儿郑某丁送至被告家。
本院认为，原、被告就女儿郑某丁的抚养权达成协议至今不到一年，时间较短，而被告的父亲也愿意代被告抚养原、被告的女儿。虽然女儿仍与原告一起生活，但并非被告不愿意履行民事调解书确定的义务所致。而原告也未证明就女儿抚养一事目前的状况与调解时的状况已有很大不同，以致需要变更女儿的抚养关系。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告吕某的诉讼请求。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告吕某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式两份，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理80元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19×××01，开户银行：台州市农行］。
代理审判员 章青青
二〇一四年四月二十八日
代书 记员 包 献
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执1374号
申请执行人湖北XX公司。
被执行人彭某。
被执行人杨某。
被执行人宋某。
本院在执行申请执行人湖北XX公司与被执行人彭某、杨某民、宋某民间借贷纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人彭某、杨某民、宋某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年十二月十七日
书记员 王炳
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城中民一初字第2286号
原告谢群，女，汉族，住广西柳州市城中区。
被告林敏哲，男，汉族，现住广西柳州市。
本院于2014年12月19日受理原告谢群诉被告林敏哲租赁合同纠纷一案，原告于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案一审诉讼过程中自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告谢群撤回起诉。
本案诉讼费125元（原告已预交），减半收取62.5元，由原告谢群负担。
审 判 员 吴漫捷
二〇一五年三月十二日
代书记员 梁骞予
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更3085号
罪犯周瑜，男，1987年9月16日出生，汉族，重庆市璧山县人，中专文化，现在云南省杨林监狱服刑。
本院于2010年12月14日作出（2010）昆铁中刑初字第169号刑事判决，以被告人周瑜犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币28000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2012年12月28日、2014年3月24日经云南省昆明市中级人民法院二次刑事裁定共减刑二年二个月；于2015年8月28日经本院以（2015）昆铁中刑执字第2188号刑事裁定减刑一年。执行机关云南省杨林监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯周瑜在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯周瑜在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，被评为2015年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周瑜在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周瑜减去有期徒刑一年（刑期自2010年8月1日起至2021年5月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年十二月三十日
书记员 朱珉娴
湖南省攸县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0223执1726号
刘建妮；刘元珍：
刘建妮申请执行与刘元珍合伙纠纷一案，现经本院执行，本案已经执行完毕。特此通知。
二〇一六年十二月二十六日