广东省梅州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梅中法刑初字第1号
公诉机关广东省梅州市人民检察院。
被告人梁荣桃，2013年7月15日因涉嫌犯贩卖毒品罪被广东省梅州市公安局梅江分局刑事拘留，同年8月8日被逮捕，现押于广东省梅州市梅江区看守所。
辩护人巫清梅，广东诚优律师事务所律师。
广东省梅州市人民检察院以梅市检公诉（2013）23号起诉书，指控被告人梁荣桃犯贩卖、运输毒品罪一案，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，认为符合法定开庭条件，依法组成合议庭于2014年1月20日公开开庭审理了此案。广东省梅州市人民检察院指派代理检察员钟文巾出庭支持公诉，被告人梁荣桃及其辩护人巫清梅律师到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
广东省梅州市人民检察院指控，2013年4月至7月间，被告人梁荣桃多次贩卖、运输甲基苯丙胺共212.01克，具体犯罪事实如下：
1、2013年4月开始，被告人梁荣桃在梅州市人民政府对面一商店门口3次贩卖甲基苯丙胺共3克给谢永平吸食。
2、2013年5月开始，被告人梁荣桃在梅州市梅江区365精品酒店、西桥头出租屋等地3次贩卖甲基苯丙胺共2.5克给傅月圆吸食。
3、2013年7月，被告人梁荣桃在梅州市梅江区教育路泰和宾馆2次贩卖甲基苯丙胺共1克给叶忠吸食。
4、2013年7月15日，被告人梁荣桃在梅州市梅江区梅兴路乐万家超市门口正准备将甲基苯丙胺贩卖给他人时被侦查人员当场抓获，现场缴获甲基苯丙胺205.51克。
针对上述指控的事实，广东省梅州市人民检察院向本院提供物证、书证、证人证言、鉴定结论及被告人梁荣桃的供述等证据后认为，被告人梁荣桃无视国家法律，贩卖、运输毒品，危害社会，应当以贩卖、运输毒品罪追究其刑事责任，诉请本院依法惩处。
被告人梁荣桃及其辩护人提出，被告人梁荣桃将毒品贩卖给谢永平、傅月圆、叶忠吸食即公诉机关指控第1、2、3单的事实，仅有吸毒人员谢永平、傅月圆、叶忠的证言，没有其他证据予以证实，不能认定；公诉机关指控被告人梁荣桃运输毒品205.51克，仅有被告人梁荣桃的供述，没有上线人员“红姐”的相关证据等予以证实；被告人梁荣桃在运输毒品中仅起从属、辅助和被支配作用。建议法院依法对被告人梁荣桃判处有期徒刑以下刑罚。
经审理查明，2013年7月15日上午，被告人梁荣桃接到一名绰号叫“红姐”的女子电话后，到广东省梅州市梅县区顺风汽车站领取一只装有毒品的箱子，然后被告人梁荣桃与“红姐”提供号码的男子联系，将装有毒品的该箱子携带至该名男子指定地点即梅州市梅江区梅兴路乐万家超市门口。获取信息的侦查人员迅速赶到现场，当场将被告人梁荣桃抓获，现场缴获甲基苯丙胺205.51克、助力车一辆、山寨手机一部。归案后，被告人梁荣桃交代其拟将毒品交给他人的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭控辩双方质证，本院查证属实的下列证据予以证实：
1、接受刑事案件登记表，2013年7月15日11时30分许，梅州市公安局梅江分局刑事侦查大队接梅州市公安局转来的线索，梅江区三角镇新塘村人梁荣桃有贩卖毒品的线索。尔后，侦查人员根据掌握的情况在梅州市梅江区梅兴路乐万家超市门口，当场将涉嫌贩卖毒品的被告人梁荣桃抓获归案。
2、侦查机关出具的现场笔录、扣押决定书及扣押清单，证实2013年7月15日，侦查机关当场抓获被告人梁荣桃，从其身上发现3包结晶状物体203.8克（后核实为199.91克）、6包结晶状物体6克（后核实为5.12克），2小包红色药丸1.4克（后核实为0.48克）等可疑物品及助力车一辆、山寨手机一部。尔后，侦查机关对上述物品进行扣押的事实。
3、证人张＊＊的证言，证实2013年7月15日11时30分许，其在梅江区梅兴路对面乐万家超市门口等人，期间，其看见侦查机关当场抓获一名男子，在该名男子驾驶的日玲牌助力车踏板上发现一红色环保布袋子，里面装着一只电水壶盒子，上面写着“红姐”和电话号码。侦查人员打开水壶，发现里面是一包用透明胶纸封装的东西。侦查人员从该名男子身上发现有好几小包冰毒和麻古，还从他身上搜出一个小电子秤和一部手机。
4、助力车一辆及手机一部，系案发后侦查机关依法提取，证实是被告人梁荣桃用于运送毒品及联系上线和下线人员的作案工具，经被告人梁荣桃辨认表示没有异议。
5、证人陈＊＊的证言，证实其是广东省普宁市洪阳镇仙步村人，其因涉嫌犯非法持有毒品罪及非法持有枪支罪被羁押在广东省汕尾市看守所。之前其曾在广东省梅州市梅江区城北镇经营花木场，与梅江区三角镇人梁荣桃认识，曾使用过1371998****手机。2013年6月间，其将该手机赠送给梅州的朋友，该朋友绰号叫“老表”，但陈＊＊对“老表”的真实姓名等相关线索没有具体交代。
6、侦查机关出具的抓获经过，证实2013年7月，广东省梅州市公安局技侦支队在办理平远县公安局上报的一宗贩卖毒品案件中发现梁荣桃有重大作案嫌疑。同月15日，梅州市公安局根据侦控掌握梁荣桃拟在梅县区江畔花园小区门口进行毒品交易，随即派出梅江分局刑事侦查大队民警到现场伏击。当天11时许，被告人梁荣桃到现场后，将交易地点又更改在梅江区梅兴路口乐万家门口，后侦查人员在乐万家门口当场将梁荣桃抓获归案，并从其身上当场扣押疑似毒品的甲基苯丙胺205.1克、助力车一辆及手机一部。被告人梁荣桃交代了其受一名绰号叫“红姐”的女子指使拟将毒品送给另一名男子的犯罪事实。
7、广东省梅州市公安司法鉴定中心梅市公（司）鉴（化）字（2013）350号毒品检验鉴定报告，证实送检的编号（1）至（11）号检材即从被告人梁荣桃身上查扣的可疑物品净重205.51克（其中电水壶内白色晶状固体199.91克、被告人梁荣桃身上携带的白色晶状固体5.12克、红色药片0.48克）送检后均检出甲基苯丙胺。
8、手机通话记录，证实被告人梁荣桃持有的手机，在案发前后与“红姐”及电话为的男子有通话记录的情况。
9、广东省梅州市公安局梅江分局梅江公行罚决字（2013）00071号行政处罚决定书，证实被告人梁荣桃因涉嫌吸毒被该局罚款100元的事实。
10、户籍证明，证实被告人梁荣桃的出生年月日等基本情况及案发时已达到应负完全刑事责任年龄的事实。
11、被告人梁荣桃的供述，2013年7月15日9时许，一名绰号叫“红姐”的女子打电话给其说：“约10时许，到梅县区顺风车站拿东西，拿到后打电话给我”，因其有吸毒行为，知道“红姐”叫其拿的东西是毒品。尔后，其到车站拿到一只写有“红姐”字样的箱子。尔后，一名电话为的男子打电话给其说：“是红姐叫我来接货的”，叫其在梅县区江畔花园小区门口等候。不久，该名男子又叫其到梅江区梅兴路口乐万家门口，其正在该处等候时被侦查人员当场抓获归案，侦查人员即扣押其助力车上放着的箱子。
本院认为，被告人梁荣桃无视国家法律，明知是毒品仍将毒品从汽车站通过助力车送至他人指定的地点，其行为已构成运输毒品罪，应依法惩处。鉴于被告人梁荣桃系受上线人员的指使从事运输行为，侦查机关对被告人梁荣桃运送的毒品没有作出含量鉴定，归案后，被告人梁荣桃对运送毒品的事实供认不讳，故依法对被告人梁荣桃酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人梁荣桃于2013年7月15日犯运输毒品罪的事实清楚，证据充分，但指控被告人梁荣桃于2013年4月至同年7月，分别在梅江区新中路附近即梅州市人民政府对面一商店、梅江区365精品酒店及教育路泰和宾馆等地将毒品贩卖给谢永平、傅月圆、叶忠吸食的事实，虽有吸食人员谢永平、傅月圆、叶忠的证言、辨认笔录及被告人梁荣桃手机通话清单中有其与吸毒人员通过手机联系的反映，但没有通话具体内容等方面的记录，亦没有其他相关证据予以佐证，未能形成完整的证据链条，属事实不清，证据不足，依法不予支持。被告人梁荣桃及其辩护人提出，公诉机关指控被告人梁荣桃运输毒品205.51克，仅有被告人梁荣桃的供述，没有上线人员“红姐”的相关证据等予以证实的意见。经查，虽然被告人梁荣桃的上线人员“红姐”拒不交代相关事实和线索，但被告人梁荣桃运输毒品的事实，有侦查机关当场从被告人梁荣桃身上扣押的物证即毒品甲基苯丙胺、被告人用于运送毒品的助力车、用于联络的手机及毒品检验鉴定报告等证据予以证实，被告人梁荣桃对接受他人的指使将毒品从梅县区汽车站运送至梅江区梅兴路口乐万家门口，并将该毒品拟交给另一名男子的事实亦供认不讳，上述证据之间能相互印证，予以认定。被告人梁荣桃及其辩护人提出被告人梁荣桃在运输毒品中仅起从属、辅助和被支配作用，经查，被告人梁荣桃受上线人员的指使运送毒品，其罪责相对于上线人员轻一些属实，但被告人梁荣桃在运输毒品中并不是起次要作用。被告人梁荣桃及其辩护人还提出被告人梁荣桃将毒品贩卖给谢永平、傅月圆、叶忠吸食即公诉机关指控第1、2、3单的事实，仅有吸毒人员谢永平、傅月圆、叶忠的证言等，没有其他证据予以证实的意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（二）项、第五十六条第一款、第五十五条、第五十九条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁荣桃犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产8万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月15日起至2028年7月14日止。）
二、作案工具日玲牌助力车一辆、黑色直板手机，依法予以没收。
三、扣押的毒品甲基苯丙胺205.51克予以没收，并由侦查机关依法予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广东省高级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 巫光清
审判员 柯 彬
审判员 黄清波
二〇一四年三月十日
书记员 丘素红