河北省承德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）承刑初字第19号
公诉机关承德县人民检察院。
被告人张某乙，男，1982年3月11日出生，汉族，中专文化，无业，捕前住�北省承德市。2013年9月2日因涉嫌绑架罪被承德县公安局刑事拘留，同年9月11日经承德县人民检察院批准被逮捕。现羁押于承德县看守所。
辩护人吴枭雄，河北泉盛律师事务所律师。
辩护人吴海江，河北华川律师事务所律师。
被告人闫某某，男，1988年9月4日出生，汉族，初中文化，农民，捕前住河北省承德市。2013年9月2日因涉嫌绑架罪被承德县公安局刑事拘留，同年9月11日经承德县人民检察院批准被逮捕。现羁押于承德县看守所。
辩护人王连明，河北华川律师事务所律师。
被告人刘某，男，1993年12月31日出生，汉族，中专文化，无业，捕前住河北省承德市。2011年11月21日因犯盗窃罪被承德市双桥区人民法院判处有期徒刑二年缓期三年执行。2013年9月2日因涉嫌绑架罪被承德县公安局刑事拘留，同年9月11日经承德县人民检察院批准被逮捕。现羁押于承德县看守所。
辩护人张佳延，河北山庄律师事务所律师
被告人杨某某，男，1994年9月14日出生，汉族，初中文化，农民，捕前住河北省承德市双桥区。2013年9月2日因涉嫌绑架罪被承德县公安局刑事拘留，同年9月11日经承德县人民检察院批准被逮捕。现羁押于承德县看守所。
辩护人李振泉，河北蓝岛律师事务所律师
承德县人民检察院以承检刑诉（2013）第134号起诉书指控被告人张某乙、闫某某、刘某、杨某某犯抢劫罪，于2013年12月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。承德县人民检察院指派检察员崔国学出庭支持公诉。被告人张某乙及其辩护人吴枭雄、吴海江，被告人闫某某及其辩护人王连明，被告人刘某及其辩护人张佳延，被告人杨某某及其辩护人李振泉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
承德县人民检察院指控，被告人张某乙在承德市区周边乡镇推销足浴产品时，得知早五点至七点，被害人于某某在高寺台镇推销节能锅等厨具，遂产生以被害人卖假锅名义索要钱财的动机。2013年8月20日19时许，被告人张某乙、闫某某、刘某、杨某某在承德市双桥区五条胡同车内共同商定：次日4时30分从市里出发，去高寺台镇以被害人卖假锅名义索要被害人于某某钱财。尔后四被告共同到承德市博览汽车租赁公司以300元／天的价格租赁红色尼桑逍客旅行车一辆。次日5时许，四被告人驾车窜至承德县高寺台镇磷矿家属楼附近，将正在推销节能锅等厨具的被害人于某某拽至车内，在去双峰寺路上，被告人闫某某、杨某某、刘某以被害人于某某“不说实话”为由，殴打被害人头部，逼迫承认在双峰寺卖过假节能锅等厨具。尔后四人将被害人于某某带至承德县仓子梁附近一个地方，被告人闫某某抽下被害人于某某的腰带，被告人张某乙等四人骂于某某，向于某某索要五万元钱，要不就弄死他，被告人刘某以“不说实话”为由，殴打于某某几个嘴巴。尔后四被告称给于某某带到市公安局为由，将于某某又带至承德市公安局后门，被害人于某某苦求闫某某等人说，给每人拿1000元钱让把他放了，四被告未同意。被害人于某某的同事于某甲打电话称：给闫某某等人1000元钱让把于某某放了，闫某某称：“四个“0‘以下免谈”。被告人刘某拿着一个手机电池，让于某某夹在两腿膝盖间，掉了就打于某某。被告人闫某某接完于某甲电话后，称回高寺台把于某某的摊子给砸了，在返回高寺台路上，于某某苦求张某乙等人，称给被告人张某乙等人五千元钱让把他放了。被告人张某乙、闫某某、杨某某商量同意后。被害人于某某让同乡于某甲将5000元钱打在闫某某的女友卡上，张某乙等人确认收到5000元钱后，将于某某拉到隆化县中关镇水泥厂附近放开。上述犯罪事实清楚，证据确实充分，应以抢劫罪追究被告人的刑事责任，故提起公诉，请依法判处。
被告人张某乙辩称，起诉书指控的罪名不属实，另外起诉书指控的事实也有异议，是被害人自己直接上的车，还有我没有说过“弄死他”这样的话，我也没有让他用腿夹电池这样的事情，上车后闫某某和刘某打过他，我始终都没有动手，也没有骂过他，5000元钱在闫某某手里，我没有动过，钱被公安机关返还了。
辩护人辩称，对于本案的定罪罪名有异议，被告人的行为应构成敲诈勒索罪。1、被告人张某乙在实施敲诈勒索之前，主观上更具有非法占有被害人财产的故意，也就是具有敲诈被害人的故意。2、客观上具有敲诈被害人钱财的行为，并没有当场劫财。3、本案被害人交出钱财的原因是因为被害人害怕自己�产品质量不合格，被公安部门查处，才将钱款给了被告人的。4、本案中被告人张某乙并没有伤害被害人，还给被害人出钱打车。5、被告人张某乙赔偿了受害人的经济损失，取得了受害人的谅解，请求法院对其从轻判处。6、被告人的行为没有造成严重后果，没有严重的社会危害性，应从轻判处。7、被告人张某乙的主观恶性小认罪态度较好，有悔罪表现，请求法院对其从轻处理。
被告人闫某某辩称，对于起诉书指控的罪名不懂，我没有说过“弄死他”这样的话，也没有向他要钱。
辩护人辩称，本案中被告人的行为不构成抢劫罪，应该构成敲诈勒索罪。被告人张某乙、闫某某等人的行为从其主观上具有非法强索他人财物的目的，客观上采用了威胁等手段，获得了财物，符合敲诈勒索罪的犯罪构成要件，公诉机关以抢劫罪定罪属于定性不准。另外犯罪对象不同，抢劫罪的对象具有不特定性，本案的犯罪对象是唯一的。被告人闫某某案发后积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，量刑时予以从轻处罚。被告人闫某某当庭自愿认罪，有悔罪表现，平时表现良好，没有前科劣迹，被告人具有立功情节，综上请求法院对其从轻判处。
被告人刘某辩称，对于起诉书指控的罪名有异议，我认为我构成敲诈勒索，不构成抢劫，事情的经过属实，但是我没有向他要钱，这件事是闫某某和张某乙商量的，说是因为张某乙家亲戚买了个假锅，让我们帮忙把他送到公安，其余的事情我就不知道了。
辩护人辩称，对公诉机关指控本案为抢劫罪的定性存在异议，认为应定性为敲诈勒索罪。抢劫罪在客观上必须使用暴力，被害人处于不知或不能反抗的状态，从而当场取得财物；敲诈勒索罪则是通过对被害人实施威胁和要挟的方法，使被害人精神上感到恐惧，从而被迫交出财物。从本案的行为方式上看，与被害人之间有商议的过程并且在交付财物期间在请被害人吃饭、把被害人送回其想要去的地方，给其留电话等行为，所采取实施的暴力强度及犯罪手段显然达不到抢劫罪所要求的强度。被告人刘某系受被告人张某乙诱骗进入本案，系本案从犯，故建议法庭对其适用缓刑。
被告人杨某某辩称，对于起诉书指控的罪名不成立。我当时就是和他们去了，我也不知道是干嘛去了，我当时只是以为去打架。
辩护人辩称，一、本案被告人杨某某不构成抢劫罪。二、被告人杨某某具有多个法定或酌定从轻减轻处罚情节。1、被告人杨某某属于从犯，对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。2、杨某某归案后积极协助公安机关抓捕同案犯，具有立功行为。3、被告人杨某某亲属积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解。综上所述，被告人杨某某的行为不能构成抢劫罪，应定敲诈勒索罪；杨某某在本案中所起作用轻微系从犯，协助抓捕同案犯，具有立功表现，应当从轻或减轻处罚，且认罪悔罪，积极赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解，本次系初犯，恳请法庭对其判处拘役或宣告缓刑。
经审理查明，被告人张某乙在承德市区周边乡镇推销足浴产品时，得知早五点至七点，被害人于某某在高寺台镇推销节能锅等厨具，遂产生以被害人卖假锅名义索要钱财的动机。2013年8月20日19时许，被告人张某乙、闫某某、刘某、杨某某在承德市双桥区五条胡同车内共同商定：次日4时30分从市里出发，去高寺台镇以被害人卖假锅名义索要被害人于某某钱财。尔后四被告共同到承德市博览汽车租赁公司以300元／天的价格租赁红色尼桑逍客旅行车一辆。次日5时许，四被告人驾车窜至承�县高寺台镇磷矿家属楼附近，将正在推销节能锅等厨具的被害人于某某叫到车上并拉走，在去双峰寺路上，被告人闫某某、杨某某、刘某以被害人于某某“不说实话”为由，殴打被害人头部，逼迫承认在双峰寺卖过假节能锅等厨具。被告人刘某以“不说实话”为由，殴打于某某几个嘴巴。尔后四被告称给于某某带到市公安局为由，将于某某又带至承德市公安局后门，被害人于某某苦求闫某某等人说，给每人拿1000元钱让把他放了，四被告未同意。被害人于某某的同事于某甲打电话称：给闫某某等人1000元钱让把于某某放了，闫某某称：“四个“0‘以下免谈”。被告人刘某拿着一个手机电池，让于某某夹在两腿膝盖间，掉了就打于某某。被告人闫某某接完于某甲电话后，称回高寺台把于某某的摊子给砸了，在返回高寺台路上，于某某苦求张某乙等人，称给被告人张某�等人五千元钱让把他放了。被告人张某乙、闫某某、杨某某商量同意后。被害人于某某让同乡于某甲将5000元钱打在闫某某的女友卡上，张某乙等人确认收到5000元钱后，将于某某拉到隆化县中关镇水泥厂附近放开。
案发后，四被告人与被害人就民事部分达成了和解协议，赔偿了被害人的经济损失，其行为取得了被害人的谅解。
认定上述事实的证据有，1、受害人于某某的证言，证实被告人说其卖假锅，其不承认被被告人殴打并索要钱财的过程；2、证人李某某的证言，证实其分两次打给被告人5000元钱的事实；3、证人刘某甲的证言，证实收到受害人于某某同乡李某某打给闫某某5000元的事实；4、证人张某乙的证言，证实被告人闫某某向其租赁公司租车的事实；5、证人刘某乙、荀某某的证言，证实曾经向被告人张某乙说过曾经买过假锅，并且已经将假锅退了的事实；6�承德县司法医学鉴定中心出具的鉴定意见，证实被害人于某某的伤情系属轻微伤；7、承德市博览汽车租赁合同，证实被告人租赁汽车的事实；8、承德县公安局出具的调取证据清单，及中国农业银行账户明细，证实受害人给被告人打钱5000元的事实；9、受害人于某某出具的四份协议书及收条，证实被告人及家属已经赔偿了受害人的经济损失，其行为取得了受害人的谅解；10、承德县公安局出具的办案说明，证实被告人闫某某、杨某某有立功表现；11、承德市双桥区人民法院刑事判决书和释放通知书，证实被告人刘某因盗窃被判处有期徒刑二年，缓刑三年，在缓刑考验期内又犯新罪的事实；12、四被告人供述，对事情的经过以及主要事实没有异议，但是对于起诉书指控的罪名有异议。
本院认为，被告人张某乙、闫某某、刘某、杨某某以非法占有为目的，以被害人出售假锅因其不承认而使用了轻微暴力，并称要带其至公安局相威胁，迫使被害人交出财物的行为已构成敲诈勒索罪，属共同犯罪。四被告人当场使用暴力迫使被害人承认销售假锅，从而达到敲诈其钱财的目的，不符合抢劫罪的构成要件。被告人刘某在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚，被告人刘某、杨某某在敲诈勒索过程中起次要作用，系从犯，被告人闫某某、杨某某协助抓获同案犯的行为，系属立功。被告人及家属已经积极赔偿了受害人并取得受害人的谅解。本院对以上情节予以综合考虑。本院为了维护社会稳定，打击刑事犯罪，本着宽严相济的刑事政策。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十八条、第七十七条一款之规定，判决如下：
一、被告人张某乙犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年九�月，并处罚金人民币捌仟元整。（罚金于判决生效后十日内缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月2日起至2015年6月1日止）。
二、被告人闫某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币捌仟元整。（罚金于判决生效后十日内缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月2日起至2014年12月1日止）。
三、被告人刘某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币捌仟元整。撤销双桥法院（2011）双桥刑初字第190号刑事判决书中对刘某宣告缓刑三年的执行部分，执行原判有期徒刑二年，并处罚金人民币壹万元整；数罪并罚，合并执行有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币壹万捌仟元整（罚金于判决生效后十日内缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月2日起至2015年12月1日止）。
四、被告人杨某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币捌仟元整。（罚金于判决生效后十日内缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月2日起至2014年9月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 王玉杰
审判员 吕兴存
审判员 王 富
二〇一四年一月七日
书记员 屈文君