wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘31民终278号
上诉人（原审起诉人）罗保华。
委托代理人张华。
委托代理人杨娇。
上诉人罗保华因起诉龙山县移民开发局租赁合同纠纷一案，不服龙山县人民法院（2015）龙立字第4号裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审查认为：民事法律关系是调整平等主体的公民之间、法人之间，公民和法人之间的财产关系和人身关系。起诉人罗保华系龙山县移民开发局的职工，龙山县移民开发局与其签订的《“移民开发培训中心”大楼第一层门面经营权转让合同书》及向其发出的《合同终止通知函》是龙山县移民开发局对其国有资产管理处置的单位内部行为，不属于平等主体间财产关系和人民法院民事案件受理范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定对罗保华的起诉不予受理。
罗保华不服该裁定，上诉称：龙山县移民开发局在办公楼修建过程中，因资金缺口，经研究同意将办公楼一楼门面的经营权有偿转让，该决定被写入2002年10月30日的《龙山县移民开发局会议纪要》，根据会议纪要精神，上诉人与龙山县移民局于2002年12月30日签订了《“移民开发培训中心”大楼第一层门面经营权转让合同书》，上诉人缴纳了29000元转让费，取得了办公大楼一间27.755平方米门面40年的经营权。相隔13年后，龙山县委、县人民政府出台了相关国有资产管理的规定，龙山县移民开发局2015年10月29日向上诉人发出了《合同终止通知函》，意欲终止双方之间签订的门面经营转让合同书。上诉人诉至法院请求撤销该合同终止通知函并继续履行转让合同书，龙山县人民法院以本案涉及单位的内部管理行为，不属于平等主体之间的财产关系对上诉人的起诉裁定不予受理，该裁定没有事实和法律依据，故请求撤销原裁定，指令龙山县人民法院立案受理。
本院经审查认为：上诉人系龙山县移民开发局职工，其以职工身份参与单位内部抽签，进而与龙山县移民开发局签订《“移民开发培训中心”大楼第一层门面经营权转让合同书》，该合同书的签订具有一定的身份性质，不符合民事合同平等主体的形式要件，故不属于人民法院民事案件受案范围。一审法院裁定不予受理并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，依法不予支持。经本院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石 俊
审 判 员 卓凤霞
代理审判员 张珊菊
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 钟丽晶
剑川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）剑执字第10号
申请执行人：尹大培，男，1970年12月生，白族，云南省剑川县人，小学文化，农民。
被执行人：李正海，男，1968年2月生，白族，云南省剑川县人。
申请执行人尹大培与被执行人李正海民间借贷纠纷一案，剑川县人民法院于2014年11月14日依法作出的（2014）剑民初字第278号民事判决书已发生法律效力。申请执行人尹大培于2015年1月29日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案受理。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：一、被执行人李正海自愿将工资卡移交给申请人尹大培，现在工资卡里有201.91元，直到33000元为止。李正海保证不挂失。二、工资卡里到33000元后，申请人尹大培取满33000元后，立即还给被执行人李正海。三、双方当事人自愿按上述二条执行，法院不再在中执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结剑川县人民法院（2014）剑民初字第278号民事决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施中立
审判员 高盛昌
审判员 李国宴
二〇一五年二月十五日
书记员 李 晔
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民二初字第00588号
原告：中国农业银行股份有限公司淮北相山支行，住所地淮北市相山区。
负责人：赵清云，该行行长。
委托代理人：张亚琳，安徽日月律师事务所律师。
委托代理人：梁婷婷，安徽日月律师事务所律师。
被告：李祥万，男，1981年2月4日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司淮北相山支行与被告李祥万金融借款合同纠纷一案中，本院于2015年6月15日向原告中国农业银行股份有限公司淮北相山支行送达受理案件及收费通知书，但原告中国农业银行股份有限公司淮北相山支行未在规定的期限内预交案件受理费，又未向本院递交减、缓、免案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第213条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 骆永华
二〇一五年八月十日
书记员 丁晓延
附法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
《诉讼费用交纳办法》：
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或申请费并且没有提出司法救助申请，或者提出司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或撤回申请处理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第213条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预缴的，裁定按撤诉处理。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民申字第6号
再审申请人（原审被告）桑平阳，男，1974年9月9日出生，汉族。
被申请人（原审原告）黄文庆，男，1978年2月23日出生，汉族。
再审申请人桑平阳因与被申请人黄文庆买卖合同纠纷一案，不服本院（2013）开民初字第4813号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，桑平阳的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李俊阳
代理审判员 孙 瑾
人民陪审员 陈 洋
二〇一四年八月十二日
书 记 员 魏 盼
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执2095号
申请执行人张智化，男，1956年12月11日出生，住天台县。
被执行人王顺委，男，1957年5月6日出生，住天台县。
被执行人王正，男，1986年9月24日出生，住天台县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1023民初346号民事判决书，责令被执行人王顺委、王正立即履行生效法律文书确定的义务，即归还申请执行人张智化借款100000元及利息，负担案件受理费4400元、执行费1400元。但被执行人王顺委、王正逾期仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王顺委、王正的银行存款人民币240000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 王 卫
二〇一七年七月二十日
代书记员 张肖红
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂潜江立保字第00086号
申请人周公平。
被申请人吴先成。
申请人周公平与被申请人吴先成机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年9月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人吴先成驾驶的肇事某号望江牌正三轮载货摩托车1辆予以扣押。申请人周公平已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人周公平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
扣押被申请人吴先成驾驶的肇事某号望江牌正三轮载货摩托车1辆。在扣押期间，该车辆不得抵押、转让、变卖。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向�院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 张小清
二〇一五年九月二十三日
书记员 汤良武
河北省唐山市古冶区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）古刑初字第160号
公诉机关唐山市古冶区人民检察院。
被告人王某甲，男，1975年6月2日出生于唐山市，汉族，初中文化，无职业，现住唐山市。2012年6月12日因涉嫌犯故意伤害罪被唐山市公安局古冶区分局取保候审。
唐山市古冶区人民检察院以唐古检刑诉字（2012）106号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2012年8月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市古冶区人民检察院指派代理检察员韩丽坤出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年5月6日晚，被告人王某甲与朋友在古冶区南范鼎烨歌厅喝酒唱歌，中途王某甲在上厕所时因进入女厕所而与周某某发生争吵，周某某的朋友邱某某得知后与王某甲理论，后被王某甲殴打致其鼻部受伤。邱某某的伤情经法医检验鉴定为轻伤。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有刑事案件受案登记表；被害人邱某某的陈述材料；证人王某乙、张某甲、欧阳某某、杜某甲、张某乙、周某某、宋某某、吴某某、杜某乙、吉某某、王某丙的证言材料；辨认笔录；法医鉴定；告知笔录；监控录像光盘；被告人王某甲的供述材料、户口底页及现实表现材料等证据材料，足以认定。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致人轻伤的行为已构成故意伤害罪。唐山市古冶区人民检察院对被告人王某甲的指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人王某甲能够自愿认罪，积极赔偿受害人的经济损失，已取得受害人的谅解，依法予以从轻处罚。本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘金刚
代理审判员 赵本顺
代理审判员 杨 健
二〇一二年九月十三日
书 记 员 蒋晓蕾
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第2719号
申请执行人潘剑坤，男，1988年11月30日出生，住南安市。
被执行人陈培阳，男，1977年10月10日出生，住惠安县。
被执行人任秋红，女，1981年3月10日出生，住惠安县。
申请执行人潘剑坤与被执行人陈培阳、任秋红民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第2811号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第2811号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月十七日
书记员 陈泽明
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执5908号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区。
负责人赵春玲，行长。
被执行人陈颖，住郑州市金水区。
被执行人韩际奥，住郑州市金水区。
上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉陈颖、韩际奥金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初21202号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告陈颖、韩际奥于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行贷款本金446000元及逾期利息70608.82元、逾期罚息5787.71元；原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行有权就被告陈颖名下位于龙湖镇学府路南侧，轩辕路东侧房屋折价或以拍卖、变卖的价款优先受偿。陈颖、韩际奥未履行生效判决确定的义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2017年5月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、将被执行人陈颖名下位于龙湖镇学府路南侧、轩辕路东侧的房产予以查封。
二、限被执行人陈颖、韩际奥于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭 宏
二〇一七年七月二十五日
书记员 谷永斌
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0603民初574号
原告大庆福兴物业管理有限公司，住所地大庆市龙凤区。
法定代表人关志新，总经理。
委托代理人李亚男，大庆福兴物业管理有限公司员工。
被告陈秀莲，女，1931年2月出生，汉族，现住大庆市龙凤区。
原告大庆福兴物业管理有限公司诉被告陈秀莲物业服务合同纠纷一案，原告大庆福兴物业管理有限公司于2016年3月15日向本院提出申请，申请撤回对被告陈秀莲的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告大庆福兴物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告大庆福兴物业管理有限公司负担。
代理审判员 武成博
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 王 皓
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）威刑执字第193号
罪犯张勇，原住梁山县，现服刑于山东省威海监狱。
山东省威海市环翠区人民法院于2009年7月7日作出（2009）威环刑初字第259号刑事判决，以被告人张勇犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金一万五千元（刑期自2009年2月6日至2018年2月5日止）。判决发生法律效力后，该犯交付山东省威海监狱执行。2013年5月7日，本院以（2013）威刑一执字第342号刑事裁定，对罪犯张勇减刑十一个月（刑期自2009年2月6日起至2017年3月5日止）。执行机关山东省威海监狱于2015年3月16日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张勇在服刑改造期间能够认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规监纪，积极参加“三课”学习，按时参加生产劳动，各方面表现较好，没有再犯罪的危险，建议对其假释。执行机关提供了罪犯张勇的计分考核统计表、奖励审批表、罪犯张勇的思想汇报及在押人员庄文永的证明、社区矫正调查评估表等证据。
经审理查明，执行机关报送的上述事实和证据属实，本院予以采纳。罪犯张勇服刑改造期间减刑后获记功奖励一次，缴纳罚金五千元。梁山县社区矫正工作领导小组办公室出具社区矫正评估意见，同意接收罪犯张勇进行社区矫正。
本院认为，罪犯张勇在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，已执行原判刑期二分之一以上，且社区矫正机关同意对其适用社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张勇予以假释。
（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2015年4月15日起至2017年3月5日止。）
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李军辉
代理审判员 王军志
人民陪审员 王宗文
二〇一五年四月十四日
书 记 员 王金霞
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第1576号
原告：杨广健。
被告：朱大金。
原告杨广健诉被告朱大金加工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告因下落不明，经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨广健诉称：2012年开始，被告委托原告加工水晶八角珠压型机械配件。2014年4月1日，双方对加工费进行了结算，被告尚欠原告加工费21800元，并由被告向原告出具了欠条一份。但被告至今未支付。现诉请要求：1、判令被告立即支付加工费21800元及起诉之后的利息（利息按银行同期同类贷款利率计算至实际付清之日止）。2、由被告承担本案的诉讼费用。
原告向本院提供欠条一份，证明被告朱大金欠原告杨广健货款的事实。
被告朱大金未作答辩，也未提供证据。
本院认为原告证据来源合法，内容真实，被告也未提供相反证据否定其内容，依法予以确认。
综上，本院认定事实如下：2012年，被告朱大金曾委托原告加工水晶八角珠压型机械配件。2014年4月1日，被告朱大金出具欠条一张，具明尚欠加工费21800元。后经原告催讨，被告未能支付欠款，故原告诉请来院。
本院认为：原告杨广健与被告朱大金之间的加工承揽关系合法有效，应受到法律的保护。被告朱大金应及时支付所欠加工款，拖延不付，应承担相应的民事法律责任。原告诉请合理合法，本院依法予以支持。被朱大金告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、第一百零九条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告朱大金于本判决生效后十日内支付原告杨广健加工款21800元，并支付逾期利息（按中国人民银行同期贷款基准利率从2015年4月20日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费345元，公告费650元，共计995元，由被告朱大金承担。被告朱大金须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：33×××47。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费345元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 楼竟伟
代理审判员 叶 青
人民陪审员 黄颖松
二〇一五年八月十日
代书 记员 吴艳君
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民一初字第00036号
原告：武姜，男，1981年12月4日生，汉族，教师。
原告：陆华婷（系武姜妻子），女，1978年10月12日生，汉族，教师，住址。
委托代理人：武姜，身份等项同上。
被告：定远县五星置业有限公司。
住所地：定远县工业园区北支路。
法定代表人：陈桂林，总经理。
委托代理人：张万星，男。
委托代理人：陈昌耀，男，1953年12月7日生，汉族。
原告武姜、陆华婷与被告定远县五星置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员缪升独任审判，公开开庭进行了审理。原告武姜并作为原告陆华婷的委托代理人，被告定远县五星置业有限公司的委托代理人张万星、陈昌耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告武姜、陆华婷诉称：我们与被告签订了一份商品房买卖合同，从被告处购置一套商品房。双方在合同中约定，交清房款后，被告应于2012年12月31日前将合格的房屋交付给我们，但至到2013年9月7日被告才交付房屋，而且还未出示“两书一证”，逾期交房整整250天。现要求被告按照约定，每日按总房款的万分之二比例支付逾期交房违约金。
为此，原告提供以下证据以证其所主张的事实：
商品房买卖合同一份、购房发票一张、金额12万元的发票一张、刷卡凭证两份、收据四张，证明其房款已按约定付齐了，物业等费用也交纳了，以及要求被告支付违约金的计算方法。
被告定远县五星置业有限公司辩称：我公司已经按照合同约定全面履行了合同约定的义务，不存在违约行为，请求驳回原告的诉讼请求。
为此，被告提供以下证据以证明其所主张的事实：
证据一、营业执照、机构代码、法定代表人身份证明，证明该公司的基本情况；
证据二、邮政特快专递邮件详情单五份及交付通知书一份，证明1.该公司已在2012年12月24日以书面形式通过特快专递向原告邮寄了相应的交付通知书；2.根据交付通知书的规定，原告前来办理手续时应当交付相应的物业管理等费用，该交付通知书与原告举证的三张票据相互印证；
证据三、住宅质量保证书、住宅使用说明书各一份，证明该公司房屋完全符合交付条件。
对于原告的举证，被告发表如下质证意见：
原告交齐了房款、清运费、安全保证金、物业费等是事实；对商品房买卖合同无异议，但该公司已经按照合同约定履行了义务，根据合同的第十一条第一款、第二款第三项的规定，该公司已经书面通知买受人前来办理交接手续，但原告并不是在该公司通知的最后一天办理交接手续的，该公司保留追究原告违约的相关权利，即要求原告每天按总房款的万分之五支付逾期领房的违约金。
对于被告的举证，原告的质证意见如下：
证据一、没有异议；
证据二、邮政专递寄给其交房通知书没有异议，被告确实寄给过了，其也收到了，并也多次去办理房屋交接手续，但其要求被告出示两证一表（住宅质量保证书，住宅使用说明书，房屋验收竣工备案表），并要求被告提供环保方面的材料，以证明房子符合交付条件，但被告没有出示，因此，其有权不接收房子。
证据三、住宅质量保证书、住宅使用说明书当时看到了，主要是竣工验收表其到现在都没有看到，其多次要求出示竣工验收表，被告都没有出示。
本院综合原、被告举证质证情况以及双方的当庭陈述，认定如下案件事实：
2011年11月15日，两原告武姜、陆华婷与被告定远县五星置业有限公司签订了一份商品房买卖合同，两原告购买被告位于东郡华府小区商品房一套，价格279738元。双方签订的合同第八条规定“出卖人应当在2012年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格；……但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起叁拾日内告知买受人的；2、市级以上规划建设、文物、环保、土地等相关部门根据法律规定采取某项行政措施或遭到重大技术问题及不可预见性问题而导致开发周期延长的，但最长不超过六个月”。合同的第十一条规定“商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。”2012年12月24日，被告以书面形式通过特快专递向原告邮寄了交房通知书，通知原告前往办理验收交接房屋手续。原告要求被告出示房屋验收竣工备案表、住宅质量保证书及住宅使用说明书，被告仅向原告提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，原告拒绝接收房屋。直到2013年9月7日，原告才接收了房屋。
本院认为：合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告订立的商品房买卖合同是合法有效的，双方均应按照约定履行各自的义务。原、被告在合同中约定双方在交接房屋时，被告应出示证明文件，并提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。原告按约定交清房款后，在接到被告发出的交房通知后前往办理交接手续时，被告向原告提供了《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，而原告不能证明双方约定被告应出示的证明文件包括其所说的房屋验收竣工备案表，且原告不能举证证明被告未向其出示相关证明文件，故原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第十六条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告武姜、陆华婷的诉讼请求。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 缪升
二〇一四年三月十二日
书记员 丁玉
附本案适有的相关法律条款：
1．《中华人民共和国合同法》
第二条本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。
婚姻、收养、监护等有关身份关系的协议，适用其他法律的规定。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
3．《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第1668号
原告德惠市农村信用合作联社五台信用社。
负责人田凤双，主任。
被告赵恩桥，汉族，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社五台信用社与被告赵恩桥金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤回起诉符合法律规定，应准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社五台信用社撤回起诉。
案件受理费220.00元由原告承担。
代理审判员 梁湖
二〇一四年六月一日
书 记 员 邵军
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆昌执字第157号
申请执行人吴福娜，女，1964年11月1日出生，汉族，江苏省吴江市人，村民。
委托代理人朱江河，四川华敏律师事务所律师。
被执行人谌启才，男，1974年11月29日出生，汉族，四川省隆昌县人，村民。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）隆昌民初字第1712号民事调解书，于2015年2月11日向被执行人谌启才发出执行通知书，责令被执行人谌启才在收到执行通知书即日内支付申请执行人吴福娜货款本金98000.00元、违约金10000.00元以及迟延履行期间的债务利息，但被执行人谌启才至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被�行人谌启才在成都市新都区有住房1套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人谌启才所有的坐落于成都市新都区的住房1套（房屋所有权证号：0304018号）；
二、被执行人谌启才负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权力负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行�封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 游九江
二〇一五年七月一日
书记员 吴力生
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬鄞商初字第979号
原告：胡升骞。
被告：郑国伟。
本院在审理原告胡升骞为与被告郑国伟民间借贷纠纷一案中，原告胡升骞于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告胡升骞的申请符合当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡升骞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，公告费150元，合计175元由原告胡升骞负担。
（本页无正文）
审 判 长 韩 涛
人民陪审员 毛志平
人民陪审员 赵宝德
二〇一四年三月十三日
代书 记员 邓晓敏
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌商初字第185号
原告于克华。
被告徐忠亮，现下落不明。
原告于克华与被告徐忠亮买卖合同纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于克华到庭参加诉讼，被告徐忠亮经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月21日，被告徐忠亮从原告处购买棉布，欠原告布款14746.8元，该款被告一直未付。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判令被告偿付欠款14746.8元，诉讼费用由被告承担。
被告未予答辩。
经审理查明，2012年1月21日，被告徐忠亮从原告处购买棉布，并为原告出具欠条一份，载明：欠于克华布款14746.8元，该款被告一直未付。
以上事实，有原告提供的欠条及当事人陈述记录在案为凭，足以认定。
本院认为，被告从原告处购买棉布，系当事人的真实意思表示，双方形成合法有效的买卖合同关系，应依法予以保护。被告欠原告款14746.8元，事实清楚、证据充分，被告应履行付款义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，判决如下：
被告徐忠亮偿付原告于克华棉布款14746.8元，于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费169元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，预交上诉费169元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王成林
审 判 员 刘亚利
人民陪审员 刘春雨
二〇一四年一月六日
书 记 员 王美云
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执1382号
申请执行人顾梅香。
被执行人钱成红。
申请执行人顾梅香与被执行人钱成红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0924民初字第1423号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定被执行人钱成红偿还申请执行人顾梅香借款本金95万元，此款限被执行人钱成红于2016年3月30日前、7月30日前、9月30前、11月30日前各归还借款本金10万元，2017年6月30日前归还借款本金20万元，余款于2017年12月30日前偿清；申请执行人顾梅香自愿放弃自2016年2月17日至偿清之日的利息；如被执行人钱成红有一期不能按约足额还款，申请执行人顾梅香可就剩余的全部标的申请强制执行。另需承担案件受理费6650元，执行费11967元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月8日立案受理。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，执行过程中查明，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0924民初字第1423号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 员 刘必胜
审 判 员 王泰昌
代理审判员 杨晓明
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 王胜东
安徽省铜陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜民一初字第00341号
原告：芮某甲，男，1980年12月14日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
委托代理人：周毅，安徽宪达律师事务所律师。
被告：蒋某，女，1984年4月22日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
委托代理人：鲍克群，安徽克群律师事务所律师。
委托代理人：胡雅静，安徽克群律师事务所律师。
原告芮某甲诉被告蒋某变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年4月27日受理后，依法由审判员唐泽适用简易程序，于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芮某甲诉称：原、被告原系夫妻关系，育有一女，后双方经协议离婚，约定女儿芮某丙由被告抚养。但被告作为监护人期间，对女儿不管不问，致使女�学习成绩直线下降。原告家庭经济能力较好，有充分的时间和精力照顾女儿，而被告没有稳定的经济来源，无法保证女儿的基本生活条件。鉴于上述情况，考虑到女儿随被告生活不利于女儿的健康成长，故诉至法院，请求判令婚生女芮某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元。
被告蒋某辩称：首先原告未能举证证明抚养关系需要变更；其次，自双方离婚之后，各自的物质条件并没有多大改变，芮某丙随被告生活的这段时间里，各方面发展的很好，生活的很开心，原告诉状所诉没有依据；再次，子女的成长需要稳定的生活环境，随意改变生活环境会给女儿带来不好的影响，况且芮某丙愿意和被告共同生活。综上，原告诉请没有事实和法律依据，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告原系夫妻关系。××××年××月××日，双方生育一女，取名芮某丙。2014年2月10日，原、被告在民政部门协议离婚。离婚协议约定，婚生女芮某丙由被告蒋某抚养，原告芮某甲每年支付抚养费6000元。双方离婚后，婚生女芮某丙一直随被告蒋某生活，并在某小学就读，其学习、生活处于正常状态。另自双方离婚之后，各自的抚养条件没有发生较大变化。
上述事实，有当事人陈述，原告芮某甲提供的离婚协议书，被告蒋某提供的铜陵县顺安镇新湖村委会出具的证明、铜陵县顺安中心小学学生素质发展报告单在卷为证，足以认定。
本院认为：夫妻双方离婚后，一方要求变更子女抚养关系的，应当从有利于子女身心健康、保障子女合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善处理。双方在离婚协议中关于子女抚养的约定，系双方真实意思表示；现原告芮某甲要求变更婚生女的抚养关系，但对自离婚之后双方抚�能力及条件是否发生重大变化未能提供相应证据；从目前的现状看，双方抚养能力相当，芮某丙随被告生活期间，其学习、生活一直处于正常状态，如随意改变其生活环境，将对其产生不利影响。综上，本院对原告要求变更婚生女芮某丙抚养关系的诉讼请求不予支持。原告认为被告在行使抚养权过程中，疏于监护，但未能提供充分证据，故对此意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告芮某甲要求变更婚生女芮某丙抚养关系以及要求被告蒋某每月支付抚养费500元的诉讼请求。
本案受理费80元，减半收取计40元，由原告芮某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 唐 泽
二〇一五年六月二十四日
书记员 程志杰
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款--
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款--当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1521民初2602号
原告：郭首军，男，1971年4月18日出生，汉族，农民，住山东省东阿县。
委托代理人：苏要辉，山东普新律师事务所律师。执业证号码：13715201410107933。
被告：张立天，男，1987年3月2日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。
原告郭首军与被告张立天买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭首军及其委托代理人苏要辉到庭参加了诉讼。被告张立天经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭首军向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决张立天偿还郭首军货款31800元及利息；2、诉讼费由张立天承担。事实与理由：2016年农历11月，张立天去我处拉蔬菜，截止到2017年2月25日，张立天共欠我蔬菜款51800元。后经我多次催要，张立天偿还了20000元，剩余31800元一直未还。为维护我的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法判决。
张立天未答辩。
郭首军围绕诉讼请求依法提交了欠条一张。本院对该证据予以确认并在卷佐证。
本院认为：张立天从2016年12月初开始在郭首军处拉蔬菜，至2017年2月25日二人结算时止，张立天共欠郭首军蔬菜款51800元，事实清楚，证据确凿，本院依法予以确认。张立天仅偿还了20000元，下剩31800元也应依法偿还。对张立天拖欠郭首军蔬菜款所形成的债务，二人未约定利息，故郭首军不应要求张立天支付利息。张立天经本院依法传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，可依法缺席判决。
综上所述，对郭首军要求张立天偿还蔬菜款31800元及利息的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张立天于本判决生效后十日内向原告郭首军偿还蔬菜款31800元；
二、驳回原告郭首军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规之定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费596元，由被告张立天承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 刘洪峰
审 判 员 李卫东
人民陪审员 杨汉文
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 杜 帅
河南省偃师市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0381民初2864号
原告王某，女，1972年8月16日生，汉族，住偃师市。
委托诉讼代理人（特别授权）：程某，男，1973年5月20日生，汉族，住址同上，系王某之夫。
被告:王某2，男，1982年6月5日生，汉族，住洛阳市洛龙区。
原告王某诉被告王某2机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2017年9月15日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人程某到庭参加了诉讼，被告王某2经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿损失拖车费300元，车损金额5964元（实际花费金额12950元）、车损鉴定费300元，拆装工时费590元；2、本车二次出售属于事故车责令被告赔偿损失30000元，共计44140元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月24日20分左右，王某2酒后驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车沿偃师市华夏西路由西向东行驶至法院门前路段时，与前方同向程某驾驶的豫Ｃ×××××号小型普通客车相撞，造成两车损坏，王某2受伤的交通事故。事后双方就赔偿问题不能协商一致，故诉至法院。
被告王某2未答辩。
经审理查明：2017年3月4日20分左右，被告王某2饮酒后驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车沿偃师市华夏西路由西向东行驶至法院门前路段时，与前方同向程某驾驶的，登记车主为王某、车牌号为豫Ｃ×××××号小型普通客车相撞，造成两车损坏，王某2受伤的交通事故。2017年4月27日，偃师市公安交通警察大队作出偃公交认字［2017］第081号道路交通事故认定书，认定王某2负该事故全部责任，程某无责任。事故发生后，原告车辆被拖往停车场，原告支付施救费300元。2017年3月17日，经偃师市公安交通警察大队事故中队委托，洛阳市价格事务有限公司作出洛价认车字［2017］第103038号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，确认该车辆的估损总值为5964元，原告为此支出鉴定费300元，拆装工时费590元。后原告将车辆拖往洛阳维修，支出维修费12950元。因赔偿问题，双方不能达成一致，原告诉至本院。
以上事实有原告提供的事故认定书、拖车费发票、鉴定费收据、拆装费发票、修车发票、估价鉴定结论书等及庭审笔录在卷资证。
本院认为：被告王某2与程某驾驶原告王某所有的车辆发生交通事故，偃师市公安交通警察大队作出偃公交认字［2017］第081号道路交通事故认定书认定：王某2负该事故全部责任，程某无责任，双方均无异议，本院予以采信。该事故造成原告王某车辆损坏，被告王某2应该承担全部赔偿责任。就原告王某的车损，原告王某提供的实际修复车辆的拆装工时费、维修费发票，符合法律规定，本院予以采信。原告王某的车损，虽经洛阳市价格事务有限公司进行评估，但也只是估算，毕竟没有实际发生，故洛价认车字［2017］第103038号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，本院不予采信。原告要求的二次出售车辆贬值费30000元，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六题第一款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某2于本判决生效后10日内赔偿原告王某施救费300元，维修费12950元、车损鉴定费300元，拆装工时费590元，计14140元。
二、驳回原告王某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费903元，由被告王某2承担290元，原告王某承担613元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判长 张孟伟
审判员 牛聪敏
审判员 杨攀龙
二〇一七年十月十三日
书记员 魏佳佳
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温龙刑初字第1219号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人姚某，男，1980年11月18日出生，侗族，初中文化程度，务工。曾因犯盗窃罪于2012年5月17日被浙江省永康市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，同年9月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月20日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检刑诉（2013）1213号起诉书指控被告人姚某犯盗窃罪，于2013年11月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员叶显伟出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2013年8月20日7时30分许，被告人姚某伙同他人经预谋，来到龙湾区永中街道龙华菜市场门口，由姚某用撬棒将停在菜市场门口的被害人杜某所有的一辆电瓶车车锁撬开并将车推走，后被公安机关当场抓获，随身查扣折叠刀、“7”字型撬棒等作案工具。经鉴定，被盗电瓶车价值人民币2339元。案发后，该电瓶车已返还给杜某。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杜某的陈述，证人夏某甲、夏某乙的证言，价格鉴定意见书，管制刀具认定意见书，人员辨认笔录及照片，扣押发还物品决定书及照片，前科材料，抓获经过，户籍证明，刀具撬棒等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。公诉机关在发表庭审意见时建议判处被告人姚某拘役四到六个月，不认定为累犯的公诉意见，本院予以采纳。被告人姚某归案后能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人姚某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月20日起至2013年12月19日止）。
二、随案移送的作案工具“7”字型撬棒一根、折叠刀具一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴先慧
二〇一三年十二月四日
书记员 肖珍珍
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）郑行终字第158号
上诉人（原审原告）徐畅，女，汉族，1981年6月30日生。
委托代理人刘克峰，河南大公匡法律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郑州市城乡规划局。
法定代表人杨东方，局长。
委托代理人刘安伟，该局工作人员。
委托代理人屈筝，北京大成（郑州）律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）国网河南省电力公司郑州供电公司。
负责人张中青，总经理。
委托代理人管晓峰、李萍，该局工作人员。
上诉人徐畅因建设用地规划许可一案，不服郑州市金水区人民法院（2014）金行初字第29号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院认为：一审判决认定事实不清，证据不足。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销郑州市金水区人民法院（2014）金行初字第29号行政判决�
二、发回郑州市金水区人民法院重审。
审 判 长 刘紫娟
审 判 员 魏丽平
代理审判员 程雪迟
二〇一四年六月十三日
书 记 员 张 霞
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1322行审195号
申请执行人方城县公安局交通警察大队。
法定代表人李国峰，任大队长。
被执行人张运德，男，汉族，1975年07月27日生，住河南省方城县
申请执行人方城县公安局交通警察大队于2017年03月14日向本院申请强制执行编号为411322-1015688293的南阳市方城县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2016年07月19日对被执行人作出了编号为411322-1015688293的公安交通管理简易程序处罚决定书。该处罚决定的内容为：1、决定予以100元的罚款，记3分；2、持本决定书在15日内到方城县邮政储蓄银行缴纳罚款。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定已发生法律效力。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行罚款100元及加处罚款100元。
本院认为，申请执行人方城县公安局交通警察大队对被执行人进行处罚依法享有职权。处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人方城县公安局交通警察大队作出的编号为411322-1015688293的公安交通管理简易程序处罚决定罚款100元及加处罚款100元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁章松
审 判 员 史永均
人民陪审员 黄 倩
二〇一七年三月十五日
书 记 员 燕 晓
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1322行审195号申请执行人方城县公安局交通警察大队。法定代表人李国峰，任大队长。被执行人张运德，男，汉族，1975年07月27日生，住河南省方城县申请执行人方城县公安局交通警察大队于2017年03月14日向本院申请强制执行编号为411322-1015688293的南阳市方城县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2016年07月19日对被执行人作出了编号为411322-1015688293的公安交通管理简易程序处罚决定书。该处罚决定的内容为：1、决定予以100元的罚款，记3分；2、持本决定书在15日内到方城县邮政储蓄银行缴纳罚款。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定已发生法律效力。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行罚款100元及加处罚款100元。本院认为，申请执行人方城县公安局交通警察大队对被执行人进行处罚依法享有职权。处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县公安局交通警察大队作出的编号为411322-1015688293的公安交通管理简易程序处罚决定罚款100元及加处罚款100元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁章松审 判 员  史永均人民陪审员  黄 倩二〇一七年三月十五日书 记 员  燕 晓
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初12534号
原告：张用，男，1988年8月29日出生，汉族，住重庆市黔江区，
被告：潘建国，男，1966年9月21日出生，汉族，住温岭市，
被告：张崇球，男，1955年12月21日出生，汉族，住温岭市，
原告张用与被告潘建国、张崇球民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月14日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告潘建国、张崇球还借款10000元；2、判令被告张崇球对2013年10月14日借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求为:1、判令被告潘建国偿还借款10000元；2、判令被告张崇球对上述借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法先适用简易程序，后转为变通程序，于2018年1月5日公开开庭进行了审理。原告张用到庭参加诉讼，被告潘建国、张崇球经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年10月14日，被告潘建国因需出具借条一份向原告张用借款10000元，借款未约定利率及还款日期。被告张崇球自愿作为担保人在借条签名捺指印。借款后被告潘建国未予归还，经原告催讨无果。被告张崇球也未承担保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘建国于本判决生效之日起十日内归还原告张用借款10000元；
二、被告张崇球对上述给付款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告潘建国、张崇球共同承担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 陈锦峰
人民陪审员 张海华
人民陪审员 魏书新
二〇一八年一月六日
代书 记员 叶青星
-?PAGE?2?-
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初12534号原告：张用，男，1988年8月29日出生，汉族，住重庆市黔江区，被告：潘建国，男，1966年9月21日出生，汉族，住温岭市，被告：张崇球，男，1955年12月21日出生，汉族，住温岭市，原告张用与被告潘建国、张崇球民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月14日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告潘建国、张崇球还借款10000元；2、判令被告张崇球对2013年10月14日借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求为:1、判令被告潘建国偿还借款10000元；2、判令被告张崇球对上述借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法先适用简易程序，后转为变通程序，于2018年1月5日公开开庭进行了审理。原告张用到庭参加诉讼，被告潘建国、张崇球经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2013年10月14日，被告潘建国因需出具借条一份向原告张用借款10000元，借款未约定利率及还款日期。被告张崇球自愿作为担保人在借条签名捺指印。借款后被告潘建国未予归还，经原告催讨无果。被告张崇球也未承担保证责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘建国于本判决生效之日起十日内归还原告张用借款10000元；二、被告张崇球对上述给付款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告潘建国、张崇球共同承担。如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  陈锦峰人民陪审员  张海华人民陪审员  魏书新二〇一八年一月六日代书 记员  叶青星-??2?-
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成民申字第10号
再审申请人（一审被告）：邓学华。
被申请人（一审原告）：胡亮。
一审第三人：招商银行股份有限公司成都双楠支行。住所地：成都市双楠小区双楠路***号成都公交集团综合大楼*楼。
负责人：杨武琼，行长。
再审申请人邓学华因与被申请人胡亮、一审第三人招商银行股份有限公司成都双楠支行所有权确认纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院2013年10月28日作出的（2012）锦江民初字第322号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人邓学华申请再审称：1.一审认定事实缺乏证据证明。一审判决未考虑被申请人胡亮未付清房款、尚欠26万余元贷款的事实，反而认定被申请人积极履行付款义务，属认定事实不清；一审判决后被申请人仍未按判令的期限付清房款，其以行为表明不履行主要债务，属严重违约，依照合同约定应终止合同。2、一审判决适用法律不当。在合同有效的情况下，只要被申请人付清房款即可确定权属，没必要通过法院进行确权；一审判决被申请人还清银行贷款，但未判决解除再审申请人与一审第三人的借贷关系。
本院认为：邓学华与胡亮签订的《房屋买卖合同书》已被生效判决认定为合法有效，且邓学华另案提出的主张解除与胡亮签订的房屋买卖合同的诉讼请求也被生效判决所驳回，因此本案一审在无新的事实与证据情况下，认定合同有效且应继续履行并无不当。
邓学华申请再审认为胡亮未按约定偿还贷款，未履行合同主要义务，一审判决存在认定事实不清的问题，因在邓学华提起的解除合同的另案诉讼中对胡亮积极履行付款义务的事实已由生效判决作出认定，在无其他证据足以推翻的情况下，一审采信该生效判决认定同一事实符合法律规定。同时，胡亮在本案中起诉请求确认案涉房屋的所有权，法院对此应当作出裁判，并不属于适用法律不当；在偿清银行贷款后，邓学华与一审第三人的借贷关系自然终止，不属于法律规定的合同解除的范畴，一审未判决解除借款合同亦不违反法律规定。
至于邓学华认为在本案一审判决生效后，胡亮仍未按判决要求偿还贷款的问题，属于判决执行问题，当事人可向法院申请强制执行。且，如因胡亮履行合同确实存在违约情形，邓学华可另案主张胡亮承担赔偿损失等相应的违约责任，而并不能在本案中再次主张解除合同。
综上，邓学华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回邓学华的再审申请。
审 判 长 彭 灿
代理审判员 崔俊安
代理审判员 田 笛
二〇一四年一月九日
书 记 员 黄淑婷
辽宁省阜新市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民二终字第00073号
上诉人（原审被告）：齐占文，男，1969年7月26日出生，汉族，农民，住彰武县四合城镇三官村。
委托代理人：安庆芳，辽宁申扬律师事务所律师。
委托代理人：王晓旭，辽宁申扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：彰武县农村信用合作联社，住所地彰武县南环路东段。
法定代表人：李凤刚，该联社理事长。
委托代理人：胡勇生，该联社四合城信用社主任。
委托代理人�梁向军，彰武县农村信用合作联社法律顾问。
上诉人齐占文与被上诉人彰武县农村信用合作联社（以下简称农信联社）金融借款合同纠纷一案，彰武县人民法院于2015年1月19日作出（2014）彰民二初字第589号民事判决，齐占文不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月30日公开开庭审理了本案。上诉人齐占文及其委托代理人安庆芳、王晓旭，被上诉人农信联社的委托代理人胡勇生、梁向军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2014年8月5日，农信联社向一审法院起诉称：齐占文最初于2007年5月22日向我联社下属的四合城信用社借款34000元，到期日期2008年11月30日，此笔贷款本息以借新贷还旧贷方式偿清后，齐占文于2009年6月27日借款41000元，该借款也是以借新还旧方式偿清，最后形成2011年12月19日的贷款50000元，我们双方签订了借款凭证，约定年利率10.496%,借款期限2011年12月19日至2012年11月18日。该借款到期后，齐占文未还款。现要求齐占文偿还借款本金50000元及利息，并从逾期之日起加收50%罚息。
齐占文辩称：我本人在2007年、2009年根本未向信用社借过贷款。2011年12月19日的借款事实也不存在，当时我只是在空白的借款凭证上签字，借款金额、利率等项目均为空白项，我也没收到信用社交付的任何贷款，不存在还款的义务。请求法院驳回农信联社诉讼请求。
一审法院审理查明：齐占文于2012年12月19日与彰武县农村信用合作联社四合城信用社签订借款凭证：齐占文向农信联社借款50000元，借款期限自2011年12月19日至2012年11月18日，年利率10.496%，借款用途养牛。同时约定：上列借款保证按期归还，如不能按期归还，要在到期前15天向贷款人申请展期手续；否则从逾期之日起，由贷款人按规定加罚利息。农信联社于签订借款凭证的当日按约定向齐占文发放了贷款50000元。借款到期后，齐占文未如约还款。2013年8月3日，齐占文在贷款确权书上签字，确认其欠农信联社借款本金50000元。现齐占文尚欠农信联社借款本金50000元及利息。
一审法院认为：齐占文为农信联社出具的借款凭证证实了双方订立了借款合同，农信联社按约定向齐占文的账户发放了贷款，齐占文又于2013年8月3日在贷款确权书签字，确认欠款事实，足以证明双方当事人之间的债权债务关系存在，农信联社履行了合同义务，债务人齐占文应按约定及时偿还借款，逾期给付已构成违约，依法应当承担违约责任。关于借款罚息部分，双方对逾期利率约定不明，农信联社主张逾期利息按约定年利率上浮50%计算，齐占文不予认可，根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发【2003】251号）第三条的规定，逾期�款罚息利率为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%，故支持逾期后加收30%罚息。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条一款、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定判决：齐占文偿还彰武县农村信用合作联社借款本金50000元及利息，利息自2011年12月19日至2012年11月18日止按年利率10.496%计算，2012年11月19日起至偿清之日止按年利率10.496%并加收30%计算。于本判决生效后10日内履行。案件受理费1050元，由齐占文负担，鉴定费4000元，由彰武县农村信用合作联社负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
齐占文的上诉理由及请求：一、一审认定2011年12月29日的贷款属于新增贷款错误。二、一审认定账号451911010103932916的账户为齐占文所开立错误。三、一审认定农信联社向齐占文发放了贷款错误。四、一审判决加收30%罚息没有事实和法律依据。请求撤销一审判决，驳回农信联社对齐占文的诉讼请求。
农信联社辩称：上诉人的上诉请求无事实和法律依据。一审判决正确，请求维持原判。
本院审理查明：原审认定事实属实。
本院认为，农信联社提供的齐占文借款凭证及贷款确权书，充分证明了双方的借款关系成立并生效。农信联社向齐占文发放了贷款，齐占文应当按照借款凭证上约定的义务承担责任。
关于加收罚息，是借款凭证中明确约定的内容，且不违反法律规定，一审法院在法律规定的30%-50%范围内确定30%正确。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律准确，判决结果正确，应予维持。上诉人之上诉请求无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费案件受理费1050元，由上诉人齐占文负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨晓光
审 判 员 崔立春
代理审判员 黄 华
二〇一五年六月十五日
书 记 员 娄 岩
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执968号
被执行人：唐恒光，男，1977年4月12日出生，汉族，住广西壮族自治区平乐县，。
本院在执行唐恒光犯盗窃罪追缴罚金一案中，依法向被执行人唐恒光发出执行通知书，责令其履行本院（2016）粤0705刑初440号刑事判决确定的缴纳罚金义务。被执行人逾期仍未缴纳罚金，也未按财产报告令的要求报告财产。本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。经财产调查，未发现被执行人唐恒光有可供执行的财产。被执行人现尚欠罚金10000元未缴纳。因未发现被执行人有可供执行的财产，依法应终结本次执行程序，待发现其有财产可供执行时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张钊平
审判员 梁少文
审判员 曾国亮
二〇一七年八月二十一日
书记员 谭国洪
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0705执968号被执行人：唐恒光，男，1977年4月12日出生，汉族，住广西壮族自治区平乐县，。本院在执行唐恒光犯盗窃罪追缴罚金一案中，依法向被执行人唐恒光发出执行通知书，责令其履行本院（2016）粤0705刑初440号刑事判决确定的缴纳罚金义务。被执行人逾期仍未缴纳罚金，也未按财产报告令的要求报告财产。本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。经财产调查，未发现被执行人唐恒光有可供执行的财产。被执行人现尚欠罚金10000元未缴纳。因未发现被执行人有可供执行的财产，依法应终结本次执行程序，待发现其有财产可供执行时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产时，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张钊平审判员  梁少文审判员  曾国亮二〇一七年八月二十一日书记员  谭国洪
浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执2979号
童发波：
本院执行的童发波申请浏阳市云盘出口烟花制造有限公司借款合同纠纷一案，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。
二〇一七年十月二十七日
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1503民初238号
原告黄某甲，男，1972年2月25日生，汉族，农民。
被告王某某，女，1973年7月10日生，汉族，农民。
原告黄某甲诉被告王某某离婚纠纷一案。本院受理后，依法由审判员甘承斌独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识后于××××年××月××日办理了结婚手续。婚后育有长子黄某，次子黄某乙。现长子已成年另过。由于婚前双方真正的相互了解不够，故婚后双方未真正建起良好的夫妻感情，经常吵架生气。2013年开始双方一直分居，2014年原告曾向法院起诉要求离婚，因相关证据不足被判决不准离婚。但双方持续分居，对孩子的健康成长严重不利。为此，原告再次起诉要求与被告离婚，婚生子黄某乙由原告抚养。
被告辩称，我不同意离婚，原告把我的病治好了才离婚。原告多次殴打我。
经审理查明：原、被告双方经人介绍相识，于××××年××月××日到婚姻管理部门登记结婚，婚后生育长子黄某已成年，生次子取名黄某乙未成年。由于双方婚前了解不够，婚后经常吵架、生气。2014年原告诉至法院要求与被告离婚，2015年5月20日原告以为妥善解决纠纷并分居，给予被告一定时间考虑为由申请撤诉，六个月后，原告再次诉至法院，要求与被告离婚，并抚养次子黄某乙。
本院认为，婚姻是以感情为基础的，原、被告双方婚姻存续时间虽然较长，但在长期的夫妻生活中经常吵打，且原告不尽夫妻、家庭义务，夫妻关系名存实亡，原告再次诉至法院要求与被告离婚，说明原、被告夫妻感情已达到破裂程度。原告诉请与被告离婚，应予准许。未成年子女黄某乙由原告抚养，不违背法律规定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
准许原告黄某甲与被告王某某离婚。
婚生次子黄某乙由原告黄某甲抚养。
本案诉讼费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 甘承斌
二〇一六年二月二十二日
书记员 张莹莹
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1503民初238号原告黄某某，男，1972年2月25日生，汉族，农民被告王某某，女，1973年7月10日生，汉族，农民原告黄某某诉被告王某某离婚纠纷一案。本院受理后，依法由审判员甘承斌独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告经人介绍相识后于1994年3月28日办理了结婚手续。婚后育有长子黄颜龙，次子黄鸿祥。现长子已成年另过。由于婚前双方真正的相互了解不够，故婚后双方未真正建起良好的夫妻感情，经常吵架生气。2013年开始双方一直分居，2014年原告曾向法院起诉要求离婚，因相关证据不足被判决不准离婚。但双方持续分居，对孩子的健康成长严重不利。为此，原告再次起诉要求与被告离婚，婚生子黄鸿祥由原告抚养。被告辩称，我不同意离婚，原告把我的病治好了才离婚。原告多次殴打我。经审理查明：原、被告双方经人介绍相识，于1994年3月28日到婚姻管理部门登记结婚，婚后生育长子黄颜龙已成年，生次子取名黄鸿祥未成年。由于双方婚前了解不够，婚后经常吵架、生气。2014年原告诉至法院要求与被告离婚，2015年5月20日原告以为妥善解决纠纷并分居，给予被告一定时间考虑为由申请撤诉，六个月后，原告再次诉至法院，要求与被告离婚，并抚养次子黄鸿祥。本院认为，婚姻是以感情为基础的，原、被告双方婚姻存续时间虽然较长，但在长期的夫妻生活中经常吵打，且原告不尽夫妻、家庭义务，夫妻关系名存实亡，原告再次诉至法院要求与被告离婚，说明原、被告夫妻感情已达到破裂程度。原告诉请与被告离婚，应予准许。未成年子女黄鸿祥由原告抚养，不违背法律规定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：准许原告黄某某与被告王某某离婚。婚生次子黄鸿祥由原告黄某某抚养。本案诉讼费300元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  甘承斌二〇一六年二月二十二日书记员  张莹莹
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0124民初2871号
原告：郑广怡，男，1985年10月17日出生，住辽宁省沈阳市。
委托诉讼代理人：王春友（系原告郑广怡岳父），男，住辽宁省法库县。
被告：于俊良，男，1971年1月13日出生，住辽宁省法库县。
被告：张志宝，男，1969年4月25日出生，住辽宁省法库县。
原告郑广怡与被告于俊良、张志宝买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案，原告郑广怡于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑广怡自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告郑广怡撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑广怡负担。
审判员 崔 巍
二〇一七年十一月十六日
书记员 闫永超
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0181执1097号
申请执行人：都江堰市现代农业发展投资有限责任公司。住所地：四川省都江堰市。
被执行人：都江堰市禹王生态实业有限公司。住所地：四川省都江堰市。
被执行人：四川禹王生态农业发展有限公司。住所地：四川省成都市。
申请执行人都江堰市现代农业发展投资有限责任公司申请执行被执行人都江堰市禹王生态实业有限公司、四川禹王生态农业发展有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）都江民初字第2860号民事判决书已发生法律效力。因都江堰市禹王生态实业有限公司、四川禹王生态农业发展有限公司逾期未履行生效法律文书确定的义务，权利人都江堰市现代农业发展投资有限责任公司于2016年6月16日向本院申请执行，要求被执行人都江堰市禹王生态实业有限公司、四川禹王生态农业发展有限公司履行生效法律文书确定的义务，即给付申请执行人都江堰市现代农业发展投资有限责任公司借款、违约金44万元及利息，并负担诉讼费3950元，执行费6559元，本院于2016年6月16日依法受理。
立案执行后，已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，逾期，被执行人未履行。在执行过程中，已将被执行人的车辆予以查封，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人申请对该案终结本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郭 健
二〇一六年十一月二十八日
书记员 金维林
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江开执字第73号
申请执行人中核华原（上海）钛白有限公司，住所地上海市�东新区。
法定代表人胡建龙，董事长。
委托代理人周黎明，上律师事务所律师。
委托代理人乔智，上律师事务所律师。
被执行人江苏大象东亚制漆有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。
法定代表人杨少武，总经理。
原告中核华原（上海）钛白有限公司与被告江苏大象东亚制漆有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2015）吴江开商初字第0210号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：“一、被告江苏大象东亚制漆有限公司确认结欠原告中核华原（上海）钛白有限公司货款136000元，于2015年9月30日前给付原告中核华原（上海）钛白有限公司�原告中核华原（上海）钛白有限公司自愿放弃其他诉讼请求。二、如被告江苏大象东亚制漆有限公司未按期履行上述付款义务，原告有权自逾期之日起，就136000元的未履行部分及违约金（以136000元为基数，按每日万分之八从2014年11月16日起计算至实际给付之日止）一并申请执行。三、原、被告双方就本起纠纷一次性了结，再无纠葛。四、双方当事人一致同意本调解协议内容自双方当事人签名后即具有法律效力。五、受理费减半收取1778元，保全费1370元，合计3148元，由原告负担1574元，被告负担1574元，被告负担部分于2015年9月30日前给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。”至期，因被告江苏大象东亚制漆有限公司未履行义务，权利人中核华原（上海）钛白有限公司向本院申请强制执行，执行标的为137682.8元，执行费用1965元。
本案在执行过程中，本院向苏州市吴江区各金融机构查询被执行人的开户、存款情况，向车辆管理部门、房地产管理部门等单位查询被执行人的车辆、房产及机器设备登记情况，发现被执行人名下房产及银行账号均已被其他法院查封，由其他法院对被执行人的财产统一处理。本院已将前述情况全部告知申请执行人，申请执行人亦表示暂无可供执行的财产线索提供，并同意法院终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、司法查控材料、协助查询通知书、等材料予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院依职权未查询到被执行人有可供执行财产线�，申请执行人亦无法提供其他有效执行的财产线索。本院已穷尽了所有执行措施，执行程序在一定期间无法继续进行，且申请执行人同意法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。本案终结执行后，申请执行人今后如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，仍有依法重新申请执行的权利，从而恢复对本案的执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院的（2015）吴江开商初字第0210号民事调解书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 陆金东
审 判 员 赵向煜
代理审判员 陆 蕴
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 陈 瑜
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑二终字第355号
原公诉机关宁波市镇海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）蒲某。因犯盗窃罪于2008年12月31日被宁波市镇海区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯故意伤害罪于2009年9月7日被宁波市镇海区人民法院判处有期徒刑二年三个月，2011年2月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年3月5日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同月6日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于宁波市镇海区看守所。
上诉人（原审被告人）陈某。因犯盗窃罪于2010年4月21日被宁波市镇海区人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币五千元，2012年2月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年3月7日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于宁波市镇海区看守所。
浙江省宁波市镇海区人民法院依法适用简易程序审理浙江省宁波市镇海区人民检察院指控原审被告人蒲某、陈某犯盗窃罪一案，于2013年5月16日作出（2013）甬镇刑初字第427号刑事判决。原审被告人蒲某、陈某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年8月20日公开开庭审理了本案。浙江省宁波市人民检察院指派代理检察员钱小良、洪慧蓉出庭履行职务。上诉人蒲某、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：
2012年11月7日下午13时许，被告人蒲某伙同他人窜至宁波市镇海区蛟川街道南洪村洪南176号-11房门口，采用推车等手段，盗窃被害人巩某停放在该处的红色爱玛牌TDP38Z型电动自行车1辆，价值人民币2261元。
2013年2月26日下午，被告人蒲某、陈某伙同他人窜至宁波市镇海区蛟川街道陈家村庙后张127-3号，采用撬门等手段，潜入被害人周月某内，盗窃创维32寸液晶电视机1台、19寸电脑液晶显示器1台，共计价值人民币1380元。
2013年2月27日下午，被告人蒲某、陈某伙同他人窜至宁波市镇海区骆驼街道爱登村余家32号，采用开门等手段，潜入被害人徐丽某内，盗窃黑色组装电脑1台、银色佳能牌IXUS60型数码照相机1台，共计价值人民币1100元。
案发后，上述部分赃物已被公安机关追回，并已发还被害人。
原审法院根据上述犯罪事实和相关法律规定，判决一、被告人蒲某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；二、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
上诉人（原审被告人）蒲某、陈某提出，归案后如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪，退回赃物，有悔罪表现，原判对其量刑过重等。
浙江省宁波市人民检察院出庭检察员认为，原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）蒲某、陈某犯盗窃罪的证据有证人张某、虞某的证言，被害人巩某、周某、徐某的陈述，现场勘验检查笔录、现场照片，价格鉴定结论书，辨认笔录，抓获经过、情况说明、刑事判决书、释放证明书、宁波市暂扣物品专用票据、宁波市公安局镇海分局发还物品清单，原审被告人蒲某、陈某的供述及其身份证明等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉理由。经查，原判根据本案入户盗窃、盗窃数额、赃物部分被追回等事实和情节，对两上诉人作出的定罪正确，量刑基本适当。故两上诉人提出量刑过重的上诉理由，不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）蒲某、陈某以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段入户窃取公私财物，其行为均已构成盗窃罪。上诉人陈某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。上诉人蒲某、陈某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。浙江省宁波市人民检察院认为原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法的出庭意见，予以采纳。两上诉人提出量刑过重的上诉理由，不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟培红
审 判 员 范波哲
审 判 员 陈 靖
二〇一三年八月二十日
代书记员 陈礼鸣
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平商初字第567号
原告：陈亮。
委托代理人：杨大春，浙江雅河律师事务所律师。
被告：王光荣。
被告：姜允。
原告陈亮与被告王光荣、姜允民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法组成合议庭于2015年8月18日公开开庭进行审理。原告陈亮的委托代理人杨大春到庭参加诉讼。被告姜允经本院传票传唤，被告王光荣经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈亮起诉称：2011年6月7日，被告王光荣向原告借款650000元，同日，原告通过银行汇款方式依约向被告支付借款。2011年6月9日，被告王光荣向原告出具借条一份，确认借款事实，双方口头约定月利率2%，后被告称资金困难难以偿还。另外，借款发生于被告王光荣、姜允夫妻关系存续期间，该借款系夫妻共同债务。为此，原告诉诸法院要求：1、判令两被告共同偿还借款650000元并支付利息（按银行基准月利率四倍自起诉之日起算至实际履行之日）；2、本案诉讼费由被告承担。原告陈亮在本院指定的举证期限内向本院提供以下证据：1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格；2、被告身份证、人口信息，证明被告诉讼主体资格；3、婚姻登记信息，证明两被告系夫妻关系；4、借条及汇款凭证，证明被告借款及原告款项交付事实。
被告王光荣、姜允未作答辩，亦未在本院指定举证期限内提供证据。
原告提交的上述证据经庭审出示质证，被告王光荣、姜允未到庭，视为放弃质证的权利。本院认为，原告提交的上述证据具备真实性、关联性、合法性，本院予以认定。
结合上述认定的证据及原告的陈述，本院认定本案的事实如下：2009年8月18日，被告王光荣、姜允登记结婚。
2011年6月7日，被告王光荣向原告借款650000元，同日，原告通过银行汇款方式向被告王光荣支付借款650000元。2011年6月9日，被告王光荣向原告出具借条一份，载明：“今借到陈亮人民币陆拾伍万元正（65万元正），2011年6月7日，借款人王光荣，2011.6.9”，并由被告王光荣在借款金额及签名处捺印。
本院认为，原告陈亮与被告王光荣因民间借贷而形成债权债务关系合法明确，应受法律保护。被告王光荣欠原告借款本金650000元，事实清楚，证据充分，应予偿还。现原告主张被告偿还借款本金650000元，本院予以支持。原告主张双方口头约定借款利息按月利率2%计算，但并未提供相应证据，故本院认定本案借款没有约定利息，原告主张借款利息按银行基准利率四倍自起诉之日起算至实际履行之日，本院依法调整为自起诉之日起按中国人民银行同期同类基准利率计算至实际偿还之日止，原告主张的其他利息，本院不予支持。被告王光荣于2011年6月7日向原告借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且被告未提供证据证明该债务系个人债务，故本院认定该债务系夫妻共同债务。现原告主张两被告共同偿还借款本息，于法有据，本院予以支持。被告王光荣经本院公告传唤，被告姜允经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王光荣、姜允于本判决生效后十日内偿还原告陈亮借款本金650000元及利息（从2015年4月28日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际偿还之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10300元，由王光荣、姜允负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级法院（上诉受理费10300元，在递交上诉状之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判章宋树清人民陪审员肖丽君
人民陪审员 毛海青
二〇一五年八月二十日
书 记 员 毛振淼
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第25437号
原告周荣华（北京恒川兴业展览展示用品商店业主），女，1969年12月20日出生。
委托代理人季振法，北京泽达律师事务所律师。
被告北京和得劲辉展览服务有限公司，住所地北京市朝阳区安定门外立水桥北8号。
法定代表人李雨。
原告周荣华与被告北京和得劲辉展览服务有限公司（以下简称和得劲辉公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员杨阳、代理审判员石丽君和人民陪审员贾淑萍参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告周荣华及其委托代理人季振法到庭参加了诉讼。被告和得劲辉公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告周荣华起诉称：2013年3月1日，周荣华与和得劲辉公司签订买卖五金材料的合同书，约定，自2013年1月至2013年8月，周荣华向和得劲辉公司提供五金材料若干。后周荣华按照合同约定供应了货物，总价款为171671元。但是和得劲辉公司仅支付了29450元。余款未付。经多次催要未果，周荣华诉至法院，要求判令：1、和得劲辉公司支付货款142221元；2、支付违约金（以142221元为基数，自2013年8月1日开始按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际付清之日止，不超过34133.04元）并承担本案诉讼费用。
被告和得劲辉公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年3月1日，和得劲辉公司作为需方和周荣华作为供方签订《合同书》，约定：周荣华向和得劲辉公司供应展览展示用品，交货地点及方式为供货仓库，分批交货，结算方式及期限为每月月末最后一天前，应付清上月的所有欠款，付款时采用现金、电汇、银行汇票及银行支票四种方式任一种方式付款，双方应每批货进行对账结算，需方确认欠款数额并签字盖章；违约责任为价格按照双方确认的公开面价进行结算，若逾期付款则按照所有欠款数额以日3%的违约金供给供方，供方有权终止本合同的履行，同时收回所结欠货款，需方负责人及合同签字人对需方拖欠供方欠款承担连带责任。
庭审中，周荣华提交《送货单》若干，收货人均为刘青、武年茂、何年萍等签字，送货总金额为142932元，但是仅主张142221元。周荣华述称，和得劲辉公司曾支付29450元，故已支付部分的送货单未提交。
周荣华提交短信记录，收件人为李雨，内容系催收账款，对方表示因没有结账，外债过多，无法支付款项。
以上事实，有周荣华提交的合同、送货单及当事人陈述在案佐证。
本院认为：和得劲辉公司和周荣华签订的合同，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，双方构成买卖合同关系，应属合法有效。
周荣华向和得劲辉公司支付五金用品，和得劲辉公司收到五金用品且通过签字确认的方式对收款事实和金额进行了确认，故周荣华主张和得劲辉公司支付货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。双方在合同中约定了结算的条件和时间，但是和得劲辉公司未能按照约定的时间支付，应当承担违约责任，周荣华主动将违约金标准调整，所主张的违约金标准符合法律规定，本院予以支持。和得劲辉公司未出庭应诉，视为其放弃了答辩、举证和质证的权利，不影响本院根据已经查明的事实作出裁判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京和得劲辉展览服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告周荣华货款十四万二千二百二十一元及违约金（以十四万二千二百二十一元为基数，自二○一三年八月一日开始按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算到实际付清之日止，不超过三万四千一百三十三元零四分）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千八百二十八元，公告费二百六十元，由被告北京和得劲辉展览服务有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 杨 阳
代理审判员 石丽君
人民陪审员 贾淑萍
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 胡广文
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁商初字第1140号
原告：梁山县宏基商混有限公司。
法定代表人：闫光义。
被告：赵庆龙。
本院在审理原告梁山县宏基商混有限公司诉被告赵庆龙买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告赵庆龙的起诉。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告在本案宣判前自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁山县宏基商混有限公司撤回对被告赵庆龙的起诉。
案件受理费279元、诉讼保全费331元，合计610元，由原告梁山县宏基商混有限公司负担。
审判员 代景涛
二〇一五年八月十八日
书记员 温玉民
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民初字2256号
原告李玉峰，农民。
委托代理人孙铭。
被告孙广钊。
被告徐庆武。
原告李玉峰诉被告孙广钊、徐庆武民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭进行审理。原告李玉峰在公告开庭前向本院提出撤诉申请，经审查，本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告李玉峰撤回起诉。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郑凤金
代理审判员 张红梅
人民陪审员 高传美
二〇一四年十一月五日
书 记 员 杨 雪
广东省龙川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河龙法刑初字第164号
公诉机关龙川县人民检察院。
被告人刘某，男，因本案于2015年7月12日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现羁押于龙川县看守所。
龙川县人民检察院以龙检诉刑诉（2015）120号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙川县人民检察院指派代理检察员刘鹏出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
龙川县人民检察院指控，2015年4月20日12时35分许，被害人刘某甲在龙川县上坪镇农村信用社柜员机取完钱后，将银行卡遗忘在柜员机里，随后便离开了信用社。12时37分许，被告人刘某来到上坪镇农村信用社的柜员机前准备转账和取钱，发现柜员机里已有一张银行卡（即刘某甲遗留的银行卡），且柜员机显示可以直接取款，被告人刘某在柜员机上查询该卡余额为一万八千多元，于是被告人刘某从该柜员机选择了单次可取款的最大数额（3000元），最终成功盗取了3000元。盗取成功后，被告人刘某在柜员机上按下“退卡”，没有将卡取走便逃离了现场。2015年7月11日16时30分许，被告人刘某在龙川县梅坑村被公安机关抓获。
被告人刘某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人刘某归案后如实供述犯罪事实，属坦白，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。龙川县人民检察院书面建议本院判处被告人刘某一年以下有期徒刑，并处罚金。龙川县人民检察院提供有相应的证据予以证实。
被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并供述了作案经过。
经审理查明，2015年4月20日12时35分许，被害人刘某甲在龙川县上坪镇农村信用社柜员机取完钱后，将银行卡遗忘在柜员机里，随后便离开了信用社。12时37分许，被告人刘某来到上坪镇农村信用社的柜员机前准备办理转账和取钱业务时发现柜员机里有一张银行卡（即刘某甲遗留的银行卡），且柜员机显示该卡可以直接取款，被告人刘某随即在柜员机上查询该卡余额为一万八千多元后，便从该柜员机选择了单次可取款的最大数额（3000元），盗取了3000元。盗取成功后，被告人刘某在柜员机上按下“退卡”，没有将卡取走便逃离了现场。2015年7月11日16时30分许，被告人刘某在龙川县梅坑村被公安机关抓获。
以上事实有经当庭举证、质证、辩证的被害人刘某甲的陈述；证人陈飞剑、刘彬的证言；书证：受案登记表、抓获经过、户籍证明、接受证据清单、调取证据通知书、调取证据清单；现场勘验检查记录、平面示意图、现场照片；视听资料、电子数据。被告人刘某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，任何人不得侵犯。被告人刘某目无国法，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘某到案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。龙川县人民检察院书面建议本院判处被告人刘某一年以下有期徒刑，并处罚金，符合法律规定，本院予以采纳。
综上，为了打击犯罪，保护公民的合法财产。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月12日起至2016年2月11日止。罚金在本判决生效后二十内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈道雄
代理审判员 赖志贞
人民陪审员 魏勇菊
二〇一五年十月十四日
书 记 员 钟小灵
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邵执行字第772号
申请执行人邵武市龙祥汽车运输发展有限公司。
法定代表人王太辉，副总经理。
被执行人廖发忠。
本院在执行申请执行人邵武市龙祥汽车运输发展有限公司与被执行人廖发忠买卖合同纠纷［（2013）邵民初字第3160号民事判决书］一案中，查明被执行人廖发忠目前暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2013）邵民初字第3160号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 季资平
执行员 袁文渊
执行员 潘兆荣
二〇一四年十二月八日
书记员 黄碧云
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）酒肃刑初字第309号
公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。
被告人于某某，男，生于1983年8月8日，汉族，初中文化，甘肃省酒泉市人，无业。2014年1月21日因涉嫌合同诈骗罪被酒泉市公安局肃州分局刑事拘留，同年2月26日逮捕，现羁押于肃州区看守所。
辩护人李志军，甘肃长治律师事务所律师。
酒泉市肃州区人民检察院以肃检刑诉（2014）299号起诉书指控被告人于某某犯合同诈骗罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派代检察员崔艳玲出庭支持公诉，被告人于某某及辩护人李志军到庭参加诉讼，现已审理终结。
酒泉市肃州区人民检察院指控，1、2013年4月28日，被告人于某某持伪造房产证和土地使用证，到酒泉市肃州区汇亚投资咨询服务中心虚构其在嘉峪关市承包了土建工程急需用款为由向该公司借款100000元，用该房产证和土地使用证做抵押，在取得酒泉市肃州区汇亚技资咨询服务中心法人代表赵某的信任后，赵某和于某某签订《民间借贷合同》，赵某在扣除9000元利息后将91000元通过网银直接汇到被告人于某某建行的卡上，于某某拿到91000元借款后，10000元借给了朋友孟某某使用，剩余81000元全部用于赌博。�经酒泉市房管局、酒泉市国土资源局城关分局证明被告人于某某用于抵押的房产证和土地证系假证。
2、2013年6月19日，被告人于某某持伪造房产证和土地使用证到酒泉市鑫怡投资管理有限公司，以还银行贷款为由向该公司借款8万元，用房产证和一辆宝骏小轿车做抵押，在取得酒泉市鑫怡投资管理有限公司的信任后，酒泉鑫怡投资管理有限公司法人代表张某和被告人于某某签订了借款合同和抵押合同，借给被告人于某某80000元，被告人于某某拿到80000元后将其中的6900元支付张某借款利息及手续费，50000元还肃州区东洞乡农村信用社的贷款，剩余23100元全部用于赌博，借款到期后，被告人于某某还款10000元。后经酒泉市房管局、酒泉市国土资源局城关分局证明于某某用于抵押的房产证和土地证系假证。
3、2013年6月24日，被告人于某某将伪造的房主为薛某某的房产证和土地证交给薛某某（已判决），薛某某在明知是假证的情况下持该证到酒泉市鑫怡技资管理有限公司，以其工程急需用款为由向该公司借款8万元，并以伪造的房产证和土地证作为抵押，签订了《借款合同》和《抵押合同》后顺利借到现金8万元。扣除利息及手续费后，薛某某实际拿到借款76300元。薛某某拿到借款后将其中的55000元借给被告人于某某使用，剩余的自己使用。后经鑫怡投资公司催要，薛某某还款15000元。后经酒泉市房管局、酒泉市国土资源局城关分局证明系假证。
支持公诉的证据有书证，物证，被害人陈述，被告人供述，证人证言。控方认为被告人于某某的行为已构成合同诈骗罪，现依法公诉本院，请求判处。
被告人于某某对指控未提出异议。其辩护人提出，起诉书指控的第二起不构成犯罪，指控的第三起是薛某某独立完成犯罪的辩护观点。
经审理查�，1、2013年4月28日，被告人于某某以伪造房产证和土地使用证做抵押虚构其在嘉峪关市承包了土建工程急需用款为由，到酒泉市肃州区汇亚投资咨询服务中心向该公司借款100000元，在取得该中心法人代表赵某信任后，赵某和被告人于某某签订了《民间借贷合同》，赵某在扣除9000元利息后将91000元通过网银直接汇到被告人于某某建行卡上，被告人于某某拿到91000元借款后，将其中10000元借给朋友孟某某使用，剩余81000元全部用于赌博。后经酒泉市房管局、酒泉市国土资源局城关分局查证被告人于某某用于抵押的房产证和土地使用证系假证。
2、2013年6月19日，被告人于某某持伪造房产证和土地使用证到酒泉市鑫怡投资管理有限公司，以还银行贷款为由向该公司借款80000元，用房产证和一辆宝骏小轿车做抵押，在取得该公司信任后，该公司法人代表张某和被告人于某某签订�借款合同和抵押合同，借给被告人于某某现金80000元，被告人于某某拿到现金80000元后将其中6900元用于支付张某借款利息及手续费，50000元还肃州区东洞乡农村信用社贷款，剩余23100元全部用于赌博，并将抵押轿车用于抵顶赌债，借款到期后，被告人于某某还款10000元。后经酒泉市房管局、酒泉市国土资源局城关分局查证于某某用于抵押的房产证和土地使用证系假证。
3、2013年6月24日，被告人于某某伪造房主为薛某某的房产证和土地证交给薛某某（已判决），薛某某在明知是假证的情况下持该证到酒泉市鑫怡投资管理有限公司，以其工程急需用款为由双方签订《借款合同》向该公司借款80000元，并以伪造的房产证和土地证作为抵押。扣除利息及手续费后，薛某某实际拿到借款76300元。其中55000元由于某某使用，剩余21300元自己使用。经鑫怡投资公司催要，薛某某还款15000元。后经酒泉市房管局、酒泉市国土资源局城关分局查证被告人用于抵押的房产证和土地使用证均系假证。
认定上述事实，有以下经庭审质证的证据证实，本院予以确认：
1、被害人张某、赵某陈述，证实被告人使用假证件与其签订借款合同的时间、手段及金额；
2、证人王某证言，证实被告人使用假房产证借款的事实；
3、证人薛某某证言，证实被告人提出犯意使用假证骗取贷款的事实；
4、证人张某证言，证实被告人和薛某某合谋骗取贷款的事实；
5、证人于某某、刘某某证言，证实被告人伪造的假房产证上的房主系本人；
6、被告人供述，证实购买假证件签订合同及借款的去向和用途；
7、提取用于抵押的房产证、土地使用证及机关部门的鉴定意见，证实经相关部门审核查验均系伪造的假证件；
8、肃州区汇亚投资咨询服务中心、鑫怡投资管理有限公司证明，证实与被告人及薛某某签订借款合同被骗的金额及还款金额；
9、抓获经过说明，证实被告人外逃至新疆被抓获的事实。
本院认为，被告人于某某以非法占有为目的单独或伙同他人在签订和履行合同过程中，虚构事实，隐瞒真相，以伪造的房屋产权证和土地使用证作抵押，骗取他人现金215400元，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成合同诈骗罪。控方指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。控方指控的第三起犯罪属共同犯罪，各参与同案犯作用相当，不宜区分主从。其辩护人的辩护观点与事实不符，理由不能成立。被告人于某某认罪态度较好，可从轻处罚，但其未退赔损失，又可从重处罚。为严厉打击诈骗犯罪，保护公私财物不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（二）、（三）、（四）项，第二十五条第一款，第五十二条�第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人于某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金50000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月21日起至2020年1月20日止，罚金限判决生效后缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘建军
人民陪审员 赵建忠
人民陪审员 妥尚元
二〇一四年八月八日
书 记 员 袁 霞
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00479号
申请执行人：安徽东至农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：周红日，董事长。
委托代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。
委托代理人：徐志平，东至农村商业银行职员。
被执行人：程四德，男，1972年9月2日出生，汉族，住东至县。
本院在执行申请执行人安徽东至农村商业银行股份有限公司与被执行人程四德金融借款合同纠纷一案，申请执行标的54000元及利息，已执行标的0元，剩余执行标的54000元及利息。本院在执行过程中查明被执行人程四德长期外出务工，家庭亦无财产执行，且申请人同意终结该案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
终结安徽省东至县人民法院（2014）东民二初字第00458号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李敦胜
审 判 员 丁邦和
代理审判员 王 农
二〇一五年四月十三日
书 记 员 邓李建
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00479号
申请执行人：杨大贺，男，1963年出生，住安徽省阜南县。
被执行人：阜阳市＊＊畜禽有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东开发区。
本院在执行申请人杨大贺申请执行阜阳市＊＊畜禽有限公司健康权纠纷一案中，被执行人与申请人达成执行和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍东区人民法院（2014）东民一初字第01360号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周海滨
审 判 员 邢凤跃
代理审判员 谢 帅
二〇一五年十一月二日
书 记 员 王 玉
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第00479号申请执行人王军伟被执行人张刚王军伟与张刚借款合同纠纷一案，通化市东昌区人民法院于2015年6月8日作出的(2014)�江西民初字第00882号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王军伟于2015年6月9日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款合同纠纷款元，本院依法受理。在执行过程中，我院于2015年8月3日向被执行人张刚公告送达了法律文书，并于8月26日依法扣押了被执行人张刚所有的吉EA16**号轿车，申请执行人王军伟于12月1日向我院申请对被执行人张刚所有的吉EA16**号轿车评估并拍卖，我院委托通化金鸿二手车鉴定评估公司对该车进行评估，评估价为86716元，我院于2016年3月24日向被执行人张刚公告送达了评估报告并告知60日后将在淘宝网上对标的物进行拍卖，2016年9月4日以86000元价格第一次流拍。申请执行人王军伟于2016年9月6日向我院申请，同意以第一次流拍价86000元抵所欠欠款，余款114000元继续执行�执行人张刚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条的规定，裁定如下：一、将被执行人张刚所有的吉EA16**号轿车以第一次流拍价86000元抵给申请执行人王军伟，余款114000元继续执行被执行人张刚。上述财产转让时双方的一切税费及其他费用由买受人负担。买受人应持本裁定自送达之日起三十日内到主管部门进行办理过户手续，其所有权自交付时转移给买受人。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马林二〇一六年九月二十日书记员  王强
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第00479号申请执行人李玉阁，男，1962年11月7日出生，汉族，农民，现住东港市。被执行人杜顺涛，男，1958年10月23日出生，汉族，东港市旭东制米厂业主，现住东港市。申请执行人李玉阁与被执行人杜顺涛买卖合同纠纷一案,本院作出的（2014）东民初字第04752号民事判决书已经发生法律效力，该判决确定被执行人杜顺涛于判决生效后10日内给付申请执行人94000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院受理后依法予以立案。包括本案在内，本院还受理并依法立案杜顺涛为被执行人的系列债务纠纷执行案件260余件，被执行人杜顺涛均未履行义务。本院在执行包括本案在内以杜顺涛为被执行人的260余件系列债务纠纷案件过程中，鉴于被执行人拒不执行生效法律文书，本院依法对被执行人杜顺涛予以拘留处罚，并依法查封、扣押被执行人杜顺涛所有的“东港市旭东制米厂”的厂房、土地、机械设备、车辆等有关财产并经依法评估后，分别于2015年9月16日、2015年10月28日、2016年1月6日由拍卖机构进行了三次公开拍卖，均因无人竞买而流拍。本院于2016年1月19日依法发布变卖公告，将上述查封、扣押财产以第三次拍卖流拍价（3604，396.10元）限期60日公开变卖，期限届满后仍无人应买。本院又于2016年3月19日、6月23日作出书面通知书以公告和邮寄的方式向各申请执行人送达，通知各申请执行人如欲接受上述流拍财产抵债在限定的期限内向本院提出申请，但期限届满后亦无人申请接受财产。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十七条、第二十八条的规定，本院于2016年7月27日作出（2014）东执字第2092-4号民事裁定，解除上述财产的查封、扣押，并退还给被执行人杜顺涛。除上述财产外，经本院财产调查，现被执行人无其它可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）东民初字第04752号民事判决的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产，可向本院申请恢复本案的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  任广慧审 判 员  季四海代理审判员  王晓云二〇一六年八月十九日书 记 员  孙美艳
广东省江门市江海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0704执579号
申请执行人：邓福江,男,1975年3月1日出生,汉族,住江门市江海区。
委托诉讼代理人：徐窝对，江门市江海区街道办事处法律服务所法律工作者。
被执行人：莫艳兰，女，1964年12月15日出生，汉族，门市江海区。
被执行人：吴树钊，男，1962年6月12日出生，汉族，门市江海区。
申请执行人邓福江与被执行人莫艳兰、吴树钊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0704民初975号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人拒不按该民事判决书履行付款义务，申请执行人向我院申请执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法到银行、车辆、土地、房产等相关职能部门对被执行人名下的财产进行查控，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也没有提供可供执行的财产线索。
本院认为，本院依法到银行、车辆、土地、房产等相关职能部门对被执行人名下的财产进行查控，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）粤0704执579号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国盛
人民陪审员 叶秀珍
人民陪审员 黄仲荣
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 黄妙珑
广东省江门市江海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0704执579号申请执行人：邓福江,男,1975年3月1日出生,汉族,住江门市江海区。委托诉讼代理人：徐窝对，江门市江海区街道办事处法律服务所法律工作者。被执行人：莫艳兰，女，1964年12月15日出生，汉族，门市江海区。被执行人：吴树钊，男，1962年6月12日出生，汉族，门市江海区。申请执行人邓福江与被执行人莫艳兰、吴树钊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0704民初975号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人拒不按该民事判决书履行付款义务，申请执行人向我院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法到银行、车辆、土地、房产等相关职能部门对被执行人名下的财产进行查控，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也没有提供可供执行的财产线索。本院认为，本院依法到银行、车辆、土地、房产等相关职能部门对被执行人名下的财产进行查控，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）粤0704执579号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李国盛人民陪审员  叶秀珍人民陪审员  黄仲荣二〇一七年八月二十一日书 记 员  黄妙珑
广东省江门市江海区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）江海法行非诉审字第25号
申请执行人：江门市江海区卫生和人口计划生育局。
法定代表人：吴刚，职务局长。
被执行人：胡引好，女，汉族，住广东省江门市江海区外海街道。
申请执行人于2014年2月20日向本院申请强制执行其2013年8月26日作出的征决字（2013）第4023号《社会抚养费征收决定书》。本院经审查认为，被执行人胡引好与王玫东于2003年12月25日登记结婚，于2004年8月21日生育一个男孩，于2013年2月17日政策外生育一个女孩，被执行人违反了《广东省人口与计划生育条例》第十九条的规定，属政策外生育一个子女。申请执行人根据《社会抚养费征收管理办法》第四条和《广东省人口与计划生育条例》第四十七条、第五十三条第（一）项的规定，作出征决字（2013）第4023号《社会抚养费征收决定书》，决定征收被执行人社会抚养费人民币65232元。被执行人在生效的《社会抚养费征收决定书》规定的期限内不履行义务，申请执行人的《催缴通知书》送达后仍未履行义务。据此，申请执行人向本院申请强制执行。本院认为江门市江海区卫生和人口计划生育局的执法主体适格，认定被执行人属政策外生育一个子女，证据充分，适用法律法规正确，程序合法，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人江门市江海区卫生和人口计划生育局申请强制执行的征决字（2013）第4023号《社会抚养费征收决定书》，本院准予强制执行。
审判长 寇 青
审判员 陈 伟 明
审判员 罗斌三月二十四日
书记员 肖 敏
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民申字第368号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国西部建设集团有限公司聊城分公司，住山东省聊城市向阳路东侧、东昌西路北侧。
负责人：张宗存，该公司经理。
委托代理人：郭玉成，该公司法务部主任。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：聊城汇佳钢材有限公司，住山东省聊城市凤凰工业园张飞村北。
法定代表人：邓秋红，该公司经理。
原审被告：中国西部建设集团有限公司聊城分公司东平项目部，住山东省东平县信息平台工程工地。
负责人：黄永兵，该项目部经理。
原审被告：山东东平工业园区管理委员会，住山东省东平县工业园区。
法定代表人：安吉格，该委员会主任。
再审申请人中国西部建设集团有限公司聊城分公司（以下简称聊城分公司）因与被申请人聊城汇佳钢材有限公司，原审被告中国西部建设集团有限公司聊城分公司东平项目部、山东东平工业园区管理委员会买卖合同纠纷一案，不服山东省高级人民法院（2013）鲁商终字第88号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，聊城分公司于2014年6月28日提出撤回再审申请。该公司称，因山东省东平县公安局对与本案相关的“聊城汇佳钢材有限公司法定代表人邓秋红等涉嫌合同诈骗案”已立案侦查，为此聊城分公司暂撤回再审申请，待司法机关依法追究邓秋红等人的刑事责任后，聊城分公司再依法提出再审申请。
本院认为，聊城分公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许中国西部建设集团有限公司聊城分公司撤回再审申请。
审 判 长 汪治平
代理审判员 赵风暴
代理审判员 胡 越
二〇一四年七月十八日
书 记 员 蒋保鹏