wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第2324号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人汤启某，男，1962年8月30日出生于佛山市南海区，汉族，高中文化，原佛山市南海区里水镇和顺建星村村委会主任、副书记、经联社社长，住南海区里水镇建星上塱村大街十一巷8号，2014年2月10日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同月25日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
辩护人杨海洋，广东格然律师事务所律师。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）2325号起诉书指控被告人汤启某犯非国家工作人员受贿罪，于2014年8月12日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于同月26日中止简易程序，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员卢慧华出庭支持公诉，被告人及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，从1989年7月开始，被告人汤启某一直在佛山市南海区里水镇和顺建星村委会工作。2008年，汤启某任建星村委会主任、副书记、经联社社长，主持村委会日常工作，并负责经济发展工作。
20世纪60年代至80年代，建星村文头岭500多亩土地被佛山市南海水泥厂征用，未办理土地使用证。2007年6月6日，南海水泥厂以该地块抵押，向佛山市南海杰舜置业投资有限公司（下简称杰舜公司）借款人民币2300万元。后南海水泥厂未按期偿还借款，申请办理该地块土地使用证并以该地块清偿借款。因南海水泥厂与建星村委会、村民对于文头岭土地权属、界线及征地款补偿等问题存在较大的争议，村民因此多次上访，影响了该地块的办证进程。
2008年，为了尽快办好土地使用证，使借款得到偿还，杰舜公司投资人袁建某（另案处理）找到被告人汤启某帮忙，并在佛山市一环文教出口处送给汤启某人民币30万元，要求其代表村委、村民协调处理该土地纠纷时软化立场，不再积极反对南海水泥厂的要求。汤启某收到钱后，按照袁建某的要求做了相应配合工作。
案发后，被告人汤启某的亲属代其退回赃款人民币30万元。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款之规定，应当以非国家工作人员受贿罪追究其刑事责任；被告人如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控无异议。
辩护人的辩护意见为：被告人归案后如实供述其罪行；被告人没有为行贿人实际谋取利益，而是被动接受款项，主观恶性不大，社会危害性较小；系初犯、偶犯。请求对被告人从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，公诉机关指控被告人以非国家工作人员身份受贿的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人汤启某身为非国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。公诉机关所控罪名成立。被告人归案后退出全部赃款且如实供述自己的罪行，依法对被告人从轻处罚。采纳辩护人的相关辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人汤启某犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑一年九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月10日起至2015年11月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
审 判 长 李静芳
人民陪审员 白婉梅
人民陪审员 李渭雄
二〇一四年九月九日
书 记 员 何 键
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百六十三条公司、企业或者其他单位的工作人员利用职务上的便利，索取他人财物或者非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
公司、企业或者其他单位的工作人员在经济往来中，利用职务上的便利，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，依照前款的规定处罚。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前两款行为的，依照本法第三百八十五条、第三百八十六条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更1161号
罪犯徐宗秋，男，1975年8月14日出生于重庆市綦江县，汉族，初中文化，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市桥东区人民法院于2011年4月27日作出（2011）东刑初字第76号刑事判决，以被告人徐宗秋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。2015年8月13日本院对罪犯徐宗秋减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。因其有悔改表现，执行机关于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月1日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯徐宗秋自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励2次，考核表扬奖励3次。2016年评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯徐宗秋在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯徐宗秋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款之规定，裁定如下：
对罪犯徐宗秋减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期自2010年11月17日起至2024年3月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一七年九月二十日
书记员 尚优洒
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1802民初3975号
原告：中国农业银行股份有限公司清远清城支行，住所地清远市清城区东城金碧湾花园9号楼首层之C03、C04、D01、D02。
负责人：朱镇峰，该支行行长。
委托诉讼代理人：郭志旺，该支行职员。
委托诉讼代理人：苏成敏，该支行职员。
被告：陈利波，男，1984年11月23日出生，汉族，住汕头市朝阳区。
原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行与被告陈利波信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭志旺、苏成敏到庭参加诉讼。被告陈利波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡透支款本金8903.53元及相应的利息、滞纳金（计至2016年2月7日止利息为304.73元、滞纳金为344.20元、其他费用为212.76元，此后利息、滞纳金和其他费用按照金穗贷记卡领用合约、章程约定的规定计算至透支款还清之日止）；2、被告承担本案诉讼费。诉讼中，原告变更诉讼请求金额暂计至2016年12月7日尚欠本金8901.64元、利息1174元、滞纳金510.02元、其他费用212.76元。事实和理由：被告于2013年6月3日在原告辖下机构清远金沙支行申领信用卡一张（卡号：62×××06）。被告于2013年8月2日起以该信用卡进行透支。至2016年2月7日止透支本金8903.53元，拖欠利息304.73元、滞纳金344.20元、其他费用212.76元。经原告多次催收未果，特提起诉讼。
被告陈利波没有提出答辩意见和证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并确认如下事实：2013年6月3日，被告陈利波向原告辖下机构清远金沙支行提出申请，要求申领和使用金穗贷记卡，为此被告填写了申请表，表示愿意遵守中国农业银行金穗贷记卡章程和领用合约的规定，同时被告将自己的身份证复印件连同申请表一起交给原告收执。原告向被告核发了卡号为62×××06的金穗贷记卡一张。此后，被告用该信用卡进行透支消费，但并无依约归还透支款项，截至2016年12月7日尚欠本金8901.64元、利息1174元、滞纳金510.02元、其他费用212.76元没有归还。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系，有原告提供的金穗贷记卡申请表、账户详细信息表等为证，事实清楚，证据充分，对此本院予以确认。根据债务应当清偿的法律规定，被告应将所欠透支款项如数清还给原告，并按中国农业银行金穗信用卡章程和金穗贷记卡领用合约的规定计算利息、滞纳金等费用至款项全部还清之日。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告陈利波于本判决生效之日起5日内向原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行清偿所欠信用卡透支款本金8901.64元以及利息、滞纳金等费用（该费用计至2016年12月7日，利息为1174元、滞纳金为510.02元、其他费用为212.76元；2016年12月8日起的利息、滞纳金等费用按中国农业银行金穗信用卡章程和金穗贷记卡领用合约的规定计算至透支款本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈利波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判长 罗文勇
审判员 胡 敏
审判员 潘金桥
二〇一六年十二月二十日
书记员 余晓燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0731民初642号
原告：王宏，男，1966年7月3日出生，汉族，于都县人，住于都县。
被告：肖陈喜，男，1981年6月12日出生，汉族，于都县人，住于都县。
原告王宏与被告肖陈喜民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王宏到庭参加诉讼，被告肖陈喜经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书，在指定期间内无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王宏向本院提出诉讼请求：依法判令被告归还原告借款本金26000元及利息8840元即自2015年9月9日起至起诉之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：2015年9月9日，被告以生意周转为由向原告借款26000元，约定月利息2%计算，按月支付利息，并约定2017年1月3日前还清借款本金及利息。被告借款后，只向原告支付了2个月的利息后，便一直未付利息和本金，且电话也无法联系。为维护原告的合法权益，特具状贵院，请求依法判决。
被告肖陈喜未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年9月9日，被告以生意周转为由向原告借款26000元并向原告出具借条一张，约定利息按月利率30‰计算，并约定借款期限为2015年年底。借款到期后，被告未按期履行还款义务。2016年1月3日，被告重新向原告出具借条一张，借条约定借款本金为26000元，利息按月利率20‰计算，并约定借款期限为2017年1月30日。被告借款后，未向原告偿还本金，利息付至2015年11月9日计人民币1560元（按月利率30‰计算）。被告肖陈喜至2017年2月27日（起诉之日）止尚欠原告利息7800元（按月利率20‰计算）。多次催收未果，原告遂于2017年2月诉至本院，请求判如所请。
上述事实有原告提交的原告的身份证复印件、被告的常住人口信息、借条一张及原告的当庭陈述在卷证实，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告向原告借款26000元并出具借款凭据，双方已形成民间借贷法律关系。借款后，被告未履行还款义务，原告据此要求被告归还借款及利息的主张，于法有据，予以支持。被告肖陈喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，对原告王宏的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果由被告自行承担。
综上，被告肖陈喜应归还原告王宏借款人民币26000元及自2015年11月10日起至起诉之日止按照月利率20‰计算的利息7800元，本院予以支持；驳回原告其他诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖陈喜应于本判决生效后十日内向原告王宏归还借款人民币26000元及利息7800元（自2015年11月10日起至起诉之日止按月利率20‰计算）；
二、驳回原告王宏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费671元，由被告肖陈喜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 钟 金
人民陪审员 张寸金
人民陪审员 钟荣材
二〇一七年七月十八日
代理书记员 邱楷烨
广西壮族自治区永福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）永法执字第80号
申请执行人：欧小六
被执行人：南丹县宏源水电开发有限责任公司
法定代表人ＸＸ军，董事长
申请执行人欧小六与被执行人南丹县宏源水电开发有限责任公司股东出资纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2013）永民初字第160号民事调解书所确定的给付义务，向本院申请执行，本院依法受理。
本院在执行过程中，双方当事人达成和解协议：被执行人南丹县宏源水电开发有限公司于2014年8月至12月分五期返还申请人欧小六的投资款共20万元，每月的21日前分别付清4万元（该款不再计算利息）。被执行人在付清申请人欧小六的每期投资款4万元时，第三人陈求忠在该公司名下的股份作相应的减少，共减少20万元股份。如被执行人不按以上协议履行，只要迟延履行一期债务，申请人将有权要求被执行人一次性履行全部债务。
本院认为，双方当事人在自愿合法的基础上达成的分期履行协议，系双方意思的真实表示，且未损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，应予以支持。为此本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结永福县人民法院（2013）永民初字第160号民事调解书的本次执行程序（和解）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈寿忠
审 判 员 莫奇云
审 判 员 韦 芳
二〇一三年十二月二十日
代理书记员 黄海平
湖南省永顺人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）永法执字第80号
申请执行人周仁和，男，1971年9月25日出生，汉族。
被执行人宋耀林，男，1963年6月18日出生，土家族。
申请执行人周仁和与被执行人宋耀林民间借贷纠纷一案，永顺县人民法院于2013年4月8日作出（2013）永民初字第30号民事调解书确定：由被告宋耀林偿还周仁和人民币150000元。调解书发生法律效力后，被执行人未按调解书确定的期限主动履行法定义务，致使申请执行人周仁和于2013年5月13日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，双方当事人已自行达成协议并履行完毕，申请执行人于2014年7月7日向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人的撤回执行申请，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人周仁和撤回执行申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 宋祖文
审判员 覃文敏
审判员 唐超英
二〇一四年七月十日
书记员 陈韶军
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0825民初1166号
原告隆化县韩麻营镇粤新汽车修理厂，住所地隆化县韩麻营镇韩麻营村。
经营者董香立，女，1993年4月12日出生，满族，农民，住隆化县韩麻营镇京堂沟村卢家沟**号。
被告张中强，住隆化县。
原告隆化县韩麻营镇粤新汽车修理厂与被告张中强修理合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员颜海英独任审判，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告董香立到庭参加诉讼,被告张中强经依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭。本案现已审理终结。
原告诉讼请求为1、判令被告给付修理费3700元，2、被告承担诉讼费用。事实与理由，2016年2月至10月，被告在原告处修理汽车，共欠修理及配件款3700元，有欠条三张为证，此款至今未付。被告未答辩，亦未提交书面证据材料。
本院认为，被告欠原告3700元事实存在，应及时还款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
被告张中强于本判决生效后五日内给付原告隆化县韩麻营镇粤新汽车修理厂修理费3700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张中强负担。
本判决为终审判决。
审判员 颜海英
二〇一七年五月二十四日
书记员 周安岩
附页：
法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
（一）伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的；
（二）以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证的；
（三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；
（四）对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的；
（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；
（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
二、申请执行的期限
在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
甘肃省金昌市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘03民终261号
上诉人（原审被告）：缪荣财，男，1979年10月30日出生，汉族，住金昌市。
被上诉人（原审原告）：甘肃泓畅工程机械有限公司，住所地兰州市兰州新区中川镇空港循环经济产业园。
法定代表人：蓝廷，董事长。
委托诉讼代理人：谭海，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：蔡文昱，男，该公司员工。
原审被告：金昌冠百工贸有限公司，住所地金昌市金川区幸福路16号（金川公司热电厂对面）。
法定代表人：张素琴，总经理。
委托诉讼代理人：李青山，甘肃清锋律师事务所律师。
上诉人缪荣财因与被上诉人甘肃泓畅工程机械有限公司、原审被告金昌冠百工贸有限公司融资租赁合同纠纷一案，不服金昌市金川区人民法院（2017）甘0302民初2270号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人缪荣财经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人缪荣财撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2486元，减半收取1243元，由上诉人缪荣财负担。
本裁定为终审裁定。
审判长胡伟
审判员王希望
审判员贾春花
二Ｏ一八年六月二十七日
书记员陈晓菊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省金昌市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘03民终261号上诉人（原审被告）：缪荣财，男，1979年10月30日出生，汉族，住金昌市。被上诉人（原审原告）：甘肃泓畅工程机械有限公司，住所地兰州市兰州新区中川镇空港循环经济产业园。法定代表人：蓝廷，董事长。委托诉讼代理人：谭海，男，该公司员工。委托诉讼代理人：蔡文昱，男，该公司员工。原审被告：金昌冠百工贸有限公司，住所地金昌市金川区幸福路16号（金川公司热电厂对面）。法定代表人：张素琴，总经理。委托诉讼代理人：李青山，甘肃清锋律师事务所律师。上诉人缪荣财因与被上诉人甘肃泓畅工程机械有限公司、原审被告金昌冠百工贸有限公司融资租赁合同纠纷一案，不服金昌市金川区人民法院（2017）甘0302民初2270号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人缪荣财经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人缪荣财撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2486元，减半收取1243元，由上诉人缪荣财负担。本裁定为终审裁定。审判长胡伟审判员王希望审判员贾春花二Ｏ一八年六月二十七日书记员陈晓菊
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民一初字第266号
原告：广西诚愉和物业服务有限公司，住所地：南宁市东葛路。
法定代表人：陈仁巨，该公司总经理。
委托代理人：黄利颖，广西桂三力律师事务所律师。
委托代理人：刘切标，广西桂三力律师事务所律师实习律师。
被告：李昶。
案由：物业服务合同纠纷
适用程序：简易程序（√）普通程序（）
立案时间：2015年1月22日
待裁事项：原告申请撤回起诉
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费25元，由原告广西诚愉和物业服务有限公司负担。
审判员 农慧兰
二〇一五年三月十八日
书记员 何 铃
广西壮族自治区兴业县人民法院民 事 裁 定 书（2015）兴民一初字第266号原告王某。委托代理人许文山，广西渊顺律师事务所律师。委托代理人凌宽，广西渊顺律师事务所实习律师。被告李某。本院在审理原告王某诉被告李某同居关系子女抚养纠纷一案过程中，原告于2015年4月14日向本院提交书面撤诉申请书，自愿撤回对本案起诉。本院认为，原告王某在宣判前向本院申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的自主处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某负担。代理审判员  黎振球二〇一五年四月十六日书 记 员  蔡飞伟
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更1067号
罪犯王宝刚（曾用名王保岗、ＸＸ），男，汉族，初中文化，1983年5月18日出生于陕西省蒲城县。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省高级人民法院于2006年4月28日作出(2006)陕刑二终字第10号刑事判决，以被告人王宝刚犯抢劫、强奸罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2006年7月11日送陕西省汉中监狱服刑。2009年3月30日经陕西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利减为七年；2011年10月31日、2013年11月26日经本院二次裁定减刑三年七个月（刑期至2024年8月29日止），剥夺政治权利七年不变。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯王宝刚的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯王宝刚在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得30个积极，获得2013年度监狱改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯王宝刚在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯王宝刚确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯王宝刚确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯王宝刚的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王宝刚减去有期徒刑一年十一个月的刑罚执行（刑期至2022年9月29日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 孙蕊莲
代理审判员 肖 晗
二〇一六年五月二十日
书 记 员 李 路
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0221执61号
申请执行人：杨立忠。
被执行人：佟春燕。
本院在执行申请执行人杨立忠与被执行人佟春燕婚约财产纠纷一案，双方当事人自愿达成如下和解协议并已全部履行完毕：被执行人佟春燕一次性返还彩礼钱4000元，申请执行人杨立忠申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2016）吉0221民初610号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于洪军
审判员 樊明鑫
审判员 李 秋
二〇一七年二月二十七日
书记员 申恒硕
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更403号
罪犯张焕，男，1966年6月29日生，汉族，吉林省白山市人，初中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省白山市浑江区人民法院于2013年12月6日作出（2013）浑刑初字第151号刑事判决，认定被告人张焕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯张焕端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2013年4月中旬至5月初期间，张焕在白山市内，四次向“阿强”购买冰毒6包，每包重约0.7克，每包价款700元。张焕从购得的每包冰毒中抽取出重约0.1克冰毒（张焕本人吸食）后，再将每包重约0.6克的冰毒以700元的价格出售给吸毒者蔡景鹏。张焕向蔡景鹏出售四次冰毒，合计6包，重约3.6克，总价款4200元。2013年6月7日16时许，通过电话联系后，在白山市浑江区城南街南岭家园小区的西门，张焕以2000元的价格向“阿强”购买冰毒3包（经鉴定含有甲基苯丙胺，总重量3.36克）。当日17时许，在南岭家园小区门前，张焕将这批冰毒以总价款2500元的价格出售给蔡景鹏。该犯现在吉林省长春北郊监狱六监区参加圆盘岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分136分。本次考核期内，狱内月均消费人民币575元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯张焕在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但毒品犯罪社会危害大，且在监月消费高，未积极履行财产刑。执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯张焕减去有期徒刑二个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年4月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 杨 笑
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 王庆岐
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更1365号
罪犯陈卫，男，1973年3月4日生，汉族，河南省社旗县人，小学文化。现在江苏省常州监狱服刑。
泰州市高港区人民法院于2010年11月18日作出(2010)泰高刑初字第123号刑事判决，以被告人陈卫犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币四万五千元。判决发生法律效力后交付执行。2013年11月18日本院以（2013）常刑执字第6153号刑事裁定，减去有期徒刑一年。2015年3月20日本院以（2015）常刑执字第1043号刑事裁定，减去有期徒刑十月。执行机关江苏省常州监狱于2017年7月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯陈卫在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来受到监狱表扬四次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯陈卫在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产性判项未履行。
本院认为，罪犯陈卫在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于其没有履行财产性判项，本院认为应酌情从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯陈卫的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2017年10月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万扬飞
审判员 魏雨文
审判员 江 军
二〇一七年八月三日
书记员 徐 雯
湖北省宜昌市夷陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0506行审40号
申请执行人：宜昌市夷陵区环境保护局，住所地宜昌市夷陵区夷兴大道217号。
法定代表人：陈虹彬，该局局长。
被执行人：宜昌市明达矿业有限公司，组织机构代码：61557625X，住所地宜昌市夷陵区小溪塔街道。
法定代表人：郑长江。
申请执行人于2017年6月21日向本院申请强制执行宜昌市明达矿业有限公司缴纳排污费14500元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2017年6月21日向本院申请强制执行宜昌市明达矿业有限公司缴纳排污费14500元，虽然提供了《排污费核定通知书》等，但没有提交《夷陵区地方税务局排污费缴纳通知书》。
本院认为，申请执行人向本院申请强制执行宜昌市明达矿业有限公司缴纳排污费14500元，没有提交《夷陵区地方税务局排污费缴纳通知书》，违反了《排污费征收使用管理条例》第十四条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、五十六条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条之规定，裁定如下：
申请执行人宜昌市夷陵区环境保护局申请强制执行被执行人宜昌市明达矿业有限公司缴纳排污费14500元，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内通过本院向宜昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向宜昌市中级人民法院申请复议。
审判长 王小红
审判员 张红星
审判员 岳新平
二〇一七年七月十七日
书记员 王 红
湖北省宜昌市夷陵区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂0506行审40号申请执行人：宜昌市夷陵区环境保护局，住所地宜昌市夷陵区夷兴大道217号。法定代表人：陈虹彬，该局局长。被执行人：宜昌市明达矿业有限公司，组织机构代码：61557625X，住所地宜昌市夷陵区小溪塔街道。法定代表人：郑长江。申请执行人于2017年6月21日向本院申请强制执行宜昌市明达矿业有限公司缴纳排污费14500元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2017年6月21日向本院申请强制执行宜昌市明达矿业有限公司缴纳排污费14500元，虽然提供了《排污费核定通知书》等，但没有提交《夷陵区地方税务局排污费缴纳通知书》。本院认为，申请执行人向本院申请强制执行宜昌市明达矿业有限公司缴纳排污费14500元，没有提交《夷陵区地方税务局排污费缴纳通知书》，违反了《排污费征收使用管理条例》第十四条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、五十六条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条之规定，裁定如下：申请执行人宜昌市夷陵区环境保护局申请强制执行被执行人宜昌市明达矿业有限公司缴纳排污费14500元，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内通过本院向宜昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向宜昌市中级人民法院申请复议。审判长  王小红审判员  张红星审判员  岳新平二〇一七年七月十七日书记员  王 红
山西省夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0828民初180号
原告：文某某，女，1980年6月2日出生，汉族。
被告：柴某某，男，1976年7月5日出生，汉族。
原告文某某与被告柴某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告文某某于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文某某提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告文某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告丁某某负担。
审 判 员 吴红玉
法官助理 任梦梦
二〇一七年四月十日
书 记 员 朱妞妞
河北省唐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）唐行审字第16号
申请执行人唐县人口和计划生育局。
法定代表人王金贵，该局局长。
被执行人贾某某，男，汉族，住唐县。
被执行人刘某某，女，汉族，住唐县。
申请执行人唐县人口和计划生育局于2014年4月3日作出（2014）05003号征收社会抚养费行政决定，要求二被执行人缴纳社会抚养费4500元，因被执行人未自觉履行该决定，申请执行人于2014年8月8日向本院提出申请，请求本院强制被执行人履行该决定。
经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的（2014）05003号征收社会抚养费行政决定准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左 青
审 判 员 田统永
代理审判员 赵国正
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 邸雪静
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0681民初505号
原告涿州市槐林物业服务部
法定代表人孟庆武，经理。
委托代理人任焱辉，河北博典律师事务所律师。
被告刘桂芝，女，住涿州市。
本院在审理原告涿州市槐林物业服务部诉被告刘桂芝物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费113元减半收取57元，由原告负担。
审判员 包智茹
二〇一六年三月三十日
书记员 李汭欣
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0681民初505号
原告涿州市槐林物业服务部
法定代表人孟庆武，经理。
委托代理人任焱辉，河北博典律师事务所律师。
被告刘桂芝。
本院在审理原告涿州市槐林物业服务部诉被告刘桂芝物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费113元减半收取57元，由原告负担。
审判员 包智茹
二〇一六年三月三十日
书记员 李汭欣
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬东刑初字第467号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人熊某，无业。因涉嫌犯抢夺罪于2014年4月17日被抓获，次日被宁波市公安局江东分局刑事拘留，同月30日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。
宁波市江东区人民检察院以甬东检公诉刑诉（2014）1278号起诉书指控被告人熊某犯抢夺罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院指派代理检察员于立君出席法庭。被告人熊某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控，2014年4月17日20时许，被告人熊某尾随被害人浦某（系孕妇）至本市江东区徐戎路xx弄xx号xx楼的楼道，趁浦某不备，抢得其拿在手上的蓝色皮夹一只（无法鉴定），内有人民币2130元、银行卡、消费卡若干。被告人熊某在逃跑的过程中被抓获，赃款、物被追回。
案发后，被告人熊某赔偿被害人1000元人民币后取得谅解。
上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，并有被害人浦某的陈述，证人汪某、方某、徐某的证言，辨认笔录，照片，谅解书，价格鉴定不予受理通知书，公安机关出具的户籍证明、抓获经过证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人在归案后如实供述自己的罪行，且赃款、物已追回，被告人取得了被害人的谅解，可予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（六）项之规定，判决如下：
被告人熊某犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月17日起至2014年10月16日止。）
以上罚金限于判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郎素娣
二〇一四年七月二十一日
代书记员 全闻韵
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）象民初字第1523号
原告桂林市阳光嘉和物业有限公司，住所地：桂林市七星区普陀路53号1栋。
法定代表人李那克，该公司董事长。
委托代理人陶政清，该公司法律顾问。
被告姚华云。
原告桂林市阳光嘉和物业有限公司诉被告姚华云物业服务合同纠纷一案，本院已于2014年11月21日立案受理。本案在审理过程中，原告于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法可以准许。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告桂林市阳光嘉和物业有限公司撤回起诉。
案件按简易程序预收原告受理费25元，退还原告。
代理审判员 李付军
二〇一四年十二月一日
代书 记员 陆旻琦
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）象民初字第1523号
原告桂林市阳光嘉和物业有限公司，住所地：桂林市七星区普陀路53号1栋。
法定代表人李那克，该公司董事长。
委托代理人陶政清，该公司法律顾问。
被告姚华云，女。
原告桂林市阳光嘉和物业有限公司诉被告姚华云物业服务合同纠纷一案，本院已于2014年11月21日立案受理。本案在审理过程中，原告于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法可以准许。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告桂林市阳光嘉和物业有限公司撤回起诉。
案件按简易程序预收原告受理费25元，退还原告。
代理审判员 李付军
二〇一四年十二月一日
代书 记员 陆旻琦
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙10民申1号
再审申请人（一审被告）：杨会，女，1976年8月26日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托诉讼代理人：杜敏芝，浙江维人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨心怡，浙江维人律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：浙江台州黄岩农村合作银行。住所地：台州市黄岩区洞天路**号。
法定代表人：章正平，该行董事长。
被申请人（一审被告）：李君德，男，1970年12月13日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被申请人（一审被告）：王海荣，男，1978年7月13日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被申请人（一审被告）：李亨敏，男，1965年5月19日出生，汉族，住台州市黄岩区。
再审申请人杨会与被申请人浙江台州黄岩农村合作银行、李君德、王海荣、李亨敏金融借款合同纠纷一案，不服黄岩区人民法院于2015年9月30日作出（2015）台黄商初字第849号民事判决书，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，杨会的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 林 琦
审 判 员 陈栗威
审 判 员 黄 维
二〇一八年四月三日
代书记员 陈雅婷
·2·
·1·
浙江省台州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙10民申1号再审申请人（一审被告）：杨会，女，1976年8月26日出生，汉族，住台州市黄岩区。委托诉讼代理人：杜敏芝，浙江维人律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨心怡，浙江维人律师事务所律师。被申请人（一审原告）：浙江台州黄岩农村合作银行。住所地：台州市黄岩区洞天路**号。法定代表人：章正平，该行董事长。被申请人（一审被告）：李君德，男，1970年12月13日出生，汉族，住台州市黄岩区。被申请人（一审被告）：王海荣，男，1978年7月13日出生，汉族，住台州市黄岩区。被申请人（一审被告）：李亨敏，男，1965年5月19日出生，汉族，住台州市黄岩区。再审申请人杨会与被申请人浙江台州黄岩农村合作银行、李君德、王海荣、李亨敏金融借款合同纠纷一案，不服黄岩区人民法院于2015年9月30日作出（2015）台黄商初字第849号民事判决书，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，杨会的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  林 琦审 判 员  陈栗威审 判 员  黄 维二〇一八年四月三日代书记员  陈雅婷·2··1·
四川省大英县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大英民初字第1287号
原告龚某甲，男，生于1982年5月16日，汉族，四川省大英县人。
委托代理人胡玉平，大英县蓬莱法律服务所法律工作者。
被告吴某某，女，生于1983年1月7日，汉族，四川省大英县人。
委托代理人吴双凤，四川蜀中律师事务所律师。
原告龚某甲诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月18日受理后，依法由审判员向孝金、代理审判员伍春梅、马小宇组成合议庭，于同年10月23日公开开庭进行了审理。原告龚某甲及其委托代理人胡玉平，被告吴某某及其委托代理人吴双凤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚某甲诉称，2006年下年，原、被告经人介绍相识后，被告外出务工至2007年7月返家与原告订婚，2008年5月15日双方按农村风俗举行婚礼并以夫妻名义同居生活，同年9月8日在大英县民政局补办结婚登记。2009年6月4日生育女龚某乙。由于婚前缺乏了解、草率结婚，婚后夫妻关系一直不合、性格各异，常因家庭生活琐事吵架、打架，经亲友劝解未果。被告还常叫原告去离婚，原告为了缓和夫妻关系，从多方借贷经营了一小超市，经营至2013年8月由于被告常赌，却无法经营就转租他人，原告外出误工至今，再加之被告对原告及子女不尽义务，导致夫妻感情破裂。原告起诉来院，要求与被告离婚；婚生女由原告抚养并并由双方共同承担抚养费；无共同财产和债权债务。
被告吴某某辩称，位于大英县蓬莱镇郪江中路隆盛街安置小区住房1套（建筑面积87.93㎡）属于夫妻共同财产，应当平均分割。原告于2015年6月18日与王德建签订退火协议，约定原告退出合伙购买的吊车（三一牌BW2537）做生意，王德建将于2015年底向原告退还合伙款50000元，应属原、被告共同债权。2011年4月，原告从广东回到大英开办鸿发超市（鸿发副食），经营超市期间因经营困难向被告父母借现金20000元，2012年原告买车向被告父母借款30000元。2013年9月底原告去广东投资吊车生意向被告父母借现金40000元。虽然没有借款协议或欠条，但该债务90000元应由夫妻共同偿还，在分割夫妻共同财产时予以处理。2011年4月，原告从广东回大英，被告向大英工商银行贷款100000元开办鸿发超市。双方因副食店经营不善发生争吵，原告第一次动手打被告。不久被告发现原告在网上与异性暧昧不清，双方发生争吵。2013年因副食店经营不善，以85000元转让他人，同年10月，原告去广东投资吊车生意。2014年农历1月7日原告生日，被告发现原告在广东与一女子同居且该女子还怀孕，双方发生争执，原告第二次殴打原告。2014年被告生母生日原告回大英祝寿，但原告未回家居住。后经双方父母调解，被告决定为了女儿维持婚姻关系。原告继续去广东投资吊车生意，期间没有主动给被告打电话也没有给被告任何费用。2015年春节被告回家，连除夕都未在家呆和婚外情人居住，农历1月7日被告过生日原告回家，原告明确告知被告自己在外已经和一个女的住在一起了。同年5月被告要求原告回家办离婚手续，原告还带婚生女和原告同居的婚外情人人一起吃饭二次。7月3号被告找原告回家谈话，请求原告回家居住给婚生女一个好的家庭环境，原告不同意并第三次殴打被告，至被告身上多处伤痕。7月中旬原告把家里所有存折银行卡房产证都带走，至今都在外和婚外情人共同居住。根据《婚姻法》第四十六条规定，原告与他人同居且对被告实施家庭暴力，原告应当向被告支付20000元的损害赔偿。根据《婚姻法》第四十七条规定，原告在离婚是故意隐藏夫妻共同财产（包括：房产1套和50000元债权），应当不分或少分夫妻共同财产。综上，原告在满足被告对上述夫妻共同财产、共同债权等少分或不分的前提下才同意离婚，否则不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后，双方于2007年7月订婚，2008年5月15日按农村风俗举行婚礼并以夫妻名义同居生活，同年9月8日在大英县民政局补办结婚登记。婚后夫妻感情一般，2009年6月4日生育女龚某乙。2010年底双方因家庭经营等琐事发生矛盾后，从2014年农历7月双方分居生活至今，经亲友劝解和好无果。原告起诉来院，要求与被告离婚；婚生女由原告抚养并由双方共同承担抚养费；无共同财产和债权债务。
上述事实，有原告提供的原告身分证以及原、被告及婚生女常住人口信息各1份，结婚证，安置房分配表、交款单，.退伙协议，房屋产权证、国有土地使用证等；被告提供的房屋产权证，退伙协议等，以及双方的当庭陈述在卷为证。
本院认为，原、被告婚姻基础和婚后夫妻感情一般。婚后双方虽因琐事发生纠纷，但双方只要彼此信任、互谅互让，各自尽到各自对夫妻和子女的义务，为了有利于子女健康成长，双方有和好可能，且原告所提供的证据不足认定夫妻感情确已破裂，同时被告附条件同意离婚。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告龚某甲诉与被告吴某某离婚，不予准许。
本案案件受理费人民币260元，由原告龚某甲、被告吴某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 向孝金
代理审判员 马小宇
代理审判员 伍春梅
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 杨龙华
云南省武定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2329执12号
申请人杨春玉，女，1966年4月18日生，汉族，初中文化，武定县九厂自来水职工，住武定县。
被执行人李凤贵，男，1972年5月5日生，彝族，农民，云南省武定县人，住武定县。
被执行人段文梅，女，1973年12月2日生，汉族，农民，云南省武定县人，住住武定县。
本院执行的杨春玉申请执行李凤贵、段文梅民间借贷纠纷一案，申请人于2018年1月8日向本院申请执行，本院于2018年1月8日立案执行，依据已发生法律效力的（2016）云2329民初561号民事判决书，被执行人应给付申请人执行款110,750.00元，执行费1,561.00元。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行。依法向金融部门查询被执行人银行存款信息，查无存款信息。向车辆管理部门查询车辆登记信息，被执行人名下无车辆登记信息。向国土资源部门查询商业用地登记信息，被执行人查无房地产信息。我院执行员多次查询了解被执行人财产状况及财产线索，被执行人现阶段无财产可供执行，且二被执行人长期下落不明，我院已采取预警布控措施，并将二被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，本案经申请人同意，终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘利俊
审判员 郭加文
审判员 李 丽
二〇一八年五月二十一日
书记员 李明衡
云南省武定县人民法院执 行 裁 定 书（2018）云2329执12号申请人杨春玉，女，1966年4月18日生，汉族，初中文化，武定县九厂自来水职工，住武定县。被执行人李凤贵，男，1972年5月5日生，彝族，农民，云南省武定县人，住武定县。被执行人段文梅，女，1973年12月2日生，汉族，农民，云南省武定县人，住住武定县。本院执行的杨春玉申请执行李凤贵、段文梅民间借贷纠纷一案，申请人于2018年1月8日向本院申请执行，本院于2018年1月8日立案执行，依据已发生法律效力的（2016）云2329民初561号民事判决书，被执行人应给付申请人执行款110,750.00元，执行费1,561.00元。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行。依法向金融部门查询被执行人银行存款信息，查无存款信息。向车辆管理部门查询车辆登记信息，被执行人名下无车辆登记信息。向国土资源部门查询商业用地登记信息，被执行人查无房地产信息。我院执行员多次查询了解被执行人财产状况及财产线索，被执行人现阶段无财产可供执行，且二被执行人长期下落不明，我院已采取预警布控措施，并将二被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，本案经申请人同意，终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘利俊审判员  郭加文审判员  李 丽二〇一八年五月二十一日书记员  李明衡
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1226执1332号
申请执行人南宁市宾阳县嘉利丝业有限公司，住所地宾阳县王灵镇王灵圩。
法定代表人黄平昭，该公司经理。
特别授权委托代理人韦杯远，广西天任律师事务所律师。
被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司，住所地环江城西工业区鑫江路西侧。
法定代表人覃江，任该公司总经理。
申请执行人南宁市宾阳县嘉利丝业有限公司执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于本院于2016年3月2日作出的(2016)桂1226民初117号民事调解书已发生法律效力，确认被执行人应履行的义务为：“支付申请执行人合同款600000元”。权利人于2017年9月8日向本院申请执行，同日本院依法立案执行，立案号为：（2017）桂1226执1332号。本次申请执行标的为600000元。
经本院调查，被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司因另案，其公司相关财产已被本院整体查封，其被查封的财产尚在处置中，目前暂未发现被执行人有其他可供执行财产，此外申请执行人至今未能提供被执行人有其他可供执行的财产和线索。据此，本院认为，本次执行程序应予以终结。对本院因另案依法处置被执行人被查封的财产，申请执行人可以参与分配。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产和线索时，可持原据以生效的法律文书和本裁定，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1226执1332号案的本次执行程序。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 蒙德优
审判员 黄俊权
审判员 谭 军
二〇一七年十二月八日
书记员 玉 薇
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0181民初1322号
原告：凌加成。
被告：刘小平。
原告凌加成诉被告刘小平民间借贷纠纷一案,本院于2017年3月22日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告凌加成到庭参加诉讼,被告刘小平经本院依法送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凌加成向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告借款30000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2017年1月22日，被告以急需资金为由，向原告借款30000元，并约定随要随还。现上述借款，经原告多次催讨无果，致原告诉讼。
被告刘小平未作答辩。
原告凌加成围绕诉讼请求依法提交了以下证据:原告身份证复印件及2017年1月22日借条，由于被告刘小平未到庭质证，经审查，本院对原告提供证据的真实性、合法性以及与本案的关联性，予以认定。
经审理查明：被告刘小平因资金缺乏，向原告凌加成借款30000元，并于2017年1月22日由被告刘小平向原告凌加成出具借条一份。上述款项，经原告多次催讨无果，致原告诉讼来院。
本院认为：原、被告之间的债权债务关系明确，被告刘小平差欠原告凌加成借款应及时偿还，故原告诉讼请求被告给付借款，合理合法，本院予以支持。
综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘小平于本判决生效后三日内给付原告凌加成借款30000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，本院减半收取275元，由被告刘小平负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张智
二〇一七年四月十七日
书记员 张波
附：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0103民初3563号
原告：广东厚园物业管理有限公司，住所地：广州市海珠区。
法定代表人：谢礼海，职务：董事长。
委托代理人：吴雪霞，系该公司员工，联系地址。
被告：李元，住广州市荔湾区。
本院在审理原告广东厚园物业管理有限公司诉被告李元物业服务合同纠纷一案，原告于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告广东厚园物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告广东厚园物业管
理有限公司负担。
审 判 长 侯炜邦
人民陪审员 陈广波
人民陪审员 卢嘉乐
二〇一六年八月三日
书 记 员 谢绮雯
黄佩仪
河南省南阳市宛城区�民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛民初字第2123号
原告赵凯，男，汉族，1989年10月18日出生，住南阳市宛城区解放路。
委托代人温向东，河南问鼎律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告南阳市向阳房地产开发有限公司。
法定代表人向东升，任公司董事长。
住所地南阳市解放路9号。
委托代理人刘家铭，河南雷雨律师事务所律师。代理权限：特别授权。
本院在审理原告赵凯诉被告南阳市向阳房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告赵凯以双方已达成和解为由，自愿向本院申请撤诉，经审查，原告撤诉不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵凯撤回起诉。
案件受理费11243元，减半收�5122元，由原告赵凯自愿负担。
（此页无正文）
审判长 张宏显
审判员 刘琳波
陪审员 乔卿俊
二〇一六年四月二十日
书记员 李 斌
河北省石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0102民初953号
原告：河北恒燊担保有限公司，住所地石家庄长安区育才街58号开元花园B3-3-801室。
法定代表人：孙旭，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张涛，该公司员工。
委托诉讼代理人：王岚，该公司员工。
被告：梁保芳，男，1972年8月9日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
原告河北恒燊担保有限公司诉被告梁保芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张力独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张涛、王岚到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月6日，被告借原告300000元用于归还银行贷款，等被告贷出新的款项后，再将300000元归还原告。之后，被告未能从银行贷出新的款项，300000元借款也没有在约定的10日内偿还。被告陆续还款，截至2015年3月7日，被告梁保芳出具了借款153800元的借据，此款项至今未偿还。特起诉，请求判令：1、被告偿还原告借款本金及利息合计人民币215320元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，提交下列证据材料：
证据一、2013年12月6日借据，证明被告及其妻子向原告借款300000元；
证据二、300000元借款的收据，证明被告与其妻子收到300000元借款；
证据三、银行流水，证明被告与原告存在真实的借贷关系；
证据四、2015年3月7日借据，证明被告陆续还款后于2015年3月7日双方对账，被告书写153800元的借据一份；
证据五、转账凭证，证明被告梁保芳与原告存在真实的借贷关系，2013年12月16日至2015年3月7日期间，被告在陆续还款。
被告梁保芳未到庭，亦未提交答辩状及证据。
经审理查明，2013年12月6日，被告向原告借款300000元，约定2013年12月16日还清。被告收到借款后未在约定的期限内偿还，之后，被告陆续还款，2015年3月7日，被告重新出具借据，载明：“本人因家中有事，向河北恒燊担保有限公司借款人民币（153800元整）壹拾伍万叁仟捌佰元整”。之后，被告未再还款。
以上事实由相关证据及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，根据原告举证及当庭陈述能够证明原告与被告之间存在借贷关系。被告收到借款后，未在指定的期限内归还，虽陆续偿还一部分，但仍欠153800元本金未还，故原告要求被告偿还剩余借款153800元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告自2015年3月7日起至还清之日止按年利率6%给付逾期的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、举证等诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁保芳于本判决生效之日起十日内偿还原告河北恒燊担保有限公司借款本金153800元及利息（自2015年3月7日起按年利率6%计付至付清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4530元，减半收取2265元，由被告梁保芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张力
二〇一七年一月十七日
书记员 武航
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初14085号
原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山三路45、47号，统一社会信用代码91442000X315339777。
主要负责人：赖小平，行长。
委托诉讼代理人：曹小芹，广东ＸＸ海天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄丽湾，广东ＸＸ海天律师事务所律师。
被告：查兴霖，男，1956年9月30日出生，汉族，原户籍地址广东省中山市石岐区。
原告中国建设银行股份有限公司中山市分行诉被告查兴霖信用卡纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法进行审理。
原告中国建设银行股份有限公司中山市分行因被告查兴霖拖欠信用卡本息而不按时归还，向本院提出诉讼请求：被告查兴霖向原告中国建设银行股份有限公司中山市分行偿还信用卡欠款本金62363.44元、利息13327.96元及滞纳金8303.19元（暂计至2017年6月13日共计83994.59元，之后的利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及收费项目及标准约定计算至债务全部清偿之日止）。
本院经审查认为，根据中山市公安局石岐区分局向本院出具“户口注销证明”显示：“原我辖区居民查兴霖，男，1956年9月30日出生，公民身份号码。现于2016年6月27日因疾病死亡，户口已注销（注销日期2016年6月28日），居民身份证已收缴”。自此，查兴霖不再具有诉讼主体资格。2017年7月28日，中国建设银行股份有限公司中山市分行以查兴霖为被告向本院提起本案诉讼，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告……”的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司中山市分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 史国荣
人民陪审员 梁宝霞
人民陪审员 陈明玉
二〇一八年一月三十日
书 记 员 何惠怡
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2071民初14085号原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山三路45、47号，统一社会信用代码91442000X315339777。主要负责人：赖小平，行长。委托诉讼代理人：曹小芹，广东ＸＸ海天律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄丽湾，广东ＸＸ海天律师事务所律师。被告：查兴霖，男，1956年9月30日出生，汉族，原户籍地址广东省中山市石岐区。原告中国建设银行股份有限公司中山市分行诉被告查兴霖信用卡纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法进行审理。原告中国建设银行股份有限公司中山市分行因被告查兴霖拖欠信用卡本息而不按时归还，向本院提出诉讼请求：被告查兴霖向原告中国建设银行股份有限公司中山市分行偿还信用卡欠款本金62363.44元、利息13327.96元及滞纳金8303.19元（暂计至2017年6月13日共计83994.59元，之后的利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及收费项目及标准约定计算至债务全部清偿之日止）。本院经审查认为，根据中山市公安局石岐区分局向本院出具“户口注销证明”显示：“原我辖区居民查兴霖，男，1956年9月30日出生，公民身份号码。现于2016年6月27日因疾病死亡，户口已注销（注销日期2016年6月28日），居民身份证已收缴”。自此，查兴霖不再具有诉讼主体资格。2017年7月28日，中国建设银行股份有限公司中山市分行以查兴霖为被告向本院提起本案诉讼，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告……”的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司中山市分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  史国荣人民陪审员  梁宝霞人民陪审员  陈明玉二〇一八年一月三十日书 记 员  何惠怡
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民四终字第1954号
上诉人（原审原告）任志强。
委托代理人王敏，河南高基律师事务所律师。
上诉人（原审原告）王秀芬。
委托代理人王敏，河南高基律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）胡瑞勤。
上诉人任志强、王秀芬因与被上诉人胡瑞勤买卖合同纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2015）荥民二初字第373号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。任志强、王秀芬以及共同委托代理人高敏，胡瑞勤，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
任志强、王秀芬诉称：2011年初，胡瑞勤找到任志强、王秀芬，提出合伙经营加工汽车后视镜生意。双方约定由任志强、王秀芬加工生产，胡瑞勤负责销售。生意所得利润归任志强、王秀芬所有，亏损由胡瑞勤承担。在此约定下，任志强、王秀芬高息借款与胡瑞勤合作，开始加工汽车后视镜。后因胡瑞勤不按时付款，致使任志强、王秀芬经营亏损，于2012年底停止经营。后任志强、王秀芬多次催要胡瑞勤所欠货款，胡瑞勤以各种理推脱，拒不还款，任志强、王秀芬依法提起诉讼，请求胡瑞勤偿还货款95660元及利息。
胡瑞勤辩称：胡瑞勤自2011年8月至2012年9月为任志强、王秀芬销售汽车后视镜，2014年9月9日经算帐，胡瑞勤共欠任志强、王秀芬3万元货款未付，胡瑞勤为任志强、王秀芬出具欠条一份。出具欠条后，胡瑞勤分别于2014年9月9日，2015年2月12日两次各向任志强、王秀芬帐户转款1万元。另因任志强、王秀芬产品质量不合格，胡瑞勤处有客户所退部分产品，胡瑞勤要求退回任志强、王秀芬，任志强、王秀芬应支付胡瑞勤提成款及退货款等共计83185元。
原审法院经审理查明：任志强、王秀芬系夫妻关系。胡瑞勤自2011年8月至2012年赊销任志强、王秀芬生产的汽车后视镜，期间胡瑞勤支付部分货款。2014年9月9日胡瑞勤为任志强、王秀芬任志强出具欠款3万元的欠条一份，并承诺年底前还清。2014年9月9日胡瑞勤向任志强、王秀芬帐户转款1万元，2015年2月12日，胡瑞勤向任志强、王秀芬帐户转款1万元。任志强、王秀芬向胡瑞勤催要欠款过程中，双方发生争执，故任志强、王秀芬向原审法院提起诉讼。
原审法院认为：胡瑞勤对其2014年为任志强、王秀芬出具的欠条无异议，胡瑞勤分别在出具欠条当天、2015年2月12日向任志强、王秀芬各转款1万元，胡瑞勤仍欠任志强、王秀芬1万元未付，原审法院予以认定。任志强、王秀芬、胡瑞勤双方明确约定，欠款于2014年年底前还清，但胡瑞勤未依约还款，任志强、王秀芬请求胡瑞勤从逾期付款之日起按银行贷款利率支付利息，原审法院予以支持。任志强、王秀芬提供的胡瑞勤的七张销货清单虽然能证明胡瑞勤从任志强、王秀芬处销售部分产品的情况，但部分清单也记载了多次付款及返修退货等情况，双方需进一步算帐才能查清事实，因在案件审理中任志强、王秀芬不同意和胡瑞勤算帐，原审法院对该七份清单所涉款项无法确认，故对任志强、王秀芬的相关请求，原审法院不予支持。关于2014年9月9日，胡瑞勤所转1万元，是否应从3万元中扣除，双方意见不一，原审法院认为，双方对出具欠条的具体时间说法不一，但从胡瑞勤9月9日转款，任志强、王秀芬9月10日收到款项来看，转款时间应是在9月9日当天较晚的时间，原审法院认定是在出具欠条后转款，应从欠款中予以扣除。胡瑞勤辩称任志强、王秀芬应支付其83185元，既没有提起反诉，亦没有提供证据，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审法院判决：一、胡瑞勤于本判决生效之日起十日内支付任志强、王秀芬欠款1万元及利息（利息从2015年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率另计并同时付清）二、驳回任志强、王秀芬其他诉讼请求。案件受理费2192元，任志强、王秀芬2142元，胡瑞勤负担50元。
任志强、王秀芬不服原审判决向本院上诉称：胡瑞勤通知任志强发货，任志强书写销售清单一式两份，1-3个月结算。货款结算完毕的，胡瑞勤注明“已清”或者销毁，货款没有结完的，胡瑞勤签名确认。2014年9月9日，任志强与胡勤结算至次日凌晨，方才算清。双方把所有已付、未付、以及部分支付的销货清单，没有任何异议。任志强提出让胡瑞勤写一个总欠条，以后结账不再从头查看销货清单，但胡瑞勤不同意，但胡瑞勤又答应把发往华德莱公司的所有货款42200元，先转1万元，再打3万元欠条。这样一来所欠货款就变成两部分。华德莱公司对账单表明胡瑞勤应支付给任志强发往华德莱公司的剩余货款。
七张销货清单有多次付款记录，任志强多次要求胡瑞勤把这些销货清单换成欠条，任志强不答应。
任志强不想和胡瑞勤再次算账的原因是因为害怕胡瑞勤再次赖账或销毁证据，且2014年9月9日双方已经算过账了，没有必要再次算账。胡瑞勤混淆事实，利用时间差、制造混乱。一审判决存在不当之处为：因七张销货清单和欠条有胡瑞勤的签字，对该七张销货清单应当予以支持。2014年9月9日的转款1万元是在欠条出具之前，不应当包括在欠条之内等。请求撤销一审判决，依法改判。
胡瑞勤答辩称：双方系多年的朋友关系。2014年9月9日，双方算账时，把双方合作的所有往来账目全部核算了一遍，胡瑞勤共欠任志强35060元，考虑到胡瑞勤为其创造的利润，胡瑞勤给任志强3万元了结。最后胡瑞勤给任志强出具了3万元的欠条。上午算账后，胡瑞勤给任志强汇了1万元。因胡瑞勤对年底的理解有误，造成任志强起诉，但胡瑞勤仍在2015年2月12日又汇了1万元。双方之间的往来账目十分清楚。已支付的每笔款，在票据上均会注有付款和实欠等字样。2012年11月25日的票据内容不是正常发货记录。华德莱公司对账单与本案无关也与胡瑞勤无关等。请求维持原判。
本院经审理查明的事实与一审一致外，二审另查明：对于2014年9月9日的算账情况，任志强、王秀芬陈述：2014年9月9日算账的时间是从接近中午算到次日凌晨，2014年9月9日之前的账已经算清了，欠款数额没有付；胡瑞勤陈述：2014年9月9日算账的时间是从上午9点多到中午12点左右，2014年9月9日之前的账已经算清了，欠款数额没有付。
本院认为：对于2014年9月9日的欠条各方没有异议，且双方均陈述2014年9月9日算账时，2014年9月9日之前的账已经算清了，因此，胡瑞勤欠任志强、王秀芬3万元款项属实。任志强、王秀芬称还另有七张销货清单没有结算，因该七张销货清单均显示的时间在2014年9月9日之前，故任志强、王秀芬主张对账之后仍有七张销售清单的款项没有支付，与其陈述不一致，对其主张本院不予支持。因双方的对账时间是从接近中午开始的，而胡瑞勤于当日转款1万元任志强于9月10日收到，不可能是在双方对账前所转，因此，该1万元应当是在双方对账之后所转。综上，任志强的上诉请求和理由，证据不足且与事实不符，不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不妥，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2192元，由任志强、王秀芬负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 超
审判员 宁 宇
审判员 刘红军
二〇一五年十一月三日
书记员 黄莉敏
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺民（商）初字第12383号
原告孙征，身份号码×××。
委托代理人雷潇，北京市大瀚律师事务所律师。
被告许洪枢，身份号码×××。
本院受理原告孙征与被告许洪枢民间借贷纠纷一案后，被告许洪枢在提交答辩状期间对管辖权提出异议，以其经常居住地为北京市东城区为由，主张本案应由北京市东城区人民法院管辖。
经审查，本院认为：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告许洪枢提交的居住证明及房屋租赁合同可以证明其经常居住地为北京市东城区。原告孙征现有证据亦不足以证明借款合同履行地为北京市顺义区。故被告许洪枢提出的管辖权异议成立，本案应移送至北京市东城区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告许洪枢对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市东城区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 王琬萱
二〇一四年十一月十五日
书 记 员 丁瑞杰
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初9498号
原告：裘林丰，男，1975年7月12日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：孙炳、董南茜，浙江乾道律师事务所律师。
被告：扬州扬浦消防器材有限公司，统一社会信用代码913210125558761610，住江苏省扬州市江都区浦头镇工业园区。
法定代表人：吉建国，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：孙启东，扬州市江都区。
原告裘林丰与被告扬州扬浦消防器材有限公司（以下简称“扬浦公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案受理。依法由审判员姜文宪适用简易程序独任审判，被告扬浦公司在答辩期限内提出管辖权异议，本院于2018年1月2日依法裁定驳回被告扬浦公司的管辖权异议申请，并于2018年1月10日公开开庭进行了审理。原告裘林丰及其委托诉讼代理人董南茜，被告扬浦公司法定代表人吉建国及其委托诉讼代理人孙启东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裘林峰向本院起诉请求：被告扬浦公司支付原告货款401702元，并以此为基数按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍支付自起诉日起至款付清日止的利息损失；本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告素有业务往来，被告向原告购买石棉等货物。后经原、被告对账，被告确认尚欠原告货款401702元，该款被告至今未付。
原告在审理中提供对账单一份，以证明被告扬浦公司确认尚欠原告货款401702元的事实。
被告扬浦公司在庭审中口头答辩称，原、被告间确有业务往来，但原告所主张的欠款数额有误，未扣除因质量不符合要求而退还的一车货物之货款。其次原告要求被告偿付利息损失，缺乏事实和法律依据。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告扬浦公司对其所主张的事实，未举证。
原告所提供的证据材料，被告扬浦公司质证对其真实性无异议，但认为该份证据材料该份证据材料仅仅表明被告确认收到原告货物的意思表示，并无欠款的意思表示，故不能达到原告的证明目的。本院审核认为，原告所举证据具有真实性，与本案有关联，符合有效证据的构成要件，本院予以认定。
经审理，本院查明的事实如下：
原、被告间一直存在买卖业务往来，原告曾多次向被告扬浦公司提供石棉、陶纤布等防火材料。2017年9月，被告扬浦公司在原告提供的《2017年裘林丰应收款对账单》上盖章确认，对账单显示：扬浦公司上年度结转货款585410元，本年度发生的货款136292元（已扣除被告为原告垫付的运费5200元），合计发生货款721702元；到2017年8月30日止，被告扬浦公司已经支付货款320000元，尚欠货款余额401702元。现原告持该份对账单向本院提起诉讼。审理中，被告扬浦公司表示，原告在2016年度的某一次供货存在严重质量问题，该批次货物于2017年退还原告，相应的货款应予扣减，但“对账单”中未能反映出该事件。而原告则表示，2016年11月10日，原告曾向被告扬浦公司发送一批货物，货到被告处后，被告提出质量异议，原告当即于11月16日向被告再次补发了一批货物。而2016年11月10日的货物未记入2016年度的应收款账中，原告退回的货物之货款本身就未曾向被告扬浦公司主张过，因此也就不存在在本案中需要扣减相应货款的问题。
本院认为：原、被告间买卖合同关系依法成立，被告在原告提供的《2017年裘林丰应收款对账单》上盖章的行为，意思表示明确，对原告提出的被告扬浦公司尚欠其货款余额401702元的事实进行了确认。被告扬浦公司现对欠款数额持有异议的主张，缺乏有效证据证明，本院不予采纳。现原告起诉要求被告扬浦公司偿付欠款401702元，理由正当，本院予以支持。被告扬浦公司未能及时清偿欠款，已构成违约，现原告要求被告扬浦公司偿付自起诉之日起至付清欠款日止的逾期付款的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告之诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告扬州扬浦消防器材有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告裘林丰货款401702元。
二、被告扬州扬浦消防器材有限公司于本判决生效之日起三十日内以401702元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍支付原告裘林丰自2017年11月9日起至款项付清日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7326元，减半收取3663元，财产保全申请费2570元，合计人民币6233元，由被告扬州扬浦消防器材有限公司负担。
原告裘林丰于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告扬州扬浦消防器材有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 员 姜文宪
二〇一八年一月十一日
代书记员 汤燕君
河北省河间市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀0984民初3703号
原告：河间市泰丰石棉化工有限公司，住址：河间市米各庄镇。统一社会机构代码：9113098474153259ＸＴ。
法定代表人：李同伟，该公司经理。
委托代理人：顾瑞杰，河北一力律师事务所律师。
被告赵路宗，男，汉族，农民，住河间市，。
原告河间市泰丰石棉化工有限公司诉被告赵路宗买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，进行了审理。
原告河间市泰丰石棉化工有限公司的诉讼请求：要求被告偿还欠款33000元。事实和理由：原告经营化工产品，被告从原告处购买化工产品，给原告打下欠条，欠人民币35000元，后偿还2000元，余33000元被告至今偿还。
本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成以下协议：
一、被告赵路宗偿还原告河间市泰丰石棉化工有限公司货款33000元，于2017年12月31日前偿还13000元，2018年5月1日前偿还20000元。
二、诉讼费313元，由原告河间市泰丰石棉化工有限公司负担。
其他无纠纷。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 薛连海
二〇一七年九月十八日
书记员 高 颖
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0101民初748号
原告：中信银行股份有限公司天津分行,住所地天津市和平区张自忠路162号增5号。
负责人：王立伟，行长。
委托诉讼代理人：袁方，天津兆银律师事务所律师。
被告：郑兆影，女，1986年4月11日出生，汉族，住天津市东丽区。
原告中信银行股份有限公司天津分行与被告郑兆影金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁方到庭参加了诉讼。被告郑兆影经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中信银行股份有限公司天津分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑兆影偿还所欠原告贷款本金28891.9元、利息930.29元、罚息（含复利）1587.19元（截至2016年11月30日），及自2016年12月1日起至判决确定给付之日的利息、罚息、复利；2、判令原告对被告提供的抵押物凌派牌小型轿车享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告负担。
事实和理由：2013年10月10日，原告与被告签订《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》，约定由原告向被告发放87000元的贷款，用于购买凌派牌小型轿车（牌照号：津Ｈ×××××，发动机号：1120581），支付对象为案外人天津凯通汽车服务发展有限公司，采用原告受托支付方式，借款期限36个月，自2013年10月21日至2016年10月21日，每月21日为还款日，借款年利率8.31%，借款利率按年调整，调整日为人民银行调息次日的一月一日，按照合同利率的150%对违约款项本金及逾期利息计收罚息及复利，还款方式为按月等额本息法。被告以其名下购买的上述小型轿车对上述贷款进行抵押担保，并于2014年1月16日办理了抵押登记。抵押担保范围包括本合同项下贷款本金及其利息、罚息、逾期利息、复利、违约金、赔偿金、补偿金及为实现债权和担保权而发生的费用和所有其他应付的费用。上述合同签订后，2013年10月21日，原告如约履行了贷款义务，但被告未按约履行还款义务。截至2016年11月30日，被告尚欠原告剩余贷款本金28891.9元、利息930.29元、罚息（含复利）1587.19元未付，故原告起诉至法院。
郑兆影未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》、个人借款凭证（借据）、中信银行电汇凭证（回单）、机动车登记证书、欠款本息明细证明、个人贷款逾期欠款说明等证据，本院予以确认并在卷佐证。对于原告所述的全部事实，本院予以认定。
本院认为，原告与被告签订的《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》，是双方当事人真实意思的表示，未违反法律及法规的禁止性规定，应确认合法有效。双方当事人均应全面履行自己的义务。被告未按约履行还款义务，显系违约。对原告要求被告偿还原告贷款剩余本金、利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以照准。被告以其名下所有的凌派牌小型轿车（牌照号：津Ｈ×××××，发动机号：1120581）设立抵押，并已办理相关抵押登记手续，该抵押合法有效。因此，原告要求对该抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，符合合同的约定及法律规定，本院应予支持。被告郑兆影未出庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张权利的证据，视为其放弃所享有的民事权利，对此应承担相应的法律责任。
综上所述，原告的全部诉讼请求有事实和法律依据。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告郑兆影偿还原告中信银行股份有限公司天津分行剩余全部贷款本金28891.9元、利息930.29元、罚息（含复利）1587.19元（截至2016年11月30日），及自2016年12月1日起至判决确定给付之日止的利息、罚息、复利（按双方订立的《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》约定的标准执行）；
二、上述偿付款额，如被告郑兆影到期不履行，原告中信银行股份有限公司天津分行可与被告郑兆影协商以其名下所有的凌派牌小型轿车（牌照号：津Ｈ×××××，发动机号：1120581）协议折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿，所得价款超过原告中信银行股份有限公司天津分行债权数额的部分归被告郑兆影所有，不足部分由被告郑兆影继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费585元，减半收取计292.5元，由被告郑兆影负担（于本判决生效之日起十日内直接给付原告中信银行股份有限公司天津分行）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 左 超
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 贾丽娜
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0101民初748号原告：中信银行股份有限公司天津分行,住所地天津市和平区张自忠路162号增5号。负责人：王立伟，行长。委托诉讼代理人：袁方，天津兆银律师事务所律师。被告：郑兆影，女，1986年4月11日出生，汉族，住天津市东丽区。原告中信银行股份有限公司天津分行与被告郑兆影金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁方到庭参加了诉讼。被告郑兆影经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中信银行股份有限公司天津分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑兆影偿还所欠原告贷款本金28891.9元、利息930.29元、罚息（含复利）1587.19元（截至2016年11月30日），及自2016年12月1日起至判决确定给付之日的利息、罚息、复利；2、判令原告对被告提供的抵押物凌派牌小型轿车享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年10月10日，原告与被告签订《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》，约定由原告向被告发放87000元的贷款，用于购买凌派牌小型轿车（牌照号：津Ｈ×××××，发动机号：1120581），支付对象为案外人天津凯通汽车服务发展有限公司，采用原告受托支付方式，借款期限36个月，自2013年10月21日至2016年10月21日，每月21日为还款日，借款年利率8.31%，借款利率按年调整，调整日为人民银行调息次日的一月一日，按照合同利率的150%对违约款项本金及逾期利息计收罚息及复利，还款方式为按月等额本息法。被告以其名下购买的上述小型轿车对上述贷款进行抵押担保，并于2014年1月16日办理了抵押登记。抵押担保范围包括本合同项下贷款本金及其利息、罚息、逾期利息、复利、违约金、赔偿金、补偿金及为实现债权和担保权而发生的费用和所有其他应付的费用。上述合同签订后，2013年10月21日，原告如约履行了贷款义务，但被告未按约履行还款义务。截至2016年11月30日，被告尚欠原告剩余贷款本金28891.9元、利息930.29元、罚息（含复利）1587.19元未付，故原告起诉至法院。郑兆影未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》、个人借款凭证（借据）、中信银行电汇凭证（回单）、机动车登记证书、欠款本息明细证明、个人贷款逾期欠款说明等证据，本院予以确认并在卷佐证。对于原告所述的全部事实，本院予以认定。本院认为，原告与被告签订的《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》，是双方当事人真实意思的表示，未违反法律及法规的禁止性规定，应确认合法有效。双方当事人均应全面履行自己的义务。被告未按约履行还款义务，显系违约。对原告要求被告偿还原告贷款剩余本金、利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以照准。被告以其名下所有的凌派牌小型轿车（牌照号：津Ｈ×××××，发动机号：1120581）设立抵押，并已办理相关抵押登记手续，该抵押合法有效。因此，原告要求对该抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，符合合同的约定及法律规定，本院应予支持。被告郑兆影未出庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张权利的证据，视为其放弃所享有的民事权利，对此应承担相应的法律责任。综上所述，原告的全部诉讼请求有事实和法律依据。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告郑兆影偿还原告中信银行股份有限公司天津分行剩余全部贷款本金28891.9元、利息930.29元、罚息（含复利）1587.19元（截至2016年11月30日），及自2016年12月1日起至判决确定给付之日止的利息、罚息、复利（按双方订立的《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》约定的标准执行）；二、上述偿付款额，如被告郑兆影到期不履行，原告中信银行股份有限公司天津分行可与被告郑兆影协商以其名下所有的凌派牌小型轿车（牌照号：津Ｈ×××××，发动机号：1120581）协议折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿，所得价款超过原告中信银行股份有限公司天津分行债权数额的部分归被告郑兆影所有，不足部分由被告郑兆影继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费585元，减半收取计292.5元，由被告郑兆影负担（于本判决生效之日起十日内直接给付原告中信银行股份有限公司天津分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员 左 超二〇一七年三月二十四日书 记 员 贾丽娜本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更680号
罪犯杜安强，，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省东营市中级人民法院于二○一○年二月五日作出（2010）东刑二初字第2号刑事判决，以被告人杜安强犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币四万元。刑期自2009年8月10日起至2021年8月9日止。判决发生法律效力后，该犯于2010年3月10日被交付执行。经本院裁定，该犯于2014年1月20日被减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁中监狱于2016年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯杜安强认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年一个月。
经审理查明，罪犯杜安强认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，被评为2012年度、2013年度监区级罪犯改造积极分子，自上次减刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖二次。
上述事实，有罪犯杜安强认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯杜安强确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯杜安强减去有期徒刑一年一个月。（刑期自2009年8月10日起至2019年7月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏玉赅
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年三月十八日
书 记 员 周帅先
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）单民初字第819号
原告李某某，女，1980年8月12日出生，汉族，农民。
被告闫某某，男，1979年9月29日出生，汉族，农民。
本院在审理原告李某某诉被告闫某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是原告对其诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
审判员 宋峰
二〇一五年三月二十日
书记员 王闯
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第4592号
罪犯陈某，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于二〇一二年十一月十四日作出（2012）温瓯刑初字第1341号刑事判决，以罪犯陈某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯陈某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2013年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陈某提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈某准予减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
代理审判员 李文雇
代理审判员 李 云
￹
二〇一四年四月十七日
￻
书 记 员 王 静
安徽省潜山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0824刑初43号
公诉机关安徽省潜山县人民检察院。
被告人桂某（曾用名朱竹根），男，1963年5月19日出生于安徽省潜山县，汉族，小学文化，农民，住安徽省潜山县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年2月24日被潜山县公安局刑事拘留，同年3月3日由潜山县公安局决定取保候审，同年6月7日由本院决定取保候审。
安徽省潜山县人民检察院以潜检刑诉[2017]39号起诉书指控被告人桂某犯危险驾驶罪，于2017年6月5日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月22日公开开庭审理了本案。潜山县人民检察院指派检察员谢汉杰出庭支持公诉，被告人桂某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月15日14时50分许，被告人桂某酒后驾驶皖Ｈ×××××二轮摩托车在经过舒州大道西门车站红绿灯路口时，被潜山县公安局交警大队执勤民警现场查获。经安徽利民司法鉴定所鉴定，被告人桂某静脉血液中乙醇含量为217.00mg/l00ml。
公诉机关提供的证据有：书证，证人证言，被告人桂某供述和辩解，鉴定意见，检查笔录。
公诉机关认为，被告人桂某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人桂某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2016年12月15日14时50分许，被告人桂某酒后驾驶皖Ｈ×××××二轮摩托车从潜山县梅城镇舒州大道“太平饭庄”出发，在经过舒州大道西门车站红绿灯路口时，被潜山县公安局交警大队执勤民警现场查获，民警随即带桂某到潜山县中医院抽取血样。2016年12月21日安徽利民司法鉴定所出具检验报告书，被告人桂某静脉血液中乙醇含量为217.00毫克/l00毫升，已达到醉酒驾驶标准。
2016年12月15日，被告人桂某经潜山县公安局传唤到案。其归案后，如实供述了犯罪事实。
上述事实，有下列经过庭审举证、质证的证据证实：书证受案登记表、立案决定书、传唤证、拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书、取保候审决定书、释放通知书、释放证明、到案经过、呼吸酒精检测结果单、抽取当事人血样提取登记表、行政强制措施凭证、皖Ｈ×××××普通摩托车登记信息、桂某驾驶证信息、现场检测报告书、户籍证明，证人邵某、郑某证言，被告人桂某供述和辩解，检查笔录，鉴定聘请书、安徽利民司法鉴定所血中乙醇鉴定检验报告书、鉴定意见通知书。
本院认为：被告人桂某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。其案发时，血液中酒精含量达到200毫克／100毫升以上，从重处罚；归案后如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，依法可从轻处罚；系初犯，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；经本院委托，潜山县司法局出具的《社区影响评估意见书》认为，对其适用社区矫正对其所居住的社区无重大不良影响。综上，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第（二）项的规定，判决如下：
被告人桂某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起开始计算。罚金已缴纳人民币三千元，下剩罚金人民币四千元在本判决生效后三日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 韩承友
二〇一七年六月二十二日
书记员 余龙珍
附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
第二条第（二）项醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（二）血液中酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
独山县人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2016）黔2726民特40号
申请人杨万学，男，1978年3月5日生，布依族，贵州省独山县人，住贵州省独山县，农民。
申请人蒋乾兰，女，1967年12月10日生，布依族，贵州省独山县人，住贵州省独山县，农民。
本院于2016年7月26日受理申请人杨万学、蒋乾兰关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判员吴昌俊审查此案，现已审查完毕。
申请人杨万学、蒋乾兰因机动车交通事故责任纠纷，于2016年7月22日经独山县人民调解委员会主持调解，达成如下协议：
一、蒋乾兰一次性补偿杨万学医疗费人民币肆仟元整（￥4000.00），定于2016年7月30日前一次性付清；
二、双方住院期间各自的误工费、住院伙食补助费、交通费、车辆修理费等自行承担。从今日起双方若需再检查治疗的自行承担全部费用和损失。
本院依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定自送达双方当事人之日起发生法律效力。
审判员 吴昌俊
二〇一六年七月二十六日
书记员 王宣凯
河南省宜阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0327民初569号
原告：霍振芳，男，汉族，1968年4月18日出生，住河南省宜阳县。
被告：王党柱，男，汉族，1973年11月26日出生，住河南省宜阳县。
原告霍振芳与被告王党柱民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告霍振芳到庭参加诉讼，被告王党柱经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍振芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付借款18万元。事实和理由：原告与被告王党柱系多年好友。2014年11月6日，被告王党柱以做生意需要资金周转，借原告现金18万元，约定叁月归还。借款到期后，被告一直未偿还借款，请求判如所请。
被告王党柱未向本院提交答辩意见。
原告霍振芳围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告王党柱未向本院提交证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月6日，被告王党柱因需要资金向原告霍振芳借款180000元，王党柱为原告出具借据一张，载明：“借据今借霍振芳人民币现金壹拾捌万元整，（即：180000.00元），期限从2014年11月6日至2015年2月5日，共叁个月借款人：王党柱2014年11月6日。”被告未给付欠款，原告诉入本院，请求判如所请。
本院认为:原告霍振芳与被告王党柱签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，合同双方均应依约履行合同义务。原告霍振芳将借款本金180000元出借给被告王党柱后，被告王党柱应依约在原告向其讨要时偿还全部借款本金。其对借款本金180000元推诿不付的行为对原告构成违约，应向原告霍振芳承担偿还全部借款本金的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王党柱于本判决生效之日起十日内给付原告霍振芳借款本金180000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3900元，公告费690元，共计4590元，由被告王党柱负担。
不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 赵 飞
审 判 员 秦保全
人民陪审员 程桂婷
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 王备博
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初14823号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码915000009028874566。
负责人王百荣，该分行行长。
委托代理人国浩律师（重庆）事务所律师。
被告李双，男，1976年9月出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告郭欣，女，1981年2月出生，汉族，住贵州省遵义市。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告李双、郭欣金融借款合同纠纷一案中，因中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在指定的期间缴纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 万延峰
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 王 雨
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0108民初14823号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码915000009028874566。负责人王百荣，该分行行长。委托代理人国浩律师（重庆）事务所律师。被告李双，男，1976年9月出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告郭欣，女，1981年2月出生，汉族，住贵州省遵义市。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告李双、郭欣金融借款合同纠纷一案中，因中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在指定的期间缴纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  万延峰二〇一六年八月二十九日书 记 员  王 雨
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辰执字第0863号
申请执行人刘广英。
被执行人杨新明。
申请执行人刘广英与被执行人杨新明其他合同纠纷一案，在执行过程中，经查，被执行人暂不具备执行条件，故申请执行人申请终结本次执行程序，待有条件后予以恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张有利
代理审判员 朱 刚
代理审判员 陈 刚
二〇一四年十月十四日
书 记 员 王晓宇
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执1341号
申请执行人刘新林。
被执行人曹泉红。
被执行人陈雄雄。
申请执行人刘新林与被执行人曹泉红、陈雄雄机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月16日作出的（2015）启滨民初字第00567号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人曹泉红赔偿申请执行人119398.33元，被执行人陈雄雄对上述债务承担连带清偿责任，本案诉讼费2942元由被执行人曹泉红负担。因二被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月16日立案受理。
执行过程中，本院向金融机构、房产交易及车辆管理部门查询，被执行人只有少量银行存款，无房产及车辆登记信息。另查明，目前被执行人在外打工，去向不明。
本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2015）启滨民初字第00567号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 辉
执行员 朱华兴
执行员 蔡卫忠
二〇一六年八月二十四日
书记员 黄永平
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0607民初60号
原告戚大军。
被告陈文举。
原告戚大军与被告陈文举劳务合同纠纷一案，因原告未能提供被告陈文举准确的送达地址，经本院审查后仍不能确定被告陈文举送达地址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告戚大军的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 张坤
二〇一六年四月五日
书记员 刘斌
巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执802号
申请执行人王振，男，汉族，住所地阿鲁科尔沁旗。
被执行人徐杨，地址巴林左旗。
申请执行人王振与被执行人徐杨合同、无因管理、不当得利纠纷一案，巴林左旗人民法院作出的(2015)巴民初字第4470号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人徐杨没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王振于2016年3月21日向本院申请强执行，请求被执行人徐杨偿还案件款，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
全额扣留被执行人徐扬工资收入，将案件款扣够11000元时止。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟和
二〇一六年三月二十二日
书记员 张信
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第2079号
罪犯王著仑，现押于浙江省南湖监狱服刑。
浙江省杭州市余杭区人民法院于2008年7月16日作出了（2008）余刑初字第453号刑事判决，以被告人王著仑犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币220000元。2008年8月4日送浙江省南湖监狱执行。执行中，经本院一次刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关浙江省南湖监狱于2014年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省南湖监狱减刑建议书认定，该犯自前次减刑后至2014年3月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事劳务加工劳动，能积极地完成交给的任务。获2013年度监狱记功。
经审理查明，罪犯王著仑服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯王著仑在服刑期间确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王著仑减去有期徒刑十个月（刑期至2020年4月2日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
代理审判员 王 琳
代理审判员 周寅潇
二〇一四年六月十九日
书�员张欣