wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省清涧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清法执字第00046号
申请人徐某某，男，1967年3月7日出生，汉族。
被执行人高某某，男，1975年6月6日出生，汉族。
被执行人李某某，女，1977年4月24日出生，汉族。
本院在执行徐某某与高某某、李某某民间借贷纠纷一案中，现申请人提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结神木县人民法院（2013）神民初字第03127号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 高祖庆
审判员 张怀平
审判员 刘海方
二〇一五年七月五日
书记员 郝浩宇
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿民初字第00988号
原告李福荣，男，1960年6月22日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被告白君艳，女，1982年8月15日出生，满族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被告刘某某，男，2005年10月23日出生，满族，学生，现住址同白君艳。
法定代理人白君艳（被告刘某某的母亲），基本情况同上。
被告刘洪方，男，1955年5月20日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被告王春花，女，1957年5月26日出生，汉族，农民，现住址同刘洪方。
委托代理人刘洪方（被告王春花的丈夫），基本情况同上。
原告李福荣诉被告白君艳民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理，依法由审判员高杰适用简易程序于2015年5月27日、6月11日公开开庭进行了审理。原告李福荣与被告白君艳到庭参加了诉讼。本院依被告白君艳申请，将刘某某、刘洪方、王春花（三人均在本院审结的所有权确认案中，与白君艳为同一顺序继承人）追加为被告参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李福荣诉称，2011年4月20日，被告白君艳（原告侄女）与丈夫刘同良（已故），一同到原告的商店，向原告借款2万元用于养鸡，借款未约定利息及还款时间。由于刘同良是原告的侄女婿，原告未要求刘同良出借条，只要求白君艳出具了借据一张，此款至今未偿还。原告诉至法院，要求被告偿还借款2万元。
被告白君艳辩称，原告李福荣与被告白君艳系叔侄关系，原告所述被告夫妻借款及出具借据过程完全属实，此款至今未还。2014年12月8日阿荣旗法院审理刘洪方、王春花诉白君艳、刘某某所有权确认案件时，被告白君艳主张了这笔外债，也向法院提供了向李福荣借款2万元的借据。因刘某某、刘洪方、王春花均继承了刘同良的遗产，故被告刘某某、刘洪方、王春花应对外债2万元中刘同良个人外债1万元承担偿还义务。
被告刘洪方、王春花辩称，原告李福荣与被告白君艳所述不属实。第一，刘同良生前养鸡时欠其父母13150元，没听说过欠李福荣外债。第二，如果白君艳夫妻二人一同去原告商店借款，就应该由刘同良出借据。第三，两份借据显示金额都不是“2万元”，明显是刘同良去世后伪造的，故借款事实不存在。
经本院审理查明，原告李福荣所述被告白君艳夫妻向其借款2万元，情况不属实。
对本案证据分析如下：
原告李福荣为证明被告白君艳夫妻向其借款2万元的事实，当庭提供了借据一份，本院依职权调取了（2014）阿民初字第869号所有权确认案卷，当庭出示了白君艳为证明欠李福荣借款2万元而提供的借据（原件由白君艳取回）一份，经质证，白君艳认可两起案件所指借款为同一笔，借据系自己书写。原告李福荣却否认白君艳提供的借据。本院核对后发现，原告当庭提供的借据显示金额为“2000.00万元”，而被告白君艳提供的借据显示金额为“20000万元”。对此，原告李福荣与被告白君艳均未作解释。
一、从证据的内容和来源分析：如果借款属实，原告李福荣提供的借据与被告白君艳提供的借据就应当是同一份，而原告李福荣在庭审中却否认被告白君艳提供的借据，另提供一份内容不同的借据以证明借款事实。根据日常生活经验，借款人不可能在同一时间、地点，以同一用途向出借人出具两份不同的借据，除非附特别说明。由此可见，两份借据均来源不明。
二、从证据关联性分析：两份借据显示金额均不是“2万元”，与原告诉讼请求不符。因此，该证据与待证事实无关联性。
三、从证据证明力分析：原告李福荣与被告白君艳是叔侄关系，白君艳与本案追加的被告刘洪方、王春花，在尚未审结的刘洪方、王春花诉白君艳、刘某某法定继承案件中，是被告与原告的关系。基于当事人之间特殊的利害关系，被告白君艳对原告主张借款事实的认可，不排除影响到其他公民合法权益的可能。
综上，对该证据的真实性、关联性及证明效力不予采信。
本院认为，原告为证明自己主张所提供的证据不足以证明待证事实，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，对原告要求被告偿还借款的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：
驳回原告李福荣的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 高 杰
二〇一五年六月十四日
书记员 邢双双
附：本判决所依据的相关法律
一、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。
第一百五十二条：判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00599-3号
申请执行人：董婷婷，女，汉族，住芜湖市南陵县。
被执行人：王永木，男，汉族，住芜湖市南陵县。
被执行人：周从松，男，汉族，住芜湖市南陵县。
被执行人：张必武，男，汉族，住芜湖市南陵县。
被执行人：王晓峰，男，汉族，住芜湖市南陵县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南民一初字第00215号民事判决书，于2015年5月15日向被执行人王永木、王晓峰、周从松、张必武发出执行通知书，责令被执行人王永木、王晓峰、周从松、张必武向申请人董婷婷支付245000.00元及相应利息，负担申请执行费3575.00元，但被执行人王永木、王晓峰、周从松、张必武至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明车牌号为皖BZZ2**小型汽车系被执行人周从松所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人周从松所有的车牌号为皖BZZ2**小型汽车。
二、查封期限为两年。自2015年6月25日起至2017年6月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢 强
二〇一五年六月二十五日
书记员 王宗森
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民一初字第323号
原告白龙，男。
委托代理人王春林，河南恒阳律师事务所律师。
被告范志勇，男。
被告马玉池，男。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
负责人王新军，该公司经理。
委托代理人陈勇，该公司法律顾问。
原告白龙诉被告马玉池、范志勇、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称人寿财险南阳支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白龙的委托代理人王春林，被告范志勇，被告人寿财险南阳支公司的委托代理人陈勇到庭参加诉讼。被告马玉池经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白龙诉称，2013年8月2日23时许，原告驾驶豫R／332**号轻型普通货车自东向西行驶到唐河县友兰大道西段时，与其前同向停在路边被告范志勇驾驶豫R／667**号重型半挂车（豫R20**挂）相撞，致车辆损坏，原告受伤。该事故经唐河县公安交通警察大队进行责任认定，原告负事故的主要责任，被告范志勇负事故次要责任。被告马玉池系豫R／667**号重型半挂车（豫R20**挂）的所有人，在被告人寿财险南阳支公司投有交强险和商业险。因此，请求依法判令被告范志勇、马玉池赔偿原告车辆损失费、评估费、交通费等共计34935元。被告人寿财险南阳支公司在交强险理赔范围内对上述原告的损失予以赔偿。诉讼费由被告承担。
被告马玉池辩称，肇事车辆投保有交强险和商业险，应由保险公司理赔。答辩人不承担赔偿责任。
被告范志勇辩称，本案事故发生时，答辩人是被告马玉池的雇佣司机。本案肇事车辆豫R667**号重型半挂（豫R20**挂）投保有交强险和商业险。原告损失应由保险公司赔偿。
被告人寿财险南阳支公司辩称，在被保险人和原告提供真实有效证据的前提下，如我公司需承担赔偿责任，应在交强险各分项限额内赔付，不足部分根据事故划分责任比例，由商业险赔付。被保险人应根据保险合同提供行驶证、驾驶证、营运资格证等证件。否则我公司不予赔付。根据谁主张谁举证原则，原告应证明其损失与本案的交通事故之间存在因果关系。根据保险合同，诉讼费、鉴定费等间接费用，保险公司不承担。
经审理查明，2013年8月2日23时许，原告驾驶豫R／332**号轻型普通货车自东向西行驶到唐河县友兰大道西段时，与其前同向停在路边被告范志勇驾驶豫R／667**号重型半挂车（豫R20**挂）相撞，致车辆损坏，原告受伤。该事故经唐河县公安交通警察大队进行责任认定，原告负事故的主要责任，被告范志勇负事故次要责任。2013年9月2日，原告的受损车辆经唐河县价格认证中心进行估价鉴定，确认该车估损总值为32435元。
另查明：1、原告提交了因本次事故支出的交通费单据计款1500元。受损车辆鉴定费1000元。
2、本案原告的受损车辆豫R／332**号轻型普通货车的行驶证载明，车辆所有人是顾兰锋。原告提交了其与顾兰锋之间的买卖协议载明：顾兰锋于2012年12月22日，以50000元价格将该车辆卖给原告。
3、2013年3月30日，被告马玉池为其所属的豫R／667**号重型半挂车（豫R20**挂），在被告人寿财险南阳支公司投保有机动车交通事故责任强制险两份和商业性第三者责任保险一份。两交强险保险期间为2013年4月17日至2014年4月16日止。两交强险保险责任限额为244000元。商业险保险期间为2013年5月10日至2014年5月9日止，商业性第三者责任保险的责任限额为50000元。
4、本案事故发生时，被告范志勇系被告马玉池的雇佣司机。
5、被告人寿财险南阳支公司对原告提交的车辆损失鉴定书提出异议，但是，在指定期限内未依法申请进行重新鉴定。
上述事实，有原、被告陈述、事故责任认定书、售车协议、保险单资料等证据收集在卷。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任”的规定。被告范志勇驾驶被告马玉池所属豫R／667**号重型半挂车（豫R20**挂），行驶到唐河县友兰大道西段时，与原告白龙驾驶豫R／332**号轻型普通货车相撞，该事故经唐河县公安交通警察大队进行责任认定，原告负事故的主要责任，被告范志勇负事故次要责任。当事人间的侵权事实清楚，证据充分。被告马玉池作为被告范志勇的雇主和肇事车辆豫R／667**号重型半挂车（豫R20**挂）的所有人，应向原告承担赔偿责任。所以，原告求被告马玉池承担赔偿责任的理由成立，本院予以支持。原告请求被告范志勇承担赔偿责任的理由不能成立，本院不予支持。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。…”、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条“保险公司可以向被保险人赔偿保险金，也可以直接向受害人赔偿保险金。……”的规定。本案肇事车辆豫R／667**号重型半挂车（豫R20**挂），于2013年3月30日在被告人寿财险南阳支公司投保有机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，并足额支付了保费，在保险合同的履行过程中发生交通事故。故原告请求被告人寿财险南阳支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内直接承担赔偿责任，超出机动车第三者责任强制保险责任限额范围部分由第三者责任商业保险按事故责任划分比例承担赔偿责任的理由成立，本院予以支持。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算”的规定。本案中，原告向本院请求赔偿车辆损失费、交通费、鉴定费的主张符合法律规定，应予支持。车辆损失费，原告主张的车辆损失32435元。虽然被告提出异议，但未在指定期间提出重新鉴定。本院予以确认。交通费，属实际发生的支出，酌定为500元。上述赔偿数额合计32935元。原告的上述赔偿款32935元应先用交强险限额244000元赔付。因上述原告的赔偿款数额没有超过交强险限额，所以被告马玉池不再对该赔偿款承担责任。案经调解无效。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于本判决生效后十日内，在豫R／667**号重型半挂车（豫R20**挂）投保的机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内，直接向原告白龙支付赔偿金32935元。
二、被告马玉池对上述第一项不再承担赔偿责任。
三、驳回原告白龙对被告范志勇的诉讼请求。
案件受理费670元，鉴定费1000元，合计1670元。由被告马玉池承担。
若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王书林
代理审判员 朱 晓
代理审判员 赵 钧
二〇一四年六月三日
书 记 员 杨兴果
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0105执595号
申请执行人唐果与被执行人白玉敏、房玉华民间借贷纠纷一案，山东省济南市中级人民法院作出的（2016）鲁01民终643号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人唐果申请，该案进入执行程序。
该案进入执行程序后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，限期履行付款义务，在执行过程中，经查询银行、车管、工商、证券等部门均未发现被执行人可供执行的财产线索，并告知了申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其它可供执行的财产线索，同意并向本院提出终结本次执行程序的书面申请。经审查，申请执行人申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下:
山东省济南市中级人民法院作出的（2016）鲁01民终643号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 齐 栋
执行员 刘 冰
执行员 曹 云
二〇一六年十月二十五日
书记员 王嘉超
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初593号
原告潍坊德馨宝隆建筑科技工程有限公司，住所地：潍坊市奎文区虞河路与福寿街交叉口盈隆广场808号。
被告诸城港龙置地有限公司，住所地：诸城市和平北街水上公园西侧。
本院受理原告潍坊德馨宝隆建筑科技工程有限公司与被告诸城港龙置地有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2016年1月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款2045594.00元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款2045594.00元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小龙
二〇一六年一月二十七日
书记员 王 菲
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝县民四初字第915号
原告朝阳县农村信用合作联社，住所地朝阳市双塔区长江路二段**号。
法定代表人杨XX，理事长。
委托代理人杨继来，男，1964年6月18日出生，汉族，职员，住朝阳市双塔区长江路四段**号楼。
被告黄XX，男，1959年6月23日出生，汉族，农民，住朝阳县南双庙镇曹家村。
本院在审理原告朝阳县农村信用合作联社与被告黄XX金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告朝阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费63元，减半收取31.5元，由原告朝阳县农村信用合作联社负担。
审判员 张云生
二〇一五年五月十二日
书记员 刘 薇
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝县民四初字第915号
原告朝阳县农村信用合作联社，住所地朝阳市双塔区。
法定代表人杨某某，理事长。
委托代理人杨某某，男，出生年月日不详，汉族，职员，住朝阳市双塔区。
被告黄某某，男，1959年6月23日出生，汉族，农民，住朝阳县南双庙镇。
本院在审理原告朝阳县农村信用合作联社与被告黄某某金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告朝阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费63元，减半收取31.5元，由原告朝阳县农村信用合作联社负担。
审判员 张云生
二〇一五年五月十二日
书记员 刘 薇
吉林省通化市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）吉05刑申49号
刘某某：
你不服柳河县人民法院（2016）吉0524刑初28号刑事判决及本院（2016）吉05刑终79号刑事裁定，以“不构成犯罪”为由，向本院提出申诉，本案由本院依法审查。现已审查终结。
经审查，原审被告人刘某某虚开增值税专用发票的事实有经当庭质证、认证的被告人供述、证人证言、书证等证据予以证实。关于申诉人提出的申诉理由，经查，申诉人刘某某在没有货物购销的情况下，让他人为自己虚开增值税专用发票的行为已构成虚开增值税专用发票罪。申诉理由不成立，本院不予支持。
本院认为，原审判决对刘某某认定的犯罪事实清楚、证据确实充分，定性准确、量刑适当，适用法律正确。审判程序合法。申诉人提出的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，本案不能进行再审。
特此通知。
二〇一六年十一月十五日
吉林省通化市中级人民法院刑事null（2016）吉05刑申49号驳 回 申 诉 通 知 书刘某某：你不服柳河县人民法院（2016）吉0524刑初28号刑事判决及本院（2016）吉05刑终79号刑事裁定，以“不构成犯罪”为由，向本院提出申诉，本案由本院依法审查。现已审查终结。经审查，原审被告人刘某某虚开增值税专用发票的事实有经当庭质证、认证的被告人供述、证人证言、书证等证据予以证实。关于申诉人提出的申诉理由，经查，申诉人刘某某在没有货物购销的情况下，让他人为自己虚开增值税专用发票的行为已构成虚开增值税专用发票罪。申诉理由不成立，本院不予支持。本院认为，原审判决对刘某某认定的犯罪事实清楚、证据确实充分，定性准确、量刑适当，适用法律正确。审判程序合法。申诉人提出的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，本案不能进行再审。特此通知。二〇一六年十一月十五日
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渝北法民初字第16877号
原告冉崇英，女，土家族，1973年12月18日出生。
被告陈加兵，男，汉族，1972年9月10日出生。
本院在审理原告冉崇英与被告陈加兵民间借贷纠纷一案中，原告冉崇英于2013年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冉崇英向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告冉崇英撤回起诉。
本案诉讼费1880元，减半收取940元，由原告冉崇英承担。
（本页无正文）
审判员 颜长江
二〇一三年十二月五日
书记员 王 玲
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211财保311号
申请人：青岛森丽达包装有限公司，住所地：青岛市黄岛区海西路107号。
被申请人：山东金晶生物技术有限公司，住所地：潍坊市昌邑下营镇大道1号。
申请人青岛森丽达包装有限公司于2017年11月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山东金晶生物技术有限公司在银行账户中的225000元。申请人已缴纳225000元现金作担保。
本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定。为确保本案的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结山东金晶生物技术有限公司在银行账户中的225000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 徐敬峰
二〇一七年十一月二十四日
书记员 丁保全
北京市海淀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2007）海行初字第319号
原告唐明旺，男，1943年4月26日出生。
委托代理人朱红霞，北京市开越律师事务所律师。
被告北京市海淀区人民政府房屋征收办公室，住所地北京市海淀区万泉庄路28号万柳新贵大厦A座三层。
法定代表人王继军，主任。
委托代理人莫洁云，北京市中洲律师事务所律师。
�三人北京市东钓鱼台建设项目部，住所地北京市海淀区东钓鱼台2**号。
负责人程兴国。
委托代理人王永强，男，1988年11月25日出生。
原告唐明旺不服被告北京市海淀区人民政府房屋征收办公室（以下简称海淀区房屋征收办，根据海政办发（2008）68号《北京市海淀区人民政府办公室关于印发北京市海淀区房屋管理局（北京市海淀区人民政府住房保障和改革办公室）主要职责内设机构和人员编制规定的通知》、海政办发（2011）72号《北京市海淀区人民政府办公室关于印发北京市海淀区房屋征收办公室主要职责内设机构和人员编制规定的通知》，北京市海淀区建委承担的有关房屋征收拆迁职责现已划入海淀区房屋征收办）作出的拆迁裁决，于2007年9月7日北京市东钓鱼台建设项目部（以下简称东钓项目部）与被诉的行政行为有法律上的利害关系，本院依照《中华人民共�国行政诉讼法》第二十七条的规定，通知其作为第三人参加本案诉讼。因本案须以他人提起的撤销拆迁许可的行政诉讼的审理结果为依据，2007年10月31日、2008年6月20日，本院裁定本案中止诉讼。现中止原因已消除，本案恢复审理。
原告唐明旺诉称，海淀区X号房屋建筑面积282.8平方米，为原告所有，二十三年来一直使用该房屋依法经营玉湖旅馆。2005年，被告作出京海拆许字（2005）第183号房屋拆迁许可证，原告房屋在其拆迁范围之内。2006年12月28日，被告作出海建裁字（2006）第321号北京市城市房屋拆迁纠纷裁决书（以下简称第321号拆迁裁决）。原告不服，提起行政复议。2007年8月22日，行政复议机关作出行政复议决定维持被告裁决，原告亦不服。原告房屋是非住宅房屋，应按经营用房标准对原告补偿。原告房屋经海淀区玉渊潭乡人民政府规划建设管理科出具房屋产权证明，批准原告房屋为经营旅馆用房，应该认定为非住宅房屋。从实际使用情况看，原告房屋用于经营旅馆长达二十三年之久，具有房屋所有权证、营业执照、税务登记、纳税凭证等材料，符合法律规定的关于非住宅房屋的认定条件。不按经营用房安置，原告一家三代将无以为生。原告一家是在政府动员下放弃国营单位工作指标，申请自谋职业，并由公证处进行了公证，原告靠经营旅馆，维持生计，失去旅馆，原告一家生计将没有着落。不按经营用房补偿原告，是极大不公正。原告请求法院判决撤销第321号拆迁裁决，按非住宅房屋标准对原告旅馆进行合理安置；本案诉讼费由被告承担。
经查，唐明旺系北京市海淀区X号房屋的产权人。2006年12月28日，北京市海淀区建设委员会作出第321号拆迁裁决。2007年3月3日，唐爱军（唐明旺之子）持唐明旺的委托书，代表唐明旺与东钓项目部签订《北京市住宅房屋拆迁货币补偿协议》。后，唐明旺向本院提起民事诉讼，主张其子唐爱军所签协议未得到其本人同意，且受到胁迫，应属无效。本院经审理于2008年1月17日作出（2007）海民初字第20007号民事判决书，认为本人知道他人以本人名义实施民事行为而不作否认表示的，视为同意。据此，应认定唐明旺已认可唐爱军代其与东钓项目部签订的《北京市住宅房屋拆迁货币补偿协议》，该协议合法有效，且已实际履行完毕，故判决驳回唐明旺的诉讼请求。唐明旺不服本院一审判决，提起上诉。2008年9月12日，北京市第一中级人民法院作出（2008）一中民终字第4859号民事判决书，判决驳回上诉，维持本院一审判决。
本院认为，依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（六）项之规定，对公民、法�或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，第321号拆迁裁决系在拆迁纠纷当事人之间就拆迁补偿安置事宜不能达成一致的情形下，通过行政裁决方式对唐明旺与东钓项目部之间的民事权利义务进行的确定。但在第321号拆迁裁决作出后，唐明旺与东钓项目部就双方之间的拆迁补偿问题另行达成了拆迁补偿协议，且已按协议内容进行了履行。因此，第321号拆迁裁决所确定的民事权利义务，已被双方另行达成的拆迁补偿协议所替代。第321号拆迁裁决对唐明旺与东钓项目部已不具有约束力，该裁决对唐明旺与东钓项目部的权利义务不产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。因此，对唐明旺的起诉本院应予以驳回。
综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项、第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告唐明旺的起诉。
案件受理费50元，已交纳，于本裁定生效后退还原告唐明旺。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 孙建
代理审判员 雷磊
人民陪审员 闫洪
二〇一五年四月十五日
书 记 员 李昂
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穆穆商初字第87号
原告王兴，男，1988年2月15日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
被告高峰，男，1989年2月10日出生，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。
被告张宇晨，男，1988年7月3日出生，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市。
原告王兴与被告高峰、张宇晨保证合同纠纷一案，原告王兴于2015年7月28日起诉，本院受理后，依法由审判员高克俊适用简易程序于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告王兴到庭参加诉讼。被告高峰、张宇晨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告王兴诉称：刘新龙于2014年11月13日在原告处借款本金40000.00元，约定按民间最高利息2分给付，还款期限：2014年12月12日，由被告高峰、张宇晨担保，并于当日给原告出具借据一张。后经原告多次找到三被告，至今未偿还欠款。故原告起诉，1、要求二被告立即给付欠款40000.00元及利息2400（按月息2分计算日期截止至2015年4月13日），合计42400.00元；要求本案诉讼费由二被告负担。请求法院依法判决。
被告高峰未出庭，未答辩，未质证，未向法庭提供任何书面证据。
被告张宇晨未出庭，未答辩，未质证，未向法庭提供任何书面证据。
本案重点：保证合同是否合法有效；原告对本庭归纳的重点均无异议。
审理中，原告王兴为支持其主张，向法庭举证如下：
借据原件一份（略，向法庭提交），证明：被告高峰、张宇晨应对刘新龙借款依法承担保证责任；
本院认为，该欠据有二被告的签名，且被告高峰在法院送达时对保证事实予以认可，故合法有效，故本院对该证据予以采信。
被告高峰、张宇晨未向法庭提供任何证据。
根据当事人举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
借款人刘新龙于2014年11月13日在原告处借款本金40000.00元，约定按民间最高利息2分给付，还款期限：2014年12月12日，由被告高峰、张宇晨担保，并于当日给原告出具借据一张。后经原告多次找到三被告，至今未偿还欠款。
本院认为：被告高峰、张宇晨为借款人刘新龙借款提供担保，系一种连带保证，事实清楚，连带保证合同关系依法成立，并有效，二被告应依法承担连带保证责任，清偿此债务。且二被告互负连带清偿责任。原告所主张利息，月利率2分，并未超出法定上限，依法应予以保护。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、被告高峰、张宇晨于本判决生效后十日内给付原告王兴借款本金40000.00元，利息从2015年1月13日按月利率2分计算至本判决确定的履行期内实际给付之日止；
二、被告高峰、张宇晨互负连带清偿责任；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费860元，减半收取430元，由被告高峰、张宇晨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 高克俊
二〇一五年九月十七日
书记员 李静伟
山西省潞城市人民法院
民 事 裁 定 书
潞民初字第613号
原告王巧明，男，1963年3月20日出生，汉族，住潞城市婴城南街297号。
委托代理人王巧华，女，1976年8月29日出生，汉族，住潞城市潞华办事处瓦窑头社区，系原告妹妹，特别授权。
被告王运芳，男，1968年7月3日出生，汉族，住潞城市潞华办事处南街社区。
本院在审理原告王巧明诉被告王运芳物权保护纠纷一案中，原告于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王巧明撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审判员 王东海
二〇一五年六月十五日
书记员 林媛媛
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资中民初字第4188号
原告王莉，女，1977年4月3日出生，汉族，四川省资中县人。
委托代理人曹德兵，四川资达律师事务所律师。
被告四川省兴唐房地产开发有限公司。地址：资中县城南开发区东干道锦绣东方一号楼。
法定代表人严兴桃职务：董事长。
委托代理人杨建秋，四川致高守民律师事务所律师。
本院在审理原告王莉与被告四川省兴唐房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告王莉于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王莉撤回起诉。
案件受理费5000元，由原告王莉负担。
审判员 高勇
二〇一四年十二月五日
书记员 黄威
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉01执异863号
案外人：李俊丽，女，1989年10月19日生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。
委托诉讼代理人：闫忠海，吉林中昱律师事务所律师。
申请执行人：吉林森工小额贷款有限公司，住所地吉林省长春市长春净月高新技术产业开发区。
法定代表人：陈树春，该公司董事长。
被执行人：吉林帝豪房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市。
法定代表人：李嘉豪，该公司总经理。
被执行人：李嘉豪，男，1963年5月26日生，汉族，住吉林省长春市南关区。
本院在执行吉林森工小额贷款有限公司与吉林帝豪房地产开发有限公司、李嘉豪公证债权文书执行一案中，案外人李俊丽向本院提出书面异议。在本院审查过程中，案外人李俊丽于2017年7月25日向本院申请撤回异议。
本院认为，案外人李俊丽的撤回异议申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准许案外人李俊丽撤回异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张东宇
代理审判员 周翠翠
代理审判员 蒋振华
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 常 数
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莲行非诉审字第00138号
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局。
法定代表人刘卫，该局局长。
委托代理人张冠东，该局干部。
被申请人印象小厨。
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局因被申请人印象小厨拒不履行莲城管执罚字07（2015）第09号《行政处罚决定书》，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院认为，申请人西安市莲湖�城市管理综合行政执法局作出的莲城管执罚字07（2015）第09号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该行政处理决定书已发生法律效力。故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行理由成立，符合法律规定，依法应准予立案执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予立案执行申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的莲城管执罚字07（2015）第09号《行政处罚决定书》。
案件受理费50元，由被申请人承担。
审 判 长 王艳玲
代理审判员 李 娟
人民陪审员 姬 伟
二〇一五年七月八日
书 记 员 师亚宁
2
1
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）川行终字第309号
上诉人荣昌成，男，1965年3月19日出生，汉族，住四川省安岳县。
上诉人荣家禄（系荣昌成之父），男，1940年6月6日出生，汉族，住四川省安岳县。
上诉人荣昌成、荣家禄因诉安岳县人民政府行政强拆一案，不服四川省资阳市中级人民法院（2015）资行初字第4号行政裁定，向本院提起上诉。
荣昌成、荣家禄上诉称，原审法院的裁定适用法律不当，驳回起诉是错误的。上诉人的房屋及宅基地属于不动产，起诉期限应当为20年，一审法院认定上诉人的起诉超过了六个月期限，是适用法律不当。请求撤销一审裁定，指令一审法院立案受理本案。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”的规定，荣昌成、荣家禄起诉时所提交的证据材料，不能证明安岳县人民政府对荣昌成、荣家禄的房屋进行了强制拆除，即不能证明荣昌成、荣家禄所诉的行政行为存在，荣昌成、荣家禄的起诉缺乏事实根据，不符合法定的起诉条件。一审法院认为荣昌成、荣家禄的起诉超过起诉期限，属于法律适用不当，但是裁定对荣昌成、荣家禄的起诉不予立案的处理结果正确。综上，荣昌成、荣家禄的上诉理由不能成立，其要求撤销一审裁定，指令一审法院立案受理本案的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁咏蜀
代理审判员 葛 庆
代理审判员 程 刚
二〇一五年十一月九日
书 记 员 李 凡
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执1650号
申请执行人张菊萍。
被执行人浙江厚源商业发展有限公司，住所地桐乡市。
法定代表人程学东。
申请执行人张菊萍与被执行人浙江厚源商业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）嘉桐民初字第1544号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未按该生效法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2016年4月27日向本院申请执行，要求被执行人支付35873.5元。
本院立案后，经执行查明被执行人财产暂无法处置。据此，本院认为本案已无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0483执1650号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭 亮
审 判 员 金 叶
代理 审 判员 周申恺
二〇一六年八月一日
（代）书记员 范建锋
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0402刑初10号
公诉机关固原市原州区人民检察院。
被告人何某某，男，生于1963年4月24日，汉族，高中文化，无业，户籍地�江省江山市。2015年10月28日被浙江省江山市公安局城南派出所抓获。2015年11月3日因涉嫌犯故意伤害罪被固原市公安局原州区分局刑事拘留。2015年11月13日经固原市原州区人民检察院决定，同日被固原市公安局原州区分局执行逮捕。现羁押于固原市看守所。
辩护人韩小鑫，宁夏萧关律师事务所律师。
固原市原州区人民检察院以固原检刑诉（2016）10号起诉书指控被告人何某某犯故意伤害罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。固原市原州区人民检察院指派检察员金开慧出庭支持公诉，被告人何某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
固原市原州区人民检察院指控，2014年10月9日23时许，在固原市区“绿墅景园”小区打工的被告人何某某在职工宿�与同在该小区打工的被害人潘某某因琐事发生厮打，在厮打过程中潘某某咬住了何某某的右手中指，何某某遂拿起地上的木凳子殴打潘某某，因潘某某用右手阻挡，造成潘某某右手第一掌骨基底部被打骨折。经法医鉴定，潘某某之伤属轻伤二级。
2015年11月3日，何某某向潘某某赔偿38000元，取得潘某某谅解。
公诉机关为证实上述指控事实，提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、法医临床学司法鉴定意见书等证据，并认为被告人何某某的行为已经构成故意伤害罪。提请依法判处。
被告人何某某对指控的犯罪事实不持异议。
其辩护人提出，被告人何某某系初犯、偶犯，认罪态度好，且赔偿了被害人经济损失并取得谅解，建议对被告人何某某从轻处罚。
经审理查明，2014年10月9日23时许，在固原市区东关路“绿墅景园”小区打工的被告人何某某在职工宿舍与同在该小区打工的被害人潘某某因琐事发生厮打，在厮打过程中潘某某咬住了何某某的右手中指，何某某遂拿起地上的木凳子殴打潘某某，潘某某用右手阻挡时，造成潘某某右手第一掌骨基底部被打骨折。经法医鉴定，潘某某之伤属轻伤二级。
2015年11月3日，何某某和潘某某达成赔偿协议，赔偿38000元，取得潘某某谅解。
上述事实，有下列证据予以证实。
1、受案登记表、立案决定书，证明公安机关将本案立为刑事案件进行侦查的事实；
2、法医门诊病历、法医临床学司法鉴定意见书，证明被害人潘某某右手第一掌骨基底部骨折，构成轻伤二级的事实；
3、抓获经过，证明2105年10月28日，被告人何某某被浙江省江山市公安局城南派出所抓获的事实；
4、调解协议、收条、谅解书，证明2015年11月3日，被告人何某某向被害人潘某某赔偿38000元，取得潘某某谅解的事实；
5、户籍证明，证明被告人何某某犯罪时具有刑事责任能力的事实；
6、被害人潘某某陈述，证明2014年10月9日23时许，在固原市区东关路“绿墅景园”小区职工宿舍，被告人何某某打伤被害人潘某某的事实；
7、证人王某某证言，证明2014年10月9日23时许，在固原市区东关路“绿墅景园”小区职工宿舍，被告人何某某打伤被害人潘某某的事实；
8、被告人何某某供述，证明2014年10月9日23时许，在固原市区东关路“绿墅景园”小区职工宿舍，被告人何某某打伤被害人潘某某的事实。
上列证据，来源合法，内容客观、真实，与本案�有关联性，本院予以采信，作为本案定案依据。
本院认为，被告人何某某无视国法，因琐事故意伤害他人，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人何某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人何某某到案后如实供述犯罪事实，属坦白，且案发后与被害人达成民事赔偿协议，支付赔偿款，取得被害人谅解，予以从轻处罚。被告人何某某的辩护人提出的辩护意见成立，予以采纳。为保护公民人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，打击刑事犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月零十五天。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2015年10月28日起至2016年2月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贺维功
审 判 员 刘耀文
人民陪审员 虎存清
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 马 兰
安徽宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿中民一终字第00345号
上诉人（一审被告）：张圣叶，男，1986年12月13日出生，汉族，住安徽省砀山县经济开发区。
委托代理人：王宜利，安徽梨都律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）:北海果业砀山惠丰有限公司,住所地安徽省砀山县经济开发区。
法定代表人：陈广民，该公司经理。
上诉人张圣叶因与被上诉人北海果业砀山惠丰有限公司租赁合同纠纷一案，不服安徽省砀山县人民法院于2015年6月4日作出的(2015)砀民二初字第00207号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年7月3日受理后，依法由审判员马晓红担任审判长，与代理审判员杜飞、杨俊举组成合议庭审理了本案。
本案在二审审理过程中，张圣叶于2015年9月15日以与北海果业砀山惠丰有限公司达成案外调解协议为由，向本院书面申请撤回上诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。在诉讼过程中，张圣叶向本院申请撤回上诉，系其自愿处分诉讼权利，该申请不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许张圣叶撤回上诉，双方按一审判决执行。
二审案件受理费473元，减半收取为236.5元，由上诉人张圣叶负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 晓 红
代理审判员 杜 飞
代理审判员 杨 俊 举
二〇一五年九月十五日
书 记 员 夏春秋（代）
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）渝一中法民终字第04055号
上诉人（原审被告）：重庆登高清洗服务有限公司。
法定代表人：赵友银，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：赵心健，男，汉族，1975年5月30日出生。
委托代理人：谭众书，重庆春意律师事务所律师。
上诉人重庆登高清洗服务有限公司（以下简称登高公司）与被上诉人赵心健确认劳动关系纠纷一案，重庆市渝北区人民法院于2013年6月20日作出（2013）渝北法民初字第08045号民事判决，登高公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院于2013年9月24日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人登高公司的法定代表人赵友银，被上诉人赵心健的委托代理人谭众书到庭参加了询问。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：：2011年3月29日16时30分许，赵心健在江津区冀东水泥厂清洗外墙时摔伤，被送入重庆市中医骨科医院治疗，诊断为双跟骨粉碎性骨折，双踝软组织挫伤，住院161天。2011年11月9日，重庆市渝北区人力资源和社会保障局作出渝北人社伤认决字（2011）2602号认定工伤决定书，认定江津区冀东水泥厂外墙清洗工作是登高公司承包，赵心健是登高公司的员工，赵心健的受伤性质为工伤。2012年1月10日，赵心健向重庆市渝北区劳动鉴定委员会申请伤残鉴定。2012年3月26日，该委员会出具渝北劳鉴伤（初）字（2012）135号劳动能力鉴定结论通知书，认定赵心健的伤残等级为八级，无护理依赖。赵心健支付鉴定费400元。
2013年3月23日，赵心健向重庆市渝北区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求解除其与登高公司劳动关系，登高公司支付工伤保险待遇，包括住院伙食补助费、护理费、停工留薪期工资、生活津贴、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、后续治疗费、交通费、鉴定费，共计145984.08元。2013年3月28日，渝北区仲裁委出具函，载明逾期5日，尚未立案。
庭审中，赵心健主张入职时间为2011年3月14日，月平均工资为2580.41元／月，于开庭当日即2013年5月21日解除劳动关系，按35326元／年标准主张社平工资。登高公司对劳动关系与月工资均予以否认，登高公司未为赵心健购买工伤保险。登高公司举示了由赵心健、李秀强、唐瑜、吕绍余签字的证明一份，该证明载明：“卿和平与孟礼富合伙投资于2011年3月13日在重庆江津冀东水泥厂承包清洁工程，于2011年3月29日将工人赵心健、李秀强、唐瑜、吕绍余四人摔伤，合伙情况属实。”
赵心健一审诉称：2011年3月14日，登高公司录用赵心健为其公司员工，从事外墙清洗工作。登高公司未与赵心健签订劳动合同，未给赵心健缴纳社会保险。同年3月29日16时30分许，赵心健在登高公司承包的江津区冀东水泥厂清洗外墙时，准备通过彩钢棚上房顶清洗，因彩钢棚垮塌摔下来受伤，伤后被送入江津区吴滩中心卫生院抢救，于次日转入重庆市中医骨科医院住院治疗161天，经诊断为“双跟骨粉碎性骨折，双踝软组织挫伤”。同年11月9日，重庆市渝北区人力资源和社会保障局依法作出渝北人社伤认决字（2011）2602号工伤认定决定书，认定赵心健受伤的性质为工伤。2012年3月26日，重庆市渝北区劳动鉴定委员会作出渝北劳鉴伤字（2012）135号工伤职工劳动能力鉴定确认通知书，鉴定为八级伤�。赵心健现诉至法院，请求判令：解除赵心健与登高公司之间的劳动关系。
登高公司一审辩称：赵心健与登高公司不存在劳动关系，请求驳回赵心健的诉讼请求。
一审法院认为，重庆市渝北区人力资源和社会保障局作出渝北人社伤认决字（2011）2602号认定工伤决定书，认定赵心健受伤性质为工伤，登高公司未在法定期间对工伤认定提出行政复议，该工伤认定产生法律效力，虽登高公司在庭审中举示了证明，亦不能否定该工伤认定的效力。该院认为，赵心健与登高公司存在劳动关系，赵心健在发生工伤后要求解除与登高公司的劳动关系，系对自己权利的处分，该院予以支持。
综上，依照《工伤保险条例》第三十七条之规定，判决：解除赵心健与登高公司的劳动关系。
登高公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，并改判驳回赵心健的诉讼请求。�要事实和理由：登高公司在一审中举示的《证明》已经证实，赵心健等四人是在卿和平与孟礼富合伙承包重庆江津冀东水泥厂的清洁工程中摔伤的。登高公司与赵心健之间不存在劳动关系，不应承担赔偿责任。
赵心健答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院二审查明：一审法院对赵心健和李秀强分别诉登高公司劳动争议共四案，因该四案的被告均为登高公司，且该四案劳动者的委托代理人相同，故进行了合并审理。一审庭审中，登高公司法定代表人赵友银对赵心健和李秀强各自举示的认定工伤决定书的质证意见，均为“真实性无异议”。
另查明，卿和平系登高公司法定代表人赵友银的丈夫。登高公司在一审中举示的《证明》，是卿和平打印好后叫赵心健、李秀强、唐瑜、吕绍余签的名字。赵心健、李秀强称，他们不知�卿和平与孟礼富是什么关系；而他们之所以在该《证明》上签名，是因为在住院期间登高公司与卿和平不为他们支付医疗费，要求他们在该《证明》上签字后才拿钱给他们治疗，他们才签的。赵友银称，该《证明》是她丈夫卿和平拿给她的，并对卿和平、孟礼富与重庆江津冀东水泥厂之间是否签订了清洁工程的承包合同，表示不清楚。
本院二审查明的其他事实与一审查明的事实相同。
本院认为，重庆市渝北区人力资源和社会保障局作出的渝北人社伤认决字（2011）2602号认定工伤决定书，认定江津冀东水泥厂外墙清洗工作是登高公司承包的，赵心健是登高公司的员工，赵心健的受伤性质为工伤。因登高公司并未对该认定工伤决定书依法提起行政复议或行政诉讼，故该认定工伤决定书已经发生法律效力。由于该认定工伤决定书是国家机关依职权制作的公文书证，其证明力明显大于登高公司举示的《证明》，即该《证明》不足以反驳赵心健举示的认定工伤决定书。因此，本院认定赵心健与登高公司存在劳动关系。同时，赵心健的伤残等级为八级，其有权要求与登高公司解除劳动关系，并请求登高公司一次性支付其相关工伤保险待遇。
综上所述，上诉人登高公司的上诉理由不能成立，其上诉请求应予以驳回。原判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人重庆登高清洗服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈孟琼
代理审判员 陈娅梅
代理审判员 罗太平
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 杨 唱
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0282行审74号
申请执行人慈溪市综合行政执法局，住所地浙江省慈溪市白沙路街道南二环路1141号。
法定代表人沈黎明，局长。
被执行人张维一（慈溪市浒山嘎子炒货店经营者），男，1992年1月14日出生，汉族，住江苏省邳州市。
申请执行人慈溪市综合行政执法局（原为慈溪市城市管理行政执法局）于2017年3月2日向本院申请强制执行（2016）慈行一决字第201号行政处罚决定中罚款500元及加处罚款500元。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，原慈溪市城市管理行政执法局于2016年6月2日作出（2016）慈行一决字第201号行政处罚决定，认定慈溪市浒山嘎子炒货店于2016年5月16日10时许，在经营过程中将水果放置在店门外从事经营活动，超出店面门沿的水果占地面积为0.33平方米，以及慈溪市浒山嘎子炒货店曾于2016年3月9日实施过超出门窗进行店外经营的行为。根据《浙江省城市市容和环境卫生管理条例》第十八条第一款、第三款，《宁波市行政处罚自由裁量权行使规则》第十一条第六项、第十二条第六项、第十五条第二项、第十六条之规定，决定处罚如下：罚款500元。原慈溪市城市管理行政执法局于2016年6月3日向被执行人送达了行政处罚决定书，但被执行人在法定期间内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的义务。2016年11月21日，申请执行人向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，原慈溪市城市管理行政执法局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。在申请强制执行前，原慈溪市城市管理行政执法局已依法进行了催告，故申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人张维一未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对慈溪市综合行政执法局（原慈溪市城市管理行政执法局）作出的（2016）慈行一决字第201号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 穆 勤
审判员 周 继 元
审判员 戎 安 达
二〇一七年三月二日
书记员 戚海燕(代)
浙江省慈溪市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0282行审74号申请执行人慈溪市综合行政执法局，住所地浙江省慈溪市白沙路街道南二环路1141号。法定代表人沈黎明，局长。被执行人张维一（慈溪市浒山嘎子炒货店经营者），男，1992年1月14日出生，汉族，住江苏省邳州市。申请执行人慈溪市综合行政执法局（原为慈溪市城市管理行政执法局）于2017年3月2日向本院申请强制执行（2016）慈行一决字第201号行政处罚决定中罚款500元及加处罚款500元。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，原慈溪市城市管理行政执法局于2016年6月2日作出（2016）慈行一决字第201号行政处罚决定，认定慈溪市浒山嘎子炒货店于2016年5月16日10时许，在经营过程中将水果放置在店门外从事经营活动，超出店面门沿的水果占地面积为0.33平方米，以及慈溪市浒山嘎子炒货店曾于2016年3月9日实施过超出门窗进行店外经营的行为。根据《浙江省城市市容和环境卫生管理条例》第十八条第一款、第三款，《宁波市行政处罚自由裁量权行使规则》第十一条第六项、第十二条第六项、第十五条第二项、第十六条之规定，决定处罚如下：罚款500元。原慈溪市城市管理行政执法局于2016年6月3日向被执行人送达了行政处罚决定书，但被执行人在法定期间内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的义务。2016年11月21日，申请执行人向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，原慈溪市城市管理行政执法局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。在申请强制执行前，原慈溪市城市管理行政执法局已依法进行了催告，故申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人张维一未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对慈溪市综合行政执法局（原慈溪市城市管理行政执法局）作出的（2016）慈行一决字第201号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 穆    勤审判员 周  继  元审判员 戎  安  达二〇一七年三月二日书记员 戚海燕(代)
成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0114执193号之二
申请执行人谢斌，男，1973年7月14日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
申请执行人孔祥敏，男，1983年9月20日出生，汉族，住四川省中江县。
被执行人四川祥普混凝土有限责任公司，住所地成都市成华区龙潭乡向龙村4社，统一社会信用代码91510108672196552C。
法定代表人张炯，总经理。
申请执行人谢斌、孔祥敏与被执行人四川祥普混凝土有限责任公司劳动争议纠纷一案，成都市中级人民法院作出的（2016）川01民终7965号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人四川祥普混凝土有限责任公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人谢斌、孔祥敏于2017年1月16日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中，依法对被执行人所有的汽车一辆予以拍卖处置并成交，申请人谢斌依法受偿13623元，申请人孔祥敏依法受偿15952元。余款二被执行人暂无财产可供执行，申请人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市中级人民法院作出的（2016）川01民终7965号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
执行员 徐 勇
二〇一八年三月二十三日
书记员 刘荣状
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0202执534号
申请执行人：吉林市鑫业小额贷款有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：姜雪冰，该公司总经理。
被执行人：张桂兰，女，1963年10月7日生，汉族，住吉林市。
被执行人：马晓珣，男，2002年1月11日生，汉族，住吉林市昌邑区。
申请执行人吉林市鑫业小额贷款有限公司与张桂兰、马晓珣小额借款合同纠纷和被继承人债务清偿纠纷一案，吉林市中级人民法院作出（2016）吉02民终2501号民事判决书。该判决书发生法律效力后，申请人于2017年3月30日向本院申请强制执行，本院于同日立案，本案的执行标的额为816549元。
在执行过程中，本院依法于2016年1月26日查封被执行人马文山房屋一处，期限三年；2017年12月28日将被执行人张桂兰、马晓珣纳入失信被执行人名单。经查询，被执行人张桂兰、马晓珣暂无可供执行的财产，经合议庭合议，终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第三条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：
吉林市中级人民法院（2016）吉02民终2501号民事判决终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，被执行人仍有履行的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘广斌
审 判 员 戴维国
代理审判员 王 猛
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 姜宇航
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0202执534号申请执行人：吉林市鑫业小额贷款有限公司，住所地吉林市昌邑区。法定代表人：姜雪冰，该公司总经理。被执行人：张桂兰，女，1963年10月7日生，汉族，住吉林市。被执行人：马晓珣，男，2002年1月11日生，汉族，住吉林市昌邑区。申请执行人吉林市鑫业小额贷款有限公司与张桂兰、马晓珣小额借款合同纠纷和被继承人债务清偿纠纷一案，吉林市中级人民法院作出（2016）吉02民终2501号民事判决书。该判决书发生法律效力后，申请人于2017年3月30日向本院申请强制执行，本院于同日立案，本案的执行标的额为816549元。在执行过程中，本院依法于2016年1月26日查封被执行人马文山房屋一处，期限三年；2017年12月28日将被执行人张桂兰、马晓珣纳入失信被执行人名单。经查询，被执行人张桂兰、马晓珣暂无可供执行的财产，经合议庭合议，终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第三条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：吉林市中级人民法院（2016）吉02民终2501号民事判决终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，被执行人仍有履行的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘广斌审 判 员  戴维国代理审判员  王 猛二〇一七年十二月二十八日书 记 员  姜宇航
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0110执123号
梅立辉：
沈忠良、金海飞：
本院在执行申请执行人梅立辉与被执行人沈忠良、金海飞民间借贷纠纷执行一案中，现因被执行人自动履行完毕，此案以执行完毕方式结案。此案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月二十四日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人:王瑜琥，0571-86233522。
地址：杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
山东省沂水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1323刑初465号
公诉机关山东省沂水县人民检察院。
被告人武某，男，1985年出生，汉族，初中文化，山东省沂水县人，工人，住沂水县黄山铺镇。2017年3月21日被取保候审。现在家。
被告人武某危险驾驶一案，由山东省沂水县人民检察院于2017年8月10日以沂检公刑诉[2017]399号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经被告人武某同意，依法适用简易程序，独任审判，于2017年8月17日公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院指派检察员丁德玉出庭支持公诉，被告人武某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月17日21时30分许，被告人武某驾驶鲁QK*9号小型轿车沿沂水县东一环路从南向北行驶至东一环路与北一环路交叉路口向左转弯时，碰撞由西向东行驶停放在此路口等候红绿灯的沂水县崔家峪镇某村郭某某驾驶的皖L*6号重型半挂车。经事故原因分析认定，被告人武某负本次事故全部责任。经检验，案发时被告人武某血液中乙醇成分含量为204.6mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人武某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘验、检查笔录；鉴定意见；道路交通事故认定书；证人郭某某、赵某某的证言；被告人武某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人武某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。根据被告人武某的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，但被告人应到所在地司法所接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一,第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人武某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期自本判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在收到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 赵清祥
二〇一七年八月二十二日
书记员 刘 彦
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）牡刑执字第561号
罪犯赵晓东，男，1967年10月7日出生，汉族，出生地黑龙江省宾县，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2004年8月11日鸡西市鸡冠区人民法院作出（2004）鸡冠刑初字第162号刑事判决，认定罪犯赵晓东犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币16万元。判决发生法律效力后，交付执行。于2010年8月10日减去有期徒刑一年二个月。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2014年8月29日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终�。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据罪犯服刑改造表现及原判情况、刑罚执行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯赵晓东减去有期徒刑一年二个月。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期自2000年6月22日起至2018年2月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 孙伟莉
二〇一四年九月二十九日
书记员 郑月薇
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六商特字第1号
原告南京杨川机电设备检修安装有限责任公司，住所地在南京市六合区新华东路258号。
法定代表人杨文明，董事长。
被告南京海洋高压容器制造有限公司，住所地在南京市六合区中山科技园葛中路700号。
法定代表人钟建明，总经理。
被告江苏合力叉车机电设备有限公司，住所地在南京市六合区新华东路289号。
法定代表人钟建明，总经理。
本院在审理原告南京杨川机电设备检修安装有限责任公司诉被告南京海洋高压容器制造有限公司、江苏合力叉车机电设备有限公司申请实现担保物权纠纷一案中，原告于2015年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是依法处分自己权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南京杨川机电设备检修安装有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为40元，由原告负担。
审判员 王家权
二○一五年三月四日书记员樊少杰
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬海刑初字第555号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人林某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年7月11日被宁
波市公安局抓获，次日被刑事拘留，同月19日被取保候审。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检刑诉（2013）5
40号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2013年10月28日
向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公
开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院代理检察
员马某、被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2013年7月11日23
时34分许，被告人林某驾驶浙b×××××号牌的小型汽车从
柳汀街出发，后行驶至柳汀××东往西下桥时遇宁波市公安局
交通警察局海曙大队民警正在依法履行道路交通安全检查，发
现被告人林某某酒后驾驶机动车嫌疑，经呼气式酒精测试，结
果为135mg／100ml，后经抽取血样，被告人林某血液中乙醇含
量达到136.9mg／100ml。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以危险驾驶罪判处
被告人林某拘役一个月，并处罚金。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，且
有呼气式酒精测试结果单、理化检验鉴定报告、提取醉酒驾车
嫌疑人血样登记表、执勤报告、现场照片、户籍证明、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某醉酒后在道路上驾驶机动车，其
行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。案
发后，被告人林某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉
机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三
十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金
人民币二千元，该款限判决生效之日起一个月内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王旭东
二〇一三年十月三十一日
代书记员 陈 露
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠香法执字第1147号
申请执行人：吴国友，男，汉族，住河南省光山县，公民身份号码：×××151X。
被执行人：珠海市利泰土石方工程有限公司，住所地珠海市香洲区。
法定代表人：赖派灵。
关于吴国友与珠海市利泰土石方工程有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2014）珠香法民二初字第2261号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
冻结被执行人珠海市利泰土石方工程有限公司名下账户的银行存款，以人民币53000元为限。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈龙飞
二〇一五年六月三十日
书记员 郑林瀚
第2页共2页
黑龙江省五常市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五法执字第2297号
申请执行人邓子辉，住五常市。
被执行人刘中有，住五常市。
本院在执行邓子辉申请执行被执行人刘中有机动车交通事故责任纠纷一案，本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条的规定，裁定如下：
五常市人民法院（2015）五民初字第2342号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高继祥
二〇一六年三月二十九日
书记员 张延洲
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民终字第97号
上诉人（原审原告、反诉被告）小松（中国）融资租赁有限公司。
法定代表人王子光，系该公司董事长。
委托代理人陈红，四川鼎立律师事务所律师。
委托代理人施俊英，四川鼎立律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）任杰，男，汉族，生于1984年10月2日，初中文化，农民。
委托代理人侯恩科，四川天使明月律师事务所律师。
原审第三人四川住贸工程机械有限公司。
法定代表人小岛正之。
上诉人小松（中国）融资租赁有限公司（下称小松公司）不服旺苍县人民法院（2013）旺苍民管字第9号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人认为，被上诉人提起反诉诉请上诉人与第三人赔偿其损失超过《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》关于反诉的规定时限，原审法院受理反诉违反法定程序。被上诉人任杰提出的反诉与本诉非同一法律关系，原审法院不具有该案管辖权。请求撤销原裁定，将被上诉人任杰提出的反诉案件移送至成都市双流县人民法院管辖。
本院经审查认为，上诉人因管辖提出异议，原审法院已作出裁决。上诉人提出上诉，本院仅针对管辖权异议进行审理。依据民事诉讼法及相关司法解释规定，反诉依本诉而存在，反诉的管辖法院必然是受理本诉的人民法院。上诉人针对被上诉人任杰所提反诉而提出管辖权异议，不符合法律规定，上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。原审裁定结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百六十九条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 超
审 判 员 徐朝武
代理审判员 王振茂
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 徐 菲
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）郯执字第0011号
郯城县农村商业银行与徐支光金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈兰峰
审判员 魏英杰
审判员 于徐州
二〇一五年五月十一日
书记员 赵 艳
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秀法刑初字第00272号
公诉机关重庆市秀山土家族苗族自治县人民检察院。
被告人姚某，男，1995年9月6日出生，侗族，初中文化，无业，出生地贵州省松桃苗族自治县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年8月15日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于秀山土家族苗族自治县看守所。
秀山土家族苗族自治县人民检察院以秀检刑诉（2014）252号起诉书指控被告人姚某犯故意伤害罪，于2014年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关秀山土家族苗族自治县人民检察院指派检察员叶通洲出庭支持公诉。被告人姚某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月10日17时许，被告人姚某与被害人龚某甲在QQ群中发生冲突，双方约定到平凯街道武营加油站附近打架。姚某遂邀约邓某、张某等人驾驶二辆摩托车于18时许赶到该加油站龚某甲家院前。姚某与龚某甲互骂，继而扭打，扭打过程中姚某用刀将龚某甲背部刺伤。经重庆市公安局鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，龚某甲的损伤程度属轻伤一级。
2014年8月14日，被告人姚某在秀山土家族苗族自治县被民警抓获。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，且有：①受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证；②证人龚某乙、龚某丙、杨某某、邓某、张某等人的证言；③被害人龚某甲、屈某的陈述；④辨认笔录、辨认作案现场笔录及照片；⑤重庆市公安局物证鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见；⑥户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以支持。被告人姚某归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人姚某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的日期，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2014年8月14日起至2015年8月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏祖凯
二〇一四年十二月十六日
书记员 贾战雨
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第954号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人唐某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2014）1060号起诉书指控被告人唐某某犯贩卖毒品罪，于2014年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员柳杨出庭支持公诉。被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，2014年6月15日20时许，被告人唐某某与购毒人员李某经事先电话联系约定交易毒品后，至上海市青浦区赵巷镇上海银行门口附近，将1袋重0.34克用透明塑料封口袋包装的毒品甲基苯丙胺（冰毒）以人民币300元的价格售与李某时，被警察查获。案发后，上述毒品、毒资被公安机关依法扣押，毒品已被依法收缴。
另查明，被告人唐某某到案后如实供述了本案事实。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录，证人李某的证言及辨认笔录，上海市公安局青浦分局扣押笔录、扣押决定书、扣押物品照片，上海市毒品检验中心检验报告、上海市公安局缉毒处收缴毒品专用单据，案发经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某在明知是毒品甲基苯丙胺的情况下仍向他人贩卖，数量不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人唐某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人唐某某的犯罪罪名及认定其如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的身体健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月15日起至2014年11月14日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、扣押在案的毒品及毒资人民币300元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 马俊
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 陈栋
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第954号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人凌某某，男，1977年12月1日出生于广西壮族自治区合山市，汉族，初中文化，无业。曾因犯盗窃罪，于2014年3月12日被本院判处拘役四个月，刑期至2014年4月13日止。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月8日被抓获，同日被南宁市公安局南湖分局决定行政拘留十五日，同年9月23日被刑事拘留，9月30日被逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2014）1066号起诉书指控被告人凌某某犯盗窃罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派检察员陆世海出庭支持公诉，被告人凌某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控：2014年9月7日21时，被告人凌某某到南宁市金浦路建兴苑小区地下停车场，使用工具将被害人陈某停放在该处的一辆美利达牌山地自行车车锁撬开，将自行车盗走。在逃离现场过程中被陈某发现，凌某某即弃车逃跑被保安抓获。经鉴定，被盗自行车案发时价值1720元。案发后，公安机关已将被盗自行车发还被害人。
另查明，被告人凌某某曾因盗窃罪被本院判处拘役四个月，刑期至2014年4月13日止。
上述事实，被告人凌某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、户籍信息、抓获经过、收款收据、刑事判决书；证人黄某某证言；被害人陈某陈述；被告人凌某某供述；现场辨认笔录及照片、价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人凌某某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。凌某某有前科，应从重处罚。鉴于凌某某归案后如实供述自己的犯罪事实，且赃物已发还被害人，可对其从轻处罚。根据凌某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下：
被告人凌某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月8日起至2015年2月7日止。罚金在判决生效之日起一个月内交纳，逾期不交纳的，强制缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 胡 杏
二〇一四年十二月八日
书记员 李成林
附：判决书引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十三条被判处拘役的犯罪分子，由公安机关就近执行。
在执行期间，被判处拘役的犯罪分子每月可以回家一天至两天；参加劳动的，可以酌量发给报酬。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）益法刑执字第160号
罪犯刘爱军，现在湖南省赤山监狱服刑。
1999年11月23日，广东省东莞市中级人民法院作出（1999）东中法刑初字第156号刑事判决，认定被告人刘爱军犯抢劫罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。1999年12月24日，广东省高级人民法院作出（1999）粤高法刑核字第292号刑事裁定，核准广东省东莞市中级人民法院（1999）东中法刑初字第156号认定被告人刘爱军犯抢劫罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。2000年1月19日交付执行。2000年2月22日投入广东省东莞监狱服刑，2004年6月9日转入湖南省赤山监狱服刑改造。该犯系主犯。
广东省高级人民法院于2002年2月18日作出（2002）粤高法刑执字第2号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；广东省高级人民法院于2004年5月21日作出（2004）粤高法刑执字第409号刑事裁定，减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利六年；本院分别于2006年8月30日作出（2006）益刑执字第529号刑事裁定，减刑一年六个月，剥夺政治权利六年不变；于2008年11月11日作出（2008）益刑执字第722号刑事裁定，减刑一年六个月，剥夺政治权利六年不变；于2010年8月16日作出（2010）益刑执字第860号刑事裁定，减刑一年六个月，剥夺政治权利六年不变；于2012年5月14日作出（2012）益刑执字第400号刑事裁定，减刑一年六个月，剥夺政治权利六年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘爱军自上次减刑以来，能认罪服法，服从教育，进一步深挖犯罪思想根源，积极靠拢政府，能深刻反省自己的罪行，决心加强自己的思想改造，重塑自我。自2012年1月至2013年9月共获考核奖励分109.4分。2012年度质量评估等次为A等
上述事实有：罪犯个人申请、罪犯考核汇总、罪犯奖惩审批表、年度鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加思想教育、文化教育、技术教育学习，确有悔改表现。符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定。裁定如下：
对罪犯刘爱军减去余刑，剥夺政治权利六年改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卜雪梅
审判员 田宇山
审判员 徐高龙
二O一四年元月二十二日
书记员 唐菁菁
河北省三河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1082行审225号
申请执行人三河市国土资源局。
法定代表人刘福，该局局长。
地址河北省三河市迎宾北路。
被申请执行人石建国，男，汉族，1979年3月2日出生，住址河北省三河市。
占地地址：三河市黄土庄镇尚庄子村。
申请执行人申请对被申请执行人拒不执行三河市国土资源局下达的三国土资行罚字（2012）第07042号行政处罚决定书一案，本院于2016年03月11日依法受理,并组成合议庭对该《处罚决定书》的合法性进行了书面审查。
经审查，本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》等相关法律的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第93条的规定，裁定如下：
本案准予强制执行，由三河市人民政府和辖区政府及相关部门具体组织实施。
审判长 张瑞忠
审判员 刘凤国
审判员 冯丽娟
二〇一六年四月十一日
书记员 徐维民
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）琅民一初字第00373号
原告：范某某，女，1975年8月10日出生，汉族，导购员，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：叶红红，滁州市法律援助中心律师。
委托代理人：马新成，滁州市法律援助中心工作人员。
被告：王某甲，男，1972年11月19日出生，汉族，职业不详，住安徽省滁州市琅琊区。
原告范某某与被告王某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法由审判员刘艳独任审判，于2015年3月31日公开开庭进行了审理，原告范某某及委托代理人叶红红、马新成到庭参加了诉讼。被告王某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
范某某诉称：范某某与王某甲因感情不和于2005年11月18日协议离婚，离婚时约定婚生女王某乙由女方抚养，费用由女方承担；王某丙由男方抚养，费用由男方承担。离婚后，由于两个女儿尚小，范某某又无住所，只好与王某甲继续共同生活，两个女儿的生活起居都是范某某照料，王某甲早出晚归，对女儿不闻不问。2011年王某甲沉迷赌博，对女儿不尽抚养义务，范某某带两个女儿搬离王某甲处，在廉租房居住至今，搬离后范某某要求王某甲尽抚养义务，王某甲百般推托。范某某要求变更王某丙由范某某抚养，王某甲每月给付王某乙、王某丙抚养费2000元；诉讼费由王某甲承担。
王某甲未答辩。
范某某为支持其诉讼请求提供以下证据：
一、范某某、王某乙、王某丙的身份证复印件各一张，证明范某某及婚生女的身份情况；
二、离婚证及离婚协议书复印件各一份，证明范某某与王某甲于2005年11月18日协议离婚，王某乙由女方抚养，费用由女方承担，王某丙由男方抚养，费用由男方承担；
三、范某某的常住人口登记卡复印件一份、王某乙、王某丙的出生医学证明复印件两张，证明婚生女与范某某、王某甲的关系及王某甲的身份情况。
王某甲未举证亦未质证。
经庭审举证，本院对范某某提举的证据认证如下：范某某所举的证据一、二、三具有客观性、合法性及与本案具有关联性，故本院对证明效力予以确认。
根据上述有效证据结合庭审调查，本院查明事实如下：
范某某与王某甲于2005年11月18日协议离婚，离婚协议约定婚生女王某乙（2001年11月10日出生）由范某某抚养，费用由范某某承担；婚生女王某丙（2001年11月10日出生）由王某甲抚养，费用由王某甲承担。离婚后范某某与王某甲仍共同生活，后发生矛盾双方分开生活，分开后两个女儿随范某某生活至今。王某甲不定期不定额给付一些抚养费。
另查明，王某丙到庭表示愿随母亲范某某生活。范某某自称月平均收入约2000元，对此未举证。
本院认为：离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。范某某与王某甲离婚时约定，婚生女王某乙由范某某抚养，婚生女王某丙由王某甲抚养，双方分开生活后王某丙一直随母亲范某某生活，王某甲虽然给付一些抚养费，但未能完全尽到抚养、监护的义务。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女法抚养问题的若干具体意见》明确规定，父母双方对十周岁以上的未成年子女随父随母生活发生争执的应考虑该子女的意见。王某丙已年满十周岁，其到庭明确表示愿随母亲范某某生活，系其真实意思表示，且范某某有一定的抚养能力，应予采纳。故范某某要求变更婚生女王某丙由其抚养的诉讼请求本院予以支持。根据法律规定一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，王某丙由范某某抚养，王某甲应给付抚养费，具体数额由于王某甲没有到庭，无法查清其负担能力，只能根据王某丙的实际需要、并结合当地的实际生活水平酌定为600元，故范某某要求王某甲每月给付1000元抚养费的诉讼请求本院予以部分支持。范某某要求王某甲每月给付婚生女王某乙抚养费1000元因与本案不是同一法律关系当庭表示放弃，本院允准。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条、第七条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之月起，婚生女王某丙由原告范某某抚养，被告王某甲每月给付抚养费600元，至其独立生活时止；
二、驳回原告范某某的其他诉讼请求。
如果被告王某甲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 刘 艳
二〇一五年四月十三日
代理书记员 姚尚萍
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）豫05刑终304号
原公诉机关安阳市龙安区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）黄彦平，男，1962年4月11日出生，汉族，住安阳市龙安区。系本案被害人黄某只之子。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）黄运平，男，1966年4月11日出生，汉族，住安阳市。系本案被害人黄某只之子。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）黄秋凤，女，1969年9月7日出生，汉族，住安阳县。系本案被害人黄某只之女。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）黄丽娟，女，1982年10月9号出生，汉族，住安阳市龙安区。系本案被害人黄某只之孙女。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）黄丽翠，女，1984年12月5日出生，汉族，住安阳市龙安区。系本案被害人黄某只之孙女。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）黄妞妞，女，1987年4月9日出生，汉族，住安阳市龙安区。系本案被害人黄某只之孙女。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）黄丽华，女，1989年6月20日出生，汉族，住安阳市龙安区。系本案被害人黄某只之孙女。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）黄丽霞，女，1993年4月20日出生，汉族，住安阳市龙安区。系本案被害人黄某只之孙女。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）黄静，女，1996年11月29日出生，汉族，住安阳市龙安区。系本案被害人黄某只之孙女。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）黄浩鑫，男，2005年2月27日出生，汉族，住安阳市龙安区。系本案被害人黄某只之孙。
法定代理人李红英，女，1976年1月17日出生，汉族，住安阳市龙安区。
诉讼代理人侯绍景、张爱英，大沧海律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）何宁，男，1987年1月3日出生，汉族，中专文化，住安阳市殷都区。因涉嫌故意伤害犯罪，于2017年9月14日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。
辩护人赵振兴，河南彰德律师事务所律师。
安阳市龙安区人民法院审理安阳市龙安区人民检察院指控原审被告人何宁犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人提起附带民事诉讼一案，于2018年4月9日作出（2018）豫0506刑初21号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人黄彦平、黄运平、黄秋凤、黄丽娟、黄丽翠、黄妞妞、黄丽华、黄丽霞、黄静、黄浩鑫，原审被告人何宁均不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、询问原告人、讯问被告人，听取诉讼代理人及辩护人的意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：被害人黄某只之子黄彦平与张某1两家均居住在安阳市龙安区东风乡郭里东村，双方系南北邻居，因张某1家翻建房屋双方产生矛盾。2016年4月17日早晨7点多，被害人黄某只（1935年12月6日出生）在张某1家盖房过程中，在其二儿子黄彦平家一楼房顶，用木棍捅张某1家北墙，张某1进行阻止，在张某1家帮助建房的亲戚被告人何宁见状跳到黄彦平家房顶，将黄某只摔翻在地致其受伤。当天上午9时，被害人黄某只被送往安阳市第五人民医院治疗，2016年4月18日转到安阳市人民医院住院治疗36天。于2016年5月24日,经被害人家属要求，安阳市人民医院同意出院。出院记录显示：被害人出院情况为偶伴有低热，神志清，反应慢，精神差，肢体肌力正常等情况；出院医嘱为继续治疗肺部炎症，鼓励咳嗽咳痰，减少卧床时间；加强饮食营养，定期复诊，有肢体抽搐等不适则随时复诊。被害人为治疗上述伤情花费医疗费80312.31元。2016年12月29日，安阳市公安局物证鉴定所对被害人黄某只伤情进行鉴定，鉴定意见为：头部外伤致多发脑挫裂伤脑内血肿形成、多处硬膜下出血、蛛网膜下腔出血伴神经系统症状和体征构成重伤二级。2018年1月30日被害人黄某只在家中死亡。
原判认定上述事实的证据有：1、被告人何宁的供述；2、证人宋某、张某1、黄丽翠、黄彦平、张某2、李某的证言；3、安阳市公安局物证鉴定所鉴定书；4、证人宋某、黄彦平、张某2、黄丽翠、李某辨认笔录；5、原告人提供的医疗费单据、费用清单，住院病历，安阳市龙安区东风乡郭里东村民委员会出具的被害人死亡证明，法医学人体损伤程度鉴定书》：拟证明死亡后果与被告人伤害行为具有因果关系；6、被告人到案经过、无前科证明及户籍证明等书证。
原判认为，被告人何宁故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一、二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，作出判决：一、被告人何宁犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月；二、被告人何宁赔偿附带民事诉讼原告人医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等经济损失，共计人民币113602.61元。
上诉人黄彦平、黄运平、黄秋凤、黄丽娟、黄丽翠、黄妞妞、黄丽华、黄丽霞、黄静、黄浩鑫的上诉理由及其诉讼代理人的代理意见：应赔偿残疾辅助器具费、丧葬费、死亡赔偿金和精神抚慰金,民事赔偿标准低。
上诉人何宁的上诉理由及其辩护人的辩护意见：1、本案被害人存在严重过错；2、何宁主动投案，构成自首。
经审理，二审查明的事实及证据与一审相同，且证据均经一审当庭举证、质证，查明属实，本院予以确认。
关于上诉人黄彦平等人的上诉理由及其诉讼代理人的意见，经查，上诉人要求赔偿残疾辅助器具费，因未提供相关证据证明，故不予支持；要求赔偿丧葬费，因无证据证明被害人死亡与被告人故意伤害行为具有刑法上的因果关系，故不予支持；根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条第一款的规定，附带民事诉讼的赔偿范围限于犯罪行为造成的物质损失，上诉人要求赔偿死亡赔偿金和精神抚慰金，不属于法律规定的刑事附带民事赔偿范围。原审法院根据何宁的犯罪行为给上诉人造成的物质损失，依据相关法律规定作出的民事赔偿数额适当。故上诉人黄彦平等人的上诉理由及诉讼代理人的代理意见不能成立。
关于上诉人何宁的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，1、被害人黄某只之子黄彦平与张某1两家因张某1家翻建房屋产生矛盾，被害人黄某只虽存在拿棍阻挡盖房的行为，但该行为并未达到严重过错的程度，不能成为何宁故意伤害被害人致被害人重伤的理由。故上诉人何宁及其辩护人认为被害人存在严重过错的意见不能成立；2、按照我国《刑法》第67条的规定，投案自首必须具备两个基本条件：一、自动投案，二是如实供述罪行。所谓自动投案，是指行为人犯罪之后，出于本人意志而向有关机关或个人承认自己实施了犯罪，并自愿置于有关机关或个人的控制之下，等待进一步交代犯罪事实，并最终接受国家的审查和裁判的行为。本案中，何宁经社区民警通知到案时，并不承认自己实施了故意伤害被害人的犯罪行为，没有自觉接受国家审查和裁判的意愿，不构成自首。故上诉人何宁及其辩护人认为何宁构成自首的意见不能成立。
本院认为，上诉人（原审被告人）何宁故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑及民事赔偿数额适当，审判程序合法。上诉人的上诉理由和诉讼代理人的代理意见及辩护人的辩护意见，本院均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 贠宁宁
审判员 申江波
审判员 杨如意
二〇一八年六月四日
书记员 庞微微
河南省安阳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2018）豫05刑终304号原公诉机关安阳市龙安区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）黄彦平，男，1962年4月11日出生，汉族，住安阳市龙安区。系本案被害人黄某只之子。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）黄运平，男，1966年4月11日出生，汉族，住安阳市。系本案被害人黄某只之子。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）黄秋凤，女，1969年9月7日出生，汉族，住安阳县。系本案被害人黄某只之女。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）黄丽娟，女，1982年10月9号出生，汉族，住安阳市龙安区。系本案被害人黄某只之孙女。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）黄丽翠，女，1984年12月5日出生，汉族，住安阳市龙安区。系本案被害人黄某只之孙女。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）黄妞妞，女，1987年4月9日出生，汉族，住安阳市龙安区。系本案被害人黄某只之孙女。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）黄丽华，女，1989年6月20日出生，汉族，住安阳市龙安区。系本案被害人黄某只之孙女。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）黄丽霞，女，1993年4月20日出生，汉族，住安阳市龙安区。系本案被害人黄某只之孙女。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）黄静，女，1996年11月29日出生，汉族，住安阳市龙安区。系本案被害人黄某只之孙女。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）黄浩鑫，男，2005年2月27日出生，汉族，住安阳市龙安区。系本案被害人黄某只之孙。法定代理人李红英，女，1976年1月17日出生，汉族，住安阳市龙安区。诉讼代理人侯绍景、张爱英，大沧海律师事务所律师。上诉人（原审被告人）何宁，男，1987年1月3日出生，汉族，中专文化，住安阳市殷都区。因涉嫌故意伤害犯罪，于2017年9月14日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。辩护人赵振兴，河南彰德律师事务所律师。安阳市龙安区人民法院审理安阳市龙安区人民检察院指控原审被告人何宁犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人提起附带民事诉讼一案，于2018年4月9日作出（2018）豫0506刑初21号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人黄彦平、黄运平、黄秋凤、黄丽娟、黄丽翠、黄妞妞、黄丽华、黄丽霞、黄静、黄浩鑫，原审被告人何宁均不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、询问原告人、讯问被告人，听取诉讼代理人及辩护人的意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：被害人黄某只之子黄彦平与张某1两家均居住在安阳市龙安区东风乡郭里东村，双方系南北邻居，因张某1家翻建房屋双方产生矛盾。2016年4月17日早晨7点多，被害人黄某只（1935年12月6日出生）在张某1家盖房过程中，在其二儿子黄彦平家一楼房顶，用木棍捅张某1家北墙，张某1进行阻止，在张某1家帮助建房的亲戚被告人何宁见状跳到黄彦平家房顶，将黄某只摔翻在地致其受伤。当天上午9时，被害人黄某只被送往安阳市第五人民医院治疗，2016年4月18日转到安阳市人民医院住院治疗36天。于2016年5月24日,经被害人家属要求，安阳市人民医院同意出院。出院记录显示：被害人出院情况为偶伴有低热，神志清，反应慢，精神差，肢体肌力正常等情况；出院医嘱为继续治疗肺部炎症，鼓励咳嗽咳痰，减少卧床时间；加强饮食营养，定期复诊，有肢体抽搐等不适则随时复诊。被害人为治疗上述伤情花费医疗费80312.31元。2016年12月29日，安阳市公安局物证鉴定所对被害人黄某只伤情进行鉴定，鉴定意见为：头部外伤致多发脑挫裂伤脑内血肿形成、多处硬膜下出血、蛛网膜下腔出血伴神经系统症状和体征构成重伤二级。2018年1月30日被害人黄某只在家中死亡。原判认定上述事实的证据有：1、被告人何宁的供述；2、证人宋某、张某1、黄丽翠、黄彦平、张某2、李某的证言；3、安阳市公安局物证鉴定所鉴定书；4、证人宋某、黄彦平、张某2、黄丽翠、李某辨认笔录；5、原告人提供的医疗费单据、费用清单，住院病历，安阳市龙安区东风乡郭里东村民委员会出具的被害人死亡证明，法医学人体损伤程度鉴定书》：拟证明死亡后果与被告人伤害行为具有因果关系；6、被告人到案经过、无前科证明及户籍证明等书证。原判认为，被告人何宁故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一、二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，作出判决：一、被告人何宁犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月；二、被告人何宁赔偿附带民事诉讼原告人医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等经济损失，共计人民币113602.61元。上诉人黄彦平、黄运平、黄秋凤、黄丽娟、黄丽翠、黄妞妞、黄丽华、黄丽霞、黄静、黄浩鑫的上诉理由及其诉讼代理人的代理意见：应赔偿残疾辅助器具费、丧葬费、死亡赔偿金和精神抚慰金,民事赔偿标准低。上诉人何宁的上诉理由及其辩护人的辩护意见：1、本案被害人存在严重过错；2、何宁主动投案，构成自首。经审理，二审查明的事实及证据与一审相同，且证据均经一审当庭举证、质证，查明属实，本院予以确认。关于上诉人黄彦平等人的上诉理由及其诉讼代理人的意见，经查，上诉人要求赔偿残疾辅助器具费，因未提供相关证据证明，故不予支持；要求赔偿丧葬费，因无证据证明被害人死亡与被告人故意伤害行为具有刑法上的因果关系，故不予支持；根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条第一款的规定，附带民事诉讼的赔偿范围限于犯罪行为造成的物质损失，上诉人要求赔偿死亡赔偿金和精神抚慰金，不属于法律规定的刑事附带民事赔偿范围。原审法院根据何宁的犯罪行为给上诉人造成的物质损失，依据相关法律规定作出的民事赔偿数额适当。故上诉人黄彦平等人的上诉理由及诉讼代理人的代理意见不能成立。关于上诉人何宁的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，1、被害人黄某只之子黄彦平与张某1两家因张某1家翻建房屋产生矛盾，被害人黄某只虽存在拿棍阻挡盖房的行为，但该行为并未达到严重过错的程度，不能成为何宁故意伤害被害人致被害人重伤的理由。故上诉人何宁及其辩护人认为被害人存在严重过错的意见不能成立；2、按照我国《刑法》第67条的规定，投案自首必须具备两个基本条件：一、自动投案，二是如实供述罪行。所谓自动投案，是指行为人犯罪之后，出于本人意志而向有关机关或个人承认自己实施了犯罪，并自愿置于有关机关或个人的控制之下，等待进一步交代犯罪事实，并最终接受国家的审查和裁判的行为。本案中，何宁经社区民警通知到案时，并不承认自己实施了故意伤害被害人的犯罪行为，没有自觉接受国家审查和裁判的意愿，不构成自首。故上诉人何宁及其辩护人认为何宁构成自首的意见不能成立。本院认为，上诉人（原审被告人）何宁故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑及民事赔偿数额适当，审判程序合法。上诉人的上诉理由和诉讼代理人的代理意见及辩护人的辩护意见，本院均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  贠宁宁审判员  申江波审判员  杨如意二〇一八年六月四日书记员  庞微微
湖南省宜章县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1022执279号
肖和美：
申请执行人肖和美申请执行的（2018）湘1022执279号侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，在本院依法执行过程中，被执行人宜章县白石渡镇车湾村第十一组、十二组于2018年5月23日履行了法律文书确定的义务，本案现执行完毕，特此通知。
二〇一八年五月二十三日
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民二初字第02380号
原告：辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司。
住所地：宽甸满族自治县宽甸镇中心路188号。
法定代表人：孙广全，系该公司董事长。
委托代理人：王绍斌。
被告：李永福。
本院在审理原告辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司与被告李永福金融借款合同纠纷一案中，原告辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 王 晓 云
二〇一五年六月三日
书 记 员 �张日泓
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第1536号
申请执行人莆田市城厢区人口和计划生育局。
法定代表人陈某，局长。
委托代理人肖国雄，该局干部。
被执行人郑某，男，1980年11月30日出生，汉族，农民，住莆田市城厢区。
被执行人兰某，女，1984年8月12日出生，畲族，农民，住莆田市城厢区。
申请执行人向本院申请执行其作出的莆城计生征决（2013）常太201号《征收社会抚养费决定书》，本院受理后依法组成合议庭进行审查。于2015年8月10日作出（2015）城执审字第79号裁定书，申请人莆田市城厢区人口和计划生育局作出莆城计生征决（2013）常太201号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。被执行人夫妇应在收到本裁定之日起五日内向本院缴纳社会抚养费人民币67368元，逾期不履行的，本院将依法强制执行。该裁定生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经向金融机构、车辆管理所、房屋管理中心等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，目前被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人也同意本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结莆田市城厢区人民法院（2015）城执审字第79号行政裁定的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王少甫
执行员 曾广霖
执行员 陈捷勋
二〇一五年十一月十二日
书记员 林 滢
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第01785号
申请执行人宁乡县广海建材有限公司。
被执行人长沙白马桥建筑有限公司。
本院执行的宁乡县广海建材有限公司诉长沙白马桥建筑有限公司买卖合同纠纷一案，该案（2014）宁民初字第05844号民事调解书已发生法律效力，并立案执行。被执行人长沙白马桥建筑有限公司应偿付申请执行人宁乡县广海建材有限公司案款7.8446万元及迟延期间履行债务利息。现因被执行人长沙白马桥建筑有限公司暂无可供执行的财产，本院应当裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁法执字第01757号案的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的财产时申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蔡军飞
审判员 周志波
审判员 隋志伟
二〇一六年四月五日
书记员 吴礼辉
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初5505号
原告：合肥市运达物业管理有限责任公司，住所地：安徽省合肥市金寨路光明新村12栋1号。
法定代表人：胡运全，董事长。
委托代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。
委托代理人：马玄玄，安徽皖和律师事务所律师。
被告：郑开凤，女，汉族，1971年8月10日出生，住安徽省合肥市滨湖新区。
合肥市运达物业管理有限责任公司与郑开凤物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，合肥市运达物业管理有限责任公司于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。经审查，合肥市运达物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予合肥市运达物业管理有限责任公司撤回对郑开凤的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由合肥市运达物业管理有限责任公司负担。
审判员 阮怀祥
二〇一六年九月五日
书记员 袁 野
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）唐民三终字第518号
上诉人（原审被告）代永刚，男，1988年2月16日生，汉族，无业。
委托代理人杨志刚，迁安民剑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李建民，男，1962年10月6日生，汉族，农民。
委托代理人吴艳芹，迁安市司法局夏官营为民法律服务所法律工作者。
上诉人代永刚因建设工程施工合同纠纷一案，不服迁安市人民法院（2012）安民初字第1852号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，2010年代永刚承包花庄村村民便桥工程。2010年10月8日，李建民与代永刚订立钢筋硅桥及涵管桥工程协议：钢筋砼桥及涵管桥共12座；承包方式为清包工，小型辅助材料由李建民负担；人工费总额200000元。李建民施工中因代永刚变更设计，工程量发生变化，另代永刚安排李建民建花庄村卫生室和胜利车库。工程完工后，双方未进行工程结算。原审法院庭审中，双方就李建民施工工程的工程款产生争议，迁安市财达工程造价咨询有限责任公司对李建民施工的工程做出工程造价结算报告：本工程结算价207874.15元。李建民开支鉴定费3000元。代永刚已付李建民工程款10000元。李建民称代永刚应再给付材料运输费：混凝土运输费15940.15元、钢筋运输费831.25元、抽水费用3468元、胜利车库机械费用1280元、胜利车库内外墙抹灰费用750元、4号桥返工费用60元、5号桥钩机误工费用900元、6号桥钩机误工费用660元、管桥变混凝土桥增加费用500元、25米桥需增加钩机费用660元、合同外增加70米墙需人工费2730元，代永刚均不认可，李建民亦未能举证。
原审法院认为，依法成立的合同，自成立之日起生效。李建民与代永刚订立的钢筋硅桥及涵管桥工程协议是双方的真实意思表示为有效合同，双方应当按照约定全面履行自己的义务。李建民己按合同约定履行了自己的义务，代永刚亦应按合同约定履行。双方对工程款数额的争议，已经由相关部门做出结算报告，代永刚应按结算报告给付李建民工程款。李建民在结算报告外增加的费用，代永刚不认可，李建民未能举证，不予支持。遂判决：被告代永刚给付原告李建民工程款197874.15元，判决生效后10日内履行。案件受理费2849元由代永刚负担；鉴定费3000元，由原、被告各负担1500元。
判后，代永刚不服向本院提起上诉，主要上诉理由为：代永刚与被上诉人签订的《钢筋硅桥及涵管桥工程协议》工程，根据协议规定：清包工，小型辅助材料由乙方负责。12座桥共20万元。但被上诉人在施工过程中，其中有部分施工材料和设备是我出资支付。有迁安市花庄村村干部和迁安镇商庄村挖掘机车主的证明。一审法院在审理过程中，要求我们对被上诉人所施工工程进行决算。迁安市财达工程造价咨询有限责任公司在进行决算时，将我的支出的部分费用也计算在被上诉人的工程款里没有扣除。一审法院对我提出的证据没有采信，依据迁安市财达工程造价咨询有限责任公司的决算做出了判决。应在迁安市财达工程造价咨询有限责任公司做出决算的基础上，将我支出的款项扣除后依法判决。被上诉人不具备施工资质，不应按鉴定结果收取企业管理费、文明施工费，鉴定结果有瑕疵等。
本院认为：上诉人代永刚主张被上诉人李建民在施工过程中使用的部分施工材料和设备是由其出资支付，其在原审法院提交的相关证据仅有证明人出具的书面证明，没有其他证据予以佐证，同时上诉人主张被上诉人没有施工资质，不能收取管理费及文明施工费等，上诉人在鉴定结果出具后，对以上两项主张没有向鉴定部门提出异议，且在鉴定结果出具后的庭审中，明确向原审法院表示对鉴定结果无异议，故应视为上诉人放弃对鉴定结果提出异议的权利，原审法院采纳鉴定结论并无不当，该工程造价结算报告鉴定结论为：本工程结算价207874.15元，也与双方签定合同约定的价款以及合同外施工情况大体一致，故上诉人以上两项主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4260元由上诉人代永刚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张海波
代理审判员 孙乾辉
代理审判员 刘蒙蒙
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 郑明璐