wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）深中法民六终字第83号
上诉人（原审原告）深圳市如×生态环境建设有限公司。
法定代表人章某某。
委托代理人王某某，男。
被上诉人（原审被告）李某某，男。
委托代理人宋某某，广东××律师事务所律师。
上诉人深圳市如×生态环境建设有限公司（以下简称如×公司）因与被上诉人李某某工伤事故损害赔偿纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2008）深南法民一（劳）初字第1286号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经二审查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，根据本案的事实以及双方当事人的确认，本案双方当事人存在劳动关系，因此，双方的合法权益应受法律保护。
李某某在工作期间因工受伤，已被深圳市劳动和社会保障局作出《深圳市工伤认定书》（深劳社认字（福）（2007）年第431225001号），认定李某某2007年8月12日的受伤属工伤，并被深圳市劳动能力鉴定委员会作出的《深圳市工伤（职业病）职工劳动能力鉴定结论》（深劳鉴首字（2008）第195696号），认定李某某的伤残等级为十级，双方当事人均未在法定期限内对上述文书提出行政复议或者申请复查。如×公司上诉主张李某某于2007年8月12日起无故旷工，严重影响如×公司的工作进程，并且造成如×公司一定程度的损失，本院认为，依据上述《深圳市工伤认定书》及《深圳市工伤（职业病）职工劳动能力鉴定结论》，足以认定李某某于2007年8月12日发生工伤，其医疗期于2008年2月12日终结。因上述文书未明确注明李某某的停工留薪期，故其停工留薪期依法应认定为2007年8月12日至2008年2月12日。在停工留薪期内，工伤员工依法享有停工治疗的权利，不得以旷工论处。如工伤员工岗位工作不能暂停的，用人单位应妥善安排其他员工代替工作，否则，造成损失应由用人单位自行承担。故如×公司主张李某某停工留薪期间无故旷工，严重影响如×公司的工作进程，并造成如×公司一定程度的损失，无事实和法律依据，本院不予支持。
停工留薪期内，工伤员工的原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。如×公司未提交证据证明其已足额支付了李某某停工留薪期即2007年8月12日至2008年2月12日期间的工资，依法应承担举证不能的责任，李某某主张其月薪为1400元，如×公司未提供充分证据予以反证，如×公司应当承担相关的法律责任。对李某某提出的月薪为1400元的主张，本院予以采信，李某某在上述期间的工资总额为8400元（1400元×6），如×公司已支付5100元，还应当支付差额部分3300元，根据《深圳经济特区劳务工条例》第三十六条的规定，如×公司还应当支付工资差额3300元的25%的经济补偿金。故如×公司主张不予支付，理由不能成立，本院不予支持。
李某某的伤残属于工伤，依法享受工伤保险待遇，因如×公司未向李某某缴纳相应的工伤保险，故如×公司应当向李某某支付一次性伤残补助金、工伤期间医疗费。根据《广东省工伤保险条例》第二十九条第二款规定，如×公司还应当支付李某某一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金。李某某住院18天，其要求住院期间伙食费630元，于法有据，应予支持。原审法院关于上述各项补助金及费用的认定无误，本院予以确认。综上，上诉人如×公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法院正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人深圳市如×生态环境建设有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 华
代理审判员 黄 铎 斌
代理审判员 李 衍 军
二〇〇九年一月八日
书 记 员 田静静（兼）
广东省台山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0781执896号
被执行人：梁秋贵，男，1951年11月9日出生，汉族，住广东湛江市。
被执行人梁某某追索受理费一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）粤0781民初2201号民事判决书，被执行人梁某某应缴纳受理费2138元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行缴纳金钱的义务。
本案在执行过程中，经向有关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。
本院认为，�于被执行人无其他财产可被执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林小聪
审判员 方展校
审判员 黄小英
二〇一七年十月十八日
书记员 陈卫民
广东省台山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0781执896号被执行人：梁秋贵，男，1951年11月9日出生，汉族，住广东湛江市。被执行人梁某某追索受理费一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）粤0781民初2201号民事判决书，被执行人梁某某应缴纳受理费2138元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行缴纳金钱的义务。本案在执行过程中，经向有关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。本院认为，�于被执行人无其他财产可被执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林小聪审判员  方展校审判员  黄小英二〇一七年十月十八日书记员  陈卫民
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0109民初48号
原告：王伟芳。
委托诉讼代理人：唐均，杭州市商海法律服务所法律工作者。
被告：杨海涛。
本院在审理原告王伟芳诉被告杨海涛房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告王伟芳在本案宣判前自愿申请撤回对被告杨海涛的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许王伟芳撤回对杨海涛的起诉。
案件受理费958元，减半收取479元，由王伟芳负担。
审判员 瞿燕萍
二〇一八年二月二日
书记员 肖 婷
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执恢1158号
申请执行人：聂忠美，女，1975年1月19日生，汉族，住哈尔滨市香坊区幸福乡。
被执行人：赵俊波，女，1960年11月26日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人聂忠美与被执行人赵俊波欠款纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民二初字第103号民事判决书已发生法律效力，被执行人应给付175100元，案件受理费3802元。本院于2014年12月23日立案受理，案号为（2015）南执字第110号，已经终结本次执行程序。2017年11月23日，该案恢复执行，案号为（2017)黑0103执恢1158号。执行中，双方当事人自愿达成和解，被执行人已履行完毕给付义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南执字第110号、（2017)黑0103执恢1158号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 亮
审判员 张国权
审判员 周海峰
二〇一七年十一月二十三日
书记员 蔡 婷
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆立保字第59号
申请人中国工商银行股份有限公司大庆林甸支行。
负责人于崇学，该支行行长。
委托代理人赵宏丽，中国工商银行股份有限公司大庆分行工作人员。
委托代理人苗旺，中国工商银行股份有限公司大庆林甸支行工作人员。
被申请人大庆天泰生化开发有限公司。
法定代表人刘佩江。
被申请人黑龙江嵩天薯业集团有限公司，。
法定代表人刘星涛，该公司总经理。
申请人中国工商银行股份有限公司大庆林甸支行因与被申请人大庆天泰生化开发有限公司、黑龙江嵩天薯业集团有限公司借款合同纠纷一案，于2015年7月21日向本院提出诉前财产保全申请，申请保全的金额为3042万元，申请保全的财产为被申请人黑龙江嵩天薯业集团有限公司位于哈尔滨市的房屋及其土地使用权。担保人中国工商银行股份有限公司大庆分行自愿为本案诉前保全提供担保。
经审查，本院认为，中国工商银行股份有限公司大庆林甸支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人黑龙江嵩天薯业集团有限公司位于哈尔滨市南岗区汉水路178号汉水公寓1号门市的房屋［证号为哈房权证开字第2009162**号，建筑面积2645.27平方米］。
二、查封被申请人黑龙江嵩天薯业集团有限公司位于哈尔滨市南岗区汉水路178号汉水公寓1号门市的商业类土地使用权［证号为哈国用（2000）第03000100号，使用权类型为出让，使用权面积484.75平方米，地号为2-23-16-12-1，图号为203.40-300.50］。
三、本裁定第一项、第二项查封房屋及土地使用权的期限为三年，自2015年7月23日起至2018年7月22日止，在查封期间内被申请人黑龙江嵩天薯业集团有限公司不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍保全的其他行为。
如需续行保全，申请人应当在保全期限届满前十五日向本院提交书面申请。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，如逾期不起诉或者申请仲裁，本院将解除财产保全。
保全申请费5000元，由申请人负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 林癸成
审 判 员 陈 艳
代理审判员 付 卓
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 赵 悦
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）威高刑初字第241号
公诉机关山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院。
被告人王镇，男，1984年2月1日出生于山东省淄博市，汉族，初中文化，个体，户籍所在地为山东省淄博市，捕前住户籍地。2015年5月17日因涉嫌非法持有毒品罪被威海市公安局火炬高技术产业开发区分局刑事拘留，经威海火炬高技术产业开发区人民检察院批准，同年6月24日被依法逮捕。现羁押于山东省威海市看守所。
辩护人高斌，山东健华律师事务所律师。
威海火炬高技术产业开发区人民检察院以威高检公刑诉（2015）246号起诉书指控被告人王镇犯非法持有毒品罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。威海火炬高技术产业开发区人民检察院指派检察员夏侯俊涛出庭支持公诉，被告人王镇及其辩护人高斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海火炬高技术产业开发区人民检察院指控，2015年5月17日16时许，在威海火炬高技术产业开发区双岛收费站处，公安民警查获了被告人王镇携带的45.18克白色晶状体。经鉴定，白色晶状体中均检出甲基苯丙胺成分。
对上述事实，公诉机关提交了查获毒品的物证照片、威海市公安局火炬高技术产业开发区分局初村边防派出所出具的查获经过、扣押清单、辨认笔录、威海市公安局火炬高技术产业开发区分局出具的办案说明、证人徐某证言、被告人王镇的供述、威海市公安局刑事科学技术研究所出具的（威）公（刑）鉴（理）字（2015）169号毒品检验鉴定报告、毒品入库登记表及处理清单、被告人的身份证明等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人王镇非法持有毒品，其行为构成非法持有毒品罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定处罚。
被告人王镇对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。自愿认罪，请求从轻处罚。
辩护人高彬对公诉机关指控的罪名及基本犯罪事实均无异议，认为被告人王镇系被他人用毒品抵顶欠款，被告人的主观恶性较小，其归案后自愿认罪，并主动向侦查人员提供了向其贩卖毒品的人员的信息，构成立功，请求从轻处罚。
本院认为，被告人王镇非法持有甲基苯丙胺类毒品十克以上不满五十克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人王镇犯非法持有毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
本案中，被告人王镇供述，他人将毒品抵债，相当于王镇向其购买毒品，如查证属实，则他人的行为应认定为贩卖毒品，该行为与被告人王镇的犯罪行为属于对合型犯罪，被告人王镇被抓获后，如实供述了毒品犯罪上下家的情况，属于应当如实供述的范围，而非独立于本人犯罪之外的“他人犯罪行为”或“其他犯罪”，依法不构成立功，被告人辩护人的关于立功的辩护意见，于法无据，本院依法不予认定。被告人王镇如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可依法对其从轻处罚。辩护人的该辩护意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王镇犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月17日起至2018年5月16日止；罚金于本判决发生法律效力之日立即向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 马丽娜
人民陪审员 郑本利
人民陪审员 吕廷展
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 刘瀚汶
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1727民初1542号
原告：肖文超，男，汉族，1988年7月20日出生，住汝南县。
被告：朱伟，男，汉族，1986年1月9日出生，住遂平县。
原告肖文超诉被告朱伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告肖文超于2017年5月21日向本院申请撤回对被告朱伟的起诉。
本院认为，经本院审查，原告申请不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖文超撤回对被告朱伟的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告肖文超负担。
审判员 姚 威
二〇一七年五月二十一日
书记员 张孝臣
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）东民初字第254号
原告：钟某。
被告：李某。
原告钟某与被告李某离婚纠纷一案，本院依法进行了
审理，现已审理终结。
原告钟某诉请法院要求判令原、被告离婚，儿子钟乙随
原告生活，被告支付抚养费，本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，根据原告钟某提供的被告李某的出生年月
日及结婚登记申请书上的身份证号码确认的人叫“卜晓玉”，
而非“李某”。且原告钟某提供的被告送达地址东阳市画水
镇画塔村南岸介坑三排6号无法送达相关法律文书。据此，依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（三
）之规定，裁定如下：
驳回原告钟某的起诉。
案件受理费150元，退还原告钟某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金
华市中级人民法院。
代理审判员 吕美丽
二〇一二年二月二十二日
书 记 员 吴育红
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0681执514号
申请执行人刘凤英，地址涿州市。
被执行人崔江南，地址涿州市。
刘凤英与崔江南买卖合同纠纷一案,涿州市人民法院（2016）冀0681民初3967号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人崔江南没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘凤英向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人崔江南目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘凤英在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人崔江南新的财产线索，申请执行人刘凤英可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：王春青
执行员 ：马云峰
执行员 ： 李 丁
二〇一七年九月二十五日
书记员 ： 乔 雷
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溧商初字第641号
原告中国银行股份有限公司溧水支行，住所地在南京市溧水区中大街9号。
负责人钮铃，中国银行股份有限公司溧水支行行长。
委托代理人孙侨，江苏致邦律师事务所律师。
被告吴金华，女，1966年7月7日生，汉族。
被告吴长荣，男，1970年2月15日生，汉族。
被告朱连青，男，1973年1月18日生。
被告南京安贷投资有限公司，住所地在南京沿江工业开发区长芦街道利民西路9-32号。
法定代表人张小青。
本院在审理原告中国银行股份有限公司溧水支行与被告吴金华、吴长荣、朱连青、南京安贷投资有限公司借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司溧水支行于2014年11月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告吴金华、吴长荣、朱连青、南京安贷投资有限公司的起诉。
本院认为，原告中国银行股份有限公司溧水支行申请撤诉，系依法处分自己的民事权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司溧水支行撤回对被告吴金华、吴长荣、朱连青、南京安贷投资有限公司的起诉。
案件受理费410元，减半收取205元，由原告中国银行股份有限公司溧水支行负担。
代理审判员 赵 怡
二〇一四年十一月十一日
见习书记员 吴梅君
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟开执字第00622号
申请执行人金云良。
被执行人常熟市花溪毛纺有限责任公司，住所地常熟市碧溪新区新溪路。
法定代表人俞洪祥。
金云良与常熟市花溪毛纺有限责任公司工资争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2015）第668号仲裁裁决已发生法律效力。依该裁决：常熟市花溪毛纺有限责任公司应于裁决书生效之日即时支付金云良剩余工资43000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月6日立案受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人常熟市花溪毛纺有限责任公司发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务，同时要求申请执行人向本院提供可供执行财产线索。执行过程中，申请执行人提出其现与被执行人正处于协商解决之中，申请终结本次执行程序。
本院认为，本案中，申请执行人向本院提出终结本次执行程序，意思表示真实，本院予以准许。本次执行程序终结后，申请执行人如未与被执行人自行协商处理完毕，可依法向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2015）第668号仲裁裁决中关于支付金云良剩余工资43000元的履行义务的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴卫忠
审 判 员 李 阳
人民陪审员 祝永昌
二〇一五年十二月九日
书 记 员 杨 凯
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0111民初第2202号
原告：中国工商银行股份有限公司昆明关上支行。
住所：昆明官渡区民航路***号。
负责人：赵亮，该行行长。
被告：王仕良，男，汉族，1958年6月25日生，住云南省昆明市官渡区。
被告：滕建华，女，汉族，1963年2月2日生，住云南省昆明市官渡区。
原告中国工商银行股份有限公司昆明关上支行诉被告王仕亮、滕建华金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2016年3月23日申请撤诉。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，原告向本院提出撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司昆明关上支行撤回起诉。
本案诉讼费11770.00元，减半收取5885.00元由原告中国工商银行股份有限公司昆明关上支行承担，余款5885.00元退还原告中国工商银行股份有限公司昆明关上支行。
代理审判员 和 蓉
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 张奕繇
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濉民保字第00048号
申请人：王彦志，男，1928年6月5日出生，不便分类的其他劳动者，住安徽省濉溪县。
委托代理人：李海生，安徽省濉溪县法律援助中心律师。
被申请人：曹书亮，男，1975年3月13日出生，工人，住安徽省宿州市埇桥区。
申请人王彦志因申请诉前财产保全一案，于2014年7月21日向本院提出申请，要求查封、扣押被申请人曹书亮所有的皖F**×××号别克轿车一辆，并已提供房地权宿字第×××××××××号房地产权证载明的房屋作担保。
经审查，本院认为：王彦志的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人王彦志所有的皖F**×××号别克轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙 秀
二〇一四年七月二十一日
书记员 赵雪艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，汉族与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结汉族法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、扣押、冻结的不得重复查封、扣押、冻结。
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0832民初5556号
申请人：梁山汇源资产管理咨询有限公司，住所地梁山县城人民北路南侧越山北路西侧。
法定代表人：吕天兵，经理。
被申请人：史衍虎，男，汉族，住梁山县。
申请人梁山汇源资产管理咨询有限公司与被申请人史衍虎追偿权纠纷一案中，申请人梁山汇源资产管理咨询有限公司于2017年11月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人史衍虎的银行存款500000元予以冻结或对其相应价值的其他财产予以查封，并由中国平安财产保险股份有限公司提供担保，中国平安财产保险股份有限公司已向本院出具了保单号为13630013900322367258的平安诉讼财产保全责任保险保单保函一份。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人史衍虎的银行存款500000元或查封其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 倪广稳
二〇一七年十一月三日
书记员 王 玲
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1112民初339号
原告：金碧物业有限公司镇江分公司，住所地镇江市丹徒新区宜城街道6号恒大绿洲花园9#。
法定代表人：柳彬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孟祥彬，该公司员工。
被告：程某，男，住安徽省。
原告金碧物业有限公司镇江分公司与被告程某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告金碧物业有限公司镇江分公司于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一
百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金碧物业有限公司镇江分公司撤回对被告程某的起诉。
案件受理费减半收取949元，由原告负担。
审 判 员 步跃刚
二〇一八年二月八日
法官助理 朱明文
书 记 员 李安绮
江西省遂川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0827民初1505号
原告：江西遂川农村商业银行股份有限公司，住所地：遂川县泉江镇银云路182号。
法定代表人：左江萍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杜某，该公司清收事业部副总经理。
委托诉讼代理人：冯某某，江西金秋实律师事务所律师。
被告：郭全华，男，汉族，居民，住遂川县。
被告：叶香英，女，汉族，居民，住址同上，系被告郭全华之妻。
被告：肖海凤，女，汉族，居民，住址同上，系被告郭全华之母。
被告：郭小燕，男，汉族，居民，住址同上，系被告郭全华之弟。
被告：郭小花，女，汉族，居民，住址同上，系被告郭全华之妹。
原告江西遂川农村商业银行股份有限公司（以下简称遂川农商银行）与被告郭全华、叶香英、肖海凤、郭小燕、郭小花金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯某某、被告郭全华到庭参加诉讼，被告叶香英、肖海凤、郭小燕、郭小花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现审理终结。
原告遂川农商银行向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告郭全华签订的个人借款合同；2、判令被告郭全华归还借款60万元，并给付该借款截至2017年8月28日结欠利息18652.59元，此后利息按约定利息150%计付；3、被告叶香英对以上借款及利息承担共同还款责任；4、原告对被告抵押物拍卖收益享有优先受偿权。事实和理由：2016年1月4日，被告郭全华以养殖泥鳅为由，并由被告叶香英出具共同还款承诺书，向原告下属杨芬分理处提出抵押借款申请。2016年1月22日，原告与被告郭全华签订《个人借款合同》，约定原告贷款60万元给被告郭全华，借款期限为2016年1月22日至2019年1月18日；借款利率为固定年利率8.08%，按季结息，逾期贷款罚息利率为约定的借款利率水平上加收50%；如未按约定期限还本付息，原告可解除借款合同，提前收回借款本息。同日，原告下属杨芬分理处与五被告签订《最高额抵押合同》，约定以被告所有的位于遂川县泉江镇××大道××号房屋（产屋所有权证号：遂房权证泉江镇字第××号、第××号）及国有土地使用权（土地使用证号：遂国用2003第514号）设定最高额抵押，并于2016年1月29日办理了抵押登记。2016年2月6日，被告郭全华向原告提款60万元，到期日为2018年2月5日。之后，被告郭全华仅支付2017年4月13日之前的利息。截至2017年8月28日，被告郭全华尚欠原告借款60万元及结欠利息18652.59元。
被告郭全华承认原告遂川农商银行在本案中所主张的事实。
被告叶香英、肖海凤、郭小燕、郭小花未作答辩。
本院认为，被告叶香英、肖海凤、郭小燕、郭小花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，表明其放弃抗辩权，且被告郭全华承认原告遂川农商银行在本案中所主张的事实，故对原告遂川农商银行主张的事实予以确认。原告与被告郭全华签订的借款合同、被告叶香英出具的共同还款承诺书以及原告与五被告签订的最高额抵押合同均符合法律规定，应受法律保护。被告郭全华未依合同约定还本付息，显然属于违约行为，应依法承担违约责任。原告据此主张解除借款合同，提前收回借款本息符合合同约定，应予支持。被告叶香英应依法承担共同还款责任。五被告为该笔贷款提供抵押担保，应依法承担抵押担保责任。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第九十三条第二款、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条第一款第三项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告江西遂川农村商业银行股份有限公司与被告郭全华于2016年1月22日签订的个人借款合同；
二、被告郭全华、叶香英于判决生效之日起十日内归还原告江西遂川农村商业银行股份有限公司借款60万元，支付2017年8月28日前的结欠利息18652.59元，并按双方约定利息的1.5倍计付2017年8月29日至还清借款之日的逾期贷款利息；
三、原告江西遂川农村商业银行股份有限公司对五被告位于遂川县泉江镇XX大道XX号的抵押房屋及国有土地使用权拍卖收益享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9988元，减半收取计4994元，由五被告负担。原告已预交，五被告于判决生效之日起十日内迳行给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 梁初生
二〇一七年十月二十四日
书记员 彭慧芳
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红中民二初字第93号
原告河口枫华商贸有限责任公司。
住所地：红河州河口县曼占小区凤凰山谷*栋*号商铺。
法定代表人刘巧霞，该公司董事长。
委托代理人谢礼章，力远律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告德宏后谷咖啡有限公司。
住所地：德宏州潞西市芒市飞机场旁。
法定代表人熊相入，该公司董事长。
原告河口枫华商贸有限责任公司与被告德宏后谷咖啡有限公司因买卖合同纠纷一案，向本院起诉。本院在审理过程中，因原、被告已达成协议，被告同意用其部分货物和50万元存款抵清拖欠原告的货款，故原告于2015年3月30日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告河口枫华商贸有限责任公司撤回起诉的申请，是依法行使自己的处分权，未损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河口枫华商贸有限责任公司撤回起诉。
案件受理费36588元，减半收取为18294元，由原告河口枫华商贸有限责任公司负担。
审 判 长 李志伟
审 判 员 谭 延
代理审判员 薛少倩
二〇一五年四月三日
书 记 员 朱尤龙
山西省沁源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沁刑初字第66号
公诉机关沁源县人民检察院。
被告人潘某，男，1986年12月25日出生，汉族。2014年3月24日，因涉嫌交通肇事罪被沁源县公安局取保候审。2014年6月3日被本院重新取保候审。
沁源县人民检察院以沁检诉刑诉（2014）58号起诉书指控被告人潘某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，沁源县人民检察院指派检察员胡鸳鸯、刘瑜琦出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
沁源县人民检察院指控：2014年1月18日18时20分许，被告人潘某醉酒后驾驶长安牌小型轿车，沿汾屯线由北向南行驶至128公里＋600米路段时，将沁源县某乡某村的行人郭某某撞到，致郭某某当场死亡，造成死亡道路交通事故。事故发生后，潘某驾车逃逸，后于当晚到沁源县公安局交警大队投案自首。经鉴定：郭某某系闭合性颅脑损伤死亡。经沁源县交警大队事故责任认定：潘某承担本次事故的全部责任。指控认为，被告人潘某违反道路交通安全法，违章驾驶机动车造成重大交通事故的行为，已构成交通肇事罪，并提供相应证据予以佐证，请依法予以判处。
被告人潘某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2014年1月18日18时20分许，被告人潘某醉酒后驾驶长安牌小型轿车（车牌号：晋DB**），沿汾屯线由北向南行驶至128公里＋600米路段时，将沁源县某乡某村的行人郭某某撞到，致郭某某当场死亡，造成死亡道路交通事故。事故发生后，潘某驾车逃逸，后于当晚到沁源县公安局交警大队投案自首。经鉴定：郭某某系闭合性颅脑损伤死亡。经沁源县交警大队事故责任认定：潘某承担本次事故的全部责任。
另查明，被告人潘某与被害人郭某某家属就民事赔偿部分自愿达成调解协议：潘某一次性赔付被害人郭某某家属各项费用180000元（已履行），被害人家属不再追究潘某的民事责任。被害人家属对被告人潘某的交通肇事行为表示谅解，希望法庭对被告人从宽处理。
认定上述事实，有如下证据予以证实：
1、受理道路交通事故案件登记表，证明案件来源为110指令。
2、道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故现场图证明被告人潘某醉酒后驾驶长安牌小型轿车将郭某某撞到，致郭某某当场死亡后案发现场的基本情况。
3、机动车驾驶证查询结果、机动车信息查询结果单，证明被告人潘某案发时所驾驶车辆的基本情况及其为有证驾驶。
4、犯罪嫌疑人基本情况、常住人口详细信息，证明受害人郭某某及被告人潘某的个人基本情况。
5、违法犯罪记录查询情况说明，证明经公安民警查询未发现被告人潘某有违法犯罪记录。
6、犯罪嫌疑人归案情况说明，证明被告人潘某的到案方式为：主动投案。
7、司法鉴定意见，证明郭某某系闭合性颅脑损伤死亡及案发时被告人潘某血液中的乙醇含量为131.19mg／100mL。
8、道路交通事故认定书，证明被告人潘某承担本次事故的全部责任，被害人郭某某不承担责任。
9、道路交通事故调解协议书、谅解书，证明双方当事人已对本案民事赔偿事宜达成协议并已全部付清，且被告人潘某得到了被害人家属的谅解。
10、收据一支，证明被告人潘某一次性付被害人家属赔偿款180000元。
11、被告人潘某的供述，与上述证据相互印证，证明事故发生的基本事实。
上述证据经庭审质证、认证，其证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人潘某违反道路交通安全法，违章驾驶机动车造成重大伤亡交通事故，在事故发生后逃逸的行为，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予以支持。被告人潘某在案发后主动投案并如实陈述，属自首，依法可从轻或减轻处罚。鉴于被告人潘某在庭审中能如实供述所犯罪行，认罪、悔罪态度较好，并且与被害人家属就本次交通事故达成了调解协议，取得了被害人家属的谅解，依法可酌情从轻处罚。沁源县司法局出具了被告人潘某适宜社区矫正的评估意见书。基此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人潘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判长 崔朝燕
审判员 崔小雷
审判员 王 彦
二〇一四年八月十五日
书记员 杨 琳
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初2342号
原告：中山市美加物业管理有限公司，住所地广东省中山市小。
法定代表人：夏新平。
委托诉讼代理人：柳祚锴，男，1987年7月25日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县，该单位工作人员。
被告：郑林盛，男，1971年5月28日出生，汉族，住山东省青岛市。
原告中山市美加物业管理有限公司诉被告郑林盛物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年8月9日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人柳祚锴到庭参加了诉讼。被告郑林盛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：被告向原告支付拖欠的管理费合共5455.77元。事实与理由：被告拖欠原告2014年2月至2015年12月的管理费3910元、滞纳金1388.69元；梯间电费115元、滞纳金42.08元。经原告多次电话和上门催缴，被告一直未缴纳。为维护全体业主的共同利益和公司的正常运营，原告特提起诉讼请求追回被告所欠的费用。
被告没有在法定期限内向本院提交书面答辩意见及证据。
本院经审理认定的事实如下：2016年1月19日，原告以被告拖欠其物业管理费、梯间电费为由诉至本院，提出前述诉讼请求。经查，被告为中山市XX镇XXXX路XX号XXXX花园XX居XX座XX房的业主，该房建筑面积为91.17平方米。2011年12月1日，阳光美加花园业主委员会与原告签订了物业服务合同，主要约定：“原告对XXXX花园物业实施物业管理。按每月每平方米一定的标准收取物业服务费，包括共用水费、电费。物业服务费按建筑面积每月1.80元/㎡（住宅）、2.50元/㎡（商铺）的标准收取，梯间公共照明电费按每户每月5元收取。收取物业服务费的时间为每月5日前，物业服务费逾期交纳的按每天1‰收取滞纳金。车位管理费每个每月30元。合同期限自2012年1月1日起至2016年12月31日止；合同期满，双方如有意向续签合同，应当在合同期满30日前向对方提出书面要求，协商达成一致意见时续签合同，一方书面提出续签合同的意见，另一方没有提出明确的书面答复的，合同继续有效。”根据上述合同约定的标准，被告每月应支付的物业管理费为164元。合同签订后，原告一直提供物业服务至今。在原告提供物业服务期间，梯间电费一直由原告统一收取后再向供电局支付。原告提交的物业管理费缴费明细表显示，被告自2014年2月起未支付每月的管理费和梯间电费。
庭审中，原告保证提交的证据及所作陈述的真实性，并保证不存在虚假诉讼、恶意诉讼或有损第三人利益之情形。
上述事实，有原告提供的物业服务合同、电费发票、管理费缴纳明细表、收楼证明书等证据及本院的开庭笔录存案为凭。
本院认为，本案中，因原告在物业服务合同期间为XXXX花园提供物业服务，故作为业主的被告应参照合同约定向原告缴纳相应的物业管理费、梯间电费。因此，原告诉讼请求被告支付2014年2月至2015年12月的物业管理费、梯间电费有理，但物业管理费按每月164元计算23个月应为3772元。合同明确约定拖欠相关费用的按每天1‰收取滞纳金，未超出合理标准，因此关于物业管理费、梯间电费的滞纳金，本院亦予以支持，但物业管理费的滞纳金应为1380.22元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证的权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑林盛于判决发生法律效力之日立即向原告中山市美加物业管理有限公司支付2014年2月至2015年12月的管理费3772元、滞纳金1380.22元，梯间电费115元、滞纳金42.08元，合共5309.3元；
二、驳回原告中山市美加物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郑林盛负担（该款已由原告中山市美加物业管理有限公司垫付，被告郑林盛应于判决生效之日一并迳付给原告中山市美加物业管理有限公司，本院不另作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 杨靖华
审 判 员 张庆争
代理审判员 邝 羽
二〇一六年九月十九日
书 记 员 卢绮琴
陕西省宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第00279-1号
申请执行人杨永利，男，汉族，生于1974年10月4日，货车司机，住宝鸡市金台区宝陵村二组。
被执行人李建萍，女，汉族，生于1978年10月8日，住址不详。
本院在执行杨永利与李建萍离婚纠纷一案中，本院（（2013）金民初字第00475号民事调解书已经发生法律效力，权利人杨永利于2013年6月3日立案执行，本案执行标的为2500元及执行费550元，以及孩子抚养权。因被执行人李建萍已诉讼变更孩子抚养关系，该案正在本院西关法庭审理，杨永利同意终结本次执行，待该诉讼裁判文书作出后根据其结果再决定恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）金民初字第00475号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李海生
审判员 侯虎勤
审判员 杨 文
二〇一三年九月十六日
书记员 杜国梁
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0525财保80号
申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人：王伟，该行董事长。
被申请人：王朝军，男，1980年3月16日出生，汉族，住洞口县。
被申请人：李桃，女，1987年1月7日出生，汉族，系王朝军之妻.住洞口县。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2018年4月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李桃在湖南洞口农村商业银行股份有限公司杨林支行账号为89×××80的存款金额30000元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账户85×××18中的存款30000元提供担保。
本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司如不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李桃在湖南洞口农村商业银行股份有限公司杨林支行账号为89×××80的存款金额30000元。
案件申请费320元，由湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 汤国玲
二〇一八年四月二十七日
法官助理 石 东
书 记 员 邓昭璋
山西省沁水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0521民初1026号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城市分行，住所地晋城市泽州中路1782号。
负责人：李培生，中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城市分行行长。
委托诉讼代理人：郑忠锋，中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城沁水县支行资产保全部科员。
被告：范爱斌，男，1975年4月1日生，汉族，住沁水县端氏镇端氏村南河滩**号，身份证号1405211975********。
被告：张彩霞，女，其他基本情况不详。
被告：李国建，男，1976年1月14日生，汉族，住沁水县端氏镇杏林村杨树庄**号，身份证号1405211976********。
被告：冯芳芳，女，1979年1月24日生，汉族，住沁水县端氏镇杏林村杨树庄**号，身份证号1405211979********。
被告：赵君，男，1975年6月19日生，汉族，住沁水县端氏镇曲堤村**号，身份证号1405211975********。
被告：崔粉香，女，1976年6月26日生，汉族，住沁水县端氏镇曲堤村**号，身份证号1405211976********。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城市分行与被告范爱斌、张彩霞、李国建、冯芳芳、赵君、崔粉香金融借款合同纠纷一案,本院于2016年9月1日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城市分行于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城市分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 翟晋晋
二〇一六年十一月二十二日
书记员 段浩浩
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第00985号
原告毛钢兵，男，1962年2月22日出生。
委托代理人王李红，女，1966年9月22日出生。
被告北京拓美物业管理有限公司，住所地北京市丰台区航丰路1号。
法定代表人臧治营，职务董事长。
委托代理人杨建祥，男，1983年10月20日出生，北京拓美物业管理有限公司职员。
原告毛钢兵与被告北京拓美物业管理有限公司（以下简称拓美物业公司）排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毛钢兵及其委托代理人王李红，被告拓美物业公司的委托代理人杨建祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛钢兵诉称：我于2007年10月购买1701室，后经过装修于2008年3月20日正式物业。由于当时签订的是预定协议，开发商由于房价上涨等原因将本人诉至法院请求终止合同，后经北京市中级人民法院判定合同有效及继续履行该合同。被告于2012年4月13日开始，要求原告支付所谓利息并以断电相威胁，被告于2012年7月2日早上强行断电。后派员工强行将1701办公室上锁并永久性将门锁破坏，我无奈另行租借办公室以保证业务的继续进行，被告的行为严重影响本人及公司的正常生活及生产。为维护本人合法权利，现要求被告停止侵权行为，立即恢复原告的用电权利；移除妨碍1701室业主的正常出入的障碍；赔偿因被告的侵权造成的直接损失共计629271元【包括办公地点直接损失（租住办公用房）565653元；大门损失2000元；公司内植物损失4000元、修缮2000元、数据恢复2600元、网络恢复5000元、赔偿物业费损失20018元、误工损失10工作日，14人共计28000元】；本案的诉讼费由被告负担。
被告拓美物业公司辩称，我公司一直按照相关规定提供服务，并不存在原告所述妨害，原告所述妨害与开发商有关，而与我公司无关，我公司不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2007年10月17日，原告毛钢兵与北京航丰园科技发展有限责任公司（以下简称航丰园公司）签订《预定协议》，约定由毛钢兵购买14层01室（即原告自述的1701室），后双方因按揭贷款等问题产生纠纷，未能签订商品房预售合同。后原告毛钢兵与航丰园公司因购房一事多次发生诉讼。2011年12月12日，原告毛钢兵向被告拓美物业公司交纳2012年1月15至至2013年1月14日的物业费40035.28元；原告毛钢兵自2012年7月2日至2012年7月13日就其购买的1701室房屋与被告拓美物业公司发生纠纷并多次报警。
庭审中，原告毛钢兵提交了北京天下先科技有限公司与北京在创世纪科技有限责任公司及北京双盛荣聚氨酯有限公司签订的办公室租赁协议及转账支票等欲证明其由于被告拓美物业公司的侵权行为所造成的不能正常使用其房屋的损失；原告毛钢兵表示其不能正常用电系因为其购买的电卡的插卡表箱放置在由被告拓美物业公司所锁闭的配电箱内，而被告拓美物业公司对原告插卡用电不予配合，且被告拓美物业公司尚有单独的电闸可以对原告毛钢兵进行限电，对此，被告拓美物业公司的代理人表示不清楚具体情况和事实，并表示其公司系代理供电局售电。
上述事实，有北京市公安局接受案件回执单、转账支票、发票、询问笔录、接处警记录、情况说明、办公室租赁协议、（2011）一中民终字第13073号民事判决书、（2012）丰民初字第21759号民事判决书及本案庭审笔录等证据，在案佐证。
本院认为：公民的合法权益受到法律保护。毛钢兵对其购买的房屋及附属设施、设备享有正常的居住和使用权。对于原告毛钢兵要求恢复用电的诉讼请求，鉴于双方当事人各自的陈述和电力本身使用及供应的特殊情况，本院酌情予以支持；对于原告毛钢兵主张的损失，其中的办公室租赁协议及转账支票载明的主体均为案外人，故该损失应由相应主体主张为宜；关于物业费损失部分，考虑毛钢兵不能正常使用房屋，被告拓美物业公司作为原告毛钢兵所购买房屋的大厦物业服务企业，对于原告毛钢兵作为大厦业主不能正常使用房屋的问题，不仅没有提供基本的协助、排查义务和相应的物业服务，反而对原告毛钢兵所提问题采取不作为的消极态度，故对于原告毛钢兵要求退还相应物业费损失的诉讼请求，本院根据具体情况酌情予以支持；原告毛钢兵的其他诉讼请求，尚缺乏相应充分证据予以佐证，本院对此不予支持。被告的辩解，缺乏事实�法律依据，本院对此不予采信。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、被告北京拓美物业管理有限公司于本判决生效后立即恢复向原告毛钢兵供电并不得妨害其正常用电。
二、被告北京拓美物业管理有限公司于本判决生效后七日内返还原告毛钢兵物业管理费人民币一万五千元。
三、驳回原告毛钢兵的其他诉讼请求。
案件受理费一万零九十三元，由原告毛钢兵负担八千零九十三元（已交纳）；由被告北京拓美物业管理有限公司负担二千元（原告毛钢兵已预交，被告北京拓美物业管理有限公司于本判决生效后七日内交予原告毛钢兵）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
�判长夏昌峰审判员郭爽代理审判员孙良
二〇一三年七月四日
书记员 常圣婴
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初2975号
原告：林某，退休职工。
被告：田某，农民。
被告：蔡某，农民。
被告：蒋某，农民。
原告林某为与被告田某、蔡某、蒋某被继承人债务清偿纠纷一案，于2016年4月6日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员王传亭适用简易程序于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告林某、被告田某、蔡某到庭参加诉讼，被告蒋某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告以蔡瑞荣生前欠其借款30000元未返还，其向蔡瑞荣的继承人暨三被告田某、蔡某、蒋某催讨无果为由，诉请判令：1.三被告在继承蔡瑞荣的遗产范围内偿还蔡瑞荣借款30000元，并支付自起诉之日起至款项清偿日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；2.本案诉讼费由三被告承担。
被告田某、蔡某答辩称：对原告诉称的借款事实不清楚，自己没有拿到过这个钱，也不知道这个钱做什么去了，故不同意返还，要求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定：2014年3月1日、2014年4月3日，蔡瑞荣分别向原告借款20000元、10000元，并于借款当日向原告各出具借条一份，该30000元借款至今未返还原告。另，2015年11月13日，蔡瑞荣因病死亡，其第一顺位继承人为其妻子、儿子、母亲，暨本案三被告。
以上事实由原告提供的借条、蔡瑞荣户口注销证明、户口簿及双方庭审陈述予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与蔡瑞荣之间的借贷关系，合法有效。蔡瑞荣死亡，三被告系第一顺序继承人，应在继承遗产范围内承担债务清偿责任。原告要求三被告在继承遗产范围内归还借款本息，合法有据，本院予以支持。被告蒋某经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田某、蔡某、蒋某于本判决生效之日起七日内在继承蔡瑞荣遗产的范围内归还原告借款30000元，并支付原告自2016年4月6日起至实际履行日止、以30000元为基数、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×履行期间）。
本案受理费550元，减半收取计275元，由三被告共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 王传亭
二〇一六年五月三日
代书记员 沈佳瑜
四川省广汉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）广汉刑初字第41号
公诉机关广汉市人民检察院。
被告人尹启述，男，1964年12月30日生。被告人尹启述曾因扒窃分别于2012年12月12日、2013年7月24日被广汉市公安局行政处罚；因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月16日被刑事拘留，同年8月30日被取保候审。取保候审期间因再次涉嫌犯盗窃罪于2013年9月18日被刑事拘留，同年9月29日被执行逮捕，现羁押于广汉市看守所。
广汉市人民检察院以广检刑诉（2013）292号起诉书指控被告人尹启述犯盗窃罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘妍独任审判。由于被告人尹启述不认罪，本院遂依法变更适用普通程序，组成合议庭，合议庭由审判员刘妍担任审判长，与审判员谭忠华，人民陪审员陶俊组成，于2014年1月22日公开开庭进行了审理。广汉市人民检察院指派代理检察员张玲梅出庭支持公诉，被告人尹启述到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广汉市人民检察院指控：2013年8月16日11时许，被告人尹启述窜至广汉市雒城镇中山大道北三巷的菜市内，趁万某某买菜之机，将万某某手提袋内的钱包以及钱包内现金47.5元盗走，后被广汉市公安局民警现场挡获。因情节轻微无逮捕必要，广汉市公安局于2013年8月30日决定对其取保候审。
2013年9月18日10时许，尚在取保候审期间的被告人尹启述窜至广汉市雒城镇万寿街的海湖市场内，趁辜某某不备，将辜某某的钱包盗走。被告人尹启述将失主钱包内的现金318.7元连同放在现金里的两张仁和百货收银小票取走，钱包以及钱包内的仁合百货会员卡、辜某某的二代身份证以及作案工具镊子等物品被其丢弃在海湖市场的大门外。被告人尹启述在准备逃跑时，被广汉市公安局民警挡获。
广汉市人民检察院认为，被告人尹启述以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。请依法判处。
为证明以上事实，公诉机关提供了下列证据证实：
一、2013年8月16日扒窃证据：
1、受案登记表、立案决定书；证实公安机关办案程序的合法性。
2、抓获经过；证实被告人尹启述系抓获归案，无自动投案情节。
3、现场勘验检查工作记录、现场方位示意图、现场照片；证实了扒窃现场位于广汉市雒城镇中山大道北三巷。
4、扣押决定书、扣押清单及发还清单；证实被盗物品扣押及发还失主的情况。
5、行政处罚决定书；证实被告人因扒窃两次被广汉市公安局行政处罚。
6、辨认笔录；证实经证人谢某某辨认，被告人尹启述就是实施扒窃的人。
7、被害人万某某的陈述；证实在2013年8月16日上午10点过，她在广汉河边原电视台旁边的菜市买菜时被盗了一个红色女士钱包及40多元钱。
8、证人谢某某的证言；证实他在菜市场卖菜，他虽不知道被告人的名字，但知道他长期在菜市上偷钱。事发当天，他看见被告人一直跟着一个老太婆，老太婆在他附近买菜时，他看见有两个年轻小伙子冲上去抓住了被告人，并从他身上找到了一个红色钱包。
9、被告人尹启述的供述；证实了他在8月16日在河边原电视台旁菜市内扒窃一名妇女钱包的事实。
10、户籍证明；证实被告人尹启述作案时已年满十八周岁。
11、视频录像光盘一张；证实被告人尹启述作案的经过。
二、2013年9月18日扒窃的证据：
1、受案登记表、立案决定书；证实公安机关办案的合法性。
2、挡获经过；证实被告人尹启述系抓获归案，无自动投案情节。
3、现场方位示意图；证实案发现场的情况。
4、搜查笔录；证实被告人尹启述被民警挡获后，从其身上搜出人民币318.7元和两张仁合百货超市收银小票（卡号601363）。
5、扣押决定书、扣押清单及发还物品清单；证实公安机关将被告人扒窃的钱财和丢弃的钱包及钱包内的物品（居民身份证、仁合百货及梅西百货会员卡）、作案工具进行了扣押，并将财物发还给了失主。
6、辨认笔录；失主的妻子易某某证实她爱人发现钱包不见了，她就沿路去找，当她走到海湖市场大门时，看见一个老头在往地上丢弃一个钱包和一个镊子，易某某能够辨认此人是本案的被告人尹启述。
7、物证照片；证实被盗物品的情况。
8、被害人辜某某的陈述；证实9月18日他在广汉海湖市场买菜时被偷了一个钱包，钱包里有300多元钱，还有仁合百货超市的购物小票、一张卡号601363的仁合百货会员卡是他媳妇谢某某办理的，另一张梅西百货的会员卡以及一张身份证。
9、仁合百货证明一份；证实卡号为601363的会员卡实属谢某某所有。
10、证人易某某的证言；证实她和她爱人辜某某到海湖市场买菜时被偷了一个钱包，她爱人发现后就沿路去找，在海湖市场大门口时她看见之前尾随她们的那个老年男子在市场大门厕所外面丢弃一个钱包和一个镊子，这时有几个小伙子把那男子给抓住了，她看见被那男的丢弃的钱包正是她爱人的。
11、被告人尹启述的供述；被告人尹启述在9月18日是到过海湖市场，但他自称只是去买菜，并没有偷东西。
被告人尹启述对起诉书指控的第一笔扒窃事实及出示的证据没有异议。对指控的第二笔扒窃事实有异议，辨称没有实施过扒窃行为，从其身上搜出的东西也不知道是怎么回事。
本院认为，公诉机关当庭出示的证据均系公安机关合法收集，符合刑事证据合法性、客观性和关联性的要求，且证据之间相互印证，已形成完整的证据锁链，能够全面地反映起诉书所指控的涉案事实。本院对以上证据予以采信，作为本案定罪量刑的依据。
本院经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
另查明：被告人尹启述两次扒窃的钱财已被追回并发还失主。
本院认为：被告人尹启述以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，构成盗窃罪，公诉机关指控被告人尹启述犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持，对被告人尹启述应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的刑罚。
关于被告人尹启述辩称的没有实施过起诉书指控的第二笔扒窃行为。本院认为，被告人提出的该辩解意见与审理查明的事实不符，应不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：
一、被告人尹启述犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月18日至2014年3月3日止。）
罚金应于本判决发生法律效力之日起五日内一次性向本院交清。
二、作案工具镊子一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本、副本各一份。
审 判 长 刘 妍
审 判 员 谭忠华
人民陪审员 陶 俊
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 陈贤君
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽民申4442号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：张朝元，男，1935年12月31日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：抚顺市第二建筑工程公司，住所地抚顺市顺城区新华街22号。
法定代表人：周大勇，总经理。
委托诉讼代理人：赵庭刚，系该公司员工。
再审申请人张朝元因与被申请人抚顺市第二建设工程公司建设工程施工合同纠纷一案，不服辽宁省抚顺市中级人民法院（2017）辽04民终1137号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张朝元申请再审称，原审法院已查明被申请人欠华兴建筑工程处58935元工程款，但未查明申请人借用华兴建筑工程处名头承包被申请人发包的水泥厂工程这一事实，未查明被申请人于2001年及2005年以物抵款的事实。原判认定的基本事实缺乏证据证明，未对主要证据调查收集，适用法律错误。其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、五、六、十一项规定的情形，请求再审本案。
本院经审查认为，申请人张朝元请求法院判令抚顺市第二建筑工程公司支付工程款，原审法院以张朝元证据不足为由未予支持。从张朝元提供的材料上看，案涉承包合同及抵债协议的签订人均系华兴工程处，其提供的证据不足以证明抚顺市第二工程公司欠张朝元个人的钱。张朝元未提供确凿充分的证据证明案涉债权已转移至张朝元名下，故原审法院以证据不足为由未支持张朝元的诉讼请求并无不当。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张朝元的再审申请。
审判长 王建柱
审判员 罗建华
审判员 宋 华
二〇一八年五月二十二日
书记员 杨 悦
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0724民初733号
原告张某。
被告郭某甲。
原告张某诉被告郭某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法由审判员史献梅适用简易程序于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告张某、被告郭某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告经人介绍于1994年秋天相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育大女儿取名郭某乙，××××年××月××日生育大儿子取名郭某丙，××××年××月××日生育小女儿取名郭某丁，××××年××月××日生育小儿子取名郭某戊。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后经常吵架打闹。被告郭某甲对子女不管不问，对家庭漠不关心。被告郭某甲有赌博恶习，并多次与原告张某协商离婚未果。从2015年9月双方分居至今。原告张某认为夫妻感情确已破裂，无和好可能，故诉至法院，诉讼请求：1、要求和被告郭某甲离婚。2、婚生子郭某丙由被告郭某甲抚养，婚生子郭某戊、婚生女郭某丁由原告张某抚养，抚养费由被告郭某甲承担。3、财产依法分割。4、诉讼费用由被告郭某甲承担。
被告郭某甲辩称：其不同意离婚。2015年10月份，被告郭某甲因患脑血栓，经治疗后有脑血栓后遗症，右腿行动不便。现在家里还有三个未成年的孩子，负担很重，被告郭某甲也不愿意拖累原告张某，但是被告郭某甲坚决要求抚养三个未成年的孩子。
原告张某向本院提交以下证据：1、结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。2、常住人口登记卡一份，证明原、被告××××年××月××日生育女儿郭某乙，现已成年。××××年××月××日生育女儿郭某丁，××××年××月××日生育儿子郭某丙，××××年××月××日生育儿子郭某戊。被告郭某甲对原告张某提交的证据1、2均无异议，本院对双方均无异议的证据予以认定，作为定案依据。
被告郭某甲未向本院提交证据。
根据以上认定的有效证据及庭审中当事人的陈述，可以认定以下事实：
原、被告经人介绍于1994年秋天相识，××××年××月××日在获嘉县民政局登记结婚。××××年××月××日生育长女郭某乙，××××年××月××日生育长子郭某丙，××××年××月××日生育次女郭某丁，××××年××月××日生育次子郭某戊。婚后原、被告经常因家庭琐事争吵，双方自2015年9月份分居至今。原告张某认为夫妻感情确已破裂，无和好可能，故诉至法院，诉讼请求：1、要求和被告郭某甲离婚。2、婚生子郭某丙由被告郭某甲抚养，婚生子郭某戊、婚生女郭某丁由原告张某抚养，抚养费由被告郭某甲承担。3、财产依法分割。4、诉讼费用由被告郭某甲承担。
经查，原、被告夫妻共同财产如下：冰箱一台，电视机一台、洗衣机一台、农用四轮车一辆。双方无存款、无债权债务。
本院认为：原告张某与被告郭某甲已结婚22年之久，共同生育了四个子女，因此原、被告双方婚后已建立了一定的感情基础。婚姻生活中双方难免会为一些家庭琐事产生矛盾，但这些矛盾的存在并未对夫妻感情造成实质性的损害。婚姻需要用心经营，只要双方本着互谅互让，相互沟通的态度，妥善处理家庭矛盾，原、被告是可以重归于好的。本案原告张某未提交足够证据证明原、被告夫妻感情已彻底破裂，故本案的原、被告以暂不离婚为宜。故本院对原告张某要求离婚的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告郭某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 史献梅
二〇一六年四月十一日
书记员 桑伟利
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0724民初733号
原告张某某
被告郭某甲
原告张某某诉被告郭某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法由审判员史献梅适用简易程序于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告张某某、被告郭某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告经人介绍于1994年秋天相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育大女儿取名郭某乙，××××年××月××日生育大儿子取名郭某丙，××××年××月××日生育小女儿取名郭某丁，××××年××月××日生育小儿子取名郭某戊。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后经常吵架打闹。被告郭某甲对子女不管不问，对家庭漠不关心。被告郭某甲有赌博恶习，并多次与原告张某某协商离婚未果。从2015年9月双方分居至今。原告张某某认为夫妻感情确已破裂，无和好可能，故诉至法院，诉讼请求：1、要求和被告郭某甲离婚。2、婚生子郭某丙由被告郭某甲抚养，婚生子郭某戊、婚生女郭某丁由原告张某某抚养，抚养费由被告郭某甲承担。3、财产依法分割。4、诉讼费用由被告郭某甲承担。
被告郭某甲辩称：其不同意离婚。2015年10月份，被告郭某甲因患脑血栓，经治疗后有脑血栓后遗症，右腿行动不便。现在家里还有三个未成年的孩子，负担很重，被告郭某甲也不愿意拖累原告张某某，但是被告郭某甲坚决要求抚养三个未成年的孩子。
原告张某某向本院提交以下证据：1、结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。2、常住人口登记卡一份，证明原、被告××××年××月××日生育女儿郭某乙，现已成年。××××年××月××日生育女儿郭某丁，××××年××月××日生育儿子郭某丙，××××年××月××日生育儿子郭某戊。被告郭某甲对原告张某某提交的证据1、2均无异议，本院对双方均无异议的证据予以认定，作为定案依据。
被告郭某甲未向本院提交证据。
根据以上认定的有效证据及庭审中当事人的陈述，可以认定以下事实：
原、被告经人介绍于1994年秋天相识，××××年××月××日在获嘉县民政局登记结婚。××××年××月××日生育长女郭某乙，××××年××月××日生育长子郭某丙，××××年××月××日生育次女郭某丁，××××年××月××日生育次子郭某戊。婚后原、被告经常因家庭琐事争吵，双方自2015年9月份分居至今。原告张某某认为夫妻感情确已破裂，无和好可能，故诉至法院，诉讼请求：1、要求和被告郭某甲离婚。2、婚生子郭某丙由被告郭某甲抚养，婚生子郭某戊、婚生女郭某丁由原告张某某抚养，抚养费由被告郭某甲承担。3、财产依法分割。4、诉讼费用由被告郭某甲承担。
经查，原、被告夫妻共同财产如下：冰箱一台，电视机一台、洗衣机一台、农用四轮车一辆。双方无存款、无债权债务。
本院认为：原告张某某与被告郭某甲已结婚22年之久，共同生育了四个子女，因此原、被告双方婚后已建立了一定的感情基础。婚姻生活中双方难免会为一些家庭琐事产生矛盾，但这些矛盾的存在并未对夫妻感情造成实质性的损害。婚姻需要用心经营，只要双方本着互谅互让，相互沟通的态度，妥善处理家庭矛盾，原、被告是可以重归于好的。本案原告张某某未提交足够证据证明原、被告夫妻感情已彻底破裂，故本案的原、被告以暂不离婚为宜。故本院对原告张某某要求离婚的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告郭某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 史献梅
二〇一六年四月十一日
书记员 桑伟利
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民二初字第102号
原告元江县顺通汽配汽修厂。
经营者邓刚，男，1978年生。
被告元江县至诚建材有限公司。
法定代表人张文兵，公司经理。
原告元江县顺通汽配汽修厂（以下简称顺通汽修厂）与被告元江县至诚建材有限公司（以下简称至诚公司）修理合同纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法由审判员宗春明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顺通汽修厂经营者邓刚、被告至诚公司法定代表人张文兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顺通汽修厂诉称，其与至诚公司间有车辆维修业务合作关系。2015年2月2日至2015年7月22日间，至诚公司在其汽修厂修理车辆，每一次均有至诚公司的经办人签字认可，共合修理费用32357元。经其多次催要，至诚公司均以暂无钱为由拖欠不付。为维护自身合法权益，现其诉至法院要求判令被告至诚公司及时给付车辆材料费及修理费共计32357元。
原告顺通汽修厂为证明其诉讼请求向法庭提供了如下证据：1、顺通汽修厂营业执照复印件1份、顺通汽修厂组织机构代码证复印件1份、邓刚居民身份证复印件1份，欲证明原告的诉讼主体资格及邓刚系汽修厂的经营者。2、催款通知书原件1份、修理费清单原件2份、发票原件5张，欲证明至诚公司尚欠顺通汽修厂修理费、材料费共计32357元。
被告至诚公司辩称，其公司尚欠顺通汽修厂车辆修理费、材料费共计32357元是事实，但现暂无力付款。
经审理查明，2015年2月2日至2015年7月22日间，至诚公司的相关车辆在顺通汽修厂进行修理。经结算，材料费、修理费共计32357元。经顺通汽修厂催要，至诚公司以无钱为由拖欠不付。现原告顺通汽修厂诉至法院要求付款。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，债务应当清偿。顺通汽修厂为至诚公司的车辆提供了修理服务，至诚公司理应及时给付材料费、修理费，但却一直拖欠不付。现原告顺通汽修厂要求判令被告至诚公司给付尚欠材料费、修理费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条的规定，判决如下：
被告元江县至诚建材有限公司尚欠原告元江县顺通汽配汽修厂的材料费及修理费共计32357元，由被告元江县至诚建材有限公司于判决生效后十五日内一次性付清。
如果被告元江县至诚建材有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费609元，减半征收304.50元，由被告元江县至诚建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
双方当事人均不上诉的，本判决发生法律效力后，负有义务的一方当事人不自动履行本判决，另一方当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 宗春明
二〇一五年十月二十六日
书记员 钱俊宇
吉林省靖宇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民一初字第420号
原告：孔某某，住吉林省白山市。
被告：张某某，其他不详。
原告孔某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月17日受理后，依法适用简易程序于2015年9月9日公开开庭进行了审理。孔某某到庭参加了诉讼。张某某经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
孔某某诉称，与张某某相识后于2012年在江源区民政局登记结婚，婚后夫妻感情尚可，生育一子张硕淳（3岁半），后张某某不务正业，因非法拘禁被判刑二年。2014年8月份出狱后，仍无悔改，并与其他女人存有暧昧关系。故请求依法判决孔某某与张某某离婚；由张某某抚养婚生男孩张硕淳。
张某某没有向本院提交书面答辩意见
经审理查明，2012年3月8日，孔某某与张某某在江源区婚姻登记机关办理结婚登记，婚后生有一男孩张硕淳3岁半。孔某某与张某某分居4个月。
以上事实有原告的陈述以及原告提供的结婚证予以佐证。
本院认为，本案是离婚纠纷。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”本案孔某某没有证据证明其与张某某存在上述法律规定感情确已破裂的情形，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的一方当事人承担不利后果。”的规定，孔某某提出离婚，未能提供切实充分的证据予以证实夫妻双方感情确已破裂，因此对孔某某的诉讼请求不予支持。孔某某其他诉讼请求均以离婚为要件，因法院不支持孔某某要求离婚的诉讼请求，故对其他诉讼请求均不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”依据上述法律规定，判决如下：
驳回原告孔某某的诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），减半交纳150元，由原告孔某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
代理审判员 ?? 苑超
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 ??薛煜薪
江西省靖安县人民法院民 事 判 决 书（2015）靖民一初字第420号原告：朱某。被告：邓某甲。原告朱某诉被告邓某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理，依法由审判员贾小义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某、被告邓某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某诉称：2011年初，经亲戚介绍我与被告邓某甲相识谈婚，××××年××月××日登记结婚，婚后生育了一个女儿。我与被告婚前缺乏了解和感情基础，性格不和，没有共同语言，缺乏正常沟通，感情一直不合。结婚第一年，我与被告共同在上海务工生活，长期吵架，预感与被告不可能长久相处，曾想离婚，但因怀孕和家人反对才生下了这女儿。小孩出生后，我一直在家抚养小孩，被告在上海务工，生活非常艰难。2014年6月，我将小孩寄托到我父母处抚养，自己在县城找了一份工，但收入很低。2014年春节期间，被告回家过年，也没有与我同居生活，双方感情实际完全破裂。2014年12月，我曾起诉离婚，但未获法院支持。判决半年多来，我与被告关系仍无任何改变，也不可能有好转，双方仍无联系，婚姻关系名存实亡。因此，请求法院判决准许原告与被告离婚；婚生女儿邓某乙由被告抚养；本案诉讼费由被告承担。被告邓某甲辩称：我同意离婚；小孩由我抚养，原告每月承担抚养费1000元，学费（直至大学学费）双方各自承担一半；原告婚内所接受的金饰品折价10000元作为古迹存入小孩邓某乙名下；原告赔偿精神损失费20000元。经审理查明：原告朱某曾与他人生育过二个小孩，2011年初，经亲戚介绍与被告邓某甲相识谈婚，××××年××月××日双方登记结婚，××××年××月××日生育了一个女儿邓某乙。婚后，原告与被告曾一同在上海务工，怀孕后才回家待产。小孩出生后原告一直在家抚养小孩，被告仍在上海务工，主要找零星活做，收入不高，家庭经济不理想，为此，原告与被告经常发生争吵。2014年6月，原告将小孩托付给被告的父母带养至今，自己在县城务工，工资收入也不理想，后原、被告双方互不联系，矛盾加深。2014年12月，原告曾起诉离婚，但未获法院准许。判决后，原、被告关系仍无好转，双方仍无联系，婚姻关系名存实亡。2015年9月8日，原告再次提出离婚诉讼。另查明，结婚时，被告给付了原告10000元用于购买金饰品，原告购置了电视机、冰箱、电风扇等家用电器陪嫁。现在电视机、冰箱在被告处，原告拿走了电风扇及个人衣物。双方无其他共同财产、无查实的债务。上述事实有原、被告的结婚证，原、被告的当庭陈述予以证实，足以认定。本院认为：原、被告婚前缺乏了解，没有感情基础、婚后缺少正当的沟通，没有建立夫妻感情。原告曾于2014年起诉要求离婚，经本院调解仍无和好，原告提出离婚，被告也表示同意且愿意抚养小孩，故对原告的离婚诉求予以准许。离婚后，原、被告对小孩仍有抚养、教育的义务，一方抚养的小孩，另一方应负担必要的生活费和教育费。被告抚养小孩，故原告应当承担必要的生活费和教育费。参照江西省2014年度农村居民年生活消费标准，结合原告的劳动能力等，酌定原告每月承担生活费300元。被告给付原告用于购买金饰品的费用，双方在生活中已消费，故对被告的辩称意见不予采纳；被告主张原告给付精神损失费，没有事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：准许原告朱某与被告邓某甲离婚；婚生小孩邓某乙由被告邓某甲抚养成人，原告朱某承担小孩生活费每月300元，学费（凭票据）各承担一半；原告朱某享有探视小孩的权利。个人衣物归各自所有，现在被告邓某甲处的电视机、冰箱等生活用品归被告所有，在原告朱某处的电风扇等生活用品归原告所有。本案受理费300元，减半收取150元，由原、被告各承担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在提交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至宜春市中级人民法院，户名：宜春市中级人民法院，账号：14×××48，开户银行：中国农业银行股份有限公司宜春市分行营业部袁山支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）审判员  贾小义二〇一五年十月十五日书记员  吴 冬
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红中刑一初字第2号
公诉机关云南省红河哈尼族彝族自治州人民检察院。
被告人胡定红，男，1974年5月17日生，汉族，文盲，农民，住元阳县。2013年6月8日因涉嫌犯故意杀人罪被刑事拘留，同月23日被逮捕。现押于云南省元阳县看守所。
辩护人陈波，云南金湖律师事务所律师。
辩护人许子明，个旧市法律援助中心律师。
红河哈尼族彝族自治州人民检察院以红某刑诉（2014）14号起诉书，指控被告人胡定红犯抢劫罪一案，本院于2014年4月28日作出（2014）红中刑二初字第20号刑事附带民事判决。宣判后，附带民事诉讼原告人服判，被告人胡定红以其无罪为由提出上诉，云南省高级人民法院于2014年11月19日作出（2014）云高刑终字第796号刑事裁定书，认为本案事实不清，证据不足，裁定撤销原审刑事附带民事判决，发回我院重新审判。本院另行组成合议庭进行审理，在重审期间，云南省红河哈尼族彝族自治州人民检察院认为本案事实、证据出现变化，作出红某刑撤诉（2015）2号撤回起诉决定书，向本院撤回对胡定红的指控。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许云南省红河哈尼族彝族自治州人民检察院撤诉。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 邓 杰
审判员 王 鹏
审判员 陈建锐
二〇一五年五月十九日
书记员 周 霞
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）红中刑一初字第2号公诉机关云南省红河哈尼族彝族自治州人民检察院。被告人胡定红，男，1974年5月17日生，汉族，文盲，农民，住元阳县。2013年6月8日因涉嫌犯故意杀人罪被刑事拘留，同月23日被逮捕。现押于云南省元阳县看守所。辩护人陈波，云南金湖律师事务所律师。辩护人许子明，个旧市法律援助中心律师。红河哈尼族彝族自治州人民检察院以红某刑诉（2014）14号起诉书，指控被告人胡定红犯抢劫罪一案，本院于2014年4月28日作出（2014）红中刑二初字第20号刑事附带民事判决。宣判后，附带民事诉讼原告人服判，被告人胡定红以其无罪为由提出上诉，云南省高级人民法院于2014年11月19日作出（2014）云高刑终字第796号刑事裁定书，认为本案事实不清，证据不足，裁定撤销原审刑事附带民事判决，发回我院重新审判。本院另行组成合议庭进行审理，在重审期间，云南省红河哈尼族彝族自治州人民检察院认为本案事实、证据出现变化，作出红某刑撤诉（2015）2号撤回起诉决定书，向本院撤回对胡定红的指控。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：准许云南省红河哈尼族彝族自治州人民检察院撤诉。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 邓 杰审判员 王 鹏审判员 陈建锐二〇一五年五月十九日书记员 周 霞
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧商初字第470号
原告南京明辉建设有限公司，住所地南京市溧水区经济开发区团山路1号。
法定代表人毛思保，南京明辉建设有限公司董事长。
委托代理人杨正琴，江苏同心园律师事务所律师。
委托代理人徐月萍，江苏同心园律师事务所律师。
被告卞钟鼎，男，1968年6月20日出生，汉族。
原告南京明辉建设有限公司（以下简称明辉公司）与被告卞钟鼎追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨正琴到庭参加诉讼。被告卞钟鼎经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告明辉公司诉称，被告因内部承包原告承建的体育馆、游泳馆项目的施工，曾两次向溧水县恒大农村小额贷款有限公司（以下简称恒大公司）借款90万元，均由原告提供担保，其中2010年7月29日借款50万元，借期一年，月利率13.95‰；2011年3月29日借款40万元，借期一年，月利率14.95‰。第一笔借款到期后被告未能归还借款本息，在恒大公司的催索下，原告于2011年12月20日归还了借款本金50万元及利息60915元，后原告又于2012年3月20日代还了借款本金40万元及利息70618元，两项合计1031083元。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，要求判令被告归还原告支付的代偿款1031083元及利息（其中560915元部分的利息按照月利率13.95‰的标准，自2011年12月20日起计算；470168元部分的利息按照月利率14.95‰的标准，自2012年3月20日起计算；上述利息均计算至欠款实际支付之日止）。
被告卞钟鼎未作答辩。
经审理查明，2010年7月16日，卞钟鼎、明辉公司与恒大公司签订个人担保借款合同【合同编号为溧（恒）贷借字（2010）第49号】，约定：1、卞钟鼎向恒大公司借款50万元，借款期限自2010年7月19日起至2011年7月19日止；2、借款月利率为13.95‰；3、由明辉公司为卞钟鼎提供连带责任担保；4、借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。2010年7月19日，恒大公司向卞钟鼎发放了贷款50万元。借款到期后，卞钟鼎未按约还款，明辉公司向恒大公司承担了保证责任，于2011年12月23日归还了借款本金50万元及利息60915元。
2011年3月29日，卞钟鼎与恒大公司签订借款合同，约定：1、卞钟鼎向恒大公司借款40万元，借款期限自2011年3月29日至2012年3月29日；2、借款月利率为14.7‰；3、恒大公司有权按本合同约定收回或提前收回全部或部分贷款本息。同日，恒大公司与明辉公司签订保证合同，由明辉公司为上述借款合同项下的借款提供连带责任担保。2011年3月29日，恒大公司向卞钟鼎发放了借款40万元。由于卞钟鼎下落不明，因此恒大公司根据借款合同的约定提前收回贷款，并要求明辉公司承担保证责任。2012年3月20日，明辉公司归还了借款本金40万元及利息70168元。
以上事实，由原告提供的个人担保借款合同、借款合同、保证合同、借款借据、还款凭据等证据证明，本院予以确认。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。案涉的两份借款合同及一份保证合同均依法成立，且合法有效，应依法予以支持。当事人均应按照合同的约定全面履行各自的义务。因此，在卞钟鼎无法向恒大公司归还借款本息的情况下，明辉公司应按合同约定向恒大公司承担保证责任。本院对明辉公司基于保证责任，于2011年12月23日向恒大公司代偿借款本息560915元、于2012年3月20日向恒大公司代偿借款本息470168、共计1031083元的事实予以认定，明辉公司承担保证责任后，有权向卞钟鼎追偿。因此明辉公司要求卞钟鼎归还代偿款1031083元的诉请，本院予以支持。卞钟鼎还应按照银行同期贷款利率向明辉公司支付从代偿之日起计算至欠款付清之日止的利息，明辉公司要求卞钟鼎按照借款合同约定的利率支付利息的诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卞钟鼎应于本判决生效之日起十日内一次性向原告南京明辉建设有限公司支付欠款1031083元及利息（利息按照中国人民银行公布的同期贷款利率，分两部分计算，其中560915元自2011年12月23日起计算至欠款实际支付之日止；470168元自2012年3月20日起计算至欠款实际支付之日止）。
二、驳回原告南京明辉建设有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14080元，公告费600元，共计14680元，由被告卞钟鼎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行，帐号10×××76。
审 判 长 李 阳
代理审判员 任 涛
人民陪审员 陈语智
二〇一四年十二月十日
见习书记员 孙 俊
甘肃省康乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘2922民初218号
原告：马某某甲。
被告：马某某乙。
原告马某某甲诉被告马某某乙离婚纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马某某甲向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚。2、不要求抚养婚生孩子马某某丙、马某某丁。3、不要求分割共同财产。4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:她和被告于2007年1月举行结婚仪式，后补办了结婚证。因婚前缺乏了解，无任何感情基础，婚后感情一般。婚后生育两个孩子2010年1月15日生育长子马某某丙，2011年11月7日生育次子马某某丁，两个孩子现在和被告一起生活。婚后共同财产有宅院一处、房屋4间，三轮车一辆。婚后被告有家暴的陋习，多次家暴她，2016年8月8日因被告妹妹教唆被告持铁棍殴打她，将她打的全身青紫，无法动弹，后她父亲将她送至广河县医院住院治疗20天，住院期间被告对她不管不顾，住院费全部由她父亲交纳，出院后，经派出所调解，被告支付了医疗费用，之后她一直居住在娘家至今。
被告马某某乙辩称，原告说的基本对着呢，他把原告打了也是事实，医药费3000元他也全部承担了。他不同意离婚，孩子要由他抚养。
原告围绕诉讼请求依法提交了结婚证、派出所的治安调解协议书等证据，经审查以上证据均属实，应于采信。被告没有提供证据。
经审理查明，原、被告于2007年1月举行结婚仪式，后补办了结婚证。婚后生育两个孩子2010年1月15日生育长子马某某丙，2011年11月7日生育次子马某某丁，两个孩子现在和被告一起生活。婚后双方与被告父母共同生活。2016年8月8日因被告怀疑原告与他人有不正当关系，两人理论无果，被告持塑料刷子、钢管殴打原告，致使原告在广河县医院住院治疗20天，花去医药费等共计3300元，经派出所调解，被告承担了医疗费，后原告回娘家居住至今。2018年1月30日原告起诉于本院请求离婚。
本院认为，原、被告婚龄较长，且生有两个孩子，在共同生活期间虽有矛盾发生，但分居时间较短，双方感情尚未彻底破裂。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条条之规定，判决如下：
不准原告马某某甲与被告马某某乙离婚。
案件受理费100元，由原告马某某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 张明清
审 判 员 包原福
代理审判员 马进海
二〇一八年三月十四日
书 记 员 孙 茜
河北省临漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0423刑初154号
公诉机关河北省临漳县人民检察院。
被告人吕楠楠，男，汉族，1992年12月3日出生，，临漳县农民，小学文化。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年5月26日到临漳县公安局投案，当日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于临漳县看守所。
临漳县人民检察院以冀临检诉刑诉（2017）135号起诉书指控被告人吕楠楠犯故意伤害罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临漳县人民检察院指派检察员宋振海出庭支持公诉，被告人吕楠楠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人吕楠楠于2016年8月11日16时许，在临漳县汽车站东门门口，因其哥哥吕某和王某的超车纠纷，持铁棍殴打王某，致王某右额部5.1厘米的缝合创，属轻伤二级。案发后，双方当事人就民事赔偿部分已达成和解，并已履行。
另查明,被告人吕楠楠于2017年5月26日到公安机关投案自首。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某陈述、证人陈某、吕某等人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录、辨认笔录、赔偿协议书、谅解书、出警证明、到案证明等证据在案为证，足以认定。
本院认为，被告人吕楠楠故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吕楠楠有自首情节，可从轻处罚。且赔偿了受害人的经济损失，取得了受害人的谅解，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人吕楠楠犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李天明
二〇一七年六月二十六日
书记员 贾盈盈
辽宁省绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥行执字第141号
申请执行人：赵廷敏男住绥中县西甸子镇。
被执行人：山东鼎立大型钢板库开发有限公司。
法定代表人：耿丙秀系该公司经理。
本院在执行申请执行人赵廷敏诉被执行人山东鼎立大型钢板库开发有限公司租赁合同纠纷一案，被执行人山东鼎立大型钢板库开发有限公司应给付申请执行人赵廷敏执行款20700元，现查明被执行人山东鼎立大型钢板库开发有限无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第六项之规定，裁定如下：
（2014）绥行执字第141号案本次执行程序终结执行。
待终结执行程序情形消失后，申请执行人可随时向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：李子刚
审判员 ：王福君
审判员 ：孙志林
二〇一四年七月一日
书记员 ： 郭 璐
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）娄中刑执字第1361号
罪犯邓江。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2008年11月14日作出（2008）邵中刑一初字第36号刑事附带民事判决，以被告人邓江犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金一万元；犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元；犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年；决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利一年，并处罚金二万元。并由被告人邓江赔偿附带民事诉讼原告人经济损失75811元（含已付的15000元）。宣判后，被告人邓江等不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2010年4月28日作出（2009）湘高法刑终字第78号刑事判决，以上诉人邓江犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金一万元；合并原审对其所犯寻衅滋事罪、赌博罪、交通肇事罪判处的刑罚，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。2012年11月14日，经本院裁定减去有期徒刑一年十个月。执行机关湖南省娄底监狱于2014年12月22日提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯邓江在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院同意对罪犯邓江提请减刑。
经审理查明，罪犯邓江在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获得奖励分144.6分。在审理期间，该犯主动缴纳5000元履行原判财产刑。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、湖南省非税收入一般缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯邓江在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯属于三类罪犯，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓江减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年1月9日起至2022年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二○一五年元月十三日
代理书记员 康美娟
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖06执242号
申请执行人：刘义，男，1974年11月8日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
申请执行人：田敏，女，1977年6月7日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：淮�相湖投资有限责任公司，住所地安徽省淮北市相山区1。
法定代表人：杨正中，该公司董事长。
本院于2016年8月11日冻结了被执行人淮北相湖投资有限责任公司的银行存款，并已扣划淮北相湖投资有限责任公司的银行存款。现该案已经强制执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人淮北相湖投资有限责任公司银行账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈雷雨
审判员 杨 勇
审判员 徐建民
二〇一六年八月二十五日
书记员 董春雷
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（四）债务已经清偿的。
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二初字第1456号
原告李政生，男，1985年5月20日出生，朝鲜族。
被告天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。
法定代表人颜语，董事长。
委托代理人温集发，该公司法务人员。
原告李政生与被告天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理。依法由审判员魏丽彤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李政生和被告的委托代理人温集发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李政生诉称，原、被告于2009年12月17日签订了商品房买卖合同，双方约定原告购买被告开发的坐落于津南区八里台镇枫情阳光城67号楼-1-402号的商品房一套，原告依约履行了付款义务。双方约定被告应在2011年10月30日前交付给原告房屋，但被告至今未履行交付房屋的义务，经原告多次催促未果，故原告呈讼人民法院，要求：1、被告支付自2012年9月1日至2014年8月31日的已付款利息和违约金共计91412元并保留后续违约追缴权利；2、判令被告给出具体交房日期，在该日期到期后还不能交房，被告须协助原告办理退房手续并赔偿损失；3、判令被告在取得《商品房准许交付使用证》后的十个工作日内向原告交付房屋；诉讼费用由被告承担。
被告天津星耀投资有限公司辩称，感谢原告购买被告开发的房屋，被告就其逾期交房行为给原告带来的不便表示歉意。被告对原告主张的逾期交房的期间无异议，但认为合同约定的已付款利息和违约金明显高于原告的损失，要求法庭予以减少。原告的损失可按照八里台地区的租金标准计算。关于第二项诉请，因房屋经验收合格后方可交付，目前房屋正在建设，无法确定具体的交房日期，待可以交付时被告将第一时间通知原告。故被告不同意原告的第二项诉请。关于第三项诉请，原告的主张没有合同约定和法律依据，被告亦不同意该项诉请。
原告向法庭提供如下证据：
1、天津市商品房买卖合同1份，以此证明原、被告之间签订了商品房买卖合同。
2、被告给原告寄发的告知函1份，以此证明被告曾书面通知原告逾期交房的事实，并承诺了延期交房的日期。
被告对原告提交的证据1、2均无异议，本院对其证明效力予以确认。
被告未向法庭提交证据。
根据本院认定的证据，结合庭审情况认定如下事实：
原、被告于2009年12月17日签订了天津市商品房买卖合同，双方约定：“原告购买被告开发的坐落于津南区八里台镇枫情阳光城67号楼-1-402号的商品房一套，价格为448105元。被告应于2011年10月30日前将房屋交付给原告”。合同签订后，原告按约履行了交付购房款的义务。但被告在双方约定的交房日期未向原告履行交付房屋的义务。原告就被告逾期交房的违约问题曾向本院提起过诉讼，本院判令被告承担逾期交房的违约责任。由于被告至今未向原告交付房屋，故原告再次呈讼本院，提出如上诉请。庭审中，被告称原告购买的67号楼的房屋现正在进行施工，经验收合格后将向原告交付。另查明，双方签订的商品房买卖合同第三条约定：“商品房竣工，经验收合格后，方可交付；未经验收或者验收不合格的，不得交付”。第五条约定：（注：甲方为被告，乙方为原告）甲方逾期交付商品房的处理如下：“除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在30日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，双方继续履行合同，甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价款的万分之一向乙方支付违约金”。
本院认为，被告当庭对原告主张的逾期交房的期间无异议，本院予以确认，即被告逾期交房的期间为2012年9月1日至2014年8月31日。根据双方签订的商品房买卖合同的约定，被告应按照银行同期贷款利率向原告支付上述期间的已付款利息55116.91元。关于违约金是否过高的问题，虽双方在签订的买卖合同中约定了违约金的计算标准，但根据相关规定，当事人约定的违约金过高的可以请求法庭予以减少。根据本案的实际情况，双方约定的违约金确系过高，本院予以减少，本院酌情考虑违约金按已付款利息的30%计算，故被告应向原告支付违约金16535.07元。综上，原告主张的被告支付逾期期间的已付款利息和违约金共计91412元，数额过高，本院不予全部支持。被告应支付原告2012年9月1日至2014年8月31日的已付款利息55116.91元和违约金16535.07元，共计71651.98元。原告要求判令被告给出具体交房日期，在该日期到期后还不能交房，被告须协助原告办理退房手续并赔偿损失。首先，原告的该诉请没有合同约定或者法律依据。其次，房屋的建造需要相关的手续且建造完成后需要经验收合格后方可交付使用，故被告无法确定房屋的交付时间，本院亦不能判令被告出具具体的交房日期。综上，本院对原告的该项诉请不予支持。原告要求判令被告在取得《商品房准许交付使用证》后的十个工作日内向原告交付房屋，但双方合同未约定以准交证作为交房依据或者标准，故本院对该项诉请不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告天津星耀投资有限公司于本判决书生效后十五日内给付原告李政生2012年9月1日至2014年8月31日逾期交房的已付款利息55116.91元和违约金16535.07元，共计71651.98元。
二、驳回原告李政生的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1043元，原告承担226元，被告承担817元。该款原告已预交，被告于本判决书生效后十五日内给付原告817元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第二中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 魏丽彤
二〇一四年十月三十日
书记员 鲁一男
速录员 张 玲
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1122民初402号
原告：刘武超，男，1993年10月17日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：陈静超，男，1997年8月2日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告刘武超与被告陈静超民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月10日向本院提起诉讼，诉请：被告陈静超归还借款本金4000元，支付利息240元。本院受理后，依法由审判员虞波适用简易程序，于2018年1月29日公开开庭进行审理。庭审中，原告自愿变更诉讼请求为被告陈静超归还本金4000元，并从2018年1月10日起至款还清日止按月5‰计付利息，本院当庭予以准许。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2017年8月20日，被告陈静超向原告借款4000元并出具借条一份，双方未约定借款利率、还款期限。原告现金交付了款项，此后，被告陈静超一直未能归还上述款项。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈静超于本判决生效之日即归还原告刘武超借款本金4000元，并从2018年1月10日起至款还清日止按月5‰计付借款本金4000元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈静超负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 虞 波
二〇一八年一月二十九日
法官助理 唐婷婷
代书记员 陈 聪
?
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE??
浙江省缙云县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1122民初402号原告：刘武超，男，1993年10月17日出生，汉族，住浙江省缙云县。被告：陈静超，男，1997年8月2日出生，汉族，住浙江省缙云县。原告刘武超与被告陈静超民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月10日向本院提起诉讼，诉请：被告陈静超归还借款本金4000元，支付利息240元。本院受理后，依法由审判员虞波适用简易程序，于2018年1月29日公开开庭进行审理。庭审中，原告自愿变更诉讼请求为被告陈静超归还本金4000元，并从2018年1月10日起至款还清日止按月5‰计付利息，本院当庭予以准许。本案现已审理终结。本院经审理认定，2017年8月20日，被告陈静超向原告借款4000元并出具借条一份，双方未约定借款利率、还款期限。原告现金交付了款项，此后，被告陈静超一直未能归还上述款项。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈静超于本判决生效之日即归还原告刘武超借款本金4000元，并从2018年1月10日起至款还清日止按月5‰计付借款本金4000元的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈静超负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员  虞 波二〇一八年一月二十九日法官助理  唐婷婷代书记员  陈 聪?附：裁判文书适用法律条文依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。???
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第833号
原告周翠娟，女，×年×月×日出生，汉族，胜利油田油建公司职工，住东营市东营区。
被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司。住所地：东营市淄博路南、太行山路西（紫升大厦）。组织机构代码86475193-6。
代表人马洪涛，总经理。
委托代理人卢斐颖，女，1985年10月4日出生，汉族，中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司职工，住该单位。
原告周翠娟与被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司（以下简称平安保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2014年8月20日立案受理后，依法由审判员任爱娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周翠娟及被告平安保险公司的委托代理人卢斐颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周翠娟诉称，原告于2013年10月8日就鲁E7V8**号车辆向被告处投保了交强险、车辆损失险、商业第三者责任险、不计免赔等险种。2014年8月1日19时30分，原告驾驶投保车辆在东营市东营区盛世龙城小区中心路十字路口与案外人驾驶的鲁E900**号车辆相撞，发生道路交通事故。经与案外人协商，原告同意承担全部责任。事故发生后，被告公司的理赔员到达现场进行勘察，查验了双方的驾驶证、行驶证，并对两车的损害情况进行了评估，在被告确认可以赔偿的情况下，两车在4S店进行了维修，原告因修复投保车辆支出维修费2294元，因修复鲁E900**号车辆支出维修费3666元。后原告向被告理赔，被告以原告的驾驶证过期为由拒赔。请求法院依法判令被告支付原告车辆损失理赔款5960元。
被告平安保险公司辩称，被告对原告在被告处投保、原告所述交通事故、原告在该事故中承担全部责任及原告因维修两车所支出费用均无异议，但被告在理赔过程中发现，事故发生时，原告持有的驾驶证已超过有效期，按合同约定，被告不应承担责任，应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年10月8日，原告就鲁E7V8**号车与被告平安保险公司签订交强险和机动车辆保险合同，投保险种为交强险、车辆损失险（含不计免赔）、商业第三者责任险（含不计免赔）等，车辆损失险保险金额为291800元，商业第三者责任险保险金额为500000元，保险期间均为2013年10月9日起至2014年10月8日止。2014年8月1日19时30分，原告在东营市东营区盛世龙城小区中心路十字路口与案外人驾驶的鲁E900**号车辆相撞，造成道路交通事故。经与案外人协商，原告承担事故全部责任，被告对此予以认可。因该事故，原告因修复投保车辆支出维修费2294元，因修复鲁E900**号车辆支出维修费3666元。
商业第三者责任保险保险条款第四条第二项、车辆损失险保险条款第五条第二项均约定“驾驶人在驾驶证丢失、损毁、超过有效期或被依法扣留、暂扣期间或记分达到12分，仍驾驶机动车的，保险人不负赔偿责任”。
另查明，投保单投保人声明一栏投保人签字系原告本人所签。原告初次领取驾驶证日期为2008年4月22日，原告的驾驶证应于2014年4月22日前进行年审。事故发生时，原告驾驶证处于脱审状态，现原告驾驶证已通过年审，有效期为2014年4月22日至2024年4月22日。
以上事实，有当事人陈述、保险单2份、保险条款1份、投保单2份、维修报价单1份、服务结算单1份、车辆维修费发票2份、驾驶证复印件1份在案佐证。
本院认为，原、被告签订的交强险合同与机动车辆保险合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，双方均应按合同约定全面履行各自义务。本案争议焦点是被告以发生事故时原告持有的驾驶证超过有效期为由拒赔是否具有法律依据。从保险合同解释分析，被告提出的拒赔免责条款，其存在有合理性，主要是考量了保险当事人双方之对价平衡。该免责条款意在说明假若保险事故发生时，原告持有的驾驶证已超过有效期，则原告是否还具有相应驾驶技能无法确定，可能会增加保险人风险，因此而引发的事故，保险人不予赔付。但本案中，原告驾驶证超过有效期后已进行了审验并合格，事故发生时，原告并未丧失驾驶资格，原告驾驶证超过有效期并未导致危险程度增加，也并非该事故发生的原因，因此被告不能援引该条款拒赔。原告主张的投保车辆损失2294元，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张的鲁E900**号车辆损失3666元，被告应先在交强险财产损失赔偿限额内承担2000元，余款1666元，被告应在第三者责任险范围内予以赔付，故对原告该项主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国保险法》第五十五条、第五十七条、六十五条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告周翠娟保险理赔款5960元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。当事人不服一审裁判上诉的，应当按全额交纳上诉费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 任爱娟
二〇一四年十一月十四日
书记员 周海鸥