wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍诸牌民初字第251号
原告：许某。
委托代理人：何某某、蒋某某。
被告：边某。
原告许某与被告边某离婚纠纷一案，于2010年8月23
日向本院提出起诉。本院同日受理后，依法由代理审判员张晓
华独任审判，于2010年9月9日公开开庭进行了审理。原告许某
某及其委托代理人蒋某某到庭参加诉讼，被告边某经本院依
法送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票，无正当理由拒不
到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某诉称，原告娘家在龙游县，1993年嫁到草塔
镇杨某唱为妻，1994年生育儿子杨某，2003年前夫因病死亡。
2006年，原被告经亲戚介绍认识恋爱，××××年××月××日在诸暨
市民政局登记结婚，婚后未生育子女。2009年6月开始，被告
与同山镇一位离婚的妇女同居，2010年4月，被告又想回原告
处居住，因原告不同意，被告用菜刀、煤气瓶威吓原告，以致
原告东躲西藏，夫妻感情彻底破裂。原告起诉要求与被告离婚
，本案诉讼费各半承担。
被告边某未作出答辩，亦未向本院提供证据。
原告许某对起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供结
婚登记审查处理表、诸暨市计划生育情况证明各一份。以证明原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女的事实。
本院认为，原告许某提供的结婚登记审查处理表、计
划生育情况证明符合证据的形式要件，被告边某经本院合法
传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告提供
的证据进行质证的权利，本院均确认为有效证据。
综上，本院认定下列事实：
原告许某与被告边某于××××年××月××日办理结婚登
记手续，婚后未生育子女。
本院认为，婚姻应以感情为基础。本案原被告自愿登记
结婚并共同生活，婚姻基础较好。原告许某未能就其离婚主
张向本院提供夫妻感情确已破裂的证据，其起诉要求与被告边
某某离婚，缺乏事实根据，本院不予支持。只要原被告双方正
确对待夫妻关系，互谅互让，各自改正不足，夫妻可以和好。
为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判
决如下：
驳回原告许某要求与被告边某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告许某
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费300元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号0
90000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期
按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 张晓华
二〇一〇年九月十日
书 记 员 张 迪
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0505民初1079号
原告泉州市泉港闽运出租车有限公司，住所地福建省泉州市泉港区。
法定代表人叶建生，该公司董事长。
委托代理人朱碧桂，泉港区东港法律服务所法律工作者。
被告钟建兵，男，1979年6月24日出生，汉族，住江西省丰城市。
本院在审理原告泉州市泉港闽运出租车有限公司与被告钟建兵车辆租赁合同纠纷一案中，原告于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泉州市泉港闽运出租车有限公司以其内部人员统计的时间、数据有误为由申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泉州市泉港闽运出租车有限公司撤回起诉。
本案受理费60元，减半收取30元，由原告泉州市泉港闽运出租车有限公司负担。
代理审判员 唐超颖
二〇一六年五月二十日
书 记 员 许煌燃
速 录 员 庄 珊
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1525民初3528号
原告：严宗奎，男，1974年7月3日出生，汉族，住固始县。
委托诉讼代理人：吴建青，固始县锐剑法律服务所基层法律服务工作者。
被告：邵帅，男，1994年6月13日出生，汉族，现住固始县。
委托诉讼代理人：邵国峰,系被告父亲。
原告严宗奎与被告邵帅买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严宗奎及其委托诉讼代理人吴建青、被告邵帅及其委托诉讼代理人邵国峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严宗奎向本院提出诉讼请求：1.解除合同，要求被告退回车款5万元或履行车辆转让合同第三条义务；2.责令被告按合同承担违约金；3.赔偿间接接损失7000元；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月6日原、被告经协商达成车辆转让协议，被告将一辆私家车（北京现代豫Ｓ×××××）卖给原告，协议签定后，原告按时给付了购车款。后原告去办理过户手续时，由于该车合格证系伪造，无法过户。原告多次找到被告要求处理，但被告不予配合。故起诉法院，要求依法处理。
被告辩称，1.本案遗漏了应当参加诉讼的当事人中润车行;2.被告的车辆是经过公安机关凳记的合法车辆，无论合格证真假与否，但产权合法，不存在过错；3.原告知道车辆凳记有问题仍向中润车行打款，又继续使用车辆达半年之久，主观恶意明显，车辆损耗应当由其承担；4.原告将购车款打入中润车行，我没收到钱，不存在返还车款的问题；5.被告积极配合原告办理车辆过户手续，不存在违约问题。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.北京现代汽车有限公司的证明一份，原告用以证明车辆合格证系伪造。被告认为北京现代汽车有限公司不具备证明主体资格。因该车由北京现代汽车有限公司制造，其具备证明车辆是否合格的主体资格，被告的质证意见本院不予采信，故该证据本院予以采纳；2.中润车行销售合同一份，被告用以证明原告将购车款打入该车行，被告没有收到钱。该合同是由被告与中润车行所签，合同内容反映不出原告将车款打入中润车行，与待证事实没有关联性，故该证据本院不予采纳。3.撤销机动车凳记许可决定书一份，被告用以证明2017年3月19日后才知道合格证是假的，2017年3月19日之前不知情。原告对此不予认可，本院认为，该证据不能得出2017年3月19日之前被告就一定不知道该车合格证系伪造的结论，故本院对该证据不予采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月6日，原、被告双方经过协商达成车辆转让协议，该协议约定：“一、甲方将一辆北京现代汽车，车牌号豫Ｓ×××××，…等一切手续转让给乙方。二、该车转让价格为人民币5万元。三、在转让前如有车辆责责任，交通违章，有关债务等均由甲方负责，转让后一切事务均由乙方负责。…五、该车的过户费用由乙方承担，甲方无条件提供一切手续，协助乙方办理…”。同时，被告又与中润车行签订购车合同，从中润车行购买上海大众途观汽车，由原告将购买被告的车款打入中润车行,以抵作被告购买中润车行的上海大众途观汽车的部分车款。原告在办理车辆过户手续时被车辆登记部门告知该车合格证系伪造，不能过户。固始县公安交通警察大队已于2016年11月23日作出决定，撤销该车机动车登记。
本院认为，被告所卖车辆入户合格证系伪造，致使原告购买该车辆不能过户，不能实现购买车辆的目的，被告属根本违约，原告要求解除合同退回车款的请求,符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，不影响合同中清理和结算条款的效力，鉴于原告有使用车辆的行为，对于所购车辆已有损耗，故原告要求的违约金可与损耗相抵，被告不再赔付原告违约金。按照法律规定，违约方支付违约金后，如果不够填补损失，守约方可要求赔偿损失，但原告要求赔偿间接损失7000元请求，没有提供相关证据，本院不予支持。被告辩称中润车行应当参加诉讼的意见，因中润车行不是原、被告车辆转让协议的当事人，按照合同相对性的原理，双方的协议不能约束中润车行，故被告的辩称意见，本院不予采纳。固始县公安交通警察大队在2016年11月23日的撤销机动车凳记许可审批表和撤销机动车凳记决定书中已明确撤销机动车凳记的事实和法律依据，2017年2月6日原、被告双方签订车辆转让协议，虽然被告的父亲在2017年3月19日收到撤销机动车凳记决定书，显然固始县交通警察大队在2016年11月23日之前已调查核实情况，被告对机动车合格证系伪造情况应有所了解，故被告辩称车辆是经过公安机关合法凳记，产权合法，无论合格证真假与否，没有过错的意见，本院不予采纳。被告辩称原告知道车辆凳记有问题，仍向中润车行打款，继续使用车辆长达半年之久，应承担恶意使用期间车辆损耗责任的意见，因原告对知道车辆凳记有问题仍向中润车行打款的辩解意见不予认可，被告又无其他证据予以证实，本院不予采纳；其辩称原告继续使用车辆长达半年之久应承担车辆损耗的意见，本院在处理时已予以酌情考虑。被告辩称5万元购车款原告打入中润车行，自己并没有收到不存在返还车款的意见，因该5万元已打入中润车行是充抵被告的购车款，且原、被告之间的车辆转让协议明确写明车款已付清，故被告的辩称意见，本院不予采纳。被告辩称已履行协助过户手续，不存在违约的意见，因原告未能过户不能实现合同目的，被告属根本违约，故被告的辩称意见，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告邵帅于本判决生效后十日内返还原告严宗奎购车款5万元，原告严宗奎相应的在本判决生效后十日内将该车返还给被告邵帅。
二、驳回原告严宗奎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
履行方法：执行款交至固始县人民法院帐户。户名：固始县人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公固始县支行，帐号16×××85。
案件受理费525元，减半收取计265元，由被告邵帅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 张志立
二〇一七年七月二十九日
书记员 陈骥元
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第3923号
原告：张某。
委托代理人：王群，辽宁华连律师事务所律师。
被告：柏某。
原告张某诉被告柏某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员范西文独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人王群，被告柏某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于2011年6月17日婚生一女柏锦荟。原、被告婚后经常因家庭琐事争吵。原告认为与被告的夫妻感情已经破裂，无和好可能。故原告诉请与被告离婚，婚生女柏锦荟由原告抚养，被告每月给付1000元抚养费。
被告辩称：我不同意与原告离婚。我们之间还有感情，没有什么大的矛盾。而且我们还有孩子，离婚对孩子也不好。
经审理查明：原、被告原系同事关系，自由恋爱，于××××�××月××日登记结婚，于2011年6月17日婚生一女柏锦荟。原、被告婚后经常因家庭琐事争吵。现原告以与被告夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，被告不同意离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证、户口薄及当事人当庭陈述笔录等在案为凭，上述证据材料业经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告系自由恋爱，有较好的感情基础。婚后因家庭琐事发生矛盾，但并不必然导致夫妻感情完全破裂，且被告表示不愿意离婚。鉴于此，只要原、被告珍惜原有的夫妻感情，加强夫妻间应有的互信，遇事多加沟通，互相理解，夫妻感情是可以重归于好的。现原告要求离婚的理由不充分，原、被告夫妻感情并非确已破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告柏某离婚。
案件受理费300元，由原告张某负�。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 范 西 文
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 马成铭（代）
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣民一初字第03631号
原告：王荣刚，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：方永治，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：徐小萍，女，汉族，住址同上。
本院在审理原告王荣刚诉被告方永治、徐小萍买卖合同纠纷一案中，因原告王荣刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费已减半收取33元，由原告王荣刚负担。
审判员 左梅
二〇一五年十月二十九日
书记员 李莉
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0527执21号
申请执行人：崔路，男，1982年1月9日出生，汉族，居民，住秭归县。
被执行人：李劲松，男，1983年11月6日出生，汉族，居民，住秭归县。
申请执行人崔路与被执行人李劲松民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0527民初1243号民事调解书已发生法律效力。因被执行人李劲松逾期未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人崔路于2017年1月4日向本院申请执行。申请执行标的为：要求被执行人李劲松支付借款10000元，本院于同日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：
冻结、划拨被执行人李劲松银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产共计10000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 蔡辉
二〇一七年一月十日
书记员 乔松
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖03民终550号
上诉人（原审被告）：蚌埠汽车工程学校，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：焦福才，该校校长。
委托代理人：朱波，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：潘舒平，北京盈科（合肥）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：陈某。
法定代理人：陈仁华，系陈某父亲。
原审被告：许成书，男，1986年5月26日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市大通区，现住安徽省蚌埠市吴湾路***号蚌埠。
上诉人蚌埠汽车工程学校因与被上诉人陈某、原审被告许成书健康权纠纷一案，不服安徽省蚌埠市禹会区人民法院于2016年1月6日作出的（2015）禹民一初字第01426号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月5日公开开庭审理了本案。上诉人蚌埠汽车工程学校的委托代理朱波，被上诉人陈某的法定代理人陈仁华到庭参加诉讼。原审被告许成书经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2015年11月1日晚20时，班内学生肖韩、陈某、金志辉等6人没有按时参加晚上自习课，许成书采用手掌打脸部、抓头发往墙上撞的方式对其进行殴打，造成肖韩、陈某、金志辉不同程度受伤。陈某被送往蚌埠市第一人民医院治疗，住院11天。
原审法院另查明：蚌埠市公安局禹会分局于2015年11月12日作出蚌公（张）行罚决字（2015）957号行政处罚决定，给予许成书行政拘留十三日并处罚款七百元的处罚。
原审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告许成书作为蚌埠汽车工程学校教师，对学生负有教育和管理的职责，但在处理原告陈某晚自习迟到的问题时，没有采取引导、批评、教育的恰当方式，而是对原告陈某采取殴打行为，主观上存有过错，显属方法不当，因被告许成书作为教师在教学管理过程中致伤原告陈某，属职务行为。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”的规定，被告蚌埠汽车工程学校应就被告许成书的职务行为造成原告陈某的损害承担赔偿责任。两被告辩称原告饮酒及对老师不敬，两被告针对其辩称所提交的证据经审查达不到证明目的，故不予采信。关于原告陈某主张的医疗费用100元，两被告对此无异议，经审查，符合法律规定，予以认定；主张护理费1144元，两被告认为医疗费用已经包含护理费，经审查，原告主张的护理费用符合法律规定，予以认定；主张营养费用330元，两被告认为没有医嘱，经审查，原告主张的营养费用符合法律规定，予以认定；主张伙食补助费330元，两被告对此无异议，经审查，符合法律规定，予以认定；主张交通费用110元，两被告对此无异议，经审查，符合法律规定,予以认定；主张复印费20元，两被告对此无异议，经审查，符合法律规定，予以认定；主张精神损害抚慰金3000元，两被告认为伤情不符合主张精神抚慰金的法律规定，被告许成书作为教师在教学管理过程中不恰当的行为，对原告陈某造成一定形式的精神损害，又根据原告陈某的伤情，酌定精神损害抚慰金为1000元。综上，原告陈某主张的各项费用共计3034元，被告蚌埠汽车工程学校应当赔偿原告陈某各项费用共计3034元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款之规定，原审法院判决：1、被告蚌埠汽车工程学校于本判决书生效之日起十日内一次性赔偿原告陈某各项费用共计3034元；2、驳回原告陈某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担59.60元，被告蚌埠汽车工程学校负担90.40元。
一审判决送达后，蚌埠汽车工程学校不服，向本院提起上诉称：1、一审判决支持被上诉人所主张的1144元护理费没有事实依据，因被上诉人的住院医疗费中已包含日常护理，且被上诉人的伤情显著轻微，无需再由专人护理，被上诉人亦未提供医疗机构出具的护理证明；2、一审判决支持被上诉人所主张的330元营养费没有法律依据，因被上诉人的伤情显著轻微，且医疗机构未出具营养意见；3、一审判决对被上诉人所主张的精神损害抚慰金酌定为1000元没有法律依据，因被上诉人伤情显著轻微，其精神损害抚慰金请求依法不应支持。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判。
陈某当庭答辩称：上诉人的上诉理由不能成立，原审判决正确。
原审被告许成书未作陈述。
经审理查明：原审判决认定事实清楚，本院依法予以确认。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款规定：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”本案中，蚌埠汽车工程学校的教师许成书因班内学生肖韩、陈某、金志辉等6人没有按时参加晚上自习课，没有对其耐心教育，而对其进行殴打，导致肖韩、陈某、金志辉不同程度受伤并住院11天，产生医疗费、护理费、交通费等经济损失，蚌埠汽车工程学校作为用人单位，依法应承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”，陈某主张的护理费系仅为一名护理人员在其住院期间的护理费，其未提供医疗机构出具的护理证明，并不违法；反上述规定。该解释第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”，陈某主张的营养费系其住院期间营养费，虽无医疗机构出具的营养意见，但其系“头部外伤”、“多处软组织挫伤”，且系未成年人，处于生长发育阶段，加强营养符合常理；。另，依据该解释第十八条规定，赔偿权利人请求赔偿精神损害抚慰金适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定，而依据以及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条之规定，陈某主张的精神损害抚慰金属于其他损害情形的精神抚慰金范围，且其系在校学生，原审判决酌定数额为1000元，并无不当。综上，本案系未成年学生在校被教师殴打致伤的健康权案件，原审法院结合具体案情，判决支持陈某主张的护理费1144元、营养费330元，酌情支持陈某精神损害抚慰金1000元，于法有据，无不当之处，蚌埠汽车工程学校的上诉理由均不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人蚌埠汽车工程学校负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 汪润洲
审判员 庞 玲
审判员 杭军红
二〇一六年五月十八日
书记员 刘姗姗
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高法商初字第953号
原告徐西安。
委托代理人荆余臣。
被告高密银丰工贸有限公司。
委托代理人宋敏军。
本院在审理原告徐西安与被告高密银丰工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告高密银丰工贸有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告高密银丰工贸有限公司的起诉。
案件受理费941元，减半收取471元，由原告负担。
审 判 长 董培旭
人民陪审员 葛文森
人民陪审员 郑立华
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 初 晓
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第2655号
罪犯廖安卫，男，1990年3月25日出生于重庆市黔江区，汉族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市黔江区人民法院于2012年6月8日作出（2012）黔法刑初字第00133号刑事判决，认定廖安卫犯强迫卖淫罪、聚众斗殴罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑八年三个月，并处罚金1000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年5月8日裁定减刑一年。
执行机关重庆市南川监狱于2015年7月13日以罪犯廖安卫在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为：罪犯廖安卫在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现共获监狱记功三次，判决判处罚金已缴纳，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯廖安卫减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2011年5月25日起至2017年8月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 庞志红
代理审判员 刘东奎
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 杨思睿
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0622执372号
申请执行人张明兴，男，1957年5月11日出生，汉族，教师，现住黑龙江省肇源县肇源镇。
被执行人肖湘丽，女，1968年11月29日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省肇源县肇源镇。
被执行人肖湘敏，女，1958年４月20日出生，汉族，个体，现住肇源县肇源镇。
张明兴与肖湘敏、肖湘丽借款合同纠纷一案,肇源县人民法院(2015)源商初字第184号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人肖湘敏、肖湘丽没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张明兴于2016年3月7日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，经申请执行人张明兴确认被执行人肖湘丽、肖湘敏暂无财产可供执行，申请执行人张明兴书面同意人民法院终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人肖湘敏、肖湘丽目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张明兴在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人肖湘敏、肖湘丽新的财产线索，申请执行人张明兴可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（五）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏志
代理审判员 李中甫
代理审判员 杨崇彪
二〇一六年八月十七日
书 记 员 纪 伟
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖民申1203号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：安徽建工集团有限公司，住所地安徽省合肥市包河区黄山路459号。
法定代表人：赵时运，该公司董事长。
委托代理人：陆蓓蓓，该公司员工。
委托代理人：孙章，安徽衡远律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：肖大春，男，1971年2月8日出生,汉族，住安徽省全椒县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：马鞍山市宏建脚手架有限公司，住所地安徽省马鞍山市金家庄区慈湖杨家村（收费站路边）。
法定代表人：王德平，该公司董事长。
再审申请人安徽建工集团有限公司（以下简称安徽建工集团）因与被申请人肖大春、马鞍山市宏建脚手架有限公司（以下简称马鞍山宏建公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省滁州市中级人民法院（2016）皖11民终747号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
安徽建工集团申请再审称，二审中提交的一份证明系新证据，证明安徽建工集团不欠马鞍山宏建公司工程款，二审法院判决安徽建工集团在欠付工程款范围内承担责任没有事实依据；安徽建工集团与肖大春之间不具有发包与承包合同关系，原审适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定系适用法律错误；肖大春向安徽建工集团主张权利已过2年诉讼时效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定，申请再审。
本院经审查认为，安徽建工集团申请再审时提交一份证明作为新证据，该证明在二审中就已经提交，并在庭审中经当事人双方进行了举证、质证，故该证据不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的“新证据”。安徽建工集团提出的本案诉讼时效问题，并不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的申请再审事由，本院对此不予审查。综上所述，安徽建工集团的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回安徽建工集团有限公司的再审申请。
审 判 长 张华春
审 判 员 董祝新
代理审判员 丁 铎
二〇一七年三月十三日
书 记 员 梁 萍
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖民申1203号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：安徽建工集团有限公司，住所地安徽省合肥市包河区黄山路459号。法定代表人：赵时运，该公司董事长。委托代理人：陆蓓蓓，该公司员工。委托代理人：孙章，安徽衡远律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：肖大春，男，1971年2月8日出生,汉族，住安徽省全椒县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：马鞍山市宏建脚手架有限公司，住所地安徽省马鞍山市金家庄区慈湖杨家村（收费站路边）。法定代表人：王德平，该公司董事长。再审申请人安徽建工集团有限公司（以下简称安徽建工集团）因与被申请人肖大春、马鞍山市宏建脚手架有限公司（以下简称马鞍山宏建公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省滁州市中级人民法院（2016）皖11民终747号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。安徽建工集团申请再审称，二审中提交的一份证明系新证据，证明安徽建工集团不欠马鞍山宏建公司工程款，二审法院判决安徽建工集团在欠付工程款范围内承担责任没有事实依据；安徽建工集团与肖大春之间不具有发包与承包合同关系，原审适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定系适用法律错误；肖大春向安徽建工集团主张权利已过2年诉讼时效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定，申请再审。本院经审查认为，安徽建工集团申请再审时提交一份证明作为新证据，该证明在二审中就已经提交，并在庭审中经当事人双方进行了举证、质证，故该证据不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的“新证据”。安徽建工集团提出的本案诉讼时效问题，并不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的申请再审事由，本院对此不予审查。综上所述，安徽建工集团的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回安徽建工集团有限公司的再审申请。审 判 长  张华春审 判 员  董祝新代理审判员  丁 铎二〇一七年三月十三日书 记 员  梁 萍
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0102刑初255号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人张某某。
2014年5月26日因犯盗窃罪被兰州市七里河区人民法院判处有期徒刑八个月，罚金1000元；2016年2月2日因犯盗窃罪被甘肃省榆中县人民法院判处有期徒刑八个月，罚金1000元。2016年6月26日刑满释放。
被告人兰某某。
2013年12月10日因犯盗窃罪被甘肃省平凉市崆峒区人民法院判处有期徒刑一年三个月，罚金5000元；2016年2月2日因犯盗窃罪被甘肃省榆中县人民法院判处有期徒刑七个月，罚金1000元。2016年7月2日刑满释放。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2017）209号起诉书指控被告人张某某、兰某某犯盗窃罪，于2017年2月15日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员张某甲、被告人张某某、兰某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，1、2016年9月18日12时许，被告人张某某、兰某某在兰州市安宁区甘肃政法学院后门附近，尾随刘某某，由被告人兰某某望风，被告人张某某趁刘某某不备之机，盗得被害人刘某某上衣右侧口袋内的金色“VIVO”牌V3型手机1部，价值人民币1330元。作案后，赃物变卖，赃款挥霍。
2、2016年9月24日12时许，被告人张某某、兰某某在兰州市安宁区甘肃政法学院地下通道附近，尾随陈某某，由被告人兰某某望风，被告人张某某趁陈某某不备之机，盗得被害人陈某某上衣右侧口袋内的白色“OPPO”牌A33型手机1部，价值人民币948元。作案后，赃物变卖，赃款挥霍。
3、2016年9月24日13时许，被告人张某某、兰某某在兰州市城关区临夏路“沛丰”大厦西侧巷道内，尾随杨某某，由被告人兰某某望风，被告人张某某趁杨某某不备之机，盗得被害人杨某某上衣右侧口袋内的白色“华为”牌P9型手机1部，价值人民币3029元。作案后，赃物变卖，赃款挥霍。
4、2016年9月27日12时许，被告人张某某、兰某某在兰州市安宁区“桃海”小吃街附近，尾随景某某，由被告人兰某某望风，被告人张某某趁景某某不备之机，盗得被害人景某某上衣右侧口袋内的金色“OPPO”牌A53型手机1部，价值人民币1439元。作案后，赃物变卖，赃款挥霍。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人张某某、兰某某的行为已构成盗窃罪。被告人张某某、兰某某且属累犯，应从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条一款之规定，请依法判处。
对此指控，被告人张某某、兰某某无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，一、2016年9月18日12时许，被告人张某某、兰某某在兰州市安宁区甘肃政法学院后门附近，由被告人兰某某负责望风，被告人张某某趁刘某某不备之机，盗得被害人刘某某上衣口袋内的金色“VIVO”牌V3型手机1部，价值人民币1330元。作案后，赃物变卖，赃款挥霍。
二、2016年9月24日12时许，被告人张某某、兰某某在兰州市安宁区甘肃政法学院地下通道附近，由被告人兰某某负责望风，被告人张某某趁陈某某不备之机，盗得被害人陈某某上衣右侧口袋内的白色“OPPO”牌A33型手机1部，价值人民币948元。作案后，赃物变卖，赃款挥霍。
三、2016年9月24日13时许，被告人张某某、兰某某在兰州市城关区临夏路“沛丰”大厦西侧巷道内，由被告人兰某某负责望风，被告人张某某趁杨某某不备之机，盗得被害人杨某某上衣右侧口袋内的白色“华为”牌P9型手机1部，价值人民币3029元。作案后，赃物变卖，赃款挥霍。
四、2016年9月27日12时许，被告人张某某、兰某某在兰州市安宁区“桃海”小吃街附近，由被告人兰某某负责望风，被告人张某某趁景某某不备之机，盗得被害人景某某上衣右侧口袋内的金色“OPPO”牌A53型手机1部，价值人民币1439元。作案后，赃物变卖，赃款挥霍。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被害人景某某、杨某某、陈某某、刘某某的报案材料及陈述，辨认笔录、指认笔录及照片，涉案财物价格鉴定结论书，刑事判决书，释放证明书，抓获、破案经过，被告人张某某、兰某某的供述等证据证实。
本院认为，被告人张某某、兰某某无视刑律，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人张某某、兰某某曾因盗窃犯罪被判刑教育，刑满释放后五年内又犯新罪，属累犯，依法从重处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条一款、第二十五条一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月28日起至2017年8月27日止。罚金自判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳。）
被告人兰某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月28日起至2017年8月27日止。罚金自判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 席爱军
二〇一七年三月十六日
书记员 苏 蕊
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0124民初3776号
原告：深圳市新洲城物业管理有限公司庐江中心城分公司，住所地安徽省庐江县庐城镇塔山路323号光能城市花园2幢多套室，统一社会信用代码91340124MA2MQ14356(1-1)。
主要负责人：乐明，该分公司经理。
委托诉讼代理人：叶和民，安徽耀真律师事务所律师。
被告：俞大芬，女，1944年6月4日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
本院在审理原告深圳市新洲城物业管理有限公司庐江中心城分公司与被告俞大芬物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市新洲城物业管理有限公司庐江中心城分公司于2016年12月1日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告深圳市新洲城物业管理有限公司庐江中心城分公司自愿撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市新洲城物业管理有限公司庐江中心城分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市新洲城物业管理有限公司庐江中心城分公司负担。
审判员 高晓虎
二〇一六年十二月一日
书记员 万海群
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0124民初3776号原告：深圳市新洲城物业管理有限公司庐江中心城分公司，住所地安徽省庐江县庐城镇塔山路323号光能城市花园2幢多套室，统一社会信用代码91340124MA2MQ14356（1-1）。主要负责人：乐明，该分公司经理。委托诉讼代理人：叶和民，安徽耀真律师事务所律师。被告：俞大芬，女，1944年6月4日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。本院在审理原告深圳市新洲城物业管理有限公司庐江中心城分公司与被告俞大芬物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市新洲城物业管理有限公司庐江中心城分公司于2016年12月1日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告深圳市新洲城物业管理有限公司庐江中心城分公司自愿撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市新洲城物业管理有限公司庐江中心城分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市新洲城物业管理有限公司庐江中心城分公司负担。审判员  高晓虎二〇一六年十二月一日书记员  万海群
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0117执3158号
申请执行人王长友，男，1972年3月28日出生，汉族，北京市平谷区人。
被执行人北京光宇出租汽车有限公司，住所地北京市平谷区泃河西路47号。
法定代表人王友成，总经理。
申请执行人王长友与被执行人北京光宇出租汽车有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人王长友依据我院作出的（2015）平民初字第02920号法律文书要求被执行人北京光宇出租汽车有限公司返还申请执行人王长友保证金一万元及案件受理费五元。
本院在执行过程中，经查：被执行人北京光宇出租汽车有限公司暂无财产可供执行，申请执行人王长友不能提供被执行人北京光宇出租汽车有限公司可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）平民初字第02920号法律文书的本次执行程序。
二、申请执行人王长友发现被执行人北京光宇出租汽车有限公司有可供执行的财产后，对被执行人北京光宇出租汽车有限公司所应返还保证金一万元及案件受理费五元，可以再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王桂革
审 判 员 王春明
代理审判员 张振宇
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 张亭亭
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0103执330之二号
申请执行人李明方，女，1966年5月24日出生，汉族，住址武汉市江岸区，
被执行人林德泉，男，1969年9月11日出生，汉族，住址福建省莆田市秀屿区，
被执行人陈玉妹，女，1964年5月23日出生，汉族，住址福建省莆田市秀屿区，
被执行人武汉市百福珠宝首饰有限公司，住所地武汉市江汉区友谊路口。
法定代表人郑少伟，总经理。
申请执行人李明方（以下简称申请执行人）与被执行人林德泉、陈玉妹、武汉市百福珠宝首饰有限公司（以下简称被执行人）民间借贷纠纷一案，本院（2016）鄂0103民初6024号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年1月11日向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人履行以下义务：1、支付人民币140000元，并从2016年4月1日起以人民币140000元为基数，按年利率12%支付利息至给付之日止；2、支付案件受理费1550元；3、被执行人向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息；4、被执行人承担本案执行费用。
本院在执行过程中，向被执行人下达了执行通知书，查询了被执行人名下的有关财产。经查询被执行人名下银行账户无存款、无房产。本院已向申请执行人告知了本院的相关查询情况。
本院认为，因被执行人名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0103民初6024号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 周鸿冰
审判员 李国华
审判员 邓 军
二〇一七年五月二十三日
书记员 游向明
安徽省淮南市大通区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0402行审28号
申请执行人：淮南市国土资源局。住所地安徽省淮南市朝阳。
法定代表人：孙跃山，该局局长。
委托代理人：朱莹虎，该局监察支队工作人员。
申请执行人淮南市国土资源局于2016年4月5日向本院提出强制执行申请，要求对其作出的淮国土资罚字（2015）2047号《行政处罚决定书》的处罚强制执行。
经审查，申请执行人淮南市国土资源局于2015年6月30日作出淮国土资罚字（2015）2047号《行政处罚决定书》，未依法适用2015年5月1日起施行修正后的《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，告知公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的期限。未提交强制执行的社会稳定风险评估。强制执行申请不符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条一款、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释﹥第四十一条一款、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十六条的规定，裁定如下：
对淮南市国土资源局淮国土资罚字（2015）2047号《行政处罚决定书》强制执行申请，不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省淮南市中级人民法院申请复议。
审 判 长 宫 俊
审 判 员 关 洪
人民陪审员员 朱 铭
二０一六年四月十二日
书 记 员 郑禹宸
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十六条一款公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第四十一条一款行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十六条行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋04民终1601号
上诉人（原审被告）长治县八义镇北楼底村民委员会。
住所地长治县八义镇*楼底村。
法定代表人杨海兵，村委主任。
委托诉讼代理人王睿，山西大路律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）长治县北楼底村正宗烟酒副食门市部。
住所地长治县八义镇*楼底村。
登记经营人贾金花，女。
经营者王朝毅，男。
上诉人长治县八义镇北楼底村民委员会因与被上诉人长治县北楼底村正宗烟酒副食门市部买卖合同纠纷一案，不服山西省长治县人民法院（2017）晋0421民初173号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月26日立案后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人长治县八义镇北楼底村民委员会的委托诉讼代理人王睿、被上诉人长治县北楼底村正宗烟酒副食门市部的经营者贾金花、王朝毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人长治县八义镇北楼底村民委员会请求：依法撤销一审判决，驳回被上诉人的全部诉讼请求；诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、被上诉人的诉讼请求已经超过诉讼时效，依法应该驳回。本案中被上诉人的发票形成于2011年12月1日，但其在两年的诉讼时效期内始终未找过上诉人。直到2016年年底提出请求时，已经过了近五年。庭审中虽然有证人证明其在诉讼时效内找过村委，但鉴于证人与被上诉人有相同的诉求，利害关系明显，故证人证言不应予以采信。庭审中上诉人要求其出具找县信访局或八义镇政府的书面记录，但其无法提供，故证人证言不应予以采信。另被上诉人提供的1500元的收条与本案没有关系，且支付日期为2014年1月28日，至其起诉时也超过诉讼时效。法律不保护躺在权利上睡觉的人，其诉讼请求依法应予驳回。2、被上诉人的证据真实性存疑，梁志伟签名时已经不是上诉人的法人代表，其签字不产生任何法律效力。上诉人提供了2011年11月19日北楼底村第九届村民委员会的公告，证明了从当日起已经选出了新的村委主任，故2011年12月12日梁志伟在发票上的签字已经不产生任何法律效力，单据此时只能由新任主任杨海兵签署。另外由于近五年被上诉人未找过上诉人，特别是由于此发票未入账，故被上诉人证据的真实性存疑。考虑到梁志伟与被上诉人的亲属关系，并不能排除其与梁志伟串通造假的可能性。3、被上诉人提供的明细存在诸多疑点，有些不能自圆其说，不能排除其将个人消费转嫁到公家的嫌疑。记账明细是被上诉人单方记录，而后面的前任村委成员的签名是后来统一签的。不能排除在事后想把个人消费转嫁到公家身上的嫌疑；明细上很多部分没有村委成员签字，如2月2日335元钱的支出，5月14日的支出等；记录中的多笔如7月20日双好去南和走亲戚的消费并非是为了公家消费。综上所述，一审判决认定事实错误，适用法律不当，请二审法院依法查清事实，支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人长治县北楼底村正宗烟酒副食门市部辩称，其一直不间断催要欠款，每年都找现任和前任村委协商债务问题，2014年现任村委在镇政府的协调下曾还过10%的欠款，故，并没有超过诉讼时效；前任村主任梁志伟在发票上签字时仍是村主任，其签字仍具有法律效力；每次取货都有当事人签字确认，不存在将个人消费转嫁到村委的情形。
长治县北楼底村正宗烟酒副食门市部向一审法院起诉请求：判令长治县八义镇北楼底村民委员会支付欠款13551.07元，并按银行同期贷款利率承担利息；诉讼费用由被告承担。
一审法院认定的事实：贾金花、王朝毅在长治县八义镇北楼底村经营长治县北楼底村正宗烟酒副食门市部，2011年村委换届选举之前，梁志伟任该村村委主任。梁志伟任职期间，村委因日常活动在原告处赊购商品，共赊欠货款14625.1元。2011年12月1日原告在税务机关开具发票一支，并缴纳税款425.97元，梁志伟分别在发票及税收通用缴款书上签名确认准支。赊欠的货款和缴纳的税款，两项共计15051.07元。后原告就该款与王兴则、刘孝伟等人多次向镇政府、村委追要，期间在镇政府的协调下曾经支付过10%即1500元，剩余13551.07元，原告多次追要未果诉至本院。
一审法院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在本案中，买卖合同发生期间梁志伟任村委主任，原告基于经梁志伟确认的取货记录、发票及税收通用缴款书等证据证明原、被告之间存在买卖合同及所欠款项的事实，被告村委虽不认可，但并不能提供证据反驳原告的主张，故对于原告基于其证据要求被告村委支付欠款的要求应予支持。同时，对于原告要求按银行同期贷款利率承担利息的请求，因原、被告双方就付款日期并未明确约定，所以对于原告的该项请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：1、被告长治县八义镇北楼底村民委员会于本判决生效后十日内向原告长治县北楼底村正宗烟酒副食门市部支付欠款13551.07元；2、驳回原告长治县北楼底村正宗烟酒副食门市部的其他诉讼请求。案件受理费139元，由被告长治县八义镇北楼底村民委员会承担。
二审中当事人没有提交新证据，二审经审理查明的事实与一审法院相同。二审中当事人争议的焦点：被上诉人长治县八义镇北楼底村正宗烟酒副食门市部的诉讼请求是否已超过诉讼时效？原村委主任梁志伟于2011年12月12日在发票上的签字能否对长治县八义镇北楼底村民委员会产生法律效力？被上诉人提供的明细是否真实？
本院认为，上诉人长治县八义镇北楼底村民委员会与被上诉人长治县北楼底村正宗烟酒副食门市部之间存在买卖合同关系。一审中被上诉人长治县北楼底村正宗烟酒副食门市部提供的证人王兴则、刘孝伟、梁志伟出庭证明被上诉人自2011年至今多次向前任和现任村委主张过债权。对上述证人证言，上诉人长治县八义镇北楼底村民委员会未提供反驳证据。上诉人对被上诉人长治县北楼底村正宗烟酒副食门市部提供的取货记录的真实性及梁志伟的签名提出质疑，但其未能提供充分的反驳证据支持其上诉主张。据此，上诉人长治县八义镇北楼底村民委员会的上诉请求不能成立，应予驳回。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费139元，由上诉人长治县八义镇北楼底村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判长 魏晓莉
审判员 张建兵
审判员 闫明先
二〇一七年八月十六日
书记员 魏少峰
河南省内乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1325执481号
申请执行人内乡县公安局交通警察大队
被执行人于林琛
本院在执行内乡县公安局交通警察大队申请执行于林琛行政非诉一案中，因申请人撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1325执498号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪 戈
审判员 张 莹 莹
审判员 李洪超二O一七年五月二十三日
书记员 王 爽
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0822民初392号
原告:常山县金都油茶专业合作社，住所地：浙江省常山县辉埠镇久泰弄村。
法定代表人：徐松英，职务：理事长。
委托诉讼代理人：郑景文，常山县天马法律服务所法律工作者。
被告：浙江久源林业科技股份有限公司，住所地：浙江省开化县工业园区园一路10号。
法定代表人：黄正泽，职务：董事长。
原告常山县金都油茶专业合作社与被告浙江久源林业科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，原告常山县金都油茶专业合作社在法律规定期限内未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 蒋建飞
二〇一八年二月十二日
代书记员 曾 鸣
广西壮族自治区田林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1029执346号
申请执行人邢友驰，男，1984年8月2日出生，汉族，农民，住贵州省兴义市。
被执行人杨顺登，男，1978年2月28日出生，汉族，农民，住田林县。
被执行人熊美娶，女，1978年4月1日出生，汉族，农民，住田林县。
申请执行人邢友驰依据（2017）桂10民终559号民事判决书所确定的义务，于2017年11月1日向本院申请执行被执行人杨顺登、熊美娶民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案执行，于2017年11月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人支付欠款256120元，一审案件受理费5141元，公告费350元。
本院在执行过程中，依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人无可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权未256120元未缴纳一审案件受理费5141元，公告费350元，执行费3741.8元。本院于2018年4月28日向被执行人发出限制消费令。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田林县人民法院（2016）桂1029执346号一案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙 平
审判员 黄晋峰
审判员 黄超寿
二〇一八年四月二十八日
书记员 黄 萍
广西壮族自治区田林县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1029执346号申请执行人邢友驰，男，1984年8月2日出生，汉族，农民，住贵州省兴义市。被执行人杨顺登，男，1978年2月28日出生，汉族，农民，住田林县。被执行人熊美娶，女，1978年4月1日出生，汉族，农民，住田林县。申请执行人邢友驰依据（2017）桂10民终559号民事判决书所确定的义务，于2017年11月1日向本院申请执行被执行人杨顺登、熊美娶民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案执行，于2017年11月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人支付欠款256120元，一审案件受理费5141元，公告费350元。本院在执行过程中，依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人无可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权未256120元未缴纳一审案件受理费5141元，公告费350元，执行费3741.8元。本院于2018年4月28日向被执行人发出限制消费令。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结广西壮族自治区田林县人民法院（2016）桂1029执346号一案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蒙 平审判员 黄晋峰审判员 黄超寿二〇一八年四月二十八日书记员 黄 萍
四川省广元市利州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川0802行初32号
原告：吴秀华，女，汉族，生于1972年11月7日，户籍住所地为四川省旺苍县。
被告：广元市公安局利州区分局，住所地广元市利州区武汉路17号。
法定代表人：杨晓林，局长。
被告：广元市公安局，住所地广元市利州区建设路61号。
法定代表人：胡国民，局长。
原告吴秀华诉被告广元市公安局利州区分局、广元市公安局请求确认被告对抢劫车辆不予立案的行为违法一案，于2017年5月22日向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了审查。本案现已审查终结。
原告吴秀华诉称，2015年7月3日，案外人黄某因有民事纠纷委托李某、殷某将原告所有的车牌号为川H××3的面包车扣留至今拒不返还，原告认为该行为属于违法抢劫行为，被告广元市公安局利州区分局（以下简称区公安分局）、广元市公安局（以下简称市公安局）对该行为作出不予刑事立案的决定缺乏事实依据、违反法律规定，故向人民法院提起行政诉讼，请求：确认被告对抢劫车辆不予立案的行为违法。
经审查查明，2015年8月31日，被告区公安分局作出广公利（东）不立字[2015]26号不予立案通知书，该通知书中载明“……吴秀华、张某：你（单位）于2015年7月3日提出的车牌号为川H××3的面包车被人抢劫，我局经审查认为无犯罪事实，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条之规定，决定不予立案……”。2015年11月2日，被告市公安局作出广公刑复核字[2015]8号刑事复核决定书，该决定书中载明“……广公利（东）不立字[2015]26号不予立案通知书和广公利刑复字[2015]5号刑事复议决定书认定的事实清楚、证据充分、程序合法，根据《公安机关办理刑事复议复核案件程序规定》第三十二条的规定，决定维持复议决定……”。
本院认为，被告区公安分局作出的广公利（东）不立字[2015]26号不予立案通知书、被告市公安局作出广公刑复核字[2015]8号刑事复核决定书均属于公安机关依照刑事诉讼法规定实施的刑事司法行为，原告吴秀华提出的确认被告对抢劫车辆不予立案的行为违法的诉讼请求不属于人民法院行政审判权限范围，即原告对二被告上述行为提出的行政诉讼不属于人民法院行政诉讼受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款（一）项、第三条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告吴秀华的起诉。
案件受理费50元，于本裁定书生效后退还给原告吴秀华。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交行政上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 邵军
人民陪审员 刘蓉
人民陪审员 何靖
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 徐溶
四川省广元市利州区人民法院行 政 裁 定 书（2017）川0802行初32号原告：吴秀华，女，汉族，生于1972年11月7日，户籍住所地为四川省旺苍县。被告：广元市公安局利州区分局，住所地广元市利州区武汉路17号。法定代表人：杨晓林，局长。被告：广元市公安局，住所地广元市利州区建设路61号。法定代表人：胡国民，局长。原告吴秀华诉被告广元市公安局利州区分局、广元市公安局请求确认被告对抢劫车辆不予立案的行为违法一案，于2017年5月22日向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了审查。本案现已审查终结。原告吴秀华诉称，2015年7月3日，案外人黄某因有民事纠纷委托李某、殷某将原告所有的车牌号为川H××3的面包车扣留至今拒不返还，原告认为该行为属于违法抢劫行为，被告广元市公安局利州区分局（以下简称区公安分局）、广元市公安局（以下简称市公安局）对该行为作出不予刑事立案的决定缺乏事实依据、违反法律规定，故向人民法院提起行政诉讼，请求：确认被告对抢劫车辆不予立案的行为违法。经审查查明，2015年8月31日，被告区公安分局作出广公利（东）不立字[2015]26号不予立案通知书，该通知书中载明“……吴秀华、张某：你（单位）于2015年7月3日提出的车牌号为川H××3的面包车被人抢劫，我局经审查认为无犯罪事实，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条之规定，决定不予立案……”。2015年11月2日，被告市公安局作出广公刑复核字[2015]8号刑事复核决定书，该决定书中载明“……广公利（东）不立字[2015]26号不予立案通知书和广公利刑复字[2015]5号刑事复议决定书认定的事实清楚、证据充分、程序合法，根据《公安机关办理刑事复议复核案件程序规定》第三十二条的规定，决定维持复议决定……”。本院认为，被告区公安分局作出的广公利（东）不立字[2015]26号不予立案通知书、被告市公安局作出广公刑复核字[2015]8号刑事复核决定书均属于公安机关依照刑事诉讼法规定实施的刑事司法行为，原告吴秀华提出的确认被告对抢劫车辆不予立案的行为违法的诉讼请求不属于人民法院行政审判权限范围，即原告对二被告上述行为提出的行政诉讼不属于人民法院行政诉讼受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（四）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（一）项、第三条第二款的规定，裁定如下：驳回原告吴秀华的起诉。案件受理费50元，于本裁定书生效后退还给原告吴秀华。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交行政上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审 判 长  邵军人民陪审员  刘蓉人民陪审员  何靖二〇一七年五月二十六日书 记 员  徐溶
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）敖民初字第1634号
原告李杰，男，住敖汉旗。
被告石建中，男，住河北省唐山市玉田县。
本院在审理原告李杰与被告石建中劳务合同纠纷一案中，原告李杰于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李杰申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李杰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李杰负担。
审判员 曹轶三
二〇一四年四月二十一日
书记员 景海东
江苏省洪泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0813民申1号
再审申请人（一审被告）杨春,女,汉族,1959年12月12日生，住淮安市洪泽区。
被申请人（一审原告）江苏洪泽农村商业银行股份有限公司,住江苏省洪泽县人民路23号。
法定代表人朱彩涛，该公司董事长。
一审被告王晓蕾,女,汉族,1985年10月8日生，住淮安市洪泽区。
一审被告王维涛,男,汉族1973年6月10日生，住原住淮安市洪泽区。
再审申请人杨春因与被申请人江苏洪泽农村商业银行股份有限公司及一审被告王晓蕾、王维涛金融借款合同纠纷一案，不服我院（2015）泽商初字第00036号民事判决，向我院申请再审。本院依法另行组�合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，杨春的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回杨春的再审申请。
审判长 张小波
审判员 胥福元
审判员 石守华
二〇一七年三月二十三日
书记员 周 瑞
贵州省松桃苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0628民初1169号
原告冉某1，男，1952年11月2日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。
被告冉某2，男，1958年3月27日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。
本院在审理原告冉某1与被告冉某2相邻用水、排水纠纷一案中。原告冉某1以遗漏当事人为由于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冉某1之撤诉申请没有损害国家、集体和第三人的利益，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冉某1撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，原告冉某1自愿承担。
审判员 黄 波
二〇一六年九月二十九日
书记员 谢子化
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0209民初1398号
原告：唐山市南堡开发区希望路万通汽车租赁服务部。
负责人：翟志全，该公司经理。
被告：秦国福，男，1958年11月5日生，汉族，居民，现住唐山市。
被告：李翠平，女，1958年1月6日生，汉族，居民，现住唐山市。
原告唐山市南堡开发区希望路万通汽车租赁服务部诉被告秦国福、李翠平租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告唐山市南堡开发区希望路万通汽车租赁服务部于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐山市南堡开发区希望路万通汽车租赁服务部的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐山市南堡开发区希望路万通汽车租赁服务部撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由唐山市南堡开发区希望路万通汽车租赁服务部负担。
审 判 员 于海光
二〇一八年四月二十六日
法官助理 陈宏宇
书 记 员 张钰颍
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉03民终609号
上诉人(原审原告):李亚航，男，1980年7月2日生，汉族农民，住四平市铁西区。
被上诉人(原审被告)：孙茂起，男，1955年8月23日生，汉族，四平市吉宏机械制造有限公司法定代表人，住四平市铁西区。
被上诉人(原审被告)孙喆，男，1982年7月7日生，汉族，四平市吉宏机械制造有限公司职工，住四平市铁西区。
上诉人李亚航因与被上诉人孙茂起及被上诉人孙喆提供劳务者受害责任纠纷一案，不服四平市铁西区人民法院（2017）吉0302民初61号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理本案过程中，李亚航认为孙茂起承认其注册的四平吉宏机械制造有限公司与李亚航之间存在劳动关系，本案可以仲裁解决，若仲裁委员会不予受理或作出对李亚航不利的结果，可继续进行诉讼，故其于2017年4月11日向本院提出书面申请撤回上诉。
本院认为，李亚航在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李亚航撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 贺庆华
审判员 蔡丽娜
审判员 刘玉霞
二〇一七年四月十一日
书记员 苗人升
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民终4381号
上诉人（原审被告）：长沙出版物交易中心有限公司，住所地长沙市雨花区万家丽路三段59号长沙出版物交易中心506房。
法定代表人：李曙，董事长。
委托诉讼代理人：
被上诉人（原审原告）：饶文俊，住湖南省长沙市芙蓉区。
委托诉讼代理人：
上诉人长沙出版物交易中心有限公司（以下简称出版物公司）因与被上诉人饶文俊房屋租赁合同纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2016）湘0111民初7615号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人出版物公司于2017年7月12日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人出版物公司提出撤回上诉的申请，系对其诉讼权利的自主处分，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人长沙出版物交易中心有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本案二审案件受理费704元，减半收取352元，由上诉人长沙出版物交易中心有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 詹支粮
审判员 杨林华
审判员 曾庆军
二〇一七年七月二十四日
书记员 陈慧子
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0684执2003号
原告李大动，男，1971年2月10日生，汉族，安徽颍上人，户籍地安徽省颍上县，现住海门市。
委托代理人蔡金凤，海门市刘浩法律服务所法律工作者。
被告海门市冠洲建材有限公司（组织机构代码68532919-0），住所地海门市三和镇三圩村4组。
法定代表人张翠娥，总经理。
被告张翠娥，女，1964年7月31日生，汉族，海门市人，住海门市。
原告李大动与被告海门市冠洲建材有限公司、陈旭（以下简称二被执行人）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月13日作出（2015）门工商初字第00110号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决书，被执行人冠洲公司应给付申请执行人货款及运费人民币1176650元，被执行人张张翠娥承担连带责任；二被执行人承担诉讼费用人民币15390元。因二被执行人未依生效法律文书履行确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月11日立案受理，二被执行人需负担执行费人民币14320元。
本案在执行过程中，本院已向二被执行人发出执行通知书、报告财产令、限止消费令，均无结果。现查明：被执行人冠洲公司系自然人张翠娥出资人民币50万元于2009年2月23日设立的自然人独资企业法人，已于2015年4月停止生产，人员均已散走。经本院查询，该公司名下无可供执行的房产、车辆、银行存款。该公司租赁海门市滨江街道三圩村经济合作社的场地及房屋从事经营活动，该场地上堆放着一些用于特定工程的砖块、黄砂、及生产设施等，由于堆放混乱，未能称重和计量。2016年1月13日，本院为（2016）苏0684执100、155、156、157、158、159、160号案件的执行（其中，后6件案件为劳务合同纠纷执行案）查封了前述场地内的所有财产；2016年2月2日，本院冻结了被执行人在中南控股集团有限公司及下属分支机构的未支取货款人民币274376.5元。被封财产由于用途特殊，难以进行变价处理，这些财产群众估价为人民币30万元左右；被冻结的货款中，本院已经提取人民币161310.44元，并按上述劳务合同纠纷执行案件中各债权人的债权比例清偿,本案申请执行人未获清偿。被执行人张翠娥名下无任何可供执行的房产、银行存款、车辆及其他财产，其本人已下落不明，本院查找未果。目前，本院已将本案二被执行人纳入失信被执行人名单。
被执行人冠洲公司负债情况严重，仅由本院立案执行的以其为债务人的执行案件标的额就不下人民币4089271元，其现有资产显然难以履行全部债务。为此，债权人刘銮伍、涂献民、涂献武、彭德保等人已向本院申请对被执行人进行破产清算，本院已决定立案受理。被执行人的资产及本院采取执行措施的资料已移送破产案件受理部门。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其提供被执行人张翠娥其他可供执行的财产及线索，申请执行人未对上述执行情况提出异议，并表示同意终结本案的本次执行程序。
以上事实，由有关单位的协助查询回执、本院的调查笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，本院对被执行人冠洲公司所有已知财产及可供执行收入采取了查封、冻结等措施。现本院已决定立案受理该公司破产清算案件，除已发放给其他执行案件权利人的钱款外，其余部分财产及未支取货款均应纳入破产审查及清理范围。据此，被执行人冠洲公司已无可供执行的财产。被执行人张翠娥本人下落不明，本院查找未果，其名下无任何可供执行的财产。现本院已将本案二被执行人纳入失信被执行人名单。本院将执行情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产及线索，申请执行人未能提供，并表示同意终结本案本次执行程序。本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如以后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 陈 伟
审判员 沈 波
审判员 董景松
二O二O一七年六月二十五日
书记员 陈 浩
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0684执2003号
申请执行人：王健，男，1965年11月2日生，汉族，海门市人，住海门市。
被执行人：陈宏，男，1963年9月13日生，汉族，海门市人，住海门市。
被执行人：海门市冠洲建材有限公司（组织机构代码68532919－0），住所地江苏省海门市三和镇三圩村四组。
法定代表人陈宏，董事长。
申请执行人王健与被执行人陈宏、海门市冠洲建材有限公司（以下简称二被执行人）民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日作出(2016)苏0684民初5332号民事调解书，已经发生法律效力。依该调解书，二被执行人于2016年11月30日前归还申请执行人借款本金人民币30万元及利息人民币141000元。因二被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月1日立案受理，二被执行人需负担执行费人民币6515元。
本案在执行过程中，本院已向二被执行人发出执行通知书、报告财产令、限止消费令，均无结果。现查明：被执行人冠洲公司系自然人陈宏出资人民币50万元于2009年2月23日设立的自然人独资企业法人，已于2015年4月停止生产，人员均已散走。经本院查询，该公司名下无可供执行的房产、车辆、银行存款。该公司租赁海门市滨江街道三圩村经济合作社的场地及房屋从事经营活动，该场地上堆放着一些用于特定工程的砖块、黄砂、及生产设施等，由于堆放混乱，未能称重和计量。2016年1月13日，本院为（2016）苏0684执100、155、156、157、158、159、160号案件的执行（其中，后6件案件为劳务合同纠纷执行案）查封了前述场地内的所有财产；2016年2月2日，本院冻结了被执行人在中南控股集团有限公司及下属分支机构的未支取货款人民币274376.5元。被封财产由于用途特殊，难以进行变价处理，这些财产群众估价为人民币30万元左右；被冻结的货款中，本院已经提取人民币161310.44元，并按上述劳务合同纠纷执行案件中各债权人的债权比例清偿,本案申请执行人未获清偿。被执行人陈宏名下无任何可供执行的房产、银行存款、车辆及其他财产，其本人已下落不明，本院查找未果。
目前，被执行人冠洲公司负债情况严重，仅由本院立案执行的以其为债务人的执行案件标的额就不下人民币4089271元，其现有资产显然难以履行全部债务。为此，债权人刘銮伍、涂献民、涂献武、彭德保等人已向本院申请对被执行人进行破产清算，本院已决定立案受理。被执行人的资产及本院采取执行措施的资料已移送破产案件受理部门。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其提供被执行人陈宏其他可供执行的财产及线索，申请执行人未对上述执行情况提出异议，并表示同意终结本案的本次执行程序。
以上事实，由有关单位的协助查询回执、本院的调查笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，本院对被执行人冠洲公司所有已知财产及可供执行收入采取了查封、冻结等措施。现本院已决定立案受理该公司破产清算案件，除已发放给其他执行案件权利人的钱款外，其余部分财产及未支取货款均应纳入破产审查及清理范围。据此，被执行人冠洲公司已无可供执行的财产。被执行人陈宏本人下落不明，本院查找未果，其名下无任何可供执行的财产，本院将执行情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产及线索，申请执行人未能提供，并表示同意终结本案本次执行程序。据此，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如以后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 陈 伟
审判员 沈 波
审判员 董景松
二O二O一七年六月二十五日
书记员 陈 浩
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更1230号
罪犯任丛海，男。现已由黑龙江省泰来监狱转入黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院于2013年9月29日作出(2013)外刑初字第148号刑事判决，以被告人任丛海犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、妨害公务罪、放火罪、贩卖毒品罪、盗窃罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省泰来监狱于2017年9月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯任丛海在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯任丛海符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。该犯系参加黑社会性质组织犯罪罪犯，根据其改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯任丛海减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2011年10月23日起至2026年3月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 关毅民
审判员 田 鹤
二〇一七年十月十五日
书记员 刘 璐
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第01584号
申请人老河口市光化法律服务所。
负责人张彦萍，系该所主任。
申请人李成。
本院于2014年9月30日受理了申请人申请确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判员文浩审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人申请不符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百九十四条、第一百九十五条规定，裁定如下：
驳回申请人申请。
双方可以通过调解方式变更调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 文浩
二〇一四年十月十六日
书记员 张夏
”
湖北省团风县人民法院<\\\/div>
刑事判决书<\\\/div>
（2015）鄂团风刑初字第00012号<\\\/div>
公诉机关团风县人民检察院。<\\\/div>
被告人肖某。2014年11月5日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同月13日被逮捕。2015年2月15日被取保候审，现住其家中。<\\\/div>
辩护人舒勤，湖北齐安律师事务所律师。<\\\/div>
团风县人民检察院以团检公诉刑诉（2015）2号起诉书指控被告人肖某犯交通肇事罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。团风县人民检察院检察员张艳芳，被告人肖某及其辩护人舒勤到庭参加诉讼。现已审理终结。<\\\/div>
公诉机关指控，2014年10月18日，被告人肖�超载驾驶货车拖黄沙由方高坪向团风方向行驶。18时46分许，行驶至团风镇团方公路花园铺村二组路段时，与郭某某驾驶的两轮摩托车相撞。造成郭某某及摩托车乘坐人付某某受伤的交通事故。经法医鉴定，郭某某、付某某的损伤程度为重伤。交警部门认定被告人肖某承担事故的主要责任，郭某某承担事故的次要责任。被告人肖某严重超载驾驶发生致二人重伤的行为构成交通肇事罪，适用刑法第133条之规定处罚。<\\\/div>
被告人肖某及其辩护人对起诉书指控的罪名和事实均无异议，表示自己案发后拨打了报警电话，并且愿意赔偿被害人经济损失，请求法庭对其从轻处罚。<\\\/div>
经审理查明：2014年10月18日下午，被告人肖某超载驾驶鄂J1B6**货车拖黄沙由方高坪向团风方向行驶。18时46分许，当该车行驶至团风镇团方公路花园铺村二组路段时，与被害人郭某某驾驶的鄂J1F6**两轮摩托车相撞。造成郭某某及摩托车乘坐人付某某受伤的交通事故。经法医鉴定，被害人郭某某、付某某的损伤程度均为重伤。交警部门认定被告人肖某承担事故的主要责任，郭某某承担事故的次要责任。案发后，被告人肖某拨打了“110”报警电话，并在公安机关对其询问时，如实供述犯罪事实。<\\\/div>
同时查明，本案在审理过程中，被害人郭某某经医院救治无效死亡，二被害人及其亲属就民事赔偿单独提起了民事诉讼。被告人肖某与被害人郭某某亲属以及被害人付某某在民事赔偿之外另行达成和解协议，被告人并按协议内容履行完毕，二被害人及其亲属出具书面谅解书，请求对被告人从轻或减轻处罚。<\\\/div>
另查明，被告人肖某所驾驶肇事车辆鄂J1B6**货车载重量为4.07吨，案发当天装载黄沙净重18.93吨，车辆超载14.86吨。<\\\/div>
上述事实，被告人肖某在法庭审�过程中亦无异议，且有证人陈某、徐某某、赵某的证言材料；称量单、机动车驾驶证、行驶证复印件、运输证、业务办理告知单；鉴定意见书、交通事故认定书；现场勘查笔录、事故现场图、照片、到案经过；协议书、收款收据、谅解书等证据证实，足以认定。<\\\/div>
本院认为，被告人肖某违反交通运输管理法规，驾驶超载车辆发生致一人死亡、一人重伤的交通事故，且承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人肖某于案发后主动报案，到案后如实供述犯罪事实，其行为属自首，依法可从轻或者减轻处罚。且归案后认罪、悔罪，与二被害人及亲属达成和解协议，取得被害人亲属的谅解，依法可酌情从轻处罚。本院为了打击刑事犯罪，维护公共交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一�三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：<\\\/div>
被告人肖某犯交通肇事罪，判处拘役三个月十天。<\\\/div>
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月5日起至2015年2月15日止。）<\\\/div>
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。<\\\/div>
审 判 长 程晓华
审 判 员 万国正
人民陪审员 付星明
二〇一五年三月十七日
书 记 员 汪甜”
湖北省团风县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂团风刑初字第00012号
公诉机关团风县人民检察院。
被告人肖兵，男，1986年12月16日出生，汉族，湖北省团风县人，初中文化程度，驾驶员，住团风县。2014年11月5日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同月13日被逮捕。2015年2月15日被取保候审，现住。
辩护人舒勤，湖北齐安律师事务所律师，执业证号：14211200910898322。
团风县人民检察院以团检公诉刑诉（2015）2号起诉书指控被告人肖兵犯交通肇事罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。团风县人民检察院检察员张艳芳，被告人肖兵及其辩护人舒勤到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月18日，被告人肖兵超载驾驶货车拖黄沙由方高坪向团风方向行驶。18时46分许，行驶至团风镇团方公路花园铺村二组路段时，与郭某驾驶的两轮摩托车相撞。造成郭某及摩托车乘坐人付某受伤的交通事故。经法医鉴定，郭某、付某的损伤程度为重伤。交警部门认定被告人肖兵承担事故的主要责任，郭某承担事故的次要责任。被告人肖兵严重超载驾驶发生致二人重伤的行为构成交通肇事罪，适用刑法第133条之规定处罚。
被告人肖兵及其辩护人对起诉书指控的罪名和事实均无异议，表示自己案发后拨打了报警电话，并且愿意赔偿被害人经济损失，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2014年10月18日下午，被告人肖兵超载驾驶鄂Ｊ×××××货车拖黄沙由方高坪向团风方向行驶。18时46分许，当该车行驶至团风镇团方公路花园铺村二组路段时，与被害人郭某（男，52岁，团风镇程家岗村人）驾驶的鄂Ｊ×××××两轮摩托车相撞。造成郭某及摩托车乘坐人付某（男，65岁，团风镇程家岗村人）受伤的交通事故。经法医鉴定，被害人郭某、付某的损伤程度为重伤。交警部门认定被告人肖兵承担事故的主要责任，郭某承担事故的次要责任。案发后，被告人肖兵拨打了“110”报警电话，并在公安机关对其询问时，如实供述犯罪事实。
同时查明，本案在审理过程中，被害人郭某经医院救治无效死亡，二被害人及其亲属就民事赔偿单独提起了民事诉讼。被告人肖兵与被害人郭某亲属以及被害人付某在民事赔偿之外另行达成和解协议，被告人并按协议内容履行完毕，二被害人及其亲属出具书面谅解书，请求对被告人从轻或减轻处罚。
另查明，被告人肖兵所驾驶肇事车辆鄂Ｊ×××××货车载重量为4.07吨，案发当天装载黄沙净重18.93吨，车辆超载14.86吨。
上述事实，被告人肖兵在法庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、徐某、赵某的证言材料；称量单、机动车驾驶证、行驶证复印件、运输证、业务办理告知单；鉴定意见书、交通事故认定书；现场勘查笔录、事故现场图、照片、到案经过；协议书、收款收据、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖兵违反交通运输管理法规，驾驶超载车辆发生致一人死亡、一人重伤的交通事故，且承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人肖兵于案发后主动报案，到案后如实供述犯罪事实，其行为属自首，依法可从轻或者减轻处罚。且归案后认罪、悔罪，与二被害人及亲属达成和解协议，取得被害人亲属的谅解，依法可酌情从轻处罚。本院为了打击刑事犯罪，维护公共交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人肖兵犯交通肇事罪，判处拘役三个月十天。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月5日起至2015年2月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程晓华
审 判 员 万国正
人民陪审员 付星明
二〇一五年三月十七日
书 记 员 汪 甜
”湖北省团风县人民法院刑事判决书（2015）鄂团风刑初字第00012号公诉机关团风县人民检察院。被告人肖某。2014年11月5日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同月13日被逮捕。2015年2月15日被取保候审，现住其家中。辩护人舒勤，湖北齐安律师事务所律师。团风县人民检察院以团检公诉刑诉（2015）2号起诉书指控被告人肖某犯交通肇事罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。团风县人民检察院检察员张艳芳，被告人肖某及其辩护人舒勤到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年10月18日，被告人肖�超载驾驶货车拖黄沙由方高坪向团风方向行驶。18时46分许，行驶至团风镇团方公路花园铺村二组路段时，与郭某某驾驶的两轮摩托车相撞。造成郭某某及摩托车乘坐人付某某受伤的交通事故。经法医鉴定，郭某某、付某某的损伤程度为重伤。交警部门认定被告人肖某承担事故的主要责任，郭某某承担事故的次要责任。被告人肖某严重超载驾驶发生致二人重伤的行为构成交通肇事罪，适用刑法第133条之规定处罚。被告人肖某及其辩护人对起诉书指控的罪名和事实均无异议，表示自己案发后拨打了报警电话，并且愿意赔偿被害人经济损失，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明：2014年10月18日下午，被告人肖某超载驾驶鄂J1B6**货车拖黄沙由方高坪向团风方向行驶。18时46分许，当该车行驶至团风镇团方公路花园铺村二组路段时，与被害人郭某某驾驶的鄂J1F6**两轮摩托车相撞。造成郭某某及摩托车乘坐人付某某受伤的交通事故。经法医鉴定，被害人郭某某、付某某的损伤程度均为重伤。交警部门认定被告人肖某承担事故的主要责任，郭某某承担事故的次要责任。案发后，被告人肖某拨打了“110”报警电话，并在公安机关对其询问时，如实供述犯罪事实。同时查明，本案在审理过程中，被害人郭某某经医院救治无效死亡，二被害人及其亲属就民事赔偿单独提起了民事诉讼。被告人肖某与被害人郭某某亲属以及被害人付某某在民事赔偿之外另行达成和解协议，被告人并按协议内容履行完毕，二被害人及其亲属出具书面谅解书，请求对被告人从轻或减轻处罚。另查明，被告人肖某所驾驶肇事车辆鄂J1B6**货车载重量为4.07吨，案发当天装载黄沙净重18.93吨，车辆超载14.86吨。上述事实，被告人肖某在法庭审�过程中亦无异议，且有证人陈某、徐某某、赵某的证言材料；称量单、机动车驾驶证、行驶证复印件、运输证、业务办理告知单；鉴定意见书、交通事故认定书；现场勘查笔录、事故现场图、照片、到案经过；协议书、收款收据、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖某违反交通运输管理法规，驾驶超载车辆发生致一人死亡、一人重伤的交通事故，且承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人肖某于案发后主动报案，到案后如实供述犯罪事实，其行为属自首，依法可从轻或者减轻处罚。且归案后认罪、悔罪，与二被害人及亲属达成和解协议，取得被害人亲属的谅解，依法可酌情从轻处罚。本院为了打击刑事犯罪，维护公共交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一�三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人肖某犯交通肇事罪，判处拘役三个月十天。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月5日起至2015年2月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  程晓华审 判 员  万国正人民陪审员  付星明二〇一五年三月十七日书 记 员  汪甜”
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第08576号
原告李福喜，男，1949年4月2日出生，汉族，无固定职业，住重庆市北碚区。
委托代理人杨毅，重庆扬义律师事务所律师。
被告曾洪猛，男，1971年6月4日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告李福喜与被告曾洪猛民间借贷纠纷一案中，原告李福喜于2015年9月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李福喜撤回起诉。
案件受理费100元，减半交纳50元，财产保全费5000元，合计5050元（原告已预交），由原告李福喜承担。
代理审判员 黄燕
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 杨娜
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0105民初2559号
原告：重庆市国奥汽车配件有限公司，住所地重庆市江北区港城东路2号1幢2-1、3-1、4-1，统一社会信用代码91500105709368048N。
法定代表人：李全国，总经理。
委托诉讼代理人：杨庆，重庆心助律师事务所律师。
被告：重庆博耐特实业集团乘用车电器制造有限公司，住所地重庆市荣昌区工业园区，统一社会信用代码500226000014134。
法定代表人：刘世全，执行董事。
原告重庆市国奥汽车配件有限公司（以下简称国奥汽车公司）与被告重庆博耐特实业集团乘用车电器制造有限公司（以下简称博耐特实业公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告国奥汽车公司的委托诉讼代理人杨庆到庭参加诉讼，被告博耐特实业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告国奥汽车公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付�欠货款34637.76元及资金占用损失（自2016年6月13日起至付清时止，以未支付货款为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。事实及理由：2012年3月，原告与被告签订《重庆博耐特汽车零部件及主辅材料订货协议书》，约定原告向被告供应规格为JFZ176A、JFZ173/173A、JFZ176的线束。原告按照约定向被告供货，并向被告开具了增值税发票，但被告拒不支付货款。2016年6月13日，双方签订《资金往来对账单》，确认被告尚欠原告货款27132.2元。同时，双方签订《代管物资数量对账单》，确认被告代管物资结存为6755件，金额7505.56元。此后，原告多次催收货款未果，遂诉至法院。
被告博耐特实业公司未答辩。
本院经审理认定以下事实：2012年3月，原告（乙方）与被告（甲方）签订《重庆博耐特汽车零部件及主辅材料配套订货协议书》载明：乙方向甲方供应汽车部件，供货的零部件名称、代号及价格为JFZ176A（5.04元）、JFZ173/173A（4.65元）、JFZ176（1.37元）线束；交货地点为甲方库房，并用纸箱包装；结算方式及期限为用量挂账，挂账后“3+1“滚动付款。2016年4月25日，原告与被告对账，被告尚欠原告27132.2元。2016年4月30日，原告与被告对被告代管物资数量对账，被告处尚有型号为JFZ176的线束数量6755件，价值为不含税价格7505.56元。
合同签订后，原告共向被告供应JFZ176的线束数量为53016件，原告举示的向被告开具的增值税专用发票金额为37866元。
审理中，原告陈述增值税发票是其中的一部分，因时间太久其他的找不到了。被告尚欠原告的货款是27132.2元，同时被告处未使用的型号为JFZ176的线束数量6755件，价值为不含税价格7505.56元，原告已经送货，被告签收并存储，但未支付货款也未退货。原告与被告之间的结算方式“挂账后3+1滚动付款”的意思是满三个月支付一次货款，第四个月支付前三个月的货款。
以上事实有《重庆博耐特汽车零部件及主辅材料配套订货协议书》、对账单、代管物资数量对账单、增值税发票、送货单等证据及当事人陈述在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告与被告签订《重庆博耐特汽车零部件及主辅材料配套订货协议书》是当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对各方当事人均有约束力。关于被告尚欠原告货款的金额，本院认为，被告与原告结算后确认尚欠原告货款27132.2元，其后又对存货进行结算，被告签收且存储的货物价值为7505.56元，截止到原告起诉时，被告未退货，也未支付货款，买卖合同是出卖人将标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同，�案中原告已经将价值7505.56元的货物交付给被告，被告签收并存储，其应当将该笔货物的价款支付给原告，故被告尚欠原告的货款为34637.76元（27132.2元+7505.56元）。原告请求被告自2016年9月1日起支付资金占用损失，当事人之间对账的时间为2016年4月25日和4月30日，根据约定被告应当于结算后满三个月支付前一期的货款，故原告请求被告支付自2016年9月1日起至付清时止的资金占用损失符合当事人的约定，且不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆博耐特实业集团乘用车电器制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市国奥汽车配件有限公司货款34637.76元；
二、被告重庆博耐特实业集团乘用车电器制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市国奥汽车配件有限公司资金占用损失（以未支付的货款34637.76元为基数，自2016年9月1日起至款项付清时止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费678元，由被告重庆博耐特实业集团乘用车电器制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 吴克坤
代理审判员 曹 磊
人民陪审员 何祖跃
二〇一七年八月七日
书 记 员 朱若一
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东开民初字第0079号
原告韩某，女，汉族。
委托代理人单荣洛，江苏陈爱平律师事务所律师。
被告王某，男，汉族。
原告韩某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理后，依法由审判员徐冬红适用简易程序于同年3月12日公开开庭进行了审理。原告韩某及其委托代理人单荣洛到庭参加诉讼。被告王某经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告韩某诉称，原告与被告经人介绍相识后于2006年7月18日登记结婚，2007年10月31日生子韩某某，婚后一度感情尚可。被告从事和尚职业，长年在外，不关心儿子，很少贴补家用。原告与他人合伙开化妆品店，被告认为不是好职业，阻挠开业，且无端怀疑原告，为此经常与原告争吵打架。因夫妻关系不好，被告曾多次向原告提出离婚，原告从儿子健康成长考虑，当时没有同意被告的离婚要求。现原、被告已没有共同语言，夫妻感情确已破裂，请求法院判原告与被告离婚。
被告王某未应诉、答辩。
经审理查明，原、被告于2002年经人介绍相识后，双方感情很好，后于2006年7月18日登记结婚，2007年10月31日生一子韩某某。因被告的职业为和尚，双方不常在一起生活，以致产生一些矛盾。
上述事实，有原告提供的结婚证、户口簿及原告的当庭陈述等予以证实。本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。本案原、被告婚前恋爱四年，有较好的感情基础，婚后一度感情也尚可。现因被告的职业特点，不能与原告长相厮守，由此容易造成相互间的疏远与隔阂，只要双方多加理解和沟通，增强家庭责任感，克服各自的缺点，夫妻可望重归于好。现对原告要求离婚的主张，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告韩某要求与被告王某离婚的诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由原告韩某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：盐城市农行中汇支行；帐号：400101040227821，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。在上诉期满的次日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 徐冬红
二〇一四年四月十八日
书记员（代） 张丽娟
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提起离婚诉讼的，应准予离婚。
广西壮族自治区资源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0329执恢18号
申请执行人孙某，女，1974年8月14日出生，汉族，农民，住资源县，证件号码：452329197408140303。
被执行人王某，男，1971年5月20日出生，汉族，农民，住资源县，证件号码：452329197105200313。
申请执行人孙某与被执行人王某离婚纠纷一案，资源县人民法院作出的（2014）资民初字第132号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未自动履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法立案执行后于2015年10月14日以（2015）资执字第55号执行裁定书裁定终止本次执行程序。
2018年7月11日，本院决定对本案恢复执行。现被执行人已自动履行了债务10000元，申请执行人书面同意本院执行结案，该案生效法律确定的义务应视为被执行人已经全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
资源县人民法院（2014）资民初字第132号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 蒋新华
二〇一八年七月十二日
法官助理 柳琦尧
书 记 员 赵雅芝
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑更1397号
罪犯谢代强，男，1984年11月27日出生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省厦门市同安区人民法院于2013年8月7日作出（2013）同刑初字第391号刑事判决，认定被告人谢代强犯抢夺罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币3000元；责令被告人谢代强退赔被害人人民币4742元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，本院于2015年4月27日以（2015）泉刑执字第647号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月（刑期自2013年4月8日起至2017年5月7日止）。执行机关福建省泉州监狱于2016年9月26日向本院提出泉监减（2016）1189号减刑建议书，建议予以减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审�，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯谢代强在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。获得嘉奖，被评为监狱级改造积极分子。确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯谢代强在减刑后服刑期间，能继续认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得嘉奖12次，2015年被评为监狱级改造积极分子。财产刑已执行完毕。
上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖�审批表、交款收据等，证据确实充分，可以认定。
本院认为，罪犯谢代强在减刑后服刑期间，能继续认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谢代强减去有期徒刑六个月（刑期自2013年4月8日起至2016年11月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈建家
审判员 黄乌坚
审判员 陈垂钢
二〇一六年十月十一日
书记员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制�拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省芦山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1826民初1082号
原告：芦山县农村信用合作联社思延信用社。住所地，四川省芦山县。
负责人：蒋飚，该思延信用社主任。
委托诉讼代理人：卢敏，女，1990年6月29日出生，汉族，四川省乐山市人，住四川省乐山市，芦山县农村信用合作联社思延信用社员工。
被告：乐德兵，男，1973年10月20日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
被告：杨宗芳，女，1973年11月5日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
原告芦山县农村信用合作联社思延信用社诉被告乐德兵、杨宗芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案在审理过程中，因采用其他方式无法向二被告送达起诉状副本等文书，需要采取公告送达，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 刘冬琼
人民陪审员 郑 尧
人民陪审员 杨思琪
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 程鹏宇
四川省芦山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1826民初1082号原告：芦山县农村信用合作联社思延信用社。住所地，四川省芦山县。负责人：蒋飚，该思延信用社主任。委托诉讼代理人：卢敏，女，1990年6月29日出生，汉族，四川省乐山市人，住四川省乐山市，芦山县农村信用合作联社思延信用社员工。被告：乐德兵，男，1973年10月20日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。被告：杨宗芳，女，1973年11月5日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。原告芦山县农村信用合作联社思延信用社诉被告乐德兵、杨宗芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案在审理过程中，因采用其他方式无法向二被告送达起诉状副本等文书，需要采取公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘冬琼人民陪审员  郑 尧人民陪审员  杨思琪二〇一七年九月二十二日书 记 员  程鹏宇
河北省平山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0131刑初62号
公诉机关平山县人民检察院。
被告人张苏法，男，1958年6月19日出生，汉族，小学文化，群众，户籍所在地平山县，捕前住本村。因涉嫌容留、介绍卖淫罪，于2017年4月11日被平山县公安局刑事拘留，同年4月27日被平山县公安局取保候审。2018年5月11日被逮捕，现押于晋州市看守所。
平山县人民检察院以平检公诉刑诉〔2018〕48号起诉书指控被告人张苏法犯容留、介绍卖淫罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平山县人民检察院指派检察员孙某出庭支持公诉，被告人张苏法到庭参加了诉讼。现已审理终结。
平山县人民检察院指控，2015年9月份至今，被告人张苏法租住平山县南甸镇南焦坡村焦某某一处空闲农宅，利用该农宅容留、介绍卖淫女李某1、李某2、郭某等人进行卖淫活动，每次收取几十元，卖淫非法所得由被告人张苏法与卖淫女按三七比例分配，张苏法共非法获利40000余元。2017年4月10日13时许，平山县公安局南甸派出所民警对该处农宅进行突击检查，当场查获卖淫嫖娼人员李某1和张某1。
上述事实，被告人张苏法在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郭某、李某1、李某2、张某1、王某、张某2、焦某等人的证言，辨认笔录，记账本，卖淫场所照片，出警经过及出警证明及被告人的户籍证明信证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张苏法利用租住民宅为她人卖淫提供场所，并为卖淫者和嫖客介绍，其行为构成容留、介绍卖淫罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，应予认定。被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人犯罪所得，应予追缴予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张苏法犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月11日起至2019年1月24日止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人张苏法犯罪所得四万元，依法追缴，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高素文
二〇一八年五月十五日
书记员 郝洪淼
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第2662号
原告天津市融利得物业服务有限公司。
法定代表人董克站，职务总经理。
委托代理人陈伯娟，职务物业公司主任，特别授权。
被告杨凤英。
原告天津市融利得物业服务有限公司诉被告杨凤英物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市融利得物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用人民币25元，由原告负担。
审判员 魏惜和
二〇一五年六月十八日
书记员 毕 宁
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1322民初2129号
原告建平县农村信用合作联社青松岭信用社
被告李兴海
被告李兴明
原告建平县农村信用合作联社青松岭信用社诉被告李兴海、李兴明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告建平县农村信用合作联社青松岭信用社的负责人梁玉成到庭参加诉讼，被告李兴海、李兴明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县农村信用合作联社青松岭信用社诉称:被告李兴海于2013年8月8日在原告处借款9万元，由被告李兴明提供保证担保，贷款于2014年8月4日到期，贷款到期后我社信贷员多次催要，借款人2015年3月31日归还贷款4.25万元，又于2015年5月19日归还贷款1万元，剩余3.75万元至今未还，故诉至法院要求二被告立即偿还贷款本金3.75万元及相应的利息并由被告承担本案诉讼的一切费用。
被告李兴海、李兴明未答辩。
经审理查明，被告李兴海于2013年8月8日在原告建平县农村信用合作联社青松岭信用社借款9万元，双方签订了借款合同，约定还款时间为2014年8月4日，贷款利率为年利率10.44%，原告与被告李兴明签订保证合同，由李兴明为此笔贷款担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为从借款合同生效之日起到借款合同中债务履行期届满之日后两年。保证范围包括贷款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金以及诉讼费等债权人为实现债权的一切费用。被告于2015年3月31日偿还借款本金4.25万元，2015年5月19日偿还本金1万元，尚欠借款本金3.75万元及相应利息未偿还。原告于2016年8月20日向被告李兴海、李兴明进行催收，但被告未能及时偿还剩余贷款本息。
上述事实有原告的陈述、借款合同1份、保证合同1份、借款凭证1份、回执1份予以证明，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同、保证合同均合法有效，各方当事人均应按合同约定履行各自的义务，被告李兴海未按时偿还借款及相应的利息违反合同约定，故原告要求被告李兴海偿还借款及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。被告李兴明作为保证人，应对此笔借款承担连带偿还义务，承担责任后有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李兴海于本判决发生法律效力后十日内偿还原告建平县农村信用合作联社青松岭信用社借款3.75万元及此款自2015年5月20日起至本院确定还款之日止按借款合同约定的利率计算的利息；
二、被告李兴海于本判决发生法律效力后十日内偿还原告建平县农村信用合作联社青松岭信用社借款9万元的自借款之日即2013年8月8日起至2015年3月31日止按借款合同约定的利率计算的利息；
三、被告李兴海于本判决发生法律效力后十日内偿还原告建平县农村信用合作联社青松岭信用社借款4.75万元的自2015年4月1日起至2015年5月19日止按借款合同约定的利率计算的利息；
四、被告李兴明对上述借款本金及利息承担连带偿还责任，承担责任后有权向债务人追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费738元、公告费800元，合计1538元由被告李兴海负担，被告李兴明负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 唐桂春
审 判 员 张惠杰
人民陪审员 亢学民
二〇一七年九月十一日
书 记 员 张黎明