福建省松溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0724民初483号
原告：福建省松溪县汇鑫融资担保有限公司，住所地：松溪县枣园小区，统一社会信用代码91350724777505104M。
法定代表人:艾周福，职务：董事长。
委托诉讼代理人：吴根旺，松溪县松源中心法律服务所法律工作者。
被告：福建亚达集团有限公司，住所地：松溪县水南工业区，组织机构代码72644438-0。
法定代表人:詹有代，负责人。
被告：福建福莱萌木业科技有限公司，住所地松溪县东门开发区，统一社会信用代码91350724665085555U。
法定代表人：周小荣，负责人。
被告：詹有代，男，1969年9月7日出生，汉族，经商，住松溪县。
被告：周小荣，女，1975年10月25日出生，汉族，经商，住松溪县。
被告：范正林，男，1961年5月25日出生，汉族，经商，住松溪县。
原告福建省松溪县汇鑫融资担保有限公司（以下简称汇鑫担保公司）诉被告福建亚达集团有限公司（以下简称亚达集团公司）、福建福莱萌木业科技有限公司（以下简称福莱萌公司）、詹有代、周小荣、范正林追偿权纠纷一案。本院于2017年3月20日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告汇鑫担保公司的委托诉讼代理人吴根旺到庭参加诉讼，被告亚达集团公司、福莱萌公司、詹有代、周小荣、范正林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告汇鑫担保公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告亚达集团公司偿还原告代偿款2995876.79元及自2015年8月10日起计算至代偿款实际偿还之日止的违约金(违约金以代偿款2995876.79元为计算基数、按日万分之五计付，暂计至2017年3月10日止为853824.88元)。二、被告福莱萌公司、詹有代、周小荣、范正林对上述款项及违约金承担连带偿还责任。三、原告有权以被告亚达集团公司设立抵押的坐落于福建省建阳市潭城街道塔下工业园区的厂房和土地(原抵押给松溪县农村信用合作联社贷款玖佰万元整的剩余价值，房屋他项权证书为潭房他证建阳字第××号)折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿。四、本案诉讼费用由上述被告承担。
事实与理由：2015年2月10日，被告亚达集团公司向松溪县农村信用合作联社营业部申请银行承兑汇票壹张，双方签订《银行承兑协议书》，约定承兑金额为4280000元，由松溪县农村信用合作联社承兑，出票日期为2015年2月10日，到期日为8月10日，由被告亚达集团公司于汇票到期日前一天足额归还应付票款。2015年2月10日，亚达集团公司委托原告做为该司申请的汇票敞口部分（2996000元）的连带责任保证人，与原告签订了《委托保证合同》，合同中还约定，如亚达集团公司违约，致使原告承担保证责任的，亚达集团公司应在原告承担责任后的3日内予以归还，逾期归还的，每逾期一日则向原告支付保证金额总额万分之十的违约金。同日，原告与松溪县农村信用合作联社营业部签订《银行承兑保证合同》，约定原告为亚达集团公司的汇票敞口部分(2996000元)承担连带保证责任，如出票人亚达集团公司未依约归还时，该营业部有权直接向原告追索欠款。原告还与被告福莱萌公司、詹有代、周小荣、范正林签订了《反担保合同》，约定反担保人福莱萌公司、詹有代、周小荣、范正林向原告承担连带保证责任，保证范围为原告所承担的连带责任保证金额2996000元、按《委托保证合同》约定的违约金及诉讼费、保全费等实现债权的费用。合同签订后，被告亚达集团公司依约按汇票金额的30%向松溪县农村信用合作联社营业部交存保证金1284000元，该营业部按约定向亚达集团公司指定账户付款4280000元。2014年9月5日，原告与亚达集团公司签订了《补充协议》，约定亚达集团公司向松溪县农村信用合作联社借款共计20600000元，委托原告提供担保，由亚达集团公司以其所有的坐落于福建省建阳市潭城街道塔下工业园区的厂房和土地(原抵押给松溪县农村信用合作联社900万元贷款）的剩余价值二次抵押给原告或原告的法定代表人艾周福，抵押担保的债务中包括本案的承兑汇票债务，并依约办理了房屋最高额抵押他项权证书(潭房他证建阳字第××号)。
2015年8月10日，原告收到松溪县农村信用合作联社营业部催款通知书后，按催款通知书要求代被告亚达集团公司向松溪县农村信用合作联社营业部偿还了承兑汇票敞口部分2995876.79元债务。此后，原告多次向各被告发出担保追偿通知书索要代偿款，但各被告拖延至今未归还，双方发生纠纷，原告诉至本院请求判如所诉。
被告亚达集团公司、福莱萌木业公司、詹有代、周小荣、范正林未作书面答辩。
本院经审理认定事实如下：原告据以主张权利的事实，有《银行承兑协议书》、《委托保证合同》、《银行承兑保证合同》、《反担保合同》、《补充协议》及借款担保明细清单、银行承兑汇票、催款通知书、代偿证明书、进账单(回单)、担保追偿通知书等予以证实，上述证据客观真实，来源合法，足以认定，本院予以确认。另查明，潭房他证建阳字第××号他项权证于2014年9月10日登记，设立抵押登记的房产已于2014年9月1日在先办理了第一次抵押，他项权证号为潭房他证建阳字第××号，权利人为松溪县农村信用合作联社。另外，潭房他证建阳字第××号他项权证登记权利人为艾周福，系经原告全体股东授权同意登记，抵押权人的权利实际由原告享有。艾周福亦出具授权声明书，明确表示由原告行使潭房他证建阳字第××号他项权证形成的抵押权。
本院认为，原告与各被告之间签订的合同及协议，意思表示真实，合法有效；原告汇鑫担保公司与被告亚达集团公司之间系连带责任保证担保合同关系；被告福莱萌公司、詹有代、周小荣、范正林为上述担保合同形成的债务提供连带责任反担保；被告亚达集团公司为反担保抵押人。原告汇鑫担保公司基于上述担保合同而为被告亚达集团公司向松溪县农村信用合作联社代偿汇票承兑款2995876.79元，因被告亚达集团公司至今未归还给原告代偿款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告汇鑫担保公司将违约金调整为按日万分之五计算，系对其自身权利的合法处分，本院予以照准。被告福莱萌公司、詹有代、周小荣、范正林作为反担保连带责任保证人，应为上述债务承担连带偿还责任。被告亚达集团公司以其房产剩余价值作为抵押物反担保上述债务并依法进行登记。各被告经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利，应由其自行承担不利的法律后果。综上所述，原告的诉讼请求事实清楚、证据确实充分、于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第四十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告福建亚达集团有限公司于本判决生效后十日内偿还原告福建省松溪县汇鑫融资担保有限公司代偿款2995876.79元并支付违约金（违约金按日万分之五计算，自2015年8月14日起计至代偿款还清之日止）；
二、被告福建福莱萌木业科技有限公司、詹有代、周小荣、范正林对上述债务承担连带偿还责任；
三、若被告福建福莱萌木业科技有限公司、詹有代、周小荣、范正林未按期偿还债务，则原告福建省松溪县汇鑫融资担保有限公司有权对被告福建亚达集团有限公司设立二次抵押的坐落于福建省建阳市潭城街道塔下工业园区的房产(房屋他项权证书：潭房他证建阳字第××号)的剩余价值，通过折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费37598元，减半收取18799元，由被告福建亚达集团有限公司、福建福莱萌木业科技有限公司、詹有代、周小荣、范正林共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 施发贞
二〇一七年六月九日
书记员 叶 芬
附本案所依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第四条【反担保】第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第四十六条【抵押担保的范围】抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十八条同一债权既有保证又有第三人提供物的担保的，债权人可以请求保证人或者物的担保人承担担保责任。当事人对保证担保的范围或者物的担保的范围没有约定或者约定不明的，承担了担保责任的担保人，可以向债务人追偿，也可以要求其他担保人清偿其应当分担的份额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算