江苏省南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0104刑初837号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人周君伟，男，1984年7月8日出生于浙江省台州市，汉族，初中文化，无业，住所地浙江省台州市路桥区。2015年9月因犯信用卡诈骗罪被判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，罚金人民币四万元，缓刑考验期限自2015年10月11日至2017年10月10日。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2017年2月18日被刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。
辩护人崔保华、查卫国，江苏九州祥和律师事务所律师。
被告人张彪，男，1979年1月7日出生于安徽省霍邱县，汉族，小学文化，无业，住所地安徽省六安市叶集区。2014年12月因犯信用卡诈骗罪被判处有期徒刑七个月，罚金人民币四万元，2015年2月22日刑满释放。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2017年2月14日被刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。
被告人吴同强，男，1976年2月1日出生于山东省冠县，汉族，高中文化，无业，住所地山东省聊城市冠县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2017年2月10日被刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。
辩护人姚秀丽，山东豪才（聊城）律师事务所律师。
被告人徐筠，男，1978年12月13日出生于辽宁省瓦房店市，汉族，大学文化，无业，住所地辽宁省瓦房店市。2006年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，罚金人民币三千元。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2017年2月13日被刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。
被告人武婷婷，女，1990年9月10日出生于陕西省彬县，汉族，初中文化，无业，住所地陕西省咸阳市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2017年2月13日被刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
被告人曹明，男，1993年8月15日出生于陕西省长武县，汉族，初中文化，无业，住所地陕西省长武县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2017年2月13日被刑事拘留，同年3月18日被取保候审。
南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉（2017）852号起诉书指控被告人周君伟、张彪、吴同强、徐筠、武婷婷、曹明犯信用卡诈骗罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派检察员曲伟出庭支持公诉，被告人周君伟及其辩护人崔保华、查卫国、被告人张彪、被告人吴同强及其辩护人姚秀丽、被告人徐筠、被告人武婷婷、被告人曹明到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市秦淮区人民检察院指控，2016年4月份以来，被告人周君伟、张彪经预谋，由被告人周君伟提供境外公民的信用卡磁条信息，由被告人张彪用信用卡读卡器、信用卡识别写卡软件将境外公民的信用卡磁条信息写入购买的空白信用卡中，再使用伪造的信用卡刷卡消费，所得赃款�约定分成。后被告人张彪安排被告人吴同强、徐筠、武婷婷、曹明等人持伪造后的信用卡在南京市秦淮区中山南路79号中央商场等地刷卡消费，实施信用卡诈骗作案。其中被告人周君伟、张彪信用卡诈骗金额共计人民币274452.6元，被告人吴同强信用卡诈骗金额共计人民币141768.6元，被告人徐筠信用卡诈骗的金额共计人民币98259元，被告人武婷婷信用卡诈骗的金额共计人民币18127元，被告人曹明信用卡诈骗的金额共计人民币16298元。
为证实上述指控，公诉机关提交了被告人周君伟、张彪、吴同强、徐筠、武婷婷、曹明的供述和辩解、证人张某、胡某的证言、扣押清单、POS签购单、物证照片、辨认笔录、搜查笔录、刑事判决书、释放证明、到案经过等证据。公诉机关认为，被告人周君伟、张彪、吴同强、徐筠使用伪造的信用卡进行诈骗活动，数额巨大，被告人武婷婷、曹明使用伪造的信用卡进行信用卡诈骗活动，数额较大，六被告人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（一）项的规定，应当以信用卡诈骗罪追究六被告人的刑事责任。被告人周君伟、张彪、吴同强、徐筠、武婷婷、曹明分别共同实施信用卡诈骗犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款的规定，分别构成共同犯罪。被告人周君伟在缓刑考验期限内再犯新罪，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款、第六十九条的规定，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人张彪等因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。
被告人周君伟其辩护人认为，1、周君伟没有与张彪预谋实施伪造信用卡�也没有至南京、武汉等地具体实施用伪造的信用卡刷卡消费，仅仅向张彪提供了境外公民的信用卡磁条信息，其行为应定性为非法提供信用卡信息罪；2、起诉书指控张彪等人使用的伪造信用卡的信息并非完全由周君伟提供；3、被告人周君伟认罪态度好，系坦白，可以从轻处罚。
被告人张彪对起诉书指控的犯罪事实不持异议。
被告人吴同强对起诉书指控的犯罪事实不持异议。其辩护人认为，1、被告人吴同强应认定为从犯；2、被告人吴同强系初犯且认罪态度较好，可以从轻处罚，建议法庭对被告人吴同强宣告缓刑。
被告人徐筠对起诉书指控的犯罪事实不持异议。
被告人武婷婷对起诉书指控的犯罪事实不持异议。
被告人曹明对起诉书指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明，2016年4月份以来，被告人周君伟�张彪经预谋，由被告人周君伟提供境外公民的信用卡磁条信息，由被告人张彪用信用卡读卡器、信用卡识别写卡软件将境外公民的信用卡磁条信息写入购买的空白信用卡中，再使用伪造的信用卡刷卡消费，所得赃款按约定分成。后被告人张彪安排被告人吴同强、徐筠、武婷婷、曹明等人持伪造后的信用卡在南京市秦淮区中山南路79号中央商场等地刷卡消费，实施信用卡诈骗作案。其中被告人周君伟、张彪信用卡诈骗金额共计人民币274452.6元，被告人吴同强信用卡诈骗金额共计人民币141768.6元，被告人徐筠信用卡诈骗的金额共计人民币98259元，被告人武婷婷信用卡诈骗的金额共计人民币18127元，被告人曹明信用卡诈骗的金额共计人民币16298元。具体犯罪事实如下：
一、2016年4月1日至2016年11月6日，被告人张彪、徐筠在南京市秦淮区中山南路79号中央商场，通过上�方式使用伪造的境外信用卡（卡号分别为55×××65、54×××26、54×××21、41×××46、42×××42、40×××90、54×××76、51×××82、51×××24）刷卡消费共计人民币98259元。
二、2016年9月24日至2017年2月4日，被告人张彪、吴同强在南京市秦淮区中山南路79号中央商场、武汉武商集团股份有限公司亚贸广场购物中心等地，通过上述方式使用伪造的境外信用卡（卡号分别为54×××76、54×××29、51×××05、45×××86、55×××11、42×××34）刷卡消费共计人民币141768.6元。
三、2016年12月29日至2017年2月2日，被告人张彪、武婷婷在南京市秦淮区中山南路79号中央商场，通过上述方式使用伪造的境外信用卡（卡号分别为51×××20、42×××57）刷卡消费共计人民币18127元。
四、2016年12月29日，被告人张彪、曹明在南京市秦淮区中山南路79号中央商场，通过上述方式使用伪造的境外信用卡（卡号分别为42×××23、51×××98）刷卡消费共计人民币16298元。
2017年2月9日，被告人吴同强被公安机关抓获归案，同年2月13日，被告人徐筠、武婷婷、曹明被公安机关抓获归案，同年2月14日，被告人张彪被公安机关抓获归案，同年2月18日，被告人周君伟被公安机关抓获归案。归案后，被告人张彪、吴同强、徐筠、武婷婷、曹明均如实供述了上述犯罪事实。
本院审理期间，被告人曹明退出了违法所得人民币16298元。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被告人周君伟的供述，证明其曾因伪造信用卡被判刑，2015年底其重新注册了QQ,加入其以前知道的做假信用卡诈骗的QQ群并认识了张彪。后张彪称有途径找商场消费伪造的国际信用卡，并提议让其提供伪造信用卡需要的信息，将购买的商品变卖�钱后二人分成。后二人开始合作，其通过ICQ聊天软件联系其在搞信用卡复制的论坛上认识的黑人，黑人将国外信用卡的数据发送给其，其用机器将数据测试一下确定能够正常使用后通过Skype软件发送给张彪。黑人发送的银行卡数据包括卡号和磁条信息，每次发送1至2张卡的信息，同时告诉其使用的额度，其再将这些信息告诉张彪。黑人与其约定每次拿刷卡小票金额25%的提成，其与张彪约定每次其拿刷卡小票金额的30%，其共获利3、4万元。张彪每次刷完卡后会把刷卡的金额告诉其，也有时告诉其没有刷出来，并通过比特币或支付宝转账（名字：徐开慧）给其，其于当天或次日通过比特币转账给外国人，后期其与张彪通过Skype软件传输数据、刷卡截图等。其一共给过张彪20余条数据，张彪具体使用卡的过程其不清楚。其曾让张彪帮其购买手机、电脑用于获取国外信用卡数据。2016年3、4月份其第一次将数据卖给张彪，最后一次买数据是2017年1月底，张彪将钱刷出来后于2017年2月通过支付宝转款一次1000余元、一次4000余元给其。
2、被告人张彪的供述、辨认笔录，证明其2015年底、2016年初加入“办理信用卡贷款”的QQ群后认识了被告人周君伟，对方告诉其可以伪造国外银行卡然后通过刷卡购买商品再卖掉赚钱，并称QQ不安全，让其下载Skype软件联系。周君伟帮其联系了深圳一家科技公司，其支付了6000元向该公司购买了打码机、写卡器、空白卡等物品。周君伟通过Skype软件把国外银行卡的信息发送给其，并教其伪造信用卡。其用写卡器将周君伟给的信用卡信息写到卡里，再用打码机打上卡号和刷卡人名字的汉语拼音，最后用电熨斗熨一下烫金。其将伪造的卡交给吴同强、徐筠、武婷婷、曹明等人，并将周君伟告知其的刷卡额�告诉吴同强等人，吴同强等人去商场（主要是南京中央商场）消费购买香烟、黄金等商品后将商品卖给回收的人，卖得的钱款扣除给周君伟的40%的提成后，剩下的60%其与具体刷卡的人平分。其让吴同强等人把用过的伪造信用卡扔掉，将购物小票带回。购买的黄金和高档烟酒多数由其联系上家处理，少数情况由吴同强等人处理后将钱款通过支付宝转给其。其与吴同强、徐筠等人的支付宝交易主要是用于做伪造信用卡赚钱的转款。周君伟告诉其刷外国人的卡没关系，其与周君伟通过比特币、支付宝转款共计几十万元。2017年2月初其用支付宝给周君伟转过两次钱款，周君伟支付宝实名认证名字是徐开慧。自2015年年底至其被抓，吴同强和其一起在南京中央商场刷伪造信用卡6、7次，金额2、30万元，每人获利均为5、6万元，2016年12月底吴同强刷过1万余元的商品，最后一次刷卡是2017年2月3日。2015年12月下旬，徐筠用其伪造的卡在南京刷卡几万元，徐筠共来过南京四、五次，共计帮其刷出10余万元的商品。2016年12月底，武婷婷拿着其伪造的信用卡至南京中央商场刷卡购买10000余元的黄金饰品；2017年1月，武婷婷拿着其伪造的信用卡去南京中央商场刷卡购买了价值3000余元的黄金戒指；2017年2月，武婷婷拿着其伪造的信用卡去南京中央商场刷卡购买7300元黄金饰品，上述三次刷卡购买的商品由后其在网上找人回收共计得款6、7000元。2016年12月底，曹明在南京中央商场用其伪造的信用卡一天内刷卡成功两次，分别购买了价值7000元的九五至尊香烟7条、黄金饰品9000余元，黄金和香烟由其在回收点销赃后分给曹明2900元。其用伪造的信用卡刷卡获利共计约17万元。其从2015年底开始只从周君伟处获取外国银行卡信息，其给吴同强、徐筠、武婷婷、曹明等人刷的伪造信用卡都是用从周君伟处获取的信息制作。2016年8月，其给周君伟邮寄过手机和电脑冲抵提成。
3、被告人吴同强的供述、辨认笔录，证明2015年上半年，张彪约其做伪造外国人信用卡赚钱的事情，其表示同意。具体由张彪从上家处获得国外信用卡信息，用机器把信息写到空白卡上，再印上上家给的卡号和其名字的汉语拼音。张彪称自己曾因冒用信用卡被处理过，让其练好卡上自己姓名的汉语拼音签名以防被认出。其拿着张彪伪造的信用卡按照张彪告诉其的额度，去可以刷国外银行卡的商场刷卡购买香烟、黄金饰品等容易出手的商品，后由其或张彪将商品卖掉。2015年其第一次在南京中央商场用伪造的信用卡购物约3800元；2016年12月20日，其在南京中央商场刷伪造的卡购物10余笔共计15、6万元；2017年2月2日，其在南京中央商场刷伪造的卡刷卡购物未�功后逃跑，回到宾馆遇到武婷婷，武婷婷称自己刷成功了。2016年以来，张彪共计做了10余张信用卡给其，其与张彪一起在南京中央商场、武汉亚贸广场以及新疆、西安等地共计刷卡30万元，获得3万元分成。张彪还给徐筠、武婷婷做伪造的信用卡刷卡赚钱。每次刷卡成功其拿着购物小票回去给张彪，张彪把小票拍照片传给上家，上家按小票金额的40%分成，剩下的其与张彪对半分。被告人吴同强对其刷卡签名的POS单予以了辨认。
4、被告人徐筠的供述、辨认笔录，证明其于2015年底认识张彪，张彪从上家处拿到国外信用卡的信息，再用从网上购买的设备将信息写到空白的卡上，用打码机打上其名字的汉语拼音，张彪的上家将额度告诉张彪，张彪再告诉其。其拿着伪造的卡去商场买东西，再把商品卖掉，后张彪和其分成。卡上写自己的名字是因为怕被营业员�破。张彪随身携带制卡设备，每次做卡其都在现场，共计给其做了十几张信用卡，刷卡金额10余万元，获利6、7万元。张彪的上家是讲普通话的中国人，其去南京、大连等地刷过伪造的信用卡。2016年1月，其在南京中央商场刷卡购买了五条九五至尊的香烟，张彪按照购物小票金额的40%给上家，剩下的钱其与张彪平分。其在商场刷卡一般在消费单上签署其名字的汉语拼音“XUJUN”或中文字“徐某、徐筠”,张彪规定消费成功后，买到的商品、小票、POS单以及使用过的伪造卡均交给张彪处理，偶尔也由其处理商品，张彪会给其现金或支付宝转账将分成给其，吴同强、曹明、武婷婷也帮张彪刷伪造的信用卡赚钱。经其辨认支付宝交易记录，2016年8月1日其转给张彪的4万元是其用伪造信用卡购物后转给张彪。被告人徐筠对其刷卡签名的POS单予以了辨认。
5、被告人武婷婷的供述、辨认笔录，证明其系张彪女友，2016年12月底，其用张彪伪造的信用卡在哈尔滨刷卡购买了6100元的苹果牌电子产品；2017年1月初，其在南京中央商场用张彪伪造的信用卡购买了10200元黄金手镯；2017年新年前约半个月，其在南京中央商场刷张彪伪造的信用卡购买了3900余元的金戒指；2017年2月2日下午3、4时许，其在南京中央商场刷张彪伪造的信用卡购买了7000余元的黄金项链。其刷卡成功后会将POS单拍照给张彪，二人不分成，二人的消费由张彪负责。张彪伪造银行卡的信息是通过手机上一个聊天软件和上家联系获得，上家是说中文的。张彪获得信息后用随身带的机器在房间做卡，并告诉其与吴同强、徐筠、曹明等人信用卡的额度，卡上面印有刷卡人名字的汉语拼音，张彪让其等人在卡背后写上自己名字的汉语拼音，刷卡后在POS单上也签自己的名字。张彪出国之前将复制卡用的机器放在其处，后被警察查获。曹明经其介绍于2016年1月初在南京中央商场刷伪造信用卡购买香烟并分得2000余元。
6、被告人曹明的供述、辨认笔录，证明2016年12月底，其和武婷婷吃饭时得知可以靠刷伪造的外国人信用卡购买商品赚钱。2016年12月28日左右，张彪给其一张伪造的信用卡，其用该卡在南京中央商场购买了7000元九五至尊香烟，后张彪用支付宝转账给其1200元。次日，张彪给其另一张伪造的信用卡，其用该卡在南京中央商场购买了9000余元的黄金项链，后张彪用支付宝转账给其1700元。其还帮张彪在武汉亚贸广场等地刷过几次卡，但没有成功，其刷完的卡均交给张彪处理。
7、证人张某的证言，证明其系南京中央商场收银部员工，其单位于2016年7月、11月均接到银行反馈境外持卡人对在中央商场消费的金额提出异议。商场经调查发现签名为“WUTONGQIANG”的持卡人自2016年夏天开始有多次刷卡购买黄金、香烟、手机的消费记录。后吴同强本人再次至商场刷卡时，商场欲核实其身份，对方逃走。在中央商场消费的国外银行卡是用过银联作为中间结算方，顾客在商场刷国外信用卡消费后，银行卡的发卡行会把钱打给银联，银联再将钱转给商场。
8、证人胡某的证言，证明其系南京中央商场一楼老庙黄金柜台的店长助理。2017年2月2日下午4时30分许，一个约20岁的女顾客挑选了价值11507元的黄金手镯，营业员开了缴款凭证后一直没有回来，后听说该女子刷卡没有成功直接离开了。该女子走后，又有一名男子至柜台挑选黄金戒指刷卡未成功离开，卡留在收银台。
9、证人熊某、尤某的证言，证明二人系武汉市武商亚贸购物广场的收银员。2017年2月4日两名男子在二楼收银台用外币信用卡购物，每次都是一个人来刷卡，经常刷不出来，后换另外一张卡还是刷不出来就离开了。
10、调取证据清单，证明公安机关从南京中央商场、武汉亚贸广场调取了涉案的相关POS签购单。
11、银联商务有限公司江苏分公司出具的情况说明、中国银联外卡业务退单通知书，证明2016年银联商务有限公司江苏分公司接到多起外卡组织机构发来的涉及南京中央商场（集团）股份有限公司的持卡人对交易有异议需要调阅POS单核实、否认授权交易、参与消费的拒付请求。
12、搜查笔录、人身检查笔录、扣押清单，证明公安机关依法对被告人周君伟的住处进行了搜查，查获并扣押手机、电脑、刷卡器、POS机、复制卡机器、读卡器、印有磁条的白卡等物品；依法对被告人张彪的人身、使用的汽车进行了搜查，查获并扣押印有“XUJUN”字样的银行卡若干；依法�被告人吴同强的人身进行了检查，查获并扣押银行卡、手机等物品；依法对被告人武婷婷的住处进行了搜查，查获并扣押无卡号银行卡、印有“WUTINGTING”、“CAOMING”等人名字的银行卡、复制卡机器、纸卡及其、熨斗、手机、电脑等物品。
13、Skype软件聊天记录，证明周君伟与张彪商谈刷卡事宜、发送小票截图等相关情况。
14、支付宝交易记录，证明张彪与吴同强、徐筠、周君伟、曹明、武婷婷等人之间支付宝交易情况以及购买比特币的相关情况。
15、POS签购单，证明吴同强、徐筠、武婷婷在商场购物消费的卡号、日期、金额等相关情况。
16、刑事判决书、执行通知书，证明被告人周君伟曾因犯信用卡诈骗罪被判处缓刑、被告人徐筠曾因犯盗窃罪被判刑、被告人张彪曾因犯信用卡诈骗罪被判刑。
17、抓获经过，证明�告人周君伟于2017年2月18日、被告人张彪于2017年2月14日、被告人吴同强于2017年2月9日、被告人徐筠、武婷婷、曹明于2017年2月13日分别被公安机关抓获归案。
18、户籍资料，证明被告人周君伟、徐筠、张彪、吴同强、武婷婷、曹明在作案时均已达到完全刑事责任年龄。
关于控辩双方争议的焦点，本院综合评判如下：
1、关于被告人周君伟及其辩护人提出的周君伟没有与张彪预谋实施伪造信用卡的行为、也没有具体实施用伪造的信用卡刷卡消费的行为，其行为应定性为非法提供信用卡信息罪的相关辩解、辩护意见，经查，被告人周君伟以往的供述、被告人张彪的供述等证据证实，被告人周君伟、张彪对于伪造信用卡在商场刷卡购物并转卖获取钱款的行为事先有预谋和分工，且双方约定以张彪在商场实际刷卡的POS单金额作为结算分成的依据，被告人周君伟虽没有直接参与商场刷卡购物并转卖的行为，但对于同案犯实施此类行为系明知，故应认定被告人周君伟与被告人张彪共同实施了信用卡诈骗行为，而非单纯的非法提供信用卡信息行为，对被告人及辩护人提出的相关辩解、辩护意见，不予采纳。
2、关于被告人周君伟及其辩护人提出的起诉书指控张彪等人使用的伪造信用卡的信息并非完全由周君伟提供的相关辩解、辩护意见，经查，被告人张彪多次稳定供述确认其涉案的所有伪造信用卡信息的来源均是周君伟，被告人周君伟的以往供述亦供认其向张彪提供的伪造信用卡信息条数、分成比例、违法所得金额，与被告人张彪的供述能够相互印证，且有支付宝交易记录、Skype软件聊天记录予以佐证，应认定周君伟向被告人张彪提供了起诉书指控的相关伪造信用卡信息的行为，对被告人及辩护人提出�相关辩解、辩护意见，不予采纳。
3、关于被告人周君伟及其辩护人提出的被告人周君伟认罪态度好，系坦白，可以从轻处罚的相关辩解、辩护意见，经查，被告人周君伟在侦查阶段虽对其犯罪行为有所供认，但当庭对起诉书指控的关键事实予以否认，不应认定为坦白，对被告人及辩护人提出的相关辩解、辩护意见，不予采纳。
4、关于被告人吴同强的辩护人提出的吴同强应认定为从犯并建议宣告缓刑的相关辩护意见，经查，被告人吴同强具体实施了持伪造的信用卡至商场刷卡购物并实际参与转卖的行为，其在共同犯罪中行为积极，不应认定为从犯，根据其犯罪数额和情节，不符合缓刑的适用条件，对辩护人提出的相关辩护意见，不予采纳。
本院认为，被告人周君伟、张彪、吴同强、徐筠、武婷婷、曹明使用伪造的信用卡进行信用卡诈骗活动，其中被告人周君伟、张彪、吴同强、徐筠犯罪数额巨大，被告人武婷婷、曹明犯罪数额较大，六被告人的行为均已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处，南京市秦淮区人民检察院指控被告人周君伟、张彪、吴同强、徐筠、武婷婷、曹明犯信用卡诈骗罪，指控罪名成立，应予采纳。被告人周君伟、张彪、吴同强、徐筠、武婷婷、曹明分别共同实施信用卡诈骗的行为，均系共同犯罪。被告人周君伟在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人张彪曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张彪、吴同强、徐筠、武婷婷、曹明归案后均如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。对被告人吴同强的辩护人提出的相关从轻处罚的辩护意见，予以采纳。根据被告人曹明的犯罪�实和落实社区帮教的情节，决定对被告人曹明宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、撤销湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2015）芙刑初字第478号刑事判决对被告人周君伟宣告的缓刑；被告人周君伟犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，罚金人民币八万元；与前罪信用卡诈骗罪判处的有期徒刑一年六个月并罚，罚金人民币四万元（罚金已缴纳）并罚，决定执行有期徒刑八年，罚金人民币八万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。�除前罪被羁押的6个月15天，即自2017年2月18日起至2024年8月2日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
被告人张彪犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，罚金人民币八万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月14日起至2024年8月13日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
被告人吴同强犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，罚金人民币六万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月10日起至2022年8月9日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
被告人徐筠犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年二个月，罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前�行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月13日起至2022年4月12日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
被告人武婷婷犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月13日起至2018年2月12日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
被告人曹明犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年，罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、被告人曹明退出的违法所得人民币16298元予以追缴并发还给被害单位，被告人周君伟、张彪、吴同强、徐筠、武婷婷在各自犯罪数额内退赔被害单位的剩余经济损失。
如不服本判决，可�接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘娟
人民陪审员 张梅
人民陪审员 夏辉
二〇一七年十一月二十三日
见习书记员 徐蝶