wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省屈原管理区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0691民初304号
原告：黎云平，男，汉族，汨罗市人。
委托诉讼代理人：刘开新，汨罗市正义法律服务所法律服务工作者。
被告：魏森领，曾用名魏宽平，男，安化县人。
原告黎云平与被告魏森领民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月17日公开开庭审理。原告黎云平及委托代理人刘开新到庭参加诉讼。被告魏森领经本院依法送达开庭传票，未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告黎云平向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告借款40000元及利息15200元（计算至2017年农历六月二十日）；2、由被告承担后段利息及本案诉讼费。事实与理由：2016年农历正月20日，被告以其养猪做生意需资金为由向原告借款40000元，原告将现金40000元交付被告，双方约定利息为月息2分，借款期限至2016年年底，被告出具借条。后被告未归还分文，故原告诉至法院。
被告魏森领未到庭应诉，其在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为该案应由被告户籍所在地人民法院管辖。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据1，原告身份证复印件及被告户籍信息，证明原被告自然人身份情况及被告曾用名为魏宽平的事实；2、借条一张，证明魏森领于2016年农历正月20日向黎云平借现金肆万元整，每月利息捌佰元，年底前还清；3、凤凰乡琴棋村出具的证明，证明被告在琴棋村生活、居住、劳动了15年之久的事实。被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认以下事实：被告魏森领于2016年农历正月二十日向原告黎云平借款肆万元人民币，并向原告出具借条一份，载明：今借到黎云平先生现金肆万元整（每月计算利息捌佰元，期限为年底以前还清）。借款人：魏宽平，落款日期为农历2016年正月20日（阳历016年2月27日）。现因被告未能归还借款，故原告提出诉请如前。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款有被告出具的借条为凭，双方之间的借款事实清楚，应予认定。现被告未能及时归还原告借款，理应承担相应的民事责任。原告要求被告归还借款的诉请，本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；第二十九条第二款第（二）项规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。对于双方月利率2%的约定在法律允许的范围之内，且对原告主张的逾期利息按照借期内利率计算的诉求与法有据，本院予以支持。被告经本院依法送达开庭传票，未到庭应诉，可视作为其放弃应诉抗辩的权利，由此引起的法律后果由被告自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏森领于本判决生效之日起十日内向原告黎云平偿还借款人民币40000元及利息（利息按照本金40000元，年利率24％，自2016年2月27日起计算至实际还款之日止）。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1180元，减半收取计590元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 周 平
二〇一七年十月十七日
书记员 黄纤日
附开户单位：屈原管理区人民法院执行局;账号：18427701040004150；
开户银行：中国农业银行股份有限公司岳阳屈原支行中兴分理处。
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）磐民执字第162号
申请执行人磐石市通建商品混凝土有限公司。
法定代表人董九顺，经理。
委托代理人顾敏，女，该公司经理。
被执行人磐石市佳业房地产开发有限公司。
法定代表人杨忠武，经理。
申请执行人磐石市通建商品混凝土有限公司与被执行人磐石市佳业房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，磐石市人民法院于2012年9月25日作出（2012）磐民二初字第503号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人磐石市通建商品混凝土有限公司于2013年2月19日向本院申请执行，本院于2013年2月19日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结保留债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2012）磐民二初字第503号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 岩
审 判 员 杨润明
代理审判员 王长春
二〇一三年四月二十五日
书 记 员 司桂春
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初2708号
原告:杨明清。
委托诉讼代理人：姚建辉，浙江鑫浩律师事务所律师。
被告：张开果。
原告杨明清与被告张开果民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法由审判员裴丹适用简易程序进行审理。因无法用其他方式向被告送达诉讼文书，本院依法组成合议庭并对被告进行公告送达。本院于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姚建辉到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案�已审理终结。
原告杨明清向本院提出诉讼请求：被告归还借款20万元。事实理由：被告因缺乏资金于2014年3月24日向原告借款20万元并出具借条一份，口头约定借期一个月，但借款到期后被告拖延不还，显属违约，故提起诉讼，请求法院判如所请。
被告张开果未作答辩，也未提交证据。
原告围绕诉讼请求向本院提交借条一份，用于证明被告向原告借款20万元的事实。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院认为，原告提交的证据符合证据“三性”，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2014年3月24日向原告出具借条一份，确认向原告借款20万元，借条中未约定还款期限，也未约定利息。借款后，被告未予归还。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立并生效，应受法律保护。经原告催讨，被告理应及时归还借款，现拖欠不还，显属违约，应承担相应的法律责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院依法对案件事实进行认定并作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张开果归还原告杨明清借款20万元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费4300元，由被告张开果负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 裴 丹
审 判 员 朱朝晖
人民陪审员 吴涨渭
二〇一六年八月十九日
代书 记员 段青波
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第855号
罪犯花芳，女，1971年5月16日出生，汉族，新疆乌鲁木齐市人。现在新疆维吾尔自治�女子监狱服刑。
本院于2008年9月8日作出（2008）乌中刑一初字第110号刑事判决，认定花芳犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2012年裁定减为有期徒刑十九年四个月，刑期自2012年2月8日起至2031年6月7日止，剥夺政治权利改为九年。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2014年1月9日提出对罪犯花芳的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯花芳在服刑改造期间，4次被评为改造积极分子，获表扬奖励三次，确有悔改表现，提请减刑一年七个月。
经审理查明，罪犯花芳在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，百分考核成绩突出。经审查，该犯于2012年1月、2012年7月、2012年12月、2013年5月先后4次被评为改造积极分子，2012年4月、2012年11月、2013年5月获表扬奖励3次。以上奖励符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯花芳在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯花芳减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年一月二十七日
书记员 王 锡 光
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0207民初1504号
原告：王镜增，男，1971年10月25日生，汉族，农民，住所地河北省唐山市。
原告：任建永，男，1986年9月11日生，汉族，住所地河北省唐山市。
原告：王亮，男，1984年8月4日生，汉族，住所地河北省唐山市。
原告：李风潮，男，1960年1月6日生，汉族，住所地河北省唐山市。
原告：王超，男，1985年9月3日生，汉族，住所地河北省唐山市。
原告：王辉，男，1994年11月18日生，汉族，住所地河北省唐山市。
原告：王鹏，男，1991年8月12日生，汉族，住所地河北省唐山市。
原告：王铁良，男，1962年5月8日生，汉族，住所地河北省唐山市。
原告：王镜春，男，1964年1月9日生，汉族，住所地河北省唐山市。
原告：王会林，男，1987年4月17日生，汉族，住所地河北省唐山市。
以上九原告委托代理人：王镜增（本案原告），男，1971年10月25日生，汉族，农民，住所地河北省唐山市。
被告：河北工程建设有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地石家庄市桥西区维明南大街中华城大厦六层。
法定代表人：孔令敏，董事长。
委托代理人：樊智勇，男，1970年4月23日生，汉族，住所地唐山市丰南区。
被告：唐山荣盛房地产开发有限公司，住所地唐山市丰南区汇通路锦绣天地小区S6号底商。统一社会信用代码×××。
法定代表人：张国军，总经理。
委托代理人：段长群，河北弘诚律师事务所律师。
委托代理人：徐良伟，该公司员工。
原告王亮、李风潮、王超、王辉、王鹏、王铁良、王镜春、王会林、王镜增、任建永与被告河北工程建设有限责任公司（以下简称河北工程公司）、唐山荣盛房地产开发有限公司（以下简称唐山荣盛公司）劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王镜增及原告王亮、原告李风潮、原告王超、原告王辉、原告王鹏、原告王铁良、原告王镜春、原告王会林、原告任建永的委托代理人王镜增、被告唐山荣盛公司的委托代理人段长群、徐良伟到庭参加诉讼，被告河北工程公司及其委托代理人樊智勇经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王亮、李风潮、王超、王辉、王鹏、王铁良、王镜春、王会林、王镜增、任建永向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工资数144910元。事实与理由：十原告与被告河北工程公司签订工程劳务分包合同，于2015年3月1日进入唐山丰南荣盛锦绣天地一期一标段项目施工。但被告并未按照施工合同的约定及时足额支付原告劳动报酬，至2018年1月18日止，被告累计拖欠工人工资144910元。期间原告多次要求被告支付拖欠的工人工资，被告一直不予理会。原告认为被告的行为严重损害了原告的合法权益，特诉至法院。因唐山荣盛公司未向河北工程公司结清工程款，要求唐山荣盛公司承担相关责任。
被告唐山荣盛公司辩称：1、我们公司将荣盛锦绣天地一期一标段的工程总发包给了河北工程公司，拖欠的工人工资应该由河北工程公司支付；2、我们公司与各原告之间无劳务关系，不存在债权债务之间的法律关系；3、我们公司已不欠河北工程公司工程款。综合以上三点请求法庭依法驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告河北工程公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：
被告河北工程公司的委托代理人樊智勇是河北工程公司承建的荣盛锦绣天地一期一标段工程项目的负责人之一。2015年3月1日，樊智勇以被告河北工程公司丹瑰苑项目部名义与原告王镜增班组签订《工程劳务分包合同》，合同约定：施工内容为荣盛湖畔郦舍丹瑰苑工程C区一期一标段（与荣盛锦绣天地一期一标段是同一项目）7#楼室内粗装修（包括二次层构、抹灰、地面、楼梯踏步），每平米125元；合同总价款约为812500元（以最终结算额为准）；每月按月工程量的70%支付工程进度款，结算手续完成后3个月内累计支付到总结算金额的85%，结算后6个月内支付到总结算金额的95%，剩余工程款在质保期满后进行支付；工程分包形式为清包人工费（含部分工机具、辅材）。2015年3月至10月底，王镜增等十原告对该项目7#楼室内粗装修进行施工。2015年11月20日，被告河北工程公司工程项目负责人樊智勇对施工内容及所欠工程款进行了核对，确认扣除已付工程款及其他应扣款项，实际应付十原告144900元，樊智勇与原告王镜增在《工程量完工结算单》上签字。2016年6月26日，樊智勇与原告王镜增对所欠工人工资进行核对，确认至当日尚欠劳务费144910元，其中原告任建永15720元、王亮13270元、李风潮13950元、王超16110元、王镜增14370元、王辉13920元、王鹏14170元、王铁良15330元、王镜春13850元、王会林14220元。
另查明，2013年5月30日，被告唐山荣盛公司与被告河北工程公司签订施工总承包合同，被告唐山荣盛公司作为发包人将荣盛锦绣天地一期一标段工程承包给被告河北工程公司。被告河北工程公司为被告唐山荣盛公司实际承建了荣盛锦绣天地一期一标段3#楼、7#楼、8#楼、9#楼、10#楼、11#楼、S4商业楼、S5商业楼、S6商业楼、S7商业楼、S15商业楼及S1商业楼（部分）及该标段地下车库。
以上事实有原被告陈述、原告提交的《工程劳务分包合同》、工程量完工结算单、工资表、考勤表、被告唐山荣盛公司提交的施工总承包合同等证据所证实。
本院认为，原告与被告河北工程公司签订的工程劳务分包合同，因原告系自然人，不具备相应资质，该合同为无效合同。但原告已经实际完成相应工作，且工作量经双方核定，并经双方签字确认，被告河北工程公司欠十原告劳务费144910元，事实清楚，证据确实充分，十原告主张由被告河北工程公司给付劳务费的诉讼请求，本院应予支持。
被告唐山荣盛公司与被告河北工程公司之间承包合同合法有效，河北工程公司将部分劳务分包给原告，与原告形成事实上的劳务关系，但原告突破合同相对性向被告唐山荣盛公司主张权利不符合《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的适用条件，故原告主张被告唐山荣盛公司承担还款责任，没有事实法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告河北工程建设有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付十原告劳务费共计144910元，其中给付原告任建永15720元、王亮13270元、李风潮13950元、王超16110元、王镜增14370元、王辉13920元、王鹏14170元、王铁良15330元、王镜春13850元、王会林14220元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告对被告唐山荣盛房地产开发有限公司的诉讼请求。
案件受理费3200元，减半收取计1600元，由被告河北工程建设有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 严冠军
二〇一八年六月五日
书记员 杨晓帆
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温龙商初字第894号
原告：人××集团有限公司，住所地：温州经济技术开
发区××路××号。
法定代表人：张××。
委托代理人（特别授权代理）：罗××。
被告：李××。
本院在审理原告人××集团有限公司与被告李××借款
合同纠纷一案中，原告人××集团有限公司于2009年10月19日
以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系在法律规定的范围
内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款的规定，裁
定如下：
准予原告人××集团有限公司撤回起诉。
本案受理费2593元（原告已预缴），减半受理1297元，
由原告人××集团有限公司负担。
审判员 潘小静
二〇〇九年十月十九日
书记员 王群英
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第2258号
原告河南省远大钢构工程有限公司。
法定代表人韩洪岭，该公司董事长。
委托代理人刘鹏展，河南千业律师事务所律师。
委托代理人席国录，河南千业律师事务所律师。
被告张相龙，男，1984年10月9日出生。
委托代理人郭佳男，河南洲冠律师事务所律师。
委托代理人李玉飞，河南洲冠律师事务所实习律师。
原告河南省远大钢构工程有限公司诉被告张相龙劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河南省远大钢构工程有限公司的代理人刘鹏展，被告张相龙及其委托代理人郭佳男、李玉飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南省远大钢构工程有限公司诉称，被告妻子刘彦霞生前从来没有给原告提供过劳动，也从未接受过原告的管理，原告亦未向其支付过工资报酬，因此刘彦霞生前无论在实质上还是形式上与原告之间均不存在劳动关系，被告无任何证据证明刘彦霞生前与原告之间存在劳动关系。原告从未在新郑市郭店镇办厂或设立分支机构。被告向新郑市劳动人事争议仲裁委员会请求确认刘彦霞与原告之间存在劳动关系，该委于2014年5月28日作出新劳人仲字（2014）第077号仲裁裁决书。为维护原告的合法权益，原告向法院提起诉讼，请求依法确认刘彦霞生前与原告之间不存在劳动关系。
被告张相龙辩称，原告所诉不是事实，其诉讼请求不应得到支持。刘彦霞于2013年12月6日在新郑市郭店镇被河南远大新型板材有限公司（未登记注册）正式录用，在该公司上班直到事故发生时。河南远大新型板材有限公司未与刘彦霞签订劳动合同，但刘彦霞一直在该公司从事流水线作业，工种为压型副岗，一直受该公司的管理，该公司曾向刘彦霞支付过现金1500元的工资。河南远大新型板材有限公司系原告河南远大钢构工程有限公司在新郑市郭店镇设置的分支机构，刘彦霞实质上是在为原告公司提供劳动。因此，刘彦霞与原告公司之间存在劳动关系。
经审理查明，2013年12月6日，刘彦霞到位于新郑市郭店镇希望路与豫04交叉口西北侧院内的河南省远大新型板材有限公司工作，并填写有员工入职表，该表显示薪资待遇为1600元，领导批示处签字为ZhudongFang（朱东方）。车间人员岗位安排表显示刘彦（艳）霞的岗位为压型副岗。打卡记录和员工考勤表显示刘彦霞2014年1月份出勤至2014年1月13日。2014年1月份工资表显示，刘彦霞该月基本工资为1600元，实发工资为932元，张相龙代刘彦霞领取了该月工资。
河南省远大新型板材有限公司未依法进行工商登记。2014年3月25日，新郑市工商行政管理局郭店工商所作出的新工商郭店复函（2014）08-02号回复函称：李玉飞（张相龙的委托代理人）先生，关于你举报的位于新郑市郭店镇希望路与豫04交叉口西北侧院内（位于新郑市郭店镇郭店工业园）的“河南省远大新型板材有限公司”无照经营一事，我所经过调查，现答复如下：你举报场所不存在“河南省远大新型板材有限公司”，该场所目前系“河南省远大钢构工程有限公司”住所，该公司是由郑州市管城区南曹乡南曹村搬迁到现在的场所，还没有办理变更登记，我局已依法责令该公司限期办理公司住所变更登记。
张相龙向新郑市劳动人事争议仲裁委员会提出申请，请求裁决刘彦霞与河南省远大钢构工程有限公司之间存在劳动关系。新郑市劳动人事争议仲裁委员经审理于2014年5月28日作出新劳人仲案字（2014）第077号仲裁裁决：刘彦霞与被申请人河南省远大钢构工程有限公司存在劳动关系。河南省远大钢构工程有限公司不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。
另查明：1、张相龙系刘彦霞的丈夫，刘彦霞已死亡。
2、朱东方的名片显示河南省远大新型板材有限公司住址为河南省新郑市郭店镇郭店工业园。
3、新郑市劳动人事争议仲裁委员会送达回证显示：2014年4月21日，朱东方签收领取了该仲裁委员会向河南省远大钢构工程有限公司送达的应诉通知书。
以上事实，有原、被告双方陈述，员工入职表，朱东方名片及名片复印件，送达回证，车间人员岗位安排、证明5份及身份证复印件，打卡记录，员工考勤表，2014年1月份工资表及信封，河南省工商行政管理局全国企业信用信息公示系统查询结果打印单，新郑市工商行政管理局郭店工商所回复函，仲裁裁决书等证据予以证明。
本院认为，张相龙提交的员工入职表、朱东方名片及名片复印件、车间人员岗位安排、打卡记录，员工考勤表，2014年1月份工资表及信封，并结合未出庭证人肖东生、晋雷雷、朱慧伟、ＸＸ飞、郭鹏兵出具的五份书面证明及张相龙的陈述，能够形成证据链条，证明刘彦霞自2013年12月6日起在河南省远大新型板材有限公司工作、朱东方为该公司领导、工作场所为新郑市郭店镇希望路与豫04交叉口西北侧院内、工作岗位为车间压型副岗，刘彦霞接受该公司考勤并领取工资。张相龙提交的河南省工商行政管理局全国企业信用信息公示系统查询结果打印单、新郑市工商行政管理局郭店工商所回复函，可以证明河南省远大新型板材有限公司未注册成立，刘彦霞生前的工作场所是河南省远大钢构工程有限公司从郑州市管城区南曹乡南曹村搬迁后新的经营场所，且原告张相龙提交的新郑市劳动人事争议仲裁委员会送达回证可以证明朱东方领取了该委员会向河南省远大钢构工程有限公司送达的应诉通知书。参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”之规定，刘彦霞与河南省远大钢构工程有限公司形成事实劳动关系。河南省远大钢构工程有限公司主张其与刘彦霞不存在劳动关系，与本院查明事实不符，本院对其主张不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款并参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决如下：
一、确认原告河南省远大钢构工程有限公司与刘彦霞之间存在劳动关系。
二、驳回原告河南省远大钢构工程有限公司的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告河南省远大钢构工程有限公司承担。
如不服本判决，可在收到本判决之次日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘沛佩
人民陪审员 赵伟鹏
人民陪审员 周巧凤
二〇一五年一月十二日
代理书记员 魏学敏
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第2258号
原告：郭文波，男，汉族，1956年10月30日出生。
委托代理人：段现红，河南慕容律师事务所律师。
委托代理人：郭志强，河南慕容律师事务所实习律师。
被告：李明奇，男，汉族，1950年12月23日出生。
原告郭文波诉被告李明奇为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郭文波及其委托代理人段现红、郭志强到庭参加了诉讼，被告李明奇经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭文波诉称：2013年5月1日，被告向我借现金12万元，双方约定月息2分，2013年12月31日到期等其他条款。我及时付给被告现金12万元，被告按约定向我支付了利息，但被告并未在约定日期还款，经我多次催要，被告以无钱偿还为由让我再宽限6个月，在此情形下，我给予被告6个月的宽限期，被告按原约定向我支付利息至2014年6月，然而，被告并未按照其承诺的宽限期还款，又经我多次催要，被告以种种理由一拖再拖，至今距宽限期已近半年，仍未偿还分文。且被告现在故意躲避我，被告的行为已严重损害了我的合法权益，无奈，诉至法院，请求依法判令：1.被告偿还我借款现金12万元，借款利息2万元，共计14万元；2.被告支付我本案各项经费1万元；3.本案诉讼费由被告负担。
被告李明奇缺席未答辩。
经审理查明：2013年5月1日，原告郭文波（甲方）与被告李明奇（乙方）签订《借款协议》一份。内容为：“经甲、乙双方协商，就李明奇房产抵押借款一事达成如下协议：“抵押物：房产一套。借款内容为：1.乙方李明奇以房产抵押的形式向甲方郭文波借款120000元；2.经双方约定借款利息为：月息2分，依据借款时间，按月付息。3.借款期限8个月，借款时间从2013年5月1日算起至2013年12月31日止。双方的权利义务：1.甲方郭文波自双方达成协议时付给乙方李明奇壹拾贰万元，乙方如期还款后甲方归还乙方抵押物证件（房产证）；2.乙方应严格按照约定执行借款协议，自觉按月还息，在借款期限截止之日归还甲方本金，如果借款到期未还本金，甲方有权处理抵押物。出借人：郭文波，借款人：李明奇，担保人：郭春来，2013年5月1日。”协议签订后，在担保人郭春来在场的情况下，原告郭文波将120000元现金交给被告李明奇。同日，被告李明奇给原告郭文波出具一份抵押承诺书：“今有借款人李明奇向出借人郭文波借到现金（大写）壹拾贰万元整，￥120000元。本人李明奇自愿将位于土地局家属楼的房产作为借款抵押。本人承诺该房产无其他任何抵押并保证该房产的所有权无争议（如出现争议本人愿意承担因争议对出借人造成的任何损失）。借款人在借款协议到期之日如数归还出借人的出借款。如有逾期，出借人可对该房产进行任何形式的处理（如：变卖、占有等）。承诺人：李明奇，2013年5月1日。”该抵押承诺书签订后，双方未到房管局办理抵押登记。借款到期后，被告李明奇以无钱还款为由未还本金，但利息以月息2分从2013年5月1日起支付至2014年6月份，后原告郭文波联系不上被告李明奇，诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系应当受到法律的保护。被告李明奇向原告郭文波借款12万元并签订借款协议一份，到期后未还，原告诉至本院要求被告李明奇偿还本金120000元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告李明奇经本院合法传唤，无故缺席，视为对原告所举证据质证权、抗辩权等权利的放弃，应承担相应的法律后果。原告郭文波与被告李明奇之间签订的借款协议到期后，被告李明奇未还本金并按原协议继续履行付息义务，视为原、被告双方对原借款协议认可，应按原借款协议继续履行。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”原告要求利息2万截止判决时，该数额未超出法律规定，本院依法予以支持；关于原告要求被告支付因本案支付的各项费用1万元，没有事实和法律依据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李明奇于本判决生效后十日内支付原告郭文波借款12万元及利息2万，共计14万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费3100元、保全费1220元，公告费400元，共计4720元。由原告郭文波负担320元，被告李明奇负担4400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 赵玲玲
审 判 员 张欢欢
人民陪审员 郭 涵
二〇一五年五月二十日
代书 记员 闫金金
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民二初字第1888号
原告：中山市益而益电器制造有限公司，住所地中山市。
法定代表人：区江枫，总经理。
委托代理人：冯明根，广东展法律师事务所律师。
被告：中山市丰亨经贸进出口有限公司，住所地中山市。
法定代表人：江中潮，男，汉族，1957年8月1日出生，身份证住址广东省中山市。
原告中山市益而益电器制造有限公司诉被告中山市丰亨经贸进出口有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理后，依法由审判员吴绪源独任审判，于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告中山市益而益电器制造有限公司委托代理人冯明根、被告中山市丰亨经贸进出口有限公司法定代表人江中潮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中山市益而益电器制造有限公司诉称：原、被告之间有业务往来，后经原、被告双方对帐，2012年8月2日被告向原告出具一张欠据：“截止2012年8月2日止，中山市丰亨经贸进出口有限公司欠中山市益而益电器制造有限公司货款合共人民币玖万伍仟零玖拾伍元伍角肆分（即：￥95095.54元）。中山市丰亨经贸进出口有限公司保证在2012年9月20日前将欠款还清。特立此据！”，但被告至今未能在承诺时间清偿货款，经原告多次催收未果，特诉之法院，请求判令：1、被告向原告支付货款人民币95095.54元及利息（利息从起诉之日起至清偿之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）2、被告承担本案的诉讼费用。
被告中山市丰亨经贸进出口有限公司承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定，本院判决如下：
被告中山市丰亨经贸进出口有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市益而益电器制造有限公司支付货款人民币95095.54元及利息（利息从2014年7月31日起，按银行同期贷款利率计算，直至本判决指定履行期限止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2178元，减半收取为1089元，由被告中山市丰亨经贸进出口有限公司负担（该款原告已预交，被告应于判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 吴绪源
二〇一四年九月四日
书记员 周 洁
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0211民初268号
原告余璇。
委托代理人曾辉荣，湖南法达律师事务所律师，代理权限为特别授权（代为放弃、变更、承认诉讼请求，进行和解、调解，提起诉讼、反诉、上诉，代收各种法律文书）。
被告株洲市世纪天成酒店管理有限公司，住所地为湖南省株洲市天元区。
法定代表人贾丽忠，系公司总经理。
委托代理人周韧，株洲市胜天法律服务所法律服务工作者。代理权限为特别授权（代为承认、变更、放弃诉讼请求，提起反诉、上诉，进行和解，签收法律文书，代领执行标的款物）。
原告余璇与被告株洲市世纪天成酒店管理有限公司（以下称世纪天成酒店）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案受理后，依法由审判员刘洋适用简易程序于2018年3月20日公开开庭进行了审理。书记员陈霞担任法庭记录。曾辉荣、周韧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告余璇诉称：原告系株洲市天元区长江北路保利大厦1栋716号房屋合法产权人。2011年6月12日，原告与株洲市新天大酒店有限公司签订房屋租赁合同，约定原告将以上房屋出租给新天大酒店用于酒店经营，月租金为1263.87元，租赁期限为8年，承租人需每月15号前一次性交纳下个月的房租。后来，新天大酒店将该酒店经营权整体转让给被告。原、被告遂于2014年11月15日签订补充协议，该协议约定由被告继承新天大酒店义务继续履行原租赁合同。但被告没有严格按照原租赁合同约定按时支付租金，经常无故拖欠租金，至今拖欠租金达8个月之久，并表示要提前终止合同。为维护合法权益，原告诉至本院，请求判令：1、解除原、被告之间的房屋租赁合同及补充协议；2、被告将房屋恢复原状并搬离；3、被告支付房屋租金10104元（算至2018年1月31日）及按照1263.87元/月计算至实际搬离止的房屋占用费；4、被告赔偿损失2526元；5、被告承担本案诉讼费用。
被告世纪天成酒店辩称：1、原被告之间的租赁合同属实，被告确实租赁了原告的房屋；2、被告欠原告房屋租金是实，截止2017年11月30日尚欠6个月租金7578元；3、被告同意与原告解除房屋租赁合同及补充协议。原告随时可以到被告处办理房屋交接手续；4、原告主张违约金过高，只能按银行利息计算损失。原告没有其他损失，主张赔偿损失没有事实和法律依据；5、从2017年12月1日开始，原告的房屋已转让给另一酒店经营，原告对此知情且受让方已按该标准支付了租金，被告只承担6个月的租金支付义务。
经审理查明：原告余璇系株洲市天元区长江北路保利大厦716号房屋的所有权人。2011年6月12日，原告余璇（出租人）与株洲市新天大酒店有限公司（承租人）签订一份《房屋租赁合同》约定：出租人将保利大厦716号房屋出租给承租人用于酒店经营，月租金为1263.87元，租赁期限为从2011年7月1日开始至2019年6月30日止；承租人需每月15号前一次性交纳下个月房租，超过20天未交纳租金，出租人有权单方解除本协议及收回出租房屋；因其他原因承租人提前终止合同，承租人需向出租人赔偿一年的房屋租金损失。后因株洲市新天大酒店有限公司将该酒店经营权整体转让给被告世纪天成酒店，原、被告于2014年11月签订一份《补充协议》，约定由被告承继株洲新天大酒店有限公司在上述房屋租赁合同中的权利义务，继续履行原租赁合同。但被告承租后并没有严格按照租赁合同的约定按时支付租金，截止2018年1月31日已拖欠8个月的房租共计10104元。双方因此发生纠纷，故原告诉至本院，请求判如所请。
以上事实有原被告双方的陈述，原告提供原告身份证、被告工商登记信息、房屋所有权证、房屋租赁合同、补充协议等证据予以证明。
本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷，争议焦点为原告的诉讼请求有无事实和法律依据。本案中，《房屋租赁合同》及《补充协议》均系出于双方真实意思表示签订，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。补充协议签订后，被告承继株洲市新天大酒店有限公司的合同权利义务继续租赁原告的房屋，应按租赁合同约定向原告支付租金，但被告截止2018年1月31日共拖欠8个月租金10104元，原告据此要求解除双方之间的租赁合同和补充协议，符合法律规定和合同约定，被告亦同意解除，故本院对原告所提要求解除租赁合同和补充协议的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，原告要求被告返还房屋并恢复原状亦予以支持。现租金支付期限已经届满，被告应立即支付拖欠的8个月租金10104元，之后的租金（占有使用费）酌情按原租金标准每月1263.87元计算至房屋返还之日止。关于原告所提要求被告赔偿损失2526元的诉讼请求。本院认为，房屋租赁合同解除后，原告需要将房屋另行出租，必然会产生房屋空置费等损失，原告现主张赔偿2个月的租金2526元属合理范围，本院酌情予以支持。
综上所述，本案经调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第九十四条第（三）项、第九十七条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
解除原告余璇与被告株洲市世纪天成酒店管理有限公司之间的《房屋租赁合同》及《补充协议》；
被告株洲市世纪天成酒店管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告余璇返还株洲市天元区长江北路保利大厦716号房屋并将房屋恢复原状；
被告株洲市世纪天成酒店管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告余璇支付株洲市天元区长江北路保利大厦716号房屋租金10104元(计算至2018年1月31日)并从2018年2月1日起按每月1263.87元的标准支付租金（占用使用费）至房屋返还之日止；
四、被告株洲市世纪天成酒店管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告余璇赔偿损失2526元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费116元，减半收取计58元，由被告株洲市世纪天成酒店管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后收到预交诉讼费通知之日起七日内，到株洲市中级人民法院立案大厅或者以银行转账方式（户名：株洲市财政局非税收入专户，帐号：5017330100016，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行）交纳案件受理费。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 刘洋
二〇一八年三月三十日
书记员 陈霞
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十四条第（三）项有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（三）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以一起恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）渝三中法刑执字第03921号
罪犯周洪波，男，1978年5月13日出生于重庆市北碚区，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2009年12月29日作出（2009）渝一中法刑初字第231号刑事判决，认定周洪波犯参加黑社会性质组织罪、强迫交易罪、开设赌场罪、原犯故意伤害罪，数罪并罚决定执行有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币二十五万元。该案不服判决提出上诉，重庆市高级人民法院于2010年2月26日作出（2010）渝高法刑终字第87号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年6月29日裁定对其减去有期徒刑十个月。
执行机关重庆市南川监狱于2013年10月10日以罪犯周洪波在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法对该犯在服刑期间的表现予以了公示，并依法组成合议庭对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为，罪犯周洪波在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获监狱记功奖励三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周洪波减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2009年10月17日起至2015年5月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 杨 军
代理审判员 张 斌
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 游欣妍
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙杭商终字第447号
上诉人（原审被告）：杭州顺邦货物运输有限公司。
法定代表人：陈立。
委托代理人（特别授权代理）：虞建法，杭州立山法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：安诚财产保险股份有限公司富阳支公司。
负责人：施恒。
委托代理人（特别授权代理）：朱政。
被上诉人（原审被告）：汪健民。
上诉人杭州顺邦货物运输有限公司（以下简称顺邦公司）为与被上诉人安诚财产保险股份有限公司富阳支公司（以下简称安诚保险公司）、汪健民保险人代位求偿纠纷一案，不服浙江省富阳市人民法院（2014）杭富商初字第1266号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：一、2013年2月8日7时40分许，汪健民驾驶浙A×××××号轻型厢式货车途径富阳市新登镇新兴路塔山路段处，因操作不当，车辆打滑，与相对方向孙林娟驾驶的浙A×××××号车相撞，造成两车损坏交通事故，后经富阳市交警大队现场勘察，认定汪健民负主要责任，孙林娟负次要责任，双方现场达成损害赔偿调解协议。协议载明：两车车损以保险公司估价为准，在交强险内互赔，超出部分由汪健民承担60%，由孙林娟承担40%。二、事故发生后，安诚保险公司作为浙A×××××号车的承保公司，对其进行评估受损价格，确定正常维修价格99000元。浙A×××××号轿车在杭州腾飞汽车服务有限公司维修，并有相应的清单和发票。车辆维修后，车主赵森强多次联系汪健民，协商未成。车主赵森强向安诚保险公司提出代为赔偿的要求，并承诺未收到主责方赔偿。安诚保险公司收到车主索赔申请后，履行了代为赔偿义务。三、汪健民驾驶的浙A×××××号车，实际车主为汪健民，挂靠登记顺邦公司名下。该车未投保交强险。
原审法院认为：安诚保险公司根据和浙A×××××号车车主（被保险人）赵森强之间保险合同约定，对该车车损予以了赔偿，根据保险法规定：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。故安诚保险公司有权依法向汪健民、顺邦公司追偿。关于顺邦公司提出汪健民早已不挂靠在其公司名下的辩称，公司不应当承担赔偿责任的辩称意见，原审法院认为顺邦公司系登记车主，其未举证证明与车辆之间无运行和管理利益。虽然汪健民是实际车主，但挂靠单位理应承担连带责任。故顺邦公司不应当承担赔偿责任的辩称意见，不予采纳。因浙A×××××号车未投保交强险，故交强险内财产项目2000元应由汪健民、顺邦公司承担。安诚保险公司主张汪健民、顺邦公司承担70%的赔偿责任，原审法院认为根据交通事故责任认定书上载明：两车车损以保险公司估价为准，在交强险内互赔，超出部分由汪健民承担60%，由孙林娟承担40%。该约定在被保险人即车主赵森强向保险公司主张理赔时，安诚保险公司未提出异议，该约定对安诚保险公司应当有约束力。故原审法院认定汪健民、顺邦公司对安诚保险公司合理损失承担60%的责任。即承担60200元（交强险2000元＋商业三者险97000元×60%）。汪健民经原审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故强制保险条例》第二十一条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、汪健民支付安诚保险公司车损费60200元，于判决生效之日起十日内付清。二、顺邦公司对第一款之款项承担连带责任。三、驳回安诚保险公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1548元，由安诚保险公司承担215元，汪健民承担1333元，顺邦公司承担连带责任。
顺邦公司不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：一审认定事实不清，判决错误。一审中上诉人明确举证与被上诉人汪健民所签挂靠协议一份，挂靠协议第八条明确“车辆的营运业务由乙方自行受理、解决”，但一审却认定“其未举证证明与车辆之间无运行和管理利益”，无视上诉人举证事实。一审在忽视重要举证情况下认定上诉人与汪健民的关系，偏离案件客观事实真相，属于错误判决。一审对重要当事人之间关系的认定没有建立在充足的证据和有效的调查之上，其结果显失公正，故上诉人请求二审法院查明事实，依法撤销一审判决，并查明事实后依法改判驳回安诚保险公司对上诉人的诉请即上诉人不承担连带责任。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人安诚保险公司答辩称：事故发生之时车辆实际所有人是上诉人，上诉人与汪健民存在车辆挂靠的利益关系，应共同承担赔偿责任。
被上诉人汪健民未参加二审诉讼活动，亦未提交书面答辩意见。
双方当事人在二审期间均未提交新的证据。
经本院二审查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为：顺邦公司与汪健民之间挂靠协议第八条的约定效力只限于顺邦公司与汪健民，不能以此对抗第三人。案涉车辆登记在顺邦公司名下，原审法院判决顺邦公司承担连带责任并无不当。顺邦公司的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。原审法院审判程序合法，实体处理恰当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1305元，由上诉人杭州顺邦货物运输有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐鸣卉
审 判 员 王依群
代理审判员 赵 魁
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 骆芳华
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永冷民初字第3246号
原告周焰青，男，1963年12月13日出生，汉族，湖南省东安县人。
被告贺泽玉，男，1968年8月28日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
委托代理人邓运先，永州市冷水滩区方圆法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权。
被告熊永生，男，1962年10月14日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
被告王卫国，男，1963年3月12日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
本院在审理原告周焰青诉被告贺泽玉、熊永生、王卫国民间借贷纠纷一案中，因原告周焰青经传票传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费4870元，减半收取2435元，由原告周焰青承担。
审 判 长 王 枫
审 判 员 匡 琼
人民陪审员 于根生
二〇一六年二月二日
代理书记员 李 静
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南宛刑初字第611号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族。因涉嫌故意伤害，于2014年9月10日被南阳市公安局瓦店分局刑事拘留，2014年9月17日由南阳市公安局瓦店分局取保候审。
南阳市宛城区人民检察院以宛城检刑诉（2014）582号起诉书指控被告人张某某涉嫌故意伤害罪一案，于2014年11月11日向本院提起公诉。本案适用简易程序，独任审理，依法公开开庭进行了审理，宛城区人民检察院指派检察员刘涛出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
南阳市宛城区人民检察院指控：2014年7月28日20时许，被告人张某某在家门口与邻居唐某某因生活琐事发生口角，继而发生撕扯，在撕扯中张某某用手将唐某某抡倒在地，致使唐某某后脑撞地受伤。经伤情鉴定，唐某某枕骨骨折、蛛网膜下腔出血，分别构成轻伤二级。
案发后，被告人张某某与被害人唐某某达成调解协议，赔偿唐某某2.9万元。
指控上述事实的证据如下：
1、被告人张某某的供述；2、被害人唐某某的陈述；3、证人黄某某、郭某某、彤某某等的证言；4、伤情鉴定意见；5、到案经过、身份证明、调解协议等。
公诉机关认为，被告人张某某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，请依法判处。
被告人辩称，对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，认罪，而且被告人就民事赔偿部分已与被害人达成赔偿协议，并取得被害人的谅解，请求依法从轻处罚。
经审理查明：2014年7月28日20时许，被告人张某某在家门口与邻居唐某某因生活琐事发生口角，继而发生撕扯，在撕扯中张某某用手将唐某某抡倒在地，致使唐某某后脑撞地受伤。经伤情鉴定，唐某某枕骨骨折、蛛网膜下腔出血，分别构成轻伤二级。
另查明：案发后，被告人张某某与被害人唐某某达成调解协议，赔偿唐某某2.9万元，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某某的供述；被害人唐某某的陈述；证人黄某某、郭某某、彤某某等的证言；伤情鉴定意见；到案经过、身份证明、调解协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某认罪，被告人与被害人系邻里关系而且案发后，被告人对被害人民事部分进行赔偿，取得被害人的谅解，对被告人张某某可酌定从轻处罚。判处缓刑对被告人所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周建明
二〇一四年十一月二十一日
书记员 马学宁
沈阳市�北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）北新民初字第02779号
原告沈阳康乾物业服务有限公司，住所地沈阳市沈河区。组织机构代码证79847972－6。
法定代表人赵煜民，系该公司总经理。
委托代理人金铁龙，系该公司工作人员。
被告姜晶，住址沈阳市沈北新区。
原告沈阳康乾物业服务有限公司与被告姜晶物业服务合同纠纷一案，本院于2012年5月16日立案受理。
经审查，被告自然情况不准确，应视为无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳康乾物业服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 陈雪松
二〇一二年六月八日
书 记 员 王 双
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0581民初73号
原告：李玉龙，男，汉族，1983年8月18日出生，农民，住吉林省东丰县。
被告：李超，男，汉族，1986年5月2日出生，农民，户籍地吉林省梅河口市，现下落不明。
原告李玉龙诉被告李超合伙纠纷一案，本院于2016年1月6日受理。依法组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告李玉龙到庭参加诉讼；被告李超经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李玉龙诉称：2011年我与李超合伙做粮食生意期间，李超占用我的资金31000元。我于2012年2月27日找李超要钱，李超称其暂时没有钱，就向我出具了一份欠据，约定于2014年4月止。期限届满后，我多次向李超催要借款，李超以各种理由推托不还，现李超下落不明，为维护我的合法权益，现起诉要求李超偿还我欠款本金3.1万元。
李超经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，在法定期间内未提出答辩。
经审理查明：2012年李玉龙与李超合伙做粮食生意期间，李超将原应属于李玉龙的应收货款41000元自行支取使用并未给付李玉龙，经李玉龙索要，李超偿还李玉龙1万元，因余款李超未偿还，李超于2013年2月27日向李玉龙出具欠条1份。欠条中载明欠李玉龙3.1万元，并约定于2014年4月前分期还清。李超并未按约定还款，后李超下落不明。
认定上述事实的证据有：欠条一份、梅河口市红梅镇联盟村村民委员会出具的证明一份、证人关德强、朱鹏飞证人证言及当事人当庭的有效陈述。
本院认为：李玉龙与李超合伙做粮食生意，二人虽未签订书面合伙协议亦未在工商行政管理部门办理登记，但二人共同出资共同经营，符合合伙的条件，其二人为个人合伙关系。本案债务发生于李玉龙与李超在合伙做粮食生意期间，该笔债务系双方当事人于合伙期间产生的纠纷，不同于自然人之间一方出借资金一方出具借据的而产生的民间借贷民事法律关系，李玉龙与李超之间的纠纷实为合伙纠纷，故本案案由应当为合伙纠纷。李超在与李玉龙合伙经营粮食生意期间将二人合伙经营期间的应收货款独自支取并使用，经李玉龙索要后，李超给付李玉龙货款1万元并另向李玉龙出具欠条，李超的行为应视为其与李玉龙达成分配合伙收益分配方案。李超占用李玉龙的合伙收益，应当返还，故本院对李玉龙要求李超给付合伙收益3.1万元的主张予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十二条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第五十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，本院判决如下：
被告李超于本判决生效后十日内立即给付原告李玉龙合伙收益款3.1万元。
如果被告李超未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，由被告李超负担，于本判决生效后立即返还原告。
被告李超到期不履行本判决确定的给付义务，原告李玉龙向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 张大勋
审 判 员 于 水
代理审判员 刘忠强
二〇一六年八月十五日
代理书记员 张靓媛
吉林省梅河口市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0581民初73号原告：李玉龙，男，汉族，1983年8月18日出生，农民，住吉林省东丰县。被告：李超，男，汉族，1986年5月2日出生，农民，户籍地吉林省梅河口市，现下落不明。原告李玉龙诉被告李超合伙纠纷一案，本院于2016年1月6日受理。依法组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告李玉龙到庭参加诉讼；被告李超经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李玉龙诉称：2011年我与李超合伙做粮食生意期间，李超占用我的资金31000元。我于2012年2月27日找李超要钱，李超称其暂时没有钱，就向我出具了一份欠据，约定于2014年4月止。期限届满后，我多次向李超催要借款，李超以各种理由推托不还，现李超下落不明，为维护我的合法权益，现起诉要求李超偿还我欠款本金3.1万元。李超经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，在法定期间内未提出答辩。经审理查明：2012年李玉龙与李超合伙做粮食生意期间，李超将原应属于李玉龙的应收货款41000元自行支取使用并未给付李玉龙，经李玉龙索要，李超偿还李玉龙1万元，因余款李超未偿还，李超于2013年2月27日向李玉龙出具欠条1份。欠条中载明欠李玉龙3.1万元，并约定于2014年4月前分期还清。李超并未按约定还款，后李超下落不明。认定上述事实的证据有：欠条一份、梅河口市红梅镇联盟村村民委员会出具的证明一份、证人关德强、朱鹏飞证人证言及当事人当庭的有效陈述。本院认为：李玉龙与李超合伙做粮食生意，二人虽未签订书面合伙协议亦未在工商行政管理部门办理登记，但二人共同出资共同经营，符合合伙的条件，其二人为个人合伙关系。本案债务发生于李玉龙与李超在合伙做粮食生意期间，该笔债务系双方当事人于合伙期间产生的纠纷，不同于自然人之间一方出借资金一方出具借据的而产生的民间借贷民事法律关系，李玉龙与李超之间的纠纷实为合伙纠纷，故本案案由应当为合伙纠纷。李超在与李玉龙合伙经营粮食生意期间将二人合伙经营期间的应收货款独自支取并使用，经李玉龙索要后，李超给付李玉龙货款1万元并另向李玉龙出具欠条，李超的行为应视为其与李玉龙达成分配合伙收益分配方案。李超占用李玉龙的合伙收益，应当返还，故本院对李玉龙要求李超给付合伙收益3.1万元的主张予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十二条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，本院判决如下：被告李超于本判决生效后十日内立即给付原告李玉龙合伙收益款3.1万元。如果被告李超未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元，由被告李超负担，于本判决生效后立即返还原告。被告李超到期不履行本判决确定的给付义务，原告李玉龙向本院申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 长  张大勋审 判 员  于 水代理审判员  刘忠强二〇一六年八月十五日代理书记员  张靓媛
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闽民终字第1324号
上诉人（原审被告）：黄明，男，1963年8月12日出生，汉族，住福建省厦门市。
被上诉人（原审原告）：叶孙德，男，1963年6月24日出生，汉族，住福建省安溪县。
原审被告：谢素月，女，1965年6月9日出生，汉族，住福建省厦门市。
上诉人黄明因与被上诉人叶孙德、原审被告谢素月民间借贷纠纷一案，不服厦门市中级人民法院（2014）厦民初字第717号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院查明，黄明、谢素月户籍登记的住所地为厦门市。同时，叶孙德起诉时举证的其与黄明等人签订的《协议书》第十条载明：本协议履行过程中发生争议的，双方应友好协商，协商不成，交由本协议签订地（签订地点：厦门市思明区）的人民法院管辖。
一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。根据叶孙德举证的《协议书》记载，当事人在签订协议时已约定，如发生争议，由合同签订地的法院管辖。黄明在收到起诉状和证据副本后，对该管辖约定并未提出异议，其仅凭泉州市安溪县凤城镇朝阳社区居民委员会出具的《证明》，申请将本案移送泉州市中级人民法院审理，依据不足，该院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定驳回被告黄明对本案管辖权提出的异议。
黄明向本院提出上诉称：1.自2012年起至今，上诉人因需照顾年迈母亲，长期居住在泉州市，泉州市为上诉人的经常居住地；2.被上诉人起诉的金额在800万元以上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案的管辖法院应为上诉人的居住地法院即泉州市中级人民法院。请求撤销一审裁定，将本案移送泉州市中级人民法院审理。
被上诉人叶孙德未提交书面答辩意见。
本院经审理认为，根据原审原告叶孙德起诉的诉讼请求、所述的事实理由，其系依据与原审被告黄明于2012年7月22日签订的《协议书》，以及原审被告黄明向其出具的两份《借条》，起诉主张解除《协议书》中关于以商品房抵偿尚欠债务1595.596万元的部分约定，并由原审被告黄明、谢素月共同偿还所欠借款本金及利息损失，故本案为民间借贷纠纷。根据原审原告的主张，本案讼争的法律关系包括双方当事人之间基于两份《借条》产生的借贷法律关系，以及双方当事人就上述借款的偿还而订立讼争《协议书》约定的以确认双方借款关系和以房产抵偿债务为主要内容的合同法律关系。在原审原告起诉的借款合同关系中，当事人之间未约定协议管辖条款，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，原审原告选择向被告住所地人民法院起诉，符合法律规定。厦门市中级人民法院作为被告住所地符合级别管辖规定的法院，依法享有管辖权。在原审原告依据讼争《协议书》起诉的纠纷中，《协议书》第十条约定：“本协议履行过程中发生争议的，双方应友好协商，协商不成，交由本协议签订地（签订地点：厦门市思明区）的人民法院管辖。”该约定系合同各方当事人真实意思表示，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，应为有效。厦门市中级人民法院作为协议管辖条款选定的、符合级别管辖标准的法院，依法亦享有管辖权。原审原告向原审被告提出的诉讼请求，虽系基于不同的法律关系，但两者之间具有关联性，在处理结果上具有牵连关系，原审原告选择一并提起诉讼，并不违反法律禁止性规定，且有利于纠纷的一次性解决。
公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，对此，主张者应提供相应证据予以证明。公安机关是暂住人口管理的主管行政机关。对公民经常居住地的认定，应以公安机关颁发的暂住证为准。本案中，上诉人在原审期间提交的安溪县凤城镇朝阳社区居民委员会出具的《证明》，不足以认定其经常居住地，其关于本案应由其经常居住地的泉州市中级人民法院管辖的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审裁定驳回管辖权异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈晓军
代理审判员 卢椰枫
代理审判员 谌超育
二〇一四年十二月四日
书 记 员 覃 丹
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初1342号
原告鄂尔多斯市蒙泰热电有限责任公司，公司地址内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人邬某某，系该公司总经理。
委托代理人武某，系该公司员工。
被告苗某某，现住址东胜区。
本院在审理原告鄂尔多斯市蒙泰热电有限责任公司诉被告苗某某供热合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市蒙泰热电有限责任公司于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市蒙泰热电有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 赵迅恒
二〇一六年一月三十日
书 记 员 王占春
贵州省三都水族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执字第173-1号
申请执行人三都水族自治县人口和计划生育局，住所地三都水族自治县三合镇体育馆。
组织机构代码：00982876--0。
法定代表人谭清华，系三都水族自治县人口和计划生育局局长。
委托代理人张仁芬，系三都水族自治县人口和计划生育局法规股工作员。
被执行人陆通能。
被执行人吴安兰。
本院于2014年8月19日作出（2014）三执字第173号执行裁定，冻结了被执行人吴安兰所有的在三都水族自治县农村信用合作联社城东分社62289300011121＊＊＊＊＊账户的存款6950元，现因被执行人吴安兰未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人吴安兰所有的在三都水族自治县农村信用合作联社城东分社62289300011121＊＊＊＊＊＊账户的存款的冻结。
二、划拨被执行人吴安兰62289300011121＊＊＊＊＊账户的存款6950.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨再成
审判员 吴昌学
审判员 丁爱军
二〇一四年九月十一日
书记员 张希军
贵州省三都水族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2014）三执字第173-1号申请执行人三都水族自治县人口和计划生育局，住所地三都水族自治县三合镇体育馆。组织机构代码：00982876—0。法定代表人谭清华，系三都水族自治县人口和计划生育局局长。委托代理人张仁芬，系三都水族自治县人口和计划生育局法规股工作员。被执行人陆通能。被执行人吴安兰。本院于2014年8月19日作出（2014）三执字第173号执行裁定，冻结了被执行人吴安兰所有的在三都水族自治县农村信用合作联社城东分社62289300011121＊＊＊＊＊账户的存款6950元，现因被执行人吴安兰未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人吴安兰所有的在三都水族自治县农村信用合作联社城东分社62289300011121＊＊＊＊＊＊账户的存款的冻结。二、划拨被执行人吴安兰62289300011121＊＊＊＊＊账户的存款6950.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨再成审判员  吴昌学审判员  丁爱军二〇一四年九月十一日书记员  张希军
河南省新郑市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0184行审23号
申请执行人新郑市国土资源局，住所地新郑市中华北路1号。
法定代表人赵海峰，局长。
委托代理人王彦勋，新郑市国土资源局工作人员。
被执行人王金喜,男,1968年6月12日出生,汉族，住河南省新郑市。
申请人新郑市国土资源局于2017年4月11日向本院申请执行王金喜行政处罚一案，本院依法进行了审查,本案现已审查终结。
经审查查明，2015年6月，王金喜在未取得合法用地手续的情况下，擅自占用位于新郑市龙湖镇古城村三组土地4.18亩（2790.36平方米，不符合土地利用总体规划）建仓库的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。新郑市国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《河南省实施〈土地管理法〉办法》第六十六条的规定，对王金喜作出新国土资罚决字〔2016〕053号行政处罚决定书，其中罚款8371元。王金喜经催告至今未履行。
本院认为，申请人新郑市国土资源局向本院申请执行王金喜的行政处罚决定，该行政行为认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行新郑市国土资源局作出的新国土资罚决字〔2016〕053号行政处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 磊
人民陪审员 朱爱玲
人民陪审员 谷瑞霞
二〇一七年四月十三日
书 记 员 刘春霞
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽莲刑初字第109号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人潘某。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2014年1月9日被取保候审。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2014）1025号起诉书指控被告人潘某犯危险驾驶罪，于2014年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院依法指派代理检察员李芬出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月2日，被告人潘某饮酒后无证驾驶浙K×××××号正三轮载货摩托车，途径莲都区港前线17KM路段处，因涉嫌实施醉酒后驾驶机动车的违法行为被民警查获，经当场呼气式血液酒精含量检测，结果为83.8mg／100ml，后经血液乙醇定性定量检验，结果为97mg／100ml。被告人潘某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请依法判处。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：1、户籍证明；2、被告人潘某的供述；3、丽水大众司法鉴定所（2014）毒检字第0011号检验报告书；4、查获经过及现场照片；5、身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件、机动车信息查询结果单；6、呼气式酒精含量测试单；7、血样提取登记表；8、强制措施凭证；9、物品发还凭证；10、违法犯罪记录查询证明；11、公安行政处罚决定书等证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人潘某违反交通法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人潘某无证驾驶正三轮载货摩托车，酌情从重处罚。被告人潘某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人潘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 黎
二〇一四年二月十九日
书记员 何一芳
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民（商）初字第6379号
原告奚志强，男，1980年3月18日出生。
委托代理人王智斌，上海杰赛律师事务所律师。
被告汉王科技股份有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路8号5号楼三层。
法定代表人刘迎建，董事长。
委托代理人周英瑜，女，1973年5月23日出生。
委托代理人张静，女，1987年6月8日出生。
原告奚志强与被告汉王科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2015年7月15日受理后，依法组成由法官李春华担任审判长，法官吴扬新、邵普参加的合议庭审理本案。本案审理过程中，原告奚志强于2015年10月19日向本院申请撤回对被告汉王科技股份有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告奚志强申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告奚志强撤回起诉。
案件受理费一千零九十元，本院减半收取五百零四十五元，由原告奚志强负担（已交纳）。
审 判 长 李春华
代理审判员 吴扬新
代理审判员 邵 普
二〇一五年十一月九日
书 记 员 李 硕
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0203民特869号
申请人：倪金妹，女，1970年12月8日出生，汉族，户籍地临海县，现住宁波市海曙区。
委托诉讼代理人：吴伟华，浙江贞信律师事务所律师。
被申请人：朱志敏，男，1968年3月28日出生，汉族，户籍地临海县，现住宁波市。
代理人：朱芷辰（系被申请人朱志敏的儿子），男，1996年1月17日出生，汉族，户籍地临海县，现住宁波市海曙区。
申请人倪金妹申请认定朱志敏无民事行为能力一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人倪金妹称，被申请人朱志敏于2016年9月17日突发疾病，送入宁波市第一医院进行治疗，入院时已经神志不清。医生诊断为脑干出血、脑疝、脑积水、××3级、极高危组、××、呼吸衰竭。现朱志敏仍处于无意识状态，并将长时间持续上述状态。为了保护朱志敏合法利益及其人身安全，特申请法院认定其为无民事行为能力人，并指定倪金妹为其监护人，代理其参加民事活动并照顾其日常生活。
被申请人朱志敏处于无意识状态，未陈述相关意见。
被申请人朱志敏的代理人朱芷辰称，朱志敏治疗至今仍处于植物人状态，无意识，无自主行为能力，无自主呼吸。根据医生判断上述状态将一直持续。为了保护朱志敏的合法利益，要求法院认定其为无民事行为能力人，同意指定倪金妹为其监护人。
经审理查明：被申请人朱志敏于2016年9月17日突发疾病入院治疗，目前仍神志不清，无意识，无自主行为能力，呈植物人状态。目前，朱志敏在宁波市113医院住院治疗，由申请人倪金妹及护工对其进行照料。申请人倪金妹系被申请人朱志敏的妻子，夫妻共育有一子一女，儿子朱芷辰，现年20周岁，女儿朱芷萱，现年12周岁。
本院认为，被申请人朱志敏目前处于植物人状态，可认定其为无民事行为能力人。朱志敏的父母年事已高，且明确表示由申请人倪金妹负责朱志敏的相关事宜。朱志敏的女儿尚未成年，儿子亦同意由倪金妹作为朱志敏的监护人。故本院指定申请人倪金妹为被申请人朱志敏的监护人。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第十七条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、朱志敏为无民事行为能力人；
二、指定倪金妹为朱志敏的监护人。
本判决为终审判决。
审 判 员 葛艳君
二〇一六年十一月十一日
代书记员 应骊珺
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
(一)配偶；
(二)父母；
(三)成年子女；
(四)其他近亲属；
(五)关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
第十九条精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。
被人民法院宣告为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，根据他健康恢复的状况，经本人或者利害关系人申请，人民法院可以宣告他为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第1819号
申请执行人王志国。
被执行人李曙。
被执行人缪育苹。
申请执行人王志国与被执行人李曙、缪育苹民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月27日作出的（2015）舟普商初字第973号民事调解书，已经发生法律效力。权利人王志国于2015年9月11日向本院申请执行，要求被执行人李曙、缪育苹支付欠款600000元及利息。本院于同日立案执行。
在执行过程中，经查被执行人李曙、缪育苹的房产已于另案处置，目前其在本辖区内无银行存款等可供执行的财产。本院于2015年11月27日向申请执行人王志国送达终结本次执行程序告知书，其未向本院提出异议。现申请执行人王志国在本案中的债权已受偿0元，未受偿600000元。依照《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、第四款之规定，裁定如下：
终结（2015）舟普执民字第1819号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童 憬
代理审判员 夏文明
代理审判员 於昭辉
二〇一五年十二月八日
代书 记员 严文寅
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初13513号
原告高文斌，男，1964年8月25日出生。
被告北京中汽华源汽车销售有限公司（注册号110106000837615），住所地北京市丰台区丰管路44号北京市京明宾馆106室。
法定代表人侯信洋，经理。
原告高文斌与被告北京中汽华源汽车销售有限公司抵押合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高文斌到庭参加诉讼，被告北京中汽华源汽车销售有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高文斌诉称：原告为购买车牌号为×××向中国农业银行北京市石景山支行古城分理处贷款418500元，由被告作为担保人，原告将车辆作为反担保抵押给被告。原告现在已经还清贷款，可被告已经吊销营业执照。故起诉要求被告办理注销车牌号为×××的抵押登记，并承担诉讼费用及公告费用。
以上事实，原告高文斌提供的机动车登记信息、结清证明以及当事人陈述予以佐证。
经审理，本院对原告高文斌提交的证据予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告北京中汽华源汽车销售有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。现原告高文斌已按约定向银行清偿了全部贷款，债务已履行完毕，抵押权亦应同时消灭。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告北京中汽华源汽车销售有限公司于本判决生效之日起三日内协助原告高文斌办理注销机动车车牌号为×××的抵押登记。
案件受理费70元，公告费560元，由被告北京中汽华源汽车销售有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 倪 燕
代理审判员 王淼淼
代理审判员 康 莉
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 郭嘉妮
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0304执1448号
申请执行人：张玉功，男，1966年5月2日出生，汉族，住淄博市淄川区。
被执行人：山东天成生物科技有限公司。住所地博山区白塔工业园。
法定代表人：姬文龙，经理。
申请执行人张玉功依据淄博市博山区劳动人事争议仲裁委员会已经发生法律效力博劳人仲案字[2017]第55号仲裁裁决书申请强制执行，本院于2017年11月2日立案执行。
本院在执行申请执行人张玉功与被执行人山东天成生物科技有限公司工资、经济补偿金等纠纷一案中，申请执行人的申请事项已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
(2017)鲁0304执1448号案件执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 魏巍
二〇一八年二月二日
书记员 田鑫
吉林省图们市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）吉2402执281号
申请执行人姜星哲。
被执行人图们市耀天燃气有限责任公司。
法定代表人张岗。
委托代理人孙昌玉。
被执行人延边耀天燃气集团有限责任公司。
法定代表人张岗。
委托代理人孙昌玉。
申请执行人姜星哲申请执行图们市耀天然气有限责任公司、延边耀天燃气集团有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月28日作出的（2016）吉2402民初442号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2016年7月1日向本院申请执行，申请执行标的额为：20000.00元及利息。
本院在执行过程中，被执行人图们市耀天燃气有限责任公司自动履行执行款30717.00元（本金20000.00元，利息10025.00元，迟延履行金234.50元,案件受理费457.50元），并支付执行费361.00元。申请执行人姜星哲同意结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项，第十五条第一项、第二项之规定，通知如下：
本院于2016年5月28日作出的（2016）吉2402民初442号民事调解书所确定内容全部执行完毕。
本通知书送达后立即发生法律效力。
执行员 郭庆玉
二〇一六年九月九日
书记员 王 警
吉林省图们市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）吉2402执281号
申请执行人姜星哲。
被执行人图们市耀天燃气有限责任公司。
法定代表人张岗，公司总经理。
委托代理人孙昌玉，公司存续办主任。
被执行人延边耀天燃气集团有限责任公司。
法定代表人张岗，公司总经理。
委托代理人孙昌玉，图们市耀天燃气有限责任公司存续办主任。
申请执行人姜星哲申请执行图们市耀天然气有限责任公司、延边耀天燃气集团有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月28日作出的（2016）吉2402民初442号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2016年7月1日向本院申请执行，申请执行标的额为：20000.00元及利息。
本院在执行过程中，被执行人图们市耀天燃气有限责任公司自动履行执行款30717.00元（本金20000.00元，利息10025.00元，迟延履行金234.50元,案件受理费457.50元），并支付执行费361.00元。申请执行人姜星哲同意结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项，第十五条第一项、第二项之规定，通知如下：
本院于2016年5月28日作出的（2016）吉2402民初442号民事调解书所确定内容全部执行完毕。
本通知书送达后立即发生法律效力。
执行员 郭庆玉
二〇一六年九月九日
书记员 王 警
广西壮族自治区田林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）田法执字第168号
申请执行人潘忠
被申请执行人湖南省公路工程有限公司
申请执行人潘忠依据本院（2013）田民二初字第31号民事判决书所确定义务，由被执行人湖南省公路工程有限公司支付机械租金47800元及逾期利息，案件受理费498元，于2015年4月15日向本院申请执行湖南省公路工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月15日立案执行。
本院在执行过程中，冻结被执行人湖南省公路工程有限公司在百色市公路管理局、田林至乐业公路工程建设办公室承建的田林至乐业公路工程第二合同段的工程款和保证金48915元，现该路段工程款正在验收审计中，被执人目前无其他财产可供执行，查询银行多个账户也没有存款余额，被执行人在本院有多件被执行案未结，申请执行人提供不出被执行人的财产或线索，暂不具备执行结案的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）田法执字第168号案本次执行程序。待终结执行的情形消失后，本院根据当事人的申请或依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙 平
审判员 黄学军
审判员 黄超寿
二〇一五年八月十三日
书记员 潘春梅
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初7792号
原告：孙海荣，男，1975年9月27日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：俞ＸＸ，浙江恩波律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵望春，杭州市银湖法律服务所法律工作者。
被告：孙言伟，男，1982年1月3日出生，汉族，住山东省苍山县。
原告孙海荣与被告孙言伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2018年1月29日公开开庭进行了审理。原告孙海荣委托诉讼代理人俞ＸＸ到庭参加诉讼，被告孙言伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙海荣向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还借款57000元，支付从2016年3月21日起至2017年8月20日止按月利率2%计算的利息19380元及至借款还清日止的利息；二、判令被告支付代理费3000元；三、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年1月21日，被告以资金周转为由向原告借款60000元，借款期限为一个月，按月利率2%计息。原告于当日支付了前述款项，被告出具借条、收条各一份，并承诺承担出借人实现债权过程中发生的包括律师代理费等合理费用，发生纠纷时由出借方所在地人民法院管辖。借款到期后，被告仅归还本金3000元，支付利息至2016年3月20日，经原告多次催讨，但被告对剩余借款本息一直拖延不付。故原告诉至本院予以主张。
被告孙言伟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2016年1月21日，被告孙言伟向原告借款60000元，并出具借条一份，载明借款事实，并约定借款按月利率2%计算，借款期限为一个月即2016年2月21日前还清，借款人承诺承担出借人实现债权过程中发生的合理费用（包括诉讼费用、律师代理费等），并同意发生纠纷时由出借方所在地人民法院管辖。同日，被告出具收条一份，确认收到借款60000元（银行转账和现金）。后借款到期，被告仅归还本金3000元，支付利息至2016年3月20日，尚欠本金57000元，此后利息也未支付。
本院认为，被告孙言伟于2016年1月21日向原告孙海荣借款60000元的事实清楚，双方意思表示真实，内容合法，属有效的民间借贷法律关系。借款期满后，被告未如约全额归还借款，已构成违约，应承担归还尚欠借款的民事责任。故原告要求被告归还借款57000元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。原告主张被告支付自2016年3月21日起按月利率2%计算的利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师费，借条中约定由被告负担，且经审核未超过规定的收费标准，本院予以支持。被告孙言伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙言伟归还原告孙海荣借款57000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告孙言伟支付原告孙海荣自2016年3月21日起至款付清日止以本金57000元为基数按月利率2%计算的利息（暂算至2017年9月20日为19380元），于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告孙言伟支付原告孙海荣代理费损失3000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1785元，由被告孙言伟负担。
原告孙海荣于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告孙言伟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 姜文宪
人民陪审员 邵群铭
人民陪审员 刘观盛
二〇一八年一月二十九日
代书 记员 胡佳玲
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0111民初7792号原告：孙海荣，男，1975年9月27日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。委托诉讼代理人：俞ＸＸ，浙江恩波律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵望春，杭州市银湖法律服务所法律工作者。被告：孙言伟，男，1982年1月3日出生，汉族，住山东省苍山县。原告孙海荣与被告孙言伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2018年1月29日公开开庭进行了审理。原告孙海荣委托诉讼代理人俞ＸＸ到庭参加诉讼，被告孙言伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙海荣向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还借款57000元，支付从2016年3月21日起至2017年8月20日止按月利率2%计算的利息19380元及至借款还清日止的利息；二、判令被告支付代理费3000元；三、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年1月21日，被告以资金周转为由向原告借款60000元，借款期限为一个月，按月利率2%计息。原告于当日支付了前述款项，被告出具借条、收条各一份，并承诺承担出借人实现债权过程中发生的包括律师代理费等合理费用，发生纠纷时由出借方所在地人民法院管辖。借款到期后，被告仅归还本金3000元，支付利息至2016年3月20日，经原告多次催讨，但被告对剩余借款本息一直拖延不付。故原告诉至本院予以主张。被告孙言伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年1月21日，被告孙言伟向原告借款60000元，并出具借条一份，载明借款事实，并约定借款按月利率2%计算，借款期限为一个月即2016年2月21日前还清，借款人承诺承担出借人实现债权过程中发生的合理费用（包括诉讼费用、律师代理费等），并同意发生纠纷时由出借方所在地人民法院管辖。同日，被告出具收条一份，确认收到借款60000元（银行转账和现金）。后借款到期，被告仅归还本金3000元，支付利息至2016年3月20日，尚欠本金57000元，此后利息也未支付。本院认为，被告孙言伟于2016年1月21日向原告孙海荣借款60000元的事实清楚，双方意思表示真实，内容合法，属有效的民间借贷法律关系。借款期满后，被告未如约全额归还借款，已构成违约，应承担归还尚欠借款的民事责任。故原告要求被告归还借款57000元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。原告主张被告支付自2016年3月21日起按月利率2%计算的利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师费，借条中约定由被告负担，且经审核未超过规定的收费标准，本院予以支持。被告孙言伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙言伟归还原告孙海荣借款57000元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告孙言伟支付原告孙海荣自2016年3月21日起至款付清日止以本金57000元为基数按月利率2%计算的利息（暂算至2017年9月20日为19380元），于本判决生效之日起十日内付清；三、被告孙言伟支付原告孙海荣代理费损失3000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1785元，由被告孙言伟负担。原告孙海荣于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告孙言伟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  姜文宪人民陪审员  邵群铭人民陪审员  刘观盛二〇一八年一月二十九日代书 记员  胡佳玲?*MERGEFORMAT?4?
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁17刑终94号
原公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张义翔，男，1988年4月3日出生于山东省菏泽市牡丹区，汉族，初中文化，无业，住山东省菏泽市牡丹区。因涉嫌犯诈骗罪于2016年8月16日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。
山东省菏泽市牡丹区人民法院审理山东省菏泽市牡丹区人民检察院指控被告人张义翔犯诈骗罪一案，于二○一七年一月二十三日作出（2016）鲁1702刑初768号刑事判决。被告人张义翔不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经审阅本案卷宗材料，审查上诉人张义翔的上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了张义翔，听取了辩护人的意见，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。
原判认定，被告人张义翔于2016年4月25日，用其身份信息在菏泽缘通汽车租赁公司租赁鲁Ｒ×××××号迈腾轿车一辆，后被告人张义翔通过他人用自己的身份信息伪造了该该车的行车证和机动车登记证；4月26日晚，被告人张义翔将该车以人民币6万元的价格卖于被害人毕某，毕某实际支付人民币5.6万元（剩余0.4万元毕某未支付），所骗赃款部分被其用以归还之前赌债，剩余赃款被其继续用于赌博。上述涉案车辆已被菏泽缘通汽车租赁公司追回。
上述事实，被告人张义翔在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、抓获经过、汽车租赁合同、车辆买卖协议、收条、伪造的行车证和机动车登记证、机动车查询信息、公安行政处罚决定书，证人赵某1、刘某、赵某2证言，被害人毕某陈述等证据证实，足以认定。
原判认为，被告人张义翔以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张义翔由于意志以外的原因部分犯罪未得逞，是犯罪未遂，依法可对其从轻处罚。被告人张义翔认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人张义翔辩护人有关上述辩护意见，予以采纳。对其它辩护意见，无事实、法律依据，不予采纳。被告人张义翔违法所得赃款，依法应责令退赔给被害人。视被告人张义翔犯罪性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人张义翔犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金30000元。二、被告人张义翔违法所得赃款予以追缴，责令退赔给被害人毕某56000元。
上诉人张义翔上诉称，其行为社会危害性较小，愿意退赔给被害人损失，请求对其宣告缓刑。
本案经本院二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，上诉人张义翔以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。原判定罪准确。原判鉴于上诉人张义翔部分诈骗未遂，认罪态度较好，对其从轻从轻处罚，并责令其退赔违法所得，并无不当。上诉人张义翔提出的其行为社会危害性较小，要求对其宣告缓刑的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 维
审判员 于 博
审判员 李昌安
二〇一七年二月二十四日
书记员 王 然
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民一初字第01073号
原告：吴开枝，男，1968年8月12日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告：王凯，男，1989年2月27日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
原告吴开枝诉被告王凯民间借贷纠纷一案，因原告吴开枝未在法定期限内缴纳案件受理费，又未提出缓交申请，故本案可按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费缴纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按原告吴开枝自动撤回起诉处理。
审判员 崔 志 强
二〇一四年十二月一日
书记员 汪扬（代）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《诉讼费缴纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0982民初2931号
原告张岳义，男，1956年10月20出生，汉族，住霸州市。
委托代理人王静波，男，1953年6月5日出生，汉族，住廊坊市安次区。
委托代理人王文波，男，1959年9月6日出生，汉族，住廊坊市安次区。
被告中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司。地址：河北省任丘市会战道。
负责人袁明生，系该公司总经理。
委托代理人石宇航，系该公司员工。
委托代理人王普权，河北华友律师事务所律师。
原告张岳义诉被告中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司劳动争议一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王静波、王文波，被告的委托代理人石宇航、王普权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张岳义诉称，原告是复员退伍军人司机，于1982年2月通过华北石油管理局的体检、政审、考试合格招收为正式职工，原告到单位后，单位对其进行了安全教育后上岗工作，被分配到华北油田勘探一公司工作，公司地址在廊坊市××万庄镇东侧，工资由勘探一公司发放。到1987年12月31日，华北石油管理局欺骗原告说原告是临时工，对原告进行了辞退，原告不服，与被告进行交涉，被告坚持说原告就是临时工，原告没有办法只有走上访的道路，原告找到各级信访部门，都不给解决。劳动法和劳动仲裁法实施后，原告找到各级劳动仲裁委员会，都不受理。现在原告走投无路，只能求助于法律，所以起诉至贵院，请求贵院依法维护原告的合法权益，判决被告以欺骗手段辞退原告的行为无效，判决被告与原告恢复劳动关系。请求事项如下：一、判决被告辞退原告行为无效；二、判决被告给原告补发工资811200元；三、判决被告支付原告养老保险金162240元（应该由单位承担的部分）。
被告中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司辩称，第一，原告起诉被告主体错误，原告称其于1982年2月开始工作，但是被告成立于1999年12月，在此之前不可能与原告建立劳动关系，1982年之前被告的名称是华北石油管理局，此后又进行了专业化重组，分离为若干单位。第二，原告起诉缺乏事实依据，原告称其为被告的正式职工没有依据。原告所称的辞退行为无效，也没有事实和法律依据。第三，原告提起劳动争议仲裁早已超过法律规定的时效，原告诉状所称在1987年被辞退，2016年才申请仲裁早已超仲裁时效。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，华北石油会战指挥部成立于1976年1月，1981年6月更名为华北石油管理局，隶属于石油工业部。1999年7月，中国石油天然气集团公司下发文件《关于对华北石油管理局重组方案的批复》（中油办【1999】385号），批复同意设立中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司。同年10月，将6个采油厂、2个炼油厂、2个研究院等油气生产、研究等十几家单位从华北石油管理局分离，重组分立为中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司。2008年2月，中国石油天然气集团公司下发文件《关于组建中国石油天然气集团公司渤海钻探工程分公司的通知》（中油人事【2008】88号），将华北石油管理局、大港油田集团有限责任公司的钻井、测井、地质录井等力量整合，组建中国石油集团渤海钻探工程公司。按照“人员随业务、职能和资产走”的原则，相关单位（含华北石油管理局的5个钻井公司以及录井处、管具工程技术处、固井工程技术处等单位）整建制划入中国石油集团渤海钻探工程公司。目前，华北石油管理局仍保留水电厂、通信公司等二十余家二级单位。
另查明，原告等143人于2016年6月7日向河北省劳动人事争议调解仲裁委员会以中国石油华北油田公司为被申请人申请仲裁，该仲裁委于当日出具冀劳人仲案【2016】78-220号不予受理通知书，以申请人超过法定退休年龄主体不适格、申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效或仅以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，决定不予受理。后原告等人不服该仲裁不予受理通知书，于2016年7月13日以中国石油华北油田公司为被告起诉至本院。在本院审理过程中，原告将被告名称变更为中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司。
上述事实，有原、被告当庭陈述，中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司营业执照、华北石油管理局营业执照、华北石油管理局2016年8月2日情况说明、冀劳人仲案【2016】78-220号不予受理通知书等证据证实。
本院认为，原告自述其在勘探一公司（又名钻井一公司）的司机岗位从事工作，招工和辞退单位均为华北石油管理局，而根据中国石油天然气集团公司下发文件《关于对华北石油管理局重组方案的批复》（中油办【1999】385号）、《关于组建中国石油天然气集团公司渤海钻探工程分公司的通知》（中油人事【2008】88号），华北石油管理局与被告中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司、中国石油集团渤海钻探工程公司分离后为三个独立企业，钻井公司从华北石油管理局整建制划入中国石油集团渤海钻探工程公司，按照“人随业务、资产走”的原则，原钻井公司的全部业务、人员现均归属中国石油集团渤海钻探工程公司，与被告中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司无关联。原告提供的证据不能证实原告是与被告间存在用工关系。原告以中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司为被告起诉至本院，缺乏事实和法律依据。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张岳义对被告中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告张岳义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 张静思
审 判 员 毕伯平
代理审判员 张莎莎
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 刘志丹
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0381刑初898号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人王伟功，男，现住公主岭市。因涉嫌贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2016年7月30日被公主岭市公安局刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现押于公主岭市看守所。
吉林省公主岭市人民检察院以公检刑检公诉刑诉（2016）806号起诉书，指控被告人王伟功犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月10日公开开庭审理了本案，公主岭市人民检察院代理检察员石岁丰出庭支持公诉，被告人王伟功到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2016年7月，被告人王伟功在公主岭市范家屯镇和平村二组自己家中，先后三次容留并伙同于某某吸食冰毒。
2016年7月27、28日左右，被告人王伟功在公主岭市范家屯镇以人民币200元的价格将先前同于某某吸食剩下的冰毒卖给赵某。之后，被告人王伟功与赵某在公主岭市范家屯镇和平村二组王伟功家中将上述冰毒吸食。
案发后，被告人王伟功被公安机关抓获归案。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。
上述事实，被告人王伟功在开庭审理过程中亦无异议，并有证人于某某、赵某的证言，违法犯罪记录查询、尿样毒品检测试验笔录、公主岭市公安局现场检测报告书、行政处罚决定等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王伟功违反毒品管理法规，贩卖毒品给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人王伟功容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人王伟功犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人王伟功当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条（贩卖毒品罪）、第三百五十四条（容留他人吸毒罪）、第五十二条及第五十三条（罚金）及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第二项及第二款的规定，判决如下：
被告人王伟功犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元，决定执行刑期为有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元（此款于本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月30日起至2017年7月29日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 刘爱华
二〇一六年十一月十五日
书记员 刘译蔓
太原市尖草坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0108民初705号
原告：于聪聪。
委托诉讼代理人：张宇婷，山西华闻律师事务所律师。
被告：河南金茂建筑工程有限公司，住所地河南省鹤壁市淇滨区九州路25号。
法定代表人：刘新昌，董事长。
委托诉讼代理人：付庆雷，该公司财务。
原告于聪聪与被告河南金茂建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告于聪聪于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于聪聪的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于聪聪撤诉。
案件受理费25元，由原告于聪聪负担。
审 判 长 赵智宏
人民陪审员 刘建青
人民陪审员 王 雁
二〇一七年五月十日
书 记 员 孙雪姣
太原市尖草坪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0108民初705号原告：于聪聪，男，1988年6月18日出生，汉族，山西省襄汾县襄陵镇黄崖村村民，住山西省襄汾县，身份证号：。委托诉讼代理人：张宇婷，山西华闻律师事务所律师。被告：河南金茂建筑工程有限公司，住所地河南省鹤壁市。法定代表人：刘新昌，董事长。委托诉讼代理人：付庆雷，男，该公司财务，住太原市。原告于聪聪与被告河南金茂建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告于聪聪于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于聪聪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定�裁定如下：准许原告于聪聪撤诉。案件受理费25元，由原告于聪聪负担。审 判 长  赵智宏人民陪审员  刘建青人民陪审员  王 雁二〇一七年五月十日书 记 员  孙雪姣
河南省宜阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0327执第354号
申请执行人：周娟，女，汉族，住宜阳县。
被执行人：赵振国，男，汉族，住宜阳县。
关于周娟与赵振国抚养费纠纷一案。本院依据已发生法律效力的（2016）豫0327民初2098号民事判决书，于2017年4月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效的法律文书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、245条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人赵振国银行存款2100元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋少康
二〇一七年四月十九日
书记员 仝洪宾
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0105执4350号
陈霞：
你与河南豫晟兽医有限公司其他合同纠纷一案，2015年金民一初字第00489号法律文书已发生法律效力。申请执行人于2016年4月25日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一六年十一月一日
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初2675号
原告：李夕友，男，1964年7月2日生，汉族，住诸城市。
被告：季祥，男，1991年8月5日生，汉族，住青岛市市南区。
被告：李倩，女，1990年9月6日生，汉族，住诸城市。
本院在审理原告李夕友与被告季祥、李倩民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告李夕友撤回起诉。
案件受理费5936元，减半收取2968元，由原告李夕友负担。
审判员 李海苹
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘少卿
湖北省应城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂应城民特字第00007号
申请人李祥林。
申请人王秋萍。
被申请人李明。
本院于2015年8月18日立案受理了申请人李祥林、王秋萍申请宣告公民死亡一案。本案在审理过程中，申请人李祥林、王秋萍以宣告死亡的事实难以确认为由，于2015年9月14日向本院要求撤回申请。
本院认为，申请人李祥林、王秋萍自愿撤回申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百四十八条之规定，裁定如下：
终结本案的审理。
审判员 周红兵
二〇一五年九月十四日
书记员 普友法
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
（2010）甬象执民字第1499号
包文雅与吴永林民间借贷纠纷一案，（2010）甬象商初字第253号民事判决书已发生法律效力，申请执行人包文雅向本院申请强制执行，本院于2010年4月13日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人吴永林履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2010）甬象执民字第1499号案件执行完毕。
二〇一七年十月二十四日
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）云03刑终465号
原公诉机关云南省陆良县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某，女，汉族，1953年10月16日生于云南省陆良县，文盲，农民，住陆良县，系死者袁莫生之妻。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）袁某1，女，汉族，1972年5月3日生于云南省陆良县，初中文化，农民，住陆良县，系死者袁莫生之长女。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）袁某2，男，汉族，1974年9月11日生于云南省陆良县，文盲，农民，住陆良县，系死者袁莫生之长子。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）袁某3，女，汉族，1976年12月16日生于云南省陆良县，初中文化，农民，住陆良县，系死者袁莫生之次女。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）袁某4，男，汉族，1981年11月12日生于云南省陆良县，初中文化，农民，住四川省雅安市天全县，系死者袁莫生之次子。
上诉人（原审被告人）冯东生，男，汉族，1962年11月5日出生，云南省陆良县人，文盲，系聋哑人，住陆良县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年5月3日被陆良县公安局取保候审，同月12日被陆良县人民检察院取保候审。
云南省陆良县人民法院审理陆良县人民检察院指控被告人冯东生犯交通肇事罪暨附带民事诉讼原告人李某、袁某1、袁某2、袁某3、袁某4提起的附带民事诉讼一案，于2017年10月20日作出(2017)云0322刑初275号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人李某、袁某1、袁某2、袁某3、袁某4、原审被告人冯东生不服提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定，2016年12月24日，被告人冯东生无证驾驶无号牌三轮摩托车由陆良县大莫古镇甘和村驶往阿油铺村委会冯家底下村，18时35分许，当其行驶至小新线K1+600米处时，其所驾车辆与路边行人袁莫生相撞，造成袁莫生受伤，经抢救无效于2016年12月26日死亡。经交警部门责任认定，被告人冯东生承担此道路交通事故的全部责任，袁莫生不承担事故责任。袁莫生伤后住院治疗2天，用去医疗费31104.38元，救护车转运费1980元。被告人冯东生先行支付63000元。
原判根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第十九条、第三十六条之规定，判决被告人冯东生犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年；由被告人冯东生一次性赔偿附带民事诉讼原告人李某、袁某1、袁某2、袁某3、袁某4经济损失人民币93618.6元。（除先行支付的63000元，限判决生效后1个月内履行完毕）。
宣判后，附带民事诉讼原告人李某、袁某1、袁某2、袁某3、袁某4上诉提出，附带民事诉讼原告人袁某2属于限制民事行为能力人，一审没有判决赔偿袁某2的被扶养人生活费，没有判决长途转运病人的转运费5240元及参与处理受害人交通事故家属的相关费用2461.40元，一审对被告人冯东生量刑偏轻，要求二审支持被扶养人生活费及受害人亲属支出的交通费。被告人冯东生上诉提出，其系聋哑人，有自首情节，案发后已积极赔偿受害人家属部分损失，具备适用缓刑的条件，要求对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2016年12月24日，上诉人（原审被告人）冯东生无证驾驶无号牌三轮摩托车由陆良县大莫古镇甘和村驶往阿油铺村委会冯家底下村，18时35分许，当其行驶至小新线K1+600米处时，其所驾车辆与路边行人袁莫生相撞，造成袁莫生受伤，经抢救无效于2016年12月26日死亡。经交警部门责任认定，被告人冯东生承担此道路交通事故的全部责任，袁莫生不承担事故责任。袁莫生伤后住院治疗2天，用去医疗费31104.38元，救护车转运费1980元。被告人冯东生先行支付63000元。
上述事实有报案材料、证人证言、现场勘查笔录及照片、车辆技术鉴定文书、尸体检验鉴定文书及照片、交通事故责任认定书、病情证明书、医疗费单据、车费单据、收条、被告人供述、到案经过等证据予以证实，本案事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）冯东生违反道路交通安全法规，无证驾驶机动车辆肇事致一人死亡并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。原判已根据本案的事实和情节，对被告人冯东生从轻处罚，其上诉理由不再支持。原审判决已按照现行的赔偿标准对本案民事部分作了判赔，上诉人李某、袁某1、袁某2、袁某3、袁某4要求增加赔偿数额的上诉理由也不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 熊华东
审判员 鲍涣泽
审判员 何 林
二〇一七年十二月十九日
书记员 唐燕清