wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义廿三里商初字第257号
原告：孙关相，居民。
被告：王在品。
原告孙关相与被告王在品民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月26日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告孙关相到庭参加诉讼，被告王在品经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据原告的申请，本院依法查封了被告王在品所有的号牌号码为浙GQ30**、浙GZ66**的车辆二辆。本案现已审理终结。
原告孙关相起诉称：被告因资金周转困难先后两次向原告借款25万元，并出具二份欠条，约定了归还期限，借款利息等。借款到期后，被告分文未还。现原告诉请判令被告归还原告借款本金25万元并支付利息（其中12万元从2013年10月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计付，另13万元从2013年12月29日按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付，均算至实际履行之日止）。
被告王在品未作答辩，也未提供证据。
原告孙关相为证明自己的主张，向本院提供借条二份，证明被告向原告借款的事实。
被告王在品经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利，原告举证与其陈述能相互印证，本院对上述证据的证明力予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
被告于2013年7月18日向原告借款人民币12万元，并出具借条一份，约定借款期限三个月，未约定借款利息；于2013年12月29日向原告借款13万元，出具借条一份，约定借款期限一个月，利息3分。后被告未归还上述借款本息，原告于2014年3月26日诉至本院。
本院认为：被告王在品向原告孙关相借款25万元未还属实，应当按照约定的期限及时予以返还并依约支付利息。其中借款12万元未约定利息，原告可要求被告从逾期之日起支付逾期利息；其中13万元双方约定的利息超出了国家关于民间借贷利息的最高限额，现原告自愿予以调整，系其对自身权利的处分，并不违反法律规定，本院依法予以支持。综上，原告孙关相之诉合法有据，本院予以支持。被告王在品经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷若干问题的意见》第六条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王在品于本判决生效后十日内返还原告孙关相借款25万元并支付利息（其中12万元自2013年10月19日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，其中13万元自2013年12月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，均计付至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5214元，保全费2170元，由被告王在品负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费5214元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××01-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 傅多娇
人民陪审员 何正统
人民陪审员 虞敷洪
二〇一四年七月二十二日
代书 记员 朱向丽
云南省双柏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2322刑初30号
公诉机关双柏县人民检察院。
被告人罗某某，男，1969年4月21日出生于云南省双柏县。
双柏县人民检察院以双检公诉刑诉(2017)25号起诉书指控被告人罗某某犯危险驾驶罪一案，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月27日公开开庭审理了本案。双柏县人民检察院指派检察员李南楠出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
双柏县人民检察院指控，2016年12月11日22时40分，被告人罗某某饮酒后无证驾驶自己的四轮燃油机动车，在河门口至大麦地公路14公里150米处被大麦地派出所民警查获，由于被告人罗某某拒绝配合呼气式酒精检测，民警将罗某某带到大麦地镇中心卫生院提取静脉血液送检，经对罗某某进行静脉血液乙醇含量检验，罗某某静脉血液中乙醇含量为398.33mg/100ml,属醉酒后驾驶机动车。公诉机关针对指控的事实向法庭提供了接警记录、查获经过、证人证言、鉴定意见、现场照片、辨认笔录、被告人罗某某的供述等证据予以证实。认为被告人罗某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为犯危险驾驶罪。被告人罗某某到案后如实供述犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。被告人罗某某血液内乙醇含量超过200mg/100ml,且属无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款的规定对被告人罗某某进行判处，提出对被告人罗某某判处拘役二个月至三个月，宣告缓刑，并处罚金的量刑建议。
被告人罗某某对公诉机关指控的罪名、犯罪事实、出示的证据及量刑建议均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年12月11日22时许，被告人罗某某饮酒后在双柏县大麦地镇立新街无证驾驶自己的四轮燃油机动车，驶往卧马都，经他人报警，双柏县公安局大麦地派出所出警处理，在河门口至大麦地公路14公里150米处，将被告人罗某某查获，民警将被告人罗某某带到双柏县大麦地镇中心卫生院提取了被告人罗某某的静脉血液。经楚雄锦润司法鉴定中心检验，被告人罗某某静脉血液中乙醇含量为398.33mg/100ml。
上述犯罪事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、查获经过、查获现场照片、辨认笔录及照片、血样提取登记表及照片、鉴定文书、证人证言、户口证明、驾驶人信息查询结果单、被告人罗某某的供述等证据在卷证实，足以认定。
本院认为,被告人罗某某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人罗某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，被告人罗某某醉酒后无驾驶资格驾驶机动车、血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚。被告人罗某某到案后如实供述其犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚，在庭审中自愿认罪、态度较好、积极预交罚金，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。为维护道路运输的正常秩序和公共安全，根据被告人罗某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李建峰
二〇一七年四月二十七日
书记员 邓永琼
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1329执452号
申请执行人吴柏龙与被执行人芦新文、新野县乘龙摩托车有限公司为民间借贷纠纷一案，双方已达成和解协议，申请人吴柏龙撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2016）豫1329民初1136号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 吴瑞峰
审判员 王 宁
审判员 许 刚
二〇一七年十月二十日
书记员 吕云琢
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1329执452号申请执行人吴柏龙与被执行人芦新文、新野县乘龙摩托车有限公司为民间借贷纠纷一案，双方已达成和解协议，申请人吴柏龙撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2016）豫1329民初1136号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  吴瑞峰审判员  王 宁审判员  许 刚二〇一七年十月二十日书记员  吕云琢
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）临执字第664号
申请执行人宋士怀。
被执行人朱连海。
宋士怀申请执行朱连海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2008）临商初字第1053号民事调解书已经发生法律效力，权利人宋士怀于2009年3月24日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的41320元，已执行11759.57元，还剩29560.43元未能执行。现查明被执行人朱连海无财产可供执行，申请执行人宋士怀也提供不出被执行人朱连海有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议认为，该案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2009）临执字第664号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人朱连海有财产可供执行，申请执行人宋士怀可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 宋元刚
审判员 张建民
二〇〇九年八月二十日
书记员 于雪莲
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执971号
申请执行人张利珍。
被执行人陈念清。
本院执行申请执行人张利珍与被执行人陈念清买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）浏民初字第5825号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人支付申请执行人欠款81828元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年3月28日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知；2、本院已查询被执行人的银行帐号，其帐户无可供执行的足够存款；3、经向车辆管理部门查询，未查询到被执行名下有车辆登记；4、经向房地产管理部门查询，未查询到被执行人名下有房地产登记；5、经向工商管理部门查询，未查询到被执行名下有工商登记；6、已将被执行人纳入失信被执行人名单；7已作出司法拘留被执行人十五日的决定，因被执行人下落不明，申请人亦未提供其下落线索，暂未采取拘留措施。申请人未提供其他可供执行的财产。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浏民初字第5825号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 维
审 判 员 左 凯
代理审判员 卢方荣
二〇一六年五月四日
书 记 员 周鑫涛
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初9749号
原告：王玲，女，1986年6月18日出生，住北京市房山区。
被告一：房金美置业发展（北京）有限公司，住所地北京市海淀区温泉镇山口路1号院3号楼048室。
法定代表人：徐加明。
被告二：北京昊瑞恒光实业有限公司，住所地北京市海淀区信息路甲28号-1层D号-237号。
法定代表人：孙雪。
本院在审理原告王玲与被告房金美置业发展（北京）有限公司、北京昊瑞恒光实业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告王玲于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王玲申请撤回起诉理由正当，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定�下：
准予原告王玲撤诉。
审判员 孔祥凤
二〇一七年六月十二日
书记员 达 媛
辽宁省瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瓦刑初字第83号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人曲某某，现因涉嫌犯交通肇事罪一案于2013年9月22日被瓦房店市公安局刑事拘留，9月30日被逮捕，11月26日被瓦房店市公安局取保候审。
瓦房店市人民检察院以瓦检刑诉（2013）第719号起诉书指控被告人曲某某犯交通肇事罪，于2013年12月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派代理检察员金巨涛出庭支持公诉，被告人曲某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：2013年9月22日18时10分许，被告人曲某某无证驾驶悬挂他车牌照的三轮汽车，由南向北行驶至瓦房店市西杨乡谭家村路段时，与前方同方向刘某某驾驭的畜力车相撞，致刘某某死亡。在本起事故中曲某某负全部责任，刘某某无责任。综上，被告人曲某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。被告人曲某某系自首，应当从轻处罚。
被告人曲某某对上述被指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2013年9月22日18时10分许，被告人曲某某无证驾驶未经公安机关登记而悬挂其他车辆牌照的三轮汽车，由南向北行驶至瓦房店市西杨乡谭家村路段时，与前方同方向刘某某驾驭的畜力车相撞，致刘某某死亡。公安机关认定，被告人曲某某负事故的全部责任，被害人刘某某无责任。案后，被告人曲某某在现场等候。
在侦查阶段，双方当事人达成赔偿协议，被告人曲某某一次性赔偿被害人刘某某亲属各项经济损失共计人民币197000元整；被害人亲属谅解被告人曲某某的过错行为。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、抓捕经过、接受刑事案件登记表、证人刘某证言笔录、证人王某某证言笔录、被告人曲某某供述笔录、交通事故认定书、驾驶人信息查询、刑事技术鉴定书、车辆技术检验报告、检验报告书、现场勘查笔录、现场图、现场照片、人口基本信息表、赔偿协议书及收条等证据，均经当庭宣读、出示、质证，被告人曲某某均无异议，予以确认。
本院认为，被告人曲某某违反交通管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为危害了公共交通运输安全，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人曲某某犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人曲某某系自首，并积极赔偿被害人亲属的各项经济损失，取得了被害人亲属的谅解，确有悔罪表现，予以从轻处罚。依法对被告人曲某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人曲某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 红
人民陪审员 李 硕
人民陪审员 王 娟
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 赵丹丹
第2页共2页
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第1741号
申请执行人陈松，男。
被执行人孙红，女。
被执行人郭自强，男。
关于陈松诉孙红、郭自强借款合同纠纷一案，北京市方正公证处作出的（2014）京方正执字第00030号执行证书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百三十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人孙红、郭自强名下相应的银行存款五万零六百五十元。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿判决书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 李彦周
二〇一四年四月十八日
书 记 员 焦 筱
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）轮民初字第1376号
原告：赵先丽，女，汉族，1976年3月2日出生，现住轮台县。
委托代理人：雷长里，新疆迪那河律师事务所律师。
被告：张铁彪，男，汉族，1983年7月9日出生，现住轮台县。
本院在审理原告赵先丽诉被告张铁彪民间借贷纠纷一案中，原告赵先丽于2015年11月8日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和实体权利，原告赵先丽自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵先丽撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告赵先丽承担，另一半退还原告。
审判员 李显明
二〇一五年十一月十日
书记员 李泽龙
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第1570号
申请执行人中国银行股份有限公司淮安健康路支行，住所地淮安市承德路81号175、177、179、181门面。
负责人陈进，职务行长。
委托代理人孟令峰，江苏××（××）律师事务所律师。
被执行人魏善芳。
被执行人吴士勤。
关于中国银行股份有限公司淮安健康路支行与魏善芳、吴士勤借款合同纠纷一案，本院于2015年6月11日作出的（2015）河商初字第0224号民事调解书已经发生法律效力，调解内容为：被告魏善芳、吴士勤于2015年7月11日前偿还原告中国银行股份有限公司淮安健康路支行借款本金195654.09元、罚息11028.04元（利、罚息计算至2015年5月11日，其后的利、罚息按合同约定计算至实际付清全部欠款之日止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月26日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人魏善芳、吴士勤名下的财产进行了调查，没有发现房产、银行存款、车辆等可供执行的财产。本院将被执行人魏善芳、吴士勤纳入失信被执行人名单。现已强制执行到位0元，尚未执行到位208874.63元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人表示暂没有被执行其他可供执行的财产线索，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）河商初字第0224号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 薛 兆
审 判 员 何友成
代理审判员 孙士国
二〇一六年五月十二日
书 记 员 朱 锋
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0525民初1488号
原告：隆尧县农村信用合作联社，地址隆尧县西环西侧，组织机构代码10741391-3。
法定代表人赵书芳，该联社理事长。
委托代理人杨占国，该联社职工。
委托代理人孟士英，该联社职工。
被告：王银岗，男，1962年2月7日生，汉族，住隆尧县。
原告河北省隆尧县农村信用合作联社诉被告王银岗借款合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告于2016年9月18日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许河北省隆尧县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告河北省隆尧县农村信用合作联社负担。
审判员 成振华
二〇一六年九月十八日
书记员 孟志超
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）德执审字第134号
申请人德化县人口和计划生育局。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人陈公培，德化县桂阳乡副乡长。
委托代理人陈思远，德化县桂阳乡计生办工作人员。
被执行人黄宗伟，男，1967年11月4日出生，汉族，德化县人。
被执行人林淑藤，女，1968年11月20日出生，汉族，德化县人。
申请人德化县人口和计划生育局于2013年7月9日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2013）第35号征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人德化县人口和计划生育局对被执行人黄宗伟、林淑藤违反计划生育法律、法规规定，多生育一个子女的行为，于2013年1月18日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书；于2013年1月25日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出德人口和计生征决字（2013）第35号征收社会抚养费决定书，决定：给予征收社会抚养费49338元，要求被执行人在收到决定书之日起30日内主动到德化县桂阳农村信用社缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴抚养费的千分之二的滞纳金等等。申请人于2013年1月25日向被执行人黄宗伟、林淑藤依法送达了该征收社会抚养费决定书。被执行人在法定期限内没有申请复议或提起诉讼，也未履行缴纳义务。申请人依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2013年5月17日向被执行人黄宗伟、林淑藤送达《缴纳社会抚养费催告书》，要求被执行人自收到催告书之日起十日内自觉缴纳，但被执行人至今仍未履行。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，适用法律法规正确，并依法行政。申请人德化县人口和计划生育局对被执行人黄宗伟、林淑藤作出的德人口和计生征决字（2013）第35号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人黄宗伟、林淑藤在法律规定的期间内无申请复议或提起诉讼，也不履行缴纳义务，经申请人催告后仍未能履行缴纳义务，申请人德化县人口和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2013）第35号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人黄宗伟、林淑藤应在收到本裁定之日起七日内向申请人德化县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币49338元及滞纳金。被执行人黄宗伟、林淑藤逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林清源
审 判 员 童宝捷
代理审判员 李 平
二〇一三年七月十二日
书 记 员 薛 波
附件：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
第3页共4页
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民初字第01848号
原告皇甫际华，
委托代理人方桂泉（特别授权），北京市隆安（南通）律师事务所律师
委托代理人宋雅丽（一般代理），北京市隆安（南通）律师事务所律师。
被告邱玉萍。
被告季斌。
委托代理人范臻（特别授权），江苏普泰律师事务所律师。
原告皇甫际华与被告邱玉萍、季斌民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月4日受理后，依法由审判员沈忠华适用简易程序独任审判，于2015年1月6日、2月27日、4月21日公开开庭进行了审理。原告皇甫际华及其委托代理人方桂泉、宋雅丽，被告邱玉萍及两被告委托代理人范臻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告皇甫际华诉称，2014年1月19日，原告向被告邱玉萍出借两笔款项，金额分别为人民币100000元及人民币10000元。对该两笔借款分别约定如下：被告向原告借款人民币10000元，承诺春节前还清；被告向原告借款人民币100000元，承诺利息按照3%计算至2014年9月连本带息还清。上述两笔借款到期后，原告多次催要未果。被告季斌与邱玉萍系夫妻关系。现诉至法院，请求判令被告邱玉萍偿还原告借款人民币110000元。对于100000元的借款按照约定利率支付自借款之日至被告实际给付之日止的利息；对于10000元的借款，按照银行同期同类贷款支付自逾期之日起至被告实际给付之日止的利息。被告季斌对上述借款本息承担连带还款责任。
被告邱玉萍、季斌辩称，2012年8月28日，邱玉萍与原告曾有一笔100000元的借款，因未归还，故在2014年1月19日重新向原告出具了金额为人民币100000元的借条。同日出具的金额为10000元的借条并未真实交付，实际上是前述借款产生的利息。对于原告诉称的110000元借款，被告邱玉萍已于2014年1月25日全额付清。
经审理查明，原告与两被告经人介绍相识。两被告系夫妻关系。2014年1月19日，被告邱玉萍向原告皇甫际华出具了两份借条，分别载明“今借皇甫际华人民币壹拾万元整，利息按3%计算至2014年9月份连本带息还清”、“今借皇甫际华人民币壹万元整，春节前给清”。
庭审中，原告自认收到被告对于10000元借款的还款人民币2000元。
被告邱玉萍辩称金额为10000元的借条并未真实交付，实际上是100000元借款产生的利息。对于该主张，被告邱玉萍未提供证据证明。同时，被告方辩称，对于原告主张的110000元借款，被告邱玉萍已于2014年1月25日全数还清，邱玉萍当庭提交载有原告署名的收条复印件一份，载明“今收到邱玉萍还2014.1.19人民币壹壹万元正（110000）”。原告皇甫际华否认该收条的真实性，认为收条内容为相互复制，后期合成加工而成。原告申请对收条的真伪进行司法鉴定。
南京师范大学司法鉴定中心受本院委托对该份收条复印件进行了鉴定。该鉴定中心于2015年3月27日出具了南师大司鉴中心（2015）文鉴字第97号司法鉴定意见书。鉴定意见为：1、被告提供的收条内容中“2014.1.19”与落款日期“2014.1”为相互复制而成，符合通过图文系统处理合成特征”。2、被告提供的收条内容中前后出现的两个“壹”字为相互复制而成，符合通过图文系统处理合成特征。
上述事实，有原告提供的借条、被告提供的收条复印件、南师大司鉴中心（2015）文鉴字第97号司法鉴定意见书、当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告持有被告出具的借条向被告主张还款，被告对借款事实不持异议，原告与被告邱玉萍之间的借贷关系明确。本案的焦点在于借款金额的认定以及对于原告诉称的借款被告邱玉萍有无归还。关于借款金额，被告邱玉萍主张，金额为10000元的借条并未真实交付，该款项是100000元借款产生的利息。对该主张，因被告方未提供证据证明，故本院不予采信。根据原告持有的两份借条，原、被告之间的借款金额应为人民币110000元。关于有无还款，被告提交的收条复印件经司法鉴定，确认系变造而成，故本院对被告全数还款的抗辩意见不予认可。对于被告邱玉萍伪造证据妨碍民事诉讼的行为，本院依法对其作出了相应处罚。原告自认收到被告对于10000元借款的还款人民币2000元，故被告尚有借款本金108000元未予归还。
对于原告主张的利息，金额为100000元的借款，原、被告约定的借款利率超过法律规定的范围，对于原告的利息主张，本院按同期银行贷款利率的四倍支持。金额为10000元的借款，原、被告未约定借款利率，原告方按照银行同期贷款利率计算逾期还款产生利息的主张合法有据，本院予以支持。案涉借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应作为夫妻共同债务处理，被告季斌应对上述借款本息承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告邱玉萍、季斌于本判决生效后十日内一次性偿还原告皇甫际华借款本金人民币108000元。
二、被告邱玉萍、季斌于本判决生效后十日内按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍一次性支付原告100000元借款的利息（以100000元为基数，自2014年1月21日起计算至被告实际给付之日止）。
三、被告邱玉萍、季斌于本判决生效后十日内按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的一次性支付原告10000元借款的逾期利息（以8000元为基数，自2014年2月1日起计算至被告实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1494元（已减半），司法鉴定费人民币8740元由两被告负担（此款原告已预交，被告在履行上述判决义务时一并与原告结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时，应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币2988元（该院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审判员 沈忠华
二〇一五年四月二十日
书记员 陈明华
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烟民一初字第283号
申请人：山东华鑫矿业工程有限公司。住所地：烟台市芝罘区通世路南山商务*楼。
法定代表人：郑贤挺，该公司经理。
委托代理人：刁焕洲，山东德扬律师事务所律师。
委托代理人：唐浩然，山东德扬律师事务所律师。
被申请人：马灯云，农民。
委托代理人：张兆申，郯城县商业局退休干部。
申请人山东华鑫矿业工程有限公司（以下简称华鑫公司）与被申请人马灯云劳动争议一案，烟台市劳动人事争议仲裁委员会于2015年9月29日作出烟劳人仲案字（2015）第682号仲裁裁决：1、华鑫公司支付马灯云一次性伤残补助金58480.62元；2、华鑫公司支付马灯云一次性工伤医疗补助金39796.67元；3、华鑫公司支付马灯云一次性伤残就业补助金50939.73元；4、华鑫公司支付马灯云20**年4月26日至2014年10月25日停工留薪期工资31715.2元；5、华鑫公司支付马灯云劳动能力鉴定费250元，再次查体费210元；6、华鑫公司支付马灯云再次鉴定产生的交通费及住宿费398元；7、驳回马灯云的其他仲裁请求。华鑫公司不服该仲裁裁决，向本院提出撤销仲裁裁决的申请，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。申请人华鑫公司的委托代理人唐浩然，被申请人马灯云及其委托代理人张兆申到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人华鑫公司申请撤销烟台市劳动人事争议仲裁委员会烟劳人仲案字（2015）第682号仲裁裁决，事实和理由如下：仲裁程序违反法律强制性规定，未依法组成合议庭，只有仲裁员独任审理。本案事实复杂，社会影响面大，不应适用简易程序。由此构成程序违法。
被申请人答辩称，仲裁程序合法，允许一人独任审理再组成合议庭。华鑫公司申请撤销仲裁裁决理由不成立，裁决应否撤销由法院裁定。
本院经审理认为，本案是一起普通的关于支付工伤保险待遇的劳动争议案件，烟台市劳动人事争议仲裁委员会烟劳人仲案字（2015）第682号仲裁裁决载明，该委依法组成仲裁庭对该案进行了审理，裁决书落款处列明了仲裁庭组成人员姓名。华鑫公司主张仲裁员系独任审理该案，与事实不符。综上，华鑫公司申请撤销仲裁裁决事实依据不成立，本院对其请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回山东华鑫矿业工程有限公司要求撤销烟台市劳动人事争议仲裁委员会烟劳人仲案字（2015）第682号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人山东华鑫矿业工程有限公司负担。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 侯伟平
审 判 员 吴继辉
人民陪审员 高风秋
二〇一五年十二月八日
书 记 员 林重霄
南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨商初字第243号
原告：南京荃友旅游客运有限公司，住所地在南京市雨花台区长虹路222号1幢822室。
法定代表人：高浩，该公司总经理。
委托代理人：许文哲，江苏海越律师事务所律师。
被告：徐希唐，汉族，男，1970年10月4日生。
本院在受理南京荃友旅游客运有限公司与被告徐希唐挂靠经营合同纠纷一案后，原告南京荃友旅游客运有限公司于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告南京荃友旅游客运有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告南京荃友旅游客运有限公司撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告南京荃友旅游客运有限公司承担。
审 判 员 王兴民
二〇一五年七月二十二日
见习书记员 张 怡
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台路商初字第1177号
原告汪某某。
委托代理人罗某某。
被告张某某。
被告包某。
原告汪某某为与被告张某某、包某民间借贷纠纷一案，
于2010年7月14日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审
判员李谦友独任审判，于2010年8月10日公开开庭进行了审理
，并当庭宣告判决。原告汪某某委托代理人罗某某到庭参加诉
讼，被告张某某、包某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告汪某某诉称，2008年6月16日，被告张某某立据向原
告汪某某借款10000元，月利率为2％，借款期限至2008年7月1
5日，若逾期则按日千分之一计收利息。借款至今未还。现要
求被告张某某立即偿还借款人民币10000元，并支付自2008年6
月16日起按月利率1.5％计算至判决确定的履行之日止的利息
。庭审中，原告汪某某撤回对被告包某的起诉。
原告为证明其诉请事实提供了借条一份。
本院向被告张某某、包某送达诉讼文书及举证材料后，
两被告未对原告所诉事实及举证提出异议，亦未到庭应诉，视
为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据
来源合法，内容真实，与本案事实相关联，对待证事实有证明力，应为有效。
综上，经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告汪某某与被告张某某自愿成立借贷关系
，双方意思表示真实，内容不违反法律法规禁止性规定，应为
有效。被告张某某尚欠原告借款10000元，事实清楚。原告的
诉讼请求合理合法，本院应予支持。依照《中华人民共和国合
同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告张某某于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告
汪某某借款人民币10000元，并支付自2008年6月16日起按月利
率1.5％计算至判决确定的履行之日止的利息。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，依法减半收取75元，由被告张某某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州
市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件
受理费150元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州
市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银
行台州市经济开发区支行）。
审 判 员 李 谦 友
二〇一〇年十月八日
代书记员 徐 盼
审 判 长 （员）李谦友二○一○年八月十日
书 记 员 徐 盼
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第11433号
上诉人（原审被告）北京嘉兴聚源餐厅，工商注册登记地北京市密云县太师屯镇京承高速公路太师屯服务区1号。
经营者邱岩彬。
委托代理人杨山，北京市中恒信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张金玲，女，1990年4月22日出生。
上诉人北京嘉兴聚源餐厅（以下简称聚源餐厅）因与被上诉人张金玲劳动争议一案，不服北京市密云县人民法院（2015）密民初字第3942号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年8月27日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
张金玲在一审中起诉称：张金玲于2013年5月25日到聚源餐厅工作，任服务员，月工资2300元。聚源餐厅一直未与张金玲签订书面劳动合同，也未依法为张金玲交纳社会保险，未依法支付加班工资。双方于2015年4月25日解除劳动关系。现张金玲诉至法院，请求判令聚源餐厅支付未签订书面劳动合同双倍工资等。
一审法院向聚源餐厅送达起诉状后，聚源餐厅在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：其主要办公地点在北京市朝阳区，根据法律规定此案应由北京市朝阳区人民法院审理。
一审法院经审理认为：我国民诉法规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。张金玲在聚源餐厅工作，双方形成了劳动关系，张金玲的工作地点在北京市密云县京承高速公路太师屯服务区，由此可以确认北京市密云县为劳动合同履行地，故一审法院对本案有管辖权，聚源餐厅所提管辖权异议不成立。综上，一审法院裁定：驳回原审被告聚源餐厅对本案管辖权提出的异议。
聚源餐厅不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由与其一审期间提出的《管辖权异议申请书》理由一致。同时，聚源餐厅请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送北京市朝阳区人民法院审理。
张金玲对于聚源餐厅的上诉未本院提交书面答辩状。
本院经审查认为，张金玲系以劳动争议为由提起的诉讼，应当依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”之规定确定管辖法院。一审审理中，聚源餐厅认可张金玲工作地点位于北京市密云县，故张金玲主张的劳动合同履行地位于北京市密云县，一审法院对本案具有管辖权。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京嘉兴聚源餐厅负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 粲
审 判 员 刘 险 峰
代理审判员 何 京
二〇一五年九月十八日
书 记 员 唐栋书记员曹思雨
陕西省韩城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0581刑初7号
公诉机关陕西省韩城市人民检察院。
被告人程某某，男，1991年5月9日出生于陕西省韩城市，汉族，小学文化，2015年8月13日因涉嫌盗窃罪被韩城市公安局刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现羁押于韩城市看守所。
韩城市人民检察院以韩城市院刑诉（2015）192号起诉书指控被告人程某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。韩城市人民检察院指派代理检察员程田艳出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年6月7日凌晨2时许，被告人程某某驾驶摩托车，经事先踩点，随身携带作案工具手电筒、铁榔头，伪装后窜至韩城市新城区留芳公园西侧停车场，盗走魏某某停放在该处的一辆白色长安新奥拓轿车车内现金223元；后被告人程某某又以砸车玻璃等手段盗窃王某某停放在该处的一辆灰色本田锋范轿车车内物品，未盗得财物，损毁的车门玻璃经鉴定价值240元；后被告人程某某又驾驶摩托车窜至留芳公园以东，通盛世纪城小区东门外的秦晋大道西侧，采取砸车玻璃等手段盗窃薛某某停放在该处一辆黑色雪佛兰轿车车内物品，未盗得财物，损毁的车门玻璃经鉴定价值245元。
2、2015年7月8日凌晨2时许，被告人程某某驾驶一辆五羊本田摩托车，经事先踩点，携带作案工具铁榔头、手电筒，伪装后窜至韩城市新城区盘河北路良子健身会所门前北侧的人行道，采取砸车玻璃等手段，盗走刘某某停放在该处的一辆白色英菲尼迪轿车车内现金35元，红好猫香烟8盒（经鉴定价值200元），经鉴定损毁的车门玻璃价值3500元；后又以同样的手段盗窃王某甲停放在该处的一辆深灰色福特福克斯轿车车内财物，未盗得物品，损毁的车门玻璃经鉴定价值300元；后又以同样的手段盗窃李某某停放在该处的一辆棕色大众宝来轿车内物品，未盗得财物。
3、2015年7月11日凌晨2时许，被告人程某某驾驶摩托车，经事先踩点，随身携带作案工具手电筒、铁榔头，伪装后窜至韩城市新城区桢州公园西侧东峙路，采取砸车玻璃等手段，盗窃徐某某停放在路西的一辆灰色奔腾B50轿车车内物品，未盗得财物，损毁的车门玻璃经鉴定价值240元；后被告人程某某又以同样的手段盗窃刘某乙停放在该处的一辆白色丰田卡罗拉轿车，车内的4盒珍品猴王香烟（经鉴定价值40元），所得赃物已挥霍，损毁的车门玻璃经鉴定价值300元。
综上，被告人程某某盗窃作案8起，损毁财物价值共计4850元，盗窃财物价值共计498元。
上述事实，经当庭举证、质证，有证人程某甲、乔某某、闵某某证言可证，有被害人魏某某、王某某、薛某某、刘某某、王某甲、徐某某、刘某乙陈述，有公安机关案件来源、接处警登记表、受案登记表、发破案经过、到案情况说明、扣押清单及照片、辨认笔录及照片、各被害人车辆行驶证复印件、涉案财物价格鉴定意见书、现场勘验笔录、现场平面示意图、现场照片、被告人程某某户籍证明信、韩城市公安局新城派出所情况说明等证据在卷相佐证，被告人程某某在侦查阶段及庭审过程中对其作案事实亦供认不讳，供证一致，足以认定。
本院认为，程某某多次秘密以损毁财物的手段盗窃他人财物，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，韩城市人民检察院指控被告人程某某所犯罪名成立。被告人程某某使用破坏性手段多次盗窃，应从重处罚；鉴于被告人程某某认罪态度较好，故可依法酌情对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
一、被告人程某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月13日起至2016年8月12日止。罚金自判决生效后三个月内缴纳）。
二、作案工具五羊本田踏板摩托车一辆、摩托车钥匙三把、手套一副、榔头一个、口罩一副、上衣一件、手电筒一个由扣押单位予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙向贤
二〇一六年二月三日
书记员 张小朋
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）围民初字第2307号
原告万东伟
被告许金海
被告孙�龙
原告万东伟诉被告许金海、孙彦龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员娄艳宏担任审判长，与审判员魏洪林、徐海峰组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万东伟到庭参加诉讼，被告许金海、孙彦龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告万东伟诉称，2013年3月26日，被告许金海在原告处借款6万元，由孙彦龙提供担保，2013年11月19日，被告又在原告处借款4万元，口头约定利息按月息2分计算。此两笔借款原告多次索要，被告均拒不偿还，故诉至法院，请求依法判令被告偿还欠款10万元，并给付利息自2013年3月26日至实际给付之日止，按月息2分计算，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提交的证据材料有：借据原件三张。
被告许金海、孙彦龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年3月26日被告许金海在原告万东伟处借款人民币60000.00元，为原告出具借据一张，由孙彦龙为其担保，孙彦龙未在许金海出具的借据中签字，另为原告出具借60000.00元借据一张，2013年11月19日被告许金海又在原告处借款人民币40000.00元，并为原告出具借据一张。此两笔借款经原告索要，被告未能给付。原告诉至法院，请求判令被告偿还借款本金10万元及利息（按月息2分计算，从借款之日至实际给付之日止），并由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，被告许金海于2013年3月26日在原告处借款人民币60000.00元由孙彦龙担保，于2013年11月19日在原告处借款人民币40000.00元的事实清楚、证据充分，被告许金海应承担偿还借款责任，被告孙彦龙对其担保的借款，应承担保证责任。对借款利息问题，双方在借据中未约定，利息支付应从2014年5月30日（起�之日）起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告许金海于本判决生效后十日内偿还原告万东伟借款本金60000.00元及利息（自2014年5月30日至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），被告孙彦龙承担连带责任。被告孙彦龙履行保证责任后，有权向主债务人许金海追偿。
二、被告许金海于本判决生效后十日内偿还原告万东伟借款本金40000.00元及利息（自2014年5月30日至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
案件受理费2300.00元，公告费800.00元，由被告许金海承担，被告孙彦龙对其中的1300.00元承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状及副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费及其它费用）
审判长 娄艳宏
审判员 魏洪林
审判员 徐海峰
二〇一五年三月三十日
书记员 马铁彬
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邳刑初字第00092号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人庞某，无业。2012年6月20日因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪被邳州市公安局取保候审，2014年10月18日转刑事拘留，同年10月29日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。
江苏省邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2015）49号起诉书指控被告人庞某犯拒不执行判决、裁定罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院检察员刘宝华出庭支持公诉，被告人庞某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年8月2日，邳州市人民法院对尹某、董某诉被告人庞某民间借贷纠纷案立案受理。2010年8月2日、8月3日，邳州市人民法院分别以（2010）邳碾民初字第0404号、（2010）邳碾民初字第0405号民事裁定书，裁定查封被告人庞某所有的日立牌挖掘机一台。2010年8月2日，邳州市人民法院作出（2010）邳碾民初调字第0404号民事调解书，约定被告人庞某欠尹某的105000元欠款，于2010年8月31日、2010年9月30日前两次付清，如不按期履行，则支付尹某借款利息1万元。2010年8月23日，邳州市人民法院作出（2010）邳碾民初字第0405号民事判决书，判决被告人庞某于判决生效之日起十日内偿还董某借款92000元。上述裁判文书生效后，被告人庞某归还尹某部分欠款，后擅自将法院查封的挖掘机转让，致使裁判文书无法执行。
2011年6月20日，邳州市人民法院以被告人庞某涉嫌构成拒不执行判决、裁定罪，移送邳州市公安局立案侦查，邳州市公安局于2012年2月13日立案侦查，因抓捕未果被上网追逃。2012年6月20日，被告人庞某到邳州市公安局车辐山派出所投案，当日对其取保候审，后因多次传讯不到，再次被上网追逃。2014年10月17日，被告人庞某在苏州市金庭镇被当地公安机关抓获，同日羁押于苏州市第二看守所。
上述事实，被告人庞某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人尹某、董某等人的证言，邳州市人民法院民事裁定书、民事调解书、民事判决书，查封财产清单及查封物品照片，执行通知书，寄押证，被告人的刑事责任年龄证明及发破案经过、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庞某擅自转让被法院依法查封的财产，致使法院对其已经发生法律效力的裁判文书无法执行，情节严重，其行为侵犯了人民法院裁判的权威性与强制性，构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人庞某归案如实供述犯罪事实，可从轻处罚。其在取保候审期间不能积极偿还债务，遵守有关规定，再次脱逃，其主观恶性较深，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人庞某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月17日起至2015年12月16日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周启银
审 判 员 丁建平
人民陪审员 王殿荣
二〇一五年三月四日
书 记 员 刘 慧
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更788号
罪犯左定国，现在江苏省句容监狱服刑。
阜宁县人民法院于2011年8月15日作出（2011）阜刑二初字第0072号刑事判决，以被告人左定国犯受贿罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。2013年3月经本院裁定减刑十一个月。2014年7月经本院裁定减刑九个月（刑期至2016年6月24日止）。
执行机关江苏省句容监狱于2016年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年1月22日公开开庭进行了审理。执行机关代表、检察机关代表及罪犯左定国到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯左定国服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱记奖一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
罪犯左定国就其服刑以来，在认罪服法、遵守监规、“三课”学习成绩、劳动改造表现、受到行政奖励及减刑程序等五个方面进行了详细陈述。与罪犯左定国同监服刑的罪犯参加了旁听，旁听罪犯对罪犯左定国陈述的服刑期间表现未提出相反意见。
检察机关代表同意执行机关对罪犯左定国提出的减刑建议。
本院认为，罪犯左定国在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯左定国减去有期徒刑三个月二十二日（减刑后刑期至2016年3月2日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年二月二日
书 记 员 朱 艳
浙江省岱山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0921民初410号
原告余本良。
被告陈宏帮。
被告费光那。
本院在审理原告余本良诉被告陈宏帮、费光那财产损害赔偿纠纷一案中，原告余本良以两被告的身份信息及房产地址不够明确有待进一步查实为由，于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余本良的撤诉申请系其真实意思表示，符合国家有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余本良撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告余本良负担。
审 判 员 陈萌萌
二〇一六年四月二十二日
代书记员 虞梦洁
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔高民申字第379号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：丁仿铸，男。
委托代理人：张兴成，贵州佳信律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：贵州省遵义市富强电气建安有限公司。住所地：贵州省遵义市红花岗区南关镇核桃村。
法定代表人：陈应权，该公司董事长。
再审申请人丁仿铸因与被申请人贵州省遵义市富强电气建安有限公司（以下简称富强公司）劳动争议纠纷一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2014）遵市法民一终字第1245号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
丁仿铸申请再审称：二审判决认定富强公司未对丁仿铸进行管理监督，证据不足，以偏概全，属认定事实错误。二审判决没有正确适用《劳动和社会保障部关于确定劳动关系有关事项通知》，富强公司的经营范围主要是建筑安装，陈洪属于自然人个人，没有用工主体资格，应该由富强公司承担用工主体责任。按照二审判决的认识，陈洪是丁仿铸的雇主，陈洪是与本案有利害关系的人，一审判决没有追加陈洪参加诉讼程序违法，二审判决直接改判确认没有劳动关系程序违法。丁仿铸依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。
本院认为：《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”。根据上述规定，成立劳动关系的要件为，劳动者要接受用人单位的劳动管理，遵守用人单位的规章制度，按照用人单位的要求提供劳动，用人单位根据相关规定向劳动者支付工资、奖金等劳动报酬。本案中，丁仿铸在案外人陈洪承包的工地做工，工资由陈洪支付，工作受陈洪委托的人管理，富强公司与丁仿铸之间不存在管理与被管理关系，富强公司也未直接向丁仿铸支付工资报酬。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定的“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”，是指劳动者在违法转包、非法分包的工程中遭受伤害事故时，没有提供安全生产条件的发包人或者将工程发包给不具有施工资质的单位或个人，对劳动者的损害承担用工单位的赔偿责任，但不能依据上述规定推定劳动者与发包方存在劳动关系。原审判决认定丁仿铸与富强公司之间不存在劳动关系并无不当。对丁仿铸的此项申请再审理由，本院不予支持。
本案中富强公司诉讼请求为确认与丁仿铸之间劳动关系不成立，陈洪并不是必要共同诉讼人，一审法院未追加其参加诉讼并不违反法律规定。对丁仿铸主张原审判决程序违法的申请再审理由，本院亦不予支持。
综上，丁仿铸的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回丁仿铸的再审申请。
审 判 长 李 静
代理审判员 黄雪莲
代理审判员 张 玮
二〇一五年九月十七日
书 记 员 刘 晟
台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初5659号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道188号。
法定代表人：王钧，该行董事长。
委托诉讼代理人：陈益，男，该行职员。
委托诉讼代理人：陶微微，女，该行职员。
被告：胡友昌，男，1968年9月30日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：胡友富，男，1959年4月7日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：胡友良，男，1971年3月21日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司与被告胡友昌、胡友富、胡友良金融借款合同纠纷一案，原告于2017年7月17日向本院提起诉讼，诉请：1.被告胡友昌偿付借款本金50000元及截至2017年6月22日的利息、欠息2502.39元，并支付自2017年6月23日起至实际还款日止所产生的利息、欠息；2.被告胡友昌承担本案诉讼费、保全费、律师费及其他一切实现本诉债权的相关费用；3.被告胡友富、胡友良对被告胡友昌的上述款项承担连带清偿责任。案件受理后，本院依法适用简易程序，于2017年8月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈益到庭参加诉讼，被告胡友昌、胡友富、胡友良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定：2016年10月14日，被告胡友昌经被告胡友富、胡友良担保与原告签订了（330118161012）浙泰商银（保借）字第（0077451358）号《浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同》，向原告借款人民币50000元，借款期限自2016年10月12日起至2018年10月10日止，月利率为8.50‰；借款人不按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息；借款人未按期归还借款利息的，及时通知贷款人并采取贷款人满意的补救措施，否则贷款人有权宣布贷款提前到期，提前收回部分乃至全部贷款；保证方式为连带责任保证；担保的范围包括债务本金、利息、逾期利息等以及债权人实现债权的一切费用；保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告于当日向被告胡友昌发放了贷款50000元。后被告胡友昌未按约付息，原告要求提前收回贷款本息，截至2017年6月22日尚欠原告借款本金50000元、欠息2502.39元。上述款项被告胡友昌至今未予偿还，被告胡友富、胡友良亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡友昌于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司借款本金人民币50000元及截至2017年6月22日欠息2502.39元，并支付自2017年6月23日起至判决确定的履行之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息、欠息；被告胡友富、胡友良对上述款项承担连带偿还责任，被告胡友富、胡友良承担保证责任后，有权向被告胡友昌追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1120元，减半收取计560元，由被告胡友昌、胡友富、胡友良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 朱 丹
二〇一七年八月九日
代书记员 苏张丹
附相关法律法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五商初字第1444号
原告五常市农村信用合作联社，住所地五常市开发大街***号。
法定代表人高元林，理事长。
委托代理人王立忠，男，1970年5月1日出生，汉族，该社员工，住五常市。
被告吕长斌，男，1963年4月4日出生，汉族，农民，住五常市。
被告夏志强，男，1982年7月22日出生，汉族，农民，住五常市。
被告夏志伟，男，1987年5月3日出生，汉族，农民，住五常市。
原告五常市农村信用合作联社诉被告吕长斌、夏志强、夏志伟金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月3日受理后，依法适用简易程序，于2014年10月31日公开开庭进行了审理。原告五常市农村信用合作联社委托代理人王立忠到庭参加诉讼，被告吕长斌、夏志强、夏志伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月28日，被告吕长斌由被告夏志强、夏志伟及刘古林、牛海林担保在五常市农村信用合作联社贷款40，000元，约定2014年3月30日归还借款本息；到期后，被告吕长斌尚欠借款本金40，000元，利息1，345.40元（利息计算至2014年4月15日）；原告诉至法院，请求判令被告吕长斌偿还原告借款本息41，345.40元，并同时给付自2014年4月16日起至本判决生效之日止的利息；其余被告承担连带保证责任；诉讼费用由被告吕长斌承担。
被告吕长斌、夏志强、夏志伟未出庭亦未提供书面答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据为：
1.企业法人营业执照一份。证明原告具有发放贷款资质。
2.2011年10月28日最高额联保借款合同一份。证明被告吕长斌借款并由保证人夏志强、夏志伟担保的事实。
3.2012年11月28日黑龙江省农村信用社借款凭证一份。证明吕长斌借款的事实及借款数额。
上述证据合法、有效，本院予以确认。
综上，本院认定下列事实：2011年10月28日，原告与被告吕长斌由被告夏志强、夏志伟及刘古林、牛海林担保签订最高额联保借款合同一份，合同约定：各借款人（被告）自愿组成联保小组，成为共同连带责任保证人，对联保小组各成员在约定的期限内，在贷款人（原告）处连续发生的贷款业务，对所有借款人实际形成的债务的最高余额，共同、互相承担连带责任；吕长斌的借款金额为伍万元，借款期限为2011年10月28日至2015年3月30日；在合同约定的期限和最高贷款余额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证为准，债权人发放的贷款无需逐笔办理借款担保手续；保证期间为每一笔借款的借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。合同签订后，被告吕长斌于2012年11月28日从原告处借款40，000元，并出具借款凭证一份，约定：借款用于生产，借款到期日为2014年3月30日，借款利率为9.3‰；到期后，被告吕长斌尚欠借款本金40，000元，利息1，345.40元，本息合计41，345.40元。
本院认为：原告与被告吕长斌、夏志强、夏志伟及刘古林、牛海林签订的最高额联保借款合同合法、有效；原告放弃对保证人刘古林、牛海林的追偿权，符合法律规定，本院予以确认；合同约定明确，原告按约定向被告吕长斌发放贷款，借款到期后，被告吕长斌未按约定履行还款义务，属违约应承担违约责任；被告夏志强、夏志伟应按合同约定承担连带保证责任，保证人承担保证责任后依法享有追偿权。综上，原告请求被告吕长斌偿还本人所欠借款本息，被告夏志强、夏志伟承担连带保证责任的诉求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条一款、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、第二十三条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕长斌于判决书生效后立即给付原告五常市农村信用合作联社借款本金40，000元，利息1，345.40元（利息计算至2014年4月15日），本息合计41，345.40元，并给付自2014年4月16日起至本判决生效之日止的利息；
二、被告夏志强、夏志伟对上述债务承担连带给付责任，其承担保证责任后依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费836元减半收取418元，由被告吕长斌负担，于判决书生效后立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 高贺林
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 夏俊峰
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第1294号
罪犯代兴强，男，1986年5月15日出生，汉族，四川省眉山市人，文化程度初中，现在四川省新源监狱服刑。
四川省眉山市东坡区人民法院于2009年4月8日作出（2009）眉东刑初字第47号刑事判决，以被告人代兴强犯绑架罪，判处有期徒刑10年6个月，剥夺政治权利1年，并处罚金人民币30000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。眉山市中级人民法院于2009年5月31日作出（2009）眉刑终字第37号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期止于2019年6月27日。在刑罚执行过程中，本院于2011年10月27日作出（2011）成刑执字第5667号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年，剥夺政治权利1年不变，减刑后刑期止于2018年6月27日。执行机关四川省新源监狱于2013年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯代兴强，在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分125分。已缴纳罚金人民币4000元，同时以经济困难为由，申请对剩余罚金暂缓缴纳。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、考核积分表、服刑人员零花钱明细帐、承诺书、缴纳罚金（部分）凭证、眉山市东坡区永寿镇人民政府证明等证据予以证实。
本院认为，罪犯代兴强，在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯代兴强减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期至二Ｏ一七年十二月二十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一三年一月二十四日
书 记 员 曹 巍
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开法民初字第02438号
原告刘某某，女，汉族，生于1973年2月28日，初中文化，待业，住重庆市开县。
委托代理人王伟，重庆市开县郭家法律服务所法律工作者。
被告李某甲，男，汉族，生于1976年7月22日，初中文化，务农，住重庆市开县。
原告刘某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法由代理审判员罗鄢毅适用简易程序于2014年7月17日公开开庭进行审理。原告刘某某及其委托代理人王伟、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于1999年8月6日登记结婚，于1999年10月8日生育一女取名李某乙，于2003年3月13日生育一子取名李某丙，两个子女大多数时候是由原告在带养。原、被告双方因性格不合，长期为家庭琐事吵架，且被告经常殴打原告。原告曾于2011年向人民法院起诉离婚，后来撤回了起诉。原告认为与被告的夫妻感情已经完全破裂，请求判决离婚，婚生女李某乙随原告生活，婚生子李某丙随被告生活，夫妻共同财产依法分割。
被告李某甲辩称，原告诉称结婚、生育子女的状况属实，两小孩现在随被告生活。原、被告在共同生活期间的确产生了家庭矛盾，但被告不认为夫妻感情已经完全破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1999年8月6日办理结婚登记手续，于1999年10月8日生育一女取名李某乙，于2003年3月13日生育一子取名李某丙。在夫妻关系存续期间，原、被告因性格差异产生过家庭纠纷。原告曾于2011年起诉离婚，之后撤回起诉，原告现在再次起诉至本院，要求与被告离婚，被告李某甲不同意离婚。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，户口复印件，结婚登记申请书，开县公安局XX派出所出具的书面证明，本院出具的（2011）开法民初字第3428号民事裁定书等证据在卷佐证，前述证据经当事人的举证、质证和本院的认证，符合证据的合法性、客观性、关联性，本院依法予以采纳并采信。
本院认为，原、被告依法办理结婚登记手续，其夫妻关系受法律保护。本案中，原、被告虽然在结婚后产生过一定的家庭矛盾，但是双方只要本着互谅互让的态度，加强彼此之间的沟通和信任，多为子女和家庭着想，是有可能和好夫妻关系的。另外，原告也未提供确实充分的证据证明与被告的夫妻感情已经完全破裂。综上所述，原告诉请离婚的主张不符合我国婚姻法关于离婚的条件，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定的规定，判决如下：
驳回原告刘某某要求与被告李某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费240元。上诉期内不上诉的，或者期内上诉又撤回上诉的，或者期内上诉但未在上诉期满后七日内缴纳上诉费用的按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 罗鄢毅
二〇一四年七月十八日
书 记 员 袁志鑫
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民初字第2946号
原告福州腾云物业管理有限公司，住所地福州市晋安区岳前路33号汇杰公寓3号楼201单元。
法定代表人林发球，董事长。
被告任为容，男，1977年1月27日出生，汉族，住连江县。
本院在审理原告福州腾云物业管理有限公司与被告任为容物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已履行完毕为由申请撤诉，申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福州腾云物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 黄 月
二〇一五年九月三十日
书 记 员 高金忠
附注（法律条文）：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初00405号
原告：王金凯（曾用名王来福）。
被告：丁国强。
原告王金凯诉被告丁国强买卖合同纠纷一案，于2016年1月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员潘国琴独任审判，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月17日始，被告向原告购买毛纱共4笔，即当天毛纱款为16470元，同月23日毛纱款为22599元，同月25日毛纱款为27540元，同月28日毛纱款为18360元。4笔毛纱均有被告签收，合计货款为84969元。事后，被告于2014年4月30日支付毛纱款10000元，余款74969元至今未付。现请求法院依法判令：1、被告立即归还结欠原告的毛纱款74969元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告未作答辩，也未向本院提交任何证据。
举证期限内，原告向本院提交销货清单4份，证明2013年12月间，被告分4次向原告购买毛纱共计货款84969元。
经审核，本院认为原告提交的证据内容真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以认定。被告未到庭质证，视为放弃权利。
经审理，本院认定的案件事实与原告诉称一致。
本院认为，债务应当清偿。被告欠原告货款74969元，事实清楚、证据充分。被告购货后未及时付款，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，相应后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丁国强于本判决生效后十日内支付原告王金凯货款74969元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1674元减半收取837元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 潘国琴
二〇一六年四月八日
书记员 罗 双
山西省绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0826民初833号
原告范学艺，男，1953年2月28日出生，汉族。
原告王怀祥，男，1960年4月5日出生，汉族。
被告李志德，男，1961年3月3日出生，汉族。
被告山西福客多食品有限公司。
法定代表人李志德，系该公司董事长。
本院在审理原告范学艺、王怀祥与被告李志德、山西福客多食品有限公司借款合同纠纷一案中（原告起诉标的100万元），原告范学艺、王怀祥于2016年7月28日向本院提出财产保全申请，要求对被告山西福客多食品有限公司的厂房(彩钢房两排、材料库2间、配件室2间、冷库6间、展厅1间、东排房13间)、宿舍（西房6间）、设备及附属设施（全套生产线、化验室及设备、配电室、水房、锅炉房、澡堂及配套设施）予以查封，同时中国平安财产保险股份有限公司为原告范学艺、王怀祥提供诉讼财产保全责任保险担保（保险金额100万元）。
本院认为:原告范学艺、王怀祥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被告山西福客多食品有限公司的厂房(彩钢房两排、材料库2间、配件室2间、冷库6间、展厅1间、东排房13间)、宿舍（西房6间）、设备及附属设施（全套生产线、化验室及设备、配电室、水房、锅炉房、澡堂及配套设施）予以查封。查封期间，允许被告山西福客多食品有限公司进行正常生产，不允许被告山西福客多食品有限公司进行抵押，出租，转让。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王利军
审判员 苏文平
审判员 卫冬艳
二〇一六年八月一日
书记员 张瑞雨
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郴北民一初字第996号
原告王某某。
被告张某某。
原告王某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月18日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月30日公开开庭进行了审理，原告王某某、被告张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告经他人介绍结婚后，生育一儿一女。结婚时期，夫妻双方感情尚可，但被告经常为家里小事吵架，时不时出口骂原告。当初，原告认为，这是极小的事情，吵完也就算了，大事化小，小事化无。直到1995年5月份起，原、被告好不容易存了点钱用于建房子，房子也建了，被告仍对原告吵闹。2010年，原告凑钱买了挖机，好不容易有长期的事情做，回家比较晚，因为接一个工地天气好的时候得连续做，每天休息的时间也很少，开挖机又是高危作业，休息不好，做事也比较疲惫，原告从来不关心被告工作的辛苦，有时候做事做到晚上1－2点回来，原告刚睡下，被告又骂原告是在外面养女人才这么晚回家。2014年4月25日，原告还完在外借的5万元贷款后，被告与原告吵架的次数更是不断，还说原告这5万元贷款是在外面养女人用掉了，被告这样无中生有，让不善于言表的原告很伤心，原告说不过被告，以前吵架也经常提起离婚，这一次被告因为这件事情又提起离婚，本想着，安安心心过好以后的日子，原告没办法，现在双方都已上了年纪，儿女都已成家，而被告的这一恶习仍然未改，让原告失望。综上所述，夫妻感情已彻底破裂，原告为维护自身的合法权益不受侵害，向法院提起诉讼，请求：1、判令原、被告离婚；2、夫妻共同财产中，房屋一套90平方米（价值3.8万元）归被告及儿子王ＸＸ所有；结婚前原告父母所建的砖瓦房90平方米（价值2万元）归原告及女儿王华利所有。3、无共同债权、债务；4、本案诉讼费由原告自己承担。
原告为支持其诉请，向本院提交了如下证据：
1、身份证，拟证明原告诉讼主体资格。
2、户口本、拟证明原告户籍信息。
3、集体土地使用权证，拟证明原告所有的两栋房屋，其中一栋为两层楼房，土地使用权证为郴市集建（89）字第2023号；另一栋为两层楼房，土地使用权证为郴规私地字（01）第50号。
4、结婚证，拟证明原、被告于1984年10月18日登记结婚。
被告张某某辩称，原告诉状所述不属实，原、被告夫妻感情没有完全破裂，被告不同意与原告离婚。
被告就其辩称，未向本院提交证据。
经本院组织，原、被告质证情况如下：
被告对原告提交的证据1、2、3、4无异议。
本院认为，原告提交的证据1、2、3、4真实、合法、并与本案相关联，可作本案定案依据。
根据原、被告举证、质证和本院认证情况，结合当事人当庭陈述，本院确认案件事实如下：
原告王某某与被告张某某于1981年经人介绍相识恋爱，1982年9月24日生育男孩王ＸＸ。原、被告于1984年10月18日登记结婚，1985年3月15日婚生女孩王华利。婚初，原、被告夫妻感情尚可。近年来，原、被告因家庭琐事经常发生争吵，并且原告与其她女人有暧昧关系，导致双方夫妻关系恶化。为此，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。被告在庭审中表示愿与原告和好，不同意与原告离婚。
本院认为，本案属离婚纠纷。婚姻应以感情为基础。原告王某某与被告张某某系自由恋爱后登记结婚，并生育一儿一女，双方有感情基础。近年来，虽原、被告因家庭琐事发生争吵以及原告与其她女人有暧昧关系，导致夫妻关系恶化。但被告表示愿与原告和好。故双方夫妻关系尚可修复。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许原告王某某与被告张某某离婚。
本案受理费200元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 石纳新
人民陪审员 张建国
人民陪审员 ＸＸ芳
二〇一五年一月七日
书 记 员 王宇华
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0204民初43号
原告：张某
被告：杨某
委托代理人：张某2
第三人：崔某
委托代理人：张某2
本院在审理原告张某与被告杨某，第三人崔某合伙协议纠纷一案，本案于2017年1月11日立案，原告于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费减半收取170元，由原告张某负担。
审 判 长 李 佳
代理审判员 肖 峥
人民陪审员 王文博
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 白 云
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民立终字第00834号
上诉人（原审被告）邢某。
被上诉人（原审原告）郭某。
上诉人邢某因离婚一案，不服石家庄市长安区人民法院（2015）长民初字第1868号民事裁定，向本院提出上诉。邢某上诉称，一、自2010年至今，上诉人与被上诉人发生矛盾后就随即离开长安区西兆通镇，一直居住在石家庄市正定县正定镇华安西路55号。根据法律相关规定，本案应由正定县人民法院管辖。二、上诉人身份证登记住址为石家庄市正定县正定镇华安西路55号。上诉人经常居住地与身份证登记住址一致，即使不依据经常居住地、而依照被告住所地确定管辖法院，亦应当由正定县人民法院管辖。
被上诉人郭某答辩称，第一、我国民事诉讼法所指住所地是户籍所在地非被告提供的身份证显示地址。邢某的户籍所在地为石家庄市西兆通镇凌透村敬贤9号，有从公安机关调取的户籍信息为证；第二，邢某的经常居住地并非正定县，而是在石家庄市长安区。她所称的现下经常居住地为正定县正定镇华安西路55号，未提供仟何证据证明。事实上上述地址是邢某婚前的曾住所地，也就是户籍迁山地。邢某提交法院的地址确认书显示地址为长安区北二环。
本院经审查认为，本案系离婚纠纷，依法应由被告住所地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地。根据当事人提供的《常住人口数据查询详细信息》显示，上诉人的住所地属于石家庄市长安区辖区，因此本案由长安区人民法院管辖并无不妥。综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予支持；上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 博
审 判 员 谭会雄
代理审判员 任媛媛
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 曹宝成
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第2609号
罪犯卢祝枫，男，1986年7月8日出生，汉族，四川省遂宁市人，文化程度大学肄业，现在四川省新源监狱服刑。
四川省郫县人民法院于2011年4月13日作出（2011）成郫刑初字第100号刑事判决，以被告人卢祝枫犯抢劫罪，判处有期徒刑2年6个月，并处罚金人民币3000元。刑期止于2013年6月21日。执行机关四川省新源监狱于2013年3月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯卢祝枫在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分84分。已缴纳罚金人民币3000元。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、考核积分表、缴纳罚金凭证等证据予以证实。
本院认为，罪犯卢祝枫，在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯卢祝枫减去有期徒刑一个月。减刑后刑期至二Ｏ一三年五月二十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一三年四月二十八日
书 记 员 曹 巍
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0502民初1734号
原告于善富，男，住通辽市科尔沁区。
被告内蒙古聚鼎装饰有限公司，住所地通辽经济技术开发区。
法定代表人高清艳，职务：经理。
本院在审理原告于善富诉被告内蒙古聚鼎装饰有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于善富于2016年4月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告内蒙古聚鼎装饰有限公司的起诉。
本院认为，原告于善富有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告于善富撤回对被告内蒙古聚鼎装饰有限公司的起诉。
案件受理费减半收取363元，由原告于善富负担。
审判员 刘亮亮
二〇一六年四月二十一日
书记员 付俊峰
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黑励民初字第01100号
原告高某某，女，1970年8月27日出生，汉族，农民，现住黑山县。
被告马某某，男，1968年5月15日出生，汉族，农民，现住址同上。
原告与被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原、被告于1986年开始自由恋爱，于1987年6月9日登记结婚。婚生三名子女，长女因车祸去世，次女马某甲，长子马某乙。婚初感情尚可。2015年4月28日、原、被告因家庭琐事产生矛盾，双方开始分居生活，原告于2015年5月18日向本院起诉，要求与被告离婚，被告不同意离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱，感情基础较好，并生育子女，已建立起一定的夫妻感情，双方只是因家庭琐事产生矛盾，夫妻感情尚未彻底破裂，应给双方重归于好的机会。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告高某某与被告马某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 韩彦明
二〇一五年六月五日
书记员 刘 洋
贵州省赫章县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔赫民初字第466号
原告徐某，女，汉族，住赫章县野马川镇车浪村*组。
被告朱某某，男，汉族，住址同上。
原告徐某诉被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理。依法由审判员文朝周适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某、被告朱某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：我与被告于2002年经人介绍认识便开始同居生活，2004年5月生育长女朱某晶，2005年6月生育长子朱某鑫，2008年6月生育次女朱某奕。2006年6月19日到婚姻登记机关补办结婚登记手续。婚姻关系存续期间共同财产有位于赫章县老二中租用房屋内存放的货物价值约4万元；价值约8万元的大型货车一辆；价值约3万元约70平方米的房屋3间。共同债务51000.00元，无共同债权。但因双方性格不和，被告经常夜不归宿，不管家庭，对我及孩子不关心。被告有赌博恶习，跑车赚钱全部赌输光。被告的行为使原心灰意冷，导致双方感情彻底破裂。特起诉到人民法院请求判决原、被告离婚；三个孩子由我抚养，被告每月支付2000.00元的抚养费；共同财产服装店内的货物及用具归原告所有，大型货车一辆归被告所有，三间房屋平均分割；诉讼费共同负担。
原告为证实自己的主张，向本院提供以下证据。
第一组，结婚证，用以证明原、被告婚姻关系合法。被告质证：无异议。
第二组，欠条两份，用以证明原告有债务。被告质证意：给张翠借的不是26000.00元，而是15000.00元，且该款已经偿还。其他的不是事实。
被告朱某某辩称：原告说的结婚时间及孩子情况属实，其它均不属实。我们感情是好的，原告说感情不好是借口，我们的孩子还小，所以我不同意离婚。我们婚姻关系存续期间没有共同债权。债务有我购买货车时借款23万元，目前没有偿还。货车现在已折价几万元抵账给我亲戚。原告说有三间房屋不是事实，我们双方没有房屋，而是租房居住的。
被告未向本院提供证据。
本案的争议焦点：原、被告双方夫妻感情是否破裂。
经审理查明：原、被告于2002年经人介绍认识便开始同居生活，2004年5月29日生育长女朱某晶，2005年6月21日生育长子朱某鑫，2008年6月30日生育次女朱某奕。2006年6月19日到婚姻登记机关补办结婚登记手续。2014年5月21日原告以被告经常夜不归宿，不管家庭，对原告及孩子不关心，双方感情已破裂为由诉到本院要求与被告离婚。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方各持己见，调解无效。
以上事实有原、被告的陈述及结婚证等在卷为凭。
本院认为：原、被告的婚姻关系合法、有效，受法律保护。原被告于2002年同居生活，2006年补办结婚登记手续，双方共同生活十余年，并育有一男二女，夫妻双方感情基础较好，在生活过程中夫妻间出现一些分歧在所难免。夫妻间应相互尊重，相互包容，和睦相处，正确处理家庭关系，共同承担家庭义务。原告应从孩子的身心健康着想，珍惜夫妻感情，努力改善夫妻关系，营造一个和谐美满的家庭关系。原告称与被告的感情已破裂，但其未向本院提供双方感情破裂证据。故原告提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告徐某的诉讼请求。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 文朝周
二〇一四年六月二十六日
书记员 毛 绪
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0124执保1225号
彭灿军
长沙金山牛农业科技有限公司：
关于申请人彭灿军于2017年12月22日送来申请保全的（2017）湘0124民初7662号借款合同纠纷民事裁定书，要求保全被申请人长沙金山牛农业科技有限公司的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2018年1月2日保全完毕，特此通知。
宁乡县人民法院
二〇一八年一月二日
广西壮族自治区兴安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0325刑初42号
公诉机关广西壮族自治区兴安县人民检察院。
被告人文燕飞，男，出生广西兴安县，汉族，初中文化，农民，住兴安县。2014年9月因犯非法拘禁罪被兴安县人民法院判处拘役五个月。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月25日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。
兴安县人民检察院以兴检刑诉（2017）41号起诉书指控被告人文燕飞犯盗窃罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴安县人民检察院检察员李燕飞出庭支持公诉，被告人文燕飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
兴安县人民检察院指控被告人文燕飞于2016年11月24日下午18时40分许，携带口罩、手套、起子等作案工具窜至兴安镇青龙街，爬窗户进入唐某家中，在准备实施盗窃时被唐某发现，被当场抓获。
上述指控，公诉机关提供了相关证据证实。
公诉机关认为，被告人文燕飞以非法占有为目的，非法进入他人住宅实施盗窃，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人文燕飞对上述指控无异议，当庭院认罪并请求从轻处罚。
经审理查明，2016年11月24日18时40分许，被告人文燕飞携带口罩、手套、起子等作案工具窜至兴安镇青龙街，爬窗户进入唐某家中，在准备实施盗窃时被唐某发现，被当场抓获。
上述事实，被告人被告人文燕飞在法庭审理过程中无异议，并有被告人文燕飞的户籍证明、到案经过、现场勘查笔录及辨认笔录、被害人唐某陈述、证人唐克建等人的证言、被告人文燕飞的供述等证据证实。
本院认为，被告人文燕飞以非法占有为目的，非法进入他人住宅实施盗窃，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金，被告人文燕飞曾因犯罪被刑事处罚，可酌情从重处罚。被告人文燕飞当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人文燕飞犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月25日起至2017年4月24日止。罚金限判决生效后30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 莫仁亮
二〇一七年二月二十八日
书记员 李汝欢
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）张执字第1637号
申请执行人淄博市张店区经济委员会。住所地，张店区政务中心。
被执行人淄博清华太阳能有限公司。住所地，张店区共青团西路100号。
本院在执行淄博市张店区经济委员会诉淄博清华太阳能有限公司商品房预售合同纠纷一案中，尚有751990.54元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中
华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2001）张民初字第2580号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵 昌 学
人民陪审员 信 铭 先
人民陪审员 刘 方 方
二０一五年九月十一日
书 记 员
郑云静???????÷?ì?T?T?T?è?o??頀?萏c萑?搒??／??葞c葠?摧???萑?搒???葠?摧???萑?搒???葠?摧???搒?摧旜?萑?搒??è葠?摧旜?萑?搒??è葠?摧?í???灤t愀?摧旜??愁?摧?ú?
?????ā?
????????????????????????÷???????ì???ê?êā?萘?萙???摧????d倀??摧匶_āā?萑?搒???葠?摧???搒?摧???
?????????????????????????????????????鵬?桨???愀?漀???繓唃?????洀H渄H甄???筕??j??筕?唀???筕?j??筕唀??
?9『????????芰??????????┅°?厰???
?刿泍???
?
寛
畴
硸
嫵?审”?#?#?#墭#?$?$寚%?&宄\'?（?（宻（硴（洴）籬）?＊?＊侜＊?＋?＋樔，?-暩-?.?／?／?0?1囡1懃1?2?2盢2外3由3曝5糌7?8寃8彾8?9吕：?；猽；瀰﹤?=?B檕B牱B?D?D?F掌F?H?H晿H
SummaryInformation
DocumentSummaryInformation
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）张执字第1637号
申请执行人淄博市张店区经济委员会。住所地，张店区政务中心。
被执行人淄博清华太阳能有限公司。住所地，张店区共青团西路100号。
本院在执行淄博市张店区经济委员会诉淄博清华太阳能有限公司商品房预售合同纠纷一案中，尚有751990.54元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2001）张民初字第2580号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年九月十一日
书 记 员 郑云静
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2003）张执字第1637号申请执行人淄博市张店区经济委员会。住所地，张店区政务中心。被执行人淄博清华太阳能有限公司。住所地，张店区共青团西路100号。本院在执行淄博市张店区经济委员会诉淄博清华太阳能有限公司商品房预售合同纠纷一案中，尚有751990.54元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2001）张民初字第2580号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邵                                                         昌                                                         学人民陪审员 信                                                         铭                                                         先人民陪审员 刘                                                         方                                                         方二０一五年九月十一日书 记 员 郑云静???????÷?ì?T?T?T?è?o??頀?萏c萑?搒??／??葞c葠?摧???萑?搒???葠?摧???萑?搒???葠?摧???搒?摧旜?萑?搒??è葠?摧旜?萑?搒??è葠?摧?í???灤t愀?摧旜??愁?摧?ú??????ā?????????????????????????÷???????ì???ê?êā?萘?萙???摧????d倀??摧匶_āā?萑?搒???葠?摧???搒?摧????????????????????????????????????????鵬?桨???愀?漀???繓唃?????洀H渄H甄???筕??j??筕?唀???筕?j??筕唀???9『????????芰??????????┅°?厰????刿泍????寛畴硸嫵?审”?#?#?#墭#?$?$寚%?&宄'?（?（宻（硴（洴）籬）?＊?＊侜＊?＋?＋樔，?-暩-?.?／?／?0?1囡1懃1?2?2盢2外3由3曝5糌7?8寃8彾8?9吕：?；猽；瀰﹤?=?B檕B牱B?D?D?F掌F?H?H晿HSummaryInformationDocumentSummaryInformation
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初12535号
原告：吴东杰，男，1996年11月8日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人：吴苏元，杭州塘栖法律服务所法律工作者。
委托代理人：沈晨，杭州塘栖法律服务所法律工作者。
被告：沈斌，男，1990年8月10日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告吴东杰（以下简称原告）诉被告沈斌（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案受理，依法由代理审判员孙莎适用简易程序独任审判，于2017年9月6日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托代理人吴苏元到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告起诉称：2016年11月30日，被告因生意需要向原告借款20000元，并向原告出具借条一份，借条对借款金额、借款期限、逾期利息等进行了约定。借款交付后，被告未及时归还借款，后经原告多次向被告催讨，被告均迟迟不予归还。故原告提起诉讼，请求：1.判令被告立即归还原告借款20000元；2.判令被告立即支付原告借款利息2800元（暂计算自2016年11月30日至2017年6月29日，按月息2%计算），自2017年6月30日至人民法院判决确定履行之日止的借款利息按上述标准另行计算；3.判令被告立即支付原告法律服务费2000元；4.被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述的证据有：
1.借条一份，用以证明被告于2016年11月30日向原告借款20000元，并对相关权利义务进行约定的事实；
2.委托代理合同一份，浙江增值税普通发票一份，用以证明原告因本案诉讼支出法律服务费的事实。
被告未作答辩，也未向本院提供证据，对原告提供的证据放弃到庭质证的权利。
经审查，原告出示的证据符合有效证据的采信规则，故本院确认其作为认定本案事实的依据。
根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：2016年11月30日，被告向原告借款20000元，并出具借条一份，约定利息为月息3%，逾期利息相同，若发生纠纷，由债务人承担因诉讼产生的律师代理费等实现债权费用。另查明，原告为本案诉讼支出法律服务费2000元。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告未及时归还借款，是造成本案纠纷的原因，对此应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈斌于本判决生效后十日内归还原告吴东杰借款20000元；
二、被告沈斌于本判决生效后十日内支付原告吴东杰借款利息2800元（暂计算至2017年6月29日，此后至本判决确定履行之日止的逾期还款利息以20000元本金，按月利率2%另计）；
三、被告沈斌于本判决生效后十日内支付原告吴东杰法律服务费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取210元，由被告沈斌负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 孙莎
二○一七年九月六无
书 记 员 朱玲
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初12535号原告：吴东杰，男，1996年11月8日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托代理人：吴苏元，杭州塘栖法律服务所法律工作者。委托代理人：沈晨，杭州塘栖法律服务所法律工作者。被告：沈斌，男，1990年8月10日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告吴东杰（以下简称原告）诉被告沈斌（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案受理，依法由代理审判员孙莎适用简易程序独任审判，于2017年9月6日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托代理人吴苏元到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告起诉称：2016年11月30日，被告因生意需要向原告借款20000元，并向原告出具借条一份，借条对借款金额、借款期限、逾期利息等进行了约定。借款交付后，被告未及时归还借款，后经原告多次向被告催讨，被告均迟迟不予归还。故原告提起诉讼，请求：1.判令被告立即归还原告借款20000元；2.判令被告立即支付原告借款利息2800元（暂计算自2016年11月30日至2017年6月29日，按月息2%计算），自2017年6月30日至人民法院判决确定履行之日止的借款利息按上述标准另行计算；3.判令被告立即支付原告法律服务费2000元；4.被告承担本案诉讼费用。原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述的证据有：1.借条一份，用以证明被告于2016年11月30日向原告借款20000元，并对相关权利义务进行约定的事实；2.委托代理合同一份，浙江增值税普通发票一份，用以证明原告因本案诉讼支出法律服务费的事实。被告未作答辩，也未向本院提供证据，对原告提供的证据放弃到庭质证的权利。经审查，原告出示的证据符合有效证据的采信规则，故本院确认其作为认定本案事实的依据。根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：2016年11月30日，被告向原告借款20000元，并出具借条一份，约定利息为月息3%，逾期利息相同，若发生纠纷，由债务人承担因诉讼产生的律师代理费等实现债权费用。另查明，原告为本案诉讼支出法律服务费2000元。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告未及时归还借款，是造成本案纠纷的原因，对此应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈斌于本判决生效后十日内归还原告吴东杰借款20000元；二、被告沈斌于本判决生效后十日内支付原告吴东杰借款利息2800元（暂计算至2017年6月29日，此后至本判决确定履行之日止的逾期还款利息以20000元本金，按月利率2%另计）；三、被告沈斌于本判决生效后十日内支付原告吴东杰法律服务费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取210元，由被告沈斌负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员  孙莎二○一七年九月六无书 记 员  朱玲?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-1-?
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第2814号
申请执行人：潘瑞杰，男，1967年8月10日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：潘书茂，男，1965年7月28日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人潘瑞杰与被执行人潘书茂民间借贷纠纷一案，申请执行人潘瑞杰以本院（2015）莱州民初字第2205号民事调解书已经发生法律效力、被执行人潘书茂拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人潘书茂的存款800000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓惠军
二〇一五年十二月八日
书记员 柳艾君
钟山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1122刑初45号
公诉机关广西壮族自治区钟山县人民检察院。
被告人董某，男，汉族，居民。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年10月23日被钟山县公安局刑事拘留，同年11月9日因涉嫌犯非法拘禁罪被逮捕。2015年11月17日钟山县公安局对其取保候审。2016年3月22日本院对其取保候审。
钟山县人民检察院以钟检诉刑诉（2016）31号起诉书指控被告人董某犯非法拘禁罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月29日公开开庭审理了本案。钟山县人民检察院指派代理检察员胡银出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
钟山县人民检察院指控，2015年10月16日14时许，被害人陈某与一唐姓男子到被告人董某位于钟山县城西乐街的赌场内进行赌博。陈某在坐庄赌博中输完身上的钱后，又先后从董某处借款共11000多元用于继续赌博。15时30分许，董某见陈某已将借款11000多元全部输掉，便要求陈某还钱，在与黄锦龙（另案处理）跟随陈某到钟山县中心市场旁的农村信用社取钱未果后，二人将陈某押到钟山县中心市场三楼的台球室。16时许，二人将陈某押回西乐街的赌场。由于陈某在赌场吵闹，董某就叫周某某（另案处理）、黄锦龙两人开一辆摩托车将陈某带到螺塘寨附近的打井处，周某某、黄锦龙在要求陈某还钱无果后，即强迫陈某跳到水井下浸泡，并对陈某进行殴打、威胁。19时许，董某、周某某、黄锦龙三人再次要求陈某还钱未果后，就威胁说要埋了陈某，后陈某被赶到现场的民警解救。为证实指控的犯罪，公诉人在法庭上宣读、出示了相关的证据，据此认为被告人董某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条的规定，构成非法拘禁罪。提请本院依法判处。
被告人董某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2015年10月16日14时许，被害人陈某到钟山县钟山镇西乐街董某开设的赌场内参与赌博，在将身上的钱输完后，陈某先后从董某处借款11000元继续赌博，并将钱全部输完。董某见状即要求陈某还钱，在陈某还钱无果后，董某先后伙同黄锦龙（另案处理）一起将陈某扣押在钟山县中心市场三楼的台球室和西乐街的赌场内，要求其还钱。16时许，因陈某在赌场内吵闹，董某就指使周某某（另案处理）与黄锦龙两人用摩托车将陈某押到西乐街街尾螺塘寨附近的大井处，后董某来到现场，继续要求陈某还钱。期间，董某与黄锦龙对陈某实施威胁与殴打，致使陈某多处软组织挫伤。19时许，陈某被赶到现场的民警解救。
另查明，被告人董某于2015年10月23日主动到钟山县公安局钟山镇派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的报案陈述，现场勘验检查笔录、示意图及照片，辨认笔录及照片，贺州市广济医院门诊病历、疾病诊断证明书、CT诊断报告单，破案说明，同案人周某某、黄锦龙的供述，被告人的户籍证明及供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人董某伙同同案人为索取赌债非法拘禁他人，并实施威胁、殴打行为，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条的规定，构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人董某犯非法拘禁罪罪名成立。在共同犯罪中，被告人董某起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。案发后，被告人董某主动投案，如实供述犯罪事实，且当庭认罪，有自首情节，本院依法从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，根据被告人的犯罪性质、情节、悔罪表现等，本院决定对被告人宣告缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人董某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何著文
二〇一六年三月二十九日
书记员 贝相乐