wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）固刑初字第76号
公诉机关固始县人民检察院。
被告人刘某甲，男，1981年5月5日出生，汉族，初中文化，农民，住固始县。涉嫌故意伤害罪，2013年11月12日被固始县公安局刑事拘留，同月20日经固始县人民检察院批准，次日由固始县公安局逮捕。现羁押于固始县看守所。
辩护人马建新，河南振蓼律师事务所律师。
辩护人盛道伦，河南振蓼律师事务所律师。
固始县人民检察院以固检刑诉（2013）435号起诉书，指控被告人刘某甲涉嫌故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，固始县人民检察院指派检察员王春梅出庭支持公诉，被告人刘某甲及其辩护人盛道伦、马建新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
固始县人民检察院指控，被告人刘某甲家的宅基地与被害人吴某某家的房屋相邻。2013年10月19日13时许，刘某甲同妻子到工地放线，吴某某将线给剁断，后双方家庭发生厮打，刘某甲用铁锹将吴某某打伤，经鉴定：吴某某的损伤程度属轻伤。公诉机关认为被告人刘某甲行为已构成故意伤害罪。针对指控，公诉机关提供有被告人在侦查机关供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见书等证据，诉请依法判处。
被告人刘某甲对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实与罪名当庭不予认可，辩解称其没有对被害人实施殴打行为。辩护人的辩护观点是：本案事实不清，证据不足，应当对被告人作无罪判决。
经审理查明，被告人刘某甲家的宅基地与被害人吴某某家的房屋相邻，吴某某家建房的是14米深，现刘某甲准备建房16米深，吴某某就不让刘某甲家放线建房。2013年10月19日13时许，刘某甲同妻子到工地放线，吴某某将线给剁断，后双方家庭发生厮打，厮打过程中刘某甲用铁锹将吴某某打伤，经鉴定：吴某某的损伤程度属轻伤。吴某某受伤后，到固始县人民医院住院41天，花医疗费19570.69元。案发后，被告人家属与被害人达成赔偿协议，取得被害人谅解。
上述事实，有下列证据证实：
1、被告人刘某甲在侦查机关及当庭供述，我家和吴某某家以前是邻居，上午快吃晌午时，找来盖房子的自家姨夫王某某一起去安置地放线，刚开始放，吴某某就不让，我当时虽然很生气，吵了几句就和和姨夫王某某去吃饭了，中午我父亲刘某乙，王某某三人吃了饭，有一点多时我们三人及我妻子安某某一起去到安置地放线，到后，王某某正在放线，吴某某来了和我父亲刘某乙吵起来，吵了几分钟吴某某退到他自己家门前接着吵，这时吴某某儿媳周某某、妻子张某某来了，张某某手拿根树棍，来了没吵两句，吴某某和我父亲撕扯，张某某用�棍往我父亲头上，身上乱打，因为我父亲以前做过开颅手术，我怕打坏了，就从张某某手中将棍夺掉，夺的过程中，把张某某手带开了，这才拉开，我看见妻子安某某和周某某两人互相扯着头发也在撕扯，我妻子身体不好，还在吃药，怕她被打坏了，就把她俩扯开。吴某某和刘某乙没再上，吴某某喊叫打坏了，周某某听到这话，马上就打电活报警。
2、被害人吴某某陈述，刘某甲看我过来，他从地下捡把铁揪往我头上拍，我头一歪铁揪砸在我左肩上，当时给我砸得身上一麻。然后刘某甲又用锹面又砸了一揪，我挨了这两揪后就在地躺着，刘洚东又向我胸门拍了一揪，打了后刘某甲把铁揪一扔就跑了，后来我就被送到医院。
3、证人周某某证言，今年10月19日下午，我估计刘某乙这两天盖房子放线，我就去看看，我到我家盖的新房子去看看，我看见刘某乙放的线往前�有近两米，我就不让刘某乙放线，刘某乙就骂我，我就和刘某乙对骂，我这时想我加老爷子过来，刚好我家老爷子吴某某正在往这边走。刘某乙和吴某某开始对骂，刘某乙说把吴某某打死就地埋在地上，刘某乙就上去打吴某某，这时刘某乙小儿子刘某甲就拿铁锹打吴某某，刘某甲把吴某某打倒在地后，刘某甲又来打我，当时我正在与刘某甲老婆安某某对打。刘某甲上来就撕我头发，我没法动手，安某某就来抓我的脸。最后我就被他们给打倒了，我倒地上后，刘某甲夫妇就不打我了，我听我家老爷子吴某某说他不行了，不能动了，我就打了110，过一会警察就过来了。证人刘某乙证言，19日上午，我安排工人放线，吴某某不让放，还把绳子弄断了。我当时也没吭声，下午我又安排工人去放线，吴某某还是不让我放，我就和他吵起来了，吵了两句我俩互相推搡几下就散开了。吴某某接着就回家把他妻子张某某、儿媳妇周某某找来，当时张某某手里还拿着棍子，三人来了后，没说几句就和我打起来了，我和吴某某楼在一起滚在地上，张某某拿棍往我头上乱砸，我儿子刘某甲跑过来把棍从张某某手里夺走，并把我俩拉开。分开后，吴某某就躺在地上说他起不来了，我当时还想他在装假，就没理他。一旁我儿媳妇安某某和周某某撕扯起来被刘某甲拉开，接着我们就没再打了，一会不知是谁报的警，警察就来了。证人杨红证言，当时都没人打了，我从一旁大路上骑车回家，就看一个人躺在地上嗷嗷叫，我怕惹事上身就没敢多看就回家了，其他证人证言均证实当时打架情况。证人杨某、曾某某、王某某、何某某、魏某某、汪某某、倪某某证实双方打架过程的情况。
4、鉴定结论，证实吴某某系被钝器损伤左锁骨骨折，左第四肋骨骨折，损伤�度属轻伤。
5、被告人讯问笔录，证实被告人刘某甲主动到案。
6、被告人刘某甲的户籍证明，证实被告人刘某甲具有刑事责任能力；拘留证、逮捕证证实被告人刘某甲被采取强制措施的种类和时间。
7、附带民事诉讼原告人提供医疗费票据19570.69元，出入院病历及赔偿清单。
8、被告人家属与被害人达成赔偿协议，取得被害人谅解。
上述证据，有被告人供述、被害人陈述、鉴定结论、证人证言等证据证实，其形式来源合法，内容间能够相互印证，且经庭审质证、认证，本院予以确认。被告人刘某甲提出未殴打被害人，因未提供充分证据证实，且与已查明事实不符，本院不予采信。
本院认为，被告人刘某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。固始县人民检察院指控被告人刘某甲犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某甲得到�害人谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三十八条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处管制一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，具体执行期限详见执行通知书）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张 明
审判员 祁长琴
审判员 贾学友
二〇一四年六月五日
书记员 朱新年
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1425民初290号
原告：张伟东，男，汉族，住齐河县。
原告：刘新孔，女，汉族，住址同上。
以上两原告委托诉讼代理人：王登柱、来永海，山东鹏飞律师事务所律师。
被告：山东昌奥置业有限公司。住所地：齐河县。
法定代表人：程延春，董事长。
委托诉讼代理人：杨志华，山东杨宜广律师事务所律师。
原告张伟东、刘新孔诉被告山东昌奥置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张伟东、刘新孔的委托代理人王登柱、来永海，被告山东昌奥置业有限公司的委托代理人杨志华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张伟东、刘新孔向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付违约金27741元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告于2010年7月份签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于齐河县308国道北侧迎宾路北贵和华城二期2号楼1单元401室，面积100.69平方米，总房款323707元。同时约定被告应于2011年12月31日前交付商品房，并于交房之日起720个工作日办理完房屋所有权证书。如被告违约，应当每日按照总房款的万分之一支付违约金。截止2016年4月27日，被告违约时间长达857天。按照约定被告应当支付违约金。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院。
被告山东昌奥置业有限公司辩称，原告起诉已经超过两年诉讼时效，被告不应支付违约金，原告应在2015年12月31日前起诉。
本院经审理认定如下事实：一、原告张伟东、刘新孔与被告山东昌奥置业有限公司于2010年7月签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的贵和华城二期2号楼1单元401室房屋一套，总房款323707元；二、原被告双方约定于2011年12月31日前交付该商品房，且被告保证自交付之日起720个工作日内原告取得房屋所有权证书；三、原告已于2015年7月17日支付购房款323707元；四、原告于2016年4月27日取得房屋所有权证书。
本院认为：诉讼时效应当自权利人知道或应当知道权利被侵害时起计算，期间为两年。本案的争议焦点为：原告的起诉是否已经超过诉讼时效。原告认为合同中未约定具体给付违约金的时间，被告的违约行为自2013年年底至2016年4月份，违约行为持续存在，所以未超过诉讼时效。被告主张原告的起诉已经超过两年的诉讼时效，原告应在2015年12月31日前起诉。本院经审查认为，原被告双方约定了商品房交付日期为2011年12月31日，并自交付之日起720个工作日内取得房屋所有权证书，即已经约定了具体给付违约金的时间为2013年12月31日，所以诉讼时效应自约定期满之日起计算两年，至2015年12月31日。原告应在2015年12月31日前起诉，而原告是在2017年1月10日提起的诉讼，且未提交引起诉讼时效中断、中止的证据，故对原告的诉讼请求因超出了诉讼时效，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百五十二条之规定，判决如下：
驳回原告张伟东、刘新孔的诉讼请求。
案件受理费493元，减半收取246.50元，由原告张伟东、刘新孔负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 张玉成
二〇一七年三月二十三日
书记员 徐 宁
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0405民初1706号
原告：李长全，男，1964年1月出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。
委托代理人：黄岩,山东京杭律师事务所律师。
被告：蒙阴县成权岩土勘探队。
经营人：左文录。
本院在审理原告李长全与被告蒙阴县成权岩土勘探队健康权纠纷一案中，原告于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李长全撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告承担。
审判员 刘德先
二〇一七年十一月二十一日
书记员 孙帅帅
沈阳市东陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东陵执字第1539号
申请执行人何万义，男，汉族，住沈阳市东陵区。
法定代理人刘丽英，女，汉族，住沈阳市沈河区。
法定代理人何丹丹，女，汉族，住沈阳市沈河区
被执行人佟明深，男，汉族，住沈阳市东陵区。
被执行人沈阳安安运输有限公司，住所地沈阳市和平区十五纬路25号。
法定代表人张秀艳，系经理。
本院在执行何万义与佟明深、沈阳安安运输有限公司欠款纠纷执行一案中，申请执行人何万义撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）东陵民一初字第1412号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金凯东
执行员 宋喜良
执行员 魏玉国
二〇一四年八月二十九日
书记员 单霄霞
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2802民申4号
再审申请人周德繁，男，1949年7月27日出生，土家族，户籍地湖北省鹤峰县，住利川。
再审申请人利川德华漆木工艺有限公司，住所地：利川经济开发区石坝建材工业园区（汪营镇沿江居委会二组）。统一社会信用代码：914228020554205207。
法定代表人周德繁，董事长兼总经理。
被申请人利川市银泰典当有限责任公司，住所地：利川市龙船大道15号。组织机构代码：78815308-7。
法定代表人李自力，总经理。
再审申请人周德繁、利川德华漆木工艺有限公司因与被申请人利川市银泰典当有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）鄂2802民初2470号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，被申请人利川市银泰典当有限责任公司于2017年1月5日签收原审判决，再审申请人周德繁、利川德华漆木工艺有限公司于2017年1月8日签收原审判决。判决送达后，双方均未提起上诉，原审判决于2017年1月24日生效。再审申请人于2017年12月1日以原审判决事实不清、缺乏证据证明，适用法律错误为由向本院申请再审，其再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人周德繁、利川德华漆木工艺有限公司的再审申请。
审判长 李清华
审判员 王 曾
审判员 廖松林
二〇一七年十二月十二日
书记员 杜香耀
山西省大同市南郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0211执269号
移送执行人本院刑事审判庭。
被告人罗长文，男，汉族，初中文化，户籍所在地为阆中市公安局洪山派出所，住大同市南郊区平旺乡，无业。2015年8月12日因涉嫌犯诈骗罪被大同市公安局南郊区分局刑事拘留。2015年9月18日经大同市南郊区人民检察院批准逮捕，当日被大同市公安局南郊区分局执行逮捕。在大同市第二看守所羁押后服刑。
大同市南郊区人民检察院以南检公诉刑诉〔2015〕168号起诉书指控被告人罗长文犯诈骗罪一案，我院于2015年12月29日作出的（2015）南刑初字第202号刑事判决书已经发生法律效力，判决：被告人罗长文犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书。经查询银行、调查车管所、房屋产权办、证券公司等，被执行人罗长文目前确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉解释》第四百四十四条第一款第（五）项以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结大同市南郊区人民法院（2015）南刑初字第202号刑事判决书中判决被告人罗长文处以罚金2000元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王红星
审判员 刘晓明
审判员 张富贵
二〇一六年十月七日
书记员 张志强
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜执字第3560号
申请执行人李道远，居民。
被执行人褚洪启，居民。
被执行人刘慎海，居民。
被执行人褚召洋（褚强），居民。
申请执行人李道远与被执行人褚洪启、刘慎海、褚召洋（褚强）民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）铜茅民初字第0589号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判，被执行人应当给付60650元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月20日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：
一、本院与申请执行人谈话，其提供不出被执行人可供执行的财产。
二、本院到中国农业银行、中国银行江苏分行、江苏银行、南京银行股份有限公司、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行江苏省分行、中国工商银行等各银行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
三、本院到国土资源局、工商管理局、房产管理局、车辆管理所查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
另外，在执行过程中本院多次到被执行人住址查找，也未果。本院已于2015年8月20日将被执行人褚洪启、刘慎海、褚召洋（褚强）列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）铜茅民初字第0589号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 蔺 珂
执行员 徐强强
执行员 邓 尧
二〇一六年五月十七日
书记员 刘 霖
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法执字第64号
申请执行人深圳市＊＊兴业房地产开发有限公司，深圳市龙岗区龙城街道＊＊山居1区5号楼会所101（商业）西3区。
被执行人邹＊招，广东省深圳市罗湖区银湖路12号＊＊别墅B2-1。
申请执行人深圳市＊＊兴业房地产开发有限公司与被执行人邹＊招房屋买卖合同纠纷一案，作出的（2013）深中法房终字第97号已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人邹＊招的银行存款（以人民币34313元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 范藜
二〇一四年一月二十日
书记员 郭冲
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第4014号
罪犯张哲龙，男，1974年6月23日出生，朝鲜族，出生地辽宁省沈阳市，小学文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省鞍山市铁西区人民法院于2012年6月7日作出（2011）鞍西刑初字第306号刑事判决，以被告人张哲龙犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2014年11月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯张哲龙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，截至2014年7月31日，罪犯张哲龙多次获记功奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张哲龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张哲龙减去有期徒刑七个月，刑期执行至2014年12月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任 燕
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 朱传崴
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0503民特7号
申请人：刘帅，男，1986年2月1日出生，汉族，住址：邢台市桥西区。
申请人：张兴超，男，1984年3月29日出生，汉族，住址：邢台市桥西区。
本院于2018年2月7日立案受理申请人刘帅与张兴超关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故一案于2018年2月27日经邢台市桥西区人民法院主持诉前调解，达成调解协议如下：
一、刘帅的损失由张兴超车辆交强险进行赔偿（已经赔偿），刘帅不再要求张兴超承担保险赔偿之外的损失。
二、张兴超的损失自负。
三、双方纠纷至此两清，不得反悔。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人刘帅与张兴超于2018年2月7日经邢台市桥西区人民法院主持诉前调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未完全履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 董英辰
二〇一八年二月七日
书记员 尹 帅
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初2508号
原告管全意，男，汉族，1978年12月23日出生，住河南省濮阳县。
被告杨景峰，女，汉族，1982年10月3日出生，住河南省方城县。
原告管全意诉被告杨景峰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告管全意到庭参加诉讼，被告杨景峰经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系供货商与采购商关系。2015年3月26日原告给被告供货，被告欠原告7200元货款未付。原告因货款多次追要，被告却一直拖欠至今，故向法院起诉。请求判令：被告支付货款7200元；诉讼费由被告承担。
被告未到庭亦答辩。
原告提交证据：销货清单一份。
被告未向本院提交证据，亦未对原告的证据发表质证意见。
经审理查明：2015年3月26日，原告出具销货清单显示，产品PS2全能型诊断仪2台，型号分别为QNX-09151、QNX-09102，总计金额7200元。清单右下方显示“未付款，杨景峰”字样。
本院认为：原告持销货清单主张与被告之间存在买卖合同关系，证据充分，本院对该借款事实予以确认。被告未按约定支付货款，已构成违约，且被告经本院依法传唤未到庭对原告诉称的事实提出异议，故原告诉请被告支付货款7200元，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨景峰于本判决生效后十日内向原告管全意支付货款7200元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨景峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李 欣
人民陪审员 史 健
人民陪审员 宋增喜
二〇一七年六月八日
书 记 员 卢圣鹤
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初17437号
原告：朱效正，男，1990年6月16日生，汉族，住临沂市兰山区。
被告：上海天翌电子商务有限公司，住所地：上海市静安区延安中路841号2601室。
法定代表人：游建，经理。
委托诉讼代理人：山明，山东隆泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：候倩倩，山东隆泰律师事务所律师。
本院在审理原告朱效正与被告上海天翌电子商务有限公司网络买卖合同纠纷一案中,原告于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱效正撤回起诉。
案件受理费440元减半收取220元，原告朱效正负担。
审判员 刘洪展
二〇一七年十二月二十一日
书记员 陆静静
大连高新技术产业园区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽0293民初288号
原告：亿达物业管理有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区软件园知音园21号，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：于世平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邬大鹏，男，1983年5月18日出生，汉族，该公司职工，住辽宁省大连市中山区长平巷8号。
被告：于菲斐，女，1989年6月21日出生，汉族，住辽宁省，公民身份号码：×××。
原告亿达物业管理有限公司与被告于菲斐物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告亿达物业管理有限公司于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告亿达物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告亿达物业管理有限公司负担。
审判员高琳琳
二〇一八年一月二十九日
书记员孙蕾
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}大连高新技术产业园区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽0293民初288号原告：亿达物业管理有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区软件园知音园21号，统一社会信用代码：×××。法定代表人：于世平，该公司董事长。委托诉讼代理人：邬大鹏，男，1983年5月18日出生，汉族，该公司职工，住辽宁省大连市中山区长平巷8号。被告：于菲斐，女，1989年6月21日出生，汉族，住辽宁省，公民身份号码：×××。原告亿达物业管理有限公司与被告于菲斐物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告亿达物业管理有限公司于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告亿达物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告亿达物业管理有限公司负担。审判员高琳琳二〇一八年一月二十九日书记员孙蕾
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0106执异137号
申请人(申请执行人)：吴俊然，女，1948年10月4日出生，汉族，住上海市棕榈路***弄***号***室。
被执行人：吴翔，男，1983年2月17日出生，汉族，户籍地上海市。
被执行人：陈智玖，女，1983年5月26日出生，汉族，户籍地上海市。
第三人：吴贺然，男，1952年12月24日生，汉族，户籍地上海市西唐家弄***号。
第三人：陈佩琳，女，1955年6月26日生，汉族，户籍地上海市西唐家弄***号。
第三人：吴玉然，女，1954年1月27日生，汉族，户籍地上海市张江镇碧波路***弄***号***室。
第三人：王嘉德，男，1951年2月4日生，汉族，户籍地上海市张江镇碧波路***弄***号***室。
第三人：吴庆然，男，1951年10月28日生，汉族，户籍地上海市严中路***弄***号***室。
第三人：左建平，女，1955年2月27日生，汉族，户籍地上海市严中路***弄***号***室。
本院(2014)静民三(民)初字第39号吴俊然诉吴翔、陈智玖排除妨害纠纷一案，已进入执行程序。2017年6月，申请人向本院提出书面申请，要求追加第三人吴贺然、陈佩琳、吴玉然、王嘉德、吴庆然、左建平为执行案件被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请人称，(2014)静民三(民)初字第39号吴俊然诉吴翔、陈智玖排除妨害纠纷一案生效后，吴翔、陈智玖拒不履行法院生效判决。申请执行人申请执行后，被执行人纠集吴贺然、陈佩琳、吴玉然、王嘉德、吴庆然、左建平等人轮流侵占涉案房产至今。申请追加第三人吴贺然、陈佩琳、吴玉然、王嘉德、吴庆然、左建平为执行案件被执行人。
本院查明，本院(2014)静民三(民)初字第39号吴俊然诉吴翔、陈智玖排除妨害纠纷一案，已进入执行程序。执行案件(2017)沪0106执恢323号。在执行中，申请执行人以第三人轮流侵占涉案房产至今为由申请追加被执行人。
上述事实由申请人提供的证据、相关法律文书等证实。
本院认为，第三人并非执行依据，即(2014)静民三(民)初字第39号判决书中的被告。申请人要求追加第三人的理由不符合追加被执行人的法定条件。故申请人要求追加被执行人的申请缺乏依据，本院难予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第三十条的规定，裁定如下：
驳回申请人吴俊然追加吴贺然、陈佩琳、吴玉然、王嘉德、吴庆然、左建平为执行案件被执行人的申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书及证据，复议于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张春雷
审 判 员 邵坚烈
人民陪审员 梁联瑞
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 周健云
附：相关法律条文
《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》
第一条执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。
第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）月民一初字第1567号
原告翁应火，男，1973年11月9日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市月湖区。
被告汪沥沥，女，1983年11月26日出生，汉族，住江西省鹰潭市。
原告翁应火（以下简称原告）诉被告汪沥沥（以下简称被告）民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告以做生意为由，于2015年10月14日向原告借款13000元。2015年11月原告向被告催款，但被告不接电话，也不相见。原告因催款未果，故诉至法院，请求法院判令：1、被告一次性付清借款本金13000元；2、被告支付相应利息；3、本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，原告与被告是朋友关系。2015年10月14日，被告以按揭买房为由向原告借款，原告在鹰潭市小旁边的建行取现后，在车子里交付给被告现金借款10000元，被告于同日向原告出具了借款10000元的借条一份。被告借款后，至今仍未归还，原告因催款未果，于2015年12月2日诉至本院。
上述事实，有原告提供的原告身份证复印件、借条一份及原告陈述等证据在卷为证，并经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的根据。
本院认为，被告向原告借款出具借条的行为系原、被告双方真实合意的表示，民间借贷关系成立，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告要求被告承担返还该借款本金10000元及支付资金占用期间利息符合法律规定，本院予以支持；但原告要求被告偿还借款本金3000元及相应利息的诉讼请求，因原告未提供相应证据，予以证明其该主张，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告主张的事实和证据进行抗辩的权利，由此所产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第123条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告汪沥沥应于本判决生效之日起七日内返还原告翁应火借款本金计人民币10000元及支付资金占用期间利息（利息计算以10000元为基数，从2015年12月2日起至借款本金还清之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告翁应火的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计人民币125元（原告已预交），由被告汪沥沥承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判长 吴建文
审判员 黄米臣
审判员 缪志毅
二〇一六年二月十八日
书记员 姜建芳
附：与本案有关的法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）
第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）月民一初字第1567号
原告翁应火。
被告汪沥沥。
原告翁应火（以下简称原告）诉被告汪沥沥（以下简称被告）民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告以做生意为由，于2015年10月14日向原告借款13000元。2015年11月原告向被告催款，但被告不接电话，也不相见。原告因催款未果，故诉至法院，请求法院判令：1、被告一次性付清借款本金13000元；2、被告支付相应利息；3、本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，原告与被告是朋友关系。2015年10月14日，被告以按揭买房为由向原告借款，原告在鹰潭市小旁边的建行取现后，在车子里交付给被告现金借款10000元，被告于同日向原告出具了借款10000元的借条一份。被告借款后，至今仍未归还，原告因催款未果，于2015年12月2日诉至本院。
上述事实，有原告提供的原告身份证复印件、借条一份及原告陈述等证据在卷为证，并经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的根据。
本院认为，被告向原告借款出具借条的行为系原、被告双方真实合意的表示，民间借贷关系成立，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告要求被告承担返还该借款本金10000元及支付资金占用期间利息符合法律规定，本院予以支持；但原告要求被告偿还借款本金3000元及相应利息的诉讼请求，因原告未提供相应证据，予以证明其该主张，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告主张的事实和证据进行抗辩的权利，由此所产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第123条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告汪沥沥应于本判决生效之日起七日内返还原告翁应火借款本金计人民币10000元及支付资金占用期间利息（利息计算以10000元为基数，从2015年12月2日起至借款本金还清之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告翁应火的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计人民币125元（原告已预交），由被告汪沥沥承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判长 吴建文
审判员 黄米臣
审判员 缪志毅
二〇一六年二月十八日
书记员 姜建芳
附：与本案有关的法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）
第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云浮市云城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5302民初257号
原告：中国农业银行股份有限公司云浮分行，住所地：云浮市。
负责人：林武忠，该行行长。
委托代理人：陈柳强，该行员工。
委托代理人：陈建波，该行员工。
被告：区凌斌，男，汉族，1990年6月11日出生，住云浮市。
原告中国农业银行股份有限公司云浮分行诉被告区凌斌信用卡纠纷一案中，原告于2017年3月13日以被告已经履行还款义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案中被告没有提出反诉，原告向本院提出撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司云浮分行撤回起诉。
本案受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司云浮分行负担。
审判员 刘星荣
二〇一七年三月十五日
书记员 冯秋梅
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣01执恢24号
申请执行人：南昌市第二建筑工程公司，住所地江西省南昌市。
法定代表人：张文保，该公司总经理。
被执行人：江西省乾茂实业有限公司，汉族，住所地南昌市湾里区。
法定代表人：杨克勤，该公司总经理。
本院在执行申请执行人南昌市第二建筑工程公司与被执行人江西省乾茂实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，南昌仲裁委员会，于2015年12月24日作出的（2015）洪仲裁字第6号裁决书确定江西省乾茂实业有限公司向申请执行人南昌市第二建筑工程公司支付工程款334元及利息，依申请执行人南昌市第二建筑工程公司的强制执行申请本院于2017年6月29日立案执行。根据江西省乾茂实业有限公司与申请执行人南昌市第二建筑工程公司于2016年4月10日签订的和解协议书，江西省乾茂实业有限公司在本案立案执行之前已自动履行（2015）洪仲裁字第6号裁决书确定的被执行人应承担的义务。申请执行人南昌市第二建筑工程公司于2017年6月8日，向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结南昌仲裁委员会作出的（2015）洪仲裁字第6号裁决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁 珂
审判员 郭小玲
审判员 王财斌
二〇一七年十一月二十九日
书记员 胡 辛
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第3802号
罪犯李卫东，男，1971年11月4日出生，汉族，出生地广东省江门市台山市，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市海珠区人民法院于2009年1月13日作出（2009）海刑初字第76号刑事判决，以被告人李卫东犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币三万元。判决生效后，交付执行。因罪犯李卫东在服刑期间确有悔改表现，本院于2011年3月30日对其减去有期徒刑一年�个月；2012年9月26日对其减去有期徒刑一年。
执行机关广东省高明监狱因罪犯李卫东在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李卫东在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年6月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李卫东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李卫东予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2017年4月9日止）。
本裁定送�后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 林 传 富
二〇一四年九月十日
书 记 员 谭 子 娆
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1202民初1534号
原告:吉荣，男，1974年9月14日生，汉族，住泰州市。
被告:刘海平，男，1973年10月14日生，住泰州市海陵区。
原告吉荣与被告刘海平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求：一、判令被告偿还借款本金人民币300000元及逾期利息（以300000元为本金，自2015年6月14日起至实际还款之日止，按同期人民银行贷款利率计算）。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月29日，被告以急需资金周转为由向原告借款300000元，约定15天后还款。后原告多次催要未果。故原告为维护自身合法权益，特具状起诉，请求判准所请。
被告刘海平未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月29日，被告向原告出具借条一份，载明：“借到吉荣人民币叁拾万元整，借期壹拾伍天”。同日，原告向被告转账300000元。现因原告向被告索要借款未果，致原告涉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款300000元的事实，有借条、转账记录及庭审陈述等予以证实，本院对该债权债务予以确认。现借款已到期，被告应偿还借款，原告主张要求被告偿还借款300000元，于法有据，本院予以支持。关于逾期利息，被告至今未偿还借款，违反诚信原则，应承担逾期利息。借条中未约定借期利息又未约定逾期利息，原告主张按同期银行贷款利率计算逾期利息，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
被告刘海平于本判决生效之日起十日内偿还原告吉荣借款300000元及逾期利息（以300000元为本金，自2015年6月14日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5800元，公告费600元，合计6400元，由被告刘海平负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币5800元。[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：47×××53；④行号：104312800123；⑤汇入银行：中国银行泰州分行营业部；⑥款源：上诉费；⑦一审案号；⑧编码：112001]。
审 判 长 戴古贤
人民陪审员 殷伯锦
人民陪审员 徐千明
二〇一七年八月三十日
书 记 员 孔 莹
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执2737号
申请执行人张秀翠，女，汉族，1965年8月26日生，辽宁省大连市沙河口区浪花街66号1-1.
委托代理人董海，系辽宁郡东律师事务所律师。
被执行人大连通用橡胶机械有限公司，住所地大连市甘井子区华北路423号。
法定代表人满超，总经理。
申请执行人张秀翠与被执行人大连通用橡胶机械有限公司劳动合同纠纷一案，大连市劳动人事争议仲裁委员会于2016年4月25日作出（2016）第1号仲裁裁决书，该裁决书已经发生法律效力。
在执行过程中，本院已经查封了被执行人大连通用橡胶机械有限公司位于甘井子区华北路423号（房证号为2000500114、2000500115、2000500116、2000500117、2000500118）房屋以及项下国有土地使用权（证号为199804002）。因申请人无法提供被执行人其他财产线索，又无其他可供执行财产，故要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结大连市劳动人事争议仲裁委员会（2016）第1号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡国华
审 判 员 阮立群
代理审判员 李 苏
二〇一六年十月十七日
书 记 员 杨琪瑶
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭州民初字第2380号
原告钟丙利，女，1971年11月22日出生，，汉族，居民，住四川省彭州市。
被告四川省彭州市岷江房地产开发有限公司，住所地：四川省彭州市。
法定代表人吴小俊，职务：总经理。
委托代理人杨浩月，四川法翼行律师事务所律师。
委托代理人魏薇，四川法翼行律师事务所律师。
本院在审理原告钟丙利诉被告四川省彭州市岷江房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告钟丙利于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟丙利自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钟丙利撤回起诉。
案件受理费100元，由原告钟丙利负担。
审 判 长 何 建
人民陪审员 唐 磊
人民陪审员 罗宗艳
二〇一五年十一月九日
书 记 员 倪朝芳
广西壮族自治区昭平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）昭刑初字第151号
公诉机关广西壮族自治区昭平县人民检察院。
被告人陈家庆，男，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2012年11月14日经昭平县公安局决定对其取保候审。2013年7月29日经本院决定对其取保候审。
昭平县人民检察院以昭检刑诉（2013）130号起诉书指控被告人陈家庆犯危险驾驶罪，于2013年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。昭平县人民检察院指派代理检察员卢华出庭支持公诉，被告人陈家庆到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年6月23日23时许，被告人陈家庆酒后驾驶一辆无号牌轻便摩托车由黄姚往巩桥方向行驶。当车辆行驶至乡道巩桥到黄姚线0公里＋780米处时，因在夜间及路面湿滑情况下未降低行驶速度，未注意观察路面情况，致使车辆碰压广西XX建设集团有限公司下属施工单位因施工需要堆放在道路上的沙堆，造成陈家庆特重型颅脑损伤（经法医鉴定构成重伤）、左锁骨粉碎性骨折及车辆损坏的道路交通事故。经司法鉴定中心鉴定，被告人陈家庆驾驶车辆发生交通事故时血液中乙醇含量为292mg／100ml血，已经达到醉酒驾车的标准。经昭平县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，被告人陈家庆负此事故的主要责任，广西XX建设集团有限公司承担事故的次要责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄X心、韩X盛、丁X权、郑X恒、陈X义、莫X礼、陈X宏、林X作的证言，公安机关制作的现场勘查笔录、现场图、照片，道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表，司法鉴定检验报告，法医鉴定，住院记录，出院证明，出院记录，疾病证明书，调解协议书，收款收条，户籍证明，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈家庆无视交通法规和公共安全，在道路上醉酒驾驶机动车，致使辆车损坏，其本人受重伤，其行为确已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈家庆犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年8月12日起至2013年10月11日止），并处罚金人民币三千元（罚金在判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 强
二〇一三年八月九日
书记员 卢春燕
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0227民初2494-1号
本院于2017年12月13日对原告王千与被告黄礼军、王雪梅民间借贷纠纷一案作出的（2017）黑0227民初491号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）黑0227民初491号民事判决书中“（2017）黑0227民初491号”补正为“（2017）黑0227民初2494号”。
审判员 闫金程
二〇一七年一月三十一日
书记员 陈 斌
黑龙江省富裕县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0227民初2494-1号本院于2017年12月13日对原告王千与被告黄礼军、王雪梅民间借贷纠纷一案作出的（2017）黑0227民初491号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）黑0227民初491号民事判决书中“（2017）黑0227民初491号”补正为“（2017）黑0227民初2494号”。审判员  闫金程二〇一七年一月三十一日书记员  陈 斌
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍民二初字第00915号
原告：余道龙
委托代理人：袁瑞松，安徽霍达律师事务所律师。
被告：刘成昌
委托代理人：胡宗保，安徽皋陶律师事务所律师。
被告：贾连英
本院在审理原告余道龙诉被告刘成昌、贾连英民间借贷纠纷一案中，余道龙于2015年10月26日向本院申请撤回对刘成昌、贾连英的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，余道龙的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余道龙撤回对被告刘成昌、贾连英的起诉。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告余道龙负担。
审判员 张兵兵
二〇一五年十月二十六日
书记员 崔祝全
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省肇州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）州刑初字第215号
公诉机关黑龙江省肇州县人民检察院。
被告人刘xx，男，1982年4月22日出生，汉族，初中文化，职业农民。2015年7月9日因涉嫌盗窃被大庆市公安局朝阳分局取保候审。2015年8月26日被肇州县人民法院决定取保候审。
肇州县人民检察院以黑州检诉刑诉（2015）159号起诉书指控被告人刘xx犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肇州县人民检察院指派检察员张立娟出庭支持公诉，被告人刘xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省肇州县人民检察院指控，2005年3月1日晚，被告人刘xx伙同罗xx、索x、刘xx、孙xx（均已判刑），乘坐罗x（另案处理）驾驶的金杯牌面包车，在第十采油厂龙阳实业总公司安装公司仓库内盗窃空乙炔瓶4个，价值人民币2635元，卖给肇州县朝阳沟镇“凤彩废品收购部”的刘xx，得赃款400元，被其挥霍。案发后，赃物已缴退失主。
2005年3月2日晚，被告人刘xx伙同罗x、罗xx、索x、刘xx、孙xx、朱xx（已判刑）再次驾驶金杯牌面包车来到第十采油厂龙阳实业总公司安装公司，在仓库内盗窃出空乙炔瓶11个，价值人民币7246元，准备装车时，罗x、索x、刘xx被大庆市公安局朝阳分局工作人员当场抓获，刘xx等人脱逃。案发后，赃物已缴退失主。
2015年7月9日，被告人刘xx到公安机关投案。
公诉机关认为，被告人刘xx盗窃数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘xx犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条一款的规定，可以从轻处罚。
在开庭审理过程中，被告人刘xx对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议，不作辩解。
经审理查明，2005年3月1日晚，被告人刘xx伙同罗xx、索x、刘xx、孙xx（均已判刑），乘坐罗x（另案处理）驾驶的金杯牌面包车，在第十采油厂龙阳实业总公司安装公司仓库内盗窃空乙炔瓶4个，价值人民币2635.2元，卖给肇州县朝阳沟镇“凤彩废品收购部”的刘xx，得赃款400元，被其挥霍。案发后，赃物已缴退失主。
2005年3月2日晚，被告人刘xx伙同罗x、罗xx、索x、刘xx、孙xx、朱xx（已判刑）再次驾驶金杯牌面包车来到第十采油厂龙阳实业总公司安装公司，在仓库内盗窃出空乙炔瓶11个，价值人民币7246.8元，准备装车时，罗x、索x、刘xx被大庆市公安局朝阳分局工作人员当场抓获，刘xx等人脱逃。案发后，赃物已缴退失主。
被告人刘xx参与两次盗窃，盗窃数额共计人民币9882元。
2015年7月9日，被告人刘xx主动到公安机关投案。
上述事实，有公诉机关提供的，并经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、金杯面包车及乙炔瓶照片。
2、大庆市军区政治部证明一份、肇州县人民法院刑事判决书、扣押、发还物品清单、丢失报告、发、破案经过、投案自首情况说明、被告人刘xx的户籍证明。
3、证人焦xx、李x、崔x、罗xx的证言；证人焦xx负责龙阳公司院内夜间打更工作，警察告诉我公司丢乙炔瓶子了，在公司北侧公路边上放三个，在公路北20米大墙根下放八个，发现放乙炔瓶的库房后边左下角有一个洞。证人李x系龙阳公司材料工程部安装库房保管员，证实2005年3月3日我清点库房发现少了15个乙炔瓶，是空瓶，是正在使用的。证人崔x在龙阳公司负责安全检测，乙炔瓶2003年6月使用，出厂时已经安全检测了，安全周期为六年。证人罗xx是刘xx的妻子，证实刘xx收购过四个乙炔瓶。
4、被告人刘xx的供述和辩解；供述内容与查明事实基本一致。
5、同案犯罗xx、罗x、索x、刘xx、孙xx、朱xx的供述和辩解。供述内容与查明事实基本一致。
6、大庆市物价局价格认证中心价格鉴定意见。大庆市物价局价格认证中心对15个乙炔空瓶鉴定价格为人民币9882元。
7、现场勘查笔录。
8、被告人刘xx同步讯问光盘。
本院认为，被告人刘xx以非法占有为目的，伙同他人采取秘密窃取的手段盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人刘xx犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪行为，系自首，依法应从轻处罚。被盗财物被依法追缴返还，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条、第六十七条的规定，判决如下：
被告人刘xx犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币10000元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
违法所得400元，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 汤 锐
审 判 员 逄 杰
人民陪审员 刘凤仪
二〇一五年十月十二日
书 记 员 张莹莹
法条附录
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民调确字第00412号
申请人：何宗良，男，1975年1月5日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
申请人：王万宏，男，1955年11月8日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
委托代理人：王俊。
本院于2015年8月22日受理申请人何宗良、王万宏关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人何宗良、王万宏因生命权、健康权、身体权纠纷，于2015年8月22日经合肥市包河区骆岗街道人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
何宗良为挽回影响，亲自上门向王万宏赔礼道歉，以得到亲属的谅解（已于2015年8月22日履行完毕）；
何宗良赔偿王万宏医疗费、误工费、青苗费合计10000元整（已于2015年8月22日履行完毕）；
三、何宗良、王万宏就此次纠纷一次性了结，再无其他争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 刘元
二〇一五年八月二十二日
书记员 贾丽
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）明民一初字第00706号
原告：杨东木，男，1964年10月7日生，汉族，明光市人。
委托代理人：曹士国，安徽恒维律师事务所律师。
被告：孟庆云，男，1965年7月2日生，汉族，明光市人。
委托代理人：马敬海，安徽洪武律师事务所律师。
本院于2014年3月6日立案受理了原告杨东木诉被告孟庆云合伙协议纠纷一案。依法由审判员杨艳适用简易程序于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告杨东木及其委托代理人曹士国、被告孟庆云的委托代理人马敬海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨东木诉称：原、被告及唐明洋于2010年1月15日签订《合作协议》，约定共同投资开发位于明光市明西街道办事处“蔡岗新村”项目。原告和唐明洋各投资717500元，被告孟庆云投资1435000元。在开发过程中，原、被告及唐明洋经协商，原告和唐明洋退伙，原告和被告并签订了《退伙协议书》，约定由被告支付原告投资款、利息等1568000元，分期支付。协议同时约定，被告逾期付款，按月利率3%计算，超过一个月另行支付违约金5万元。后被告先后向原告支付980000元，尚欠原告退伙款588000元，因被告每期付款均违约，要求被告支付原告退伙款58.8万元及利息392844元，并承担违约责任。
原告杨东木为支持自己的诉讼主张，提供以下证据：
1.2010年元月15日原、被告签订的合伙协议一份，2012年4月21日原、被告签订的退伙协议书，证明2010年度原告、被告与唐明洋合伙投资建房，投资比例为1：2：1；2012年4月21日原被告进行协商一致，原告退伙，被告同意支付原告投资款等费用共156.8万元，支付方式为2012年6月20日前付41.8万元，2012年10月20日付50万元，余款65万元于2013年元月20日前付清；原被告约定如被告逾期付款，对应付未付款项从2012年6月20日起到付清之日止承担月利为3%的违约责任。
2.孟庆云还款记录一份、本金及利息明细表一份，证明被告对于所欠原告的156.8万元已经分9次支付给原告98万元，支付的时间为还款记录和利息明细表所列时间；截止2014年3月5日，被告因逾期付款，根据退伙协议的约定应当向原告承担392844元的违约责任。
被告孟庆云辩称：答辩人与原告之间签订的《退伙协议书》无效；原告只能向答辩人要求返还本金，无权主张利息、盈利和管理费；原告主张的利息与违约金不符合法律规定。
被告孟庆云没有提供证据。
被告对原告提供的证据质证意见为：对证据1的真实性没有异议，但合作协议的签订人是个人，不具有房地产开发资质；合作协议第四条明确说明是挂靠在某公司名下，挂靠违反相关法律规定，其协议是无效的；合作协议第八条约定退出时只返还启动资金，其他方面一概不予清算，说明双方之前的约定是没有利息的，而退伙协议是两见证人多次协调下达成的，当时达成协议的前提是原告口头承诺不起诉、不主张任何利息，书面协议仅是一个形式而已，故原告主张的工程款及利息理由不能成立；对证据2无异议，同时证明了被告的还款已经超出了原告的本金；明细表显示的3%的利息属于高利贷，不受法律保护；违约金与利息并存是违反法律规定的，属于变相的高利贷，不受法律保护。
在以上举证、质证的基础上，本院对上述证据做如下认证：对原告提供的证据1、2真实性本院予以确认。
在上述举证、质证、认证及当事人当庭陈述的基础上，本院查明案件的事实如下：上列原、被告及唐明洋于2010年1月15日签订《合作协议》，约定共同投资开发位于明光市明西街道办事处“蔡岗新村”项目。原告和唐明洋各投资717500元，被告孟庆云投资1435000元。在开发过程中，原、被告及唐明洋经协商，原告和唐明洋退伙，原告和被告并签订了《退伙协议书》，约定由被告支付原告投资款、利息等1568000元，分期支付。支付方式为2012年6月20日前付41.8万元，2012年10月20日付50万元，余款65万元于2013年元月20日前付清。协议同时约定，被告逾期付款，按月利率3%计算，每批款项超过一个月没有付清，另行支付违约金5万元。后被告先后向原告支付980000元（包括两套房屋折价510000元），尚欠原告退伙款588000元，因被告每期付款均违约，为此原告于2014年3月6日诉讼来院，要求被告支付退伙款58.8万元及利息392844元，并承担违约责任。
本院认为，原告杨东木与被告孟庆云签订的《退伙协议书》系双方当事人真实意思表示，双方均应按照该协议约定履行各自义务。因被告没有按照约定给付原告退伙款，双方形成债权债务关系。债务应当清偿，对原告杨东木要求被告孟庆云给付退伙款588000元，符合法律规定，应予以支持。对原告要求被告因逾期给付按月利率3%支付利息的请求，超出法律规定，本院不予支持，应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍计息。原、被告双方对该款项已约定了利息，故对原告要求被告孟庆云承担违约金的请求，本院不予支持。对被告关于原告主张违约金不符合法律规定的辩解意见本院予以采纳，对其他辩解意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告孟庆云于判决生效之日起30日内给付原告杨东木退伙款588000元，利息自2012年6月20日起计算，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍分段计息，计算至本院判决确定的还款之日止。（本院开户银行：明光市农业银行，账号：23×××05）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告杨东木的其他诉讼请求。
案件受理费13608元，减半收取6804元，由原告杨东木负担804元，被告孟庆云负担6000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 杨艳
二〇一四年四月二十五日
书记员 王莉
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
辽宁省本溪市明山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）明民一初字第00706号
原告本溪市通力机电安装有限公司。
法定代表人李成，该公司经理。
委托代理人金升龙，辽宁燕东律师事务所律师。
被告本溪富虹房地产开发建筑有限公司。
法定代表人王海龙，该公司经理。
委托代理人郑宇，男，汉族，辽阳市人，本溪富虹房地产开发建筑有限公司职员。
委托代理人杨阳，女，汉族，沈阳市人，本溪富虹房地产开发建筑有限公司职员。
原告本溪市通力机电安装有限公司与被告本溪富虹房地产开发建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐自明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告本溪市通力机电安装有限公司的委托代理人金升龙、被告本溪富虹房地产开发建筑有限公司的委托代理人郑宇、杨阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月14日原告本溪市通力机电安装有限公司、被告本溪富虹房地产开发建筑有限公司签订了《二期景观照明工程合同》，合同约定：原告安装富虹太子城项目二期全部室外景观照明系统工程。全部施工内容总承包价为10万元（含税金）一次性包死价格。该工程于2012年9月28日验收合格，原告同时应被告要求暂时开具发票（发票金额为81648.61元），被告已支付77520元，尚欠17480元工程款未付。质保金5000元按照合同约定已超过一年质保期也未给付。
被告辩称：原、被告合同关系属实，经双方核对已付工程款数额准确，但总造价应按照实际施工工程量即实际调整后的81600元计算。
经审理查明，2012年5月14日，原告本溪市通力机电安装有限公司、被告本溪富虹房地产开发建筑有限公司签订了富虹太子城二期景观照明工程合同，其中约定：原告承包富虹太子城二期全部室外景观照明系统，承包价款为10万元（含税金），并注明“本价格为一次性包死价格”，工期至2012年5月17日。工程款支付方式为全部工程验收合格后付总价款的95%，余款5%作为质保金，质保期一年，期满后无质量问题无息返款。该工程2012年9月28日验收合格，被告已支付工程款77520元。现原告诉至本院，要求被告立即给付剩余工程款17480元及返还质保金5000元，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有二期景观照明工程合同、工程验收单、客户对账单及当事人陈述笔录等证据材料载卷佐证，经庭审质证及审查，可以采信。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告本溪市通力机电安装有限公司按约定向被告本溪富虹房地产开发建筑有限公司交付了自己的工作成果，被告已验收合格。本案之纠纷系被告未按合同约定，全面履行自己义务违约所致，故对原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告本溪富虹房地产开发建筑有限公司给付原告本溪市通力机电安装有限公司剩余工程款人民币一万七千四百八十元；
二、被告本溪富虹房地产开发建筑有限公司返还原告本溪市通力机电安装有限公司质量保证金人民币五千元；
三、以上一、二项均于本判决发生法律效力后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百六十元，由被告本溪富虹房地产开发建筑有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员 徐自明
二〇一四年九月二日
书记员 黄 振
（此页无正文）
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
河北省雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雄民初字第1161号
原告方某。
被告王某，
本院在审理原告方某与被告王某离婚纠纷一案过程中，原告于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是其对诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告方某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告方某负担。
审判员 吴鹤翔
二〇一五年七月二十一日
书记员 李 丽
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第763号
申请执行人：刁凤香
被执行人：刘丽霞
本院在执行上列申请执行人、被执行人因健康权纠纷一案，业经本院（2013）海民初字第2537号判决书判决，现该判决书已经发生法律效力，被执行人未按执行通知履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人刘丽霞在中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行的存款10000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王天池
二〇一四年七月二十四日
书记员 王晓波
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义苏溪商初字第145号
原告季诚表，经商。
委托代理人陈英强。
被告龚迪晟，经商。
被告万颖峰，经商。
原告季诚表为与被告龚迪晟、万颖峰民间借贷纠纷一案，于2015年1月16日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告季诚表的委托代理人陈英强到庭参加了诉讼，被告龚迪晟、万颖峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告季诚表起诉称，请求判令：1、要求被告龚迪晟归还原告借款人民币3万元及利息（从2014年9月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行完毕之日止）；2、要求被告龚迪晟承担本案律师代理费2500元；3、要求被告万颖峰对上述债务及律师费承担连带偿还责任。
被告龚迪晟、万颖峰未作答辩。
原告季诚表为证明其主张向本院提供证据如下：
1、提供借条原件一份，证明被告龚迪晟向原告借款3万元，并由被告万颖峰担保的事实。
2、提供委托代理合同原件一份、浙江省国家税务局通用机打发票原件一份，证明原告为主张债权所花的律师费2500元的事实。
被告龚迪晟、万颖峰未出庭质证，也未向本院提供证据。
被告龚迪晟、万颖峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。对原�提供的证据的证明力，本院依法予以认定。
综上，结合本院认定的证据材料及原告庭审陈述，本院认定本案事实如下：
被告龚迪晟于2014年6月20日向原告季诚表借款人民币3万元并向原告出具借据一份，借据载明：“今借到季诚表人民币30000.00元，大写叁万元整，双方约定于2014年9月20日之前归还本息。···如借款人未还本息引起诉讼的，由义乌市人民法院管辖，债权人为实现债权而产生的费用（律师费等）由借款人承担”。被告万颖峰作为担保人在借款合同上签名。嗣后，被告龚迪晟没有归还借款，担保人万颖峰也未尽担保义务，故原告诉来本院。
另查明，原告季诚表为本案诉讼支付律师代理费2500元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告龚迪晟拖欠原告借款3万元的事实，有原告提供的借据为凭，本院依法予以确认；被告万颖峰作为担保人在借据上签�，依法应承担连带清偿责任。原、被告双方未约定借款利息，现原告要求自借款逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，于法有据，本院予以支持。原被告在借款合同中对律师代理费也有明确的约定，被告龚迪晟应当支付给原告季诚表律师代理费2500元。综上，原告之诉请，合法有据，本院予以支持。被告龚迪晟、万颖峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龚迪晟于本判决生效后十日内归还原告季诚表借款人民币3万元及利息（从2014年9月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告龚迪晟于本判决生�后十日内支付原告季诚表律师代理费2500元。
三、被告万颖峰对上述债务及诉讼费用承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费612元，由被告龚迪晟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币612元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 长 黄国才
人民陪审员 应志华
人民陪审员 楼忠民
二〇一五年六月八日
代书 记员 楼晓晶
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民调确字第01021号
申请人：邓某某，男，1976年7月16日出生，汉族，住安徽省长丰县。
申请人：程某某，男，1986年10月22日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院于2015年12月16日受理了申请人邓某某、程某某关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人邓某某、程某某的机动车交通事故责任纠纷，于2015年12月16日经合肥市庐阳区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人（伤者）邓某某的医疗费700余元，凭发票由申请人程某某（已支付）；
二、申请人邓某某的误工费800元，由申请人程某某承担（已支付）；
三、申请人双方对此次机动车道路交通事故责任纠纷无其他异议。
本院现依法确认上述协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判员 于 璞
二〇一五年十二月十六日
书记员 徐文慧
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第18499号
原告上海联源物业发展有限公司。
法定代表人耿海宁。
委托代理人陈建华。
被告陈东栋。
原告上海联源物业发展有限公司与被告陈东栋物业服务合同纠纷一案，原告诉至本院请求判令：被告支付2014年9月1日至2015年6月30日止的物业管理费10，854元，违约金4，405.64元；诉讼费由被告承担。本院于2015年8月31日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员魏伟独任审判，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告上海联源物业发展有限公司的委托代理人陈建华、被告陈东栋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明如下事实，原告自2008年10月起对本市闵行区中春路XXX弄XX小区进行物业管理。被告系该小区内XXX号业主，房屋建筑面积为352.67平方米，地上面积为241.21平方米，物业费收费标准为每月每平方米4.50元。被告未向原告交纳2014年9月1日至2015年6月30日止的物业管理费10，854元，违约金4，405.64元。本院认为，原告为被告房屋所在小区提供了物业管理服务，被告作为业主理应支付物业管理费，被告就此所提抗辩理由不能成立，本院不予采纳。因此，原告要求被告支付拖欠的物业管理费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；原告主张的滞纳金，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告陈东栋于本判决生效之日起十日内支付原告上海联源物业发展有限公司自2014年9月1日至2015年6月30日止的物业管理费10，854元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告陈东栋负担。
本判决为终审判决。
审判员 魏 伟
二〇一五年九月十五日
书记员 韩颖琪
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瓦刑初字第993号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人王某某，现因涉嫌犯容留他人吸毒罪一案于2014年9月25日被瓦房店市公安局刑事拘留，10月24日被取保候审，2015年11月26日被瓦房店市公安局刑事拘留，12月11日被本院决定逮捕，现羁押于瓦房店市看守所。
瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉（2015）881号起诉书指控被告人王某某犯容留他人吸毒罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员张北凝、代理检察员李晓宇出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控，2014年8月的一天，在瓦房店市被告人王某某租住的房屋内，被告人王某某容留宋某某吸食冰毒。2014年9月15日左右的一天，在瓦房店市被告人王某某租住的房屋内，被告人王某某容留宋某某吸食冰毒。2014年9月22日左右的一天，在瓦房店市被告人王某某租住的房屋内，被告人王某某容留宋某某吸食冰毒。综上，被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。被告人王某某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年8月的一天，被告人王某某在其租住的位于瓦房店市出租房内，容留宋某某吸食冰毒；9月15日左右的一天，被告人王某某再次在该房屋内容留宋某某吸食冰毒。9月22日左右的一天，被告人王某某又在其租住的房屋内容留宋某某吸食冰毒。案后，公安机关将被告人王某某抓获。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、抓捕经过、户籍证明、证人宋某某证言笔录、被告人王某某供述笔录、现场检测报告等证据证明，均经当庭宣读、出示、质证，被告人王某某无异议，予以确认。
本院认为，被告人王某某多次提供场所供他人吸食毒品，其行为扰乱了社会管理秩序，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人王某某犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元整。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年11月26日起至2016年2月25日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 红
二〇一五年十二月十一日
书记员 赵丹丹
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）当太民一初字第00061号
原告：吴某某，女。
被告：耿某某，男。
本院在审理原告吴某某与被告耿某某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2014年4月1日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某某负担。
审判员 赵志亮
二〇一四年四月一日
书记员 吴学飞
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六商初字第952号
原告南通建工集团股份有限公司，住所地在南通市段家坝路136号。
法定代表人张向阳，总经理。
委托代理人杨执常，男，1950年6月24日出生，汉族，南通建工集团股份有限公司南京分公司职员。
委托代理人毛金祥，男，1972年6月15日出生，汉族，南通建工集团股份有限公司南京分公司职员。
被告南京曙辉移动板房安装有限公司，住所地在南京市沿江工业开发区宁六路561号0601室。
法定代表人何红中，总经理。
原告南通建工集团股份有限公司（以下简称建工公司）与被告南京曙辉移动板房安装有限公司（以下简称曙辉公司）租赁合同纠纷一案，本院于2014年11月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月22日公开开庭审理，原告建工公司委托代理人杨执常、毛金祥到庭参加诉讼，被告曙辉公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审结。
原告建工公司诉称，2013年3月9日，建工公司、曙辉公司签订《租赁合同》，约定曙辉公司向建工公司提供活动板房出租服务，租赁期满后建工公司向曙辉公司返还所用的活动板房，曙辉公司需向建工公司返还相应押金。合同签订后，建工公司履行合同义务，曙辉公司未退还押金。2014年9月24日，曙辉公司出具欠条及还款计划，分三期偿还押金215394元，如有任何一期未按期支付，建工公司有权就全款申请法院强制执行，曙辉公司需向建工公司支付违约金50000元。2014年10月11日，曙辉公司向建工公司支付100000元，10月13日支付60000元，剩余款项未给付，现诉至法院请求判令曙辉公司返还押金145394元，并支付违约金50000元。
被告曙辉公司未答辩。
经审理查明，2012年8月28日、2013年1月5日、2013年3月9日，建工公司、曙辉公司签订《南京曙辉移动板房安装有限公司租赁合同》，约定曙辉公司将完整无损的办公、主人及其他物品按双方商定的价格有偿租给建工公司使用，建工公司一次性付给曙辉公司全部租用的押金和单程吊运费，三份合同（部分）涉及押金108000元，同时约定合同终止时如建工公司没有造成物品损坏，曙辉公司在押金内扣除应收的租金和辉程吊运费外须全额退还给建工公司。2014年9月24日，曙辉公司出具《还款计划》，内容为建工公司租赁曙辉公司移动板房已全部归还，曙辉公司应退还押金215394元，经双方协商作如下还款计划：第一次还款时间为2014年10月11日，金额70000元，第二次还款时间为2014年10月21日，金额为70000元，第三次还款时间为2014年10月31日，金额为75394元。如违约，建工公司可申请强制执行全部款项，并支付50000违约金，《还款计划》另对其他事项进行承诺。2014年10月11日，曙辉公司向建工公司支付100000元，10月13日支付60000元。
以上事实有原告陈述、欠条、还款计划、租赁合同等证据在案为凭。
本院认为，曙辉公司欠建工公司押金145394元，有租赁合同、还款计划等证据证实，本院予以确认。建工公司要求曙辉公司返还押金145394元的诉讼请求，本院予以支持。根据《还款计划》承诺的违约金金额，该违约金过高，本院予以适度调整，调整标准为中国人民银行同期贷款利率四倍，计算期间为2014年11月1日至判决给付之日，超出部分，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、曙辉公司于本判决生效后十日内给付建工公司押金145394元，并支付2014年11月1日至判决给付之日按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算的违约金；
二、驳回建工公司的其他诉讼请求。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4208元，公告费560元，由建工公司负担200元，曙辉公司负担4568元（此款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 薛俊卫
人民陪审员 吴 娟
人民陪审员 熊惠霞
二〇一五年六月八日
书 记 员 刘 婷
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0624民初第1204号
原告张丽丽，女，汉族，1984年1月5日出生，现住址大庆市龙凤区。
被告大庆溪莲房地产开发有限公司，住所地大庆市杜尔伯特县泰康镇思歌腾路文启街西城巷208号。
法定代表人：王时刚职务：总经理
原告张丽丽与被告大庆溪莲房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告张丽丽于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告张丽丽申请撤诉符合法律规定,本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张丽丽撤诉。
案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由原告承担。
审判员 杜 平
二〇一八年五月十一日
书记员 康立会
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第03761号
原告蔡某某，女，1967年9月28日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告王某某，男，1966年5月20日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告蔡某某与被告王某某离婚纠纷一案过程中，原告蔡某某于2014年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡某某撤回起诉。
案件受理费240元（原告已预缴），减半收取120元，由原告蔡某某负担。
审 判 长 朱 浩
代理审判员 武 丽
人民陪审员 程 伟
二〇一四年九月二十日
书 记 员 樊锦红
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台天调确字第136号
申请人：郑彩珍，农民。
申请人：王岳青，农民。
本院于2015年10月21日受理了申请人郑彩珍、王岳青关于确认调解协议的申请，依法由审判员林军营进行了审查，现已审查完毕。
申请人郑彩珍、王岳青因机动车交通事故责任纠纷，于2015年10月20日经天台县交通事故人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、由王岳青赔偿及补偿给郑彩珍本次交通事故损失合计人民币2000元，该款自双方在本调解协议上签名或捺印后当场付清。
二、本次事故一次性终结，今后各方不得再向对方主张其他民事权利。
本院认为，上述协议不违反法律规定，应予确认有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
申请人郑彩珍、王岳青签订的调解协议有效。
审 判 员 林军营
二〇一五年十月二十一日
代书记员 郑倩倩
”
襄阳市樊城区人民法院<\\\/div>
民事裁定书<\\\/div>
（2015）鄂樊城王民初字第00095号<\\\/div>
原告周某。<\\\/div>
被告李某某。<\\\/div>
本院在审理周某诉李某某离婚纠纷一案中，原告周某以双方已和好为由，于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。<\\\/div>
本院认为，原告周某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：<\\\/div>
准许原告周某撤回起诉。<\\\/div>
案件受理费150元，由原告周某负担。<\\\/div>
审判员 严 庭 东
二〇一五年三月三十日
书记员 黄璐璐”
”襄阳市樊城区人民法院民事裁定书（2015）鄂樊城王民初字第00095号原告周某。被告李某某。本院在审理周某诉李某某离婚纠纷一案中，原告周某以双方已和好为由，于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告周某撤回起诉。案件受理费150元，由原告周某负担。审判员 严 庭 东二〇一五年三月三十日书记员 黄璐璐”
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）龙执字第1027-6号
申请执行人：山东龙口农村合作银行。
被执行人：孙燕，女，1961年8月25日出生，汉族，农民，住龙口市。
本院依据已经发生法律效力的（2010）龙商初字第738号民事判决书，于2014年10月25日向被执行人孙燕发出执行通知书，责令被执行人孙燕在2014年10月26日前履行付款义务，但被执行人孙燕至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人孙燕银行存款60121.92元。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 ：赵世梅
二〇一四年十月二十七日
书记员 ：王绍勇
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1111执150号
申请执行人镇江市国土资源局，组织机构代码01446726-9，住所地：本市润州区金润大道1018号。
法定代表人戴非平，该局局长。
被执行人镇江市润州区东山生态养殖场，住所地：本市蒋乔镇乔家门社区东山组。组织机构代码L39788811
经营者李保昌。
申请执行人镇江市国土资源局与被执行人镇江市润州区东山生态养殖场行政处罚一案，镇江市国土资源局作出的镇国土资监处润【2016】016号行政处罚决定书已经发生法律效力。依该决定，被执行人应退还非法占用3934平方米（合计5.9亩）的土地，没收在符合土地利用总体利用总体规划面积上的2976平方米水泥场地，并交纳罚款69100元。因被执行人镇江市润州区东山生态养殖场未履行义务，镇江市国土资源局向本院申请执行，本院于2017年1月19日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：
一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行材料。
二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统、江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的证券、银行、工商、购物地址、户籍、车辆等情况进行了调查，未发现可供执行的财产线索。
三、本院作出执行决定，将被执行人纳入失信被执行人名单。
四、经过查询，未查到被执行人的不动产登记信息。
五、本院执行人员实地调查，未发现可供执行的财产线索。
以上事实有协助执行单位调查回执以及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，本案债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，采取了相应的执行措施。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并认可法院的调查结果，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，
终结镇江市国土资源局作出的镇国土资监处润【2016】016号行政处罚决定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 牟宗洋
审判员 杜薇薇
审判员 单立新
二〇一七年十一月二十七日
书记员 梁 琪
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0114刑初434号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人纪露露(自报)。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉［2017］391号起诉书指控被告人纪露露犯盗窃罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员李某某、被告人纪露露到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市嘉定区人民检察院指控，2016年7月某日，被告人纪露露至上海市嘉定区马陆镇樊家村XXX号XXX室被害人高某某住处，撬锁进入室内，窃得高置于屋内铁皮罐中的人民币100余元。
2016年9月下旬某日，被告人纪露露至上海市嘉定区外冈镇西街XXX号XXX室被害人卢某某住处，撬锁进入室内，窃得卢置于屋内桌上的人民币100余元。
2016年9月27日，被告人纪露露至上海市嘉定区外冈镇施晋村XXX号XXX室被害人袁某某住处，撬锁进入室内，窃得袁置于屋内黑色拉杆箱中的人民币500元。
2016年10月13日12时许，被告人纪露露至上海市嘉定区嘉定工业区虬桥村XXX号XXX室被害人冯某某住处，撬锁进入室内，窃得冯置于屋内桌上的联想牌Y40-70型笔记本电脑1台(经认定价值人民币3120元，已缴获发还)及床上枕头下人民币100元。嗣后，被告人纪露露将窃得的笔记本电脑以人民币1100元的价格销赃于杨某某。
公安机关经侦查，确定被告人纪露露有参与本案第四节事实的重大作案嫌疑，于2016年10月18日将其抓获。被告人纪露露到案后如实供述了上述全部盗窃事实。
上述事实，被告人纪露露在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人高某某、卢某某、袁某某、冯某某的陈述，证人杨某某、陈某某的证言，有关的扣押清单、调取证据清单、发还清单、随案移送清单、辨认笔录及照片，有关的价格认定结论书，公安机关出具的工作情况，有关的常住人口基本信息、刑事判决书、刑满释放证明书、手印鉴定书，被告人纪露露的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人纪露露以非法占有为目的，多次入户盗窃公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关认为，被告人纪露露系累犯，应当从重处罚；被告人纪露露能如实供述罪行，可以从轻处罚；本案部分赃物已缴获发还，可以酌情从轻处罚的意见，均合法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人纪露露犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，罚金人民币二千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月18日起至2017年11月17日止。)
(罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)
二、责令被告人纪露露退赔犯罪所得，发还各被害人；
三、被告人纪露露违法所得人民币一千一百元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵建华
二〇一七年四月十日
书记员 刘 荣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民初字第2621号
原告袁海，男，汉族。
委托代理人陈上斌。
委托代理人李进。
被告四川全成建设集团有限公司。
法定代表人赵畅。
委托代理人顾建，男，汉族。
被告四川乐源投资有限责任公司。
法定代表人杨陆修。
委托代理人李大林。
原告袁海与被告四川全成建设集团有限公司、四川乐源投资有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告袁海于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁海的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告袁海撤回起诉。
根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案减半征收案件受理费148元，由原告袁海负担。
代理审判员 罗堻
二０一四年十二月四日
书 记 员 胡蕾
河北省晋州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第00091号
公诉机关晋州市人民检察院。
被告人康某，群众。2003年7月20日因犯寻衅滋事罪被晋州市人民法院判处有期徒刑一年。2015年1月6日因涉嫌危险驾驶罪被晋州市公安局刑事拘留，同年1月13日被晋州市公安局取保候审。2015年6月12日被本院取保候审。
晋州市人民检察院以晋检公诉刑诉（2015）75号起诉书指控被告人康某犯危险驾驶罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋州市人民检察院指派检察员夏志清、谷进喜出庭支持公诉，被告人康某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋州市人民检察院指控：2014年12月7日14时10分许，被告人康某驾驶冀A×××××号小型普通客车顺祁底村南东西道路由东向西行驶到拔丝厂门口时，与张某驾驶的冀A×××××号重型货车相撞，造成两车不同程度损坏，康某受伤的交通事故。经检测，康某血液酒精浓度为188mg/lOOml，属于醉酒驾驶机动车。晋州市公安交通警察大队道路交通事故认定书认定康某负此事故主要责任，张某负此次事故次要责任。被告人康某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪依法判处。被告人康某有前科，可依法酌情从重处罚。
被告人康某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2014年12月7日14时10分许，被告人康某驾驶冀A×××××号小型普通客车顺祁底村南东西道路由东向西行驶到拔丝厂门口时，与张某驾驶的冀A×××××号重型货车相撞，造成两车不同程度损坏，康某受伤的交通事故。经检测，康某血液酒精浓度为188mg/lOOml，属于醉酒驾驶机动车。晋州市公安交通警察大队道路交通事故认定书认定康某负此事故主要责任，张某负此次事故次要责任。
上述事实，由经法庭质证、认证的下列证据予以证明：被告人康某的供述；证人赵某、张某的证言；晋州司法医学鉴定中心司法鉴定检验报告书；晋州市公安局出具的报警案件登记表及受案登记表、立案决定书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、现场车体痕迹检验记录、道路交通事故照片、书证、到案经过、被告人前科及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康某在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应负刑事责任。公诉机关指控被告人康某犯危险驾驶罪成立。被告人康某有前科，可依法酌情从重处罚。被告人康某自愿认罪，可依法酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人康某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 高 原
审判员 雷静钗
审判员 李慧敏
二〇一五年七月九日
书记员 庞 娜
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第6815号
原告天津源天佳立物业管理服务有限公司，住所地天津市红桥区水木天成望汀园9号楼2门102号。
法定代表人徐金华，职务总经理。
委托代理人李美华，该公司职员。
被告夏凌云。
本院在审理原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与被告夏凌云物业服务合同纠纷一案中，原告天津源天佳立物业管理服务有限公司于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津源天佳立物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津源天佳立物业管理服务有限公司负担。
审判员 商轶
二〇一五年十二月一日
书记员 魏欣
山西省吕梁市离石区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋1102刑初204号
被告人李某。2016年8月11日，因涉嫌盗窃罪被离石公安局刑事拘留。同年8月26日，经离石区人民检察院批准被离石区公安局执行逮捕。现羁押于离石区看守所。
吕梁市离石区人民检察院以离检公诉刑诉［2017］31号起诉书，指控被告人李某犯盗窃罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，于2017年3月6日作出（2017）晋1102刑初39号刑事判决书，被告人不服提出上诉，吕梁市中级人民法院于2017年6月30日作出（2017）晋11刑终254号刑事裁定书，撤销本院（2017）晋1102刑初39号刑事判决，发回本院重新审判。本院依法另行组成合议庭公开开庭审理了本案，吕梁市离石区人民检察院指派检察员李亭亭、李秀梅出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吕梁市离石区人民检察院指控：2016年6月1日凌晨，被告人李某窜至离石区前瓦一巷，从后窗户爬进被害人常改兰家中，盗走拉杆箱一个、保险柜一个、人民币纪念册一盒，华为平板电脑一台、女士手表一块。后被告人李某将所盗财物在太原出售，所得赃款全部挥霍。经吕梁市离石区价格认证中心认定，被盗保险柜内各类金银首饰价格合计人民币26756.46元。公诉机关认为：被告人李某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成盗窃罪，依法应当以盗窃罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判决。
被告人李某辩称，认可盗窃的事实，但对指控的盗窃财物和数额不认可，除了平板电脑、纪念册、拉杆箱、保险柜、女士手表这些东西，其它东西我没见过。
经审理查明，2016年6月1日凌晨，被告人李某窜至离石区前瓦一巷，从后窗户爬进被害人常改兰家中，盗走拉杆箱一个、保险柜一个、人民币纪念册一盒，华为平板电脑一台、女士手表一块。后被告人李某将所盗财物在太原出售，所得赃款全部挥霍。经吕梁市离石区价格认证中心认定，被盗保险柜内各类金银首饰价格合计人民币26756.46元。
认定上述事实的证据如下：1、被告人李某供述和辩解；2、被害人常改兰的陈述，主要陈述了其保险柜内储存财物；3、证人杨成、任艳梅的证言，任艳梅主要证实了被害人在金店内所购买的金银首饰。4、现场勘验检查工作记录、归案情况说明、常住人口基本信息、金世界珠宝城证明、新天地飞秒名表证明、DNA鉴定文书等书证，金世界珠宝城证明了被害人于2016年3月9日在其店内购买的金银珠宝，计价40888元。新天地飞秒名表证明了2013年被害人购买手表两块计价4880元。吕梁市公安局司法鉴定中心（吕）公（司）鉴（法物）字（2016）180号鉴定现场提取烟嘴DNA鉴定与被告人相同。5、光盘一张；6、价格认定结论书，对七种标的物进行的无实物鉴定，计价26756.46元。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成盗窃罪，依法应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控得罪名成立，本院予以支持。对公诉机关指控的被告人盗窃数额，因价格鉴定结论书是依据受害人和金世界珠宝城出具的证明作出的，经公安机关补充侦查，受害人和金世界珠宝城均未提供购物凭证，故对该价格鉴定结论书的证据效力不予采信，对公诉机关指控的盗窃数额不予确认。综合考虑被告人的犯罪动机、手段、后果、悔罪态度及现有证据，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李某的刑期自2016年8月11日起至2018年8月10日止。罚金限本判决生效之日起一月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 乔 伟
人民陪审员 李 薇
人民陪审员 雒晋华
二〇一七年九月十八日
书 记 员 张志芳
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽刑初字第206号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人姜XX，男，汉族，初中文化，农民，2013年4月24日因涉嫌聚众斗殴罪被天津市公安局东丽分局刑事拘留，同年5月22日经天津市东丽区人民检察院批准逮捕，次日由天津市公安局东丽分局执行逮捕，2013年12月19日被天津市东丽区人民检察院取保候审。
辩护人王XX，北京德恒（天津）律师事务所律师。
被告人祝XX，男，汉族，初中文化，农民。2013年6月17日因涉嫌聚众斗殴罪被天津市公安局东丽分局刑事拘留，同年7月19日经天津市东丽区人民检察院批准逮捕，次日由天津市公安局东丽分局执行逮捕，2013年12月19日被天津市东丽区人民检察院取保候审。
辩护人张XX，天津伟振律师事务所律师。
天津市东丽区人民检察院以津丽检刑诉（2014）172号起诉书指控被告人姜XX、祝XX犯寻衅滋事罪，于2014年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员王秀鹏出庭支持公诉，被告人姜XX、祝XX及其辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年4月23日12时许，被告人姜XX在陈建设（在逃）的授意下纠集被告人祝XX在本市东丽区东丽湖朗钜温泉谷附近，持匕首借故将向陈XX索要工程款的被害人王XX、尹XX打伤，造成被害人王XX右小腿开放性外伤，被害人尹XX右肘部、右膝部、左膝部皮擦伤。经鉴定，被害人王XX及尹XX的伤情均为轻微伤。2013年4月19日，被告人姜XX被公安机关抓获归案，2013年6月8日，被告人祝XX在吉林市昌邑区岔路乡客运站欲乘车前往天津公安机关投案时被民警抓获归案。本案民事部分已达成赔偿协议并履行完毕。
上述事实，被告人姜XX、祝XX在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王XX、尹XX陈述及辨认笔录，证人裴XX、韩X、李XX、孙X、吕XX、黄XX、孟XX、张XX、吕XX证言，公安机关所作的情况说明，被告人姜XX、祝XX的户籍证明，鉴定意见，和解协议书，案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜XX、祝XX无视国法，逞强耍横、借故生非、持械随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，被告人之行为已构成寻衅滋事罪，应当予以处罚。公诉机关指控意见正确，量刑意见合理，本院予以采纳。被告人祝XX的辩护人认为被告人目的明确，只是为了将被害人赶走，不存在寻求精神刺激、开心取乐、起哄闹事的行为特征，是典型的伤害行为，且未达到故意伤害罪要求的伤害程度，故被告人祝XX不构成寻衅滋事罪。被告人姜XX的辩护人认为被告人姜XX主观上没有寻衅滋事的故意，客观上也不是无端随意殴打他人，而是因为双方之间的债务纠纷而发生的冲突，故不构成寻衅滋事罪。二被告人的辩护人请求本院对二被告人宣告无罪。本院认为，寻衅滋事罪所侵害的法益系刑法所保护的，在社会一般交往中个人的身体安全，或者是与公共秩序相关联的个人的身体安全。关于寻衅滋事罪的刑法条文所表述的“随意”意味着即使按照犯罪人的理性，殴打行为也不具有可以被一般人理解、接受的原因和动机，当一般人从犯罪的角度思考，也不能接受犯罪人的殴打行为时，该殴打行为便是随意的，寻衅滋事罪中的随意殴打他人的行为违反社会一般观念，违反公序良俗原则，是破坏社会秩序的行为。结合本案案情，同案犯陈建设欠被害人工程款，被害人前来索要，维护自己的合法权益，陈建设不仅不予偿还，还唆使二被告人殴打被害人二被告人明知陈建设欠被害人工程款，仍随意殴打被害人，造成二名被害人轻微伤的后果，情节恶劣，陈建设及二名被告人的行为具有违法性，直接违背了“欠债还钱”这一社会一般观念，也对法律所保护的合法债权造成了严重侵害，是对社会正常经济秩序的侵害。因此，二被告人的行为具有借故生非、逞强耍横的性质，已经构成了寻衅滋事罪，依法应予处罚。鉴于被告人姜XX归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，被告人祝XX犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，且赔偿了被害人全部损失，获得被害人的谅解，可从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一、三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人姜XX犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
被告人祝XX犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 士 军
代理审判员 夏阳人民陪审员李芸
二〇一四年六月十日
书 记 员 李 陆
速 录 员 黄 维 玲