河南省义马市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1281民初692号
原告：张松梅，女，1952年10月10日出生，汉族，住义马市新区。
委托诉讼代理人：张泰山（系原告张松梅之子），男，1974年12月10日出生，汉族，住址同上，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：蔡伟安，河南协力律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：郭留强，男，1979年11月27日出生，汉族，住义马市东区。
被告：李丰军，男，1967年2月27日出生，汉族，住义马市东区。
被告：平顶山宇畅汽车运输有限公司。住所地平顶山市卫东区东环路与北环路交叉口西300米路北14号，组织机构代码587092177。
法定代表人：邸全礼，系该公司经理。
被告：商丘交运集团公路运输有限公司，住所地商丘市睢阳区火庄村委牛庄村瑞丰木业有限公司院内，组织机构代码556931425。
法定代表人：桑洪超，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵荣茂，男，1959年7月15日出生，汉族，系该公司职工，代理权限为特别授权。
被告：中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司。住所地商丘市南京路中段金世纪广场西侧，统一社会信用代码91411400785077306Y。
负责人：范鹏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：耿雷，河南华豫律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告张松梅诉被告郭留强、李丰军、平顶山宇畅汽车运输有限公司（以下简称平顶山宇畅公司）、商丘交运集团公路运输有限公司（以下简称商丘交运公司）、中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称中华联合财险商丘支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，依法组成合议庭，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告张松梅的委托诉讼代理人张泰山、蔡伟安，被告李丰军、被告商丘交运公司的委托诉讼代理人赵荣茂，被告中华联合财险商丘支公司委托诉讼代理人耿雷到庭参加了诉讼，被告郭留强及被告平顶山宇畅公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张松梅向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令五被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、伤残费、鉴定费、误工费、护理费、住宿费、交通费、精神抚慰金共计364507.17元，被告中华联合财险商丘支公司在保险限额范围内予以赔偿，其余四被告承担不足赔偿责任；2、本案诉讼费由五被告承担。事实和理由：2015年8月18日，原告张松梅乘坐其丈夫张书良驾驶的电动车在义马鸿庆路口由南向北行驶时，被告郭留强驾驶豫Ｄ×××××号红岩牌重型厢式货车在310国道遭遇前方道路堵塞停车，待再次起步时，因对车前情况观察不周，将原告乘坐的电动车撞翻，造成原告及其丈夫受伤，电动车损坏的交通事故，原告受伤后住进义煤总医院，因骨伤较重，后被转院至洛阳正骨医院治疗，原告伤情被诊断为：1、失血性休克；2、左侧耻骨上下支骨折；3、右侧耻骨下支骨折；4、骶骨骨折；5、双侧髋部、臀部及双侧大腿脱套伤；6、腹部皮肤挫裂伤；7、肺挫伤。原告先后在义煤集团总医院、洛阳正骨医院住院治疗，后经三门峡严信法医临床司法鉴定所鉴定为两处9级和一处10级伤残。经查，被告李丰军是豫Ｄ×××××号红岩牌重型厢式货车实际车主，被告平顶山宇畅公司是豫Ｄ×××××号红岩牌重型厢式货车登记车主，被告平顶山宇畅公司委托被告商丘交运公司为该车在被告中华联合财险公司商丘支公司处购买有2015年6月16日到2016年6月15日期间的强制保险和商业保险。本次事故经义马公安交警大队道路交通事故认定书认定，原告无责任，被告郭留强负事故的主要责任。为维护原告合法权益，现依法诉至法院。
被告李丰军辩称：请求法院按照法律规定处理，该怎么赔就怎么赔。
被告商丘交运公司辩称：对事故的认定及发生无异议。
被告中华联合财险商丘支公司辩称：1、在驾驶证、行驶证、保险单合法有效的情况，按照保险款项的约定，在交强险范围承担赔偿责任，不足部分按照商业三责险承担不超过70%的赔偿责任；2、对于诉讼费、鉴定费是扩大损失，我公司不应承担；3、涉案车辆未购买不计免赔，根据事故责任的比例承担情况，商业三责险的免赔率为15%。
被告郭留强、平顶山宇畅公司未到庭未向法庭提交书面答辩状。
原告张松梅向法庭提交的证据有：1、原告张松梅身份证及户口本各一份，证明原告家住义马××××村，其在义马市××路××一家张记羊肉卷饼店，其法定代表人是原告儿媳，是原告的家庭饭店，一家人以此为生，原告是城镇居民；2、道路交通事故认定书一份，证明被告郭留强负事故的主要责任；3、××例各一份，证明原告事故后的治疗情况；4、义煤集团总医院诊断证明书及洛阳正骨医院诊断证明书各一份，证明原告的伤情；5、义煤集团总医院出院证及洛阳正骨医院出院证各一份；6、医疗费票据九张；7、义煤集团总医院陪护证及洛阳正骨医院陪护证、张泰山工资表及张建霞工资表各一份，原告夫妇在此交通事故中均受伤，张松梅住院期间因伤势较重，遵照医院的安排由张松梅的儿子张泰山、女儿张建霞二人护理。现张松梅仍生活不能自理，主治医生说恢复好的话，几个月可以勉强自理，不然要终身护理，现仍由女儿张建霞护理；8、张松梅工资表三份、个体工商户营业执照、经营者的身份证复印件、义马新区办事处裴村社区居委会的证明各一份，证明张记羊肉卷饼店，经常工作人员系张松梅的儿子、儿媳，张书良和原告张松梅，另外雇有小工；9、鉴定费票据一份；10、三门峡严信法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书一份，证明原告伤情构成两处9级伤残和一处10级伤残；11、交通费票据收据一份，去洛阳的租车费用；12、住宿费单据，证明在洛阳的住宿费；13、保险单复印件两份，证明肇事车辆在被告五保险公司处投保有交强险和商业三责险。
被告中华联合财险商丘支公司对证据16无异议，但对证据3中显示原告在洛阳正骨医院实际住院时间是2015年11月24日，在这一天开始用药；证据7对于原告护理人员的误工费用缺乏相应的证据；证据8达不到证明目的，其出具的证据工资表不具备真实性；证据9不属于保险公司赔偿范围；证据10该鉴定报告是原告单方委托，剥夺被告选择鉴定机构的权利，鉴定报告引用的病历等材料不完全准确，申请对原告的伤情重新进行鉴定；证据11、12交通费及住宿费总共500元为宜；证据13是复印件，无法与原件核对，不认可。
被告李丰军同被告中华联合财险商丘支公司质证意见一致。
被告商丘交运公司同意被告中华联合财险商丘支公司质证意见，但对证据13无异议。
被告郭留强、平顶山宇畅公司未到庭未质证视为其对质证权利的放弃。
被告李丰军向法庭提交的证据有：收据三份及收到条一份，证明原告收到被告李丰军垫付的23000元医疗费用。
原告张松梅、被告商丘交运公司、被告中华联合财险商丘支公司对被告李丰军的上述证据均无异议。
被告商丘交运公司、中华联合财险商丘支公司未向法庭提交证据。
被告郭留强、平顶山宇畅公司未到庭未向法庭提交证据。
根据客观性、关联性、合法性的证据特征，对原被告双方互无异议的证据，即原告方证据1至6，被告李丰军提交证据，本院均予以采纳。原告方证据7、8、13，形式合法且与案件事实相关联，上述证据，本院亦予以采纳，被告中华联合财险商丘支公司对原告的鉴定结论不认可，但在庭审结束后并未向法庭提出重新鉴定申请，本院对原告的证据9、10亦予以采纳，对原告其他证据，因不符合证据特征要求，本院不予采信。
依据上述有效证据，结合庭审调查情况，本院认定以下事实：2015年8月18日，原告张松梅乘坐其丈夫张书良驾驶的电动车在义马鸿庆路口由南向北行驶时，被告郭留强驾驶豫Ｄ×××××号红岩牌重型厢式货车在310国道遭遇堵塞停车，在起步时将原告乘坐的张书良驾驶的电动车撞翻，造成原告张松梅，丈夫张书良受伤，电动车损坏的交通事故。经义马公安交通警察大队事故认定，被告郭留强负此次事故主要责任，张书良负次要责任，原告张松梅无责任。
事故发生后，原告被送往义煤集团总医院住院治疗，诊断为：1、失血性休克；2、骨盆骨折，左侧耻骨上下支粉碎性骨折；3、右大腿皮肤挫伤；4、腹部皮肤挫裂伤；5、肺挫伤。2015年8月19日，原告转院至河南省洛阳正骨医院治疗，诊断为：1、左侧耻骨上下支骨折；2、右侧耻骨下肢骨折；3、骶骨骨折；4、双侧髋部、臀部及双侧大腿脱套伤；5、腹部皮肤裂伤；6、右下肢静脉血栓。共住院135天，住院期间护理二人，现原告出院后生活不能处理，目前仍需护理一人，共花去医疗费用244460.68元，被告李丰军垫付医疗费用23000元。2016年3月3日，原告的伤情经三门峡严信法医临床司法鉴定所鉴定为两处九级伤残、一处十级伤残。
经查，车牌号为豫Ｄ×××××号红岩牌重型厢式货车在被告中华联合财险商丘支公司处投保交强险和第三者商业责任险，三责险的保险限额为10万元，交强险、第三者商业责任险保险期间均为2015年6月18日至2016年6月18日。本案交通事故发生在上述保险责任期间内。被告郭留强系被告李丰军雇佣司机，该车挂靠在被告平顶山宇畅公司从事运营。被告商丘交运公司受被告平顶山宇畅公司委托，为涉案车辆在被告中华联合财险商丘支公司购买有2015年6月16日到2016年6月15日期间的强制保险和商业保险。
关于原告张松梅因此次交通事故造成的损失，经核算，具体项目和数额如下：1、医疗费244460.68元；2、误工费参照2015年河南省城镇居民人均可支配收入，计算为9459.6元；3、护理费，原告住院期间按二人护理，参照2015年河南省居民服务业年收入标准，出院后按一人护理，根据原告目前身体恢复情况，另行计算护理期限8个月，参照2015年河南省城镇居民人均可支配收入，护理期间的费用共计39365元；4、住院伙食补助费、营养费按每天30元计算，共计4050元；5、残疾赔偿金计算为94119.68元；6、鉴定费1045元；7、交通费、住宿费根据原告伤情及住院情况，本院酌定为2000元；9、精神损害抚慰金根据原告伤残等级，本院酌定为11500元。以上共计405999.96元。
2016年5月19日，此次事故的被侵权人张松梅、张书良先后向本院提起诉讼。本院经审理，确定各被侵权人损失共计433217.9元，其中医疗费、住院伙食补助费、营养费共265500元，误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费、精神损害抚慰金共167717.9元。
本院认为：公民的健康权受法律保护。被告郭留强驾驶豫Ｄ×××××号重型货车将原告张松梅撞伤，原告张松梅要求被告赔偿损失，依法应予支持。
郭留强系李丰军所雇佣的司机，郭留强在本次事故中承担主要责任，根据相关法律规定,被告李丰军对郭留强致人损害造成的损失应当承担赔偿责任。被告平顶山宇畅公司系事故车辆的挂靠公司，按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，被告平顶山宇畅公司对被告李丰军应负的赔偿责任承担连带责任，故原告要求被告李丰军和平顶山宇畅公司承担赔偿责任的要求符合法律规定。被告商丘交运公司作为涉案车辆保险的委托购买方，原告要求其承担赔偿责任，没有相关法律依据，该诉讼请求，本院不予支持。
事故车辆在被告中华联合财险商丘支公司投保了交强险和第三者责任保险，事故发生在保险期间内。根据相关法律规定，保险公司应首先在交强险赔偿限额内进行赔偿，超出交强险范围部分，保险公司在第三者责任保险限额内根据保险合同及条款的规定承担赔偿责任。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
此次事故造成二人受伤的后果，受害人主张的损失已经超过涉案机动车交强险责任限额之和。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
被告中华联合财险商丘支公司在交强险医疗费10000元限额内按照原告的损失占被侵权人张松梅、张书良总损失93.6%的比例赔偿原告的医疗费9360元。在死亡伤残赔偿11万元限额内按照原告张松梅损失占各被侵权人损失总额93.9%的比例，赔偿原告张松梅护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金及精神损害抚慰金103290元。以上合计112650元。
原告张松梅被确定的损失扣除鉴定费1045元，超出交强险赔偿范围部分为292304.96元。按照事故责任划分承担情况，侵权人应对损失的70%，即204613.47元予以赔偿，涉案车辆在被告中华联合财险商丘支公司处购买的商业三责险限额为10万元，且未购买不计免赔，根据商业三责险的保险条款约定，负事故主要责任的，保险人的免赔率为15%，即本案被告中华联合财险商丘支公司仅在85000元的保险限额内承担责任。本次交通事故所造成二位被侵权人的损失已超过涉案机动车商业三责险限额之和，应以各被侵权人的损失比例确定商业三责险的赔偿数额。被告中华联合财险商丘支公司在商业三责险85000元限额内按照原告张松梅的损失占被侵权人张松梅、张书良超出部分总损失94%的比例赔偿原告损失79900元。综上，被告中华联合财险商丘支公司在保险责任限额范围内应赔偿原告的损失共计192550元，原告损失的剩余部分124713.47元，以及鉴定费1045元共计125758.47元均由被告李丰军承担，扣除被告李丰军已经垫付的医疗费23000元，被告李丰军需赔偿原告的损失为102758.47元。
原告张松梅要求被告方赔偿损失364507.17元，部分请求不符合法律规定，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第三条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司赔偿原告张松梅192550元；
二、被告李丰军赔偿原告张松梅102758.47元，被告平顶山宇畅汽车运输有限公司对该款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告张松梅的其他诉讼请求。
上述给付义务限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6768元，被告李丰军负担5488元，原告张松梅负担1280元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或三门峡市中级人民法院递交上诉状（向本院递交上诉状的，应同时附上诉费预收票据），并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 刘迎宾
人民陪审员 黄海涛
人民陪审员 平爱红
二〇一六年九月十二日
书 记 员 张 翼