云南省河口瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2532民初249号
原告中国农业银行股份有限公司河口瑶族自治县支行。
住所地河口瑶族自治县人民路**号。
负责人段飚岚。
委托代理人李锦立,男，1970年2月22日生，彝族，中国农业银行股份有限公司河口瑶族自治县支行职工，住河口瑶族自治县。代理权限:特别授权。
被告赖某，女，1988年9月14日生，壮族，住云南省河口瑶族自治县。
原告中国农业银行股份有限公司河口瑶族自治县支行诉被告赖某信用卡纠纷一案，本院2016年6月28日受理后，依法组成合议庭。2016年11月23日，本院公开开庭审理了本案。原告中国农业银行股份有限公司河口瑶族自治县支行的委托代理人李锦立到庭参加了诉讼，被告赖某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司河口瑶族自治县支行（以下简称河口县农行）诉称：河口县农行于2013年11月22日对被告赖某发放了QQ联名贷记卡（卡号：62×××67），额度10000元，并与其签署了中国农业银行金穗信用卡章程（协议），借款人只是按规定使用了信用卡资金，但未按照信用卡章程（协议）的约定及时归还欠款。经原告多次催收，被告至今尚欠信用卡本金9948.25元及利息、滞纳金、服务费等共计6139.22元(暂时计算到2016年6月27日)。该信用卡持卡人未能按照信用卡章程（协议）相关约定履行到期还款义务,为了维护原告的合法权益,请求人民法院判令被告赖某归还信用卡本金9948.25元及按信用卡章程（协议）和中国人民银行相关规定承担该欠款产生的利息、滞纳金、服务费共计6139.22元(暂时计算到2016年6月27日)及2016年6月27日起至全部欠款还清之日止的利息、滞纳金、服务费。
被告赖某未作答辩。
原告河口县农行向本院提交八组证据材料：第一组中国农业银行金穗贷记卡申请表一份，欲证实被告开卡是自愿行为，并且在申请表上签名。第二组被告的身份证复印件一份，欲证实被告申办信用卡时主体资格合法。第三组金穗贷记卡领用合约一份，欲证实原告已将贷记卡的使用方式、注意事项、权利义务等事项与被告进行了约定。第四组：1、客户授权委托书一份；2、收入证明一份；3、中国农业银行金穗贷记卡调查表一份；4、个人信用报告一份。该组证据欲证实原告开办贷记卡是查询核实了客户的信息之后，确认符合条件才开办的。第五组金穗贷记卡章程一份，欲证实该章程已交给被告阅读，并且其已对该协议的内容清楚明了且被告已在协议上签名确认。第六组：1、被告信用卡使用情况记录表一份;2、账户详细信息和催收资料信息一份；3、被告消费明细表一份。欲证实被告第一次消费时间是2013年12月2日，最后一次取现是2013年12月10日，最后一次还款时间是2014年1月9日。截止至2016年6月27日尚欠本金9948.25元。利息按照日万分之五的利率来计算，原告起诉状上的利息暂时计算到2016年6月27日，利息、滞纳金共计6139.22元。第七组电话催收记录一份，欲证实原告在2014年3月12日就开始对被告进行催收，在诉讼时效内一直履行催收欠款的义务。第八组：1、原告《营业执照》一份；2、法定代表人身份证明一份。欲证实原告的经营资格及主体适格；另查明至本案开庭，原告的法定代表人已变更。
本院认为，经本院公告传唤，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担由此给其带来的不利法律后果。原告向本院提交的上述八组证据材料，来源、形式符合法律规定，内容客观、真实，与本案具有关联性，均予以采信。
根据庭审，本院确认如下法律事实：2013年11月11日，被告赖某向河口县农行申请金穗贷记卡，河口县农行经过审查确定被告赖某符合申请领取条件,依规定向被告赖某发送中国农业银行金穗信用卡(贷记卡)章程（以下简称贷记卡章程）和中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)（以下简称贷记卡合约）等申请材料,被告赖某在上述材料中签名确认已收到申请材料且在贷记卡章程下部书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”，原、被告在贷记卡章程第十六条中约定：持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额，超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分，超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。在贷记卡合约中双方对贷记卡利息和费用作出如下约定：1、对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易，乙方（以下均指被告）在到期还款日前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天。2、乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。3、乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。4、甲方（指河口县农行）以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。5、对贷记卡账户存入的资金不计付利息，乙方提取时需支付手续费。电子现金账户不计付利息。双方还对还款作如下约定：1、乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，正常还款时，还款顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；逾期1-90（含）天的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。2、乙方应在到期还款日前偿还欠款，不得以未收到对账单、与特约商户或其第三方机构发生交易纠纷为由拒绝还款。3、乙方未按期偿还欠款，甲方有权停用乙方贷记卡，停用乙方在甲方开立的所有贷记卡，有权止付乙方在中国农业银行各机构开立的账户，有权将乙方的拖欠行为向外公开披露。相关申请手续办理完毕后，河口县农行于2013年11月22日为被告赖某办理了账号为00×××67的QQ联名贷记卡，信用额度为10000元。被告赖某于2013年12月2日第一次使用贷记卡消费；于2013年12月10日最后一次取现,取现金额为1500元；于2014年1月9日最后一次还款,最后一次还款金额为1800元；被告累计消费了9948.25元本金未按期还款；原告于2014年3月12日起开始对被告催收还款，经过多次催收未果，原告按照约定对被告的该贷记卡账户予以核销，核销时被告拖欠原告各项利息共计5562.90元，拖欠滞纳金共计576.32元，两项共计6139.22元。
原告于2016年6月28日向本院提起诉讼，要求判令被告赖某归还贷记卡本金9948.25元及利息、滞纳金共计6139.22元（暂时算至2016年6月27日）及2016年6月28日起至全部欠款还清之日止的利息按贷记卡章程（协议）的约定和中国人民银行相关规定计算。
本院认为，被告赖某向原告河口县农行申请贷记卡，原告按相关规定向被告提供了贷记卡申请表、贷记卡章程、贷记卡合约，被告在上述申请材料中签名确认既表示接受其中各项约定。原、被告于2013年11月13日签订的《贷记卡合约》是双方当事人在合法、平等、自愿的基础上达成的贷记卡（信用卡）使用协议，该协议明确了双方的权利、义务，应当属于信用借款合同，该合同依法成立，合法有效，对双方当事人具有法律约束力，应当受到法律的保护。各方当事人应当按照约定全面的履行合同义务。原告河口县农行按照被告使用资金的要求拨付了相应的资金，被告赖某应当按照约定在发卡银行要求的到期还款日之前履行偿还已使用贷记卡各项欠款的合同义务。但被告未如期偿还欠款,原告要求人民法院判令被告归还贷记卡本金9948.25元的诉讼请求符合双方约定和相关法律规定，予以支持。
关于原告要求被告按照信用卡章程（协议）的约定和中国人民银行相关规定支付信用卡透支的利息、滞纳金等费用的诉讼请求问题：原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中关于利息和费用的相关约定：持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，发卡行以日万分之五计息，按月计收复利。被告逾期未还款的行为已构成了违约，按照上述约定产生了逾期付款利息和滞纳金，原告要求被告偿还贷记卡利息5562.90元及滞纳金576.32元，共计6139.22元（暂时算至2016年6月27日）及2016年6月28日起至全部欠款还清之日止的利息、滞纳金等相关费用的诉讼请求符合事实和双方约定且不违反相关法律规定，予以支持。
综上所述，依照上述约定及《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赖某于判决生效三日内向原告中国农业银行股份有限公司河口瑶族自治县支行偿还贷记卡本金9948.25元及按《贷记卡合约》中约定利率承担至2016年6月27日止的利息、滞纳金共计6139.22元，且承担自2016年6月28日起至全部欠款还清之日止的利息、滞纳金等相关费用（按《贷记卡合约》中约定利率）。
案件受理费200元(原告已预交)，由被告赖某承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及其诉讼代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行的期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 张跃兰
审 判 员 龙兵权
人民陪审员 罗开开
二〇一六年十二月十八日
书 记 员 朱 彤