新疆维吾尔自治区巩留县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4024民初389号
原告：阿吉别克?吾买尔哈力，男，哈萨克族，1974年5月4日出生，无固定职业。
委托代理人：苏辉军，巩留县东买里镇法律服务所法律工作者。
被告：巴音克西克?蒙克巴依，男，蒙古族，1997年1月28日出生，无固定职业。
委托代理人：霍加克勒德，新疆帕拉赛提律师事务所律师。
被告：依力哈木?依明江，男，维吾尔族，1987年3月1日出生，无固定职业。
被告：永安财产保险股份有限公司伊犁中心支公司。
负责人：刘斌，系该公司总经理。
委托代理人：鲁豹，男，汉族，1975年7月8日出生，系该保险公司巩留营销服务部负责人。
被告：马富强，男，回族，1958年1月3日出生，农民。
被告：马易富，男，回族，现年31岁，农民。
委托代理人：马富强（即本案第四被告），系被告马易富的父亲。
被告：中华联合财产保险股份有限公司伊犁分公司。
住所地：伊宁市飞机场路**号。
负责人：金啸波，系该公司经理。
委托代理人：薛久康，男，汉族，1980年4月12日出生，系该公司理赔员。
原告阿吉别克?吾买尔哈力诉被告巴音克西克?蒙克巴依、依力哈木?依明江、永安财产保险股份有限公司伊犁中心支公司（以下简称永安财险伊犁支公司）、马富强、马易富、中华联合财产保险股份有限公司伊犁分公司（以下简称中华联合保险公司伊犁分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法由审判员康倩适用简易程序独任审判，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告阿吉别克?吾买尔哈力及其委托代理人苏辉军、被告巴音克西克?蒙克巴依及其委托代理人霍加克勒德、被告依力哈木?依明江、被告永安财险伊犁支公司及其委托代理人鲁豹、被告马富强、被告中华联合保险公司伊犁分公司委托代理人薛久康到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2015年5月25日，被告巴音克西克?蒙克巴依驾驶新F857**号小轿车，由北向南停在巩留县东买里乡大营盘存1组路段时，与由南向北行使行使至该路段、由原告阿吉别克?吾买尔哈力驾驶的新FS91**号三轮车及停靠在路边的被告马富强驾驶的新40-429**拖拉机发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定，原告和被告马富强承担事故的次要责任，被告巴音克西克?蒙克巴依承担主要责任。现原告诉至法院，请求判令被告巴音克西克?蒙克巴依、依力哈木、马富强、马易富赔偿原告医疗费31428.67元，误工费44700元，护理费17880元，住院伙食补助费1025元，营养费3600元，伤残赔偿金92856元，鉴定费1900元，交通费3000元，精神损失费10000元，修车费3960元，抚养费21288.4元，合计245578.07元，保险公司在交强险限额内赔偿244000元，不足部分按责任由其余被告赔偿，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告巴音克西克?蒙克巴依辩称，对于原告遭受到的损失，合理部分其愿意赔偿，具体赔偿项目及金额在质证阶段发表意见。
被告依力哈木?依明江辩称，该车已经卖给其女婿，其女婿将车辆借予巴音克西克?蒙克巴依，所以其不应承担任何责任。
被告永安财险伊犁支公司辩称，愿意在保险范围内承担赔偿责任，具体赔偿项目及金额在质证阶段发表意见。
被告马富强及马易富共同答辩称，马富强与马易富是父子关系，马富强愿意承担次要责任即15%，对具体赔偿项目及金额在质证阶段发表意见，马易富不应当承担责任。
被告中华联合保险公司伊犁分公司答辩称，其愿意在交强险范围内承担赔偿责任，且已经支付过5000元医疗费，对于原告要求的其他各项赔偿在质证中发表意见。
原告为支持其诉讼主张向本院提供了以下证据：
1、巩公交重认字（2015）第005号交通事故认定书一份，拟证明在此次交通事故中，原告及被告马富强负次要责任，被告巴音克西克?蒙克巴依负主要责任。
经质证，被告巴音克西克?蒙克巴依对该份事故认定书不予认可，要求法院对事故的主次要责任重新进行认定；被告依力哈木?依明江及马易富答辩意见相同，认为此次事故与其无关，不发表质证意见，以下同；被告马富强、永安财险伊犁支公司、中华联合保险公司伊犁分公司对该认定书的真实性、合法性、关联性均予以认可。
2、伊犁州友谊医院门诊票5张、出院小结一份、结算票据一张，拟证明在友谊医院住院治疗14天，住院费为6682.21元，门诊费为1256.66元；伊宁市延和医院医院诊断证明书两份、出院证明一份、结算票据两张，拟证明原告在该医院住院治疗27天，共计花费医疗费21913.8元；巩留县人民医院门诊票据2张（共400元），用血结算票据1张（660元），巩留县人民医院门诊注射卡1张（400元），拟证明在巩留县医院花费医疗费1460元。以上三项合计30913元。
经质证，被告巴音克西克?蒙克巴依对巩留县人民医院的注射卡及用血票据不认可并称原告腿部原就有钢板，故在住院治疗期间将原来钢板取出的费用不认可，对其他票据认可；被告永安财险伊犁支公司、马富强、中华联合保险公司伊犁分公司对注射卡及用血票据亦不予认可，对其他票据认可。原告提供的巩留县医院门诊注射卡中的费用并不是注射费用，是车费和护医费，且并非是正规的结算发票，故本院对该份票据不予采信，但原告提供血站的用血费用属正常治疗费用，本院予以采信，对其他医疗费用亦予以认定。
3、鉴定意见书以鉴定费发票各一份，拟证明原告因交通事故受伤的伤残等级为九级，误工期是300天，护理期120天。
经质证，被告永安财险伊犁支公司对伤残等级认可，对误工期和护理期不认可；被告巴音克西克?蒙克巴依、马富强、中华联合保险公司伊犁分公司对伤残等级不予认可，认为原告在事故发生前腿部就已经骨折，在此基础上做的伤残鉴定不真实，而误工期和护理期应当以医嘱为计算依据。
4、巩留县国家税务局出具的租车费和修理费发票各一张，拟证明原告花费交通费3300元，三轮摩托车维修花费3950元。
经质证被告巴音克西克?蒙克巴依认为交通费应当是运输公司出具的票据，而修理费亦没有维修清单及维修单位出具的发票，所以对以上两张国税局出具的发票均不认可；被告永安财险伊犁支公司、马富强对以上票据也不认可，认为交通发票无法证明是原告治疗期间花费的票据，维修费应当按照保险公司的定损进行赔偿；被告中华联合保险公司伊犁分公司表示事故发生后定损过，但具体损失尚不清楚，其公司愿意承担2000元的维修费。
5、户口本一份，拟证明原告是城镇户口。
经质证，六被告对该份证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均予以认可。
经审理查明，2015年5月25日，原告阿吉别克?吾买尔哈力驾驶新FS91**号正三轮载货摩托车行驶至巩留县东买里乡大营盘村一组路段时，与前方停靠在路边、由被告马富强驾驶的新40-429**号小型方向盘式拖拉机（车主为被告马易富，与马富强系父子关系）发生碰撞，当时被告巴音克西克?蒙克巴依驾驶新E857**号小型轿车由北向南也停在该路段，造成三车相撞、原告阿吉别克?吾买尔哈力及行人马维霞受伤的交通事故。经巩留县公安局交通警察大队认定，作出巩公交认字（2015）第077号交通事故认定书，认定原告在此次事故中负主要责任，被告巴音克西克?蒙克巴依及被告马富强负次要责任，马维霞无责任，后因原告不服责任划分申请复核，巩留县公安局交通警察大队又作出巩公交重认字（2015）第005号交通事故认定书，认定原告在此次事故中负次要责任，被告巴音克西克?蒙克巴依负主要责任，马富强负次要责任，马维霞无责任。事故发生后，原告在伊犁州友谊医院、延和医院、巩留县人民医院住院治疗共计41天。经巩留县公安局交警大队委托，新疆中业司法鉴定所出具鉴定意见书，原告左下肢损伤的伤残等级为九级，误工期为300日，护理期为120日。原告阿吉别克?吾买尔哈力在本次交通事故发生前左腿就受伤骨折，腿内有固定的钢板尚未取出，本次事故导致左腿再次受伤，取出原固定钢板后再次重置治疗。
另查明，新E857**号小型轿车在永安财险伊犁支公司投保交强险，新40-429**号小型方向盘式拖拉机在中华联合保险公司伊犁分公司投保交强险，两车现均在保险期间，责任限额均为12.2万元。被告中华联合保险公司伊犁分公司已经向原告支付过5000元医疗费。再查明被告巴音克西克?蒙克巴依驾驶的新E857**号小型轿车登记车主是被告依力哈木?依明江，该车已经转手出售，但从未办理过户手续，被告巴音克西克?蒙克巴依是从依力哈木?依明江的女婿处借得该车。原告阿吉别克?吾买尔哈力是城镇居民。
在本次事故中永安财险伊犁支公司和中华联合保险公司伊犁分公司分别支付马维霞医疗费4042.47元，残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费和交通费共计14018元。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，受到侵害有权获得赔偿。被告永安财险伊犁支公司和被告中华联合保险公司伊犁分公司分别作为被告巴音克西克?蒙克巴依和马富强驾驶车辆的交强险保险人，均应在交强险责任限额内对各自承保的车辆发生交通事故给原告造成的损失承担赔偿责任，不足部分由事故责任方按照比例进行分担，被告依力哈木?依明江与被告马易富作为机动车所有人，因不存在《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的违法情形，故在本案中不承担责任。被告巴音克西克?蒙克巴依虽然对巩公交重认字（2015）第005号交通事故认定书不予认可，但其并未向本院提供足以推翻交通事故认定书对交通事故成因或责任认定的相反证据，且交警队是根据交通事故现场进行勘验、调查、取证后及时制作的交通事故认定书，该事故认定书认定事实清楚、适用法律正确，本院对该份证据予以采信，故酌定被告巴音克西克?蒙克巴依负事故的主要责任即70%，原告阿吉别克?吾买尔哈力及被告马富贵负事故次要责任，各按15%的比例承担责任。
原告阿吉别克?吾买尔哈力的各项损失确定为：1、医疗费合计为30513元，2、关于原告的伤残鉴定意见是否能采信问题，本院认为原告虽在事故发生前左腿置有钢板，但并未达到伤残的程度，其9级伤残是在本次交通事故中再次伤及左腿造成的，故本院对鉴定意见中原告的伤残等级予以采信，确定残疾赔偿金为92856元（23214元／年×20年×20%），伤残等级鉴定费为700元，而误工期与护理期应当由受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，本院对鉴定意见中误工期及护理期的意见不予采纳，对此产生的鉴定费用亦由原告自行承担。3、误工费，本院采信延和医院最后一次诊断证明书（2015年9月12日出具）建议的卧床休息四个月，认定原告误工期为161天（41天＋120天），误工费为22218元（138元／天×161天），4、护理费为5658元（138元／天×41天），5、住院伙食补助费原告诉请1025元（41天×25元／天），本院予以支持，6、营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见，本院酌定加强营养期为60天，每天30元，合计1800元，7、关于交通费，原告仅向本院提供了国税局代开的数额为3300元的发票，并未提供运输公司出具的正式乘车发票，本院对该数额不予认定，本院根据原告就医的地点、时间、人数及次数，酌定交通费为1000元，8、关于抚养费问题，根据法律规定，抚养费应当根据抚养人丧失劳动能力的程度进行计算，但原告并未举证证明其已经丧失劳动能力，故本院对于其要求抚养费的诉求不予支持。9、关于修车损失问题，原告虽主张3960元维修费，却仅向本院提供了国税局的代开发票，没有车辆维修清单及维修单位出具的正规发票等证据，但因被告中华联合保险公司伊犁分公司表示该车在发生事故时确实经过其公司定损，其公司愿意在保险限额内承担2000元，故本院认定原告维修费用为2000元，由被告中华联合保险公司承担。10、因原告受到的精神损害并未达到法律规定的严重后果，本院对于其要求10000元精神损害抚慰金的诉讼请求不予支持。综上原告阿吉别克?吾买尔哈力应得到的赔偿款共计为157770元。此款由被告被告永安财险伊犁支公司和被告中华联合保险公司伊犁分公司在交强险赔偿限额内减去赔偿马维霞的款项后予以支付，不足部分由原告阿吉别克?吾买尔哈力和被告巴音克西克?蒙克巴依、马富强按照责任比例承担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二十一条、第二十二条、《最高人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告永安财险伊犁支公司赔偿原告阿吉别克?吾买尔哈力医疗费5957.53元（10000元-4042.47元）；伤残赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共62278.5元{（92856元＋22218元＋5658元＋1025元＋1800元＋1000元）÷2}，合计68236.03元。
二、被告中华联合保险公司伊犁分公司赔偿原告阿吉别克?吾买尔哈力医疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费同上，同时赔偿原告车辆维修费2000元，合计70236.03元，减去已经垫付的5000元，尚需支付65236.03元。
三、被告巴音克西克?蒙克巴依赔偿原告阿吉别克?吾买尔哈力医疗费13018.56元{（30513元-5957.53元-5957.53元）×70%}，鉴定费490元（700元×70%），合计13508.56元。
四、被告马富强赔偿原告阿吉别克?吾买尔哈力医疗费2789.69元{（30513元-5957.53元-5957.53元）×15%}，鉴定费105元（700元×15%），合计2894.69元。
五、以上赔偿款均于本判决生效后十日内付清。
六、被告依力哈木?依明江与被告马易富在本案中不承担赔偿责任。
七、驳回原告阿吉别克?吾买尔哈力的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4506元，减半收取2253元，由原告阿吉别克?吾买尔哈力承担338元，被告巴音克西克?蒙克巴依承担1577元，被告马富强承担338元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 康 倩
二〇一六年三月十日
书记员 江兆婧