wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0402执476号申请执行人固原金鸿凯机电有限公司，住所地：固原扶贫发展试验区。法定代理人穆风海，该公司董事长。委托代理人段虎，宁夏纲伦律师事务所律师。（特别授权）委托代理人范玉玺，宁夏纲伦律师事务所律师。（特别授权）被执行人刘效君，男，汉族，生于1964年8月30日，宁夏隆德县人，住固原市隆德县，农民。固原金鸿凯机电有限公司与刘效君买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）原民初字第2492号民事判决书已经发生法律效力。申请人固原金鸿凯机电有限公司于2016年3月1日申请执行，本院立案执行。本案执行标的124784.89元及利息，案件受理费1398元、执行费1792元，以上标的均未执行。在执行过程中查明，被执行人刘效君外出无法找到，其名下无房产和银行存款、证券登记信息、车辆，其名下登记的宁DB6**9号吉利美日小型轿车的车辆户籍虽经本院采取冻结措施，但该车辆因被执行人刘效君无法找到而导致不能被实际控制并组织进行评估拍卖程序。综上，被执行人现无财产可供执行。本院认为，被执行人刘效君外出无法找到，其名下无房产和银行存款、证券登记信息、车辆，其名下登记的宁DB6**9号吉利美日小型轿车的车辆户籍虽经本院采取冻结措施，但该车辆因被执行人刘效君无法找到而导致不能被实际控制并组织进行评估拍卖程序。虽经本院采取了积极的执行措施，仍不能有效执结，申请执行人又不能提供可供执行的财产线索，申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向法院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结固原市原州区人民法院（2016）宁0402执476号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王金龙审 判 员  毛建军助理审判员  李 广二〇一六年八月三十一日书 记 员  海向清
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）碑刑初字第00435号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人张某某。2015年6月7日因涉嫌犯抢夺罪被刑事拘留，同年7月10日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
辩护人，郭某某，河北某某律师事务所律师。
西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2015）374号起诉书指控被告人张某某犯抢夺罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院指派检察员冯华萍出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月7日下午16时，被告人张某某窜至本市碑林区印花布园街，趁行人刘某某不备，趁机夺取其手中银色苹果6PLUS手机1部并逃跑（经评估价值4850元）。后在被害人及群众追至东木头市街道时，被告人张某某被赶来的民警抓获。破案后，赃物已追回并发还被害人刘某某。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及报案材料、抓获经过证明、涉案物品价格鉴定与告知书、被害人陈述、被告人供述笔录、被告人张某某户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，在公共场所公然夺取他人财物，其行为已构成抢夺罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人张某某所犯罪名成立。对于被告人张某某的辩护人提出的其在犯罪过程中，由于意志以外的原因未得逞，系未遂的辩护意见，经查属实，予以采纳；且其归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法均可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯抢夺罪，判处拘役四个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月7日起至2015年10月6日止），并处罚金6000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 古晓曦
人民陪审员 薄少飞
人民陪审员 王 勇
二〇一五年九月二十日
书 记 员 杨 敏
本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十七条：抢夺公司财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条：已经着手实施犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因未能得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0528民初705号
原告:宫进，男，1994年7月11日生，汉族，农民。
被告:邵刚磊，男，1990年1月12日生，汉族，农民。
原告宫进与被告邵刚磊追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月19日立案。原告宫进于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已经履行完毕为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宫进撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由宫进负担。
审 判 长 韩露凝
人民陪审员 连志茂
人民陪审员 刘宏云
二〇一六年九月五日
书 记 员 惠晓军
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碚法民初字第00335号
原告朱务珍，女，汉族，1968年11月9日出生，住重庆市云阳县。
委托代理人张维，重庆金牧律师事务所律师。
委托代理人祝明华，重庆金牧律师事务所律师。
被告重庆民成房地产开发有限公司，住所地重庆市北碚区童家溪镇同兴南路32号，组织机构代码75308295-2。
法定代表人邹诗云，该公司总经理。
委托代理人马莉萍，女，汉族，1971年1月15日出生，住重庆市北碚区。
原告朱务珍诉被告重庆民成房地产开发有限公司（以下简称民成公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法由审判员晏晓丽适用小额诉讼程序，于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告朱务珍的委托代理人张维，被告民成公司的委托代理人马莉萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱务珍诉称，2010年8月29日，原告和被告签订了《重庆市商品房买卖合同》及《合同补充协议》。合同约定，被告将座落于重庆市北碚区×××街×××号×幢××房屋出售给原告。合同签订后，原告全面履行了合同约定义务。被告于2011年5月7日交付原告房屋。被告应按合同约定在实际交房后360日内取得土地房屋登记机构出具的产权登记受理单，但被告逾期至2013年6月23日才取得产权登记受理单，2年诉讼时效内逾期长达330天（2012年7月29日至2013年6月23日期间），根据合同约定，被告应按日支付原告已付房价款万分之1.0的违约金。故原告起诉来院，请求：判令被告向原告支付逾期办理房地产权证违约金5376.38元；本案的诉讼费用由被告承担。
被告民成公司辩称，不同意支付原告逾期办证违约金，要求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年8月29日，被告（甲方、卖方）、原告（乙方、买方）签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定甲方将其开发的××花园经济适用房项目中座落于重庆市北碚区×××街×××号×幢××的房屋（建筑面积为67.7平方米，套内建筑面积59.07平方米）以总成交价163089元卖给乙方。合同第五条第（二）款第3项约定：买方在签订本合同时支付首付款93089元，余款70000元向银行申请办理按揭贷款。合同第七条第（一）款第2项约定：属预售商品房的，甲方应当在2011年4月30日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用。如遭遇不可抗力，甲方应在发生之日起30日内书面告知乙方，甲方可据实延期交房。合同第十三条第2款约定：属预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。合同第十三条第4款约定：如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的……逾期超过180日（与本款第（1）项约定的日期相同）后，……乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之1.0的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。后原、被告签订《合同补充协议》一份。该补充协议第三条约定：由于甲、乙双方都清楚本套房屋属于经济适用房，需办理的手续较多。双方一致同意甲方在房屋实际交付使用之日起360日内取得土地房屋登记机构出具的产权登记受理单。
合同签订后，被告分别于2010年9月6日、2013年2月20日向原告开具了金额为93089元、69831.67元的《销售不动产统一发票》。重庆市茂嘉物业管理有限公司于2011年5月7日向原告开具了的××花园×-×-×-×除渣费、物管费收据，收据上载明开始时间为2011年5月7日。2013年6月23日，被告取得涉案房屋的《土地房屋权属登记中心业务受理通知书》。
另查明，2011年4月22日，××花园经济适用房4-9号楼进行竣工验收。2012年12月6日，××花园经济适用房4-9号楼取得竣工验收备案登记证。2013年5月27日，被告取得重庆市北碚区×××镇×××路××号××幢的房屋初始登记业务受理通知书。
在本案审理过程中，原告为证明其按揭贷款支付给被告的时间，举示了加盖了重庆农村商业银行股份有限公司北碚支行印章的《借款支付证明》。该证明载明：朱务珍，身份证号码51222519681109××××，借款时间2010年10月22日，划款时间2010年10月22日，划款金额70000元。被告对该证据的真实性不予认可。
同时查明，原告曾于2014年7月29日向本院起诉要求被告支付逾期办证违约金，后原告撤回该案的起诉，本院裁定准许原告撤回起诉。
以上事实，有双方当事人在庭审中的陈述记录及《重庆市商品房买卖合同》、购房发票、房地产权证、收据、借款支付证明、起诉状、民事判决书等书证为据，足以认定。
本院认为，原被告双方签订的《重庆市商品房买卖合同》及《合同补充协议》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。原被告均应按照合同约定全面履行自己的义务。
被告未举示交房时间的证明，本院根据原告举示的由物管公司开具的除渣费、收据，对原告主张的实际交房时间2011年5月7日予以认可。本案原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》约定被告交房时间为2011年4月30日前，实际交房时间为2011年5月7日。合同约定被告应在房屋实际交付使用之日起360日之内取得登记受理单，而被告实际取得涉案房屋业务受理单的时间为2013年6月23日。被告应对原告承担逾期办证的违约责任。对于原告按揭款项支付时间的问题，原告已举示了贷款银行出具的证明，而被告未举示证据予以反驳。故本院认可原告的陈述，即原告的按揭贷款已于2010年10月22日支付给被告。依照原、被告双方签订的《重庆市商品房买卖合同》，本院对原告要求被告支付2012年7月29日至2013年6月23日期间（330天）逾期办证违约金5376.38元（162920.67元×0.0001×330天）的诉讼请求，予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告重庆民成房地产开发有限公司于本判决生效之日起15日内支付原告朱务珍逾期办证违约金5376.38元。
上述款项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆民成房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
本判决自送达之日起发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 晏晓丽
二〇一五年三月十七日
书记员 周 青
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徒民初字第01754号
原告李霞。
被告薛松。
本院在审理原告李霞与被告薛松身体权纠纷一案中，原告于2016年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李霞撤回起诉。
案件受理费减半收取为200元，由原告李霞负担。
代理审判员 夏 莹
二〇一六年一月五日
书 记 员 刘婷婷
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）张刑执字第1004号
罪犯吕建东，现在河北省张家口监狱服刑。
河北省涿鹿县人民法院于2007年4月9日作出（2006）涿刑初字第47-1号刑事判决，以被告人吕建东犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币60万元。判决发生法律效力后交付执行。2009年9月25日本院作出（2009）张刑执字第1010号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利二年不变；2011年1月28日本院作出（2011）张刑执字第224号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变：2012年7月17日本院作出（2012）张刑执字第638号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变；执行机关河北省张家口监狱于2015年5月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯吕建东在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自2012年减刑以来，又受到表扬6次，记功2次。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯吕建东在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书�年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯吕建东减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2006年5月14日起至2015年10月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一五年六月二十九日
书记员 赵宏伟
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第1869号
罪犯谭某明，男，1992年3月9日出生于广西壮族自治区南宁市青秀区，壮族，初中文化，无业。现在福建省清流监狱第一监区服刑。
福建省南安市人民法院于2013年12月5日作出（2013）南刑初字第1485号刑事判决，以被告人谭某明犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期自2013年7月10日起至2014年9月9日止）。宣判后，同案不服，提出上诉，在审理期间又申请撤回上诉。福建省泉州市中级人民法院于2014年1月29日作出（2014）泉刑终字第190号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后，交付执行，于2014年2月25日入狱服刑。
执行机关福建省清流监狱于2014年6月23日，以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭某明在服刑期间能服从判决，安心改造；遵守各项监规纪律，服从管理；积极参加政治、文化、技术学习，遵守课堂纪律；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。2014年2月至2014年4月考核累计达标分0.8分。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯谭某明在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谭某明减去有期徒刑二个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2013年7月10日起至2014年7月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 金 生
审判员 阙 斌
审判员 张 雄
二〇一四年七月三日
书记员 陈少君（代）
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南川法民初字第02888号
原告重庆泽京物业管理集团有限公司，住所地重庆市南川区香格里拉花园路69号，组织机构代码77488304-6。
法定代表人郑师明，职务总经理。
委托代理人陈永梅、何余申，该公司职工。
被告张辉，男，1975年4月3日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆泽京物业管理集团有限公司与被告张辉物业服务合同纠纷一案中，原告重庆泽京物业管理集团有限公司于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆泽京物业管理集团有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告重庆泽京物业管理集团有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆泽京物业管理集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆泽京物业管理集团有限公司负担。
代理审判员 杨宝黎
二〇一四年十一月六日
书 记 员 黄爱华
湖南省双牌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民初字第201号
原告滕明光，男，汉族。
原告吴静，女，汉族，系滕明光之妻。
委托代理人何进平，双牌县法律援助中心律师，系二原告共同委托代理人，代理权限为特别授权。
被告周振松，男，汉族。
本院于2014年4月15日立案受理了原告滕明光、吴静诉被告周振松民间借贷纠纷一案。依法由审判员廖伍爱适用简易程序，于2014年5月8日在本院第5审判庭公开开庭审理了本案。原告滕明光及二原告共同委托代理人何进平，被告周振松等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2010年9月20日、2011年5月6日、2011年5月12日分3次共向原告方借款人民币14万元，约定月利率为4%。上述借款，经原告多次催讨，被告均以资金困难为由予以拖延。诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金14万元；2、要求被告按借条上的约定支付借款利息，直至本金全部还清为止；3、要求被告承担本案全部诉讼费用。
被告周振松辩称：原告所诉之借款实际是被告周振松为双牌县银信房地产开发有限公司代建永州市汽车货运配送大楼项目的借款，借条上虽表述是私人借款的民间借贷性质，实际上是为二原告在该项目上的投资。故原告之诉不是民间借款，而是融资投资。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供了借条3份，用于证明被告向二原告借款的事实。
被告周振松对该借条的真实性均无异议。
本院认证如下：原告提供的借条均系书证原件，被告对其真实性无异议，其证明力本院予以确认。
经审理查明：2010年9月20日，被告周振松以借款人的身份向原告滕明光出具一张借条，内容为：“今借到滕局长现金肆万元整是实￥40000.00元（月利息按叁分计算利息）。”2011年5月6日，被告周振松以借款人的身份向原告吴静出具一张借条，内容为：“今借到吴静老师现金肆万元整是实（￥40000.00元）（此借款月息按肆分计算利息）。”2011年5月12日，被告周振松又以借款人的身份向原告吴静出具一张借条，内容为：“今借到吴静老师现金陆万元整是实￥60000.00元（此借款月息按肆分计息）。”之后，因被告周振松一直未予偿还借款本息，故二原告诉至本院。
另查明：根据中国人民银行发布的有关规定，金融机构执行的1年期人民币贷款基准利率年利率调整如下：2008年12月23日至2010年10月19日期间为5.31%；2011年4月6日至2011年7月6日期间为6.31%；原告方3笔借款本金按前述利率标准的4倍计息，自借款之日起，计至本案法庭辩论终结之日（2014年5月8日）止，利息共计为106543.43元（4万元×5.31%×4倍÷365天×1326天＋4万元×6.31%×4倍÷365天×1098天＋6万元×6.31%×4倍÷365天×1092天）。
本院认为：被告周振松向原告滕明光、吴静出具了借款条，原告方依约提供了借款，双方之间成立了借款合同关系，并合法有效。被告周振松作为借款人，负有偿还借款本息的义务。故对原告滕明光、吴静要求被告周振松偿还借款本金及合法利息的诉讼请求，本院予以支持。关于借条中约定的月利率叁分（3%）、肆分（4%），因超过借款行为时法律规定的计息上限，故本院依法予以相应的核减。被告周振松提出本案实为投资、融资，而非民间借贷，因二被告向原告出具的为借款条，且未提供证据证实该款项系投资、融资款的事实，故对其辩称意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告周振松于本判决生效之日起10日内偿还原告滕明光、吴静借款本金共计人民币140000元，利息106543.43元，合计246543.43元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币4998元，因适用简易程序审理减半收取2499元，由被告周振松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 廖伍爱
二〇一四年五月八日
书记员 徐 昊
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民初字第201号
原告邵阳市怡鸿有色金属制造有限公司，住所地邵阳市大祥区马鞍石造漆厂内。
法定代表人彭树怡，系该公司负责人。
被告陈楚云，男，汉族，。
本院受理的原告邵阳市怡鸿有色金属制造有限公司与被告陈楚云财产损害赔偿纠纷一案后，被告在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为其经常居住地为邵阳市大祥区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应移送邵阳市大祥区人民法院管辖。
经审查，被告户籍所在地位于邵阳市双清区，但被告从二十世纪八十年代开始至今一直生活居住在邵阳市大祥区桂花社区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第五条：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。”的规定，本院对本案没有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定：
被告陈楚云管辖权异议成立，本案移送邵阳市大祥区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上述状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院
审 判 长 肖科军
代理审判员 王铁石
人民陪审员 李青峰
二〇一四年四月二十九日
代理书记员 黄海波
山东省泰安市泰山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0902行审12号
申请执行人泰安市人民政府，住所地泰安市擂鼓石大街西首。
法定代表人李希信，市长。
被执行人王相芝，男，汉族，1963年7月29日出生，住泰安市。
申请执行人向本院申请强制执行泰政房征补字（2016）第006号《国有土地上房屋征收补偿决定书》(下称《补偿决定》)，本院受理后依法进行了审查，现已审查终结。
经审查查明:2013年5月12日，泰安市人民政府作出《关于征收财源大街西段旧城区改建一期工程范围内国有土地上房屋的决定》，决定对北至东岳大街，南至京沪铁路线、东至校场街，西至龙潭路范围内以及北至财源大街，南至宫后门街，东至茂盛街，西至校场街范围内需改建部分的房屋实施征收，征收部门为泰安市住房和城乡建设委员会，征收实施单位为泰安市城建投融资管理中心。被执行人的涉案房屋被列入征收范围之内，在实施房屋征收过程中，因其就房屋安置补偿问题未与征收部门达到一致意见，2016年4月27日申请执行人泰安市人民政府依法作出泰政房征补字〔2016〕第006号《国有土地上房屋征收补偿决定书》，决定如下:
一、被征收人可选择货币补偿或者产权调换。
（一）货币补偿，按照《王相芝房地产评估报告》确定的评估结果，给予被征收人被征收房屋货币补偿金额639938元，一次性搬迁补助费896.9元，一次性发放三个月临时安置补偿费3497.91元，共计644332.81元。被征收人收到决定后10日内，到征收实施单位（具体办公地点青年路100号老市政府2号楼312室，联系电话858×××7）领取上述款项。逾期不领取，将依法予以提存。附属设施以及被征收房屋内的装饰装修等，待被征收人交付房屋后进行评估，根据评估结果据实结算给被征收人。
（二）房屋产权调换，安置被征收人于财源居小区7号楼5楼中东户，房屋用途为住宅，评估单价7180元/㎡；建筑面积124.36㎡，其中套内建筑面积106.88㎡，分摊建筑面积17.48㎡（以竣工后实测面积为准）。按照《征收补偿方案》的规定，经测算，你应结清房屋产权调换差价人民币99113.6元（以竣工后实测面积为准）。搬迁过渡期不超过24个月，自搬迁腾空被征收房屋交付征收实施单位之日起计算。搬迁过渡期内，被征收人自行解决周转房，按照被征收房屋的合法面积每月每平方米13元标准支付临时安置补助费，超过24个月，自超期之日起每月每平方米加发50%临时安置补助费；一次性搬迁补助费896.9元。临时安置补助费由征收实施单位按季度发放至被征收人账户，直至回迁。附属设施以及被征收房屋内的装饰装修等，待被征收人交付房屋后进行评估，根据评估结果据实结算给被征收人。
二、被征收人须自本决定书送达之日起5日内到征收实施单位选择补偿方式。逾期未选择的，按照房屋产权调换的方式给予安置补偿。
三、被征收人于征收补偿决定送达之日起20日内搬迁、腾空被征收房屋交付征收实施单位，并交付土地证、房产证，由相关部门依法处置。
上述补偿决定向其留置送达后，原告不服申请行政复议，2016年8月25日山东省政府作出鲁政复决字〔2016〕252号《行政复议决定书》，决定维持《补偿决定》。被执行人仍不服于2016年9月18日向山东省泰安市中级人民法院提起行政诉讼，2017年4月28日泰安市中级人民法院作出（2016）鲁09行初65号行政判决书，判决驳回被执行人的诉讼请求。被执行人提起上诉，2017年9月30日山东省高级人民法院作出（2017）鲁行终1360号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判决。2017年10月31日申请执行人向被执行人送达《履行房屋征收补偿决定催告书》催促于10日内履行搬迁义务,但是至今仍未履行搬迁义务，为此向本院申请强制执行。
另查明用于征收被执行人房屋的货币补偿资金644332.81元，用于产权调换的相关安置补助、搬迁补助28880.18元，由泰安市财政部门转入泰安市鼎盛投资开发有限公司的银行账户内，专项用于支付原告，用于产权调换的房屋位于财源居小区7号楼5楼中东户，建筑面积124.36平方米。
本院审查认为，申请执行人泰安市人民政府作出的《补偿决定》已经两审终审发生法律效力，该决定内容合法，相关被征收房屋的安置补偿费用专户存储，产权调换房屋地点、面积明确，并经催告后申请强制执行符合法律规定，应当准予强制执行。据此,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定,裁定如下:
对申请执行人泰安市人民政府2016年4月27日作出的泰政房征补字（2016）第006号《国有土地上房屋征收补偿决定书》准予强制执行，由泰安市人民政府组织实施。
审判长 郭庆文
审判员 马向东
审判员 贾丰元
二〇一八年一月三日
书记员 孟雅文
广东省河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1602民初784号
原告：叶金娣，女，住河源市源城区。
委托代理人：王青梅，广东东江勤诚律师事务所律师。
被告：河源市德昌信典当行有限公司，住所地河源市源城区。
法定代表人：叶德平。
原告叶金娣诉被告河源市德昌信典当行有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人王青梅到庭参加了诉讼，被告经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金20万元及利息（从2016年4月1日起按月利率1.5%计至清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2013年1月30日，被告向原告借款20万元并写有收款收据一张，该收据盖有被告财务专用章和法定代表人叶德平的私章，双方约定利息为每月1.5%，每季度支付一次利息，未约定借款期限。但被告自2016年4月起未按时支付利息，原告经多次催讨未果。
被告未答辩。
经审理查明：2013年1月30日，被告向原告借款20万元并立下《收款收据》一张，载明收到原告（现金）20万元。该收据的收款单位处盖有被告的财务专用章及法定代表人叶德平的私章。原告给付被告借款后，被告未偿还过借款本金。原告在案件审理过程中主张被告按月利率1.5%、按季度支付利息9000元至2016年3月份止，并提供了《借记卡账户历史明细清单》予以证明。
本院认为：被告向原告借款20万元，有被告盖章的《收款收据》为证，事实清楚，双方的债权债务关系成立。原告给付被告借款后，被告未按约定偿还借款，属违约行为，应承担违约责任。现原告请求被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。关于利息方面，双方虽未书面约定利息，但被告按月利率1.5%向原告支付利息至2016年3月份止，现原告请求从2016年4月1日起按月利率1.5%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。故被告应向原告偿还借款本金20万元，并从2016年4月1日起以20万元为基数按月利率1.5%计付利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告起诉事实的抗辩。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河源市德昌信典当行有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告叶金娣偿还借款本金20万元，并从2016年4月1日起以20万元为基数按月利率1.5%计付利息至本判决确定的履行期限届满之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由被告河源市德昌信典当行有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 丘铧鑫
代理审判员 廖静宁
人民陪审员 吴海城
二〇一七年七月二十日
书 记 员 陈丽萍
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2001）寿执字第346号
申请人寿光市农村合作银行
被执行人寿光一中橡胶厂
本案在执行过程中，申请人寿光市农村合作银行以被执行人暂无执行能力为由，向本院申请终结本次执行程序。本院认为，当事人的申请符合法律的有关规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2000）寿经初字第4522号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李燕翔
二〇一五年十一月十二日
书记员 王珊珊
贵州省晴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晴民商初字第02号
原告六盘水新华琪工贸有限公司，地址贵州省六盘水市盘县红果经济开发区干沟桥320国道旁。
法定代表人褚永辉，系该公司董事长。
委托代理人任文，系贵州忠章律师事务所律师。
被告贵州省晴隆县奔小康煤业有限责任公司，地址贵州省晴隆县紫马乡高田村。
法定代表人曾万阔，系该公司董事长。
原告六盘水新华琪工贸有限公司诉被告贵州省晴隆县奔小康煤业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月27日公开开庭进行了审理。原告六盘水新华琪工贸有限公司的委托代理人任文到庭参加了诉讼，被告贵州省晴隆县奔小康煤业有限责任公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告六盘水新华琪工贸有限公司诉称：2011年由于被告经营煤矿需要电缆，原告于2011年7月27日向被告提供电缆，型号为MY-M-3＊95＋1A，价格为171215元，同年11月20日被告需要螺杆机专用油，价格为11040元。原告如数向被告提供货物之后，被告公司人员在发货清单和送货单上面签字验收，但被告对上述货物均未向原告支付货款。原告多次催讨被告支付货款182255元，被告均以各种理由推卸，至今未支付过原告货款，已严重侵犯了原告的合法权益。为此，原告诉至法院要求被告支付货款182255元及承担本案的诉讼费用。
原告六盘水新华琪工贸有限公司在举证期限内向本院提交如下证据：
1、《组织机构代码证》、《法人营业执照》、《开户许可证》、《税务登记证》、《准予变更登记通知书》、《法人代表身份证明》共7份，用以证明原告诉讼主体资格。
2、《送货清单》、《发货清单》共2张，用以证明被告分别于2011年7月27日、11月20日向被告提供电缆和螺杆机专用油，价格总额为182255元的事实。
被告贵州省晴隆县奔小康煤业有限责任公司未答辩，在举证期限内也未向本院提交证据。
经审理查明，2011年7月27日原告六盘水新华琪工贸有限公司向贵州省晴隆县奔小康煤业有限公司提供型号为MY-M-3＊95＋1A、长605米的电缆，单价283元／米，价款总额为171215元；于2011年11月20日向奔小康煤矿提供螺杆机专用油12桶，单价为920元／桶，价款总额为11040元。原告提供货物后，由名为曾启尚的人在发货清单和送货单上面签字验收，但未支付货款。后原告多次向被告催讨货款182255元未果。为此，原告诉至本院要求被告支付货款182255元及承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告六盘水新华琪工贸有限公司分别向贵州省晴隆县奔小康煤业有限公司销售电缆和向奔小康煤矿销售螺杆机专用油，虽有名为曾启尚的人在原告的发货清单和送货单上签名验收，但原告不能提供证据证实曾启尚是被告贵州省晴隆县奔小康煤业有限责任公司的员工，并且曾启尚的购买行为没有被告公司的书面授权委托，其采购用途是他个人商业使用还是用于某单位的建设使用不清楚。原告提供的证据1具有真实性、合法性，本院予以采信；证据2只能证明曾启尚向其购买电缆和螺杆机专用油，而不能证明是被告贵州省晴隆县奔小康煤业有限责任公司，也不能证明奔小康煤矿属于被告贵州省晴隆县奔小康煤业有限责任公司的下属单位或直属机构。因此，原告用以证明向被告销售电缆和螺杆机专用油，价格总额共计182255元的事实本院不予认定。据此，根据《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条第一款的规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和第一百四十四条的规定“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，判决如下：
驳回原告六盘水新华琪工贸有限公司的诉讼请求。
案件受理费3945元，由原告六盘水新华琪工贸有限公司承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 舒某某
审 判 员 韩某某
人民陪审员 龙某某
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 刘某某
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初10094号
原告：李丰超，男，1979年10月15日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
委托诉讼代理人：鲍江，浙江红太阳律师事务所律师。
被告：义乌市侣喜电子商务商行，经营场所：义乌市江东街道下湾5区*栋*号。
经营者：刘爱华，男，1989年4月15日出生，汉族，住湖北省洪湖市。
原告李丰超诉被告义乌市侣喜电子商务商行关于侵害著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后，原告李丰超于2017月8日31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李丰超撤回起诉。
案件受理费275元，由原告李丰超负担。
审 判 员 穆文好
二〇一七年八月三十一日
法官助理 郑 瑶
代书记员 季利伟
广东省始兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶始法顿民初字第52号
原告刘某甲，女，1988年8月9日出生，汉族，广东省始兴县人，住广东省始兴县。
被告李某某，男，1985年9月6日出生，汉族，广东省南雄市人，住广东省始兴县。
原告刘某甲诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某甲，被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原、被告于2006年在深圳市打工时认识，属于自由恋爱，于2009年11月24日登记结婚，婚后夫妻感情一般。2011年6月9日生育女儿刘某乙，2012年11月21日生育儿子刘某丙。由于被告属上门女婿，婚后一直住在原告父母家，婚后无夫妻共同财产，共同债务包括女儿出生费用4000元，儿子出生费用40000元，2014年1月，儿子生病医疗费1000元，由于婚后被告脾气暴躁，经常参与赌博，不务正业，不负担家庭开支，经原告多次苦心规劝仍劣性不改。还前后两次对原告动手，致使原告大腿淤青。此外，被告有出轨行为，与其他女子在外同居一个月之久，被告婚后的所作所为，对家庭及亲人极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，现夫妻感情已完全破裂，为维护自身的合法权益特提起诉讼，请求判决原、被告离婚；离婚后夫妻共同债务由双方承担；婚生子女由原告抚养，由被告每月负担800元抚养费。
被告李某某辩称，1、被告不同意离婚；2、2013年冬有关计划生育问题原告要被告结扎，被告不同意；3、原告所有提出的理由均属虚假；4、婚生子女刘某乙、刘某丙由被告抚养，因原告家无责任；5、婚前、婚后一直无债务，但被告常被虐待；6、原告有第三者迹象；7、原告有权享受财产及存款分割。
经审理查明，原告刘某甲与被告在2006年自由相识恋爱，于2009年11月24日登记结婚。2011年6月9日生育一女刘某乙，2012年11月21日生育一子刘某丙。婚后，被告到原告家居住生活，夫妻感情一般，后因家庭生活琐事双方发生吵闹，为此，原告诉至本院要求与被告离婚。
庭审中，原告称夫妻共同财产有二手摩托车一辆，价值1800元；夫妻共同债务有：女儿刘某乙出生时借原告父母4000元，借被告父母2000元，儿子刘某丙出生时借原告父母34000元，2014年借原告同学1000元用于治病。被告称夫妻共同财产是有二手摩托车一辆，价值1800元；没有夫妻共同债务，女儿出生时原告父母出了4000元，被告父母出了2000元，儿子出生时原告父母出了34000元，但不是借款，不属于夫妻共同债务。
上述事实有原告提交的结婚证、身份证、户口本、心电图、相片、住院收费收据、住院补偿费用单、检验报告单、门诊病历诊断证明书和庭审笔录在案佐证。
本院认为，原、被告于2006年自由相识恋爱，经过三年恋爱于2009年11月24日登记结婚，双方婚姻基础较好。双方在婚后共同生活中因家庭生活琐事产生矛盾，对夫妻感情产生一定的影响，但只要双方在平时的家庭生活中本着互敬互让、相互体谅，相亲相爱的态度，珍惜业已建立的夫妻感情，加强沟通，宽容大量对待对方，定能解决生活中遇到的问题，综观原、被告婚后至今的婚姻状况，并未产生很大的矛盾，原、被告的夫妻感情并未没有破裂，故原告诉请离婚，理由不充分，本院不予支持。综上所述，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、不准原告刘某甲与被告李某某离婚。
二、驳回原告刘某甲的其他诉讼请求。
本案受理费150元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
代理审判员 刘 斌
二〇一四年六月五日
书 记 员 陈方涛
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁淳商初字第9号
原告南京市江宁区协众农村小额贷款有限公司，住所地在南京市江宁区湖熟街道灵顺南路197号。
法定代表人陈存友，该公司经理。
委托代理人张裕斌，江苏秦源律师事务所律师。
被告孙成妹，女，1961年4月14日生，汉族。
被告张礼兵，男，1963年10月22日生，汉族。
被告孙宽启，男，1965年4月2日生，汉族。
被告张羽，男，1988年11月1日生，汉族。
被告明奚绘，女，1988年3月30日生，汉族。
原告南京市江宁区协众农村小额贷款有限公司（以下简称协众贷款公司）诉被告孙成妹、张礼兵、孙宽启、张羽、明奚绘借款合同纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告协众贷款公司的委托代理人张裕斌到庭参加诉讼，被告孙成妹、张礼兵、孙宽启、张羽、明奚绘经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告协众贷款公司诉称：2013年8月30日及2013年9月16日，被告孙成妹因资金周转困难分两次共向原告借款400000元，约定年利率为18%，被告张礼兵、孙宽启、张羽、明奚绘对上述债务进行担保，其中被告孙宽启以其所有的位于南京市江宁区东新城7幢503室房产进行担保，并办理了抵押登记。后被告孙成妹归还原告本金20000元及起诉前的利息，尚欠380000元本金及起诉后的利息。现诉至法院，请求判令：一、被告孙成妹偿还原告借款本金380000元及利息（按年利率18%，自起诉之日起计算至实际给付之日），支付律师费14500元；二、被告孙宽启、张礼兵、张羽、明奚绘对上述债务承担连带保证责任；三、确认原告对孙宽启名下的位于江宁区东新城7幢503室房产在担保范围内享有优先受偿权。
被告孙成妹、张礼兵、孙宽启、张羽、明奚绘均未应诉。
经审理查明：2013年8月30日、2013年9月16日，原告协众贷款公司与被告孙成妹签订2份借款合同，约定：孙成妹分别向协众贷款公司借款300000元、100000元用于材料采购，借款期限分别为2013年8月30日至2014年8月29日、2013年9月16日至2014年8月29日，年利率均为18%，还款方式为按季结息，到期还本，如孙成妹未按本合同约定期限归还借款本金又未获展期，则从逾期之日起按合同约定利率加付30%的利息，因此产生的实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。被告张礼兵、张羽、明奚绘对上述债务连带责任保证，担保范围为主债权及利息、违约金以及原告为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。被告孙宽启以其所有的位于南京市江宁区东山镇东新南路东新城7幢503室房产为上述债务提供抵押担保，担保范围为主债权及利息、违约金以及原告为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），并办理了抵押登记。上述合同签订后，原告分别于2013年8月30日及9月16日向被告孙成妹发放300000元及100000元贷款。上述贷款到期后，被告孙成妹仅归还原告20000元借款本金及起诉之前的利息，尚欠380000元本金及起诉后的利息未偿还。
另查明：1、原告为本案支付律师代理费14500元；2、孙成妹与张礼兵为夫妻关系，张羽与明溪绘为夫妻关系。
上述事实，有借款合同、担保承诺、最高额保证合同、最高额抵押合同、具结书、房地产抵押合同、房屋他项权证、借据、还款凭据、委托代理合同、律师费发票、结婚证及当事人陈述等证据材料证实，本院予以确认。
本院认为：原告协众贷款公司与被告孙成妹之间签订的借款合同以及与被告张礼兵、孙宽启、张羽、明奚绘之间签订的保证合同、抵押合同均系各方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告协众贷款公司按约履行了借款义务，有权要求被告孙成妹依约归还本金及支付利息，故对原告协众贷款公司要求孙成妹归还借款本金380000元并支付利息（以380000元为基数，自起诉之日即2015年1月9日起按照年利率18%计算至实际给付之日）的诉讼请求，本院依法予以支持。因借款合同明确约定因孙成妹应承担因其违约而产生的律师费，原告协众贷款公司也实际支出了14500元律师费，故对原告协众贷款公司要求被告孙成妹支付律师费14500元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告张礼兵、张羽、明奚绘自愿为孙成妹的上述债务提供连带责任保证，系其真实意思表示，应当对被告孙成妹的上述债务承担连带清偿责任，故对原告协众贷款公司要求被告张礼兵、张羽、明奚绘对被告孙成妹的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告孙宽启自愿以其所有的位于南京市江宁区东山镇东新南路东新城7幢503室房产为孙成妹的上述债务提供抵押担保，且已办理抵押登记，原告协众贷款公司对该房产依法享有抵押权，有权与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款在担保范围内优先受偿，故对原告协众贷款公司要求确认其对该房产在担保范围内享有优先受偿权的诉讼请求，本院依法予以支持。被告孙成妹、孙宽启、张礼兵、张羽、明奚绘经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百九十五条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告孙成妹偿还原告南京市江宁区协众农村小额贷款有限公司借款本金380000元及利息（以380000元为基数，自2015年1月9日起按照年利率18%计算至实际给付之日），并支付律师代理费14500元，均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、被告张礼兵、张羽、明奚绘对被告孙成妹的上述债务承担连带清偿责任。
三、原告南京市江宁区协众农村小额贷款有限公司有权与被告孙宽启协议以抵押财产（即位于南京市江宁区东山镇东新南路东新城7幢503室房产）折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款在担保范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收取案件受理费7218元、保全费2770元、公告费560元，合计10548元，由被告孙成妹、孙宽启、张礼兵、张羽、明奚绘共同负担。该款项已由原告协众贷款公司垫付，被告孙成妹、孙宽启、张礼兵、张羽、明奚绘在给付上述款项时应加付此垫款。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：南京市农业银行鼓楼分行，账号：10105901040001276）。
审 判 长 张 赜
代理审判员 孙自亮
人民陪审员 李三保
二〇一五年八月十八日
书 记 员 王龙海
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0692执9号
申请执行人:王某某
被执行人:烟台市容大置业有限公司，住所地烟台高新区菊花山路中段。
本院依据已经发生法律效力的烟台仲裁委员会（2015）烟仲字第221号裁决书，已向被执行人烟台市容大置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人烟台市容大置业有限公司在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中的查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人烟台市容大置业有限公司在银行账户内的存款7500000元。
二、冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满之日的三十日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王海林
二〇一六年五月五日
书记员 杨惠雯
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0692执9号申请执行人:王某某被执行人:烟台市容大置业有限公司，住所地烟台高新区菊花山路中段。本院依据已经发生法律效力的烟台仲裁委员会（2015）烟仲字第221号裁决书，已向被执行人烟台市容大置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人烟台市容大置业有限公司在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中的查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人烟台市容大置业有限公司在银行账户内的存款7500000元。二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满之日的三十日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王海林二〇一六年五月五日书记员  杨惠雯
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0692执9号申请执行人:王某某委托代理人:山东星河泰律师事务所律师。被执行人：烟台市容大置业有限公司法定代表人：于某，经理。委托代理人：山东绍元律师事务所律师。申请执行人王某某与被执行人烟台市容大置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，烟台市莱山区人民法院于2015年6月4日依法作出（2015）莱山仲保字第12号民事裁定书，查封了被执行人烟台市容大置业有限公司位于烟台市高新技术产业开发区东海岸.书香府第27#-1-604号房产，现因被执行人烟台市容大置业有限公司已全部履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人烟台市容大置业有限公司位于烟台市高新技术产业开发区东海岸.书香府第27#-1-604号房产的查封。本裁定立即执行。审判长  王海林审判员  于成乐审判员  吴小鹏二〇一六年十一月十四日书记员  宋彦廷
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第06389号
原告：王某，女，汉族。
委托代理人：池亚军，安徽民之声律师事务所律师。
被告：史某，男，汉族。
本院在审理原告王某诉被告史某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告王某负担。
审判员 陈玉
二〇一四年十月十日
书记员 陆兵
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杏民初字第02779号
原告张胜杰，男，1987年1月22日出生，汉族，住太原市杏花岭区。
被告杜素文，男，1985年2月21日出生，汉族，住太原市杏花岭区。
本院在审理原告张胜杰与被告杜素文民间借贷纠纷一案中，因原告张胜杰经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告张胜杰负担。
审判员 陈 东
二〇一五年十二月九日
书记员 孙文敏
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1381民初129号
原告曾中德，男，1973年4月3日出生，汉族，户籍地湖南省新化县。
被告冷水江市中连乡民兴煤矿，住所地湖南省冷水江市中连乡民主村。
法定代表人：刘命成，该矿矿长。
本院在审理原告曾中德与被告冷水江市中连乡民兴煤矿追索劳动报酬纠纷一案中，原告曾中德于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告曾中德的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曾中德撤回起诉。
本案案件受理费10元，予以免收。
（本页无正文）
审 判 长 邓双飞
人民陪审员 刘伟秋
人民陪审员 罗蕴如
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 李卫宁
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申诉撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0113刑初430号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人黄陈生，男，1982年10月17日出生，汉族，户籍地安徽省。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2017)387号起诉书指控被告人黄陈生犯盗窃罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院依法指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人黄陈生到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：被告人黄陈生于2016年7月30日14时8分许，至本区洛场路XXX号海丰象山海鲜饭店内，趁店内无人之机，在大厅吧台上窃得被害人韩某的IPHONE5手机一部(经鉴定价值人民币700元)，后逃至本市静安区江场西路XXX号门口时被韩某人赃俱获。
上述事实，被告人黄陈生在开庭审理中亦无异议，且有被害人韩某的陈述及辨认笔录、公安机关出具的《调取证据通知书》、《调取证据清单》、《发还清单》、《到案工作情况》、《监控视频》、宝山区价格认证中心出具的《价格认定结论书》、上海市虹口区人民法院及原上海市闸北区人民法院《刑事判决书》、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的《鉴定意见书》、被告人供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄陈生曾因盗窃犯罪被刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人黄陈生曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人黄陈生到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄陈生犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月30日起至2017年3月29日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 白楠
二〇一七年三月十四日
书记员 曹丹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭淳汾民初字第89号
原告：汪某。
被告：张某。
本院在审理原告汪某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪某撤回起诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告汪某负担。
代理审判员 鲁拥民
二〇一四年五月四日
代书 记员 周崇瑜
浙江省台州市中级人民法院
通 知 书
（2018）浙10行辖31号
三门县花桥镇上宅村村民委员会：
你（单位）以三门县花桥镇人民政府为被告，向本院递交行政起诉状及相关材料。本院经审查认为，本案不属本辖区重大复杂的案件，亦不属有管辖权的人民法院不宜行使管辖权的案件，你（单位）可以依法向有管辖权的人民法院提出。起诉材料一并予以退回。
特此通知。
二〇一八年三月八日
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1702民初4264号
原告：杨某，女，1974年9月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：方某，男，1973年7月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：章强贵，安徽始信律师事务所律师。
委托代理人：李燃，安徽始信律师事务所律师。
原告杨某与被告方某离婚纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法由审判员曹锋适用简易程序于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告杨某，被告方某及其委托代理人章强贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨某诉称：2011年9月，原、被告经人介绍相识，××××年××月双方在贵池区民政局办理了结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，婚后又经常发生争吵，导致夫妻感情无法建立。特具状法院要求与被告离婚。
方某辩称：我们夫妻感情尚可，不同意离婚。
经审理查明：2011年9月，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日双方在贵池区民政局办理了结婚登记手续。在共同生活期间，双方因家庭生活琐事发生争吵。2016年3月17日，原告诉至法院要求与被告离婚。
上述事实，有原告身份证复印件、婚姻登记证明及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告系自主婚姻。在共同生活期间因家庭琐事发生争吵，主要是沟通交流不畅所致。今后只要双方加强沟通，相互包容，尚有和好可能。故原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准杨某与方某离婚。
案件受理费200元,减半收取100元，由杨某与方某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 曹 锋
二〇一六年四月二十五日
书记员 朱丽娟
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0428民初2660号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司喀喇沁旗支行，住所地内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山镇河北西区新华书店一楼。
法定代表人：秦某，行长。
委托诉讼代理人：王某，1982年10月8日出生，蒙古族，银行职员，住内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山镇龙泉居委会爱民胡同。
被告：雷某，男，1968年3月21日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：郭某，女，1969年2月9日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：乌某，男，1978年12月28日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：邹某，男，1969年1月11日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司喀喇沁旗支行与被告雷某、郭某、乌某、邹某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司喀喇沁旗支行的委托诉讼代理人王某，被告乌某、邹某到庭参加诉讼。被告雷某、郭某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院决定依法缺席审理。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司喀喇沁旗支行向本院提出诉讼请求：一、判令五被告立即偿还逾期贷款本金29999.99元及2017年2月23日前拖欠的贷款利息12311.32元,合计42311.31元。以及2017年2月23日至本息还清之日止的利息。二、判令被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2013年10月24日，被告雷某、郭某在中国邮政储蓄银行股份有限公司喀喇沁旗支行借款本金30000元，乌某、邹某为担保人，现要求四被告立即偿还逾期贷款本金及利息合计42311.31元，以及2017年2月23日至本息还清之日止的利息。
乌某、邹某辩称：字是我签的，钱不是我借的，也不是我用的，不清楚什么情况，信贷员就让签字。
本院经审理认定事实如下：2013年10月24日，被告雷某、郭某在中国邮政储蓄银行股份有限公司喀喇沁旗支行借款本金30000元，乌某、邹某为担保人，截止2017年2月23日尚欠本金29999.99元及利息12311.32元,合计42311.31元。
本院认为：被告雷某、郭某作为借款人，应按时偿还贷款，乌某、邹某作为担保人应承担担保责任，因此原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告雷某、郭某立即偿还逾期贷款本金29999.99元及利息12311.32元,合计42311.31元，并支付自2017年2月23日始至贷款还清之日止按约定利率计算的利息；
二、被告乌某、邹某对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费858元，减半收取429元，由被告雷某、郭某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的一方当事人应自觉履行，如逾期未履行，另一方当事人可申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
审判员 朱蕴华
二〇一七年六月十三日
书记员 周 磊
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涉民初字第01177号原告：段良太，农民。被告：段富译，农民。本院在审理原告段良太与被告段富译民间借贷纠纷一案中，原告段良太于2015年8月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告段良太的撤诉申请，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告段良太撤回起诉。案件受理费3522元，由原告承担。审判员王金海二〇一五年八月二十八日书记员张富强
中华人民共和国
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）云28行终3号
上诉人（原审原告）程敏玲，女，1970年5月25日出生，加拿大人。
委托代理人王玉臣，北京市中唐律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）西双版纳州国土资源局。
法定代表人胡绍云，局长。
委托代理人姜涛，云南泰华律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人尹世和，该局工作人员。特别授权代理。
第三人西双版纳国际旅游度假区开发有限公司。
法定代表人齐界，董事长。
委托代理人高慧明，云南律政律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人程敏玲不服景洪市人民法院（2016）云2801行初10号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认为，程敏玲作为加拿大国人在中华人民共和国进行行政诉讼，适用《中华人民共和国行政诉讼法》。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第八项“行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的”的规定，程敏玲提交的证据并未能证明争议行政行为对其权益存在影响，其也未就此进行合理说明。鉴于程敏玲所诉行政行为对其合法权益明显不产生实际影响。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第八项的规定，裁定驳回程敏玲的起诉。
程敏玲上诉称，1、一审法院认定被诉行政行为明显对上诉人不产生实际影响的观点错误。上诉人购买了第三人开发的房屋并已交付了全部购房款，属于准物权人，与被诉行政行为有法律上的利害关系；被诉行政行为是否合法，对上诉人的实体权利有着重大影响。2、一审法院并未就被上诉人作出行政行为的合法性进行审查，存在错误，被上诉人就被诉行政行为没有提供任何证据证明符合相关法律规定的土地招投标程序，应承担举证不能的法律后果。3、一审法院法律适用错误，一审裁定会导致上诉人权益受到侵害而无法采取救济措施。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第八项的规定，程敏玲提交的证据不能证明该争议行政行为对其权益产生不利影响，也未就此进行合理说明，一审法院处理正确。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 白 玲
审判员 郭建地
审判员 裴 锫
二〇一七年四月十八日
书记员 寇建斌
中华人民共和国云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）云28行终3号上诉人（原审原告）程敏玲，女，1970年5月25日出生，加拿大人。委托代理人王玉臣，北京市中唐律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审被告）西双版纳州国土资源局。法定代表人胡绍云，局长。委托代理人姜涛，云南泰华律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人尹世和，该局工作人员。特别授权代理。第三人西双版纳国际旅游度假区开发有限公司。法定代表人齐界，董事长。委托代理人高慧明，云南律政律师事务所律师。特别授权代理。上诉人程敏玲不服景洪市人民法院（2016）云2801行初10号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院认为，程敏玲作为加拿大国人在中华人民共和国进行行政诉讼，适用《中华人民共和国行政诉讼法》。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第八项“行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的”的规定，程敏玲提交的证据并未能证明争议行政行为对其权益存在影响，其也未就此进行合理说明。鉴于程敏玲所诉行政行为对其合法权益明显不产生实际影响。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第八项的规定，裁定驳回程敏玲的起诉。程敏玲上诉称，1、一审法院认定被诉行政行为明显对上诉人不产生实际影响的观点错误。上诉人购买了第三人开发的房屋并已交付了全部购房款，属于准物权人，与被诉行政行为有法律上的利害关系；被诉行政行为是否合法，对上诉人的实体权利有着重大影响。2、一审法院并未就被上诉人作出行政行为的合法性进行审查，存在错误，被上诉人就被诉行政行为没有提供任何证据证明符合相关法律规定的土地招投标程序，应承担举证不能的法律后果。3、一审法院法律适用错误，一审裁定会导致上诉人权益受到侵害而无法采取救济措施。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第八项的规定，程敏玲提交的证据不能证明该争议行政行为对其权益产生不利影响，也未就此进行合理说明，一审法院处理正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 白 玲审判员 郭建地审判员 裴 锫二〇一七年四月十八日书记员 寇建斌
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民申1606号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：许建明。
委托诉讼代理人：李涛，北京大成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘净，北京大成律师事务所实习律师。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴平。
委托诉讼代理人：李涛，北京大成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李健，安徽健友律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：陶向群。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：孙苹。
二审被上诉人(一审被告)：安徽奥泰克置业投资有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县花园街。
法定代表人：许建明，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李涛，北京大成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘净，北京大成律师事务所实习律师。
再审申请人许建明、吴平因与被申请人陶向群、孙苹、二审被上诉人安徽奥泰克置业投资有限公司（以下简称奥泰克公司）股权转让纠纷一案，不服本院（2016）最高法民终264号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
许建明、吴平申请再审称：二审法院认定事实错误。被申请人在《股权转让合同》中有关土地溢价奖励分成款项的约定无效，该约定是公司股东在股权转让过程中处置公司财产，为公司设定义务的行为，损害了公司法人财产及其独立性，违反了《中华人民共和国公司法》的强制性规定。土地溢价奖励款并不是奥泰克公司股权转让款的组成部分。奥泰克公司从灵璧县政府处实际取得的土地溢价奖励分成是“七号地块”而非《股权转让合同》中约定的“二号地块”。被申请人的行为已经放弃了2010-3号地块的土地溢价奖励款，再审申请人不需要向其支付土地溢价奖励分成款。
土地溢价奖励款的纳税主体应该是奥泰克公司，二审判决让作为股东的许建明、吴平直接向被申请人支付土地溢价奖励款，并按比例各自承担相应税金是错误的，也将导致该判决无法执行。
二审中陶向群、孙苹的诉讼请求为许建明、吴平向其支付土地溢价奖励分成款26256384元，但二审法院判决支持3282.048万元。二审法院的判决超出了陶向群、孙苹的诉讼请求。
综上，许建明、吴平认为本案符合民事诉讼法第二百条第（二）（十一）项规定的情形，请求本院依法再审撤销二审判决，维持一审判决。
本院审查认为，许建明、吴平的再审申请事由均不能成立。
2011年1月5日《股权转让合同》是由奥泰克公司全部原股东和全部新股东签订，奥泰克公司在合同上加盖了公章，对合同内容明知。合同第二条“股权转让的价款、支付办法、程序及相关约定”明确约定，许建明、吴平同意奥泰克公司将灵璧县政府应返给该公司的“二号地块”土地出让金溢价分成中的40%返还给陶向群、孙苹，且陶向群、孙苹承担相应的税金，此外还详细约定了具体履行内容。《股权转让合同》载明，奥泰克公司在《股权转让合同》签订时已经通过公开拍卖竞得了二号地块，且已与灵璧县政府签订了《国有建设土地使用权出让合同》。《国有建设土地使用权出让合同》明确出让金总额为17508.4万元、待付土地出让金为14002.4万元。《股权转让合同》签订后，合同双方按照合同约定向灵璧县工商行政管理局办理了股权变更。结合土地出让金溢价分成的约定没有损害公司、公司股东、公司债权人合法权益的事实，原审法院认为不宜否定《股权转让合同》关于土地出让金溢价分成约定的效力，不缺乏证据证明。
截至2013年5月8日，许建明、吴平尚欠陶向群、孙苹1000万元本金及部分利息，未能如期履行2012年5月9日《协议书》中承诺的2013年5月8日前归还全部本息的义务，故原审法院认定该份《协议书》中附条件免除溢价款的条件没有成就不缺乏证据证明。2013年6月18日灵璧县政府与奥泰克公司签订的《国有建设用地使用权出让合同》第八条约定，“本合同项下宗地的国有建设用地使用权出让价款为2010-3号(二号地块)置换土地对应价款”。奥泰克公司于2013年6月18日签订国有建设用地使用权置换合同之前没有竞拍到其他地块，二号地块的土地溢价款分成也并未被灵璧县财政局收回，灵璧县政府支付给奥泰克公司最后一笔405.12万元土地溢价分成款虽在二号地块与七号地块置换之后，但仍是依据《灵璧县钟灵文化广场、文化活动中心、灵璧大剧院和五纵三横道路市政工程投资建设项目协议书》和《补充协议》支付的。根据上述事实，原审法院认为置换之后地块的土地成交价中包含二号地块的土地出让金溢价款分成，因而作出土地置换事实没有改变《股权转让合同》中关于溢价款分成约定，许建明、吴平应当向陶向群、孙苹支付土地出让金溢价款8245.12万元的40%计3282.048万元，按照陶向群、孙苹的持股比例66.68:33.32分别予以支付，相应税金由陶向群、孙苹自行向税务机关缴纳的认定，不缺乏证据证明。
《股权转让合同》第二条明确约定“实际分成总额以最终政府分配到奥泰克公司账面金额为准”。安徽省灵璧县人民政府财政局出具《关于拨付奥泰克公司土地溢价返还拨付时间的证明》载明，该局分11次向奥泰克公司返还土地溢价款共8205.12万元。二审庭审中，陶向群、孙苹明确其诉讼请求为“许建明、吴平立即支付按照约定应由两上诉人所得的土地溢价款26256384元及滞纳金损失14734600元，以上两项金额已扣除由奥泰克公司代扣代缴个税，如果不做扣除，金额应为3282.05万”。双方当事人在二审庭审中亦未对代扣金额提出请求，二审法院未予以审查。故二审法院根据合同约定判定“许建明、吴平应当向陶向群、孙苹支付土地出让金溢价款8245.12万元的40%计3282.048万元”未超出陶向群、孙苹的诉讼请求范围。
许建明、吴平提交了灵璧县地税局征收管理分局出具的《关于安徽奥泰克置业投资有限公司取得的土地溢价返还收入涉税情况说明》，但其再审申请书中并未以民事诉讼法第二百条第（一）项为由提出再审申请。纳税事实随出让金溢价分成拨付陆续发生，许建明、吴平在原审中即已纳税并可取得该证据，其逾期提供证据理由不能成立；且企业收入应纳所得税和增值税为常识，双方当事人在签订《股权转让合同》时应已予以考虑。
综上，许建明、吴平申请再审的理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回许建明、吴平的再审申请。
审 判 长 陈 佳
审 判 员 孙祥壮
代理审判员 管劲松
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 吴 迪
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2017）最高法民申1606号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：许建明。委托诉讼代理人：李涛，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘净，北京大成律师事务所实习律师。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴平。委托诉讼代理人：李涛，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：李健，安徽健友律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：陶向群。被申请人（一审原告、二审上诉人）：孙苹。二审被上诉人(一审被告)：安徽奥泰克置业投资有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县花园街。法定代表人：许建明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李涛，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘净，北京大成律师事务所实习律师。再审申请人许建明、吴平因与被申请人陶向群、孙苹、二审被上诉人安徽奥泰克置业投资有限公司（以下简称奥泰克公司）股权转让纠纷一案，不服本院（2016）最高法民终264号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。许建明、吴平申请再审称：二审法院认定事实错误。被申请人在《股权转让合同》中有关土地溢价奖励分成款项的约定无效，该约定是公司股东在股权转让过程中处置公司财产，为公司设定义务的行为，损害了公司法人财产及其独立性，违反了《中华人民共和国公司法》的强制性规定。土地溢价奖励款并不是奥泰克公司股权转让款的组成部分。奥泰克公司从灵璧县政府处实际取得的土地溢价奖励分成是“七号地块”而非《股权转让合同》中约定的“二号地块”。被申请人的行为已经放弃了2010-3号地块的土地溢价奖励款，再审申请人不需要向其支付土地溢价奖励分成款。土地溢价奖励款的纳税主体应该是奥泰克公司，二审判决让作为股东的许建明、吴平直接向被申请人支付土地溢价奖励款，并按比例各自承担相应税金是错误的，也将导致该判决无法执行。二审中陶向群、孙苹的诉讼请求为许建明、吴平向其支付土地溢价奖励分成款26256384元，但二审法院判决支持3282.048万元。二审法院的判决超出了陶向群、孙苹的诉讼请求。综上，许建明、吴平认为本案符合民事诉讼法第二百条第（二）（十一）项规定的情形，请求本院依法再审撤销二审判决，维持一审判决。本院审查认为，许建明、吴平的再审申请事由均不能成立。2011年1月5日《股权转让合同》是由奥泰克公司全部原股东和全部新股东签订，奥泰克公司在合同上加盖了公章，对合同内容明知。合同第二条“股权转让的价款、支付办法、程序及相关约定”明确约定，许建明、吴平同意奥泰克公司将灵璧县政府应返给该公司的“二号地块”土地出让金溢价分成中的40%返还给陶向群、孙苹，且陶向群、孙苹承担相应的税金，此外还详细约定了具体履行内容。《股权转让合同》载明，奥泰克公司在《股权转让合同》签订时已经通过公开拍卖竞得了二号地块，且已与灵璧县政府签订了《国有建设土地使用权出让合同》。《国有建设土地使用权出让合同》明确出让金总额为17508.4万元、待付土地出让金为14002.4万元。《股权转让合同》签订后，合同双方按照合同约定向灵璧县工商行政管理局办理了股权变更。结合土地出让金溢价分成的约定没有损害公司、公司股东、公司债权人合法权益的事实，原审法院认为不宜否定《股权转让合同》关于土地出让金溢价分成约定的效力，不缺乏证据证明。截至2013年5月8日，许建明、吴平尚欠陶向群、孙苹1000万元本金及部分利息，未能如期履行2012年5月9日《协议书》中承诺的2013年5月8日前归还全部本息的义务，故原审法院认定该份《协议书》中附条件免除溢价款的条件没有成就不缺乏证据证明。2013年6月18日灵璧县政府与奥泰克公司签订的《国有建设用地使用权出让合同》第八条约定，“本合同项下宗地的国有建设用地使用权出让价款为2010-3号(二号地块)置换土地对应价款”。奥泰克公司于2013年6月18日签订国有建设用地使用权置换合同之前没有竞拍到其他地块，二号地块的土地溢价款分成也并未被灵璧县财政局收回，灵璧县政府支付给奥泰克公司最后一笔405.12万元土地溢价分成款虽在二号地块与七号地块置换之后，但仍是依据《灵璧县钟灵文化广场、文化活动中心、灵璧大剧院和五纵三横道路市政工程投资建设项目协议书》和《补充协议》支付的。根据上述事实，原审法院认为置换之后地块的土地成交价中包含二号地块的土地出让金溢价款分成，因而作出土地置换事实没有改变《股权转让合同》中关于溢价款分成约定，许建明、吴平应当向陶向群、孙苹支付土地出让金溢价款8245.12万元的40%计3282.048万元，按照陶向群、孙苹的持股比例66.68:33.32分别予以支付，相应税金由陶向群、孙苹自行向税务机关缴纳的认定，不缺乏证据证明。《股权转让合同》第二条明确约定“实际分成总额以最终政府分配到奥泰克公司账面金额为准”。安徽省灵璧县人民政府财政局出具《关于拨付奥泰克公司土地溢价返还拨付时间的证明》载明，该局分11次向奥泰克公司返还土地溢价款共8205.12万元。二审庭审中，陶向群、孙苹明确其诉讼请求为“许建明、吴平立即支付按照约定应由两上诉人所得的土地溢价款26256384元及滞纳金损失14734600元，以上两项金额已扣除由奥泰克公司代扣代缴个税，如果不做扣除，金额应为3282.05万”。双方当事人在二审庭审中亦未对代扣金额提出请求，二审法院未予以审查。故二审法院根据合同约定判定“许建明、吴平应当向陶向群、孙苹支付土地出让金溢价款8245.12万元的40%计3282.048万元”未超出陶向群、孙苹的诉讼请求范围。许建明、吴平提交了灵璧县地税局征收管理分局出具的《关于安徽奥泰克置业投资有限公司取得的土地溢价返还收入涉税情况说明》，但其再审申请书中并未以民事诉讼法第二百条第（一）项为由提出再审申请。纳税事实随出让金溢价分成拨付陆续发生，许建明、吴平在原审中即已纳税并可取得该证据，其逾期提供证据理由不能成立；且企业收入应纳所得税和增值税为常识，双方当事人在签订《股权转让合同》时应已予以考虑。综上，许建明、吴平申请再审的理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回许建明、吴平的再审申请。审 判 长  陈 佳审 判 员  孙祥壮代理审判员  管劲松二〇一七年十二月二十二日书 记 员  吴 迪
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1802民初6247号
原告：袁同华，女，1950年9月4日出生，汉族，住安徽
省宣城市宣州区。
委托诉讼代理人：崔武君，宣城市宣州区孙埠法律服务所法律工作者。
被告：陈前进，男，1976年1月29日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告袁同华诉被告陈前进民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁同华的委托诉讼代理人崔武君到庭参加诉讼，被告陈前进经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
袁同华向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金4万元及利息13798.80元，合计53798.80元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2009年9月2日，被告因经济困难，向原告借款，原告无钱只好向保险公司借款4万元并借给被告。被告收到借款后向原告出具借据一份。嗣后，原告多次向被告催款还息，但被告不但不支付借款利息，借款本金分文未还。遂诉至法院，请求判如所请。
本院查明的事实如下：2009年9月21日，陈前进向袁同华借款4万元并出具借条一张，载明“借条今借到袁同华人民币肆万元整（￥40000.）借款人：陈前进09.9.21”。陈前进尚未归还该笔借款。
上述查明的事实有袁同华提举的借条予以证明，陈前进未答辩、举证、质证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。陈前进向袁同华借款并出具借条，事实清楚，其应承担归还借款本金4万元的义务。因双方未约定利息，袁同华要求陈前进承担利息13798.80元的诉请，本院不予支持，其可自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期利息损失。被告陈前进经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈前进于本判决生效之日起十日内归还原告袁同华借款本金4万元及利息（自2016年12月21日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际归还之日止）；
二、驳回原告袁同华的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取573元，由原告袁同华负担100元，被告陈前进负担473元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 王琼
二〇一七年三月十日
书记员 张至
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省咸阳市渭城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0404刑初89号
公诉机关咸阳市渭城区人民检察院。
被告人吉地拉鬼，男，1953年5月3日出生于四川省凉山彝族自治州布拖县，彝族，文盲，农民。曾因犯贩卖毒品罪于2013年3月被陕西省三原县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金2000元，2016年11月13日刑满释放。因本案于2017年2月10日被咸阳市公安局渭城分局刑事拘留，同年2月21日被依法逮捕。现羁押于咸阳市渭城区看守所。
被告人郝兵权，男，1962年12月14日出生于陕西省咸阳市渭城区，汉族，高中文化程度，无业。曾因犯运输毒品罪于2003年被西安铁路运输法院判处有期徒刑十五年；曾因犯贩卖毒品罪于2013年10月被咸阳市渭城区人民法院判处有期徒刑三年五个月，并处罚金5000元，2016年5月13日刑满释放。因本案于2017年2月10日被咸阳市公安局渭城分局刑事拘留，同年2月21日被依法逮捕。现羁押于咸阳市渭城区看守所。
咸阳市渭城区人民检察院以渭检公诉刑诉（2017）84号起诉书指控被告人吉地拉鬼、郝兵权犯贩卖毒品罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。咸阳市渭城区人民检察院检察员李蜀群、被告人吉地拉鬼、郝兵权到庭参加了诉讼。现已审查终结。
公诉机关指控，2017年2月9日，被告人吉地拉鬼携带毒品海洛因坐火车来到咸阳，并来到渭城区仪凤西街110号被告人郝兵权家。在郝兵权家中，被告人吉地拉鬼将自己带来的一包毒品卖给郝兵权，并说是2克的量，二人说好以500元一克的价格交易，郝兵权答应将毒品卖出之后，再把钱给吉地拉鬼。随后，被告人郝兵权将该毒品分为二包，并与贺某电话联系好贩卖毒品一事，让贺某来家里取毒品。贺某来郝兵权家后，郝兵权将其中的一包毒品卖给贺某，得赃款1000元。被告人郝兵权正准备将钱交给吉地拉鬼时，被民警抓获，当场从贺某身上缴获海洛因一包，经称量为0.9克，并从郝兵权家中的床头柜上搜缴另一包毒品海洛因，经称量为0.9克。
另查明，吸毒人员贺某的毒资1000元钱是由咸阳市公安局渭城禁毒大队提供，案发后，民警将1000元钱收回。
上述事实，二被告人在开庭过程中亦无异议，且有被告人吉地拉鬼、郝兵权的供述，证人贺某的证言，公安机关《破案报告》及抓获经过，《扣押决定书》及扣押清单，人体尿样毒品检测报告，提取笔录，称量笔录及毒品收据，陕西省宝鸡市公安司法鉴定中心（宝）公（司法）鉴（理化）甲字（2017）047号《毒品检验鉴定报告》，鉴定意见通知书，陕西省三原县人民法院（2013）三刑初字第00029号《刑事判决书》，释放证明书，咸阳市渭城区人民法院（2013）咸渭刑初字第00356号《刑事判决书》，指认笔录及照片，被告人吉地拉鬼、郝兵权的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吉地拉鬼、郝兵权违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品海洛因而各向他人贩卖一次，各计1.8克，二被告人行为侵犯了国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，已触犯刑法，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人吉地拉鬼、郝兵权贩卖毒品犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人吉地拉鬼、郝兵权曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯贩卖毒品罪，且应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人吉地拉鬼、郝兵权如实供述自己的罪行，当庭认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人吉地拉鬼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月10日起至2018年4月9日止。罚金限判决生效后十日内缴清）。
二、被告人郝兵权犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月10日起至2018年4月9日止。罚金限判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王敏
二〇一七年五月五日
书 记 员 石倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
《中华人民共和国刑法》第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）彭法民初字第00854号
原告洪书达，男，1967年3月9日出生，汉族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，农民。
被告张飞阳，男，1993年6月14日出生，汉族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，农民。
被告张某某（系未成年人）。
法定代理人徐素琴，女，1972年6月6日出生，汉族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，农民。
被告徐素琴，女，1972年6月6日出生，汉族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，农民。
上列三被告共同委托代理人周大猛，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
上列三被告共同委托代理人冯江飞，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者（一般授权代理）。
原告洪书达诉被告张飞阳、张某某、徐素琴农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理。在本案的审理过程中，原告洪书达于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洪书达申请撤回起诉，属于自行处分民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告洪书达撤回起诉。
案件受理费50元（原告洪书达已预交25元），减半收取为25元，由原告洪书达负担。
代理审判员 陈栋良
二〇一四年五月十九日
书 记 员 晏万琴
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）彭法民初字第00854号
原告洪书达，男，1967年3月9日出生，汉族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，农民。
被告张飞阳，男，1993年6月14日出生，汉族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，农民。
被告张某某（系未成年人）。
法定代理人徐某某，女，1972年6月6日出生，汉族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，农民。
被告徐某某，女，1972年6月6日出生，汉族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，农民。
上列三被告共同委托代理人周大猛，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
上列三被告共同委托代理人冯江飞，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者（一般授权代理）。
原告洪书达诉被告张飞阳、张某某、徐某某农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理。在本案的审理过程中，原告洪书达于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洪书达申请撤回起诉，属于自行处分民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告洪书达撤回起诉。
案件受理费50元（原告洪书达已预交25元），减半收取为25元，由原告洪书达负担。
代理审判员 陈栋良
二〇一四年五月十九日
书 记 员 晏万琴
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0181民初783号
原告：周玉华，女，1936年3月5日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托诉讼代理人：林勇刚，都江堰市伏龙法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：唐太安，都江堰市伏龙法律服务所法律工作者。
被告：徐承全，男，1965年2月5日出生，汉族，住四川省都江堰市。
诉讼委托代理人：袁敏，四川重德律师事务所律师。
原告周玉华诉被告徐承全民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告于2017年3月22日以双方已经达成和解并已支付为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周玉华的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周玉华撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，被告徐承全自愿负担。
审判员 刘闽
二〇一七年三月二十二日
书记员 杨也
建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1422民初1442号
原告苏XX。
被告马XX。
本院在审理原告苏XX诉被告马XX离婚纠纷一案中，因原告经本院合法传唤无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 李亚杰
二〇一六年八月二十二日
书记员 王楚涵
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1602民初2321号
原告滨州恒信汽车销售服务有限公司。
被告王建。
被告吕建双。
原告滨州恒信汽车销售服务有限公司与被告王建、吕建双追偿权纠纷一案，于2016年5月9日诉来本院，本院受理后,依法由审判员李洪波独任审判，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告滨州恒信汽车销售服务有限公司委托代理人李新民到庭参加诉讼。被告王建、吕建双经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滨州恒信汽车销售服务有限公司诉称，2015年4月10日，原告与被告王建签订购车合同书一份，被告王建在原告处购买帕萨特领驭二手车一辆，约定车价为95000元，王建首付35000元，余款60000元被告王建在中国工商银行滨州滨南支行贷款偿还，原告提供担保。车辆交付后，王建自2015年11月连续五个月不再向银行偿还贷款。银行于2016年3月31日将原告在银行的担保保证金扣划15791.13元，抵充被告王建所欠银行的贷款本金及利息和滞纳金。根据原告与被告达成的担保协议，被告王建已构成违约，请求判令被告王建归还原告购车担保款本金12500元及利息、滞纳金3291.13元，被告吕建双承担连带还款责任，本案律师代理费及诉讼费用由被告承担。
被告王建、吕建双未作答辩。
经审理查明，2015年4月10日，原告滨州恒信汽车销售服务有限公司与被告王建签订购车合同书，王建在原告处购买帕萨特领驭二手轿车一辆，车价95000元。付款方式为按揭，即王建缴纳首付35000元，余款60000元由王建在中国工商银行滨州滨南支行贷款偿还，贷款分24期，每期偿还2500元，手续费为贷款本金的7.62%即4572元，手续费在缴纳首期贷款时一次性收取，即首期需缴纳7072元，以后每期偿还2500元。原告滨州恒信汽车销售服务有限公司为王建购车作担保，担保方式为连带责任保证。被告吕建双向原告滨州恒信汽车销售服务有限公司签订夫妻偿还责任书，声明对所购车辆享有共同所有权，承诺承担共同债务。车辆交付后，王建自2015年11月至2016年3月连续五个月不再向银行偿还贷款。2016年3月31日，中国工商银行滨州滨南支行将原告在银行的保证金扣划15791.13元，用以偿还王建所欠银行本息和滞纳金。
另查明，《汽车消费借款担保服务合同》附件保证金协议条款约定，如王建违约将一并承担滨州恒信汽车销售服务有限公司追索贷款所支出的诉讼费、保全费、执行费、律师费及一切其他费用。本案律师代理费为1500元。
以上事实，由原告提供的购车合同书、汽车消费借款担保服务合同、牡丹购车专用卡分期付款合同、购车首付款收据、中国工商银行滨州滨南支行扣款明细（特种转账凭证、扣款凭证）、律师代理费普通增值税发票及当事人陈述等在案为证。
本院认为，被告王建通过原告滨州恒信汽车销售服务有限公司购买帕萨特领驭二手轿车一辆，约定以按揭方式付款，但自2015年11月至2016年3月连续5个月不再向贷款银行还款，已构成违约。中国工行银行滨州滨南支行依担保合同约定从原告滨州恒信汽车销售服务有限公司保证金账户扣划5个月的借款本金及利息、滞纳金后，原告滨州恒信汽车销售服务有限公司依法可向被告王建追偿。吕建双作为共同还款人，应承担连带清偿责任。原告滨州恒信汽车销售服务有限公司主张被告承担律师诉讼代理费的诉讼请求于法无据，本院不予支持。被告王建、吕建双未按本院指定的时间到庭参加诉讼，应视为对答辩权、质证权的放弃，本院依法可缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第一十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告王建于本判决生效之日起十日内给付原告滨州恒信汽车销售服务有限公司15791.13元；
二、被告吕建双承担连带清偿责任。
案件受理费195元，由被告王建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 李洪波
二〇一六年六月二十一日
书记员 温淑娟
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）埇民一初字第09470号
原告:陈廷文，男，汉族。
委托代理人：刘东辉，宿州市埇桥区桃园镇法律服务所法律工作者。
被告:沈鹏，男，汉族。
委托代理人：朱叶，安徽皖光大律师事务所律师。
原告陈廷文诉被告沈鹏不当得利纠纷一案，本案于2015年12月8日立案受理，依法由审判员马军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈廷文的委托代理人刘东辉，被告沈鹏及其委托代理人朱叶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈廷文诉称：原、被告双方素不相识。原告分别于2015年3月5日、3月12日通过中国农业银行重庆市分行卡卡转账的方式转入于账号为：62×××76。后经查实，该账号系被告沈鹏名下。而后，原告数次与被告协商，希望被告尽快返还该款。被告却一拖再拖，迟迟不予返还。原告认为，原、被告双方在本案发生前无任何经济纠葛，被告方无任何正当理由获得该款，系不当得利行为，理应当给予返还。为此，原告起诉请求被告返还不当得利款100000.00元。
被告沈鹏辩称：原告向被告两次共汇款10万元事实。原告称错误汇款不是事实。原、被告存在合伙关系，汇款的目的是为了原、被告及第三人从事承揽工程。汇款后，原告和被告进行了商谈，共同承揽工程，并从事这项工程几�月。该10万元是合伙款项，不属于不当得利，原告无权要求返还该款，应驳回原告诉讼请求。
原告陈廷文在诉讼过程中，向法庭提供的证据为：1.原告身份证复印件，证明原告主体身份；2.汇款凭证二张，证明被告向原告二次汇款，被告已收到此汇款。
被告沈鹏对原告提供证据发表的质证意见为：证据1，无异议。证据2，对证明目的有异议，分两笔汇款，不可能汇错，而且姓名与账号不对，是不能汇款的。
被告沈鹏在诉讼过程中向法庭提供的证据材料：1.被告身份证复印件，证明被告主体资格；2.通话记录，证明被告与原告联系合伙的事实；3.原告给被告发的短信图片，证明原、被告之间联系业务的事实；4.工程居间协议，证明原、被告与他人共同合伙的事实；5.《证明》及《补充协议》，证明原被告合伙做工程的事实；6.被告的银行账户明细单，证明原告不存在错误汇款的事实；7.证人出庭申请书，证明原、被告合伙的事实；8.证人李某出庭陈述：我在萧县天门寺度假村当施工员，沈鹏和陈廷文、陈昌学、李志明是一股的，陈昌学于陈廷文是堂兄弟。沈鹏负责联系业务，陈昌学、陈廷文负责现场管理，李志明是李柏连的儿子，他们负责后勤。9.证人沈某出庭陈述:在今年（指2015年）的3、4月份陈廷文经常到沈鹏家联系工程业务，我和沈鹏一个庄，他们跑工地用我的车。10.证人郑某出庭陈述：今年（指2015年）过年没多时间陈廷文从重庆来，我们去接他，陈昌学、陈廷文、沈鹏和我共六个人在一起吃饭，谈合伙的事。之后在萧县的工地我也见到过陈廷文。
上述证据材料，原告质证后发表的质证意见为：证据1，6,7，无异议；证据2，有异议，只证明通话时间，不能证明通话内容；证据3，来源不合法，应提供原件；证据4，签署时间在汇款时间之后，与本案没有关联性；证据5，该证据是复印件，来源不合法；证据8、9、10，与本案无关。
本院听取了诉、辩双方的举证、质证意见，对原、被告提供的证据材料的证明效力认定如下：（一）原告提供的证据材料：证据1，被告无异议，来源于公安机关；证据2，被告对真实性无异议，来源于银行部门，上述证据材料来源合法，内容真实，与本案具有关联性，其证明效力予以认定。（二）被告提供的证据材料:证据1，来源于公安机关；证据2，来源于电信部门；证据3，系原告发给被告的图片；证据4有原告的签名，证据8，9，10，证人证言能相互印证原、被告之间共同承包工程的事实。上述证据材料来源合法，内容真实，与本案具有关联性，其证明效力予以认定。证据5,与本案无关，其证明效力不予认定；证据6，系被告自己的银行账户明细，其证明效力不予认定。
本院经审理查明：2015年3月5日原告陈廷文通过其在中国农业银行的账号为62×××*1的银行卡向账号为62×××*6，户名为*鹏银行卡汇入人民币40000.00元（即卡卡转账）；2015年3月12日原告陈廷文又通过其在中国农业银行的账号为62×××*1的银行卡向账号为62×××*6，户名为*鹏银行卡汇入人民币60000.00元。之后，原告与被告等人共同承包萧县天门寺度假村工程，该工程因无法正常施工，原告的亲戚陈昌学在2015年9月8日与××××公司签订补充协议，约定了赔偿办法等事项，但该工程因故停工。2015年10月23日原告通过其13527447808号手机与被告之间发送图片。2015年12月8日原告诉讼来院，请求被告返还不当得利款100000.00元。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定:“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”原告诉称其于“2015年3月5日、3月12日通过中国农业银行重庆市分行卡卡转账的方式转入于账号为：62×××76。后经查实，该账号系被告沈鹏名下。¨¨¨原告认为，原、被告双方在本案发生前无任何经济纠葛，被告方无任何正当理由获得该款，系不当得利行为，理应当给予返还。”被告对原告的主张予以否认，并以该款系原、被告双方及原告的亲戚陈昌学等人合伙做工程的投资款等理由予以抗辩，并提供了通话记录、短信图片、协议书、证人证言等证据予以佐证。原告称与被告在本案发生前无任何纠葛，却前后间隔7天分别于不同时间四次（每次转账需要输入并确认两次账号）输入被告账号进行转账，而且在得知转账错误后也没有进行报警等措施处理，原告的该操作失误行为与常理不符；同时原告也未提供证据反驳和推翻被告提供的与原告进行手机通话和发送短信图片进行联系合伙做工程的证据，故原告对其主张未尽到足够的举证责任。原告的诉讼请求，证据不充分，不符合不当得利的有关规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款，《中华人民共和国民法通则》第九十二条，的规定，判决如下：
驳回原告陈廷文的诉讼请求。
案件受理费1150.00元，由原告陈廷文全部承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副�,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 马 军
二〇一六年二月十六日
书记员 征翔祥
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）埇民一初字第09470号
原告：陈廷文，男，汉族。
委托代理人：刘东辉，宿州市埇桥区桃园镇法律服务所法律工作者。
被告：沈鹏，男，汉族。
委托代理人：朱叶，安徽皖光大律师事务所律师。
原告陈廷文诉被告沈鹏不当得利纠纷一案，本案于2015年12月8日立案受理，依法由审判员马军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈廷文的委托代理人刘东辉，被告沈鹏及其委托代理人朱叶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈廷文诉称：原、被告双方素不相识。原告分别于2015年3月5日、3月12日通过中国农业银行重庆市分行卡卡转账的方式转入于账号为：62×××76。后经查实，该账号系被告沈鹏名下。而后，原告数次与被告协商，希望被告尽快返还该款。被告却一拖再拖，迟迟不予返还。原告认为，原、被告双方在本案发生前无任何经济纠葛，被告方无任何正当理由获得该款，系不当得利行为，理应当给予返还。为此，原告起诉请求被告返还不当得利款100000.00元。
被告沈鹏辩称：原告向被告两次共汇款10万元事实。原告称错误汇款不是事实。原、被告存在合伙关系，汇款的目的是为了原、被告及第三人从事承揽工程。汇款后，原告和被告进行了商谈，共同承揽工程，并从事这项工程几个月。该10万元是合伙款项，不属于不当得利，原告无权要求返还该款，应驳回原告诉讼请求。
原告陈廷文在诉讼过程中，向法庭提供的证据为：1.原告身份证复印件，证明原告主体身份；2.汇款凭证二张，证明被告向原告二次汇款，被告已收到此汇款。
被告沈鹏对原告提供证据发表的质证意见为：证据1，无异议。证据2，对证明目的有异议，分两笔汇款，不可能汇错，而且姓名与账号不对，是不能汇款的。
被告沈鹏在诉讼过程中向法庭提供的证据材料：1.被告身份证复印件，证明被告主体资格；2.通话记录，证明被告与原告联系合伙的事实；3.原告给被告发的短信图片，证明原、被告之间联系业务的事实；4.工程居间协议，证明原、被告与他人共同合伙的事实；5.《证明》及《补充协议》，证明原被告合伙做工程的事实；6.被告的银行账户明细单，证明原告不存在错误汇款的事实；7.证人出庭申请书，证明原、被告合伙的事实；8.证人李某出庭陈述：我在萧县天门寺度假村当施工员，沈鹏和陈廷文、陈昌学、李志明是一股的，陈昌学于陈廷文是堂兄弟。沈鹏负责联系业务，陈昌学、陈廷文负责现场管理，李志明是李柏连的儿子，他们负责后勤。9.证人沈某出庭陈述：在今年（指2015年）的3、4月份陈廷文经常到沈鹏家联系工程业务，我和沈鹏一个庄，他们跑工地用我的车。10.证人郑某出庭陈述：今年（指2015年）过年没多时间陈廷文从重庆来，我们去接他，陈昌学、陈廷文、沈鹏和我共六个人在一起吃饭，谈合伙的事。之后在萧县的工地我也见到过陈廷文。
上述证据材料，原告质证后发表的质证意见为：证据1，6，7，无异议；证据2，有异议，只证明通话时间，不能证明通话内容；证据3，来源不合法，应提供原件；证据4，签署时间在汇款时间之后，与本案没有关联性；证据5，该证据是复印件，来源不合法；证据8、9、10，与本案无关。
本院听取了诉、辩双方的举证、质证意见，对原、被告提供的证据材料的证明效力认定如下：（一）原告提供的证据材料：证据1，被告无异议，来源于公安机关；证据2，被告对真实性无异议，来源于银行部门，上述证据材料来源合法，内容真实，与本案具有关联性，其证明效力予以认定。（二）被告提供的证据材料：证据1，来源于公安机关；证据2，来源于电信部门；证据3，系原告发给被告的图片；证据4有原告的签名，证据8，9，10，证人证言能相互印证原、被告之间共同承包工程的事实。上述证据材料来源合法，内容真实，与本案具有关联性，其证明效力予以认定。证据5，与本案无关，其证明效力不予认定；证据6，系被告自己的银行账户明细，其证明效力不予认定。
本院经审理查明：2015年3月5日原告陈廷文通过其在中国农业银行的账号为62×××＊1的银行卡向账号为62×××＊6，户名为＊鹏银行卡汇入人民币40000.00元（即卡卡转账）；2015年3月12日原告陈廷文又通过其在中国农业银行的账号为62×××＊1的银行卡向账号为62×××＊6，户名为＊鹏银行卡汇入人民币60000.00元。之后，原告与被告等人共同承包萧县天门寺度假村工程，该工程因无法正常施工，原告的亲戚陈昌学在2015年9月8日与海南中水龙建设工程有限公司签订补充协议，约定了赔偿办法等事项，但该工程因故停工。2015年10月23日原告通过其13527447808号手机与被告之间发送图片。2015年12月8日原告诉讼来院，请求被告返还不当得利款100000.00元。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”原告诉称其于“2015年3月5日、3月12日通过中国农业银行重庆市分行卡卡转账的方式转入于账号为：62×××76。后经查实，该账号系被告沈鹏名下。¨¨¨原告认为，原、被告双方在本案发生前无任何经济纠葛，被告方无任何正当理由获得该款，系不当得利行为，理应当给予返还。”被告对原告的主张予以否认，并以该款系原、被告双方及原告的亲戚陈昌学等人合伙做工程的投资款等理由予以抗辩，并提供了通话记录、短信图片、协议书、证人证言等证据予以佐证。原告称与被告在本案发生前无任何纠葛，却前后间隔7天分别于不同时间四次（每次转账需要输入并确认两次账号）输入被告账号进行转账，而且在得知转账错误后也没有进行报警等措施处理，原告的该操作失误行为与常理不符；同时原告也未提供证据反驳和推翻被告提供的与原告进行手机通话和发送短信图片进行联系合伙做工程的证据，故原告对其主张未尽到足够的举证责任。原告的诉讼请求，证据不充分，不符合不当得利的有关规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款，《中华人民共和国民法通则》第九十二条，的规定，判决如下：
驳回原告陈廷文的诉讼请求。
案件受理费1150.00元，由原告陈廷文全部承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 马 军
二〇一六年二月十六日
书记员 征翔祥