wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1422民初63号
原告裴xx。
委托代理人于xx。
被告寇xx。
原告裴xx诉被告寇xx民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员胡建国独任审判，公开开庭进行了审理，原告及委托代理人和被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月31日，被告向原告借款人民币2450000.00元，用途为偿还被告在银行所借贷款本金，借款利率3分，期限一个月，借款人署名为寇xx本人所签，并按手印，以上所述事实有被告向原告出具的借据为证，现借款已到期，原告多次向被告主张归还借款，被告未予归还，鉴于上述事实，为保护原告的合法权益不受侵害诉至法院。原告诉讼请求如下：一、请求判决被告归还原告借款本金2450000.00元及到期未归还利息；二、判决本次诉讼所有费用由被告承担。
被告未作书面答辩，庭审中辩称，我尽量早点还钱，我不欠原告钱，我是欠信用社的钱，我是用原告的房子做的抵押，原告没有借给我钱，我尽快把原告的门市房的房照抽出来。
经审理查明，被告用其妹妹寇xx腾的名字在信用社借钱时，因用原告的房子作为担保，于是被告给原告出具了借条，载明“今借到。还贷款2450000.00元。借款人寇xx。2014年12月31日”。该借条上的利率、借期等已被划掉。庭审中，原告自称“把借款本金和利息还我就行，我把房照抽回来”。
另查明，原告裴xx提供抵押担保的房屋所有权未转移，仍登记在原告裴xx名下。
上述事实，有原告提交的借条，本院对原告委托代理人于xx的询问笔录以及双方当事人的当庭陈述等载卷为证，可以确认。
本院认为，原告裴xx其并未提供给被告寇xx借款本金2450000.00元，仅仅是对被告寇xx的借款提供了抵押担保。通过原告自称“把借款本金和利息还我就行，我把房照抽回来”和本院对于xx的询问笔录，表明原告的房屋所有权并未转移，原告现在诉求借款本金2450000.00元无事实依据，故对原告的诉讼请求本院无法支持。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告裴xx的诉讼请求。
案件受理费26400.00元，减半收取13200元（已减半收取），由原告裴xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
代理审判员 胡建国
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 赵九飞
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第5572号
罪犯余伟，男，汉族，初中文化，1970年9月24日出生于江苏省睢宁县，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省睢宁县人民法院于2011年12月20日作出（2011）睢刑初字第523号刑事判决，以被告人余伟犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2022年7月20日止），并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2014年7月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯余伟在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯余伟在服刑期间曾受到二次监狱表扬；该犯因经济困难，暂时无力履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、民政局证明材料等证据证实。
本院认为，罪犯余伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系主犯，依法应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯余伟减去有期徒刑十个月（刑期至2021年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一四年九月一日
书记员 杨 帆
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更1122号
罪犯王威，男，1993年9月8日生，汉族，吉林省德惠市人，小学毕业，现在吉林省未成年犯管教所服刑。
吉林省德惠市人民法院于2010年12月16日作出（2010）德刑初字第318号刑事判决，认定被告人王威犯抢劫罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十四年，罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯王威端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年三个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯于2008年8月1日因抢劫罪被判处有期徒刑一年六个月。原判认定，该犯刑满释放不久，于2010年2月9日至5月30日间伙同他人持刀抢劫作案7起，寻衅滋事作案3起。系累犯。该犯现在吉林省未成年犯管教所四监区服刑改造，认真遵守监规，积极参加三课学习，2011年度下半年获得奖励1次，获得考核积分161分。本次考核期内，狱内月均消费人民币116.5元。有临床诊断：继发型肺结核，双肺（双上肺空洞）复治，涂阴，咯血；代偿性肺气肿；电解质紊乱-
低钠血症、低氯血症、低钙血症。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王威在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但有犯抢劫罪前科，系累犯，主观恶性深，社会危害大。执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王威减去有期徒刑一年二个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2023年4月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 杨 笑
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 王庆岐
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0621执保41号
申请人：丁晶，男，1977年6月14日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被申请人：李明明，男，1982年4月22日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。
被申请人：李琪，男，1958年12月10日出生，汉族，系李明明父亲，住安徽省淮北市濉溪县。
被申请人：陈凤侠，女，1956年6月28日，汉族，系李明明母亲，住安徽省淮北市濉溪县。
申请人丁晶与被申请人李明明、陈凤侠申请诉前财产保全一案，申请人丁晶于2018年2月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人李琪在淮北市住房公积金管理中心濉溪县管理部的住房公积金款130000元进行冻结。申请人丁晶自愿用其名下的车牌号为皖Ｆ×××××的丰田牌轿车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人丁晶的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封申请人丁晶名下的车牌号为皖Ｆ×××××的丰田牌轿车一辆，查封期限为二年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 周 颖
二〇一八年二月八日
书记员 张思维
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0302民初1498号
原告刘辉,男,现住吉林省梨树县。
被告四平乾程房地产开发有限公司。
法定代表人陈松柏,总经理。
委托代理人张微娜,系辽宁申扬律师事务所律师。
委托代理人朱海燕,系四平乾程房地产开发有限公司财务科职员。
原告刘辉诉被告四平乾程房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘辉，被告四平乾程房地产开发有限公司委托代理人张微娜、朱海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘辉诉称：原被告于2012年10月10日签订《商品房买卖合同》(合同编号:YS0030843),原告购买位于四平市铁西区英雄街文苑社区乾程国际小区第1/766幢A1单元303号房屋,房屋代码为1558321,总价款为229565元;合同约定竣工交房时间为2013年7月20日,并于2013年9月30日前交付房屋,房屋交付使用后360日内由被告办理涉案房屋的权属登记,并对违约及其他情况作出约定。合同签订后,原告依约支付房屋首付款119565元,并办理涉案房屋贷款11万元,至2015年1月12日购房款全部支付完毕,全部履行合同义务,但被告于2014年7月1日交付房屋,至今房屋产权证仍未办理。原告多次催促,被告一直推脱,至今未能办理产权登记。
原告认为,被告未按照约定日期办理房屋权属登记行为,不仅构成严重违约,侵害原告的合法权益;且房屋权属登记作为原告取得房屋产权的必要手续,无法办理的情况下,已经致使合同目的无法实现。故此,为维护自己合法权益,特向贵院提起诉讼,请求人民法院依法判令解除原被告2012年10月10日《商品房买卖合同》。请求判令被告退还房款229565元及购房所交各项费用6969.65元,并支付利息至实际履行完成之日(2012年5月11日开始计算)。退还天然气初装费,有线电视初装费3290元,并支付利息至实际履行完成之日(2014年7月1日开始计算),共计239824.65元(利息除外).诉讼费用由被告承担。
被告四平乾程房地产开发有限公司辩称:被告不同意解除双方签订的《商品房买卖合同》。首先,原告购置的商品房已经在2014年办理了交付入住手续,当时购置房产时,原告申请了房屋按揭贷款,2015年已经还清贷款,根据原告实际占有房屋以及入住事实,原告现在再提出要求退房请求不太切合实际,况且我们正在积极办理房产登记手续。其次,被告与原告签订的《商品房买卖合同》中已经明确约定了购房风险及违约责任,尤其关于产权登记的约定,明确了各自的法律责任,依据我国合同自治原则,约定大于法定,既然双方的约定不违背法律规定,应当按照双方约定的合同条款行使权利。再次,根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定:由于出卖人的原因,买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的,除当事人有特殊约定外,出卖人应当承担违约责任:(一)商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限;(二)商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的,自房屋交付使用之日起90日;(三)商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的,自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的,可以按照已付购房款总额,参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
综上,无论从事实上,还是从法律依据来讲,原告主张解除合同的请求皆不能成立,故请求法院依法公正裁决。
庭审过程中,原、被告就自己的主张分别进行了陈述和辩解,原告刘辉为诉讼请求提交下列证据:
1.《商品房买卖合同》(合同编号:YS0030843),证明2012年10月10日,原告刘辉与被告签订房屋买卖合同,原告购买位于四平市铁西区英雄街文苑社区乾程国际小区第1/766幢A1单元303号房屋,建筑面积73.11平方米,总价款为229565元,房屋交付期限:2013年9月30日。
2.《房屋认购书》,证明原被告签订房屋认购书,原告认购乾程国际第1期1-2#幢A1单元第3层303号房屋的事实。
3.《购房收据》,证明原告刘辉2012年11月29日向被告四平乾程房地产开发有限公司交纳购房款229565元。
4.契税完税收据2295.65元;产权证明费141元;天然气初装费2310元、有线电视初装费980元、预交电费200元、预交水费200元共计3690元。采暖费、电梯费、物业服务费等4097元;住宅维修资金4533元。
5.房屋交付验收表、业主入住办理流转单、业主资料登记表、物业管理服务协议,证明原告刘辉购置的住宅楼已于2014年8月2日交付使用。
被告四平乾程房地产开发有限公司未向本院提交证据。
经审理查明:2012年10月10日,原告刘辉与被告签订《商品房买卖合同》,原告购买了坐落于四平市铁西区英雄街文苑社区乾程国际小区第1/766幢A1单元303号房屋,建筑面积73.11平方米,总价款为229565元;原告刘辉已于2012年11月29日向被告支付全部购房款229565元。《商品房买卖合同》第八条约定:房屋交付期限为2013年9月30日;第十五条关于产权登记的约定:出卖人应当在商品房交付使用后360日内,将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任,买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的,双方同意:“买受人不退房,出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金”。刘辉购置的坐落于四平市铁西区英雄街文苑社区乾程国际小区住宅楼已于2014年8月2日交付买受人使用。
本院认为:依据《房屋交付验收表》、业主入住办理流转单、物业管理服务协议等证据,原告刘辉购置的坐落于四平市铁西区英雄街文苑社区乾程国际小区第1/766幢A1单元303号住宅楼,原告刘辉已于2014年8月2日办理了交付以及入住手续,现在原告已经使用该住宅楼两年多,根据原告实际占有房屋以及入住事实,原告现在再提出退房请求不切合实际,也不符合《商品房买卖合同》中关于产权登记的协议，即“买受人不退房”有约定应当从其约定,其主张不符合《中华人民共和国合同法》第九十四条解除合同的情形,故原告刘辉要求解除2012年10月10日签订的《商品房买卖合同》，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘辉的诉讼请求。
案件受理费4897元,由被告四平乾程房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 米丽宏
代理审判员 王富佳
代理审判员 王 凤
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 王思懿
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更8777号
罪犯赵建均，男，1979年11月22日出生于四川省南充市，汉族，小学文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省闽清县人民法院于2016年6月1日作出（2016）闽0124刑初68号刑事判决，以被告人赵建均犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2016年12月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵建均在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。
本院认为，罪犯赵建均在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯赵建均确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯赵建均减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵建均减去有期徒刑一个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年2月24日起至2016年12月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 薛 晴
审判员 赵一鸣
二〇一六年十二月十四日
书记员 周 舟
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0421执703号
申请执行人孙兆林，男。
被执行人刘艳君。
孙兆林与刘艳君借款合同纠纷一案,东丰县人民法院于2016年5月1日作出的（2016）吉0421民初246号已经发生法律效力。由于被执行人刘艳君没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孙兆林向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院认为，本案被执行人刘艳君目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人孙兆林在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘艳君新的财产线索，申请执行人孙兆林可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王忠林
二〇一六年九月八日
书记员 李卫东
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0727执123号
申请执行人刘某某，男，1989年12月16日生，锡伯族，农民，住辽宁省义县。
被执行人刘某，女，1991年8月12日生，满族，农民，住辽宁省义县。
本院在执行刘某某与刘某追偿权纠纷一案过程中，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
辽宁省义县人民法院（2017）辽0727执123号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 霍再强
审 判 员 孙安国
代理审判员 李 响
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 刘 辉
江苏省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）苏行终字第00201号
上诉人（原审被告）南京市建邺区人民政府，住所地南京市建邺区江东中路269号。
法定代表人张俊，该区区长。
委托代理人华冰、赵瑞，江苏汇丰锦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）于帮生。
被上诉人（原审原告）朱庆兰。
上述两被上诉人的共同委托代理人杨在明、郝京彧，北京在明律师事务所律师。
于帮生、朱庆兰诉南京市建邺区人民政府（以下简称建邺区政府）政府信息公开一案，建邺区政府不服江苏省南京市中级人民法院（2014）宁行初字第217号行政判决，向本院提起上诉。本院2015年3月30日立案受理后依法组成合议庭，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十九条的规定，对本案进行了书面审理。本案现已审理终结。
原审法院认定，朱庆兰、于帮生分别于2004年3月28日、4月5日与南京市建邺区江心洲永定村村民委员会签订了《房屋代建（销售）合同书》，以代建方式购买该村所建房屋各一套。2014年7月7日，于帮生、朱庆兰通过EMS全球邮政特快专递向建邺区政府提交了《政府信息公开申请表》，其所需信息的内容描述为：“依法向申请人公示征占用江苏省南京市建邺区江心洲申请人房屋所在地的集体土地的建设项目用地预审批复文件、农用地转用和土地征收批准文件、报批材料（包括但不限于一书四方案等材料）等相关资料，并向申请人提供上述资料的复印件或复制件。”。建邺区政府于2014年7月8日收到于帮生、朱庆兰的政府信息公开申请，于2014年7月24日作出并邮寄送达了建政告字（2014）第37号《政府信息公开申请答复书》（以下简称37号《答复书》）。该《答复书》的主要内容为：“因你们户籍均不在南京市建邺区江心洲街道，所购房屋系'小产权房'。你们的申请不符合《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称政府信息公开条例）第十三条规定的申请公开该政府信息的条件，故本机关不予提供。”于帮生、朱庆兰认为37号《答复书》违法，提起行政诉讼。
原审法院认为，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定，于帮生、朱庆兰申请公开的“申请人房屋所在地的集体土地的建设项目用地预审批复文件、农用地转用和土地征收批准文件、报批材料（包括但不限于一书四方案等材料）等相关资料。”，属于建邺区政府履行职责的过程中制作或者获取的、应当主动公开的政府信息，建邺区政府对于帮生、朱庆兰的政府信息公开申请，负有答复的法定职责。《政府信息公开条例》第十三条规定，除行政机关主动公开的政府信息外，公民、法人或者其他组织还可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息。第二十一条第（一）项规定，对申请公开的政府信息，属于公开范围的，行政机关应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径。根据上述规定，公民、法人或者其他组织不仅可以获取行政机关依法应主动公开的政府信息，还可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向各级行政机关申请获取相关政府信息，收到信息公开申请的行政机关应当根据申请内容作出相应的答复。本案中，于帮生、朱庆兰申请公开的“申请人房屋所在地的集体土地的建设项目用地预审批复文件、农用地转用和土地征收批准文件、报批材料（包括但不限于一书四方案等材料）等相关资料。”，属于建邺区政府应当主动公开的政府信息，建邺区政府如已经予以公开，则应当告知于帮生、朱庆兰获取该信息的有效途径。而被诉37号《答复书》称，“因你们户籍均不在南京市建邺区江心洲街道，所购房屋系'小产权房'。你们的申请不符合《政府信息公开条例》第十三条规定的申请公开该政府信息的条件，故本机关不予提供。”建邺区政府作出的37号《答复书》不符合《政府信息公开条例》的上述规定，依法应当予以撤销。于帮生、朱庆兰所购买的房屋是否为合法房产，其户籍是否在南京市建邺区江心洲街道，不影响其作为申请人获取与其所购房屋有关、且属于行政机关应当主动公开的相关信息的权利。建邺区政府认为于帮生、朱庆兰户籍不在南京市建邺区江心洲街道、所购房屋为“小产权房”，因而其申请不符合《政府信息公开条例》第十三条规定的申请条件，系对该条款的错误理解。原审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1、2目的规定，判决撤销37号《答复书》并责令建邺区政府重新作出信息公开答复。
上诉人建邺区政府上诉称：1、建邺区政府于2014年7月8日收到被上诉人的《政府信息公开申请表》，于2014年7月24日作出37号《答复书》符合《政府信息公开条例》第二十四条规定的答复期限。2、于帮生、朱庆兰并非涉案地块范围内集体经济组织成员，故其申请不符合《政府信息公开条例》第十三条的规定，建邺区政府作出37号《答复书》并无不当。3、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条并未明确规定涉案信息属于建邺区政府主动公开的政府信息。请求本院撤销原审判决，改判维持被诉37号《答复书》。
被上诉人于帮生、朱庆兰未向本院提交书面答辩意见。
上诉人建邺区政府提起上诉后，原审法院将双方当事人在原审中提交的证据材料均随案移送本院。
本院经审查，原审判决认定的案件事实清楚，本院依法予以确认。
本院认为，《政府信息公开条例》第十三条规定，除行政机关主动公开的政府信息外，公民、法人或者其他组织还可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息。本案中，被上诉人于帮生、朱庆兰于2004年购买南京市建邺区江心洲永定村村民委员会所建房屋各一套。于帮生、朱庆兰申请公开“申请人房屋所在地的集体土地的建设项目用地预审批复文件、农用地转用和土地征收批准文件、报批材料（包括但不限于一书四方案等材料）等相关资料。”，符合《政府信息公开条例》第十三条的规定。建邺区政府以于帮生、朱庆兰非涉案地块范围内集体经济组织成员，其申请不符合《政府信息公开条例》第十三条的规定为由，不予公开涉案政府信息错误。建邺区政府作出37号《答复书》认定事实不清、适用法律错误。原审法院判决撤销37号《答复书》并责令建邺区政府重新作出信息公开答复并无不当。
综上，上诉人建邺区政府的上诉理由依法不能成立，本院不予支持。原审判决结果并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人南京市建邺区人民政府负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 军
代理审判员 沙永梅
代理审判员 张世霞
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 崔 雪
江苏省高级人民法院行 政 判 决 书（2015）苏行终字第00201号上诉人（原审被告）南京市建邺区人民政府，住所地南京市建邺区江东中路269号。法定代表人张俊，该区区长。委托代理人华冰、赵瑞，江苏汇丰锦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）于帮生。被上诉人（原审原告）朱庆兰。上述两被上诉人的共同委托代理人杨在明、郝京彧，北京在明律师事务所律师。于帮生、朱庆兰诉南京市建邺区人民政府（以下简称建邺区政府）政府信息公开一案，建邺区政府不服江苏省南京市中级人民法院（2014）宁行初字第217号行政判决，向本院提起上诉。本院2015年3月30日立案受理后依法组成合议庭，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十九条的规定，对本案进行了书面审理。本案现已审理终结。原审法院认定，朱庆兰、于帮生分别于2004年3月28日、4月5日与南京市建邺区江心洲永定村村民委员会签订了《房屋代建（销售）合同书》，以代建方式购买该村所建房屋各一套。2014年7月7日，于帮生、朱庆兰通过EMS全球邮政特快专递向建邺区政府提交了《政府信息公开申请表》，其所需信息的内容描述为：“依法向申请人公示征占用江苏省南京市建邺区江心洲申请人房屋所在地的集体土地的建设项目用地预审批复文件、农用地转用和土地征收批准文件、报批材料（包括但不限于一书四方案等材料）等相关资料，并向申请人提供上述资料的复印件或复制件。”。建邺区政府于2014年7月8日收到于帮生、朱庆兰的政府信息公开申请，于2014年7月24日作出并邮寄送达了建政告字（2014）第37号《政府信息公开申请答复书》（以下简称37号《答复书》）。该《答复书》的主要内容为：“因你们户籍均不在南京市建邺区江心洲街道，所购房屋系‘小产权房’。你们的申请不符合《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称政府信息公开条例）第十三条规定的申请公开该政府信息的条件，故本机关不予提供。”于帮生、朱庆兰认为37号《答复书》违法，提起行政诉讼。原审法院认为，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定，于帮生、朱庆兰申请公开的“申请人房屋所在地的集体土地的建设项目用地预审批复文件、农用地转用和土地征收批准文件、报批材料（包括但不限于一书四方案等材料）等相关资料。”，属于建邺区政府履行职责的过程中制作或者获取的、应当主动公开的政府信息，建邺区政府对于帮生、朱庆兰的政府信息公开申请，负有答复的法定职责。《政府信息公开条例》第十三条规定，除行政机关主动公开的政府信息外，公民、法人或者其他组织还可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息。第二十一条第（一）项规定，对申请公开的政府信息，属于公开范围的，行政机关应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径。根据上述规定，公民、法人或者其他组织不仅可以获取行政机关依法应主动公开的政府信息，还可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向各级行政机关申请获取相关政府信息，收到信息公开申请的行政机关应当根据申请内容作出相应的答复。本案中，于帮生、朱庆兰申请公开的“申请人房屋所在地的集体土地的建设项目用地预审批复文件、农用地转用和土地征收批准文件、报批材料（包括但不限于一书四方案等材料）等相关资料。”，属于建邺区政府应当主动公开的政府信息，建邺区政府如已经予以公开，则应当告知于帮生、朱庆兰获取该信息的有效途径。而被诉37号《答复书》称，“因你们户籍均不在南京市建邺区江心洲街道，所购房屋系‘小产权房’。你们的申请不符合《政府信息公开条例》第十三条规定的申请公开该政府信息的条件，故本机关不予提供。”建邺区政府作出的37号《答复书》不符合《政府信息公开条例》的上述规定，依法应当予以撤销。于帮生、朱庆兰所购买的房屋是否为合法房产，其户籍是否在南京市建邺区江心洲街道，不影响其作为申请人获取与其所购房屋有关、且属于行政机关应当主动公开的相关信息的权利。建邺区政府认为于帮生、朱庆兰户籍不在南京市建邺区江心洲街道、所购房屋为“小产权房”，因而其申请不符合《政府信息公开条例》第十三条规定的申请条件，系对该条款的错误理解。原审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1、2目的规定，判决撤销37号《答复书》并责令建邺区政府重新作出信息公开答复。上诉人建邺区政府上诉称：1、建邺区政府于2014年7月8日收到被上诉人的《政府信息公开申请表》，于2014年7月24日作出37号《答复书》符合《政府信息公开条例》第二十四条规定的答复期限。2、于帮生、朱庆兰并非涉案地块范围内集体经济组织成员，故其申请不符合《政府信息公开条例》第十三条的规定，建邺区政府作出37号《答复书》并无不当。3、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条并未明确规定涉案信息属于建邺区政府主动公开的政府信息。请求本院撤销原审判决，改判维持被诉37号《答复书》。被上诉人于帮生、朱庆兰未向本院提交书面答辩意见。上诉人建邺区政府提起上诉后，原审法院将双方当事人在原审中提交的证据材料均随案移送本院。本院经审查，原审判决认定的案件事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，《政府信息公开条例》第十三条规定，除行政机关主动公开的政府信息外，公民、法人或者其他组织还可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息。本案中，被上诉人于帮生、朱庆兰于2004年购买南京市建邺区江心洲永定村村民委员会所建房屋各一套。于帮生、朱庆兰申请公开“申请人房屋所在地的集体土地的建设项目用地预审批复文件、农用地转用和土地征收批准文件、报批材料（包括但不限于一书四方案等材料）等相关资料。”，符合《政府信息公开条例》第十三条的规定。建邺区政府以于帮生、朱庆兰非涉案地块范围内集体经济组织成员，其申请不符合《政府信息公开条例》第十三条的规定为由，不予公开涉案政府信息错误。建邺区政府作出37号《答复书》认定事实不清、适用法律错误。原审法院判决撤销37号《答复书》并责令建邺区政府重新作出信息公开答复并无不当。综上，上诉人建邺区政府的上诉理由依法不能成立，本院不予支持。原审判决结果并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人南京市建邺区人民政府负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘 军代理审判员  沙永梅代理审判员  张世霞二〇一五年四月二十一日书 记 员  崔 雪
河北省青县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0922行审35号
申请人青县国土资源局。组织机构代码：00103501-0。
法定代表人张敬先，局长。
被申请人李金钢，男，沧州市青县。
因被申请人李金钢违反《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，未经批准擅自占用土地建房。青县国土资源局于2016年7月5日作出[2016]1-089号国土资源违法案件行政处罚决定，并于当日向被申请人李金钢送达了决定书。被申请人李金钢在法定期限内既未申请复议亦未向人民法院起诉，仍拒不履行该行政处罚决定。申请人青县国土资源局于2017年2月15日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请人青县国土资源局提交的强制执行申请及据以执行的行政法律文书并无不当，该行政行为合法有效，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十一条、第九十三条之规定裁定如下：
一、准予强制执行青县国土资源局作出的[2016]1-089号行政处罚决定。
二、青县国土资源局作出的[2016]1-089号行政处罚决定书中第一、第二项执行内容由青县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 韩 之 文
人民陪审员 何振人民陪审员刘凤艳
二〇一七年二月十七日
书 记 员 李 晓 静
福建省将乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）将少民初字第75号原告吴某某，女，汉族，住福建省将乐县。委托代理人黄存敦，男，将乐县司法局古镛司法所司法助理员。委托代理人肖南琪，女，将乐县司法局古镛司法所司法助理员。被告黄某甲，男，汉族，住福建省将乐县。原告吴某某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月12日受理后，依法由审判员汤燕琴适用简易程序于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人黄存敦到庭参加诉讼，被告黄某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴某某诉称，原、被告经人介绍认识后，于2002年1月16日登记结婚，2002年10月6日生育婚生子黄某乙。由于婚前缺乏了解，婚后发现原、被告性格不合。且被告好吃懒做，常打牌酗酒，无家庭责任心。婚生子出生后，双方矛盾激化，被告常对原告实施暴力行为，对此原告也曾多次向司法所、妇联、村委会等部门反应求助。2009年原告离家近一年，经亲友劝说回家后未能与被告和好。2010年3月原告再次离家至今，离家期间，被告还强行剥夺了原告对婚生子的探望权。2014年9月16日原告起诉离婚，在开庭时因顾及婚生子感受遂撤回起诉。撤诉后，被告及其家人仍不接纳原告，双方已无和好可能。故请求法院依法判决：1、原、被告离婚；2、婚生子黄某乙由原告抚养；3、被告承担本案诉讼费用。被告黄某甲未提出答辩意见。经审理查明，原、被告于2002年1月16日登记结婚，2002年10月6日生育婚生子黄某乙。婚后双方存有矛盾，原告于2009年离家近一年，后经亲友劝说回家，但夫妻矛盾未能缓和。2010年3月原告再次离家，与被告分居至今。2014年9月16日原告起诉与被告离婚后予以撤回，现又起诉至本院。上述事实，有原告吴某某提供的身份证、常住人口登记卡、结婚证、结婚登记申请书、将乐县万全乡竹舟村民委员会出具的证明一份、本院（2014）将少民初字第136号民事裁定书等证据以及原告在庭审中的陈述予以证实。被告黄某甲未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证的诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。本院认为，原告自2010年离家至今，原、被告双方分居已满二年；2014年原告撤回起诉后，原、被告仍未共同生活，夫妻关系未能得到改善，足以认定夫妻感情已完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。关于婚生子的抚养问题，本院依法征求了婚生子黄某乙的意见，其表示希望随被告共同生活，且婚生子黄某乙在原告离家后一直是由被告抚养。从有利于子女的身心健康出发，并综合考虑各方意见，本院认为婚生子黄某乙由被告抚养，原告每月承担抚养费400元更为适宜。鉴于原告未提出财产及债务的分割、分担，本院对此不作处理，原、被告双方若对此有纠纷，可自行协商解决或另行起诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条第三款、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告吴某某与被告黄某甲离婚；二、婚生子黄某乙由被告黄某甲抚养，原告吴某某每月负担抚养费400元直至婚生子黄某乙年满十八周岁为止。本案案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告吴某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员汤燕琴二〇一五年八月四日书记员李霞附相关法律条款：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条第三款离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）粤03行终860号
上诉人（原审原告）周日耀，男。
委托代理人周小亮，广东深宝律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）深圳市人力资源和社会保障局。
法定代表人孙福金，局长。
委托代理人罗水平，广东中全律师事务所律师。
委托代理人林宇，深圳市社会保险基金管理局宝安分局工作人员。
原审第三人思栢实业（深圳）有限公司。
法定代表人萧宝玲。
诉讼代表人北京市中银（深圳）律师事务所，系思栢实业（深圳）有限公司管理人。
委托代理人彭雄杰，思栢实业（深圳）有限公司管理人工作人员。
委托代理人黄靖仪，思栢实业（深圳）有限公司管理人工作人员。
上诉人周日耀因诉被上诉人深圳市人力资源和社会保障局请求撤销工伤认定一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2016）粤0308行初1043号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
经审理查明，原审判决查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案被诉具体行政行为是深圳市人力资源和社会保障局认定周X萍的死亡情形不属于或不视同工伤的行为，人民法院依法对该行为的合法性进行审查。深圳市人力资源和社会保障局提交的病历资料、《道路交通事故证明》、《道路交通事故车辆技术鉴定书》、《道路交通事故车辆技术检验报告》、《痕迹司法鉴定检验报告书》、《法医学尸体检验意见书》及调查笔录等证据材料相互印证，可证明周X萍事发当日驾驶自行车在深圳市宝安区沙井街道万安路万丰幼儿园路口，自行车失控倒地，导致其受伤经抢救无效死亡的事实，深圳市人力资源和社会保障局对该事实的认定证据充分，本院对此予以确认。因交警部门等有权机关无法查证自行车倒地的原因及涉案事故事实，未对涉案事故责任作出认定，无法证明周X萍在涉案事故中承担非本人主要责任，即周X萍不符合在下班途中受到非本人主要责任的交通事故伤害应认定为工伤的法定情形，亦不符合应认定为工伤或视同工伤的其他法定情形，故深圳市人力资源和社会保障局据此认定周X萍的死亡情形不属于或不视同工伤合法有据。周日耀主张交警部门出具的《道路交通事故证明》未认定周X萍对涉案事故的发生承担主要责任，深圳市人力资源和社会保障局认定周X萍的死亡情形不属于或不视同工伤相当于认定周X萍对涉案事故的发生承担主要责任，属错误认定，但深圳市人力资源和社会保障局作为工伤认定机关，其在认定非本人主要责任时依法应以交警部门、司法机关等有权机关出具的相关法律文书为依据，在缺乏认定非本人主要责任的法律文书时不得对是否为本人主要责任予以推定，深圳市人力资源和社会保障局根据现有证据材料认定周X萍死亡情形不属于或不视工伤并无不当，该认定不等同于其已对周X萍在涉案事故中是否承担主要责任作出认定，故对于周日耀提出的上述主张，本院不予采纳。此外，深圳市人力资源和社会保障局超过法定期限作出被诉工伤认定，存在不当，但被诉工伤认定的结论正确，超期作出被诉工伤认定未对周日耀的权利产生实际影响，故依法确认被诉工伤认定违法。
综上，周日耀的上诉理由不能成立。对于周日耀提出判令撤销深圳市人力资源和社会保障局作出深人社认字（宝）[2015]第581509001号《深圳市工伤认定书》的具体行政行为的上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法，依法应予维持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人周日耀负担。
本判决为终审判决。
审判长 李育元
审判员 罗毓莉
审判员 谭晓鹏
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=58cdd508-8736-4908-8156-a93b00f97e72&imgId=NThjZGQ1MDgtODczNi00OTA4LTgxNTYtYTkzYjAwZjk3ZTcyMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年十二月二十日
书记员 ＸＸ聪
广东省深圳市中级人民法院	行 政 判 决 书	（2017）粤03行终860号	上诉人（原审原告）周日耀，男。	委托代理人周小亮，广东深宝律师事务所律师。	被上诉人（原审被告）深圳市人力资源和社会保障局。	法定代表人孙福金，局长。	委托代理人罗水平，广东中全律师事务所律师。	委托代理人林宇，深圳市社会保险基金管理局宝安分局工作人员。	原审第三人思栢实业（深圳）有限公司。	法定代表人萧宝玲。	诉讼代表人北京市中银（深圳）律师事务所，系思栢实业（深圳）有限公司管理人。	委托代理人彭雄杰，思栢实业（深圳）有限公司管理人工作人员。	委托代理人黄靖仪，思栢实业（深圳）有限公司管理人工作人员。	上诉人周日耀因诉被上诉人深圳市人力资源和社会保障局请求撤销工伤认定一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2016）粤0308行初1043号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。	经审理查明，原审判决查明事实清楚，本院予以确认。	本院认为，本案被诉具体行政行为是深圳市人力资源和社会保障局认定周X萍的死亡情形不属于或不视同工伤的行为，人民法院依法对该行为的合法性进行审查。深圳市人力资源和社会保障局提交的病历资料、《道路交通事故证明》、《道路交通事故车辆技术鉴定书》、《道路交通事故车辆技术检验报告》、《痕迹司法鉴定检验报告书》、《法医学尸体检验意见书》及调查笔录等证据材料相互印证，可证明周X萍事发当日驾驶自行车在深圳市宝安区沙井街道万安路万丰幼儿园路口，自行车失控倒地，导致其受伤经抢救无效死亡的事实，深圳市人力资源和社会保障局对该事实的认定证据充分，本院对此予以确认。因交警部门等有权机关无法查证自行车倒地的原因及涉案事故事实，未对涉案事故责任作出认定，无法证明周X萍在涉案事故中承担非本人主要责任，即周X萍不符合在下班途中受到非本人主要责任的交通事故伤害应认定为工伤的法定情形，亦不符合应认定为工伤或视同工伤的其他法定情形，故深圳市人力资源和社会保障局据此认定周X萍的死亡情形不属于或不视同工伤合法有据。周日耀主张交警部门出具的《道路交通事故证明》未认定周X萍对涉案事故的发生承担主要责任，深圳市人力资源和社会保障局认定周X萍的死亡情形不属于或不视同工伤相当于认定周X萍对涉案事故的发生承担主要责任，属错误认定，但深圳市人力资源和社会保障局作为工伤认定机关，其在认定非本人主要责任时依法应以交警部门、司法机关等有权机关出具的相关法律文书为依据，在缺乏认定非本人主要责任的法律文书时不得对是否为本人主要责任予以推定，深圳市人力资源和社会保障局根据现有证据材料认定周X萍死亡情形不属于或不视工伤并无不当，该认定不等同于其已对周X萍在涉案事故中是否承担主要责任作出认定，故对于周日耀提出的上述主张，本院不予采纳。此外，深圳市人力资源和社会保障局超过法定期限作出被诉工伤认定，存在不当，但被诉工伤认定的结论正确，超期作出被诉工伤认定未对周日耀的权利产生实际影响，故依法确认被诉工伤认定违法。	综上，周日耀的上诉理由不能成立。对于周日耀提出判令撤销深圳市人力资源和社会保障局作出深人社认字（宝）[2015]第581509001号《深圳市工伤认定书》的具体行政行为的上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法，依法应予维持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：	驳回上诉，维持原判。	本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人周日耀负担。	本判决为终审判决。	审判长  李育元	审判员  罗毓莉	审判员  谭晓鹏		二〇一七年十二月二十日	书记员  ＸＸ聪
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北少民初字第928号
原告隋某。
被告崔某。
身份证号码：××。
原告隋某与被告崔某离婚纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理。原告于2015年11月19日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告隋某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 蓝宁
二〇一五年十一月十九日
书记员 孙倩
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0302民初3018号
原告：淄博淄川农村商业银行股份有限公司；住所地：淄川区颐泽将军大道209号。
法定代表人：于光辉，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：张振亭，男，1986年4月24日出生，淄博淄川农村商业银行股份有限公司工作人员，住山东省烟台市莱山区。
被告：潘艳玲，女，1968年1月5日出生，现住淄博市淄川区。
被告：张猛，男，1971年10月11日出生，现住淄博市淄川区。
被告：许卫兵，男，1978年8月20日出生，现住淄博市淄川区。
被告：徐朋，男，1977年6月12日出生，现住淄博市淄川区。
原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司与被告潘艳玲、张猛、许卫兵、徐朋金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 王红梅
二〇一七年八月四日
书记员 韩思奇
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1302执2509号
申请执行人樊闯,男,1978年9月10日出生，汉族，住宿迁市经济开发区。
被执行人何跃,男,1979年11月17日出生，汉族,住宿迁市经济开发区。
申请执行人樊闯与被执行人何跃民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏1302民初字2475号民事判决书已发生法律效力，申请人于2016年7月20日申请执行。
本院在执行过程中查明：依据（2016）苏1302民初字2475号民事判决书，被执行人何跃应给付樊闯30275.00元。本院对被执行人的银行存款、房地产登记、股权、车辆登记信息进行了查询，未查获被执行人有可供执行财产。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案虽经本院采取积极的执行措施，因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未能提供相应线索以供执行，致使本案无法及时执行完毕，上述情形符合终结执行的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏1302民初字2475号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 刘金星
审 判 员 王新忠
代理审判员 李 光
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 任笑玉
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0304刑初1618号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人马某，户籍所在地：安徽省六安市霍邱县，无业，暂住深圳市龙华区。因吸食毒品，于2016年6月23日被深圳市公安局福田分局处以行政拘留十五日（期限自2016年6月23日至2016年7月8日止），并强制隔离戒毒二年。因本案于2016年6月23日被抓获羁押，同年7月8日被深圳市福田区公安局刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
辩护人张明平，广东联建律师事务所律师。
辩护人侯瑞明，广东联建律师事务所律师。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉（2016）2385号起诉书指控被告人马某犯贩卖毒品罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月8日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员李然出庭支持公诉。被告人马某及其辩护人张明平均到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市福田区人民检察院指控称：2016年6月23日15时许，举报人李某某来到深圳市公安局福田分局举报称愿意配合公安机关抓获一名叫“马哥”（真实姓名马某）的贩毒男子。当晚22时许，李某某通过手机微信联系被告人马某要购买毒品“冰毒”三个，并微信转给被告人马某人民币1000元，后双方约定在李某某的住处进行交易。次日凌晨0时许，被告人马某携带毒品来到李某某位于深圳市福田区益田路正佳园西座81房间内，将三小包毒品“冰毒”交给李某某后被民警当场抓获。民警现场从李某某查获毒品三小包（共重1.33克，经鉴定：从中均检出甲基苯丙胺）。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭提供了物证、书证、证人证言、被告人的供述及辩解、鉴定意见、勘验检查及辨认笔录等证据，并据此认为被告人马某的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依法惩处。同时，建议对被告人马某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人马某承认控罪，对指控的上述事实和证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人马某犯贩卖毒品罪的上述事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
本院认为，被告人马某无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人马某归案后能如实供述主要犯罪事实，有一定的悔罪表现，依法可从轻处罚。本案因有特情介入，整个毒品交易的过程均在公安机关的掌控之下，毒品被现场缴获，未流入社会，未造成实际的社会危害后果，对被告人马某可酌情从轻处罚。辩护人相关的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，因吸食毒品予以行政拘留的日期不予扣除，即自2016年7月8日起至2017年2月7日止；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳完毕。）
二、缴获的毒品依法予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑丹洁
二〇一六年十一月十四日
书记员 曾昭赛
山东省德州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁14行初83号
原告国华诉被告德州市公安局交通警察支队直属二大队、德州经济技术开发区管理委员会交通行政处罚及行政复议一案，本院已于2018年5月10日立案。本院认为，本案符合有管辖权的人民法院由于特殊原因不能行使管辖权的情形，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款的规定，裁定如下：
本案由德州市德城区人民法院管辖。
审判长 师延锋
审判员 宋冬梅
审判员 郭喜珂
二〇一八年五月十一日
书记员 刘晨旭
来宾市兴宾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1302民初1203号
原告柳州致上物业服务有限公司来宾分公司，地址来宾市桂中大道368号大地景苑物业会所。
负责人罗宁，总经理。
委托代理人邱丽丽，广西天狮灵动律师事务所律师。
委托代理人彭臣概，广西天狮灵动律师事务所律师。
被告肖振宁。
原告柳州致上物业服务有限公司来宾分公司诉被告肖振宁物业服务合同纠纷一案，原告于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人依法行使自己的权利，且没有损害国家、集体和他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告柳州致上物业服务有限公司来宾分�司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告柳州致上物业服务有限公司来宾分公司承担（已交）。
审判员 卓英戚
二〇一六年五月二十三日
书记员 童 迪
四川省会东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川3426民初859号
原告：母其国，男，汉族，村民（未到庭，系原告鲍琼英之夫）。
原告，鲍琼英，女，汉族，村民，（未到庭）。
二原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：刘清平，四川民赞律师事务所律师。
二原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：范红玉，女，汉族，。
被告：会东县明阳开发建设有限公司，地址：会东县鲹鱼河镇金沙街北段。
法定代表人：汪成先
委托诉讼代理人（特别授权）：杨铃枝，女，1995年2月23日出生，汉族，四川省三台县安乐镇新街***号。
原告母其国、鲍琼英与被告会东县明阳开发建设有限公司（以下称明阳公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月4日公开开庭进行审理。原、被告均未到庭。原告委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告母其国、鲍琼英向本院提出诉讼请求：１、判令解除原、被告于2013年9月11日签订的《商品房买卖合同》和《商品房买卖合同补充协议》；２、判令被告返还原告购房预付款126979元；3、被告承担诉讼费。
原告母其国、鲍琼英主张的事实和理由：原、被告于2013年9月11日签订《商品房买卖合同》和《商品房买卖合同补充协议》，二原告购买了被告开发预售的位于会东县原会东镇（现鲹鱼河镇）垭口村的鲹鱼人家小区7幢2单元15楼4号商品房一套，面积为111.59平方米，双方约定房屋成交价格为416979元，原告以首付加按揭贷款方式付款，首期支付购房款总价的30%，其余可以向凉山州商业银行或住房公积金管理机构借款支付，同时约定了具体的付款方式及方法。合同签订后，原告于2013年9月11日支付了首期购房款126979元。随后，原告将因银行规定的客观原因无法办理按揭贷款手续的事实告知被告，明确不能履行按揭部分的合同义务了，并向被告提出将合同的全部权利义务转让给第三人范红玉，办理了委托公证。原告母其国委托母昌勇、鲍琼英办理相关手续。被告既不同意转让合同权利义务，也不同意解除合同并退款，也不积极行使合同解除权。原告签订合同时未预风到可能无法办理按揭贷款手续的风险，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十六条的规定，被告的行为违反了公平原则，商品房买卖合同已经无法实际履行，双方的合同目的均无法实现，无法实际履行合同的原因均不能归责原、被告双方，应当解除合同，返还原告购房首付款。原告为此起诉。原告向法庭举出证据《商品房买卖合同》和《商品房买卖合同补充协议》、凉山商业银行现金交款单、两张照片、公证书及委托书，拟证实双方签订合同、门牌号为15－4的房屋即合同约定的房屋已被他人占有使用、被告将钥匙交给他人存在过错、合同已无法履行、二原告将房屋的权利义务转让给第三人，要求第三人积极解决不能按揭的问题。
被告明阳公司辩称，原、被告双方签订合同及原告已支付购房款126979元的情况属实。原、被告约定以按揭方式付款不违背双方意愿，双方均应按约定履行。不能办理按揭付款是原告征信存在问题，不属于客观原因，属于原告应当预见的情形，该原因是签订合同之前即客观存在。被告交付房屋，原告支付合理对价，不存在显失公平。原告没有向被告告知无法办理按揭的情况。二原告概括转移债权、债务应征得被告同意，被告需核实受让人是否有能力履行合同义务。原告尚欠290000元购房款。被告请求驳回原告的诉讼请求。被告明阳公司举出证据会东县人民法院（2017）川3426民初649号民事调解书、借条、借款形成说明、催款通知书、董应金向被告作出的承诺书，拟证实原告与案外人存在债权、债务关系、约定由董应金承担支付购房尾款的义务、被告已通过村民委员会向原告主张支付购房欠款。
本院经审理认定事实如下：二原告系夫妻关系，与被告于2013年9月11日签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定原告购买被告开发预售的位于会东县原会东镇（现鲹鱼河镇）垭口村的鲹鱼人家小区7幢2单元15楼4号商品房一套，面积为111.59平方米，双方约定房屋成交价格为416979元。商品房预售许可证为会东房售许字（2012）第005号。同时约定逾期付款责任及原告可以首期支付购房总价款的30%（含已付定金）为126979元，其余价款29万元可以向凉山州商业银行或住房公积金管理机构借款支付，向银行申请7成20年个人住房按揭贷款，按揭年限成数以银行最后批复为准。原告于2013年9月11日通过凉山州商业银行会东支行向被告转账支付购房款126979元。转款后，二原告因信用原因未能办理银行按揭贷款致使未能按合同约定支付购房款。二原告于2015年4月23日经云南省南华县公证处公证，同意将本案所涉房屋转让给本案委托诉讼代理人范红玉。因原告未及时缴清余款，被告于2014年11月20日通过会东县海坝乡炭窑子村向原告发出催款通知书，会东县海坝乡炭窑子村民委员会于2015年1月22日回复“本人外出无法联系”。本案所涉房屋现已被他人使用。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
对双方所争议的是否应该解除合同，本院认为，每个人在民事活动中都应当遵守诚实信用原则，言而有信，共同构建和谐、文明、诚信的社会环境，否则，自己可能就会承担不利的法律后果。本案中，原告因信用原因未能按合同约定办理按揭贷款，长时间未以其他方式按合同约定支付购房余款，并以自己的行为表明不能履行合同义务，同时起诉要求解除合同，说明原告在履行期限届满之前，已明确表示并以自己行为表明不履行给付购房余款的义务。原告的诉求予以支持。解除合同后，双方之间的违约责任纠纷，因被告未提出反诉，可以另案解决。为此，按照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条（二）项之规定，判决如下：
一、解除原告母其国、鲍琼英与被告会东县明阳开发建设有限公司于2013年9月11日签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》。
二、被告会东县明阳开发建设有限公司于本判决生效后一个月内返还原告母其国、鲍琼英购房款126979元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费2840元，减半收取1420元，由原告母其国、鲍琼英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 陈 捷
二〇一七年八月七日
书记员 姚万琦
附本判决适用的法律条文:
《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条（二）有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
陕西省眉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）眉民初字第01046号
原告田某某，女，生于1989年10月4日，汉族，初中文化，农民。
被告赵某某，男，生于1984年8月18日，汉族，初中文化，农民。
本院在审理原告田某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告田某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告田某某负担。
审判员 贺领会
二〇一四年十二月十八日
书记员 武 元
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石法民初字第02804号
原告黎某，女，生于1981年1月17日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告马某某，男，生于1976年12月25日，土家族住重庆市石柱土家族自治县。
本院在审理原告黎某与被告马某某离婚纠纷一案中，原告黎某于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黎某自愿向本院提出撤诉申请，系处分其诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告黎某撤回起诉。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告黎某负担。
审判员 尹华正
二〇一四年十月二十一日
书记员 唐 林
吉林省松原市宁�区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初914号
原告：张应彬
委托代理人：关亚丽，松原市三江法律服务所法律工作者。
被告：松原市五洲房地产开发有限责任公司
第三人：赵亚秋
原告张应彬与被告松原市五洲房地产开发有限责任公司、第三人赵亚秋劳动争议纠纷一案，本院受理后，原告张应彬于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张应彬撤回起诉。
案件受理费10元由本院退回原告5元，剩余5元由原告承担。
审判长 程景辉
审判员 姚春媛
审判员 李秀梅
二〇一六年五月十六日
书记员 李莹莹
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）庐江执字第01600-1号
本院在执行申请人：杭州银行股份有限公司庐江支行与被执行人：安徽拓恩装饰制品有限公司，冯先能，许启月纠纷一案中查明，被执行人冯先能有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将冯先能纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十二月二十八日
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321财保284号
申请人：张玉连，女，1951年9月16日出生，汉族，居民，住沂南县。
被申请人：彭春化，男，1984年2月28日出生，汉族，居民，住沂南县。
申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2017年5月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人彭春化驾驶的鲁Ｑ×××××号车一辆，(保全价值2万元)并向本院提供人民币4000元作担保。
经审查本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定裁定如下：
查封（扣押）被申请人彭春化驾驶的鲁Ｑ×××××号车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，逾期本院不予受理。
复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李久彪
二〇一七年五月十七日
书记员 戚强厚
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽01民再139号
上诉人（一审被告）：沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司，住所地：沈阳市沈河区。
法定代表人：肖红涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：于凯，住址：沈阳市铁西区。
委托诉讼代理人：王影，住址：辽宁省绥中县。
被上诉人（一审原告）：张保军，住址沈阳市大东区。
沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司因与张保军产品责任纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103民再00003号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案原审即（2015）沈河民五初字第407号民事案件为适用小额诉讼程序案件，沈阳市沈河区人民法院于2015年4月23日做出终审判决后，张保军向该院申请再审，该院于2016年1月22日作出（2015）沈河民申字第00010号民事裁定，裁定再审本案。该院再审后于2016年10月17日作出（2016）辽0103民再00003号民事判决。现沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司针对沈阳市沈河区人民法院该再审判决提起上诉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十六条的规定：“对小额诉讼案件的判决、裁定，当事人以民事诉讼法第二百条规定的事由向原审人民法院申请再审的，人民法院应当受理。申请再审事由成立的，应当裁定再审，组成合议庭进行审理。作出的再审判决、裁定，当事人不得上诉。”因此，沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司就本案的再审判决无上诉权，本院对于沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司的上诉予以驳回。
综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十六条之规定，裁定如下：
驳回沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司上诉。
二审案件受理费50元退还沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司。
审 判 长 甘国明
审 判 员 戈利利
代理审判员 石 兴
二〇一七年三月二日
书 记 员 冷立皎
本案裁定所依据的相关法律
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十六条规定：“对小额诉讼案件的判决、裁定，当事人以民事诉讼法第二百条规定的事由向原审人民法院申请再审的，人民法院应当受理。申请再审事由成立的，应当裁定再审，组成合议庭进行审理。作出的再审判决、裁定，当事人不得上诉。”
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽01民再139号上诉人（一审被告）：沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司，住所地：沈阳市沈河区。法定代表人：肖红涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：于凯，住址：沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：王影，住址：辽宁省绥中县。被上诉人（一审原告）：张保军，住址沈阳市大东区。沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司因与张保军产品责任纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103民再00003号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院经审查认为，本案原审即（2015）沈河民五初字第407号民事案件为适用小额诉讼程序案件，沈阳市沈河区人民法院于2015年4月23日做出终审判决后，张保军向该院申请再审，该院于2016年1月22日作出（2015）沈河民申字第00010号民事裁定，裁定再审本案。该院再审后于2016年10月17日作出（2016）辽0103民再00003号民事判决。现沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司针对沈阳市沈河区人民法院该再审判决提起上诉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十六条的规定：“对小额诉讼案件的判决、裁定，当事人以民事诉讼法第二百条规定的事由向原审人民法院申请再审的，人民法院应当受理。申请再审事由成立的，应当裁定再审，组成合议庭进行审理。作出的再审判决、裁定，当事人不得上诉。”因此，沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司就本案的再审判决无上诉权，本院�于沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司的上诉予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十六条之规定，裁定如下：驳回沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司上诉。二审案件受理费50元退还沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司。审 判 长  甘国明审 判 员  戈利利代理审判员  石 兴二〇一七年三月二日书 记 员  冷立皎本案裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十六条规定：“对小额诉讼案件的判决、裁定，当事人以民事诉讼法第二百条规定的事由向原审人民法院申请再审的，人民法院应当受理。申请再审事由成立的，应当裁定再审，组�合议庭进行审理。作出的再审判决、裁定，当事人不得上诉。”
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内08民终259号
上诉人（原审原告）白治湖，男，1965年1月11日出生，汉族，个体户，现住乌拉特中旗。
被上诉人（原审被告）内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司，住所地杭锦后旗。
法定代表人邴京成，董事长。
委托代理人王国胜，内蒙古民胜律师事务所律师。
上诉人白治湖与被上诉人内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司（简称陕坝农商银行）劳动争议纠纷一案，不服内蒙古自治区杭锦后旗人民法院（2015）杭民初字第1127号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年1月28日受理后，依法由审判员贺天闻担任审判长，由审判员李秀娥主审，与审判员陈志杰组成合议庭，于2016年3月11日公开开庭进行了审理。上诉人白治湖，被上诉人陕坝农商银行的委托代理人王国胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告白治湖因被告陕坝农商银行前身原杭锦后旗农村信用合作联社在1992年将其辞退争议事项，于2014年6月17日向杭锦后旗劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。杭锦后旗劳动人事争议仲裁委员会以原告白治湖的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，于同日作出杭劳人仲不字（2014）9号《不予受理通知书》，并送达原告白治湖。白治湖于2015年5月18日诉至原审法院，要求被告陕坝农商银行恢复公职，补发工资及住房公积金、福利和各项损失85万元，并承担本案诉讼费。
原审法院经审理认为，在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》于2008年5月1日施行后，劳动争议案件当事人申请仲裁的时效期间应适用当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起一年的法律规定。本案中，原告白治湖主张被告陕坝农商银行前身原杭锦后旗农村信用合作联社于1992年将其辞退，并停止发放工资，原告白治湖应从此时就应当知道其权利被侵害，至原告白治湖提起诉讼主张权利，已超过劳动争议仲裁时效期间，且原告白治湖并无证据证实存在仲裁申请时效中止、中断的法定情形，故其诉讼请求，不能成立，该院不予支持。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决：驳回原告白治湖要求被告内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司恢复公职，补发工资及住房公积金、福利和各项损失85万元的诉讼请求。本案诉讼费10元，由原告白治湖负担。
上诉人白治湖不服原审判决上诉称，原审认定事实不清，适用法律错误。上诉人白治湖不能申请仲裁的原因是被上诉人陕坝农商银行将其停职时无任何书面文书，1992年只是口头将上诉人白治湖停职，经上诉人白治湖多年来找单位协调并上访无果的情况下向人民法院提起诉讼，故不存在申请仲裁时效已过的问题。
被上诉人陕坝农商银行答辩称，1、本案上诉人白治湖是在2014年申请劳动仲裁，没有在规定的期限内向人民法院提起诉讼，故已超诉讼时效；2、本案均发生在1992年，从1992年至2014、2015年提起主张的时均已超过最长的时效，实体权利得不到保护；3、上诉人白治湖关于恢复公职、缴纳住房公积金诉讼请求不属于人民法院受案范围。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人陕坝农商银行于1992年将上诉人白治湖辞退，2014年6月17日上诉人白治湖向杭锦后旗劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。上诉人白治湖上诉称，不能申请仲裁的原因是被上诉人陕坝农商银行将其停职时无任何书面文书，1992年只是口头将上诉人白治湖停职，经上诉人白治湖多年来找单位协调并上访无果的情况下向人民法院提起诉讼，故不存在申请仲裁时效已过的问题，但根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》之规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。据此上诉人白治湖上诉理由不能成立，应予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人白治湖的上诉理由均无事实及法律依据，其上诉理由应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人白治湖负担。
本判决为终审判决。
审判长 贺天闻
审判员 李秀娥
审判员 陈志杰
二〇一六年四月十一日
书记员 田易鑫
附所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0823民初1368号
原告王国维，男，住平泉县。
委托代理人郭玉伟，河北鼎梓律师事务所律师。
被告北京宇晟凯隆房地产开发有限公司。
法定代表人孙胜利，经理。
被告肖敬军，男，住河北省涿州市。
本院在审理原告王国维与被告北京宇晟凯隆房地产开发有限公司、肖敬军劳务合同纠纷一案中，在诉讼过程中原告王国维于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告王国维的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王国维撤回起诉。
案件受理费25.00元，由被告共同负担。
审判员 王淑双
二〇一六年三月二十五日
书记员 李青云
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0118执331号
申请执行人天津市鸿运丰年铜业有限公司，住所天津市静海区杨成庄乡。
被执行人夏冬云，男，1966年1月3日出生，汉族，住天津市河东区。
本院在执行天津市鸿运丰年铜业有限公司与夏冬云买卖合同纠纷一案中，本院于2016年11月9日作出的（2016）津0118民初6800号民事调解书，内容:被告夏冬云给付原告天津市鸿运丰年铜业有限公司货款794200元，案件受理费5871元。本院于2017年1月10日依法立案执行。在执行过程中，经本院调查未发现被执行人有可供执行财产，且申请执行人没有提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 汪德立
审判员 李爱军
审判员 王绍强
二〇一七年四月十四日
书记员 王新宇
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0118执331号申请执行人天津市鸿运丰年铜业有限公司，住所天津市静海区杨成庄乡。被执行人夏冬云，男，1966年1月3日出生，汉族，住天津市河东区。本院在执行天津市鸿运丰年铜业有限公司与夏冬云买卖合同纠纷一案中，本院于2016年11月9日作出的（2016）津0118民初6800号民事调解书，内容:被告夏冬云给付原告天津市鸿运丰年铜业有限公司货款794200元，案件受理费5871元。本院于2017年1月10日依法立案执行。在执行过程中，经本院调查未发现被执行人有可供执行财产，且申请执行人没有提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  汪德立审判员  李爱军审判员  王绍强二〇一七年四月十四日书记员  王新宇
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民辖终58号
上诉人（原审原告）：山东淄博老人头建材有限公司。住所地：山东省桓台县果里镇泰山路***号。
法定代表人：陈晋菊，经理。
被上诉人（原审被告）：喻安，男，汉族，1975年9月15日出生。现住山东省邹平县。
上诉人山东淄博老人头建材有限公司因与被上诉人喻安不当得利纠纷一案，不服山东省桓台县人民法院（2016）鲁0321民初3580号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称双方是因工程分包，被总发包人结算时扣减工程款发生的不当得利纠纷，工程款扣减发生在桓台县，原审法院对本案具有管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，裁定本案由山东省桓台县人民法院审理。
本院经审查认为，本案是对公民提起的民事诉讼，应由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被上诉人喻安户籍地虽为四川省巴中市巴州区，但其在2014年3月1日与张霞签订房屋租赁协议，租赁了张霞位于山东省邹平县黛溪街道办事处西关村的房屋，房屋所在地村委会亦为此出具证明，可以认定喻安在其租赁的房产居住达一年以上，即被上诉人的经常居住地在山东省邹平县。本案应由被上诉人经常居住地的山东省邹平县人民法院管辖。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 高振涛
审判员 田秀沛
审判员 张兴孟
二〇一七年二月八日
书记员 王 群
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东一法道民二初字第348号
原告恒辉电阻（益阳）有限公司，住所地：湖南某。
法定代表人林汉强。
委托代理人田新满，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住XXX，身份证号码：XXX，系该公司的员工。
被告广东东箭照明有限公司，住所地：广东某。
法定代表人马国铭。
本院在审理原告恒辉电阻（益阳）有限公司诉被告广东东箭照明有限公司买卖合同纠纷一案中，现原告向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告恒辉电阻（益阳）有限公司撤回对被告广东东箭照明有限公司的起诉。
（本页无正文）
代理审判员 钟丽清
二〇一四年十二月五日
书 记 员 吴玉燕
第2页共2页
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳碾民初字第0913号
原告何某（丽），农民。
被告陈某，农民。
本院在审理原告何某诉被告陈某离婚纠纷一案中，因原告何某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告何某负担。
代理审判员 杜万亮
二〇一五年七月十日
书 记 员 余贝贝
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1303执恢461.号
申请执行人高斌。
被执行人仵俊杰。
被执行人乔志果。
关于申请人高斌申请执行被执行人黄洁楠、姜志刚民间借贷纠纷一案，在执行过程中，双方达成和解协议，申请人高斌向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2014）宛龙民二初字第40号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭 猛
审判员 吴志勇
审判员 拜立涛
二〇一七年九月二十九日
书记员 杨 境
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠城法执字第1525号
申请执行人何旭强，男，汉族。
被执行人刘玉和，男，汉族。
关于申请执行人何旭强与被执行人刘玉和不当得利纠纷一案，依据本院作出的（2014）惠城法民一初字第915号民事判决书，被执行人刘玉和应返还申请执行人何旭强14541.85元。因被执行人拒不履行生效判决义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘玉和的银行存款14742.85元。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 邱伟光
审 判 员 黄金咏
代理审判员 马家驹
二〇一四年九月三日
书 记 员 车学忠
福建省福州市仓山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0104行初239号
原告朱英智，男，1958年8月28日出生，汉族，住河北省保定市北市区。
被告福建省特种设备检验研究院，住所地福建省福州市仓山区卢滨路370号。
法定代表人曾钦达，院长。
本院在审理原告朱英智诉被告福建省特种设备检验研究院其他行政行为一案中，因原告不预交诉讼费，经本院催缴后仍不交缴。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十一条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
审 判 长 李晓红
人民陪审员 许海斌
人民陪审员 张 力
二〇一八年七月五日
书 记 员 陈 玉
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1221执1393号
申请执行人张建东，男，1969年6月24日生，汉族，住所地渑池县。
被执行人宋点民，男，汉族，1957年10月24日生，汉族，住所地渑池县。
被执行人上官富庆，男，1964年2月10日生，汉族，住所地渑池县。
本院依据已经发生法律效力的(2016)豫12民终1573
号民事判决书，在执行张建东申请执行宋点民、上官富庆民间借贷纠纷一案中，冻结账户存款5396.16元后，双方协商达成和解并已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2016)豫12民终1573号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王留锋
审判员 赵小锁
审判员 邵红伟
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王志民
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0521民初5355号
原告：王素荣，女。
委托诉讼代理人：关永良，内蒙古宏冠律师事务所律师。
被告：张福贵，男。
被告：梁桂芹，女。
被告：张军，男。
被告：张国辉，男。
原告王素荣与被告张福贵、梁桂芹、张军、张国辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王素荣委托诉讼代理人关永良到庭参加诉讼，被告张福贵经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告梁桂芹、张军、张国辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王素荣诉称，2014年12月15日，被告张福贵向原告借款20000元，约定月利率2%，由被告梁桂芹、张军、张国辉为其担保，2016年4月15日原、被告核算利息后，四被告为原告出具金额为26400元（包含本金20000元及利息6400元）的借据一枚，约定月利率2%，约定2016年5月15日还款。借款到期后，经原告多次催要未果。故诉至法院：（一）判令被告张福贵给付借款26400元，利息2640元（计息方式：26400元×2%×5个月；计息期间：2016年4月15日至2016年9月14日止），本息合计29040元；（二）2016年9月15日之后的利息以26400元为基数按月利率2%计算至被告履行完全部债务日止；（三）判令被告梁桂芹、张军、张国辉对1、2项诉请承担连带保证责任；（四）本案诉讼费用由被告承担。
被告张福贵、梁桂芹、张军、张国辉未作答辩。
经审理查明，2016年4月15日被告张福贵由被告梁桂芹、张军、张国辉担保，为原告王素荣出具金额为26400元（包含本金20000元及利息6400元）的借据一枚，约定月利率为2%，约定还款时间为2016年5月15日。
原告王素荣在举证期限内向法庭递交了两份证据：证据1、借据一枚，证明被告张福贵向原告王素荣借款并由被告梁桂芹、张军、张国辉为其担保的事实；证据2、科尔沁左翼中旗胜利乡巨宝村村民委员会出具的介绍信一份，证明被告张福贵外出打工地址不详，无法联系的事实。
本院经审查认为，原告王素荣递交的证据1、2，来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告张福贵、梁桂芹、张军、张国辉未向法庭提交证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张福贵在原告王素荣处借款并为原告出具借据的行为，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，被告张福贵应履行还款义务。被告梁桂芹、张军、张国辉在借据“担保人”处签字捺印，故被告梁桂芹、张国辉、张军对上述借款应承担连带清偿责任，被告梁桂芹、张国辉、张军承担保证责任后，有权向被告张福贵追偿。关于借款本金，原告在庭审中自认被告张福贵最初借款本金为20000元，本案借据金额中包含利息款6400元，故本院对原告主张的借款本金部分予以调整；原、被告约定月利率2%,不违反法律规定，本院予以支持。被告张福贵、梁桂芹、张军、张国辉未答辩、未举证、未到庭参加诉讼所产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张福贵于本判决生效后偿还原告王素荣借款本金人民币20000元及利息6400元，本息合计26400元；
二、被告张福贵于本判决生效后支付原告王素荣自2016年4月15日至全部债务实际清偿之日止以借款本金20000元为基数按月利率2%计算的利息；
三、被告梁桂芹、张国辉、张军对被告张福贵的上述债务承担连带偿还责任；
四、驳回原告王素荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取526元，公告费460元，由原告王素荣负担16元，由被告张福贵、梁桂芹、张国辉、张军负担970元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 孟根其其格
审 判 员 李 国 明
人民陪审员 苏 全 成
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 韩 希 桐
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0304民初356号
原告：高风云，女，汉族，1960年4月21日生，住瀍河回族区。
被告:陈遂芹，女，汉族，1953年12月28日生，住瀍河回族区。
原告高凤云诉被告陈遂芹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员雷海花适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高凤云、被告陈遂芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高凤云诉称：2016年1月17日陈遂芹向原告借钱并承诺只用3个月，到期后原告一直催讨，于2016年9月29日归还2000元，剩余的至今未还，因此原告诉至法院，请求依法判令：1、被告归还借款人民币23000元并支付利息（按银行定期利息，从2016年1月17日至2017年3月27日，共计人民币500元整）。
被告陈遂芹辩称：其与原告高凤云是好朋友，两人同是“被借款人”，都是受害者，“借款人”名为段爱莲。段爱莲在老城敬事街“老城副食批发部”做生意，2016年1月9日段爱莲找被告说春节前想多进些货，资金困难向被告借钱，说用三个月，壹万元月息200元（月息2分)，被告表示钱不多最多凑壹万元。2016年1月13日左右，被告把借款高息的事情告诉原告，并将原告引荐给段爱莲，段爱莲和原告说明了借款的事由。2016年1月17日下午，原告在东花坛洛阳银行取出存款贰万伍仟元和被告带来的壹万元（壹万元是被告家的），由原告一并交给段爱莲，段爱莲给原告写了叁万伍仟元的借条（借条上被告是中间人），原告保存原件，被告拿一张复印件，被告和原告是好朋友，也没有让原告给被告写壹万元的字据。2016年4月20日，借款三个月已过，段爱莲说钱没到账，再用一个月。后来段爱莲被老城公安局关押了。段爱莲出事后原告夫妇经常到被告家，问被告要钱，2016年6月12日，在原告的威逼下，被告写了贰万伍仟元的借条，借款日期为2016年1月17日，之后高凤云把段爱莲写的欠条给被告。在2016年9月29日被告给高凤云贰仟元。2017年2月27日原、被告去老城法院起诉段爱莲，老城法院未受理。2017年3月高凤云在老城法院起诉被告，要求庭外调解，无结果。2017年3月27日高凤云又将被告起诉至该院。
经审理查明：2016年1月17日，案外人段爱莲为原告高凤云书写借条一张，内容为：今借高凤云人民币叁万伍仟元正。署名为：老城副食批段爱莲中间人陈遂芹。
后陈遂芹为高凤云出具借条一张，内容为：今借高凤琴人民币贰万伍仟元（25000元）利息按银行存款同档次付息。借款人陈遂芹
2016年9月29日，高凤云为陈遂芹出具收条一张，内容为：今收到陈遂芹还款人民币贰仟元整（2000元）整。高凤云。
庭审中原告认可后25000元的借条系依据第一张35000元借条而来。
本院认为：被告陈遂芹在案外人段爱莲无法偿还原告及自己借款时，主动扣除35000元借条中属于自己的10000元另为原告出具了25000借条，并于2016年9月29日归还原告2000元，系自愿对该笔债务的确认及履行。现原告依据25000借条向其主张权利，证据理由充分，本院予以支持。由于原35000借条中对利息并未约定，故对25000借条中约定的利息部分，本院不予支持。被告没有证据证明原告采取了欺诈、胁迫或乘人之危等手段，不存在法定变更、撤销事由，故对被告辩称本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第五十四条、第一百九十六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告陈遂芹于本判决生效后十日内偿还原告高凤芹借款人民币23000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费388元、减半收取194元，由被告陈遂芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 员 雷海花
二〇一七年五月二十七日
（代）书记员 李甜甜
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初4932号
原告：慈溪市当远轴承有限公司，住所地浙江省宁波市慈溪市周巷镇环城南路897支路7号，组织机构代码14481981-6。
法定代表人：丁峰，总经理。
委托代理人：彭家平、丁臻业，广东广瀚律师事务所律师、律师助理。
被告：中山市杰羚电器有限公司，住所地广东省中山市黄圃镇大岑工业区骏业路。
法定代表人：蔡明富，经理。
被告：蔡明富，男，1965年9月7日出生，住湖北省云梦县。
两被告共同委托代理人：李细芳，广东君品律师事务所律师。
原告慈溪市当远轴承有限公司诉被告中山市杰羚电器有限公司（以下简称杰羚公司）、蔡明富买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月9日受理后，依法由审判员曾志专独任审判，于2016年6月28日、7月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人彭家平,两被告共同委托代理人李细芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告杰羚公司、蔡明富存在业务往来，原告应被告杰羚公司、蔡明富要求提供货物，并签署相关送货单及进仓单。然而，被告杰羚公司、蔡明富至今仍拖欠原告货款103670元。
为此，原告特起诉至法院，请求判决：一、被告杰羚公司向原告支付货款103670元及利息（36000元从2016年2月1日起、67670元从2016年5月1日起，均按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止）；二、被告蔡明富对上述债务承担连带清偿责任；三、两被告承担本案诉讼费用。
原告提交以下证据：1.欠据；2.支票、退票理由书、送货单、进仓单。
被告杰羚公司、蔡明富辩称：一、实际与原告发生业务往来的是被告杰羚公司，被告蔡明富只是被告杰羚公司的法定代表人，与被告蔡明富无关；二、被告杰羚公司已向原告支付全部货款，不欠原告任何款项，原告所提交的欠据没有被告杰羚公司盖章确认，也并不是被告蔡明富本人所签。
被告杰羚公司、蔡明富未提交证据。
经审理查明：原告称其与被告杰羚公司、蔡明富存在业务往来，原告向被告杰羚公司、蔡明富供应轴承。被告杰羚公司、蔡明富主张被告杰羚公司与原告存在业务往来，被告杰羚公司向原告采购轴承。双方未签订书面买卖合同，依交易的送货单、进仓单显示，载明的交易相对方为原告与被告杰羚公司。2015年12月15日，被告蔡明富向原告出具欠据2张，分别载明：欠原告货款36000元，定于2016年1月底付现金，欠原告货款67670元，定于2016年4月30日付现金，以上金额合计103670元，欠据未加盖被告杰羚公司印章，被告蔡明富在欠据“欠款人”处签名确认。本院于2016年7月7日询问被告蔡明富，被告蔡明富对欠据上蔡明富签名真实性无异议，确认欠据2张分别是不同月份款项，对欠据总金额103670元无异议，本院询问被告蔡明富出具欠据是否表明被告蔡明富个人愿意还款？被告蔡明富答：“我个人愿意还款，我从来没有说过不还款，但现在资金紧张”，被告蔡明富另主张“中途有一批轴承生锈，出现质量问题，我方要求扣除一定的货款作为质保金”，但被告蔡明富并未提交任何证据证实产品存在质量问题。
本院认为：双方交易的送货单、进仓单载明的交易相对方为原告与被告杰羚公司，可以证实原、被告均确认合同相对方为原告与被告杰羚公司，故本院认定与原告发生业务往来的合同相对方为被告杰羚公司。被告蔡明富于2015年12月15日出具欠据2张，确认欠原告货款合计103670元，被告蔡明富作为被告杰羚公司的法定代表人，其确认欠款金额对被告杰羚公司具有约束力，故本院认定欠货款金额为103670元。被告杰羚公司未依约付款，构成违约，原告要求被告杰羚公司支付货款103670元及迟延付款的利息损失（36000元从2016年2月1日起、67670元从2016年5月1日起，均按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止），理据充分，本院予以支持。被告蔡明富提出产品质量问题，但对此并未提交任何证据予以证实，也没有就质量问题向本院提起反诉，故本院对产品质量问题不予处理，被告杰羚公司、蔡明富如有需要，可另行主张解决。
关于被告蔡明富的责任承担问题，被告蔡明富在欠据“欠款人”处签名确认，本院询问被告蔡明富出具欠据是否表明被告蔡明富个人愿意还款？被告蔡明富答：“我个人愿意还款，我从来没有说过不还款，但现在资金紧张”，被告蔡明富自愿承担还款责任，与法无悖，本院予以认定，原告主张被告蔡明富承担连带清偿责任，理据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中山市杰羚电器有限公司于本判决生效之日起三日内向原告慈溪市当远轴承有限公司支付货款103670元及迟延付款的利息损失（36000元从2016年2月1日起、67670元从2016年5月1日起，均按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止）；
二、被告蔡明富对被告中山市杰羚电器有限公司上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2374元，减半收取1187元，由被告中山市杰羚电器有限公司、蔡明富负担（应于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 曾志专
二○二○一六年七月十八日
书记员 张 驰
黄立鹏
湖南省资兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1081民初235号
原告邵和球。
委托代理人袁光胜，资兴市星光法律服务所法律工作者。
被告谷春文。
被告资文容。
原告邵和球与被告谷春文、资文容买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理，依法由代理审判员宁佳适用简易程序，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。书记员李贤担任法庭记录。原告邵和球及其委托代理人袁光胜到庭参加诉讼，被告谷春文、资文容经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年，被告谷春文承建资兴市阳安路的老办公楼的旧房改造工程。当年4月份起，被告谷春文陆续向原告购买水泥。双方于2015年9月18日进行了结算，原告共计向被告谷春文供应水泥40吨，共计12800元。之后，被告谷春文又向原告购买1440元的水泥，2015年11月2日，被告谷春文将该笔1440元的货款，以欠条的形式给原告出具一张欠条。截至起诉之日，被告谷春文共欠原告邵和球14240元货款未支付，且该笔货款发生在被告谷春文与被告资文容婚姻关系存续期间，故原告请求法院：1.判令两被告共同向原告支付货款14240元，逾期付款损失344元，共计14584元。2.本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据1.原告身份证复印件，拟证明原告身份信息；
证据2.2015年9月18日的欠条一份，拟证明截至2015年9月18日止，被告谷春文欠原告水泥款12800元；
证据3.2015年11月2日欠条一份，拟证明2015年11月2日，被告谷春文欠原告水泥款1440元；
证据4.被告谷春文的常口信息，拟证明被告的身份信息情况；
证据5.被告资文容的常口信息，拟证明被告的身份信息情况。
被告谷春文、资文容未答辩，未提交证据，也未对原告提交的证据质证。
庭审中，对原告提交的证据本院认证如下：对证据1，经与原件核对无异，本院予以认定；对证据2-3，该欠条无明显涂改或伪造痕迹，在无相反证据证明情况下，本院对该证据予以认定；对证据4-5，该信息系由原告从资兴市公安局取得，并加盖该单位公章，所载内容为被告身份信息，在无相反证据证明情况下，本院对该证据予以认定。
根据原告提交的证据以及当事人的陈述，本院查明案件事实如下：
2015年，被告谷春文承建了资兴市阳安路的老办公楼的旧房改造工程。2015年4月份起，被告谷春文陆续向原告购买水泥，原告与被告谷春文于2015年9月18日进行结算，原告向被告谷春文供应水泥40吨，共计12800元。被告谷春文将所欠货款以欠款的形式，出具了一张欠条给原告，内容为：“欠条欠到邵和球送劳动局水泥40吨，人民币12800元，壹万贰仟捌佰元。单价320元／吨欠款人：谷春文2015.9.18。”后来被告谷春文又向原告购买了1440元的水泥。2015年11月2日，被告谷春文又将该笔1440元的货款，以欠款的形式出具一张欠条给原告，内容为：“欠条今欠到邵和球水泥款壹仟肆佰肆拾元劳动局（1440元）谷春文2015.11.2”。截至起诉之日，被告谷春文共欠原告邵和球14240元货款未支付。
另查明，该笔货款发生在被告谷春文与被告资文容婚姻关系存续期间。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。1.关于所欠货款。本案中，被告谷春文先后多次向原告购买水泥，双方之间形成了买卖合同关系。被告谷春文先后向原告出具欠条两张，载明了所欠货款数额，明确了双方权利义务。被告应当全部、及时支付所欠原告的货款14240元。2.关于逾期付款损失。买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。因此，原告请求从2015年9月18日开始计算逾期付款损失，符合法律规定。双方没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率即6%为基础，加收30%，计算出逾期付款损失为344元，符合法律规定，本院予以支持。3.关于夫妻共同债务。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告谷春文在与被告资文容婚姻关系存续期间向原告欠下水泥货款，该债务应该认定为夫妻共同债务。对于原告要求被告资文容共同承担该笔货款支付责任的请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谷春文、资文容于本判决生效之日起十日内支付原告邵和球货款14240元，逾期付款损失344元，共计14584元。
案件受理费165元，减半收取82.5元，由被告谷春文、资文容负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
（本页无正文）
代理审判员 宁佳
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 李贤
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省景洪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）景刑初字第460号
公诉机关景洪市人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，小学文化。因本案于2015年4月1日被刑事拘留，同月29日被执行逮捕。现羁押于景洪市看守所。
景洪市人民检察院以景检公诉刑诉（2015）414号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院检察员玉喃溜、被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月25日6时许，被告人张某某与一名外号“黑人”的男子（在逃）窜至景洪市莎湾啰啰冰屋门口，将被害人玉某甲停放于该处的一辆黑色优弧牌电动车龙头锁扳断后盗走。
经景洪市价格认证中心鉴定，被盗电瓶车的鉴定价格为人民币1600元，案发后已收缴退还被害人。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、报案记录；抓获经过、情况说明；证人玉某乙的证言；被害人玉某甲的陈述；价格鉴定结论书及鉴定意见通知书；接受证据材料清单、发还物品清单；现场勘验检查工作记录、现场辨认笔录及照片、现场示意图；扣押决定书、扣押清单、发还清单、领条；法医人类学鉴定书；被告人张某某在公安机关的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人电动车一辆，价值1600元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人归案后认罪态度较好，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年4月1日起至2015年10月31日止），并处罚金人民币1000元（限判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 燕
审 判 员 吴 刚
人民陪审员 乔银远
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 罗万花
铜川市印台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜印民初字第00137号
原告陈琳，女。
委托代理人张松志，陕西天地行律师事务所律师（一般授权）。
被告闪耀武，男。
原告陈琳诉被告闪耀武民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈琳及其委托代理人张松志到庭参加了诉讼，被告闪耀武经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席对本案进行审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月，被告因做生意资金紧张先后两次向原告借款人民币150000元，约定8月底归还，约定的还款期限到期后，被告不主动履行还款义务，经原告多次催要仍不还款，对原告避而不见，原告遂诉至法院，请求判令被告向原告归还借款150000元。
原告提供的证据为借条两份。证明被告向原告借款100000元（2014年8月3日）、50000元（2014年8月5日），共计150000元的事实。
被告闪耀武未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年8月3日，被告向原告打有借条一张，借条内容为：今借陈琳人民币壹拾万元整（100000元），借款人为闪耀武，日期为2014年8月3日；2014年8月5日，被告向原告打有借条一张，内容为：今借陈琳人民币伍万元整（50000），定于2014年8月底前归还，借款人为闪耀武，日期为2014年8月5日。
上述事实，有借条、庭审笔录等证据材料在卷佐证。
本院认为，公民的合法财产权益受法律保护，合法有效的借贷关系，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告与被告之间的借款关系有欠条为证，该借款关系未违反法律规定，合法有效，原、被告均应按照法律规定及双方约定行使权利并履行义务。双方在欠条中未明确约定利息，原告仅诉求被告归还150000元的借款本金。对于原告要求被告归还借款150000元的诉讼请求，本院依法予以支持。因此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
被告闪耀武于本判决生效之日起三十日内归还原告陈琳借款150000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告闪耀武承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审 判 长 杨保平
审 判 员 王毅宁
人民陪审员 杨彦妮
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 樊 莎
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执5464号
申请执行人：陈定红。
被执行人：泰州市唐港船舶配套工程有限公司。
法定代表人：万桂善，总经理。
申请执行人陈定红与泰州市唐港船舶配套工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，兴化市人民法院于2016年11月7日作出的（2016）苏1281民初8167号民事调解书已发生法律效力。依该调解：被执行人应给付申请执行人工资款15000元，应向本院缴纳申请执行费125元（已交）。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月9日立案受理。
执行过程中，本院向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产状况，根据被执行人泰州市唐港船舶配套工程有限公司提供，其在青岛武船重工有限公司有到期债权，本院依法提取400000元，减去应缴税款31849.02元及执行费4163元，剩余363987.98元由申请执行人陈定红按比例受偿11025元，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1281民初8167号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 翟元圣
审 判 员 邵吟春
代理审判员 付庭许
二〇一七年三月十三日
书 记 员 孙 鹏
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0728执1703号
申请人程国存，男，汉族，出生日期：1963年12月24日，住长垣县。
被执行人左清华，男，汉族，出生日期:1963年2月25日，住河南省新郑市。
被执行人王瑞彬，男，汉族，出生日期：1970年3月21日，住河南省。
本院在执行程国存与左清华、王瑞彬民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，并未发现被执行人有可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0728民初4030号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定和（2016）豫0728民初4030号民事判决书的本次执行程序随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 蔡士霞
审判员 苑书昌
审判员 郭士龙
二〇一八年三月二十四日
书记员 丁兴华
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民一初字第00419号
原告：赵某某，女，1981年3月17日出生，汉族，个体工商户，户籍地安徽省怀远县，经常居住地安徽省五河县。
被告：陈某某，男，1969年4月10日出生，汉族，五河县环保局环境监察大队监察员，住安徽省五河县。
本院在审理原告赵某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉权的处分，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费1700元，减半收取为850元，由原告赵某某负担�
审判员 齐有田
二〇一四年三月十七日
书记员 刘 茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
龙南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0727执840号
申请执行人钟龙生，男，龙南县。
被执行人唐玉林,现住龙南县。
被执行人钟义常,男，现住龙南县。
本院于2016年10月18日立案执行钟龙生申请唐玉林、钟义常民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0727民初767号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人唐玉林、钟义常应支付申请人钟龙生案款50585.0元，承担执行费658.77元。本院已执行0.0元,尚有50585.0元未执行,现因被执行人唐玉林；钟义常暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0727执840号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：陈锋明
二〇一七年四月十二日
书记员 ：胡孝东
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）二七法执字第288号
申请执行人宋振杰，男，汉族，1965年3月29日生。
被执行人刘俊，男，汉族，1963年6月29日生。
关于申请执行人宋振杰申请执行刘俊交通事故纠纷一案，本院作出的（2011）二七民一初字第972号民事判决书已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘俊银行存款人民币2000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 周 辉
审判员 井柏年
二〇一三年三月二十五日
书记员 段 涛