福建省莆田市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莆民初字第719号
原告王志坚，男，1964年11月17日出生，澳门居民，住澳门特别行政区。
委托代理人曾建喜，男，1982年10月14日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
被告李桂勇，男，1973年1月2日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被告李桂珠，女，1975年3月23日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
原告王志坚与被告李桂勇、李桂珠民间借贷纠纷一案，原告王志坚于2015年10月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭审理了本案。原告王志坚的委托代理人曾建喜到庭参加诉讼；被告李桂勇、李桂珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告王志坚诉称，被告李桂勇因生意资金周转需要向原告借款，第一次于2014年3月16日借款人民币70万元整，约定借款期限1年，利息按月2%计算付息，借款后被告付息到2015年3月16日止，借条到期后本金和利息未再归还；第二次于2014年4月19日借款人民币30万元，约定借款期限1年，借款后被告付息到2015年4月19日止，借条到期后本金和利息未再归还；第三次于2014年6月7日借款人民币60万元，约定借款期限1年，借款后被告付息到2015年3月7日止，之后本金和利息未再归还；第四次于2014年6月18日借款人民币40万元，约定借款期限1年，借款后被告付息到2015年3月18日止，之后本金和利息未再归还。经原告多次催讨未果，故诉至法院，请求1、依法判令被告立即返还原告借款人民币200万元及利息，利息分别从2015年3月16日、2015年4月19日、2015年3月7日、2015年3月18日起按双方约定月利息2%计算，且被告借款人在定期到期日不能依期偿还本金、利息按原利息再加2%计算，借款人在利息到期日不能依期偿还应付之款项，须缴付过期利息。过期利息按原利率再加2%，由过期日开始计算，至实际付清之日止。2、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告当庭变更诉讼请求为请求依法判令：1、被告李桂勇立即返还原告借款人民币200万元及按月利率2%计算的利息，其中本金70万元的利息自2015年3月16日起算，本金30万元的利息自2015年4月19日起算，本金60万元的利息自2015年3月7日起算，本金40万元的利息自2015年3月18日起算，均计至实际付清之日。2、被告李桂珠对上述债务中承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由二被告承担。
原告王志坚为证实其主张，提供借条四份及银行转账凭证一份，欲证明被告李桂勇向原告借款共计200万元，双方约定月利率为2%，被告李桂珠对其中3张借条共计人民币170万元的借款承担担保责任的事实。
被告李桂勇、李桂珠未作答辩，也未向本院提供证据。
案经审理，因被告李桂勇、李桂珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩材料，可视为其对本案抗辩权的放弃。对原告提供的证据，因被告未到庭，故无法质证，本院依法视为被告放弃质证的权利。经审查，本院对原告所提供的上述证据真实性、合法性、关联性及相应证明效力予以确认。
归纳庭审中原告的陈述及举证、认证情况，本院认定本案事实如下：
被告李桂勇分别于2014年3月16日向原告借款人民币70万元，于2014年4月19日向原告借款人民币30万元，于2014年6月7日向原告借款人民币60万元，于2014年6月18日向原告借款人民币40万元，上述四笔借款均约定借款期限1年，利息按月2%计算。被告李桂珠作为担保人分别在2014年3月16日借款70万元、2014年6月7日借款60万元、2014年6月18日借款40万元的三张借条上签字。借款后，被告仅支付部分利息后未按约定支付原告本金和利息，经原告催讨未果，引发诉讼。
本案在审理过程中，根据原告的申请，本院作出了相关财产保全裁定。
本院认为，原告王志坚是澳门居民，本案属涉澳民商事纠纷，原、被告在本案诉讼前均无对处理争议应适用的法律作出选择。本案开庭时被告李桂勇、李桂珠又未出庭参加诉讼，因本案属于借款合同纠纷，故根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国涉外民事关系法律适用法〉若干问题的解释（一）》第十九条的规定，本院确认以内地法律作为解决本案争议的准据法。
本案中，合法的民间借贷关系受法律保护。被告李桂勇向原告王志坚借款共计人民币200万元，有借条和银行转账凭证为凭，事实清楚，证据充分。原告自认2014年3月16日借款本金70万元的利息已付至2015年3月16日止，2014年4月19日借款本金30万元的利息已付至2015年4月19日止，2014年6月7日借款本金60万元的利息已付至2015年3月7日止，2014年6月18日借款本金40万元的利息已付至2015年3月18日止，因被告未到庭，原告的该主张系对自己权利的放弃，本院予以认可。被告李桂勇未按约定返还借款本金及利息，且原、被告所约定的利率也没有超过法律所保护的范围，故原告王志坚要求被告李桂勇偿还借款本金人民币200万元及按月利率2%计算利息的请求，具有合同依据和法律依据，本院予以支持。被告李桂珠在上述本金70万元、60万元和40万元的三张借条上作为担保人签字，在无约定担保方式的情况下，原告主张被告李桂珠应对上述三笔借款承担连带偿还责任于法有据，本院予以支持。被告李桂勇、李桂珠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李桂勇应于本判决生效之日起十日内归还原告王志坚借款本金人民币70万元及该款自2015年3月16日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；
二、被告李桂勇应于本判决生效之日起十日内归还原告王志坚借款本金人民币60万元及该款自2015年3月7日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；
三、被告李桂勇应于本判决生效之日起十日内归还原告王志坚借款本金人民币40万元及该款自2015年3月18日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；
四、被告李桂勇应于本判决生效之日起十日内归还原告王志坚借款本金人民币30万元及该款自2015年4月19日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；
五、被告李桂珠对上述一、二、三项的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币26240元，财产保全费人民币5000元由被告李桂勇、李桂珠共同负担。
如不服本判决，原告王志坚可在判决书送达之日起三十日内、被告李桂勇、李桂珠可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 陈 凡
代理审判员 黄冰晶
人民陪审员 骆美高
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 沈跃日
附：本案相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。