长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宽刑初字第422号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人赵彬彬，户籍地吉林省德惠市。因任意损毁公私财物，于2014年6月7日被长春市公安局宽城区分局行政拘留十五日；因涉嫌故意毁坏财物，于2014年6月20日被长春市公安局宽城区分局刑事拘留。因涉嫌故意毁坏财物，同年7月22日被长春市公安局宽城区分局取保候审。经本院决定，于2015年9月10日被长春市公安局宽城区分局执行逮捕。现羁押于长春市第四看守所。
被告人赵建，户籍地吉林省梨树县，住长春市经济技术开发区。因任意损毁公私财物，于2014年6月7日被长春市公安局宽城区分局行政拘留十五日；因涉嫌故意毁坏财物，于2014年6月20日被长春市公安局宽城区分局刑事拘留。因涉嫌故意毁坏财物，同年7月22日被长春市公安局宽城区分局监视居住，于2015年1月23日由长春市公安局宽城区分局变更强制措施为取保候审。经本院决定，于2015年9月10日被长春市公安局宽城区分局执行逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
辩护人张雪丹，吉林睿益律师事务所律师。
被告人杜超，户籍地吉林省梨树县。因任意损毁公私财物、非法携带管制刀具，于2014年6月7日被长春市公安局宽城区分局行政拘留二十日；因涉嫌故意毁坏财物，于2014年6月27日被长春市公安局宽城区分局取保候审。经本院决定，于2015年9月10日被长春市公安局宽城区分局执行逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
被告人徐成严，户籍地吉林省德惠市，住长春市二道区。因任意损毁公私财物，于2014年6月7日被长春市公安局宽城区分局行政拘留十五日；因涉嫌故意毁坏财物，于2014年6月22日被长春市公安局宽城区分局取保候审。经本院决定，于2015年9月10日被长春市公安局宽城区分局执行逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
长春市宽城区人民检察院以长宽检公诉刑诉（2015）433号起诉书指控被告人赵彬彬、赵建、杜超、徐成严故意毁坏财物罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长春市宽城区人民检察院指派代理检察员付岩出庭支持公诉，被告人赵彬彬、赵建、杜超、徐成严及被告人赵建的辩护人张雪丹到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月5日23时15分许，被告人赵彬彬、赵建因琐事与证人王某甲，为发泄不满情绪遂纠集被告人杜超、徐成严、叶某某（在逃），到长春市宽城区胜利大街与黑水路交汇处的“中国移动”手机店内，赵彬彬先将该手机店内的电脑及六部手机摔坏，后赵彬彬、赵建将该店的卷帘门及LED显示屏砸坏。经鉴定，被损害财物价值人民币2684元。
公诉机关认定上述事实有如下证据：被告人赵彬彬、赵建、杜超、徐成严的供述与辩解，被害人吴某某的陈述，证人曹某某、王某乙、张某某、叶某某的证言，抓捕经过、行政处罚决定书、常住人口信息查询、电话查询记录，指认现场笔录、照片、扣押清单、照片、认定书，损坏物品详单、情况说明、价格鉴定结论书。
公诉机关认为：被告人赵彬彬、赵建、杜超、徐成严故意损坏公私财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。
被告人赵彬彬、赵建、杜超、徐成严对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。
被告人赵建的辩护人认为，被告人赵建系初犯、偶犯，认罪、悔罪，已取得被害人谅解，希望从轻判处。
经审理查明，被告人赵彬彬、赵建于2014年6月5日下午到吴某某经营的位于长春市宽城区胜利大街与黑水路交汇处的“中国移动”手机店纹身，因价格问题与店内看店的王某甲。为发泄不满情绪，二被告人赵彬彬、赵建预某砸店，当晚23时15分许，二被告人赵彬彬、赵建酒后纠集被告人杜超、徐成严、叶某某（在逃）到该手机店内实施毁坏行为，赵彬彬先将该手机店内的电脑及六部手机摔坏，后赵彬彬、赵建将该店的卷帘门及LED显示屏砸坏。经鉴定，被损害财物价值人民币2684元。
案发后，被告人赔偿被害人相关损失人民币10000元，并取得被害人谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
（一）书证
1、抓捕经过，证实被告人赵彬彬、赵建、杜超、徐成严系被抓获到案；
2、行政处罚决定书，证实被告人赵彬彬、赵建、杜超、徐成严因故意损毁公私财物，于2014年6月7日被长春市公安局宽城区分局行政拘留；
3、地市常住人口查询、电话查询记录，证实被告人赵彬彬、赵建、杜超、徐成严的自然情况，无前科劣迹。
4、指认现场笔录、照片，证实被告人赵彬彬、赵建、杜超、徐成严对犯罪现场的指认情况；
5、扣押清单、照片、认定书，证实被告人杜超随身携带的卡簧刀认定为管制刀具及该卡簧刀的扣押情况。
6、损坏物品详单，证实被损坏物品的名称、型号、数量等情况；
7、情况说明，证实价格认定系根据卷帘门厂提供的被损坏物品清单、价格以及现场更换痕迹进行鉴定。
8、谅解书，证实被告方赔偿被害人吴某某经济损失人币10000元，被害人对各被告人的行为表求谅解，希望从轻判处。
（二）证人证言
1、证人曹某某的证言证实，我是站前胜利大街与黑水路交汇“中国移动”手机店看店的。2014年6月5日晚上22时20分左右，我店里来了四男一女，其中那个女的进来就问我是干啥的，我说我是看店的，她就问白天的胖子呢？我说我不知道，我是晚班的，白天的事和我不发生关系，要找你就白天来找他，那个女的用手中酒瓶子将店内的柜台砸碎了，我说你别砸，我有他电话，你跟他说吧，那个女的就给王某乙打电话了。我看见那个女的和王某乙通话了。我不知道具体谈什么，就是听见那个女的一顿骂，好像想要500元钱，说什么不能让这帮哥们白来，好像是王某乙没同意，那个女的就急眼了，她说砸，我拦着她说，你别砸，我这屋有监控，你砸了东西算我的，要砸，你明天白天来砸，那个女的听说有监控，就冲过来把电脑机箱砸了，还把线拽坏了，然后，她又进柜台，把电话给砸了。一共砸了5部电话，一部三星、一部联想、一部酷派，其他两部没记住什么型号的，大约值3500块钱左右。砸了手机后，王某乙和那个女的又通电话了，那个女的说200也行，她让我给她200块钱，我说你把电话给我，他说给，我就给你，后来她把电话给我了，王某乙说给她200元钱，我就给她200元钱，那个男的拿的。后来他们走了，我就把卷帘门放下来了，看见我放下卷帘门，她们又回来了，那个女的和她对象俩人拿东西砸我家店的LED屏和卷帘门。我就去报警了。在屋里，那一男一女的动手了，其他人没动手。
2、证人王某乙的证言证实，2014年6月5日那天下午，我没有什么事，就到胜利大街农行对个吴某某的“中国移动”手机店溜达。吴某某出去办事，就让我看一会店，我正在吴某某的手机店玩电脑，这时进来一对男女，女的染了粉色头发，问我有没有关公的图，我说有，那个女的（赵彬彬）问我贴图多少钱？我说大的关公图80元，小的30元，然后他俩就挑了个大一点的关公图，我就给那个男的（赵建）贴上了。收了80元钱。那个女的问我为什么收他们80元？我说不是讲好了吗？大的80元，小的30元吗？他们说我们诈骗了，要报警，我说不是说好了吗？你贴的是大的，80元，你爱报警就报警吧。然后他们就走了。大约下午6点来钟，吴某某回来了，我就走了。第二天早上听说那两个人领人把吴某某的手机店给砸了。
3、证人张某某的证言证实，我是宽城区博研门业的工人，负责安装门。2014年6月份，我在宽城区胜利大街与黑水路交汇处一家“中国移动”手机店安装电动卷帘门，因为被人砸了，门板和电机都坏了，电机的电路很脆弱，门板被砸的时候，因为门板变型，而且当时处于遥控状态，门板一震动，而且变型了，电机就过载烧坏了。电机是750元一台。
4、证人叶某某的证言证实，2014年6月5日晚上，我和杜超、徐成严一起吃饭，赵建给杜超来个电话，说他被人打了，我们三个打车就来车站了，在站前遇到赵建，赵建说他下午在一个手机店纹身，开始讲好30元，完事要了80元，他和赵彬彬心里不平衡，喝了点酒去手机店要钱，我们几个就来到白天的那个手机店，进了店，赵彬彬问白天给赵建纹身的胖子哪里去了？那个男的说他是晚上看屋的，赵彬彬一听来气了，拿起啤酒瓶把柜台的玻璃砸了，向看屋的要胖子手机号，看屋的（曹某某）就把电话给我们了，杜超打了过去，赵彬彬接过电话，和对方吵了起来。赵彬彬放下电话就又开始砸店。进了柜台把柜台里的手机拿出来摔在地上。胖子答应返给赵彬彬200元，让曹某某给垫上了，赵彬彬拿了钱出了屋，还不解气，还要收拾手机店。大家拉不住，彬彬还刺激赵建不是男人，于是他们俩用砖头把手机店的卷帘门和LED屏给砸了，我们走到天池正门被警察抓住了。
（三）被害人陈述
被害人吴某某的陈述证实，胜利大街与黑水路的那个中国移动手机店是我开的。2014年6月5日给我看店的曹某某告诉我的，下午王某乙给赵建贴的纹身。我家被砸了，柜台玻璃、电脑、卷帘门、手机、LED屏被砸了。柜台刚做不到两个月，花了1200元，电脑去年组装的，花了3000元，卷帘门我也是刚装的，花了2600-2700元，电动的，价值700元左右。LED我刚做不到一个月，花了2400元。手机有三星一部500元左右，酷派手机一部价值600元左右，三个杂牌手机价值600元左右。还有一个杂牌二手机100元左右。
（四）被告人供述
1、被告人赵彬彬供述证实，2014年6月5日下午，我和赵建来到一家手机店，手机店外面写着纹身，赵建贴了一个纹身的图，是店里的一个挺胖的，30多岁，头发挺短的，光着膀子，身上有纹身男子给贴的。讲好了30元，等贴完了要80元，我问为什么要80元，他说图30元，手工50元，我说你为什么不提前说呢？就这样要80元。我和赵建很生气，给完钱就走了。晚上我和赵建喝酒，感觉白天的事情很憋屈，打算到店里找那个给赵建纹身的胖子。赵建给杜超打电话。大约过了10多分钟，杜超领两个男的来了，我们就一起进了白天那个手机店。一进屋没有看见白天给我纹身的那个胖子，我就问手机店里的那个男的（曹某某）白天纹身那个胖子（王某乙）呢？这个男的告诉我他是夜班，王某乙已经走了。我向曹某某要王某乙的电话号码。他不给我，我情绪一激动，拿起酒瓶子把柜台的玻璃砸了。这时曹某某把纹身的王某乙的电话给了我们。杜超打过去了。我和王某乙通的话。我说你今天黑了我50元钱。我现在在你店里呢，你必须把钱给我，不给我今天指定不好使。王某乙告诉我就不给你了，你爱哪告哪告去，就把电话挂了。我当时特别生气，把气全撒在手机店了。我于是把柜台里的手机拿出来，摔在地上。告诉曹某某今天胖子不给钱，不好使，店指定给砸了，这时曹某某说不要我再砸店了，有录像，我一听更来气了，到电脑旁边就把电脑的线都拽了。这时王某乙电话回过来，我接的电话，王某乙说，你别砸了，我给你200元钱，并且告诉等着，我说可以，王某乙让我把电话给曹某某，他俩说了几句就挂了，曹某某替王某乙给了我200元，赵建接钱，然后我们就走了，我们出了店，我还是感觉生气，又回过头拿起砖头把手机店的卷帘门和LED给砸了。当我们走到天池正门的时候，被警察抓住了。
2、被告人赵建供述证实，2014年6月5日上午，我在站前胜利大街与黑水路交汇处的“中国移动”店内纹身，那家店的胖子多要我50块钱，我和对象赵彬彬吃饭时，喝了点酒，聊起这事了，越说越来气，我就给杜超打电话，我说我在站前挨揍了，让他过来，他和徐成严还有一个平时认识，不知道叫啥名的男子一起过来的，到了站前我跟他们说，我挨崩了50块钱，走，跟我一起去店里去。当时赵彬彬喝多了，她说太他妈欺负人了，把他店给砸了。我和赵彬彬决定要去砸店的，没有人反对，杜超三人啥也没说，跟我们一起去手机店了。当时手机店内有一个男的，我对象赵彬彬说他是干什么的，他说是看店的，赵彬彬说白天那个胖子呢，那个男的说不知道，赵彬彬就说你他妈有啥不知道的，她就用她手中的酒瓶子把柜台砸了，那个男的还是说没有胖子的联系方式，赵彬彬就进柜台把手机摔在地上了，那个男的说，白班的事你别找我啊，我是晚班的，你明天白天来砸吧，赵彬彬还是让他联系那个胖子，他说我们这都有录像，你别砸了，赵彬彬过去把电脑机箱的线给拽坏了，那个男的一看，就给了一个电话号，杜超按这个号码拨过去，然后把电话给赵彬彬了，赵彬彬跟对方说要500元赔偿，对方不干，答应给200元，让店里的男的给垫上，那个男的就给了我200元钱。我就出门了，走了几步，赵彬彬说太他妈憋屈了，还得回去砸他去，我也拉她，但是她捡了一块砖头就冲过去了，我们回去一看，我看拉不住赵彬彬，我也过去砸LED瓶去了，我俩还把卷帘门砸了几下。
3、被告人杜超供述证实，2014年6月5日晚上，我和我一起在饭店打工的同事徐成严和叶某某正在小区楼下吃饭，赵建给我打电话，说他被打了，我就和朋友打车来了，到了站前，赵建说白天和他女朋友在站前胜利大街与黑水路交汇的中国移动手机店纹身，讲好了30元，贴完了要80元，赵建的女朋友赵彬彬说白天的事太他妈憋屈了，一会咱们去把店给砸了，说这话是在去手机店的路上，当时我们5个人都在场。赵建我们是朋友，他有事了，受委屈了，我肯定要去帮忙的。我跟着去是给哥们壮胆去的，所以他们说要砸店，我就跟着去了。我领徐成严和叶某某去的，我随身携带一把刀。我们到了那个手机店，赵彬彬问下午给赵建纹身的王某乙呢？夜班的曹某某说他是白班。赵彬彬向曹某某要王某乙的电话，曹某某不给，赵彬彬喝酒了情绪很激动，拿起啤酒瓶子把柜台玻璃砸碎了。这时曹某某把电话给了我们。我就给对方打了过去，接通后，我把手机给赵彬彬了，赵彬彬和王某乙唠的。他俩没有唠好，赵彬彬就把电话挂了，进到柜台把手机摔在地上，这时曹某某说，你别摔了，有话好好说。纹身的事和手机店没有关系。再说了屋里有录像，赵彬彬一听有录像，上去就把电脑的线拽下来，把电脑给砸了。这时王某乙的电话打过来了，赵彬彬接的电话，不知道他们怎么唠的，好像让曹某某给王某乙垫上200元。曹某某把钱给了赵建。我们转身就都出来了，往站前走，这时赵彬彬还不解气，往回走，赵建和赵彬彬回去拿起砖头把卷帘门和LED给砸了。我们走到天池正门被警察抓住了，带到了派出所。
4、被告人徐成严供述证实，我和杜超、叶某某是一个饭店的，2014年6月5日晚上22时20分左右，我们三个人在一起吃饭，杜超和叶某某俩人喝酒了，杜超接到一个电话，对我和叶某某说，赵建让我们几个人过去，说他在火车站挨揍了，我们三个人就打车到站前广场下车了，我们联系赵建，他和赵彬彬一起过来的，他说他和赵彬彬两个人，下午到站前一家手机店内，往腿上纹身，开始讲好的30块钱，后来对方要了他80元钱。他想找对方要个说法，我们说话的时候，赵彬彬说太他妈憋屈了，去砸店去。我们到了站前胜利大街与黑水路交汇的“中国移动”手机店，当时在店内有一个男的（曹某某），赵彬彬就问白天纹身的胖子呢？曹某某说他是白班的走了，赵彬彬说他妈的崩人哪，讲话30元钱，要80元，这时赵彬彬用酒瓶子把柜台砸了。曹某某说那个胖子叫王某乙，并把电话给了赵彬彬，杜超用他的电话给王某乙打电话，电话接通后给了赵彬彬，赵彬彬说要钱的事，我一听就出去了，过了一会儿，我进来，看见赵彬彬把台内的手机摔地下了，并把电脑线拽坏了，这时王某乙把电话打到杜超手机里了，王某乙同意给赵彬彬200块钱，曹某某就给了赵建200块钱，赵建拿钱后，我们几个人把赵彬彬拉走了。我们走了没有多远，赵彬彬好像还是挺生气，她往回冲，我们几个人拽不住她，她从门口附近拿了一块砖头，把那家手机店的LED屏和卷帘门。后来我们就往火车站方向走，民警就将我们几个人带到公安机关了。民警发现的刀是杜超带的，手机、电脑是赵建和赵彬彬砸的，LED屏和卷帘门是赵建和赵彬彬两个人砸的，我和杜超、叶某某都没动手。
以上证据经庭审质证，被告人赵彬彬、赵建、杜超、徐成严及赵建的辩护人均无异议，可以作为定案依据，足以认定。
本院认为，被告人赵彬彬、赵建、杜超、徐成严故意损坏他人财物，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控罪名成立，应予支持。本案系共同犯罪，被告人赵彬彬、赵建在犯罪过程中起主要作用，系主犯。被告人杜超、徐成严起次要、辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。各被告人均表示认罪、悔罪，认罪态度较好，且积极赔偿损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人赵建的辩护人提出对赵建予以从轻处罚的意见，与庭审查明的事实相符，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条【故意毁坏财物罪】、第二十五条【共同犯罪】、第二十六条【主犯】、第二十七条【从犯】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：
一、被告人赵彬彬犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币五千元；
二、被告人赵建犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币五千元；
三、被告人杜超犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币三千元；
四、被告人徐成严犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币三千元；
（上述四被告人缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳，于判决生效后即上缴国库。）
五、扣押在案的卡簧刀一把予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘繁茂
代理审判员 魏庆辉
人民陪审员 刘爱霞
二〇一五年十月十四日
书 记 员 王 佳