wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）安诉保字第179号
申请人安仁县农村信用合作联社。
法定代表人谢华南，系该社理事长。
被申请人何岩春，男。
申请人安仁县农村信用合作联社与被申请人何岩春因借款合同一案，申请人安仁县农村信用合作联社于2013年11月11日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人何岩春的银行存款3000元，并已提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人安仁县农村信用合作联社因情况紧急，向本院提出诉前财产保全申请，并提供相应担保，符合法律规定，应予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人何岩春的银行存款3000元。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内提起民事诉讼，逾期未提起诉讼的，本院将依法予以解除财产保全措施。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
执行员 廖向阳
二０一三年十一月十一日
书记员 余 波
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0924执255号
申请执行人：江苏射阳农村商业银行股份有限公司，住所地射阳县合德镇解放路385号。
法定代表人：臧正志，该公司董事长。
被执行人:施友东,男,1965年7月15日生,汉族,住江苏省射阳县。
被执行人:洪花,女,1969年9月5日生,汉族,住江苏省射阳县。
申请执行人江苏射阳农村商业银行股份有限公司与被执行人施友东、洪花借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0924民初7310号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定：被告施友东、洪花共同偿还江苏射阳农村商业银行股份有限公司的借款9766687.97元及利息。
另被执行人承担案件受理费39943.5元，执行费500元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月8日立案受理。
本案在执行过程中：
1、已被执行人施友东、洪花送达执行通知书和财产申报令。
2、2018年1月11日对被执行人施友东、洪花银行账户进行了查询，余额较少已冻结，同时也被本院多个关联案件在先冻结。
3、2018年1月11日对被执行人施友东、洪花的车辆进行了查询，名下均无车辆。
4、2018年1月11日对被执行人施友东、洪花名下房产进行查询，被执行人施友东、洪花名下坐落于射阳县东开发区××室已被法院关联案件查封，等待处置分配。
5、2018年3月29日将被执行人施友东、洪花纳入失信被执行人名单。
6、2018年3月14日将被执行人施友东、洪花限制高消费。
7、2018年6月26日与申请执行人委托代理人李小林谈话，申请执行人委托代理人同意案件终结本次执行程序，待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，再申请恢复执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无其他财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 陈丽娟
审判员 龚宏伟
审判员 张晓剑
二〇一八年六月二十七日
书记员 王立志
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0522民1770号
原告：长兴城南诚品混凝土制品有限公司，住所地浙江省湖州市长兴县和平镇和平大桥东侧。
诉讼代表人：阚继山，管理人负责人。
委托代理人：庄晓刚，浙江兴长律师事务所律师。
委托代理人：曾涛，浙江兴长律师事务所律师。
被告：安吉巨峰建筑有限公司，住所地浙江省安吉县安吉天子湖现代工业园。
法定代表人：阮德流，总经理。
本院在审理原告长兴城南诚品混凝土制品有限公司与被告安吉巨峰建筑有限公司对外追收债权纠纷一案中，因原告逾期不预交诉讼费。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告长兴城南诚品混凝土制品有限公司撤诉处理。
审判员 卢峰
二〇一六年三月二十四日
书记员 文丽
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭商初字第1114号
原告：中国农业银行股份有限公司临沭县支行。
负责人：韩廷华。
委托代理人：解荣乾。
委托代理人：郭思成。
被告：临沭县科杰养鸡专业合作社。
法定代表人：张锦波。
原告中国农业银行股份有限公司临沭县支行诉被告临沭县科杰养鸡专业合作社信用卡纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理。依法由审判员王晓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司临沭县支行的委托代理人解荣乾到庭参加诉讼，被告临沭县科杰养鸡专业合作社的法定代表人张锦波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司临沭县支行诉称，房立强（已去世）于2010年7月17日在我行办理惠农信用卡一张，信用额度5000元，由临沭县科杰养鸡专业合作社提供保证担保；被告于2011年10月9日透支5000元，透支逾期后，经多次催收未果。现诉至法院，要求被告临沭县科杰养鸡专业合作社负保证责任，偿还透支信用卡款5000元及利息。
被告临沭县科杰养鸡专业合作社未提供答辩。
经审理查明，2010年7月17日，房立强向原告提交金穗贷记卡申请表一份，申请办理金穗贷记卡一张。经原告审批后，房立强领取金穗贷记卡一张，卡号为6228370067345876，授信额度为5000元。原告与房立强订立金穗贷记卡领用合约，约定：第九条：贷记卡发生交易、费用或欠款未还时，发卡人将按月向申领人提供对账单。当期欠款不超过10元人民币或1美元（或等值外币）时，不向申领人寄送对账单。申领人应注意查收对账单并主动核对账务，不得以未收到对账单为由拒绝支付欠款。申领人在账单日（于寄出贷记卡时的信函上列明）10日后仍未收到对账单的，应及时向发卡人索要对账单，否则视为申领人已收到。申领人收到对账单后应及时对账，如有疑问，有权要求发卡人协助查询。如在账单日后30日内未提出异议的，视为认可全部交易。申领人有权对有疑问的交易提出拒绝支付的申请，但在证明交易真实性之前，申领人仍应先支付所欠款项。第十条：申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息，对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期间内（自银行记账日起至对账单记载的到期还款日止）享受免息待遇。对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部贷款自银行记账日起的利息，若最低还款额（在对账单上列示）也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。申领人连续两次以上未能足额偿还最低还款额的，发卡人有权停止该卡使用。第十一条：申领人若超过发卡人批准的信用卡额度用卡，在本周期账单日营业终了之前未能偿还超额部分，应按超额部分的5%支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇。第十二条：预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。合约另对其他事项作了约定。
2010年7月18日，被告临沭县科杰养鸡专业合作社与原告签订金穗贷记卡保证合同一份，被告临沭县科杰养鸡专业合作社自愿为被告房立强因使用贷记卡所实际形成债务的最高余额折合人民币30000元提供担保；保证的范围包括主合同项下债务本金、利息、复利、滞纳金、超限费、年费等其他使用贷记卡产生的相关费用、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为自债务人贷记卡项下债务履行期届满之日起两年；合同另对其他事项做了约定。
房立强于2011年10月9日透支5000元，现尚欠信用卡透支款5000元。房立强于2012年1月3日亡故。2012年12月11日，原告中国农业银行股份有限公司临沭县支行向被告临沭县科杰养鸡专业合作社送达催收通知单，并由被告临沭县科杰养鸡专业合作社的法定代表人张锦波签字确认。
上述事实，由原告的陈述及原告提供的金穗贷记卡申请表、审批表、金穗贷记卡领用合约、交易明细、金穗贷记卡保证合同、死亡证明等证据在卷予以证实。
本院认为，被告临沭县科杰养鸡专业合作社自愿为房立强在原告处办理的金穗贷记卡提供担保，并签订保证合同，应对房立强的透支款项本息在金穗贷记卡保证合同约定的30000元内承担连带责任保证。原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告临沭县科杰养鸡专业合作社在最高额30000元内偿还房立强所欠原告中国农业银行股份有限公司临沭县支行信用卡透支款5000元及利息（利息按照合同约定支付）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告临沭县科杰养鸡专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王 晓
二〇一四年十月二十九日
书记员 胡芳帅
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0423民初302号
原告陶某，农民。
委托代理人贾某某，河北世纪法律服务所法律工作者。
被告裴某甲，农民。
原告陶某与被告裴某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法由助理审判员高振川独任审判，以简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其原告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶某诉称，我与被告经人介绍于1994年11月结婚典礼，1992年生女儿裴某乙（已成家），1999年5月30日生儿子裴某乙。2007年，我们双方协议离婚。我为了子女，××××年××月××日，我们登记结婚。复婚后，我们感情仍不和。2014年我外出打工，被告到女儿单位大闹，2015年11月份，被告又拦住我打我。我与被告分居生活至今。我要求离婚、抚养儿子并由被告负担抚养费，诉讼费被告负担。
被告裴某甲辩称，我和原告的感情未破裂，原告所说不属实。我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于1994年11月结婚典礼，1992年生女儿裴某乙（已成家），1999年5月30日生儿子裴某乙。2007年，原、被告双方协议离婚。××××年××月××日，原、被告再次登记结婚。2015年11月份，原、被告因家务事发生纠纷，分居生活。原告要求离婚，被告不同意离婚。以上事实有当事人陈述、书证等证据在卷证明。
本院认为，原、被告结婚多年，婚后建立了一定的夫妻感情，并且育有两个子女，虽然因家庭事务发生纠纷，但双方的夫妻感情尚未完全破裂，还有和好的可能。原告应珍惜家庭，不应动辄就起诉离婚，应再给双方一个和好的机会，维护家庭和社会的和谐稳定。原告称其与被告的夫妻感情确已破裂，要求离婚，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、不准原告陶某与被告裴某甲离婚；
二、驳回原告陶某的其它诉讼请求。
案件受理费300元，由原告陶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
代理审判员 高振川
二〇一六年二月二十八日
书 记 员 冯利霞
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍金民初字第93号
原告：陈某甲。
被告：陈某乙。
原告陈某甲诉被告陈某乙离婚纠纷一案，原告于2014年3月13日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员刘崇岭适用简易程序，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告陈某甲到庭参加诉讼，被告陈某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某甲起诉称：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，被告并按民俗入赘到原告家庭。婚后，双方于××××年××月××日生育女儿陈某丙，现随原告生活。婚后无建立共同财产，也无共同债权和债务。因原、被告婚前缺乏了解，草率结合。婚后才发现双方性格、脾气不合，经常为家庭琐事争吵。被告脾气暴躁，毫无责任心，整天游手好闲，不顾家庭和子女。被告于2012年农历正月初一离家出走，与原告分居生活至今。被告的行为让原告心寒，导致夫妻感情逐渐恶化，直至破裂。原告曾于2013年4月27日向法院起诉要求离婚，法院于2013年6月8日，以双方感情破裂缺乏证据为由，判决驳回原告的诉讼请求。该判决于2013年8月7日生效后，原、被告夫妻关系至今未能改善。现原告再次起诉，请求判令：1.原、被告离婚；2.婚生女陈某丙由原告扶养至独立生活，抚养费由原、被告承担。在诉讼过程中，原告表示自愿承担女儿陈某丙的抚养费。
原告陈某甲在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：1.身份证、户口簿、户籍信息、出生医学证明，用于证明原、被告及婚生女的身份情况的事实；2.结婚证，用于证明原、被告之间存在婚姻关系的事实；3、（2013）温苍金民初字第255号民事判决书和生效证明书，用于证明原告曾起诉离婚，夫妻感情已彻底破裂的事实。
被告陈某乙未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后，双方于××××年××月××日生育女儿陈某丙，现随原告生活。婚后，原、被告经常为家庭琐事争吵，造成双方分居。原告曾以夫妻长期分居为由，于2013年4月27日向本院起诉要求离婚，本院于2013年6月8日，以双方感情破裂缺乏证据为由，判决驳回原告的诉讼请求。该判决于2013年8月7日生效后，原、被告夫妻关系至今未能改善。
本院认为：原、被告经登记结婚，属合法婚姻关系，依法应予保护。但婚后双方因感情不和造成分居，为此原告曾以夫妻长期分居生活为由，向法院起诉要求与被告离婚，被本院驳回诉讼请求后，双方仍分居生活，应视为夫妻感情确已破裂，原告请求离婚，应予支持。原、被告的婚生女儿陈某丙，现随原告生活。为了不改变孩子的生活习惯，从有利于孩子身心健康，保障孩子的合法权益出发，继续由原告抚养较为有利，但被告对婚生女儿享有探望权。原告表示自愿承担婚生女儿陈某丙的子女抚养费，系其在法律规定的范围内对其民事权利及诉讼权利所作的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，第三十八条第一款、第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告陈某甲和被告陈某乙离婚；
二、婚生女儿陈自然由原告陈某甲抚养至独立生活，抚养费由陈某甲负担；
三、被告陈某乙对婚生女儿陈自然享有每个月探望二次的权利，原告陈某甲应当予以协助并提供便利。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户。开户行：农行温州市分行。账号：19×××13。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 员 刘崇岭
二〇一四年四月八日
代书记员 兰海燕
相关法律条文链接：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中民立终字第00074号上诉人（原审被告）武汉鼎顺置业有限公司，住所地武汉市汉南区纱帽镇薇湖路79号。法定代表人许天晓，该公司经理。被上诉人（原审原告）梅啟新，男，1970年8月22日出生，汉族，住松滋市街河市镇民主街。原审被告武汉市华力建筑工程有限公司，住所地武汉市汉南区纱帽街。法定代表人许志文，该公司经理。上诉人武汉鼎顺置业有限公司不服松滋市人民法院就管辖权异议作出的（2015）鄂松滋民初字01077-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人武汉鼎顺置业有限公司于2015年9月21日向本院递交申请，申请撤回上诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。上诉人武汉鼎顺置业有限公司申请撤回对管辖权异议的上诉，系真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人武汉鼎顺置业有限公司撤回对管辖权异议提起的上诉，原裁定即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长陈林代理审判员夏伟代理审判员潘龙二〇一五年九月二十二日书记员罗曼
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0638民初110号
原告：王海涛，男，1980年04月05日出生，汉族，住雄县。
委托代理人：高立柱，河北高立柱律师事务所律师。
委托代理人：张瑞香，河北高立柱律师事务所律师。
被告：张海亮，男，1979年01月20日出生，汉族，住雄县。
被告：陈焕新，女，1980年07月12日出生，汉族，住雄县。
被告：张金东，男，1957年04月18日出生，汉族，住雄县。
被告：金玉双，女，1957年05月05日出生，汉族，住雄县。
原告王海涛与被告张海亮、陈焕新、张金东、金玉双民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月2日公开开庭进行了审理。原告王海涛及其委托代理人高立柱、被告张金东、被告金玉双到庭参加诉讼。被告张海亮、陈焕新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王海涛向本院提出诉讼请求：1、请判令被告连带向原告给付借款本金人民币880000元；2、请判令被告连带向原告给付利息；3、本案诉讼费用由被告依法负担。事实和理由：被告张海亮、陈焕新系夫妻关系。被告张金东、金玉双系夫妻关系。被告张金东开办了个体工商户雄县环亚汽修厂，该个体工商户于2014年2月16日己注销。被告张海亮、张金东陆续向原告借款人民币880000元，被告分别于2014年4月10日、2014年7月9日、2014年8月1日、2014年9月17日、2015年10月10日向原告各出具欠条一张。现原告多次向被告索要借款及利息，被告不能给付，造成原告较大经济损失。为维护原告合法权益，特提出以上诉讼请求，请予支持。
本院依法送达起诉书副本后，张海亮、陈焕新未答辩、未应诉。
张金东、金玉双辩称，1、答辩人从未与原告有过借款合意，对原告所提借款事实不予认可；2、虽然欠条显示有“雄县环亚汽修厂”公章，但答辩人接到本案庭审通知前从未见过原告的欠条，更不可能在欠条上加盖公章，原告欠条上的公章如何加盖上去以及公章是否真实均存疑问。原告对该公章来源、是否是答辩人加盖、何时何地加盖、以及加盖公章是起到证明作用还是担保作用等，原告应进一步举证说明；3、答辩人从未收到过原告任何款项，“雄县环亚汽修厂”亦从未收到使用过原告任何款项，原告所诉几十万的借款按常理应有相关支付转账凭证，原告应对其向答辩人支付过借款承担举证责任；4、关于借款用途原告未能说明，因答辩人根本不知道借款事宜亦不知情，根据相关法律规定，合法债权法律予以保护，非法债权法律不予保护，故原告应对借款用途的合法性承担举证责任。
经审理查明，被告张海亮、陈焕新系夫妻关系。被告张金东、金玉双系夫妻关系，被告张金东个人经营雄县环亚汽修厂，该厂于2016年2月29日注销，在个体工商户注销登记申请书中载明：一切债权债务自负。被告张海亮与雄县环亚汽修厂五次向原告王海涛借款，其中2014年4月10日借款170000元；2014年7月9日借款60000元；2014年8月1日借款100000元；2014年9月17日借款150000元；2015年10月10日借款400000元，被告张海亮与雄县环亚汽修厂为原告王海涛均出具了欠条。借款逾期后，经原告多次索要，被告未偿付，原告遂诉至本院。
上述事实有结婚登记审查处理表、户籍证明信、雄县环亚汽修厂营业执照、注销登记申请书、借条及庭审笔录证实。
本院认为，被告张海亮与雄县环亚汽修厂五次向原告王海涛借款880000元有借条证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定，被告应予偿付。雄县环亚汽修厂系个体工商户，该厂注销后，其债权债务由经营者被告张金东承担，符合法律的相关规定，故对上述借款本息被告张海亮、被告张金东应共同偿付。原告主张按月息2分自2015年4月1日给付利息无证据证实，本院不予认定，被告应从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率的标准支付利息。上述借款虽在被告张海亮、陈焕新及被告张金东、金玉双婚姻存续期间，但被告陈焕新、金玉双均未在借条中签字且原告无证据证实被告张海亮借款用于夫妻共同生活、共同生产经营，且该借款超出家庭日常生活需要，被告金玉双亦予以否认，故原告要求被告陈焕新、金玉双对上述借款承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。张金东、金玉双辩称对借款不认可，对借条上的公章如何加盖上去、公章是否真实均存疑问，并从未收到过原告任何款项，均无证据证实，故本院不予支持。被告张海亮、陈焕新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条之规定，判决如下：
一、被告张海亮、被告张金东共同偿付原告王海涛借款880000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率标准计算，自起诉之日即2018年1月4日至还清之日），限本判决生效后10内履行。
二、驳回原告王海涛其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12600元，公告费560元，合计13160元，由被告张海亮、被告张金东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 刘子勋
审 判 员 刘山林
人民陪审员 李昊男
二〇一八年五月十日
书 记 员 郭智辉
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0303财保174号
申请人：温州日胜小额贷款股份有限公司。住所地：温州市上江路新世纪商务大厦B幢1101室。组织机构代码：
负责人：邵康成。
被申请人：夏东武。
本院在审理申请人温州日胜小额贷款股份有限公司与被申请人夏东武申请诉前财产保全一案中，原告向本院申请财产保全，要求查封登记在被申请人夏东武名下的坐落于温州市瓯海区娄桥街道河庄村寮后巷8号的房产（所有权证号：0116728），并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了避免因被申请人的行为或其他原因造成判决难以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封登记在被申请人夏东武名下的坐落于温州市瓯海区娄桥街道河庄村寮后巷8号的房产（所有权证号：0116728）。
未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠予上述被查封的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 林汉丁
二〇一六年五月二十七日
代书 记员 章林坚
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）小民初字第985号
原告刘某甲。
法定代理人刘某乙（系原告之父），男，1978年5月8日出生，汉族。
被告张某，中国工商银行迎宾路支行职员。
原告刘某甲与被告张某抚养费纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理后，依法由审判员刘志霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某甲的法定代理人刘某乙到庭参加了诉讼。被告张某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原告之父刘某乙与被告于2012年12月20日经太原市小店区民政局协议离婚。《离婚协议书》约定，原告刘某甲由父亲刘某乙抚养，随父亲生活，被告每月支付原告抚养费500元，一年支付一次。但经原告之父多次催要，被告拒不支付原告的抚养费。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令被告从2012年12月20日起至原告年满18周岁时止每月支付原告抚养费500元，按年支付，年初支付全年抚养费。
被告张某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未在法定期限内提交答辩状及证据。
经审理查明，被告张某系原告刘某甲的母亲。被告张某与原告之父刘某乙于××××年××月××日登记结婚，婚后于2005年9月6日生育原告刘某甲。2012年12月20日刘某乙与被告张某协议离婚，领取离婚证，并在太原市小店区民政局达成离婚协议书，协议书约定，儿子刘某甲由其父刘某乙抚养，随刘某乙生活，由被告张某支付抚养费，抚养费包括生活费、教育费及医疗费，抚养费每月500元，按一年一次的方式支付。原告称被告在与刘某乙协议离婚后，从未按离婚协议书的约定支付过抚养费，故诉至法院，要求被告按离婚协议书的约定支付抚养费。
本院查明的上述事实有刘某乙与张某的离婚证、离婚协议书、当事人陈述及庭审记录在案为凭。
本院认为，被告张某在与原告的父亲刘某乙离婚时，双方自愿签订离婚协议书，该协议书对婚生子刘某甲的抚养问题做了明确约定，即原告刘某甲由其父刘某乙抚养，随刘某乙生活，被告张某每月支付抚养费500元，按一年一次的方式支付。该协议是被告与原告的父亲在离婚时对婚生子即本案原告的抚养自愿签订的协议，对双方均有约束力，被告应按离婚协议书的约定支付原告抚养费，对原告要求支付抚养费的主张予以支持。关于抚养费的数额及支付方式的问题。首先，被告与刘某乙于2012年12月20日协议离婚，原告称从该日起被告应支付抚养费但至今从未支付，故要求支付从该日起至18周岁的抚养费，对此，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状及证据，系放弃答辩的权利，被告应从与刘某乙离婚后支付婚生子刘某甲的抚养费，但应从被告与刘某乙离婚次日即2012年12月21日开始计算；原告主张抚养费计算至18周岁时止，符合法律相关规定，予以支持。其次，原告要求每月支付抚养费500元，按年支付，该主张符合被告与刘某乙达成的离婚协议书中的相关约定，予以支持，原告要求当年的抚养费在年初支付，被告与刘某乙达成的离婚协议书中虽无此约定，但符合情理，予以支持。综上，被告应按年支付原告从2012年12月21日起至原告年满18周岁时止每月500元的抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款的规定，判决如下：
被告张某按年支付原告刘某甲从2012年12月21日至原告刘某甲年满18周岁时止的抚养费每月500元，支付方式为：2012年12月21日至2014年12月31日的抚养费共计12167元于本判决生效之日起十日内支付，2015年1月1日起至原告刘某甲年满18周岁的抚养费于每年1月31日前支付当年全年的抚养费6000元。
诉讼费100元（原告已预交），减半收取50元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 刘志霞
二〇一四年六月十二日
书记员 王彦博
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0522民初2483号
原告：杨万俊，男，生于1979年10月13日，回族，中国石油黑城加油站职工，大专文化，住宁夏海原县。
被告：马勇，男，生于1990年10月02日，回族，农民，住宁夏海原县。
原告杨万俊与被告马勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月29日受理后，依法由审判员李文珍担任审判长，人民陪审员田风生、潘正仙组成合议庭，于2018年4月16日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告马勇经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月28日，被告称其母亲因病住院向原告借款2万元，并出具有借条。承诺2015年11月3日向原告返还，期满后经原告多次催要被告均以各种理由推脱不付，后直接失去联系。故诉请判令：1、判令被告返还原告借款2万元；2、判令被告支付原告利息2400元；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，提供有借条1份，证明被告马勇向原告借款2万元的事实。
被告马勇经公告送达未到庭参加诉讼。
对原告提供的证据，虽被告未到庭参加诉讼，该证据系原始证据，符合证据的”三性”，具有证明效力，予以认定。
通过庭审举证、结合当事人的陈述以及本院采信的有效证据，确认以下事实：
2015年10月28日，被告马勇向原告出具2万元借条1份，未约定利息及还款期限，该款至今未还，。
本院认为，债务应当清偿。本案原告主张被告返还其借款2万元，有被告出具的借条为证，借款事实清楚，债权债务关系明确。根据法律规定，原、被告对借款期限没有约定的，原告可随时主张权利，故原告要求被告返还借款诉请符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条”借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借款内利息的，人民法院不予支持。”据此，因原被告对利息没有约定，其该项请求本院不予支持。被告马勇经合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对民事诉讼权利的主动放弃，依法可缺席判决。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四
之规定，判决如下：
一、被告马勇于判决生效后15日内返还原告杨万俊借款2万元；
二、驳回原告马勇的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，公告费400元，由被告马勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内按对方当事人人数向本院递交上诉状及副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审 判 长 李文珍
人民陪审员 田风生
人民陪审员 潘正仙
二〇一八年四月十六日
书 记 员 贺 媛
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民保字第00896号
申请人重庆派克尔鞋类经营部，住所地重庆市渝中区朝东路15-29号第一层1115、1116号。
负责人杜成良。
被申请人代成林，男，1982年10月16日出生，汉族，住重庆市长寿区。
申请人重庆派克尔鞋类经营部和被申请人代成林买卖合同纠纷一案，于2015年11月26日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。重庆融联非融资性担保有限公司为申请人提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人代成林所有的位于重庆市九龙坡区天兴路处房屋所有权的转让、过户、赠与及设置他项权利等手续。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴应强
二〇一五年十一月二十六日
书记员 赵 薇
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽05刑更395号
罪犯林超，男，1994年4月20日出生，小学文化，汉族，福建省仙游县人，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省仙游县人民法院于2013年8月23日以(2013）�刑初字第423号刑事判决书，认定被告人林超犯抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币7000元；责令被告人林超等9人共同退出违法所得人民币34500元，予以没收，上缴国库；责令被告人林超等22人共同退出违法所得人民币1500元，予以没收，上缴国库。宣判后，林超及其同案人不不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院经过二审审理，于2013年11月15日以（2013）莆刑终字第444号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。又因同案被告人不服，提出申诉。福建省莆田市中级人民法院于2014年10月14日以（2014）莆刑再终字第4号刑事裁定：驳回申诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑中有悔改表现，本院于2016年8月17日以（2016）闽05刑更1080号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月（刑期自2013年2月27日起至2020年11月26日止）。福建省泉州监狱于2018年4月3日向�院提出泉监减（2018）253号减刑建议书，建议予以减刑七个月，报送本院审理。本院立案后，将执行机关报请减刑建议书等材料依法向社会公示，在公示期间内未收到不同意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯林超在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加三课学习，完成劳动任务，获得考核积分和表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯林超在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；积极参加劳动，努力完成生产任务。获得考核积分2180分、表扬4次,罚金人民币7000元已交清。同案犯已将违法所得交清。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯林超在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条的规定，裁定如下：
对罪犯林超减去有期徒刑七个月（刑期自2013年2月27日起至2020年4月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁美芳
审 判 员 任贵良
人民陪审员 毛晓玲
二〇一八年五月二日
书 记 员 庄雯茜
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第�十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第六条：被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大�功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条：人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瑞保字第1155-1号
原告：�启祥。
委托代理人（特别授权代理）：许乙川、林焕。
被告：贾永宁。
本院在审理（2014）温瑞商初字第4248号即原告叶启祥为与被告贾永宁合伙协议纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求对被告贾永宁所有的坐落于瑞安市玉海街道文化巷5号的房屋（产权证号：002033**）予以保全。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
对被告贾永宁所有的坐落于瑞安市玉海街道文化巷5号的房屋（产权证号：002033**）予以查封。未经本院准许，不得就上述房产办理产权过户、抵押登记等手续，查封期限：自2014年11月24日起至2016年11月23日止。（查封期限届满后，如未办理延期手续的，查封效力消灭）
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 涂 波
二〇一四年十一月二十四日
（代）书记员 陈景隆
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿中民一终字第00477号
上诉人（一审原告）：李献杰，男，1946年11月13日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区，现住安徽省宿州市。
被上诉人（一审被告）：李瑞取，曾用名李喻，男，1968年4月16日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区。
上诉人李献杰因与被上诉人李瑞取土地承包经营权纠纷一案，不服宿州市埇桥区人民法院2015年7月2日作出的（2015）宿埇民一初字第04336号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月31日受理后，依法由审判员李德道担任审判长，与代理审判员杨俊举、杜飞组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭审理了本案。上诉人李献杰、被上诉人李瑞取到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李献杰一审诉称：其所在生产组按当时家庭人口分给其家庭10人的土地，每人9分地（不包括荒地）。李瑞取将包括李献杰及其小女儿、父母共四口人的3.60亩承包地及荒地转租给他人，李瑞取应当赔偿李献杰损失14400元及粮食补贴款1680元。李瑞取变卖李献杰父母的树木，其应将变卖所得的树款返还给李献杰。请求判令：由李瑞取返还3.60亩承包地及荒地；赔偿损失（租金）14400元及粮食补贴款1680元；返还树款15000元。
李瑞取一审未答辩。
一审法院查明：1995年农村二轮土地承包时，李献杰作为户主，其家庭共分得10人承包地，每人0.90亩。该10人包括李献杰、李献杰的父母李祥军、李张氏及李献杰的小女儿小够（乳名）。
一审法院认为：根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，李献杰要求李瑞取返还3.60亩承包地及荒地；赔偿其损失（租金）14400元及粮食补贴款1680元；并返还树款15000元的诉讼请求，因未提供证明李瑞取存在侵权行为并给其造成损失的证据，对其诉讼请求，不予支持。一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回李献杰的诉讼请求。案件受理费48元，由李献杰承担。
李献杰不服一审判决，向本院上诉称：1995年农村二轮土地承包时，李献杰作为户主和家庭成员10人共分得承包地9亩，其中李献杰和父母李祥军、李张氏和女儿，四人共3.6亩应当属李献杰耕种，可李瑞取把属于李献杰的3.6亩承包地不经过李献杰同意连同其本人的承包地一起承包给李荣信、李荣军，李献杰多次向其索要承包地及国家粮食补贴款，其不予理睬。请求二审法院依法改判，支持李献杰的诉讼请求。
李瑞取辩称：其没有侵占李献杰的承包地，对于土地出租并不知情。其没有变卖李献杰的树木。请求驳回李献杰的诉讼请求。
二审中，李献杰为支持其主张，向本院提交以下证据：李荣信、李荣军、李瑞殿的书面证言，以证明李瑞取将其承包地出租给他人，侵犯其承包经营权。
李瑞取质证意见如下：证人均未出庭作证，其证言不真实。
本院认证意见如下：李瑞取对上述证人证言的真实性均不认可，证人无正当理由均未出庭作证，对其证明力均不予以确认。
本院二审对一审查明的事实予以确认。
本院认为：李献杰主张李瑞取侵占其承包地并出卖其树木，一审中，其未提交相关证据。二审中，虽然其提供了李荣信、李荣军、李瑞殿的书面证言，但上述证人均未出庭作证，李瑞取对上述证人证言的真实性不予认可，故，李献杰一、二审提供的证据不足以证明李瑞取对其构成侵权的事实，其要求李瑞取承担侵权责任的证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费96元，由上诉人李献杰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李德道
代理审判员 杨俊举
代理审判员 杜 飞
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 夏春秋
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）绍虞崧商初字第247号
原告王某某。
被告黄某某，上虞市人
，住上虞崧厦镇时华村裴家50号，身份代码3306221964010226
1x。
原告王某某与被告黄某某民间借贷纠纷一案，本院于201
1年6月8日立案受理，并依法组成合议庭，于2011年9月22日公
开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告黄某某经
本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理
终结。
原告王某某诉称，2008年6月15日，被告因做生意需要向
原告借款人民币30000元，并出具借条一份，约定于2009年6月
14日前归还。借款到期后，经原告多次催讨，被告分文未还。
现起诉请求判令被告立即归还原告借款30000元，并支付逾期
还款利息，本案的诉讼费用由被告负担。
被告黄某某未作答辩，亦未在指定期限内向本院提交相
关证据。
经审理查明：2007年6月15日，被告黄某某向原告王某某
借款30000元，约定借款期限为一年，借款到期后，原告向被
告催讨，被告因还不出借款，遂对2007年6月15日的借款30000
元另外出具一份借条给原告（落款日期为2008年6月15日），约定于2009年6月14日本息一起归还。但被告至今仍未还分文
，故酿讼争。
以上事实由原告提供的落款日期为2008年6月15日的“借
条”一份及原告陈述等证据予以证实。
本院认为，原告王某某与被告黄某某之间的借贷法律关
系，系双方真实意思表示，合法有效，后双方约定黄某某于20
09年6月14日归还借款30000元本息，被告黄某某未按时返还借
款，已构成违约，理应承担归还借款的民事责任，现原告要求
被告黄某某归还借款并支付逾期利息的诉讼请求，理由正当，
本院予以支持。被告黄某某经本院传票传唤，无正当理由拒不
到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合
同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告黄某某应于本判决生效后五日内返还原告王某某借
款30000元整，并支付自2009年6月15日起至本判决确定的履行
日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，利
随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费550元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴银行业务部；或款汇绍
兴市和畅堂109号，绍兴市中级人民法院收，邮编312000。逾
期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 朱智炜
代理审判员 牛永帅
人民陪审员 朱小荣
二〇一一年十月八日
书 记 员 潘瑜青
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郴苏民初字第1211号
原告刘某某，女，1980年8月4日出生，汉族，农民。
被告杨某某，男，1976年3月23日出生，汉族，农民。
本院在审理原告刘某某诉被告杨某某离婚纠纷一案时，原告于2015年9月16日以双方已协议离婚为由，向本院申请撤回对被告杨某某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，本院准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回对被告杨某某的起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某承担。
审 判 员 黄勇
二〇一五年九月十六日
代理书记员 罗园
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京民申757号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈乐珠，男，1962年1月31日出生，汉族，住北京市门头沟区，现住北京市门头沟区。
委托诉讼代理人：焦建，北京市在线律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国网北京市电力公司，住所地北京市西城区前门西大街41号。
法�代表人：李同智，总经理。
委托诉讼代理人：耿军伟，男，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：张艳红，北京市亿中律师事务所律师。
再审申请人陈乐珠因与被申请人国网北京市电力公司财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2017）京01民终3310号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈乐珠申请再审称，（一）原审判决认定事实不清。1.一审判决认定实测高压线电磁数值低于我国现行限值，对周边及人体不存在危害。我方认为数值只是危害程度的量化反映，不能决定危害的本质特性，不管数值多少，安全隐患和现实危害都客观存在。2.一审判决认定通过环评验收的近距离覆盖、穿过生活区的96根高压线，不会对居民生活构成妨碍，不会降低生活质量。我方认为高压线下居民受到的危害是现实存在的，与环评验收没有必然联系，侵犯了居民的出行权、休息权、通信权。3.二审判决在没有进行任何测试和鉴定的情况下就武断认定涉案高压线的电磁辐射合格，该认定错误。4.二审法院采信一审观点，属认定事实不清，违法裁判。（二）原审适用法律不当。1.一审判决对本案未依据国家有关法律法规进行定性，回避再审申请人受害事实，明显违反了司法审判原则。2.一审判决书中大量引用专业术语、专业数值和专家意见看法，对国家法律法规只字不提。3.二审判决未列明依据的法律，只提到物权法，没有提到具体适用的条款。（三）原审判决存在程序违法。1.一审法庭使用司法权力，诱导我方将群体诉讼案拆分为个案，简化审理程序，取消合议庭，收取诉讼费，加大上诉难度和成本。2.一审开庭审理时不允许我方发言和提问，限制了当事人诉讼权、知情权。3.二审判决中未调取、未鉴定、未答复能够证明被申请人立项、规划、环评、验收等手续存在错误和虚假的证据。4.二审法院对此涉及四个小区的案件采用谈话不能旁听和开庭限制旁听的手段，将关心此案件的小区群众限制在人民法院之外。综上所述，向高院依法提出再审申请。
国网北京市电力公司提交意见称，（一）一、二审认定事实清楚，对认定的事实均有充足的证据佐证，适用法律正确，故再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形，再审申请人的再审理由不能成立。（二）涉案线路涉及重大社会公共利益。根据《北京市“十二五”时期能源发展建设规划》，西北热电中心工程是北京市重点工程，是为了降低北京市PM2.5指数而建设的惠民工程。西北热电中心作为西部区域重要的热源�和电源点，肩负着首都供热、供电的重任。故请求裁定驳回再审申请人的再审申请。
本院经审查认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险，对侵害物权造成损害的可以请求损害赔偿，但应当首先认定争议案件中存在不法侵害、妨害或者危险的行为和损害后果，并证明行为与损害后果之间具有因果关系。本案所涉高压输电线路设施的建造、投入使用，政府有关部门对该线路可能涉及的环保等影响公众健康的因素都作出了严格的要求。国网北京市电力公司建造线路亦经过了严格的立项、规划、环评、验收等手续，业经政府行政管理部门的审批许可，最终北京市环境保护局也进行了竣工环境保护验收。根据北京中环天成环境监测中心对涉案线路周边电场强度及磁场强度的检测结果，参照我国的相关规定和行业标准，能够初步�明，该线路符合国家电力线路建设的各项要求,涉案设施设备不构成对人身权利的妨害或危害。因此，涉案设施设备不属于非法建造的设施设备。陈乐珠提交的证据亦不能证明涉案设施设备对其财物构成妨害、危险或使其房屋产生毁损。原判认定陈乐珠主张涉案设施设备存在妨害事实，要求排除妨害、赔偿损失的依据不足，并无不当。关于法院审判程序是否违法的问题，一审法院按照当事人不同的诉讼请求，将涉案小区业主的共同诉讼，拆分成两类案件，不违反民事诉讼法的相关规定，不存在陈乐珠所述的程序违法及限制当事人的诉讼权和知情权问题。一、二审法院综合本案的证据所作处理，并无不当。综上，陈乐珠的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，本院不予支持。
依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈乐珠的再审申请。
审判长 田 燕
审判员 史利晖
审判员 王 宁
二〇一八年五月三十一日
书记员 殷海通
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京民申757号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈乐珠，男，1962年1月31日出生，汉族，住北京市门头沟区，现住北京市门头沟区。委托诉讼代理人：焦建，北京市在线律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国网北京市电力公司，住所地北京市西城区前门西大街41号。法�代表人：李同智，总经理。委托诉讼代理人：耿军伟，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：张艳红，北京市亿中律师事务所律师。再审申请人陈乐珠因与被申请人国网北京市电力公司财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2017）京01民终3310号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈乐珠申请再审称，（一）原审判决认定事实不清。1.一审判决认定实测高压线电磁数值低于我国现行限值，对周边及人体不存在危害。我方认为数值只是危害程度的量化反映，不能决定危害的本质特性，不管数值多少，安全隐患和现实危害都客观存在。2.一审判决认定通过环评验收的近距离覆盖、穿过生活区的96根高压线，不会对居民生活构成妨碍，不会降低生活质量。我方认为高压线下居民受到的危害是现实存在的，与环评验收没有必然联系，侵犯了居民的出行权、休息权、通信权。3.二审判决在没有进行任何测试和鉴定的情况下就武断认定涉案高压线的电磁辐射合格，该认定错误。4.二审法院采信一审观点，属认定事实不清，违法裁判。（二）原审适用法律不当。1.一审判决对本案未依据国家有关法律法规进行定性，回避再审申请人受害事实，明显违反了司法审判原则。2.一审判决书中大量引用专业术语、专业数值和专家意见看法，对国家法律法规只字不提。3.二审判决未列明依据的法律，只提到物权法，没有提到具体适用的条款。（三）原审判决存在程序违法。1.一审法庭使用司法权力，诱导我方将群体诉讼案拆分为个案，简化审理程序，取消合议庭，收取诉讼费，加大上诉难度和成本。2.一审开庭审理时不允许我方发言和提问，限制了当事人诉讼权、知情权。3.二审判决中未调取、未鉴定、未答复能够证明被申请人立项、规划、环评、验收等手续存在错误和虚假的证据。4.二审法院对此涉及四个小区的案件采用谈话不能旁听和开庭限制旁听的手段，将关心此案件的小区群众限制在人民法院之外。综上所述，向高院依法提出再审申请。国网北京市电力公司提交意见称，（一）一、二审认定事实清楚，对认定的事实均有充足的证据佐证，适用法律正确，故再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形，再审申请人的再审理由不能成立。（二）涉案线路涉及重大社会公共利益。根据《北京市“十二五”时期能源发展建设规划》，西北热电中心工程是北京市重点工程，是为了降低北京市PM2.5指数而建设的惠民工程。西北热电中心作为西部区域重要的热源�和电源点，肩负着首都供热、供电的重任。故请求裁定驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险，对侵害物权造成损害的可以请求损害赔偿，但应当首先认定争议案件中存在不法侵害、妨害或者危险的行为和损害后果，并证明行为与损害后果之间具有因果关系。本案所涉高压输电线路设施的建造、投入使用，政府有关部门对该线路可能涉及的环保等影响公众健康的因素都作出了严格的要求。国网北京市电力公司建造线路亦经过了严格的立项、规划、环评、验收等手续，业经政府行政管理部门的审批许可，最终北京市环境保护局也进行了竣工环境保护验收。根据北京中环天成环境监测中心对涉案线路周边电场强度及磁场强度的检测结果，参照我国的相关规定和行业标准，能够初步�明，该线路符合国家电力线路建设的各项要求,涉案设施设备不构成对人身权利的妨害或危害。因此，涉案设施设备不属于非法建造的设施设备。陈乐珠提交的证据亦不能证明涉案设施设备对其财物构成妨害、危险或使其房屋产生毁损。原判认定陈乐珠主张涉案设施设备存在妨害事实，要求排除妨害、赔偿损失的依据不足，并无不当。关于法院审判程序是否违法的问题，一审法院按照当事人不同的诉讼请求，将涉案小区业主的共同诉讼，拆分成两类案件，不违反民事诉讼法的相关规定，不存在陈乐珠所述的程序违法及限制当事人的诉讼权和知情权问题。一、二审法院综合本案的证据所作处理，并无不当。综上，陈乐珠的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，本院不予支持。依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈乐珠的再审申请。审判长 田 燕审判员 史利晖审判员 王 宁二〇一八年五月三十一日书记员 殷海通
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审二民申字第01387号
再审申请人：（二审上诉人、原审原告）叶文忠。
委托代理人王新钢，宿迁市宿城区创见法律服务所法律工作者。
被申请人：（二审被上诉人、原审被告）刘家军。
被申请人：（二审被上诉人、原审被告）中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司，住所地江苏省宿迁市宿城区黄河路222号。
负责人王卓，该分公司总经理。
委托代理人范威，该公司员工。
委托代理人刘冬，该公司员工。
再审申请人叶文忠因与被申请人刘家军、中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2014）宿中民终字第01944号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
叶文忠申请再审称：1、一审法院委托的泗阳县人民医院司法鉴定所作出的鉴定结论应予采信，申请人踝关节活动明显受限，走路呈跛行状态，给申请人工作和生活造成受限，应认定构成十级伤残；2、一审法院认定误工费的计算标准错误，申请人长期在宿迁从事建筑行业工作。综上，请求撤销本案一、二审法院判决，依法对本案进行再审。
被申请人人保公司答辩认为：一、二审法院判决符合法律规定，申请人申诉理由不能成立，请求驳回申请人的再审申请。
被申请人刘家军未到庭答辩
本院认为，关于泗阳县人民医院司法鉴定所作出的鉴定结论是否应予采信的问题。首先，申请人叶文忠因交通事故造成下肢受伤，对于该情形《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准（GB18667-2002）第4.10.10条有明确规定，叶文忠的受伤情形不符合第4.10.10条的情形，泗阳县人民医院司法鉴定所适用上述标准的附则5.1条以及附录第A.10条的规定不当；其次，关于申请人提出其踝关节活动受限的问题，经审查，2013年7月23日其出院记录载明“左下肢活动良好，无纵向叩击痛，足背动脉搏动可，各足趾屈伸活动可，末梢血循正常”。因此，泗阳县人民医院司法鉴定所作出的鉴定结论与上述出院记录明显相矛盾。再次，即使按照申请人陈述踝关节受限，根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准（GB18667-2002）附录C.8.2条肢体丧失功能的计算方法，也不足以认定申请人达到一肢丧失功能10%以上的程度，综上，泗阳县人民医院司法鉴定所作出的鉴定结论依据不足，一、二审法院对该鉴定结论不予采信并无不当。关于申请人误工费标准应当如何认定的问题，申请人虽然陈述长期从事建筑行业工作，但其在一、二审法院审理中并未提供证据予以充分证明，一审法院参照农村居民人均纯收入标准确定误工费并无不当。
综上，叶文忠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回叶文忠的再审申请。
审 判 长 高 洪
代理审判员 陈 丽
代理审判员 秦岸东
二〇一五年十月十二日
书 记 员 朱亚萍
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盱执字第01443号
申请执行人王殿军。
被执行人张金贤。
王殿军与张金贤民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日作出（2015）盱马民初字第00307号民事判决书，已发生法律效力，依该裁判：被告张金贤于本判决生效后10日内偿还原告王殿军借款本金15000元。履行义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产登记信息、工商登记信息、股权登记信息、国土登记信息、车辆登记信息等进行了查询，未发现可供执行的财产，也未发现其他可供执行的财产。执行标的15088元及利息、执行费126元尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，未发现可供执行的财产，也未发现其他可供执行的财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，也未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）盱马民初字第00307号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 沈代银
执行员 赵会壮
执行员 张宝林
二〇一五年十月十七日
书记员 钱晶津
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2017）内0521执779号
科左中旗宝龙山镇哲日根吐嘎查委员会：
相树春与科左中旗宝龙山镇哲日根吐嘎查委员会间承揽合同纠纷一案，申请执行人依据已经已经发生法律效力民事判决书。向法院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、立即给付案款15088.00元。
二、给付迟延履期间的利息（自法律文书生效之日起至案款全部给付之日）。
三、负担申请执行费126.00元。
二〇一七年三月二十日
承办人：丁杰办公电话：1394755****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金永刑初字第691号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人吴发书，农民。2010年11月11日因盗窃被永康市公安局行政拘留十二日；2011年2月28日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2011年11月14日因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2014年1月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，同年6月25日刑满释放。2015年4月11日因本案被永康市公安局刑事拘留，同月23日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2015）571号起诉书，指控被告人吴发书犯盗窃罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派代理检察员陈璐璐出庭支持公诉。被告人吴发书到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年4月11日上午11时许，被告人吴发书窜至永康市芝英培英路一摊位上，趁被害人应桂叶买衣服时，采用伸手扒窃手段，盗得被害人应桂叶放在上衣口袋内的现金200元，并被当场抓获。现被盗钱财已追缴并返还被害人。
上述事实，被告人吴发书在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吴发书的供述、被害人应桂叶的陈述、证人王某的证言、辨认笔录及照片、证据保全清单、物证照片、前科材料、到案经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴发书以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人吴发书的意见，予以支持。被告人吴发书在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上之刑罚，系累犯，依法予以从重处罚。被告人吴发书能归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民的财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴发书犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月11日起至2016年4月10日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡永恒
二〇一五年六月十日
代书记员 王益秀
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余余民初字第261号
原告：蔡某甲。
委托代理人：蔡锦原。
被告：李某。
委托代理人：陈汶强，浙江人益律师事务所律师。
原告蔡某甲诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年3月2日受理后，依法由审判员汪文彤独任审判，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告蔡某甲及其委托代理人蔡某乙、被告李某及其委托代理人陈汶强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蔡某甲起诉称：原、被告原系同学，因被告怀孕，双方于××××年××月××日登记结婚。后胎儿虽流产，双方仍于2011年3月12日举行了婚礼。2012年6月8日共同女儿蔡丹铭。由于奉子成婚，故双方感情基础薄弱，常因琐事发生争执。被告平时不做家务，不关心孩子，不尊重公婆。2014年10月17日晚，原、被告再次因琐事发生争执，被告报警说有家暴，后又打电话给其父母，被告一家人殴打、撕咬原告。原告为自我保护，难免与其父亲发生肢体碰撞，致其父亲牙床出血后被告再次报警。原、被告夫妻感情已彻底破裂。
女儿出生后一直在原告家中由原告父母照顾日常生活，原告有条件为女儿创造更好的生活就学环境，由原告抚养为宜。现提起诉讼，请求判决原、被告离婚；判令婚生女儿蔡丹铭由原告抚养。
为证明以上事实，原告蔡某甲向本院提交以下证据：
1、结婚证1份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
2、照片8份，证明2014年10月17日原告与被告发生纠纷后，被告及被告父母来到原告家中对原告进行殴打的事实。
3、五好文明家庭的牌子1份，证明原、被告之前家庭关系和睦，并不存在家暴行为。
被告李某答辩称：原、被告夫妻感情是好的，只要原告的父母不再干预原被告的生活，双方是可以继续生活下去的。被告不同意离婚，也不同意女儿由原告抚养。
被告李某为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、户口本1份，证明被告及被告女儿的身份情况。
2、出生医学证明1份，证明女儿蔡丹铭于2012年6月8日出生及与原、被告的关系。
庭审中，对原、被告所举证据，经本院依法组织质证，现认证如下：
（一）、原告所举第1项证据，被告无异议，本院予以采信。
（二）、原告所举第2、3项证据，被告表示真实性没有异议，但不能证明原告要证明的事实。本院认为，对该二项证据，将结合双方的庭审陈述予以认定。
（三）、被告所举第1、2项证据，原告无异议，本院予以采信。
根据上述证据的认证及当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情尚可。2012年6月8日共同女儿蔡丹铭。因家庭琐事，原、被告有时发生争执。2014年10月17日晚，原、被告又因琐事产生矛盾，被告报警，后原告与被告及被告父母发生争执扭打，被告父亲牙床出血后被告再次报警。2015年3月2日，原告以夫妻感情彻底破裂为由诉来本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后夫妻感情尚可。现夫妻失和是因在共同生活中对家庭矛盾的处理方式不当所致，只要双方在今后的共同生活中正视存在的问题，改善处理矛盾的方式，夫妻是可以和好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告蔡某甲的全部诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告蔡某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审判员 汪文彤
二〇一五年五月八日
书记员 钱 玲
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）黄执字第00161号
申请执行人：钱利平。
被执行人：黄山市弘炜建筑装饰有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
本院在执行（2011）黄民督字第00028号支付令过程中，被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人黄山市弘炜建筑装饰有限公司银行存款人民币5010元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 林
二〇一一年十二月五日
书记员 王全意
河北省遵化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）遵执字第90号
申请执行人李井财，男，1968年4月26日出生，汉族，农民，现住遵化市苏家洼镇桃园岭村。
申请执行人邵桂花，女，1968年4月19日出生，汉族，农民，现住址同上。
被执行人韩树龙，男，1973年6月16日出生，汉族，农民，现住遵化市娘娘庄乡南小厂村。
申请执行人李井财、邵桂花与被执行人韩树龙交通事故纠纷一案，本院于2012年10月21日作出的（2012）遵民初字第2941号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2013年1月11日向本院申请强制执行。
在执行过程中查明，本案执行标的总额为798元，诉讼费25元，执行费50元。现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）遵民初字第2941号民事判决书的本次执行程序。
本裁定一经送达立即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 钱海峰
审判员 马福然
审判员 王兆军
二〇一三年二月十八日
书记员 杨 存
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吉民一终字第149号
上诉人（一审被告）：吉林市佰新建筑安装工程有限公司万森分公司。住所地：吉林省永吉县。
负责人：金惠冬，该分公司经理。
被上诉人（一审原告）：董世军，男，1974年4月10日出生，汉族。
被上诉人（一审被告）：白山市龙鼎房地产开发有限责任公司。住所地：吉林省白山市浑江区。
法定代表人：王秀君，该公司经理。
上诉人吉林市佰新建筑安装工程有限公司万森分公司因与被上诉人董世军、被上诉人白山市龙鼎房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服吉林省白山市中级人民法院（2011）白山民二初字第49号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人吉林市佰新建筑安装工程有限公司万森分公司于2014年1月22日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人吉林市佰新建筑安装工程有限公司万森分公司撤回上诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人吉林市佰新建筑安装工程有限公司万森分公司撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费13297元，减半收取6648.5元，由上诉人吉林市佰新建筑安装工程有限公司万森分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 虞大江
代理审判员 杜 鹃
代理审判员 许家娟
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 李 镇
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更10429号
罪犯项亚明，男，1972年2月10日出生，汉族，江西省九江市浔阳区人，小学文化。现在江西省赣江监狱服刑。
江西省九江市浔阳区人民法院于2014年11月5日作出（2014）浔刑一初字第157号刑事判决，认定被告人项亚明犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯项亚明在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2014年12月至2017年9月获得旧表扬8次，新表扬1次。本次减刑缴纳罚金3000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯项亚明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯项亚明减去有期徒刑八个月十天。
（减刑后刑期：自2014年8月4日起至2021年5月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李水金
审判员 吴明军
审判员 简布礼
二〇一七年十二月二十日
书记员 曹 君
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0125执111号
吴永科申请执行杜书军、李桂荣民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）济阳民初字第1089号民事调解书向本院申请执行，执行标的额为194000元及利息、诉讼费。
本案在执行过程中，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下：
（2015）济阳民初字第1089号民事调解书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 贾传曾
审判员 索同伟
审判员 刘钟华
二〇一六年四月二十九日
书记员 房兆东
山西省新绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民三初字第398号
原告：郝敏俊，男
被告：杨晓峰，男
原告郝敏俊与被告杨晓峰买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月4日立案受理，依法由审判员徐俊红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝敏俊到庭参加诉讼，被告杨晓峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝敏俊诉称：原告在新绛县汾河湾市场开办小俊家电商场，被告在翼城县经销家电。自2005年起双方建立了买卖关系，被告多次在原告处购买家电，分别于2005年12月26日购买家电欠款2443元、于2006年8月17日购买家电欠款2000元、于2006年8月28日购买家电欠款2000元、于2010年3月30日购买家电欠款12000元、于2012年7月2日购买家电欠款40800元。上述欠款被告均出具了欠条。另2013年1月被告购买电视机等尚欠3225元未付。被告共欠原告62468元未付，原告多次催要，被告一直未能兑付。要求被告立即给付原告欠款62468元及自起诉之日起至付清款之日止的利息，并承担本案诉讼费用。
原告郝敏俊在举证期限内提供了以下证据：
1、身份证复印件，以证明自己的身份；
2、欠条4份及收货条据1份，以证明被告欠原告货款属实。
被告杨晓峰未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：原告在新绛县汾河湾市场开办小俊家电商场，被告在翼城县经销家电，被告多次在原告处购买家电。其中被告分别于2006年8月17日在原告处购买家电欠款2000元、于2006年8月28日在原告处购买家电欠款2000元、于2012年7月2日在原告处购买家电欠款40800元、于2013年12月24日购买家电欠款12000元。上述欠款共计56800元，被告均给原告出写了欠条。原告多次向被告索要上述货款无果，为此诉至本院。
审理中，原告变更诉讼请求，要求被告给付上述四笔货款56800元及自起诉之日起至付清款之日止的利息。
本院认为：被告杨晓峰分四次分别欠原告郝敏俊货款2000元、2000元、12000元、40800元，共欠原告56800元事实清楚，有原告提供的被告出写的欠条为证，应予认定。原告要求被告支付上述货款理据充分，应予支持。被告拖欠原告货款给原告造成了经济损失，原告要求被告支付自起诉之日起至付清款之日止上述货款的利息，于法有据，亦应予支持，利息应当参照中国人民银行规定的同期贷款利率计算。被告杨晓峰无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了自己的诉讼权利，应承担对自己不利的法律后果。为维护公民的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨晓峰偿付原告郝敏俊欠款人民币56800及自2015年12月4日起的利息，利息按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算，限自本判决生效之日起15日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1362元，减半收取681元，由原告负担62元、被告杨晓峰负担619元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 徐俊红
二〇一六年二月三日
书记员 孔慧燕
山西省新绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民三初字第398号
原告：郝敏俊，男。
被告：杨晓峰，男。
原告郝敏俊与被告杨晓峰买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月4日立案受理，依法由审判员徐俊红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝敏俊到庭参加诉讼，被告杨晓峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝敏俊诉称：原告在新绛县汾河湾市场开办小俊家电商场，被告在某某县经销家电。自2005年起双方建立了买卖关系，被告多次在原告处购买家电，分别于2005年12月26日购买家电欠款2443元、于2006年8月17日购买家电欠款2000元、于2006年8月28日购买家电欠款2000元、于2010年3月30日购买家电欠款12000元、于2012年7月2日购买家电欠款40800元。上述欠款被告均出具了欠条。另2013年1月被告购买电视机等尚欠3225元未付。被告共欠原告62468元未付，原告多次催要，被告一直未能兑付。要求被告立即给付原告欠款62468元及自起诉之日起至付清款之日止的利息，并承担本案诉讼费用。
原告郝敏俊在举证期限内提供了以下证据：
1、身份证复印件，以证明自己的身份；
2、欠条4份及收货条据1份，以证明被告欠原告货款属实。
被告杨晓峰未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：原告在新绛县汾河湾市场开办小俊家电商场，被告在某某县经销家电，被告多次在原告处购买家电。其中被告分别于2006年8月17日在原告处购买家电欠款2000元、于2006年8月28日在原告处购买家电欠款2000元、于2012年7月2日在原告处购买家电欠款40800元、于2013年12月24日购买家电欠款12000元。上述欠款共计56800元，被告均给原告出写了欠条。原告多次向被告索要上述货款无果，为此诉至本院。
审理中，原告变更诉讼请求，要求被告给付上述四笔货款56800元及自起诉之日起至付清款之日止的利息。
本院认为：被告杨晓峰分四次分别欠原告郝敏俊货款2000元、2000元、12000元、40800元，共欠原告56800元事实清楚，有原告提供的被告出写的欠条为证，应予认定。原告要求被告支付上述货款理据充分，应予支持。被告拖欠原告货款给原告造成了经济损失，原告要求被告支付自起诉之日起至付清款之日止上述货款的利息，于法有据，亦应予支持，利息应当参照中国人民银行规定的同期贷款利率计算。被告杨晓峰无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了自己的诉讼权利，应承担对自己不利的法律后果。为维护公民的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨晓峰偿付原告郝敏俊欠款人民币56800及自2015年12月4日起的利息，利息按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算，限自本判决生效之日起15日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1362元，减半收取681元，由原告负担62元、被告杨晓峰负担619元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 徐俊红
二〇一六年二月三日
书记员 孔慧燕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2015）新民三初字第398号原告：杜国殿。委托代理人：朱萍，乌鲁木齐市新市区正大法律服务所法律工作者。被告：李三照。委托代理人：全忠山。原告杜国殿与被告李三照劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜国殿及其委托代理人朱萍、被告李三照及其委托代理人全忠山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杜国殿起诉称：2014年5月8日，我李三照签订了一份劳务合同，合同约定由我给李三照承包的工地上提供杂工的劳务，年薪3.5万元，并约定了付款方式，我从李三照处借支了7400元，剩余27600元李三照以种种理由推托不予支付，现诉至法院，请求判令：1、李三照给付我劳务费27600元；2、本案诉讼费、邮寄费由被告承担。被告李三照答辩称：我是欠原告劳务费，但没有欠他主张的那么多，再说现在因工程质量问题，劳务费还没有给我结算，所以我无法给原告支付。经审理查明：2014年12月20日，被告李三照以曾用名李龙，向原告杜国殿及案外人李相云、姜丰才、张建、高闯、芦五周出具一张欠条，欠条上写明了李三照欠付以杜国殿22600元及案外5人不同数额的劳务费。以上事实有欠条及庭审笔录等存卷为证。本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告李三照欠付原告杜国殿劳务费22600元，有欠条为证，事实清楚，证据充分，李三照理应给付所欠的劳务费，给付金额以李三照出具欠条金额为准即24200元。杜国殿多诉部分未提供证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告李三照给付原告杜国殿劳务费22600元。上述款项，被告李三照应于本判决生效后十日内一次性给付原告杜国殿，逾期履行则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼标的金额27600元，确认给付金额22600元，确认给付金额占诉讼标的金额的81.88%，本案案件受理费490元（本院批准缓交至本案执行阶段），由被告李三照负担401.21元，原告杜国殿负担88.79元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  周 鑫人民陪审员  窦国华人民陪审员  谢亚冰二〇一五年七月二日书 记 员  王永吉
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）枞民一初字第00219号
原告：王某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托代理人：瞿德玖，安徽省枞阳县周潭镇法律服务所法律工作者。
被告：吴某某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
原告王某与被告吴某某离婚纠纷一案，原告王某于2013年12月31日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人瞿德玖到庭参加了诉讼，被告吴某某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某诉称：2008年7月，王某与吴某某在江苏省常熟市打工时相识、恋爱，2010年6月1日登记结婚（王某系再婚，王某与其前夫徐某某离婚时，女儿徐某由王某抚养），婚后未生育子女。由于婚前缺乏了解，婚后二人即因性格不合，经常为生活琐事发生争吵。吴某某经常酒后对王某和徐某施暴，并嫌弃王某是离异之人。2010年9月21日，双方再次发生争吵后，王某被迫携女徐某离开江苏省常熟市的暂住地，与吴某某分居生活。2012年12月3日，王某曾诉请离婚，该诉讼请求被判决驳回后，夫妻关系没有得到改善，双方继续分居生活至今，现夫妻感情确已破裂，故再次起诉，请求判决准予王某与吴某某离婚。
吴某某未答辩。
经审理查明：王某与吴某某系同村村民。2008年7月，王某与吴某某在江苏省常熟市打工时相识、恋爱，2010年6月1日登记结婚（王某系再婚，与吴某某未生育子女）。婚后，因性格不合，二人经常为家庭生活琐事发生争吵，导致夫妻感情逐渐恶化。2012年12月3日，王某曾向本院起诉，要求与吴某某离婚，本院于2013年3月18日判决驳回了王某的诉讼请求。此后，双方继续分居生活至今。2013年12月31日，王某再次诉诸本院，要求与吴某某离婚。
本院认为：婚姻应以感情为基础。王某与吴某某婚后因性格不合，经常为生活琐事发生争吵，导致夫妻感情逐渐恶化。王某于2012年12月3日提起的要求与吴某某离婚的诉讼请求被本院判决驳回后，双方的夫妻关系没有得到改善，二人继续分居生活至今，足以认定其夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂，故对王某要求与吴某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告王某与被告吴某某离婚。
案件受理费300元，由王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 郁庆峰
审 判 员 吴新辉
人民陪审员 林国祥
二〇一四年五月十三日
书 记 员 周美超
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十二条第三款第（五）项有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省保山市隆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0502执恢25号
申请执行人王发洪，男，1949年8月22日生，汉族。
被执行人王树昌，男，1972年12月24日生，汉族。
关于申请执行人王发洪与被执行人王树昌承包土地补偿费用分配纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）隆民初字第556号民事判决书。判决书生效后，申请执行人王发洪于2014年6月27日向本院申请执行，要求被执行人王树昌给付给申请执行人王发洪土地补偿款17100元。2014年6月27日立案执行。2017年3月6日依法恢复立案执行。
在执行过程中，于2014年6月29日依法向被执行人王树昌发出执行通知书，责令被执行人王树昌在五日内给付给申请人王发洪土地补偿款17100元，交纳诉讼费100元、执行费157元，但被执行人王树昌未按本院指定的内容履行法律义务。经本院依法查询被执行人王树昌无车辆、房产、存款登记，无财产可供执行，暂不具备执行条件，该案进入终结执行程序。2017年3月1日，被执行人王树昌表示：由于隆阳区征收占用修路，申请执行人王发洪、被执行人王树昌的房屋被占用，经拆迁办公室、隆阳区河图镇政府、董官村委会解决，对于所欠申请执行人王发洪的承包土地补偿款费用分配17100元，已从被执行人的装饰费中转账至申请执行人王发洪的账户上，申请执行人王发洪无异议。为此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）隆民初字第556号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨 宇
审判员 李 孝
审判员 连 波
二〇一七年三月六日
书记员 姜文毕
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣中民二终字第00183号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司广德支公司，住所地安徽省广德县。
负责人：安李，该公司经理。
委托代理人：罗晖，中国平安财产保险股份有限公司宣城中心支公司员工。
被上诉人（原审原告）：许庆荣。
委托代理人：胡明亮，安徽省广德县卢村乡法律服务所法律工作者。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司广德支公司（以下简称平安财保广德支公司）因与被上诉人许庆荣财产损失保险合同纠纷一案，不服安徽省广德县人民法院（2015）广民二初字第00437号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。上诉人平安财保广德支公司的委托代理人罗晖，被上诉人许庆荣及委托代理人胡明亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2015年4月26日11时许，许庆荣驾驶私家车皖P-
AH9**号牌轿车在广德县新杭镇百家庙路段倒车时，不慎与后面停放的铲车发生碰撞，致轿车受损。皖P-
AH9**号牌轿车在平安财保广德支公司投保了不计免赔的车辆损失险，保险金额为146520元，事故发生在保险期限内。轿车受损后保险公司对许庆荣车辆进行定损，定损金额为5800元。许庆荣的行驶证注册日期为2010年10月11日，在发生事故时加盖了有效期至2014年10月的验视章。平安财保广德支公司以许庆荣的行驶证未加盖有效期至2016年的验视章为由拒绝理赔，故许庆荣诉至法院，请求判令平安财保广德支公司理赔车损费5800元。
原审法院判决认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。许庆荣的车辆系6年以内的非营运车辆，根据国家试行的免检政策，每2年需要定期检验时，凭交通事故责任强制保险凭证及车船税纳税证明可直接向公安机关交通管理部门申请领取检验标志，无需到检验机构进行安全技术检验。许庆荣未及时申请领取检验标志并不能推翻其驾驶的车辆在免检期限内、属于可免于安全技术检验车辆的事实。故平安财保广德支公司以保险条款中“未在规定检验期限内进行机动车安全技术检验或检验未通过”为由拒赔的主张不成立，平安财保广德支公司应遵守保险合同约定向许庆荣理赔。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决：中国平安财产保险股份有限公司广德支公司于判决生效之日起十日内从车辆损失险中向许庆荣赔付5800元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由中国平安财产保险股份有限公司广德支公司负担。
原审宣判后，平安财保广德支公司不服，上诉称：一审判决上诉人赔偿全部车损于法无据。许庆荣行驶证过期，未及时到车管部门进行年检，属于双方保险条款约定免责事由。一审片面理解国家试行免检政策，无限扩大车辆安全检验政策，造成车辆危险程度增加，社会危险性提高。请求二审法院撤销原审判决，予以改判。
许庆荣一方庭审答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，平安财保广德支公司上诉请求不能成立，请求二审维持原判。
二审中，双方当事人均未提交新证据。经对原审证据的审查，结合当事人陈述，本院查明本案事实与原判相同，对原判事实予以确认。
本院认为：本案二审的争议焦点是一审判决平安财保广德支公司向许庆荣承担保险赔付责任是否正确。公安部、国家质检总局2014年5月16日出台《关于加强和改进机动车检验工作的意见》规定：“试行非营运轿车等车辆6内免检。2014年9月1日起，试行6年内的非营运轿车和其他小型、微型载客汽车免检制度。在此期间，每2年提交交强险凭证、车船税纳税或免征证明后，直接向公安交管部门申领检验标志。”车辆年检制度设立的目的是为保障车辆安全运行，根据以上规定，非营运轿车在新购置后6年内可免于安全技术检验。即使案涉事故车辆未在规定的期限申领检验标志，并不影响车辆安全性能、增加车辆危险程度。平安财保广德支公司以案涉事故车辆未在规定期限内进行安全技术检验为由主张免于承担保险赔付责任，与法律、政策精神不符。原审判决结果并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司广德支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨学军
审 判 员 马庆松
代理审判员 王 瑶
二〇一五年十月十二日
书 记 员 吴 婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0102民初3976号
原告刘成良，男，汉族，住湖北省丹江口市武当山特区。
委托诉讼代理人：李雷，系甘肃为公律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙芙蓉，系甘肃为公律师事务所实习律师。
被告何民权，男，汉族，住甘肃省兰州市城关区。
原告刘成良诉被告何民权劳务费纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘成良和其委托诉讼代理人李雷到庭参加了诉讼；被告何民权经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付所欠劳务费13000元；2、依法判决被告承担原告因索要劳务费支付的交通费、住宿费，共计263元；3、依法判决被告承担本次诉讼费用。事实和理由：原告于2015年8月受雇于被告，在兰州新区中国建筑第三工程局承建兰石集团安置房项目部下包给魏同军的部分做1、2、3、4号楼屋面女儿墙保温工作、楼梯间炮楼贴板及刮腻子工作，被告负责魏同军的工程管理，发放工资的工作，工程结束时，中国建筑第三工程局承建兰石集团向魏同军结清工程款，但一直拒不支付所欠原告的劳务费，经多次催要被告发放了一少部分，剩余13000元被告给原告打了份欠条，承诺过段时间偿还。为了讨要工资，其从湖北赶到兰州，经多次讨要一直无果，只能向法院提起诉讼。
被告未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：2015年11月12日，被告给原告出具欠条一张，载明：今欠刘成良工资13000元（壹万三千元正）。后经原告催要，被告推诿不付，遂酿成纠纷。
本院受理此案后，因被告下落不明，本院遂在《人民法院报》上刊登公告，向被告送达应诉通知书、民事诉状副本、限期举证通知书以及开庭传票，原告支付公告费260元。
本案在审理过程中，原告提供2016年5月4日乘坐西安-
兰州的列车车票一张，金额为93元；2016年5月4日、5月6日和5月9日收据三张，均未加盖收款单位的公章，金额为230元，原告以上述证据证明其为讨要劳务费而支付的交通费和住宿费。2017年12月31日原告乘坐十堰-
西安，西安-兰州列车车票各一张，金额为162元，原告以此证据证明为参加庭审支付的交通费，要求被告予以承担。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案中，原告向本院提交了被告书写的欠条，足可以证明被告拖欠原告劳务费属实，后经原告催要被告推诿不付酿成纠纷，被告应承担全部过错责任。原告为讨要劳务费支出的交通费、住宿费应由被告承担，但原告提供的住宿费凭证仅是收据且未加盖公章，不符合法律的规定，本院不予采信；原告为追要劳务费和参加本案庭审所支出的交通费，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告何民权给付原告刘成良劳务费13000元并赔偿原告刘成良为追要劳务费而支出的交通费255元。由被告何民权于本判决生效后立即给付原告刘成良13255元。
二、驳回原告刘成良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费132元，公告费260元，合计392元，由被告何民权负担。由被告何民权在本判决生效后给付原告刘成良。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 杜宝山
人民陪审员 靳 果
人民陪审员 王 霞
二〇一八年一月四日
书 记 员 李丽丽
??
??
??
??
1
广东省高要市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇要法执字第249号
申请执行人：欧金枝。
被执行人：梁永堂。
关于申请执行人欧金枝与被执行人梁永堂买卖合同纠纷一案，本院（2013）肇要法新民初字第156号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人梁永堂逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人欧金枝向本院申请执行。基于申请执行人欧金枝的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人梁永堂的银行存款、其他资金、财产合共人民币50538元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 义 雄
审判员 麦 智 周
审判员 赵 伟 健
二〇一四年五月十三日
书记员 姚培肇（代）
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绵竹民初字第1848号
原告绵竹市农村信用合作联社，住所地绵竹市回澜街***号。
法定代表人王永春，理事长。
委托代理人高羽，女，汉族，生于1985年6月15日，住所地四川省绵竹市剑南镇迎祥路北段*号，系绵竹市农村信用合作联社职工。
被告李伦全，男，汉族，40岁。
被告王庆娜，女，汉族，30岁。
被告何世贤，男，汉族，42岁。
原告绵竹市农村信用合作联社诉被告李伦全、王庆娜、何世贤金融借款合同纠纷一案，现原告申请撤诉。经本院审查，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法定条件。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告绵竹市农村信用合作联社撤诉。
本案征收诉讼费300元，由原告负担。
审判员 陈启华
二〇一四年十一月二十一日
书记员 张 夏
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绵竹民初字第1848号
原告绵竹市农村信用合作联社，住所地绵竹市回澜街***号。
法定代表人王永春，理事长。
委托代理人高羽，女，汉族，生于1985年6月15日，住所地四川省绵竹市剑南镇迎祥路北段*号，系绵竹市农村信用合作联社职工。
被告李伦全，男，汉族，40岁。
被告王庆娜，女，汉族，30岁。
被告何世贤，男，汉族，42岁。
原告绵竹市农村信用合作联社诉被告李伦全、王庆娜、何世贤金融借款合同纠纷一案，现原告申请撤诉。经本院审查，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法定条件。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告绵竹市农村信用合作联社撤诉。
本案征收诉讼费3000元，由原告负担。
审判员 陈启华
二〇一四年十一月二十一日
书记员 张 夏
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0802执141号
申请执行人姚四孝，男，1968年9月10号出生，汉族，现住运城市号。
被执行人山西宏宝坤德建筑工程有限公司。
法定代表人：杨宏建，董事长。
被执行人杨宏建，男，1960年出生，汉族，现住运城市平陆县。
被执行人李小华，男，1972年6月11日出生，汉族，现住运城市。
本院在执行申请人姚四孝与被执行人山西宏宝坤德建筑工程有限公司、杨宏建、李小华民间借贷纠纷一案中，经查，申请人姚四孝于2016年11月29日向本院申请强制执行，被执行人山西宏宝坤德建筑工程有限公司、杨宏建、李小华至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人山西宏宝坤德建筑工程有限公司、杨宏建、李小华的账户存款二十七万三千二百五十元人民币，期限为一年。
本裁定立即执行。
（此页无正文）
审判员 张荣
二〇一七年四月二十四日
书记员 陈琛
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0802执141号申请执行人姚四孝，男，1968年9月10号出生，汉族，现住运城市号。被执行人山西宏宝坤德建筑工程有限公司。法定代表人：杨宏建，董事长。被执行人杨宏建，男，1960年出生，汉族，现住运城市平陆县。被执行人李小华，男，1972年6月11日出生，汉族，现住运城市。本院在执行申请人姚四孝与被执行人山西宏宝坤德建筑工程有限公司、杨宏建、李小华民间借贷纠纷一案中，经查，申请人姚四孝于2016年11月29日向本院申请强制执行，被执行人山西宏宝坤德建筑工程有限公司、杨宏建、李小华至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人山西宏宝坤德建筑工程有限公司、杨宏建、李小华的账户存款二十七万三千二百五十元人民币，期限为一年。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  张荣二〇一七年四月二十四日书记员  陈琛
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0802民初2174号
原告姜海龙，男，汉族，住承德市隆化县，
委托代理人庞博，河北马春龙律师事务所律师。
被告承德银城房地产开发有限公司，住所地承德市双桥区。
法定代表人刘文保，职务总经理。
被告承德晟杰建筑安装工程有限公司，住所地承德市隆化县隆化镇。
法定代表人葛永刚，职务总经理。
原告姜海龙与被告承德银城房地产开发有限公司、承德晟杰建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年10月5日原告与被告签订承德晟杰建筑安装工程有限公司内部承包合同，承建由被告承德银城房地产开发有限公司开发的上河新村小区A12#、A13#、A14#、A15#楼，在原告承建期间因被告银城房地产开发有限公司导致工程停工，造成了原告的损失，后经双方协商，原告按照后来的约定，完成了承包的工程，但是被告至今还未支付部分工程款及利息，和停工造成的损失，为此原告多次找二被告要求其给付欠款和损失，但被告一直拒绝履行义务，故原告诉至法院，请求判令被告承德晟杰建筑安装工程有限公司支付尚欠原告的工程款800万元及损失2626560.00，共计10626560元。诉讼费由被告承担。
本院在审理原告姜海龙与被告承德银城房地产开发有限公司、承德晟杰建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告在本院规定的时间内未向本院提交鉴定申请，本院无法核实其损失程度，属于原告诉讼请求不明确。综上，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告姜海龙的起诉。
受理案件费85560.00元，系缓交，予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 栾佳为
人民陪审员 穆淑芹
人民陪审员 马彦红
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 陈 丽
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0111执2436号
申请执行人:瑞福德汽车金融有限公司，所在地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层，统一社会信用代码91340000717885328P。
被执行人:刘保强，男，1957年2月27日生，汉族，住河南省灵宝市，
被执行人:刘海冰，男，1983年9月28日生，汉族，住河南省灵宝市，
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0111民初2270号民事判决，于2017年8月15日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人借款54719.00元及逾期罚息（自2017年2月15日起，以38161.16元为基数，按年利率20%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）、案件受理费584元、执行费472元，合计55775元及逾期利息（自2017年2月15日起，以38161.16元为基数，按年利率20%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）和迟延履行利息（以54719.00元元为基数，按照日万分之一点七五自2017年6月2日起计算至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人刘保强、刘海冰在银行账户上的存款55775元及逾期利息（自2017年2月15日起，以38161.16元为基数，按年利率20%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）和迟延履行利息（以54719.00元元为基数，按照日万分之一点七五自2017年6月2日起计算至款清之日止）;或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 盛 利
二〇一七年八月二十五日
书记员 邓凡成
安徽省无为县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）无行非审字第00097号
申请执行人：无为县人口和计划生育委员会，住所地安徽省无为县人民政府办公楼内。
法定代表人：魏宝中，该会主任。
被执行人：宛某某，男，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：刘某某，女，汉族，住址同上。
申请人无为县人口和计划生育委员会以被执行人宛某某、刘某某在法定期限内不提起诉讼又不履行征决（2013）09128号社会抚养费征收决定为由，于2014年4月4日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院认为：无为县人口和计划生育委员会作出的征决（2013）09128号社会抚养费征收决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人无为县人口和计划生育委员会申请强制执行的征决（2013）09128号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
附件：本裁定引用的法律和司法解释原文。
审 判 长 季爱华
审 判 员 王烈霞
代理审判员 陈振方
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 司静文
附件：
《中华人民共和国行政诉讼法》六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
浙江省三门县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1022行审193号
申请执行人三门县国土资源局，住所地三门县海游街道湫水大道8号。
法定代表人陈剑，局长。
被执行人三门县雄达橡塑有限公司，住所地三门县沙柳街道沙柳村（工业区）。
法定代表人毕素敏。
申请执行人三门县国土资源局于2017年7月5日向本院提出申请，要求强制执行三门县国土资源局对三门县雄达橡塑有限公司非法占地一案作出的三土资罚（海）字（2008）第1号国土资源行政处罚决定。
本院经审查认为，申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚（海）字（2008）第1号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项规定，裁定如下：
对申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚（海）字（2008）第1号国土资源行政处罚决定准予强制执行。申请强制执行的事项，即由被执行人三门县雄达橡塑有限公司退还非法占用的2899.86平方米土地，清除被执行人在非法占用的2899.86平方米土地所填的塘渣，恢复土地原状的强制执行工作由三门县人民政府沙柳街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王友观
审 判 员 张德宝
人民陪审员 朱立新
二〇一七年七月六日
代书 记员 邵慧彬
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金武催字第18号
申请人永康市奔阳燃具有限公司，住所地：浙江永康市唐先镇白莲塘村。
法定代表人：郑兴长。
申请人永康市奔阳燃具有限公司公示催告一案，本院受理后于2014年6月10日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公告催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告银行承兑汇票一份（该汇票号码为31300051／32301157票面金额人民币5万元、出票人浙江泽利工贸有限公司、收款人浙江万泰铝业有限公司、持票人永康市奔阳燃具有限公司、出票日期为2014年4月29日、汇票到期日2014年10月29日、支付人浙江泰隆商业银行金华武义支行）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人永康市奔阳燃具有限公司有权向支付人请求支付。
案件受理费100元，公告费600元，由永康市奔阳燃具有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杜松法
审 判 员 吴尧喜
审 判 员 徐青雅
二〇一四年九月二十四日
代书记员 林翠芳
江苏省常州市武进区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0412行审72号
申请执行人常州市武进区城市管理行政执法局，住所地江苏省常州市武进区湖塘镇延政中路。
法定代表人金旭兵，该局局长。
委托代理人许小平，常州市武进区城市管理行政执法大队工作人员。
委托代理人张静，常州市武进区城市管理行政执法大队工作人员。
被执行人江文标，男，1984年1月3日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
申请执行人常州市武进区城市管理行政执法局于2017年6月14日向本院申请强制执行行政处罚决定书[常武城执罚字（2120163060）号]，本院于同年6月14日立案。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2016年10月31日作出行政处罚决定书[常武城执罚字（2120163060）号]，认定被执行人于2016年8月15日，在常州市武进区湖塘镇大通路663号其经营场所进行超出门窗店外占道经营（卖蔬菜）的行为。上述事实由责令改正通知书、现场检查笔录、现场照片、调查询问笔录、身份信息等证据予以证实。被执行人的上述行为违反了《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第十五条第二款的规定，依据《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第五十条第（四）项之规定，决定对被执行人处罚款人民币480元。因被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告后仍未履行，申请执行人遂向本院申请强制执行，要求被执行人立即缴纳罚款人民币480元以及其逾期不缴纳罚款按罚款数额每日3%加处的罚款（加处罚款最高不超过本金）人民币480元，共计人民币960元。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定书[常武城执罚字（2120163060）号]，符合法律规定并已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、第六十条第一款之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人常州市武进区城市管理行政执法局作出的行政处罚决定书[常武城执罚字（2120163060）号]。
二、被执行人江文标立即缴纳罚款人民币480元及缴纳其逾期不缴纳罚款按罚款数额每日3%加处的罚款人民币480元，共计人民币960元。
三、申请强制执行费用由被执行人江文标承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴成军
审 判 员 吴焕中
人民陪审员 赵荣明
二〇一七年六月十五日
法官 助理 王 峰
书 记 员 周 晔