wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱城民初字第1055号
原告：王仕成，个体工商户。
委托代理人：李涛，山东鲁浩律师事务所律师。
被告：李传明。
原告王仕成与被告李传明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王仕成及其委托代理人李涛到庭参加诉讼。被告李传明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王仕成诉称：2014年4月20日，被告向原告借款160000.00元用于购买房屋，并约定于2014年4月26日之前还清。但是借款到期后，被告未如约还款，虽经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝偿还。为维护我的合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告李传明偿还借款160000.00元及利息、逾期利息；本案诉讼费由被告承担。
被告李传明未作答辩。
经审理查明：2014年4月20日，被告李传明向原告借款160000.00元，并为原告出具借条及收到条各一份，约定2014年4月26日还清。借款到期后，被告一直未履行还款义务。原告于2014年5月12日诉来本院后，被告李传明偿还给原告80000.00元。
上述事实，由被告为原告出具的借条、收到条各一份、中国工商银行汇款明细两份及庭审笔录中原告的陈述等在案佐证。
本院认为：被告李传明向原告王仕成借款160000.00元，被告已偿还80000.00元，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。故被告李传明应偿还原告借款80000.00元。在借条上双方约定了借款期限但未约定借款利率，故被告李传明应自借款到期之日即2014年4月26日起，按照中国人民银行同期贷款利率支付给原告利息。被告李传明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李传明于本判决生效之日起三日内，偿还原告王仕成借款80000.00元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率计息，自2014年4月26日计算至本判决生效之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，原告王仕成负担1750元，被告李传明负担1750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 朱小青
代理审判员 王 敏
人民陪审员 张吉平
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 高宁宁
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特德权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，另一方要气继续履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海口市琼山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）琼山民二初字第92号
原告：海口天迈工程机械有限公司。
法定代表人：王祚美，该公司总经理。
委托代理人：刘怀，海南海地律师事务所律师。
被告：陈李莉，女，1984年5月15日出生，汉族。
被告：黄文成，男，1985年11月10日出生，汉族。
本院受理原告海口天迈工程机械有限公司诉被告陈李莉、黄文成买卖合同纠纷一案后，原告于2014年3月28日向本院提出撤回对被告陈李莉、黄文成的起诉。
本院认为，原告海口天迈工程机械有限公司在本案诉讼期间申请撤回对被告陈李莉、黄文成的起诉，是其行使自己的民事诉讼权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告海口天迈工程机械有限公司撤回对被告陈李莉、黄文成的起诉。
案件受理费1395元，由原告海口天迈工程机械有限公司负担。
审判员 袁艺畅
二〇一四年四月一日
书记员 许莹莹
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0522民初780号
原告:张金萍，女，1972年11月3日出生，汉族，农民。
被告:宝旭，男，1990年3月20日出生，蒙古族，农民。
被告:珍珍，女，1995年5月17日出生，蒙古族，农民。
原告张金萍诉被告宝旭、珍珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张金萍，被告宝旭、珍珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张金萍向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付欠款共计15250元；2、本案的一切诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年1月24日，被告宝旭从我处借款出具欠据一枚，金额为12500元，约定2017年11月24日还款。后索款未果，诉至法院，请求法院依法判令被告给付欠款。
宝旭辩称，现在还不了，房子卖了就还。
珍珍辩称，现在还不了，房子卖了就还。
本院经审理认定事实如下：2017年1月24日，被告宝旭从原告处借款出具欠据一枚，金额为12500元，约定2017年11月24日还款，利息0.02元。证明以上事实有原告提交借据一枚及原被告当庭陈述，在卷佐证，予以确认。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，原告与被告宝旭之间债权债务关系成立，被告拒不给付欠款行为属违约行为，故本院对原告要求被告宝旭给付欠款的诉讼请求予以支持。借款时，二被告存在夫妻关系，被告珍珍亦认可，应共同承担给付责任。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起被告宝旭、珍珍给付原告张金萍欠款本金12500元，利息2750元（本金12500元X0.02元X11个月），共计15250元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费181.25元，减半收取计90.63元由宝旭、珍珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 何伟
二〇一八年一月三十一日
书记员 玉喜
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1602民初1667号
原告：杜在英，女，1981年4月23日出生，汉族，居民，住滨州市无棣县。
委托诉讼代理人：王赫，山东志城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：盖孟迪，山东志城律师事务所实习律师。
被告：济南飞鸿房地产营销策划有限公司，住所地济南市天桥区北坦新菜市17号13-324室，统一社会信用代码91370105582231211T。
法定代表人：张景立，该公司总经理。
原告杜在英与被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜在英委托诉讼代理人王赫、盖孟迪到庭参加诉讼。被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜在英向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告于2013年5月19日签订的《百盛广场商铺委托经营管理合同》；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年5月19日，原被告签订的《百盛广场商铺委托经营管理合同》，约定原告将其购买的位于滨州市渤海花园项目百盛广场10号楼编号为2-A34商铺交给被告，由被告进行统一经营管理，被告向原告支付商铺托管收益，托管收益在每年的6月1日至30日和12月1日至30日分两次存入原告指定的账户，委托期限为20年，如被告逾期超过30日或因被告经营情况不善不能支付原告在委托管理期间的收益，原告有权解除合同。合同签订后，被告至今尚未向原告支付托管收益，原告多次向被告追要托管收益未果。
被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了房产证一份、百盛广场商铺委托经营管理合同一份、滨州市诚信购物商场租赁合同一份、补充协议一份、租赁协议一份。本院经审查认为，上述证据真实客观、来源合法、与本案待证事实具有关联性，本院对其证据效力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月19日，原被告协商签订百盛广场商铺委托经营管理合同，约定，原告购买位于滨州市渤海花园项目百盛广场10号楼编号为2-A34（房产证载明的房号为2A-34）的商铺并委托给被告代为统一经营管理，管理期限为20年，自2013年12月31日起至2033年12月30日止；原告购买该房，委托给被告托管经营的第一年至第二年即2013年12月31日至2015年12月30日，为无偿委托经营时间，自2015年12月30日起，对于租金的弹性收益，业主享受年回报的90%，被告抽取年回报的10%作为管理费用；被告按照约定在每年的6月1日至30日和12月1日至30日分两次将托管收益打入原告指定账号……因被告经营不善不能支付原告在委托经营的托管收益，原告有权解除合同。
合同签订后，被告对原告的商铺进行招租，滨州市诚信购物商场、滨州博诺家居销售有限公司等先后承租。承租方或是提前解约撤离，或是未营业即解约。期间，被告未向原告支付任何收益，也未对原告的合法诉求作出合理解释。现被告对涉案商铺未实际控制。
本院认为，原被告双方就委托经营管理事项签订的委托合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受到法律保护。
关于原告提出解除委托合同的诉讼请求。本院经审查认为，2013年5月19日原被告签订委托经营管理合同后，被告先后招商，将原告及其他购房户所购商铺整体出租。在签订租赁合同后，承租方或是提前解约撤离，或是未营业即解约，期间，被告未向原告支付任何收益，也未对原告的合法诉求作出合理解释。原被告所签委托合同约定的托管收益为弹性收益，即出租后有租金收益原告才有回报。对于是否存在实际收益、收益多少，原告无从知晓也无法予以监督。因双方无法达成统一认识，致使原告对被告的托管行为失去信任，双方签订的委托合同关系失去了信任的基础。另外，由于情势的变化，继续履行合同已失去意义，客观上已达到履行不能状态，符合法律规定的解除条件。综上，本院对原告提出的解除合同关系的诉讼请求予以支持。被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司未按本院指定的时间到庭参加诉讼，视为对其质证权的放弃，本院依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下：
解除原告杜在英与被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司于2013年5月19日签订的《百盛广场商铺委托经营管理合同》。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 员 张 青
二〇一七年六月二十三日
法官助理 宋传媛
书 记 员 任亚茹
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0103民初372号
原告：中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部。营业场所：浙江省杭州市下城区。
负责人：朱文达，总经理。
委托代理人：吕坚、冯青，浙江五联律师事务所律师。
被告：王祥，男，1988年2月20日出生，汉族，户籍地：浙江省淳安县。
原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部（以下简称农行省分行营业部）与被告王祥信用卡纠纷一案，原告于2016年8月18日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告偿还信用卡欠款本金及相关费用69078.39元（截至2016年7月7日止，从2016年7月8日至清偿之日止的利息及相关费用按中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程规定另行计算）；2.被告承担本案全部诉讼费用。本案适用前置程序进行送达，2017年1月12日受理后，依法适用普通程序，于2017年4月26日公开开庭进行审理。被告王祥经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年5月7日，王祥向农行省分行营业部申领信用卡（卡号：62×××70）并承诺接受《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费，截止2016年7月7日欠透支本金57334.86元，利息8405.99元，滞纳金3337.54元，共计69078.39元。同时原告自愿不再计收2017年1月1日起产生的滞纳金。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王祥于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部透支款本金57334.86元，利息8405.99元（利息计算至2016年7月7日，此后按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程规定另行计算至实际清偿之日止）；
二、被告王祥于判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部滞纳金3337.54元（滞纳金暂计算至2016年7月7日，此后按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程规定另行计算至2016年12月31日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1527元（原告已预缴），由被告王祥负担。
原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王祥于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 张 炜
人民陪审员 宋晓瑛
人民陪审员 陈红英
二〇一七年六月十五日
书 记 员 黄渭莉
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1402民初1558号
原告：山东联兴建设集团金友物业管理有限公司
住所地：德城区新湖南大街**号。
法定代表人：车金磊。职务：总经理。
委托诉讼代理人：赵伟华，山东天衢律师事务所律师，一般授权代理。
委托诉讼代理人：王为杰，山东天衢律师事务所律师，特别授权代理。
被告：李玉珍，女，1953年9月30日出生，汉族，住德州市德城区。
被告：何洪臣，男，1954年12月5日出生，汉族，住德州市德城区。
原告山东联兴建设集团金友物业管理有限公司与被告李玉珍、何洪臣物业服合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王为杰、被告何洪臣庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付兴河湾A3-2041室2013年7月1日至今拖欠的物业管理费5781.12元、垃圾处理费240元、二次加压费240元，照明费200元，共计6461.12元。2、判令被告支付兴河湾A3-2051室2013年7月1日至今拖欠的物业管理费5781.12元、垃圾处理费240元、二次加压费240元，照明费200元，共计6461.12元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李玉珍、何洪臣为夫妻关系。二人为兴河湾A3-2041室、A3-2051室业主，自2013年7月1日起至今无故拒不缴纳物业管理费，垃圾处理费等费用共计12922.24元。原告多次催要，被告均拒绝缴纳，原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼。
被告辩称：一、原告物业公司要求提前预交1年物业管理费、垃圾处理费等费用才会给住房钥匙，本人按其要求预交1年的物业费，并非一直未缴纳。二、2012年至今该两套住房一直无人居住，没有和原告物业公司产生任何服务、劳动关系，无产生任何费用。三、原告物业公司为开发商自己的物业，不符合“建管”分离的物业管理条例的规定，其成立不合法。四、原告没有正常履行物业服务的义务，影响到被告及其他业主的正常生活，并且强行停水停电，导致被告及其他业主财产受到损失。因此在原告正确履行物业服务协议约定的义务前，原告有权拒绝支付物业费用。
原告为证明自己的主张向本院提交如下证据：证据一《兴河湾社区入住合约》两份，证明二被告为兴河湾A3-2041室和A3-2051室业主，及原告与被告的物业管理关系已建立，签订时间为2012年3月4日，原告与被告李玉珍、何洪臣分别盖章签名确认。证据二情况说明一份，证明被告拖欠费用的金额及计算方式。证据三德州市物价局编号德价发（2015）93号文件一份，证明原告收取物业费的标准，带电梯普通住宅物业费为每月每平方米1.2元，可上下浮动20%，原告按每月每平米1元向被告收取物业费。
被告经质证对原告提交的证据真实性没有异议，但认为原告2013年和2014年的诉讼请求已超过2年的诉讼时效。且原告服务不符合合同约定，被告有权拒付物业费。
本院认为：原告和被告签订的《兴河湾社区入住合约》，系双方真实意思表示，合法有效。原告通过诉讼主张物业管理费、垃圾清理费等费用应当符合法定程序。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持”。本案中，原告虽然主张已对被告进行过书面催缴，但被告予以否认，原告未能提交确切的证据证明其主张，应当承担举证不能的责任。综上所述，依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告山东联兴建设集团金友物业管理有限公司的诉讼请求。
案件受理费62元，由原告山东联兴建设集团金友物业管理有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或德州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 高学华
二〇一七年八月三日
书记员 李红娟
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1482民初118号
原告：柴保收，男，汉族，1974年1月19日出生，住禹城市。
被告：杨猛，男，汉族，35岁，住禹城市。
被告：李战彬，男，汉族，51岁，住禹城市。
被告：周俊华，男，汉族，1966年10月4日出生，住禹城市。
原告柴保收与被告杨猛、李战彬、周俊华民间借贷纠纷一案，原告柴保收于2017年1月9日诉来本院。本院受理后依法适用简易程序审理时发现案情复杂，不宜适用简易程序审理，于2017年2月13日转为普通程序审理。于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告柴保收、被告李战彬、周俊华到庭参加诉讼，，被告杨猛经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月27日，被告杨猛因经济困难向原告柴保收借款人民币2万元，由被告李战彬、被告周俊华担保，同日将该2万元借款现金交付于被告杨猛，由杨猛给原告出具借条一张，并分别由担保人李战彬、担保人周俊华二人签字，三人在借条上分别摁手印。后经原告多次催要，三被告相互推诿未予偿还。为维护原告的合法权益，故诉至贵院，请求判如所诉。请求：1、请求判令三被告偿还原告借款2万元及利息。三被告承担相互连带责任。2、诉讼费由被告承担。
被告杨猛在法定提交答辩状期限内未向本院提出书面答辩意见。庭审时亦未到庭参加诉讼。
被告李战彬在法定提交答辩状期限内未向本院提出书面答辩意见。庭审时，口头答辩：“我一开始不认识柴保收，后来打这个条是周俊华叫我签的字，这个钱借给杨猛当时我没见。法庭立案之后，为这个事我找过杨猛，杨猛说是我借的钱，我将来卖了楼还账，这个事与战彬、老周没关系。今早我来开庭前，我给杨猛打电话，是杨猛媳妇接的，她说，我有套小楼，我卖了楼还账。但保书上“担保”两个字不是我签的，“李战彬”三个字是我写的。我的意见是这个帐应该杨猛来还，我起督促作用。杨猛媳妇说，杨猛现在在北京，手机在家里。”
被告周俊华在法定提交答辩状期限内未向本院提出书面答辩意见。庭审时，口头答辩：“这个帐是真的，“周俊华”是我写的，“担保”也是我写的，手印是不是我摁的我忘了。我的意见是这个帐应该由杨猛来还，我帮着柴保收要这个账。柴保收起诉后，我和李战彬去范庄小区杨猛的楼下找过杨猛，他说的是开庭之前把账还上。立案之后我一共见过他两次，现在他干么我不知道。”
经审理查明，2015年9月27日，被告杨猛向原告柴保收借款人民币2万元整，该借款已实际交付给被告杨猛使用。被告杨猛给原告柴保收书写借条一张，并有担保人李战彬、担保人周俊华签字担保并摁手印。庭审时，原告柴保收向法庭举证：借条一张，内容“借条。今借到现金贰万元整。¥20000元整。担保李战彬。担保：周俊华。借款人：杨猛。2015年9月27日。”该借条上共有六处指纹，其中在现金两万元大写及小写处各有一指纹，在“杨猛”处及“2015年9月27日”日期处各一枚指纹，在“李战彬”三字处一枚，在“周俊华”三字处一枚。庭审时，被告杨猛未到庭参加诉讼。被告周俊华承认“担保周俊华”五字系周俊华本人所写。被告李战彬承认“李战彬”三字系本人所写，但不承认“李战彬”三字前的“担保”二字是本人所写。原告因此申请对该二字进行笔迹鉴定。法庭当庭向各当事人释明了进行笔迹鉴定的原、被告当事人进行鉴定的有关义务及相应的法律后果。此后，原告方向禹城市人民法院技术室提交了书面鉴定申请并预交鉴定费用，但被告李战彬经禹城市人民法院技术室“多次通知”“拒不到场配合取样，致使鉴定无法进行”，因此鉴定无果。
案经调解，各方当事人间不能达成一致意见。
上述事实，有原告方提举的借条一张、禹城市人民法院技术室退案通知一张及庭审笔录等在卷佐证，相关证据业经质证。
本院认为，债务应当清偿，合法的债权应受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告杨猛向原告柴保收借款人民币2万元，有被告杨猛向原告柴保收出具的借条一张为证，本院予以认定。原告柴保收与被告杨猛之间已形成合法的债权债务关系。原告要求被告偿还借款2万元及利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。但该借据上并没有利息方面的约定，因此原告所主张的利息应自原告起诉之日2017年1月5日起至实际付清日止，按照本金2万元，利率按月息5厘计付。被告周俊华、被告李战彬对上述债务承担连带清偿责任。如被告周俊华、被告李战彬先于被告杨猛偿还上述债务，则取得对被告杨猛的追偿权。被告李战彬虽在庭审中不承认“李战彬”三字之前的“担保”二字系其本人所写，但在原告方提出笔迹鉴定申请并预交鉴定费用后，拒不配合鉴定提供检材，视为认可“担保”二字为李战彬所写，依法将承担对自己不利的法律后果。被告杨猛经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上依法作出裁决。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
被告杨猛偿还原告柴保收借款人民币20000元及利息。（利息的计算自2017年1月5日起至实际付清日止，按照本金2万元，利率按月息5‰计付）。限判决生效后五日内付清。被告周俊华、被告李战彬对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费300元，保全费240元，合计540元，由被告杨猛负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 刘洪伟
审 判 员 张仕勇
人民陪审员 闫丙华
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 郭佳玉
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0111民初3916号
原告：任立新。
被告：徐凤英。
本院在审理原告任立新与徐凤英民间借贷纠纷一案中，原告于2018年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 年浩
二〇一八年七月十日
书记员 郭莹
![01lydyh01C:\\\\Users\\\\Administrator\\\\Desktop\\\\年浩二维码.bmp01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b2d7935b-3fd7-456b-9fa5-a92e00deded9&imgId=YjJkNzkzNWItM2ZkNy00NTZiLTlmYTUtYTkyZTAwZGVkZWQ5MC5qcGVn01lydyh01)
![01lydyh01褚振丰二维码01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b2d7935b-3fd7-456b-9fa5-a92e00deded9&imgId=YjJkNzkzNWItM2ZkNy00NTZiLTlmYTUtYTkyZTAwZGVkZWQ5MS5qcGVn01lydyh01)
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0111民初3916号原告：任立新。被告：徐凤英。本院在审理原告任立新与徐凤英民间借贷纠纷一案中，原告于2018年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审判员  年浩二〇一八年七月十日书记员  郭莹
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初6880号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑刘显峰，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告邓蕾。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告邓蕾信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员曹湧适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告邓蕾系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34，175.23元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年2月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币34，175.23元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 曹 湧
二〇一六年三月二十五日
书记员 张钰丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫03刑更673号
罪犯刘保峰，男，1970年07月07日出生，汉族，河南省汝阳县人，小学文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省汝阳县人民法院于2014年11月19日作出（2014）汝刑初字第118号刑事判决，认定被告人刘保峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。被告人刘保峰不服提出上诉，河南省洛阳市中级人民法院于2015年11月29日作出（2015）洛刑二终字第7号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2018年5月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯却有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定2014年1月24日22时许，刘保峰在汝阳县止店镇西街村李会生所开的棋牌室，因打麻将与姬新兴发生矛盾，刘保峰的儿子得知后，纠集人赶到现场，刘保峰等人与姬新兴等人发生了殴斗，姬新兴被砍成重伤。
罪犯刘保峰在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2018年03月15日，共受表扬6次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，间隔期内改造评审优良率为（优秀、良好/评审次数）：4/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘保峰自入狱以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯刘保峰减去有期徒刑七个月。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年01月25日起至2018年06月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周朝晖
审判员 郝丹丹
审判员 王 伟
二〇一八年五月三十一日
书记员 任晓梦
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沙法民初字第10945号
原告马大洲，男，汉族。
被告重庆玉屏建筑工程有限公司。
法定代表人程辉荣，重庆玉屏建筑工程有限公司董事长。
委托代理人王琰义，重庆玉屏建筑工程有限公司员工。
本院在审理原告马大洲与被告重庆玉屏建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案中，原告马大洲于2014年1月28日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马大洲在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告马大洲提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马大洲撤回起诉。
代理审判员 刘谋鑫
二〇一四年二月十三日
书 记 员 陈 玲
陕西省岐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岐执字00090号
申请人王万良，男，生于1957年7月10日，汉族，农民，住岐山县凤鸣镇太慈村粉*组**号。
被执行人王多庆，男，生于1957年7月17日，汉族，农民，住岐山县凤鸣镇太慈村粉*组。
申请人王万良与被执行人王多庆人身损害赔偿纠纷一案，本院于2012年2月17日作出（2012）岐民一初字第123号民事调解书已发生法律效力，被执行人王多庆拒不履行义务，申请人王万良于2013年1月28日向本院申请执行，执行标的8000元，诉讼费300元。
本案在执行过程中，查明：由于被执行人王多庆拒不履行义务，拒不到庭。在申请人提供执行线索下，2014年3月21日在银行查询冻结了被执行人王多庆的银行存款，同年5月22日本院强制扣划了被执行人王多庆的个人存款以便履行给付义务，申请人已领取了案款，现本案全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院于2012年2月17日作出（2012）岐民一初字第123号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
执行长 苗剑峰
执行员 刘 军
执行员 李国栋
二〇一四年六月三日
书记员 赵晓辉
辽宁省东港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0681刑初359号
公诉机关东港市人民检察院。
被告人丁某某，男，1972年2月8日出生于安徽省安庆市，汉族，小学文化，无职业。因本案于2016年5月12日被东港市公安局行政拘留十三日，因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月24日被东港市公安局刑事拘留，经东港市人民检察院批准，同年6月8日被东港市公安局执行逮捕，现羁押于东港市看守所。
东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2016）253号起诉书指控被告人丁某某犯盗窃罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派代理检察员解姗姗出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东港市人民检察院指控，2015年4月12日3时许，被告人丁某某来到阜新市某小区19号楼附近，在盗窃张某某搭建的铁棚内铝合金窗框时，被张某某当场抓获。被告人丁某某被阜新市公安局太平公安分局行政拘留八日。
2016年2月9日晚，被告人丁某某来到东港市某区廖某某经营的农家杀猪菜馆，从卷帘门爬到二楼后进入店内进行盗窃，盗窃现金500余元。
2016年2月19日晚，被告人丁某某再次来到该农家杀猪菜馆，将店内停放的一辆电动摩托车和十余元现金盗走。被告人丁某某于次日到东港市老车站附近某电动车专卖店打算将盗窃所得电动摩托车销售时，被当场抓获。经鉴定，澳柯玛电动车价值人民币1200元。被告人丁某某被东港市公安局行政拘留十五日，罚款人民币一千元。
2016年5月12日12时许，被告人丁某某来到东港市某区四组，进入宋某某家中盗窃铝合金门窗框时，被当场抓获。经鉴定，涉案铝合金门窗框价值人民币384元。同日被告人丁某某被东港市公安局行政拘留。
被告人丁某某到案后如实供述上述四次盗窃的犯罪事实。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人丁某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人宋某某、廖某某、张某某的陈述、证人王某某、于某某、袁某某证言、指认笔录及照片、情况说明、估价鉴定书、行政处罚决定书、执行回执抓捕经过及被告人丁某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人丁某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人丁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，限于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月12日起至2016年10月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金 一
二〇一六年八月八日
书 记 员 宋清华
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第2641-1号
被执行人苏庆和，男，黎族，19＊＊年＊＊月＊＊日出生于＊＊省＊＊市，初中文化，捕前住＊＊市＊＊镇＊＊＊＊村委会＊＊队，农民。因涉嫌盗窃罪于2002年5月15日被刑事拘留，2002年6月14日被逮捕。
关于被执行人苏庆和盗窃罪一案，本院于2002年10月16日作出（2002）城刑初字第298号刑事判决，以苏庆和犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元。该判决已发生法律效力。因被执行人未主动履行缴纳罚金的义务，本院于2014年10月15日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书。经查，被执行人苏庆和下落不明，未发现被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人苏庆和目前下落不明，无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2002）城刑初字第17号刑事判决对苏庆和罚金刑部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 官静敏
代理审判员 王大宝
代理审判员 陈小龙
二〇一四年十一月四日
书 记 员 刘思文
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0103民初3567号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心，住所地:西安市碑林区南二环西段79号广丰国际24层2402-2407室。
法定代表人：李娟，该公司总经理。
委托代理人：冯永锋，陕西吉尔律师事务所律师。
委托代理人：亓中鲁，陕西吉尔律师事务所律师。
被告：刘守林，男，1984年12月23日出生，汉族，无业。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心（以下简称中信银行信用卡中心）与被告刘守林信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心委托代理人冯永锋到庭参加了诉讼，被告刘守林经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年7月30日，被告向中信银行信用卡中心申请领取中信银行信用卡一张（卡号为5149060002179013），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截止2016年5月20日，被告累计拖欠原告信用卡本金、利息、滞纳金、手续费等共计166079.93元。原告自2016年2月14日起多次催收未果。诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告信用卡透支本金153736.57元及截止2016年5月20日的利息5365.19元、滞纳金2174.97元、手续费4803.2元，合计166079.93元，以及自2016年5月20日起至实际还款日止，依照《信用卡（个人卡）领用合约》之规定所应承担的利息、滞纳金等；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。
被告刘守林未应诉、答辩。
经审理查明，2008年7月30日，被告向中信银行信用卡中心申请办理了中信银行信用卡一张，卡号为5149060002179013，申明已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的条款内容，自愿遵守合约的规定及注意事项。该合约的主要内容有：信用卡只限于被告及其附属卡持有人进行购买商品、接受服务等消费或提取现金；被告及其附属卡持有人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天，否则应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息，原告按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；被告及其附属卡持有人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，原告由记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。被告及其附属卡持有人若未依约还款或有违规、欺诈行为造成原告经济损失，均由被告及其附属卡持有人承担赔偿责任；被告及其附属卡持有人超过到期还款日未偿还透支款项的，原告有权依法向被告及其附属卡持有人催收、追索并有权停止卡片的使用，原告因向被告及其附属卡持有人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用）均由被告及其附属卡持有人承担；被告作为主卡持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务负连带清偿责任。之后，被告开卡使用。截止2016年5月20日，被告累计拖欠信用卡透支本金153736.57元、利息5365.19元、滞纳金2174.97元、手续费4803.2元，合计为166079.93元，构成违约。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告在原告处申请办理信用卡并开卡消费，双方即建立合同关系，合同条款对双方具有约束力。被告未按领用合约约定按时还款，构成违约。原告有权要求被告清偿全部欠款。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。现原告要求被告依约支付欠款本金、利息、滞纳金、手续费，证据确实、充分，依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘守林于本判决生效之日起十日内偿付原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心欠款本金153736.57元、利息5365.19元、滞纳金2174.97元、手续费4803.2元（截止2016年5月20日），共计166079.93元。自2016年5月21日起至实际还款之日的利息等费用按领用合约约定的标准计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4086元（含公告费465元），由被告刘守林负担（此款原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心已预交，被告刘守林在支付上述款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 陈卫军
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 折亚平
二〇一七年八月十日
书 记 员 郑 毅
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1321民初42号
原告：李秀容，女，1974年12月1日出生，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。
委托代理人：吴承锟，四川鉴平律师事务所律师。
被告：赵明辉，男，1974年4月15日出生，汉族，四川省南部县人，住南部县。
原告李秀容诉被告赵明辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李秀容的委托代理人吴承锟，被告赵明辉经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李秀容向本院提出诉讼请求：1、判决令被告赵明辉偿还原告借款现5万元并从2015年1月1日起至付清之日止按年息6%支付利息，2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月被告通过朋友杨冲以工程需要资金周转为由在原告处借款5万元，约定年底付清。后被告一直未还钱。2014年4月原告找到被告偿还借款，发生纠纷后，双方达成一致协议，被告约定2014年12月30日前归还借款。此后，经原告多次催收，被告至今未向原告偿还借款。为了保护原告的合法权益，根据法律规定，故依法诉至法院，请求人民法院依法判决。
被告赵明辉未作答辩，未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审审查，原告向本院提交原、被告的身份信息、《借条》原件一份，均能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：
经审理查明，2014年4月20日被告赵明辉向原告李秀容借款50000元，被告赵明辉并向原告李秀容出据了《借条》一份，内容为：“借条，今借到李秀容人民币现金50000.00大写（伍元正）借款人：赵明辉注：约定于2014.12.30日前归还，注：不能产生一分钱的利息2014.4.20”。借款后，被告赵明辉一直未偿还借款。经原告多次催收借款未果，遂诉至本院。
本院认为，被告赵明辉向原告李秀容借款50000元的事实，有其向原告李秀容出具的《借条》为证，《借条》中大写金额虽与小写金额不一致，但根据当事人承述及一般常识推定，借款金额应为50000元，本院予以确认。原、被告之间的借款合同已生效，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告未按照约定期限返还借款，显属违约，依法应承担相应的民事责任，故原告要求被告返还借款的诉求，本院予以支持。原告主张被告支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告的利息可从逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间计算利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”、《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告赵明辉在本判决生效后十日内向原告李秀容返还借款人民币50000元，并支付利息（利息的计算方法：以本金50000元为基数，从2015年1月1日按年利率6%标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费700元，由被告赵明辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 宋玉焕
人民陪审员 江仕银
人民陪审员 杜晋锋
二〇一七年七月十七日
书 记 员 敬伟平
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1122民初113号
原告：庙某，女。
委托诉讼代理人：马淑伟，山东旷世律师事务所律师。
被告：孙某长，男。
委托诉讼代理人：房克团，五莲明辨法律服务所法律服务工作者。
原告庙某与被告孙某长离婚纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庙某及其委托诉讼代理人马淑伟、被告孙某长及其委托诉讼代理人房克团到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庙某向本院提出诉讼请求：1.请求依法准予原、被告离婚；2.女孩孙某心由原告抚养，抚养费由被告承担；3.财产依法分割。事实和理由：原、被告于2012年经人介绍相识，登记结婚，并同居生活。原、被告婚后性格不和，无法共同生活，夫妻感情已经破裂，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
孙某长辩称，原告所诉与事实不符，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原告庙某与被告孙某长于2012年2月份经人介绍相识，登记结婚，生育女孩孙某心。原、被告婚后夫妻感情一般，经常因家庭琐事发生争吵。原告于2017年1月4日诉至本院，请求离婚。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为标准，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：1.重婚或有配偶者与他人同居的；2.实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；3.有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；4.因感情不和分居满二年的；5.其他导致夫妻感情破裂的情形。本案原、被告在共同生活中未存在上述法定离婚的情形，原告的离婚请求不应准许。
综上所述，原告庙某和被告孙某长婚姻基础较好，且已共同生活多年，并已生育子女，双方已建立起一定的夫妻感情。原、被告虽因家庭琐事偶有争吵，但夫妻感情尚未完全破裂，现被告和好愿望迫切，尚有和好可能，因此，原告应珍惜已建立起的夫妻感情，相互谅解、互相包容，更多顾及家庭及子女利益，考虑社会影响，与被告和好为宜。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告庙某与被告孙某长离婚。
案件受理费300元，由原告庙某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 徐彦功
二〇一七年三月二十日
书记员 张永敏
山东省济南市章丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0181刑初161号
公诉机关山东省济南市章丘区人民检察院。
被告人张某某，男，1967年10月31日出生，汉族
公诉机关以章丘检公刑诉（2017）161号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年9月3日14时30分许，被告人张某某在济南市章丘区刁镇尹家村饮酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，沿刁镇时辛路由西向东行驶至邵道路路口时，与沿时辛路由西向东行驶至该路口向北转弯的时某某无证驾驶无牌三轮汽车发生交通事故，造成张某某受伤，车辆损坏。经章丘区公安局交警大队认定，被告人张某某承担事故的主要责任。经济南市公安局交通物证鉴定所检验，被告人张某某静脉血中检出乙醇成分，含量为148mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。案发后，被告人张某某经公安机关电话通知自行至公安机关投案。公诉机关认为被告人张某某的行为构成危险驾驶罪，且具有认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人张某某拘役一至二个月，并处罚金。
被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效之日起10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。
审判员 李 敏
二〇一七年五月十六日
书记员 张晓琦
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）公刑初字第267号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人董某某，男，现住吉林省公主岭市。因涉嫌容留他人吸毒，于2015年1月11日被公主岭市公安局刑事拘留，同年1月16日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。
吉林省公主岭市人民检察院以公检公诉刑诉（2015）142号起诉书，指控被告人董某某犯容留他人吸毒、贩卖毒品罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月22日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院代理检察员项漾出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2014年夏天，被告人董某某在范家屯镇先后三次在自己的捷达轿车内容留崔某某吸食冰毒。
2015年1月初，崔某某向被告人董某某购买毒品，董某某在伍某处购买一克冰毒及一克麻古，并给伍某500元现金，后将一克冰毒及一粒麻古以500元价格卖给崔某某。
案发后，被告人董某某被公安机关抓获归案。
吉林省公主岭市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：
（一）被告人董某某的供述与辩解；
（二）证人崔某某、唐某等人的证言；
（三）常住人口查询、到案经过、违法犯罪记录查询、尿样毒品检测试验笔录、现场检测报告书。
吉林省公主岭市人民检察院认为，被告人董某某贩卖毒品，容留他人吸毒，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪追究被告人董某某的刑事责任。
在开庭审理过程中，被告人董某某对公诉机关指控的容留他人吸毒的犯罪事实予以供认，对贩卖毒品的事实不予供认。
本院经审理查明：2014年夏天，被告人董某某在范家屯镇先后三次在自己的捷达轿车内容留崔某某吸食冰毒。
2015年1月初，崔某某向被告人董某某购买毒品，董某某在伍某处购买冰毒及麻古，并给伍某500元现金，后将冰毒及麻古以500元价格卖给崔某某。
案发后，被告人董某某被公安机关抓获归案。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、户籍证明，证明被告人董某某于1988年10月7日出生，已达到刑事责任年龄。
2、到案经过，证明2015年1月10日被告人董某某被公安机关抓获归案。
3、违法犯罪记录查询，证明被告人董某某无违法犯罪记录。
4、证人崔某某的证言，证明2014年的时候，其和董某某在董某某的轿车内吸毒三次，2015年1月，其让董某某帮忙买500元钱的毒品，董某某说让其去范家屯镇南侧的硅谷大街等他，见面后，董某某摇下车窗，扔给我一个木糖醇口香糖的瓶子，里面装了能有一克左右的冰毒，之后其就回到自己的住处，其把500元钱打到了董某某的卡里了。
5、证人伍某的证言，证明2015年元旦，董某某从其这里买了一克冰毒和一粒麻古，给其500元钱。
6、被告人董某某的供述，证明2014年的时候，其和崔某某在自己的轿车内吸毒三次，2015年1月，其帮助崔某某在伍某处买了500元钱的毒品，崔某某往其银行开里转的500元钱。
综上，根据上述证据足以认定被告人董某某容留他人吸毒、贩卖毒品的犯罪事实。
本院认为，被告人董某某容留他人吸毒、贩卖毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人董某某、犯容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪罪名成立。本院予以采纳。虽然被告人董某某在庭审中否认贩卖毒品的犯罪事实，但根据证人伍某及崔某某的证言，证明被告人董某某先在伍某处购买毒品后又转卖给崔某某的事实，该证明与被告人董某某在公安机关供述一致，被告人董某某卖给崔某某毒品虽未营利，但该行为符合贩卖毒品罪的主客观要件，构成贩卖毒品罪。鉴于被告人董某某对容留他人吸毒的犯罪事实能够当庭认罪，可酌情从轻处罚。但对于其没有贩卖毒品的辩解，没有证据证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条（贩卖毒品罪）、第三百五十四条（容留他人吸毒罪），第六十九条（数罪并罚），第五十二条及第五十三条（罚金）的规定，判决如下：
被告人董某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元，犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。总和刑期为拘役九个月，并处罚金人民币10000元。决定执行拘役八个月，并处罚金人民币10000元（此款已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月11日起至2015年9月10日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当
提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 孙美玉
人民陪审员 霍大敏
人民陪审员 郑峻艳
二〇一五年五月十四日
书 记 员 任 静
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴江刑初字第0385号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人吴某甲，农民。被告人吴某甲因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年2月25日被取保候审，同年3月21日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2014）793号起诉书指控被告人吴某甲犯容留他人吸毒罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员张晓雯出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控，2013年12月至2014年1月期间，被告人吴某甲在苏州市吴江区七都镇庙港社区自己家中，先后3次容留沈某、方某、钮某、庾某等人吸食毒品甲基苯丙胺。具体分述如下：
1、2013年12月中旬的一天下午，被告人吴某甲在苏州市吴江区七都镇庙港社区自己家中，容留沈某、方某、钮某吸食毒品甲基苯丙胺1次。
2、2013年12月下旬的一天晚上，被告人吴某甲在苏州市吴江区七都镇庙港社区自己家中，容留方某吸食毒品甲基苯丙胺1次。
3、2014年1月30日晚上，被告人吴某甲在苏州市吴江区七都镇庙港社区自己家中，容留沈某、方某、庾某、钮某等人吸食毒品甲基苯丙胺1次。
归案后，被告人吴某甲如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人吴某甲为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人吴某甲在缓刑考验期内犯新罪，依法应撤销缓刑，数罪并罚。被告人吴某甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
另查明，被告人吴某甲曾因犯非法拘禁罪于2013年1月10日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，因该罪共被羁押四十五日。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人庾某、方某、沈某、钮某、吴某乙的证言笔录、辨认笔录、发破案经过、现场检测报告书、照片、刑事判决书、行政处罚决定书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予以惩处。被告人吴某甲在缓刑考验期内犯新罪，依法应撤销缓刑，数罪并罚。被告人吴某甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条、第六十四条的规定，判决如下：
一、撤销本院（2013）吴江少刑初字第0001号刑事判决书中对被告人吴某甲宣告的缓刑。
二、被告人吴某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；与前面因犯非法拘禁罪而被判处的有期徒刑六个月合并，决定执行有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月21日起至2015年1月6日止，因前罪羁押的45日已予以扣除），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王丽娜
二〇一四年五月九日
书记员 赵程程
孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民二初字第00254号
原告尚金平，男，1957年10月11日出生。
委托代理人谢继源，河南承通律师事务所律师。
被告河南丰晟置业有限责任公司。
法定代表人王恩正，经理。
原告尚金平诉被告河南丰晟置业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尚金平的委托代理人谢继源到庭参加了诉讼，被告河南丰晟置业有限责任公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。
原告尚金平诉称，2012年11月19日，被告的法定代表人王恩正借原告现金500000元，口头约定利率为月息二分五，并以被告名义为原告出具借条。至2014年7月，王恩正失去联系，被告也不再承担相应责任。故诉至法院，要求判令：1、被告归还借款500000元及利息，利息按照中国人民银行同期同类贷款利率从2014年7月30日起计算至判决确定给付之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告河南丰晟置业有限责任公司在法定期限内未向本院提交答辩状，亦未在举证期限内向本院提交相关证据。
为支持自己的主张，原告向本院提交如下证据：2012年11月19日借据一张，载明“今借到尚金平人民币伍拾万元整（￥500000）（此款可预订滨河新村房）”，借据�加盖有河南丰晟置业有限责任公司公章，证明被告借原告现金500000元的事实。因被告未到庭，视为其自愿放弃对原告所举证据质证的权利，本院对原告的证据依法予以采信。
本院查明的事实同原告诉称的事实一致。
本院认为，债务应当清偿。被告借原告现金500000元的事实，有被告为原告出具的借据为凭，事实清楚，证据确凿，被告理应归还，原告要求被告归还500000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告从起诉之日即2014年7月30日起至判决确定给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，不违反法律规定，本院依法予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告河南丰晟置业有限责任公司于本判决生效后三日内给付原告尚金平现金500000元及利息，利�从2014年7月30日起至判决确定给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取为4400元，由被告河南丰晟置业有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 韩冬霞
二〇一四年九月十二日
书记员 杨海燕
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1325民初5349号
原告：刘敬军，男，1965年11月12日出生，汉族，居民，住费县。
被告：王贵昌，男，1967年3月19日出生，汉族，居民，住费县。
被告：李秀纲（曾用名李秀刚），男，1971年5月14日出生，汉族，居民，住费县。
被告：刘举龙，男，1966年5月2日出生，汉族，居民，住费县。
原告刘敬军与被告王贵昌、李秀纲、刘举龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘敬军到庭参加诉讼，被告王贵昌、李秀纲、刘举龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘敬军向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款30000元及利息；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年3月26日，被告王贵昌由被告李秀纲、刘举龙担保向原告借款30000元，约定月息为3分，有出具的借条为证。后经原告多次催要，均未果。
被告王贵昌、李秀纲、刘举龙均未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年3月26日，被告王贵昌向原告借款30000元，并向原告出具借条一份，内容为：“借条今借刘敬军现金30000.00大写叁万元正借款人：王贵昌明石塘担保人：李秀刚刘举龙月息3分2014.3.26号”。借款后，经原告多次催要，被告至今未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王贵昌向原告刘敬军借款，由被告李秀纲、刘举龙提供保证，有原告刘敬军提供的借条为证，原、被告之间的借款保证关系依法成立，该借款未约定还款日期，原告可随时要求归还，故对原告要求被告王贵昌偿还借款本金30000元及利息的诉讼请求应予支持。被告李秀纲、刘举龙自愿为被告王贵昌的借款及利息等提供担保，但对保证方式未作出约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，应就被告王贵昌的上述债务对原告承担连带清偿责任，其承担连带责任后有权向被告王贵昌追偿。原告要求被告自借款之日起按月息3分支付利息，超过了年利率24%，对超过部分，本院不予支持。被告王贵昌、李秀纲、刘举龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证、答辩的诉讼权利，应承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王贵昌于本判决生效之日起五日内偿还原告刘敬军借款30000元及利息（以30000元为基数，自2014年3月26日起至借款实际给付之日止，按年利率24%计算）。
二、被告李秀纲、刘举龙对被告王贵昌的上述借款承担连带清偿责任，其承担连带责任后有权向被告王贵昌追偿。
以上第一、二项限本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告王贵昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 陈广胜
二〇一七年十二月二十一日
书记员 刘雪莲
湖北省谷城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0625刑初252号
公诉机关湖北省谷城县人民检察院。
被告人宋威伟，男，1986年2月5日出生于湖北省谷城县，汉族，初中文化程度，住谷城县，因本案，2017年9月1日被谷城县公安局取保候审。
谷城县人民检察院以谷检公诉刑诉[2017]242号起诉书指控被告人宋威伟犯危险驾驶罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。谷城县人民检察院指派检察员王东兴、代理检察员朱海涛出庭支持公诉，被告人宋威伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
谷城县人民检察院指控，2017年7月8日5时许，被告人宋威伟未取得机动车驾驶证酒后驾驶鄂Ｆ×××××二轮摩托车由谷城县城关镇至本县冷集镇，行至316国道15OSKM+900M路段与周某驾驶的货车发生交通事故，被谷城县公安局交通警察大队民警查获。民警依法在谷城县人民医院对宋威伟进行抽血。同年7月12日，经襄阳汇驰司法鉴定所司法意见书{2017)（法医毒物）鉴字第0712-3257号}鉴定，宋威伟的血液中检出乙醇，含量为154.25mg/100nil，为醉酒后驾车。同年7月14日，经事故责任认定，宋威伟负事故的次要责任。
上述事实，在开庭审理过程中被告人宋威伟亦无异议，并有血样提取登记表、机动车驾驶证及机动车车辆信息、个人信息、抽血照片、血液提取登记表、现场照片、襄阳汇驰司法鉴定所司法意见书{2017)（法医毒物）鉴字第0712-3257号}司法鉴定意见书、谷城县公安局交警大队谷公交认字（2017）第42809号道路交通事故责任认定书、证人周某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋威伟在道路上醉酒后无证驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人当庭认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条的规定，判决如下：
被告人宋威伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。罚金于判决生效后十日内交纳。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 斌
二〇一七年十月十二日
书记员 任秀娟
贵州省兴义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔2301刑初290号
公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
被告人张培，曾用名张虎，男，1985年1月16日生于贵州省盘县，黎族，小学文化，无业，住盘县，因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月6日被抓获，次日被刑事拘留，同年1月18日被逮捕。现羁押于兴义市看守所。
贵州省兴义市人民检察院以义检公诉刑诉[2018]303号起诉书指控被告人张培犯盗窃罪，本院适用简易程序快速审理，实行独任审理，公开开庭审理了本案。
贵州省兴义市人民检察院指控：2018年1月6日12时许，被告人张培到兴义市乌沙镇集市“醇之源”水站门口，趁被害人王某不备，采用扒窃的方式将其上衣口袋的一部价值人民币1200元的香槟金色华为麦芒5手机盗走，后张培被群众抓获并扭送至公安机关。
认为被告人张培具有坦白、赃物已追回发还被害人的量刑情节。认定的证据有扣押决定书，扣押物证笔录，扣押物品文件清单及照片，发还清单；常住人口基本信息，到案经过，购买手机订单详情，价格认定结论书及鉴定意见通知书；证人黄某的证言；被害人王某的陈述；现场勘验笔录、现场方位示意图及现场照片，现场辨认笔录及照片；被告人张培的供述。建议以盗窃罪判处被告人张培一年以下有期徒刑，并处罚金。
经审理查明，案发后，被盗手机已发还王某。被告人张培对指控事实、证据、罪名、量刑建议没有异议，�愿认罪。
本院认为，公诉机关指控被告人张培犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。量刑建议适当，予以采纳。张培归案后，如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚；赃物已追回发还被害人，可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张培犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千二百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月6日起至2018年7月5日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提�上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭 显 媛
二〇一八年四月十九日
书记员 董迪（代）
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0402执2157号
申请执行人：林泉彬，男，1977年8月29日出生，汉族，住三明市。
被执行人：罗华昌，男，1983年7月17日出生，汉族，住三明市。
被执行人：郑婷，女，1982年10月10日出生，汉族，住三明市。
本院在执行申请执行人林泉彬与被执行人罗华昌、郑婷民间借贷纠纷一案中，申请执行人林泉彬以双方拟自行协商处理为由，向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0402执2157号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 骞
审判员 谢 清
审判员 郭惠容
二〇一七年八月三十一日
书记员 陈丹丹
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0126民初1479号
原告：山东商河农村商业银行股份有限公司郑路支行（原商河县农村信用合作联社郑路分社），住所地商河县。
代表人：刘克波，行长。
委托诉讼代理人：张训海，男，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：钱磊，男，该单位工作人员。
被告：刘成振，男，1984年7月15日出生，汉族，农民，住商河县。
被告：侯孔思，男，1990年7月20日出生，汉族，农民，住商河县。
被告：刘成彬，男，1988年2月25日出生，汉族，农民，住商河县。
被告：吕栋财，男，1987年9月19日出生，汉族，农民，住商河县。
原告山东商河农村商业银行股份有限公司郑路支行（以下简称郑路支行）与被告刘成振、侯孔思、刘成彬、吕栋财金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月23日公开开庭审理了本案。原告郑路支行的委托诉讼代理人张训海到庭参加诉讼，被告刘成振、侯孔思、刘成彬、吕栋财经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑路支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘成振偿还借款本金8万元及利息（借款期限内按约定利率，逾期按照逾期利率计算利息，至还清之日止），并由被告侯孔思、刘成彬、吕栋财承担连带清偿责任；2、涉诉费由各被告承担。事实和理由：2014年6月21日，被告刘成振在原告处借款8万元，到期日为2015年6月20日，约定月利率为10.5‰，逾期月利率15.75‰，并由被告侯孔思、刘成彬、吕栋财担保。借款到期后，各被告均未还款。
原告提供的证据：
证据1、四被告的身份证明材料各一份；
证据2、个人借款合同一份；
证据3、最高额保证合同一份；
证据4、贷转存凭证（借款借据）一份。
被告刘成振、侯孔思、刘成彬、吕栋财在本案审理期间均未答辩也未提供证据。
经审理本院认定如下：2014年2月19日，原告郑路支行与被告刘成振签订个人借款合同一份，约定：自2014年2月19日至2017年2月18日期间内，被告刘成振可向原告借款8万元，借款用途为养羊，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；违约责任为：被告刘成振未按本合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告郑路支行又与被告侯孔思、刘成彬、吕栋财签订最高额保证合同一份，约定：自2014年2月19日起至2017年2月18日止,被告侯孔思、刘成彬、吕栋财对被告刘成振在原告处借款最高额12万元提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为决算期届至之日起两年。以上两份合同签订后，原告依约于2014年6月21日向被告刘成振发放了贷款8万元，并约定月利率为10.5‰，借款到期日为2015年6月20日。借款到期后，被告刘成振未向原告偿付借款本息，被告侯孔思、刘成彬、吕栋财也均未履行保证担保义务。
另查明，商河县农村信用合作联社郑路分社于2016年5月16日改制更名为山东商河农村商业银行股份有限公司郑路支行。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告郑路支行与被告刘成振签订的个人借款合同及与被告侯孔思、刘成彬、吕栋财签订的最高额保证合同，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，以上两份合同合法有效。在以上两份合同签订后，原告依约向被告刘成振发放了贷款8万元，履行了合同约定的义务，但被告刘成振在借款到期后未向原告偿付借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。最高额保证合同约定被告侯孔思、刘成彬、吕栋财为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。在被告刘成振到期未偿还原告借款本息时，被告侯孔思、刘成彬、吕栋财也均未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，该三被告为连带共同保证人，应对被告刘成振所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘成振于本判决生效之日起十日内偿还原告山东商河农村商业银行股份有限公司郑路支行借款本金8万元及利息（以本金8万元为基数，自2014年6月21日始，至2015年6月20日止，按月利率10.5‰计算；自2015年6月21日始，至付清借款之日止，按月利率15.75‰计算）；
二、被告侯孔思、刘成彬、吕栋财对被告刘成振应付原告山东商河农村商业银行股份有限公司郑路支行的以上借款本息承担连带清偿责任；
三、被告侯孔思、刘成彬、吕栋财承担保证责任后，有权向被告刘成振追偿。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告刘成振、侯孔思、刘成彬、吕栋财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 侯建新
二〇一七年八月二十三日
书记员 郭 晶
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0329民初3199号
原告：赵伟轩，男，汉族，1987年10月19日生，住河南省伊川县。
被告：刘正辉，男，汉族，1985年6月13日生，住河南省伊川县。
原告赵伟轩与被告刘正辉建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案，原告赵伟轩于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵伟轩以现在找不到被告，以后待找到被告后再另行主张为由申请撤回对被告刘正辉的起诉理由正当，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵伟轩撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由赵伟轩负担。
审判员 刘东亮
二〇一七年十一月八日
书记员 赛 楠
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0381刑初1993号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人叶颖鑫，男，1994年5月2日出生于浙江省瑞安市，汉族，大专文化，经商，住浙江省瑞安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月17日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2017]2067号起诉书指控被告人叶颖鑫犯危险驾驶罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院于同月29日以简易程序立案，实行独任审判，同年12月4日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员金某出庭支持公诉，被告人叶颖鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2017年11月17日晚，被告人叶颖鑫饮酒后驾驶牌号为浙Ｃ×××××的小型轿车从瑞安市东山街道驶往瑞安市人民医院方向。18时45分许，途经万松东路万松宾馆前路段时，追尾前方陈某驾驶的牌号为浙Ｃ×××××的小型轿车，并导致该车碰撞前方翁某驾驶的牌号为浙Ｃ×××××的小型轿车，造成三车不同程度受损，后被交警查获。当日19时35分许，被告人叶颖鑫被提取血样。经鉴定，其血液中乙醇含量为1.75mg/ml。经事故责任认定，被告人叶颖鑫负事故的全部责任。
案发后，被告人叶颖鑫调解赔偿了被害人陈某、翁某经济损失分别计人民币500元、300元。
上述事实，被告人叶颖鑫在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人翁某、陈某的陈述，呼气酒精测试单，当事人血样提取登记表，车辆照片，法医毒物司法鉴定意见书，驾驶人及机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，协议书，查获经过，情况说明，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶颖鑫违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶颖鑫归案后能如实供述自己的罪行，系初犯，能积极赔偿被害人的经济损失，有悔罪表现，依法与酌情从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人叶颖鑫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 蔡丽娜
二〇一七年十二月四日
（代）书记员 周季蓉
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1729民初1085号
原告：杨公平，男，1963年出生，汉族，住新蔡县。
被告：陈玉礼，男，1964年出生，汉族，住新蔡县。
被告：陈曼，又名陈曼曼，女，1989年出生，汉族，住新蔡县。
原告杨公平与被告陈玉礼、陈曼房屋买卖合同纠纷一案，本院2017年5月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨公平、被告陈玉礼到庭参加诉讼，被告陈曼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
杨公平向本院提出诉讼请求：1、二被告履行双方签订的《房屋买卖合同》，及时将“新雅家园”小区西单元南面3号车库（小区大门向西第9个车库）交付原告所有。事实和理由：二被告�有位于县古××办事处××路南气象站后新雅家园小区的车库数个。2014年7月9日双方经协商签订《房屋买卖合同》，二被告将其拥有的车库即“新雅家园”小区西单元南面3号车库（小区大门向西第9个车库）卖给原告，原告当时付款5万元。合同约定“甲方在2014年12月31日将房屋交给乙方。”谁知被告不守信，迟迟未向原告交付车库，经多次协商未果，为此起诉。
陈玉礼、陈曼辩称，卖给原告的车库已被别人占用，我没有交付给其他人，是别人非法抢占的，我们协商给原告调整车库、面积一样，但其不同意。我不愿给其车库了，愿退其车库款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈玉礼系陈曼之父�2014年7月9日，甲方陈玉礼、代理人陈曼与乙方杨公平、代理人黄荣签订《房屋买卖合同》，约定：“1、甲方愿将位于新××家园（××路南气象站后）西单元南面3号车库（小区大门向西为第9个车库）房屋卖给乙方所有。2、成交价为人民币55000元整，第一次付款50000元整，下余5000元在车库交钥匙后付清。3、甲方在2014年12月31日将上述房屋交付给乙方所有。4、本合同一式二份，经双方签字或盖章后，对双方具有约束力。如违约，违约方愿承担违约责任并赔偿损失，支付违约费用。未尽事宜补充：1、本合同房屋指车库，合同签订之日起本车库所有权归乙方所有”。合同签订之日陈曼作为会计向原告出具50000元收据一张。陈玉礼陈述签订合同时房屋已经建齐，因手续不全大部分房屋均未交付买方，房屋没有开发准建手续，原告所购车库被告未与其他人签订合同，愿意退还�告购车库款，但至今被告未返还该款。
本院认为，原、被告签订车库购买合同后，双方应按合同约定履行义务，陈玉礼虽称该房没有准建手续，是小产权房，但现有证据证明不了该房是小产权房，因合同约定的交房期限为2014年12月31日，陈玉礼也陈述该房其未另行出售他人，是别人抢占了原告所购车库，并称愿退还原告车库款，但经本庭多次协调，陈玉礼并未履行退款义务，原告要求其交付车库，理由正当，本院予以支持。陈曼是以陈玉礼代理人的身份签订的车库买卖合同，收据中虽有陈曼签字但其系会计，所以交房义务应由其父陈玉礼承担。杨公平尚欠的5000元房款也应于收房时向陈玉礼支付。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十五条，《中华人民共和国民法通则》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：
一、陈玉礼于判决生效后十日内交付杨公平新雅家园（健康路南气象站后）西单元南面3号车库（小区大门向西第9个车库）。
二、杨公平于实际收房之日支付陈玉礼尚欠房款5000元。
三、驳回杨公平的其他诉讼请求。
案件受理费1175元，减半收取588元，由陈玉礼负担。
如不服本判决，可于判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 马 琳
陪审员 马光生
陪审员 段 伟
二〇一七年七月二十一日
书记员 张德鸿
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泌法民执裁字第00523号
申请执行人王X，男，1978年4月29日出生，汉族，农民。
被执行人王书X，男，1970年3月17日出生，汉族，农民。
本院依据已发生法律效力的（2014）泌民初字第01976号民事判决书，在执行申请人王X与被执行人王书X民间借贷纠纷一案中。因被执行人无可供执行财产，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：
（2015）泌法民执字第00523号执行案件，终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产后，可以申请恢复执行。
审判长 邱永建
审判员 陈有辉
审判员 姜丽君
二〇一六年四月十一日
书记员 梁 曦
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0203民初2084号之一
解除保全申请人：武江区新坚美钢化玻璃厂，经营场所：韶关市武江区乳韶路低田坪旧厂房。
经营者：黎振坚，男，汉族，1971年9月25日出生，身份证住址：广东省翁源县。
委托诉讼代理人：张雪华、林松武，广东天行健律师事务所律师。
被申请人：广州市文圣建筑材料有限公司，住所地：广州市花都区新华街莲塘村云山大道东下石碑8号。
法定代表人：王圣永。
本院于2017年9月6日作出（2017）粤0203民初2084号民事裁定书，裁定查封、冻结被申请人广州市文圣建筑材料有限公司18万元的银行存款或相应价值的其他财产及原告用作财产保全担保的粤Ｆ×××××中型普通货车一台。现因双方已达成和解协议，原告于2017年10月24日向本院提交解封申请，申请解除上述财产保全措施。
本院经审查认为，申请人的解除财产保全申请，理由充分，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人广州市文圣建筑材料有限公司名下共计18万元的银行存款或相应价值的其他财产的查封。
二、解除对申请人武江区新坚美钢化玻璃厂名下用作财产保全担保的粤Ｆ×××××中型普通货车的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 余艺涛
二〇一七年十月二十四日
书记员 彭伟豪
广东省韶关市武江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0203民初2084号申请人：武江区新坚美钢化玻璃厂，经营场所：韶关市武江区乳韶路低田坪旧厂房。经营者：黎振坚，男，汉族，1971年9月25日出生，身份证住址：广东省翁源县。委托诉讼代理人：张雪华、林松武，广东天行健律师事务所律师。被申请人：广州市文圣建筑材料有限公司，住所地：广州市花都区新华街莲塘村云山大道东下石碑8号。法定代表人：王圣永。本院在审理申请人武江区新坚美钢化玻璃厂与被申请人广州市文圣建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人武江区新坚美钢化玻璃厂于2017年9月1日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人广州市文圣建筑材料有限公司名下共计18万元的银行存款或查封相应价值的其他财产，并提供担保。本院经审查认为，申请人广州市文圣建筑材料有限公司的申请符合法律规定，为保证案件的顺利审结和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人广州市文圣建筑材料有限公司名下共计18万元的银行存款或查封相应价值的其他财产。二、查封申请人武江区新坚美钢化玻璃厂名下用作财产保全担保的粤Ｆ×××××中型普通货车一台。冻结银行存款及其它资金期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  余艺涛二〇一七年九月六日书记员  彭伟豪
江西省南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0104财保30号
申请人：中国银行股份有限公司南昌市城东支行，住所地：江西省南昌市青云谱区。
法定代表人，黄志良，该支行行长。
委托代理人：王琼、欧阳清然，江西艾民律师事务所律师。
被申请人：廖作柏，男，1962年4月3日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区，
申请人中国银行股份�限公司南昌市城东支行于2017年11月30日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人廖作柏银行存款人民币130000元或查封、扣押其相应价值的财产。中国银行股份有限公司南昌市城东支行以本支行的资产提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人廖作柏的银行存款人民币130000元或查封、扣押其相应价值的财产；
案件申请费1170元，由被申请人廖作柏承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期�不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 付文玉
二〇一七年十二月五日
书记员 聂慧媛
河北省易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）易法执字第303号
申请执行人廉永林，男，汉族，1950年5月3日出生，易县人，村民。
被执行人张保庆，男，汉族，1969年10月12日出生，易县人，村民。
本院在执行（2004）易民初字第04-118号民事判决书廉永林与张保庆债务纠纷一案中，被执行人张保庆无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2005）易法执字第303号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人张保庆应继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人日后有能力履行或者其他案件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许小亮
审判员 李惠军
审判员 张艳宾
二〇一四年五月二十日
书记员 郭 雷
广东省封开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇封法民一初字第311号
原告余昭，男，1972年6月10日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县＊＊＊＊＊＊＊＊＊。身份证号码：＊＊＊＊＊＊＊＊＊。
被告符忠诚，男，1962年9月29日出生，汉族，住广东省湛江市徐闻县＊＊＊＊＊＊＊＊＊号。身份证号码：＊＊＊＊＊＊＊＊＊。
被告吴炳，男，1958年3月10日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区＊＊＊＊＊＊＊＊＊。身份证号码：＊＊＊＊＊＊＊＊＊。
本院在审理原告余昭诉被告符忠诚、吴炳土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告以与被告庭外协商解决了纠纷为由，于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告庭外协商解决了纠纷为由，向本院申请撤回起诉是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告余昭撤回起诉。
本案受理费100元，由原告余昭负担。
审 判 长 莫湛慈
审 判 员 区晓曦
人民陪审员 袁晓欣
二〇一四年十一月四日
书 记 员 冯丽春
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保1771号
申请人：刘建平，男，1962年10月1日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：刘树轩，男，1971年3月30日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人刘建平于2017年11月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人刘树轩所有的位于临沂市兰山区红旗路135号中段南侧1幢(所有权证号:临房权证兰山区字第××号)房产一套，保全金额36万元，并已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人刘树轩所有的位于临沂市兰山区××中段南侧××幢(所有权证号:临房权证兰山区字第××号)房产一套，限额36万元；
二、查封的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 冯俊玲
审判员 刘建法
审判员 许 峰
二〇一七年十一月二十二日
书记员 刘丽娟
湖南省炎陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0225民初383号
原告：陈辉，男，1983年4月11日出生，汉族，农民，住炎陵县。
被告：邹阳，男，1981年11月2日出生，汉族，农民，住炎陵县。
被告：杨智斌�男，1979年6月16日出生，汉族，农民，住炎陵县。
本院在审理原告陈辉与被告邹阳、杨智斌民间借贷纠纷一案中，原告陈辉于2017年9月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈辉自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利的自主处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈辉撤回起诉。
本案受理费减半收取795元（原告已预交），原告陈辉负担。
审判员 廖超光
二〇一七年九月二十八日
书记员 陈 洁
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或�终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省炎陵县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0225民初383号原告：陈辉，男，1983年4月11日出生，汉族，农民，住炎陵县。被告：邹阳，男，1981年11月2日出生，汉族，农民，住炎陵县。被告：杨智斌�男，1979年6月16日出生，汉族，农民，住炎陵县。本院在审理原告陈辉与被告邹阳、杨智斌民间借贷纠纷一案中，原告陈辉于2017年9月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告陈辉自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利的自主处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈辉撤回起诉。本案受理费减半收取795元（原告已预交），原告陈辉负担。审判员  廖超光二〇一七年九月二十八日书记员  陈 洁附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或�终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬慈执民字第3908号
申请执行人：张晶，教师。
被执行人：徐蝶群，农民。
本院在执行（2013）甬慈观商初字第203号民事判决书叶刚张晶与徐蝶群民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人徐蝶群暂无可执行的财产，申请执行人张晶也未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人徐蝶群可供执行的财产状况或线索。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人徐蝶群尚欠申请执行人张晶借款950000元及判决确定的利息。被执行人应向本院交纳诉讼费6650元，执行费11900元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）甬慈执民字第3908号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 徐 人 卫
审判员 何 旭 强
二〇一三年十一月二十日
书记员 徐礼（代）
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7fb7bd98-33a5-457c-b3cf-a84e00ffeb85&imgId=N2ZiN2JkOTgtMzNhNS00NTdjLWIzY2YtYTg0ZTAwZmZlYjg1MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0627执2721号
申请执行人：内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司,住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人：王铁柱，系该公司董事长。
委托代理人：张小兵，男，1971年12月18日出生，汉族。
被执行人：巴音色楞，男，1970年11月12日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：沙日勒其其格，男，1972年6月4日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：马占元，男，1960年8月28日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：苏秀琴，女，1964年4月1日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：阿拉腾花，女，1972年11月26日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：满都胡，男，1971年9月15日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：巴特尔，男，1962年9月23日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：阿腾花，女，1962年2月22日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
申请执行人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司与巴音色楞、沙日勒其其格、马占元、苏秀琴、阿拉腾花、满都胡、巴特尔、阿腾花金融借款合同纠纷一案，依据内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出（2016）内0627民初1740号民事判决书已经发生法律效力，被执行人巴音色楞、沙日勒其其格、马占元、苏秀琴、阿拉腾花、满都胡、巴特尔、阿腾花应向申请人偿还295000元本金及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。本院于2016年10月18日立案执行。
在执行过程中，依法冻结了被执行人巴特尔在鄂尔多斯银行股份有限公司开设的工资账户；依法冻结了被执行人马占元在中国建设银行股份有限公司开设的工资账户；依法冻结了被执行人阿拉腾花在内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司开设的工资账户。被执行人名下再无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产，申请人书面向我院申请终结本案本次执行程序。截至2017年6月15日，被执行人巴音色楞、沙日勒其其格、马占元、苏秀琴、阿拉腾花、满都胡、巴特尔、阿腾花尚欠申请执行人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司本金295000元及利息，并负担本案申请执行费5309元。
本院认为，被执行人名下再无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：
终结本案本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高 文 清
审判员 贺 海 燕
审判员 新吉乐夫
二〇一七年六月十五日
书记员 李 典 红
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0627执2721号申请执行人：内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司,住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。法定代表人：王铁柱，系该公司董事长。委托代理人：张小兵，男，1971年12月18日出生，汉族。被执行人：巴音色楞，男，1970年11月12日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：沙日勒其其格，男，1972年6月4日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：马占元，男，1960年8月28日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：苏秀琴，女，1964年4月1日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：阿拉腾花，女，1972年11月26日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：满都胡，男，1971年9月15日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：巴特尔，男，1962年9月23日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：阿腾花，女，1962年2月22日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。申请执行人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司与巴音色楞、沙日勒其其格、马占元、苏秀琴、阿拉腾花、满都胡、巴特尔、阿腾花金融借款合同纠纷一案，依据内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出（2016）内0627民初1740号民事判决书已经发生法律效力，被执行人巴音色楞、沙日勒其其格、马占元、苏秀琴、阿拉腾花、满都胡、巴特尔、阿腾花应向申请人偿还295000元本金及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。本院于2016年10月18日立案执行。在执行过程中，依法冻结了被执行人巴特尔在鄂尔多斯银行股份有限公司开设的工资账户；依法冻结了被执行人马占元在中国建设银行股份有限公司开设的工资账户；依法冻结了被执行人阿拉腾花在内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司开设的工资账户。被执行人名下再无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产，申请人书面向我院申请终结本案本次执行程序。截至2017年6月15日，被执行人巴音色楞、沙日勒其其格、马占元、苏秀琴、阿拉腾花、满都胡、巴特尔、阿腾花尚欠申请执行人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司本金295000元及利息，并负担本案申请执行费5309元。本院认为，被执行人名下再无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：终结本案本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 高 文 清审判员 贺 海 燕审判员 新吉乐夫二〇一七年六月十五日书记员 李 典 红
湖南省新晃侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晃执字第60号
申请执行人罗太平，男，1974年10月16日出生。
被执行人姚湘晃，男，1965年1月12日出生。
本院在执行已发生法律效力的新晃侗族自治县人民法院（2014）晃民二初字第8号民事判决书罗太平与姚湘晃买卖合同纠纷一案中，现因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省新晃侗族自治县人民法院作出的（2014）晃民二初字第8号民事判决书的本次执行程序。被执行人有可供执行的财产时，申请人可以向有管辖权的法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙英军
审判员 杨建清
审判员 陆望秋
二〇一四年十月九日
书记员 杨玉琴
山西省大同市南郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0211执489号
移送执行人本院刑事审判庭。
被执行人张君，男，汉族，初中文化，无业，户籍所在地大同市大同县公安局瓜园派出所，住大同县瓜园乡。2015年7月17日因涉嫌犯假冒注册商标罪被大同市公安局取保候审。2016年3月31日被本院决定逮捕，当日由大同市公安局直属分局执行逮捕，因被告人张君患有慢性粒细胞白血病，监所值班民警和值班鉴所医生表示根据监所相关条例不适宜对其羁押。2016年4月1日被本院取保候审。
大同市南郊区人民检察院以南检公诉刑诉〔2016〕18号起诉书指控被告人张君犯假冒注册商标罪一案，我院于2016年9月23日作出的（2016）晋0211刑初36号刑事判决书已经发生法律效力，判决：被告人张君犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币30000元。
本案在执行过程中，经查询银行、调查车管所、房屋产权办、证券公司等，被执行人目前确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉解释》第四百四十四条第一款第（五）项以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结大同市南郊区人民法院（2015）晋0211刑初36号刑事判决书中判决被告人张君处以罚金30000元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王红星
审 判 员 刘晓明
人民陪审员 许丽艳
二〇一六年十二月十日
书 记 员 封宏飞
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0581民初761号
原告洪及鋆，男，1989年12月11日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告福建泰德光电科技有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人吕正顺，该公司负责人。
本院在审理原告洪及鋆与被告福建泰德光电科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告洪及鋆负担。
审 判 长 蔡志勇
人民陪审员 张绵绵
人民陪审员 黄文露
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 黄绍颖
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0724民初4060号
原告：辛以闯，男，1992年3月19日出生，居民身份证号码：:32072419920319391X，汉族，居民，住灌南县。
委托诉讼代理人：万永军，灌南县田楼法律服务所法律工作者。
被告：陈尚丽，女，1998年11月17日生，汉族，居民，住灌南县。
委托诉讼代理人：王廷军，江苏灌江律师事务所律师。
原告辛以闯与被告陈尚丽同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年8月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告辛以闯及其委托诉讼代理人万永军、被告陈尚丽及其委托诉讼代理人王廷军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
辛以闯向本院提出诉讼请求：要求抚养非婚生女辛某，被告给付抚养费用。事实和理由：原、被告于2015年农历二月十三日经人介绍相识后开始同居生活，××××年××月××日，生一女辛某，双方未办理婚姻登记手续，同居以来原、被告经常为经济争吵，孩子三个月后，原告回娘家至今未归。现双方已和好无望，故原告诉至法院。
陈尚丽辩称，非婚生女辛某尚在哺乳期，我要求抚养非婚生女辛某，被告给付抚养费用每月500元。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2015年农历二月十三日经人介绍相识后开始同居生活，××××年××月××日，生一女辛某，双方未办理婚姻登记手续，同居以来原、被告经争吵，2017年4月份，双方再次发生争吵，被告回娘家至今。
本院认为，原、被告未办理婚姻登记手续而同居生活，其同居关系不受法律保护，同居期间生育一女辛某，因辛某尚在哺乳期，故应跟随母亲陈尚丽生活对其健康成长更为有利。至于抚养费，结合本地生活标准，被告要求原告每月给付婚生女辛某抚养费500元较为合理，本院予以确认。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》有关规定，判决如下：
原告辛以闯与被告陈尚丽同居期间生育的一女辛某由被告陈尚丽负责抚养并随其生活，原告辛以闯每月支付抚养费500元至辛某年满十八周岁为止。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告辛以闯负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。
审判员 曹 震
二〇一七年九月二十五日
书记员 李晓霞
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0302民初3569号
原告：朱惠民，男，1962年2月2日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：张丙升，徐州市丰财法律服务所律师。
被告：龙成建设工程有限公司，住所地江苏省南京市高淳区砖墙镇。
法定代表人：周训龙，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨学斌，江苏益邦律师事务所律师。
被告：吴建兵，男，1961年10月16日生，汉族，住江苏省通州市。
原告朱惠民与被告龙成建设工程有限公司、吴建兵买卖合同纠纷一案中，本院于2016年8月19日立案。2017年6月9日，原告朱惠民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按朱惠民自动撤诉处理。
案件受理费19942元（原告已预交），减半收取9971元，由原告承担。
审 判 长 王 敏
审 判 员 张艳玲
人民陪审员 范庆成
二〇一七年六月十九日
见习书记员 裴小萌
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0124民初2315号
原告杨倬云，女，1990年6月18日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告周芸，女，1962年4月1日出生，汉族，住四川省彭州市。
二原告委托代理人周辉利，四川超卓律师事务所律师。
被告成都宝投房地产开发有限公司，住所地：四川省郫县犀浦镇犀湖街综合市场。
法定代表人林茂强。
原告杨倬云、周芸与被告成都宝投房地产开发有限公司（以下简称宝投公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2016年10月28日公开开庭进行了审理，原告杨倬云、周芸到庭参加诉讼，被告宝投公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨倬云、周芸诉称，原、被告于2013年6月13日签订《商品房买卖合同》和《补充协议》，约定原告以2477104元的总价款购买被告开发的位于郫县犀浦镇学园路148号怡景城市花苑商铺。同时约定在商品房交付后365日内办理产权登记备案，否则在买受人不退房的情况下，出卖人按已付房款的万分之一向买受人支付违约金。被告未按照约定办理房产证并赔偿违约金。原告遂诉至本院，请求判决：被告立即为原告办理房屋所有权证书；被告支付逾期办理产权证书违约金1万元，诉讼费用由被告承担。
被告宝投公司未答辩，未提交证据，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，原告作为买受人、被告作为出卖人于2013年6月13日签订《商品房买卖合同》和《补充协议及附件》。上述合同约定原告以2477104元的总价款购买被告开发的位于郫县犀浦镇龙吟村一社地块“怡景城市花苑”商铺；买受人委托出卖人向权属登记机关办理房屋权属转移登记，因出卖人责任，买受人未能在商品房交付之日起365个工作日内取得房屋所有权证书，买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起三十日内向其支付，上述补充协议及附件约定，办理房屋所有权证的时间，从买受人向出卖人缴纳完毕专项维修基金及相关税费，提交完备的办理房屋所有权证所需材料及办理完毕相关手续之日起计算，如因买受人原因使产权登记手续超过买卖合同第十九条约定期限延迟办理的，出卖人不承担违约责任。上述合同签订后，原告支付了房款。原告向被告支付房屋专项维修基金、房屋买卖契税、印花税、工本费、分户产权登记费、国有土地登记费等，同日，被告向原告交付相应房屋。原告至今未取得房屋所有权证。
另查明，“怡景城市花苑”位于郫县犀浦镇学园路148号；本案所涉房屋办理了初始登记；被告未向郫县房产管理局提交房屋产权转移登记的资料。
上述事实，有当事人陈述，有当事人身份信息，《商品房买卖合同》和《补充协议及附件》、商品房买卖合同摘要、购房发票、收据等证据予以佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》和《补充协议及附件》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。本案中，原告已向被告交清了契税及办证所需的全部资料，完成了其办理房屋所有权证书的相关义务，根据合同约定，被告应在约定时间内向权属登记机关申请办理案涉房屋权属转移登记。因此，原告要求被告为其办理房屋所有权证的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告未按照约定期限为原告办理房屋所有权证，已构成违约，被告应当按照合同约定承担违约责任,对原告违约金10000元的主张，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成都宝投房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向权属登记机关为原告杨倬云、周芸申请办理位于郫县犀浦镇学园路148号“怡景城市花苑”商铺所有权证书。
二、被告成都宝投房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告杨倬云、周芸违约金人民币10000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序，收取案件受理费人民币150元，公告费560元。由被告成都宝投房地产开发有限公司负担。此费用已由原告杨倬云、周芸垫付，被告成都宝投房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力后十五日内支付给原告杨倬云、周芸。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 余刚义
人民陪审员 杨建华
人民陪审员 吴 岚
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 李天岚