福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第3481号
原告平安银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。
负责人孙炳章，行长。
委托代理人高艳、朱洲平，福建知信衡律师事务所律师。
被告陈辰雄，男，汉族，1979年10月2日出生，住福建省福安市。
被告陈可，男，汉族，1980年11月8日出生，住福建省福安市。
被告吴芳芳，女，汉族，1986年8月21日出生，住福建省福安市。
被告郑若云，女，汉族，1979年12月3日出生，住福建省福安市。
被告福建省大华恒信融资担保股份有限公司，住所地福建省福安市解放路18号。
法定代表人林树春。
被告福安市博凯塑业有限公司，住所地福建省福安市城阳乡溪东村商贸街30号。
法定代表人陈辰雄。
被告冯锦，男，1984年9月14日出生，汉族，住福建省福安市。
被告黄凌斌，男，汉族，1983年3月21日出生，住福建省福安市。
被告林雄，男，1978年8月9日出生，汉族，住福建省福安市。
原告平安银行股份有限公司福州分行诉被告陈辰雄、陈可、吴芳芳、郑若云、福建省大华恒信融资担保股份有限公司、福安市博凯塑业有限公司、冯锦、黄凌斌、林雄金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高艳到庭参加诉讼。诸被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月10日，原告与被告陈辰雄、陈可签订了编号为平银（福州）贷字（2013）第（RL20＊＊036）号《贷款合同》。合同约定，由原告向被告陈辰雄、陈可提供总额为人民币450万元贷款本金，贷款期间为12个月，即自2013年7月12日至2014年7月12日止。贷款年率利为8.4%，风险保证金率为20%，按照活期方式计付利息。还款方式为按月还息，到期一次性还清本息。借款逾期的，罚息利率按合同约定的利率加50%计收，复利按罚息利率计收。若借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息及其他应付款项，即构成违约，原告有权要求被告立即全部清偿借款本息，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费等）均由被告陈辰雄、陈可承担。
同日，原告与被告福安市博凯塑业有限公司、福建省大华恒信融资担保股份有限公司签订了《保证担保合同》；与被告陈辰雄、冯锦、黄凌斌、林雄签订了《联合体担保合同》。上述保证合同均约定，被告福安市博凯塑业有限公司、福建省大华恒信融资担保股份有限公司、陈辰雄、冯锦、黄凌斌、林雄自愿为被告陈辰雄、陈可的借款提供保证担保，担保的范围为本主合同项下债务本金余额450万元以及利息（包括复利和罚息）和原告实现债权和担保权而产生的的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。保证方式为连带责任保证，保证期间从主合同生效之日起至主合同项下具体授信债务履行期限届满之日后两年。
上述合同均约定了，本合同在履行过程中，当事人各方发生争议，可以通过协商解决，协商不成，可以向原告所在地的人民法院起诉。
合同签订后，原告依约向被告陈辰雄、陈可发放贷款450万元。但借款到期后，被告陈辰雄、陈可未按合同约定按期偿还贷款本息。经原告多次催收未果，保证人亦不履行保证责任。故原告诉至本院，请求判令：1．被告陈辰雄、被告陈可偿还原告借款本金3622050元（人民币，下同）及利息、罚息、复利403796.61元（暂计至2015年5月12日，之后的利息和罚息、复利按合同约定的标准计算至实际还款之日）；2.被告陈辰雄、被告陈可偿还原告为实现债权支付的律师费10000元；3.被告吴芳芳、被告郑若云在夫妻共同财产范围内对被告陈辰雄、被告陈可的上述借款本金、利息、罚息、律师费及一切诉讼费用承担共同清偿责任；4.被告福建省大华恒信融资担保股份有限公司、被告福安市博凯塑业有限公司、被告冯锦、被告黄凌斌、被告林雄对被告陈辰雄、被告陈可的上述借款本金、利息、罚息、律师费及一切诉讼费用承担连带清偿责任；5.九被告承担本案的诉讼费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、公告费、鉴定费等）。
诸被告未向本院提交书面答辩意见。
原告为证明其主张向本院提交了以下证据材料：
1.《身份证》、《结婚证》、《企业法人营业执照》、《中华人民共和国组织机构代码证》复印件，证明诸被告为适格的诉讼主体。
2.《贷款合同》、《保证合同》、《联合体担保合同》，证明被告陈辰雄、陈可向原告借款450万元。合同对贷款期限，利率等作了具体约定。被告吴芳芳、郑若云在夫妻共同财产范围内为被告陈辰雄、陈可上述贷款项下的欠款提供连带保证。被告福建省大华恒信融资担保股份有限公司、福安市博凯塑业有限公司、冯锦、黄凌斌、林雄自愿为被告陈辰雄、陈可在上述贷款项下的欠款提供连带责任保证。
3.《小微出账确认书》、《柜台通用凭证》、《付款授权书》、《个人贷款出账凭证》、《特种转账贷方传票》，证明原告已依约向被告发放贷款450万元。
4.《个人贷款业务贷款账户对账单》、《个人账户交易明细》，证明被告违约及欠款本息情况。
5.《委托清收协议》、《福建增值税普通发票》、《转（到）账凭证》，证明原告为实现债权委托律师代理本案而支出的律师费。
诸被告未向本院提交书面证据。
本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据，依法视为自愿放弃抗辩权利。原告提交的证据均为书证，且与原件核对无异，本院依法予以确认。
根据上述有效证据以及原告庭审陈述，本院查明如下事实：
2013年7月10日，原告与被告陈辰雄、陈可签订了合同编号：平银（福州）贷字（2013）第RL20＊＊036号《贷款合同》。合同约定：原告贷款给被告陈辰雄、陈可450万元用于购买原材料；借款期限为12个月；贷款年利率为8.4％；风险保证金率为20%，按照活期方式计付利息；还款方式为按月还息，到期一次性还清本息，每月结息日为贷款发放日的对应日；支付方式为受托支付；借款逾期的，罚息利率按合同约定的利率加50%计收，复利按罚息利率计收；若借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息及其他应付款项，即构成违约，原告有权要求被告立即全部清偿借款本息，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费等）均由被告陈辰雄、陈可承担。合同还就违约责任等相关条款进行了约定。
2013年7月10日，被告福安市博凯塑业有限公司、福建省大华恒信融资担保股份有限公司均作为担保人分别与原告签订《保证担保合同》各一份［合同编号分别为：平银（福州）保字（2013）第RL20＊＊036、RL20＊＊035号］。合同约定：为了保证原告与被告陈辰雄、陈可之间签订的贷款合同地履行，上述二被告自愿作为保证人向原告提供连带责任保证担保。保证范围为涉案平银（福州）贷字（2013）第RL20＊＊036号《贷款合同》项下被告陈辰雄、陈可应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权费用；保证期间从保证合同生效起至主合同项下具体授信债务履行期限届满之日后两年。
2013年7月10日，被告陈辰雄、冯锦、黄凌斌、林雄作为联合体成员与原告签订《联合体担保合同》一份［合同编号分别为：平银（福州）联保字（2013）第RL20＊＊035号］。合同约定：被告陈辰雄、冯锦、黄凌斌、林雄自愿、自发地组成联合体向原告申请授信，并签订相关的授信合同和保证合同，联合体成员同意为联合体项下的所有授信（额度）提供连带责任保证；担保范围为本金、利息、复利、罚息、实现债权费用；保证期间从保证合同生效起至主合同项下具体授信债务履行期限届满之日后两年；同时联合体成员均以贷款额度20％作为保证金，保证金按照人行活期基准利率计息。另合同载明联合体各成员的授信额度，其中被告陈辰雄贷款金额为450万元。
履约过程中，被告陈辰雄向原告缴纳保证金900000元。原告于2013年7月13日依约向被告陈辰雄、陈可指定账户发放450万元贷款。但被告陈辰雄、陈可却未能按合同约定履行还本付息义务，仅归还了部分借款本金与利息。作为担保人的上列诸被告亦未履行担保义务。截止至2015年5月12日，被告陈辰雄、陈可尚欠原告借款3622050元，利息、罚息、复利计403796.61元。
2015年，原告与福建知信衡律师事务所律师就本案等九笔贷款的诉讼签订《委托清收协议》。协议约定：福建知信衡律师事务所律师指派黄榕城、高燕律师为原告代理案件诉讼，律师代理费为每笔基本费10000元，以及通过诉讼、执行等措施收回贷款本、利金额2％的风险代理费。2015年5月28日，福建知信衡律师事务所律师向原告出具了金额为10000元的增值税发票。原告于2015年7月21日通过银行转账向福建知信衡律师事务所律师支付了上述基本费10000元。
另查，被告陈辰雄与被告吴芳芳于2007年9月27日登记结婚。被告陈可与被告郑若云于2004年8月4日登记结婚。
本院认为，首先案涉《贷款合同》、《保证合同》、《联合体担保合同》等合同均系各方当事人的真实意思表示，并不违反法律、行政法规强制性禁止性规定，均系合法有效。各方当事人均应恪守。履约过程中原告依约向被告陈辰雄、陈可发放贷款，但被告陈辰雄、陈可却未依约履行还本付利息之义务，其行为构成违约。现原告诉请要求被告陈辰雄、陈可还本付息、支付约定的罚息，符合法律之规定，本院予以支持。因被告违约致本诉讼产生，原告要求被告支付因实现本债权支出的合理的律师代理费之诉求，符合双方合同的约定，亦未违反法律规定，本院予以支持。
二、被告陈辰雄与被告吴芳芳，以及被告陈可与被告郑若云均为夫妻关系，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”在被告陈辰雄、吴芳芳、陈可、郑若云未提供证据证明本案债务非其夫妻共同债务的情况下，根据上述规定，该债务应当属于夫妻共同债务。故原告主张吴芳芳、郑若云在夫妻共同财产范围内对被告陈辰雄、陈可的上述借款本金、利息、罚息、律师费及一切诉讼费用承担共同清偿责任，依法有据，本院予以支持。
三、被告福建省大华恒信融资担保股份有限公司、福安市博凯塑业有限公司、冯锦、黄凌斌、林雄承诺为被告陈辰雄、陈可向原告的借款及相应利息、费用等承担连带保证责任的意思表示真实、责任明确，该担保法律关系依法成立并生效。故，该五位被告应对被告陈辰雄、吴芳芳、陈可、郑若云偿还原告上述债务承担连带保证责任。该几位被告在承担保证责任后，依法有权向主债务人即被告陈辰雄、吴芳芳、陈可、郑若云追偿。
最后，被告陈辰雄、陈可、吴芳芳、郑若云、福建省大华恒信融资担保股份有限公司、福安市博凯塑业有限公司、冯锦、黄凌斌、林雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利。本院依法缺席审理和判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈辰雄、陈可应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司福州分行借款本金人民币3622050元并支付利息、罚息、复利（利息、罚息及复利，暂计至2015年5月12日为403796.61元，此后的利息、罚息、复息按上述合同约定的标准计至被告实际还清借款之日止）；
二、被告陈辰雄、陈可应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行支付因本诉讼所产生的律师代理费人民币10000元；
三、被告吴芳芳、郑若云在夫妻共同财产范围内对上述第一项、第二项判决确定的债务承担共同清偿责任；
四、被告福建省大华恒信融资担保股份有限公司、福安市博凯塑业有限公司、冯锦、黄凌斌、林雄对上述第一项、第二项判决确定的债务承担连带清偿责任；
五、被告福建省大华恒信融资担保股份有限公司、福安市博凯塑业有限公司、冯锦、黄凌斌、林雄在承担保证责任后，有权向被告陈辰雄、陈可、吴芳芳、郑若云追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费39086元、财产保全费5000元、公告费560元，均由九被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈建忠
审 判 员 王明亮
代理审判员 华占梅
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 江 瑶
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。