天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0111民初9045号
原告：杭州通用弹簧有限公司，住所地杭州富阳区银湖街道杜墓村。
法定代表人：邵乃祥，总经理。
委托诉讼代理人：穆雪，天津融诺律师事务所律师。
被告：天津市三志电梯有限公司，住所地西青区大寺镇北口村。
法定代表人：黄志刚，经理。
委托诉讼代理人：李靖，天津法政牛津律师事务所律师。
原告杭州通用弹簧有限公司与被告天津市三志电梯有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人邵乃祥及原告委托诉讼代理人穆雪，被告委托诉讼代理人李靖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款115000元及逾期付款利息损失（按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算自应付货款之日起至判决确定履行之日止，暂计算至2017年10�30日为12542.95元）；2.诉讼费、保全费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求：1.判令被告给付原告货款115000元及逾期付款利息损失（按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算自应付货款之日起至判决确定履行之日止，暂计算至2017年12月19日为12166.4元）；2.判令被告向原告交付15500元货款的增值税专用发票；3.诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：2015年5月,被告向原告订购了1000只弹簧，双方约定的价款为5元/只，原告按照被告的要求于当月20日以托运的方式将上述货物交付给被告。因被告希望与原告长期合作，原、被告于2015年12月15日补签了《购销合同》。合同约定，原告按照采购订单上的要求向被告提供弹簧，每月的20日为结算日，付款期限为3个月，以收到原告发票入账为依据。合同约定的验收标准为盐雾试验需超过72小时，被告在收到货物后三日内未提出异议的，视为验收合格。合同签订后，被告多次向原告发出采购型号为XAA91S1的弹簧的订单。原告分四次将25100只弹簧交至被告处。原告共为被告提供弹簧26100只，并为被告全额开具了增值税专用发票，后经原告同意，被告退还3100只弹簧,原告为被告提供弹簧23000只，货款计115000元。经原告催要，被告拒付。原告为维护自身合法权益诉至法院，请求人民法院判如所请
被告天津市三志电梯有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。原、被告之间存在购销合同关系属实，原告所供弹簧存在质量问题，主要是盐雾实验不合格，同时根据信息产业专用材料质量监督检测中心所出具的检验报告，原告所供弹簧锰含量低于标准指标，存在严重的质量隐患。被告所购买的弹簧用于给奥的斯公司供应电梯产品，因该批产品的质量问题，奥的斯公司已经停止从被告处采购有原告供应�簧类的产品。同时被告与奥的斯公司约定所供应的产品有三年质保期，因此本案所诉争的产品尚存在奥的斯公司追究被告法律责任的风险，不同意现在支付原告货款。待被告收到原告货物三年后，奥的斯公司没有追究被告任何责任，被告公司愿意支付货款。原告提供的货物存在质量问题且被告给原告发过电子邮件就此问题进行过通告，不同意支付逾期付款的利息损失。发票属于税务机关行政管理的范围，不属于人民法院审理的范围，不同意原告要求退还开具的15500元货款的增值税专用发票的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年5月，原、被告建立买卖合同关系，原告依据被告发送的订单于2015年5月20日为被告发送弹簧1000支。原、被告于2015年12月15日补签了《购销合同》。合同约定，原告根据被告的订单为被告发送货物即弹簧，单价为5元/只。验收标准及方法：原告根据被告提供的产品图纸或技术协议执行，被告收到货物三日内没有提出异议即为合格，“盐雾实验需超过72小时”。货款的结算方式及期限约定，原告为被告公司开具增值税发票后三个月之内付款。《购销合同》签订后，原告分别于2016年1月2日为被告发送弹簧7150支，2016年1月6日为被告发送弹簧2850支，2016年2月24日为被告发送弹簧11100支，2016年3月10日为被告发送弹簧4000支，上述供货计26100只，货款共计130500元，原告于2016年1月12日为被告开具55000元货款的增值税专用发票，2016年3月11日为被告开具75500元货款的增值税专用发票。2016年7月底被告向原告退还弹簧3100支。被告欠原告货款115000元未给付。上述事实，原、被告均无异议。
原告提供浙江省机械工业弹簧产品质量检测站于2015年8月1日出具的编号为2015-0801的检测报告，主张原告供应的弹簧成分及72小时盐雾试验均合格。被告不予认可，并提交信息产业专用材料质量监督检验中心于2015年7月27日出具的编号为W05K0720-502/02的检测报告主张诉争弹簧锰含量不合格。
被告提交电子邮件主张已向原告通告了诉争产品不合格的情况，同时将检测报告的结果通知了原告，包括奥的斯公司对被告采取了停止供货的措施。原告不予认可，认为该邮件中明确写明被告对原告送检的货物进行了100小时的“盐雾实验”，与合同约定的“盐雾实验72小时”不符。同时原告认为，被告提供的检测报告为被告单方面作出，且检测报告中内容备注一栏写明检验结果仅对送检样品负责，不对样品来源的真实性负责，不能证明被告送检的产品为原告所供货物。被告提供与奥的斯公司签订的《国内供应商采取协议书》，主张双方在质量保证期约定，质量保证期为奥的斯公司接受采购件后的三年，或双方书面约定的其他时间，若此期限出现被告产品导致的质量问题，一切责任由被告承担。但无论在保质期前或之后，因奥的斯公司产品发生责任事故而使奥的斯公司承担相应责任的，确由被告部件缺陷引起的，则被告仍应赔偿奥的斯公司遭受的损失。原告不予认可，称《国内供应商采取协议书》与本案无关。
被告提交于2016年7月15日发给原告公司法定代表人邵乃祥的电子邮件载明：邵经理您好，由于贵公司生产的弹簧不合格导致奥的斯已经将我公司的此产品停用，并取消我公司对此产品的供货资格，现我公司将贵司供应的弹簧3100根退回，并由贵司承担运费，我司正等待奥的斯公司的处罚结果，我司由此受到的处罚贵公司也应共同承担。被告主张原告向被告提供的弹簧不合格，且发完邮件后就为被告办理了退货。原告不认可邮件内容中载明的被告公司退货的原因，称原告为了长期合作才接收了被告退回的3100根弹簧，且被告退货后，原告已将3100根弹簧又发给另一家奥的斯公司继续使用。
原告主张开具发票后立即通过顺风快递将增值税发票交付给被告，被告公司应当于开具发票的次日收到了该发票，就被告于原告开具发票的次日收到增值税发票，原告未举证证实。被告对收到原告开具的发票予以认可，称已于原告两次开具发票的当月入帐并抵扣税。
上述事实，有原、被告提供的书证及当事人陈述等证据，证明属实。
本院认为，原、被告于2015年5月建立买卖合同关系，并已实际履行。2015年12月15日原、被告签订的《购销合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定为合法有效。原、被告双方应按照合同的约定全面履行各自义务。合同签订后，原告依约为被告提�了货物，被告应按照合同约定的时间给付原告货款，被告对欠款金额无异议，本院予以确认。原、被告提交的检测报告，均不能证实检测样品系原告为被告提供的弹簧，被告已实际接受了原告发运的货物。故原告主张被告给付货款115000元的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。原、被告在合同中约定了给付货款的时间以被告收到原告发票入账为依据，原告主张开具发票的次日被告收到发票，未举证证实，本院不予采信。被告认可收到发票并于原告开具发票的当月入帐并抵扣税，故原告主张被告支付至2017年12月19日逾期付款的利息损失应为7746元【55000元*4.35%*597天（2016年5月1日至2017年12月19日）÷365+（75500元-15500元）*4.35%*536天（2016年7月1日至2017年12月19日）÷365】，本院予以支持。原告主张被告按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍给付的其他逾期利息�失，不符合法律规定，本院不予支持。原告主张的至实际给付之日止的逾期利息损失的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告主张被告向其交付15500元货款的增值税专用发票的诉讼请求，不符合现行增值税专用发票使用的规定。故原告的此项诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百七十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告天津市三志电梯有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告杭州通用弹簧有限公司货款115000元；
二、被告天津市三志电梯有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告杭州通用弹簧有限公司至2017年12月19日的逾期付款利息损失7746元及至实际付款之日止逾期付款利息损失；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1426元，原告杭州通用弹簧有限公司承担50元，被告天津市三志电梯有限公司承担1376元，保全费1158元全部由被告天津市三志电梯有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 任 义
二〇一八年一月十六日
书记员 张继云
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》第八条：
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》第六十条：
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
3、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
4、《中华人民共和国合同法》第一百一十二条：
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
5、《中华人民共和国合同法》第一百七十四条:
法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。
6、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
7、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。