山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）源民初字第1264号
原告：闵祥霞，女，1987年6月20日出生，汉族。
原告：闵洁，女，1983年2月17日出生，汉族。
原告：崔限凤，女，1950年5月27日出生，汉族。
上列三原告委托代理人：王建刚，山东多博仕律师事务所律师，特别授权。
被告：高昆，男，1959年4月4日出生，汉族。
被告：高勇，男，1984年12月9日出生，汉族。
委托代理人：周国敬，山东隆祥律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地泰安市东岳大街156号。
负责人：徐勇，总经理。
委托代理人：杨晓晶，山东鲁杰律师事务所律师，特别授权。
原告闵祥霞、闵洁、崔限凤诉被告高昆、高勇、中国太平洋财产保险股份有限公司泰安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人王建刚，被告高昆、高勇的委托代理人周国敬，被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰安中心支公司的委托代理人杨晓晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告崔限凤与闵洁、闵祥霞是母女关系，2012年8月28日10时20分，被告高昆驾驶的鲁J／×××××号小型轿车与受害人闵凡义驾驶的助力车在沂源县南环路鲁阳路南十字路口相撞，发生交通事故，致使闵凡义受伤送医院抢救无效死亡。该事故经交警部门认定，双方负同等责任。为维护原告的合法权益特诉至法院，请求：1、判令被告赔偿原告医疗费19123.7元、死亡赔偿金455840元、丧葬费19057元、车损740元、住院伙食补助费48元（12元／天×4天）、误工费249.76元（62.44元／天×4天）、护理费749.28元（62.44元／天×4天×3人）、办理丧事误工费5000元、冷冻费960元、精神抚慰金30000元、交通费2000元、鉴定费200元、被扶养人生活费87366元（14561元／年×18年÷3人）、尸检费400元，共计621733.74元，保险公司交强险负担120740元，剩余在商业险内主张50%计258496.87元，两项合计379236.87元（其中已扣除被告支付的52000元）。2、诉讼费由被告负担。
被告高昆、高勇辩称：1、原告对自己的主张应举证予以证实。2、在本案中高勇不承担赔偿责任，两被告系父子关系，事故车辆虽然登记在高勇名下，但实际车主是高昆，责任应由高昆承担。3、事故车辆在保险公司投保了交强险和商业险，本案应由保险公司予以赔偿。4、事故发生后，被告高昆已先行支付原告52000元，应从原告诉讼额中予以扣减。5、该事故造成被告车辆损失8900元，根据责任原告方应承担50%责任，该款项应从原告的诉讼额中予以扣减。6、被告高昆完全有赔偿能力，原告保全该事故车辆对赔偿没有意义，请求法庭裁定解除保全，将车辆放行，以减少损失的扩大。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰安中心支公司辩称：该车辆属于我公司承保车辆，同意在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，超出交强险部分同意按50%的比例赔偿，扣除15%非医保用药，车辆投保商业三者险20万不计免赔。不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明：2012年8月28日10时20分，被告高昆驾驶鲁J／×××××号小型轿车沿南环路由东向西行至鲁阳公司南十字路口，与沿沂河路由北向南行驶的闵凡义无证驾驶的正三轮摩托车相撞，造成车辆受损、闵凡义受伤后送医院抢救无效于2012年8月31日死亡的重大交通事故。该事故经交警部门认定，确定高昆、闵凡义负事故同等责任。鲁J／×××××号小型轿车登记在被告高勇名下，庭审中被告高昆主张该车实际为其所有，原告未对此提交反证予以反驳。鲁J／×××××号小型轿车向被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰安中心支公司投保交强险和商业第三者责任险，商业第三者责任险保险金额为20万元，不计免赔。事故发生后，被告高昆向原告支付赔偿款52000元。在本案审理过程中，原告申请撤回对被告高昆、高勇的起诉，其请求不违反法律规定，本院予以准许。
对于原告主张的赔偿项目及金额，本院作如下认定：医疗费，依据原告所举收费单据、及相应的住院病历、用药明细、门诊病员检查证明等可认定医疗费19123.7元；住院伙食补助费，受害人闵凡义住院4天，可计住院伙食补助费（12元／天×4天）；误工费，受害人闵凡义住院4天，依城镇居民标准计误工费309.76元（77.44元／天×4天）；护理费，受害人闵凡义住院4天，期间处于病危状态，原告主张三人护理符合常理，依普通护工标准计误工费600元（50元／天×4天×3人）；交通费，参考原告所举交通费单据结合受害人闵凡义及其必要的陪护人员因就医治疗的实际情况酌定交通费300元；丧葬费，据原告所举尸检报告、死亡证明，可证实受害人闵凡义因交通事故经抢救无效导致死亡，依此认定丧葬费23826元（47652元÷2）；死亡赔偿金，据原告所举原告方户籍所在地村委出具的证明、安信物业公司出具的证明，可证实受害人与其妻原告崔限凤生育两个女儿，从1990年起二人一直在县城居住，2011年2月份开始受害人与崔限凤一直在水景佳园小区居住，据原告所举受害人之女闵祥霞的结婚证、房产证，证实王凯、闵祥霞自2010年登记结婚后一直在水景佳园居住，2011年2月14日两人生育孩子后，原告崔限凤和受害人在该小区居住帮其照顾孩子，以上证据可证实受害人闵凡义在沂源县城区持续居住一年以上，可按城镇居民标准计算死亡赔偿金，被告虽对原告所举证据提出质疑并提交申请要求本院予以调查核实，本院认为，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条的规定，当事人及其诉讼代理人确因客观原因不能自行收集的其他材料，当事人及其诉讼代理人才有权申请人民法院调查收集证据，被告所提申请不符合以上情况，本院予以驳回并另行指定举证期限，被告在举证期限内未提交反驳证据，其异议本院不予采纳。依此计死亡赔偿金565280元（28264元／年×20年）；被扶养人生活费，原告所举证据不足认定原告崔限凤与受害人闵凡义在其生前形成扶养关系，其该项请求本院不予支持；精神抚慰金，被告对事故负同等责任，且致原告近亲属死亡，酌定精神抚慰金5000元；车损依价格鉴证报告认定740元；冷冻费，依收费单据认定冷冻费960元；鉴定费依鉴定费单据认定200元；尸检费，依收费单据认定400元；办理丧事误工费、交通费，视为包含在丧葬费之内，其该项请求本院不予支持。
以上事实由原告所举交通事故责任认定书、住院病历、医疗费单据、诊断证明、用药明细、尸检报告、死亡证明、交通费单据、鉴定费单据、价格鉴证报告、原告的身份证、户口本、原告方户籍所在地村委出具的证明、安信物业公司出具的证明、闵祥霞的结婚证、房产证、护理证明等以及当事人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：机动车交通事故所致损害在机动车同时投保交强险和商业三者险时，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按事故责任划分赔偿责任后，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。鉴定费、诉讼费二项依据保险合同属于责任免除的范围，故不应由保险公司承担承担赔偿责任。被告主张依据保险条款在商业三者险赔偿责任中应当按15%的比例扣除非医保用药，鉴于被告未提交其已就该条款向投保人作出明确告知和提示的行为的相关证据，且被告主张从医疗费中扣除非医保用药，则其应当对原告医疗费中存在非医保用药、以及非医保用药的金额负举证责任，其所主张的“按15%的比例”无事实根据和合同依据，又未按照合议庭向其作出的“提请司法鉴定”的提示申请司法鉴定，本院对被告关于“在商业三者险赔偿责任中应当按15%的比例扣除非医保用药”的主张不予采纳。在本案审理过程中，原告申请撤回对被告高昆、高勇的起诉，其请求不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰安中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告闵祥霞、闵洁、崔限凤医疗费19123.7元中的10000元、精神抚慰金5000元、死亡赔偿金565280元中的105000元、车损740元，以上共计120740元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰安中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告闵祥霞、闵洁、崔限凤医疗费9123.7元、死亡赔偿金460280元、丧葬费23826元、住院伙食补助费48元、误工费309.76元、护理费600元、交通费300元，共494487.46元的50%计247243.73元中的200000元。
三、驳回原告闵祥霞、闵洁、崔限凤的其他诉讼请求。
以上款项于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6089元，保全费320元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 迂鲁丽
审 判 员 周纪虎
人民陪审员 翟 峰
二〇一四年十月十五日
书 记 员 耿彩云