wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第3768号
原告李一X，男，1974年12月12日生，汉族，住天津市滨海新区。
被告李二X，女，1973年11月4日生，汉族，住天津市河东区。
原告李一X诉被告李二X离婚纠纷一案，本院于2014年8月4日受理后，依法由代理审判员袁媛独任审判，于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告李一X、被告李二X均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1996年3月经人介绍相识，1996年12月24日登记结婚。1997年10月22日生一女李X，2005年4月30日生一子李三X。婚前了解不够，草率结婚。后原告发现被告脾气比较暴躁，且不尊老爱幼，对原告及其父母经常辱骂，并发生殴打老人的行为。原告多次规劝，被告屡教不改，对原告的身心造成极大的伤害，对子女造成较大的心理影响。双方在文化、认知度有差异，无法沟通，且双方性格不合，被告时常对原告有暴力倾向，且不顾及孩子的感受。自2011年起，原告在外租房居住至今，双方感情确已破裂，故诉至法院，请求：1、原、被告离婚；2、婚生女李X、婚生子李三X由原告抚养；3、共同财产房屋一套归原告所有，原告给付被告房屋补偿款200000元。
原告提交如下证据：
1、结婚证复印件1份；
2、照片打印件4张；
3、房屋租赁合同复印件1份、收据复印件3张、租金收条复印件1张；
4、短信照片打印件8张。
被告辩称：原、被告之间还有感情，感情没有破裂，孩子需要母亲，且孩子一直随被告生活，由被告照顾，不可能两个孩子都跟随原告生活。被告身体不好，需要看病治疗，故不同意原告的诉讼请求。
被告提交如下证据：
住院病历复印件4张。
经审理查明，原、被告于1996年3月经人介绍相识，1996年12月24日登记结婚。1997年10月22日生一女李X，2005年4月30日生一子李三X。在夫妻关系存续期间，双方曾为生活琐事发生矛盾。
以上事实，有原告当庭陈述及原告提供的证据在案佐证，并经质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自主结婚且生育子女，应当具有一定的夫妻感情。双方在婚姻关系存续期间因家庭琐事产生矛盾是在所难免的，关键是产生矛盾后，双方应坦诚相对、增进沟通、消除隔阂。在今后的生活中，双方应增进夫妻之间的信任、关心和交流，以自己的实际行动努力改善夫妻关系。原告要求离婚的诉讼请求，不符合法律规定应当准予离婚的条件，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李一X的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李一X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 袁媛
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张妍
河南省驻马店市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫17执76号
申请执行人王秀勤，女，1958年7月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被执行人张满收，男，1976年5月24日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被执行人许娟，女，1980年9月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
关于王秀勤与张满收、许娟民间借贷纠纷一案，（2015）驻民四初字第19号民事判决已发生法律效力，因被执行人张满收、许娟住所地及财产所在地均在驻马店市驿城区人民法院辖区，为便于案件执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
王秀勤与张满收、许娟民间借贷纠纷一案，由驻马店市驿城区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王喜禄
审判员 谭清华
审判员 吕玉宝
二〇一七年七月二十九日
书记员 张国甫
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初82号
原告卢桂娥，女，1958年8月10日出生。
被告郭文军，男，1973年2月21日出生。
被告郭建军，男，1971年8月8日出生。
案由：排除妨害纠纷
本院在审理原告卢桂娥诉被告郭文军、郭建军排除妨害纠纷一案中，原告于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告卢桂娥撤诉。
案件受理费三十五元，由原告卢桂娥负担，已交纳。
代理审判员 王得存
二〇一六年三月二日
书 记 员 昝 彤
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2223民初2513号
原告:孙凤艳，男，47岁，汉族，农民。
委托代理人：万立龙，男，47岁，个体。（系原告的丈夫）
被告:红林，男，43岁，汉族，农民。
被告：白虎，男，39岁，汉族，农民。
原告孙凤艳诉被告红林、白虎买卖合同纠纷一案中，原告孙凤艳于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孙凤艳申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告孙凤艳撤回起诉。
案件受理费减半收取25.00元由原告孙凤艳负担。
审判员柳忠伟
二零一七年七月二十六日
书记员包玉光
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2223民初2513号原告:孙凤艳，男，47岁，汉族，农民。委托代理人：万立龙，男，47岁，个体。（系原告的丈夫）被告:红林，男，43岁，汉族，农民。被告：白虎，男，39岁，汉族，农民。原告孙凤艳诉被告红林、白虎买卖合同纠纷一案中，原告孙凤艳于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告孙凤艳申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告孙凤艳撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元由原告孙凤艳负担。审判员柳忠伟二零一七年七月二十六日书记员包玉光
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昆花民初字第1137号
原告陈德红。
委托代理人ＸＸ，上海君澜律师事务所律师。
被告上海好孩子儿童服饰有限公司昆山厂，住所地江苏省苏州市昆山市花桥镇逢星路北侧蓬善工业小区，组织机构代码74941624-3。
法定代表人富晶秋，该公司总经理。
被告上海好孩子儿童服饰有限公司，住所地上海市黄浦区苏州路373-381号四层416室，组织机构代码13450365-8。
法定代表人富晶秋，该公司总经理。
委托代理人褚耀东。代理上述二被告）
委托代理人盛桂香。代理上述二被告）
原告陈德红与被告上海好孩子儿童服饰有限公司昆山厂、上海好孩子儿童服饰有限公司养老保险待遇纠纷一案，经审理查明：原告陈德红系盐城市指南劳务有限公司派遣至被上海好孩子儿童服饰有限公司昆山厂好孩子儿童服饰有限公司昆山厂处的员工，从事服装缝纫工作，劳动报酬由被告上海好孩子儿童服饰有限公司昆山厂直接支付。2013年4月3日，原告与被告上海好孩子儿童服饰有限公司昆山厂签订协议书，载明：原告自愿自动放弃社保的交纳或补交，被告一次性支付原告人民币6400元作为补偿，原告收款后，双方就此再无争议。上述协议签订后，被告上海好孩子儿童服饰有限公司昆山厂实际已履行了协议的社会保险费补偿款。
嗣后，原告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，在仲裁程序中，要求被告上海好孩子儿童服饰有限公司昆山厂补交原告等13人社会保险费。该委作出补交社会保险费的裁决。
本院认为：原告与被告上海好孩子儿童服饰有限公司昆山厂之间的社会保险争议不属于人民法院受理劳动争议案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告陈德红的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审 判 长 李 勇
人民陪审员 冯建明
人民陪审员 杨 磊
二〇一四年四月十七日
书 记 员 陆晓耀
河北省吴桥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴民初字第00137号
原告王某（居民身份证号码1329261980********），农民。
被告张某甲（居民身份证号码1329261981********），农民。
原告王某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼。被告张某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原被告于2003年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生女孩张某乙。婚后开始感情可以，随着时间的推移，被告的恶习暴露无遗，酗酒成性，屡教不改，经常夜不归宿，尤其是酒后开车，四处游荡，更令原告非常担心，致使夫妻感情每况愈下，无法与其共同生活，故起诉要求离婚，抚养孩子，被告承担抚养费，诉讼费由被告承担。
被告张某甲未提供答辩状。
经审理查明，2003年夏，原告王某与被告张某甲经媒人介绍相识并确立恋爱关系。恋爱期间感情尚可。××××年××月××日原被告在吴桥县民政局登记结婚，均系初婚。婚后感情开始尚可，××××年××月××日，原告婚生一女取名张某乙，现在铁城小学就读四年级。原告在开庭审理时主张，原被告的女儿出生后，被告的一些恶习暴露出来，酗酒、赌博、夜不归宿，双方为此经常吵架。
上述事实，有原告的当庭陈述、原告提供的结婚证、出生医学证明在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告自述与被告恋爱期间感情尚可，具有一定的感情基础，然而婚后生育子女后，原告主张对被告的个人生活习惯无法理解和包容，双方在夫妻关系的沟通和培养上未能相互交流、互谅互让，夫妻关系无法相互融合，说明原、被告婚后未能建立起良好的夫妻感情，原告起诉离婚后，被告经本院依法传唤后却拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼抗辩权的放弃，应认定被告自愿放弃了夫妻和好的可能，双方夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，依法予以准许。原告要求抚养女儿张某乙，鉴于被告未能到庭，考虑到有利于孩子的身心健康成长的因素，张某乙可随原告生活，因原告未能提供被告实际收入状况的相关证据，被告作为无固定收入的农民，其给付抚育费的数额可参照2013年度河北省农林牧副渔业职工年平均工资的水平酌情支持为每月300元，给付期限至张某乙十八周岁止。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告张某甲离婚；
二、原被告之女张某乙随原告王某生活，被告张某甲承担张某乙的相应抚育费，被告自本判决生效之日起五日内向原告支付张某乙2015年度的抚育费2700元，自2016年起每年1月10日前向原告支付张某乙当年度的抚育费3600元，至张某乙18周岁止。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 高燕海
人民陪审员 梁宝兴
人民陪审员 赵克禄
二〇一五年三月三十日
书 记 员 赵海滨
附：本判决书所适用的法律（节选）：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第3页共4页
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜中民一终字第01059号
上诉人（原审原告）：梁某某。
委托代理人：黄小俊，安徽方华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：秦某某。
上诉人梁某某因与被上诉人秦某某离婚纠纷一案，不服安徽省无为县人民法院于2014年7月31日作出的（2014）无民一初字第01457号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人梁某某于2014年10月28日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人梁某某申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人梁某某撤回上诉。
二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人梁某某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王利民
审 判 员 鲍 迪
代理审判员 史李寅
二〇一四年十月三十日
书 记 员 赵青青
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郴苏诉执字第49-1号
申请执行人何周多，男，汉族，1948年11月13日出生，郴州市苏仙区人。
申请执行人段社花，女，汉族，1956年3月3日出生，郴州市苏仙区人。
被执行人郴州市苏仙区白露塘镇板桥村二组。
本院依据已发生法律效力的湖南省郴州市苏仙区人民法院于二0一三年十一月二十八日制作的（2013）郴苏民初字第1216号民事判决书，于2014年1月17日向被执行人郴州市苏仙区白露塘镇板桥村二组发出执行通知书，责令被执行人郴州市苏仙区白露塘镇板桥村二组于2014年1月20日之前履行生效判决所确定的义务，至今被执行人郴州市苏仙区白露塘镇板桥村二组未履行判决书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郴州市苏仙区白露塘镇板桥村二组的银行存款66603.5元（含案件受理费717.5元、执行费886元)，或者扣留、提取其66603.5元的收入，或者查封、扣押、拍卖其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈宏伟
二〇一四年一月二十六日
书记员 李海兵
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新商初字第00782号
原告徐州新城市贷款担保有限公司。
委托代理人鲍金柱，该公司员工。
委托代理人丁莉，该公司员工。
被告刘艳。
被告周易。
本院在审理原告徐州新城市贷款担保有限公司诉被告刘艳、周易担保追偿权纠纷一案中，原告于2014年9月15日以被告已还清代偿款为由自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐州新城市贷款担保有限公司撤回起诉。
案件受理费355.5元，由原告徐州新城市贷款担保有限公司负担。
审判员 赵成文
二〇一四年九月十七日
书记员 王蒙蒙
连云港市新浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）新商初字第00782号原告中国银行股份有限公司连云港新浦支行。负责人傅爱民。委托代理人苏雷鸣、李阳阳。被告迟宁。被告迟凯升。本院在审理原告中国银行股份有限公司连云港新浦支行与被告迟宁、迟凯升金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司连云港新浦支行于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司连云港新浦支行申请撤诉，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司连云港新浦支行撤回起诉。案件受理费8560元，减半收取4280元（原告已预交），由原告负担。审判员  陈宽卓二〇一四年六月十七日书记员  韩明轩
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）侯民初字第3838号
原告李万好，男，1974年12月8日出生，汉族，住安徽省宿州市。
被告万友消防工程集团有限公司，住所地福建省福州市
法定代表人翁秀霞，总经理。
本院在审理原告李万好与被告万友消防工程集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原、被告之间自行庭外和解，原告表示不缴纳诉讼费。原告李万好于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李万好撤回起诉。
审判员 林建新
二〇一五年十二月十六日
书记员 张守良
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）珠金法平民初字第14号
原告程义春，男，汉族，住湖北省公安县，身份证号码：×××0011。
被告珠海仲平塑胶制品有限公司，住所地：珠海市金湾区。
法定代表人刘长洪。
原告程义春诉被告珠海仲平塑胶制品有限公司劳动合同纠纷一案，原告先于被告起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2013年1月21日公开开庭进行了审理，原告程义春及被告珠海仲平塑胶制品有限公司的委托代理人刘长洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系湖北省公安县人，因被告欠原告工资和未补社保，原告依法申请仲裁，仲裁委员会作出被告支付原告工资24，800元，驳回了原告其它诉讼请求。现原告起诉到法院，要求判决先予执行被告向原告支付工资24，800元，并补缴社保。后经法院释明，原告撤回要求补缴社保的诉讼请求。
被告辩称，原告是被告公司的一名股东，也是公司的一名员工，被告公司除了原告外，还有另外三名股东。2012年9月3日，公司股东会决议注销公司，9月28日成立清算组并在工商局备案。由于公司经营困难，四名股东的数月工资均未能发放，欠款总额为122，655元，原告的工资为20，800元，按照比例，被告应得工资为6784元。因此，被告要求法院判令无须支付被告工资24，800元。按照上述计算方法进行公司注销清算后股东成员间进行分配。
经审理查明，原告与刘长洪、张如义、高琴四人于2011年7月4日投资成立珠海仲平塑胶制品有限公司，原告投资5万元，出资比例为5.56%。原告为被告公司的员工，工资每月为2600元，自2011年11月至2009年9月，被告未发放原告工资，原告认可曾于2012年4、5月份领取工资2000元。2012年9月，被告公司因经营困难，股东会议决定注销公司。原告也离开公司。
另查明，被告公司的股东张如义、高琴也由工资问题向仲裁委员会申请仲裁，2012年11月26日，仲裁委作出裁决：被告公司支付张如义工资39，330元，支付高琴工资14，820元。
以上事实有仲裁裁决书及送达回证、收支与结案情况说明、股东清偿方案以及开庭笔录在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。原告作为被告公司的员工，享有获得劳动报酬的权利。被告拖欠原告的工资共计为人民币24，800元。被告认为公司资产现不足支付员工工资，应当进行清算后再按照比例进行分配，这是实际执行过程中产生的问题。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，判决如下：
一、被告珠海仲平塑胶制品有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内一次性赔偿原告程义春工资人民币24，800元；
二、驳回被告珠海仲平塑胶制品有限公司的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，因适用简易程序减半收取为5元，由被告珠海仲平塑胶制品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 吴明星
二〇一三年二月一日
书记员 冯晓芬
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0502民初3261号
原告：吉林万通药业集团药品经销有限公司。住所：通化市万通路**号。
法定代表人：潘巍，总经理。
委托诉讼代理人：鲁平，该单位法务部副部长。代理权限：代为诉讼，调解，变更诉讼请求，收集证据，财产保全。。
被告：孟祥宇，男，汉族，住黑龙江省牡丹江市。
原告吉林万通药业集团药品经销有限公司与被告孟祥宇委托合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人鲁平到庭参加诉讼，原告在庭审撤回对王志伟的起诉，被告孟祥宇经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告吉林万通药业集团药品经销有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还拖欠货款20,748.00元及利息，2、被告承担诉讼费用及差旅费。原告诉称：2016年原告与被告孟祥宇签订了《药品区域代理销售合同》，被告孟祥宇被派往黑龙江哈尔滨，原告按营销大纲规定履行职责，定期给被告孟祥宇发货，但被告孟祥宇没有按营销大纲规定履行职责，在其任职期内没有按时回款，截止到2016年10月，被告孟祥宇欠原告货款为20,748.00元,原告多次找被告孟祥宇催款，被告均无理拒绝，原告要求被告偿还拖欠货款20,748.00元及利息、差旅费。
被告孟祥宇经本院合法传唤未到庭亦未答辩。
经审理查明,2015年1月1日原告与被告孟祥宇签订了《区域销售承包协议书》，被告孟祥宇被派往黑龙江哈尔滨，原告按营销大纲规定履行职责，定期给被告孟祥宇发货，但被告孟祥宇没有按营销大纲规定履行职责，在其任职期内没有按时回款，2016年6月30日被告孟祥宇给原告出具欠条确认欠原告货款为20,748.00元,原告多次找被告孟祥宇催款，被告均无理拒绝。
认定上述事实的证据有1、《区域销售承包协议书》1份；2、欠条1份。
本院认为，原告提供证据能证明欠被告孟祥宇原告货款20,748.00元的事实，本院予以确认。原告要求给付办案差旅费没有提供充分证据，本院不予以支持，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下：
一、被告孟祥宇于本判决生效后立即给付原告吉林万通药业集团药品经销有限公司货款20,748.00元及利息﹙时间从2016年11月8日至还清欠款时止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算﹚。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如被告未按本判决规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费318元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 陈国光
审判员 刘文武
审判员 单晓惠
二〇一六年十二月二十三日
书记员 范文博
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2004）龙执字第1159-1号
本院在执行北京艺海兴邦文化传媒有限公司与慕志君借款合同纠纷一案中查明，被执行人慕志君拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将慕志君纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月十日
重庆市云阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0235刑初132号
公诉机关重庆市云阳县人民检察院。
被告人刘某甲，男，1968年12月2日出生，重庆市云阳县人，汉族，小学文化，无业，住重庆市云阳县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年2月3日被云阳县公安局刑事拘留，同年3月7日被执行逮捕，现羁押于云阳县看守所。
重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉（2016）110号起诉书指控被告人刘某甲犯交通肇事罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。经被告人刘某甲同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派检察员李杰出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月3日12时许，被告人刘某甲驾驶车牌号为“粤X**”的小型普通客车行驶至云阳县双龙镇中心广场三叉路口，在倒车过程中，因刘某甲操作不当，致车辆与路边行人徐某某、贾某某、阮某某、张某某、朱某某相撞，造成徐某某因腹腔内脏器损伤破裂致大量出血，导致失血性休克死亡，贾某某、阮某某、张某某、朱某某四人受伤的交通事故。经云阳县公安局交通巡逻警察大队认定，刘某甲承担本次事故的全部责任。
事故发生后，被告人刘某甲明知他人报警，在现场等候民警处理，到案后如实供述了自己的犯罪事实。刘某甲现已支付徐某某丧葬费3万元，垫付部分伤者医疗费用，未足额赔偿。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人及车辆信息查询结果单、户籍信息、收条、中国人民财产保险股份有限公司支付查询单、云阳县公安局司法鉴定中心关于张某某、贾某某、朱某某伤情的情况说明等书证；证人刘某乙、王某某、刘某丙、钟某的证言；被害人贾某某、阮某某、张某某、朱某某的陈述；被告人刘某甲的供述；重庆市万州司法鉴定所司法鉴定意见书、重庆市鑫道交通事故司法鉴定所交通事故车辆技术鉴定、云阳县公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、交通事故照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡、多人受伤，并承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控刘某甲的犯罪事实及罪名成立。刘某甲系自首，依法可以从轻处罚。根据被告人刘某甲的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人刘某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月3日起至2017年2月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 余洋
二〇一六年五月四日
书 记 员 姜宇
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0322民初7333号
原告:徐江,男,1960年7月8日出生，汉族，居民，住江苏省泗阳县。
委托诉讼代理人：鲁风雷，江苏拓力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴文贵，江苏拓力律师事务所实习律师。
被告:吴曰红,男，1968年7月17日出生，汉族，居民，住南京市浦口区。
被告:江苏司百客生物科技有限公司,住所地沛县张寨镇司楼村北。
法定代表人：李福萍，经理。
委托诉讼代理人：赵洋，沛县沛城法律服务所法律工作者。
被告:南通苏龙房产开发有限公司,住所地南通市如皋县栟茶镇栟南村五组。
法定代表人：叶信赵。
原告徐江与被告吴曰红、江苏司百客生物科技有限公司（以下简称司百客公司）、南通苏龙房产开发有限公司（以下简称苏龙公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年12月14日受理后，依法适用普通程序，于2018年3月19日公开开庭进行了审理，原告徐江委托诉讼代理人鲁风雷、被告司百客公司委托诉讼代理人赵洋到庭参加诉讼，被告吴曰红、苏龙公司经本院公告送达开庭传票，期满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐江向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴曰红退还原告保证金8万元；2、判令三被告承担共同连带责任赔偿原告开挖地基、建设工地工人宿舍、厕所、购买材料、农民工工资合计141836元；3、三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年12月21日被告司百客公司与被告苏龙公司共同与被告吴曰红签订《江苏司百客生物科技工程施工协议书》，约定将司百客公司的办公宿舍楼、厂房承包给被告吴曰红施工建设，2015年12月31日吴曰红以司百客公司项目部名义将部分劳务项目分包给原告徐江，并签订分包协议，期间被告吴曰红收取原告工程保证金8万元。原告于2015年12月31日带人进场施工。后因甲方没有支付工程款导致停工，原告实际施工完成了江苏司百客生物科技有限公司宿舍楼地基开挖工程，地基铺垫，施工工人宿舍、厕所等建设，并存在购买材料、支付工资等损失共计141836元，经多次与被告交涉未果。
司百客公司辩称，司百客公司与原告没有合同关系，不应作为本案被告，涉案工程由司百客公司发包给苏龙公司，但实际没有施工，因苏龙公司原因，司百客公司已经与苏龙公司解除合同，司百客公司不应承担任何责任。
本案争议焦点为：被告司百客公司是否应当承担支付工程款及赔偿损失的责任？
当事人依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月18日，司百客公司与苏龙公司签订《司百客生物科技工程施工协议书》一份，约定由苏龙公司承包位于沛县张寨镇工业园区的司百客公司钢结构厂房、办公楼、宿舍楼工程，双方对施工范围、工程款支付方式及违约责任等进行了约定。
2015年12月21日，苏龙公司与吴曰红签订《司百客生物科技工程施工协议书》，双方约定由苏龙公司将其承包的工程除厂区东面厂房轻钢构一栋（3500㎡）之外的其他工程转包给吴曰红施工，双方还对工程款的结算及支付、合同相关权利义务以及违约责任进行了约定。
2015年12月31日，吴曰红与徐江签订《建筑工程公司内部分包合同书》一份，约定由吴曰红将其承包的工程中劳务部分分包给徐江施工，签订合同时由徐江交纳合同保证金100000元，双方还对其他权利义务进行了约定。合同签订后，徐江向吴曰红交纳保证金80000元。
后涉案工程因故未实际施工。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告徐江提供了部分案外人出具的收据、收条及证明等证据，用以证明原告为施工做了前期准备工作，支出了材料费用及人工工资，因前述证据未经被告确认，本院对原告该部分证据不予认可。
本院认为，被告吴曰红、苏龙公司经本院公告送达开庭传票，期满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。
根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的”，因徐江、吴曰红无建设工程施工资质，故徐江与吴曰红签订的《建筑工程公司内部分包合同书》为无效合同，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所收到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”，被告吴曰红应当返还原告徐江保证金，对原告要求被告吴曰红返还保证金的诉讼请求，本院予以支持。
因徐江提供的证据不足以证明其主张的开挖地基、建设工地工人宿舍、厕所、购买材料、农民工工资等损失，对原告该部分诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴曰红于本判决生效之日起十日内返还原告徐江保证金80000元；
二、驳回原告徐江对被告江苏司百客生物科技有限公司、南通苏龙房产开发有限公司的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4628元，由原告徐江负担2959元，由被告吴曰红负担1669元（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 金战磊
人民陪审员 ＸＸ恩
人民陪审员 郝凤兰
二〇一八年三月十九日
书 记 员 陈加争
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋07刑更1278号
罪犯王俊芳，女，1963年10月23日出生于山西省河津市，汉族，初中文化，现在山西省女子监狱服刑。
山西省河津市人民法院于2012年10月15日作出（2012）河刑初字第209号刑事判决,以被告人王俊芳犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金五万元;追缴违法所得75000元,上缴国库。本院于2015年7月31日裁定减刑九个月。执行机关山西省女子监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院向社会公示后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯王俊芳减刑建议书认定：该犯自减刑以来，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加“三课”学习，生产劳动中，该犯从事外加工做鸟的生产劳动，能吃苦耐劳动，服从分配，产量名列前茅，圆满地完成改造任务，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯王俊芳在减刑考核期内，能够遵守监规纪律，努力完成劳动生产任务。该犯自2015年7月减刑后，于2015年12月14日获监狱表扬一次；2015年1月16日获监狱专项嘉奖一次；2016年8月15日获监狱表扬一次；2016年10月12日共获监狱嘉奖二次。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯王俊芳确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王俊芳减去有期徒刑九个月，刑期自2011年11月11日起至2020年11月10日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 鹿霞飞
审 判 员 穆志照
审 判 员 张 康
二〇一六年十二月二十三日
代书记员 许绍颖
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邵执字第827号
申请执行人席桂花，女，1959年11月17日出生，汉族，工人。
被执行人邵武市天工机械配件制造有限公司。
法定代表人李振标，总经理。
本院在执行申请执行人席桂花与被执行人邵武市天工机械配件制造有限公司追索劳动报酬纠纷［（2015）邵民初字第1236号民事调解书］一案中，由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，已依法将其纳入失信被执行人信息系统，另经多次向各金融部门、国土、住建、车辆、工商等部门查询，上述被执行人公司除厂房、土地外，目前暂无其他财产可供执行。现本院对该公司的不动产已依法进行处置，但未能在执限内执结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2015）邵民初字第1236号民事调解书内容的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 袁文渊
执行员 杨雪武
执行员 张 明
二〇一五年七月九日
书记员 温惠彬
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺庆执字第1098-2号
申请执行人张春。
被执行人崔林。
本院依据已发生法律效力的（2014）顺庆民�字第954号民事判决书，受理张春申请执行崔林其他合同纠纷一案。在执行过程中，查明被执行人崔林无财产和银行存款可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、张春申请执行崔林其他合同纠纷一案，债权总额10万元及利息，未实现的债权数额10万元及利息，申请执行人张春在具备执行条件时再向有管辖权的法院申请恢复执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 赵黎明
二〇一五年七月二日
书记员 兰 艳
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘09民终810号
上诉人（原审原告）：莫春娥，女，1969年3月15日出生，住益阳市。
委托诉讼代理人：贾星朗（莫春娥亲属），男，1938年5月16日出生，住桃江县。
被上诉人（原审被告）：谌金生，男，1970年3月6日出生，住益阳市。
上诉人莫春娥因与被上诉人谌金生财产损害赔偿纠纷一案，不服湖南省益阳市赫山区人民法院（2011）益赫民一初字第563号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人莫春娥及其委托诉讼代理人贾星朗、被上诉人谌金生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
莫春娥上诉请求：一、请求判决撤销益阳市赫山区人民法院（2011）益赫民一初字第563号民事判决；二、改判谌金生增加损害赔偿490629.41元。事实和理由：本案一审尽管认定谌金生侵权事实存在，但在损失方面对莫春娥遭受极大部分损失的证据没有认定，造成对莫春娥损失认定错误；由于谌金生犯罪侵权，将莫春娥凉席产品毁灭，致莫春娥与他人凉席产品销售合同无法按约履行，造成莫春娥支付他人履约违约金20万元的直接经济损失；莫春娥所举证据真实、合法，与案件具有关联性，一审法院不采信违法，且适用《证据规定》错误。
谌金生辩称，原审刑事判决书认定的价格不实；本案的发生是莫春娥拒不履行生效判决导致的；相关证据能够证明莫春娥打伤谌金生的事实；一审法院判决由谌金生承担责任错误，莫春娥的上诉请求依法不能成立，请求二审法院予以驳回。
莫春娥向一审法院起诉请求：一、判令谌金生赔偿毁损凉席损失12万元；二、判令谌金生赔偿其他经济损失40万元；三、由谌金生承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：莫春娥与谌金生于2004年5月因狗咬伤一事发生纠纷，法院判决莫春娥之夫雷立辉赔偿谌金生一定金额损失，但雷立辉拒不履行。2010年1月27日16时许，谌金生携带汽油至雷立辉名下的“立辉竹艺”凉席厂内，因怀疑雷立辉欲转移财产而不履行法院判决，遂放火烧毁厂内部分凉席等财物。经益阳市价格认证中心鉴证，被损财物价格29370元。谌金生在庭审中对放火一事予以否认，后经一审法院审判，于2016年3月1日以谌金生犯放火罪判处其有期徒刑三年，现该刑事判决已生效。
另认定，莫春娥与案外人雷立辉系夫妻，“立辉竹艺”凉席厂实际由夫妻共同经营。
一审法院认为，莫春娥与案外人雷立辉系夫妻，雷立辉名下的“立辉竹艺”凉席厂系夫妻共同财产，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏。谌金生烧毁莫春娥凉席厂内财物，是对莫春娥合法财产的破坏，莫春娥作为权利人可以要求谌金生赔偿损失。谌金生所烧毁莫春娥的财物，经益阳市价格认证中心鉴证，被损财物价格为29370元，一审法院对莫春娥要求谌金生赔偿此范围内的财产损失要求予以支持。鉴证费票据载明的付款人为谢林港派出所，而非莫春娥，该鉴证费1200元不属于莫春娥的损失范围。莫春娥主张的其他凉席损失90600余元及停工损失20万元、合同违约损失20万元，因均无充分证据证明，一审法院不予采信，莫春娥应承担举证不能的不利后果。一审法院对莫春娥诉讼请求中赔偿数额超出鉴证价值的部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、谌金生在判决生效后十日内赔偿莫春娥财产损失29370元；二、驳回莫春娥的其他诉讼请求。本案案件受理费9000元，减半收取4500元，财产保全费370元，合计4870元，由莫春娥负担4600元，谌金生负担270元（此款已由莫春娥垫付，谌金生在履行判决时一并给付莫春娥）。
本院二审期间，为证明凉席篾损失情况，莫春娥提交田志勤出具的证明一份，谌金生质证称，田志勤系莫春娥亲戚，对该证明不予认可。本院认证认为：益阳市价格认证中心于2010年7月28日作出益价认复[2010]061号价格鉴证结论书，对凉席、牛筋各项损失进行了确认，并告知“如仍对本复核结论有异议，应于结论书送达之日起10日内向湖南省价格认证中心申请复核。”莫春娥收到该结论书后，并未向湖南省价格认证中心申请复核，该结论书现已生效，田志勤出具的证明不能推翻该结论书，本院不予采信。
本院二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案系财产损害赔偿纠纷一案，本案二审争议的焦点问题是，一审判决谌金生赔偿莫春娥29370元的损失是否适当。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，益阳市价格认证中心根据益阳市公安局朝阳分局的委托，于2010年7月28日作出益价认复[2010]61号价格鉴证结论书，确定凉席及牛筋损失共计29370元。该结论书送达后，莫春娥未向湖南省价格认证中心申请复核，该结论书现已生效。莫春娥在一、二审审理过程中所提供证据不足以推翻该结论书，故一审法院依照该价格结论书认定莫春娥的直接经济损失为29370元正确，本院依法予以维持。关于莫春娥称因谌金生的犯罪侵权造成其支付履约违约金20万元的问题，本院认为，莫春娥虽提供《凉席订购合同书》与《协议》证实其支付20万元履约违约金的情况，但损毁近3万元的竹篾并不会导致立辉竹艺厂完全不能运营，其支付20万元履约金既于法无据，也明显不合逻辑，故本院对该损失不予认可。
综上所述，莫春娥的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8660元，由上诉人莫春娥负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄和平
审 判 员 王颖钊
代理审判员 吴丽亚
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 金 艳
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0109民初674号
原告：李胜，男，1977年12月20日出生，壮族，住南宁市邕宁区。
委托代理人：韦明滦，女，1983年4月30日出生，仫佬族，住南宁市邕宁区。系原告李胜之妻。
被告：周瑞梓，男，1973年7月11日出生，壮族，户籍住址南宁市邕宁区，现住南宁市。
被告：廖佩伶，女，1972年11月16日出生，壮族，户籍住址南宁市邕宁区，现住南宁市。
原告李胜与被告周瑞梓、廖佩伶民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日受理后，依法由代理审判员许卫锦独任审判，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告李胜及其委托代理人韦明滦到庭参加诉讼，被告周瑞梓、廖佩伶经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李胜诉称：原告与被告是朋友关系，被告以投资养殖为由，于2014年6月25日向原告借款50000元，借款期限为2014年6月25日至2015年6月24日。借款期满后，虽经原告多次催讨，但被告没有还款意愿，被告的行为已侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，请求人民法院判令：1、两被告偿还原告的借款人民币50000元；2、两被告偿还原告的逾期还款利息，以50000元为本金，从2015年6月25日起，按银行同期贷款利率计至本案判决确定履行期限届满之日止；3、本案受理费由两被告承担。原告李胜提交的证据：借条1张。
被告周瑞梓、廖佩伶均未作答辩也未提交证据。
本案的调查重点：原告要求被告周瑞梓、廖佩伶偿还借款本金50000元及支付利息有何依据？利息如何计算？
经庭审调查，原告提交的证据真实、合法，与本案有关联性，可以作为本案的定案依据。
经审理查明：原告李胜与被告周瑞梓、廖佩伶是朋友关系，2014年6月25日，两被告以经营养殖业资金不足为由向原告借款50000元，并出具借条1张，载明：“今借到李胜50000元，从2014年6月25日至2015年6月24日止。到期还清，利息每月一结。”两被告均在借款人处签字并捺手印。当天，原告将50000元借款以现金方式交付被告周瑞梓，原、被告约定按照月利率1%计算利息，借款后，被告已按该利率支付了借款期限内的全部利息。借款期限届满后，两被告未偿还借款本金，原告经多次催款未果，便诉至本院。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告周瑞梓、廖佩伶经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为两被告已放弃当庭答辩和质证的权利，由此产生的相应不利法律后果应由其承担。
原告主张两被告向其借款50000元，能提供借条1张证实，原告提供的借条来源合法，真实有效，可作为认定案件事实的依据。原告李胜与被告周瑞梓、廖佩伶之间的债权债务关系明确，合法有效，原告主张被告周瑞梓、廖佩伶偿还借款本金50000元的诉讼请求，理由证据充分，本院予以支持。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”以及第二十九条第二款第（二）项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原、被告约定按照月利率1%计算借期内的利息，未超过年利率24%，符合法律规定。借款期限届满后，两被告未偿还借款本金，已构成违约，因此，两被告依法应当支付原告逾期还款利息，现原告主张两被告从逾期还款之日即2015年6月25日起按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率支付逾期利息，系原告行使其处分权，符合法律规定，应予以支持。因此，对于两被告所借得原告的借款50000元的逾期利息，计算方式为：以所欠的借款50000元为本金，从2015年6月25日起计至两被告付清借款之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率分段计付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周瑞梓、廖佩伶共同偿还原告李胜借款本金50000元；
二、被告周瑞梓、廖佩伶共同支付原告李胜借款逾期利息（以借款50000元为本金，从2015年6月25日起计至两被告付清借款之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率分段计付）。
案件受理费525元（已按适用简易程序审理案件的规定减半收取，原告已预交），由被告周瑞梓、廖佩伶共同负担。
上述款项，义务人定于本判决生效后十日履行完毕。义务人如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院。
代理审判员 许卫锦
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 韦嘉薇
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
appoint
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1002民初3141号
原告朱某某。
被告张某某。
委托代理人董耀庆，男，1931年10月1日出生，汉族，住址临汾市尧都区环城南巷**号。
原告朱某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月13日作出（2015）临尧民初字第2483号民事判决书：准予原告朱某某与被告张某某离婚。判后张某某提起上诉，临汾市中级人民法院于2016年5月20日作出（2016）晋10民终518号民事裁定书：撤销原判，发还本院从审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行开了审理。原告朱某某、被告张某某及其委托代理人董耀庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，原、被告经人介绍认识后于2008年办理了结婚登记手续。由于被告性情一直比较暴躁，婚后双方经常因各种琐事发生争吵，无奈原告于2013年外出打工至今，双方分居已满两年，感情确已破裂，已无修复可能。婚后共同生育一女张一某，原告每月收入相对稳定，且原告较之被告更为细心，能更好的照顾女儿的生活，因此婚生女更适宜同原告一起生活。婚后共同修建房屋8间，请求法院依法分割。请求：判令原告与被告离婚；判令婚生女张一某随原告生活，被告每月支付抚养费；依法分割婚后住宅8间（约10万元）；本案的诉讼费用由被告负担。
被告张某某辩称，1、为了女儿的健康成长，为了家庭的完整，不同意离婚；2、女儿2007年11月28日出生，原告离家出走快四年了，原告不可能有抚养权，只能出抚养费；3、“婚后住宅8间”是大西高铁施工前估计可能要拆除突击建成的几间小房，现已成危房，谁评估价格是人民币十万元呢？该房产是被告父母的，不能分割。
经审理查明，2006年农历12月，原告朱某某与被告张某某开始共同生活，2007年7月18日生育一女张一某，现随被告生活。2008年11月25日办理了结婚登记手续。婚后前几年双方夫妻感情较好。自2011年起，原告开始在山西榆次、山东日照等地打工，双方基本处于分居状态。婚生女张一某由被告及家人照顾，原告偶尔回家接孩子在娘家居住一段时间。2013、2014年，双方发生两次较大冲突。
另查明,2011年，原、被告及家人在原北房五间的基础上加盖一层，南房一间上下层及西房两间上下层。
2015年7月6日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。因被告未到庭参加诉讼，2015年10月13日作出（2015）临尧民初字第2483号民事判决书，准予原、被告离婚，对子女抚养、财产分割未作处理。被告不服本判决提起上诉，本案发回重审。
经本院主持调解，原告坚决要求离婚，要求分割财产，孩子问题由法院判决。被告不同意离婚，其代理人认为原告要求离婚，被告坚决不同意离婚，请法院依法处理，对子女抚养财产分割坚持答辩意见。
本院认为，原、被告虽结婚共同生活多年，但由于双方沟通较少，常因家庭琐事发生矛盾。自2011年起，原告常年在外打工，双方长期处于分居状态，夫妻关系淡漠。尤其是2013、2014年，二人发生大的冲突，夫妻关系恶化。在诉讼过程中，双方关系仍未能改善。视其现状夫妻感情已经破裂，应准予双方离婚；关于子女抚养，应从有利于孩子健康成长、人格塑造全面考虑。原告常年在外打工，孩子一直随被告及家人一起共同生活，并且熟悉了现在的生活环境，孩子也同意随被告生活，因此孩子应随被告生活。原告应根据法律规定支付孩子抚育费；关于财产问题，庭审查明所涉房产系原、被告及家人的家庭共同财产，宜另案处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下；
一、准许原告朱某某与被告张某某离婚；
二、婚生女张一某随被告张某某生活，原告朱某某自本判决生效之日起每月支付孩子抚养费600元，至孩子十八周岁之日止；
三、驳回原告朱某某要求分割财产的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告朱某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 乔清民
人民陪审员 樊瑞芳
人民陪审员 杨 娟
二〇一六年十二月五日
书 记 员 叶 飞
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）津0104执恢332号
桑德喜、陈林：
申请人桑德喜与被申请人陈林财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2011）南民初字第3863号民事判决书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2016）津0104执恢332号执行案件执行结案。
特此通知
审判员 孙志伟
二〇一六年八月二十四日
书记员 邓蓓蓓
江苏省连云港市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）连行终字第00199号
上诉人（原审原告）费井周。
委托代理人ＸＸＸ，江苏云台山律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）东海县人力资源和社会保障局，住所地在东海县晶都大道北侧。
法定代表人徐振峰，该局局长。
委托代理人苗克林，该局纪检组长。
委托代理人陈春，该局法规科科长。
原审第三人东海县旭峰硅微粉厂，住所地在东海县种畜场峰泉路。
法定代表人张习彬，该厂厂长。
上诉人费井周因与被上诉人东海县人力资源和社会保障局（以下简称东海人社局）、原审第三人东海县旭峰硅微粉厂工伤认定一案，不服连云港市海州区人民法院(2015)海行初字第00150号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人费井周的委托代理人ＸＸＸ，被上诉人东海人社局的委托代理人苗克林、陈春，原审第三人东海县旭峰硅微粉厂法定代表人张习彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，费井周夫妇均在第三人处工作，费井周工作主要是晒沙、拈石子，其妻子负责在厂里烧饭，故夫妻两人吃住在厂里。原审第三人中午下班时间为11时30分，上班时间为13时30分。2013年10月28日13时40分许，刘某欲购买费井周家玉米芯，遂至厂里找费井周商谈，商谈好后，费井周自行离厂回家卖玉米芯，卖完玉米芯后，费井周随同他人一起驾驶电动车回厂里上班。行至慧赢建设公司门口水泥路西侧丁字路口左转弯时，与翟某驾驶的苏07711**变型拖拉机碰撞并受伤。经东海县交警队认定双方负同等责任。事故发生后，费井周于2014年9月22日向东海人社局申请工伤认定，后东海人社局作出东人社工不字〔2015〕01号不予认定工伤决定书。费井周认为东海人社局认定事实错误，遂诉至原审法院。
原审法院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款之规定，东海人社局作为社会保险行政主管部门在本行政区域内，具有工伤认定的法定职责。《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定，职工在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的，应当认定为工伤。东海人社局认定费井周不构成工伤的主要理由是，事故当天正是上班时间，其发生交通事故时，不属于上下班时间，其离开厂里，没有经过批准。该案中，费井周应否认定为工伤，关键在于其是否是在合理的时间内，在上班途中发生的交通事故。费井周因私事在工作时间离开单位，事情结束后在返回单位的途中发生交通事故，其未请假擅离单位，不仅违反了厂里的规章、制度和纪律，同时也不符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定。故东海人社局认定费井周发生事故时不是上班途中，不构成工伤，并无不当，东海人社局认定事实清楚、主要证据确凿，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，原审法院判决驳回费井周的诉讼请求。案件受理费50元，由费井周承担（已预交）。
上诉人费井周不服原审判决，向本院提起上诉称，原审法院认定事实不清，程序违法，相关证人证言不能证明上诉人是在上班时间离开，原审第三人应负举证不能的责任。被上诉人作出工伤认定程序违法，超期作出决定。上诉人在上班途中受伤，理应为工伤。请求撤销原审判决，改判撤销被上诉人作出的《不予认定工伤决定书》，被上诉人依法重新作出工伤认定决定，并承担一二审诉讼费。
被上诉人东海人社局答辩称，当事人发生事故时不是上下班途中。1、上诉人向我局递交申请认定工伤的材料，我局受理后依法进行了调查，认定上诉人称其在上下班途中发生交通事故证据明显不足，不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条的规定，故我局决定不予认定。2、根据上诉人在我局工作人员向其两次调查时的陈述，根据合理的计算，无法确定原告系在上班途中发生交通事故。3、上诉人在卖完玉米芯后返回工厂途中发生交通事故不属于法律意义上的上班途中。综上，一审判决事实清楚,适用法律正确,请求维持原审判决。
原审第三人东海县旭峰硅微粉厂述称，原审判决认定事实清楚，证据确凿，请求维持原判。
在原审法院审理期间，原审被告东海人社局提供以下证据、法律依据：
1、工伤认定申请书，证明费井周向东海人社局申请工伤认定；2、身份证、户口簿，证明费井周具有申请主体资格；3、工商企业登记资料查询表、营业执照，证明原审第三人具有用人单位主体资格；4、入院记录、出院记录，证明费井周受伤治疗情况；5、费守成、胡永秀、刘宗侠出具的证明，证明费井周是在上班途中发生交通事故；6、交通事故认定书，证明费井周发生交通事故的时间；7、“关于费井周交通事故认定工伤”说明、“硅微粉厂劳动纪律”、刘春、王金周、樊加玉、费某出具的证明，原审第三人用以证明费井周不是在上下班途中发生交通事故；8、对费井周、樊加玉、费连华、刘宗霞、王金周、费某的调查笔录，证明费井周系在上班后擅自离开工厂回家卖玉米芯。9、工伤认定申请举证通知书及快递详情单，证明东海人社局认定程序合法；10、不予认定工伤决定书、送达回执，证明已送达费井周。以上证据提交法院均为复印件。
法律法规依据：《工伤保险条例》。
原审原告费井周未向原审法院提交证据。
原审第三人东海县旭峰硅微粉厂申请证人费某在原审庭审时出庭作证，证明费井周是在上班时间，未请假离厂。
上诉人提起上诉后，原审法院已经将原审证据和依据随案一并移送本院。经审理，原审法院对本案证据的认定意见正确，本院依法予以确认。根据确认的证据，本院认定的案件主要事实与原审判决相同。
本院认为，依据《工伤保险条例》第十七条第二款规定，被上诉人东海人社局作为原审第三人所在地统筹地区社会保险行政部门，依法负有工伤认定的法定职责。关于上诉人系上班途中受伤的主张，根据本案证据并不能认定其系上班途中受伤，且原审第三人提交的证据可以证明上诉人系上班期间未请假离开工作地点回家卖玉米芯，故其该项主张本院不予支持。被上诉人依据原审第三人提交的证据，并综合调查结果依法认定上诉人不符合《工伤保险条例》规定的认定工伤情形，作出不予认定工伤决定书，并无不当。工伤认定程序中，因本案关键证人在外打工，无法及时返回参与调查，原审第三人申请延期举证，被上诉人以此延长工伤认定期限并不违反法律法规规定，故上诉人主张工伤认定程序违法，本院不予支持。关于原审法院程序是否违法，原审法院为了查清案件事实，依法变更审限并无不当。综上，上诉人的上诉请求及理由依法均不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人费井周承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢善娟
代理审判员 江 君
代理审判员 张静静
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 袁 萍
法律条文附录
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
江苏省连云港市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）连行终字第00199号
上诉人（原审原告）费井周。
委托代理人ＸＸＸ，江苏云台山律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）东海县人力资源和社会保障局，住所地在东海县晶都大道北侧。
法定代表人徐振峰，该局局长。
委托代理人苗克林，该局纪检组长。
委托代理人陈春，该局法规科科长。
原审第三人东海县旭峰硅微粉厂，住所地在东海县种畜场峰泉路。
法定代表人张习彬，该厂厂长。
上诉人费井周因与被上诉人东海县人力资源和社会保障局（以下简称东海人社局）、原审第三人东海县旭峰硅微粉厂工伤认定一案，不服连云港市海州区人民法院（2015）海行初字第00150号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人费井周的委托代理人ＸＸＸ，被上诉人东海人社局的委托代理人苗克林、陈春，原审第三人东海县旭峰硅微粉厂法定代表人张习彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，费井周夫妇均在第三人处工作，费井周工作主要是晒沙、拈石子，其妻子负责在厂里烧饭，故夫妻两人吃住在厂里。原审第三人中午下班时间为11时30分，上班时间为13时30分。2013年10月28日13时40分许，刘某欲购买费井周家玉米芯，遂至厂里找费井周商谈，商谈好后，费井周自行离厂回家卖玉米芯，卖完玉米芯后，费井周随同他人一起驾驶电动车回厂里上班。行至慧赢建设公司门口水泥路西侧丁字路口左转弯时，与翟某驾驶的苏07711**变型拖拉机碰撞并受伤。经东海县交警队认定双方负同等责任。事故发生后，费井周于2014年9月22日向东海人社局申请工伤认定，后东海人社局作出东人社工不字（2015）01号不予认定工伤决定书。费井周认为东海人社局认定事实错误，遂诉至原审法院。
原审法院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款之规定，东海人社局作为社会保险行政主管部门在本行政区域内，具有工伤认定的法定职责。《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定，职工在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的，应当认定为工伤。东海人社局认定费井周不构成工伤的主要理由是，事故当天正是上班时间，其发生交通事故时，不属于上下班时间，其离开厂里，没有经过批准。该案中，费井周应否认定为工伤，关键在于其是否是在合理的时间内，在上班途中发生的交通事故。费井周因私事在工作时间离开单位，事情结束后在返回单位的途中发生交通事故，其未请假擅离单位，不仅违反了厂里的规章、制度和纪律，同时也不符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定。故东海人社局认定费井周发生事故时不是上班途中，不构成工伤，并无不当，东海人社局认定事实清楚、主要证据确凿，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，原审法院判决驳回费井周的诉讼请求。案件受理费50元，由费井周承担（已预交）。
上诉人费井周不服原审判决，向本院提起上诉称，原审法院认定事实不清，程序违法，相关证人证言不能证明上诉人是在上班时间离开，原审第三人应负举证不能的责任。被上诉人作出工伤认定程序违法，超期作出决定。上诉人在上班途中受伤，理应为工伤。请求撤销原审判决，改判撤销被上诉人作出的《不予认定工伤决定书》，被上诉人依法重新作出工伤认定决定，并承担一二审诉讼费。
被上诉人东海人社局答辩称，当事人发生事故时不是上下班途中。1、上诉人向我局递交申请认定工伤的材料，我局受理后依法进行了调查，认定上诉人称其在上下班途中发生交通事故证据明显不足，不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条的规定，故我局决定不予认定。2、根据上诉人在我局工作人员向其两次调查时的陈述，根据合理的计算，无法确定原告系在上班途中发生交通事故。3、上诉人在卖完玉米芯后返回工厂途中发生交通事故不属于法律意义上的上班途中。综上，一审判决事实清楚，适用法律正确，请求维持原审判决。
原审第三人东海县旭峰硅微粉厂述称，原审判决认定事实清楚，证据确凿，请求维持原判。
在原审法院审理期间，原审被告东海人社局提供以下证据、法律依据：
1、工伤认定申请书，证明费井周向东海人社局申请工伤认定；2、身份证、户口簿，证明费井周具有申请主体资格；3、工商企业登记资料查询表、营业执照，证明原审第三人具有用人单位主体资格；4、入院记录、出院记录，证明费井周受伤治疗情况；5、费守成、胡永秀、刘宗侠出具的证明，证明费井周是在上班途中发生交通事故；6、交通事故认定书，证明费井周发生交通事故的时间；7、“关于费井周交通事故认定工伤”说明、“硅微粉厂劳动纪律”、刘春、王金周、樊加玉、费某出具的证明，原审第三人用以证明费井周不是在上下班途中发生交通事故；8、对费井周、樊加玉、费连华、刘宗霞、王金周、费某的调查笔录，证明费井周系在上班后擅自离开工厂回家卖玉米芯。9、工伤认定申请举证通知书及快递详情单，证明东海人社局认定程序合法；10、不予认定工伤决定书、送达回执，证明已送达费井周。以上证据提交法院均为复印件。
法律法规依据：《工伤保险条例》。
原审原告费井周未向原审法院提交证据。
原审第三人东海县旭峰硅微粉厂申请证人费某在原审庭审时出庭作证，证明费井周是在上班时间，未请假离厂。
上诉人提起上诉后，原审法院已经将原审证据和依据随案一并移送本院。经审理，原审法院对本案证据的认定意见正确，本院依法予以确认。根据确认的证据，本院认定的案件主要事实与原审判决相同。
本院认为，依据《工伤保险条例》第十七条第二款规定，被上诉人东海人社局作为原审第三人所在地统筹地区社会保险行政部门，依法负有工伤认定的法定职责。关于上诉人系上班途中受伤的主张，根据本案证据并不能认定其系上班途中受伤，且原审第三人提交的证据可以证明上诉人系上班期间未请假离开工作地点回家卖玉米芯，故其该项主张本院不予支持。被上诉人依据原审第三人提交的证据，并综合调查结果依法认定上诉人不符合《工伤保险条例》规定的认定工伤情形，作出不予认定工伤决定书，并无不当。工伤认定程序中，因本案关键证人在外打工，无法及时返回参与调查，原审第三人申请延期举证，被上诉人以此延长工伤认定期限并不违反法律法规规定，故上诉人主张工伤认定程序违法，本院不予支持。关于原审法院程序是否违法，原审法院为了查清案件事实，依法变更审限并无不当。综上，上诉人的上诉请求及理由依法均不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人费井周承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢善娟
代理审判员 江 君
代理审判员 张静静
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 袁 萍
法律条文附录
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第3177号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人姜玉海
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人姜玉海诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0122民初4003号
原告：葛明秋,男，1971年8月10日出生，汉族，现住农安县。
被告：刘志艳，女，1967年9月16日出生，汉族，现住农安县。（缺席）
被告：姜清海，男，48岁，汉族，现住农安县（系刘志艳的丈夫）。（缺席）
原告葛明秋与被告刘志艳、姜清海买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告葛明秋到庭参加诉讼、被告刘志艳、姜清海经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
葛明秋向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即给付原告化肥款共计180.000.00元及利息（利率按1.2%计算）。事实和理由：原告与二被告系买卖关系。2014年6月15日二被告在原告处购买化肥共计欠款180,000.00元。当时由于二被告资金不足，未支付原告此笔化肥款，于是被告刘志艳给原告开具了欠据，约定年底全部给付。但是现已超期，二被告并未按时给付原告此笔化肥款。
刘志艳、姜清海未出庭应诉，亦未提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。因刘志艳、姜清海未出庭应诉，视为放弃诉讼权利，故本院对葛明秋提交的一份证据即：1、欠据一张，刘志艳欠葛明秋180,000.00款，按1.2‰计息予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：
刘志艳于2014年6月15日在葛明秋处购买化肥，总计价值180.000.00元，刘志艳未付现金，并给葛明秋出具了按1.2‰计息的欠据一份。双方口头约定2014年未全部给付。被告未按约定履行给付的义务。
本院认为，刘志艳与葛明秋买卖关系明确，葛明秋按约定履行了供货义务，刘志艳应当按照口头约定履行给付金钱义务，逾期构成违约，应承担还款的违约责任；关于葛明秋诉讼请求刘志艳按1.2%给付利息，与欠据上按1.2‰计息不一致，应按欠条上签订的月利率1.2‰计息。
综上所述，葛明秋要求刘志艳给付所欠化肥款本金180,000.00元及利息的诉讼请求，应予支持。关于葛明秋要求姜清海与刘志艳共同承担给付义务的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下:
一、被告刘志艳于本判决生效之日起五日内给付原告葛明秋化肥款180,000.00元及利息（自2014年6月15日起至给付之日止，按原、被告双方约定的月利率1.2‰计算）。
驳回原告葛明秋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900.00元、公告费560.00元、邮寄费162.00元由被告刘志艳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 周 凯
人民陪审员 孙方玲
人民陪审员 孟 灵
二〇一七年三月九日
书 记 员 赵运兴
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0122民初4003号
原告：葛明秋,男，1971年8月10日出生，汉族，现住农安县。
被告：刘志艳，女，1967年9月16日出生，汉族，现住农安县。（缺席）
被告：姜清海，男，48岁，汉族，现住农安县（系刘志艳的丈夫）。（缺席）
原告葛明秋与被告刘志艳、姜清海买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告葛明秋到庭参加诉讼、被告刘志艳、姜清海经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
葛明秋向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即给付原告化肥款共计180.000.00元及利息（利率按1.2%计算）。事实和理由：原告与二被告系买卖关系。2014年6月15日二被告在原告处购买化肥共计欠款180,000.00元。当时由于二被告资金不足，未支付原告此笔化肥款，于是被告刘志艳给原告开具了欠据，约定年底全部给付。但是现已超期，二被告并未按时给付原告此笔化肥款。
刘志艳、姜清海未出庭应诉，亦未提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。因刘志艳、姜清海未出庭应诉，视为放弃诉讼权利，故本院对葛明秋提交的一份证据即：1、欠据一张，刘志艳欠葛明秋180,000.00款，按1.2‰计息予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：
刘志艳于2014年6月15日在葛明秋处购买化肥，总计价值180.000.00元，刘志艳未付现金，并给葛明秋出具了按1.2‰计息的欠据一份。双方口头约定2014年未全部给付。被告未按约定履行给付的义务。
本院认为，刘志艳与葛明秋买卖关系明确，葛明秋按约定履行了供货义务，刘志艳应当按照口头约定履行给付金钱义务，逾期构成违约，应承担还款的违约责任；关于葛明秋诉讼请求刘志艳按1.2%给付利息，与欠据上按1.2‰计息不一致，应按欠条上签订的月利率1.2‰计息。
综上所述，葛明秋要求刘志艳给付所欠化肥款本金180,000.00元及利息的诉讼请求，应予支持。关于葛明秋要求姜清海与刘志艳共同承担给付义务的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下:
一、被告刘志艳于本判决生效之日起五日内给付原告葛明秋化肥款180,000.00元及利息（自2014年6月15日起至给付之日止，按原、被告双方约定的月利率1.2‰计算）。
驳回原告葛明秋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900.00元、公告费560.00元、邮寄费162.00元由被告刘志艳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 周凯& # xB;
人民陪审员 孙方玲
人民陪审员 孟 灵
二〇一七年三月九日
书 记 员 赵 运 兴
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0583民初1875号
原告广州市上谷渊源贸易有限公司，住所地广东省广州市南沙区伟立�3号7铺，统一社会信用代码：914401015583954945。
法定代表人侯乃意,系该公司总经理。
委托代理人侯晓斌,男，1989年4月29日出生，汉族，系该公司员工，住福建省南安市。
被告谢柳生,男,1968年8月21日出生,汉族,住福建省南安市。
原告广州市上谷渊源贸易有限公司诉被告谢柳生买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月23日受理后，依法由审判员余善根适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广州市上谷渊源贸易有限公司的委托代理人侯晓斌到庭参加诉讼告。被告谢柳生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告广州市上谷渊源贸易有限公司诉称，2011年4月23日至2011年12月19日，被告谢柳生从原告处买走货物价值人民币15213元，被告均在原告提供的送货单上签名确认，并于2012年1月7日双方结算确认被告尚欠原告货款15213元且有被告在原告的月结对账单签名为凭，然而经原告多次催讨被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特向本院起诉，请求判令：1、被告偿还欠款人民币15213及利息（利息自2012年1月7日起至实际还款之日止按年利率6%计算，暂计至起诉之日利息为人民币5552.7元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告谢柳生向本院提交了一份书面答辩状，述称原告诉请没有事实和法律依据，依法应予驳回。被告是加美印花厂的员工，所签收的货单是公司职务行为，不是个人欠款。被告所签收的除“谢柳生”是本人代表公司签收外，其余不是被告所签，原告无中生有，有意造假，请法庭明察。原告诉请超过法律规定的诉讼时效，理应承担败诉责任，被告是受雇广东加美印花厂，是公司员工，所签收的货物应由原告与加美印花厂结算，与被告无关，依法无据，应予驳回。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年3月18日，被告谢柳生出具欠条一份交由原告收执，该欠条内载明：“欠条本人谢柳生（身份证号）于2011年4月23日至2011年12月19日止欠侯乃意货款共计壹万伍仟贰佰壹拾叁元整（￥15213.00元），定于2012年12月31日前还清。特立此据为凭！借款人：谢柳生（加盖手印）2012年03月18日”。
以上事实，有原告提供的欠条及委托代理人的庭审陈述等为据，事实清楚，本院依�予以认定。
本案原、被告争议的焦点主要是：本案是否超过诉讼时效？
本院认为，原告提供的欠条上已经明确载明被告谢柳生所结欠的货款，应于2012年12月31日前还清。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算……”和第一百九十二条“诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩……”的规定，原告应于2015年12月31日前主张其民事权利，而原告于2018年2月份才提起诉讼，显然已经超过诉讼时效，被告答辩称�告的诉请已经超过诉讼时效，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告起诉被告谢柳生要求偿还欠款的诉请，因已经超过诉讼时效，故被告谢柳生提出不履行义务的抗辩，原告应自行承担相应的法律后果，本案应依法判决驳回原告的诉讼请求。被告谢柳生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告广州市上谷渊源贸易有限公司的诉讼请求。
本案受理费人民币320元，减半收取为人民币160元，由原告广州市�谷渊源贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 员 余善根
二〇一八年五月九日
法官助理 黄小兰
书 记 员 王美丽
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。
诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。
第一百九十二条诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。
诉讼时效期间届满后，义务人同意履行的，不得以诉讼时效期间届满为由抗辩；义务人已自愿履行的，不得请求返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第3595号
申请执行人康XX，女，2008年1月11日出生，北京大兴区印刷学院附小学生。
法定代理人康XX，男，1981年10月20日出生。
被执行人黄弘策，女，1983年7月25日出生。
黄弘策与康XX离婚纠纷一案，北京市大兴区法院于2009年4月15日作出（2009）大民初字第2680号民事判决书已发生法律效力。权利人康XX于2015年2月5日向本院申请执行，要求被执行人黄弘策给付7120元，本院已依法受理。
在本案执行过程中，经本院通过北京市法院及最高人民法院执行涉案信息查询系统查询，未发现被执行人黄弘策名下有可供执行的银行存款信息；经报北京法院涉案信息查询系统查询，未发现被执行人黄弘策名下有房产登记信息；经本院到北京市公安局公安交通管理局车辆管理所查询，未发现被执行人黄弘策名下有车辆登记信息；本院现查找不到被执行人黄弘策其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人康XX亦未能提供被执行人黄弘策可供执行的财产或财产线索。
本院认为：法院已经生效的法律文书，应当得到执行；申请执行人的合法权益应当得到保护。但是申请执行人康XX不能提供被执行人黄弘策可供执行财产或财产线索；我院依职权开展执行工作，并进行调查核实，亦查找不到被执行人黄弘策的其他可供执行财产和财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件。本案申请执行的标的额7120元未执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定裁定如下：
本院（2009）大民初字第2680号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人康XX在本次执行程序终结后，如发现被执行人黄弘策有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的法院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人黄弘策仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 潇
代理审判员 赵 鑫
代理审判员 马元凯
二〇一五年七月二十日
书 记 员 黄河清
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁法民一初字第512号
原告周某，女，1972年9月18日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
原告乐某，女，1979年1月1日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
上述二原告的委托代理人王小明，湖南盛仁律师事务所律师。
被告蒋某，男，1949年12月19日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
原告周某、乐某与被告蒋某合同纠纷一审民事判决书，二原告于2015年4月27日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法由审判员王贤顺独任审判，书记员曾俊担任庭审记录，于2015年6月2日上午9时在本院202审判庭公开开庭进行了审理。二原告及其委托代理人王小明到庭参加诉讼，被告蒋某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某、乐某诉称：2013年7月13日，原告周某之子甲与原告乐某之子乐云在被告蒋某所有的鞭炮厂玩耍时，不慎被鞭炮烧伤。同年7月22日，在宁远县安监局的主持下，二原告与被告蒋某就小孩烧伤的赔偿问题达成了调解协议，双方当事人在协议上签名及捺手印，该协议书约定：由蒋某一次性赔偿周某之子甲医疗费12,000元，赔偿乐某之子乐云5**元。协议签订后，被告蒋某只给付了原告周某5,500元赔偿款。为维护两原告的合法权益，特具状起诉，请求：法院责令被告按协议给付拖欠的赔偿款7000元。
二原告为支持其诉请，在举证期限内向本院提供了协议书一份，拟证明被告蒋某尚有7,000元赔偿款未支付的事实。
被告蒋某未出庭参加诉讼，在举证期限内也未提供证据，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
本院依照证据关联性、合法性、客观性三方面，对原告提供的协议书予以审查，确认为有效证据。
根据上述采信的有效证据，结合法庭调查中二原告的陈述，本院确认如下案件事实：
2013年7月13日，原告周某之子甲（系未成年人）与原告乐某之子乐云（系未成年人）在保和村被告所经营的喜炮厂玩耍时，不慎被喜炮引线烧伤。事发后，二原告将小孩被烧伤一事反映给了有关部门进行处理。2013年7月22日，在宁远县安全生产监督管理局的主持下，原告周某、乐某与被告蒋某双方就小孩损害赔偿问题经协商一致，签订了一份协议书，该协议书约定：1、由被告蒋某在协议签字后十日内赔偿周某之子甲医疗费共计人民币12,000元；一次性赔偿乐某之子乐云医疗费500元；2、二原告之子今后的医疗费、整容费等一切费用与蒋某无关。双方当事人在协议上均签名及捺手印生效。协议签订后，被告只给付了原告周某5500元，后经二原告多次催要，但被告均以各种理由拒绝支付。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。二原告与被告在宁远县安全生产监督管理局的主持下达成的调解协议，具有民事合同的性质，该协议书系双方真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，双方理应按照协议书约定的内容履行自己的义务。因此，本案中被告蒋某应承担给付周某因其子甲受到损害的赔偿款6500元及乐某之子乐云的赔偿款500元的义务。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告蒋某在本判决发生法律效力后十日内给付原告周某赔偿款6,500元；
二、由被告蒋某在本判决发生法律效力后十日内给付原告乐某赔偿款500元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告蒋某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应当书面向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限自法律文书指定的履行期间届满的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审判员 王贤顺
二〇一五年六月十日
书记员 曾 俊
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1028民初1925号
原告隋德军，男，1982年1月6日出生，汉族，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。
被告常德龙，男，1981年1月1日出生，汉族，住大厂回族自治县。
被告李佳佳，男，1986年1月23日出生，汉族，住大厂回族自治县，系被告常德龙妻子。
本院在审理原告隋德军与被告常德龙、李佳佳民间借贷纠纷一案中，原告隋德军于2016年11月18日向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告隋德军的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告隋德军撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告隋德军负担。
代理审判员 艾 丽
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 刘晓波
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）谯民一初字第01954号
原告：李素芹，女，1944年3月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告：李龙英，女，1946年7月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
二原告的共同委托代理人：王丽，安徽智立律师事务所律师。
被告：李献坤，男，1979年12月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告李素芹、李龙英诉被告李献坤财产损害赔偿纠纷一案中，原告李素芹、李龙英于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李素芹、李龙英的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李素芹、李龙英撤回起诉。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告李素芹、李龙英负担。
审 判 长 于文礼
人民陪审员 董全礼
人民陪审员 王天成
二〇一四年三月三日
书 记 员 杨守涛
第1页
广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂刑更1号
罪犯禤梅玲，女，壮族。现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
防城港市中级人民法院于2012年11月27日以（2012）防市刑一初字第32号刑事判决，认定禤梅玲犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2013年5月21日作出（2013）桂刑三复字第1号刑事裁定，核准对禤梅玲的判决。2013年7月11日送广西女子监狱服刑。执行机关广西壮族自治区女子监狱提出减刑建议书并经广西壮族自治区监狱管理局审核同意，于2016年1月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱提出，罪犯禤梅玲在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获2014年监狱改造积极分子，累计奖励分61.3分，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第五十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《中华人民共和国监狱法》第三十一条的规定，建议对罪犯禤梅玲减为无期徒刑。
经审理查明，执行机关广西壮族自治区女子监狱提出禤梅玲确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯禤梅玲在服刑期间确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯禤梅玲的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏建规
代理审判员 纪 娜
代理审判员 徐 丽
二〇一六年二月三日
书 记 员 黄通海
青海省湟中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湟民一初字第667号
原告梅某某，女，汉族，生于1990年5月，农民。
委托代理人李洪顺，青海辉湟律师事务所律师。
被告张某甲，男，藏族，生于1986年9月，农民。
原告梅某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理。依法由审判员李瑞华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梅某某及其委托代理人李洪顺、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅某某诉称，我与被告自由恋爱，于2011年农历六月十二日按民间习俗举行了婚礼。2012年10月20日生一男孩。2013年4月8日补领了结婚证，婚后被告经常为家庭琐事辱骂、殴打我。2014年农历正月初五，被告又在我的父母家为琐事殴打我，我的母亲劝架未果，被告连同我的母亲一起殴打，因为我害怕回家以后再遭殴打，所以我一直没有到被告家中，至今已有8个月有余。被告于2014年9月2日向法院撤诉后，并没有到我家中叫我回家，所以我们的感情已经破裂。现要求：1、与被告离婚；2、婚生子张某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元，至孩子成年。
被告张某甲辩称，原告所述的结婚时间、经过及孩子出生的日期都正确。婚初我们感情很好，也不存在我经常殴打原告的事实，从结婚以后，我从来没有打过她。原告之所以不与我生活是因为我家境不好，经济困难。原告虽自2014年农历正月初二回娘家拜年之后就再也没有回来，但我认为与原告夫妻感情并未破裂，所以我坚决不同意离婚。
经审理查明，原告梅某某与被告张某甲自由恋爱后，于2011年农历六月十二日按习俗举行婚礼同居生活。2012年10月20日生一子张某乙。2013年4月8日在湟中县某某镇人民政府补办结婚登记。2014年农历正月，双方前往原告娘家拜年时，因琐事发生争吵，分居至今。被告张某甲于2014年8月起诉与原告离婚，后以和好为由撤诉。
上述事实，有原、被告的陈述，书证，证人证言等证据证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚姻基础牢固，在共同生活期间，家庭和睦，并生育一子。虽因夫妻矛盾导致分居，但尚未达到夫妻感情完全破裂的程度，只要双方互谅互让，产生的隔阂就会消除，夫妻就会重归于好。故对原告的离婚请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告梅某某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告梅某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 李瑞华
二〇一四年十一月十一日
书记员 陈梦媛
审理本案所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由相关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应该进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
甘肃省康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）康执字第129号
申请执行人樊康庆，男，汉族，住甘肃省康县。
被执行人康县长坝卫生院。
地址：甘肃省康县。
法定代表人贾来全，任该院院长。
本院在执行申请执行人樊康庆与被执行人康县长坝卫生院医疗损害责任纠纷一案过程中，经查明，本案执行标的所指的两笔共计15000元的鉴定费用已由被执行人康县长坝卫生院在鉴定时向鉴定机构付清，申请执行人樊康庆并未垫付，被执行人没有向其继续执行的义务。本院认为，被执行人康县长坝已经履行完生效法律文书确定的义务，申请执行人不具备申请执行的权利。据此，依照《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（2）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人樊康庆的执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 靳从海
审 判 员 夏远军
代理审判员 付晓峰
二〇一五年八月十三日
书 记 员 张 涛
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双桥执字第994号
申请执行人承德正兴彩钢钢结构有限公司。
被执行人娄宏伟。
申请执行人承德正兴彩钢钢结构有限公司与娄宏伟承揽合同纠纷一案，本院（2015）双桥民初字第1381号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人承德正兴彩钢钢结构有限公司于2015年8月27日向本院申请执行，本院于2015年8月27日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人承德正兴彩钢钢结构有限公司以被执行人娄宏伟暂无财产可供执行为由，于2016年4月25日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
申请执行人可自本裁定送达之日起二年内向本院再次申请对原生效民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程志献
审判员 吕文胜
审判员 范海泉
二〇一六年四月二十五日
书记员 刘天凝
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂恩施民初字第03367号
原告周秋杰，恩施建银星辰汽车销售服务有限公司职工。
被告宋煜凯奇。
本院受理原告周秋杰诉被告宋煜凯奇房屋租赁合同纠纷一案，原告周秋杰于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周秋杰以与被告宋煜凯奇自行和解为由，要求撤回起诉的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周秋杰撤回起诉。
案件受理费550元，减半交纳275元，由原告周秋杰负担。
审判员 朱晖
二〇一六年一月二十九日
书记员 简喆
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0202民初1490号
原告：易旭。
被告：江西三僚景区开发有限公司黄石分公司，住所地湖北省黄石市武汉路金汇大厦8楼，注册号420200000113123（1-1）。
负责人：吴士斌。
被告：江西三僚景区开发有限公司，住所地江西省赣州市兴国县梅窖镇三僚村，统一社会信用代码91360732696063981e。
法定代表人：曾显华。
原告易旭与被告江西三僚景区开发有限公司黄石分公司（以下简称三僚黄石分公司）、江西三僚景区开发有限公司（以下简称三僚公司）合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法进行审理。
原告易旭向本院提出诉讼请求：1、判令被告三僚黄石分公司、三僚公司共同向原告支付欠款10500元及违约金1500元，并以10500元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的一倍计算迟延给付金至全部债务清偿之日止；2、本案的诉讼费、保全费由二被告承担。事实与理由：2015年5月29日，原告与被告三僚黄石分公司签订《江西三僚景区经营权阶段性转让协议书》，主要内容为：被告三僚公司拿出50%左右的经营权对外阶段性转让，每股经营权价值人民币10000元。原告向被告交纳10000元，取得被告三僚公司经营权一股，转让期限为2015年5月29日起至2015年8月29日止。同时还约定双方在履行本协议期间，任何一方违约、终止协议，违约方应向守约方支付经营权总金额15%的违约金。随后原告与三僚黄石分公司签订交易书，约定被告三僚黄石分公司于2015年8月29日收回原告持有的被告三僚公司的一股经营权，并一次性向原告支付一股对价金10000元及经营权收益500元。但其后两被告均未能履行协议内容，故原告诉至法院，望判如所请。本案审理过程中，原告于2017年8月9日申请追加江西省兴国县人民政府为第三人参加诉讼。
被告三僚黄石分公司未提交答辩意见。
被告三僚公司辩称，其以经营权阶段性转让的方式进行集资，已经涉及非法吸收公众存款罪，其法定代表人曾显华已被判处刑罚，故本案属于刑事案件，法院应驳回原告的起诉。
本院经审查认为，武汉市公安局武昌区分局已就武汉华艺博古文化传播有限公司涉嫌以签订《江西三僚旅游景区经营权阶段性合作协议书》等方式实施非法吸收公众存款的犯罪行为立案侦查，担任该公司及被告三僚公司法定代表人的曾显华也于2016年12月8日被河北省承德市双桥区人民法院以集资诈骗罪、非法吸收公众存款罪数罪并罚判处有期徒刑。原告与被告三僚黄石分公司签订的《江西三僚旅游景区经营权阶段性合作协议书》，与已立案侦查的涉嫌非法吸收公众存款犯罪中涉及的合同基本内容相同，且被告三僚黄石分公司负责人及出纳证实，原告所交纳款项已由被告三僚黄石分公司汇入曾显华的个人账户，由于原告起诉的案件事实与公安机关以涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查的相关事实基本类似，故本案的事实涉嫌非法吸收公众存款犯罪，对原告向本院提起的民事诉讼应予驳回。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告易旭的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 黄 镔
二〇一七年八月九日
书记员 邝慧敏
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0122民初5452号
原告：贺兰县鑫和物业服务有限公司，住所地贺兰县富兴南街颐和苑东区23楼11号，统一社会信用代码×××。
法定代表人：赵金河，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢丽静，贺兰县城关法律服务所法律工作者。
被告：孙文智，男，汉族，初中文化，宁夏回族自治区贺兰县人，现住宁夏回族自区贺兰县。
原告贺兰县鑫和物业服务有限公司与被告孙文智物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告贺兰县鑫和物业服务有限公司于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺兰县鑫和物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贺兰县鑫和物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贺兰县鑫和物业服务有限公司负担。
审判员 杜迎春
二〇一七年十月二十五日
书记员 贾 燕
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲁民初字第1800号
原告冯某某与被告韩某某离婚纠纷一案中，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费150元，由原告负担（已交纳）。
审判员 贡恩法
二〇一四年九月一日
书记员 杨少波
天津市蓟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）蓟行初字第0011号
原告陈金仿。
原告委托代理人梁建忠，天津光明律师事务律师。
被告天津市国土资源和房屋管理局。
地址天津市和平区曲阜道84号。
法定代表人刘子利，局长。
委托代理人王文佳。
委托代理人王轶，天津益清律师事务所律师。
第三人陈岩。
原告陈金仿诉天津市国土资源和房屋管理局撤销津字第125021003983号房地证一案，于2014年3月3日向本院提起诉讼，本院依法受理。在审理过程中，原告于2014年3月25日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉既未规避法律规定，又未损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告陈金仿撤回起诉。
诉讼费用25元，由原告陈金仿负担。
审 判 长 杨玉双
助理审判员 张建轩
人民陪审员 李浩森
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 陈跃利
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审一民申字第798号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：本溪市东方新天地商贸有限责任公司。住所地本溪市平山区永丰商业区5-2区商业城*层公建**＃。
法定代表人：厉建权，该公司总经理。
委托代理人：李香莹，辽宁新伟律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：梁素范。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵庆波。
再审申请人本溪市东方新天地商贸有限责任公司（以下简称东方新天地）因与被申请人梁素范、赵庆波侵权责任纠纷一案，不服本溪市中级人民法院（2013）本民三终字第324号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
东方新天地申请再审称：原审认定事实不清。本案评估报告是按一般商户在永丰商业区的面积和租金价格确定的，脱离了当时的历史状况和实际情况，没有尊重本溪市政府、区政府的会议精神，没有按照政府文件的定价，不符合客观事实，不应作为本案的定案依据。本案应按当时政府文件规定的租金价格予以确认。综上，请求撤销原判，依法改判，诉讼费全部由梁素范、赵庆波承担。
本院认为，本案审查焦点是东方新天地应按何种标准向梁素范、赵庆波赔偿2002年11月30日至2008年5月31日期间商铺租金的问题。本案诉讼过程中，东方新天地同意给付梁素范、赵庆波相应租金，但认为应按照本溪市平山区人民政府平政发（2002）10号文件确定的年租金即一层每平方米140元，二层每平方米100元的标准计算租金数额。但该文件同时写明“市政府已授权本溪春天商贸有限公司实施具体运作，并由本溪春天商贸有限公司的法人代表与5-1区的广大业户签订统一的承租协议。”而本案中，东方新天地与梁素范、赵庆波并未签订承租合同，即双方并未对具体租金数额达成合意，故原审依据价格鉴定结论认定本案赔偿数额，并无不当。
综上，东方新天地的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回本溪市东方新天地商贸有限责任公司的再审申请。
审 判 长 米 继 东
代理审判员 韩 岩
代理审判员 蒋 华 明
二〇一四年七月三十日
书 记 员 辛颖（代）
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽04民终1081号
上诉人（原审被告）：孙素梅。
委托诉讼代理人：张雪，望花区光明法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：解宪英。
委托诉讼代理人：付长仁，解宪英的丈夫。
上诉人孙素梅因与被上诉人解宪英健康权纠纷一案，不服抚顺市望花区人民法院（2017）辽0404民初602号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月10日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人孙素梅及其委托诉讼代理人张雪，被上诉人解宪英及其委托诉讼代理人付长仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙素梅上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判驳回解宪英的诉讼请求。事实和理由：一、一审判决认定事实错误，孙素梅是在自家菜地被解宪英打伤，一审认定是在解宪英家菜地错误。解宪英是在追打孙素梅过程中自己倒地受伤，孙素梅不应承担赔偿责任。二、一审法院采信的《行政处罚决定书》没有实际执行，认定孙素梅承担100%赔偿责任没有依据。
解宪英辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。孙淑梅称解宪英是自己摔伤，其没有提供证据证明。《行政处罚决定书》已经写明了事发经过，解宪英的主张有证据支持。
解宪英向一审法院起诉请求：请求人民法院依法判令孙素梅赔偿解宪英医疗费2279.73元、误工费1278.30元、护理费2694元、住院伙食补助费750元、营养费750元、精神损害抚慰金2000元、交通费200元、复印费8.02元，案件受理费由孙素梅负担。
一审法院查明事实：2016年8月3日6时15分左右，在解宪英位于望花区高湾胡家沟村的自家菜地，谢宪英与孙素梅因琐事发生口角，孙素梅将解宪英打伤，造成解宪英头部外伤。事后解宪英被“120”急救车送至中国医大盛京医院集团抚顺医院就诊，诊断为头皮挫伤、胸部挫伤；解宪英住院15天，花费门诊及住院费共计2273.73元；解宪英住院期间均为二级护理，由其丈夫付长仁护理。2016年11月8日抚顺市公安局经济开发区公安分局以抚公开（治）行罚决字[2016]133号《行政处罚决定书》对孙素梅罚款二百元。解宪英花费复印费8.2元。另查，谢宪英系农村户口，有退休金。
一审法院认为，公民的民事权益不受侵害，侵害公民民事权益的，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，孙素梅与谢宪英因琐事发生口角，进而将解宪英打伤，孙淑梅侵害了解宪英的健康权，依法应当赔偿解宪英合理的经济损失。关于解宪英诉请的孙素梅赔偿其医疗费2279.73一节，结合解宪英向本院提交的住院病案及门诊和住院费收据，一审法院确认解宪英的医疗费为2273.73元，超出部分一审法院不予支持；关于解宪英诉请的孙素梅赔偿其伙食补助费750元一节，结合解宪英实际住院天数15天并参照国家机关工作人员出差伙食补助标准50元/天，解宪英的该项诉求系其合理损失，一审法院予以支持；关于解宪英诉请的孙素梅赔偿其的护理费2694元一节，一审法院结合解宪英实际住院天数15天及护理级别并参照2016年年度居民服务和其他行业标准，应为37127÷365×15=1525.77元，超出部分一审法院不予支持；关于解宪英诉请的孙素梅赔偿其误工费1278.30元一节，因解宪英庭审中明确表述其有退休金，故解宪英的该项诉求一审法院不予支持；关于解宪英诉求孙素梅赔偿其的营养费750元、精神抚慰金2000元一节，因解宪英并未向一审法院提供证据加以证明，故而解宪英的该项诉求，一审法院不予支持；关于解宪英诉求的复印费8.2元，因系解宪英的合理的经济损失，一审法院予以支持；关于解宪英诉请的孙素梅赔偿其交通费200元一节，一审法院综合考虑解宪英出院及护理人员路程所需，酌定为40元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：一、孙素梅于判决生效之日起三十日内赔偿谢宪英医疗费2273.73元、伙食补助费750元、护理费1525.77元、复印费8.2元、交通费40元，上述损失共计4597.7元；二、驳回解宪英的其他诉讼请求。负有金钱履行义务的当事人与其旅行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由解宪英负担。
本院二审期间，各方当事人未向本院提交新证据。本院对一审法院查明的事实基本予以确认。
本院另查明，2016年8月3日6时15分左右，在孙素梅家位于望花区高湾胡家沟村的菜地，孙素梅与解宪英发生互殴，孙素梅、解宪英均受伤。2017年3月31日，抚顺市望花去人民法院作出（2017）辽0404民初45号民事判决，判令解宪英赔偿孙素梅各项损失合计6948.50元，该判决已生效。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害他人健康权的，应当承担相应的赔偿责任。孙素梅与解宪英发生互殴，孙素梅、解宪英均受伤。孙素梅、解宪英均应当赔偿对方相应的损失。一审法院已经另案判决解宪英赔偿孙素梅各项损失合计6948.50元，故本案判决孙素梅赔偿解宪英各项损失合计4597.7元并无不当。本案中，一审法院认定双方发生纠纷的地点错误，本院予以纠正。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由孙素梅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩强& # xB;
审 判 员 王宏凯
代理审判员 王 雪
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 姜 霞
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂青山执字第00242号
申请执行人辛艳萍，武钢金属结构有限公司职工。
被执行人姜容枝，武钢环保基建工程材料厂退休职工。
被执行人卢正焕，无职业。
关于辛艳萍与姜容枝、卢正焕民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月22日作出的（2014）鄂青山民二初字第00207号民事判决书，已经发生法律效力。权利人辛艳萍于2015年4月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。依照生效法律文书和法律的规定，被执行人姜容枝、卢正焕应当履行下列义务：1、向申请执行人辛艳萍返还借款20，000元；2、向申请执行人辛艳萍支付利息8，992.67元（从2013年6月23日起计算到2015年4月11日止，以本金20，000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算）；3、向申请执行人辛艳萍支付迟延履行期间加倍债务利息，从2015年4月12日起计算到执行完毕之日止；4，承担案件受理费480元，公告费600元，案件执行费216元。但被执行人未按期履行，为保护申请执行人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人姜容枝、卢正焕银行存款人民币30，288.67元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产；
本裁定自送达即发生法律效力。
审判长 梅祥新
审判员 任国义
审判员 王武辉
二〇一五年八月四日
书记员 廖福海
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0305刑初12号
公诉机关黑龙江省鸡西市梨树区人民检察院。
被告人赵树和，男，1967年4月6日出生，住黑龙江省鸡西市梨树区。
被告人赵庆军，男，1991年3月21日出生，住黑龙江省鸡西市梨树区。
鸡西市梨树区人民检察院以鸡梨检刑诉〔2017〕12号起诉书指控被告人赵树和、赵庆军犯故意伤害罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年4月5日公开开庭审理了本案。梨树区人民检察院指派检察员张婕出庭支持公诉，被告人赵树和、赵庆军到庭参加诉讼。现已审理终结。
鸡西市梨树区人民检察院指控，2016年1月4日16时30分许，被告人赵庆军开三轮车拽着其父亲赵树和刚收购的废旧三轮车回家途中，当行至鸡西市梨树区穆棱矿原老二井附近一十字路口时，遇到在该路口烧纸的隋某2和被害人隋某１，因道路狭窄，赵树和、赵庆军父子的三轮车无法通过，隋某１让赵庆军转大弯通过，致使赵树和所开三轮车掉进沟里，因此双方发生争执并厮打，在厮打过程中，赵庆军用拳脚殴打隋某１，赵树和拿起三轮车上的铝制秤杆打击隋某1左肩胛骨处，将其打倒在地。经鉴定，被害人隋某1左侧肩胛骨骨折，属轻伤二级，十级残。经侦查，被告人赵树和、赵庆军分别于2016年7月20日、2016年11月22日被公安机关传唤到案。上述指控，公诉机关向本院提供了相关证据。公诉机关认为，被告人赵树和、赵庆军二人共同故意伤害他人身体并造成轻伤后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究被告人赵树和、赵庆军的刑事责任。本案系共同犯罪，被告人赵树和、赵庆军均系主犯，应根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款的规定对其处罚。提请本院依法予以惩处。
被告人赵树和无辩解意见，自愿认罪。
被告人赵庆军无辩解意见，自愿认罪。
经审理查明，2016年1月4日16时30分许，被告人赵庆军开三轮车用绳子拽着被告人赵树和刚收购的废旧三轮车回家途中，当行至鸡西市梨树区穆棱矿原老二井附近一十字路口时，遇到在该路口烧纸的隋某２和被害人隋某1，因道路狭窄，赵树和、赵庆军的三轮车无法通过，隋某1让赵庆军转大弯通过，随即赵树和下车，赵庆军的三轮车一启动致使赵树和所开三轮车掉进沟里，因此双方发生争执并厮打，在厮打过程中，赵庆军用拳脚殴打隋某1，赵树和拿起三轮车上的铝制秤杆打击隋某1左肩胛骨处，将其打倒在地。经鉴定，被害人隋某1左侧肩胛骨骨折，属轻伤二级，十级残。经侦查，被告人赵树和、赵庆军分别于2016年7月20日、2016年11月22日被公安机关传唤到案。
案发后，在本院的主持下，被告人赵树和、赵庆军与被害人隋某1自愿达成和解协议，被告人赵树和、赵庆军向被害人隋某1赔礼道歉，自愿认罪，并一次性赔偿被害人隋某1各项经济损失合计人民币45000.00元。被害人隋某1对被告人赵树和、赵庆军给予谅解，并同意对被告人赵树和、赵庆军从宽处罚。
上述事实有公诉机关提供经当庭质证并予以采信的下列证据予以证实：
1、物证作案工具秤杆照片；
2、书证被告人赵树和、赵庆军的户籍证明、到案经过、隋某1住院病历、办案说明等；
3、证人隋某２、那某某、徐某某、付某某、段某1、段某２、于某某、肖某某、陈某的证言；
4、被害人隋某1的陈述；
5、被告人赵树和、赵庆军的供述和辩解；
6、鸡西市公安局刑事技术支队鉴定意见；
7、现场平面图；
8、光盘4张。
本院认为，被告人赵树和（持械）、赵庆军故意伤害他人身体并造成轻伤后果，其行为均已构成故意伤害罪。本案系共同犯罪，被告人赵树和、赵庆军均系主犯。被告人赵树和、赵庆军到案后均能如实供述自己罪行，且自愿认罪，可从轻处罚；被告人赵树和、赵庆军能与被害人隋某1达成和解协议，积极赔偿被害人经济损失，有悔罪表现，已取得被害人谅解，且被害人隋某1在案发起因上有一定的责任，故对被告人赵树和、赵庆军可从宽处罚；综上，被告人赵树和、赵庆军均属犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。公诉机关的指控正确，予以采纳。为保障公民的人身权利不受侵犯，根据被告人的犯罪情节，社会危害性和悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第三十七条，第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：
被告人赵树和犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
被告人赵庆军犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈希文
审 判 员 徐 成
人民陪审员 张福田
二〇一七年四月五日
书 记 员 李 玥
广东省阳山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清阳法黎民初字第141号
原告：中国农业银行股份有限公司阳山县支行，住所地阳山县。
负责人：舒畅，该支行行长。
委托代理人：黄盛强，该支行职员。
委托代理人：严惠琼，该支行职员。
被告：黎榕辉，男，汉族，住广东省阳山县，身份证号码：×××8334。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司阳山县支行诉被告黎榕辉信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司阳山县支行于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司阳山县支行撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司阳山县支行负担。原告已预交50元，对比应退回25元给原告。
审判员 黄伟强
二〇一五年十月二十八日
书记员 苏思捷