wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泉民终字第3477号
上诉人（原审被告）李文超，男，1970年4月17日出生，汉族，住福建省晋江市。
上诉人（原审被告）李金钻，男，1984年9月2日出生，汉族，住福建省晋江市。
被上诉人（原审原告）段新茂，男，1967年8月23日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。
委托代理人杨年春，福建醒狮律师事务所律师。
上诉人李文超、李金钻因与被上诉人段新茂机动车交通事故责任纠纷一案，福建省晋江市人民法院于2013年10月16日作出（2013）晋民初字第6552号民事判决，判决：一、被告李文超应在本判决生效之�起十日内赔偿原告段新茂各项经济损失80483.91元（其中医疗费10000元、残疾赔偿金39868.8元、护理费9124.67元、误工费9390.44元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2100元），被告李金钻对上述赔偿金额承担连带责任；二、被告李金钻应在本判决生效之日起十日内赔偿原告段新茂各项经济损失50404.76元；三、驳回原告段新茂的其他诉讼请求。
宣判后，被告李文超、李金钻不服，分别向本院提起上诉。
上诉人李文超上诉称：一、原审法院并未向上诉人送达开庭传票，违反法定程序，应当发回重审。二、原审认定李文超所有的闽CR52**号小型普通客车未投交强险，与事实不符。上诉人已于本案事故发生前将闽CR52**号小型普通客车转让给被上诉人李金钻，双方也签订了转让协议。事故发生时，该车的车主是李金钻，上诉人并非该车的投保义务人，原审认定上诉人应当承担未投保交�险的责任，明显错误。三、原审法院对被上诉人段新茂在本案事故中所受损失的赔偿项目及数额认定错误。综上，请求撤销原判，发回重审。
上诉人李金钻上诉称，一、原审认定被上诉人段新茂所受经济损失的部分项目不合理。二、李文超已经将闽CR52**号车辆转让给李金钻。三、上诉人李金钻石系闽CR52**号车辆的唯一所有人和投保义务人。请求二审法院在查明事实的基础上改判上诉人李金钻承担赔偿责任，李文超不承担责任。
本院经审查认为，原审法院未依法向上诉人李文超送达开庭传票，而迳行缺席判决，严重违反法定程序，本案依法应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销福建省晋江市人民法院（2013）晋民初字第6552号民事判决；
二、发回福建省晋江市人民法院重审。
审 判 长 �傅家顶
审 判 员 曾 晓 军
代理审判员 徐 镇 城
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 康 艳 华
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第1626号
罪犯王海丰，现于辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省本溪市平山区人民法院于2002年9月12日作出（2002）平刑初字第261号刑事判决，以罪犯王海丰犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币10000元，剥夺政治权利三年；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年零六个月，并处罚金人民币12000元，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行�2002年12月9日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2008年6月24日经本院以（2008）大审刑执字第1110号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币12000元不变；2011年9月5日经本院以（2011）大审刑执字第2003号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币12000元不变。现刑期至2015年10月17日止。执行机关于2014年10月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计积分391分。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以�刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯王海丰减去未执行完毕的刑期，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币12000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年十一月二十日
书记员 迟佳雯
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1226执307号
申请执行人杨能东，男，1973年12月10日出生，壮族，居民，住广西环江毛南族自治县。
被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司，住所地环江城西工业区鑫江路西侧。
法定代表人覃江，任该公司总经理。
申请执行人杨能东与被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月3日作出的（2015）环民初字第622号民事调解书已发生法律效杨能东蚕茧款803.40元”。权利人于2017年1月25日向本院申请执行，同日本院依法立案执行，立案号为：（2017）桂1226执307号。本次申请执行标的为803.40元。
本案在执行过程中被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司已主动给付申请执行人478.89元，余款324.51元已通过国家司法救助途径予以解决，现申请执行人杨能东主张的权利已经得到实现，案件受理费25元、申请执行费50元免于收取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）环民初字第622号民事调解书的执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 覃志甫
审判员 何 毅
审判员 谭 军
二〇一七年一月二十五日
书记员 玉 薇
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪海法商初字第2534号
原告：上海飞瑞国际货运代理有限公司。住所地：上海市闸北区恒丰路638号818室。
法定代表人：苗恕华，该公司总经理。
委托代理人：孙宏安，该公司工作人员。
委托代理人：庄召云，该公司工作人员。
被告：上海创发实业发展有限公司。住所地：上海市松江区石湖荡镇松蒸公路北侧标准厂房4幢-03。
在本院审理原告上海飞瑞国际货运代理有限公司与被告上海创发实业发展有限公司海上货运代理合同纠纷四案中，原告于2015年9月1日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳上述案件的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
上述四案按原告上海飞瑞国际货运代理有限公司撤回对被告上海创发实业发展有限公司的起诉处理。
代理审判员 谢徵
二〇一五年九月二日
书 记 员 陈懿
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0191刑初69号
公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。
被告人刘某，男，1981年7月7日出生于安徽省肥西县，汉族，小学文化程度，无业，住安徽省合肥市蜀山区（户籍所在地安徽省肥西县）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月23日被合肥市公安局刑事拘留，同年9月30日被该局取保候审。
合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉(2017)71号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院依法采用简易程序，实行独任审判，于2017年3月10日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员白飒飒、代理检察员林森出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年9月19日22时15分，被告人刘某醉酒后驾驶皖Ａ×××××号长城牌小型客车，沿合肥市高新区天通路由南向北行驶至天通路与长江西路交口处被执勤民警查获。经安徽龙图司法鉴定中心鉴定，被告人刘某案发时的血液乙醇含量为182.2mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实由以下证据证明：1.血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询单、户籍信息、归案经过等相关书证；2.被告人刘某的供述；3.鉴定意见。
公诉机关认为：被告人刘某违反道路交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法惩处。建议判处二个月以上四个月以下拘役，并处罚金。
被告人刘某在庭审时对起诉书指控的犯罪事实不持异议，自愿认罪，无辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同，本院予以确认。对公诉机关提供的上述证据予以采信。
本院认为：被告人刘某违反道路交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘德鸿
二〇一七年三月十日
书记员 刘玉莹
附:相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
�津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执61053号
申请执行人杨忠来，男，1970年5月14日出生，汉族，住天津市津南区，
委托诉讼代理人储信武，天津金三维律师事务所律师。
被执行人天津大港油田集团工程建设有限责任公司，住所地天津市滨海新区大港古林街建白路116号，组织机构代码73037748-3。
法定代表人赵亮，董事长。
本院在执行杨忠来申请执行天津大港油田集团工程建设有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案过程中查明，杨忠来与天津大港油田集团工程建设有限责任公司双方协商一致自愿达成和解协议，约定从天津大港油田集团工程建设有限责任公司另案申请执行天津海港燃气有限公司（2015）滨港执字第1347号案件中转付本案执行款，目前已经执行到位人民币60万元并发还杨�来。鉴于该案执行需等待另案执行结果，目前不具备立即执行完毕的条件需要延期，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结天津市第二中级人民法院作出的（2015）二中民四终字第591号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张洪春
审 判 员 刘玉春
代理审判员 薛淑霞
二〇一六年十二月一日
书 记 员 杭 凯
�津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0116执61053号申请执行人杨忠来，男，1970年5月14日出生，汉族，住天津市津南区，委托诉讼代理人储信武，天津金三维律师事务所律师。被执行人天津大港油田集团工程建设有限责任公司，住所地天津市滨海新区大港古林街建白路116号，组织机构代码73037748-3。法定代表人赵亮，董事长。本院在执行杨忠来申请执行天津大港油田集团工程建设有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案过程中查明，杨忠来与天津大港油田集团工程建设有限责任公司双方协商一致自愿达成和解协议，约定从天津大港油田集团工程建设有限责任公司另案申请执行天津海港燃气有限公司（2015）滨港执字第1347号案件中转付本案执行款，目前已经执行到位人民币60万元并发还杨�来。鉴于该案执行需等待另案执行结果，目前不具备立即执行完毕的条件需要延期，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结天津市第二中级人民法院作出的（2015）二中民四终字第591号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张洪春审 判 员  刘玉春代理审判员  薛淑霞二〇一六年十二月一日书 记 员  杭 凯
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫09民终1719号
上诉人（原审原告）：李会，女，1981年3月17日出生，汉族，住范县。
委托诉讼代理人：宋雪兰，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘千慧，北京市盈科（郑州）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审亨金公司）：濮阳市亨金置业有限公司，住所地：范县新区黄河路东段。
法定代表人：于光瑞，该公司经理。
委托诉讼代理人：程伟东，河南振鹭律师事务所律师。
上诉人李会因与被上诉人濮阳市亨金置业有限公司（以下简称亨金公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省范县人民法院（2018）豫0926民初198号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，上诉人李会的委托诉讼代理人宋雪兰、刘千慧，被上诉人亨金公司的委托诉讼代理人程伟东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李会上诉请求：1.撤销原判决第二项、第三项，改判亨金公司向李会支付违约金（以购房款309652元为基数，按照中国人民银行同期活期存款基准利率为标准，自2015年1月29日至2018年1月17日止）。2.一、二审诉讼费用由亨金公司承担。事实与理由：1.一审法院认定违约金标准参照中国人民银行同期活期存款基准利率计算，无法律依据，适用法律错误。2.一审法院事实认定错误，一审法院认定本案长时间逾期办理产权证系多方原因造成，因此违约时间应自2015年1月29日至2018年1月17日期间计算1/2为宜，属于事实认定错误。
被上诉人亨金公司辩称：1.关于迟延办理房地产权属证书是众多原因引起，不能完全归咎于亨金公司。2.同类案件濮阳市中级人民法院已经综合了各种原因，对同类案件作出过判决，应当维持原判，驳回李会的上诉请求。
李会向一审法院起诉请求：1.判令濮阳市亨金置业有限公司立即协助办理房地产权属证书；2.判令亨金公司支付逾期办理房地产权属证书的违约金暂计40771.7元；3.本案的诉讼费用由亨金公司承担。
一审法院审理查明：李会与亨金公司于2013年6月19日签订《商品房买卖合同》，合同约定李会购买亨金公司开发的“未来花园”小区的12幢4单元501房屋一套，总价款309652元。关于产权登记的约定，双方仅约定出卖人应当在商品房交付使用后180日内。将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人原因，买受人不能在规定期限内取得房屋权属证书的，双方同意协商解决处理。亨金公司于2014年6月4日向李会出具了销售不动产统一发票，并于2014年8月1日交付给李会房屋使用至今。2014年12月份，亨金公司向范县建设工程质量安全监督监察站提交竣工验收告知书，该单位组织验收时因部分业主反映1号楼质量问题，遂停止验收工作；至2016年4月29日，该站组织亨金公司及勘察、设计、监理、施工单位和小区业主现场勘察，进行原因分析，在协商无�情况下，共同选定司法鉴定机构对1号楼进行鉴定。2016年6月10日，对1号楼的司法鉴定报告认为，1号楼因建造时间不同，地基沉降不均匀有待于观察。后在该站监督下，亨金公司重新组织人员对除1号楼外的其他号楼进行备案验收，于2016年9月份验收完毕。根据范县人民政府通告，因《不动产登记暂行条例》实施，自2016年6月8日18时起范县房管部门停止受理房地产登记业务，自2016年6月13日起范县不动产登记服务中心开始统一受理不动产登记业务。2017年7月份，亨金公司联系范县不动产登记服务中心办理不动产事宜，该中心经查看资料，发现房屋测量报告不符合要求；亨金公司按照要求修改不动产权籍调查表和不动产报告后，该中心于2018年1月17日为涉案楼房办理了不动产权证书。
一审另查明，《不动产登记暂行条例》于2015年3月1日起施行，《不动产登记暂行�例事实细则》于2016年1月1日公布。
一审法院认为：上诉人李会于被上诉人亨金公司签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，合法有效。李会要求亨金公司协助办理房屋产权属证书的诉请，符合合同约定，应予支持。根据合同约定，亨金公司应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；如因出卖人原因，买受人不能在规定期限内取得房屋权属证书的，双方协商处理。现涉案房屋长期未办理产权证，双方对违约责任又无法协商一致，李会可依据合同向亨金公司主张权利。
关于违约时间，按照合同约定自交房时间向后计算180日内，亨金公司应将办理权属登记所需材料报送产权机关备案。因亨金公司没有提供办理产权证书所需资料报送登记机关备案的具体时间的相关证据，不动产权证办理之日应�为亨金公司向权属登记机关提供完备办理产权材料之日。根据本案查明的事实，亨金公司在竣工验收后，已及时申请验收备案，因部分业主反映、信访1号楼质量问题，验收备案机关遂停止其他楼号的验收备案工作；期间又逢登记制度变化、登记机关变更；范县不动产登记服务中心在开始受理登记工作后，亨金公司也存在迟延申请问题。故导致本案长时间逾期办理产权证系多方原因造成，并不能完全归责于亨金公司。双方在合同中关于产权登记的约定中未明确约定违约责任，结合以上逾期办理产权登记的原因，本案违约时间应自2015年1月29日至2018年1月17日计算1/2为宜。
关于违约金标准。因双方未约定违约金数额或者计算标准，根据案件事实，可按李会已交纳购房款为基数，参照中国人民银行同期活期存款基准利率计算。
综上所述，李会的诉讼请�部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，一审法院判决如下：一、濮阳市亨金置业有限公司于判决生效后三十日内协助李会办理不动产权属证书；二、濮阳市亨金置业有限公司向李会支付违约金（以购房款309652元为基数，按照中国人民银行同期活期存款基准利率为标准，自2015年1月29日至2018年1月17日止期限的二分之一计算）三、驳回李会的其他诉讼请求。
二审中本案双方当事人均未提交新证据。
本院二审审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致。
本院认为，本案二审的争议焦点一是关于违约金计算标准的问题，二是关于违约时间的认定问题。关于违约金计算标准的问题，因当事人双方未约定违约金数额或者计算标准，一审法院根据案件事实情况，支�按照中国人民银行同期活期存款基准利率为标准计算，并无不当。关于违约时间的认定问题，因导致本案长时间逾期办理产权证系多方原因造成，并不能完全归责于亨金公司，依据双方合同约定，结合关于逾期办理产权登记的原因综合分析，一审法院关于违约时间的认定及违约金计算期限，亦无不当。
综上所述，李会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费866元，由李会负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 亮
审判员 崔树峰
审判员 张慧勇
二〇一八年七月二十五日
书记员 李淑娅
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终1873号
上诉人（原审原告）：刘伟，男，1962年4月22日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。
被上诉人（原审被告）：天津百利机械装备集团有限公司中央研究院，住所地天津市河北区南口路40号。
主要负责人：孙凤霞，党委书记。
委托诉讼代理人：薛伟国，男，该院行政管理部部长。
被上诉人（原审被告）：天津百利机械装备集团有限公司，住所地天津市南开区长江道4号。
法定代表人：左斌，董事长。
委托诉讼代理人：黄景尧，男，该公司法务部专员。
上诉人刘伟因与被上诉人天津百利机械装备集团有限公司中央研究院（以下简称百利研究院）、天津百利机械装备集团有限公司（以下简称百利集团公司）劳动争议纠纷一案，不服天津市河北区人民法院（2016）津0105民初8641号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人刘伟上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判支持上诉人一审全部诉讼请求；2.诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：二被上诉人故意隐瞒上诉人工作单位信息，且上诉人具有事业编制身份，不属于转制范围，应认定二被上诉人侵害上诉人知情权且违法解除与上诉人的劳动关系。
被上诉人百利研究院、百利集团公司辩称，请求法庭维护我方合法权益，维持一审判决，驳回上诉，维持原判。
上诉人刘伟向一审法院起诉请求：1.确认被告百利研究院违法解除与原告的劳动人事关系；2.因侵害原告知情权，要求二被告赔偿原告经济损失1200000元。
一审法院认定事实：被告百利研究院（原名天津市机电工业控股集团公司研究院，后更名为天津百利机电控股集团公司研究院，此后再次更名为天津百利机械装备集团有限公司中央研究院）系被告百利集团公司的下属企业。原告刘伟于1996年10月从天津市包装食品机械研究所调入天津市焊接研究所，为事业单位职工身份。2007年7月1日天津市焊接研究所依据天津市人民政府津政发[2000]第25号《批转市科委等16个部门关于我市科研院所管理体制改革实施意见通知》转制为企业，该文件规定，市属开发型院所和总公司（集团公司）所属信息类研究院所（后附名单包括焊接研究所），不受行业、所有制限制，成建制地进入企业或企业集团，成为企业的技术开发中心，完成由事业法人向企业法人的转变。2007年6月15日原告与被告百利研究院签订为期一年的劳动合同，此后双方于2008年6月1日订立无固定期限劳动合同。2013年6月20日，被告百利研究院以原告自2013年1月1日至2013年6月14日累计旷工54天为由，与原告解除劳动关系。为此，原告因确认人事关系连续性、恢复事业编制问题于2013年向天津市南开区人民法院提起诉讼。2013年10月23日，天津市南开区人民法院以（2013）南民初字第5961号民事裁定书裁定驳回原告的诉讼请求。原告不服该裁定并提起上诉，后天津市第一中级人民法院作出（2013）一中民四终字第1252号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。此后，原告在天津市南开区人民法院再次起诉，要求二被告支付违法解除劳动关系赔偿金等项费用，2014年7月23日，天津市南开区人民法院以（2014）南民初字第2052号民事判决书判决驳回原告的诉讼请求。原告不服该判决亦提起上诉，天津市第一中级人民法院于2014年10月20日作出（2014）一中民四终字第723号民事判决书，驳回上诉，维持原判。此后原告又向天津市高级人民法院申请再审，天津市高级人民法院于2014年12月15日作出（2014）津高民申字第1699号民事裁定书，驳回了原告的再审申请。2016年11月1日原告以其档案记录缺失、不完整及天津市包装食品机械研究所转档违法为由向天津市河北区人民法院提起诉讼，要求二被告赔偿经济损失1400000元，天津市河北区人民法院于2016年11月25日作出（2016）津0105民初7096号民事判决书，驳回了原告的诉讼请求，该民事判决书亦已发生法律效力。
一审法院认为，当事人的合法民事权益受法律保护。原告要求确认被告百利研究院违法解除劳动人事关系，该项主张所依据的事实已为天津市南开区人民法院作出的（2014）南民初字第2052号民事判决书予以确认，并认定被告百利研究院解除与原告的劳动关系系合法解除劳动合同，故原告的该项请求，本院不予支持。至于原告提出因知情权受到侵害，要求二被告赔偿经济损失1200000元的诉讼请求，首先被告百利研究院系依据天津市人民政府津政发[2000]第25号文件精神进行改制，该项工作系由政府主导进行整体转制，其转制行为及职工配套政策均应依照政府有关政策进行解决，因此涉及的人员并不限于原告个人，原告表示其工作地点无其他同事不符合常理。其次，庭审中原告表示2002年其人事关系即发生过移转，2007年原告与被告签订了劳动合同，2009年原告工作地点的单位名称也已标明为“天津市机电工业控股集团公司研究院”，此后原告亦向上级单位进行过询问，上述过程中表明原告早已知悉其所在单位存在变更，且原告现就其经济损失亦未能提供相应证据予以证实，故对此亦不予支持。判决：驳回原告刘伟的诉讼请求。案件受理费10元,减半收取为5元，由原告刘伟承担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。关于上诉人提出的被上诉人百利研究院违法解除与其劳动关系的主张，因人民法院生效判决确认被上诉人百利研究院系合法解除与上诉人的劳动关系，二审中，上诉人亦未提供新的证据予以反驳该事实，上诉人的该项主张，没有依据，本院不予支持。关于上诉人主张二被上诉人侵犯其知情权的问题，一审法院结合被上诉人百利研究院转制的过程与上诉人的陈述等，认定上诉人知悉其所在单位存在变更，依据充足。二审中，上诉人亦未就此事实提供相反的证据予以反驳。据此，上诉人主张二被上诉人侵害其知情权，没有依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人刘伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘应红
代理审判员 姜纪超
代理审判员 姚 琦
二〇一七年三月十三日
书 记 员 仇 维
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款:
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）许民终字第1648号
上诉人（原审被告）李松朝，男。
被上诉人（原审原告）张建锋，男。
上诉人李松朝因与被上诉人张建锋民间借贷纠纷一案，不服禹州市人民法院（2014）禹民一初字第1870号民事判决，向本院提出上诉。禹州市人民法院于2014年10月21日向上诉人李松朝邮寄送达预交上诉案件受理费通知书，限其在2014年10月28日前交纳上诉费用。上诉人李松朝在确定的期限内无正当理由拒不交纳上诉费用，也未依法申请诉讼费减、免、缓交。
本院经审查认为，上诉人李松朝未按规定缴纳上诉费用，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 信宏敏
审判员 彭志勇
审判员 岳利花
二〇一四年十二月三日
书记员 陈 晖
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第10号
罪犯闫学强，男，现年22岁，汉族，初中文化，云南省宾川县人，现在云南省大理监狱服刑。
2013年5月23日，永平县人民法院作出（2013）永刑初字第37号刑事判决书，确认罪犯闫学强犯盗窃罪（主犯），判处有期徒刑三年，刑期自2012年6月16日起至2015年6月15日止。
云南省大理监狱于2015年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯闫学强在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯闫学强入监以来，能够认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获记扬二次，截止2014年11月份考核累计分余分为61.77分。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯闫学强在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯闫学强准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一五年一月十八日
书记员 彭雅洁
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0103刑初257号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人吴永，男，1963年3月16日出生，汉族，安徽省长丰县人，中专文化程度，无业，户籍住址：安徽省淮北市杜集区。2016年12月3日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，2017年1月10日经合肥市庐阳区人民检察院批准被逮捕，现羁押于合肥市看守所。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉[2017]267号起诉书指控被告人吴永犯盗窃罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市庐阳区人民检察院指派代理检察员蒋巍巍出庭支持公诉，被告人吴永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控：被告人吴永以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，多次盗窃他人财物，价值人民币8949元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人吴永对起诉书指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：2012年12月至2016年11月期间，被告人吴永在合肥市庐阳区安徽省立医院内多次盗窃病人家属财物，价值人民币共计8949元，具体如下：
1.2012年12月21日2时许，被告人吴永到安徽省立医院急诊大楼8楼ICU门口，趁在陪护的被害人张某1熟睡之际将其装有现金人民币3600元、身份证、银行卡等财物的挎包偷走，逃离现场。
2.2013年1月25日凌晨，被告人吴永到安徽省立医院保健大楼11楼住院病房内，趁在陪护的被害人朱某1熟睡之际，将其一部黑色iPhone4手机（不具备鉴定条件）偷走，逃离现场后将被盗手机销赃给他人，赃款被其挥霍。
3.2013年1月12日2时许，被告人吴永到安徽省立医院急诊大楼8楼ICU门口，趁在陪护的被害人张某2熟睡之际，将其上衣口袋内的人民币现金1000元和一部黑色HTCG11手机（不具备鉴定条件）偷走，逃离现场后将被盗手机销赃给他人，赃款被其挥霍。
4.2016年11月16日3时许，被告人吴永到安徽省立医院综合楼3楼住院病房内，趁被害人左某熟睡之际，将其一部iPhone6S手机（价值人民币3749元）偷走，逃离现场后将被盗手机销赃给他人，赃款被其挥霍。
5.2016年11月22日3时许，被告人吴永到安徽省立医院综合楼2楼手术室门口，趁被害人朱某2家人在长椅上熟睡之际，将被害人朱某2的装有人民币现金600元、身份证件等物品的挎包偷走，逃离现场。
2016年12月2日2时许，被告人吴永在安徽省立医院九号楼出口被公安民警抓获归案，之后公安机关在被告人吴永住处依法搜查并扣押赃款人民币500元。
上述事实，被告人吴永在开庭审理过程中均无异议，并有报案单、受案登记表、立案决定书、被害人张某1、张某2、朱某1、左某、朱某2的陈述笔录、公安机关出具的情况说明、现场指认笔录及照片、搜查笔录及照片、扣押清单、价格认定结论书、现场监控视频、归案经过及情况说明、户籍信息、拘留证、逮捕证等证据与被告人吴永的供述可相互印证，予以证实，足以认定。
本院认为：被告人吴永以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，在医院多次盗窃病人或者其亲友财物，价值人民币8949元，数额较大，其行为已经构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人吴永当庭自愿认罪，可酌情从宽处罚。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（六）项之规定，判决如下：
一、被告人吴永犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币9000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月3日至2018年1月2日止。罚金于本判决书生效之日起十日内一次性缴纳。）
二、对于扣押在案的赃款人民币500元，由扣押单位合肥市公安局庐阳分局予以没收，上缴国库；对于各被害人的经济损失，责令被告人吴永予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭举
二〇一七年六月十三日
书记员 孙娴
附相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（六）项盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的。
福建省厦门市中级人民法院
决 定 书
（2014）厦刑执字第600号
罪犯曾文曙，男，1958年11月10日生，汉族，户籍所在地福建省泉州市丰泽区，现在福建省厦门监狱服刑。
本院于2014年6月20日收到执行机关福建省厦门监狱提请的罪犯曾文曙减刑建议书及所附材料。本院受理后，执行机关于2014年7月7日以报送减刑材料不全为由申请撤回减刑建议。
本院认为，执行机关以材料不全为由申请撤回减刑建议符合规定，可以准许。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款之规定，决定如下：
准许厦门监狱撤回对罪犯曾文曙减刑的建议。
二〇一四年七月九日
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0522民初2103号
原告：李拥杰，又名李永杰，男，汉族，1980年11月24日出生。
委托代理人：苏红，安阳县“148”法律服务所法律工作者。
被告：张中岩，男，汉族，1989年6月12日出生。
原告李拥杰与被告张中岩民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款25000元及利息（利息从借款之日起至付清之日止按约定月息2分计算）；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：2012年8月6日被告以需资金周转为由，向原告借款25000元，有被告所写借据为证，口头约定2分利息，十日还清。但被告借款后言而无信，至今分文未付。
被告张中岩未到庭答辩。
经审理查明，2012年8月6日，被告因需资金周转向原告借款25000元并给原告出具了借据，内容为：“借条，今借到李永杰现金贰万伍仟元整，小写：25000元，期限为十日，空口无凭，以此为证。借款人：张中岩，2012年8月6日。”借款到期后经原告向被告催要，被告以各种理由分文未付。
上述事实，有原告提交的被告所写借据及当庭陈述予以证实。上述证据客观真实，经审查，可以作为本案定案的依据。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告在向原告借款25000元后到期未能偿还，故本院对原告要求被告偿还借款25000元的请求依法予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。关于本案的利息问题，由于双方在借款时未约定利息，原告要求按月息2分支付利息无合同依据，本院不予支持。本院认定被告应从原告主张权利之日即2017年4月6日起至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付借款利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张中岩于本判决生效之日起十日内偿还原告李拥杰借款25000元及利息（利息从2017年4月6日起至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告李拥杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告张中岩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 赵向明
二〇一七年五月九日
书记员 谢小慧
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扎执字第47号
申请执行人候良君，男，1979年6月25日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被执行人张成立，男，1977年1月16日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被执行人于宝，男，1970年2月5日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
本院执行的申请执行人候良君与被执行人张成立、于宝买卖合同纠纷一案，于2014年6月4日将被执行人张成立履行的12000.00元、于宝履行的45000.00元，合计57000.00元（其中绵羊款50000.00元，案件受理费3510.00元，保全费1300.00元，申请执行费722.00元，迟延履行期间的债务利息1468.00元）交付给申请执行人候良君，本案剩余迟延履行期间的债务利息，申请执行人放弃。至此本案执行完毕，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
扎兰屯市人民法院作出的（2013）扎民初字第647号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 武长河
审判员 陈 莉
审判员 贾 涛
二〇一四年六月四日
书记员 丁学军
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三（民）初字第2434号
原告上海纺原物业有限公司，住所地上海市。
法定代表人李红兵，总经理。
委托代理人刘珊铭，男。
被告冯健，成年，住上海市。
原告上海纺原物业有限公司诉被告冯健物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费人民币9，949元及滞纳金7，262元。本院于2015年6月23日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2015年7月3日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海纺原物业有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海纺原物业有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 胡志国
二〇一五年七月三日
书记员 胡 晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0115民初1377号
原告：成都市温江区万春镇金星村村民委员会第七村民小组，住所地：成都市温江区万春镇金星村。
代表人：张建云，组长。
委托诉讼代理人：吉军，四川成高律师事务所律师。
被告：杨慧，女，1968年7月10日出生，汉族，住成都市金牛区。
本院在审理原告成都市温江区万春镇金星村村民委员会第七村民小组诉被告杨慧农村土地承包合同纠纷一案中，原告成都市温江区万春镇金星村村民委员会第七村民小组向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告成都市温江区万春镇金星村村民委员会第七村民小组撤回起诉。
本案案件受理费减半收取50元，由原告成都市温江区万春镇金星村村民委员会第七村民小组负担。
审判员 汪仁可
二〇一七年五月十七日
书记员 常 洁
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0623执1177号
申请执行人：洪龙峰，男，1967年8月7日出生，汉族，住漳浦县，
被执行人：洪国佳，男，1966年11月16日出生，汉族，住漳浦县，
本院在申请执行人洪龙峰与被执行人洪国佳借款合同纠纷一案中，经本院执行，申请执行人洪龙峰向本院申请撤回强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）闽0623执1177号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邱贵雨
二〇一七年十月二十日
书记员 柯 洁
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1723执1901号
申请人山东成武农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘艳，理事长。
地址成武县永昌路69号。
被告史文田。
本院在执行山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人史文田金融借款合同纠纷一案，因被执行人外出无音信，家中又未有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结成武县人民法院（2014）成商初字第90号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即具法律效力。
审判长 魏振良
审判员 李 超
审判员 侯福栋
二〇一六年八月三十日
书记员 李长江
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第3954号
原告贾卫星。
委托代理人苏富荣（原告之妻）。
被告吕树青。
被告薛平华。
被告吕全乐。
委托代理人吕树青（吕全乐之父），基本情况同上。
原告贾卫星诉被告吕树青等相邻关系纠纷一案，本院于2015年7月21日受理后，依法追加薛平华参加诉讼，并由代理审判员张永祺独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾卫星及其委托代理人苏富荣，被告吕树青、薛平华及吕全乐的委托代理人薛平华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年8月把阳台扩大出来，往前延伸，左边往我房处延伸，盖成一间房屋。因为被告的房屋在我们房屋的南面，所以遮挡了我房屋的阳光，影响通风，严重防碍了我们的正常生活。故原告诉至法院要求判令：排除妨害，恢复被告房屋原状。
原告提供如下证据：
产权证复印件一份；
照片六份。
三被告均辩称，吕树青与薛平华夫妻关系，吕全乐系双方之子。河东区十五经路荣兴温泉公寓7-3-103号企业产房屋承租人为薛平华，现由吕全乐居住，吕树青和薛平华居住在隔壁荣兴温泉公寓7-3-104号内。三被告于2013年6月将两套房屋阳台打通并向外扩建了60公分，未经东达公司或在关部门许可，但高度未改变。其实1997年的时候两处房屋的厨房就已经连在一起了，只是这次向外扩大了一点面积。被告改建的阳台对原告没有产生危害，只是原告自家圈占绿地盖房子时被综合执法制止，原告以为是被告家举报，造成原告心里不平衡才起诉。
三被告向本院提供如下证据：
照片打印件六张；
房屋租赁合同复印件一份。
经审理查明，河东区十五经路荣兴温泉公寓7-3-103号（原租赁合同记载房间号为大直沽刘台小区7-3-110-112号）系被告薛平华承租东达房地产开发公司所有的企业产房屋，现由薛平华、吕树青之子吕全乐居住使用。薛平华与吕树青居住在一楼隔壁的荣兴温泉公寓7-3-104号房屋内，两房阳台早在1997年即打通相连。2013年6月，三被告将上述两房阳台拆改后向外拓宽并用护栏封闭，其上覆盖保温板。
以上事实，有原、被告当庭陈述及双方提供的相关证据予以证实，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。三被告居住的房屋阳台已打通近二十年，已形成较稳定的居住状态，此次扩建虽改变了阳台面积，但未改变高度，对原告排水、通风、采光等方面未造成明显影响，原告亦未提供证据证明影响了其房屋的安全性和房屋价值，故原告诉讼请求本院不予支持，但原告有权向有关行政执法部门反映情况。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告贾卫星的诉讼请求。
本案受理费40元，由原告贾卫星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 张永祺
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 秦 赛
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第3954号
原告李彩霞，女，汉族，1976年3月29日出生。
被告东胜区经济技术开发区（东胜区经济科教轻纺织工业园区工作委员会）
法定代表人：刘虎云。
本院于2015年6月11日立案受理了原告李彩霞诉被告东胜区经济开发区（东胜经济科教轻纺工业园区工作委员会）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告李彩霞于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李彩霞向本院申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告李彩霞撤回起诉。
案件受理费150元，由原告李彩霞承担�
代理审判员 增格嘎力布
二〇一五年六月十九日
书 记 员 党 鹏
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0404民初1214号
原告：刘海龙，男，汉族，1981年6月30日出生，住枣庄市台儿庄区。
被告：房波，男，汉族，1984年11月27日出生，住枣庄市峄城区。
被告：宋翠翠（系房波之妻），女，1985年11月4日出生，住枣庄市峄城区。
本院在审理原告刘海龙与被告房波、宋翠翠民间借贷纠纷一案，原告刘海龙经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费2300元，减半收取1150元，财产保全费1270元，合计2420元，由原告刘海龙负担。
审判员 赵敬旭
二〇一七年九月十八日
书记员 李 娜
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0115刑初287号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人ＸＸ鸟，男，1983年1月23日出生于贵州省盘县，汉族，初中文化，户籍地贵州省盘县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年2月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现羁押于广州市南沙区看守所。
广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检公刑诉[2017]333号起诉书指控被告人ＸＸ鸟犯故意伤害罪，于2017年5月27日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派检察员徐田林出庭支持公诉，被告人ＸＸ鸟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月14日16时许，被告人ＸＸ鸟因其妻子李某1与被害人李某2有感情瓜葛，逐去至广州市南沙区珠江街珠江西一路与被害人李某2发生争吵，继而相互打斗。过程中，被告人ＸＸ鸟用刀具刺伤被害人李某2后逃跑，于当日被公安机关抓获归案。经鉴定，被害人李某2的损伤程度为重伤二级。
另查明，被告人ＸＸ鸟的家人已赔偿被害人李某2损失人民币四万元；被害人对被告人ＸＸ鸟表示谅解，请求对被告人从轻处罚并适用缓刑。
上述事实,被告人ＸＸ鸟在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关制作的现场勘验检查笔录及照片、证人李某3、李某4的证言、被害人李某2的陈述、被告人ＸＸ鸟的供述、相关辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、法庭科学DNA鉴定意见书、被害人入院记录、公安机关出具的抓获经过、扣押物品清单、本院询问笔录、收条及谅解书、被告人ＸＸ鸟的户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ鸟无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人ＸＸ鸟能如实供述其犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚；被告人ＸＸ鸟持械伤害他人，酌情从重处罚；被告人ＸＸ鸟的家人已赔偿被害人损失，被害人对其表示谅解，酌情从轻处罚。公诉机关提出的对被告人ＸＸ鸟在有期徒刑三年的量刑建议，符合本案实际，予以采纳。综合本案的性质、情节、危害后果及被告人认罪态度，决定对其适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人ＸＸ鸟犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
(缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。)
二、缴获的作案工具小刀一把，由广州市公安局南沙区分局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭海云
人民陪审员 杜美月
人民陪审员 彭淑妹
二〇一七年六月十四日
书 记 员 薛 莹
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处以三年以下有期徒刑、拘役或管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1281财保80号
申请人：江苏兴化农村商业银行股份有限公司五里支行，统一社会信用代码9132128107991447XT，住所地：兴化市昭阳路278号。
负责人：徐俊美，行长。
委托代理人：蔡仁元，男，江苏兴化农村商业银行股份有限公司五里支行职员。
委托代理人：刘传芳，男，江苏兴化农村商业银行股份有限公司五里支行职员。
被申请人：兴化市金宇机械厂，统一社会信用代码91321281772035000N，住所地：兴化市西郊镇工业区。
投资人：刘还。
被申请人：高春红，女，1970年9月28日生，汉族，住兴化市。
被申请人：刘伟，男，1989年8月14日生，汉族，住兴化市。
申请人江苏兴化农村商业银行股份有限公司五里支行于2017年7月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人兴化市金宇机械厂、高春红、刘伟银行存款人民币1330万元予以冻结，不足部分查封被申请人兴化市金宇机械厂所有的位于兴化市西郊镇工业集中区一区（侯管村）及兴化市西郊镇工业集中区兴沙公路西侧的厂房、土地。担保人江苏兴化农村商业银行股份有限公司以企业信用提供担保。
本院经审查认为，申请人为使自己的合法权益得以保护，现申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人兴化市金宇机械厂、高春红、刘伟银行存款人民币1330万元；
二、不足部分查封登记在被申请人兴化市金宇机械厂名下的位于兴化市西郊镇工业集中区一区（侯管村）及兴化市西郊镇工业集中区兴沙公路西侧的厂房、土地。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 颜莉曾
二○二○一七年七月六日
见习书记员 王 禹
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
甘肃省临夏市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘2901刑初230号
公诉机关临夏市人民检察院。
被告人赵某某。无前科。因涉嫌交通肇事罪，经临夏市公安局决定，于2017年5月25日被取保候审。
临夏市人民检察院以临市检公诉刑诉[2017]215号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，于2017年10月26日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，临夏市人民检察院指派检察员马秀丽出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明:2017年4月21日17时许，被告人赵某某驾驶甘N*LXXXX黑色桑塔纳小轿车，在临夏市折达路祁牟方家村南口由西向东行驶途中，与冯某某所骑电动摩托车发生碰撞，致其受伤，造成道路交通事故。冯某某经临夏州医院抢救无效于次日死亡。经法医鉴定：冯某某符合颅脑损伤死亡。经临夏市公安局道路交通事故认定：赵某某负事故全部责任，冯某某无事故责任。
事故发生后被告人赵某某及时拨打110电话报案，勘察民警到达现场后，肇事司机被告人赵某某在现场等待，随后被勘察民警带离现场。
案发后，被告人与被害人家属达成赔偿协议，由被告人赔偿了被害人的丧葬费、死亡赔偿金等共计人民币54万元，并取得了被害人家属的谅解。
上述事实有被告人的供述和辩解、道路交通事故现场勘察笔录、道路交通事故现场图及现场照片、法医学尸体检验鉴定意见书、机动车检测报告书、交通事故认定书、协议书、收条、谅解书及户籍证明等证据在案佐证，经当庭举证、质证，证据间相互关联、相互印证，具有证明效力，本�予以确认。
本院认为，被告人赵某某无视国法，违反交通法规，驾驶车辆造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；建议对被告人判处缓刑或免予刑事处罚的量刑建议适当，本院予以采纳。案发后被告人能自动投案且能如实供述罪行，属自首，可以减轻处罚。鉴于被告人积极赔偿被害人的损失，取得被害人家属的谅解，应依法从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯交通肇事罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨永平
审 判 员 祁忠孝
人民陪审员 赵兴兰
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 拜文俊
甘肃省临夏市人民法院刑 事 判 决 书（2017）甘2901刑初230号公诉机关临夏市人民检察院。被告人赵某某。无前科。因涉嫌交通肇事罪，经临夏市公安局决定，于2017年5月25日被取保候审。临夏市人民检察院以临市检公诉刑诉[2017]215号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，于2017年10月26日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，临夏市人民检察院指派检察员马秀丽出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明:2017年4月21日17时许，被告人赵某某驾驶甘N·LXXXX黑色桑塔纳小轿车，在临夏市折达路祁牟方家村南口由西向东行驶途中，与冯某某所骑电动摩托车发生碰撞，致其受伤，造成道路交通事故。冯某某经临夏州医院抢救无效于次日死亡。经法医鉴定：冯某某符合颅脑损伤死亡。经临夏市公安局道路交通事故认定：赵某某负事故全部责任，冯某某无事故责任。事故发生后被告人赵某某及时拨打110电话报案，勘察民警到达现场后，肇事司机被告人赵某某在现场等待，随后被勘察民警带离现场。案发后，被告人与被害人家属达成赔偿协议，由被告人赔偿了被害人的丧葬费、死亡赔偿金等共计人民币54万元，并取得了被害人家属的谅解。上述事实有被告人的供述和辩解、道路交通事故现场勘察笔录、道路交通事故现场图及现场照片、法医学尸体检验鉴定意见书、机动车检测报告书、交通事故认定书、协议书、收条、谅解书及户籍证明等证据在案佐证，经当庭举证、质证，证据间相互关联、相互印证，具有证明效力，本�予以确认。本院认为，被告人赵某某无视国法，违反交通法规，驾驶车辆造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；建议对被告人判处缓刑或免予刑事处罚的量刑建议适当，本院予以采纳。案发后被告人能自动投案且能如实供述罪行，属自首，可以减轻处罚。鉴于被告人积极赔偿被害人的损失，取得被害人家属的谅解，应依法从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定，判决如下：被告人赵某某犯交通肇事罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨永平审 判 员  祁忠孝人民陪审员  赵兴兰二〇一七年十二月十八日书 记 员  拜文俊
湖北省通山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂通山执字第00031号
申请执行人江西省乐安县建筑工程公司。
法定代表人曾国庆，该公司经理。
被执行人通山县园林度假山庄有限责任公司。
法定代表人王佐勤，该公司董事长。
本院在执行申请执行人江西省乐安县建筑工程公司与被执行人通山县园林度假山庄有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，执行中查明被执行人无财产可供执行。申请执行人向本院提出终结本次执行程序的申请。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结通山县人民法院（2015）鄂通山执字第00031号的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阚自力
审判员 邓胜明
审判员 徐 明
二〇一五年十月八日
书记员 徐飞洋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第3337号
罪犯王勃，男，汉族，1980年4月22日出生，新疆乌鲁木齐市人，现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2010年5月21日作出（2010）乌中刑二终字第44号刑事裁定，认定王勃犯职务侵占罪，判处有期徒刑十一年，附加剥夺政治权利一年，刑期自2009年9月29日起至2020年9月28日止。服刑中，经本院于2012年裁定减刑一年，现刑期止日为2019年9月28日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2014年7月18日提出对罪犯王勃的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯王勃在服刑改造期间，先后被评为监狱劳动改造积极分子三次，并获一次记功，获三次表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯王勃在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，百分考核成绩突出，先后于2013年3月、9月、2014年4月获监狱劳动改造积极分子三次，并于2012年12月获记功一次，于2013年10月、2014年1月、4月获三次表扬奖励。以上奖励本院予以确认。
本院认为，罪犯王勃在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王勃予以减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年八月十日
书记员 李 浩
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执恢708号
申请执行人郭快凤。
被执行人邓德圣。
本院在执行申请执行人郭快凤与被执行人邓德圣一般劳动争议纠纷一案，江苏省兴化市人民法院作出的（2007）兴民一初字第1968号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告邓德圣于本判决生效后15日内一次性赔偿原告郭快凤医疗费、停工留薪期工资、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、伤残鉴定费合计29232元（已扣减被告给付的2500元）；案件受理费10元，由被告负担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月19日立案受理。
执行过程中，本院依法于2016年10月24日通过执行司法查控系统查询被执行人的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款；于2016年10月25日通过泰州市公安局车辆管理所、兴化市不动产登记中心查询土地、房产登记、车辆登记信息情况，未发现有可供执行的车辆、土地、房产登记信息。于2017年1月11日扣划第三人沈春香（被执行人邓德圣爱人）银行存款19998元，给付申请执行人19658元，缴纳执行费340元，尚欠本金9574元未执行到位。
本院将上述执行情况及反馈信息，陆续通过谈话、电话联系的方式告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人认可本院的执行财产查询结果，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变现。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2007）兴民一初字第1968号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈德平
审 判 员 邵吟春
代理审判员 戴洪涛
二〇一七年三月十日
书 记 员 孙 鹏
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初2525号
原告：李鑫，女，1984年8月10日出生，云南省昆明市人。
原告：李洪有，男，1957年10月14日出生，辽宁省鞍山市人。
以上两原告共同委托代理人：赵玉华，云南会凌律师事务所律师。特别授权代理。
被告：昆明市西山晨涛培训学校，住所昆明市西山区严家地滇池路口新华书店三楼，统一社会信用代码5253011205946466XX。
原告李鑫、李洪有与被告昆明市西山晨涛培训学校教育培训合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告李鑫、李洪有于2017年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”，在本案中，原告李鑫、李洪有在宣判前申请撤回对被告昆明市西山晨涛培训学校的起诉，经审查原告李鑫、李洪有的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李鑫、李洪有撤回对被告昆明市西山晨涛培训学校的起诉。
本案案件受理费25元（此款原告李鑫、李洪有已预交，此款为减半金额），由原告李鑫、李洪有负担。
审判员 罗玮
二〇一七年四月三日
书记员 董娇
陕西省凤翔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0322刑初60号
公诉机关凤翔县人民检察院。
被告人赵新怀，男，生于1965年5月30日，汉族，初中文化程度，农民。1989年9月29日因犯盗窃罪被凤翔县人民法院判处有期徒刑八年，附加剥夺政治权利二年。1998年8月6日因犯盗窃罪被宝鸡市中级人民法院判处有期徒刑十一年，附加剥夺政治权利一年。2016年2月24日因涉嫌交通肇事罪被凤翔县公安局刑事拘留，3月23日被依法逮捕，现羁押于凤翔县看守所。
凤翔县人民检察院以凤翔检诉刑诉[2016]31号起诉书指控被告人赵新怀犯交通肇事罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凤翔县人民检察院指派代检察员欧亚云出庭支持公诉，被告人赵新怀到庭参加诉讼，现已审理终结。
凤翔县人民检察院指控：2016年2月23日20时50分许，被告人赵新怀无证驾驶无牌正三轮载客摩托车由东向西沿凤翔县城关镇西关街逆行至西关劳务市场丁字路口左转弯时，与由北向南行走的被害人严某某相撞致其重伤，后被告人赵新怀驾车逃逸。凤翔县交警大队于次日电话传唤后被告人赵新怀到交警大队接受调查。被害人严某某经送凤翔县医院抢救无效于2016年3月1日17时许死亡。经凤翔县交警大队认定，被告人赵新怀负事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人赵新怀违反交通安全法规，发生重大交通事故，致一人死亡，肇事后逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提起公诉，并建议在有期徒刑四年六个月至五年六个月内对被告人依法判处。
庭审中，被告人赵新怀对指控的犯罪事实供认不讳，辩称其在交警部门口头传唤后即到案并如实陈述了犯罪事实，构成自首，可以从轻处罚，其愿倾尽所有对被害人家属进行赔偿，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年2月23日20时50分许，被告人赵新怀无证驾驶无牌正三轮载客摩托车由东向西沿凤翔县城关镇西关街逆行至西关劳务市场丁字路口左转弯时，与由北向南行走的被害人严某某相撞致其重伤，后被告人赵新怀驾车逃逸。凤翔县交警大队于次日电话传唤后被告人赵新怀到交警大队接受调查。被害人严某某经送凤翔县医院抢救无效于2016年3月1日17时许死亡。经凤翔县交警大队认定，被告人赵新怀负事故的全部责任。
另查，事故发生后，被害人家属就民事赔偿向我院民事审判庭提起诉讼，我院于2016年6月17日作出判决：由被告人赵新怀赔偿被害人经济损失共计605062.37元。
上述事实，有经当庭举证、质证的以下证据予以证实：
1、书证：立案决定书、接受刑事案件立（破）案报告表、抓捕经过、抓捕情况说明，证实案件的来源、侦破及被告人到案的情况。
2、道路交通事故现场勘查笔录、现场勘察表、现场照片、肇事车辆照片，证实事故现场的情况及肇事车辆内掉落的玻璃残片情况。
3、常住人口查询单、户籍证明信，证实被告人及被害人的身份情况。
4、道路交通事故责任认定书，证实被告人赵新怀无证驾驶无牌照机动车且逆行及驾车逃逸是造成事故的直接原因，负事故全部责任。
5、凤翔县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定意见书、陕西中正机动车物证司法鉴定所司法鉴定意见书，证实被害人严某某系头面部遭受钝性外力作用致颅脑损伤死亡。肇事摩托车制动灯、灯光信号齐全，其技术状况正常，事故前的行驶速度无法鉴定。
6、提取笔录、提取物证情况说明，证实2016年2月23日民警在事故现场对遗留的肇事车辆玻璃残片、黑色手套一只及一张佛像贴予以采集，次日民警在被告人赵新怀家对肇事车辆驾驶室内玻璃残片予以提取。
7、凤翔县医院诊断证明书、凤翔县医院居民医学证明，证实被害人严某某的病情及其因中枢性呼吸循环衰竭于2016年3月1日死亡。
8、驾驶人信息查询单，证实经系统查询，未查到被告人赵新怀办理理机动车驾驶证的信息。
9、被告人指认拍照，证实经被告人对事故现场及现场所提取的玻璃残片、佛像贴、黑色手套及肇事车辆的指认，车辆即其肇事时所驾驶的车辆，肇事地点亦与起诉书指控一致，提取物品系其所有。
10、视频光盘一张，证实事故现场视频监控拍摄的事故过程及现场停放的120急救车行车记录仪拍摄的事故过程。
11、被告人赵新怀供述事故过程与起诉书指控的犯罪事实一致。
12、刑事判决书、民事判决书,证实被告人赵新怀曾因盗窃犯罪被刑事处罚过，又因本案被本院判决赔偿被害人家属经济损失605062.37元。
本院认为，被告人赵新怀违反交通安全法规，发生重大交通事故，致一人死亡并逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人在尚未受到公安机关讯问、未被采取强制措施，而被公安机关口头传唤时主动投案，如实供述了自己的罪行，属自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款之规定，判决如下：
被告人赵新怀犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月24日起至2020年8月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张晓梅
人民陪审员 杜启科
人民陪审员 闫邦鑫
二〇一六年七月七日
书 记 员 杨耀龙
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0902民初7694号
原告程娜，女，汉族，1979年7月4日出生，住河南省濮阳县。
被告朱亚飞，男，汉族，1973年3月25日出生，住濮阳市华龙区。
本院在审理原告程娜诉被告朱亚飞民间借贷纠纷一案中，因原告在本院指定期限内未预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 武熙春
二〇一八年八月七日
书记员 王 宁
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0902民初7694号原告程娜，女，汉族，1979年7月4日出生，住河南省濮阳县。被告朱亚飞，男，汉族，1973年3月25日出生，住濮阳市华龙区。本院在审理原告程娜诉被告朱亚飞民间借贷纠纷一案中，因原告在本院指定期限内未预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  武熙春二〇一八年八月七日书记员  王 宁
凤台县人民法院
协 助 冻 结 存 款 通 知 书
（2016）皖0421执1044号
发生银行：中国邮政储蓄银行
事由：因詹林林诉安徽瀚源商业经营管理有限公司委托合同纠纷一案，依法对安徽瀚源商业经营管理有限公司在银行的账户进行冻结。
关于安徽瀚源商业经营管理有限公司在中国邮政储蓄银行的存款5403.7元，请暂停支付12个月（从2016年11月7日起至2017年11月6日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。
批准人：葛峰
承办人：胡文景
填发人：胡文景
承办人胡文景
二〇一六年十一月七日
书记员 丁楠
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2072刑初922号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人刘某叶，男，出生于河南省柘城县，，汉族，小学文化，中山市古镇镇大向泡沫厂员工，户籍所在地柘城县（以上均为自报）。2013年11月16日因犯诈骗罪被河南省柘城县人民法院判处有期徒刑三年十个月，2016年7月27日刑满释放。因本案于2017年4月18日被羁押，同年4月19日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2017）862号起诉书指控被告人刘某叶犯危险驾驶罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月15日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员林萍出庭支持公诉，被告人刘某叶到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月18日21时30分许，被告人刘某叶醉酒后无证驾驶套挂豫Ｎ×××××号普通二轮摩托车（载刘某）至中山市古镇镇岐江公路古镇交警大队对开路段处时，被公安人员查获。经鉴定，被告人刘某叶驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为148.6mg/100ml。
上述事实，被告人刘某叶在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局交通警察支队古镇大队出具的查获经过、扣押笔录及清单、被扣押物品照片、现场照片、被告人刘某叶抽取血液样本照片、血样提取及送检经过、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、驾驶证及行驶证信息查询资料、河南省凤市监狱出具的《释放证明书》、办案说明、证人刘某的证言及辨认笔录、被告人刘某叶的供述及指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某叶无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人刘某叶归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘某叶犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某叶犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月18日起至2017年6月17日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 戴洁云
二〇一七年五月十七日
书 记 员 梁慧贤
黄雪仪
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1324执233-1号
申请执行人王开兵，男，汉族，农民，
被执行人王孝刚，男，汉族，农民，
被执行人刘时伟，男，汉族，农民，
被执行人赵怀立，男，汉族，农民，
被执行人李飞，男，汉族，农民，
被执行人李伟，男，汉族，农民，
被执行人宋付武，男，汉族，农民，
本院依据已经发生法律效力的（2014）苍商初字第425号民事判决书，立案执行申请执行人王开兵与被执行人王孝刚、刘时伟、赵怀立、李飞、李伟、宋付武买卖合同纠纷一案，为保证该案顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨被执行人王孝刚、刘时伟、赵怀立、李飞、李伟、宋付武所有的银行存款184000.00元，或查封、扣押其价值相当的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭 庆
二〇一七年五月十六日
书记员 方明志
山东省莱西市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0285行初12号
原告刘联祥，男，1969年10月13日出生，汉族，莱西市人，现住。
被告莱西市国土资源局，地址莱西市威海东路47号
法定代表人刘明诗，局长。
第三人赵广涛，男，1963年12月2日出生，汉族，莱西市人，现住莱西一中家属楼。
原告刘联祥不服被告莱西市国土资源局行政登记一案，本院已依法受理。在审理过程中,原告申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉请求无规避法律之行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告刘联祥撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘联祥负担。
审判长 顾春明
审判员 张 华
审判员 刘悦东
二〇一六年四月十三日
书记员 刘蕾娜
河南省偃师市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0381行审126号
申请执行人：偃师市公安局交通警察大队。
法定代表人：李耀伟，大队长。
委托代理人：黎少斌，该局交通警察大队法制科长。
被申请执行人：郭朝辉，男，汉族，1981年10月14日出生，住河南省偃师市顾县。
偃师市公安局交通警察大队申请执行其2016年7月21日作出的编号为410321-1005437143号行政处罚决定书，本院依法组成合议庭进行了审查，认为该具体行政行为符合行政合法性要求，具备行政法律效力。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本案准予强制执行。
二、被申请执行人应当履行下列义务：
1、缴纳罚款200元及加处罚款200元，共计400元。
2、缴纳申请执行费。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 ：李绍芬
审 判 员 ：张惠玲
人民陪审员 ：任丽鹏
二〇一七年五月十八日
书 记 员 ：常景阳
河南省偃师市人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0381行审126号申请执行人：偃师市公安局交通警察大队。法定代表人：李耀伟，大队长。委托代理人：黎少斌，该局交通警察大队法制科长。被申请执行人：郭朝辉，男，汉族，1981年10月14日出生，住河南省偃师市顾县。偃师市公安局交通警察大队申请执行其2016年7月21日作出的编号为410321-1005437143号行政处罚决定书，本院依法组成合议庭进行了审查，认为该具体行政行为符合行政合法性要求，具备行政法律效力。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本案准予强制执行。二、被申请执行人应当履行下列义务：1、缴纳罚款200元及加处罚款200元，共计400元。2、缴纳申请执行费。本裁定一经送达，即发生法律效力。审 判 长 ：李绍芬审 判 员 ：张惠玲人民陪审员 ：任丽鹏二〇一七年五月十八日书 记 员 ：常景阳
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0115执753号
曹玉芳、曹玉霖：
曹玉芳申请执行曹玉霖民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院(2016)苏0115民初17012号民事调解书第一项的内容，现已全部执行完毕，特此通知。
二〇一七年三月九日
辽宁省大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）辽0204执1832号
本院在执行移交机关大连市沙河口区人民法院与被执行人袁帅华追缴刑事罚金一案12293514过程中，经审查认为，被执行人袁帅华有能力履行而拒不履行生效法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人袁帅华纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起发生法律效力。
书记员 高峰
二〇一六年十一月十五日
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲤民初字第1537号
原告何开辉，男，1967年5月27日出生，汉族，住福建省惠安县，现暂住福建省泉州市鲤城区。
委托代理人陈立华，福建麒顺律师事务所律师。
被告何建来，男，1972年4月23日出生，汉族，住福建省惠安县。
被告何长平，男，1968年6月18日出生，汉族，住福建省惠安县。
本院于2015年4月3日受理了原告何开辉与被告何建来、何长平民间借贷纠纷一案，依法由审判员潘银幼适用简易程序，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告何开辉的委托代理人陈立华、被告何建来、何长平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何开辉诉称，被告何建来以做生意缺乏资金为由，立据向原告借款人民币1万元，双方口头约定月利率为2%，被告何长平提供担保。后原告多次向二被告催讨借款未果，故请求法院判令：1.被告何建来立即偿还原告借款人民币1万元及应付的利息（从2013年7月16日起至实际还款之日止按月利率2%计算）；2.被告何长平对上述款项承担连带清偿责任；3.由被告承担本案诉讼费。
被告何建来辩称，借款属实，但因经济困难，无法一次性还清，双方口头约定借款月利率是8%，不是2%，并已按月利率8%支付原告利息至2014年9月。
被告何长平辩称，其作为担保人有在借据上签名确认。
经审理查明，被告何建来于2013年7月16日出具借据一份交由原告何开辉收执。借据载明：何建来向何开辉借人民币10000元。若发生纠纷，则由债权人所在地人民法院管辖。被告人何建来、何长平分别在借款人、担保人处签名确认。借条上未载明借款利息、借款期限、保证期限和保证方式。2015年4月3日，原告以经催讨借款二被告未能偿还为由，向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的原、被告的身份证明材料、鲤城区鲤中街道升文社区居委会出具的长住居住证明、借据、原、被告的陈述及二被告提供的身份证复印件等为证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告何开辉主张被告何建来向其借款，双方存在民间借贷关系，并提供借据一份为证，被告何建来、何长平对借据的真实性亦不持异议，本院予以采信。原告何开辉与被告何建来之间的民间借贷关系，是双方真实的意思表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，应确认合法有效。由于原、被告未约定借款期限，原告随时可以要求被告返还借款，故原告何开辉请求被告何建来偿还借款，具有事实与法律依据，本院予以支持。原告主张双方口头约定借款月利率为2%，被告何建来、何长平辩称双方口头约定借款月利率为8%，并已按该约定支付原告利息至2014年9月。本院认为，原、被告各自的主张因双方都未能提供证据予以佐证，双方都否认对方的说法，亦无法取得一致意见，且借条对借款利息亦没有载明或约定，因此，均不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息”和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，本案借贷应视为不定期无息借贷，原告主张的利息可从催告之日即2015年4月3日起至实际还款之日止按照银行同类贷款的利率计算。被告何长平的保证行为是其真实意思表示，合法有效，因其与原告未约定保证方式，依法应对被告何建来的债务承担连带保证责任。原告请求被告何长平对被告何建来的上述债务承担连带保证责任，本院予以支持。被告何长平承担保证责任后，有权向被告何建来追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告何建来应于本判决生效之日起十日内，偿还原告何开辉借款人民币10000元及应付的利息（自2015年4月3日起至实际还款之日止按照银行同类贷款的利率计算）；
二、被告何长平应对被告何建来的上述债务向原告何开辉承担连带保证责任；
三、被告何长平承担保证责任后，有权向被告何建来进行追偿；
四、驳回原告何开辉的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币85元，减半收取为42.5元，由被告何建来、何长平负担25元，原告何开辉负担17.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 潘银幼
二〇一五年六月十六日
书记员 吴铭达
速录员 连丽娜
本判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人与债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证责任。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）钦南民保字第4-3号
申请人广西建工集团第二安装建设有限公司，住所地广西柳州市晨华路3号。
法定代表人徐木新，该公司董事长。
被申请人钦州市玉明年年丰仓储有限公司，住所地钦州港金港花园1号楼6单元501室。
法定代表人丁维二。
被申请人广西钦州恒源石化有限公司，住所地钦州市永福西大街10号时代名城南楼2301号房。
法定代表人丁维二。
申请人广西建工集团第二安装建设有限公司于2015年1月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人位于钦州港鹰岭作业区的钦州市玉明年年丰仓储一期建设项目的土地，并已提供了担保。
本院认为，申请人广西建工集团第二安装建设有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
自2015年2月15日起至2016年2月14日止，查封被申请人位于钦州港鹰岭作业区的钦州市玉明年年丰仓储一期建设项目价值900万元的土地。（土地证号：钦国用（2007）第D0**号，地号：271030066）
上述财产在查封期间，未经本院允许，不得转让、抵押、赠与、典当、损毁等。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张玉娟
审判员 杨守金
审判员 方志勇
二〇一五年二月十五日
书记员 吴柏池
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民提字第28号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：上海烟浦房地产开发有限公司。住所地：上海富盛经济开发区。
法定代表人：卢铁，执行董事。
委托代理人：李高修，山东康桥（淄博）律师事务所律师。
委托代理人：卢国庆。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：北京正联投资有限公司。住所地：北京市海淀区北四环西路**号大地科技大厦*层***号。
法定代表人：林志革，董事长。
委托代理人：祁伟，山东西政律师事务所律师。
委托代理人：曲焱，山东西政律师事务所律师。
再审申请人上海烟浦房地产开发有限公司因与被申请人北京正联投资有限公司股东会决议撤销纠纷一案，不服山东省淄博市中级人民法院（2012）淄商终字第234号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，上海烟浦房地产开发有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 徐兴军
代理审判员 孔祥雨
代理审判员 李莉军
二〇一五年二月十日
书 记 员 丁 波
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第544号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人段瑞芹，农民，住莘县。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年4月3日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2014年12月24日以被执行人段瑞芹未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）0286号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计35192元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0286号社会抚养费征收决定书已于2014年12月24日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0286号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年4月3日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0286号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一五年四月七日
书记员 谢 勇
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖吴民初字第189号
原告：王某。
被告：方某甲。
原告王某与被告方某甲离婚纠纷一案，原告于2010年3月
23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，由审判员胡小芳、
审 判 员 施 同 生 和
人民陪审员 孙利瓦依法组成合议庭进行了审理
。因本院采用法律规定的其他方式无法向被告方某甲送达法律文
书，遂采用公告方式送达，并于2010年7月5日公开开庭审理了
本案。原告王某到庭参加了诉讼，被告方某甲经公告传唤，公
告期满仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某起诉称：原、被告双方经自由恋爱，于1985
年1月23日登记结婚，并于××××年××月××日生育女儿方某乙。婚后
夫妻感情尚可。1991年被告前往深圳打工，1993年回家后整日
游手好闲，经常赌博，为此双方争吵不断，感情急剧恶化。19
98年，被告再次离家前往深圳，此后失去音讯，双方全无联络
，直至2006年被告父母病故，被告回乡奔丧，才与原告见面。
被告奔丧期间，原告提出离婚，被告表面同意，但不予行动配
合。母亲丧事未毕，被告即又离开，至今再未与原告联系。十
几年来，原告与女儿相依为命，生活十分艰难，被告对原告母
女不管不问，已令原告绝望，双方感情已完全破裂，故诉至法
院。请求法院判令：1、准许原、被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据1、婚姻关系证明，证明原、被告于1985年1月23日
结婚登记的事实。
证据2、常住人口登记卡三份，证明原、被告于1986年9
月12日生育女儿方某乙的事实。
证据3、湖州市飞英街道塔下街社区居委会出具的证明一
份，证明被告多年来音讯全无的事实。
证据4、由原告自书邻居杨某某、飞英街道塔下街居委会
作证的证明一份，证明被告多年来音讯全无，由原告独自一人
维持家某生活的事实。
被告方某甲未作答辩，亦未向本院提交证据。
对原告方乙的上述证据，因被告未到庭无法进行质证经
本院审核认为，原告提交的证据均符合有效证据的条件，能够
证明原、被告婚姻家某及被告外出后夫妻长期分居、互不通信
等事实，本院对其证明效力予以确认。
综上所述，本院对本案事实作如下认定：原、被告于198
5年1月23日登记结婚。婚后夫妻感情尚可。××××年××月××日生
女儿方某乙。1991年被告方某甲辞去原单位工作后到深圳打工，期
间被告每月均能寄生活费回家。1993年被告从深圳回湖后，一
直没有正式工作，夫妻双方经常为家某琐事及经济问题发生争
吵，影响了夫妻感情。1998年被告再次离家赴深圳打工，期间
与家人少有联系。2006年被告父母在一个月内先后病故，被告
仅于父亲逝世时回湖奔丧，不久母亲逝世，被告便不再回家料理丧事，从此与原告及家某其他人员再无联系。2008年女儿方
某结婚时，原告及女儿和被告家人均未能与被告取得联系。20
10年3月23日原告以夫妻感情确已破裂为由向本院起诉要求与
被告离婚。
本院认为：原、被告虽系自由恋爱后结婚，婚姻基础较
好；但婚后经常为生活琐事发生争吵，以致影响夫妻感情。且
自2006年至今被告长期出门在外，与原告及其家人均无联系，
夫妻关系名存实亡，感情确已破裂，故原告要求与被告离婚之
诉讼请求本院予以准许。鉴于本案被告未能到庭应诉，夫妻之
间的共同财产和债权债务均无法查实，本案中不宜对夫妻共同
财产和债权债务进行处理。据此，依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二
条第二款之规定，判决如下：
准许原告王某与被告方某甲离婚。
本案受理费300元，公告费250元，合计诉讼费550元，由
原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审判长胡小芳
审判员施同生
人民陪审员孙利瓦
二〇一〇年七月十二日
书记员蔡燕
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖民初字第2204号
原告靖江市家乐物业管理有限公司，住所地靖江市人民南路98号光芒大厦北门卫。
法定代表人刘建亮，总经理。
委托代理人宋燕萍，该公司员工。
被告王剑。
本院在审理原告靖江市家乐物业管理有限公司与被告王剑为物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
准许原告靖江市家乐物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 张学军
二〇一五年十一月十日
书记员 李 青
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民（商）终字第08847号
上诉人（原审被告）北京寰宇传迈文化传播有限公司，住所地北京市海淀区塔院小区朗秋园甲7号北京园北旅馆第一分部。
法定代表人胡宇阳，总经理。
被上诉人（原审原告）北京发思特物流有限公司，住所地北京市海淀区北三环西路99号院3号楼四层507。
法定代表人严裕明，经理。
委托代理人秦建兵，男，1984年9月13日出生。
上诉人北京寰宇传迈文化传播有限公司（以下简称寰宇传迈公司）因与被上诉人北京发思特物流有限公司（以下简称发思特公司）公路货物运输合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2014）丰民初字第01092号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月16日受理后，依法组成由法官石东担任审判长，法官李晓波、郭倬参加的合议庭，于2014年9月22日公开开庭进行了审理，上诉人寰宇传迈公司的法定代表人胡宇阳，被上诉人发思特公司的委托代理人秦建兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
发思特公司在一审中起诉称：2012年1月份，寰宇传迈公司开始跟发思特公司发生业务关系，寰宇传迈公司通过发思特公司发送数码产品以及手机配件等货物到全国各地，到达地为本市的快递费用为每份六元、外地的快递费用每份七元、新疆和西藏的快递费用为每份二十五元，信封每份五毛；2013年8月1日之后的快递费用寰宇传迈公司拖延不付，发思特公司索要后寰宇传迈公司于2013年9月开具转账支票并告知发思特公司工作人员三天后再去入账，然而三天后发思特公司去银行入账时寰宇传迈公司告知密码错误，无法入账；现发思特公司诉至法院，请求判令寰宇传迈公司给付发思特公司快递运费21812元并由寰宇传迈公司承担本案诉讼费以及律师费。
寰宇传迈公司在一审中答辩称：实际的运费仅为12000元，其他的钱系发思特公司经办人员向寰宇传迈公司的借款；发思特公司主张的快递费用价格过高。
一审法院审理查明：发思特公司与寰宇传迈公司之间存在运输合同关系，寰宇传迈公司委托发思特公司运输各种数码产品以及手机配件等，寰宇传迈公司已结清2013年7月份之前的运费。2013年8月至2013年9月，寰宇传迈公司继续通过发思特公司运输货物，但并未支付相应运费，尚欠18232元，其中2013年9月6日之前共拖欠运费18000元，2013年9月7日之后共拖欠运费232元。
一审法院判决认定：发思特公司与寰宇传迈公司之间的运输合同关系，是当事人之间的真实意思表示，并未违反有关法律、行政法规的规定，当事人均应依约全面履行各自的义务。本案中，作为承运人的发思特公司应当证明其已经按照托运人寰宇传迈公司的要求将货物送至目的地，其才能够向寰宇传迈公司主张相应的运费，虽然发思特公司向一审法院提交了3111份快递单，但寰宇传迈公司对其中的612份不予认可，由于快递单均没有托运人签字，且发思特公司未提供其他证据证明全部快递均系寰宇传迈公司委托运输，故发思特公司主张以3111份快递单进行结算没有事实依据。发思特公司亦未提供证据证明其已经将空白的800个信封交予寰宇传迈公司，故其要求寰宇传迈公司给付800个信封费用亦没有事实依据。另外，发思特公司未提供证据证明律师费的具体数额，亦未提供证据证明该费用的发生系其所支出的必要而又合理的费用，故其要求寰宇传迈公司承担该部分费用亦无事实依据和法律依据。庭审中，寰宇传迈公司主张，运费实际仅为12000元，其余金钱均为发思特公司的借款，但其并未对此提供相应的证据予以证明，故法院对其该项主张不予采纳。因此，一审法院认为，寰宇传迈公司给付发思特公司的转账支票应视为对双方之前全部债务的结算，即2013年9月6日之前，寰宇传迈公司尚欠发思特公司运费18000元。经双方一致确认，2013年9月7日之后的本市快递共20份、外地快递共16份，发思特公司主张按照本市6元／份、外地7元／份结算且提供了高于该价格的报价单，虽然寰宇传迈公司对此不予认可，但其未提供相应证据予以证明，故一审法院认可以发思特公司主张的价格进行结算，即寰宇传迈公司尚欠2013年9月7日之后的运费共计232元，因此，寰宇传迈公司一共尚欠发思特公司运费18232元，发思特公司有权要求其继续给付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条的规定，判决：一、北京寰宇传迈文化传播有限公司于判决生效后十日内给付北京发思特物流有限公司运费一万八千二百三十二元；二、驳回北京发思特物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
寰宇传迈公司不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：一审法院在本院认为中写道：“庭审中，寰宇传迈公司主张运费实际仅为12000元，其余金钱均为发思特公司的借款，但其并未对此提供相应的证据予以证明，故本院对其该项主张不予采纳。”一审法院存在认定事实错误。从发思特公司提供的单据可以证明，寰宇传迈公司只有12000元运费没有支付，其中6000元实属寰宇传迈公司借给发思特公司的借款。再有，发思特公司明显给寰宇传迈公司的快递结算费用比其他家公司运费价格都高。综上所述，一审法院存在认定事实不清，导致判决错误。寰宇传迈公司上诉请求为，撤销北京市丰台区人民法院作出的（2014）年丰民初字第01092号民事判决书，一、二审案件受理费由发思特公司承担。
发思特公司服从一审法院判决并答辩称：同意一审判决，发思特公司要求寰宇传迈公司给付所欠款项。
本院审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实，有发思特公司提供的转账支票、退票理由书、快递详单、报价单及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：发思特公司与寰宇传迈公司之间为运输合同关系，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。发思特公司作为承运人已经将货物按照托运人的要求送至目的地，寰宇传迈公司应当按照约定支付相应的运费。关于2013年9月6日之前的运费的计算问题，虽寰宇传迈公司不认可与发思特公司之间业务的总量，但寰宇传迈公司给付发思特公司转账支票应视为对双方之前全部债务的结算。寰宇传迈公司认为其给付发思特公司的转账支票中的部分款项为发思特公司员工的借款，但其并未提交证据予以证明，本院不予采信。关于2013年9月6日之后运费的计算问题，双方当事人对发送的快递单据都认可。寰宇传迈公司认为发思特公司所提供的运费结算价格高于其他公司的运费价格，不认可发思特公司主张的价格，但其并未提交证据予以证明，本院不予采信。综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费173元，由北京发思特物流有限公司负担45元（已交纳），由北京寰宇传迈文化传播有限公司负担128元（于判决生效后七日内交至一审法院）。
二审案件受理费256元，由北京寰宇传迈文化传播有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 石 东
代理审判员 李晓波
代理审判员 郭 倬
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 李 雪
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第11319号
原告杨某某，住德惠市。
被告姜某某，住德惠市。
原告杨某某与被告姜某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告姜某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，我与被告于2008年4月21日登记结婚，婚后生育一女孩杨彩桐，6周岁。因感情不和，经常口角打仗，自2013年4月份分居至今，夫妻感情已经破裂，无法共同生活。现请求法院依法判决我与被告离婚，判决子女由我抚养，被告每月给付抚养费200.00元。
被告姜某某未答辩。
经审理查明，原告杨某某与被告姜某某于2008年4月21日经政府登记结婚，婚后生育一女杨彩桐，6周岁。上述事实有原告陈述并结合结婚证一份在卷佐证。
本院认为，原告未提供相关证据足以证明双方夫妻感情已经破裂，无法共同生活，故因证据不足，对原告要求离婚的诉讼请求依法不应支持。基此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某要求与被告姜某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300.00元及邮寄送达费72.00元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 梁 湖
人民陪审员 杨 波
人民陪审员 芦文明
二〇一五年二月四日
书 记 员 邵 军
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秀民初字第3742号
原告杨碧森，男，1978年5月24日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告陈丽芬，女，1981年11月15日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托代理人沈枫荣、林紫英，福建普阳律师事务所律师。特别代理。
被告莆田市吉祥房地产开发有限公司，住址福建省莆田市秀屿区。
法定代表人邱祖德，董事长。
本院在审理原告杨碧森、陈丽芬与被告莆田市吉祥房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，因原告杨碧森、陈丽芬未在规定的期限内预交案件受理费，又无向本院申请缓交、减交或免交。根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款、第一百五十四条第一款第（十一）项和《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 林金华
二〇一四年六月二十三日
书记员 郑海军
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。