福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0124民初581号
原告：闽清县农村信用合作联社，住所地福建省闽清县梅城镇西门街196号，统一社会信用代码91350124488415268A。
法定代表人：黄如彪，系该社理事长。
委托诉讼代理人：郭灵，男，系该信用社职工。
被告：林英杰，男，1969年6月12日出生，汉族，住福建省闽清县，
被告：蒋雪容，女，1970年8月25日出生，汉族，住福建省闽清县，
被告：黄敏云，女，1979年9月4日出生，汉族，住福建省闽清县，
原告闽清县农村信用合作联社（以下简称“闽清农信社”）与被告林英杰、蒋雪容、黄敏云金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。闽清农信社的委托诉讼代理人郭灵到庭参加诉讼，被告林英杰、蒋雪容、黄敏云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
闽清农信社向本院提出诉讼请求:1.林英杰、蒋雪容归还闽清农信社借款本金50000元，并支付2015年9月21日起至2017年3月25日止的利息、复利14221.05元以及从2017年3月26日起至款项还清之日止按月利率1.4625%计算的逾期还款利息；2.黄敏云对上述款项承担连带保证责任；3.诉讼费用由林英杰、蒋雪容、黄敏云共同承担。事实和理由：2014年12月22日，闽清农信社与林英杰、黄敏云共同签订《保证借款合同》，合同约定：林英杰向闽清农信社借款50000元用于饮食店经营，借款期限自2014年12月22日至2015年12月21日，借款利息为月利率9.75‰，每月20日结息，按月结息，具体事项以借款借据为准。合同生效后，闽清农信社依约向林英杰发放贷款50000元。借款到期后，林英杰本金分文未还，利息仅支付至2015年9月20日止。截至2017年3月25日，林英杰尚结欠闽清农信社借款本金50000元，利息、复利14221.05元，黄敏云为上述借款提供连带保证责任。林英杰与蒋雪容系夫妻关系，夫妻存续期间的债务为共同债务，由�妻双方共同偿还。综上所述，林英杰、蒋雪容、黄敏云的行为已构成违约，为了维护闽清农信社的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判如所请。
林英杰、蒋雪容、黄敏云未作答辩。
林英杰、蒋雪容、黄敏云未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经本院审查认为，闽清农信社提供的《保证借款合同》、借款借据和经闽清农信社核对无异的林英杰与蒋雪容结婚证复印件等证据，符合证据的真实性、合法性及关联性，依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案主要事实如下：2014年12月22日，闽清农信社与林英杰签订《保证借款合同》，合同约定：林英杰向闽清农信社借款50000元用于饮食店经营，借款期限自2014年12月22日至2015年12月21日，借款利息为月利率9.75‰，每月20日结息，按月结息；逾期未还款，从逾期之日起按原月利率9.75‰的基础上加收50%利息，即为月利率1.4625%。借款到期后，黄敏云本金分文未还，利息也仅支付至2015年9月20日止，截至2017年3月25日，林英杰尚结欠闽清农信社借款本金50000元，利息、复利14221.05元。黄敏云为上述借款提供连带保证责任，保证期限至2017年12月21日。另查明，林英杰与蒋雪容于1991年6月12日登记结婚。
本院认为，闽清农信社与林英杰签订《保证借款合同》，主体合格，内容不违反法律规定，合法有效，双方均应按约履行。合同签订后，闽清农信社依约履行了放贷义务，而林英杰到期后拒不归还借款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任，故闽清农信社要求林英杰偿还借款本金及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。蒋雪�作为林英杰的配偶，本案讼争债务发生在其二人婚姻关系存续期间，经审查未有证据显示林英杰向闽清农信社借款时存在明确约定为个人债务及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定不应按夫妻共同债务处理的情形，故蒋雪容应对涉案债务承担共同偿还责任。黄敏云为本案诉争借款提供连带责任担保，意思表示真实，应对上述借款本息依法承担连带保证责任。林英杰、蒋雪容、黄敏云经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条、三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉�干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、林英杰、蒋雪容于本判决生效之日起十日内共同偿还闽清县农村信用合作联社借款本金50000元，并支付2015年9月21日起至2017年3月25日止的利息、复利14221.05元以及从2017年3月26日起至款项还清之日止按月利率1.4625%计算的逾期还款利息；
二、黄敏云对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；黄敏云承担保证责任后，有权向林英杰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1336元，减半收取计668元，由林英杰、蒋雪容、黄敏云共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 员 林祥润
二〇一七年五月二十五日
法官助理 洪聪滨
书 记 员 吴宇炜
附本案适用主要法律条文：
一、《中华人民共和国合同法(?javascript:SLC(2780,0)?)》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负�务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。�请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE