江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初10985号
原告江苏宜兴农村商业银行股份有限公司十里牌支行，住所地宜兴市宜城街道人民北路57号。
负责人彭敏，该支行行长。
委托代理人顾豪、谈立强，江苏荆溪律师事务所律师。
被告无锡新得复合材料有限公司，住所地宜兴市官林镇工业集中区（义庄村）。
法定代表人庄云娥。
被告庄云娥，女，1968年1月20日生，汉族，住宜兴市。
被告庄青，女，1989年6月27日生，汉族，住宜兴市。
被告储新明，男，1968年4月27日生，汉族，住宜兴市。
被告蒋德华，男，1944年2月3日生，汉族，住宜兴市。
被告无锡市德立线缆有限公司，住所地宜兴市官林镇开发区A区。
法定代表人钱西华。
被告钱西华，男，1965年1月26日生，汉族，住宜兴市。
被告刘兰英，女，1964年12月10日生，汉族，住宜兴市。
原告江苏宜兴农村商业银行股份有限公司十里牌支行（以下简称农商行）与被告无锡新得复合材料有限公司（以下简称新得公司）、庄云娥、庄青、储新明、蒋德华、无锡市德立线缆有限公司（以下简称德立公司）、钱西华、刘兰英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法由代理审判员许梦莹独任审判，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人顾豪到庭参加诉讼，被告新得公司、庄云娥、庄青、储新明、蒋德华、德立公司、钱西华、刘兰英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行诉称：2015年7月30日、8月13日、8月26日、10月29日、11月4日，其与新得公司签订银行承兑协议各一份，分别约定以新得公司为出票人在农商行存入保证金20万元、25万元、31万元、230万元、323万元，由农商行承兑汇票付款40万元、50万元、62万元、460万元、646万元。同时，庄云娥、庄青、储新明、蒋德华、德立公司、钱西华、刘兰英与其签订最高额保证合同一份，约定庄云娥、庄青、储新明、蒋德华、德立公司、钱西华、刘兰英为新得公司在农商行处实际形成的债务在最高本金余额630万元范围内承担连带保证责任。前述合同签订后，其在汇票到期后共向持票人兑付1258万元，革除629万元保证金及保证金利息43452.03元后，新得公司尚欠其垫款本金6246547.97元及相应利息。因新得公司未支付上述款项，各保证人也未履行保证责任。故诉至法院，请求判决：1、新得公司立即归还垫款本金6246547.97元及相应利息（以148140元为基数，自2016年2月2日起至实际还款之日止，按每日万分之五计算；以5万元为基数，自2016年2月5日起至实际还款之日止，按每日万分之五计算；以247687.5元为基数，自2016年2月15日起至实际还款之日止，按每日万分之五计算；以307148元为基数，自2016年2月29日起至实际还款之日止，按每日万分之五计算；以1884800.68元为基数，自2016年5月3日起至实际还款之日止，按每日万分之五计算；以5万元为基数，自2016年5月4日起至实际还款之日止，按每日万分之五计算；以10万元为基数，自2016年5月10日起至实际还款之日止，按每日万分之五计算；以5万元为基数，自2016年5月24日起至实际还款之日止，按每日万分之五计算；以5万元为基数，自2016年6月3日起至实际还款之日止，按每日万分之五计算；以5万元为基数，自2016年6月12日起至实际还款之日止，按每日万分之五计算；以5万元为基数，自2016年6月17日起至实际还款之日止，按每日万分之五计算；以5万元为基数，自2016年7月7日起至实际还款之日止，按每日万分之五计算；以8771.79元为基数，自2016年5月5日起至实际还款之日止，按每日万分之五计算；以210万元为基数，自2016年5月5日起至实际还款之日止，按每日万分之五计算；以20万元为基数，自2016年5月6日起至实际还款之日止，按每日万分之五计算；以20万元为基数，自2016年5月9日起至实际还款之日止，按每日万分之五计算；以10万元为基数，自2016年5月10日起至实际还款之日止，按每日万分之五计算；以10万元为基数，自2016年5月12日起至实际还款之日止，按每日万分之五计算；以5万元为基数，自2016年5月16日起至实际还款之日止，按每日万分之五计算；以5万元为基数，自2016年5月17日起至实际还款之日止，按每日万分之五计算；以5万元为基数，自2016年5月18日起至实际还款之日止，按每日万分之五计算；以5万元为基数，自2016年5月19日起至实际还款之日止，按每日万分之五计算；以5万元为基数，自2016年5月20日起至实际还款之日止，按每日万分之五计算；以5万元为基数，自2016年5月23日起至实际还款之日止，按每日万分之五计算；以5万元为基数，自2016年5月31日起至实际还款之日止，按每日万分之五计算；以5万元为基数，自2016年6月2日起至实际还款之日止，按每日万分之五计算；以5万元为基数，自2016年6月3日起至实际还款之日止，按每日万分之五计算；以5万元为基数，自2016年8月29日起至实际还款之日止，按每日万分之五计算）；2、庄云娥、庄青、储新明、蒋德华、德立公司、钱西华、刘兰英对上述诉讼请求承担连带保证责任；3、本案诉讼费由各被告负担。审理中，农商行减少第1项诉讼请求为：新得公司立即归还垫款利息472855.72元。
被告新得公司、庄云娥、庄青、储新明、蒋德华、德立公司、钱西华、刘兰英均未作答辩。
经审理查明：2015年6月19日，农商行与庄云娥、庄青、储新明、蒋德华、德立公司、钱西华、刘兰英签订最高额保证合同（以下简称保证合同）一份，合同约定庄云娥、庄青、储新明、蒋德华、德立公司、钱西华、刘兰英自愿为德立公司自2015年6月19日起至2017年6月19日止在农商行处办理约定的各类业务（具体为银行承兑汇票承兑），所实际形成的债务在最高本金余额630万元范围内提供连带责任保证担保，并对将来产生的超过前述约定债务最高本金余额范围的利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等）和实现债权的一切费用自愿承担保证责任。合同第四条约定银行承兑汇票承兑的保证期间为债权人垫付款项之日起二年。
同年7月30日、8月13日、8月26日、10月29日、11月4日，农商行与新得公司签订银行承兑协议各一份，分别约定对出票人为新得公司的40万元、50万元、62万元、460万元、646万元的承兑汇票由农商行承兑，新得公司应在汇票到期日前无条件将应付票款足额交存农商行，并且新得公司应按汇票金额的50%即20万元、25万元、31万元、230万元、323万元在农商行存入保证金；协议同时约定承兑汇票到期日前，新得公司不能足额交付票款时农商行有权直接扣划保证金以清偿票款不足部分，并且除法律法规规定可予拒付的情形外，农商行凭票无条件向持票人支付票款，且农商行所垫付票款自付款之日起转作新得公司逾期贷款，并按有关规定以每日万分之五的标准计收逾期罚息，且不需要通知新得公司另签借款合同。
农商行与新得公司另分别于签订前述五份银行承兑协议的当日签订对应的银行承兑汇票保证金协议各一份，约定鉴于农商行已与新得公司签订了银行承兑汇票协议，新得公司愿意为其在承兑协议项下对农商行的债务提供保证金担保，保证金金额分别为20万元、25万元、31万元、230万元、323万元，并分别约定了保证金利率；同时新得公司无条件、不可撤销地向承兑银行保证，为承兑协议项下新得公司所欠农商行的全部债务（包括银行承兑汇票的票款、利息、逾期罚息、违约金等）提供保证金担保。只要农商行履行了承兑义务，对外支付了票款，则无论新得公司是否对付款持有异议，新得公司仍应承担相应的担保责任。农商行对新得公司提供的银行承兑汇票保证金，以协定存款形式约定利率支付利息。在银行承兑汇票到期日，农商行有权直接扣收保证金以对外付款。
农商行按约发放上述承兑汇票后，新得公司未在汇票到期日前向农商行补足票款。审理中农商行确认其已实际兑付案涉的全部承兑汇票；其在承兑汇票到期日扣收了保证金629万元及保证金利息43452.03元，新得公司于2016年11月28日归还剩余垫款本金6246547.97元，垫款利息分文未还，截至2016年11月28日共结欠利息472855.72元，各保证人也未履行保证责任。
以上事实，有银行承兑协议、银行承兑汇票保证金协议、最高额保证合同、银行账户明细、承兑汇票复印件、付款凭证、收贷收息凭证及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：本案所涉的银行承兑协议、银行承兑汇票保证金协议、最高额保证合同均系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。对于本案讼争的承兑汇票垫款，因承兑协议明确约定承兑汇票到期日前，如新得公司不能足额交付票款时，除法律法规规定可予拒付的情形外，农商行凭票无条件向持票人支付票款，农商行所垫付票款自付款之日起转作新得公司逾期贷款并按有关规定以每日万分之五的标准计收逾期罚息。现农商行已兑付承兑汇票款项1258万元，农商行在扣划新得公司已存入的保证金629万元及保证金利息43452.03元后，有权按银行承兑协议的约定要求新得公司归还垫付票款6246547.97元及相应利息，虽农商行确认新得公司已于2016年11月28日归还了剩余垫款本金，但新得公司仍应按约支付欠息472855.72元。因最高额保证合同中约定担保的债权范围中包括银行承兑汇票承兑，且本案中所涉承兑汇票垫款发生于最高额保证合同约定的主债权形成时间及最高余额范围内，故农商行现主张庄云娥、庄青、储新明、蒋德华、德立公司、钱西华、刘兰英对新得公司的全部债权承担连带保证责任，应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第三百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、无锡新得复合材料有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内归还江苏宜兴农村商业银行股份有限公司十里牌支行承兑汇票垫款利息472855.72元。
二、庄云娥、庄青、储新明、蒋德华、无锡市德立线缆有限公司、钱西华、刘兰英对无锡新得复合材料有限公司的上述债务承担连带保证责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8393元减半收取4197元、财产保全费5000元，合计9197元，由新得公司、庄云娥、庄青、储新明、蒋德华、德立公司、钱西华、刘兰英负担。该款已由农商行预交，新得公司、庄云娥、庄青、储新明、蒋德华、德立公司、钱西华、刘兰英应于本判决发生法律效力之日起十日内向农商行支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 许梦莹
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 曹融荣
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许
可中途退庭的，可以缺席判决。