wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省方城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1322刑初81号
公诉机关方城县人民检察院。
被告人李培高,男,1969年11月10日出生，汉族,小学毕业,农民,住方城县。因涉嫌故意伤害犯罪于2016年11月25日被方城县公安局取保候审。
方城县人民检察院以方检公诉刑诉[2017]30号起诉书指控被告人李培高犯故意伤害罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。方城县人民检察院指派检察员董聚锋出庭支持公诉，被告人李培高到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月21日18时许，张某、聂某、李某1酒后来到方城县券桥乡党桥村村干部李某2家门口，三人用脚踹李某2家的大门，李某2把大门打开后与张某等人在大门外理论，被告人李培高闻讯赶来与张某、聂某、李某1、李某2相继进入李某2家堂屋，张某用脚将屋内的玻璃茶几跺碎，用烟灰缸将李某2的头部砸伤，双方引发厮打，在厮打过程中，张某手部受伤。公诉机关向法庭移送了相关证据材料，认为被告人李培高的行为构成故意伤害罪，提请依法惩处。
被告人李培高对公诉机关的指控不持异议，表示认罪。
经审理查明，2016年5月21日18时许，券桥乡党桥村村民张某、聂某、李某1酒后来到方城县券桥乡党桥村村干部李某2家门口，三人用脚踹李某2家的大门，李某2把大门打开后与张某等人在大门外理论，被告人李培高闻讯赶来与张某、聂某、李某1、李某2相继进入李某2家堂屋，张某用脚将屋内的玻璃茶几跺碎，用烟灰缸将李某2的头部砸伤，双方引发厮打，在厮打过程中，李培高、李某2致张某手部受伤。经方城县公安局法医鉴定，张某损伤程度评定为轻伤二级。在法庭审理阶段经调解，双方达成和解协议，由张某一次性赔偿李某2、李培高经济损失15000元，聂某一次性赔偿李某2、李培高经济损失10000元，李培高、李某2不再赔偿对方经济损失。被告人李培高取得了被害人谅解。
上述事实，有人口信息、前科查询证明、到案经过、病例材料、调解协议书、收条、谅解书、方城县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书及照片、证人聂某、李某1、李某2的证言、被害人张某的陈述、被告人李培高的供述等证据予以证实。以上证据已经法庭当庭质证，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李培高伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，且系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。因被害人有过错在先故对被告人可酌情从轻处罚。被告人李培高已与被害人达成和解协议且取得了被害人的谅解，对被告人可酌情从轻处罚，对被告人适用缓刑对所居住社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李培高犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘锋
审判员 张红
审判员 王蕊
二〇一七年二月二十三日
书?记?员?崔珊珊
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第11508号
原告北京市住六欣汇商贸有限责任公司，住所地北京市丰台区角门（市住宅六公司生活基地）5号楼3层306号。
法定代表人赵玉磊，董事长。
委托代理人陈志泉，男，北京市住六欣汇商贸有限责任公司职工。
委托代理人吴冉，男，北京市住六欣汇商贸有限责任公司职工。
被告石忠，男，1942年5月22日出生。
委托代理人石敬伟，女，宣武区少年宫职工。
委托代理人石敬颖，女，1974年4月1日出生。
北京市住六欣汇商贸有限责任公司（以下简称住六欣汇公司）诉石忠供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员汪成明独任审判，公开开庭进行了审理。原告住六欣汇公司的委托代理人陈志泉、吴冉，被告石忠的委托代理人石敬伟、石敬颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告住六欣汇公司诉称：我公司负责为被告石忠所居小区供暖，双方存在事实供暖关系。被告石忠是陶然亭街道办事处的退休职工，其单位仅为其报销100平方米的供暖费。被告每年应支付剩余面积17.75平方米的供暖费532.5元。现被告未支付2004年11月15日至2015年3月15日的供暖费，故诉至法院，要求被告支付2004年11月至2015年3月的供暖费5857.5元，逾期违约金1305元，并承担本案诉讼费。
被告石忠答辩：北京市丰台区角门13号院××号房屋是被告居住使用，但被告不是该房屋的产权人，该房屋是单位的公租房，供暖费应当由单位交纳，原告无权向我主张供暖费。所以我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：被告石忠系北京市丰台区角门13号院××号房屋的承租人，该房屋建筑面积117.75平方米。2004年5月，原告住六欣汇公司对其锅炉进行改造，供暖形式变为燃气锅炉集中供热，根据北京市物价局京价（商）字（2001）372号文件规定，收费标准为建筑面积每平方米30元。被告石忠未交纳2004年11月至2015年3月的供暖费5857.5元。
另查，被告石忠是陶然亭街道退休职工，经本院与陶然亭街道工作人员电话联系，该工作人员答复，单位每年仅为石忠报销100平方米的供暖费，超出部分由个人负担。庭审中原告住六欣汇公司陈述，被告单位负责报销100平方米的供暖费，我公司每年与被告单位进行一次结算，陶然亭街道在小区一共有7户业主，都是按照街道的标准报销供暖费。之后原告向本院出示了陶然亭街道办事处供暖费明细表和2010年向陶然亭街道开具的2010-2011年度的供暖费发票。
上述事实，有双方当事人的陈述、用户单位职工供暖费明细表、关于丰台区角门13号院锅炉房供暖形式的证明等证据在案佐证。
本院认为：原告住六欣汇公司为石忠所居住的房屋提供供热服务，石忠作为房屋的实际使用人，在实际享受供暖服务的同时，应当向原告住六欣汇公司支付供暖费。经本院核实，被告单位仅为石忠负担100平方米的供暖费，超出部分的供暖费应当由被告石忠负担。原告住六欣汇公司要求被告石忠支付违约金的主张证据不足，对该诉讼请求本院不予支持。故本院仅对原告合理的诉讼请求予以支持。庭审中，被告石忠提出其不是房屋产权人，全部供暖费应由单位负担的答辩意见缺乏依据，对该答辩意见，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百八十二条、第一百八十四条的规定，判决如下：
一、被告石忠于本判决生效之日起十日内给付原告北京市住六欣汇商贸有限责任公司二○○四年十一月至二○一五年三月的供暖费人民币五千八百五十七元五角。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告石忠负担（于本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 汪成明
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 柳艾青
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第1587号
罪犯陈南辉，男，1969年1月21日出生于湖南省新宁县，汉族，初中文化，现在湖南省岳阳监狱第九监区服刑。
湖南省邵阳县人民法院于2008年7月15日作出（2008）阳刑初字第0074号刑事判决，以被告人陈南辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元（原已缴纳二千元，现已缴纳二千元）。刑期自2008年1月8日起至2018年1月7日止。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，经本院分别于2011年8月30日、2013年1月11日两次裁定，对其共减去有期徒刑二年三个月，减刑后的刑期至2015年10月7日止。执行机关岳阳监狱于2014年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯陈南辉在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯陈南辉确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯陈南辉在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈南辉在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈南辉减去未执行完毕的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李强斌
审 判 员 李思球
人民陪审员 付高潮
二〇一四年十月十五日
书 记 员 肖芝乐
辽宁省丹东市振兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第00717号
申请执行人：汤XX，男，1960年2月5日出生，汉族。
委托代理人：蒋XX，系辽宁凡响律师事务所律师。
委托代理人：谭XX，系辽宁凡响律师事务所律师。
被执行人：丹东振兴房地产有限公司，住所地丹东市振兴区一街一号楼。
法定代表人：陈XX，该公司经理。
本院在执行申请执行人汤XX申请执行被执行人丹东振兴房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人应返还申请执行人购房款400000元、解除购房合同损失687999.6元并承担本案诉、执费及利息。本案在执行过程中，已轮后查封了被执行人的房产，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人也提供不出其他可供执行财产线索，书面申请对本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）兴民一初字第00593号民事判决本次执行程序终结。
本案在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 连旭东
二〇一四年十一月七日
书记员 邹来鹏
湖北省长阳土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂长阳刑初字第00106号
公诉机关湖北省长阳土家族自治县人民检察院。
被告人孟某某，男，1955年6月8日出生，土家族，湖北省长阳土家族自治县人，文盲，农民。因涉嫌非法持有枪支罪，于2014年7月1日被本县公安局取保候审。
公诉机关湖北省长阳土家族自治县人民检察院以长检公诉刑诉（2014）97号起诉书指控被告人孟某某犯非法持有枪支罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月30日公开开庭审理了本案。本县人民检察院指派代理检察员田丽颖出庭支持公诉，被告人孟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人孟某某多年前从本村村民朱某某（已故）处购买一支猎枪，在未办理持枪证的情况下，长期存放家中用于打猎。2014年6月30日被本县公安局查获。经宜昌市公安司法鉴定中心鉴定，被告人持有的该猎枪是以火药为燃烧动力发射弹丸的枪支，具有致伤力。被告人的行为触犯了刑律，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。建议对其判处六个月至一年六个月的有期徒刑。
上述事实，被告人孟某某在开庭审理过程中亦无异议。并有被告人孟某某的户籍证明、本县公安局出具的扣押清单及扣押的猎枪照片、证人孟某甲的证言、搜查笔录、宜昌市公安司法鉴定中心的涉案枪支鉴定书以及被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
经本院委托，本县社区矫正部门对被告人孟某某进行了审前社会调查并出具了评估报告，建议对被告人可适用非监禁刑，进行社区矫正。
本院认为，被告人孟某某违反国家枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人自愿认罪、悔罪，同时其非法持有枪支的目的在于打猎，亦未造成严重危害后果，可酌情予以从轻处罚。结合社区矫正机构的调查评估意见，可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议，符合本案事实及相关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人孟某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田开文
二〇一四年十月三十日
书记员 李晓凤
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》：
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第五条具有下列情形之一的，依照第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
具有下列情形之一的，属于第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：
（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；
（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖吴商初字第165号
原告：丁云。
委托代理人：李华君。
被告：薛俊杰。
委托代理人：薛照兴。
委托代理人：范建富。
原告丁云与被告薛俊杰民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员沈建荣适用简易程序进行审理。并于同年3月19日公开开庭进行了审理，原告丁云的委托代理人李华君、被告薛俊杰的委托代理人薛照兴、范建富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁云起诉称：原告和被告薛俊杰是熟人，2013年11月15日，被告说要6万元购车向原告借款，月利息10%，并由被告当场出具字据。经被告要求，原告扣除利息6000元后，给被告34000元现金及转账2万元。2014年4月28日，被告支付原告1万元利息，8月30日又付1万元利息，余款至今未付。经原告多次催讨未果，故向法院起诉。请求法院判令：1、被告归还借款6万元，支付利息72000元（按月利率10%计算一年），车旅费18000元；2、本案诉讼费由被告承担。
庭审中，原告丁云放弃由被告薛俊杰支付车旅费的诉请。并将请求被告归还借款本金6万元变更为34000元；逾期利息72000元变更为按年利率6.15%计算，请求被告支付逾期利息计3110元。
被告薛俊杰未作书面答辩，庭审中辩称：被告虽然向原告出具的《借款收据》写明借到6万元。实际原告支付被告借款本金3万元，被告已支付原告借款本金2万元，利息12000元，尚欠原告借款本金1万元。
原告丁云在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
《借款收据》、银行转账凭证各一份，证明被告向原告借款6万元，原告支付被告款项为银行转账2万元，现金4万元，并扣利息6000元，实际支付被告借款本金54000元的事实。
被告薛俊杰在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
证据1、收条二份，证明2014年4月28日、8月30日被告支付原告借款本金各1万，合计2万元。
证据2、2014年5月26日，被告u盘录音资料一份，证明原告丈夫李华君于2014年5月26日向被告催讨借款时承认借款本金为3万元的事实。
证据3、证人郑某证言，证明2014年8月30日被告与原告丈夫李华君协商一致，原告同意被告再付2万元结清债务的事实。
庭审中，被告薛俊杰对原告丁云出示的证据发表质证意见如下：借款收据是真实的，但原告实际支付被告借款本金：银行转账2万元和现金7000元。合计借款本金27000元。
原告丁云对被告薛俊杰出示的证据发表质证意见如下：证据1没有异议，证据2、3被告所要证明的不是事实，原告借给被告借款本金54000元是事实。
对原告丁云、被告薛俊杰向本院提交的上述证据，结合双方当事人的庭审质证意见，本院对证据作如下评判与分析：原告提供的《借款收据》，符合有效证据的要件，该证据能证明被告向原告借款本金60000元的事实，后因原告自认当时已扣6000元利息，实际交付借款本金54000元，对此，本院予以认定。对被告提供的证据1能证明被告已支付原告借款本金2万元的事实，故本院作为有效证据予以认定。证据2录音资料，不能证明原告承认支付给被告借款本金3万元的事实，而证据3证人证言，只能证明原告在向被告讨债过程中，双方曾口头达成支付借款方式，因原告反悔未能履行的事实，同样不能证明原告支付给被告借款本金3万元的事实，故本院不予采信。
经审理查明，2013年11月25日，被告薛俊杰向原告丁云借款6万元，并向原告出具《借款收据》一份，收据载明：“借款人薛俊杰向出借人丁云借到6万元，借款期限从2013年11月25日至2013年12月10日止。资金付款方式转账、现金，本借据以借款人签字生效”。当日，原告支付给被告借款本金，同时扣除利息6000元，原告分别通过银行转账2万元、现金34000元，实际支付借款本金54000元。2013年12月至2014年3月间，被告自愿支付原告利息12000元。2014年4月28日、8月30日被告分别归还原告借款本金各计1万元，合计归还借款本金2万元。嗣后，余款经原告催讨未着，纠纷成讼。
本院认为，原、被告口头达成的民间借贷关系，系当事人真实意思表示，未违反法律法规规定，应当依法保护。造成本案纠纷的主要原因是被告薛俊杰未按约履行还本义务。对此，被告薛俊杰应承担相应的违约民事责任。对原告丁云诉请被告薛俊杰归还借款本金并按中国人民银行同期贷款年利率6.15%支付逾期利息损失的主张，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。对被告薛俊杰辩称向原告借款本金实际3万元一节，因原告提供的《借款收据》是证明双方借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，与原告自认借款本金扣除6000元后实际支付被告借款本金54000元的陈述，形成证据链，具有较强的证明力。而被告没有证据予以反驳，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，判决如下：
一、被告薛俊杰应归还原告丁云借款本金34000元，限于本判决生效之日起七日内清偿。
二、被告薛俊杰应归还原告丁云逾期利息3110元（暂从2013年12月11日计算至2015年1月28日，又从2015年1月29日起至本判决确定的履行届满日止的逾期利息按中国人民银行同期贷款年利率6.15%计算），限于本判决生效之日起七日内清偿。
若被告薛俊杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费728元、减半收取364元，由被告薛俊杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
（此页无内容）
审判员 沈建荣
二〇一五年三月二十五日
书记员 慎莲君
福建省莆田市秀屿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）秀刑初字第147号
公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。
被告人黄某某，男，1968年11月27日出生于福建省莆田市，汉族，文盲，务农，住莆田市。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年5月5日被刑事拘留，同月8日被取保候审。
莆田市秀屿区人民检察院以秀检公刑诉（2015）113号起诉书指控被告人黄某某犯交通肇事罪，于2015年4月21日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派检察员黄燕儿出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月1日21时许，被告人黄某某酒后驾驶无牌证二轮摩托车后载被害人陈某某（即被告人的妻子），沿莆田市秀屿区南日环岛公路从南日镇政府往沙洋村方向行驶，行至三墩村后山仔路段时发生单方道路交通事故，造成被害人陈某某受伤。经福建闽中司法鉴定所鉴定，被害人陈某某的损伤程度属重伤二级。经检验，被告人黄某某血样中乙醇浓度为121.198mg／100ml，属醉酒驾驶。经莆田市公安局秀屿分局交警大队责任认定，被告人黄某某负本事故全部责任，被害人陈某某无责任。2014年5月5日，被告人黄某某被公安机关抓获。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某某的证言，莆田市公安局秀屿分局作出的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表及抽血现场照片、情况说明、证明、户籍登记证明、抓获经过，提取的驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果、机动车整车公告产品详细信息、车辆照片、违法犯罪经历查询情况表，莆田市公安局秀屿分局交警大队作出的道路交通事故认定书、证明，福建闽中司法鉴定所作出的法医临床鉴定书，福建中安司法鉴定所作出的报告书，福建闽中司法鉴定所作出的乙醇含量司法检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车造成致一人重伤的交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人黄某某犯交通肇事罪成立。被告人黄某某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人黄某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可以宣告缓刑。被告人黄某某应自本判决生效之日起十日内到莆田市荔城区司法局报到，接受社区矫正。公诉机关的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）项的规定，判决如下：
被告人黄某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋 敏
人民陪审员 方玉光
人民陪审员 黄志勇
二〇一五年五月十五日
书 记 员 邱 榕
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初5930号
原告：叶显芬。
被告：陈金菜。
原告叶显芬与被告陈金菜民间借贷纠纷一案，于2016年10月8日向法院提起诉讼，诉请：要求被告陈金菜立即归还借款10000元，并支付利息（自2010年12月14日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至庭审之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月26日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2010年12月14日被告向原告借款10000元，约定月利率2%，并由杨谋思代为出具借条一份。此后被告未按约履行还款付息义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告陈金菜应于本判决生效后十日内归还原告叶显芬借款10000元，并支付利息（以未付借款为基数，自2010年12月14日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至2016年10月26日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告陈金菜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），帐号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 童文建
二〇一六年十月二十六日
代书记员 邬珊珊
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）临罗商初字第732号
原告：山东翔龙实业集团有限公司，住所地临沂市清河南路89号。
法定代表人：解永军，董事长。
原告：临沂翔诚钢铁有限公司，住所地临沂市高新技术产业开发区罗西办事处山洼北。
法定代表人：刘宗选，总经理。
二原告委托诉讼代理人：张建波，山东翔龙实业集团有限公司职工。
被告陈兆君，男，1972年12月18日出生，汉族，江苏省连云港市赣榆区人，现住址。
原告山东翔龙实业集团有限公司、临沂翔诚钢铁有限公司诉被告陈兆君运输合同纠纷一案，本院于2012年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东翔龙实业集团有限公司、临沂翔诚钢铁有限公司的委托诉讼代理人张建波到庭参加诉讼，被告陈兆君经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东翔龙实业集团有限公司、临沂翔诚钢铁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵权，责令被告立刻返还非法占有的镍铁84.34吨或者折价赔偿326395.8元并赔偿原告经济损失100000元；2.判令被告支付违约金20000元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2012年3月8日，经介绍，原告将84.34吨镍铁委托被告在2012年3月9日前运至浙江省诸暨的浙江冶金物资有限公司。时至今日收货人浙江冶金物资有限公司仍未收到该批货物，原告多方努力了解，此批镍铁被被告藏匿于江苏省赣榆某货场，被告拒不与原告取得联系。综上，被告将承运的货物，不仅不按协议约定按时运至目的地，而且还非法占有拒不归还的行为，严重侵害了原告的权益，给原告造成了极大的经济损失，特此起诉。
被告陈兆君应诉后未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交的证据有：原告营业执照、组织机构代码、法定代表人证明；买卖合同；货物运输协议及发货通知单、出库单；浙江冶金物资有限公司出具的证明；发货通知单。被告陈兆君未向本院提交证据。经审理，本院认定如下：原告临沂翔诚钢铁有限公司是原告山东翔龙实业集团有限公司的下属公司，2012年2月28日，原告临沂翔诚钢铁有限公司与案外人浙江省冶金物资有限公司签订《镍铁购销合同》，约定浙江省冶金物资有限公司向原告临沂翔诚钢铁有限公司购买镍铁1000吨，型号为Ni1.6%-1.8%，单价为3870/吨，总金额为3870000元，约定供货时间为2012年3月1日开始发货，2012年3月10日发货完毕，供方将货物送到需方指定仓库即诸暨友谊钢厂内。2012年2月29日，原告临沂翔诚钢铁有限公司与案外人沂水县圣瑞工贸有限公司签订《买卖合同》，约定原告临沂翔诚钢铁有限公司向沂水县圣瑞工贸有限公司购买镍铁1000吨，型号为Ni1.6%-1.8%，单价为3500/吨，总金额为3500000元，约定供货时间为2012年3月1日开始发货，2012年3月10日发货完毕，由需方至供方场内提货。2012年3月7日，原告山东翔龙实业集团有限公司与被告陈兆君签订《货物运输协议书》，约定由陈兆君将镍铁自山东省临沂市运至浙江诸暨，收货方为浙江冶金物资有限公司。2012年3月8日，临沂翔诚钢铁有限公司发货并出具发货通知单，注明发货部门为临沂翔诚钢铁有限公司，收货单位为浙江冶金物资有限公司，镍铁数量为84.34吨，运输车牌号为苏Ｇ×××××。后被告未按期送达并将该批货物运回至江苏省连云港市赣榆区，未返还原告。2012年3月22日，浙江冶金物资有限公司出具证明一份，证明该公司未收到原告临沂翔诚钢铁有限公司2012年3月8日所派车牌号为苏Ｇ×××××、苏Ｇ×××××两车镍铁。后经原告申请，本院扣押镍铁毛重共计116.49吨，剩余78.4（过磅有少许误差）未拉回（现已灭失）。
本院认为，原告临沂翔诚钢铁有限公司与案外人浙江省冶金物资有限公司签订《镍铁购销合同》后，2012年2月29日，原告临沂翔诚钢铁有限公司与案外人沂水县圣瑞工贸有限公司签订《买卖合同》，向沂水县圣瑞工贸有限公司购买镍铁1000吨。后原告山东翔龙实业集团有限公司与被告陈兆君签订《货物运输协议》，约定由陈兆君承担本次货物运输。原告山东翔龙实业与承运人陈兆君之间存在货物运输合同关系，合法有效。双方当事人均应按照协议约定全面履行合同义务，承运人陈兆君承运原告托运货物，应当按照约定期间、约定运输路线将货物安全运输到约定地点，被告陈兆君将其承运的苏Ｇ×××××车辆承载货物84.34吨，运回至江苏省连云港市赣榆区，导致货物未能按期运送至浙江冶金物资有限公司，且未返还原告，构成违约，原告要求解除运输协议、返还镍铁或折价赔偿的要求，本院依法予以支持。本案与（2012）临罗商初字第731号案件所涉及的镍铁系同批分车次运输，两车共运输镍铁194.62吨，原告拉回镍铁116.49吨，剩余78.4吨镍铁留置赣榆场地，庭审中，原告主张该两批货物按装车吨数比例分配要求返还的镍铁吨数。据此，本院按比例计算本案中原告拉回镍铁50.52吨，被告陈兆君应返还原告剩余镍铁33.82吨。由于剩余镍铁已灭失，原告要求被告折价补偿，依法应予支持。本院认为,镍铁价格按原告进价每吨3500元计算为宜，原告主张的镍铁折价款，本院支持118370元。原告要求被告赔偿其经济损失100000元，由于未提交证据证实其所受到的实际损失，本院不予支持。鉴于二原告在签订货物运输协议后对于货物装载亦未尽到注意义务，导致苏Ｇ×××××车辆超载并受处罚，未能按期到达目的地，事后双方亦未协商一致，致原告损失，二原告对此亦有过错，因此二原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告陈兆君经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼和答辩，视为自愿放弃其诉讼权利，由此可能产生的不利后果由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条、第三百一十一条、第三百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈兆君于本判决生效后十日内赔偿二原告经济损失人民币118370元。
二、驳回二原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行所给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7995元、保全费1020元，由二原告负担6624元，被告陈兆君负担2391元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 董明君
审 判 员 陈黎明
人民陪审员 吕全军
二〇一七年五月二日
书 记 员 崔 娟
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）临罗商初字第732号
原告：山东翔龙实业集团有限公司，住所地临沂市清河南路89号。
法定代表人：解永军，董事长。
原告：临沂翔诚钢铁有限公司，住所地临沂市高新技术产业开发区罗西办事处山洼北。
法定代表人：刘宗选，总经理。
二原告委托诉讼代理人：张建波，山东翔龙实业集团有限公司职工，住。
被告陈兆君，男，1972年12月18日出生，汉族，江苏省连云港市赣榆区人，现住址。
原告山东翔龙实业集团有限公司、临沂翔诚钢铁有限公司诉被告陈兆君运输合同纠纷一案，本院于2012年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东翔龙实业集团有限公司、临沂翔诚钢铁有限公司的委托诉讼代理人张建波到庭参加诉讼，被告陈兆君经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东翔龙实业集团有限公司、临沂翔诚钢铁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵权，责令被告立刻返还非法占有的镍铁84.34吨或者折价赔偿326395.8元并赔偿原告经济损失100000元；2.判令被告支付违约金20000元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2012年3月8日，经介绍，原告将84.34吨镍铁委托被告在2012年3月9日前运至浙江省诸暨的浙江冶金物资有限公司。时至今日收货人浙江冶金物资有限公司仍未收到该批货物，原告多方努力了解，此批镍铁被被告藏匿于江苏省赣榆某货场，被告拒不与原告取得联系。综上，被告将承运的货物，不仅不按协议约定按时运至目的地，而且还非法占有拒不归还的行为，严重侵害了原告的权益，给原告造成了极大的经济损失，特此起诉。
被告陈兆君应诉后未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交的证据有：原告营业执照、组织机构代码、法定代表人证明；买卖合同；货物运输协议及发货通知单、出库单；浙江冶金物资有限公司出具的证明；发货通知单。被告陈兆君未向本院提交证据。经审理，本院认定如下：原告临沂翔诚钢铁有限公司是原告山东翔龙实业集团有限公司的下属公司，2012年2月28日，原告临沂翔诚钢铁有限公司与案外人浙江省冶金物资有限公司签订《镍铁购销合同》，约定浙江省冶金物资有限公司向原告临沂翔诚钢铁有限公司购买镍铁1000吨，型号为Ni1.6%-1.8%，单价为3870/吨，总金额为3870000元，约定供货时间为2012年3月1日开始发货，2012年3月10日发货完毕，供方将货物送到需方指定仓库即诸暨友谊钢厂内。2012年2月29日，原告临沂翔诚钢铁有限公司与案外人沂水县圣瑞工贸有限公司签订《买卖合同》，约定原告临沂翔诚钢铁有限公司向沂水县圣瑞工贸有限公司购买镍铁1000吨，型号为Ni1.6%-1.8%，单价为3500/吨，总金额为3500000元，约定供货时间为2012年3月1日开始发货，2012年3月10日发货完毕，由需方至供方场内提货。2012年3月7日，原告山东翔龙实业集团有限公司与被告陈兆君签订《货物运输协议书》，约定由陈兆君将镍铁自山东省临沂市运至浙江诸暨，收货方为浙江冶金物资有限公司。2012年3月8日，临沂翔诚钢铁有限公司发货并出具发货通知单，注明发货部门为临沂翔诚钢铁有限公司，收货单位为浙江冶金物资有限公司，镍铁数量为84.34吨，运输车牌号为苏Ｇ×××××。后被告未按期送达并将该批货物运回至江苏省连云港市赣榆区，未返还原告。2012年3月22日，浙江冶金物资有限公司出具证明一份，证明该公司未收到原告临沂翔诚钢铁有限公司2012年3月8日所派车牌号为苏Ｇ×××××、苏Ｇ×××××两车镍铁。后经原告申请，本院扣押镍铁毛重共计116.49吨，剩余78.4（过磅有少许误差）未拉回（现已灭失）。
本院认为，原告临沂翔诚钢铁有限公司与案外人浙江省冶金物资有限公司签订《镍铁购销合同》后，2012年2月29日，原告临沂翔诚钢铁有限公司与案外人沂水县圣瑞工贸有限公司签订《买卖合同》，向沂水县圣瑞工贸有限公司购买镍铁1000吨。后原告山东翔龙实业集团有限公司与被告陈兆君签订《货物运输协议》，约定由陈兆君承担本次货物运输。原告山东翔龙实业与承运人陈兆君之间存在货物运输合同关系，合法有效。双方当事人均应按照协议约定全面履行合同义务，承运人陈兆君承运原告托运货物，应当按照约定期间、约定运输路线将货物安全运输到约定地点，被告陈兆君将其承运的苏Ｇ×××××车辆承载货物84.34吨，运回至江苏省连云港市赣榆区，导致货物未能按期运送至浙江冶金物资有限公司，且未返还原告，构成违约，原告要求解除运输协议、返还镍铁或折价赔偿的要求，本院依法予以支持。本案与（2012）临罗商初字第731号案件所涉及的镍铁系同批分车次运输，两车共运输镍铁194.62吨，原告拉回镍铁116.49吨，剩余78.4吨镍铁留置赣榆场地，庭审中，原告主张该两批货物按装车吨数比例分配要求返还的镍铁吨数。据此，本院按比例计算本案中原告拉回镍铁50.52吨，被告陈兆君应返还原告剩余镍铁33.82吨。由于剩余镍铁已灭失，原告要求被告折价补偿，依法应予支持。本院认为,镍铁价格按原告进价每吨3500元计算为宜，原告主张的镍铁折价款，本院支持118370元。原告要求被告赔偿其经济损失100000元，由于未提交证据证实其所受到的实际损失，本院不予支持。鉴于二原告在签订货物运输协议后对于货物装载亦未尽到注意义务，导致苏Ｇ×××××车辆超载并受处罚，未能按期到达目的地，事后双方亦未协商一致，致原告损失，二原告对此亦有过错，因此二原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告陈兆君经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼和答辩，视为自愿放弃其诉讼权利，由此可能产生的不利后果由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条、第三百一十一条、第三百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈兆君于本判决生效后十日内赔偿二原告经济损失人民币118370元。
二、驳回二原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行所给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7995元、保全费1020元，由二原告负担6624元，被告陈兆君负担2391元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 董明君
审 判 员 陈黎明
人民陪审员 吕全军
二〇一七年五月二日
书 记 员 崔 娟
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法民初字第02292号
原告朱梅。
委托代理人刘文军、王旗辉，江苏大业天平律师事务所律师。
被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司。
法定代表人陈小妹，该公司总经理。
委托代理人毛显龙，淮安恒丰置业有限公司股东。
原告朱梅与被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司（以下简称恒丰义乌城公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法由审判员管爱军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱梅的委托代理人刘文军、王旗辉到庭参加诉讼。被告恒丰义乌城公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱梅诉称，2011年9月10日，原告以总价352418元购买了淮安恒丰置业有限公司（以下简称恒丰置业公司）出售的31幢112号商铺一间，并于同日与被告恒丰义乌城公司签订了商铺委托经营管理协议，原告将该商铺使用权、经营权、出租权、收益权和管理权等委托给被告恒丰义乌城公司，由该公司向第三方出租商铺并收取租金等。协议约定委托经营管理的期限为10年；前三年为无偿使用期间，第四年即2015年3月18日起被告确保原告获得合同价10%的收益，第五年为合同价11%的收益；在每年的1月份和7月份各支付一次半年的租金。2015年3月，原告向被告恒丰义乌城公司催要租金，被告恒丰义乌城公司拖延不付。现请求法院判决被告恒丰义乌城公司支付原告2015年度的房屋租金35241.8元，并承担本案诉讼费用。
被告恒丰义乌城公司未作答辩。
经审理查明，2011年9月10日，原告朱梅与恒丰置业公司签订了商品房买卖合同一份，约定恒丰置业公司将位于淮安区华西路17号轻工商贸港31幢112号商铺出售给原告朱梅，总价352418元。
2011年9月10日，原告朱梅与被告恒丰义乌城公司签订书面商铺委托经营管理协议一份，约定原告朱梅将上述所购商铺一间委托给被告恒丰义乌城公司对外租赁经营并收取租金；2012年3月18日至2015年3月18日期间由被告恒丰义乌城公司无偿使用，2015年3月18日至2016年3月18日，被告恒丰义乌城公司确保原告朱梅获得合同价10%（含税费）的收益；每半年支付一次租金收益，即在每年1月和7月份。
合同约定给付租金的期限逾期后，被告恒丰义乌城公司未给付原告朱梅房屋租金。原告朱梅于2015年10月15日诉至本院。
以上事实，有原告陈述、原告朱梅提供的商品房买卖合同、商铺委托经营管理协议及本院与陈良星谈话笔录等证据在卷，经庭审审查，予以确认。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案原告朱梅从恒丰置业公司购买商铺后即与被告恒丰义乌城公司签订书面商铺委托经营管理的合同，将房屋交付给被告恒丰义乌城公司代为租赁，原、被告双方形成合法的房屋租赁合同关系。
原、被告签订的合同合法有效，应予遵守。原、被告双方合同约定2015年3月18日前三年的房屋由被告公司无偿使用，以后每半年给付一次租金，于每年的1月、7月份各给付一次。在合同期满后应是在2015年7月份给付2015年上半年度的房屋租金，2016年1月份给付2015年下半年度的房屋租金。故原告要求给付2015年下半年的房屋租金本院不予支持。原、被告双方合同约定房屋租金收益为合同价的10%，原告主张该合同价为房屋买卖合同约定的房屋总价，本院予以支持。
房屋租赁合同的双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告未按合同约定期限给付原告2015年上半年度的房屋租金属违约行为，应承担相应的违约责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司于本判决生效后十日内给付原告朱梅房屋租金17620.9元；
二、驳回原告朱梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费681元，减半收取340.5元，由原告朱梅负担170.25元，被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司负担170.25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 管爱军
二〇一五年十二月十一日
书记员 丁慧娟
附页：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1021刑初24号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人叶某，个体户。1998年10月9日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年六个月。2015年9月1日因涉嫌犯传播淫秽物品罪被玉环县公安局刑事拘留，同年9月22日被取保候审。现在家。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉（2016）22号起诉书指控被告人叶某犯传播淫秽物品罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员张丹芳出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月至9月1日期间，被告人叶某在自己的手机上建立微信聊天群“玉环文艺片交流群”后改名为“你肖我也肖”，群内有成员40余人，其以娱乐和共同分享为目的，多次在聊天群内发布大量淫秽视频，后被公安机关查获。经台州市淫秽物品审查鉴定，被告人叶某手机中提取到的已发布的365段视频中有301段视频属于淫秽视频。
2015年9月1日10时许，被告人叶某在本县坎门街道新塘路77号被传唤到案。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证的证人黄某、朱某、江某的证言，扣押清单，手机截屏，情况说明，台州市淫秽物品审查鉴定，提取记录，光盘，被告人的归案证明、身份证明及前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某法制观念淡薄，利用移动通讯终�传播淫秽视频，情节严重，其行为已构成传播淫秽物品罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人叶某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人叶某有前科，可酌情从重处罚。视其当庭自愿认罪，并有悔罪表现，可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人叶某犯传播淫秽物品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理）。
二、作案工具手机一只予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉�正本一份，副本二份。
审 判 员 王 藐
二〇一六年一月二十日
代理书记员 丁艳艳
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初5520号
原告李艳霞，女，1982年10月出生，汉族，陕西省人。
被告王斌，男，1982年4月出生，汉族，陕西省人。
本院在审理李艳霞与被告王斌离婚纠纷一案中，因原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告李艳霞负担。
审判员 张 昕
二〇一六年八月十七日
书记员 贺小梅
文书内容陕西省神木县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0821民初5520号原告李艳霞，女，1982年10月出生，汉族，陕西省人。被告王斌，男，1982年4月出生，汉族，陕西省人。本院在审理李艳霞与被告王斌离婚纠纷一案中，因原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元，由原告李艳霞负担。审判员 张 昕二〇一六年八月十七日书记员 贺小梅
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗南法民一初字第246号
原告：林艳玲。
委托代理人：宋文，广东法仕律师事务所律师。
被告：苏佩。
被告：太平财产保险有限公司中山中心支公司。
负责人：陈朝阳。
被告：太平财产保险有限公司深圳分公司。
负责人：马昌明，职务总经理。
原告林艳玲诉被告苏佩、太平财产保险有限公司中山中心支公司、太平财产保险有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王仓独任审判，公开开庭进行了审理。原告林艳玲委托代理人宋文到庭参加了诉讼。被告苏佩、太平财产保险有限公司中山中心支公司、太平财产保险有限公司深圳分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月26日，林艳玲驾驶粤J×××××小型轿车与苏佩驾驶的粤B×××××小型轿车在莞佛高速东行43公里800米处发生碰撞，造成粤J×××××小型轿车受损的交通事故。广州市公安局交通警察支队高速公路三大队认定苏佩承担事故全部责任。事故发生后，林艳玲支付车辆维修费15300元，该费用依法由被告承担。为维护原告合法权益，现诉请：1、判令三被告向原告支付车辆维修费15300元及利息684元（以15300元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，自2014年8月25日计算至还清之日）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告太平财产保险有限公司深圳分公司书面辩称：1、标的车辆在答辩人处投保交强险及商业三者险300000元含不计免赔，答辩人在保险限额内承担赔偿责任；2、答辩人认可原告诉请的修理费15300元；3、银行利息不予认可，属间接损失，不应由答辩人承担；4、诉讼费不属于保险范围，答辩人不承担。
被告苏佩、太平财产保险有限公司中山中心支公司均未作答辩。
经审理查明：2014年7月26日20时21分，在莞佛高速公路东行43公里800米处，苏佩驾驶粤B×××××小型轿车不按规定与前车保持必要的安全距离碰撞张某驾驶的粤J×××××小型轿车，造成粤J×××××小型轿车损坏的交通事故。广州市公安局交通警察支队高速公路三大队于2014年7月26日认定苏佩承担事故全部责任，张某无责任。
事故发生后，太平财产保险有限公司中山中心支公司认定粤J×××××小型轿车的损失为15300元，后粤J×××××小型轿车在中山中汽南方汽车销售服务公司维修花费维修费15300元。
粤J×××××小型轿车为林艳玲所有。粤B×××××小型轿车在太平财产保险有限公司深圳分公司投保了交强险及商业三者险300000元不计免赔，事故发生在保险期间。无证据证明太平财产保险有限公司中山中心支公司承保交强险或商业三者险。
本院认为：广州市公安局交通警察支队高速公路三大队作出的事故认定结论具有高度的专业性和科学性，本院予以认可。结合当事人在本次事故中的过错程度，本院确定由苏佩对粤J×××××小型轿车的损失承担全部赔偿责任，粤J×××××小型轿车为林艳玲所有，故苏佩应向林艳玲赔偿。无证据证明太平财产保险有限公司中山中心支公司承保交强险或商业三者险，故太平财产保险有限公司中山中心支公司无需在本案中承担赔偿责任。粤B×××××小型轿车在太平财产保险有限公司深圳分公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间。故对林艳玲的损失，首先由太平财产保险有限公司深圳分公司在交强险责任限额内承担赔偿责任；不足部分，由太平财产保险有限公司深圳分公司根据商业三者险合同予以赔偿；仍有不足的，由苏佩予以赔偿。
根据本案查明的事实和证据，本院对本次事故造成原告的损失认定如下：林艳玲主张维修费15300元，有发票、定损单等证据佐证，加之太平财产保险有限公司深圳分公司无异议，本院予以支持。林艳玲主张维修费利息无法律依据，本院不予采纳。
为此，本院确定原告因此次交通事故造成的损失为维修费15300元。根据前述理由，首先由太平财产保险有限公司深圳分公司在交强险财产损失责任限额2000元范围内对维修费15300元承担赔偿责任；对超出的13300元，由太平财产保险有限公司深圳分公司根据商业三者险合同予以赔偿。故太平财产保险有限公司深圳分公司应赔偿15300元给林艳玲。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条，第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司深圳分公司应于本判决发生法律效力之日起10日内，一次性赔偿15300元给原告林艳玲。
二、驳回原告林艳玲的其他诉讼请求。
本案当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元由被告太平财产保险有限公司深圳分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
代理审判员 王 仓
二〇一五年七月十日
书 记 员 黄桂欢
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执行字第775号
申请执行人吴欣怡，女，汉族，住福建省顺昌县。
法定代理人吴联盛，男，汉族，住福建省顺昌县。
法定代理人郑淑丽，女，汉族，住福建省顺昌县。
被执行人林厚水，男，汉族，住沙县。
被执行人喻长海，男，住湖北省利川市。
申请执行人吴欣怡与被执行人林厚水、喻长海机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）沙民初字第113号民事判决书，向被执行人林厚水、喻长海发出执行通知书，责令被执行人林厚水支付申请执行人医疗费等各项经济损失88151.26元；责令被执行人喻长海支付申请执行人残疾赔偿金59259.67元、医疗费2879.08元。但被执行人林厚水、喻长海至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，因被执行人林厚水、喻长海暂无财产可供执行。现申请执行人同意终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2014）沙民初字第113号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎忠辉
审 判 员 曹阿光
代理审判员 邓海铨
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 林上添
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）召民一初字第397号
原告漯河市龙胜物业管理有限公司。
法定代表人薛东峰，总经理。
委托代理人闫伟，漯河市源汇区顺河街法律服务所法律工作者。
被告贾小芬，女，1982年9月14日出生。
原告漯河市龙胜物业管理有限公司（以下简称龙胜物业公司）诉被告贾小芬物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员常丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙胜物业公司的委托代理人闫伟到庭参加诉讼，被告贾小芬经本院合法传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告龙胜物业公司诉称：原告系被告所居住小区“天赐良园”西区的物业服务公司，为全小区全体业主持续提供物业管理服务。双方自2006年10月签订《物业管理服务协议》，对物业费的标准、缴费方式、缴费期限等进行了约定。原告按协议对被告进行了持续的服务至今，然而被告在2012年12月份起，以种种理由拒不缴纳应缴物业费用，拖�达876元，虽然多次催要至今仍未缴纳。被告的行为已严重影响到原告正常的工作进行，同时也损害了已缴费业主的正当权益，现原告具状起诉，请求人民法院判令被告支付所欠物业费876元，滞纳金2798.1元，本案诉讼费由被告承担。
被告贾小芬未答辩。
经审理查明，原告在庭审中向本院提交的证据材料有：（1）、物业管理委托合同。该物业管理委托合同第一条：委托方为漯河市龙胜房屋开发有限公司，受委托方漯河市龙胜物业管理有限公司。第四条合同期限，本合同期限为5年。自2010年10月1日起至2015年10月1日止。第八条收费标准：1、物业管理服务费0.23元／平方／月；2、公共照明费4元／月／户；…9、业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的从逾期之日起按每天1元交纳滞纳金。（2）、催交物业费通知书。催交通知书上显示被告贾小芬共欠缴2009年12月31日至2014年7�31日55个月，未交纳物业费合计1482元，庭审中原告请求被告支付2012年12月至起诉时2014年9月份的物业费。（3）、物业管理服务协议。甲方为中天物业公司，乙方为被告贾小芬，房屋面积为103.77平方米。
本院认为：小区是被告生活，原告提供服务管理的小区，双方于小区的公共卫生、环境优美、秩序优良而言，均有责任。《物业管理条例》第二十一条规定：“在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同”。因此，原告提交的《物业管理委托合同》是合法有效的，原告依照《物业管理委托合同》对房屋共用部位公用设施设备、绿化、公共环境、交通车辆行驶及停泊等项进行维修、修缮、服务与管理，且原、被告签订有物业服务协议，因此原告向被告收取物业服务费、公摊照明费正当合法，其要求被告支付拖欠的上述费用，依法应予支持。关于小区物业管理中存在的问题，原告应多与全体业主沟通，提高服务质量；少数业主对原告工作不满意，应当通过业主大会协商解决等民主合法的方式进行，而不应当采取拖欠物业费的方式表达，从而影响到小区物业服务正常工作，损害大多数业主的利益。关于物业服务费，根据双方合同约定自2012年12月1日始至2014年9月30日止每月每平方米0.23元，被告贾小芬房屋面积为103.77平方米，原告主张自2012年12月1日始至2014年9月30日止共22个月的物业管理费按每月每平方米0.23元计算为525.07元（0.23元／平方×103.77平方×22个月）；公共照明费为88元（4元／月／户×22个月）。关于违约金：合同约定从逾期之日起按每天1元交纳滞纳金过高，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条有关当事人约�的违约金超过造成损失的30%的，一般可以认定过分高于造成的损失的规定，故对原告主张超过损失30%的滞纳金本院不予支持，被告应支付拖欠物业服务费525.07元的30%的为宜即157.52元（525.07×30%）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告贾小芬于判决生效后五日内支付原告漯河市龙胜物业管理有限公司物业服务费525.07元及违约金157.52元，支付公共照明费88元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告漯河市龙胜物业管理�限公司的其它诉讼请求。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告贾小芬承担5元，由原告漯河市龙胜物业管理有限公司承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 常 丽
二〇一五年一月十九日
书记员 胡茜云
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城民三调确字第40号
申请人王立盟。
申请人徐闳冉。
法定代理人王红梅，系徐闳冉的母亲。
本院于2014年6月16日受理了申请人王立盟、徐闳冉因申请确认人民调解协议效力纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员柳正权审查此案，现已审查完毕。
申请人王立盟、徐闳冉因机动车交通事故一事发生纠纷，2014年5月27日经谷城县谷山法律服务所主持调解，达成了如下调解协议：
一、王立盟一次性赔偿给徐闳冉住院补助费1000元；护理费5500元；交通费200元；营养费1100元，共计7800元。
二、本协议双方自愿协商，签字生效后，双方互不追究，并不得以任何理由提出反悔。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 柳正权
二〇一四年六月十七日
书记员 李 莉
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨港民初字第4040号
原告孟祥芝，无职业。
委托代理人董杨，天津勤达律师事务所律师。
被告刘松杨，无职业。
原告孟祥芝诉被告刘松杨民间借贷纠纷一案，经本院审查，被告之夫刘鹏在与被告婚姻关系存续期间向原告借款，后原、被告签订协议，被告同意将夫妻共同财产天津市滨海新区大港润泽园A6-4号房屋过户给原告，用于折抵部分债务。现原告起诉要求被告将该房屋过户到其名下，但原告就刘鹏所借款项已向公安机关报案，公安机关以刘鹏涉嫌犯罪立案侦查。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回孟祥芝的起诉。
案件受理费1150元人民币，退回孟祥芝。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘风星
二〇一四年十二月十八日
书记员 刘 涛
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初25535号
原告：北京多美康医药科技有限公司，住所地北京市朝阳区大屯里317号楼1单元17层1710号。
法定代表人：艾华伟，经理。
委托诉讼代理人：张志欣，北京多美康医药科技有限公司员工。
被告：宋嘉，男，1987年9月11日出生，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：吴可嘉，北京市京师律师事务所律师。
原告北京多美康医药科技有限公司（以下简称多美康公司）与被告宋嘉劳动争议一案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。多美康公司之委托诉讼代理人张志欣、宋嘉之委托诉讼代理人吴可嘉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
多美康公司向本院提出诉讼请求：1、不支付违法解除劳动合同赔偿金14000元；2、不支付2016年5月1日至2016年6月7日期间工资8609.20元；3、不支付2015年12月2日至2016年6月7日期间未签订劳动合同双倍工资差额43609.20元。事实和理由：双方不存在劳动关系，是合作关系。宋嘉于2015年11月2日来多美康公司，负责OTC推广业务，工资标准不清楚，钱都是郭志栋给发，宋嘉工作到2016年6月7日，对于宋嘉怎么不工作了不清楚。
宋嘉辩称，宋嘉于2015年11月2日入职多美康公司，担任OTC部北区经理，多美康公司从2016年3月份开始给宋嘉缴纳社会保险，交到2016年5月。双方没有签劳动合同，工资标准7000元，宋嘉工作到2016年6月7日，工资支付到2016年4月30日，因为多美康公司要撤销OTC部，所以解除劳动关系，没有发解除通知。
宋嘉就本案劳动争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）提出仲裁申请。2016年12月19日，朝阳仲裁委作出京朝劳人仲字[2016]第12700号裁决书，裁决：一、多美康公司支付宋嘉违法解除劳动合同赔偿金14000元；二、多美康公司支付宋嘉2016年5月1日至2016年6月7日期间工资8692元；三、多美康公司支付宋嘉2015年12月2日至2016年6月7日期间未签订劳动合同双倍工资差额43609.2元；四、驳回宋嘉的仲裁请求。多美康公司不服仲裁裁决，诉至本院。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.就劳动关系问题，宋嘉为证明与多美康公司之间的的劳动关系提交了社会保险缴费信息，显示多美康公司为宋嘉缴纳2016年3月至2016年5月的社会保险，多美康公司对证据的真实性予以认可。宋嘉还提交了银行明细及工商查询信息，显示多美康公司股东郭志栋给其打款。多美康公司对证据的真实性予以认可。宋嘉还提交了名片、微信聊天记录及规章管理制度。多美康公司对证据的真实性予以认可。宋嘉还申请证人宋某出庭陈述。多美康公司表示不认识证人。多美康公司主张与宋嘉之间系合作关系，多美康公司据此提交了多美康公司OTC团队合作费用结构表及销售任务约定、考勤表、销售发货总报表、交接函、终端档案表及规章制度等。宋嘉对销售发货总报表、交接函真实性认可，对其他证据真实性均不予认可。
2.就工资问题，宋嘉主张其工资标准7000元，宋嘉工作到2016年6月7日，工资支付到2016年4月30日。宋嘉据此提交了银行明细，多美康公司对银行明细的真实性予以认可。多美康公司表示对宋嘉的工资标准不清楚，认可宋嘉工作到2016年6月7日。
3、就劳动关系解除问题，宋嘉主张因为多美康公司要撤销OTC部，所以解除劳动关系。宋嘉据此提交了录音，多美康公司对录音的真实性予以认可。
本院认为,用人单位和劳动者之间劳动关系的认定，应结合劳动合同的签订、工资支付、社会保险的缴纳、入职等因素综合予以认定。本案中，宋嘉为证明与多美康公司之间的劳动关系提交的社保缴费记录及银行明细显示多美康公司股东王志栋给宋嘉打工资，宋嘉提交的证据形成完整的证据链可以证明宋嘉与多美康公司之间的劳动关系，多美康公司虽主张与宋嘉之间是合作关系，但就此未提交相应的证据予以证明，本院对多美康公司的主张不予采信，对宋嘉关于与多美康公司之间系劳动关系的主张予以采信。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条：“在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任”。多美康公司未就宋嘉的劳动关系履行情况提供证据，故本院对宋嘉关于离职情况、工资标准的主张予以采信。关于工资标准，宋嘉主张其工作到2016年6月7日，工资支付到2016年4月30日。多美康公司应支付宋嘉2016年5月1日至6月7日期间工资，仲裁裁决数额不违反法律规定，本院予以确认。多美康公司未提交与宋嘉之间的劳动合同，多美康公司应支付宋嘉2015年12月2日至2016年6月7日期间未签订劳动合同的双倍工资差额，仲裁裁决数额不高于法律规定，本院予以确认。关于劳动关系解除，宋嘉主张因为多美康公司要撤销OTC部，所以解除劳动关系。宋嘉据此提交的录音多美康公司认可真实性，多美康公司未就离职提交相应的证据，本院对宋嘉关于离职的主张予以采信。多美康公司应支付宋嘉违法解除劳动关系赔偿金,仲裁裁决数额不违反法律规定，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第三十条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、第八十七条、八十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条之规定，判决如下：
一、原告北京多美康医药科技有限公司于本判决生效后七日内支付原告宋嘉二〇一六年五月一日至六月七日期间工资8609.2元；
二、原告北京多美康医药科技有限公司于本判决生效后七日内支付原告宋嘉二〇一五年十二月而日至二〇一六年六月七日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额43609.2元；
三、原告北京多美康医药科技有限公司于本判决生效后七日内支付原告宋嘉违法解除劳动关系赔偿金14000元；
四、驳回原告北京多美康医药科技有限公司的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由原告北京多美康医药科技有限公司负担（已交纳5元，余款5元于本判决生效后7日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 杨晓娥
人民陪审员 白永利
人民陪审员 崔桂玲
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 杨少斌
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0602民初1270号
原告王延红。
被告刘维书。
本院受理原告王延红诉被告刘维书民间借贷纠纷一案，审理中原告以被告下落不明为由，于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王延红撤诉。
案件受理费人民币620元，减半收取310元，由原告王延红负担。
审判员 赵生荣
二〇一六年四月一日
书记员 尤建臣
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审一民申字第726号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孟英。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：苏玉丹。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳积邦房产置业有限公司。住所地：沈阳市东陵区方家栏路38号5门。
法定代表人：刘拥，该公司总经理。
再审申请人孟英因与被申请人苏玉丹、沈阳积邦房产置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2013）沈中民二终字第2081号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孟英申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、九项之规定，理由是：在签订房屋买卖合同前中介公司承诺苏玉丹有房产证，7天审核完房产资料，30天完成过户登记，2011年底前可以办理户口和医保迁移手续，后来经112天完成过户，苏玉丹与中介公司隐瞒签订合同时没有房证的事实，给孟英造成经济损失；原审诉讼剥夺当事人辩论权利。
本院认为，《不动产买卖合同》的内容并未表明在签订合同时苏玉丹已持有房产证，孟英在房屋买卖过程中负有必要的审查义务，对作为房屋权属的主要证明的房产证的情况应当知晓，其签订合同的行为视为对房屋状态的接受。关于苏玉丹是否构成不配合或故意拖延不办理导致合同无法按期进行的问题，从产权证办理过程看，苏玉丹取得涉诉房屋的产权证后进行交易初审，之后孟英取得了涉案房屋产权证，参照房产登记部门的办证时间程序规定，该办证应属于在合理期限范围之内完成，因此不能认定苏玉丹履行合同存在不配合或故意拖延时间，孟英主张苏玉丹出卖房屋过程中存在隐瞒、欺骗等违约行为，亦无充分有效证据证明，故原审对于孟英请求苏玉丹和沈阳积邦房产置业有限公司承担赔偿损失的主张不予支持并无不当。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。孟英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回孟英的再审申请。
审 判 长 张宇庭
代理审判员 宁久宏
代理审判员 王少林
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 张 帆
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民三初字第122号
原告：刘兰田。
被告：孙明，现下落不明。
被告：孙向晋（又名孙相晋），现下落不明。
原告刘兰田诉被告孙明、孙向晋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘兰田到庭参加了诉讼，被告孙明、孙向晋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘兰田诉称：2008年2月3日，被告借到原告现金10，000元，双方约定利息按年息2分计算，原告现急需现金使用，现诉至法院，请求判令被告支付原告借款10，000元及利息。
原告刘兰田为支持其诉讼请求，向本院提交了借条一张拟证明被告孙明、孙向晋于2008年2月3日向原告借款10，000元，当时约定利息为年利率2分，借款到期后，经原告多次催要，被告均推诿不还。
被告孙明、孙向晋未答辩亦未向本院提交证据。
庭审中，本院对原告提交的证据进行了审查，本院认为，原告提交的证据客观真实，本院对该证据的效力予以认定。
根据原告的陈述、本院认定的证据及庭审查明的情况，本院确认以下法律事实：
2008年2月3日，被告孙明、孙向晋因资金周转需要向原告借款10，000元，双方约定借款期限一个月，利息按年息2分予以计算，借款期限届满后，经原告多次催要，二被告均拒不偿还。原告于2014年3月10日诉至本院。
庭审中，原告明确对其所主张的利息计算方式为：以10，000元为基数，自2008年2月3日始至本金付清之日止，利息按年按年息2分予以计算。
本院认为，二被告向原告借款的事实清楚。借款期限届满后，被告未依约偿还借款已经构成违约，故原告要求二被告偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张借款期限内利息及逾期利息均按年息2分予以计算符合双方的约定及双方交易习惯，本院予以确认，原告主张利息计算的基数及起止时间均符法律规定，本院予以支持。被告孙明、孙向晋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼系其对自己诉讼权利所作出的处分，依法应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙明、孙向晋于本判决生效后十日内偿还原告刘兰田借款本金10，000元及利息（以10，000元为基数，自2008年2月3日起至本金付清之日止，按年息2分予以计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费260元，由被告孙明、孙向晋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 李秀堂
代理审判员 曲英姿
人民陪审员 薄婷婷
二〇一四年八月一日
书 记 员 王婷婷
附判决书所适用法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第11158号
原告刘方明，男，汉族，1975年9月2日出生，住青岛市黄岛区。
被告王欣，女，汉族，1966年2月22日出生，户籍地青岛市黄岛区。
被告陈利，男，汉族，1966年10月4日出生，住青岛市胶南市。
原告刘方明与被告王欣、陈利民间借贷纠纷一案，原告提供的地址无法送达被告，且不能另行提供准确的送达地址，不利于查明案件事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告刘方明的起诉。
案件受理费87800元（原告已预交），予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 丁伟
二〇一五年十一月二十三日
书记员 薛峰
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0305执480号
申请执行人周庆国，男，汉族，现住淄博市高新区。
被执行人中国石油化工股份有限公司齐鲁分公司，住所地：淄博市临淄区桓公路15号。
负责人韩峰，总经理。
申请执行人周庆国申请执行中国石油化工股份有限公司齐鲁分公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0305民初270号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2018年03月05日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为148620元。
本案在执行过程中，被执行人自动履行，并过付完毕，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）鲁0305民初270号民事判决书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 边洪镇
审 判 员 郭宗威
审 判 员 张建民
二〇一八年四月九日
代理书记员 武函羽
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第4994号
罪犯黄安全，男，汉族，1986年5月5日出生于云南省富源县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○○九年十二月二十九日作出（2009）曲中刑初字第227号刑事附带民事判决，以被告人黄安全犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处附带民事赔偿60000元。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一○年四月六日作出（2010）云高刑终字第473号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，2010年5月12日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2014年9月24日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯黄安全在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯黄安全系十年以上暴力犯，现刑罚执行已达4年4月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑一次，2012年7月10日减刑后的刑期至2032年7月9日止。罪犯黄安全在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记5次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄安全在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄安全减去有期徒刑一年（刑期自2012年7月10日起至2031年7月9日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一四年十月十七日
书 记 员 李 倩
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）荔民初字第968号
原告余某
被告何某卓
委托代理人李铸文
原告余某与被告何某卓离婚纠纷一案，本院于2013年10月12日立案受理。依法由代理审判员唐维为适用简易程序公开开庭进行审理。原告余某、被告何某卓及其委托代理人李铸文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某诉称，原告与被告于2009年9月9日登记结婚，2012年9月28日生育儿子何某余。婚后夫妻感情比较差，男方在外欠债累累，女方全然不知，债主经常上门追债，对小孩身心成长环境不利，且双方在思想、生活上处处不协调，两人性格不合，没有共同语言，从而导致夫妻感情完全破裂，若继续维持下去，原告的精神压力会受更大伤害，为维护原告的合法权利，请求人民法院依法判决：一、准许原、被告离婚；二、婚生儿子何某余（2012年9月28日生）由原告余某抚养成年，儿子何某余成年前的抚养费、教育费、医疗费由双方共同承担；三、本案诉讼费由被告承担。
经本庭补充询问，原告将诉讼请求第二项明确为：婚生儿子何某余（2012年9月28日生）由原告余某抚养成年，被告每月给付儿子生活费300元至其成年，儿子的教育费、医疗费由原、被告各承担一半。
被告何某卓辩称，一、双方感情没有破裂，其不同意离婚。被告与原告认识后，经过长时间的自由恋爱，双方婚姻基础好，感情牢固。儿子出生后，夫妻感情得到了升华。在婚后的四年多来，被告与原告之间并没有出现足以影响夫妻感情破裂的事情，只是近段时间，被告事业不顺，原告才心有怨言，被告认为这是小问题，只要夫妻齐心协力，被告坚信自己可以打出一片天地，目前的一点点困难只是暂时的。因此，被告坚决不同意离婚。二、原、被告之间夫妻感情尚好，可以和好如初。夫妻之间都有小吵小闹，如果仅因一点家庭小事争吵就要离婚，是对家庭和社会不负责任的表现。现在双方儿子刚满周岁，急需双方共同呵护和关爱，被告坚信只要双方共同努力，日子会越来越好，被告不会因为原告的此次起诉离婚而产生怨恨，相反，被告会更加正视双方间客观存在的问题，并会更加珍惜这份感情，多与原告交流沟通。综上，原告与被告夫妻感情没有破裂，请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2008年经人介绍认识，2009年9月9日登记结婚，2012年9月28日生育儿子何某余，儿子出生后，在原告家生活，由原告哺乳至6个半月。因原、被告之间产生矛盾及原告提出离婚等原因，现被告已将儿子带回其家中生活。原、被告婚后夫妻感情一般，因性格差异及工作等原因常产生矛盾。原告向法院起诉离婚后，被告因无法及时与原告沟通、交流，曾持刀到原告家威胁原告，后经阻止，未造成严重后果，原告因此事也向派出所报警处理。原告认为其与被告夫妻感情已完全破裂，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告经人介绍认识，自由恋爱后登记结婚，婚姻基础尚可，但婚后双方不注意夫妻感情的培养，因性格差异及工作原因等常发生矛盾，导致夫妻感情不断恶化。原告起诉离婚后，被告不顾后果的持刀到原告家威胁原告，虽未造成严重后果，但已给原告及家人的身心造成了较大伤害，也严重伤害了夫妻感情。现夫妻矛盾加剧，原告坚决要求离婚，已无和好可能，夫妻感情已完全破裂。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。因儿子现未满两周岁，以随母方生活为宜，且原告居住地为城镇，生活、教育环境较优越，因此，离婚后，儿子跟随原告生活对其健康成长更有利。原告要求被告每月给付儿子生活费300元，教育费、医疗费各承担一半的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，参照《最高人民法院<；；关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见>；；》第一条的规定，判决如下：
一、准许原告余某与被告何某卓离婚；
二、婚生儿子何某余（2012年9月28日生）跟随原告余某生活，被告何某卓每月给付儿子生活费300元至其成年，儿子的教育费、医疗费按实际支出由原、被告各承担一半。儿子长大后，跟父随母，由其自己选择。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告余某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费300元（户名：桂林市中级人民法院，账号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 唐维为
二〇一三年十月三十日
书 记 员 韦世益
黑龙江省绥阳林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑7514刑初7号
公诉机关黑龙江省绥阳林区人民检察院。
被告人陈殿德，男，1968年7月13日出生，汉族，出生地为黑龙江省牡丹江市东宁市，小学文化，农民，现住黑龙江省绥阳林业局。因本案于2017年6月14日被黑龙江省绥阳林业地区公安局刑事拘留，同日由黑龙江省绥阳林业地区公安局执行。2017年6月23日被黑龙江省绥阳林区人民检察院批准逮捕，同日由黑龙江省绥阳林业地区公安局执行。现羁押于绥阳林业地区看守所。
黑龙江省绥阳林区人民检察院以黑绥阳林检诉刑诉〔2017〕7号起诉书指控被告人陈殿德犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2017年7月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绥阳林区人民检察院指派检察长孙文生、检察员张金燕出庭支持公诉，被告人陈殿德到庭参加诉讼。现已审理终结。
绥阳林区人民检察院指控，2016年9月份，被告人陈殿德为做晾晒角瓜籽的架子杆，携带油锯到绥阳林业局河湾林场施业区37林班19小班内，非法采伐水曲柳树3株，同时盗伐杨树30株、枫桦树17株、椴树4株，合立木蓄积1.747立方米。2017年春季，被告人陈殿德在绥阳林业局河湾林场施业区36林班6小班内承包的耕地内干活期间，为防止地边看护房门前的水曲柳枝掉落伤人，便使用油锯非法采伐水曲柳树2株，经认定，被采伐的5株水曲柳系国家二级重点保护植物。认定上述事实的证据有：1.物证油锯一台；2.书证被告人陈殿德户籍证明、到案经过、绥阳林业地区公安局扣押物品、文件清单等；3.证人郑某某的证言；4.被告人陈殿德的供述与辩解；5.绥阳林业地区公安局现场勘验笔录、搜查笔录。公诉机关认为，被告人陈殿德违反国家规定，非法采伐国家重点保护植物水曲柳5株，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法采伐国家重点保护植物罪追究其刑事责任。被告人陈殿德到案后能够如实供述自己罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。
被告人陈殿德辩称，对公诉机关指控的犯罪事实均无异议。
经审理查明，被告人陈殿德于2016年9月份到2017年春季，先后两次在绥阳林业局河湾林场施业区37林班19小班和36林班6小班内使用油锯非法采伐水曲柳树5株，同时盗伐杨树30株、枫桦树17株、椴树4株，合立木蓄积1.747立方米。案发后，被告人陈殿德所盗伐的水曲柳5株及1.747立方米的木材被公安机关扣押，并全部返还给绥阳林业局河湾林场。认定上述事实的证据有：1.物证油锯一台；2.书证被告人陈殿德户籍证明、到案经过、绥阳林业地区公安局扣押物品、文件清单等；3.证人郑某某的证言；4.被告人陈殿德的供述与辩解；5.绥阳林业地区公安局现场勘验笔录、搜查笔录。被告人陈殿德对上述事实和证据均无异议，并且到案后能够如实供述自己的罪行。
本院认为，被告人陈殿德违法国家规定，非法采伐国家二级重点保护植物水曲柳5株，情节严重，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪。公诉机关对被告人陈殿德所指控的犯罪事实及罪名成立。被告人陈殿德到案后，能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，所盗伐的水曲柳5株及1.747立方米的木材被公安机关扣押，并全部返还给绥阳林业局河湾林场，可予从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一项之规定，判决如下：
一、被告人陈殿德犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
二、作案工具油锯一台，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 毛江省
审判员 张振海
审判员 闫贵清
二０一七年八月二十五日
书记员 于明鑫
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仁寿民初字第2227号
原告刘某，女，生于1980年4月27日，汉族，城镇居民，住仁寿县文林镇丽都滨河*期。
委托代理人李晓明，仁寿陵阳法律服务所法律工作者。
被告杨某，男，生于1978年3月23日，汉族，城镇居民，住仁寿县文林镇丽都滨河*期。
原告刘某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2014年6月24日受理后，依法由审判员刘再志独任审判，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2003年12月与被告杨某登记结婚，2004年6月27日生育女杨容瑜。婚后时常争吵，被告不尽父亲和丈夫责任，曾两次诉讼离婚，均因调解撤诉。从2012年起双方分居生活，夫妻感情破裂，诉请法院判令离婚，婚生女杨容瑜随原告生活，由被告每月支付抚养费800元。
被告杨某未提供答辩。
经审理查明，2002年原告刘某与被告杨某经人介绍相识恋爱，2003年12月登记结婚，2004年6月27日生育女杨容瑜。婚后因家庭琐事时常发生争吵，被告杨某未尽到丈夫和父亲责任，在2010年5月23日向原告刘某写下保证书后，仍发生矛盾，夫妻感情不和，原告于2010年和2012年诉讼离婚，经调解撤回了起诉，之后被告杨某仍无悔改，从2012年起双方分居生活至今，原告诉来法院，要求与被告离婚。
上述事实有身份证、结婚证、保证书、民事裁定书以及原告陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告婚后因家庭琐事时常发生矛盾，被告又不尽丈夫和父亲责任，原告曾两次诉讼离婚撤诉后，被告仍未改善夫妻关系，双方从2012年起分居生活，夫妻关系名存实亡，继续共同生活已无必要，应认定夫妻感情已破裂，原告诉讼离婚请求成立。因被告未到庭，共同财产无法核实，在本案不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告杨某离婚。
二、婚生女杨容瑜随原告刘某生活，由被告杨某自本判决生效之月起每月底给付抚养费800元至孩子独立生活时止。
本案受理费300元，由被告杨某负担（原告已预交，由被告直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 刘再志
二〇一四年八月二十九日
书记员 刘 坤
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗越法刑初字第1297号
公诉机关广州市越秀区人民检察院。
被告人文某，男，1965年2月3出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度初中，户籍地广东省广州市越秀区。因本案于2014年7月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现被押于广州市越秀区看守所。
广州市越秀区人民检察院以越检公刑诉（2014）1259号起诉书指控被告人文某犯贩卖毒品罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员钟健出庭支持公诉。被告人文某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月8日中午，被告人文某在广州市越秀区中山六路158号附近，以人民币100元的价格卖给购毒人员陈某某（另案处理）白色块状毒品1包（经鉴定，净重0.12克，检出海洛因成分），交易完成后被公安人员当场人赃并获归案。公安人员随即进入被告人文某位于广州市越秀区中山六路158号2楼的住所内搜查，查获白色块状毒品4包（经鉴定，净重1.48克，检出海洛因成分）、透明晶状毒品1包（经鉴定，净重0.18克，检出甲基苯丙胺成分）、红色丸状毒品1粒（经鉴定，净重0.12克，检出甲基苯丙胺成分）、称量毒品所用的电子秤1把。
上述事实，被告人文某在开庭审理过程中亦无异议，且有缴获的毒品、毒资、案发现场的照片，广州市公安局越秀区分局出具的检查笔录、扣押笔录、扣押清单，广州市公安局越秀区分局洪桥派出所出具的抓获经过及破案报告，广州市公安局光塔派出所出具的被告人文某的户籍材料，被告人文某的移动电话通话清单，证人陈某某的证言及照片辨认笔录，证人谢某某、沈某某的证言，被告人文某的供述及广东省广州市公安司法鉴定中心出具的穗公（司）鉴（化验）字（2014）2333、2334号化验报告书等证据，足以认定。
本院认为，被告人文某无视国家法律，贩卖毒品，其行为妨害社会管理秩序，侵犯国家对毒品的管理制度，构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人文某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人文某在有期徒刑六个月至一年的幅度内确定宣告刑的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人文某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月8日起至2015年4月7日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
二、缴获的毒品海洛因1.6克、甲基苯丙胺0.3克、作案工具手机1台、电子秤1把由广州市公安局越秀区分局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁国强
二〇一四年十月十一日
书记员 冯春华
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳恢执字第1号
申请执行人张建设。
被执行人王随社。
本院在执行申请执行人张建设与被执行人王随社民间借贷纠纷一案中，申请人于2015年5月9日向本院申请终结本次执行程序，于2015年10月27日向本院申请恢复执行。被执行人分别于2015年7月6日、2015年10月27日向本院交纳执行款10025元，本院于2015年11月2日向申请人退还执行款10025元，本案执行终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2014）阳民初字第938号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 王建军
执行员 柴党红
二〇一五年十一月二日
书记员 郭艳芳
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民特38号
申请人：派思商务咨询（北京）有限公司青岛分公司。
法定代表人：李晨，经理。
委托诉讼代理人：韩町。
被申请人：张林。
申请人派思商务咨询（北京）有限公司青岛分公司（以下简称派思公司青岛分公司）与被申请人张林申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2016年7月1日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人派思公司青岛分公司称，不服青劳人仲案字［2016］第507号裁决书的终局裁决，申请予以撤销。其主要事实理由：1、依据劳动争议调解仲裁法的规定，张林主张的奖金+基本工资已经超过当地月最低工资标准十二个月的金额，显然不适用“一裁终局”，仲裁适用法律错误；2、按照派思公司青岛分公司的业绩计算方法，多名顾问协作完成同一个案子时，应平分该业绩，张林提出的“业绩证明”能够证明通过邮件与公司沟通本人业绩情况，并不能证明本人业绩就是张林主张的157250元，仲裁不应采信此份证据、3、在计算员工奖金时，除计算个人业绩回款外，仍要查清员工是否有Failofprofessionalism/FailofClientManagement/FailofKPI等情形，如有此情形要扣除年奖金5%10%/发生次。裁决书中未体现出这点，片面主观认为不存在上述行为，不尊重事实；4、张林提供的《顾问手册》并不是公司执行的版本，属于被废止的过往版本，仲裁庭把已失效的关键政策文件作为重要证据，显然不符合常理；5、奖金的发放是公司经营激励的制度，非双方劳动合同约定的内容，仲裁对此事裁决属于超范围裁决；6、公司制度的修改、制定是我国法律赋予的权利，张林不可以不知为抗辩，公司制定的制度适用于全体员工，并不针对某一个人。
被申请人张林称，仲裁裁决正确，应当维持。
经审查查明：2016年6月6日，青岛市劳动人事争议仲裁委员会青劳人仲案字［2016］第507号裁决：派思公司青岛分公司自本裁决书生效之日起十五日内支付张林提成工资11007.5元。
庭审中，派思公司青岛分公司提交张林2015下半年度的个人业绩及回款总计，欲证明张林2015年下半年的回款额为99650元，未达到发放奖金的业绩标准。张林对该证据的真实性不予认可，认为该证据系派思公司青岛分公司单方制作，未经张林确认，该业绩统计有很多漏项，不完整，与真实情况不符。
派思公司青岛分公司提交由张林签字的《顾问手册》一份，欲证明张林在仲裁时提交的《顾问手册》是过期的版本，张林在新的《顾问手册》中已签字确认。张林对该证据的真实性不予认可，认为该证据中额外修改的部分跟其他页数不匹配，是派思公司青岛分公司后来添加到其签字的版本中去的，其最初签字的版本与仲裁时提交的版本一致。派思公司青岛分公司认可其提交的《顾问手册》中页码标注为11/13一页系在张林签字后添加上的，但认为《顾问手册》最后一页备注一栏注3标明“本手册内容将根据实际情况适度更新，且根据公司管理层批准后生效，以电子邮件形式发送到员工邮箱，本手册内容以最新版本为准，各位员工签署本手册即为同意该原则。无须逐次签字确认”。
派思公司青岛分公司称顾问奖金的发放是根据不同顾问的业绩表现综合评定的，其比例标准并未写在任何的公司文件中，是由公司总经理根据顾问业绩和表现综合评定进行发放的。张林对此不予认可，认为其在入职时奖金比例已有明确规定。
派思公司青岛分公司主张《顾问手册》系其公司规章制度，但其未提交证据证明《顾问手册》系通过民主程序制定，且派思公司青岛分公司称《顾问手册》的修改无须经过民主程序，由公司上层直接决定。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，仲裁部门作出的终局裁决有下列情形之一的，人民法院应当裁定撤销：“（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”
派思公司青岛分公司作为用人单位应当对员工奖金或提成工资发放的标准及发放依据负有举证责任，但派思公司青岛分公司未能提供有效证据对此予以证明，应由其承担举证不能的法律后果。派思公司青岛分公司提交的《顾问手册》无证据证明系通过民主程序制定，其所谓单方变更不须员工逐次确认的主张，缺乏法律依据，仲裁对其《员工手册》不予采信并无不当。派思公司青岛分公司关于张林主张超过当地月最低工资标准十二个月的金额及仲裁超范围裁决的主张，因无事实及法律依据，本院不予采信。派思公司青岛分公司未能提交证据证明青劳人仲案字［2016］第507号裁决书存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形，其申请撤销仲裁裁决，本院不予支持。依照《中华人民共和国调解仲裁法》第四十七条规定，裁定如下：
驳回派思商务咨询（北京）有限公司青岛分公司的申请。
申请费400元，由申请人派思商务咨询（北京）有限公司青岛分公司负担。
审 判 长 马 喆
审 判 员 杨保国
代理审判员 龙 骞
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 郭丹丹
书 记 员 王庆光
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第3002号
申请执行人张宪贵，自由职业。
被执行人王加花，农民。
本院在张宪贵与王加花民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结山东省平邑县人民法院（2014）平民初字第2580号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年十一月十二日
书记员 孔祥银
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0329民初第3614号
原告伊川县彭婆镇东高屯村村民委员会，住所地：伊川县彭婆镇东高屯村。
负责人：高当国，该村村长。
被告刑卫坡，男，汉族，1973年3月9日生，住伊川县。
被告洛阳市昊龙机械有限公司，住所地：伊川县彭婆镇东高屯村许家壕。
负责人：刑卫坡。
本院在审理原告伊川县彭婆镇东高屯村村民委员会诉被告刑卫坡、洛阳市昊龙机械有限公司返还原物纠纷一案中，原告以与被告私下和解为由，向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告伊川县彭婆镇东高屯村村民委员会申请撤回对被告刑卫坡、洛�市昊龙机械有限公司的起诉，符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告伊川县彭婆镇东高屯村村民委员会撤回对被告刑卫坡、洛阳市昊龙机械有限公司的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告伊川县彭婆镇东高屯村村民委员会负担。
审判员 张 宇
二〇一六年十二月二十九日
书记员 张伸浩
四川省芦山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芦山执字第15号
申请执行人：杨锦莲，女，1962年5月25日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
被执行人：何光琼，女，1972年11月14日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
被执行人：凌兴芬，女，1979年6月16日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
关于杨锦莲申请执行何光琼、凌兴芬健康权纠纷一案，本院受理后依据已经发生法律效力的芦山县人民法院（2014）芦山民初字第476号民事判决书，责令被执行人何光琼、凌兴芬限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行中，本院查明被执行人凌兴芬有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结执行人凌兴芬银行存款4400元。冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭 维
二〇一四年十二月二十二日
书记员 黄道清
第1页共2页
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第02462号
申请执行人唐国强。
被执行人王超。
申请执行人唐国强与被执行人王超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）新民初字第3758号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月8日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。
执行中，被执行人无可供执行财产，暂无法实际执结，经申请执行人同意，终结本次执行程序。
本案申请标的为103260元，执行到位0元，未执行到位103260元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并且同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）新民初字第3758号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙永刚
执行员 吴培明
执行员 曹 伟
二〇一五年七月七日
书记员 田 媛
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执4571号
申请执行人倪留根，1947年2月4日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
被执行人吴四根，男，1955年2月5日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
被执行人段汉香，女，1970年8月16日出生，汉族，住湖南省澧县。
原告倪留根与被告吴四根、段汉香民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月15日作出的(2015)吴江汾民初字第00818号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：被告段汉香、吴四根应归还原告倪留根借款30000元，并偿付利息9000元，合计39000元，由两被告于判决生效后十日内履行完毕（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793））。如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费776元，公告费600元，合计1376元由被告段汉香、吴四根负担并于本判决生效后十日内直接交付原告倪留根，原告已预交的案件诉讼费用，本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××76）。至期，因被告吴四根、段汉香未履行生效法律文书所确定的义务，权利人倪留根于2016年6月7日向本院申请强制执行。申请执行标的为40376元，执行费506元。本院于同日立案执行。
本院受理后，即向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，责令被执行人立即按生效法律文书履行法定义务并如实申报其名下财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况；同时本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产状况或线索。
本案在执行过程中，本院向苏州市吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，向苏州市吴江区房地产登记管理部门查询被执行人的房地产登记情况，向苏州市吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。随后本院向申请执行人告知了相关执行情况，并于2016年9月27日向申请执行人邮寄了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起十五日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。但申请人表示暂时无法提供被执行人财产线索，并同意本案程序终结执行。
上述事实，有生效法律文书、银行查询回执单、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，法院已穷尽了所有执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索，本次执行程序在一定的时期内无法继续进行，故本案已符合程序终结执行的条件。本案终结执行后，申请执行人今后如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，仍有依法重新申请执行的权利，从而恢复对本案的执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第1款之规定，裁定如下：
本院(2015)吴江汾民初字第00818号民事判决书未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘成文
审判员 吴卫忠
审判员 周金玲
二〇一六年十二月五日
书记员 董 杰
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧民初字第28号
原告李飞。
委托代理人马彩红。
被告杭州力良箱包有限公司。
法定代表人史海英。
本院在审理原告李飞诉被告杭州力良箱包有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许李飞撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由李飞负担，予以免交。
审判员 郑卜训
二〇一四年一月十四日
书记员 施锋丽
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0533民初1461号
原告：单元双，男，1951年1月28日出生，汉族，住威县。
委托代理人：孙奎计，威县东方法律服务所法律工作者。
被告：殷立民，男，1968年4月21日出生，汉族，住任丘市。
被告：华安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司。
统一社会信用代码：91131003052682525Y。
住所地：廊坊市广阳区广阳道**号中太大厦*层802、810、811、812、818。
负责人：任俊杰，总经理。
委托代理人：霍建彪，公司员工。
原告单元双诉被告殷立民、华安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告于2017年8月8日向本院提出撤诉申请,要求撤回对被告殷立民的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告单元双撤回对被告殷立民的起诉。
审判员 马佳麟
二〇一七年八月八日
书记员 王晓楠
福建省泰宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民初字第755号
原告福建省泰宁县恒康物业管理有限公司，住所地泰宁县杉城镇戴家坑。
法定代表人周建龙，该公司总经理。
被告戴銮，男，成年，住福建省泰宁县。
原告福建省泰宁县恒康物业管理有限公司诉被告戴銮物业服务合同纠纷一案，于2015年9月15日向本院提起诉讼。在审理过程中，原告福建省泰宁县恒康物业管理有限公司以被告戴銮已还清物业等费用为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告福建省泰宁县恒康物业管理有限公司提出的撤回起诉申请符合有关法律规定，应准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建省泰宁县恒康物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告福建省泰宁县恒康物业管理有限公司负担。
审判员 黄小金
二〇一五年十月十三日
书记员 王智赋
附：裁定裁定0119690307745711书所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民初字第755号
原告王某某，女，1986年7月18日生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县
被告刘某某，男，1982年5月27日生，汉族，江西省泰和县人，户籍所在地：泰和县，现住泰和县
本院在审理原告王某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年8月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
本案诉讼费150元由原告负担。
审判员 朱烈旗
二〇一五年八月二十五日
书记员 黄贤平
福建省长泰县人民法院民 事 裁 定 书（2015）泰民初字第755号原告郭某某，男，1976年12月1日出生，汉族，军官，住福建省长泰县。被告田某，女，1978年8月10日出生，汉族，务工，住福建省长泰县。委托代理人ＸＸ，福建凌一律师事务所律师。本院受理原告郭某某与被告田某变更抚养关系纠纷一案后，被告田某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为虽然其户籍所在地为长泰县X镇X路X号，但其自2001年起就在厦门市湖里区X号X室居住至今，其住所地与经常居住地不一致，本院对本案没有管辖权，并请求将本案移送至福建省厦门市湖里区人民法院审理。经审查，本院认为，被告田某的户籍所在地福建省长泰县X镇X路X号，是原告所在部队的地址，从2013年10月11日双方办理离婚登记后，被告就不在户籍所在地居住。被告田某从2011年5月开始就职于厦门玛京贸易有限公司，其于2014年4月10日及2015年4月22日办理的暂住证上的暂住地址为福建省厦门市湖里区X号X室，且在暂住地连续居住一年以上，因此，被告田某的经常居住地为福建省厦门市湖里区X号X室，并且被抚养人现与被告居住。《》第第一款规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”，故本案不属于本院管辖，应由厦门市湖里区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条、《》第的规定，裁定如下：被告田某对本案管辖权提出的异议成立，本案移送福建省厦门市湖里区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。代理审判员  张颜珊二〇一五年四月二十九日书 记 员  施晓娟
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南执字第2038号
申请人刘兴龙与被执行人王亚敬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）南民一初字第3522号民事判决书已发生法律效力，权利人于2014年10月16日向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人暂无能力履行义务，也无其它财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：
本院的（2013）南民一初字第3522号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 刘海林
执行员 田崇林
执行员 赵冀军
二〇一五年五月二十日
书记员 庞 杰