wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省省吕梁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吕民一终字第509号
上诉人（原审原告）冯长会，男，1955年7月11日生，汉族，柳林县李家湾乡圪垛村034号居民。
上诉人（原审原告）高祥祥，男，1959年10月16日生，汉族，柳林县李家湾乡圪垛村***号居民。
上诉人（原审原告）冯启才，男，1953年10月1日生，汉族，柳林县李家湾乡圪垛村人。
上诉人（原审原告）高补生，男，1947年9月18日生，汉族，柳林县李家湾乡圪垛村***号居民。
上诉人（原审原告）王其拴，男，1955年3月20日生，汉族，柳林县李家湾乡圪垛村居民。
上诉人（原审原告）冯兆斗，又名冯虎外，男，1950年11月1日生，汉族，柳林县李家湾乡圪垛村***号居民。
上诉人（原审原告）冯迎生，男，1964年6月8日生，汉族，柳林县李家湾乡圪垛村居民。
上诉人（原审原告）冯卫珍，又名冯外珍，男，1960生7月12日生，汉族，柳林县李家湾乡圪垛村***号居民。
上诉人（原审原告）冯五虎，男，1953年3月20日生，汉族，柳林县李家湾乡圪垛村118居民。
上诉人（原审原告）高平生，男，1957年6月16日生，汉族，柳林县李家湾乡圪垛村***号居民。
上诉人（原审原告）冯利利，又名冯长才，男，1967年3月22日生，汉族，柳林县李家湾乡圪垛村居民。
上诉人（原审原告）冯玉吉（杰），男，1970年8月29日生，汉族，柳林县李家湾乡圪垛村***号居民。
上诉人（原审原告）王廷珍，男，1948年7月31日生，汉族，柳林县李家湾乡圪垛村***号居民。
上诉人（原审原告）冯明明，男，1970年3月26日生，汉族，柳林县李家湾乡圪垛村***号居民。
上诉人（原审原告）孙应明，男，1963年8月25日生，汉族，柳林县李家湾乡圪垛村***号居民。
上诉人（原审原告）胡国军，男，1964年1月12日生，汉族，柳林县李家湾乡圪垛村***号居民。
上诉人（原审原告）冯水旺，男，1972年5月2日生，汉族，柳林县李家湾乡圪垛村***号居民。
上诉人（原审原告）冯双位，又名冯双外，男，1954年1月9日生，汉族，柳林县李家湾乡圪垛村***号居民。
上诉人（原审原告）冯贵才，男，19659月30日生，汉族，柳林县家湾乡圪垛村***号居民。
上诉人（原审原告）王宏彦（王红艳），男，1964年8月24日生，汉族，柳林县李家湾乡圪垛村***号居民。
上诉人（原审原告）沈奎奎，男，1962年3月9日生，汉族，柳林县李家湾乡圪垛村***号。
上诉人（原审原告）孙达珍，男，1954年10月2日生，汉族，柳林县李家湾乡圪垛168居民。
上诉人（原审原告）冯国财（才），男，1970年9月22日生，汉族，柳林县李家湾乡圪垛村***号居民。
上诉人（原审原告）冯玉祥，男，1973年2月27日生，汉族，柳林县李家湾乡圪垛村***号居民。
上诉人（原审原告）冯福才，男，1970年1月1日生，汉族，柳林县李家湾乡圪垛村***号居民。
上诉人（原审原告）冯候小，男，1969年11月19日生，汉族，柳林县李家湾乡圪垛村***号居民。
上诉人（原审原告）付作兵，男，1937年11月10日生，汉族，柳林县李家湾乡圪垛村***号居民。
上诉人（原审原告）冯连虎，男，1957年1月12日生，汉族，柳林县李家湾乡圪垛村***号居民。
上诉人（原审原告）冯凤平，男，1957年6月23日生，汉族，柳林县李家湾乡圪垛村***号居民。
上诉人（原审原告）冯永信，男，1943年5月9日生，汉族，柳林县李家湾乡圪垛村***号居民。
上诉人（原审原告）孙应珍，男，1957年1月23日生，汉族，柳林县李家湾乡圪垛村***号居民。
上诉人（原审原告）胡祥祥，男，1964年6月25日生，汉族，柳林县李家湾乡圪垛村***号居民。
上诉人（原审原告）高奎平，男，1970年12月22日生，汉族，柳林县李家湾乡圪垛村***号居民。
上诉人（原审原告）李喜林，男，1950年5月11日生，汉族，柳林县李家湾乡圪垛村居民。
上诉人（原审原告）王文彦，男，1967年2月15日生，汉族，柳林县李家湾乡圪垛村居民。
上诉人（原审原告）康翻，（又名康欢），女，1973年6月20日生，汉族，柳林县李家湾乡圪垛村居民，系胡克亮之妻。
上诉人（原审原告）张玉琴，女，1969年9月7日生，汉族，柳林县李家湾乡圪垛村***号居民，系冯来才之子。
上诉人（原审原告）闫小平，男，1970年10月11日生，汉族，柳林县李家湾乡圪垛村***号居民。
上诉人（原审原告）王世功，男，1945年7月12日生，汉族，柳林县李家湾乡圪垛村***号居民。
上诉人（原审原告）王宝柱，男，1964年4月30日生，汉族，柳林县李家湾乡圪垛村***号居民。
上诉人（原审原告）冯国兴，男，1953年9月9日生，汉族，柳林县李家湾乡圪垛村***号居民。
上诉人（原审原告）闫娥则，男，1956年4月11日生，汉族，柳林县李家湾乡圪垛村***号居民。
上诉人（原审原告）冯宝才，男，1955年11月25日生，汉族，柳林县李家湾乡圪垛村***号居民。
上诉人（原审原告）王元林，男，1957年7月14日生，汉族，柳林县李家湾乡圪垛村***号居民。
上诉人（原审原告）张虎蛇，又名张茂彪，男，1953年5月17日生，汉族，柳林县李家湾乡圪垛村***号居民。
上诉人（原审原告）梁吉平，男，1960年10月2日生，汉族，柳林县李家湾乡圪垛村***号居民。
上诉人（原审原告）王逮（代）柱，男，1974年2月23日生，汉族，柳林县李家湾乡圪垛村***号居民。
上诉人（原审原告）王平平，男，1962年1月21日生，汉族，柳林县李家湾乡圪垛村***号居民。
上诉人（原审原告）杜建平，男，1961年5月19日生，汉族，柳林县李家湾乡圪垛村***号居民。
上诉人（原审原告）高艾青，女，1962年10月6日生，汉族，柳林县李家湾乡圪垛村居民，系冯前（虎）旺之妻。
上诉人（原审原告）胡国锋，男，1966年3月22日生，汉族，柳林县李家湾乡圪垛村***号居民。
上诉人（原审原告）刘翻珍，女，1959年11月10日生，汉族，柳林县李家湾圪垛村***号居民，系高吉生之妻。
上诉人（原审原告）杨水连，女，1948年3月28日生，汉族，李家湾乡圪垛村200号居民，系冯根生之妻。
诉讼代表人冯长会、冯启才、高祥祥、高补生、王其拴、冯兆斗。
委托代理人刘平生，山西平生律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）柳林县李家湾乡圪垛村村民委员会。
法定代表人王虎山，系村委主任。
委托代理人王保生，山西太初律师事务所律师。
上诉人冯长会等53人因与被告圪垛村委会合伙纠纷一案，不服山西省柳林县人民法院（2013）柳民初字第795号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人冯长会53人的诉讼代表人冯长会、冯启才、高祥祥、高补生、王其拴、冯兆斗，委托代理人刘平生，被上诉人的法定代表人王虎山、委托代理人王保生均到庭参加了诉讼。
本院认为，原审认定事实不清，违反法定程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省柳林县人民法院（2013）柳民初字第795号民事判决；
二、发回山西省柳林县人民法院重审。
二审案件受理费9429元，退还上诉人冯长会等53人。
审判长 潘 文
审判员 康继顺
审判员 王晓强
二〇一四年十一月七日
书记员 白舒文
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港执行字第87-2号
申请执行人林祥贵，男，1974年10月11日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人王杰祥，男，1974年11月8日出生，汉族，住福建省惠安县。
申请执行人林祥贵与被执行人王杰祥债权纠纷一案，本院作出的（2013）港民初字第1107号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人林祥贵于2014年1月17日向本院申请强制执行，要求强制被执行人王杰祥支付工程款19200元及判决确定的利息。
本院在执行过程中，于2014年1月17日向被执行人王杰祥发出执行通知书与财产申报通知书，指定其在2014年1月24日前自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但其未履行。经本院执行，被执行人自行向申请执行人支付部分工程款，但对剩余债务拒不履行。本院依职权向泉州市泉港区房管站、泉州市交警支队泉港大队及泉州市泉港区相关银行机构查询，未查到被执行人有可供执行的房产、车辆和存款。申请执行人林祥贵于2014年7月16日同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）港民初字第1107号民事判决书第一项判决内容的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 林福泉
执行员 张建华
执行员 罗德棉
二〇一四年七月十六日
书记员 张 燕
附注：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执7746号
申请执行人颜卫元，男，1972年7月1日出生，汉族，住江苏省常熟市。
申请执行人颜丽萍，女，1973年6月25日出生，汉族，住江苏省常熟市。
被执行人苏州金达地产有限公司，住所地常熟市虞山镇联丰路58号。
法定代表人沈根珠。
颜卫元、颜丽萍与苏州金达地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院（2017）苏0581民初5161号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书:苏州金达地产有限公司支付颜卫元、颜丽萍至2016年11月15日的逾期交房违约金余款共计84558元，于2017年8月25日前履行。案件受理费减半收取1056元、保全费970元合计2026元，由苏州金达地产有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年8月29日立案受理，申请执行标的为86584元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。审理过程中轮候冻结了被执行人中国银行账号47×××97（冻结到期日2018年5月16日）。经中国裁判文书网查询，发现被执行人负债较多，涉及多起诉讼、执行案件。通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供扣划的银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。同时，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、提供被执行人财产状况通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但其未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0581民初5161号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 钱俊华
审 判 员 李 阳
代理审判员 陆大川
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 温凯伦
续行查封告知书
一、申请执行人申请续行查封的，应当在查封期限届满前十五日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。
二、申请执行人申请续行查封的，应提交下列文件和证明：
（1）查封、冻结等强制措施申请书；
（2）原执行依据副本；
（3）原终结本次执行程序裁定书副本；
（4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；
（5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2401执保106号
申请保全人：安祥华，女，1985年03月25日生，朝鲜族，现住延吉市。
被申请保全人：崔美花，女，1973年05月11日生，朝鲜族，现住延吉市。
申请保全人安祥华与被申请保全人崔美花之间委托合同纠纷一案，因被申请保全人崔美花持有中国护照，申请保全人安祥华于2018年02月02日提出保全申请，请求限制被申请保全人崔美花出境，并已提供担保。
经审查后，本院于2018年02月02日作出（2018）吉2401民初993号之一民事裁定，裁定认为，申请保全人安祥华的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国出境入境管理法》第十二条第三项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
一、限制被申请保全人崔美花出境，限制期限自2018年02月09日至2018年05月08日止。
二、冻结申请保全人安祥华名下的房屋产籍手续。冻结期限一年。
本裁定书立即开始执行。
如申请保全人需要延长冻结期限，则应在冻结期限届满七日前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院申请复议。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张大文
二〇一八年二月七日
书记员 孙嘉悦
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉2401执保106号申请保全人：安祥华，女，1985年03月25日生，朝鲜族，现住延吉市。被申请保全人：崔美花，女，1973年05月11日生，朝鲜族，现住延吉市。申请保全人安祥华与被申请保全人崔美花之间委托合同纠纷一案，因被申请保全人崔美花持有中国护照，申请保全人安祥华于2018年02月02日提出保全申请，请求限制被申请保全人崔美花出境，并已提供担保。经审查后，本院于2018年02月02日作出（2018）吉2401民初993号之一民事裁定，裁定认为，申请保全人安祥华的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国出境入境管理法》第十二条第三项、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：一、限制被申请保全人崔美花出境，限制期限自2018年02月09日至2018年05月08日止。二、冻结申请保全人安祥华名下的房屋产籍手续。冻结期限一年。本裁定书立即开始执行。如申请保全人需要延长冻结期限，则应在冻结期限届满七日前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院申请复议。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张大文二〇一八年二月七日书记员  孙嘉悦
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1702民初4582号
原告:池州九华农村商业银行股份有限公司梅村支行,住所地安徽省池州市贵池区梅村镇高进村。
负责人：许文平，支行行长。
委托诉讼代理人：杨丹红，该行职员。
委托诉讼代理人：钱孝伟，安徽天贵律师事务所律师。
被告:徐旭礼,男，1962年5月13日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告池州九华农村商业银行股份有限公司梅村支行与被告徐旭礼金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案。原告在收到受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，�最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按池州九华农村商业银行股份有限公司梅村支行撤回起诉处理。
审判长 包建斌
二〇一六年十二月二十七日
书记员 陶 林
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0522民初第545号
原告：长兴县大自然物业管理有限公司，住所地长兴县雉城街道解放东路延伸段。
法定代表人：李宁，总经理。
被告：丁起钱，男，1975年9月24日出生，汉族，住长兴县。
被告：杨春兰，女，1971年7月31日出生，汉族，住长兴县。
原告长兴县大自然物业管理有限公司与被告丁起钱、杨春兰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理后，依法由审判员沈侃适用简易程序审理。原告于2018年4月24日向本院申请撤回对被告丁起钱、杨春兰的起诉。
本院认为，原告要求撤回对被告丁起钱、杨春兰的起诉，系其自行处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长兴县大自然物业管理有限公司撤回对被告丁起钱、杨春兰的起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告长兴县大自然物业管理有限公司承担。
审判员 沈 侃
二〇一八年四月二十四日
书记员 黄慧芬
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第00727号
原告颜永飞。
被告南通市腾龙市政建设工程有限公司，住所地启东市建设中路440号。
法定代表人蔡陈华，董事长。
本院在审理原告颜永飞与被告南通市腾龙市政建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告颜永飞于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告颜永飞的撤诉申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告颜永飞撤回起诉。
代理审判员 曹维维
二〇一五年九月九日
书 记 员 陈 新
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）公刑初字第32号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人初某某，男，现住吉林省公主岭市。因涉嫌非法占用农用地，于2014年7月4日被四平市森林公安局取保候审。经本院决定，于2015年1月7日对被告人初某某取保候审。
吉林省公主岭市人民检察院以公市检刑诉（2014）623号起诉书，指控被告人初某某犯非法占用农用地罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月20日公开开庭进行了审理。吉林省公主岭市人民检察院指派代理检察员桑桐出庭支持公诉，被告人初某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2009年至2014年期间，被告人初某某未经公主岭市林业主管部门批准，擅自将公主岭市某林地种植玉米，种植面积为5.4723亩（3650平方米），对林地原有植被造成破坏，致使林地所提供的生态功能丧失，通过机械翻耕，喷施农药，造成林地土壤层严重破坏，林地生物多样性遭到毁灭。
案发后，被告人初某某向公安机关投案。
吉林省公主岭市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：
森林资源档案复印件，常住人口查询，归案情况，辨认笔录，违法犯罪记录查询，赔偿协议等。
（二）司法鉴定意见书。
（三）证人孙某某、王某某、杜某某等人的证言。
（四）勘验笔录及照片。
（五）被告人初某某供述与辩解。
吉林省公主岭市人民检察院认为，被告人初某某违反土地管理法规，改变被占用土地用途，数量较大，造成林地大量毁坏的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以非法占用农用地罪追究被告人初某某的刑事责任。
在庭审过程中，被告人初某某对公诉机关指控其非法占用农用地的犯罪事实予以全部供认。
经审理查明：2009年至2014年期间，被告人初某某未经公主岭市林业主管部门批准，擅自将公主岭市某林地种植玉米，种植面积为5.4723亩（3650平方米），对林地原有植被造成破坏，致使林地所提供的生态功能丧失，通过机械翻耕，喷施农药，造成林地土壤层严重破坏，林地生物多样性遭到毁灭。
案发后，被告人初某某向公安机关投案。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
被告人初某某供述。证明其在公主岭市某林地种玉米四五年的事实。
证人李某甲证言。证明初某某在公主岭市某林地种玉米的事实。
证人李某乙、郭某某、张某、白某某、张某某、姜某某、于某某、黄某某、赵某某证言。均证明初某某在某林地种植玉米好多年的事实。
现场勘查笔录及照片。证明被告人初某某非法占用农用地的现场情况。
测量记录。证明在某林地被初某某改变用途林地面积为7.5亩（0.5公顷），5000÷667＝7.5亩。
鉴定意见。证明：1、经用GPS实际测量，初某某改变用途的林地北端横坐标：0600312、0600302，纵坐标4868412。南端横坐标0600528、0600521，纵坐标4868289。面积为5000平方米，合计7.5亩。该林地地上种植物为玉米。2、根据对初某某改变林地用途的林地的实地踏查，初某某在林地内种植玉米，改变了林地用途，对林地原有植被造成严重破坏，致使林地所提供的生态功能丧失，通过机械翻耕，喷施农药，造成林地土壤层严重破坏，林地生物多样性遭到毁灭。
情况说明。证明被告人初某某非法改变林地面积为5.4723亩。
抓获经过。证明被告人初某某于2014年7月4日14时主动到森林公安大队投案自首。
违法犯罪记录查询。证明被告人初某某无违法犯罪记录。
常住人口查询。证明被告人初某某于1964年12月3日出生.
综上，根据上述证据足以认定被告人初某某非法占用农用地的犯罪事实。
本院认为，被告人初某某违反土地管理法规，改变林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。犯罪事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控被告人初某某犯非法占用农用地罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人初某某当庭自愿认罪，无前科劣迹，可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条（非法占用农用地罪）、第五十二条及第五十三条（罚金）、第七十二条及第七十三条（缓刑）的规定，经本院第七次审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人初某某犯非法占用农用地罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币15000元（此款已缴纳）。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 员 张晓春
人民陪审员 毕 凯
人民陪审员 于占祥
二〇一五年三月十九日
书 记 员 张钰杭
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执792号
申请执行人蒋桂兰，女，1962年6月10日出生，汉族，住义务市。
被执行人陈文光，男，1972年3月2日出生，汉族，农民，住东阳市。
被执行人赵金芳，女，1971年10月17日出生，汉族，农民，住东阳市。
原告蒋桂兰与被告陈文光、赵金芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日作出的（2016）浙0783民初16121号民事判决书已经发生法律效力。权利人蒋桂兰于2017年1月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年1月26日向被执行人陈文光、赵金芳送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未自觉履行。经本院执行，申请执行人蒋桂兰已实现债权5968.16元，未实现债权94031.84元及利息。现因被执行人查无下落且无财产可供执行，目前本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人蒋桂兰于2017年7月12日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0783执792号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周力钢
审判员 厉 磊
审判员 胡金冰
二〇一七年七月十二日
书记员 张炉堂
东阳市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0783执792号
被拘留人：赵金芳。
关于申请执行人蒋桂兰与被执行人陈文光、赵金芳民间借贷纠纷一案，查明被执行人赵金芳拒不履行法院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项的规定，决定如下：
对被执行人赵金芳拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年二月十日
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岱民初字第3176号
原告张宝堂。
委托代理人陈帅，山东惠锦律师事务所律师。
被告宋佳。
委托代理人严娜，山东拓创律师事务所律师。
原告张宝堂与被告宋佳不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李建勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告张宝堂及委托代理人陈帅、被告宋佳的委托代理人严娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宝堂诉称，2015年4月8日原告通过中国工商银行的银行卡向被告宋佳的账户转入70000元，该钱是被告以投资不存在的项目为名要求原告加入。现原告多次向被告主张要求归还该钱，被告归还26440元后，对于剩余部分被告以种种理由拒绝归还。为此，诉至法院，要求依法判令被告归还原告不当得利43560元及利息，诉讼费由被告承担。
被告宋佳辩称，原告起诉不当得利案由不正确，本案是因投资款引起的争议，而无论投资项目是否成立。原告在投资前已经对项目进行了长达一年的实地考察并且在投资了项目以后还介绍自己的朋友对项目进行投资，足以表明原告是自愿以7万元的款项进行投资的。本案被告在整个投资项目过程中实际上只起到中介的作用，原告投资的7万元一部分用于返还原告另一部分直接打入原告投资项目用于投资，该款项并非在被告处。
经审理查明，2015年4月8日原告通过中国工商银行的银行卡向被告宋佳的账户转入70000元，后被告宋佳向原告返还26440元。对于款项性质，原告认为是被告以不存在的投资项目要求其加入后，进行所谓的投资关系；被告认为存在投资项目，被告进行打款后直接返回19800元，剩余款项是根据投资者向组织介绍人员的数量予以返还。本案事实由原、被告陈述、借记卡账户历史明细清单、中国工商银行个人业务凭证等在案证实。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损人。构成不当得利的成立要件有四：一方取得财产利益；一方受到损失；取得利益与受到损失间有因果关系；没有法律上根据。本案中，原告投入资金，是作为投资款投入的，原告作为完全民事行为能力人，应当知道投资款项的具体用途，也应当承担投资产生的风险，而不应以不知道投资用途为由，要求依据不当得利返还。原告起诉没有事实和法律依据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
驳回原告张宝堂的诉讼请求。
案件受理费445元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 李建勇
二〇一六年二月二日
书记员 崔春燕
广东省茂名市茂南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0902刑初214号
公诉机关茂名市茂南区人民检察院。
被告人吴东军，男，1995年1月23日出生，广东省茂名市茂南区人，汉族，，小学文化，无业，住茂名市茂南区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月20日被羁押，同年2月21日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现押于茂名市第一看守所。
辩护人黄伟冠、郭扬来，均系广东文业律师事务所律师。
茂名市茂南区人民检察院以茂南检公诉刑诉［2017］197号起诉书指控被告人吴东军犯盗窃罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茂名市茂南区人民检察院指派代理检察员蔡林辉出庭支持公诉，被告人吴东军及其辩护人黄伟冠、郭扬来到庭参加诉讼。现已审理终结。
茂名市茂南区人民检察院指控：2017年2月8日凌晨，被告人吴东军到茂名市茂南区镇盛镇环江村一组10号门口，用石头砸烂古某2的众泰牌小汽车（粤Ｋ×××××）后挡风玻璃，进入车内盗窃，没有盗得财物。吴东军离开走了十多米后，用石头砸烂古某1的骊威牌小汽车（粤Ｂ×××××）后挡风玻璃，进入车内盗走人民币几元钱。吴东军离开大约走了一百多米，又用石头砸烂梁某的谛艾仕牌小汽车（粤Ｊ×××××）后挡风玻璃，进入车内盗走约30元。
公诉机关认为，被告人吴东军无视国法，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人吴东军对公诉机关之指控没有无异议。
被告人吴东军的辩护人辩称：1、吴东军的主观恶性较轻，其是因家庭太过贫困，贪图小利而走上犯罪道路。2、吴东军归案后认罪态度较好，如实供述所犯罪行。3、吴东军的犯罪情节比较轻微，盗窃金额较小。4、吴东军当庭自愿认罪，认罪态度良好，具有悔罪表现。5、吴东军第一起盗窃行为是犯罪未遂，应在量刑时从轻处罚。6、建议对吴东军宣告缓刑。
经审理查明：2017年2月8日凌晨，被告人吴东军到茂名市茂南区镇盛镇环江村一组10号门口，用石头砸烂古某2的众泰牌小汽车（粤Ｋ×××××）后挡风玻璃，进入车内盗窃，没有盗得财物。吴东军离开走了十多米后，用石头砸烂古某1的骊威牌小汽车（粤Ｂ×××××）后挡风玻璃，进入车内盗走人民币几元钱。吴东军离开大约走了一百多米，又用石头砸烂梁某的谛艾仕牌小汽车（粤Ｊ×××××）后挡风玻璃，进入车内盗走约30元。
上述事实有受案登记表三份、立案决定书，《抓获经过》，《发案、立案、破案经过》，指认照片，价格认定结论书，吴东军的户籍资料、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表，证人古某3的证言，被害人古某1、古某2、梁某的陈述，被告人吴东军的供述，鉴定书，现场勘验检查笔录三份，检查笔录，被告人吴东军接受讯问时的同步录音录像视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴东军无视国法，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。吴东军归案后能够坦白供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。吴东军的辩护人提出吴东军是因家庭太过贫困，贪图小利而走上犯罪道路，主观恶性较轻之辩护意见，经查，该情况即使属实，但这既不是法定或酌定从轻处罚情节，也不能成为其去实施犯罪和犯罪后得以从轻处罚的理由。该辩护意见理由不能成立，不予采纳。吴东军的辩护人提出对吴东军宣告缓刑之辩护意见，经查，吴东军在案发后未实际赔偿被害人的损失，未取得被害人的谅解，不能对其宣告缓刑。该辩护意见理由不能成立，不予采纳。辩护人提出的其余辩护意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴东军犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月20日起至2017年7月19日止。罚金限于判决生效之日起十日内交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李志强
二〇一七年五月三十一日
书记员 刘 丹
附本案有关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗云法刑初字第88号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人温某，男，1967年3月14日出生，汉族，出生地某省某县，文化程度初中，户籍地为某省某县。因本案于2014年8月30日被羁押并于次日百日拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2014）3098号起诉书，指控被告人温某犯赌博罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，采用独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员钟雷出庭支持公诉，被告人温某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2013年12月开始，被告人温某在本市白云区同德横滘货场商业街自编某号其经营的某超市内，以接受他人投注“六合彩”的方式聚众赌博。2014年8月30日21时许，公安人员在上址抓获正在接受投注的温某及参赌人员人卢某、邓某，并缴获“六合彩”投注单据27张及赌资人民币2380元。根据上述事实，公诉机关认为，被告人温某无视国家法律，结伙以营利为目的，聚众赌博，应以赌博罪追究刑事责任。且认为温某犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。提请法院依法判处。
被告人温某对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：2013年12月开始，被告人温某在本市白云区同德横滘货场商业街自编某号其经营的某超市内，以接受他人投注“六合彩”的方式聚众赌博。2014年8月30日21时许，公安人员在上址抓获正在接受投注的温某及参赌人员人卢某、邓某，并缴获“六合彩”投注单据27张及赌资人民币2380元。
上述事实，被告人温某在开庭审理过程中亦无异议，亦有被告人温某的供述，证人卢某、邓某、庄某的证言，辨认材料，涉案的现场照片、现场勘验检查笔录、现场图、检查笔录，行政处罚决定书，房屋租赁合同，投注单据复印，证据保全决定书、证据保全清单，到案经过证实，足以认定。
本院认为，被告人温某无视国家法律，以营利为目的，结伙聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人温某犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。温某犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。本院根据本案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人温某犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月30日起至2015年1月29日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
二、缴获“六合彩”投注单据27张及赌资人民币2380元（详见扣押清单），予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 江 昊
二〇一五年一月四日
书 记 员 曾佩雯
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东民初字第1573号
原告：胡某甲，女，农民。
法定代理人：胡某乙，农民。
委托代理人：周兆春，聊城高新志诚法律服务所法律工作者。
被告：徐某，男，农民。
原告胡某甲与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2015年5月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡某甲的法定代理人胡某乙及委托代理人周兆春，被告徐某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告法定代理人诉称：2014年5月31日原被告经人介绍认识，婚前缺乏了解，婚后因性格脾气不合，二人经常生气，打架。原告有病被告也不给看，对原告不尽丈夫义务。判决不准原被告离婚后，双方未和好。综上请求法院判决原告与被告离婚，诉讼费由原告承担。
被告辩称：原告所诉不是事实，既然原告坚持离婚，我现在同意离婚，但是要求原告返还我给付的彩礼款。经审理查明下列事实：××××年××月××日原被告经人介绍自愿登记结婚，原告患有××，曾多次住院治疗。婚后原被告曾吵嘴生气，被告现在同意离婚，现在原被告已达成离婚协议。
上述事实，有原告提交的结婚证、（2014）聊东民初字第2424号民事判决书为证，原被告陈述。
本院认为：原被告虽系自愿登记结婚，但本院判决不准原被告离婚后，双方并未和好，应认定原被告夫妻感情确已破裂，且无和好的可能，现在被告同意离婚，原被告双方达成离婚协议，应按双方达成的离婚协议办理。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
准予原告胡某甲与被告徐某离婚。
案件受理费300元，由原告胡某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的�数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 梁怀敬
人民陪审员 司爱军
人民陪审员 田秀芳
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 李 腾
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江法执字第83号
申请执行人：广西腾浦机械设备有限责任公司
被执行人：吴宝富
本院在执行广西腾浦机械设备有限责任公司申请执行吴宝富关于买卖合同纠纷一案，因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人已向本院申请强制执行。本案在执行过程中查明被执行人无财产可供执行，而且下落不明。
本院认为，在被执行人确无财产可供执行的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能执结，应终结本案本次执行程序。现在申请执行人已经同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可再次提出执行申请，再次提出执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄国胜
审判员 潘显杰
审判员 苏灵艳
二〇一四年十二月十五日
书记员 雷昀皓
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0323执649号
申请执行人赵铭建，男，1971年2月17日出生，汉族。
被执行人杨龙超，男，1985年10月6日出生，汉族。
被执行人肥乡县宏大物流运输有限公司，住所地河北省邯郸市肥乡县。
申请执行人赵铭建与被执行人杨龙超、肥乡县宏大物流运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人赵铭建于2017年4月21日向本院申请执行，本院于2017年4月21日立案执行。
本院在执行申请执行人赵铭建与被执行人杨龙超、肥乡县宏大物流运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人赵铭建申请撤回对执行人未执行完毕部分履行义务的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第466条之规定：终结山东省沂源县人民法院（2017）鲁0323执649号申请执行人赵铭建与被执行人杨龙超、肥乡县宏大物流运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 任爱民
二〇一七年七月二十五日
书记员 郑伟娟
黑龙江省伊春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑07民终395号
上诉人（原审第三人）：李奇，女，1989年11月19日出生，汉族，上甘岭机关工委主席，住黑龙江省伊春市伊春区
委托诉讼代理人：李维国，黑龙江圣玉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张延武，男，1967年11月15日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省伊春市上甘岭区。
委托诉讼代理人：陈学林，黑龙江泽瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：张钊，男，1987年6月20日出生，汉族，上甘岭卫生和计划生育局职工，住黑龙江省伊春市上甘岭区。
委托诉讼代理人：张延文（系张钊之父），住黑龙江省伊春市上甘岭区。
原审被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司伊春市乌马河区支行，住所地黑龙江省伊春市乌马河区。
负责人：哈丽丽，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈丽，黑龙江新飞律师事务所律师。
上诉人李奇因与被上诉人张延武、张钊、原审被告中国邮政储蓄银行股份有限公司伊春市乌马河区支行（乌马河邮储支行）借款合同纠纷一案，不服乌马河区人民法院（2017）黑0711民初91号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，案涉借款合同系张延武与乌马河邮储支行之间签订的，虽张延武陈述该合同系李奇冒用其身份签订的，非本人签字，但乌马河邮储支行及上诉人李奇�未认可，且张延武未提交任何证据证实其主张，故原审仅依据当事人陈述认定案涉合同中张延武的签字是虚假的，并据此认定合同无效证据不充分。经审查，张延武系完全民事行为能力人，其本人为案涉贷款办理了抵押登记手续，故其对贷款事宜应当是明知的。即使案涉借款合同中张延武签字是虚假的，张钊或李奇为无权代理行为，但张延武亲自为贷款办理抵押登记而未提出异议，亦应当视为其对张钊或李奇行为的认可。故原审应当在查清案涉借款合同中张延武签字真实性的基础上，结合案件相关事实依法裁判。
关于程序的问题。原审张延武的诉讼请求不明确，无效合同自始无效，无须解除；原审判决张钊、李奇共同承担返还乌马河邮储支行借款本金31311.37元的责任不当。张延武一审诉讼请求是要求确认李奇和张钊承担连带还款责任，乌马河邮储支行并未提起反诉要求李奇和张钊承担返还借款责任，故一审判决李奇和张钊承担给付责任明显超出诉讼请求；且张延武与乌马河邮储支行之间的合同关系是否成立与张钊、李奇应否承担还款责任是两个法律关系，不应当在同一诉讼中解决。
综上所述，原判决认定基本事实不清，证据不足，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二、三项规定，裁定如下：
撤销乌马河区人民法院（2017）黑0711民初91号民事判决；
本案发回乌马河区人民法院重审。
上诉人李奇预交的二审案件受理费50元予以退回。
审 判 长 代红光
审 判 员 黄 利
审 判 员 张秋妍
二〇一七年十二月二十二日
法官助理 邵丽丽
书 记 员 李晨希
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第1962号
罪犯罗祖怀。现在广西英山监狱服刑。
广西柳州市中级人民法院于2012年8月1日作出（2012）柳市刑一初字第28号刑事判决，以被告人罗祖怀犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后于2012年9月12日交付执行。刑期至2025年11月8日止。执行机关广西英山监狱于2015年9月15日提出对罪犯罗祖怀减刑一年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯罗祖怀在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯罗祖怀在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年12月起至2015年6月止累计获奖励分84.4分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯罗祖怀在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗祖怀减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四不变（刑期至2024年11月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史旭东
审判员 许志成
审判员 肖四平
二〇一五年十月十二日
书记员 文胜昔
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第1962号
罪犯罗祖怀，男，1963年4月2日出生，汉族，广西鹿寨县人，小学文化，原住鹿寨县。现在广西英山监狱服刑。
广西柳州市中级人民法院于2012年8月1日作出(2012)柳市刑一初字第28号刑事判决，以被告人罗祖怀犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后于2012年9月12日交付执行。刑期至2025年11月8日止。执行机关广西英山监狱于2015年9月15日提出对罪犯罗祖怀减刑一年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯罗祖怀在服刑期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。确有悔改表现为由,提出减刑建议。
经审理查明：罪犯罗祖怀在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。自2012年12月起至2015年6月止累计获奖励分84.4分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯罗祖怀在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<<中华人民共和国刑法>>第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗祖怀减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四不变（刑期至2024年11月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史旭东
审判员 许志成
审判员 肖四平
二〇一五年十月十二日
书记员 文胜昔
广西壮族自治区桂林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）桂市刑执字第1962号罪犯罗祖怀，男，1963年4月2日出生，汉族，广西鹿寨县人，小学文化，原住鹿寨县。现在广西英山监狱服刑。广西柳州市中级人民法院于2012年8月1日作出(2012)柳市刑一初字第28号刑事判决，以被告人罗祖怀犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后于2012年9月12日交付执行。刑期至2025年11月8日止。执行机关广西英山监狱于2015年9月15日提出对罪犯罗祖怀减刑一年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西英山监狱以罪犯罗祖怀在服刑期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。确有悔改表现为由,提出减刑建议。经审理查明：罪犯罗祖怀在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。自2012年12月起至2015年6月止累计获奖励分84.4分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。本院认为，罪犯罗祖怀在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照>第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯罗祖怀减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四不变（刑期至2024年11月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史旭东审判员  许志成审判员  肖四平二〇一五年十月十二日书记员  文胜昔
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧催字第58号
申请人杭州景耀玻璃有限公司。
法定代表人高关荣。
申请人杭州景耀玻璃有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2013年5月3日发出公告，催促利害关系人在公告之日起60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、浙江萧山农村合作银行宁围支行于2013年2月4日签发的编码为4020005124719571号的银行承兑汇票（票面金额20000元，出票人杭州金溢市政园林工程有限公司，收款人杭州萧山宁围镇大地绿花木场，背书人杭州萧山宁围镇大地绿花木场）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人杭州景耀玻璃有限公司有权向支付人请求支付。
案件受理费100元，由申请人杭州景耀玻璃有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 虞玲艳
审 判 员 周迪明
代理审判员 崔白洁
二〇一三年八月十二日
代理书记员 戴利军
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京02民终5061号
上诉人（原审原告）：沈自辉，女，1981年12月14日出生，汉族，住北京市房山区。
被上诉人（原审被告）：北京山水汇豪物业管理有限公司，住所地北京市房山区窦店镇山水汇豪苑公建1号楼。
法定代表人：孙波，经理。
委托代理人：彭会明，男，1977年6月28日出生，汉族，北京山水汇豪物业管理有限公司职员，联系地址同单位。
委托代理人：雷志军，男，1977年11月29日出生，汉族，北京山水汇豪物业管理有限公司职员，联系地址同单位。
被上诉人（原审被告）：北京太平人和停车管理有限公司，住所地北京市房山区房山燕房路23号6幢207。
法定代表人：李东民，总经理。
委托代理人：姜悦举，男，1978年10月6日出生，汉族，北京太平人和停车管理有限公司职员，联系地址同单位。
委托代理人：雷志军，男，1979年10月9日出生，汉族，北京山水汇豪物业管理有限公司职员，联系地址同单位。
上诉人沈自辉因与被上诉人北京山水汇豪物业管理有限公司（下称“物业公司”）、北京太平人和停车管理有限公司（下称“停车管理公司”）物业服务合同纠纷，不服北京市房山区人民法院（2017）京0111民初22455号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
沈自辉上诉请求：1、撤销一审法院民事裁定；2、判令二被上诉人立即停止侵权，即立即停止向上诉人违规收取北京市房山区大窦路山水汇豪苑停车费；3、判令二被上诉人承担本案诉讼费用。上诉的事实和理由：第一、根据物权法规定，业主可以自行管理建筑物及其附属设施，也可以委托物业服务企业或者其他管理人管理，物业服务企业或者其他管理人根据业主的委托管理建筑区划内的建筑物及其附属设施，并接受业主监督，因此上诉人在原购房合同被单方面篡改，个人利益受到不法侵害时，完全有权以个人名义提起诉讼，个别主张自己的合法权益，一审法院适用法律错误，上诉人具备诉讼主体资格；第二、所谓的“以个人名义起诉”，是一审原告在一审法院指导下，将集体诉讼主体更改为“以个人名义起诉”的，一审法院出尔反尔、驳回一审原告的起诉，有失公允；第三、物业公司无权以通告的形式要求上诉人和其他业主向其交纳停车费用，根据物权法规定，制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约应由业主共同决定，因此物业公司依据作废的收费标准，单方面更改合同，更改现状，发出向业主收取停车费的通告不仅违法而且违反北京市的相关文件规定，其通告不能作为收费依据，应立即废止，并停止侵权。
物业公司、停车管理公司对于沈自辉的上诉，均未向本院提交书面答辩意见。
沈自辉一审起诉请求：1、判令物业公司、停车管理公司立即停止违规收取房山区大窦路山水汇豪苑停车费；2、判令物业公司、停车管理公司承担本案诉讼费。
经一审法院在审理过程中核实：汇豪苑小区一期、二期、四期共有2346户，本案各方均认可目前一、二、四期均正在收取停车费用。一审法院另查：除沈自辉外，另有汇豪苑小区一期、二期、四期业主三百余名以相同的案由、事实、理由及诉讼请求向一审法院提起诉讼。
一审法院认为：当事人向人民法院提起民事诉讼，应当符合法律规定的起诉条件；业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利；建筑区划内的道路，属于业主共有，但属于城镇公共道路的除外；建筑区划内的绿地，属于业主共有，但属于城镇公共绿地或者明示属于个人的除外；建筑区划内的其他公共场所、公用设施和物业服务用房，属于业主共有；建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库应当首先满足业主的需要；建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库的归属，由当事人通过出售、附赠或者出租等方式约定；占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的车位，属于业主共有；制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约等事项由业主共同决定；本案中，沈自辉居住于汇豪苑小区，其以物业公司、停车管理公司违规收取停车费侵害业主合法权益为由，起诉要求物业公司、停车管理公司停止违规收取汇豪苑小区停车费，而该诉求属于涉及全体业主利益的重大事项，宜由业主大会选举的业主委员会或其他可以代表全体业主利益的单位或组织主张，现沈自辉以个人名义起诉，难以代表小区业主共同意志，不具备诉讼主体资格。一审法院据此裁定：驳回沈自辉的起诉。
本院经审查认为：当事人提起民事诉讼必须符合法律规定的起诉条件；《中华人民共和国物权法》第七十六条第一款规定“下列事项由业主共同决定：（一）制定和修改业主大会议事规则；（二）制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约；（三）选举业主委员会或者更换业主委员会成员；（四）选聘和解聘物业服务企业或者其他管理人；（五）筹集和使用建筑物及其附属设施的维修资金；（六）改建、重建建筑物及其附属设施；（七）有关共有和共同管理权利的其他重大事项”，第二款规定“决定前款第五项和第六项规定的事项，应当经专有部分占建筑物总面积三分之二以上的业主且占总人数三分之二以上的业主同意。决定前款其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意”；本案中，沈自辉以物业公司、停车管理公司违规收取停车费侵害业主合法权益为由，起诉要求该二公司停止违规收取汇豪苑小区停车费，由于该诉讼主张涉及全体业主的共同利益，属于小区全体业主有关共有和共同管理权利的其他重大事项，起诉的原告主体应当能够代表全体业主利益，并符合法律的规定，故应由小区业主委员会或者其他可以代表全体业主利益的主体提起，沈自辉个人提起本案诉讼，不具备诉讼主体资格，不符合法律规定的起诉条件；一审法院驳回沈自辉的起诉，于法有据，处理并无不当。综上，沈自辉的上诉理由不成立，本院不予支持；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 饶林生
审 判 员 李 琴
审 判 员 耿燕军
二〇一八年五月二十二日
法官助理 赵 楚
书 记 员 刘 杉
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民辖终554号
上诉人（原审被告）:广东永旺天河城商业有限公司，住所地广州市天河区，统一社会信用代码91440000617412873Y。
法定代表人：鲤渕豊太郎。
委托诉讼代理人：黎辉文，广东永旺天河城商业有限公司职员。
委托诉讼代理人：喻桂秋，广东君之杰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:莫文津，住广东省从化市。
上诉人因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0106民初16041号民事裁定,向本院提起上诉。
上诉人广东永旺天河城商业有限公司上诉认为，本案争议的食品责任应由供货商广州泓津行商贸有限公司承担责任，其公司住所地在广州市海珠区，故请求将本案移送至广州市海珠区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷引起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，上诉人即原审被告广东永旺天河城商业有限公司的住所地在广州市天河区天河路208号天河城广场，该址位于天河区辖区范围内，故广州市天河区人民法院依法对本案具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 陈弋弦
审判员 曾文莉
二〇一七年三月二十二日
书记员 罗倩雯
云南省巧家县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0622执143号
申请执行人罗仁嵘，男，生于1973年11月20日，云南省巧家县人，住巧家县。
被申请执行人方淞，男，生于1980年4月4日，云南省巧家县人，住巧家县。
原告罗仁嵘与被告方淞保证合同纠纷一案，云南省巧家县人民法院于2017年2月28日作出（2017）云0622民初37号《民事判决书》（第一项、由被告方淞于本判决生效之日起二十日内偿还原告罗仁嵘借款150000元。第二项、由被告方淞于本判决生效之日起二十日内偿还原告罗仁嵘截止2017年2月20日的借款利息21000元。自2017年2月21日起，被告方淞应按月利率2%支付原告罗仁嵘利息，至全部款项还清之日止。）已发生法律效力，因方淞未按生效法律文书确定的义务履行，权利人罗仁嵘于2017年4月25日向本院申请强制执行。本院于2017年4月25日立案执行。
本案在执行过程中，于2017年7月4日主持申请执行人罗仁嵘与被执行人方淞执行和解，双方自愿达成执行和解协议，即：由被执行人方淞于2017年7月20日前偿还申请人罗仁嵘60000.00元；2017年10月20日前偿还申请人罗仁嵘60000.00元；剩余案款定于2017年12月20日前全部履行完毕。
本院认为，申请执行人罗仁嵘和被执行人方淞自愿达成执行和解协议，是在法律规定的范围内处分其民事权利，且不损害国家、集体、他人及社会公共利益，应予以允许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
巧家县人民法院（2017）云0622执143号案件终结执行。
若债务人不按照执行和解协议履行，债权人可随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 马敏孝
二〇一七年七月四日
书记员 李世超
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更2408号
罪犯徐江江，男，1991年9月6日出生于贵州省纳雍县，汉族。现在青海省东川监狱服刑。
2010年6月23日经青福建省惠安市人民法院作出（2010）惠刑初字191号刑事判决书，认定其犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金3000元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。2014年9月经本院裁定减刑一年八个月，刑期至2020年5月22日止。
青海省东川监狱于2016年9月5日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯徐江江在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯徐江江在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子一次，监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据事实。
本院认为，罪犯徐江江在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐江江减刑一年一个月（刑期至2019年4月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 解利诚
审判员 汪克君
审判员 刘 萍
二〇一六年九月三十日
书记员 马 腾
解婷婷
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0521民初4274号
原告:浙江五龙新材股份有限公司,机构代码：9133050070420145X8，住所地浙江省德清县新市镇五龙桥。
法定代表人：宋永良。
委托代理人：姚森峰，系公司职员。
被告:沐阳县永豪新型建材有限公司，机构代码：91321322585571000A，住所地江苏省沐阳县耿圩镇工业园区（245省道东侧）。
法定代表人：王波。
第三人:邱涵,男,1974年8月18日出生,汉族，家住江苏省沐阳县。
本院在审理原告浙江五龙新材股份有限公司与被告沐阳县永豪新型建材有限公司、第三人邱涵买卖合同纠纷一案，因原告在预交诉讼费期限内未预交诉讼费又不提出缓交申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
（本页无正文）
代理审判员 谈晓丽
二〇一七年十一月一日
代书 记员 周云凯
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）莱州民初字第3540号
原告杨某某，男，1978年10月5日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告朱某某，女，1978年8月24日出生，汉族，农民，现住潍坊市。
原告杨某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，我与被告于2002年8月经人介绍建立恋爱关系，2003年1月登记结婚，2004年生一女孩杨某甲。因婚前了解较少、性格不合，我与被告婚后经常发生争吵；2011年初开始双方分居至今，致夫妻感情破裂。诉请人民法院依法准予我与被告离婚；杨某甲随我生活，被告依法承担抚养费。
被告朱某某辩称，我同意离婚，孩子由我抚养。
经审理查明，原告杨某某与被告朱某某于2002年夏经人介绍认识，建立恋爱关系；2003年1月20日在莱州市民政局登记结婚。2011年5月，原告曾以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，因被告不同意离婚、原告未提供夫妻感情破裂的证据，本院于2011年6月14日作出（2011）莱州民初字第2169号民事判决书，判决不准双方离婚。现原告再次以夫妻感情破裂、判决不准离婚后双方未和好为由诉至本院，要求与被告离婚；审理中，被告同意离婚。
原、被告婚后于2004年10月21日生育一女孩杨某甲，现随被告生活并在潍坊市上小学二年级。审理中，原、被告协商同意离婚后杨某甲由被告直接抚养；但被告要求原告每月负担抚育费2000元，原告自愿每月负担500元，被告未提供原告有较高收入的证据；经协商双方对抚育费数额未能达成一致协议。
原告主张夫妻共同财产海信壁挂空调1台、海信电冰箱1台、联想一体机1台及海尔洗衣机1台在被告处，被告否认，原告未提供证据证实。被告主张有夫妻共同财产机械配件厂1处、别克轿车（车牌号鲁Y9J8**）1辆，原告否认有机械配件厂，主张别克轿车系双方分居后借款55000元买的，被告未提供机械配件厂为夫妻共同财产的证据。原、被告互称共同存款在对方处，具体数额不清楚，均未提供证据；被告另主张有夫妻共同债权2000元，原告表示不清楚，被告未提供证据；被告主张有夫妻共同债务银行贷款5万元，原告称已还清，被告未提供证据。
本院认为，原、被告虽婚后共同生活多年并生育一女，但没注意珍惜已建立起的夫妻感情，本院判决不准离婚后夫妻关系未好转，且审理中双方均同意离婚，本院予以准许；原、被告协商同意离婚后杨某甲由被告直接抚养，本院亦予以准许；被告不能提供原告有较高收入的证据，其要求原告每月负担子女抚育费2000元本院不予支持；原告自愿承担的抚育费数额符合本地生活水平，应予确认。分居后原告购买的别克轿车应为夫妻共同财产，但相应的借款亦应偿还；其他财产、存款、债权、债务，双方均有争议且均不能提供证据，本院不予认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
准予原告杨某某与被告朱某某离婚。
杨某甲由被告直接抚养；原告自2012年9月1日起每
月负担子女抚育费500元，限每年6月30日、12月30日前各付3000元；2012年9月至12月的抚育费2000元限本判决生效后十日内付清。
三、鲁Y9J8**号别克轿车归原告所有，为购买该车所欠借款由原告负责偿还。
案件受理费300元，原、被告各负担150元；此款原告已交纳，由被告直接付给原告150元，限本判决生效后七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 穆卫兵
审判员 卫 伟
审判员 冯 伟
二〇一三年一月四日
书记员 刘 峰
河北省冀州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冀民执字第463-1号
申请执行人谢洪军。
被执行人李炳谦。
被执行人李新绵，系被告李炳谦之妻。
本院于二0一五年五月十九日作出的（2015）冀民二初字第858-1号民事裁定书，将被执行人银行账户存款800000元或同等价值的财产予以保全。本院在执行过程中，经本院主持调解，被执行人将其名下的车库一个作价100000元自愿抵顶申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人名下的房产【房产证号：冀州市房权证转字第××号】一处的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 耿占温
审判员 付 强
审判员 张 民
二〇一五年十一月十九日
书记员 丁 伟
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）抚执字第254号
申请执行人鄂长荣，女,汉族,无职业,现住抚松。
被执行人郭庆文，男，汉族，无职业，现住抚松县。
被执行人段香连，女，汉族，无职业，现住抚松县。
申请执行人鄂长荣依据已经发生法律效力的吉林省抚松县人民法院（2011）抚民二初字第549号民事判决书，于2012年3月26日向本院申请执行，要求被执行人交付房屋�附属建筑设施并承担案件受理费2,050.00元、申请执行费500.00元。本院已立案受理。
本案在执行过程中，经本院依职权调查和申请执行人举证，未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人对未获得执行金额申请备案登记并请求终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律的规定，属真实意思表示，该案本次执行程序应当予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省抚松县人民法院（2011）抚民二初字第549号民事判决书终结本次执行程序。
对未获执行的欠款利息，申请执行人如发现被执行有可供执行的财产线索时，可随时申请立案执行（执行申请费500.00元未交纳）。
本裁定送达后即发生法�效力。
审判长 陶德昌
审判员 李 军
审判员 李树华
二〇一二年八月二十七日
书记员 马云光
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0382执746号
申请执行人：张秀艳，女，1963年4月12日生，汉族，住吉林省双辽市。
被执行人：李艳涛，男，1974年7月7日生，含住，住吉林省双辽市。
张秀艳与李艳涛追缴违法所得纠纷一案，申请人已向本院申请执行,因最高人民法院《关于刑事裁判涉及财产部分执行的若干规定》第七条第一款规定：由人民法院执行机构负责执行的刑事裁判涉财产部分，刑事审判部门应当及时移送立案部门审查立案。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）人民法院认为应终结执行的情形的规定，裁定如下：
终结（2017）吉0382执746号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：杨玉福
审 判 员 ：刘凤华
代理审判员 ：高志刚
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 ： 闫 浩
河南省郑州市金水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金行初字第343号
原告赵鹏，男，回族。
被告郑州市工商行政管理局中原分局。
原告赵鹏诉被告郑州市工商行政管理局中原分局一案，本院受理后，在审理过程中，原告自愿于2015年11月19日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，系处分自己诉讼权利的行为，不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告赵鹏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 田 野
人民陪审员 毕会平
人民陪审员 吴庆伟
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 孙雅洁
葫芦岛市连山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1402刑初179号
公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。???被告人刘某
被告人朱某
葫芦岛市连山区人民检察院以葫连检公诉刑诉（2016）165号起诉书指控被告人刘某、朱某犯容留他人吸毒罪，于2016年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。葫芦岛市连山区人民检察院指派检察员刘建东、王军出庭支持公诉，被告人刘某、朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人刘某于2015年7月至2016年1月间，在某地自己家中，先后多次容留朱某吸食毒品。
被告人朱某于2015年7月至2016年1月间，在某地自己家中，先后多次容留刘某吸食毒品。
上述事实，被告人刘某、朱某在庭审过程中亦无异议，且有证人证言，指认吸毒工具照片，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。??本院认为，被告人刘某、朱某提供场所容留他人吸食毒品，其行为均已构成容留他人吸毒犯罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人刘某、朱某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：??????????一、被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币10000.00元（此款已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月26日起至2016年6月25日止。）
二、被告人朱某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币10000.00元（此款已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月26日起至2016年6月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 康翠平
二〇一六年六月十七日
书记员 张洪娟
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘01刑更24号
罪犯鲁生林，男，1974年11月25日出生，汉族，甘肃省兰州市红古区人，小学文化程度，现服刑于甘肃省永登监狱。
甘肃省兰州市红古区人民法院于2013年5月23日作出（2013）红刑初字第65号刑事判决，对被告人鲁生林犯强奸罪判处有期徒刑六年六个月（刑期自2013年1月14日起至2019年7月13日止）。
执行机关甘肃省永登监狱于2016年1月7日向本院提出减刑建议书，以罪犯鲁生林确有悔改表现报请减刑十个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯鲁生林自1999年至2013年四次犯罪入监服刑，系累犯。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯鲁生林不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
代理审判员 田 晨
代理审判员 马晓燕
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 李 夏
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0222执189号
申请执行人邓建文，男，1967年2月20日出生，汉族，住柳城县；
被执行人黄兰英，女，1951年8月2日出生，汉族，住柳城县；
本院在执行邓建文申请执行黄兰英身体权纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为赔偿款45855.39元。
本院认为，本院在执行过程中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行的财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（201）桂0222民初1916号民事判决书第一项判决内容的本次执行程序。
申请执行人邓建文如发现被执行人黄兰英有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宁敏华
审判员 张石旺
审判员 梁 继
二〇一八年六月十九日
书记员 陈书贤
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0702财保175号
申请人龚婷。
委托代理人王辉。
委托代理人邓鹏飞。
被申请人张春望。
被申请人秦华丽。
被申请人安乡红都宾馆。
被申请人张贵。
被申请人张迎喜。
申请人龚婷于2016年11月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张春望、秦华丽、安乡红都宾馆、张贵、张迎喜价值人民币180万元的银行存款或者房产、车辆予以保全，担保人陈金稳以其名下位于常德市鼎城区鼎卫豪苑小区10号楼301号的商业房产一套提供担保。
本院经审查认为，申请人龚婷的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人张春望、秦华丽、安乡红都宾馆、张贵、张迎喜在银行的存款180万元或者查封等值的房产、车辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 艾 军
审 判 员 周 昂
审 判 员 王中鑫
二〇一六年十一月十一日
代理书记员 刘 扬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0381民初3735号
原告：陈某，男，1983年11月10日出生，汉族，住瑞安市。
委托诉讼代理人：林焕、蔡一威，浙江合一律师事务所律师。
被告：温州市发达房地产开发有限公司。住所地温州市鹿城区火车站前东小区站前商厦1305室，统一社会信用代码913303027844066491。
法定代表人：董明芳。
委托诉讼代理人：谭天伦，男，1972年11月30日出生，汉族，住湖北省通山县，系被告温州市发达房地产开发有限公司总经理。
原告陈某与被告温州市发达房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2016年7月18立案。原告陈某于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告的请求合法，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告陈某负担。
审 判 员 邢 建
二〇一六年十月十二日
代书记员 涂瑞梅
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0283执722号
申请执行人：郭有昌，男，住吉林省舒兰市。
申请执行人：褚淑华，女，住吉林省舒兰市。
申请执行人：马浩楠，男，现住吉林省舒兰市。
被执行人：王琳琳，男，住吉林省舒兰市。
申请执行人郭有昌、褚淑华、马浩楠与被执行人王琳琳机动车交通事故责任纠纷一案，舒兰市人民法院于2015年10月22日作出了（2015）舒民再初字第4号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2016年8月25日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
舒兰市人民法院（2015）舒民再初字第4号民事判决书所确定的内容和解执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李玉成
审判员 王险峰
审判员 任 杰
二〇一六年十一月十八日
书记员 刘鳕湾
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）复民初字第24号原告（反诉被告）：金玉书（金明桂）。委托代理人：金耀山，邯郸市紫微星律师事务所律师。被告（反诉原告）：霍军。本院在审理原告（反诉被告）金玉书诉被告（反诉原告）霍军承揽合同纠纷一案中，原告（反诉被告）金玉书于2014年6月17日向本院提出撤诉申请，被告（反诉原告）霍军于2015年6月17日向本院提出撤回反诉申请，本院认为，原告（反诉被告）邯郸市金玉书的撤诉申请和被告（反诉原告）霍军的撤回反诉申请，均符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：一、准许原告（反诉被告）金玉书撤回起诉。二、准许被告（反诉原告）霍军撤回反诉。案件受理费900元，减半收取450元，反诉案件受理费1500元，减半收取750元，均由被告（反诉原告）霍军自愿负担。审判长李玉明审判员王韦人民陪审员王亮二〇一五年六月十七日书记员朱斌
新疆维吾尔自治区墨玉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）墨执字第35号
申请执行人王凯涛，男，汉族，1977年出生，现住：和田市古江巴格乡1大队。
被执行人和田丰盈建材有限公司。
法定代表人：黄兴实职务：董事长
申请执行人依据已经发生法律效力的（2013）墨民初字第732号民事判决书向本院申请强制执行，本院受理后，积极展开执行工作，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条之规定，裁定如下：
（2014）墨执字第35号案件执结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 木塔力甫
二〇一四年三月二十六日
书记员 龚 高 峰
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗法院
结 案 通 知 书
（2017）内0625执213号
杭锦旗农村信用合作联社、徐小军、巴德玛、李文伟、杨万云、李文静、乔海军、王利平、杨利明
杭锦旗农村信用合作联社申请执行徐小军、巴德玛、李文伟、杨万云、李文静、乔海军、王利平、杨利明借款合同纠纷一案，本院已根据申请人杭锦旗农村信用合作联社的申请，依据杭锦旗人民法院（2016）内0625民初3604号民事调解书，于2017年4月13日执行完毕。
特此通知
二〇一七年四月十三日
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第2540号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人董某某。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉[2015]447号起诉书指控被告人董某某犯信用卡诈骗罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员周某某出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2008年6月，被告人董某某向交通银行申领一张信用卡，后在明知实际无还款能力的情况下，持该卡自2008年7月16日至2014年8月17日期间进行透支消费、取现，2014年8月13日最后一次有效还款，截至案发时止共计拖欠该行本金人民币98,885.85元，经该行多次催收超过三个月仍未归还。2015年4月29日，被告人董某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实并全额归还了所欠银行本息。上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证属实的相关银行的报案材料、申领材料、催收记录，交易明细、情况说明，公安机关出具的案发抓获经过、情况说明及被告人董某某的户籍资料、供述等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人董某某以非法占有为目的，恶意透支，经发卡银行催收后超过三个月仍未归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人董某某到案后能坦白罪行，当庭自愿认罪，归还全部本息，依法可从轻处罚。综上，对被告人董某某可适用缓刑。本院为维护金融管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项和第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人董某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，罚金人民币三万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、禁止被告人董某某在缓刑考验期限内申领信用卡并从事高消费活动。董某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 琼
审 判 员 康 英
人民陪审员 孙根祥
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 吴 裕
附：相关法律条文
附：相关法律条文
?《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初10325号
原告：宿迁昌彤物流有限公司。
法定代表人：裴昌盛。
委托诉讼代理人：高扬，江苏宏亮律师事务所律师。
被告：宋亮亮。
委托诉讼代理人：袁佳佳，江苏杜江律师事务所律师。
原告宿迁昌彤物流有限公司（以下简称昌彤公司）与被告宋亮亮劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昌彤公司的委托诉讼代理人高扬，被告宋亮亮的其委托诉讼代理人袁佳佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昌彤向本院提出诉讼请求：1.判令原告无需支付被告二倍工资38500元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：宿劳人仲案子[2016]第18号仲裁裁决中关于要求原告支付被告未签劳动合同二倍工资的裁决错误。被告于2015年10月7日到原告处工作，双方约定每月基本工资加班费等合计3500元，该约定符合行业特点、不违反法律的强制性规定，双方应当遵守。原告不应按照每月3500元的标准支付被告未签劳动合同二倍工资38500元。
被告宋亮亮辩称，原被告双方没有签订劳动合同，原告也认可被告工资为3500元/月，该金额并不包含加班费，应按该金额计算双倍工资。
本院经审理认定如下事实：被告于2015年10月7日到昌彤公司工作，并于2016年10月21日自行离职。被告在原告处工作期间，工资标准为3500元/月，原告未和被告签订书面劳动合同，也未为原告缴纳社会保险。被告离职时，原告尚欠押金2000元及应报销的加油费300元未支付给被告。2016年10月，被告工作21天，工资尚未支付。
被告以原告未与其签订书面劳动合同，也未为其缴纳社会保险等为由向宿迁市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称市仲裁委）申请仲裁，要求原告支付其拖欠的工资2500元，休息日和节假日加班工资16735元、经济补偿金5250元、二被告工资38500元，返还押金2000元及加油费300元。
本院认为，被告在原告处工作超过一年，而原告未和其签订书面劳动合同，视为双方已经订立了无固定期限的劳动合同，原被告均应据此履行各自的义务。
原告没有和被告签订书面劳动合同，应当自被告入职后满一个月的次日（即2015年11月8日）起支付被告双倍工资。因被告入职已经超过一年，故原告应支付其11个月的双倍工资。双方确认被告在原告处的工资标准为3500元/月，原告认为该金额中包含了加班费等，但并未提供工资明细等证据加以佐证，故其主张，本院不予支持。被告应得的双倍工资为3500元/月*11月=38500元。
被告还要求原告支付其拖欠的工资2500元，休息日和节假日加班工资16735元、经济补偿金5250元，返还押金2000元、应报销的加油费300元。经双方一直确认原告应支付被告拖欠的工资2371元，并返还押金2000元及应报销的加油费300元，被告放弃其他主张，本院对此予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第九条、第二十九条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、原告宿迁昌彤物流有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告宋亮亮工资2371元、二倍工资38500元；
二、原告宿迁昌彤物流有限公司于本判决生效之日起十日内返还被告宋亮亮押金2000元、应报销的费用300元；
三、驳回双方的其他请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告宿迁昌彤物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费10元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 司杨凯
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 徐 驰
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民二初字第01021号
原告李亚军。
委托代理人杨志攀，湖北利源律师事务所律师。代理权限为一般授权。
被告韩德富。
本院在审理原告李亚军与被告韩德富买卖合同纠纷一案中，原告李亚军于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李亚军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李亚军撤回起诉。
减半后的案件受理费579元、其他诉讼费用20元，合计599元由原告李亚军负担（已付）。
审判员 陈艳玲
二〇一四年九月十六日
书记员 叶长青
福建省泉州市洛江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0504刑初60号
公诉机关泉州市洛江区人民检察院。
被告人杨丽玲，女，1981年7月7日出生于福建省泉州市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及居住地均为福建省泉州台商投资区。曾因盗窃于2009年7月23日被福建省惠安县公安局行政拘留十日；又因盗窃罪于2014年2月14日被泉州市洛江区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2014年7月10日刑满释放。此次因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月3日被抓获，同日被刑事拘留，2016年1月7日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
被告人杨某甲，男，1983年10月14日出生于福建省泉州市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及居住地均为福建省泉州台商投资区。曾因犯危险驾驶罪于2012年9月10日被泉州市鲤城区人民法院判处拘役三个月，2012年11月23日刑满释放。此次因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月3日被抓获，同日被刑事拘留，2016年1月7日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
泉州市洛江区人民检察院以洛检诉刑诉（2016）52号起诉书指控被告人杨丽玲、杨某甲犯盗窃罪，于2016年4月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。泉州市洛江区人民检察院指派检察员彭忠华出庭支持公诉，被告人杨丽玲、杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、被告人杨丽玲、杨某甲于2015年7月22日下午，驾驶一部女式摩托车到泉州市洛江区某某镇某村“某某海鲜馆”门口，盗窃被害人曾某某停放在该处的一部橙红色某某牌电动车，而后将该车卖给他人，经鉴定该车价值人民币1550元。
2、被告人杨丽玲、杨某甲于2015年7月25日13时许，驾驶一部女式摩托车到泉州台商投资区某某镇某村公路边陈某某的涂料店，被告人杨某甲假装购物转移被害人陈某某的注意力，被告人杨丽玲趁机盗走该店内抽屉的现金人民币470元。
3、被告人杨丽玲、杨某甲于2015年11月7日中午，驾驶一部女式摩托车到泉州市洛江区某某镇某村谢某某经营的“某某食杂店”，盗窃该店内的5条某某牌硬盒香烟、1条某某牌软珍品香烟、2条某某牌软蓝香烟、1条某某牌硬红香烟、2条某某牌豪迈香烟、2条某某牌硬盒香烟、2条某某牌蓝盒香烟。经鉴定，上述15条香烟价值人民币3550元。
被告人杨某甲于2015年12月3日在泉州台商投资区某某镇家中被公安机关抓获归案，同日侦查人员在被告人杨某甲的带领下在泉州台商投资区某某镇某某自然村某号出租房将被告人杨丽玲抓获。归案后，被告人杨某甲能如实供述犯罪事实，被告人杨丽玲已赔偿被害人的经济损失。
公诉机关上述指控属实。另查明，作案工具女式摩托车至今未查获。被告人杨丽玲于庭审中对犯罪事实避重就轻。
上述事实，被告人杨丽玲、杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人曾某某、谢某某、陈某某等人的陈述，证人杨某某的证言，电动车购买发票，被盗电动车、香烟的价格鉴定意见书、鉴定意见通知书，提取笔录、发还清单，现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片，刑事判决书、释放证明书，抓获经过及二被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨丽玲、杨某甲以非法占有为目的，采取秘密窃取手段，合伙多次盗窃他人财物价值人民币5570元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人杨丽玲曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，对其予以从重处罚。被告人杨某甲于案发后能协助公安机关抓获同案犯杨丽玲，是立功，对其予以从轻处罚。被告人杨某甲虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，对其予以从轻处罚。鉴于被告人杨丽玲在庭审中对自己的犯罪事实避重就轻，同时又退赔了被害人的经济损失，量刑时予以一并考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十八条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人杨丽玲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月3日起至2016年12月2日止。罚金在判决生效时予以缴交）
二、被告人杨某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月3日起至2016年5月2日止。罚金在判决生效时予以缴交）
三、继续追缴被告人杨丽玲非法所得人民币900元、被告人杨某甲非法所得人民币1700元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 洪羚燕
二〇一六年四月十五日
书记员 林慧婷
附注引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得到侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上，应当分别认定为刑法第三百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安诉保字第82号
申请人安仁县农村信用合作联社。
法定代表人谢华南，系该社理事长。
被申请人罗志辉，男。
被申请人罗九能，男，系罗志辉之父。
申请人安仁县农村信用合作联社与被申请人罗志辉、罗九能因借款合同一案，申请人安仁县农村信用合作联社于2014年8月6日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人罗志辉、罗九能的银行存款16200元，并已提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人安仁县农村信用合作联社因情况紧急，向本院提出诉前财产保全申请，并提供相应担保，符合法律规定，应予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人罗志辉、罗九能的银行存款16200元。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内提起民事诉讼，逾期未提起诉讼的，本院将依法予以解除财产保全措施。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执行员 廖向阳
二０一四年八月七日
书记员 刘 婷
江西省安福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0829执354号
申请执行人陈安辉，女，1984年8月7日出生，汉族，江西省安福县人，安福县华泰中学教师，住安福县。
被执行人周焱斌，男，1983年1月25日出生，汉族，江西省安福县人，无业，住安福县。
被执行人余晶晶，女，1984年6月14日出生，汉族，江西省安福县人，无业，住址同上。
本院在执行申请人陈安辉与被执行人周焱斌、余晶晶民间借贷纠纷一案中，于2016年9月20日委托吉安城信拍卖有限公司拍卖被执行人周焱斌、余晶晶所有的座落于安福县平都镇富瑞浅水湾滨水苑15栋3单元401房的房屋一套。2017年3月24日，买受人彭洪浪以52.8万元最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
一、将周焱斌、余晶晶名下座落于安福县平都镇富瑞浅水湾滨水苑15栋3单元401房的房屋一套（房产证号为：安福县房权证平都镇字第××号）的所有权过户给彭洪浪（身份证号码：）名下，原房产证作废。所有权自本裁定送达买受人彭洪浪（身份证号码：）时起转移。
二、买受人彭洪浪（身份证号码：）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 雷
审判员 廖剑平
审判员 何永明
二〇一七年四月十七日
书记员 欧阳彪
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0429民初1056号
原告张晓康，男，生于1993年9月25日，汉族，住永年县。
被告栗星河，女，生于1990年11月9日，汉族，住永年县。
本院在审理原告张晓康诉被告栗星河同居关系析产纠纷一案中，2016年4月17日原告张晓康向本院提出财产保全申请，请求对被告栗星河价值143000元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封（扣押）被告栗星河价值143000元的财产或者冻结被告栗星河存款143000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 侯占国
代理审判员 刘 莹
代理审判员 李晓鑫
二〇一六年四月十八日
书 记 员 刘小雨
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郸民初字第1284号
原告张春见，男，汉族，1980年4月5日生
被告孙海涛，男，汉族，1974年5月5日生
原告张春见诉被告孙海涛民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月23日起诉来院，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张春见到庭参加诉讼，被告孙海涛经公告送达开庭传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告是亲属关系，被告以购买卡特320D挖掘机急需资金为由，于2012年11月7日向我借款108000元，经多次催要仍未归还，特起诉要求被告偿还借款108000元及相应利息。
被告无答辩。
经审理查明，2012年11月7日被告孙海涛向原告张春见出具借条一份：“借条：今借张春见购买卡特320D挖掘机拾万捌仟元整108000.00孙海涛2012.11.7。”后经原告催要，被告孙海涛未偿还借款款，原告遂起诉来院。
以上事实有当事人陈述，借条在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告孙海涛出具借条向原告张春见借款事实清楚，在原告主张权利时应予返还。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。原告请求被告支付利息，但原告方未能提供证据证明双方约定有利息，因此不予支持。但公民之间的不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。因此原告张春见起诉之日应视为催告之日，借款人孙海涛应当偿付逾期利息。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙海涛于本判决生效后三日内偿还原告张春见借款现金108000元及利息（自2015年6月23日起至本判决生效后三日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如未按本判决书指定的期限履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2460元，由被告孙海涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审??判??长??李廷瑞
审??判??员??郑建平
人民陪审员 ??侯星辰
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 王 向 东
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢5054号
申请执行人戴小燕：
被执行人方晓平、戴奔程：
申请执行人戴小燕与被执行人方晓平、戴奔程民间借贷纠纷一案，（2015）温瑞塘商初字第01021号民事判决已发生法律效力，申请执行人戴小燕向本院申请强制执行，本院于2017年11月27日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人方晓平、戴奔程已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢5054号案件执行完毕。
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0282行审67号
申请执行人慈溪市卫生和计划生育局，住所地浙江省慈溪市白沙路街道二灶潭路1258号。
法定代表人史国建，局长。
被执行人刘菊莲，住浙江省慈溪市
申请执行人于2018年2月2日向本院申请强制执行慈卫计征字（2017）第76-2号征收社会抚养费决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2017年4月25日作出慈卫计征字（2017）第76-2号征收社会抚养费决定，认定被执行人于2016年8月16日不符合生育条件生育一女的事实，根据《浙江省人口与计划生育条例》（2016年修正）第十七条、第十八条、第四十一条第一款第一项、第四十三条之规定，决定如下：依法对刘菊莲按2015年慈溪市农村居民人均纯收入27295元的2倍，征收社会抚养费54590元。申请执行人于2017年5月2日向被执行人送达了征收社会抚养费决定书。被执行人接到征收社会抚养费决定后，在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也未履行征收社会抚养费决定中的义务。2017年11月13日，申请执行人向被执行人送达征收社会抚养费催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行征收社会抚养费决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人未自动履行征收社会抚养费决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市卫生和计划生育局作出的慈卫计征字（2017）第76-2号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 胡 乔 斐
审 判 员 周 红
人民陪审员 陈 红 凯
二〇一八年二月二日
书 记 员 戚海燕(代)
?PAGE?2?
?PAGE?1?
浙江省慈溪市人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0282行审67号申请执行人慈溪市卫生和计划生育局，住所地浙江省慈溪市白沙路街道二灶潭路1258号。法定代表人史国建，局长。被执行人刘菊莲，住浙江省慈溪市申请执行人于2018年2月2日向本院申请强制执行慈卫计征字（2017）第76-2号征收社会抚养费决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人于2017年4月25日作出慈卫计征字（2017）第76-2号征收社会抚养费决定，认定被执行人于2016年8月16日不符合生育条件生育一女的事实，根据《浙江省人口与计划生育条例》（2016年修正）第十七条、第十八条、第四十一条第一款第一项、第四十三条之规定，决定如下：依法对刘菊莲按2015年慈溪市农村居民人均纯收入27295元的2倍，征收社会抚养费54590元。申请执行人于2017年5月2日向被执行人送达了征收社会抚养费决定书。被执行人接到征收社会抚养费决定后，在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也未履行征收社会抚养费决定中的义务。2017年11月13日，申请执行人向被执行人送达征收社会抚养费催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行征收社会抚养费决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人未自动履行征收社会抚养费决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：对申请执行人慈溪市卫生和计划生育局作出的慈卫计征字（2017）第76-2号征收社会抚养费决定，准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 胡  乔  斐审 判 员 周    红人民陪审员 陈  红  凯二〇一八年二月二日书 记 员 戚海燕(代)??2???1?
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州民一初字第02868号
原告：党大燕，女，1988年5月21日出生，汉族，初中文化，阜南县人，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：何胜，安徽皖北律师事务所律师。
委托代理人：余鸿飞，安徽皖北律师事务所律师。
被告：刘昌标，男，1983年4月5日出生，汉族，小学文化，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：余家燕，安徽仲天律师事务所律师。
委托代理人：王冬冬，安徽仲天律师事务所实习律师。
原告党大燕诉被告刘昌标同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法由审判员徐杰适用简易程序，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告党大燕及其委托代理人何胜、余鸿飞，被告刘昌标及其委托代理人余家燕、王冬冬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告党大燕诉称：原、被告双方于2012年8月经人介绍相识，于2012年年底同居生活，2014年10月举行农村结婚仪式，双方共同生活期间于2015年6月30日生育女儿刘晓青。由于缺乏了解，双方经常因生活琐事生气吵架，被告经常打骂原告，女儿出生一个月被告就离家出走，对原告不管不问，双方无法共同生活，感情已破裂，现起诉至法院，非婚生女刘晓青由自己抚养，被告每月支付抚养费1000元。
被告刘昌标辩称：原告的起诉状中所述与客观事实不符，被告没有殴打原告，请求法院判决非婚生女刘晓青由被告抚养较为适宜。如果原告坚持要抚养女儿，其要求被告每月支付1000元抚养费较高，原告还应返还彩礼款71000元。
经审理查明：2012年8月原、被告双方经人介绍相识，于2014年10月举行结婚仪式，未办理结婚登记，即以夫妻名义同居生活。2015年6月30日生育女儿刘晓青。由于原、被告同居前了解不深，同居后双方经常因生活琐事吵架，为此，原告起诉至法院要求抚养非婚生女刘晓青，由被告每月支付抚养费1000元。
另查明，原、被告双方共同居住前，原告接受被告彩礼款6万元。
上述事实，有原告身份证复印件、出生医学证明、西湖卫生院票据、专卖店票据、接处警情况登记表及双方当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告双方均未到婚姻登记机关办理结婚登记，双方的关系属同居关系，其非婚生女享有与婚生女同等的权利。因原、被告之女尚在哺乳期，应由原告抚养为宜，原告要求抚养女儿并由被告依法负担抚养费的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，不直接抚养子女的一方应依法承担抚养费，综合当地实际生活水平和原、被告实际情况，酌定为每月300元。我国婚姻法明确规定，禁止借婚姻索取财物，被告主张返还彩礼款71000元，其中11000元无证据证明，鉴于双方共同生活时间较长且生育有一女的事实，本院酌定原告向被告返还彩礼款8000元，可在抚养费中予以扣除。为保护未成年人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、第二十一条、第二十五条、《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活的若干意见》第9条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项之规定，判决如下：
原、被告生育的非婚生女刘晓青由原告党大燕抚养，被
告刘昌标每月支付抚养费300元至刘晓青年满18周岁止；
原告党大燕返还被告刘昌标彩礼款8000元，抵扣前款
规定的抚养费。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告党大燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 徐 杰
二〇一五年十月二十三日
书记员 马璐璐
附法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活的若干意见》
9．解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商；协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决。哺乳期内的子女，原则上应由母方抚养，如父方条件好，母方同意，也可由父方抚养。子女为限制民事行为能力人的，应征求子女本人的意见。一方将未成年的子女送他人收养，须征得另一方的同意。
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
（一）双方未办理结婚登记手续的；
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初634号
原告晁庆，男，汉族，1989年7月24日出生，住商丘市。
被告王红波，男，汉族，1975年3月23日出生，住河南省民权县。
原告晁庆诉被告王红波民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法进行了审查，本院认为原告的起诉状中所列被告信息不明确。依照《中华入民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告晁庆的起诉。
原告已缴纳的案件受理费170元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 苏 君
二〇一六年三月十一日
书记员 周新霞
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1402民初634号原告晁庆，男，汉族，1989年7月24日出生，住商丘市。被告王红波，男，汉族，1975年3月23日出生，住河南省民权县。原告晁庆诉被告王红波民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法进行了审查，本院认为原告的起诉状中所列被告信息不明确。依照《中华入民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告晁庆的起诉。原告已缴纳的案件受理费170元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 苏 君二〇一六年三月十一日书记员 周新霞