广西壮族自治区岑溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岑民初字第1332号
原告廖连英，女，1940年2月13日出生，汉族，住岑溪市。
委托代理人梁青山，岑溪市归义镇法律服务所法律工作者。
被告李汉森，男，1976年2月15日出生，汉族，住岑溪市。
被告中国人寿财产保险股份有限公司梧州中心支公司，住所地梧州市和平路48号地层5号商铺。
代表人包旭晖，该公司总经理。
委托代理人吴杰毅，该公司员工。
原告廖连英诉被告李汉森、中国人寿财产保险股份有限公司梧州中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理。依法由审判员陈金明适用简易程序于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告廖连英的委托代理人梁青山，被告李汉森，被告保险公司的委托代理人吴杰毅到庭参加诉讼。其余当事人未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月18日，被告李汉森驾驶桂DLxx**号小型轿车由岑溪往罗定方向行驶，12时许，当行至G324线1316KM＋12M处时，与从公路左侧横过右侧的原告发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。经岑溪市公安局交通管理大队认定：1、李汉森承担事故主要责任。2、廖连英承担事故次要责任。原告受伤后，即被送到岑溪市人民医院住院治疗，入院诊断为：1、右胫骨平台骨折；2、右距骨撕脱性骨折；3、多处软组织挫裂伤。4、肺部感染。原告因伤共住院23天。出院诊断为：1、右胫骨平台骨折；2、右距骨撕脱性骨折；3、多处软组织挫裂伤。4、肺部感染。出院医嘱：继续治疗。2014年6月24日广西盛邦司法鉴定中心对原告伤情做出鉴定意见：1、被鉴定人廖连英上述部位的损伤与本次交通事故存在直接因果关系。2、被鉴定人廖连英的损伤构成Χ（十）级伤残。原告因本次交通事故造成的经济损失为：1、医疗费9039元，2、住院伙食补助费2300元，3、护理费1823元，4、残疾赔偿金13983元，5、精神损害抚慰金3000元，6、鉴定费1700元，合计人民币31845元。因被告李汉森驾驶桂DLxx**号小型轿车已向被告保险公司投保了交强险、商业险，对于原告的经济损失，应由被告保险公司在交强险及商业险责任限额内予以赔偿。
原告向法庭提供的证据有：1、原告身份证、户籍登记证明、村委证明，拟证明原告诉讼主体资格及原告的家庭情况。2、土地使用权证，个体工商户营业执照，拟证明原告居住、消费在城镇。3、道路交通事故责任认定书，拟证明事故发生的情况及责任分担情况。4、保险单，拟证明桂DLxx**号小型轿车投保有交强险、商业险。5、岑溪市人民医院住院证明书、门诊收据、住院收据、（入）出院记录、DR检查报告单、CT检查报告单，拟证明原告因伤住院、出院及所需医疗费和伤情事实。6、驾驶证、行驶证，拟证明被告李汉森具备驾驶资格，桂DLxx**号小型轿车的车主是被告李汉森。7、司法鉴定意见书、鉴定费发票，拟证明原告的伤残等级及所支出的鉴定费用；
被告李汉森辩称，发生交通事故是事实，事故发生之后答辩人垫付了医药费6200元，原告得到被告保险公司的赔偿款后，应返还给答辩人。
被告李汉森没有向法庭提供证据。
被告保险公司辩称，1、对本次交通事故责任认定无异议，桂DLxx**号小型轿车在答辩人处投保有交强险和保额为300000元的商业第三者责任险（不计免赔率），事故发生在保险期间内。2、原告诉请的精神损害抚慰金过高。3、保险公司并非侵权人，不应承担本案诉讼费用和鉴定费用。
被告保险公司没有向法庭提供证据。
经庭审举证、质证，被告李汉森和保险公司对原告提供的证据均无异议，对双方当事人无异议的证据，符合证据的真实性、合法性和关联性特征，本院予以认定。
经审理查明，2014年1月18日，被告李汉森驾驶桂DLxx**号小型轿车由岑溪往罗定方向行驶，12时许，当行至G324线1316KM＋12M处时，与从公路左侧横过右侧的原告发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。岑溪市公安局交通管理大队对该事故作出岑公交认字（2014）第265号道路交通事故认定书，认定被告李汉森驾驶机动车没有按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条的有关规定，是造成该事故的原因，应承担事故的主要责任；原告在没有过街设施的路段横过公路，没有在确认安全后通过，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条的有关规定，是造成事故的原因，应承担事故的次要责任。原告受伤后，即被送到岑溪市人民医院住院治疗，入院诊断为：1、右胫骨平台骨折；2、右距骨撕脱性骨折；3、多处软组织挫裂伤。4、肺部感染。原告因伤共住院23天。出院诊断为：1、右胫骨平台骨折；2、右距骨撕脱性骨折；3、多处软组织挫裂伤。4、肺部感染。出院医嘱：继续治疗。2014年6月24日广西盛邦司法鉴定中心对原告伤情做出鉴定意见：1、被鉴定人廖连英上述部位的损伤与本次交通事故存在直接因果关系。2、被鉴定人廖连英的损伤构成Χ（十）级伤残。原告因伤住院共用去医疗费9039元，事故发生之后，被告李汉森垫付了医药费6200元。
另查明，桂DLxx**号小型轿车向被告保险公司投保有交强险和保额为300000元的商业第三者责任险（不计免赔率），事故发生在保险有效期内。原告一家在城镇生活居住。
本院认为，被告李汉森驾驶桂DLxx**号小型轿车与行人原告发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。经岑溪市公安局交通管理大队认定：1、李汉森承担事故主要责任。2、廖连英承担事故次要责任。该认定程序合法，责任划分正确，本院予以采信。并据此判定由被告李汉森与原告廖连英按80%：20%的比例承担民事责任。
根据原﹑被告提供的证据及庭审质证意见，参照《（2014年）广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，本院对原告请求的各项损失作如下分析认定（小数点后的数四舍五入）：1、医疗费9039元，有岑溪市人民医院住院证明书、门诊收据、住院收据、（入）出院记录、DR检查报告单、CT检查报告单等予以证实，应予以支持。2、住院伙食补助费：23天×100元／天=2300元，根据原告的住院时间依法计得，应予以支持。3、护理费：23天×79.28元／天=1823元，根据原告的住院时间，原告一家在城镇生活居住，原告诉请按79.28元／天计算护理费，是原告处分自己的权利，本院予以确认。4、残疾赔偿金13983元，原告生活居住在城镇，其诉请残疾赔偿金应按城镇标准计算符合法律规定，应予支持。本次交通事故造成原告伤残等级为Χ（十）级的伤残，赔偿指数依法应计为10%，定残时原告74岁，残疾赔偿金应计算6年，即23305元／年×6年×10%=13983元。5、精神损害抚慰金2400元，根据当事人的过错程度及本地生活水平状况，予以支持2400元。原告请求的各项合理部分损失共计29545元，本院予以确认。
分项计算为医疗费部分合计11339元，死亡伤残部分合计18206元，根据机动车道路交通事故责任强制险有关规定，事故造成原告上述损失，被告保险公司应先在交强险医疗费赔偿限额内赔偿10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿18206元。超出交强险医疗费赔偿限额1339元，被告李汉森承担80%的民事责任，即承担1071元。经查桂DLxx**号小型轿车投保有保额为300000元的商业第三者责任险（不计免赔率），根据商业险合同的规定，归责于被告李汉森承担部分费用，应由被告保险公司承担。由于原告的经济损失已由被告保险公司足额赔偿，被告李汉森已支付给原告的医疗费6200元，应由原告在取得上述赔偿款后予以返还。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司梧州中心支公司在桂DLxx**号小型轿车投保的交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿18206元，合计人民币28206元给原告廖连英；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司梧州中心支公司在桂DLxx**号小型轿车投保的商业第三者责任险赔偿限额内赔偿人民币1071元给原告廖连英；
三、原告廖连英取得被告中国人寿财产保险股份有限公司梧州中心支公司赔偿款后，返还6200元给被告李汉森；
四、驳回原告廖连英的其他诉讼请求。
本案诉讼受理费596元（原告已交），减半收取298元，鉴定费1700元，合计人民币1998元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司梧州中心支公司负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕（可将款直接汇至本院转给原告，本院开户行：中国工商银行岑溪市支行，户名：岑溪市人民法院，账号：2104370009249019015）。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审判员 陈金明
二〇一四年九月二十三日
书记员 覃燕妹
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的，集体的财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错的，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。