福建省诏安县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0624民初239号原告洪泽萍，女，1983年3月2日出生，汉族，自由职业，住广东省揭阳市空港经济区。委托诉讼代理人：何志平，广东安国律师事务所律师。被告：游美婷，女，1980年12月6日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司漳州中心支公司（以下简称太平洋财险漳州中心支公司），住所地福建省漳州市。负责人：林向阳，总经理。委托诉讼代理人：陈聪，福建衡评律师事务所律师。原告洪泽萍与被告游美婷、太平洋财险漳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪泽萍的委托诉讼代理人何志平，被告太平洋财险漳州中心支公司的委托诉讼代理人陈聪到庭参加诉讼。被告游美婷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。洪泽萍向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令游美婷、太平洋财险漳州中心支公司赔偿洪泽萍因本案事故导致的损失暂计132444.45元；此款由太平洋财险漳州中心支公司在交强险范围内先行赔偿其精神损害抚慰金等经济损失117082.56元，在商业三者险范围内赔偿15361.89元（168288.84元-117082.56元=51206.28元×30%=15361.88元）。事实和理由:2016年12月19日13时30分左右，谢奕藩驾驶粤Ｖ×××××小型轿车（车上乘员洪泽萍）沿省道309线行驶，行经诏安县太平镇榕城村路段逆向行驶的过程中碰撞到由游美婷未能安全驾驶的闽Ｅ×××××小型轿车（车上乘员王玉妹、游新富、王友霞、游俊垚），造成洪泽萍、王玉妹、游新富、王友霞、游俊垚受伤，二车局损的交通事故。洪泽萍被送往中国人民解放军第一八八医院救治。该事故经诏安县公安局交警大队作出《交通事故认定书》，认定谢奕藩承担事故主要责任，游美婷承担事故次要责任，洪泽萍、王玉妹、游新富、王友霞、游俊垚不承担事故责任。洪泽萍要求游美婷、太平洋财险漳州中心支公司赔偿：医疗费5282.56元、误工费11974.68元（93天×128.76元/天）、护理费7725.6元（60天×128.76元/天）、营养费1800元（营养期90天×20元/天）、交通费1500元、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金66550元（33275元/年×20年×10%）、被扶养人生活费65856元[洪泽萍的女儿谢婷23520元/年×7年×10%÷2=8232元；洪泽萍的儿子谢昭彬23520元/年×7年×10%÷2=8232元；洪泽萍的父亲洪映群23520元/年×20年×10%÷2=23520元；洪泽萍的母亲杨良音23520元/年×20年×10%÷2=23520元]、鉴定费2600元，以上合计168288.84元。对于粤Ｖ×××××小型轿车应承担的赔偿责任请求另案起诉。另谢奕藩声明，谢奕藩放弃诉求。太平洋财险漳州中心支公司辩称，1.本事故中有两个伤者，交强险应分配限额，由法庭依法裁定；2.事故发生在保险期限内同意在交强险限额内赔偿，超过交强险部分在商业险承担30%的赔偿责任；3.洪泽萍居住地为农村，应按农村居民标准计算残疾赔偿金、误工费、护理费及被抚养人生活费；4.洪泽萍主张的赔偿项目存在不合理之处，医疗费没有异议；营养费没有医嘱建议，不应赔偿，即使法庭认定，损失也应按医疗费的10%计算；护理费，洪泽萍没有住院，没有住院期间的部分应按部分护理依赖程度50%计算；误工费，没有医嘱建议，也没有鉴定结论的建议，不应支持；残疾赔偿金，不予支持；精神抚慰金过高，游美婷仅承担次要责任，精神抚慰金应不超过2000元为宜；被抚养人抚养费，洪泽萍没有申请劳动能力鉴定，因此不予支持，即使法庭认定被抚养人生活费，洪泽萍主张的金额也超过法定金额；交通费，没有提供相应的票据，应承担举证不能的法律后果，不予支持；5.根据保险合同条款的约定，本案的诉讼费、鉴定费用不属于保险公司的赔偿范围，不予支持，应由洪泽萍自行承担或游美婷承担。游美婷没有提出答辩。本院经审理认定事实如下：2016年12月19日13时30分左右，谢奕藩驾驶粤Ｖ×××××小型轿车（车上乘员洪泽萍）沿省道309线行驶，行经诏安县太平镇榕城村路段逆向行驶的过程中碰撞到由游美婷未能安全驾驶的闽Ｅ×××××小型轿车（车上乘员王玉妹、游新富、王友霞、游俊垚），造成洪泽萍、王玉妹、游新富、王友霞、游俊垚受伤，二车局损的交通事故。洪泽萍被送往中国人民解放军第一八八医院救治。该事故经诏安县公安局交警大队作出《交通事故认定书》，认定谢奕藩承担事故主要责任，游美婷承担事故次要责任，洪泽萍、王玉妹、游新富、王友霞、游俊垚不承担事故责任。游美婷是闽Ｅ×××××小型轿车车主，该车在太平洋财险漳州中心支公司于2016年1月29日投了交强险和商业三者险（限额500000元，且不计免赔），投保期限都是一年。经福建诚正司法鉴定所司法鉴定，洪泽萍的伤残程度评定为十级伤残；护理期限为60天，营养期为90天。另查明，洪泽萍对于粤Ｖ×××××小型轿车应承担的赔偿责任请求另案起诉；谢奕藩放弃诉求。上述事实有交通事故认定书、保险单、医疗收费票据、诊断证明书、鉴定意见书等证据，经审查，足以认定本案事实。本院认为，太平洋财险漳州中心支公司承认洪泽萍的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。对有争议部分，作如下确认：一是护理费，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释（以下简称解释）》第二十一条规定，按照福建省统计局2015年度居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资为46997元／年，每天为128.76元（46997元÷365天）计算，护理费为3862.8元（60天×128.76元/天×50%）。二是被扶养人生活费、残疾赔偿金，依照《解释》第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的通知》第四条的规定。洪泽萍的父亲洪映群因未提供确实有效的证据，不予支持；洪泽萍的母亲杨良音未满60周岁，不予支持；洪泽萍的女儿谢婷25005.5元/年÷2=12502.75元；洪泽萍的儿子谢昭彬25005.5元/年÷2=12502.75元；以上2人一年合计25005.5元，付合25005.5元/年的总额，依法2人总额给予支持25005.5元/年，洪泽萍的女儿谢婷12502.75元/年×7年×10%=8751.93元，洪泽萍主张8232元，予以认可；洪泽萍的儿子谢昭彬12502.75元/年×8年×10%=10002.2元；二人合计18234.2元。依据《福建诚正司法鉴定所司法鉴定意见书》洪泽萍的伤残程度评定为十级伤残，按照福建省统计局2016年度城镇居民人均可支配收入为36014.3元／年计算，残疾赔偿金是72028.6元（36014.3元/年×2年），洪泽萍主张66550元，予以认可。以上二项合计84784.2元。三是交通费，依照《解释》第二十二条规定，交通费根据其就医情况可酌情支持1000元。四是营养费，依照《解释》第二十四条规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案洪泽萍提供的证据医疗机构未提出需加强营养，洪泽萍此主张，依法不符，不予支持。五是精神损害抚慰金，依照《解释》第十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，根据其受伤害程度结合本地生活水平，精神损害抚慰金可给予支持5000元。六是误工费，依照《解释》第二十条规定，按照福建省统计局2015年度居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资为46997元／年，每天为128.76元（46997元÷365天）计算，从2016年12月19日计算至定残前一天2017年3月21日共93天，误工费为11974.68元（93天×128.76／天）。七是鉴定费，鉴定费属当事人的举证费用，应由负有举证责任的当事人负担。综上所述，本院认为，洪泽萍的损失是：医疗费5282.56元，护理费3862.8元，被扶养人生活费、残疾赔偿金84784.2元，交通费1000元，精神损害抚慰金5000元，误工费11974.68元，以上合计111904.24元。在这次事故中，经诏安县公安局交警大队作出《交通事故认定书》，认定谢奕藩承担事故主要责任，游美婷承担事故次要责任，洪泽萍、王玉妹、游新富、王友霞、游俊垚不承担事故责任。根据相关规定，应确定太平洋财险漳州中心支公司在交强险范围内先行赔偿医疗费医疗费5282.56元，护理费160.8元，被扶养人生活费、残疾赔偿金84784.2元，交通费1000元，精神损害抚慰金5000元，误工费11974.68元，以上合计111904.24元（洪泽萍对于粤Ｖ×××××小型轿车应承担的赔偿责任请求另案起诉；谢奕藩放弃诉求，属于处分自己民事诉讼权利的行为，不违反法律规定，依法应予准许）。再由闽Ｅ×××××小型轿车赔偿洪泽萍护理费3702元的30%，即1110.6元，此款由太平洋财险漳州中心支公司在商业三者险负责赔偿。洪泽萍超过上述请求部份，本院不予支持。游美婷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的通知》第四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条、第十条的规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司漳州中心支公司应在本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿洪泽萍的损失111904.24元；二、驳回洪泽萍其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2628元，减半收取1314元，由游美婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  张立和二〇一七年五月十日书记员  李弼君申请执行提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。（款项直接汇入诏安县人民法院执行款代收账户，户名：诏安县人民法院，开户行：诏安县农村信用合作联社南门分社，账号：9080615060010000009021）。