wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
开封市祥符区人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0212刑初13号公诉机关开封市祥符区人民检察院。被告人祁少林，男，生于1993年4月22日，汉族，初中一年级文化，农民，现住河南省开封市祥符区。曾因犯盗窃罪于2015年5月27日被开封市祥符区人民法院判处有期徒刑十一个月，于2015年12月24日刑满释放。因涉嫌盗窃于2016年10月12日被开封县公安局刑事拘留，于2016年10月27日被开封县公安局逮捕。被告人阚磊，男，生于1969年11月13日，汉族，大学专科文化，个体经营者，现住河南省开封市龙亭区。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年10月31日被开封县公安局刑事拘留，于2016年11月3日被取保候审，于2016年11月24日被开封市祥符区人民检察院决定取保候审，于2017年1月4日被我院决定逮捕。因身患疾病不适宜羁押，于当日被我院取保候审。开封市祥符区人民检察院以汴祥检诉刑诉【2016】235号起诉书指控被告人祁少林犯盗窃罪，被告人阚磊犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年1月4日向本院提起公诉，本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月17日公开开庭审理了本案。开封市祥符区人民检察院指派检察员郭静、马爱芝出庭支持公诉，被告人祁少林、阚磊到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年10月7日凌晨2时许，被告人祁少林来到开封市祥符区袁坊乡联通营业厅，用一小棍拨开防盗门，从营业厅柜台内盗走OPPO、VIVO、酷派等品牌的手机共计12部。祁少林将1部OPPO牌手机留作自用，其余11部手机分别卖给了开封市鼓楼区学院门附近的5家手机店，得赃款4900余元用于个人消费。被告人阚磊在其开设的“第一手机维修店”内，以2900元从祁少林手中收购了被盗的智能手机4部。经开封市祥符区价格认证中心认定，被盗的手机总价值为人民币16185元，阚磊购买的四部手机总价值为人民币6694元。案发后，被告人阚磊家属主动退赔被害人，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人祁少林、阚磊在庭审中亦无异议，并有公诉人当庭出示的以下证据予以证实：1、书证：户籍信息、到案证明、无前科证明、（2015）祥刑初字第145号刑事判决书、郑州市监狱出具的罪犯档案材料、指认现场照片、扣押物品清单及照片、扣押物品清单及原件、祥符区公安局出具的发还清单、收到条及领条；2、证人证言：证人闫某、杨某的证言；3、被害人陈述：被害人袁某的陈述；4、被告人供述：被告人祁少林、阚磊的供述；5、鉴定意见：价格鉴定结论书；6、勘验笔录：现场勘验笔录、现场图及照片。以上证据经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人祁少林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人阚磊以明显低于市场价的价格收购被盗财物，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。开封市祥符区人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人祁少林曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月，刑罚执行完毕五年以内，再犯应被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法对其从重处罚。被告人阚磊的家属案发后能主动退赔，取得了被害人对被告人阚磊的谅解，本院依法对其从轻处罚。被告人祁少林、阚磊到案后认罪态度较好，有从轻处罚的情节。综上事实与情节，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、三百一十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、七十二条第一、三款、七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人祁少林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一万元；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人祁少林的刑期自2016年10月12日起至2018年3月11日止。罚金于判决书生效之日起十日内缴纳。）被告人阚磊犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于判决书生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 冰二〇一七年一月二十四日书记员 任冠宇
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执4151号
申请执行人:陈友江。
被执行人:赵�志。
执行申请执行人陈友江与被执行人赵井志民间借贷纠纷一案，江苏省兴化市人民法院作出的（2016）苏1281民初3879号民事判决书已发生法律效力，依上述判决：被执行人赵井志偿还申请执行人陈友江借款本金7340元及利息，承担案件受理费减半收取25元及申请执行费50元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月11日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、车辆管理机构、房产管理机构进行财产调查，均未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院将上述执行情况及信息，陆续通过谈话、电话联系的方式告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行查询、控制及处置结果。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证
据在卷证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本院已经穷尽现有财产调查措施，被执行人无其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏1281民初3879号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邵吟春
审 判 员 翟元圣
代理审判员 戴洪涛
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 孙 鹏
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0623执1247号
申请执行人：吴智勇，男，1972年10月14日出生，汉族，居民，住福建省漳浦县。
被执行人：林建顺，男，1987年11月29日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。
被执行人：陈世杰，男，1983年8月23日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。
本院在申请执行人吴智勇与被执行人林建顺、陈世杰民间借贷纠纷一案中，经本院执行，申请人吴智勇于2017年7月16日向本院申请撤回强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0623执1247号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱贵雨
审判员 刘文勇
执行员 薛伟东
二〇一七年七月十六日
书记员 柯 洁
浙江省青田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1121行初65号
原告浙江康顺道路保洁有限公司，统一社会信用代码91330304668343863Q，住所地浙江省温州市瓯海区潘桥街道潘桥东路21号。
法定代表人林建策，总经理。
委托诉讼代理人陈小雁，浙江光正大律师事务所律师。
被告缙云县财政局，住所地浙江省缙云县五云街道好溪路9号。
法定代表人蒋根阳，系该局局长。
委托诉讼代理人杨小峰、丁想，浙江民晖律师事务所律师。
第三人缙云县环境卫生管理处，住所地浙江省缙云县五云镇新区翠竹路45号。
法定代表人杜晋胜，系该处主任。
本院在审理原告浙江康顺道路保洁有限公司诉被告缙云县财政局、第三人缙云县环境卫生管理处财政行政管理（财政）行政处罚一案中，原告于2017年10月12日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告浙江康顺道路保洁有限公司在诉讼过程中撤回对被告缙云县财政局、第三人缙云县环境卫生管理处的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的合理处分，本院予以允许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准予原告浙江康顺道路保洁有限公司撤回对被告被告缙云县财政局、第三人缙云县环境卫生管理处的起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告浙江康顺道路保洁有限公司承担。
审 判 长 陈青华
人民陪审员 尚家胜
人民陪审员 陈祝君
二〇一七年十月十六日
代书 记员 徐嘉静
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0503执恢6号
邢台市桥西区六合泰小额贷款有限公司，女，1980年8月12日出生，住所地邢台钢铁北路53号，联系电话1520019****
法定代表人：李静
邢台县坡底二铁矿，住所地邢台县，联系
法定代表人：王明玉
方江有，男，1967年2月12日出生，住所地沙河十里亭镇柳沟村136号，联系电话1853190****
沙河市柳源矿业有限公司，住所地沙河市柳沟村，联系电话1383192****
法定代表人：方朋虎
杨庆军，男，1973年1月11日出生，住所地沙河，联系
邢台市桥西区六合泰小额贷款有限公司申请邢台县存地沟坡底二铁矿等借款合同纠纷一案，邢台市桥西区人民法院作出的2015年西民二初字第00256号，已发生法律效力。申请执行人于2017年5月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人邢台市桥西区六合泰小额贷款有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结邢台市桥西区人民法院作出的2015年西民二初字第00256号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张廷恩
二〇一七年十月二十日
书记员 杜书军
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0402执745号
申请执行人杨正花，女，回族，生于1979年5月6日，宁夏固原市人，小学文化，住本市原州区，农民。
被执行人明占亮，男，回族，生于1978年2月18日，宁夏固原市人，小学文化，住本市原州区，农民。
杨正花与明占亮离婚纠纷一案，本院作出的（2016）宁0402民初191号民事调解书已经发生法律效力。申请人杨正花于2016年4月6日申请执行，本院立案执行。
本案执行标的20000元、执行费200元，以上标的均未执行。在执行过程中查明，被执行人明占亮在申请人提供的住所地无法找到，其名下无房产和银行存款、车辆、证券登记信息，现无财产可供执行。
本院认为，被执行人明占亮在申请人提供的住所地无法找到，其名下无房产和银行存款、车辆、证券登记信息，现无财产可供执行。虽经本院采取了积极的执行措施，仍不能有效执结，申请执行人又不能提供可供执行的财产线索，申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向法院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结固原市原州区人民法院（2016）宁0402执745号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王金龙
审 判 员 毛建军
助理审判员 李 广
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 海向清
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0402执745号申请执行人杨正花，女，回族，生于1979年5月6日，宁夏固原市人，小学文化，住本市原州区，农民。被执行人明占亮，男，回族，生于1978年2月18日，宁夏固原市人，小学文化，住本市原州区，农民。杨正花与明占亮离婚纠纷一案，本院作出的（2016）宁0402民初191号民事调解书已经发生法律效力。申请人杨正花于2016年4月6日申请执行，本院立案执行。本案执行标的20000元、执行费200元，以上标的均未执行。在执行过程中查明，被执行人明占亮在申请人提供的住所地无法找到，其名下无房产和银行存款、车辆、证券登记信息，现无财产可供执行。本院认为，被执行人明占亮在申请人提供的住所地无法找到，其名下无房产和银行存款、车辆、证券登记信息，现无财产可供执行。虽经本院采取了积极的执行措施，仍不能有效执结，申请执行人又不能提供可供执行的财产线索，申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向法院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结固原市原州区人民法院（2016）宁0402执745号案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王金龙审 判 员  毛建军助理审判员  李 广二〇一六年九月二十八日书 记 员  海向清
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1973民初4841号
原告快意电梯股份有限公司，住所地为广东省东莞市清溪镇谢坑村金龙工业区。
法定代表人罗爱文，董事长。
委托代理人黄惠珍，女，汉族，1992年2月3日出生，住所地为广东省和平县，系原告公司的员工。
委托代理人李振文，男，汉族，1987年6月26日出生，住所地为山东省济南市历城区，系原告公司的员工。
被告黑河冠錡东申投资发展有限公司，住所地为黑龙江省黑河市爱辉区兴林街218号（黑河市爱辉对俄进出口加工基地管理会二楼）。
法定代表人朱庆伟。
本院在审理原告快意电梯股份有限公司诉被告黑河冠錡东申投资发展有限公司承揽合同纠纷一案中，原告快意电梯股份有限公司于2016年4月18日收到预交诉讼费通知单后没有按规定的期限预交诉讼费，也没有提出缓、减、免交诉讼费的司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告快意电梯股份有限公司撤诉处理。
审判员 汤文锋
二〇一六年四月二十七日
书记员 殷佩君
附相关法律法规条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
3、《诉讼费用交纳办法》第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执8065号
被执行人李伟,男,1995年1月18日出生,汉族,住云南省保山市昌宁县。
江苏省昆山市人民检察院指控抢劫罪案件，江苏省昆山市人民法院作出的(2013)昆少刑初字第0038号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被告人李伟犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月6日起至2015年1月5日止。）2016年11月2日，本院刑事审判庭将该案移送执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知、财产申报通知等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。
在执行过程中，本院依法向金融机构、房管、车管、公积金管理中心等部门调查被执行人李伟的财产信息，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人李伟纳入失信被执行人名单并予以公布。
本院认为：生效法律文书确认的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院已穷尽执行措施，依职权多方查找均未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院作出的(2013)昆少刑初字第0038号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭雪元
代理审判员 何航通
人民陪审员 孙红芳
二〇一七年五月十一日
书 记 员 郑 超
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条
第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0502民初1030号
原告：渭南市临渭区农村信用合作联社。
法定代表人：张某某。
被告：侯某某，男，汉族，农民。
被告：姚某某，女，汉族。
原告渭南市临渭区农村信用合作联社与被告侯某某、姚某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。
原告渭南市临渭区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求二被告归还原告贷款6万元及利息；2、由被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：2014年7月11日，二被告在原告下属韩马分社以种植投资用途贷款6万元，约定2016年7月10日到期，利率为月息0.99%。贷款到期后，经原告向被告多次催要均未果，故诉至本院。
本院经审查认为，本案受理后经向原告提供的被告住所地送达诉状副本及开庭传票均未找到被告，根据相关法律规定，原告起诉时应提供被告明确的相关信息，以便于诉讼的正常顺利进行。而本案原告起诉时提供的被告住所地不明确，故对其起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告渭南市临渭区农村信用合作联社的起诉。
案件受理费1300元，退回原告渭南市临渭区农村信用合作联社。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 刘焘
二〇一七年五月五日
书记员 张娈
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）光民初字第01885号
原告彭宽艳，女，1988年8月21日生，汉族。
委托代理人沈刚，光山县法律援助中心律师。
被告彭公全，男，1970年12月18日生，汉族。
被告周现红，女，1971年3月24日生，汉族。
二被告委托代理人冯吉祥，河南晓燕律师事务所律师。
原告彭宽艳诉被告彭公全、周现红健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭宽艳及其委托代理人沈刚、被告彭公全、周现红及其委托代理人冯吉祥均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告是邻居关系。被告建造五间七层楼房，施工“井架”立在我门楼前方，并在我院子里进行施工，无任何安全防护措施，建到高层时，经常有砖头、石头等杂物坠落，给我及家人生命财产安全构成极大威胁。不仅如此，被告无理要求从我院内开门当出路走，遭到我家人拒绝。2014年4月1日早晨，被告彭公全抓我公公张宏华的头发摁在地上，并用拳头击打，被告夫妇用砖头、车锁链子对我婆婆周林荣头部及身体多处殴打，我出来劝架也遭毒打。我正在怀孕期，被告彭公全用脚踹我下身将我致伤。我被送往光山县人民医院治疗。请求依法判令二被告赔偿医疗费等9308元。原告向本院提交的证据材料有：1、光山县公安局白雀派出所卷宗材料；2、医疗费，费用清单；3、病历、诊断证明、出院证。
被告辩称，原告非法阻止自己建房并殴打被告，存在明显故意和过错。原告非法占地装上大门，才使相邻的通道显得很紧，原告与其婆婆周林荣共同殴打周现红，并不是劝架。原告身体没有受伤，被告的行为属于正当防卫，不承担民事责任。请求依法驳回原告的诉讼请求。被告向本院提交的证据材料有：1、彭公全、周现红的身份证复印件、周现红的个体工商户营业执照；2、乡村建设规划许可证、彭公全扩建住宅批复；3、程善良、程开枝的证言材料；4、周现红病历及检验报告单；5、周现红的医疗费票据9张；6、彭公全的病历及治疗清单22张；7、过路费、停车费、油费票据17张；8、照片两张。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及诉辩意见，对本案的事实确认如下：原告彭宽艳系张宏华、周林荣的儿媳，与被告彭公全、周现红相邻居住。2014年4月1日早7时许，张宏华、周林荣在自家后院督促工人砌院墙时，彭公全、周现红前来阻止。彭公全陈述该院墙建在其下水道上，影响其房屋出水，自己建房留有后门，该墙砌成影响其通行，要求张宏华、周林荣停止砌墙。张宏华、周林荣自认砌墙与彭公全无关，二被告即踢倒其砌的墙砖，双方发生厮打。张宏华扔下瓦刀护墙，被彭公全推倒，之后，张宏华离开后院。周现红与周林荣在厮打中，双方相互撕扯头发。原告彭宽艳听到吵架声后即来到后院，帮其婆婆殴打周现红，撕扯周现红的头发。被告彭公全手持砖头将周林荣头部致伤流血。之后，彭公全回到家中。周林荣、彭宽艳也跟到被告家里，彭公全手持铁链抽打了周林荣被人拉开，彭公全又将彭宽艳打倒。光山县公安局白雀派出所接到张宏华的报警后即赶到现场处置。2014年4月1日，原告彭宽艳到光山县人民医院检查，同月3日入住该院，花医疗费858.20元，经诊断：多处软组织损伤；2014年4月8日原告彭宽艳出院。医院建议：休息2月，不适随诊。被告周现红受伤后，先后在白雀园镇双轮街道唐职务诊所、光山县中医院、武汉协和医院检查诊断。被告彭公全受伤后，在白雀园镇双轮街道唐职务诊所治疗。经光山县公安局法医人体损伤程度鉴定书确认，原告彭宽艳、被告周现红、彭公全等三人的损伤程度均为轻微伤。该案经调解无效。
本院认为，原、被告双方应当本着有利生产、方便生活，公平合理，团结互助的精神，善待和处理好相邻关系。原告方在行使砌墙权利时，被告提出该墙影响其排水、通行，对此，原告方应当暂缓施工，履行容忍义务，待有关部门处理后再行砌墙。被告彭公全、周现红阻止原告砌墙无效时，除掉原告建造的院子墙砖，由此引起了双方的打架。原告彭宽艳来到后院，看到二被告与其婆婆周林荣正在厮打，即参与其中对周现红进行殴打，撕扯周现红的头发。双方均有过错，鉴此，本院酌定被告彭公全、周现红与原告彭宽艳承担责任的比例8：2。根据《中华人民共和国侵权责任法》的有关规定和2015年河南省人身损害赔偿的标准，本院对原告彭宽艳的各项费用进行逐项审核认定。彭宽艳的误工休息日可按出院后增加30日计算。1、医疗费858.20元；2、误工费2505.40元（25402元／年÷365日／年×36日）；3、护理费2808.20元（28472元／年÷365日／年×36日）；4、营养费1080元（30元／日×36日）；5、住院伙食补助费1080元（30元／日×36日）；6、交通费200元；7、鉴定费700元，总计9231.8元。该款的80%为7385.44元，应当由二被告向原告彭宽艳赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条和《最高人民法院关于审理人身赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告彭公全、周现红赔偿原告彭宽艳的医疗费等费用总计款额人民币7385.44元，于本判决书生效之日付齐。
二、驳回原告彭宽艳过高诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告负担10元，二被告负担40元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 董德才
人民陪审员 陈德谟
人民陪审员 杜桂琴
二〇一五年六月四日
书 记 员 方华杰
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青谭民初字第23号
原告潘永明
被告刘政瞳
被告刘良新
本院在审理原告潘永明与被告刘政瞳、刘良新民间借贷纠纷一案中，原告于2015年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘永明撤回起诉。
案件受理费6475元，减半收取3238元，由原告潘永明负担。
代理审判员 傅安伟
二〇一五年二月十三日
书 记 员 曹 艳
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青谭民初字第23号
原告潘永明。
被告刘政瞳。
被告刘良新。
本院在审理原告潘永明与被告刘政瞳、刘良新民间借贷纠纷一案中，原告于2015年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘永明撤回起诉。
案件受理费6475元，减半收取3238元，由原告潘永明负担。
代理审判员 傅安伟
二〇一五年二月十三日
书 记 员 曹 艳
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津02执恢579号
申请执行人廊坊银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区永安道217号。
代表人张军波，行长。
被执行人天津市宇天成科技发展有限公司，住所地天津华苑产业区华天道6号海泰大厦B座603室。
法定代表人田玉杰，总经理。
被执行人天津海泰投资担保有限责任公司，住所地天津华苑产业区华天道6号海泰大厦6层601-613室。。
法定代表人牟福江，总经理。
申请执行人廊坊银行股份有限公司天津分行与被执行人天津市宇天成科技发展有限公司、天津海泰投资担保有限责任公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）二中民二初字第254号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人天津市宇天成科技发展有限公司、天津海泰投资担保有限责任公司未履行生效判决书确定的给付义务，申请执行人廊坊银行股份有限公司天津分行于2015年4月2日申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人天津市宇天成科技发展有限公司、天津海泰投资担保有限责任公司名下的工商登记、银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，经查被执行人名下无任何可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）二中民二初字第254号民事判决书的执行。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 房 强
代理审判员 李 强
代理审判员 刘春贵
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 吕守一
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0302执106-1号
申请执行人宝鸡市惠鑫工贸有限公司
被执行人宝鸡市浩源特种材料有限公司
本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2015）渭滨民初字第02447号民事判决书受理执行的宝鸡市惠鑫工贸有限公司诉宝鸡市浩源特种材料有限公司买卖合同纠纷一案，依据该案判决书，被执行人宝鸡市浩源特种材料有限公司应支付申请执行人宝鸡市惠鑫工贸有限公司货款18526元及逾期付款损失2500元并承担案件受理费165元、执行费220元，现因被执行人暂无执行能力，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产，我院也查不到被执行人足以执结本案的财产，经合议庭研究决定，终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结该案本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可申请我院再行立案执行。
申请执行费220元被执行人未负担。
本裁定送达后即产生法律效力。
代执行员 田 坤
代执行员 张建民
代执行员 杜智博
二〇一六年五月十五日
书 记 员 宋 婷
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1081刑初00099号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人江某，农民。因本案于2015年11月16日被温岭市公安局取保候审。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2016）112号起诉书指控被告人江某犯危险驾驶罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员俞晨霄出庭支持公诉，被告人江某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年10月20日晚上，被告人江某无证酒后驾驶未投保强制险且未年检的轻便二轮摩托车途经温岭市箬横镇义民村路段时，与孔某停靠在路边的货车发生碰撞，造成江某受伤及两车部分受损的道路交通事故。被告人江某被赶至现场处理事故的温岭市公安局交警大队民警当场抓获。经抽血检测鉴定，被告人江某血液中酒精含量为130mg/100ml。经认定，被告人江某负本次事故的主要责任。
被告人江某归案后，如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人江某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人江某的供述，证人孔某、王某、杨某等人的证言，物证检验报告，交通事故认定书，事故现场勘查笔录，血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，被告人户籍证明，查获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人江某醉酒后驾驶机动车发生交通事故，且负事故主要责任，应酌情予以从重处罚。鉴于被告人江某归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，确有悔罪表现，决定对被告人江某依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人江某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 项 远
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 阮家声
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0682民初114号
原告王某。
被告徐某。
某某离婚纠纷一案的过程中，原告王某于2016年2月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告王某的撤诉申请不规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤诉。
案件受理费120元，由原告王某负担。
审判员 章 杰
二〇一六年二月二十日
书记员 江丽南
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第01347-5号
申请执行人：杜守军。
被执行人：石晓蟒。
被执行人：程楚。
杜守军与石晓蟒、程楚民间借贷纠纷一案，法律文书生效后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，因执行案件需要，故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除冻结被执行人程楚在工商银行定远县新大街支行的存款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 石明
二〇一五年十月三十日
书 记 员 边欣
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫03刑更540号
罪犯李建卫，男，1971年10月11日出生，汉族，河南省巩义市人，初中文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省巩义市人民法院于2014年3月18日作出(2014)巩刑初字第11号刑事附带民事判决书，认定被告人李建卫犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金五千元，附带民事赔偿一万七千一百三十八元五角二分，判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2018年5月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定2013年7月6日凌晨，李建卫尾随被害人孙某进入巩义市宋陵公园，持刀对孙某进行威胁并强行将其拉至公园深处进行抢劫，抢走其现金120元及手机一部（价值355元），并持刀将孙腹部捅伤，致其重伤。
罪犯李建卫在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2018年3月15日，共受表扬8次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，间隔期内改造评审档次次数（优秀、良好/评审次数）：6/7。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李建卫自入狱以来，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯李建卫减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2013年8月3日起至2026年2月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周朝晖
审判员 郝丹丹
审判员 王 伟
二〇一八年五月三十一日
书记员 任晓梦
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初12569号
原告:交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。
负责人：徐焱，该行行长。
委托诉讼代理人:崔铭滔,广东金信方正律师事务所律师。
委托诉讼代理人:甄德国,广东金信方正律师事务所律师。
被告：袁国军，男，1992年4月10日出生，瑶族，住广西都安瑶族自治县，
本院在审理原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告袁国军信用卡纠纷一案中，原告于2017年10月23日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律的有关规定，且不损害国家、集体、第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司佛山分行撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告交通银行股份有限公司佛山分行负担。
审判员 许红青
二〇一七年十月二十三日
书记员 黎逸菲
甘肃省山丹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0725刑初22号
公诉机关甘肃省山丹县人民检察院。
被告人周某甲，出生于甘肃省山丹县，甘肃省山丹县农民（二级肢体残疾人）。因涉嫌交通肇事罪，于2015年7月29日被山丹县公安局决定取保候审。
山丹县人民检察院以山检诉刑诉（2016）14号起诉书指控被告人周某甲犯交通肇事罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月16日公开开庭审理了本案，山丹县人民检察院指派代理检察员吴荣出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月18日15时许，被告人周某甲驾驶号“本田理念”牌小型轿车由南向北行至山丹县李总公路14km＋850m附近超车时，与前方同方向行驶的由山丹县霍城镇西关村十社居民陈某某驾驶的无牌“金福”三轮摩托车追尾相撞，致“金福”三轮摩托车侧翻，陈某某及三轮摩托车车厢内乘坐的陈某某妻子孔某某受伤，被告人周某甲遂拨打电话报警，并将二被害人送往医院救治，被害人孔某某因重度颅脑损伤经抢救无效于2015年7月24日死亡，被害人陈某某的损伤程度经鉴定系轻微伤。经山丹县公安局交警大队认定，被告人周某甲不按规定超车，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十七条之规定，负事故的全部责任。
另查明，事故发生后，经双方当事人协商就民事赔偿部分达成协议，并经本院判决，二被害人的经济损失361145.5元由中华联合财产保险有限公司（号车交强险和商业三者险的承保公司）承担。
上述指控的事实和罪名，被告人周某甲在开庭审理过程中均无异议，且有山丹县公安局122接处警综合记录单、受案登记表，现场勘查笔录及现场图、照片（现场），被害人陈某某的陈述，证人张某甲、张某乙、周某乙、张某丙的证言，机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车车辆及驾驶人信息查询结果单，甘肃申证司法医学鉴定所甘申司法痕物鉴字（2015）第422、423号《道路交通事故车辆技术检验意见书》，被害人孔某某的住院病历及居民死亡医学证明书，被害人陈某某（陈富强）的住院病历，张掖市公安局司法鉴定中心（张）公（刑）鉴（病理）字（2015）58号法医学尸体检验分析意见书及尸检照片，张掖市公安局司法鉴定中心（张）公（刑）鉴（临床）字（2016）6号法医学人体损伤程度鉴定意见书及体查照片，山丹县公安局交警大队山公交认字（2015）第00035号道路交通事故认定书，交通事故协议书、（2016）山民初字1455号民事判决书，常住人口信息查询，被告人周某甲的残疾人证明材料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人周某甲违反交通运输管理法规，不按规定超车，发生交通事故，致一人死亡、一人轻微伤，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予刑罚处罚，本院予以支持。鉴于被告人周某甲事发后主动报案，并能够如实供述犯罪事实，其行为符合成立自首的法律规定，应对其从轻处罚。公诉机关提出被告人自愿认罪及被害人近亲属的经济损失得到了妥善处理，可对其从轻处罚的量刑建议，符合本案实际，本院予以采纳；对提出的可对被告人周某甲适用缓刑的意见，根据被告人的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，依法可对其适用缓刑，本院予以采纳。鉴此，为维护交通运输安全，打击危害公共安全犯罪，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人周某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵永明
二〇一六年三月二十二日
书记员 张益铭
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1202民初962号
原告三门峡奥成电脑有限公司。住所地：三门峡市湖滨区市一中东20米。
法定代表人陈继勇，该公司经理。
被告杨宵，住三门峡市湖滨区黄河路西段大大商厦东100米。
被告辛亚东。
被告刘彦飞。
本院在审理原告三门峡奥成电脑有限公司与被告杨宵、辛亚东、刘彦飞买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告三门峡奥成电脑有限公司撤诉。
案件受理费630元，减半收取315元，由原告三门峡奥成电脑有限公司负担。
审判员 秦志强
二〇一六年四月八日
书记员 张玉双
湖北省孝昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂孝昌民初字第00494号
原告袁某某。
委托代理人袁某某，湖北中伟律师事务所律师。
委托代理权限：特别授权。包括代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为和解、调解、代为起诉，代为领取法律文书，代为申请执行，代为领取标的款等。
被告周某某。
被告张某某，系被告周某某妻子。
原告袁某某与被告周某某、被告张某某劳务合同纠纷一案，本院2015年3月18日立案受理后，由审判员陈新舟担任审判长、与审判员袁金平、人民陪审员李文清组成合议庭公开开庭进行了审理。原告袁某某以及其委托代理人袁志某某到庭参加了诉讼，被告周某某及被告张某某经本院公告送达开庭传票，无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某某诉称：2011年我受被告周某某雇请在其内蒙古自治区呼和浩特市承建的建筑工地上从事建筑劳务。当工地完工结算后，被告尚欠我劳务工资款25000元。被告周海清当时称资金紧张待回乡后再行支付，经过双方协商，被告周某某于2012年1月21日向原告出示一份欠条对欠款予以了认可。之后，原告分别曾于2012年年底到至今期间的每一年向被告周某某催要过借款，周某某虽多次承诺给付，但至今未实际履行。被告张某某系被告周某某妻子，应该为周某某劳务欠款行为承担连带偿付责任。原告为维护自己的合法权益，特诉诸人民法院，请求人民法院依法判令两被告立即偿还下欠原告25000元劳务欠款以及自2012年1月22日起以同期银行贷款利率逾期还款利息；本案的诉讼费用由两被告共同承担。
原告袁某某为支持其诉讼请求，提交了下列证据；
证据一、证人汤某、熊某证人证言各一份，拟用于证明自2012年年底至起诉前，原告多次找两被告索要劳务工资款的事实情况；、
证据二、身份证复印件一份，拟用于证明原告的身份信息情况；
证据三、欠条原件一份，拟用于证明原告袁某某与被告周某某的劳务合同关系以及被告周某某欠款的事实情况；
被告周某某、张某某经本院公告送达开庭传票，无故未到庭参加诉讼。
被告周某某、被告张某某未提交任何证据。
因被告周某某、被告张某某无故未到庭参加诉讼，致使本案质证不能。经审查，本院对原告提交的三份证据认定如下：
原告袁某某提交的三份证据在内容上和形式上均满足证据的合法性、客观性以及关联性要件，本院予以认可，可以作为本案认定事实的依据。
经审理查明：2011年原告袁某某受被告周某某雇请在其内蒙古自治区呼和浩特市承建的建筑工地上从事建筑劳务。当工地完工结算后，被告周某某尚欠原告劳务工资款25000元。被告周某某当时以资金紧张待回乡后再行支付为理由和原告协商还款的期限和方式，双方达成一致意见后，被告周某某于2012年1月21日向原告袁某某出示一份内容为“今欠到袁某某工资贰万伍仟元整。（￥25000、00元）周某某2012.1.21”欠条对欠款予以了认可。后原告袁某某自2012年年底到至今期间的每一年向被告周某某催要欠款，被告周某某虽多次承诺给付，但至今未实际履行。原告袁某某认为被告张某某系被告周某某妻子，应该为周某某劳务欠款行为承担连带偿付责任。为维护自己的合法权益，以致成讼。
本院认为：民事合同是公民进行经济交往的一种有效行为方式，签订合同的双方当事人理应恪守合同赋予的义务，享受合同所产生的经济利益和其它利益；同时我国法律赋予了合同不同的表现形式。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行或者赔偿损失等违约责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。当事人一方不履行时给对方造成损失的，应当赔偿对应损失。夫妻共同债务，是指在婚姻关系存续期间夫妻双方或者其中一方为夫妻共同生活对第三人所负的债务。包括夫妻为家庭共同生活所负的债务以及夫妻共同从事生产、经营活动所负的债务，或者一方从事生产经营活动，经营收入用于家庭生活或配偶分享所负的债务等。本案中，原、被告虽未签订具有标准样式的合同文本，但被告向原告出示的欠条显示的内容可知，双方已构成了签订劳务合同的有效要件，依据《中华人民共和国合同法》第十条以及《最高院关于适用（中华人民共和国合同法）若干问题的解释（二）》第二款之规定，双方之间的劳务合同关系合法有效，本院予以认可。原告袁国华按照约定履行了提供了劳务的义务，被告理应在合理的时间内支付原告对应的劳务报酬且被告在欠条中对该笔劳务报酬的数额予以了确认，双方虽未将具体的支付时间记载在欠条中，但双方对还款时间进行了口头约定且原告通过各种方式多次向被告索要欠款，同时此劳务欠款为被告周某某在婚姻关系存续期间为从事生产经营活动，经营收入用于家庭生活或配偶分享所负的债务，故对于原告请求被告周某某、张某某连带立即支付对应款项的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告虽未就迟延履行支付劳务欠款的行为约定对应的违约或者赔偿责任，但被告周某某迟于履行支付劳务欠款的行为确实给原告造成了对应的损失且该项损失以同期银行贷款利率为标准较为合适。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第六十五条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第九十条规定，对原告袁某某的此项诉讼请求，本院支持。结合2012年同期银行贷款利率为6%的实际情况，被告周某某自2012年1月23日至2015年7月30日迟于支付劳务欠款所造成的损失为2855.99元（25000元×3.25%×1283天÷365天／年）。被告周某某以及张某某经本院传票传唤无故未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百四十四条之规定，不影响本案的审理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第一百〇七条、第一百〇九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条、《最高院关于适用（中华人民共和国合同法）若干问题的解释（二）》第二条以及《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告周某某以及被告张红霞于本判决生效之日起七日内一次性支付原告袁某某劳务工资款25000元以及对应的利息损失2855.99元，合计27855.99元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院受理费用425元，由被告周某某以及被告张某某连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至孝感市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈新舟
审 判 员 袁金平
人民陪审员 李文清
二〇一五年七月三十日
书 记 员 杨 凯
湖北省孝昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂孝昌民初字第00494号原告袁某甲。委托代理人袁某乙，湖北中伟律师事务所律师。委托代理权限：特别授权。包括代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为和解、调解、代为起诉，代为领取法律文书，代为申请执行，代为领取标的款等。被告周某某。被告张某某。原告袁某甲与被告周某某、被告张某某劳务合同纠纷一案，本院2015年3月18日立案受理后，由审判员陈新舟担任审判长、与审判员袁金平、人民陪审员李文清组成合议庭公开开庭进行了审理。原告袁某甲以及其委托代理人袁某乙到庭参加了诉讼，被告周某某及被告张某某经本院公告送达开庭传票，无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁某甲诉称：2011年我受被告周某某雇请在其内蒙古自治区呼和浩特市承建的建筑工地上从事建筑劳务。当工地完工结算后，被告尚欠我劳务工资款25000元。被告周某某当时称资金紧张待回乡后再行支付，经过双方协商，被告周某某于2012年1月21日向原告出示一份欠条对欠款予以了认可。之后，原告分别曾于2012年年底到至今期间的每一年向被告周某某催要过借款，周某某虽多次承诺给付，但至今未实际履行。被告张某某系被告周某某妻子，应该为周某某劳务欠款行为承担连带偿付责任。原告为维护自己的合法权益，特诉诸人民法院，请求人民法院依法判令两被告立即偿还下欠原告25000元劳务欠款以及自2012年1月22日起以同期银行贷款利率逾期还款利息；本案的诉讼费用由两被告共同承担。原告袁某甲为支持其诉讼请求，提交了下列证据；证据一、证人汤某、熊某证人证言各一份，拟用于证明自2012年年底至起诉前，原告多次找两被告索要劳务工资款的事实情况；、证据二、身份证复印件一份，拟用于证明原告的身份信息情况；证据三、欠条原件一份，拟用于证明原告袁某甲与被告周某某的劳务合同关系以及被告周某某欠款的事实情况；被告周某某、张某某经本院公告送达开庭传票，无故未到庭参加诉讼。被告周某某、被告张某某未提交任何证据。因被告周某某、被告张某某无故未到庭参加诉讼，致使本案质证不能。经审查，本院对原告提交的三份证据认定如下：原告袁某甲提交的三份证据在内容上和形式上均满足证据的合法性、客观性以及关联性要件，本院予以认可，可以作为本案认定事实的依据。经审理查明：2011年原告袁某甲受被告周某某雇请在其内蒙古自治区呼和浩特市承建的建筑工地上从事建筑劳务。当工地完工结算后，被告周某某尚欠原告劳务工资款25000元。被告周某某当时以资金紧张待回乡后再行支付为理由和原告协商还款的期限和方式，双方达成一致意见后，被告周某某于2012年1月21日向原告袁某甲出示一份内容为“今欠到袁某甲工资贰万伍仟元整。（￥25000、00元）周某某2012.1.21”欠条对欠款予以了认可。后原告袁某甲自2012年年底到至今期间的每一年向被告周某某催要欠款，被告周某某虽多次承诺给付，但至今未实际履行。原告袁某甲认为被告张某某系被告周某某妻子，应该为周某某劳务欠款行为承担连带偿付责任。为维护自己的合法权益，以致成讼。本院认为：民事合同是公民进行经济交往的一种有效行为方式，签订合同的双方当事人理应恪守合同赋予的义务，享受合同所产生的经济利益和其它利益；同时我国法律赋予了合同不同的表现形式。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行或者赔偿损失等违约责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。当事人一方不履行时给对方造成损失的，应当赔偿对应损失。夫妻共同债务，是指在婚姻关系存续期间夫妻双方或者其中一方为夫妻共同生活对第三人所负的债务。包括夫妻为家庭共同生活所负的债务以及夫妻共同从事生产、经营活动所负的债务，或者一方从事生产经营活动，经营收入用于家庭生活或配偶分享所负的债务等。本案中，原、被告虽未签订具有标准样式的合同文本，但被告向原告出示的欠条显示的内容可知，双方已构成了签订劳务合同的有效要件，依据《中华人民共和国合同法》第十条以及《最高院关于适用（中华人民共和国合同法）若干问题的解释（二）》第二款之规定，双方之间的劳务合同关系合法有效，本院予以认可。原告袁某甲按照约定履行了提供了劳务的义务，被告理应在合理的时间内支付原告对应的劳务报酬且被告在欠条中对该笔劳务报酬的数额予以了确认，双方虽未将具体的支付时间记载在欠条中，但双方对还款时间进行了口头约定且原告通过各种方式多次向被告索要欠款，同时此劳务欠款为被告周某某在婚姻关系存续期间为从事生产经营活动，经营收入用于家庭生活或配偶分享所负的债务，故对于原告请求被告周某某、张某某连带立即支付对应款项的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告虽未就迟延履行支付劳务欠款的行为约定对应的违约或者赔偿责任，但被告周某某迟于履行支付劳务欠款的行为确实给原告造成了对应的损失且该项损失以同期银行贷款利率为标准较为合适。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第六十五条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第九十条规定，对原告袁某甲的此项诉讼请求，本院支持。结合2012年同期银行贷款利率为6%的实际情况，被告周某某自2012年1月23日至2015年7月30日迟于支付劳务欠款所造成的损失为2855.99元（25000元×3.25%×1283天÷365天／年）。被告周某某以及张某某经本院传票传唤无故未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，不影响本案的审理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第一百〇七条、第一百〇九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条、《最高院关于适用（中华人民共和国合同法）若干问题的解释（二）》第二条以及《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第九十条之规定，判决如下：被告周某某以及被告张某某于本判决生效之日起七日内一次性支付原告袁某甲劳务工资款25000元以及对应的利息损失2855.99元，合计27855.99元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理费用425元，由被告周某某以及被告张某某连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至孝感市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长陈新舟审判员袁金平人民陪审员李文清二〇一五年七月三十日书记员杨凯
安徽省来安县人民法院
民事�决书
（2014）来民一初字第00491号
原告：孙某，女，1980年2月10日生，汉族，无业。
委托代理人：张金文，安徽皖新律师事务所律师。
被告：张某，男，1966年8月15日生，汉族，农民。
委托代理人：经世成，来安县新安法律服务所法律工作者。
原告孙某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理，依法由审判员林如江适用简易程序于2014月4月15日公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人张金文，被告张某及其委托代理人经世成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙某诉称：2002年其与张某相识，2008年5月20日在来安县民政局登记结婚，婚后未生育子女。在婚姻关系过程中，双方未建立起应有的夫妻感情，2012年3月，其与张某分居至今，现夫妻感情已彻底破裂，故起诉要求与张某离婚。
张某在庭审中辩称：其与孙某夫妻感情一直很好，不同意离�。
经审理查明：1993年农历12月18日张某与李海燕结婚，1995年3月29日生育一子，取名张晓伟。1999年7月，张某在南京某美容美发店工作期间，与前来该店务工的孙某认识，不久张某隐瞒其已婚的事实与孙某同居。2000年，孙某知道了张某已婚的事实，但仍与张某保持同居关系。2001年，李海燕得知张某与孙某的关系，在李海燕的要求下，张某回来安县和李海燕共同生活，但仍与孙某保持联系。2004年，李海燕与张某离婚，婚生子张晓伟随张某生活。离婚后，张某继续和孙某保持同居关系。2008年5月20日张某和孙某在来安县民政局登记结婚。2012年12月，孙某外出务工，与张某分居至今。2014年3月12日，孙某诉至本院，要求和张某离婚。
上述事实，有孙某、张某当庭陈述及孙某提供的身份证、结婚登记审查处理表等证据材料在卷佐证。
本院认为：根据原被告的诉辩主张以及�审中各方当事人和代理人的陈述及举证、质证、辩论意见，本案的争议焦点是：孙某的离婚诉请能否得到支持。
针对该争议焦点，婚姻应当以感情为基础，离婚以夫妻感情确已破裂为条件。尽管张某在1999年与孙某同居之初隐瞒了其已婚的事实，但在孙某得知这一事实后，并没有毅然断绝和张某的恋情，而是继续与张某同居，虽然期间也提出过分手，但最终两人未能隔断恋情，张某为此于2004年离婚。在张某离婚后，孙某与张某又长期同居，并于2008年5月20日登记结婚。从孙某与张某的恋爱、结婚过程可见，孙某与张某的婚姻有着深厚的感情基础，双方都为此段感情真诚地付出了很大的精力，倾注了心血，两人应倍加珍惜。孙某与张某因生活琐事、家庭经济产生矛盾，致夫妻关系不睦，孙某起诉要求与张某离婚，但张某却有着强烈的和好愿望，有改善夫妻关系的诚挚情意，足见两人的夫妻感情并未完全破裂。孙某与张某均应珍惜双方历经曲折建立起来的夫妻感情，在生活中互谅互让、互敬互爱、加强沟通，通过双方的共同努力使失和的夫妻关系得以恢复。综上，为维护婚姻家庭关系的和谐稳定，对孙某以其与张某夫妻感情已彻底破裂，要求与张某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告孙某与被告张某离婚。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 林如江
二〇一四年四月十七日
代�书记员童绪琼
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反�对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0105民初1889号
原告：王文伟，住吉林省长春市南关区。
被告：长春市鹏和房屋开发有限责任公司，住所地吉林省长春市绿园区西新镇双丰村。
法定代表人：谢清和，董事长。
原告王文伟与被告长春市鹏和房屋开发有限责任公司纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告王文伟于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王文伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定：
准许王文伟撤诉。
案件受理费1248元，减半收取计624元，由王文伟负担。
审判员 翟 君
二〇一七年八月二十四日
书记员 张东浩
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕08民终2676号
上诉人（原审被告）：榆林环能煤化科技有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区，统一社会信用代码91610802552193445X。
法定代表人：王杰，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张延平，陕西格道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩阳阳，陕西格道律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：西安海泊尔阀门管道有限责任公司，住所地陕西省蓝田县，统一社会信用代码91610136220858623P。
法定代表人：李杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李小明，该公司员工。
上诉人榆林环能煤化科技有限公司因与被上诉人西安海泊尔阀门管道有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院(2017)陕0802民初4564号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本院审理过程中，上诉人榆林环能煤化科技有限公司于2017年8月10日向我院提交撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人榆林环能煤化科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人榆林环能煤化科技有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费470元，减半收取235元，由上诉人榆林环能煤化科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 军
审 判 员 贺金丽
代理审判员 郭 瑶
二〇一七年八月十五日
书 记 员 冯晓东
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2923号
申请执行人中国农业银行股份有限公司平邑县支行。
被执行人能宗保，农民。
被执行人张者刚，农民。
被执行人贾荫涛，农民。
本院在执行中国农业银行股份有限公司平邑县支行与能宗保、张者刚、贾荫涛借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结山东省平邑县人民法院（2014）平商初字第1062号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年十一月十二日
书记员 孔祥银
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法民二初字第858号
原告：广发银行股份有限公司中山分行，住所地中山市。
负责人：郑伟群，行长。
委托代理人：郭焕婵、龚秀信，均系广东衡德律师事务所律师。
被告：甘建平，女，汉族，1980年5月25日出生，身份证住址中山市。
被告：蔡荣坚，男，汉族，1978年9月26日出生，身份证住址中山市。
上述两被告委托代理人：黄杰仁、阮霭芬，分别系广东威格信律师所律师、律师助理。
本院在审理原告广发银行股份有限公司中山分行诉被告甘建平、蔡荣坚金融借款合同纠纷一案中，因原告广发银行股份有限公司中山分行经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费769元，减半收取385元，由原告广发银行股份有限公司中山分行负担交纳。
审判员 蔡伟
二〇一五年五月十四日
书记员 向娜
李小穆
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第02116号
罪犯邓海平，男，1983年9月3日出生于陕西省丹凤县，汉族，现在富平监狱服刑。
2005年8月4日，云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院作出（2005）德刑初字第819号刑事判决，认定罪犯邓海平犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年12月2日经云南省高级人民法院减刑减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利七年。2011年6月2日经本院减刑二年。
执行机关富平监狱于2014年10月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关富平监狱提出罪犯邓海平确有悔改表现，具体事实：该犯在劳改期间能认罪服法；遵守监规纪律，服从管教，接受教育改造；积极参加学习和劳动，计分考核获25个积极。
经审理查明，该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，计分考核获25个积极。
本院认为，罪犯邓海平确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯邓海平的刑罚，减去有期徒刑一年十一个月（刑期自2007年12月2日至2023年12月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 杨 静
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋07民终977号
上诉人（原审原告）山西左权农村商业银行股份有限公司（原左权县农村信用合作联社）。住所地：左权县城内北大街**号。
法定代表人李亚军，该公司董事长。
委托代理人王丽娟，山西天阶律师事务所律师。
委托诉讼代理人陈峰，男，1974年7月13日生，汉族，该公司职工。
被上诉人（原审被告）左权县盛源辽能商贸有限责任公司，住所地：左权县城新菜地。
法定代表人陈智明，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）左权县国美电器有限责任公司。住所地：左权县城新世纪购物广场。
法定代表人张乐东，该公司董事长。
委托诉讼代理人侯军，山西锐剑律师事务所律师。
上诉人山西左权农村商业银行股份有限公司因与被上诉人左权县盛源辽能商贸有限责任公司、左权县国美电器有限责任公司金融借款合同纠纷一案，不服山西省和顺县人民法院（2015）和商初字第89民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年4月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人山西左权农村商业银行股份有限公司上诉请求：请求撤销原审裁定，并裁定由山西省和顺县人民法院审理。事实和理由：和顺县人民法院以左权县公安局经侦大队提供了受案回执，以该案涉嫌经济犯罪为由，驳回左权县农村信用合作联社起诉的做法是错误的，具体理由：受案回执仅仅是公安机关接受报案的凭证，不代表涉嫌犯罪。《公安机关执法细则》3-01-2-(4)规定：对报案的，应当制作《接受案件回执单》，交报案人，并留存一份备查；需要向其他单位备案的，按照有关规定执行。回执中必须填明受案单位名称、受案民警姓名以及相关电话号码，以便报案人等了解立案情况，监督受案单位的工作进展情况。由此可知，受案回执仅仅表示公安机关接收了报案，至于是否有犯罪嫌疑，是否具备立案条件，还需公安机关依照《公安机关执法细则》3-02的规定进一步审查；公安机关对报案人提供的材料进行审查后，根据《公安机关执法细则》3-03的规定作出处理决定：认为具备立案条件的，制作《立案决定书》；认为不构成立案条件的，制作《不予立案通知书》。和顺县人民法院应该待左权县公安局经侦大队审查完毕，作出处理决定后，再作出是否驳回起诉的裁定。现左权县公安局经侦大队尚未审查完毕，和顺县人民法院就认为该案涉嫌犯罪，以《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定将案件驳回起诉的做法是完全错误的。
被上诉人左权县盛源辽能商贸有限责任公司未作答辩。
被上诉人左权县国美电器有限责任公司辩称，1、对借款合同的真实性持有异议。本案的另一个被上诉人左权县盛源辽能商贸有限责任公司在2009年9月16日向上诉人借款之前，该公司未进行年检，账目上也无资金流转，明显不符合发放贷款的条件；而且，2009年上诉人与该公司签订借款合同之后并没有相关转账凭证，该借款是否真实发生，明显存疑；2、对保证合同的真实性有异议。答辩人与左权县盛源辽能商贸有限责任公司无往来，与其法定代表人陈智明也无任何交情，答辩人未给该公司提供过担保，也未授权任何人给该公司的借款提供担保。答辩人在收到一审起诉状之前对借款和担保的事情毫不知情；3、一审期间，未查明案件事实，答辩人曾经申请对借款合同和担保合同上的“张乐东”签字及上诉人公章的加盖时间进行鉴定，但由于上诉人拒不提供鉴定材料，致使鉴定不能进行；4、收到起诉书之后，答辩人的法定代表人多次向上诉人反映，要求解决此事，但是上诉人迟迟未能解决，后上诉人领导告知建议报案。为此，答辩人向左权县公安局报案。经左权县公安局在公安网上查询，左权县盛源辽能商贸有限责任公司的实际控制人陈旭城已被太原市公安局迎泽分局因涉嫌诈骗罪逮捕。综上，请求驳回上诉人的上诉。
山西左权农村商业银行股份有限公司向一审法院起诉请求：要求判决左权县盛源辽能商贸有限责任公司立即归还借款本金100万元；要求判决左权县盛源辽能商贸有限责任公司立即归还借款利息（至借款本金偿还完毕之日止）；要求左权县国美电器有限责任公司承担连带保证责任；诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。
一审法院认为：此案件不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定：驳回左权县农村信用合作联社的起诉。
本院审理查明，左权县农村信用合作联社经过增资扩股，深化体制改革，经有关部分批准审核，于2016年12月20日改制成山西左权农村商业银行股份有限公司，左权县农村信用合作联社债权债务、法律事务，全部由山西左权农村商业银行股份有限公司承担。
本院认为，原审法院依据被上诉人左权县国美电器有限责任公司提供的左权县公安局经济犯罪侦查大队于2016年1月28日出具的《受案回执》，在公安机关对此案尚未作出结论前，以本案不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑为由，裁定驳回了上诉人山西左权农村商业银行股份有限公司的起诉，有所不当。“先刑后民”的适用条件是刑事案件与民事案件涉及同一法律关系，且后者的审理必须以前者的处理结果为依据。本案审理的是左权县盛源辽能商贸有限责任公司与上诉人之间的金融借款合同关系，以及左权县国美电器有限责任公司与上诉人之间的保证合同关系，涉及《流动资金贷款合同》及《保证合同》两份合同是否成立（包括意思表示、是否真实签章等问题）、是否已实际履行等问题。且保证合同系借款合同的从合同，不论保证合同是否成立生效，如借款合同签订并已实际履行，则借款人应当承担相应的民事责任，无论上诉人单位及其工作人员是否构成违法发放贷款罪，均不能免除借款人应当承担的民事责任。因此，本案并非必须以公安机关受理的被上诉人左权县国美电器有限责任公司的法定代表人向公安机关所举报的“拐儿信用社涉嫌违法发放贷款”一案的处理结果为依据。因此，原审法院仅以本案不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑为由，裁定驳回上诉人山西左权农村商业银行股份有限公司的起诉，属适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销山西省和顺县人民法院（2015）和商初字第89民事裁定；
二、本案指令山西省和顺县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 元晓鹏
审判员 许 俊
审判员 韩 敏
二〇一七年五月五日
书记员 介 楠
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋07民终977号上诉人（原审原告）山西左权农村商业银行股份有限公司（原左权县农村信用合作联社）。住所地：左权县城内北大街**号。法定代表人李亚军，该公司董事长。委托代理人王丽娟，山西天阶律师事务所律师。委托诉讼代理人陈峰，男，1974年7月13日生，汉族，该公司职工。被上诉人（原审被告）左权县盛源辽能商贸有限责任公司，住所地：左权县城新菜地。法定代表人陈智明，该公司董事长。被上诉人（原审被告）左权县国美电器有限责任公司。住所地：左权县城新世纪购物广场。法定代表人张乐东，该公司董事长。委托诉讼代理人侯军，山西锐剑律师事务所律师。上诉人山西左权农村商业银行股份有限公司因与被上诉人左权县盛源辽能商贸有限责任公司、左权县国美电器有限责任公司金融借款合同纠纷一案，不服山西省和顺县人民法院（2015）和商初字第89民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年4月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人山西左权农村商业银行股份有限公司上诉请求：请求撤销原审裁定，并裁定由山西省和顺县人民法院审理。事实和理由：和顺县人民法院以左权县公安局经侦大队提供了受案回执，以该案涉嫌经济犯罪为由，驳回左权县农村信用合作联社起诉的做法是错误的，具体理由：受案回执仅仅是公安机关接受报案的凭证，不代表涉嫌犯罪。《公安机关执法细则》3-01-2-(4)规定：对报案的，应当制作《接受案件回执单》，交报案人，并留存一份备查；需要向其他单位备案的，按照有关规定执行。回执中必须填明受案单位名称、受案民警姓名以及相关电话号码，以便报案人等了解立案情况，监督受案单位的工作进展情况。由此可知，受案回执仅仅表示公安机关接收了报案，至于是否有犯罪嫌疑，是否具备立案条件，还需公安机关依照《公安机关执法细则》3-02的规定进一步审查；公安机关对报案人提供的材料进行审查后，根据《公安机关执法细则》3-03的规定作出处理决定：认为具备立案条件的，制作《立案决定书》；认为不构成立案条件的，制作《不予立案通知书》。和顺县人民法院应该待左权县公安局经侦大队审查完毕，作出处理决定后，再作出是否驳回起诉的裁定。现左权县公安局经侦大队尚未审查完毕，和顺县人民法院就认为该案涉嫌犯罪，以《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定将案件驳回起诉的做法是完全错误的。被上诉人左权县盛源辽能商贸有限责任公司未作答辩。被上诉人左权县国美电器有限责任公司辩称，1、对借款合同的真实性持有异议。本案的另一个被上诉人左权县盛源辽能商贸有限责任公司在2009年9月16日向上诉人借款之前，该公司未进行年检，账目上也无资金流转，明显不符合发放贷款的条件；而且，2009年上诉人与该公司签订借款合同之后并没有相关转账凭证，该借款是否真实发生，明显存疑；2、对保证合同的真实性有异议。答辩人与左权县盛源辽能商贸有限责任公司无往来，与其法定代表人陈智明也无任何交情，答辩人未给该公司提供过担保，也未授权任何人给该公司的借款提供担保。答辩人在收到一审起诉状之前对借款和担保的事情毫不知情；3、一审期间，未查明案件事实，答辩人曾经申请对借款合同和担保合同上的“张乐东”签字及上诉人公章的加盖时间进行鉴定，但由于上诉人拒不提供鉴定材料，致使鉴定不能进行；4、收到起诉书之后，答辩人的法定代表人多次向上诉人反映，要求解决此事，但是上诉人迟迟未能解决，后上诉人领导告知建议报案。为此，答辩人向左权县公安局报案。经左权县公安局在公安网上查询，左权县盛源辽能商贸有限责任公司的实际控制人陈旭城已被太原市公安局迎泽分局因涉嫌诈骗罪逮捕。综上，请求驳回上诉人的上诉。山西左权农村商业银行股份有限公司向一审法院起诉请求：要求判决左权县盛源辽能商贸有限责任公司立即归还借款本金100万元；要求判决左权县盛源辽能商贸有限责任公司立即归还借款利息（至借款本金偿还完毕之日止）；要求左权县国美电器有限责任公司承担连带保证责任；诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。一审法院认为：此案件不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定：驳回左权县农村信用合作联社的起诉。本院审理查明，左权县农村信用合作联社经过增资扩股，深化体制改革，经有关部分批准审核，于2016年12月20日改制成山西左权农村商业银行股份有限公司，左权县农村信用合作联社债权债务、法律事务，全部由山西左权农村商业银行股份有限公司承担。本院认为，原审法院依据被上诉人左权县国美电器有限责任公司提供的左权县公安局经济犯罪侦查大队于2016年1月28日出具的《受案回执》，在公安机关对此案尚未作出结论前，以本案不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑为由，裁定驳回了上诉人山西左权农村商业银行股份有限公司的起诉，有所不当。“先刑后民”的适用条件是刑事案件与民事案件涉及同一法律关系，且后者的审理必须以前者的处理结果为依据。本案审理的是左权县盛源辽能商贸有限责任公司与上诉人之间的金融借款合同关系，以及左权县国美电器有限责任公司与上诉人之间的保证合同关系，涉及《流动资金贷款合同》及《保证合同》两份合同是否成立（包括意思表示、是否真实签章等问题）、是否已实际履行等问题。且保证合同系借款合同的从合同，不论保证合同是否成立生效，如借款合同签订并已实际履行，则借款人应当承担相应的民事责任，无论上诉人单位及其工作人员是否构成违法发放贷款罪，均不能免除借款人应当承担的民事责任。因此，本案并非必须以公安机关受理的被上诉人左权县国美电器有限责任公司的法定代表人向公安机关所举报的“拐儿信用社涉嫌违法发放贷款”一案的处理结果为依据。因此，原审法院仅以本案不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑为由，裁定驳回上诉人山西左权农村商业银行股份有限公司的起诉，属适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销山西省和顺县人民法院（2015）和商初字第89民事裁定；二、本案指令山西省和顺县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  元晓鹏审判员  许 俊审判员  韩 敏二〇一七年五月五日书记员  介 楠
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂硚口民二初字第00339号
原告武汉农村商业银行股份有限公司微小企业信贷服务中心，住所地武汉市硚口区解放大道1009号兴隆大厦14层。
负责人万国庆，总经理。
委托代理人戴志良、徐建（特别授权代理），湖北扶轮律师事务所律师。
被告史宝平，男，1964年12月21日出生，汉族。
被告李自英，女，1972年6月16日出生，汉族。
被告史万霞，女，1970年9月1日出生，汉族。
原告武汉农村商业银行股份有限公司微小企业信贷服务中心与被告史宝平、李自英、史万霞借款合同纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法组成由审判员夏凯担任审判长，人民陪审员余明周、王波参加的合议庭，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告武汉农村商业银行股份有限公司微小企业信贷服务中心的委托代理人徐建到庭参加诉讼，被告史宝平、李自英、史万霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武汉农村商业银行股份有限公司微小企业信贷服务中心诉称：2014年7月12日，被告史宝平、李自英共同向原告申请贷款，被告史万霞作为保证人，原、被告双方签订了《微小贷款借款合同》、《微小贷款保证合同》，约定：原告向被告提供金额为300000元的贷款，贷款期限为12个月，年利率为14%。被告迟延支付任何到期款项，原告有权宣布合同项下全部债务到期并要求立即清偿。被告史万霞对被告史宝平、李自英的上述借款承担连带保证责任，如借款人逾期还款，保证人未及时清偿借款人的欠款时，保证人承担总借款金额10%的违约责任。合同签订后，原告依合同约定履行了放款义务，被告史宝平、李自英未按约定时间还款，截止2015年4月6日，被告应偿还借款本息合计157386.77元。现原告诉至法院要求：1、判令被告史宝平、李自英偿还原告借款本息合计157386.77元（截止2015年4月6日），以及借款清偿前的全部利息；2、判令被告史万霞对上述借款承担连带偿还责任，并向原告支付违约金30000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费（包括案件受理费、保全费、邮寄费、公告费等）。
原告武汉农村商业银行股份有限公司微小企业信贷服务中心为支持其诉讼请求，当庭出示了以下证据：
证据一、身份证复印件，证明被告的身份情况。
证据二、小额贷款申请表，证明被告向原告申请个人贷款。
证据三、微小贷款借款合同，证明原、被告双方就贷款数额、期限、利率、还款方式、违约责任等进行了约定。
证据四、微小贷款保证合同，证明保证人为借款人的该笔贷款承担连带责任保证，并在借款人逾期还款的情况下承担还款义务，保证人未清偿借款人的欠款时承担总借款金额10%的违约责任。
证据五、武汉农村商业银行借款凭证，证明原告依约定向被告发放了贷款。
证据六、武汉农村商业银行贷款台账列表，证明被告该笔贷款的还款情况以及贷款逾期情况。
被告史宝平、李自英、史万霞未答辩亦未向本院提交证据。
鉴于被告史宝平、李自英、史万霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利。本院认为，原告提交的证据内容真实、来源合法、能证明案件事实，本院依法予以采纳。
经审理查明，被告史宝平、李自英向原告申请贷款，要求贷款300000元用于经营，经原告审批后，2014年7月12日，原告与被告史宝平、李自英、史万霞签订《微小贷款借款合同》、《微小贷款保证合同》，被告史宝平、李自英为借款人，被告史万霞为借款保证人，约定：原告向被告史宝平、李自英提供金额为300000元的贷款，贷款期限为12个月，还款方式为等额本息还款法，年利率为14%。被告史宝平、李自英迟延支付任何到期款项，原告有权宣布合同项下全部债务到期并要求立即清偿。被告史万霞对被告史宝平、李自英的上述借款承担连带保证责任，如借款人逾期还款，保证人未及时清偿借款人的欠款时，保证人承担总借款金额10%的违约责任。合同签订后，原告依约发放了贷款300000元，被告史宝平、李自英未按约定时间还款，截止至2015年4月6日，被告史宝平、李自英、史万霞应偿还原告借款本息157386.77元。
本院认为，原告与被告史宝平、李自英、史万霞签订《微小贷款借款合同》、《微小贷款保证合同》均系当事人真实意思表示，内容未违反国家法律、法规的强制性规定，合法、有效，双方均应按合同约定履行各自义务。被告史宝平、李自英、史万霞未按约定时间偿还借款已构成违约，应承担违约责任。《微小贷款保证合同》中约定“如借款人逾期还款，保证人未及时清偿借款人的欠款时，保证人承担总借款金额10%的违约责任。”庭审中，原告并未提交证据证明已向被告史万霞进行主张，被告史万霞不履行还款义务，故其认为保证人违约，要求其承担违约金30000元的诉讼请求，本院依法不予支持。原告诉讼请求部分有理，有理部分本院依法予以支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告史宝平、李自英于本判决生效后十日内共同偿还原告武汉农村商业银行股份有限公司微小企业信贷服务中心借款本息157386.77元（利息计算至2015年4月6日），2015年4月6日之后利息以银行结算系统生成数据为准；
二、被告史万霞对以上债务承担连带清偿责任，被告史万霞承担保证责任后可以向被告史宝平、李自英追偿；
三、驳回原告武汉农村商业银行股份有限公司微小企业信贷服务中心其他诉讼请求。
本案案件受理费1862元、保全费844元、邮寄费78元，共计2784元由被告史宝平、李自英、史万霞负担（此款原告已垫付，由被告在支付上述款项时一并给付原告）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费缴纳办法》第十三条第（一）款第一项的规定预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：0795010300000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处8328812。上诉人在上诉期满后七日仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 夏 凯
人民陪审员 余明周
人民陪审员 王 波
二〇一五年九月七日
书 记 员 王 雄
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼎执行字第1360号
申请执行人陈群毅，住福鼎市。
被执行人陈春妹，住福鼎市。
被执行人王玲玲，住福鼎市。
申请执行人陈群毅与被执行人陈春妹、王玲玲民间借贷纠纷一案，福建省福鼎市人民法院作出的（2014）鼎民初字第2157号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2014年12月8日向本院申请强制执行，本院立案受理。
本案在执行过程中，经调查，被执行人陈春妹、王玲玲共同共有的房地产已于2015年1月被本院另案查封，暂时无法进行拍卖。申请执行人陈群毅申请终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院作出的（2014）鼎民初字第2157号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 游绍平
审 判 员 周冬冬
代理审判员 刘晓亮
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 刘必达
附注：引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第5806号
原告董继元，男，汉族，1943年2月27日生，现住长春市。
被告吉林盐业集团农安有限公司
住所地：农安县。
法定代表人孙铁军，经理。
委托代理人王玉新，被告单位副经理。
原告董继元与被告吉林盐业集团农安有限公司（以下简称盐业公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告董继元、被告盐业公司的委托代理人王玉新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月20日，被告在原告处借款人民币60000元，用于资金周转，双方口头约定2013年12月20日将还清借款，借款期限届满后，被告迟迟不还款，原告虽多次向被告催要此笔借款，可被告均已种种理由推脱，原告无奈之下，诉至法院，要求被告立即偿还借款60000.00元及利息，诉讼费及邮寄费由被告承担。
被告答辩称：借款的真实性有异议，我单位没有收到该笔借款，我单位拒绝偿还借款和利息，我们没有偿还义务。
原告为证实自己的主张成立，提交了如下证据：
原告提交了2012年12月20日欠据一份，内容：吉林盐业集团农安有限公司收个人周转金款，金额是60000.00元。证明被告向原告借款60000.00元未还的事实存在。
被告对收据真实性无异议。
被告未提供证据。
被告提供了证人于某某当庭作证证实：这个收（欠）据现金收讫章是真的，但是这个收据是我给经理王屹立开的，但那个“收”字改成“欠”字我不知道，也不是我改的。
原告提交的证据，被告对证据的真实性无异议，本院予以确认。
对被告提供的证人于某某的证言，证实了原告董继元提供的证据是真实的，这是我给经理王屹立开的他还款的收据，不是欠据，本院予以确认。
经审理查明：王屹立于2006年3月至2013年5月任被告盐业公司经理、法定代表人期间，被告吉林省盐业集团农安有限公司向原告董继元于2012年12月20日借款60000.00元，并把被告单位给其经理王屹立开的收个人周转金的收据交给原告董继元作为欠据，借据上还盖了吉林省盐业集团农安有限公司的现金收讫的公章，并有法定代表人�屹立签字，经手人是被告的出纳员。经原告多次催要，被告至今没有还款。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”；最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第58条“企业法人的法定代表人和其他工作人员，以法人的名义从事经营活动，给他人造成经济损失的，企业法人应当承担民事责任”；《中华人民共和国合同法》第五十条“法人或者其他组织的法定代表人、负责人超越权限订立的合同，除相对人知道或者应当知道其超越权限的以外，该代表行为有效。”；第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。本案中，被告盐业公司原法定代表人王屹立其身份地位系法律所确认，对外产生一定公信力，善意相对方有理由相信其在民事活动中的民事法律行为对外应系法人行为，因此，由该行为所产生的民事法律后果应由该法人承担。王屹立从原告董继元处借款60000.00元，借据上既有法定代表人王屹立签字，又盖有盐业公司现金收讫章，并有经手人于某某签字，无论是收据还是欠据，原告有理由相信此据系被告向其出具的，应系被告单位即盐业公司的借款行为，故对原告董继元的诉讼请求，应予支持；关于利息欠条上未约定，应以主张权利，即2014年11月19日起计算为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第58条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之�定，判决如下：
被告吉林盐业集团农安有限公司于本判决生效后立即偿还原告董继元人民币60000.00元及利息（利息自2014年11月19日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款基本利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300.00元、邮寄费108.00元由被告负担。
如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 周 凯
代理审判员 何 妍
人民陪审员 孟 灵
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 赵运兴
江西省新干县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0824执1296号
申请执行人：新干县卫生和计划生育委员会，住所地：江西省新干县金川镇京惠西路1号，组织机构代码：35658170-7。
法定代表人：黄福生，该委员会主任。
委托代理人：杨波，该委员会干部。
被执行人：李新根，男，1967年6月27日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被执行人：邹根祥，女，1977年9月20日出生，汉族，新干县人，住新干县。
申请执行人新干县卫生和计划生育委员会与被执行人李新根、邹根祥行政非诉一案，本院作出的（2016）赣0824行审142号行政裁定书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人于2016年11月3日向本院申请执行，要求被执行人缴纳社会抚养费11万元及滞纳金（待算），本院于同日立案执行。
在执行过程中，被执行人李新根、邹根祥未按规定向本院申报财产，且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人李新根、邹根祥纳入失信被执行人名单，依法冻结了被执行人李新根、邹根祥的银行存款，并对被执行人李新根、邹根祥作出罚款20000元的决定。本院通过银行、房管、车管等部门查询，查明被执行人无财产可供执行，另外，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。本案应执行标的110000元，已执行到位标的0元，未执行标的110000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）赣0824行审142号行政裁定书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建林
审判员 陈桂根
审判员 周军军
二〇一七年一月十六日
书记员 杨小龙
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0824执1296号申请执行人：新干县卫生和计划生育委员会，住所地：江西省新干县金川镇京惠西路1号，组织机构代码：35658170-7。法定代表人：黄福生，该委员会主任。委托代理人：杨波，该委员会干部。被执行人：李新根，男，1967年6月27日出生，汉族，新干县人，住新干县。被执行人：邹根祥，女，1977年9月20日出生，汉族，新干县人，住新干县。申请执行人新干县卫生和计划生育委员会与被执行人李新根、邹根祥行政非诉一案，本院作出的（2016）赣0824行审142号行政裁定书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人于2016年11月3日向本院申请执行，要求被执行人缴纳社会抚养费11万元及滞纳金（待算），本院于同日立案执行。在执行过程中，被执行人李新根、邹根祥未按规定向本院申报财产，且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人李新根、邹根祥纳入失信被执行人名单，依法冻结了被执行人李新根、邹根祥的银行存款，并对被执行人李新根、邹根祥作出罚款20000元的决定。本院通过银行、房管、车管等部门查询，查明被执行人无财产可供执行，另外，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。本案应执行标的110000元，已执行到位标的0元，未执行标的110000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）赣0824行审142号行政裁定书的本次执行程序。本次执行程序终结后，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄建林审判员  陈桂根审判员  周军军二〇一七年一月十六日书记员  杨小龙
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民速终字第195号
上诉人（原审原告）毛海凤，女，汉族。
委托代理人吴碧君，昆明市法律援助中心律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）云南科技信息职业学院。
法定代表人张旭，董事长。
上诉人毛海凤因与被上诉人云南科技信息职业学院劳动合同纠纷一案，不服昆明市盘龙区人民法院（2014）盘法民一初字第403号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月10日受理此案后，依法组成合议庭于2015年3月24日公开开庭进行了审理。上诉人毛海凤的委托代理人吴碧君到庭参加诉讼。被上诉人云南科技信息职业学院经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原审情况：
原审判决确认的案件事实：2007年8月26日，原告入职于被告处，从事服务员工作。被告于2008年8月1日、2010年8月1日、2011年8月1日分别与原告签订了书面用工协议。原告起诉前十二个月的月平均工资为人民币1699元。原告向昆明市劳动人事争议仲裁院申请仲裁，请求：一、确认原、被告之间成立事实劳动关系；二、要求被告向原告支付未签署劳动合同的双倍工资人民币18689元（人民币1699元×11个月）；三、要求被告与原告签订劳动合同；四、要求被告为原告补办和补缴各项社会保险。该仲裁院针对原告的上述请求作出裁决：一、原告与被告之间存在事实劳动关系；二、被告为原告补签无固定期限书面劳动合同；三、被告按照社会保险经办机构核定数为原告补缴2007年9月至2014年5月的养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险、生育保险，单位应承担部分由单位承担，个人应承担部分由个人承担；四、驳回原告的其他申请请求。原告不服仲裁裁决第四项，向法院提起诉讼，请求判令被告支付原告未签订劳动合同的双倍工资人民币18689元（人民币1699元×11个月）。
原审法院认为：原告与被告间具有劳动关系，且亦签署了劳动合同，故原告以被告未与其签订劳动合同为由要求被告向其支付双倍工资的诉讼请求于法无据，原审法院依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八十二条之规定，判决：驳回原告毛海凤的诉讼请求。
宣判后，上诉人毛海凤不服上述判决，向本院提起上诉称：上诉人从2007年8月25日至今在被上诉人处从事餐厅服务员工作，每月工资1699元。双方于2008年、2010年签订了《非全日制（劳务）用工协议》，至2012年7月31日到期。该《用工协议》缺乏劳动合同的强制必要要件，且协议中被上诉人免除自己的法定责任，排除劳动者权利，违反了我国《劳动合同法》的规定。上诉人与被上诉人也未按《用工协议》履行相关的权利义务，上诉人与被上诉人之间形成的有固定工作时间的全日制劳动关系，《用工协议》与事实不符。原审法院认定该《用工协议》可以等同于劳动合同，系认定事实和适用法律错误。被上诉人自上诉人参加工作至今未与上诉人签署劳动合同，应当支付2008年2月1日至2008年12月31日的双倍工资18689元（1699元×11个月）。综上，请求二审法院：1、撤销一审判决，依法改判；2、要求被上诉人向上诉人支付2008年2月1日至2008年12月31日未签署劳动合同的双倍工资18689元（1699元×11个月）。
被上诉人云南科技信息职业学院未进行答辩。
上诉人毛海凤、被上诉人云南科技信息职业学院在二审中未提交新证据。
二审经审理查明的案件事实与一审查明的案件事实一致，本院依法予以确认。
综合诉辩双方当事人的主张，本案争议的焦点是：被上诉人是否应支付上诉人双倍工资？
本院认为：上诉人以被上诉人未与其签订劳动合同为由，诉请要求被上诉人支付2008年2月1日至2008年12月31日双倍工资。而根据本案审理查明的事实，上诉人于2007年8月26日入职被上诉人处从事餐厅服务员工作，被上诉人按月向上诉人支付劳动报酬。被上诉人于2008年、2010年、2011年分别与上诉人签订了书面用工协议，该用工协议形式上符合劳动合同的形式要件。故上诉人的上述主张无事实和法律依据，本院依法不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人毛海凤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王虹
审 判 员 贾音
代理审判员 荆瑛
二〇一五年四月七日
书 记 员 叶刚
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法罗民一初字第184号
原告：周家尚，男，汉族，住广东省电白县。
被告：佛山市南海区佑益家百货店，住所地佛山市南海区。
经营者：罗加兴。
被告：罗加兴，男，汉族，住广东省丰顺县。
原告周家尚诉被告佛山市南海区佑益家百货店、罗加兴产品责任纠纷一案，本院于2015年6月9日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员尹素独任审判，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告周家尚、被告罗加兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告销售的保健酒声称独门配方、是酒中佳品。受其宣传影响，加之便宜，原告遂在被告经营的超市里购买了劲身蚂蚁酒15支、龙山滇七大辅酒3支、巴马藏郎酒17支，合计金额592.6元。原告家有喜事，邀请亲朋好友饮酒，但酒后出现不适，经询问医生，被告知与饮食不洁有关，原告遂怀疑上述保健酒有问题。经查，涉案的各种酒注明所采用的标准为QB/T1981-94，该标准为轻工行业标准，该标准已经作废，对应的国家标准为GB/T27588-2011，所以，涉案的保健酒是不符合国家标准的伪劣产品。
《国家食品安全法》、《广东省查处生产销售假冒伪劣商品违法行为条例》明确规定了伪劣商品的定义，原告根据《消费者权益保护法》的规定，有权要求经营者退还货款或赔偿损失。《国家食品安全法》第九十六条规定，生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或销售者要求支付价款十倍的赔偿金。最高人民法院的司法解释也保护消费者主张十倍价金赔偿的权利。原告为维护自身权利，特向法院起诉，请求判令:1.被告退还原告货款592.6元；2.被告依法赔偿原告5926元；3.被告承担本案诉讼费。
原告在诉讼中举证如下：
1、原告的身份证、被告的企业机读档案登记资料原件各一份，用以证明原被告的诉讼主体资格。
2、发票联原件一份，销售小票原件两份，照片九张，用以证明原告在被告处购买产品及产品金额。
被告在诉讼中举证如下：
3、梧州龙山酒业有限公司营业执照、组织机构代码证、生产许可证复印件各一份，佛山市南海区大沥华福商行营业执照、食品流通许可证、广东省酒类批发许可证复印件各一份及销售单原件一份，广西巴马寿泉酒业有限公司食品生产许可证、营业执照、税务登记证、组织机构代码证、全国工业产品生产许可证复印件各一份，用以证明被告都是通过正常途径购进商品进行销售，作为零售商，无法控制商家的生产标准。
经庭审质证、辩证，被告对证据1无异议，对证据2的发票真实性予以确认，但是发票上的酒类是否是涉案商品不清楚，对销售小票的真实性不予确认。原告对证据3三性无异议，但是被告没有尽到应尽的义务，没有提供最关键的检测报告，具有明知的故意。
经审查，双方对证据1、3无异议，本院对证据1、3予以认定。证据2中的两份销售小票，一份金额为188元，一份为404.6元，发票开具的金额为404.6元。销售小票没有销售单位的印章，发票加盖了被告佛山市南海区佑益家百货店的公章。404.6元的销售小票与发票能否印证，故本院对404.6元的发票及发票予以认定，对188元的销售小票本院不予认定。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：2015年5月12日，原告在被告处购买巴马藏郎草本酒、劲身蚂蚁酒等保健酒，价款合计404.6元。产品瓶身均标注执行标准为QB/T1981-94，
另查明，QB/T1981-94露酒的行业标准于1995年3月1日实施，GB/T27588-2011露酒的国家标准于2012年6月1日实施，行业标准在相应的国家标准实施后，自行废止。
佛山市南海区佑益家百货店是被告罗加兴经营的个体工商户。
本院认为：本案涉及食品安全问题的处理，应当适用食品安全法及相关法律法规之规定。根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的意见》第六条“食品的生产者与销售者应当对食品符合质量标准承担举证责任。认定食品是否合格，应当以国家标准为依据；没有国家标准，应当以地方标准为依据；没有国家标准、地方标准的，应当以企业标准为依据。食品的生产者采用的标准高于国家标准、地方标准的，应当以企业标准为依据。没有前述标准，应当以食品安全法的相关规定为依据”的规定，本案中，被告作为涉案产品的销售者，应当对食品符合质量标准承担举证责任。涉案酒类产品瓶身标注的执行标准为已废止的标准，违反食品强制性标准的有关规定。经本院释明，被告未对涉案产品是否符合国家标准完成举证责任，应承担不利法律后果，即应当认定涉案产品存在违反食品安全法的情形。
《中华人民共和国食品安全法》第九十六条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或销售者要求支付价款十倍的赔偿金。根据前述规定，原告请求被告退还货款及价款十倍的赔偿金，本院予以支持。原告在被告处购买了404.6元的商品，被告应退还404.6元并赔偿4046元予原告。原告主张其实际购买货物592.6元，没有证据予以证明，本院对于超出部分不予支持。
被告罗加兴作为被告佛山市南海区佑益家百货店的经营者，应共同承担上述赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国食品安全法》第九十六条、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条、《中华人民共和国标准化法实施条例》第十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告佛山市南海区应于本判决发生法律效力后十日内向原告周家尚支付退货款404.6元及赔偿款4046元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告负担并于给付上述款项时迳付给原告，本院不再作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 尹 素
二〇一五年八月十日
书 记 员 黎晓云
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）呼民终字第170号
上诉人（一审原告）战秀芬，女，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区牙克石市。
委托代理人高彦华，男，汉族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。
被上诉人（一审被告）牙克石市百货大楼，住所地内蒙古自治区牙克石市。
法定代表人孙某某，总经理。
委托代理人孙丽，内蒙古桐坤律师事务所律师。
上诉人战秀芬因与被上诉人牙克石市百货大楼财产损害赔偿纠纷一案，不服牙克石市人民法院（2014）牙民初字第1024号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月4日受理后，依法组成由审判员申玉芹担任审判长，审判员张福全、薛忠卫参加的合议庭，于2015年3月19日公开开庭审理了本案。上诉人战秀芬及其委托代理人高彦华，被上诉人牙克石市百货大楼的委托代理人孙丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，原告战秀芬经营的书摊与被告牙克石市百货大楼相邻，2012年被告百货大楼进行过修建工作，由于牙克石市百货大楼的修建工作给原告战秀芬的书架造成了一定损失，原、被告在庭审中达成一致意见，货架的损失为1000元。另查实，被告牙克石市百货大楼已赔偿原告战秀芬5000元。原告战秀芬于2014年6月9日诉至一审法院，请求判令被告牙克石市百货大楼给付各项损失50000元。
一审法院认为，原告战秀芬要求赔偿损失共计50000元，但庭审中称要求误工费18000元，书费17000元，修书架费1000元，共计36000元；关于误工费，原告战秀芬在庭审中自称“书架坏不给我修，我就不想经营”，原告战秀芬不能举证证实被告牙克石市百货大楼对原告战秀芬停止营业存在过错，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，不予支持；关于书费，原告战秀芬称有部分书丢失，但原告战秀芬未能提供证据证实丢失书的数量、价值等，且原告战秀芬没有证据证实被告牙克石市百货大楼对其书丢失存有过错，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，不予支持；关于书架修理费，原告战秀芬要求赔偿1000元，被告牙克石市百货大楼同意赔偿，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款的规定，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决，一、被告牙克石市百货大楼赔偿原告战秀芬经济损失1000元，此款于判决生效后十日内给付；二、驳回原告战秀芬其他诉讼请求。案件受理费1050元（原告战秀芬已预交），由被告牙克石市百货大楼负担50元，原告战秀芬自行承担1000元。
上诉人战秀芬上诉称，上诉人战秀芬系一名个体工商户业主，常年从事旧书收售工作，摆摊售书20多年来生意相对稳定。在2012年3月，牙克石市百货大楼扩建商场，其场地与上诉人战秀芬的经营场所相邻，在修建牙克石市百货大楼施工期间，侵占了上诉人战秀芬的经营场所，其施工车辆也多次刮撞上诉人战秀芬的固定书架，造成架损坏，内存书籍大量丢失。为此，上诉人战秀芬曾多次找到牙克石市百货大楼总经理孙某某协商，经双方同意达成了口头赔偿协议，即由被上诉人牙克石市百货大楼给付上诉人战秀芬经济损失10000元，在施工期间停业损失按百货大楼员工工资每月给付1500元，对损失的图书，按价给予赔偿。但在工程结束后被上诉人牙克石市百货大楼给予上诉人战秀芬5000元，却要求上诉人战秀芬出具10000元的收条，上诉人战秀芬认为被上诉人牙克石市百货大楼以5000元的赔偿要求出具10000元收条不符合商业经营规则，既不合情理，又是与法相违悖。更是严重违反财经制度的，这是一方出于其他目的而作的虚假表示，是一方对另一方有强迫与欺骗的违法行为，上诉人战秀芬拒绝出具10000元收条。在百货大楼商场扩建开业后二年时间内，上诉人战秀芬又找到被上诉人牙克石市百货大楼经理商议赔偿事宜，但经理孙光晶却无理拒绝，致使上诉人战秀芬的合法权益受到了侵害。而一审法院在审理本案时仅认定书架被撞坏，但对损坏书架内存书丢失未给予认可。在庭审过程中拒绝接收上诉人战秀芬提供的书籍丢失清单，对于公安派出所出具的施工现场照片，仅对部分事实给予认定而否定了书籍大量丢失的客观事实。对于误工费，一审法院对被上诉人牙克石市百货大楼在上诉人战秀芬经营场所施工盖楼导致了上诉人战秀芬不能正常营业的事实于不顾，以“原告不能证实被告施工对原告停业存在过错”判决不予支持。仅判决给付修书架钱1000元，一审判决损害了上诉人战秀芬的合法权益。综上所述，请求二审法院依法撤销一审判决，改判由被上诉人牙克石市百货大楼赔偿上诉人战秀芬二年的误工费工资及书籍损失等共50000元。
被上诉人牙克石市百货大楼庭审答辩称，本案上诉人战秀芬所诉的各项损失与被上诉人牙克石市百货大楼无关，故不同意赔偿。
在本院审理期间，上诉人战秀芬为支持自己的诉讼主张出示询问笔录一份，证明被上诉人牙克石市百货大楼在施工期间撞坏了上诉人战秀芬的书架，导致上诉人战秀芬书架内存书丢失，给上诉人战秀芬造成了损失。被上诉人牙克石市百货大楼质证称，对该份证据的真实性认可，对证明目的不认可，该份笔录仅是公安机关对上诉人战秀芬作的询问笔录，其内容是上诉人战秀芬的自行陈述，且该笔录不属于二审新证据。该证据仅为上诉人战秀芬的陈述，无其他证据佐证，该份证据的证明力不足以证实上诉人战秀芬的主张，本院对该份证据的证明目的不予采信。
被上诉人百货大楼在本院审理期间未出示证据。
二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院应予确认。其他证据如一审所列。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人战秀芬主张因被上诉人牙克石市百货大楼在扩建商场的施工过程中致使其书架损坏，导致其不能继续营业及书架内书籍的丢失，要求被上诉人牙克石市百货大楼赔偿其误工费及丢失的书籍损失。上诉人战秀芬在一审法院开庭审理时对停止营业原因的陈述及其出示的证据均不能证实被上诉人牙克石市百货大楼对上诉人战秀芬停止营业及书籍的丢失存在过错，本院对上诉人战秀芬的诉讼主张，不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人战秀芬负担。
本判决为终审判决。
审判长 申玉芹
审判员 张福全
审判员 薛忠卫
二〇一五年四月三十日
书记员 陈 蕾
附：本判决适用法律依据：
1、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新立保字第93-1号
申请人：阎东
被申请人：
申请人阎东与丁利租赁合同纠纷一案，于2014年12月4日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人丁利价值50000元的财产，并提供相应财产作担保。
经审查，本院认为，申请人阎东的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人丁利价值50000元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田林
二〇一四年十二月四日
书记员 宋涛