wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1181执216号之一
申请执行人：邹玲，1955年10月7日。
被执行人：张鹤。
被执行人：茆翠云。
本院依据已经发生法律效力的安徽省天长市人民法院于2015年11月2日作出的（2015）天民一初字第02005号民事判决书，申请执行人于2016年1月8日向本院申请执行，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人款41698元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划张鹤、茚翠云的银行存款51698元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 王 俊
审判员 沈 昕
二〇一六年一月二十七日
书记员 张陈君
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1181执216号申请执行人：闵栋，男，1976年6月17日出生，汉族，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：陈正江，天长市杨村镇法律服务所法律工作者。被申请执行人：曹军，男，1978年1月28日出生，汉族，无业，住安徽省天长市。本院在执行申请执行人闵栋与被执行人曹军民间借贷纠纷一案中，因被执行人曹军患有疾病，目前无财产可供执行，故申请执行人闵栋申请终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，再申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省天长市人民法院(2016)皖1181民初2638号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  万唐仓审 判 员  吴文华代理审判员  陈代文二〇一七年五月二十二日书 记 员  王庆和附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0102民初3813号
原告：杜天民，男，1950年9月17日出生，汉族，住杭州市上城区。
委托诉讼代理人：李卫国，浙江泽厚（杭州经济技术开发区）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晓玲，浙江泽厚（杭州经济技术开发区）律师事务所律师。
被告：包赞群，女，1981年12月31日出生，汉族，户籍所在地：杭州市富阳区。
原告杜天民与被告包赞群民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理，原告的诉讼请求为：1.被告偿还原告借款300000元；2.被告支付利息损失、违约金138000元（以300000元为基数，按月利率2%自2014年10月2日起暂计算至2016年9月1日），并继续计算至款项付清之日止；3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年1月3日公开开庭进行了审理。原告杜天民的委托诉讼代理人李卫国到庭参加诉讼，被告包赞群经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年9月1日，原告杜天民（作为出借人、甲方）与被告包赞群（作为借款人、乙方）签订借款协议一份，约定：甲方出借给乙方300000元，借款期限自2014年9月1日至2014年10月1日止；现金支付，乙方收到借款本金后另行出具收据；如逾期乙方应就应归还而未还部分的借款额按每日千分之三计算违约金支付给甲方；双方还对其他事项进行了约定。同日，原告向被告转账300000元，被告出具借款借据一份，确认收到上述借款。后借款期限届满，原告催讨未果，遂成讼。
本院认为，合法的民间借贷关系应当受到法律保护。本案中，原告与被告之间关于借贷的意思表示真实，借款期限届满后，被告未依约偿付借款的行为属违约行为，理应承担借款的偿付责任和相应的违约责任。原告主张被告偿付借款本金300000元，并自2014年10月2日起以300000元为基数，按月利率2%标准支付利息损失、违约金，于法有据，本院予以支持。被告未到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告包赞群应于本判决生效之日起十日内偿付原告杜天民借款300000元；
二、被告包赞群应于本判决生效之日起十日内偿付原告杜天民利息损失、违约金138000元（自2014年10月2日暂计至2016年9月1日），并以300000元为基数，按月利率2%支付原告自2016年9月2日起至款项付清之日止的利息损失、违约金。
案件受理费7870元，由被告包赞群负担。
原告杜天民于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告包赞群于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 杭 岑
人民陪审员 徐新樵
人民陪审员 赵惠健
二〇一七年一月六日
书 记 员 王 燕
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民初字第681号
原告高某某，女，汉族，1974年6月6日出生，江西省泰和县人，住泰和县。
委托代理人刘天长，泰和县民兴法律服务所法律服务工作者，一般代理。
被告林某某，男，汉族，1970年6月18日出生，江西省泰和县人，住泰和县。
本院在审理原告高某某与被告林某某离婚纠纷一案中，原告高某某于2015年7月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
本案诉讼费150元，由原告高某某负担。
审判员 朱烈旗
二〇一五年七月二十四日
书记员 黄贤平
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0721执恢197号
申请执行人：卢志,男,1989年1月28日出生,住前郭县。
被执行人：张鑫,男,1980年12月23日出生,住前郭县。
被执行人：李冬梅,女,1982年11月25日出生,住前郭县。
被执行人：刘方宇,男,1978年9月2日出生,住前郭县。
被执行人：于荡,男,1980年11月21日出生,住前郭县。
申请执行人卢志与被执行人张鑫、李冬梅、刘方宇、于荡民间借贷纠纷一案。执行依据为前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院作出的(2015)前民初字第3609号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人卢志于2018年5月25日向本院申请执行，要求被执行人张鑫、李冬梅、刘方宇、于荡给付执行款200000.00元及利息，案件受理费2150元。经审查符合立案条件，本院于2018年5月25日立案执行。
本院在执行过程中依法冻结、扣划被执行人银行存款，现已将执行款298727.23元元给付申请执行人。执行费元已由被执行人张鑫、李冬梅、刘方宇、于荡交纳。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院(2015)前民初字第3609号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任旭明
审判员 范伟旭
审判员 赵忠奎
二〇一八年六月五日
书记员 陈 浩
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第464号
原告益某某某，女，藏族，生于1987年7月21日，农民，小学文化程度，系西藏林周县江夏乡拉顶村人。
委托代理人张志涛，官亭法律服务所法律工作者。
被告秦某某某，男，土族，生于1979年5月13日，农民，小学文化程度，青海省民和回族土族自治县人。
本院在审理原告益某某某诉被告秦某某某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月10日以双方已协商离婚为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告益某某某提出撤诉的理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告益某某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告益某某某承担。
审判长 石玉宏
审判员 白生福
审判员 王应武
二〇一五年三月十一日
书记员 张海兄
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初4018号
原告（反诉被告）：方志国，男，1977年9月26日出生，汉族，住湖北省洪湖市，
委托诉讼代理人：李红军，湖北高照律师事务所律师。
原告（反诉被告）：李久花，女，1979年8月19日出生，汉族，住址同上，
委托诉讼代理人：李红军，湖北高照律师事务所律师。
被告（反诉原告）：田力文，女，1982年5月20日出生，汉族，住武汉市武昌区，
委托诉讼代理人：邹友强，男，1981年1月17日出生，汉族，系原告之夫，住湖北省十堰市茅箭区，
委托诉讼代理人：刘建平，湖北诚明律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）方志国、李久花诉被告（反诉原告）田力文房屋买卖合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审 判 长 郝 虹
人民陪审员 孙小菊
人民陪审员 李红英
二〇一七年十月十六日
书 记 员 赵素依
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0623执2045号
申请执行人：余英龙，男，1988年3月26日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：杨文勇，男，1982年1月12日出生，汉族，住龙海市。
本院在执行申请执行人余英龙与被执行人杨文勇民间借贷纠纷一案中，申请执行人余英龙以愿意给被执行人杨文勇时间还款为由，申请撤回（2016）闽0623执2045号一案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0623执2045号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘掌辉
执 行 员 林忠煌
代理审判员 陈圣光
二〇一七年八月三十日
书 记 员 蔡纯真
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初2078号
原告：刘颖怡，女，1980年1月26日出生，汉族，户籍所在地浙江省温岭市，现住浙江省杭州市上城区。
委托诉讼代理人：杨兴国，浙江凯鼎律师事务所律师。
被告：李华明，男，1977年5月20日出生，朝鲜族，住黑龙江省宁安市。
原告刘颖怡与被告李华明民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日立案后，依法适用简易程序进行审理。后因被告李华明无法送达，需公告送达，故本案转为普通程序并依法组成合议庭，于2016年9月18日公开开庭进行了审理。原告刘颖怡及其委托诉讼代理人杨兴国到庭参加诉讼，被告李华明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款443000元;2.本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2012年8月，原告通过世纪佳缘网认识被告。2013年1月26日，被告约原告见面，并称其未婚未育，以结婚为名追求原告。2013年7月起，被告以失业、买车、出国和其母生病等种种理由，先后向原告合计借款50余万元。后经原告了解，被告在追求原告前，已有两任婚姻并生有孩子，且与多名异性长期保持不正当�系，其所谓的以结婚为前提追求原告纯属欺骗伎俩。原告多次要求被告归还借款，被告拒不归还，故原告诉至法院。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证。经认证，本院对原告提交的短信聊天记录、微信聊天记录、浙江民泰商业银行的业务凭证、账户明细、中国工商银行的账户明细、支付宝的电子客户回单、移动通信话费发票、通话录音等证据的真实性均予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年8月，原告通过世纪佳缘网认识被告，其后两人见面并相识相恋。自2013年7月18日至2015年12月29日，为被告买车、去韩国、给母亲和自己治病等用途，原告陆续向被告账户转入12笔合计443000元，该12笔具体如下：2013年7月18日、2013年9月25日、2014年4月18日、2014年4月25日、2015�3月22日、2015年4月1日、2015年5月6日、2015年6月7日、2015年8月11日、2015年8月20日、2015年12月12日、2015年12月29日分别转账250000元、50000元、70000元、10000元、13000元、3000元、5000元、3000元、5000元、30000元、2000元、2000元。其中，2015年8月19日，被告曾在微信中请求原告帮其筹款3万元，原告于次日转账3万元至被告账户。2015年12月12日，原告转账2000元时，备注“记得还我！”。
审理中，原告提供了其与被告的短信聊天记录、微信聊天记录。2015年12月16日，原告在微信聊天时要求“所有给过你的钱包括之前的，你必须打借条给我，以后必须还我”，被告回复“好吧！”此后，被告并未向原告出具借条，原告多次发短信给被告，质问被告，“我陆续汇了你五十几万，我是借你的，我一个女的啊，你还我”、“我给你之前都说过我借你的，你答应还给我的！”“我就问你，我的五十多万钱什么时候还我？！”
原告还提供了其起诉至法院后，于2016年7月24日与被告的通话录音，录音中原告要求“你把你欠我的钱还我呗，我借给你这么多钱，你自己想想多少钱了？”，被告回复“那我只能说我无能为力了”、“你不是去法院告了嘛，我现在没有偿还能力，我就是这么一条烂命”。
本院认为：原、被告恋爱期间，原告为被告买车、去韩国、给母亲及自己治病等用途，陆续提供给被告443000元款项，该节事实证据充分，本院予以确认。关于上述443000元的性质，除2015年12月12日的2000元，原告在提供款项时明确为借款，其他款项双方并未书面确定属于借款还是赠与。但从双方的聊天记录以及通话录音可以确定，双方已于事后共同确认了款项的性质属于借款而非赠与。故原告主张被告归还443000元的诉请，于法有据，本院依法予以�持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李华明于本判决生效之日起十日内归还刘颖怡借款443000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7946元，财产保全申请费2735元，合计10681元，由李华明负担，该款于本判决生效之日起七日内交纳至本院。公告费560元，由李华明负担，该款于本判决生效之日起十日内支付刘颖怡。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人�法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：中国工商银行杭州湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 赵玲玲
人民陪审员 王景莉
人民陪审员 陶 陶
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 黄娟芬
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋01民辖终95号
上诉人（原审被告）：江苏省第一建筑安装集团股份有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区紫东路2号1幢。
法定代表人：张敏翔，董事长。
被上诉人（原审原告）：梁继平，男，1961年1月10日出生，汉族，山西江阳化工集团有限公司下岗职工，住太原市江阳化工有限公司宿舍20号楼1单元1层4号。身份证号：1401031961********。
被上诉人（原审被告）：江苏省第一建筑安装有限公司山西分公司，住所地太原市小店区长治南路199号文化苑E区。
负责人：钱益民，经理。
上诉人江苏省第一建筑安装集团股份有限公司因与被上诉人梁继平、江苏省第一建筑安装有限公司山西分公司买卖合同纠纷一案，不服太原市尖草坪区人民法院（2017）晋0108民初15号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人称，本案系民事纠纷，应当按照一般地域管辖的“原告就被告”原则确定案件管辖法院，本案中上诉人的住所地位于江苏省泰州市海陵区，根据民事诉讼法第二十一条第二款的规定，撤销太原市尖草坪区人民法院（2017）晋0108民初15号民事裁定，将本案移送至泰州市海陵区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，上诉人与被上诉人未约定合同履行地，故接受货币的一方梁继平住所地太原市尖草坪区为合同履行地，太原市尖草坪区人民法院对本案具有管辖权。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王改玲
审判员 张 剑
审判员 杨瑞青
二〇一七年五月二十七日
书记员 侯小敏
山西省太原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋01民辖终95号上诉人（原审被告）：江苏省第一建筑安装集团股份有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区紫东路2号1幢。法定代表人：张敏翔，董事长。被上诉人（原审原告）：梁继平，男，1961年1月10日出生，汉族，山西江阳化工集团有限公司下岗职工，住太原市江阳化工有限公司宿舍20号楼1单元1层4号。身份证号：1401031961********。被上诉人（原审被告）：江苏省第一建筑安装有限公司山西分公司，住所地太原市小店区长治南路199号文化苑E区。负责人：钱益民，经理。上诉人江苏省第一建筑安装集团股份有限公司因与被上诉人梁继平、江苏省第一建筑安装有限公司山西分公司买卖合同纠纷一案，不服太原市尖草坪区人民法院（2017）晋0108民初15号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称，本案系民事纠纷，应当按照一般地域管辖的“原告就被告”原则确定案件管辖法院，本案中上诉人的住所地位于江苏省泰州市海陵区，根据民事诉讼法第二十一条第二款的规定，撤销太原市尖草坪区人民法院（2017）晋0108民初15号民事裁定，将本案移送至泰州市海陵区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，上诉人与被上诉人未约定合同履行地，故接受货币的一方梁继平住所地太原市尖草坪区为合同履行地，太原市尖草坪区人民法院对本案具有管辖权。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王改玲审判员  张 剑审判员  杨瑞青二〇一七年五月二十七日书记员  侯小敏
枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0405执恢12号
申请执行人：丁士才，住台儿庄区运河街道办事处兴隆街.
被执行人：许辉，住安徽省淮南市谢家集区孤堆回族乡孤堆村许西村.
本院在执行申请执行人丁士才与被执行人许辉水路货物运输合同纠纷纠纷一案中，经查明申请人与被执行人双方自行达成和解协议，申请人撤回本次执行。依照《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）鲁0405执恢12号的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 曹 飞
二〇一八年五月二十一日
书记员 刘欣华
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更686号
罪犯岳升明，男，1980年10月10日出生于山东省阳信县，汉族，初中文化，原住山东省阳信县，现在山东省监狱服刑。
二〇一三年七月三日，山东省济南市市中区人民法院作出（2013）市刑初字第228号刑事判决，以被告人岳升明犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省监狱于2015年12月28日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，经过阅卷，讯问罪犯，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯岳升明在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。并附有罪犯岳升明在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯岳升明在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功1次。
本院认为，罪犯岳升明在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯岳升明予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2017年1月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭秀梅
代理审判员 赵玉兰
代理审判员 毕 飞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 郭婷婷
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申22号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡凡，男，汉族，1962年5月11日出生，住四川省成都市青羊区。
委托诉讼代理人：李淑蓉，四川炜烨律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：龙永贵，男，汉族，1971年8月16日出生，住四川省南充市高坪区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：何丹少颖，女，汉族，1984年11月15日出生，住四川省成都市青羊区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏大汉建设实业集团有限责任公司。住所地：江苏省沛县沛城镇歌风路*号。
法定代表人：张开文，该公司总经理。
再审申请人胡凡因与被申请人龙永贵、何丹少颖、江苏大汉建设实业集团有限责任公司（以下简称大汉公司）借款合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01民终108号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
胡凡申请再审称,（一）纳税申报表等新证据证明何丹少颖是大汉公司职工，职工借钱是职务行为；（二）龙永贵、何丹少颖向胡凡借款32万元，双方约定用于交纳参加四川比选网的招投标保证金，胡凡受委托汇入大汉公司同一账户。大汉公司与四川日报招标比选网络技术有限公司签订的比选保证金委托保证合同约定的汇入账户与大汉公司收到该32万元的账户是同一个账户。上述事实证明32万元的实际借款人、使用人是大汉公司。另，大汉公司出具情况说明证实收到32万元，在比选结束收到保证金两天内直接退回胡凡的原账户，大汉公司自愿承担还款义务，故原判未判决大汉公司承担连带责任不当。胡凡依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，本案争议的焦点是大汉公司是否承担连带返还责任的问题。经查，龙永贵、何丹少颖向胡凡借款32万元用于交纳参加四川比选网的招投标保证金，双方签订了借款协议，胡凡受委托将款打入大汉公司账户，根据合同相对性原理，龙永贵、何丹少颖才是借款人，大汉公司仅是收款人。大汉公司虽然出具了情况说明，承诺将款直接退还给胡凡，但未承诺不直接退还将承担连带责任，且大汉公司已将32万元退还给龙永贵指定的其他账户。故胡凡要求大汉公司承担连带返还责任无事实和法律依据，本院不予支持。
关于纳税申报表等材料是否属于新证据的问题。本院认为，该些材料在原审庭审结束前已经存在，也并非不能取得，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条的规定，该些材料不属于新证据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回胡凡的再审申请。
审判长 唐光其
审判员 李光辉
审判员 徐睿先
二〇一七年二月十三日
书记员 刘 燕
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申1754号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蔡志荣，男，1961年2月28日出生，汉族，住四川省郫县。
委托诉讼代理人：戴文豪，四川蜀西律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都无线电九厂，住所地四川省郫县郫筒镇东大街***号。
法定代表人：李国彦，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴兆前，四川优尚杰律师事务所律师。
再审申请人蔡志荣因与被申请人成都无线电九厂确认劳动关系纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01民终831号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
蔡志荣申请再审称，成都无线电九厂与成都虹光无线电二厂、郫县电子配件厂，是三块牌子，一套人马，一处场地长期经营。由厂长李国彦统一指挥、组织调配。李国彦在经营中借口市场不景气，安排动员蔡志荣回家待岗，不发生活费，不办理养老保险，告知有活路再来上班。1999年企业改制时不通知蔡志荣，直到2012年蔡志荣才得知李国彦私自决定将企业以1600万元转让给他人。一、二审法院认定蔡志荣在回家待岗期间，与成都无线电九厂没有权利义务关系，不存在劳动关系，举证责任分配不当，未查明案件主要事实和分清是非曲直。蔡志荣依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，蔡志荣1985年1月至2000年曾在成都无线电九厂工作，其自认于2001年离开该厂，直到2015年申请劳动仲裁。在2001年至2015年的10多年期间，蔡志荣未向成都无线电九厂提供劳动，成都无线电九厂也未向蔡志荣支付劳动报酬，缴纳社会保险费用，双方不存在任何劳动合同的权利义务关系，应视为双方原有的劳动合同关系已经解除。蔡志荣主张系用人单位安排其回家待岗，但未举证证明。因此，原审判决确认2001年以后双方不存在劳动关系，认定事实和适用法律并无不当。此外，蔡志荣援引《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项申请再审，但没有提交曾向原审法院申请调查收集证据而原审法院未予调查收集的事实依据。
综上，蔡志荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回蔡志荣的再审申请。
审判长 赵爱民
审判员 李 文
审判员 赵亚飞
二〇一七年六月二十八日
书记员 宋良骥
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0109民初3288号
原告：王瑞锋，男，汉族，1968年3月15日生，石家庄市藁城区人。
委托诉讼代理人：李玉红，河北四明律师事务所律师。
被告：石家庄市藁城区西关镇慈上村民委员会，住所地：石家庄市藁城区西关镇慈上村。
法定代表人：韩夫海，该村主任。
原告王瑞锋诉被告石家庄市藁城区西关镇慈上村民委员会借款合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告王瑞锋于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告王瑞锋撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王瑞锋承担。
审判员 马召彦
二〇一七年九月十八日
书记员 赵 静
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初11590号
原告：中国工商银行股份有限公司广州万通支行，住所地：广东省广州市越秀区。
负责人：郝鹏丽，行长。
委托诉讼代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李琪，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：骆影珠，身份住址：广东省广州市白云区高增龙和北二巷1号。
原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行诉被告骆影珠信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐倩到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,被告向原告申请办理了卡号为62×××34的牡丹信用卡。被告在使用该卡过程中严重透支，截止到2016年7月1日，被告透支欠款总计107991.02元。经原告多次催收，被告至今仍未履行还款义务，被告的行为已构成严重违约。
现诉请法院判令：一、被告向原告偿还信用卡透支本金97946.59元及利息、滞纳金（暂计至2016年7月1日，利息5278.82元、滞纳金4765.61元，从2016年7月2日起的利息、滞纳金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计至所有欠款清偿之日止）；二、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩及举证。
经审理查明：被告向原告申领牡丹信用卡，表示知悉并同意遵守牡丹卡章程，已阅读了解牡丹卡领用合约及安全用卡须知，自愿遵守合约的规定等。在《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中订明：被告除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准；被告在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告可按照原告对账单标明的最低还款额还款；被告按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；被告连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止其牡丹信用卡的使用;原告对被告不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从被告账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。
原告经审查后向被告核发了信用卡（卡号：62×××34，信用额度：150000元），该卡在使用过程中出现透支，截止至2016年7月1日，被告合计透支本金97946.59元、利息5278.82元、滞纳金4765.61元未还。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款及按照约定计付透支利息、滞纳金的诉讼请求符合合同约定，于法不悖，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告骆影珠向原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行偿还信用卡透支本金97946.59元及利息、滞纳金（截至2016年7月1日止的利息5278.82元、滞纳金4765.61元，自2016年7月2日起的利息、滞纳金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》订明的标准计算至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2460元，由被告骆影珠负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄一凡
人民陪审员 罗洁玲
人民陪审员 唐玉文
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 朱晓惠
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民初6163号
原告：王志刚，男，1960年7月12日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：王晋，男，1989年3月22日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：肖传永（曾用名肖传利），男，1969年2月11日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告王志刚诉被告肖传永民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法适用简易程序于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告王志刚的委托诉讼代理人王晋到庭参加诉讼，被告肖传永经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王志刚向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金45195元及逾期付款利息；2.被告承担本案的诉讼费。庭审中原告变更诉讼请求主张被告按照欠条金额43500元偿还本金及利息。事实和理由：2012年10月，被告谎称自己做生意，实际让原告为赵龙做贷款担保，赵龙贷款逾期未还，2015年5月信用社起诉至法院，原告代还相关费用共计45195元，后被告向原告出具欠条，后经多次催要未果，故原告诉至本院请求判如所请。
被告肖传永未到庭，但庭前调解中其陈述原告诉请借款属实，借条也系被告出具，但需要三年内付清。
本院经审理认定如下事实：原告为赵龙在2012年11月向铜山何桥信用社的贷款提供担保，后赵龙未按时还款信用社起诉至法院，2015年6月2日王志刚代为偿还贷款44695元。2015年6月1日被告向原告出具欠条载明“2012年10月我说自己做生意，实际让王志刚为赵龙贷款担保（王志刚不认识赵龙），到2015年5月信用社向法院提出诉讼，王志刚代还现金43500元，该现金我两年内归还王志刚，如过期不还按银行利息索赔”。该款经原告多次催要未果，故原告诉至法院请求判如所请。
以上事实，有户籍证明、结婚申请书、银行流水及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定“债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人事债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律规定履行义务”。本案被告肖传永以自愿承担债务的形式向原告出具欠条，是对自己权利的处分，不违反法律规定，该行为有效。原、被告之间实际形成债权、债务关系，该关系应受到法律保护。被告肖传永作为债务人，负有按照约定偿还的义务，现原告主张被告偿还债务43500元于法有据，本院予以支持。原告主张利息以43500元为本金，自2017年7月1日起按照同期银行贷款利率计算至实际付清之日止不违法法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖传永于本判决生效之日起十日内偿还原告王志刚债务43500元及利息（利息以43500元为本金，自2017年7月1日起按照同期银行贷款利率计算至实际付清之日止）；
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取465元，由被告肖传永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张 衡
二〇一七年八月三十日
书记员 顾虎成
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民终字第98号
上诉人（原审被告）仇学谦，男，1977年2月8日出生，汉族，乡村医生。
被上诉人（原审原告）段国连，男，1951年2月9日出生，汉族，农民。
上诉人仇学谦因与被上诉人段国连民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区平罗县人民法院于2013年12月2日作出的（2013）平民初字第2130号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，于2014年3月19日公开开庭审理了本案。上诉人仇学谦、被上诉人段国连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，仇学谦原系王某某的女婿。2009年3月25日，仇学谦给段国连书写一张借条，内容为：“今借到段国连现金壹万元整，因王某某本人不会写字，由仇学谦代笔。借款人王某某，代写人仇学谦。”仇学谦出具借条时，王某某不在场，也未在借条上签字按手印。
同时查明，段国连于2012年5月起诉王某某民间借贷纠纷一案，2012年5月31日，宁夏回族自治区平罗县人民法院作出（2012）平民初字第1264号民事判决，判决王某某向段国连返还借款1万元，驳回段国连的其他诉讼请求。后王某某不服判决，向本院提起上诉，本院以原审法院认定事实不清为由发回重审。原审法院于2013年4月11日作出（2013）平民初字第126号民事判决，判决驳回段国连的诉讼请求。
原审法院认为，合法借贷关系应受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明�事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，有段国连、仇学谦当庭出示的证据在卷佐证，并结合双方当事人的当庭陈述，能够证实仇学谦以王某某为借款人名义给段国连出具借条一份，该借条确系仇学谦所写，仇学谦也认可该借条确系其所写，在该借条上虽写明仇学谦是代写人，王某某是借款人，但段国连起诉王某某民间借贷纠纷案，已经平罗县人民法院（2013）平民初字第126号民事判决依法判决驳回段国连的诉讼请求，而段国连亦无证据证实王某某向其借款1万元后由仇学谦将该款转交给王某某，而王某某也不予承认该笔借款，仇学谦又无法证明，因此，此笔借款应由仇学谦返还，故段国连要求仇学谦偿还其借款1万元的诉讼请求，予以支持。对段国连要求仇学谦支付利息3663元的诉讼请求，因借条中对利息无约定，视为不支付利息，故不�支持。仇学谦辩称该借条确系其给段国连出具，但段国连认为其与王某某有矛盾，为泄私愤，让仇学谦给段国连出具借条，并在前案中提供伪证，本案系段国连虚假诉讼。因仇学谦未提供其他相关证据证实，故对仇学谦的答辩意见，不予采纳。综上，原审法院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第14条的规定，判决：一、仇学谦于判决生效之日起五日内返还段国连借款1万元；二、驳回段国连的其他诉讼请求。案件受理费减半收取71元，由段国连负担20元，由仇学谦负担51元。
仇学谦上诉称，本案属恶意诉讼的假案。段国连采用欺骗利诱手段，让其替王某某写借条，蓄意告王某某，仇学谦和段国连恶意串通，作伪证虚假案。（2013）平民初字第1264号案件中，段国连起诉王某某，法院已经审理过该案，本案属于一事不再理，段国连不能再提起诉讼。综上，请求依法撤销原审判决，予以改判，判令仇学谦不承担偿还责任。
段国连答辩称，原审判决认定事实清楚、证据充分，仇学谦上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
仇学谦未向本院提交新的证据。
段国连为证明其辩解向本院申请证人段某某出庭作证。
证人段某某证言，证实王某某让把借款交给仇学谦，段国连到银行取款交给仇学谦，仇学谦代写借条的事实。
仇学谦发表质证意见，证人与段国连系父子关系，对其证言不予认可。
本院对证人证言的认证意见，证人证言与段国连一审提交的借条复印件、以及庭审查明的事实，能够形成证据链相互印证，予以采信。
经审理查明，双方当事人对原审判决认定的事实没有异议，本
院对原审法院认定的事实予以确认。
另查明，2009年3月25日，段国连交付仇学谦借款1万元。
本院认为，行为人以借款人的名义出具借据代其借款，借款人不承认，行为人又不能证明的，由行为人承担民事责任。本案中，仇学谦以王某某的名义出具借条，代王某某向段国连借款1万元，段国连将1万元交给仇学谦，王某某不认可其收到该笔款项，仇学谦又不能证明其将该笔款项转交给王某某，应由仇学谦向段国连返还该借款。仇学谦一审提交的证据并不能证实本案属于恶意诉讼。仇学谦所称段国连与王某某之间的民间借贷关系与本案法律关系主体不同。故对仇学谦关于虚假诉讼和一事不再理的上诉理由不予采信。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条规定，判决如下：
驳回�诉，维持原判。
二审案件受理费142元，由上诉人仇学谦负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王俊英
审 判 员 马玉兰
代理审判员 魏聪唤
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 刘 娜
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严�违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣民初字第1466号
原告夏尧开，居民。
委托代理人任敬乾，江苏连城律师事务所律师。
被告王修柱，居民。
被告王涞鳝，居民。
被告姜赛兵，居民。
原告夏尧开与被告王修柱、王涞鳝、姜赛兵民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月12日立案受理后，依法由审判员柏岩适用简易程序，于2013年5月7日公开开庭进行了审理。原告夏尧开的委托代理人任敬乾到庭参加了诉讼，被告王修柱、王涞鳝、姜赛兵经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏尧开诉称，被告王修柱因周转资金需要从原告处借款40000元，出具借条一张。由被告王涞鳝、姜赛兵为其提供担保。借款到期后经原告多次催要，被告仅支付部分利息。现请求依法判令三被告偿还借款40000元及利息。
被告王修柱、王涞鳝、姜赛兵未作答辩。
经审理查明，2010年4月29日，被告王修柱从原告夏尧开处借款40000元，出具借条一张，约定借款40000元，月息2%，定于2010年6月29日还清，有效期二年。被告王涞鳝、姜赛兵为该借款提供担保，明确注明连带担保。后该款一直未还，原告于2013年4月12日诉至本院，要求三被告偿还借款本息。诉讼中，经原告夏尧开与被告王修柱核对还款明细，原被告均认可利息已还至2013年5月17日止。
以上事实，有原告陈述、原告提供的借条、对帐证明一份在案为凭。经审查，真实合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王修柱因资金周转需要向原告夏尧开借现金40000元，出具借条一张，借款事实清楚，证据充分。被告王修柱应当偿还借款。双方约定了还款时间、借款利息，约定标准符合法律规定，本院予以支持。原被告均认可利息已还至2013年5月17日止，故原告所主张的利息应从2013年5月18日起至本判决确定还款之日止按月息2分计算。被告王涞鳝、姜赛兵为借款提供连带担保，原告在担保期内向担保人主张权利，符合规定，本院予以确认。被告王修柱、王涞鳝、姜赛兵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，是对其质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王修柱于本判决生效之日起十日内偿还原告夏尧开借款40000元及利息，利息自2013年5月18日起至还款之日止，按月息20‰计算）。被告王涞鳝、姜赛兵对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费800元，由被告王修柱、王涞鳝、姜赛兵承担（原告已预交，三被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费800元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
审判员 柏岩
二〇一三年五月十四日
书记员 戴静
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0784民初5666号
原告徐蹦蹦。
委托代理人胡华杰、ＸＸ，浙江畅想律师事务所律师。
被告浙江卓诚兆业投资开发有限公司，住所地浙江省永康经济开发区。
法定代表人应建仁。
本院在审理原告徐蹦蹦与被告浙江卓诚兆业投资开发有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，因原告徐蹦蹦未在法定期限内按时交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 许玲晓
二〇一六年八月五日
代书记员 周 群
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蒙民初字第2037号
原告熊玉新，男，1970年4月8日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
委托代理人赵应蒙，山东珏晟律师事务所律师。
被告马云祥，男，1959年4月1日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
原告熊玉新与被告马云祥民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月5日立案受理。依法由审判员赵尊文独任审判，公开开庭进行了审理。原告熊玉新及委托代理人赵应蒙、被告马云祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊玉新诉称，被告于2000年10月4日向我借款12000元，并给我书写借条一份。此款经我多次催要，被告至今未偿还。为此，具状起诉，要求被告偿还借款12000元及利息14000元，诉讼费由被告承担。
被告马云祥辩称，当时我是蒙阴县经济贸易公司的法定代表人，是2000年10月4日借得原告的钱，当时与书记一起去的，我认为借款是职务行为，此款应有公司偿还，而且公司现在还存在，当时没有约定利息。
经审理查明，2000年10月4日，被告马云祥向原告熊玉新借款12000元，并给原告出具借条一份。该款被告至今未偿还。为此，原告于2013年6月5日诉至本院，要求被告偿还借款12000元及利息14000元，诉讼费由被告负担。
庭审中，原告为证明其主张，当庭提交借条一份，证明2000年10月4日，被告马云祥向原告熊玉新借款12000元，经被告质证对借条本身无异议。被告马云祥辩称，该借条系本人所写，但认为是职务行为，应有公司偿还，并且马云祥为证明该借款系公司借款当庭提交如下证据：法定代表人证明一份（被证一）、企业法人营业执照（复印件）一份（被证二）、记帐凭证和收款收据（复印件）一份（被证三），被告以上述证据证明马云祥系蒙阴县经济贸易公司的法定代表人，2000年10月4日，马云祥给熊玉新出具借条的行为是职务行为，经原告质证，对营业执照和证明无异议，但对职务行为有异议，认为该借款行为是个人行为。
同时查明，该借条为马云祥个人签名，并没有加盖公章，只盖有马云祥的私章。
上述事实，由当事人陈述、庭审笔录及原告向法庭提交的被告书写的借条以及被告提交的证明、企业法人营业执照、记帐凭证和收款收据等证据材料予以证实，并均已收集、记录在卷。
本院认为，原告熊玉新与被告马云祥之间的借款合同，系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效。被告借原告12000元至今未偿还，事实清楚，证据充分，被告应当偿还。故对原告要求被告马云祥偿还借款12000的诉讼请求，本院予以支持。对于原告请求的利息，因双方未约定，故本院不予支持。对被告称此款系公司借款的主张，因借条上借款人虽署名为“蒙阴县经贸公司”和“马云祥”字样，但系被告马云祥本人书写，并没有加盖公章，只盖有马云祥的私章，故应认定为被告马云祥个人借款行为。故对此主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：
一、被告马云祥于本判决生效后五日内偿还原告熊玉新借款12000元。
二、驳回原告熊玉新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，保全费120元，由原告熊玉新负担115元，由被告马云祥负担230元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 赵尊文
二〇一三年八月二十日
书记员 刘 鹏
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执969-15号
申请执行人:肖某1，男，2002年4月15日生，汉族，学生，住安徽省明光市。
法定代理人：肖某2，男，1954年11月10日生，汉族，农民，住安徽省明光市(系肖某1爷爷)。
被执行人：曹树波，男，1969年7月2日出生，汉族，农民，住江苏省泗洪县。
申请执行人肖某1与被执行人曹树波身体权纠纷一案，明光市人民法院于2016年11月2日作出的（2016）皖1182民初969号民事判决书已发生法律效力，但被执行人曹树波未能主动履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人曹树波的光大银行存款122000元或查封（扣押）等额的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 管 震
二〇一七年二月七日
书记员 金允梁
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲤民初字第4472号
原告黄书星，男，1930年5月17日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告刘桂兰，女，1963年10月9日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
本院于2015年10月29日受理原告黄书星与被告刘桂兰民间借贷纠纷一案后，原告黄书星于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄书星自愿申请撤诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄书星撤回对被告刘桂兰的起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取即25元，由原告黄书星负担。
审判员 潘银幼
二〇一五年十一月二十日
书记员 吴铭达
速录员 连丽娜
附：本裁定书所适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3401民初3167号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地：成都高新区天府大道北段1700号环球中心N2区1702室。
法定代表人黎晓辉，该公司董事长。
委托代理人郑凯溪，女，该公司工作人员，代理权限：特别授权。
被告：苏波，男，汉族，1988年4月21日出生。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告苏波追偿权纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 周红春
二〇一七年十月十八日
书记员 许琼月
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省方山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋1128刑初98号
公诉机关山西省方山县人民检察院。
被告人李XX，男，汉族，小学文化。2016年7月15日因涉嫌犯非法储存枪支、爆炸物罪被方山县公安局取保候审，我院受理后继续取保候审。
方山县人民检察院以方检刑诉（2016）89号起诉书指控被告人李XX犯非法持有枪支、弹药罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。方山县人民检察院指派检察员刘文平出庭支持公诉，被告人李XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
方山县人民检察院指控：被告人李XX非法持有火枪一把、火药4.55千克、火帽163枚，其行为构成非法持有枪支、弹药罪。被告人李XX有自首情节。请依法判处。
被告人李XX对公诉指控没有意见。
经审理查明：2011年左右，被告人李XX的哥哥李XX因外出将其父亲李XX（已死亡）在八十年代当村小队长时遗留下的火枪一把、火药4.55千克、火帽163枚及铁沙一小包交给被告人李XX让其上缴或销毁。被告人李XX并未按李XX的意思办理，而是将上述物品存放在其院内偏房子内。2016年7月1日被方山县公安民警将上述物品查获。当月15日，被告人李XX到方山县公安局投案自首。
上述事实有下列证据证实：户籍证明、受案登记表、证人证言、鉴定意见、勘验笔录、搜查笔录、扣押清单、被告人供述等证据。
本院认为：被告人李XX违反枪支管理规定，非法持有火枪、火帽、火药的行为，构成非法持有枪支、弹药罪。公诉机关的指控事实清楚、证据确实充分，对其指控依法予以支持。被告人李XX能够主动投案自首，真诚悔罪，可对其从宽处罚。经社区调查适宜社区矫正，可判处管制。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条第一款、第三十八条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李XX犯非法持有枪支、弹药罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算）
二、本案扣押的火枪一把、火药4.55千克、火帽163枚及铁沙一小包由扣押机关方山县公安局依法处置。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状及副本二份。
审 判 长 刘泉葆
审 判 员 王 钊
人民陪审员 李景凤
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 张小勤
山东省青岛市即墨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0282行审206号
申请执行人青岛市即墨区卫生和计划生育局。住所地：青岛市即墨区创智新区宁东路***号科创中心。机构代码：00516625-3。
法定代表人杨岩，局长。
委托代理人邵立法，即墨区金口镇计生办工作人员。
被执行人于宗财，男，1979年11月1日出生，汉族，住即墨区。
申请执行人即墨区卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行即墨区卫生和计划生育局对被执行人于宗财不履行社会抚养费征收决定一案于2017年9月18日作出的即费征决字[2017]67-1号《社会抚养费征收决定书》。
本院受理后，依法组成合议庭，对青岛市即墨区卫生和计划生育局作出的即费征决字[2017]67-1号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。申请执行人作出的即费征决字[2017]67-1号《社会抚养费征收决定书》认定被执行人违法生育第三个子女（男孩）的事实清楚、证据充分，程序合法，适用法律正确。
本院认为，青岛市即墨区卫生和计划生育局作出的即费征决字[2017]67-1号《社会抚养费征收决定书》符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对青岛市即墨区卫生和计划生育局作出的即费征决字[2017]67-1号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 强
人民陪审员 黄桂花
人民陪审员 祝 君
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 宋秀娟
宁夏回族自治区同心县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同民初字第2072号
原告张立新，男，生于1970年9月30日，汉族，职工，大学文化，住宁夏回族自治区同心县。
被告同心县住房和城乡建设局，住所地宁夏回族自治区同心县。
法定代表人杨玉明，系该局局长。
委托代理人陈仲军，系宁夏预海律师事务所律师。特别授权。
原告张立新诉被告同心县住房和城乡建设局房屋拆迁补偿合同纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告张立新、被告同心县住房和城乡建设局的委托代理人陈仲军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张立新诉称，2014年9月12日，原、被告签订了1份《气象局片区地上建筑物构筑物拆迁协议书》。由被告拆除原告位于宁夏同心县预海镇预海南街东一巷的住宅，拆迁补偿金额为551000元。双方为确保协议顺利履行，于2014年9月23日至当地公证处办理了公证协议，协议达成后，原告按照约定将自己的房屋拆除，可被告至今不按协议约定向原告支付补偿款，期间，原告多次找到被告催要该笔款项，被告均以各种理由推诿不予支付，致使原告合法权益至今得不到有效维护，为此，为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》相关法律规定，原告特向人民法院提起诉讼，1.请求判决被告立即支付原告房屋拆迁安置补偿费551000元，利息16530元，共计567530元；2.判决被告支付原告因催讨该笔欠款给原告造成的各项经济损失1万元；3.判决被告支付原告起诉之日至实际付款之日的利息；4.判决诉讼费用由被告承担。
被告同心县住房和城乡建设局辩称，对原告陈述的事实无异议。之所以没有付款是因为该拆迁片区属国家棚户区改造项目，至今项目款没有到位。对原告主张的利息及其他损失，由于原、被告在协议中并没有约定具体付款时间，因此该主张不应得到支持，请法庭依法裁判。
原告张立新为证明其主张，出示了以下证据：
证据1.同心县人民政府关于对原县气象局片区房屋征收的公告、气象局片区地上建筑物构筑物拆迁协议书及公证书各1份，证明2014年9月12日，原、被告就拆迁同心县气象局片区建筑物达成协议，由被告一次性补偿原告拆迁补偿金551000元，并于2014年9月23日由同心县公证处对双方的拆迁协议书进行了公证。原、被告双方签订的协议是合法有效的。
证据2.同心县人民政府常务会议纪要1份，证明原告的房屋于2011年被拆除的事实。
证据3.金融机构人民币存款基本利率表1份，证明2012年7月6日至2014年11月22日一年期存款利率由3%调整为2.75%，由于被告没有按期付款，被告应当向原告按照银行基本利率支付利息。
被告同心县住房和城乡建设局对原告所举证据1和证据2无异议，对证据3的真实性无异议，对证明目的有异议，认为双方没有约定付款时间，被告不应向其支付利息。
被告同心县住房和城乡建设局未向本院提交证据。
对原告张立新所举证据，本院认证如下：
对原告张立新所举证据1和证据2，被告无异议，本院予以确认。对原告张立新所举证据3，被告对其真实性无异议，本院对该证据的真实性予以确认。
经审理查明，2011年3月15日，同心县人民政府向社会发出关于对气象局片区房屋征收的公告，该公告确定了征收范围为东至文化南街，南至豫东二巷，西至新华书店与同心饭店东侧，北至东一巷；征收期限为2011年3月5日至2011年4月15日；征征收单位为同心县住房和城乡建设局；补偿方式为原气象局片区房屋征收采取货币补偿方式进行。2014年9月12日，被告同心县住房和城乡建设局作为甲方与原告张立新作为乙方共同签订了1份《气象局片区地上建筑物构筑物拆迁协议书》1份，协议书约定被告同心县住房和城乡建设局对原告张立新位于同心县气象局片区的房屋拆迁进行补偿，补偿费用共计551000元，该协议书记载补偿费用在拆迁协议签订后一次性支付，自协议签订之日起，被拆迁户拆除地上建筑物、构筑物并交付土地，逾期不拆除视为违约，每日扣除拆迁补偿费总额的1%违约金。双方没有约定拆迁时间。2014年9月23日，原、被告双方就上述协议进行了公证，同心县公证处出具了（2014）同证字第019号公证书，公证书对双方签订协议的真实性进行确认，同时注明双方签订的协议自双方签字、盖章并经公证之日起生效。被告未向原告支付补偿款，遂引起原告诉讼。
本院认为，被告同心县住房和城乡建设局与原告张立新就张立新的房屋拆迁补偿签订的补偿协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本院认为，作出房屋征收决定前，征收补偿费用应当足额到位。原告张立新按照约定拆除了自己的房屋，被告应当向原告支付补偿款，被告没有按照约定支付补偿款，构成合同违约，故对原告要求被告支付房屋补偿款的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付利息的诉讼请求，由于被告违约行为造成原告的利息损失，因此，本院予以支持。对利息的计算应当按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算。时间从双方约定协议生效的第二日即2014年9月24日起算付至本判决生效之日止。对原告要求被告赔偿其他经济损失的诉讼请求，由于原告主张了利息损失，且原告也没有提交相应证据证实其主张，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告同心县住房和城乡建设局于本判决生效之日起三十日向原告张立新支付房屋拆迁安置补偿款551000元及利息，利息按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算，从2014年9月24日起算付至本判决生效之日止；
二、驳回原告张立新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9575元，由原告张立新负担440元，被告同心县住房和城乡建设局负担9135元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 李 奎
人民陪审员 马长保
人民陪审员 马忠保
二〇一五年十二月一日
书 记 员 田 蓉
本案所适用法律规定：
一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
三、《中华人民共和国合同法》第一百零九条
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条
人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初3178号
原告：王某。
被告：陈某甲。
原告王某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法由审判员柯晓蕾独任审判，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼。被告陈某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2002年，原、被告相识，随后二人确定恋爱关系。××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月生育一子，取名陈某乙，现年14岁。婚后，原、被告夫妻感情尚好。2010年，被告外出打工后，夫妻间开始产生隔阂。被告未尽丈夫父亲之责，甚至甚少与原告联系。原、被告分居已有6年。原、被告的婚姻关系早已名存实亡，夫妻感情已经彻底破裂，故诉至法院，请求判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生子陈某乙随原告共同生活，抚养费各半承担；三、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
1、结婚证（原件）一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚；
2、户口本（复印件）一份，证明××××年××月××日，原、被告生育一子，取名陈某乙。
被告未向本院提交证据。
对上述原告提交的证据，因被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。
经本院审查认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
根据本院采信的证据，结合庭审相关陈述，本案经审理查明：
原、被告系自由恋爱。××××年××月××日，原、被告办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一子，取名陈某乙。婚后伊始，二人感情尚可。但自被告外出打工后，夫妻产生隔阂。现原告以夫妻感情已经彻底破裂，无法共同生活为由，提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告为自由恋爱并自愿登记结婚，婚后又共同生活多年，说明双方有一定的感情基础。近年来，原、被告长期分居两地，被告对原告及儿子的关心不够致使夫妻感情淡化是原告提起本次离婚诉讼的主要原因。被告在外打工挣钱本无可厚非，但家中尚有妻子、老人和孩子，应不忘家人的惦念，时时向家人报平安，并尽可能承担家庭责任。本院希望被告规划好今后的生活，尽到丈夫父亲之责，主动积极地化解与原告的矛盾，努力改善与原告的关系；本院亦希望原告能够念及与被告多年的夫妻，且育有子女，给予被告和好的机会。本院相信，只要被告与原告加强沟通、双方互谅互让、互相信任、互相理解，还是能够重归于好，共同生活的。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
驳回原告王某要求与被告陈某甲离婚的诉讼请求。
本案案件受理费150元（已减半），由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。在提交上诉状之时预交上诉案件受理费300元（具体实交金额由湖州市中级人民法院确定，多余部分退还）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。湖州市中级人民法院开户银行：农行湖州红丰支行；户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入账户；账号：19×××38）。
审判员 柯晓蕾
二〇一六年七月十八日
书记员 方雪薇
广东省惠来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）揭惠法刑初字第152号
公诉机关惠来县人民检察院。
被告人黄某益，男，1981年1月12日出生于广东省惠来县，汉族，文化程度小学，无业，住惠来县鳌江镇。因本案于2014年12月21日被羁押，同月23日被刑事拘留，2015年1月21日被逮捕。现押于惠来县看守所。
惠来县人民检察院以惠检公刑诉（2015）122号起诉书指控被告人黄某益犯容留他人吸毒罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院于同月29日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠来县人民检察院指派代理检察员方旭钦出庭支持公诉，被告人黄某益到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠来县人民检察院指控：2014年7月份期间，被告人黄某益先后三、四次在其位于鳌江镇楼内村老乡东二巷23号家中容留吸毒人员林某涛与其一起吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。同年12月21日21时许，惠来县鳌江镇派出所民警根据线索，在黄某益住宅抓获黄某益。
上述指控事实，公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被告人的供述、现场照片等证据。
惠来县人民检察院起诉认为，被告人黄某益无视国法，多次提供场所容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人黄某益对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，要求从轻处罚。
经审理查明，2014年7月份期间，被告人黄某益先后三、四次在其位于鳌江镇楼内村老乡东二巷23号家中容留吸毒人员林某涛与其一起吸食毒品甲基苯丙胺。同年12月21日21时许，惠来县鳌江镇派出所民警根据线索，在黄某益住宅抓获黄某益。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：
1．抓获经过。2014年12月21日21时许，惠来县公安局鳌江派出所干警在鳌江镇楼内村老乡东二巷23号抓获被告人黄某益。
2．证人林某涛的证言及辩认笔录。林证实2014年7月份期间在黄某益家中吸食甲基苯丙胺三、四次，具体时间忘记，每次都是他和黄某益2人一起吸食，没有其他人在场。经混合辨认，他辨认容留其吸食毒品的人就是被告人黄某益。
3．毒品检测报告书。载明被告人黄某益尿液中含有甲基苯丙胺成分，吸毒人员林某涛尿液中含有甲基苯丙胺成分。
4.现场勘验检查笔录及现场照片。照片经被告人辨认，确认无误。
5．户籍证明。广东省惠来县公安局证实，黄某益，男，汉族，1981年1月12日出生于广东省惠来县鳌江镇楼内村老乡东二巷23号。
6．被告人黄某益的供述及辩认笔录。黄供述2014年7月份期间（具体时间忘记）林某涛在他家中吸食甲基苯丙胺三、四次，每次都是他和林某涛2人一起吸食。经混合辨认，他辨认出一起吸食毒品的人林某涛。
本院认为，被告人黄某益无视国法，多次提供场所容留他人吸食毒品甲基苯丙胺。其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。被告人要求从轻处罚，鉴于被告人归案后能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，可予从轻处罚。故其请求，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某益犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。罚金限于判决生效之日起五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月21日起至2016年6月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱佳华
审 判 员 唐仲生
人民陪审员 陈锦城
二〇一五年六月十八日
书 记 员 方汉森
速 录 员 方辉鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初18143号
原告：沈阳众诚建设集团有限公司，住所地康平县。
法定代表人：张立彦，职务系经理。
被告：李宗刚，男，汉族，住辽中县朱家房镇。
本院在审理原告沈阳众诚建设集团有限公司诉被告李宗刚建设工程施工合同纠纷一案，原告沈阳众诚建设集团有限公司于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳众诚建设集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳众诚建设集团有限公司承担。
审 判 长 金京玉
审 判 员 刘 佳
人民陪审员 张丰鑫
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 张明明
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民申字第2302号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：阳光人寿保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司。住所地：内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区胜利路金泰园写字楼*楼。
负责人：袁英明，总经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周航，男，汉族，1995年2月21日出生，无业，住河北省保定市清苑县。
申请人阳光人寿保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司（简称阳光保险巴市支公司）因与被申请人周航保险合同纠纷一案，不服巴彦淖尔市中级人民法院（2015）巴商终字第15号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。
阳光保险巴市支公司申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明，认定事实的主要证据未经质证，适用法律确有错误，违反法律规定，剥夺当事人辩论权利，本案应当进行再审。
本院认为，本案的争议焦点是巴彦淖尔市中级人民法院判令阳光�险巴市支公司对该保险事故承担70%的保险责任是否适当。2013年4月11日，永丽达公司与阳光保险巴市支公司签订的保险合同是双方真实意思表示，不违法法律、行政法规的强制性规定，属于有效合同。该合同的保险期间自2013年4月11日起至2014年4月10日止。在本合同有效期间内，周某某作为被保险人，在建设工程施工现场从事管理和作业过程中遭受意外伤害，阳光保险巴市支公司应当依约给付保险金。依据天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书，周某某患有主动脉夹层瘤，突然惊吓是导致主动脉夹层瘤突然破裂的诱因，其诱因与主动脉夹层瘤破裂存在因果关系。阳光保险巴市支公司提出，惊吓只是周某某死亡的诱因，并非近因，其应当对该保险事故承担次要责任，即30%的赔偿责任。经审查，“近因”与“诱因”是法学理论上关于事故原因的学理分析，法律或�法解释对上述概念并没有明确规定和界定，施工过程中的突然惊吓与周某某死亡之间存在直接因果联系，一、二审法院据此认定阳光保险巴市支公司承担该保险事故70%的赔偿责任并无不当。阳光保险巴市支公司的再审申请理由不能成立，不予支持。
综上，阳光人寿保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回阳光人寿保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司的再审申请。
审 判 长 武伟煜
代理审判员 李 娟
代理审判员 那日松
二〇一六年三月二日
书 记 员 李 喆
第1页共2页
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民一（民）初字第6942号
原告杨美丽。
委托代理人张珺。
被告康建忠。
委托代理人康磊。
原告杨美丽诉被告康建忠健康权纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法由审判员李林适用简易程序于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告杨美丽及其委托代理人张珺，被告康建忠及其委托代理人康磊出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨美丽诉称，2013年11月14日上午，在上海市崇明县城桥镇西门路95幢西北角路口，原告骑自行车上坡（由北向南），被告骑自行车下坡（由北向南），两自行车发生相撞，造成原告受伤的交通事故。2013年11月22日，崇明县公安局交通警察大队认定被告承担全部费用的40%责任，原告承担60%责任。原告受伤后经医院治疗诊断为：右侧耻骨近耻骨联合处、左侧耻骨下支、骶椎左侧近骶髂臼骨折。为此，原告要求依法判令被告赔偿精神损害抚慰金人民币（以下币种均为人民币）3000元、医疗费2563.90元、交通费500元、残疾赔偿金34574.40元（19208元／年×18年×10%）、误工费9604元（19208元／年÷12个月×6个月）、护理费7200元（60元／天×120天）、营养费2400元（40元／天×60天）、伤残鉴定费1800元、其他费用107.40元。
原告对自己的主张向本院提供如下证据：
1、门急诊就医记录册、诊断报告、验伤通知书及医疗费发票；2、交通费发票；3、其他费用发票；4、司法鉴定意见书和鉴定费发票。
被告康建忠辩称，对事故发生的事实及事故认定没有异议，但根据事故认定，被告最多只承担30%的责任。关于原告诉请的费用，医疗费具体金额由法院审核；原告主张的营养费、护理费标准过高，且护理期限要求在90—120天之间居中计算；关于误工费，原告帮其女儿带小孩，不存在误工费，且原告也未提供任何误工证明，故对原告主张的误工费不予认可；对原告主张的其他费用、残疾赔偿金、鉴定费没有异议；交通费、精神损害抚慰金要求法院依法确定。
经审理查明，2013年11月14日9时许，原告骑驶自行车与被告骑驶的自行车在上海市崇明县城桥镇西门路95幢西北角路口发生相撞，造成原告受伤的交通事故。2013年11月22日，崇明县公安局交通警察大队对本起事故作出认定，原告负事故主要责任，被告负事故次要责任。对此，原、被告就原告的费用达成了一致意见，由被告承担40%。原告受伤后经医院治疗诊断为：左耻骨、骶椎及左髋臼骨折。2014年9月12日，原告的伤经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：被鉴定人杨美丽骨盆及左下肢等处交通伤，后遗骨盆骨折畸形愈合并左下肢功能障碍已构成XXX伤残；伤后休息150-180天，营养60天，护理90-120天。
基于上述事实，本院核定原告的经济损失如下：
1、原告主张残疾赔偿金34574.40元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1800元、其他费用107.40元。经本院审查，原告主张的上述费用并无不当，故本院予以确认。
2、原告主张医疗费2563.90元。经本院审查，原告的医疗费为2383.90元。
3、原告主张营养费2400元（40元／天×60天）。本院根据原告伤的程度及本地区的实际生活水平，酌定原告的营养费为营养费1600元（800元／月×2个月）。
4、原告主张护理费7200元（60元／天×120天）。本院根据原告伤的程度、司法鉴定意见书及目前护工市场行业标准，酌定原告的护理费为4200元（40元／天×105天）。
5、原告主张误工费9604元（19208元／年÷12个月×6个月）。本院认为，原告对自己主张的误工费未提供相应的证据，故本院难以确认。
6、原告主张交通费500元。本院根据原告就诊的时间、地点、次数，酌定原告的交通费为200元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本起道路交通事故发生后，公安机关在查明事实的基础上认定原告负事故主要责任，被告负事故次要责任，并无不当，本院予以确认。原告与被告违法行驶，导致本起事故的发生，各自承担相应的民事责任。原告的损失以本院确认的数额为准。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、第十一条之规定，判决如下：
被告康建忠于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨美丽医疗费人民币2383.90元、营养费人民币1600元、护理费人民币4200元、残疾赔偿金人民币34574.40元、精神损害抚慰金人民币3000元、其他费用人民币107.40元、交通费人民币200元、鉴定费人民币1800元，共计人民币47865.70元中的40%即人民币19146.28元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币418元，减半收取计人民币209元，由原告杨美丽负担人民币69.50元，被告康建忠负担人民币139.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李林
二〇一四年十一月二十四日
书记员 李立
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条……。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
……。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条……。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
……。
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生由过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。
大连经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0291行审76号
申请人：大连金州新区人力资源和社会保障局，住所地大连经济技术开发区管委会办公楼307。
法定代表人：王岩，该局局长。
委托代理人：刘扬，该局工作人员。
被执行人：大连龙海建筑工程技术有限公司，住所地大连市甘井子区凌水路168号202室。
法定代表人：曲兆利。
申请人大连金州新区人力资源和社会保障局于2016年7月11日向本院提出申请，申请执行其于2015年11月16日对大连龙海建筑工程技术有限公司作出的大金人社理字[2015]2473号《行政处理决定书》。
本院于2016年7月18日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的大金人社理字[2015]2473号《行政处理决定书》行政行为的合法性进行了审查。
经审查，申请人受理劳动者的投诉后，经调查核实确认被执行人存在无故拖欠劳动者工资的行为。申请人于2015年10月8日向被执行人下达《限期整改指令书》，要求被执行人五日内报送相关材料，在指定期限内，被执行人报送了相关材料但未给劳动者补发工资。申请人分别于2015年11月2日和11月20日向被执行人送达大金人社理告字[2015]2473号《行政处理事先告知书》和大金人社理字[2015]2473号《行政处理决定书》，其中确认被执行人拖欠王洪胜等22名劳动者2014年4月21日至2014年11月6日工资总计480510元，要求被执行人在十五日内补发。《行政处理决定书》超过起诉期限后，申请人于2016年5月27日向被执行人发出强制执行催告，限被执行人10日内自动履行《行政处理决定书》中所确定的义务，至申请人到本院申请强制执行之日，被执行人仍未履行补发工资的义务。
本院认为，申请人的具体行政行为适用法律正确、处罚程序符合法律规定，其向本院申请执行案涉《行政处理决定书》，符合我国法律规定的人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的条件，本院准予执行。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十七条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人大连金州新区人力资源和社会保障局作出的大金人社理字[2015]2473号《行政处理决定书》准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 捷
审 判 员 曲 作 侠
人民陪审员 徐 忠
二〇一六年八月十五日
书 记 员 丛燕妮（代）
附相关法律规定：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第八十七条法律、法规没有赋予行政机关强制执行权，行政机关申请人民法院强制执行的，人民法院应当依法受理。
法律、法规规定既可以由行政机关依法强制执行，也可以申请人民法院强制执行，行政机关申请人民法院强制执行的，人民法院可以依法受理。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
大连经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽0291行审76号申请人：大连金州新区人力资源和社会保障局，住所地大连经济技术开发区管委会办公楼307。法定代表人：王岩，该局局长。委托代理人：刘扬，该局工作人员。被执行人：大连龙海建筑工程技术有限公司，住所地大连市甘井子区凌水路168号202室。法定代表人：曲兆利。申请人大连金州新区人力资源和社会保障局于2016年7月11日向本院提出申请，申请执行其于2015年11月16日对大连龙海建筑工程技术有限公司作出的大金人社理字[2015]2473号《行政处理决定书》。本院于2016年7月18日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的大金人社理字[2015]2473号《行政处理决定书》行政行为的合法性进行了审查。经审查，申请人受理劳动者的投诉后，经调查核实确认被执行人存在无故拖欠劳动者工资的行为。申请人于2015年10月8日向被执行人下达《限期整改指令书》，要求被执行人五日内报送相关材料，在指定期限内，被执行人报送了相关材料但未给劳动者补发工资。申请人分别于2015年11月2日和11月20日向被执行人送达大金人社理告字[2015]2473号《行政处理事先告知书》和大金人社理字[2015]2473号《行政处理决定书》，其中确认被执行人拖欠王洪胜等22名劳动者2014年4月21日至2014年11月6日工资总计480510元，要求被执行人在十五日内补发。《行政处理决定书》超过起诉期限后，申请人于2016年5月27日向被执行人发出强制执行催告，限被执行人10日内自动履行《行政处理决定书》中所确定的义务，至申请人到本院申请强制执行之日，被执行人仍未履行补发工资的义务。本院认为，申请人的具体行政行为适用法律正确、处罚程序符合法律规定，其向本院申请执行案涉《行政处理决定书》，符合我国法律规定的人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的条件，本院准予执行。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十七条、第九十三条之规定，裁定如下：对申请人大连金州新区人力资源和社会保障局作出的大金人社理字[2015]2473号《行政处理决定书》准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑    捷审 判 员 曲  作  侠人民陪审员 徐    忠二〇一六年八月十五日书 记 员 丛燕妮（代）附相关法律规定：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十七条法律、法规没有赋予行政机关强制执行权，行政机关申请人民法院强制执行的，人民法院应当依法受理。法律、法规规定既可以由行政机关依法强制执行，也可以申请人民法院强制执行，行政机关申请人民法院强制执行的，人民法院可以依法受理。第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0102民初1996号
原告刘超，男，汉族，1989年4月17日出生。
委托代理人蒲秀敏，郑州市中原区中原西路法律服务所法律工作者。
被告孔玲云。
本院在审理原告刘超与被告孔玲云房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘超申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘超撤回起诉。
案件受理费2400元，减半收取1200元，由原告刘超负担。
审 判 长 刘煜伟
审 判 员 毛大帅
代理审判员 任留柱
二〇一六年五月五日
书 记 员 罗梦宇
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初28378号
原告叶龙，男，汉族，1988年7月9日出生。
被告深圳沃尔玛百货零售有限公司西乡前进路分店。
负责人范平。
被告深圳沃尔玛百货零售有限公司。
法定代表人DirkJozefS.VanDenBerghe。
两被告共同委托代理人李芸，广东星辰律师事务所律师。
两被告共同委托代理人姚依珊，广东星辰律师事务所实习律师。
原告叶龙与被告深圳沃尔玛百货零售有限公司西乡前进路分店（以下简称“沃尔玛前进路分店”）、深圳沃尔玛百货零售有限公司（以下简称“沃尔玛公司”）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶龙、两被告的共同委托代理人李芸到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：1、被告退回货款557.2元；2、被告赔偿原告5572元；3、被告承担本案诉讼费用。
两被告辩称：涉案产品符合食品安全标准，且两被告已履行进货查验的义务。
本案相关情况
一、购买时间、地点：2016年5月16日，被告沃尔玛前进路分店。
二、购买涉案产品名称、数量、价格：奇粒宏中宁枸杞14包，共计557.2元（39.8元/包×14包）。
三、原告认为涉案产品存在的问题：涉案产品的脂肪含量不符合《中华人民共和国国家标准》（GB/T18672-2014）。上述标准规定枸杞每100g脂肪含量应当小于或等于5g，但涉案产品每100g的脂肪含量为5.1g。
四、两被告提交的《检验报告》显示，成都市食品药品检验研究院于2015年8月11日就涉案同类产品出具检验报告，载明同类涉案产品经抽样检验，所检项目符合我国食品安全要求。
五、其他：被告沃尔玛前进路分店是被告沃尔玛公司的分支机构。
以上事实，有原、被告的当庭陈述、购物小票、《检验报告》、实物照片等证据在卷证实，并经庭审举证、质证，可以认定。
判决结果
本院认为，原告与被告沃尔玛前进路分店形成买卖合同关系，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。原告主张涉案产品不符合《中华人民共和国国家标准》（GB/T18672-2014）的相关规定，不符合我国食品安全标准。两被告辩称其已履行进货查验的义务，涉案产品经检验符合食品安全标准。两被告在采购涉案产品时，查验了涉案产品供货商成都齐力红食品有限责任公司的营业执照、食品经营许可证等资质证照，并且查验了涉案产品的《检验报告》，因此，两被告履行了其作为销售者必要的查验义务，有理由相信涉案食品符合食品安全标准。原告主张两被告销售明知是不符合食品安全标准的食品，缺乏事实依据，诉请两被告退还货款并支付十倍赔偿金，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告叶龙的全部诉讼请求。
案件受理费25元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 殷 耀 华
二〇一七年三月二十七日
书记员 梁嘉芮(兼)
书记员 张 雪 娜
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初28378号原告叶龙，男，汉族，1988年7月9日出生。被告深圳沃尔玛百货零售有限公司西乡前进路分店。负责人范平。被告深圳沃尔玛百货零售有限公司。法定代表人DirkJozefS.VanDenBerghe。两被告共同委托代理人李芸，广东星辰律师事务所律师。两被告共同委托代理人姚依珊，广东星辰律师事务所实习律师。原告叶龙与被告深圳沃尔玛百货零售有限公司西乡前进路分店（以下简称“沃尔玛前进路分店”）、深圳沃尔玛百货零售有限公司（以下简称“沃尔玛公司”）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶龙、两被告的共同委托代理人李芸到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1、被告退回货款557.2元；2、被告赔偿原告5572元；3、被告承担本案诉讼费用。两被告辩称：涉案产品符合食品安全标准，且两被告已履行进货查验的义务。本案相关情况一、购买时间、地点：2016年5月16日，被告沃尔玛前进路分店。二、购买涉案产品名称、数量、价格：奇粒宏中宁枸杞14包，共计557.2元（39.8元/包×14包）。三、原告认为涉案产品存在的问题：涉案产品的脂肪含量不符合《中华人民共和国国家标准》（GB/T18672-2014）。上述标准规定枸杞每100g脂肪含量应当小于或等于5g，但涉案产品每100g的脂肪含量为5.1g。四、两被告提交的《检验报告》显示，成都市食品药品检验研究院于2015年8月11日就涉案同类产品出具检验报告，载明同类涉案产品经抽样检验，所检项目符合我国食品安全要求。五、其他：被告沃尔玛前进路分店是被告沃尔玛公司的分支机构。以上事实，有原、被告的当庭陈述、购物小票、《检验报告》、实物照片等证据在卷证实，并经庭审举证、质证，可以认定。判决结果本院认为，原告与被告沃尔玛前进路分店形成买卖合同关系，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。原告主张涉案产品不符合《中华人民共和国国家标准》（GB/T18672-2014）的相关规定，不符合我国食品安全标准。两被告辩称其已履行进货查验的义务，涉案产品经检验符合食品安全标准。两被告在采购涉案产品时，查验了涉案产品供货商成都齐力红食品有限责任公司的营业执照、食品经营许可证等资质证照，并且查验了涉案产品的《检验报告》，因此，两被告履行了其作为销售者必要的查验义务，有理由相信涉案食品符合食品安全标准。原告主张两被告销售明知是不符合食品安全标准的食品，缺乏事实依据，诉请两被告退还货款并支付十倍赔偿金，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告叶龙的全部诉讼请求。案件受理费25元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 殷  耀  华二〇一七年三月二十七日书记员 梁嘉芮(兼)书记员 张  雪  娜附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河北省保定市满城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0607民初1885号
原告：保定市富民纸业有限公司，住所地保定市满城区谒山村。
法定代表人：王爱民，该公司总经理。
被告：沁阳市第一造纸机械有限公司，住所地河南省沁阳市葛村工业园区。
法定代表人：张公文，该公司总经理。
原告保定市富民纸业有限公司与被告沁阳市第一造纸机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告于2017年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告保定市富民纸业有限公司撤回对被告沁阳市第一造纸机械有限公司的起诉。
案件受理费2616元，由原告保定市富民纸业有限公司负担。
审判员 赵兰水
二〇一七年十一月十五日
书记员 田 阔
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双滦执字第421号
申请人ＸＸ，男，1970年2月6日出生，汉族，市民，住承德市双桥区.
被执行人承德运鹏矿业有限责任公司，住所地承德市隆化县中关镇中关村。
法定代表人张秀宽，董事长。
申请人ＸＸ与被执行人承德运鹏矿业有限责任公司民间借贷纠纷一案。承德市双滦区人民法院做出的（2013）双滦民初字第190号民事判决书已发生法律效力，依申请人申请我院已于2014年3月24日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人财产已被另案查封，无其他财产可供执行，按照中央政法委、最高人民法院法发（2009）15号文件的有关规定，应终结本次执行，经合议庭评议，本案应予结案。根据﹤﹤最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥﹥第108条的规定，裁定如下：
终结承德市双滦区人民法院做出的（2013）双滦民初字第190民事判决书本次执行程序，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 温秋鹏
审判员 张慧锴
审判员 张春杰
二〇一四年七月十一日
书记员 张立波
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0304执167号
申请执行人：郑科，男，1987年9月16日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被执行人：自贡市皓源实业有限公司，住所地自贡市大安区。
法定代表人：叶亚兰。
本院在办理郑科申请执行自贡市皓源实业有限公司劳动争议纠纷一案，依据自贡市大安区劳动人事争议仲裁委员会已经发生法律效力的大劳人仲案字[2017]第2号仲裁裁决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。
本院在执行过程中，经过司法查询程序查明被执行人自贡市皓源实业有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人郑科也未提供其他财产线索，并自愿终结本次执行程序。申请执行人郑科未受偿债权80000元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 舒其君
审判员 刘玉聪
审判员 王 引
二〇一七年六月二十二日
书记员 罗秀丽
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0304执167号申请执行人：郑科，男，1987年9月16日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被执行人：自贡市皓源实业有限公司，住所地自贡市大安区。法定代表人：叶亚兰。本院在办理郑科申请执行自贡市皓源实业有限公司劳动争议纠纷一案，依据自贡市大安区劳动人事争议仲裁委员会已经发生法律效力的大劳人仲案字[2017]第2号仲裁裁决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。本院在执行过程中，经过司法查询程序查明被执行人自贡市皓源实业有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人郑科也未提供其他财产线索，并自愿终结本次执行程序。申请执行人郑科未受偿债权80000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  舒其君审判员  刘玉聪审判员  王 引二〇一七年六月二十二日书记员  罗秀丽
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂08刑更896号
罪犯韦坤虎，男，1975年3月1日出生，壮族，小学文化，农民,原户籍所在地广西鹿寨县。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。
广东省开平市人民法院于2010年12月1日作出（2010）开刑初字第405号刑事判决，以韦坤虎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年（刑期自2010年7月23日起至2020年7月22日止），并处罚金5000元。2011年1月11日送广东省江门监狱执行刑罚，2012年5月28日转广西贵港监狱服刑，服刑期间于2014年1月6日获减刑一年、2015年7月27日获减刑一年二个月，减刑后刑期至2018年5月22日止。执行机关贵港监狱于2017年7月28日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关贵港监狱报请减刑建议书认定，罪犯韦坤虎自2015年7月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子。自2015年4月1日至2017年2月止，累计奖励分112.8分。报请本院对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，执行机关报请对罪犯韦坤虎减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯韦坤虎在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯韦坤虎减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2017年9月22日止），并处罚金5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一七年九月一日
书记员 莫 霆
河北省秦皇岛市海港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0302执500号
申请执行人唐德志。
被执行人秦皇岛市第三建筑工程公司，住所地秦皇岛市河北大街402号。
法定代表人宋继良，总经理。
被执行人秦皇岛惠农建筑劳务有限公司，住所地秦皇岛市海港区河北大街中段270号。
法定代表人韩东平，总经理。
被执行人张国辉。
本院在执行唐德志申请执行秦皇岛市第三建筑工程公司、秦皇岛惠农建筑劳务有限公司、张国辉劳务合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）海民初字第5403号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 峰
审判员 吕合成
审判员 单培新
二〇一六年三月十四日
书记员 李 娜
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊民一终字第1681号
上诉人（原审原告）文安县金树包装箱板厂，地址文安县滩里镇富管营村。
经营者：邵丙树。
委托代理人张栢顺，文安县文安诚信法律服务所工作者。
被上诉人（原审被告）段孝雄，、。
被上诉人（原审被告）段亚春，、。
被上诉人（原审被告）孙亚雄，、。
被上诉人（原审被告）王雅莉，、。
四被上诉人委托代理人王超，河北张克峰律师事务所律师。
四被上诉人委托代理人李杰，河北张克峰律师事务所律师。
原审被告王斌礼，、。
原审被告赵世翠，、。
二原审被告委托代理人王超，河北张克峰律师事务所律师。
二原审被告委托代理人李杰，河北张克峰律师事务所律师。
上诉人文安县金树包装箱板厂因劳动争议纠纷一案，不服河北省文安县人民法院（2015）文民初字第708号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，段孝雄、王雅莉、孙亚雄、段亚春，自2014年2月份开始在文安县金树包装箱板厂处工作，工资按件计算。段孝雄等人与文安县金树包装箱板厂未签订书面劳动合同。段孝雄2月份工资为448元，3月份工资为5470元，4月份工资为4229元。王雅莉3月份工资为5212元，2月、4月、5月、6月、7月工资总额为13942元。孙亚雄2月份工资为4467元，3月份工资为4736元。段亚春2月、4月、5月、6月、7月、8月工资总额为21228元。
一审法院认为，段孝雄等人在文安县金树包装箱板厂工作，双方形成事实劳动关系，文安县金树包装箱板厂应当支付劳动报酬，并因双方未签订书面劳动合同，文安县金树包装箱板厂应依法支付双倍工资。文安县金树包装箱板厂称段孝雄等人三月份是在文安县荣士通纸业有限公司劳动，因未提供有效证据佐证，该答辩意见应不予采纳。段亚春的3月份工资数额，因段亚春未提供证据证明，文安县金树包装箱板厂又否认段亚春3月份在其处工作，因此段亚春的3月份工资可按段亚春其他月份的日平均工资计算（除去节假日），则段亚春3月份工资为3537元。原审判决：一、原告文安县金树包装箱板厂给付被告段孝雄3月份工资5470元，给付被告段亚春3月份工资3537元，给付被告王雅莉3月份工资5212元，给付被告孙亚雄3月份工资4736元。二、原告文安县金树包装箱板厂给付被告段孝雄双倍工资10147元，给付被告段亚春双倍工资24765元，给付被告王雅莉双倍工资19154元，给付被告孙亚雄双倍工资9203元。上述一、二项于本判决生效后十内履行。案件受理费10元，由原告文安县金树包装箱板厂负担。
上诉人文安县金树包装箱板厂对一审判决不服，向本院上诉称，请求撤销原审判决，依法改判上诉人不给付被上诉人工资。其上诉理由是：1、被上诉人2014年3月份是在文安县荣士通纸业有限公司上班，对此被上诉人是认可的，一审法院应追加文安县荣士通纸业有限公司经营人王丽为本案被告，故一审法院认定事实不清；2、被上诉人并没有要求上诉人支付2014年3月份的工资，且其他月份的工资双方已经结清，没有纠纷，被上诉人也没有要求支付其他月份的双倍工资，一审法院判决超出诉讼请求，实属错误。
被上诉人段孝雄等人答辩称，首先，被上诉人自2014年2月一直在上诉人厂子工作，双方劳动关系存续期间，上诉人未按月足额发放劳动报酬，在进行工资结算时，上诉人的儿媳王丽出具的工资清单，上诉人上诉所述的事实是虚假陈述；其次，被上诉人请求上诉人支付拖欠的工资报酬及未签订劳动合同的双倍工资是明确的请求。请求二审法院依法维护被上诉人的权利，驳回上诉人的上诉请求。
本院二审查明，一审法院认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人文安县金树包装箱板厂经营者邵丙树在2014年9月12日文安县劳动保障监察大队对其所做的询问笔录中，认可被上诉人及原审被告等6人均为其板厂工人，且其未与被上诉人等人签订书面劳动合同，又因上诉人不能提交有效的证据证明被上诉人等人与文安县荣士通纸业有限公司存在劳动关系，故上诉人关于被上诉人等人与上诉人不存在劳动关系的上诉主张不能成立，本院不予支持。被上诉人提交的证据能够证明上诉人拖欠其2014年3月份工资未予支付，以及双方未签订书面劳动合同的事实，故上诉人应依法向被上诉人等人支付2014年3月份劳动报酬，并依法承担支付被上诉人未签订书面劳动合同双倍工资差额的法律责任。经审查，原审法院判决并未超出被上诉人诉讼请求，上诉人主张一审法院判决超出被上诉人诉求，于法无据，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，并无不当，上诉人的上诉请求及理由均不能成立，本院均不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人文安县金树包装箱板厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 欣
代理审判员 杨 莉
代理审判员 李成佳
二０一五年十二月十日
书 记 员 于盟佳
西安铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕7102行初1155号
原告张兴旗，男。
被告西安市公安局沣东新城分局。住所地西安市未央区丰产西路59号。
法定代表人魏重光，该局局长。
委托代理人王志伟，该局工作人员。
本院在审理原告张兴旗诉被告西安市公安局沣东新城分局不履行法定职责一案中，原告张兴旗于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张兴旗在诉讼中自愿提出撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张兴旗撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张兴旗负担。
审 判 长 朱 茜
审 判 员 张 虹
代理审判员 李理时
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 卢晓蕊
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜城民三初字第00102号
原告泰州建设工程有限公司，住所地泰州市刁土镇振北路9号，组织机构代码：14186611-5。
法定代表人菊建中，泰州建设工程有限公司董事长。
被告湖北楚城置业有限公司，住所地宜城市中华园3号楼。
法定代表人贾荣华，湖北楚城置业有限公司董事长。
本院在审理原告泰州建设工程有限公司诉被告湖北楚城置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告泰州建设工程有限公司于2014年6月20日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为，原告泰州建设工程有限公司自愿申请撤诉，是对其民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泰州建设工程有限公司撤回起诉。
案件受理费5400元，减半收取2700元，由原告泰州建设工程有限公司负担。
审判员 张松郁
二〇一四年六月二十日
书记员 黄林红
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第3438号
上诉人（原审原告）深圳市宝安区观澜翠澜珀莱雅化妆品店。
负责人欧阳国华。
委托代理人刘刚，广东中熙律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）周兴梅。
委托代理人徐娟，深圳市法律援助处指派广东金地律师事务所律师。
委托代理人华金勇，与被上诉人系夫妻关系。
上诉人深圳市宝安区观澜翠澜珀莱雅化妆品店（以下珀莱雅店）因与被上诉人周兴梅劳动争议一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法观劳初字第102号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经二审查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是周兴梅是否与珀莱雅店存在劳动关系。珀莱雅店对原审查明的事实认可，但认为漏查以下事实：第一、珀莱雅店的注册经营地址并非周兴梅的工作场所；第二、珀莱雅店在成立后从未与民乐福商场签订承包柜台协议，只是欧阳国华以个人名义承包。本院经审查后认为，2011年1月5日珀莱雅店成立后，欧阳国华以上诉人的名义经营珀莱雅化妆品业务，该业务与周兴梅一直以来为欧阳国华所雇用从事的业务相同。个体工商户没有独立的人格，故欧阳国华个人从事的化妆品业务与其个人注册成立的个体工商户具有同一性。珀莱雅店未举证证明周兴梅只为欧阳国华工作而不是替珀莱雅店工作，故原审法院认定2011年1月5日后周兴梅是替珀莱雅店工作并无不当，本院予以维持。
关于2013年6月1日至6月30日的工资的问题。珀莱雅店以不清楚为由予以辩解，故其辩解无效。本院对周兴梅认为其该期间工资为3400元的主张予以支持。
关于解除劳动关系经济补偿的问题。因双方当事人均无有效证据证明劳动关系的解除情形。为了公平处理，本案应视为双方当事人协商一致，由珀莱雅店解除劳动关系的情形。在此情况下，珀莱雅店需支付相应的经济补偿金。根据周兴梅的主张，其平均工资为4261元，因珀莱雅店未提供反证，故本院对该平均工资金额予以采信。故珀莱雅店应支付的经济补偿金为10652.50元。原审法院对此的处理正确，本院予以维持。
关于未休年休假工资的问题。无证据证明显示珀莱雅店未为周兴梅安排年休假，故应支付2012年、2013年的未休年休假工资差额。根据被告的工作年限，其在2012年可享受带薪年休假5天。根据2013年周兴梅在珀莱雅店处的工作天数，其当年可享受的带薪年休假2天（181天÷365天×5天）。因此，珀莱雅店应支付周兴梅未休年休假工资差额2742.71元，原审法院对此的认定正确，本院予以维持。
综上所述，上诉人深圳市宝安区观澜翠澜珀莱雅化妆品店的上诉理由不成立，本院不予支持；原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市宝安区观澜翠澜珀莱雅化妆品店负担。
本判决为终审判决。
审判长 蔡 劲 峰
审判员 王 晋 海
审判员 陈 雅 娟
二〇一四年九月九日
书记员 叶云（兼）
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。