河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第2295-2号原告陈继海，农民。委托代理人李正生，昌黎县正声法律服务所法律工作者。被告万炳江，农民。被告中国大地财产保险股份有限公司保定中心支公司，所在地保定市朝阳南大街98号，下简称保险公司。负责人马立东，保险公司经理。委托代理人武振江，中国大地财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司职员。原告陈继海与被告万炳江、保险公司、太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理。本案依法由代理审判员卢山适用简易程序独任审判，于2014年11月25日公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告陈继海与被告太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司就陈继海超出交强险赔偿限额的损失达成了调解协�。原告陈继海委托代理人李正生，被告万炳江，被告保险公司委托代理人武振江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈继海诉称，2014年4月25日8时25分许，原告骑自行车在昌黎县安山镇后石庄村内丁字路口与被告万炳江所有的习亚静驾驶的冀C×××××号小客车相撞，造成陈继海受伤，两车损坏的交通事故。经昌黎县交警大队勘查认定，被告万炳江车辆负事故的全部责任，原告无责任。原告伤后入医院治疗，住院44天，伤情经诊断为创伤性休克，左股骨颈粉碎性骨折。经港城司法鉴定中心鉴定为八级伤残。因此次事故造成原告损失如下：医疗费53750.45元，住院伙食补助费2200元（50元／天×44天），护理费5200元（50元／天×104天），误工费13750元（110元／天×125天），伤残赔偿金54072元（9102元／年×20年×30%），精神抚慰金15000元，伤残鉴定费800元、检查费83元，交通费500元。以上共计145355.45元。由于习亚静系被告万炳江允许使用车辆的司机，且冀C×××××号小客车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。故要求被告保险公司在交强险限额内赔偿原告损失共计99405元。并由二被告承担本案的诉讼费用。被告万炳江辩称，无答辩意见。被告保险公司辩称，护理费过高，误工费过高，××等级过高，精神抚慰金过高。不承担诉讼费、鉴定费。交通费认可200元。原告陈继海为支持自己的主张，向本院提交下列证据：机动车交通事故责任强制保险单（正本）复印件1份。主要内容，冀C×××××号小客车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2013年5月17日0时起至2014年5月16日24时止，被保险人为万炳江。昌黎县公安交通警察大队道路交通事故认定书1份。主要内容，2014年4月25日8时25分，习亚静驾驶冀C×××××�小客车沿路由北向南行驶至昌黎县安山镇后石庄村内丁字路口向西拐弯时，与由西向北行驶的陈继海驾驶的自行车相撞，造成陈继海受伤、车辆损坏的交通事故。经昌黎县公安交通警察大队勘验认定，习亚静未按操作规范安全驾驶，负此事故的全部责任；陈继海无违法行为，无责任。秦皇岛昌黎长城医院住院病案1份，诊断证明书1份，住院费票据1张，病人费用清单1份。主要内容，原告陈继海伤后在秦皇岛昌黎长城医院住院治疗，实际住院44天，支付住院费53750.45元，伤情经诊断为左股骨颈粉碎性骨折，创伤性休克，在该院行人工髋关节置换术，建议出院后注意休息，禁重体力活动，需1人护理2个月，定期复诊。秦皇岛港城司法医学鉴定中心鉴定意见书1份，鉴定费票据1张，秦皇岛市公安局公安医院门诊票据2张。主要内容，受昌黎县公安交通警察大队委托，秦皇岛港�司法医学鉴定中心于2014年8月30日出具了鉴定意见书，经鉴定，陈继海伤残等级为八级，支付鉴定费800元、检查费83元。昌黎县建筑工程有限公司营业执照复印件、组织机构代码证复印件各1份（上均加盖该单位公章），劳动合同1份，误工证明1份，工资表3页。主要内容，兹证明陈继海为该单位人员，2014年1月起到该单位工作，2014年1月至3月平均工资为3300元，其于2014年4月25日因发生车祸受伤至今，未来该单位上班，工资未开。冀C×××××号小客车行驶证复印件1份，习亚静机动车驾驶证复印件1份。主要内容，冀C×××××号小客车登记所有人系万炳江，习亚静准驾车型为C1。经质证，被告万炳江质证意见为：对原告证据无异议。被告保险公司质证意见为：护理费过高，误工费过高，××等级过高，精神抚慰金过高。不承担诉讼费、鉴定费。交通费认可200元。其余证据真实性�异议。经本院审查，原告证据1、2、6，二被告对其真实性无异议，本院认为上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采纳。原告证据3中诊断证明书建议原告出院后需1人护理2个月，参照北京市司法鉴定业协会制定的《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》的规定，股骨颈骨折的，手术治疗：护理90～150日。故原告主张护理时间为104天未超出合理范围，对该护理时间予以采纳。原告证据3中其余内容能够相互印证，且被告保险公司亦未提出异议，本院予以采纳。原告证据4中鉴定意见书系经交警部门委托具有鉴定资质的机构依法对原告伤残程度出具的鉴定意见，相应的鉴定费及检查费系为确认自身伤残等级而支付的必要合理费用，被告保险公司虽然不认可，但未能提供反证予以抗辩，故对原告该证据本院予以采纳。原告�据5中工资表日期书写虽有瑕疵，但综合该证据材料，能够相互印证，形成较为完整的证据链，且被告保险公司并未提供反证及明确的反驳意见，故对该证据本院予以采纳。原告主张交通费500元虽然未能提供票据，但考虑原告伤情及治疗情况，支付一定的交通费用具有合理必要性，原告主张数额未超出合理范围，本院予以采纳。综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案事实认定如下：冀C×××××号小客车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2013年5月17日0时起至2014年5月16日24时止，被保险人为万炳江。2014年4月25日8时25分，习亚静驾驶冀C×××××号小客车沿路由北向南行驶至昌黎县安山镇后石庄村内丁字路口向西拐弯时，与由西向北行驶的陈继海驾驶的自行车相撞，造成陈继海受伤、车辆损坏的交通事故。经昌黎县公安交通警察大队勘验认定，习亚静未按操作规范安全驾驶，负此事故的全部责任；陈继海无违法行为，无责任。原告陈继海伤后在秦皇岛昌黎长城医院住院治疗，实际住院44天，支付住院费53750.45元，伤情经诊断为左股骨颈粉碎性骨折，创伤性休克，在该院行人工髋关节置换术，建议出院后注意休息，禁重体力活动，需1人护理2个月，定期复诊。受昌黎县公安交通警察大队委托，秦皇岛港城司法医学鉴定中心于2014年8月30日出具了鉴定意见书，经鉴定，陈继海伤残等级为八级，支付鉴定费800元、检查费83元。另查明：冀C×××××号小客车登记所有人系万炳江，习亚静准驾车型为C1，系万炳江雇佣司机。本院依据上述有效证据和相关法律、法规的规定以及原告自认确认原告交强险赔偿限额内合理损失如下：医疗费用赔偿项下：10000元。伤残赔偿项下部分损失：88593元。1、护理费：3848元（37元／天×104天）。2、误工费：13750元（3300元／月÷30天／月×125天，未超出受伤之日至定残前一日合理期限）。3、××赔偿金：54612元（9102元／年×20年×30%）。4、精神损害抚慰金：15000元（50000元×30%）。5、鉴定费及检查费：883元（800元＋83元）。6、交通费：500元。上述损失共计：98593元（10000元＋88593元）。本院认为，被告万炳江为其所有的冀C×××××号小客车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，该保险合同系合同当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。在合同履行期限内，被告保险公司所承保的车辆发生交通事故，造成原告陈继海受伤，被告万炳江雇佣司机习亚静负事故全部责任，原告陈继海无责任的事实清楚。故被告保险公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告陈继海医疗费用赔偿项下10000元，伤残赔�项下88593元。原告对其伤残赔偿金的数额出现了数字上的计算错误，本院依法计算后，所确认的赔偿总额并未超出原告诉讼请求。故综上，被告保险公司应当给付原告赔偿款共计98593元，被告万炳江不承担民事赔偿责任。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告陈继海赔偿款98593元。二、驳回原告陈继海要求被告万炳江赔偿经济损失的诉讼请求。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2194元，减半收取1097元，由被告中国�地财产保险股份有限公司保定中心支公司负担1088元，原告陈继海负担9元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。代理审判员卢山二〇一四年十一月二十八日代理书记员徐盈