wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1183民初3211号
原告：江苏润川建设工程有限公司，住所地句容市开发区洪武路与崇明路交叉口栖凤苑01幢综合301号。
法定代表人：朱平川，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李祖宏，江苏永兆律师事务所律师。
被告：南京三鸿置业有限公司，住所地南京市雨花经济技术开发区三鸿路9号。
法定代表人：司腊妹，系该公司总经理。
原告江苏润川建设工程有限公司（以下简称润川公司）与被告南京三鸿置业有限公司（以下简称三鸿公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法由审判员李师柯适用简易程序于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告润川公司委托诉讼代理人李祖宏到庭参加诉讼，被告三鸿公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告润川公司向本院提出诉讼请求：要求被告给付工程质保金60万元及按照中国人民银行同期贷款利率计算自2017年1月15日起至实际给付之日止的利息。事实理由：原告与被告签订建设工程施工合同，由原告负责被告开发建设的位于句容市宁杭南路24号三鸿雅居住宅小区1-6号住宅楼工程，原告已按约定完成了工程施工，并于2011年12月全部完成竣工验收，但是被告尚欠原告保修金60万元未给付。
被告三鸿公司未做答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年4月26日，原告润川公司（乙方）与被告三鸿公司（甲方）签订工程施工合同一份，载明“一、工程概况。1、工程名称：三鸿雅居住宅小区1-6号楼；2、工程地点：句容市宁杭南路24号；3、承包内容：土建、水电安装。三、合同工期：约定工期370天。双方就工程质量保修书约定：1.地基基础工程和主体结构工程为设计文件规定的该工程的合理使用年限；2.屋面防水工程、有防水要求的卫生间、房间和外墙面的防渗漏为5年；3.电气管线、给排水管线及其它设备安装工程为2年。本工程双方约定承包人向发包人支付工程质量保修金金额为玖拾万元，质量保修金银行利率为不计算。发包人在质量保修期满后14天内，将剩余保修金和利息返还承包人。双方还就其他事项做了约定。
另查明：涉案工程在2011年10月30日之前全部竣工，并在2011年12月30日之前均已经验收通过并取得单位工程竣工验收证明书。原告负责施工的涉案工程总造价经审定为24362813.48元。原告庭审中自认已收到工程款含质保金共计23762813.48元，尚余60万元质保金未给付。
本院认为，润川公司与三鸿公司签订的建设工程施工合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。建设工程的保修期，自竣工验收合格之日起计算。本案中，由原告负责施工的三鸿雅居小区1-6楼住宅楼工程已于2011年12月30日全部通过竣工验收后交付被告三鸿公司，其质保期应当自2011年12月31日开始计算，双方约定的最长质保期为五年也已经超过，故原告要求被告给付剩余质保金60万元，并主张按照中国人民银行同期贷款利率计算自2017年1月15日起至实际给付之日止逾期利息的诉请不违反法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南京三鸿置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告江苏润川建设工程有限公司质保金60万元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算自2017年1月15日起至实际给付之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，减半收取4900元由被告负担（此款原告已预交，被告应将此款连同上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉费用，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 李师柯
二〇一七年七月二十七日
书记员 樊 静
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郴北执字第980号
申请执行人郴州泰湘混凝土有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区。
法定代表人周卓，系该公司总经理。
被执行人童继华，男，1963年12月7日出生，住湖南省郴州市北湖区。
被执行人许妮萍，女，1972年10月20日出生，住湖南省郴州市北湖区。
本院在执行申请执行人郴州泰湘混凝土有限公司与被执行人童继华、许妮萍买卖合同纠纷一案中，经查询，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，且向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湖南省郴州市北湖区人民法院（2015）郴北执字第980号案的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，随时可以向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄洁萍
审判员 曹鹏宇
审判员 周裕新
二〇一五年十二月二十二日
书记员 廖 毅
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执1791号
申请执行人：广州房天下房地产经纪有限公司，住所地：广东省广州市越秀区中山四路246号主楼2008-11房。
被执行人：黄如烈，男，1966年9月24日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
被执行人：梁立红，女，1966年4月5日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
申请执行人广州房天下房地产经纪有限公司与被执行人黄如烈、梁立红居间合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第498号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年4月18日立案执行。
经查，被执行人的住所地位于广州市天河区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市天河区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市天河区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 晖
审判员 李 文
审判员 赵卓丰
二〇一七年五月八日
书记员 陈敏华
山东省即墨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）即行初字第1号
原告李兰芳。
委托代理人张信义，平度长青法律服务所法律工作者。
被告即墨市人民政府。住所地：即墨市振华街***号。
法定代表人郑德雁，市长。
委托代理人邹新征，即墨市国土资源局工作人员。
委托代理人姜雷鸣，山东文鼎律师事务所律师。
第三人隋邦本。
原告李兰芳不服被告即墨市人民政府于1997年12月为第三人隋邦本颁发的即集建（98）字第7960号《集体土地建设用地使用证》一案，于2014年12月15日向本院提起行政诉讼。本院当日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月17日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因隋邦本与本案被诉具体行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院于2014年12月30日在第十审判庭公开开庭审理了本案。原告李兰芳及委托代理人张信义，被告委托代理人邹新征、姜雷鸣，第三人隋邦本到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
1997年12月，被告即墨市人民政府为第三人隋邦本颁发即集建（98）字第7960号《集体土地建设用地使用证》。将位于即墨市段泊岚镇段泊岚三村147.5平方米的宅基地使用权确权给隋邦本。地号为：J17-3-219。四至为：北至墙壁外根零米邻道、东至围墙外根零米邻道、南至围墙外根零米邻空地、西至围墙内根外根零米邻胡同。
2014年12月25日被告向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据：1、段泊岚三村村民委员会证明；2、隋邦本土地登记审批表；3、地籍调查居民住宅户主身份证明书；4、地籍调查表；5、界址调查表；6、住宅宗地图；7、土地登记申请审核情况；8、隋邦本土地登记申请书；9、隋立波土地登记申请书。
原告李兰芳诉称：1988年12月24日，原告与第三人之子隋立波登记结婚，婚后从本村购买房屋四间，1992年政府为隋立波颁发了集体土地建设用地使用证，该房屋为原告与隋立波的夫妻共同财产。2011年原告与隋立波离婚，户口未迁出，2014年原告申请单独立户时，方知与前夫共有的该四间房屋已归第三人所有，经查询档案，发现登记所依据的材料是伪造的，原告向青岛市人民政府申请复议，青岛市人民政府驳回了原告的申请，为此，提起诉讼，请求依法确认被告为第三人颁发的即集建（98）字第7960号《集体土地建设用地使用证》的行为违法并予以撤销。
原告提交“即墨市段泊岚镇土地管理所”电脑网页一张。
被告辩称：被告颁发即集建（98）字第7960号《集体土地建设用地使用证》，认定事实清楚、材料齐全、程序合法、适用法律正确。原告与第三人隋邦本现居住的房屋没有任何利益上的关系，原告无诉讼主体资格。请求依法驳回原告诉讼请求。
第三人隋邦本述称：我在1992年租住了我村村委的涉案房屋，年租金是100元；1994年村委将房屋卖给了我，房屋价款是3400元，分期付的款。后来，我到镇上办的房屋登记手续。证据有：1、村委出具的购买村委房屋证明。2、交付购房款的单据2张。3、交购房契税款单据1张。4、测绘费单据1张。5、工本费单据2张。6、段泊岚镇财政所颁发的即墨县房屋买卖草契纸1张。
庭审中，原告对被告提交的证据提出以下质证意见：土地登记审批表其中的审查人员初审意见一栏中，记载“该宗地建于1976年由村委出具的证明”，落款时间是1997年12月10日，而被告提交的证据中段泊岚镇段泊岚三村村委证明上落款时间是98年5月6日，证明被告为第三人颁发土地使用证时缺少村委的证明，被告的行政行为事实不清楚、证据不充分。
第三人对被告提交的证�无异议。
被告对原告提交的证据形式、内容均不认可。
原告对第三人提交的证据没有异议，但称是在1991年原告夫妻出的钱，由第三人办理的买房手续。
被告对第三人的证据没有异议。
经庭审质证，本院对以下证据做如下确认：
被告和第三人提交的证据来源合法、与案件有关联性，可以认定。原告提交的证据来源、内容不明，本院不予认定。
经审理查明，本案所争议土地上的房屋位于即墨市段泊岚镇段泊岚三村，原系段泊岚三村村民委员会所有，1994年，段泊岚三村村委将涉案土地上的房屋卖给第三人，第三人分两次交付了购房款，后陆续缴纳了房屋契税，办理了房屋买卖契纸。1998年，经第三人申请，被告为第三人颁发了即集建（98）字第7960号《集体土地建设用地使用证》。2014年9月15日，原告向青岛市人民政府申请行政复议，要求撤销涉案土地使用证。经�岛市人民政府复议认为，原告称涉案房屋系与前夫共有，无事实依据；第三人隋邦本就购买本村村委的房屋向被告申请土地登记，提交了符合规定的材料，经地籍调查和权属审核，被告颁发土地使用证的行为并无不当，驳回了原告的申请。
本院认为，原告诉称涉案土地上的房屋是其与第三人之子隋立波于1991年共同购买，并于1992年申请办理了《集体土地建设用地使用证》的主张没有证据。第三人提交了购房证明、交付房款单据、缴纳契税单据及办理房屋买卖契纸等证据证明了涉案房屋系第三人所有，被告为其颁发土地使用证符合法律规定。综上所述，原告与涉案土地没有法律上的利害关系，其不具有原告的诉讼主体资格。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回原告李兰芳�起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李新峰
人民陪审员 刘呈昌
人民陪审员 刘成爱
二〇一五年三月九日
书 记 员 赵彩彩
附法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条，有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
请求事项不属于行政审判权限范围的；
（二）起诉人无原告诉讼主体资格；
……
……
（2015）即行初字第1号存在
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0121民初225号
原告：张宜锋，男，1998年6月1日生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区，
委托诉讼代理人：赵秀华，男，汉族，1974年8月25日生，系张宜锋父亲。
被告：孟军，男，1976年7月2日生，汉族，住安徽省长丰县。
本院于2017年1月11日立案受理原告张宜锋诉被告孟军劳务合同纠纷一案后，依法适用简易程序于2017年2月7日公开开庭进行了审理。原告张宜锋及其委托诉讼代理人赵秀华到庭参加了诉讼，被告孟军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张宜锋向本院提出诉讼请求：要求被告支付工资18000元并支付催要工资发生的交通费、住宿费、误工费等908元。事实与理由：自2016年4月28日，原告受雇于孟军在青海玉树等工地为被告开挖掘机，管吃管住，每月工资5000元。至2016年12月2日，因欠付工资一直未付清，原告多次向其催要工资。至12月7日，被告说“我先在朋友那里借7000元给你，你先回家，我再给你写个11000元的欠条，回家一个礼拜之内给你打到卡上”。此后，被告并未支付答复的7000元现金，再次联系工资的事就不接电话。因被告没有按时履行承诺，原告为催要工资花费造成住宿费、交通费等损失。
孟军缺席庭审，在答辩期限内未提供书面答辩意见，在举证期限内亦未提供证据。
原告围绕诉讼请求提交了被告于2016年12月7日所立《欠条》一份及短信截屏、12月12日与被告通话录音、住宿费票据6张计300元、单趟交通费票据5张198.5元等证据。被告经通知后缺席庭审，视为其放弃质证、答辩权利，故无反证的情况下，本院对原告提交的证据予以认定。
经审理查明：被告孟军雇佣原告张宜锋在青海省数处工地开挖掘机并于2016年12月7日立据欠付工资款11000元，且在通话录音中确认现金7000元工资款未支付原告，合计欠付原告工资款18000元。后原告通过电话、短信、微信等联系被告催要该款未果，原告自陕西老家诉至本院。
本院认为：原告张宜锋受雇于被告孟军开挖掘机，双方形成劳务合同关系，原告在完成相应的劳务后，被告理应及时依约支付工资。现被告拖欠原告工资款18000元未及时支付已构成违约，故原告主张被告支付工资款18000元，本院予以支持。原告主张为追讨工资花费的相应费用，考虑到原告务工地与居住地及诉讼地的距离，本院酌情支持500元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孟军于本判决生效之日起5日内一次性支付原告张宜锋工资款18000元及催要工资费用500元；
驳回原告张宜锋的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费272元减半按136元收取由被告孟军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决生效后，给付义务人不履行本判决书确定的义务，权利人可在判决书规定履行期限届满之日起，二年内向法院申请强制执行。
审判员 周邦朝
二〇一七年二月七日
书记员 孙娇娇
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百二十四条本法分则或者其他法律没有明文规定的合同，适用本法总则的规定，并可以参照本法分则或者其他法律最相类似的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省博罗县人民法院
协 助 冻 结 存 款 通 知 书
（2014）惠博法湖民初字第3号
中国农业银行股份有限公司博罗支行：
我院受理审理原告罗伯林诉被告温瑞宏、马秀如民间借贷纠纷一案，需请你行对罗伯林的下列电子式储蓄国债即予冻结。冻结期间为6个月（从年月日起至年月日止）。在冻结期届满或者我院另行通知提前解冻以前，此债券不能转让和支付。
客户名称：罗伯林
客户号：1644114125930909164411412593XXXX
证件号码：4401061972101240344401061972101XXXX
债券类型：电子式储蓄国债
关联卡折号：622848113145832811162284811XXXXXXXX111
冻结金额：代码111703，2013年第5期储蓄国债（电子式）70000元；
附：（2014）惠博法湖民初字第3号民事裁定书一份。
二〇一三年十二月二十三日
广东省博罗县人民法院
协助冻结存款通知书（回执）
（2014）惠博法湖民初字第3号
博罗县人民法院：
你院（2014）惠博法湖民初字第3号协助冻结存款通知书收悉。我行已对存户罗伯林的电子式储蓄国债元，予以冻结。电子式储蓄国债代码111703，2013年第5期储蓄国债（电子式）元。
年月日
此联由执行冻结单位填写并加盖公章后退回法院
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01民终3794号
上诉人（原审被告）：北京瑞元达建筑安装工程有限公司，住所地北京市丰台区角门北路3号院6号楼201内542。
法定代表人：张景印，经理。
委托诉讼代理人：吴玉鹏，男，北京瑞元达建筑安装工程有限公司职员。
被上诉人（原审原告）：王磊，男，1973年1月15日出生，满族，北京云燕装饰有限公司总经理，住北京市密云县。
上诉人北京瑞元达建筑安装工程有限公司因与被上诉人王磊劳务合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2015）昌民初字第19006号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人北京瑞元达建筑安装工程有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人北京瑞元达建筑安装工程有限公司撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费一千七百三十一元，减半收取八百六十五元五角，由上诉人北京瑞元达建筑安装工程有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 姚 红
审判员 秦顾萍
审判员 吴博文
二〇一七年六月五日
书记员 王婧琦
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）益法民一终字第40号
上诉人（原审原告）安化县清塘镇莲花洞煤矿。
法定代表人阙运龙，该矿矿长。
委托代理人熊小林，安化县腾飞法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）李建林。
委托代理人刘长中，湖南泰涟律师事务所律师。
上诉人安化县清塘镇莲花洞煤矿因工伤保险待遇纠纷一案，不服湖南省安化县人民法院（2013）安法民一初字第908号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人于2014年3月20日向本院申请撤诉。
本院经审查认为，上诉人的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人安化县清塘镇莲花洞煤矿撤回上诉，双方均按原审判决执行。
案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人安化县清塘镇莲花洞煤矿负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 喻 宁
审 判 员 付 星
代理审判员 刘艳芝
二〇一四年三月二十日
书 记 员 何 帆
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1402执522号
申请执行人：山东九达药业有限公司
被执行人：山东博通担保投资有限公司
上列当事人保证合同纠纷案件，德州市德城区人民法院的（2013）德城民初字第2391号民事判决书已经发生法律效力。
本案在执行过程中，申请执行人没能提供被执行人的财产及线索，本院亦未发现被执行人可供执行的财产，本案执行标的总额为1600000元及利息，已经执行到位0元，申请人在发现被执行人财产线索后随时可向本院申请执行剩余债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第1款第（11）项、第257条第（6）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王树龙
执行员 康健生
执行员 魏 波
二〇一六年五月二十五日
书记员 于志勇
萍乡市湘东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0313民初801号
原告：萍乡农村商业银行股份有限公司，住所地：萍乡市安源新区韶山西路2号。统一社会信用代码：913603003225613887。
法定代表人：夏顺华，该行董事长。
委托代理人：肖莉，该行清收业务部总经理。
被告：吕必红，男，1964年1月14日出生，汉族，住萍乡市。
被告：刘秋荣，女，1963年7月28日出生，汉族，住址同上。
共同委托诉讼代理人：刘雅琳，江西博韬律师事务所律师。
被告：文培清，男，1966年10月18日出生，汉族，住萍乡市。
被告：张国萍，女，1968年12月25日出生，汉族，住址同上。
原告萍乡农村商业银行股份有限公司与被告吕必红、刘秋荣、文培清、张国萍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告萍乡农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人肖莉、被告吕必红、刘秋荣的共同委托诉讼代理人刘雅琳到庭参加诉讼，被告文培清、张国萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告萍乡农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）提出诉讼请求：1.判令被告吕必红偿还原告的借款本息117792.96元（其中本金100000元，截至2016年9月30日的利息17792.96元，后期利息另行计算至还清日止）。被告刘秋荣、文培清、张国萍承担连带清偿贷款本息的责任；2.判令本案诉讼费由四被告共同承担。事实与理由：被告吕必红于2014年7月29日向原告借款100000元，2015年7月28日到期，被告刘秋荣、文培清、张国萍提供保证担保并办理手续。贷款到期后，被告吕必红逾期还款至今。原告多次催收均无果，为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告吕必红答辩称：对借款事实无异议，但因发生不可抗力事由，请求部分或全部免除偿还责任。
被告刘秋荣答辩称：1.本人不是借款人也不是担保人，不是本案适格被告；2.自己也未实际使用该笔贷款。
被告文培清、张国萍未答辩。
原告为证明其主张提交了双方身份信息或营业执照复印件共计十三张，以及个人借款申请书、《个人借款合同》、借款凭证、家庭成员同意借款意见书、《保证合同》、同意保证意见书、借款利息计算明细表。证明被告吕必红向原告贷款100000元，被告刘秋荣、文培清、张国萍为该笔贷款提供了连带责任担保，截至2016年9月30日，被告吕必红尚欠原告本金100000元、逾期利息及罚息17792.96元。
被告吕必红、刘秋荣、文培清、张国萍均未向本院提供证据。
经质证，被告吕必红、刘秋荣对借款事实、利息计算及被告文培清、张国萍提供保证担保的证据无异议，认为被告刘秋荣所签订的家庭成员同意借款意见书的签订日期早于借款合同签订日期，保证担保不成立，被告刘秋荣不应承担连带清偿责任。对于被告文培清、张国萍的身份信息未发表意见。对于无争议的证据，本院予以认定。关于家庭成员同意借款意见书，因被告刘秋荣对其真实性无异议，本院对该证据真实性予以认定，对其是否达到证明目的在本院认为部分详述。
经审理查明，被告吕必红与被告刘秋荣、被告文培清与被告张国萍均系夫妻关系。
2014年7月21日，四被告前往湘东区农村信用合作联社下设荷尧信用社处，被告吕必红、刘秋荣共同签署了个人借款申请书，向湘东区农村信用合作联社（以下简称湘东联社）申请借款100000元，被告刘秋荣出具了家庭成员同意借款意见书、被告文培清、张国萍亦共同签署同意保证意见书，表示自愿为该借款本息提供连带责任保证。2014年7月29日，湘东联社与被告吕必红签订了编号为[2014]荷信个借字123142014072910010005号《个人借款合同》，约定被告吕必红向其贷款100000元，用途为购原材料，期限自2014年7月29日至2015年7月28日，贷款利率为固定年利率11.70%，结息方式为按季结息，每月20日为结息日，还款方式为贷款到期日一次偿还本息，若未按期还款，则在借款合同约定的利率上加收30%的罚息。同日，湘东联社与被告文培清、张国萍签订编号为[2014]荷信保字第B12314201407290001号《保证合同》，约定由被告文培清、张国萍对该笔贷款承担连带责任保证，保证期间为两年，保证范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约债权人为实现债权而支付的费用。同日，湘东联社便将该笔贷款依约发放至被告吕必红账户内（账号：62×××91）。贷款到期前，被告吕必红向湘东联社偿还利息共计10937.04元，现该笔贷款已到期，被告吕必红尚欠本金100000元，及截至2016年9月30日的逾期利息及罚息共计17792.96元。
另查明，湘东区农村信用合作联社与安源区农村信用合作联社于2014年12月17日合并变更为原告，其债权债务转为原告承继。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。被告吕必红向湘东联社借款的事实清楚、证据确凿，其提出的厂里发生爆炸事件，不属于法定的免除偿还责任事由，故被告吕必红应承担还款义务。根据《中华人民共和国民法通则》第四十四条第二款“企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担”，债权人湘东联社与安源区农村信用合作联社合并变更为原告，其债权债务应由原告承继，故被告吕必红应向原告承担还款义务。
被告文培清、张国萍为被告的该笔贷款承担连带责任保证担保的事实清楚、证据确凿，应对该笔贷款承担连带清偿责任，对原告要求上述两被告承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告吕必红的配偶刘秋荣出具家庭成员同意借款意见书，明确表示知晓贷款事实及用途，自愿为该笔贷款本息提供连带责任保证，虽出具意见书时间早于借款合同的订立时间，但因其作出愿意担保的意思表示后，湘东联社与被告吕必红签订借款合同，即为湘东联社对被告刘秋荣的意思表示作出承诺，与被告刘秋荣的保证合同关系成立，故被告刘秋荣应对该笔贷款承担连带保证责任担保。
被告文培清、张国萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。
依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告吕必红自本判决书生效之日起十日内支付原告萍乡农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，及截至2016年9月30日的利息及罚息17792.96元，两项合计117792.96元，和自2016年10月1日至借款偿付完毕日止按合同编号为[2014]荷信个借字第123142014072910010005号的《个人借款合同》的约定计收逾期利息及罚息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告刘秋荣、文培清、张国萍对本判决第一项承担连带清偿责任。
案件受理费2656元，由被告吕必红、刘秋荣、文培清、张国萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审 判 长 江雪珍
代理审判员 李 苑
人民陪审员 邓李彬
二〇一七年三月十四日
代书 记员 付 利
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑商初字第668号
原告：宁波伟一金属材料有限公司宁波经济技术开发区分公司。住所地：浙江省宁波市开发区新碶珠江路438号。
负责人：夏高华，该公司董事长。
被告：大丰市鑫桥铸造机械有限公司。住所地：江苏省大丰市西团镇马港村四组。
法定代表人：蔡杰凯。
本院在审理原告宁波伟一金属材料有限公司宁波经济技术开发区分公司诉被告大丰市鑫桥铸造机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波伟一金属材料有限公司宁波经济技术开发区分公司以双方已达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条�一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波伟一金属材料有限公司宁波经济技术开发区分公司撤回对被告大丰市鑫桥铸造机械有限公司的起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告宁波伟一金属材料有限公司宁波经济技术开发区分公司负担。
代理审判员 李东阳
二〇一四年七月四日
代书 记员 胡琼霞
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台三民初字第1268号
原告：黎日满。
委托代理人：何金水，三门县海游法律服务所法律工作者。
被告：吴骄虎。
原告黎日满与被告吴骄虎劳务合同纠纷一案，原告于2015年11月25日提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。原告于2015年12月3日以原、被告已经和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黎日满的撤诉请求出于自愿，且不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黎日满撤回起诉。
本案受理费670元，减半收取335元，由原告黎日满负担。
审 判 员 陈亚利
二〇一五年十二月三日
代书记员 刘露霞
吉林省珲春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉2404刑初133号
公诉机关吉林省珲春市人民检察院。
被告人黄某，男，1968年10月12日出生，汉族，出生地为吉林省白山市，初中文化，农民，户籍所在地为吉林省白山市。因涉嫌危险驾驶，于2016年5月25日被珲春市公安局刑事拘留；因涉嫌犯危险驾驶罪，于同年5月27日被珲春市公安局取保候审；经珲春市人民检察院决定，于2017年2月5日被取保候审；经本院决定，于同年5月3日由珲春市公安局执行逮捕。现羁押于珲春市看守所。
珲春市人民检察院以珲检刑检刑诉[2017]133起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珲春市人民检察院检察员姜香丹出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月23日21时25分许，被告人黄某酒后驾驶挂重型厢式挂车组沿珲春市口岸大路由北向南行驶，当行驶至珲春市口岸大路原东一针织厂附近时追尾王某驾驶的挂重型厢式挂车组，造成双方车辆损坏的交通事故。经吉林天一司法鉴定所鉴定，黄某血液中检出乙醇浓度为355mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。
另查明，被告人黄某负涉案交通事故的全部责任。
案发后，被告人黄某未能离开事故现场，直至公安机关工作人员到达现场。
上述事实，被告人黄某在侦查阶段予以供认，在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、刘某的证言，血液乙醇含量检验报告书，道路交通事故认定书，驾驶员、车辆信息，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某的危险驾驶犯罪行为虽造成一般性交通事故，但归案后能如实供述自己的涉案事实，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。故根据被告人黄某的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月3日起至2017年8月29日止；罚金自本判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 金哲锋
人民陪审员 李水涛
人民陪审员 尹秋梅
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 宋 虎
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽07财保1号
申请人香港亿隆集团有限公司（SunnyArtInternationalCo，Limited），住所地香港特别行政区中环皇后大道中99号中环中心22楼。
授权代表人霍羲禹，董事。
委托代理人李沛然，北京市金杜（深圳）律师事务所律师。
委托代理人杨昊，北京市金杜（深圳）律师事务所律师。
被申请人福建省派森家装饰品有限公司，住所地福建省南平市建阳区闽北经济开发区童游工业园区。
法定代表人陈惠玲。
被申请人福建省亿隆家庭装饰品有限公司，住所地福建省龙岩市龙岩经济开发区黄邦路2号。
法定代表人陈惠玲。
本院收到深圳国际仲裁院转来的华南国仲深发（2016）3180号《关于SHENT20160213号仲裁案财产保全申请事宜》，申请人香港亿隆集团有限公司与被申请人福建省派森家装饰品有限公司、福建省亿隆家庭装饰品有限公司因签订《协议》引起的合同纠纷一案，已由深圳国际仲裁院受理。为保证将来仲裁裁决顺利执行，申请人香港亿隆集团有限公司提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人名下价值2000万美元（折合人民币131590000元）的财产。中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司向本院出具《财产保全担保函》，为申请人的财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，申请人香港亿隆集团有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人福建省派森家装饰品有限公司、福建省亿隆家庭装饰品有限公司的财产，价值以人民币131590000元为限。
本案财产保全费人民币5000元，由申请人香港亿隆集团有限公司负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 万卫平
审 判 员 刘松青
代理审判员 彭心虎
二〇一六年七月十三日
书 记 员 吴倩婷
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国仲裁法》
第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。
当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。
申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
……
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0703执520号
移送执行部门广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院刑事审判庭。
被执行人陆敬，犯贩卖毒品罪。
移送执行部门广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2015年11月4日作出的（2015）钦北刑初字第264号刑事判决书确定对陆敬判处罚金人民币6000元，于2015年11月4日移送执行与被执行人陆敬罚金一案，本院于2016年6月3日依法立案。
本案在执行过程中，被执行人陆敬自动履行了案件全部义务，本案移送执行的事项已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院（2016）桂0703执520号案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹国兴
审判员 曾繁积
审判员 黄元声
二〇一六年六月三日
书记员 钟 明
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）公民一初字第1114号
原告姜某甲，女，1931年1月6日生，汉族，公主岭市人，现住公主岭市，农民。
被告姜某乙，男，55岁，汉族，公主岭市人，现住址同上，农民。
被告张某甲，女，53岁，汉族，公主岭市人，现住公主岭市，农民。
被告张某乙，女，48岁，汉族，公主岭市人，现住公主岭市，农民。
案由：赡养纠纷。
本院在审理原告姜某甲与被告姜某乙、张某甲、张某乙赡养纠纷一案中，原告姜某甲于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜某甲提出撤诉的申请出于自愿，符合有关法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告姜某甲撤回起诉。
案件受理费100元由原告姜某甲负担50元，剩余50元诉讼费由公主岭市人民法院退回。
审判员 赵洪良
二〇一四年十一月五日
书记员 王怀婷
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1326民初1173号
原告：赵玉占，又名赵书占，男，汉族，生于1964年4月18日，住淅川县。
原告：赵炳峰，男，汉族，生于1986年5月1日，住淅川县。系原告赵玉占之子。
二原告委托代理人：刘吉中，河南德高律师事务所律师。
被告：淅川县汇源工程有限公司。
法定代表人：付军建，该公司经理。
住所地：淅川县上集镇刘营社区。
委托代理人：贾继业，河南赏春律师事务所律师。
被告：王曼生，男，汉族，生于1972年1月10日，住南阳市卧龙区。
原告赵玉占、赵炳峰诉被告淅川县汇源工程有限公司、王曼生建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二原告系父子关系，被告淅川县汇源工程有限公司系淅水集团有限公司下属企业。2012年10月，经我们与对方协商，淅水集团有限公司作为业主，由被告淅川县汇源工程有限公司作为发包人，将淅川县香花镇至厚坡的曙光路修建工程承包给二原告和王曼生，其中香花段的施工工程由二原告施工，厚坡段的工程由王曼生施工。双方商定后，二原告即组织人员和工程机械，在被告方派出的监理人员监督下开始施工，到2013年9月中旬工程全部施工完毕，投入使用。可是，当原告找被告要求结算工程款时，被告却借故推脱，经原告多次追要,被告仅支付140万元的工程款，下欠3753563元至今未付，故原告诉诸法院。
被告淅川县汇源工程有限公司辩称：合同是以淅水集团名义签的，实际是汇源工程有限公司作为发包方，且合同是对准王曼生签的。2012年6月组织施工，原告是从王曼生手中分包的活，工程监督、工程费用都是通过间接手段支付的。香花段工程至今没有验收，决算、验收应由业主参加，按照具体验收程序进行，工程量的变更应由我方审核，如若不实，可以申请专业部门复查。该工程香花段由原告具体组织施工，我公司与二原告间无合同关系，原告不是本案的适格诉讼主体，无权对我公司直接诉讼。
被告王曼生辩称：香花段工程在施工过程中，当地群众阻拦施工，导致无法施工，经当地政府协调，香花段道路由二原告具体负责施工，汇源公司直接对准原告进行工程的验收、决算等，具体施工是汇源公司与原告间进行的，汇源公司派有监理，除稳定砂外，他们怎样施工我都没有参与。
经审理查明，2012年淅川县委、县人民政府为进一步优化香九厚工业园路网结构，改善园区基础设施条件，决定修建香九厚工业园区伏牛路、曙光路西延和园区至内邓高速连接线三条道路，其中曙光路西延工程东起园区工业大道，西至香花镇区，全长3.66km，路基宽15m，路面宽12m，工程总预算1800万元。县政府决定将曙光路西延工程交由县淅水集团组织施工（实际由被告淅川县汇源工程有限公司承建，淅水集团没进行登记）。淅川县汇源工程有限公司承建该工程后，于2012年10月15日将该工程转包给王曼生具体施工。曙光路西延工程所占有的土地一部分位于淅川县××坡镇境内，一部分位于淅川县××境内（××赵庄村所有），涉及香花镇境内的路段由于赵庄村群众的阻拦迟迟不能开工，为便于做群众工作，经淅川县人民政府和香花镇政府协调，香花段道路由原告赵玉占、赵炳峰具体负责施工，淅川县汇源工程有限公司直接对准赵玉占进行工程验收、决算。后除香花段稳定砂的铺设外（稳定砂由王曼生租赁的铺路机械统一铺设），具体怎么施工王曼生没有参与，全部在汇源公司委派的监理监督指导下由二原告具体组织人员施工。该工程已于2013年9月竣工并投入使用。至今淅川县汇源工程有限公司通过王曼生支付、直接支付、扣除使用被告原材料款、代为支付原告所欠劳务费用共1946290元，其他部分淅川县汇源工程有限公司以该工程未验收、决算与原告间无合同关系为由拒绝支付。
另查明，二原告所承建曙光路香花镇部分的工程量及价款为：挖土方94499m3×13元/m3＝1228487元；填土方64187m3×10元/m3＝641870元；路基清杂46800m2×4.11元/m2＝192348元（以2013年国家定额价）；路基碎石垫层（14738.6m3+1232m3）×38元/m3＝606882.8元；4米板涵段土方开挖及香花街周营组道路延伸工程（27203m3+3300m3）×13元/m3＝396539元；4米板涵段工程回填工程26757m3×10元/m3＝267570元；大填方段挡土墙双面边坡回填工程18176.4m3×10元/m3＝181764元；强夯机完工后填土3412m3×10元/m3＝34120元；1.0米圆管涵58m×1100元/m＝63800元；0.8米小管涵48m×120元/m＝5760元；旧路拆除195000元；水泥路面现浇工程23820m2×13元/m2＝309660元（料是被告公司的，人工费每平方13元）；稳定砂（香花街周营段）2860m2×10元/m2＝28600元；挡土墙及浆砌石1752.63m3×380元/m3＝665999.4元；板涵364.26m3×986.66元/m3＝359400.77元（按2013年国家定额价计算）。前述费用共计价款5177800.77元。
再查明，被告支付给原告的费用分别为通过王曼生支付110万元（包括老军20万元）；2017年春节支付20万元；2016年前付军建支付30万元和6万元水泥票；（2015）淅九民初字第65号、66号民事判决书判决被告公司代付劳动报酬286290元，共计194.629万元。
上述事实有淅川县香九厚工业园道路建设实施方案、建设指挥部成员的证人证言、淅川县人民法院（2015）淅九民初字第65号、66号民事判决书、三份有关原告所干工程请求验收的报告及相关工程监理签字的工程量、工程质量汇总表及当事人的庭审陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，淅川县汇源工程有限公司承建淅川县香九厚工业园区曙光路西延工程后，将香花段工程交由二原告施工，双方虽未签订合同，但双方间已形成事实上的劳务分包合同关系。二原告承揽该工程，组织大量人力、物力承修该路，且该路已于2013年9月竣工投入使用，被告应参照该路的厚坡段工价（没有价格的参照2013年国家定额价）足额支付二原告的劳务费用。由于被告实欠原告劳务费用3231510.77元，而不是原告请求的3753563元，因此原告请求的合理部分本院予以支持。被告淅川县汇源工程有限公司不予支付欠款的理由不成立，本院不予采纳。原告和王曼生之间无事实的合同关系，被告王曼生不应承担付款责任。根据《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十二条第二项、第二百六十九条之规定，判决如下：
一、被告淅川县汇源工程有限公司在本判决生效后十日内支付原告赵玉占、赵炳峰施工劳务费用3231510.77元；
二、被告王曼生不承担付款责任；
三、驳回二原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费36830元，由被告淅川县汇源工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 曹 斐
代理审判员 王林然
人民陪审员 陈建涛
二〇一七年三月二十日
书 记 员 袁鹏飞
湖北省竹山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0323刑初35号
公诉机关竹山县人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2015年12月4日被竹山县公安局监视居住。
竹山县人民检察院以竹检公诉刑诉（2016）32号起诉书指控被告人王某犯过失致人死亡罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员范斌担任审判长并主审，与审判员方治平、代理审判员章胜荣组成合议庭，于2016年3月25日公开开庭进行了审理。竹山县人民检察院指派检察员童艳辉出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月26日，被告人王某驾驶车牌号为鄂03-635**号的变型拖拉机帮本村村民胡某拉建筑材料，当日18时许，王某在卸载建筑材料后倒时，将正在车后捡砖的工人朱某碾压在车底，致朱某受伤后死亡。经鉴定：朱某是由于严重胸腔脏器损伤死亡。
案发后，被告人王某已与被害人亲属达成赔偿协议并履行，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议。且有：1、证人胡某、邓某、熊某等人的证言；2、书证户籍证明、拖拉机驾驶证、驾驶人信息查询单、赔偿协议、谅解书等；3、竹山县公安局现场勘查笔录、现场图和现场照片；4、竹山公安司法鉴定中心尸体检验死亡原因意见书；5、被告人王某供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为：被告人王某驾驶车辆在非道路上行驶，在倒车时忽视行车安全，应当预见自己的行为可能导致他人伤亡的结果，由于其疏忽大意而没有预见，造成一人死亡的后果，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予以支持。案发后，被告人王某能够坦白认罪，且与被害人亲属达成赔偿协议，取得被害人亲属谅解，依法可从轻处罚。故此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人王某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范 斌
审 判 员 方治平
代理审判员 章胜荣
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 刘 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
2015解执字第147号
焦作市广安房屋开发有限公司：
本院已立案执行焦作建工集团有限公司申请执行你公司承揽合同纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效的（2013）解民调确字第4号民事裁定书确定的义务，并加倍支付迟延履行期间债务利息或支付迟延履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年三月二日
河北省邯郸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）邯县行执字第583号
申请执行人：邯郸县人口和计划生育局。
法定代表人：王建红，该局局长。
被执行人：陈志勇。
被执行人：张利卫。
申请执行人邯郸县人口和计划生育局依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，于2014年12月1日向本院申请执行2014070482号征收社会抚养费决定书，要求被执行人陈志勇、张利卫履行2014070482号征收社会抚养费决定书。
本院受理后依法组成合议庭，经审查符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的申请执行条件，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行邯郸县人口和计划生育局作出的2014070482号征收社会抚养费决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李伍林
人民陪审员 张福关
人民陪审员 刘紫阳
二〇一四年十二月一日
书 记 员 王 超
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执1231号之一
申请执行人：浙江虞商担保有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道财富广场3幢1701、1702室，统一社会信用代码913306040762070674。
法定代表人：钱永华，总经理。
被执行人：任建，男，1969年8月4日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：陈卫洪，女，1979年3月12日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：陈福昌，男，1954年9月13日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：朱海林，男，1956年10月25日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：陈菊齐，女，1957年4月19日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
申请执行人浙江虞商担保有限公司与被执行人任建、陈卫洪、陈福昌、朱海林、陈菊齐追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）浙0604民初3913号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求对被执行人按民事判决书确定的义务（2054019.13元及利息）予以强制执行。
本院于2017年4月21日立案并指定执行员张航执行本案。2017年4月26日，本院向申请执行人发出执行告知书，要求其提供被执行人的财产线索，向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并如实申报财产，但被执行人仍未履行。在执行过程中，本院对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，依法查封的被执行人所有的房产暂难处置，五被执行人无其他财产可供执行。申请执行人也未能举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索。本院已告知申请执行人拟终结本次执行程序，并已向被执行人任建、陈卫洪、陈福昌、朱海林、陈菊齐发出限制高消费令，并将被执行人任建、陈卫洪、陈福昌、朱海林、陈菊齐纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人任建、陈卫洪、陈福昌、朱海林、陈菊齐现无可供执行财产，应当终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0604执1231号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈卫星
审判员 王张荣
审判员 戴松根
二〇一七年九月二十五日
书记员 杜亚钦
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1302民初6294号
原告：杜华礼，男，汉族，1976年9月9日出生，住安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：何流，宿州市埇桥区符离镇符离法律服务所法律工作者。
被告：孙格林，男，汉族，1968年9月24日出生，住安徽省淮北市烈山区。
原告杜华礼与被告孙格林买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案，原告杜华礼于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以证据发生变化为由，为此申请撤回对被告孙格林的起诉，系真实意思表示，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告杜华礼撤诉。
案件受理费25元，由原告杜华礼负担。
审判员 石少一
二〇一七年十月九日
书记员 李子维
山西省繁峙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）繁民初字第510号
原告乔遐，男，1969年11月15日生，汉族，繁峙县繁城镇人，繁峙县人行职工。
委托代理人侯道元，男，1964年7月11日生，汉族，繁峙县繁城镇人，繁峙县建设银行职工，系原告乔遐亲属。
被告中国人民财产保险股份有限公司繁峙支公司。
住所的：山西省繁峙县繁城镇建设街003号。
负责人：赵晓琴，职务：经理。
委托代理人张锁祥，男，1965年11月20日生，汉族，代县枣林镇人，系被告保险公司理赔分部副经理。
原告乔遐诉被告中国人民财产保险股份有限公司繁峙支公司保险纠纷一案，本院于2015年7月9日受理后，依法组成合议庭于2015年8月27日公开开庭进行了审理，原告乔遐及其委托代理人侯道元、被告委托代理人张锁祥均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月20日15时30分许，原告驾驶晋HQL8**本田小型轿车由东向西行驶至繁峙县滨河南大道红绿灯十字路口处，与由北向南王国栋驾驶刘玉青乘坐的黑色宗申二轮摩托车相撞，造成王国栋、刘玉青受伤及摩托车受损的交通事故。事故发生后，王国栋、刘玉青被送往繁峙县人民医院进行治疗，治疗期间的医疗费全部由原告承担。该事故经繁峙县交警队认定，原告负事故的全部责任。2015年6月27日，王国栋、刘玉青治疗终结出院后，经繁峙县交警队调解，原告与王国栋、刘玉青达成调解协议，王国栋、刘玉青的医疗费由原告承担，原告一次性赔偿王国栋、刘玉青住院期间的护理费、误工费等一切费用共计人民币61000元，当日原告向王国栋、刘玉青支付的赔偿款。晋HQL8**本田小型轿车在被告处办理了交强险及三者商业险，原告向被告主张理赔事宜时，被告以种种理由予以推诿，为此原告向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告支付原告因交通事故所承担的赔偿款65000元；2、诉讼费由被告承担。
原告乔遐为证明其主张，向法院提供证据有：1、原告身份证复印件，证明原告身份情况；2、原告驾驶证，证明原告合法驾驶；3、晋HQL8**行驶证，证明原告合法行驶；4、乔慧文驾驶证，证明报案人材料；5、事故认定书，证明事故责任情况；6、事故损害赔偿调解书，7、赔偿凭证，6-7证明诉讼依据；8、繁峙县人民医院票据，证明合规收据；9、购车合同，证明车辆所有权已经转给原告。
被告保险公司的质证意见为：对证据1、2无异议；对证据3，看不出车辆是否按期审验；对证据4、5无异议；对证据6，对伤者的善后处理，医药费依据医院有效凭据为准，误工、护理、生活补助费按照住院天数及规定费用进行赔偿，协议没有体现营养费，摩托车修理费需要提供相关票据证明实际花费；后续治疗费根据医院出院证明，如果出院时已经康复的不予承担；61000元不能作为被告赔付原告的依据；对证据7、8无异议；对证据9，协议中没有明确规定保险理赔权利，后续需要刘向红向我公司做一承诺。
被告保险公司未做书面答辩，庭审中口头答辩称：肇事车辆被保险人是刘向红，保险期间从2015年1月19日起到2016年1月18日止，投保交强险、三者险和不计免赔，其中三者险是30万元；对原告提出诉讼请求，受伤人员医疗费及误工费等在保险范围内，故在保险理赔责任范围内合理的部分，答辩人予以理赔；诉讼费不属于保险理赔范围，答辩人不承担。
被告保险公司为证明其主张，向法院提供证据有：保单2张，证明车辆交强险及商业险情况。
原告乔遐的质证意见为：对证据均无异议。
经审理查明，原告实际使用的晋HQL8**本田小型轿车原为刘向红所有，2015年2月7日转让于原告，但未办理过户登记手续，该车在被告处投有机动车交通事故责任强制险及第三者责任商业保险各一份，其中第三者责任险限额30万元，不计免赔，保险期为2015年1月19日起至2016年1月18日止。2015年4月20日原告驾驶该晋HQL8**本田小型轿车由东向西行至繁峙县滨河南大道红绿灯十字路口与由北向南王国栋驾驶的黑色宗申二轮摩托车（乘坐人刘玉青）相撞，造成王国栋、刘玉青受伤及两车不同程度受损的交通事故。本次事故经繁峙县公安局交警大队第151026号道路交通事故认定书认定，原告负事故的全部责任，王国栋、刘玉青不负事故责任。2015年6月27日，原告与王国栋、刘玉青经交警队主持调解，达成调解协议，交通事故损害赔偿调解书的协议内容为：一、王国栋、刘玉青受伤住院期间医药费已由原告乔遐一方全部支付；二、乔遐一次性赔付王国栋、刘玉青受伤住院期间的护理费、误工费、生活补助费、后续治疗费及摩托车修理费等一切费用共计61000元；三、乔遐一方车损自负。
又查明，原告驾驶车辆与王国栋、刘玉青相撞发生交通事故后，王国栋、刘玉青当即被送往繁峙人民医院住院治疗，其中王国栋诊断为：下颔部裂伤，住院69天，花医药费5555.87元（其中住院医疗费5064.37元，门诊费2支491.5元）；刘玉青诊断为：左胫骨骨折，住院69天，花医药费20217.4元（其中住院医药费20143.4元，门诊费74元）。
审理中，刘向红向本院及被告提出承诺书申明：关于晋HQL8**车辆发生事故本人不承担任何责任，因现车辆权利发生转移，所以保险理赔款属于乔遐所有。
本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议，原告所有的晋HQL8**本田小型轿车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险而形成保险合同关系合法有效，应受法律保护。原告如约交纳保险费后发生交通事故，并与事故相对方即受害人达成交通事故赔偿调解书，故被告对原告已赔付受害人的合理部分应予理赔。关于原告在本次事故中造成受害人王国栋、刘玉青的经济损失，医疗费王国栋的5555.87元、刘玉青的20217.4元均系医院正规票据，本院予以确认。因王国栋、刘玉青均住院69天，误工费参照山西省2014年有关统计数据的通知中农、林、牧、渔业的年平均收入为34230元，每人分别为6471元（34230元÷365天×69天）；护理费参照山西省2014年有关统计数据的通知中居民服务、修理和其他服务业年平均收入为30467元，每人分别为5760元（30476元÷365天×69天）；住院伙食补助费每人1035元（15元／天×69天）；营养费每人1035元（15元／天×69天）；被害人摩托车因被撞损，酌情赔偿500元；以上费用共计54875.27元，由被告在保险限额范围内向原告予以理赔。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司繁峙支公司在本判决生效后十日内赔付原告乔遐保险金人民币54875.27元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元由被告中国人民财产保险股份有限公司繁峙支公司负担1172元，原告乔遐负担253元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审 判 长 赵全清
审 判 员 刘文娟
人民陪审员 韩瑜芳
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 崔慧丰
第页共5页
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民初字第02229号
原告何某。
被告梁某甲。
原告何某与被告梁某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙莉萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告何某和被告梁某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称，今年4月，被告沉迷于网络上的赌博，输掉家中数十万积蓄并变卖车子后向外借钱继续赌博。原告多次劝阻无果，双方因此多次发生争吵，夫妻感情现已破裂，请求人民法院依法判决：1、原告与被告离婚；2、婚生子梁某乙归被告抚养，原告每月支付抚养费500元直至18岁。
被告梁某甲辩称，婚后夫妻感情尚可。被告虽有赌博陋习但已改正，不同意离婚。
经审理查明：2011年2月，原被告经人介绍认识并确立恋爱关系，××××年××月××日，双方在长沙市望城区民政局登记结婚。××××年××月××日共同生育一子梁某乙。婚后夫妻感情尚可，2015年4月，因被告沉迷赌博，双方产生矛盾。2015年11月，原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉离婚，被告在庭审中表示愿意改正自身不足，珍惜家庭生活，不同意离婚。
以上事实有原、被告的结婚登记审查处理表、身份信息及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，判决离婚与否的法定标准是看夫妻感情是否破裂，对夫妻感情确已破裂的，应当判决准予离婚。本案中，原被告婚前认识时间较长，具有良好的感情基础，婚后共同生活的时间较长，已经建立了较为稳定的夫妻感情。虽然被告沉迷赌博，以致夫妻不和，但是被告在庭审中表示已经改正赌博的恶习，且日后会珍惜家庭。只要双方在以后生活中加强理解，树立夫妻理念，夫妻感情和好是完全有可能的。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告何某与被告梁某甲离婚，不予准许。
本案受理费400元，因适用简易程序减半收取200元，由原告何某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 孙莉萍
二〇一五年十二月九日
代理书记员 叶 端
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）百中民一终字第692号
上诉人（一审原告）韦凤春。
委托代理人李远庭，百色市委党校教师。
被上诉人（一审被告）田阳县头塘镇二塘村第一村民小组。住所地：田阳县头塘镇二塘村。
代表人杨炳先，该组组长。
委托代理人周继斌，田阳县法律服务所法律工作者。
上诉人韦凤春因承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服田阳县人民法院（2015）阳民一初字第35号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年6月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月17日召集上诉人韦凤春的委托代理人李远庭；被上诉人田阳县头塘镇二塘村第一村民小组的代表人杨炳先及其委托代理人周继斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院在审理本案过程中，上诉人韦凤春于2015年7月2日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人韦凤春自愿要求撤回上诉，其撤回上诉申请符合法律规定，没有损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人韦凤春撤回上诉，双方按原审裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 俞穗芳
审判员 张力夫
审判员 黄小萍
二〇一五年七月三日
书记员 蒙烁羽
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更7637号
罪犯王秀础，曾用名王国良，男，1977年6月8日出生于福建省长乐市，汉族，文盲文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省长乐市人民法院于2013年11月18日作出（2013）长刑初字第504号刑事判决，以被告人王秀础犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉，福建省福州市中级人民法院于2013年12月25日作出（2013）榕刑终字第1146号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省福州监狱于2016年11月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王秀础在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年度被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯王秀础本次减刑已缴纳没收个人财产人民币10000元。
本院认为，罪犯王秀础在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯王秀础确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯王秀础减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王秀础减去有期徒刑十个月。本次缴纳的没收的个人财产人民币10000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年4月25日起至2027年6月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 薛 晴
审判员 赵一鸣
二〇一六年十一月二十八日
书记员 高 鑫
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0382执3488号
申请执行人侯景侠。
被执行人黄乐敏。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙03民终1760号，依法向被执行人黄乐敏发出执行通知书，责令被执行人黄乐敏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄乐敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定�下：
冻结黄乐敏在建设银行浙江省分行的6222801421871146786#钞#0102#0#1的存款人民币90810.3元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱丰雷
二〇一七年八月三日
书记员 阮晶晶
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第01297号
原告：严银良，男，1971年10月10日出生，汉族，住江苏省××××号。
被告：滁州瑶海物业服务有限公司。
法定代表人：徐厚江，该公司董事长。
委托代理人：侯涛，该公司职员。
委托代理人：张凌天，该公司职员。
原告严银良与被告滁州瑶海物业服务有限公司（以下简称滁州瑶海公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月18日立案受理后，依法由代理审判员唐伟适用简易程序公开开庭进行了审理，原告严银良，被告滁州瑶海公司的委托代理人侯涛、张凌天到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告严银良诉称：2010年12月25日，原告与滁州瑶海农机大市场开发有限公司签订了《商品房预售合同》，购买了位于滁州市紫薇南路1559号滁州瑶海农机大市场24幢商业单元19室、21室、23室合计三套商业用房。原告与滁州瑶海农机大市场开发有限公司签订《商品房预售合同》时，被告向原告出具了其提前印制好的格式合同《中国瑶海大市场经营管理合同》要求原告签字，声称必须两份合同一起签，原告为购房，就签订了该合同，被告据此向原告收取了所谓的自主经营保证金10000元。但是原、被告之间是业主和物业的关系，根据《物业管理条例》、《物业服务收费管理办法》相关规定，被告所进行的管理活动仅仅是对房屋和配套设施和相关场地进行维修、养护、管理，维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序，被告无权干涉原告的自主经营，无权收取所谓的自主经营保证金。现原告诉请判令：1、被告归还原告自主经营保证金人民币10000元，利息2817.87元，合计12817.871元。
被告滁州瑶海公司辩称：1、被告收取经营保证金未违反法律行政法规的强制性规定；2、被告收取经营保证金未干扰原告自主经营权；3、原告要求退回经营保证金及支付利息的请求无事实和法律依据。综上所述，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2010年12月25日，原、被告签订了三份《中国滁州瑶海大市场市场经营管理合同》，原告将其自主经营的商业用房即滁州瑶海农机大市场24幢商业单元19室、21室、23室纳入中国滁州瑶海大市场由被告统一管理，合同均约定：1、被告全权负责该商铺所在市场的整体运营和管理，由被告自主制定市场运营方案和管理标准，引进先进的市场管理理念、管理模式与管理方法，并在法律规定的范围内进行统一规划、统一招商和统一物业管理等，从而提升被委托的商业项目的整体品牌形象、行业地位和物业价值，促进市场的长期稳定发展和繁荣；2、原告在被告关于市场整体运营框架下，依托市场内的自有产权商铺进行合法、自主经营。在本合同期限内，除双方另行书面约定外，原告遵循并配合被告和涉及被告的市场管理机构制定的关于市场统一经营与管理的有关规定；3、自主经营期限自2011年10月1日至2017年9月30日止；4、经营保证金是被告为加强市场的统一运营和管理，向自主经营者和承租经营者收取的市场日常经营管理的保证金，原告同意交纳的三套商铺自主经营保证金合计壹万人民币，原告应于本合同订立的同时向被告一次性支付，该保证金不计息；5、在本合同履行期间，如原告违反本合同的相关固定和市场管理规章，被告有权依据相关规定、规章，扣除原告所缴纳的部分或全部经营保证金；6、原告在本合同期满后不再自主经营的，原、被告双方应履行完毕保证金及其他相关结算、交接手续。保证金除用以充抵合同约定由原告承担的费用外，被告应于此后的十五个工作日内将经营保证金余额无息退还原告。原告实际于2010年12月20日即将保证金8000元支付给被告。
本院认为：原、被告签订的《中国滁州瑶海大市场市场经营管理合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护，双方均应当按照合同履行各自义务。被告向原告收取经营保证金属于双方通过约定确定的内容，并不违反法律的强制性规定。因原、被告签订的合同期限未届满，保证金退还条件未成就，故对原告的诉请，本院难以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告龚少兴的诉讼请求。
案件受理费120元，减半收取即60元，由原告严银良负担。如不服本判决，可在判决书送达后15日内，向本院递交上诉
状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 唐 伟
二〇一四年十月十六日
代理书记员 凌振华
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杞刑初字第395号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人裴某某，男，1987年12月7日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌生产、销售有毒、有害食品于2015年8月11日被杞县公安局刑事拘留，因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪于2015年8月14日经杞县人民检察院批准被杞县公安局执行逮捕，2015年年8月24日经杞县人民检察院决定被取保候审。
被告人梁某某，女，1988年11月27日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌生产、销售有毒、有害食品于2015年8月11日被杞县公安局刑事拘留，因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪于2015年8月14日经杞县人民检察院批准被杞县公安局执行逮捕。现押于开封市看守所。
杞县人民检察院以杞检诉刑诉（2015）282号起诉书指控被告人裴某某、梁某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杞县人民检察院检察员朱江霞出庭支持公诉，被告人裴某某、梁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：二被告人系夫妻关系，2015年5月至8月，被告人裴某某、梁某某在杞县于镇文姬转盘附近经营包子店，在生产包子过程中添加泡打粉等食品添加剂。经提取检测，其生产、销售的包子中铝的残留量为587mg／kg。
上述事实，被告人裴某某、梁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、检测报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人裴某某、梁某某生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成其他食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，依法应予惩处。杞县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。二被告人能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法对其从轻处罚。根据被告人裴某某的犯罪情节和悔罪表现，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人梁某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役三个月，并处罚金二千元。罚金于判决书生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月11日至2015年11月10日止）
二、被告人裴某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役三个月缓刑三个月，并处罚金二千元。罚金于判决书生效后十日内缴纳。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
三、禁止被告人裴某某在缓刑考验期限内从事餐饮经营活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 郝爱良
审判员 谢启红
审判员 张 峰
二〇一五年十月十五日
书记员 刘昆山
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞马商初字第52号
原告柳某某。
委托代理人彭。
被告杨某某。
原告柳某某为与被告杨某某民间借贷纠纷一案，于2013年1月10日向本院起诉。本院于同日以简易程序受理后，因被告下落不明，故依法于2013年1月11日转为普通程序审理并组成合议庭，于2013年4月12日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人彭到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告柳某某起诉称：被告杨某某以临时缺乏资金周转为由于2011年1月25日向原告借款2.5万元，并于同日出具一张借条交原告收执。尔后，原告经多次催讨未果，故诉请法院判令：被告偿还原告借款本金2.5万元并赔偿利息损失（自起诉之日起至实际履行完毕止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）；本案诉讼费由被告承担。
原告柳某某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一，原告身份证复印件、被告人口信息表复印件各一份，以证明原、被告身份情况；
证据二，借条一份，以证明被告向原告借款的事实。
被告杨某某未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供任何证据。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告无正当理由拒不到庭视为放弃举证、对原告的证据无异议和承担举证不能的法律后果，且上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性规定，具有证明力，故本院依法予以确认。
经审理，本院认定本案事实如下：被告杨某某于2011年1月25日向原告柳某某借款2.5万元，并出具借条一份交原告收执。尔后，原告经多次催讨未果。
另查明，借贷行为发生时中国人民银行公布的金融机构同期六个月以内（含六个月）贷款法定利率为年利率5.35%。
本院认为，原告柳某某与被告杨某某之间借贷事实清楚、证据充分，借款合同合法、有效。因双方对借款期限没有约定，故原告可以催告被告在合理期限内返还借款本金。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。被告不履行合同义务，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，故被告应当自起诉之日起按借贷行为发生时中国人民银行公布的金融机构同期六个月以内（含六个月）贷款法定利率赔偿原告利息损失。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告杨某某于本判决生效之日起十日内偿付原告柳某某借款本金2.5万元及利息损失（本金2.5万元按年利率5.35%自2013年1月10日起计算至判决确定的履行之日止）；款交本院马屿人民法庭转付。
二、驳回原告柳某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费425元，由被告杨某某负担（定于本判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吴晓初
人民陪审员 王增亨
人民陪审员 黄发挺
二〇一三年四月十五日
书 记 员 潘学锋
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初6621号
原告李积佑。
委托代理人ＸＸ珺，浙江瀛高律师事务所律师。
被告郭锡大。
被告宜兴市宜城街道郭氏海鲜店。
经营者郭锡大，系宜兴市宜城街道郭氏海鲜店业主。
两被告的共同委托代理人张叶琴，宜兴市铜峰法律服务所法律工作者。
原告李积佑诉被告郭锡大、宜兴市宜城街道郭氏海鲜店（以下简称郭氏海鲜店）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法由审判员周迪明适用简易程序，于同年7月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人ＸＸ珺，两被告的共同委托代理人张叶琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李积佑诉称：被告多次从原告处购买海鲜，2015年12月28日经双方结算，被告出具欠条1份，确认尚欠原告货款68000元，并承诺于同年年底付清。后虽经原告催讨，但被告一直未付。故起诉要求两被告支付货款68000元，并赔偿自2016年1月1日起至实际履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
被告郭锡大、郭氏海鲜店辩称：买卖合同关系发生于原告与被告郭氏海鲜店之间，被告郭锡大不承担付款责任。因为原告提供的海鲜有质量问题，而且被告郭氏海鲜店经营存在困难，所以请求延期还款。
经审理，本院查明的事实如下：
原告与被告郭氏海鲜店之间存在买卖海鲜的业务往来。2015年12月28日，经双方结算，被告郭氏海鲜店确认尚欠原告货款68000元，并承诺年底（该年底应指2015年阴历年底，即2016年2月7日）付清。到期，被告郭氏海鲜店未付。2016年5月3日，原告向本院提起诉讼，要求支持其的诉讼请求。本案在庭审过程中，原告就利息损失诉讼请求的起算时间变更为2016年2月1日。
上述事实，由原告提供的欠条1份及原、被告双方在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：被告郭锡大系被告郭氏海鲜店的经营者，该郭氏海鲜店系被告郭锡大在工商管理机构登记为个体工商户时所取字号，而根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条第一款之规定“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”，又《中华人民共和国民法通则》第二十九条规定“个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。”为此，本案无需将郭锡大与郭氏海鲜店同时列为被告起诉，只需将郭氏海鲜店列为被告即可，但被告郭锡大仍应对被告郭氏海鲜店经营期间的债务承担民事责任。另，原告主张与被告郭锡大在其注册登记郭氏海鲜店前已发生买卖合同关系，但未提供相应的证据予以证实，故本院不予采信。本案中，原告与被告郭氏海鲜店之间的买卖合同关系合法有效，被告郭氏海鲜店未及时支付货款，理应承担逾期付款的民事责任。由于原告与被告郭氏海鲜店约定的付款时间为2016年2月7日前，故本院对原告主张的2016年2月8日起的利息损失诉讼请求予以支持，对原告主张的2016年2月8日前的利息损失不予支持。综上，对原告主张的合理部分诉讼请求，本院予以支持。两被告辩称原告出售的海鲜存在质量问题，但未能提供充分的证据予以证实，而原告也予以否认，故本院不予采信。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:
一、宜兴市宜城街道郭氏海鲜店在本判决生效后十日内支付李积佑货款68000元，并赔偿自2016年2月8日起至实际履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；
二、驳回李积佑的其他诉讼请求。
如宜兴市宜城街道郭氏海鲜店未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，减半收取750元，由宜兴市宜城街道郭氏海鲜店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1500元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审判员 周迪明
二〇一六年七月十五日
书记员 童栎丞
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1082民初4957号
申请人许春江，男，1964年5月14日出生，住三河市燕郊开发区。
申请人张桂香，女，1973年4月15日出生，住三河市燕郊开发区。
被申请人臧玉凤，女，1963年11月8日出生，住三河市。
申请人许春江、张桂香与被申请人臧玉凤房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2018年6月5日向本院申请财产保全，请求查封被申请人臧玉凤名下的位于三河市燕郊开发区行宫西大街北侧、圣得花园西侧潮白人家小区5-商15号房屋（房权证号：燕字第××号），并以申请人名下天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人臧玉凤名下的位于三河市燕郊开发区房屋（房权证号：燕字第××号）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止对本裁定的执行。
审判员 沈 涛
二〇一八年六月六日
书记员 刘宇彤
河南省民权县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）民民初字第251号
申请人闫庆超，男，1974年1月21日出生，汉族。
被申请人董宏旗，男，1979年5月9日出生，汉族。
闫庆超与董宏旗民间借贷纠纷一案，于2014年3月30日审结，该案（2013）民民初字第01730号民事判决书已发生法律效力并已立案执行。现因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）民民初字第01730号一案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请人领取债权凭证后，如发现被执行人有可供执行的财产，可向法院申请执行。
审判长 赵勤奇
审判员 陈学义
审判员 谢俊生
二〇一四年十一月十八日
书记员 杨志军
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民初字第00803号
原告王某某
被告白某甲
被告田某某
被告白某乙
原告王某某与被告白某甲、田某某、白某乙民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理后，依法由审判员高岩适用简易程序于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告白某甲到庭参加了诉讼，被告田某某、白某乙经传票传唤均未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月22日，被告白某甲以资金周转困难为由，向原告请求贷款，被告白某乙、田某某愿作担保，原告同意后，被告给原告写有“今贷到王某某人民币叁拾万元正”的欠据一支，双方约定借款期限为三个月，月利率2.5分。贷款到期后，原告多次催要未果，故提起诉讼。请求：依法判令三被告偿还原告贷款本金300000元及其利息（已偿还利息30000元）；本案诉讼费由三被告负担。
诉讼期间，原告将诉讼请求变更为：1、依法判令被告白某甲偿还原告贷款本金300000元及其利息，月利率2分5厘，利息从2014年1月22日起计算至借款还清之日止；2、被告田某某、白某乙承担连带偿还责任；3、案件受理费由被告负担。
原告向法庭提供了以下证据：
贷款条据一支，证明2014年1月22日，被告白某甲在原告王某某处贷款300000元，约定月息2.5分，贷款期限3个月，并由被告田某某、白某乙担保。
被告白某甲辩称：贷款属实，借款收到，月利率2.5分，借款期限3个月，但约定的利息太高。偿还过30000元的利息已另外调解，与本案无关。
被告白某甲未向法庭提供证据。
被告田某某、白某乙均未答辩，也均未向法庭提供证据。
对原告提供的贷款条据，被告白某甲质证无异议，借款收到，2014年1月22日之前的利息已协商解决，之后本息分文未付。
本院对原告提供的证据作如下认定：
原告提供的贷款条据系书面证据，有被告的签名、捺印，意思表示真实，实际借款人白某甲对其真实性无异议，故对该证据的真实性、关联性、合法性均予以采信。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及法庭认证，查明以下事实：
2014年1月22日，被告白某甲向原告王某某贷款300000元，约定月利率25‰，贷款期限3个月，被告田某某、白某乙以担保人的身份在贷款条据上署名。贷款到期后，原告即向被告白某甲催要，与担保人也经常催要，或者电话催要，或者见面催要，但三被告均未偿还，故提起诉讼。
本院认为，原告王某某与被告白某甲间写有书面贷款条据，被告田某某、白某乙均以担保人的身份在贷款条据上署名、捺印，原、被告之间借贷关系及担保关系明确，原告提供了借款，该借款合同和担保合同成立并已生效。被告应遵循诚实信用原则按约定履行自己的义务，否则应承担相应的民事责任。原告与被告白某甲约定的借款利率违反了最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的相关规定，即民间借贷的利率不得超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。据此，原告主张被告白某甲偿还借款300000元及其利息之合法部分，本院应予以支持。被告田某某、白某乙作为保证人，与原告未约定保证方式及保证份额，根据《中华人民共和国担保法》的相关规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；且原告在保证期内向保证人主张过权利，故被告田某某、白某乙应承担连带共同偿还责任。被告田某某、白某乙经传票传唤均未到庭，视为放弃相关诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第十二条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白某甲于本判决生效之日起10日内偿还原告王某某借款300000元及其利息（月利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，利息从2014年1月22日起计算至借款偿还完毕之日止）；
二、被告田某某、白某乙对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 高 岩
二〇一五年五月二十日
书记员 魏宏东
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深龙法刑初字第94号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人黄某，女，××年××月××日出生，壮族，初中文化程度。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年10月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉［2013］4615号起诉书指控被告人黄某犯贩卖毒品罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员江时建出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控：2013年10月26日14时许，群众庄某与被告人黄某电话联系毒品交易事宜，双方约定交易地点。当日16时许，群众庄某与被告人黄某在约定地点深圳市龙华新区龙华街道龙观西路121号东侧巷道见面。被告人黄某将一个黑色塑料纸包裹着的毒品交给庄某，准备收取毒资人民币250元时被民警人赃俱获，从被告人黄某身上缴获作案工具金立手机一部。经鉴定，黑色塑料纸包裹着的毒品重量为0.33克，含海洛因成分。
公诉机关认为被告人黄某的行为已构成贩卖毒品罪，并以深龙检量建［2014］28号量刑建议书，建议对被告人黄某判处8个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人黄某对公诉机关指控的事实、证据及量刑建议均无异议。
证明本案事实的，有公诉机关提交的下列证据：1、书证、物证：受案登记表及回执、立案决定书、扣押决定书、扣押笔录、发还清单、物品入库登记表、毒品收条、抓获经过、通话清单、户籍信息、讯问录像等；2、被告人的供述及辩解；3、证人证言：庄某、汤某的证言；4、现场勘验检查辨认笔录；5、鉴定意见。以上证据来源合法，当庭出示并质证，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某无视国法，明知毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。经查，被告人黄某在归案后能如实供述其犯罪事实，悔罪态度较好，本院依法从轻处罚。公诉机关出具的量刑建议合理合法，本院予以采纳。为维护国家对毒品的管理制度，保障公民的身心健康，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月26日起至2014年2月25日止），并处罚金人民币一千元（罚金限于本判决书生效之日起一个月内缴纳）。
二、缴获的毒品海洛因0.33克，由公安机关予以销毁处理；随案移送的作案工具手机一部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周剑锋
二〇一四年一月十日
书记员 苏燕燕
第3页，共3页
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）深宝法刑初字第5135号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人刘某甲。因故意伤害，于2012年7月5日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人何某，广东君孺律师事务所律师。
公诉机关以深宝检公二诉（2012）2874号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李丽燕出庭支持公诉。被告人刘某甲及其辩护人何某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2012年7月4日23时许，被告人刘某甲在其经营的超市中，因与被害人刘某乙打台球结算费用一事发生口角，被告人刘某甲持桌球杆将被害人刘某乙的头部、胸背部打伤，其行为已构成故意伤害罪。
被告人辩称，对被害人动手只某的妻子。
辩护人的辩护意见：1、由于被害人存在过错，被告人的行为存在防卫过当。2、被告人与被害人已达成谅解，给予从轻处罚。
经审理查明，被告人刘某甲在宝安区松岗街道沙浦社区沙二小区经营直中取超市。2012年7月4日23时许，被害人刘某乙和朋友在超市打台球，刘某乙与被告人刘某甲因打桌球结算费用一事产生矛盾，被告人刘某甲持桌球杆朝被害人刘某乙的头部、胸背部等处打。经法医鉴定，刘某乙左腹部腹合性损伤，脾破裂经手术切除，损伤为重伤。
另查，被告人归案后其妻林某与被害人刘某乙达成和解协议，一次性赔偿被害人刘某乙人民币31，000元，并已支付。
上述犯罪事实有经当庭质证的以下证据证实：1、被告人刘某甲供述；2、被害人刘某乙陈述；3、证人林某、张某证言；4、就诊病例、抓获经过、委托书、情况说明、身份信息、收条、和解协议书；5、辨认笔录；6、现场勘查笔录及照片；7、鉴定结论。
本院认为，被告人刘某甲无视国家法律，损害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人刘某甲的辩护意见，经查，在被告人与被害人争吵过程中，被告人刘某甲的妻子林某走到超市门口时被被害人刘某乙推了一下，当林某回到超市内，被告人生气持桌球杆打被害人。因此，被告人的辩解理由不能成立。其辩护人提出被告人的犯罪行为存在防卫过当这一辩护意见。经查，与事实不符，本院不予采纳。本案是事出有因，案发后被告人刘某甲积极向被害人进行了赔偿，得到被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不再致危害社会，决定对其使用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 锦 明
人民陪审员 陈 文 伦
人民陪审员 林 长 福
二〇一二年十月二十五日
书 记 员 张 雪 娜
书 记 员 潘攀（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双流刑初字第758号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人张某某。
四川省双流县人民检察院以双检刑诉（2015）587号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省双流县人民检察院指派代理检察员边晟、白雪松出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现该案已审理终结。
四川省双流县人民检察院起诉指控，2014年9月3日5时15分许，被告人张某某驾驶川A＊＊＊**号轻型普通货车在成都市天府新区沿太合路由太平镇方向往合江镇方向行驶，当行至太合路鹿林村路段时，与同向行人罗某某发生碰撞，导致被害人罗某某当场死亡。经成都市公安局交通管理局第七分局道路交通事故认定书认定：被告人张某某承担此事故全部责任，罗某某不承担此事故责任。
被告人张某某对公诉机关起诉指控无异议并自愿认罪。
本院审理查明的事实与公诉机关起诉指控一致。
另查明，案发后被告人主动拨打了报警电话并在现场等待处理。本院于2015年7月29日作出（2015）双流民初字第5450号民事判决书，判决中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司赔付被害人家属310000元；被告张某某赔偿被害人家属229278.5元。2015年8月25日，被告人与被害人家属达成赔偿协议，并取得被害人家属的书面谅解。
以上事实，有受案登记表，立案决定书，取保候审决定书，到案经过，被告人张某某供述、身份识别笔录，证人罗某、罗某某证言，现场勘查笔录、现场图及照片，被害人户籍证明、死亡医学证明、火化证明、尸检报告，被告人张某某驾驶证、川A＊＊＊**号车行驶证，称重记录，道路交通事故认定书，四川鼎诚司法鉴定所鼎诚司鉴（2014）车痕鉴字第3425号司法鉴定意见书、检验结论告知书，当事人血样提取登记表，本院（2015）双流民初字第5450号民事判决书，谅解书，被告人张某某常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反道路交通法规，发生交通事故造成一人死亡，被告人张某某负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法追究被告人张某某的刑事责任。四川省双流县人民检察院起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张某某在案发后主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，本院在量刑时依法予以从轻处罚。鉴于被告人张某某系初犯，当庭自愿认罪，具有悔罪表现，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。同时鉴于被告人在案发后积极赔偿被害人损失，被害人家属当庭表示自愿谅解被告人，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。根据本案的事实、情节、被告人张某某的认罪态度及悔罪表现，并结合赔偿情况和社会危害性，本院认为，可以对被告人张某某依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戴 剑
人民陪审员 杜 姜
人民陪审员 李跃芬
二〇一五年九月七日
书 记 员 王玲丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）屯民一初字第01878号
原告：王云林，男，住安徽省黄山市屯溪区。
委托代理人：邓枫，安徽金天都律师事务所律师。
被告：汪春嵘，女，住安徽省黄山市屯溪区。
委托代理人：汪伟，个体工商户，系被告丈夫。
被告：中国人民财产保险股份有限公司屯溪支公司，住所地黄山市屯溪区。
负责人：汪青，经理。
委托代理人：汪玉欣，该公司员工。
原告王云林诉被告汪春嵘、中国人民财产保险股份有限公司屯溪支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理，依法由代理审判员王蕾适用小额诉讼程序于2015年11月18日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院查明：2015年9月22日11时26分，汪春嵘驾驶车牌号为皖J×××××的小型客车，行驶至前园路长干路口与王云林驾驶的车牌号为皖J×××××的小型客车侧面碰撞，造成车辆损坏的道路交通事故。该事故经黄山市公安局交通警察支队第一大队出具道路交通事故认定书（编号为341011020154552）认定汪春嵘承担本起事故的全部责任、王云林无责任。另查，皖J×××××号小型客车在中国人民财产保险股份有限公司屯溪支公司投保了交通事故责任强制保险、商业三者险和不计免赔险。
本院依据采信的证据和查明的事实认定王云林的各项损失如下：车辆维修费4400元；交通费355元（其中油费220元、过境费135元）；住宿费300元（原告住宿标准过高本院酌情认定住宿费300元）。以上经济损失合计5055元。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。汪春嵘在本起事故中负事故的全部责任，作为侵权人，理应赔偿王云林相应的损失，因皖J×××××号小型客车在中国人民财产保险股份有限公司屯溪支公司投保了交通事故责任强制保险、商业三者险和不计免赔险，故应由中国人民财产保险股份有限公司屯溪支公司在肇事车辆所投保的保险限额内赔偿王云林车辆维修费4400元、交通费355元、住宿费300元，合计5055元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十八条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司屯溪支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王云林车辆维修费4400元、交通费355元、住宿费300元，合计5055元；
二、驳回原告王云林其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告汪春嵘负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
代理审判员 ：王蕾
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 ：程婷
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省运城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运中执字第81号
申请执行人山西天丰钢结构有限公司。
被执行人垣曲县五龙镁业有限责任公司。
本院作出的（2015）运中商初字第23号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人山西天丰钢结构有限公司于2015年4月10日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：
冻结、扣划（扣留、提取）被执行人垣曲县五龙镁业有限责任公司的存款（到期、预期收益）300万元；或查封、扣押其相当数额的财产。
本裁定送达即生效。
执行员 杨宗社
二〇一五年四月二十九日
书记员 余雪松
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛民金初字第36号
原告平顶山市市郊农村信用合作联社，住所地：本市湛河区。
法定代表人高新强，理事长。
被告河南省凯帝房地产开发有限公司。住所地：本市湛河区。
法定代表人郭三芹，董事长。
被告禹州市华神钧窑有限公司。住所地：禹州市。
法定代表人周京都，董事长。
被告郭三芹。
被告郝芹瑞，女，1965年11月13日出生，汉族。
被告周京都。
被告郝保红，女，1972年12月4日出生，汉族。
原告诉称，2014年10月27日，被告凯蒂公司与原告签订了《流动资金借款合同》，合同约定借款金额为650万元人民币，期限为12个月，自2014年10月27日至2015年10月27日止，月利率为10.05％，按月付息，结息日固定为每月的第20日。同时合同第八条还规定，“借款人承诺按照本合同的约定提款并足额清偿借款本息，承担本合同约定的各项费用”，第十条约定“借款人违反本合同任一约定或违反任何法定义务，明确表示或其行为表明将不遵守本合同项下的任一承诺的，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用，要求借款人赔偿因其违约给贷款人造成的损失，并有权行驶担保权利”。
针对该笔借款，被告华坤公司于2014年10月8日向原告出具《借款担保书》，被告郭三芹、周京都，郝保红于2014年10月23日分别出具《担保书》。被告华坤公司、郭三芹、周京都、郝保红于2014年10月23日与原告签订了《担保合同》，由被告华坤公司、郭三芹、周京都，号保红对该笔借款本息提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年，“届满”包括债权人宣布提前到期的情形。2014年10月8日，被告郝芹瑞（系被告郭三芹妻子）向原告出具《担保人配承诺书》，“同意担保人（即被告郝三芹）与贵社亲属的合同或文件全部条款并且承诺受条款的约束”。
合同签订后，原告依约全面履行了支付650万元借款等合同义务。被告凯蒂公司付息至2014年10月31日后，停止了付息，也未偿还本金650万元，被告违约的事实清楚，已无继续履行合同的诚意和能力，为了原告的合法权益得到保护，根据合同约定，原告只能终止双方借款合同关系，提前收回借款，被告凯蒂公司应当向原告偿还本金650万元及利息，被告华坤公司、郭三芹、郝芹瑞、周京都、郝保红应当连带承担清偿欠款本息和支付逾期贷款利息等的法律责任。据此，特依法提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。
经审查，原告平顶山市市郊农村信用合作联社与被告河南省凯帝房地产开发有限公司、禹州市华神钧窑有限公司、郭三芹、郝芹瑞、周京都、郝保红金融借款合同纠纷一案，原告起诉的六名被告的住所地、身份信息等不详，经本院释明后，对被告的基本信息原告仍不能作有效补充及说明，致使本院无法确定被告基本身份。
本院认为，我国民事诉讼法规定，民事案件原告的起诉必须有明确的被告。本案中，原告未在起诉书中列明被告的住所地或列明的住所地有误、身份信息不详，属被告不明确，依法应裁定驳回起诉。原告可待明确被告的基本情况后，另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告平顶山市市郊农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 刘 威
审 判 员 岳华锋
代理审判员 孙新鸽
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 陈玉阁
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0982执3102号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司新泰市支行。
被执行人:刘思贞。
被执行人:魏花昌。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新泰市支行与被执行人刘思贞、魏花昌金融借款合同纠纷执行（2016）鲁0982执3102号一案中（本案执行标的本金人民币300000元，案件受理费3030元及保全费2120元），于2016年11月15日向被执行人送达了执行通知书、到庭传票、报告财产令等执行法律文书，本案执行债权未能受偿。经调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请人亦提供不出被执行人可供执行的其他财产线索，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘恒兴
审判员 刘 虎
审判员 季 承
二〇一六年十一月二十五日
书记员 赵恩新