山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0724民初2259号
原告：潍坊银行股份有限公司临朐支行（以下简称潍坊银行），住所地山东省临朐县新华路4241号，统一社会信用代码：91370724693125112X。
负责人：王树军，行长。
委托诉讼代理人：牛勇，该单位职工。
委托诉讼代理人：张晓，该单位职工。
被告：马文奎。
被告：季冬梅。
被告：李海营。
被告：王学丽。
被告：安玉梅。
被告：张明瑞。
原告潍坊银行与被告马文奎、季冬梅、李海营、王学丽、安玉梅、张明瑞最高额借款及最高额保证合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人牛勇、张晓到庭参加诉讼，被告马文奎、季冬梅、李海营、王学丽、安玉梅、张明瑞经本院公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告马文奎、季冬梅偿还借款662400.00元及相应利息，利息按合同约定支付;2、被告李海营、王学丽、安玉梅、张明瑞对借款本金及利承担连带保证责任；3、案件受理费及相关费用由被告负担。事实和理由：2014年7月15日，被告马文奎、季冬梅由被告李海营、王学丽、安玉梅、张明瑞提供连带责任担保，向原告借款70万元。期限自2014年7月15日至2015年7月14日。借款到期后，被告于2015年11月6日归还本金37600元，剩余本金662400元仍未归还。
六被告均未答辩。
本院经审理认定事实如下：
2014年7月15日，原告潍坊银行与被告马文奎、季冬梅、李海营、王学丽、安玉梅、张明瑞签订“即时贷”最高额借款及最高额担保（抵押、质押、保证）合同一份，约定被告马文奎、季冬梅于2014年7月15日至2015年7月14日期间，在70万元最高贷款额度内，对于符合原告潍坊银行贷款管理规定的情形与被告马文奎、季冬梅循环（包括连续或者累计）发生借款业务（其到期日最迟不得超过2015年7月14日），同时为保障借贷关系项下借款人义务得到切实履行，被告李海营、王学丽、安玉梅、张明瑞自愿向原告提供最高额保证担保。在此期间和最高额度内不再逐笔签署借款合同和担保合同，每笔贷款的担保以本合同中关于最高额担保的约定为准。被告借款用于购铝材。利息为按月计息并付息，到期还本，结息日为每月的20日。约定年利率为10.8%，逾期利率上浮50%计收罚息，如不能按时支付利息和逾期罚息的，按逾期罚息利率计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算，借款期限内合同利率不变。
合同约定，被告李海营、王学丽、安玉梅、张明瑞的担保种类为最高额保证，即对原告按照本合同约定向被告马文奎、季冬梅发放的全部借款在最高额度内承担保证责任，担保范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及为实现债权发生的费用。担保方式为连带责任保证。保证期间为借款到期日起二年。
借款合同签订后，共发生四笔借款，第一笔为20万元，借期自2014年7月15日至2015年7月14日；第二笔为30万元，借期自2014年7月15日至2015年7月14日；第三笔20万元，借期自2014年7月17日至2015年7月14日；第四笔是，2015年1月19日提前还本金45000元，2015年1月20日又借款45000元。借期内利息，被告马文奎已全部付清。借款到期后，被告马文奎于2015年11月6日偿还借款本金37600元，尚欠借款本金662400元。此后，未再还本付息。至2017年3月27日，共计欠本金662400元，利息221503.46元。
以上事实，有被告马文奎、季冬梅、李海营、王学丽、安玉梅、张明瑞本人签名的“即时贷”最高额借款及最高额担保（抵押、质押、保证）合同一份，户名为马文奎账号为62×××79的活期存款账户历史明细查询（自2014年7月15日至2015日11月6日），欠本息证明，及当事人当庭陈述在案为证，足以认定。
本院认为，原告潍坊银行与被告马文奎、季冬梅、李海营、王学丽、安玉梅、张明瑞所签订的最高额借款及最高额保证合同，是当事人双方的真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合同有效。原告潍坊银行按合同约定向被告马文奎、季冬梅提供了贷款，被告马文奎、季冬梅应按合同约定偿还借款本金及利息，逾期未按约定偿还借款本息，应按约定承担逾期还款的违约责任。原告潍坊银行要求被告马文奎、季冬梅归还尚欠借款本金662400元，逾期罚息及复利，应予支持。被告李海营、王学丽、安玉梅、张明瑞作为最高额保证人，应对被告马文奎、季冬梅尚欠的借款本金662400元及逾期罚息、复利承担连带保证责任。四被告承担连带保证责任后，有权向被告马文奎、季冬梅追偿。六被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据质证的权利和对原告请求权抗辩的权利。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第二十七条、第三十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十三条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马文奎、季冬梅于本判决生效之日起10日内偿还原告潍坊银行股份有限公司临朐支行借款本金662400元，并自2015年7月15日起按合同约定的利率支付逾期罚息及复利至付清之日；
二、被告李海营、王学丽、安玉梅、张明瑞对上述借款本金、罚息、复利承担连带保证责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12639元，保全申请费4940元，均由被告马文奎、季冬梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 尹佩钧
审 判 员 吴绍生
人民陪审员 井东方
二〇一七年三月三十日
书 记 员 尹金红
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十四条：保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第二十七条：保证人依照本法第十四条规定就连续发生的债权作保证，未约定保证期间的，保证人可以随时书面通知债权人终止保证合同，但保证人对于通知到债权人前所发生的债权，承担保证责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第二十三条：最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。
第四十二条：人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。