湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0111刑初280号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人刘辉（绰号“辉宝”），男，1971年3月15日出生于长沙市，汉族，初中文化，无业，原户籍所在地长沙市芙蓉区）。1987年因盗窃被劳动教养二年；1990年因犯盗窃罪被原长沙市东区人民法院判处有期徒刑七年；1997年11月因吸毒、扒窃被劳动教养一年六个月；1999年3月因吸毒被劳动教养一年六个月；2000年7月因犯盗窃罪被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑二年；2003年9月因犯抢夺罪、收购赃物罪被本院判处有期徒刑四年；2010年6月因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑一年六个月；2013年12月12日因犯抢夺罪被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑二年；2016年3月20日因犯盗窃罪被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑十个月，2016年10月22日被释放。因本案于2016年12月9日被刑事拘留，2017年1月13日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
被告人曾钧，男，1974年3月23日出生于长沙市，汉族，初中文化，无业，住长沙市雨花区。1992年4月因犯流氓罪、故意伤害罪被判处有期徒刑三年；1997年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；1999年7月因吸毒被劳动教养一年；2002年4月因吸毒被劳动教养一年。因本案于2016年12月9日被刑事拘留，2017年1月13日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑刑诉(2017)301号起诉书指控被告人刘辉、曾钧犯抢夺罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。长沙市雨花区人民检察院指派检察员陶涛出庭支持公诉，被告人刘辉、曾钧均到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市雨花区人民检察院指控，2016年12月6日18时许，被告人刘辉、曾钧驾驶黑色摩托车窜至长沙市雨花区芙蓉路金源酒店门口，由被告人曾钧驾车，被告人刘辉动手共同抢得被害人丁某价值3841元的银灰色联想牌笔记本1台。后二被告人以800元的价格将该笔记本电脑销赃，各自分得400元。公诉机关为证明上述事实提供了户籍证明、抓获经过等书证；被害人丁某的陈述；辨认笔录、现场辨认笔录；价格认定结论书；视听资料及被告人的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人刘辉、曾钧抢夺他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，应当以抢夺罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人刘辉、曾钧均起主要作用，系主犯，应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，被告人刘辉在前罪刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款。
被告人刘辉对于起诉书指控的犯罪事实供认属实，没有提出异议。
被告人曾钧辩称事前不知道被告人刘辉会实施抢夺，事后也只收取了正常的30元运费。
经审理查明，被告人刘辉、曾钧经事先预谋利用被告人曾钧驾驶的1辆黑色摩托车由被告人刘辉实施抢夺，遂于2016年12月6日18时许，被告人刘辉乘坐由被告人曾钧驾驶的1辆黑色二轮摩托车由长沙市天心区文庙坪出发，一路寻找作案目标，当18时51分许窜至位于长沙市雨花区芙蓉路的金源酒店门口路段时，发现被害人丁某手提1只皮包（内有1台价值3841元的“联想”牌笔记本1台）正在路边人行道上行走，由被告人曾钧加速驾车、被告人刘辉动手抢得被害人丁某所提的该皮包随即逃离。后被告人刘辉为此分给被告人曾钧400元。
案发后，被告人刘辉如实供述了上述事实，被告人曾钧作案用二轮摩托车1辆已被扣押。
证明上述事实的证据有:
1、被害人丁某的报案材料与陈述，证明上述被抢夺的事实。
2、监控录像与截图，证明上述二被告人抢夺作案的事实。
3、长沙市雨花区价格认证中心雨价认定[2016]448号《价格认定结论书》，证明被抢夺财物的价值。
4、辨认笔录，证明被告人刘辉经辨认后指认被告人曾钧参与2016年12月6日本案抢夺；被告人曾钧经辨认后指认被告人刘辉参与2016年12月6日本案抢夺。
5、抓获经过材料、提取笔录、扣押物品清单与照片，证明2016年12月6日，公安机关接到被害人丁某的报案后，经侦查发现被告人刘辉、曾钧涉嫌实施上述抢夺，遂于2016年12月8日将二被告人抓获，并扣押被告人曾钧作案用二轮摩托车1辆。
6、本院（2003）雨刑初字第307号《刑事判决书》、长沙市天心区人民法院（2013）天刑初字第581号《刑事判决书》与（2016）湘0111刑初字148号《刑事判决书》、湖南省坪塘监狱（2016）坪释字第273号《释放证明书》，证明被告人刘辉曾多次被处罚的事实。
7、长沙市劳动教养管理委员会（2002）字1114号《劳动教养决定书》，证明被告人曾钧曾多次被处罚的事实。
8、被告人刘辉、曾钧的身份、现实表现材料，证明二被告人的年龄、住所等基本信息。
关于被告人刘辉的身份情况，被告人刘辉自报为1968年或1971年4月20日出生，住长沙市天心区修文街54号101房。
公安机关经过查证，被告人刘辉实际于1971年3月15日出生，原户籍所在地长沙市芙蓉区朝阳二村28栋2门1楼（已注销）。
9、被告人刘辉、曾钧的供述，与上述证据相互印证。
被告人刘辉在被抓获后对上述事实均供认不讳。
被告人曾钧在侦查阶段供述2016年12月6日18时许，被告人刘辉乘坐由自己驾驶的1辆黑色二轮摩托车由长沙市天心区文庙坪出发，当行至金源酒店门口路段时，被告人刘辉发现有1个女子提着手提包在前面走，即要求自己加速走，随后自己就发现背后有1个包。事后收到了被告人刘辉所给的400元。
以上证据，经当庭质证，均予核实，本院予以确认。
对于指控二被告人以800元的价格将抢得电脑销赃一事，本院认为，公诉机关虽然提交了二被告人在公安机关的供述、二被告人指认在位于长沙市天心区长郡中学对面的巷子里销赃的现场指认笔录与照片，但未提交收赃人的相关证据，故不予认定。
此外被告人曾钧在开庭审理时提出在被抓获至派出所时公安机关曾对自己进行刑讯逼供，为此本院进行了讯问，被告人曾钧供述称在随后被送至看守所羁押时，看守所在入所健康体检时未发现有伤。此外，公安机关先后对被告人曾钧进行过多次讯问，被告人曾钧在看守所被讯问时所作供述与在派出所被讯问时所作上述供述基本一致，而且均否认在事前知情。鉴于上述情况，被告人曾钧上述意见与客观事实不符，不予认定。
本院认为，被告人刘辉、曾钧结伙利用行驶的机动车辆抢夺他人财物，数额较大，其行为均已构成抢夺罪，应予处罚。公诉机关指控的基本事实和罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中被告人刘辉实施抢夺，被告人曾钧则驾驶机动车辆行驶以便被告人刘辉实施抢夺并在实施抢夺后得以逃离，均起了主要作用，是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人刘辉是曾经因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的抢夺罪，是累犯，应当从重处罚。被告人刘辉案发后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人曾钧的辩解意见，如前所述，因与客观事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条与《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）、（四）项之规定，判决如下：
一、被告人刘辉犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（限于本判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月9日起至2017年8月8日止）。
二、被告人曾钧犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（限于本判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月9日起至2017年8月8日止）。
三、责令被告人刘辉、曾钧退赔被害人丁露价值3841元的银灰色“联想”牌笔记本1台；已被扣押的被告人曾钧作案用二轮摩托车1辆予以没收,已由公安机关扣押的财物由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 阳 勇
人民陪审员 谭霞清
人民陪审员 廖 翠
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 舒 艳
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》相关条文
第二条抢夺公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因抢劫、抢夺或者聚众哄抢受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因抢夺或者哄抢受过行政处罚的；
（三）一年内抢夺三次以上的；
（四）驾驶机动车、非机动车抢夺的；
（五）组织、控制未成年人抢夺的；
（六）抢夺老年人、未成年人、孕妇、携带婴幼儿的人、残疾人、丧失劳动能力人的财物的；
（七）在医院抢夺病人或者其亲友财物的；
（八）抢夺救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（九）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地抢夺的；
（十）导致他人轻伤或者精神失常等严重后果的。