重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）忠法民初字第02386号
原告谭礼刚，男，生于1952年8月26日，汉族，居民，重庆市忠县人。
委托代理人曾莉佳，重庆昆德律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人尹虹丹，重庆昆德律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告刘建华，男，生于1975年7月5日，汉族，务农，重庆市忠县人。
被告何明江，男，生于1979年12月21日，汉族，务农，重庆市垫江县人。
被告徐荣，男，生于1973年8月30日，汉族，居民，重庆市垫江县人。
委托代理人潘淑兰（徐荣之妻），生于1974年9月4日，汉族，务农，重庆市垫江县人，代理权限为特别授权。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住广东省深圳市福田区深南中路2号新闻大厦20层，组织机构代码89222596-8。
公司负责人郭振雄，该公司总经理。
委托代理人何雪梅，重庆允直律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告谭礼刚诉被告刘建华、何明江、徐荣、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员李明担任审判长，与代理审判员廖益萍、人民陪审员彭善于组成合议庭，并定于2014年10月9日公开开庭进行审理，原告谭礼刚及委托代理人、被告刘建华、被告何明江、被告徐荣委托代理人潘淑兰及被告保险公司委托代理人何雪梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭礼刚诉称，2014年1月31日17时30分，被告何明江驾驶车牌为粤BX89**小型轿车途经忠县某镇某村村公路时与被告刘建华驾驶的临时车牌为渝A691**小型普通客车相撞，致使渝A691**小型普通客车坠落，并造成他受伤，在垫江县人民医院住院治疗，共计住院23天。事故发生后，经重庆市公安局忠县分局交通巡逻警察大队认定此交通事故由被告何明江负主要责任，被告刘建华负次要责任，被告徐荣系事故车辆实际车主，粤BX89**小轿车在被告保险公司购买了商业险和交强险。他与被告就赔偿事宜无法达成一致意见，为维护自己的合法权益，特诉至贵院，请求被告保险公司在交强险和商业险内赔偿医疗费、住院期间护理费、伙食补助费、残疾赔偿金、续医费、鉴定费、营养费、交通费、精神抚慰金和出院后护理费等共计223512.44元，其中精神抚慰金要求在交强险中优先支付，其他保险公司赔偿不足部分，由另三被告赔偿。
被告保险公司辩称，对事故发生的事实、交通事故责任认定无异议；对原告谭礼刚诉讼请求金额有异议。
被告刘建华辩称意见同被告保险公司辩称意见一致。
被告何明江同意被告保险公司辩称意见，另辩称粤BX89**小轿车实际车主为被告徐荣，他是借来开的。
被告徐荣同意保险公司辩称意见，另辩称粤BX89**小车实际车主为他，被告何明江为他妹夫，是被告何明江借用他的车，发生交通事故的。
经审理查明，2014年1月31日17时30分，被告何明江驾驶车牌号为粤BX89**小型轿车途经忠县某镇某村村公路时与被告刘建华驾驶的临时车牌号为渝A691**小型普通客车相撞，造成渝A691**车坠落、两车严重受损及车上乘坐人员原告谭礼刚和李元芝、谭海键受伤的交通事故。此事故经忠县公安局交通巡逻警察大队认定被告何明江承担主要责任，被告刘建华承担次要责任。
事故发生后，原告谭礼刚当天被送往重庆市垫江县人民医院住院治疗，被诊断为：1、腰12椎体爆裂骨折；2、右膝关节内翻畸形；3、右膝关节创伤性关节炎，于2014年2月23日出院，花费住院治疗费51225.64元。出院后原告谭礼刚于2014年3月4日门诊治疗花费医药费85.7元，3月31日门诊治疗花费医药费973.9元（其中包含风湿四项183元）。2014年7月22日原告谭礼刚经重庆市法医学会司法鉴定所进行鉴定，被鉴定：1、因交通事故致12椎体爆裂性压缩性骨折、腰4椎体压缩性骨折属Ⅷ（八）级伤残；2、后续医疗费约需人民币壹万（￥10，000）元，花费鉴定费1300元（伤残评定700元、后续医疗费评定600元）。
另查明，原告谭礼刚于1952年8月26日出生，系城镇居民。另查明被告何明江驾驶的粤BX89**小轿车车主为被告徐荣，粤BX89**小轿车在被告保险公司投保交强险和商业三者险、不计免赔等商业险种，其中交强险保险金额为122000元（死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产赔偿限额为2000元），商业三者险保险金额为500000元，事故发生时尚在保险期限内。之后就赔偿事宜原、被告协商未果，原告谭礼刚遂起诉至本院，请求被告保险公司在交强险和商业险内赔偿医疗费、住院期间护理费、伙食补助费、残疾赔偿金、续医费、鉴定费、营养费、交通费、精神抚慰金和出院后护理费等共计223512.44元，其中精神抚慰金要求在交强险中优先支付，其他保险公司赔偿不足部分，由另三被告赔偿。
上述事实有原、被告及其各自代理人的庭审陈述和原告谭礼刚提供的道路交通事故认定书、忠县公安局双桂派出所证明、垫江县人民医院病案资料（住院病历、报告单、住院医药费专用收据、费用清单、门诊医药费专用收据）、重庆市法医学会司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票、常驻人口登记卡和被告何明江提供的机动车交通事故责任强制保险单等证据予以证实。
本院认为，公民享有生命健康权，公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。被告何明江和被告刘建华均因驾驶操作不当，违反《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条之规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”，结合忠县公安局交通巡逻警察大队对事故现场勘查及责任认定，被告何明江和刘建华分别承担主、次责任，本院酌定被告何明江对原告谭礼刚的损失承担70%的责任，被告刘建华承担30%的责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条之规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”，被告徐荣虽为粤BX89**小轿车所有人，但是原告谭礼刚和被告何明江、刘建华均未举示证据证明被告徐荣对损害发生存在过错，因此被告徐荣不承担责任。粤BX89**小轿车在被告保险公司投保了交强险和商业险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十六条之规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”被告保险公司首先在交强险责任限额范围内对原告谭礼刚的损害后果予以赔偿。对于超出交强险责任限额范围外的则由被告保险公司依据被告何明江承担的责任，根据保险合同，在商业三者险限额内承担赔偿责任。
对于原告谭礼刚的损失本院认定意见如下：
1、医疗费。对四被告无异议的住院治疗费用51225.64元，本院予以认可；四被告对门诊医疗费用1059.60元有异议，本院认为，对2014年3月4日产生的门诊费用85.70元，原告谭礼刚并未提供相关病历或报告单予以证明，无法证明与本次事故有关，本院不予认可；对于2014年3月31日产生的门诊治疗费用790.90元，有报告单予以证明，且是根据住院医嘱进行复查，与本次事故有关，本院予以认可；对2014年3月31日产生的门诊风湿四项费用183元，风湿病并不是本次事故导致的损害后果，对183元本院不予以认可。医疗费本院确认为52016.54元（51225.64元＋790.90元）。
2、护理费。原告谭礼刚从2014年1月31日入院至同年2月23日出院，共计住院23天。原告谭礼刚未提供证据证明由谁护理和护理人员工资收入等证据，对于护理费参照重庆市一般护理人员工资收入标准，对原告谭礼刚主张80元／天标准，本院予以支持，住院期间护理费为1840元（80元／天×23天）。对原告谭礼刚主张的出院后护理费1120元，在原告谭礼刚提供的出院医嘱载明“1、卧床休息2周，2周后可佩带支具在家人协助下适当下床活动，卧床期间继续对腰背和四肢主被动功能训练及定时翻身、拍背等，定时按摩患者双下肢，预防长期卧床所致并发症……”等可以看出原告谭礼刚出院后仍需家人护理，对原告谭礼刚主张的出院后护理费1120元（14天×80元／天）本院予以支持。护理费确认为2960元（1840元＋1120元）。
3、住院伙食补助费。原告谭礼刚住院23天，住院伙食补助费标准参照重庆市当地国家机关人员的出差伙食补助标准30元／天计算，住院期间伙食补助费确认为690元（23天×30元／天）。
4、残疾赔偿金。四被告对原告谭礼刚的残疾等级Ⅷ（八）级和标准25216元／年无异议，本院予以认可。原告谭礼刚1952年8月26日出生，自定残（2014年7月22日）时为61周岁，年数应计算19年。残疾赔偿金为143731.20元（25216元／年×30%×19年）。
5、后续治疗费。从原告谭礼刚提供的病历档案载明原告谭礼刚植骨融合椎弓根螺钉内固定，且在出院医嘱中也载明需取内固定，后续治疗费必然发生。四被告虽然对原告谭礼刚主张的后续治疗费有异议，但并未申请重新鉴定，本院对重庆市法医学会司法鉴定所司法鉴定意见“后续医疗费约需10000元”本院予以采纳，对原告谭礼刚主张的后续治疗费10000元本院予以认可。后续治疗费确认为10000元。
6、鉴定费。鉴定费有鉴定费发票予以证明，鉴定费确认为1300元。
7、营养费。原告谭礼刚提供的病历档案医嘱已载明“需加强营养”，根据原告谭礼刚的伤情，营养费本院酌情认定为1000元。
8、交通费。原告谭礼刚住院、出院、门诊治疗、进行司法鉴定，交通费是必然产生的，对原告谭礼刚主张的交通费500元本院予以认可。
9、精神抚慰金。本院认为本次事故造成原告谭礼刚八级伤残，必然造成原告谭礼刚生活上、精神上的痛苦，结合本案的侵权行为、损害后果等因素，酌情认定为4000元。
综上，原告谭礼刚的损失为医疗费52016.54元、护理费2960元、住院伙食补助费690元、残疾赔偿金143731.20元、后续治疗费10000元、鉴定费1300元、营养费1000元、交通费500元和精神抚慰金4000元等共计216197.74元。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》规定，医疗费用赔偿限额为10000元（包括医药费，住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费），死亡伤残赔偿限额为110000（包括残疾赔偿金、护理费、交通费、精神抚慰金等），且因本次交通事故还造成谭海键和李元芝受伤，且谭海键和李元芝也向本院起诉，另案进行处理，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿金额。”，原告谭礼刚属于交强险限额内应赔偿的部分应与另外两案的当事人李元芝和谭海健依据损失比例确定交强险的赔偿金额。另案李元芝的损失为医疗费3868.18元、护理费240元、住院伙食补助费90元、交通费150元，谭海键的损失为医疗费8325.16元、护理费720元、住院伙食补助费270元、残疾赔偿金50432元、鉴定费700元、营养费500元、交通费500元和精神抚慰金2000元。由被告保险公司在交强险医疗费用10000元限额内按比例赔偿原告谭礼刚医疗费8000元，另分别赔偿李元芝医疗费500元、谭海键1500元。由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿110000限额内优先分别赔偿原告谭礼刚精神抚慰金4000元和谭海键精神抚慰金2000元，在剩余限额范围内按比例赔偿原告谭礼刚伤残赔偿金76960元，另分别赔偿李元芝护理费140元、谭海键残疾赔偿金26900元。
原告谭礼刚超过交强险限额外的损失部分由被告刘建华赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、后续医疗费、鉴定费、营养费、交通费等共计38171.32元【（216197.74元-8000元-76960元-4000元）×30%】。被告何明江、徐荣和被告保险公司均同意超出交强险部分的医药费由被告保险公司承担85%、被告何明江承担15%，系双方真实意思表示，本院予以认可。原告谭礼刚和另案李元芝、谭海键总损失未超过三者商业险限额500000元，因此被告保险公司在商业险范围内赔偿原告谭礼刚医药费32139.84元【（52016.54元＋10000元-8000元）×70%×85%】和护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、营养费、交通费50344.84元【（2960元＋690元＋143731.20元-76960元＋1000元＋500元）×70%】等共计82484.68元，被告何明江赔偿原告谭海键医疗费5671.74元【（52016.54元＋10000元-8000元）×70%×15%】和鉴定费910元（1300元×70%）等共计6581.74元。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题解释》第一条、第十条、第十一条，和《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司在交强险限额内赔偿原告谭礼刚医疗费、伤残赔偿金、精神抚慰金等共计88960元；
二、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司在商业险限额内赔偿原告谭礼刚医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、后续治疗费、营养费、交通费等共计82484.68元；
三、由被告何明江赔偿原告谭礼刚医疗费、后续治疗费、鉴定费等共计6581.74元；
四、由被告刘建华赔偿原告谭礼刚医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、后续治疗费、鉴定费、营养费、交通费等共计38171.32元；
五、以上各项费用在本判决生效后十五日内付清；
六、驳回原告谭礼刚其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1511元（原告谭礼刚已预交），由被告何明江承担1050元，被告刘建华承担461元（被告何明江、刘建华在本判决生效后十五日内分别径付原告谭海键）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年，自本判决确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李 明
代理审判员 廖益萍
人民陪审员 彭善于
二〇一四年十一月十日
书 记 员 谭巍巍