wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市贾汪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0305刑初177号
公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。
被告人王跃，男，1988年3月6日生，汉族，初中文化，无业，住徐州市贾汪区。被告人王跃因涉嫌危险驾驶罪于2017年2月13日被徐州市公安局贾汪区分局取保候审，同年4月17日经徐州市贾汪区人民检察院决定再次取保候审，同日由徐州市公安局贾汪区分局执行取保候审。2017年6月6日由本院决定逮捕，次日由徐州市公安局贾汪区分局执行逮捕。
徐州市贾汪区人民检察院以贾检诉刑诉（2017）143号起诉书指控被告人王跃犯危险驾驶罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市贾汪区人民检察院指派检察员杨自君出庭支持公诉，被告人王跃到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年2月1日20时30分许，被告人王跃饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿徐州市贾汪区泓福路由西向东行驶至澳门豆捞饭店路段处摔倒后发生侧滑，与赵某1停放在路边的苏Ｃ×××××号车发生交通事故，致王跃受伤，两车不同程度受损。徐州市公安局贾汪区分局民警于当日提取了被告人王跃的血液样本送检。2017年2月6日，经徐州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人王跃静脉血中检出乙醇成分，含量为234.3mg/100ml血。
上述事实，被告人王跃在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某1、赵某2的证言，徐州市公安局出具的物证鉴定意见书，当事人血样提取登记表，交通事故现场勘验笔录及照片，车辆类型确认意见书，驾驶人信息查询结果单，发破案报告及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王跃违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王跃犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，予以采纳。鉴于被告人王跃能如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王跃犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月7日起至2017年8月21日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张玉忠
二〇一七年六月七日
书记员 颜炳强
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省政和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）政民初字第956号
原告李某某，女，1977年9月4日出生，住政和县。
委托代理人范水强，男，政和县熊山中心法律服务所法律工作者，住政和县。
被告范某某，男，1974年11月13日出生，原住政和县，现住厦门市。
本院在审理原告李某某诉被告范某某离婚纠纷一案过程中，原告以经法官做思想工作，同意给被告一次机会为由，于2014年8月26日向本院申请撤回对被告范某某的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，也是对自己享有诉讼权利的处分，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回对被告范某某的起诉。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告李某某负担。
审判员 吴晓妹
二〇一四年八月二十六日
书记员 张丽珍
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
正镶白旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）正白法执字第36号
申请执行人吴贵君，男，汉族，教师，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟正镶白旗。
被执行人秦万忠，男，汉族，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟正镶白旗。
本院依据已经发生法律效力的（2015）正白法民初字第13号民事调解书。依法向被执行人秦万忠送达执行通知书，责任被执行人秦万忠及时履行确定的法律义务。
经本院调查，被执行人秦万忠现无财产可供执行，暂无能力履行申请人的申请执行标的。申请人吴贵君于2015年9月18日向本院提出终结本案执行程序的申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》的第五百一十九条、《最高人民法院印发﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥的通知》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，发现被执行人有履行能力或未按和解协议履行义务的，依申请执行人的申请或依职权可以恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李永
二〇一五年九月十八日
书记员 冯勇
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民终4804号
上诉人（原审被告）：中建信控股集团上海置业有限公司，住所地上海市闵行区黎安路999、1009号26层2603室。
法定代表人：吴玮，总经理。
委托诉讼代理人：瞿蓓，上海合勤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁皓，上海合勤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：司海，男，1972年9月19日出生，汉族，住上海市黄浦区。
被上诉人（原审原告）：沈凤，女，1977年2月10日出生，汉族，住上海市闵行区。
上诉人中建信控股集团上海置业有限公司因与被上诉人司海、沈凤商品房预售合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2017）沪0112民初33763号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中建信控股集团上海置业有限公司于2018年5月8日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中建信控股集团上海置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中建信控股集团上海置业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费人民币1,207.63元，减半收取人民币603.82元，由上诉人中建信控股集团上海置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 强
审判员 李伟林
审判员 任文风
二〇一八年五月八日
书记员 洪燕君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫刑更219号
罪犯荆乾岭，男，1979年11月11日出生，汉族，河南省郸城县人，小学文化程度，现在河南省监狱服刑。
周口市中级人民法院于2013年1月9日作出(2013)周刑初字第4号刑事判决，认定被告人荆乾岭犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。宣判后即交付执行。刑罚执行机关河南省豫东监狱于2017年2月21日作出报请减刑建议书，河南省监狱管理局审核后于2017年3月27日报送本院审理。本院于3月29日立案，并于4月1日向社会公示了立案信息后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱认为，罪犯荆乾岭自入狱以来，确有悔改表现。并提交了罪犯本人的供述、书证、证人证言等证据予以证实，建议将罪犯荆乾岭的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年。
生效裁判认定，被告人荆乾岭因琐事与其爷爷荆广聚发生争执遂用菜刀将其砍伤致其死亡。被告人荆乾岭系限定刑事责任能力。
经审理查明，罪犯荆乾岭自入狱以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；能够参加力所能及的劳动。获得表扬5次、记功1次。半年罪犯改造评审鉴定依次分别一般、一般、一般、一般、良好、良好、良好、优秀。
上述事实有刑罚执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯荆乾岭的认罪悔罪书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、证人证言等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，综合罪犯荆乾岭自入狱以来的主客观改造表现，其符合我国法律规定的确有悔改表现的条件，本院予以认定。考虑罪犯荆乾岭的主观恶性、改造难度和原判刑罚、刑罚执行情况等，河南省豫东监狱报请对罪犯荆乾岭减刑的事由成立，可对其予以减刑，以激励其积极改造。依照�中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》法释［2016］23号第二条、第八条第一款、第二十条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》法释［2014］5号第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯荆乾岭无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年。
（有期徒刑的刑期自本裁定减刑之日起计算，即自二○一七年四月二十七日起，至二○三九年四月二十六日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 周青松
代理审判员 徐朝阳
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 秦明丽
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋10刑终51号
原公诉机关侯马市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，男，1968年12月17日生。2015年5月26日因涉嫌贩卖毒品罪，被侯马市公安局刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于侯马市看守所。
侯马市人民法院审理侯马市人民检察院指控原审被告人王某某犯贩卖毒品罪一案，于二O一五年十二月十四日作出（2015）侯刑初字第160号刑事判决，认定：被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。原审被告人王某某不服，以一审认定的1-9起犯罪事实只有证人证言，没有其他证据相印证，系孤证，不能排除合理怀疑；其系初犯，认罪态度好，一审量刑过重为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销侯马市人民法院（2015）候刑初字第160号刑事判决；
二、发回侯马市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯春英
代理审判员 梁祥伟
代理审判员 刘韶峰
二〇一六年二月三日
书 记 员 贾 婧
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第200号
原告辛东兴，男。
被告河南波森特房地产开发有限公司。
法定代表人王峰，执行董事。
本院在审理原告辛东兴诉被告河南波森特房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告辛东兴于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告辛东兴撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告辛东兴负担。
审判员 李 洁
二〇一五年二月五日
书记员 姚立恒
重庆市涪陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）涪法行非审字第00107号
申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局，组织机构代码69659351-X，住所地重庆市涪陵区黎明路55号。
法定代表人黎兴平，局长。
被执行人重庆市涪陵区新城区开发（集团）有限公司，组织机构代码74534939-7，住所地重庆市涪陵区李渡鹤凤大道6号。
法定代表人吴晓勇。
申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局于2015年6月3日向本院申请强制执行渝涪综执（土）罚字（2015）第126号土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
在审查过程中，申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局以未到申请期限为由，自愿撤回申请。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局撤回申请。
审 判 长 刘 姣
审 判 员 刘 芸
代理审判员 昌媛媛
二〇一五年六月二十七日
书 记 员 周 岑
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0191民初7095号
原告：孙某，女，1983年4月5日出生，汉族，住成都市高新区。
委托诉讼代理人：张飞，四川明炬律师事务所律师，一般授权代理人。
被告：罗某，男，1985年12月2日出生，汉族，住成都市锦江区。
本院在审理原告孙某诉被告罗某离婚纠纷一案中，原告孙某于2018年4月12日自愿向本院提出对被告罗某的撤诉申请。
本院认为，原告孙某对被告罗某撤回起诉的申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告孙某撤回对被告罗某的起诉。
本案诉讼费收取130元，由原告孙某负担。
（本页无正文）
审判员 欧 麟
二〇一八年四月十二日
书记员 汤安克
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民（商）初字第11516号
原告刘伯远，男，1983年9月2日出生。
被告北京超市发连锁股份有限公司超市发青塔店（组织机构代码63372421-X），住所地北京市丰台区兆丰园三区1号楼。
法定代表人李燕川，经理。
委托代理人陈刚，男，1978年5月25日出生，汉族，北京超市发连锁股份有限公司员工，住北京市东城区板厂胡同16号。
原告刘伯远与被告北京超市发连锁股份有限公司超市发青塔店（以下简称超市发青塔店）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员金滢适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘伯远、被告超市发青塔店委托代理人陈刚到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告刘伯远诉称：2014年10月20日，原告在丰台区青塔被告经营的超市内购买天福号天福盐水鸭1个，支付现金36.36元，被告出具购物小票1张，出具发票1张。结帐后发现熟食已经过期，不能食用。现刘伯远诉至法院，请求判令超市发青塔店退还购物款36.36元，支付10倍赔偿金363.60元、交通费、电话费、误工费300元及复印费、调档费、照相费200元，并承担本案案件受理费。
被告超市发青塔店辩称：不认可原告的诉讼请求。被告提供的证据不能充分说明原告销售的产品存在过期情形，因为原告销售的产品属于种类物，不能进行严格对应，在原告声称的购买日期的前一天也进行了进货，说明了当时原告的销售场地内已经没有了这类产品，结合两个事项，被告认为原告提供的证据无法佐证其诉讼请求。
经审理查明：2014年10月20日，刘伯远向超市发青塔店支付36.36元，购买了天福号天福盐水鸭1个。该天福号天福盐水鸭外包装标签载明保质期30天，生产日期标注为2014／09／19。该天福号天福盐水鸭的商品价签上载明：编号：179905，单价：61元／千克，净含量：0.596kg，金额￥36.36。超市发青塔店为刘伯远出具购物小票并开具购物发票。因购买时天福号天福盐水鸭已经超过保质期，故刘伯远诉至法院。
上述事实，有刘伯远提交的食品外包装、食品价签、购物发票、购物小票及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：刘伯远与超市发青塔店建立的买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。刘伯远提交的食品实物、购物小票、购物发票、食品外包装标签、食品价签等已经形成较为完整的证据链条，足以证明刘伯远花费36.36元向超市发青塔店购买了已经超过保质期的天福号天福盐水鸭。对于超市发青塔店关于商品不存在过期等问题的辩称意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。刘伯远要求超市发青塔店退还价款并给付十倍赔偿金，理由正当，本院予以支持。刘伯远要求超市发青塔店赔偿复印费、调档费、照相费及交通费、误工费等的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第二十八条第（八）项、第九十六条第二款之规定，判决如下：
一、北京超市发连锁股份有限公司超市发青塔店于本判决生效之日起十日内向刘伯远退还价款三十六元三角六分；
二、北京超市发连锁股份有限公司超市发青塔店于本判决生效之日起十日内向刘伯远支付赔偿金三百六十三元六角；
三、驳回刘伯远其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由原告刘伯远负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 金 滢
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 黄丹丹
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0721民初2527号
原告任唯琳，男，1966年10月20日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区阿荣旗。
被告徐玉海，男，1978年6月14日出生，汉族，电力公司部门主任，住内蒙古自治区阿荣旗。
委托代理人郭秀丽，阿荣旗中央街法律服务所法律工作者。
原告任唯琳与被告徐玉海保证合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理，依法由审判员陈庆伟适用简易程序于2016年9月19日公开开庭进行了审理，原告任唯琳、被告徐玉海的委托代理人郭秀丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告任唯琳诉称，2015年4月21日，借款人单天辉向原告借款本金200000元，约定月利率2分5厘，还款期限为2016年4月21日，由被告徐玉海担保。借款到期后，借款人单天辉无力偿还借款本息，经原告向借款人单天辉、担保人徐玉海催要，借款人、担保人推托还款义务。现原告请求判令被告徐玉海承担保证责任，代单天辉偿还原告借款本金200000元、利息60000元（利息计算至2016年4月20日），并支付之后的利息至欠款付清之日止（按月利率2分5厘计息）。
被告徐玉海辩称，被告徐玉海向原告借款200000元无异议，对原告请求利息有异议，2015年的利息已结完，2016年利息未给付。
经审理查明，2015年4月21日，借款人单天辉向原告任唯琳借款本金200000元，约定月利率2分5厘，约定还款日期为2016年4月21日还清，保证人为被告徐玉海。借款人单天辉给原告任唯琳出具有被告徐玉海签名及捺印借据一张。借款到期后借款人单天辉未偿还原告任唯琳借款本息，经原告任唯琳催要，借款人单天辉、被告徐玉海未能返还原告任唯琳借款本金200000元及利息，被告徐玉海抗辩2015年利息已给付原告任唯琳，但被告徐玉海未提供证据证明，原告任唯琳也不予认可被告徐玉海已给付2015年利息。诉讼中原告任唯琳要求被告徐玉海按月利率2分计算支付利息。
以上事实，有原告任唯琳为证明自己主张向本院提交借据一张，用以证明借款人单天辉向原告任唯琳借款数额、约定月利率、借款时间、还款期限、被告徐玉海为保证人。被告徐玉海无异议。经本院审核认为原告任唯琳提供借据客观真实，与本案具有合法性及关联性，依法予以确认。
本院认为，借款人单天辉向原告任唯琳借款、由被告徐玉海担保，事实成立，系合法借贷关系，应受法律保护。借款人单天辉、被告徐玉海经原告任唯琳催要应返还原告任唯琳借款本金200000元及利息，逾期未能返还，属违约行为，应承担继续履行违约责任。现原告任唯琳请求被告徐玉海承担保证责任，代借款人单天辉偿还借款本金及利息，担保未过时效，原告任唯琳诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。被告徐玉海在借款人单天辉给原告任唯琳出具的借据上以保证人名义签名，依法应认定为借款人单天辉向原告任唯琳借款提供保证担保，因未约定保证方式，依法应认定为连带责任保证担保。被告徐玉海代借款人单天辉偿还原告任唯琳借款本息保证责任后，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告徐玉海有权向借款人单天辉追偿。被告徐玉海抗辩已给付原告任唯琳2015年借款利息，但被告徐玉海未提供证据予以证明，原告任唯琳也不予认可被告徐玉海给付2015年借款利息，本院对被告徐玉海抗辩理由不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条的规定以及依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告徐玉海于本判决生效后十日内代借款人单天辉返还向原告任唯琳借款本金200000元，并自2015年4月21日起至借款本金清偿之日止按月利率2分计算支付利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，减半收取2600元，由被告徐玉海代借款人单天辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 陈庆伟
二〇一六年九月十九日
书记员 刘斌斌
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂麻城民二初字第00154号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司麻城市支行。
负责人吕树桃，该行行长。
委托代理人雷向阳，系该行职工。
被告熊攀。
被告熊国传。
被告熊国胜。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司麻城市支行诉被告熊攀、熊国传、熊国胜借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司麻城市支行以不能提供被告熊攀、熊国传、熊国胜的准确送达地址为由，于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司麻城市支行的撤诉申请，系其自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司麻城市支行撤回起诉。
案件受理费1050元减半收取525元由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司麻城市支行负担。
审 判 长 丁保江
审 判 员 陈立辉
人民陪审员 肖 凯
二〇一五年十月十日
书 记 员 胡正涛
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沂南商初字第150号
原告：律文玉，男，1975年11月19日出生，汉族，居民，住费县。
被告：邢念明，男，汉族，居民，住沂南县。
被告：巩乃树，男，汉族，居民，住沂南县。
本院于2015年1月6日受理的原告律文玉与被告邢念明、巩乃树买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告向本院提交撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四之规定，裁定如下：
准予原告律文玉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告律文玉负担。
审判员 王恩厂
二〇一五年一月六日
书记员 周亚楠
江西省新余市渝水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0502刑初86号
公诉机关新余市渝水区人民检察院。
被告人何贵根，男，1981年9月22日出生于江西省新余市，，汉族，初中文化，无业，住江西省新余市渝水区。曾因犯盗窃罪，于2007年9月18日被本院判处拘役三个月；因犯盗窃罪，于2008年10月27日被本院判处有期徒刑五年六个月。现又因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月10日被刑事拘留，同年1月22日被逮捕。现羁押于新余市看守所。
新余市渝水区人民检察院以渝检公诉刑诉[2017]77号起诉书指控被告人何贵根犯盗窃罪，于2017年3月23日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新余市渝水区人民检察院指派代检察员刘辉出庭支持公诉，被告人何贵根到庭参加诉讼。现已审理终结。
新余市渝水区人民检察院指控：2017年1月10日凌晨5时许，被告人何贵根在新余市城南黎家村11栋2单元楼下，盗窃了被害人胡某1黄色新大洲本田女式摩托车一辆（价值人民币6915元）。针对上述指控事实，公诉机关出示并宣读了相关书证、鉴定意见、指认笔录、被害人陈述、被告人何贵根的供述和辩解等证据材料，认为被告人何贵根的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时被告人何贵根具有《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定之情节。提请本院依法判处。
被告人何贵根在法庭上对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：
2017年1月10日凌晨5时许，被告人何贵根在新余市城南黎家村11栋2单元楼下，盗窃了被害人胡某1黄色新大洲本田女式摩托车一辆。经鉴定，被盗摩托车价值人民币6915元。
另查明，2017年1月10日14时许，被告人何贵根在新余市站前西路延伸段熊家新村被公安民警抓获。被盗摩托车已被公安民警追缴并返还给被害人胡某1。
上述事实，有经法庭举证、质证并予以确认的受案登记表、抓获经过、扣押清单、发还清单、新余市中级人民法院（2009）余刑二终字第5号刑事裁定书、行政处罚决定书、人口信息全项查询等书证，现场指认笔录及照片，关于摩托车的价格鉴定结论书等鉴定意见，被害人胡某1的陈述，被告人何贵根的供述和辩解等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何贵根以非法占有为目的，采取秘密手段进行盗窃作案，窃得赃物价值人民币6915元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人何贵根所犯盗窃罪行成立，指控罪名正确，应予支持。被告人何贵根归案后，能如实供述其罪行，并当庭认罪，可以从轻处罚。被告人何贵根曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，具有累犯情节，应当从重处罚。根据被告人何贵根的犯罪事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何贵根犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年1月10日起至2017年9月9日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李金花
人民陪审员 李兰英
人民陪审员 周苹华
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 宋庆利
通化市二道江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0503民初500号
原告：姜宪忠，户籍地吉林省通化市。
被告：通化市五道江镇菇园村村民委员会，住所：二道江区五道江镇。
被告：苏宝艳，户籍地吉林省通化市。
原告姜宪忠诉被告通化市五道江镇菇园村村民委员会、苏宝艳承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年7月31日立案，原告姜宪忠于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，姜宪忠自愿撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姜宪忠撤诉。
审判员 阴弥枝
二〇一七年九月五日
书记员 周 昊
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐执字第646号
申请执行人：山东昌乐农村商业银行股份有限公司。地址：昌乐县城新昌路**号。
法定代理人赵连东。该公司董事长。
被执行人：逯德正。
被执行人：逯德亮。
被执行人：逯德庆。
被执行人：逯德文。
申请人与被执行人借款担保合同纠纷一案，申请人以被执行人暂无履行能力，申请人与被执行人正协商调解为由，于2015年5月日向本院提出终止本次申请程序的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2015）乐商督字第116号支付令的本次申请程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛春晖
审判员 马金汉
审判员 唐汉刚
二〇一五年五月二十六日
书记员 刘炳奇
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第4387号
原告孙占伟，男，1980年11月9日出生，汉族，经商，住义乌
市香山路1006号6楼。
被告吴文军，经商，
义乌市义亭镇白塔塘村。
本院在审理原告孙占伟与被告吴文军民间借贷纠纷一案
中，因原告在本院通知的预交诉讼费用期间内未预交诉讼费用
，也未向本院提出免交或缓交申请，依法按自动撤回起诉处理
。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条，《最高
人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定
，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 杨奇进
代理审判员 王亚萍
人民陪审员 何日辉
二〇〇九年十月十日
书 记 员 经 君
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韩民初字第01421号
原告王某某，男，1985年11月27日出生，汉族。
被告郭某某，女，1985年11月20日出生，汉族。
本院在审理原告王某某诉被告郭某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
审判员 严继林
二〇一五年十一月三十日
书记员 郭江艳
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2015)韩民初字第01421号原告王某某，男，1985年11月27日出生，汉族。被告郭某某，女，1985年11月20日出生，汉族。本院受理的原告王某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，原适用简易程序审理，现因被告下落不明，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将(2015)韩民初字第01421号案转为普通程序进行审理。审判员  严继林二〇一五年十一月二十五日书记员  郭江艳
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）公民一初字第798号
原告王某甲，女，现住公主岭市。
被告于某甲，男，现住公主岭市。
原告王某甲诉被告于某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宁达独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告于某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告于2013年8月5日登记结婚。婚生一女取名为于某乙，现年4岁。婚初夫妻感情一般，后因双方性格不合，原告于2014年2月回到娘家居住至今。现原、被告夫妻感情确已破裂，故原告诉至人民法院，请求人民法院依法判决原、被告离婚，婚生女于某乙由原告抚养，被告负担抚养费，诉讼费由被告负担。
被告于某甲辩称，原告诉称中关于结婚登记时间、婚生女情况等内容的陈述属实。被告和原告确实感情不和，从2014年2月份被告和原告吵架以后原告就回娘家了。2015年2月14日被告到原告娘家将孩子接回。钱和金银首饰都被原告带走了。原告的父亲欠被告28000元，原告表哥尉爱博欠被告5000元。被告同意离婚，但要求抚养孩子，要求原告承担子女抚养费。
原告为证实自己的主张，当庭出示了下列证据：
1、结婚证复印件一份。证明原、被告于2013年8月5日登记结婚。被告无异议。
2、署名为赵某某、李某某的证言两份。证明王某甲于2014年4月带女儿回到娘家，2015年春节前于某甲及其父母强行将王某甲女儿抢走。被告有异议，认为不是强行将孩子带走。
3、王某甲父母王某乙、尉某某出具的证言一份，证明他们二人身体健康，经济状况良好，有协助女儿抚养外孙女能力。被告有异议，认为原告父亲喝酒，母亲耍钱，孩子由原告抚养不适合。
被告于某甲未向本院提供证据材料。
经审理查明，原、被告于2013年8月5日登记结婚。婚后生育一女取名为于某乙，现年4岁。原、被告因感情不和于2014年2月分居至今，婚生女于某乙2014年2月至2015年2月13日与原告王某甲共同生活；2015年2月14日至今，与被告共同生活。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”。经庭审调查本院可确认原、被告因感情不合已分居且双方均同意离婚，故对原告王某甲离婚诉讼请求，本院应予支持。《中华人民共和国婚姻法》第三十六条规定“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决”。原、被告均为农民，抚养条件基本相同，相比较而言，原、被告因感情不和分居后婚生女于某乙与原告共同生活较长（2014年2月至2015年2月13日），与被告共同生活时间较短（2015年2月14日至今）；另原告父母明确表示愿意协助女儿抚养外孙女，综上，从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，原、被告婚生女应由原告抚养，被告应负担婚生女于某乙抚养费。被告主张原告父亲王某乙、表哥尉爱博欠被告借款，被告可另案告诉。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十九条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告于某甲离婚。
二、婚生女于某乙由原告王某甲抚养，至其能独立生活为止。被告于某甲自2015年开始至婚生女于某乙能独立生活为止，每年给付于某乙抚养费3000元，此款于每年12月30日前一次给付。
案件受理费300元，由原告王某甲负担150元，余款150元由本院退回给原告王某甲。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本六份，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 宁 达
二〇一五年七月十六日
书记员 张文娇
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0403执486号
申请执行人罗永志，男，汉族。
被执行人王玉林，男，1970年01月29日，汉族。
本院在执行申请执行人罗永志申请执行被执行人王玉林刑事附带民事一案中，现查明被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2016）黑0403刑初70号刑事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：邢艳辉
审判员 ：金志学
审判员 ：孙建业
二〇一六年十二月二十三日
书记员 ： 杜 鹏
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执1655号
申请执行人:浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行，住所地兰溪市丹溪大道228号，组织机构代码:055515669Q。
法定代表人:徐跃军。
被执行人:郁建琳，男，1972年8月10日出生，住浙江省兰溪市。
被执行人:吴玉洁，女，1973年12月20日出生，住浙江省兰溪市。
被执行人:吴剑洪，男，1973年1月28日出生，住浙江省兰溪市。
被执行人:董小燕，女，1980年9月2日出生，住浙江省兰溪市。
被执行人:邵锡庭，男，1966年4月27日出生，住浙江省兰溪市。
被执行人:上饶县黄沙岭乡下草圩煤矿，住所地江西省上饶市上饶县黄沙岭乡蔡家村，组织机构代码:L0480614-3。
法定代表人:郁建琳。
本院依照（2015）金兰商初字第875号民事判决书于2016年5月26日立案执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行与被执行人郁建琳、吴玉洁、吴剑洪、董小燕、邵锡庭、上饶县黄沙岭乡下草圩煤矿借款合同纠纷一案。执行过程中，经本院财产查询，被执行人有银行存款1966.45元本院已依法查封相关银行账户，被执行人名下无车辆、房产登记信息。本院于2017年2月23日将被执行人郁建琳、吴玉洁、吴剑洪、董小燕、邵锡庭、上饶县黄沙岭乡下草圩煤矿纳入失信名单。2017年3月27日，本院将上述执行情况及终结本次执行程序信息告知申请执行人，申请执行人未提出异议。
综上，本案被执行人郁建琳、吴玉洁、吴剑洪、董小燕、邵锡庭、上饶县黄沙岭乡下草圩煤矿尚欠申请执行人借款本金517024.8元及利息（按判决书确定的计算方式计算）及迟延履行利息，执行费7570元，诉讼费8970元，保全费3105元，经本院穷尽财产调查措施，目前被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能提供其可供执行的财产线索，本案无法继续执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)浙0781执1655号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍俊鸿
审 判 员 陈建生
代理审判员 陈孝忠
二〇一七年三月二十七日代书记员徐冰萌
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0581民初895号
原告：刘玉彬，男，1977年10月16日出生，汉族，住林州市。
被告：常寒中，男，1981年5月13日出生，汉族，住林州市。
被告：石蕊，女，1981年12月24日出生，汉族，住址同上，系被告之妻。
原告刘玉彬诉被告常寒中、石蕊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘玉彬到庭参加了诉讼，被告常寒中、石蕊未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉彬向本院提出诉讼请求：1、请求判决二被告共同偿还原告借款5万元及利息（利率按照息2分计算，自借款之日起算至本金还清之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系，二被告因经营羊场所需，于2015年3月16日向原告借款5万元，并出具借条，承诺月息不低于2分。
被告常寒中、石蕊未到庭、未答辩。
本院认定以下事实：二被告系夫妻关系，2015年3月16日二被告常寒中、石蕊向原告借款50000元，双方约定月息4分。
本院认为，二被告向原告刘玉彬借款50000元，有借据为证，二被告应当履行还款义务，因原被告约定利息过高，现依法调整为年利率24%。二被告未到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告常寒中、石蕊于本判决生效之日起十日内偿还原告借款50000元及利息（自2015年3月17日起至本判决指定的履行期限届满之日止，按照年利率24%计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告常寒中、石蕊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王德周
二〇一七年三月十六日
书记员 原志朝
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0306民初933号
原告贾X。
被告刘X。
本院在审理原告贾X与被告刘X土地承包经营权纠纷一案中，原告贾X于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾X的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贾X撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告贾X负担。
审判员 赵铁民
二〇一六年五月四日
书记员 胡启蒙
河北省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）冀刑申268号
代春强：
你因犯故意伤害罪一案，对张家口市中级人民法院（2011）张刑初字第35号刑事附带民事判决及本院(2011)冀刑四终字第181号刑事裁定不服，以你未纠集他人对被害人实施侵害、被害人存在过错，其死亡与你的行为无直接关系，你有重大立功表现等为理由，向本院提出申诉。
本院经审查，原裁判认定，2010年四五月份，王殿省、杜海东与原审被告人王生彪合伙承包张家口市宣化区庞家堡镇杨家山村一处矿口，后王生彪要求退股金1.5万元，王殿省、杜海东均不同意。2010年9月29日，王生彪让你帮其要回入股资金，当晚，你纠集原审被告人任风玉、宋小安、柴海东、闫核亮伙同王生彪闯入王殿省家中，要求退股钱，王殿省不同意，任风玉抄起一把椅子砸在王殿省身上，随后用砸毁的椅子腿击打王的头部，你伙同王生彪、宋小安、柴海东、闫核亮也先后用拳脚殴打王殿省，并强行将王殿省拉上汽车驶离该村，在路上王殿省被迫答应还钱，六被告人才让王殿省回家。2010年10月3日凌晨，王殿省经医院抢救无效死亡。上述事实有被害人陈述、被告人供述、证人证言、现场勘查笔录及照片、尸检报告等证据予以证实。你纠集他人致伤被害人，在共同犯罪中起主要作用，系主犯。你所提重大立功情节原审已予考量，你的申诉理由理据不足。原裁判认定事实和适用法律并无不当。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁判应予维持。
特此通知。
二〇一七年九月二十二日
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0422刑初4号
公诉机关内蒙古自治区巴林左旗人民检察院。
被告人赵佰艳，女，1977年12月10日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地内蒙古赤峰市，现住内蒙古赤峰市，无前科。因涉嫌信用卡诈骗罪，于2016年1月8日被巴林左旗公安局取保候审于居住地，经内蒙古自治区巴林左旗人民检察院决定于2017年1月8日对其取保候审于居住地，于2017年1月18日，经本院决定被巴林左旗公安局取保候审于居住地。
内蒙古自治区巴林左旗人民检察院以左检刑诉（2017）3号起诉书指控被告人赵佰艳犯信用卡诈骗罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴林左旗人民检察院指派检察员何万乐、陈立为出庭支持公诉，被告人赵佰艳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年4月20日，被告人赵佰艳在中国农业银行股份有限公司巴林左旗支行申请金穗贷记信用卡一张（卡号为×××，授信额度为30000.00元），并用于消费套现。至2015年12月29日，祓告人赵佰艳共计透支中国农业银行股份有限公司巴林左旗支行本金人民币29875.47元。经发卡银行工作人员多次催收，超过三个月仍未归还。2015年12月29日，中国农业银行股份有限公司巴林左旗支行向巴林左旗公安局报案，巴林左旗公安局于当日立案侦查。
2016年1月8日，被告人赵佰艳主动到巴林左旗公安局投案并如实供述了自己的罪行，主动将透支本息合计人民币37500.00元归还发卡银行。
上述事实被告人在庭审中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、报案材料、在逃人员登记信息表、在逃人员登记／撤销表、归案情况说明、接受证据清单、授权委托书、身份证复印件、营业执照复印件、组织机构代码证复印件、中国农业银行金穗贷记卡申请表复印件、身份证复印件、个体工商户营业执照复印件、房权证复印件、个人征信业务授权书复印件、个人信用报告复印件、中国农业银行金穗贷记卡催收通知书复印件、催收回执复印件、信用卡交易明细表、还款证明、还款明细表、户籍证明；证人赵某的证言；被害人的陈述；被告人赵佰艳的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵佰艳以非法占有为目的，超过规定期限透支，并且经发卡银行多次催收后超过三个月仍未归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人赵佰艳在犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人在案发后将所骗取的款项全部返还，具有认罪悔罪表现，可以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。根据本案的犯罪情节、悔罪表现、没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵佰艳犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份副本二份。
审判员 刘景林
二〇一七年一月二十三日
书记员 李昕威
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0921民初3722号
原告：崔某，女，1961年5月8日出生，汉族，住宁阳县。
被告：李某甲，女，1983年10月14日出生，汉族，工人，住宁阳县，现住宁阳县。
被告：李某乙，男，1959年12月25日出生，汉族，工人，住宁阳县。
原告崔某与被告李某甲、李某乙民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔某到庭参加诉讼，被告李某甲、李某乙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还欠款130000元及利息；2.被告承担诉讼费用。诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求中“利息”明确为：以130000元为基数，从2014年9月18日起至被告还清之日止，按照月利率3%计算。事实和理由：2014年9月18日，由被告李某乙担保，被告李某甲向原告借款130000元并签订借款合同一份，约定借款期限三个月及利息、违约金。此款逾期未还，经多次催要未果。原告为维护其合法权益，现依法提起诉讼。
被告李某甲未作答辩。
被告李某乙未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两被告系父女关系。原告主张2014年9月18日，经被告李某乙担保，被告李某甲以资金周转为由向原告借款130000元，原告提供了两被告出具的制式填充借款合同一份，内容为：“借款合同今借到崔某现金壹拾叁万元整，借款期限三个月，还款日期2014年12月18日借款人：李某甲电话：138××××0536担保人：李某乙电话：135××××1971李某乙自愿为李某甲担保此项借款并与借款人共同承担债务责任。一、借款方的违约责任：借款方如逾期不归还借款，出借方有权追回借款，并加收违约金。二、出借方如确有需要，提前终止合同，需提前五日通知借款方，借款方当无条件还清借款，出借方根据借款方实际用款日期归还利息差额。本合同如有未尽事宜，须经合同双方当事人共同协商，做出补充规定，补充规定与本合同具有同等效力。签订日期：2014年9月18日”。原告主张借款金额、借款期限、还款日期、借款人处签字都是由被告李某甲书写并捺印，担保人处的签字是由被告李某乙书写并捺印。原告主张当时口头约定借款利息为月利率3%，借款合同签订时预先扣除了一个月的利息3900元，实际出借款项数额为126100元，原告提供了其名下账号为16×××49（卡号62×××47）的账户于2014年9月18日向被告李某甲名下账号为62×××52的账户转账120000元和6100元的交易明细一份。原告主张借款约一个月后，被告李某甲向原告支付了一个月的借款利息3900元，此后，被告李某甲未再偿还借款本息，被告李某乙亦未履行保证责任。庭审中，原告提供了2015年6月6日与被告李某乙的通话录音一份，录音显示通话时原告向被告李某乙催要款项，被告李某乙表示“有钱时就还”。
本院认为，合法的借贷关系应予保护。被告李某甲向原告借款，双方签订有借款合同，原、被告之间的借款事实清楚，证据充分，原告与被告李某甲之间的民间借贷关系成立，合同有效。原、被告就借款期限作出了明确约定，现该期限已经届满，被告李某甲应当偿还借款。现原告要求被告李某甲偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。关于本案借款金额应如何认定的问题。《中华人民共和国合同法》第二百条规定“借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”本案中，原告认可在出借款项时，按照月利率3%的标准预先扣除了一个月的利息3900元，结合借款合同中约定的借款数额为130000元以及原告向被告李某甲账户转账交付款项数额为126100元的事实，应当认为原告方的陈述符合客观事实，予以认定。因此，本案中实际借款金额应认定为126100元。原、被告之间约定的借款利率违反国家有关限制借款利率的规定，对于超出法律规定的部分，不予支持。对于本息还款情况，债务人负有举证责任，被告既未到庭答辩，又未举证证实本息还款情况，对原告主张的本息还款情况，予以采信。借款合同中对保证方式没有作出明确约定，应视为连带责任保证。原告与被告李某乙未约定保证期间，原告有权自主债务届满之日起即2014年12月19日起的六个月内要求被告李某乙承担保证责任。原告提供的2015年6月6日与被告李某乙的通话录音证实通话时向被告李某乙主张过权利，此时应开始计算保证责任的诉讼时效，原告于2016年12月9日向本院提起诉讼，现原告要求被告李某乙承担保证责任的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。被告李某乙替被告李某甲清偿后，可依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定另案向被告李某甲追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李某甲于本判决生效后五日内一次性偿还原告崔某借款本金126100元；
二、被告李某甲于本判决生效后五日内一次性偿还原告崔某借款本金126100元的利息及逾期利息（以126100元为基数，从2014年10月18日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照月利率2%计算）；
三、被告李某乙对上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告崔某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由两被告负担。两被告应负担的诉讼费用先由原告垫支，待执行时一并执结。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 王强粮
人民陪审员 胡振江
人民陪审员 吴克旺
二〇一七年七月十日
书 记 员 许 勇
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）永中法刑执字第879号
罪犯仇佳，男，1981年11月9日出生，汉族，初中文化，湖南省祁东县人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省祁东县人民法院于2012年5月7日作出（2012）祁刑初字第34号刑事判决，以被告人犯仇佳贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金1000元。2012年5月1日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2014年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，罪犯仇佳在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯仇佳确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯仇佳在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对罪犯仇佳减刑幅度不适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯仇佳减去有期徒刑五个月。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2014年12月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 勇
审 判 员 胡明华
代理审判员 谢 琼
二〇一四年十月十五日
书 记 员 桂丽萍
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）驻立一民终字第91号
上诉人（原审原告）确山县竹沟镇关沟村下孙庄村民组。
诉讼代表人孙保山，男，1974年11月6日出生。
诉讼代表人孙铁旦，男，1955年3月13日出生。
被上诉人（原审被告）确山县竹沟镇关沟村民委员会。
法定代表人程建军，村委主任。
委托代理人王梦林，确山县竹沟镇司法所工作人员。
原审被告王伟，男，1972年8月9日出生。
委托代理人李山水，河南精锐律师事务所律师。
上诉人确山县竹沟镇关沟村下孙庄村民组因林业承包合同纠纷一案，不服确山县人民法院（2009）确民初字第988-1号驳回起诉的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院审理查明，2000年5月1日，被告关沟村委与原告村民组村民孙铁旦、孙四新签订“荒山承包合同”，该合同约定，关沟村委（甲方）将竹沟水库中心岭面积约50余亩（东、西、南至水库，北至土坟水沟）的荒地承包给孙铁旦、孙四新（乙方）管理经营，该荒地所有权属关沟村委；承包期即为2000年5月1日至甲方搞开发时止；乙方不准在承包的范围内取土、开矿、建坟、建设永久性建筑等其他非法养殖性项目。被告关沟村委于2007年8月7日与被告王伟双方签订一《原周刘庄村有林坡荒山承包合同书》，该合同约定，被告关沟村委自愿将其所有的位于竹沟镇关沟村五里庙自然村西南约300米处“水库中心岭山”发包给王伟，承包期限为2007年8月7日至2053年8月7日；关沟村委于合同签订后负责清理村民在承包范围内耕种的荒地，并在2007年秋收后将所有耕种的荒地交给王伟；王伟对其承包范围内的林坡林木负有管理看护义务，并享有依法采伐的权利，承担植树造林绿化义务，林地、荒山造林后的收益归王伟所有。原告认为竹沟水库中心岭的所有权属归其所有，与二被告发生纠纷。被告关沟村委分别于2008年7月16日、7月20日与孙付民的儿子孙小海、孙付银的儿子孙国喜各签订一协议书，协议约定关沟村委给付孙小海现金20000元、孙小海放弃其持有的孙付民名下的确林证字（1983）总第036234号林权证分类栏第二项“裤档责任山”的权利，由关沟村委承包经营、管理、使用、期限为46年，到期后归还孙小海；关沟村委不再追究孙付银名下的林权证书的来源及效力，孙国喜对竹沟水库中心岭所有权属问题不与关沟村委争议，该林权证书与竹沟水库中心岭所有权属无任何牵连；孙国喜认可关沟村委于2007年8月7日与确山县盘龙镇居民王伟签订的《原周刘庄林坡荒山承包合同书》有效，同意归王伟承包经营；关沟村委一次性给付孙国喜补偿费30000元，待王伟承包合同到期后，将林权证所载范围的林地给孙国喜；协议期限为以关沟村委与王伟的承包合同期限为准。本案在审理过程中，原告下孙庄村民组与被告关沟村委因“竹沟水库中心岭山”权属问题于2009年9月16日向确山县林业局提出对“竹沟水库中心岭山”的权属问题予以确认申请。确山县林业局立案受理，并向双方当事人送达了立案通知书。该林地的权属至今尚未确权。
原审法院认为，当事人应当依法行使权力。《中华人民共和国民法通则》第二条规定：“合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事法律关系的协议。”主张合同无效的权利人是合同双方当事人或有其他利害关系的人。原告下孙庄村民组与被告关沟村委双方争议的“竹沟水库中心岭”林地权属问题，确山县林业局已立案受理，至今该林地权属尚未确认，原告不享有所争议林地的所有权，因此不享有请求确认他人签订的合同效力的诉讼权利。由于原告不具有提出确认合同无效、停止侵权、返还林地的诉讼主体资格，依法应予驳回其起诉。原审法院裁定：驳回原告确山县竹沟镇关沟村下孙庄村民组的起诉。
宣判后，确山县竹沟镇关沟村下孙庄村民组不服，向本院提起上诉称，竹沟水库中心岭山和地归其所有，并一直由其经营管理，故确山县竹沟镇关沟村民委员会与王伟签订的承包竹沟水库中心岭山和地的合同无效。请求二审法院撤销原裁定，指令原审法院继续审理本案。
被上诉人确山县竹沟镇关沟村民委员会及原审被告王伟均答辩称原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，上诉人确山县竹沟镇关沟村下孙庄村民组与被上诉人确山县竹沟镇关沟村民委员会均未提供充分证据证明各自享有本案争议林地“竹沟水库中心岭”的所有权，争议林地权属不明，且确山县林业局对该林地权属争议已立案受理，至今尚未确权，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。上诉人确山县竹沟镇关沟村下孙庄村的上诉理由不成立，不予支持。原审法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙卫国
审 判 员 王巧莉
代理审判员 许卫卫
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 董永通
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0726民初1802号
原告黑山县某联社，住所地黑山县。
法定代表人李某，系联社理事长。
委托代理人李某1，系该公司职员。
委托代理人吴某，辽宁曌益律师事务所律师。
被告王某，男，满族，现住黑山县。
被告董某，女，汉族，黑山县。
被告沈阳某开发有限公司黑山分公司，住所地黑山县。
法定代表人李某2，系该公司经理。
原告黑山县某联社诉被告王某、董某、沈阳某开发有限公司黑山分公司借款合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，三被告经传唤未到庭，本案现缺席已审理终结。
原告黑山县某联社向本院提出诉讼请求：1、要求与被告解除《个人房产按揭贷款借款合同》，被告王某、董某偿还借款本金122965.66元及自2016年5月21日至还款日的利息；2、要求被告王某、董某以抵押物优先偿还借款本息；3、要求被告沈阳某开发有限公司黑山分公司承担连带偿还责任；4、被告承担诉讼费用。事实和理由：2011年7月19日，原告下属的司屯信用社与被告签订了借款17万元的《个人房产按揭贷款借款合同》，约定年利率为7.05%，借款期限自2011年7月19日至2021年7月18日，还款总期数为120期，每期还款本息为1978.23元。被告王某、董某以所购买的共同所有的位于黑山镇十街中大东路1号舒心园3#楼东三单元三层西户做抵押。被告沈阳某开发有限公司黑山分公司为保证人。被告借款后，只偿还了59期，即2016年5月20日后分文未还。被告王某、董某拒不还款属违约行为，根据《个人房产按揭贷款借款合同》第十六条约定，原告有权宣布贷款提前到期及要求被告立即偿还欠款本金及利息。因此，现原告要求被告王某、董某偿还借款本金122965.66元及自2016年5月21日至还款日的利息、罚息，由被告王某、董某以抵押物优先偿还借款本息，由被告沈阳某开发有限公司黑山分公司承担连带偿还责任。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供了如下证据:
1、个人房产按揭贷款借款合同一份，拟证明被告王某、董某以其购买的房屋做抵押借款17万元，被告沈阳某开发有限公司黑山分公司为保证人；
2、他项权证一份，拟证明抵押已办理抵押登记；
3、借款凭证一份，拟证明贷款已发放给王某、董某；
4、还款计划表，拟证明被告还款情况；
5、还款信息截屏，拟证明被告欠款本金及利息情况；
被告王某、董某、沈阳某开发有限公司黑山分公司经传唤未到庭，在法定期限内未递交答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了质证，被告未到庭，也提出相反证据对原告的主张加以反驳，而原告提供的1、2、3、4、5项证据能够证明原告主张的客观事实，因此，原告提出的证据本院予以确认并在卷佐证。
经庭审本院确认如下事实：
2011年7月19日，原告黑山县某联社与被告王某、董某签订《个人房产按揭贷款借款合同》，约定被告王某、董某向原告借款17万元，约定年利率为7.05%，月利率为5、875%，借款期限自2011年7月19日至2021年7月18日，还款总期数为120期，以等额还本付息方式按月偿还，每期还款本息为1978.23元，逾期借款按合同利率加收50%的利率计收罚息，并对支付利息按合同利率加收50%的利率计收复利。被告王某、董某以所购买的共同所有的位于黑山镇十街中大东路1号舒心园3#楼东三单元三层西户做抵押，并于2011年7月18日办理了抵押登记。被告沈阳某开发有限公司黑山分公司为借款保证人，对借款人王某、董某的全部债务承担连带保证责任。被告王某、董某借款后，偿还了59期本息，即还款至2016年7月5日。被告王某、董某现尚欠原告贷款本金122965.66元和2016年7月5日至2018年1月10日的利息、罚息12957.67元，及2018年1月10日以后至借款还清之日止的应付贷款利息、罚息。
本院认为，原、被告双方签订的《个人房产按揭贷款借款合同》是原被告双方真实意思表示，合法有效。双方存在借款、抵押和保证的事实。被告王某、董某未按约定偿还贷款本息，迟延履行债务，属违约行为，致使合同目的不能实现，因此，原告要求解除借款合同，于法有据，应予支持。借款合同债权债务关系明确，被告王某、董某依法应当偿还所欠原告的贷款本金122965.66元及按约定方式、标准计算的利息、罚息；对被告王某、董某用作抵押的住宅楼，原告在被告王某、董某所欠债款范围内享有优先受偿权。被告沈阳某开发有限公司黑山分公司为借款保证人，对被告王某、董某所欠借款按约定应承担连带保证责任。原告其它诉讼请求证据不足，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十七条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、四十一条、第五十三条之规定，判决如下：
一、解除原、被告签订的《个人房产按揭贷款借款合同》；
二、被告王某、董某于本判决生效之日起十日内偿还原告贷款本金122965.66元及利息、罚息12957.67元（自2016年7月5日至2018年1月10日的利息、罚息），并按《个人房产按揭贷款借款合同》约定方式、标准给付原告自2018年1月10日起至贷款本金还清之日止的应付贷款利息、罚息；
三、被告沈阳某开发有限公司黑山分公司对本判决第二判项所判决的债款即被告王某、董某应偿还的债款本息承担连带责任；被告沈阳某开发有限公司黑山分公司承担连带保证责任后，有权在已承担范围内向被告王某、董某追偿；
四、如果被告王某、董某逾期未清偿本判决第二判项所判决的债款本息，则原告黑山县某联社有权以被告王某、董某抵押的（位于黑山镇十街中大东路1号舒心园3#楼东三单元三层西户）房屋折价或以变卖、拍卖所得的价款在本判决第二判项所判的债款本息数额范围内优先受偿；
五、驳回原告其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1380元，由被告王某、董某、沈阳某开发有限公司黑山分公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉，并按对方当事人人数或代表人的人数提交副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 王立新
人民陪审员 张素杰
人民陪审员 张素美
二〇一八年一月十二日
书 记 员 刘 璐
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第1061号
罪犯党立君，男，1973年8月12日出生，原住址吉林省榆树市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省扶余县人民法院于2013年1月6日作出（2013）扶刑初字第19号刑事判决，认定党立君犯抢劫、强奸、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑15年，并处罚金5000元。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年5月21日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯党立君能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯党立君在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯党立君减去有期徒刑1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年六月五日
书记员 刘 丽
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1524民初1398号
原告：佟磊，男，1969年5月14日出生，汉族，住东阿县。
被告：郑延龙（又名郑延荣），男，1976年10月18日出生，汉族，住东阿县。
原告佟磊与被告郑延龙分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佟磊与被告郑延龙，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佟磊向本院提出诉讼请求：1.依法判令郑延龙立即支付所欠款2500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年11月4日，郑延龙给佟磊出具3500元欠条一份，经催要，佟磊于2016年2月6日偿还1000元，对剩余2500元，佟磊拒不归还。
郑延龙辩称，佟磊所诉的欠款过程属实，但是我们之间并未结算完毕，佟磊的合伙人雷玉生从我处拿走5000元，照这样计算我不仅不欠佟磊钱，佟磊方还欠我1500元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，双方到庭进行质证。对当事人提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：佟磊经营乳胶漆，郑延龙曾在佟磊处赊购乳胶漆，二人有经济往来。2015年11月4日，郑延龙向佟磊出具欠条一张：今欠到…款叁仟伍佰元正（3500）郑延龙。2016年2月6日，郑延龙向佟磊付款1000元，郑延龙在上述欠条上注明“已付款1000元。2016.2.6号”。
本院认为，郑延龙向佟磊出具欠条一份，欠款3500元，该欠款事实清楚，证据确实充分，内容及形式并不违背法律，根据双方供货习惯，可以认定债权人为佟磊，双方债权债务关系成立。郑延龙提交2013年6月7日署名为“雷生”的5000元收到条，以证明其不欠佟磊案争款项的事实，从该证据的内容看，收到条是雷生于2013年6月7日出具，与本案争议款项无关联，对该证据本院不予采信。郑延龙提交佟磊出具的2000元收到条，证明其已经归还涉案款项2000元，佟磊对此不认可，该收到条是2014年6月11日出具，而本案欠款条是2015年11月4日出具，收到条出具在前，欠款条出具在后，郑延龙的主张与生活常理不符，本院不予认定。综上，佟磊作为债权人有权要求郑延龙即债务人履行归还剩余欠款2500元的义务，佟磊的主张符合法律规定，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告郑延龙于本判决生效后十日之内归还原告佟磊欠款2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告郑延龙承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 王述林
二〇一七年八月一日
书记员 贾 倩
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0114民初5058号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司花都分公司，住所地广州市花都区香颂苑一街自编1号之一，统一社会信用代码91440101783787400E。
负责人：李长江，该公司总经理。
委托代理人：张会庭，女，该公司职员。
委托代理人：徐慧敏，女，该公司职员。
被告：朱世俊，男，1973年9月9日出生，汉族，住湖南省溆浦县。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司花都分公司与被告朱世俊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司花都分公司于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司花都分公司提出撤诉申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司花都分公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司花都分公司负担。
审 判 长 白一帆
人民陪审员 黄玉芬
人民陪审员 高 媛
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 黄丽雅
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第3531号
原告郭长发，男，1967年1月5日出生。
委托代理人张国强，新郑市148法律服务所法律工作者。
被告耿振伟，男，1982年10月16日出生。
原告郭长发诉被告耿振伟，被告权小宝民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月10日受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郭长发委托代理人张国强到庭参加了诉讼，被告耿振伟经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，诉讼中原告郭长发申请撤回对被告权小宝的起诉，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月11日，被告耿振伟向原告郭长发借现金100000元，由权小宝担保。双方约定使用期十二个月，于2014年8月10日前还清。到期后原告多次催要，被告拒不偿还借款，请求依法判令被告偿还借款100000元及利息。
被告耿振伟未到庭应诉、亦未提交相关答辩。
经审理查明：2013年8月11日，被告耿振伟向原告郭长发借款100000元，并由权小宝为其担保，定于2014年8月10日前偿还，被告于借款当日向原告出具借据一份。该款后经原告多次催要，被告分文未还，双方由此发生纠纷，原告诉至本院，请求依法判令被告偿还该款及利息。
上述事实有被告耿振伟于2013年8月11日向原告郭长发出具的借据一份及当事人的法庭陈述为证。
本院认为：被告耿振伟欠原告郭长发借款100000元，有其向原告出具的借据为证，双方之间因民间借贷关系引起的债权债务关系依法成立，受法律保护，被告应予清偿。被告未按期返还借款，系违约行为，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付逾期借款利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告耿振伟应于本判决生效后三日返还原告郭长发借款100000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计息，自2014年8月11日起至还清借款之日止）。
案件受理费2300元，由被告耿振伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 石青峰
人民陪审员 耿建坤
人民陪审员 吴晓铭
二〇一五年一月十四日
书 记 员 李 刚
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第3531号
原告王某。
委托代理人赵甲银，山东泰汶律师事务所律师。
被告杨某某。
本院在审理原告王某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告负担。
审 判 长 刘守新
人民陪审员 王立新
人民陪审员 杨艳红
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 范 婷
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市中执字第421号
申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行（原枣庄市市中区农村信用合作联社）。
负责人：闫某某，行长。
被执行人：黄某某、黄某、董某某、黄某某、牛某、黄某某、黄某某。
本院在执行枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行与黄某某、黄某、董某某、黄某某、牛某、黄某某、黄某某借款合同纠纷一案中，因被执行人黄某某、黄某、董某某、黄某某、牛某、黄某某、黄某某确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止山东省枣庄市市中区人民法院作出的（2014）市中商初字第202号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈宇宏
审判员 王 珲
审判员 刘建华
二〇一五年三月二十七日
书记员 周 鸣
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芙执字第1093号
申请执行人胡卫
被执行人朱建平
本院依据已经发生法律效力的湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2013）芙民初字第3282号民事判决书，于2014年8月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人朱建平的银行存款或扣留、提取其收入人民币148191元（未计算迟延支付期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 杜周民
审判员 戴 波
审判员 郭建军
二〇一四年九月九日
书记员 蒋 利
陕西省子长县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0623民初331号
原告贾某某，男，汉族。
被告赵某甲，男，汉族。
被告赵某乙，男，汉族。
原告贾某某诉被告赵某甲、赵某乙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告贾某某到庭参加了诉讼，被告赵某甲、赵某乙经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告贾某某诉称：被告赵某甲分别于2013年3月8日借原告100000元、2013年4月8日借原告60000元，两次共计借原告160000元。并书写了借据。到期后被告赵某甲分文未还，并到处躲避。后经原告多次催要，被告赵某甲的弟弟赵某乙于2015年9月6日自愿给原告书面承诺，承诺该款由其担保。并保证于2015年12月7日前将该160000元借款全部偿还，到期后被告赵某乙也未履行承诺。现请求：依法判令被告赵某甲限期向原告偿还借款160000元，由被告赵某乙承担连带清偿责任，本案诉讼费由二被告承担。
原告贾某某为支持其主张向法庭提交以下证据：
1、赵某甲书写的借据两支，内容分别为“今借到贾某某人洋壹拾五万元正，借款人赵某甲，2013年3月8日”；“今借到贾某某人洋陆万元正，借款人赵某甲，2013年4月8日”。证明被告赵某甲向原告两次借款160000元。
2、赵某乙书写的担保一份，内容为“债务担保，本人赵某乙，为赵某甲向贾某某借贷人洋壹拾陆万元整的现金担保，于2015年12月7日前还清借款。如到期未还清，愿意承担一切后果。担保人：赵某乙，2015年9月6日”。
被告赵某甲、赵某乙经传票传唤未到庭参加诉讼，未答辩，也未向法庭提交证据。
通过本院与被告赵某乙的谈话证实，其哥赵某甲两次借贾某某的160000元事实没有出入，他是还款担保人。
经审理查明，被告赵某甲于2013年3月8日借原告贾某某100000元，2013年4月8日借原告60000元，两次共计借原告160000元。后经原告催要未偿还。2015年9月6日由被告赵某甲的弟弟赵某乙担保，承诺于2015年12月7日前全部还清，否则由赵某乙承担一切后果，到期后二被告仍未还款。
本院认为，被告赵某甲两次借原告贾某某160000元，由其弟赵某乙担保还款。事实清楚，证据充分，原告的诉讼请求应予支持。被告赵某乙承担保证责任后，有权向债务人赵某甲追偿。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告赵某甲于本判决生效后十日内向原告贾某某偿还借款160000元，被告赵某乙对该借款承担连带清偿责任。
案件受理费3500元由被告赵某甲、赵某乙承担。
如果逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 张永红
代理审判员 郭小琳
人民陪审员 强双林
二〇一六年七月四日
书 记 员 加华华
附：《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省邹城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邹刑初字第199号
公诉机关山东省邹城市人民检察院。
被告人孙某。2014年1月20日因本案被刑事拘留，同年1月27日被不予批准逮捕，次日被释放。
山东省邹城市人民检察院以邹检刑诉（2014）168号起诉书指控被告人孙某犯故意伤害罪于2014年4月22日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序公开开庭审理了本案。邹城市人民检察院指派检察员聂瑞亭出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月19日14时许，被告人孙某在邹城市田黄镇大理石厂与送石料的司机刘传礼因卸石料发生矛盾，双方相互撕打，后被告人孙某用拳头将被害人刘传礼脸部打伤，被告人孙某在撕打过程中也受伤。经法医鉴定，被害人刘传礼伤为轻伤，孙某的伤情为轻微伤。
2014年1月27日，被告人孙某家人与被害人刘传礼达成和解协议。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了被告人孙某的供述与辩解、被害人刘传礼陈述、证人董某某、柴某某、范某某、张某某等人证言，认为被告人孙某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人孙某对指控事实及罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明事实与起诉书指控事实一致。
认定上述事实的证据有被告人孙某的供述与辩解、被害人刘传礼陈述、证人董广伟、柴迪成、范宜军、张兴菊等人证言，法医学人体损伤程度鉴定书、被告人户籍证明、调解协议书等证据证实。
本院认为，被告人孙某故意伤害他人身体，致一人轻伤，构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙某自愿认罪，积极赔偿被害人的损失，可从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、七十三条之规定，判决如下：
被告人孙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 程英华
二〇一四年五月二十日
书记员 刘 勇
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥西民一初字第01067号
原告李家虎，男，汉族，1962年8月24日生。
被告汪守珍，女，汉族，1976年8月15日生。
本院审理的原告李家虎与被告汪守珍民间借贷纠纷一案，原告于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉符合有关法律规定，且系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李家虎撤回起诉。
案件受理费减半收取2900元，由原告李家虎负担。
审判员 徐明显
二〇一四年七月十七日
书记员 刘 坤
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执保1558号
申请人李金聚，男，1981年11月26号生，住胶州市。
被申请人张秀奎，女，汉族，1973年9月24日生，住胶州市。
本院在审理申请人李金聚与被申请人张秀奎劳务合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张秀奎所有的银行存款1万元或查封同等价值财产，并由平安财产保险股份有限公司向本院提供担保。
经审查，本院以（2018）鲁0281民初5296号民事裁定予以执行，并于2018年7月18日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人张秀奎所有的银行存款1万元，若数额不足，冻结其帐户，直至存满1万元；或查封其等价值财产，查封期间不得抵押、过户、转让。
本裁定立即开始执行。
申请人应在保全期限届满七日前向本院提出续行保全申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 顾辉明
二〇一八年七月十八日
书记员 陈 乐
台州市黄岩区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1003执恢17号
申请执行人黄岩区农村信用合作联社。
被执行人蒋忠胜。
本院在执行申请执行人黄岩区农村信用合作联社与被执行人蒋忠胜为金融借款合同纠纷的（2006）黄民二初字第00800号民事判决书一案中[原执行案号为（2007）台黄执字第433号，恢复执行案号为（2018）浙1003执恢17号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。
特此通知！
二〇一八年一月四日
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1322执1074号
申请执行人湖南省新化农村商业银行股份有限公司，（原名新化县农村信用合作社），住所地新化县上梅镇上梅东路30号。
法定代表人李谟放，该公司董事长。
委托代理人陆家国，该公司法律事务部书记，代理权限为全权代理。
被执行人贺小仁，男，1968年9月4日出生，汉族，村民。
本院在执行申请执行人湖南省新化农村商业银行股份有限公司与被执行人贺小仁金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以与被执行人自行协商和解为由，向本院申请撤回执行，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）湘1322执1074号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘登寿
审 判 员 曾均安
审 判 员 刘胜和
二〇一七年十月二十日
代理书记员 彭琼涛
依安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0223民初1080号
原告王树侠，公民身份号码×××,女，1965年9月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省依安县。
被告刘光耀，公民身份号码×××，男，1991年5月25日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省依安县。
原告王树侠与被告刘光耀民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王树侠到庭参加诉讼；被告刘光耀经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王树侠诉称：2012年4月2日，荆淑荣向原告王树侠借款10万元，约定借款期限2天，如到期不还，由被告刘光耀还款，约定月利率3%。借款到期后，刘光耀一直未能还款。故原告起诉，要求被告偿还借款10万元，并以10万元为基数，按月利率2%支付自2012年4月2日到实际给付之日的利息。
原告王树侠为证明自己主张的事实成立，向本院举示了《借据》1份，用以证明原告主张的事实。
被告刘光耀未到庭应诉、答辩及举示证据。
被告未到庭质证，视为放弃质证权利；原告举示的《借据》内容记载清楚，刘光耀签名确认。故对原告举示的证据予以确认。
通过对以上证据的分析与认证，可认定如下事实：
2012年4月2日，荆淑荣向原告王树侠借款10万元，约定借款期限2天，如到期不还，由被告刘光耀还款，并约定按月利率3%支付利息。借款到期后，荆淑荣未能还款；王树侠向刘光耀主张权利，刘光耀一直未还款付息。
本院认为：荆淑荣向王树侠借款事实清楚，其在约定的期限内未能偿还借款。根据《借据》上的约定，如荆淑荣到期不还，由刘光耀还款，并有刘光耀签名确认；因此，此债务应由刘光耀还款。王树侠与刘光耀未约定履行期限，王树侠可随时向刘光耀主张权利。原、被告约定的月利率3%不符合法律规定，但原告起诉按月利率2%支付利息符合法律规定，对其诉求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第八十六条、第八十八条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，缺席判决如下：
被告刘光耀于本判决生效后五日内给付原告王树侠借款10万元及利息（利息计算：以10万元为基数，按月利率2%计算自2012年4月2日起至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止的利息）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告刘光耀负担。与上款一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 陈 岩
人民陪审员 刘晓华
人民陪审员 陈永红
二〇一七年六月十六日
书 记 员 王 迪
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏02刑更3743号
罪犯冯军海，男，1977年6月12日生，，汉族，初中文化，原住泗洪县。现在江苏省无锡监狱服刑。
泗洪县人民法院于2011年12月15日作出（2011）洪刑初字第0513号刑事判决，认定被告人冯军海犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一千元。判决发生法律效力后，于2011年12月30日交付江苏省镇江监狱执行，2012年2月17日调至江苏省无锡监狱服刑改造。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2014年6月26日作出（2014）锡刑执字第02411号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2021年2月18日止。执行机关江苏省无锡监狱于2016年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，并于同月2日至6日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯冯军海，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯冯军海，在减刑后继续能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯冯军海，在2016年10月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达25分。为此,2015年5月、2016年7月受到监狱表扬二次，确有悔改表现。判决所处罚金己履行完毕，提供了泗洪县人民法院开具的缴款收据。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯冯军海在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯冯军海减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2020年3月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 健
审判员 许 敏
审判员 过坚列
二〇一六年十二月二十八日
书记员 张一华
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初32434号
原告：廖圣勇，男，1951年4月18日出生，汉族，户籍地江西省赣州市，住上海市闵行区。
被告：彭志勇，男，1964年10月4日出生，汉族，户籍地江西省赣州市。
原告廖圣勇诉被告彭志勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理。依法由审判员乔蓉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖圣勇、被告彭志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖圣勇向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款本金3万元；2、被告赔偿原告损失17,400元。事实理由：2012年1月，被告做生意缺少资金，向原告借款3万元。后多次催讨未还，原告遂诉至法院。
诉讼中，原告明确诉请2系借期内的利息损失，但原被告未约定过利息。
被告彭志勇辩称，原告未向被告出借钱款，系案外人李才民分别向原被告借款3万元和5万元，李才民支付原被高额利息，已支付一年多利息。因李才民只能向原被告出具一张支票，而支票是放在被告处的，故被告向原告出具借条。现在已找不到李才民。
经审理,本院查明如下事实：
2012年1月4日，被告向原告出具借条一份，内容为：今借到廖圣勇人民币三万元。
诉讼中，原告称原被告系老乡，2011年上半年相识。其出借给被告的钱款系从银行借的。被告则称其无法提供证据证实涉案钱款系原告出借给李才民的事实。
以上事实，由借条、江西省农村信用社农户小额信用借款凭证以及当事人庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为，合法、真实的借贷关系，应受法律保护。本案中，原告提供的借条能够证实原被告存在借贷关系，且原告提供的证据能够证实原告的出借能力；而被告未能提供任何证据证实其抗辩意见，故本院对被告的意见不予采信，原告要求被告归还借款本金的诉请，于法有据，本院予以支持。原告主张的利息损失，因双方未约定过借期利息，故本院难以支持。据此,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及第二百一十条之规定，判决如下：
一、被告彭志勇于本判决生效之日起十日内归还原告廖圣勇借款本金3万元；
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取117.50元，由原告负担43.47元，被告负担74.03元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 乔 蓉
二〇一七年二月三日
书记员 康健美
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中民终字第02474号
上诉人（原审原告）王志刚。
上诉人（原审原告）赵文兰。
委托代理人王志刚，系赵文兰丈夫，即本案上诉人。
被上诉人（原审被告）太仓鸿达房地产开发有限公司。
法定代表人邵友红，该公司总经理。
上诉人王志刚、赵文兰因与被上诉人太仓鸿达房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省太仓市人民法院作出的（2013）太民初字第0869号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，因本案二审期间出现新情况，故原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省太仓市人民法院（2013）太民初字第0869号民事判决；
二、本案发回江苏省太仓市人民法院重审。
二审案件受理费2783元，由本院予以退还。
审 判 长 杨恩乾
审 判 员 周 军
代理审判员 王君英
二〇一五年一月四日
书 记 员 黄源榕
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初5245号
申请人：金玉民，男，1974年12月12日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：孙传林，男，1974年2月15日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：耿玉团，男，1965年9月30日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：孙宗玉，男，1981年7月9日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人金玉民与被申请人孙传林、耿玉团、孙宗玉民间借贷纠纷一案，金玉民于2017年4月14日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人孙传林、耿玉团、孙宗玉价值7万元的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人孙传林、耿玉团、孙宗玉价值7万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 峰
二〇一七年四月十七日
书记员 李美君
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣区民初字第136号
原告贺某，个体。
被告陈某，教师。
被告赵某甲。
被告赵某乙。
被告赵某丙。
被告候某。
以上五被告委托代理人焦宝贵，河北耀鼎律师事务所律师。
原告贺某诉被告陈某、赵某甲、赵某乙、赵某丙、候某被继承人债务清偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贺某、被告陈某及被告陈某、赵某甲、赵某乙、赵某丙、候某的委托代理人焦宝贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺某诉称，原告与赵献计系生意合作关系，从2010年2月20日原告给赵献计送柴油，每次送柴油后都有赵献计厂子的负责人在收据上签名，一直到2012年3月20日。在此期间，赵献计给付过部分柴油款，但是还有111674元柴油款不没有给付。赵献计于2014年9月14日死于交通事故，被告陈某系赵献计的妻子，赵某甲、赵某乙系赵献计的女儿，赵某丙、候某分别系赵献计的父母。由于赵献计的意外死亡，使原告的债权受到了威胁，五被告作为遗产继承人有承担赵献计债务的义务。综上，由于赵献计已死亡，五被告应当承担损失，现依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国继承法》的相关规定，向法院提起诉讼，请求法院依法判决被告给付柴油款111674元，诉讼费由被告承担。
被告陈某、赵某甲、赵某乙、赵某丙、候某辩称，赵献计是2014年9月15日去世的，原告所称五被告与赵献计的关系属实。对于原告的请求不予认可，请求法院驳回原告的诉讼请求。五被告并不欠原告柴油款，没有偿还义务，欠条有十张，其中八张计85874元并不是赵献计本人打的欠条，不予认可。另外两张计25800元是赵献计本人打的欠条，予以认可，但根据《中华人民共和国民法通则》的规定，已经超过诉讼时效，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，赵献计于2014年9月15日去世，被告陈某系赵献计的妻子，被告赵某甲、赵某乙系赵献计的女儿，被告赵某丙、候某分别系赵献计的父母。原告贺某曾向赵献计出售柴油，原告共提供十张收据，其中2010年2月20日、2010年3月24日的两张收据共计25800元，原、被告双方认可是赵献计书写签字；其余的2010年4月9日、2010年4月17日、2010年2月21日、2010年3月11日、2010年3月19日、2012年3月20日、2013年3月18日、2013年3月19日八张收据共计85874元，原、被告双方均认可不是赵献计本人书写签字。另查，赵献计的遗产有和被告陈某共有的坐落于张家口市宣化区钟楼大街9号院4号楼4单元502室房屋一套。
以上事实有原告陈述、被告答辩，十张欠条原件在卷证实。
本院认为，继承遗产应当清偿被继承人依法应当偿还的债务，清偿债务以被继承人的遗产实际价值为限。对于原告贺某出具的两张25800元的收据，五被告无异议，本院予以确认；对于其余八张85874元的收据，原、被告双方均认可不是赵献计书写签字，原告不能提供其它证据证明该欠款的真实性，故不予认定。对于25800元的欠款并未约定履行期限，原告的诉讼请求并未超过两年的诉讼时效，故五被告应在被继承人赵献计的遗产实际价值内承担偿还责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告陈某、赵某甲、赵某乙、赵某丙、候某于本判决生效之日起十日内在赵献计遗产实际价值内给付原告贺某柴油款25800元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2713元，被告陈某、赵某甲、赵某乙、赵某丙、候某负担626元，原告贺某负担2087元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 康胜强
审 判 员 范瑞锋
人民陪审员 张姗姗
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 牛媛媛
附：
《中华人民共和国合同法》
买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0602民初1078号
原告：中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行，住所地朔州市开发北路92号。
负责人：姚朝，职务：行长。
诉讼委托代理人：高前进，男，1974年5月2日出生，汉族，山西省朔州市人，现住朔州市。系中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行职工。
诉讼委托代理人：丁恒，男，1979年2月1日出生，汉族，山西省朔州市人，现住朔州市。系中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行职工。
被告：吴妙妙，女，1969年11月15日出生，汉族，山西省朔州市人，现住山西省朔州市。
原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行与被告吴妙妙信用卡纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行委托诉讼代理人高前进、丁恒到庭参加诉讼，被告吴妙妙经法院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行向本院提诉诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还信用卡透支本息284770.35元及被告信用卡透支金额还清之前产生的所有利息、滞纳金等相关费用。2、请求依法判令被告承担本案诉讼费、执行费以及申请人因实现本债权而产生的其他费用。事实和理由：2013年11月7日，被告向我行申请牡丹信用卡额度38万元，期�2年，到期日2015年11月7日。透支用途：大额消费。手续费一次性收取，按月等本还款。额度发放后，被告人按有关规定及约定一直正常归还透支至2014年10月，之后被告不再按期归还，现已形成违约及不良。原告多次对其进行上门或电话催告还款，但被告仍未履行清偿义务。截止2016年7月17日，在我行信用卡透支本息284770.35元未归还。为了维护原告信用卡资金安全，现依法向贵院提起诉讼，请求贵院判令被告偿还原告信用卡透支本息，并承担相应的诉讼费用。
被告吴妙妙经法院合法传唤，无正当理由未到庭答辩。
原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行为支持其主张，提供了以下证据材料：证据1、《营业执照》及负责人身份证各1份，证明原告及负责人的身份信息，是本案的适格主体。证据2、《牡丹信用卡业务申请书》及《卡片启用凭条》各1�，证明2013年10月22日被告吴妙妙向原告申请信用卡卡号为×××的牡丹信用卡启用。证据3、《牡丹信用卡业务申请书》、《信用额度调整审批表》及《临时调整信用额度凭证》各1份，证明被告吴妙妙于2013年11月7日向原告申请调整信用卡额度为40万元。原告经审批，同意被告信用卡临时调额为38万元。证据4、《查询信用卡交易明细》1份，证明被告截止2016年7月17日共透支本息284770.35元。证据5、《查询结果列表》1份，证明被告分期期数为24期。证据6、《催收明细》1份，证明原告多次向被告催收欠款。
被告吴妙妙未向本院递交书面答辩状及提交证据，根据中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行陈述和经审查确认原告提交的证据，本院认定事实如下：被告吴妙妙持有卡号为×××牡丹信用卡一张，2013年10月22日被告向原告申请对其持有的牡丹信用卡启用，2013年11月7日被告向原告提出牡丹信用卡额度申请40万元，2013年11月7日原告向被告发放临时额度38万元，期限为2年，到期日为2015年11月7日。截止2016年7月17日，被告在原告处信用卡透支本息共计284770.35元，原告经多次催收，被告均未还款，故诉至法院。
本院认为，被告吴妙妙作为持卡人，负有遵守发卡银行的《章程》和《领用合约》有关条款的义务。被告在透支牡丹信用卡款项后未能依约按时向原告履行还款义务，已构成违约，依法应承担违约责任。故对原告要求被告支付因信用卡透支消费所欠的欠款本金及利息、滞纳金等诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十四条、第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴妙妙于本判决生效后十五日内向原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行偿还牡丹信用卡透支本息、滞纳金等共计284770.35元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5571元，由被告吴妙妙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审 判 长 冀开宇
审 判 员 孟 钢
人民陪审员 高 瑜
二〇一七年七月七日
书 记 员 陈 红
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初2329号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司，住所地：温岭市太平街道三星大道168号。
法定代表人：江建法，该公司董事长。
委托代理人：柳兴慧，该公司员工。
委托代理人：尤静娅一，该公司员工。
被告：孙继旺。
被告：孙海华。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司与被告孙继旺、孙海华金融借款合同纠纷一案，原告于2016年3月9日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告孙继旺偿还借款52999.96元，并支付自2014年12月30日起至2015年12月29日按月利率8.19‰计算的利息5266.72元，以及自2015年12月30日起至实际偿还之日止按正常利息1.5倍计算的逾期利息；2、判令被告孙海华对上述款项承担连带清偿责任。本案受理后，依法适用普通程序，于2016年7月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2014年12月30日，被告孙继旺以购材料为由，由被告孙海华提供担保，向原告浙江民泰商业银行股份有限公司申请借款53000元，各方签订保证借款合同一份，约定借款期限为实际（首次）提款日起至2015年12月29日，借款月利率8.19‰，逾期归还借款的则在原利率基础上加收50%的逾期利息，并承担为实现债权造成的全部费用；被告孙海华提供连带责任保证，保证范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息和实现债权的全部费用。同日，原告向被告孙继旺发放贷款53000元。借款到期后，原告在被告的账户中扣款0.04元用于支付本金，此外被告未还本付息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙继旺于本判决生效之日起十日内偿还给原告浙江民泰商业银行股份有限公司借款52999.96元，并支付截止2015年12月29日的利息5266.72元以及自2015年12月30日起按月利率12.285‰的标准计算至实际履行之日止的逾期利息。
二、被告孙海华对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1257元，由被告孙继旺、孙海华负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1257元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
审 判 长 张 愉
人民陪审员 戴琴飞
人民陪审员 王琴豪
二〇一六年七月四日
代书 记员 郑 霞
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法民三初字第1409号
原告：陈德太。
委托诉讼代理人：黄彦，广东深宝律师事务所律师。
被告：深圳市横岗红荷股份合作公司。
法定代表人：陈家佑，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘鹤毅，广东乐为律师事务所律师。
本院在审理上列当事人财产损害赔偿纠纷一案中，原告陈德太于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告陈德太的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈德太撤回起诉。
案件受理费4752元（原告已预交），减半收取2376元，由原告陈德太负担。
审 判 长 陈美华
人民陪审员 陈秋玲
人民陪审员 刘汉藻
二〇一六年十一月四日
书 记 员 罗玉娟
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其它需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1622执1204-2号
申请人：徐怀国，男，1976年4月14日出生，汉族，住蒙城县，
被执行人：关洪海，男，1971年11月26日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区，
依据已经发生法律效力的（2016）皖1622民初第1545号民事判决书，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
扣押被执行人关洪海所有的豫Ａ×××××号车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王玉海
二0一七年四月十八日书记员叶大伟
此页无正文
（中华人民共和国民事诉讼法）第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初9529号
原告:梁惠汉，男，汉族，1988年2月12日出生，住址：广东省佛山市南海区。
被告：杨胜麟，男，汉族，1980年3月21日出生，住址：广东省廉江市。
原告梁惠汉诉被告杨胜麟民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告梁惠汉到庭参加了诉讼，被告杨胜麟经本院合法传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月4日被告因经营资金紧张向原告借款15000元用于周转，并写下《借据》，约定：2个月后一次还清，到期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益，特起诉法院请求判令：1、被告杨胜麟立即偿还借款15000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告杨胜麟没有答辩。
诉讼中，原告提供以下证据材料：
1、原告身份证、被告人口信息查询表（复印件，各1份），用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2、借据（原件，1份），用以证明原告向被告出借15000元的事实。
被告杨胜麟经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭，依法视为其放弃举证、质证、辩证的权利。
经审查，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，且与本案相关联，本院确认其真实性。
本院综合当事人的陈述及采信的证据，确认以下事实：
2014年9月4日，被告杨胜麟出具《借据》，确认：因业务需要，本人杨胜麟借取现金15000元，本人已收到上述款项，本人定于两个月内归还，即2014年11月15日归还。
本院认为：原告和被告杨胜麟存在真实的借款关系，有《借据》为凭，本院予以确认。现《借据》中载明的还款期限已过，原告诉称被告未清偿借款本金15000元，被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭对原告的主张进行抗辩，亦未举证证明其还款情况，故本院采信原告主张，确认被告杨胜麟尚欠原告借款本金15000元，被告应归还予原告。
被告杨胜麟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨胜麟应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金15000元予原告梁惠汉。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序审理，案件受理费收取175元（原告已预交），由被告杨胜麟负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 张焕然
审 判 员 梁晓明
人民陪审员 戴华英
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 房观桃
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1021民初第803号
原告任某某。
被告范某某。
本院在审理原告任某某与被告范某某离婚纠纷一案中，原告任某某于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告任某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 程选道
二〇一六年五月三十一日
书记员 贾颜珲
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）眉东执字第883号
申请执行人成都通用兴达电器箱柜有限公司郫县分公司。
负责人李论，经理。
被执行人眉山华凯铝轮毂科技有限公司。
法定代表人吴智兴，董事长。
成都通用兴达电器箱柜有限公司郫县分公司与眉山华凯铝轮毂科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）眉东民初字第1215号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效文书确定的义务，权利人于2015年8月5日向本院申请强制执行。申请执行标的为：货款129512元及利息、诉讼费及保全费共计2700元、迟延利息。
本院在执行过程中查明：被执行人无银行存款可供执行，遂于2015年8月17日裁定查封被执行人所有的车牌号分别为川ZG59**、川ZM59**、川ZN59**、川ZD05**的小车四辆。此后，本院分别于2015年11月10日、11日将川ZN59**、川ZD05**号车扣押到本院，待拍卖后参与分配。此外，被执行人的机器设备等财产均设置抵押，申请执行人也未能提供其他可供执行财产的线索。经合议庭评议一致认为：应终结本案的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复对本案的执行。期间，继续采取相应执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）眉东民初字第1215号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 骆维克
执行员 何利平
执行员 彭 云
二〇一五年十二月九日
书记员 王一龙
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第162号
申请执行人交通银行股份有限公司齐齐哈尔分行。
负责人李新华，职务行长。
委托代理人王大龙，该行法律顾问。
被执行人张瑞东，女，1971年8月18日出生，汉族，个体业主。
被执行人陈朋伟，男，1968年4月3日出生，汉族，个体业主。
本院在执行（2015）建商初字第22号民事调解书过程中，经查被执行人张瑞东、陈朋伟银行无存款，有一处抵押房产（系二人唯一住房，且未超出法律规定的面积）无车辆，申请执行人交通银行股份有限公司齐齐哈尔分行请求法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第六项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
齐齐哈尔市建华区人民法院作出的（2014）建商初字第22号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 韩 志
二O一五九月十四日
书记员 朱光冉