wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0924民初6097号
原告：王道军，男，1965年12月30日出生，汉族，住江苏省射阳县。
被告：吴洲，男，1974年3月13日出生，汉族，住江苏省射阳县。
被告：孙晓蒙，男，1987年11月9日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。
被告：张其军，男，1983年12月16日出生，汉族，住江苏省射阳县。
原告王道军与被告吴洲、孙晓蒙、张其军民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告王道军、被告吴洲到庭参加诉讼，被告孙晓蒙、张其军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王道军向本院提出诉讼请求：要求判决吴洲、孙晓蒙、张其军偿还借款本金20万元，并自2012年12月10日至实际给付之日止，按照月利率2%支付利息，已经偿还的5000元依法抵充利息，另承担本案的诉讼费。事实和理由：2012年8月11日，吴洲立据向王道军借款20万元，孙晓蒙、张其军作担保，借期3个月，约定2012年11月10日前还清。到期后，孙晓蒙还了一个月利息5000元，余款未还。经王道军多次催要，孙晓蒙于2013年9月9日向王道军出具10万元付条，让王道军到海丰居委会领款。王道军多次到海丰居委会要钱，于2016年3月3日在海丰居委会刘书记处领取5000元，孙晓蒙的其余工程款被告知已结清不能再领取。因余款未还，王道军诉至法院要求判如所请。
吴洲辩称，打条子是事实，当时我和孙晓蒙一起去王道军那边拿钱，20万元现金给了孙晓蒙，因为我和孙晓蒙合伙做钢材生意，借钱是用于资金周转的，我和孙晓蒙谁打条子都是一回事，我和孙晓蒙的账还没结。2013年孙晓蒙打了10万元付条给王道军，后来王道军找不到孙晓蒙后找过我的，我说孙晓蒙已经打了10万元付条，还差10万元，要是孙晓蒙人找不到，我们该承担的责任照承担。该笔借款我没有还过钱。
孙晓蒙、张其军未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，王道军提供的借条、付条等证据，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，能够证明案件事实，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月11日，吴洲因需立据向王道军借款20万元，借据载明，今借到王道军现金贰拾万元整，借款期限3个月，保证在2012年11月10日前全部还清，如逾期月利率千分之四十计收逾期利息等内容。孙晓蒙、张其军在借据下方担保人处签名，并备注“本人自愿为吴洲借款提供担保，如借款人不能按期归还本息，由我全额偿还，担保期限直至2012年11月10日前全部借款还清为止，决不反悔”。借款到期后，孙晓蒙向王道军偿还5000元，余款未还。后经王道军催要，孙晓蒙于2013年9月9日向王道军出具书面付条一份，载明，今付到海丰居委会钢材款壹拾万元整，付款人，孙晓蒙等内容。王道军持付条至海丰居委会于2016年3月3日领取5000元。因吴洲、孙晓蒙、张其军未能偿还余款，王道军诉至本院。
庭审中，王道军陈述借款后一直未找到张其军，直至今年才打通张其军电话。
本院认为：1.王道军与吴洲之间的借款合同及其与孙晓蒙、张其军之间的保证合同，除约定的逾期利息超出年利率24%的部分不予支持外，其余内容不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。王道军出借款项后，吴洲理应按约还本付息，拖欠不还，构成违约，应承担偿还借款本金及合法利息的责任。已经偿还的1万元依法抵充利息至2013年1月25日。2.王道军与孙晓蒙、张其军之间的保证合同约定了保证范围为全部借款本息；未约定保证方式，依法认定为连带责任保证；约定担保期限直至全部借款还清为止，视为约定不明，保证期间应为主债务履行期限届满之日起两年。双方现有证据能够证明王道军在保证期间内向孙晓蒙主张担保责任，故孙晓蒙应对吴洲的剩余全部债务承担连带清偿责任。但王道军未提供证据证明其在保证期间内向张其军主张担保责任，故其主张张其军承担保证责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，王道军主张吴洲偿还借款本金20万元，并自2013年1月25日起至实际给付之日止，按照年利率24%支付利息；孙晓蒙对上述债务承担连带清偿责任部分的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴洲于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告王道军偿还借款本金20万元，并自2013年1月25日起至实际给付之日止，按照年利率24%支付利息；
二、被告孙晓蒙对被告吴洲的上述还款义务承担连带清偿责任；
三、驳回原告王道军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告吴洲、孙晓蒙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张玲玲
二〇一七年十月二十一日
书记员 何 雯
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》法释【2000】44号
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
4.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释【2015】18号
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0924民初6097号原告：王道军，男，1965年12月30日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：吴洲，男，1974年3月13日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：孙晓蒙，男，1987年11月9日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。被告：张其军，男，1983年12月16日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告王道军与被告吴洲、孙晓蒙、张其军民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告王道军、被告吴洲到庭参加诉讼，被告孙晓蒙、张其军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王道军向本院提出诉讼请求：要求判决吴洲、孙晓蒙、张其军偿还借款本金20万元，并自2012年12月10日至实际给付之日止，按照月利率2%支付利息，已经偿还的5000元依法抵充利息，另承担本案的诉讼费。事实和理由：2012年8月11日，吴洲立据向王道军借款20万元，孙晓蒙、张其军作担保，借期3个月，约定2012年11月10日前还清。到期后，孙晓蒙还了一个月利息5000元，余款未还。经王道军多次催要，孙晓蒙于2013年9月9日向王道军出具10万元付条，让王道军到海丰居委会领款。王道军多次到海丰居委会要钱，于2016年3月3日在海丰居委会刘书记处领取5000元，孙晓蒙的其余工程款被告知已结清不能再领取。因余款未还，王道军诉至法院要求判如所请。吴洲辩称，打条子是事实，当时我和孙晓蒙一起去王道军那边拿钱，20万元现金给了孙晓蒙，因为我和孙晓蒙合伙做钢材生意，借钱是用于资金周转的，我和孙晓蒙谁打条子都是一回事，我和孙晓蒙的账还没结。2013年孙晓蒙打了10万元付条给王道军，后来王道军找不到孙晓蒙后找过我的，我说孙晓蒙已经打了10万元付条，还差10万元，要是孙晓蒙人找不到，我们该承担的责任照承担。该笔借款我没有还过钱。孙晓蒙、张其军未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，王道军提供的借条、付条等证据，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，能够证明案件事实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月11日，吴洲因需立据向王道军借款20万元，借据载明，今借到王道军现金贰拾万元整，借款期限3个月，保证在2012年11月10日前全部还清，如逾期月利率千分之四十计收逾期利息等内容。孙晓蒙、张其军在借据下方担保人处签名，并备注“本人自愿为吴洲借款提供担保，如借款人不能按期归还本息，由我全额偿还，担保期限直至2012年11月10日前全部借款还清为止，决不反悔”。借款到期后，孙晓蒙向王道军偿还5000元，余款未还。后经王道军催要，孙晓蒙于2013年9月9日向王道军出具书面付条一份，载明，今付到海丰居委会钢材款壹拾万元整，付款人，孙晓蒙等内容。王道军持付条至海丰居委会于2016年3月3日领取5000元。因吴洲、孙晓蒙、张其军未能偿还余款，王道军诉至本院。庭审中，王道军陈述借款后一直未找到张其军，直至今年才打通张其军电话。本院认为：1.王道军与吴洲之间的借款合同及其与孙晓蒙、张其军之间的保证合同，除约定的逾期利息超出年利率24%的部分不予支持外，其余内容不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。王道军出借款项后，吴洲理应按约还本付息，拖欠不还，构成违约，应承担偿还借款本金及合法利息的责任。已经偿还的1万元依法抵充利息至2013年1月25日。2.王道军与孙晓蒙、张其军之间的保证合同约定了保证范围为全部借款本息；未约定保证方式，依法认定为连带责任保证；约定担保期限直至全部借款还清为止，视为约定不明，保证期间应为主债务履行期限届满之日起两年。双方现有证据能够证明王道军在保证期间内向孙晓蒙主张担保责任，故孙晓蒙应对吴洲的剩余全部债务承担连带清偿责任。但王道军未提供证据证明其在保证期间内向张其军主张担保责任，故其主张张其军承担保证责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，王道军主张吴洲偿还借款本金20万元，并自2013年1月25日起至实际给付之日止，按照年利率24%支付利息；孙晓蒙对上述债务承担连带清偿责任部分的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴洲于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告王道军偿还借款本金20万元，并自2013年1月25日起至实际给付之日止，按照年利率24%支付利息；二、被告孙晓蒙对被告吴洲的上述还款义务承担连带清偿责任；三、驳回原告王道军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告吴洲、孙晓蒙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  张玲玲二〇一七年十月二十一日书记员  何 雯附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2.《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。3.《最高人民法院关于适用若干问题的解释》法释【2000】44号第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。4.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释【2015】18号第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执1847号
本案由本院刑事审判第一庭移送执行。
被执行人卢俊丹，男，1986年1月1日出生于江西省余干县，汉族，初中文化，无业，户籍地江西省余干县。
被告人卢俊丹犯盗窃罪一案，厦门市同安区人民法院于2015年1月14日作出的（2015）同刑初字第54号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年9月19日立案执行，要求被执行人卢俊丹缴交罚金人民币共计1000元。被执行人卢俊丹至今未履行还款义务。
本案在执行过程中，本院已依法查询被执行人卢俊丹的银行存款账号，其存款不足以扣划，并将其列入失信被执行人名单。另查明被执行人目前无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 频
审判员 许书武
审判员 林毅东
二〇一六年十二月二十六日
书记员 陈佳元
本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的额，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执1847号
本案由本院刑事审判第一庭移送执行。
被执行人卢俊丹，男，1986年1月1日出生于江西省余干县，汉族，初中文化，无业，户籍地江西省余干县。
被告人卢俊丹犯盗窃罪一案，厦门市同安区人民法院于2015年1月14日作出的（2015）同刑初字第54号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年9月19日立案执行，要求被执行人卢俊丹缴交罚金人民币共计1000元。被执行人卢俊丹至今未履行还款义务。
本案在执行过程中，本院已依法查询被执行人卢俊丹的银行存款账号，其存款不足以扣划，并将其列入失信被执行人名单。另查明被执行人目前无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 频
审判员 许书武
审判员 林毅东
二〇一六年十二月二十六日
书记员 陈佳元
本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的额，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0212执1847号本案由本院刑事审判第一庭移送执行。被执行人卢俊丹，男，1986年1月1日出生于江西省余干县，汉族，初中文化，无业，户籍地江西省余干县。被告人卢俊丹犯盗窃罪一案，厦门市同安区人民法院于2015年1月14日作出的（2015）同刑初字第54号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年9月19日立案执行，要求被执行人卢俊丹缴交罚金人民币共计1000元。被执行人卢俊丹至今未履行还款义务。本案在执行过程中，本院已依法查询被执行人卢俊丹的银行存款账号，其存款不足以扣划，并将其列入失信被执行人名单。另查明被执行人目前无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 频审判员 许书武审判员 林毅东二〇一六年十二月二十六日书记员 陈佳元本案所适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的额，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛顺法伦民初字第31号
原告佛山市顺德区甫顺塑料制品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区伦教集约工业区南侧。
法定代表人江必留。
委托代理人杨琨，广东国强鸿业律师事务所律师。
委托代理人周觉慧，广东国强鸿业律师事务所实习律师。
被告江佳宁。
本院在审理原告佛山市顺德区甫顺塑料制品有限公司诉被告江佳宁劳动合同纠纷一案中，原告于2014年1月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，本案在审理期间，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市顺德区甫顺塑料制品有限公司撤回起诉。
本案受理费5元（已减半），由原告佛山市顺德区甫顺塑料制品有限公司负担。
（以下空白）
（本页无正文）
审判员 梁嘉莹
二〇一四年一月十六日
书记员 李锶涛
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巩民初字第4176号
原告吴某某，男，1969年9月15日出生，汉族。
委托代理人孟同欣，河南星光律师事务所法律工作者。
被告叶某，男，1991年9月28日出生，汉族。
被告刘某某，男，1968年3月4日出生，汉族。
委托代理人刘现峰，男，1971年12月17日出生，汉族。
被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：郑州市金水区英协路**号院*号楼*层**层。组织机构代码：56984343-2。
负责人段言彬，该公司总经理。
委托代理人闫文慧，该公司员工。
委托代理人王培源，该公司员工。
原告吴某某诉被告叶某、刘某某、阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称“阳光财险郑州公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月13日立案受理。依法由审判员张军辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某某的委托代理人孟同欣，被告叶某，被告刘某某的委托代理人刘现峰，被告阳光财险郑州公司的委托代理人闫文慧、王培源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：2014年10月13日，被告叶某驾驶被告刘某某所有的豫A62X**号小客车在巩义市菜市场处，倒车时将原告撞伤，后住院治疗，此事故经交警队认定，被告叶某负全部责任。在处理事故过程中，经查豫A62X**号小客车的所有人为被告刘某某，该车在被告阳光财险郑州公司投有交强险及第三者责任险。原告因交通事故造成的医疗费、误工费等损失，三被告均未赔偿，现提起诉讼，要求被告叶某、刘某某赔偿原告各项损失共计9478.37元，其中医疗费3030.98元、住院伙食补助费600元、营养费400元、护理费1600元、误工费3537元、交通费310元，由被告阳光财险郑州公司在保险范围内承担赔偿责任，其余损失由其余二被告承担赔偿责任。
被告叶某辩称：对交通事故认定书有异议，事实认定不清楚，不能证明原告与被告叶某所驾驶的车辆有接触，被告叶某不应赔偿原告的损失。
被告刘某某辩称：豫A62X**号小客车的所有权人是被告刘某某，被告刘某某没有责任，不应当赔偿原告的损失。
被告阳光财险郑州公司辩称：豫A62X**号小客车确实投有交强险；原告的误工费、交通费、护理费要求过高；营养费未见医嘱，不应支持；原告住院天数过多，且医疗费未扣医保；被告阳光财险郑州公司不承担间接损失。
经审理查明：2014年10月13日16时20分许，被告叶某驾驶豫A62X**号小客车在巩义市孝义路菜市场处倒车时将行人原告撞伤，造成交通事故。经巩义市公安交通警察大队认定，被告叶某负事故的全部责任，原告无责任。
事故发生后，原告被送往巩义市骨科医院住院治疗，2014年10月13日至2014年11月1日，原告在巩义市人民医院住院治疗20天，期间花费住院医疗费1678.21元，门诊费用1352.77元（60＋20＋750＋62.9＋459.87），以上原告医疗费损失共计3030.98元。原告的伤情被诊断为：1、多发软组织损伤；2、胸12陈旧性压缩骨折。原告出院时医生建议：适当功能锻炼；不适随诊。原告住院期间由原告妻子柴金红护理，其护理费参照河南省居民服务业和其他服务业职工工资标准28472元／年计算为1560.11元（28472÷365×20）。原告的住院伙食补助费为600元（30×20）、营养费为400元（20×20）。根据原告的伤情，参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的规定，误工时间为30日。原告系农村居民，其未就误工费提供证据，参照河南省农、林、牧、渔业职工工资标准25402元／年计算为2087.84元（25402÷365×30）。原告提供交通费票据要求被告赔偿交通费310元，经本院审查合理部分为150元。
同时查明：被告刘某某系豫A62X**号小客车的车主，该车在被告阳光财险郑州公司投有交强险，事故发生在保险期限内。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告因交通事故造成的损失，首先应由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，由侵权人按照过错比例分担。根据保险合同的约定及中国保监会的相关规定，交强险医疗费用限额为1万元，死亡伤残赔偿限额为11万元，财产损失限额为2000元。
此事故经巩义市公安交通警察大队认定，被告叶某负事故的全部责任，原告无责任。对于因此次交通事故给原告造成的损失，在被告阳光财险郑州公司赔偿之后的不足部分，被告叶某应承担全部的民事赔偿责任。被告刘某某作为车辆的所有人，在事故中没有过错，不应承担赔偿责任。
本案中，原告的医疗费为3030.98元，住院伙食补助费为600元，营养费为400元，共计4030.98元。未超出被告阳光财险郑州公司承保的1万元限额，被告阳光财险郑州公司应全部赔偿。
原告的护理费为1560.11元，误工费为2087.84元，交通费为150元，共计3797.95元，未超出被告阳光财险郑州公司承保的11万元限额，被告阳光财险郑州公司应全部赔偿。
综上，被告阳光财险郑州公司在交强险限额内共计应赔偿原告7828.93元（4030.98＋3797.95）。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十七条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴某某各项损失共计七千八百二十八元九角三分；
二、驳回原告吴某某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由被告叶某负担。
本判决为终审判决。
审判员 张军辉
二〇一五年二月五日
书记员 龚倩倩
山西省临汾市中级人民法院
民事判决书
（2017）晋10民终2741号
上诉人（原审被告）：张美蓉，女，1980年10月26日出生，汉族，现住临汾市。
被上诉人（原审原告）：张文英，女，1969年9月5日出生，汉族，现住临汾市。
委托代理人：吕艳华，山西律动律师事务所律师。
原审被告：刘安女，女，1951年6月3日出生，汉族，现住临汾市。
原审被告：郭睿康，男，2004年9月10日出生，汉族，现住临汾市。
上诉人张美蓉因与被上诉人张文英、原审被告刘安女、郭某民间借贷纠纷一案，不服临汾市尧都区人民法院（2017）晋1002民初1734号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张美蓉，被上诉人张文英及其委托代理人吕燕华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，张美蓉与郭仓平系夫妻关系，郭某系郭仓平之子，刘安女系郭仓平母亲。2012年1月1日、2012年3月25日，郭仓平分两次向张文英借款共4万元，并分别出具借据两份。郭仓平2016年1月6日因故死亡。张文英起诉至法院要求张美蓉、刘安女、郭某承担还款责任。一审法院审理后认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，张文英将款借给郭仓平，郭仓平向张文英出具借条，双方之间形成借贷关系，系双方真实意思表示，不违法法律规定，合法有效，郭仓平作为债务人应当履行还款义务。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。第二十六条规定，夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。因该借款系郭仓平在与张美蓉婚姻关系存续期间以个人名义所负债务，故应为张美蓉与郭仓平的夫妻共同债务。现郭仓平已死亡，张美蓉应当对该笔债务承担连带清偿责任。张美蓉提出该笔借款未用于家庭共同生活，且认为借据上的签名并非郭仓平本人所写，但由于张美蓉对该借据上的签名并不申请鉴定，视为对借据的默认，张美蓉主张的事实应当承担举证责任，现张美蓉没有任何证据证明其主张，故其抗辩理由不足，不予支持。关于利息一节，郭仓平与张文英未约定还款期限，也未约定利息，故张文英要求张美蓉支付利息无法律依据。不予支持。对张文英要求郭某、刘安女承担连带责任的主张，根据《中华人民共和国继承法》规定，郭某，刘安女只有继承了郭仓平的遗产，才在继承遗产范围内承担归还债务的责任，对张文英所述的承包地征地补偿款事宜，不应成为向郭某、刘安女主张权利的依据。根据《农村土地承包法》第十五条规定：家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户，据此明确我国土地承包法对耕地的承包经营，确定以"户"为生产经营单位的承包经营模式，家庭成员对于土地承包权在性质上是财产的共有关系，即用益物权的共有，因此，家庭承包方式的农村土地承包经营权属于农户家庭，而不属于某一个家庭成员，郭仓平只是所在户的其中一员，不是被征收土地的主体，而对于所承包土地的征收补偿款是对该户的专属补偿。该承包经营权不属于遗产范围之内，故对张文英要求郭某、刘安女对该借款承担连带责任的主张不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《农村土地承包法》第十五条之规定，判决如下：一、被告张美蓉于本判决生效后十五日内偿还原告张文英借款40000元。二、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费800元，诉讼保全费520元，共计1320元由被告张美蓉负担。
上诉人张美蓉不服提起上诉称，被上诉人提供的借条上的签名不是郭仓平所写，被上诉人主张借贷关系，应当承担举证责任。即使借条是郭仓平所写，被上诉人也没有证据证明是否实际交付了借款，一审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误，请求二审依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人张文英辩称，被上诉人提供的借条确系郭仓平生前所出具，郭仓平向他人出具的借条和被上诉人持有的借条笔迹相同。被上诉人以现金形式直接将借款交给郭仓平，符合交易习惯，上诉人上诉理由不能成立。
本院认为，上诉人张美蓉上诉提出被上诉人张文英向法院提供的借条不是郭仓平生前所书写，但在法院审理过程中向其进行释明后，上诉人不申请对借条上的笔迹进行鉴定，视为对借条内容的认可，被上诉人持郭仓平出具的借条向法院提起诉讼，已经完成了举证责任，上诉人认为被上诉人应当对借条真实性承担举证责任的理由不能成立。关于上诉人提出被上诉人应当提供实际交付借款证据的上诉理由，被上诉人称本案中的借款系以现金形式交付，经审理认为郭仓平两次出具借条的借款金额均为2万元，被上诉人以现金形式交付符合交易习惯，上诉人的该项上诉理由不能成立。综上，上诉人张美蓉的上诉理由缺乏事实依据和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元由上诉人张美蓉负担。
本判决为终审判决。
审判长苏立强
审判员董云
审判员牛凌云
二〇一七年十二月六日
书记员赵静娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市中级人民法院民事判决书（2017）晋10民终2741号上诉人（原审被告）：张美蓉，女，1980年10月26日出生，汉族，现住临汾市。被上诉人（原审原告）：张文英，女，1969年9月5日出生，汉族，现住临汾市。委托代理人：吕艳华，山西律动律师事务所律师。原审被告：刘安女，女，1951年6月3日出生，汉族，现住临汾市。原审被告：郭睿康，男，2004年9月10日出生，汉族，现住临汾市。上诉人张美蓉因与被上诉人张文英、原审被告刘安女、郭某民间借贷纠纷一案，不服临汾市尧都区人民法院（2017）晋1002民初1734号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张美蓉，被上诉人张文英及其委托代理人吕燕华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，张美蓉与郭仓平系夫妻关系，郭某系郭仓平之子，刘安女系郭仓平母亲。2012年1月1日、2012年3月25日，郭仓平分两次向张文英借款共4万元，并分别出具借据两份。郭仓平2016年1月6日因故死亡。张文英起诉至法院要求张美蓉、刘安女、郭某承担还款责任。一审法院审理后认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，张文英将款借给郭仓平，郭仓平向张文英出具借条，双方之间形成借贷关系，系双方真实意思表示，不违法法律规定，合法有效，郭仓平作为债务人应当履行还款义务。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。第二十六条规定，夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。因该借款系郭仓平在与张美蓉婚姻关系存续期间以个人名义所负债务，故应为张美蓉与郭仓平的夫妻共同债务。现郭仓平已死亡，张美蓉应当对该笔债务承担连带清偿责任。张美蓉提出该笔借款未用于家庭共同生活，且认为借据上的签名并非郭仓平本人所写，但由于张美蓉对该借据上的签名并不申请鉴定，视为对借据的默认，张美蓉主张的事实应当承担举证责任，现张美蓉没有任何证据证明其主张，故其抗辩理由不足，不予支持。关于利息一节，郭仓平与张文英未约定还款期限，也未约定利息，故张文英要求张美蓉支付利息无法律依据。不予支持。对张文英要求郭某、刘安女承担连带责任的主张，根据《中华人民共和国继承法》规定，郭某，刘安女只有继承了郭仓平的遗产，才在继承遗产范围内承担归还债务的责任，对张文英所述的承包地征地补偿款事宜，不应成为向郭某、刘安女主张权利的依据。根据《农村土地承包法》第十五条规定：家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户，据此明确我国土地承包法对耕地的承包经营，确定以“户”为生产经营单位的承包经营模式，家庭成员对于土地承包权在性质上是财产的共有关系，即用益物权的共有，因此，家庭承包方式的农村土地承包经营权属于农户家庭，而不属于某一个家庭成员，郭仓平只是所在户的其中一员，不是被征收土地的主体，而对于所承包土地的征收补偿款是对该户的专属补偿。该承包经营权不属于遗产范围之内，故对张文英要求郭某、刘安女对该借款承担连带责任的主张不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《农村土地承包法》第十五条之规定，判决如下：一、被告张美蓉于本判决生效后十五日内偿还原告张文英借款40000元。二、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费800元，诉讼保全费520元，共计1320元由被告张美蓉负担。上诉人张美蓉不服提起上诉称，被上诉人提供的借条上的签名不是郭仓平所写，被上诉人主张借贷关系，应当承担举证责任。即使借条是郭仓平所写，被上诉人也没有证据证明是否实际交付了借款，一审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误，请求二审依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人张文英辩称，被上诉人提供的借条确系郭仓平生前所出具，郭仓平向他人出具的借条和被上诉人持有的借条笔迹相同。被上诉人以现金形式直接将借款交给郭仓平，符合交易习惯，上诉人上诉理由不能成立。本院认为，上诉人张美蓉上诉提出被上诉人张文英向法院提供的借条不是郭仓平生前所书写，但在法院审理过程中向其进行释明后，上诉人不申请对借条上的笔迹进行鉴定，视为对借条内容的认可，被上诉人持郭仓平出具的借条向法院提起诉讼，已经完成了举证责任，上诉人认为被上诉人应当对借条真实性承担举证责任的理由不能成立。关于上诉人提出被上诉人应当提供实际交付借款证据的上诉理由，被上诉人称本案中的借款系以现金形式交付，经审理认为郭仓平两次出具借条的借款金额均为2万元，被上诉人以现金形式交付符合交易习惯，上诉人的该项上诉理由不能成立。综上，上诉人张美蓉的上诉理由缺乏事实依据和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元由上诉人张美蓉负担。本判决为终审判决。审判长苏立强审判员董云审判员牛凌云二〇一七年十二月六日书记员赵静娟
南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）青民一初字第891号
原告钟XX，女，汉族，住南宁市良庆区。
委托代理人刘斌，广西金中大律师事务所律师。
被告周XX，女，汉族，住广西防城港市防城区。
被告于XX，男，汉族，住南宁市青秀区。
原告钟XX诉被告周XX、于XX民间借贷纠纷一案，本院于2012年2月3日受理后，依法组成合议庭，于2012年4月12日公开开庭进行了审理。原告钟XX的委托代理人刘斌到庭参加了诉讼，被告周XX、于XX经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钟XX诉称：2010年11月4日，被告周XX以其丈夫于XX经营生意需要资金为由，向原告借款人民币20万元。同日，被告周XX向原告出具一张借条，约定还款时间为2011年5月1日，被告周XX还口头承诺每月按5%的利率向原告支付利息。2011年8月10日，被告周XX称需要办理房产证卖房用以归还原告借款，故又向原告借款17000元，并于同日向原告出具一份借条，约定2011年9月10日归还，并同样承诺按月5%向原告支付利息。上述两笔借款到期后，原告多次要求被告周XX偿还借款本金，但被告周XX避而不见，时至今日分文未还。经查，被告周XX与被告于XX已于2008年12月18日登记结婚，故被告于XX应对周XX的上述债务承担连带偿还责任。综上，为维护原告的合法权益，请求法院判令：一、被告周XX、于XX向原告连带偿还借款本金217000元；二、被告周XX、于XX向原告连带支付借款利息（利息计算：借款20万元的利息从2010年11月4日开始计算，借款17000元的利息从2011年9月10日开始计算，均计算至两被告实际偿清之日止，按中国人民银行同期流动贷款利率的四倍计算）；三、本案的诉讼费由被告负担。
被告周XX、于XX未作书面答辩，亦未出庭参加诉讼。
经审理查明：被告周XX与被告于XX为夫妻关系，双方于2008年12月18日登记结婚。2010年11月4日，原告钟XX借给被告周XX人民币20万元，被告周XX向原告出具借条一张，载明“今借到钟XX现金人民币贰拾万圆整（￥200000），定于2011年5月1日归还，立此为据”。2011年8月10日，原告钟XX借给被告周XX人民币17000元，被告周XX再次向原告出具借条一张，载明“今借到钟XX现金人民币壹万柒仟元整（￥17000），定于2011年9月10日归还”。借款期间届满，被告周XX未能偿还借款，原告钟XX遂提起本案诉讼。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。合法的借贷关系受法律保护，原告主张被告周XX向其借款217000元提供了两张《借条》加以证明，已经履行举证责任。《借条》中记载了出借人、借款人、借款金额及借款期限，且内容未违反法律的强制性规定，因此，原告与被告周XX之间存在合法的借贷关系。被告周XX到期未偿还借款，现原告要求被告周XX偿还借款217000元，事实清楚，理由充分，本院予以支持。至于利息的计算，被告周XX出具的两张借条中仅载明了借款数额及借款期限，对于借款利息及逾期还款利息均未约定，因此，原告与被告周XX之间的借款为定期无息借款。故原告主张的利息，应以借款本金200000元为基数，从2011年5月2日计至2011年9月10日，以借款本金217000元为基数，从2011年9月11日计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计付。因被告周XX的上述债务是发生在两被告的夫妻关系存续期间，在没有证据证明该款实际上属于个人债务的情况下，应认定为周XX与于XX的夫妻共同债务，故原告要求被告于XX对周XX的上述债务承担连带偿还责任，符合法律规定，应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借款案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告周XX应向原告钟XX偿还借款本金217000元并支付逾期还款利息（利息计算：以借款本金200000元为基数，从2011年5月2日计至2011年9月10日，以借款本金217000元为基数，从2011年9月11日计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计付）；
二、被告于XX对被告周XX的上述债务承担连带偿还责任。
案件受理费5521元，由被告周XX、于XX共同负担。此款原告钟XX已预交，本院不再退回，由被告周XX、于XX连同上述应负款项一并支付给原告钟XX。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费，款汇：南宁市中级人民法院诉讼费专户；开户行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处；帐号：010201011887017。逾期不交纳也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谢 倩
人民陪审员 余安宁
人民陪审员 钟 翔
二〇一二年四月二十三日
书 记 员 卫 燕
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民申字第490号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：路建军，男，满族，1962年8月3日出生。
委托代理人：袁士文，北京市大都律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘俊军，男，满族，1967年2月13日出生。
委托代理人：陈海峰，河北山庄律师事务所律师。
一审被告：滦平县通盈矿业有限公司，住所地河北省滦平县小营乡小营村。
法定代表人：路通，该公司总经理。
一审被告：罗宏成，男，满族，1978年2月20日出生。
再审申请人路建军因与被申请人刘俊军、一审被告滦平县通盈矿业有限公司（以下简称通盈公司）及罗宏成民间借贷纠纷一案，不服河北省高级人民法院（2014）冀民一终字第299号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
路建军申请再审称，二审判决作出后，路建军发现新证据，即承德市公安局委托承德北方会计师事务所有限公司于2014年7月8日作出的承北会所鉴字（2014）第3号《鉴定报告》，证明刘俊军与路建军签订合同时，虚构事实将其持有的通盈公司股权对应股本金及利润超高约定，违背了路建军的真实意思，以及在本案协议签订前后，刘俊军从通盈公司抽回投资款1708万元，应当从刘俊军收取的股权转让款中予以扣除的事实。刘俊军作为通盈公司实际控股股东，对案涉股权转让手续办理负有主要义务，因其拒绝提供办理股权转让登记手续所需资料，导致延迟办理，刘俊军应当承担违约责任。本案法律关系系股权转让纠纷，二审判决将本案认定为民间借贷纠纷，适用法律错误。路建军系根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定申请再审。
本院认为，根据二审判决载明的事实，路建军与刘俊军虽然于2012年4月15日达成股权转让协议，但在2013年1月23日二人经协商，同意将根据已经达成的股权协议约定的路建军尚未支付刘俊军的股权转让款转化为借款，并为此签订了借款协议。本案中，刘俊军据以主张权利的主要证据系借款协议，故二审判决将本案纠纷认定为民间借贷纠纷并无不当，路建军以本案为股权转让纠纷为由提出的二审判决适用法律错误的申请再审理由不能成立。
路建军提交的《鉴定报告》形成于本案二审判决作出之前，路建军未举证证明其于二审中不能取得该证据的原因，且该报告系对通盈公司财务资料的审计，与本案当事人诉争借款协议的真实性、有效性、合法性之间并无直接关系，故该证据不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的新证据，路建军据此提出因刘俊军虚构事实与其达成股权转让协议，本案应予再审的申请再审理由不能成立。
根据借款协议的约定，刘俊军仅在因其单方原因导致在约定期限内未办理完毕变更登记手续的情况下，承担违约责任。现路建军主张因刘俊军拒绝提供办理股权转让登记手续所需资料，导致股权转让登记手续延迟办理，刘俊军应当承担违约责任，但就刘俊军拒绝提供相关资料的事实，路建军未举证证明。由于变更登记手续的办理，亦需要路建军、通盈公司等予以配合完成，故不能认定本案股权变更登记未依约完成的原因仅系刘俊军拒绝配合，二审判决对此认定正确，路建军所持该项申请再审理由亦不能成立。
综上，路建军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回路建军的再审申请。
审 判 长 辛正郁
代理审判员 潘 杰
代理审判员 沈丹丹
二〇一五年四月二十日
书 记 员 韦 大
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新立终字第104号
上诉人（原审被告）：昊天中平（北京）投资有限公司，住所地：北京市。
法定代表人：范小芳，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：唐山国华科技有限公司，住所地：河北省唐山市。
法定代表人：朱井美，该公司董事长。
委托代理人：王汀，北京金杜律师事务所律师。
上诉人昊天中平（北京）投资有限公司与被上诉人唐山国华科技有限公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议上诉一案，乌鲁木齐市中级人民法院于2014年3月5日作出（2014）乌中民四初字第7号民事裁定。昊天中平（北京）投资有限公司不服，向本院提起上诉称：一、根据《总承包合同》中关于管辖的约定，本案应由合同履行地内蒙古自治区乌海市海南区人民法院管辖；二、上诉人住所地在北京市，原审人民法院对本案没有管辖权。请求撤销原裁定，将本案移送乌海市海南区人民法院管辖。
本院经审查认为，（一）《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二十四条规定：“合同的双方当事人选择管辖的协议不明确的，选择管辖的协议无效。”本案《总承包合同》第十三条虽约定：“本合同在执行过程中有争议时，甲、乙双方协商解决，如不能达成共识，由乌海市人民法院管辖。”根据内蒙古自治区高级人民法院印发《关于调整全区法院管辖第一审民商事案件标准的意见（试行）》的规定，本案的诉讼标的应属于乌海市基层人民法院管辖的范围。由于乌海市有三个基层人民法院，《总承包合同》未约定由乌海市哪一个基层人民法院管辖，所以，该约定管辖的协议无效，本案依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定确定管辖。（二）《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第三十四条规定：“案件受理后，受诉人民法院的管辖权不受当事人住所地、经常居住地变更的影响。”人民法院对某个案件是否享有管辖，以起诉时为准，起诉时对案件享有管辖权的法院，不因确定管辖的因素在诉讼过程中发生变化而受影响。本案被上诉人起诉时，上诉人的住所地在乌鲁木齐市，并且上诉人在提出管辖权异议时，其自认的住所地也是乌鲁木齐市。虽然上诉人昊天中平（北京）投资有限公司在原审期间向原审人民法院提交关于公司名称变更并工商登记档案迁至北京市工商局的相关证据，但根据以上法律规定，乌鲁木齐市中级人民法院对本案仍有管辖权。故原审人民法院驳回昊天中平（北京）投资有限公司对本案管辖权提出的异议并无不当。上诉人昊天中平（北京）投资有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 阿也提古丽
代理审判员 古丽巴哈尔
代理审判员 张 乐
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 郝 姗
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）菏刑执字第1134号
罪犯侯习兵。现在山东省郓州监狱服刑。
二○一一年四月六日，山东省青岛市李沧区人民法院作出（2011）李刑初字第125号刑事判决，以被告人侯习兵犯强奸罪，判处有期徒刑二年；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省郓州监狱于2014年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省郓州监狱，以罪犯侯习兵在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯侯习兵在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯侯习兵在山东省郓州监狱服刑期间能认罪服法；遵守监规；接受教育改造；积极参加政治、文化、技术、法律学习；在生产劳动中能完成生产任务。曾获记功二次、嘉奖一次，被评为监区级改造积极分子一次。另查明，罪犯侯习兵在服刑期间主动履行罚金人民币5000元。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表、罚金收据等证据予以证实。
本院认为，罪犯侯习兵在服刑期间确有悔改表现。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、退赃情况及考核积分，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯侯习兵减去尚未执行完毕的刑期。（余刑期限自2014年10月1日起，至2015年8月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁亚涛
代理审判员 侯圣春
人民陪审员 步翠银
二〇一四年九月三十日
书 记 员 王 森
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澄执字第7600号
申请执行人江阴市凯立得建设工程有限公司，住所地�阴市长山路20号，组织机构代码75507710-2。
法定代表人戴永军，该公司董事长。
被执行人苏建，男，1977年11月20日生，汉族，住江阴市。
申请执行人江阴市凯立得建设工程有限公司与被告苏建民间借贷纠纷一案,本院于2015年10月20日作出的(2015)澄滨民初字第2300号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：苏建应给付江阴市凯立得建设工程有限公司借款10万元，并负担案件受理费1150元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院2015年12月24日立案受理。
执行过程中，经对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产情况向有关部门查询，未发现有可供执行的财产。
本院将上述执行情况当面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人可供执行财产，并同意本案终结执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本案未控制到可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)澄滨民初字第2300号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 金 晓
执行员 张晓兵
执行员 蒋 东
二〇一六年十一月一日
书记员 丁秋勤
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2015）澄执字第7600号申请执行人江阴市凯立得建设工程有限公司，住所地�阴市长山路20号，组织机构代码75507710-2。法定代表人戴永军，该公司董事长。被执行人苏建，男，1977年11月20日生，汉族，住江阴市。申请执行人江阴市凯立得建设工程有限公司与被告苏建民间借贷纠纷一案,本院于2015年10月20日作出的(2015)澄滨民初字第2300号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：苏建应给付江阴市凯立得建设工程有限公司借款10万元，并负担案件受理费1150元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院2015年12月24日立案受理。执行过程中，经对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产情况向有关部门查询，未发现有可供执行的财产。本院将上述执行情况当面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人可供执行财产，并同意本案终结执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本案未控制到可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)澄滨民初字第2300号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 金 晓执行员 张晓兵执行员 蒋 东二〇一六年十一月一日书记员 丁秋勤
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长县民初字第03519号
原告北京银达信融资担保有限责任公司，住所地：北京市昌平区沙河镇沙阳路北侧1栋418室。
法定代表人张夕勇，董事长。
被告龚美林。
被告杨琼。
被告龚根明。
被告钱林英。
被告嘉兴市乾坤汽车服务有限公司，住所地：浙江省嘉兴市南湖区环南路汽车南贸园999号2-2.
法定代表人唐峰。
本院在审理原告北京银达信融资担保有限责任公司诉被告龚美林、杨琼、龚根明、钱林英、嘉兴市乾坤汽车服务有限公司司追偿权纠纷一案中，原告北京银达信融资担保有限责任公司未在规定的期限内缴纳诉讼费，也未办理缓交、减免诉讼费的手续，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 员 邓翠
二〇一五年十月九日
代理书记员 唐畅
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1122民初1551号
原告：陈某，女。
委托代理人：王发朋，山东聚祥律师事务所律师。
被告：周某甲，男。
原告陈某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法由审判员焦玉欣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张陈某及其委托代理人王发朋，被告周某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：2003年春天，原、被告经人介绍认识，2004年12月9日办理结婚登记，2005年10月14日生育男孩周某乙。原、被告婚前缺乏了解，被告经常酗酒并殴打原告，严重伤害了夫妻感情。请求判令原、被告离婚，由原告抚养孩子，被告承担抚养费，财产依法分割。
被告周某甲辩称：原、被告结婚时间较长，且生育子女，保证做到以后不再喝酒，不同意离婚。
经审理查明：原告陈某与被告周某甲于2003年春天经人介绍认识，2004年12月9日办理结婚登记手续，12月24日举行结婚仪式并同居生活，2005年10月14日生育男孩周某乙，现随被告生活。原、被告婚后因被告酗酒问题发生矛盾，原告于2016年2月9日回娘家居住，并于2016年2月18日诉来本院，请求离婚。
以上事实，有当事人陈述、结婚证等证据在卷为凭，应当认定。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为标准。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析，判断夫妻感情是否确已破裂，准予或不准予离婚。
原、被告经相互了解后办理结婚登记手续，婚姻感情基础较好，共同生活多年，且已生育儿女，已经建立起一定的夫妻感情。原、被告因家庭琐事发生矛盾，被告保证改正缺点，原告应给予被告改正缺点的时间和机会。因此，原、被告夫妻感情并未破裂，尚有和好可能。原、被告应珍惜已经建立起的夫妻感情，顾及双方和子女利益及社会影响，和好共同生活为宜。案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告陈某与被告周某甲离婚。
案件受理费300元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 焦玉欣
二〇一六年四月五日
书记员 李 丹
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁商初字第965-1号
原告：李来运，农民。
被告：林清苗，农民。
本院在审理原告李来运诉被告林清苗买卖合同纠纷一案中，原告李来东于2015年6月24日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告林清苗银行存款22960元或查封相应价值的财产，并提供案外人雷某某所有的鲁H×××××小型轿车一辆作为担保。
本院认为，原告李来东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告林清苗银行存款22960元或查封相应价值的财产。
二、冻结原告提供担保的案外人雷某某所有的鲁H×××××小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周建
二〇一五年六月二十六日
书记员 柏静
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第04920号
罪犯游珍，女，1985年4月7日出生，汉族，初中文化，湖南省新化县人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省娄底市中级人民法院于2009年2月16日作出（2009）娄中刑一初字第2号刑事判决，以犯贩卖毒品罪，判处罪犯游珍有期徒刑十年，附加剥夺政治权利一年，并处罚金三万元。在法定期限内提出上诉。湖南省高级人民法院于2009年6月3日作出（2009）湘高法刑终字第173号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2008年10月28日起至2018年10月27日止。该判决发生法律效力后交付执行。
湖南省长沙市中级人民法院于2013年1月16日作出（2013）长中刑执字第0304号刑事裁定减去有期徒刑一年十个月（刑期至2016年12月27日止）。
执行机关湖南省女子监狱于2015年9月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报请减刑一年二个月，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检查意见，同意对罪犯游珍减刑一年二个月。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示，并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯游珍在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分157.8分，罚金30000元已缴纳2000元，承诺交3000元。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯游珍在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯游珍减去有期徒刑一年（刑期至2015年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员龙新国
审判员黄仲奇
二○一五年十月十六日
书记员李文
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0303民初1682号
原告：四平乐邦泰合物业管理有限公司。
法定代表人：许鹏，总经理。
委托代理人：刘爱良，四平乐邦泰合物业管理有限公司经理。
被告：张彦，男，1961年12月18日生，汉族，住四平市铁东区。
本院在审理原告四平乐邦泰合物业管理有限公司与被告张彦物业服务合同纠纷一案中，原告四平乐邦泰合物业管理有限公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四平乐邦泰合物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告四平乐邦泰合物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告四平乐邦泰合物业管理有限公司承担。
审判员 陈青
二〇一七年九月二十六日
书记员 周璐
四平市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0303民初1682号原告：四平乐邦泰合物业管理有限公司。法定代表人：许鹏，总经理。委托代理人：刘爱良，四平乐邦泰合物业管理有限公司经理。被告：张彦，男，1961年12月18日生，汉族，住四平市铁东区。本院在审理原告四平乐邦泰合物业管理有限公司与被告张彦物业服务合同纠纷一案中，原告四平乐邦泰合物业管理有限公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四平乐邦泰合物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照>第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告四平乐邦泰合物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告四平乐邦泰合物业管理有限公司承担。审判员  陈青二〇一七年九月二十六日书记员  周璐
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）足法民初字第00751号
原告：重庆强联物业管理有限公司（组织机构代码：78746018-1），住所地重庆市大足区棠香街道北环二路东段102号。
法定代表人：陈才忠，董事长。
委托代理人：龙云霞，重庆石都律师事务所律师。
委托代理人：李凌，重庆石都律师事务所律师。
被告：赖谷红，女，出生年月不详，汉族，重庆市大足区人。
本院在审理原告重庆强联物业管理有限公司诉被告赖谷红物业服务合同纠纷一案中，原告重庆强联物业管理有限公司于2014年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告重庆强联物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告重庆强联物业管理有限公司负担。
审判员 刘朝文
二〇一四年八月七日
书记员 喻 凤
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿商初字第5882号
原告：丁剑胜。
被告：徐似捷。
被告：蔡小萍。
原告丁剑胜为与被告徐似捷、蔡小萍股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，于2014年11月18日向本院起诉，本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告丁剑胜到庭参加诉讼，被告徐似捷、蔡小萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丁剑胜起诉称：2012年7月至9月，原告替温州市鹿城森隆皮鞋厂（以下简称森隆皮鞋厂）外加工鞋包，森隆皮鞋厂共欠原告加工款计人民币44535元。2014年7月18日，温州市鹿城区人民法院裁定受理森隆皮鞋厂破产清算一案，并于2014年10月17日作出（2014）浙温商破字第8-1号民事裁定书，确认原告在森隆皮鞋厂处享有债权44535元。同日，森隆皮鞋厂被宣告破产，依据温州市鹿城区人民法院（2014）温鹿商破字第8-2号裁定，债权人有权要求该公司股东或者实际控制人承担还款责任。现请求：1.判令两被告立即偿还原告债权计人民币44535元及利息（利息从起诉之日计算至债权清偿完毕止，以2分月息计算）；2.本案诉讼费由两被告承担。
为证明自己的主张，原告在举证期限内向本院提供了如下证据：
1.（2014）温鹿商破字第8-1号民事裁定书一份，证明本案原告的债权已经得到司法确认的事实。
2.（2014）温鹿商破字第8-2号民事裁定书一份，证明森隆皮鞋厂破产程序终结，股东应承担连带责任的事实。
被告徐似捷、蔡小萍未作答辩，亦未向本院提供证据。
审理中，本院依法对原告提供的证据予以审查，认为：二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，自动放弃了质证抗辩权，上述证据系生效判决文书，可以证明本案事实，本院予以采用。
经审理，本院认定事实如下：2014年7月18日，温州市鹿城区人民法院根据债权人的申请受理森隆皮鞋厂破产清算一案。2014年10月17日，温州市鹿城区人民法院作出（2014）温鹿商破字第8-1号民事裁定书，确认原告在森隆皮鞋厂处享有44535元的普通债权。
同日，温州市鹿城区人民法院裁定宣告森隆皮鞋厂破产并终结破产程序，该裁定书载明：因本案终结破产清算程序系森隆皮鞋厂的股东经通知不提供真实完整的财务账册，致使管理人无法追查森隆皮鞋厂的财产，无法进行清算造成，森隆皮鞋厂的债权人可依照相关法律规定，请求森隆皮鞋厂的股东承担相应的民事责任。在破产程序中原告未得到清偿。
另查明，森隆皮鞋厂的注册资本3万元，工商登记的股东为徐似捷（投资比例66.67%）、蔡小萍（投资比例33.33%）。
本院认为：《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国公司法>；若干问题的规定（二）》第十八条规定：有限责任公司的股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、帐册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人可主张其对公司债务承担连带清偿责任。在森隆皮鞋厂的破产清算程序中，二被告作为森隆皮鞋厂的股东，经通知不提供真实完整的财务账册，导致无法进行清算，二被告对森隆皮鞋厂的债务依法应承担连带清偿责任。森隆皮鞋厂尚欠原告44535元事实清楚，原告要求二被告偿付该款项，符合法律规定，本院予以支持。但原告要求二被告支付自起诉之日起的利息，缺乏依据，对该请求本院不予支持。
被告徐似捷、蔡小萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，自动放弃了抗辩权，依法可缺席判决。依照《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国公司法>；若干问题的规定（二）》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐似捷、蔡小萍自本判决生效之日起十日内偿还原告丁剑胜44535元；
二、驳回原告丁剑胜的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费913元，由被告徐似捷、蔡小萍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈 霄
代理审判员 童剑波
人民陪审员 朱汉阳
二〇一五年三月十七日
书 记 员 朱建松
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬奉刑初字第907号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人寇某甲。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月24日被奉化市公安局抓获，于同月25日被刑事拘留，于同年7月24日转取保候审，又于同年9月19日经本院决定被依法逮捕。现羁押于奉化市看守所。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉（2014）1602号起诉书指控被告人寇某甲犯盗窃罪，于2014年9月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派代理检察员陆元桔出庭支持公诉，被告人寇某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月中旬的一天，被告人寇某甲窜至本市东郡尚都3幢1单元一楼楼梯间，采用搭线的方式盗得被害人周某停放于此的赛艇电动自行车1辆，计价值人民币200元。案破后，被告人寇某甲的家属向被害人周某代为退赔了人民币500元。
同月22日下午，被告人寇某甲窜至本市东郡尚都16幢3单元一楼楼梯间，采用撬锁的方式，盗得被害人江某停放于此的富士达自行车1辆，计价值人民币490元。案破后，被盗自行车已被追回，并发还给了被害人江某。
同月24日下午，被告人寇某甲窜至本市东郡尚都13幢3单元一楼楼梯间，采用撬锁、搭线的方式盗得被害人陈某停放于此的大运电动自行车1辆，计价值人民币1200元。当日下午，被告人寇某甲在骑车去销赃的途中，被民警抓获，该辆电动车也被当场查获，后已发还给被害人陈某。
另查明，被告人寇某甲作案工具钳子、螺丝刀各一把已由公安机关暂扣。
上述事实，被告人寇某甲在本案开庭审理时亦无异议，并有被害人陈某、江某、周某的陈述，证人黄某、寇某乙的证言，现场辨认笔录，价格鉴定意见书，扣押决定书及扣押清单，暂扣物品专用票据及发还清单，领款条，抓获经过及人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人寇某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人寇某甲自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；部分赃物已被追回并发还给被害人，被告人寇某甲又向部分被害人作出退赔，对其可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人寇某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月19日起至2014年11月17日止。）
二、没收作案工具钳子、螺丝刀各一把。
罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李倩倩
二〇一四年九月十九日
书 记 员 沈巧虹
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云民初字第1730号
原告张振。
委托代理人刘民，江苏觉悟律师事务所律师。
委托代理人王庆庆，江苏觉悟律师事务所律师。
被告裴士德。
被告王美琴。
被告裴磊。
委托代理人李美云，女，1954年12月4日生。
三被告共同委托代理人赵洋洋，江苏元封律师事务所律师。
被告孙瑜。
本院在审理上述原告诉上述被告民间借贷纠纷一案，原告张振于2014年9月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告张振撤回起诉。
案件受理费减半收取为4200元，由原告张振负担。
审 判 长 孙新红
代理审判员 张鑫瑶
人民陪审员 张启超
二〇一四年九月二日
书 记 员 王晓宁
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）宝民初字第206-1号
原告于贝生。
委托代理人陈华，宝应县信达法律服务所法律工作者。
被告永安财产保险股份有限公司泰州中心支公司。住所在泰州海陵南路X号。
负责人王骏，总经理。
委托代理人李阿林、刘明，该公司职员。
被告姜堰市八方汽配经营部。住所在泰州市姜堰镇唐园村。
法定代表人朱宇华，经理。
委托代理人陈康，该公司职员。
被告钱忠国。
委托代理人陈康。
本院在审理原告于贝生与被告永安财产保险股份有限公司泰州中心支公司、姜堰市八方汽配经营部、钱忠国道路交通事故损害赔偿纠纷一案中，原告于2012年5月16日向本院申请撤回对被告钱忠国的起诉。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院提出撤回对被告钱忠国的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于贝生撤回对被告钱忠国的起诉。
审判员 汪洪宝
二〇一二年五月十六日
书记员 陈真真
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字1970号
申请执行人中国银行股份有限公司高密支行。
被执行人孔军。
被执行人王洪静。
被执行人孔玉霞。
被执行人王福江。
本院在执行中国银行股份有限公司高密支行与孔军、王洪静、孔玉霞、王福江借款、担保合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）高商初字第114号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 邱 松
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一五年十月三十日
书记员 王 炜
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0181执恢162号
罗西辉：
本院执行的罗西辉与许庆龙、聂爱国民间借贷纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2017年2月10日作出（2016）湘0181执3637号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因罗西辉提供可供执行财产，特申请恢复执行6437元，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。
二〇一八年二月二十六日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）头刑初字第169号
公诉机关乌鲁木齐市头屯河区人民检察院。
被告人郭某，男，2014年6月11日因本案被抓获，同日羁押于河南省南召县看守所。2014年6月27日因本案被依法刑事拘留，同年7月25日被依法逮捕并于当日执行。现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。
辩护人吴某，新疆德洋律师事务所律师。
乌鲁木齐市头屯河区人民检察院以乌头检刑诉（2014）第198号起诉书指控被告人郭某犯故意伤害罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市头屯河区人民检察院指派检察员肖雷出庭支持公诉，被告人郭某及其辩护人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月23日18时许，楚某被一男子猥亵，其男友贾某闻讯赶来并随猥亵楚某的人进入位于本市头屯河区河南庄村三队隋某的房间内。进入房间后，贾某与在房间内喝酒的王某等人发生口角，后双方发生肢体冲突。在互殴过程中，被告人郭某用酒瓶将贾某某头部打伤。经法医学人体损伤鉴定，被害人贾某某损伤程度属重伤二级。公诉机关就上述指控，当庭宣读和出示的证据有：身份信息资料、抓获经过、证人证言、被害人报案材料及陈述、鉴定意见、现场勘查记录、被告人郭某的供述与辩解等。公诉机关认为，被告人郭某故意伤害他人身体，造成一人重伤的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究被告人郭某刑事责任。被告人郭某自愿认罪，故建议本院对被告人郭某在有期徒刑3-5年幅度内判处刑罚。
被告人郭某及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，但提出郭某此次犯罪系初犯，归案后如实供述、自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，减少其犯罪的社会危害性，恳请法庭对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2014年5月23日18时许，楚某被一男子猥亵，其男友贾某闻讯赶来并随猥亵楚某的人进入位于本市头屯河区河南庄村三队隋某家中。进入房间后，贾某与在房间内喝酒的隋某、王某等人发生口角，双方发生肢体冲突，后贾某电话召集其亲属贾某某等前来帮忙。被告人郭某与朋友喝酒回其出租房行至巷口时，发现隋某等人与贾某方发生冲突，其上前拉架过程中被人打伤。郭某拿起隋某房门前放置的啤酒瓶向其对面的贾某某头部砸去，致被害人贾某某重型闭合性颅脑损伤，右侧额颞部颅骨线性骨折。经法医学人体损伤鉴定，被害人贾某某损伤程度属重伤二级。案发后，被告人郭某离开本市返回原籍，于2014年6月11日被河南省南召县公安局抓获，同日羁押于河南省南召县看守所。诉讼过程中，被告人郭某亲属与被害人贾某某达成和解协议，一次性赔偿被害人贾某某各项经济损失100，000元并实际履行，被害人表示谅解，撤回附带民事诉讼，并恳请法庭对郭某从轻处罚。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人贾某某报案材料及陈述、证人证言、法医学人体损伤程度检验意见书、现场勘查记录、行政处罚决定书、赔偿协议、收条、谅解书、撤诉申请、刑事附带民事裁定书、社区矫正调查报告、到案经过、被告人郭某身份证明材料等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某故意伤害他人身体健康，致被害人重伤二级的后果，其行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人郭某归案后，如实供述、自愿认罪；积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，具有酌情从轻处罚情节。公诉机关建议对被告人郭某在有期徒刑3至5年幅度内判处刑罚的量刑意见适当，本院予以支持。被告人及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，但提出郭某此次犯罪系初犯，归案后如实供述、自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，减少其犯罪的社会危害性，恳请法庭对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。综上，根据本案的具体事实、被告人悔罪表现、酌情量刑情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人郭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 娜
人民陪审员 戴景军
人民陪审员 马 刚
二〇一四年十一月五日
书 记 员 钱军洋
黑龙江省泰来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0224刑初88号
公诉机关黑龙江省泰来县人民检察院。
被告人江忠宝，男，1979年12月28日出生，住黑龙江省泰来县。
泰来县人民检察院以黑泰检刑诉〔2017〕86号起诉书指控被告人江忠宝犯故意伤害罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。同日本院受理此案，并依法组成合议庭，于2017年6月27日公开开庭审理了本案。泰来县人民检察院指派检察员张军出庭支持公诉，被告人江忠宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰来县人民检察院起诉书指控，2016年11月25日14时许，被告人江忠宝在其家中睡觉时，被害人白某某来到江忠宝家，用手将熟睡的江忠宝弄醒，经江忠宝阻止后，白某某仍然用手碰江忠宝身体，江忠宝一怒之下，将白某某从炕上踹倒在地，致使白某某脾破裂。经法医鉴定：白某某脾破裂，损伤程度评定为重伤二级。
经侦查，被告人江忠宝于2016年11月26日在泰来县江桥蒙古族镇豆海村其家中被公安机关抓获。
公诉机关以相应证据证实上述事实，认为被告人江忠宝故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。同时，公诉机关向本院提出以故意伤害罪判处江忠宝有期徒刑三年至四年的量刑建议。
被告人江忠宝对公诉机关指控其犯故意伤害罪的罪名及犯罪事实无异议。亦不辩解。
经审理查明，2016年11月25日14时许，被告人江忠宝在其家中睡觉时，被害人白某某（男，58岁）来到江忠宝家，用手将熟睡的江忠宝弄醒，经江忠宝阻止后，白某某仍然用手碰江忠宝身体，江忠宝一怒之下，将白某某从炕上踹倒在地，致使白某某脾破裂。经法医鉴定：白某某脾破裂，损伤程度评定为重伤二级。案件发生后，江忠宝与被害人白某某就民事赔偿问题达成赔偿协议，江忠宝共赔偿被害人白某某各项经济损失人民币33万元。被害人白某某表示对江忠宝予以谅解，请求对江忠宝从轻处罚。
被告人江忠宝于2016年11月26日在泰来县江桥蒙古族镇豆海村其家中被公安机关抓获。
上述事实，有公诉机关提供，经庭审质证、认证的下列证据证实：
（一）书证
1.抓破案经过，证明江忠宝于2016年11月26日在其家中被抓获。
2.户籍证明，证明江忠宝的自然情况。
3.收条及收条复印件，证明白某某的儿子白某某1收到张某某给付的人民币20万元整；白某某1、陈某某、白某某收到张某某给付的13万元。
4.和解协议书，证明2016年12月30日，江忠宝妻子张某某与白某某儿子白某某1达成赔偿协议，一次性赔偿给白某某33万元。
5.情况说明，证明由于白某某病情严重无法说话，导致笔录无法采集。
6.白某某住院病历，证明2016年11月25日，白某某因腹部闭合性损伤，脾破裂、腹膜炎，多发腔隙脑梗死，胸腔积液、肋骨骨折到泰来县人民医院医治。
（二）证人证言
1.证人陈某某证言证实，2016年11月25日14时许，我当时是自己在家呢，白某某回到家后，跟我说他被江忠宝打了，说是被江忠宝用脚踹了，到屋后白某某就躺在炕上了，说是肚子疼，我就问他是怎么回事，他跟我说在江忠宝家跟江忠宝闹笑话，被江忠宝用脚踹了，我当时就拿起电话给江忠宝打电话，江忠宝当时没接，随后我就又给江忠宝的媳妇打电话，接通后我跟她说这事了，我的意思是叫她来我家看看，她也没来，我放下电话后跟白某某说：你咋不报案呢？这时白某某才打电话报的案，不一会江桥派出所的警察就来了，我打的120就去县医院住院了。
2.证人张某某证言证实，2016年11月25日14时白某某到我家说要打麻将，我说：二叔，现在这个点也没有人啊。然后白某某看见我丈夫江忠宝在炕上睡觉，他把手伸进江忠宝衣服里，江忠宝就醒了跟他说：上一边去，手挺凉的。过了一会白某某又把手伸到江忠宝衣服里，江忠宝躺在炕上踹了白某某一脚，白某某当时就坐在地上了，然后我和婆婆赶紧过来把白某某扶起来把他送到门外，我跟白某某说：闹着玩，你当长辈的别生气，然后白某某自己就往家走了。
3.证人刘某某（江忠宝母亲）证言，证实内容与张某某证实的内容基本一致。
（三）被告人的供述。江忠宝供述内容与审理查明的事实基本一致。
（四）鉴定意见
泰来县公安局刑事技术室鉴定书，证明白某某腹部闭合性损伤，脾破裂，腹膜炎，所受损伤，评定为重伤二级。
（五）现场勘验笔录，证实案发现场情况。附现场照片。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人江忠宝故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。江忠宝犯故意伤害罪，致人重伤，依法应处三年以上十年以下有期徒刑。江忠宝到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可从轻处罚。江忠宝犯罪以后积极赔偿被害人的各项经济损失，且得到被害人的谅解，可酌情对被告人从轻处罚。江忠宝系初次犯罪，有悔罪表现，且经评估符合社区矫正条件，可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案各被告人犯罪的事实、情节、对社会危害程度及犯罪后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人江忠宝犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 魏峻山
审 判 员 刘 群
人民陪审员 雍龙生
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 袁晓芳
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执恢1561号
申请执行人孟振刚，男，1971年7月27日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人高宇帆，男，1969年8月24日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院在依据已经发生法律效力的本院（2015）神民初字第00670号民事判决书，在执行孟振刚申请执行高宇帆土地租赁合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人高宇帆腾出租赁申请人孟振刚的土地并交付申请人，同时支付申请人孟振刚租赁费187200元以及从2014奶奶7月22日起至实际腾出土地占用费（以每年70000元计算），并承担案件受理费2070元及执行费3740元。在执行本案的过程中，本院依法查封了被执行人在该土地上修建的厂房及拥有的汽修设备，目前该财产不宜处置，后经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李永堂
审 判 员 刘 鑫
代理审判员 高 鹏
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 刘沁宇
长春经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0191行初13号
起诉人：刘殿国，男，1982年10月24日出生，汉族。
本院收到起诉人刘殿国的行政诉状称，原告参加了2015年和2016年两次高考，被告对原告所做的不进行高考录取行为不合法。原告认为《中华人民共和国教育法》第九条等有关法律法规之规定，被告的行为是侵权行为，被告对原告的侵权行为不利于社会市场经济发展，故诉至法院，请求人民法院依法判令被告恢复原告受教育的权利，对原告进行高考录取。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条：人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：(一)对行政拘留、暂扣或者吊销许可证和执照、责令停产停业、没收违法所得、没收非法财物、罚款、警告等行政处罚不服的；(二)对限制人身自由或者对财产的查封、扣押、冻结等行政强制措施和行政强制执行不服的；(三)申请行政许可，行政机关拒绝或者在法定期限内不予答复，或者对行政机关作出的有关行政许可的其他决定不服的；(四)对行政机关作出的关于确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的决定不服的；(五)对征收、征用决定及其补偿决定不服的；(六)申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的；(七)认为行政机关侵犯其经营自主权或者农村土地承包经营权、农村土地经营权的；(八)认为行政机关滥用行政权力排除或者限制竞争的；(九)认为行政机关违法集资、摊派费用或者违法要求履行其他义务的；(十)认为行政机关没有依法支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇的；(十一)认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；(十二)认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的。除前款规定外，人民法院受理法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件。起诉人刘殿国请求判令被告恢复原告受教育的权利，对原告进行高考录取的起诉，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的提起诉讼应当符合的条件，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
对刘殿国的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘丽红
人民陪审员 石 娜
人民陪审员 鲍婷婷
二〇一八年四月十九日
书 记 员 陶祥曦
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1102民初1389号
原告：中国农业银行股份有限公司上饶饶东支行，住所地江西省上饶市信州区中山路33号。
负责人：张剑华，该支行行长。
委托诉讼代理人：余建平，该支行员工，特别授权。
被告：张鹏，男，1991年2月26日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
原告中国农业银行股份有限公司上饶饶东支行与被告张鹏信用卡纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人余建平到庭参加诉讼，被告张鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、被告张鹏清偿信用卡（卡号：62×××34）欠款本金6,932.85元、利息431.30元、逾期还款违约金137.11元，合计7,501.26元，利息、逾期还款违约金暂计至2018年3月5日，此后利息、逾期还款违约金等按信用卡透支利率约定计至款项付清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
案件相关事实
一、2017年7月27日，被告填写申请表向原告申领信用卡，并同意申请表所附《中国农业银行金穗信用卡领用合约》。该合约约定：
1、被告在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则原告自银行记账日计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。
2、被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还需按月支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分的5%。
二、原告根据被告的申请向其核发信用卡，信用卡的基本信息是：
信用卡类别：中国农业银行金穗信用卡；
信用卡卡号：62×××34；
信用卡信用额度：7,000元。
三、截至2018年3月5日，信用卡欠费情况：
1、本金：人民币6,932.85元；
2、利息：人民币431.30元；
3、逾期还款违约金：人民币137.11元。
本院认为，原、被告签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约》合法有效，是双方当事人真实意思表示，应受法律保护，双方均应依约履行义务。原告依约向被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，原告有权要求被告清偿欠付款项及由此产生的利息、滞纳金等其他费用，本院予以支持。由于原被告在信用卡领用合约中并未约定还款违约金，故原告要求被告支付还款违约金137.11元的要求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张鹏应于本判决生效之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司上饶饶东支行偿还欠款本金人民币6,932.85元、利息431.30元（暂计至2018年3月5日，此后利息按《中国农业银行金穗信用卡领用合约》约定的标准计算至欠款还清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 杨立
二〇一八年五月二十三日
书记员 李倩
吉林省龙井市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2405民初521号
原告：姜新华，男，1954年7月25日出生，汉族，住龙井市。
委托诉讼代理人：马庆伟，广东普罗米修（大连）律师事务所律师。
被告：龙井市教育局，住所地：龙井市龙井街1555号。
法定代表人：朴文哲，龙井市教育局局长。
委托诉讼代理人：金香兰，吉林延大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王欣，龙井市教育局法制科科长。
原告姜新华与被告龙井市教育局建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜新华及其委托诉讼代理人马庆伟，被告龙井市教育局委托诉讼代理人金香兰、王欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜新华向本院提出诉讼请求：请求判令龙井市教育局向姜新华支付工程款600万元及相应的利息。事实和理由：1994年4月，龙井市教育局委托姜新华建设教育大厦（教具厂）综合楼及教育局家属楼仓库、菜窖，工程预算总价为600万元。在姜新华承建工程之前，由龙井市高丽建筑公司承建部分工程后退出。姜新华根据市领导和龙井市教育局领导的要求，自筹资金并挂靠龙井市口岸贸易总公司建筑一处，承接龙井市高丽建筑公司的工程，施工四项工程：教育大厦（含一体的住宅楼及住宅楼地下仓库24间，教育大厦地下室）、龙井市教育局家属楼仓库和菜窖72间、拆除原教具厂综合楼厂房后建设锅炉房（含购买及安装锅炉）及烟囱、拉教育大厦及锅炉房工程土方。1995年，上述工程竣工，但龙井市教育局未支付工程款。1998年7月15日，姜新华因故意伤害罪被判处无期徒刑，并于2015年11月18日释放。姜新华在服刑期间委托家属多次向龙井市教育局索要工程款，但龙井市教育局只支付15万元。由于姜新华无法到场，双方一直未进行工程结算。姜新华出狱后，多次要求龙井市教育局结算，并支付工程款，但至今未支付剩余的工程款。
龙井市教育局辩称，1、姜新华不具备诉讼主体资格。教育大厦综合楼是龙井市高丽建筑公司和龙井市口岸经济贸易总公司建筑一处承建的，有关工程建设、结算的主体只能是企业法人，因此姜新华作为自然人不具备本案诉讼主体资格。2、本案已超过诉讼时效。姜新华服刑并不限制其行使民事权利，且姜新华在服刑期间通过前妻宋某1，儿子姜某交涉过工程结算事宜，也已经结算完毕。2006年以来，姜新华及其亲属再也没有向龙井市教育局提出过有关教育大厦综合楼工程结算，因此本案已超过诉讼时效。3、教育大厦综合楼工程已于2006年结算完毕。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中组织当事人进行了证据交换和质证。姜新华提交的证据有：1、姜新华的身份证复印件；2、购锅炉票据，水泥购销合同，供水成套设备订购合同，工矿产品（大理石）购销合同；3、结算凭证；4、建筑协议书；5、购买原材料票据四组；6、教育局家属楼菜窖用工表；7、证人金某的证言；8、证人马某的证言；9、证人宋某2的证言；10证人宋某1的证言；11、证人姜某的证言。龙井市教育局提交的证据有：1、社会统一信用代码证书、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证；2、2006年4月13日的还款协议书；3、2006年4月24日、8月8日的记账凭证、银行转账支票存根、专用发票。经审查，原告提供的证据1、2中的购锅炉票据、4、7、8、9、10、11及被告提供的证据1、2、3、4，与本案具有关联性，故本院予以采信。其他证据无法查明真实性及与本案的关联性，故本院不予采信。本院结合当事人的陈述及经庭审质证采信的证据，认定如下事实：1994年，龙井市高丽建筑公司承建龙井市教育大厦综合楼工程，龙井市高丽建筑公司完成部分地基工程后，姜新华挂靠龙井市口岸经济贸易总公司建筑一处，自1994年起承接教育大厦综合楼工程（包括：1、部分地基工程；2、教育大厦、住宅楼及附属的地下室、地下仓库工程；3、锅炉房工程；4、土方工程，其中教育大厦已改建为“盛丰酒店”），并承建龙井市教育局家属楼仓库、菜窖，但双方未签订书面建设工程合同。教育大厦综合楼工程于1995年年末基本完工，部分工程自1995年年末起实际投入使用，并已验收合格。教育大厦综合楼工程竣工后，龙井市教育局以教育大厦综合楼的部分住宅折抵部分工程款，并又实际支付部分工程款。姜新华因涉嫌故意伤害，于1997年7月15日起被限制人身自由，于1999年3月24日被判处无期徒刑，于2015年11月18日刑满释放。姜新华被限制人身自由期间，姜新华的前妻宋某1（二人于1995年离婚）在龙井市教育局收取部分工程款。自1997年至2006年期间，姜新华的儿子姜某在龙井市教育局收取部分工程款。2006年4月13日，龙井市教育局与姜某签订还款协议书，主要内容为：龙井市教育局欠姜某工程款为30000元，分二次支付，2006年4月13日支付20000元，7月31日之前支付10000元；龙井市教育局支付姜某30000元后，工程款全部付清，以后因教育大厦工程所发生的债务龙井市教育局概不负责。龙井市教育局分别于2006年4月24日、8月8日，向姜某支付20000元、10000元。姜新华在刑满释放后，与龙井市教育局就本案诉争工程款进行过对账。
本院认为，一、关于姜新华的诉讼主体资格。龙井市教育局主张，本案诉争的教育大厦工程是由龙井市高丽建筑公司、龙井市口岸经济贸易总公司建筑一处承建的，但龙井市教育局以房折抵工程款或实际支付工程款的相对人均为姜新华，应视为龙井市教育局认可姜新华的实际施工人的身份。姜新华作为没有建筑施工资质的实际施工人借用有施工资质的建筑施工企业名义对教育大厦综合楼进行施工，且未签订书面建设工程合同，故姜新华与龙井市教育局之间的建设工程施工合同应视为无效合同。建设工程施工合同无效，但建设工程竣工验收合格，实际施工人请求参照合同约定支付工程款的应予支持，姜新华可以作为本案诉讼主体。二、关于诉讼时效。龙井市教育局主张，本案诉讼时效已届满，但龙井市教育局承认姜新华于2015年11月18日刑满释放后向其主张过权利，并由双方进行对账，本案诉讼时效期间应自双方对账结束时起重新计算，故本案诉讼时效未届满。三、关于本案诉争工程价款的认定。姜新华主张，本案诉争工程总价款为6000000元，但双方未签订书面建设工程合同，也未在施工过程中形成足以证明实际工程量的签证或其他书面材料，且诉争工程时隔多年，已被改建，现无法测算姜新华实际施工的工程量及总工程价款。姜新华对收到龙井市教育局部分工程价款的事实予以承认，但未能提供实际收到工程价款数额，本院无法查明姜新华实收工程价款。龙井市教育局主张，龙井市教育局与姜新华的代理人姜某已于2006年4月13日签订《还款协议书》对本案诉争工程进行结算，并支付全部工程款，本院认为，姜某多次为姜新华催要工程款并实际收取部分工程款，龙井市教育局有理由认为姜某具有代理权限，但协议书未真实反映诉争工程的工程量、总价款及已付工程款，不宜作为工程款结算依据，故本院不予支持龙井市教育局的该主张。综上，姜新华作为诉争工程实际施工人未能提供证据证明其施工工程的工程量、工程总价款及实收工程款，应承担不利后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款、第一百九十五条第一项、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二项、第二条、第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回姜新华的诉讼请求。
案件受理费3800元，由姜新华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照当事人的人数提交副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 许佳晶
审判员 南永权
审判员 于季伟
二〇一八年六月十一日
书记员 李 娜
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0104民初2692号
原告：刘众鑫，男，住吉林省农安县。
委托诉讼代理人：段毅敏，吉林诚信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：焦炬，吉林诚信律师事务所律师。
被告：吉林省永毅经贸有限公司，住所地长春市朝阳区柳条路639号。
法定代表人：毕继业，经理。
委托诉讼代理人：李凯月，吉林维岳律师事务所律师。
被告：中铁四局集团第一工程有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区阜阳北路434号。
法定代表人：冯善恒，执行董事。
委托诉讼代理人：杨旭潮，该单位职员。
委托诉讼代理人：张文蛟，该单位职员。
原告刘众鑫诉被告吉林省永毅经贸有限公司、被告中铁四局集团第一工程有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案，于2018年6月29日公开开庭进行了审理，原告刘众鑫于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘众鑫提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘众鑫撤回起诉。
案件受理费4,240.00元，减半收取2,120.00元由原告刘众鑫负担。
审判员 何其方
二〇一八年六月二十九日
书记员 马守超
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0127民初375号
原告:李敬阳，男，1975年12月13日出生，汉族，农民，住木兰县。
被告:宋先斌，男，出生日期不祥，汉族，农民，住木兰县。
本院在审理原告李敬阳与被告宋先斌民间借贷纠纷一案中，原告于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉不损害国家、集体及第三人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告李敬阳撤回起诉。
案件受理费117元减半收取59元，由原告李敬阳承担。
审判员 张宝林
二〇一八年二月二十七日
书记员 付嘉明
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0102民初4741号
原告济南广播电视台，住所地济南市。
法定代表人马维嘉，台长。
委托代理人许娜，女，1982年12月15日出生，汉族，该单位广告主管，住济南市。
委托代理人王潇涵，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。
被告济南苹果城商业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人孙国君，经理。
委托代理人吕合强，山东智富律师事务所律师。
委托代理人曲俊国，山东智富律师事务所律师。
原告济南广播电视台与被告济南苹果城商业管理有限公司（以下简称苹果城公司）广告合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，并于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告济南广播电视台的委托代理人许娜、王潇涵，被告苹果城公司的委托代理人曲俊国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告济南广播电视台诉称，2011年原、被告双方就被告委托原告发布广告事宜签订广告发布合同，原告合同履行完毕，被告欠付原告广告发布费用54166元，经原告多次催要，被告至今未付前述款项。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、被告立即支付广告费54166元，并以54166元为基数自2011年9月1日起至判决生效之日按同期贷款利率支付利息；2、被告承担本案全部诉讼费用。
原告济南广播电视台为证明自己的主张，向法庭提供了以下证据：
证据1、2011年4月、5月、7月广告发布合同各1份，共计3份。
证据2、播出证明3份，证明一天播出24次，一个月720次，播出时间为4月14日至5月13日、5月25日到6月23日、7月29日到8月27日三个月。
证据3、原告代理人与被告单位员工的微信聊天记录1份，证明2012年、2013年、2014年及2015年原告不间断催款的事实。
证据4、2011年度被告向原告支付广告费情况总表1份，2011年度，被告支付2010年广告费1笔，支付2011年广告费6笔，证明被告欠付原告2011年1笔广告费52850元。
证据5、三份《济南电台广告播出单》（合同金额均为52850元）、五份《济南电台广告播出证明》（合同金额分别为79100元、34000元、65200元、12332元、15213元），证明2010年8月17日-2011年10月5日，原告已为被告投放364395元的广告。
证据6、六张中国工商银行进账单（金额分别为79100元、34000元、118050元[注：为合同金额65200元+52850元的总和]、52850元、12332元、15213元），证明被告就原告已为其投放364395元的广告业务，仅向原告支付广告费311545元，尚有52850元未向原告支付。
被告苹果城公司辩称，原告提供的广告发布合同显示，签订和履行时间均为2011年，至今已近6年时间，期间原告未主张权利，其起诉已超过法定的诉讼时效；广告发布合同约定款到播出，既然原告称被告未付款，原告就不应该播出；原告提供的广告播出证明，只是其自身的陈述，没有监播证明，本身也不能证明原告确实已经播出；之前双方确实有过合作，该合作已结束，相应款项已支付。
被告苹果城公司为证明自己的主张，向法庭提供了以下证据：
证据1、2011年10月20日支票领用申请单1份，证明被告已按合同支付了相应的广告费用，双方合作已完成，支付存根中领用申请人是原告代理人许娜。
证据2、发票1张，证明内容同证据1。
证据3、兴业银行济南分行营业部银行流水1份，证明合同对应金额52850元已支付给原告。
证据4、2011年7月29日至2011年8月27日播出合同1份。
综合分析上述证据，结合庭审中双方当事人的陈述，本院确认以下事实：
2011年4月13日，原告济南广播电视台（乙方）与被告苹果城公司（甲方）签订广告发布合同一份。该合同约定：广告内容为苹果城小啰啰篇，播出时间为2011年4月14日至2011年5月13日24次15秒套播，付款时间为播中付款，合计金额为52850元；如甲方迟延付款，乙方有权停播该广告并追究甲方延迟付款的违约责任；一方未经对方同意擅自变更、解除本合同，应承担合同总额3%的违约金并赔偿另一方的经济损失。
2011年5月24日，原、被告双方第二次签订广告发布合同一份，该合同约定播出时间为2011年5月25日至2011年6月23日，付款日期为2011年7月1日前付清全款，合计金额为52850元，其余合同内容同上述合同一致。
2011年7月29日，原、被告双方第三次签订广告发布合同一份，该合同约定播出时间为2011年7月29日至2011年8月27日，付款日期为2011年9月15日前付清，合计金额为52850元，其余合同内容同上述合同一致。
上述三份合同签订后，原告均按合同约定播出了广告。
另查明，原、被告双方自2010年发生广告发布业务关系，2010年8月12日至2011年10月5日原告为被告发布广告发布费为364395元，被告支付广告费用311545元，尚欠广告发布费52850元。
原告称2011年7月份之前被告尚欠原告广告款1316元，加上本案涉案合同款项52850元共计为54166元。原告未向本院提交被告欠付原告1316元的相关证据。
另查明，原告工作人员多年多次以电话及微信形式向被告员工催款，但被告以各种理由拒付。
本院认为，原告济南广播电视台与被告苹果城公司签订的广告发布合同，系双方当事人真实意思表示，为有效合同，双方当事人均应全面履行自己的义务。原告依约播出广告后，被告未按合同约定支付费用，构成违约。原告诉请被告支付广告费54166元，但对于其主张的欠款1316元未提交证据予以证实，本院确认被告欠付原告广告费52850元，超出此款部分，本院不予支持。对于被告主张原告的起诉已过诉讼时效问题，对此本院认为，诉讼时效期间应当从知道或者应当知道权利被侵害时起算。被告苹果城公司未提供证据证明其明确向原告表示不再支付剩余广告费，并且在2015年10月原告催款时被告也未明确表示不再偿还欠款，故被告辩称本案已过诉讼时效，本院不予采信。被告逾期支付广告费用，构成违约，本院酌定自起诉之日即2016年7月20日以银行同期同类贷款利率计算利息，计算至本判决生效之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告济南苹果城商业管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告济南广播电视台广告费52850元；
被告济南苹果城商业管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告济南广播电视台逾期付款利息（以52850为基数，自2016年7月20日起至本判决生效之日止，按中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率计算）；
驳回原告济南广播电视台的其他诉讼请求。
如果当事人未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1150元，由被告济南苹果城商业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 钟红梅
人民陪审员 王 恒
人民陪审员 刘 丽
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 娄本燕
河南省宜阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0327民初2319号
原告李为民，男，汉族，1962年2月20日出生，住洛宁县。
被告韦治现，男，汉族，1963年3月10日，住宜阳县。
原告李为民诉被告韦治现买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金鹏飞适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告李为民和被告韦治现到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李为民向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告归还借款人民币5000元；二、依法判令被告支付利息3000元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告是宜阳县官山银矿股东，2010年原告与该矿另一股东鉴定施工合同后，到该矿进行施工。原告的工队进入工地后因得不到炸材一直无法施工，为了能尽早开工，原被告约定原告给被告汇款20000元，被告提供炸材。后于2010年6月24日，原告经建设银行给被告汇款20000元，但未收到炸材。原告要求被告归还20000元，被告因不在家中，安排别人给原告汇款15000元，并承诺回来后，就归还剩余的5000元，但被告不守信用，时至今日，六年期间一直未还。2017年6月，原告通过电话短信等方式联系被告未果，故诉入法院，要求被告归还欠款及利息。
被告韦治现辩称：答辩人并不认识原告，与原告也无业务往来，从2010年至今答辩人对此事并不知情，且原告的主张已经超过法定的诉讼时效。
本院认为：原告李为民诉被告韦治现买卖合同纠纷一案，原告李为民主张被告偿还欠款5000元，并提供2010年6月24日中国建设银行的20000元存款凭条为证，按照原告的陈述被告于2010年6月30日委托他人代为向原告汇款15000元，剩余5000元未还，就该剩余款项原告与被告约定的还款期限为待被告从外地回到家中后即应归还，之后原告应在被告回家后即按约定及时向被告主张权利，但原告一直未行使该权利，从双方约定的最后还款期限到原告起诉，已远远超过法定的诉讼时效，原告的该行为属于怠于行使权力，被告的该答辩意见予以采信，故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、一百三十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：
驳回原告李为民的诉讼请求
本案受理费减半收取25元，由原告李为民承担。
本判决为终审判决。
审判员 金鹏飞
二〇一七年九月十一日
书记员 孙微微
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）明民一初字第00258号
原告：胡学友。
委托代理人：曹士国，安徽恒维律师事务所律师。
被告：明光市人民医院，住所地明光市龙山路。
法定代表人：周广明，院长。
委托代理人：黄松，明光市人民医院员工。
本院在审理原告胡学友诉被告医疗损害责任纠纷一案中，原告于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡学友撤回起诉。
案件受理费1112元，减半收取556元，由原告胡学友负担。
审判员 王超纲
二〇一五年七月二十二日
书记员 岳露露