河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第4439号
原告：李某，中国人寿保险股份有限公司唐山分公司职工。
委托代理人：刘光成，唐山市丰润区燕山法律服务所法律工作者。
被告：王某，中国太平洋人寿保险股份有限公司唐山中心支公司职工。
原告李某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年11月7日立案受理后，依法由审判员薛硕、商楹、代理审判员王继辉组成合议庭，于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告李某及委托代理人刘光成，被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日结婚，婚后无子女。原、被告婚前接触较少，了解不多，没有建立深厚的感情基础就草率结婚。婚后双方感情不和，被告性格暴躁怪异，双方经常生气打架。被告对原告的父母也很不孝。让原告不能容忍的是被告多次实施暴力将原告的脸打伤，而且还到原告单位造谣污蔑，破坏原告声誉。原告一再忍让，尽力挽救婚姻，但被告的折磨行为让原告身心疲惫、寝食难安。双方自2013年6月分居，原告曾于2014年2月起诉要求与被告离婚未果。现原告认为双方感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡，请求法院判令：1.解除原、被告婚姻关系；2.夫妻共同财产依法分割；3.被告返还其向原告母亲索要的财物。
被告王某辩称，1.被告经过了慎重考虑才与原告结婚，并不草率，现双方感情没有破裂，被告不同意离婚。2.被告传统贤淑，对原告照顾的无微不至，对原告父母也是尽善尽孝。3.被告家教严格，从未对原告实施暴力，也没有到原告单位吵闹，原告所述并非事实，反而是原告脾气暴躁，遇事缺乏耐性。4.原告于2014年1月将被告赶出家门并更换门锁，被告想找原告进行沟通被原告拒绝。5.原告在外与异性暧昧，对被告及家庭不负责任。6.因原告起诉离婚导致被告及其父母的身心受到打击和创伤，被告因此在体检中发现患上乳腺�生，需吃药调理，同时被告没有房产，分居后一直在外租房居住，如果原告坚持离婚，被告要求原告一次性给予被告经济补偿10万元。
经审理查明，原告李某与被告王某经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚后感情一般，经常因家庭矛盾生气吵架。双方自2013年2月开始分居至今。原告曾于2014年2月在本院对被告提起离婚之诉，本院判决不准原、被告离婚。此后原、被告夫妻感情并未好转，也未在一起共同生活。原告主张其婚前个人财产有唐山市高新区星河湾405楼1门402号房产一套及车牌号为冀B×××××的三菱轿车一辆，被告予以认可。原告主张夫妻共同财产有原告定亲时给付被告的彩礼钱10001元、现金50000元、原告给被告购买的钻戒、金戒指各一枚、金刚菩提子一串、白金项链一条、彩电、空调各两台、冰箱、洗衣机各一台及被�婚后以自己名义购买的人寿保险一份，被告称彩礼钱是51800元，钻戒是用于结婚的婚戒，金戒指是被告送给原告的结婚纪念日礼物，金刚菩提子和白金项链不存在，彩电、空调各两台、冰箱、洗衣机各一台是被告的陪嫁，应为被告的婚前个人财产，人寿保险是被告为帮助原告完成工作任务而向被告的同学及被告的老姨苗蕴秋借钱购买，现已将退保金偿还了其同学和老姨。被告主张夫妻共同财产还有五门衣柜、床头柜、写字台、茶几、电视柜、抽油烟机、燃气灶、鞋柜、电热水器各一个、双人床两张、餐桌餐椅、沙发、卫生间橱柜、厨房橱柜各一套、窗帘四套、1.5米大花瓶一只、小花瓶两只，原告称上述财产除三只花瓶外均为原告的婚前个人财产。被告主张向其同学董菲借款20000元用于拍摄婚纱照，该笔借款应为夫妻共同债务并提交借条复印件一份，同时被告证人董�当庭证实“被告于2012年6月和我借过20000元，至今未还。借钱一事只有一个同学刘晓静知道，但没在场。是在被告母亲家借的，我送的20000元现金，当时被告说她要照婚纱照，所以向我借钱”。原告称对借款不知情且借条非原件，对该笔借款不予认可；同时原告认为给付被告的彩礼钱中已包含了婚纱照费用，且拍摄婚纱照应在婚前，证人作证没有实事求是，对证人证言不予认可。被告另向本院提交了唐山飞翔航空旅行社开具的收据、交通银行个人外币售汇凭证、唐山市第二医院及唐山工人医院分院体检报告、河北联合大学附属医院出院证及住院收费收据、房屋租赁协议书及收条等证据，证明原、被告度蜜月期间共计消费19746.78元；被告及其母因原告起诉导致身体出现异常；因原、被告分居导致被告在外租房开支10800元，原告认为19746.78元属于蜜月期间的消费，和需要分割的财产无关；医院体检报告是被告及其家人的个人行为，与离婚无关；被告父母就在市区居住，故被告无需租房，房租开支属于刻意行为。另查明，被告于2012年9月18日在中国人寿保险股份有限公司作为投保人购买了险种名称为国寿鑫泰两全保险（分红型）一份，基本保费70000元，生效日期为2012年9月21日，被告于2014年1月23日终止合同退保，退保金额为69287.94元。诉讼中，原、被告双方各执己见，经调解未能达成一致。
上述事实有原、被告当庭陈述及有关证明材料在卷佐证。
原、被告财产归属及债务的分析与认定：原告主张定亲时给付被告的彩礼钱10001元、现金50000元、钻戒、金戒指各一枚、金刚菩提子一串、白金项链一条及被告婚后以其名义购买的人寿保险一份均为夫妻共同财产，因彩礼（包含给付的现金）是原告以缔结婚姻为目的对被告的财产赠予行为，本案中原、被告已缔结婚姻关系，原告与被告共同生活的目的已达到，故彩礼（包含给付的现金）应归被告所有，属于被告的婚前个人财产；钻戒、金戒指系此前原告赠与被告，应归被告所有；双方对金刚菩提子、白金项链的陈述不一致，本院亦无法查清，故对金刚菩提子、白金项链本案不予处理；因被告作为投保人购买险种名称为国寿鑫泰两全保险（分红型）的时间系在双方登记结婚后，故该保险产品应属夫妻共同财产，被告关于其为帮助原告完成工作任务而向他人借款购买该保险，现已将退保金用于偿还借款的主张，未提供证据，本院不予采信，国寿鑫泰两全保险（分红型）退保金额为69287.94元，原、被告平均分割，被告应给付原告34643.97元；原告主张彩电、空调各两台、冰箱、洗衣机各一台为夫妻共同财产，被告辩称彩电、空调各两台、冰箱、洗衣机各一台是被告的陪嫁，应为被告的婚前个人财产，被告另主张五门衣柜、床头柜、写字台、茶几、电视柜、抽油烟机、燃气灶、鞋柜、电热水器各一个、双人床两张、餐桌餐椅、沙发、卫生间橱柜、厨房橱柜各一套、窗帘四套、1.5米大花瓶一只、小花瓶两只也为夫妻共同财产，原告称以上财产除三只花瓶外均为原告的婚前个人财产，根据法律规定，对个人财产还是夫妻共同财产难以认定的，主张权利的一方负举证责任。当事人举不出有力证据而法院又无法查实的，按夫妻共同财产处理，本案中原、被告均未能就上述财产的性质提供证据证明自己的主张，故本院认定上述财产属于夫妻共同财产，综合全案，本院酌定彩电、空调各两台、五门衣柜、床头柜、电视柜、抽油烟机、燃气灶、电热水器各一个、双人床一张、沙发、卫生间橱柜、厨房橱柜各一套、窗帘四套归原告所有，冰箱�洗衣机各一台、写字台、茶几、鞋柜各一个、双人床一张、餐桌餐椅一套、1.5米大花瓶一只、小花瓶两只归被告所有；被告主张向其同学董菲借款20000元，原告抗辩其不知情，借条上也无原告签字，对该债务本案不予处理，由债权人另行向债务人主张权利；被告提交的关于与原告蜜月期间的消费、体检报告、租房协议及房租收条等证据，本院认为均与本案无关，不予采信。
本院认为，原、被告虽结婚近三年，但因家庭矛盾致使双方互不履行夫妻义务，双方自2013年2月开始分居至今，在此期间原告提起过离婚诉讼未果，此后双方感情仍未好转，同时被告在本院为其制作的庭前调查笔录中同意附条件离婚，说明夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告主张双方感情没有破裂，未提供证据，本院不予采信。被告要求若原告坚持离婚应�次性给予被告经济补偿10万元，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、第十八条、第三十九条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
准予原告李某与被告王某离婚；
二、原、被告夫妻共同财产彩电、空调各两台、五门衣柜、床头柜、电视柜、抽油烟机、燃气灶、电热水器各一个、双人床一张、沙发、卫生间橱柜、厨房橱柜各一套、窗帘四套归原告李某所有；冰箱、洗衣机各一台、写字台、茶几、鞋柜各一个、双人床一张、餐桌餐椅一套、1.5米大花瓶一只、小花瓶两只归被告王某所有，于本判决生效之日起三日内履行；
三、被告王某�付原告李某保险退保金34643.97元，于本判决生效之日起三日内履行；
四、驳回原告李某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，原告李某、被告王某各负担100元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 薛 硕
审 判 员 商 楹
代理审判员 王继辉
二〇一五年五月八日
书 记 员 杨 娜