wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛民终字第2316号
上诉人（原审原告）：程四，又名程志，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：黄振通，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：王建民，男，汉族，农民，成年，住偃师市城关镇东寺庄村*组。
被上诉人（原审被告）：李建安，男，汉族，农民，成年，住偃师市顾县镇工业区建骋搅拌站。
被上诉人（原审被告）：洛阳天兴混凝土有限公司，住所地：洛阳市洛龙区农科所院内。
法定代表人：司江龙，该公司经理。
委托代理人：郭德新，该公司法律顾问。特别授权。
上诉人程四与被上诉人黄振通、王建民、李建安、洛阳天兴混凝土有限公司租�合同纠纷一案，原审原告程四于2014年2月24日向河南省偃师市人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求：1、判令四被告共同偿付欠原告罐车租金22887元，及从欠款之日起到归还之日止利息5000元，并互负连带责任；2、本案诉讼费由四被告全部承担。原审法院于2014年5月28日作出（2014）偃民二初字第20号民事判决。程四不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人程四和被上诉人洛阳天兴混凝土有限公司的委托代理人郭德新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：被告黄振通、李建安等在合伙开办搅拌站时，租用原告水泥罐车。庭审中，原告提供一张书面材料，载明“程志2011元、运费7500元、13333元……，下欠97887.00元”，“2011年夏天给10000元、余22887元……”等字样，没有落款时间，落款签名。
原审法院认为，被告黄振通、李建安等合伙开办搅拌站时，租用原告水泥罐车事实清楚，但原告提供的证据材料，从字面内容看，没有落款时间，没有签名，不能全面、客观、真实表达该材料的意思。同时原告也未提供其他证据予以佐证，庭审中四被告对该证据不予认可，也否认欠原告租赁款。该证据不足以证明原告的事实主张，因此应承担不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告程四的诉讼请求。案件受理费498元，由原告程四负担。
宣判后，程四不服，向本院提起上诉，请求：一、依法撤销偃师市人民法院（2014）偃民二初字第20号民事判决，依法支持上诉人的一审诉讼请求。二、一、二审诉讼费用由四被上诉人全部承担。事实理由：一审法院认定事实不清，导致该�决明显有失公道。1、在一审审理期间，本案关键被上诉人王建民时任三被告雇佣会计，与上诉人直接结算并亲笔给上诉人出具结算清单。该清单说明下欠上诉人租金97887元，开庭时，经合法传唤未到庭，也未提出答辩理由，而在判决事实认定中只字未提。根据法律规定，被告拒不到庭质证的，应视为其对原告所提出的证据予以认可，一审法院应查明王建民的身份，结合录音以及其它证据综合认定事实，而不是避而不谈。2、一审法院既然查明被告黄振通、李建安合伙开办搅拌站时租用上诉人水泥罐车事实清楚，被上诉人黄振通、李建安答辩上诉人所干活费用已结算就应提供依据，而一审判决将此举证责任强加给上诉人，明显违反了民事案件的举证规则，属于违法行为。3、上诉人在一审开庭前，己向法院提交了与被上诉人黄振通的三次通话记录，证明三被上诉人欠上诉人程四租金及上诉人向被上诉人多次讨要的事实。而一审法院故意隐瞒此证据，明显是偏袒三被上诉人。综上所述，上诉人认为一审法院判决明显偏袒了三被上诉人，袒护他们逃避承担法律责任。据此上诉人特提出上诉，请求二审去院依法判决，维护上诉人的合法权益。
被上诉人洛阳市天兴混凝土有限公司答辩称：一、原审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。二、上诉人所诉事实与理由与答辩人没有法律上的必然联系，答辩人与其素不相识，从未与其发生过任何经济业务往来及租赁关系。综上，请求二审法院依法维持原判，驳回上诉。
本院对原审判决查明的事实予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的主张有理由提供证据。程四主张四原审被告欠其罐车的租金，并提供了一份自称是会计王建民出具的算账单。但黄振通、李�安均不认可王建民系其雇佣的会计，该算账单上也无落款时间及签名，且有多处系程四自行书写，故该算账单不能证明黄振通等欠款的事实。程四在一审中提交了数份其与黄振通的通话录音材料，因录音材料中程四未明确欠款数额，黄振通也未明确表示认可，故仅依据该录音材料无法认定程四的诉讼主张。综上，程四的诉讼请求证据不足，原审依法驳回其诉讼请求并无不当，程四的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费498元，由上诉人程四承担。
本判决为终审判决。
审判长 祖 萌
审判员 刘龙杰
审判员 付爱丽
二〇一四年十一月十七日
书记员 王 璐
浙江省温州市洞头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0305民初739号
原告：温州星河物业管理有限公司，住所地：温州市鹿城区人民东路银河大厦三层301-3号。
法定代表人：林金涛。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：蔡柔林，温州星河物业管理有限公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：叶永香，温州星河物业管理有限公司职员。
被告：陈碧乐，女，1979年1月24日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告温州星河物业管理有限公司与被告陈碧乐物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告温州星河物业管理有限公司于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利。现原告温州星河物业管理有限公司以已与被告陈碧乐庭外和解为由要求撤回起诉，理由得当合法，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告温州星河物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告温州星河物业管理有限公司负担。
审 判 员 黄明华
二〇一七年八月一日
代书记员 颜宇翔
湖北省通城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1222民初862号
原告万林华
原告徐宁
原告胡小华
原告卢细民
原告杜娟花
原告葛步祥
原告葛步高
原告吴海荣
原告樊木齐
原告胡为清
委托代表人胡小华
委托代表人卢细民
委托代理人黎少云，湖北泰元律师事务所律师。
被告李农平
被告廖望甫
委托代理人谭和平，湖北泰元律师事务所律师。
被告通城县公安局消防大队
负责人闵强，大队长。
申请人万林华等与被申请人李龙平、廖望甫、通城县公安局消防大队财产损害赔偿纠纷一案，在本院审理过程中，因申请人起诉被告的诉讼主体资格不适，申请人于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人万林华等人提出撤诉申请。不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许申请人万林华等人撤诉。
本案案件受理费2000元，由申请人各负担200元。
审判员 谢卫东
二〇一六年八月四日
书记员 李林春
相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0911执142号
申请执行人泰安市商业银行股份有限公司，住所地泰安市长城路3号。
法定代表人展鹏，任董事长。
被执行人泰安市泰山区泰斗装饰有限公司。住所地泰安市泰山大街荣疗对过院内**排**号。
被执行人于静德，男，汉族，1971年06月03日出生，住泰安市泰山区。
法定代表人于静德，任总经理。
被执行人张孟，男，汉族，1986年06月08日出生，住泰安市岱岳区。
被执行人泰安大地金工电力设备有限公司。住所地泰安市经济开发区小井村。
法定代表人张孟，任总经理。
被执行人张君垒，男，汉族，1982年02月06日出生，住泰安市。
被执行人泰安市泰山区北方凯诺工贸有限公司，住所地泰安市南关大街10号。
法定代表人张君垒，任总经理。
被执行人李新红，女，汉族，1972年12月29日出生，住山东省泰安市。
被执行人浩继珍，女，汉族，1984年03月18日出生，住泰安市泰山区。
被执行人王来，男，汉族，1982年12月04日出生，住泰安市岱岳区。
泰安市商业银行股份有限公司与泰安市泰山区泰斗装饰有限公司、于静德、泰安大地金工电力设备有限公司、张孟、泰安市泰山区北方凯诺工贸有限公司、张君垒、浩继珍、李新红、王来借款合同纠纷一案，泰安市岱岳区人民法院于2015年12月16日做出的（2015）岱商初字第474号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人泰安市商业银行股份有限公司于2016年12月12日向本院申请强制执行。
执行过程中，本院于2016年1月13日依法向金融机构查询银行存款信息、向车辆管理部门查询车辆登记信息；2017年5月11日向不动产管理部门查询不动产登记信息，以上均无登记信息，未发现可供执行的财产。5月28日向申请人泰安市商业银行股份有限公司调查，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结泰安市岱岳区人民法院作出的（2015）岱商初字第474号民事判决书本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑玉军
审判员 马素本
审判员 李 兵
二〇一七年六月五日
书记员 乔 阳
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0911执142号申请执行人泰安市商业银行股份有限公司，住所地泰安市长城路3号。法定代表人展鹏，任董事长。被执行人泰安市泰山区泰斗装饰有限公司。住所地泰安市泰山大街荣疗对过院内**排**号。被执行人于静德，男，汉族，1971年06月03日出生，住泰安市泰山区。法定代表人于静德，任总经理。被执行人张孟，男，汉族，1986年06月08日出生，住泰安市岱岳区。被执行人泰安大地金工电力设备有限公司。住所地泰安市经济开发区小井村。法定代表人张孟，任总经理。被执行人张君垒，男，汉族，1982年02月06日出生，住泰安市。被执行人泰安市泰山区北方凯诺工贸有限公司，住所地泰安市南关大街10号。法定代表人张君垒，任总经理。被执行人李新红，女，汉族，1972年12月29日出生，住山东省泰安市。被执行人浩继珍，女，汉族，1984年03月18日出生，住泰安市泰山区。被执行人王来，男，汉族，1982年12月04日出生，住泰安市岱岳区。泰安市商业银行股份有限公司与泰安市泰山区泰斗装饰有限公司、于静德、泰安大地金工电力设备有限公司、张孟、泰安市泰山区北方凯诺工贸有限公司、张君垒、浩继珍、李新红、王来借款合同纠纷一案，泰安市岱岳区人民法院于2015年12月16日做出的（2015）岱商初字第474号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人泰安市商业银行股份有限公司于2016年12月12日向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2016年1月13日依法向金融机构查询银行存款信息、向车辆管理部门查询车辆登记信息；2017年5月11日向不动产管理部门查询不动产登记信息，以上均无登记信息，未发现可供执行的财产。5月28日向申请人泰安市商业银行股份有限公司调查，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰安市岱岳区人民法院作出的（2015）岱商初字第474号民事判决书本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑玉军审判员  马素本审判员  李 兵二〇一七年六月五日书记员  乔 阳
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0116民初8578号
原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司。
法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：葛晓库，北京市普华（西安）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：雷文艳，北京市普华（西安）律师事务所实习律师。
被告：吕亚军。
原告深圳市诚信祥融资担保有限公司被告吕亚军追偿权纠纷一案，本院于2018年8月6日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2018年8月28日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，原告已预交，本院减半收取计25元，余款予以退回。
审判员 魏益
二〇一八年八月二十八日
书记员 刘蒙
浙江省玉环市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1021执5725号
申请执行人周庆标
被执行人陈朝云、吴文英、曾雄鹤
申请执行人周庆标与被执行人陈朝云、吴文英、曾雄鹤民间借贷纠纷一案，执行依据（2016）浙1021民初4745号民事判决书，本案已执行完毕，现予结案。
特此通知
二〇一八年二月九日
江苏省宿迁市宿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）诉1302行审231号
申请人泗阳县发展和改革局（以下称泗阳县发改局），住所地泗阳县众兴镇北京东路党政办公大楼202室。
法定代表人刘晓兵，该局局长。
委托代理人周守国，该局副局长。
委托代理人葛兵兵，物价检查分局副局长。
被申请人泗阳县育才双语学校（以下简称育才学校），住所地泗阳县城朝霞中路1号。
负责人人张高峰，该校校长。
泗阳县发改局认定被申请人育才学校，2016年秋季学期违反《宿迁市农村义务教育阶段学生免收学杂费实施细则》、宿迁市物价局《关于民办学校农村义务教育阶段学费收取有关问题的通知》（宿价费〔2006〕79号）的规定，收取普通班二年级至六年级学生杂费共计372644元，根据《江苏省价格条例》第六十一条及《行政处罚法》第二十七条第一款第一项等相关规定，于2017年2月13日对被申请人育才小学作出〔2016〕泗发改价检案32《号行政处罚决定书》，决定对其没收违法所得372644元。该处罚决定书于当日送达被申请人。被申请人在法定期限内未提起行政复议。2017年3月14日，被申请人主动向申请人交纳违法所得100000元。由于被申请人未完全履行处罚决定所确定的义务，申请人泗阳县发改局于2017年4月25日向被申请人送达《履行行政处罚决定催告书》，催告被申请人及时交纳剩余违法所得272644。被申请人在规定的期限内，既未提出异议也未履行义务。泗阳县发改局根据《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，向本院申请强制执行没收违法所得272644元。
本院依法组成合议庭经审查认为,《江苏省价格条例》第三十条第（八）项款规定：“国家机关、事业单位和代行政府职能的社会团体以及其他组织应当遵守行政事业性收费法律、法规以及国家和省管理规定，不得有下列行为：……（八）不执行收费减免或者其他优惠政策收费的……。”第六十一条规定：“违反本条例第三十条规定的，由财政、价格部门根据各自职责责令改正，补收应当收取的财政收入，有违法所得的，限期退还，逾期不退还或者无法退还的，予以没收；拒不改正，情节严重的，处以违法所得一倍以上五倍以下罚款，没有违法所得或者违法所得不足五万元的，处以五万元以上二十万元以下罚款，并对有关责任人员依法给予处分。”本案中，申请人泗阳县发改局认定被申请人在2016年秋季学期违反《江苏省价格条例》的规定，不执行收费减免或者其他优惠政策，收取普通班二年级至六年级学生杂费，其所作出的处罚决定有事实和法律依据，程序合法，且未超越法定幅度。
综上，泗阳县发改局申请执行的具体行政行为，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
一、申请人泗阳县发改局作出的（2016）泗发改价检案32号行政处罚决定书，本院准予进入执行程序（扣除已缴纳100000元），由泗阳县人民法院执行。
申请执行费由被申请人泗阳县育才双语学校负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 宁辉远
代理审判员 徐二海
代理审判员 宋艳艳
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 席 希
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊东民初字第3555号
原告陈士阳，男，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
被告张新，男，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
本院在审理原告陈士阳诉被告张新民间借贷纠纷一案时，本院依据原告起诉时所提供的被告住址无法送达，通知原告后，原告仍不能提供被告准确的送达地址。
本院认为，起诉应当提供明确的被告，现原告不能提供明确的被告，因此不符合起诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告陈士阳的起诉。
审 判 长 费瑞栋
审 判 员 周爱军
人民陪审员 刁文佼
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 付莹莹
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0403执800号
申请执行人：张厚荣，女,1975年1月30日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。
被执行人：淮南市通顺置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区陈洞路西39号，组织机构代码77283583-3。
法定代表人：曹明明，该公司董事长。
被执行人：上海启创房地产经纪有限公司，住所地上海市普陀区真北路3199弄4号1006室，组织机构代码67931586-8。
法定代表人：蔡东，该公司董事长。
被执行人：淮南市金海凯园商业运营管理有限公司，原住所地安徽省淮南市田家庵区信谊颐园豪景B座107商铺，现住所地安徽省淮南市田家庵区学院路北京名都商铺，组织机构代码55633295-9。
法定代表人：陈丛春，该公司董事长。
被执行人：李旭日，男，1979年11月4日出生，汉族，大专文化，安徽省淮南市人，淮南市金海凯园商业运营管理有限公司总经理，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在执行申请执行人刘忠丽、石旭申请执行淮南市通顺置业有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、淮南市金海凯园商业运营管理有限公司、李旭日合同纠纷一案，本院经依法调查，被执行人目前无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 雪 松
审判员 蔡兆祥代理审判员许维利
二〇一七年七月十六日
书记员 王 晨
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0403执800号
本院在执行张厚荣与淮南市通顺置业有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、淮南市金海凯园商业运营管理有限公司、李旭日合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行我院（2015）田民一初字第01830号事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人淮南市通顺置业有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、淮南市金海凯园商业运营管理有限公司、李旭日纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年八月二十九日
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0403执800号申请执行人：张厚荣，女,1975年1月30日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。被执行人：淮南市通顺置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区陈洞路西39号，组织机构代码77283583-3。法定代表人：曹明明，该公司董事长。被执行人：上海启创房地产经纪有限公司，住所地上海市普陀区真北路3199弄4号1006室，组织机构代码67931586-8。法定代表人：蔡东，该公司董事长。被执行人：淮南市金海凯园商业运营管理有限公司，原住所地安徽省淮南市田家庵区信谊颐园豪景B座107商铺，现住所地安徽省淮南市田家庵区学院路北京名都商铺，组织机构代码55633295-9。法定代表人：陈丛春，该公司董事长。被执行人：李旭日，男，1979年11月4日出生，汉族，大专文化，安徽省淮南市人，淮南市金海凯园商业运营管理有限公司总经理，住安徽省淮南市田家庵区。本院在执行申请执行人刘忠丽、石旭申请执行淮南市通顺置业有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、淮南市金海凯园商业运营管理有限公司、李旭日合同纠纷一案，本院经依法调查，被执行人目前无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴    雪    松审判员 蔡兆祥代理审判员许维利二〇一七年七月十六日书记员 王         晨
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终1399号
上诉人（原审被告）：马小龙，住宁夏回族自治区永宁县玉海经济开发区。
委托代理人：石卫东，广东舜华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈国燊，住广东省广州市荔湾区。
委托代理人：戴伟平，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托代理人：许跃凯，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
原审被告：李成刚，住宁夏回族自治区海原县。
原审被告：田彦伟，住宁夏回族自治区海原县。
原审被告：广州市新领域娱乐有限公司，住所地广东省广州市荔湾区（荔湾湖公园内）。
法定代表人:黄炳华。
上诉人马小龙与被上诉人陈国燊、原审被告李成刚、田彦伟、广州市新领域娱乐有限公司因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院(2015)穗荔法民一初字第2453号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院作出如下判决：一、马小龙在本判决发生法律效力之日起十日内向陈国燊赔偿41265.2元。二、广州市新领域娱乐有限公司对第一项判决承担补充清偿义务。三、驳回陈国燊的其他诉讼请求。案件受理费416元，由马小龙负担。
判后，马小龙不服该判决向本院提起上诉。上诉人马小龙上诉请求：请求依法改判原审判决第一项，驳回被上诉人陈国燊的全部诉讼请求。
被上诉人陈国燊答辩称：同意原审判决，不同意上诉人上诉请求。
原审被告广州市新领域娱乐有限公司答辩称：对原审判决无异议。
原审被告李成刚、田彦伟经本院合法传唤未到庭亦未提交书面答辩意见。
本院经审理查明的事实与原审查明事实一致。
本院审理期间，上诉人马小龙提交了与李某的会见笔录及情况说明，拟证明马小龙与陈国燊在签订赔偿调解书时已经说好是一次性了结。被上诉人陈国燊质证认为：不认可马小龙提交的证据材料内容，签订赔偿调解书时没有说好一次性了结。原审被告广州市新领域娱乐有限公司质证认为：并不清楚案件发生过程。原审被告李成刚、田彦伟未到庭发表质证意见。
本院认为，原审被告李成刚、田彦伟经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。本案的争议为陈国燊与马小龙签订赔偿协议书时是否完全免除马小龙的民事赔偿责任。对此，马小龙与陈国燊签订的赔偿协议书是在刑事诉讼过程中，为争取从轻处理，取得陈国燊的谅解，所达成的协议。对于“放弃追究马小龙民事赔偿责任”的意思在协议书中未作明确表示，现陈国燊向马小龙主张民事赔偿责任属于马小龙的合法权利。马小龙在原审提交的证据材料及二审提交的李某的会见笔录、情况说明均不能证实陈国燊相对于马小龙的民事赔偿权利已全部予以处分。故原审根据各自的过错程度认定马小龙对陈国燊承担20%的赔偿责任，广州市新领域娱乐有限公司对马小龙承担15%的补充清偿责任并无不当，马小龙还需向陈国燊赔偿41265.2元无误，本院予以维持。
综上所述，马小龙的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费832元，由上诉人马小龙负担。
本判决为终审判决。
审判长 叶文建
审判员 邹群慧
审判员 陈 静
二〇一七年四月二十一日
书记员 林芝羽
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0911执异94号
案外人：李克新，男，1979年10月20日出生，汉族，住肥城市。
案外人：孙红燕，女，1980年6月25日出生，汉族，住肥城市。
上述两案外人委托代理人：赵亮，男，1986年1月21日出生，汉族，住肥城市。
申请执行人：刘建国，男，1968年8月11日出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托代理人：孙润华，男，1990年6月26日出生，汉族，住泰安市，系刘建国的亲戚。
被执行人：王安理，男，1972年5月8日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被执行人：山东中铁地产有限公司，住所地泰安市大汶口镇三化路中段。
法定代表人：王安毅，经理。
被执行人：张义虎，男，1963年3月13日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被执行人：刘翠红，女，1971年8月5日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被执行人：弘盛地产有限公司，住所地泰安市岱岳区粥店街道办事处堰北社区。
法定代表人：王安年，总经理。
被执行人：王安毅，男，1980年3月1日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被执行人：王安年，男，1969年8月23日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被执行人：王长金，男，1955年5月2日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
本院在执行申请执行人刘建国申请执行被执行人王安理、山东中铁地产有限公司、弘盛地产有限公司、王安毅、张义虎、王安年、王长金、刘翠红民间借贷纠纷一案中，案外人李克新、孙红燕对本院查封的山东中铁地产有限公司名下土地使用权（土地使用权证号：肥城国用（2012）第××号）中肥房权证石横镇字第××号房屋所有权证项下房屋占用范围内的土地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，审查期间，案外人李克新、孙红燕向本院提交撤回执行异议申请书，申请撤回执行异议。
经审查，案外人李克新、孙红燕撤回执行异议的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准许李克新、孙红燕撤回执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 苏雪娥
审判员 王道胜
审判员 马 辉
二〇一七年八月二十五日
书记员 赵 青
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0911执异94号案外人：李克新，男，1979年10月20日出生，汉族，住肥城市。案外人：孙红燕，女，1980年6月25日出生，汉族，住肥城市。上述两案外人委托代理人：赵亮，男，1986年1月21日出生，汉族，住肥城市。申请执行人：刘建国，男，1968年8月11日出生，汉族，住泰安市泰山区。委托代理人：孙润华，男，1990年6月26日出生，汉族，住泰安市，系刘建国的亲戚。被执行人：王安理，男，1972年5月8日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被执行人：山东中铁地产有限公司，住所地泰安市大汶口镇三化路中段。法定代表人：王安毅，经理。被执行人：张义虎，男，1963年3月13日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：刘翠红，女，1971年8月5日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：弘盛地产有限公司，住所地泰安市岱岳区粥店街道办事处堰北社区。法定代表人：王安年，总经理。被执行人：王安毅，男，1980年3月1日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被执行人：王安年，男，1969年8月23日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被执行人：王长金，男，1955年5月2日出生，汉族，住泰安市岱岳区。本院在执行申请执行人刘建国申请执行被执行人王安理、山东中铁地产有限公司、弘盛地产有限公司、王安毅、张义虎、王安年、王长金、刘翠红民间借贷纠纷一案中，案外人李克新、孙红燕对本院查封的山东中铁地产有限公司名下土地使用权（土地使用权证号：肥城国用（2012）第××号）中肥房权证石横镇字第××号房屋所有权证项下房屋占用范围内的土地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，审查期间，案外人李克新、孙红燕向本院提交撤回执行异议申请书，申请撤回执行异议。经审查，案外人李克新、孙红燕撤回执行异议的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许李克新、孙红燕撤回执行异议。本裁定送达后即发生法律效力审判长  苏雪娥审判员  王道胜审判员  马 辉二〇一七年八月二十五日书记员  赵 青
浙江省三门县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1022执1027号
奚某、林某：
申请执行人奚某与被执行人林某离婚后财产纠纷一案，（20判决书浙10**民初86号判决书已发生法律效力，申请执行人奚某2018年03月12日院于2018年03月12日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人林某已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙1022执1027号案件执行完毕。
二〇一八年三月二十二日
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0112刑初356号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人吴某某，男，1978年7月9日出生，汉族，小学文化程度，农民。2016年12月8日因涉嫌犯故意伤害罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年12月22日被取保候审。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2017]115号起诉书指控被告人吴某某犯故意伤害罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派代检察员原亚芳出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人吴某某与被害人高某某（女，50岁）系牌友。2016年11月2日21时许，高某某从吴某某位于本市未央区三官庙村的家门口路过时，吴某某之妻金某某因怀疑其与吴某某之间存在不正当男女关系，遂对其进行辱骂，二人发生争吵。其间，吴某某驾车经过，金某某上车欲离开，高某某便上前阻拦，并抓住吴某某衣领，吴某某为摆脱遂用拳击打其面部致其受伤，后高某某报警。经鉴定，高某某的损伤程度属轻伤二级，伤残等级属十级。2016年12月8日，吴某某经公安机关电话传唤后到案。归案后，其已赔偿高某某经济损失5.5万元，并取得了对方谅解。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的接处警登记表、抓获经过、户籍证明、辨认笔录、指认笔录、证人证言、被害人陈述、鉴定意见书、被告人吴某某供述及户籍证明、民事赔偿协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某因邻里琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定的故意伤害罪，西安市未央区人民检察院指控其犯故意伤害罪的事实成立，依法应予以惩处。被告人吴某某在案发后经公安机关电话传唤到案，并能够如实供述自己罪行，构成自首，依法可从轻处罚；其在案发后赔偿了被害人全部经济损失，取得了被害人谅解，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯故意伤害罪，判处管制一年。（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
审 判 长 张 伊
人民陪审员 张文旗
人民陪审员 李温泉
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 侯 婧
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初714号
原告孟令飞。
委托代理人彭皖江，河南晖特律师事务所律师。
被告亓磊。
被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市中原油田第二支公司，住所地河南省濮阳市黄河路与大庆路交叉口东南角639号。
负责人陈晓飞，该公司经理。
委托代理人刘耀勇，河南君洁律师事务所律师。
本院在审理原告孟令飞与被告亓磊、中国人民财产保险股份有限公司濮阳市中原油田第二支公司财产保险合同纠纷一案中，原告孟令飞于2016年1月14日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告承担。
审 判 长 张志勇
代理审判员 张 帆
人民陪审员 苏 瑾
二〇一六年三月十八日
书 记 员 吴翠娜
河北省安平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1125执异24号
案外人弓新亚，女，汉族，1982年1月27日出生，住安平县。
申请执行人安宁，男，汉族，1978年7月12日出生，住安平县。
被执行人谢纪，男，汉族，1983年7月14日出生，住安平县。
被执行人崔亚辉，男，汉族，1981年6月28日出生，住安平县。
本院在执行申请执行人安宁与被执行人谢记、崔亚辉民间借贷纠纷一案中，案外人弓新亚于2016年5月2日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查。在审查过程中，案外人自愿提出撤回异议申请，经审查，其提出撤回异议申请是依法处置自己的诉讼权利，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下:
准予案外人弓新亚撤回异议申请。
审 判 长 魏玉端
人民陪审员 陈 芳
人民陪审员 刘 丹
二〇一七年五月二日
书 记 员 李 倩
资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执2076号
申请执行人：资阳雁江农村合作银行，住所地四川省资阳市雁江区雁城路一段*号。
法定代表人：丁慧华，行长。
被执行人：马文敏，女，1989年7月5日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：四川省资阳市雅之江塑业有限公司，住所地资阳市雁江区松涛镇侯家坪工业园1-1号道路1号。
法定代表人：马健，董事长。
被执行人：马健，男，1971年9月5日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：马均，男，1965年2月17日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：何乐琼，女，1969年6月18日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
申请执行人资阳雁江农村合作银行与被执行人马文敏、四川省资阳市雅之江塑业有限公司、马健、马均、何乐琼借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力资阳市雁江区人民法院（2017）川2002民初1664号民事判决书，向被执行人马文敏、四川省资阳市雅之江塑业有限公司、马健、马均、何乐琼发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马文敏、四川省资阳市雅之江塑业有限公司、马健、马均、何乐琼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、提取、扣划被执行人马文敏、四川省资阳市雅之江塑业有限公司、马健、马均、何乐琼的银行存款和其他合法收入3,000,000元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判长 钟 伟
审判员 梁小龙
审判员 尹亚军
二〇一七年十月十日
书记员 丁 倩
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0824执155号
申请执行人谭俊岩，男，汉族。
被执行人欧仕吉，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的松民民一（民）初字第7690号裁定书，于2016年2月2日向被执行人欧仕吉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人欧仕吉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人欧仕吉在中国银行00000118539819233CNY0账户内存款人民币63700元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邵 雄
二〇一六年五月十一日
书记员 杨仕良
山东省临沂市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临行初字第355号
原告张景才、杨玉香、郁纪英、郑成德、徐守云诉被告临沂市公安局兰山分局治安行政处罚一案，临沂市兰山区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。
本院认为，该案由基层人民法院审理更为妥当。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项之规定，裁定如下：
本案由兰陵县人民法院管辖。
审 判 长 陈 芳
审 判 员 刘永彬
人民陪审员 付柏国
二〇一五年七月二日
书 记 员 邢晓萌
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡东法执字第1084-2号
申请执行人李子萍，女，1977年2月25日出生，汉族，无职业。
被执行人宋鸿鹄，男，1980年4月5日出生，汉族，干部。
本院在执行李子萍申请执行宋鸿鹄民间借贷纠纷一案中，申请执行人李子萍依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2015）鸡东商初字第100号民事判决书，于2015年10月19日向本院申请执行，申请执行标的20000元、案件受理费150元、执行费200元。在执行过程中，在执行过程中，因被执行人宋鸿鹄未自动履行生效法律文书所确定的给付义务，本院裁定扣划被执行人宋鸿鹄在鸡西市住房公积金管理中心鸡东管理部�纳的住房公积金存款20571元（含执行款20000元、案件受理费150元、执行费200元及本案迟延履行期间的债务利息221元），并支付给申请执行人李子萍。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2015）鸡东商初字第100号民事判决的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 徐德发
二〇一五年十一月十八日
书记员 邵春霞
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0102民初446号
原告：方进祥，男，1975年1月6日出生，壮族，住南宁市兴宁区，
被告：周结兰，女，1975年9月25日出生，壮族，住南宁市兴宁区，
案由：买卖合同纠纷
适用程序：简易程序（）普通程序（√）
立案时间：2017年1月12日
开庭时间：2017年5月19日
当事人到庭情况：
原告方进祥：到庭（本人到庭）
被告周结兰：未到庭（传票送达时间：2017年4月2日）
原告诉请要点
诉讼请求：1、判令被告立即支付所欠货款18500元，并以该欠款金额为基数，自2016年5月25日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率向原告计付逾期付款的利息，至被告还清全部欠款为止；2、由被告承担本案的一切诉讼费用。
事实与理由：原告开发经营鱼塘，被告是从事贩鱼生意。2016年2月24日，原告按照被告的要求，从自家鱼塘中捕捞了一批活鱼卖给被告，双方经称重结算确认应付鱼款为18500元，被告以资金周转困难为由，签写了一张《欠条》给原告收执后，将鱼运走。被告至今未将上述鱼款支付给原告。
被告答辩要点
被告周结兰未进行答辩。
分析与认定
经审理查明，2016年2月24日，被告周结兰向原告方进祥购买一批活鱼，并向原告出具《欠条》，载明“周结兰欠方进祥鱼款18500元，定于三个月后还”。上述期限届满后，被告未向原告支付鱼款。
本院认为，被告向原告购买活鱼，原告按双方约定向被告支付了货物，被告接收货物也向原告出具《欠条》确认了所欠的货款，原、被告之间形成事实的买卖合同关系，被告所欠原告的货款18500元，有被告出具的《欠条》予以证实，本院予以采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条的规定，被告应当按时向原告支付相应的价款，因此原告主张被告支付所欠的货款18500元，符合法律规定，本院予以支持。
对于原告主张的利息。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条的规定，按照被告在《欠条》的承诺，被告应于2016年5月24日前向原告付清所欠的货款，被告未按照约定的时间向原告支付相应的货款，已经构成违约，原告主张被告于2016年5月25日起至被告付清上述货款之日止，按中国人民银行公布的流动资金贷款利率向原告支付利息，符合法律规定，本院予以支持。
判决结果
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百一十三条的规定，判决如下：
1被告周结兰向原告方进祥支付所欠货款18500元；
2被告周结兰向原告方进祥支付利息（利息计算方式：以18500元为基数，自2016年5月25日起至被告实际付清上述货款之日止，按中国人民银行公布的银行同期贷款利率计付）。
案件受理费262元，由被告周结兰负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后7日内预交上诉费。逾期仍未预交上诉费又不提出免交、减交、缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 庞 梦
人民陪审员 梁绍连
人民陪审员 卢 静
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 吴为旭
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执7178号
上海市奉贤区人民法院
执行裁定书
(2016)沪0120执7178号
申请执行人马小龙，女，1947年10月18日生，汉族，住上海市奉贤区。
被执行人孙仁华，男，1955年7月2日生，汉族，住上海市奉贤区。
本院在执行申请人马小龙与被申请人孙仁华民间借贷纠纷一案中，经查被执行人名下目前无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结上海市奉贤区人民法院作出的(2016)沪0120民初6162号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈燕明
审判员 李永林
审判员 陆 正
二〇一六年十一月二十五日
书记员 方杨敏
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：
……
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
审判长沈燕明
审判员陆正
审判员李永林
二〇一六年十二月二十八日
书记员方杨敏
附：相关法律条文
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滕民初字第453号
原告刘某，女，汉族，农民，住滕州市。
委托代理人陈明，滕州市界河法律服务所法律工作者。
被告相某甲，男，汉族，农民，住滕州市。
原告刘某与被告相某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人陈明到庭参加了诉讼，被告相某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告夫妻感情不好，常发生吵架，被告酗酒，酒后经常对原告打骂、侮辱。为了来之不易的家庭和孩子，原告一再忍让，双方的矛盾仍未得到实质性改善。2012年7月原告曾起诉与被告离婚，判决不准离婚后，原、被告一直未进行有效的沟通和交流，分居至今，现夫妻感情已彻底破裂，诉请法院判令原、被告离婚；诉讼费用由被告承担。
被告相某甲未答辩。
经审理查明，原、被告于1994年正月经人介绍相识，同年9月10日在滕州市民政局办理结婚登记手续。原告于1995年7月22日生双胞胎男孩，取名相某乙、相某丙，现均已成年且独立生活。原、被告婚后生活中，常因生活琐事发生争吵，因感情不和，原告曾于1995年7月返回娘家居住六年，之后夫妻二人聚少离多，致夫妻感情逐渐疏远。原告曾于2012年7月2日诉至本院，请求与被告离婚，本院于2012年8月27日以（2012）滕民初字第2986号民事判决书，判决双方不准离婚，此后双方一直分居生活，夫妻关系未有改善。2014年12月24日原告再次以夫妻感情破裂为由诉至本院，诉请判令原、被告离婚；诉讼费用由被告承担。
上述事实，有当事人陈述、（2012）滕民初字第2986号民事判决书、结婚证、常住人口登记卡复印件、庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，婚后生活中因双方性格差异较大，没有建立起良好的夫妻感情。2012年8月经本院判决不准离婚后，双方分居生活已逾两年，互不履行夫妻义务，夫妻关系未有改善。视原、被告婚姻现状，应认定双方夫妻感情确已破裂，对于原告刘某的离婚请求，本院依法予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其答辩、举证、质证等权利的放弃，应承担由此产生的相应法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告刘某与被告相某甲离婚。
案件受理费50元由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 杜 维
审 判 员 闫 边
人民陪审员 黄兆驹
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 白 雪
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0103执异19号
异议人：张X建，住广州市荔湾区。
委托代理人：殷建民，广东高特律师事务所律师。
申请执行人：康X英，住广州市荔湾区。
委托代理人：李峰，广东一粤律师事务所律师。
被执行人：杨X卫，住广州市荔湾区。
本院在执行申请执行人康X英申请执行被执行人杨X卫民间借贷纠纷一案【案号：（2016）粤0103执336号】中，异议人（案外人）张X建于2016年3月16日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人张X建称：广州市荔湾区环市西路X铺是异议人于2015年2月3日与被执行人杨X卫签订合同购买的商铺，于2月5日已交付35万元购房款。2015年3月20日双方在中介公司的见证下进行了网上签约登记，确认房产交易的具体细节，约定在同年12月30日前办妥过户手续，但在2015年下半年异议人办理过户手续时，始发现商铺产权被查封，无法办理交易过户手续，鉴于上述房产为异议人依约购买的房产，且已实际占有，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，应予以解除查封。异议人提供了商铺转让合同、2015年2月5日中国工商银行转账凭证、编号为穗存量房合字15030068244号的广州市存量房买卖合同等作为证据。
本院查明：异议人提供的《商铺转让合同》显示：被执行人杨X卫作为甲方、异议人张X建作为乙方于2015年2月3日就荔湾区XX铺转让达成协议，约定：甲方于2015年2月5日前将荔湾区环市西路XX铺转让给乙方使用，该店铺所有权证号码为150189885；乙方在2015年2月5日前一次性向甲方支付顶手费350000元，甲方不得向乙方索取任何其他费用……。
异议人提供的《中国工商银行转账凭证》显示：2015年2月5日异议人从其账号为3620的中国工商银行账户转账350000元至被执行人账号为3688的中国工商银行账户中。在该转账凭证上无注明转账汇款的用途。
异议人提供的编号为穗存量房合字15030068244号的《广州市存量房买卖合同》复印件显示：甲方（卖方）为被执行人杨X卫、乙方（买方）为异议人张X建；约定购买的房地产为荔湾区环市西路XX铺；价款为280000元；约定的付款方式为自行交割，具体为：签订该合同时乙方向甲方支付150000元作为购房定金（首次支付房款时自动转为房款的一部分），并按照一次性付款方式按期付款：总金额280000元乙方应于2015年12月30日前向甲方支付；甲乙双方应于2015年12月30日向房地产登记机构申请办理产权转移登记。另，该复印件右上角显示的签约时间为2015年3月20日，左下角显示的打印时间为2015年7月23日。
又查明，原告（申请执行人）康X英诉被告（被执行人）杨X卫、张X立民间借贷纠纷一案，原告康X英在该案诉讼过程中向本院提出财产保全申请，本院经审查后于2015年8月12日作出（2015）穗荔法民二初字第1548-2、1549-2号民事裁定书，并于同日向广州市国土资源和房屋管理局发出协助执行通知书查封被告杨红卫名下位于荔湾区环市西路XX铺十分之二的产权份额。后原告X雪英和被告杨X卫在本院主持下达成调解协议：被告杨X卫应向原告康X归还借款本金30000元及利息3600元，具体还款方式为：1、被告杨红卫于2015年12月21日前向原告康雪英支付1000元；2、于2016年1月14日前向原告康X英支付余下款项……。本院于2015年12月14日制作（2015）穗荔法民二初字第1548号民事调解书对上述调解协议予以确认。因被告杨红卫无自觉按上述调解协书履行，原告康X英于2016年1月22日向本院申请执行，案号（2016）粤0103执336号。
另查明，上述查封房产本院最早于2015年7月13日以（2015）穗荔法民二初字第1400-2号民事裁定书和协助执行通知书查封其二分之一产权份额。涉案商铺至今登记在被执行人杨X卫名下。
本院认为，本院依法对登记在被告（现被执行人）杨X卫名下的涉案商铺采取财产保全措施并无不当，异议人现以其在本院采取查封措施前已购买涉案商铺为由要求解除对被执行人杨X卫名下位于广州市荔湾区环市西路XX铺的查封，实质是案外人对本院（2016）粤0103执334号案件在执行标的主张实体权利，依法应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条关于案外人异议的程序进行审查。鉴于异议人现提供的于2015年2月5日向被执行人杨X卫转账支付的350000元转账凭证并不能充分证明即为支付购买涉案商铺的款项，且异议人提供的证据之间无法相互印证，即异议人现提供的证据并不足以证明其享有足以排除执行的权利，异议人本案异议依据不足，理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人张X建的异议请求。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 谭洁梅
人民陪审员 欧少芸
人民陪审员 何汉彬
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 欧卓芬
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1326执恢157号
申请人：山东平邑农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91371300MA3C03CWXM。
法定代表人：王运斌，董事长。
被执行人：刘强，男，1978年2月16日生，汉族，农民，住平邑县。
被执行人：巩小妮，女，1983年8月15日生，汉族，农民，住平邑县。
被执行人：巩兴柱，男，1959年3月16日生，汉族，农民，住平邑县。
被执行人：杨万太，男，1969年5月12日生，汉族，农民，住平邑县。
被执行人：刘永宝，男，1970年10月18日生，汉族，农民，住平邑县。
本院在执行山东平邑农村商业银行股份有限公司与被执行人刘强、巩小妮、巩兴柱、杨万太、刘永宝借款合同纠纷一案中，现被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院（2015）平商初字第492号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 彭瑞国
二〇一八年二月九日
书记员 牛现朋
河北省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）冀刑申49号
董宝齐：
你因董超、李晓东犯故意伤害罪一案，对保定市中级人民法院（2009）保刑初字第1092号刑事附带民事判决和河北省高级人民法院（2009）冀刑三终字第176号刑事附带民事裁定不服，主要以本案事实不清、证据不足为由，向本院提出申诉。
本院经复查，原裁判认定董超、李晓东用啤酒瓶打击吕克瑞头部，致吕克瑞头部受伤后因抢救无效死亡的行为构成故意伤害罪。原裁判认定事实和适用法律并无不当。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十五条第二款规定的再审条件，申诉应予驳回，原裁判应予维持。
特此通知。
二〇一六年三月二日
辽宁省丹东市元宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0602民初86号
原告周某某，男。
委托代理人李吉东，辽宁天晓律师事务所律师。
委托代理人吴喜强，丹东市振兴区中心法律服务所法律工作者。
被告郑某，男。
被告李某某，女。
原告周某某诉被告郑某、被告李某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人李吉东、被告李某某到庭参加了诉讼，被告郑某经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某向本院提出诉讼请求：请求判令二被告偿还借款100000元并承担本案诉讼费。事实与理由：二被告系夫妻关系，2016年1月12日，被告郑某因资金周转向原告借款100000元整，并立下借据为证，而借款期间被告郑某一直以各种理由拒绝还款，双方多次交涉未果，故原告提起诉讼。
被告李某某辩称，不同意原告的诉讼请求。我不认识原告周某某这个人，我也不知道借条哪来的，根据有关法律规定，我不应承担这部分债务。郑某至今下落不明，不知道周某某与郑某是什么关系，郑某在振兴区检察院开车每月工资只有2000元，为什么周某某要借给郑某100000元，用什么作为抵押。据我了解，我们家没有房屋、车辆和生意，怎么会借这么钱。郑某现在一直躲着我，我从2016年开始起诉与郑某离婚。我怀疑郑某与他人一起诓骗我，在外借钱就是想让还。我没有固定工作，一直打零工，我不明白现在为什么有那么多人会借给郑某那么多钱。
被告郑某未出庭，未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告郑某与被告李某某于2013年10月18日经东港市民政局婚姻登记处登记结婚。原告周某某与被告郑某原系同事关系。
被告郑某于2016年1月12日向原告周某某借款100000元，由原告准备好现金及欠条，被告郑某在欠条上签署了自己的姓名。双方未约定还款日期及利息。此款经原告多次索要，被告郑某至今未归还。
本院所确认的上述事实，有欠条、银行卡交易明细、结婚登记审查处理表、证明、证人证言及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郑某向原告周某某借款并出具欠条，且有取款凭证作为佐证，应认定双方存在借贷关系。双方未约定借款期限，原告可以随时要求被告返还借款，现原告要求被告偿还借款，有事实及法律依据，本院予以支持。关于此笔借款是否属于夫妻共同债务的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)的补充规定》在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条的基础上增加两款，即夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。二被告系夫妻关系，此款系在夫妻关系存续期间所借，被告李某某否认此笔借款为夫妻共同债务，但是因其未提供证据证实此笔借款为虚假债务或非法债务，故对其抗辩理由，本院不予采纳，二被告应共同偿还此款。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑某、李某某于本判决生效之日起十日内共同偿还原告周某某借款100000元。
如被告郑某、李某某未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告郑某、李某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 徐赫彦
代理审判员 刘 丹
人民陪审员 王靖晗
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 马 丽
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初782号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人胡某某，女，1975年9月4日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉〔2017〕137号起诉书指控被告人胡某某犯信用卡诈骗罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员王某某出庭支持公诉。被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2015年3�，被告人胡某某向浦发银行申领信用卡一张(卡号为XXXXXXXX****4717)，在明知无还款能力的情况下，于2015年3月30日至2016年3月21日期间持卡透支消费，透支本金共计人民币28,754.09元。2016年2月28日被告人胡某某最后一次有效还款后，经银行多次催收超过三个月，仍未归还。
2016年11月7日，被告人胡某某被公安机关抓获。到案后，如实供述了上述犯罪事实并归还了银行全部欠款。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证属实的报案材料、信用卡申请表、持卡人交易明细，催收记录，相关业务凭证，抓获经过，被告人胡某某的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的,违反信用卡管理法规，超过规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为�构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人胡某某系坦白，退赔了赃款，予以从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，罚金人民币二万元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)
胡某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪建军
二〇一七年三月二十一日
书记员 张 颖
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法�在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
云南省大姚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2326执565号
被执行人常某，男，1968年12月31日出生，云南省大姚县人，彝族，初中文化，农民。现住大姚县。
关于被执行人常某非法占用农用地一案，本院2017年3月27日作出的（2017）云2326刑初20号刑事判决书于2017年4月10日发生法律效力。被执行人常某犯非法占用农用地罪,依法判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币9000元。在执行罚金刑过程中，被执行人常某向本院主动缴纳了罚金人民币9000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）云2326刑初20号刑事判决书对被执行人常某罚金刑部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余 平
二〇一七年十月二十六日
书记员 赵太军
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）后民初字第2391号
原告杨加山，男，1957年3月13日出生，汉族，农民。
被告范平权，男，1968年2月21日出生，汉族，农民。
被告范桂权，男，1969年1月14日出生，汉族，农民，系被告范平权的弟弟。
被告范志刚，男，1988年7月8日出生，蒙古族，农民，现住址同上，系被告范平权的儿子。
原告杨加山与被告范平权、范桂权、范志刚土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理。依法由审判员刘海风适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨加山与被告范平权、范桂权、范志刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨加山诉称，2009年2月14日，原告与案外人曹忱签订《土地转让合同书》，依法取得合同项下124亩土地承包经营权，并于当年开始耕种。2011年春，被告范平权擅自拟定假合同并抢种原告前述耕地50亩，为此，原告于2012年开始起诉，历经周折，双方2012年至2013年度土地争议已被（2014）通民终字第189号民事判决依法解决。然而，被告范平权不思悔改，与被告范桂权、范志刚，在2014年至2015年无理抢种诉争土地，致原告自力救济无望。为切实维护原告自身合法权益，现根据物权法及土地承包法等相关法律规定，特提起此诉讼，请求法院判令被告立即停止侵权并向原告返还土地50亩，要求被告赔偿原告2014年至2015年年度50亩土地经营收益损失40000.00元（最终以司法鉴定为准），并由被告承担本案诉讼费用。
被告范平权辩称，2014年2月份通辽市中级人民法院终审判决我败诉之后，2014年当年和2015年我没有种原告所称的承包地。2015年时，原告申请后旗法院强制执行我赔偿原告2012年、2013年两年的土地赔偿款，那时正是春耕时，在该期间我因执行上述赔偿款一事被拘留，我不可能种地，2014年我不知道原告的地是谁种的，2015年该地是由邰秀河种的，所以请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告范桂权辩称，我在2014年和2015年也没有种过原告所称的土地，我也不认识原告，今天是第一次见到原告，原告的承包地和我地块相邻，在我家地的北头。我不知道原告的地2014年、2015年是谁种的。
被告范志刚辩称，我没有种过原告的承包地，我家养车从事运输，也不会种地，所以2014年、2015年原告的地被谁耕种了与我无关，同时2015年原告的承包地是邰秀河种的，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2009年，曹忱与杨加山、刘德才签订《土地转让合同书》将其位于科尔沁左翼后旗查日苏镇新立屯嘎查北段村的124亩承包土地转让给杨加山、刘德才，承包期限为2009年2月至2033年。2011年3月，原告杨加山将该124亩中的50亩土地承包给被告范平权经营，并在收取承包费后，为被告范平权出具10000.00元的收据1枚。因双方对土地承包年限发生争议，原告杨加山以被告范平权2012年、2013年耕种其50亩构成侵权为由，向我院提起诉讼，经我院2013年10月21日作出的（2013）后民初字第507号民事判决认定范平权构成侵权，判令其返还50亩土地，并赔偿2012年、2013年两年的可得利益损失47000.00元。被告范平权不服该判决，上诉至通辽市中级人民法院，经通辽市中级人民法院审理后，于2014年2月18日作出（2014）通民终字第189号民事判决，驳回上诉，维持原判。
2015年5月，原告杨加山以被告范平权、范桂权、范志刚于2014年、2015年度又耕种了他位于北段村的50亩土地为由，将三被告诉至本院，要求本院判令三被告立即停止侵权，向原告返还土地50亩，并要求三被告赔偿原告2014年、2015年度50亩地经营收益损失40000.00元。
以上事实，原告提交《土地转让合同书》、（2013）后民初字第507号民事判决书、（2014）通民终字第189号民事判决书，本院予以认定。原告及三被告未提交其他证据。
本院认为，依据“谁主张、谁举证”的原则，原告杨加山对自己主张三被告于2014年、2015年两年耕种其50亩承包地的事实，有责任提供证据。而原告未能提交有效证据证实上述事实，应当承担举证不能的法律责任，故原告的诉请，没有事实与法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告杨加山的诉讼请求。
案件受理费800.00元，因适用简易程序减半收取400.00元，由原告杨加山负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 刘海风
二〇一五年七月十日
书记员 吴 强
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0602民初1836号
原告：屠存虎，男，1960年10月21日出生，汉族，山西省忻州市宁武县人，现住宁武县。
原告：邓珍云，女，1962年3月26日出生，汉族，山西省忻州市宁武县人，现住宁武县。
委托代理人：贾龙，上海天尚律师事务所律师。
被告：中煤财产保险股份有限公司宁武支公司
法定代表人：葛通职务：经理
住所地：宁武县滨河大道***号。
原告屠存虎、邓珍云诉被告中煤财产保险股份有限公司宁武支公司责任保险合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告屠存虎、邓珍云于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告屠存虎、邓珍云系自愿提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告屠存虎、邓珍云撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告屠存虎、邓珍云负担。
审判员 缠朝晖
二〇一七年八月二十一日
书记员 蔚金鑫
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初字第5313号
本诉原告（反诉被告）：邓靖。
委托代理人：游小龙。
本诉被告（反诉原告）：石星慧。
本诉被告（反诉原告）：周瑞。
两被告共同委托代理人：高占国。
两被告共同委托代理人：郑小姣。
本诉原告（反诉被告）邓靖诉本诉被告（反诉原告）石星慧、周瑞合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理。反诉原告石星慧、周瑞于2017年2月27日向本院提出对反诉的撤诉申请。
本院认为：反诉原告的申请符合有关法律规定，依照�中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许反诉原告石星慧、周瑞撤回对反诉被告邓靖的起诉。
本案反诉受理费1550元，减半收取计775元，由反诉原告石星慧、周瑞负担。
审 判 长 谷海涯
人民陪审员 黎志红
人民陪审员 姚北平
二〇一七年二月十七日
书 记 员 胡旭方
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执恢1967号
申请执行人佛山市南海区桂城景兴商务拓展有限公司。
被执行人邹清芹。
深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法知民初字第861号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人邹清芹于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院观澜人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘政传
二〇一六年七月二十六日
书记员 李振中
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第3034号
罪犯黄景锋，男，1986年4月20日出生，汉族，出生地广东省中山市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2013年5月7日作出（2013）中一法刑一初字第432号刑事判决，以被告人黄景锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年10月28日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯黄景锋在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月4日提出建议减去有期徒刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄景锋在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖9次；2014年4月获得表扬，并于2013年5月22日缴纳罚金人民币五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄景锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并履行了财产刑，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。本院根据该犯的综合表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄景锋予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2016年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
代理审判员 陈俏颜
代理审判员 苏振业
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 莫振英
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江法民初字第06561号
原告重庆市融众信用担保有限公司，住所地重庆市江北区建新北路9号9-1，组织机构代码75305537-2。
法定代表人谢小青，董事长。
委托代理人赵亿，重庆坤亮律师事务所律师。
委托代理人文鹏，重庆坤亮律师事务所律师。
被告廖井松，男，1974年12月27日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆市融众信用担保有限公司与被告廖井松保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告重庆市融众信用担保有限公司的委托代理人赵亿、文鹏到庭参加诉讼。被告廖井松下落不明，经本院公告送达传票，公告期限届满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告重庆市融众信用担保有限公司诉称，廖井松因购买家用轿车需要贷款，请求我司提供担保。2010年1月，我司与廖井松签订《个人汽车消费担保服务协议》，约定由我司为其贷款提供保证责任担保。2010年1月26日，廖井松与中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行（下称建行观音桥支行）签订《个人消费借款合同》，贷款期限为2010年1月26日至2013年1月26日，约定借款金额为17.5万元。在履行合同期间，银行依照合同约定发放了贷款。廖井松自2012年开始逾期还款，截至2013年5月共计欠付银行贷款本息159700.34元。从2012年起，我司履行了担保责任，向银行支付廖井松拖欠的贷款本息159700.34元。现诉至法院请求判令廖井松支付我司为其向银行垫付的款项159700.34元及资金占用损失（以159700.34元为基数，从2014年8月5日起至付清之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）；本案诉讼费用由廖井松承担。
被告廖井松未答辩。
经审理查明，2010年1月25日，重庆市融众信用担保有限公司与廖井松签订《个人汽车消费贷款担保服务协议》，约定：廖井松因向建行观音桥支行申请个人汽车消费贷款，自愿将贷款所购的尼桑车辆作为贷款抵押；廖井松委托重庆市融众信用担保有限公司代为办理相关抵押手续并为其向贷款行承担保证责任；廖井松向贷款行申请的借款金额17.5万元；重庆市融众信用担保有限公司同意为廖井松履行借款合同中约定的还款义务提供连带责任保证担保。2010年1月26日，廖井松与建行观音桥支行签订《个人消费借款合同》，约定：借款金额为17.5万元，借款期限36月；利息为基准利率，罚息利率为贷款利率上浮50%。合同签订后，建行观音桥支行按约向廖井松发放了贷款。其后，廖井松逾期还款，建行观音桥支行扣划重庆市融众信用担保有限公司159700.34元作为廖井松的还款。重庆市融众信用担保有限公司向廖井松催收未果，遂于2014年8月4日诉至本院。
上述事实，有《个人汽车消费贷款担保服务协议》、《个人消费借款合同》、建行观音桥支行出具的证明及当事人陈述等证据予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，《个人汽车消费贷款担保服务协议》、《个人消费借款合同》均系各方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。各方当事人均应按合同约定履行各自的义务。合同签订后，建行观音桥支行按约向廖井松发放了贷款，廖井松未按约归还借款，重庆市融众信用担保有限公司为履行保证责任，代廖井松向建行观音桥支行归还借款本息159700.34元，重庆市融众信用担保有限公司享有向廖井松追偿的权利。故重庆市融众信用担保有限公司要求廖井松归还垫付款项159700.34元的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。廖井松的违约行为给重庆市融众信用担保有限公司造成了资金占用损失，故重庆市融众信用担保有限公司要求廖井松从起诉次日支付资金占用损失的主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告廖井松于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市融众信用担保有限公司垫付款项159700.34元；
二、被告廖井松于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市融众信用担保有限公司资金占用损失（以159700.34元为基数，从2014年8月5日起至付清之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3494元、公告费800元，合计4294元，由被告廖井松负担。此款已由原告重庆市融众信用担保有限公司预缴，被告廖井松在履行前述义务时一并支付原告重庆市融众信用担保有限公司，本院不作清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 张必元
代理审判员 翁 贞
人民陪审员 郭 敏
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 蒋思斯
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋07刑更1511号
罪犯聂俊宝，男，1975年6月16日出生于山西省临县，汉族,小学文化。现在山西省晋中监狱服刑。
山西省太原市中级人民法院于2009年1月5日作出（2008）并刑初字第124号刑事判决，以被告人聂俊宝犯绑架罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯于2009年3月5日交付山西省晋中监狱执行。山西省高级人民法院于2012年11月19日裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。本院于2015年1月5日裁定减刑一年十一个月。执行机关山西省晋中监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋中市人民检察院指派检察员张全荣、白洋，执行机关晋中监狱指派民警韩晓亮、郝利达出庭履行职务。罪犯聂俊宝到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱认为，罪犯聂俊宝在减刑考核期内，能认罪服法，服从管教，积极参加“三课”学习，努力完成生产任务。并于2016年3月4日获得重大立功一次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯聂俊宝在服刑期间，于2010年6月8日书面向晋中监狱检举称：2006年9月27日左右，在太原市小店区杨家堡村口发生一起出租车司机遇害案件，作案人李买庆（32岁，汉族，住朔县神头村）、王海兵（35岁，汉族，住朔县神头村）、老四（小名），地址不详，外地人。当监狱民警询问聂俊宝线索来源时，聂俊宝称是其与李买庆喝酒时，李买庆失口说的。之后，晋中监狱将聂俊宝的检举材料移送山西省监狱管理局。2011年2月16日罪犯樊振文书面向晋中监狱检举同监服刑罪犯王治华和负案在逃犯罪嫌疑人李华柏、胡斌于2006年9月27、28日晚上，在太原市将一名出租车司机伤害致死的犯罪线索，并提供了李华柏、胡斌的相关情况。同时称该线索系同监区服刑罪犯王治华（被检举人之一）亲口告诉他的。监狱民警先后两次提讯了被检举罪犯王治华，王治华在第一次接受讯问时否认其有漏罪，在第二次接受询问时如实供述了其和李华柏、胡斌于2006年9月27日晚上在太原市将一名出租车司机伤害致死的犯罪事实。并称，因其心情不好，在其与同监罪犯樊振文聊天过程中说漏了嘴，樊振文知道了这件事，除樊振文外，没有和其他人说过。之后，晋中监狱将樊振文的检举材料移送山西省监狱管理局。2011年9月17日聂俊宝又书面向山西省晋中市人民检察院驻晋中监狱检察室检举称：我与同监区的服刑罪犯王治华交了朋友后无话不谈，直到后来谈到了杨家堡司机遇害案是他们所为。嫌疑人李华柏，家住湖北省松滋市老城镇芦尾村十二组；嫌疑人王治华，家住湖北省松滋市陈店村；嫌疑人胡兵，家住湖南，其它不详。晋中市人民检察院驻晋中监狱检察室将聂俊宝的检举材料通过晋中市人民检察院于2011年10月11日移送至太原市公安局直属第二分局。2012年10月中旬，太原市公安局刑侦支队收到山西省公安厅刑侦总队转省监狱管理局移送的樊振文、聂俊宝检举材料后，将该两份检举材料转至直属第二分局。2012年12月10日，太原市公安局直属第二分局民警在提讯聂俊宝时，问到其为什么2010年6月8日的被检举人与2011年9月17日的被检举人不一样，聂俊宝回答称，“当时我只知道有这么一件事，我不敢确定，想让办案单位来提审我，看是否真有这件案子，我就自己编了李买庆给我说的那份材料”。之后，太原市公安局直属第二分局又分别对罪犯王治华、樊振文及聂俊宝进行了提审。经研判，太原市公安局直属第二分局分别于2012年12月23日和2013年2月5日先后将犯罪嫌疑人李华柏、胡斌抓获归案。此案经山西省太原市中级人民法院一审，山西省高级人民法院二审，以被告人李华柏犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；以被告人王治华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，与原判决刑罚无期徒刑，剥夺政治权利终身并处，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身；以被告人胡斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。2016年3月4日山西省晋中监狱认定罪犯聂俊宝具有重大立功表现。
认定上述事实，有罪犯聂俊宝、樊振文的检举材料，监狱侦查科和公安机关对罪犯樊振文、王治华、聂俊宝的讯问笔录，公安机关的立案决定书、破案告知书、起诉意见书，检察机关的起诉书，山西省太原市中级人民法院（2013）并刑初字第94号刑事附带民事判决书，山西省高级人民法院（2014）晋刑三终字第32号刑事判决书，太原市公安局直属第二分局刑侦大队出具的樊振文、聂俊宝检举材料情况说明，太原市公安局刑侦支队关于对樊振文、聂俊宝检举材料情况说明，罪犯减刑审核表，罪犯重大立功审批表，“三课”学习成绩统计表，罪犯评审鉴定表及罪犯聂俊宝当庭陈述等证据证实。
本院认为，罪犯聂俊宝第一次检举出租车司机被害案的犯罪线索，与经查实并被判刑的罪犯不符，该检举线索对公安机关侦破案件没有起到实际作用；其在第二次的检举材料中，虽然犯罪嫌疑人与经查实并被判刑的罪犯相符，但涉案罪犯王治华已早于其第二次检举前六个月就向司法机关如实供述了全部犯罪事实及经过，且该检举线索来源不明，故该两次检举行为均不构成重大立功，不符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯聂俊宝不予减刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆志照
审 判 员 张 康
人民陪审员 候磊伟
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 许绍颖
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初66466号
原告：上海金桢资产管理有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：赵磊，执行董事。
委托诉讼代理人：魏佳璐，上海市ＸＸ律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李佳捷，上海市ＸＸ律师事务所律师。
被告：上海迈型教育科技有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：姚剑云。
原告上海金桢资产管理有限公司(以下简称金桢公司)与被告上海迈型教育科技有限公司(以下简称迈型公司)特许经营合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金桢公司的委托诉讼代理人魏佳璐参加了诉讼。被告迈型公司经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告金桢公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还加盟费10万元，并支付按照中国人民银行同期贷款利率以10万元为本金计算自2014年6月27日起至实际返还之日止的利息；2.判令被告向原告返还履约保证金5万元，并支付按照中国人民银行同期贷款利率计算以5万元为本金自2014年6月26日起至实际返还之日止的利息。事实与理由：2014年4月，原告与被告签订了一份《迈型机器人体教中心加盟合同》(以下简称《加盟合同》)。《加盟合同》约定：原告加盟被告的迈型机器人体教中心，加盟费10万元/两年，履约保证金5万元；被告负责制定体教中心的管理制度，提供VI建设方案，并提供专业教材、专业培训教育管理，帮助原告经营。合同签订后，原告于2014年6月25日向被告支付了履约保证金5万元，于2014年6月26日向被告支付了加盟费10万元。原告于2014年8月选定了位于上海市闵行区贵都路XXX弄XXX号作为涉案加盟项目的经营场所，于2014年12月开始营业。但被告未按合同约定提供VI建设方案和专业教材、专业培训管理方案等经营的内容和制度，对于原告的经营不管不顾，导致原告无法正常经营合同约定的项目，于2015年3月关闭了上述经营场所。原告多次与被告交涉，被告曾口头答应退钱但一直未退。直至2016年年中，被告的法定代表人下落不明，公司也不再经营。被告未依约履行义务，其收取的加盟费及履约保证金既无事实依据也无法律依据，应当将上述费用返还原告，并承担相应的违约责任。
被告上海迈型教育科技有限公司未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告迈型公司(甲方)与原告金桢公司(乙方)签订的《加盟合同》约定：甲方是运营迈型机器人赛事的专门机构，负责各类机器人赛事的筹划及举办工作；甲方负责制定体教中心的管理制度，提供VI建设方案，制定建设标准及运营工作的具体指导意见；甲方负责为乙方提供专业教材、专业培训教育管理；甲方制定统一资费标准；甲方负责体教中心培训、教育、考核、认证服务、年检服务。乙方负责体教中心的全面运营和学员发展工作；乙方需向甲方支付体教中心加盟费10万元整/两年，履约保证金5万元整；乙方应于合同签订之日起三个工作日内全额支付体教中心加盟费；合同有效期两年。该合同未注明签署日期。
2014年6月25日，原告向被告支付了5万元履约保证金。2014年6月26日，原告的法定代表人赵磊向被告支付了10万元加盟费。
以上事实，由原告陈述、原告举证的《加盟合同》、收据、网上银行电子回单等在案佐证。
本院认为，原、被告签订《加盟合同》系双方当事人真实意思的表示，未损害国家、集体和第三人的利益，也未违反法律、法规的禁止性规定，故《加盟合同》合法有效。当事人享有合同约定的权利，应当履行合同约定的义务。根据《加盟合同》的约定，被告向原告提供多项服务，包括负责制定体教中心的管理制度、提供建设方案、专业教材、专业培训教育管理、为原告提供经营指导等服务。因被告未证明其已经履行了合同义务，故本院认定被告未履行合同义务，原告要求返还加盟费、保证金及赔偿相应利息损失的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海迈型教育科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告上海金桢资产管理有限公司加盟费10万元，并支付按照中国人民银行同期贷款基准利率以10万元为本金计算自2014年6月27日起至实际返还之日止的利息；
二、被告上海迈型教育科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告上海金桢资产管理有限公司保证金5万元，并支付按照中国人民银行同期贷款基准利率以5万元为本金计算自2014年6月26日起至实际返还之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,300元，由被告上海迈型教育科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。
审 判 长 邵 勋
人民陪审员 孙宝祥
人民陪审员 李加平
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 徐弘韬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓦民初字第788号
原告：李忠正，男。
委托代理人：白玉华，女。
被告：王成胜，男。
原告李忠正与被告王成胜劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员曲伟娜适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李忠正的委托代理人白玉华到庭参加诉讼，被告王成胜经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告承包了复州城镇盛世豪庭三号、十一号、十五号楼工程。原告于2013年在被告工地工作，被告支付给原告部分工资，2013年12月5日经结算被告仍欠原告工资24500元，被告给原告出具了一张欠据。因被告至今为给付工资，故请求法院依法判决立即给付拖欠的工资。
被告未到庭亦没有书面答辩意见。
经审理查明，被告承包了复州城镇盛世豪庭三号、十一号、十五号楼部分工程，原告在被告的工地工作。2013年12月5日，经原、被告结算，被告向原告出具欠据一张，载明欠原告务工工资款24500元。
本院确认的上述事实，有原告提供的欠据一张及原告陈述笔录在卷为凭，已经本院审查，可以采信。
本院认为，公民享有劳动和获得劳动报酬的权利。被告雇佣原告工作，拖欠工资未付，原告提供的欠据足以证明，被告应当及时给付，故原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王成胜于本判决生效后立即偿还原告李忠正工资款24500元。
本判决生效后，如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则还应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费413元，减半收取206.50元，财产保全费265元，合计471.50元，由被告王成胜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院预交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。
审判员 曲伟娜
二〇一四年三月七日
书记员 刘 旸
第2页共2页
第1页共2页
河北省平乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第291-1号
申请执行人平乡县人口和计划生育局，住所地平乡县丰州镇中华路。
法定代表人程彩霞，该局局长。
被执行人赵晓伟，男，1979年7月4日出生，汉族，现住平乡。
被执行人张瑞稳，女，1982年1月8日出生，汉族，现住平乡县。
平乡县人口和计划生育局与赵晓伟、张瑞稳行政非诉执行一案，平计征字（2015）040032号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，本院已于2015年8月10日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第一款的规定，裁定如下：
将被执行人张瑞稳在中国农业银行平乡河古庙支行个人账户存款38000元（叁万捌仟元）整予以冻结六个月。
本裁定送达后立即生效。
审判长 商黎丽
审判员 李朝国
审判员 黄孟锋
二〇一五年八月十三日
书记员 许利辉
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第2988号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告姚寸旺。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告姚寸旺信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告姚寸旺系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币178，493.52元（包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币178，493.52元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 阳
二〇一五年六月十九日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
包头铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）内7101民初258号
原告：王乐义，男，汉族，1970年9月4日出生，现住内蒙古自治区丰镇市。
委托诉讼代理人：郭世峰，包头市东河区148法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司，住所地内蒙古自治区包头市中心开发区希望8A。
主要负责人：何瑞光，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：付威，内蒙古昂石律师事务所律师。
原告王乐义与被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司（以下简称人保包头公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年8月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭世峰，被告委托诉讼代理人付威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔付原告货物损失55859.1元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月19日6时45分许，原告驾驶×××/×××号解放牌重型半挂牵引车，沿鄂托克旗蒙西镇双欣街由栋向西至碱柜火车桥洞东侧时，车上所载货物（卷纸）与限高架发生擦碰，造成车辆及所载货物、限高架受损。原告及时向交警队报警和被告报险，被告出险并对货损拍照，事故经公安交警认定原告负全责。原告向银川中圣纸业有限公司赔付了报废纸卷款55859.1元。原告向被告理赔时，被告以不在理赔范围拒赔。
被告人保包头公司辩称，保险合同约定每次事故绝对免赔为1000元或损失金额的10%，二者以高为准，只赔实际损失。公路货物运输定额保险条款第五条一款（四）项规定仅赔偿因运输工具发生碰撞造成的损失，原告单车事故，未与其他车辆及物体发生碰撞，且原告存在因重大过失行为造成的损失，属于责任免除，该事故不属于保险理赔范围，我公司不承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年11月9日，原告所有的×××/×××号解放牌重型半挂牵引车，在被告处投保了《国内公路货物运输定期定额保险》，投保人和被保险人均是原告，保险期限自2016年11月10日0时起至2017年11月9日止，并特别约定本保险每次事故绝对免赔额为1000元或损失金额的10%，二者以高为准。2017年7月19日6时45分许，原告驾驶×××/×××号解放牌重型半挂牵引车，沿鄂托克旗蒙西镇双欣街由东向西至碱柜火车桥洞东侧时，车上所载货物（卷纸）与限高架发生刮擦，造成车辆及所载货物、限高架不同受损的道路交通事故。事故经鄂尔多斯市公安局交通管理支队鄂托克旗大队认定，原告负事故的全部责任。事故发生后，原告及时向被告报险，被告出险并对货损拍照，货主银川中圣纸业有限公司认定17卷16.927吨纸卷报废。原告按出厂价格3300元/吨赔付了报废纸卷款55859.1元。原告向被告理赔时，被告以不在理赔范围拒赔。运输工具（包括所载货物）的碰撞，并不是两车或多车碰撞才称碰撞，单车也可以与其他物体碰撞发生交通事故。被告辩称仅赔偿因运输工具发生碰撞造成的损失，原告单车事故，未与其他车辆及物体发生碰撞，不予赔偿的辩解，本院不予采信。被告辩称原告有重大过失行为造成的损失，属于责任免除，该事故不属于保险理赔范围，我公司不承担赔偿责任的辩解，无证据予以证明，本院不予采信。被告辩称保险合同约定每次事故绝对免赔为1000元或损失金额的10%，二者以高为准，只赔偿实际损失的辩解，依法有据，本院予以采信
本院认为，原、被告签订的《国内公路货物运输定期定额保险》合同，是双方当事人的意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告在保险期内运输的货物发生保险事故，被告理应赔偿，但要扣除免赔部分和损失货物的残值。
综上所述，原告要求被告给付货物损失55859.10元诉求，本院按合同约定予以支持给付55859.1-55859.1×10%=50273.19元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司于本判决生效后三十日内给付原告王乐义货物损失50273.19元。
二、货损残值归被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司所有（原告将残值交予被告后，被告给付原告货物损失赔偿款）。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1196元，简易程序减半收取598元，由原告负担54元，由被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司负担544元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 王先勤
二〇一七年九月二十五日
书记员 王檬檬
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁江民初字第2087号
原告资阳市恒诚物业有限公司，住所地资阳市雁江区公园路4-18号。
法定代表人何志芬，职务，总经理。
委托代理人王强，四川法助律师事务所律师
委托代理人汪泯酿，四川法助律师事务所律师
被告陈才。
本院在审理原告资阳市恒诚物业有限公司与被告陈才物业服务合同纠纷一案中，原告资阳市恒诚物业有限公司于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告资阳市恒诚物业服务有限公司撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告资阳市恒诚物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告资阳市恒诚物业有限公司负担。
代理审判员 王亚平
二〇一五年七月三十日
书 记 员 丁 倩
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）农民初字第4213号
原告：农安县农村信用合作联社滨河信用社。住所：农安县。
负责人：蒲学德，系该信用社主任。
委托代理人：李立川，系该信用社副主任。
被告：曹海栋，现住农安县。
原告农安县农村信用合作联社滨河信用社诉被告曹海栋借款合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告信用社的委托代理人李立川到庭参加诉讼，被告曹海栋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年12月20日，被告曹海栋在我信用社借款30000元，双方约定2011年3月20日还款，月息9.9‰，逾期加息50%，贷款到期后，被告曹海栋不履行还款义务，现向人民法院起诉，请求判令被告偿还欠款本金30000元及利息，利息起始日期为2009年12月20日，利率按贷款合同约定。本案诉讼费由被告曹海栋承担。
被告曹海栋未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：
1、《农户联保借款合同》一份。
2、2009年12月20日贷款凭证一份。
被告曹海栋未提交证据。
经审理查明：2009年12月20日，被告曹海栋与原告农安县农村信用合作联社滨河信用社签订了《农户联保借款合同》，合同约定：贷款人农安县农村信用合作联社滨河信用社，借款人曹海栋，借款金额30000元，借款期限为2009年12月20日起至2011年3月20日止。不按期归还贷款本金又未获准展期的从逾期之日起加收50%利息。原告农安县农村信用合作联社滨河信用社于2009年12月20日出具贷款凭证并发放贷款30000元，借款人曹海栋，借款日期为2009年12月20日，到期日期为2011年3月20日，借款月利率为9.9‰。贷款到期后，被告曹海栋未能按期偿还借款，现原告诉讼来院，要求被告偿还本金30000元，并按贷款合同的约定给付利息及加息。
以上事实，有《农户联保借款合同》、贷款凭证及庭审笔录为证。
本院认为：原、被告签订的《农户联保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，该合同合法有效，双方应当按照合同的约定履行相关权利义务。原告依约向被告发放贷款，被告曹海栋未按照合同约定按期还款，被告曹海栋依法应承担偿还借款本金及支付利息的义务，故原告主张被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告曹海栋经本庭传票传唤无正当理由未不到庭参加诉讼，且未作应诉答辩及举证，属于怠于行使诉讼权利，应承担相应法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹海栋于本判决生效后立即偿还原告农安县农村信用合作联社滨河信用社欠款本金30000元及利息（利息自2009年12月20日起至实际给付完毕时止，按照借款合同的约定给付利息及加息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本4份，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 孙洪林
二〇一五年十一月二十六日
书记员 朱一僮
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溧执字第1440号
申请执行人黄松涛。
被执行人吴国军。
黄松涛与吴国军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）溧民初字第911号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，吴国军应于本判决生效之日起10日内归还黄松涛借款20000元，承担案件受理费300元，公告费400元。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。
本院在执行过程中查明，被执人吴国军长期在外去向不明也无财产可供执行，申请执行人也未能提供其有可供执行的财产线索。
本院认为，执行中未发现被执行人有财产可供执行，申请人也不能提供被执行人有财产可供执行的线索。本案情形符合程序终结的条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
溧阳市人民法院（2013）溧民初字第911号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张志伟
执行员 狄全平
执行员 杨家林
二〇一四年四月二十九日
书记员 潘苏华
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民三初字第1502号
原告赵兵，身份证住址广东省深圳市福田区。
委托代理人刘云海，广东卓建律师事务所律师。
委托代理人安晶，身份证住址黑龙江省勃利县。
被告周乙璇，身份证住址广东省深圳市福田区。
上列原告诉被告房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月3日受理后，于2015年8月31日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人刘云海、安晶，被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月13日，原、被告就涉案深圳市福田区福华路嘉汇新城花园嘉祥阁23层B单位物业（深房地字第3000547067）买卖事宜签订了《二手房买卖合同》（编号为NO.0007294）。鉴于被告说孩子申请上学可能会用到涉案房产的学位，能不能把履行时间放在孩子学位申请完毕，原告考虑被告难处同意将合同履行时间设置在暑假期间。合同签署后，原告积极、全面的履行合同义务，在合同签署当天即支付了定金8万元。在被告称赎楼款不足的情况下，原告愿意先借给被告30万使用，以便加快交易进程。经原告及中介多次沟通，被告均拒绝履行合同义务，被告通过短信及面谈明确告知不再继续履行合同。被告违背诚实信用原则，拒不履行合同义务的行为，严重损害了原告的合法权益。请求判令：1、被告继续履行双方签订的《二手房买卖合同》（房产登记价为49万元）；2、被告配合原告办理资金监管手续及银行按揭贷款；3、被告按合同约定时间对涉诉房产自行赎楼，被告协助原告办理房屋解除抵押及所有权转移登记至原告名下；4、第三人协助办理解除房产抵押手续；5、被告按合同约定交付涉诉房产，并将户口迁出；6、被告支付违约金以转让成交价为基数按日万分之五计算，从2015年7月1日计至被告实际交付房产之日，暂计至立案日为1735元；7、被告承担本案诉讼费、保全费。
被告辩称，被告并非有意违反与原告签订的房屋买卖契约，而是由于被答辩人恶意欺瞒签订合同时正常房屋成交价格及双方签订合同时承诺条件无法实现导致被告无法继续履行合同。原告于2015年3月份，在被告并无在房屋中介签订房屋委托售卖合同情况下，协同成宏地产员工小徐（地产中介）多次到涉案房产要求看房买房，被告曾表示由于涉案房产为在深圳市唯一房产及住所，且该房产涉及孩子办理户口和上学住所，暂时不考虑卖房。原告为获取高额利益的目的，多次与地产中介找到被告由说及答应无条件让被告的小孩户口落户涉案房产并承诺无条件等被告找到第二住所再履行合同。出于经济原因需要资金周转及原告多番恶意欺瞒由说，被告与原告于2015年3月13日签订了二手房买卖合同，并收取了支付定金八万元。于签订合同后，原告积极找到多方地产中介，希望找到另一住所，但由于该区为学位区域，房源紧缺，且被中介告知深圳房价已高涨，被告经济窘迫，无力承担深圳高涨房价，找房无果。鉴于以上缘由，原告的起诉违背事实，在利益驱动下和被告对房价不知情情况下，违背良心，恶意欺瞒被告，违背了诚实信用原则，严重损害了被告人合法权益。企图通过法院错误判决，谋求非法利益，是不能得逞的。恳请法院驳回原告的七项诉讼请求。由于合同实施为初步阶段，原告无任何实际上的经济损失，请求法院判决合同终止履行，被告无条件退还原告已支付8万元定金。
另，原告起诉时，列中国工商银行股份有限公司深圳市分行为第三人。
经审理查明，原、被告于2015年3月13日签订二手房买卖合同约定“买卖深圳市福田区福华路嘉汇新城嘉祥阁23B房产，转让价款1735000元”。此外，双方还约定了其他权利义务。原告以深圳其他法院均按登记价立案为由，坚持以房产登记价（49万元）缴纳诉讼费。
本院认为，原告坚持以房产登记价49万元缴纳诉讼费，故本院在49万元诉讼请求标的额范围内审理本案。本案属房屋买卖合同纠纷，因该房屋系不可分割物，而本案房屋买卖合同约定房屋转让价款为1735000元，故即使原告诉称的被告违约属实，本院也难以在49万元的审理范围内判决履行1735000的房屋买卖合同，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告赵兵的诉讼请求。
本案案件受理费8676元（已由原告预交），收取4338元；保全2970费（已由原告预交），均由原告负担。
如不服本判决，应在送达判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知单之次日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵辉
二〇一五年九月二日
书记员 李璇
谢寒
第4页共4页
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通中民终字第02218号
上诉人（原审原告）南通英雄建设集团有限公司，住所地江苏省南通市通州区刘桥镇江海河口。
法定代表人沈锋，总经理。
委托代理人丁大虎，江苏启秀律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中煤地质工程总公司，住所地北京市朝阳区定福庄南里8号。
法定代表人王真奉，董事长。
委托代理人张仁，上海华尊律师事务所律师。
上诉人南通英雄建设集团有限公司（以下简称英雄公司）与被上诉人中煤地质工程总公司（以下简称中煤公司）建设工程施工纠纷一案，不服启东市人民法院（2015）启民初字第00079号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院查明，2011年4月28日，中煤公司与启东通誉置业有限公司签订《启东市北上海恒大威尼斯水城商业中心、儿童欢乐中心、娱乐中心钻孔灌注桩工程施工合同》，约定中煤公司承建该项目的桩基工程，合同第十三条第七点约定“若桩顶标高超过桩顶设计标高＋800mm，则超出部分桩头砼的破除及外运由承包人负责”。中煤公司进行桩基施工后，口头委托英雄公司对超标部分桩头进行破除及外运。
2015年3月13日，英雄公司向法院提诉讼，要求中煤公司给付工程款258600元及利息。审理中，英雄公司提供了落款日期为2013年1月28日盖有“中煤地质工程总公司”印章复印件的《恒大威尼斯水城-
商业中心、娱乐中心、儿童欢乐中心破桩费用》，内容为“我公司（中煤地质总公司）施工恒大威尼斯水城-
商业中心、娱乐中心、儿童欢乐中心桩基工程，现由南通英雄建设破除桩头，合计费用258600元”，在上述打印文字下方有署名为施某书写的文字“情况属实，中煤地质工程总公司委托南通英雄建设集团进行恒大威尼斯水城商业中心娱乐中心儿童欢乐中心部分桩头破除，相关费用找中煤地质工程公司（杨建新）”。中煤公司对此提出异议，认为中煤公司从未与英雄公司结算过破桩费用，该印章也不是中煤公司的印章，并申请证人施某到庭作证。证人施某到庭对其所书文字部分作出了解释和说明，表示其写情况属实是指中煤公司委托英雄公司破除桩头，并不是针对打印文字中的费用数额，其也不清楚破桩数量、面积及费用是多少。
原审法院认为：双方当事人虽未就破桩工程订立书面合同，但英雄公司的陈述、证人施某到庭所作证言、业主启东通誉置业有限公司出具的说明能够证明中煤公司委托英雄公司实施了桩头的破除及外运。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”英雄公司要求给付破桩费用258600元，对此主张负有举证责任。现英雄公司提供了《恒大威尼斯水城-
商业中心、娱乐中心、儿童欢乐中心破桩费用》，但加盖的“中煤地质工程总公司”字样印章是复印件，真实性无法确认，中煤公司对此否认，故不能证明已确认破桩工程款为258600元，且在该书面材料中书写证明内容的施某到庭反映其不清楚破桩费用。现英雄公司也未能提供相关结算资料，对英雄公司实施的破桩工程价款无法确认。经原审法院释明，英雄公司仍不申请对破桩工程价款进行鉴定，故应由英雄公司承担举证不能的法律后果。英雄公司要求给付工程款258600元及利息58185元，证据不足，法院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，原审判决：驳回英雄公司的诉讼请求。本案受理费5480元，由英雄公司负担。
宣判后，上诉人英雄公司不服，向本院提起上诉称，破桩费用应当根据《恒大威尼斯水城-
商业中心、娱乐中心、儿童欢乐中心破桩费用》载明的费用予以确定，根据现有证据能够确认破桩工程价款，本案无须通过鉴定程序确认工程价款。工程属于隐蔽工程，客观上也无法鉴定，上诉人不申请鉴定不影响一审查明确定工程价款。综上，请求二审法院依法改判，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人中煤公司答辩称，原审判决认定合理，上诉人应当就其工程量充分举证，请求二审法院维持原判。
本院经审理查明，原审法院查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，本案英雄公司的诉讼请求建立在加盖中煤公司公章的《恒大威尼斯水城-
商业中心、娱乐中心、儿童欢乐中心破桩费用》复印件上，现中煤公司对此予以否认，认为章的真实性存在疑问。因此，在公章真实性尚未得到确认的情况下，仅凭该单据无法确认工程量。而且在单据上注明情况的施某仅表明英雄公司施工的事实，并注明有关费用找中煤公司（杨建新），其并没有明确认可工程费用即为258600元。在此情况下，原审法院已经释明，英雄公司可通过鉴定进一步明确其所完成的工程量，但其拒不申请工程造价鉴定，在此情况下，原审判决以举证不能判决驳回英雄公司的诉讼请求并无不当。综上，上诉人的上诉理由均不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5480元，由上诉人英雄公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 盛
代理审判员 张峥嵘
代理审判员 陆炜炜
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 施惠惠
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执恢134号
申请执行人冯斌，男，1975年2月22日出生，汉族，陕西省横山县人。
被执行人刘东林，男，1978年11月23日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人刘银忠，男，1972年7月3日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2013）神民初字第06161号民事调解书，责令被执行人刘东林、刘银忠偿还申请执行人冯斌借款本金22万元及利息（利息从2013年6月30日起至本金偿还完毕之日止，月利率按1.8%计算），并承担案件受理费2440元及执行费1460元。在执行本案的过程中，经给被执行人发出执行通知书后，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均再无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结陕西省神木县人民法院（2013）神民初字第06161号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 鑫
代理审判员 陈会军
代理审判员 李继斌
二〇一六年六月十日
书 记 员 刘 慧
云南省彝良县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）彝执补字第42号
申请执行人杨永银，男，生于1962年10月16日，汉族，云南省彝良县人，农民，住彝良县荞山镇官房村庙湾组。
被执行人袁加兵，男，生于1985年9月1日，汉族，云南省彝良县人，农民，住彝良县荞山镇官房村南弯组。
关于杨永银申请执行袁加兵财产损害赔偿纠纷一案，本院于2009年11月3日作出（2009）彝民初字第667号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人杨永银于2011年9月22日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
根据（2009）彝民初字第667号民事调解书，被执行人袁加兵应赔偿杨永银经济损失人民币3500.00元，并应承担案件受理费25.00元，申请执行费50.00元。本案在执行过程中查明，被执行人袁加兵系杨永银之女婿，且外出务工多年，家中无可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，经做申请执行人杨永银思想工作，杨永银同意放弃债权，不再要求人民法院执行。经院长批准，被执行人袁加兵应缴纳的申请执行费50.00元予以免交。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院的（2009）彝民初字第667号民事调解书确定的袁加兵应履行的赔偿义务予以终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周 斌
审 判 员 申 云
代理审判员 李选跃、
二〇一五年四月十八日
书 记 员 张 恩 智