云南省广南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广八民初字第182号
原告罗树会，女，1955年3月7日生，汉族，农村居民，云南省广南县人。
委托代理人梁恩远，云南圆合圆律师事务所律师。
被告赵某某，男，1998年5月6日生，汉族，农村居民，云南省广南县人。系云HW64**号车驾驶员。
法定代理人赵庆权，系赵某某父亲。
委托代理人卢灿，云南天信律师事务所律师，特别授权。
被告李廷彬，男，1969年12月29日生，彝族，农村居民，云南省广南县人。系云HW64**号车所有人。
被告永安财产保险股份有限公司文山中心支公司（以下简称永安保险文山支公司）。
公司负责人杨代耀，该公司负责人。
委托代理人侬惠龙，该公司职工。
原告罗树会与被告赵某某、李廷彬、永安保险文山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理，并依法由审判员廖志有适用简易程序，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告罗树会及其委托代理人梁恩远、被告赵某某法定代理人赵庆权及委托代理人卢灿、被告李廷彬、被告永安保险文山支公司委托代理人侬惠龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗树会诉称：2014年3月31日下午3时许，原告去干农活，原告行走在马街至黑支果（途经牡宜村）的公路左侧，被告赵某某驾驶云HW64**号两轮摩托车载李甲、李乙驶往黑支果方向，行至事故发生地，有一辆皮卡车与被告赵某某驾驶的摩托车同向行驶，被告赵某某往左边超车，在超车的过程中，因车速太快，被告赵某某驾驶的摩托车的反光镜就挂着原告罗树会的背箩带，原告就滚倒在地上，酿成罗树会受伤的交通事故。当时，罗树会就被被告赵某某的家长护送到黑支果医院治疗，因黑支果医院设备损坏，无法拍片诊断，就告知转到广南县人民医院，原告在广南县人民医院住院两天，病情加重，2014年4月3日，原告就转到文山州人民医院，州医院诊断为：胸12椎体压缩性骨折。医务人员告知需要进行手术治疗。因文山州州庆无主治医生做手术和原告医疗费带不够，2014年4月4日，原告回家，2014年4月6日，原告到文山州医院住院治疗，2014年4月17日，原告医治好转出院。2014年7月16日，经司法鉴定，原告的伤残等级为十级。综上所述，原告的损失是被告赵某某的侵权行为所致，被告赵某某应当承担全部民事责任。被告李廷彬系云HW64**号车车主，对自己的车辆管理不善，致使其子李甲和被告赵某某擅自驾驶云HW64**号车在道路上行驶发生交通事故，被告李廷彬应和赵某某承担连带赔偿责任。同时，被告赵某某驾驶的云HW64**号车在被告永安财产保险股份有限公司文山中心支公司投保，该保险公司应在责任范围内承担赔偿责任。故原告根据法律之规定，提起诉讼，请求人民法院依法判决：一、判决被告保险公司在强制险的范围内优先赔偿原告的精神抚慰金5000元；二、判决被告保险公司在强制险的范围内赔偿原告医疗费39690.93元、护理费1292元（76元／天X17天）、住院伙食补助费1700元（100元／天X17天）、伤残赔偿金12282元（6141元／年X2年）、误工费7980元（76元／天X105天）、鉴定费700元、交通费500元，共计人民币64083.93元，不足部分，由被告李廷彬、被告赵某某的监护人赵庆权、姜明红承担连带赔偿责任。以上第一、二项共计人民币69803.93元，被告赵某某的监护人姜明红己垫付20000元的医疗费，尚欠49803.93元。三、判令被告承担本案诉讼费。
被告赵某某辩称：一、原告在本案的交通事故中仅受轻微损伤，其胸椎骨折的损伤非本案交通事故所致；事故发生当天，答辩人驾驶摩托车时速度并不快，只是摩托车后视镜与原告发生轻微碰擦，仅造成原告轻微的擦伤；事故发生后原告活动自如，没有身体不适的表现；至于其胸椎骨折的损伤，是其在事故之前数月上山劳动不慎跌倒所致，与本案的交通事故无关。二、原告主张的经济损失依法不应得到支持；如前所述，原告胸椎骨折的损伤并非交通事故所致，其在本案中主张的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金等经济损失均是医治胸椎骨折的伤情所产生；并且，原告主张的误工费、护理费等均存在计算标准错误的问题，故原告主张答辩人承担赔偿责任不应得到支持。综上所述，原告胸椎骨折的损伤非本案交通事故所致，其主张的经济损失依法不应得到支持，为此，请求人民法院判令驳回原告的诉请，以维护答辩人合法权益。
被告李廷彬辩称：我同意赵某某的答辩意见。
被告永安保险文山支公司公司辩称：一、本案事故发生后未向我公司报案，交警部门也未出具事故认定书，导致事故责任无法划分，我公司亦无法理赔；二、本案被告驾驶员无驾驶资质，保险公司依法和依合同均不承担赔偿责任。
综合双方的诉辩主张，本案的争议焦点为：一、本案中的事故是否属于交通事故；二、原告的损害后果与被告赵某某的侵权行为是否存在因果联系；三、本案中交通事故责任应如何划分；四、永安保险文山支公司是否承担赔偿责任。
本案在审理过程中，为了证明自己的主张，原告罗树会、被告赵某某、永安保险文山支公司向本院提交了证据，在本院的主持下，各方当事人对证据进行了质证。被告李廷彬未向本院提交证据。
一、原告罗树会提交的证据及被告赵某某、李廷彬、永安保险文山支公司的质证意见：
1、户口簿复印件、户口证明，用以证明原告罗树会、被告赵某某及其法定监护人、被告李廷彬的基本情况。
2、原告代理人对张某某的调查笔录，用以证明2014年3月31日下午3时许，在本村殷禄成家门口的公路上，罗树会被赵某某骑二轮摩托车撞倒，造成罗树会当场受伤的交通事故。
3、原告代理人对满某某的调查笔录，用以证明内容同2号证据证明内容。
4、原告代理人对王某某的调查笔录，用以证明内容同2号证据证明内容。
5、原告代理人对赵某某的调查笔录，用以证明2014年3月31日下午3时许，被告赵某某驾驶李廷彬的摩托车从马街方向驶往黑支果方向，行至事故发生地，在超车过程中，摩托车反光镜挂着罗树会的背箩带，致使罗树会滚倒在地受伤。
6、原告代理人对李乙的调查笔录，用以证明内容同5号证据证明内容。
7、原告代理人对李某某的调查笔录，用以证明被告赵某某驾驶发生交通事故的二轮摩托车的车主是被告李廷彬，车牌号为云HW64**。
8、黑支果乡牡宜村委会的证明，用以证明罗树会于2014年3月31日在本村殷禄成家门口公路上被花果村小组的赵某某骑本村李廷彬的云HW64**号二轮摩托车撞伤，2014年4月21日，村委会主持调解，调解不成功。
9、广南县人民医院出院记录，用以证明罗树会于2014年4月1日至3日在广南县人民医院住院治疗，诊断为：全身多处软组织挫伤。
10、文山州人民医院住院病历、病情证明、住院医疗费收据，用以证明①罗树会于2014年4月3日转院到文山州人民医院复查，DR诊断报告书的意见为胸12、腰2、3椎体压缩性骨折；②2014年4月6日至17日罗树会在文山州人民医院住院治疗，诊断为：车祸伤，胸口椎体压缩性骨折；③医疗费为39690.93元。
11、云通司法鉴定中心第65号司法鉴定意见书、发票，用以证明原告的伤残等级为十级，伤残鉴定费为700.00元。
经质证，被告赵某某、李廷彬对原告提交的1号证据认可；2-7号证据不认可，代理人制作的调查笔录违法，调查笔录上的签名“韦延武”不是本人的签名，其次被调查人也应当出庭接受质询，但被调查人均没有出庭作证；8号证据只认可村委会组织双方调解的部分，其余的均不予认可；9号证据真实性认可，同时该证据也证明了原告因本案交通事故产生的损伤只是全身多处软组织挫伤；10号证据来源合法，客观真实，但与本案无关联性，原告在文山州人民医院医治的伤情是其胸椎骨折的伤情，其医治的伤情与本案无关；11号证据的真实性无异议，但原告是因胸椎骨折才定为十级伤残的，其伤残的损害后果与本案无关联性。被告永安保险文山支公司与被告赵某某质证意见一致，但保险公司在本案中不承担赔偿责任。
二、被告赵某某提交的证据及原告罗树会、被告李廷彬、永安保险文山支公司的质证意见：
原告在广南县人民医院的住院病历资料、在文山州人民医院的住院病历资料及病程记录，用以证明原告的胸椎骨折系陈旧性损伤，原告的损失与本案交通事故无关。
经质证，原告罗树会对被告赵某某提交的证据中对广南县人民医院的病历资料部分认可，部分不认可，认可原告经诊断证明为全身多处软组织挫伤的部分，对文山州人民医院的病历资料认可，但该证据不能证明被告方的证明观点，对于原告的胸椎压缩性骨折是陈旧伤还是新伤涉及到专业知识，如被告认为属陈旧伤就应当由被告申请专业机构进行鉴定。被告李廷彬、永安保险文山支公司对被告赵某某提交的1号证据均予以认可。
三、被告永安保险文山支公司提交的证据及原告罗树会、被告赵某某、李廷彬的质证意见：
保单抄件及保险条款一份，用以证明云HW64**号车的投保情况及责任承担的条款。
经质证，原告对被告永安保险文山支公司提交的证据认可，但不认可其证明观点，依照法律规定，保险公司应当进行理赔，驾驶人无驾驶证的保险公司可以追偿；被告赵某某、李廷彬对被告永安保险文山支公司提交的证据中的保单抄件予以认可，但不认可保险条款，因为保险条款不能作为证据。
通过原、被告举证和质证，本院认为：原告罗树会提供的1号证据，来源合法、内容真实，能够证明原告罗树会、被告赵某某及其法定监护人赵庆权、姜明红以及被告李廷彬的基本情况，本院依法予以采信；2-7号证据调查人韦延武没有亲笔在笔录上签名，证据来源不合法，本院依法不予采信；8号证据来源合法、内容客观真实，能证明2014年3月31日，在牡宜村小组殷禄成家门口的公路上，罗树会被赵某某骑云HW64**号二轮摩托车（车主为李廷彬）撞伤，后罗树会到文山州人民医院住院治疗期间，赵某某的母亲姜明红垫付了医疗费人民币2万元，罗树会出院后村委会组织双方调解未成功，本院依法予以采信；9号证据来源合法、内容真实，能证明原告因伤于2014年4月1日至同月3日在广南县人民医院住院治疗，本院依法予以采信；10号证据来源合法，内容真实，能证明原告因伤于2014年4月6日至4月17日在文山州人民医院住院治疗的过程，并为此支付医疗费人民币39690.93元，本院依法予以采信；11号来源合法，内容真实，能证明原告因胸12椎体压缩性骨折致腰部活动受限，被鉴定为十级伤残。被告赵某某提交的证据中原告在广南县人民医院的住院病历资料来源合法，内容真实，能证明原告因伤于2014年4月1日至4月3日到广南县人民医院住院治疗，其入院和出院诊断为全身多处软组织挫伤，且该院2014年3月31日出具罗树会的CT诊断报告单上载明“影像所见：2、T12胸椎陈旧压缩性骨折”，该证据中原告在文山州人民医院的住院病历资料及病程记录来源合法、内容真实，能证明原告因伤于2014年4月6日至4月17日在文山州人民医院住院治疗，其入院和出院诊断为胸12椎体压缩性骨折，本院依法予以采信。被告永安保险文山支公司提交的证据来源合法，内容真实，能证明云HW64**号摩托车在永安保险文山支公司投保了交强险，保险期间为2013年6月20日至2014年6月20日，本院依法予以采信。
经庭审举证、质证和认证，本院确认本案法律事实如下：2014年3月31日，在黑支果乡牡宜村小组殷禄成家门口的公路上，被告赵某某驾驶云HW64**号二轮摩托车载李乙、李甲将原告罗树会撞伤；事故发生后双方均未向交警部门和保险公司报案。被告赵某某现年16周岁，其法定监护人为其父亲赵庆权和母亲姜明红。原告受伤后于2014年4月1日至4月3日在广南县人民医院住院治疗，其入院和出院诊断为全身多处软组织挫伤，且该院2014年3月31日出具罗树会的CT诊断报告单上载明“影像所见：2、T12胸椎陈旧压缩性骨折”，原告罗树会于2014年4月6日至4月17日在文山州人民医院住院治疗，其入院和出院诊断为胸12椎体压缩性骨折，并为此支付医疗费人民币39690.93元，在此期间被告赵某某的母亲姜明红垫付了原告医疗费人民币2万元，罗树会出院后牡宜村委会组织双方调解未果。原告从2014年3月31日受伤至2014年4月17日住院治疗后出院共计17天。原告因胸12椎体压缩性骨折致腰部活动受限，于2014年7月16日经云南云通司法鉴定中心鉴定为十级伤残。云HW64**号二轮摩托车车主为李廷彬，该车在永安保险文山支公司投保了交强险，保险期间为2013年6月20日至2014年6月20日，该保险责任赔偿限额分别为：死亡伤残赔偿限额11万元、医疗费用赔偿限额1万元、财产损失赔偿限额2千元。
另查明：原告受伤后到广南县医院住院治疗期间的医疗费、伙食费、交通费以及到文山州人民医院住院治疗后至2014年4月4日期间的伙食费、交通费均由被告赵某某一方支付。被告李廷彬与被告赵某某的父亲赵庆权系郎舅关系，被告赵某某与乘车人李甲系表兄弟关系，乘车人李甲与被告李廷彬系父子关系，事故发生时被告李廷彬在外务工，但其将云HW64**号二轮摩托车车钥匙放在家里。
本院认为，一、关于本案中的事故是否为交通事故的问题，根据《中华人民共护国道路交通安全法》第一百一十九条?“本法中下列用语的含义：（一）“道路”，是指公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，包括广场、公共停车场等用于公众通行的场所。（二）“车辆”，是指机动车和非机动车。（三）“机动车”，是指以动力装置驱动或者牵引，上道路行驶的供人员乘用或者用于运送物品以及进行工程专项作业的轮式车辆。（四）“非机动车”，是指以人力或者畜力驱动，上道路行驶的交通工具，以及虽有动力装置驱动但设计最高时速、空车质量、外形尺寸符合有关国家标准的残疾人机动轮椅车、电动自行车等交通工具。（五）“交通事故”，是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。”之规定，本案中被告赵某某驾驶机动车在公路上行驶，因过错将行人原告罗树会撞到，造成原告罗树会身体受伤的后果，该事件虽然未经交警部门认定和保险公司备案，但属机动车辆在道路上行驶过程中因过错造成他人人身损害的事件，依法应定性为机动车交通事故。
二、关于原告受伤后果与被告赵某某之间的侵权行为是否存在因果联系的问题，原告主张其受伤是因被告赵某某侵权行为所致，而被告赵某某主张原告的胸12椎体骨折与其侵权行为无关，其主要依据为广南县人民医院对原告的CT诊断报告单和原告在文山州人民医院的病例资料及病程记录，虽然广南县人民医院于2014年3月31日在原告的CT诊断报告单上载明“影像所见：2、T12胸椎陈旧压缩性骨折”，但是该院的入院和出院诊断原告的伤情为全身多处软组织挫伤，未载明原告为T12胸椎陈旧压缩性骨折，而原告于2014年4月6日在文山州人民医院的病程记录上载明为“鉴别诊断：胸、腰椎陈旧性骨折”，并注明“MRI检查有助鉴别”，但该院在2014年4月8日对原告的MRI诊断报告书及4月9日的CT诊断报告书上均未明确原告的胸12椎体为陈旧性骨折，后原告于4月10日进行经皮胸12椎体成形术，故该院的最终对原告的入院和出院诊断均为胸12椎体压缩性骨折，综上，广南县人民医院和文山州人民医院对原告的伤情均未最终诊断为胸12椎体陈旧性骨折，被告赵某某对其主张原告的胸12椎体骨折与其侵权行为无关的辩论主张未能提供充分证据予以证明，应当由其承担举证不能的后果。
三、交通事故责任应如何划分，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人由过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”及第二款“交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”之规定，本案中属机动车与行人之间发生交通事故，且作为机动车一方即被告赵某某一方没有证据证明原告在事故中存在过错或者故意的行为，故本案交通事故中应由被告赵某某承担全部责任，原告罗树会不承担责任。
四、关于永安保险文山支公司是否承担赔偿责任的问题，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”的规定，被告赵某某虽然未取得驾驶资格驾驶机动车，但其驾驶的机动车辆云HW64**号摩托车在永安保险文山支公司投保了交强险，事故发生在交强险保险期间内，故永安保险文山支公司应当分别在交强险的死亡伤残责任赔偿限额和医疗费用责任赔偿限额范围内承担赔偿责任，永安保险文山支公司在赔偿相关费用后，依法享有向侵权人被告赵某某追偿的权利。
关于原告主张的精神抚慰金，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，原告因事故受伤至身体残疾，其受到了一定精神损害，结合云南省农村居民人均纯收入，本院依法酌情支持人民币2000.00元，并由被告永安保险文山支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内优先予以赔偿；原告没有提供相关证据证明其误工收入和护理人员的误工收入，因原告及其护理人员均是农民，结合云南省人均纯收入和当地实际情况，本院依法酌定护理费和误工费按照30元／天计算，对于原告主张的损失，本院依法予以计算和认定：医疗费人民币39690.93元、护理费人民币510.00元（30元／天×17天=510元）、住院伙食补助费1100.00元（100元／天×11天=1100元）、伤残赔偿金12282.00元（6141元／年×20年×10%=12282元）、误工费3150.00元（30元／天×105天=3150元）、鉴定费700.00元，交通费500.00元，因原告未提供证据予以证明，本院依法不予支持，以上损失共计人民币59433.00元，由永安保险文山支公司在交强险医疗费用责任赔偿限额内赔偿原告医疗费10000.00元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告精神抚慰金、伤残赔偿金、护理费、误工费17942.00元，共计在交强险责任限额内赔偿原告人民币27942.00元；对于超过交强险限额部分损失人民币31491.00元，本案中被告赵某某在明知自己没有驾驶资格的情况下驾驶他人的机动车酿成交通事故，并在事故中承担全部责任，应承担相应的赔偿责任，因其是未成年人，属限制民事行为能力人，根据法律的规定，由其法定监护人承担赔偿责任；同时根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。”的规定，被告李廷彬作为云HW64**号车的车主，未尽到谨慎管理义务，致使没有驾驶资格的被告赵某某驾驶其车辆肇事，其也应当承担相应的赔偿责任，结合本案实际情况及过错程度，由被告赵某某的法定监护人承担超过交强险限额部分损失80%的赔偿责任即人民币31490.93元×80%=25192.74元，扣除赵某某法定监护人支付原告的2万元，还应赔偿5192.74元，由被告李廷彬承担超过交强险限额部分损失20%的赔偿责任即人民币31490.93元×20%=6298.19元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第三十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告永安保险文山支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费人民币10000.00元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告精神抚慰金、伤残赔偿金、护理费、误工费人民币17942.00元，共计人民币27942.00元。（限本判决生效后十日内一次性给付）
二、由被告赵某某的法定监护人赵庆权、姜明红赔偿原告罗树会医疗费、住院伙食补助费、鉴定费人民币5193.00元；由被告李廷彬赔偿原告罗树会医疗费、住院伙食补助费、鉴定费人民币6298.00元。（限本判决生效后十日内一次性给付）
三、驳回原告罗树会的其他诉讼请求。
案件受理费人民币500.00元，减半收取250.00元，由被告赵某某法定监护人赵庆权、姜明红承担200.00元，由被告李廷彬承担50.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不履行判决的，享有权利的当事人可在判决规定履行的期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 廖志有
二〇一四年十月二十二日
书记员 陈 俊