四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2081民初3778号
原告:资阳市简阳国泰小额贷款有限公司,住所地四川省简阳市石桥镇金融街61号2层附2号,组织机构代码91512081590467128K。
法定代表人：杨林，董事长。
委托诉讼代理人：魏忠，男，1989年5月2日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托诉讼代理人：钟俊杰，四川法典律师事务所律师。
被告：陈刚，男，1973年12月29日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：付奕，男，1982年8月14日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。
被告：张继贞，男，1971年4月19日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告资阳市简阳国泰小额贷款有限公司（以下简称简阳国泰小贷公司）与被告陈刚、付奕、张继贞民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案，因陈刚、付奕、张继贞下落不明，本院通过《四川法制报》向陈刚、付奕、张继贞公告送达了参加诉讼通知书、举证通知书、合议庭成员告知书、开庭传票等。本案依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理，原告简阳国泰小贷公司委托诉讼代理人钟俊杰到庭参加诉讼，被告陈刚、付奕、张继贞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
简阳国泰小贷公司请求本院依法判决：1、被告陈刚偿还原告借款780万元，支付截止2016年8月22日借款利息2889900元、支付逾期利息1476072元，从2016年8月23日起至还清借款之日止以未偿还本金为基数，按月利率17.1‰支付借款利息；2、被告付奕、张继贞对陈刚的借款、利息、罚息共计12165972元承担连带责任；3、两被告向原告承担律师费364979.16元。
事实和理由：2013年7月30日，被告陈刚向原告借款780万元用于周转，借款期限为4个月。同时，被告付奕与原告签订保证合同，并向原告出具承诺书，承诺自愿用其全部财产及权益为陈刚担保，担保期限为主合同项下债务履行期间届满之日后两年，借款期限届满后，被告陈刚未按期偿还贷款，原告多次向被告进行催收，被告未履行还款义务。因被告张继贞与原告陈刚系夫妻，被告张继贞应对婚姻关系存续期间的债务承担连带责任。原告为维护原告合法权益，向法院提起诉讼，请求支持原告的上述诉讼请求。
被告陈刚、付奕、张继贞未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：
2013年7月30日，被告陈刚与原告简阳国泰小贷公司签订《个人借款合同》，约定被告陈刚向原告借款780万元，借款期限4个月，从2013年7月30日至2013年11月30日，借款利率为月利率11.4‰，逾期罚息利率为实际执行利率上浮100%。同日，被告付奕与原告简阳国泰小贷公司签订《保证合同》，约定被告付奕对陈刚与简阳国泰小贷公司签订的《个人借款合同》提供连带责任保证，保证范围为主合同项下本金人民币780万元及利息（包括复利和罚息）、原告实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期间届满之日后两年止。2013年7月30日，被告陈刚向原告出具《委托函》，委托原告将其向原告的借款780万元转入成都某有限公司在工行指定账户。同日，原告向被告陈刚委托打入的上述银行账户共计打入了780万元。2013年7月30日至2013年12月21日，被告按借期内月利息11.4‰的标准支付了利息。被告未归还原告本金、未支付2013年12月1日至2013年12月21日期间上浮的罚息以及2013年12月22日以后的借款利息（含罚息）。
2016年5月10日，原告向简阳市人民法院提起诉讼，要求被告陈刚、付奕归还借款本息，因原告逾期未缴纳案件受理费，2016年5月18日，简阳市人民法院作出（2016）川2081民初1996号民事裁定书，裁定原告资阳市简阳国泰小额贷款有限公司诉被告陈刚、付奕民间借贷纠纷一案按撤诉处理。
以上事实，有当事人陈述，原告的营业执照、被告陈刚、付奕、张继贞的身份信息、陈刚与张继贞的结婚登记信息，《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据、《委托函》、网上银行电子回单、利息收回凭证、民事裁定书等证据予以佐证，且均经庭审质证，本院对其证据效力予以确认。
本院认为，简阳国泰小贷公司与陈刚签订《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应按照合同约定全面履行合同权利义务，被告陈刚在借款期限届满后尚欠原告借款本金780万元及相应利息，原告主张被告偿还，本院予以支持。
《个人借款合同》约定的逾期罚息为逾期罚息利率为实际执行利率上浮100%，原告主张逾期利率（含罚息）按11.4‰×2=22.8‰（月利率2.28%）计算，超过<最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》>第二十六条规定的年利率不得超过24%的标准，对超过年利率24%的部分，本院不予支持。即本案从2013年12月1日起至2013年12月21日的逾期利率按8.6‰（20‰-11.4‰）计算，从2013年12月22日后的逾期利率（含罚息）按月利率2%计算。2013年12月1日至2013年12月21日的逾期罚息为780万元×（8.6‰÷30）×20天=44720.01元，2013年12月22日之后的利息以本金780万元为基数，按月利率2%计算。
关于本案律师费。虽然《个人借款合同》中明确约定贷款人为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、公告费、律师费等）由借款人承担，但原告直至本案法庭辩论结束仍未提交产生律师费的相关证据，故本院不予支持。
按照<最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释>第三十一条“保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果”的规定，被告付奕作为保证人承担连带保证责任的期间为2013年12月1日至2015年11月30日，原告最早向法院提起诉讼的时间为2016年5月10日，超过保证人承担保证责任的期间，故原告要求被告付奕承担连带责任保证的理由不能成立，本院不予支持。
被告陈刚与被告张继贞系夫妻，按照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。”的规定，被告张继贞应对被告陈刚的借款及利息承担连带清偿责任。
综上所述，对于原告请求被告陈刚偿还原告借款本息的主张，本院予以支持。被告张继贞应对被告陈刚应偿付的借款本息承担连带清偿责任。对于原告要求付奕对陈刚应偿付的借款本息承担连带清偿责任的主张，因已经超过保证期间，本院不予支持。对于原告请求支付律师费因缺乏相应证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条，<最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释>第三十一条，<最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）>第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈刚于本判决生效后三日内偿还原告资阳市简阳国泰小额贷款有限公司借款本金780万元及利息（截止2013年12月21日的利息为44720.01元，从2013年12月22日起至判决确定的给付之日止以780万元为基数，按月利率2%计算）；
二、被告张继贞对上述第一项判决确定的内容承担连带责任；
三、驳回原告资阳市简阳国泰小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费96986元,公告费600元，合计97586元，由被告陈刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 税远雄
人民陪审员 魏 敏
人民陪审员 饶红英
二〇一七年二月七日
书 记 员 李颖健