wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0114执433号
申请执行人：沣邦融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：翟锋，董事长。
委托诉讼代理人：夏永恒，上海申亚律师事务所律师。
被执行人：王伟，男，1991年7月14日出生，汉族，住址河南省焦作市。
本院依法作出的上列当事人间融资租赁合同纠纷一案的(2017)沪0114民初9678号民事判决书已经发生法律效力。因王伟未履行上述生效法律文书所确定的义务，沣邦融资租赁(上海)有限公司于2018年1月16日向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，支付租金91,440元、违约金18,288元、加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费1,545元。
本院在执行中，于2018年1月26日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，但被执行人未到庭履行义务，本院遂依法发出限制高消费令并进行网上曝光，同时将被执行人纳入失信被执行人名单。
本案在执行过程中，先后两次通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人财产的查询申请，经相关银行、车辆管理所、不动产登记中心、证券登记结算中心等部门反馈信息，被执行人名下除了已经抵押给申请执行人的晋E7XX**北京现代牌汽车外，无其他可供执行的财产。
上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人沣邦融资租赁(上海)有限公司依据(2017)沪0114民初9678号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱云龙
审判员 陈伟明
审判员 张丽华
二〇一八年五月四日
书记员 于 洁
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
山西省大同市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）同民终字第369号
上诉人（原审原告）段进军。
委托代理人王北平。
被上诉人（原审被告）山西广灵精华化工集团有限公司，住所地广灵县蕉山乡洗马庄村。
法定代表人仝宗元，该公司董事长。
上诉人段进军因劳动争议纠纷一案，不服广灵县人民法院（2014）广民初字第28号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院审理认为，原审判决理由部分未引用任何法律条文，判决结果无实体法和程序法依据，属严重程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销广灵县人民法院（2014）广民初字第28号民事判决；
二、本案发回广灵县人民法院重审。
审 判 长 李 钧
审 判 员 张培宏
代理审判员 王利东
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 张 石
河南省正阳县人民法院法律文书签发稿纸
文书名称：民事判决书拟稿人：田继生签发：
年月日核稿：
年月日校对：
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民金初字第80号
原告：河南正阳农村商业银行股份有限公司。
组织机构代码证：70674363-1。
住所地：河南省正阳县真阳镇南环路***号。
法定代表人：武兰喜，男，任董事长职务。
委托代理人：陈超，正阳县法律援助中心律师。
委托代理人：倪伟，系原告单位工作人员。
被告：王山兵，男，1972年10月10日出生，汉族，住正阳县。
被告：马锐利，男，1980年1月15日出生，汉族，住正阳县。
被告：吴保华，男，1962年10月8日出生，汉族，住正阳
县真阳镇东大街95-11-2-5-2号。被告：朱俊峰，男，1979年12月6日出生，回族，住正阳
县真阳镇中心街861号。被告：舒志鹏，男，1978年7月9日出生，汉族，住正阳
县真阳镇中心街861号。
原告河南正阳农村商业银行股份有限公司与被告王山兵、马锐利、吴保华、朱俊峰、舒志鹏借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈超、倪伟和被告王山兵、马锐利、吴保华、朱俊峰、舒志鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月30日，原告和被告王山兵签订借款合同一份，合同约定被告王山兵向原告借款200万元，期限一年，于2013年7月30日到期，被告马锐利、吴保华、朱俊峰、舒志鹏提供连带责任担保。2013年7月29日，原告和被告王山兵签订《借款展期协议》，协议约定被告王山兵借款展期到2014年7月29日前结清本息，被告马锐利、吴保华、朱俊峰、舒志鹏继续提供连带责任担保。此款到期后，经原告多次追要，被告仍欠原告本金1999930.99元及利息至今未还。为此，原告起诉要求被告王山兵偿还借款本金199.993099万元及利息（含罚息），被告马锐利、吴保华、朱俊峰、舒志鹏承担连带清偿责任。
被告王山兵辩称：贷款200万元属实，被朋友李宝山投资于生意所用，已偿还原告贷款70多万元；自己现因职务犯罪被羁押，无法与李宝山联系；王山兵愿意承担责任，但身陷囹圄，无条件偿还，向李宝山追回后予以偿还。
被告马锐利、吴保华、朱俊峰、舒志鹏均辩称：愿意按合同的约定承担连带责任。在庭审中，被告马锐利、吴保华、朱俊峰、舒志鹏提出当时签订保证合同时，保证合同上的内容、日期没有填写，是空白的，也没有说数额。
经审理查明：2012年7月30日，原告河南正阳农村商业银行股份有限公司（原名正阳县农村信用合作联社）资产管理部作为贷款人，与被告王山兵作为借款人签订借款合同一份，其主要内容是：借款金额200万元，期限为2012年7月30日至2013年7月30日，月利率11.10‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%的罚息，并与被告马锐利、吴保华、朱俊峰、舒志鹏签订保证合同一份，约定被告马锐利、吴保华、朱俊峰、舒志鹏为被告王山兵上述贷款提供连带保证担保责任，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。同日，原告向被告王山兵发放借款200万元。2013年7月29日，原告与被告王山兵、马锐利、吴保华、朱俊峰、舒志鹏签订《借款展期协议》，协议约定被告王山兵上述借款200万元展期期限一年，自2013年7月30日至2014年7月29日，月利率11.10‰，被告马锐利、吴保华、朱俊峰、舒志鹏继续提供连带保证责任担保，保证责任期限自展期协议生效之日起至借款人偿清原借款合同和本借款展期协议项下的全部债务之日止。经原告多次追要，被告偿还借款本金69.01元及2013年7月31日以前的利息，下欠借款本金1999930.99元及2013年7月31日以后的利息没有偿还。为此，原告起诉，请求解决。
上述事实，有当事人陈述、借款合同及保证合同、贷款借据等相关证据证实，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系�法律保护。原、被告之间签订的借款合同及保证合同、展期协议，是双方在平等、自愿、协商的基础上签订的，且其内容不违反法律规定，均为有效合同，原、被告均应按照合同全面履行。原告向被告王山兵发放贷款本金200万元后，被告王山兵、马锐利、吴保华、朱俊峰、舒志鹏未按合同的约定履行按月结息的义务，是违约行为，应依法承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告马锐利、吴保华、朱俊峰、舒志鹏辩称“签订保证合同时，保证合同上的内容、日期没有填写，是空白的，也没有说数额。”，但是其没有提供相关证据予以证实，后来，原、被告之间又签订有《借款展期协议》，因此，对于被告马锐利、吴保华、朱俊峰、舒志鹏上述辩称，本院不予以支持。被告王山兵应当偿还原告借款本金1999930.99元及利息（自2013年8月1日起�月利率11.10‰计算至还清借款之日止，同时支付逾期部分利息50%的罚息）。被告马锐利、吴保华、朱俊峰、舒志鹏提供的是连带担保责任，原告主张担保权利在担保期间之内，被告马锐利、吴保华、朱俊峰、舒志鹏应当承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、限被告王山兵于本判决生效后三日内偿还原告借款本金1999930.99元及利息（自2013年8月1日起按月利率11.10‰计算至还清借款之日止，同时支付逾期部分利息50%的罚息）；
二、被告马锐利、吴保华、朱俊峰、舒志鹏承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28773元，由五被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 孟凡坤
审 判 员 田继生
人民陪审员 张建平
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 吴 玲
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民金初字第80号
原告：河南正阳农村商业银行股份有限公司。
组织机构代码证：70674363-1。
住所地：河南省正阳县真阳镇南环路***号。
法定代表人：武兰喜，男，任董事长职务。
委托代理人：陈超，正阳县法律援助中心律师。
委托代理人：倪伟，系原告单位工作人员。
被告：王山兵，男。
被告：马锐利，男。
被告：吴保华，男。
被告：朱俊峰，男。
被告：舒志鹏，男。
原告河南正阳农村商业银行股份有限公司与被告王山兵、马锐利、吴保华、朱俊峰、舒志鹏借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈超、倪伟和被告王山兵、马锐利、吴保华、朱俊峰、舒志鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月30日，原告和被告王山兵签订借款合同一份，合同约定被告王山兵向原告借款200万元，期限一年，于2013年7月30日到期，被告马锐利、吴保华、朱俊峰、舒志鹏提供连带责任担保。2013年7月29日，原告和被告王山兵签订《借款展期协议》，协议约定被告王山兵借款展期到2014年7月29日前结清本息，被告马锐利、吴保华、朱俊峰、舒志鹏继续提供连带责任担保。此款到期后，经原告多次追要，被告仍欠原告本金1999930.99元及利息至今未还。为此，原告起诉要求被告王山兵偿还借款本金199.993099万元及利息（含罚息），被告马锐利、吴保华、朱俊峰、舒志鹏承担连带清偿责任。
被告王山兵辩称：贷款200万元属实，被朋友李宝山投资于生意所用，已偿还原告贷款70多万元；自己现因职务犯罪被羁押，无法与李宝山联系；王山兵愿意承担责任，但身陷囹圄，无条件偿还，向李宝山追回后予以偿还。
被告马锐利、吴保华、朱俊峰、舒志鹏均辩称：愿意按合同的约定承担连带责任。在庭审中，被告马锐利、吴保华、朱俊峰、舒志鹏提出当时签订保证合同时，保证合同上的内容、日期没有填写，是空白的，也没有说数额。
经审理查明：2012年7月30日，原告河南正阳农村商业银行股份有限公司（原名正阳县农村信用合作联社）资产管理部作为贷款人，与被告王山兵作为借款人签订借款合同一份，其主要内容是：借款金额200万元，期限为2012年7月30日至2013年7月30日，月利率11.10‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%的罚息，并与被告马锐利、吴保华、朱俊峰、舒志鹏签订保证合同一份，约定被告马锐利、吴保华、朱俊峰、舒志鹏为被告王山兵上述贷款提供连带保证担保责任，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。同日，原告向被告王山兵发放借款200万元。2013年7月29日，原告与被告王山兵、马锐利、吴保华、朱俊峰、舒志鹏签订《借款展期协议》，协议约定被告王山兵上述借款200万元展期期限一年，自2013年7月30日至2014年7月29日，月利率11.10‰，被告马锐利、吴保华、朱俊峰、舒志鹏继续提供连带保证责任担保，保证责任期限自展期协议生效之日起至借款人偿清原借款合同和本借款展期协议项下的全部债务之日止。经原告多次追要，被告偿还借款本金69.01元及2013年7月31日以前的利息，下欠借款本金1999930.99元及2013年7月31日以后的利息没有偿还。为此，原告起诉，请求解决。
上述事实，有当事人陈述、借款合同及保证合同、贷款借据等相关证据证实，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间签订的借款合同及保证合同、展期协议，是双方在平等、自愿、协商的基础上签订的，且其内容不违反法律规定，均为有效合同，原、被告均应按照合同全面履行。原告向被告王山兵发放贷款本金200万元后，被告王山兵、马锐利、吴保华、朱俊峰、舒志鹏未按合同的约定履行按月结息的义务，是违约行为，应依法承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告马锐利、吴保华、朱俊峰、舒志鹏辩称“签订保证合同时，保证合同上的内容、日期没有填写，是空白的，也没有说数额。”，但是其没有提供相关证据予以证实，后来，原、被告之间又签订有《借款展期协议》，因此，对于被告马锐利、吴保华、朱俊峰、舒志鹏上述辩称，本院不予以支持。被告王山兵应当偿还原告借款本金1999930.99元及利息（自2013年8月1日起按月利率11.10‰计算至还清借款之日止，同时支付逾期部分利息50%的罚息）。被告马锐利、吴保华、朱俊峰、舒志鹏提供的是连带担保责任，原告主张担保权利在担保期间之内，被告马锐利、吴保华、朱俊峰、舒志鹏应当承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、限被告王山兵于本判决生效后三日内偿还原告借款本金1999930.99元及利息（自2013年8月1日起按月利率11.10‰计算至还清借款之日止，同时支付逾期部分利息50%的罚息）；
二、被告马锐利、吴保华、朱俊峰、舒志鹏承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28773元，由五被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 孟凡坤
审 判 员 田继生
人民陪审员 张建平
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 吴 玲
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舒民保字第00038-2号
申请人：张庆生，系舒城县城关镇汇源建材经营部业主，男，1979年10月18日生，汉族，住安徽省舒城县。
被申请人：章廷银。
被申请人：安徽噢凯发商贸有限责任公司，住所地舒城县。
法定代表人：章廷银，该公司总经理。
申请人张庆生因与被申请人章廷银，安徽噢凯发商贸有限责任公司民间借贷纠纷，于2014年4月2日向本院申请财产保全，要求对被申请人在安徽舒城农村合作银行的账户存款和位于舒城县汤池镇汤池街道的房地产予以查封。申请人已向本院提供其位于舒城县桃溪镇枫丹*欧洲华城A5幢102号房产作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人章廷银在安徽舒城农村合作银行的存款600万元。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 祝远高
审判员 朱学祥
审判员 胡勤胜
二〇一四年四月二日
书记员 方 玲
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2014）舒民保字第00038-2号申请人：张庆生，系舒城县城关镇汇源建材经营部业主，男，1979年10月18日生，汉族，住安徽省舒城县。被申请人：章廷银。被申请人：安徽噢凯发商贸有限责任公司，住所地舒城县。法定代表人：章廷银，该公司总经理。申请人张庆生因与被申请人章廷银，安徽噢凯发商贸有限责任公司民间借贷纠纷，于2014年4月2日向本院申请财产保全，要求对被申请人在安徽舒城农村合作银行的账户存款和位于舒城县汤池镇汤池街道的房地产予以查封。申请人已向本院提供其位于舒城县桃溪镇枫丹·欧洲华城A5幢102号房产作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人章廷银在安徽舒城农村合作银行的存款600万元。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  祝远高审判员  朱学祥审判员  胡勤胜二〇一四年四月二日书记员  方 玲
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0411民初6583号
原告：杨铁锋，男，1979年4月4日生，汉族，住河南省许昌县。
被告：雷勃电气（常州）有限公司，住所地常州市新北区春江镇新华村新恒路1号，统一社会信用代码9132041174373032X3。
法定代表人：费阅军，该公司中国区总裁。
委托诉讼代理人：冯庆元，江苏致邦（常州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王佶，该公司人事经理。
本院在审理原告杨铁锋诉被告雷勃电气（常州）有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2018年2月1日申请撤回起诉。
本院认为：原告的申请是对其诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告杨铁锋撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告杨铁锋承担。
（本页无正文）
审 判 长 崔明辉
人民陪审员 谢益三
人民陪审员 巢松发
二〇一八年二月二日
书 记 员 俞 萍
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亳民一终字第00793号
上诉人（原审原告）：李运林，男，1963年11月23日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。342126196311231137。
委托代理人：宋辉，安徽公德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：亳州市谯城区十八里镇希夷新村村民委员会朱庄自然村。
负责人：王守光.
委托代理人：李龙胜，亳州市谯城区十河镇法律服务所法律工作者。
上诉人李运林因与被上诉人亳州市谯城区十八里镇希夷新村村民委员会朱庄自然村土地承包经营权纠纷一案，不服亳州市谯城区人民法院（2012）谯民一初字第02766号民事判决向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，在审理中，李运林于2014年10月8日向本院提起撤回一审起诉、二审上诉申请。
本院认为：李运林的申请不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百七十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
一、撤销亳州市谯城区人民法院（2012）谯民一初字第02766号民事判决；
二、准许李运林撤回二审上诉、一审起诉。
一审案件受理费减半收取1150元，由李运林负担；二审案件受理费减半收取1150元，由李运林负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 震
代理审判员 罗 胜
代理审判员 王艳东
二〇一四年十月八日
书 记 员 刘 潇
山东省茌平人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1523执615号
申请执行人：赵桂芳，女，1953年8月22日出，汉族，住聊城市东昌府区。
申请执行人：韩新惠，女，1983年6月19日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
申请执行人：石某1。
申请执行人：石某2。
被执行人:沈庆华，男，1956年6月29日出生，汉族，住茌平县。
申请执行人赵桂芳、韩新惠、石某1、石某2依据已经发生法律效力的茌平县人民法院（2016）鲁1523刑初111号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2017年3月22日立案执行。申请执行标的为595717.75元。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，依法送达执行通知书、被执行人须知、财产报告表、执行告知书，查询被执行人金融、房管、车管等各项系统，未发现可供执行财产，申请人也未能提供其他可供执行财产，被执行人沈庆华因本次交通事故现仍在监狱服刑，暂无偿还能力，现同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
茌平县人民法院的（2016）鲁1523刑初111号民事判决书终结本次执行程序，待被执行人有执行能力后，依法继续强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张黎明
代审判员 宋 国
代审判员 陈 默
二〇一七年九月十六日
书 记 员 张 萌
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1302执2332号
本院在执行申请执行人诸葛明焕与被执行人李彩、李金璐、李金格、李海洋、潘昌荣民间借贷纠纷一案中，查明被执行人李彩（公民身份号码、李金璐（公民身份号码、李金格（公民身份号码）有履行能力但拒不履行生效法律文书确定的义务，且拒不报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（三）、（六）项之规定，决定如下：
将李彩、李金格、李金璐纳入�信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月十六日
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台三行审字第75号
申请执行人三门县环境保护局，住所地三门县。
法定代表人沈显锋，局长。
被执行人三门宏盛化纤有限公司，住所地三门县。
法定代表人梁丽英，总经理。
申请执行人三门县环境保护局于2014年4月3日向本院提出申请，要求强制执行三门县环境保护局对三门宏盛化纤有限公司环境保护行政处罚一案于2013年11月12日作出的三环罚字（2013）第40号行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，认为被执行人生产项目无环境保护行政主管部门批准的环境影响评价批准文件，无配套的环保设施建设，擅自投入生产，违反了《中华人民共和国环境影响评价法》、《建设项目环境保护管理条例》的规定，事实清楚，依照《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款、《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，依法应当予以行政处罚。申请执行人三门县环境保护局作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请复议或提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定确定的义务，故申请执行人申请本院强制执行，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人三门县环境保护局于2013年11月12日作出的三环罚字（2013）第40号环境行政处罚决定准予强制执行。其中行政处罚决定第一项，即责令被执行人三门宏盛化纤有限公司停止生产的强制执行工作由申请执行人三门县环境保护局组织实施；行政处罚决定第二项，即由被执行人三门宏盛化纤有限公司缴纳罚款人民币20000元的强制执行工作由本院组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王友观
审 判 员 张德宝
审 判 员 李明先
二〇一四年四月十日
代书记员 叶咪娜
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0226民初4577号
原告：潘银甫，农民。
委托代理人：郑益挺，浙江跃龙律师事务所律师。
被告：马晓群，农民。
被告：张国栋，农民。
被告：郑森辉，农民。
本院在审理原告潘银甫诉被告马晓群、张国栋、郑森辉为民间借贷纠纷一案中，因原告在规定期限内未预交诉讼费，亦未提出缓交申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 赵苑池
二〇一六年八月十日
代书 记员 谢梦瑶
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执保12号
申请人：金立海，男，1971年12月24日生，汉族，现住桓台县。
被执行人：岚县富邦物流贸易有限公司。住所地：山西省吕梁市岚县社科乡葛铺村。统一社会信用代码：91141127317173540Y。
申请人金立海于2017年3月6日向本院提出申请，要求冻结被执行人岚县富邦物流贸易有限公司的银行存款83000元或查封其相应价值的财产。经本院审查，于2017年3月6日作出（2017）鲁0321民初592-1号民事裁定书，并于2017年3月15日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被执行人岚县富邦物流贸易有限公司的银行存款83000元或查封其相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 周 洋
二〇一七年三月十五日
书 记 员 付艺伟
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬民诉初字第00001号
起诉人陶红斌。
本院收到陶红斌的起诉状，陶红斌请求判令周兴全立即偿还欠款人民币16000元，支付利息人民币1500元，并承担本案诉讼费。
经审查，本院认为，原告的起诉应当有明确的被告。陶红斌于2009年曾因本案向本院起诉，本院受理后，依据其提供的被告地址无法送达应诉材料，多次要求其提供被告的确切地址，其均未能提供，本院依法作出（2009）扬民一初字第377号民事裁定，驳回原告陶红斌的起诉。现陶红斌仍以被告原来的地址向本院再行起诉，本院再次要求其提供被告的确切地址，但其仍未能提供，故陶红斌的起诉被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对陶红斌的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 黄良明
二〇一四年四月一日
书记员 朱有俊
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民一（民）终字第2381号
上诉人（原审原告）张正荣。
被上诉人（原审被告）上海联家超市有限公司。
法定代表人＊＊＊，董事长。
被上诉人（原审被告）上海联家超市有限公司联洋店。
负责人＊＊＊，总经理。
上列两被上诉人共同委托代理人张恩，上海市锦泓律师事务所律师。
上诉人张正荣因买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第3548号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月27日立案受理后，依法组成合议庭于2015年8月10日公开开庭审理了本案。上诉人张正荣、被上诉人上海联家超市有限公司（以下简称：联家超市）和上海联家超市有限公司联洋店（以下简称：联家超市联洋店）共同的委托代理人张恩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2013年5月5日，张正荣在联家超市联洋店购买了金华市邵万生泰康食品有限公司生产的“邵万生真方宗火腿块”（200克／包）12包，单价31.80元／包，共计花费381.60元。该“邵万生真方宗火腿块”外包装“配料”标注为“火腿块”。同日，张正荣还在联家超市金桥店购买13包“邵万生真方宗火腿块”。之后，张正荣以配料成分有违反《食品安全法》和《GB7718-2011》的有关规定，向上海市工商行政管理局浦东新区分局金桥工商所提起申诉，要求联家超市金桥店予以赔偿。后经金桥工商所调解未能达成协议。2013年12月30日，金桥工商所作出《行政处罚决定书》，以联家超市金桥店销售标签违法的预包装食品违反《GB7718-2011》中“食品配料表必须标注原始配料及添加剂的名称”的规定，配料成分标注没有符合国家标准的配料成分标注以及违反了《中华人民共和国食品安全法》第四十二条的规定，构成了预包装食品包装上的标签未标明第四十二条所列明的事项的行为，对联家超市金桥店罚款2，000元。之后，“邵万生真方宗火腿块”外包装“配料”标注已改为“鲜（冻）猪后腿肉、食盐”。2014年11月，张正荣向原审法院提起诉讼，要求判令联家超市及联家超市金桥店退还货款413.40元并赔偿4，134元。原审法院依法审理后，作出（2014）浦民一（民）初字第41739号民事判决，判决联家超市金桥店退还张正荣货款318元，联家超市承担连带责任；张正荣同时退回涉案产品“邵万生真方宗火腿块”10包给联家超市金桥店，如张正荣届时不能退回，则以每包31.80元的价格折抵应退货款；驳回张正荣要求赔偿4，134元的诉讼请求。之后，张正荣提起上诉，上海市第一中级人民法院经依法审理作出（2015）沪一中民一（民）终字第1147号民事判决，驳回上诉，维持原判。
2015年1月原审法院又立案受理了张正荣提起的本案诉讼，张正荣请求判令联家超市、联家超市联洋店退还货款381.60元，并赔偿3，816元。原审庭审过程中，张正荣明确联家超市与联家超市联洋店之间的责任，张正荣要求联家超市联洋店承担退货和赔偿的责任，要求联家超市承担连带责任。双方当事人在审理中均同意对涉案商品退货。
原审认为，食品安全是指食品无毒、无害，符合人体应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害。本案中，联家超市联洋店出售的涉案“邵万生真方宗火腿块”经相关质量检验机构检验的合格食品，符合食品安全的要求。涉案食品标签标注的配料为火腿块，虽然有违食品配料表必须标注原始配料及添加剂的名称的规定，但该标签标注的内容并不构成对消费者的欺诈或造成食品的安全隐患。因此，张正荣仅依据食品标签上的标注有违食品安全标准而要求获得10倍价款的赔偿，缺乏事实及法律依据，对其该诉讼请求不予支持。现双方均同意退货及退款，并无不当，故依法予以准许。
原审法院审理后依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国食品安全法》第四十二条、第九十六条、第九十九条第二款的规定于二○一五年六月九日作出判决：一、上海联家超市有限公司联洋店应于判决生效之日起十日内退还张正荣货款381.60元，上海联家超市有限公司承担连带责任；张正荣同时退回涉案产品“邵万生真方宗火腿块”12包给上海联家超市有限公司联洋店，如张正荣届时不能退回，则以每包31.80元的价格折抵应退货款；二、驳回张正荣的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，减半收取计25元，由上海联家超市有限公司联洋店、上海联家超市有限公司共同负担。
张正荣不服原判，上诉至本院，要求撤销原判第二项，改判联家超市、联家超市联洋店共同赔偿张正荣人民币3，816元。张正荣上诉坚持认为《GB7718-2011》是国家强制性标准，联家超市联洋店出售的涉案商品标签没有标明配料清单，违反了该强制性标准，就是违反食品安全法的行为，应当承担退一赔十的责任。
被上诉人联家超市和联家超市联洋店辩称，涉案食品无质量安全隐患，是安全食品，标签上的不规范已进行了相应纠正，张正荣要求退一赔十无理由，要求维持原判。
本院经审理查明，原审法院认定事实无误。
本院认为，我国《食品安全法》设立的十倍价款赔偿之条款，是一项严厉的惩罚性赔偿条款，宗旨是加大制裁力度、有效遏制给消费者人身或者财产安全带来严重危害的制造、销售不安全食品的行为。何谓食品安全，该法明确其含义是指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害。消费者在主张权利时，应当区分不安全食品与不合格食品。本案中张正荣并未就涉案食品存在食品安全隐患进行举证，而仅对食品标签提出异议，显然其混淆了不安全食品的定义，故张正荣要求获得十倍购物价款的赔偿，理由与依据均不充分。原审法院认定事实无误，适用法律正确，所作判决应予维持。张正荣的上诉请求。本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人张正荣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 单 珏
审 判 员 岑佳欣
代理审判员 潘春霞
二〇一五年十月八日
书 记 员 张 琦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初4775号
原告：黄东升。
被告：张红根。
原告黄东升与被告张红根民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法由代理审判员黄轩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄东升到庭参加诉讼，被告张红根经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄东升向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款60000元，并支付逾期付款的利息计人民币4050元（按年息6%支付自2015年5月10日起计算至2016年6月25日止，以后另计），合计64050元。事实和理由：2015年4月20日，被告因资金周转向原告借款60000元，借期20天，并出具借条1张为凭。该款经原告多次催讨未果，故起诉至法院。
被告张红根未到庭答辩。
根据原告提交的证据及其庭审陈述，本院查明事实与原告所诉一致。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告张红根向原告借款60000元之事实清楚，证据充分，有其出具的借条为凭。本案借条中未载明利息，原告要求从借款逾期之日起按年利率6%计息符合法律规定，本院予以支持。被告张红根本应按期如数归还借款，逾期不还是违约行为，应承担相应的民事法律责任。综上所述，原告之诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。被告张红根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告张红根于本判决生效之日起十日内归还原告黄东升借款60000元及逾期利息（按年利率6%，自2016年5月10日起计算至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1402元，减半收取计701元，由被告张红根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理1402元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003；或直接交至金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 黄 轩
二〇一六年八月三十日
代书 记员 周彩燕
申请执行时效贰年逾期不予执行
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第00749号
申请执行人：王军，男。
申请执行人：王立田，男。
申请执行人：王薇，女。
申请执行人：秦素梅，女。
被执行人：洛阳市天娇置业有限公司。
法定代表人：陈秀军。
王军、王立田、王薇、秦素梅与洛阳市天娇置业有限公司民间借贷纠纷一案，西峡县人民法院于2015年10月26日作出的（2014）西民商初字第466号已经发生法律效力。由于被执行人洛阳市天娇置业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王军、王立田、王薇、秦素梅于2015年11月10日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本案被执行人洛阳市天娇置业有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人王立田、王军、王薇、秦素梅在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人洛阳市天娇置业有限公司新的财产线索，申请执行人王立田、王军、王薇、秦素梅可持本通知向本院重新申请强制执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下：
西峡县人民法院（2014）西民商初字第466号，终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 牛连青
执行员 杨付林
执行员 张 一
二〇一六年四月二十二日
书记员 陈亚希
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0581民初7号
原告：解佳云，女，1951年2月28日出生，汉族，农民，现住内蒙古扎兰屯市。
委托诉讼代理人：解佳忠（系解佳云弟弟），男，1970年3月25日出生，汉族，农民，现住梅河口市。
代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代收法律文书。
被告：邵阵，男，1991年8月15日出生，汉族，农民，现住梅河口市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司梅河口支公司，住所：梅河口市。
代表人：李立红，经理。
委托诉讼代理人：李玉明，吉林昱诚律师事务所律师。
代理权限：代为出庭等一般代理。
原告解佳云诉被告邵阵、中国人民财产保险股份有限公司梅河口支公司（以下简称“人民保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告解佳云委托诉讼代理人解佳忠，被告邵阵、人民保险公司委托诉讼代理人李玉明到庭参加诉讼。本案一审现已审理终结。
解佳云向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿1.医药费14887.85元；2.住院伙食补助费11400元；3.护理费15960元；4.误工费15960元；5.交通费300元；6.精神损害抚慰金5000元。上述费用共计人民币63507.85元。事实及理由：2016年12月3日18时20分，邵阵驾驶吉EP25**号小型轿车，沿梅河口市同胜村由东向西方向行驶至同胜村二组时，由于操作不当，将行人解佳云撞伤。经梅河口市公安交警大队认定，邵阵负此次事故的全部责任，解佳云无责任。肇事车辆在人民保险公司投保了交强险及商业险。事故发生后原告受伤住院。原告找被告协商无果后诉至法院，以维护原告的合法权益。
邵阵辩称：对交通事故的责任划分无异议，肇事车辆吉EP25**号车辆所有人是我，肇事时也是我驾驶的。肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业险50万元，附加不计免赔。在原告住院期间我没有给垫付费用。
人民保险公司辩称：符合法律规定合理的诉求如果原告有确实充分的证据同意理赔。肇事车辆在我公司投保了交强险和商业险50万元，附加不计免赔，事故发生在保险期限内。
经审理查明本案事实如下：2016年12月3日18时20分，邵阵驾驶吉EP25**号小型轿车，沿梅河口市同胜村由东向西方向行驶至同胜村二组时，由于操作不当，将行人解佳云撞伤。经梅河口市公安交警大队认定，邵阵负此次事故的全部责任，解佳云无责任。解佳云伤后入住梅河口市中心医院治疗24天，经诊断为：掌骨骨折、左肘部软组织损伤。另查明，邵阵驾驶的吉EP25**号轿车在人民保险公司投保了交强险和商业第三者责任保险。其中商业第三者保险金额为50万元，附加不计免赔险。现解佳云起诉来院，要求邵阵、人民保险公司赔偿其各项经济损失共计人民币63507.85元。
认定上述事实的证据有：道路交通事故责任认定书、梅河口市中心医院病历、出院诊断书、住院病人分类汇总报表、医药费票据、门诊票据、机动车保险报案记录单。
人民保险公司对上述证据均无异议。
邵阵对上述证据均无异议。
本院认为，公民享有生命健康权，公民的合法权益受法律保护。此次交通事故的发生是邵阵的全部过错所致，邵阵应承担事故的全部责任。吉EP25**号轿车在人民保险公司投保了交强险和商业第三者保险，人民保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。人民保险公司对解佳云用药合理性存在异议，但其未对该项申请鉴定，故本院对解佳云所花销的医药费予以保护。人民保险公司不同意赔偿解佳云的误工费请求，因解佳云系农业户口，可按农业户口计算其误工费。解佳云主张其在内蒙古从事畜牧业，但其提供的证据不能证明其具体误工损失，故本院依据吉林省2015年度国民经济各行业职工平均工资中的农业标准计算其误工损失。关于解佳云主张的精神损害抚慰金，于法无据，本院不予保护。对解佳云人身损害的赔偿，应依照《中华人民共和国侵权责任法》及吉林省高级人民法院《关于2016年度人身损害赔偿执行标准的通知》所规定的项目和标准予以确定。解佳云的经济损失包括医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费。关于解佳云主张的医疗费，根据其提供的有效票据及住院病人费用汇总报表核算，解佳云共计花医药费人民币14887.85元；关于解佳云主张的误工费，其误工时间为3个月零24天（住院24天+出院休息3个月），其误工费为10171.05元（2478.67元/月×3个月+113.96元/天×24天）；关于解佳云的护理费，其住院24天，护理级别为二级护理，其护理费为2899.68元（120.82元/天×24天）；解佳云的住院伙食补助费为2400元（100元/天×24天）；关于解佳云主张的交通费300元，根据解佳云的伤情及住院时间，本院酌定保护其交通费为150元。综上，解佳云各项合理费用共计为人民币30508.58元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，本院判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司梅河口支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告解佳云医疗费10000元、误工费10171.05元、护理费2899.68元、交通费150元，上述费用共计人民币23220.73元，于本判决生效后立即给付；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司梅河口支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告解佳云医药费4887.85元、住院伙食补助费2400元，上述费用共计人民币7287.85元，于本判决生效后立即给付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1390元，减半收取695元，由被告邵阵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 王吉玲
二〇一七年二月十四日
书记员 张所颖
铜川市耀州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）耀民催字第00004号
申请人柴文敏，女，汉族。
申请人申请宣告其持有的陕西秦岭水泥股份有限公司职工持股会编号为10741的《会员卡》，载明持有股份6544股的票据无效一案，本院受理后依法于2014年9月10日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告陕西秦岭水泥股份有限公司职工持股会编号为10741的《会员卡》，载明持有股份6544股的票据无效；
二、自本判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 张红艳
审判员 焦秋景
审判员 张 敏
二〇一四年十二月十一日
书记员 孟水利
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1124民初1094号
原告洪某某，男。
被告杨某某，男。
被告林某某，女。
二被告特别授权委托代理人张天全，道县舂陵法律服务所法律工作者。
原告洪某某诉被告杨某某、林某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法由审判员李月恒适用简易程序，于2016年7月14日公开开庭进行了审理，代理书记员谭戊兰担任庭审记录。原告洪某某、被告杨某某、林某某的特别授权委托代理人张天全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪某某诉称：被告因投资需要资金，于2015年3月13日向原告借款10万元，借期一年，口头约定月息2%。被告借款后，于当年7月份停付利息。被告停付利息行为违约，原告特提起诉讼，请求判令二被告连带偿还原告借款本金10万元及利息。
原告在举证期限内举证如下：1、借条1张，证明被告于2015年3月13日向原告借款10万元，借期一年的事实；2、银行客户交易清单1张，证明被告通过银行转账，按月息2%向原告支付利息至2015年7月13日的事实。
二被告辩称：原告的借款以借条为据，借条上未约定利息的，以被告实际支付的利息为准。
二被告在举证期限内未提供证据。
被告杨某某、林某某的特别授权委托代理人张天全对原告洪某某举证证据经质证无异议。
本院认证如下：原告提供的证据1、2真实、合法、有效，本院予以认定。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下事实：二被告因投资需要资金，于2015年3月13日向原告借款10万元，借期一年。被告借款后，通过银行转账，按月息2%向原告支付利息至2015年7月13日，后停付利息，原告认为被告违约，故诉至本院。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。二被告因投资需要资金向原告借款，其出具给原告的借款条是合法有效的借款合同。借款后，二被告未依约按时支付利息，属违约行为，应连带承担本案的民事责任。原告诉请偿还借款本金10万元的事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告从借款之日起，已通过银行转账按月息2%向原告支付利息至2015年7月13日，故原告主张给付利息的请求，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
限被告杨某某、林某某于本判决生效之日起二十日内一次性偿还原告洪某某借款本金10万元及利息（利息从2015年7月14起，按年利率24%计算至本金偿还完毕止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告杨某某、林某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 李月恒
二〇一六年七月十四日
代理书记员 谭戊兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初6054号
原告：郭明华，女，1966年1月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托诉讼代理人：陈乾，宁夏辅德律师事务所律师。
被告：邱文伟，男，1987年4月10日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：杨芳芳，女，1987年5月22日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告郭明华与被告邱文伟、杨芳芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日受理后，经审理发现不宜适用简易程序的情形，故裁定转为普通程序，于2017年11月17日公开开庭进行了审理。原告郭明华及其委托诉讼代理人陈乾到庭参加诉讼。被告邱文伟、杨芳芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭明华向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款22000元，支付逾期还款违约金2000元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2016年9月2日，二被告因资金周转向原告借款22000元。同日，原告通过现金方式向被告邱文伟交付了上述借款。被告邱文伟于2016年12月9日给原告补充出具一张《借条》，约定：还款期限为2016年12月20日，若如期归还借款仅需还20000元，若逾期至2016年12月31日将还24000元整。后原告向二被告催要借款，被告杨芳芳在上述《借条》复印件上签字确认。还款期限届满后，原告多次向二被告催要借款未果，故诉至法院，请求依法判如所请。
邱文伟、杨芳芳未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了《借条》两张、《银川市兴庆区档案局婚姻档案证明》一份，二被告虽未予质证，但上述证据具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月2日，被告邱文伟因资金周转向原告借款22000元。同日，原告通过现金方式向被告邱文伟交付了上述借款。被告邱文伟于2016年12月9日给原告补充出具一张《借条》，载明：”由于贷款资金周转，9月2日借到郭明华22000元整，大写：贰万贰仟元整。定于2016年12月20日归还（如期归还只需还20000元整），如果逾期至2016年12月31日将还24000元整，借款人：邱文伟”。后被告杨芳芳在上述《借条》复印件上签字。还款期限届满后，原告多次向二被告催要上述借款，二被告至今未偿还。
另查明，二被告于2015年1月8日依法登记结婚。
本院认为，被告邱文伟向原告借款22000元的事实，有被告邱文伟出具的《借条》为证，双方民间借贷关系依法成立，本院予以确认。原告提供借款后，被告邱文伟未履行还款义务，应承担向原告偿还22000元借款的民事责任。对原告主张的违约金，因双方在《借条》中明确约定逾期还款须支付2000元违约金，不违反法律规定，故本院予以支持。对原告要求被告杨芳芳承担共同还款责任的诉讼请求，虽然被告杨芳芳未在《借条》原件上签字，但其后在《借条》复印件上签字确认，同时本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，且被告杨芳芳未提交证据证明本案借款不属于夫妻共同债务的情形，故被告杨芳芳应与被告邱文伟承担共同还款责任。
综上所述，原告诉请的借款及违约金符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告邱文伟、杨芳芳于本判决生效之日起五日内偿还原告郭明华借款22000元，支付违约金2000元，以上共计24000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，公告费300元，以上合计700元，由被告邱文伟、杨芳芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 魏 欣
人民陪审员 仇 芳
人民陪审员 倪晓星
二〇一七年十一月二十一日
法官 助理 黄小丽
书 记 员 金 娟
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2017）宁0104民初6054号原告：郭明华，女，1966年1月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托诉讼代理人：陈乾，宁夏辅德律师事务所律师。被告：邱文伟，男，1987年4月10日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：杨芳芳，女，1987年5月22日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告郭明华与被告邱文伟、杨芳芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日受理后，经审理发现不宜适用简易程序的情形，故裁定转为普通程序，于2017年11月17日公开开庭进行了审理。原告郭明华及其委托诉讼代理人陈乾到庭参加诉讼。被告邱文伟、杨芳芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭明华向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款22000元，支付逾期还款违约金2000元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2016年9月2日，二被告因资金周转向原告借款22000元。同日，原告通过现金方式向被告邱文伟交付了上述借款。被告邱文伟于2016年12月9日给原告补充出具一张《借条》，约定：还款期限为2016年12月20日，若如期归还借款仅需还20000元，若逾期至2016年12月31日将还24000元整。后原告向二被告催要借款，被告杨芳芳在上述《借条》复印件上签字确认。还款期限届满后，原告多次向二被告催要借款未果，故诉至法院，请求依法判如所请。邱文伟、杨芳芳未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了《借条》两张、《银川市兴庆区档案局婚姻档案证明》一份，二被告虽未予质证，但上述证据具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月2日，被告邱文伟因资金周转向原告借款22000元。同日，原告通过现金方式向被告邱文伟交付了上述借款。被告邱文伟于2016年12月9日给原告补充出具一张《借条》，载明：”由于贷款资金周转，9月2日借到郭明华22000元整，大写：贰万贰仟元整。定于2016年12月20日归还（如期归还只需还20000元整），如果逾期至2016年12月31日将还24000元整，借款人：邱文伟”。后被告杨芳芳在上述《借条》复印件上签字。还款期限届满后，原告多次向二被告催要上述借款，二被告至今未偿还。另查明，二被告于2015年1月8日依法登记结婚。本院认为，被告邱文伟向原告借款22000元的事实，有被告邱文伟出具的《借条》为证，双方民间借贷关系依法成立，本院予以确认。原告提供借款后，被告邱文伟未履行还款义务，应承担向原告偿还22000元借款的民事责任。对原告主张的违约金，因双方在《借条》中明确约定逾期还款须支付2000元违约金，不违反法律规定，故本院予以支持。对原告要求被告杨芳芳承担共同还款责任的诉讼请求，虽然被告杨芳芳未在《借条》原件上签字，但其后在《借条》复印件上签字确认，同时本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，且被告杨芳芳未提交证据证明本案借款不属于夫妻共同债务的情形，故被告杨芳芳应与被告邱文伟承担共同还款责任。综上所述，原告诉请的借款及违约金符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告邱文伟、杨芳芳于本判决生效之日起五日内偿还原告郭明华借款22000元，支付违约金2000元，以上共计24000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，公告费300元，以上合计700元，由被告邱文伟、杨芳芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长 魏 欣人民陪审员 仇 芳人民陪审员 倪晓星二〇一七年十一月二十一日法官 助理 黄小丽书 记 员 金 娟
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第1524号
申请执行人黎生福，男，1965年1月12日出生，汉族，住福建省厦门市。
被执行人王巧生，男，1969年9月17日出生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人李秋莲，女，1973年8月18日出生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行（2015）汀民初字第1431号民事调解书申请执行人黎生福与被执行人王巧生、李秋莲民间借贷纠纷一案中，采取了财产调查措施，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人申请执行的标的300000元及利息，现无法执行到位。本院已将情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第1524号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一五年十一月十三日
代理书记员 吴海燕
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0422民初528号
原告：东辽县农村信用合作联社。
住所地：东辽县白泉镇东交大街***号。
法定代表人：赵凯，理事长。
委托代理人：赵维庆，系该单位职工。
被告：高文财，住所地东辽县辽河源镇。
委托代理人：张艳辉，系被告的外甥。
原告东辽县农村信用合作联社诉被告高文财借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员唐万仁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东辽县农村信用合作联社委托代理人赵维庆到庭参加诉讼；被告高文财的委托代理人张艳辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告高文财偿还原告借款本金3万元及利息；2.判决被告承担本案的诉讼费用等相关费用。事实和理由：2012年12月17日，原告与被告高文财签订《吉林省农村信用社个人经营借款合同》，按照合同约定，原告向被告高文财发放保证担保贷款人民币3万元，贷款约期至2013年12月3日到期，借款利率执行国家基准年利率6.0%上浮70%。被告高文财未按贷款约定偿还贷款本金及利息，现在贷款已经逾期，经原告多次催收，被告均没有履行偿还贷款本金和利息义务。为此，原告请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。
被告高文财答辩称，贷款是代理人张艳辉使用的，贷款名字是被告，当时信贷员知道。
原告为证明自己的主张向本院提供证据：
一、借款合同一份，贷款凭证一份，证明被告借款情况。被告质证称属实。
二、贷款催收通知书一份，证明原告向被告催要过贷款的事实。被告质证称属实。
本院对上述证据予以采信。
被告高文财未向法庭提交证据材料。
经审理查明：2012年12月17日，原告与被告高文财签订《吉林省农村信用社个人经营借款合同》，按照合同约定，原告向被告高文财发放保证担保贷款人民币3万元，贷款约期至2013年12月3日到期，借款利率执行国家基准年利率6.0%上浮70%。现在贷款已经逾期，经原告多次催收，被告均没有履行偿还贷款本金和利息义务。为此，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。
本院认为：原告东辽县农村信用合作联社与被告高文财签订《吉林省农村信用社个人经营借款合同》是双方真实的意思表示，合法有效，双方均应该按照合同的约定履行，被告有义务在合同约定的范围内偿还贷款并支付利息。合同签订后，原告东辽县农村信用合作联社已经将贷款发放给被告高文财。被告未按合同约定期限偿还借款本息构成违约，应该承担违约责任。故对原告要求被告偿还贷款本金、利息及实现债权费用的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告高文财于本判决生效后立即偿还原告东辽县农村信用合作联社本金3万元及利息（利息按双方约定利率计算，自欠款之日起至欠款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告高文财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 唐万仁
二〇一七年六月六日
书记员 宋建宁
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0104执2265号
被执行人：王杨，男，1978年10月23日出生于安徽省凤台县，汉族，小学文化程度，无业，租住于合肥市庐阳区汲桥新村出租房，户籍地安徽省凤台县
本院在执行王杨罚金一案中，经查被执行人卫丛林暂无财产可供执行。据此，参照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产时，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许明琦
审判员 贾 欣
审判员 吴成莹
二〇一七年五月二十三日
书记员 李玉成
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
合议庭笔录
时间：2017年5月23日
地点：本庭
评议人员：许明琦、吴成莹、贾欣书记员：李玉成
许明琦：本院在执行王杨罚金一案中，经查被执行人王杨暂无财产可供执行。我认为应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定裁定本案的本次执行程序终结。
吴成莹：既然被执行人名下暂无财产可供执行，那就应当按法律规定终结本案的本次执行程序。
贾欣：本案事实清楚，理由充分。
合议庭一致意见：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定：终结本次执行程序。
上海市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪01执323号
申请执行人：深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司，住所地深圳市南山区南山街道高新园高新南一道富诚科技大厦四楼。
法定代表人：彭钢，总经理。
委托代理人：王艳艳，公司员工。
被执行人：倪清，男，1989年1月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。
申请人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司(以下简称小牛在线)与被申请人倪清的民间借贷纠纷一案，小牛在线依据湛江仲裁委员会2016年10月9日作出的(2016)湛仲字第10497号调解书，于2018年3月12日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币57,518.84元以及逾期利息(以剩余借款本金人民币56,689.78元为基数按年利率24%自2017年1月8日始计算至实际清偿之日止)。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其立即履行上述义务，但被执行人至今未予履行。
在执行过程中查明：湛江仲裁委员会(2016)湛仲字第10497号调解书中明确示明：“本调解书自双方当事人签收之日起发生法律效力”。但经对本案申请执行人小牛在线提供的立案材料进行审查时发现，申请执行人仅提供了湛江仲裁委员会所作《仲裁法律文书生效证明书》，载明湛江仲裁委员会于2016年10月9日受理此案，并于当日审结，当日发生法律效力。湛江仲裁委员会向本院提供的对被申请人送达仲裁调解书的送达回执显示，送达地并非被申请人所在地，且无被申请人本人签名；另对申请执行人约谈调查，申请执行人并未提供上述仲裁调解书已由被执行人倪清签收的相关证据。
以上事实有《调解书》、《仲裁法律文书生效证明书》、《公函》、仲裁送达回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第１８条第(1)项规定，人民法院受理执行案件应当符合申请或移送执行的法律文书已经生效。又依据《中华人民共和国仲裁法》第五十二条之规定，调解书由仲裁员签名，加盖仲裁委员会印章，送达双方当事人。调解书经双方当事人签收后，即发生法律效力。本案中，申请执行人仅提供了湛江仲裁委员会出具的《仲裁法律文书生效证明书》，且湛江仲裁委员提供的送达回执上载明送达地址有误，又无被申请人签名，应不属于有效送达。鉴于申请执行人未能提供调解书已由双方当事人签收的有效证据，故该调解书不能视为符合法律文书生效的要件。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
驳回深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆 俊
审判员 王胜军
审判员 王斌.
二〇一八年五月十四日
书记员 马 骥
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款
第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
2、《中华人民共和国仲裁法》
第五十二条调解书应当写明仲裁请求和当事人协议的结果。调解书由仲裁员签名，加盖仲裁委员会印章，送达双方当事人。
调解书经双方当事人签收后，即发生法律效力。
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）哈执字第1282号
申请执行人：杨建平，男，汉族，
被执行人：曾祥洪，男，汉族，
本院在执行哈密市人民法院（2014）哈市民一初字第621号民事调解书，即申请执行人杨建平与被执行人曾祥洪民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为80930元，经查：被执行人下落不明亦无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人下落及可供执行的财产线索，申请人书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结哈密市人民法院（2014）哈市民一初字第621号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ： 高 晖
代理审判员 ：帕尔哈德江·瓦依提
人民陪审员 ： 张 生 明
二〇一五年二月三日
书 记 员 ： 钟 晓 霞
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1102民初7261号
原告：周微，女，1988年9月14日出生，汉族，住青田县。
被告：卢连平，男，1951年4月19日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告周微与被告卢连平机动车交通事故责任纠纷一案，原告周微于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周微自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周微撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告周微负担。
审 判 员 赵敏冲
二〇一七年十一月十七日
本件与原本核对无异
代书记员 莫一帆
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第00364号
申请执行人孙胡曲。
被执行人陆林军。
被执行人江苏林华车辆部件有限公司，地址：丹阳市丹北镇姚家弄工业园。
法定代表人陆玲英，总经理。
申请执行人孙胡曲与被执行人陆林军，江苏林华车辆部件有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月27日作出的（2014）丹后民初字第1390号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：一、被告陆林军，江苏林华车辆部件有限公司于本判决生效后十日内偿还原告孙胡曲借款900000元；二、上述借款90万元自2014年8月15日至本判决确定给付之日按银行同期贷款利率计算的利息由被告陆林军，江苏林华车辆部件有限公司向原告孙胡曲结算支付。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月15日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人陆林军，江苏林华车辆部件有限公司的银行存款、车辆及房产等信息。本院依法查封被执行人陆林军名下牌号为苏L×××××，苏L×××××汽车两辆，该车辆无法查找其下落。同时依法查封被执行人江苏林华车辆部件有限公司所有的位于丹阳市新桥镇姚家弄村的工业厂房（产权证号丹房权证新桥字第××号）。因本案为轮后查封，故暂不具备对上述财产的处置条件。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他
财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）丹后民初字第1390号民事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 戴志忠
执行员 戎光庆
执行员 徐 旭
二〇一五年六月三十日
书记员 钱云峰
附：适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东一法民二初字第5341号
原告：肖金某，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住XXX，身份证号码：XXX。
被告：刘应某，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住XXX，身份证号码：XXX。
原告肖金某为与被告刘应某装饰装修合同纠纷一案，于2013年10月15日向本院提起了诉讼，本院受理后，依法适用简易程序于2013年11月26日公开开庭进行审理。原告肖金某到庭参加诉讼，被告刘应某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院现已审理终结。
原告诉称：2011年5月12日，被告与原告订立《协议》，约定被告将东城区石井东升路瀚隆沐足城的木工装修工程分包给原告，工程面积2330平方米，每平方米计价人民币97元，总造价为人民币226010元。被告应将已完成工程款的90%在每月15日和30日分两次支付给原告，剩余10%在全部工程完工后三个月内付清。被告逾期付款的，则每月应按工程总价的5%支付滞纳金给原告。原告依约完成了全部工程，但被告却未依约付款。被告在2011年10月31日出具《欠条》，确认尚积欠工程余额人民币53000元未付给原告。后虽经原告多次追讨，但至今无果。为此原告依法诉至法院，请求法院依法判令：1、被告向原告支付工程余款人民币53000元，并每月按欠款额的5%支付逾期付款违约金，从2011年11月1日起计付到债务全部清偿之日止（暂计至起诉之日该违约金为人民币50350元）合计人民币103350元；2、本案诉讼费用有被告负担。原告在诉讼过程中减少违约金部分诉请为从2012年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率算至付清之日止。
原告对其上述主张向本院提交了如下证据：1、协议，证明原、被告之间存在合同关系；2、《欠条》，证明被告拖欠原告工程款人民币53000元的事实。
被告没有答辩，也没有向本院提交任何证据。
经审理查明，2011年5月12日，原告作为合同承包方乙方与被告作为合同发包方甲方签署了一份《协议》，在《协议》中约定：位于东城区石井东升路瀚隆沐足城的木工装修协议，发包方为甲方，承包方为乙方，包工不包料，工程面积2330平方，每平方计价人民币97元，总造价为人民币226010元，工期为85天；甲方每个月15日和30日分两次支付给乙方工程进度款，按已完成的90%支付，工程完成应付足90%工程款项，剩余10%在三个月内付清，否则甲方要支付乙方滞纳金总价的5%每个月。工程完成后，被告于2011年10月31日向原告出具一张《欠条》，在《欠条》上载明：今欠到木工工程款余款人民币53000元（肖金某）大写伍万叁仟元正。被告在欠款人处签名捺印，并注明“12月包付清”。原告主张被告向原告出具《欠条》后至今未付款，原告多次追索无果遂诉至法院。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对原告提供的证据和诉请的事实与理由放弃质证和抗辩的权利。本案原告与被告签订《协议》，由原告为被告发包的工程提供人工装修，原被告之间成立装饰装修合同关系。被告拖欠原告装修工程款人民币53000元，事实清楚，有原告提供的《欠条》为证，本院依法予以认定。被告在《欠条》中注明“12月包付清”，但至今没有向原告支付工程款，其行为已构成违约，故原告请求被告支付欠款人民币53000元及违约金，合法有据，本院依法予以支持，违约金应从2012年11月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及上述援引法律条文的规定，判决如下：
限被告刘应某在本判决发生法律效力之日起五日内向原告肖金某支付工程款人民币53000元及违约金（违约金按照中国人民银行同期同类贷款利率从2012年11月1日起计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币525元，由被告刘应某承担，余款人民币659元退回给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院
审判员 方敬萍
二〇一三年十一月二十六日
书记员 叶锐鸿
附页（文书引用的法律条文）
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第1页共3页
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东一法民二初字第5341号
原告：肖金红，男，汉族，1967年6月18日出生。
被告：刘应权，男，汉族，1963年10月23日出生。
原告肖金红为与被告刘应权装饰装修合同纠纷一案，于2013年10月15日向本院提起了诉讼，本院受理后，依法适用简易程序于2013年11月26日公开开庭进行审理。原告肖金红到庭参加诉讼，被告刘应权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院现已审理终结。
原告诉称：2011年5月12日，被告与原告订立《协议》，约定被告将东城区石井东升路瀚隆沐足城的木工装修工程分包给原告，工程面积2330平方米，每平方米计价人民币97元，总造价为人民币226010元。被告应将已完成工程款的90%在每月15日和30日分两次支付给原告，剩余10%在全部工程完工后三个月内付清。被告逾期付款的，则每月应按工程总价的5%支付滞纳金给原告。原告依约完成了全部工程，但被告却未依约付款。被告在2011年10月31日出具《欠条》，确认尚积欠工程余额人民币53000元未付给原告。后虽经原告多次追讨，但至今无果。为此原告依法诉至法院，请求法院依法判令：1、被告向原告支付工程余款人民币53000元，并每月按欠款额的5%支付逾期付款违约金，从2011年11月1日起计付到债务全部清偿之日止（暂计至起诉之日该违约金为人民币50350元）合计人民币103350元；2、本案诉讼费用有被告负担。原告在诉讼过程中减少违约金部分诉请为从2012年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率算至付清之日止。
原告对其上述主张向本院提交了如下证据：1、协议，证明原、被告之间存在合同关系；2、《欠条》，证明被告拖欠原告工程款人民币53000元的事实。
被告没有答辩，也没有向本院提交任何证据。
经审理查明，2011年5月12日，原告作为合同承包方乙方与被告作为合同发包方甲方签署了一份《协议》，在《协议》中约定：位于东城区石井东升路瀚隆沐足城的木工装修协议，发包方为甲方，承包方为乙方，包工不包料，工程面积2330平方，每平方计价人民币97元，总造价为人民币226010元，工期为85天；甲方每个月15日和30日分两次支付给乙方工程进度款，按已完成的90%支付，工程完成应付足90%工程款项，剩余10%在三个月内付清，否则甲方要支付乙方滞纳金总价的5%每个月。工程完成后，被告于2011年10月31日向原告出具一张《欠条》，在《欠条》上载明：今欠到木工工程款余款人民币53000元（肖金红）大写伍万叁仟元正。被告在欠款人处签名捺印，并注明“12月包付清”。原告主张被告向原告出具《欠条》后至今未付款，原告多次追索无果遂诉至法院。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对原告提供的证据和诉请的事实与理由放弃质证和抗辩的权利。本案原告与被告签订《协议》，由原告为被告发包的工程提供人工装修，原被告之间成立装饰装修合同关系。被告拖欠原告装修工程款人民币53000元，事实清楚，有原告提供的《欠条》为证，本院依法予以认定。被告在《欠条》中注明“12月包付清”，但至今没有向原告支付工程款，其行为已构成违约，故原告请求被告支付欠款人民币53000元及违约金，合法有据，本院依法予以支持，违约金应从2012年11月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及上述援引法律条文的规定，判决如下：
限被告刘应权在本判决发生法律效力之日起五日内向原告肖金红支付工程款人民币53000元及违约金（违约金按照中国人民银行同期同类贷款利率从2012年11月1日起计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币525元，由被告刘应权承担，余款人民币659元退回给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院
审判员 方敬萍
二〇一三年十一月二十六日
书记员 叶锐鸿
附页（文书引用的法律条文）
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第1页共5页
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第5056号
原告毛某甲。
委托代理人袁芸、周宁，江苏恒闻律师事务所律师。
被告吴某。
委托代理人张华，丹阳市开发区法律服务所法律工作者。
丹阳市人民法院于2015年11月2日立案受理了原告毛某甲与被告吴某离婚纠纷一案，依法由审判员孙云芳适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告毛某甲及其委托代理人袁芸，被告吴某及其委托代理人张华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛某甲诉称：原、被告于2014年元旦经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子毛某乙。由于原、被告婚前了解不够，婚后经常吵架，夫妻感情已经破裂。原告起诉要求判令原、被告离婚；婚生子随原告共同生活，被告每月支付抚养费；诉讼费由被告承担。
被告吴某辩称：原告的诉请没有事实及法律依据。原、被告婚后感情还好，只是因为原告的父母及原告嫌弃被告，思想发生变化，导致双方产生纠纷。被告不同意离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。如果法院判决原、被告离婚，被告认为婚生子随被告生活更有利于其成长。
经审理查明：原、被告于2014年元旦经人介绍相识、恋爱，××××年××月××日登记结婚，5月20日举行结婚仪式。双方于××××年××月××日生育一子，取名毛某乙。原、被告婚后感情平淡，自2015年11月初起分居生活。另原、被告为婚生子多次发生争执。原告认为夫妻感情现已破裂，故诉至本院。
另查明，原、被告无夫妻共同财产。
以上事实，有原告提供的结婚证及双方当事人当庭陈述所证实。
本院认为：原、被告虽系自由恋爱、自主婚姻，但原、被告相识不久即因被告怀孕而匆匆登记结婚，双方缺乏足够的了解及磨合，婚前感情基础一般；在婚姻生活中，原、被告未能正确处理好因生活琐事引起的纠纷及夫妻之间、家人之间的矛盾，致使夫妻关系不和；原、被告产生矛盾后，不能正确冷静处理，反而分居生活，恶语相向，致使矛盾进一步加深，双方互不关心、照料，互不尽夫妻义务；综上，本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等进行综合分析后，确认原、被告的夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚理由成立，应予支持。
关于婚生子的抚养问题，本院认为，婚生子现虽未满两周岁，但婚生子自出生，生活起居一直由原告及其母亲等人照料，考虑到稳定的照料人员及生活环境更利于幼小婚生子的健康成长，本院确认婚生子随原告共同生活为宜。关于抚养费，综合考虑婚生子居住地的生活水平及原、被告的经济等情况，本院酌情认定被告自2016年1月起每月给付婚生子生活费400元，直至婚生子独立生活时止；婚生子今后的教育费、医疗费等费用，待实际发生后凭发票由原、被告各半负担。
关于被告主张的夫妻共同债务，因其未提供相应证据，本庭无法确认该债务的真实性，相关债权人可就相关证据向原、被告主张权利，故在本案中不予处理上述债务。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、准予原告毛某甲与被告吴某离婚。
二、原、被告婚生子毛某乙由原告抚养成人；被告自2016年1月起每月承担婚生子生活费400元，直至婚生子独立生活时止；婚生子今后的教育费、医疗费等费用，待实际发生后凭发票由原、被告各半负担；上述费用，原、被告应于每年6月底、12月底结算，由被告给付原告。
三、在不影响婚生子正常的生活和学习的前提下，被告每月可探望婚生子一次，原告对此应予以协助。
四、原、被告各自的生活物品归各自所有；各自经手的债权、债务，由原、被告各自享有和承担。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 孙云芳
二〇一五年十二月二十三日
书记员 徐 敬
附本判决适用法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第03389号
罪犯刘向光。2004年3月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑二年，2005年12月30日刑满释放。现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省南京市中级人民法院于2010年5月6日作出（2010）宁刑初字第31号刑事判决，认定被告人刘向光犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币六万元；犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑五年，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币六万元。刑期自2009年11月11日起至2025年11月10日止。判决发生法律效力后，2010年6月3日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2013年3月27日作出（2013）锡刑执字第1553号刑事裁定，减去有期徒刑六个月，减刑后的刑期至2025年5月10日止。执行机关江苏省无锡监狱于2015年8月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年8月28日至2015年9月1日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯刘向光，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯刘向光减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯刘向光在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯刘向光确有悔改表现，2013年12月、2014年12月受到监狱表扬。判处罚金人民币六万元已履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罚金缴纳单据等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯刘向光在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘向光减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2024年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 王 丹
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初11882号
原告：任雯敏，女，1980年7月25日出生，汉族，住广州市海珠区。
委托代理人：陈伟伟，浙江杭天信律师事务所律师。
被告：南通恒爱纺织品有限公司，住所地南通市崇川区狼山镇街道城山社区八组。
法定代表人：张军
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：杭州余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：张勇。
原告任雯敏与被告南通恒爱纺织品有限公司、浙江天猫网络有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告任雯敏于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告任雯敏的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告任雯敏撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告任雯敏负担。
审 判 长 周卫忠
人民陪审员 王 军
人民陪审员 朱田根
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 洑婵娟
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0802民初54号
原告吉安华源物业服务有限公司，住所地：吉安市吉州区吉州大道水岸名都3幢1单元1402室，统一社会信用代码：91360802796962167K。
法定代表人施国华，该公司总经理。
委托代理人王世平，该公司员工，。
被告程作为，男，1977年6月18日出生，汉族，住吉安市吉州区，。
原告吉安华源物业服务有限公司与被告程作为物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由审判员张琼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王世平、被告程作为均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉安华源物业服务有限公司诉称：被告系凤凰花园的业主，原告受吉安市花园房地产开发有限公司的委托为其业主提供前期物业服务，为此，原、被告签订了前期物业服务协议。原告按约定为凤凰花园小区提供了相应等级的物业服务，被告未及时支付物业费，诉请判令：1、要求被告支付拖欠的住宅物业费1405元；2、要求被告支付拖欠住宅物业费的滞纳金7247元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告程作为辩称：1、原告物业管理不当，有的业主在家门口自建花园菜地损害其它业主的公共用地的合法权益，物业公司却没有管；2、我所在楼层的单元门是整个楼层业主建的，现在单元门却不见了，如果物业管理得当就不存在这个问题。楼道上的垃圾广告贴的到处都是，没人清理；3、我是2009年10月入住的，2009年10月至2010年10月这段时间的物业费我交了，是因为这段时间物业管理的还可以。之后物业管理服务开始松懈，我们经常向物业反映却得不到答复；4、2015年12月，物业公司找过我要我交物业费，我与物业协商的结果是三套房子总共交纳2000元物业费，我说等我的房产证全部办下来再交，后来物业公司就没找过我，如果找我我就会交了。
经审理查明：程家鸿系凤凰花园8栋1单元402房原业主，房屋建筑面积为121.66平方米。2009年8月12日，原告与吉安市花园房地产开发有限公司签订了《凤凰小区前期物业管理服务合同》，合同约定：合同期限暂定自2009年8月15日起至2013年8月14日止，业主自入伙之日起应承担物业服务费，多层住宅物业收费标准为每月0.35元/㎡（建筑面积）。该收费标准已经吉州区物价局核准。2009年10月24日，被告程家鸿正式办理交房手续。2013年9月10日，凤凰花园小区物业由吉安华源物业服务有限公司正式移交给崇文社区接管，华源物业公司物业费收取至2013年8月31日。被告自2010年12月至2013年8日未支付物业管理费，共拖欠住宅物业费1405元。2015年8月18日，原告在凤凰花园小区的宣传栏内张贴《关于继续追讨物业费及有关费用的通知》并由公证人员刘某进行了现场拍照。
另查明：凤凰花园8栋1单元402房原业主程家鸿已于2015年8月15日去世。2015年12月9日，该房屋所有权人变更为程作为、欧阳秋兰。从交房之日起该房屋实际上一直由被告程作为居住。
以上事实，有原告提供的营业执照、资质证书、《凤凰小区前期物业服务合同》、吉安市吉州区物价局批复、凤凰花园小区物业移交协调会议纪要、公证书、《凤凰小区前期物业服务协议及承诺书》、被告提供的照片及原、被告的庭审笔录予以证实。
本院认为：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，建设单位依法与物业服务企业签订前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订物业服务合同，对业主具有约束力。吉安市花园房地产开发有限公司与原告签订的前期物业服务合同，合法有效，对凤凰花园小区的全体业主具有约束力。原告按合同约定为被告提供物业管理服务，被告应按约交纳物业管理服务费，故原告要求被告支付2010年12月至2013年8日期间拖欠的物业管理费1405元，本院予以支持。被告辩称原告物业管理不当，存在有的业主在公共用地上自建菜地花园，楼层单元门不知去向，楼道垃圾广告没人清理等问题，虽然被告已提供照片佐证，但该照片无法确定拍摄时间，也不能证明这些问题是否存在原告物业管理服务期内，被告的答辩意见本院不予支持。催缴物业费原告应积极主动进行催缴，而不是仅以张贴通知的方式催缴，原告主张的滞纳金本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告程作为支付原告吉安华源物业服务有限公司物业管理服务费1405元，限判决生效后7日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，由被告程作为负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 张 琼
二〇一六年四月十三日
书记员 刘爱兰
附录法律文书：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0124执恢921号
湖南宁乡农村商业银行股份有限公司、
谭学军：
关于申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人谭学军金融借款合同纠纷一案，2017年7月10日送来申请执行的（2011）宁民初字第03145号民事判决书，按照申请执行的标的和要求，已于2017年7月11日执行完毕。宁乡县人民法院（2017）湘0124执恢921号执行案作结案处理。
特此通知
宁乡县人民法院
二〇一七年七月十日
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1626民初1052号
原告刘某，农民。
被告郭某，农民。
本院在审理原告刘某与被告郭某离婚纠纷一案过程中，原告刘某于2016年3月4日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告郭某的起诉。
本院认为，原告刘某提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，且不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
审判员 张延行
二〇一六年三月十七日
书记员 尹 月
天津市第五机床厂与沾化久泰燃气有限公司买卖合同纠纷案
山东省滨州市沾化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沾执字第226号
申请执行人天津市第五机床厂。
被执行人沾化久泰燃气有限公司。
本院在执行申请执行人天津市第五机床厂与被执行人沾化久泰燃气有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。在执行过程中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结申请执行人天津市第五机床厂与被执行人沾化久泰燃气有限公司买卖合同纠纷案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑玉旋
审判员 刘建国
审判员 吴洪申
二〇一五年九月一日
书记员 张智慧
河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1024民初1376号
原告:李红梅，女，1972年1月16日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县城西区。
被告:李玉伟，男，1985年11月6日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。
被告:李文雪，女，1988年5月2日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。
被告:刘占国，男，1972年8月10日出生，汉族。河北省香河县人，住香河县。
原告李红梅与三被告李玉伟、李文雪、刘占国民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李红梅、被告李玉伟到庭参加诉讼。二被告李文雪、刘占国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李红梅向本院提出诉讼请求：1、判令二被告李玉伟、李文雪共同偿还原告借款20000元及相应利息（利息自本案起诉之日起按照年利率6%计算，至被告实际给付之日止）;2、被告刘占国对以上借款及利息承担连带清偿责任；3、诉讼费用由三被告负担。事实和理由：2016年10月5日，被告李玉伟向原告借款20000元，为原告出具借条一张，被告刘占国作为担保人在借条上签字。被告李文雪与被告李玉伟系夫妻关系。借款到期后，经原告向被告多次催要未果，故原告起诉至法院。
被告李玉伟辩称，被告李玉伟与被告李文雪系夫妻关系。原告所诉借款属实，但在2017年1月份左右，李玉伟分两次通过被告刘占国已向原告偿还借款本金1600元和1400元，共计3000元。
二被告李文雪、刘占国未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年10月5日，被告李玉伟从原告李红梅处借款20000元，李玉伟为原告出具借条一张，被告刘占国作为担保人也在借条上进行了签名。
另查，被告李文雪与被告李玉伟系夫妻关系。2017年1月份左右，被告李玉伟偿还原告借款本金1400元，其余部分借款18600元三被告未偿还原告。
以上事实，有原告和被告李玉伟的当庭陈述及借条予以佐证，本院予以确认。
本院认为，根据原告提交的借条、原告与被告李玉伟的当庭陈述，可以证实原告李红梅与被告李玉伟之间系自然人之间形成的借款合同法律关系，原告李红梅与被告刘占国之间形成担保合同法律关系，应受法律保护。原告主张李玉伟偿还借款依法有据，本院予以支持。被告李玉伟抗辩主张已偿还原告借款本金3000元，但在庭审中原告仅认可1400元，其他部分因李玉伟未提交证据予以证实，本院不予支持。在原告的借款本金20000元中扣除李玉伟已偿还部分1400元，李玉伟还应偿还原告借款18600元。原告主张李玉伟自本案起诉之日即2017年3月17日起按照年利率6%支付利息，至实际给付之日止，不违反法律规定，本院予以支持。
被告刘占国作为借款的担保人，在原、被告签订的借条中未约定其保证方式，根据法律规定，被告刘占国应按照连带责任保证承担保证责任，故原告要求刘占国对以上借款及利息承担连带偿还责任符合法律规定，本院予以支持。被告李文雪与被告李玉伟系夫妻关系，此借款发生在二人夫妻关系存续期间，应系二人共同债务，故被告李文雪应对该借款及利息承担偿还责任。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、二被告李玉伟、李文雪于本判决生效后三日内共同偿还原告李红梅借款本金18600元及利息（利息以18600元为基数，自2017年3月17日起按照年息6%计算至被告实际给付之日止）。
二、被告刘占国对以上第一项的借款本金及利息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李红梅负担17.5元；二被告李玉伟、李文雪负担132.5元，被告刘占国承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 卢爱君
二〇一七年四月十九日
书记员 马惠玲
河北省香河县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1024民初1376号原告:李红梅，女，1972年1月16日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县城西区。被告:李玉伟，男，1985年11月6日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。被告:李文雪，女，1988年5月2日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。被告:刘占国，男，1972年8月10日出生，汉族。河北省香河县人，住香河县。原告李红梅与三被告李玉伟、李文雪、刘占国民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李红梅、被告李玉伟到庭参加诉讼。二被告李文雪、刘占国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李红梅向本院提出诉讼请求：1、判令二被告李玉伟、李文雪共同偿还原告借款20000元及相应利息（利息自本案起诉之日起按照年利率6%计算，至被告实际给付之日止）;2、被告刘占国对以上借款及利息承担连带清偿责任；3、诉讼费用由三被告负担。事实和理由：2016年10月5日，被告李玉伟向原告借款20000元，为原告出具借条一张，被告刘占国作为担保人在借条上签字。被告李文雪与被告李玉伟系夫妻关系。借款到期后，经原告向被告多次催要未果，故原告起诉至法院。被告李玉伟辩称，被告李玉伟与被告李文雪系夫妻关系。原告所诉借款属实，但在2017年1月份左右，李玉伟分两次通过被告刘占国已向原告偿还借款本金1600元和1400元，共计3000元。二被告李文雪、刘占国未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年10月5日，被告李玉伟从原告李红梅处借款20000元，李玉伟为原告出具借条一张，被告刘占国作为担保人也在借条上进行了签名。另查，被告李文雪与被告李玉伟系夫妻关系。2017年1月份左右，被告李玉伟偿还原告借款本金1400元，其余部分借款18600元三被告未偿还原告。以上事实，有原告和被告李玉伟的当庭陈述及借条予以佐证，本院予以确认。本院认为，根据原告提交的借条、原告与被告李玉伟的当庭陈述，可以证实原告李红梅与被告李玉伟之间系自然人之间形成的借款合同法律关系，原告李红梅与被告刘占国之间形成担保合同法律关系，应受法律保护。原告主张李玉伟偿还借款依法有据，本院予以支持。被告李玉伟抗辩主张已偿还原告借款本金3000元，但在庭审中原告仅认可1400元，其他部分因李玉伟未提交证据予以证实，本院不予支持。在原告的借款本金20000元中扣除李玉伟已偿还部分1400元，李玉伟还应偿还原告借款18600元。原告主张李玉伟自本案起诉之日即2017年3月17日起按照年利率6%支付利息，至实际给付之日止，不违反法律规定，本院予以支持。被告刘占国作为借款的担保人，在原、被告签订的借条中未约定其保证方式，根据法律规定，被告刘占国应按照连带责任保证承担保证责任，故原告要求刘占国对以上借款及利息承担连带偿还责任符合法律规定，本院予以支持。被告李文雪与被告李玉伟系夫妻关系，此借款发生在二人夫妻关系存续期间，应系二人共同债务，故被告李文雪应对该借款及利息承担偿还责任。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、二被告李玉伟、李文雪于本判决生效后三日内共同偿还原告李红梅借款本金18600元及利息（利息以18600元为基数，自2017年3月17日起按照年息6%计算至被告实际给付之日止）。二、被告刘占国对以上第一项的借款本金及利息承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李红梅负担17.5元；二被告李玉伟、李文雪负担132.5元，被告刘占国承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。审判员  卢爱君二〇一七年四月十九日书记员  马惠玲
河南省开封市顺河回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺法执字第329号
申请执行人：胡俊宇，男，汉族。
被执行人：马双，男，回族。
胡俊宇诉马双附带民事赔偿一案，本院于2014年4月29日作出的（2014）顺刑初字第20号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力，因马双未履行生效法律文书确定的义务，权利人胡俊宇于2015年6月25日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案在执行中查明：被执行人马双无财产可供执行，申请执行人胡俊宇书面表示同意终结本次执行程序。鉴于本院未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行财产线索，致使本案无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）顺法执字第329号案的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 白 健
审判员 ：蔡剑丽
审判员 ： 娄 辉
二〇一五年十一月十二日
书记员 ： 马 龙
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0881民初2243号
原告：齐保贵，内蒙古人。
委托代理人：刘淑华，内蒙古人，系原告之妻。
代理权限：一般代理。
被告：张春海，洮南市人，住吉林省洮南市。
原告齐保贵与被告张春海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年7月30日公开开庭进行了审理。原告齐保贵及其委托代理人刘淑华、被告张春海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐保贵提出诉称：1.要求被告给付原告借款本金25000.00元及2017年利息；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告系亲戚。原告在2013年2月期间，将自产的玉米卖于被告，因被告当时没有现金结算，经双方协商，货款作为借款本金借于被告，双方约定利息为年息1分。此后，被告每年按时给付利息，但自2017年至今的利息始终没有给付，故原告现提出诉请，要求被告偿还本金及2017年至今利息。
被告张春海辩称：原告说的情况对，借款本金和利率约定都准确，我确实欠钱没还。我现在因为经营困难，没有能力给付，不是恶意拖欠，希望原告能够理解，我有钱的时候也会尽快偿还。
为支持其诉讼请求，原告向法庭提交了2017年6月1日被告张春海向原告出具的欠据一份。证明被告张春海欠原告齐保贵借款25000.00元并约定年息1分的事实。对原告提交的证据，经庭审质证，本院认证如下：原告提供的欠据，来源、形式合法，内容客观真实，具有合法性、客观性、关联性，可以作为认定案件事实的依据。
被告张春海未提交相应证据。
经审理查明：原、被告系亲戚。被告张春海在2013年2月期间，向原告购买玉米，双方结算后应付原告25000.00元货款。因无现金给付，双方约定此笔货款作为借款借于被告，约定利率后，被告每年按期给付利息即可。后在2017年6月起，被告始终没有给付利息。经原告多次催款，被告没有归还原告借款本息。双方协商未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告双方虽然没有签订书面的民间借款合同，但双方之间的借款关系没有违背法律禁止性规定，已为双方承认并履行至今，基于原、被告双方签署欠据和原告将款借给被告的事实，足以说明原被告之间形成了民间借贷关系。鉴于被告未将所借款项按约定及时偿还给原告，对原告要求被告立即偿还其借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。原告主张被告借款时双方约定按月利率10‰支付借款利息，符合法律规定，本院予以确认
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告张春海在本判决书发生法律效力后三十日内偿还原告齐保贵借款25000.00元，并自2017年6月1日起至借款偿清之日止的利息（其借款利率按年率10‰的标准计算）。
案件受理费100.00元，由被告张春海负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 马骁骁
二〇一八年七月三十日
书记员 刘凤玉
龙江县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）黑0221执恢190号
沈砚新、王玉双：
本院执行的沈砚新与王玉双买卖合同纠纷一案，双方当事人自愿达成执行和解协议并履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。
二〇一八年五月二十三日
山西省应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）应民初字第619号
原告李福，男，1975年12月22日出生，汉族，怀仁县云中镇甄庄村人，现住该村。
委托代理人曹海仙，山西黄河律师事务所律师
委托代理人李慧，山西黄河律师事务所工作人员。
被告岳转英，女，1976年8月1日出生，汉族，应县南泉乡东贾庄村人，住应县城内佳乐小区外门市。
委托代理人岳桂云，男，1982年4月17日出生，汉族，应县南泉乡东贾庄村人，系被告弟弟。
原告李福诉被告岳转英排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人，被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年原告与郑英签订了《房屋租赁合同》，郑英将其街面房屋租给原告，在装修期间，被告多次闯入房内，损坏房内设施，导致无法正常施工，给原告造成经济损失。故请求判令被告停止侵害，排除妨碍，赔偿原告经济损失28000元。
被告辩称：被告在2010年3月至2015年3月租赁郑英房屋，并对房屋进行了全部装修，双方口头说好，其他人租房时被告可以拆走自己买的设施。2015年原告租赁该房屋，被告两次拆走自己的东西，并未阻止原告施工，原告要求被告停止侵害，赔偿损失没有依据。被告另要求原告按双方后达成的协议给付被告预存的水电费1000元，返还原门市形象门头。
经审理查明：2010年3月1日至2015年3月1日，被告租赁郑英位于应县金城镇佳乐小区南九号街面房用于商业经营。2015年4月7日，原告又向郑英租赁该房屋，租赁期一年，租金83800元。在原告重新装修房屋期间，被告于2015年4月21日、5月5日到原告正在装修的房屋处拆除水龙头等设备。双方发生纠纷后，应县公安局出警进行了调解。现原告租赁房屋已装修完毕，并正常营业。
上述事实，有原告提交的证人证言、现场照片，有双方当事人庭审笔录在案为凭，可以确认。
本院认为：民事活动中，人与人发生民事争议应当协商，协商不成应通过正当途径解决。本案被告因租赁房屋与他人产生争议，却采取破坏式的方式拆除房屋设施，其行为明显不妥。在原告向本院起诉后，被告再未采取过激手段影响原告施工，原告现已正常营业，被告已不存在妨碍原告施工的情形，原告要求被告排除妨碍已无事实依据。另原告要求被告赔偿28000元经济损失，未提供相应证据，本院不予支持。但综合全案，被告对本案的发生具有一定的责任，应承担相应的诉讼费用。就被告在答辩中要求原告按协议给付其1000元，并返回门市商标牌的主张，该请求涉及另一法律关系，本案中不宜审理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李福的诉讼请求。
案件受理费500元，由原被告各负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审判员 曹安勇
二〇一五年七月二十三日
书记员 薛建华
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更339号
罪犯陈剑，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于2013年7月3日作出（2013）台温刑初字第768号刑事判决，以被告人陈剑犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收个人财产50000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2016年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年1月26日公开开庭审理了本案。衢州市人民检察院指派检察员代理检察员刘利伟出庭履行职务，浙江省十里丰监狱指派警官龚小丰、洪继方出庭履行职务，罪犯陈剑，证人陈某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈剑在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
庭审中，罪犯陈剑对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员对执行机关提请罪犯陈剑减刑八个月无异议。
经审理查明，罪犯陈剑在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级记功奖励。
上述事实，有证人陈某的证言，《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈剑在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，执行机关和检察员的相关意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈剑准予减刑八个月（刑期至2022年5月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 庄向东
审判员 周海燕
二〇一六年一月二十六日
书记员 刘 菁