福建省漳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）漳民初字第336号
原告王怀荣，男，1972年4月8日出生，汉族。
委托代理人林惠斌，福建必得律师事务所律师。
委托代理人许小莺，福建必得律师事务所律师。
被告田峰，男，1962年12月25日出生，汉族。
被告美佳达（漳州）实业有限公司（以下简称“美佳达公司”）。
法定代表人田峰，总经理。
被告林继往，女，1973年12月17日出生，汉族。
原告王怀荣因与被告田峰、美佳达公司、林继往民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告王怀荣的委托代理人许小莺到庭参加诉讼，被告田峰、美佳达公司、林继往经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王怀荣诉称，2013年3月25日，被告田峰因经营周转需要，向原告借款人民币400万元，约定利息为月利率2%，借款期限为2个月，并于2013年4月1日向原告出具一张借条，被告美佳达公司、林继往承诺为被告田峰的该笔借款承担保证责任，并分别向原告出具了《担保声明书》。现约定的还款期限已经到期，原告多次向被告催促还款，但被告至今未还。请求：1、判令被告田峰立即归还原告借款本金人民币400万元并支付利息（自2013年3月26日起算至实际归还日止，月利率2%，暂计算至起诉时约50万元），以上本息共计450万元；2、判令被告美佳达公司、林继往对上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由三被告承担。
被告田峰、美佳达公司、林继往没有提交书面答辩，也未提供证据。
经审理查明，2013年3月25日，原告王怀荣向被告林继往的中国建设银行账户（账号6217001850001536425）转账支付人民币400万元。2013年4月1日，被告田峰向原告王怀荣出具一张《借条》，借条载明内容：“本人因经营周转需要，向王怀荣先生借款人民币肆佰万元整，本人承诺此款作为美佳达（漳州）实业有限公司经营所用，利息为月利率2%。备注：1、本借款由美佳达（漳州）实业有限公司提供担保。2、本借款汇往以下账户：户名林继往，账号6217001850001536425，开户行建设银行漳州角美支行。”2013年4月1日被告林继往、被告美佳达公司分别向原告王怀荣出具《个人担保声明书》、《公司担保声明书》，自愿为本案借款提供担保，保证范围为被告田峰主合同项下的主债务及由此产生的利息、违约金、赔偿金和王怀荣实现债权的费用，保证方式为连带责任保证。上述事实，有原告王怀荣提供的以下证据为证：1、2013年3月25日《中国建设银行转账凭条》；2、2013年4月1日《借条》；3、《个人担保声明书》，4、《公司担保声明书》、《美佳达公司投资者决议》。被告田峰、美佳达公司、林继往经本院传票传唤，未到庭提出质证意见，也未提交证据，依法视为放弃举证、质证的权利。经庭审审查，原告王怀荣提交的上述证据符合证据真实性、合法性和关联性的要求，本院予以确认，作为认定本案相关事实的依据。
本院认为，被告田峰向原告王怀荣借款，借款人、出借人均为自然人，本案属民间借贷纠纷。原告提供的2013年4月1日的借条有经被告田峰签字确认，欠条的内容系双方真实意思表示，且内容不存在违反法律、行政法规禁止性规定的情形，应认定合法有效。本案借条没有约定借款期限，原告王怀荣可以催告被告田峰在合理期限内返还，现原告主张被告归还借款400万元符合法律规定，应予支持。原告王怀荣与被告田峰约定借款的利息为月利率2%，该约定并未超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，符合法律规定，因此被告田峰应从借条出具之日起即2013年4月1日起至实际还款之日止按月利率2%向原告支付利息。由于被告田峰系在2013年4月1日向原告出具借条，并约定月利率2%，因此原告主张从2013年3月26日起计算利息，依据不足，不予支持。被告林继往、被告美佳达公司分别向原告王怀荣出具《个人担保声明书》、《公司担保声明书》，上述担保声明书是被告林继往、被告美佳达公司的真实意思表示。被告林继往、美佳达公司应对被告田峰在本案中的债务承担连带保证责任，并在承担连带责任保证后依法有权向被告田峰追偿。被告田峰、美佳达公司、林继往经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第1条、第6条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告田峰应于本判决生效之日起十日内返还原告王怀荣借款人民币400万元及利息，利息自2013年4月1日起至实际还款之日止按月利率2%计付；
二、被告美佳达（漳州）实业有限公司、林继往对被告田峰的上述债务承担连带清偿责任，并在承担连带责任保证后依法有权向被告田峰追偿。
本案案件受理费人民币42800元由被告田峰负担，公告费人民币350元由被告田峰、林继往共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审判长 孟庆彩
审判员 俞志凌
审判员 姚若贤
二〇一四年三月十二日
书记员 卢津津
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
1．公民之间的借贷纠纷，公民与法人之间的借贷纠纷以及公民与其他组织之间的借贷纠纷，应作为借贷案件受理。
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。
主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。