wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初5045号
原告：宁波大洋实业发展有限公司（统一社会信用代码：9133022625437183XD）。住所地：浙江省宁海县跃龙街道跃龙路**号。
法定代表人：杨浩刚（公民身份号码：3302261959********），该公司董事长。
委托代理人：杨乾坤，浙江金昭律师事务所律师。
被告：张秀才，男，1963年7月5日出生，汉族，经商，住辽宁省沈阳市铁西区。
原告宁波大洋实业发展有限公司为与被告张秀才买卖合同纠纷一案，于2016年8月22日向本院提起诉讼，诉请：1.被告立即支付货款20560元及逾期利息6000元（按月利率1.5%自2014年11月27日起暂算至2016年8月1日），2016年8月2日开始利息按月利率1.5%算至款项付清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨乾坤到庭参加诉讼，被告张秀才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。庭审中，原告变更第一项诉讼请求：被告立即支付货款20560元，并支付违约金（违约金以20560元为基数，按月利率1.5%自2014年11月27日起算至款项付清之日止）。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原告与被告之间存在橡胶软管买卖合同关系。2014年10月30日，双方进行对账，确认被告尚欠原告货款20560元，定于2014年11月26日前付清，逾期付款按日加收违约金1.5‰。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张秀才于判决生效后十日内支付原告宁波大洋实业发展有限公司货款20560元，并支付违约金（违约金以20560元为基数，自2014年11月27日起按月利率1.5%算至款项付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费490元，减半收取245元，由被告张秀才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
代理审判员 卢 娜
二〇一六年十月十一日
代书 记员 林巧莹
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）兵03刑更414号
罪犯李贵飞，男，汉族，1990年10月10日出生于广东省高州市。现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。
广东省茂名市中级人民法院于2008年3月24日作出(2008)茂中法刑初字第24号刑事附带民事判决，认定罪犯李贵飞犯故意伤害罪、绑架罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币2000元。
罪犯李贵飞曾减刑三次共四年五个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2018年1月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯李贵飞在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯李贵飞符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李贵飞在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功5次，表扬11次，监狱级改造积极分子3次的奖励。
本院认为，罪犯李贵飞在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李贵飞减去有期徒刑七个月。减刑后的刑期至2022年9月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 晓 钊
审判员 艾斯凯尔·库尔班
审判员 孙 海 峰
二〇一八年一月十七日
书记员 张 恒 勤
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0585民初1647号
原告：赵士跃，男，1979年3月26日出生，汉族，住安徽省颖上县。
委托诉讼代理人：王金其，江苏广浩律师事务所律师。
被告：黄鸿文，男，1972年7月7日出生，汉族，住福建省莆田县。
原告赵士跃与被告黄鸿文买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序于2017年4月28日公开开庭审理了本案。原告赵士跃的委托诉讼代理人王金其到庭参加诉讼，被告黄鸿文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵士跃向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款412200元及逾期付款利息损失（以412200元为基数，自2016年9月1日起计算至被告实际付款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：原、被告存在长期业务往来，由原告向被告供应木材，被告承诺将结欠货款共计412200元于2016年8月底全部支付给原告，但被告没有按约定履行付款义务。为维护合法权益，原告诉至法院。
被告黄鸿文未作答辩。
经审理查明：原告赵士跃与被告黄鸿文素有业务往来，由原告赵士跃向被告黄鸿文供应木材。
2016年7月13日，原告赵士跃与被告黄鸿文就双方业务往来进行结算，被告黄鸿文向原告赵士跃出具欠条一份，载明：“今欠赵士跃元（原）木款人民币总合计412200元（肆拾壹万贰仟贰佰正），最晚8月底前还清2016年8月底还清”。
原告庭审中陈述：原告已向被告供应木材十几年，被告黄鸿文于2016年7月13日出具欠条承诺2016年8月底还清尚欠的原木款，但至今分文未付。
上述事实，有原告赵士跃提供的欠条以及当事人陈述等予以证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人双方均有约束力。根据原告提供的欠条及其庭审陈述，被告黄鸿文亦未提出异议，本院对被告黄鸿文结欠原告赵士跃木材款412200元的事实予以采信，被告出具欠条承诺于2016年8月底付清，但被告一直拖欠未付，责任在被告，故本院对原告要求被告支付拖欠的货款412200元的诉求予以支持。原告另主张逾期付款利息损失（以412200元为基数，自2016年9月1日起计算至被告实际付款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算），经审查符合法律规定和欠条约定，本院亦予以支持。被告黄鸿文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告黄鸿文于本判决生效之日起10日内支付拖欠原告赵士跃的货款412200元及逾期付款利息损失（以412200元为基数，自2016年9月1日起计算至被告实际付款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
上述款项支付至原告赵士跃确认的银行账户：户名赵士跃，开户行中国建设银行太仓浮桥支行，账号62×××44。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7540元，减半收取计3770元，由被告黄鸿文负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告按照负担额于本判决生效后10日内直接给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审 判 员 王云超
二〇一七年五月十二日
法官助理 王衍举
书 记 员 姚晨逸
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初1636号
原告：王世林，男，1962年5月2日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。
委托诉讼代理人：朱耀华，上海四方律师事务所律师，特别授权。
被告：张吉宇，男，1978年7月1日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。
委托诉讼代理人：陈昕，上海文勋律师事务所律师，特别授权。
被告：李瑜，女，1979年10月31日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
本院在审理原告王世林诉被告张吉宇、李瑜民间借贷纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告负担。
审判员 王蓓
二〇一七年三月十四日
书记员 蒋蔚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民（商）初字第16888号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区源深路92号。
负责人刘加隆，总经理。
委托代理人杨涛，北京人富律师事务所律师。
被告许钢，男，1981年12月30日出生，职业不详。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）诉被告许钢信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理完毕。
原告招商银行起诉称，2008年8月4日，许钢向招商银行申领到一张信用卡，卡号为×××。开卡消费后，许钢未按约偿还信用卡欠款。招商银行诉至法院，请求判令许钢支付截至2013年11月30日的信用卡欠款本息共计人民币38353.46元，其中本金24550.26元，利息6813.47元，滞纳金、费用6989.73元，利息、滞纳金、费用按领用合约规定结算至清偿之日止，并承担本案诉讼费用。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案系信用卡纠纷，招商银行应当提供许钢向其申办信用卡的申请表原件，以证明许钢向其申办信用卡，与其存在信用卡合同关系。现招商银行并未提交许钢的信用卡申请表等证据原件，故本院无法确认招商银行与许钢之间存在信用卡合同关系，因此，招商银行提起的本案诉讼应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 梁新雅
人民陪审员 宋迎春
人民陪审员 张宝珍
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 黄俊杰
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0152民初5388号
原告：重庆良春建材有限公司，住所地重庆市潼南区太安镇塔沟村6组123号，注册号500223000515583。
法定代表人：蓝世均，总经理。
委托诉讼代理人：王欢，重庆罗鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴勉，重庆顺宸律师事务所律师。
被告：重庆元渝建筑安装工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇南城小区11栋1号，统一社会信用代码9150010720313720XA。
法定代表人：杜洁，经理。
原告重庆良春建材有限公司与被告重庆元渝建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法进行审理。
原告重庆良春建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款421776.63元；2、被告以欠付款项为基数，从应付款项之日起至付清之日止，按每月2%的标准分段累计计算向原告支付违约金；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因承建重庆市华岩幸福二社道路工程需要，与原告签订《水泥级配碎石稳定基层商品拌合料供应合同》。该合同明确约定了产品规格型号、合同单价、付款方式、违约责任等内容。合同签订后，原告按照约定向被告供货，被告亦接受货物并与原告进行结算。但被告一直未按双方结算履行付款义务。为维护原告合法权益，现特提起诉讼。
本院经审查认为，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。法人的民事权利能力和民事行为能力，从法人成立时产生，到法人终止时消灭。本案中，原告重庆良春建材有限公司于2016年11月1日办理注销登记时，其民事权利能力和民事行为能力已行消灭。故原告重庆良春建材有限公司在2016年12月14日仍以法人名义向本院提起诉讼不符合法定的起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告重庆良春建材有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，递交上诉状，并按照对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 侯镇川
二〇一七年三月一日
书 记 员 张 万
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0102民初1798号
各案原告张亚宁等139人（各案原告详细情况见附表）。
委托代理人闫世青、王荣金，河北勤有功律师事务所律师。
被告长安美力堡健身中心，经营场所河北省石家庄市长安区石纺路*号北辰广场*楼。
经营者张云帆（曾用名“许福军”），男，1975年9月18日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。
被告石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司，住所地石家庄桥西区中华南大街380号盛景佳园403。
法定代表人马全乐，该公司执行董事。
各案原告与被告长安美力堡健身中心（以下简称“美力堡”）、石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司（以下简称“泳冠公司”）娱乐服务合同纠纷共139案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人闫世青，到庭参加诉讼。被告美力堡，被告泳冠公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
各案原告诉称，各案原告于2015年在被告美力堡处办理健身卡一张，服务期限三年，并缴纳服务费2000元至5000元不等。美力堡由二被告共同合作经营。各案原告办理健身卡时，被告承诺健身中心于2016年年底前后开业，但至今仍未开业，且美力堡健身中心已人去楼空，使各案原告与二被告建立健身服务合同的目的无法实现。现请求法院判令解除各案原告与二被告之间的健身服务合同；二被告退还各案原告健身服务费及利息；二被告对以上金额承担连带责任；诉讼费用由二被告承担。
被告美力堡、泳冠公司未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2015年7月14日，被告美力堡的经营者张云帆与被告泳冠公司签订《合作经营协议》（甲方的代表人为张云帆，乙方为泳冠公司）。协议约定，甲乙双方共同出资合作经营位于石家庄市胜利北大街北辰广场六楼健身俱乐部及冀达怡园商务负一层游泳池，并约定了合作经营期限、合作经营范围、出资比例，合作期间。同时约定，甲乙双方共同经营、共担风险、共负盈亏，双方按各自投资比例负担本合作项目债务，任一方由另一方代为对外偿还债务后均应按约定比例在十日内向对方清偿自己应负担的部分。2015年8月至2016年5月期间，各案原告在被告美力堡处交纳健身服务费、办理健身卡，约定由被告美力堡提供健身服务，服务场所为石家庄市胜利北大街北辰广场六楼，服务期限为三年。预参加健身人员一般先行交纳订金100元，再补交相应金额的健身服务费，取得健身卡。各案原告通过刷卡或现金方式交纳健身服务费，收款收据由被告出具（绝大部分收款收据加盖被告泳冠公司财务专用章，其余加盖被告美力堡印章）。原告称，因被告未能在承诺的时间开业经营，故多次找二被告协商，但未果。被告至今仍未开业经营。
以上事实，有当事人的陈述、收款收据或复印件、转账记录、刷卡记录、健身卡、宣传单、《合作经营协议》及审理笔录在卷，予以证实。
本院�为，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，另一方当事人可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。各案原告通过刷卡或现金方式交纳服务费，双方即形成了健身服务合同关系，被告应在合理期限内提供相应的健身服务。自2015年8月原告开始办卡至今已一年有余，在原告催告的情况下，被告仍未开业经营，各案原告的健身服务合同目的至今未能实现。本院认为被告迟延履行健身服务，已超过合理期限，现各案原告要求解除健身服务合同，退还健身服务费，并赔偿利息损失的主张，理据充分，本院予以支持。关于退还服务费的金额，虽有少部分原告未提交交纳订金100元的收据，但参照其他原告办理同种健身卡的收费标�以及收款收据上载明的“补余款”字样，本院对该部分原告已经交纳订金100元，予以采信；少部分原告仅提交刷卡或转账凭证，未提交收款收据，但参照其他原告办理同种健身卡的收费标准，本院对该部分原告已经交纳订金100元，予以采信；少部分原告提交的交纳订金100元的收据与该原告名字不一致，但原告持有订金收据，并在被告处交纳了余款，取得健身卡，因此，原告有权主张返还订金100元；少部分原告虽未办理健身卡，但提交了收款收据、刷卡或转账记录，本院对双方已经形成了健身服务关系予以认定。关于利息损失，应以各案原告交纳的服务费为基数，从交纳服务费之日起至本判决确定的履行之日止，按照年利率6%计算为宜。
二被告签订的《合作经营协议》约定对涉案的健身俱乐部及冀达怡园商务负一层游泳池合作经营，共负盈亏，且被告�冠公司在票据上盖章的行为即是履行《合作经营协议》的具体表现。因此，二被告应当共同退还各案原告的健身服务费，并赔偿利息损失。二被告之间因合作经营产生的相关事宜，可根据《合作经营协议》的约定进行清算、追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除各案原告与被告长安美力堡健身中心、石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司之间的健身服务合同。
二、被告长安美力堡健身中心、石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司自本判决生效后十五日内退还各案原告交纳的服务费，并赔偿利息损失，利息损失以各案原告交纳的服务费为基数，从交纳服务费之日起至本判决确定的履行之日止，按照年利率6%计算。（退还各案原告具体数额及利息损失起算时间详见附表）。
�未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
各案案件受理费50元，由被告长安美力堡健身中心、石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判长 徐 震
审判员 牛艳梅
审判员 赵美灵
二〇一七年二月二十七日
书记员 范子建
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民初7875号
原告罗云，男，1985年7月6日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告王冬鸽，男，1980年11月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告王亚洲，男，1989年11月10日出生，汉族，住河南省叶县。
本院在审理原告罗云与被告王冬鸽、王亚洲房屋租赁合同纠纷一案中，本院通知原告罗云限期交纳诉讼费，原告在限定期限内未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告罗云自动撤回诉讼处理。
代理审判员 叶竹芊
二〇一八年二月六日
书 记 员 曾 凯
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1302刑初1355号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人孟凡君，男，1970年7月13日出生于山东省临沂市，汉族，无业，住临沂市河东区。2012年2月22日因犯盗窃罪被临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。2017年4月28日因�嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。
辩护人王琦瑞，山东正之源律师事务所律师。
辩护人韩非，山东正之源律师事务所律师。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2017]1171号起诉书指控被告人孟凡君犯盗窃罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员胡坡出庭支持公诉。被告人孟凡君及其辩护人王琦瑞、韩非到庭参加诉讼。现已审理终结。
经法庭审理查明，2015年5月至2017年4月间，被告人孟凡君在临沂市河东区太平街道福马园林有限公司财务室、临沂市兰山区义堂镇圈里村林东木业院内等地�趁无人之机，窃取徐某、朱某等人现金、手机等财物，先后作案14次，数额共计33720元。具体分述如下：
1、2015年5月29日10时许，被告人孟凡君在临沂市河东区太平街道福马园林有限公司财务室，趁无人之机，窃取徐某放于未落锁的抽屉内的现金6100元，赃款挥霍。
2、2016年5月的一天，被告人孟凡君在临沂市河东区太平街道宋某经营的办公室内，趁人不备，窃取宋某包内的现金760元，赃款挥霍。
3、2017年2月15日上午，被告人孟凡君在临沂市兰山区兰山街道大城后村宏达木业工厂二楼卧室内，趁人不备，窃取郭某包内现金4200元，赃款挥霍。
4、2017年3月的一天，被告人孟凡君在费县探沂镇王府村锦德木业办公室内，趁人不备，窃取赵某甲外套口袋内的现金1050元，赃款挥霍。
5、2017年3月的一天，被告人孟凡君在临沂市兰山区大岭镇鸿沟崖村宝凤林业办公室内，趁人不备，窃取赵某乙外套内的现金2200元，赃款挥霍。
6、2017年4月13日10时许，被告人孟凡君在临沂市兰山区兰山街道大城后村马某经营的工厂办公室内，趁人不备，窃取马某办公桌抽屉内的现金700元，赃款挥霍。
7、2017年4月的一天，被告人孟凡君在临沂市兰山区义堂镇孙家朱里村建平木业办公室内，趁人不备，窃取王某甲儿子衣服口袋内的现金800元，赃款挥霍。
8、2017年4月14日13时许，被告人孟凡君在临沂市兰山区义堂镇圈里村林东木业院内，趁无人之机，窃取朱某放于一楼楼梯口右侧第一间办公室桌上钱包内的现金950元，赃款挥霍。
9、2017年4月16日，被告人孟凡君在临沂市兰山区义堂镇利源化工厂办公室内，欲窃取财物，因未找到可窃取的财物而离开。
10、2017年4月17日，被告人孟凡君在临沂市河东区太平街道206国道太平段沂州水泥购销点，趁无人之机，窃取王某乙放于宿舍床上的白色VIVO手机一部，价值1060元，后变卖挥霍。
11、2017年4月19日，被告人孟凡君在临沂市山区义堂镇埝角庄村福浩木业办公室内，趁无人之机，窃取吴某衣服口袋内的现金2100元，赃款挥霍。
12、2017年4月25日13时许，被告人孟凡君在临沂市兰山区兰山街道马埠岭村顺达塑料制品厂办公室内，趁无人之机，窃取温某抽屉内的现金10300元，赃款挥�。
13、2017年4月25日，被告人孟凡君在临沂市兰山区兰山街道大城后村春林木业办公室内，趁无人之机，窃取张某抽屉内的现金3500元，赃款挥霍。
14、2017年4月27日10时许，被告人孟凡君在临沂市兰山区义堂镇利源化工厂办公室内，欲实施盗窃时被李某发现并被当场抓获。
上述事实，被告人孟凡君在开庭审理过程中无异议，且有被害人徐某、宋某等人的陈述，现场指认照片，刑事判决书，其他相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟凡君以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人孟凡君犯盗窃罪的罪名成立。但公诉机�指控被告人孟凡君的犯罪数额为34240元与本院审理查明的事实不符，对此本院予以更正，被告人孟凡君的犯罪数额应为33720元。其辩护人提出的“被告人当庭自愿认罪,具有悔罪表现”的辩护意见与本院审理查明的事实一致，本院予以采纳。被告人孟凡君系累犯，依法应当从重处罚。但鉴于被告人孟凡君归案后坦白认罪，具有悔罪表现，故对其依法尚可以从轻处罚。综上，本院为严肃国法，公正司法，维护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人孟凡君犯罪的事实、性质、情节、主观恶性以及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人孟凡君犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月28日起至2019年2月27日止。罚金限于本判决生效后第二日起十日内一次缴纳）；
二、责令被告人孟凡君退赔被害人徐某经济损失6100元；退赔被害人宋某经济损失760元；退赔被害人郭某经济损失4200元；退赔被害人赵某甲经济损失1050元；退赔被害人赵某乙经济损失2200元；退赔被害人马某经济损失700元；退赔被害人王某甲之子经济损失800元；退赔被害人朱某经济损失950元；退赔被害人王某乙财物损失1060元；退赔被害人吴某经济损失2100元；退赔被害人温某经济损失10300元；退赔被害人张某经济损失3500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山�省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王小木
二〇一七年十月十二日
书记员 李 笑
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1323民初509号
原告：程涛,系宛西制药股份有限公司业务员。
委托诉讼代理人：程新海，与原告系父子关系。特别授权。
委托诉讼代理人:李晓鹏,特别授权。
被告：李玉召。
被告：西峡县钰淼企业管理咨询有限公司。
法定代表人：李玉召，系公司董事长。
原告程涛诉被告李玉召、西峡县钰淼企业管理咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。
原告程涛向本院提出诉讼请求如下：1.判令二被告偿还原告借款本金50.5万元及利息。2.本案诉讼费由二被告承担。
本案在审理过程中，按照原告程涛向本院提供的被告李玉召、西峡县钰淼企业管理咨询有限公司的地址，我院多次送达均无人接收，又无法查找到被告。
本院审理后认为，由于原告程涛提供的被告李玉召、西峡县钰淼企业管理咨询有限公司信息，均无法送达。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（四）项、第一百四十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：三十九条的规定，裁定如下：
驳回原告程涛的起诉。
本案受理费8850元，保全费3120元，合计11970元，退回原告程涛。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 薛 莹
二〇一七年五月四日
书记员 王梦洁
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德中商终字第283号
上诉人（原审原告）：马爱军。
委托代理人：宋雪峰，庆云吉庆法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：赵团民。
委托代理人：白云辉，庆云吉庆法律服务所法律工作者。
上诉人马爱军与被上诉人赵团民因租赁合同纠纷一案，不服山东省庆云县人民法院（2014）庆商初字第395号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审法院认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销山东省庆云县人民法院（2014）庆商初字第395号民事判决。
二、发回山东省庆云县人民法院重审。
二审案件受理费50元，依法退回上诉人马爱军。
审 判 长 高振平
代理审判员 刘宝长
代理审判员 杨 科
二〇一五年十一月二日
书 记 员 于 超
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983民初6079号
原告:王连池，男，汉族，1982年2月20日出生，住黄骅市。
被告：耿常兴，男，汉族，1972年10月6日出生，住黄骅市。
原告王连池诉被告耿常兴买卖合同纠纷一案。原告于2017年10月16日向本院提出撤诉。
本院认为：原告王连池的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王连池撤回对被告耿常兴的起诉。
审判员 王桂红
二〇一七年十月十六日
书记员 刘俊杰
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民特84号
申请人：广州广高高压电器有限公司，住所地广州市黄埔区。
法定代表人：刘贤龙，该公司董事长。
委托代理人：郑喜燕，广东南国德赛律师事务所律师。
委托代理人：陈伟，广东南国德赛律师事务所律师。
被申请人：黎新亮，身份证住址湖北省通城县。
委托代理人：陶雄利，广东威法律师事务所律师。
申请人广州广高高压电器有限公�（以下简称广高高压公司）与被申请人黎新亮申请撤销劳动仲裁裁决一案，不服广州市开发区劳动人事争议仲裁委员会穗开劳人仲案字[2016]1364号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭审理本案，现已审查终结。
广高高压公司申请称：一、广高高压公司提供的证据已证实其支付给黎新亮的工资已足以涵盖加班工资。二、广高高压公司已在春节前后安排黎新亮休假，黎新亮不存在未休年休假的情况，广高高压公司无需向黎新亮支付未休年休假工资，且黎新亮于2016年离职后才主张未休年休假工资，已超过仲裁时效。综上，广高高压公司认为本案仲裁裁决与事实不符，适用法律不当，为此申请：撤销穗开劳人仲案字[2016]1364号仲裁裁决书第二、三项裁决。
黎新亮答辩称：其签名确认的工资条上并未包含加班工资的项目，其同意仲�裁决。
本院认为：关于广高高压公司是否已足额支付黎新亮加班工资的问题，广高高压公司并未举证证实其支付的工资已包含加班工资，仲裁裁决其向黎新亮支付加班工资，法律适用并无不当。至于未休年休假工资的问题，一方面广高高压公司未能举证黎新亮已休2015年的年休假，另一方面黎新亮于2016年10月提起本案仲裁请求2015年未休年休假的工资也并未超过一年的仲裁时效。本案仲裁裁决广高高压公司向黎新亮支付2015年未休年休假的工资，法律适用也无不当。
综上，广高高压公司申请撤销本案仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，裁定如下：
驳回申请人广州广高高压电器有限公司撤销广州开发区劳动人事争议仲裁委员会穗开劳人仲案字[2016]1364号仲裁裁决的申请。
案件受理费100元，由申请人广州广高高压电器有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏 巍
审判员 乔 营
审判员 张蕾蕾
二〇一六年三月二十三日
书记员 陈 欣
杨琳
凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1126民初2637号
原告：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇云霁路99号。统一社会信用代码91341100090759271U（1-1）。
法定代表人：王冠华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张祖国，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：张晓雷，该公司职工。
被告：凌业套，男，1955年12月12日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
被告：石芝华（凌业套妻子），女，1959年3月30日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
被告：王开青，男，1964年8月11日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司与被告凌业套、石芝华、王开青金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人张祖国到庭参加诉讼，被告凌业套、石芝华、王开青经本院合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：
1、请求法院依法确认原、被告于2015年5月15日签订的《凤阳农村商业银行个人借款合同》（合同编号：殷涧支行个人借字第4911062015120279号）、《保证合同》[（殷涧）行保字（2015）第0062号]生效；
2、请求法院判决被告凌业套、石芝华共同偿还贷款本金7万元及利息（利息自2015年5月15日起按年利率为10.3599998%计算至2016年5月15日，此后按年利率为13.46799974%计算至本息付清日止）；
3、判决被告王开青对上述贷款本息承担连带清偿责任；
4、本案的诉讼费等由被告承担。
本院经审理认定事实如下：被告凌业套因资金困难，于2015年5月15日从原告殷涧支行处借贷款本金7万元，用于购车，约定到2016年5月15日偿还，利息按照年利率10.3599998%计算，逾期加收30%的罚息,并由被告王开青担保。被告石芝华是被告凌业套的妻子，该借款系家庭经营所用，是夫妻共同债务，为此，被告石芝华应当共同履行偿还本息的义务。经原告催要，被告本息至今分文未还。上述事实有被告身份证、户口本、借款申请、借款借据、借款合同、保证合同、担保承诺书、催收通知书、送达地址确认书等证据证实。现被告仍未偿还本金及利息。
依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原、被告2015年5月15日签订的《凤阳农村商业银行个人借款合同》（合同编号：殷涧支行个人借字第4911062015120279号）、《保证合同》[（殷涧）行保字（2015）第0062号]生效。
二、被告凌业套、石芝华于本判决生效后立即共同偿还原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司贷款本金7万元及利息（利息自2015年5月15日起按年利率为10.3599998%计算至2016年5月15日，此后按年利率为13.46799974%计算至本息付清日止）。
三、被告王开青对上述贷款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告凌业套、石芝华、王开青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 陈 柯
二〇一八年七月十六日
书记员 张丽凤
凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1126民初2637号原告：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇云霁路99号。统一社会信用代码91341100090759271U（1-1）。法定代表人：王冠华，该公司董事长。委托诉讼代理人：张祖国，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：张晓雷，该公司职工。被告：凌业套，男，1955年12月12日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被告：石芝华（凌业套妻子），女，1959年3月30日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被告：王开青，男，1964年8月11日出生，汉族，住安徽省凤阳县。原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司与被告凌业套、石芝华、王开青金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人张祖国到庭参加诉讼，被告凌业套、石芝华、王开青经本院合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法确认原、被告于2015年5月15日签订的《凤阳农村商业银行个人借款合同》（合同编号：殷涧支行个人借字第4911062015120279号）、《保证合同》[（殷涧）行保字（2015）第0062号]生效；2、请求法院判决被告凌业套、石芝华共同偿还贷款本金7万元及利息（利息自2015年5月15日起按年利率为10.3599998%计算至2016年5月15日，此后按年利率为13.46799974%计算至本息付清日止）；3、判决被告王开青对上述贷款本息承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费等由被告承担。本院经审理认定事实如下：被告凌业套因资金困难，于2015年5月15日从原告殷涧支行处借贷款本金7万元，用于购车，约定到2016年5月15日偿还，利息按照年利率10.3599998%计算，逾期加收30%的罚息,并由被告王开青担保。被告石芝华是被告凌业套的妻子，该借款系家庭经营所用，是夫妻共同债务，为此，被告石芝华应当共同履行偿还本息的义务。经原告催要，被告本息至今分文未还。上述事实有被告身份证、户口本、借款申请、借款借据、借款合同、保证合同、担保承诺书、催收通知书、送达地址确认书等证据证实。现被告仍未偿还本金及利息。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认原、被告2015年5月15日签订的《凤阳农村商业银行个人借款合同》（合同编号：殷涧支行个人借字第4911062015120279号）、《保证合同》[（殷涧）行保字（2015）第0062号]生效。二、被告凌业套、石芝华于本判决生效后立即共同偿还原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司贷款本金7万元及利息（利息自2015年5月15日起按年利率为10.3599998%计算至2016年5月15日，此后按年利率为13.46799974%计算至本息付清日止）。三、被告王开青对上述贷款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告凌业套、石芝华、王开青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 陈 柯二〇一八年七月十六日书记员 张丽凤
安徽省太湖县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0825执640号
本院在执行陈玉林与殷某抚养费纠纷一案中查明，被执行人长期逃避执行，至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第<六>项的规定，决定如下：
将被执行人殷某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年四月十二日
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条：
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省太湖县人民法院执 行 决 定 书（2017）皖0825执640号本院在执行陈玉林与殷某抚养费纠纷一案中查明，被执行人长期逃避执行，至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第项的规定，决定如下：将被执行人殷某纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年四月十二日附法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条：第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0328民初333号
原告：文成县玉壶镇金大地中药材专业合作社资金互助会，住所地浙江省文成县玉壶镇玉壶街57号，统一社会信用代码5233032831052781XJ。
法定代表人：胡巧如，系该互助会负责人。
委托代理人：胡绍光，男，1972年4月30日出生，汉族，住浙江省文成县，系该互助会总经理。
被告：胡根旺，男，1989年3月14日出生，汉族，住浙江省文成县。
被告：马美燕，女，1971年8月29日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
原告文成县玉壶镇金大地中药材专业合作社资金互助会与被告胡根旺、马美燕小额借款合同纠纷一案，原告于2017年2月13日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告胡根旺偿还原告投放金5万元及占用费（占用费从2016年6月21日起至2016年9月25日止按月费率15‰计算，从2016年9月26日起按月费率18‰计算至投放金还清之日止）；2.被告马美燕对上述投放金及占用费承担连带保证责任；3.本案诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告胡根旺偿还原告投放金5万元及占用费（占用费从2016年6月21日起至2017年5月10日止按月费率15‰计算，从2017年5月11日起按月费率18‰计算至投放金还清之日止）。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月24日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年5月11日，被告胡根旺以购买饲料为由向原告申请投放金5万元。同日，被告胡根旺、马美燕与原告签订《保证投放金合同》，合同约定原告同意向被告胡根旺投放互助金5万元，投放金用途为购买饲料，投放期限为2016年5月11日起至2017年5月10日止，实际放款日以投放金借据为准。双方约定投放金占用费率为月费率15‰，还款方式为按季付息，每季末月的20日为结费日，次日为付费日，本金至投放期限届满时一次性归还，利随本清。若未按期偿还投放金本金或未按期支付占用费或不按投放金借据特别约定的还款方式归还投放金本费，原告有权停止本合同尚未发放的投放金、提前收回未到期投放金。若未按期归还投放金本金（含展期），从逾期之日按约定占用费率加收20%的罚费率计收罚费，未按期偿付占用费，按逾期占用费率计收复费。被告马美燕在上述《保证投放金合同》保证人一栏签字、捺印，合同约定保证人自愿为互助会（原告）的债权提供连带责任保证，保证期间自投放金期限届满之日起两年，保证范围为投放金本金，占用费（包括罚费、复费等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。
同日，原告按约发放投放金，被告胡根旺在借款借据上签字，确认投放金额为5万元，投放日期为2016年5月11日至2017年5月10日止，月占用费率为15‰。借款后，被告胡根旺偿还占用费至2016年6月20日，其余投放金及占用费均未偿还，被告马美燕也未承担连带偿还责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡根旺于本判决生效之日起十日内偿还原告文成县玉壶镇金大地中药材专业合作社资金互助会投放金5万元及占用费（占用费从2016年6月21日起至2017年5月10日止按月费率15‰计算，从2017年5月11日起按月费率15‰加收20%的罚费率计算至投放金还清之日止）。
二、被告马美燕对上述投放金及占用费承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告胡根旺、马美燕负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 毛爱芬
代理审判员 戴乐笑
人民陪审员 富法成
二〇一七年五月二十四日
代书 记员 戴若楠
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0304执527号
申请执行人：郭方右，男，1961年10月14日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被执行人:淄博市博山龙友铸造厂。住所地博山开发区杨家村。
法定代表人：刘庚龙，厂长。
申请执行人郭方右与被执行人淄博市博山龙友铸造厂工资纠纷一案，淄博市博山区劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月7日作出的博劳人仲案字[2015]第398号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人郭方右于2016年3月2日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在本院执行过程中，申请执行人申请的事项被执行人已全部履行完毕。至此，申请执行人郭方右的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市博山区劳动人事争议仲裁委员会博劳人仲案字[2015]第398号仲裁裁决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐炳喜
二〇一七年八月二十一日
书记员 李 雷
河南省内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）内刑初字第206号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人李某某，女，1992年12月12日出生，汉族，文盲，农民，山东省临清市人，住临清市。因淫秽表演于2011年3月7日被河南省内黄县公安局行政拘留十四日，并处罚款1000元；因涉嫌伪证犯罪于2015年6月25日投案后被内黄县公安局刑事拘留，因涉嫌伪证犯罪于2015年6月25日被内黄县公安局取保候审，因涉嫌伪证犯罪于2015年7月15日被内黄县人民检察院取保候审，同年7月30日被本院取保候审。
内黄县人民检察院以安内检公诉刑诉（2015）188号起诉书指控被告人李某某犯伪证罪，于2015年7月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。内黄县人民检察院指派代理检察员张日亮依法出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2011年3月5日至6日，山东省单县的邱某某和河南省清丰县的宋某某（均已判刑）组织歌舞团在河南省内黄县马上乡西马上村东头，组织被告人李某某等人在搭建的棚内进行淫秽表演。在内黄县公安局对邱某某、宋某某等人涉嫌组织淫秽表演犯罪一案立案侦查过程中，被告人李某某等人作为证人故意作虚假证明，意图隐瞒邱某某参与犯罪的事实。被告人李某某于2015年6月25日到内黄县公�局投案自首。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人宋某某、邱某某、谢某某的供述、刑事判决书；证人王某某、李某、袁某1、袁某2、聂某等人的证言；内黄县公安局马上派出所情况说明，内黄县公安局公安行政处罚决定书；被告人李某某和吴某某的辨认笔录及被辨认人照片；被告人李某某的供述、无前科证明、投案证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在刑事诉讼中，作为证人对案件有重要关系的情节，故意作虚假证明，意图隐瞒他人的犯罪事实，其行为已构成伪证罪，公诉机关指控罪名成立。所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人李某某在案发后能主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，且认罪态度好，有悔罪表现，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法�第三百零五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯伪证罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 杨武群
审判员 李林生
审判员 张鹏宇
二〇一五年八月二十七日
书记员 李旭日
河南省内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）内刑初字第206号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人李某，女，1992年12月12日出生，汉族，文盲，农民。因淫秽表演于2011年3月7日被河南省内黄县公安局行政拘留十四日，并处罚款1000元；因涉嫌伪证犯罪于2015年6月25日投案后被内黄县公安局刑事拘留，因涉嫌伪证犯罪于2015年6月25日被内黄县公安局取保候审，因涉嫌伪证犯罪于2015年7月15日被内黄县人民检察院取保候审，同年7月30日被本院取保候审。
内黄县人民检察院以安内检公诉刑诉（2015）188号起诉书指控被告人李某犯伪证罪，于2015年7月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。内黄县人民检察院指派代理检察员张日亮依法出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2011年3月5日至6日，邱某和宋某（均已判刑）组织被告人李某等人在搭建的棚内进行淫秽表演。在内黄县公安局对邱某、宋某等人涉嫌组织淫秽表演犯罪一案立案侦查过程中，被告人李某等人作为证人故意作虚假证明，意图隐瞒邱某参与犯罪的事实。被告人李某于2015年6月25日到内黄县公安局投案自首。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人宋某、邱某、谢某的供述、刑事判决书；证人王某等人的证言；派出所情况说明，内黄县公安局公安行政处罚决定书；辨认笔录及被辨认人照片；被告人李某的供述、无前科证明、投案证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在刑事诉讼中，作为证人对案件有重要关系的情节，故意作虚假证明，意图隐瞒他人的犯罪事实，其行为已构成伪证罪，公诉机关指控罪名成立。所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人李某在案发后能主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，且认罪态度好，有悔罪表现，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百零五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯伪证罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 杨武群
审判员 李林生
审判员 张鹏宇
二〇一五年八月二十七日
书记员 李旭日
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执1536号
申请执行人候岐娃，男，1943年12月17日生。
被执行人陕西金鼎石化矿业有限公司。
法定代表人：金宁。
申请执行人候岐娃与被执行人陕西金鼎石化矿业有限公司借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）陕0113民初2379号民事判决书向被执行人陕西金鼎石化矿业有限公司送达了执行通知书,责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未主动履行。在执行过程中，本院依据申请执行人候岐娃及生效法律文书确定的被执行人住所地无法查找到其下落。后本院依法查询了被执行人名下在公安部车辆信息、西安市房屋产权产籍管理中心及各商业银行账户信息，均未发现其可供执行的财产线索。鉴于以上情况本院将其纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令予以信用惩戒。同时将上述执行情况告知申请执行人候岐娃，申请执行人对于法院的执行措施予以认可，并同意法院予以终结本次执行程序。本案案款本金为36704元，申请人未受偿36704元。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下：
本院（2017）陕0113执1536号案本次执行程序终结。
若申请人发现被执行人财产线索及下落可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张奕鹏
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 王 莎
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1427民初2147号
原告：孙芝玲，女，1970年7月29日出生，汉族，住夏津县。
被告：管国庆，男，1987年8月18日出生，汉族，住夏津县。
被告：房庆梅，女，汉族，住夏津县。
原告孙芝玲与被告管国庆、房庆梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案，原告孙芝玲于2017年9月日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤诉是对自己诉权的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙芝玲撤回对被告管国庆、房庆梅的起诉。
案件受理费50元减半收取计25元，由原告管国庆负担。
审判员 王德顺
二〇一七年九月八日
书记员 孔笑金
河南省三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1202执704号
申请执行人:三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司。住所地：三门峡市崤山路西段*号。
法定代表人张文军，该行行长。
被执行人：宋新峰，男，1979年7月2日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。。
被执行人：杨丹，女，1982年5月19日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。。
被执行人：韩维国，男，1958年7月10日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。。
被执行人：茹宪新，女，1971年5月4日出生，汉族，住河南省卢氏县。。
关于三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司诉宋新峰、杨丹、韩维国、茹宪新金融借款合同纠纷一案，本院（2017）豫1202民初4405号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2018年2月12日向本院申请执行。在执行过程中，实施了下列行为：1、2018年3月7日向被执行人宋新峰、杨丹、韩维国、茹宪新送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令及执行决定书；2、2018年3月1日、4月12日、5月21日、7月23日分别查询了被执行人名下的银行、证券、互联网银行、车辆、房产、公积金等信息；3、2018年4月3日，本院对韩维国采取了拘留措施；4、2018年7月26日，本院将宋新峰、杨丹、茹宪新报送公安局进行临控；5、2018年8月8日，本院查封了宋新峰名下的豫Ｍ×××××号、杨丹名下的豫Ｍ×××××号、韩维国名下的豫Ｍ×××××号车辆，但因车辆无法找到，暂无法执行；鉴于被执行人确无财产可供执行，申请执行人对本院的调查结果表示认可。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司申请执行宋新峰、杨丹、韩维国、茹宪新金融借款合同纠纷一案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财的产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 辉
审 判 员 王卫东
人民陪审员 康林廷
二〇一八年八月九日
书 记 员 薛铁伟
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执2245号
申请执行人陈伟峰，男，汉族，1966年10月4日生，住深圳市龙华新区。
被执行人刘耀南，男，汉族，1972年10月18日生，住深圳市龙华新区。
被执行人刘锐琴，女，汉族，1984年7月26日出生，住广东省惠东县。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民一初字第900号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人刘锐琴、刘耀南于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈 岸 民
二〇一六年三月九日
书记员 唐强(兼)
第1页共1页
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执2245号申请执行人陈伟峰，男，汉族，1966年10月4日生，住深圳市龙华新区。被执行人刘耀南，男，汉族，1972年10月18日生，住深圳市龙华新区。被执行人刘锐琴，女，汉族，1984年7月26日出生，住广东省惠东县。申请执行人陈伟峰与被执行人刘锐琴、刘耀南民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民一初字第900号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘锐琴、刘耀南的银行存款(以人民币924583.00元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员 陈 岸 民二〇一六年三月九日书记员 唐强(兼)第2页共2页
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第2070号
罪犯陈勇，男，1984年5月1日出生于四川省越西县，彝族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院于2011年3月29日作出（2011）东法刑初字第166号刑事判决，认定被告人陈勇犯盗窃罪，判处有期徒刑七年零三个月，并处罚金5000元（已缴）。判决发生法律效力后，于2011年4月25日交付执行。本院于2012年12月裁定减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行。刑满日期2016年8月1日。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2015年7月29日以罪犯陈勇在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯陈勇系艾滋病犯，在本次考核期内，能够深刻反省个人罪行，认罪悔罪，服从监区管理，认真遵守国家的法律、法规和监规纪律，履行“服刑人员行为规范”和“罪犯互监小组管理制度”的要求，讲文明、懂礼貌，维护集体卫生，个人内务干净整洁，符合规范要求。积极参加“三课”学习，遵守学习纪律，年度考试成绩良好；从事数据线生产及线圈缠绕劳动时，踏实肯干，较好的完成了劳动任务。考核期内无任何违规违纪记录。在计分考核中，于2013年2月、2013年8月、2014年2月、2014年8月、2015年3月共记功5次。
经审理查明，罪犯陈勇在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯陈勇在服刑期间确有悔改表现，系病犯，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈勇减去有期徒刑十一个月零三日的刑罚执行，释放日期为2015年8月28日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 窦 双
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 多琳娜
广东省佛山市禅城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤0604行审288号
申请执行人：佛山市禅城区城市综合管理局,住所地广东省佛山市禅城区文华中路7号，统一社会信用代码1144060432491970XG。
法定代表人：吴莉芬。
委托代理人：孙勇、陈杰彬，均是该局工作人员。
被执行人：陈伟财，男，汉族，1990年10月25日出生，住广东省高要市，系佛山市禅城区陈伟财餐饮店的经营者。
申请执行人佛山市禅城区城市综合管理局于2017年8月7日向本院申请强制执行其作出的粤佛禅管城祖决[2016]809号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明，佛山市禅城区城市综合管理局于2016年12月6日向被执行人陈伟财作出了粤佛禅管城祖决[2016]809号《行政处罚决定书》。该《行政处罚决定书》认定，被执行人于2016年9月8日，未经主管部门批准，擅自在佛山市禅城区简村二街4号首层之一前街道侧放置桌子、凳子等物品，占地面积4平方米，影响市容市貌。被执行人的行为违反了《广东省城市市容和环境卫生管理规定》第二十条第（一）项的规定，属于擅自堆放物料的行为。依据《广东省城市市容和环境卫生管理规定》第四十一条第（五）项的规定，对被执行人罚款800元。被执行人在法定的期限内未履行该行政处罚决定，且不申请复议，也不向人民法院起诉。申请执行人现向法院申请强制执行对被执行人罚款800元，加处罚款800元，合共1600元。申请执行人向法院提交的证据材料有：案件调查终结报告、听证告知书、执法文书、书面证明材料、送达回证、现场图片等。
本院认为，被执行人在法定期间内未申请行政复议或者提起行政诉讼，申请执行人作出的《行政处罚决定书》已经发生法律效力。被执行人未在法定期间履行《行政处罚决定书》的义务，申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，在经过催告被执行人仍不履行的情况下，在法定申请强制执行的期限内，向本院提交申请书及作出处罚决定的事实、理由和依据，相关的送达、催告的情况，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定。本院经过书面审查认为，申请执行人作出的粤佛禅管城祖决[2016]809号《行政处罚决定书》具备法定执行效力。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人佛山市禅城区城市综合管理局向本院申请强制执行粤佛禅管城祖决[2016]809号《行政处罚决定书》，对被执行人陈伟财罚款800元，加处罚款800元，合共1600元，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏毅清
审判员 吴小明
审判员 丁保国
二〇一七年八月十日
书记员 廖 旋
广东省佛山市禅城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤0604行审288号申请执行人：佛山市禅城区城市综合管理局,住所地广东省佛山市禅城区文华中路7号，统一社会信用代码1144060432491970XG。法定代表人：吴莉芬。委托代理人：孙勇、陈杰彬，均是该局工作人员。被执行人：陈伟财，男，汉族，1990年10月25日出生，住广东省高要市，系佛山市禅城区陈伟财餐饮店的经营者。申请执行人佛山市禅城区城市综合管理局于2017年8月7日向本院申请强制执行其作出的粤佛禅管城祖决[2016]809号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，佛山市禅城区城市综合管理局于2016年12月6日向被执行人陈伟财作出了粤佛禅管城祖决[2016]809号《行政处罚决定书》。该《行政处罚决定书》认定，被执行人于2016年9月8日，未经主管部门批准，擅自在佛山市禅城区简村二街4号首层之一前街道侧放置桌子、凳子等物品，占地面积4平方米，影响市容市貌。被执行人的行为违反了《广东省城市市容和环境卫生管理规定》第二十条第（一）项的规定，属于擅自堆放物料的行为。依据《广东省城市市容和环境卫生管理规定》第四十一条第（五）项的规定，对被执行人罚款800元。被执行人在法定的期限内未履行该行政处罚决定，且不申请复议，也不向人民法院起诉。申请执行人现向法院申请强制执行对被执行人罚款800元，加处罚款800元，合共1600元。申请执行人向法院提交的证据材料有：案件调查终结报告、听证告知书、执法文书、书面证明材料、送达回证、现场图片等。本院认为，被执行人在法定期间内未申请行政复议或者提起行政诉讼，申请执行人作出的《行政处罚决定书》已经发生法律效力。被执行人未在法定期间履行《行政处罚决定书》的义务，申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，在经过催告被执行人仍不履行的情况下，在法定申请强制执行的期限内，向本院提交申请书及作出处罚决定的事实、理由和依据，相关的送达、催告的情况，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定。本院经过书面审查认为，申请执行人作出的粤佛禅管城祖决[2016]809号《行政处罚决定书》具备法定执行效力。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：申请执行人佛山市禅城区城市综合管理局向本院申请强制执行粤佛禅管城祖决[2016]809号《行政处罚决定书》，对被执行人陈伟财罚款800元，加处罚款800元，合共1600元，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏毅清审判员  吴小明审判员  丁保国二〇一七年八月十日书记员  廖 旋
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仁寿执字第525-1号
申请执行人周彦沛，男，生于1985年8月9日，汉族。
被执行人熊建超，男，生于1978年1月20日，汉族。
本院在执行（2014）仁寿民初字第1004号周彦沛与熊建超买卖合同纠纷一案中，本院依法划拨被执行人熊建超银行存款232000元，该案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）仁寿民初字第1004号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曾毅
二〇一四年十二月四日
书记员 王涓
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0582民初50号
原告闫自红，沙河市腾飞钢模板租赁站经营者。
被告朴明。
原告闫自红与被告朴明为租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员乔书芳独任审判，公开开庭进行审理。原告闫自红到庭参加了诉讼，被告朴明经本院传票传唤拒不到庭，本案现已审理终结。
原告闫自红诉称，被告朴明于2013年8月24日从沙河市腾飞租赁站租赁钢管、扣件、竹板等物品，并交押金500元，该租赁物品至今未还，截止2015年12月31日共欠租赁费3，417.76元（已扣除押金500元）。诉讼请求：1.判令被告给付拖欠的3，417.76元及逾期违约金1，000元。2.判令被告退回所欠物品。3.被告承担诉讼费用。
被告未到庭，未答辩。
经审理查明，2013年8月24日被告从原告经营的沙河市腾飞钢模板租赁站租赁钢管等物品。原告提交了有被告签名的《沙河市腾飞钢模板租赁站租赁物品发出明细表》一份。显示被告租赁的物品有：3.5米钢管8根，每日每米租金0.02元；5米钢管2根，每日每米租金0.02元；4米钢管2根，每日每米租金0.02元；竹板16块，每日每米租金0.02元；十字扣件40个，每日每米租金0.02元；1.5米钢管12根，每日每米租金0.02元。被告当时交押金500元。原告主张被告租赁物品后，至今未退还租赁物，未交纳租金。截止2015年12月31日被告共欠租金3，917.76元。
本院认为，当事人应按约定履行自己的义务。被告租赁原告物品应及时退还原告租赁物，支付租金。现原告要求被告退还租赁物，支付租金，本院应予支持。在被告所欠租金中，应扣除押金500元。原告要求被告支付逾期违约金，因双方没有约定，租赁期限及违约金如何计算，故原告主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百四十八条之规定，判决如下：
一、被告朴明应当在判决书生效后十日内退还原告闫自红租赁物品1.5米钢管12根，3.5米钢管8根，4米钢管2根，5米钢管2根，竹板16块，十字扣件40个。
二、被告朴明应当在判决书生效后十日内日支付原告闫自红租金3，417.76元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 乔书芳
二〇一六年三月二十五日
书记员 李 静
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执320号
申请执行人苏某，男，1988年8月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人王红，宁夏言成律师事务所律师。
被执行人刘某，女，1986年11月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
申请执行人苏某与被执行人刘某离婚纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第7003号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人刘某于本判决生效之日起十日内返还申请执行人苏某彩礼20000元，并承担案件受理费50元，承担迟延履行利息735元（暂算至2016年6月16日），向本院缴纳执行费201元，以上共计20986元。申请执行人苏某于2016年1月13日向本院申请强制执行，本院于2016年1月13日立案执行。
本案在执行过程中，执行人员根据民事判决书载明的住址对被执行人刘某进行查找，未找到刘某。后本院通过银行查询系统查询、银川市房屋管理系统、银川市车辆管理系统查询，查明被执行人刘某名下无银行存款信息、无房产登记信息；被执行人刘某名下有车辆宁A×××××号车辆，本院对该车辆车户已依法采取查封措施。现被执行人名下无可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人名下可供执行财产线索，经本院合议，决定终结本案的本次执行程序。本院已告知申请执行人，如发现被执行人名下有可供执行财产，可向法院申请恢复强制执行。本案执行费201元未缴纳。本院已将被执行人刘某纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）兴民初字第7003号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡小多
代理审判员 何 涛
代理审判员 路 伟
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 冯双德
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第10321号
原告段某，女，汉族。
委托代理人付贵云，重庆市万州区武陵法律服务所法律工作者。
被告汪某，男，汉族。
委托代理人熊建春，重庆市万州区百安法律服务所法律工作者。
原告段某与被告汪某离婚纠纷一案，本院于2014年12月18日受理后，依法由代理审判员薛莲独任审判，适用简易程序于2015年1月14日、2015年1月27日两次公开开庭进行了审理。原告段某及其委托代理人付贵云、被告汪某及其委托代理人熊建春均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告段某诉称，原、被告经人介绍认识，2006年7月登记结婚，婚后于2007年3月8日生育女儿汪某甲，于2010年10月5日生育儿子汪某乙。由于婚前缺乏了解，婚后性格不合，建立不起夫妻感情，双方曾多次闹离婚，被告严重不信任原告，多次怀疑婚生子汪某乙的身世，原告忍无可忍，以致夫妻感情完全破裂。原告于2014年3月13日向万州区人民法院提出离婚诉讼，2014年5月12日法院作出不准离婚的判决，之后被告变本加厉，夫妻关系更加恶化，且各奔东西，互不联系，无法以夫妻关系共存。请求判决原、被告离婚；婚生两个小孩各自抚养一个，互不支付抚养费，且不改变小孩的显示生活；婚前婚后财产依法分割；诉讼费原告愿意承担。
被告汪某辩称，原告所述双方认识恋爱、结婚登记、生育子女情况属实。但双方是经过长时间恋爱后登记结婚，婚姻基础牢固。婚后双方感情很好，相继生下一双儿女，互相商量一同外出务工。2013年腊月原告回家以走亲戚为由将儿子汪某乙带走，一直未归，之后就起诉离婚，但没有得到法院的支持，判决不准离婚后，原告不让被告见儿子，只能通过电话联系，被告还两次转钱给原告作为孩子的生活费。原、被告只是为了见孩子在电话里发生过争执，并非感情破裂。被告对原告起诉离婚不做计较，双方还有和好的可能，一对儿女需要双亲的关爱、教育和呵护，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识恋爱，2006年7月13日登记结婚，婚后于2007年3月8日生育女儿汪某甲，于2010年10月5日生育儿子汪某乙。婚后双方外出打工期间，汪某甲与汪某乙一直与被告父母共同居住并由被告父母照顾，2013年腊月，原告将儿子汪某乙从被告父母家接走由自己抚养，原、被告分居至今。原告曾于2014年3月起诉离婚，本院经审理后作出（2014）万法民初字第02672号民事判决书，判决不准离婚，该判决于2014年6月1日发生效力。之后原、被告持续分居打工，期间被告两次向原告汇款共计1500元，原告接受。经当庭询问，原、被告确认无共同财产及共同债权、债务。原告当庭放弃在本案中对婚前及婚后财产的主张。被告于第一次庭审中提出对汪某乙进行亲子鉴定，经本院通知双方并告知后果，原告拒绝配合鉴定，双方遂协商私下进行关于汪某乙与被告的亲子鉴定，被告在第二次庭审中当庭撤回鉴定申请。
以上事实，有原告提交的结婚证、户口簿、（2014）万法民初字第02672号民事判决书及生效证明，被告提交的汪某乙出生证明、长坪乡中兴村村委会证明、银行转账凭条及双方当事人的当庭陈述佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告登记结婚8年且育有一儿一女，夫妻间互相应多作沟通、互相信任、减少误会，珍惜夫妻感情。原告段某主张双方性格不和，夫妻感情彻底破裂，其对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，而原告提供的证据不能充分达到其证明目的，且在审理过程中，双方对汪某乙与被告的亲子关系鉴定一事上主动协商，共同关心爱护汪某乙的健康成长，表现出了双方仍有和好的可能。因此，对原告段某要求与被告汪某离婚的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告段某与被告汪某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告段某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。在递交上诉状的七日内提交缴纳上诉费的收据，逾期未上诉或未依法缴纳上诉费用或未获批准缓交、减交、免交上诉费司法救助的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 薛莲
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 彭愈
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江汉执字第01018号
申请执行人黄亮亮。
被执行人武汉安信地产有限公司，住所地武汉市江汉区汉正街东端E栋1501号。
法定代表人潘作茂，该公司董事长。
申请执行人黄亮亮依据武汉仲裁委员会作出的（2013）武仲裁字第0001012号裁决书于2014年6月4日向本院申请强制执行，要求被执行人武汉安信地产有限公司支付违约金119334元（截止2014年5月10日，之后的违约金按已付房价款的日万分之一标准计算至被执行人武汉安信地产有限公司完成房地产初始登记之日止），并要求加倍支付迟延履行期间的债务利息（金额待定），支付仲裁费4170元。本院已依法受理黄亮亮的执行申请。
执行中，本院已依法向被执行人武汉安信地产有限公司送达执行通知书，责令其即时履行生效法律文书确定的义务，并承担本案执行费1753元。但被执行人武汉安信地产有限公司未予履行，为保护申请执行人黄亮亮的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人武汉安信地产有限公司的银行存款或收入计人民币125254元及迟延履行期间的债务利息（实际执行金额以协助执行通知书为准），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等额财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 马 露
审判员 李国华
审判员 李德清
二〇一四年九月二十三日
书记员 游向民
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）商刑执字第1112号
罪犯韩凤阁，男，1949年7月28日出生，汉族，河南省沈丘县人，高中文化程度，现在河南省豫东监狱服刑。
河南省沈丘县人民法院于2011年8月25日作出（2011）沈刑初字第38号刑事判决，以韩凤阁犯贪污罪，判处有期徒刑五年，与原判决并罚，决定执行有期徒刑五年。该犯不服，提出上诉，河南省周口市中级人民法院于2012年3月6日作出（2012）周刑终字第50号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，2012年4月17日交付执行。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年8月25日立案后，于同年9月9日在狱内及互联网进行了公示，依法组成合议庭于同年9月16日在河南省豫东监狱公开开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省豫东监狱和法律监督机关商丘市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯韩凤阁入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑六个月。
经审理查明，原判认定2004年12月至2005年4月份，被告人韩凤阁利用担任沈丘县老城粮管所主任的职务之便，借单位改制之际，与他人商量私分公款78000元。案发前，将赃款退还。该犯因犯贪污罪于2008年11月份被判处有期徒刑一年，缓刑二年，在缓刑考验期因不遵守规定，被收监执行。
罪犯韩凤阁在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。受表扬2次，受记功1次。刑罚执行机关提请对罪犯韩凤阁减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案作证，关于提请减刑经过程序的证明。
本院认为，罪犯韩凤阁自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯韩凤阁减去有期徒刑六个月。
（刑期自2011年6月27日起至2014年12月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳中庆
审 判 员 谢劳动
人民陪审员 李公涛
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 祁显丞
四川省乐山市沙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1111民初193号
原告：易某某，男，1992年6月26日出生，汉族，农民。
委托代理人（一般授权）：张秀伟，乐山市沙湾区沙湾法律服务所法律工作者。
被告：潘某某，女，1994年10月9日出生，汉族，农民，乐山市沙湾区人。
本院在审理原告易某某诉被告潘某某离婚纠纷一案中，原告易某某于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告易某某撤回起诉。
本案案件受理费260.00元，减半收取130.00元，由原告易某某负担（已交）。
代理审判员 刘小燕
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 李 曦
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初18025号
原告：ＸＸ，男，汉族，1972年5月3日生，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆市高新技术产业开发区怡和新科电脑经营部（个体工商户），住所地重庆市九龙坡区石桥铺渝州路8号泰兴通信电脑市场第二层216号。
经营者：杨静。
本院在审理原告ＸＸ诉被告重庆市高新技术产业开发区怡和新科电脑经营部医疗保险待遇纠纷一案过程中，原告ＸＸ于2017年8月28日向本院申请自愿撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
本案受理费5元，本院予以免收。
审判员 刘 宇
二〇一七年八月二十八日
书记员 郭耘彤
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）格民初字第157号
原告赵得廷，男，1971年6月20日生，汉族。
被告李积年，男，1965年1月25日生，汉族。
本院在审理原告赵得廷与被告李积年追索劳动报酬纠纷一案中，原告赵得廷于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，经法院主持调解，被告自动履行，原告自愿撤回起诉，其申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵得廷撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵得廷承担。
代理审判员 关文盛
二〇一五年二月二日
书 记 员 强 燕
宁波市奉化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0213民初570号
原告：忻明云，男，1966年8月23日出生，汉族，住宁波市奉化区。
委托诉讼代理人：陈意君，宁波市光大法律服务所法律工作者。
被告：徐娜，女，1985年8月30日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被告：谢碧博，男，1984年5月29日出生，汉族，住宁波市奉化区。
原告忻明云与被告徐娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，原告于2017年2月7日追加被告谢碧博为本案的被告，本院予以准许。本案依法适用普通程序，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告忻明云到庭参加诉讼，被告徐娜、谢碧博经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告忻明云向本院提出诉讼请求：判令被告徐娜、谢碧博共同返还原告借款本金50000元，支付截至2017年2月6日止的利息23000元，并支付按月利率2%按本金50000元自2017年2月7日计算至款清日止的利息。事实和理由：被告徐娜因家庭所需，于2015年2月16日向原告借款50000元，并立借据一份。借款后，被告尚未支付约定的利息。农历2016年12月26日日原告向徐娜的丈夫谢碧博催讨本金和利息，被告谢碧博口头答应于农历2017年正月初八还清，后被告未按约定还款。
被告徐娜、谢碧博未作答辩，也未向本院提供证据材料。
本院经审理认定事实如下：被告徐娜于2015年2月16日向原告借款50000元，并出具借条一份，约定借款月利率为2.5%，借款期限至2015年12月31日。同日，被告徐娜向原告出具收条一份，明确已收到原告现金50000元的事实。后被告徐娜未按约定返还借款本金，也未按约定支付过利息。被告徐娜与被告谢碧博于2010年1月25日登记结婚，被告徐娜向原告的借款发生在被告徐娜、谢碧博夫妻关系存续期间。
上述事实有原告提供的借条、收条、结婚登记审查处理表及原告的陈述予以证实，足以认定。
本院认为：原告忻明云与被告徐娜之间的借贷关系有借条为证，事实清楚，证据充分，足以认定。原告忻明云交付借款后，被告徐娜理应按约归还借款本金并支付付息。本案借款发生于被告徐娜、谢碧博夫妻关系存续期间，亦无证据表明所借款项系被告徐娜的个人债务，被告谢碧博也未提供证据表明上述借款未用于夫妻共同生活、经营，故应认定为夫妻共同债务，被告谢碧博应与被告徐娜承担共同还款责任。因此，对原告要求被告徐娜、谢碧博共同返还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告徐娜、谢碧博经本院合法传唤未到庭参加庭审，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐娜、谢碧博于本判决生效后五日内共同返还原告忻明云借款本金50000元，支付截至2017年2月6日的利息23000元，并支付按月利率2%按本金50000元自2017年2月7日起计算至款清日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1625元，由被告徐娜、谢碧博共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判
决书到宁波市中级人民立案室预交上诉案件受理费；如银行
汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政
汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注
明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 王 凯
人民陪审员 谢再明
人民陪审员 林锡赞
二〇一七年四月二十五日
代书 记员 刘占奎
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
6.《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝双民初字第03452号
原告朝阳义利物业管理有限公司，住所地朝阳市双塔区。
法定代表人刘宏伟，总经理。
委托代理人张路明，辽宁森盛律师事务所律师。
委托代理人郭明奇，辽宁森盛律师事务所律师。
被告杨井国，男，住朝阳市双塔区（其他身份信息不详）。
被告杨子峰，男，住朝阳市双塔区（其他身份信息不详）。
本院在审理原告朝阳义利物业管理有限公司诉被告杨井国、杨子峰物业服务合同纠纷一案中，原告朝阳义利物业管理有限公司于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朝阳义利物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告朝阳义利物业管理有限公司负担。
代理审判员 张在野
二〇一四年十二月十日
书 记 员 王楚淇
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第12247号
原告车璐，女，1983年4月20日出生。
委托代理人关玮，北京市冠腾律师事务所律师。
委托代理人林琪，北京市冠腾律师事务所律师。
被告王琢琦，女，1986年12月19日出生。
被告刘丁华，男，1987年7月4日出生。
原告车璐与被告王琢琦、刘丁华股权转让纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹松清独任审判，公开开庭进行了审理。原告车璐的委托代理人关玮、林琪，被告王琢琦，被告刘丁华到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告车璐起诉称：车璐与王琢琦先后入股一家已成立的有限责任公司，即北京博艺创想教育咨询有限公司，至《股权转让协议书》签订之前，各持股50%。2013年7月21日，车璐与王琢琦、刘丁华、李璇签订了《股权转让协议》。合同约定，王琢琦、刘丁华、李璇以40万元作为对价购买车璐所持有的公司50%股权。协议签订后，车璐依约履行了自己的合同义务，但被告方仅支付了部分价款。故诉至法院，请求：1、判令被告王琢琦给付车璐股权转让款10万元及违约金1577元；2、判令被告刘丁华给付车璐股权转让款10万元及违约金1577元。
本案审理过程中，车璐放弃要求二被告支付违约金的诉讼请求。
被告王琢琦答辩称：王琢琦与车璐于2012年6月28日签订了《合伙协议》，协议约定如发生股权变更，出让方应以0.5万元的价款将公司股权的1%出让给对方。双方应当先履行《合伙协议》才能履行《股权转让协议》。
被告刘丁华答辩称：车璐与王琢琦之间的关系还没有理清，她们之间的关系理清后刘丁华才能履行合同。
经审理查明：车璐和王琢琦系北京博艺创想教育咨询有限公司（以下简称博艺公司）的股东，二人各持有50%的股份。2003年7月21日，车璐与王琢琦、刘丁华、李璇签订《股权转让协议书》。协议约定，车璐将其持有的博艺公司的30%的股权以20万元的价款转让给王琢琦，车璐将其持有的博艺公司的10%的股权以10万元的价款转让给李璇，车璐将其持有的博艺公司的10%的股权以10万元的价款转让给刘丁华；王琢琦、刘丁华、李璇应于协议生效之日起15个工作日内将股权转让款以银行转账的方式一次性支付给车璐；本协议书经各方签字后生效；协议还对双方的其他权利义务进行了约定。协议签订后，李璇向车璐支付了股权转让款10万元，王琢琦向车璐支付了股权转让款10万。现王琢琦尚欠车璐股权转让款10万元未付，刘丁华尚欠车璐股权转让款10万元未付。
另查：2012年6月28日，王琢琦与车璐签订了《合伙协议》。协议约定，如双方中任何一方提出转让博艺公司的股权，则出让股权一方必须以0.5万元的价款出让博艺公司的1%的股权给另一方。现王琢琦认为，车璐应当向王琢琦转让1%的股权才可以对外转让股权，因此不同意向车璐支付股权转让款。
上述事实，有《股权转让协议书》、工商档案材料、《合伙协议》及双方当事人的陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：车璐与王琢琦、刘丁华、李璇签订《股权转让协议书》系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该协议合法有效，各方当事人应当按照协议的约定履行各自义务。王琢琦、刘丁华未按照协议约定的时间履行付款义务，其行为属违约，依法应当承担违约责任。故车璐起诉要求王琢琦、刘丁华二人各支付股权转让款10万元的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。
关于王琢琦辩称的应当先履行《合伙协议》才能履行《股权转让协议》一节，本院认为，《合伙协议》虽然约定了车璐对外转让股权的前提条件是需要先将股权的1%转让给王琢琦，但王琢琦在《合伙协议》签订之后又签订了《股权转让协议》，该行为应视为是王琢琦同意变更了《合伙协议》中的相关约定，故本案中王琢琦的答辩意见依法不能成立，本院不予采纳。
综合上述，本院依照《中华人民共和国公司法》第七十二条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告王琢琦于本判决生效后七日内给付原告车璐股权转让款十万元；
二、被告刘丁华于本判决生效后七日内给付原告车璐股权转让款十万元。
如被告王琢琦、刘丁华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费二千一百五十八元，由被告王琢琦负担一千零七十九元，于本判决生效后七日内交纳；由被告刘丁华负担一千零七十九元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服部分的金额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 曹松清
二〇一三年十二月二日
书记员 李 旭
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第6051号
原告丁毅
被告毛平
原告丁毅与被告毛平民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法由审判员李晓男适用简易程序独任审判，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告丁毅到庭参加了诉讼。被告毛平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丁毅诉称，2013年8月6日，被告毛平从原告处借款45，000元，并当场向原告写下欠条一份。然而到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。为此，原告诉至法院，请求判令被告偿还欠款45，000元并承担本案诉讼费。
被告毛平经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，原、被告原系同事关系。2013年8月6日，被告称其子当兵需要疏通关系，向原告借款45，000元，原告于当日将现金45，000元交与被告，被告当场出具欠条一份，写明“今借丁毅人民币肆万伍仟元，于2013年8月6日至2013年8月16日至归还人民币伍万元”，落款�被告签名。到期后，原告几次找被告索要欠款，被告至今未还。
本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条及本院庭审笔录等在案为凭，且经当庭质证和本院审查，应予采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告出具的欠条确认了借款的事实，足以证明原、被告间存在债权、债务关系。既然原告已向被告提供借款，被告理应偿还。现被告无故拖欠不还，实属无理。据此，本院对原告要求被告偿还欠款45，000元的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告毛平于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告丁毅欠款人民币45，000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费920元，减半收取460元，其他诉讼费50元，合计510元（原告已预交），由被告毛平负担。被告负担部分于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审判员 李晓男
二〇一五年九月一日
书记员 宋雅楠
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海南二中刑终字第234号
原公诉机关海南省昌江黎族自治县（以下简称昌江县）人民检察院。
上诉人（原审被告人）江××（绰号阿江）。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年5月15日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于昌江县看守所。
昌江县人民法院审理昌江县人民检察院指控原审被告人江××犯贩卖毒品罪一案，于2014年9月28日作出（2014）昌刑初字第136号刑事判决，判决：1.被告人江××犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币2500元。2.随案移送的手机一部予以没收，上缴国库；随案移送的SIM卡一张，予以没收；随案移送的457元人民币，其中390元毒资予以没收，上缴国库，余款67元人民币作为罚金予以没收，上缴国库。被告人江××不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）江××申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人江××犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人江××在上诉期满后申请撤回上诉，是其对自己诉权的自由处置，且符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人江××撤回上诉。
昌江黎族自治县人民法院（2014）昌刑初字第136号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴万贤
审 判 员 潘心情
代理审判员 雷琼艳
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 王师健
附本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求�回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
审核：林明亮撰稿：潘心情校对：王师健印刷：刘传凤海南省第二中级人民法院2014年12月1日印制（共印25份）
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁法民初字第00550号
原告李小宁，男，汉族。
被告李绍华，男，汉族。
原告李小宁诉被告李绍华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李小宁诉称，2010年，原告李小宁给被告李绍华挖土方，被告李绍华拖欠工程款未付清。2012年8月22日，被告李绍华给原告出具欠条一张，欠现金90000元，并约定：如有纠纷，在重庆市梁平县人民法院裁决处理。之后，被告拖欠不付，经原告李小宁通过公安机关查询，被告在欠条上写的是虚假的身份证号码和住址，其真实身份证号码为5123261974XXXXXXX，住址为重庆市武隆县火炉镇某村某组。请求判决被告支付原告劳动报酬70000元。
被告李绍华未作答辩。
经审理查明，2010年，原告李小宁给被告李绍华挖土方，被告李绍华拖欠工程款未付清。2012年8月22日，被告李绍华给原告出具欠条一张，内容为“今欠到李小宁人民币现金90000元，如有纠纷，在重庆市梁平县法院裁决处理。欠款人李绍华。”经原告催收，被告李绍华偿付了20000元，现还有70000元未付。原告诉讼来院，请求法院判决被告支付原告劳动报酬70000元。
上述事实，有原告提供的欠条、证人李善仪出庭作证的证言及原告的陈述在案予以佐证。
本院认为，原告提供的证据能够证实原、被告之间的债权债务关系成立，债权债务清晰明确，被告尚欠原告劳动报酬70000元至今未付，被告李绍华应当支付给原告李小宁。对于原告起诉的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李绍华偿付原告李小宁劳动报酬70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 王 刚
二〇一四年三月十日
书记员 林高丽
福建省云霄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0622行审85号
申请执行人云霄县卫生和计划生育局，住所地云霄县。
法定代表人张仕旺，局长。
委托代理人李福珍，女，云霄县卫生和计划生育局干部。
被执行人骆木山，男，1974年3月3日出生，汉族，住云霄县。
被执行人张小珠，女，1975年9月11日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2014年9月25日向我院申请执行计划生育行政征收一案，经申请执行人补充材料后，本院于2016年4月12日受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2014年3月25日以被执行人骆木山、张小珠违法多生育一孩，违反《福建省人口与计划生育条例》第九条、第十条、第十一条、第十二条，第十三条的规定为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了云人口征决字（2014）第105096号行政征收决定。该决定的内容是给予征收社会抚养费人民币42154元。当事人已经自觉缴交人民币2000元，尚欠社会抚养费人民币40154元。
本院经审查认定：申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云人口征决字（2014）第105096号《征收社会抚养费决定书》，于2014年3月25日依法送达给被执行人，被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2014年7月25日向被执行人依法送达了云人口征催字（2014）第105096号《征收社会抚养费催告书》，催告书送达十天后被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云人口征决字（2014）第105096号行政征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人骆木山、张小珠在法律规定的期间内既不起诉又不履行，经催告仍未履行义务。申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2014年9月25日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人骆木山、张小珠必须于本裁定送达之日起3日内向申请执行人缴交社会抚养费人民币40154元。
三、被执行人骆木山、张小珠在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 方建权
审 判 员 黄艺生
代理审判员 方 航
二〇一六年四月十三日
书 记 员 刘宇莹
附注法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人们法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1003民初5706号
原告：於庆伟，男，1995年5月20日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：陈鹏，男，1992年11月1日出生，汉族，住台州市黄岩区。
本院在审理原告於庆伟为与被告陈鹏民间借贷纠纷一案中，因原告收到本院的开庭传票后，无正当理由未到庭参加庭审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告於庆伟负担。
审 判 员 徐雪华
二〇一七年八月二十四日
代书记员 牟奕静
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0583民初3939号
原告尤艳红，女，汉族，1982年7月22日出生，住南安市。
被告黄沿沿，男，汉族，1987年1月12日出生，住南安市。
被告黄彩珍，女，汉族，1987年8月2日出生，住南安市。
本院于2017年5月16日立案受理原告尤艳红诉与被告黄沿沿、黄彩珍民间借贷纠纷一案后，依法由审判员苏尚全适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尤艳红到庭参加诉讼，被告黄沿沿、被告黄彩珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，按缺席审理。本案现已审理终结。
原告尤艳红诉称，原、被告系朋友关系。2014年，被告以资金周转困难为由向原告借款人民币30000元，双方约定利息为每月600元。此后，被告仅向原告归还借款本金10000元及利息（2015年9月31日前利息已付清）。自2015年10月1日起，被告未再支付任何款项及利息。2016年6月25日，被告向原告出具《借条》一份，确认其尚拖欠原告借款本金20000元及相应的利息。现被告拒不履行还款义务，经原告多次催收未果，被告应立即偿还原告借款本金人民币20000元及相应利息。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告立即偿还原告借款本金人民币20000元及利息（利息自2015年10月1日起按400元/月计算至实际偿还之日，暂计至2017年4月1日为11900元）；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告黄沿沿、黄彩珍未作答辩，也未提交任何证据。
经审理查明，被告黄沿沿与被告黄彩珍在夫妻关系存续期间的2016年6月25日，出具借条1张交给原告收执，确认向原告借款人民币20000元，利息7900元，共27900元，约定利息每月400元。借款后，被告至今未还。
上述事实，有当事人在庭审中的陈述，原告提供的被告黄沿沿出具的借条1张等证据为证。证据均经庭审出示，符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，被告黄沿沿向原告尤艳红借款20000元，至今未还，事实清楚、证据确凿。被告黄沿沿依法应予偿还并支付相应的利息。依据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”和《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”。被告黄沿沿向原告借款20000元，系发生在被告黄沿沿与被告黄彩珍婚姻关系存续期间，故原告请求被告黄彩珍共同偿还借款20000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄沿沿、黄彩珍应于本判决生效后10日内偿还原告尤艳红借款20000元及利息（2016年6月25日前的利息为7900元，2016年6月25日起至实际还款之日止的利息，按月利率2%计算）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取为275元，由被告黄沿沿、黄彩珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 苏尚全
二〇一七年六月十九日
书记员 周雪芳
速录员 赖永镇
附页：本案引用的主要法律条文和执行申请提示
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
三、《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
四、最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分约定的利息无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
五、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省华阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华阴民初字第01037号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司华阴市支行，住所地，陕西省华阴市华岳路中段。
代表人王文华，行长。
委托代理人陆洪漳，陕西省华阴市华山法律服务所法律工作者。
被告郑增吉，男，1964年8月15日出生，汉族。
被告孟秋玲，女，1964年2月13日出生，汉族。
被告张治民，男，1956年7月17日出生，汉族。
被告牛会风，女，1957年7月26日出生，汉族。
被告ＸＸ民，男，1972年3月13日出生，汉族。
被告魏松权，男，1958年11月25日出生，汉族。
被告雷秀兰，女，1963年4月20日出生，汉族。
本院在审理中国邮政储蓄银行股份有限公司华阴市支行与郑增吉、孟秋玲、张治民、牛会风、ＸＸ民、魏松权、雷秀兰金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司华阴市支行于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司华阴市支行申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司华阴市支行撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司华阴市支行负担。
审 判 长 张钢铁
审 判 员 冉 强
人民陪审员 李书方
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 王泉华