福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭民初字第2537号
原告蓝启发，男，1966年2月15日出生，畲族，农民，住上杭县。
原告蓝云基，男，1991年5月9日出生，畲族，农民，住上杭县。
原告蓝鑫基，男，2002年11月25日出生，畲族，农民，住上杭县。
法定代理人即本案原告蓝启发。
原告梁太金，女，1939年8月13日出生，汉族，农民，住上杭县。
原告蓝耀轩，男，1935年5月13日出生，畲族，农民，住上杭县。
以上五位原告的共同委托代理人张纪光，福建龙航律师事务所律师。
被告李荣文，男，1971年5月7日出生，汉族，农民，住上杭县。
委托代理人卢子华，上杭县中心法律服务所法律工作者。
被告邓石桥生，男，1972年8月20日出生，汉族，农民，住上杭县。
原告蓝启发、蓝云基、蓝鑫基、梁太金、蓝耀轩与被告李荣文、邓石桥生机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2015年8月21日立案受理后，依法由审判员范文强适用简易程序于2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告蓝启发、蓝云基及五原告共同的委托代理人张纪光，被告李荣文及其委托代理人卢子华，被告邓石桥生到庭参加诉讼。在庭审结束后，本院组织原、被告双方调解，原告蓝启发等与被告邓石桥生就本案部分诉讼请求自愿达成一致协议，本院已另行制作调解书。本案现已审理终结。
原告蓝启发等诉称，2014年6月28日14时55分许，原告蓝启发之妻（蓝云基、蓝鑫基之母，蓝耀轩、梁太金之女）蓝六金乘坐被告邓石桥生驾驶的闽FSN4**号二轮摩托车沿省道309线从上杭城区往庐丰方向行驶，途经303公里加935米庐丰乡上坊村路段时，与前方同方向左转弯行驶的由被告李荣文驾驶的无牌正三轮摩托车发生碰撞，造成蓝六金受伤和两车损坏的交通事故。此事故经上杭县公安局交管大队调查，认定两被告负同等责任。蓝六金受伤后被送往上杭县医院治疗，由于伤情极其严重，且原告家庭经济困难而俩被告怠于支付医疗费用，在治疗无望的情况下，2014年9月26日自动出院，住院90天，花医疗费123640.21元，其中被告李荣文称其支付了21000元，被告邓石桥生称其支付了27000元，现仍欠医院29840.21元，余款为原告支付。2014年10月4日蓝六金在家中死亡，经闽西司法鉴定所鉴定，其死因为交通事故致颅脑严重损伤。根据相关法规规定，原告的损失除医疗费外还有：误工费8820元（98天×90元／天），护理费8820元（98天×90元／天），住院伙食补助费1800元（90天×20元／天），营养费12000元（按医疗费的10%确定），死亡赔偿金253000元（12650元／年×20年），精神损害赔偿金50000元，交通费1000元，被抚养人生活费51590元（蓝鑫基6年×11055元／年÷2=33165元，蓝耀轩、梁太金11055元／年×2人×5年÷6人=18425元）。原告蓝耀轩、梁太金共生育六个子女。蓝六金的丧葬费己由俩被告支付。被告李荣文所驾无牌三轮摩托车为其本人所有，李荣文未按规定投第三者责任强制险。原告认为，被告李荣文、邓石桥生违反道路交通安全法规，发生交通事故致原告的亲属死亡，其行为属侵权行为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第48条和《中华人民共和国道路交通安全法》第76条之规定，应承担赔偿责任。被告李荣文未按规定投第三者责任强制险，原告可从保险公司获得的赔偿，应由被告李荣文承担；不足部分，应由俩被告按责任承担；俩被告的侵权行为直接结合造成蓝六金伤害，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，应承担连带责任。为此，请求依法判决：1、被告李荣文在交强险限额范围赔偿原告死亡赔偿金11万元、医疗费1万元、合计12万元；2、被告李荣文赔偿原告医疗费等各项损失合计510670元，扣除交强险限额12万元，余390670元的50%，即195335元，再扣除已经支付2.1万元，仍应赔偿174335元。被告邓石桥生承担连带责任；3、被告邓石桥生赔偿原告医疗费等各项损失合计510670元、扣除交强险限额12万元，余390670元的50%，即195335元，再扣除已经支付2.7万元，仍应赔偿168335元，被告李荣文承担连带责任。
被告李荣文辩称，一、关于本案程序方面，存在遗漏当事人的情况，即未将保险公司列为本案当事人，依法应当追加。二、关于本案责任承担方面，答辩人认为应当先由保险公司在交强险范围内，依法承担赔偿责任。同时，受害人蓝六金事发时，未戴头盔，而且其受伤致死的部位就是在其头部，因此，原告方也应在交强险范围外仍有不足部分承担10%的责任，剩余部分才由答辩人和另一被告邓石桥生各自承担50%的责任。三、关于本案原告方提出的赔偿项目及数额，其中有部分不符合法律的相关规定也无相关证据：1、医疗费的部分由于没有提供病历和医疗费的正式发票，依法不应认定。2、误工费的计算天数不对，应为90天，计算标准，只能以每天89.84元计算。3、被抚养人生活费，原告方没有提供相关的证据，没有事实和法律依据，依法不能认定。4、护理费的计算也不对，同样不能给予全部认定。5、营养费的计算没有事实根据，因为，原告方未提供医疗费的正式发票，故也不能予以认定。6、交通费没有提供凭证不能认定。7、精神损害赔偿金明显计算过高，远远超出上杭县作为贫困县的当地实际生活水平及答辩人的经济承受能力。8、赔偿数额先应扣除交强险的范围，后再按责任大小由各方分担，答辩人支付的36800元也应在上述之后扣除。
在审理过程中，原告向本院提交的证据及证明的内容如下：
1、户口簿复印件、身份证复印件、村委会的证明（原件）一份，证明各原告与死者蓝六金的关系。
2、交通事故认定书一份，证明交通事故发生的事实及责任的分担。
3、出院小结一份、费用汇总清单一份，证明死者蓝六金因本案事故受伤的情况，住院天数为90天，证实其在医院住院的经过，费用的构成，证实总共花费123640.21元，原告及俩被告已经支付了93800元，欠费29840.21元，因原告没有能力缴交欠费，所以至今没有与上杭县医院结算。
4、司法鉴定意见书一份，户口注销证明一份，证明死者蓝六金因颅脑严重损伤死亡。
被告李荣文质证认为，对证据1蓝鑫基的身份情况不是同一户口簿，原告蓝耀轩与梁太金的生育子女情况应有相应的证明。对于证据2事故认定书中认定事实的经过没有意见，但对于事故责任书的认定为同等责任有意见，被告李荣文没有去撞人，是被撞的。对于证据3出院小结、费用汇总清单的真实性没有意见，但原告的受伤主要是颅脑损伤，要求原告方提供正式发票，如果没有办法提供发票，也应由医院提供相应的情况说明。证据4没有意见，但说明一下死者蓝六金因颅脑严重损伤死亡。
本院认为，原告提供的证据1、2、3、4真实、合法，与本案相关联，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。
被告李荣文向本院提交的证据及证明的内容：1、提供上杭县医院预交金发票10张，证明被告李荣文在上杭县医院交纳21800元；2、上杭县矛盾调处中心的发票3张，证明被告李荣文在上杭县矛盾调处中心交纳1.5万元。
原告质证认为，没有异议。
本院认为，被告李荣文提供的证据真实、合法，与本案相关联，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。
根据上述有效证据，结合双方当事人陈述，可以认定以下事实：
2014年6月28日14时55分许，被告邓石桥生驾驶的闽FSN4**号二轮摩托车（车后座乘坐蓝六金）沿省道309线从上杭城区往庐丰乡方向行驶，途经303公里＋935米（庐丰乡上坊村）路段时，与前方同向左转弯行驶的由被告李荣文驾驶的无牌正三轮摩托车发生碰撞，造成被告邓石桥生及蓝六金受伤和两车损坏的交通事故。本起交通事故，经上杭县公安局交通管理大队现场勘验，于2014年7月22日作出杭公交认字（2014）第0088号《道路交通事故责任认定书》，认定被告邓石桥生驾驶机动车上道路行驶，未与同车道行驶的前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，该过错属重大交通违法行为，承担事故同等责任；被告李荣文驾驶的正三轮摩托车车厢后门未关，遮挡车尾部灯光，属安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车上道路行驶，左转弯时未注意观察后方来车情况，该过错属重大交通违法行为，承担事故同等责任；蓝六金不承担本次事故责任。蓝六金受伤后被送往上杭县医院住院治疗至2014年9月26日出院。出院诊断为：1、特重型颅脑外伤（GCS3分）：1）弥漫性轴突损伤2）脑疝3）脑肿胀4）脑积水5）右侧额颜顶部急性硬膜下血肿6）双侧额叶脑挫裂伤7）蛛网膜下腔出血8）气颅9）左侧枕顶骨骨折10）左侧枕顶部皮下血肿11）双侧颞叶海马、间脑、双侧枕顶叶创伤性脑梗塞；2.右肺上下叶挫伤；3.肺部感染；4、双侧胸腔积液；5、急性肾衰竭；6、左肾小结石；7、全身多处皮肤软组织擦伤。出院后蓝六金在家继续治疗，因医治无效于2014年10月4日死亡。2014年11月11日经福建闽西司法鉴定所鉴定，认定蓝六金系交通事故颅脑严重损伤而死亡。蓝六金在上杭县医院住院治疗期间花医疗费123640.21元；已交纳9.38万元，其中原告交纳4.5万元，被告李荣文交纳2.18万元，邓石桥生交纳2.7万元，结欠医疗费29840.21元。后原、被告因交通事故赔偿纠纷经上杭县矛盾纠纷调处服务中心组织调解，被告李荣文交纳丧葬费押金1.5万元，调解未达成协议，原告蓝启发从该服务中心领取被告李荣文交纳丧葬费押金1.5万元。另原告蓝启发直接向被告邓石桥生收取丧葬费1.5万元。
另查明，被告李荣文驾驶的无牌正三轮摩托车，属其于2013年购买，未投保交强险和商业三者险。
原告梁太金、蓝耀轩夫妻共生育五子一女，即蓝光珍、蓝光良、蓝光银、蓝光旭、蓝光卫及蓝六金；蓝六金与原告蓝启发生育二子，即原告蓝云基、蓝鑫基。本案庭审结束后经本院主持调解原告与被告邓石桥生就被告邓石桥生依法应承担的赔偿责任达成调解协议，该调解协议已生效。
本院认为，蓝六金的生命权因交通事故受侵害，因此造成的损失依法应由俩被告赔偿原告。被告李荣文驾驶的无牌正三轮摩托车，属其于2013年购买，未投保交强险和商业三者险。根据《道路交通安全法》第一百一十九条第一款第（三）项“机动车是指以动力装置驱动或者牵引，上道路行驶的供人员乘用或者用于运送物品以及进行工程专项作业的轮式车辆”的规定，被告李荣文驾驶的无牌正三轮摩托车系法律规定的机动车。根据《道路交通安全法》第十七条“国家实行机动车第三者责任强制保险制度，设立道路交通事故社会救助基金”的规定，被告李荣文驾驶的无牌正三轮摩托车应当投保交强险。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条“在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险”的规定，被告李荣文系该机动车的所有人、经营管理人，有义务投机动车交通事故责任强制保险，被告李荣文没有依法投保交强险，原告可从保险公司得到的交通事故交强险赔偿责任限额范围内医疗费用、死亡赔偿金项目限额内赔偿部分，应先由被告李荣文承担。原告在交强险赔偿限额内赔偿不足部分的各项损失按被告李荣文、邓石桥生的责任比例承担，根据俩被告在本次事故中过错行为的过错程度，确定被告李荣文、邓石桥生各负担50%的赔偿责任。原告各项损失认定问题，根据原告的诉讼请求及法律规定以及2015年度福建省道路交通事故赔偿相关数据，对原告因交通事故造成的各项损失认定如下：医疗费123640.21元；误工费，根据蓝六金受伤至死亡时间计算误工天数，按2015年度福建省农业在岗职工平均工资标准及原告的诉讼请求计算，90元／天×98天=8820元；护理费，按误工费的标准计算，90元／天×98天=8820元；住院伙食补助费，20元／天×90天=1800元；营养费，按医疗费的10%确定12000元；死亡赔偿金304590元［其中死亡赔偿金12650元／年×20年=253000元，被扶养人生活费：原告梁太金、蓝耀轩均超过75周岁，按5年计算，其夫妻生育六个子女，计算为11055元×5年÷6人×2人=18425元、原告蓝鑫基计算至18周岁，按6年计算，11055元／年×6年÷2人=33165元］；交通费，酌定500元。原告上述各项损失中，交强险赔偿项目及限额先由被告李荣文赔偿，为：医疗费用1万元，死亡赔偿限额11万元。扣除交强险赔偿限额后原告的其他损失340170.21元，由被告李荣文承担50%赔偿责任为170085.1元。精神损害抚慰金，根据被告李荣文、邓石桥生的过错程度及当地平均生活水平等因素确定被告李荣文赔偿1.5万元。执行时可扣除被告李荣文已支付医疗费2.18万元。被告邓石桥生与原告达成调解协议，双方依该调解协议履行。对被告李荣文辩称，应追加保险公司为被告及蓝六金未带安全头盔，其自己应承担10%的责任，被告李荣文未提供证据证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条之规定，判决如下：
一、被告李荣文在本判决生效后十日内在交强险医疗费用、死亡赔偿项目限额内赔偿原告蓝启发、蓝云基、蓝鑫基、梁太金、蓝耀轩12万元；
二、被告李荣文在本判决生效后十日内赔偿原告蓝启发、蓝云基、蓝鑫基、梁太金、蓝耀轩扣除交强险赔偿限额后的各项损失170085.1元（执行时扣除已支付医疗费21800元）；
三、被告李荣文在本判决生效后十日内赔偿原告蓝启发、蓝云基、蓝鑫基、梁太金、蓝耀轩精神损害抚慰金1.5万元；
四、驳回原告蓝启发、蓝云基、蓝鑫基、梁太金、蓝耀轩其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，减半收取受理费2070元，由原告蓝启发、蓝云基、蓝鑫基、梁太金、蓝耀轩负担215元，被告李荣文负担1855元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 范文强
二〇一五年十一月十一日
代理书记员 李海燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十八条公民享有生命健康权。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。机动车交通事故责任强制保险的投保、赔偿和监督管理，适用本条例。