wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临尧民初字第763号
原告杨克芳，男，1949年6月13日出生，汉族。
委托代理人荣雷强，山西杏梅律师事务所律师。
被告李强，男，1976年3月16日出生，汉族。
被告李俊琴，女，1975年5月11日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司，住所地临汾市尧都区鼓楼西大街人民公园西侧。
负责人张金旗，该公司经理。
委托代理人吕智杰，该公司员工。
委托代理人刘宏宏，该公司员工。
原告杨克芳与被告李强、李俊琴、中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨克芳及其委托代理人荣雷强，被告李强、李俊琴，被告保险公司委托代理人吕智杰、刘宏宏到庭参加了诉讼，本案已审理终结。
原告诉称，2014年8月4日，被告李强驾驶晋LL62**号“大众”牌小型轿车行驶至108国道东王加气站口路段时与原告骑驶的“旺旺”牌电动三轮车相撞，致原告受伤，电动三轮车损坏，造成交通事故。经临汾市尧都区公安局交通警察大队认定，被告李强负事故的全部责任，原告杨克芳无责任。事故发生后，原告被送往临汾经济技术开发区新立医院治疗，住院31天。出院后经山西省临汾道路交通事故司法鉴定所鉴定，原告因道路交通事故受伤致胸6、9椎体压缩性骨折构成八级伤残。事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司投保交强险和第三者责任险，发生交通事故的时间在保险期间内。请求判令被告赔偿原告的各项损失92080.76元；被告保险公司在保险责任限额内优先赔偿原告的损失；本案诉讼费等费用由被告承担。
原告提交了以下证据：1、原告的身份证、户口本复印件。2、保险单复印件两份。3、道路交通事故认定书复印件一份。4、住院病历档案复印件一份。5、诊断证明书复印件一份。6、出院证复印件一份。7、住院费用清单复印件和医疗费发票复印件一份。8、门诊费发票复印件一份。9、矫形器发票复印件一张。10、司法鉴定意见书复印件一份。11、鉴定费发票复印件一份。12、财产损失票据复印件一份。
被告李强辩称，对事故发生的经过没有异议。事故发生的时候，当天晚上我将原告送往专医院检查没有事情，花费医疗费1872.4元，救护车费用260元。事故处理期间，我给事故处理大队交了10000元。
被告李俊琴，我是晋LL62**号“大众”牌小型轿车所有人。我和李强是夫妻关系。其他同李强意见。
被告李强、李俊琴未提交证据。
被告保险公司辩称，晋LL62**号“大众”牌小型轿车在2013年12月19日在我公司投保交强险和商业三者险各一份，商业三者险限额为30万元，保险期间为2013年12月20日至2014年12月19日，发生交通事故的时间在保险期间内。事故发生后，我公司预付杨克芳10000元。原告的各项损失待质证结束后综合发表意见。诉讼费、鉴定费不属于保险公司的赔偿范围。
被告保险公司未提交证据。
经审理查明，2014年8月4日20时30分左右，被告李强驾驶晋LL62**号“大众”牌小型轿车行驶至108国道东王加气站口路段时与原告骑驶的“旺旺”牌电动三轮车相撞，致原告受伤，两车损坏，造成交通事故。本起事故被告李强负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告先到临汾市人民医院门诊治疗，花费医疗费1872.4元，后转入临汾经济技术开发区新立医院治疗。经诊断，此次事故造成原告颈脊椎损伤，颈6椎体滑脱，胸6、9椎体压缩性骨折，住院31天，花费医疗费用33473.82元，出院后经山西省临汾道路交通事故司法鉴定所鉴定，原告因道路交通事故受伤致胸6、9椎体压缩性骨折构成八级伤残。晋LL62**号车辆在被告保险公司投保交强险和第三者责任险（保险金额为30万元），发生交通事故的时间在保险期间内。事故发生时，被告李强有准驾车型为B2的有效驾驶证件。晋LL62**号“大众”牌小型轿车经审验合格。原告杨克芳住院期间，被告李强垫付医疗及救护费用12132.4元，被告保险公司垫付医疗费用10000元。经本院主持调解，双方当事人各执己见，调解未能达成协议。以上事实有原、被告提供的书证及当庭陈述为证。
本院认为，根据道路交通安全法之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险限额内先予赔偿。超过责任限额的部分由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
对原告医疗费35346.22元，有山西医疗单位医药费统一收据等票据为证，本院予以认定。对原告主张的住院伙食补助费，按照30元／天计算为930元。对原告主张的营养费，按照20元／天计算住院期间为620元。对原告主张的后续治疗费，根据原告受伤情况，结合医嘱为必然发生费用，本院酌情支持5000元。对原告主张的误工费，参照上一年度山西省农、林、牧、副、渔业平均工资29661元／年计算90天为7313.67元。对原告主张的护理费，因未提供证据证明护理人员的实际损失，故按照山西省上一年度居民服务业平均工资27476元／年计算住院期间为2333.58元。对原告主张的伤残赔偿金，本起交通事故发生时，原告65周岁，按照山西省上一年度农村居民人均纯收入7154元／年计算15年为32193元。对原告主张的残疾辅助器具费1850元，有矫形器发票为证，本院予以认定。对原告主张的交通费500元，考虑到本起事故确实造成该笔费用的支出，本院予以支持。对原告主张的住宿费，原告未提交证据，本院不予支持。对原告主张的精神损害抚慰金9000元，本院予以支持。对原告主张的财产损失，有原告提供的旺旺电动车总经销开具的票据证明旧车报废，本院酌情认定2000元。对原告主张的鉴定费1500元，有鉴定费发票为证，本院予以支持。综上，原告各项损失共计98586.47元。其中鉴定费1500元由被告李强承担，其余97086.47元由保险公司赔偿。为减少诉累，便于结算，保险公司和李强所垫付款项一并返还，故由被告保险公司支付原告76454.07元，被告保险公司返还被告李强垫付费用10632.4元（扣除鉴定费1500元）。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人民损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司在本判决生效后十五日内支付原告因交通事故造成的各项损失共计76454.07元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司在本判决生效后十五日内代原告杨克芳返还被告李强10632.4元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2102元，由被告李强、李俊琴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 卫俊祥
人民陪审员 郑 娟
人民陪审员 李根旺
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 郭玉洁
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第2996号
罪犯杨锐龙。2004年因犯抢夺罪被判处有期徒刑三年六个月，2008年因犯抢夺罪被判处有期徒刑三年。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市红桥区人民法院于2011年1月13日作出（2010）红刑初字第326号刑事判决，以被告人杨锐龙犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币1万元，被减刑1次，减刑十一个月。执行机关天津市长泰监狱于2014年11月14日提出减刑建议书，并于2014年11月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯杨锐龙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年至2014年第三季度分别获得监狱级改造积极分子3次，单项奖励1次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯杨锐龙在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年至2014年第三季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯杨锐龙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯杨锐龙减去有期徒刑一年。
（刑期自2010年7月12日起至2019年8月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 仝伟奇
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜都民初字第01010号
原告胡正平，男，汉族。
被告敖昌桂，男，汉族。
本院在审理原告胡正平诉被告敖昌桂劳务合同纠纷一案中，原告胡正平于2014年7月21日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告胡正平向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡正平撤回起诉。
本案适用简易程序审理，诉讼费减半收取25元，由原告胡正平承担。
审判员 鄢 平
二〇一四年七月三十日
书记员 杨雪莉
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0627执436号
申请执行人简钦灶，男，1952年1月1日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人刘福州，男，1967年8月2日出生，汉族，住福建省南靖县。
本院在执行申请执行人简钦灶与被执行人刘福州民间借贷纠纷一案中，于2017年4月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，并依法对被执行人刘福州的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人简钦灶，申请执行人简钦灶亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已向被执行人刘福州发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人尚有人民币6000元及利息至今未受偿。因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人简钦灶同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王国兴
审判员 林建通
审判员 江 贺
二〇一七年十月十二日
书记员 曾清华
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省南靖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0627执436号申请执行人简钦灶，男，1952年1月1日出生，汉族，住漳州市芗城区。被执行人刘福州，男，1967年8月2日出生，汉族，住福建省南靖县。本院在执行申请执行人简钦灶与被执行人刘福州民间借贷纠纷一案中，于2017年4月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，并依法对被执行人刘福州的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人简钦灶，申请执行人简钦灶亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已向被执行人刘福州发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人尚有人民币6000元及利息至今未受偿。因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人简钦灶同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国兴审判员  林建通审判员  江 贺二〇一七年十月十二日书记员  曾清华附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1228民初200号
原告：张吉军，男，居民。
委托诉讼代理人：谭超，芷江侗族自治县恒泰法律服务所法律工作者。
被告：杨必超，男，农民。
被告：黄桂莲，女，居民。
原告张吉军与被告杨必超、黄桂莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张吉军、被告黄桂莲到庭参加诉讼，被告杨必超经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张吉军向本院提出诉讼请求：1、判令杨必超、黄桂莲连带向张吉军偿还借款本金30000元及利息；2、一切诉讼费由杨必超、黄桂莲承担。事实和理由：杨必超于2013年11月8日向张吉军借款3万元用于生意周转，并约定月利息2分，至今已欠张吉军利息7200元，经张吉军多次催收该笔借款，杨必超以各种理由搪塞。因借款时黄桂莲系杨必超之妻，故黄桂莲对杨必超向张吉军的借款承担连带偿还义务。张吉军为维护自身的合法权益，遂诉至法院。
黄桂莲辩称，对于该笔3万元的借款，黄桂莲并不知情，亦没有在借条上签字，借款时张吉军也没有通知黄桂莲，因此该笔借款与黄桂莲无关。
杨必超未作答辩。
张吉军围绕诉讼请求依法提交了证据，对张吉军提供的身份证明、借条、杨必超与黄桂莲的离婚登记审查处理表以及离婚协议书复印件，本院经审查核实认为以上证据符合证据的真实性、合法性，且与本案具有关联性，确认作为本案证据予以采信并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2013年11月8日，杨必超以生意需要资金周转为由向张吉军借款30000元，并出具借据，约定月利息2%，杨必超在借据上签字。后杨必超按约定每月向张吉军支付600元利息，直至2016年2月。另查明，杨必超与黄桂莲于2001年12月17日登记结婚，2016年8月23日登记离婚。
本院认为：张吉军与杨必超债权债务关系合法有效，应受法律保护。杨必超欠张吉军借款，并已出具借条，应当履行偿还义务，故张吉军要求杨必超偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。由于双方约定的利息未超过法律规定，杨必超应�按照约定以年利率24%支付利息给张吉军，已支付的部分予以扣除。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，该借款发生在杨必超与黄桂莲婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。杨必超经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上所述，对张吉军要求杨必超、黄桂莲偿还借款30000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二�》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
杨必超、黄桂莲偿还张吉军借款30000元及利息（利息自2016年3月8日起按年利率24%计算至借款还清时止），限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，依法减半收取275元，由杨必超、黄桂莲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 邓国金
二〇一七年五月十六日
书记员 杨 林
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国婚姻法》第四十一条：离婚时，原为夫妻共同生活所付的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约�为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省芷江侗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1228民初200号原告：张吉军，男，居民。委托诉讼代理人：谭超，芷江侗族自治县恒泰法律服务所法律工作者。被告：杨必超，男，农民。被告：黄桂莲，女，居民。原告张吉军与被告杨必超、黄桂莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张吉军、被告黄桂莲到庭参加诉讼，被告杨必超经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张吉军向本院提出诉讼请求：1、判令杨必超、黄桂莲连带向张吉军偿还借款本金30000元及利息；2、一切诉讼费由杨必超、黄桂莲承担。事实和理由：杨必超于2013年11月8日向张吉军借款3万元用于生意周转，并约定月利息2分，至今已欠张吉军利息7200元，经张吉军多次催收该笔借款，杨必超以各种理由搪塞。因借款时黄桂莲系杨必超之妻，故黄桂莲对杨必超向张吉军的借款承担连带偿还义务。张吉军为维护自身的合法权益，遂诉至法院。黄桂莲辩称，对于该笔3万元的借款，黄桂莲并不知情，亦没有在借条上签字，借款时张吉军也没有通知黄桂莲，因此该笔借款与黄桂莲无关。杨必超未作答辩。张吉军围绕诉讼请求依法提交了证据，对张吉军提供的身份证明、借条、杨必超与黄桂莲的离婚登记审查处理表以及离婚协议书复印件，本院经审查核实认为以上证据符合证据的真实性、合法性，且与本案具有关联性，确认作为本案证据予以采信并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年11月8日，杨必超以生意需要资金周转为由向张吉军借款30000元，并出具借据，约定月利息2%，杨必超在借据上签字。后杨必超按约定每月向张吉军支付600元利息，直至2016年2月。另查明，杨必超与黄桂莲于2001年12月17日登记结婚，2016年8月23日登记离婚。本院认为：张吉军与杨必超债权债务关系合法有效，应受法律保护。杨必超欠张吉军借款，并已出具借条，应当履行偿还义务，故张吉军要求杨必超偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。由于双方约定的利息未超过法律规定，杨必超应�按照约定以年利率24%支付利息给张吉军，已支付的部分予以扣除。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，该借款发生在杨必超与黄桂莲婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。杨必超经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上所述，对张吉军要求杨必超、黄桂莲偿还借款30000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二�》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：杨必超、黄桂莲偿还张吉军借款30000元及利息（利息自2016年3月8日起按年利率24%计算至借款还清时止），限于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，依法减半收取275元，由杨必超、黄桂莲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审判员  邓国金二〇一七年五月十六日书记员  杨 林附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条：离婚时，原为夫妻共同生活所付的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约�为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长安民初字第06425号
原告徐某某。
委托代理人徐某甲，原告叔父。
委托代理人相素媛，西安市长安区第二法律服务所法律工作者。
被告龚某某。
委托代理人张应国，陕西长华律师事务所律师。
原告徐某某与被告龚某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人徐某甲、相素媛、被告龚某某及其委托代理人张应国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，其与被告缺乏了解草率成婚，婚后未同居生活，无共同语言，交流困难。双方夫妻关系名存实亡，要求离婚，并要求被告退还其彩礼33000元。
被告龚某某辩称，其与原告是有感情基础的，不同意离婚，亦不同意退还彩礼，如果法院判决离婚，理应查实拆迁房屋及安置费、过渡费等一并予以处理。
经审理查明，原、被告于2013年3月经人介绍相识，2013年4月25日登记结婚，婚后双方因各种原因未同居生活。双方订婚期间，原告按当地风俗给被告购买了“三金”即戒指、耳钉、项链等定情物，原告父母给付了被告22500元彩礼。2013年8月26日，被告将户口迁至原告家庭。2013年11月16日，原告所在村组西安市长安区韦曲街道徐家寨村城中村改造，与原告家庭签订了拆迁安置协议书。该协议书中所记载家庭人口情况为原告父母、原、被告二人及原告之妹徐渊。原告于2015年12月23日诉至本院，要求离婚。审理中，被告持辩称意见不同意离婚，本案调解不立。
本院认为，原、被告双方相识时间较短，无充分了解便登记结婚，婚后因各种原因未同居生活，至今已两年有余。双方夫妻关系名存实亡，经本院多次调解仍未能和好，原告坚持要求离婚，应准予离婚。原告要求退还的“三金”系双方恋爱时的正常赠予，不予支持。原告要求退还的彩礼部分，《最高人民法院关于适用﹤中国人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》第十条之规定：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的。故被告应适当退还原告部分彩礼，酌定由被告退还10000元。被告要求分割的拆迁安置房屋及安置费、过渡费等，因拆迁安置协议涉及其它家庭成员利益，宜另案解决，本案不予以处理。根据《中华人民共和国共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中国人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、准予原告徐某某与被告龚某某离婚；
二、被告龚某某退还原告徐某某彩礼10000元。
本案案件受理费300元，原告已预交，原、被告各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 倪 琳
代理审判员 徐向云
人民陪审员 贺应杰
二〇一六年五月三日
书 记 员 杨 婷
贵州省望谟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2326刑初45号
公诉机关贵州省望谟县人民检察院。
被告人王仕浪，男，1984年9月14日生，贵州省望谟县人，布依族，小学文化，农民，住贵州省望谟县。因涉嫌犯强奸罪于2017年1月31日被浙江省温岭市公安局城北派出所抓获，同日被刑事拘留，临时寄押于温岭市看守所，2017年2月5日被望谟县公安局民警带离出所，同月6日羁押于望谟县看守所，同月11日被逮捕。现押于望谟县看守所。
贵州省望谟县人民检察院以望检公诉刑诉（2017）42号起诉书指控被告人王仕浪犯强奸罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，于2017年5月15日不公开开庭进行了审理。贵州省望谟县人民检察院指派检察员董均平出庭支持公诉，被告人王仕浪到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省望谟县人民检察院指控：2015年6月3日凌晨2时许，家住贵州省望谟县大观乡纳岸村者仁组91号的被告人王仕浪趁夜黑从同村的林某家的窗户爬进厨房找饭吃，王仕浪吃完饭后走到林某家客厅撞见林某，王仕浪便与林某发生拉扯，在拉扯过程中王仕浪产生强奸邪念，强行将林某压在地上对林某实施强奸，强奸成功后王仕浪逃离现场。
上述指控，公诉机关提供书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见、勘验笔录、检查笔录、辨认笔录等证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款的规定，以被告人王仕浪的行为构成强奸罪，提请本院依法判处。并建议对被告人王仕浪在有期徒刑三年以上五年以下的量刑幅度内判处刑罚。
被告人王仕浪对指控无异议，未作辩解。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
认定上述事实有经庭审举证的户籍信息、到案经过、疾病证明书、行政处罚决定书、举报书、保证书、情况说明，证人梁某、廖某、罗某1、黄某、蒙某、王某1、王某2、王某3、王某4车、王某5、罗某2、罗某3、罗某4、王某6、罗某5的证言，被害人林某的陈述，被告人王仕浪的供述与辩解，生物物证鉴定意见书及鉴定意见通知书，现场勘查笔录及照片、人身检查笔录、提取笔录、吸毒检测尿样登记表、现场检测报告、现场辨认笔录及照片等证据在卷相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王仕浪强奸妇女，其行为已触犯刑律，构成强奸罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人王仕浪犯强奸罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款规定，以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。被告人王仕浪归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，本院予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人王仕浪犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王仕浪犯强奸罪，判处有期徒刑三年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月31日起至2020年7月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 黄 伟
审判员 陆才辉
审判员 谭芙新
二〇一七年六月八日
书记员 郝 秋
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0381执570号
申请执行人：张路兵，男，1991年11月生于固原市原州区，汉族，大专文化，农民，住青铜峡市陈袁滩镇。
委托代理人：杨海燕，宁夏韩烈律师事务所律师，特别授权。
被执行人：包刚，男，1979年8月生于永宁县，汉族，初中文化，个体工商户，住永宁县望洪镇。
本院在执行张路兵与包刚劳务合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付劳务费16000元，并承担案件受理费200元、公告费600元、申请费152元，共计16952元。在执行过程中，本院依法拘留了被执行人，并向相关单位送达扣留、提取被执行人工程款的执行裁定书，现因该工程未进行决算，工程款无法到位，且经本院对被执行人财产查询，再无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范永华
审判员 赵春娟
审判员 龚廷明
二〇一七年七月二十七日
书记员 丁雪飞
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0381执570号申请执行人：张路兵，男，1991年11月生于固原市原州区，汉族，大专文化，农民，住青铜峡市陈袁滩镇。委托代理人：杨海燕，宁夏韩烈律师事务所律师，特别授权。被执行人：包刚，男，1979年8月生于永宁县，汉族，初中文化，个体工商户，住永宁县望洪镇。本院在执行张路兵与包刚劳务合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付劳务费16000元，并承担案件受理费200元、公告费600元、申请费152元，共计16952元。在执行过程中，本院依法拘留了被执行人，并向相关单位送达扣留、提取被执行人工程款的执行裁定书，现因该工程未进行决算，工程款无法到位，且经本院对被执行人财产查询，再无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范永华审判员  赵春娟审判员  龚廷明二〇一七年七月二十七日书记员  丁雪飞
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍越刑初字第205号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人杨某。因涉嫌犯盗窃罪于2012年12月23日被绍兴市公安局越城区分局取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2013）127号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2013年3月12日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员罗永根、代理审判员白星杰、被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：2012年12月21日23时许，被告人杨某在绍兴市区红太阳KTV陪侍人员房内，趁�害人季某不在之际，窃得被害人季某放在拎包内的人民币2000元。
2012年12月22日20时许，被害人季某将被告人杨某扭送至公安机关。案发后，赃款已追回并发还被害人。
另查明，被告人杨某在审判期间系怀孕的妇女。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人季某的陈述、扣押及发还清单、赃物照片、到案经过说明、户籍证明、医院检查报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某能自愿认罪，赃款已被追回，可酌情从轻处罚。公诉机关就上述量刑情节提出的量刑建议及被告人杨某请求从轻处罚的意见，本院均予以采纳。鉴于被告人杨某系怀孕的妇女，且根据被告人杨某的犯罪情节及悔罪表现，应依法对其�用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑十个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 车佳妮
二〇一三年三月二十九日
书记员 黄美娟
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨�或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0106民初12881号
原告：北京京铁大方物业管理中心，住所地北京市东城区夕照寺绿景苑*号楼***号。
法定代表人：惠树成，总经理。
委托诉讼代理人：闫进龙，北京市博瀚律师事务所律师。
被告：杨保华，男，住北京市丰台区。
原告北京京铁大方物业管理中心诉被告杨保华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告北京京铁大方物业管理中心于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京京铁大方物业管理中心提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京京铁大方物业管理中心撤诉。
案件受理费213元，由原告北京京铁大方物业管理中心负担（已交纳）。
代理审判员 魏敬贤
二〇一七年六月二日
书 记 员 贾思雨
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0822民初682号
原告：浙江衢州迅鸿实业有限公司，住所地：浙江省常山县紫港街道文峰东路558幢302室。
法定代表人：琚顺风，职务：董事长。
委托代理人：王群，浙江铭广律师事务所律师。
被告：刘丽如。
本院立案受理原告浙江衢州迅鸿实业有限公司与被告刘丽如房屋租赁合同纠纷一案后，原告逾期不交纳诉讼费用，亦未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 梁 丛
二〇一六年三月二十四日
书记员 董益宁
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第3120号
罪犯曹永飞，现在江苏省宜兴监狱服刑。
句容市人民法院于2011年10月28日作出（2011）句刑初字第294号刑事判决，认定被告人曹永飞犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年五个月。刑期自2011年9月28日起至2016年2月18日止。执行机关江苏省宜兴监狱于2014年7月4日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱提出，罪犯曹永飞，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯曹永飞，在2014年4月被评为宽管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达259分。为此，2013年10月被评为监狱改造积极分子，2012年9月，2014年3月两次次获监狱表扬，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出的罪犯曹永飞悔改表现突出的事实，有罪犯奖惩审批表、等级呈批表、罪犯评审鉴定表、计分考核表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯曹永飞在刑罚执行期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曹永飞减去有期徒刑一年六个月（减刑后的刑期至2014年8月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 健
审判员 许 敏
审判员 过坚列
二〇一四年七月三十日
书记员 徐莹颖
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑减字第00186号
罪犯李小玉，现在陕西省子监狱服刑。
陕西省南郑县人民法院于2010年7月23作出（2010）南刑初字第115号刑事判决，以被告人李小玉犯故意杀人罪，判处有期徒刑10年。（刑期执行至2020年4月15日止）附加剥夺政治权利3年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省女子监狱于2014年1月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李小玉在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极21次，并获得监狱改造积极分子1次。
本院认为，罪犯李小玉在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李小玉准予减刑一年九个月年（余刑执行至2018年7月15日止）。
剥夺政治权利三年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 朱庆利
二〇一四年一月二十四日
书记员 焦云飞
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初1640号
原告：张勤社，住西安市长安区东大镇。
委托代理人：谢欢龙，陕西法智律师事务所律师。
被告：西安市雁塔区小寨路街道办事处。住所地：西安市雁塔区小寨兴善寺西街**号。
法定代表人：王闯，该办事处主任。
委托代理人：刘颖，陕西唐烽律师事务所律师。
委托代理人：孙训方，陕西唐烽律师事务所实习律师。
原告张勤社与被告西安市雁塔区小寨路街道办事处（以下简称小寨街道办）劳动争议纠纷一案，张勤社对西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会作出的市雁劳仲不字[2017]第5号不予受理通知书不服，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张勤社及其委托代理人谢欢龙，被告小寨街道办的委托代理人刘颖、孙训方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张勤社诉称，其于2003年2月入职被告处从事清扫马路工作，直到2016年8月因调整工资时被告要求与原告解除劳动合同。工作期间被告未给原告办理任何社会保险。原被告之间的劳动关系有（2016）陕0113民初字8372号民事判决书予以确认。目前原告已经达到法定退休年龄，但无任何社会保险保障。为维护原告合法权益，故请求依法判令：被告赔偿原告退休后未能领取养老保险待遇损失364672元，医疗保险待遇损失27882.66元。
被告小寨街道办辩称，原告在被告处工作十多年，现原告要求被告支付养老保险待遇损失和医疗保险损失，已超过诉讼时效，应当依法驳回。原告在被告处工作期间，已于2010年1月办理了陕西省城乡居民社会养老保险，且原告现已在享受社会养老保险待遇，现原告要求被告赔偿养老保险待遇损失的理由，无事实和法律依据。原告未提供证据证明因被告未给原告办理医疗保险，而造成原告身体需要治疗而产生的实际损失和直接损失。原告要求赔偿医疗保险待遇，缺乏事实依据。故请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2004年4月，原告张勤社入职被告小寨街道办，从事保洁工作。在职期间，被告未为原告缴纳各项社会保险。2016年8月1日，被告提出要求原告离职，原告遂离职，双方劳动关系解除。其后，张勤社向西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该仲裁委员会作出市雁劳仲不字[2016]第121号不予受理通知书，张勤社对该通知书不服，诉至本院，本院于2016年12月19日作出（2016）陕0113民初8372号民事判决，该判决目前已发生法律效力。另查明，原告于2010年开始参加城乡居民社会养老保险、医疗保险，并现已开始领取养老金。
上述事实，有工作牌、（2016）陕0113民初8372号民事判决书、市雁劳仲不字[2017]第5号不予受理通知书等证据及当事人陈述在卷佐证，并经当庭核对无异。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定，中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的劳动争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。本案中，被告未为原告缴纳在职期间的社会保险，但原告现未提供证据证明已不能补办，且原告于2010年开始参加城乡居民社会养老保险、医疗保险，并现已开始领取养老金。故对原告要求被告赔偿原告退休后未能领取养老保险待遇损失、医疗保险待遇损失的诉请，本院依法不予处理。综上所述，兹依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，裁定如下：
驳回原告张勤社的起诉。
案件受理费10元，全额退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 吴 娜
人民陪审员 黄 琳
人民陪审员 田园华
二〇一七年四月五日
书 记 员 褚梦洁
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0103民初7877号
原告：程珊，女，1983年11月22日出生，汉族，住址湖北省应城市。
委托诉讼代理人：赵贤文，湖北天职法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：武汉中盛医疗美容医院有限公司，住所地武汉市江汉区解放大道1409号。
法定代表人：任德清，总经理。
原告程珊与被告武汉中盛医疗美容医院有限公司（以下简称中盛医院）医疗损害责任纠纷一案，本院立案受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告程珊及其委托代理人赵贤文到庭参加诉讼。被告中盛医院经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告程珊向本院提出诉讼请求：1、被告中盛医院赔偿原告程珊后期治疗费用20179.00×60%=12107.40元；2、本案的诉讼费由被告中盛医院承担。事实和理由：原、被告间医疗损害责任纠纷一案经武汉市江汉区人民法院审理后作出民事判决，因原告程珊后期治疗费不在判决之列，现原告程珊根据实际后期治疗费用向被告中盛医院追偿被拒。遂诉至本院，请求判如所请。
被告中盛医院未到庭应诉及答辩。
原告程珊围绕诉讼请求依法提交了如下证据：武昌区民营医疗机构门（急）诊病历、手术同意知情书、门诊医疗收费发票、民事判决书。本院认定事实如下：原告程珊于2013年1月3日到被告中盛医院处行假体隆乳术，住院3天后1月5日出院。同年4月7日，原告程珊又到被告中盛医院处行右侧乳头内陷矫正术、右侧乳头再造术。2014年9月11日，原告程珊因双侧乳房整形术后继发畸形（1、左乳头乳晕缺失，2、左乳晕下瘢痕形成；3、双乳下垂（轻）起诉至我院，要求被告中盛医院赔偿其各项损失。经武汉明鉴司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为：被告中盛医院的医疗行为存在过错，过错与被鉴定人伤情之间有因果关系，参与度为60%。被鉴定人程珊残疾程度属于十级残疾。误工期为60日，护理期为15日，营养期为30日，后期治疗费为2000元或据实赔付。我院于2015年12月2日作出（2014）鄂江汉民一初字第00780号民事判决书，认定后期治疗费待实际发生后由原告程珊向被告中盛医院主张。该案经二审后维持原判决。其后原告程珊于2016年1月10日至武汉美亚医疗美容门诊部行左乳头凹陷修复手术，医疗费用总计20000元。本院认为，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。根据鄂明医鉴字[2015]第2092号鉴定意见书被告中盛医院应在60%的范围内承担赔偿原告程珊的损失的责任。现原告程珊自二审判决后进行手术治疗并实际发生后期治疗费，其有权向被告中盛医院主张，但原告程珊主张的医疗费中有179.5元未提供发票原件及病历，故对原告程珊要求被告中盛医院赔偿其医疗费12107.4元的诉讼请求，本院予以部分支持。被告中盛医院经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告武汉中盛医疗美容医院有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告程珊后期治疗费12000元；
二、驳回原告程珊其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费102元由被告中盛医院负担（原告程珊已预付本院，被告中盛医院于本判决生效之日起十日内给付原告程珊）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 魏 晋
人民陪审员 李凤强
人民陪审员 张定林
二〇一七年六月七日
书 记 员 艾 丰
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）娄星执字第866号
申请执行人李其。
被执行人罗达。
李其申请执行罗达民间借贷纠纷一案，于2014年9月10日经本院审结，该案（2014）娄星民一初字第717号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人未履行法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，依法对被执行人的财产状况进行了查询，并依法对被执行人罗达名下的一套房产予以了查封。本院在处置该套房产的过程中，申请执行人李其与被执行人罗达自行达成执行和解，被执行人罗达同意分期履行义务。本院认为，由于申请执行人与被执行人已达成了执行和解，被执行人需分期履行还款义务，案件未予执结。在被执行人系分期履行义务的情况下，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结（2014）娄星民一初字第717号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 谭 鹏
审判员 胡若安
审判员 彭艳嫔
二〇一六年九月十九日
书记员 贺建斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初10988号
原告：张伯生，男，汉族，1953年6月13日生，住宜兴市。
委托诉讼代理人：钱益锋（受张伯生的特别授权委托），江苏国山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋心怡（受张伯生的特别授权委托），江苏国山律师事务所律师。
被告：张根新，男，汉族，1968年3月26日生，住宜兴市。
委托诉讼代理人：徐孟生（受张根新的特别授权委托），江苏谋盛律师事务所律师。
原告张伯生与被告张根新排除妨碍纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张伯生的委托诉讼代理人钱益锋，被告张根新及其委托诉讼代理人徐孟生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张伯生向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止对其承包经营土地的侵占；2、判令被告赔偿其损失10000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：1998年宜兴市人民政府向其颁发了《农村土地承包经营权证书》，确认其承包经营集体土地四亩七分。但近几年来，张根新趁其不备占有适用其承包的2.2亩土地。其多次要求张根新停止侵害，返还土地，张根新非但不返还，还打伤其妻子，堵其儿子的厂门，经协商未果，故诉至法院。
被告张根新辩称：诉争地块于1991年就有其耕种，1998年应张伯生请求，给张伯生耕种了一年，1999年重新由其耕种至今。1998年未经其同意，将《农村土地承包经营权证书》颁发在张伯生名下，其直至2015年才知晓，后与张伯生为该纠纷发生多次争执。
经审理查明，1998年宜兴市丰义镇人民政府颁发给张伯生《农村土地承包经营权证书》，其中载明，户主姓名：张伯生；户口人数：3人；所在地：丰义镇前元村4组；承包耕地面积：肆亩柒分。但该证上未标注有地块号、面积及座落。
庭审中，双方当事人一致确认，座落于宜兴市官林镇××前××组，地块号为00054，面积为2.20亩的土地为诉争地块。张根新为证明诉争地块为其所有，向本院提供了：一、官林镇南庄村村民委员会出具的证明一份，载明：“今有南庄村前元村171号张伯生与184号张根新因承包田发生纠纷，于2016你那12月26日已上告宜兴市人民法院。按本村村民委员会决议决定：1、跨组土地不予落户做证，即原二组张根新的2.2亩土地不得落户于四组张伯生名下。2、存在纠纷的田块根据二组组长及全体二组组员的要求应于回转二组。”二、南庄村前元村二组全体村民签字的情况说明一份，载明：“兹有我村村民张根新耕种的位于前元村2.2亩纠纷土地从1992年开始由张根新耕种，期间在1998年由本村另组村民张伯生耕种一年，在1998年承包土地发证时当时我村负责的人员根据当时实际耕种人进行申报，也未与村民核实。从1999年起张伯生将该地返还给张根新，由张根新耕种至今。从张根新开始耕种该耕地所有费用一直由张根新承担。在2015年土地证重新登记时才发现错误，双方多次协商未果。该纠纷土地的承包经营权从历史沿革及事实上均应当属于张根新。”该情况说明由南庄村委盖章确认。
审理中，本院至宜兴市人民政府调查，调取了中共宜兴市委农村工作办公室刊布的《农村土地承包经营权确权登记颁证工作参阅资料》，其中《农村土地承包经营权确权登记颁证制度和政策把握》一文中，明确“跨组发证的，要按照政策规定，进行纠正。有争议的，按民主议定程序商量解决，矛盾较大的，保持现状，不予确权登记颁证。”
本院认为，本案争议焦点为：该诉争地块应由谁承包经营？根据我国《中华人民共和国土地管理法》第十条规定：“农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组经营、管理；已经属于乡（镇）农民集体所有的，由乡（镇）农村集体经济组织经营、管理。”因该诉争地块位于南庄村××××组，该地块应由前元二组村民小组经营、管理。而张伯生系南庄村前元四组村民，虽张伯生取得该地块的承包经营权，但现二组全体村民一致要求该地块收归二组，且南庄村委已决议决定，该诉争地块回转二组，不得落户于四组张伯生名下。故张伯生要求张根新停止侵害由其承包经营土地的主张不符合法律规定，本院不应予以支持。张伯生要求因张根新占用土地造成其损失而赔偿10000元的主张，因张根新耕种的诉争土地不属于占用张伯生有权承包经营的土地，故对其主张，本院也不予支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第十条之规定，判决如下：
驳回张伯生的诉讼请求。
本案案件受理费40元（已减半收取），由张伯生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 张 栋
二〇一七年一月十六日
书记员 徐佳伟
本案援引法律条款
《中华人民共和国土地管理法》
第十条农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组经营、管理；已经属于乡（镇）农民集体所有的，由乡（镇）农村集体经济组织经营、管理。
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
(终结本次执行程序用)
（2017）鲁1402执495号
申请人：齐鲁银行股份有限公司德州分行。
负责人：侯彬，分行行长。
被执行人：韩志国，男，1965年7月23日出生，汉族，住德州市德城区。
被执行人：李军，女，1969年8月22日出生，汉族，住德州市德城区。
本院在执行申请人齐鲁银行股份有限公司德州分行与被执行人韩志国、李军借款合同纠纷一案中，申请人没有提供被执行人的财产及线索，本案亦未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王树龙
审判员 王中红
审判员 张宗巨
二〇一七年九月二十日
书记员 黄飞飞
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(终结本次执行程序用)（2017）鲁1402执495号申请人：齐鲁银行股份有限公司德州分行。负责人：侯彬，分行行长。被执行人：韩志国，男，1965年7月23日出生，汉族，住德州市德城区。被执行人：李军，女，1969年8月22日出生，汉族，住德州市德城区。本院在执行申请人齐鲁银行股份有限公司德州分行与被执行人韩志国、李军借款合同纠纷一案中，申请人没有提供被执行人的财产及线索，本案亦未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王树龙审判员  王中红审判员  张宗巨二〇一七年九月二十日书记员  黄飞飞
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民五（民）初字第2101号
原告仲愿英。
委托代理人江永茜，上海欧瑞腾律师事务所律师。
被告诸锦贤。
被告韩引珍。
法定代理人诸某某。
被告诸某某。
本院在审理原告仲愿英与被告诸锦贤、韩引珍、诸勇文共有权确认纠纷一案期间，原告仲愿英于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告仲愿英撤回起诉。
案件受理费5，800元，减半收取计2，900元，由原告仲愿英负担。
审判员 沈 群
二〇一五年十月二十九日
书记员 缪丽丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民（商）终字第08914号
上诉人（原审原告）贾平安，男，1968年2月15日出生。
委托代理人贾灵灵（系贾平安之子），1990年12月21日出生。
委托代理人周净，北京市中坤律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）邱国建，男，1967年12月19日出生。
上诉人贾平安因与被上诉人邱国建之间买卖合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2015）大民（商）初字第285号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月10日受理后，依法组成由法官周晓莉担任审判长，法官林文彪、张君参加的合议庭，并于2015年9月11日公开开庭进行了审理。上诉人贾平安的委托代理人贾灵灵、周净、被上诉人邱国建到庭参加了诉讼。在本院审理期间，上诉人贾平安向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人贾平安向本院申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许贾平安撤回上诉。
一审案件受理费525元，由贾平安负担（已交纳）。
二审案件受理费1050元，减半收取525元，由贾平安负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周晓莉
代理审判员 林文彪
代理审判员 张 君
二〇一五年九月十八日
书 记 员 贾珊珊
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1421民初1563号
原告：张国超，又名张国涛，男，1976年10月19日出生，汉族，农民，住所地河南省睢县。
被告：张保岗，又名张保钢，男，1972年3月3日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县。
被告：贾景霞，女，1970年9月27日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县，系被告张保岗之妻。
原告张国超与被告张保岗、贾景霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张国超到庭参加诉讼，被告张保岗、贾景霞经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金6000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在2008年12月24日向原告借款6000元，月息为一分。现原告急需用钱，多次去被告家中要钱被告不在家中，联系不上被告，望判如所请。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃了相关诉讼权利。本院经审查认为，原告提交的证据客观真实，来源合法，且与本案事实有关联，符合证据的客观性、合法性和关联性原则，本院依法确认为有效证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。2008年农历12月24日，被告张保岗向原告借款6000元，并给原告出具了一份贷款证明，约定月息一分。刘占义作为证明人在贷款证明上签字。后经原告多次催要，二被告至今未清偿。上述借款发生于二被告夫妻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告张保岗之间形成的民间借贷关系，有一份贷款证明为证，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。原告主张被告张保岗归还借款本金6000元，符合法律规定，本院依法予以支持。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定:“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”因被告张保岗是在婚姻关系存续期间向原告借款，故二被告应承担共同清偿该笔借款的民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张保岗、贾景霞于本判决生效后十五日内偿还原告张国超借款本金6000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张保岗、贾景霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 赵志强
审 判 员 单 良
人民陪审员 杨继树
二〇一七年八月一日
书 记 员 毛 鑫
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）观保执字第00240号
申请执行人：兴业银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市菱湖南路。
被执行人：冯友华，男，1977年12月15日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县石境乡。
被执行人：刘娟，女，1981年10月22日出生，汉族，住址同上。
被执行人：安徽省金编塑业有限公司，住所地安徽省安庆市怀宁县。
被执行人：孙斌，男，1970年7月8日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：汪华，女，1972年11月23日出生，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2015）观民诉保字第00350号民事裁定书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，扣划被执行人冯友华、刘娟、孙斌、汪华、安徽省金编塑业有限公司银行存款250万元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一五年十一月九日
书记员 徐华强
湖南省湘潭县人民法院
支 付 令
（2017）湘0321民督242号
申请人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省湘潭县易俗河镇云龙路495号。
法定代表人：曾国平，系该公司董事长。
被申请人：董乐平，男，1955年3月21日出生，汉族，湖南省湘潭县人，居民，住湖南省湘潭县花石镇罗汉村白马坳组。
申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司于2017年9月12日向本院申请支付令。申请人称，申请人与被申请人于2008年3月30日签署一份《借款合同》，该合同约定被申请人向申请人借款50000元，期限为12个月，借款月利率为11.205‰，逾期利率为15.687‰（按原利率标准上浮40%）。合同签订后，申请人即按约定将该款项交付被申请人，被申请人向申请人出具了借据。但借款到期后，被申请人未能还本付息。申请人曾多次催要未果，遂向本院提出申请并提供了被申请人身份证明、借款合同、借款借据、催收通知书，要求被申请人董乐平给付申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及借款利息（截止至2017年7月16日的逾期利息为86084.29元，后段逾期利息自2017年7月17日起按月利率15.687‰计算至清偿之日止）。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人董乐平应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（利息截至2017年7月16日止计86084.29元，后段利息从2017年7月17日起按月利率15.687‰计算至清偿之日止）。
申请费1007元，由被申请人董乐平负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 李 鹏
二〇一七年九月十五日
书记员 马桢文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
(一)债权人与债务人没有其他债务纠纷的;
(二)支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令;申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）哈执字第134号
申请执行人龙江银行股份有限公司哈尔滨五常支行，住所地黑龙江省五常市开发大街215号。
代表人李遇秋，行长。
被执行人黑龙江常庆乳业有限责任公司，住所地黑龙江省五常市牛家工业园区。
法定代表人赵宇，经理
被执行人五常犇牛牧业有限责任公司，住所地黑龙江省五常市牛家工业园区。
法定代表人赵宇，经理。
被执行人五常市拉林镇后红村亚盛奶牛养殖农民专业合作社，住所地黑龙江省五常市二河乡平房店。
法定代表人李景富，主任。
被执行人黑龙江金天然乳业有限责任公司，住所地黑龙江省肇源县松花江大街。
法定代表人翟洪达，经理。
被执行人赵宇，住黑龙江省大庆市。
本院依据已发生法律效力的哈尔滨市中级人民法院（2015）哈民三商初字第39号民事调解书，受理了龙江银行股份有限公司哈尔滨五常支行申请执行黑龙江常庆乳业有限责任公司、五常犇牛牧业有限责任公司、五常市拉林镇后红村亚盛奶牛养殖农民专业合作社、黑龙江金天然乳业有限责任公司、赵宇借款合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人均没有履行生效法律文书确定的给付义务，本案抵押的房产、土地暂不具备处分条件。
本院认为，本案抵押的房产、土地暂不具备处分条件，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现五被执行人新的财产线索，申请执行人龙江银行股份有限公司哈尔滨五常支行可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市中级人民法院（2015）哈民三商初字第39号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
审 判 员 邹向前
代理审判员 张 旭
二〇一五年六月十九日
书 记 员 赵 雨
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0522民初2047号
原告杜宝明，男。
原告杜太治，男。
原告刘树清，男。
委托代理人杜宝明，男。
被告高树春，男。
杜宝明、杜太治、刘树清与高树春财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杜宝明、杜太治、刘树清的委托代理人杜宝明、被告高树春到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杜宝明、杜太治、刘树清诉称，2006年冬（二次林改期间），原告杜宝明、杜太治和刘树清共同承包了古城镇坑伙洛村位于一组顺山子林地72亩，并于2008年12月1日，依法领取了桓林证字（2008）第×号林权证。然而，被告高树春却在未经原告同意的情况下，在原告方承包的林地内种植人参，经原告多次与其交涉，但被告拒不返还被占林地，也不准许原告方进入该林地。被告高树春原为我村党支部书记，本应为村民谋福祉、为村民服务，然而却恶意侵占原告方林地长达10年之久，完全失去了一名共产党员良好形象。现诉至贵院，恳请判令被告赔偿前10年的土地租金，每亩每年按150元计算，赔偿人民币108000元，如果仍不能返还上述林地的则按每年每亩200元计算给付占用金，被告承担诉讼费及其他费用。
被告高树春辩称，原告诉我赔偿10年的土地租金108000元等诉讼请求，我不同意赔偿。理由如下：1、本案事实是2002年春天，村里将三原告的林地承包给我经营林下参。2006年林改时，我承包合同到期。这时，村里将该地分给三原告，在分给三原告之前，我将林地内的林下参全部移走。在2010年时，在三原告对我提出要种植林下参，我说：“你们在种植之前能否提前通知一下我，我看一下是否还有我之前遗漏的林下参。”2015年10月份，三原告清场时，我对三原告说：“你们怎么不告知我一下。”三原告说：“这是我们的林地，我们通知你干什么？”这样，我们之间产生点摩擦和矛盾。后三原告对我提出了诉讼，事实经过就是这些。2、从本案事实上看，这不存在使用三原告林地的问题，更不存在我侵占三原告林地10年之久的问题，三原告诉讼的事实是虚构的，现三原告要求我赔偿10年的土地租金，无事实法律依据，应依法驳回。综上，请求贵院明察秋毫，依法公断，支持我的答辩意见。
经审理查明，被告高树春于2002年春在桓仁满族自治县古城镇坑伙洛村一组大坡地头林地种植林下参。2006年二次林改期间，原告杜宝明、刘树清和郭海臣共同承包了位于桓仁满族自治县古城镇坑伙洛村一组大坡地头林地85.5亩，并于2008年12月1日，办理了桓林证字（2008）第×号林权证，该林权证登记面积为85.5亩，其中杜宝明、杜太治家7人、刘树清家1人、郭海臣家1.5人，每人9亩，原告杜宝明、刘树清家8个人一共72亩。后经原告杜宝明、杜太治、刘树清多次与被告高树春协商，要求被告高树春给付所占林地72亩土地租金或返还林地，双方未达成协议。现原告杜宝明、杜太治、刘树清诉至本院，要求被告高树春自2006年开始给付土地租金，每年每亩按150元计算，赔偿人民币108000元，如不能返还林地，则按每年每亩200元计算给付占用金。诉讼中，经另案原告盛玉江、盛玉和申请，本院通过本溪市中级人民法院司法技术处委托本溪市众智价格评估有限公司对盛玉江、盛玉和所属的林地租金价值进行评估，2016年5月26日经该鉴定所作出价格评估结论书，本次价格评估基准日为2006年、2014年、2016年，盛玉江、盛玉和的林地租金价值：2006年租金价值为每年￥8元/亩（人民币捌元整）；2014年租金价值为每年￥20元/亩（人民币贰拾元整）；2016年租金价值为每年￥30元/亩（人民币叁拾元整）。另查明，原告杜宝明、杜太治、刘树清同意适用本溪市众智价格评估有限公司对盛玉江、盛玉和所属的林地租金价值进行评估的价格评估鉴定书进行判决。另查明，被告高树春在2005年和2006年将种植在三原告林地内的大部分林下参起走，但还有部分林下参未起走，原告杜宝明在2015年清场子时与被告高树春发生矛盾，2016年6月14日被告高树春明确表示，在三原告林地内剩余的林下参全部放弃。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、（2008）第×号林权证复印件、证人证言等证据材料在卷佐证，经庭审质证和本院审查，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告高树春于2002年春天在桓仁满族自治县古城镇坑伙洛村一组大坡地头林地种植林下参，2006年二次林改期间，原告杜宝明、刘树清和郭海臣共同承包了该林地，并于2008年12月1日，办理了桓林证字（2008）第×号林权证，该林地的使用权人为杜宝明、刘树清和郭海臣，面积为85.5亩，其中原告原告杜宝明、杜太治一家林地面积63亩，刘树清林地面积9亩，郭海臣林地面积13.5亩。被告高树春虽然在2005年和2006年将种植在三原告林地内的大部分林下参起走，但还有少部分林下参未起走，截止到2016年6月被告高树春并未将林地交付给原告杜宝明、杜太治、刘树清使用。被告高树春从2006年二次林改期间至今占用原告杜宝明、杜太治、刘树清林地种植林下参长达10年之久，未给付林地使用费，被告高树春已构成侵权，对此纠纷被告高树春自2006年起应承担给付原告杜宝明、杜太治、刘树清72亩林地使用费（林地租金）。根据本溪市众智价格评估有限公司作出的价格评估结论书，2006年至2013年原告杜宝明、杜太治、刘树清所属的林地租金为4608元；2014年至2015年原告杜宝明、杜太治、刘树清所属的林地租金为2880元；2016年原告杜宝明、杜太治、刘树清所属的林地租金为2160元；以上林地租金共计9648元。对于被告高树春提出的2002年春业主沟村民委员会将原告杜宝明、杜太治、刘树清的林地承包给其种植林下参，因无证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条六项、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告高树春于本判决生效后立即给付原告杜宝明、杜太治、刘树清林地租金共计九千六百四十八元；
二、驳回原告杜宝明、杜太治、刘树清其他诉讼请求。
案件受理费二千四百六十元（原告杜宝明、杜太治、刘树清预交），由被告高树春负担五十元，原告杜宝明、杜太治、刘树清负担二千四百一十元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 宋德福
审 判 员 董仁成
人民陪审员 杜鸿致
二〇一六年九月五日
书 记 员 马晓彦
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国物权法》第三十七条【损害赔偿和其他民事责任请求权】侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）经开民初字第01171号
原告：邢某，男，汉族，1982年1月29日出生。
委托代理人：单广生，沈阳市于洪区北陵法律服务所法律工作者。
被告：马某，男，汉族，1980年12月15日出生。
原告邢某与被告马某民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月16日受理后，依法由代理审判员丁玉红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邢某及其委托代理人单广生，到庭参加了诉讼。被告马某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邢某诉称，2014年3月14日和2014年3月21日被告以急需用钱为由分二次向原告借款53，000元，并约定借款于2014年5月14日还款33，000元，于2014年5月21日还款20，000元。同时，被告承诺如到期不还款就用自己的车抵押，车号为辽AV31**和吉A051**两台车进行拍卖还款。但是被告却不履行承诺，所欠借款至今未向原告偿还。原告诉至贵院，请求法院依法判决：一、被告立即给付原告借款本金53，000元，利息10，600元（1060元×10=10，600元）；二、被告承担诉讼费用。庭审过程中，原告撤回要求法院判令被告给付利息的诉讼请求，只诉请要求被告偿还借款本金53，000元。
被告马某未予答辩。
经审理查明，2014年3月14日，被告马某为原告邢某出具借条，因被告手头紧张向原告借款3.3万元，约定2014年5月14日偿还，案外人王洪良在借条中担保人处签字。2014年3月21日，被告马某为原告邢某出具借条，被告马某向原告借款2万元，约定2014年5月21日偿还。
另查，原告庭审过程中出示了被告马某与李玉婷共有的坐落于沈阳经济技术开发区浑河二街2甲6号-2号（2-4-1）房屋所有权证原件以证明被告马某为了借款而将其房屋所有权证原件交付给原告。
2015年6月8日，2014年3月14日借条中载明的担保人王洪良在接受本院法庭询问时陈述：被告马某向原告邢某借款时将其家中房产证交给了原告邢某。
再查，沈阳市铁西区西三环街道办事处宁官社区出具《居住证明》，证明被告马某在该社区居民房址是沈阳经济技术开发区浑河二街2甲6号-2号（2-4-1）。
以上事实，有原告的法庭陈述，原告提交的居住证明、借条、房屋所有权证在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。原告邢某持有被告马某为借款人的借条两张，虽然被告马某未出庭说明借条的真实性与否，但原告邢某向法庭提交了被告马某坐落于沈阳经济技术开发区浑河二街2甲6号-2号（2-4-1）的房屋的房屋所有权证，且借条担保人王洪良也到庭陈述了被告马某借款3.3万元时马某将其房屋所有权证交付了原告邢某的事实，故本院对两张借条的真实性予以认定。关于借款本金交付的问题，原告邢某陈述其是以现金方式交付，因为本案借款金额不大并结合原告的出借能力及原告持有被告房屋所有权证的事实，本院对于原告陈述借款是以现金方式予以采信。原告诉请要求被告偿还借款本金5.3万元，原告提交的证据能够形成完整证据链条可以证明被告马某向原告邢某借款的事实，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马某于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告邢某借款本金5.3万元。
如被告马某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1390元，减半收取695元，由被告马某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费1390元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 丁玉红
二〇一五年六月十日
书 记 员 陈佳瑶
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条
借款人应该按照合同约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0111民初8908号
原告：张宏亮，男，1973年4月24日出生，汉族，住湖南省沅江市。
委托诉讼代理人：吴攀，湖南芙蓉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高明晖，湖南芙蓉律师事务所律师。
原告：徐润红，女，1974年4月12日出生，汉族，住湖南省沅江市。
委托诉讼代理人：吴攀，湖南芙蓉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高明晖，湖南芙蓉律师事务所律师。
被告：长沙中达房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区圭塘办事处办公楼5楼。
法定代表人:孙浩文，董事长。
委托诉讼代理人：张素玉，湖南红雨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李小华，湖南红雨律师事务所律师
原告张宏亮、徐润红（以下简称原告）诉被告长沙中达房地产开发有限公司（以下简称被告）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴攀、高明晖，被告委托诉讼代理人张素玉、李小华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求为：1、被告向原告支付逾期办理国有土地使用权证的违约金34900元（自2015年11月6日起按违约金100元每日计算至2016年10月20日共计349天）；2、被告自起诉之日继续按合同约定支付违约金至本案终结之日；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订了《长沙市商品房买卖合同》（以下简称合同），购买被告开发建设的位于长沙市××商品房××套。合同第十九条约定：“出卖人应在商品房交付使用后180日内，完成该幢商品房的初始登记。初始登记后365日内办妥买受人的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后365日内办理好土地使用权证。”同时约定，原告不解除合同，自合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，被告应按日向原告支付100元的违约金。原告依约履行合同，但被告却一直未为原告办理土地使用证，原告为此曾多次交涉未果，故诉至法院，请求判如所请。
被告辩称，在不违反法律公平与诚实信用原则下，根据双方签订的合同约定，被告应在原告实际收房后910日（180日+365日+365日）内为原告办妥国有土地使用权证，如因被告提前办理和交付房屋所有权证而加重其违约责任，将与公平原则相悖。同时，《长沙市人民政府关于实施不动产统一登记的通告》明确，从2016年9月9日起停办国有土地使用权证，故被告的违约责任最后时间应为2016年9月8日。同时，合同约定的违约金标准过高，请求法院予以适当调整。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告签订了《长沙市商品房买卖合同》，购买被告开发建设的位于长沙市××商品房××套，合同约定的购房款总额为877213元。合同第十九条约定：“出卖人应在商品房交付使用后180日内，完成该幢商品房的初始登记。初始登记后365日内办妥买受人的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后365日内办理好土地使用权证。”合同同时约定，原告不解除合同，自合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，被告应按日向原告支付100元的违约金。原告于2013年9月30日实际收房，但被告一直未办妥国有土地使用权证。后长沙市人民政府发布《关于实施不动产统一登记的通告》，规定从2016年9月9日起，停止办理和发放国有土地使用权证。
本院认为：原告与被告签订的《长沙市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效，双方均应按合同约定全面履行各自义务。上述合同系长沙市商品房买卖统一的格式合同，第十九条的规定实际应为被告办理房屋所有权证及国有土地使用权证的概括约定，如因被告提前办妥并交付房屋所有权证而导致加重其违约责任的后果，将与公平原则相悖。故本院认定，被告应在原告实际收房后910日（180日+365日+365日）内，为原告办理国有土地使用权证。同时，根据《长沙市人民政府关于实施不动产统一登记的通告》的相关规定，从2016年9月9日起，停止办理国有土地使用权证。该情形系国家政策调整所致，被告对此不能预知且无法控制，故2016年9月9日之后，被告的违约责任应当终止计算。本案中被告逾期办理国有土地使用权证的时间认定为164天（截止至2016年9月8日）。关于违约金的具体金额，因被告仅逾期办理国有土地使用权证，本院综合考虑被告的过错程度以及给原告造成的实际损失大小，酌情确定被告向原告支付的违约金数额为9351.09元（合同约定的购房款总额×0.065‰×逾期办证天数）。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告长沙中达房地产开发有限公司应于本判决生效后10日内支付原告张宏亮、徐润红违约金9351.09元；
二、驳回原告张宏亮、徐润红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费673元，由被告长沙中达房地产开发有限公司负担180元，由原告张宏亮、徐润红负担493元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 宁昊杰
人民陪审员 于育梅
人民陪审员 胡 南
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 陈美瑗
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0111民初8908号原告：张宏亮，男，1973年4月24日出生，汉族，住湖南省沅江市。委托诉讼代理人：吴攀，湖南芙蓉律师事务所律师。委托诉讼代理人：高明晖，湖南芙蓉律师事务所律师。原告：徐润红，女，1974年4月12日出生，汉族，住湖南省沅江市。委托诉讼代理人：吴攀，湖南芙蓉律师事务所律师。委托诉讼代理人：高明晖，湖南芙蓉律师事务所律师。被告：长沙中达房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区圭塘办事处办公楼5楼。法定代表人:孙浩文，董事长。委托诉讼代理人：张素玉，湖南红雨律师事务所律师。委托诉讼代理人：李小华，湖南红雨律师事务所律师原告张宏亮、徐润红（以下简称原告）诉被告长沙中达房地产开发有限公司（以下简称被告）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴攀、高明晖，被告委托诉讼代理人张素玉、李小华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求为：1、被告向原告支付逾期办理国有土地使用权证的违约金34900元（自2015年11月6日起按违约金100元每日计算至2016年10月20日共计349天）；2、被告自起诉之日继续按合同约定支付违约金至本案终结之日；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订了《长沙市商品房买卖合同》（以下简称合同），购买被告开发建设的位于长沙市××商品房××套。合同第十九条约定：“出卖人应在商品房交付使用后180日内，完成该幢商品房的初始登记。初始登记后365日内办妥买受人的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后365日内办理好土地使用权证。”同时约定，原告不解除合同，自合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，被告应按日向原告支付100元的违约金。原告依约履行合同，但被告却一直未为原告办理土地使用证，原告为此曾多次交涉未果，故诉至法院，请求判如所请。被告辩称，在不违反法律公平与诚实信用原则下，根据双方签订的合同约定，被告应在原告实际收房后910日（180日+365日+365日）内为原告办妥国有土地使用权证，如因被告提前办理和交付房屋所有权证而加重其违约责任，将与公平原则相悖。同时，《长沙市人民政府关于实施不动产统一登记的通告》明确，从2016年9月9日起停办国有土地使用权证，故被告的违约责任最后时间应为2016年9月8日。同时，合同约定的违约金标准过高，请求法院予以适当调整。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告签订了《长沙市商品房买卖合同》，购买被告开发建设的位于长沙市××商品房××套，合同约定的购房款总额为877213元。合同第十九条约定：“出卖人应在商品房交付使用后180日内，完成该幢商品房的初始登记。初始登记后365日内办妥买受人的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后365日内办理好土地使用权证。”合同同时约定，原告不解除合同，自合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，被告应按日向原告支付100元的违约金。原告于2013年9月30日实际收房，但被告一直未办妥国有土地使用权证。后长沙市人民政府发布《关于实施不动产统一登记的通告》，规定从2016年9月9日起，停止办理和发放国有土地使用权证。本院认为：原告与被告签订的《长沙市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效，双方均应按合同约定全面履行各自义务。上述合同系长沙市商品房买卖统一的格式合同，第十九条的规定实际应为被告办理房屋所有权证及国有土地使用权证的概括约定，如因被告提前办妥并交付房屋所有权证而导致加重其违约责任的后果，将与公平原则相悖。故本院认定，被告应在原告实际收房后910日（180日+365日+365日）内，为原告办理国有土地使用权证。同时，根据《长沙市人民政府关于实施不动产统一登记的通告》的相关规定，从2016年9月9日起，停止办理国有土地使用权证。该情形系国家政策调整所致，被告对此不能预知且无法控制，故2016年9月9日之后，被告的违约责任应当终止计算。本案中被告逾期办理国有土地使用权证的时间认定为164天（截止至2016年9月8日）。关于违约金的具体金额，因被告仅逾期办理国有土地使用权证，本院综合考虑被告的过错程度以及给原告造成的实际损失大小，酌情确定被告向原告支付的违约金数额为9351.09元（合同约定的购房款总额×0.065‰×逾期办证天数）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、被告长沙中达房地产开发有限公司应于本判决生效后10日内支付原告张宏亮、徐润红违约金9351.09元；二、驳回原告张宏亮、徐润红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费673元，由被告长沙中达房地产开发有限公司负担180元，由原告张宏亮、徐润红负担493元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  宁昊杰人民陪审员  于育梅人民陪审员  胡 南二〇一七年三月二十八日书 记 员  陈美瑗附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第00500-1号
申请执行人王国豪，男。
法定代理人王东虎（曾用名王东），男。
被执行人咸阳市秦都区古渡街道办事处肖家堡村第二村民小组。
王国豪与咸阳市秦都区古渡街道办事处肖家堡村第二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，咸阳市中级人民法院作出的（2014）咸中民终字第00514号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：咸阳市秦都区古渡街道办事处肖家堡村第二村民小组自收到本判决书15日内向王国豪支付土地补偿款2万元。案件受理费300元由咸阳市秦都区古渡街道办事处肖家堡村第二村民小组承担。上述义务被执行人至今未履行。本案执行费200元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人咸阳市秦都区古渡街道办事处肖家堡村第二村民小组或其在咸阳市秦都区古渡街道办事处肖家堡村村民委员会名下银行存款或者扣留、提取其收入20500元，或者查封、扣押、冻结、变价其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨养荣
审判员 刘 江
审判员 郭云鹏
二〇一四年七月十五日
书记员 王军战
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民二保字第21号
申请人孔鑫。
被申请人海博文。
本院在审理申请人孔鑫与被申请人海博文民间借贷纠纷一案中，申请人孔鑫于2014年9月19日向本院提出诉讼保全申请，请求依法冻结被申请人海博文交于兰州宏辉房产经纪有限公司的购房定金568500元或查封、扣押其同等价值的财产或以法律规定的其他方法进行财产保全。担保人以其所有的甘AEZ1**号凯宴越野车一辆为申请人的诉讼财产保全提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，一百零二条，第一百零三条，裁定如下：
一、冻结担保人所有的甘AEZ1**号凯宴越野车一辆的车辆过户手续。
二、冻结被申请人海博文交于兰州宏辉房产经纪有限公司的购房定金568500元或查封、扣押其同等价值的财产或以法律规定的其他方法进行财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议以此。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨 华
代理审判员 王娟娟
人民陪审员 廖艳鸿
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 达晓梅
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第2508号
罪犯张联坤，现于辽宁省大连市监狱服刑。
上海市嘉定区人民法院于2010年1月18日作出（2010）嘉刑初字第39号刑事判决，以罪犯张联坤犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币11000元。2010年3月2日投入上海市新收犯监狱服刑，2010年3月30日被调入大连市监狱服刑改造。现刑期至2020年10月11日止。
执行机关于2015年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张联坤在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功5次。上述事实，有罪犯张联坤的改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯张联坤服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯张联坤减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币11000元不变。
（刑期自2009年10月12日起至2019年9月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一五年九月二十一日
书记员 刘丰采
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏牡执字第432号
申请执行人：逯世恩，职工。
被执行人：程相伟，农民。
本院在执行申请执行人逯世恩与被执行人程相伟民间借贷纠纷一案中，据以执行的（2014）菏牡民初字第1307号民事判决书确定的执行标的额为64800元及利息，已经执行0元，剩余债权64800及利息。因申请被执行人程相伟下落不明，申请执行人逯世恩书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）菏牡民初字第1307号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人逯世恩在被执行人程相伟在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏保平
审判员 胡大鹏
审判员 范河君
二〇一五年九月九日
书记员 郑红娟
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0305刑初1602号
公诉机关
|
深圳市南山区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人
信息
|
被告入郑某彬，男，汉族，高中文化，在深圳市无业、无固定住址。因本案于2016年7月21日被抓获,
于当日被刑事拘留，于2016年8月24日被逮�。现羁押于深圳市南山区看守所。
被告人董某辉，男，汉族，初中文化，在深圳市无业、无固定住址。因本案于2016年7月30日被抓获,
同日被刑事拘留，于2016年8月24日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。
被告人郭某，男，汉族，初中文化，在深圳市无业、无固定住址。因本案于2016年7月30日被抓获,
同日被刑事拘留，于2016年8月24日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。
辩护人蔡某峰，北京市某某律师事务所律师。
指控意见
|
公诉机关以深南检刑诉〔2016〕1675号起诉书指控被告人郑某彬、董某辉、郭某犯贩卖毒品罪，建议对被告人郑某彬判处拘役三个月左右，对被告人董某辉、郭某判处有期徒刑六个月左右或拘役，均并处罚金。
辩护意见
|
被告人郑某彬、董某辉、郭某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。被告人郭某的辩护人发表辩护意见称：1、被告人郭某只负责开车，属从犯；2、郭某系初犯；3、郭�的女儿在今年9月份刚出生；4、郭某认罪态度好，具有悔罪表现。该辩护人并提交了一份出生证明。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人郑某彬、董某辉、郭某的行为构成贩卖毒品罪。被告人董某辉、郭某受他人指使邮寄毒品，属从犯，本院依法对上述两被告人从轻处罚。被告人郑某彬、董某辉、郭某具有认罪态度好的从轻处罚情节。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条、第二十七条。
判决
|
一、被告人郑某彬犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月21日起执行至2016年12月20日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、被告人董某辉犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月30日起执行至2016年12月29日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
三、被告人郭某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月30日起执行至2016年12月29日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
四、缴获的毒品由扣押机关依法予以没收并销毁。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代 理 审 判 员 何湘波
二○一六年十一月十六日
书 记 员 苏淦德
广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0305刑初1602号公诉机关深圳市南山区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告入郑某彬，男，汉族，高中文化，在深圳市无业、无固定住址。因本案于2016年7月21日被抓获, 于当日被刑事拘留，于2016年8月24日被逮�。现羁押于深圳市南山区看守所。被告人董某辉，男，汉族，初中文化，在深圳市无业、无固定住址。因本案于2016年7月30日被抓获, 同日被刑事拘留，于2016年8月24日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。被告人郭某，男，汉族，初中文化，在深圳市无业、无固定住址。因本案于2016年7月30日被抓获, 同日被刑事拘留，于2016年8月24日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。辩护人蔡某峰，北京市某某律师事务所律师。指控意见公诉机关以深南检刑诉〔2016〕1675号起诉书指控被告人郑某彬、董某辉、郭某犯贩卖毒品罪，建议对被告人郑某彬判处拘役三个月左右，对被告人董某辉、郭某判处有期徒刑六个月左右或拘役，均并处罚金。辩护意见被告人郑某彬、董某辉、郭某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。被告人郭某的辩护人发表辩护意见称：1、被告人郭某只负责开车，属从犯；2、郭某系初犯；3、郭�的女儿在今年9月份刚出生；4、郭某认罪态度好，具有悔罪表现。该辩护人并提交了一份出生证明。查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。本院意见被告人郑某彬、董某辉、郭某的行为构成贩卖毒品罪。被告人董某辉、郭某受他人指使邮寄毒品，属从犯，本院依法对上述两被告人从轻处罚。被告人郑某彬、董某辉、郭某具有认罪态度好的从轻处罚情节。判决根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条、第二十七条。判决一、被告人郑某彬犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月21日起执行至2016年12月20日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）二、被告人董某辉犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月30日起执行至2016年12月29日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）三、被告人郭某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月30日起执行至2016年12月29日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）四、缴获的毒品由扣押机关依法予以没收并销毁。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代 理 审 判 员   何湘波二○一六年十一月十六日书 记 员   苏淦德
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雨民初字第3264号
原告冯延光，女，1971年8月26日出生，汉族。
委托代理人解新民，男，1956年5月2日出生，汉族。
委托代理人潘志清，男，1970年4月5日出生，汉族。
被告湖南金信房地产开发有限公司。住所地湖南省长沙市雨花区湘府中路*号。
法定代表人张长宗，董事长。
委托代理人李ＸＸ，女，1963年10月29日出生，汉族，系该公司员工。
原告冯延光（以下简称原告）与被告湖南金信房地产开发有限公司（以下简称被告）合同纠纷一案，本院于2013年10月23日立案受理后，依法于2013年11月19日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系湖南聚鑫源商贸发展有限公司（以下简称聚鑫源公司）东方时代广场商铺经营权业主。2008年5月聚鑫源公司将东方时代商业广场转让给被告，并由被告委托聚鑫源公司对东方时代商业广场商铺进行回购。其中，有71个商铺的业主（原告为其中之一）与被告达成回购协议，且原告将回购经营权所得款留存于被告，用于购买被告新开发的楼盘，被告同意在交房款之前的期间按15%年息计复息给原告，原告可以在购买新开发房屋时，享受同等条件下比其他购房者优惠2.5%的购房款。现东方时代商业广场因被告与建行铁银支行信用证借贷纠纷而被雨花区人民法院依法变卖给第三方，致使被告无权开发该项目，因而无法履行对原告的上述承诺。原告多次要求被告退还回购款本金及相关利息，然而被告总是以公司经营困难为由拖欠支付。请求法院判令：1、被告立即偿还原告回购款109388.33元，其中本金65386元，利息44002.33元，利息并应按年息15%计算复利至清偿时止；2、被告承担全部诉讼费。
被告辩称，对于原告所欠本金、利息均无议，被告愿意还钱，等到被告的房子卖出去以后肯定会还给原告的。
经审理查明，原告系聚鑫源公司东方时代商业广场商铺使用权人。2008年5月聚鑫源公司将东方时代商业广场转让给被告，被告委托聚鑫源公司对东方时代商业广场商铺进行回购。2009年12月21日，原、被告签订《湖南金信房地产开发有限公司购房优惠承诺书》，约定：原告自愿将回购款转入被告账户，再投资购买东方时代商业广场重建项目的商品房；被告承诺：1、原告购买被告东方时代商业广场重建项目的商品房，在同等条件下有优先选房的权利，其具体操作细则等被告另行制定；2、在享受一般购房者同等优惠条件的前提下，被告再按总购房款的2.5%额外优惠原告（仅限一套）；3、原告的回购款放入被告账户，被告按相当年息15%的标准计算优惠额（时间为2009年12月31日至规定的购房日止），该回购款及其优惠额在签订《购房合同书》时一并转为购房款，购房款不足的部分再用现金（或按揭）由原告一次付清；如被告因政策、其他因素或被告不重建商品房，一年后仍不能启动重建项目，无法实现本承诺书的第一、二、三款时，被告承诺一次性支付回购款，再按相当年息15%的标准计算回报额给原告（计算时间为2009年12月31日至付款额日止）。2009年12月22日，被告向原告出具往来结算统一凭据发票，收到原告65386元。
此后，因被告与建行铁银支行发生纠纷，东方时代商业广场被法院强制执行，被告无法继续开发该楼盘。原告要求被告返还购房款。2013年9月2日，被告与原告等71位使用权人签订《调解协议》一份，被告对于原告的回购款同意按15%年息计算复息给原告等人，于2013年9月10日前一次性付清71户使用权人回购款本息，双方并确认，被告尚欠原告回购款本金为65386元，2010年度本息为75193.90元，2011年度本息为86472.99元，2012年度本息为99443.93元，2013年8月底本息为109388.33元，共计欠109388.33元。但被告仍未按约履行协议内容，原告诉至本院，请求裁决。
上述事实，有购房优惠承诺书、往来结算统一凭据（回购款收据）、被告与71户业主的本息对账表、还款协议书（调解协议）、被告出具的证明以及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原、被告签订的《购房优惠承诺书》系双方当事人真实意思的表示，双方当事人均应按约履行各自的义务。根据该《承诺书》，在被告不能履行承诺书的第一、二、三款时，被告应向原告返还回购款，再按相当年息15%的标准计算回报额给原告。现被告因经济纠纷致无法继续兴建东方时代商业广场项目，导致双方的《购房优惠承诺书》无法兑现，原告要求被告返还回购款本金及支付资金利息损失，本院予以支持。关于利息损失部分，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条规定：“出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护”，现双方于2013年9月2日已按年利率15%计算利息以及复利至2013年8月31日，并已进行确认，该利息未超过银行同期贷款利率的4倍，因此，对于2013年8月31日前的利息损失，本院参照该规定对双方认可的数字予以确认。对于2013年8月31日后的利息损失，由被告以本金为基数按年息15%自2013年9月1日起计算至债务清偿时止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条之规定，判决如下：
一、被告湖南金信房地产开发有限公司于本判决生效后7日内返还原告冯延光回购款本金65386元及利息损失（其中2013年8月31日前的利息损失为44002.33元，2013年8月31日后的利息损失以本金65386元为基数按年息15%自2013年9月1日起计算至债务清偿时止）；
二、驳回原告冯延光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2488元，因适用简易程序减半收取1244元，由被告湖南金信房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 谢 斌
二〇一三年十二月十七日
书记员 谢倩云
附：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
7．出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护。
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0104民初4622号
原告：济南万怡物业服务有限公司，住所地济南市。
法定代表人王健，董事长。
委托诉讼代理人：魏燕，山东豪才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：满全维，山东豪才律师事务所实习律师。
被告：薛道贺，男，1966年10月19日出生，汉族，住济南市。
原告济南万怡物业服务有限公司与被告薛道贺物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告济南万怡物业服务有限公司于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济南万怡物业服务有限公司申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告济南万怡物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告济南万怡物业服务有限公司负担。
审判员 李永晶
二〇一六年十二月二十二日
书记员 孔营营