河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0482民初2237号
原告：陈巧莲，女，汉族，1954年1月28日出生，住河南省汝州市。
委托诉讼代理人：王程祥，河南神鹰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金新国，河南神鹰律师事务所律师。
被告：王景亮，男，汉族，1990年3月15日出生，住河南省汝州市。
被告：北京京邦达贸易有限公司武汉汉阳分公司，住所地：武汉市汉阳区七里庙小区407栋4单元1-2，统一社会信用代码91420100090800879K。
主要负责人，廖晓艳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姚皖明，男，汉族，1983年3月16日出生，住安微省凤阳县，该公司法律顾问。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司北京市东城支公司，住所地：北京市东城区鼓楼外大街27号万网大厦4层，统一社会信用代码91110101681975750B。
主要负责人，张贺军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李喜洲，男，汉族，1990年2月25日出生，住北京市海淀区，该公司职员。
原告陈巧莲诉被告王景亮、北京京邦达贸易有限公司武汉汉阳分公司、中国人寿财产保险股份有限公司北京市东城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈巧莲委托诉讼代理人金新国，被告王景亮，被告北京京邦达贸易有限公司武汉汉阳分公司委托诉讼代理人姚皖明，被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市东城支公司委托诉讼代理人李喜洲，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈巧莲向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等共计198679.7元（包含被告王景亮垫付的60元）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月9日，王景亮驾驶北京京邦达贸易有限公司武汉汉阳分公司的快递运送电动三轮车送货时与原告驾驶的两轮电动车相刮擦，造成两轮电动车驾驶人陈巧莲受伤，汝州市公安交通警察大队作出交通事故认定书认定：王景亮承担事故的全部责任，陈巧莲不承担事故责任。事故发生时，北京京邦达贸易有限公司武汉汉阳分公司汝州京东快递服务中心的快递运输电动三轮车投保了中国人寿财产保险股份有限公司北京市东城支公司投保有非机动车第三者责任险，且在有效期内。事故发生后，诊断为：左侧肱骨上端粉碎性骨折。现因治疗终结，为维护原告的合法权益，故原告诉至法院。
被告王景亮辨称，同被告北京京邦达贸易有限公司武汉汉阳分公司答辩意见。
被告北京京邦达贸易有限公司武汉汉阳分公司辩称，针对原告就交通事故要求，我方承担相当赔偿责任，因我方已向保险公司投保有商业三者险，故原告的损失应由保险公司承担；赔偿明细医疗费就保险公司关于非医保用药的部分不予理赔和精神抚慰金不予理赔，依法无据，属于免除其责任的条款，根据保险法第十七条第二款的规定，关于免除责任条款保险公司应以书面或者口头的形式向投保人做出明确说明，未做明确说明的该条款不产生法律效力，本案中保险公司并没有向我方就其免除责任条款做出明确说明，因此其要求免赔，于法无据；伙食补助费、营养费、交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费同保险公司意见。
被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市东城支公司辨称，关于陈巧连因非机动车第三者责任保险对人寿财险北京东城支公司提起诉讼一案：1、我方的主体资格不适格，原告与京邦达是侵权纠纷，京邦达与我方是保险合同关系，两者是不同的法律关系，根据合同的相对性，原告并无资格直接起诉我方，因本案是非机动车交通事故，所以并不适用于法律关于机动车事故的规定，如果原告坚持起诉，且法院同意合并审理的，我方应负的赔偿责任，应当按照我方与京邦达保险合同约定，对于原告诉讼请求赔偿不足的部分，应由京邦达自行承担。2、根据我方与京邦达保险合同约定，京邦达在我方投保的商业三者险，保险期间为2016年6月7日零时起至2017年6月6日二十四时止，电动三轮车每次事故保险赔偿限额人民币500000元，每次事故的绝对免赔额是1000元人民币，对于原告的各项费用医疗费我公司与京邦达合同约定，医疗费用赔偿按照社保医疗保险标准核定，原告共计花费医疗费62344.28元，其中不属于社保医疗保险标准金额为2686.76元，该自费部分应该由京邦达自行承担；住院伙食补助，我方同意按照每天30元进行赔付，原告住院100天，故赔付金额为3000元人民币；营养费，我方同意按照每天10元赔付，关于营养期根据人身损害误工期、护理期、营养期2014版的规范第10.2.3条之规定，肱骨骨折手术的护理期为60-90天，我方同意按照75天赔付，营养费数额共计750元；关于护理费，我方同意按照每天50元赔付，护理期间根据上述条款规定，护理期为60-90天，按75天赔付，共计3750元；误工费，因原告年龄已过60岁，且没有固定工作，不存在误工损失，故对原告主张的误工费我方不予赔付；交通费我方只认可与原告就医时间地点相吻合的交通费，具体数额由法院酌定；残疾赔偿金，我方同意原告的诉求92592元；精神损害抚慰金，根据保险合同约定精神损害抚慰金由京邦达赔付，我方不予赔付；鉴定费我方同意按照票据上数额予以赔偿；其他答辩意见再质证环节发表。
经审理查明，2016年10月9日，在汝州市××路与××交叉口北，被告王景亮驾驶北京京邦达贸易有限公司武汉汉阳分公司的快递运送三轮车送货，车辆停车起步时与由南向北陈巧莲驾驶的电动车相刮擦，致陈巧莲受伤，造成交通事故。后陈巧莲立即被送往汝州市第一人民医院进行检查，花费放射费60元（该费用系被告王景亮垫付的费用），当日又将陈巧莲送往河南省洛阳正骨医院住院治疗，经诊断为左侧肱骨上端粉碎性骨折，原告住院19天，住院期间陪护一人，住院花费医疗费54480.95元，于2016年10月28日出院。同年10月31日原告又被送往汝州市第一人民医院住院继续治疗，经诊断为肩关节骨折术后，原告住院81天，住院期间陪护一人，住院花费医疗费7523.33元，于2017年1月20日出院。2016年10月21日汝州市公安交通警察大队作出汝公交认字（2016）第1588号交通事故认定书，认定王景亮承担事故的全部责任，陈巧莲不承担事故责任。事故发生后，被告王景亮为原告垫付了60元费用。
本案审理中，原告申请对其伤残等级进行鉴定，经汝州市人民法院委托，平顶山广成法医临床司法鉴定所于2017年5月2日作出，平广成司鉴所【2017】临鉴字第20号伤残鉴定意见书，鉴定意见：霍双伤残程度：左侧耻骨骨折，可认定为ΙX级（九级）伤残。原告为此花费鉴定检查费1350元（650元+700元）。
王景亮驾驶的快递运送三轮车所有人为北京京邦达贸易有限公司武汉汉阳分公司，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市东城支公司投保有非机动车第三者责任险，保险期间自2016年6月7日0时起至2017年6月6日24时止；本次事故发生在保险期间内。
2016年度河南省农村居民人均可支配收入为11697元/年，居民服务业和其他服务业为34052元/年。
上述事实，有交通事故认定书、户口本、身份证、诊断证明、病历、医疗费票据、保险单、伤残鉴定意见书、原被告陈述等证据在卷佐证。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。本次事故赵汉甫承担事故的全部责任，霍双不承担事故责任，已经公安交警部门认定，且并无不当，本院予以采信。原告因本次事故产生的相关合理费用，应该得到支持。
原告的护理费可以参照2016年河南省居民服务业和其他服务业34025元/年计算，即93.22元/天。原告就本次事故造成的损失有：（1）医疗费16132.3元（15492.3元+640元）；（2）护理费8016.92元（93.22元/天×43天×2人）；（3）住院伙食补助费1290元（30元/天×43天）；（4）营养费430元（10元/天×43天）；（5）残疾赔偿金5848.5元（11697元/年×5年×10%）；（6）精神损害抚慰金。原告主张精神损害抚慰金5000元，结合本案责任承担及原告伤残情况，本院对原告的该项请求予以支持；（7）鉴定检查费1170元；（8）交通费。原告主张交通费500元，交通费用过高，结合本案实际情况，本院酌定交通费为400元。上述医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定检查费、交通费共计38387.72元。原告的其他诉讼请求因证据不足，本院不予支持。被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司公司的辩称理由，事实证据不足，本院不予采纳。
原告的上述损失共计38387.72元，因被告赵汉甫驾驶的豫Ｃ×××××轻型普通货车在被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司公司投保有交强险，该次交通事故发生在保险期间内，且被告赵汉甫承担事故的全部责任，故被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司应在交强险各分项责任限额内赔偿原告医疗费10000元、在伤残赔偿限额110000范围内赔偿原告20435.42元，超出交强险限额部分的7852.3元，由承担事故全部责任的被告赵汉甫赔偿原告。因事故发生后，被告赵汉甫已为原告垫付5000元费用，故被告赵汉甫在赔偿原告时对该5000元应予以扣除，而扣除后被告赵汉甫应赔偿原告各项损失共计2852.3元（7852.3元-5000元）；被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司应赔偿原告各项损失共计30435.42元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告霍双各项损失共计30435.42元；
被告赵汉甫于本判决生效之日起十日内赔偿原告麻富顺各项损失共计2852.3元；
三、驳回原告霍双的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费645元，由原告霍双负担15元，被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司公司负担630元
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 李亚芳
审 判 员 杨玲艳
人民陪审员 刘国庆
二０一七年六月七日
书 记 员 酒延娜
附适用法律：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。