wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中速民终字第2070号
上诉人（原审被告）高碑店市建筑企业（集团）公司。
法定代表人魏XX，总经理。
委托代理人田宝平，男，该公司职员。
委托代理人温红猛，男，该公司职员。
被上诉人（原审原告）天津壹隆混凝土有限公司。
法定代表人吴XX，董事长。
委托代理人徐立新，北京腾铭律师事务所律师。
委托代理人张国伟，北京腾铭律师事务所律师。
上诉人高碑店市建筑企业（集团）公司不服天津市滨�新区人民法院（2014）滨塘民初字第6016号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送至河北省高碑店市人民法院审理。上诉人认为，其与案外人天津海建混凝土有限公司之间不存在合同关系，对此其不需要举证证明；被上诉人起诉所持天津海建混凝土有限公司与上诉人签订的合同中约定的管辖法院，该约定管辖内容并不是主债权的从权利，被上诉人以其与天津海建混凝土有限公司之间所签订的债权转让协议向上诉人提起诉讼，应当由上诉人住所地人民法院管辖，其住所地在河北省高碑店市，故本案应移送该法院审理。
被上诉人天津壹隆混凝土有限公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求维持原审裁定。
本院经审查认为，被上诉人起诉上诉人所持上诉人与案外人天津海建混凝土有限公司签订合同约定管辖法院为合同签订地人民法院，被�诉人作为案外人天津海建混凝土有限公司与上诉人之间的债权的转让接受方，上诉人与案外人天津海建混凝土有限公司之间的约定管辖法院随该债权转移而发生转移，故被上诉人向合同签订地法院即原审法院提起诉讼符合法律规定，原审法院对本案具有管辖权，其驳回上诉人对本案提出的管辖权异议并无不妥，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 景 新
代理审判员 邓 晓 萱
代理审判员 王 晶
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 何日升速录员李霞
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法立民终字第250号
上诉人（原审被告）：李洪杰，住广州市萝岗区。
被上诉人（原审被告）：伍伟杰，住广东省增城市。
委托代理人：温志勇，广东民诚众信律师事务所律师。
委托代理人：李雅，广东民诚众信律师事务所律师。
上诉人李洪杰因民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市萝岗区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2014）穗萝法民二初字第569号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人李洪杰上诉称：上诉人的户籍所在地虽然在广州市萝岗区，但是上诉人已经很久没有在萝岗区居住了，目前在广州市海珠区常住和经营。根据法律规定，如果常住地址与户籍地址不一致的，以常住地址为住所地，据此，原审法院对该案并无管辖权，上诉人请求：撤销原审裁定，将本案移送至广州市海珠区人民法院审理。
本院经审查认为：本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第4条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地。根据现有证据显示，上诉人的住所地在广州市萝岗区禾丰木古大街24号，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。上诉人主张其经常居住地在广州市海珠区，但未能提供相关的证据予以证明，故其主张依据不足，本院不予采纳。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 梁碧莹
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0404执286-2号
申请执行人:中国煤炭地质总局华盛水质地质勘探工程公司岩土工程公司，住所地：邯郸市高开区新兴路9号，组织机构代码：78255523-7。
法定代表人：王学峰，该公司总经理。
申请执行人:邯郸市正大房地产开发有限公司，组织机构代码：75241854-9。
法定代表人：尹尚林，该公司经理。
本院在执行申请执行人中国煤炭地质总局华盛水质地质勘探工程公司岩土工程公司与被执行人邯郸市正大房地产开发有限公司合同纠纷执行一案中，被执行人暂无财产可供执行,申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张岩峰
人民陪审员 廖 艳
人民陪审员 李 晶
二〇一七年九月三十日
书 记 员 杨 超
河北省邯郸市复兴区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0404执286-2号申请执行人:中国煤炭地质总局华盛水质地质勘探工程公司岩土工程公司，住所地：邯郸市高开区新兴路9号，组织机构代码：78255523-7。法定代表人：王学峰，该公司总经理。申请执行人:邯郸市正大房地产开发有限公司，组织机构代码：75241854-9。法定代表人：尹尚林，该公司经理。本院在执行申请执行人中国煤炭地质总局华盛水质地质勘探工程公司岩土工程公司与被执行人邯郸市正大房地产开发有限公司合同纠纷执行一案中，被执行人暂无财产可供执行,申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张岩峰人民陪审员  廖 艳人民陪审员  李 晶二〇一七年九月三十日书 记 员  杨 超
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0523民初1870号
原告：和县中诚混凝土有限公司，住所地安徽省和县姥桥镇工业园，统一社会信用代码913405005926839329。
法定代表人：陶然，总经理。
委托代理人：徐俊，安徽汪维斌律师事务所律师。
被告：安徽省庐江县白湖建筑安装有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县白湖镇，统一社会信用代码913401241536643777。
法定代表人：曾义安。
被告：秦祥高，男，1967年11月20日出生，汉族，住安徽省和县。
被告：沈厚树，男，1966年1月30日出生，汉族，住安徽省和县。
被告：濮道金，男，1967年9月8日出生，汉族，住安徽省和县。
原告和县中诚混凝土有限公司诉被告安徽省庐江县白湖建筑安装有限公司、秦祥高、沈厚树、濮道金买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告和县中诚混凝土有限公司于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告和县中诚混凝土有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告和县中诚混凝土有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告和县中诚混凝土有限公司负担。
审判员 欧大才
二〇一八年五月十八日
书记员 张开丽
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫17民终31号
上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。住所地驻马店市。
代表人陈里，该公司经理。
委托代理人李屹东，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）叶付娟，男，汉族，1970年12月10日出生。
委托代理人郭宏芳、魏琳，河南伦宸律师事务所律师。
中国大地财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称大地财险驻马店公司）因保险合同纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2015）驿民初字第3788号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人大地保险驻马店公司的委托代理人李屹东，被上诉人叶付娟的委托代理人魏琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，2015年5月初，叶付娟在大地财险驻马店公司购买了《大地自助保险卡（Ⅲ）－四季顺（A款）》一份。保险卡片上注明：保险卡号为10×××03；被保险人为原告叶付娟本人，保险期间为一年；意外伤害保险金额为人民币50000元；医疗限额人民币5000元；住院伙食补偿费一天20元，累计限180天。2015年5月23日，叶付娟在湖北省荆门市干活时右手拇指被家用收割机三角带绞伤，事故发生的当日叶付娟就近在湖北省荆门市第二人民医院就诊。2015年5月24日叶付娟转入驻马店市段庄孙全贵骨科医院住院治疗，诊断为右手拇指末端开放性骨折并残端缺失，2015年6月5日出院，共住院12天并支出医疗费3554.5元。2015年6月19日，叶付娟委托驻马店申正法医临床司法鉴定所对其伤残等级进行评定，该司法鉴定所根据送检材料及被鉴定人检查所见，该所于2015年7月14日出具驻申正司鉴所（2015）临鉴字第1030号司法鉴定意见书一份，鉴定意见为：参照《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》（GB／T6180－2014）5.8.2八级条款系列－17之规定，其伤残等级评定为八级
另查明，叶付娟起诉大地财险驻马店公司至原审法院后，大地财险驻马店公司对叶付娟的鉴定结论有异议而提出书面的重新鉴定申请。后双方选定信阳明德法医临床司法鉴定所作为重新鉴定的鉴定机构，2015年9月19日该司法鉴定所退回不予鉴定，理由为：被告大地财险驻马店公司认为应按意外险标准鉴定，该司法鉴定所只有GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》和GB／T16180-2014《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》，因此鉴定未果。
原审法院认为，叶付娟干活时右手拇指被绞伤，属于意外伤害事故，且事故发生在保险责任期限内，对此事实双方当事人均予以认可。双方之间的人身保险合同意思表示真实，且不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。被保险人叶付娟在保险期间内发生意外，应由大地财险驻马店公司在保险范围内进行赔偿。根据叶付娟提供的相关证据，医疗费为3554.52元，未超过医疗限额5000元；叶付娟住院12天，一天补助20元，共计240元；残疾赔偿金计算为56496.6元（9416.10元／年×20年×30%），已超过大地财险驻马店公司伤残赔偿限额50000元，故其依照限额标准赔偿叶付娟50000元。叶付娟主张的鉴定费及交通费，因其未提供相应的证据，不予支持。
大地财险驻马店公司辩称，医疗费总额减去100元后乘以80%的比例给付及伤残赔偿金应按保险行业《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》的规定予以赔偿。但该比例表属于免除保险人责任条款，根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，其应当向被保险人叶付娟对该条款的内容进行明确说明。但大地财险驻马店分公司并没有证据证明其向叶付娟送达了该比例表，也没有证据证明其公司对该比例表的内容向叶付娟进行了明确说明，故该比例表对叶付娟不产生法律效力。综上，对于大地财险驻马店公司的辩称理由不予采纳，大地财险驻马店公司应支付叶付娟赔偿款53794.52元。原审法院判决：限被告中国大地财产保险股份有限公司驻马店中心支公司在判决生效后十日内给付原告叶付娟赔偿金共计53794.52元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1180元，由被告中国大地财产保险股份有限公司驻马店中心支公司负担。
宣判后，大地财险驻马店公司不服，向本院提起上诉。其上诉称，一审中上诉人申请重新鉴定，但因原审法院委托的伤残鉴定机构不具有人身险鉴定资质而鉴定未果，原审法院不再另行委托具有人身鉴定资质的鉴定机构鉴定，剥夺上诉人重新鉴定的权利，属程序违法；原判决关于伤残赔偿金额计算错误，按保险合同约定的人身保险伤残程度与保险金给付比例表规定，叶付娟八级伤残的保险金额应为15000元，原判决多判了35000元；医疗费应为2907.62元，原审法院多判826.9元。请求二审法院支持其上诉请求，依法改判。
二审查明的事实与原判决认定的事实一致。
本院认为，双方当事人之间签订的人身保险合同，意思表示真实，且不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。被保险人叶付娟在保险期间内发生意外，应由大地财险驻马店公司在保险范围内进行赔偿。关于原审程序是否合法的问题，依据原审法院查明的事实，原判决重新鉴定未果的原因是鉴定机构没有申请鉴定方认为应当适用的鉴定标准，大地财险驻马店公司上诉称因原审法院委托的鉴定机构不具有人身险鉴定资质而鉴定未果，无事实依据，上诉人大地财险驻马店公司因自身原因导致鉴定未果，应当承担举证不力的责任，原判决采纳叶付娟委托鉴定机构作出的鉴定意见书，不违反法律规定，原审程序并无不当。关于伤残赔偿金及医疗费的计算问题，保险公司要求按人身保险伤残程度与保险金给付比例表的规定计算伤残赔偿金和医疗费。该比例表系格式合同中减轻保险人责任的比例赔偿条款。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条规定，该比例表系免责条款，保险公司应当履行明确说明义务。保险公司仅向投保人叶付娟交付投保卡，但没有向被保险人叶付娟说明赔偿的范围及比例、残疾赔偿的标准等内容，因此该条款不生效。保险公司要求按照该比例表支付伤残赔偿金和医疗费无依据，不予支持。综上，原判决认定事实清楚，程序合法，处理正确。上诉人大地财险驻马店公司上诉理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1180元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司驻马店中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘瑞霞
代理审判员 呼小伟
代理审判员 刘 辉
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 赵 婧
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘01刑更57号
罪犯曾字祥，男，1979年3月13日出生，汉族，四川省隆昌县人，小学文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省高级人民法院于2002年4月8日作出（2002）甘刑一终字第078号刑事附带民事裁定，维持甘肃省兰州市中级人民法院对被告人曾字祥犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑事判决。
甘肃省高级人民法院于2004年12月29日将罪犯曾字祥的刑罚减为有期徒刑十八年（刑期自2004年12月29日起至2022年12月28日止），剥夺政治权利改为五年；本院于2008年1月25日对其减去有期徒刑一年七个月（刑期自2004年12月29日起至2021年5月28日止）；于2011年5月30日对其减去有期徒刑二年（刑期自2004年12月29日起至2019年5月28日止）；于2013年9月26日对其减去有期徒刑一年六个月（刑期自2004年12月29日起至2017年11月28日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2016年1月20日向本院报请假释建议书，以该犯确有悔改表现，报请假释。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市人民检察院、执行机关甘肃省兰州监狱派员出庭履行职责，本院现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬五次，记功三次，罪犯改造积极分子二次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为：该犯在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，可以假释。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯曾字祥予以假释（假释考验期自假释之日起至2017年11月28日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
代理审判员 史晨铧
代理审判员 雷红荣
二〇一六年二月三日
书 记 员 李 夏
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯商初字第3271号
原告：杭州萧山宝江精细化工厂，住所地：杭州市萧山区衙前镇螺山村。
负责人：宋月刚。
委托代理人：何金兔，绍兴市新世纪法律服务所法律工作者。
被告：绍兴县天顺印染有限公司，住所地：绍兴市柯桥区钱清镇新甸。
法定代表人：徐阿三。
原告杭州萧山宝江精细化工厂与被告绍兴县天顺印染有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年9月11日起诉来院。本案适用简易程序由审判员陈伟独任审判，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告杭州萧山宝江精细化工厂的法定代表人宋月刚及其委托代理人何金兔到庭参加诉讼。被告绍兴县天顺印染有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，原、被告有买卖印染助剂业务往来，截止2015年8月底，被告共向原告购买印染助剂合计人民币306183.8元。原告多次催讨未果，故起诉要求：1、判令被告支付原告货款人民币306183.8元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告绍兴县天顺印染有限公司未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。
原告为证明其诉讼主张，在本院指定的举证期限内提交了增值税专用发票6份、送货单33份，证明双方的交易金额，被告未付款，且所有送货单均由田金坤签收的事实。
被告绍兴县天顺印染有限公司未向本院提供证据。
经原告申请，本院向相关国税部门查询了上述六份增值税专用发票的认证情况，查询结果为六份增值税专用发票均已申报认证且认证相符。
被告绍兴县天顺印染有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其对上述证据放弃质证的权利。
针对原告举证及陈述，本院综合认证如下：原告提供的六份增值税专用发票已经被告申报认证，且上述发票能够与原告提供的30份送货单相互印证，故本院对原告提供的六份增值税专用发票和30份送货单予以确认；原告提供的另外三份送货单虽未开具相应的增值税专用发票，但其签收人与上述30份送货单的签收人一致，本院依法确认其证明力。
经审理，本院确认以下事实：被告向原告购买印染助剂，原告已将价值306183.8元的货物交付给被告，并向被告开具了价税金额为276183.8元的增值税专用发票，被告接收后已申报认证。被告至今未付款，遂成讼。
本院认为，原告与被告之间的买卖关系合法有效，依法应予保护。合同双方当事人应按约全面履行自己的义务。现原告已履行交货的义务，被告未能及时结清与原告的货款，显属违约，故原告要求被告支付货款的请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告绍兴县天顺印染有限公司应支付给原告杭州萧山宝江精细化工厂货款人民币306183.8元，款于本判决生效之日起十日内付清；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5893元，减半收取2946.5元，由被告承担，款限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费5893元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 陈 伟
二〇一五年十一月三十日
书记员 柳锦霞
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）单执字第972号
申请执行人王江波，汉族，男。
被执行人祝素梅，汉族，女。
本院在执行王江波申请执行祝素梅婚约财产纠纷一案中，在对被执行人的银行存款及其他财产状况进行调查后，未发现其有可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他的财产线索，主动要求终结本案的本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结单县人民法院（2015）单民初字第684号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 剑
审判员 邓朝宪
审判员 时社教
二〇一五年十二月二十四日
书记员 张景红
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江岸刑初字第00814号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人许某（绰号：春哥），无职业。2006年9月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年，2008年11月刑满。因涉嫌犯抢劫罪于2014年12月5日被刑事拘留；因涉嫌犯敲诈勒索罪于2015年1月1日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。辩护人尤太华，湖北华忠律师事务所律师。被告人喻某（绰号：小武），无职业。因涉嫌犯抢劫罪于2014年12月9日被刑事拘留；因涉嫌犯敲诈勒索罪于2015年1月1日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。被告人陈某，无职业。因涉嫌犯抢劫罪于2015年3月20日被刑事拘留；因涉嫌犯敲诈勒索罪于2015年4月2日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2015）846号起诉书指控被告人许某、喻某、陈某犯敲诈勒索罪，于2015年5月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。在本院审理期间，发现本案不宜适用简易程序审理，于2015年7月9日决定转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派助理检察员闵茜出庭支持公诉，被告人许某及其辩护人尤太华、被告人喻某、被告人陈某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年9月7日15时许，被告人许某在武汉市江岸区天津路“一杯茶”棋牌室与被害人李某等人以“诈金花”方式赌博时输掉赌资约人民币15，000元，因怀疑被害人李某等人“出老千”（作弊），遂电话邀约被告人喻某、陈某等人到该棋牌室内，强行拿走被害人李某所赢赌资人民币14，000余元，并先后将其带至武汉市江岸区南京路“77宾馆”和武汉市江汉路附近一家宾馆内，以“出老千”需赔偿为由，逼迫被害人李某从银行卡内取款人民币5，000元，又将其16G苹果4手机（价值人民币600元）扣留，后于次日12时许让被害人李某离开。2014年9月12日21时30分许，被告人许某因翻看被害人李某手机，发现手机内存储的“出老千”资料，遂再次邀约被告人喻某、陈某等人，通过被害人李某的手机通讯录找到贾某，再通过控制贾某找到被害人郭某，以被害人郭某伙同被害人李某“出老千”骗钱但无法联系到被害人李某为由，在武汉市江汉区汉口火车站“易捷宾馆”内向被害人郭某索要财物，并于9月13日凌晨，先后从被害人郭某银行卡内取款人民币6，000元，其后又将被害人郭某的铂金PT980项链（价值人民币5，812元）拿走典当，后于2014年9月13日7时许让被害人郭某离开。2014年12月4日，公安机关抓获被告人许某。2014年12月9日，公安机关抓获被告人喻某。2015年3月19日，公安机关抓获被告人陈某。被告人许某的辩护人提出以下辩护意见：1.被害人李某“出老千”，存在过错，被告人许某对其索要所输赌资没有敲诈的犯意，不构成犯罪；2.被告人许某未对被害人郭某实施暴力行为；3.被告人许某认罪态度较好；4.被告人许某敲诈勒索的金额应扣减所输赌资人民币15，000元。综上，请求对其从轻处罚。上述事实，被告人许某及其辩护人、喻某、陈某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人李某、郭某的陈述，证人贾某、付某的证言，扣押决定书、扣押清单，牡丹灵通卡账户历史明细清单，银行卡客户交易查询单，辨认笔录、检查笔录，关于对手机的价格鉴证意见书、关于对铂金项链的价格鉴证意见书，手机短信，刑事附带民事裁定书、湖北省监狱管理局罪犯档案资料，物证检验报告，情况说明，抓获经过、破案经过，被告人许某、喻某、陈某的供述和辩解及身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许某、喻某、陈某以非法占有为目的，采取威胁、拘禁等手段勒索他人财物，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪。武汉市江岸区人民检察院指控被告人许某、喻某、陈某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人许某有前科劣迹，可酌情予以从重处罚。被告人喻某、陈某在共同犯罪中罪责相对较轻，可酌情予以从轻处罚。因被害人李某对敲诈勒索的发生存在过错，故对被告人许某、喻某、陈某可酌情予以从轻处罚。在本院审理期间，被告人许某、喻某、陈某均能自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。关于被告人许某的辩护人提出的第1项和第4项辩护意见，经查，被告人许某在公安机关的亲笔供词中写明“于是我开始留意小李，不久我便发现他抽底牌，我就放心下来了，心想输赢无所谓了……输的越多越好……小李每把发假牌后跟我赌一二千块，我都跟，估（故）意输给他，让他白高兴，常听外面人说‘出千’输多少赔双倍”，表明被告人许某在打牌过程中已经产生了非法占有的目的，意图将“所输赌资”转化为犯罪的成本，故意制造事端以利于索要远远超过“所输赌资”的财物，故对上述两项辩护意见，本院不予采纳。对被告人许某的辩护人提出的其他辩护意见，本院予以采纳。根据被告人许某、喻某、陈某犯罪的事实、犯罪的情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人许某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年八个月，并处人民币5，000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月4日起至2016年8月3日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人喻某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年四个月，并处人民币3，000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月9日起至2016年4月8日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）三、被告人陈某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年四个月，并处人民币3，000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月19日起至2016年7月18日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长张依聪代理审判员马鑫人民陪审员董向荣二〇一五年七月二十三日书记员祝先豪
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0902民初3391号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市城区支行，住所地广东省茂名市茂南区站前五路2号。
负责人：陈辉德，该行行长。
委托诉讼代理人：孙国铜，该行职员。
被告：陈炫炽，男，汉族，住广东省阳春市春城县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市城区支行与被告陈炫炽信用卡纠纷一案中，因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市城区支行未在规定的时间内预交案件受理费，也未向本院提出缓、减、免交诉讼费用的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 叶福兴
二〇一七年十月二十六日
法官助理 苏珊珊
书 记 员 麦晓娜
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0902民初3391号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市城区支行，住所地广东省茂名市茂南区站前五路2号。负责人：陈辉德，该行行长。委托诉讼代理人：孙国铜，该行职员。被告：陈炫炽，男，汉族，住广东省阳春市春城县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市城区支行与被告陈炫炽信用卡纠纷一案中，因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市城区支行未在规定的时间内预交案件受理费，也未向本院提出缓、减、免交诉讼费用的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 叶福兴二〇一七年十月二十六日法官助理 苏珊珊书 记 员 麦晓娜
广西壮族自治区资源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）资民初字第140号
原告蔡某，农民。
委托代理人程忠汕，广西法治律师事务所律师。
被告潘某，农民。
本院在审理原告蔡某诉被告潘某离婚纠纷一案中，原告蔡某于2012年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告之间的离婚纠纷，经法庭调解后，原告愿意给双方一段时间慎重考虑。现原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蔡某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 彭 诚
二〇一二年三月十三日
书记员 李振军
第2页，共2页
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申4401号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马祥明,男，1959年3月28日出生，彝族，住四川省冕宁县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：冕宁县瑞峰电力有限责任公司，住所地四川省冕宁县城厢镇西街123号。
法定代表人：陈永模，该公司执行董事。
再审申请人马祥明因与被申请人冕宁县瑞峰电力有限责任公司（以下简称瑞峰电力公司）地面�工、地下设施损害责任纠纷一案，不服四川省凉山彝族自治州中级人民法院(2017)川34民终15号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
马祥明申请再审称，㈠二审判决认定“马祥明现场指认的其被损毁土地与其提供的(2004)第0014146号冕府农地承包权证记载的土地不一致”这一基本事实缺乏证据证明。㈡二审判决适用法律确有错误。本案所涉土地的征用均没有合法的国家征用手续，被申请人的侵占行为属于非法侵占耕地的违法行为。马祥明依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请依法再审本案。
本院经审查认为，马祥明诉讼主张其承包地被瑞峰电力公司修建电站引水渠时挖毁填埋，为证明其主张，一审时马祥明提交（2004）第0014146号冕府农地承包权证一份，载明其主张受损土地名为“九亩地”，面积两亩，等级为二级，地类为旱地，该地的四至边界为南:金林河沟，北：且三阿勒家自留山，东：吉伍有生家承包地地边，西：且三阿勒家自留山。二审中，审判人员于2017年3月15日到现场勘查时，马祥明现场指认的被损毁土地大致边界为南靠金林河沟，北靠吉伍友生、吉伍伍且承包土地，西靠吉伍有生承包地。因此，马祥明现场指认的其“受损土地”北面与西面边界与其提交的农地承包权证记载的承包地边界明显不一致。同时，在二审法院第二次庭审过程中，马祥明、瑞峰电力公司均确认二审现场勘查时马祥明指认的“被损毁土地”北面为吉伍友生、吉伍伍且家承包的耕地。据此可以确认，马祥明现场指认的其“被损毁土地”与其提供的（2004）第0014146号冕府农地承包权证记载的土地不一致，故（2004）第0014146号冕府农地承包权证不能证明该证上记载的“九亩地”土地就是马祥明主张被挖毁填埋的土地。而且领取瑞峰电力公司征地补偿款的农户吉伍八斤莫、吉伍有生妻子吉布差哈莫也对马祥明指认的被侵权土地提出异议，进一步证明马祥明现场指认“被损毁土地”不是其农地承包权证上记载的土地。马祥明在一、二审过程中提交的其他证据如证明和证言因缺乏真实性或者与本案没有关联性而缺乏证明力，亦不能证明其主张。综上，马祥明在一审、二审中提交的证据均不能证明其名为“九亩地”的承包地被瑞峰电力公司挖毁填埋，二审法院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，驳回其诉讼请求，符合查明的案件事实，适用法律正确，依法应予确认。
综上，马祥明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》�三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回马祥明的再审申请。
审判长 何 华
审判员 阎 涛
审判员 吉家涛
二〇一七年十一月二十二日
书记员 何秀芬
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民申4401号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马祥明,男，1959年3月28日出生，彝族，住四川省冕宁县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：冕宁县瑞峰电力有限责任公司，住所地四川省冕宁县城厢镇西街123号。法定代表人：陈永模，该公司执行董事。再审申请人马祥明因与被申请人冕宁县瑞峰电力有限责任公司（以下简称瑞峰电力公司）地面�工、地下设施损害责任纠纷一案，不服四川省凉山彝族自治州中级人民法院(2017)川34民终15号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。马祥明申请再审称，㈠二审判决认定“马祥明现场指认的其被损毁土地与其提供的(2004)第0014146号冕府农地承包权证记载的土地不一致”这一基本事实缺乏证据证明。㈡二审判决适用法律确有错误。本案所涉土地的征用均没有合法的国家征用手续，被申请人的侵占行为属于非法侵占耕地的违法行为。马祥明依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请依法再审本案。本院经审查认为，马祥明诉讼主张其承包地被瑞峰电力公司修建电站引水渠时挖毁填埋，为证明其主张，一审时马祥明提交（2004）第0014146号冕府农地承包权证一份，载明其主张受损土地名为“九亩地”，面积两亩，等级为二级，地类为旱地，该地的四至边界为南:金林河沟，北：且三阿勒家自留山，东：吉伍有生家承包地地边，西：且三阿勒家自留山。二审中，审判人员于2017年3月15日到现场勘查时，马祥明现场指认的被损毁土地大致边界为南靠金林河沟，北靠吉伍友生、吉伍伍且承包土地，西靠吉伍有生承包地。因此，马祥明现场指认的其“受损土地”北面与西面边界与其提交的农地承包权证记载的承包地边界明显不一致。同时，在二审法院第二次庭审过程中，马祥明、瑞峰电力公司均确认二审现场勘查时马祥明指认的“被损毁土地”北面为吉伍友生、吉伍伍且家承包的耕地。据此可以确认，马祥明现场指认的其“被损毁土地”与其提供的（2004）第0014146号冕府农地承包权证记载的土地不一致，故（2004）第0014146号冕府农地承包权证不能证明该证上记载的“九亩地”土地就是马祥明主张被挖毁填埋的土地。而且领取瑞峰电力公司征地补偿款的农户吉伍八斤莫、吉伍有生妻子吉布差哈莫也对马祥明指认的被侵权土地提出异议，进一步证明马祥明现场指认“被损毁土地”不是其农地承包权证上记载的土地。马祥明在一、二审过程中提交的其他证据如证明和证言因缺乏真实性或者与本案没有关联性而缺乏证明力，亦不能证明其主张。综上，马祥明在一审、二审中提交的证据均不能证明其名为“九亩地”的承包地被瑞峰电力公司挖毁填埋，二审法院依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，驳回其诉讼请求，符合查明的案件事实，适用法律正确，依法应予确认。综上，马祥明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》�三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回马祥明的再审申请。审判长 何 华审判员 阎 涛审判员 吉家涛二〇一七年十一月二十二日书记员 何秀芬
天津海事法院
民 事 判 决 书
（2015）津海法商初字第290号
原告：天津宏安船舶燃料贸易有限公司。住所地，天津市滨海新区塘沽新港3号路紫云园23-2-601。
法定代表人：李勇红，该公司总经理。
委托代理人：高勇，该公司职员。
被告：泉州市锦程海运有限责任公司。住所地，福建省泉州市丰泽区前坂街*****号。
法定代表人：纪育造。
原告天津宏安船舶燃料贸易有限公司诉被告泉州市锦程海运有限责任公司船舶物料供应合同纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后依法适用普通程序进行审理。被告在答辩期内提出管辖权异议，本院依法裁定驳回。被告不服该裁定向天津市高级人民法院提出上诉，天津市高级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。本案于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人高勇到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月7日至2015年4月11日期间，原告为被告所属多条船舶在天津港锚地停靠作业时提供燃油。供油后，被告至今尚欠油款3123500元未付，故原告诉至法院请求判令被告给付原告加油款3123500元及利息（从2015年8月6日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），并承担本案诉讼费用。
被告未出庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年8月7日至2015年4月11日期间，原告于天津港多次为“新锦程1”轮、“新锦程15”轮、“新锦程12”轮、“新锦程5”轮、“新锦程22”轮、“新锦程2”轮等六条船舶提供燃油。供油后，船上工作人员均在供油签收单上船方签章处加盖印有被告名称的船章。数份供油签收单中有的载明油款在一个月内付清，有的未记载付款期限。被告自与原告发生供油业务以来一直采用滚动付款方式，付款金额未与每笔供油款相对应，被告至今尚欠原告3123500元油款未付。遂成讼。
被告未提交证据，以上事实，有原告提交的17份供油签收单及当事人陈述等证据证明。
本院认为，本案系船舶物料供应合同纠纷。原告提供的供油签收单上载明了提供油品的品种、数量、单价、金额及供油方式，且被告盖章予以确认。该供油签收单载明内容包含了船舶供油合同的主要条款内容，在没有相反证据的情况下，该供油签收单应作为原、被告之间具有供油合同关系以及存在供油事实的证明。原告作为供油方，提供相应油品，履行了其应尽义务；被告作为受油方，应当向原告履行油款给付义务。原告主张的利息损失计算方法不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告泉州市锦程海运有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告天津宏安船舶燃料贸易有限公司供油款人民币3123500元；
二、被告给付原告上述款项的利息（自2015年8月6日起至本判决书确定的给付期限内实际履行之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算）。
如被告泉州市锦程海运有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币31788元由被告泉州市锦程海运有限责任公司负担。
如不服本判决，原、被告可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本一式五份，上诉于天津市高级人民法院。并于递交上诉状之日起七日内，按照不服一审判决部分金额向天津市高级人民法院缴纳上诉费（开户行：农行天诚支行02-200501012001686，户名：天津市高级人民法院机关财务科）。逾期，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 颖
代理审判员 裴大明
代理审判员 胡英杰
二〇一五年九月六日
书 记 员 曹晓辉
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0608刑初64号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人陈某，女，1963年3月11日出生于江西省铜鼓县，汉族，大学本科文化，中共党员，原佛山市高明区人民医院内二科主任，户籍所在地广东省佛山市高明区。因涉嫌受贿，于2017年2月25日被刑事拘留，同年3月10日被取保候审。
辩护人吴文峰，广东龙浩律师事务所律师。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉〔2018〕52号起诉书指控被告人陈某犯受贿罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。高明区人民检察院指派检察员杨鹏出庭支持公诉。被告人陈某及其辩护人吴文峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2012年，被告人陈某的丈夫于某（另案处理）利用其担任佛山市高明区人民医院院长职务上的便利，关照了江某（另案处理）代理“日立”和“阿洛卡”等品牌医疗设备，使其顺利销往高明区人民医院。事后，陈某收取了江某为感谢于某帮助而送的好处费人民币500000元。
2、2014年，被告人陈某伙同其丈夫于某利用于某担任佛山市高明区人民医院院长职务上的便利，将不符合医院招录条件的刘强招入高明区人民医院工作。陈某收受了刘强母亲谢某（另案处理）为了感谢于某帮助而送的好处费人民币30000元。
公诉机关认为，被告人陈某无视国家法律，伙同他人利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款的规定，应当以受贿罪追究其刑事责任。被告人陈某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定处罚。被告人陈某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第二十七条第二款的规定处罚。提请本院依法判处。
被告人陈某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均没有异议。
被告人陈某的辩护人提出以下辩护意见：被告人陈某认罪态度好，有自首情节，属于从犯，积极退赃，请求法院从轻处罚。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中没有异议，并有被告人陈某的供述及辩解，证人刘某1、于某、谢某、李某1、魏某、李某2、江某的证言，情况说明，退赃情况的银行转账凭证，招聘岗位信息，银行账户及流水，合同变更登记、商事登记信息，合同书，户籍证明，任职身份材料，到案经过等有关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，伙同他人利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额巨大，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控被告人陈某犯受贿罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法对其减轻处罚。被告人陈某认罪态度好，有自首情节，积极退赃，故本院依法对其予以减轻处罚。被告人陈某的辩护人提出被告人陈某认罪态度好，有自首情节，属于从犯，积极退赃，请求法院从轻处罚的辩护意见合理，本院予以采纳。被告人陈某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，对被告人陈某可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，经审委会讨论，判决如下：
被告人陈某犯受贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币100000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 卢 军
审 判 员 张国政
人民陪审员 李秀峰
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 刘忆红
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0120刑初275号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人陈某某，男，1993年10月5日出生，回族，户籍所在地安徽省。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2017]296号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月29日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员马某某出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月6日凌晨1时许，被告人陈某某至本区远东路828弄被害人李某1经营的二嫂牛肉汤店，采用翻窗入内的手法窃得现金人民币400元。随后又至隔壁被害人周某经营的公谊超市，窃得合计价值人民币118元的硬壳中华牌香烟、黄山牌香烟各2包。
2016年11月21日凌晨2时许，被告人陈某某至本区西渡街道扶港路XXX号XXX栋福临公寓底楼被害人吕某某经营的福临超市，采用强行拉开上锁的超市门入室的手法，窃得现金人民币725元以及合计价值人民币390元的芙蓉王牌香烟、黄山牌香烟各1条。
2016年11月26日凌晨，被告人陈某某至本区沪杭公路XXX弄XXX号XXX室被害人李某2经营的无名网吧，从网管休息室吧台抽屉里窃得现金人民币500元。
2016年12月6日，被告人陈某某因涉嫌上述第一节盗窃事实被公安机关抓获后，主动交代了上述全部盗窃事实。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某1、周某、吕某某、李某2的陈述，上海市奉贤区发展和改革委员会出具的价格认定结论书，上海市劳动教养管理委员会劳动教养决定书，公安机关出具的辨认笔录、案发经过、工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为显已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某有自首情节，依法可以从轻处罚。到案后，被告人陈某某能认罪认罚，可酌情从轻处罚。但本案被害人的经济损失均未挽回，本院在量刑时一并予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月6日起至2017年4月5日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)
二、责令退赔被害人李芳芹人民币四百元，退赔被害人周某人民币一百一十八元，退赔被害人吕某某人民币一千一百一十五元，退赔被害人李某2人民币五百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐韵
二〇一七年三月二十九日
书记员 朱秦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的可以免除处罚。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0481执579号
申请执行人郭某某。
被执行人王某某。
本院在执行郭某某诉王某某排除妨碍纠纷的河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初2100号民事判决书一案中，于2017年6月16日向被执行人送达执行通知书，责令其三日履行法律文书所确定的义务。现已履行全部完毕，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省武安市人民法院（（2016）冀0481民初2100号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苗永斌
人民陪审员 赵国栋
人民陪审员 朱长云
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 李晓威
高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0983执208号
申请执行人付新荣，男，1972年12月26日出生，汉族，住本市。
被执行人宋金根，男，1975年1月3日出生，汉族，住本市。
被执行人黄美荣，女，1978年7月29日出生，汉族，住本市。
申请执行人付新荣与被执行人宋金根、黄美荣民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的江西省高安市人民法院（2013）高民一初字第1500号民事调解书，现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经我院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 左功雄
审判员 丁 斌
审判员 陈茂生
二〇一七年五月十日
书记员 邹立新
高安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0983执208号申请执行人付新荣，男，1972年12月26日出生，汉族，住本市。被执行人宋金根，男，1975年1月3日出生，汉族，住本市。被执行人黄美荣，女，1978年7月29日出生，汉族，住本市。申请执行人付新荣与被执行人宋金根、黄美荣民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的江西省高安市人民法院（2013）高民一初字第1500号民事调解书，现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经我院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  左功雄审判员  丁 斌审判员  陈茂生二〇一七年五月十日书记员  邹立新
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0381执恢382号
申请执行人：深圳前海万众资产管理有限公司。
被执行人：熊明水，男，1975年9月22日出生，汉族，湘乡市人。
被执行人：熊明卫，男，1981年8月14日出生，汉族，湘乡市人。
被执行人：谢燕明，女，1986年8月11日出生，汉族，湘乡市人。
被执行人：阳甜，女，1978年9月18日出生，汉族，湘乡市人。
被执行人：谢习松，男，1960年2月22日出生，汉族，湘乡市人。
被执行人：湖南省兆亮电镀有限公司。
法定代表人：谢习松。
申请执行人深圳前海万众资产管理有限公司与被执行人熊明水、熊明卫、谢燕明、阳甜、谢习松、湖南兆亮电镀有限公司公证债权文书纠纷一案，本院于2016年12月26日依法立案恢复执行。根据已发生法律效力的湖南省湘乡市公证处（2015）湘潭乡证内字第91号执行证书的确认，由被执行人熊明卫偿还申请执行人深圳前海万众资产管理有限公司借款本金100万元及利息；被执行人熊明水、谢燕明、阳甜、谢习松、湖南兆亮电镀有限公司承担连带清偿责任，并向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。在执行过程中，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 韧
审判员 胡湘平
审判员 王 峰
二〇一七年六月十二日
书记员 李新强
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省高级人民法院赔偿委员会
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）甘委赔监12号
黄海洲：
你不服甘肃省庆阳市中级人民法院赔偿委员会于2016年3月29日作出的(2016)甘1O委赔1号决定，以未经人民法院依法认定人民检察院不得认定你有罪为由向本院赔偿委员会提出申诉。
本院赔偿委员会审查认为，甘肃省环县人民检察院对你的免予起诉属于《中华人民共和国国家赔偿法》第十九条第三项规定的国家不承担赔偿责任的情形，你申请国家赔偿的理由不能成立，庆阳中院赔偿委员会依法驳回你的赔偿申请并无不当。你的申诉事项及理由不能成立，本院赔偿委员会予以驳回。
特此通知。
二〇一六年八月三十日
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼9030民初440号
原告：王升丰，男，1937年10月21日出生，黎族，现住海南省琼中黎族苗族自治县（以下简称琼中县）。
委托诉讼代理人：王海山，海南嘉勋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵正芳，海南嘉勋律师事务所律师。
被告：谢军光，男，1968年12月20日出生，瑶族，广平南县人，现住琼中县。
第三人海南省琼中县营根镇升坡第一经济合作社，住所地：琼中县。
法定代表人：王芝兴，组长。
原告王升丰与被告谢军光、第三人海南省琼中县营根镇升破第一经济合作社返还原物纠纷一案，本院于2017年7月4日立案，2017年8月15日本院裁定中止审理。原告王升丰于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王升丰以收集证据为由自愿申请撤诉，系其真实意思表示，符合当事人意思自治原则，且原告王升丰提出撤诉申请不损害其他人的合法权益，因此，本院应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王升丰撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告王升丰负担。
审 判 员 黄灵钰
二〇一七年十二月十九日
法官助理 黄玉干
书 记 员 陈 艳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0114民初9502号
原告：天津农村商业银行股份有限公司武清大孟庄支行，住所地，天津市武清区大孟庄镇大孟庄村。
负责人：孟宪勇，行长。
委托代理人：张卫民，男，汉族，1962年3月16日出生，住天津市武清区，支行客户经理。
被告周凤江，男，汉族，1963年10月19日出生，住天津市武清区。
原告天津农村商业银行股份有限公司武清大孟庄支行与被告周凤江金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告天津农村商业银行股份有限公司武清大孟庄支行于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津农村商业银行股份有限公司武清大孟庄支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告担负。
审判员 王伟
二〇一七年八月三十日
书记员 李平
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第7518号
罪犯卢德君，男，1987年5月30日出生于重庆市巫溪县，汉族，初中文化，现在福建省仓山监狱七分监区服刑。
福建省莆田市城厢区人民法院于2012年7月18日作出（2012）城刑初字第293号刑事判决，以被告人卢德君犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元，责令该犯退出赃物折价款人民币372元返还被害人。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2014年11月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯卢德君在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯卢德君本次缴纳罚金人民币5000元及赃物折价款人民币400元。
本院认为，罪犯卢德君在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯卢德君确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯卢德君减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯卢德君减去有期徒刑四个月。本次减刑缴纳的罚金人民币5000元上缴国库；缴纳的赃物折价款人民币400元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年10月13日起至2014年12月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鲁龄
审 判 员 张 青
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 周 舟
湖南省衡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0421民初437号
原告李某某，女，1985年9月24日生，汉族，贵州省正安县人，农民。
原告王某某，男，1983年9月9日生，汉族，湖南省衡阳县人，农民。
本院在审理原告李某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，查明：原告李某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，在本案审理过程中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
审判员 谭建宝
二〇一六年三月二十四日
书记员 刘蓉蓉
广西壮族自治区田林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民二初字第73号原告广西劲达兴纸业有限公司。住所地：广西田林县乐里镇新昌片2号。法定代表人刘劲松，该公司董事长。被告柳州市蓝步佳正机械设备经营部。住所地：广西柳州市革新路五区1栋4—3号。负责人陈燕，该经营部业主。被告陈燕。本院在审理原告广西劲达兴纸业有限公司与被告柳州市蓝步佳正机械设备经营部买卖合同纠纷一案中，原告广西劲达兴纸业有限公司于2015年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广西劲达兴纸业有限公司申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广西劲达兴纸业有限公司撤回起诉。案件受理费1616元，减半收�808元，由原告广西劲达兴纸业有限公司负担。审判员黄琪明代理审判员黄若执人民陪审员何明德二〇一五年二月二十五日书记员张华柏
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湘法民二初字第166号
原告付某某，男，汉族，湘乡市人。
委托代理人周湘军，湘乡市棋梓法律服务所法律服务工作者，一般代理。
委托代理人刘跃军，湘乡市棋梓法律服务所法律服务工作者，特别授权。
被告魏某，男，汉族，湘乡市人。
原告付某某与被告魏某民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后，依法组成由审判员米庆方担任审判长，代理审判员李酿靓、人民陪审员马中卫参加评议的合议庭，于2014年3月26日公开开庭进行了审理。书记员朱美娟担任记录。原告付某某及委托代理人到庭参加了诉讼，被告魏某经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告付某某诉称：被告在2012年承包湘乡市西站人行街道的工程，因无启动资金，在成欢的见证下，原告与被告在棋梓韶峰宾馆，经双方协商签订了《合作协议》，约定由原告投资30000元，在工程验收合格后，被告支付25000元（不包括30000元）作为分红。原告不承担任何风险，约定在五个月内支付到位，签订时间是2012年元月2日。签字后，原告按约当着见证人的面付给了被告30000元现金，被告也亲笔写下了收条。由于被告在工程完成后，未按约支付到位，原告就要去见证人等一起到被告家追讨，但被告以工程款未到位要求延期，并亲笔在原收条的下面写下：“以上欠款因工程款未到位，所以定于2013年2月底全部付清，魏某，2012年12月27日”。到期后，原告与见证人多次打电话催讨，被告以种种原因拖欠。至今，被告不接原告电话，或者将原告电话列入呼叫限制。故向法院起诉请求判决被告返还30000元工程启动资金，按照合同协议支付25000元分红，承担违约产生的利息、误工费等，承担诉讼费、代理费。
被告未到庭应诉，未作答辩。
在本案的审理过程中，原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原、被告身份证和户籍证明复印件，拟证明双方的基本情况及主体资格。
2、2012年1月2日合作协议复印件，拟证明于2012年1月2日被告承包了湘乡西站人行道街面砖工程在原告处拿了3万元启动资金，并承诺给原告2.5万元红利。上述款项一共5.5万元在五个月内到位。
3、魏某于2012年1月2日出具收条一份复印件，拟证明魏某收到付某某三万元的启动资金。另外，魏某于2012年12月27日在该张收条上补充内容，因工程款未结算到位，上述5.5万元推迟到2013年2月底全部付清。
4、2013年5月31日对成欢的调查笔录，拟证明原、被告于2012年1月2日签订的合作协议是双方真实意思的表示。魏某于当日从付某某手中接到3万元现金。并且2013年2月底证人与原告一起找被告去催讨过这笔钱。
被告未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据材料，经审查，认定如下：原告提交的第1、2、3、4号证据，合法有效，内容客观真实，相关证据能够相互印证，本院予以采信。
根据原告的陈述及本院采信的相应证据材料，可以认定本案如下事实：
2012年1月2日，原告付某某与被告魏某在成欢的见证下，在湘乡市棋梓韶峰宾馆，经双方协商签订了《合作协议》。双方在《合作协议》中约定原告投资30000元作为被告承包工程的启动资金，在工程验收合格后，被告支付25000元（不包括30000元）作为分红。原告不承担任何风险，约定在五个月内支付到位。原告按约当着见证人的面付给了被告30000元现金，被告向原告出具了收条。被告在工程完成后，未按约支付到位。原告与成欢到被告家追讨，被告以工程款未到位要求延期，被告在原来出具的收条的下面写下：“以上欠款因工程款未到位，所以定于2013年2月底全部付清，魏某，2012年12月27日”。2013年农历12月29日，被告向原告支付了10000元。
在庭审过程中，原告付某某表示自愿放弃分红25000元及其它诉讼请求。
本院认为：原告付某某与被告魏某签订了《合作协议》，但在协议中约定原告不承担任何风险，原告未参与经营管理，双方名为合伙关系，实际为民间借贷关系。被告在向原告出具的原收条下面再次书写确认相应事项并承诺付款，应当视为双方达成了终止合伙关系并明确债权债务关系的协议，由此可见双方的债权债务关系是明确的。被告依法应当按照约定履行自己的义务。因此，被告未按承诺支付款项的行为是违约行为，被告依法应当承担违约责任。原告放弃分红25000元及其他诉讼请求，是当事人对自己权利的处分，本院予以确认。原告在本案的审理中要求被告支付20000元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第55条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏某向原告付某某返还20000元，限被告魏某于本判决书生效之日起十日内一次性支付。
本案受理费1175元，由原告付某某负担。
如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院直接递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 米庆方
代理审判员 李酿靓
人民陪审员 马中卫
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 朱美娟
附本案法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
55．合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人的意见处理，但要保护其他合伙人的利益。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初1507号
原告：王某，女，1984年2月22日生，汉族，住江苏省射阳县。
被告：许某，男，1985年2月9日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。
委托诉讼代理人：王兆华，江苏力海律师事务所律师。
原告王某与被告许某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法由审判员张志高适用简易程序于2017年2月27日、2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告王某、被告许某及其委托诉讼代理人王兆华（参加第一次庭审）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、判令依法分割婚姻存续期间共同所有的位于昆山市××花园××楼××室房产；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，后因家庭琐事产生矛盾，2016年6月7日昆山市人民法院作出（2016）苏0583民初7054号民事调解书调解离婚，但位于昆山市玉山镇香溢紫郡XX号楼XXXX室房产未分割，故诉至法院。
被告许某辩称：是有一套房屋，房屋总价为682248元，当时有贷款，离婚后的贷款也是由被告偿还，从离婚到今已经偿还贷款23200元。
本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，2016年6月7日本院作出（2016）苏0583民初7054号民事调解书，调解原、被告离婚。位于昆山市××花园××楼××室房产（建筑面积87.27平方米，房产证号：昆房权证玉山字第××号）系夫妻关系存续期间购买，并登记在原、被告名下，为夫妻共同财产，现双方均主张房屋所有权，经双方竞价原告王某以875000元竞得；原告称该房屋尚有银行贷款392519.76元未还，被告对此无异议，但称2016年6月14日至2017年3月15日的贷款均由其偿还，共计23200元，原告同意将该23200元给付被告。
上述事实有调解书、房产证、银行明细、存款小票、购房合同以及各方当事人在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：位于昆山市××花园××楼××室房产为××、被告夫妻共同财产，经双方竞价，原告以875000元竞得，故该房产归原告所有；扣除房屋贷款392519.76元后，原告应支付被告房屋折价款241240.12元（482480.24/2）；双方离婚后至2017年3月15日的贷款23200元由被告偿还，该款原告同意给付被告，故本院予以确认。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十条的规定，判决如下：
一、位于昆山市玉山镇香溢紫郡花园XX号楼XXXX室房产（房产证号：昆房权证玉山字第××号）归原告王某所有，该房屋2017年3月16日之后的贷款由原告王某偿还，原告王某于本判决生效之日起十日内支付被告许某房屋折价款241240.12元；
二、原告王某于本判决生效之日起十日内支付被告许某23200元。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费13300元，减半收取6650元，由原告王某负担3325元，被告许某负担3325元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名江苏省苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行，帐号10×××76。
审判员 张志高
二〇一七年三月三十日
书记员 袁晓霞
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0583民初1507号原告：王某，女，1984年2月22日生，汉族，住江苏省射阳县。被告：许某，男，1985年2月9日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：王兆华，江苏力海律师事务所律师。原告王某与被告许某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法由审判员张志高适用简易程序于2017年2月27日、2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告王某、被告许某及其委托诉讼代理人王兆华（参加第一次庭审）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、判令依法分割婚姻存续期间共同所有的位于昆山市××花园××楼××室房产；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，后因家庭琐事产生矛盾，2016年6月7日昆山市人民法院作出（2016）苏0583民初7054号民事调解书调解离婚，但位于昆山市玉山镇香溢紫郡XX号楼XXXX室房产未分割，故诉至法院。被告许某辩称：是有一套房屋，房屋总价为682248元，当时有贷款，离婚后的贷款也是由被告偿还，从离婚到今已经偿还贷款23200元。本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，2016年6月7日本院作出（2016）苏0583民初7054号民事调解书，调解原、被告离婚。位于昆山市××花园××楼××室房产（建筑面积87.27平方米，房产证号：昆房权证玉山字第××号）系夫妻关系存续期间购买，并登记在原、被告名下，为夫妻共同财产，现双方均主张房屋所有权，经双方竞价原告王某以875000元竞得；原告称该房屋尚有银行贷款392519.76元未还，被告对此无异议，但称2016年6月14日至2017年3月15日的贷款均由其偿还，共计23200元，原告同意将该23200元给付被告。上述事实有调解书、房产证、银行明细、存款小票、购房合同以及各方当事人在庭审中的陈述予以证实。本院认为：位于昆山市××花园××楼××室房产为××、被告夫妻共同财产，经双方竞价，原告以875000元竞得，故该房产归原告所有；扣除房屋贷款392519.76元后，原告应支付被告房屋折价款241240.12元（482480.24/2）；双方离婚后至2017年3月15日的贷款23200元由被告偿还，该款原告同意给付被告，故本院予以确认。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条的规定，判决如下：一、位于昆山市玉山镇香溢紫郡花园XX号楼XXXX室房产（房产证号：昆房权证玉山字第××号）归原告王某所有，该房屋2017年3月16日之后的贷款由原告王某偿还，原告王某于本判决生效之日起十日内支付被告许某房屋折价款241240.12元；二、原告王某于本判决生效之日起十日内支付被告许某23200元。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费13300元，减半收取6650元，由原告王某负担3325元，被告许某负担3325元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名江苏省苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行，帐号10×××76。审判员  张志高二〇一七年三月三十日书记员  袁晓霞
淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2013）田执字第00877号
刘忠芝、廖光付：
你（单位）与陈方伦其他合同纠纷一案，本院作出的（2013）田民一初字第03078号裁判文书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一三年十二月十一日
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1526执保254号
申请执行人：崔成清，女，1990年4月8日出生，汉族，住山东省高唐县。
被执行人：德州博远国际物流有限公司，住所地：山东省平原县恩城镇工业园区。
本院在执行崔成清与德州博远国际物流有限公司申请诉前财产保全一案中，经查被执行人德州博远国际物流有限公司有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
扣押德州博远国际物流有限公司所有的、现在聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队救援中心的鲁Ｎ×××××号重型仓栅式货车，期限两年。扣押期间，由聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队负责保管，未经本院许可，任何单位和个人不得提走该车。
本裁定立即执行。
审判员 王瑞起
二〇一七年六月十六日
书记员 王 妍
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0181民初2326号
原告陶磊，男，1994年7月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市。
被告张清政，男，26岁，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在受理原告陶磊诉被告张清政劳务合同纠纷一案后，通知原告陶磊在指定期限内交纳诉讼费用，但原告陶磊未缴纳，也未申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按照自动撤回起诉处理。
审判员 吕海涛
二〇一六年九月二十二日
书记员 陈 雪
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终2261号
上诉人(原审原告)：宋家平，男，1962年5月8日出生，汉族，住上海市。
被上诉人(原审被告)：龚家辉，男，1988年4月5日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
被上诉人(原审被告)：刘丹，女，1987年3月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：何玉坤，男，1988年8月13日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市。
委托诉讼代理人：郭河新，河南梁园律师事务所律师。
上诉人宋家平因与被上诉人龚家辉、刘丹民间借贷纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2016)沪0108民初1561号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人宋家平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人宋家平撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币5,845元，减半收取人民币2,922.50元，由上诉人宋家平负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 俊
代理审判员 熊 燕
代理审判员 李 乾
二〇一七年四月十七日
书 记 员 卞耀辉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执152号
申请执行人马守青，男，1966年2月10日出生，回族，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人宁夏信凯天润劳务有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人乔大程，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的银劳人仲裁字（2015）693号裁决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付工伤待遇为254614.87元，承担案件执行费3719元，合计258333.87元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中查明，被执行人宁夏信凯天润劳务有限公司在神华宁夏煤业集团有限公司灵新矿有尚未领取的工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人宁夏信凯天润劳务有限公司在神华宁夏煤业集团有限公司灵新矿的工程款258333.87元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 沈天宇
二〇一六年三月三十日
书 记 员 樊欣莉
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）赣08刑终52号
原公诉机关江西省安福县人民检察院。
上诉人（原审被告人）欧爱莲，女，1961年4月20日出生于江西省安福县，汉族，半文盲，农民，家住安福县。2016年8月29日因涉嫌犯故意伤害罪被安福县公安局取保候审，同年12月29日经安福县人民法院决定变更为监视居住。
原审附带民事诉讼原告人郑某，女，1970年5月20日出生于江西省安福县，汉族，小学文化，农民，家住安福县。系本案被害人。
江西省安福县人民法院审理安福县人民检察院指控原审被告人欧爱莲犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人郑某提起附带民事诉讼一案，于2017年1月9日作出（2016）赣0829刑初123号刑事附带民事判决。原审被告人欧爱莲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人欧爱莲，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年8月21日7时许，被告人欧爱莲见其菜园边一棵树的树枝延伸到马路上，就用镰刀将树枝砍掉。郑某看见后认为树系自家所有，遂对欧爱莲表示不满，从而引起双方对骂并发生肢体冲突，冲突中欧爱莲用石头将郑某的右脚打伤。经鉴定，被害人郑某的损伤程度为轻伤二级。
另查明，郑某受伤后在安福县人民医院住院治疗27天，花费医疗费11710.52元，在该院门诊治疗花费医疗费302元，共计12012.52元。经吉安安平司法鉴定中心鉴定，郑某的误工期评定为90天，护理期评定为45天，继续治疗费评定为1000元。附带民事诉讼原告人郑某的经济损失为：医疗费12012.52元、继续治疗费1000元、误工费8099.1元、护理费5530.5元、住院伙食补助费405元、营养费405元、鉴定费1900元，共计29352.12元。
上述事实,有经庭审举证、质证，查证属实的下列证据证实：被害人郑某的陈述，证人黄某、刘某、付某、邓某的证言，吉安安平司法鉴定中心司法鉴定意见书，现场勘验笔录，归案情况说明，常住人口信息，相关照片，安福县人民医院医疗住院收费收据2份、住院结帐明细汇总清单、医疗门诊收费票据3张、出院记录记录2份，鉴定费发票3张，被告人欧爱莲亦供认不讳。
原审人民法院认为，被告人欧爱莲故意伤害她人身体，致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。被害人郑某在本案中存在一定过错，被告人欧爱莲当庭认罪，可对其酌情从轻处罚。由于被告人欧爱莲的犯罪行为给附带民事诉讼原告人郑某造成经济损失，依法应予赔偿。经核算附带民事诉讼原告人郑某的经济损失为：医疗费1212.52元，继续治疗费1000元，鉴定费1900元，护理费5530.5元，误工费8099.1元，营养费405元，住院伙食补助费405元，共计29352.12元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一、二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、被告人欧爱莲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。二、被告人欧爱莲赔偿附带民事诉讼原告人郑某医疗费1212.52元、继续治疗费1000元、误工费8099.1元、护理费5530.5元、住院伙食补助费405元、营养费405元、鉴定费1900元，共计29352.12元。限在本判决生效后十日内付清。三、驳回附带民事诉讼原告人郑某的其他诉讼请求。
原审被告人欧爱莲上诉提出其属正当防卫，原判量刑过重；民事部分原判对鉴定费、误工费认定过高，请求二审法院依法改判。
二审审理查明的事实和证据与一审相同，经审核，本院予以确认。
本院认为，上诉人欧爱莲因相邻纠纷持石头故意伤害她人身体致轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。被害人郑某在本案中有一定过错，上诉人欧爱莲当庭认罪，可酌情从轻处罚。由于上诉人欧爱莲的犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人郑某造成经济损失，依法应予赔偿。经核算原审附带民事诉讼原告人郑某的经济损失为29352.12元。上诉人欧爱莲上诉提出其属正当防卫，原判量刑过重，请求从轻处罚的意见，经查，正当防卫是为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，本案中，上诉人欧爱莲与被害人郑某因相邻纠纷引发争吵并打架，双方系互殴，不存在正当防卫的前提，上诉人欧爱莲提出属正当防卫的意见与查明的事实和法律规定不符，不予采纳；原判综合本案具体情节对上诉人欧爱莲的量刑并无不当，其上诉提出原判量刑过重的意见不予采纳。另上诉提出原判对民事部分所认定的鉴定费、误工费过高的意见，经查，原判对鉴定费、误工费的认定是根据相关法律的规定予以认定的，并无不当，其该上诉意见亦不予采纳。原判认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，民事部分处理正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 伍春辉
代理审判员 李 健
代理审判员 谢 熙
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 刘凯升
山西省黎城县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）晋0426执122号
常某某：
常某某与谢某某抚养费纠纷执行一案黎城县人民法院于2015年5月26日作出的（2015）黎民初字第24号民事调解书，已发生法律效力。申请人谢某某于2018年2月5日申请强制执行，本院于2018年2月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
支付谢某某2017年7月到2018年6月抚养费6000元。
支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行期间加倍债务利息暂计算至年月日起）。
本案申请执行费50元。
开户银行：黎城县农村信用合作联社
户名：黎城县人民法院
账号：466103010300000020882
特此通知
执行员 张晓晖
二〇一八年二月十三日
书记员 常一超
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民特32号
申请人：杨某1，男，2012年4月7日出生，汉族，住泗阳县。
法定代理人：杨某2（系杨某1爷爷），男，1968年11月5日出生，汉族，住泗阳县。
申请人杨某1申请宣告王洁失踪一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人杨某1称，请求宣告王洁失踪。事实和理由：杨周与王洁于2011�结婚，婚后一直居住在泗阳县××号。2012年4月7日生杨某1。2013年4月14日杨周因车祸死亡，王洁于2014年5月14日离家出走，杨某1一直随杨某2生活。
经审理查明：下落不明人王洁，女，1992年8月27日出生，居民身份证号码，汉族，住泗阳县××××号，系申请人杨某1的母亲。申请人杨某1申请宣告王洁失踪后，本院于2017年9月12日在申请人住处及卢集镇潘集村村民委员会处发出寻找下落不明人王洁的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，王洁仍然下落不明。
本院认为，下落不明人王洁自2014年5月离家出走失去音讯，至今下落不明已满二年。在本院于2017年9月12日发出寻找下落不明人王洁的公告后，已届满三个月，至今无人向本院申报下落不明人王洁的具体地址、联系方式。故申请人杨某1申请宣告王洁�踪，符合法律规定，本院予以照准。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百四十三条规定，判决如下：
宣告王洁失踪；
指定杨某2为失踪人王洁的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 张瑶瑶
二〇一七年十二月十五日
书记员 徐文静
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1323民特32号申请人：杨某1，男，2012年4月7日出生，汉族，住泗阳县。法定代理人：杨某2（系杨某1爷爷），男，1968年11月5日出生，汉族，住泗阳县。申请人杨某1申请宣告王洁失踪一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人杨某1称，请求宣告王洁失踪。事实和理由：杨周与王洁于2011�结婚，婚后一直居住在泗阳县××号。2012年4月7日生杨某1。2013年4月14日杨周因车祸死亡，王洁于2014年5月14日离家出走，杨某1一直随杨某2生活。经审理查明：下落不明人王洁，女，1992年8月27日出生，居民身份证号码，汉族，住泗阳县××××号，系申请人杨某1的母亲。申请人杨某1申请宣告王洁失踪后，本院于2017年9月12日在申请人住处及卢集镇潘集村村民委员会处发出寻找下落不明人王洁的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，王洁仍然下落不明。本院认为，下落不明人王洁自2014年5月离家出走失去音讯，至今下落不明已满二年。在本院于2017年9月12日发出寻找下落不明人王洁的公告后，已届满三个月，至今无人向本院申报下落不明人王洁的具体地址、联系方式。故申请人杨某1申请宣告王洁�踪，符合法律规定，本院予以照准。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条规定，判决如下：宣告王洁失踪；指定杨某2为失踪人王洁的财产代管人。本判决为终审判决。审判员  张瑶瑶二〇一七年十二月十五日书记员  徐文静
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铁刑二终字第00120号
原公诉机关铁岭市银州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）龚某某，男，1974年9月20日出生于吉林省松原市，汉族，初中文化，系原铁岭市某公司工人，住址辽宁省铁岭市银州区柴河街南段盛峰嘉苑X号楼X单元XXX室。1994年8月30日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑二年缓刑三年。因涉嫌犯诈骗罪于2013年8月17日被铁岭市公安局红旗分局刑事拘留，同年9月6日被执行逮捕。现羁押于辽宁省铁岭市看守所。
原审被告人杨某某，男，1955年4月1日出生辽宁省铁岭县，汉族，小学文化，无职业，住址辽宁省铁岭市银州区柴河街南段*****号楼*单元***室。因涉嫌犯诈骗罪于2013年8月6日被铁岭市公安局红旗分局刑事拘留，同年9月6日被执行逮捕。现羁押于辽宁省铁岭市看守所。
铁岭市银州区人民法院审理铁岭市银州区人民检察院提起公诉的，指控原审被告人杨某某、龚某某犯诈骗罪一案，于二0一四年九月十七日作出（2014）铁银刑初字第00052号刑事判决，判决一、被告人杨某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币20000元；二、被告人龚某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人龚某某以原判认定事实不清，证据不足，量刑重为由提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，通过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定：被告人杨某某、龚某某、姜某（在逃）、赵某某（在逃）经预谋欲用假房照做抵押，由杨某某负责担名，龚某某负责找人借款行骗。2012年9月25日10时许，被告人杨某某、龚某某等聚集到赵某某私有的位于铁岭市银州区龙山乡后八里村家中，拿出事先准备好的标有房屋所有权人为被告人杨某某名、房屋地址为赵某某家的虚假房屋所有权证（村房字第XX**号）后，由被告人杨某某继续冒充是该房屋房主并在屋内等候。之后，再由被告人龚某某打电话约其朋友王某某来到该假称是杨某某的家中，进而向王某某介绍说杨某某要用自己的这个房屋做抵押借款80000元人民币急用，期限三个月并给利息。随后，王某某向杨某某询问了房屋情况后便与杨某某签订了协议，出借给杨某某现金80000元人民币，见证人签名分别为被告人龚某某和姜某。事后被告人龚某某获得赃款8000元人民币。在协议约定的还款期限内，被告人杨某某未能还款，受害人王某某便到杨某某签协议时所提供的房照地址询问得知该房屋不是杨某某所有，遂报案。
原判认定的上述事实有经原审庭审质证、认证的下列证据予以证实：被告人龚某某、杨某某的供述；被害人王某某的陈述；房屋买卖协议书、房屋所有权证及借据；情况说明；案件来源及抓捕经过；刑事判决书；户口证明等。以上证据相互印证，证据确实充分，足以认证。
原判认为：被告人杨某某、龚某某以非法占有为目的，在明知是伪造的房屋所有权证并虚构假房主的情况下，伙同他人共同骗取公民钱款，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪，应予处罚。二被告人系共同犯罪，应按其在共同犯罪中所起的作用分别处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决一、被告人杨某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币20000元；二、被告人龚某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币20000元。
宣判后，被告人龚某某以原判认定事实不清，证据不足，量刑重为由提起上诉。
经审理查明，二审审理查明的事实和一审一致，本院予以确认。二审期间上诉人未提供新的证据。
本院认为，上诉人龚某某、原审被告人杨某某以非法占有为目的，在明知是伪造的房屋所有权证并虚构假房主的情况下，伙同他人共同骗取公民钱款，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪，应予处罚。二被告人系共同犯罪，应按其在共同犯罪中所起的作用分别处罚。对于上诉人龚某某提出原判认定事实不清，证据不足，量刑重的上诉理由，经查，上诉人龚某某的供述、被告人杨某某的供述、被害人王某某的陈述及房屋买卖协议书、房屋所有权证、借据等能够相互印证，证实了上诉人龚某某在明知是伪造的房屋所有权证并虚构假房主的情况下，伙同他人共同骗取被害人王某某人民币80000元的事实，犯罪事实清楚，证据确实充分，其犯罪数额巨大，且有前科，原判量刑适当，对其上诉理由不予支持。原判定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 ：张栋松
审 判 员 ：朱存根
代理审判员 ：贾金儒
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 ：张春日
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0111刑初773号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人刘某，户籍地为浙江省青田县）。因本案于2016年12月7日被羁押并于次日被刑事拘留，2017年1月11日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉[2017]664号起诉书，指控被告人刘某犯非法持有毒品罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员郭梅出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月7日17时许，被告人刘某在本市白云区嘉禾街望岗村富安酒店附近被民警抓获，并在其身上缴获白色晶体9包，后在其租住的望岗村忠和街二巷1号108房内缴获白色晶体物7包。经检验，在刘某身上缴获的白色晶体9包和在其房内缴获的白色晶体1包，共净重13.7克，均检出甲基苯丙胺成分。根据上述事实，公诉机关认为，被告人刘某非法持有毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应以非法持有毒品罪追究刑事责任；刘某犯罪后如实供述自己罪行，可从轻处罚。建议对其在有期徒刑六个月至一年间量刑。提请本院依法判处。
被告人刘某对起诉指控的事实及定性不持异议，当庭表示悔过，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2016年12月7日17时许，被告人刘某在本市白云区嘉禾街望岗村富安酒店附近被民警抓获，并在其身上缴获白色晶体9包，后在其租住的望岗村忠和街二巷1号108房内缴获白色晶体物7包。经检验，在刘某身上缴获的白色晶体9包和在其房内缴获的其中1包白色晶体共净重13.7克，均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人刘某的供述，证人张某、陈某乙的证言，辨认材料，搜查证及搜查笔录，现场照片及勘验检查笔录，缴获的毒品及赃物照片，提取笔录及称量、取样笔录，现场检测报告书，化验检验报告书，扣押决定及清单，视频资料，受案登记表及立案决定书，到案经过。
本院认为，被告人刘某无视国家法律，非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人刘某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人刘某犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；公诉机关的量刑建议与被告人刘某的罪行相适应，本院予以采纳。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人刘某的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月7日起至2017年7月6日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
二、缴获的含甲基苯丙胺成分的白色晶体共计13.7克，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏晶晶
人民陪审员 刘 莲
人民陪审员 何丽和
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 方赛卿
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第5969号
罪犯朱立国，现押浙江省第三监狱服刑。
浙江省浦江县人民法院于2009年7月16日作出了（2009）金浦刑初字第243号刑事判决，以被告人朱立国犯抢劫罪，判处其有期徒刑十年，并处罚金1500元。判决发生法律效力后，交付执行。经本院裁定，于2012年7月2日减刑一年一个月。
执行机关浙江省第三监狱于2014年8月1日向本院提请对罪犯朱立国减刑一年二个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱立国在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯朱立国在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度、2013年度记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯朱立国在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱立国予以减刑一年二个月（刑期至2016年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘云耀
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 朱勤超
广西壮族自治区田林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）田刑初字第141号
公诉机关广西壮族自治区田林县人民检察院。
被告人墨某，小学，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2015年9月15日由田林县公安局取保候审，同年10月22日由田林县人民检察院决定取保候审，同年11月11日由本院决定取保候审。
田林县人民检察院以田检刑诉（2015）128号起诉书指控被告人墨某犯滥伐林木罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，执行独任审判，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。田林县人民检察院指派检察员黄先理出庭支持公诉，被告人墨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田林县人民检察院指控，2014年农历10月份，被告人墨某在未向县级以上林业行政主管部门办理林木采伐许可证或低产林改造手续的情况下，擅自到田林县八桂瑶族乡岩林村那丢屯附近的“弄先”（地名，属岩林村11林班）处自家的旧地里毁林开垦，种植杉木。经现场勘查，毁林开垦面积0.71公顷，滥伐幼树1440株。
被告人墨某供述，2014年农历10月份，其在自家山地上砍伐一些小杂木，准备种植杉木树，当时没有办理任何采伐许可证。对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，要求从轻处罚。
经审理查明，2014年农历10月份，被告人墨某在未向县级以上林业行政主管部门办理林木采伐许可证或低产林改造手续的情况下，擅自到田林县八桂瑶族乡岩林村那丢屯附近的“弄先”（地名，属岩林村11林班）处自家的旧地里毁林开垦，种植杉木。经现场勘查，毁林开垦面积0.71公顷，滥伐幼树1440株。案发后，经公安机关传唤，被告人墨某于2015年9月15日主动到案。
认定上述事实，被告人墨某在法庭审理过程中亦无异议，且有证人王某甲、韦某、王某乙的证言笔录，现场勘查笔录，滥伐林木计算说明、面积计算说明、现场示意图及照片，鉴定意见通知书、证明，举报信，受案登记，被告人的身份证，被告人墨某供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人墨某违反国家保护森林法规，无证毁林开垦，滥伐幼树1440株，数量较大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪。本案事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控的罪名成立。被告人墨某犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条的规定，判决如下：
被告人墨某犯滥伐林木罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金2500元人民币（限判决生效后30日内缴纳），上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 黄海福
二〇一五年十一月二十五日
书记员 邓金念
安徽省淮南市大通区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0402执340号
沙玉诚环境景观工程有限公司淮南分公司：
你与许存秀劳动争议纠纷一案，（2017）皖0402民初716号民事调解书已发生法律效力，申请执行人许存秀向本院申请强制执行，本院于2017年8月30日依法立案执行，根据相关法律规定，现将有关事项通知如下：
责令你在2017年9月6日前自动履行生效法律文书确定的内容和法律规定的下列义务：
一、支付执行标的2000元。
二〇一七年八月三十日
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）衢商初字第093号
原告：张家祥。
委托代理人：张志明。
被告：衢州梅林正广和食品有限公司。
法定代表人：张正。
被告：江山市梅林鹅业有限公司。
法定代表人：王永鑫。
俩被告委托代理人：郑华建、胡文杰。
本院在审理原告张家祥诉被告衢州梅林正广和食品有限公司、江山市梅林鹅业有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案中，原告于2013年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张家祥撤回起诉。
案件受理费3572元，减半收取1786元，由原告张家祥负担（免收）。
审 判 长 唐学锋
代理审判员 朱震婕
人民陪审员 楼晓虹
二〇一三年六月二十日
书 记 员 吴 正
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0102民初4529号
原告：黄学林，男，1979年7月10日出生，壮族，农民，住所地南宁市良庆区。
被告：李武生，男，1964年11月12日出生，汉族，住所地南宁市兴宁区。
案由：民间借贷纠纷
适用程序：简易程序（）普通程序（√）
立案时间：2016年11月15日
开庭时间：2017年2月14日
当事人到庭情况：
原告黄学林：到庭
被告李武生：未到庭（公告时间2016年11月23日）
原告诉请要点
原告主张：被告李武生借款40000元未还。
诉讼请求：一、被告返还原告借款40000元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告答辩要点
被告未作答辩。
认定事实及法律适用
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李武生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。因此，对原告提供有关证据，本院经与原件核对无误后对其效力予以确认,并作为定案依据。
本案中，2012年8月26日，被告李武生作为借款人向原告出具借条载明借到原告40000元，于2012年10月底前还清，当日原告即在大沙田公平街的一个工地上以现金方式给付被告40000元。上述借款有借条证实，原、被告双方存在借贷关系，原告要求被告李武生偿还借款本金40000元，事实清楚，证据确凿，本院依法予以支持。
判决结果
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李武生偿还原告黄学林借款本金40000元。
诉讼费800元，由被告李武生负担。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内预交上诉费。逾期仍未预交上诉费又不提出免交、减交、缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邓晓艳
人民陪审员 韦道劲
人民陪审员 雷瑞强
二〇一七年二月十四日
书 记 员 滕秋梅
【附法律条文】
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0904民初1055号
原告：陈俊宇，男，汉族，户籍地址：广西博白县，现住广东省广州市。公民身份号码：×××3559。
委托代理人：简军、邓立庆，广东经国律师事务所律师。
被告：崔鸿江，男，汉族，户籍地址：广东省茂名市电白区。公民身份号码：×××4934。
本院于2016年4月6日受理原告陈俊宇诉被告崔鸿江民间借贷纠纷一案，并于同日向原告陈俊宇发出《预交一审案件受理费通知书》，要求原告自收到该通知之日起7日内向本院预交案件受理费11331元，逾期不交将依法按自动撤诉处理。原告没有在规定的期限内预交上述案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审 判 长 何泽汉
人民陪审员 唐慧明
人民陪审员 刘秋娣
二〇一六年四月二十日
书 记 员 李文伟
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0327民初1194号
原告陈帮学，男。
原告陈孝明，男。
上列二原告委托代理人欧亚，贵州黔龙律师事务所律师。
被告牟晓勇，男，1983年5月12日出生，汉族，贵州省德江县人，住贵州省德江县平原镇。
本院于2016年6月12日立案受理原告陈帮学、陈孝明与被告牟晓勇买卖合同纠纷一案。在审理中，原告陈帮学、陈孝明于2016年7月6日以双方自行和解为由申请撤回起诉。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，在本案诉讼期间，原告陈帮学、陈孝明申请撤回起诉是在法律允许的范围内对自己享有的权利所作的处分。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，原告陈帮学、陈孝明基于双方自行和解而申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，本院依法予以准许。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈帮学、陈孝明撤回起诉。
案件受理费422元，减半收取211元，由原告陈帮学、陈孝明负担。
审判员 吕 品
二〇一六年七月六日
书记员 罗成进
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第1671号原告：孙秀凯。原告：孙亚新。委托代理人：李艳敏，河北朋涛律师事务所律师。被告：李秀丽。原告孙秀凯、孙亚新与被告李秀丽追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙秀凯、孙亚新及委托代理人李艳敏到庭参加诉讼，被告李秀丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孙秀凯、孙亚新诉称，二原告与被告系朋友关系。2013年李秀丽找到原告，请求原告为其向孙某的借款提供担保，并由原、被告分别在借条上签字确认。上述借款到期后，债权人多次找被告催要借款无果，为此二原告在债权人的催促下，只得依法履行担保责任，向债权人孙某代偿了251000元，后原告要求李秀丽返还代偿款项，李秀丽推脱不还，原告起诉要求判决李秀丽偿还二原告代偿的借款本息251000元，并按同期贷款利率给付利息。被告李秀丽未应诉答辩。经审理查明，二原告系夫妻关系，经原告孙秀凯从中联系介绍，2013年6月20日被告李秀丽向案外人孙某借款人民币118000元，原告孙亚新与被告李秀丽在案外人孙某书写的借条中落款处签字，内容“借条今借到孙某现金118000元（壹拾壹万捌仟元）借款期限六个月2013.6.2号借款人：李秀丽担保人：孙亚新”。后经孙亚新联系2013年7月3日李秀丽又一次向案外人借款118000元，李秀丽和孙亚新填写了孙亚新提前预制的借条，内容为“借条今有李秀丽因生意急需周转资金，向孙某借人民币118000元，借人民币大写拾壹万捌仟元整。”借款人保证14年1月3日前还清，借款人如到期不能偿还，担保人必须负责偿还，担保人与借款人负同等责任。借款人现住址：--------借款人身份证号：----担保人姓名：---------担保人身份证号：--------担保人现住址：---------借款人（签名、按手印）--------联系电话：担保人（签字、按手印）孙亚新联系电话：借款日期：13年7月3日。”期中“今有”后“李秀丽”三字系被告李秀丽所填写，并按有手印，其余下划线部分均系原告孙亚新填写。两笔借款到期后，案外人孙某要求原告孙亚新还款，2014年5月3日，原告孙亚新、孙秀凯向孙某偿还2013年7月3日的借款本息124000元，孙某将原始借条交付原告孙亚新，并出具收条，内容为“收条本人孙某在2014年5月3号收到孙亚新和孙秀凯夫妻二人为借款人李秀丽还款2013年7月3号借条及利息共计124000元（壹拾贰万肆仟元整）收款人：孙某2014.5.3号”。2014年5月20日原告孙亚新、孙秀凯向孙某偿还2013年6月20日的借款本息127000元，孙某将原始借条交付原告孙亚新，并出具收条，内容为“收条本人孙某在2014年5月20号收到担保人孙亚新和孙秀凯夫妻二人为借款人李秀丽还款2013年6月20号借条款共计127000元及利息（壹拾贰万柒仟元整）收款人：孙某2014年5月20号”，两次还款李秀丽均未到场。后被告李秀丽未向原告孙亚新返还代偿款项。庭审中孙某出庭称，自己于2014年5月3日、2014年5月20日分两次收到二原告代李秀丽偿还借款本息251000元。以上事实有当事人陈述及证据材料所证实。本院认为，被告李秀丽对涉及自己重大利益的诉讼应当认真对待，其不应诉、不答辩、不举证的消极诉讼行为不能成为妨碍原告保护自己民事权益和行使诉讼权利的方法。根据原告提供的借条、收条，并结合当事人及证人孙某的当庭证言，确认两份借条和两份收条所载内容的真实性，当事人对保证责任方式约定不明确，应依法推定为连带责任保证。依两份借条内容，当事人未明确约定利息，以本案民间借贷的性质应视为不支付利息，所以未经借贷双方协商或者生效的诉讼裁判确定，无法确定原告孙亚新向债权人孙某偿还借款时支付的利息的合理性，即对该部分利息行使追偿权不应支持。原告孙秀凯不是借款担保合同的当事人，所以虽然其以担保人孙亚新丈夫的身份与孙亚新一并偿还也不能享有担保追偿权，只能视其行为是替孙亚新承担责任，即便有所争议，也是夫妻间的财产问题，所以对债务人李秀丽的追偿权只有履行了保证责任的保证人孙亚新享有。被告李秀丽未积极向原告孙亚新返还代偿的借款本金，导致原告孙亚新代偿款的资金占用损失，所以李秀丽应当承担相应的利息。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，和《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，及《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、第三十一条之规定，判决如下：被告李秀丽在本判决生效后三日内给付原告孙亚新代偿款人民币236000元，并按同期银行一年期贷款利率的标准给付原告自2015年5月5日至本判决生效之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5060元，由被告李秀丽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长李建来审判员李怀刚人民陪审员赵术东二〇一五年八月五日书记员赵术东（兼）
河北省昌黎县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0322行审198号
申请执行人昌黎县国土资源局，住所地昌黎县昌黎镇三街碣阳大街东17号。
法定代表人牛立明，局长。
委托代理人宋丽丽，该局工作人员。
委托代理人张双博，该局工作人员。
被执行人张建宝。
申请执行人昌黎县国土资源局向本院申请执行其昌国土资监字（2014）124号土地行政处罚决定书，本院于2016年8月22日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
申请执行人昌黎县国土资源局于2014年7月16日作出昌国土资监字（2014）124号行政处罚决定书，认定被执行人张建宝未经依法批准，于2013年10月在昌乐公路东侧，泥井镇后刘坨村集体土地上搞建筑，现房屋主体完工，违法占用土地面积3.3亩，其中建筑占地198平方米，所占土地类别为耕地、农村道路，不符合昌黎县土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，已构成非法占地的行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出处罚决定。申请执行标的：退还非法占用的土地；拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；交纳罚款人民币66030元。
经审查本院认为，申请执行人昌黎县国土资源局作出的昌国土资监字（2014）124号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人昌黎县国土资源局作出的昌国土资监字（2014）124号行政处罚决定书准予强制执行。
二、限被执行人张建宝自本裁定书送达之日起十五日内，退还非法占用的土地；拆除非法占用土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状；交纳罚款人民币66030元。
执行费1170元由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 利
审 判 员 马志伟
人民陪审员 张 宁
二〇一六年九月五日
代理书记员 王洪颖