徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第2217号
原告陈某。
委托代理人杨某。
被告毛某某。
委托代理人陈某。
被告某某建设工程集团有限公司。
法定代表人冯某某，该公司董事长。
被告某某建设工程集团有限公司淮北淮顺分公司。
法定代表人张某，该公司经理。
被告徐州某某机械制造有限公司。
法定代表人单某某，该公司经理。
原告陈某诉被告毛某某、被告某某建设工程集团有限公司（以下简称某某公司）、被告某某建设工程集团有限公司淮北淮顺分公司（以下简称某某公司淮北淮顺分公司）、被告徐州某某机械制造有限公司（以下简称某某公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年11月11日受理后，依法组成合议庭于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人杨某、被告毛某某的委托代理人陈某、被告某某公司的法定代表人单某某到庭参加诉讼。被告某某公司、被告某某公司淮北淮顺分公司经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，2014年6月24日，被告某某公司淮北淮顺分公司将其承包的被告徐州某某公司宿舍楼工程分包给被告毛某某。后被告毛某某将上述工程中的木工部分分包给原告施工。因总包方被告某某公司淮北淮顺分公司与某某公司发生纠纷，该工程于2014年8月5日全部停工，停工时1#施工至2层、3#施工至正负零、截至停工之日，原告应得工程款为108730元。2014年9月1日，被告毛某某为原告出具了《木工工人工资结算明细单》。被告某某公司应在欠付工程款范围内承担支付责任。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判令：1、被告毛某某、被告某某公司、被告某某公司淮北淮顺分公司连带支付工程款108730元；2、被告某某公司在欠付工程款范围内承担支付责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告毛某某辩称，原告所述基本属实，但是被告毛某某与某某公司淮北淮顺分公司之间之间是劳务承包关系，仅仅是劳务清包。造成拖欠原告工程款的根本原因在于被告某某公司淮北淮顺分公司拖欠被告毛某某的工程款，并且至今没有向被告毛某某支付过任何工程款，所以也就导致被告毛某某也无力向原告支付工程款。根据相关法律规定，发包人应在欠付的工程款范围内对实际施工人承担责任。因此，请求法院查明事实，依法判决由拖欠源头向原告支付工程款。
被告某某公司辩称，原告要求我们在欠付工程款的范围内承担连带责任没有依据，我们以某某建设工程集团有限公司淮北淮顺分公司之间的工程款范围内也不在原告主张的范围内，因为是毛某某违法分包。过错方是淮北淮顺分公司，我们要追究淮北淮顺分公司擅自停工给我们造成的损失。
被告某某公司、被告某某公司淮北淮顺分公司经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。
经审理查明，2014年6月24日，被告毛某某（乙方）与某某公司淮北淮顺分公司（甲方）签订工程清包协议书一份，约定甲方将某某公司宿舍楼土建水电安装所有工程内容以清包的方式清包给乙方。
2014年7月2日，原告与被告毛某某签订协议书一份，约定被告毛某某将某某公司宿舍楼工程中的支模、拆模、打毛、拾料等工程清包给原告。
2014年9月1日，被告毛某某向原告陈某等工人出具徐州某某机械制造有限公司宿舍楼木工工人工资结算明细一份，载明“本人毛某某将徐州某某机械制造有限公司宿舍楼1#、3#楼木工（支模、拆模、打毛）交由陈某、陈广东等11人负责施工。因总包方某某建设工程集团有限公司淮北淮顺分公司与建设方徐州某某机械制造有限公司发生纠纷，该工程已于2014年8月5日全部停工，停工时1#施工至2层、3#施工至正负零。截止至停工之日，陈某、陈广东等11人应得工资为108730元。其中：1#一层61030元（718㎡×85元／㎡）、二层29700元（594㎡×50元／㎡），3层基础18000元（720㎡×25元／㎡））”。
2015年4月30日，某某公司淮北淮顺分公司向某某公司致函，该函载明“贵公司与我司签订贵公司职工宿舍楼建设施工合同，双方一直按照约定处理合作事宜，为确保贵公司与我司双方的合法权益，我司经审慎研究决定，特函告贵公司如下：一、请贵公司能与我司通过友好协商解除职工宿舍楼建设施工合同事宜并进行结算，并将职工宿舍楼建设工程结算款汇入我司账户；二、请贵公司切勿与个人进行职工宿舍楼建设施工工程的结算，否则，造成的一切不利法律后果全部由贵公司承担。”
以上事实有工程清包协议书、协议书、木工工人工资结算明细、致徐州某某机械制造有限公司公函以及原、被告无争议的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告毛某某将某某公司职工宿舍楼工程中的1#、3#楼木工工程劳务分包给原告进行施工，期间因其他原因导致停工，但原告已经对1#楼施工至2层、3#楼施工至正负零，并经被告毛某某签字确认的的结算工程款为108730元，被告毛某某对此亦没有异议，因此，原告主张被告毛某某支付工程款108730元，有事实和法律依据，本院予以支持。
关于原告主张被告某某公司淮北淮顺分公司、被告某某公司及被告某某公司支付工程款的问题。依照法律规定，实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人，发包人只在欠付工程款的范围内承担责任。该规定中的实际施工人一般是签订非法转包、违法分包和挂靠合同的当事人，并且最终投入资金、材料和劳力进行工程施工的法人、非法人企业、个人合伙、包工头等民事主体，而不是签订承包劳务的当事人。实际施工人一般是项目采购、租赁和劳务分包的实施主体，并履行工程技术指导和管理职责、编制结算材料、缴纳管理费等，实际施工人与劳务作业的承包人负责工程的范围不同、权利和责任亦不同。实际施工人有权主张工程款，并对工程质量承担连带责任。本案中，涉案工程系被告某某公司淮北淮顺分公司从被告某某公司承接，被告某某公司淮北淮顺分公司将涉案工程转包给被告毛某某，被告毛某某将某某公司职工宿舍楼工程中的1#、3#楼木工工程劳务分包给原告进行施工。依照原告提交的协议书和木工工人工资结算明细，可以认定原告陈某系被告毛某某下属的施工班组，并非实际施工人。原告作为劳务作业的承包人，仅应向其合同相对人主张权利。因此，原告主张被告某某公司淮北淮顺分公司、被告某某公司及被告某某公司支付工程款，无事实和法律依据，本院不予支持。
被告某某公司、被告某某公司淮北淮顺分公司经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告毛某某于本判决生效之日起十日内向原告陈某支付劳务费用108730元。
二、驳回原告陈某其他的诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2470元（原告已预交），公告费600元，合计3170元，由被告毛某某承担2470元，由被告被告某某建设工程集团有限公司、被告某某建设工程集团有限公司淮北淮顺分公司承担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。上诉人同时应依据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省徐州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省徐州市中级人民法院；开户行：中国建设银行徐州永安支行；帐号：32×××02；开户行地址：徐州市建国西路85号）。
审 判 长 林某某
审 判 员 匡 某
人民陪审员 杨某某
二〇一五年十一月十一日
见习书记员 翟某某