wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省沿河土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沿刑初字第41号
公诉机关沿河土家族自治县人民检察院。
被告人胡国万，男，户籍所在地贵州省铜仁市沿河土家族自治县，2014年11月30日因涉嫌贩卖毒品罪被沿河公安局刑事拘留，同年12月11日经沿河土家族自治县人民检察院批准，次日被沿河土家族自治县公安局逮捕。现羁押于沿河土家族自治县看守所。
沿河土家族自治县人民检察院以沿检公诉刑诉（2015）24号起诉书指控被告人胡国万犯贩卖毒品罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。沿河土家族自治县人民检察院指派检察员杜典高出庭支持公诉，被告人胡国万到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年11月15日12点左右，被告人胡国万与吸毒人员李某和田某相约到官舟镇水库村胡国万家中，以200元人民币的价格贩卖一个甲基苯丙胺（冰毒）零包给李某和田某。经铜仁市公安局司法鉴定中心鉴定：从吸毒人员田某手中提取扣押和称量的冰毒疑似物，检出含甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为，被告人胡国万明知毒品而非法贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人胡国万系再犯，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百五十六条的规定，应从重处罚。建议本院判处被告人胡国万一年至一年零六个月有期徒刑。
被告人胡国万对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均有异议，认为自己没有贩卖毒品，不构成犯罪。
经审理查明：
2014年11月15日12点左右，李某和田某与被告人胡国万约定到官舟镇水库村被告人胡国万家中，被告人胡国万以200元人民币的价格贩卖一个甲基苯丙胺（冰毒）零包给田某。公安机关从田某手中扣押的海洛因毛重0.35克，净重为0.2克。经铜仁市公安局司法鉴定中心鉴定：从吸毒人员田某手中提取扣押的冰毒疑似物，检出含甲基苯丙胺成分。
另查明，被告人胡国万曾因犯贩卖毒品毒罪于2009年8月19日被本院判处有期徒刑五年，其自己吸食毒品，2014年11月30日被沿河土家族自治县公安局抓获。公安机关从被告人胡国万手中扣押了现金2009元、手机1部。
本院认为，被告人胡国万违反国家毒品管理法律规定，明知是毒品而向他人贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人胡国万辩称“对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均有异议，认为自己没有贩卖毒品，不构成犯罪”的辩解意见，与查明事实不符，本院不予采纳。被告人胡国万因犯贩卖毒品罪于2009年8月19日被本院判处有期徒刑五年。刑满释放后五年内又犯贩卖毒品罪，系累犯，又是毒品再犯，应从重处罚。公诉机关建议判处被告人胡国万一年至一年零六个月有期徒刑的量刑意见，本院予以采纳。综合被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第三百五十六条、第六十一条、第六十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人胡国万犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2500元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年11月30日起至2015年11月29日止。扣押的2009元人民币折抵罚金后，尚差的491元罚金，限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人胡国万所得赃款200元，予以追缴；作案工具手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 文道刚
审 判 员 李小芳
人民陪审员 刘 容
二〇一五年四月二日
书 记 员 田 宇
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翁民初字第311号
原告翁牛特旗农村信用合作联社（以下简称信用联社），住所地：翁牛特旗乌丹镇古城街西段党政综合办公楼北侧。
法定代表人刘凤军，系理事长。
委托代理人毕远强，系翁牛特旗农村信用合作联社朝格温都信用社副主任。
被告喜春，男，1970年3月16日出生，蒙古族，居民，现住翁牛特旗。
被告高娃，女，1969年4月21日出生，蒙古族，居民，现住址同上。
被告何山，男，1976年1月7日出生，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
被告高娃，女，1963年5月9日出生，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
被告图布新套格套，男，1972年3月14日出生，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
被告金钢，男，1972年9月30日出生，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
被告那仁满他夫，男，1959年7月12日出生，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
原告信用联社与被告喜春、高娃、何山、高娃、图布新套格套、金钢、那仁满他夫金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理，依法由审判员杨国新适用简易程序于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人毕远强、被告喜春、何山、图布新套格套、金钢、那仁满他夫到庭参加诉讼，第二被告高娃、第四被告高娃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年6月20日，被告喜春与原告签订借款合同从原告处贷款95000元，借款合同约定了贷款利率和还款期限，合同约定的还款日期是2012年11月1日，贷款利息及本金至今未还，被告高娃系被告喜春妻子。被告何山、高娃、图布新套格套、金钢、那仁满他夫为此笔借款提供了连带责任保证。经信贷员多次催收，被告至今没有偿还，担保人也没有履行担保义务，为维护原告的合法权益，故起诉至法院，请求判令被告喜春、高娃偿还贷款本金95000元及利息83509.25元（此利息计算至2014年12月21日），以后的利息另行计算至欠款本息还清时止，被告何山、高娃、图布新套格套、金钢、那仁满他夫承担连带还款责任，并要求被告承担本案的诉讼费。
被告喜春称借款属实，确实没有还过利息，要求分期付款。
被告何山、图布新套格套、金钢、那仁满他夫辩称，担保属实，但被告喜春有钱，这个钱应该收他自己偿还，担保人不承担责任。
第二被告高娃、第四被告高娃在法定期间内未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交借款借据一枚、保证担保借款合同一份，证明被告喜春于2010年6月20日经被告何山、高娃、图布新套格套、金钢、那仁满他夫担保自原告处借款95000元的事实，还款日期是2012年11月1日，贷款期限内月息为9.84‰。到庭被告质证无异议。
七被告均未向本院提交任何证据。
经审核，原告提交的证据有被告喜春的签字，有具体的借款数额、还款期限及利率的约定；在保证担保借款合同中有被告何山、第四被告高娃、图布新套格套、金钢、那仁满他夫的签字，且到庭被告均无异议，故该组证据具有证据的真实性、合法性、关联性特征，为有效证据，本院予以采信。
经审理查明，被告喜春与第二被告高娃系夫妻有关系，2010年6月20日，被告喜春及其妻子作为共同借款人经被告何山、第四被告高娃、被告图布新套格套、金钢、那仁满他夫担保自原告处借款95000元，并签订了保证担保借款合同，双方约定于为2012年11月1日还款，还款期内月利率9.84‰，如逾期不还，则自逾期之日起在借款合同载明利率基础上加收50%。借款到期后，经原告多次派员索要，贷款本金95000元及利息被告喜春夫妻至今未还，被告何山、第四被告高娃、被告图布新套格套、金钢、那仁满他夫也未履行其保证责任。
本院认为，原告信用联社与被告签订的借款合同系双方的真实意思表示，双方之间的债权债务关系明确，被告喜春夫妻应按合同约定的期限及利率及时偿还原告贷款本息，拒不偿还之行为侵犯了原告的合法财产权益，故原告要求被告喜春夫妻偿还贷款本息的诉讼请求本院予以支持。被告何山、第四被告高娃、图布新套格套、金钢、那仁满他夫作为被告喜春夫妻的保证人，在被告喜春夫妻没有及时偿还贷款的情况下，应主动履行担保还款责任。故原告要求被告何山、第四被告高娃、被告图布新套格套、金钢、那仁满他夫承担连带还款责任的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告喜春、第二被告高娃于判决生效后十日内偿还原告贷款本金95000元及利息（2014年12月21日前的利息为83509.25元，自2014年12月21日起按信用社约定利率计算至判决确定给付期限届满之日止）；
二、被告何山、第四被告高娃、被告图布新套格套、金钢、那仁满他夫承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3871元，减半收取1935.50元，由七被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 杨国新
二〇一五年三月五日
书记员 张 超
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈河执字第3895号
申请执行人：邓伟智，无职业。
委托代理人夏辉，北京××（××）律师事务所律师。
被执行人：赵起超，无职业。
本院在执行申请人邓伟智与被执行人赵起超交通事故责任纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人6.84万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人赵起超暂无其它可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
沈阳市沈河区人民法院（2015）沈河执字第3895号执行案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张宏颖
执行员 唐永波
执行员 李愿军
二〇一六年十一月二十三日
书记员 何孟晗
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民终字第02099号
上诉人（原审原告）王强。
被上诉人（原审被告）刘玉林。
委托代理人田金明，河北山庄律师事务所隆化分所律师。
上诉人王强因与被上诉人刘玉林财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省隆化县人民法院（2014）隆民初字第4532号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月6日公开开庭审理了本案。上诉人王强，被上诉人刘玉林的委托代理人田金明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
河北省隆化县人民法院审理查明认定的事实，原、被告两家房院相邻，因土地问题产生纠纷。2014年3月31日，原告父亲王德友、妻子薛长会等人将被告院墙砸坏，被隆化县公安局唐三营派出所行政拘留。原告闻讯后于2014年4月1日驾驶冀HM08**号货车返回大坝，将车辆停放在被告家的粮油门市门口，被告经营门市受阻，又找不到原告，便向派出所报警。唐三营派出所出警后多方寻找，后将原告找到。在此期间原告车辆在被告门市门口停放已几个小时，被告便自行联系一辆装载机，从车后将车抬起，拖至承围公路，横在马路中间。派出所干警找到原告后，将车钥匙要出，将车开走。因此前原告曾砸被告家院墙，隆化县公安局于2104年3月3日做出了（2014）第122号行政处罚决定书，决定对王强拘留10日，但尚未采取拘留措施，隆化县公安局据此于2014年4月1日找到原告后，对原告执行行政拘留。原告被拘留期满释放后，称其车辆内有现金3700元丢失，要求派出所调查、赔偿，因此该车辆一直停放在其家门口未动。直至原告自述于2014年11月份从派出所取回车钥匙。原告起诉后，申请对车损、货损和营运损失进行鉴定。因原告不断要求派出所调查其丢车内丢失3700元现金之事，认为在查清前自己不能从派出所拿回车钥匙将车开走，致使本案迟迟无法进行鉴定，原告车辆所拉稻壳也一直在车上堆置。经隆化县信德车辆交易信息评估有限公司评估，冀HM08**号车辆损失需维修费2290元，车载稻壳总计14313斤，价值5725元，该车停运损失每日405元。
河北省隆化县人民法院判决认为及判决结果，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案原、被告之间此前曾因土地问题多次发生纠纷。2014年3月31日，原告的父亲、妻子因将被告家院墙砸坏被行政拘留。次日原告闻讯返回后，将车直接堵在被告家粮油门市门口，其用意明显是给被告家添堵、示威，原告的行为过错在先。被告在报警后，应听候公安机关安排处理，不应再自行采取不必要的自救措施，因此被告的行为具有过错，应承担民事责任。因原告处事不当，过错在先，因此可减轻被告的责任。原告的车辆车身较长，被告的拖车行为足以导致车辆部分零件损坏，因此原告要求被告赔偿车辆损失的请求本院予以支持，但原告车上稻壳原告本可联系转运，避免该损失，但原告未采取必要措施致损失扩大，因此对于原告要求的货物损失本院不予支持。被告的拖车行为不足以导致原告车辆不可行驶，且原告迟迟不从派出所取回车钥匙，车辆停运系原告自己行为造成，因此原告要求被告赔偿其停运损失的请求，本院只保护原告装卸转运货物及车辆合理维修期间的停运损失，对该合理期间，本院确定为5日，停运损失为405元／日×5日，为2025元。综上，原告的车辆损失为2290元，停运损失为2025元，合计4315元。根据原、被告双方的过错程度，本院酌情确定由被告赔偿原告70%，即3021元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告刘玉林赔偿原告王强车辆损失3021元，于本判决生效后十日内给付。案件受理费1300元，鉴定费3100元，由原告负担1320元，被告负担3080元。
上诉人王强不服一审判决，提出上诉，其主要上诉理由为，上诉人将车辆停放在被上诉人家的粮油门市门口不是给被上诉人家添堵和示威，上诉人当天从外地运输货物赶回，去被上诉人家粮油门市找被上诉人商议事情，将车停放在被上诉人家的粮油门市门口是顺便，且车头对着被上诉人家粮油门市还有三米距离，是对车的正常停放。况且在上诉人车辆停放期间，也未对被上诉人粮油门市经营造成任何影响。被上诉人铲上诉人的车具有过错，侵害了上诉人的合法财产权，应当承担侵权的民事责任。如果不是被上诉人的行为，就不会造成损失的发生，应该由被上诉人承担全部损失的赔偿，一审判决确定赔偿的经济损失过低。请求二审法院依法改判，支持上诉人一审诉讼请求。
被上诉人刘玉林答辩称，原审法院判决事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致。
本院认为，上诉人王强与被上诉人刘玉林发生纠纷后，上诉人车辆的维修费用及每日停运损失，已经隆化县信德车辆交易信息评估有限公司评估，对此，原审法院依据该评估报告并结合本案的实际情况，将上诉人车辆停运损失确定为人民币2025.00元，并根据双方在该纠纷中的过错程度，将被上诉人赔偿上诉人的损失数额酌定为70%并无不当。故上诉人提出被上诉人赔偿其的经济损失数额过低的上诉理由，因缺乏事实依据，本院不予支持。对于因上诉人自身原因所造成的损失，应由上诉人自行承担。综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币1300.00元，由上诉人王强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冉雪芳
审 判 员 薛林儒
代理审判员 张喜艳
二〇一五年九月十八日
书 记 员 段映雪
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第973号
原告：曾某某，女，汉族，住四川省三台县东塔镇。
委托代理人：王益本，四川擎剑律师事务所律师。
被告：张某某，男，汉族，住四川省三台县东塔镇。
原告曾某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理，依法由审判员邓玉明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾某某及其委托代理人王益本，被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某某诉称：我与被告张某某于1990年经人介绍相识，1993年3月9日在三台县潼川镇人民政府办理结婚登记。1991年6月18日生育长女张某甲，1995年3月19日生育次女张某乙。后双方因家庭琐事发生纠纷，我于2011年3月离家外出务工至今。现夫妻感情确已破裂。要求与被告张某某离婚。
被告张某某辩称：原告曾某某要求与我离婚，必须达到我的条件，才同意离婚，否则我不同意离婚。
经审理查明：原告曾某某与被告张某某于1989年5月经人介绍相识，同年8月双方开始同居生活，1991年6月18日生育长女张某甲，现已独立生活，1993年3月9日双方在三台县潼川镇人民政府补办结婚登记，1995年3月19日生育次女张某乙，现读高中。夫妻关系存续期间修建砖混结构四室一厅平房一套，偏房3间，原告曾某某持有存款40000元。自2010年2月以来，双方因家庭琐事发生纠纷，导致夫妻感情不和，原告曾某某离家外出务工至今。原告曾某某起诉来院，要求与被告张某某离婚。本案在审理过程中，经双方协商，自愿达成离婚协议，经电话核实，该协议是双方真实意思表示，双方认可。
上述事实，有双方的陈述、原告的身份证复印件、被告的常住人口登记卡、结婚证、离婚协议、电话询问记录等证据在卷佐证。
本院认为：原告曾某某要求与被告张某某离婚，被告张某某表示同意，是双方真实意思表示，本院予以确认；其女张某乙虽年满18周岁，但尚在就读高中，被告张某某要求抚养次女张某乙，为方便次女就读，并根据被告的条件，应予支持；夫妻关系存续期间修建砖混结构平房一套及偏房3间，存款40000元归张某某所有，本院予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下：
一、曾某某与张某某离婚。
二、婚生次女张某乙随张某某生活。
三、夫妻关系存续期间修建砖混结构四室一厅平房一套及偏房3间归张某某所有。
四、夫妻关系存续期间曾某某持有存款40000元归张某某所有（现已履行），其余各自经手的债权归各自所有，各自经手的债务由各自偿还。
本案受理费130元，由曾某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 邓玉明
二〇一五年四月十七日
书记员 刘 敏
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1802民初1119号
原告：付学贵，住安徽省宣城市宣州区
委托诉讼代理人：敖万红，安徽金皖律师事务所律师。
被告：孙积东，男，住安徽省宣城市宣州区。
被告：宣城鑫盈装饰材料有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区经济开发区麒麟大道与竹塘路交叉口东南角。
法定代表人：蒋彩峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：龙国华，广东龙堃律师事务所律师。
本院在审理原告付学贵与被告孙积东、宣城鑫盈装饰材料有限公司劳务合同纠纷一案中，原告付学贵于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告付学贵申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告付学贵撤回�诉。
本案受理费389元（减半收取），由原告付学贵负担。
审判员 梁华贵
二〇一六年九月七日
书记员 蔡 灏
附：法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崆民初字第2296号
原告涂乐乐。
被告平凉西兴房地产开发有限责任公司。住所地：平凉市崆峒区城西路3号。
法定代表人李志勇，该公司总经理。
本院在审理原告涂乐乐诉被告平凉西兴房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，原告涂乐乐于2015年8月12日以与被告达成和解协议并已履行为由向本院申请撤回对被告的起诉。
经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告涂乐乐撤回对被告平凉西兴房地产开发有限责任公司的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告涂乐乐承担。
代理审判员 徐筱娟
二〇一五年八月十二日
书 记 员 高路平
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑05刑更122号
罪犯路兵团，男，1972年7月13日出生，汉族，河南省汝州市人，现服刑于双鸭山监狱。
2013年5月9日浙江省杭州市萧山区人民法院作出（2013）杭萧刑初字第450号刑事判决，认定罪犯路兵团犯盗窃罪，判处有期徒刑十年九个月，剥夺政治权利一年，并处罚金11000元（累计缴纳6000元）。刑期自2012年10月27日起至2023年7月26日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省双鸭山监狱于2016年4月18日以该犯在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
本院认为，罪犯路兵团在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，较好的完成劳动任务，参加监狱内的思想、文化、技术等学习经考试合格，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯路兵团准予减去有期徒刑一年，剥夺政治权利不变，刑期至2022年7月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘洪杰
审判员 段余昆
审判员 刘 伟
二〇一六年四月二十九日
书记员 陈 瑶
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执字第00681号
申请执行人纪贺成，男。
被执行人王跃华，男。
本院依据已经发生法律效力的西安市莲湖区人民法院（2014）莲民初字第03608号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
查询、扣划、冻结被执行人王跃华名下银行存款153831.76元（壹拾伍万叁仟捌佰叁拾壹元柒角陆分）。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 曹青元
二〇一五年八月二十日
书记员 王月芳
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0412民初8302号
原告钱伟良，男，汉族，1960年6月22日生，住常州市新北区。
被告常州创格节能科技有限公司，住所地江苏武进经济开发区腾龙路2号湖滨科技园。
法定代表人黄进，该公司经理。
被告黄进，男，汉族，1968年4月30日生，住常州市钟楼区。
原告钱伟良诉被告常州创格节能科技有限公司（以下简称创格公司）、黄进民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理后，依法适用简易程序，于同年12月2日公开开庭进行了审理。原告钱伟良、被告创格公司法定代表人黄进、被告黄进到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钱伟良诉称：2014年12月与2015年元月，被告黄进以个人需转贷款、周转、临时借用为名，向原告借款。在被告多次要求并承诺转贷后立即归还的前提下，原告分别于2014年12月31日和2015年1月20日分别采用刷卡和现金的方式借给黄进合计66500元。到信用卡还款期了，原告向黄进要求还钱，黄进以种种理由推脱，让我信用卡分六期还款，原告只得同意，并约定根据两张信用卡的分期金额和手续费被告每月还我8008.32元。被告付到2015年6月16日之后没有再还钱，至此还欠我3万元，使我的银行信用有污点。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令二被告向原告归还借款本金3万元，并支付2015年6月至归还借款前的银行利息及银行滞纳金。
被告创格公司辩称：1、被告创格公司向原告借款属实，但因公司停�倒闭，2015年6月后未能继续偿还欠款。2、原告作为创格公司的股东，在公司存续期间担任常务副总经理，在公司运营资金出现严重短缺时理应为公司分担部分资金需求，公司也出具了相应的手续，只是公司最后倒闭造成股东的投资款及额外出借给公司的资金无法兑现。3、承认还欠3万元整，被告有偿还能力肯定会把这3万元钱还掉的，但现在公司确实是无法再经营下去，没有钱来归还。
被告黄进辩称：钱是借给公司的，与个人无关。
经审理查明：原告曾是被告创格公司的员工。因后者经营中资金困难，原告于2014年12月31日、2015年1月20日在创格公司通过信用卡刷POS机透支交易和现金给付两种方式，向创格公司提供借款。2014年12月的借款金额为28500元。2015年1月20日的借款被告创格公司出具了盖公司财务专用章的收据两张，金额分别为18000元、20000元，收款事由注明借款。原告提供借款后对信用卡透支债务办理了分期还款，产生了利息、手续费等资金成本，被告创格公司认可由其承担，故其根据原告要求按月归还借款本金及信用卡利息、手续费等8000元。此后，被告创格公司经营不善，仅还款至2015年6月，现尚欠3万元未还，原告目前另筹资金归还信用卡债务。原告向被告催要无着，遂诉至法院。
本案审理过程中，原告申请撤回对被告黄进的起诉，本院依法予以准许。
以上事实，由原告提供的POS机刷卡凭条、收据、光大银行账户对账单，以及当事人陈述予以证实。
本院认为，合法借贷关系受法律保护，借款人应承担还款义务。本案中，原告和被告创格公司之间存在借款合同关系，双方对尚欠3万元的事实认可一�，被告创格公司应承担还款义务，故本院对原告要求被告归还欠款3万元的诉请予以支持。对于原告诉请的2015年6月起的银行利息和滞纳金，原告明确因借款资金来源是向银行借款，因此产生了信用卡的利息及滞纳金，本院认为，原告该项诉请系将自身信用卡违约的风险转移至被告创格公司，但原告未举证证明双方曾就被告的违约责任进行了约定，而且原告无明确具体的诉请金额或计算方式，故原告该项诉请无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告常州创格节能科技有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告钱伟良3万元。
二、驳回原告钱伟良其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计275元，由原告钱伟良负担5元，由被告常州创格节能科技有限公司负担270元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人江苏省常州市中级人民法院，开户行江苏银行常州分行营业部，帐号80×××63）。
代理审判员 邵聪
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 曹航
相关法条：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
连云港市海州区人民法院
确 认 决 定 书
（2014）海民确字第00018号
申请人连云港市海州区人民政府浦西街道办事处，住所地连云港市海州区新孔北路66号。
法定代表人陈飞，主任。
委托代理人王超，该办事处员工。
申请人连云港市建设开发公司，住所地连云港市海州区海连东路3号。
法定代表人陈怀刚，该公司总经理。
委托代理人何亮，江苏云台山律师事务所律师。
申请人连云港天华木业有限公司，住所地连云港市海州区郁洲南路99-2号。
法定代表人王亚平，该公司董事长。
委托代理人季忠，该公司职员。
申请人董永涛，住连云港海州区。
委托代理人王静，江苏润国律师事务所律师。
本院于2014年11月10日受理了申请人连云港市海州区人民政府浦西街道办事处、连云港市建设开发公司、连云港天华木业有限公司、董永涛关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判员武旸审查此案，现已审查完毕。
申请人连云港市海州区人民政府浦西街道办事处、连云港市建设开发公司、连云港天华木业有限公司、董永涛因合作开发协议纠纷，于2014年11月6日经连云港市海州区人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、四方确认蔷薇社区服务中心第四层房屋归连云港市海州区人民政府浦西街道办事处，并于协议签订后五日内由连云港市海州区人民政府浦西街道办事处办理该房屋产权登记，相关费用由天华木业公司承担，其余三方予以配合；
二、四方确认其他房屋归属依据（2014）海诉调字第18号《人民调解协议书》及连云港市海州区人民法院（2014）海民确字第00011号确认决定书确定；
三、四方确认连云港市新浦区人民法院（2013）新民初字第4996号民事调解书因被告主体错误，故不再履行，四方不依据该调解书申请执行。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 武 旸
二〇一四年十一月十二日
书记员 谭锦亭
大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第998号
申请执行人汪洪生。
被执行人罗坤成。
被执行人张凤梅。
被执行人朱九员。
汪洪生与罗坤成、张凤梅、朱九员房屋买卖合同纠纷一案，大庆市龙凤区人民法院于2015年8月18日作出的（2015）龙民初字第981号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人罗坤成、张凤梅、朱九员没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人汪洪生于2015年9月7日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法处理。
在执行过程中，经调查，被执行人罗坤成、张凤梅、朱九员暂无财产可供执行，且申请执行人汪洪生在指定期限内提供不出其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人汪洪生可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓舟
审 判 员 陈江平
代理审判员 巩明阳
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 闫景峰
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第998号
申请执行人林艺虹，女，1985年9月18日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人郭能财，男，1983年4月1日出生，汉族，住龙海市。
本院在执行申请执行人林艺虹与被执行人郭能财民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力又无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）龙民初字第2553号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或者有履行能力的，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈李军
审 判 员 林赫频
代理审判员 周小红
二〇一六年二月三日
书 记 员 陈春强
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1002民初2420号
原告：廖娅丽，女，1974年7月23日出生，汉族，住河南省许昌县。
被告：连儒安，男，1956年11月26日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
被告：李雪玲，女，1963年7月21日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区，系连儒安之妻。
原告廖娅丽与被告连儒安、被告李雪玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告廖娅丽到庭参加诉讼，被告连儒安、被告李雪玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
廖娅丽向本院提出诉讼请求：1.被告连儒安、被告李雪玲共同返还原告借款20000元及利息（利息按年利率6%自原告起诉之日计算至二被告还清借款之日）；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年7月15日，被告连儒安向原告借款20000元，并出具了借条。被告李雪玲与被告连儒安系夫妻关系，借贷行为发生在二被告夫妻关系存续期间。后原告多次向被告催还借款，被告一直不予返还，原告遂起诉来院。
连儒安、李雪玲未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年7月15日，被告连儒安向原告廖娅丽借款20000元，并于同日出具借条一张。双方没有约定具体还款期限，亦未约定利息。后原告多次向被告催还借款，被告一直未予返还。
另查明，被告连儒安和被告李雪玲于1986年4月25日登记结婚，二被告系夫妻关系，该债务发生在二被告夫妻关系存续期间。
本院认为，借款人应当依约返还借款，约定还款期限不明的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告连儒安至原告起诉之日未还款，是造成本案纠纷的原因，应当承担本案纠纷的民事责任。因原被告既未约定借期内利息，也未约定逾期利息，原告有权主张被告支付自起诉之日起按年利率6%计算的资金占用期间利息。因被告连儒安与被告李雪玲系夫妻关系，该债务发生于二被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，二被告应对原告20000元借款承担共同返还的民事责任。
综上所述，原告廖娅丽要求被告连儒安、被告李雪玲共同返还20000元借款及利息（利息按年利率6%自原告起诉之日起计算至二被告还清借款之日止）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告连儒安、被告李雪玲于本判决生效之日起十日内共同返还原告廖娅丽借款20000元及利息（利息按年利率6%自2016年5月18日起计算至二被告还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，由连儒安、李雪玲共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并照按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 臧东亮
人民陪审员 刘国现
人民陪审员 尚宇霞
二〇一六年八月五日
书 记 员 孙 科
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第06009号
原告北京顶秀置业有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖镇政府西侧平房。
法定代表人刘新虎，董事长。
委托代理人刘凯，男，1982年12月29日出生。
被告杜宪梅，女，1967年2月14日出生。
原告北京顶秀置业有限公司与被告杜宪梅房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵成杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘凯、被告杜宪梅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告北京顶秀置业有限公司诉称，2011年1月27日，原被告签订房屋买卖合同，约定由被告购买原告开发的顶秀美泉小镇×室。2012年5月8日办理入住，同年进行装修。2015年5月8日，被告以房屋买卖合同纠纷为由将原告诉至怀柔法院，开庭审理后，前往被告家中现场勘查时发现被告在家中私自搭建夹层。“被告家厨房、卫生间、卧室地砖、墙砖出现裂缝。被告家外墙（西侧）出现裂缝。”依据原被告签订的《北京市商品房现房买卖合同》第十七条第一款的约定“买受人不得擅自改变该商品房的用途、建筑主体结构和承重结构。”依据法院查明事项，被告破坏建筑主体结构和承重结构，私自搭建夹层，违反了合同约定构成违约，同时也对整栋楼房造成了安全隐患。故诉至法院，要求被告拆除房屋中增建夹层并恢复原状。
被告杜宪梅辩称，原告请求没有事实及法律依据。首先，原被告签订合同后，我方于2012年5月入住，同年进行装修，按照原告的《装修手册》的规定向物业部门申请装修并提交相关文件及押金，经过物业审批同意后方可进行装修。装修完毕后，由物业单位验收合格后将押金全部退还。根据《装修手册》的规定，如果按原告的描述，我方破坏了建筑主体结构及承重结构，那么物业验收时就不会通过验收。故我方并未违反约定破坏建筑主体及承重结构，故不同意原告的请求。
经审理查明，2011年1月27日，原被告签订了一份“北京市商品房现房买卖合同”，约定由被告购买原告开发的顶秀美泉小镇×室。后，被告如约购买了该套楼房，并于2012年5月10日办理了房产登记，取得了该房屋所有权证书并办理了入住手续。被告收房后便进行了装修，在装修过程中，被告对房屋格局进行了改变，在房屋内加盖夹层，夹层上修建了卫生间等隔间。在装修进程中，其家中地暖跑水将其装修好的地面浸泡（该房屋交房时即采用地暖方式供暖）并一直将被告家楼道内的墙体浸泡阴湿，被告当时通知物业及原告，物业人员对被告家地暖进行了维修，但损失问题双方一直交涉未得到解决，故被告自己对自己的装修部分进行了重新修复。因赔偿未果故被告于2015年5月8日持前述理由及要求诉至本院，原告不同意被告的诉求。本院审理后依法作出（2015）怀民初字第03125号民事判决，判决北京顶秀置业有限公司于本判决生效后七日内给付杜宪梅房屋地面修复费用三千八百元。北京顶秀置业有限公司不服提出上诉，北京市第三中级人民法院驳回上诉，维持原判。在上诉期间，北京顶秀置业有限公司以诉请将杜宪梅诉至本院，杜宪梅不同意原告的请求。
另查明，杜宪梅购买的被告开发的房屋顶部为坡型结构，房屋最高点距地面约六米。在其他购买相同结构的房屋的业主亦有同杜宪梅一样在房屋中增建了夹层。庭审中，经本院释明，就被告搭建的夹层是否会对该房屋的承重结构造成影响，原告未提出司法鉴定。
上述事实，有当事人当庭陈述及相关书证等证据在案佐证。
本院认为，原被告签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，双方均应按照合同约定履行己方义务。本案中，原告出售给被告的房屋从设计上即给被告留有搭建夹层的条件，而被告搭建的夹层未改变房屋的承重结构，其装修行为已经过了物业的验收，现原告无证据证实被告的行为对该栋房屋造成安全隐患，且被告的行为在原告开发的同类房屋中亦为普遍，原告亦未进行处理，故对于原告的请求，本院不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告北京顶秀置业有限公司的诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告北京顶秀置业有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 赵成杰
二〇一五年十二月二十二日
书记员 张 燕
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初84746号
原告：上海悦华物业管理有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：吴引富，董事长、总经理。
委托诉讼代理人：韩国军，男。
委托诉讼代理人：丁恒，男。
被告：宗德明，男，1959年1月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告上海悦华物业管理有限公司与被告宗德明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海悦华物业管理有限公司的委托诉讼代理人韩国军到庭参加诉讼。被告宗德明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海悦华物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付2009年11月至2017年9月期间的物业服务费人民币11,922.50元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告宗德明系上海市浦东新区环林东路XXX弄XXX号XXX室房屋的产权人之一，房屋建筑面积为100.45平方米。原告系被告房屋所在小区的前期物业服务单位，物业服务费高层收费标准为1.35元/月/平方米，实际按照1.25元/月/平方米收取。被告未支付2009年11月至2017年9月期间的物业服务费11,922.50元，原告催讨无果，现起诉来院，要求判如诉请。
被告宗德明未到庭答辩，亦未提供书面答辩意见。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告在接受了原告的物业服务后，理应及时支付相应的物业服务费，现被告拖欠不付，已侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任，故本院对原告要求被告支付2009年11月至2017年9月期间的物业服务费11,922.50元的诉讼请求予以支持。本案中，被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其自行放弃反驳原告诉讼请求权利，由此造成原告已经履行举证义务而无法质证的后果应由被告自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《物业管理条例》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告宗德明于本判决生效之日起十日内支付原告上海悦华物业管理有限公司2009年11月至2017年9月期间的物业服务费11,922.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告宗德明负担。
本判决为终审判决。
审判员 左翠莲
二〇一七年十一月九日
书记员 万春丹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省共青城人民法院
民 事 判 决 书
（2015）共民二初字第224号
原告中国工商银行股份有限公司共青支行，住所地：共青城市共青大道北侧2栋103号，组织机构代码57875495-X。
法定代表人赵卫东，行长。
诉讼代理人郭果，银行职员，公民身份号码3604031988
09171816。
被告蔡阳秋，男，1989年7月30日出生，住址：共青城市。
原告中国工商银行股份有限公司共青支行（以下简称共青工行）与被告蔡阳秋信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告共青工行的诉讼代理人郭果到庭参加诉讼，被告蔡阳秋经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告共青工行诉称，被告蔡阳秋在共青城ＸＸ红汽车管家服务中心工作时，于2012年11月7日向我行申请卡号为53×××29的牡丹贷记卡一张，透支信用额度为40,000元。2013年7月4日，被告使用我行信用卡在浔阳区时尚米兰照相器材经营部刷卡透支消费39,856元。然在约定还款期限届满后被告未按约还款，截止2015年6月3日，被告透支本金39,767.48元、产生利息27,500.63元，上述款项原告经多次催款未果，故诉至法院请求判令被告立即归还信用卡透支本息67,268.11元。
审理中，原告变更诉请，要求被告支付利息至本息清偿之日止。
原告为证实其主张的事实，举证如下：工银信用卡申请表、被告身份复印件、信用卡交易明细、信用卡说明。
被告蔡阳秋未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提交的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。
另经查，被告向原告申办的工银信用卡，《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》格式合同载明：1、准贷记卡透支利息自银行记账日起，按人民银行规定的透支利息计算单利；2、持卡人未能在到期日前归还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5%、最高500元支付滞纳金。
本院认为，被告申办原告工银信用卡，已签名接受原告提供的格式合同条款，原、被告应恪守合约，履行义务。现被告于2013年7月4日使用信用卡透支消费39,856元后尚欠透支本金39,767.48元，其未按合同约定的期间还款，构成违约，应按合同约定支付透支利息并支付滞纳金，原告诉请要求被告立即归还透支本金，并按合同约定支付透支利息及滞纳金，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合法法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡阳秋于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司共青支行偿还信用卡透支消费本金39,767.48元，并自2013年7月4日起按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定支付透支利息及滞纳金。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,482元、公告费560元，合计2,042元，由被告蔡阳秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。
审 判 长 胡屹东
代理审判员 周 芬
人民陪审员 帅 敏
二〇一六年三月十五日
书 记 员 周 欢
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昆张商初字第0196号
原告昆山市沪成农村小额贷款有限公司，住所地江苏省昆山市张浦镇新吴街302号。
法定代表人成三荣，该公司董事长。
委托代理人曹春雨，江苏六典律师事务所律师。
被告昆山市千灯南金星小件镀锌有限公司，住所江苏省昆山市千灯镇百家塘。
法定代表人张小弟，该公司董事长。
被告张小弟，男，1960年6月14日生。
被告高勤花，女，1960年1月26日生。
被告张青，男，1983年11月6日生。
被告昆山市华升电路板有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇富民工业开发区（南湾村）。
法定代表人唐雪明，该公司董事长。
被告唐雪明，男，1971年10月15日生。
被告ＸＸ明，男，1962年5月20日生。
原告昆山市沪成农村小额贷款有限公司与被告昆山市千灯南金星小件镀锌有限公司、张小弟、高勤花、张青、昆山市华升电路板有限公司、唐雪明、ＸＸ明企业借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭。审理过程中，原告于2013年12月18日向本院提起撤诉申请。
本院经审查认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款和一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告昆山市沪成农村小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费23824元，减半收取11912元，保全费5000元，上述两项共计16912元，由原告昆山市沪成农村小额贷款有限公司负担。
审 判 长 朱丽君
人民陪审员 徐明芳
人民陪审员 盛永林
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 汤秋婷
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0204民初1425号
原告王某。
委托代理人谢灿锦、金小新，河南时代律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告刘某。
委托代理人郝建文，开封新区法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
本院在审理原告王某诉被告刘某不当得利纠纷一案中，现原告申请撤诉，经法院审查，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费3215元，减半收取为1607.50元，保全费1245元，由原告负担。
审 判 长 杨志华
审 判 员 赵 丽
人民陪审员 龚新娅
二〇一七年四月七日
书 记 员 魏葆华
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滁民一终字第01510号
上诉人（原审被告）：文某，男，1980年8月1日出生，汉族，厨师，住安徽省明光市。
委托代理人：陈明桥，安徽俊和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：袁某，女，1980年12月26日出生，汉族，打工，住安徽省明光市。
委托代理人：马玉真，安徽马玉真律师事务所律师。
委托代理人：秦海瑞，安徽马玉真律师事务所律师。
上诉人文某因离婚纠纷一案，不服安徽省明光市人民法院于2014年9月25日作出的（2014）明民一初字第01991号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，于2014年12月31日公开开庭审理了本案，上诉人文某及其委托代理人陈明桥，被上诉人袁某及其委托代理人马玉真、秦海瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2005年9月，袁某与文某在上海打工期间建立恋爱关系。××××年××月××日双方登记结婚。婚后双方未办理收养登记，事实共同收养一女，取名文某乙，现年6岁，现随袁某共同生活。袁某与文某婚后常因家庭琐事吵打，袁某因此常常报警。现因夫妻感情不和，双方分居已逾一年且互不往来。2014年8月5日，夫妻分居期间双方再次相互辱骂、厮打，此次厮打造成袁某面部划伤长0.8㎝，牙齿脱落，牙齿松动，经法医鉴定为牙齿损伤程度为轻微伤；文某左小指也因此受伤。后经辖区公安机关处理，双方达成调解协议：由文某带袁某治疗，并向袁某道歉，袁某不再追究文某法律责任、双方互相谅解等协议内容。但事后文某并未带袁某治疗，也未向袁某道歉，夫妻关系未得到改善。双方共同财产有位于明光市长青路住房一套（无证）及洗衣机、电脑、冰箱、电视机各一台。袁某诉称因买房尚欠其三姑袁莉25000元，文某辩称因经营面馆尚欠其小叔50000元。双方均未提供证据证明各自的事实主张，且各自对对方主张的事实不予认可。
原审法院认为：依法判决离婚的法定条件是看夫妻双方的感情是否确已破裂，有无和好可能。袁某与文某虽系自由恋爱，但婚后经常吵打，而且常常报警。夫妻或家庭成员之间打架报警，可以看出非一般的家庭矛盾。袁某与文某因感情不和长时间分居，且在分居期间仍吵打不断，夫妻感情确已破裂。袁某要求离婚，文某同意离婚，依法应准予离婚。故对袁某要求离婚的诉讼请求，依法予以支持。袁某与文某均要求抚养养女文某乙，依照法律规定，养女文某乙随袁某生活为宜。袁某不要求文某承担文某乙抚养费合法，系对自己民事权利处分，法院不予干预。袁某�文某一致同意共同财产即位于明光市长青路住房一套（无证）另行处理，符合法律规定，故依法不予审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十六条、第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、准予原告袁某与被告文某离婚；二、养女文某乙随原告袁某生活，抚养费由原告袁某自理。案件受理费200元，减半收取100元，由原告袁某负担。
文某上诉称：其在原审没有同意离婚；原审认定夫妻感情破裂与事实不符；袁某存在人格瑕疵，有吸毒史，由其抚养子女不利于小孩成长。综上，请求二审法院撤销原审判决，依法改判不准离婚。
袁某答辩称：文某存在家庭暴力；文某乙系收养的女儿，文某要求抚养不符合法律规定。综上，原审认定事实清楚，文某的上诉理由�能成立，请求驳回上诉，维持原判。
文某在二审未提供新证据。
袁某为支持自己的抗辩理由，在二审提供2014年2月17日、2014年2月25日明光市公安局接处警情况登记表各一份，证明文某对其进行殴打的情况。
文某的质证意见为：该证据不是新证据。
本院的认证意见为：该组证据加盖有明光市公安局靳郢路派出所的公章，真实性予以确认。
二审查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：综合各方当事人举证、质证及诉辩意见，本案争议的焦点为：1、袁某与文某夫妻感情是否已破裂。2、原审判决文某乙由袁某抚养是否符合法律规定。
关于焦点一，袁某与文某在婚姻存续期间经常发生纠纷并数次报警，双方矛盾较深。袁某提起诉讼，要求离婚，态度坚决；文某虽然在庭审中答辩称不同意离婚，但是在2014年9月23日的原审谈话笔录中明确�示其一直同意离婚，且认为离婚是肯定的。原审法院据此认定夫妻感情破裂并判决双方离婚并无不当。文某在二审称其未同意离婚，2014年9月23日的笔录内容也未阅读，关于该上诉理由其未提供相关证据加以印证，且其是完全民事行为能力人，应当对自己行为承担相应的后果，故对其上诉理由本院不予采信。
关于焦点二，文某主张因袁某不能生育，故双方在未办理收养登记的情况下，事实抚养一女文某乙。因文某乙与文某并非亲生父女且年龄相差不足四十岁，结合双方均认可袁某不能生育的事实，故原审法院判决文某乙由袁某抚养符合法律规定，同时也方便生活和更有利于文某乙的健康成长。
综上，文某的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费170元，由上诉人文某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 董乃康
代理审判员 高 峰
代理审判员 董凡睿
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 司晓丽
附：本案处理适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芜执字第00002号
申请执行人：李家宏，男，汉族，安徽省芜湖市人，工人。
被执行人：张令鲁，男，汉族，汉族，安徽省芜湖县人，经商。
被执行人：芜湖昆吾机械有限公司，住所地芜湖机械工业园。
法定代表人：张令鲁，董事长。
本院在审理原告李家宏与被告张令鲁、方雄波、芜湖昆吾机械有限公司民间借贷纠纷一案中，原告李家宏于2013年8月1日向本院提出财产保全的申请，要求查封芜湖昆吾机械有限公司的土地使用权证，并已提供担保。
本院认为，李家宏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、被告芜湖昆吾机械有限公司的土地使用权证继续予以查封。
二、查封期限为3年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑 斌
二〇一五年八月十日
书记员 徐璐璐
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）綦法民执字第779号
申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆万盛支行。
被执行人徐永强，男，1978年4月26日出生，汉族，住重庆市万盛经济技术开发区。
本院作出的（2011）盛法民初字第200号民事判决书已经发生法律效力，徐永强逾期未履行。中国农业银行股份有限公司重庆万盛支行2014年4月3日向本院申请强制执行，本院依法予以立案执行。
本院在执行过程中，已采取查询银行、房屋、车辆等“四查”措施，查明被执行人徐永强暂无可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人的可供执行财产线索。被执行人徐永强尚有借款40580.88元及利息尚未履行。申请人中国农业银行股份有限公司重庆万盛支行同意本案终结本次执行程序。经合议庭评议后认为，本案符合终结本次执行程序的条件。本案依法终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产，可持生效法律文书和终结本次执行程序裁定向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
（2014）綦法民执字第779号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 胡耀华
代理审判员 张腾飞
代理审判员 朱丽华
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 夏 伟
广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）穗海法刑初字第14号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人叶AA，男，1963年10月25日出生，汉族，广东省台山县人，文化程度高中，户籍地广州市海珠区XX路XX号XX房。2010年6月28日因犯贩卖毒品罪被广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑七个月，同年10月12日刑满释放。因本案于2012年6月19日被羁押，同日被刑事拘留，同月20日被取保候审。2013年1月25日经本院决定逮捕，同月28日执行逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉（2012）第1382号起诉书指控被告人叶AA犯贩卖毒品罪，于2012年12月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员孟强出庭支持公诉，被告人叶AA到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：一、2012年6月14日，被告人叶AA在本市海珠区工业大道中XX号门口向吸毒人员梁某（另案处理）贩卖毒品海洛因约0.08克。
二、2012年6月19日，被告人叶AA在本市海珠区工业大道中XX号门口向吸毒人员梁某贩卖毒品时被民警抓获，并被缴获白色粉末1包（经检验，净重0.08克，检出海洛因成分）。
三、2012年10月29日，被告人叶AA在本市海珠区凤岗路XX号门口向吸毒人员甄某（另案处理）贩卖毒品时被民警抓获，并被缴获白色块状物1包（经检验，净重0.1克，检出海洛因成分）。
另查，被告人叶AA系肢体贰级残疾；因右下肢高位截肢，左下肢脉管炎、肿胀，生活不能自理，经广州市海珠区看守所决定暂不予收押。
上述事实，被告人叶AA在开庭审理过程中亦无异议，且有广州市公安局海珠区分局出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、破案报告、现场勘验检查工作记录、扣押物品清单、发还物品清单、移交物品清单、现场检测报告书、被告人的身份材料，案发现场照片，涉案毒品、毒资、作案工具照片，号码为159××××4109、153××××3310、156××××3885的通话记录清单，广州市荔湾区人民法院作出的（2010）荔法刑初字第484号刑事判决书，广州市荔湾区看守所出具的刑满释放证明书，广东省广州市公安司法鉴定中心作出的穗公（司）鉴（化验）字（2012）1559号、3087号化验检验报告，证人梁某、甄某的证言及辨认笔录，被告人叶AA的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶AA无视国家法律，多次贩卖海洛因约0.26克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人叶AA曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人叶AA因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品犯罪的再犯，从重处罚。惟被告人在庭审过程中当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、情节和认罪态度，公诉机关建议对被告人在有期徒刑三年以上四年以下处刑的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款和第七款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶AA犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除被告人先行羁押的一日，即自2013年1月28日起至2016年4月26日止），并处罚金人民币三千元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内一次性缴纳）。
二、扣押的海洛因0.18克、诺基亚牌7230型无线移动电话机1台，均予以没收（由广州市公安局海珠区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 蒲少霞
人民陪审员 吴桄辉
人民陪审员 高建民
二〇一三年一月二十八日
书 记 员 杨嘉智
梁毅娜
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南法刑初字第01277号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人曾某某，男，1979年7月29日出生于重庆市南岸区，汉族，大学文化，某单位员工，住重庆市南岸区。因本案于2015年5月5日被取保候审。
公诉机关以渝南检公诉刑诉（2015）1202号起诉书指控被告人曾某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人曾某某于2015年2月13日晚，在重庆市南岸区回龙湾附近的“王家雅厨”餐馆吃饭饮酒后，又步行来到回龙路附近的“格莱美”KTV唱歌饮酒。当日23时许，曾某某驾驶东风雪铁龙牌小型轿车，从“王家雅厨”餐馆附近出发，经回龙路向兰花路行驶，当车行至工商大学兰花路校区路段时，被民警查获。经现场酒精呼气测试，曾某某呼气酒精含量为266毫克／100毫升。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，曾某某静脉血乙醇含量为175.1毫克／100毫升。归案后，曾某某提供线索，协助公安机关破获了王某某出售非法制造的发票罪一案。公诉机关认为被告人曾某某具有坦白、立功的处罚情节，建议判处被告人曾某某六个月以下拘役并处罚金。
被告人曾某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人曾某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人曾某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谢虎
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 林颖
新疆维吾尔自治区英吉沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）英刑初字第153号
公诉机关英吉沙县人民检察院。
被告人喻某某，男，汉族，1992年2月14日出生，户籍所在地重庆市北碚区，中专文化程度，务工人员。因涉嫌危险驾驶罪于2014年9月7日被英吉沙县公安局决定取保候审。无前科。
英吉沙县人民检察院以英检刑诉（2014）143号起诉书指控被告人喻某某犯危险驾驶罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。英吉沙县人民检察院检察员罗晓君出庭支持公诉。被告人喻某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
英吉沙县人民检察院指控：2014年9月7日北京时间22时50分许，被告人喻某某酒后驾驶新MW63**号小型普通客车由英吉沙县电信局往国税局方向行驶，行驶至事故地点处时，追尾由阿某甲驾驶，阿某乙乘坐的新QZ83**两轮摩托车。事故造成阿阿某甲受伤，两车受损。公安民警到达现场后怀疑喻某某涉嫌酒后驾驶，将被告人喻某某带往英吉沙县人民医院抽血。经英吉沙县公安局法医鉴定，受检人喻某某血液中酒精含量为300mg／100ml，系醉酒驾驶。认为被告人喻某某的行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
上述事实被告人喻某某表示不持异议，在庭审中自愿认罪。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控被告人喻某某犯危险驾驶罪的事实一致。
证明上述事实的证据有：1、被害人的陈述。证明2、被告人的供述与辩解，证明被告人喻某某对自己无证醉酒驾驶的行为供认不讳。3、物证检验报告、证明被告人喻某某酒后驾驶的事实。4、交通事故认定书，证明
上述证据经当庭质证、辩论，能相互印证，证明查明事实，且证据收集程序合法，应认定为本案有效证据。
本院认为：被告人喻某某酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯我国刑法第一百三十条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人喻某某认罪态度好，可酌情从轻处罚；根据其犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对被告人喻某某宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人喻某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内交清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者�接向喀什地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 邓琴辉
二〇一四年十一月二十日
书记员 赵文文
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102民初1298号
原告武井双，男，1971年5月21日生，汉族，住长春市二道区。
被告吉林省长城路桥建工有限责任公司，住址长春市南关区人民大街7350号。
法定代表人苗瑞恒，经理。
本院在审理原告武井双与被告吉林省长城路桥建工有限责任公司合同纠纷一案中，原告武井双于2016年04月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告武井双撤回起诉。
案件受理费9800元减半收取，由原告承担。
审 判 长 白宇峰
代理审判员 赵金龙
人民陪审员 于静萍
二〇一六年四月十八日
书 记 员 杨相力
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0304民初303号
原告王星，男，汉族，1990年6月29日出生，住四川省自贡市沿滩区。
委托代理人田保华，自贡市盐都法律服务所法律工作者。
被告章展翼，男，汉族，1988年10月13日出生，户籍地四川省自贡市大安区。现住四川省富顺县。
被告中国平安财产保险股份有限公司富顺县支公司，住所地富顺县钟秀街中段76号。
被告王祥，男，汉族，1974年9月29日出生，住四川省富顺县。
被告余泽明，男，汉族，1963年6月3日出生，住址不祥。
被告中国人民财产保险股份有限公司富顺县支公司，住所地自贡市富顺县釜江大道东段85号。
本院受理原告王星诉被告章展翼、中国平安财产保险股份有限公司富顺县支公司、王祥、余泽明、中国人民财产保险股份有限公司富顺县支公司机动车交通事故责任纠纷一案后，被告章展翼在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为虽然本案的当事人户籍地在四川省自贡市大安区，但被告章展翼在四川省富顺县连续居住了3年，且事故发生地在富顺县。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”、第二十八条：“因侵权行为提起的诉讼由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”的规定，认为大安区人民法院无管辖权，本案应由四川省富顺县人民法院管辖，应当将本案移送四川省富顺县人民法院管辖审理。
经审查，本案被告章展翼的户籍地虽然在大安区，但长期居住在富顺县，且事故发生地在富顺县，本案中的其余被告均不居住在本院管辖范围内，故该案不属于本院的管辖范围，本院对本案无管辖权，被告章展翼提出的管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七：“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。”的规定，裁定如下：
被告章展翼对管辖权提出的异议成立，本案移送四川省富顺县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 杨小英
二〇一六年二月十九日
书记员 余慧玲
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1702民初500号
原告：菏泽交通集团有限公司惠和汽车出租分公司。住所地：菏泽市牡丹区汽车西客站*楼。
负责人：刘国庆，经理。
委托诉讼代理人：杨佳，山东君诚仁和律师事务所律师。
被告:肖金奎，男，1975年11月9日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
原告菏泽交通集团有限公司惠和汽车出租分公司与被告肖金奎追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告菏泽交通集团有限公司惠和汽车出租分公司的委托诉讼代理人杨佳到庭参加了诉讼。被告肖金奎经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
菏泽交通集团有限公司惠和汽车出租分公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告垫付的赔偿款366452元；2.涉案费用由被告承担。事实和理由：2014年12月25日，原告与被告签订了《营运出租车驾驶员岗位责任书》，约定被告租赁原告公司所有的出租车辆从事出租汽车运营服务经营，车号为鲁Ｒ×××××。2015年1月17日，被告驾驶车辆与驾驶摩托车的曹春现发生交通事故，致曹春现受伤。后交警部门认定被告负事故全部责任。事故发生后，受害人曹春现向人民法院提起诉讼，要求原告与被告赔偿其损失。后经菏泽市经济开发区人民法院和菏泽市中级人民法院审理，法院认定被告是实际侵权人和责任承担人，受害人的损失由被告承担，原告承担连带责任，并依法认定受害人的损失为431611.36元，保险公司赔偿以外的366452.30元应由被告肖金奎赔偿。人民法院的判决书生效后，被告肖金奎没有赔偿受害人的损失，原告代被告肖金奎向受害人支付赔偿金366452.30元。后原告多次向被告追索，被告至今未予支付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求依法判如所请。
肖金奎未作答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提交以下证据：证据1、菏泽市中级人民法院（2015）菏民终字第278号民事判决书一份，证明人民法院认定被告租赁原告的车辆从事运营经营时致受害人曹春现受伤，曹春现的损失应由被告肖金奎赔偿，原告承担连带责任。证据2、营运出租车驾驶员岗位责任书一份，证明被告租赁原告所有的出租车，从事营运经营。证据3、收到条一张，证明原告代被告向受害人支付赔偿款366452.30元。
被告未出庭质证，其放弃了自己的权利。
以上原告提供的证据，具有合法性、客观性、关联性，能够证明案件事实，本院予以确认。
本院经审理查明：2014年12月15日，原告与被告签订了营运出租车驾驶员岗位责任书，该责任书约定：被告租赁原告所有的车牌号为RT13**的出租车一辆。经营期限为7年，即自2014年12月15日起至2021年12月14日止。2015年1月17日15时许，被告肖金奎驾驶租赁原告的车辆沿长江路由西向东行驶至与郑州路交叉路口处右转弯时，与由西向东曹春现驾驶的鲁Ｒ×××××轻便两轮摩托车碰撞，造成曹春现受伤。后曹春现诉至山东省菏泽经济开发区人民法院，该院作出（2015）菏开民初字第151号民事判决书，判决被告赔偿曹春现各项损失376452.48元，原告承担连带责任。原告对该判决书不符，依法提起上诉，山东省菏泽市中级人民法院依法作出（2015）菏民终字第278号民事判决书，改判为:被告肖金奎赔偿曹春现各项损失366452.3元。原告替被告赔偿曹春现各项损失366452元。原告于2017年1月20日诉至本院，要求被告支付垫付的赔偿款366452元。
本院认为：被告租赁原告方的出租车，在营运过程中发生交通事故，致他人受伤，原告为此垫付各项费用366452元，由原告提供的证据在卷佐证，本院予以确认。故原告要求被告支付垫付的赔偿款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十四条第二款、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖金奎于判决生效后十日内支付给原告菏泽交通集团有限公司惠和汽车出租分公司为其垫付的款项366452元。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6797元，由被告肖金奎负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 霍玉山
人民陪审员 黄茂华
人民陪审员 王继俊
二〇一七年七月十八日
书 记 员 周益栋
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0726执恢125号
申请执行郭某某，男，1967年8月6日生，住黑山县某某镇。
被执行人某某县某某煤矿。
本院在执行上列双方当事人劳动争议纠纷一案中，双方已达成和解并已实际履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑山县劳动争议仲裁院（2014）黑劳仲案字第005号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑荣军
二〇一七年十一月十八日
书记员 马 烈
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬鄞刑初字第1166号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人刘某，务工。2014年8月因饮酒后驾驶机动车被宁波市公安局交通警察局罚款二千元，暂扣机动车驾驶证六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月16日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月23日被取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2015）1063号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年8月7日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员朱世芬，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月30日0时30分左右，被告人刘某饮酒后无证驾驶浙B×××××号小客车在宁波市鄞州区从石碶街道雅渡新村出发行驶至宁西线姜山西大桥附近与停放在路边的浙B×××××号小客车碰撞，造成两车受损的交通事故。民警到现场后发现被告人刘某有饮酒驾车嫌疑，遂对其进行呼吸酒精测试，结果为149mg／100ml。后经抽血鉴定，其血液中乙醇含量为142mg／100ml。经交警认定，被告人刘某负此事故的主要责任。另查明，2014年8月被告人刘某曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚，后因实习期饮酒后驾驶扣12分被注销驾驶证。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人申某、王某、孙某的证言，呼气式酒精测试仪测试结果单，提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表，案件照片，视频光盘，宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，机动车行驶证复印件及车辆信息，驾驶证信息，行政处罚决定书，道路交通事故认定书，122接警记录单，执勤报告，被告人刘某的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚，又违反交通安全法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车，发生交通事故且负事故主要责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人刘某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李卓臻
二〇一五年八月十一日
书 记 员 孙 琦
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0821民初487号
原告：李宗义。
被告：李超。
原告李宗义与被告李超劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案，原告李宗义2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李宗义撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由李宗义负担。
审判员 王小青
二〇一七年一月二十四日
书记员 刘明阳
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0322民初1870号
原告：仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨路***号，机构代码：70517378-8。
法定代表人孙志明，理事长。
委托诉讼代理人：黄金勇、张开顺，系原告单位职员。特别代理。
被告：林铁阳，男，1983年12月9日出生，汉族，住仙游县，
被告：林镇疆，男，1985年9月5日出生，汉族，住仙游县，
被告：林贵阳，男，1982年5月25日出生，汉族，住仙游县，
原告仙游县农村信用合作联社与被告林铁阳、林镇疆、林贵阳因金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月19日受理后，依法适用简易程序，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告仙游县农村信用合作联社的委托诉讼代理人张开顺到庭参加诉讼，被告林铁阳、林镇疆、林贵阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
仙游县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：判令林铁阳偿还借款50000元（人民币，下同）及相应的利息、罚息，利息、罚息以50000元为基数自2015年2月1日起按合同约定和中国人民银行规定计算至还清借款之日止；林镇疆、林贵阳对上述借款本息负连带偿还责任。事实和理由：林铁阳于2015年1月27日以经营鞋店购买鞋为由向仙游县农村信用合作联社借款50000元，双方约定月利率11.9‰，借款期限为12个月，自2015年2月1日起至2016年1月31日止。林镇疆、林贵阳为林铁阳的上述借款提供连带责任保证。借款后，林铁阳未偿还借款本息，林镇疆、林贵阳未履行保证责任。
林铁阳、林镇疆、林贵阳未作答辩。
仙游县农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了《仙游县农村信用合作联社自然人贷款申请书》、《保证借款合同》、《借款借据》各一份为证，林铁阳、林镇疆、林贵阳未予质证。对仙游县农村信用合作联社提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据仙游县农村信用合作联社的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：林铁阳以经营鞋店购买鞋为由，于2015年1月27日向仙游县农村信用合作联社申请借款50000元。2015年2月1日，仙游县农村信用合作联社与林铁阳、林镇疆、林贵阳签订《保证借款合同》一份。林铁阳向仙游县农村信用合作联社借款50000元，双方约定月利率11.9‰，借款期限为12个月。林镇疆、林贵阳对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间为保证借款合同债务履行期限届满之日起二年，保证范围包括贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等内容。同日，原告仙游县农村信用合作联社依约向林铁阳发放借款50000元。借款后，林铁阳未偿还借款本息，林镇疆、林贵阳未履行保证责任。仙游县农村信用合作联社于2017年1月19日诉来本院请求处理。
本院认为，仙游县农村信用合作联社与林铁阳、林镇疆、林贵阳之间订立的《保证借款合同》，当事人缔约主体适格、意思表示真实，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。仙游县农村信用合作联社向林铁阳提供贷款50000元，其合法权益应受法律保护。林铁阳未按约偿还借款本息，应当向仙游县农村信用合作联社承担偿还借款本息的民事责任。林镇疆、林贵阳为本案借款提供连带责任保证，且债权人在保证期间内向保证人主张权利，故保证人应承担连带偿还责任。仙游县农村信用合作联社的诉讼请求有理部分，本院依法予以支持，无理部分予以驳回。林铁阳、林镇疆、林贵阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、林铁阳应在本判决生效之日起十日内偿还给仙游县农村信用合作联社借款人民币5万元并支付利息，利息计算方法为：以5万元为基数，自2015年2月1日起按月利率11.9‰计至还清借款之日止。
二、林镇疆、林贵阳对上述债务本息承担连带偿还责任。
三、驳回仙游县农村信用合作联社的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1411元，减半收取705.5元，由仙游县农村信用合作联社负担50元，由林铁阳、林镇疆、林贵阳负担655.5元。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 张世伟
二〇一七年二月二十七日
书记员 林 静
附本案相关的法律法规及执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0322民初1870号原告：仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨路***号，机构代码：70517378-8。法定代表人孙志明，理事长。委托诉讼代理人：黄金勇、张开顺，系原告单位职员。特别代理。被告：林铁阳，男，1983年12月9日出生，汉族，住仙游县，被告：林镇疆，男，1985年9月5日出生，汉族，住仙游县，被告：林贵阳，男，1982年5月25日出生，汉族，住仙游县，原告仙游县农村信用合作联社与被告林铁阳、林镇疆、林贵阳因金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月19日受理后，依法适用简易程序，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告仙游县农村信用合作联社的委托诉讼代理人张开顺到庭参加诉讼，被告林铁阳、林镇疆、林贵阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。仙游县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：判令林铁阳偿还借款50000元（人民币，下同）及相应的利息、罚息，利息、罚息以50000元为基数自2015年2月1日起按合同约定和中国人民银行规定计算至还清借款之日止；林镇疆、林贵阳对上述借款本息负连带偿还责任。事实和理由：林铁阳于2015年1月27日以经营鞋店购买鞋为由向仙游县农村信用合作联社借款50000元，双方约定月利率11.9‰，借款期限为12个月，自2015年2月1日起至2016年1月31日止。林镇疆、林贵阳为林铁阳的上述借款提供连带责任保证。借款后，林铁阳未偿还借款本息，林镇疆、林贵阳未履行保证责任。林铁阳、林镇疆、林贵阳未作答辩。仙游县农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了《仙游县农村信用合作联社自然人贷款申请书》、《保证借款合同》、《借款借据》各一份为证，林铁阳、林镇疆、林贵阳未予质证。对仙游县农村信用合作联社提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据仙游县农村信用合作联社的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：林铁阳以经营鞋店购买鞋为由，于2015年1月27日向仙游县农村信用合作联社申请借款50000元。2015年2月1日，仙游县农村信用合作联社与林铁阳、林镇疆、林贵阳签订《保证借款合同》一份。林铁阳向仙游县农村信用合作联社借款50000元，双方约定月利率11.9‰，借款期限为12个月。林镇疆、林贵阳对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间为保证借款合同债务履行期限届满之日起二年，保证范围包括贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等内容。同日，原告仙游县农村信用合作联社依约向林铁阳发放借款50000元。借款后，林铁阳未偿还借款本息，林镇疆、林贵阳未履行保证责任。仙游县农村信用合作联社于2017年1月19日诉来本院请求处理。本院认为，仙游县农村信用合作联社与林铁阳、林镇疆、林贵阳之间订立的《保证借款合同》，当事人缔约主体适格、意思表示真实，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。仙游县农村信用合作联社向林铁阳提供贷款50000元，其合法权益应受法律保护。林铁阳未按约偿还借款本息，应当向仙游县农村信用合作联社承担偿还借款本息的民事责任。林镇疆、林贵阳为本案借款提供连带责任保证，且债权人在保证期间内向保证人主张权利，故保证人应承担连带偿还责任。仙游县农村信用合作联社的诉讼请求有理部分，本院依法予以支持，无理部分予以驳回。林铁阳、林镇疆、林贵阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、林铁阳应在本判决生效之日起十日内偿还给仙游县农村信用合作联社借款人民币5万元并支付利息，利息计算方法为：以5万元为基数，自2015年2月1日起按月利率11.9‰计至还清借款之日止。二、林镇疆、林贵阳对上述债务本息承担连带偿还责任。三、驳回仙游县农村信用合作联社的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1411元，减半收取705.5元，由仙游县农村信用合作联社负担50元，由林铁阳、林镇疆、林贵阳负担655.5元。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  张世伟二〇一七年二月二十七日书记员  林 静附本案相关的法律法规及执行提示《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）陈执民字第00072号
申请执行人夏跃安，男，生于1960年2月22日，汉族，农民。
被执行人何应科，男，生于1966年12月18日，汉族，农民。
夏跃安与何应科房屋租赁合同纠纷一案，西安市未央区人民法院作出的（2013）未民宫初字第00595号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2013年12月30日向本院申请执行该判决书确定的被执行人应给房屋租赁费30772.47元，承担诉讼费569元。本案执行费370元。
本案执行中，双方当事人达成执行和解协议，即：“由被执行人于协议达成当日给付4000元，并承担执行受理费370元。2014年6月30日前给付下欠的27341.47元。”被执行人若不履行该和解协议，申请人可申请恢复原生效法律文书的执行。协议达成后，何应科依约给付了4000元并缴纳执行费370元。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结西安市未央区人民法院作出的（2013）未民宫初字第00595号民事判决的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 冯笃岐
审判员 王 彬
审判员 何振云
二〇一四年五月三十日
书记员 赵民权
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初362号
原告：张某群，男，汉族，1970年4月20日出生，住涡阳县。
被告：王某林，男，汉族，住涡阳县。
本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月13日向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担，经院长批准予以免交。
审判员 程勇
二〇一六年一月十四日
书记员 王欣
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双流刑初字第36号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人苏某某。
四川省双流县人民检察院以双检刑诉（2013）809号起诉书指控被告人苏某某犯危险驾驶罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，四川省双流县人民检察院指派代理检察员边晟出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月8日20时40分许，被告人苏某某饮酒后，驾驶一辆无号牌二轮摩托车搭载王某某，沿双流县九江街道办事处柑通路由柑梓树方向往温江方向行驶，当车行驶至柑梓树“好运来”超市路口时，与相对方向左转弯由范某某驾驶的云C946**号小型普通客车发生碰撞，致两车受损，被告人苏某某及王某某受伤。经鉴定，被告人苏某某的血液中乙醇浓度为146.8mg／100ml。
公诉机关认为，被告人苏某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请法院依法判处。
被告人苏某某对公诉机关起诉指控的基本事实和罪名不持异议并认罪，请求法院从轻处罚。
经审理查明，2013年7月8日20时40分许，被告人苏某某与王某某一起饮酒后，由被告人苏某某驾驶一辆无号牌二轮摩托车搭载王某某，沿双流县九江街道办事处柑通路由柑梓树方向往温江方向行驶，当车行驶约2000米至柑梓树“好运来”超市路口时，与相对方向左转弯由范某某驾驶的一辆车牌照为云C946**号小型普通客车发生碰撞，致两车受损，被告人苏某某及王某某受伤。经鉴定，被告人苏某某的血液中乙醇浓度为146.8mg／100ml。被告人苏某某的血液酒精浓度符合《中华人民共和国车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阀值与检验标准》关于“车辆驾驶人员血液中的酒精含量大于或者等于80mg／100mL的驾驶行为，为醉酒驾车”之规定，属醉酒驾车。
另查明：1、案发前，被告人苏某某未取得摩托车驾驶证；2、经双流县公安局道路交通事故认定书认定，被告人苏某某与范某某分别承担此次事故的同等责任。
上述事实，有公安机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书，被告人苏某某的到案经过，公安机关制作的现场勘查笔录、现场图及现场照片，公安机关对被告人苏某某抽取血液的照片，证人范某某、王某某的证言，范某某的驾驶证及行驶证复印件，驾驶证查询信息，被告人苏某某的病情诊断证明书，公安机关对被告人苏某某提取血样登记表，双流县公安局交通警察大队出具的双公交认字（2013）第3-1377号道路交通事故认定书，四川鼎诚司法鉴定所出具的鼎诚司鉴（2013）毒鉴字第384号对被告人苏某某的血液中乙醇浓度所作的检验报告，四川鼎诚司法鉴定所出具的鼎诚司鉴（2013）车痕鉴字第2461号对被告人苏某某驾驶的无号牌二轮摩托车所作的司法鉴定意见书，四川鼎诚司法鉴定所出具的鼎诚司鉴（2013）车痕鉴字第2460号对范某某驾驶的云C946**号小型普通客车所作的司法鉴定意见书，双流县公安局检验鉴定结论告知书，被告人苏某某的供述及其常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某某在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任，四川省双流县人民检察院起诉指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人苏某某系初犯，当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人苏某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，并主要考虑被告人苏某某血液中乙醇的浓度、醉酒后驾车行驶的路程及区域、认罪悔罪的态度等情形，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人苏某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周跃
二〇一四年一月六日
书记员 吴峥
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）香执字第288号
申请执行人熊艳，住南京市玄武区。
被执行人黑龙江摇篮乳业股份有限公司江苏办事处，住所地南京市秦淮区金沙井18号401室。
负责人李玉波，黑龙江摇篮乳业股份有限公司江苏办事处经理。
申请执行人熊艳与被执行人黑龙江摇篮乳业股份有限公司江苏办事处劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的南京市秦淮区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁秦劳人仲案（2013）228号仲裁裁决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人暂无其他可供执行财产，现申请执行人提出终结本次程序的的申请。截止到2015年6月12日止，被执行人黑龙江摇篮乳业股份有限公司江苏办事处尚欠申请执行人熊艳246832元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结南京市秦淮区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁秦劳人仲案（2013）228号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 涛
审 判 员 胡庆斌
代理审判员 尚西林
二〇一五年六月十二日
书 记 员 王 丹
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1724民初1381号
原告：田素冉，男，1947年2月4日出生，汉族，退休教师，住巨野县。
委托诉讼代理人：尹东华(系原告儿媳)，女，1978年1月6日出生，汉族，村民，住巨野县。
被告：李朋，男，1987年8月8日出生，汉族，村民，住巨野县。
被告：于泓（曾用名于祥运），男，1963年8月27日出生，汉族，教师，住巨野县。
原告田素冉与被告李朋、于泓民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告田素冉及其委托诉讼代理人尹东华、被告于泓均到庭参加了诉讼，被告李朋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田素冉向本院提出诉讼请求：1、要求二被告归还原告欠款3万元及利息；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2015年7月22日，被告李朋由被告于泓担保从原告处借款3万元用于资金周转，有李朋、于泓出具的借条为证，期限1年，约定月息2分，后经原告多次催要，二被告至今未归还借款。为此，原告诉诸法院，请求法院判令二被告归还借款3万元及利息。
被告李朋未作答辩。
被告于泓辩称：3万元借款及约定利息2分均属实，借条中的借款人是李朋，担保人是于泓，但是这笔借款实际用款人是案外人李敬奇，李敬奇目前也没钱还给原告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借条一张，经开庭审查予以确认，并在卷佐证。本院认定事实如下：原告田素冉与被告于泓系同事关系，被告李朋是被告于泓妻子的外甥，被告李朋以干工地的名义，于2015年7月22日向原告借款3万元，二被告为原告出具了借条，借条中载明被告李朋为借款人，于泓为担保人，借款期限为1年，借条中约定利息2分，经原告催要，二被告未偿还原告借款本金及利息。
本院认为，被告李朋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对其质证抗辩权的放弃。原告在庭审中提交了被告李朋、于泓出具的借条，足以证明原、被告之间的借贷关系明确，被告李朋由被告于泓担保从原告处借款3万元，事实清楚、证据充分，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”原告要求二被告归还借款3万元并无不当，本院予以支持。原被告借条中约定利率为月息2分，庭审中，被告于泓对该利息予以认可，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率的36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”原被告约定的利息未超过年利率的24%，因此，原告要求支付利息的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”故本案可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第九十条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李朋于本判决书生效之日起十日内归还原告田素冉借款3万元及利息（利息按月息2分计算，自2015年7月22日起，至还清之日止）；
由被告于泓负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理550元，减半收取275元，由被告李朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 任兰贤
二〇一七年五月二十六日
书记员 冯建亚
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑商初字第1244号
原告：敖勇。
委托代理人：夏斌，四川宏坤律师事务所律师。
被告：马文翰。
本院在审理原告敖勇与被告马文翰民间借贷纠纷一案中，原告敖勇于2016年4月15日向本院提出撤回对被告马文翰起诉的申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告敖勇撤回对被告马文翰的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告敖勇负担。
审 判 员 邢潇潇
二〇一六年四月十五日
代书记员 叶健峰
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初12978号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告李耀钊，男，1977年6月18日生，汉族，住山东省荣成市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告李耀钊信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告李耀钊系其行信用卡持卡人。截至2016年1月31日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币106,335.69元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币106,335.69元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郭蓉芳
二〇一六年二月二十三日
书记员 贾 珂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初12978号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告李耀钊，男，1977年6月18日生，汉族，住山东省荣成市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告李耀钊信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告李耀钊系其行信用卡持卡人。截至2016年1月31日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币106,335.69元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币106,335.69元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭蓉芳二〇一六年二月二十三日书记员  贾 珂附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0728执1325号
申请执行人常胜利，男，1968年3月8日出生，汉族，住长垣县。
被执行人葛新五，男，1968年7月15日出生，汉族，住长垣县。
被执行人葛彬涛，男，1991年3月13日出生，汉族，住址同上。
被执行人葛守俭，男，1976年7月15日出生，汉族，住址同上。
本院在执行常胜利申请葛新五、葛彬涛、葛守俭借款合同纠纷一案中，被执行人长期外出、去向不明，又无可供执行的财产，本院已书面告知申请执行人财产调查情况及在指定期限内提供被执行人的财产线索，但至今申请人未向本院提供。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定之规定，裁定如下：
终结（2015）长民初字2498号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定和（2015）长民初字2498号民事调解书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 蔡士霞
审判员 程国伟
审判员 韩振江
二〇一八年一月二十五日
书记员 丁兴华
河南省长垣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0728执1325号申请执行人常胜利，男，1968年3月8日出生，汉族，住长垣县。被执行人葛新五，男，1968年7月15日出生，汉族，住长垣县。被执行人葛彬涛，男，1991年3月13日出生，汉族，住址同上。被执行人葛守俭，男，1976年7月15日出生，汉族，住址同上。本院在执行常胜利申请葛新五、葛彬涛、葛守俭借款合同纠纷一案中，被执行人长期外出、去向不明，又无可供执行的财产，本院已书面告知申请执行人财产调查情况及在指定期限内提供被执行人的财产线索，但至今申请人未向本院提供。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定之规定，裁定如下：终结（2015）长民初字2498号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定和（2015）长民初字2498号民事调解书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  蔡士霞审判员  程国伟审判员  韩振江二〇一八年一月二十五日书记员  丁兴华
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更1574号
罪犯刘峰，男，1967年6月23日出生，汉族，原户籍所在地陕西省延安市宝塔区。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省延安市中级人民法院于2012年1月9日以（2011）延中刑初字第00076号刑事判决，以被告人刘峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑10年，附加罚金5000元，刑期执行自2011年6月17日至2021年6月16日止，判决发生法律效力后交付执行。于2012年3月1日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2014年1月17日作出（2014）延刑执字第14号刑事裁定，对罪犯刘峰减去有期徒刑11个月的刑罚执行，刑期执行至2020年7月16日止。于2015年7月10日作出（2015）延中刑减字第00959号刑事裁定，对罪犯刘峰减去有期徒刑11个月的刑罚执行，刑期执行至2019年8月16日止。执行机关陕西省延安监狱于2016年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯刘峰确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯刘峰在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩13个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯刘峰在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘峰准予减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2018年9月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一六年十月二十四日
书记员 白园园
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）年宣区法执字第189号
申请执行人李小龙。
被执行人张�全，无业。
被执行人张家口市欣和建筑劳务有限责任公司，住所地张家口市宣化区牌楼东街1号
法定代表人徐建忠，董事长。
本院在执行李小龙与张润全、张家口市欣和建筑劳务有限责任公司劳务合同纠纷一案，在执行过程中，经查被执行人张润全、张家口市欣和建筑劳务有限责任公司均没有可供执行的财产，申请人不能提供被执行人可供执行财产和线索，且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结张家口市宣化区人民法院（2013）宣区民初字第701号民事判决书的本次执行程序。
本案申请执行标的8050元及迟延履行期间的债务利息。在本案终结后，申请执行人李小龙如发现被执行人张润全、张家口市欣和建筑劳务有限责任公司有可供执行的财产后，有权向本院再次申请执行，被执行人有继�履行债务的义务。
本裁定送达后立即发生法律生效。
执行员 李平
二〇一四年七月八日
书记员 陈岩
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）垫法民初字第03038号
原告李某某，女，1974年12月27日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
被告宁某某，男，1968年2月16日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
原告李某某诉被告宁某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法由代理审判员鄢梦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某、被告宁某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，我与被告宁某某于1999年经人介绍相识，1999年4月29日办理结婚登记，婚后无子女。原、被告双方由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后常为家庭琐事发生争吵。被告喜好喝酒，经常喝醉，两人为此经常赌气，互不理睬。2003年开始，原、被告双方就分居生活，很少联系，现夫妻感情早已破裂，请求判决离婚，共同财产共同分割。
被告宁某某辩称，10多年来，夫妻感情还是不错，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1999年经人介绍相识，1999年4月29日办理结婚登记手续，婚后无子女。原告于2015年6月17日以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求离婚，但庭审中并未提供夫妻感情破裂的相关证据。
上述事实，有原告方的陈述、身份证复印件、结婚证书复印件等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院足以确认。
本院认为，原告李某某虽然诉称与被告宁某某婚前缺乏了解、感情基础差，夫妻感情已经完全破裂，但原告所提交的证据不能证明其夫妻感情已经完全破裂，故对原告李某某的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准许原告李某某与被告宁某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
代理审判员 鄢 梦
二〇一五年八月十七日
书 记 员 孔飞飞
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石惠执字第233号
申请执行人张小平，男，回族，1977年4月14日出生，系宁夏华能碳化硅制品有限公司职工。
被执行人宁夏华能碳化硅制品有限公司。
法定代表人吴风华，该公司董事长。
申请执行人张小平与被执行人宁夏华能碳化硅制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人张小平依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院2014年6月26日作出（2014）石惠民初字的第991号民事判决书，于2015年1月21日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人宁夏华能碳化硅制品有限公司停产歇业且暂无有效财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（六）项、第二百三十二条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
石嘴山市惠农区人民法院2014年6月26日作出（2014）石惠民初字的第991号民事判决书中止执行。
中止执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 窦德亮
审判员 尹国玉
审判员 马占杰
二〇一五年七月十六日
书记员 叶 飞