wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邯县民初字第675号
原告李某。
被告姜某。
本院在审理原告李某诉被告姜某离婚纠纷一案过程中，原告李某申请撤回对被告姜某的起诉。
本院认为，原告李某申请撤回对被告姜某的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告李某负担。
审判员 李永超
二〇一四年八月十八日
书记员 张世华
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0102民初372号
原告：仇某某，女，1972年6月4日出生3，汉族，住石家庄市长安区。
委托诉讼代理人：刘书国，河北天宏律师事务所律师。
被告：邢台圣皓生物科技有限公司，住所地：柏乡县工业园区工兴街西侧贸易路北侧。
法定代表人：刘某某，该公司董事长。
原告仇某某与被告邢台圣皓生物科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告仇某某及其委托诉讼代理人刘书国到庭参加诉讼。被告邢台圣皓生物科技有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仇某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金11.2万元及利息（利息自2015年4月1日起至判决确定给付之日止，按月息1%计算，逾期支付双倍利息）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月30日，原、被告签订《借款合同》，合同约定被告向原告借款10万元，借款期限自2014年9月30日至2015年3月29日，按年息24%计算。同日，原告依约支付了借款。合同到期后，原告未归还本息，经协商，双方签订《还款方案》，约定按11.2万元为本金，自2015年4月1日起按月息1%计息，借款期限自2015年9月15日至2017年3月15日。被告至今拒不履行还款义务。
被告邢台圣皓生物科技有限公司经本院依法传唤未到庭，亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年9月30日，原告仇某某作为乙方，被告邢台圣皓生物科技有限公司作为甲方，双方签订《借款合同》，合同约定“一、乙方借款给甲方资金壹拾万元整元（￥100000），……协议期自2014年9月30日至2015年3月29日止，协议期限为六个月。三、3、乙方有获得利息补偿金的权利，每两个月支付半年利息补偿金4000元……”。同日，原告仇某某向被告邢台圣皓生物科技有限公司出借10万元，被告向原告出具收到10万元的收据一张。因被告邢台圣皓生物科技有限公司未按约定偿还借款，2015年4月1日，原告仇某某作为乙方，被告邢台圣皓生物科技有限公司作为甲方，双方签订“还款方案”。“还款方案”约定“1、所欠利息，依照原告合同签订利率计算至2015年4月1日，经双方确认核实，甲方欠乙方本金和利息合计壹拾壹万贰仟元（￥11.2万）作为总本金。自2015年4月1日起按月1%计息，利息以尚欠的总本金为基数计算。双方对以上所述事实均予以确认。2、还款期限：从2015年9月15日至2017年3月15日止，共计18个月。……”
以上事实有借款合同、还款方案等证据及原告陈述予以佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案中，根据借款合同、收据等证据，原告仇某某主张其于2014年9月30日向被告出借10万元款项，本院予以采信。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金……。根据该规定以及原、被告2015年4月1日签订的“还款方案”，原告现在主张借款本金为11.2万元并要求被告自2015年4月1日起按照月息1%支付利息，符合原、被告双方约定，且未违反法律规定，本院予以支持。被告邢台圣皓生物科技有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案符合缺席审理条件。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，判决如下：
被告邢台圣皓生物科技有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告仇某某借款本金11.2万元及利息（利息以11.2万元为基数，自2015年4月1日起至本判决确定的履行之日止，按年利率12%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2940元，由被告邢台圣皓生物科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘玉峰
审 判 员 赵美灵
人民陪审员 承星火
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 李婉婷
陕西省武功县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0431民初272号
原告：李周利，男，汉族，住陕西省武功县贞元镇余村，村民.
被告：贾创卫，男，汉族，住陕西省武功县代家乡贾晁村，村民.
原告李周利与被告贾创卫劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李周利到庭参加了诉讼，被告贾创卫经本院依法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告李周利诉请：1、依法判令被告偿还工钱6500元以及利息400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月左右原告在被告砖场干活，干了五个月左右，原、被告结算工钱时，除过被告已经支付的工钱，被告仍下欠原告6500元，2017年1月23日被告向原告出具条子，为此原告一直讨要，被告一再推诿，原告诉至法院。
被告贾创卫经本院依法传唤，未到庭应诉，未答辩亦未提交任何证据。
原告为证明其诉请，向本院提交了以下证据：
欠条一份，证明被告拖欠原告工钱6500元的事实。本院在向被告送达民事起诉状副本等法律文书时与被告的谈话笔录中，被告认可拖欠原告工钱6500元至�未清偿的事实，故本院对该证据的证明目的予以认定。
本案争议的焦点为：被告是否应当清偿拖欠原告的工钱6500元。
本院经审理认定的事实如下：2015年3月被告雇原告在其办的砖厂打工，2017年1月23日双方结算工钱时被告下欠原告工钱6500元未支付，被告承诺尽快支付，但是并未履行支付义务。原告不断追要，但被告一再推诿，原告为保护自己合法权益诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。本案被告招募原告干活，并由被告向原告出具工资欠条，其双方形成劳务关系，被告现尚欠原告工资6500元的事实清楚，证据充分，被告依法应向原告承担清偿责任，故对于原告要求被告支付拖欠工资6500元的诉讼请求，本院予以支持。由于原、被告对于还款时间未明确约定，�对于原告提出的逾期利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限本判决生效后十日内，被告贾创卫向原告李周利支付拖欠的劳务费6500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费50元减半征收后25元，由被告贾创卫承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本法院递交上诉状及副本两份，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 郭 欣
二〇一八年五月十四日
书记员 王朋伟
附主要法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民�诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第3047号
原告：王恒银。
委托代理人：赵国祥，山东民昊律师事务所律师。
张际正，山东民昊律师事务所实习律师。
被告：东平县大羊镇裴洼小学。
被告：东平县大羊镇政府。
委托代理人：王鲁平，山东法雅律师事务所律师。
孙士秋，山东法雅律师事务所律师。
本院在审理原告王恒银与被告东平县大羊镇裴洼小学、东平县大羊镇政府建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年1月28日提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王恒银撤回起诉。
案件受理费984元，由原告负担。
审判员 陈士华
二〇一五年一月二十八日
书记员 杜晓宁
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第1320号
原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行。
法定代表人马红梅。
委托代理人李星儒。
被告赵岩。
被告李士忠。
被告鲁玉祥。
原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行与被告赵岩、李士忠、鲁玉祥金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行委托代理人李星儒到庭参诉讼，被告赵岩、李士忠、鲁玉祥经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行起诉称，被告赵岩于2010年5月25日在东丰农行营业室办理三年自助可循环农户小额贷款，循环额度30，000.00元，担保人李士忠、鲁玉祥自愿为该笔借款提供连带责任保证。2012年5月22日，被告赵岩用信额度内借款30，000.00元，2013年5月21日到期。贷款到期后，借款人没有依约还款，担保人也未承担连带保证责任。经我行工作人员多次催收，借款人以及担保人依然拒不履行合同义务，贷款本金和利息均未得到偿还。农行东丰县支行向东丰县人民法院起诉，请求依法判令被告赵岩偿还贷款本金30，000.00元及利息；被告李士忠、鲁玉祥承担偿还贷款本金及利息的连带责任；诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交了《借款合同》一份，证明被告赵岩借款及李士忠、鲁玉祥担保人担保的事实；记账凭证一份，证明被告赵岩收到贷款30.000.00元的事实。
被告赵岩、李士忠、鲁玉祥未到庭未答辩。
经审理查明，被告赵岩于2010年5月25日在东丰农行办理三年自助可循环农户小额贷款，循环额度30，000.00元，担保人李士忠、鲁玉祥自愿为该笔借款提供连带责任保证。2012年5月22日，被告赵岩用信额度内借款30，000.00元，2013年5月21日到期。贷款到期后，借款人没有依约还款，担保人也未承担连带保证责任。农行东丰县支行向东丰县人民法院起诉，请求依法判令被告赵岩偿还贷款本金30，000.00元及利息；被告李士忠、鲁玉祥承担偿还贷款本金及利息的连带责任；诉讼费用由被告承担。
本院认为，被告赵岩在中国农业银行股份有限公司东丰县支行借款本金30.000.00元人民币并由担保人李士忠、鲁玉祥为其担保的事实清楚。被告赵岩未能按《借款合同》约定的还款日期给付原告借款本金30.000.00元及借款利息，已构成违约，应承担违约责任；被告李士忠、鲁玉祥对其贷款担保应承担连带责任。原告要求被告赵岩给付本金30.000.00元及利息并请求被告李士忠、鲁玉祥对其贷款担保承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告赵岩于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行贷款本金人民币30.000.00元并给付利息（利息从2012年5月22日起2013年5月21日止按照年利率7.134%计算，从2013年5月22日起本判决生效确定的给付之日时止按照年利率11.151%计算）。被告李士忠、鲁玉祥承担连带还款本金及给付利息责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费587元（原告已垫付），由被告负担，此款于上款一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 曹 信
审 判 员 潘显波
代理审判员 鄂义飞
二〇一三年十一月一日
书 记 员 齐曼丽
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第1320号
原告高某，农民。
被告孙某甲，农民。
原告高某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2013年8月12日受理后，依法组成合议庭，于2013年9月18日公开开庭进行了审理。原告高某与被告孙某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，后双方在东阿县民政局登记结婚，婚后生育一女孩取名孙某乙。婚后感情一般，被告喝酒后经常打骂我，对孩子不管不问，致使双方现无任何感情可言。故具状起诉，请求判令原被告离婚；夫妻财产依法分割；婚生女孩归原告抚养，被告承担抚养费；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：为了孩子有个完整的家，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2002年秋天经人介绍相识，××××年××月××日在东阿县民政局登记结婚。原告系再婚，于1995年生一男孩，取名高某某，由其父亲抚养。被告系初婚。原、被告结婚后，于2005年10月3日生一女孩，取名孙某乙。共同财产有：电梯子一架、电冰箱一台、双人床一张、翻新屋顶花费2000多元。
以上事实有原告提交的身份证复印件、结婚证及当事人当庭陈述予以佐证，业经当庭审查质证，均已记录在卷为凭，可以采信。
因双方分歧较大，致本案无法调解。
本院认为：感情是婚姻的基础和生命，决定原、被告的婚姻是否解除，关键是看双方的夫妻感情是否破裂。原、被告自愿登记结婚，共同生活已10多年，婚后共同生育了一个女孩，应该建立了很深的夫妻感情。在共同生活中，双方因性格及家庭事务产生一些矛盾和摩擦，这也是很正常的。原告称与被告感情确已破裂，但并未提供相关证据证实，且被告称为了孩子有个完整的家，不同意离婚。因此，本院认定双方夫妻感情并未达到完全破裂的地步。夫妻双方应当本着尊重婚姻、维护家庭稳定的原则，多做沟通、互谅互让、互相体贴。只要双方各自改正缺点，多为孩子着想，多为对方和家庭着想，共同为建立幸福家庭努力，和好并非无望。对原告要求离婚的诉求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准原告高某与被告孙某甲离婚。
案件受理费300元，由原告高某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王红云
人民陪审员 赵承宾
人民陪审员 张召靖
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 ＸＸ雨
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜法民初字第03791号
原告曾宪福，男，1971年10月25日出生，汉族，重庆市铜梁区人。
委托代理人魏华建，重庆翔荣律师事务所律师。
被告杨弘阳，女，1989年9月22日出生，汉族，重庆市璧山区人。
本院在审理原告曾宪福诉被告杨弘阳劳动争议纠纷一案中，原告曾宪福于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾宪福自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曾宪福撤回起诉。
案件受理费10元，减半交纳5元，由原告曾宪福负担。
代理审判员 刘雨
二〇一五年七月二十日
书 记 员 李鸣
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0107民初7841号
原告：赵黛，女，1975年8月13日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。
被告：顾传才，男，1947年12月31日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。
原告赵黛与被告顾传才民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵黛到庭参加诉讼。被告顾传才经本院传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款40,000元。事实和理由：原、被告是朋友关系，2016年12月初提出被告因家中急事需要资金向原告借款40000元，12月30日原告在宜川路、延长路口附近的“85度C”咖啡馆里交给被告现金40000元，被告先写好借条和收条，然后原告再交给被告40000元现金。当时双方约定被告于2017年1月12日前归还借款，利息按照国家规定的利息计算。借款到期后，被告未归还，原告多次催讨无果，故起诉到法院。
被告未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明以下法律事实：原、被告系朋友关系，被告于2016年12月30日出具借条一份，载明“借款人顾传才因家中有事需用资金向出借人赵黛借款人民币大写肆万元，小写40000元，定于2017年1月12日之前归还……”。被告与同日另出具收条一份确认收到上述借款。由于被告未归还借款，故原告于2017年4月5日起诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案证据表明原、被告双方具有借款合意且已交付，原、被告间因借贷而形成的债权债务关系明确，在案证据足以证明被告向原告借款的法律事实。现原告要求被告归还借款，证据充分，应予支持。审理中，被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本案依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾传才应于本判决生效之日起十日内返还原告赵黛借款40,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告顾传才负担(原告已预付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 吴大成
人民陪审员 戴可珍
人民陪审员 蒋家琪
二〇一七年八月十七日
书 记 员 翁宣磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省庆城�人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1021民初1353号
原告：冯某。
被告：陈某某。
被告：齐某某。
原告冯某与被告陈某某、齐某某追偿权纠纷一案，本院于2016年8月12日立案。原告冯某于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许冯某撤诉。
案件受理费3598元，减半收取计1799元，由冯某负担。
代理审判员 倪昭轩
二〇一六年八月十五日
书 记 员 郑攀峰
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法坦民二初字第293号
原告：杨锦宏，男，汉族，身份证住址广东省茂名市茂南区，现住广东省中山市，公民身份号码×××4090。
被告：赵美贤，女，汉族，身份证住址广东省汕头市潮南区，公民身份证号码×××3643。
原告杨锦宏诉被告赵美贤买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告杨锦宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨锦宏诉称：2015年7月2日，原告用淘宝账号为“宏途大志”在被告经营的淘宝网店（店铺名称为：丽思恋科技，账号为丽思恋0929）购买一台中兴Q802T手机，共支付货款510元（淘宝订单号为1123966884960057，申通快运单号为229167532897），但原告收货后发现涉案产品无国家规定的3C认证标志及产品质量检验合格证明，违反了国家的规定，属于假冒产品。为此，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》及其他相关法律规定，特诉至法院，请求判令：1.被告赔偿原告1530元；2.诉讼费由被告负担。
原告杨锦宏为证明其主张的事实及其诉讼请求，向本院提供以下主要的证据：1.网上订单截图；2.涉案手机照片。
因被告赵美贤下落不明，本院公告通知其应诉。现公告期届满，被告在法定答辩期间没有提出书面答辩意见，亦没有到庭辨认、核对原告所举证据真实性。
原告所举书证及其所作陈述因无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经审查后予以认定。
经审理查明：2015年7月2日，杨锦宏用通过其淘宝账号“宏途大志”在赵美贤经营的淘宝网店（店铺名称为：丽思恋科技，账号为丽思恋0929）下单购买购买一台中兴Q802T手机，共支付货款510元（淘宝订单号为1123966884960057，申通快运单号为229167532897）。下单时，杨锦宏在网店中载明的收货地址为中山市坦洲镇洲际新天126栋3单元1503房，收货人为习金慿。订货后，杨锦宏通过支付宝账号（交易号为2015070221001230230064628）向赵美贤支付货款510元。2015年7月3日，杨锦宏收到涉案商品。后杨锦宏发现涉案商品没有国家规定的3C认证标志及产品质量检验合格证明，遂向赵美贤申请退款。赵美贤在2015年7月4日向杨锦宏退款510元。2015年7月31日，杨锦宏以赵美贤所销售的涉案产品为不合格的产品，向本院提起诉讼，并主张前述实体权利。
另查：诉讼期间，杨锦宏于2015年10月20日将涉案的手机交由珠海市思博维修中心监测。经监测，该中心认为涉案手机并非中兴原厂手机。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。杨锦宏主张赵美贤销售的涉案中兴Q802T手机为假冒伪劣商品，应承担赔偿责任。诉讼中，杨锦宏提供了其在淘宝注册的账号“宏途大志”、支付宝账号、下单购买支付货款510元的淘宝订单号为1123966884960057，申通快运单号为229167532897、交易号2015070221001230230064628及赵美贤向其退款510元的截图为证，上述事实形成完整的证据链，足以认定杨锦宏与赵美贤之间存在买卖关系。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。”的规定，本案中，杨锦宏要实现自己的该项诉讼请求，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己的主张，有责任提供证据。”的规定，向本院提供相应的证据，以证明赵美贤向其出售中兴Q802T手机存在欺诈行为。经查，涉案手机确无国家规定的3C认证标志及产品质量检验合格证明，且经珠海市思博维修中心检测认为不是中兴原厂手机，结合杨锦宏发现手机为不合格产品向赵美贤投诉后，赵美贤已向杨锦宏退款的事实，本院认为赵美贤确存在销售假冒产品的行为。杨锦宏主张赵美贤按涉案手机的价格作三倍赔偿，事实清楚，证据确实，本院予以支持。赵美贤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对杨锦宏诉请的抗辩，不影响本案依查明事实作出判决。综上，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告赵美贤于本判决发生法律效力之日起七日内向杨锦宏支付赔偿款1530元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（该款原告已预交），由被告负担（该款被告于判决生效之日起七日内迳付给原告）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 谭 敏
审 判 员 陈 睿
人民陪审员 李嘉宝
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 丁佩怡
第-4-页共4页
葫芦岛市南票区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1404执102号
申请执行人张某某，男，1946年9月15日出生，汉族，退休，现住葫芦岛市南票区。
被执行人徐某某，男，72岁，汉族，农民，现住葫芦岛市南票区金星镇干河村。
本院在执行张某某与徐某某买卖合同一案中，被执行人徐某某暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零二条之规定（2）项之规定，裁定如下：
中止（2016）辽1404执102号案件的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘树成
审判员 王廷卓
审判员 黄 伟
二〇一六年八月十五日
书记员 申贵堂
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民三商初字第361号
原告日立建机租赁（中国）有限公司，住所地上海市浦东新区莱阳路2928弄30号。
法定代表人水谷努，职务总经理。
委托代理人孟玉明，住哈尔滨市香坊区。
委托代理人刘学，辽宁名熙律师事务所律师。
被告冯君，住吉林省榆树市。
被告吴宝峰。
原告日立建机租赁（中国）有限公司与被告冯君、吴宝峰融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孟玉明到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告与被告于2011年2月19日签订融资租赁合同一份，被告吴宝峰为保证人。双方约定：1、原告租赁给被告日立ZX70挖掘机一台，机架号：AYHL107881；2、被告按照合同约定按月、按期足额支付约定租金（详见租赁支付计划表）；3、被告在使用租赁的挖掘机期间不得恶意损害挖掘机GPS，逃避原告管理和监控；4、原、被告间应按照合同约定履行相应的合同义务，如任何一方违约都应当承担相应的法律责任。合同签订后，原告向被告交付了约定的挖掘机，全面及时的履行了挖掘机交付的义务，被告依约验收。原告将挖掘机交付被告使用后，被告只履行了部分租金支付义务，现被告租赁的该台挖掘机截止2014年2月19日已累计拖欠原告到期租金108570.32元及逾期利息43647.42元，总计支付152217.74元。由于被告严重违约，经多次协商和催收未果，原告遂决定通过诉讼解决被告的违约问题。现原告起诉请求判令：一、被告返还租赁物（日立ZX70挖掘机一台，机架号AYHL107881）；二、被告支付到期租金108570.32元及逾期违约金（自2013年5月17日至本判决履行届满之日，按日万分之七计算）；三、本案诉讼费用由被告负担；四、被告吴宝峰对上述款项承担连带保证责任。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：
证据一、融资租赁合同。证明原告将购买的液压挖掘机
租赁给被告冯君，租期36个月，自2011年2月19日起至2014年2月19日止。租赁期满，承租人承诺以300元价格留购此车，同时出租人同意以此价格出售并将所有权转移给承租人。被告冯君怠于支付本合同项下其应支付给原告的金钱债务时，被告冯君按应付原告金额每日万分之七支付迟延付款违约金。被告冯君未能按时足额支付任何到期款项经催告仍不支付，原告有权要求被告冯君立即支付所有到期和未到期的租金及其他应付款项，收回处置租赁物，解除合同。
证据二、验收机承租证。证明被告冯君于2011年2月19日收到原告提供的挖掘机，并验收合格。
证据三、租金支付计划表。证明租金总额为430425元。首期租金13925元，二期及以后月租金11900元。租赁期限自2011年2月19日至2014年2月19日止。
证据四、合同条款。证明被告冯君怠于支付本合同项下其应支付给原告的金钱债务时，被告冯君按应付原告金额每日万分之七支付迟延付款违约金。被告冯君未能按时足额支付任何到期款项经催告仍不支付，原告有权要求被告冯君立即支付所有到期和未到期的租金及其他应付款项，收回处置租赁物，解除合同。
证据五、担保函。证明被告吴宝峰为原告出具担保函，被告吴宝峰愿意为被告冯君承担连带保证责任。
证据六、违约金计算表。证明被告冯君欠违约金的数额。
证据七、融资租赁申请及购买指示书、二被告的身份证、户口、结婚证的复印件、融资租赁发票开具要求函、约定送达地址确认书各一份。证明二被告主体身份。
二被告未到庭，未举证。
本院对原告的证据予以确认并采纳。
分析当事人的举证及陈述意见，本院确认如下事实，2011年2月19日，原告与被告冯君签订融资租赁合同，合同约定，原告将购买的液压挖掘机租赁给被告冯君，租期36个月，自2011年2月19日起至2014年2月19日止，被告冯君怠于支付本合同项下其应支付给原告的金钱债务时，被告冯君按应付原告金额每日万分之七支付迟延付款违约金。被告冯君未能按时足额支付任何到期款项经催告仍不支付，原告有权要求被告冯君立即支付所有到期和未到期的租金及其他应付款项，收回处置租赁物，解除合同。同日，被告吴宝峰为原告出具担保函，被告吴宝峰愿意为被告冯君承担连带保证责任。合同签订后，被告冯君于2011年2月19日收到原告提供的挖掘机，并验收合格。被告冯君只偿还部分租金，截止至2014年2月19日被告冯君尚欠原告租金108570.32元。原告多次向被告索款，被告拒付。为此，原告起诉。
本院认为，原告与被告冯君签订融资租赁合同合法有效。被告冯君理应按合同约定给付原告租金，长期拖欠，侵犯了原告的合法权益，对纠纷的产生应负全部责任。现原告要求被告冯君给付原告租金108570.32元及逾期违约金（自2014年2月19日至本判决履行届满之日按日万分之七计算），并返还原告液压挖掘机一台（机架号AYHL107881）的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院应予支持。被告吴宝峰作为保证人应依法对被告冯君的欠款承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告冯君于本判决生效后十五日内给付原告日立建机租赁（中国）有限公司租金108570.32元；
二、被告冯君于本判决生效后十五日内给付原告日立建机租赁（中国）有限公司租金108570.32元的违约金（自2014年2月19日至本判决履行届满之日按日万分之七计算）；
三、被告冯君于本判决生效之日起十五日内返还原告日立建机租赁（中国）有限公司液压挖掘机一台（机架号AYHL107881）；
四、被告吴宝峰对上述第一款、第二款承担连带清偿责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3344元、公告费560元，由被告冯君负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 陈 波
人民陪审员 于 群
人民陪审员 杨桂榕
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 郭 芳
威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威文执字第1271号
申请执行人威海胶东文化发展有限公司。
被执行人曲伟。
被执行人于冬青。
申请执行人威海胶东文化发展有限公司与被执行人曲伟等租赁合同纠纷一案中，文登区人民法院（2014）文商初字第289号民事调解书已经发生法律效力，经申请人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，和二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）文商初字第289号民事调解书本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 张培文
审判员 侯德华
二〇一五年十二月十七日
书记员 于明文
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0830刑初296号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人李泽敬，男，1951年8月25日出生于盱眙县，汉族，小学文化，农民，住盱眙县。被告人李泽敬因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月28日被盱眙县公安局取保候审,2017年5月5日被盱眙县人民检察院继续取保候审，2017年6月8日经本院决定继续对其取保候审。现取保候审于其住所。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2017）292号起诉书指控被告人李泽敬犯危险驾驶罪，于2017年6月2日向本院提起公诉，同时建议本院适用简易程序审理。本院受理后，征得被告人李泽敬的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派代理检察员刘宏伟出席法庭，被告人李泽敬到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2017年4月24日17时许，被告人李泽敬饮酒后无证驾驶车牌号为苏Ｈ×××××劲隆牌JL110-3型普通二轮摩托车，沿盱眙县204县道由南向北行驶，行驶至上述道路12KM+500M处被执勤民警当场查获。经淮安市金湖县人民医院司法鉴定所鉴定，被告人李泽敬血液中乙醇浓度为132.4mg/100ml。
被告人李泽敬归案后如实供述自己饮酒后驾驶机动车的事实。
上述事实，被告人李泽敬在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、李某、何某的证言，驾驶车辆照片，驾驶人、机动车信息查询结果单，抽取当事人血样登记表，淮安市金湖县人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，盱眙县公安局民警出具的发破案经过及查获经过，前科查询，被告人李泽敬的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李泽敬在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李泽敬归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人李泽敬犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人李泽敬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王玉林
二〇一七年六月十五日
书记员 马 颖
附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其它罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1224民初1394号
原告：董远求，男，1972年11月13日出生，汉族，工商个体经营者。
被告：马学军，男，1972年2月8日出生，回族，居民。
原告董远求与被告马学军买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董远求到庭参加诉讼，被告马学军经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董远求向本院提出诉讼请求：请求判令被告马学军给付原告货款40527元。事实和理由：原告董远求系溆浦县日升鞭炮有限责任公司经营者。被告马学军于2015年10月至2016年1月给原告销售鞭炮，其中大部分货款已支付，还欠原告货款40527元。原告多次向被告催款，被告不但不给付欠款并且不接原告电话。
被告马学军未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。被告马学军经本院传票传唤拒不到庭，视为放弃质证权利，原告的举证符合法律规定，能证明本案待证事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告董远求系溆浦县日升鞭炮有限责任公司经营者。被告马学军于2015年10月至2016年1月给原告销售鞭炮，经结算后，大部分货款已支付，尚欠原告货款40527元。原告多次向被告催款，被告没有及时给付，以致发生纠纷。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。本案的争议焦点是原告要求被告支付货款是否有事实及法律依据，被告是否应承担支付货款的义务。被告马学军在原告处销售鞭炮，经结算并签字确认，双方买卖合同关系成立，该买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且未违背法律法规强制性规定，合法有效，双方均应遵照执行。被告马学军在原告催要后没有及时支付货款，违背了合同约定，是造成本案纠纷的原因，应承担支付货款的义务。被告马学军经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。
综上所述，对原告董远求要求被告马学军给付货款的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第三十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马学军在本判决生效后给付原告董远求货款40527元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费813元，由被告马学军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出付本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 李 军
人民陪审员 李宝忠
人民陪审员 周高伟
二〇一六年十一月三十日
代理书记员 张 洁
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄陂前民初字第00035号
原告成丽英。
被告余辉。
委托代理人胡象稳，湖北卓力律师事务所律师。特别授权。
原告成丽英诉被告余辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员罗守环独任审判，于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告成丽英，被告余辉的委托代理人胡象稳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告成丽英诉称：2013年7月2日，被告余辉以做生意资金周转困难为由，向我借款400000元，并出具了借条。约定2013年底还款，2014年经我多次催要未果。是此，提起诉讼，请求判令被告偿还借款人民币400000元及相关利息，并承担诉讼费。
原告成丽英为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
2013年7月2日，被告余辉出具的借条一张。证明被告余辉向原告成丽英借款400000元的事实。
被告余辉辩称：该借款属实，但没有约定利息，借款是做副食生意。
被告余辉未向本院提交证据。
经庭审质证，被告余辉对原告成丽英提交的证据无异议，对此证�，本院依法予以确认。
经审理查明：2013年7月2日，被告余辉因做副食生意资金短缺为由，向原告成丽英借款400000元，并向原告成丽英出具了借条一张。2014年，该款经原告成丽英多次向被告余辉催要未果。是此，引起诉讼。
本院认为：被告余辉向原告成丽英借款400000元，有被告余辉出具的借条为证，双方债权、债务关系明确，依法应予保护，故对原告成丽英要求判令被告余辉返还借款400000元的诉讼请求，本院依法予以支持，但对其要求被告余辉支付相关利息的诉讼请求，因该借款对利息没有约定，故对其主张不予全部支持，但根据相关法律规定，对该借款、被告余辉应对原告成丽英承担其主张权力后借款的逾期利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告余辉偿还原告成丽英借款人民币400000元。
二、被告余辉偿付原告成丽英借款人民币400000元的逾期利息（该利息按中国人民银行同期贷款利率，从2014年12月17日开始计算至还清借款之日止）。
上述给付内容于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定。加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告余辉负担。
如不服本案判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 罗守环
二〇一五年三月十一日
书记员 王 朵
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民（商）初字第21651号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
委托代理人杨涛，北京市人富律师事务所律师。
委托代理人姚杨，女，1987年3月23日出生，交通银行股份有限公司北京市分行法律顾问。
被告杨军，男，1975年3月23日出生。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告杨军信用卡纠纷一案，本院于2014年8月27日受理后，依法组成由法官徐楠担任审判长，法官张影、人民陪审员程藩生参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人姚杨到庭参加了诉讼，被告杨军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：2009年1月13日，杨军向交通银行申请办理了交通银行太平洋信用卡，卡号为×××。杨军开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款，截至2014年2月16日，已经累计欠款本息合计11893.30元。经交通银行多次催收，杨军仍未清偿。故交通银行诉至法院请求判令杨军立即支付交通银行信用卡欠款本息共计人民币11893.30元（截至2014年2月16日，本金7014.50元，利息4165.04元，费用540.48元），利息、费用等须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：信用卡申请表附领用合约、交易明细及对账单、杨军身份证复印件。
被告杨军既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告杨军未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2009年1月3日，杨军填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并申明本人在申请书上所填写资料完全属实，本人已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）及申请表载明的所有事项，尤其是粗体印刷的条款，贵银行已应本人要求对上述内容作了相应说明。不论批准与否，本人同意此申请表及有关证明资料均由贵银行保留。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：杨军应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，杨军同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；如在月结单账单日杨军的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则杨军账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为杨军在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；杨军到期还款日为月结单账单日起的第25天，如杨军在到期还款日前未能全额偿还应付款项，杨军有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，杨军累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止杨军太平洋卡的使用；杨军如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对杨军所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；杨军未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；杨军使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息……
此后交通银行批准了杨军的办卡申请，将卡号×××的太平洋卡一张交付杨军使用。杨军开卡使用后，截至2014年2月16日，该卡因透支产生的应付本息共计11893.30元（本金7014.50元，利息4165.04元，费用540.48元）。
本院认为：交通银行与杨军之间因信用卡申请、使用形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效民事合同。交通银行与杨军作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。杨军既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。杨军在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息、滞纳金，并支付相关费用。杨军逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，交通银行要求杨军支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨军于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行欠款本息一万一千八百九十三元三角，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二○一四年二月十七日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告杨军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九十七元，由被告杨军负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 徐 楠
审 判 员 张 影
人民陪审员 程藩生
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 赵 月
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1802执532号
申请执行人曾某某与被执行人许某离婚纠纷一案，本院2014年7月11日制作（2014）宣民一初字第01914号民事调解书已发生法律效力。因被执行人许某未按调解书履行义务，申请执行人曾某某于2016年2月15日向本院申请强制执行，要求被执行人许某立即给付申请执行人曾某某经济帮助30000元及利息，并承担本案受理费150元、执行费350元。
本院在执行中，被执行人许辉违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第三项的规定，决定如下：
将被执行人许某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月二十六日
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第1155号
申请执行人郭建岭。
被执行人张国治。
本院在执行申请执行人郭建岭与被执行人张国治借款合同纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结河南省郑州市黄河公证处作出的（2015）郑黄证执第002171号执行证书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱庆亮
审判员 邓洪军
审判员 高 军
二〇一五年十月二十三日
书记员 谭清林
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初5028号
原告：张从分。
被告：林荷云。
被告：吴金卫。
被告：韩昌荣。
原告张从分与被告林荷云、吴金卫、韩昌荣为民间借贷纠纷一案，于2016年7月1日向本院起诉，诉请：一、要求被告林荷云、吴金卫共同偿还借款本金10万元并支付自2014年4月8日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息；二、判令被告韩昌荣对上述所有款项承担连带偿还责任。在庭审过程中，原告将诉讼请求（一）变更为：要求被告林荷云、吴金卫共同偿还借款本金10万元并向原告张从分支付自2014年4月8日起至法院判决履行之日止按月利率2%计算的利息。本院受理后，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告张从分到庭参加诉讼，被告林荷云、吴金卫、韩昌荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告林荷云与被告吴金卫于1995年10月9日登记结婚。2014年4月8日，被告林荷云经被告韩昌荣担保向原告借去人民币10万元，约定月利率2%，并出具借条和收条各一份。借款后被告林荷云、韩昌荣未还本付息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林荷云、吴金卫于判决发生法律效力之日起十日内共同偿付原告张从分借款本金人民币10万元，并支付自2016年4月8日起至本判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息。被告韩昌荣对上述款项负连带偿付责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3340元，减半收取1670元，由被告林荷云、吴金卫、韩昌荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理费3340元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001020000225089001）。
审 判 员 徐长海
二〇一六年九月十八日
代书记员 邱雨佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民二初字第00030号
原告：江南嘉捷电梯股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市吴中区临湖镇东山大道北侧，。
法定代表人：金志峰，该公司董事长。
委托代理人：奚英，江苏同益大地律师事务所律师。
委托代理人：张哲，江苏同益大地律师事务所律师。
被告：安徽天成置业发展有限公司，住所地安徽省天长市建设东路737号，。
法定代表人：雍金贵，职务不详。
本院在审理原告江南嘉捷电梯股份有限公司苏州分公司诉被告安徽天成置业发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江南嘉捷电梯股份有限公司苏州分公司于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江南嘉捷电梯股份有限公司苏州分公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告江南嘉捷电梯股份有限公司苏州分公司撤回起诉。
案件受理费526元，减半收取263元，由原告江南嘉捷电梯股份有限公司苏州分公司承担。
审判员 徐 文
二〇一五年一月二十一日
书记员 钱凯林
附：本案所适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1182民初137号
原告:杨浩,男,1972年9月14日生，汉族，住安徽省明光市，
被告:ＸＸ,女,1970年12月2日生，汉族，住安徽省明光市，
被告:刘新宝,男,1966年2月13日生，汉族，住安徽省明光市，
被告:徐福宝,男,1963年9月24日生，汉族，住安徽省明光市，
被告:吴光新,男,1963年12月8日生，汉族，住安徽省明光市，
原告杨浩诉被告ＸＸ、刘新宝、徐福宝、吴光新民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理，依法由审判员司早适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告杨浩于2018年1月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉系自愿，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨浩撤回起诉。
案件受理费4600元，减半收取2300元，由原告杨浩承担。
审判员 司早
二〇一八年一月三十一日
书记员 王菊
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内东民保字第18-1号
原告黄刚，男，汉族，内江市东兴区人，村民。
被告刘云芸，女，汉族，内江市资中县人，居民。
本院在审理原告黄刚诉被告刘云芸民间借贷纠纷一案中，原告黄刚于2015年6月5日向本院提出财产保全申请，要求对被告刘云芸价值220000元的财产进行查封、扣押，冻结，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告提出保全申请，并提供了相应的担保，其申请符合法律规定。原告黄刚自愿以川K999**神行者小型越野客车提供担保。原告申请保全提供担保，为保障被告的合法权益，对担保物应予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
对原告黄刚川K999**神行者小型越野客车车籍予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘友良
二〇一五年六月八日
书记员 肖顺俊
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启商初字第1283号
原告启东市永顺五金有限公司，住所地启东市汇龙镇江海中路728、730号。
法定代表人陆菊香。
委托代理人孙士兵。
被告江苏中源特种货柜制造有限公司，住所地启东市滨海工业园明珠路。
法定代表人查宇琳。
原告启东市永顺五金有限公司（以下简称永顺五金公司）与被告江苏中源特种货柜制造有限公司（以下简称中源货柜公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告永顺五金公司的委托代理人孙士兵到庭参加了诉讼。被告中源货柜公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永顺五金公司诉称，2013年12月至2014年3月，其向中源货柜公司供应了37487.5元的生产劳保用品等物，经多次催要货款未果，故提起诉讼，请求判令中源货柜公司支付货款37487.5元。
被告中源货柜公司未应诉答辩。
经审理查明，永顺五金公司系经营五金、日用百货、纺织品、建筑材料、服装、鞋帽、煤炭销售等物品的有限责任公司。中源货柜公司因生产所需，通过电话多次向永顺公司采购生产用品，永顺公司根据中源货柜公司要求，向其18次送螺丝、口罩、手套等物品，货款总额为37487.5元。永顺五金公司多次催要货款未果，故诉讼来院，并提出上诉诉讼请求。
上述事实，由永顺五金公司提供的送货单18份以及永顺五金公司在庭审中的陈述等证据证实。
本院认为，永顺五金公司与中源货柜公司间的买卖合同是双方真实意思表示，未违背法律规定，双方应依约履行。永顺五金公司作为出卖人按约履行供货义务，中源货柜公司作为买受人应根据约定支付相应货款。中源货柜公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视其对自身权利的放弃，不碍本院在查明事实的基础上依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏中源特种货柜制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告启东市永顺五金有限公司货款37487.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费738元，减半收取369元（永顺五金公司已预交），由中源货柜公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费738元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
代理审判员 彭福亮
二〇一四年十二月二日
书 记 员 黄旦阳
鞍山市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁东民二初字第1206号
原告：赫某甲，男，汉族，学生。
法定代理人：赫某乙，女，汉族。系原告的母亲。
委托代理人：王祁，辽宁显法律师事务所律师。
被告：王某，男，汉族。
原告赫某甲因与被告王某婚姻家庭纠纷一案，本院于2014年8月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告赫某甲委托代理人王祁，被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系法定代理人赫某乙与被告的非婚生子，2004年4月10日出生。原告出生后，法定代理人赫某乙因故与被告王某分手，原告一直随法定代理人赫某乙生活，原告现要求被告履行法定义务，特请求1、依法确认原告与被告之间的父子关系；2、诉讼费由被告承担。
被告王某辩称：我与原告确实是父子关系，没有异议。
经审理查明：原告赫某甲于2004年4月10日在鞍山市妇儿医院出生，母亲赫某乙。辽宁省出生医学记录载明“父亲姓名：王某”。鞍山市妇儿医院住院病历首页载明“姓名：赫某乙，入院时间2004年4月10日8点30分，联系人姓名：王斌，关系：夫妻，入住科别：产科”。
再查，在诉讼期间，经原告申请，本院进行委托，由辽宁大学司法鉴定中心进行亲子关系鉴定，并定于2014年12月24日10点在辽宁大学司法鉴定中心进行鉴定，被告王某对鉴定的时间、地点都清楚，被告表示当时没有去鉴定，不同意进行鉴定。被告自认原告为其子。
上述事实，原告提供的证据有：住院病历1份、户口本1份、出生证明1份及原告的部分当庭陈述；被告提供的证据有：被告的部分当庭陈述。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第二条第二款规定，“当事人一方起诉请求确认亲子关系，并提供必要证据予以证明，另一方没有相反证据又拒绝做亲子鉴定的，人民法院可以推定请求确认亲子关系一方的主张成立。”本案中，原告诉至法院要求确认原、被告之间存在父子关系，并提供住院病历，出生医学证明来证明其父子关系，并在诉讼中申请亲子关系鉴定，且被告自认与原告系父子关系，故本院认定原告与被告亲子关系成立。
综上所述，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第二条之规定，判决如下：
原告赫某甲与被告王某存在亲子关系。
案件受理费100元（原告已预交），由被告王某承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 李小诗
人民陪审员 刘 莹
人民陪审员 李亚琳
二〇一五年七月十三日
书 记 员 庞 可
鞍山市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁东民二初字第1206号
原告：赫英皓，男，汉族，学生。
法定代理人：赫晓佳，女，汉族。系原告的母亲。
委托代理人：王祁，辽宁显法律师事务所律师。
被告：王宾，男，汉族。
原告赫英皓因与被告王宾婚姻家庭纠纷一案，本院于2014年8月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告赫英皓委托代理人王祁，被告王宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系法定代理人赫晓佳与被告的非婚生子，2004年4月10日出生。原告出生后，法定代理人赫晓佳因故与被告王宾分手，原告一直随法定代理人赫晓佳生活，原告现要求被告履行法定义务，特请求1、依法确认原告与被告之间的父子关系；2、诉讼费由被告承担。
被告王宾辩称：我与原告确实是父子关系，没有异议。
经审理查明：原告赫英皓于2004年4月10日在鞍山市妇儿医院出生，母亲赫晓佳。辽宁省出生医学记录载明“父亲姓名：王宾”。鞍山市妇儿医院住院病历首页载明“姓名：赫晓佳，入院时间2004年4月10日8点30分，联系人姓名：王斌，关系：夫妻，入住科别：产科”。
再查，在诉讼期间，经原告申请，本院进行委托，由辽宁大学司法鉴定中心进行亲子关系鉴定，并定于2014年12月24日10点在辽宁大学司法鉴定中心进行鉴定，被告王宾对鉴定的时间、地点都清楚，被告表示当时没有去鉴定，不同意进行鉴定。被告自认原告为其子。
上述事实，原告提供的证据有：住院病历1份、户口本1份、出生证明1份及原告的部分当庭陈述；被告提供的证据有：被告的部分当庭陈述。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第二条第二款规定，“当事人一方起诉请求确认亲子关系，并提供必要证据予以证明，另一方没有相反证据又拒绝做亲子鉴定的，人民法院可以推定请求确认亲子关系一方的主张成立。”本案中，原告诉至法院要求确认原、被告之间存在父子关系，并提供住院病历，出生医学证明来证明其父子关系，并在诉讼中申请亲子关系鉴定，且被告自认与原告系父子关系，故本院认定原告与被告亲子关系成立。
综上所述，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第二条之规定，判决如下：
原告赫英皓与被告王宾存在亲子关系。
案件受理费100元（原告已预交），由被告王宾承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 李小诗
人民陪审员 刘 莹
人民陪审员 李亚琳
二〇一五年七月十三日
书 记 员 庞 可
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新商初字第780号
原告新泰市农村信用合作联社。
委托代理人于兵，该社职工。
被告林松。
被告柳苏林。
被告柳西凯。
原告新泰市农村信用合作联社与被告林松、柳苏林、柳西凯金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姬建伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告林松、柳苏林、柳西凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月9日，被告林松从原告处借款199000元，于2012年6月8日到期，由柳西凯提�连带责任担保。该笔贷款到期后，经原告工作人员多次催要，被告至今未还。要求依法判令被告偿还借款199000元及利息，代理费、诉讼费、保全费由被告承担。
被告林松未答辩。
被告柳苏林未答辩。
被告柳西凯未答辩。
经审理查明，2012年6月9日，原告与被告林松签订《个人借款合同》，合同主要条款约定：借款金额为199000元，借款用途为借新还旧，借款期限为自2012年6月9日至2013年6月8日，借款月利率为12.0941‰，还款方式为利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息，违约责任约定为借款人未按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日，原告与被告柳西凯签订了《保证合同》，主要条款约定：被告柳西凯自愿为债务人林松与原告签订的《个人借款合同》中的借款本金199000元提供担保，担保范围包括主债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告依约履行了贷款发放义务。2012年6月9日，被告林松为原告出具借款凭证一份，载明借款金额为199000元，到期日为2013年6月8日，利率为12.0941‰。上述借款发生在被告林松与被告柳苏林夫妻关系存续期间。借款到期后，被告林松至今未还。原告于2014年6月11日诉来本院。
上述事实，有原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款凭证及原告陈述等证据证实。
本院认为，原、被�之间签订的《个人借款合同》、《保证合同》，系各方当事人真实意思表示，均属有效合同，借贷、担保关系事实清楚，权利义务明确，合同当事人均应按合同约定履行。原告已按合同约定履行发放贷款的义务，被告林松应当按照合同约定及时偿还贷款本金并支付利息，被告林松未按约定履行还款义务，构成违约，应承担相应违约责任。因该借款系在被告林松、柳苏林夫妻关系存续期间所发生，属被告林松、柳苏林夫妻共同债务，应由被告林松、柳苏林共同偿还。原告要求被告林松、柳苏林偿还借款本金199000并支付利息（按合同约定利息计算），符合法律规定，本院予以支持。因《保证合同》中约定被告柳西凯对被告林松的上述借款承担连带清偿责任，原告请求被告柳西凯对上述借款承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告柳西凯承担连带清偿责任后，有权向被告林松、柳苏林追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林松、柳苏林自本判决生效之日起十日内，偿还原告新泰市农村信用合作联社借款本金人民币199000元。
二、被告林松、柳苏林自本判决生效之日起十日内，偿还原告新泰市农村信用合作联社借款利息（以本金199000元，自借款之日起，按合同约定利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
三、被告柳西凯对上述第一、二款项承担连带责任。被告柳西凯承担连带清偿责任后，有权向被告林松、柳苏林追偿。
如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2140元，诉讼保全费1515元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 姬建伟
二〇一四年八月十五日
书记员 郑 坤
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新商初字第780号
原告新泰市农村信用合作联社。
法定代表人李斌。
被告林松。
被告柳苏林。
被告柳西凯。
本院在审理原告新泰市农村信合作联社与被告林松、柳苏林、柳西凯金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月11日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的银行存款199000元予以冻结，或查封、扣押相应价值财产，原告已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
对被告林松、柳苏林、柳西凯的银行存款人民币199000元予以冻结，或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵璐璐
二〇一四年六月十一日
书记员 郑 坤
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0702民初664号
原告：魏春来。
被告：田利敏。
被告：马扶才。
原告魏春来与被告田利敏、马扶才财产损害赔偿纠纷一案，由松原市中级人民法院发回重审，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏春来，被告田利敏、马扶才到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
魏春来诉称：被告田利敏系如意美发店店主，如意美发店系被告马扶才、田利敏合伙经营。2014年10月30日，如意美发店起火，将原告租赁的房屋及屋内的财物烧毁。2014年12月1日，松原市公安局消防支队宁江区消防大队做出火灾事故认定书，认定火灾原因系如意美发店烟囱起火引发，二被告理应承担原告因本次火灾造成的损失。原告与房屋所有人白凤林签订的租赁合同中约定了房屋损失由原告承担，白凤林同意由原告主张房屋损失部分的权利。经原告申请，松原中庆资产评估有限责任公司对原告的损失评估为151204元，现要求二被告予以赔偿。
田利敏辩称：不同意赔偿原告的损失。房子不是我的，火灾并不是我家引起的，应该是电起火。消防队并没有认定是我的烟囱引起的火灾。
马扶才辩称：我并没有和田利敏合伙经营，和我没有关系，田利敏只是租我的房子，给我房租，挣钱都是她自己的。
经审理查明：原告的房屋与被告田丽敏经营的如意美发店及原告张山、荣国忠、高庆广等几户系连脊房屋，座落于松原市宁江区大洼镇风华村。2014年10月30日该民房发生火灾，烧毁房屋顶棚、超市杂货、维修工具、杂物等物品，过火面积270平方米。造成原告及被告等几户所有或使用房屋及屋内财物损毁。2014年12月1日，松原市公安局宁江区消防大队作出火灾事故认定书，对起火原因认定如下：”起火时间为2014年10月30日10时40分许，起火部位位于如意美发店西南角烟囱自根部至东南侧2米范围内房顶，起火原因排除遗留火种或人为放火因素、排除自燃起火因素，排除电火因素，不能排除如意美发店烟囱窜火引发火灾。”经质证，原告没有异议。被告有异议，但未在法定期限内申请复核。诉讼中，原告申请对烧毁的财物价值鉴定，松原中庆资产评估有限责任公司于2015年6月9日作出松中庆评报字（2015）第15号资产评估报告书，评定原告的损失为151204元。经质证，原告没有异议。被告有异议，认为火灾当时的损失情况应当以消防队记载为准，对资产评估报告书不申请重新鉴定。另查明，被告马扶才系如意美发店房主，被告田丽敏系如意美发店经营者。被告田丽敏、马扶才在消防队对火灾事故调查时均自认系夫妻关系。证人高振民、于洪伟、朱晓明在消防队对火灾事故调查时均证明田丽敏与马扶才系夫妻关系。又查明，原告提供与白凤林签订的房屋租赁合同记载”若有损失及事故，责任全部由乙方（魏春来、朱晓明）负责。
上述事实有火灾事故认定书，资产评估报告书，证人高振民、于洪伟、朱晓明、白凤林证言，被告马扶才、田丽敏陈述及当事人确认陈述在卷为凭，本院予以确认。
本院认为：根据松原市公安局宁江区消防大队作出的火灾认定书，足已认定起火地点为如意美发店，该美发店的房屋属被告马扶才所有，被告田丽敏系该美发店经营者，发生火灾时二人均自认系夫妻关系，据此二被告对于如意美发店的房屋依法负有管理义务。由于二被告疏于管理和防范导致房屋失火，因此给他人造成的经济损失应承担赔偿责任。因原告依照租赁合同约定对租赁房屋的损失承担责任，故原告就房屋及屋内财物损失请求二被告赔偿符合法律规定，本院予以支持。二被告抗辩系同居关系，被告田丽敏与被告马扶才系房屋租赁关系，被告马扶才不应承担赔偿责任的意见与本案事实不符，且被告无确实充分证据佐证，本院不予支持。资产评估报告书系本院依法委托，当事人公平参与情形下作出的，该评估报告书符合法律规定，本院予以采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第二十六条《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告马扶才、田利敏于本判决生效后立即给付原告魏春来财产损害赔偿款151204元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3324元由被告马扶才、田利敏承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判长 程景辉
审判员 姚春媛
审判员 李秀梅
二〇一六年七月二十一日
书记员 牛丽丹
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民三初字第00225-1号
原告齐妍嬿，女，汉族。
被告中国国旅（辽宁）国际旅行社有限公司。
法定代表人陈月亮，系该公司董事长。
委托代理人赵小虎，男，汉族。
被告辽宁华亿国际旅行社有限公司。
法定代表人王卫平，系该公司经理。
委托代理人于洋，女，汉族。
原告齐妍嬿与被告中国国旅（辽宁）国际旅行社有限公司、辽宁华亿国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，发现本案案情复杂，依法适用普通程序，由审判员吕祁巍担任审判长并主审，与人民陪审员路宏、魏丽组成合议庭对该案件进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 吕祁巍
人民陪审员 路 宏
人民陪审员 魏 丽
二〇一四年四月十四日
书 记 员 胡 畔
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执565号
申请执行人:山东阳谷农村商业银行股份有限公司张秋支行。住所地：阳谷县张秋镇政府驻地。
负责人：杜思刚，支行行长。
被执行人：佟计贞，男，1962年6月26日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：付春英，女，1977年2月13日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：栾习真，女，1962年10月22日出生，汉族，农民，住阳谷县。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司张秋支行与被执行人佟计贞、付春英、栾习真金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)阳商初字第1753号民事判决书已经发生法律效力，山东阳谷农村商业银行股份有限公司张秋支行于2017年2月22日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，通过对银行、工商、车管、房管等部门的查询。发现被执行人付春英名下有牌照为鲁Ｐ×××××的车辆，上述车辆因未能实际扣押而不能处置。未发现被执行人有其他财产可供执行,申请执行人也提供不出其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2015)阳商初字第1753号民事判决书的本次执行程序。
本案执行标的额50000元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费525元及申请执行费另计，被执行人均未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张学山
审 判 员 王爱华
人民陪审员 张宗龙
二〇一七年八月十二日
书 记 员 赵淑慧
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执565号申请执行人:山东阳谷农村商业银行股份有限公司张秋支行。住所地：阳谷县张秋镇政府驻地。负责人：杜思刚，支行行长。被执行人：佟计贞，男，1962年6月26日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：付春英，女，1977年2月13日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：栾习真，女，1962年10月22日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司张秋支行与被执行人佟计贞、付春英、栾习真金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)阳商初字第1753号民事判决书已经发生法律效力，山东阳谷农村商业银行股份有限公司张秋支行于2017年2月22日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，通过对银行、工商、车管、房管等部门的查询。发现被执行人付春英名下有牌照为鲁Ｐ×××××的车辆，上述车辆因未能实际扣押而不能处置。未发现被执行人有其他财产可供执行,申请执行人也提供不出其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)阳商初字第1753号民事判决书的本次执行程序。本案执行标的额50000元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费525元及申请执行费另计，被执行人均未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张学山审 判 员  王爱华人民陪审员  张宗龙二〇一七年八月十二日书 记 员  赵淑慧
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰民初字第6665号
原告临沂市兰山区半程镇王庄子村卫生室，住所地临沂市兰山区半程镇王庄子村。
法定代表人王相亮，村主任。
被告王磊。
被告陈成秀。
本院在审理原告临沂市兰山区半程镇王庄子村卫生室诉被告王磊、陈成秀侵权责任纠纷一案过程中，原告临沂市兰山区半程镇王庄子村卫生室于2015年1月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为，原告自愿撤回起诉，是对自己诉权的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告临沂市兰山区半程镇王庄子村卫生室撤回起诉。
案件受理费5046元减半收取2523元，由原告临沂市兰山区半程镇王庄子村卫生室负担。
审 判 员 董希林
二〇一五年一月二十日
代书记员 陈少波
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰民初字第6665号
原告临沂市兰山区半程镇王庄子村卫生室，住所地临沂市兰山区半程镇王庄子村。
法定代表人王相亮，村主任。
被告王磊，男，1981年8月20日生，汉族，住临沂市兰山区。
被告陈成秀，男，1983年1月5日生，汉族，住临沂市兰山区。
本院在审理原告临沂市兰山区半程镇王庄子村卫生室诉被告王磊、陈成秀侵权责任纠纷一案过程中，原告临沂市兰山区半程镇王庄子�卫生室于2015年1月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为，原告自愿撤回起诉，是对自己诉权的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告临沂市兰山区半程镇王庄子村卫生室撤回起诉。
案件受理费5046元减半收取2523元，由原告临沂市兰山区半程镇王庄子村卫生室负担。
审 判 员 董希林
二〇一五年一月二十日
代书记员 陈少波
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋刑执字第02122号
罪犯吴小华，现在湖北省沙洋小江湖监狱服刑。
湖北省武汉市黄陂区人民法院于二〇一〇年一月七日作出（2009）陂刑初字第344号刑事判决，以被告人吴小华犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币2000元。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱于2014年6月30日提出减刑建议书，同年7月3日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋小江湖监狱因罪犯吴小华在服刑中获监狱六次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯吴小华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱六次表扬。
上述事实有湖北省沙洋小江湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯吴小华在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯吴小华减去有期徒刑八个月。（刑期至2014年12月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 卢建红
二〇一四年七月二十二日
书记员 龚志娥
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执60458号
申请执行人:王振国，男
被执行人：王培红，女
本院在执行王振国与王培红债权转让纠纷一案过程中,依法查封被执行人名下房产一套，经查被执行人无车辆，亦无银行存款，且无其他财产可供执行，双方当事人达成分期付款协议。申请执行人亦不能提供其他可执行的财产线索，同意终结本次执行程序。鉴于本案目前不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 左明江
审 判 员 刘玉春
代理审判员 顾孟奎
二〇一六年九月十九日
书 记 员 杭 凯
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0116执60458号申请执行人:王振国，男被执行人：王培红，女本院在执行王振国与王培红债权转让纠纷一案过程中,依法查封被执行人名下房产一套，经查被执行人无车辆，亦无银行存款，且无其他财产可供执行，双方当事人达成分期付款协议。申请执行人亦不能提供其他可执行的财产线索，同意终结本次执行程序。鉴于本案目前不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  左明江审 判 员  刘玉春代理审判员  顾孟奎二〇一六年九月十九日书 记 员  杭 凯
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0802民初3897号
原告：武玲昌，男。
被告：孙龙，男。
被告：荆有德，男。
本院在审理原告武玲昌与被告孙龙、荆有德买卖合同纠纷一案，原告武玲昌于2016年9月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告武玲昌的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告武玲昌撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告武玲昌负担。
代理审判员 王秀明
二〇一六年九月十三日
书 记 员 许 浩
德州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德开民初字第644号
原告德州华府物业管理有限公司。住所地德州经济开发区新城市花园第4-3幢3单元1层西户。
法定代表人刘德胜
委托代理人韩庆龙，该公司部门经理。
被告曲淑荣。
本院在审理原告德州华府物业管理有限公司诉被告曲淑荣物业服务合同纠纷一案中，原告德州华府物业管理有限公司于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德州华府物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告德州华府物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告承担。
审判员 马珂
二〇一四年十一月十七日
书记员 刘晓
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第3934号
罪犯孟宪永，男，1967年8月9日出生，汉族，出生地吉林省通化市柳河县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市罗湖区人民法院于2011年4月15日作出（2011）深罗法刑一初字第243号刑事判决，以被告人孟宪永犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年。因出现新证据，广东省深圳市罗湖区人民法院对该案进行再审，于2011年12月15日作出（2011）深罗法刑再字第1号刑事判决，以原审被告人孟宪永犯敲诈勒索罪判处有期徒刑三年。撤销贩卖毒品罪的假释，将前罪没有执行完毕的刑罚有期徒刑三年五个月零二天与本案判处刑罚合并后，决定执行有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省北江监狱因罪犯孟宪永在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孟宪永在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。共获：嘉奖21个；2013年1月记功一次，2013年5月记表扬一次，2013年11月记表扬一次，2013年12月记改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯孟宪永确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孟宪永予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2014年8月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一四年七月三日
书 记 员 范 杰
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1723刑初816号
公诉机关河南省平舆县人民检察院。
被告人代某某，男，1995年8月2日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省平舆县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年8月28日被抓获，2017年8月28日被平舆县公安局刑事拘留。
平舆县人民检察院以平检公诉刑诉[2017]500号起诉书指控被告人代某某犯危险驾驶罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院检察员郭美丽、助理检察员宗思华出庭支持公诉，被告人代某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月28日01时05分，被告人代某某酒后驾驶豫Ｂ×××××小型轿车，沿平舆县城清河北路由东向西行驶至清河北路中段附近时被平舆县公安局郭楼派出所民警查获后移交平舆县公安局交警大队调查处理。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定结论为:被告人代某某血样中的乙醇含量为124.36mg/100ml。属醉酒驾驶。
上述事实，被告人代某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：户籍证明、驾驶人、机动车信息查询结果单，受案登记表、立案决定书、查获经过、鉴定意见通知书、血样提取登记表及驻马店市公安局刑事科学技术研究所（驻）公（刑）检（乙醇）字（2017）2124号检验报告、照片、视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人代某某违反交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车的事实清楚，证据确实充分，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人代某某归案后及庭审中认罪态度较好并积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。结合本案的事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：
被告人代某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币4000元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月28日起至2017年9月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王晓锤
二〇一七年九月十九日
书记员 冯林芳
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第3594号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人张伟，男，1976年5月25日出生；曾因盗窃于1999年12月被北京市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；因犯妨害公务罪于2007年7月被本院判处有期徒刑六个月；因盗窃于2007年12月10日被北京市公安局朝阳分局行政拘留十四日；因犯盗窃罪于2013年11月28日被本院判处有期徒刑六个月，后于2014年3月8日刑满释放；现因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年8月19日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2014）3283号起诉书指控被告人张伟犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员汪婷婷出庭支持公诉，被告人张伟到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：被告人张伟于2014年8月19日，在北京市朝阳区望京SO**附近，以人民币800元的价格购买金×（男，23岁，吉林省人）被盗的红色世纪风牌电动自行车1辆（经鉴定价值人民币3200元），后被查获归案。涉案赃物已起获并发还金×。
上述事实，被告人张伟在开庭审理过程中没有异议，且有证人金×、郭×、王×的证言、涉案财产价格鉴定结论书、起获赃物经过、物证照片、证据保全清单、发还物品清单、到案经过、被告人前科判决书、北京市公安局朝阳分局公安行政处罚决定书、刑满释放证明书、被告人张伟在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张伟无视国法，明知是犯罪所得，仍予以购买，其行为已触犯了刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法亦应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人张伟犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张伟曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人张伟归案后如实供述犯罪事实，依法可对其所犯罪行从轻处罚。综上，对被告人张伟依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张伟犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月19日起至2015年3月18日止。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尹中波
二〇一四年十二月十二日
书记员 齐丽青
湖南省华容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华民初字第00995号
原告方某某，男，51岁，汉族，住湖南省华容县。
被告华容县昌盛烟花鞭炮贸易有限公司，住所地华容县城关镇迎宾北路。
法定代表人孟克武，经理。
第三人谢某甲，男，37岁，汉族，住湖南省华容县。
第三人吴某乙，女，38岁，汉族，住湖南省华容县。
本院在审理方某某诉华容县昌盛烟花鞭炮贸易有限公司、第三人谢某甲、吴某乙买卖合同纠纷一案中，因原告方某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费990元，由原告方某某负担。
审 判 长 段智频
审 判 员 杨友力
人民陪审员 肖志玲
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 刘 容
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法民二初字第3802号
原告：广州锐泰信息技术有限公司，住所地广州市天河区体育东路122号羊城国际贸易中心西塔907室，组织机构代码56794032-7。
法定代表人：庄跃伟，总经理。
委托代理人：练宇翔，该司职员。
被告：新余兴邦信息产业有限公司，住所地江西省新余高新技术产业开发区，组织机构代码59653936-4。
法定代表人：姚晓宏。
本院在审理原告广州锐泰信息技术有限公司诉被告新余兴邦信息产业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，�诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广州锐泰信息技术有限公司撤回起诉。
本案受理费2750元减半收取1375元，由原告广州锐泰信息技术有限公司负担。
代理审判员 周梦瑶
二〇一四年九月十二日
书 记 员 黄丽娜
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0212刑初689号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人刘武川，无业。2012�5月因犯盗窃罪被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元，同年7月9日刑满释放；同年10月因盗窃被宁波市公安局鄞州分局行政拘留十五日；2015年8月因赌博、吸食毒品被宁波市公安局鄞州分局行政拘留八日；2016年3月因吸毒宁波市公安局鄞州分局行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年2月26日被宁波市公安局鄞州分局传唤，次日被刑事拘留，同年3月16被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
辩护人郑一峰、王海庆，浙江共业律师事务所律师，由宁波市鄞州区法律援助中心指派。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2016）651号起诉书指控被告人刘武川犯贩卖毒品罪，于2016年4月1日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员卢佳丽、被告人刘武川及其辩�人郑一峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年2月11日下午，被告人刘武川经事先电话联系，在宁波市鄞州区高桥镇某宾馆6楼一房间内将从“冬冬”处购得的一小包甲基苯丙胺（冰毒）以300元的价格贩卖给陈某。
同月26日下午2时许，被告人刘武川经事先电话联系，在高桥镇某宾馆内将从“冬冬”处购得的三小包甲基苯丙胺（净重0.8723克）以900元的价格贩卖给陈某。当日下午5时30分许，被告人刘武川经事先电话联系，在某宾馆门口将从“冬冬”处购得的一大包甲基苯丙胺（净重2.397克）以600元的价格贩卖给陈某。双方交易完成后被民警抓获，交易毒品、购毒款均被查获。
上述事实，被告人刘武川在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、严某、毛某等人的证言，对刘武川所作的辨认笔录及照片，物证毒品、购毒款、手机照片，称重记录及照片，扣押决定书，手机通话记录，微信截图，监控视频资料，宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告，现场检测报告书及照片，毒品移交清单，（2012）甬鄞刑初字第531号刑事判决书，刑满释放证明书，行政处罚决定书，抓获经过，情况说明，侦破报告，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘武川违反国家毒品管理法规，明知是毒品仍多次非法出售，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘武川到案后能如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚，其辩护人对此提出的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的�释》第三款第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人刘武川犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月26日起至2019年8月25日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
二、涉案毒品甲基苯丙胺3.2693克、作案工具白色三星手机1部，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张建昌
人民陪审员 赵宝德
人民陪审员 陈美娣
二〇一六年四月十四日
代书 记员 谢 徐
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1221民初1809号
原告：王子和，男，1952年生，汉族，农民。
被告：李淑萍，女，1978年生，汉族，农民。
原告王子和与被告李淑萍买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王子和到庭参加诉讼，被告李淑萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王子和诉讼请求：1、要求被告李淑萍偿还水稻款13700元；2、本案诉讼费由被告李淑萍负担。事实和理由：2015年8月20日，被告和其丈夫刘文斌在原告处收购水稻合款13700元，2016年5月2日被告及其丈夫向原告出具欠条一张。后原告多次催要，被告均拒绝给钱，现刘文斌已去世，要求被告给付全部欠款。
被告李淑萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭亦未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告李淑萍及其丈夫刘文斌曾在2015年向原告王子和收购水稻，水稻合计13700元，并于2016年5月2日向原告出具欠条一张，写明水稻款金额13700元。2016年5月，刘文斌去世。
本院认为，被告李淑萍与其丈夫刘文斌向原告王子和收购水稻，双方形成买卖合同关系，被告李淑萍及其丈夫刘文斌作为买方，既已收到原告王子和提供价值13700元的水稻，则应及时向原告王子和支付相应的水稻款。被告李淑萍与刘文斌共同购买此批水稻，由此形成的债务应为夫妻共同债务，现刘文斌已去世，被告李淑萍作为夫妻共同债务人，负有向原告王子和偿还水稻款的义务。因买卖双方均认可水稻价值为13700元，被告李淑萍应按此金额给付价款。
综上所述，原告王子和要求被告李淑萍支付货款的诉求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李淑萍于本判决生效之日起五日内一次性支付原告王子和水稻款13700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费144元，减半收取72元，由被告李淑萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，通过本院或直接上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 吴 童
二〇一六年十二月十五日
书记员 王海丽
湖北省罗田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂罗田凤民一初字第00166号
原告金维平。
委托代理人方振威，湖北神宇律师事务所律师。
被告余世武。
被告湖北兴龙水利水电工程有限公司。
法定代表人何焱明。
被告余世能。
原告金维平诉被告余世武、被告湖北兴龙水利水电工程有限公司、被告余世能合同纠纷一案，本院立案受理后，原告金维平已与被告余世能达成和解协议，2015年12月16日，原告金维平向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告金维平的申请符合有关法律规定，准许原告金维平撤回起诉，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告金维平撤回起诉。
案件受理费367元，由原告金维平负担。
审 判 员 李卫东
审 判 员 瞿国文
代理审判员 何凯飞
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 张 丹
南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0627财保50号
申请人：曾明雅，男，1964年12月2日出生，汉族，住南靖县。
委托诉讼代理人：陈龙民，福建仁胜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹雅容，福建仁胜律师事务所律师。
被申请人：林明生，男，1984年10月3日出生，汉族，住南靖县龙山镇南坪村田中02号,现住南靖县。
被申请人:林惠珍，女，1987年5月7日出生，汉族，住南靖县。
申请人曾明雅于2017年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人林明生、林惠珍所有的财产共计127050元，并由中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司向本院出具诉讼财产保全担保函，对曾明雅的财产保全申请在129000元内承担保证责任。
本院经审查认为，曾明雅以林明生尚欠其借款129000元，林惠珍与林明生系夫妻关系，为避免林明生、林惠珍转移或隐匿财产，确保法院生效裁判得以执行为由，申请对林明生、林惠珍所有的位于南靖县产（总价款人民币423500元，林明生、林惠珍仅支付30%首付款计127050元，其余向银行按揭贷款）在价值127050元范围内采取保全措施，于法有据，依法应予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼发》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封林明生、林惠珍在南靖县产，在价值127050元范围内，查封期限三年。
二、被申请人林明生、林惠珍负责保管被查封的财产。在查封的期限内，被申请人可以使用被查封财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
案件申请费1155元，由曾明雅负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不得依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 杨友华
二〇一七年十二月五日
法官助理 陈伟煌
书 记 员 阮淑惠
附：主要法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民初字5507号
原告雷玉明，男，汉族，甘肃省肃南县人，无业。
被告曹贤旭，男，汉族，甘肃省张掖市人，农民。
案由：民间借贷纠纷。
本院于2014年11月19日立案受理原告雷玉明与被告曹贤旭民间借贷纠纷一案。因被告曹贤旭下落不明，原告在法定期限内未交纳公告费。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条一款（十一）项、《人民法院诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
本案按原告雷玉明自动撤诉处理。
案件受理费858元，退还原告曹贤旭。
审判员 陆军
二〇一四年十二月十一日
书记员 郭龙
大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0882民初580号
原告姜跃鹏，男，1978年4月26日出生，汉族，个体。
委托代理人刘洋，辽宁中允律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所地鞍山市铁东区二一九路。
法定代表人刘川，经理。
委托代理人王冬，男，1974年11月25日出生，汉族，系该公司职员。
原告姜跃鹏与被告中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜跃鹏的委托代理人刘洋和被告中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司的委托代理人王冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜跃鹏向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告赔偿原告各项经济损失95，005.00元；2.诉讼费用、鉴定费用由被告承担。事实和理由：原告姜跃鹏实际所有的辽CE73**号车辆挂靠于海城新东圣运输有限公司，原告为车辆在被告处投保了车辆损失险，保险限额为332，190.00元，并不计免赔。2016年8月23日原告雇佣的司机陈宝顶驾驶该车行驶至大石桥市南楼高庄村，车辆发生侧翻，经交警认定，陈宝顶负全部责任。原告认为，保险合同依法生效，被告应当按照保险合同约定赔偿原告的车辆损失，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司辩称，辽CE73**号车辆在我公司投保情况属实，同意在合理范围内进行理赔。因属于合同纠纷，保险条款已明确记载，鉴定费、诉讼费属于免除责任。施救费用过高。该车在修配厂维修时，我公司已通知原告该车拆件维修时需通知我公司定损，但原告一直没有配合，导致诉讼的产生。
当事人围绕诉讼请求依法提交了交通事故认定书、保险合同复印件，情况说明、施救费票据、鉴定费发票、机动车驾驶证、准驾证、诚信考核记录、机动车信息查询结果单、保险条款及本院委托评估机构评估的营佳车辆[2017]19号价格评估报告书一份。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告姜跃鹏所有的辽CE73**号车辆挂靠在海城新东圣运输有限公司，并以海城新东圣运输有限公司名义在被告中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司投保了车辆损失险，保险期限为2015年12月26日至2016年12月25日止，赔偿限额为332190元，并有车损险不计免赔条款。2016年8月23日原告雇佣的司机陈宝顶驾驶该车行驶至大石桥市南楼高庄村时，车辆发生侧翻。经交警认定，陈宝顶负全部责任。原告于事故发生后通知被告，被告派员勘察了现场，后事故车辆被施救到大石桥市快又好修理厂进行修理，原告就赔偿事宜与被告协商未果诉至法院。本案受理后，由原告申请，经营口市佳成价格评估有限公司对原告的车损进行评估，评估结论为辽CE73**车的损失价格为79，005.00元。
本院认为，海城新东圣运输有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方应按照合同约定全面履行各自的义务。涉案车辆发生事故后，被告应该在其投保的车辆损失险赔偿限额内予以赔付，根据评估报告书的评估结论，本院予以支持79，005.00元；被告虽对评估报告书提出异议，但在举证期内未向本院提出重新鉴定，故对被告该项抗辩理由不予采纳；被告认为施救费过高和不承担鉴定费用，因上述费用系事故发生后，原告的实际花销，有收据为证，被告应予赔偿；因投保车辆的实际所有人为原告姜跃鹏，被告应直接向其本人赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第一条、第五条、第十条、第十七条、第二十三条、第三十条、第五十五条第一、二款、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告姜跃鹏车辆损失费79，005.00元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告姜跃鹏施救费16，000.00元。
逾期给付，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1085.00元，鉴定费3，000.00元，合计4，085.00元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
代理审判员 陈丹
二〇一七年五月十二日
书 记 员 汪晶
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更2064号
罪犯亓连军，男，1979年9月24日出生于山东省济南市，汉族，中专文化，现在山东省监狱服刑。
二〇〇八年六月十八日，山东省济南市中级人民法院作出（2008）济刑二初字第17号刑事判决，以被告人亓连军犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一一年、二〇一二年、二〇一四年四月二十五日，经山东省济南市中级人民法院3次裁定，对该犯减去有期徒刑四年七个月。
执行机关山东省监狱于2016年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯亓连军在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯亓连军在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯亓连军自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、表扬2次、嘉奖4次，被评为2015年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯亓连军在服刑期间虽有悔改表现，但根据报送材料，无证据证明其赃款已退赔及财产刑已履行完毕，亦无证据证明其确无履行能力，故减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯亓连军减去有期徒刑一年四个月（刑期至2016年9月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年四月十八日
书 记 员 冯 玮
承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双桥执字第988号
申请执行人刘福元。
被执行人孙楠。
本院在执行申请执行人刘福元与被执行人孙楠机动车交通事故责任纠纷一案中，本院生效民事判决书所确定的各项金钱给付义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王恩伟
审判员 樊晓军
审判员 范海泉
二〇一五年十一月五日
书记员 张吉生
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第3761号
罪犯赵用良。
天津市北辰区人民法院于2010年10月14日作出（2010）辰刑初字第300号刑事判决，以被告人赵用良犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币2000元。刑期自2010年4月21日起至2020年4月20日止。本院以（2012）一中刑执字第5282号对其减刑十一个月；以（2014）一中刑执字第419号对其减刑十个月。刑期自2010年4月21日起至2018年7月20日止。
天津市监狱于2015年10月12日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵用良在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯赵用良入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，表扬奖励一次。
本院认为，罪犯赵用良在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵用良减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2010年4月21日起至2017年8月20日止），并处罚金人民币2000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张丽娜
代理审判员 阎 涛
二〇一五年十一月八日
书 记 员 史军锋