湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0821民初1734号
原告：张毛志，男，1958年3月9日出生，汉族，住湖北省天门市。
委托诉讼代理人：吕海涛，湖北子彦律师事务所律师（特别授权）。
被告：贺立军，男，1966年5月16日出生，汉族，住湖北省钟祥市。
被告：贺权，男，1989年9月23日出生，汉族，住湖北省钟祥市。
被告：信达财产保险股份有限公司武汉中心支公司，住所地湖北省武汉市东西湖区田园大道祥泰综合楼。统一社会信用代码91420112077737860H。
负责人：刘伟，公司总经理。
委托诉讼代理人：罗浩威，男，1988年10月25日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区。该公司员工（一般代理）。
原告张毛志诉被告贺立军、贺权、信达财产保险股份有限公司武汉中心支公司（以下简称信达保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月1日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告张毛志的委托诉讼代理人吕海涛、被告贺立军、被告信达保险公司的委托诉讼代理人罗浩威到庭参加诉讼，被告贺权经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告赔偿原告各项经济损失102012.29元；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2016年2月18日16时40分许，被告贺权驾驶被告贺立军所有的鄂Ａ×××××号小车（临时牌照），沿107省道由东向西行驶至京山县钱场镇邮局门前路段，撞倒同向在前方道路右边行走的原告张毛志，造成原告张毛志受伤的交通事故。经交警部门认定，被告贺权承担此次事故的全部责任，原告张毛志无责任。原告受伤后，先后在天门市第一人民医院、天门市中医院进行治疗。经鉴定，原告构成十级伤残，伤残赔偿指数为10%,误工期限为188天，护理期限为120天，营养期限为60日。被告贺立军为事故车辆购买了保险。被告信达保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。
被告贺立军辩称：我与贺权系父子关系，我为原告垫付医疗费2500元。
被告信达保险公司辩称：在无免责情况下，保险公司愿意赔偿。
被告贺权未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、关于误工费。被告信达保险公司认为原告张毛志误工费计算标准过高，没有纳税证明。本院认为，原告提供的证据不足以证明其事发前所从事的职业和收入状况，故本院不予采信。根据原告在外务工的事实，本院确定按照湖北省居民服务业标准计算其误工费。
2、关于医疗费。原告提供的医疗费单据中，天门市中医院于2016年8月22日出具的1张金额为108.8元的门诊收据、天门市残联康复中医门诊出具的1张金额为182元的收据，均缺少医嘱予以佐证，不能证明该笔费用的支出与本次交通事故有关，故本院不予采信。经本院审核，原告的医疗费为25887.99元。另外，原告将246元残疾辅助器具费纳入医疗费范畴，到庭被告对该费用未提出异议，故本院对该费用予以采信。
根椐本院采信的证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：
2016年2月18日16时40分许，被告贺权持C1型机动车驾驶证，驾驶被告贺立军所有的鄂Ａ×××××号小车（临时牌照），沿107省道由东向西行驶至京山县钱场镇邮局门前路段，撞倒同向在前方道路右边行走的原告张毛志，造成原告张毛志受伤的交通事故。经京山县公安局交通警察大队认定，被告贺权承担此次事故的全部责任，原告张毛志无责任。原告受伤后，在天门市第一人民医院住院治疗46天，支出医疗费25887.99元，支出残疾辅助器具费246元。经鉴定，原告构成十级伤残，伤残赔偿指数为10%,误工期限为受伤之日起至定残前一日，护理期限为120天。原告支出鉴定费1300元。
被告贺立军为事故车辆购买了交强险和限额为20万元的商业三者险，保险时间均为2016年2月18日13时起至2017年2月18日13时止，事故发生在保险有效期内。
事发后，被告贺立军支付原告损失2500元。
原告出生于1958年3月9日，系农业家庭户口。
本院认为，被告贺权驾驶机动车辆，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定造成本次事故，被告贺权承担本次事故的全部责任。京山县公安局交通警察大队出具的事故认定书认定的事实清楚、责任划分适当，本院依法予以确认。被告贺权系实际驾驶人，原告未提供被告贺立军对本次事故发生存在过错的证据，故本院确定由被告贺权对原告张毛志超出交强险范围的损失承担100%的赔偿责任。
关于原告相关损失的确定：
1、住院伙食补助费。参照一般国家机关工作人员出差伙食补助标准，结合本地区的经济发展水平及司法实践，本院确定原告的住院伙食补助标准为20元/天，原告住院46天，其住院伙食补助费为920元（20元/天×46天）。
2、误工费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。…受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”之规定，结合本院采信的证据，本院确定按照2016年湖北省居民服务业年平均工资31138元计算其误工费。经鉴定，原告的误工时间为受伤之日起至定残前一日，误工时间为177天，其误工费15099.8元（31138元/年÷365天×177天）。
3、护理费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。……护理人员没有收入的参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算……”之规定，原告未提供护理人员的收入状况，本院确定按照2016年湖北省居民服务业年平均工资31138元计算。经鉴定，原告张毛志的护理时间为120日，其护理费为10237.15元（31138元/年÷365天×120天）。
4、残疾赔偿金。根据《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算，…”之规定，原告张毛志出生于1958年3月9日，应计算20年。本院确定按照2016年湖北省农村居民人均可支配收入11844元/年计算其残疾赔偿金。经鉴定，原告张毛志的伤残等级为十级，伤残赔偿指数为10%，故其残疾赔偿金为23688元（11844元/年×20年×10%）。
5、精神抚慰金。本院认为，本次事故造成原告张毛志的十级伤残，依法应计算适当的精神抚慰金，根据事故双方的过错责任及承担赔偿责任的能力，结合本地区的生活水平，原告主张精神抚慰金3000元，本院予以支持。
6、交通费。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔
偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”之规定，原告没有提供交通费票据，故本院对原告主张800元交通费的请求不予支持。
7、营养费。原告提供的出院记录中载明加强营养，本院结合原告的伤情，酌定其营养费费为200元。
8、关于被扶养人生活费。根据《最高人民法院关于审
理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。…被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。……”之规定，原告提供的天门市九真镇沟湾村民委员会的证明一份，证明被扶养人张小四生育子女四人，原告张毛志有一个哥哥和两个弟弟，张小四还有其他扶养人，不属于“无其他生活来源的成年近亲属”，故本院对原告主张被扶养人生活费的请求，本院不予支持。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。……”之规定，确定原告张毛志的损失有：医疗费25887.99元、住院伙食补助费920元、营养费200元、残疾赔偿金23688元、护理费10237.15元、误工费15099.8元、精神抚慰金3000元、残疾辅助器具费246元、鉴定费1300元，合计80578.94元。
关于民事赔偿责任的承担。肇事车辆在被告信达保险公司投保了交强险，被告信达保险公司作为涉案机动车辆的保险人，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》及保险条款关于分项赔偿限额的规定，被告信达保险公司应在交强险医疗费项下赔付原告张毛志10000元（含医疗费、住院伙食补助费、营养费），在交强险伤残赔偿项下赔付原告张毛志52270.95元（护理费10237.15元、误工费15099.8元、残疾赔偿金23688元、精神抚慰金3000元、残疾辅助器具费246元）。故被告信达保险公司合计在交强险范围内赔偿原告张毛志损失62270.95元（10000元+52270.95元）。
原告张毛志的其余损失18307.99元（80578.94元-62270.95元），根据事故责任比例，由被告贺权承担100%的赔偿责任，即18307.99元（18307.99元×100%）。因其车辆在被告信达保险公司投保了限额为20万元的商业三者险（含不计免赔险），根据投保人与被告信达保险公司之间关于机动车第三者责任商业保险合同约定，对于超过机动车交通事故强制责任保险各分项赔偿限额以上的部分，应由被告信达保险公司在商业三者险范围内赔偿原告18307.99元。事发后，被告贺立军已垫付原告张毛志损失2500元，原告将其纳入诉讼请求，同意在得到被告信达保险公司的赔偿款后予以返还，本院予以确认。
关于诉讼费的负担，本院认为，当事人进行民事诉讼，应当交纳诉讼费用，诉讼费用由败诉方承担，部分胜诉、部分败诉的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《诉讼费交纳办法》的相关规定，由本院根据案件的具体情况决定当事人各自承担诉讼费用的数额。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司武汉中心支公司在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告张毛志损失62270.95元；
二、被告信达财产保险股份有限公司武汉中心支公司在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿原告张毛志损失18307.99元；
三、原告张毛志收到被告信达财产保险股份有限公司武汉中心支公司的赔偿款后返还被告贺立军2500元；
四、驳回原告张毛志的其他诉讼请求。
上列给付款限于本判决生效之日起十日内付清。
上列给付款直接汇至京山县人民法院案款账号。户名：京山县人民法院；账号：18×××51；开户行：中国工商银行股份有限公司京山支行。
如果未按本判决指定的期间内履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1010元，由原告张毛志负担310元，被告贺权负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 周永清
人民陪审员 王鸿利
人民陪审员 李克林
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 左思琦