浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙甬民二终字第560号
上诉人（原审原告）：王甲。
委托代理人：谢××。
委托代理人：王×。
被上诉人（原审被告）：宁波××物流有限公司。住所
地：浙江省××新区菁华路××室。
法定代表人：靳×。
委托代理人：周××。
被上诉人（原审被告）：浙××财产保险股份有限公司
宁波××支公司。住所地：浙江省宁波市××区××山街道×
×号。
代表人：汪××。
委托代理人：俞××。
被上诉人（原审被告）：张甲。
被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公
司××中心支公司。
代表人：张乙。
委托代理人：张丙。
上诉人王甲因与被上诉人宁波××物流有限公司（以下
简称钦××物流公司）、浙××财产保险股份有限公司宁波×
×支公司（以下简称浙××保险）、张甲、中华联合财产保险股份有限公司××中心支公司（以下简称中华××保险）机动
车交通事故责任纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院于2013
年7月15日作出的（2013）甬鄞民初字第452号民事判决，向本
院提起上诉。本院于2013年8月21日受理后，依法组成合议庭
，于2013年9月25日公开开庭审理了本案。上诉人王甲及其委
托代理人谢××、被上诉人钦××物流公司的委托代理人周×
×、被上诉人浙××保险的委托代理人俞××、被上诉人张甲
到庭参加诉讼，被上诉人中华××保险经本院传票传唤无正当
理由未到庭。本案现已审理终结。
原审法院经审理认定：2012年9月1日，韩某某驾驶浙b×
××××／豫n×××××挂重型半挂车从宁波镇海驶往绍兴柯某。2
时15分，途经上虞市边××线××600m约克夏某司地方由南往
北行驶时与郑某某驾驶的因故障停在非机动车道的鲁h×××
××／鲁h×××××挂重型半挂车相撞，鲁h×××××／鲁h×××××
挂重型半挂车在被撞击后与走在其车头部位的原告相撞，造成
两车损坏、原告受伤的交通事故。后交警部门作出事故认定，
韩某某驾驶超过核定载质量重型半挂车未确保安全行驶与停着
的重型半挂车相撞造成事故，其行为违反了《中华甲共和国乙
路某某事故安某某》第二十二条第一款和第四十八条第一款之
规定，应负事故的主要责任，郑某某驾驶重型半挂车在车辆发
生故障后未将故障车辆移至不妨碍交通的地方停放且未在来车
方向设置警告标志，与重型半挂车及行人相撞造成事故，其行
为违反了《中华甲共和国乙路某某安某某》第五十二条之规定
，应负事故的次要责任，原告不负责任。事故发生后，原告被送到医院抢救，入院诊断：左下肢毁损、全身多处皮肤软组织
挫伤，行“清创＋左下肢截肢”术，住院77天。出院后，原告
又数次门诊治疗，共计用去医疗费41385.64元。住院期间，原
告请护工护理，支付7天护理费910元。2012年12月12日，宁波
诚和司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见：王甲因交通事故
致左下肢毁损伤后左下肢膝关节以上缺失的伤残等级为五级伤
残；王甲属于完全丧失劳动能力；建议休养时间、护理时间均
至安装假肢后2个月；营养期限为5个月；建议其面部的后续治
疗费为7000元左右；王甲左下肢膝关节以上缺损，为提高生活
质量，有必要安装假肢，假肢需要定期维修及更换，具体费某
建议参考相关假肢公司证明。原告为此支付鉴定费某2400元。
另，原告购买湿巾等日用品花费631元，配置拐杖、外固定支
具、轮椅等花费1200元。德林义肢康复器材（上海）有限公司
某某分公司于2012年12月27日出具配置意见：××患者年龄、
体重、活动量及伤情的特殊需要，为××患者生
活所带来的影响，使患者配肢后能适应各种路面行走，恢复部
分生活自理能力，并有助于从事简单的生产劳动，综合以上情
况，患者适合安装我公司普通适用型碳纤五连杆欧柏膝莱邦弹
性脚，价格详见发票；该义肢通过动态下300万次以上的国甲c
e质量标准检测，义肢的寿命与使用频率有关、一般正常情况
下义肢的平均使用寿命为4年左右，每年维修费某为义肢总价
的8%。具体赔偿期限参照受诉法院所在地的人均寿命。原告于
2012年12月27日花费76730元在德林义肢康复器材（上海）有
限公司某某分公司配置假肢一付。另查明，浙b×××××／豫n×××××挂重型半挂车的驾驶
人韩某某系实际车主被告钦××物流公司员工，被告钦××物
流公司为该车投保主挂车两份交强险于被告浙××保险，鲁h
×××××／鲁h×××××挂重型半挂车的驾驶人郑某某系实际车
主被告张甲雇请，被告张甲为该车投保主挂车两份交强险于被
告中华××保险。事故发生时，上述两车交强险均在有效期内
。事故发生当天，原告乘坐鲁h×××××／鲁h×××××挂重型半
挂车，押车前往绍兴送货。原告系农某户籍，事发前的主要收
入来源于非农业，租住在宁波市××区××街道金华村永久停
车场，租住房屋系集体土地性质。原告的儿子王乙于2000年11
月出生，女儿王新月于1999年9月出生，儿子王丙于2006年6月
出生，女儿王丁于2006年6月出生，父亲王戊于1937年5月出生
，母亲翟某某于1935年4月出生。被告钦××物流公司已支付
原告70000元（原告的妻子分别出具一张30000元和一张40000
元的收条）。
原审原告王甲于2013年3月21日诉至原审法院，请求判令
：1.原审被告钦××物流公司、张甲连带赔偿原审原告医疗费
41385.64元、后续治疗费7000元、住院伙食补助费2310元、营
养费4500元、护理费22231.44元、康复及住宿费11520元、误
工费498400.80元、残疾赔偿金454824元、被扶养人生活费279
456元、残疾辅助器具费507618元、精神损害抚慰金30000元、
鉴定费2400元、交通费1309元、车辆修理费16700元、日用品
费2381.77元、餐饮费1151元，扣除原审被告已支付的70000元
，尚需支付1796487.64元；2.原审被告浙××保险、中华××保险在交强险内赔偿（优先赔偿精神损害抚慰金）。
原审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。被保险
机动车发生道路某某事故造成本车人员、被保险人以外的受害
人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故
责任乙制保险责任限额范围内予以赔偿。交强险外的损失，机
动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾
驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据
证明非机动车驾驶人、行人有过错的，××过错程度适当减轻
机动车一方的赔偿责任。机动车之间发生交通事故的，由有过
错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比
例分担责任。被告浙××保险和被告中华××保险分别作为浙
b×××××／豫n×××××挂重型半挂车和鲁h×××××／鲁hcf
62挂重型半挂车交强险的承保公司，应在交强险赔偿限额内赔
偿原告的损失。郑某某系被告张甲雇佣，韩某某系被告钦××
物流公司的员工，依法应由被告张甲和被告钦××物流公司赔
偿原告交强外的损失。
关于本案的争议焦点一即责任划分问题。交警部门××
对事故现场的调查，作出韩某某负主要责任，郑某某负次要责
任的事故认定书，被告中华××保险虽对此提出异议，但未提
供反驳证据，交警部门对事实认定清楚，予以采信，并酌情确
定由被告钦××物流公司赔偿原告交强险外70%的损失，由被
告张甲赔偿原告交强险外30%的损失。
关于本案的争议焦点二即原告相对于某h7c322／鲁h×××××
挂重型半挂车是否系第三者的问题。事发当天，原告虽乘坐鲁h×××××／鲁h×××××挂重型半挂车送货，但事故发生前，原
告已处于车下，不属于车上人员，身份已发生转化，故其相对
于某h7c322／鲁h×××××挂重型半挂车系第三者，被告中华××
保险应在交强险内赔偿原告的损失。
关于本案的争议焦点三即按城镇居某还是按农某居某某
准赔偿的问题。原告系农某户口，其虽举证证明其主要收入来
源于非农业，但经核实，其事发前的经常居住地属于农某，故
其按城镇居某某准主张残疾赔偿金（含被扶养人生活费），缺
乏事实和法律依据，不予支持。
关于各项赔偿主张，原告关于医疗费41385.64元、住院
伙食补助费2310元、营养费4500元、鉴定费2400元的主张均符
合法某某，予以支持。原告王甲系农某户籍，其经常居住地也
属于农某，故被告应按农某居某某准赔偿其残疾赔偿金221700
元。原告有数个被扶养人，××司法解释的规定，其年赔偿总
额累计不超过上一年度农某居某人均年生活消费支出额，被告
应依法赔偿被扶养人生活费152388元，并依法计入残疾赔偿金
。原告虽举证证明其主要收入来源于非农业，但其未进一步举
证证明具体的误工收入，故参照宁波市上一年度社会平均工资
水平认定其误工费损失，××司法解释的规定，计算至定残前
一日为12271元。关于护理费，原告住院期间按每日130元的标
准请护工护理7天，符合当地护工市场行情，予以支持，其余
住院期间原告未举证证明护理人员及收入，按宁波市上一年度
社会平均工资水平认定其护理费为8421元；出院后，××鉴定
意见书，原告需部分护理，酌情按每日50元的标准认定其至安装假肢后2个月的护理费为5050元。关于残疾辅助器具费，原
告配置的假肢76730元价格虽略高，但考虑到其已实际安装，
且价格并未明显过高，予以支持。原告今后的更换费某，××
走访了解的情况，确定为每次60000元，每4年更换一次，每年
的维修费某为假肢总价的8%。由此，被告应赔偿原告20年的残
疾辅助器具费418083.6元（含已配置的辅助器具费及更换、维
修费某）。原告主张另行购买轮椅等残疾辅助器具费支出的12
00元费某，符合相关规定，予以支持。原告主张安装假肢的康
复及训练费11520元，因未提供费某票据等证据加以证明，故
不予支持。关于日用品支出的631元，均系合理支出，予以支
持，其余日用品费及餐饮费主张，于法无据，不予支持。结合
原告的门诊次数，考虑其复诊的实际需要，酌情认定交通费损
失为800元。××鉴定意见，原告后续必然发生相关费某，原
告主张7000元符合法某某，予以支持。原告因本起交通事故部
分肢体缺损，精神上遭受一定的痛苦，被告应依法赔偿其精神
损害抚慰金，但其主张30000元过高，结合原告的伤残等级调
整为25000元。原告要求在交强险内优先赔偿精神损害抚慰金
，符合相关规定，予以支持。原告在本案中放弃主张车辆维修
费，不违反法律规定，予以准许。被告钦××物流公司的住所
地在原审法院辖区，被告浙××保险关于原审法院无管辖权的
抗辩理由不成立，不予采纳。
据此，原审法院依照《中华甲共和国民法通则》第九十
八条、第一百一十九条、《中华甲共和国乙路某某安某某》第
七十六条第一款、《中华甲共和国侵权责任甲》第十六条、第十九条、第三十四条、第三十五条、第四十八条、最高人民法
院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第
十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第
二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第
二十五条第一款、第二十六条、第二十八条、第三十五条、最
高人民法院《关某某定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的
解释》第八条、第十条之规定，作出如下判决：一、被告浙×
×财产保险股份有限公司宁波××支公司在机动车交通事故责
任乙制保险限额范围内赔偿原告王甲经济损失240000元（含精
神损害抚慰金12500元）；二、被告中华联合财产保险股份有
限公司××中心支公司在机动车交通事故责任乙制保险限额范
围内赔偿原告王甲经济损失240000元（含精神损害抚慰金1250
0元）；三、被告宁波××物流有限公司赔偿原告王甲经济损
失296835.16元，扣除已垫付的70000元，被告宁波××物流有
限公司还应支付原告王甲226835.16元；四、被告张甲赔偿原
告王甲经济损失127215.08元；上述一、二、三、四项，均限
于本判决生效之日起五日内履行完毕。五、驳回原告王甲的其
他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当按照《中华甲共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20968元，
由被告浙××财产保险股份有限公司宁波××支公司负担4900
元，被告中华联合财产保险股份有限公司××中心支公司负担
4900元，被告宁波××物流有限公司负担4702元，被告张甲负
担2844元，原告王甲负担3622元；鉴定人出庭费某500元，由被告浙××财产保险股份有限公司宁波××支公司负担。
宣判后，原审原告王甲不服，向本院提起上诉，称：原
审法院判决上诉人残疾赔偿金（含被扶养人生活费）按照农某
居某某准计算有误，该费某应按照城镇居某某准计算。上诉人
虽系农某户籍，但在所在家乡并没有土地承包和渔业承包，没
有任何农业收入和渔业收入，平时以跑运输为主要生活来源，
在原审判决后，上诉人户籍所在的镇政府和村民委员会也对此
出具证明证实。综上，请求二审法院改判上诉人残疾赔偿金（
含被扶养人生活费）按照城镇居某某准计算为734280元。
被上诉人钦××物流公司答辩称：原审判决正确、公正
，符合客观事实，上诉人本身就是农某户口，上诉人在山东省
××南阳镇后屯村应该有土地经营权，上诉人的上诉理由不足
。
被上诉人浙××保险答辩称：上诉人户口本登记的职业
是渔民，原审判决关于残疾赔偿金含被扶养人生活费按照农某
居某某准计算，有法律依据，请求二审法院对此予以维持。
被上诉人张甲答辩称：没有意见。
被上诉人中华××保险答辩称：上诉人户籍所在地山东
省××农民都××土地，南阳镇后屯村村委会和南阳镇人民政
府的证明文件不真实、不适格，如上诉人的土地被征收，应当
有相关的政府征地文件。原审判决认定事实清楚，证据确凿，
适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
在二审审理期间，上诉人提供以下证据：山东省××南
阳镇人民政府和南阳镇后屯村村民委员会于2013年7月22日出具的证明一份，拟证明上诉人一直在宁波市工作，在该村没有
土地和鱼塘承包。
被上诉人钦××物流公司经质证后认为：对该证明中两
枚公章的真实性没有异议，但上诉人本身就是南阳镇后屯村村
民，一直就是农民，该证明称上诉人一直没有土地和鱼塘承包
不符合事实。
被上诉人浙××保险经质证后认为：对该证明中两枚公
章的真实性没有异议。该地区是属于渔业区还是农业区上诉人
应该提供相应的证据，该证据不足以说明上诉人没有土地承包
经营权。
被上诉人张甲经质证后认为：没有意见。
被上诉人中华××保险经质证后认为：对该证明中两枚
公章的真实性没有异议，但南阳镇人民政府和南阳镇后屯村村
民委员会无权出具该证明，上诉人应该提供相应的政府征地文
件，上诉人户籍地农民都有土地。
本院经审查认为，对上诉人有否土地承包或渔业承包，
上诉人户籍所在地南阳镇人民政府和南阳镇××村民委员会×
×权××证明，因被上诉人对该证明中的两枚公章的真实性没
有异议，且各被上诉人也均不能提供上诉人有土地承包或渔业
承包的反证，据此，本院对该证据予以认定。
经审查，本院除对原审法院认定的事实予以确认外，另
查明：上诉人在其户籍所在地山东省××南阳镇后屯村没有土
地和渔业承包。
本院认为：××《中华甲共和国乙路某某安某某》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公
司在机动车交通事故责任乙制保险限额内予以赔偿；不足部分
，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动
车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本
案交通事故经交警部门认定，韩某某应负事故的主要责任，郑
某某应负事故的次要责任，上诉人不负责任。原审法院据此判
决被上诉人浙××保险、中华××保险在交强险限额内承担相
应的赔偿责任，交强险限额外的损失由被上诉人钦××物流公
司、张甲按责任比例承担，并无不当。但对上诉人主张的残疾
赔偿金、被扶养人生活费，××上诉人在二审中提供的新证据
，上诉人虽系农某户籍，但在户籍所在地并无土地承包和渔业
承包，没有任何农业收入和渔业收入，上诉人平时以跑运输为
主要生活来源，各被上诉人也均不能提供上诉人有土地承包或
渔业承包的反证，因此，该费某依法应按照城镇居某某准计算
，原审判决按照农某居某某准计算有误。经计算，上诉人的残
疾赔偿金为454824元、被扶养人生活费为279456元。加上原审
判决认定的其他损失金额，上诉人的损失金额共计1264242.24
元。该损失先由被上诉人浙××保险、中华××保险在交强险
限额内各承担240000元，剩余金额784242.24元由被上诉人钦
××物流公司、张甲按责任比例承担。被上诉人钦××物流公
司应承担其中的548969.57元，扣除已垫付的70000元，尚应支
付478969.57元；被上诉人张甲应承担其中的235272.67元。本
案交通事故系前后车辆碰撞直接结合发生上诉人的损害后果，
因此，被上诉人钦××物流公司、张甲应依法承担连带责任。上诉人的上诉理由有理，本院予以支持。原审判决对本案部分
事实认定错误，适用法律错误，致判决有误，二审予以改判。
依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干
问题的解释》第三条第一款、第二十五条第一款、第二十八条
、《中华甲共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十
条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持宁波市鄞州区人民法院（2013）甬鄞民初字第4
52号民事判决第一、第二项；
二、撤销宁波市鄞州区人民法院（2013）甬鄞民初字第4
52号民事判决第三、第四、第五项；
三、被上诉人宁波××物流有限公司应赔偿给上诉人王
甲经济损失548969.57元，扣除已垫付的70000元，尚应支付47
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"张国先与张翠娥、王倩、王政民间借贷纠纷二审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2014-01-09\\\\\",\\\\\