河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1623民初732号
原告：张建立，男，汉族，生于1988年12月14日，住商水县。系死亡者张伍安之子。
原告：张雪霞，女，汉族，生于1981年7月15日，住项城市。系死亡者张伍安之女。
原告：张雪灵，女，汉族，生于1983年5月2日，住叶县。系死亡者张伍安之女。
委托代理人：张启军，男，河南睿东律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：朱守相，男，汉族，生于1972年10月4日，住商水县，
被告：毛澎涛，男，汉族，生于1980年05月20日，住商水县。
被告：诚泰财产保险有限公司河南分公司，统一社会信用代码：91410100MA3X4HX00N。
住所地：郑州市郑东新区商鼎路**号河南煤田地质局大厦。
法定代表人：杨志军，系该分公司总经理。
委托诉讼代理人：乔勇华，男，系该公司员工，代理权限为特别授权。
被告：胡小往，女，汉族，生于1961年8月15日，住商水县。
被告：王秋风，男，汉族，生于1962年9月10日，住商水县。
原告张建立、张雪霞、张雪灵诉被告朱守相、毛澎涛、诚泰财产保险有限公司河南分公司、胡小往、王秋风机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月8日受理后，依法适用简易程序，于2018年2月28日公开开庭进行了审理。原告张建立、张雪霞、张雪灵及其委托代理人张启军，被告朱守相、毛澎涛、胡小往、王秋风、诚泰财产保险有限公司河南分公司的委托代理人乔勇华，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张建立、张雪霞、张雪灵提出的诉讼请求是：1、依法判令被告赔偿原告各项损失436031.69元；2、被告承担本案的诉讼费；3、撤销对被告胡小往、王秋风的起诉。事实及理由：2017年7月8日04时14份，在永定219省道333公里＋200米处，朱守相驾驶豫Ｐ×××××号小型面包车由南向北行驶，撞住同方向的行人张伍安，致使张伍安受伤，后经抢救治疗无效死亡。事故发生后朱守相驾驶车辆逃逸。后经商水县交警大队认定，朱守相负事故的全部责任，张伍安无责任。被告朱守相驾驶的车辆所有人是毛澎涛的，该车在诚泰财产保险有限公司河南分公司投有交强险。从事故发生到现在，被告至今分文未付，为此，原告诉至法院。
被告朱守相辩称：事故时间和地点都对，我自己买的毛澎涛的车，是我自己的责任，与毛澎涛没有关系，车还没有过户，驾驶车辆的是我，与毛澎涛没有关系，保险是我买的。
被告毛澎涛辩称：此事与我无关，我的车通过二手车已经转让给朱守相，在2013年8月14日签订了二手车交易协议书。
被告诚泰财产保险有限公司河南分公司辩称：根据交通事故认定书，朱守相驾驶逃逸，不排除酒驾和无证驾驶情形，根据交强险规定，对于无证驾驶、酒驾，我公司有权利对驾驶人追偿，诉讼费等其它间接损失我公司不承担。
原告张建立、张雪霞、张雪灵举证及被告朱守相、毛澎涛、诚泰财产保险有限公司河南分公司质证如下：1、原告的身份证复印件和户口本复印件及巴村镇张庄村民委员会证明各一组，证明原告的身份和家庭护理人员的身份信息以及与死亡者张伍安的关系。2、机动车行驶证及驾驶员朱守相的驾驶证复印件，证明肇事车辆登记所有人是毛澎涛，驾驶员是朱守相。3、保险单一份，证明肇事车辆在诚泰财产保险有限公司河南分公司投有交强险。4、商水县公安交通警察大队道路交通事故事故认定书豫公交认字（2017）第00063号一份，证明朱守相负此次事故的全部责任，张伍安无责任。5、死亡者张伍安的诊断证明、住院病历、医疗费票据、死亡证明，证明原告的父亲张伍安受伤治疗情况及花去医疗费69000元，并证明经抢救治疗张伍安于2017年8月28日死亡。6、原告张伍安治疗期间花去的住宿费和交通费票据，证明原告花去住宿费4680元、交通费5000元。被告朱守相、毛澎涛对原告上述证据均无异议。诚泰财产保险有限公司河南分公司对原告提交的证据2有异议，肇事车辆行驶证没有最新审车日期，事故发生在2017年7月。住宿费票据非死者本身生前住宿票据，我公司不认可。交通费票据存在联号，我公司不予认可。其它均无异议。
被告朱守相没有无证据提交法庭。
被告毛澎涛举证及原告张建立、张雪霞、张雪灵、被告朱守相、诚泰财产保险有限公司河南分公司质证如下：二手车交易协议书，证明从2013年8月14日00分以后所有责任由朱守相负责，该车已转让给被告朱守相。原告认为根据法律规定机动车买卖属于特殊品买卖，其所有权的变更应以登记机关的过户变更为准，在没有过户变更以前，毛澎涛是法定所有人；从该协议看，买卖时间是2013年8月14日，而本案事故的发生时间是2017年7月，这期间有近四年的时间，毛澎涛和朱守相有相应足够的时间去办理过户手续，但没有去办理，根据侵权责任法及周口中院意见，被告毛澎涛应承担赔偿责任。被告朱守相、诚泰财产保险有限公司河南分公司对该证据无异议。
被告诚泰财产保险有限公司河南分公司举证及原告张建立、张雪霞、张雪灵、被告朱守相、毛澎涛质证如下：交强险条款一份，证明我司在该起事故中不承担诉讼费等间接费用的损失，并保留对致害人有追偿的权利。原告认为目前没有任何证据显示朱守相存在酒驾或无证，即便存在这一事实，也与原告的诉请无关，不排除原告对保险公司的诉请。被告朱守相、毛澎涛对该证据无异议。
经庭审质证，本院分析认证如下：对原告提交的证据，被告朱守相、毛澎涛、诚泰财产保险有限公司河南分公司无异议的部分，本院予以确认，有异议的部分，本院予以部分采信。对被告毛澎涛、诚泰财产保险有限公司河南分公司提交的证据，本院予以确认。上述证据，并在卷作证。
经庭审调查及原、被告双方当时之间的陈述及辩解，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2017年7月8日04时14份，在永定219省道333公里＋200米处，朱守相驾驶豫Ｐ×××××号小型面包车由南向北行驶，撞住同方向的行人张伍安，致使张伍安受伤，后经商水县人民医院抢救治疗无效死亡，花去医疗费69000元，住院51天（2017年7月8日至2017年8月28日死亡）。事故发生后朱守相驾驶车辆逃逸。后经商水县公安交通警察大队道路交通事故事故认定书豫公交认字（2017）第00063号认定朱守相负此次事故的全部责任，张伍安无责任。被告朱守相驾驶的车辆登记所有人是毛澎涛的，该车在诚泰财产保险有限公司河南分公司投有交强险。另查明，原告张建立、张雪霞、张雪灵是本次事故死亡者张伍安的子女。河南省2016年农村居民人均纯收入为11697元/年，河南省2016年居民服务、修理和其他服务业人均收入为33857元/年，2016年城镇职工年平均工资45676元。
本院认为：原告张建立、张雪霞、张雪灵是本次事故死亡者张伍安的子女，具备诉讼主体资格。公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，因侵权行为造成他人死亡的，责任人应承担赔偿责任。该案属于机动车交通事故造成的死亡赔偿责任纠纷，被告朱守相负此次事故的全部责任，死亡者张伍安无责任。死亡者张伍安在农村居住。被告朱守相有合法的驾驶资格，事故发生后朱守相驾驶车辆逃逸，但在交强险范围内保险公司应予以赔偿。被告毛澎涛豫Ｐ×××××号小型面包车于2013年8月14日签订了二手车交易协议书已经转让给朱守相，没有办理过户手续，但该车的实际拥有人是朱守相。该肇事车豫Ｐ×××××号小型面包车在诚泰财产保险有限公司河南分公司投有交强险，该事故发生时在保险期内。综合分析，被告毛澎涛对此次事故不承担责任。被告诚泰财产保险有限公司河南分公司在交强险范围内予以赔偿三原告的合理损失，不足部分由被告朱守相予以赔偿。原告（死亡者张伍安）的损失包括：1、医疗费69000元；2、营养费1530元（51天×30元/天）；3、住院伙食补助费1530元（51天x30元/天）；4、护理费4730元（33857元/年÷365天x51天×1人)（护理人员以一人为宜）；5、死亡赔偿金222243元（11697元/年×19年）；6、丧葬费22838元（45676元/年÷2）；7、精神抚慰金以60000为宜；8、交通费以3000元为宜；9、住宿费以2000元为宜。以上共计386871元。被告诚泰财产保险有限公司河南分公司在交强险范围内赔偿原告各项损失共计120000元（10000元＋110000元）。被告朱守相赔偿原告各项损失共计266871元（386871元－120000元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、、第七条、第十六条、第十八条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告诚泰财产保险有限公司河南分公司于本判决书生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告张建立、张雪霞、张雪灵各项损失共计120000元。
二、被告朱守相于本判决书生效之日起十日内赔偿原告张建立、张雪霞、张雪灵各项损失共计266871元。
三、驳回原告张建立、张雪霞、张雪灵的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3920元，由被告朱守相负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 ：朱自杰
二〇一八年三月二十八日
书记员 ：梁蒙蒙