山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初498号
原告许兰英，女，汉族，1938年11月11日出生，住江苏省涟水县。
原告胡菊芳，女，1967年9月22日出生，汉族，住江苏省涟水县。
原告胡亚敏，女，1990年10月8日出生，汉族，住江苏省涟水县。
原告胡亚捷，男，汉族，1996年10月8日出生，汉族，住江苏省涟水县。
上述四原告委托代理人秦岭，江苏天淮律师事务所律师。
被告青岛天桥机动车驾驶员培训集团有限公司，住所地青岛平度市柳州路88号。组织机构代码证：76361275-0.
法定代表人杜振兴，总经理。
委托代理人李正磊，山东德森律师事务所律师。
原告许兰英、胡菊芳、胡亚敏、胡亚捷与被告青岛天桥机动车驾驶员培训集团有限公司教育培训合同纠纷一案，于2016年1月6日诉讼来院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡菊芳、四原告委托代理人秦岭及被告委托代理人李正磊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称，原告许兰英系胡永本之母，原告胡菊芳与胡永本系夫妻关系，原告胡亚捷、胡亚敏分别系其二人之子、女。2014年6月6日，四原告近亲属胡永本报名参加被告的驾驶员培训班。2015年1月21日17时20分许，胡永本与其他学员由被告安排熟悉考试场地行进至平度市阳光大道现河桥东时被张培强酒后驾驶的鲁Ｂ×××××号小型轿车撞伤，于次日死亡。原告认为，胡永本到被告处报名参加驾驶员培训，并交付了培训费，胡永本与被告之间已形成教育培训合同关系，被告理应依照约定对胡永本完成培训并保证胡永本在培训活动中的人身安全。现胡永本在培训过程中死亡，被告的培训义务无法履行完毕。对于胡永本受到人身损害的相关损失，应当由被告负责赔偿。今依法起诉，要求被告赔偿各种经济损失共计814378元。
被告辩称，一、根据合同相对性原则，两原告作为起诉的当事人系主体不适格，应驳回起诉；二、原告主张以合同纠纷要求赔偿人身损失，应证明被告公司有违约行为和胡永本无过错方可要求赔偿，否则应驳回其诉讼请求；三、被告是否有看考场的法定义务或约定的合同义务，假设被告有看考场的义务，教练员下班后组织学员看考场系个人行为，与被告无关。再者胡永本作为成年人，系具有完全的民事行为能力人。应当遵守道路交通规则，因其在行驶车道上行走，导致意外事故发生，该事故发生与被告无因果关系。综上，要求依法驳回原告诉讼请求。
原告为证明其主张向本院提交如下证据材料：
证据一、（一）江苏省涟水县公安闸口水上派出所出具的证明一份及常住人口登记卡四份、结婚证复印件一份。证明原告二、三、四分别是受害人胡永本的妻、女、子，原告主体适格；（二）涟水县高沟镇常兴村村民委员会及高沟派出所共同出具的证明一份，证明原告一是受害人胡永本的母亲，其生育两子五女，有本案原告的主体资格。
证据二、被告网站学员自助查询系统的查询结果一份，证明2014年6月6日胡永本与被告之间形成了机动车驾驶员培训合同关系。
证据三、平度交警大队出具的事故认定书一份，证明2015年1月21日17时20分许胡永本在平度市阳光大道现河桥东发生事故并于次日死亡的事实。
证据四、平度市公安局关于张培强交警肇事案卷宗的证据卷张宁宁的询问笔录，证实张宁宁是被告的教练员，受害人是被告的学员，张宁宁带领学员看考场行为系履行职务行为。是教学行为的一部分。
证据五、胡永本与青岛芳远建筑工程有限公司劳动合同一份及该公司的工商信息一份、青岛市就业登记花名册一份、受害人2014年1月至12月的工资明细一份。证明胡永本自2012年3月1日至事发时一直在该公司工作，其赔偿标准应适用青岛城镇标准。
被告经当庭质证：
证据一的常住户口登记卡，该证据为复印件，且根据公安部的规定，父母子女关系应由公证处出具，并应出示原件。结婚证也系复印件，且涟水县公安局闸口水上派出所无权出具该婚姻关系证明。涟水县高沟镇常兴村村民委员会及高沟派出所共同出具的证明，根据民诉法相关解释115条相关规定，该证据不合法。
证据二真实性予以认可，该证据证明原、被告系2014年6月5日建立培训关系，而非原告所称的6月6日建立的培训关系，该查询信息也能证实死者胡永本已经通过科目一、二考试，科目三已培训完成并办理科目三考试预约成功。
证据三真实性无异议。但该认定书能证明死者胡永本是在平度市阳光大道的道路上死亡而非在被告处死亡。第三人张培强承担全部责任，被告无责任。
证据四中张宁宁的询问笔录真实性无异议，对原告的证明事项有异议，该证据能证明张宁宁带路陪学员看考场系张宁宁下班后帮忙，系个人行为，且带路陪学员看考场被告不知情，与被告无关。看考场不是培训内容。
证据五、劳动合同及花名册，该证据系复印件，不予质证。对芳远公司的工商信息，也系复印件，也不予质证。
被告为证明其辩称提交如下证据材料：
证据一、道路交通事故认定书。证明原告近亲属胡永本是在平度市阳光大道的道路上被张培强撞伤后死亡，张培强承担全部责任，被告无责任。
证据二、交通运输部、公安部交运发【2012】730号文件和《机动车驾驶培训教学与考试大纲》。证明该文件和教学与考试大纲是驾驶员培训的强制性规定，在该教学与考试大纲内均没有看考场的教学和考试内容，这是法律法规层面的规定，看考场不是被告法定的培训内容和培训义务。
证据三、培训协议、收款单。证明协议约定，被告培训完成和成功预约考试，被告的培训义务结束，被告没有看考场的义务。原告交纳1620元培训费和缴纳670元考试费（代青岛车管所收取），不是原告所称收取3970元培训费。
证据四、作息时间表。证明被告公司下午16：30分下班，下班后教练员和学员停止练车，结束活动；下班后的个人行为被告不干涉。
证据五、事发时视频录像。证明原告近亲属胡永本17：25分时在阳光大道的机动车道上被张培强醉驾撞伤死亡，不是在被告驾校内死亡，不在培训活动期间的事实。
证据六、机动车驾驶技能准考证明。证明被告将原告近亲属胡永本培训完毕后，到公安机关预约考试成功，被告的合同义务已经结束，且履行完毕，系守约方。
证据七、即墨法院（2015）即刑初字第693号刑事判决书。证明被告人张培强负交通事故的全部责任；本案的民事赔偿部分，被告人亲属与被害人及被害人亲属已经达成赔偿协议，被害人及被害人亲属对被告人的犯罪行为已予以谅解。
证据八、交通事故赔偿协议。证明鲁Ｂ×××××小轿车登记车主为杨蕾，也是实际车主，该车辆是杨蕾和张培强的夫妻共同财产，张培强的妻子杨蕾代张培强与胡永本等死伤者亲属达成民事赔偿协议，赔偿胡永本亲属胡菊芳、胡亚敏等死亡赔偿金和丧葬费等损失，一次性了结，且不得再起诉，该赔偿协议在法院存档，该赔偿协议得到即墨法院(2015）即刑初字第693号刑事判决书司法确认。
证据九、最高院关于交通肇事罪刑事案件附带民事赔偿范围答复。证明最高院该批复，交通肇事刑事案件的附带民事诉讼当事人未能就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，均可将死亡赔偿金、残疾赔偿金纳入判决赔偿的范围，原告在交通肇事罪案中获得死亡赔偿金、丧葬费符合最高院该答复的规定，原告损失赔偿事宜处理完毕。
证据十、民事判决书。证明学员胡永本与他人合伙去看考场在道路上发生交通事故死亡，张培强承担交通事故的全部责任，张培强、杨蕾和保险公司是法定的赔偿义务人，被告天桥驾校没有法定的赔偿义务。
原告经当庭质证：
证据一真实性无异议，对其证据目的有异议。
证据二是相关的法律文件，与本案无关联性，不予质证。
证据三的培训协议上的胡永本的个人签名非其本人所签，故对其真实性有异议。对收据的真实性有异议。即使培训协议是真实的，对于该协议第三条第六款中规定的成功预约考场整个驾驶培训工作结束的约定有异议，该规定违反了青岛市机动车驾驶员培训合同示范文本第六条第二款的规定。
证据四的作息时间表，是被告单位自己打印的，对其真实性有异议。
证据五事发时的视频录相的真实性无异议。但对被告证明事项有异议。
证据六准考证明真实性无异议，但不能证明胡永本在被告处培训已经完毕及被告的培训义务已经结束。
证据七刑事判决书真实性无异议，对被告所证明的目的原告不予认可。
证据八的赔偿协议，与本案无关联性。
对于证据九、证据十，不属于证据的种类，不予质证。
根据被告方申请，本院从张培强交通肇事罪一案中调取了一、2015年9月2日本院对胡永国的调查笔录。其认可张培强亲属杨蕾已赔偿了医疗费17000元、丧葬费8000元、住宿费5000元。二、原告胡菊芳出具谅解书，对赔偿双方已达成协议，原告不再追究张培强的刑事责任。三、原告胡菊芳出具的收条，证明原告已收到赔偿金200000元。四、（2015）即刑初字第693号刑事判决书，证明张培强的犯罪事实、量刑情况。上述证据已当庭出示，原、被告双方对真实性均无异议。
本院还宣读了平度市人民法院调取公安机关的如下材料：一、张培强的询问笔录（2份），张培强证实：事发当晚我驾车沿平度市阳光大道由东向西行驶至现河桥东路段时，因刹车不及将前面一帮人撞了。后我拨打了120救护车。救护车将伤者拉走。二、对张宁宁的询问笔录（4份）。张宁宁证实：我系在平度市天桥驾校（被告）从事教练员工作，事发那天下午4：30分左右，我和几个教练带着学员到了阳光大道的考场，提前看看考场，我们沿着阳光大道路北由东向西走，当走到一个掉头标志的地方，该掉头标志距我们约30米，我对学员讲到了这个牌子时，需打开转向灯挂二档，当时一部分学员在路沿石上伸头看，一部分人就上公路非机动车道路上看，这时有辆车从后面将在非机动车道上的学员及郭教练撞倒了。后来，120救护车赶到把伤者拉医院了。张宁宁还证实，我当时还提醒那些学员要走人行道，因掉头的牌子在树空里，在人行道上不太好观察，所以那些学员便下到了非机动车道上。三、对薛涛的询问笔录；薛涛证实：我在黄岛这设一个点，专门给天桥驾校招生，每个学员收3400元，给天桥驾校2400元，剩下1000元归自己。这些钱都是学员交给我，然后我把其中的2400元交到天桥驾校，这些钱都没有发票和收据。学员和天桥驾校之间有协议，平时练车均是我租驾校的车练习，学员练好车后，我就联系天桥驾校，由天桥驾校给我安排考试。四、吴玉强询问笔录，证实系被告学员，事发那天下午4—5点，负责我们练车的教练说领我们去看看考试场地，当时大约有13名学员一起沿阳光大道内往西走，当时大部分人在路北侧非机动车道内行走，一小部分人在公路北侧人行道上，就在我们往西走时，我听见“砰”的一声，一辆红色轿车由东向西冲到非机动车道内，撞倒几个学员，后120车来了把伤者送医院。五、张臣晓的询问笔录。张臣晓系青岛天桥集团驾校总经理，其证实张宁宁系天桥驾校的教练员，到阳光大道看考场是张宁宁带去的，由张宁宁负责培训的学员。该事故不是在培训过程中发生的，是考前去看考场时发生的，并非公司安排去的，且看考场并非培训的内容。学员与驾校之间均签订了协议书。六、王丹询问笔录，王丹证实系被告学员，事发时下午5时许，我跟着张教练在阳光大道看考场共10几个人，我一直在路沿石上走，走一段路，张教练指着一个调头的标志告诉我们在这调头，有一部分学员就从路沿石上下来到非机动车道上看标志，这时砰一声响，一辆车将学员撞倒几个，后来120救护车来了处理伤者。以上证人证言的真实性原、被告双方均无异议。
针对原、被告双方提交的证据并结合法院依法调取的证据，对原、被告双方提交证据作如下分析认定：
原告提交的证据二至证据四真实性被告无异议，本院予以确认。原告提交的户籍及户口等证明因有公安机关的印章，能够证明四原告的身份及关系情况，所以证据一真实性予以确认。证据五青岛芳远建筑工程有限公司出具的证据证实胡永本自2012年3月至事故发生时在该公司上班的事实。被告对该证据不认可，但又未提交相佐证据予以证实，所以，证据五真实性予以确认。
被告提交证据一、五、六、七真实性原告无异议，本院予以确认。证据二系规范性文件，培训大纲与本案无关联性，所以证据二真实性、关联性不予确认。证据三原告对胡永本签名未认可，但又未申请鉴定，所以证据三真实性与关联性本院予以确认。证据四系被告单方行为，真实性不予确认。证据八赔偿协议系从刑事卷宗内复制，真实性予以确认。证据九系最高院文件，真实性予以确认，但与本案无关联性。证据十判决书与本案无关联性，真实性与关联性不予确认。
结合双方当事人提交的证据，本院综合分析认定如下事实：
2014年6月5日胡永本与被告签订学员培训合同书，合同约定驾驶人考试科目：包括科目一至科目三考试。其中科目一考试内容为道路交通安全法律、法规和相关知识考试科目；科目二考试内容场地驾驶技能及科目三考试内容道路驾驶技能考试科目。学费的组成：代收交通局书本材料费40元、法规培训费600元、驾驶技能培训费3040元，代收考试初学费670元。培训安排：第一阶段道路交通安全法律、法规和相关知识培训及安全文明培训，本合同一经签署，被告即为胡永本安排该阶段的培训。本阶段课程结束，被告成功为胡永本预约科目一考试，本阶段培训即完成。第二阶段为场内基础训练培训，胡永本通过科目一考试10个工作日后即可预约本阶段的培训。课程结束后被告成功预约科目二考试后本阶段培训即完成。第三阶段为实际道路训练，胡永本通过科目二考场后，即可预约本阶段培训，课程结束被告成功预约科目三考试后本阶段培训结束。第三阶段结束后，被告即为胡永本安排文明驾驶考试，被告成功为胡永本预约考试，整个驾驶培训工作结束。合同对双方权利义务进行约定，即被告在培训过程中不得在培训价目表以外名义收取任何费用。学员（胡永本）科目一考试合格后，须到被告的科目二训练场地及交警部门指定的科目三场地接受培训，否则后果自负。合同另约定其它事项。合同签订当日，胡永本向被告交纳了考试工本费670元，C1外地普通班收费1730元。经被告培训，胡永本通过了科目一、科目二考试并合格。后被告成功为胡永本预约科目三考试，考试时间为2015年1月23日。2015年1月21日被告公司教练员张宁宁集合部分学员准备看考场。下午4时30分，张宁宁带领学员沿平度市阳光大道中心线北侧人行道由东向西走，大约走了500米，其中一部分学员从人行道上下来，在道路最北侧车道内由东向西走。快到考试设的掉头牌时，张宁宁对学员说，到了牌子后，要打开左转向灯、挂二档，刚说完，张培强驾驶的轿车从后边将部分学员撞倒，胡永本经医院抢救无效于次日死亡。平度市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定张培强负事故全部责任，胡永本等无责任。
胡永本自2012年3月起至2015年1月在青岛芳远建筑工程有限公司工作，每月工资3794元。
根据原告提交的户口本显示，胡永本家庭成员有妻子胡菊芳、儿子胡亚捷、女儿胡亚敏。公安机关证明记载：胡永本母亲为许兰英。
2015年12月22日杨蕾（张培强之妻）与原告胡菊芳等其它受害人就交通事故达成赔偿协议。由杨蕾一次性赔偿原告胡菊芳等死亡赔偿金、丧葬费等各种经济损失共计200000元，连同之前赔偿的30000元，共计230000元。原告不再追究张培强的民事赔偿责任。原告诉讼来院，要求被告履行赔偿义务。
本院认为，被告与胡永本双方签订的学员培训合同书系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效。胡永本到被告驾校报名参加驾驶员培训，并交纳了培训费，胡永本与被告驾校之间形成教育培训合同关系，胡永本履行了交纳培训费的合同义务，被告驾校有义务依照合同约定对胡永本完成驾驶培训并保证胡永本在培训活动中的人身安全。被告驾校通过对胡永本的培训指导，使胡永本完成驾驶资格的各项考试并取得驾驶员资格后，方能视为其已经就合同义务履行完毕。科目三考试之前，被告教练张宁宁带领学员看考试场地，对于学员未在人行道行走，张宁宁应及时提醒并对学员进行劝阻。公安机关对张宁宁的询问笔录中问：“你为什么不让那些学员在人行道上走？”答：“我当时还提醒那些学员要走人行道。因掉头的牌子在树空里，在人行道上不太好观察，所以那些学员便下到了非机动车道上。”由于张宁宁仅仅提醒而未对在非机动车道上的学员进行劝阻，导致事故发生，被告在培训期间未保证胡永本的人身安全，对胡永本的意外死亡应承担相应责任。胡永本作为成年人，应遵纪守法。为保障自身安全应自觉走人行道。由于在非机动车道上行走，被告被张培强驾驶车辆撞伤后死亡，公安机关认定张培强负事故全部责任。对本案而言，胡永本亦应承担主要责任。综上，本院认定胡永本负事故主要责任，被告负事故次要责任。原告各项经济损失在扣除已获得赔偿部分后，按30%比例由被告赔付为宜。对于胡永本应按何标准计算赔偿金问题，本次事故共造成包括胡永本及王锡京等三人死亡的交通事故。青岛华尊机械有限公司出具的证明，足以证明王锡京系该公司职工的事实。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十七条，因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金。据此本院认定胡永本的经济损失亦应按城镇标准予以计算。对于胡永本的经济损失：死亡赔偿金38294元×20年=765880元；被抚养人生活费24016元×5年÷7人=17154元；丧葬费42688元÷2=21344元，上述损失的计算标准符合有关法律规定，本院予以确认。处理事故误工费应按132.75元×3人×7天=2787.75元；交通费按500元计算为宜。以上损失共计807665.75元，扣除肇事方张培强已赔偿的230000元，尚余577665（取整数），应由被告赔偿173299.5元。被告辩称，原告主体不适格，本院认为胡永本因意外死亡，四原告作为死者的合法继承人享有继承权，所以四原告起诉主体适格，被告辩称不予采纳。被告还辩称被告无看考场义务，即使有义务教练下班后组织系个人行为与被告无关。本院认为，张宁宁系被告驾校的工作人员，胡永本等人又系被告驾校的学员，虽然双方合同中无明确约定是否由被告负责组织看考场，但被告已安排教练组织看考试应视为看考场系培训期间的培训内容之一。至于张宁宁是否上、下班期间组织看考场，均不能否认其履行职务行为的事实，所以被告辩称本院不予采纳。侵权人张培强与胡永本之间系侵权关系，张培强因侵权给予赔偿，与本案的胡永本与被告间教育培训合同纠纷因被告未尽保障安全义务致胡永本意外死亡应承担的合同违约赔偿责任之间属两个不同的法律关系，相互间不影响。综上所述，四原告要求被告赔偿损失费共计173299.5元之请求，事实清楚，证据充分，应予支持。被告辩称证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十条、第一百二十二条之规定，判决如下：
被告青岛天桥机动车驾驶员培训集团有限公司自本判决书生效后十日内赔偿原告许兰英、胡菊芳、胡亚敏、胡亚捷人民币173299.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11944元，由原告负担7444元，被告负担4500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘红光
代理审判员 刘青鹤
代理审判员 孙博聪
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 李小玉
法律条款见附页
附页
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。
第一百二十二条因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。