广东省湛江市坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0804民初90号
原告黄亚容，男，汉族，住湛江市坡头区。公民身份号码：×××1312。
被告黄贵仔，男，汉族，住湛江市坡头区。公民身份号码：×××1330。
被告陈连凤，女，汉族，住址同上。公民身份号码：×××1349。
被告吴金兴，男，汉族，住湛江市坡头区。公民身份号码：×××1330。
被告骆亚娟，女，汉族，住址同上。公民身份号码：×××2961。
原告黄亚容诉被告黄贵仔、陈连凤、吴金兴、骆亚娟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告黄亚容，被告黄贵仔、被告吴金兴及其与骆亚娟的共同委托代理人吴兆平到庭参加诉讼，被告陈连凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄亚容起诉称，2004年3月10日至2005年8月10日，被告黄贵仔、吴金兴为了家庭生活从事养虾工作，期间两被告向原告购买虾饲料。2015年11月24日经结算，被告尚欠原告饲料款共为24316元，并由被告黄贵仔、吴金兴出具《欠据》予以证实。被告黄贵仔、陈连凤，被告吴金兴、骆亚娟是夫妻关系。四被告经原告催还欠款未果，原告遂起诉请求判令四被告向原告支付饲料款24316元及利息（从2005年8月10日起按月利率1.5%计利息至付清款之日止），本案诉讼费由四被告负担。
被告黄贵仔答辩称，黄贵仔尚欠原告饲料款是事实，但欠款数额不实，原告主张的欠款数额中有9000多元不是黄贵仔所欠。因此，黄贵仔只支付自己所欠的部分。
被告陈连凤不到庭应诉，也不作书面答辩。
被告吴金兴、骆亚娟答辩称，被告吴金兴没有在《欠据》上签名，原告没有证据证明吴金兴与黄贵仔有向其购买饲料并欠款24316元未付的事实。理由是：吴金兴与黄贵仔是于2002年合伙经营虾塘，后因经营失败，两被告已于当年终止合伙经营关系，并就欠饲料款一事与原告结算，所欠款项已由黄贵仔偿还，黄贵仔现尚欠吴金兴15200元未还。原告起诉称两被告在2004年至2005年合伙经营虾塘并向其购买饲料均不是事实，《欠据》上“吴金兴”一名是被人冒签的。请求法院驳回原告的诉讼请求。
本案在审理过程中，原告黄亚容向本院提供的证据有：1、《原告》身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、《欠据》一份，证明欠款24316元中吴金兴欠款9700元，黄贵仔欠款14616元；3、《结婚登记申请书》，证明被告黄贵仔、陈连凤是夫妻关系。
被告黄贵仔对原告提供的证据1、2的真实性无异议，认为《欠据》上“黄贵仔、吴金兴”两名均是黄贵仔所签，但黄贵仔欠款只有14616元。对原告庭后提供的证据3无正当理由不到庭质证。被告吴金兴、骆亚娟对原告提供的证据1无异议，对证据2有异议，认为《欠据》上“吴金兴”一名不是吴金兴所签，吴金兴没有欠到原告饲料款。对原告庭后提供的证据3无正当理由不到庭质证。
被告黄贵仔、陈连凤、吴金兴、骆亚娟没有证据向本院提供。
经审查，本院对原告提供的证据1、3的真实性、合法性及与本案存在关联性予以确认。对证据2，原告与被告黄贵仔均确认《欠据》上“吴金兴”一名不是吴金兴所签，另欠款24316元中黄贵仔的欠款数额为14616元，故本院对《欠据》上的欠款人吴金兴及余下欠款9700元不予确认。
经审理查明，被告黄贵仔与陈连凤，被告吴金兴与骆亚娟是夫妻关系，被告黄贵仔、吴金兴曾合伙经营虾塘，后因经营失败已终止合伙关系。原告黄亚容经营水产饲料生意。2004年、2005年被告黄贵仔因经营虾塘向原告购买虾饲料，经结算，被告黄贵仔尚欠原告饲料款14616元。2015年11月24日，原告以被告黄贵仔、吴金兴共欠其饲料款24316元为由，要求被告黄贵仔出具《欠据》一份，内容主要为：“被告黄贵仔、吴金兴欠原告虾饲料款为24316元，定于2015年12月24日前付清，否则按欠款额从2005年8月10日起，按月利率1.5%计算利息。”欠款人“黄贵仔、吴金兴”均由黄贵仔签名确认。尔后，由于被告未能在欠据约定的期限内向原告付清饲料款，原告遂向本院提起诉讼，并在开庭审理时明确欠款24316元中，14616元由被告黄贵仔与陈连凤共同支付，9700元由被告吴金兴与骆亚娟共同支付。
本院认为，本案是买卖合同纠纷。被告黄贵仔尚欠原告黄亚容虾饲料款14616元的事实，除有被告黄贵仔签名确认的《欠据》外，原告对黄贵仔尚欠款14616元也予以确认，因此，该欠款14616元被告黄贵仔应付清给原告。被告黄贵仔未能按《欠据》上约定的付款时间向原告付清欠款，原告遂主张被告黄贵仔付清欠款14616元及利息理据充分。但原告要求按《欠据》上约定的月利率1.5%计算明显过高，应适当调整按年利率6%计算。被告陈连凤是被告黄贵仔的妻子，本案欠款发生在两被告夫妻关系持续期间，因此，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外”及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的规定，两被告未能提供证据证明该欠款是黄贵仔的个人债务或是属于婚姻法第十九第三款规定情形。原告诉请被告陈连凤对上述债务承担共同偿还责任，理据充分，本院予以支持。至于被告吴金兴、骆亚娟是否有欠原告9700元虾饲料款未付的事实，在庭审时，被告吴金兴、骆亚娟予以否认，而原告又未能提供证据予以证实，因此，原告诉请被告吴金兴、骆亚娟共同向其付清9700元虾饲料款的请求，没有理由和证据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》八十八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》解释（二）第二十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告黄贵仔、陈连凤在本判决发生法律效力之日起十日内付清尚欠原告黄亚容饲料款人民币14616元及利息（从2005年8月10日起，至本院确定付款之日止，按年利率6%计付利息）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告黄亚容的其他诉讼请求。
本案受理费408元，由原告黄亚容承担160元，被告黄贵仔、陈连凤承担248元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 林小红
二〇一六年三月三十一日
书记员 梁晶晶
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。