wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省吴川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0883民初455号
原告李亚金，男，汉族，住吴川市。
被告梁小凤，女，汉族，住吴川市。
被告杨吉麟，男，汉族，住吴川市。
被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司，地址：湛江市开发区。
本院在审理原告李亚金诉被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司、梁小凤、杨吉麟机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告逾期不预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 龙 云
二〇一六年五月二十日
书记员 郑卓成
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0104执44号
申请执行人俞汉华，男，1972年8月6日出生，汉族。
被执行人冯飞龙，男，1967年11月21日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂硚口民一初字第00046号民事判决书，于2016年1月25日向被执行人冯飞龙发出执行通知书，责令被执行人冯飞龙履行义务，但被执行人冯飞龙至今未履行。
本院查明，位于武汉市江岸区二七街二七路操场街18号航天星都（航天双城）8栋3元7层1室房屋系被执行人冯飞龙所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人冯飞龙所有的位于武汉市江岸区二七街二七路操场街18号航天星都（航天双城）8栋3元7层1室房屋。
二、查封期限为3年（自2016年4月6日起至2019年4月5日止）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭华勇
二〇一六年四月五日
书记员 文新宇
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒民保字第167号
申请人：陈晓宁，男。
被申请人：日照市东港区万顺交通运输服务中心。住所地：山东省日照市东港区秦楼街道驻地。
被申请人：崔兆亮，男。
申请人陈晓宁与被申请人日照市东港区万顺交通运输服务中心、崔兆亮机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年3月11日向本院提出申请，请求扣押被申请人由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县顺发停车场内的鲁L×××××／鲁L×××××号牌重型半挂牵引车一辆，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条（四）项的规定，裁定如下：
依法扣押被申请人由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县顺发停车场内的鲁L×××××／鲁L×××××号牌重型半挂牵引车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李玉涛
二〇一五年三月十一日
书记员 刘冬冬
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民申字第1440号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑某甲，女，1954年12月9日生，汉族，现无职业，住北京市，系郑某庚的法定继承人。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑某乙，男，1955年8月15日生，汉族，吉林省长白山管委会职员，现住吉林省安图县，系郑某庚的法定继承人。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑某丙，女，1963年8月20日生，汉族，吉林省二道白河林业局退休职工，现住山东省寿光市，系郑某庚的法定继承人。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑某丁，女，1969年3月20日生，汉族，工人，现住吉林省安图县，系郑某庚的法定继承人。
委托代理人：王东龙，敦化市渤海法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑某戊，男，1961年1月15日生，汉族，沈铁通化公路段职员，现住吉林省安图县。
原审上诉人：郑某己，女，1958年10月9日生，汉族，吉林省安图县二道白河镇浮石矿退休职工，现住北京市，系郑某庚的法定继承人。
再审申请人郑某甲、郑某乙、郑某丙、郑某丁因与被申请人郑某戊及原审上诉人郑某己所有权确认纠纷一案，不服延边朝鲜族自治州中级人民法院（2014）延中民四终字第330号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郑某甲、郑某乙、郑某丙、郑某丁申请再审称，（一）郑某庚出示的90平方米房屋批件和支票票根足以证明90平方米房屋是郑某庚出资所建，争议房屋也登记在郑某庚名下，郑某戊对此是明知的，对此也没有争议，物权应以所有权证为依据认定。（二）郑某戊提交的证据不能对抗郑某庚合法取得的产权证。并提供了郑某庚手写的书信及记录，内容为郑某庚与建设局规划处张某某沟通办理产权证情况及将全部原件及1万元交给郑某戊让其去办产权证情况。其中2011年11月17日的记录上，郑某庚写“规划处张某某说：超面积的部分，每平方米交56元。原来的不算重新量。房照的名字不能改。以后过户时再改……”
本院认为，原来的90平方米房屋已经被拆迁，后郑某庚出面办理了争议房屋的审批手续并与相关部门沟通办理了产权证，但不能证明争议房屋是郑某庚出资建造的。因郑某庚与郑某戊是父子关系，不能简单的以房屋所有权证认定所有权人。郑某戊提交了盖房支出费用的票据、办理产权证当天郑某戊与郑某庚签订的没有价格的房屋买卖契约，能够证明争议房屋系郑某戊出资所盖。郑某戊又提交了通话录音，从郑某戊与郑某丁、郑某乙通话录音来看，郑某丁、郑某乙也承认房子是郑某戊盖的。2002年4月16日郑某庚写给郑某甲的信中也写的很清楚，是郑某戊的朋友连保贷款6月6日到位4万元，郑某戊自己还有几个（钱），加上松籽等能有2万元。郑某庚给郑某戊2万元。并告诉郑某戊日后郑某庚下方治病，资金多了再帮郑某戊1万、2万的。本次审查郑某丁提交的郑某庚自己的记录，也能证明办理产权证时想直接改名的事实。争议房屋盖好后，绝大多数时间是郑某戊在使用。综合郑某戊提交的证据和郑某庚自认情况及房屋实际使用情况，原判认定争议房屋归郑某戊所有并无不当。
综上，郑某甲、郑某乙、郑某丙、郑某丁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郑某甲、郑某乙、郑某丙、郑某丁的再审申请。
审 判 长 李世秀
代理审判员 王 宏
代理审判员 王 莹
二〇一五年十一月三日
书 记 员 冯 曲
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第1587号
申请执行人：宫立国。
被申请执行人：朝阳东明房地产开发有限公司。
申请执行人宫立国与被申请执行人朝阳东明房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，建平县人民法院于2015年3月30日作出的（2015）建叶民初字第00614号民事判决书已发生法律效力。申请人于2015年8月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院执行过程中，被执行人朝阳东明房地产开发有限公司暂无执行能力，申请人也无法向本院提供被执行人的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2015）建执字第01587号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 吴国强
执行员 王东辉
执行员 付永伍
二〇一六年二月二十三日
书记员 李 孟
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第10258号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行。
诉讼代表人王占富。
被告马忠文，汉族，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行与被告马忠文金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉告申请撤诉的理由符合规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行撤回起诉。
案件受理费300元，由原告承担。
审判员 卢清贵
二〇一四年十一月五日
书记员 邵 军
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第1883号
罪犯王金龙，男，1968年4月22日出生，满族，出生地辽宁省清原满族自治县，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省抚顺市中级人民法院于2007年1月4日作出（2006）抚刑一初字第71号刑事判决，以被告人王金龙犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王金龙在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2009年7月20日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年8月17日对其减去有期徒刑一年。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2015年5月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯王金龙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年三个月的建议。
经审理查明，考核期截至2014年12月25日，罪犯王金龙获得记功奖励4次、表扬奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王金龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王金龙减去有期徒刑一年三个月，刑期执行自2009年7月20日起至2026年4月19日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 孙洪成
审判员 柳 震
二〇一五年六月四日
书记员 朱传崴
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬慈执民字第6071-2号
申请执行人：慈溪大道塑业有限公司。
法定代表人：袁伟。
委托代理人：杨杰。
被执行人：慈溪市远景交通标志设施有限公司。
法定代表人：周贤立。
本院在执行（2013）甬慈范民初字第171号慈溪大道塑业有限公司与慈溪市远景交通标志设施有限公司返还原物纠纷一案中，申请执行人慈溪大道塑业有限公司自愿申请终结执行。故本案暂无执行的必要，应当终结执行。被执行人慈溪市远景交通标志设施有限公司尚应返还申请执行人慈溪大道塑业有限公司六台注塑机（型号为CJ200BIII一台、SE750F3三台、SE4300F3一台）及十一副啤酒器配件模具，诉讼费5762元、执行费50元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）甬慈执民字第6071号案的本次执行程序终结。申请执行人慈溪大道塑业有限公司如发现被执行人慈溪市远景交通标志设施有限公司有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
代理审判员 徐 礼
代理审判员 孟祥亭
二〇一四年三月五日
书 记 员 黄强强
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初10327号
原告：宁波沪甬环保科技有限公司。住所地：宁波市鄞州区邱隘镇回龙村。统一社会信用代码：91330212098768324Q。
法定代表人：陆卫强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张科慧，宁波市姚北法律服务所法律工作者。
被告：余姚市大隐镇华艺石业。住所地：余姚市。
经营者：周小国，男，1950年12月28日出生，住余姚市。
委托诉讼代理人：孙曙光，浙江阳明律师事务所律师。
原告宁波沪甬环保科技有限公司与被告余姚市大隐镇华艺石业承揽合同纠纷一案，原告于2017年11月9日向本院提起诉讼，本院同日立案后依法由审判员朱浩梁独任审理，于2017年12月28日对本案公开开庭进行了审理。原告宁波沪甬环保科技有限公司的委托诉讼代理人张科慧，被告余姚市大隐镇华艺石业的委托诉讼代理人孙曙光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告支付原告承揽款70000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月6日，原、被告签订合同一份，合同约定由被告委托原告进行废水预处理设备生产安装，双方对工程内容、造价、期限等相应的义务进行了约定。现原告已按合同约定完成废水预处理设备生产和安装。至今被告尚欠原告承揽款70000元。上述欠款原告多次催讨未果。为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告余姚市大隐镇华艺石业辩称：双方签订合同事实，但实际未履行该合同。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：1、合同书一份；2.证明、照片各一份。经本院审查后认为：原告提供的证据，形成了证据链，证明原告所诉的事实，且符合证据的真实性、合法性，与本案具有关联性，故本院予以采信。
经审理，本院认定的事实与原告诉称一致，2017年1月6日双方签订的合同同时约定：工程造价为70000元，款项支付方式为设备工程款等工程安装完毕一次性付清。
本院认为，原告宁波沪甬环保科技有限公司与被告之间的承揽关系合法有效，应予以保护。被告余姚市大隐镇华艺石业未履行付款的义务，显属违约，应承担相应的民事责任。原告之诉请，合法有据，本院予以支持。被告辩称无法律依据，故不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告余姚市大隐镇华艺石业支付原告宁波沪甬环保科技有限公司承揽款70000元。款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1550元，减半收取775元，由被告余姚市大隐镇华艺石业负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 朱浩梁
二〇一七年十二月二十八日
代书记员 马海航
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0729民初572号
起诉人马某。
起诉人马某向我院递交起诉状，要求被告万全县鑫磊石料有限公司给付借款317680.88元，并由被告承担借款的相应利息及损失费。
起诉人诉称：起诉人系被告万全县鑫磊石料有限公司的股东，2010年7月被告经理因资金周转紧张向原告借款，还了部分，还差53458.88元；后于2010年9月5日股东会决定让起诉人负责办理公司相关手续，处理生产经营中的问题。由于当时公司未正常生产资金非常困难，起诉人从多种渠道筹借264222元来完成任务。共计借给被告317680.88元。被告万全县鑫磊石料有限公司承诺“安全生产许可证”批下来就还钱，并按月息1.2分支付利息。从2011年2月起诉人马某就开始向被告催收借款，但被告万全县鑫磊石料有限公司至今未还。现起诉人诉至我院要求依法支持其诉求。起诉人同时向我院提交了身份证复印件、万全县鑫磊石料有限公司股权证明书的复印件、起诉人个人汇总的借款支出明细表、许恒成收到现金500元的收条、张家口市国土资源局收费专用缴款书复印件、经办人张富娜证实2010年11月18日国土审批大厅办证费用500元证明复印件及2011年1月19日为安检局评审会买水果100元证明复印件、薛冬及薛章模收到起诉人垫付万全县鑫磊石料厂油款25734元的收条复印件、景俊峰收到起诉人代万全县石料有限公司还油款50000元收条复印件、徐志清同意让起诉人从他人手中借现金50000元用于支付鑫磊石料有限公司欠的部分柴油款、购机款并证明在借款期间鑫磊石料有限公司按月息1.2分支付借给款人利息的证明复印件等证据。
经审查，起诉人马某系被告万全县鑫磊石料有限公司的股东，起诉人所提供的证据证实不了其与被告存在债权债务关系。我院审查起诉人的诉状后，曾通知起诉人补充证据，但起诉人拒绝补证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下：
对起诉人马某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 孟宪荣
审判员 王建才
审判员 郝佳梅
二〇一六年四月二十七日
书记员 张雅茹
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1281民初710号
原告吕利标，男，1955年12月14日生，汉族，户籍所在地及现居住广西宜州市。
被告黄春辉，男，1953年3月26日生，户籍所在地广西宜州市，现住宜州市。
原告吕利标与被告黄春辉民间借贷纠纷一案，原告吕利标于2016年3月25日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员潘立峰适用简易程序于2016年5月16日在本院审判庭公开开庭审理，书记员廖温全担任法庭记录。原告吕利标、被告黄春辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吕利标诉称，被告黄春辉向其借得人民币5万元，时间长达4年有余。原告多次追讨未果，被告一拖再拖，找各种借口不归还，为维护其合法权益，特向人民法院起诉，请求判令：1、被告黄春辉归还借款本金5万元；2、被告支付借款期内（2012年4月7日至2016年4月6日）利息2.4万元（5万元×月息1%×48个月），之后利息以月息1%计付至还清借款为止；3、案件诉讼费由被告承担。
被告黄春辉答辩称，其没有得到借款，原告并没有交付借款给被告。
经审理查明：原被告系朋友关系。2012年4月期间，原告吕利标找到被告黄春辉，向被告提供其与李梦龙、陈红勋、于文荣签订的《采矿协议书》，称从上述三人处获得了位于白土乡麦地矿区的采矿权，询问被告黄春辉是否愿意入伙采矿。经双方协商，被告黄春晖同意入伙，但需要投入5万元合伙出资，因被告黄春辉资金困难，双方约定以被告黄春辉向吕利标借款的方式由原告吕利标先垫付被告黄春辉的合伙出资数额5万元。2012年4月6日，被告向原告出具《借条》，内容为：“借到吕利标人民币伍万元正。作投资矿隆前期费用。（百土煤隆）。经借人：黄春辉。”原告吕利标并未实际向被告黄春辉交付5万元款项。2016年3月25日原告吕利标以被告黄春辉未予偿还借款5万元为由诉至本院，庭审中，双方对原告吕利标是否实际出资各执一词。上述事实有原告和被告陈述、《借条》1张、《采矿协议书》等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告黄春辉虽向原告吕利标出具了《借条》，但庭审中双方均认可原告并未实际交付相应的款项。从双方争议事实及相应举证来看，原告并未能证实合伙组织真实成立以及真实发生合伙事务，也未能证实其真实出资以及实际垫付了5万元的出资用于合伙事务。原告未能提供证据证实存在借款给被告的基础事实，对于原告请求被告偿还5万元借款，本院不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款之规定，判决如下：
驳回原告吕利标的诉讼请求。
案件受理费1650元，减半收取825元，由原告吕利标承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。另在上诉期限届满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向河池市中级人民法院交纳案件受理费。（款汇：开户行：中国农业银行河池分行城东分理处；户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98）。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 潘立峰
二〇一六年五月三十日
书记员 廖温全
湖北省当阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂当阳刑初字第00244号
公诉机关湖北省当阳市人民检察院。
被告人付某，中共党员，当阳市建筑工程质量安全监督站站长。因涉嫌犯行贿罪、受贿罪于2014年4月29日被刑事拘留，同年5月6日被取保候审。
辩护人闫红兵，湖北弘发律师事务所律师。
湖北省当阳市人民检察院以当检公诉刑诉（2014）232号起诉书指控被告人付某犯行贿罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月11日公开开庭审理了本案。当阳市人民检察院检察员许巧俊出庭支持公诉，被告人付某及其辩护人闫红兵到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会讨论决定，现已审理终结。
当阳市人民检察院指控，2012年初，被告人付某从时任宜昌花艳粮库主任的同学代中新处得知其要在当阳市育溪镇筹建分库，便想承接部分工程，经与代中新商议后，付某邀请张新海借用他人建筑公司资质，并联系招标方代中新制作标书由张新海参加投标，在顺利中标承接部分工程后，张新海将工程转让得款26万元。2012年4月底，付某将其中6万元送给代中新。付某的行为已构成行贿罪。公诉机关当庭提供了书证、证人证言、被告人供述等相关证据，提请本院依法追究付某的刑事责任。
被告人付某对指控的事实经过及罪名无异议，辩称承接的工程未实际施工即转包，没获取额外利益，给代中新的钱属之前商议的平均分配利益的性质，请求从轻处罚。辩护人对行贿款项的性质提出了与被告人相同的辩护意见，另辩称转包工程虽是经营性质，但本案系被告人与张新海合伙，亦未谋取其他不正当利益，处罚不宜过重，提请对被告人免除处罚。
经审理查明，2012年初，时任当阳市建筑工程质量安全监督站站长的被告人付某，从担任宜昌花艳粮食储备库主任的同学代中新（另案处理）处得知其在当阳市育溪镇筹建分库，便想从中承接部分建筑工程，经与代中新商议，得到代中新同意。为方便承接工程及出面投标，被告人付某邀请张新海合伙，张新海提出借用宜昌瑞天建设有限公司资质参与招投标，付某电话联系该公司经理罗联荣取得同意。2012年4月，在该工程招投标前，付某让张新海联系代中新制作标书事宜。张新海联系招标方代中新后，代中新将该项目2#、3#标段的标底350万元透露给张新海，同时要张新海与招标中介公司联系，并要求其准备三个标书参加三个标段投标，但只能中一个标段。在评标时，被告人付某作为评委明知张新海假借资质，未提出异议，使张新海最后顺利中标。中标后，张新海即将该工程以26万元转让给李伟。除去支付的前期费用，张新海自留6万元，将其中14万元交给付某。2012年4月底，被告人付某邀约代中新到其家中，将其中8万元给代中新，经推辞后代中新收受现金6万元。
同时查明，被告人付某在被纪委“双规”期间，如实陈述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人付某及辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提交的下列证据证明：
1、案件移送函、立案决定书，证实案件来源。
2、付某的干部信息表，当编发（1999）22号关于成立当阳市建设工程招标投标办公室的批复，当编发（1998）42号关于成立市建筑工程质量检测站的批复，当政办发（2010）53号关于印发当阳市住房和城乡建设局主要职责内设机构和人员编制规定的通知，当建党发（2008）10号、8号、当住建党发（2012）4号关于付某职务任免的通知，证实付某的国家工作人员身份。
3、湖北三峡农村商业银行股份有限公司西陵支行的个人账户余额信息清单，证实2012年4月24日李伟向张新海账户转入工程转包费26万元的事实。
4、宜发改审批（2012）58号市改革委关于市花艳粮食储备库当阳育溪分库基地项目招标实施方案标准的批复，证实当阳育溪分库项目的安装工程采取邀标形式、建筑工程采取委托招标的形式得到宜昌市发改委同意；花艳粮食储备库育溪分库原粮储备2-3#仓投标书，证实被告人借用的宜昌瑞天建设有限公司名义以351049.73元参与投标；一标段评价报告，证实有四家公司参与投标；中标公示，证实宜昌瑞天建设有限公司是第二标段的中标单位。
5、证人证言
代中新（宜昌花艳粮食储备库主任）的证言，证实向张新海透露标底、操控招投标及收受付某6万元的经过；
张新海（当阳市临沮公园管理处职工）的证言，证实代中新向其透露标底、获取工程项目及给付某14万元的经过；
戴旌城（湖北中天招标公司宜昌分公司经理）的证言，证实育溪粮食分库工程是代中新委托其所在公司进行招投标与制作标底价的事实；
郑灿、贾巍（当阳市住建局干部）、徐玉平的证言，证实育溪粮食分库工程项目招投标的经过；
李伟（个体包工头）的证言，证实张新海转包工程的事实；
罗联荣（宜昌瑞天建设工程有限公司经理）的证言，证实张新海借用其公司资质及给李伟出具委托书的事实；
徐玉平（招投标评委）的证言，证实参与育溪粮库招投标评审的情况。
6、被告人付某的供述，证实其承接工程的经过和向代中新送6万元的事实。
上述证据已经法庭质证并已核实，本院审查认为证据来源、形式合法，证据间相互印证，足以证明案件事实，本院予以确认。
本院认为，被告人付某在经济往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控罪名成立。关于被告人及辩护人提出给代中新送钱是利益共同分配，并未谋取其他不正当利益的意见，因法律规定行贿犯罪中的“谋取不正当利益”是指谋取违反法律、法规、国家政策等规定的利益，以及要求国家工作人员提供违反法律、法规、国家政策等规定的帮助或者方便条件。在招标投标等商业活动中，违背公平原则，给予相关人员财物以谋取竞争优势的，即属于“谋取不正当利益”。现有证据证实被告人付某伙同张新海假借他人资质，安排人员参加投标，在代中新帮助下中标，后又转包工程获取了非法利益，被告人向代中新送钱的行为即符合行贿罪的构成特征。该辩护意见不予采纳。被告人付某在被司法机关追诉前主动交待行贿事实，当庭认罪，依法可免除处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第第一款、第二款、第、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人付某犯行贿罪，免除处罚。
二、对被告人付某行贿犯罪取得的不正当财产性利益予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋开军
审 判 员 曹恩双
人民陪审员 王建兵
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 童 涛
河北省霸州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀1081行审356号
申请执行人：霸州市国土资源局。地址：河北省霸州市。
法定代表人：许朝晖，局长。
被执行人：徐国勇，男，汉族。身份证号：1328271961********。
地址：河北省霸州市东段乡徐柳村76号。
霸州市国土资源局申请被执行人拒不执行霸国土监【2016】东段009号行政处罚决定一案，申请本院强制执行审查，本院依法于2017年7月11日受理，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，霸州市国土资源局作出的行政处罚事实清楚、程序合法、符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下：
霸州市国土资源局申请强制执行霸国土监【2016】东段009号行政处罚决定一案准予执行，由相关政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高秋顺
审 判 员 朱卫强
代理审判员 邓 琳
二〇一七年七月十二日
书 记 员 张立杰
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨法响民初字第60号
原告丁省三，男，汉族，1963年11月26日出生，湘乡市人，住湖南省湘乡市。
被告湖南省佳凯环保科技有限公司，住址，湘潭九华经济开发区大众西路26号。
法定代表人何浦旗。
本院在审理原告丁省三与被告湖南省佳凯环保科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告丁省三于2015年3月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告丁省三撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告丁省三撤诉。
本案受理费1624元，减半收取812元，由原告丁省三负担。
代理审判员 边峰
二〇一五年三月三十日
代理书记员 杨韬
本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富场商初字第713号
原告：郑明方。
委托代理人：孙纪娟。
被告：郑丰明。
被告：裘明方。
原告郑明方诉被告郑丰明、裘明方民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月3日立案受理后，依法由审判员金增儿适用简易程序，于2014年12月19日公开开庭进行了审理。原告郑明方的委托代理人孙纪娟，被告郑丰明到庭参加诉讼。被告裘明方经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑明方起诉称：原告与被告郑丰明系朋友关系，因被告郑丰明急需用钱，分两次向原告借款共计人民币100000元，并于2011年8月22日出具借条一份，约定日后马上归还。2013年9月份，被告归还借款10000元，并由原告出具收条，其余借款经原告催讨，被告至今没有归还。被告裘明方系被告郑丰明的妻子。故原告诉至法院，请求判令：一、两被告立即归还原告借款本金90000元，并按银行同期贷款利率5.6%支付从2014年12月3日起至判决确定履行日止的利息损失；二、案件受理费由两被告负担。
原告郑明方为支持其主张的事实，在举证期限内，向本院提供如下证据：
1、借条一份，用以证明被告郑丰明向原告借款90000元的事实。
2、补办结婚登记证明书一份，证明两被告系夫妻关系，借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
被告郑丰明答辩称：借款100000元是事实，但是已经归还20000元，目前经济困难，无法归还。
被告郑丰明未向本院提供证据。
被告裘明方未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告郑明方提供的证据，被告裘明方未到庭质证，视为放弃质证的权利。被告郑丰明质证无异议。本院经审查后认为，原告提供的证据，符合证据的构成要件，且与本案存在关联，本院依法予以认定。
经审理，本院查明的事实如下：
被告郑丰明向原告郑明方借款人民币100000元，并于2011年8月22日出具借条一份，载明：“今借到郑明方人民币拾万元整（100000元）”。后借款经原告催讨，被告归还借款10000元，剩余借款90000元，被告至今没有归还。
被告裘明方系被告郑丰明的妻子，两被告于1996年6月27日办理结婚登记手续。
本院认为：被告郑丰明向原告郑明方借款100000元的事实清楚，系双方的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，双方的借贷关系合法有效。被告取得借款后，未在合理期限内归还全部借款，显系违约，应承担相应的民事责任。故原告起诉要求被告归还借款90000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告郑丰明辩称借款已经归还20000元，除原告自认的10000元之外，对剩余10000元被告并没有提供相应的证据予以证明，本院不予采信。至于利息损失，本院认为被告在经原告催讨后，理应及时归还借款，其未归还，由此产生的合理损失，应由被告进行赔偿，故本院确认被告赔偿原告自起诉日即2014年12月3日起至判决确定履行日止的按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息损失。被告裘明方系被告郑丰明的妻子，借款发生在两被告婚姻关系存续期间，对债务被告裘明方理应承担共同偿还责任。故原告起诉要求两被告共同还款的诉请，于法有据，本院予以支持。被告郑丰明、裘明方经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑丰明、裘明方共同归还原告郑明方借款本金90000元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕；
二、被告郑丰明、裘明方赔偿原告郑明方自2014年12月3日起至判决确定履行日止的按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息损失，于本判决生效之日起三十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告郑丰明、裘明方共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 金增儿
二〇一四年十二月十九日
代书记员 卢震旦
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第1772号
原告上海移动乐广告有限公司成都分公司，住所地：成都市锦江区。
法定代表人朱纯慧，该公司经理。
委托代理人田任斌，男，土家族，1979年9月23日出生，住成都市高新区，特别授权代理人。
被告成都市恒源润成商贸有限公司，住所地：成都高新区。
法定代表人申中国。
本院于2015年3月11日立案受理了原告上海移动乐广告有限公司成都分公司诉被告成都市恒源润成商贸有限公司广告合同纠纷一案，适用简易程序由代理审判员程洁独任审理。原告上海移动乐广告有限公司成都分公司于2015年3月11日书面撤回对被告成都市恒源润成商贸有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告上海移动乐广告有限公司成都分公司申请撤回对被告成都市恒源润成商贸有限公司的起诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告上海移动乐广告有限公司成都分公司撤回对被告成都市恒源润成商贸有限公司的起诉。
案件受理费减半收取949元，由原告上海移动乐广告有限公司成都分公司承担（此款原告已预交）。
审判员 程洁
二〇一五年三月十一日
书记员 罗莎
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京民申2642号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:于跃，女，1986年11月30日出生，汉族，住辽宁省抚顺市望花区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:赛伦盖蒂国际服饰（北京）有限公司。住所地：北京市东城区。
法定代表人：李奎明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴洋，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：李杉，女，该公司职员。
再审申请人于跃因与被申请人赛伦盖蒂国际服饰有限公司（以下简称赛伦公司）劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2017）京02民终7722号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院审查过程中，再审申请人于跃因与被申请人赛伦公司已达成和解协议，故于2018年5月22日自愿申请撤回再审申请。
本院经审查认为，于跃撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许于跃撤回再审申请。
审判长 刘 珊
审判员 李 炜
审判员 李宝刚
二〇一八年五月三十一日
书记员 赵思源
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京民申2642号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:于跃，女，1986年11月30日出生，汉族，住辽宁省抚顺市望花区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:赛伦盖蒂国际服饰（北京）有限公司。住所地：北京市东城区。法定代表人：李奎明，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴洋，男，该公司职员。委托诉讼代理人：李杉，女，该公司职员。再审申请人于跃因与被申请人赛伦盖蒂国际服饰有限公司（以下简称赛伦公司）劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2017）京02民终7722号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院审查过程中，再审申请人于跃因与被申请人赛伦公司已达成和解协议，故于2018年5月22日自愿申请撤回再审申请。本院经审查认为，于跃撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项,《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许于跃撤回再审申请。审判长 刘 珊审判员 李 炜审判员 李宝刚二〇一八年五月三十一日书记员 赵思源
山西省垣曲县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）垣行初字第17号
原告邓月辉（又名邓保国），男，1975年11月17日出生，汉族，住山西省绛县。
委托代理人冯霞，山西天下平律师事务所律师。
被告绛县住房保障和城乡建设管理局，住所地绛山街5号。
法定代表人马春海，局长。
委托代理人史君哲，山西欣哲律师事务所律师。
原告邓月辉不服被告绛县住房保障和城乡建设管理局2015年5月25日绛建法强催（2015）字第015－04号行政处罚催告通知书，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告邓月辉以被告绛县住房保障和城乡建设管理局主动撤销绛建法强催（2015）字第015－04号行政处罚催告通知书为由，于2015年6月12日向本院递交撤回起诉申请书，请求撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告邓月辉的撤诉申请，符合《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条的规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告邓月辉撤回起诉。
案件受理费25元，由原告邓月辉负担。
审 判 长 姚伟伟
审 判 员 王红玲
代理审判员 贾鹏鹏
二〇一五年六月十二日
书 记 员 吉建丽
甘肃省岷县�民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1126民初00312号
原告林某某，女，1987年10月13日出生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
被告白某某，男，1986年5月12日出生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
原告林某某与被告白某某离婚纠纷一案，2015年3月3日本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，在审理过程中原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林某某撤回起诉。
案件受理费100元因适用简易程序减半收取50元由原告承担。
审判员 包喜平
二〇一六年三月十八日
书记�后爱东
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭拱刑初字第729号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人甘某。2006年7月4日因犯盗窃罪被拱墅区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元；2007年10月22日因盗窃被杭州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。2009年7月15日因犯盗窃罪、诈骗罪被拱墅区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金九千元，2011年3月1日刑满释放。因本案于2012年8月2日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，同年8月10日被依法逮捕。现关押于杭州市看守所。
杭州市拱墅区人民检察院以杭拱检刑诉（2012）1067号起诉书，指控被告人甘某犯盗窃罪，于2012年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派代理检察员胡森等二人出庭支持公诉，被告人甘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2012年4月18日下午14时许，被告人甘某与被害人单某至本市拱墅区钱江市场136号摊位，趁单某试衣服之机，窃得其棕色小拎包一只，内有人民币2600元、小灵通一部以及银行卡、洗头卡、联华超市卡等财物，并将现金挥霍。
同年7月29日，被告人甘某至本市拱墅区德胜新村97幢3单元402室，趁被害人张某外出之机，窃得被害人张某价值人民币2209.99元的戴尔牌vostro3400型笔记本电脑一台以及价值人民币1761.66元的惠普牌presarioCQ42型笔记本电脑一台。
2012年8月2日下午，民警在本市拱墅区南苑E家商务酒店莫干山路店602房间将被告人甘某抓获，涉案的两台笔记本电脑经依法扣押，已发还给被害人。
上述事实，被告人甘某在开庭审理过程中无异议，并有被害人张某、单某的陈述及辨认笔录、证人徐某的证言及辨认笔录、搜查笔录、扣押及发还物品、文件清单、赃物照片、抓获经过、户籍证明、前科材料、被告人甘某的供述及辩解、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人甘某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关所控罪名成立。被告人甘某在有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人甘某归案后如实供述，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第六十四条及最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、被告人甘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年8月2日起至2014年12月1日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、非法所得二千六百元责令被告人予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王少丽
二〇一二年十月三十日
代书 记员 陈 丽
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖01民终1845号
上诉人（原审被告）：安徽顺丰速运有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山新产业园井岗路与振兴路东北交口4号厂房，统一社会信用代码913401007690193337。
法定代表人：王锋，总经理。
委托诉讼代理人：徐光明，该公司员工。
委托诉讼代理人：汪霞，该公司员工。
被上诉人(原审原告)：余红龙，男，1969年9月1日出生，汉族，住安徽省金寨县。
委托诉讼代理人：赵仁龙，安徽合望律师事务所律师。
上诉人安徽顺丰速运有限公司（以下简称顺丰公司）因与被上诉人余红龙服务合同纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2017）皖0104民初5977号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月8日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
顺丰公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判顺丰公司不承担责任。事实和理由：1、一审法院认定事实错误。顺丰公司作为本案的被告主体不适格，虽然双方签订了收派服务合同，但顺丰公司已将此业务承包给合肥市蜀山区诺咚装卸服务部杨建，业务员更换时余红龙对外包的业务和更换的业务员没有提出异议，且同意与其发生业务，应视为余红龙认可了此事实。顺丰公司按合同约定将代收的货款打入杨建指定账户是合理的，而杨建未将款项支付给余红龙，应由杨建承担全部责任。余红龙没有收到返款，应及时反映，但其一直到货款达到40多万时才与顺丰公司沟通，致货款被不法人员盗窃，余红龙应承担主要责任。顺丰公司已履行了返还货款的义务，没有违反合同约定，也不是实际侵权人，不应承担重复支付货款的义务。2、一审法院适用法律不准确。顺丰公司及时按约支付了货款，因余红龙的过错导致款项被盗窃，余红龙应承担主要责任，判决顺丰公司支付已支付的货款，于法无据。
余红龙辩称，1、双方签订的服务合同合法有效，顺丰公司是适格被告。顺丰公司将其收派件具体业务承包给员工办理，这仅是顺丰公司内部的一种经营管理模式，不影响双方之间的合同关系，且内部承包余红龙既不知道，也没有同意，更没有合意更改合同主体。顺丰公司一方将货款打给第三人，并没有打到双方合同约定的余红龙账户，对于余红龙应得的货款来说，不存在重复支付问题，余红龙没有收到相应的货款。即便款项被认定为盗窃，盗窃的也不是余红龙一方的财物，余红龙并没有曾经占有该款项。至于打错款项，也是顺丰公司的过错，是其管理混乱所致。2、一审法院适用法律正确。顺丰公司违反了双方之间签订的服务合同，构成违约，理应承担相应的法律责任。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
余红龙向一审法院起诉请求：1、顺丰公司立即支付余红龙代收货款50万元（详细数额由双方对账确认）及利息24000元（自2016年12月1日至2017年7月31日按照月息6厘计算，余息计算至货款本金支付完毕止）；2、顺丰公司承担一切诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年8月25日，双方签订《收派服务合同》和《代收货款服务合同》，约定：由顺丰公司给余红龙提供托寄物服务并代为收取相应货款，顺丰公司按照一定比例即1.5%收取服务费；合同有效期均为一年时间，合同期满前30日双方均未提出到期终止合同的，合同自动续期，每次续展一年，以此类推；对于代收的货款采取次周返款的方式，顺丰公司按照约定比例扣取代收货款服务费后，将其余货款汇入到余红龙指定账户。
经双方核对，从2016年6月下旬至2016年11月底期间，顺丰公司尚有465010.60元应支付给余红龙的代收货款未支付，后顺丰公司陆续支付给余红龙货款15万元，目前尚有315010.60元货款未支付。
一审法院认为，合法的服务合同关系受法律保护。顺丰公司应按照合同的约定将其代收的货款按时足额支付给余红龙，但目前顺丰公司尚有2016年6月下旬至2016年11月底期间应支付给余红龙的代收货款315010.60元未支付给余红龙，违反了双方的约定，故顺丰公司应将其代收的2016年6月下旬至2016年11月底期间未支付的货款315010.60元支付给余红龙。
顺丰公司应当按照约定的时间支付货款，现顺丰公司逾期付款，余红龙要求自2016年12月1日开始支付逾期利息，符合法律规定，予以支持，但利率应按照中国人民银行中长期贷款基准年利率4.75％计算。以315010.60元为基数、按年利率4.75％自2016年12月1日计算至2017年7月31日的逾期利息为9975.28元，并支付自2017年8月1日起以逾期未支付货款为基数、按年利率4.75％顺延计算的逾期利息至款清之日止。
一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百七十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、顺丰公司于判决生效之日起十日内支付余红龙代收货款315010.60元、逾期利息9975.28元，并支付自2017年8月1日起以逾期未支付货款为基数、按年利率4.75％顺延计算的逾期利息至款清之日止；二、驳回余红龙的其他诉讼请求。案件受理费9040元，减半收取4520元，由余红龙负担1718元，由顺丰公司负担2802元。
本院二审期间，双方当事人均未提交证据。
对一审法院查明的事实，本院予以认定。
本院认为，余红龙与顺丰公司签订的《收派服务合同》和《代收货款服务合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自义务。顺丰公司系上述合同的相对方，作为本案被告主体适格。顺丰公司未按照合同约定将其代收的货款支付给余红龙，构成违约，应承担支付代收货款及逾期利息的违约责任。顺丰公司上诉称，其已将相关业务承包给杨建，代收货款也已支付给杨建。但余红龙并非顺丰公司与杨建之间合同的当事人，顺丰公司与杨建之间的约定对余红龙没有法律约束力，顺丰公司是否已将代收货款支付给杨建均不能免除顺丰公司对余红龙的付款责任。顺丰公司的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予采信。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9040元，由上诉人安徽顺丰速运有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 苗
审判员 程亚娟
审判员 温占敏
二〇一八年四月四日
书记员 朱斌斌
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民二初字第1163号
原告:中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐悦来南路7号，组织机构代码70763713-6。
负责人:刘同朋，行长。
委托代理人:郑建威、黎洁玲，分别系广东中元（中山）律师事务所律师、律师助理。
被告：黄洁民，男，1979年6月3日出生，汉族，住广东省清远市清城区。
原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工行中山分行）诉被告黄洁民信用卡纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告工行中山分行的委托代理人郑建威到庭参加诉讼。被告黄洁民经本院合法传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行中山分行诉称:黄洁民于2007年11月24日向工行中山分行申请初始人民币信用额度为5000元的牡丹运动卡（以下简称牡丹卡），工行中山分行审核后向黄洁民发放了卡号为62×××49，初始人民币信用额度为5000元的牡丹卡。但黄洁民并未按其申请时的承诺履行义务，在用卡过程中多次透支而不还款，至2014年1月1日止拖欠人民币本息、超限费、滞纳金共计8720.23元。工行中山分行经多次催讨无效，并产生律师费，故特向法院起诉，请求判令：1.黄洁民立即归还拖欠工行中山分行截止到2014年1月1日信用卡人民币透支款项本息、滞纳金及超限费8720.23元及自2014年1月2日起至清偿日止的利息、滞纳金；2.黄洁民承担工行中山分行因追偿债务而产生的律师费800元；3.黄洁民承担本案的诉讼费用。
原告工行中山分行为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1.营业执照复印件；2.组织机构代码证复印件；3.黄洁民身份证复印件；4.信用卡客户资料和信用卡申请表、领用合约；5.对帐单明细；6.委托代理协议书及律师费预收据；7.中山市第一人民法院（2010）中一法民二初字第405号民事判决书；8.《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》；9.广东中元律师事务所律师函。
被告黄洁民在法定期限内未提交书面答辩状，也未到庭应诉、质证、答辩或提交证据。
经审理查明:黄洁民于2007年11月24日向工行中山分行递交信用卡申请表申领牡丹卡，并在申请表上签名确认其已知悉并同意遵守牡丹卡章程，已阅读并了解《牡丹卡信用合约》及《安全用卡须知》，自愿遵守合约的规定。工行中山分行经审核后向黄洁民开立了卡号为62×××49的牡丹卡。之后，黄洁民持卡使用，至2014年1月1日尚欠工行中山分行信用卡透支交易款、利息、超限费、滞纳金合计人民币8720.23元。工行中山分行经追讨无果，遂于2014年5月19日诉至本院，主张前述权利。
另查，《牡丹信用卡领用合约》约定：黄洁民应承担因使用牡丹卡（含副卡）而发生的全部债务。工行中山分行享有牡丹信用卡的管理权、追索权和按规定收取相关费用（包括超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等）等权利。除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。黄洁民在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。黄洁民使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。黄洁民可按照工行中山分行对账单标明的最低还款额还款。黄洁民按照最低还款额还款的，工行中山分行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。黄洁民未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。黄洁民连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，工行中山分行有权停止其牡丹卡的使用（电子现金交易除外）。黄洁民超额使用工行中山分行批准的信用额度，若在账户超限当日未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。工行中山分行对黄洁民不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从工行中山分行账户中扣收，透支利率按中国人民银行的有关规定执行。
再查，2011年6月1日，工行中山分行（甲方）与广东中元律师事务所（乙方）签订《委托代理协议书》。双方就甲方委托乙方代理诉讼设立权利义务关系，并约定乙方根据广东省物价局、司法厅颁布的律师收费办法的标准收取律师费。2014年5月9日，广东中元律师事务所向工行中山分行预收了本案律师费800元。
本院认为:本案系信用卡纠纷。黄洁民向工行中山分行申领牡丹卡，并承诺遵守《牡丹信用卡领用合约》的约定，工行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。黄洁民使用该卡进行透支消费，却未及时清还透支款给工行中山分行，违反了其作出的承诺，已构成违约，应依法承担偿还透支交易款的责任，并依双方约定支付逾期不还款而产生的利息、滞纳金、超限费。双方在合同中明确约定工行中山分行因追索债务而支出的费用由黄洁民负担，工行中山分行现因催收本案债权支付律师费800元，没有超出律师服务收费的有关规定，应由黄洁民承担。工行中山分行的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。黄洁民不到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险，且不影响人民法院对案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告黄洁民于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行偿还截至2014年1月1日的牡丹卡人民币透支交易款、利息、超限费、滞纳金合计8720.23元及从2014年1月2日起至本判决指定履行期限止的利息、滞纳金（利息、滞纳金按中国人民银行规定和《牡丹信用卡领用合约》的约定计算）；
二、被告黄洁民于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行支付律师费800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预交），由被告黄洁民负担并于判决生效之日起七日内迳付原告中国工商银行股份有限公司中山分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 贺铁斌
审 判 员 黄小玲
人民陪审员 黄洁怡
二〇一四年九月二日
书 记 员 彭 丰
湖南省湘阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0624刑初13号
公诉机关湘阴县人民检察院。
被告人翁某。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年7月15日被湘阴县公安局监视居住，同年12月30日被湘阴县人民检察院决定重新对其监视居住。2016年1月13日被本院决定对其重新监视居住。现在家。
湘阴县人民检察院以湘阴检公诉刑诉（2016）13号起诉书，指控被告人翁某犯贩卖毒品罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年3月1日公开开庭审理了本案。湘阴县人民检察院指派检察员谭赞、书记员蓝盾出庭支持公诉，被告人翁某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘阴县人民检察院指控，2014年2月期间，被告人翁某为了牟取非法利益，3次贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）给下线吸毒人员周某某、肖某、仇某等人。该院以被告人翁某的行为构成贩卖毒品罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第三百五十七条的规定，予以判处。
被告人翁某对起诉书指控的事实及定性无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年2月期间，被告人翁某为了牟取非法利益，3次贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）给下线吸毒人员周某某、肖某、仇某等人。
1、2014年2月2日晚上，被告人翁某在自己家中贩卖给吸毒人员仇某、周某某、钟某200元的毒品甲基苯丙胺。
2、2014年2月23日晚上，被告人翁某在自己家中贩卖给吸毒人员周某某、钟某200元的毒品甲基苯丙胺。
3、2014年2月底的一天下午，被告人翁某在自己家中贩卖给吸毒人员肖某100元的毒品甲基苯丙胺。
证明上述事实的证据有：1、证人证言。①证人肖某的证言。证明2014年2月底的一天下午，他到屈原行政管理区尿毒症患者（即被告人翁某）家中购得100元的毒品冰毒，当晚在自己家中吸食时被父亲发现了。②证人仇某的证言。证明2014年2月2日晚，他与周某某在本县大家园网吧上网时遇到李某，李某提议搞点毒品吸，并给了他200元毒资，周某某联系朋友钟某后，他与周某某骑摩托车接钟某一起到屈原行政管理区黄金乡被告人翁某家中购买了200元的毒品冰毒，周某某将钟某送回家后与他返回大家园网吧，后他与周某某、李某在包厢内将购得的毒品吸食了。③证人周某某的证言。证明2014年2月2日（农历正月初三）晚，他与仇某到本县东塘镇大家园网吧上网时看见李某，李某提议搞些毒品吸，给了仇某200元毒资，他联系朋友钟某后，骑摩托车搭仇某接钟某来到屈原行政管理区被告人翁某家，从翁某手中购得200元的毒品冰毒，他将钟某送回家后，与仇某返回大家园网吧，后在包厢内与仇某、李某一起将购得的毒品吸食了。同年2月23日晚，他到本县东塘镇石涧村吊孝时，由黄某开车与他接了钟某到屈原行政管理区黄金乡被告人翁某家，找翁某购买了200元的毒品冰毒，将钟某送回家后，黄某送他到大家园网吧，后他在网吧内与仇某、李某一起吸食了部分毒品。2、被告人翁某的供述。他对2014年2月2日晚在家中贩卖200元的毒品甲基苯丙胺给吸毒人员仇某、周某某、钟某，同年2月23日晚在家中贩卖200元的同种毒品给吸毒人员周某某、钟某等人，同年2月底的一天下午在自己家中贩卖100元的同种毒品给吸毒人员肖某的犯罪事实供认不讳。3、一组辨认笔录。①证人肖某、仇某对贩卖毒品的被告人翁某的辨认。②被告人翁某对购买毒品的证人肖某、周某某（均为吸毒人员）的辨认。4、一组公安行政处罚决定书及强制隔离戒毒决定书。证明证人周某某、仇某、肖某均为吸毒人员，均因吸食毒品被行政拘留及强制隔离戒毒的情况。5、中南大学湘雅二医院病情简介、汨罗市人民医院疾病诊断证明书。证明被告人翁某身患慢性肾炎、慢性肾功能不全（尿毒症期）、肾性贫血、肾性高血压、高冠心病、心功能3级，需维持性血液透析治疗。6、到案经过。证明被告人翁某系被传唤到案。7、被告人翁某的户籍信息。
上述证据，经庭审举证、质证，证据确实、充分，予以认定。
本院认为，被告人翁某违反毒品管理法规，明知是毒品冰毒而多次向他人予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人翁某归案后，能如实供述犯罪事实，认罪态度好，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第三百五十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人翁某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（限本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯共军
人民陪审员 蒋协志
人民陪审员 周宏辉
二〇一六年三月一日
书 记 员 周 皓
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺(冰毒)、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）平商初字第2073号
原告青岛农村商业银行股份有限公司平度万家支行
负责人程进，行长。
被告马启全，农村居民。
被告宗绪贞，农村居民。
被告马丰山，农村居民。
被告马启斋，农村居民。
本院在审理原告青岛农村商业银行股份有限公司平度万家支行与被告马启全、宗绪贞、马丰山、马启斋金融借款合同纠纷一案中，原告青岛农村商业银行股份有限公司平度万家支行于2013年8月29日向本院提出撤回对被告马启全、宗绪贞、马丰山、马启斋的诉讼申请。
本院认为，原告申请撤回对被告马启全、宗绪贞、马丰山、马启斋的起诉，不违反法律规定，本院准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛农村商业银行股份有限公司平度万家支行撤回对被告马启全、宗绪贞、马丰山、马启斋的起诉。
案件受理费1095元，减半收取547.50元，邮寄费240元，共计787.50元，由原告青岛农村商业银行股份有限公司平度万家支行负担。
审判员 张培武
二〇一三年八月三十日
书记员 兰长青
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏06刑更108号
罪犯王云飞。现服刑于江苏省通州监狱。
江苏省苏州市吴江区人民法院于2013年11月28日作出（2013）吴江刑初字第0729号刑事判决，以被告人王云飞犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年四个月。判决发生法律效力后，于2013年12月12日交付执行。
执行机关江苏省通州监狱于2016年2月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯王云飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的罪犯王云飞的减刑建议。
经审理查明，罪犯王云飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬二次，获得监狱记奖一次，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯王云飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王云飞减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2016年4月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 舜
审 判 员 施素芬
代理审判员 周一星
二〇一六年三月十日
书 记 员 张娟娟
广东省茂名市电白区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0904刑初803号
公诉机关茂名市电白区人民检察院。
被告人杨滔，男，1992年11月25日出生，汉族，户籍所在地广东省茂名市茂南区，初中文化，住广东省茂名市茂南区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年6月26日被茂名市公安局取保候审，同年9月29日本院决定对其继续取保候审。
茂名市电白区人民检察院以茂电检公刑诉﹝2017﹞736号起诉书指控被告人杨滔犯危险驾驶罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员梁友斌担任审判长，与人民陪审员杨礼安、蒙柱组成合议庭，于同年10月17日公开开庭审理了本案。茂名市电白区人民检察院指派检察员叶海页出庭支持公诉。被告人杨滔到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月12日，被告人杨滔驾驶粤Ｋ×××××普通二轮摩托车搭乘杨某1由水东往茂名方向行驶至S280线204KM+900M施工路段处，碰撞路边施工牌导致摔跤倒地，造成杨滔、杨某1受伤，车辆损坏的道路交通事故。经茂名市公安司法鉴定中心鉴定，杨滔在此次交通事故中血液乙醇(酒精)含量为117mg/100ml。经茂名市公安司法鉴定中心进行法医学人体损伤程度鉴定，杨滔在此次交通事故中损伤程度属重伤二级。
以上事实，被告人杨滔在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、警情信息表、受理道路交通事故案件登记表、归案情况说明、证明、常住人口个人信息表、道路交通事故认定书、诊断证明书、出院记录、证人邓某、杨某1、杨某2的证言、被告人杨滔的供述和辩解、道路交通事故检验、鉴定委托书、交通事故伤情鉴定委托书、道路交通事故车辆技术检验报告、法医学人体损伤程度鉴定书、理化检验检验报告、鉴定意见告知书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据在案予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨滔违反交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，经检验血液中的乙醇(酒精)含量为117mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚，依法应判处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人杨滔犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨滔如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人杨滔在此次交通事故中损伤程度属重伤二级，且其认罪态度好，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响。故公诉机关建议判处被告人杨滔二个月至四个月拘役并处以缓刑，并处罚金的量刑建议恰当，予以采纳。综合被告人杨滔的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，本院依法对其从轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人杨滔犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限在判决发生法律效力后15日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁友斌
人民陪审员 杨礼安
人民陪审员 蒙 柱
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 许汉华
附本案有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行
的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪
犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪
分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省新邵县人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）湘0522司惩19号
被拘留人黄仁华，女，1962年7月14日出生，汉族，农民，住新邵县。
本院在执行申请执行人黄协龙与被执行人黄仁华健康权纠纷一案中，查明被执行人黄仁华无正当理由拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款（六）项、第一百一十五条第二款的规定，决定如下：
对黄仁华拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或书面向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止决定的执行。
执行员 孙志辉
二〇一六年二月三日
书记员 黄炳城
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂潜江法执字第00288号
申请执行人张月兵，男，1971年5月19日出生，汉族。
被执行人湖北省潜江鑫鹏汽车内饰件有限公司。
法定代表人黄频群，女，该公司董事长。
本院在执行张月兵与湖北省潜江鑫鹏汽车内饰件有限公司解除劳动关系争议执行一案中，经查被执行人湖北省潜江鑫鹏汽车内饰件有限公司暂无可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结潜江市劳动争议仲裁委员会作出的潜劳仲裁字（2012）第87号仲裁裁决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡晓明
助理审判员 李 罡
审 判 员 许家安
二〇一五年九月六日
书 记 员 李 红
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民二终字第00254号
上诉人（原审原告）刘梅芳，女，1972年5月20日出生，汉族，系死者王增平之妻。
上诉人（原审原告）刘桂花，女，1940年10月24日出生，汉族，系死者王增平之生母。
上诉人（原审原告）王蓉，女，1996年4月24日出生，汉族，系死者王增平之女。
以上二上诉人共同委托代理人刘梅芳，女，1972年5月20日出生，汉族，系上诉人刘桂花之儿媳、上诉人王蓉之母。
上诉人（原审原告）王飞，男，2003年2月3日出生，汉族，系死者王增平之子。
法定代理人刘梅芳，女，1972年5月20日出生，汉族。系上诉人王飞之母。
以上四上诉人的共同委托代理人王鸿鹏，陕西圣地律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李新贤，男，1972年1月25日出生，汉族。
委托代理人刘锦荣，陕西黄土地律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）延长荣顺工贸有限公司。
法定代表人白涛，系该公司经理。
被上诉人（原审被告）延长油田股份有限公司王家川采油厂。
负责人王林强，系该厂厂长。
委托代理人魏磊磊，陕西旷达律师事务所律师。
上诉人刘梅芳、刘桂花、王蓉、王飞因与被上诉人李新贤、延长荣顺工贸有限公司、延长油田股份有限公司王家川采油厂承揽合同纠纷一案，不服陕西省延长县人民法院（2014）延长民初字第00183号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。
本院认为：本案到底是雇佣关系还是承揽关系，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销陕西省延长县人民法院（2014）延长民初字第00183号民事判决；
二、发回陕西省延长县人民法院重审。
审判长 程晓元
审判员 周俊杰
审判员 牛 菲
二〇一五年六月二十三日
书记员 赵 楠
吉林省延吉市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉2401行审2号
申请人延吉市城市管理行政执法局，住所地为延吉市天池路302-4-8号。
法定代表人李虎，该局局长。
委托代理人常征，该局副局长。
委托代理人李元帅，该局法制科副科长。
被申请人丽园水果食品超市，住所地为延吉市。
本院在审查申请人延吉市城市管理行政�法局申请强制执行对被申请人丽园水果食品超市作出的延市城执处字（2015）0020113号行政处罚决定一案中，申请人于2016年3月17日以被申请人自行履行处罚决定为由向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请人延吉市城市管理行政执法局提出撤回强制执行申请，是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予申请人延吉市城市管理行政执法局撤回其对被申请人丽园水果食品超市的强制执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李相根
二〇一六年三月十七日
书记员 朴丽娜
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民三终字第702号
上诉人（原审被告）盛闯，男，1977年9月21日出生。
委托代理人亢冠华，河南碧野律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李孟霖，男，1993年7月10日出生。
委托代理人彭俊岭，河南碧野律师事务所律师。
上诉人盛闯与被上诉人李孟霖公共场所管理责任纠纷一案，李孟霖诉请：判令盛闯赔偿李孟霖医疗费2036.45元、住院伙食补助费450元、护理费1192.5元、交通费200元、误工费17550元，共计21428.95元。宝丰县人民法院作出（2015）宝民初字第65号民事判决后，李孟霖不服，提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。盛闯的委托代理人亢冠华，李孟霖及其委托代理人彭俊岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2014年12月21日晚李孟霖和朋友到盛闯开办的KTV消费，在消费过程中李孟霖碰到房间背景墙上的碎玻璃上，造成左手皮肤裂伤并中指肌腱断裂。李孟霖当天晚上到宝丰县人民医院进行门诊治疗，第2日在宝丰县人民医院办理住院手续住院治疗，住院15天，花费医疗费2036.45元。住院期间一人护理。另查明，李孟霖系郑州大学体育学院学生，自2013年9月起至今在郑州大学体育学院运动系就读。
原审认为，KTV作为公共消费场所，盛闯在经营过程中应当依法尽到消费者在消费过程中人身安全保障义务。李孟霖在盛闯处消费时身体受到伤害。因盛闯提供的消费房间中确实存在有背景墙玻璃破碎后未及时更换（采用胶布粘贴处置）之情形，因此不能排除还存在有背景墙玻璃破碎后未及时进行粘贴处置导致李孟霖在消费中碰到碎玻璃受伤的可能，故盛闯不能证明其作为经营者尽到了人身安全保障义务，应当依法承担赔偿责任。李孟霖应当获得的赔偿数额为，医疗费2036.45元，护理费1192.5元（15天×1人×79.5元／天），住院伙食补助费450元（15天×30元／天），交通费酌定100元，共计3778.95元。因李孟霖系在校学生，故其主张的误工费没有事实及法律依据，依法不予支持。盛闯关于李孟霖是在消费过程中自己碰到背景墙玻璃、并把玻璃碰碎受伤的辩称主张，因无事实依据，依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十七条之规定，判决如下：一、被告盛闯于本判决生效后三日内支付原告李孟霖医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计3778.95元；二、驳回原告李孟霖的其他诉讼请求。本判决生效后，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费282元，由原告李孟霖承担232元，被告盛闯承担50元。
盛闯上诉请求：一、撤销原判，改判驳回李孟霖的诉讼请求；二、一、二审诉讼费由李孟霖负担。事实与理由：原审认定事实错误，证据不足，处理结果不当。一、盛闯经营期间，每日均安排专人维护检查经营场所各种设施，排除安全隐患，已尽到合理安全保障义务。盛闯已提供充分证据证明在李孟霖进场消费之前背景墙玻璃完好，是李孟霖自身不慎致玻璃破碎进而致伤。原审不采信盛闯的员工的证言，而采信当晚大量饮酒致意识能力受限的李孟霖及其朋友的证言，显然错误；二、原审没有认定李孟霖自身没有尽到安全保障义务，仅认定盛闯没有尽到安全保障义务要承担赔偿责任，显失公平。李孟霖是完全民事行为能力人，在娱乐场所消费时应尽到合理的安全注意义务，即使原审认定事实符合客观事实，李孟霖受伤前大量饮酒致行为能力受限也存在一定过失，原审判决盛闯承担全部赔偿责任不当。
李孟霖答辩称，原审认定事实清楚，适用法律也是正确的，请求维持原判。一、事故发生后李孟霖进行了报警，警察也到场进行记录。原审庭审时，盛闯的2名员工出庭证明发生事故额房间玻璃有破碎、用胶带粘住的现象；二、侵权责任法第37条规定，没有尽到安全保障义务人承担的是推定过错责任或第三人过错责任，不存在当事人注意义务的过错。背景墙玻璃是镶在墙上的特种玻璃，不借助工具是不会破损的，李孟霖仅用胳膊或者手掌是绝对碰不碎的，并且盛闯的证人也证明玻璃墙是破碎的。因此本案中李孟霖本身无过错，不应承担过错责任。
本院经审理查明：原审庭审时，盛闯雇佣的员工聂垒刚出庭证明有：李孟霖消费的房间202房的玻璃4天前已损坏，因玻璃需要定做，没有来得及更换，报告维修部后，用很厚的胶带粘了好几层，用手按着检验后就可以营业了。盛闯的另一员工李光乐出庭证明有：碰到李孟霖手的玻璃之前用胶带粘好的。因玻璃是定做的，没有玻璃是才用胶带粘着。看过没事后，才营业的。202房间没有处理的玻璃也有，但离沙发有80㎝左右远。上述2位证人均接受了当事人的质询。除此外，其他事实与原审查明事实相一致。
本院认为，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，除法律另有规定外，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或，应当提供证据加以证明。否则，在本判决作出前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
盛闯经营的盛世豪门KTV的2位员工即聂垒刚、李光乐，原审时出庭证明了，李孟霖消费的202房间内的玻璃确有破损、是用厚胶带已粘好的事实。李光乐还证明碰到李孟霖手的玻璃是用胶带粘好的事实。上述2位证人已接受了当事人的质询，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条第一款之规定，聂垒刚、李光乐的证言可以作为认定本案事实的证据使用，且与李孟霖的陈述、李孟霖提供的证人证言可以互相印证，能够证明盛闯经营的娱乐场所存在安全隐患、盛闯作为该娱乐场所的经营人没有尽到安全保障义务的事实，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款之规定，盛闯对李孟霖在该娱乐场所遭受的人身损伤，应当承担侵权赔偿责任，故盛闯的上诉请求没有事实根据和法律依据，本院依法不予支持。
综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，结果适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由李孟霖负担。
本判决为终审判决。
审判长 张小青
审判员 崔志刚
审判员 李新保
二〇一五年九月二十五日
书记员 马海芳
广西壮族自治区宁明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1422民初55号
本院于2017年3月9日对原告韦雪妹与被告张海、崇左市宁明运德出租汽车有限公司出租汽车运输合同纠纷一案作出的（2017）桂1422民初55号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）桂1422民初55号民事判决书中“如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”补正为“上述义务，义务人应当自本判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”
审判员 张传福
二〇一七年三月二十日
书记员 何 如
广西壮族自治区宁明县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂1422民初55号本院于2017年3月9日对原告韦雪妹与被告张海、崇左市宁明运德出租汽车有限公司出租汽车运输合同纠纷一案作出的（2017）桂1422民初55号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）桂1422民初55号民事判决书中“如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”补正为“上述义务，义务人应当自本判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”审判员  张传福二〇一七年三月二十日书记员  何 如
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）佛三法刑初字第539号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人熊建康，男，29岁。因本案于2013年6月4日被佛山市公安局三水分局取保候审，同年8月12日被佛山市三水区人民检察院取保候审，同年11月7日被本院取保候审。
辩护人张景鹏，广东务正律师事务所律师。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉[2013]360号起诉书指控被告人熊建康犯故意伤害罪，于2013年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员黎运开出庭支持公诉，被告人熊建康及辩护人张景鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市三水区人民检察院指控，2013年4月20日4时许，被告人熊建康在佛山市三水区西南街道南丰大道百旺城市场内因琐事与被害人李某某等人发生口角，期间被告人熊建康打了李某某的弟弟李俏虎一巴掌，李某某见状后使用拳头击打被告人熊建康的脸部，随后，被告人熊建康使用拳头殴打李某某的脸部并将李某某推倒在地，致其脸部、手部受伤。经鉴定，李某某的损伤程度为轻伤。事发后，被告人熊建康已赔付被害人的经济损失并取得了其谅解。据此，公诉机关以被告人熊建康犯故意伤害罪，建议对被告人判处拘役。
上述事实，被告人熊建康在开庭审理过程中不持异议，并有公诉机关提供的被告人熊建康的供述，被害人李某某的陈述，证人李某二、顾某某、熊某某、徐某某、李某某的证言，辨认笔录及照片，法医学鉴定书，协议书、收条、谅解书，抓获经过，户籍材料，材料说明等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人熊建康无视国家法律，故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当承担刑事责任。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人熊建康归案后能如实供述其犯罪事实，是坦白，本院依法对其予以从轻处罚。被告人熊建康能积极赔偿因其行为给被害人造成的经济损失，本院酌情对其予以从轻处罚。综合考虑被告人熊建康的犯罪情节及犯罪后的表现，依法可对其宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳。辩护人提出对被告人熊建康予以从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人熊建康犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 代 天
二〇一三年十一月二十五日
书记员 刘艳娟
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘09民再8号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：安化县鑫鑫建筑有限责任公司。
法定代表人：谭群超，该公司经理。
委托诉讼代理人：李成军，湖南海天律师事务所律师,代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：罗斌，湖南资声律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：廖代祥，男，1980年10月25日出生，汉族。
委托诉讼代理人：陈石平，安化县腾飞法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：龙全坤，男，1971年6月25日出生，汉族。
再审申请人安化县鑫鑫建筑有限责任公司（以下简称鑫鑫公司）与被申请人廖代祥、龙全坤买卖合同纠纷一案，湖南省安化县人民法院和本院分别作出（2016）湘0923民初1174号民事判决和（2017）湘09民终1074号民事判决，已经发生法律效力。鑫鑫公司不服，向湖南省高级人民法院申请再审。湖南省高级人民法院于二O一七年十二月十九日作出（2017)湘民申3355号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案，再审申请人鑫鑫公司的法定代表人谭群超及其委托诉讼代理人李成军、罗斌、被申请人廖代祥及其委托诉讼代理人陈石平、被申请人龙全坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鑫鑫公司申请再审称：一、龙全坤因紫金商城B标段项目工程建设已向廖代祥支付钢材款共计4421800元，原一、二审判决认定龙全坤欠廖代祥钢材款390万元没有基本事实证据。两被申请人通过“结算书”方式，确定龙全坤还欠廖代祥470万元，但两被申请人没有向法庭提交能体现其相互之间钢材交易的数量、型号、价格的出库单、发货单、收货单等任一方面的单据，没有这些单据怎能确定“结算书”中所谓龙全坤欠廖代祥钢材款以及采购利润和逾期支付垫资款利息数额。二、龙全坤在本案庭审中的所谓“自认”，不产生约束申请人的法律效力。《中华人民共和国民事诉讼法》（以下称《民事诉讼法》）第五十二条第二款规定：“共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力”。本案申请人和被申请人龙全坤在原一审中同为诉讼被告，是共同诉讼人，对诉讼标的有共同的权利义务。在历次庭审中，申请人对被申请人龙全坤有关470万元钢材欠款或者是390万元钢材欠款与80万元采购利润和逾期支付垫资款利息的所谓“自认”从未承认，龙全坤的所谓“自认”，依法不应产生约束申请人的法律效力。原一、二审判决在对诉讼标的有共同权利义务的申请人没有承认且没有基本事实证据的情况下，适用最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第八条规定，确认被申请人龙全坤的所谓“自认”效力并判决由申请人承担连带责任，系适用法律错误。三、根据被申请人廖代祥在原一审中的诉求折算紫金商城B标段钢材用量，明显超出常规，廖代祥的诉求不应得到支持。龙全坤在承包紫金商城B标段项目工程施工建设期间已向廖代祥付款3986800元，根据二被申请人在原审中一致认同的钢材欠款470万元，龙全坤承包的紫金商城B标段项且工程用钢材款金额达到了8686800元。按照龙全坤在原审中陈述钢材用量1800吨计算（客观实际是不足1700吨），根据当时的钢材价格2500-2600元之间，钢材的总价款为440万元左右。由此得出：龙全坤已付款3986800元，还欠470万元，本标段的钢材用量已经翻倍，明显超出常规，廖代祥的诉讼主张不能成立。四、所谓采购利润与逾期支付垫资利息80万元没有事实依据。在原一审庭审中，廖代祥向法庭提交的《钢材买卖合同》中约定了固定利润每吨钢材260元。供货方出资进购货物，通过出卖其进购的货物获取利润，是其最基本的成本支出，不存在为需货方垫资的问题，这是一个商业常理。在廖代祥与龙全坤签订《钢材买卖合同》之后的2015年1月29日至2016年5月10目，龙全坤共支付廖代祥4421800元，所谓廖代祥为龙全坤垫资根本不存在，更不存在两被申请人在原审中共同陈述的所谓廖代祥借给龙全坤几百万元的事实。两被申请人所签《钢材买卖合同》约定的是每吨钢材260元利润，但双方交易的钢材数量不清，利润是怎么计算出来的?垫资多少如何确定?利息又是如何得出?都没有基本事实证据能予以证明。五、申请人已将龙全坤所承包的紫金商城B标段项目工程款全部支付给了龙全坤，龙全坤也已向廖代祥支付钢材款4421800元，龙全坤在签署《钢材买卖合同》之前所欠廖代祥债务应由龙全坤个人承担，与紫金商城B标段项目工程建设无关，与申请人无关。
廖代祥答辩称，廖代祥与鑫鑫公司之间存在钢材买卖合同关系，并不是结算纠纷。廖代祥将钢材交付给龙全坤并由龙全坤签收，龙全坤系鑫鑫公司的项目经理，龙全坤的行为系职务行为，廖代祥与鑫鑫公司之间的买卖合同关系成立。钢材量是根据鑫鑫公司的需求而定，鑫鑫公司对钢材的用途与廖代祥无关。
龙全坤答辩称，其与廖代祥之间的钢材款属实。
本院再审认为，原一、二审判决认定事实不清。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项、规定，裁定如下：
一、撤销湖南省安化县人民法院（2016）湘0923民初1174号民事判决和本院（2017）湘09民终1074号民事判决；
二、本案发回湖南省安化县人民法院重审。
审判长 孟令球
审判员 莫仁华
审判员 徐高龙
二〇一八年五月二十四日
书记员 胡 睿
叶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）叶执字第476号
申请执行人毛福聚，男，1955年3月24日出生，汉族，农民。
被执行人叶县龚店乡龚西村民委员会。
原告毛福聚诉被告叶县龚店乡龚西村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，叶县人民法院作出的（2010）叶民二初字第595号民事判决书已发生法律效力，权利人毛福聚向本院申请执行。在执行中，被执行人至今未履行判决所确定的给付金钱义务。经查明，叶县龚店乡会计核算中心有被执行人叶县龚店乡龚西村民委员会的转移支付款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留被执行人叶县龚店乡龚西村民委员会在叶县龚店乡会计核算中心的转移支付款5526元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙红伟
二〇一五年九月十六日
书记员 董亚星
四川省巴中市恩阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）恩民初字第404号
原告文某某，女，生于1990年9月18日，汉族，中专文化，农村居民。
被告何某某，男，生于1985年11月6日，汉族，农村居民，初中文化。
原告文某某与被告何某某离婚纠纷一案，起诉至本院后，在诉讼过程中，原告文某某向本院提出了撤诉申请。经审查，本院认为，其申请是对自己合法权利的处分，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告文某某撤回起诉。
案件诉讼费100元，由原告文某某承担。
审判员 李 军
二〇一五年二月二十八日
书记员 蒋黎明
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢江执民字第1219号
申请执行人浙江江山建信村镇银行有限责任公司。
法定代表人李瑛。
委托代理人（特别授权）刘惠献、何斌。
被执行人浙江鸿延矿业科技有限公司。
法定代表人张建平。
被执行人张建平。
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢江峡商初字第42号民事判决书，责令被执行人浙江鸿延矿业科技有限公司、张建平归还借款本金1879059.21元并支付逾期利息，赔偿律师代理费损失73600元，支付案件受理费11654元，被执行人浙江鸿延矿业科技有限公司以其所有的坐落于江山市凤林镇茅坂村大塔地自然村58号房屋、江山市凤林镇茅坂村大塔地自然村58-1号房屋、江山市凤林镇茅坂村大塔地自然村58-2号房屋、江山市凤林镇茅坂村大塔地自然村58-3号房屋、江山市凤林镇茅坂村大塔地自然村58-4号房屋[产权证号分别为S068898、S068897、S068896、S068895、S068894、国有土地使用权证号为江国用（2012）第118-26558号]为上述款项承担抵押担保责任，被执行人张建平对上述款项承担连带清偿责任。但被执行人浙江鸿延矿业科技有限公司、张建平至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人浙江鸿延矿业科技有限公司所有的坐落在江山市凤林镇茅坂村大塔地自然村58号房屋、江山市凤林镇茅坂村大塔地自然村58-1号房屋、江山市凤林镇茅坂村大塔地自然村58-2号房屋、江山市凤林镇茅坂村大塔地自然村58-3号房屋、江山市凤林镇茅坂村大塔地自然村58-4号房屋及相应的工业用地使用权。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 邱 强
二〇一五年八月十二日
书 记 员 陆敏俊
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民申字第02502号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘金娥。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李中文。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李威。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李倩。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈正英。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李克武。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武汉万富达汽车通勤有限公司。住所地：湖北省武汉市江岸区坤厚里**号*楼。
法定代表人：万伟，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司。住所地：湖北省武汉市江汉区沿江一号购物中心B区二区*层****号。
代表人：张中华，该公司总经理。
再审申请人刘金娥、李中文、李威、李倩、陈正英因与被申请人李克武、武汉万富达汽车通勤有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司生命权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2015）鄂武汉中民二终字00770号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘金娥、李中文、李威、李倩、陈正英申请再审称：本案原审时，再审申请人是以交通事故所产生的人身损害赔偿为由提起的诉讼，如果原审法院认为我们的诉讼请求不准确，可以进行引导和释明，但一、二审判决简单地认定李克武在本案事故中不承担责任，明显违背民事诉讼“不告不理”的原则，超出了申请再审人原审的诉讼请求，将当事人寻求解决的途径全部堵死，有违司法公正。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项的规定申请再审。
本院认为，驾驶员李克武将涉案车辆交给李大禹，请其更换轮胎时，该车辆的管理人已经变更为李大禹。李大禹作为具有多年汽车轮胎维修、更换经验的从业人员，应当熟知并遵守相关的操作规程，并采取制动车辆或在轮胎前后铺垫障碍物以防止车辆移动等必要的措施，以确保在维修过程中车辆及维修人员自身的安全。由于李大禹没有采取前述安全措施，致使在撤除千斤顶时发生意外而自身受伤、死亡。李克武对此并无过错，不应承担赔偿责任。本次事故并非机动车交通事故，故刘金娥等五人要求保险公司赔偿的诉讼请求于法无据。
本案一审时，刘金娥、李中文、李威、李倩、陈正英是以李克武交车时未拉手刹，致使车辆发生位移造成本案事故为由，请求判决李克武、武汉万富达汽车通勤有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司共同承担侵权赔偿责任。原审法院根据当事人的诉讼请求，将本案纠纷的案由定为生命权纠纷，并根据所查明的案件事实作出裁判，并无不当，亦未超出当事人的诉讼请求。
综上，刘金娥等五人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘金娥、李中文、李威、李倩、陈正英的再审申请。
审 判 长 李成林
代理审判员 陈 川
代理审判员 卫逊敏
二〇一五年十二月三日
书 记 员 刘明莉
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0825执515号
申请执行人付某
被执行人丁某。
申请执行人付某与被执行人丁某借款合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院于2015年6月16日作出的（2015）定民初字第01416号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人偿还申请人借款本金人民币5000元及利息，并承担案件受理费25元。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，被执行人丁某私下兑付案件款3000元。下欠2000元及利息225元，案件受理费25元，共计2250元。本院依据（2016）陕0825执515号执行裁定书依法划拨被执行人丁某在陕西定边农村商业银行股份有限公司贺圈支行的存款2300元，并于2016年4月20日支付给申请执行人付孝。执行费50元，由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2015）定民初字第01416号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周立军
审判员 白小林
审判员 孙海宏
二〇一六年四月二十日
书记员 董建军
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临新民初字第161号
原告史某某。
被告李某某。
原告史某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告史某某到庭参加了诉讼，被告李某某经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告史某某诉称，与被告通过媒人介绍认识，于2004年11月9日在临洮县八里铺镇人民政府办理结婚登记。2005年8月26日生女孩史某甲，2010年7月3日生男孩史某乙。婚后，原、被告经常因家务琐事打架，被告常年外出打工不回家，也不给原告和孩子生活费，过错明显。现请求离婚，抚养孩子。
被告李某某未到庭答辩。
经审理查明，原、被告2003年经媒人介绍认识。于2004年11月9日在临洮县八里铺镇人民政府办理了结婚登记。2005年8月26日生女孩史某甲，2010年7月3日生男孩史某乙。婚后，被告李某某入赘原告史某某家共同生活。2014年3月，被告李某某去新疆打工，期间，未和原告有过联系。
上述事实，有原告的陈述，原告身份证复印件、原告提交的结婚证、临洮县八里铺镇计划生育办公室证明一份予以证实，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情确已破裂、调解无效是准予离婚的法定条件。本案中，被告入赘原告家生活多年，且有两个孩子。被告离家去新疆打工一年多。原告以被告在家实施家庭暴力，不关心原告及其孩子为由起诉离婚，只有其陈述，但没有相关证据提交。家庭是社会的细胞，家庭稳定是社会稳定的基础。只要双方能理性对待婚姻关系和家庭纠纷，共同生活中互谅互让，互敬互爱，为建立和谐美满的家庭努力，本婚姻就并非到非离不可的地步，故对原告的离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
对原告史某某的离婚请求不予准许。
案件受理费100元，由原告史某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 孟宪忠
人民陪审员 安理康
人民陪审员 吴文克
二〇一五年八月四日
书 记 员 田小红
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一终字01276号
上诉人（原审被告）鲁书勤。
委托代理人鲁梅菊。
被上诉人（原审原告）鲁某。
法定代理人鲁群生。
委托代理人鲁红霞，邓州市花洲街道中心法律服务所法律工作者。
上诉人鲁书勤为与被上诉人鲁某为健康权纠纷一案，鲁某向邓州市人民法院提起诉讼，请求判令被告赔偿32298.65元等。原审法院于2015年9月10日作出（2014）邓法民初字第2537号民事判决，鲁书勤不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人鲁书勤委托代理人鲁梅菊，被上诉人鲁某委托代理人鲁红霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年5月1日18时40分许，鲁书勤驾驶电动自行车行至邓州市桑庄镇西桥村东西路上时，将行人鲁某刮擦致伤，造成交通事故。事故发生后，原告鲁某在邓州市中心医院简单诊疗后即被送往南阳万和医院住院治疗10天（自2014年5月1日至2014年5月11日），期间在邓州市中心医院花去诊疗费120元，在南阳万和医院花去医疗费、检查费7160.74元，另外购药物270元，住院期间一人护理。后原告鲁某于2014年5月14日至2014年5月27日再次入住南阳万和医院康复科，住院治疗13天，期间花去医疗费、检查费1921.9元，住院期间一人护理。2014年8月9日原告鲁某再次到南阳万和医院复查，花去检查费70元。上述原告共支出医疗费、检查费共计9542.64元，被告鲁书勤垫�了上述医疗费、检查费共计3560元。
2014年5月16日，邓州市公安交通警察大队作出了邓公交认字（2014）第140501号道路交通事故认定书，该认定书认定：鲁书勤负此事故主要责任，鲁某负此事故次要责任。各方当事人对此均不持异议。
2014年11月28日，南阳新风法医临床司法鉴定所对原告鲁某伤情作出了（2014）临初鉴字第574号法医鉴定意见书，鉴定意见为：鲁某右下肢血管、神经、肌腱、关节囊损伤及右腓骨开放性骨折的复合损伤致右下肢整体活动功能丧失程度已构成伤残十级。鲁某支出鉴定费700元。
原审法院认为：公民的生命、健康权应当受到法律保护，任何公民、法人由于过错侵害他人财产、人身权利的，均应承担相应的民事责任。本次交通事故经交警部门认定，被告鲁书勤负此事故主要责任，原告鲁某负此事故次要责任，该交通事故认定书定责准确，本院予以确认。结合本案实际，双方责任以7：3为宜。原告鲁某的损失数额为：1、医疗费9542.64元；2、护理费1150元（50元／天23天1人）；3、住院伙食补助费690元（30元／天23天）；4、营养费460元（20元／天23天）；5、残疾赔偿金16950.68元（8475.34元／年20年10%）；6、交通费200元；7、精神慰抚金2000元。上述1-6项合计28993.32元，按双方7：3责任比例，由被告鲁书勤承担70%的赔偿责任，即20295.32元（28993.32元70%），加上第7项精神慰抚金2000元，被告鲁书勤应当承担的赔偿数额为20295.32元，扣除已垫付的医疗费、检查费3560元，被告鲁书勤还应承担19035.32元，其余部分由原告自行承担。其余部分应由原告自行承担。综上所述，原告鲁某所诉，理由部分正当，应予部分支持，被告鲁书勤所辩�理由部分正当，本院予以部分支持。
原审法院判决：一、被告鲁书勤于本判决生效后十日内，赔偿原告鲁某各项损失共计19035.32元；二、驳回原告鲁某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元、鉴定费700元，共计1250元，由被告鲁书勤负担875元，原告鲁某负担375元。
上诉人鲁书勤上诉称：被上诉人当时只有轻微伤情，却在外地治疗，系假鉴定、假药费，我们是一个村的，都知道她骨头没事，请求改判。
被上诉人鲁某答辩称：受伤属实。对方在一审中放弃了重新鉴定申请，请求维持原判。
经二审审理查�事实与原审认定事实一致。
本院认为：鲁书勤驾驶自行车将行人鲁某刮擦受伤，经交警部门认定，鲁书勤负主要责任，各方对该事实均不持异议。二审中，双方的争议在于受害人鲁某的伤情问题，由于在一审中上诉方已放弃了重新鉴定的申请，虽然受害方二审中也同意重新鉴定，但本院认为上诉方重新鉴定的理由并不充分，二审不予支持。故其上诉的上诉理由不能成立。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵清军
审判员 田晓凯
审判员 薛庆玺
二〇一六年四月五日
书记员 娄 理
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川15刑更662号
罪犯程国强，男，1985年5月21日出生，汉族，四川省宜宾县人，小学文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省宜宾县人民法院于2016年3月31日作出(2016)川1521刑初36号刑事判决，以被告人程国强犯非法持有枪支罪、非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年六个月。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯程国强确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯程国强在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬3个。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯程国强确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程国强减去有期徒刑七个月。
（刑期自2015年10月25日起至2018年9月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱柱华
审 判 员 陈 静
人民陪审员 江事琼
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 刘冬梅
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民保字第1-1号
申请人刘玉兰。
被申请人范景村。
申请人刘玉兰诉被申请人范景村机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2014年12月16日向本院提出诉前保全申请，要求扣押被申请人范景村驾驶的现存放于寿光市公安局交通警察大队的鲁G×××××号车一辆（保全价值30000元），申请人以孙有平所有的鲁V×××××号车一辆提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请，符合相关法律规定，为避免给申请人造成损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人范景村驾驶的现存放于寿光市公安局交通警察大队的鲁G×××××号车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张景成
二〇一四年十二月十六日
书记员 孙小军
湖北省黄梅县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂1127行审18号
申请执行人：黄梅县工商行政管理局。住所地：黄梅县黄梅镇晋梅大道。
法定代表人：蒋雷军，该局局长。
委托代理人：黄勇，该局法规股股长。
被执行人：向火，男，生于1988年8月25日，汉族，黄梅县人，住黄梅县。
申请执行人黄梅县工商行政管理局于2018年4月13日向本院申请强制执行其于2017年9月15日作出的梅工商处字[2017]774号行政处罚决定。
院于2018年4月16日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人黄梅县工商行政管理局作出的梅工商处字［2017］774号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明，2017年6月9日，黄梅县工商行政管理局执法人员在监督检查中发现被执行人向火涉嫌销售无厂名、厂址的家具，遂立案调查。黄梅县工商行政管理局查明，2017年3月被执行人向火分别从广东顺德家具市场和武汉青山和平家具大世界购进8套办公桌，5套办公柜,5张“幸福晚安”床垫及2张“锦兴”床垫在经营场所销售。其中办公桌销售价格每套260元，办公柜销售价格每套360元，“幸福晚安”床垫和“锦兴”床垫销售价格每张360元。上述家具在商品及包装上均未标注厂名、厂址等信息。申请执行
申请执行人黄梅县工商行政管理局认为被执行人向火的行为违反了《流通领域商品质量监督管理办法》第十三条的规定，构成了销售无厂名、厂址等来源不明的商品的违法行为。依据《流通领域商品质量监督管理办法》第三十二条的规定，于2017年9月15日对被执行人向火作出梅工商处字[2017]774号行政处罚决定，并于2017年9月20日送达被执行人。该处罚决定的主要内容:决定对被执行人向火处以6000元罚款，上缴国库。被执行人向火应在收到处罚决定书十五日内缴清罚款，逾期未履行，每日按罚款数额3%加处罚款。被执行人向火在收到该处罚决定后，未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2018年3月22日申请执行人黄梅县工商行政管理局向被申请人送达了《行政决定履行催告书》，催告其履行义务。被执行人向火仍然未履行该处罚决定。
本院认为，申请执行人黄梅县工商局作出的梅工商处字[2017]774号行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件，应准予强制执行，申请执行人黄梅县工商局实施加处罚款超过30日，经催告被执行人向火仍不履行，申请执行人黄梅县工商局申请强制执行加处罚款6000元，加处罚款的数额没有超过金钱给付义务的数额，符合法律规定，亦准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第四十六条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人黄梅工商局作出的梅工商处字[2017]774号行政处罚决定。
本裁定为终局裁定。
审判长 黄斌鹏
审判员 刘 刚
审判员 李龙祥
二〇一八年四月十九日
书记员 李 辉
湖北省黄梅县人民法院行 政 裁 定 书（2018）鄂1127行审18号申请执行人：黄梅县工商行政管理局。住所地：黄梅县黄梅镇晋梅大道。法定代表人：蒋雷军，该局局长。委托代理人：黄勇，该局法规股股长。被执行人：向火，男，生于1988年8月25日，汉族，黄梅县人，住黄梅县。申请执行人黄梅县工商行政管理局于2018年4月13日向本院申请强制执行其于2017年9月15日作出的梅工商处字[2017]774号行政处罚决定。院于2018年4月16日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人黄梅县工商行政管理局作出的梅工商处字［2017］774号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明，2017年6月9日，黄梅县工商行政管理局执法人员在监督检查中发现被执行人向火涉嫌销售无厂名、厂址的家具，遂立案调查。黄梅县工商行政管理局查明，2017年3月被执行人向火分别从广东顺德家具市场和武汉青山和平家具大世界购进8套办公桌，5套办公柜,5张“幸福晚安”床垫及2张“锦兴”床垫在经营场所销售。其中办公桌销售价格每套260元，办公柜销售价格每套360元，“幸福晚安”床垫和“锦兴”床垫销售价格每张360元。上述家具在商品及包装上均未标注厂名、厂址等信息。申请执行申请执行人黄梅县工商行政管理局认为被执行人向火的行为违反了《流通领域商品质量监督管理办法》第十三条的规定，构成了销售无厂名、厂址等来源不明的商品的违法行为。依据《流通领域商品质量监督管理办法》第三十二条的规定，于2017年9月15日对被执行人向火作出梅工商处字[2017]774号行政处罚决定，并于2017年9月20日送达被执行人。该处罚决定的主要内容:决定对被执行人向火处以6000元罚款，上缴国库。被执行人向火应在收到处罚决定书十五日内缴清罚款，逾期未履行，每日按罚款数额3%加处罚款。被执行人向火在收到该处罚决定后，未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2018年3月22日申请执行人黄梅县工商行政管理局向被申请人送达了《行政决定履行催告书》，催告其履行义务。被执行人向火仍然未履行该处罚决定。本院认为，申请执行人黄梅县工商局作出的梅工商处字[2017]774号行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件，应准予强制执行，申请执行人黄梅县工商局实施加处罚款超过30日，经催告被执行人向火仍不履行，申请执行人黄梅县工商局申请强制执行加处罚款6000元，加处罚款的数额没有超过金钱给付义务的数额，符合法律规定，亦准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第四十六条，最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人黄梅工商局作出的梅工商处字[2017]774号行政处罚决定。本裁定为终局裁定。审判长  黄斌鹏审判员  刘 刚审判员  李龙祥二〇一八年四月十九日书记员  李 辉
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿豫来民初字第00279号
原告朱彦，又名朱群成，居民。
被告韩华彬，居民。
原告朱彦与被告韩华彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张帅独任审判公开开庭进行了审理。原告朱彦到庭参加诉讼，被告韩华彬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱彦诉称：被告韩华彬因购买联合收割机资金短缺，于2012年5月31日向我借款50000元，立下借条一份，并口头约定于2014年麦季归还。到期后，经我多次催要，被告均未能偿还借款，现请求法院判令被告归还借款50000元，并承担本案的诉讼费用。
被告韩华彬未作答辩。
经审理查明：被告韩华彬于2012年5月31日向原告朱彦出具借条一张，记载：“今借到朱群成现金伍万元整（￥50000），借款人：韩华彬，2012年5月31日”。经原告索要未果，因而成讼。
另查明：朱群成与朱彦系同一人。
以上事实，有借条一份、原告当庭陈述、证明、谈话笔录等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。被告韩华彬虽未到庭，但原告提供的借条能够证实被告向原告借款的事实，故对于原告主张被告偿还其借款50000元的请求，本院予以支持。被告韩华彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩华彬于本判决生效后十日内向原告朱彦偿还借款50000元。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告韩华彬负担（原告已预付，待被告履行义务时一并给付）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××60）预交上诉案件受理费1050元。
代理审判员 张 帅
二〇一五年五月十八日
书 记 员 许小雨
附录
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第3页／共4页