山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1521民初3772号
原告：李学喜，男，1965年12月30日出生，汉族，农民，住阳谷县。
委托诉讼代理人：黄立刚，阳谷谷山法律服务所法律工作者。
被告：黄龙，男，1988年12月10日出生，汉族，农民，住河南省虞城县。
被告：刘秀峰，男，1965年4月14日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：刘庆广，男，1987年8月19日出生，汉族，住址同上。
二位被告共同委托诉讼代理人：张庆冻，阳谷安平法律服务所法律工作者。
二位被告共同委托诉讼代理人：王静，阳谷安平法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地：洛阳市九都路副88号。
负责人：刘建军，总经理。
委托诉讼代理人：梁艳娜，河南大进律师事务所律师。
原告李学喜与被告黄龙、刘秀峰、刘庆广、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称中国人保洛阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年8月19日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李学喜及其委托诉讼代理人黄立刚，被告刘秀峰、刘庆广的委托诉讼代理人张庆冻、王静，被告中国人保洛阳公司的委托诉讼代理人梁艳娜到庭参加诉讼，被告黄龙经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李学喜向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计20000元；二、诉讼费等费用由被告负担。事实和理由：2016年5月14日23时许，原告李学喜与张士超乘坐被告刘秀峰驾驶的鲁Ｐ×××××轿车沿郭屯寿张路自南向北行驶至闫集驾校南50米时，与对行的被告黄龙驾驶的豫Ｎ×××××中型仓栅式货车相撞，致两车损坏，刘秀峰及轿车乘车人张士超、原告李学喜受伤，同年6月22日，经聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队出具的聊阳公交认字[2016]第00075《道路交通事故认定书》，认定被告刘秀峰负事故的主要责任，被告黄龙负事故的次要责任，张士超、原告李学喜不负事故的责任。该事故给原告造成较大的经济损失和精神痛苦，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决。
被告中国人保洛阳公司辩称，第一，我公司需要审查本次交通事故的性质、原因，被保险车豫Ｎ×××××的车辆信息，被告黄龙的驾驶资格，如不存在保险免赔事由，我公司愿意承担相应的法律责任。第二，根据法律规定，交强险内按照分项限额赔偿，但为其他受伤人员预留交强险份额，商业险中按照30%的比例赔偿。第三，非医保药费、诉讼费、鉴定费不属于保险公司赔偿范围，我公司不承担。
被告刘秀峰、刘庆广辩称，在本次交通事故中，刘秀峰受伤严重，现在还在治疗中，要求被告中国人保洛阳公司在保险中保留对刘秀峰的赔偿限额，刘秀峰保留诉讼的权利。本案中，被告中国人保洛阳公司对原告的损失应在交强险限额内先行赔偿，不足的部分由答辩人和商业三者险按照责任比例进行赔偿。对于赔偿的比例及数额，请法院依法判决。
被告黄龙未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下:2016年5月14日23时许，被告刘秀峰驾驶鲁Ｐ×××××轿车沿郭屯寿张路自南向北行驶至闫集驾校南50米时，与对行的被告黄龙驾驶的豫Ｎ×××××中型仓栅式货车相撞，致两车损坏，刘秀峰及轿车乘车人张士超、原告李学喜受伤，同年6月22日，经聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队出具的聊阳公交认字[2016]第00075《道路交通事故认定书》，认定被告刘秀峰负事故的主要责任，被告黄龙负事故的次要责任，张士超、原告李学喜不负事故的责任。事故发生后，原告被送往阳谷县中医院住院治疗2天，花费医疗费4534.26元，后遵医嘱转院至聊城市人民医院继续住院治疗32天，花费医疗费用43476.84元，以上花费共计48011.10元均为被告刘秀峰垫付。原告出院时，被告刘秀峰给付原告现金5000元。原告受伤后由赵凤菊（系原告之妻）、李怀雨（系原告之子）进行护理，护理人员的身份均系农民。
根据原告李学喜的申请，我院依法委托泰安正合司法鉴定所对原告受伤后的误工期限、护理期限、护理人数、二次手术费用、营养期限、伤残等级进行鉴定。该所于2016年9月26日出具泰正司鉴所[2016]临鉴字第716号鉴定意见书，鉴定内容为：“被鉴定人李学喜因本次交通事故致左髋关节功能障碍，依照《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》（GB186672002）4.10.10i）之规定，评定为十级伤残；被鉴定人后续治疗费用为12000元；被鉴定人李学喜误工期限为240日，护理期限为90日，住院期间2人护理，余为1人护理，营养期限为90日。”原告因该鉴定支付鉴定费3300元。开庭审理时，原告李学喜变更诉讼请求为151881.02元，并缴纳了增加的诉讼费用。
另查明，豫Ｎ×××××中型仓栅式货车的实际车主为被告黄龙，该车辆在被告中国人保洛阳公司投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和20万第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），且有不计免赔，本案交通事故发生在保险期内。鲁Ｐ×××××轿车的登记车主为被告刘庆广，实际车主为被告刘秀峰，被告刘秀峰与被告刘庆广是父子关系。
本院认为，聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队出具的聊阳公交认字[2016]第00075《道路交通事故认定书》，认定被告刘秀峰负事故的主要责任，被告黄龙负事故的次要责任，张士超、原告李学喜不负事故的责任；该认定客观、公正，本院予以采信。依据相关法律规定，结合上述责任认定及案件事实，本院认定被告刘秀峰应承担该事故70%的责任，被告黄龙应承担该事故30%的民事赔偿责任。
泰安正合司法鉴定所出具泰正司鉴所[2016]临鉴字第716号鉴定意见书，该鉴定程序合法、客观、公正，本院予以采信。开庭审理期间，被告中国人保洛阳公司对该鉴定意见部分有异议，但未在法院规定的期限内提供相关证据，故本院不予以采纳。
关于双方争议的医疗费问题。医疗费应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告提交住院病历、门诊病历、诊断证明书、医疗费单据以及相应的用药明细详单等，能够证明原告的相应医疗花费，后续治疗费由泰正司鉴所[2016]临鉴字第716号鉴定意见书予以证明，故对原告医疗费的诉求，本院予以支持。关于双方争议的交通费问题。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。结合原告的伤情、住院情况及其家庭到就诊医院的距离等实际情况，本院酌情认定原告的交通费为800元。
对原告主张的各赔偿项目及金额，本院依法认定如下：医疗费为48011.10元、后续治疗费为12000元、住院伙食补助费为1020元、营养费为2700元、误工费为14253.60元、护理费为7364.36元、残疾赔偿金为25860元、精神损害抚慰金为1000元、交通费为800元，以上原告损失共计113009.06元，另外鉴定费为3300元。
诉讼期间，本案另一受伤者刘秀峰明确表示放弃分配交强险的权利，本院予以准许。由于本次事故造成张士超、刘秀峰及原告李学喜三人受伤，故在交强险限额内应按照张士超、原告李学喜的损失比例确定交强险的赔偿数额。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，被告中国人保洛阳公司应在医疗费用赔偿限额内赔偿原告李学喜医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费共计3176.08元；被告中国人保洛阳公司应在伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计33846.88元；为此，被告中国人保洛阳公司在交强险责任限额内赔偿原告各项损失共计37023元（精确到个位数）。对于原告李学喜损失超出交强险责任限额内的部分共计75986元（113009.06元37023元）（精确到个位数），应按照该案的事故责任比例，由被告中国人保洛阳公司在商业三者险合同限额内予以赔偿；为此，被告中国人保洛阳公司在商业三者险合同限额内赔偿原告各项损失共计22796元（75986元×30%）（精确到个位数），被告刘秀峰应赔偿原告各项损失共计53190元（75986元22796元）。原告因本次事故支出鉴定费3300元，被告黄龙应按照该案事故责任比例承担990元（3300元×30%），被告刘秀峰应承担2310元,故被告刘秀峰应赔偿原告各项损失共计55500元（53190元+2310元）；被告刘秀峰为原告垫付医疗费48011.10元，可一并予以处理，故被告刘秀峰还应赔偿各项损失共计7489元（55500元48011.10元）（精确到个位数）。关于原告出院时，被告刘秀峰给付原告现金5000元，开庭审理期间，因原告就该笔款项不同意一并予以处理，原告、被告刘秀峰就此可另行予以解决。被告刘庆广虽为肇事车辆的登记所有人，但对事故的发生没有过错，故被告刘庆广在本案不应承担民事赔偿责任。被告黄龙经本院合法传唤，无正当理由据不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。综上所述，依照依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司在交强险责任限额内赔偿原告李学喜医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计37023元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司在商业三者险合同限额内赔偿原告李学喜各项损失共计22796元。
三、被告刘秀峰赔偿原告李学喜各项损失共计7489元。
四、被告黄龙赔偿原告李学喜鉴定费990元。
五、驳回原告李学喜的其他诉讼请求。
上述第一、二、三、四项于判决生效后十日内执行。由被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司将上述第一、二项款项直接汇入原告个人账户，户名：李学喜，开户行：中国农业银行莘县支行，账号：62×××63。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1669元，原告承担1029元，被告刘秀峰承担82元、被告黄龙承担558元（原告已预交，由被告刘秀峰、黄龙连同上列应付款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 马田军
二〇一七年三月二日
书记员 布淑燕