湖北省房县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂房县民一初字第00388号
原告叶光权，农民。
委托代理人冯祖明，湖北鸿法律师事务所法律工作者。（委托权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与诉讼、代为调解、代收法律文书）
委托代理人刘天河，湖北鸿法律师事务所法律工作者。（委托权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与诉讼、代为调解、代收法律文书）
被告邓青海，司机。
委托代理人王志菊，农民。（委托权限：代为承认，变更、放弃诉讼请求，参加诉讼、调解，代收法律文书，
被告房县恒通发展有限责任公司，住所地湖北省房县城关镇房陵东路142号。
法定代表人赵国伟，系该公司董事长。
委托代理人曹向红，湖北陵燕律师事务所律师。（委托权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、代收法律文书）
被告中国大地财产保险股份有限公司十堰中心支公司，住所地湖北省十堰市茅箭区北京中路3号（华府名邸大厦6号楼4楼）。
负责人温沁阳，系该公司总经理。
委托代理人刘域，系被告中国大地财产保险股份有限公司十堰中心支公司工作人员，（委托权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为诉讼、和解，代收法律文书）。
原告叶光权与被告邓青海、房县恒通发展有限责任公司（以下简称恒通公司），中国大地财产保险股份有限公司十堰中心支公司（以下简称十堰大地财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月10日受理后，依法适用简易程序由审判员赵毅独任审判，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告叶光权及其委托代理人冯祖明，被告邓青海委托代理人王志菊，被告恒通公司委托代理人曹向红、被告十堰大地财保委托代理人刘域到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告叶光权诉称：2014年11月3日8时30分，被告邓青海驾驶鄂c×××××号中型客车由房县万峪河乡班河往房县县城方向行驶，行至房县青峰镇清河村路段，因路面不平，致使乘坐人叶光权受伤，房县交警大队现场勘查证实，依法作出事故认定书，认定被告邓青海负事故全部责任，原告叶光权无责任。原告叶光权受伤后，在房县人民医院住院19天，医疗费已由被告邓青海垫付。经法医鉴定，原告的身体伤残程度为十级，误工时间为180日，护理时间为60日，营养时间为60日。被告邓青海驾驶的车辆鄂c×××××所有人为被告恒通公司，该车辆挂靠于被告恒通公司。被告邓青海驾驶的车辆在被告十堰大地财保投有商业险。请求人民法院依法判令三被告赔偿原告各项损失共计41887.49元（其中包括医疗费556.8元、住院伙食补助费285元、营养费900元、护理费3894.6元、误工费12917.09元、残疾赔偿金17734元、鉴定费1300元、精神损害抚慰金4000元、交通费300元），其中恒通公司应承担相应责任，被告十堰大地财保在商业险限额范围内承担。
被告邓青海辩称：发生交通事故属实，我驾驶的车辆挂靠在被告恒通公司，该公司也要依法承担相应的责任。另外该车辆在被告十堰大地财保投有商业险，且在有效保险期内。原告叶光权住院期间，我支付了医疗费5849.20元。发生交通事故后，在交警大队处理之前，原告叶光权将我的车辆拦住，导致部分乘客未赶上车，给我们造成了重大损失，原告叶光权也应赔偿。
被告恒通公司辩称：发生交通事故属实，我公司无异议，但是我公司对该起事故不负任何责任。我公司与被告邓青海签订有客车参营合同书，按照合同约定，该车辆挂靠我公司，邓青海按照规定投有交强险和商业险，出现任何交通事故，由邓青海自己负责，保险公司在保险范围内承担相应的责任。
被告十堰大地财保辩称：被告邓青海驾驶的车辆在我公司投有客运承运人责任保险，该保险属于商业保险，规定每个座位赔偿限额20万元。针对此次事故，原告叶光权的损失我们依据保险合同和相关法律规定进行赔偿，但鉴定费、精神损害抚慰金、诉讼费不在我公司赔偿范围内。
经审理查明：2014年11月3日8时30分，被告邓青海驾驶鄂c×××××号中型客车，由房县万峪河乡班河往房县县城方向行驶，行至房县青峰镇清河村路段，因路面不平，致使乘坐人叶光权受伤的交通事故。当日，房县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定：被告邓青海负事故的全部责任。原告叶光权受伤后，被送往房县人民医院住院治疗，共住院19天，开支医疗费6406元（其中被告邓青海垫付5849.20元）。2014年11月22日，原告叶光权出院，出院医嘱：院外继续治疗，卧床休息6周，定期复查，不适随诊。2014年12月25日，房县鸿泰法医司法鉴定所作出（2014）临鉴字第625号鉴定意见：叶光权腰1椎体压缩性骨折的伤残程度评定为x（十）级。2014年12月31日，房县鸿泰法医司法鉴定所作出（2014）临鉴字第634号鉴定意见：叶光权腰1椎体压缩性骨折的误工损失日评定为180日，护理时间评定为60日，营养时间评定为60日。原告叶光权因此支出鉴定费1300元。
诉讼中，原、被告双方对原告叶光权主张的交通费达成一致意见，认定为200元。对精神损害抚慰金未达成一致意见，对营养费因原告叶光权提供的医嘱没有加强营养的内容，双方也未达成一致意见。结合庭审质证、认证以及相关证据确定，原告叶光权在此次交通事故中的各项损失依法认定为：医疗费6406元（包括被告邓青海给付的医疗费5849.20元），住院伙食补助费285元（15元／天x19天），护理费2531.50元［41.50元／天x（19＋42）天）］，误工费7470元（41.50元／天x180天），伤残赔偿金17734元（8867元／年x20年x10%），交通费200元，鉴定费1300元，精神抚慰金2000元，合计37926.50元。
另查明：被告邓青海驾驶的鄂c×××××号中型客车挂靠于被告恒通公司，并按月向恒通公司上交管理费等相关费用。事故车辆鄂c×××××号中型客车在被告十堰大地财保办理了每人责任限额为20万元的道路客运承运人责任保险，且在有效保险期内。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。原告叶光权在乘车过程中受到伤害，其有权提起民事赔偿。三被告对原告叶光权主张的医疗费6409元，住院伙食补助费285元，残疾赔偿金17734元、鉴定费1300元无异议，本院予以确认。原告主张按照64.91元／天计算其护理和误工费用的标准过高，应当依照农村户口按41.50元／天计算，超过部分不予支持。护理期限按照出院医嘱及住院时间，依法计算为61天。三被告辩称原告叶光权的误工期限应依法计算至定残日前一天，即计算至2014年12月25日，共计52天。根据原告叶光权的伤情及出院医嘱，院外要继续治疗，并且其伤情构成伤残，误工期限按照鉴定结果依法计算为180日，合情合理，故对原告叶光权的该项请求，本院予以支持。原告叶光权要求按照房县鸿泰法医司法鉴定所作出（2014）临鉴字第634号鉴定意见计算营养费，但其出院证明并无加强营养的医嘱，故对其该项诉讼请求本院不予支持。原告主张精神损害抚慰金4000元，根据原告的伤情，本院酌情支持2000元。
被告邓青海驾驶的鄂c×××××号中型客车在被告十堰大地财保办理了道路客运承运人责任险（每人责任限额20万元），且发生交通事故的时间在其保险的有效期限内，故被告十堰大地财保应在保险范围内赔偿叶光权医疗费6406元，住院伙食补助费285元，护理费2531.50元，误工费7470元，伤残赔偿金17734元，交通费200元，鉴定费1300元，共计35926.50元。根据中国大地财产保险股份有限公司的道路客运承运人责任保险条款，对被告十堰大地财保不负责赔偿精神损害抚慰金的辩称，本院予以采纳。根据该条款及《中华人民共和国保险法》第六十六条的规定，对被告十堰大地财保辩称其不应赔偿鉴定费的意见，本院不予采纳。被挂靠车辆在运行中造成他人损害的，由挂靠人承担责任。被挂靠人从挂靠车辆的经营中取得收益的，应承担适当的赔偿责任。被告邓青海驾驶的鄂c×××××中型客车挂靠于被告恒通公司，根据双方签订的客车参营合同书，被告邓青海按月向被告恒通公司上交管理费等相关费用，被告恒通公司从事故车辆获得收益，依法应当承担赔偿责任。故对被告恒通公司不承担赔偿责任的辩解意见，本院不予采纳。被告邓青海请求由原告叶光权赔偿其因拦车造成的损失，该请求属另一法律关系，被告邓青海可另行主张权利。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、最高人民法院《关于审理人身损损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司十堰中心支公司在道路客运承运人责任保险的限额范围内赔偿原告叶光权各项经济损失35926.50元，于本判决生效后十日内履行。
二、被告邓青海和被告房县恒通发展有限责任公司共同赔偿原告叶光权各项经济损失2000元。被告邓青海已实际支付原告叶光权5849.20元，原告叶光权尚应退还被告邓青海3849.20元，原告叶光权受偿后在执行时一并结算。
三、驳回原告叶光权的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费847元，减半收取423.50元，由被告邓青海负担。被告邓青海应负担的案件受理费原告叶光权已预交，被告邓青海应在执行时一并给付原告叶光权。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费847元。户名：湖北十堰市中级人民法院，帐号：17×××01，开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 赵毅
二〇一五年四月二十三日
书记员 杨洁