辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）法民一初字第250号
原告（反诉被告）郎静，女。
被告（反诉原告）刘淑坤，女。
委托代理人王利山，男。
被告单美娜，女。
被告王利山，男。
原告（反诉被告）郎静与被告（反诉原告）刘淑坤、被告单美娜、王利山生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法由审判员刘永强独任审判，于2015年7月13日、2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）郎静、被告（反诉原告）刘淑坤的委托代理人王利山、被告单美娜、王利山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）郎静诉称，我与被告单美娜都是法库某某百货卖服装的摊主，2014年11月21日因卖货产生纠纷，被告单美娜对我进行撕打，在这一过程中，被告母亲刘淑坤及丈夫王利山先后赶到一同对我进行殴打，被告将我打伤后我到法库县中心医院住院治疗，诊断为头部外伤，多处软组织挫伤，住院12天，花去医药费4，749.95元，出院医嘱为休息治疗，变化随诊，经公安派出所调解未果。现我向法院提起诉讼，要求三被告赔偿医疗费4，749.95元，护理费1，150.56（95.88元／天×12天），误工费12，000.00元（200.00元／天×60天），住院伙食补助费1，600.00元（50.00元／天×12天），交通费1，500.00元，鉴定费2，629.00元，合计22，629.51元。反诉原告及单美娜、单美娜家的服务员影响我卖货，发生纠纷，反诉原告及单美娜骂我，我不顾卖货去找商场李经理，李经理到现场后不知什么原因就走了，反诉原告及单美娜冲到我店门将门帘拉开，单美娜用塑料凳子打在我头上，我没有打反诉原告，我不同意赔偿。我不同意反诉原告刘淑坤的反诉请求。
被告（反诉原告）刘淑坤辩称，我与单美娜是母女关系，我女儿单美娜在法库某某百货卖服装，其档口与郎静档口相邻。2014年11月21日，我到我女儿单美娜档口帮忙，下行2点多郎静冲着我女儿档口大骂，我即上前与其理论，郎静不由分说打我一拳，随后郎静与我撕打在一起，后来郎静将我打倒在地，我头部严重受伤，我女儿听到撕打声后赶来拉架也被郎静撕打。我受伤后到法库县惠民医院住院治疗6天。花去医疗费3，885.60元。此事经派出所调解未果，现我提出反诉要求原告（反诉被告）郎静赔偿医疗费3，885.60元，验伤费40.00元，护理费600.00元，住院伙食补助费300.00元，交通费100.00元（出院），合计4，925.60元，诉讼费由原告（反诉被告）郎静承担。
被告单美娜辩称，原告所述与事实不符，我没有动手打原告，我只是过去拉架了，没有接触到原告，我不承担任何责任。
被告王利山辩称，我没有打原告，不同意赔偿。
经审理查明，原告郎静与被告单美娜系法库某某百货服装档口的摊主。被告刘淑坤与被告单美娜系母女关系，被告单美娜与被告王利山系夫妻关系。2014年11月21日下午2时左右，原告（反诉被告）郎静与被告（反诉原告）刘淑坤、被告单美娜因卖货问题产生纠纷，先是双方发生争吵，后双方发生厮打，在厮打过程中，造成原告（反诉被告）郎静头外伤、软组织损伤、双眼外伤、双眼结膜炎、左眼结膜下出血；造成被告（反诉原告）刘淑坤轻度闭合性颅脑损伤、多处软组织挫伤、多处表皮擦伤。原告（反诉被告）郎静伤后到法库县中心医院住院治疗，于2014年11月21日入院，于2014年12月2日出院，住院11天，经诊断为：“头外伤、软组织损伤、双眼外伤、双眼结膜炎、左眼结膜下出血”。住院期间为Ⅱ级护理。原告（反诉被告）郎静在治疗过程中支出医疗费3，661.05元和验伤费40.00元。被告（反诉原告）刘淑坤伤后到法库县惠民医院住院治疗，于2014年11月21日入院，于2014年11月27日出院，住院6天，经诊断为：“轻度闭合性颅脑损伤、多处软组织挫伤、多处表皮擦伤、高血压三级、冠心病”，支出医疗费3，885.60元。住院期间为Ⅱ级护理。此事经法库县某某公安派出所调解未果。现原告向法院提起诉讼，要求三被告赔偿医疗费4，749.95元，护理费1，150.56（95.88元／天×12天），误工费12，000.00元（200.00元／天×60天），住院伙食补助费1，600.00元（50.00元／天×12天），交通费1，500.00元，鉴定费2，629.00元，合计22，629.51元。反诉原告刘淑坤要求反诉被告郎静赔偿医疗费3，885.60元，验伤费40.00元，护理费600.00元，住院伙食补助费300.00元，交通费100.00元（出院），合计4，925.60元，诉讼费由反诉被告郎静承担。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告（反诉被告）郎静提交的治安案件损害赔偿告知起诉通知书、法库县中心医院住院病案、法库县中心医院门诊收费收据4张、住院收费票据1张及费用清单、验伤费收据1张、辽宁省精神卫生中心法医司法鉴定所精神疾病司法鉴定意见书，被告（反诉原告）单美娜提交的治安案件损害赔偿告知起诉通知书、法库县惠民医院门诊、住院病案、法库县惠民医院门诊收费收据5张、住院收费票据1张及费用清单、法库县惠民医院诊断书、验伤记录，公安卷宗对郎静、单美娜、刘淑坤、孙某某、徐某某的询问笔录等证据材料在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原、被告系法库某某百货服装档口的摊主应和睦相处，产生纠纷后应协商解决，以维护相互间的团结。原告郎静与被告单美娜、刘淑坤双方因卖货问题产生纠纷后，应找有关部门予以解决，原、被告不应该进行争吵、厮打，在厮打过程中，被告单美娜、刘淑坤将原告郎静身体致伤，原告（反诉被告）郎静将被告（反诉原告）刘淑坤身体致伤，在这次纠纷过程中双方均有过错，被告单美娜、被告（反诉原告）刘淑坤应对此应负主要责任，原告（反诉被告）郎静应负次要责任。原告（反诉被告）郎静及被告（反诉原告）刘淑坤要求对方赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费等其合理部分，应予支持。在本次纠纷过程中，原告与二被告厮打，对损害事实的发生也有过错，可以减轻二被告的责任，本院酌定由二被告承担原告经济损失的60%。双方均主张对方的伤不是自己给造成的，因有公安侦查卷宗佐证原、被告之间有相互厮打行为，可以证实原告（反诉被告）郎静、被告（反诉原告）刘淑坤的伤系双方在厮打中造成的，故对原告郎静、被告刘淑坤的该项主张，本院不予采信。
关于原告（反诉被告）郎静的关于精神方面疾病的治疗费用因不是2014年11月21日原、被告打架过程中所致的后果，故原告郎静的关于精神方面疾病的治疗费用，本院不予支持。
关于医疗费问题，原告（反诉被告）郎静要求赔偿医疗费，本院根据原告（反诉被告）郎静提供的医疗费收据，确定原告（反诉被告）郎静医疗费支出3，661.05元。应由被告（反诉原告）刘淑坤、被告单美娜赔偿2，196.63元（3，661.05元×60%）。被告（反诉原告）刘淑坤要求赔偿医疗费，本院根据被告（反诉原告）刘淑坤提供的医疗费收据，确定被告（反诉原告）刘淑坤医疗费支出3，885.60元。应由原告（反诉被告）郎静赔偿1，554.24元（3，885.60元×40%）。
关于误工费问题，原告（反诉被告）郎静主张误工费标准按200.00元／天计算，因其未提供相关证据证明，本院不予支持。对于原告（反诉被告）郎静的误工费，本院结合郎静的实际工作参照辽宁省2015年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据中批发和零售业在岗职工平均工资的标准确定，即每天121.12元。误工时间从受伤之日至出院之日，合计11天。原告（反诉被告）郎静误工费为1，332.32元（121.12元／天×11天），应由被告（反诉原告）刘淑坤、被告单美娜赔偿799.39元（121.12元／天×11天×60%）。
关于护理费问题，原告（反诉被告）郎静主张护理费标准按95.88元／天计算，符合法律规定，本院予以支持。原告（反诉被告）郎静的护理时间为11天，原告（反诉被告）郎静护理费为1，054.68元（95.88元／天×11天），应由被告（反诉原告）刘淑坤、被告单美娜赔偿632.81元（95.88元／天×11天×60%）。被告（反诉原告）刘淑坤主张护理费标准按100元／天计算，不符合法律规定，本院不予支持，应参照参照辽宁省2015年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据中居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资的标准确定，即每天96.24元。被告（反诉原告）刘淑坤的护理时间为6天。被告（反诉原告）刘淑坤护理费为577.44元（96.24元／天×6天），应由原告（反诉被告）郎静赔偿230.98元（96.24元／天×6天×40%）。
关于住院伙食补助费问题，原告（反诉被告）郎静和被告（反诉原告）刘淑坤均主张护理费标准按50.00元／天计算，符合法律规定，本院予以支持。原告（反诉被告）郎静的住院时间为11天，被告（反诉原告）刘淑坤的住院时间为6天。原告（反诉被告）郎静住院伙食补助费为550.00元（50.00元／天×11天），应由被告（反诉原告）刘淑坤、被告单美娜赔偿330元（50.00元／天×11天×60%）。被告（反诉原告）刘淑坤住院伙食补助费为300.00元（50.00元／天×6天），应由原告（反诉被告）郎静赔偿120.00元（50.00元／天×6天×40%）。
关于交通费问题，原告（反诉被告）郎静和被告（反诉原告）刘淑坤均没有提供相关证据证明，本院不予支持。
关于验伤费问题，原告（反诉被告）郎静主张为40.00元，有相关票据佐证，符合法律规定，本院予以支持。被告（反诉原告）刘淑坤主张为40.00元，没有提供相关证据证明，本院不予支持。
关于鉴定费问题，原告（反诉被告）郎静主张鉴定费1，500.00元，因其鉴定项目与本案无关，本院不予支持。
关于原告（反诉被告）郎静要求被告王利山承担赔偿责任，因其未提供相关证据证明原告的伤与王利山有关，故对其该项主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，判决如下：
一、被告单美娜、被告（反诉原告）刘淑坤赔偿原告（反诉被告）郎静医疗费2，196.63元（3，661.05元×60%）；
二、被告单美娜、被告（反诉原告）刘淑坤赔偿原告（反诉被告）郎静误工费799.39元（121.12元／天×11天×60%）；
三、被告单美娜、被告（反诉原告）刘淑坤赔偿原告（反诉被告）郎静护理费632.81元（95.88元／天×11天×60%）；
四、被告单美娜、被告（反诉原告）刘淑坤赔偿原告（反诉被告）郎静住院期间伙食补助费330.00元（50.00元／天×11天×60%）；
五、被告单美娜、被告（反诉原告）刘淑坤赔偿原告（反诉被告）郎静验伤费24.00元（40.00元×60%）；
以上被告单美娜、被告（反诉原告）刘淑坤赔偿原告（反诉被告）郎静各项合计3，982.83元。
六、原告（反诉被告）郎静赔偿被告（反诉原告）刘淑坤医疗费1，554.24元（3，885.60元×40%）；
七、原告（反诉被告）郎静赔偿被告（反诉原告）刘淑坤护理费230.98元（96.24元／天×6天×40%）；
八、原告（反诉被告）郎静赔偿被告（反诉原告）刘淑坤住院期间伙食补助费120.00元（50.00元／天×6天×40%）；
九、驳回原、被告其他诉讼请求。
以上原告（反诉被告）郎静赔偿被告（反诉原告）刘淑坤各项合计1，905.22元。
上述给付款项于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元、反诉费500.00元，计1，000.00元，减半收取为500.00元，原告（反诉被告）郎静负担200.00元，被告单美娜、被告（反诉原告）刘淑坤负担300.00元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费1，000.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘永强
二〇一五年九月二十日
书记员 娄 颖