wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民终472号
上诉人（原审原告）：邓光明，住所地：广东省深圳市福田区。
委托代理人：廖传志，广东中矩律师事务所律师。
委托代理人：赵亚强，广东中矩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：深圳市樟坑径股份合作公司，住所地：深圳市宝安区
法定代表人：曾文深，董事长。
委托代理人：许志英，广东鹏浩律师事务所律师。
委托代理人：陈雪媚，广东鹏浩律师事务所实习律师。
原审第三人：深圳市联嘉祥科技股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区
法定代表人：黄冬莲。
上诉人邓光明因合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法民三初字第1561号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人邓光明向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人邓光明申请撤回上诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、《诉讼费用缴纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人邓光明撤回上诉。
二审案件受理费18300元，减半收取为9150元，由上诉人邓光明负担，多收之9150元由本院退还上诉人邓光明。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 明 亮
代理审判员 路 德 虎
代理审判员 朱 宽
二〇一六年四月五日
书 记 员 林晓翔（兼）
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0211执958号
申请执行人吴荣楚，男，1944年3月3日生，汉族，住无锡市南长区。
被执行人蔡学铭，男，1955年12月20日生，汉族，住无锡市滨湖区。
被执行人刘兰华，女，1955年8月7日生，汉族，住无锡市滨湖区。
被执行人蔡振栋，男，1981年12月16日生，汉族，住无锡市滨湖区。
申请执行人吴荣楚与被执行人蔡学铭、刘兰华、蔡振栋民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日作出的（2015）锡滨民初字第02961号民事调解书确认：一、蔡学铭、刘兰华、蔡振栋确认结欠吴荣楚借款93000元，定于自2016年1月起每月25日前支付3000元，直至付清为止（支付方式：付至吴荣楚的中国工商银行卡上，卡号62×××26）；二、若蔡学铭、刘兰华、蔡振栋有一期未按时履行，吴荣楚可就未履行部分全额申请执行；三、本案案件受理费1230元、保全费1020元，合计2250元，由吴荣楚承担1125元，蔡学铭、刘兰华、蔡振栋承担1125元（该款吴荣楚已预交，蔡学铭、刘兰华、蔡振栋承担部分于2016年2月28日前支付给吴荣楚）。因被执行人蔡学铭、刘兰华、蔡振栋未自觉履行，根据吴荣楚的申请，本院于2016年6月7日立案执行，执行标的81000元。
在执行过程中，经本院四查，被执行人蔡学铭、刘兰华、蔡振栋三人名下仅蔡学铭有退休金且被本案查封，其他财产均被其他案件查封。但因蔡学铭涉及案件较多，其退休金需按比例分配。申请人同意被执行人蔡学铭以退休金偿还欠款，申请人吴荣楚现申请撤回强制执行。本案已执行到位3483元，未执行到位执行款77517元、执行费1115元。
上述事实，有谈话笔录、民事判决书、申请书等材料在卷佐证。
本院认为：申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人吴荣楚申请撤销对被执行人蔡学铭、刘兰华、蔡振栋的执行符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2015）锡滨民初字第02961号民事调解书的执行。
定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦 玮
审 判 员 程 鹏
代理陪审员 赵志峰
二〇一七年三月三日
书 记 员 朱炜彬
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民一初字第04052号
原告洪刚，男，1960年10月24日出生，汉族，农民，住址新民市。
委托代理人聂强，系辽宁潢南律师事务所律师。
被告王野，男，1983年9月30日出生，汉族，无业，住址新民市。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司。
负责人郭明东，系该公司总经理。
委托代理人陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。
原告洪刚诉被告王野、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘会平独任审判，公开开庭进行了审理。原告洪刚、被告王野、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司委托代理人陈莎莎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪刚诉称：2014年11月17日17时20分，被告五野驾驶车辆忽视瞭望与行人原告洪刚发生事故，致洪刚受伤，车辆受损的交通事故，事故认定被告王野负全责，原告无责任。原告受伤后，在中国医大住院治疗，住院19天，花费医药费4万元。因对赔偿事宜协商不成，起诉至法院，要求赔偿，请法院支持原告的诉讼请求。
被告王洋未出庭未答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司辩称：王野驾驶的车辆在我公司投保了交强险和商业三者险50万元，含有不计免赔。关于原告主张的医疗费同意按照医保标准进行核实，误工费同意按照农村户口性质进行赔偿，交通费主张数额过高，请求法院酌定，诉讼费属于间接损失不同意赔偿。
经审理查明，2014年11月27日17时20分，在新民市前当堡镇大古城子村内，王野驾驶辽AW18**轿车，忽视瞭望，与行人洪刚发生事故，造成洪刚受伤，车辆损坏的交通事故。此事故经新民市交通警察大队认定，被告王野负此事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后入中国医科大学附属盛京医院住院治疗19天，花费医药费41586.68元，住院期间一级护理4天，二级护理15天，出院休息30天。被告王野驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司投保了交强险和商业三者险50万元。现原告诉本院，要求被告赔偿原告医疗费41586.68元、误工费1739.99元（19＋30=49天，每天35.51元）、护理费2213.52元（23天，每天96.24元）、伙食补助费950元（19天，每天50元）、交通费500元等损失总计46990.10元，保留二次手术及伤残鉴定相关诉权，案件受理费由被告承担。
以上事实有开庭笔录、道路交通事故责任认定书、医药费收据、病志材料、诊断书等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民人身权受法律保护。原告洪刚在交通事故中受伤，诉请被告方赔偿相应损失，合理部分本院予以支持。新民市交通警察大队对本次事故的责任认定书，本院予以确认，被告王野负此事故的全部责任，原告无责任。被告王野驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司投保了交强险和商业三者险50万元，故被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司应当在交强险和商业三者险限额内承担替代赔偿责任。关于原告主张的交通费问题，因原告要求过高，本院考虑其确有花费，酌情支持。关于原告主张的误工费问题，本院依其户口性质计算赔偿。关于原告伤残及二次手术赔偿，待实际发生另诉。基于前述理由，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在判决生效后五日内在交强险限额内赔偿原告洪刚医药费10000元；被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在判决生效后五日内在商业三者险限额内赔偿原告洪刚医药费31586.68元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在判决生效后五日内在交强险限额内赔偿原告洪刚护理费2213.52元（23天＊96.24元＝2213.52元）。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在判决生效后五日内在商业三者险限额内赔偿原告洪刚伙食补助费950元（19天＊50元＝950元）。
四、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在判决生效后五日内在交强险限额内赔偿原告洪刚交通费300元。
五、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在判决生效后五日内在交强险限额内赔偿原告洪刚误工费1739.99元（49天＊35.51元＝1739.99元）。
六、驳回原告其他诉讼请求。
上述款项，如果当事人未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（按中国人民银行同期贷款利息计算）。
案件受理费500元，由被告王野承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 刘会平
二〇一五年十一月九日
书记员 祁 樊
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）坊行执字第63号
申请执行人：潍坊市国土资源局坊子分局。
2014年5月24日，本院收到潍坊市国土资源局坊子分局的强制执行申请书，申请强制执行潍国土资行罚字（2013）第3055号土地行政处罚书。申请人申请强制执行被执行人李明新：1、责令退还非法占用的土地；2、限期十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施。
经审查，本院认为，申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第四十四条“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告、限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除”之规定，应由申请人自行组织拆除。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第八十六条之规定，裁定如下：
对潍坊市国土资源局坊子分局的强制执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向潍坊市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李 军
审 判 员 李述侠
助理审判员 王新利
二〇一四年六月十日
书 记 员 牟艳艳
贵州省兴仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仁执字第180号
申请执行人周朝勇。
被执行人饶应。
被执行人叶兴琼。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）仁民初字第1246号民事判决书，依法受理了周朝勇申请执行饶应、叶兴琼机动车交通事故责任纠纷一案。该案的判决书确定：饶应、叶兴琼应偿付周朝勇人民币117993.52元。
本案在执行过程中查明，被执行人饶应、叶兴琼在本院有天安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司的赔付款63894.50元，被执行人饶应、叶兴琼同意将该款支付给周朝勇，尚未执行的标的款54099.02元，周朝勇自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：
本院（2014）仁执字第180号案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张志华
审判员 刘文安
审判员 彭 飞
二〇一四年五月二十日
书记员 姜兴春
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑更2113号
罪犯刘学孟，现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2000年5月30日作出（2000）临刑初字第67号刑事判决，以罪犯刘学孟犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。2002年9月27日减为无期徒刑；2005年1月12日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年；2007年10月25日减刑一年九个月；2011年4月25日减刑一年八个月；2014年6月30日减刑一年；2015年9月16日减刑一年。
山东省临沂监狱以罪犯刘学孟有悔改表现为由，于2016年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘学孟在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励二次，表扬奖励二次。
本院认为，罪犯刘学孟确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯刘学孟准予减去有期徒一年六个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年。（刑期自2005年1月12日起至2017年2月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 侯 丽
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2013）甬海法商初字第713号
�告：宝山钢铁股份有限公司。
法定代表人：何文波。
委托代理人：朱芩蔚。
被告：芜湖石硊江海轮船有限公司。
原告宝山钢铁股份有限公司为与被告芜湖石硊江海轮船有限公司海上拖航合同纠纷一案，于2013年11月28日向本院起诉，本院于同年11月1日受理后，依法适用简易程序审理。因案情复杂，本案于2014年1月15日转为普通程序，依法组成合议庭，于2014年4月29日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告宝山钢铁股份有限公司委托代理人朱岑蔚到庭参加诉讼，被告芜湖石硊江海轮船有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告宝山钢铁股份有限公司起诉称：2012年4月至2013年6月期间，被告所属船舶多次在原告所属的马迹山港口停泊中转，使用原告拖轮进行靠泊、离泊作业，共拖欠相关费用549231.8元。原告多次催讨无果，故诉至本院，请求判令被告支付拖轮费等欠款549231.8元，并支付自2013年7月1日起计至起诉之日按银行同期贷款利率每年6%计算的利息20390.74元。庭审中原告增加诉讼请求，要求利息计算至开庭之日为27265.97元。
被告芜湖石硊江海轮船有限公司未作答辩，也未提供任何证据。
原告宝山钢铁股份有限公司为支持其诉讼请求，在举证期限内，向本院提供了下列证据：
一、原告公司发布的2012年第二、三、四季度与2013年第一、二季度的厂内运输物流作业价格通知，以证明2012年4月至2013年6月涉案欠款业务发生期间的原告公司运输业务收费标准。原告陈述，上述收费标准系公开发布，包括被告在内的各业务单位一直按该标准计收费用；被告明知该收费标准，在长期以来的运输业务过程中也一直适用该标准支付相应的费用。
二、编号1-38的发票及所附的船舶停泊签证单、系解缆作业单及拖轮作业单，均由船长或大副�单证上签字或加盖船章予以确认。其中编号22的发票项下的款项已经由被告支付，故未列入在此次诉讼请求之内，上述欠款共计549231.8元。
本院经审查后认为，对上述证据，被告未到庭发表质证意见，视为放弃质证的权利；证据二中的船舶停泊签证单、系解缆作业单及拖轮作业单均系原件，发票虽为复印件，但可与原件相互印证，故均予以认定；证据一为原告公开发布的计费标准，为包括被告在内的公众所周知并执行，亦可以认定。
根据上述证据认定，结合庭审调查，本院确认以下事实：
被告芜湖石硊江海轮船有限公司所属的“国用2号”、“国用9号”“国用15号”、“国用17号”、“国用18号”等船舶长期在原告宝山钢铁股份有限公司位于浙江嵊泗的马迹山港从事货物运输业务。2012年4月至2013年6月期间，上述船舶多次在该港中转、停泊，并使用原告拖轮进行靠泊、离泊作业，根据原告方按季公布的计费标准，共产生拖轮费534300元、停泊费5971.8元，系缆费4480元、解缆费4480元，合计549231.8元。经原告多次催讨，被告一直拖欠上述费用至今。
本院认为：被告所属的船舶在原告港口停泊中转，并使用原告的拖轮进行拖带与靠泊、离泊作业，双方间成立的海上拖航合同及相关合同均依法有效。被告拖欠相应费用未付，已经构成违约，应承担继续履行支付欠款、并赔偿相应经济损失的违约责任，原告主张其经济损失以欠款数额按年6%利率自2013年7月1日付至开庭之日的利息计算，合理合法，本院予以保护。综上，原告诉请有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告芜湖石硊江海轮船有限公司于本判决生效后十日内支付原告宝山钢铁股份有限公司欠款549231.8元、经济损失27265.97元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9500元、公告费300元，由被告芜湖石硊江海轮船有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院［上诉案件受理费9500元（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省财政厅非税收入结算分户，开户行：农行杭州市西湖支行，账号：19000101040006575401001）。
审 判 长 陈晓明
人民陪审员 胡新娣
人民陪审员 周珍亦
二〇一四年四月二十九日
代书 记员 朱丹莹
附页
本判决适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射民初字第0229号
原告顾祥，个体户。
委托代理人王柱琴、嵇春来，江苏三强律师事务所律师。
被告陈晓萍，个体户。
原告顾祥与被告陈晓萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月13日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告顾祥、委托代理人王柱琴到庭参加诉讼。被告陈晓萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告顾祥诉称：被告陈晓萍于2012年8月、9月，向原告立据借款70多万元，被告以其所有的白条鹅作质押。2013年9月1日，双方结账换据为84.46万元，并立有三张借据。请求法院判令被告偿还借款本金72万元，承担利息174600元，合计本息894600元，从起诉之日起至判决生效之日止，按银行同期贷款利率的四倍支付利息。
原告顾祥为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、2013年9月1日，被告陈晓萍向原告顾祥出具的124600元、52万元、20万元的借条各一张。
2、2014年1月18日，被告陈晓萍出具的承诺书一份。
上述证据证明原、被告之间存在债权债务关系。
3、2012年8月8日，原、被告签订的质押合同一份。
4、华东冷库王晓东出具的便条一份。
5、盐城市华东市场经营管理公司入库单三份。
被告陈晓萍未作答辩、亦未提交证据。
本院认为，原告顾祥提交的证据1、2符合证据的真实性、合法性、关联性要求，能够证明案件事实，本院予以认定。
本院经审理查明：2012年8月8日、同月17日及次月3日，被告陈晓萍分别向原告顾祥立据借款20万元、32万元、20万元，合计72万元，借贷双方约定借款月利率为2.1%。后被告陈晓萍于2012年11月18日、2013年1月17日、同年2月18日、6月10日，分别向原告顾祥支付利息9900元、9600元、17100元、26000元，合计62600元。2013年9月1日，原、被告双方进行结账，被告陈晓萍认可尚欠原告顾祥借款利息124600元，并向原告出具124600元的借条一张。同日，被告陈晓萍向原告顾祥重新出具借款数额为52万元和20万元的借条各一张，52万元的借条载明：今借到顾祥人民币52万元，利息为每月2.7%，该借款用于生产经营，于2013年9月30日之前还清本息等。20万元的借条载明：今借到顾祥人民币20万元，利息为每月2.7%，该借款用于生产经营，于2013年9月20日之前还清本息等。2014年1月8日，被告陈晓萍向原告出具承诺书一份，载明：我于2012年8、9月份多次向顾祥借款七十多万元，当时是以我所有的在华东冷库的白条鹅作质押担保，后2013年9月份结息换据，差欠顾祥借款本息八十多万元。现我承诺，只要我一有钱，保证优先偿还顾祥借款，年前最少还5万元。后，被告陈晓萍未能按照约定归还借款本息。2014年2月13日，原告顾祥诉至本院，要求被告偿还借款本金72万元，承担利息174600元，合计本息894600元，从起诉之日起至判决生效之日止，按银行同期贷款利率的四倍支付利息；原告对质押物变卖或拍卖的价款享有优先受偿权。审理中，原告顾祥撤回了对质押物变卖或拍卖的价款享有优先受偿权的诉讼请求。
本院认为，1、原告顾祥与被告陈晓萍之间的借款合同除约定的借款利率超过法律保护的部分无效外，其余部分没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。2、被告陈晓萍在约定的借款期限届满后未能完全清偿债务，依法应当承担返还借款本金、支付利息的责任。3、自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。原告顾祥与被告陈晓萍原约定借款月利率为2.1%，后又重新约定借款月利率为2.7%，明显超过法律规定保护的范围；从被告陈晓萍向原告顾祥借款之日起，至原告顾祥向本院起诉之日，被告陈晓萍向原告顾祥支付了借款利息62600元，该利息的支付没有超过被告陈晓萍应当支付的法律保护的利息范围。原告顾祥现要求被告陈晓萍返还借款本金72万元及支付相应利息，从起诉之日起至判决生效之日止，按银行同期贷款利率的四倍支付利息的请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。但原告顾祥主张174600元的利息超过了法律保护的部分，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈晓萍于本判决生效后十日内，向原告顾祥返还借款本金72万元，承担利息173140元，合计893140元。从2014年2月13日起至本判决确定履行之日止，以借款本金72万元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍支付利息。
二、驳回原告顾祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期限的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费12746元，由被告陈晓萍负担12740元，原告顾祥负担6元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。根据《诉讼费用缴纳办法》规定，向该院预交上诉案件受理费12746元（该院开户行：中国农业银行盐城市中汇支行，帐号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收收入汇缴专户）。
审判长 徐晓东
审判员 仲正东
审判员 张玲玲
二〇一四年九月二十六日
书记员 张为伟
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定期间返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省通化市东昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0502行审467号
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局。
法定代表人朱启贵，局长。
委托代理人高秀娟，女，汉族，通化市人，该单位科长，现住通化市东昌区。
被申请人通化市东昌区家味道饺子。
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局于2016年3月10日向本院提出申请强制执行被申请人通化市东昌区家味道饺子土地租金行政征收非诉执行一案。本院于2016年3月10日受理后，依法组成合议庭，并于2016年4月5日召开听证会，对通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2015）第0000294号行政征收决定书的合法性进行了审查，申请人通化市国土资源局东昌直属分局委托代理人高秀娟到庭参加听证，被申请人经本院合法传唤，拒不到庭参加听证。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局于2015年4月27日向被申请人通化市东昌区家味道饺子下达了土地年租金缴费通知书，告知其在接到通知书后，向通化市国土资源局东昌直属分局缴纳本年度土地租金2700.00元。逾期不交将加收3‰滞纳金。被申请人并未缴纳，通化市国土资源局东昌直属分局对被申请人的行为，作出通昌国土资征字（2015）第0000294号行政征收决定书。决定如下：现要求你（单位）自接到本决定书之日起，向通化市国土资源局东昌直属分局缴纳本年度土地租金人民币2700.00元；逾期缴纳将自2016年1月1日起按日加收3‰滞纳金。该行政征收决定书向被申请人送达后，在行政复议和行政诉讼的期限内，被申请人未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。通化市国土资源局东昌直属分局作出行政征收催告书，并向被申请人送达。该行政征收决定被申请人至今未履行。现该行政征收决定已发生法律效力。通化市国土资源局东昌直属分局申请法院依法审查并准予强制执行通昌国土资征字（2015）第00002941号行政征收决定书。
上述事实，有申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向本院提供的土地年租金缴费通知书及送达回证、行政征收决定书及送达回证、履行行政征收决定催告书及送达回证、征收依据《中华人民共和国土地管理法》、吉林省土地管理局、吉林省财政厅、吉土字（2008）8号文件《关于规范土地租赁管理的通知》、《通化市人民政府关于公布实施新一轮城镇基准地价的通知》（通市政函[2010]16号文件）、《通化市征缴国有建设用地年租金暂行规定》（[2008]3号令）、《通化市人民政府关于公布市区年租金收缴标准的通知》（通市政函[2010]46号）等证据证实。
本院认为，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局是对本行政区域内国有建设用地年租金负责管理的行政部门，具有作出行政征收决定的法定职权。被申请人通化市东昌区家味道饺子使用国有土地未缴纳土地租金，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第五款、吉林省土地管理局、吉林省财政厅、吉土字（2008）8号文件《关于规范土地租赁管理的通知》的规定，通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2015）第0000294行政征收决定书认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2015）第0000294行政征收决定书。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 张 群
人民陪审员 李月楼
人民陪审员 迟海峰
二〇一六年四月五日
书 记 员 刘佳文
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初11163号
原告李银河，男，汉族，1965年1月1日出生。
委托代理人郜世举、曹广要，河南文中律师事务所律师。
被告魏凤梅，女，汉族，1954年12月24日出生。
本院在审理原告李银河（以下简称原告）诉被告魏凤梅房屋租赁合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 崔海亮
二〇一六年四月二十二日
书记员 段静静
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第953号
申请执行人淄博市临淄区农村信用合作联社，住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：张春生，理事长。
被执行人李东庆，淄博市临淄区朱台镇南高阳村。
被执行人李东吉，淄博市临淄区朱台镇南高阳村。
被执行人孙庆光，淄博市临淄区朱台镇上河东村。
申请执行人淄博市临淄区农村信用合作联社与被执行人李东庆、李东吉、孙庆光借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2010）临商初字第27号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人李东庆、李东吉、孙庆光未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博市临淄区农村信用合作联社于2012年12月3日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为42792元。
本案在执行过程中，经多次传唤被执行人李东庆、李东吉、孙庆光，促其自觉履行。执行款项申请执行人已全部收到，执行费742元由被执行人缴纳，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2010）临商初字第27号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一三年八月二十八日
代理书记员 于雪莲
河北省阜平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民初字第1585号
原告：阜平县农村信用合作联社。住阜平县阜平镇中兴街。
。
法定代表人：辛军章，该公司理事长。
委托代理人：赵帆，该社员工。
被告：赵风山，农民。
被告：袁英，农民。
本院在审理原告阜平县农村信用合作联社与被告赵风山、袁英金融借款纠纷一案中，原告阜平县农村信用合作联社于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阜平县农村信用合作联社的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告阜平县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费3，275元，减半收取1，637.5元，由原告阜平县农村信用合作联社负担。
审 判 长 张玉明
审 判 员 刘兴国
人民陪审员 张拴茹
二〇一五年十一月八日
书 记 员 段巧敏
云南省瑞丽市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑞民一初字第028号
原告赵某，女。
被告进某，男。
原告赵某诉被告进某离婚纠纷一案，本院于2015年1月6日立案后，依法由代理审判员杨丽君独任审判，于2015年3月2日进行巡回审理，原告赵某，被告进某出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于2005年认识后恋爱，2007年10月同居，2008年6月25日生下儿子匡某（现就读于瑞丽市勐卯镇姐勒小学），2009年10月13日原被告领取结婚证。2008年3月，被告前往福建打工染上毒瘾被福建警方收押，当时原告正在坐月子，因此精神上受到打击。2010年9月，被告再次去福建，又因吸毒被收监。2013年8月，被告服刑归来，间隔3个月又复吸毒品。此后均屡教不改。2014年3月被告从昆明回到瑞丽，整天不务正业，时常深夜回家。由于吸毒，被告变得疑神疑鬼，随身携带刀具，并恐吓家人，导致孩子也不敢和他单独在一起。被告还时常到我单位和我要钱，不给就要撬电摩托，让我又惊又怕。在多次努力都没有结果的情况下，原告身心疲惫，无法再继续和被告生活在一起。现请求法院判决解除原被告的婚姻关系；婚生子匡某由原告抚养。
被告辩称：答辩人同意离婚。但是答辩人要求抚养婚生子匡某，因为答辩人家在姐勒村，离姐勒小学最近，有利于小孩读书。2016年4月份左右，答辩人就可以从戒毒所出来，所以答辩人可以先委托家里人帮忙抚养，之后再自行抚养。被答辩人愿意给抚养费就给，不给也不会主动要求。
经审理查明：原被告于2005年认识恋爱后同居，于2008年6月25日生育儿子匡某。2009年10月13日原被告登记结婚。被告因吸毒于2014年9月15日被瑞丽市公安局决定强制隔离戒毒二年，现由云南省第六强制隔离戒毒所陇川分所执行强制隔离戒毒。原告在万昌建筑有限公司从事清洁工作，有固定收入。原被告双方无夫妻共同财产，无夫妻共同债权、债务。
另查明，婚生子匡某出生后与原告共同生活在被告父母家；匡某于2015年1月从姐勒小学转学至芒沙小学，现与原告共同生活。
上述事实，有结婚证、强制隔离戒毒人员入所家属通知书、出生医学证明，原被告当庭陈述予以证明。
本院认为，感情是婚姻的基础和生命，决定原告赵某和被告进某的婚姻是否解除，关键是看双方的夫妻感情是否破裂。原告赵某起诉离婚，被告进某明确表示同意离婚，应认定双方均决定放弃该段婚姻，夫妻感情确已破裂，依法应当准予离婚。鉴于被告进某仍将继续强制隔离戒毒，从有利于儿童身心健康的角度出发，婚生子匡某应由其母赵某抚养为宜。被告进某享有探视的权利，具体方式由双方自行协商。原告当庭增加诉请要求被告承担抚养费，后又当庭放弃该主张，要求自行承担抚养费，该意思表示系其对自己民事权利的自行处理，与法不悖，应予准许。原被告均表示双方无夫妻共同财产、债权债务，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、解除原告赵某与被告进某的婚姻关系。
二、婚生子匡某（2008年6月25日出生）由原告赵某抚养，原告赵某自行承担抚养费，被告进某不承担抚养费。
三、被告进某享有探视权，具体探视方式由双方自行协商。
案件受理费300元，原告赵某承担150元，被告进某承担150元。
在本判决生效前，原、被告不得另行结婚。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏州中级人民法院，并预交上诉费300元；若有新证据与上诉状一并提交。
代理审判员 杨丽君
二〇一五年三月十三日
书 记 员 黄国倩
第4页
第3页
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深龙法刑初字第1631号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人刘某祥，男，2010年10月18日曾因犯抢劫罪被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑三年。因本案于2015年3月27日被羁押及刑事拘留，2015年4月7日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉字（2015）1605号起诉书指控被告人刘某祥犯盗窃罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员曾勇、初苗出庭支持公诉，被告人刘某祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控，2015年3月27日44分许，被告人刘某祥在深圳市龙岗区宝龙工业区某超市汤包店铺，伸手扒窃了被害人黄某琼上衣口袋里一部VIVOX5手机（经鉴定价值2070元），在得手后逃跑途中被巡防员陈某辉抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、人员信息表、违法犯罪经历比对报告、证人陈某辉的证言、被害人的陈述、被告人刘某祥的供述与辩解、现场勘查笔录、辨认笔录等证据，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某祥以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某祥曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人已着手实施犯罪，因意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人归案后如实交代罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某祥犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月27日起至2015年9月26日止。罚金应于判决书生效之次日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭建国
二〇一五年五月二十二日
书记员 黄毓玲
第1页3页，
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执1257号
申请执行人：苏志伟，男，1963年5月20日出生，德化县人。
委托代理人：郑智镑，福建达业律师事务所律师。
被执行人：赖开伏，男，1974年10月7日出生，德化县人。
被执行人：谢多，女，1976年8月24日出生，德化县人。
申请执行人苏志伟与被执行人赖开伏、谢多借款合同纠纷一案，本院（2016）闽0526民初1168号民事调解书书已经发生法律效力。申请执行人苏志伟向本院申请执行，要求被执行人赖开伏、谢多偿还借款120000元及利息。
本院在执行过程中，被执行人赖开伏、谢多尚欠申请执行人苏志伟120000元及利息未履行。通过司法查控，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本案延期执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何东辉
二〇一六年十一月二十八日
书记员 赖丽娜
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绵民终字第782号
上诉人（原审被告）达州市创达路桥有限责任公司，住所地：达州市通川中路徐公祠巷20号。
法定代表人张林，经理。
委托代理人张全文，四川联衡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵君全，男，生于1973年3月30日，汉族。
被上诉人（原审原告）李代金，男，生于1976年12月10日，汉族。
二被上诉人共同委托代理人黄色永，北川羌族自治县永正法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）北川中联水泥有限公司，住所地：北川羌族自治县擂鼓镇。
法定代表人魏宁，经理。
委托代理人陈建吉，四川石泉律师事务所律师。
上诉人达州市创达路桥有限责任公司因与被上诉人赵君全、李代金、北川中联水泥有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服北川羌族自治县人民法院（2013）北民初字第3号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭于2014年6月11日公开开庭进行审理。上诉人达州市创达路桥有限责任公司的委托代理人张全文，被上诉人赵君全及其委托代理人黄色永，被上诉人李代金的委托代理人黄色永，被上诉人北川中联水泥有限公司的委托代理人陈建吉到庭参加诉讼。
本院认为：原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项“原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审”之规定，裁定如下：
一、撤销北川羌族自治县人民法院（2013）北民初字第3号民事判决；
二、发回北川羌族自治县人民法院重审。
二审案件受理费26335元，退还上诉人达州市创达路桥有限责任公司。
审判长 左 迪
审判员 沈秦荣
审判员 冯安石
二〇一四年七月一日
书记员 赖冬梅
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第3386号
上诉人（原审被告、反诉原告）刘力，男，汉族，1983年11月6日生。
委托代理人李玉泗，江苏维世德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）许飞，女，汉族，1977年12月5日生。
委托代理人裔华炜，国浩律师（南京）事务所律师。
上诉人刘力因与被上诉人许飞追偿权纠纷一案，不服南京市玄武区人民法院（2014）玄民初字第885号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销南京市玄武区人民法院（2014）玄民初字第885号民事判决；
二、发回南京市玄武区人民法院重审。
二审诉讼费1300元，退还上诉人刘力。
审 判 长 殷源源
审 判 员 孙 伟
代理审判员 张卓慧
二〇一五年九月十五日
书 记 员 李映碧
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民二初字第418号
原告：郑伟，男，汉族。
被告：镇赉县裕东房地产开发有限公司
法定代表人：毕凤杰，该公司经理。
委托代理人：蔡廷一，吉林信维律师事务所律师。
本院在审理原告郑伟诉被告镇赉县裕东房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告郑伟于2015年12月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告郑伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑伟撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判长 徐凤春
审判员 韩 冬
审判员 潘 博
二〇一五年十二月二十一日
书记员 黄春凤
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0121民初397号
原告：林崇景，男，1939年8月23日出生，汉族，住福建省长乐市。
指定代理人：林启明（系原告林崇景儿子），男，1967年8月29日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
委托诉讼代理人：陈金龙、陈振美，福建紫阳律师事务所执业律师。
被告：付南军，男，1974年1月1日出生，汉族，住湖北省丹江口市。
被告：福州市立顺公共交通有限公司，住所地闽侯县青口镇长楼村，统一社会信用代码91350121733612768K。
法定代表人：郑玉燕，董事长。
被告：中国人民财产保险股份有限公司闽侯支公司，住所地福建省福州市闽侯县甘蔗街道学院路9号闽侯世茂滨江新城A1地块商务、办公7#2层203、205、206号，统一社会信用代码91350121854668733Q。
法定代表人：柯素芳，总经理。
原告林崇景与被告付南军、福州市立顺公共交通有限公司、中国人民财产保险股份有限公司闽侯支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告林崇景于2018年1月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告付南军的起诉。
本院认为，原告林崇景申请撤回对被告付南军的起诉，是对其诉讼权利的处分,符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许林崇景撤回对被告付南军的起诉。
审判员 曾能红
二〇一八年一月二十九日
书记员 陈 慧
附：
本案适用法律条文提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈范民初字第503号
原告：王海峰，农民。
被告：曹家民，1974年11月10月出生，农民。
本院在审理原告王海峰诉被告曹家民机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王海峰于2015年12月25日表示将不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。
本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 徐 礼
二〇一五年十二月二十五日
代书 记员 虞芳玲
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0202民初2034号
原告：张普林，男，1964年7月15日出生，汉族，个体。
原告：剡小红，女，1966年4月3日出生，汉族，个体。
被告：刘旭，男，1969年7月20日出生，汉族，职业不详。
被告：孙清荣，女，1968年5月22日出生，汉族，职业不详。
原告张普林、剡小红与被告刘旭、孙清荣排除妨害纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法进行了审理。
张普林、剡小红向本院提出诉讼请求：1.被告搬离原告所有的的位××区号房屋；2.被告向原告支付占用期间的暖气费19473元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月29日大武口区人民法院做出（2016）宁0202民初1137号民事判决书。因被告不履行判决义务原告申请法院强制执行，在执行过程中，被告自愿以其所有的的位××区号房屋抵债给原告。2016年6月25日大武口区人民法院做出（2016）宁0202执1264号执行裁定将涉案房屋过户至原告名下，原告取得了房屋所有权证。因被告至今不搬离涉案房屋，故原告诉至法院。
本院经审查认为，原告起诉的诉讼请求应当属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案中，原告要求被告搬离原告所有的的位××区号房屋涉及执行问题；其要求被告支付暖气费19473元系被告与供热公司之间的法律关系，且原告实际尚未缴纳所欠暖气费，故本案不属于人民法院民事案件的受案范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定，裁定如下：
驳回原告张普林、剡小红的起诉。
案件受理费386元，减半收取193元，待裁定生效后退还原告张普林、剡小红。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 刘洋
二〇一七年七月二十五日
书记员 尤扬
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第3410号
原告孙某。
被告陈某，成年人。
本院在审理原告孙某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月26日提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孙某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告孙某负担。
审 判 员 赵景岐
二〇一五年十一月二十八日
书记员代 秀 芬
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0304刑初178号
公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。
被告人施群法，男，汉族，1967年3月29日出生于安徽省蚌埠市，小学文化，无业，住安徽省蚌埠市龙子湖区。2017年2月7日，被告人施群法因涉嫌诈骗罪被蚌埠市公安局禹会分局刑事拘留，同年2月21日经蚌埠市禹会区人民检察院批准逮捕，当日由蚌埠市公安局禹会分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第二看守所。
辩护人吕木素，安徽冠亚律师事务所律师。
蚌埠市禹会区人民检察院以禹检刑诉［2017］164号起诉书指控被告人施群法犯诈骗罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院适用简易程序，公开开庭审理了本案。蚌埠市禹会区人民检察院指派检察员渐辉出庭支持公诉，被告人施群法及其辩护人吕木素到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市禹会区人民检察院指控：2011年7月，被告人施群法在禹会区涂山风景区孙敦川承包地上私建违章房，并在2014年该地点拆迁时，私自伪造房屋调查摸底表等相关材料，骗取额外拆迁补偿款共计162954.61元和禹都新天地安置小区90平方米安置房一套（案发时该还原房尚在建设中）。经蚌埠市物价局价格成本监审认定局鉴定该套房产建设成本价值人民币199229元。公诉机关认为，被告人施群法采用虚构事实的方法，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人施群法对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。其辩护人对指控亦不持异议，同时辩称，被告人施群法主动投案，且能如实供述所犯罪行，系自首；施群法主动退回了全部赃款，且系初犯、偶犯。综上，恳请法庭对其适用缓刑。
经审理查明：2011年7月，被告人施群法在禹会区涂山风景区孙敦川承包地上私建房屋。2014年该地拆迁时，为获得更多补偿款，施群法私自伪造房屋拆迁调查登记表等相关材料，使其房屋按合法建筑予以补偿。2014年10月20日，蚌埠市禹会区住房和城乡建设委员会（甲方）与施群法（乙方）签订国有土地上房屋征收补偿协议，按照该协议，甲方应支付乙方各项补偿费用462487元及禹都新天地安置小区一套90平方米安置房（案发时该还原房尚在建设中）。同年12月7日，施群法领取上述补偿款。后审查人员发现施群法提供的拆迁调查登记表等材料系伪造，因此，施群法欲骗取安置房的行为未得逞。经核算，施群法户应补偿费用为299532.39元。2017年4月17日，经蚌埠市物价局价格成本监审认定局认定，上述安置房建设成本价值人民币199229元。2017年2月7日，被告人施群法经公安机关电话通知到案。
另查明：案发后，被告人施群法退回赃款162955元。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的户籍信息，归案经过，退赃收据，案件方位示意图，涂山风景区指挥部办公室出具的情况说明，禹征[2014]6号房屋征收公告、涂山园艺场谷歌影像图及说明，拆迁调查表、面积确认单、征收补偿计算表、征收补偿协议、补偿款审批表、具结单及银行交易清单等补偿材料，会议纪要，蚌价认定[2017]135号价格认定结论书，证人孙某、王某证言，被告人施群法的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人施群法以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人施群法诈骗既遂数额16万余元，未遂数额为19万余元，均在同一量刑幅度内，故应以诈骗罪既遂的规定处罚。被告人施群法主动投案，且能如实供述所犯罪行，系自首，依法可以减轻处罚。被告人施群法主动退赃，可以酌情从轻处罚。关于被告人施群法的辩护人提出对其适用缓刑的辩护意见，经查，本案涉及拆迁补偿款，社会影响恶劣，且数额巨大，不宜适用缓刑，故对该辩护意见，本院不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告人施群法犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月7日起至2019年2月6日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴文利
审 判 员 殷凌云
人民陪审员 王守厂
二〇一七年七月十三日
书 记 员 荆秋生
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
（一）案件事实清楚、证据充分的；
（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
（三）被告人对适用简易程序没有异议的。
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
第二百一十条适用简易程序审理案件，对可能判处三年有期徒刑以下刑罚的，可以组成合议庭进行审判，也可以由审判员一人独任审判；对可能判处的有期徒刑超过三年的，应当组成合议庭进行审判。
适用简易程序审理公诉案件，人民检察院应当派员出席法庭。
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云刑核71179613号
被告人李伟，男，1997年12月24日生，汉族，初中文化，农民，四川省达州市人，户籍所在地四川省达州市达川区。因本案于2016年9月14日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于云南省龙陵县看守所。
云南省保山市中级人民法院审理保山市人民检察院指控被告人李伟犯运输毒品罪，于2017年3月13日以（2017）云05刑初31号刑事判决，认定被告人李伟犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；查获的毒品海洛因1502.3克、手机2部依法没收一案，本案在法定期限内没有上诉、抗诉，保山市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭对本案进行了复核。现已复核终结。
经复核确认：2016年9月14日15时20分许，被告人李伟乘坐客车欲前往四川省攀枝花市，途经云南省保山市公安边防支队芒颜边境检查站时，执勤人员当场从李伟携带的行李箱夹层内查获毒品海洛因共计1502.3克。
上述事实，有经一审庭审举证、质证并由一审判决书分项列举的抓获经过、当场盘问检查笔录、边防缉毒检查告知笔录、户籍证明、现场提取笔录、称量、取样笔录、现场照片、（保）公（司）鉴（毒）字[2016]345号毒品定量检验报告、鉴定意见通知书、鉴定机构、鉴定人资格证书、证人冯某证言、扣押笔录、扣押清单，被告人李伟对执勤人员从其携带行李箱的夹层内查获毒品的事实亦供认，足以认定。
本院认为，被告人李伟无视国家对毒品的管制规定，明知是毒品而予以运输，其行为已构成运输毒品罪，应依法惩处。李伟运输的毒品数量大，所犯罪行极其严重，但鉴于李伟归案后能如实供述犯罪，有坦白情节，其尚不属于必须立即执行死刑的犯罪分子。原判根据查获毒品的犯罪事实、证据对李伟的定罪及量刑适当。审判程序合法。在适用法律方面，一审判决未适用《中华人民共和国刑法》第四十八条、第五十九条、第六十一条之规定，应予以纠正。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，裁定如下：
核准保山市中级人民法院（2017）云05刑初31号以运输毒品罪判处被告人李伟死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余姗珊
审判员 杨丽娟
审判员 赵启良
二〇一七年六月十六日
书记员 宁显禾
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0821民初字396号
原告：陈会民，男，汉族，个体
被告：吴春来，男，汉族，农民
本院在审理原告陈会民诉被告吴春来民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告陈会民撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 邓连昌
二〇一六年二月二十九日
书记员 杨 超
陕西省商南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕1023执127号
申请执行人：王某某，女，汉族，农民。
被执行人：丁某某，男，汉族，农民。
申请执行人王某某与被执行人丁某某义务帮工人受害责任纠纷纠纷一案，申请执行人王某某依据商南县人民法院已生效的（2017）陕1023民初1040号民调解决书确定：被告丁某某支付原告王某某赔偿款8500元。调解书生效后,被执行人丁某某未按调解书履行全部义务，申请执行人王某某于2018年2月5日向本院申请强制执行,要求被执行人支付剩余赔偿款3500元。
经本院审查，申请执行人王某某的申请符合法律规定，准予立案。本院于2018年2月5日向被执行人丁某某送达执行通知书。在执行中查明，被执行人丁某某将执行款3500元已执行到位并由申请人王某某领取。执行费50元由被执行人丁某某承担。本案现已执行完毕。经合议庭合议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定〉（试行）》第一百零八条（一）项之规定，裁定如下：
商南县人民法院（2017）陕1023民初1040号民事调解书执行终结。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 曹振勇
审判员 范进生
审判员 何显空
二〇一八年二月二十四日
书记员 刘 畅
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民一（民）初字第4095号
原告上海营巢物业管理有限公司。
法定代表人王丹花。
委托代理人钟燕。
委托代理人赵静。
被告楼雪强。
本院在审理原告上海营巢物业管理有限公司与被告楼雪强物业服务合同纠纷一案中，原告上海营巢物业管理有限公司于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海营巢物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一五年六月十七日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攀民终字第571号
上诉人（原审被告）孙玉铎，男，1967年10月18日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被上诉人（原审原告）王运林，男，1973年8月9日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
上诉人孙玉铎不服攀枝花市东区人民法院（2015）攀东民管字第12号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
一审裁定载明：一审法院受理王运林诉孙玉铎合同纠纷一案后，孙玉铎在提交答辩状期间对管辖权提出异议，称孙玉铎住所地为攀枝花市西区，本案被告住所地为西区，应由攀枝花市西区人民法院管辖。一审裁定认为，本案系合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地法院管辖。攀枝花市东区公安分局出具的《户籍证明》证实，孙玉铎的户籍地址已于2014年1月26日由四川省攀枝花市西区福康巷迁至四川省攀枝花市东区，孙玉铎住所地在东区辖区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条的规定，裁定驳回孙玉铎对本案管辖权提出的异议。
孙玉铎不服一审裁定，向本院提出上诉称：孙玉铎提供的法定身份证件可以确认住所地为攀枝花市西区，本案应由攀枝花市西区人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送至攀枝花市西区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国居民身份证法》的规定，居民身份证具备视读与机读两种功能，第十一条“公民办理常住户口迁移手续时，公安机关应当在居民身份证的机读项目中记载公民常住户口所在地住址变动的情况”。攀枝花市东区公安分局2015年3月25日出具《户籍证明》，其中载明孙玉铎的户籍地址已于2014年1月26日由攀枝花市西区迁移至攀枝花市东区。孙玉铎以居民身份证视读信息确定其住所地的上诉理由不能成立。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉、维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴永相
审 判 员 冯明钢
代理审判员 尚昭富
二〇一五年六月一日
书 记 员 朱 莹
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执恢字第70-1号
申请执行人韩某某，男，汉族，初中文化，甘肃省金昌市人，农民。
被执行人王某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，个体经营户。
申请执行人韩某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案，本院于2010年8月11日作出的（2010）金民一初字第553号民事判决书，已于2010年9月15日发生法律效力。由于被执行人未履行借款偿还义务，申请人韩某某于2010年10月8日向本院申请强制执行，本院在执行过程中，被执行人王某某去向及其可供执行的财产无法查明，申请执行人亦向本院提供不出被执行人的去向及可供执行的财产线索，本院遂于2010年12月8日终结本案的本次执行程序。现申请执行人以发现被执行人有可供执行财产为由，于2015年7月27日向本院申请恢复强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人王某某的去向及其可供执行的财产线索均无法查明，申请执行人韩某某向本院亦提供不出被执行人王某某的去向及其有可供执行的财产线索，致使本案的本金52000元、利息9700元、诉讼费671.50元，合计62371.50元，暂无法得以执行。待发现被执行人的确切去向及其有可供执行的财产线索后可向法院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2010）金民一初字第553号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董开荣
审判员 杨开成
审判员 俞志斌
二〇一六年一月十三日
书记员 李紫萍
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）冀刑执字第171号
罪犯易世红。现在河北省保定监狱服刑。
河北省廊坊市中级人民法院于2009年12月2日作出（2009）廊刑初字第96号刑事判决，认定被告人易世红犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2010年2月5日以（2010）冀刑三复字第12号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。本院于2012年6月20日以(2012)冀刑执字第777号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关河北省保定监狱于2014年12月22日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2015年2月16日审核后报送本院。本院于2015年3月23日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：考核表扬二次，单项表扬一次，记功四次，2013年度被评为狱级改造积极分子。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等证明所证实，足以认定。
本院认为，罪犯易世红在服刑期间有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释［1997］6号）第六条的规定，裁定如下：
将罪犯易世红的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年（刑期至2033年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董焕琪
代理审判员 王建英
代理审判员 赵 军
二〇一五年四月十五日
书 记 员 锁 勇
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内民申1742号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈志军，男，汉族，现住内蒙古自治区呼和浩特市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张区政，男，汉族，现住内蒙古自治区呼和浩特市新城区。
委托诉讼代理人：姜磊，慧聪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘洋，慧聪律师事务所律师。
再审申请人陈志军因与被申请人张区政公司盈余分配纠纷一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2016）内01民终325号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈志军申请再审称,（一）张区政作为原内蒙古益工建筑安装有限公司（以下简称益工公司）的清算组组长，对于原公司多名职工各股东的财产不作处理，违反相关法律关于破产清算前先支付工人工资、社会保险等规定。其将征地款存入个人名下严重违反财会制度，且直到公司被注销，该笔款项都未合法分配，侵犯公司职工合法权益。在此笔款项中，申请人应当分得1/47的份额即137234元。（二）申请人陈志军自2002年公司改制后至2009年公司被注销，未享受公司任何的股权分配和分红待遇，已经生效的（2012）呼商终字第00002号民事判决确定的是1.03%的股权分配问题，与本案要求分配645万元征地款是两个法律关系，一、二审未予支持错误，本案应提起再审。
张区政称，（一）张区政作为被诉方主体不适格，张区政没有有效授权，代表不了全体股东，申请人应诉全体股东。（二）陈志军与原益工公司工大分公司之间的权利义务均已有生效判决确定，且陈志军已经申请法院强制执行。（三）征地款最早存在张区政名下，是公司决定的，张区政不掌握存折和密码，取钱用钱都是由包括陈志军在内的五人一起决定。现该款已经由股东决定存于他人名下。陈志军所述违背事实，也不符合侵权之诉的要件。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应驳回再审申请人的申请。
本院认为,陈志军在（2012）呼商终字第00002号案件中作为原告起诉内蒙古工业大学、内蒙古益工建筑安装有限责任公司清算组后，法院判决内蒙古益工建筑安装工程有限责任公司清算组按出资比例（1.03%）向陈志军支付分配公司剩余资产。在该案诉讼时，益工公司处于清算程序中，新城区政府给益工公司的征地补偿款645万元已经向益工公司支付，该土地补偿款经益工公司董事会决议暂存在张区政名下，张区政并不能随意处分，陈志军主张其侵权没有依据。同时，陈志军主张公司清算资产额为2000余万元并没有证据证明，且其可依据已经生效的（2012）呼商终字第00002号民事判决请求对剩余征地补偿款进行分配，以维护其合法权益。因此，一、二审法院未支持其诉讼请求并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈志军的再审申请。
审 判 长 王相瑞
代理审判员 张国婷
代理审判员 杜 娟
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 赵 慧
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内民申1742号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈志军，男，汉族，现住内蒙古自治区呼和浩特市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张区政，男，汉族，现住内蒙古自治区呼和浩特市新城区。委托诉讼代理人：姜磊，慧聪律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘洋，慧聪律师事务所律师。再审申请人陈志军因与被申请人张区政公司盈余分配纠纷一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2016）内01民终325号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈志军申请再审称,（一）张区政作为原内蒙古益工建筑安装有限公司（以下简称益工公司）的清算组组长，对于原公司多名职工各股东的财产不作处理，违反相关法律关于破产清算前先支付工人工资、社会保险等规定。其将征地款存入个人名下严重违反财会制度，且直到公司被注销，该笔款项都未合法分配，侵犯公司职工合法权益。在此笔款项中，申请人应当分得1/47的份额即137234元。（二）申请人陈志军自2002年公司改制后至2009年公司被注销，未享受公司任何的股权分配和分红待遇，已经生效的（2012）呼商终字第00002号民事判决确定的是1.03%的股权分配问题，与本案要求分配645万元征地款是两个法律关系，一、二审未予支持错误，本案应提起再审。张区政称，（一）张区政作为被诉方主体不适格，张区政没有有效授权，代表不了全体股东，申请人应诉全体股东。（二）陈志军与原益工公司工大分公司之间的权利义务均已有生效判决确定，且陈志军已经申请法院强制执行。（三）征地款最早存在张区政名下，是公司决定的，张区政不掌握存折和密码，取钱用钱都是由包括陈志军在内的五人一起决定。现该款已经由股东决定存于他人名下。陈志军所述违背事实，也不符合侵权之诉的要件。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应驳回再审申请人的申请。本院认为,陈志军在（2012）呼商终字第00002号案件中作为原告起诉内蒙古工业大学、内蒙古益工建筑安装有限责任公司清算组后，法院判决内蒙古益工建筑安装工程有限责任公司清算组按出资比例（1.03%）向陈志军支付分配公司剩余资产。在该案诉讼时，益工公司处于清算程序中，新城区政府给益工公司的征地补偿款645万元已经向益工公司支付，该土地补偿款经益工公司董事会决议暂存在张区政名下，张区政并不能随意处分，陈志军主张其侵权没有依据。同时，陈志军主张公司清算资产额为2000余万元并没有证据证明，且其可依据已经生效的（2012）呼商终字第00002号民事判决请求对剩余征地补偿款进行分配，以维护其合法权益。因此，一、二审法院未支持其诉讼请求并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈志军的再审申请。审 判 长  王相瑞代理审判员  张国婷代理审判员  杜 娟二〇一六年十二月二十三日书 记 员  赵 慧
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0727民初273号
原告：王静，女，1979年5月20日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：闫桂梅，女，1965年4月25日出生，汉族，住内蒙古自治区。
原告王静与被告闫桂梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后,因本案必须以另一案件的审理结果为依据，而另一案件尚未审结的，于2016年6月1日裁定中止诉讼，2016年10月18日恢复诉讼。依法由审判员赵振东于2016年10月18日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王静到庭参加诉讼，被告闫桂梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王静向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告闫桂梅偿还欠款40000元。事实与理由：2015年5月18日被告闫桂梅说需要还信用卡向原告王静借款20000元，当时说最多一个月后还款，没有约定利息。于2015年5月21日又借款20000元，约定借期两个月，月利率5%。上述欠款被告闫桂梅至今未偿还，故原告王静诉至法院，请求法院判令被告闫桂梅偿还欠款40000元。
被告闫桂梅未作答辩。
原告王静为支持自己的诉讼请求，提供如下证据佐证：
两份借据，证明被告闫桂梅向原告王静两次共计借款40000元的事实。
被告闫桂梅未发表质证意见。
被告闫桂梅未提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告闫桂梅于2015年5月18日向原告王静借款20000元，双方约定于2015年8月18日付清，未约定利息。又于2015年5月21日借款20000元，约定月利率5%，于2015年7月20日还款。该笔借款被告闫桂梅至今未偿还。
本院认为，原告王静提供的证据能够证实双方当事人之间存在借贷关系。对原告王静提供的两份借据，本院予以采信。原告王静要求被告闫桂梅偿还40000元欠款的请求符合法律的规定，本院依法予以支持。因被告闫桂梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由被告闫桂梅自行负责。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉诉法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闫桂梅偿还原告王静欠款40000元。于本判决书生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，由被告闫桂梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 赵振东
二〇一六年十月二十六日
书记员 白刚刚
浙江省建德市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0182执2560号
崔秀红：
被执行人崔秀红偷越国(边)境罪一案，（2017）浙0182刑初181号民事判决已发生法律效力，申请执行人建德市人民法院向本院申请强制执行，本院于2017年9月8日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人崔秀红已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0182执2560号案件执行完毕。
二〇一七年十二月二十日
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第0500号
罪犯张兆祥。
2012年11月22日江苏省响水县人民法院作出（2012）响刑初字第0193号刑事判决，以被告人张兆祥犯强奸罪，判处有期徒刑三年，刑期自判决执行之日起至2015年8月11日止（先行羁押时间已折抵刑期）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2014年5月20日提出假释建议书，于2014年5月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以罪犯张兆祥自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，积极参加法律、法规学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减刑，并提供了综合鉴定材料、奖励审批表和罪犯改造计分考核表以及同改罪犯证词等证据。
经审理查明，罪犯张兆祥自投改以来，能认罪服法，认真遵守�规，接受教育改造，积极参加法律知识学习，积极参加劳动，完成生产任务，因改造表现较好，受到监狱表扬1次，记奖2次。
上述事实，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表、罪犯改造计分考核日记载表、同改罪犯的证词和社区矫正机构关于罪犯假释后对所居住社区影响的调查评估报告以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院检察意见表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯张兆祥自投改以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，可以假释。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张兆祥予以假释，假释考验期限从假释之日起至2015年8月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓玲
审判员 �虎
审判员 万 焱
二〇一四年六月十七日
书记员 胡悦亭
第2页／共2页
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民特243号
申请人：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地：东阳市双岘路18号。
法定代表人：韦凯华，董事长。
委托代理人：朱江萍，系公司员工。
被申请人：周岚。
被申请人：程克新。
申请人浙江东阳农村商业银行股份有限公司于2016年5月13日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员楼敏娟进行了审查。
申请人浙江东阳农村商业银行股份有限公司称，2015年3月18日，经被申请人周岚、程克新与申请人协商一致，签订了《最高额抵押合同》一份，合同约定：抵押人自愿以有完全处分权的财产作为抵押财产，为债权人向债务人周岚自2015年3月18日至2018年3月17日融资期间内最高融资限额82万元的所有融资债权提供最高额抵押担保。债务人根据主合同约定可循环使用上述融资额度，具体每笔业务的起始日、到期日、利率及金额以具体业务合同、借款借据或相关债权凭证为准。抵押担保的范围为本合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、融资过程发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用及实现债权的费用。合同签订后，双方依法进行了抵押登记。2015年3月18日，被申请人周岚与申请人签订了90611201500006311号个人循环借款合同，由被申请人周岚、程克新房产提供抵押担保。合同约定：（1）借款额度为人民币50万元。（2）借款人使用上述借款额度的期限自2015年3月18日至2017年3月10日，在上述期限内借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定。（3）本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮70%确定。本合同约定还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。（5）本合同对应的担保合同为9061320150000675的《最高额抵押合同》。（6）未按期归还借款本金，从逾期之日起按合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收罚息。2015年3月18日，申请人与被申请人周岚签订了借款借据，并依约向借款人周岚支付了借款50万元，借款到期日为2016年3月10日。现借款已到期，借款人未按合同约定归还借款本息，截止2016年5月11日，尚欠借款492310.44元及利息9660.52元。为此，申请人向本院申请实现担保物权，请求对被申请人周岚、程克新所有的位于东阳市吴宁街道城南西路131巷***号**单元***1室[房产证号为东房权证吴宁字第号、土地证号为东阳市国用（2006）第1-1***号、他项权证号为东房他证吴宁字第11****号]进行拍卖、变卖，所得价款用以偿还申请人借款本金492310.44元，利息9660.52元（已暂计算至2016年5月11日，此后利息、罚息、复利按合同约定利率计算至实际履行之日止）。
被申请人周岚、程克新在本院指定的异议期间未提出异议，也未提供证据材料。
本院经审查认为，被申请人周岚向申请人借款50万元并由两被申请人所有的位于东阳市吴宁街道城南西路131巷**1单元**1室房产抵押担保的事实清楚、证据确实充分。抵押物已依法登记，抵押权依法设立。故申请人的申请符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对两被申请人提供抵押的位于东阳市吴宁街道城南西路131巷***号*单元**1室（房产证号为东房权证吴宁字第号、土地证号为东阳市国用（2006）第1-1***号、他项权证号为东房他证吴宁字第11***号）的房地产采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人有权对价款在借款本金492310.44元、利息9660.52元（已暂计算至2016年5月11日，此后利息按合同约定利率计算至实际履行之日止）的范围内优先受偿。
本案申请费4410元，由被申请人周岚、程克新负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 楼敏娟
二〇一六年六月十三日
书记员 王群英
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0131民初1080号
原告中航长城大地建工集团鑫锐建筑有限公司
住所地：石家庄市华清北街22号
法定代表人翟贵锁，经理。
委托代理人韩文杰，河北英汇律师事务所律师。
被告平山县丰众生态农业专业合作社
法定代表人范三虎，经理。
住所地：平山县柏坡西路金三角东200米路北59号
原告中航长城大地建工集团鑫锐建筑有限公司与被告平山县丰众生态农业专业合作社建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年4月15日受理后，因被告涉嫌“非法吸收公众存款”案被公安机关立案侦查，且被告法定代表人范三虎批捕在押，本院于2016年4月28日作出（2016）冀0131民初1080号民事裁定书，裁定“本案中止审理”。2017年4月11日，本院依法组成合议庭，在石家庄市第二看守所公开开庭进行了审理，原告委托代理人韩文杰，被告法定代表人范三虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中航长城大地建工集团鑫锐建筑有限公司诉称，2012年8月7日，原、被告签订平山县境内养殖基地工程施工合同，同年10月19日和12月10日又分别签订养殖基地建设施工合同和补充协议，约定原告以包工包料的方式承建被告位于平山县××南庄村的肉鸡养殖基地，合同签订后原告按合同约定进行了施工，被告陆续支付原告工程款340万元，2013年5月28日经原、被告结算，原告完成的工程造价为10679457.72元，同年6月14日被告强行将原告的工人赶出施工现场，侵占原告库存材料价值约40万元，并向平山县人民法院提起诉讼，要求解除上述施工合同，2013年12月20日平山县人民法院作出（2013）平民二初字第177号民事判决书，解除了上述合同，但对被告应给付原告的工程款却以数额较大为由，没有一并作出判决，导致原告无法及时为工人发放工资、偿付各种材料费用，经原告无数次的和被告索要，被告均以无钱为由，至今分文没有给付原告，严重地侵害了原告的合法权益，影响了原告的正常经营。请求依法判令被告给付原告工程款7679457.72元。
被告平山县丰众生态农业专业合作社辩称，首先原告起诉的数额不对，起诉的事实也不是他们说的这种情况。
经审理查明，2012年8月7日原、被告签订平山县境内养殖基地工程施工合同，同年10月19日和12月10日又分别悭吝养殖基地建设工程施工合同和补充协议，约定原告以包工包料的方式承包被告位于平山县××南庄村的肉鸡养殖基地。协议签订后，原告于2012年10月24日进场施工，2013年5月8日原、被告对原告完成的工程量进行了确认，有被告公司盖章及被告工程部负责人齐哲及项目经理马存祥签字认可。同年5月28日原、被告根据工程量清单作出工程概（预）算书，经原、被告结算，原告完成的工程造价为10679457.72元，该工程概（预）算书上有被告方总工程师师业培签字。期间被告陆续支付原告工程款340万元。同年6月14日，原、被告发生纠纷，原告撤离施工现场，原告撤离现场时，尚有价值40万元的库存材料未取走，该库存材料由被告占有。
另查明，2013年11月被告向本院提起诉讼，要求确认原、被告上述施工合同及补充协议无效。本院于2013年12月20日作出（2013）平民二初字第177号民事判决书，判决原、被告2012年8月7日签订的养殖基地建设工程施工合同、2012年10月19日签订的养殖基地建设施工合同及2012年12月10日签订的补充协议无效。
上述事实，有原、被告的庭审陈述，原告方提交的2012年8月7日、10月19日、12月10日养殖基地建设工程施工合同、补充协议，2013年4月16日库存统计单、2013年5月8日南庄肉鸡养殖基地工程量汇总、2013年5月28日工程概（预）算书及（2013）平民二初字第177号民事判决书等在卷佐证。
本院认为，原、被告2012年8月7日、10月19日及12月10日签订的养殖基地建设工程施工合同及补充协议虽已被法院确认为无效合同，但原告作为实际施工人进行了实际施工，对此原、被告均无异议，本院予以认定。原告请求按所完工程量要求被告支付工程款符合相关法律规定，本院予以支持。原告所做工程量价款有原、被告签字确认的工程量汇总及工程概（预）算书予以确认，被告虽否认其负责人的签字行为，但没有提供相关证据，故本院对被告的辩称，不予采信。根据工程概（预）算书，原告完成的工程造价为10679457.72元，扣除被告已付工程款3400000元，尚欠原告7279457.72元，对原告撤离工地时遗留价值400000元的库存材料，被告认可，但其称该库存材料已给付原告，原告否认，被告未提供相关证据，故该400000元的库存材料款被告亦应给付原告，以上共计应给付原告款项为7279457.72元+400000元=7679457.72元。综上，参照最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十六条的规定，判决如下：
被告平山县丰众生态农业专业合作社于本判决生效后三十日内给付原告中航长城大地建工集团鑫锐建筑有限公司工程款7679457.72元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费65556元，由被告平山县丰众生态农业专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费并提交交费收据原件的，按自动撤回上诉处理（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。
审判长 齐金虎
审判员 崔国燕
陪审员 何利强
二〇一七年四月二十五日
书记员 武彦群
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0113执110号
申请执行人：冯爱，女，1988年12月23日出生，汉族，公民身份号码×××。
被执行人：北京市思博智盛电子科技有限公司，组织机构代码×××。
法定代表人：朱镇麟，总经理。
申请执行人冯爱与被执行人北京市思博智盛电子科技有限公司劳动争议纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2016年12月3日作出的（2016）京0113民初17157号民事调解协议已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2017年1月3日依法受理并立案，执行标的额为人民币35211.93元及利息。
就被执行人北京市思博智盛电子科技有限公司的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人北京市思博智盛电子科技有限公司无可供执行存款信息、无可供执行证券信息、无车辆登记信息、在北京地区无房产登记信息。被执行人北京市思博智盛电子科技有限公司名下机器设备因在先涉及其他民事案件，已经由法院予以查封，本院已采取轮候查封措施，但无法采取进一步执行措施。本院已依法将被执行人北京市思博智盛电子科技有限公司列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。
本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院作出的（2016）京0113民初17157号民事调解协议第二项的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯 峰
审判员 薛 祥
审判员 单德瑞
二〇一七年六月十九日
书记员 崔婷婷
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0282执283号
申请执行人：任凤华，男，汉族，农民。
申请执行人：高双胜，男，汉族，农民。
申请执行人：高清田，男，汉族，农民。
申请执行人：任凤文，男，汉族，农民。
被执行人：桦甸市宏利煤矿。
本院在执行申请执行人任凤华、高双胜、高清田、任凤文与被执行人桦甸市宏利煤矿追索劳动报酬纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行。至此，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院（2016）吉0282初字第419号民事调解书的本次执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘孝民
审判员 张 革
审判员 王少良
二〇一六年五月十一日
书记员 陈玉福
甘肃省陇南市武都区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘1202执恢21号
王晓鸿、豆世荣：
关于王晓鸿与豆世荣民间借贷纠纷一案，王晓鸿向本院申请执行的（2014）武民初字第969号民事调解书，本案在执行过程中，被执行人豆世荣已将生效法律文书所判定的131500元全部履行完毕，本案执行费收取1873元，本案执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定（2014）武民初字第969号民事调解书执行完毕。
特此通知。
二〇一七年六月七日
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵07刑更384号
罪犯张其进，男，汉族，现年39岁，安徽省五河县人，现在第七师监狱管理局高泉监狱三监区服刑。
上海市第一中级人民法院于二○○一年四月十日作出（2000）泸一中刑初字第159号刑事附带民事判决，以被告人张其进犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年；犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。二○○四年四月经上海市高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年。二○○六年九月、二○○八年十月、二○一一年一月、二○一二年十二月四次经上海市第二中级人民法院裁定减去有期徒刑二年十个月，剥夺政治权利改为七年不变。
执行机关第七师监狱管理局高泉监狱于二○一六年二月二十五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张其进在服刑期间能认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课学习”，完成生产任务，出勤率100%，计分考核综合累计106.7分，名列二分监区194人中第5名，二○一三年度、二○一四年上半年、二○一四年下半年连续三次被评为“监狱级改造积极分子”；二○一三年度获监狱记功一次；二○一四年度被评为市局优秀运动员、获监狱级记功一次。
本院认为，罪犯张其进在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张其进减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红伟
审判员 高炳瑞
审判员 姚春辉
二〇一六年三月十七日
书记员 信 芳
江西省南昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0121刑初146号
公诉机关江西省南昌县人民检察院。
被告人胡翔，男，1986年1月28日出生于江西省进贤县，，汉族，初中文化，无业，家住江西省进贤县。因本案于2016年10月27日被刑事拘留，同年11月1日被取保候审，2017年4月17日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。
江西省南昌县人民检察院以南检公诉刑诉[2017]121号起诉书指控被告人胡翔犯故意伤害罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，江西省南昌县人民检察院指派代检察员邓文龙出庭支持公诉，被告人胡翔到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月17日18时许，被告人胡翔与被害人梁某在江西省南昌县莲塘南大道马德里风情小区门口因堵车引发口角，后双方发生肢体冲突，被告人胡翔用随身携带的摩托车头盔打伤被害人梁某脸部。经鉴定，被害人梁某伤情构成轻伤二级。
2016年10月27日，被告人胡翔到南昌县公安局银三角派出所投案。2016年10月31日，被告人胡翔家属与被害人梁某达成调解，赔偿了被害人梁某各项经济损失共计人民币28000元，为此，被告人胡翔的行为取得了被害人梁某的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人梁某的陈述，调解协议、谅解书，南昌县公安局法医学鉴定意见，归案经过等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡翔故意非法损害他人的身体健康，致一人轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。被告人胡翔持械伤人，可酌情从重处罚。被告人胡翔主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。案发后，被告人胡翔的家属赔偿了被害人的所有损失，被告人的行为取得了被害人的谅解，对被告人可酌情从轻处罚。综合被告人胡翔的犯罪情节、悔罪表现及审前社会调查情况，被告人胡翔被判处缓刑，对其所在社区无重大不良影响，可依法对被告人胡翔适用缓刑。为确保公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人胡翔犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月,缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周芸
二〇一七年五月三日
书 记 员 陈璐
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）靖民初字第02493号
原告高怀业，男，1963年1月6日出生，汉族，农民，住横山县殿市镇。
被告贾志来，男，出生年月日不详，汉族，农民，住靖边县东坑镇。
本院在审理原告高怀业与被告贾志来买卖合同纠纷一案中，原告高怀业于2014年9月5日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告高怀业的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第二款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告高怀业撤回起诉。
案件受理费50元，收取25元，由原告负担。
审判员 常伟
二〇一四年九月五日
书记员 林琛
河南省柘城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1424执100号
申请执行人王俊莲，女，1972年5月20日出生，汉族。
被执行人位青华，女，1980年4月20日出生，汉族，农民。
被执行人张群伟，男，1981年3月16日出生，汉族。
本院在执行王俊莲申请执行张群伟、位青华合同纠纷一案中，申请人王俊莲于2016年7月11日向本院提出申请撤销（2016）豫1424执100号案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫1424执100号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李洪亮
审判员 王殿华
审判员 张景雨
二〇一六年七月十一日
书记员 陈国强
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中民四终字第00591号
上诉人（原审被告）田伟，男，汉族。
委托代理人王露，湖北松之盛（襄阳）律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
被上诉人（原审原告）湖北政泽建设工程有限公司（以下简称政泽公司）。
法定代表人刘振峰，该公司经理职务。
委托代理人张龙，湖北春园律师事务所律师。代理权限：代为申请保全、起诉、承认、变更、放弃诉讼请求；进行和解、提起上诉、申请执行、收取诉讼及执行过程中的一切执行款物；执行和解等特别授权。
上诉人田伟因与被上诉人政泽公司追偿权纠纷一案，不服襄阳市襄州区人民法院于2015年9月28日作出的（2015）鄂襄州民三初字第00492号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月22日公开开庭审理了本案。上诉人田伟及其委托代理人王露，被上诉人政泽公司的委托代理人张龙到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销襄阳市襄州区人民法院（2015）鄂襄州民三初字第00492号民事判决；
二、本案发回襄阳市襄州区人民法院重新审理。
审判长 尹波涛
审判员 刘贤玉
审判员 赵 炬
二〇一五年十二月二十五日
书记员 杨文静
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内08民终339号
上诉人（原审被告）：王永胜，男，1961年8月2日出生，汉族，农民，现住巴彦淖尔市临河区。
上诉人（原审被告）：杜存娥（系王永胜妻子），女，1963年1月28日出生，汉族，农民，现在址同上。
委托诉讼代理人刘云，内蒙古金川律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）佟冬，男，1978年11月8日出生，汉族，农民，现住巴彦淖尔市临河区。
委托诉讼代理人：丁致国，内蒙古扬阳律师事务所律师。
上诉人王永胜、杜存娥为与被上诉人佟冬劳务合同纠纷一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院（2016）内0802民初2245号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月16日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。上诉人王永胜、杜存娥的委托诉讼代理人刘云，被上诉人佟冬及委托诉讼代理人丁致国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人王永胜、杜存娥不服原审判决上诉称，1、本案应定性为建设工程施工合同，本案当事之间是施工关系，如中途退出施工现场，工程款按每块砖0.2元结算；2、根据合同相对性原则，杜存娥不是本案的当事人，不应承担民事责任；3、双方当事人均无施工资质所签合同为无效合同。
被上诉人佟冬答辩称，1、本案是否施工合同纠纷由法院确定；2、杜存娥应为本案的当事人，因王永胜所举的证据中好多有杜存娥的参与；3、答辩人退出工地不是违约，答辩人是在行使抗辩权；4、上诉人王永胜主张的每块砖0.2元计算工程款没有依据。
原审法院经审理查明，2015年5月1日原告佟冬与被告王永胜签订了《临河区狼山荣泰粮库土建工程承包协议书》约定被告王永胜将狼山荣泰粮库土建工程瓦工、混泥土浇注及支设模板、圈梁制作工程以轻工形式承包给原告佟冬。协议约定，工期2015年5月1日至2015年8月15日；甲方（被告）按月工程量计划付给乙方（原告），完工验收后，一次性付清；施工过程中，甲方发现乙方没有施工能力不能按期完工，通知乙方限5日内补救，若乙方无力补救，则甲方有权另调施工队来完成部分工程任务，由此造成的一切经济损失由乙方全部承担。乙方如中途退出施工现场，工程款按每块砖0.2元结算等。承包后，原告佟冬于2015年5月10日带领工人进场施工。2015年6月19日，原告佟冬领取工程款6600元。之后，被告王永胜支付原告佟冬工人部分工资，原告佟冬认可45650元（20600元+25050）。另原告佟冬为被告王永胜家修建院落，竣工后双方结算被告王永胜欠原告佟冬工资9200元，。
原审法院经审理认为，原告佟冬与被告王永胜签订的《临河区狼山荣泰粮库土建工程承包协议书》，实际是一份土建工程劳务承包协议，是双方真实意思表示，未违反法律的强制性规定，应属有效。双方争议的焦点是：1、原告佟冬的报酬是按每块砖0.2元计算还是按每块砖0.5元计算；2、原告佟冬从被告王永胜处领取的款额。原告佟冬迟延进场应属违约，但不是双方约定的变更报酬的条件。被告王永胜以原告佟冬中途退出施工现场为由，主张按每块砖0.2元计算原告佟冬的报酬亦不能成立。理由如下:一、协议约定，甲方（被告）按月工程量计划付给乙方（原告），至6月10日，原告佟冬已施工整一个月，被告王永胜在6月19日才首次给付原告佟冬6600元，不符合该条约定；二、按被告王永胜所言，原告佟冬的工人6月20日开始罢工，其6月23日卖房后给原告佟冬的工人发放工资，导致原告佟冬中途退出施工现场的根本原因并非原告佟冬。综上，原告佟冬的报酬应按每块砖0.5元计算，为146806元（293612块X0.5元）。根据合同相对性原则，本案被告履行合同项下义务，对象应为本案原告佟冬或原告佟冬认可的人，原告佟冬未打条或不认可的领款，法律后果应由被告王永胜承担，不能核减原告佟冬的报酬（工程款）。原告佟冬打条支取6600元，认可被告王永胜直接给其工人付款45650元，应予核减。被告王永胜应付原告佟冬报酬94556元（146806-6600-45650），另9200元欠款，双方无异议，被告王永胜应予给付。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条之规定，判决：被告王永胜、杜存娥给付原告佟冬报酬103756元。于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3046元，原告已预交1523元，由原告佟冬负担373元，被告负王永胜担1150元。。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，2015年5月1日上诉人王永胜与被上诉人佟冬签订了《临河区狼山荣泰粮库土建工程承包协议书》，约定上诉人王永胜将狼山荣泰粮库土建工程瓦工、混泥土浇注及支设模板、圈梁制作工程以轻工形式承包给被上诉人佟冬，是双方当事人的真实意思表示，属有效合同。上诉人王永胜、杜存娥上诉称，本案应定性为建设工程施工合同，本案当事之间是施工关系，如中途退出施工现场，工程款按每块砖0.2元结算；经本院审查认为，双方所签订的承包协议书从文字上看是土建工程承包协议书，但实质上是一份劳务合同，因合同约定的付款方式是以每块砖0.5元计费，且上诉人王永胜提供材料，佟冬只是提供劳务，故原审判决将此案定性为劳务合同并无不妥。被上诉人佟冬2015年5月10日带领工人进场施工，2015年6月21日因上诉人王永胜未能发放工人工资，导致工人停工，按双方合同约定按月发工资，故上诉人王永胜属违约行为。根据原审中上诉人王永胜答辩意见表明，“6月25日建设方要求佟冬退场，这足以证实退场并不是佟冬自动退场，是按建设方的要求退场，不符合合同约定条件”，原审判决被上诉人佟冬工程款按每块砖0.5元结算是合理的。上诉人王永胜、杜存娥上诉称，杜存娥不是本案的当事人，不应承担民事责任。经本院审查认为，原审将杜存娥列为本案的当事人，因本案中杜存娥作为王永胜的妻子且一部分工人工资由其发放，还有修建自家院落涉及到的劳务报酬，故原审将杜存娥列为本案的当事人也是符合法律规定的。综上所述，上诉人王永胜、杜存娥的上诉理由均无事实及法律依据，故其上诉理由不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3046元，由上诉人王永胜、杜存娥负担。
本判决为终审判决。
审判长 贺天闻
审判员 李秀娥
审判员 罗一民
二〇一七年五月三十一日
书记员 田易鑫
附：所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初337号
原告：詹琴珍，女，1969年6月29日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告：昌小平，男，1960年6月27日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
原告詹琴珍诉被告昌小平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年2月8日对本案公开开庭进行了审理。原告詹琴珍、被告昌小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告詹琴珍诉称，2016年10月18日18时13分，昌小平驾驶车牌号为苏Ｄ×××××的普通摩托车沿溧戴线由北向南直行行驶至溧戴线与迎宾大道交叉路口时，与詹琴珍驾驶的二轮电动自行车碰撞，事故造成车辆受损及昌小平、詹琴珍受伤。经溧阳市公安局交通警察大队作出事故认定，认定昌小平承担事故全部责任，詹琴珍不承担事故责任。原告受伤后到医院门诊治疗，现原告诉至法院，要求被告赔偿因本次交通事故损失计款9914元，并承担本案的诉讼费用。
被告昌小平辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议，事故发生时车辆保险已经过期，对原告提供的修理费发票金额无异议，对原告的具体诉讼请求不予认可。
经审理查明，2016年10月18日18时13分，昌小平驾驶车牌号为苏Ｄ×××××的普通摩托车沿溧戴线由北向南直行行驶至溧戴线与迎宾大道交叉路口时，与詹琴珍驾驶的二轮电动自行车碰撞，事故造成车辆受损及昌小平、詹琴珍受伤。经溧阳市公安局交通警察大队作出事故认定，昌小平因未取得机动车驾驶证、饮酒后驾驶机动车上道路行驶、违反道路交通信号灯通行，与事故发生有直接因果关系，昌小平应承担事故全部责任，詹琴珍不承担事故责任。事故发生后，原告在宜兴西渚医院门诊治疗，医嘱建议休息21天。后双方因赔偿事宜分歧较大，故原告诉至本院，主张因本次交通事故造成损失为医疗费4514元，营养费500元，误工费3100元（原告受伤前在溧阳市戴埠农副产品综合市场从事服装零售，主张误工损失为150元/天计算21天，并提供个体工商户营业执照、溧阳市戴埠农副产品综合市场出具的证明、沈企新出具的证明），交通费600元，车损200元，精神损失费1000元，要求赔偿9914元，并承担本案的诉讼费用。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、行政处罚决定书、物证检验报告、门诊病历、医疗费票据、医疗证明书、修理费发票、个体工商户营业执照、证明，原告詹琴珍、被告昌小平庭审陈述等证据附卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告詹琴珍在事故中受伤，依法有权获得赔偿。溧阳市公安局交通警察大队出具的事故认定书认定昌小平承担事故全部责任，詹琴珍不承担事故责任，因原、被告对该认定书未向交警部门提出异议，本院依法确认其效力。昌小平驾驶车辆发生事故，应由被告昌小平作为侵权人对外承担赔偿责任。对原告主张的营养费，因原告未能提供医疗部门出具的建议加强营养的相应证据，故对该请求本院不予支持。对原告主张的误工费，原告受伤前从事服装零售，故本院依法认定原告误工费为2751.92元（参照上一年度江苏省零售业在岗职工平均工资47831元/年÷365×21天）。对原告主张的车损，原告驾驶电动自行车在事故中受损是事实，且被告对原告提供的修理费发票没有异议，故本院依法认定原告车损为200元。对原告主张的精神损失费，因无相应法律依据，故对该请求本院不予支持。结合双方当事人的陈述及相关法律规定，本院依法确定原告詹琴珍本次事故损失为：医疗费4514元，误工费2751.92元，交通费300元，车损200元，合计7765.92元。被告昌小平应赔偿原告詹琴珍本次交通事故损失为7765.92元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及相关民事法律之规定，判决如下：
一、被告昌小平于本判决生效之日起10日内支付原告詹琴珍赔偿款7765.92元。
二、驳回原告詹琴珍的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（已由原告预交），由原告詹琴珍负担5元，被告昌小平负担20元。
本判决为终审判决。
审判员 王春伟
二〇一七年三月十日
书记员 周梦雪
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0583民初2965号
原告张安民。
委托代理人竺凌，江苏柏庐律师事务所律师。
委托代理人朱亚斌，江苏柏庐律师事务所实习律师。
被告仁宝电子科技（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山综合保税区A区第三大道25号。
法定代表人许胜雄，该公司董事长。
委托代理人沈祺云，该公司法务。
本院在审理原告张安民与被告仁宝电子科技（昆山）有限公司确认劳动关系纠纷一案中，原告张安民于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张安民撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张安民负担。
审判员 朱晓明
二〇一六年三月二十四日
书记员 袁晓霞
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初736号
原告：何太平，男，1970年2月28日出生，汉族，住湖北省。
委托诉讼代理人：聂运梅，上海辉和律师事务所律师。
被告：上海富翊装饰工程股份有限公司，住所地上海市青浦区。
原告何太平诉被告上海富翊装饰工程股份有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何太平的委托诉讼代理人聂运梅到庭参加诉讼。被告上海富翊装饰工程股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何太平向本院提出诉讼请求，要求判令被告支付原告拖欠工资人民币33,421元。事实和理由：原告于2005年7月13日进入被告处上班，与被告建立劳动关系。2016年9月底被告因资金链断裂，无法经营，开始停产，原告等人要求支付拖欠工资，被告无力支付。在青浦区练塘镇人民政府(以下简称练塘镇政府)的相关部门参与下，被告出具了《上海富翊装饰工程股份有限公司(员工工资欠付明细表)》(以下简称《工资欠付明细表》)作为对员工的交代。该明细表系被告在核对正确之后出具给原告的，真实、合法、有效。现上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会(以下简称青浦仲裁委)不以被告认定的拖欠工资金额作为依据，仅仅以被告为原告缴纳的社保基数为准来认定被告拖欠原告工资的金额，该认定不符合事实。单位为了少缴社保，缴费基数均低于劳动者的实际工资，原告认为不能将单位少缴社保或未缴社保或委托其他单位缴纳社保的不利后果让原告承担。原告认为仲裁裁决事实认定不清，法律适用错误，为维护原告合法权益，故起诉至法院。
被告上海富翊装饰工程股份有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告系外省市来沪从业人员，在被告处工作。据查询社会保险缴费信息，被告为原告缴纳了2011年7月至2016年7月的社会保险费，2016年8月26日，原告社保账户被成批封存。
又查明：原告提供了《工资欠付明细表》，该明细表显示原告所在部门为“工程项目”，入职时间为2005年7月13日，欠付原告2015年、2016年其他未发工资及2016年5月至9月工资合计33,421元。该明细表加盖有被告公章。被告在2016年11月15日的仲裁庭审中陈述：“单位自2015年开始拖欠工资，基本工资已经发放，但是提成及绩效考核工资部分未发放，2016年大部分员工自3月开始未发放工资(基本工资也未发放)，部分是5月开始未发放工资……申请人提供的员工工资欠付明细表是被申请人出具的，真实性认可。”
另查明：原告于2016年10月19日申请仲裁，要求被告支付拖欠的工资33,421元。青浦仲裁委经审理裁决被告支付原告2016年5月至9月工资17,815元，对原告的其他请求不予支持。原告不服该裁决遂诉诸本院。
以上查明的事实，有原告的陈述；工资欠付明细表、青劳人仲(2016)办字第2361号案件仲裁庭审笔录及仲裁裁决书等证据予以佐证，并经庭审出证，本院予以确认。
审理过程中，原告称：其与被告签订过劳动合同，但在准备司法确认时将全部证据都交给被告了。原告岗位是工程项目，在被告处工作至2016年9月30日，因被告停产而未继续工作。2016年年初被告公司准备上市，员工在八九月间得知公司经营不善，后在2016年9月下旬，因公司资金链断裂，为了给员工交待，在练塘镇政府的介入下，由练塘镇司法所、劳动监察等部门参与，被告做了欠薪明细表并加盖公章。原告的基本工资是每月6,000元，另外有提成和绩效，《工资欠付明细表》中2015年、2016年的其他未发工资即欠付的提成和绩效。
本院认为：公民合法的民事权益受法律保护。原告为被告付出劳动后，依法享有取得劳动报酬的权利。原告主张被告因资金链断裂，拖欠员工工资，并在相关乡镇等政府部门的介入下，由被告向员工出具《工资欠付明细表》。本院认为，被告向员工出具加盖公章的《工资欠付明细表》对所欠工资金额予以确认，现被告仍拖欠不付，显属不当，故对原告要求被告支付拖欠工资33,421元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海富翊装饰工程股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告何太平拖欠工资33,421元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告上海富翊装饰工程股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王冰如
二〇一七年三月三十一日
书记员 钱 维
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）包青执字第763号
申请执行人赵坤，女，1981年8月6日出生，汉族，住包头市青山区。
被执行人王长江，男，1963年11月8日出生，汉族，住包头市青山区。
被执行人刘淑慧，男，1979年4月21日出生，汉族，住包头市青山区。
被执行人白玉文，男，1943年5月27日出生，汉族，住包头市青山区。
被执行人刘淑生，男，1969年8月4日出生，汉族，住包头市青山区。
被执行人贾翠凤，女，1975年2月10日出生，汉族，住包头市青山区。
赵坤申请执行王长江、刘淑慧、白玉文、刘淑生民间借贷纠纷一案。
本院依据已经发生法律效力的（2014）包方证字第86号执行证书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行债务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王长江、刘淑慧、白玉文、刘淑生、贾翠凤的银行存款1250334元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 阎卿芳
二〇一四年九月二十三日
书记员 岳立杰
附：本裁定所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。