江西省安义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0123民初1302号
原告张怡梓，男，1996年11月6日出生，汉族，江西省新建区人，住江西省南昌市新建区。
委托诉讼代理人熊小辉，江西豫立律师事务所律师。
被告熊邦俭，男，1969年1月3日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县。
被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司。地址：江西省南昌市西湖区八一大道***号。统一社会信用代码：913601008583857819。
法定代表人闵思成，该公司总经理。
委托诉讼代理人翁传辉，江西博太律师事务所律师。
原告张怡梓诉被告熊邦俭、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司（以下简称中人财保南昌市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张怡梓及委托诉讼代理人熊小辉和被告熊邦俭、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司的委托诉讼代理人翁传辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张怡梓诉称：2016年7月5日14时30分，熊邦俭驾驶赣Ａ×××××号小型轿车在迎宾大道上由西往北左拐弯、借道横行过机动车道行驶时，与在非机动车道上驾驶两轮摩托车由东往西直向行驶的原告发生碰撞，致原告身体严重受伤、两车受损的道路交通事故。事故发生后，原告即被送往南昌大学第一附属医院住院治疗，本起事故经安义县公安局交警大队认定被告负本起事故的全部责任，原告不负事故责任。另肇事车辆在第二被告处投保了交强险及商业三责险。综上，由于被告的违章行为，致原告身体遭受严重损伤，其依法应当承担赔偿责任，第二被告系肇事车辆的保险人，依法应当承担连带赔偿责任。故此，为了维护原告的合法权益，现特起诉，请求判决被告熊邦俭依法赔偿原告医疗费、鉴定费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、误工费、护理费、交通费、车损等费用合计53652.21元，中人财保南昌市分公司在其承保限额内承担赔偿责任。本案诉讼费由被告承担。
被告熊邦俭庭审中辩称：1、对交通事故的发生予以认可。2、我垫付了13603.4元医药费，要求在本案中一并处理。
被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司庭审中辩称：1、不承担诉讼费和鉴定费。2、应该扣除非医保用药15%。3、车损定损明显不合理，要求对其进行重新鉴定。4、其他诉请过高部分，请法庭依法合理计算。
经审理查明：2016年7月5日14时30分，被告熊邦俭驾驶赣Ａ×××××号小型轿车在迎宾大道上由西往北左拐弯、借道横过非机动车道行驶时，与在非机动车道上由东往西直向行驶、原告张怡梓驾驶的无号牌“天禧”两轮摩托车发生相撞，致两车受损、张怡梓受伤的道路交通事故。2016年7月15日，经交通警察大队道路交通事故认定书认定：熊邦俭负本起道路交通事故的全部责任，张怡梓不负事故责任。各方当事人对事故认定均无异议。
事故发生后，原告张怡梓即被送入安义县人民医院住院治疗，并于7月6日转南昌大学第一附属医院住院治疗，于2016年7月15日出院，出院诊断：耻骨骨折（左）、坐骨骨折（右）、胫骨上端骨折（右）、全身多处软组织损伤。出院医嘱：1、膝关节石膏固定6周后门诊复诊，决定是否拆除石膏，骨盆骨折随诊，加强关节及肌肉活动锻炼。2、出院后李明军副主任医师专家门诊复诊（周三上午）。3、注意休息，加强营养，不适随诊来诊。2016年7月21日，原告张怡梓因骨折入新建县中医院住院治疗，于2016年9月7日出院，出院中医诊断为：1、骨折病（骨断筋伤，气滞血瘀），2、外伤（气滞血瘀）；出院西医诊断为：1、胫骨上端骨折（右），2、坐骨骨折（右），3、耻骨骨折（右），4、软组织损伤。出院医嘱为：1、避风寒，畅情志；2、清淡饮食；3、注意休息，适当功能锻炼；4、建议患者卧床休息一个月，三个月后复查，就关节康复情况下地活动，随诊；5、带健康教育一份。综上，原告张怡梓在安义县人民医院住院治疗1天，花费医疗费2291.06元，南昌大学第一附属医院住院治疗9天，花费医疗费4903.94元、急救费800元，新建县中医院住院治疗47天，花费医疗费7181.15元。原告张怡梓在南昌大学第一附属医院花费门诊治疗费2970.8元，在新建县人民医院花费门诊治疗费15元，综上，原告张怡梓共计住院57天，花费医疗费18161.95元。其中，被告熊邦俭垫付医疗费13603.4元。
2016年12月7日，原告张怡梓向本院提出对其伤残等级、后续治疗费及车损鉴定的申请，经各方当事人协商选定至江西神州司法鉴定中心对上述三个鉴定项目进行鉴定。2017年1月4日，经本院委托，江西神州司法鉴定中心对张怡梓的伤残等级及后续治疗费出具司法鉴定意见书，结论是：张怡梓损伤未达伤残评定标准之规定，后续治疗费为3000元。2017年1月20日，江西神州司法鉴定中心对张怡梓驾乘的天禧摩托车的车损出具司法鉴定意见，结论是，车架号为LCS3BKP49G1001872的摩托车损失价格为5960元。原告张怡梓支付鉴定费3600元。原告张怡梓未提供护理人员收入证明及交通费发票。
另查明，原告张怡梓系江西省南昌市新建区联圩乡象湖村象湖东自然村59号村民。被告熊邦俭系肇事车辆赣Ａ×××××号小型轿车车主，其为该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司投保了交强险和保险金额为50万元的第三者责任险（含不计免赔率），保险期限从2015年12月13日至2016年12月12日止。该交通事故发生在保险期限内。
审理中，原告张怡梓提出的赔偿项目是：1、医疗费：15070.89元（未包含被告方垫付的医疗费用13603.4元）。2、继续治疗费：3000元。3、伙食补助费：57×100元=5700元。4、营养费：57天×200元=1140元。5、误工费：152天×106.66元=16212.32元。6、护理费：87×87天=7569元。7、鉴定费：3600元。8、交通费：1100元。9、车损：5960元。合计：53652.21元。
被告熊邦俭质证认为由法院依法判决。
被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司质证认为，1、医疗费要求扣除非医保用药扣除15%。具体医疗费金额由法院核定。2、误工费计算天数应该按照住院天数57天计算，计算标准现在无法证明原告的损失是多少，应该按照农村标准计算。3、护理费按照住院天数57天，77元/天计算。5、住院伙食补助费建议50元/天。6、后续治疗费不认可。7、车损原告无法提供行驶证，我方无法认可该车辆是否就是原告的，所以原告无法主张该车辆的损失。8、鉴定费我方不承担。9、交通费原告未提供发票，按照10元/天，计算57天。
关于非医保用药问题，被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司要求扣除15%非医保用药且不申请司法鉴定，被告熊邦俭只同意承担扣除交强险10000元后医疗费的10%的非医保用药费用。经调解，未达成协议。
本院认为，被告熊邦俭驾驶车辆左转弯、借道横过非机动车道行驶时未让本车道内直行的车辆先行，是造成此起道路交通事故的全部原因，原告张怡梓未取得机动车驾驶证驾驶无号牌两轮摩托车在道路上行驶，不是造成此起道路交通事故的原因。交通警察大队道路交通事故认定书认定熊邦俭负本起道路交通事故的全部责任，原告张怡梓不负事故责任。各方当事人对事故认定均无异议。本院对交通事故责任认定书予以采信。事故发生后，原告张怡梓经治疗，提供了出院小结、治疗发票、费用清单等病案材料，共计住院57天，用去医疗费18161.95元，本院予以认定。其中，被告熊邦俭垫付医疗费13603.4元。经江西神州司法鉴定中心鉴定，原告张怡梓车损损失为5960元。对该鉴定结论，被告保险公司提出异议，要求重新鉴定，本院认为，该鉴定机构系各方当事人协商选定，程序合法，被告保险公司提出异议，但未提供证据证实，故对其重新鉴定申请本院不予采纳，对该鉴定结果本院依法予以采信。关于误工费，原告张怡梓主张按106.66元/天计算，但未提供证据证明，被告保险公司辩称应按农村标准计算误工费，原告张怡梓属于农业家庭户口，对保险公司该辩称本院予以采纳，故原告误工费标准按照农村标准11139元/年计算。误工期按照住院时间57天加医嘱全休30天即87天计算。关于后续治疗费，原告张怡梓全身多处骨折后已行保守治疗，后期需定期复查，并行康复治疗，故江西神州司法鉴定中心给出鉴定意见为张怡梓后续治疗费为3000元，对该鉴定意见被告保险公司不予认可，但未提供证据证明且未提出重新鉴定申请，故对该后续治疗费本院依法予以采纳。护理期、营养费、住院伙食补助费以实际住院天数依法认定，营养费每天20元，住院伙食补助费每天100元。关于护理费计算标准，因原告未提供其住院期间护理人员的收入证明，故按上一年度江西省居民服务、修理和其他服务行业私营单位就业人员平均工资计算核定。交通费问题，根据法律规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告因交通事故致其人身健康权受到损害，原告未向本院提供交通费票据，但其往返南昌、安义、新建治疗，交通费用的发生是必然的，因此，本院酌定交通费800元。
据此，本院依法审核认定原告张怡梓在此次道路交通事故中造成的损害赔偿项目和数额是：1、医疗费18161.95元（其中被告熊邦俭垫付医疗费13603.4元），2、后续治疗费3000元，3、误工费11139元/年÷12÷30×87天=2691.25元，4、住院伙食补助费：57天×100元∕天=5700元，5、营养费57天×20元∕天=1140元，6、护理费57天×27975元/年÷12÷30=4429.37元，7、交通费800元，8、车损5960元，合计41882.57元。本案中，被告熊邦俭承担事故的全部责任，故对原告张怡梓的损失其应承担全部赔偿责任。因事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司投保了交强险和不计免赔率的保险金额为50万元的第三者责任险，因此，上述损失首先由被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司在交强险限额内赔偿；不足部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司在第三者责任险限额内赔偿。被告之间对非医保用药未达成协议，且被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司不申请鉴定，表示由法院酌情考虑，因此本院酌情考虑由被告熊邦俭承担非医保用药费用的比例为扣除交强险10000元后的医疗费的10%计816.2元。被告熊邦俭垫付13603.4元费用，该部分费用折抵其应承担的部分后，多余的部分原告张怡梓应予以返还。诉讼费、鉴定费由被告熊邦俭负担。据此，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二款、第二十条第一款、第二款、第三款、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款及第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司在交强险限额内赔偿原告张怡梓医疗费10000元、车辆损失2000元、误工费2691.25元、护理费4429.37元、交通费800元，以上合计19920.62元，于本判决生效之日起十五日内支付完毕。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司在第三者责任险限额内赔偿原告张怡梓医疗费7345.75元、后续治疗费3000元、住院伙食补助费5700元、营养费1140元、车损3960元，合计21145.75元，于本判决生效之日起十五日内支付完毕。
三、原告张怡梓收到赔偿款后三日内返还被告熊邦俭垫付费用13603.4元，扣减被告熊邦俭承担的非医保用药费用816.2元，实际应返还12787.2元。
四、驳回原告张怡梓其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，鉴定费3600元，合计4900元。由被告熊邦俭负担。原告张怡梓已预交。被告熊邦俭于本判决生效后十五日内付给原告张怡梓4900元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判长 张国宝
审判员 黄 燕
审判员 林红月
二〇一七年三月十四日
书记员 徐海铭