北京市丰台区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）丰刑初字第1770号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
附带民事诉讼原告人朱×，男，1976年3月18日出生。系本案被害人。
诉讼代理人高弘，北京市紫光达律师事务所律师。
被告人王×，男，1985年11月3日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年2月7日被羁押，2013年3月8日被取保候审。
辩护人暨附带民事诉讼代理人王剑，北京市浩东律师事务所律师。
北京市丰台区人民检察院以京丰检刑诉（2013）1235号起诉书指控被告人王×犯故意伤害罪，于2013年9月10日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人朱×向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了此案。北京市丰台区人民检察院指派检察员朱文革出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人朱×及其诉讼代理人高弘、被告人王×及其辩护人暨附带民事诉讼代理人王剑均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控：2013年2月6日14时许，被告人王×在本市丰台区新发地液化站内因琐事与被害人朱×发生纠纷后互殴，在互殴过程中，被告人王×用脚将朱×左腿部踹伤，造成被害人朱×胫骨平台骨折（左），腓骨头骨折（左），经法医鉴定为轻伤。
针对起诉的事实，公诉机关向本院提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、人体损伤程度鉴定意见书及相关书证等证据，认为被告人王×的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
附带民事诉讼原告人朱×要求被告人王×赔偿：医疗费人民币67398.95元，护理费人民币1000元，交通费人民币266元，住院伙食补助费人民币500元，营养费人民币1500元，误工费人民币102000元，护理人员误工费人民币3500元，精神损失费人民币20000元，共计人民币196164.95元。附带民事诉讼原告人朱×提交了北京市住院收费专用收据、北京市门诊收费专用收据、交通费票据等证据。
被告人王×认为起诉书指控的事实不清，对指控的罪名无异议，对附带民事部分表示愿意赔偿被害人的合理损失，但无力赔偿。
辩护人提出指控被告人王×犯故意伤害罪的事实不清、证据不足，该案中被害人存在明显过错，且被告人王×此次犯罪系初犯，社会危害性较小，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2013年2月6日14时许，被告人王×在本市丰台区新发地液化站内因琐事与被害人朱×发生纠纷后互殴，在互殴过程中，被告人王×用脚踢踹朱×左腿部，并将朱×拽倒在地，造成被害人朱×胫骨平台骨折（左）、腓骨头骨折（左），经法医鉴定为轻伤。
上述事实，有下列证据证实：
1、被害人朱×陈述及其辨认笔录证实：2013年2月6日14时许，在丰台区新发地液化气站院内，一名客户开一辆银灰色面包车来液化气站换气，我们在充气台上充气，换好后我帮他把液化气罐放到台子下往车上搬，搬的时候气罐把车的右侧门边刮坏了一块，那名客户就骂我，开始时我没还嘴，后他继续骂我，我就开始骂他，我们俩在台子上下对骂，后来越骂越急我走到台子下打了他脸部一拳，他的眼镜掉了，后来他还手了，我们俩打在一起，他用手拽我衣服，我面部朝上倒在地上，他先打了我头部两拳，我身体向右侧卧用手护着头，后来他就用手按住我身体用脚蹬踹我的腿，踹了四五下，我的左腿很疼，我说“不行了，腿坏了，别打了”，他又踹了我两脚就停了。后报警。经其辨认指出王×就是将其左腿踹伤的男子。
2、证人孙×证言证实：我是积水潭医院的医生。2013年2月6日朱×来看过病，16时19分拍X光片时左膝盖已经骨折了。朱×的胫骨平台骨折、腓骨头骨折为新鲜骨折。
3、证人严×1证言及其辨认笔录证实：2013年2月6日14时许，一个客户到我们液化气站换气。液化气站里的一个伙计帮客户装车时把客户的面包车刮坏了，客户就和那名伙计发生冲突，后来两人骂急了那名伙计下台子打了客户的面部一拳，后两人打在一起，客户抓住伙计的肩膀把伙计甩倒了，伙计面朝上躺在地上，客户用手按着伙计的身体不让他站起来，然后用脚蹬踹伙计的腿，踹了几脚后我听伙计喊“别打了，我的腿不行了”。我去叫液化气站的经理，我们回来时他们已经打完了，伙计说站不起来了。我们把院门关上，后报警。经其辨认指出朱×是打伤客户面部的液化气站工人；王×是将朱×左腿踹伤的男子。
4、证人严×2证言及其辨认笔录证实：我是北京丰台新发地液化气站的经理。2013年2月6日14时许，我在液化气站内巡视检查设备安全时，严×1跑来说气站的充装台下有人打架，是站里的一个伙计和一名客户，我过去后已经打完了，我怕客户跑了就让员工把大门关上，后报警。经其辨认指出王×就是案发时在场的男客户。
5、证人邓×证言及其辨认笔录证实：2013年2月6日14时许，我在新发地液化气站换气，听见一名男子和我单位的“朱子”吵架，男子说“朱子”把他的车刮了，后二人互骂，“朱子”打了男子脸部一拳，把该男子的眼镜打坏了，男子将“朱子”拽倒在地，用脚踹“朱子”的腿部，“朱子”起来后左腿瘸了，后我就去工作了。经其辨认指出王×就是用脚踹“朱子”腿部的男子。
6、证人邢×证言及其辨认笔录证实：2013年2月6日15时许，我在丰台区液化气站灌气，看见单位的“小朱”和一名男子吵了起来，“小朱”打了男子一拳，男子也用拳打“小朱”，将“小朱”压在身下，男子挡住了我的视线，我没有看清怎么打的，打完后我看见“小朱”走路一瘸一拐的。经其辨认指出王×就是与“小朱”发生纠纷的男子。
7、证人李×证言证实：2013年2月6日，朱×被打伤后有人陪他去医院看病，当时没有床位，朱×就回派出所做了笔录。2月16日12时许，医院说有床位我就陪朱×再次到医院看病，医生问我朱×的伤是怎么造成的，我听说在医疗保险上摔伤给报销，打伤不给报销，我就说是摔伤的，后来朱×就住上院了。
8、北京积水潭医院诊断证明书、住院记录、手术记录、北京盛唐司法鉴定所法医临床学鉴定意见书及补充说明证实：朱×身体所受损伤情况及其所受损伤程度为轻伤一级。
9、北京盛唐司法鉴定所法医临床学分析意见书证实：朱×的所受外伤为间接外力可以形成（扭转）。
10、北京丰台医院诊断证明书、北京市丰台区公安司法鉴定中心人体损伤程度鉴定书证实：王×身体所受损伤情况及其所受损伤程度不构成轻微伤。
11、北京市公安局丰台分局新发地派出所出具的工作说明证实：民警准备对王×被刮坏的车和眼镜进行作价，但未联系上王×的家属的情况。
12、北京市公安局丰台分局新发地派出所出具的工作说明证实：2013年2月6日朱×报警称被一男子打伤，民警到现场后发现朱×左腿部受伤。
13、北京市公安局丰台分局新发地派出所出具的工作说明证实：民警到现场后询问新发地液化气站的经理严×2，严×2称液化气站使用现金结账，无当时在现场的其他客户资料，无法提供当时在场其他人员的信息及联系方式的情况；液化气站内监控设备为新安装，暂时无法使用的情况。
14、常住人口基本信息证实：被告人王×基本身份情况。
15、北京市公安局丰台分局新发地派出所出具的破案报告及到案经过证实：案件破获经过和被告人王×的到案情况。
16、被告人王×供述及其辨认笔录证实：2013年2月16日14时许，我开着五菱牌面包车到丰台区新发地煤气站充煤气，当时有四个工人帮我充煤气，充完后一名男工人帮我把煤气罐装上车时煤气罐把我的车右侧中间的车门蹭了一点漆，后二人因此发生口角，那名工人叫来了他们的负责人，当时这名工人在台子上站着，我说“你下来”，就用右手抓住那名工人的裤子想拉他下来，还没拉，那名负责人就用手推着我说别打架，我就松手并往后退了一下，那名男工人就探着身子用右拳打我左眼部一拳，那名男工人自己从台上掉下来面朝下趴在地上，我蹲下用右拳打了男工人头部两拳。那名负责人让工人把大门关上不让我走，并报警，后民警来将我带到派出所。经其辨认指出朱×就是用拳打伤其面部的男子。
以上证据经当庭质证相互印证的部分足以证实本院审理查明的事实，对相互印证部分本院予以确认。
附带民事诉讼原告人朱×经济损失为：医疗费人民币
67398.95元，护理费人民币4200元，交通费人民币266元，住院伙食补助费人民币500元，营养费人民币1500元，误工费人民币10500元，共计人民币84364.95元。附带民事诉讼原告人朱×提交了北京市住院收费专用收据、北京市门诊收费专用收据、交通费票据等证据证实，足以认定。
在案件审理过程中被告人王×缴纳赔偿款人民币二万三千元。
本院认为，被告人王×不能正确处理矛盾，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人王×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。辩护人提出本案事实不清、证据不足的辩护意见，经审理查明被告人王×的犯罪事实有被害人陈述、相关证人证言等证据证实，足以认定，辩护人的该项辩护意见本院不予采纳。辩护人的其他辩护意见本院酌予采纳。鉴于被告人王×能积极缴纳赔偿款，认罪悔罪态度较好，在案件的起因上被害人亦存在过错，故对其酌予从轻处罚并适用缓刑。被告人王×给附带民事诉讼原告人朱×造成的经济损失应予以合理赔偿，其中医疗费以实际发生的为准；护理费与护理人员误工费合并为一项护理费，根据被害人的伤情酌情确定；交通费、住院伙食补助费、营养费根据被害人的伤情酌情确定；附带民事诉讼原告人朱×未提交完税证明，因此误工费标准以个人所得税免征扣除额3500元为标准；精神损失费的诉讼请求不属于刑事附带民事诉讼的受案范围，本院不予支持；附带民事诉讼原告人朱×诉讼请求中过高部分无证据证明，本院不予支持。根据被告人王×犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十一条，第三十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人王×犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人王×赔偿附带民事诉讼原告人朱×经济损失共计人民币七万五千九百二十八元四角五分。
（已缴纳人民币二万三千元，余款于判决生效后十五日内给付。）
三、驳回附带民事诉讼原告人朱×的其他诉讼请求。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 董晓宇
人民陪审员 董 荣
人民陪审员 马列清
二〇一四年六月二十日
书 记 员 吴 超
杨伟竹