wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民终字第430号
上诉人（原审原告）欧阳平。
被上诉人（原审被告）江苏南徐中天物业管理有限公司，住所地镇江市中山西路59号雅居商务中心11楼。
法定代表人吴腊珍，该公司董事长。
委托代理人傅小景，江苏江成律师事务所律师。
委托代理人周浩，江苏江成律师事务所律师。
上诉人欧阳平因经济补偿金纠纷一案，不服镇江市润州区人民法院（2014）润民初字第821号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人欧阳平、被上诉人江苏南徐中天物业管理有限公司（以下简称中天物业公司）的委托代理人周浩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审经审理查明：欧阳平于2008年1月进入中天物业公司，由该公司安排在镇江电信公司从事保安工作。双方签订的最近一次劳动合同约定的合同期限自2013年1月1日至2013年12月31日。2013年5月28日凌晨4时许，中天物业公司查岗人员发现欧阳平睡岗。2013年6月4日，中天物业公司以欧阳平违反公司的规章制度为由对欧阳平予以辞退。后欧阳平不服，申请仲裁。2013年8月，镇江市劳动人事争议仲裁委员会作出裁决：1.维持中天物业公司解除与欧阳平劳动合同的决定；2.中天物业公司支付欧阳平休息日加班工资4019.2元、延时加班工资789元、合计4808.20元；3.对欧阳平的其他请求不予支持。欧阳平不服该裁决，向法院起诉，要求撤销中天物业公司作出的解除劳动合同决定，继续回岗上班，并要求中天物业公司支付加班费、高温费、病假工资等。2014年2月，原审法院作出判决：1.维持中天物业公司作出的解除与欧阳平劳动合同的决定；2.中天物业公司向欧阳平支付加班费1265.92元；3.驳回欧阳平的其他诉讼请求。后欧阳平不服，提起上诉。2014年6月，江苏省镇江市中级人民法院作出二审判决：驳回上诉，维持原判。
2014年7月，欧阳平向镇江市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求中天物业公司支付经济补偿金8880元和重大疾病补偿金90000元，该仲裁委以欧阳平请求超过法律规定的一年时效为由，作出不予受理通知书。
2014年8月，欧阳平起诉。审理中，欧阳平提交了2010年2月镇江市第一人民医院影像检查报告单、2010年2月镇江市第三人民医院的出院记录、2013年2月3日镇江市第三人民医院超声检查报告单、2013年镇江市第三人民医院的诊疗证明书，2013年12月5日镇江市第三人民医院超声检查报告单。欧阳平认为其在中天物业公司工作期间患病。因此，向中天物业公司主张解除合同后的经济补偿金并依据《江苏省劳动合同条例》主张重大疾病补偿金（医疗补助费）。中天物业公司对上述医疗机构出具的检验单以及出院记录的真实性无异议，但认为欧阳平所提供的证据与本案无关联性。
上述事实有（2013）润民初字第1175号民事判决书、江苏省镇江市中级人民法院（2014）镇民终字第591号民事判决书、镇江市劳动人事争议仲裁委员会作出的镇劳人仲不字（2014）第14号不予受理通知书、欧阳平提供的影像检查报告单、超声检查报告单、出院记录、诊疗证明书以及双方的当庭陈述予以证实。
原审法院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条的规定，劳动者有严重违反用人单位的规章制度情形的，用人单位可以解除劳动合同。本案中，欧阳平因严重违纪被中天物业公司辞退，该事实已经生效判决确定，因此，欧阳平再向中天物业公司主张经济补偿金，没有法律依据，不予支持。
欧阳平认为其患有肝硬化，故向中天物业公司主张重大疾病补偿金（医疗补助费）90000元的问题。欧阳平因严重违纪被中天物业公司解除合同，其主张医疗补助金的请求不符合《江苏省劳动合同条例》第三十四条的规定，因此，欧阳平的该项请求，不予支持。
据此判决：驳回欧阳平的诉讼请求。
宣判后，上诉人欧阳平不服上述判决，向本院提起上诉，要求中天物业公司支付经济补偿金8880元和重大疾病补偿金（医疗补助费）90000元。
被上诉人中天物业公司认为原审判决正确，请求二审予以维持。
本院查明的事实与原审相同。
本院认为：根据本院生效判决确定的事实，上诉人欧阳平因违反中天物业公司的规章制度，被中天物业公司辞退。此情况不符合《中华人民共和国劳动合同法》规定的用人单位应当向劳动者支付经济补偿金的情形，欧阳平主张经济补偿金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
《江苏省劳动合同条例》第三十四条的规定，劳动者患病或者非因公负伤，医疗期满后不能从事原工作，也不能从事由用人单位另行安排的适当工作的，用人单位可以依法解除、终止劳动合同，并给予经济补偿。劳动者经劳动能力鉴定委员会确认丧失或者部分丧失劳动能力的，用人单位还应当给予劳动者不低于本人六个月工资的医疗补助费。本案中，欧阳平因违反用人单位的规章制度被辞退（解除劳动合同），不符合上述关于用人单位支付医疗补助费的规定。欧阳平要求中天物业公司支付医疗补助费的请求缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，上诉人欧阳平的上诉理由不能成立，原审判决并无不当，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人欧阳平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李守斌
代理审判员 朱云云
代理审判员 王殿祥
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 蔡文慧
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江阳民初字第2516号
原告骆彬，男，汉族，1974年11月26日生，住四川省资中县。
委托代理人黄礼高，四川易创律师事务所律师。
被告四川亚泰建设有限公司，住所地：四川省泸州市江阳区。
法定代表人彭邦海，总经理。
委托代理人唐海涛，四川瑞利恒律师事务所律师。
本院在审理原告骆彬与被告四川亚泰建设有限公司合同纠纷一案中，原告骆彬于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告骆彬以证据不足为由申请撤回起诉，符合法律的规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告骆彬撤回起诉。
案件受理费7750元减半收取3875元，由原告骆彬承担。
审判员 伍 杰
二〇一六年四月二十七日
书记员 朱焰飞
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第06281号
申请执行人冷守金，男。
被执行人北京名塾科技发展有限公司，住所地北京市XXX。
法定代表人；王云峰。
申请执行人冷守金依据业已发生法律效力的京西劳仲字（2014）第653号裁决书申请执行，要求被执行人北京名塾科技发展有限公司履行生效法律文书的义务。执行过程中，被执行人北京名塾科技发展有限公司未能自动履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条、第二百二十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人北京名塾科技发展有限公司应给付的欠款人民币9360元及相关利息，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款；
二、冻结、划拨被执行人北京名塾科技发展有限公司应负担的执行中实际支出费用的相应银行存款；
三、采取以上措施后，仍不足以清偿判决书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人北京名塾科技发展有限公司的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人北京名塾科技发展有限公司应当履行义务部分的财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 ＸＸ阳
二〇一四年十月二十八日
书记员 胡玉亚
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民一初字第955号
原告蔡玲丹。
委托代理人史少峰，甘肃银衡律师事务所律师。
委托代理人许勤，甘肃银衡律师事务所律师。
被告兰州东部永新房地产开发有限公司，住所地兰州市城关区东岗东路1205号。
法定代表人薛仕铺，该公司董事长。
委托代理人张纬，甘肃熙和律师事务所律师。
委托代理人李昊，甘肃法成律师事务所律师。
原告蔡玲丹诉被告兰州东部永新房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理后，依法由代理审判员马海光适用简易程序，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告蔡玲丹及其委托代理人史少峰、许勤，被告委托代理人张纬、李昊均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告蔡玲丹诉称，其购买了被告开发的“东瓯逸璟”5号楼1106室商品房，其已交付了全部购房款。被告未依合同约定给其办理房屋产权证，被告的行为已构成违约。为此，状诉本院，请求人民法院依法判令被告为其办理房屋所有权证；依法判令被告支付违约金7585.7元并承担诉讼费。
被告兰州东部永新房地产开发有限公司辩称，其未依合同约定给原告办理房屋产权证属实，因其单位在开发建设“东瓯逸璟”小区商品房时存在超规划建设的问题，故其暂无法给原告办理房屋所有权证，但其愿意承担相应的违约责任，同意支付原告合同约定的违约金。
经审理查明，2012年5月22日，原告与被告签订商品房买卖合同1份。双方约定：原告购买被告开发的位于兰州市城关区东岗东路1475号兰州东部永新商贸城第81幢1单元1106号住宅房屋一套（现更名为“东瓯逸璟”5号楼1单元1106号），房屋总价款758570元。被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。被告应在“东瓯逸璟”小区全部通过政府全面验收合格后180天内为原告办理产权证，原告须按时交纳办理所需的费用，标准按政府规定。如因被告的原因致原告不能如约取得权属证明，原告不退房，被告按已付房价款百分之一支付违约金。双方还约定了其他事宜。合同签订后，原告交付了全部房款及办理产权证所需的费用，但由于被告在开发建设上述项目时存在违反整体规划的情形，至今未能取得建设工程规划竣工验收合格书，导致不能给原告办理房屋所有权证，双方酿成纠纷。
以上查明的事实，有原告提供的商品房买卖合同、规划许可证、被告营业执照、商品房预售许可证、国有土地使用权证、公证书及原、被告在法庭上陈述的庭审笔录在案为凭，这些证据材料已经质证和本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的商品房买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同。原告作为买受人，已经履行了支付房款和办理产权证所需有关费用的义务；被告作为涉案房屋的开发商，其开发建设商品房的行为应受相关行政法规的规制，被告应依政府规划部门批准的规划设计方案进行开发建设。
关于涉案商品房在开发商违反整体规划的情况下能否办理房屋产权证的问题。由于被告在建设“东瓯逸璟”小区时存在违反整体规划的违法建设行为，政府规划部门对“东瓯逸璟”小区建设项目未进行规划验收，被告违反规划的行为导致其就“东瓯逸璟”住宅小区的建设项目未能取得规划部门的规划竣工验收合格证，进而使被告无法提交办证所需资料。因为，依照《城市房屋权属登记管理办法》第十六条第一款的规定：申请人应当在房屋竣工后向登记机关提交用地证明文件或者土地使用权证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、施工许可证、房屋竣工验收资料以及其他有关的证明文件。因此，被告的违法建设行为意味着其无法向房屋登记机关提供完整的权属登记相关资料，在被告未经有关行政部门就违法建设行为处理前，被告无法为原告办理房屋产权证，故本院对于原告要求办理房屋所有权证的诉讼请求不予支持。原告可在被告取得房屋权属登记必备资料后，再行主张自己的权利。
关于原告要求被告支付逾期办证违约金的主张，双方的合同明确约定了被告逾期办理产权证应承担的违约责任，被告亦认可其在房屋开发建设中存在超建现象，不能按时为原告办理产权证的责任在被告，同意按照合同约定向原告支付违约金，故本院对于原告的该项诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十条第（一）项、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告兰州东部永新房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告蔡玲丹支付逾期办证违约金7585.7元。
二、驳回原告蔡玲丹的其他诉讼请求。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告兰州东部永新房地产开发有限公司承担，余款75元退回原告蔡玲丹。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。
在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
代理审判员 马海光
二〇一四年十一月七日
书 记 员 陈丽丽
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）德执审字第709号
申请执行人德化县人口和计划生育局（机构代码：00385698－X），住所地德化县浔中镇凤池街10号。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人郑瑾芬，德化县赤水镇人民政府计生办负责人。
被执行人陈为卿，男，1982年8月1日出生，汉族，农民，住德化县。
被执行人童玉宝，女，1982年5月10日出生，汉族，农民，住德化县。
申请执行人德化县人口和计划生育局于2015年5月18日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2014）第1424号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人德化县人口和计划生育局对被执行人陈为卿、童玉宝夫妇违法多生育一个子女的行为，于2014年9月5日立案、调查，并于2014年9月24日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2014年9月30日，申请人德化县人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出德人口和计生征决字（2014）第1424号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费55308元，限于收到本决定书之日起30日内主动向德化县赤水信用社缴纳；逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴抚养费的千分之二的滞纳金。如不服决定，可在收到决定书之日起六十日内向德化县人民政府或泉州市人口和计生委申请复议或在三个月内向德化县人民法院提起诉讼，等等。申请人于2014年10月4日向被执行人依法送达了德人口和计生征决字（2014）第1424号征收社会抚养费决定书。被执行人陈为卿、童玉宝在法定期限内没申请复议、没提起诉讼。申请人德化县人口和计划生育局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2015年2月8日向被执行人陈为卿、童玉宝公告送达《缴纳社会抚养费催告书》，要求被执行人自收到催告书之日起十日内履行缴纳义务。被执行人至今仍未缴纳社会抚养费55308元。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，正确适用法律法规，并依法行政。申请人德化县人口和计划生育局对被执行人陈为卿、童玉宝作出的德人口和计生征决字（2014）第1424号征收社会抚养费决定书事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定的期限内没申请复议、没提起诉讼又不履行，申请人德化县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2014）第1424号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人陈为卿、童玉宝应在收到本裁定之日起7日内缴纳社会抚养费55308元及滞纳金。
本案执行费用729元由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 童宝捷
审判员 林清源
审判员 陈文东
二〇一五年五月二十一日
书记员 尤珮灿
附：本裁定的主要法律依据
一、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湘高法民申字第25号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南成功新世纪投资有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区航空路96号。
法定代表人：黄伟刚，该公司董事长。
委托代理人：李梦琳，湖南通程律师事务所律师。
委托代理人：何国华，湖南通程律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：唐煜华，女。
再审申请人湖南成功新世纪投资有限公司因与被申请人唐煜华商品房预售合同纠纷一案，不服长沙市中级人民法院（2014）长中民三终字第04631号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，湖南成功新世纪投资有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 舒志宏
代理审判员 李隽明
代理审判员 郑一兵
二〇一五年十一月二十日
代理书记员 张 柳
湖南省湘潭市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘03行初86号
起诉人：黄铁山。
2016年7月11日，本院收到黄铁山起诉被告湘潭市人民政府、湘潭市岳塘区人民政府、湘潭市国土资源局、第三人岳塘区土地和房屋征收事务所的行政起诉状，起诉人黄铁山向本院提出诉讼请求：请求撤销第三人岳塘区土地和房屋征收事务所对其做出的《集体土地上房屋补偿安置通知》。事实和理由：2013年8月16日，湘潭市人民政府发布《征收土地方案公告》（潭土公字[2013]第7号）确定征收黄铁山位于岳塘区宝塔街道办事处福星村的房屋。2015年2月6日，湘潭市国土资源局作出《限期腾地决定书》（潭国土资法监字[2014]15号）称岳塘区土地和房屋征收事务所曾于2014年8月14日向黄铁山送达了《集体土地上房屋补偿安置通知》（以下简称《通知》）。黄铁山不服该《限期腾地决定书》，向湖南省国土资源厅申请行政复议。2015年4月7日，湖南省国土资源厅作出《行政复议决定书》（湘国土资复决字[2015]第10号），维持湘潭市国土资源局作出的《限期腾地决定书》（潭国土资法监字[2014]15号）。该《行政复议决定书》重申：“征拆机构（岳塘区土地和房屋征收事务所）按货币补偿办法对申请人房屋进行了计价补偿，申请人的房屋，附属设施及其他各项补偿费共计711933元（包括支持征收拆迁腾地奖123880元）。”黄铁山认为其未见过该《通知》，更无法知悉该《通知》的具体内容。该《通知》的作出程序、送达程序违法，依法应予撤销。
本院经审查认为，征拆机构岳塘区土地和房屋征收事务所对起诉人黄铁山送达了《集体土地上房屋拆迁补偿安置通知》，因黄铁山提出过高补偿要求，没有签收此《通知》，双方未达成行政协议，此行为只是湘潭市国土资源局针对张国强作出的《限期腾地决定书》行政行为中的一个过程性行为，不产生对外效力。湘潭市国土资源局以黄铁山作为行政相对人作出的《限期腾地决定书》才是可诉行政行为。本院在2016年7月11日接收黄铁山的行政起诉状时，当场告知黄铁山湘潭市国土资源局对其做出的《限期腾地决定书》和湖南省国土资源厅作出的《行政复议决定书》才是可诉行政行为，要求其更改诉状，黄铁山坚持以本行政起诉状向本院起诉。综上，黄铁山起诉请求撤销岳塘区土地和房屋征收事务所对其作出的《集体土地上房屋拆迁安置通知》，不属于行政诉讼的受案范围。因此，起诉人黄铁山的起诉不符合立案条件。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条、第三条第十项规定，裁定如下：
对黄铁山的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长 罗蔓莉
审 判 员 黄 欣
审 判 员 李瑞玲
二〇一六年八月十五日
代理书记员 郭思靖
附：本案适用条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
……
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
(一)原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织;
(二)有明确的被告;
(三)有具体的诉讼请求和事实根据;
(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第一条人民法院对符合起诉条件的案件应当立案，依法保障当事人行使诉讼权利。
对当事人依法提起的诉讼，人民法院应当根据行政诉讼法第五十一条的规定，一律接收起诉状。能够判断符合起诉条件的，应当当场登记立案；当场不能判断是否符合起诉条件的，应当在接收起诉状后七日内决定是否立案；七日内仍不能作出判断的，应当先予立案。
起诉状内容或者材料欠缺的，人民法院应当一次性全面告知当事人需要补正的内容、补充的材料及期限。在指定期限内补正并符合起诉条件的，应当登记立案。当事人拒绝补正或者经补正仍不符合起诉条件的，裁定不予立案，并载明不予立案的理由。
当事人对不予立案裁定不服的，可以提起上诉。
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
……
(十)不符合其他法定起诉条件的；
……
湖南省湘潭市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘03行初86号起诉人：黄铁山。2016年7月11日，本院收到黄铁山起诉被告湘潭市人民政府、湘潭市岳塘区人民政府、湘潭市国土资源局、第三人岳塘区土地和房屋征收事务所的行政起诉状，起诉人黄铁山向本院提出诉讼请求：请求撤销第三人岳塘区土地和房屋征收事务所对其做出的《集体土地上房屋补偿安置通知》。事实和理由：2013年8月16日，湘潭市人民政府发布《征收土地方案公告》（潭土公字[2013]第7号）确定征收黄铁山位于岳塘区宝塔街道办事处福星村的房屋。2015年2月6日，湘潭市国土资源局作出《限期腾地决定书》（潭国土资法监字[2014]15号）称岳塘区土地和房屋征收事务所曾于2014年8月14日向黄铁山送达了《集体土地上房屋补偿安置通知》（以下简称《通知》）。黄铁山不服该《限期腾地决定书》，向湖南省国土资源厅申请行政复议。2015年4月7日，湖南省国土资源厅作出《行政复议决定书》（湘国土资复决字[2015]第10号），维持湘潭市国土资源局作出的《限期腾地决定书》（潭国土资法监字[2014]15号）。该《行政复议决定书》重申：“征拆机构（岳塘区土地和房屋征收事务所）按货币补偿办法对申请人房屋进行了计价补偿，申请人的房屋，附属设施及其他各项补偿费共计711933元（包括支持征收拆迁腾地奖123880元）。”黄铁山认为其未见过该《通知》，更无法知悉该《通知》的具体内容。该《通知》的作出程序、送达程序违法，依法应予撤销。本院经审查认为，征拆机构岳塘区土地和房屋征收事务所对起诉人黄铁山送达了《集体土地上房屋拆迁补偿安置通知》，因黄铁山提出过高补偿要求，没有签收此《通知》，双方未达成行政协议，此行为只是湘潭市国土资源局针对张国强作出的《限期腾地决定书》行政行为中的一个过程性行为，不产生对外效力。湘潭市国土资源局以黄铁山作为行政相对人作出的《限期腾地决定书》才是可诉行政行为。本院在2016年7月11日接收黄铁山的行政起诉状时，当场告知黄铁山湘潭市国土资源局对其做出的《限期腾地决定书》和湖南省国土资源厅作出的《行政复议决定书》才是可诉行政行为，要求其更改诉状，黄铁山坚持以本行政起诉状向本院起诉。综上，黄铁山起诉请求撤销岳塘区土地和房屋征收事务所对其作出的《集体土地上房屋拆迁安置通知》，不属于行政诉讼的受案范围。因此，起诉人黄铁山的起诉不符合立案条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一条、第三条第十项规定，裁定如下：对黄铁山的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省高级人民法院。审 判 长  罗蔓莉审 判 员  黄 欣审 判 员  李瑞玲二〇一六年八月十五日代理书记员  郭思靖附：本案适用条文《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。……第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实根据;(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一条人民法院对符合起诉条件的案件应当立案，依法保障当事人行使诉讼权利。对当事人依法提起的诉讼，人民法院应当根据行政诉讼法第五十一条的规定，一律接收起诉状。能够判断符合起诉条件的，应当当场登记立案；当场不能判断是否符合起诉条件的，应当在接收起诉状后七日内决定是否立案；七日内仍不能作出判断的，应当先予立案。起诉状内容或者材料欠缺的，人民法院应当一次性全面告知当事人需要补正的内容、补充的材料及期限。在指定期限内补正并符合起诉条件的，应当登记立案。当事人拒绝补正或者经补正仍不符合起诉条件的，裁定不予立案，并载明不予立案的理由。当事人对不予立案裁定不服的，可以提起上诉。第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……(十)不符合其他法定起诉条件的；……
浙江省义乌�人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义廿三里商初字第496号
原告：马良洪，经商。
委托代理人：骆兴洪，浙江星耀律师事务所律师。
委托代理人：黄鸿，浙江星耀律师事务所律师。
被告：李斌，男，1974年7月8日出生，汉族，住杭州市西湖区金祝新村**幢*单元***室。
被告：朱孔斌。
原告马良洪与被告李斌、朱孔斌合同纠纷一案，本院于2015年5月7日受理后，依法由代理审判员傅多娇独任审判，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告马良洪的委托代理人骆兴洪、黄鸿到庭参加诉讼，被告李斌、朱孔斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据原告马良洪的申请，本院依法查封了李斌所有的号牌号码为浙A×××××雅阁牌小型汽车一辆及被告朱孔斌与案外人喻金瑛共有的坐落于杭州市江干区天运花园11幢101室22%的份额（权证号码：杭房权证江移字第××、09766437号）。本案现已审理终结。
原告马良洪起诉称：因原告投资浙江铭道通信技术有限公司，签订了投资协议书，约定了相关权利义务。因该公司及保证人未按投资协议的约定履行义务，原告于2014年7月31日向义乌市人民法院提起诉讼。诉讼过程中，原、被告签订投资款归还协议，约定由被告李斌偿还投资款本息，分二期支付，第一期于2014年9月25日前支付本金20万元，末期于2014年12月31日前一次性支付本金20万元、利息6万元及其他费用1万元。原告收到首期款项20万元后向义乌市人民法院撤诉。后被告李斌未按约支付第二期款项，被告朱孔斌也未尽保证义务。现原告诉请判令：1、第一被告支付投资款20万元及利息（6万元，加上自2014年5月1日起按年息10%标准计付至实际履行之日止）；2、第二被告对第一被告的上述债务承担连带清偿责任。
被告李斌、朱孔斌未作答辩，也未提�证据。
原告马良洪为证明自己的主张，向本院提供如下证据：1、投资协议书一份，证明原告与浙江铭道通信技术有限公司签订投资协议书的事实；2、投资款归还协议一份，证明被告与原告就还款及保证达成协议的事实；3、民事裁定书复印件一份，证明原告撤诉的事实。
被告李斌、朱孔斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利，原告举证与其陈述能相互印证，本院对上述证据的证明力予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
原告曾与浙江铭道通信技术有限公司签订投资协议书一份，约定了双方的权利义务，原告向该公司投入资金40万元。后原告与该公司因纠纷诉至法院，诉讼过程中，原告与该公司的法定代表人李斌达成投资款归还协议一份，约定由被告李斌偿还原告投资款，分二期履行，首期20万元于2014年9月25日前支付，末期本�20万，利息6万元，诉讼费等其他费用1万元于2014年12月31日前支付。被告朱孔斌在投资款归还协议上签字，对上述债务承担保证责任。后被告李斌仅按约支付了首期款项20万元，末期款项至今未付。原告于2015年5月7日诉至本院。
本院认为：原、被告间签订的投资款归还协议系双方当事人的真实意思表示，内容并不违反法律规定，合法有效。被告李斌应按约向原告返还末期投资款20万元，利息6万元，及其他费用1万元。未及时支付的，原告可诉请被告从逾期之日起赔偿损失，该损失可按双方签订的投资款归还协议中的年息10%计算。被告朱孔斌对上述债务提供保证，未明确保证方式的，应视为承担连带责任保证。综上，原告马良洪之诉的合理部分，本院予以支持。被告李斌、朱孔斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李斌于本判决生效后十日内返还原告马良洪投资款20万元及利息（利息包括6万元及以20万元为本金从2015年1月1日起按年息10%计算至实际履行完毕之日止的利息），诉讼费等其他费用1万元。
二、被告朱孔斌对上述债务及被告李斌应负担的诉讼费用承担连带清偿责任。
三、驳回原告马良洪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2675元，保全费2020元，由原告马良洪负担75元，由被告李斌负担4620元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，�本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费5350元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 傅多娇
二〇一五年六月十七日
代书 记员 朱向丽
河北省饶阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）饶民初字第754号
原告：郭卫东，农民。
被告：郭建学，农民。
本院受理的原告郭卫东与被告郭建学侵权责任纠纷一案，原告郭卫东于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭卫东自愿提出撤诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭卫东撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告郭卫东负担。
审判员 葛天会
二〇一五年十一月二十日
书记员 赵晨光
甘肃省舟曲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘3023刑初11号
公诉机关舟曲县人民检察院。
被告人谢某某，男，汉族，1997年9月6日出生于甘肃省舟曲县。因涉嫌盗窃罪，于2015年10月8日被舟曲县公安局刑事拘留，同年11月11日被执行逮捕，现羁押于舟曲县看守所。
舟曲县人民检察院以舟检公诉刑诉（2016）6号起诉书指控被告人谢某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。舟曲县人民检察院指派检察员陈明芳、刘俊霞出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月21日，谢某某伙同谢某甲（未满十六周岁）、杨某某（未满十六周岁）从宕昌县来到舟曲县城准备盗窃摩托车。晚上23时许，三人通过用事先准备好的摩托车钥匙拧开摩托车点火开关，再推着将摩托车发动着后骑走的方式，于当晚在舟曲县春场桥鲁卡奇游乐园门口盗窃了一辆红色宝岛牌摩托车，在西街1号楼美甲小屋门口盗窃了一辆黄色富先达牌摩托车，在瓦厂精武鸭脖店门口盗窃了一辆红色钱江牌摩托车。三人将所盗摩托车骑往宕昌途中，黄色富先达牌摩托车坏了，便将该摩托车丢弃在宕昌县官亭镇市场内，将另外两辆摩托车骑到宕昌县后予以变卖。
2015年9月25日晚上，谢某某、谢某甲、杨某某三人拿着匕首、改锥、摩托车点火开关等工具再次从宕昌县来到舟曲县城准备盗窃摩托车。9月26日凌晨，三人来到盛世皇朝KTV门口在盗窃一辆黄色摩托车时，被车主发现，杨某某被当场抓获，谢某某、谢某甲二人弃车逃逸。谢某某、谢某甲逃跑到老城区后继续寻找作案目标，在老城区13号楼2单元楼梯口，两人用钥匙拧开一辆绿色大阳牌摩托车并发动着后，将该摩托车盗走。
针对指控，公诉机关当庭向法庭出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录、照片、鉴定意见等相关证据。
公诉机关认为，被告人谢某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，请求判处。
被告人谢某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，且自愿认罪、悔罪，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2015年9月21日，被告人谢某某伙同谢某甲（未满十六周岁）、杨某某（未满十六周岁）从宕昌县来到舟曲县城关镇计划盗窃摩托车。当晚11时许，三人便在城关镇老城区寻找行窃目标，目标找准后就用自身携带的钥匙打开摩托车的点火开关，再推着将摩托车发动着后骑走的方法，先后在城关镇春场桥鲁卡奇游乐园门口盗得一辆红色宝岛牌摩托车，在西街1号楼美甲小屋门口盗得一辆黄色富先达牌摩托车，在瓦厂精武鸭脖店门口盗得一辆红色钱江牌摩托车。随后，三人将所盗摩托车骑往宕昌县，当行至宕昌县官亭镇时黄色富先达牌摩托车发生了故障不能骑行，三人便将该摩托车丢弃在官亭镇市场内，将另外两辆骑到宕昌县后予以变卖；2015年9月25日晚上，谢某某、谢某甲、杨某某三人拿着匕首、改锥（螺丝刀）、摩托车点火开关等工具再次从宕昌县来到舟曲县城关镇盗窃摩托车。次日凌晨，三人来到广坝盛世皇朝KTV门口盗窃一辆黄色摩托车时，被群众发现，杨某某被当场抓获，谢某某、谢某甲二人弃车逃离现场。谢某某、谢某甲逃离盛世皇朝KTV门口盗窃现场后继续寻找作案目标，当窜至老城区13号楼时，在该楼2单元楼梯口发现一辆绿色大阳牌摩托车，于是，盗窃后骑车赶往宕昌县。经甘肃省陇南市武都区价格认证中心鉴定，谢某某、谢某甲等盗窃的摩托车总鉴定价格为13696.00元。
证明上述事实的主要证据有：
1、受案登记表、报案材料证明了本案发生的时间、地点及案件的来源。
被告人案发后的供述、庭审中的陈述，证人谢某甲、杨某某的证言，被害人王斌陈述、张方东陈述、尹玉平陈述，辨认笔录及照片等证据相互印证，证明2015年9月21日，谢某某伙同谢某甲、杨某某先后在舟曲县春场桥鲁卡奇游乐园门口盗得一辆红色宝岛牌摩托车，在西街1号楼美甲小屋门口盗得一辆黄色富先达牌摩托车，在瓦厂精武鸭脖店门口盗得一辆红色钱江牌摩托车的事实。
被告人案发后的供述、庭审中的陈述，证人谢某甲证言、杨某某证言，被害人李某某述、陈某某陈述，辨认笔录及照片等证据相互印证，证明2015年9月26日凌晨，谢某某、谢某甲、杨某某三人拿着匕首、改锥、摩托车点火开关等工具在盛世皇朝KTV门口盗窃一辆黄色摩托车时，被群众发现，杨某某被当场抓获，谢某某、谢某甲二人弃车逃离现场。后谢某某、谢某甲窜至老城区13号楼时楼2单元楼梯又盗窃一辆绿色大阳牌摩托车的事实。
现场勘验笔录、辨认笔录、照片等证明案发地点及现场概貌。
5、舟曲县公安局发还物品、文件清单证实了返还被盗摩托车的事实。
6、甘肃省陇南市武都区价格认证中心价格鉴证报告证实谢某某、谢某甲等盗窃的摩托车总鉴定价格为13696.00元的事实。
7、物证匕首一把、摩托车锁芯（马达开关）一个、钥匙二把经被告人辨认，确系本案作案工具。
本院认为，被告人谢某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人谢某某伙同他人多次盗窃摩托车，应按相应的盗窃数额予以严惩。庭审中，被告人自愿认罪，有一定的悔罪表现，且在归案后能如实供述自己的犯罪事实，故可酌情从轻处罚。综上所述，按照罪、责、刑相适应的原则，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十一条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人谢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000.00元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月8日始至2016年6月7日止）。
（罚金限本判决生效后三十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李和平
审 判 员 骆玉霞
人民陪审员 杨成生
二〇一六年四月五日
书 记 员 任兆林
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0214执1961号
申请执行人李海波，男，1972年10月22日出生，汉族，住山东省即墨市。
被执行人周守娟，女，1973年4月22日出生，汉族，住青岛市城阳区。
申请执行人李海波与被执行人周守娟车辆租赁合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初3848号民事调解书已经发生法律效力。本院在执行过程中被执行人自动履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
山东省青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初3848号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵丕杰
审 判 员 张孝振
人民陪审员 梁 佳
二〇一六年十一月八日
书 记 员 慕宗科
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1125民初435号
原告：张远美，男，1952年10月12日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
委托代理人：雍嵘，安徽天定律师事务所律师。
委托代理人：王忠梅，定远县法律援助中心律师。
被告：何风金，男，1972年8月10日生，汉族，个体户，住安徽省定远县。
被告：何凤祥，男，1977年1月10日生，汉族，个体户，住安徽省定远县。
原告张远美与被告何风金、何凤祥买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员余彪独任审判，于2016年2月3日公开开庭进行了审理。原告张远美的委托代理人雍嵘、王忠梅、被告何风金到庭参加了诉讼。被告何凤祥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告张远美诉称：两被告系合伙关系，在吴圩镇从事粮食收购。原告将自家的水稻卖给被告，合计价款2563元，被告出具了条据，经原告多次催要，被告拒不偿还。特起诉，要求被告立即支付稻款2563元，并支付逾期利息。
被告何风金辩称：所欠稻款是事实，但我做生意时，何凤祥没有任何辅助，只是用了他以前使用的收购票据，票据是我妻子开的，何凤祥没有开过任何票据。我打欠条时没有约定利息，我也没答应支付利息，原告也没有提出付利息。
被告何凤祥未答辩。
原告张远美为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
证据一、原告的身份证，证明原告的身份情况。
证据二、单据一张，证明：1、被告欠原告稻款2563元；2、证明所欠款项是两被告共同所欠。
证据三、何凤祥与王新福签订的出租合同，证明两被告共同经营何凤祥粮食收购站，所欠款项是俩被告共同所欠。
被告何风金对原告所举证据的质证意见为：
对证据一、二、三真实性均无异议，但证据三租赁合同，在其收购期间又和房东另外签订了租赁合同，粮食是其一个人收购的。
被告何风金为支持其抗辩，向本院提交了下列证据：
证据一、2014年5月12日签订的出租合同一份，证明粮食是其一个人收购的。
证据二、2015年7月23日的欠条一份，证明其收购的稻子出售后，他人欠其个人水稻款150万元。
原告对何风金所举证据的质证意见为：
对证据一真实性认可，对证明目的不认可，结合原告出示的出租合同，应是两个被告共同经营的粮食收购站，出租的是同一场地，租赁时间没有约定。对证据二与本案无关联，证明被告自己怠于行使债权。
被告何凤祥对上述证据未质证，也未向法庭提交证据。
根据原、被告举证、质证意见，本院对原、被告所举证据分析、认证如下：
关于原告提供的证据：
因被告对证据一、二、三真实性均无异议，本院对其真实性予以确认；但证据三只能证明2013年8月30日，何凤祥与王新福签订了场地出租合同，并不能证明何凤祥与何风金合伙经营，故对其证明目的本院不予确认。
关于被告提供的证据：
因原告对证据一真实性无异议，且收购水稻的票据均是何风金一人出具，原告也无其他证据证明收购水稻是何风金、何凤祥合伙经营，故本院对其真实性及证明目的均予以确认；对证据二的真实性原告无异议，本院对其真实性予以确认。
经审理查明：被告何风金、何凤祥系兄弟关系。2013年8月30日，何凤祥与王新福签订出租合同，租赁王新福的场地经营收购。2014年5月12日，何风金又与王新福签订出租合同，租赁王新福的同一处场地经营收购，租期三年。期间，原告向何风金出售水稻，何风金向原告出具了条据，计欠下原告稻款2563元未付，原告经多次催要未果，2016年1月21日起诉来院。
本院认为：原告与何风金之间的买卖合同是双方真实意思的表示，属合法有效的合同，作为合同的当事人应当全面履行合同约定义务。原告按照合同约定向何风金交付了水稻，何风金应当按约定向原告支付水稻款，其拖欠原告水稻款2563元应当立即偿还。原告要求何凤祥共同偿还稻款2563元，但未提供充分证据证明两被告系合伙关系，且收购的条据均是何风金一人出具，故其要求何凤祥共同偿还稻款2563元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。原告要求何风金支付逾期利息的诉讼请求，因双方无约定，故何风金应自原告主张权利时起按中国人民银行同期同类人民币贷款罚息利率向原告支付利息。被告何凤祥经本院传票传唤，既未提出不能到庭的正当理由，也未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何风金于本判决生效后十日内偿还原告张远美水稻款2563元，并自2016年1月21日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款罚息利率支付利息至欠款付清之日止；
二、驳回原告张远美的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告何风金负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 余彪
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 孟超
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0121执239号
申请执行人程家军，男，汉族，1971年5月12日出生，高中文化程度，个体，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人秦建，男，汉族，1982年3月20日出生，初中文化程度，无业，住宁夏回族自治区永宁县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）永民初字第499号民事调解书，本院在执行程家军申请执行秦建修理合同纠纷一案中，责令被执行人秦建向申请执行人程家军偿还修理费9500.00元，并承担执行费50.00元，共计9550.00元。但被执行人秦建至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条之规定,裁定如下：
冻结、划拨被执行人秦建名下的银行存款，或查封、扣留、提取其价值相当的财产或财产性收入；
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 剡军
二〇一六年三月四日
书 记 员 李刚
本裁定所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀01执异32号
案外人张军。
申请人（原告）河北融投担保集团有限公司，住所地：石家庄市中山西路。
法定代表人马国斌，该公司董事长。
委托代理人马建光，河北时音律师事务所律师。
委托代理人王欢，河北时音律师事务所律师。
被申请人（被告）河北龙城房地产开发有限公司，住所地：石家庄市鹿泉区山前大道。
法定代表人焦恬莹，该公司总经理。
本院在审理河北融投担保集团有限公司（以下简称“河北融投”）与河北龙城房地产开发有限公司（以下简称“河北龙城”）借款合同纠纷一案中，河北融投向本院申请财产保全，本院作出（2015）石民三初字第00204号民事裁定，冻结被告河北龙城1.4亿元的银行存款或查封其同等价值的其他财产，在执行该裁定过程中，本院查封了河北龙城名下的部分房产。案外人张军针对执行标的中的一套房产提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，本案现已审查终结。
案外人张军称，2010年12月5日案外人与河北龙城签订了《商品房买卖合同》，购买由该公司开发的位于石家庄市鹿泉区大李庄的奥克兰风情小镇＊＊号房产，案外人支付了全部购房款864406.4元。之后案外人交纳了开发商所列的产权登记费、燃气建设费、律师见证费、代办费、水费等费用。该房地产公司于2010年12月5日将该房产交付于案外人。案外人与房地产公司签订的合同合法有效，案外人已付清全部价款并实际占有，虽未完成房产过户登记，但案外人对此并无过错，系开发商违约、违法所致。该房屋应为案外人所有，请求法院撤销查封裁定，中止对案外人所购房产的执行，并解除对该房产的查封。
本院查明，本院审理河北融投与河北龙城借款合同纠纷一案中，根据河北融投所提的财产保全申请，本院于2015年6月19日作出（2015）石民三初字第00204号民事裁定，裁定冻结被告河北龙城1.4亿元的银行存款或查封其同等价值的其他财产。在执行该裁定过程中，本院于2015年6月25日查封了河北龙城名下的部分房产。案外人张军针对其中的＊＊号房产向本院提出书面执行异议。
另查明，案外人张军与河北龙城于2010年12月5日签订了《商品房买卖合同》，约定案外人购买河北龙城开发的奥克兰风情小镇＊＊号房产，总价款为864406.4元。案外人于2010年12月5日前分四次支付了全部购房价款，河北龙城为案外人出具了收款收据。河北龙城于2010年12月5日将＊＊号房产交付给案外人。案外人提交的物业费、水费收据等证据证明，案外人已经实际占有使用该房产。现因房屋被法院查封而未办理过户登记。
以上事实有当事人陈述、商品房买卖合同、收据、物业费、水费缴纳票据等证据证实。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人在本院查封之前与河北龙城签订书面买卖合同，并将全部房款交付给了河北龙城。案外人现已占有该房屋，虽未办理过户登记，非因买受人自身原因所致。故案外人提出的异议符合以上法律规定的情形，其权利能够排除执行，案外人的异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对登记在河北龙城房地产开发有限公司名下的奥克兰风情小镇＊＊号房屋的执行。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 王珊珊
审判员 高福兴
审判员 任 磊
二〇一六年三月二十一日
书记员 刘思琦
安徽省蚌埠市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蚌执字第00217-1号
申请执行人：怀远县丰顺物流有限公司，住所地安徽省怀远县。
法定代表人：陈飞，该公司经理。
被执行人：安徽蒂王集团食品有限公司，住所地安徽省怀远县。
法定代表人：王飞年，该公司经理。
怀远县丰顺物流有限公司与安徽蒂王集团食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月5日作出的（2014）蚌民二初字第00145号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人怀远县丰顺物流有限公司于2015年6月8日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，已对被执行人安徽蒂王集团食品有限公司的房产、土地使用权等财产进行了轮候查封，现因该公司暂无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）蚌执字第00217号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘雪峰
审 判 员 姚昌米
代理审判员 张树兵
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 汤雅南
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0102执1370号
申请执行人:南宁市闽南鑫建材有限责任公司，住所地：广西壮族自治区南宁市快速环道秀厢大道99号F9栋21-23号，组织机构代码：74798898-5。
法定代表人：苏增加，该公司经理。
被执行人：覃克玉，男，1964年6月25日出生，住广西壮族自治区天等县。
南宁市闽南鑫建材有限责任公司申请执行覃克玉买卖合同纠纷一案，广西南宁市兴宁区人民法院作出的(2016)兴民二初字第1397号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中先后到房产、车管、银行等部门进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西南宁市兴宁区人民法院作出的(2016)兴民二初字第1397号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹振中
审判员 黄志国
审判员 王 林
二〇一六年十一月三十日
书记员 谢 芸
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涧民初字第338号
原告一拖（洛阳）神通工程机械有限公司，住所地：洛阳市涧西区建设路154号。
法定代表人姚卫东，董事长。
委托代理人陈建功，该公司员工，代理权限：特别授权。
被告刘国杰。
被告王莉，系被告刘国杰之妻。
原告一拖（洛阳）神通工程机械有限公司诉被告刘国杰、王莉追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告一拖（洛阳）神通工程机械有限公司的委托代理人陈建功到庭参加了诉讼，被告刘国杰、王莉经本院传票传唤无正当理由不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告一拖（洛阳）神通工程机械有限公司诉称，二被告系夫妻关系，2012年2月1日，被告刘国杰与中国一拖集团财务有限责任公司签订了中国一拖财务集团有限责任公司为贷款人、被告刘国杰为借款人的《借款合同》，借款金额为4480000元，自借款之日起18个月分期偿还，用于购买矿用车10台家庭经营活动，借款期限至2013年8月1日止。为保证合同的履行，原告一拖（洛阳）神通工程机械有限公司与中国一拖财务集团有限责任公司签订了《保证合同》，为借款人提供连带责任保证。至2013年8月1日合同期满，被告刘国杰长期拖欠借款本息累计3871082.25元。原告一拖（洛阳）神通工程机械有限公司依据《保证合同》向中国一拖财务集团有限责任公司履行了担保责任。经原告多次催要，但二被告至今未给付拖欠的借款本息。根据相关法律规定，请求：1、判令二被告共同偿还借款本息3871082.25元及逾期利息；2、本案诉讼费、律师费、差旅费等实现债权的费用由被告承担。
被告刘国杰、王莉逾期未进行答辩。
审理查明，被告刘国杰、王莉系夫妻关系，2012年2月1日，被告刘国杰因购买原告一拖（洛阳）神通工程机械有限公司的MTC矿用车向中国一拖集团财务有限责任公司借款4480000元，双方签订了《借款合同》一份，约定：借款期限自2012年2月1日起至2013年8月1日止，月利率7.204167‰，还款方式为分期偿还。2012年原告一拖（洛阳）神通工程机械有限公司与中国一拖集团财务有限责任公司签订《保证合同》，合同约定：一拖（洛阳）神通工程机械有限公司对其推荐的买方信贷业务客户（简称借款人）与中国一拖集团财务有限责任公司签订的所有借款合同承担连带责任保证担保。借款合同签订后，被告刘国杰未按约定如期支付借款及利息，截止2013年8月1日被告刘国杰还下欠借款本息3871082.25元，原告一拖（洛阳）神通工程机械有限公司根据保证合同的约定履行担保责任，替被告刘国杰向中国一拖集团财务有限责任公司代偿了借款本息3871082.25元。之后原告方多次向被告刘国杰追偿无果，诉讼到本院。
本院认为，2012年被告刘国杰与中国一拖集团财务有限责任公司签订的《借款合同》以及原告一拖（洛阳）神通工程机械有限公司与中国一拖集团财务有限责任公司签订的《保证合同》是当事人真实意思表示，且不违背有关法律规定，属有效合同。合同签订后，当事人应按约定履行合同义务，被告刘国杰不按约定偿还借款及利息，显属违约行为。原告一拖（洛阳）神通工程机械有限公司按照保证合同的约定履行了担保责任，替被告刘国杰向中国一拖集团财务有限责任公司清偿了借款本息3871082.25元。根据法律规定保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故原告一拖（洛阳）神通工程机械有限公司要求被告刘国杰归还3871082.25元及逾期利息，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告王莉系被告刘国杰的妻子，应对婚姻关系存续期间刘国杰所负债务承担连带赔偿责任。原告主张的律师费、差旅费证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘国杰于本判决生效后十日内给付原告一拖（洛阳）神通工程机械有限公司3871082.25元，并按中国人民银行同期贷款利率向原告支付逾期付款利息，从2013年8月1日计算至付清之日止。逾期不付按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、被告王莉对以上还款承担连带清偿责任；
三、驳回原告一拖（洛阳）神通工程机械有限公司的其它诉讼请求。
本案受理费39369元，由被告刘国杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 韩晓礼
人民陪审员 胡宝红
人民陪审员 于国军
二〇一五年三月九日
书 记 员 陈 蓓
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涧民初字第338号
原告一拖（洛阳）神通工程机械有限公司。
法定代表人姚卫东，董事长。
委托代理人陈建功，该公司员工，代理权限：特别授权。
被告刘国杰，男。
被告王莉，女，系被告刘国杰之妻。
原告一拖（洛阳）神通工程机械有限公司诉被告刘国杰、王莉追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告一拖（洛阳）神通工程机械有限公司的委托代理人陈建功到庭参加了诉讼，被告刘国杰、王莉经本院传票传唤无正当理由不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告一拖（洛阳）神通工程机械有限公司诉称，二被告系夫妻关系，2012年2月1日，被告刘国杰与中国一拖集团财务有限责任公司签订了中国一拖财务集团有限责任公司为贷款人、被告刘国杰为借款人的《借款合同》，借款金额为4480000元，自借款之日起18个月分期偿还，用于购买矿用车10台家庭经营活动，借款期限至2013年8月1日止。为保证合同的履行，原告一拖（洛阳）神通工程机械有限公司与中国一拖财务集团有限责任公司签订了《保证合同》，为借款人提供连带责任保证。至2013年8月1日合同期满，被告刘国杰长期拖欠借款本息累计3871082.25元。原告一拖（洛阳）神通工程机械有限公司依据《保证合同》向中国一拖财务集团有限责任公司履行了担保责任。经原告多次催要，但二被告至今未给付拖欠的借款本息。根据相关法律规定，请求：1、判令二被告共同偿还借款本息3871082.25元及逾期利息；2、本案诉讼费、律师费、差旅费等实现债权的费用由被告承担。
被告刘国杰、王莉逾期未进行答辩。
审理查明，被告刘国杰、王莉系夫妻关系，2012年2月1日，被告刘国杰因购买原告一拖（洛阳）神通工程机械有限公司的ＭＴＣ矿用车向中国一拖集团财务有限责任公司借款4480000元，双方签订了《借款合同》一份，约定：借款期限自2012年2月1日起至2013年8月1日止，月利率7.204167‰，还款方式为分期偿还。2012年原告一拖（洛阳）神通工程机械有限公司与中国一拖集团财务有限责任公司签订《保证合同》，合同约定：一拖（洛阳）神通工程机械有限公司对其推荐的买方信贷业务客户（简称借款人）与中国一拖集团财务有限责任公司签订的所有借款合同承担连带责任保证担保。借款合同签订后，被告刘国杰未按约定如期支付借款及利息，截止2013年8月1日被告刘国杰还下欠借款本息3871082.25元，原告一拖（洛阳）神通工程机械有限公司根据保证合同的约定履行担保责任，替被告刘国杰向中国一拖集团财务有限责任公司代偿了借款本息3871082.25元。之后原告方多次向被告刘国杰追偿无果，诉讼到本院。
本院认为，2012年被告刘国杰与中国一拖集团财务有限责任公司签订的《借款合同》以及原告一拖（洛阳）神通工程机械有限公司与中国一拖集团财务有限责任公司签订的《保证合同》是当事人真实意思表示，且不违背有关法律规定，属有效合同。合同签订后，当事人应按约定履行合同义务，被告刘国杰不按约定偿还借款及利息，显属违约行为。原告一拖（洛阳）神通工程机械有限公司按照保证合同的约定履行了担保责任，替被告刘国杰向中国一拖集团财务有限责任公司清偿了借款本息3871082.25元。根据法律规定保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故原告一拖（洛阳）神通工程机械有限公司要求被告刘国杰归还3871082.25元及逾期利息，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告王莉系被告刘国杰的妻子，应对婚姻关系存续期间刘国杰所负债务承担连带赔偿责任。原告主张的律师费、差旅费证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘国杰于本判决生效后十日内给付原告一拖（洛阳）神通工程机械有限公司3871082.25元，并按中国人民银行同期贷款利率向原告支付逾期付款利息，从2013年8月1日计算至付清之日止。逾期不付按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、被告王莉对以上还款承担连带清偿责任；
三、驳回原告一拖（洛阳）神通工程机械有限公司的其它诉讼请求。
本案受理费39369元，由被告刘国杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 韩晓礼
人民陪审员 胡宝红
人民陪审员 于国军
二〇一五年三月九日
书 记 员 陈 蓓
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汀民初字第2236号
原告：黄敏，男，1968年8月19日生，汉族，住福建省长汀县。
被告：肖贞禄，男，1986年2月3日生，汉族，住福建省长汀县。
原告黄敏与被告肖贞禄民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理。依法由代理审判员魏国才适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄敏到庭参加诉讼，被告肖贞禄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄敏诉称：2012年，原告经朋友黄林林认识被告肖贞禄。2014年6月10日，被告向原告借款人民币50000元，并出具借条壹张，原告随即将现金50000元交给被告，双方约定借款月利率为2%，借期一个月。借款后，被告随即外出，未支付过利息。借款到期后，被告拒不还本付息。综上，请求判令被告肖贞禄立即归还原告借款人民币50000元，并支付自2014年6月10日始至还清借款之日止按月利率2%计算的利息；诉讼费用由被告负担。
被告肖贞禄未作答辩和提供证据。
经审理查明：原告黄敏持有借款人为肖贞禄、落款时间为2014年6月10日的借条壹张，借条主要内容为“本人肖贞禄（身份证号码：XXXXXXXXXXX地址：福建省长汀县XXXX电话号码：X****）向黄敏借到人民币（大写）伍万元正￥：50000.00—，此款于长汀现金支付，利息每月1000元，每月付清。借期1个月，到期还款。为的借款承担连带责任保证，直至借款清偿完毕之日。”借款后，被告尚未还本付息。
认定上述事实的证据有原告黄敏提供的借条壹张及原告的庭审陈述为据。
本院认为：原告黄敏与被告肖贞禄之间的借贷关系明确，原告主张被告借款的事实和理由有原告提供的证据及原告的庭审陈述为证，借条内容未违反法律规定，被告在应诉答辩期间也未提出异议，其法律效力本院予以确认。被告向原告借款后，负有及时还本付息的义务，被告未及时还本付息，已构成违约，应承担相应的法律责任。原告要求被告返还借款50000元，并支付自2014年6月10日始至还清借款之日止按月利率2%计算利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告肖贞禄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，是对自身抗辨权的放弃，本案依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖贞禄应于本判决生效之日起五日内返还原告黄敏借款人民币50000元，并支付自2014年6月10日始至还清借款之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1075元，减半收取537.5元，由被告肖贞禄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
代理审判员 魏国才
二〇一四年八月十五日
代理书记员 陈秀萍
附注：本案所引用的主要法律条文及执行申请提示
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉南商初字第1093号
原告：中国银行股份有限公司嘉兴市分行。
负责人：郭林。
委托代理人：饶少军、李婉萍（实习）。
被告：俞德顺。
原告中国银行股份有限公司嘉兴市分行与被告俞德顺信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司嘉兴市分行诉称，被告俞德顺系环球通银联白金卡持有人，被告用卡后长期不还款，截止到2015年8月17日透支款人民币171047.31元（包括本金、利息、滞纳金等）。原告请求法院判令被告归还透支款人民币171047.31元及相应截至判决生效日的透支息，实现债权费用9600元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司嘉兴市分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。
审判员 赵晋安
二〇一五年九月十四日
书记员 吴妹英
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸商初字第1522号
原告：陈应根。
委托代理人：郦周辉、周东。
被告：诸暨市铭拓铝制品有限公司。
法定代表人：章焕平。
第三人：章焕平。
第三人：张伯（柏）苗。
第三人：章仕军。
第三人：方惠华。
第三人：沈争先。
第三人：王宝兰。
第三人：郭丽华。
第三人：章丽红。
第三人：马君杰。
本院在审理原告陈应根与被告诸暨市铭拓铝制品有限公司、第三人章焕平、张伯苗、章仕军、方惠华、沈争先、王宝兰、郭丽华、章丽红、马君杰公司解散纠纷一案过程中，原告陈应根向本院提出申请，要求撤回对被告诸暨市铭拓铝制品有限公司及第三人章焕平、张伯苗、章仕军、方惠华、沈争先、王宝兰、郭丽华、章丽红、马君杰的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告陈应根申请撤回对被告诸暨市铭拓铝制品有限公司及第三人章焕平、张伯苗、章仕军、方惠华、沈争先、王宝兰、郭丽华、章丽红、马君杰的起诉，未违反国家法律法规的禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈应根撤回对被告诸暨市铭拓铝制品有限公司及第三人章焕平、张伯苗、章仕军、方惠华、沈争先、王宝兰、郭丽华、章丽红、马君杰的起诉。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告陈应根负担。
审判员 施得健
二〇一三年六月十三日
书记员 傅刘强
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第01430号
原告：叶桂香，女，1962年11月13日出生，汉族，住南陵县。
委托代理人：童年发，安徽春谷律师事务所律师。
被告：张毅，男，1980年1月15日出生，汉族，住南陵县。
委托代理人：汪丽隽，安徽籍山律师事务所律师。
被告：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区花园路66弄1号楼1801-1802、409、410室，组织机构代码：59818805-1。
负责人：吴正东，经理。
原告叶桂香与被告张毅、永安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称永安财保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年6月27日立案受理后，依法由代理审判员张国萍适用简易程序独任审判，于2014年8月11日公开开庭进行了审理，原告叶桂香及其委托代理人、被告张毅的委托代理人到庭参加了诉讼，被告永安财保上海分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告叶桂香诉称：原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案已经南陵县人民法院（2013）南民一初字第1721号民事判决书判决结案。因保险公司不同意在该案中一次性处理原告的后续治疗费用，故法院在判决书中注明该项费用待实际发生后另行主张。现原告治疗已终结，被告对本次治疗费用未予赔偿，故诉至法院要求：1、判令被告张毅赔偿原告各项损失共25748.17元（医疗费11968.17元、护理费1520元、住院伙食补助费380元、营养费380元、误工费11000元、交通费500元），被告永安财保上海分公司在保险范围内赔偿；2、被告承担诉讼费用。
被告张毅辩称：我购买了限额50万元附加不计免赔的商业险，原告的各项损失应由保险公司赔偿；原告的各项损失要求过高，请法庭依法予以核减。
被告张毅未提交证据。
被告永安财保上海分公司未到庭参加诉讼，也未提交证据。
经审理查明：2012年12月17日，原告叶桂香与被告张毅途径南陵县籍山镇南翔路南港桥路段时发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。该起事故经南陵县公安局交通管理大队认定：被告张毅负事故全部责任，原告叶桂香不负事故责任。原告于2013年7月19日就该起事故向本院起诉，经审理，（2013）南民一初字第1721号民事判决书对原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费以及财物损失均已作出判决，但因原告主张的后续治疗费具有不确定性，故该项费用留待原告实际发生后另行主张。2014年2月19日，原告进入皖南医学院弋矶山医院进行“右踝骨折术后内固定取出术”，2014年3月10日出院，共支出医药费11968.17元。原告现诉至法院要求赔偿其二次手术费及其他相关费用。
另查明：原告事发前从事人力三轮车行业。被告张毅驾驶的车辆在被告永安财保上海分公司投保了交强险及50万元商业三责险并投有不计免赔险，本起交通事故发生在保险期限内。（2013）南民一初字第1721号民事判决书确定被告永安财保上海分公司在交强险项下赔偿原告109678.93元、商业三责险项下32282.93元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的原告身份证复印件、被告张毅的驾驶证复印件、临时行驶车号牌复印件、事故认定书复印件、两份保单复印件、出院记录、医疗费发票、费用清单、证明复印件、上岗证复印件等证据在卷佐证。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原告叶桂香因交通事故受伤，经治疗后仍需进行二次手术，本院认为二次手术亦属治疗的必要范畴，而原告因二次手术所产生的治疗以及因治疗而发生的其他相关费用也是原告的损失范围，故被告张毅作为侵权人依法应承担民事侵权赔偿责任，又因被告张毅驾驶的车辆在保险公司购买了交强险及商业三责险50万元并投有不计免赔险，故该项费用应由保险公司按照保险合同的约定承担理赔责任。
根据安徽省统计局发布的统计数据及相关司法解释的规定，本院依法核定原告的各项损失如下：1、医疗费凭票核定为11968.17元。2、住院伙食补助费380元（19天×20元／天）。3、营养费380元（19天×20元／天）。4、护理费1520元（19天×80元／天）。5、关于误工费的问题。结合原告伤情及出院医嘱，原告误工天数可计算109天（19天＋90天）；另综合考虑原告伤前所从事行业，故该项费用为10900元（109天×100元／天）。6、交通费，虽原告未提交相关发票加以证明，但该项费用系治疗的必要支出，结合原告住院天数、地点、门诊次数，本院酌定为200元。以上各项合计25348.17元。被告永安财保上海分公司在交强险内赔偿原告12620元（护理费1520元＋交通费200元＋10900元），在商业三责者险中赔偿原告12728.17元（25348.17元-12620元），以上合计25348.17元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项；《中华人民共和国保险法》第六十五条；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起三十日内一次性赔偿原告叶桂香25348.17元。
二、驳回原告叶桂香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费222元，由被告张毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
（备注：原告叶桂香赔偿款可付至：户名：叶桂香；开户行：中国邮政储蓄银行南陵县支行；帐号：603623001201564485。）
代理审判员 张国萍
二〇一四年八月二十日
代理书记员 马 燕
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字第01430号
原告：杨某，女，1978年6月29日出生，汉族，住安徽省滁州市经济技术开发区。
被告：张某，男，1977年12月30日出生，汉族，住址。
本院在审理原告杨某诉被告张某离婚后财产纠纷一案中，原告杨某于2014年8月8日向本院提出申请要求撤回对被告张某的起诉。经审查，原告杨某的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告杨某撤回对被告张某的起诉。
案件受理费预收3500元，变更诉讼请求后，案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨某承担。
审判员 许安源
二〇一四年八月八日
书记员 刘 洋
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衡桃民二初字第491号
原告：霍庆云。
委托代理人：吴宝磊，河北合明律师事务所律师。
被告：何晔。
原告霍庆云与被告何晔因民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年9月23日受理后，依法由审判员张忠华独任审判，于2015年10月16日公开开庭审理了本案。原告霍庆云委托代理人吴宝磊到庭参加诉讼，被告何晔经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告霍庆云诉称：东北助剂化工有限公司于2014年10月13日向原告借款1000万元，双方约定借款利息为月息4%，还款日期为2014年10月27日。原告于当日将1000万元借款汇至东北助剂化工有限公司账户内。后于2015年4月7日，经原告与被告及东北助剂化工有限公司协商，由被告为东北助剂化工有限公司的借款提供担保。借款期限届满，东北助剂化工有限公司未能偿还借款本金及利息，为此要求被告对借款1000万元及利息承担连带还款责任。
被告何晔收到本院依法送达的应诉通知书、举证通知书及诉状副本后未予答辩。
根据原告的诉称，征得当事人的同意，确定本案的争议焦点是：原告要求被告何晔对东北助剂化工有限公司的借款1000万元及利息承担连带责任有无事实和法律依据。
围绕争议焦点，原告提供的证据如下：
证据一、银行业务回单六份，证明原告向东北助剂化工有限公司支付借款一千万元。
证据二、借支单一份，证明东北助剂化工有限公司收到原告借款一千万元，被告何晔为上述借款担保人的事实。
证据三、衡水亚泰建筑工程有限公司证明一份，证明其授原告委托将借款八百万元汇至东北助剂化工有限公司。
证据四、（2015）衡桃民二初字第72号民事调解书一份、证明原告与东北助剂化工有限公司之间的借款事实。
本院对上述证据的认证意见是：原告提交证据一，该证据载明了付款人、收款人的名称及汇款的数额，系金融部门出具，故对该证据的真实性予以确认；原告提交证据二，该证据载明了借款的数额、期限及借款人、担保人的签字及盖章，故对该证据的真实性予以确认；原告提交证据三，该证据载明了衡水亚泰建筑工程有限公司受原告委托将借款汇入东北助剂化工有限公司，故对该证据的真实性予以确认；原告提交的证据四系生效的法律文书，对其真实性应予认可。
本院经审理查明：东北助剂化工有限公司于2014年10月13日向原告借款1000万元，双方约定借款利息为月息4%，还款日期为2014年10月27日。原告于当日将1000万元借款汇至东北助剂化工有限公司账户内。借款到期后，东北助剂化工有限公司未能偿还借款，2015年4月7日，经原告与被告及东北助剂化工有限公司协商，由被告为东北助剂化工有限公司的上述借款提供担保。2015年3月10日，原告因东北助剂化工有限公司未按期偿还借款，将其诉至本院，经本院主持调解双方达成调解协议，东北助剂化工有限公司于2015年5月25日前偿还原告借款本金1000万元及利息。东北助剂化工有限公司至今未偿还原告借款本金及利息。以上事实有原告向法庭提交的证据及庭审笔录在卷为证。
本院认为：被告在东北助剂化工有限公司向原告出具的借支单上签字，自愿为上述数借款承担担保责任，因未约定担保方式，依照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，对上述借款应承担连带责任。因借款人东北助剂化工有限公司未按期偿还原告借款，现原告要求被告对借款本金及利息承担担保责任，合理合法，应予支持。据此，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告何晔对东北助剂化工有限公司欠原告霍庆云的借款1000万元及利息（自2014年10月15日起，以借款本金1000万元为基数，按中国人民银行的同期贷款基准利率的四倍计算至还清借款本金之日止）承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取47508元，由被告何晔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张忠华
二〇一五年十月十六日
书记员 渠静茹
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆立管终字第79号
上诉人（原审被告）云南百发电机有限公司。
住所：昆明市官渡区新亚洲体育城星耀路星世界*座****室。
法定代表人：张朝晖。
上诉人（原审被告）云南加佰百货有限公司。
住所：昆明市广福路新亚洲体育城星都总部基地大厦*栋*单元****号。
法定代表人：陈明。
上诉人（原审被告）张朝晖，男，汉族。
上诉人（原审被告）丁成增，男，汉族。
上述四上诉人共同委托代理人：邹骏、廖思阳，仲法法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）云南融通融资担保有限公司。
住所：昆明市南屏街**号世纪广场**幢**楼*座。
法定代表人：马罗矶，该公司董事长。
上诉人云南百发电机有限公司、云南加佰百货有限公司、张朝晖及丁成增因不服昆明市西山区人民法院（2014）西法民初字第2031号民事裁定，向本院提起上诉称，原审认定事实不清，本案应由官渡法院管辖。请求二审法院撤销一审裁定，将本案裁定由官渡法院审理。
被上诉人云南融通融资担保有限公司答辩称：双方当事人达成了书面约定协议管辖，现各上诉人提出官渡法院管辖之说系拖延时间，请求二审法院维持原裁定。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的约定。本案中，双方所签订的合同明确约定因履行合同产生的争议由被上诉人云南融通融资担保有限公司所在地人民法院管辖，而双方对管辖的约定，并不违反法律规定，且被上诉人云南融通融资担保有限公司起诉证据可以证实其主要经营地应为昆明市西山区滇池路209号，属一审人民法院管辖范围。故一审裁定适当，上诉人云南百发电机有限公司、云南加佰百货有限公司、张朝晖及丁成增的上诉请求依法不能成立。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条、第一百七十条、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定；
本裁定为终审裁定。
审判长 黄红
审判员 方虎
审判员 贾音
二〇一四年七月十八日
书记员 李婷
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河新商初字第0043号
原告淮安市永祥机械制造厂，住清浦区盐河镇王元村。
法定代表人徐晓中，该单位厂长。
委托代理人王建群，江苏开淮律师事务所律师。
被告江苏淮阴船用机械有限公司，住所地淮安市珠海东路29号。
法定代表人王平，该公司董事长。
委托代理人张成林，江苏宗泽律师事务所律师。
本院在审理原告淮安市永祥机械制造厂诉被告江苏淮阴船用机械有限公司凭样品买卖合同纠纷一案，原告淮安市永祥机械制造厂于2016年8月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告淮安市永祥机械制造厂的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淮安市永祥机械制造厂撤回起诉。
本案案件受理费11425元，减半收取5712元，由原告淮安市永祥机械制造厂负担（已付）。
审 判 长 王琍琍
代理审判员 周凡人
人民陪审员 黄亚明
二〇一六年八月十一日
书 记 员 张 荷
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初1777号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，地址神木县神木镇东兴街中段。
法定代表人余清才，系公司董事长。
委托代理人秦波，系公司员工。
被告刘彦林，男，1977年出生，汉族，陕西省神木县人段。
被告胡林林，男，1984年出生，汉族，陕西省神木县人。
被告李雄，男，1982年出生，汉族，陕西省神木县人。
本院在审理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告刘彦林、胡林林、李雄金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司申请撤诉不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费4400元，依法免收。
审判员 吴惠莉
二〇一六年三月二十一日
书记员 白秀霞
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江民二初字第761号
原告黄连芬。
委托代理人徐一川，广西南国雄鹰律师事务所律师。
委托代理人潘波成，广西南国雄鹰律师事务所律师。
被告广西高英投资建设有限公司，住所地：南宁市民族大道与金州路交叉口南边新城国际二十六层2602-2号房。
法定代表人苏安杰，该公司董事长。
本院在审理原告黄连芬诉被告广西高英投资建设有限公司合作开发房地产合同纠纷一案中，原告于2013年11月20日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉，系依法处分其诉讼权利，且不损害国家、集体及他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄连芬撤回起诉。
案件受理费2860元（原告黄连芬已预交），减半收取1430元，由原告黄连芬负担，余款1430元，由本院退回原告黄连芬。财产保全申请费1160元，由原告黄连芬负担。
审 判 长 周福升
代理审判员 罗世民
代理审判员 柳心宽
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 谢文华
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0726民初51号
原告何某甲。
被告白某。
原告何某甲诉被告白某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告何某甲与被告白某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系自由恋爱，相处2年之余后，双方于2008年农历9月16日按照当地民俗举行了婚礼，开始共同生活，于2010年7月30日到民政部门补办了结婚证。由于双方婚前缺乏足够了解，草率结婚，婚后经常吵架，未建立起夫妻感情。双方于2014年腊月开始分居至今，夫妻关系已名存实亡。原告认为夫妻感情已彻底破裂，根本没有和好可能。故提起诉讼，要求依法判令原告与被告离婚；婚生女何某乙由被告抚养；并由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，原告所述基本属实，为了子女的健康成长，被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，双方于2008年农历9月16日按照当地民俗举行了婚礼，开始共同生活，于2010年7月30日到民政部门补办了结婚证。婚初双方感情尚可，后因琐事发生吵闹，双方于2015年正月开始分居至今。原告认为夫妻感情已彻底破裂，要求与被告离婚，被告表示坚决不同意离婚。
结婚时，被告的陪嫁物品有：新日电动车一辆、毛毯一块、黄金项链一条、黄金戒指一枚、黄金耳环一副，以上物品中：毛毯一块尚存于被告家，原告已将新日电动车带走，双方已将三金变卖。原告婚前购置的财产有：正房五间，南房（带街门道）五间、衣柜一组、电视柜一个、沙发一组、梳妆台一个、康佳彩电一台。婚后双方购置的共同财产有：组装电脑一台（带电脑桌和电脑椅）、赛克电动自行车一辆。
原、被告于年月日生育一女，取名为何某乙，现就读于胡家庄贝露文武学校一年级，随原告一起生活。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚证及双方当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告系自由恋爱，感情基础较好，双方今后只要互谅互让，互相理解信任，互相多沟通，和睦相处，一定能建立起真挚的夫妻感情。婚生女尚幼，离不开父母的共同关爱，为了孩子的健康成长，原告应珍惜彼此的感情，给被告一次机会，与被告携手共建美好家园。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定，判决如下：
驳回原告何某甲要求与被告白某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 吕小宁
代理审判员 王晓庚
人民陪审员 贾耀星
二〇一六年三月三日
书 记 员 王宝君
湖北省丹江口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂丹江口刑初字第00032号
公诉机关丹江口市人民检察院。
被告人柯某甲（又名：柯某乙），男，1992年2月14日出生于湖北省丹江口市，汉族，小学文化，无固定职业。因涉嫌犯盗窃罪，2011年6月30日经丹江口市人民检察院批准逮捕，2013年11月5日由丹江口市公安局对其执行逮捕。现羁押于丹江口市看守所。
辩护人衡建广，湖北三丰律师事务所律师。
丹江口市人民检察院以丹检刑诉（2013）254号起诉书指控被告人柯某甲犯盗窃罪，于2014年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员乔海勤担任审判长，代理审判员刘文静（主审）、人民陪审员邢小丽参加的合议庭，于2014年2月10日公开开庭审理了本案。丹江口市人民检察院指派检察员李燕琴出庭支持公诉，被告人柯某甲及其辩护人衡建广到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：1．2010年12月30日下午，被告人柯某甲伙同李某乙（另案处理）窜至丹江口市城区丹一巷市防疫站对面的过道处（丹二巷京华超市后门），采取掰方向锁、接线搭火的手段，将被害人熊某甲停放在该处的一辆蓝色铃木牌两轮轻骑摩托车（经鉴定，价值5880元）盗走，后由李某乙将盗得的该摩托车以1200元的价格卖给其邻居李某甲（另案处理）。案发后，被盗的摩托车已被追回并已返还给了被害人熊某甲。
2．2011年1月21日晚，被告人柯某甲伙同李某乙及曾德琳（另案处理）窜至丹江口市城区丹江大道天茂网吧，三人采取掰方向锁、接线搭火的方法，将被害人李某乙停放在该网吧外的一辆蓝色铃木125型摩托车（经鉴定，价值4960元）盗走。后由曾德琳将盗得的该摩托车以1900元的价格在丹江口市城区汉江医院旁深沟路卖掉，卖车所得赃款李某乙分得100元，曾德琳分得1800元。案发后，被盗的摩托车已被追回并已返还给被害人李某乙。
上述事实，被告人柯某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人李某乙、曾德琳的供述、被害人熊某乙、李某乙的陈述、证人李某甲、赵某、柯某乙等人的证言、丹江口市价格认证中心出具的价格鉴定意见书、丹江口市公安局扣押、发还物品清单、机动车销售发票、抓获经过、户籍证明以及本院作出的相关刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人柯某甲以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，价值达10840元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人柯某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人柯某甲归案后能坦白认罪，如实供述犯罪事实，认罪态度较好，具有一定的悔罪表现；加之被盗车辆均已被追回并返还给了失主，挽回了被害人的经济损失，被告人柯某甲具有法定和酌定从轻处罚情节。被告人柯某甲的辩护人衡建广提出“被告人柯某甲认罪态度较好，能如实供述犯罪事实，具有一定悔罪表现，可对被告人柯某甲从轻处罚”的辩护意见与庭审查明的事实相符，亦有相应的法律依据，本院对此予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人柯某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一三年十一月五日起至二○一四年九月四日止），并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 乔海勤
代理审判员 刘文静
人民陪审员 邢小丽
二〇一四年二月十三日
书 记 员 王 梅
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1329民初2137号
原告：周中防，居民。
被告：李林，居民。
被告：邢修明，临沭县中医院职工。
原告周中防与被告李林、刑修明民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周中防到庭参加诉讼，被告李林、刑修明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周中防向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款10万元及利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告李林因经营需要流动资金，于2016年5月26日向原告借款10万元，约定月息1分，期限6个月，被告邢修明提供担保。借款到期后，被告未予返还。
李林未提供答辩。
刑修明未提供答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年5月26日，被告李林向原告周中防借款10万元，并为原告出具借条一份，约定借款利息为月利率1%，借款期限为6个月，至2016年11月25日。被告刑修明为上述借款提供担保，未约定保证方式及保证期间。后经原告催要，被告李林已支付利息10500元（至2017年4月9日），借款本金10万元及2017年4月10日起的利息未予返还。
本院认为，被告李林向原告周中防借款10万元，事实清楚，证据充分，应予返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中约定的借款利率未超过年利率24%，被告李林应按照约定月利率1%支付利息。被告刑修明为上述借款提供担保，未约定保证方式，应按照连带责任保证方式对上述借款本息承担连带清偿责任，并在承担责任后有权向被告李林追偿。
综上，原告周中防的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李林于本判决生效后十日内返还原告周中防借款10万元及利息（利息自2017年4月10日起按月利率1%计算至借款还清之日止）。
二、被告邢修明对上述款项负连带清偿责任，并在承担责任后有权向被告李林追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2220元（案件受理费2300元减半收取1150元，保全费1070元），由被告李林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高 晓
二〇一七年六月一日
书记员 王雨萌
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第4615号
罪犯马从金，男，1982年6月27日出生，汉族，出生地安徽省太和县，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
广东省惠州市惠阳区人民法院于2008年5月19日作出（2008）惠阳刑初字第167号刑事判决，以被告人马从金犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2014年11月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯马从金在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑二年的建议。
经审理查明，截至2014年8月31日，罪犯马从金多次获记功奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯马从金确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马从金减去有期徒刑二年，刑期执行至2017年9月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许海秋
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 朱传崴
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍越民初字第2740号
原告青藤物业有限公司。
法定代表人沈来江。
委托代理人（特别授权代理）赵垚瑶。
被告陈蕴珍。
本院在审理原告青藤物业有限公司与被告陈蕴珍物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月30日向本院申请，要求撤回对被告陈蕴珍的起诉。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，其要求撤回对被告起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告青藤物业有限公司撤回对被告陈蕴珍的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 丁灿林
二〇一五年七月二日
书记员 王玲玲
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1121民初1870号
原告：钟春华，女，1962年10月10日生，汉族，居民，住祁阳县。
被告：李爱国，男，1962年3月7日出生，汉族，居民，住祁阳县。
原告钟春华与被告李爱国确认合同效力纠纷一案，本院于2017年8月9日立案,经本院做思想疏导工作原告于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钟春华对被告李爱国确认合同效力的撤诉。
案件受理费2000元，减半收取1000元，由原告负担。
审 判 员 王凯升
二〇一七年八月二十三日
代理书记员 奉小娟
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文执字第512号
申请执行人苗国仁，农民。
被执行人刘文潮，农民。
本院在执行苗国仁申请执行刘文潮加工纠纷一案中，申请人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）文民初字第814号民事调解书的执行程序。
在终结执行情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 健
审判员 刘振华
审判员 张建明
二〇一五年十一月十日
书记员 史建伟
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5103民初1164号
原告：蔡方钊，男，1982年5月28日出生，汉族，住潮州市湘桥区凤新街道竹围村深丘湖新路东六巷五横*号之3.
委托诉讼代理人:蔡彬武,广东道洽律师事务所律师。
委托诉讼代理人:唐楚萍,广东道洽律师事务所律师。
被告：江锦锋，男，1982年2月14日出生，汉族，住潮州市潮安区。
被告：陈启如，女，1982年12月29日出生，汉族，住潮州市潮安区。
被告：廖洁莲，女，1983年9月5日出生，汉族，住潮州市潮安区。
原告蔡方钊诉被告江锦锋、陈启如、廖洁莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡方钊的诉讼代理人蔡彬武到庭参加诉讼。被告被告江锦锋、陈启如、廖洁莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结
原告蔡方钊向本院提出诉讼请求：1、判令被告江锦锋、陈启如偿还原告借款人民币20000元，并偿付该款自2014年7月27日起至判决确定还款之日止的利息损失，按照年利率6%计算利息；2、判令被告廖洁莲对上述借款及利息损失承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：被告江锦锋因家庭需要于2014年7月27日向原告借款人民币20000元，期限为30天，承诺自愿同意将潮州市凤新街道陈桥十亩村东旺巷八横3号901房房产作为抵押转让。同时被告廖洁莲在借条上签名确认对此借款承担保证责任，并由被告江锦锋立下借条交原告存执。后原告多次向被告江锦锋催讨未果。被告江锦锋与被告陈启如是夫妻关系，该笔借款发生在被告江锦锋、陈启如夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，该借款系夫妻共同债务，二被告应承担共同偿还责任。被告的行为已侵害原告的权益，特此诉至法院，请求判准原告的诉讼请求。
被告江锦锋、陈启如、廖洁莲在答辩期限内没有提交书面答辩，在举证期限内也没有提供证据。
当事人围绕诉讼请求提交了：1、营业执照、法定代表人身份证明书（复印件），证明原告的民事主体资格；2、户籍证明（复印件），证明三被告的民事主体资格；3、借条（复印件），证明被告江锦锋于2014年7月27日向原告借款人民币20000元的事实；4、合资建房协议书、收款收据（复印件），证明被告江锦锋承诺自愿同意将潮州市凤新街道陈桥十亩村东旺巷八横3号901房房产作为抵押转让的事实。三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭举证、质证，视为放弃对原告提供的上述证据的抗辩权利。本院经审查认为，原告提供的全部证据来源合法，内容客观，对其证明目的予以综合认定。
本院经审理认定事实如下：被告江锦锋于2014年7月27日自愿出具借条一份交原告存执。借条内容载明借到现金人民币20000元，同时载明被告江锦锋自愿同意将潮州市凤新街道陈桥十亩村东旺巷八横3号901房房屋作为抵押物。原告及被告江锦锋对借款没有约定借款期限内及逾期的利息或利率，但约定借款期限为30天，即借款期限自2014年7月27日至2014年8月26日。被告廖洁莲在借条上的担保人处签名，自愿为被告江锦锋按期还款承担连带责任，但没有约定担保期限。期届，被告江锦锋没有付还借款，被告廖洁莲也没有尽到担保责任。原告催讨无果，遂于2016年7月26向本院起诉，并提出上述诉讼请求。
又查明，被告江锦锋与被告陈启如系夫妻关系，涉案借款发生在被告江锦锋、陈启如夫妻关系存续期间。诉讼过程中，原告表示位于潮州市凤新街道陈桥十亩村东旺巷八横3号901房房屋没有房产登记也没有办理抵押登记。
本院认为，原告主张与被告江锦锋存在借贷关系，有被告江锦锋签名确认的真实意思表示的借条为据，应认定双方之间的借贷关系成立且合法有效。原告履行出借义务后，被告江锦锋应在约定期限内返还借款人民币20000元。被告江锦锋怠于还款，应负逾期还款的违约责任。被告廖洁莲作为保证人在借条上担保人处签名捺印确认，承诺对借款承担连带清偿责任，系当事人真实意思的表示，应认定该保证担保合法有效。但根据《中华人民共和国担保法》第二十六条关于“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任，保证人免除保证责任。”的规定，该笔借款约定的借款期限为30天，即自2014年7月27日至2014年8月26日，对保证期限未做其它约定，应认定保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。原告于2016年7月26日起诉已经超过了六个月的保证期限，原告请求被告廖洁莲承担连带保证责任，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项关于“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，被告江锦锋应赔偿借款自2014年8月27日起按年利率6%计算的利息损失。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间，被告江锦锋以个人名义所负债务，应属于夫妻共同债务，故被告陈启如应与被告江锦锋共同承担上述债务。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告江锦锋、陈启如应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告蔡方钊借款人民币20000元并赔偿该款的利息损失（自2014年8月27日起至本判决确定还款之日止按年利率6%计）；
二、驳回原告蔡方钊其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，由被告江锦锋、陈启如负担。被告江锦锋、陈启如负担的受理费已由原告蔡方钊预交，原告蔡方钊表示同意垫付，被告江锦锋、陈启如应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还原告蔡方钊。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 长 王少蓉
代理审判员 洪文娇
人民陪审员 陈伟锐
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 王银婷
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤5103民初1164号原告：蔡方钊，男，1982年5月28日出生，汉族，住潮州市湘桥区凤新街道竹围村深丘湖新路东六巷五横*号之3.委托诉讼代理人:蔡彬武,广东道洽律师事务所律师。委托诉讼代理人:唐楚萍,广东道洽律师事务所律师。被告：江锦锋，男，1982年2月14日出生，汉族，住潮州市潮安区。被告：陈启如，女，1982年12月29日出生，汉族，住潮州市潮安区。被告：廖洁莲，女，1983年9月5日出生，汉族，住潮州市潮安区。原告蔡方钊诉被告江锦锋、陈启如、廖洁莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡方钊的诉讼代理人蔡彬武到庭参加诉讼。被告被告江锦锋、陈启如、廖洁莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结原告蔡方钊向本院提出诉讼请求：1、判令被告江锦锋、陈启如偿还原告借款人民币20000元，并偿付该款自2014年7月27日起至判决确定还款之日止的利息损失，按照年利率6%计算利息；2、判令被告廖洁莲对上述借款及利息损失承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：被告江锦锋因家庭需要于2014年7月27日向原告借款人民币20000元，期限为30天，承诺自愿同意将潮州市凤新街道陈桥十亩村东旺巷八横3号901房房产作为抵押转让。同时被告廖洁莲在借条上签名确认对此借款承担保证责任，并由被告江锦锋立下借条交原告存执。后原告多次向被告江锦锋催讨未果。被告江锦锋与被告陈启如是夫妻关系，该笔借款发生在被告江锦锋、陈启如夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，该借款系夫妻共同债务，二被告应承担共同偿还责任。被告的行为已侵害原告的权益，特此诉至法院，请求判准原告的诉讼请求。被告江锦锋、陈启如、廖洁莲在答辩期限内没有提交书面答辩，在举证期限内也没有提供证据。当事人围绕诉讼请求提交了：1、营业执照、法定代表人身份证明书（复印件），证明原告的民事主体资格；2、户籍证明（复印件），证明三被告的民事主体资格；3、借条（复印件），证明被告江锦锋于2014年7月27日向原告借款人民币20000元的事实；4、合资建房协议书、收款收据（复印件），证明被告江锦锋承诺自愿同意将潮州市凤新街道陈桥十亩村东旺巷八横3号901房房产作为抵押转让的事实。三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭举证、质证，视为放弃对原告提供的上述证据的抗辩权利。本院经审查认为，原告提供的全部证据来源合法，内容客观，对其证明目的予以综合认定。本院经审理认定事实如下：被告江锦锋于2014年7月27日自愿出具借条一份交原告存执。借条内容载明借到现金人民币20000元，同时载明被告江锦锋自愿同意将潮州市凤新街道陈桥十亩村东旺巷八横3号901房房屋作为抵押物。原告及被告江锦锋对借款没有约定借款期限内及逾期的利息或利率，但约定借款期限为30天，即借款期限自2014年7月27日至2014年8月26日。被告廖洁莲在借条上的担保人处签名，自愿为被告江锦锋按期还款承担连带责任，但没有约定担保期限。期届，被告江锦锋没有付还借款，被告廖洁莲也没有尽到担保责任。原告催讨无果，遂于2016年7月26向本院起诉，并提出上述诉讼请求。又查明，被告江锦锋与被告陈启如系夫妻关系，涉案借款发生在被告江锦锋、陈启如夫妻关系存续期间。诉讼过程中，原告表示位于潮州市凤新街道陈桥十亩村东旺巷八横3号901房房屋没有房产登记也没有办理抵押登记。本院认为，原告主张与被告江锦锋存在借贷关系，有被告江锦锋签名确认的真实意思表示的借条为据，应认定双方之间的借贷关系成立且合法有效。原告履行出借义务后，被告江锦锋应在约定期限内返还借款人民币20000元。被告江锦锋怠于还款，应负逾期还款的违约责任。被告廖洁莲作为保证人在借条上担保人处签名捺印确认，承诺对借款承担连带清偿责任，系当事人真实意思的表示，应认定该保证担保合法有效。但根据《中华人民共和国担保法》第二十六条关于“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任，保证人免除保证责任。”的规定，该笔借款约定的借款期限为30天，即自2014年7月27日至2014年8月26日，对保证期限未做其它约定，应认定保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。原告于2016年7月26日起诉已经超过了六个月的保证期限，原告请求被告廖洁莲承担连带保证责任，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项关于“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，被告江锦锋应赔偿借款自2014年8月27日起按年利率6%计算的利息损失。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间，被告江锦锋以个人名义所负债务，应属于夫妻共同债务，故被告陈启如应与被告江锦锋共同承担上述债务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、被告江锦锋、陈启如应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告蔡方钊借款人民币20000元并赔偿该款的利息损失（自2014年8月27日起至本判决确定还款之日止按年利率6%计）；二、驳回原告蔡方钊其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币300元，由被告江锦锋、陈启如负担。被告江锦锋、陈启如负担的受理费已由原告蔡方钊预交，原告蔡方钊表示同意垫付，被告江锦锋、陈启如应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还原告蔡方钊。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审 判 长  王少蓉代理审判员  洪文娇人民陪审员  陈伟锐二〇一六年十二月十九日书 记 员  王银婷
河南省睢县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）睢法执字第537号
申请执行人：林达
被执行人：河南诺尔斯服饰有限公司
本院已立案受理林达申请执行你借款纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第24条的规定，本院决定：限你于2015年8月18日前，按照已生效的民事判决书项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知。
审判员 宋忠辉
二〇一五年八月二十日
书记员 王文正
河南省睢县人民法院执 行 通 知 书（2015）睢法执字第537号申请执行人：林达被执行人：河南诺尔斯服饰公司本院已立案受理林达申请执行你买卖合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第24条的规定，本院决定：限你于2015年8月18日前，按照已生效的民事判决书项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。特此通知。审判员  宋忠辉二〇一五年八月二十日书记员  王文正
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）嘉平商初字第1533号
原告：嘉兴围仪铁艺制品有限公司。
法定代表人：沈家华。
委托代理人：程奕。
被告：嘉兴市中路建设工程有限公司。
法定代表人：蒋民华。
本院在审理原告嘉兴围仪铁艺制品有限公司与被告嘉兴市中路建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告嘉兴围仪铁艺制品有限公司于2013年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告嘉兴围仪铁艺制品有限公司撤回起诉。
本案受理费1414元，减半收取707元，由原告嘉兴围仪铁艺制品有限公司负担。
审判员 张雷平
二〇一三年十一月二十七日
书记员 王 玮