wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0821执920号
申请执行人：史祥涵
被执行人：史东初
申请执行人史祥涵与被执行人史东初抚养费纠纷一案，镇赉县人民法院作出了（2012）镇民速初43号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人向镇赉县人民法院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，此案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：王成明
二〇一八年五月十五日
书记员 ：张彤峰
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）焦审监二刑执字第648号
罪犯葛长顺，男，1957年8月15日出生，汉族，河南省新乡市人，大学文化程度，现在河南省焦作监狱服刑。
新乡市牧野区人民法院于二00六年一月二十日作出（2005）新牧刑初字第170号刑事附带民事判决，认定被告人葛长顺犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年；犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑十三年，数罪并罚决定执行有期徒刑十八年，附带赔偿民事诉讼原告人人民币511003.42元。刑期自2005年5月5日起至2023年5月4日止。被告人不服，提出上诉。河南省新乡市中级人民法院于二00六年四月十八日作出（2006）新刑终字第111号刑事附带民事裁定，维持原判。宣判后，于2006年5月17日交付执行。服刑期间历经三次减刑，共减去刑期四年一个月。上次减刑于2012年5月28日减去刑期一年五个月。现刑期自2005年5月5日起至2019年4月4日止。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯葛长顺减去有期徒刑一年的建议，报送本院审理。本院于2014年9月11日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人葛长顺于2005年5月4日0时许，驾驶帕萨特轿车在新飞电冰箱厂门前将一人撞倒，随后超速逃逸至新乡针织厂门前又撞倒两人，继续逃逸，造成一人当场死亡，两人经抢救无效死亡。经审查，该犯附带民事赔偿未履行完毕。
罪犯葛长顺在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关河南省焦作监狱提请对罪犯葛长顺减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁定书、执行通知书、减刑裁定书，罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、家庭经济状况证明、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯葛长顺自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯葛长顺准予减去有期徒刑一年。
减刑后刑期自2005年5月5日起至2018年4月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳 涛
审 判 员 徐世魁
代理审判员 毕 蕾
二〇一四年十月十日
书 记 员 ＸＸ阳
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深南法民三初字第691号
原告林绍科，身份证住址广东省深圳市罗湖区。
委托代理人江泽钊，广东金地律师事务所律师。
被告YANGMEIHONG，澳大利亚国籍。
委托代理人宋乔华，北京市信利（深圳）律师事务所律师。
第三人深圳市招商置业顾问有限公司，住所地广东省深圳市南山区招商路招商大厦801-804#、821-827#、831A#、838-839#。
法定代表人何飞。
委托代理人钟胜荣，广东中安律师事务所律师。
本院在审理原告林绍科与被告YANGMEIHONG、第三人深圳市招商置业顾问有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月21日向本院提出撤回对本案被告YANGMEIHONG、第三人深圳市招商置业顾问有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告林绍科撤回对本案被告YANGMEIHONG、第三人深圳市招商置业顾问有限公司的起诉。
案件受理费人民币26480元，因撤诉结案，向原告林绍科退回人民币13240元。
审 判 长 吴奕盈
人民陪审员 林映飞
人民陪审员 张 和
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 丘钰焌
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民二初字第0648号
原告辛雨丛。
被告刘润山。
原告辛雨丛与被告刘润山买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月27日受理后，依法由代理审判员肖勇独任审判，并于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告辛雨丛和被告刘润山到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告经营水泥地砖业务，2012年1月20日、3月8日，被告分两次从原告处购买水泥地砖，分别欠砖款116400元和789800元，被告为原告出具欠条两张，并承诺过几天结清，但原告多次催要，被告均以各种理由推脱不给，原告无奈具状起诉，请求判令被告立即给付原告砖款906200元，诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交以下证据予以证明：1、2012年1月20日、3月8日被告为原告出具的欠条各1份，证明被告欠原告砖款906200元。
被告辩称，被告曾与原告有过业务往来，但是双方货款均已结清。原告起诉的这两笔款项均是辰建公司所欠，被告当时是辰建公司的经理，多次协调公司给付原告货款，但由于原告自身的原因导致辰建公司无法继续给付原告货款。
被告向本院提交以下证据予以证明：2013年2月8日、4月25日原告为被告出具的收条各1份，证明被告已经偿还原告砖款223100元。
经本院庭审质证，双方当事人对原告提交的两张欠条以及被告提交的2013年4月25日原告为被告出具的收条的真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认。原告对被告提交的2013年2月8日原告为被告出具的收条不予认可，但原告并无证据予以反驳，且在本院指定的期限内未提出鉴定申请，应承担举证不能的法律后果，本院对被告提交的该份证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院经审理查明，2012年1月，被告刘润山找到原告辛雨丛，要求原告为其供应一批水泥地砖，双方约定了数量和单价，后原告按约供货，但被告不能及时付款，分别于2012年1月20日和2012年3月8日为原告出具欠条，合计欠原告砖款906200元。后原告多次找被告索要，被告于2013年2月8日给付原告砖款100000元，于2013年4月25日再给付原告砖款123100元，原告为被告出具收条两份。剩余款项经原告催要，被告拖延未付，故原告诉至本院。
上述事实，有原、被告提交的上述证据及双方当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，原告按约向被告供货，被告理应及时给付原告货款。被告拖欠原告货款，属违约行为，应承担相应的违约责任。现原告要求被告给付货款906200元，其中223100元，因被告已经付清，本院不予支持，剩余683100元，应由被告承担给付义务。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告刘润山给付原告辛雨丛砖款683100元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告辛雨丛的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6431元（已减半），原告已预交，由原告负担1583元，被告负担4848元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 肖 勇
二〇一四年七月三十日
书 记 员 黎志飞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二十五条……
对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0583刑初46号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人王某，公司职工。2015年8月9日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局取保候审。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2015）2006号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派代理检察员许成巧出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控并经本院审理查明：2015年8月8日晚，被告人王某在昆山市锦溪镇XX电子厂X栋宿舍楼XXX室X号床下铺，盗窃被害人刘某苹果5s手机1部，价值人民币2610元。
被告人王某归案后如实供述了犯罪事实。
案发后，公安机关已将扣押的苹果5s手机1部发还被害人刘某。
本案本院审理期间，被告人王某预交罚金保证金人民币1000元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述，辨认笔录，调取、发还清单，昆山市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币2610元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。为维护社会治安秩序，保障公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。
（预缴的罚金保证金在本判决生效后折抵罚金。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪进
二〇一六年一月十四日
书记员 杨磊
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民执字第522号
申请执行人松原市宁江区农村信用合作联社，
被执行人樊青和，男，1961年10月24日生，汉族，农民，
申请执行人松原市宁江区农村信用合作联社与被执行人樊青和借款合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2014年12月16日作出（2014）宁民初字第3472号民事判决，判决如下：一、被告樊青和于本判决生效后立即给付原告松原市宁江区农村信用合作联社借款本金29000元，并自借款之日起至给付之日止按合同约定利率10.500000‰计算支付利息。二、被告樊青和自合同届满之日起至还款之日止，按约定利率10.500000‰的50%计算支付违约金。案件受理费525元，减半收取262.5元由被告承担；剩余262.5元由本院退还给原告。该判决发生法律效力后，申请执行人于2015年5月26日向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金29000元及利息、违约金，负担诉讼费及执行费。本院于同日立案，在执行过程中，因被执行人无可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人的可供执行财产，本案符合终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2014）宁民初字第3472号民事判决终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 张纯波
二〇一五年十二月一日
书记员 王立文
修武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）修民二初字第91号
原告焦作三建建设工程有限公司（原焦作市第三建筑工程公司），住所地：焦作市太行路50号。
法定代表人刘建军。
委托代理人王金哲，男，1965年6月6日生。
委托代理人孙志强，男，1971年2月6日出生。
被告修武县林业局，住所地：修武县新兴街345号。
法定代表人李玉雷。
委托代理人薛保生，男，1971年12月12日生。
被告河南省国有修武林场，住所地：修武县新兴街***号。
法定代表人毛伟。
委托代理人刘喜庆，河南云台律师事务所律师。
被告河南云台山国家森林公园，住所地：修武县新兴街***号。
法�代表人毛伟。
委托代理人刘喜庆，河南云台律师事务所律师。
本院于2014年7月31日立案受理了原告焦作三建建设工程有限公司诉被告修武县林业局、河南省国有修武林场、河南云台山国家森林公园承揽合同纠纷一案，原告焦作三建建设工程有限公司于2014年9月2日以需要补充新的证据材料为由，申请撤回对被告修武县林业局、河南省国有修武林场、河南云台山国家森林公园的起诉。
本院认为，原告焦作三建建设工程有限公司自愿撤回对被告修武县林业局、河南省国有修武林场、河南云台山国家森林公园的起诉，不违反法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告焦作三建建设工程有限公司撤回对被告修武县林业局、河南省国有修武林场、河南云台山国家森林�园的起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告焦作三建建设工程有限公司负担。
审判员 潘康德
二〇一四年九月三日
书记员 田阳月
河北省南宫市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0581民初701号
原告刘某，农民。
被告石某，农民。
本院在审理原告刘某与被告石某离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
审判员 闫贵欣
二〇一六年五月三十日
书记员 赵英伟
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）源民初字第1438号
原告：孙启峰，个体工商户。
被告：刘称锋。
本院在审理原告孙启峰与被告刘称锋装饰装修合同纠纷一案中，原告孙启峰于2014年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告庭外和解为由，向我院申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙启峰撤回起诉。
案件受理费330元，由原告孙启峰负担。
审判员 郭娟绒
二〇一四年十二月二十四日
书记员 曹春燕
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1522执保548号
原告周月林，女，1953年10月15日出生，汉族，住莘县。
被告陈名国，男，1988年4月3日出生，汉族，住莘县。
被告李敬华，男，1987年5月26日出生，汉族，住山东省济南市历下区。
被告中华联合财产保险股份有限公司山东分公司济南中心支公司
地址：山东省济南市济洛路。
本院在审理原告周月林与被告陈名国、李敬华、中华联合财产保险股份有限公司山东分公司济南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2016年8月26日作出（2016）鲁1522民初3956-1号财产保全的裁定，查封了肇事车辆鲁Ａ×××××号小型轿车一辆。现原告请求解除对肇事车辆鲁Ａ×××××号小型轿车的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对肇事车辆鲁Ａ×××××号小型轿车一辆的查封。
审判员 李子方
二〇一六年十月二十一日
书记员 李 伟
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执2405号
申请执行人：象山县农村信用合作联社。住所地：象山县丹东街道靖南路***号。
法定代表人：谢语诚，该社理事长。
被执行人：王洋明，男，1955年8月22日出生汉族，无固定职业，住象山县。
被执行人：孙月丽，女，1961年6月5日出生汉族，无固定职业，住象山县。
被执行人：方银财，男，1963年8月23日出生汉族，职工，户籍所在地象山县，现住象山县。
被执行人：周美飞，女，1963年10月4日出生汉族，无业，户籍所在地象山县，现住象山县。
被执行人：郑声轲，男，1962年2月11日出生汉族，无固定职业，住象山县。
被执行人：汤安凤，女，1964年1月3日出生汉族，无固定职业，住象山县。
象山县农村信用合作联社与王洋明、孙月丽、方银财、周美飞、郑声轲、汤安凤金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初4906号民事�决书已经发生法律效力。因被执行人王洋明、孙月丽、方银财、周美飞、郑声轲、汤安凤未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人象山县农村信用合作联社于2017年6月12日向本院申请执行，要求被执行人王洋明、孙月丽、方银财、周美飞、郑声轲、汤安凤支付借款500000元及利息，承担案件受理费9264元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人王洋明、孙月丽、方银财、周美飞、郑声轲、汤安凤发出执行通知书、财产申报令，但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应支付申请人象山县农村信用合作联社执行款546384.96元及利息，承担案件受理费9264元、实际执行费7863元。经执行查明，被执行人王洋明、孙月丽、方银财、周美飞、郑声轲、汤安凤现无其他财产可供执行，申请执行人象山县农村信用合作联社同意终结�次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执2405号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 徐周颖
二〇一七年十一月七日
代书记员 董釜辰
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京02执异149号
案外人：中国农业银行股份有限公司丽江分行，住所地云南省丽江市古城区福慧路328号。
负责人：陈肯，副行长。
委托诉讼代理人：肖雯，云南建广律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张琳，云南建广律师事务所律师。
申请执行人：北银金融租赁有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街156号C座8层、9层。
法定代表人：闫冰竹，董事长。
被执行人：金安桥水电站有限公司，住所地云南省丽江市古城区金安乡（金安桥水电站）。
法定代表人：ＸＸ，董事长。
被执行人：汉能控股集团有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区乐园大街17号1层106室。
法定代表人：黄武球，总经理。
被执行人：广东清能发电集团有限公司，住所地广东省东源县仙塘木京管理区。
法定代表人：黄武军，执行董事。
被执行人：李河君，男，1967年8月13日出生。
本院在执行北银金融租赁有限公司（以下简称北银公司）与金安桥水电站有限公司（以下简称金安桥公司）、汉能控股集团有限公司（以下简称汉能公司）、广东清能发电集团有限公司（以下简称清能公司）、李河君公证债权文书一案过程中，案外人中国农业银行股份有限公司丽江分行（以下简称农行丽江分行）向本院提出书面异议，请求本院中止对该行享有法定优先权的金安桥公司开立在国家开发银行云南省分行（以下简称国开行云南省分行）处账户（账号：×××，以下简称涉案账户）内6亿元存款的执行。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人农行丽江分行称，其与金安桥公司于2010年11月29日至2013年3月28日期间，签署编号分别为×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××的十五份《中国农业银行股份有限公司固定资产借款合同》，金安桥公司向农行丽江分行借款合计人民币17亿元。为担保该十五笔贷款，双方签署《最高额权利质押合同》，由出质人金安桥公司以云南省金沙江金安桥水电站电费收费权向农行丽江分行出质。2014年1月2日，农行丽江分行在中国人民银行征信中心系统上就该应收账款质押进行了登记。截至2017年4月15日，金安桥公司尚欠农行丽江分行贷款人民币本金168650万元及相关利息。金安桥公司对农行丽江分行出质的应收账款是指金安桥公司因提供电能而享有的现有的和未来的向应收账款债务人云南电网有限责任公司（以下简称云南电网公司）的收费权益。涉案账户为金安桥公司向债务人云南电网公司收取电费的电费归集账户，该账户内存款资金即是案外人享有的应收账款质权所指向的标的。据此，案外人农行丽江分行对该账户内资金享有优先受偿权，法院冻结涉案账户内存款6亿元的执行行为严重影响了案外人合法享有的质权。另，按照案外人与金安桥公司签署的质押合同约定，在出现行使质权的情形时，案外人有权通过“直接将出质权利兑现或变现”等方式来实现质权。现法院对涉案账户内存款6亿元采取了冻结措施，直接妨碍案外人质权的实现，侵害了案外人合法享有的质权。综上所述，案外人作为金安桥水电站电费收入的质权人，对涉案账户内的电费收入资金享有优先受偿权，能够排除法院的执行行为，特向法院提出执行异议，望判如所请，维护案外人的合法权益。
本院查明，2016年7月19日，北京市长安公证处作出（2016）京长安执字第142号执行证书，载明：申请执行人为北银公司；被执行人为金安桥公司、汉能公司、清能公司、李河君。执行标的为：1、租金总计人民币594320941.13元；2、自二〇一六年五月十九日起至上述款项全部支付完毕之日止的违约金；3、名义货价1.00元；4、为实现全部债权支付的所有相关费用，包括但不限于律师费、公证费用人民币1722372.44元、执行费、拍卖佣金、评估费等以及所有其他应付款项。北银公司据此向本院申请强制执行，本院以（2016）京02执759号立案执行。2017年1月19日，本院向国开行云南省分行送达《协助冻结存款通知书》，冻结金安桥公司在该行开立的×××账户内存款6亿元。
另查，农行丽江分行与金安桥公司于2010年11月29日至2013年3月28日期间，签署编号分别为×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××的十五份《中国农业银行股份有限公司固定资产借款合同》，金安桥公司向农行丽江分行借款合计人民币17亿元，借款期限均为18年。为确保前述借款合同的履行，2013年12月31日，双方签订了合同编号为×××的《最高额权利质押合同》，约定金安桥公司以金安桥水电站电费收费权即应收账款向农行丽江分行出质；后双方在中国人民银行征信中心办理了应收账款质押-
最高额登记，登记期限18年，登记到期日为2032年1月1日。
再查，2016年9月23日，金安桥公司与云南电网公司签订《金安桥电厂购售电合同补充协议》，约定将电费结算账户变更为金安桥公司在国开行云南省分行开立的×××账户。
本院认为，应收账款质权作为担保物权，在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形时，质权人依法享有就应收账款优先受偿的权利，法院在执行中应保障质权人在受偿顺位上的优先地位，但该权利并不能排除法院的强制措施。本案中，农行丽江支行与金安桥公司签订书面权利质押合同，约定金安桥公司以金安桥水电站电费收费权即应收账款向农行丽江支行出质，并在中国人民银行征信中心办理了应收账款质押登记。农行丽江支行主张其对应收账款享有优先受偿权，但该权利并不能排除本院对涉案账户中款项的冻结措施。综上，案外人农行丽江分行所提异议请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：
驳回案外人中国农业银行股份有限公司丽江分行的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为执行依据错误的，依照其他法律途径寻求救济；与执行依据无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 孙 涛
代理审判员 马鸿雁
代理审判员 高 明
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 张北地
湖南省会同县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）会行审字第83号
申请执行人会同县人口和计划生育局，住所地湖南省会同县林城镇中心街77号。组织机构代码00667458-3。
法定代表人黄丽辉，局长。
被执行人粟泽香，男，31岁。
被执行人杨议霞，女，31岁。
申请执行人会同县人口和计划生育局于2015年6月24日向本院提出申请，请求强制执行会同县征决（2014）X1084号征收社会抚养费决定书，申请对被执行人粟泽香、杨议霞强制执行征收社会抚养费18568元。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的会同县征决（2014）X1084号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
经查，被执行人粟泽香、杨议霞夫妇于2014年7月12日违法生育一个男孩。会同县人口和计划生育局于2014年8月18日作出会同县征决（2014）X1084号征收社会抚养费决定书，并告知了被执行人粟泽香、杨议霞申请复议和提起诉讼的权利，在法定期限内被执行人粟泽香、杨议霞未申请复议和提起诉讼，该征收社会抚养费决定书已发生法律效力。经催告，被执行人粟泽香、杨议霞至今未履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。
本院认为，会同县人口和计划生育局作出的会同县征决（2014）X1084号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且已发生法律效力，但被执行人粟泽香、杨议霞未自动履行，符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三之规定，裁定如下：
一、准予强制执行会同县人口和计划生育局会同县征决（2014）X1084号征收社会抚养费决定书；
二、限被执行人粟泽香、杨议霞自本裁定书送达之日起3日内自动履行会同县人口和计划生育局会同县征决（2014）X1084号征收社会抚养费决定书所确定的义务，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴美松
审 判 员 许积祥
审 判 员 李克周
二〇一五年六月二十六日
代理书记员 杨一峰
附件：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初10883号
原告：董明启，男，1948年4月18日出生，汉族，农民，住邳州市。
委托诉讼代理人：袁增权，邳州市炮车法律服务所法律工作者。
被告：冯军志，男，1970年3月19日出生，汉族，农民，住邳州市。
原告董明启诉被告冯军志劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案受理，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告董明启的委托诉讼代理人袁增权到庭参加了诉讼，被告冯军志经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董明启向本院提出诉讼请求：1、判令被告冯军志支付拖欠工资4640元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2009年，原告在被告承包的工程干活，经结算尚欠原告工资4640元，被告出具欠条一张。后原告多次催要，被告拒不偿还，诉至法院请求判如所请。
被告冯军志未答辩。
本院经审理查明，原告董明启系被告冯军志雇佣的建筑工人。经过结算，被告冯军志于2010年3月8日给原告出具欠条一张，明确尚欠原告工资4640元，未约定还款时间。被告出具欠条后并未支付原告工资，引起本案诉争。
以上事实，有欠条及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原告董明启受雇于被告冯军志从事劳务，经结算，被告给原告出具拖欠工资的欠条，双方形成债权债务关系，原告请求被告支付工资4640元的请求，本院予以支持。被告冯军志经本院合法传唤，既未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证等权利，应当依法承担对其不利的法律后果。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告冯军志于本判决生效之日起十日内支付原告董明启工资4640元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告冯军志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 鑫
代理审判员 徐 松
人民陪审员 刘振廷
二〇一七年六月六日
书 记 员 孟琪琪
河南省安阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0522行审428号
申请人安阳县公安交通警察大队，住所地安阳市北关区灯塔路***号。机构代码：F7614120-4。
法定代表人吴保军，职务：大队长。
委托代理人靳志新，安阳县公安交通警察大队民警。
被执行人董利丽，女，汉族，出生于1983年9月20日，住安阳市文峰区。
申请人安阳县公安交通警察大队因被执行人董利丽拒不履行2017年3月16日作出现以生效编号：410522-1906308014号公安交通管理简易程序处罚决定书，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭，对安阳县公安交通警察大队作出的编号：410522-1906308014号公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请人安阳县公安交通警察大队申请强制执行的编号：410522-1906308014号公安交通管理简易程序处罚决定书的内容为：安阳县公安交通警察大队于2017年1月5日18时8分查明被处罚人董利丽驾驶豫Ｅ×××××小型轿车在太行路与兴林街交叉口实施机动车通过有灯控路口时，不按所需行进方向驶入导向车道的违法行为（违法代码：1208），违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条第一项。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十二条的规定，决定给予董利丽罚款20元，并在收到本决定书15日内到中国邮政储蓄银行缴纳该罚款，到期不予缴纳，每日按罚款数额3%加处罚款。申请人提交的证据材料有安阳县公安交通警察大队对被处罚人董利丽作出行政处罚的卷宗一本。
本院认为，安阳县公安交通警察大队作出的编号：410522-1906308014号公安交通管理简易程序处罚决定书认定事实清楚，主要证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行安阳县公安交通警察大队作出的编号：410522-1906308014号公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范亚男
人民陪审员 张文江
人民陪审员 李瑞清
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 陈化楠
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扶执字第1082-1号
申请执行人陈凤英，现住扶余市。
被执行人李传玉，现住松原市。
被执行人孙丽杰，现住松原市。
申请执行人陈凤英与被执行人李传玉、孙丽杰民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2015年10月9日作出（2015）扶民初字第3180号民事判决书，该判决发生法律效力后，被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书所确定的义务。该案在执行过程中，被执行人孙丽杰已将所欠申请执行人陈凤英的欠款本金人民币30万元交付给陈凤英，陈凤英已放弃利息及其他费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2015）扶民初字第3180号民事判决终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 侯艳华
二〇一五年十二月十四日
书记员 孙 林
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昭中刑执字第823号
罪犯王国刚，男，生于1992年11月9日，汉族，云南省昭通市昭阳区人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省昭通市昭阳区人民法院于二○一三年十二月十二日作出（2013）昭阳刑初字第305号刑事判决，以被告人王国刚犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元，刑期执行至2016年6月1日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关云南省昭通监狱于2015年6月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王国刚在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2014年1月至2015年3月的考核中获记表扬2次，罚金人民币2000元已缴纳。
上述事实，执行机关提供了罪犯王国刚的罪犯表扬审批表、考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯王国刚在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王国刚准予减去有期徒刑九个月（刑期执行至2015年9月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 李 燕
代理审判员 张 倩
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 霍晨宇
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1502民初1183号
原告：孙某，女，1985年10月28日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告：贾某1，男，1983年5月8日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
原告孙某与被告贾某1离婚纠纷一案，本院于2017年2月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令原、被告离婚；2.判令婚生女由原告抚养，被告在能力范围内承担抚养费用。事实和理由：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女儿。原、被告共同生活期间，全部由原告承担家庭开支，独立抚养孩子，被告一直没有工作，还每天喝酒闹事，现在一直分居。故请人民法院依法判决支持原告诉求。
贾某1应诉后未向本院提交答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚。原告称××××年××月××日生育一女贾某2。原告对上述事实提交结婚证复印件为证，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告与被告结婚多年，有较好的感情基础，虽然原告与被告之间发生了一些矛盾，但并不足以导致夫妻感情破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。现原告与被告之间的夫妻感情尚未达到破裂的程度，不符合离婚的法定条件。原告对夫妻感情确已破裂未提交相关证据，不能视为原、被告夫妻感情破裂。原、被告在共同生活中要互相体贴，互相忍让，共同构建和谐家庭，综合考虑原、被告的利益，以判决不准离婚为宜。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告孙某与被告贾某1离婚。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张焱
二〇一七年四月二十日
书记员 肖慧
石家庄市藁城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）藁执字第00599号
申请执行人赵国振，男。
被执行人李振胡，男。
被执行人苏改花，女。
赵国振诉李振胡、苏改花买卖合同纠纷一案，河北省石家庄市中级人民法院作出的（2015）石民四终字第00931号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李振胡、苏改花未履行法律文书确定的义务，申请人赵国振向我院申请执行，本院立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
依法查封、冻结李振胡、苏改花价值40000元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张兵伟
二〇一五年十一月十二日
书记员 李彦华
荆州市沙市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂沙市民初字第01229号
原告：皮某某，女，1975年10月1日出生，汉族。
委托代理人：张裕富。
代理权限：一般代理。
被告：舒某某，男，1970年8月23日出生，汉族。
原告皮某某与被告舒某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告皮某某及其委托代理人张裕富到庭参加诉讼，被告舒某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告皮某某诉称：原、被告于1993年8月经人介绍相识，1993年12月15日到某某镇人民政府领取结婚证。1994年元月1日按当地习俗举行仪式后生活在一起。由于接触时间短，双方互不了解，婚后常为家庭琐事争吵，且被告脾气暴躁，经常无端打骂原告，1995年2月28日共同生育男孩舒程后，双方还是没有共同语言，无法沟通。因感情不和原告于2007年出门打工至今已经分居7年，被告没有尽到做丈夫和父亲应尽的责任，导致夫妻感情彻底破裂。请求判令：解除原、被告间的婚姻关系；诉讼费用由被告承担。
被告舒某某未答辩。
原告皮某某为支持其诉讼请求向本院提交了下列证据：
1、原告身份证、户籍登记证明，证明原告、被告的诉讼主体资格及家庭成员情况；
2、结婚证明，证明原、被告夫妻关系；
被告舒某某未出庭质证也未向本院提交证据。
经审理查明：原告皮某某、被告舒某某于1993年8月经人介绍相识，1993年12月15日办理结婚登记手续。1995年2月28日生育婚生子舒程，现已成人。双方共同生活期间常为家庭琐事发生争吵，由此成讼。
本院认为：原告皮某某、被告舒某某双方虽常为家庭琐事发生争吵，但并非伤及婚姻实质，如果夫妻双方在今后生活中加强沟通、互敬互爱、互让互谅，共同努力维护家庭和睦，创造一个良好的家庭环境，双方还有和好的可能，故本院对原告皮某某的离婚诉讼请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
驳回原告皮某某的诉讼请求。
本案诉讼费200元由原告皮某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户行：农业银行荆州市分行直属支行，账号260201040006032。上诉人在上诉期满后7日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 佘 军
审 判 员 尚 谦
人民陪审员 刘晓霞
二〇一四年十二月九日
书 记 员 程彩君
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第7558号
原告丁巧芳。
委托代理人赵巧娟。
被告张正。
被告杨惠英。
原告丁巧芳为与被告张正、杨惠英民间借贷纠纷一案，于2015年11月23日向本院提起诉讼。在审理过程中，原告申请财产保全，本院依法查封登记在被告张正名下的号牌号码为浙G×××××、浙G×××××的小型汽车两辆。本案依法适用简易程序，由代理审判员舒怡独任审判，于2015年12月17日公开开庭进行审理。原告丁巧芳的委托代理人赵巧娟到庭参加诉讼；被告张正、杨惠英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丁巧芳诉称，判令两被告归还原告借款人民币50万元并支付利息（自2014年11月19日起按月利率1%计算至实际归还之日止）。
被告张正、杨惠英未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：被告张正、杨惠英系夫妻关系（于2008年1月7日登记结婚）。2014年5月19日，被告张正向原告借款50万元并出具借条一份。后，原告通过银行汇款的方式交付借款。该款被告仅于2014年6月23日、7月24日、8月24日、9月23日、10月26日、11月25日各偿还5000元，共计3万元。余款至今未归还。为此，原告于2015年11月23日诉至本院。
上述事实，有原告提供的借条、中国工商银行汇款凭条、理财金账户历史明细清单、独资企业基本情况、结婚登记审查处理表各一份及原告的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告张正向原告借款50万元的事实清楚、证据充分，本院予以认定。自然人之间的借款对支付利息没有约定的，视为不支付利息。故被告向原告偿还的共计3万元应冲抵本金。也即，被告张正应就剩余本金47万元继续向原告负偿还义务。经催告不还的，借款人还应自逾期之日即起诉之日起支付逾期利息。本案之债发生于两被告夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。综上，原告诉请中合法有据部分，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告张正、杨惠英于本判决生效后十日内归还原告丁巧芳借款人民币47万元并支付逾期利息（自2015年11月23日起按年利率6%计付至实际归还之日止）。
二、驳回原告丁巧芳的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，由原告丁巧芳负担264元，由被告张正、杨惠英负担4136元。保全费3020元，由被告张正、杨惠英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币8800元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
代理审判员 舒 怡
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 金倩倩
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）云民初字第3516号
原告王开雷，男。
被告徐州日成房地产开发有限公司。
法定代表人秦毅纲，该公司董事长。
本院在审理原告王开雷诉被告徐州日成房地产开发有限公司凭样品买卖合同纠纷一案中，原告于2014年6月20日向本院提出撤诉申请，经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王开雷撤回起诉。
案件受理费减半收取为195元，由原告王开雷负担。
审 判 长 贺秀风
审 判 员 李守忠
人民陪审员 孙 恺
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 刘新未
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙温刑终字第1558号
原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某。因本案于2015年1月29日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
原审被告人陈某。因本案于2015年1月31日被取保候审。
浙江省温州市鹿城区人民法院审理鹿城区人民检察院指控原审被告人李某、陈某犯拒不执行判决、裁定罪一案，于2015年9月22日作出（2015）鹿刑初字第1057号刑事判决。原审被告人李某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：鹿城区人民法院于2012年4月16日作出（2011）温鹿商初字第2502号民事判决，并于同日公告送达，判令被告李鸣伟、王秀琴、李某、陈某、黄春眉于判决生效之日共同返还原告林三钗借款本金160万元（人民币，下同）及利息。该判决于同年7月11日发生法律效力，同月23日，申请执行人林三钗向鹿城区人民法院申请强制执行，鹿城区人民法院于同日立案。同月27日，鹿城区人民法院执行局以挂号信邮寄方式将执行通知书及财产申报令送达至被告人李某、陈某的户籍所在地鹿城区梧田街道辽前三路37号。2014年12月4日，鹿城区人民法院查询李某、陈某的财产情况，发现在执行期间的连续六个月内，李某尾号为0060的农业银行卡转出资金累计超80万元，陈某尾号为0714的农业银行卡转出资金累计超13万元，二人均未将上述资金用于偿还林三钗的借款，致使（2011）温鹿商初字第2502号民事判决至今未得到执行。
上述事实，有被告人李某、陈某的供述，证人黄某、郑某的证言，借条、民事判决书、民事裁定书、生效证明书、公告、送达照片、执行裁定书、强制执行申请书、立案审批表、执行通知书、送达回证，银行汇款凭证、银行交易记录，企业法人营业执照、纳税证明，瓯海区人民法院民事判决书、和解协议、执行协议、诉讼费票据和身份证明等证据。
原审法院以拒不执行判决、裁定罪，分别判处被告人李某有期徒刑一年二个月；被告人陈某有期徒刑八个月，缓刑一年。
原审被告人李某上诉称，其不知道民事判决书的判决结果，也未收到执行局的执行通知书，主观恶性较小；其归案后如实供述自己的犯罪行为，案发前没有前科劣迹，犯罪情节轻微，原判量刑过重，请求从轻改判。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。
关于上诉人李某主观上是否明知自己负有履行判决内容的义务。经查，李某在侦查机关供认自己知道被林三钗告到鹿城区人民法院，法院曾告知开庭时间，并先后通知自己领取开庭传票、判决书，但自己均置之不理；陈某供认老公李某曾提及要开庭，但二人未去，只知法院判决自己等人归还借款，其在一审庭审中还供认租住在辽前三路37号的租客以及住在辽前三路17号的儿子曾告知法院有寄送文件过来。根据李某和陈某的供述，应确认二人在主观上明知案件已诉至法院并已作出要求二人履行还款义务的判决。李某与陈某作为案件的当事人，对法院的司法活动负有主动获取相关信息、积极配合司法机关的义务，但二人不仅没有配合法院的工作，反而对法院的审判工作和执行工作置之不理、刻意回避，因此李某和陈某未收到民事判决书或执行通知书，不知晓民事判决或执行的具体内容，并不是法院工作人员的工作失误造成，而是因其自身原因造成，不利后果应由其自行承担。此外，李某提出其积极配合瓯海区人民法院执行局的执行工作，并已与申请执行人达成和解协议，故其主观上并无逃避履行义务的故意，经查，李某的上述行为仅证实其对瓯海区人民法院作出的生效判决没有抗拒履行的主观故意，并不能据此认定其并无抗拒履行鹿城区人民法院生效判决的主观故意。综上，李某的上诉意见理由不足，不予采纳。
本院认为，上诉人李某及原审被告人陈某对人民法院的判决有能力履行却拒不履行，致使判决无法执行，情节严重，其行为均已构成拒不执行判决、裁定罪。陈某具有坦白情节，可从轻处罚并适用缓刑。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。李某要求从轻改判的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周坚国
审 判 员 郑 琼
代理审判员 戴一威
二〇一五年十二月十日
代书 记员 陈梦梦
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民立终字第14号
上诉人（原审被告）宁夏中宁县三亮实业有限公司。
法定代表人窦亨亮，该公司负责人。
被上诉人（原审原告）德令哈市柴达木防沙治沙有限责任公司。
法定代表人伊国源，该公司经理。
上诉人宁夏中宁县三亮实业有限公司不服青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院（2014）西民二初字第6-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称本案案由应定为债权转让合同纠纷，并由被告所在地宁夏法院管辖。德令哈市柴达木防沙治沙有限责任公司未书面答辩。
本院经审查认为，合�纠纷由合同履行地法院或被告所在地法院管辖。本案系当事人因履行双方签定《枸杞地承包合同》产生的纠纷，涉案承包土地在海西蒙古族藏族自治州德令哈市柯鲁柯镇，海西蒙古族藏族自治州中级人民法院作为合同履行地法院，具有管辖权。对上诉人管辖权异议上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李雨田
审判员 李莉芳
审判员 宋毅民
二〇一四年四月三十日
书记员 马真英
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬东执委字第7号
申请执行人：金鹏。
被执行人：张雅舒。
本院在执行申请执行人金鹏与被执行人张雅舒民间借贷纠纷一案中，被执行人名下房地产三次流拍。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未提供可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结执行的情形消失后，或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 陈 莹
二〇一五年六月十九日
代书记员 毛忆梦
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第2562号
原告牛某某，住河北省遵化市，电话150XX****XX。
委托代理人张某某，住河北省兴隆县。电话186XX****XX。
被告王某某，私营业主，住河北省兴隆县，电话133XX****XX。
被告刘某某，住河北省兴隆县，电话133XX****XX。
被告张某甲，住河北省兴隆县，×××，电话150XX****XX。
被告艾某某，住河北省兴隆县，电话152XX****XX。
被告张某，住河北省兴隆县。电话135XX****XX。
被告巩某某，住河北省遵化市。电话153XX****XX，183XX****XX。
原告牛某某与被告王某某、刘某某、艾某某、张某甲、张某、巩某某劳务合同纠纷一案，原告牛某某于2015年8月26日诉来本院，本院依法组成合议庭，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告牛某某的委托代理人张某某、被告王某某、刘某某、艾某某到庭参加诉讼，被告张某、张某甲、巩某某经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告牛某某诉称，我于2014年4月23日至2014年7月13日，在被告王某某、巩某某、艾某某、张某、张某甲在新疆且末县合伙经营的金矿打工，我负责开翻斗车，共应付我工资款16，000.00元，2014年7月15日，由当时和我们对工的刘爱民为我们出具对工条一张。我多次催要未果，要求被告王某某、巩某某、艾某某、张某、张某甲给付我工资款16，000.00元并支付相应利息。
被告王某某辩称，下欠原告的工资数额属实。我与巩某某、艾某某、张某、张某甲在新疆且末县合伙经营的金矿，我占有合伙股份的58.74%，巩某某占21.26%，被告艾某某、张某、张某甲占20%。我不同意支付下欠原告的工资款，因为原告是被告巩某某雇佣的。
被告刘某某辩称，我与其余五被告不是合伙关系。我接受被告王某某的委托和工人曾经于2014年7月13日就下欠其工资数额对账，欠原告工资数额属实，但我不承担给付义务。
被告艾某某辩称，我和张某、张某甲与王某某签订了合作协议，和王某某合作开发金矿。我们三人占20%的股份，原告在2014年4月至7月在我们合作的金矿打工，下欠原告的工资数额属实，但我不同意支付原告的工资，该工资应该由王某某支付。
被告张某、张某甲、巩某某未提交答辩意见。
原告为了支持自己的主张向本院提交被告刘某某出具的对工明细一份。证明原告在被告王某某、巩某某、艾某某、张某甲、张某合伙经营的金矿开翻斗车应付其工资数额。被告王某某、刘爱民、艾某某对原告提交的证据没有异议。
被告王某某向本院提交的证据如下：
1号证，被告王某某、巩某某、艾某某、张某甲委托刘某某、艾某某全权负责被告等人在新疆合伙开采金矿的账目清理工作的委托书一份。
2号证被告巩某某、艾某某、张某甲、王某某及刘爱民、王小军签署的在新疆且末县合伙经营的金矿费用分成明细一份。
1、2号证证明合伙的五被告经过核算确定了投入费用的数额以及下欠的数额，下欠的都是工人工资和设备的费用。
3号证，被告巩某某与且末县金泉矿业有限责任公司法定代表人王某某于2014年3月14日签订合作协议书一份及被告艾某某与且末县金泉矿业有限责任公司法定代表人王某某于2014年3月14日签订合作协议书一份。证明被告王某某与巩某某、艾某某、张某甲、张某系合伙关系。
原告对被告王某某提交的证据质证认为与本案无关。被告刘爱民对被告王某某提交的证据没有异议。被告艾某某认为该证据与本案无关。被告张某、张某甲、巩某某未到庭质证。
被告张某甲向本院提交2014年4月11日，被告艾某某、张某甲与且末县金泉矿业有限责任公司法定代表人王某某签订的合作协议一份。证明艾某某、张某甲、张某与被告王某某系合伙关系，协议中对运输司机的工资的给付问题有明确的约定。原告及被告刘某某、王某某、艾某某对被告张某甲提交的证据没有异议。被告张某、巩某某未到庭质证。
经庭审质证，本院对证据做如下确认，被告王某某提交的证据能证明王某某、巩某某、艾某某、张某、张某甲系合伙关系，本院予以采信。被告张某甲提交的证据可以体现被告张某甲、艾某某与被告王某某系合伙关系本院予以采信。
经审理查明，被告王某某承包经营新疆且末金泉矿业有限公司期间与被告巩某某、艾某某、张某、张某甲合伙经营金矿。2014年3月14日，被告巩某某、艾某某分别与且末县金泉矿业有限责任公司的法定代表人王某某签订合作协议。2014年4月11日，艾某某、张某甲与且末县金泉矿业有限责任公司的法定代表人王某某签订合作协议，该协议第二条约定，公司每月提取双方合作生产黄金总量的20%作为租金；第四条约定，甲方（即被告王某某）将现有设备5台翻斗车、三台装载机、两台钩机、流床及一些零星设备租赁给乙方，乙方每月向总公司支付设备租金。钩机、装载机等设备司机工资由甲方负责。第六条约定，王某某负责全面工作，生产、技术由张某甲、艾某某、任学一负责，账目由艾某某管理，现金和每日生产黄金由刘某某管理，矿山用油及日常用品由张某管理，后勤由王小军管理。五被告曾经就合伙出资进行清算。被告王某某占合伙内部58.74%的股份，被告巩某某占21.26%的股份，被告艾某某、张某甲、张某占20%的股份。其中总投资2，791，911.89元，艾某某、张某甲、张某投资20万元，巩某某投资26万元。费用分配艾某某、张某甲、张某费用分配数额为558，382.20元，扣除已投资20万元，应付费用358，382.20元；被告巩某某应分费用604，727.90元，扣除已投资26万元，应付费用344，727.90元；王某某应分费用1，639，968.52元，均已实际投入。
2014年4月23日至2014年7月13日，原告在新疆维吾尔自治区且末县被告王某某、巩某某、艾某某、张某、张某甲合伙经营的金矿打工，原告负责开翻斗车。2014年7月13日，被告王某某曾经委托被告刘爱民为下欠原告的工资数额进行核对，共下欠原告工资款16，000.00元。被告刘爱民于2014年7月15日为原告出具对工条一张。经原告催要，就下欠原告工资款一直未付。现原告诉至本院，要求被告王某某、巩某某、艾某某、张某、张某甲五人给付其工资款16，000.00元。
本院认为，原告在被告王某某、巩某某、艾某某、张某、张某甲合伙经营的金矿打工，共下欠原告工资款16，000.00元的事实清楚，证据确实充分。被告王某某、巩某某、艾某某、张某、张某甲对合伙债务应按照各自所占股份的比例承担给付义务，五被告对合伙债务亦应承担连带给付义务。原告要求支付利息的诉讼请求本院不予支持。被告艾某某以与被告王某某的合作协议中约定运输工资的给付义务人应为王某某作为拒付原告工资的抗辩理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条的规定，判决如下：
一，原告牛某某的工资款16，000.00元，由被告王某某偿还9，398.40元，由被告艾某某、张某甲、张某偿还3，200.00元，由巩某某偿还3，401.60元。上述款五被告于本判决生效后十日内给付。
二，被告王某某、巩某某、艾某某、张某、张某甲对偿还原告牛某某工资款16，000.00元互负连带给付义务。
三，驳回原告牛某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200.00元，由被告王某某、巩某某、艾某某、张某、张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 冯 静
代理审判员 徐 达
人民陪审员 王海涛
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 韩 颖
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）李商初字290号
原告中国工商银行股份有限公司青岛李沧第二支行，住所地青岛市李沧区。
负责人李广林，职务行长。
委托代理人缪龙江，系原告单位职工。
委托代理人杨菲，山东德祥律师事务所律师。
被告梁和善。
原告中国工商银行股份有限公司青岛李沧第二支行与被告梁和善金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司青岛李沧第二支行的委托代理人杨菲到庭参加诉讼，被告梁和善经本院的合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月29日原告于被告签订《个人借款/担保合同（2010年版）》，由原告向被告发放个人房屋抵押贷款，在合同履行过程中，被告自2012年6月份开始，连续多次未按期足额偿还贷款本息，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1.解除原告与被告于2012年2月29日签订的《个人借款/担保合同（2010年版）》。2.被告立即清偿未偿还的本金326443.64元，截至2015年1月21日积欠的利息、复利和罚息等8487.10元，本息合计为334930.74元，并按合同约定的罚息利率支付自贷款被宣布提前到期之日（2015年1月22日）起至实际付清应付款项之日止的利息。3.被告赔偿原告律师费19146元。以上第二、三项暂合计为354076.74元。4.原告有权对青岛市四方区嘉善路35号8号楼2单元201户房屋折价或以该房屋拍卖、变卖的价款优先受偿。5.本案诉讼费由被告承担。
被告梁和善未到庭发表答辩意见。
经审理查明，2012年2月29日原告与被告梁和善签订编号【房抵】字【青岛】行【李沧二】支行【2012】年【309】号《个人借款/担保合同（2010年版）》一份，约定被告梁和善向原告借款人民币40万元，借款期限为2012年3月8日至2022年3月8日，贷款用途为购商用房，并约定了贷款担保方式为抵押，被告以其名下位于青岛市四方区嘉善路35号8号楼2单元201户房屋提供担保并为原告的债权设定了抵押登记，抵押担保范围是合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用，该合同还约定了若借款人不能按时支付利息，案罚息利率计收复利。罚息利率在本合同第四条约定的利率基础上加收50%确定。
2012年3月2日，被告梁和善为其名下位于青岛市四方区嘉善路35号8号楼2单元201户房屋办理了抵押登记手续，权利证号为青房地权市他字第201215361号，设定的他项权利人为原告，设定的债权数额为40万元。
另查明，原告于2012年3月8日依约向被告指定的账户（户名张辉，账号62×××98）发放了贷款40万元，履行了合同的放款义务。
又查明，截止到2015年8月9日，被告尚欠原告借款本金323926.46元、利息及罚息等共20619.99元。
再查明，原告因本案支出律师费人民币19146元。
上述事实，有原告提交的《个人借款/担保合同》、《房地产权证》、《房地产他项权证》、中国工商银行个人房屋抵押贷款申请表、中国工商银行个人借款凭证、自营历史明细表、委托代理人合同、律师费发票予以证明，并有开庭笔录在案佐证。
本院用于确认上述事实的证据，已经本院审查，可以采信。
本院认为，本案被告梁和善经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院可以根据现有证据和查明的事实依法作出裁判。原告与被告梁和善签订的《借款合同/担保合同（2010年版）》依法成立并有效，当事人应当全面履行合同义务。被告梁和善拖欠借款本息的行为系违约行为，按约应清偿原告逾期贷款本息，并赔偿原告相应的费用损失；同时应按约定承担相关担保责任，因此，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。
关于所欠本金及利息数额，因被告未提供偿还原告贷款本息的相关证据，应承担举证不能的法律后果，被告梁和善所欠原告的贷款本息数额，依原告主张为据。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁和善偿付原告借款本金人民币323926.46元。
二、被告梁和善支付原告截至2015年8月9的利息及罚息人民币20619.99元，并支付自2015年8月10日至本判决确定的履行期限届满之日止的利息(具体数额按照借款合同约定及中国人民银行有关规定计算)。
上述一、二项所列款项，被告梁和善于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告梁和善名下位于青岛市四方区嘉善路35号8号楼2单元201户房屋就以上债权享有优先受偿权。
本案案件受理费人民币6611元，保全费2520元，公告费人民币450元，共计9581元（原告已预交），由被告负担，于本判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 臧成华
审 判 员 李 霞
代理审判员 蔡泉峰
二〇一五年八月十四日
书 记 员 綦桂琳
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第137号
上诉人（原审原告）：卢春明，男，1976年9月12日出生，汉族，身份证住址广东省普宁市池尾街道松柏岭村新德里**号。
委托代理人：袁朝晖，广东经国律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：岳立健，男，1991年2月24日出生，汉族，身份证住址广西岑溪市诚谏镇思和村龙*组****号。
委托代理人：王乃迪，广东人民时代律师事务所律师。
上诉人卢春明因劳动争议一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2013）穗云法民一初字第1463号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
卢春明在原审诉请判决：1、依法确认岳立健的意外受伤不构成工伤；2、依法确认卢春明无须支付岳立健一次性工伤赔偿金108984元，只须支付医疗费1586.25元、住院伙食费256.9元、营养费1500元；3、依法确认卢春明只须支付岳立健一个月的劳动报酬2500元；4、判决岳立健承担本案的诉讼费用。
原审法院认为：卢春明经营的“广州市致豪门厂”未经工商登记即招用岳立健为其工作，属于非法用工。岳立健在工作中受伤，卢春明作为“广州市致豪门厂”的经营者应当按照《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》的相关规定向岳立健支付治疗期间的费用、劳动能力鉴定费用和一次性赔偿金。岳立健的伤情经鉴定为玖级伤残，故卢春明应支付岳立健鉴定费390元，并按所在工伤保险统筹地区上年度职工年平均工资54492元的2倍向岳立健支付一次性赔偿金108984元。对于医疗费用，卢春明虽主张已向岳立健支付了5000元，但未能提交相关凭证，故应承担举证不能的不利后果，即仍应按双方确认的医疗费发生数额6586.26元向岳立健支付。对于住院伙食补助费256.9元、营养费1500元以及一个月的劳动报酬2500元，由于双方对上述仲裁裁决结果均无异议，应予以确认。至于卢春明要求确认岳立健意外受伤不构成工伤的诉讼请求，由于本案双方争议的焦点在于非法用工的情形及赔偿内容的认定，案件处理并不涉及工伤认定，故对卢春明的该项诉讼请求不予调处。
综上，原审法院依照《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》第二条、第三条、第四条、第五条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、在判决生效之日起五日内，卢春明支付岳立健一次性赔偿金108984元。二、在判决生效之日起五日内，卢春明支付岳立健医疗费6586.26元、住院伙食费256.9元、营养费1500元、鉴定费390元。三、在判决生效之日起五日内，卢春明支付岳立健一个月的劳动报酬2500元。四、驳回卢春明的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由卢春明负担。
判后，卢春明不服原审法院判决，向本院提起上诉称：岳立健受伤的时间并非上班时间，也并非因为卢春明安排的工作任务而受伤；岳立健受伤是因自己的过错造成，不属于工伤。卢春明在时隔一年后的2012年12月7日收到广州市白云区劳动保障监察部门的改正指令书后，才知道岳立健申请了工伤认定。该工伤认定没有通知卢春明参加，也没有到现场核实，该认定属违法认定。据此，卢春明上诉请求：撤销原审判决，改判确认岳立健的意外受伤不构成工伤；卢春明除了医疗费1586.25元、住院伙食费256.9元、营养费1500元外不须向岳立健支付其他费用。
岳立健答辩称同意原审判决。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为：原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，就当事人的诉讼请求及抗辩进行了论述，判决理由阐述充分，判决结果合法合理，本院予以确认。卢春明上诉主张岳立健非因工作原因受伤，并未提供证据予以证实，本院不予采信。本案也无证据显示岳立健受伤是出于自身的故意或重大过失，原审判决卢春明承担非法用工的赔偿责任，并无不当。本院认可原审法院对事实的分析认定及对相关法律的适用，对卢春明的上诉请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由卢春明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 官 健
代理审判员 康玉衡
代理审判员 魏 巍
二〇一四年××月××日
书 记 员 林俊达
周某甲与�某甲、周某甲不当得利纠纷一审民事裁定书
（2014）祁民一初字第38号
原告周某甲，女，1988年5月7日出生，汉族，农民，初中文化。
委托代理人官某甲，男，1958年9月19日出生，汉族，湖南洪城法律服务所法律工作者。
被告彭某甲，男，1962年9月19日出生，汉族，农民，初中文化。
被告周某甲，女，1963年11月5日出生，汉族，农民，初中文化。
本院在审理原告周某甲与被告彭某甲、周某甲不当得利纠纷一案中，原告周某甲于2014年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某甲在开庭前申请撤回起诉，是对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周某甲撤回起诉。
本案受理费800元，减半收取为400元，由原告周某甲负担。
审判员 李全
二〇一四年一月二十九日
书记员 周橼
山东省滨州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨中执字第70号
申请执行人ＸＸ飞
被执行人滨州市金河房地产开发有限公司
本院立案执行的滨州仲裁委员会于2014年7月1日作出（2014）滨仲裁字第105号裁决书ＸＸ飞申请执行滨州市金河房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，根据案情需要，参照《山东省高级人民法院关于执行案件若干问题的暂行规定》第二十条的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
滨州仲裁委员会作出的（2014）滨仲裁字第105号裁决由滨城区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩继强
审 判 员 李国栋
代理审判员 芦 宁
二〇一五年四月七日
书 记 员 鞠全利
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特656号
申请人任甲。
申请人石某某。
本院于2016年10月24日受理了申请人任甲、石某某因申请确认人民调解协议效力纠纷一案，依法指定审判员邱林审查此案，现已审查完毕。
申请人因离婚纠纷，于2016年9月22日经谷城县民政局主持调解，达成了如下调解协议：
一：财产分割：谷城县五山镇田家河村4组有住房两间两层，归男方所有。
二：子女抚养：婚生子任国奥，现年14岁，由男方监护、抚养及教育，婚生女任欣怡，现年2岁，由女方监护、抚养及教育，婚生子女的一切费用由男女双方各自承担，男女方可以随时探望婚生子女，婚生子女18周岁后随父随母有她（他）们自己选择。
三：债权债务处理：婚姻存续期间无债权债务。本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁决书自即日起发生法律效力。
审判员 邱林
二〇一六年十月二十五日
书记员 郑燕
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民初字第00904-2号
原告：蒋元超。
委托代理人：李禄静，重庆格林威律师事务所律师。
被告：罗世祥。
被告：李敏。
被告：蔡国远。
被告：蔡国棠，男，汉族，l971年2月18日出生，住重庆市九龙坡区科城路116号4幢1-2。
被告：蔡国正。
本院在审理原告蒋元超与被告罗世祥、李敏、蔡国远、蔡国棠、蔡国正民间借贷纠纷一案中，原告蒋元超于2015年2月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告蒋元超申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋元超撤回起诉。
本案受理费43970元，减半收取21985元，诉讼保全费5000元，共计26985元，由原告蒋元超承担。
审 判 长 严永鸿
代理审判员 吴贵平
人民陪审员 丁庆生
二〇一五年三月十八日
书 记 员 谢 静
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民三（民）初字第1133号
上海市嘉定区人民法院
民事判决书
（2014）嘉民三（民）初字第1133号
原告田某某。
委托代理人李某某，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人陈某，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告上海某某。
法定代表人周某。
委托代理人马某某。
委托代理人阚某，江苏世纪同仁律师事务所律师。
原告田某某与被告上海某某商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张开红独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人李某某，被告委托代理人马某某、阚某到参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月15日原、被告签订《商品房预售合同》，原告向被告购买上海市嘉定区宝翔路XXX弄XXX号XXX室房屋，总房价款为人民币XXXXXXX元。原告付清了全部房款，但交房前原告发现装修品质远不能达到被告承诺的标准，经检测甲醛超标。在原告交涉下，被告同意退房。2014年4月9日双方签订解除预售合同协议，被告退还房款524.8万元。但原告认为该份解除协议是被告利用其优势地位迫使原告签订对其不公的协议，显失公平，故现要求：一、撤销原、被告双方于2014年4月9日签订的《上海市商品房预售合同解除协议》第四条；二、变更《上海市商品房预售合同解除协议》第三条，判令被告另行赔偿原告购房款利息损失294，762元（以524.8万元为本金，按一年期银行存款利息自2012年9月17日计算至2014年7月23日）。
被告辩称，被告按约向原告交付房屋，但原告对房屋不满意要求退房，过错在原告。在此情况下双方签订解除合同的协议，双方协商一致互不追究违约责任。协议没有显失公平。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年9月15日原、被告签订一份《上海市商品房预售合同》，约定原告向被告购买位于上海市嘉定区XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX房屋（以下称系争房屋），建筑面积229.81平方米，总房价为人民币524.8万元。合同签订后，原告于同年9月17日付清了全部房款。2013年6月被告通知原告交房，但原告委托有关部门对系争房屋质量进行检测，发现部分质量有问题及甲醛超标。后原告与被告多次交涉要求退房。2014年4月9日原、被告签订一份《上海市商品房预售合同解除协议》，约定：一、双方同意本解除协议签订之日起，上述预售合同即告解除；二、乙方（原告）承诺积极配合甲方（被告）办理预售合同解除手续［包括与甲方（被告）一同前往交易中心办理网上备案撤销手续］；三、乙方（原告）同意待本解除协议第2条中的预售合同解除手续办理完毕后60天内，甲方（被告）将乙方（原告）支付购房款524.8万元不计利息返还乙方（原告）（附帐号）；四、本解除协议生效且甲方（被告）返还上述房款后，乙方（原告）就预售合同不得再主张任何权利，双方就该房屋产权归属于甲方，预售合同及其解除事实不再有其他任何争议或纠纷。
该协议签订后，原告配合被告办理网上备案撤销手续，被告将购房款人民币524.8万元汇付原告。2014年9月原告向本院起诉。
审理中，原告表示其要求撤销和变更解除协议的第四条、第三条的理由主要是显失公平，不存在欺诈，受胁迫的情形。被告则认为解除合同的协议是双方真实意思表示，是原告提出要求退房，协议不存在显失公平的问题。
上述事实，有原、被告签订的《上海市商品房预售合同》、解除协议及双方当事人庭审笔录为证。事实清楚，证据充分。
本院认为：民事活动应当遵循诚实信用的原则。原、被告签订《上海市商品房预售合同》后，在被告交房时，因原告对系争房屋不满意主动提出要求退房，在双方反复协商的情况下，原、被告签订解除协议，明确在原告协助被告办理完网上备案撤销手续后被告将房款524.8万元不计利息退还原告。该解除协议是原、被告双方当事人真实意思的表示，而且不违反法律法规的规定，合法有效，双方均应切实履行。现该协议已履行完毕，原告在收到房款后再主张撤销、变更解除协议，要求被告支付购房利息，明显违反解除协议的约定，亦有违诚实信用的原则。原告的诉讼请求缺乏依据，显属无理，本院对此不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
驳回原告田某某的全部诉讼请求。
本案受理费5721元，减半收取2，860.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张开红
二〇一四年十二月三日
书记员 邵文菁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
湖南省临湘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0682民初673号
原告：王小龙，男，1971年8月8日出生，住临湘市。
被告：ＸＸ，男，1967年4月24日出生，住临湘市江南镇。
原告王小龙与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告王小龙于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系自愿处分其民事权利的行为，且不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王�龙撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告王小龙负担。
（此页无正文）。
审判员 胥出凤
二〇一七年八月三日
书记员 方 瑶
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第159号
申请执行人：胡士学
被申请执行人：高碑店市东盛办事处高家镇村村民委员会
本院在执行胡士学申请执行高碑店市东盛办事处高家镇村村民委员会买卖合同纠纷一案中，双方当事人已私下履行完毕，申请人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结（2013）高民初字第3226号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 龚万桥
二〇一四年四月二日
书记员 李 飞
山东省高密市人民法院
拘 留 罚 款 决 定 书
（2014）高法执字第159号
被拘留罚款人孙宏祥。
本院在执行钟其祥与高密市祥合养殖有限公司、山东瑞合食品有限公司企业承包经营合同纠纷一案中，查明高密市祥合养殖有限公司拒不履行人民法院已经发生法律效力的民事调解书确定的义务，因此其法定代表人孙宏祥应当承担主要责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（三）项、第（六）项，第一百一十五条、第一百一十六条之规定，决定如下：
对孙宏祥拘留×××日，对高密市祥合养殖有限公司罚款人民币×××元，限当日交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后，书面向山东省潍坊市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一四年六月四日
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0115民初377号
原告：周洪波，男，1947年12月19日出生，汉族，住辽宁省沈阳市辽中区，系居民。
被告：郭源凯，男，1990年6月18日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区，系居民。
本院在审理原告周洪波诉被告郭源凯买卖合同纠纷一案过程中，原告于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周洪波撤回起诉。
案件受�费25元（已减半收取），由原告周洪波承担。
审判员 贾振平
二〇一八年二月二日
书记员 林志安
贵州省岑巩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2626民初28号
原告陈某1，男，1938年5月2日出生，土家族，贵州省岑巩县人。
被告陈某2，男，1952年8月18日出生，土家族，贵州省岑巩县人。
原告陈某1诉被告陈某2赡养费纠纷一案,本院于2017年1月9日立案。原告陈某1于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某1向本院提出撤回起诉的申请是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈某1撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告陈某1负担。
审判员 严 进
二〇一七年三月一日
书记员 吴吉华
![01lydyh01F:\\\\..\\\\..\\\\..\\\\Program](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e81926ca-6793-4775-a1f0-c7a26265e267&imgId=ZTgxOTI2Y2EtNjc5My00Nzc1LWExZjAtYzdhMjYyNjVlMjY3MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2223民初3646号
原告：包林，男，蒙古族，农民，住内蒙古族自治区科尔沁右翼前旗。
被告：巴雅尔图，男，蒙古族，农民，住内蒙古族自治区扎赉特旗。
被告：二力，男，蒙古族，农民，住内蒙古族自治区扎赉特旗。
原告包林诉被告巴雅尔图、二力土地承包经营权纠纷一案，本院立案受理后，依法进行审理。
原告包林提供的基本信息无法查找本案被告巴雅尔图和二力二人。
本院认为，根据当事人出示的证据以及本院查明的事实，原告提供的本案被告巴雅尔图和二力的基本信息不具体明确，无法查找二被告，也不能足以与他人相区别，不能足以确定本案二被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告包林的起诉。
案件受理费338元（已减半收取），退回原告包林。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 佟长海
二〇一六年十二月六日
书记员 高泽西
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内2223民初3646号原告：包林，男，蒙古族，农民，住内蒙古族自治区科尔沁右翼前旗。被告：巴雅尔图，男，蒙古族，农民，住内蒙古族自治区扎赉特旗。被告：二力，男，蒙古族，农民，住内蒙古族自治区扎赉特旗。原告包林诉被告巴雅尔图、二力土地承包经营权纠纷一案，本院立案受理后，依法进行审理。原告包林提供的基本信息无法查找本案被告巴雅尔图和二力二人。本院认为，根据当事人出示的证据以及本院查明的事实，原告提供的本案被告巴雅尔图和二力的基本信息不具体明确，无法查找二被告，也不能足以与他人相区别，不能足以确定本案二被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告包林的起诉。案件受理费338元（已减半收取），退回原告包林。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员  佟长海二〇一六年十二月六日书记员  高泽西
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第0818号
罪犯王乾坤，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市宝坻区人民法院于2008年4月18日作出（2008）宝刑初字第108号刑事判决，以被告人王乾坤犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十年十个月，剥夺政治权利二年，并处罚金12000元。刑期自2007年11月10日起至2018年9月9日止。本院以（2011）一中刑执字第2768号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月；以（2013）一中刑执字第938号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月；该犯现刑期自2007年11月10日起至2015年11月9日止。
天津市杨柳青监狱于2015年1月21日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王乾坤在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王乾坤在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次；获先进个人奖励二次。
本院认为，罪犯王乾坤在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王乾坤减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2007年11月10日起至2015年3月9日止），剥夺政治权利二年，并处罚金12000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
审 判 员 齐万久
代理审判员 阎 涛
二〇一五年一月三十日
书 记 员 史军锋
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第5551号
原告：方勇。
委托代理人：陶旭明、吴健英。
被告：中国农业银行股份有限公司义乌分行。
负责人：张山明。
委托代理人：吴早生。
原告方勇诉被告中国农业银行股份有限公司义乌分行借记卡纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理。依法由审判员季东勤适用简易程序于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告方勇及其委托代理人吴健英，被告的委托代理人吴早生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方勇起诉称，原告在被告处办理了一张卡号为62×××77的储蓄卡，并一直随身携带。2015年5月31日19时27分，原告手机突然收到两条该卡的短信提醒，被告知该卡于19时24分和19时27分分别消费人民币54275.75元和10724.96元。原告第一时间向义乌市稠城派出所报案，并拿着该卡去义乌农业银行网点取款人民币200元。经多方查实，该两笔消费显示是在澳门被盗刷，而当时原告本人并未离开过义乌。要求判令被告中国农业银行股份有限公司义乌分行支付原告存款人民币65000.71元及利息（利息从2015年5月31日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止，暂算至起诉之日止的利息为800元）。合计金额65800.71元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告中国农业银行股份有限公司义乌分行答辩称，1、保护储蓄存款是双方共同的义务，上述义务是约定义务也是法定义务。在本案款项被支取的过程中被告已经按照约定履行了支付义务。2、被告是经中国银行监督管理机构审查批准的合法有效成立的金融机构，有健全的组织机构，被告依据持卡人正确的密码交易指令，安全合法，不存在违法操作，不应该承担责任。3、银行卡业务作为电子化业务，很大程度上不是靠人本身，而是靠电子技术，只要银行卡账号信息和密码匹配，交易即能完成。因此通过电子设备，无论转账还是取现，即使是他人操作，如果操作人无密码，是无法完成操作的。综上所述，被告不应该承担责任。
原告提供的证据及被告的质证意见如下：
1、中国农业银行借记卡一份，证明原告一直持有卡号为62×××77储蓄卡并妥善保管的事实。
2、中国农业银行卡活期子帐户交易明细打印件及手机短信通知各一份，证明原告该储蓄卡于2015年5月31日19时24分与19时27分有两笔消费的事实及本案储蓄卡被刷卡消费时在原告处保管的事实。
3、接受案件回执单复印件一份，证明原告在银行卡被盗刷后向公安机关报案及公安机关立案受理的事实。
4、原告向法院申请后调取的受案登记表，接处警情况登记表，询问笔录各一份，证明原告银行卡被盗刷并报警受理的事实。
被告对证据1真实性无异议，但只能证明原告在被告处开了交易账户，并不能证明原告的证明目的。证据2真实性无异议，只能证明交易卡尾号为7177的借记卡，于2015年5月31日19时发生了交易，并不能证明是否是被盗刷。证据3、4真实性无异议，但只能证明原告在款项被交易后进行了报案，公安部门并未对款项是否是盗刷做出定论。
本院认为，被告对原告提供的证据真实性无异议，本院予以认定。
根据本院认定的证据，结合当事人陈述，认定如下事实：
原告方勇在被告处办理了一张卡号为62×××77的储蓄卡。2015年5月31日19时27分，原告手机收到两条该卡的短信提醒，被告知该卡于19时24分和19时27分分别消费人民币54275.75元和10724.96元。原告于同日19时40分左右向义乌市稠城派出所报案，义乌市公安局稠城派出所对原告做了询问笔录。嗣后，原告拿着该卡去义乌农业银行网点取款人民币200元。另查明，该两笔消费显示是在澳门。该案公安机关至今未侦破。
本院认为，原、被告间的储蓄合同关系事实清楚，意思表示真实。被告作为储蓄银行机构，应保证储户存款的安全。在原告本人持有真卡的情况下，卡内存款被刷走，且原告当即在本地银行用真卡将款项取出，时间上排除了原告异地刷卡的可能，且该银行卡盗刷已由义乌市稠城派出所立案侦查，故应认定本案系伪卡消费，亦即原告持有的真正的涉案银行卡的信息被他人复制并消费。现原告在被告处的存款被他人盗刷65800.71元，足以表明被告在保障储户交易安全方面显然存在疏漏，未尽到保障储户资金安全的义务。被告也未能举证证明原告泄露了密码和对银行卡保管不善，据此难以认定原告存在过错，相反，原告却在涉案卡被伪卡消费后立即到当地公安机关报案，并到银行柜台取现，其作为储户已尽到了其基本的谨慎义务和及时通知义务，其不应为损失承担责任；被告未能充分尽到对于讼争银行卡的交易安全保障义务，给原告造成了损失，理应对全部损失先行承担赔偿责任，故原告诉请被告赔偿损失65800.71元于法有据，本院予以支持，原告诉请被告按照银行同期贷款利率赔偿利息损失，因原告在被告处的存款，可预期的损失是存款利息损失，故本院认定利息损失应按存款利息计算。综上，原告诉讼请求于法有据部分，本院予以支持，被告辩解依据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第四十条、第一百一十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条，《中华人民共和国商业银行法》第六条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国农业银行股份有限公司义乌分行于本判决生效后十日内支付原告方勇存款65800.71元并赔偿相应的利息损失（自2015年5月31日起按中国人民银行公布的同期同档次存款利率计付至实际履行完毕之日止）。
二、驳回原告方勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费723元，由原告方勇负担13元，被告中国农业银行股份有限公司义乌分行负担710元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币1446元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：0579-8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 季东勤
二〇一五年十一月六日
代书记员 喻志康
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威经技区民初字第1077号
原告邹某甲。
被告邹某乙，曾用名邹胡青。
原告邹某甲与被告邹某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由毕兴安担任审判长，与审判员王志刚、人民陪审员邓树善组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邹某甲到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告邹某甲诉称，××××年××月××日，原、被告登记结婚结婚，××××年××月××日生育一女邹某丙。2012年原告第一次起诉离婚，后撤诉。2013年第二次起诉离婚，后撤诉。2014年原告第三次起诉离婚，法院判令不准予原被告离婚。而被告是从2012年10月离家出走，至今下落不明。原、被告之间感情确已破裂，请求法院依法判决原、被告离婚。
被告邹某乙未答辩。
经审理查明，××××年××月××日，原、被告登记结婚，××××年××月××日生育一女邹某丙。2012年原告起诉离婚，后撤诉。2013年原告第二次起诉离婚，后撤诉。2014年原告第三次起诉离婚，本院判令不准予原被告离婚。
庭审中，原告申请其女儿邹某丙出庭，证实被告于2013年5月离家出走，至今未归。
以上事实有民事裁定书、民事判决书、证人证言及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告婚姻关系存续期间，被告离家出走至今无音信，致原、被告夫妻感情破裂，并且原告多次起诉离婚，证明夫妻感情确实无法缓和。故原告要求与被告离婚，证据充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项之规定，判决如下：
准予原告邹某甲与被告邹某乙离婚。
案件受理费50元，公告费560元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 毕兴安
审 判 员 王志刚
人民陪审员 邓树善
二〇一五年十二月八日
书 记 员 胡雅楠
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执504号
申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地：桂平市
负责人潘海良，该行行长。
委托代理人莫宇永，该行职工。
委托代理人徐力和，该行职工。
被执行人林建华。
被执行人林坤才。
被执行人林桂华。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被执行人林坤才、林建华、林桂华借款合同纠纷一案中，责令被执行人归还借款29883.96元给申请人、负担案件受理费296元、负担执行费348元。但被执行人全部未履行。对此，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结桂平市人民法院（2013）浔民初字第2602号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯满芝
审判员 韦日林
审判员 杨礼添
二〇一六年五月二十二日
书记员 覃文健
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北新民初字第434号
原告蒋某某。
被告褚某某。
原告蒋某某与被告褚某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理，本案在审理过程中，原告于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告蒋某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 朱 闯
二〇一五年一月二十一日
书记员 季春辉
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0381执1196号
申请执行人刘淑芬，女，住吉林省公主岭市。
被执行人吉林省国荣办公家具有限公司。
本院在执行申请人刘淑芬申请执行被执行人吉林省国荣办公家具有限公司民间借贷执行一案中，被执行人与申请执行人自行和解，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林万福
审判员 曹 巍
审判员 李 顺
二〇一七年五月二日
书记员 王海亮
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0381执1196号申请执行人刘淑芬，女，住吉林省公主岭市。被执行人吉林省国荣办公家具有限公司。本院在执行申请人刘淑芬申请执行被执行人吉林省国荣办公家具有限公司民间借贷执行一案中，被执行人与申请执行人自行和解，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林万福审判员  曹 巍审判员  李 顺二〇一七年五月二日书记员  王海亮
安徽省涡阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）涡行非审字第00027号
申请执行人：涡阳县人口和计划生育委员会。
法定代表人：刘化云，主任。
委托代理人：徐超，涡阳县城西街道计生办工作员。
委托代理人：韩修彬，涡阳县城西街道计生办工作员。
被执行人：马拾三，男，1979年8月17日出生，汉族，农民，住涡阳县。
被执行人：王娟，女，1977年3月24日出生，汉族，农民，住址同上，系马拾三之妻。
申请执行人涡阳县人口和计划生育委员会以被执行人马拾三、王娟在法定期限内不申请复议，不提起行政诉讼，又不履行涡阳县人口和计划生育委员会2013年8月11日作出的涡征决（2013）032010号社会抚养费征收决定为由，于2013年12月16日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，涡阳县人口和计划生育委员会作出的涡征决（2013）032010号社会抚养费征收决定，主要事实清楚，适用法律正确且程序合法，并依法向被执行人送达了社会抚养费履行催告通知，申请强制执行符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十八条第二款，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人涡阳县人口和计划生育委员会申请强制执行的涡征决（2013）032010号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒿新云
审判员 张丽丽
审判员 罗 梅
二〇一三年十二月二十日
书记员 焦 飞
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）船山民管字第10号
原告遂宁市船山区益发木材经营部，住所地：遂宁市船山区富源路桐子垭社区6组鑫岑木材市场C栋。
负责人王一龙，男，汉族，生于1963年5月15日，系遂宁市船山区益发木材经营部经营者。
被告陈志荣，男，汉族，生于1972年2月9日。
本院于2015年4月20日受理原告遂宁市船山区益发木材经营部诉被告陈志荣买卖合同纠纷一案，被告陈志荣在答辩期内对管辖权提出异议，认为不论是陈志荣的住所地还是合同的主要履行地均不是遂宁市船山区法院开发区法庭的受案管辖地，请求将本案移送至船山区法院工业园区法庭或者是遂宁市安居区人民法院进行审理。2015年5月22日，陈志荣向我院书面申请撤回本案的管辖异议申请，请求由本院对该案继续进行审理。
本院认为，被告陈志荣在诉讼过程中自愿申请撤回管辖异议申请，系依法处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结本次管辖权异议审查。
代理审判员 何小宁
二〇一五年五月二十三日
书 记 员 张 燕
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第3265号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人梁某某，男，1977年5月12日出生，汉族，中专文化，佛山市顺德区某某镇某某塑料制品厂员工，户籍地佛山市顺德区。因本案于2014年10月23日被佛山市顺德区公安局取保候审，2014年11月7日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，2014年11月12日被本院继续取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）2356号起诉书指控被告人梁某某犯危险驾驶罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员周阳出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年8月1日21时40分许，被告人梁某某醉酒后驾驶粤X3B2**号轿车在佛山市顺德区大良街道银峰路被公安交警部门设卡查获。
经鉴定，梁某某的血液中乙醇成分含量为162.7mg／100ml。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人梁某某的供述；现场照片；司法鉴定检验报告书及鉴定意见通知书；户籍材料、身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单复印件及驾驶人、机动车信息查询结果单。
公诉机关据此认为，被告人梁某某无视国家法律，酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人梁某某对公诉机关指控的犯罪事实及证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人梁某某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人梁某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人梁某某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：
被告人梁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐浩然
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 胡大兴
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）当石民一初字第00231号
原告：徐某某，男，1970年7月18日出生，汉族，农民。
委托代理人：许庆，系安徽省当涂县护河镇法律服务所法律工作者。
被告：林某某，女，1977年2月12日出生，汉族，农民。
原告徐某某诉被告林某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年8月27日公开开庭进行审理。原�徐某某及其委托代理人许庆到庭参加诉讼，被告林某某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
徐某某诉称：原、被告于1998年2月经人介绍相识，1998年3月9日办理结婚登记，1999年10月11日生育女儿徐文馨，现随原告生活。原、被告婚前感情一般，婚后亦未建立起真挚的夫妻感情。2009年3月，被告离家外出，至今未归。现原告认为双方分居已满两年，夫妻关系名存实亡，故诉请离婚。
徐某某为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：
1.身份证复印件一份，以证明原告的身份事项；2.结婚证两份，以证明原、被告系合法夫妻关系；3.证明一份，以证明被告于2009年离家后至今未归的事实；4.证人丁太淳（系当涂县石桥镇济南村村民委员会主任）、钮思英的证人证言，以证明原、被告婚后感情不和及被告于2009年离�外出后至今未归的事实。
林某某未作答辩，也未提交证据。
本案在审理过程中，为更好地查明案件事实，依法向徐某某、林某某的婚生女徐文馨进行调查，形成询问笔录一份。徐文馨述称：我父母在我十一岁的时候吵了一架，之后母亲就离家了；母亲离家后一直没有回来，也没有和我联系过，至今已有六年多了；母亲离家后我一直和父亲生活在一起。
经庭审举证、查证，本院对原告递交的证据作认证如下：证据1、2系相关主管部门核发，真实、合法，本院予以认定；证据3、4与徐文馨的陈述相互印证，与本案待证事实具有关联性，本院予以认定。
根据以上认定证据情况，结合审理中查明的相关事实，本院对下列事实予以确认：被告系贵州省天柱县人。原、被告于1998年2月经人介绍相识，于1998年3月9日办理结婚登记。双方婚后于1999年10月11日生育婚生女徐文馨，�随原告生活。被告于2009年离家外出，致使原、被告分居至今。
本院认为：婚姻是以感情为基础、以共同生活为目的的两性结合。本案中，被告于2009年离家后一直未归，且无法联系，致使原、被告分居已逾两年，此生活状态不利于社会和谐、家庭稳定、子女健康成长及各自的发展，双方之情形应属夫妻感情确已破裂。现原告诉请离婚，符合法律规定，本院予以支持。鉴于被告目前无法联系，婚生女徐文馨由原告抚养为宜，原告在庭审中表示不要求被告支付子女抚养费，与法不悖，本院予以采纳。原、被告如涉及夫妻共同财产问题，可另行主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告徐某某与被告林某某离婚；
二、婚生女徐文馨由原告徐某某抚养。
本�案件受理费200元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 周 程
代理审判员 沈传隆
人民陪审员 潘华堂
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 江素琴
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）柳城法执字第92号
申请执行人：胡敏文，女现住柳州市莲塘路
被执行人：韦梁英，女现住柳州市胜利小区
本院在执行胡敏文申请执行韦梁英关于债权一案，因韦梁英自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结柳城县人民法院作出的（2011）柳城民一初字第653号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 伍岳立
二〇一四年三月十九日
书记员 覃明朗
云南省弥渡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）弥执字第107号
申请执行人张某某，女，1967年12月22日生，汉族，小学文化，农民。
被申请执行人王某某，男，1969年5月26日生，汉族，小学文化，农民。
关于张某某申请执行王某某离婚纠纷一案，被申请执行人王某某已于2015年2月12日交清子女抚养费（即自2009年10月起至2016年10月止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2009）弥民初字第405号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：石正东
审判员 ：刘忠德
审判员 ：张顺云
二〇一五年二月十二日
书记员 ： 王 潇
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执547号
申请执行人：连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市海州区郁洲南路10号。
法定代表人：庄广强，该公司董事长。
被执行人：樊贤生，男，1971年5月11日出生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人：樊继兵，男，1988年11月20日出生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人：樊生波，男，1978年11月9日出生，汉族，住连云港市海州区。
申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司与被执行人樊贤生、樊继兵、樊生波金融借款合同纠纷一案，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以落实，同时依法对被执行人的银行存款、房屋、土地及机动车等财产状况穷尽调查措施，未发现可供执行财产。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，经本院穷尽调查措施未发现其他财产可供执行，申请执行人同意本案程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 盛新海
代理审判员 龚 政
代理审判员 董 京
二〇一七年八月九日
书 记 员 张 毅
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0706执547号申请执行人：连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市海州区郁洲南路10号。法定代表人：庄广强，该公司董事长。被执行人：樊贤生，男，1971年5月11日出生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：樊继兵，男，1988年11月20日出生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：樊生波，男，1978年11月9日出生，汉族，住连云港市海州区。申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司与被执行人樊贤生、樊继兵、樊生波金融借款合同纠纷一案，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以落实，同时依法对被执行人的银行存款、房屋、土地及机动车等财产状况穷尽调查措施，未发现可供执行财产。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，经本院穷尽调查措施未发现其他财产可供执行，申请执行人同意本案程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  盛新海代理审判员  龚 政代理审判员  董 京二〇一七年八月九日书 记 员  张 毅
白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0605民初214号
原告:陈玉芬，住长春市南关区。
被告：丛建民，出生年月日不详。
被告：丁艳军。
本院受理原告陈玉芬诉被告丛建民、丁艳军机动车交通事故责任纠纷一案。经审查，本院认为，原告在起诉后无法提供被告丛建民、丁艳军的准确送达地址，致使人民法院无法通知被告应诉，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条之规定裁定如下：
驳回原告陈玉芬的起诉。
案件受理费421元不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 隋丽娜
二〇一六年三月十四日
书记员 许 艳
河北省黄骅市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0983刑初350号
公诉机关河北省黄骅市人民检察院。
被告人韩某，男，1976年5月9日出生，，汉族，初中文化，个体，河北省盐山县人，住。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年4月1日被黄骅市公安局取保候审。
黄骅市人民检察院以黄检公诉刑诉（2017）301号起诉书指控被告人韩某犯诈骗罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员王蕾出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
黄骅市人民检察院指控：
2012年初，被告人韩某、杨某1二人找到张某2帮忙借款用于公司资金周转。2012年2月12日，经张某2介绍，被告人韩某用伪造的天津市大港区三春里34幢1门404室的房产证作抵押向张某1借款15万元，借期一年，支付利息3万元。张某1儿媳妇于某和韩某、杨某1签订房产抵押借款合同，并将12万元打到韩某的银行账号上。借款到期后，韩某、杨某1以各种理由搪塞不还所借欠款，后失去联系。案发后，韩某、杨某1偿还了全部欠款。
上述指控事实，被告人韩某在庭审中亦无异议。另有被告人韩某的供述，被害人张某1的陈述，证人于某、张某2、李某、杨某2、谢某、杨某1的证言，物证:房产证、房产证复印件、银行账户对账单、个人汇款业务凭证、银行账户流水查询、房产抵押借款合同、借条、天津市不动产登记簿查询证明，辨认笔录，户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某以非法占有为目的，利用伪造的房产证签订抵押借款合同，骗取他人财物12万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人韩某认罪态度较好，且已偿还了被害人张某1全部欠款，酌情对被告人韩某予以从轻处罚。伪造的房产证，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人韩某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
二、伪造的房产证，依法予以没收。
罚金限本判决生效后二日内缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 龚长华
审 判 员 夏丽萍
人民陪审员 贾飞燕
二〇一七年十月九日
书 记 员 赵 媛