湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江岸民初字第02746号
原告张义荣，女，1955年7月26日出生，汉族，住湖北省郧县。
委托代理人韩艳云（特别授权代理），湖北华徽律师事务所律师。
委托代理人贠天娣（特别授权代理），湖北华徽律师事务所律师。
被告何波，男，1989年5月17日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市硚口支公司，住所地湖北省武汉市硚口区中山大道207-213号。
负责人徐毅，该公司总经理。
委托代理人张毅（特别授权代理），男，1981年1月29日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司武汉市硚口支公司员工，住湖北省武汉市江岸区。
委托代理人郭翼飞（特别授权代理），女，1991年7月2日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司武汉市硚口支公司员工，住河南省临颍县。
被告陈晨，男，1992年1月16日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。
委托代理人秦智（特别授权代理），男，1978年9月27日出生，汉族，住湖北省石首市。
被告张晓峰，男，1965年5月1日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。
委托代理人秦智（特别授权代理），男，1978年9月27日出生，汉族，住湖北省石首市。
被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地湖北省武汉市江汉区建设大道518号。
负责人毕伟，该公司总经理。
委托代理人张晶（特别授权代理），男，1974年6月25日出生，汉族，中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司员工，住湖北省武汉市硚口区。
原告张义荣诉被告何波、中国人民财产保险股份有限公司武汉市硚口支公司（以下简称：人保硚口支公司）、陈晨、张晓峰、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称：平安财保湖北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理后，适用简易程序由审判员石珏独任审判。因起诉时被告何波下落不明，本案依法转为普通程序进行审理，本院于2016年1月19日依法向被告何波公告送达了起诉状、开庭传票等诉讼文书，并依法组成由审判员石珏担任审判长、人民陪审员刘建梅、吴俊杰共同参加的合议庭于2016年3月28日对本案公开开庭进行了审理。原告张义荣的委托代理人韩艳云、被告人保硚口支公司的委托代理人郭翼飞、被告陈晨和张晓峰的共同委托代理人秦智、被告平安财保湖北分公司的委托代理人张晶到庭参加了诉讼。被告何波经本院合法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张义荣诉称：2015年5月13日被告何波驾驶其所有的鄂Ａ×××××号车，被告陈晨驾驶被告张晓峰所有的鄂Ａ×××××号车，行驶至上安街上安横街附近左转弯时，遇原告张义荣步行到此，由于被告何波与被告陈晨未注意行车安全，被告何波将原告张义荣撞倒，造成原告张义荣受伤。该事故经武汉市公安局江岸区交通大队出具《道路交通事故认定书》认定被告何波承担此事故的主要责任，被告陈晨负事故的次要责任，原告张义荣无责。经湖北明鉴法医司法鉴定所鉴定原告张义荣的损伤构成九级伤残，后期治疗费3，000元，休息时间为伤后140天，护理时间为80天。事故车鄂Ａ×××××0号车属于被告何波所有，在被告人保硚口支公司处投保了交强险鄂Ａ×××××1号车在被告平安财保湖北分公司投保了交强险和商业三责险。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。请求判令：1、各被告共同赔偿原告张义荣各项损失共计161，267.71元，被告人保硚口支公司、平安财保湖北分公司在其保险责任范围内承担赔偿责任；2、本案的诉讼费用由各被告承担。
原告张义荣为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、交通事故认定书，证明事故发生的经过以及责任的划分。
证据二、肇事车辆（鄂Ａ×××××号车、鄂Ａ×××××号车）行驶证复印件、肇事司机驾驶证复印件、保险单复印件、保险公司工商信息，证明各被告的主体资格。
证据三、长江航运总院武汉脑科医院门诊病历、住院病案、出院记录、MR检查报告书、普放检查报告书、CT检查报告书、华中科技大学附属同济医院门诊病历、MR诊断报告单，证明原告张义荣的伤情治疗经过。
证据四、长江航运总医院武汉脑科医院发票6张（门诊发票5张、住院发票1张）、华中科技大学附属同济医院门诊发票2张、武汉市救济中心发票1张、购买钙片的发票1张，证明原告张义荣受伤期间自行支付医疗费19，968.04元。
证据五、湖北明鉴法医司法鉴定意见书，证明原告张义荣的伤残情况、后期治疗费、误工及护理时间。
证据六、鉴定费发票，原告张义荣支付鉴定费1，500元。
证据七、误工及收入情况证明、单位营业执照复印件、劳动合同、工资表，证明原告因交通事故造成的误工损失。
证据八、护理费收条、护理人员身份证复印件，证明原告张义荣花费护理费用10，440元。
证据九、坐便器购买收据1张、腋下拐杖购买信息截屏1张，证明原告购买残疾辅助器具花费85元。
证据十、居住证明，证明原告张义荣经常居住地在城镇，应按城镇标准计算原告张义荣的伤残赔偿金。
被告人保硚口支公司辩称：对本案交通事故发生的事实以及责任划分没有异议。事故车辆鄂Ａ×××××号车在被告人保硚口支公司没有相应的投保信息，应由被告何波承担本案相应的赔偿责任，请求法院驳回原告张义荣对被告人保硚口支公司的诉讼请求。
被告人保硚口支公司未向本院提交证据。
被告陈晨、张晓峰辩称：对本案交通事故发生的事实没有异议，事故车辆鄂Ａ×××××号车属于被告张晓峰所有，该车在被告平安财保湖北分公司投保了交强险和商业三责险，商业三责险赔偿限额为30万元（含不计免赔特别条款），如有超过保险赔偿范围的部分请求法院依法处理。
被告陈晨、张晓峰未向本院提交证据。
被告平安财保湖北分公司辩称：对本案交通事故发生的事实以及原告张义荣受伤的事实没有异议，被告平安财保湖北分公司愿意在保险范围内承担相应的赔偿责任。原告张义荣的司法鉴定结论不合理，本案医疗费非医保用药部分应由被告张晓峰自行承担，本案的诉讼费用不应由被告平安财保湖北分公司承担。事故发生后被告平安财保湖北分公司为原告张义荣垫付住院医疗费10，000元，要求在本案中一并处理。
被告平安财保湖北分公司未向本院提交证据。
被告人保硚口支公司对原告张义荣提交的证据一、三均无异议；对证据二中的中国人民财产保险股份有限公司交强险保单的真实性有异议，系虚假保单；对证据四中的医疗费票据没有异议，对购买钙片的发票与本案的关联性有异议；对证据五有异议，经鉴定原告张义荣的伤残等级构成九级伤残过高；对证据六没有异议，但是不应由被告人保硚口支公司承担；对证据七的真实性有异议，原告张义荣已经退休，不足以证明因交通事故造成的误工损失；对证据八中收条的真实性有异议，对护理人员身份证复印件的真实性没有异议，但是不足以证明原告张义荣支付的护理费用；对证据九的真实性有异议，不是正规发票，需要提供正规票据进行核实；对证据十没有异议。
被告陈晨、张晓峰对原告张义荣提交的证据一、二、三均无异议；对证据四中的医疗费票据没有异议，对购买钙片的发票与本案的关联性有异议；对证据五有异议，经鉴定原告张义荣的伤残等级构成九级伤残过高；对证据六没有异议；对证据七的真实性有异议，原告张义荣已经退休，不足以证明因交通事故造成的误工损失；对证据八中收条的真实性有异议，对护理人员身份证复印件的真实性没有异议，但是不足以证明原告张义荣支付的护理费用；对证据九的真实性有异议，不是正规发票，需要提供正规票据进行核实；对证据十无异议。
被告平安财保湖北分公司你对原告张义荣提交的证据一、二、三均无异议；对证据四中的医疗费票据没有异议，对购买钙片的发票与本案的关联性有异议；对证据五有异议，经鉴定原告张义荣的伤残等级构成九级伤残过高；对证据六没有异议，但是不应由被告平安财保湖北分公司承担；对证据七的真实性有异议，原告张义荣已经退休，不足以证明因交通事故造成的误工损失，同意按照居民服务行业标准赔偿原告张义荣的误工损失；对证据八中收条的真实性有异议，对护理人员身份证复印件的真实性没有异议，但是不足以证明原告张义荣支付的护理费用；对证据九的真实性有异议，不是正规发票，需要提供正规票据进行核实；对证据十没有异议。
被告何波经本院合法传票传唤未到庭，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
本院对原、被告各方提交的证据，从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断后认为：对各方均无异议的证据，本院予以采信。原告张义荣提交的中国人民财产保险股份有限公司交强险的保单，经本院调查核实，系虚假保单，本院不予采信；原告张义荣提交的购买钙片的发票无法证明与本案的关联性，本院对证据四中的购买钙片的发票不予采信；原告张义荣与被告平安财保湖北分公司协商后均同意伤残赔偿系数按照15%进行赔偿，本院予以照准，本院对于司法鉴定意见书鉴定误工时间、后期治疗费、护理时间予以采信；原告张义荣提交的误工及收入证明、营业执照、劳动合同以及工资表足以证明其因交通事故造成的误工损失计算标准，本院对证据七予以采信；原告张义荣未提交护理合同以及护理费正规的票据，其提交的护理费收条、护理人员身份证复印件不足以原告张义荣实际发生的护理费用，本院对证据八不予采信；原告张义荣提交的证据九不是正规的发票，本院不予采信。
经审理查明：2015年5月13日何波驾驶的鄂Ａ×××××号机动车、陈晨驾驶的鄂Ａ×××××号机动车与行人张义荣在上安街上安横街附近发生交通事故，致张义荣受伤。2015年5月19日武汉市公安局江岸区交通大队作出《道路交通事故认定书》，认定何波承担事故的主要责任，陈晨承担事故的次要责任，张义荣无责。张义荣受伤当天在武汉市急救中心花费急救费177元，于2015年5月13日至2015年6月5日在长江航运总医院武汉脑科医院住院治疗23天，花费住院医疗费15，094.3元。于2015年5月13日、2015年7月2日在长江航运总医院分别花费门诊医疗费1，396.94元、602.34元，于2015年8月19日、2015年8月29日在华中科技大学同济医院学院附属同济医院分别花费门诊医疗费842.7元、1，563.7元，上述医疗费总额为19，676.98元，其中包含了被告平安财保湖北分公司垫付的10，000元。湖北明鉴法医司法鉴定所根据张义荣的委托于2015年9月7日作出“鄂明医鉴字（2015）第1737号”《司法鉴定意见书》，认定张义荣所受损伤构成九级伤残、后期医疗费3，000元、休息时间为伤后140日、护理时间为80日。张义荣自行支付此次鉴定费用1，500元。平安财保湖北分公司表示同意按照15%的伤残赔偿系数赔偿张义荣的残疾赔偿金，张义荣表示同意。
另查明：鄂Ａ×××××号车为何波所有，何波经传票传唤未到庭，未提交鄂Ａ×××××号车在交通事故发生时投保有交强险的证据。鄂Ａ×××××号车在平安财保湖北分公司投保了交强险和商业三责险，商业三责险赔偿限额为30万元（含不计免赔特别条款），本案交通事故发生在保险期间内。
还查明：张义荣在事故发生时已年满六十岁，在武汉市已连续居住一年以上。本案交通事故发生时张义荣在武汉楚天惠宇建筑工程有限公司从事保洁工作，每月工资2，800元。
本院认为：武汉市公安局江岸区交通大队出具的《道路交通事故认定书》认定被告何波承担事故的主要责任，被告陈晨承担事故的次要责任，原告张义荣无责，本院对此责任认定结果予以确认，酌定被告何波负交通事故70%的责任，被告陈晨负交通事故30%的责任。被告人保硚口支公司并非被告何波驾驶的鄂Ａ×××××号车交强险承保单位，该公司不承担本案的保险赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款规定：“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。”本案交通事故发生时的两辆肇事车辆中被告何波驾驶的鄂Ａ×××××号车未投保交强险，鄂Ａ×××××号车在平安财保湖北分公司投保了交强险，依法应当首先由被告平安财保湖北分公司在交强险限额内全额进行赔偿。原告张义荣的损失中除鉴定费、诉讼费、公告费之外的部分中超出交强险赔偿的部分由平安财保湖北分公司在商业三责险范围内承担30%的责任，由被告何波承担70%的赔偿责任。本案鉴定费、诉讼费、公告费应由被告何波承担70%，由被告陈晨承担30%。本案中没有证据证明被告张晓峰将鄂Ａ×××××号车交被告何波驾驶存在过错，故被告张晓峰在本案中不应承担责任。原告张义荣的伤情以湖北明鉴司法鉴定所作出的“鄂明医鉴字（2015）第1737号”《司法鉴定意见书》内容为准，但伤残赔偿系数以原告张义荣及被告平安财保湖北分公司一致确认的15%为准。原告张义荣主张的残疾辅助器具费未提交正规的发票，无相应的医嘱，本院不予支持。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，本院核定本案交通事故给原告张义荣造成的各项损失中属于保险赔偿项目的部分如下：1、医疗费19，676.98元（被告平安财保湖北分公司垫付10，000元）；2、后续治疗费3，000元；3、住院伙食补助费345元（23天×15元）；4、营养费酌定为345元；5、护理费按照2015年度湖北省居民服务业在岗职工人均年平均工资收入标准以及鉴定结论认定的护理时间为6，296.77元（28，729元／年÷365天×80天）；6、误工费按照张义荣受伤前的收入水平计算至定残前一日金额为10，920元（2，800元／月÷30天×117天）；7、残疾赔偿金参照湖北省2015年度城镇居民可支配收入标准以及伤残赔偿系数应为74，556元（24，852元／年×20年×15%）8、交通费酌定为300元；9、精神损害抚慰金酌定4，000元。上述款项中属于交强险医疗赔偿项下的金额为23，366.98元（医疗费19，676.98元＋后续治疗费3，000元＋住院伙食补助费345元＋营养费345元），属于交强险伤残赔偿项下的金额为96，072.77元（残疾赔偿金74，556元＋护理费6，296.77元＋误工费10，920元＋交通费300元＋精神损害抚慰金4，000元）。由于被告平安财保湖北分公司已在交强险医疗赔偿限额内先行赔付了10，000元，该公司还应在交强险伤残赔偿限额内向原告张义荣赔偿96，072.77元、在商业三责险范围内向原告张义荣赔偿4，010.1元（13，366.98元×30%）。被告何波应当向原告张义荣赔偿9，356.89元（13，366.98元×70%）。原告张义荣自行支付的鉴定费1，500元，应由被告何波承担1，050元（1，500元×70%），由被告陈晨承担450元（1，500元×30%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司于本判决生效之日起五日内在向原告张义荣支付交通事故赔偿款100，082.87元；
二、被告何波于本判决生效之日起五日内向原告张义荣支付交通事故赔偿款10，406.89元；
三、被告陈晨于本判决生效之日起五日内向原告张义荣支付鉴定费450元；
四、驳回原告张义荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，106元，邮寄费100元，公告费550元，共计1，756元，由被告何波承担1，229元，由被告陈晨承担527元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 石 珏
人民陪审员 刘建梅
人民陪审员 吴俊杰
二〇一六年四月七日
书 记 员 薛 斌