重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）碚法民初字第05564号
原告蒋登全，男，汉族，1963年9月5日出生，住重庆市北碚区。
委托代理人朱琪、张显均，重庆原野律师事务所律师。
被告万小东，男，汉族，1983年4月22日出生，住四川省广安市广安区。
被告中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司，住所地四川省广安市城南开发区金源一街，组织机构代码70913512-1。
企业负责人曾继强，该公司总经理。
委托代理人吴少峰，四川爱众律师事务所律师。
原告蒋登全诉被告万小东、中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司（以下简称人保广安分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员宋帅武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋登全及其委托代理人朱琪、张显均，被告万小东和被告人保广安分公司的委托代理人吴少峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蒋登全诉称：2013年7月28日11时56分许，被告万小东驾驶川XABX**号小型普通客车从北碚区水土镇方正大道方向往北碚区水土镇万寿公租房方向行驶，当车行驶至北碚区水土镇万寿公租房十字路口时，遇原告驾驶渝BYXX**号普通二轮摩托车从北碚区水土镇云汉大道方向往北碚区碚金路方向行驶，川XABX**号小型普通客车车身右侧与渝BYXX**号普通二轮摩托车车头相撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。随后原告被送到重庆市第九人民医院进行救治，经诊断为：1、左侧桡骨远端骨折（AO分型23C2.2）、左尺骨茎突骨折、左侧下尺桡关节脱位；2、左侧多发肋骨骨折（1、3、5、6、7、8肋）、左侧血胸、左肺挫伤；3、脑震荡、右侧额部头皮挫伤；4、全身多处软组织擦挫伤。原告一共住院36天。经重庆市公安局北碚区分局交通巡逻警察支队出具的道路交通事故认定书，认定被告万小东承担此次交通事故的全部责任，蒋登全不承担责任。由于赔偿问题原被告协商未果后，遂起诉至法院要求：1、赔偿原告医疗费39823.22元、误工费37200元、护理费3600元、住院伙食补助费1152元、营养费5000元、交通费1567元、车辆修理费3393元、拖车施救费896元、残疾赔偿金96465.6元、续医费25000元、精神抚慰金10000元、被抚养人生活费3513元、鉴定费1300元，精神抚慰金在交强险内优先赔偿；2、诉讼费由被告承担。商业险部分不要求在本案中处理。
被告人保广安分公司辩称：原告蒋登全所诉交通事故属实，对交警队所作的责任划分无异议，肇事车辆川XABX**号小型普通客车在我公司投保了交强险，且在保险期内，在本次交通事故中还有一个伤者肖章明，我公司已经赔付肖章明医疗费10000元，交强险医疗费限下已经赔付完毕，原告合理的损失愿意赔偿。
被告万小东辩称：原告蒋登全所诉交通事故属实，对交警队所作的责任划分无异议，原告合理的损失愿意赔偿。
经审理查明：万小东系川XABX**号小型普通客车车主，该车在被告人保广安分公司投保了机动车交强险，本案事故发生时在保险期内。
2013年7月28日，被告万小东驾驶川XABX**号小型普通客车从北碚区水土镇方正大道方向往北碚区水土镇万寿公租房方向行驶，11时56分许，当车行驶至北碚区水土镇万寿公租房十字路口时，遇蒋登全驾驶渝BYXX**号普通二轮摩托车搭载肖章明从北碚区水土镇云汉大道方向往北碚区碚金路方向行驶，川XABX**号小型普通客车车身右侧与渝BYXX**号普通二轮摩托车车头相撞，造成蒋登全、肖章明受伤，两车受损的交通事故。经重庆市公安局北碚区分局交通巡逻警察支队出具的道路交通事故认定书认定，被告万小东承担此次交通事故的全部责任，蒋登全不承担责任。事故当日，原告被送到重庆市第九人民医院进行救治，经诊断为：1、左侧桡骨远端骨折（AO分型23C2.2）、左尺骨茎突骨折、左侧下尺桡关节脱位；2、左侧多发肋骨骨折（1、3、5、6、7、8肋）、左侧血胸、左肺挫伤；3、脑震荡、右侧额部头皮挫伤；4、全身多处软组织擦挫伤，原告一共住院36天。
2013年12月18日，重庆市北碚区人民法院委托重庆西南司法鉴定所对原告蒋登全的伤残等级和续医费进行鉴定。2014年1月16日，重庆西南司法鉴定作出鉴定意见：1、蒋登全目前左上肢功能障碍属Ⅸ（九级）伤残、6根肋骨骨折属X（十级）伤残。2、蒋登全后续择期行内固定器取出术，针对瘢痕行压力、外用硅胶模等治疗约需人民币贰万伍仟元（25000元）。
原告之父蒋均礼出生于1933年4月4日，现年80岁，是农村户口，有3个抚养人，原告之母田一芬出生于1935年8月24日，现年78岁，是农村户口，有3个抚养人。在本次交通事故中还有一个伤者肖章明，已经向法院起诉，人保广安分公司在交强险医疗费项下已经支付肖章明10000元，死亡伤残费项下还有110000元，故本院根据蒋登全和肖章明的受伤情况，酌情认定人保广安分公司在交强险死亡伤残费项下向蒋登全支付84000元，预留26000元给肖章明。由于肖章明在另一案件中没有主张财产损失，故财产损失限额内2000元赔付给原告蒋登全。
上述事实有双方当事人陈述，重庆市公安局北碚区分局交通巡逻警察支队出具的道路交通事故认定书，蒋登全的病历、医药费发票、出院记录等病案资料，重庆西南司法鉴定所作出的司法鉴定意见书、XX村村委会出具的证明、XX派出所出具的证明、蒋登全的工资发放表等为据，足以认定。
本院认为：原告蒋登全因本次交通事故中遭受人身损害的事实客观存在，且与被告万小东的侵权行为有直接因果关系。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。因川XABX**号小型普通客车在被告人保广安分公司投保了机动车交通事故强制保险，故被告人保广安分公司应在在交强险限额内（本案中扣除预留给肖章明的份额外，死亡伤残费限额内还有84000元，财产损失限额内还有2000元）赔偿责任，因此本院认定，人保广安分公司在交强险范围内先行赔付蒋登全。由于万小东在交通事故中承担全部责任，超出交强险部分由被告万小东承担。
原告蒋登全的损失，根据双方举证质证，认定如下：
1、医疗费39823.22元。该费用有病历、发票、检验报告单等病案资料佐证，原被告双方对此无异议，本院予以确认。
2、住院期间伙食补助费1152元。原被告双方都认可1152元，本院予以确认。
3、误工费13397.7元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。本院认为，在本案中蒋登全因伤致残，误工期限应该计算到定残日前一天，一共170天。在庭审中原告蒋登全举示了重庆XX机械公司出具的工作证明，同时举示了2012年1月到12月的工资发放表，人保广安分公司对工作证明和工资发放表的真实性无法确认，但未举示相关的证据予以反驳，本院认可原告在企业上班，月平均工资是2364.17元，即78.81元／天，故原告蒋登全的误工费是13397.7元（170天×78.81元／天）。
4、护理费2880元。根据出院记录原告住院36天，但是对于计算标准，原告主张按100元／天计算，被告方主张按70元／天计算，本院酌情认定为80元／天，因此护理费应为2880元（36天×80元／天）。
5、残疾赔偿金96465.6元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告举示了重庆XX机械制造有限公司出具的工作证明和2012年全年的工资发放表、重庆江北区XX建筑装饰有限责任公司出具的工作证明、重庆市江北区XXXX社区居委会出具的居住证明，可以认定原告从事水电安装和维修工作，在城镇有固定的收入，且从2012年3月起居住在重庆市江北区XXX街道XXXX小区1栋XX-X，应按照城镇标准计算残疾赔偿金，同时原告的伤残等级是一个九级、一个十级，故蒋登全的伤残赔偿金是应为96465.6元（22968元／年×20年×21%）。
6、续医费25000元。原被告双方没有异议，本院予以确认。
7、营养费1152元。出院记录上有加强营养的医嘱，人保广安分公司认可营养费1152元，符合法律规定，本院予以确认。
8、交通费600元。关于交通费原告方举示了一些定额发票和汽车加油的发票，但是该组票据并不能证明与本次交通事故有关联性，但是交通费是必然发生的费用，本院酌情主张600元。
9、精神损害抚慰金6000元。根据原告伤残情况及住院治疗情况，酌情主张6000元。
10、被扶养人生活费3513元。原告之父蒋均礼出生于1933年4月4日，现年80岁，蒋均礼的被扶养人生活费1756.52元（5018.64元／年×5年×21%÷3），原告之母田一芬出生于1935年8月24日，现年78岁，田一芬的被扶养人生活费1756.52元（5018.64元／年×5年×21%÷3），因此被扶养人的生活费总额是3513.04元，原告方主张3513元符合法律规定，本院予以确认。
11、财产损失4289元。被告方对于车辆维修费3393元和车辆施救费896元没有异议，本院对于这两项损失予以认可，故财产损失是4289元。
12、鉴定费1300元，原被告双方对于鉴定费发票的真实性没有异议，本院予以确认。
综上，原告蒋登全的损失共计为195572.52元。该损失中，属于死亡伤残费限额内的有残疾赔偿金96465.6元、护理费2880元、交通费600元、误工费13397.7元、精神损害抚慰金6000元、被扶养人生活费3513元，共计122856.3元；属于医疗费限额内的有医疗费39823.22元、住院伙食补助费1152元、续医费25000元、营养费1152元，共计67127.22元。因为医疗费项下10000元，已经垫付给另外一个伤者肖章明，因此人保广安分公司在交强险范围内死亡伤残费项下赔偿原告84000元，在财产损失项下赔偿原告2000元。扣除交强险范围内赔付的相关损失外，原告方的相关损失还有死亡伤残费限额内38856.3元、医疗费限额内67127.22元、财产损失限额内2289元、鉴定费1300元，共计109572.52元，因为万小东在交通事故中负全责，故对于超出交强险部分的109572.52元由万小东赔付给蒋登全。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司从判决书生效之日起15日内赔偿原告蒋登全精神损害抚慰金、残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、车辆维修费等经济损失人民币86000元；
二、由被告万小东从判决书生效之日起15日内赔偿原告蒋登全医疗费、续医费、住院伙食补助费、营养费等经济损失人民币109572.52元；
三、驳回原告蒋登全的其他诉讼请求。
如果未按本判决的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4734元，减半收取2367元，由原告蒋登全负担332元，由被告万小东负担2035元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 宋帅武
二〇一四年四月十五日
书 记 员 苏炳林