wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省新邵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0522刑初89号
公诉机关湖南省新邵县人民检察院。
被告人肖婷，曾用名肖芳群，女，1978年5月29日出生于湖南省新邵县，汉族，初中文化，住新邵县。曾因吸毒于2011年3月29日被新邵县公安行政拘留，并决定社区戒毒；于2011年9月29日被新邵县公安局决定强制隔离戒毒；于2018年1月15日被新邵县公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌贩卖毒品犯罪于2018年1月16日被新邵县公安局刑事拘留，同年2月7日被新邵县公安局逮捕。现羁押于邵阳市看守所。
被告人陈军，外号“公伢子”，男，1980年5月26日出生于湖南省新邵县，汉族，初中文化，住新邵县。曾因吸食毒品于2006年2月23日被新邵县公安局行政拘留，于2009年10月3日被新邵县公安局决定社区戒毒，于2011年6月8日被新邵县公安局行政拘留，于2011年6月16日被新邵县公安局强制隔离。因涉嫌贩卖毒品犯罪于2018年1月16日被新邵县公安局刑事拘留，同年2月7日被新邵县公安局逮捕。现羁押于邵阳市看守所。
湖南省新邵县人民检察院以新检公诉刑诉[2018]93号起诉书指控被告人肖婷、陈军犯贩卖毒品罪，于2018年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。湖南省新邵县人民检察院指派检察员孙永泉出庭支持公诉，被告人肖婷、被告人陈军到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省新邵县人民检察院指控：
2017年12月以来，被告人肖婷从邵阳市“丽丽”手中购买毒品海洛因，与被告人陈军共同多次贩卖给吸毒人员，具体事实如下：
2017年12月15日，被告人陈军电话联系肖婷后，肖婷在自己家中贩卖100元的毒品海洛因给陈军吸食。
肖婷和陈军认为，因陈军身体有病，被公安机关抓获也不会收押，两人商议由肖婷提供毒品，陈军负责送货，肖婷给陈军免费提供毒品吸食，而后，陈军多次帮助肖婷贩卖毒品给吸毒人员肖某、曾某。
2017年12月23日至2018年1月14日期间，肖某通过电话联系肖婷和陈军，由肖婷提供毒品海洛因，陈军负责送毒品，肖某收到毒品后，通过微信转账给肖婷，完成毒品交易七次，交易毒品数量约1克，合计金额860元。
2018年1月15日上午八点左右，肖某电话联系陈军要求购买100元毒品，陈军将毒品交给肖某后，肖某支付现金50元，余款50元用身份证抵押，陈军将现金和肖某身份证带回后交给肖婷。
2018年1月初，曾某电话联系陈军要求购买100元毒品，陈军从肖婷处拿到毒品赶往新邵县严塘镇曾家村附近，与曾某进行交易，将100元毒资带回来交给肖婷。
2018年1月14日，曾某再次联系陈军要求购买100元毒品，陈军将毒品送到严塘镇曾家村交给曾某，曾某支付90元，陈军将90元毒资交给肖婷。
2018年1月15日，肖婷和陈军前往邵阳市购买毒品，返回新邵县酿溪镇肖婷住处附近，均被公安民警抓获，当场从肖婷口袋内查扣毒品疑似物2.98克。经鉴定，查获毒品疑似物中检出海洛因成分。
上述事实被告人肖婷、陈军在开庭审理过程中均无异议，且有户籍资料、抓获经过、扣押决定书、清单、前科劣迹材料、手机通话详单、微信聊天记录截图照片、抓获经过，证人肖某、曾某的证言，被告人肖婷、陈军的供述与辩解，鉴定意见，提取、称量笔录、抽样笔录、检查笔录等经庭审质证并查证属实的证据予以证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人肖婷、陈军违反毒品管理制度，多次贩卖毒品海洛因不满十克，情节严重，其行为均构成贩卖毒品罪。公诉机关指控肖婷、陈军犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。肖婷、陈军在共同犯罪中，分工明确，积极参与，均起主要作用，系主犯，应当按所参与的全部犯罪处罚。肖婷、陈军到案后均如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，为打击犯罪，维护国家对毒品的管理制度，对被告人肖婷、陈军均适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条（一）项之规定，判决如下：
一、被告人肖婷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人肖婷的刑期自2018年1月16日起至2022年1月15日止。罚金限于判决生效后30日内缴纳。）
二、被告人陈军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人陈军的刑期自2018年1月16日起至2021年9月15日止。罚金限于判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄瑛玲
人民陪审员 孙孝卿
人民陪审员 钟敏华
二〇一八年五月四日
代理书记员 彭 霄
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初804号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人李明林，男，1978年10月8日出生，汉族，户籍地云南省曲靖市。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2017〕626号起诉书指控被告人李明林犯盗窃罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员严某某出庭支持公诉，被告人李明林到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
1、2016年9月上旬某日12时许，被告人李明林至本区沪南公路XXX号群大家具市场D区2041号商铺内，窃得魏某某放于桌上的金色0PP0R9移动电话机一部，价值人民币2,093元。
2、2016年10月5日11时许，被告人李明林至本区沪南公路XXX号群大家具市场D区1111号商铺内，窃得张某放于桌上的白色0PP0A37移动电话机一部，价值人民币819元。
3、2016年10月5日19时许，被告人李明林至本区航头镇环镇东路XXX号苏泰五金占内，窃得杨某1放于柜台上的三星移动电话机一部，价值人民币678元。
4、2016年10月中旬某日11时许，被告人李明林至本区沪南公路XXX号群大家具市场B区1012号商铺内，窃得姚某放于桌上的金色0PP0A53移动电话机一部。
5、2016年11月7日11时许，被告人李明林至本区上浜路XXX号店铺内，窃得杨2放于桌上的苹果移动电话机一部。
6、2016年11月20日10时许，被告人李明林至本区沪南公路XXX号群大家具市场A区2015号商铺内，窃得王某某放于桌上的华为移动电话机一部。
7、2016年11月26日11时许，被告人李明林至本区沪南公路XXX号群大家具市场二楼最西侧B区商铺内，窃得黄某某放于桌上的华硕笔记本电脑一台。
2016年12月6日，被告人李明林被公安机关抓获，到案后如实供述了上述罪行。案发后，公安机关的调取了第2、3节中被窃财物。
上述事实，被告人李明林在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且经庭审质证属实的被告人李明林的供述及辨认笔录，被害人魏某某、张某、杨某1、姚某、杨2、王某某、黄某某的陈述笔录及相关辨认笔录，相关证人的证言、辨认笔录、书证，有关价格鉴定意见书、凭证，公安机关的接受证据清单、情况说明及案发抓获经过记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李明林以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人李明林犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李明林到案后能如实供述罪行，依照《刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。公安机关调取了部分被窃财物，对被告人李明林可以酌情从轻处罚。被告人李明林应当依照《刑法》第五十三条的规定向本院缴纳罚金。依照《刑法》第六十四条的规定，公安机关调取的被窃财物，应当分别发还被害人；被告人李明林的其余犯罪所得，应当责令退赔，分别发还被害人。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，判决如下：
一、被告人李明林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月6日起至2017年12月5日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)
二、公安机关调取的被窃财物，分别发还被害人；责令被告人李明林退赔其余犯罪所得，分别发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王卫民
二〇一七年三月二十日
书记员 蔡浩若
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。……
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第2769号
被执行人：满岭堂，现羁押于大连经济技术开发区看守所。
被执行人：张广海，现羁押于大连经济技术开发区看守所。
本院作出的（2015）开刑初字第143号刑事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年7月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行标的为追缴违法所得43750.50元。
本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。合议庭认为，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（六）项规定，裁定如下：
本院（2015）开执字第2769号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨 力
执行员 席 旸
执行员 孙 勇
二〇一五年十一月二十日
书记员 裴月文（代）
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0702民初769号
原告：乔国福，男，1963年10月24日出生，达斡尔族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
委托诉讼代理人：郭和平，鄂温克族自治旗大雁镇法律服务所法律工作者。
被告：李传明，男，1972年9月6日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：蔡德富，男，1969年7月9日出生，汉族，住黑龙江省明水县。
委托诉讼代理人：吕伟，呼伦贝尔市海拉尔区司法局148法律服务所法律工作者。
原告乔国福诉被告李传明、蔡德富劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔国福及其委托诉讼代理人郭和平、被告李传明、被告蔡德富的委托诉讼代理人吕伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔国福向本院提出诉讼请求：判令二被告连带给付劳务费14400元。事实和理由：2015年，被告蔡德富因被告李传明承揽的扎罗木得村牛舍工程需要雇佣原告在牛舍工地作工长，承诺每月工资8000元，原告共提供了5个月劳务。被告李传明分别于2016年2月3日、2017年1月13日两次支付原告工资后尚欠14400元未付。
被告李传明辩称，原告的劳务费已经全部付清，不欠原告劳务费。
被告蔡德富辩称，原告诉求与事实不符，工资是按日计算，每天140元，而且在工程完工后已经全部结清劳务费，不欠原告劳务费。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的被告李传明从海拉尔区扎罗木得村承包养牛基地部分土建工程后转包给被告蔡德富，由被告蔡德富雇佣原告乔国福等人从事劳务工作的事实，本院予以确认。对当事人双方争议的二被告是否欠原告劳务费14400未付，还是原告的劳务费已经全部结清的焦点，原告提供了：1、工资领取明细，用以证明二被告支付原告部分劳务费，还拖欠14400元劳务费未付的事实。经质证，二被告对该证据的真实性关联性均不予认可，认为该证据是原告本人书写，没有得到被告确认，与本案没有因果关系；2、通话录音光盘（2017年3月31日上午10时42分，原告乔国福与被告李传明的通话录音），用以证明被告李传明在预付原告工资款中扣除被告蔡德富所欠的他人债务后不足以支付原告等人工资的事实。经质证，被告李传明对该证据不予认可，认为蔡德富的人在牛场一共干了不到两个月的活，我不拖欠蔡德富的工钱，也不欠原告的工钱。被告蔡德富对该证据的真实性有异议，认为录音录像未经当事人同意不得作为证据使用，且该录音与第二被告没有任何关系。被告李传明提供了收据的证据，证明牛场整个工程款全部付齐，不欠工资款。经质证，原告认为该收条内容由被告李传明书写，由原告乔国福签字，但是当时在现场原告明确指出工资款没有结清，还拖欠工资，也没有看到”全部付清”四个字，原告认为这是后填写的，该收条和原告所出示的书证具有关联性，但是原告不能认可其证明目的，被告尚拖欠原告劳务费。被告蔡德富对该证据的真实性和关联性认可，该证据能够证实二被告将原告的劳务费全部付清，并且由原告乔国福亲笔签名确认。本院经审查后认为，原告提交的证据1是其本人单方制作的工人劳务费的借支、开支明细，没有得到二被告签字确认，庭审时二被告均不予认可，且该证据也无法证明拖欠劳务费14400元的事实，故本院不予采信；证据2是通话录音刻录的光盘，不是原始载体，无法核对其真实性，故本院不予采信。被告李传明提交的收据证据，是原告代收到李传明支付的劳务费70500元，故本院予以采信。本院为查清案件事实去扎罗木得村民委员会、扎罗木得村养牛基地做两份调查笔录，能够证明李传明从村里承包养牛基地部分土建工程又转包给蔡德富，该工程款村委会已经与李传明结清，但无法证明李传明、蔡德富是否拖欠工人劳务费及数额的事实。经质证，当事人双方对调查笔录真实性无异议。
本院认为，被告李传明从扎罗木得村委员会承包养牛基地部分土建工程后，转包给被告蔡德富，由其负责施工。被告蔡德富雇佣原告乔国福为该养牛基地提供劳务，存在劳务合同关系。被告李传明虽然没有直接雇佣原告，但是在原告为养牛基地提供劳务时，负责从村委会领取工程款后扣除垫付的工人生活费后直接给工人开资的行为表明双方存在事实上劳务合同关系。根据本案争议的二被告是否欠原告劳务费14400未付，还是原告的劳务费已经全部结清的焦点，原告提供的证据不能证明其诉讼请求，被告李传明针对该争议焦点提交的证据能够证明其抗辩主张。
综上所述，原、被告双方无书面劳务合同，原告提供单方制作的证据无法直接证明拖欠劳务费的数额及事实，经过庭审双方对原告的劳务报酬及提供劳务时间等主要因素约定不明确且无法达成一致的情况下，经本院调查取证后也无法确定原告在为二被告养牛基地提供劳务期间是否拖欠劳务费及数额的事实，故本院对原告的诉讼请求不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告乔国福的诉讼请求。
案件受理费160元，减半收取计80元，由原告乔国福负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 张 明
二〇一七年七月三日
书记员 郭美君
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0702民初769号原告：乔国福，男，1963年10月24日出生，达斡尔族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：郭和平，鄂温克族自治旗大雁镇法律服务所法律工作者。被告：李传明，男，1972年9月6日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：蔡德富，男，1969年7月9日出生，汉族，住黑龙江省明水县。委托诉讼代理人：吕伟，呼伦贝尔市海拉尔区司法局148法律服务所法律工作者。原告乔国福诉被告李传明、蔡德富劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔国福及其委托诉讼代理人郭和平、被告李传明、被告蔡德富的委托诉讼代理人吕伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔国福向本院提出诉讼请求：判令二被告连带给付劳务费14400元。事实和理由：2015年，被告蔡德富因被告李传明承揽的扎罗木得村牛舍工程需要雇佣原告在牛舍工地作工长，承诺每月工资8000元，原告共提供了5个月劳务。被告李传明分别于2016年2月3日、2017年1月13日两次支付原告工资后尚欠14400元未付。被告李传明辩称，原告的劳务费已经全部付清，不欠原告劳务费。被告蔡德富辩称，原告诉求与事实不符，工资是按日计算，每天140元，而且在工程完工后已经全部结清劳务费，不欠原告劳务费。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的被告李传明从海拉尔区扎罗木得村承包养牛基地部分土建工程后转包给被告蔡德富，由被告蔡德富雇佣原告乔国福等人从事劳务工作的事实，本院予以确认。对当事人双方争议的二被告是否欠原告劳务费14400未付，还是原告的劳务费已经全部结清的焦点，原告提供了：1、工资领取明细，用以证明二被告支付原告部分劳务费，还拖欠14400元劳务费未付的事实。经质证，二被告对该证据的真实性关联性均不予认可，认为该证据是原告本人书写，没有得到被告确认，与本案没有因果关系；2、通话录音光盘（2017年3月31日上午10时42分，原告乔国福与被告李传明的通话录音），用以证明被告李传明在预付原告工资款中扣除被告蔡德富所欠的他人债务后不足以支付原告等人工资的事实。经质证，被告李传明对该证据不予认可，认为蔡德富的人在牛场一共干了不到两个月的活，我不拖欠蔡德富的工钱，也不欠原告的工钱。被告蔡德富对该证据的真实性有异议，认为录音录像未经当事人同意不得作为证据使用，且该录音与第二被告没有任何关系。被告李传明提供了收据的证据，证明牛场整个工程款全部付齐，不欠工资款。经质证，原告认为该收条内容由被告李传明书写，由原告乔国福签字，但是当时在现场原告明确指出工资款没有结清，还拖欠工资，也没有看到”全部付清”四个字，原告认为这是后填写的，该收条和原告所出示的书证具有关联性，但是原告不能认可其证明目的，被告尚拖欠原告劳务费。被告蔡德富对该证据的真实性和关联性认可，该证据能够证实二被告将原告的劳务费全部付清，并且由原告乔国福亲笔签名确认。本院经审查后认为，原告提交的证据1是其本人单方制作的工人劳务费的借支、开支明细，没有得到二被告签字确认，庭审时二被告均不予认可，且该证据也无法证明拖欠劳务费14400元的事实，故本院不予采信；证据2是通话录音刻录的光盘，不是原始载体，无法核对其真实性，故本院不予采信。被告李传明提交的收据证据，是原告代收到李传明支付的劳务费70500元，故本院予以采信。本院为查清案件事实去扎罗木得村民委员会、扎罗木得村养牛基地做两份调查笔录，能够证明李传明从村里承包养牛基地部分土建工程又转包给蔡德富，该工程款村委会已经与李传明结清，但无法证明李传明、蔡德富是否拖欠工人劳务费及数额的事实。经质证，当事人双方对调查笔录真实性无异议。本院认为，被告李传明从扎罗木得村委员会承包养牛基地部分土建工程后，转包给被告蔡德富，由其负责施工。被告蔡德富雇佣原告乔国福为该养牛基地提供劳务，存在劳务合同关系。被告李传明虽然没有直接雇佣原告，但是在原告为养牛基地提供劳务时，负责从村委会领取工程款后扣除垫付的工人生活费后直接给工人开资的行为表明双方存在事实上劳务合同关系。根据本案争议的二被告是否欠原告劳务费14400未付，还是原告的劳务费已经全部结清的焦点，原告提供的证据不能证明其诉讼请求，被告李传明针对该争议焦点提交的证据能够证明其抗辩主张。综上所述，原、被告双方无书面劳务合同，原告提供单方制作的证据无法直接证明拖欠劳务费的数额及事实，经过庭审双方对原告的劳务报酬及提供劳务时间等主要因素约定不明确且无法达成一致的情况下，经本院调查取证后也无法确定原告在为二被告养牛基地提供劳务期间是否拖欠劳务费及数额的事实，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告乔国福的诉讼请求。案件受理费160元，减半收取计80元，由原告乔国福负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 张 明二〇一七年七月三日书记员 郭美君
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬余商初字第549号
原告：宁波市××电线科技有限公司。住所地：余姚市
××××头村。
法定代表人：李某某。
委托代理人：傅某某。
被告：宁波××电器有限公司。住所地：余姚市××街
道镇××号。
法定代表人：张某某。
原告宁波市××电线科技有限公司诉被告宁波××电器
有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2010年7月2日立案受理。
2010年7月5日，本院依据原告的申请，依法对被告的财产采取
了保全措施。2010年8月4日，依法由代理审判员盛辉适用简易
程序公开开庭进行了审理。原告宁波市××电线科技有限公司
的委托代理人傅某某到庭参加诉讼，被告宁波××电器有限公
司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已
审理终结。
原告宁波市××电线科技有限公司起诉称：2010年2月至
4月，被告因生产经营之需，向原告购买各种规格的编织线，
共计货款95469.15元。2010年5月4日支付20557.80元，至今尚
欠原告货款74911.35元，该款经原告多次催讨无果。故原告诉
至法院请求判令被告支付原告货款74911.35元，并赔偿原告利息损失795.56元。庭审中原告变更诉讼请求：由原诉讼请求变
更为请求判令被告支付原告告货款74911.35元。
原告为证明自己的主张成立，向本院提交了增值税发票4
份，宁波市电子清算贷方补充凭证1份。
被告宁波××电器有限公司未作答辩，亦未向本院提交
证据。
经审理，原告提供的证据经本院审查，符合证据的构成
要件，本院予以采信。故本院认定的事实与原告诉称的事实一
致。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，受
法律保护，双方当事人均应按约履行义务。被告经本院合法传
唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃质证
权利，不影响本案的缺席审理和判决。被告欠原告货款应该支
付，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《
中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如
下：
被告宁波××电器有限公司支付原告宁波市××电线科
技有限公司货款74911.35元，款限于本判决发生法律效力后十
日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1693元，减半收取846.50元，财产保全费820元，合计1666.50元，由原告宁波市××电线科技有限公
司负担10元，被告宁波××电器有限公司负担1656.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号：81×××30
01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人
为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾
期不交，作自动撤回上诉处理。
代理审判员 盛辉
二〇一〇年八月八日
书 记 员 俞琼
四川省成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0112刑初287号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人王开红，男，1976年1月3日出生，户籍所在地四川省西昌市川兴镇，现住四川省彭州市。2016年9月27日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。经本院决定，2017年5月9日被逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。
辩护人李刚，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉[2017]291号起诉书指控被告人王开红犯故意伤害罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员唐海榕、代理检察员梁毅出庭支持公诉，被告人王开红及其辩护人李刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月8日17时许，被害人汪某某到龙泉驿区聚合市场x区xx号摊位要求被告人王开红归还个人欠款，因被告人王开红拒绝还钱双方继而发生争吵。在争吵过程中，汪某某遂拿起该摊位上的一把小刀将被告人王开红背部及手臂刺伤后弃刀逃离，被告人王开红受伤后遂拾起地上的小刀，持刀追赶汪某某并将其背部刺伤，后被告人王开红前妻熊某打电话报警。2016年8月25日，经鉴定，汪某某所受损伤评定为轻伤二级。同年9月27日，被告人王开红经公安机关依法传唤归案。
被告人王开红及其辩护人均对指控事实有异议，均认为王开红的行为系正当防卫。
庭审中，公诉机关出示了以下证据材料：
1、受案登记表，立案决定书，证实，2015年12月8日，熊某报警称，龙泉聚合市场有人打架，后民警到现场，2016年9月27日，对汪某某被故意伤害案立案侦查。
2、到案经过，取保候审决定书，证实，2016年9月27日，王开红到平安派出所配合调查，当日被取保候审。
3、王开红的常住人口基本信息，证实，王开红于1976年1月3日出生等自然情况。
4、证人熊某的证言，载明，2015年12月8日下午，我与前夫王开红在龙泉聚合市场的x区xx号摊位摆摊，有三个中年男子来让王开红还钱，王开红问我“有没钱，有钱帮他还了”，我没钱，但对方非要王开红还钱，之后就吵了起来，对方说不还钱就给王开红两刀，其中，一人拿起我摊位上的一把削洋葱的刀往王开红上身扎了5刀就跑了，我没有追到这个人，只把他们其中一个人拦了下来，之后我就报警了。
6、陈某某的证言，载明，2015年12月8日，我让熊某（1）还钱，他没钱，让我与他一起收账，收到就还我。后来，我与他打了一个“野的”到了龙泉聚合市场找到一个叫老王的中年男子，让他还钱，老王说只有几百元，同时给他妻子打电话，让他妻子拿钱来还，他妻子来后也说没钱，熊某（1）便与老王的妻子吵了起来，老王的妻子拿起一把削洋葱的刀拍在桌子上说“你把他杀了嘛”，结果熊某（1）就用刀朝老王的肩膀扎了几刀，老王就跑，熊某（1）后将刀朝老王甩了过去但没打到人，老王于是捡起刀跑过去给熊某（1）身上扎了几刀，后来他们三人发生了扭打，熊某（1）见打不过就坐“野的”跑了。
7、被害人汪某某的陈述，载明，我小名叫“xx”（音）。2015年冬月的一天下午，我到聚合市场找王开红收账（他之前欠我3800元），他说没有钱，我就说他卖血也必须还钱，他老婆就将他们卖洋葱的刀丢在我面前，让我去放他的血，我拿起刀朝王开红背上捅了三刀，王开红就跑了，我将刀扔过去，转身走了几十米远，王开红追上来，用刀朝我左后背捅了一刀，我拿东西挡过后就跑出去，让“野的”将我送到了医院。我们连开车的共有三个人，其中一个姓陈。
8、被告人王开红的供述和辩解，被告人王开红对伤害汪某某的事实供认不讳，但称是看到汪某某拿起木棍在打其前妻熊某，才用刀将他刺伤。
9、现场勘验笔录、现场图、现场照片，王开红对案发地点的辨认笔录及照片，证实，案发地点位于本区聚合市场x区xx号摊位。
10、王开红的病情证明书，成都市公安局龙泉驿区分局物证鉴定室成公龙物鉴（法损）字[2016]12号法医学人体损伤程度鉴定书，证实，王开红所受损伤为轻伤二级。
11、汪某某的住院资料，四川华大司法鉴定所华大司鉴所[2016]临鉴字第1759号法医学鉴定书，证实，汪某某所受损伤为轻伤二级。
12、成都市龙泉驿区人民法院（2016）川0112刑初657号刑事判决书，证实，汪某某因本案于2016年11月15日被判处有期徒刑六个月。
上述证据材料，经庭审质证，被告人王开红及其辩护人无异议。
辩护人提交以下证据材料：
1、赔偿协议，收条，谅解书，证实，王开红已赔偿汪某某15000元，取得谅解。
上述证据材料，经庭审质证，无异议。
本院认为，上述证据来源合法，客观真实，与本案有关联，可以作为定案的依据。熊某作为王开红的前妻，对事情经过的证言与陈某某的证言、汪某某的陈述均证实：汪某某在将王开红刺伤后离开了现场，王开红后用刀将汪某某刺伤，故王开红关于看到汪某某拿起木棍在打其前妻熊某，才用刀将他刺伤的辩解，与基本事实不符。据此，认定如下事实；
2015年12月8日17时许，汪某某到龙泉驿区聚合市场x区xx号摊位要求被告人王开红归还个人欠款，因被告人王开红未还钱，双方继而发生争吵。争吵过程中，汪某某遂拿起该摊位上的一把小刀将被告人王开红背部及手臂刺伤后弃刀逃离，被告人王开红受伤后捡起地上的小刀，持刀追赶汪某某并将其背部刺伤，后被告人王开红前妻熊某打电话报警。经鉴定，二人所受伤均为轻伤二级。
2016年9月27日，被告人王开红被传唤归案。
案发后，被告人王开红赔偿汪某某15000元，取得谅解。
本院认为，被告人王开红故意伤害公民身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人王开红的事实及罪名成立。被告人王开红到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人王开红初次犯罪，同时本案系民事纠纷引发，被告人王开红也为轻伤二级，赔偿损失，取得谅解，酌情从轻处罚。被告人王开红及其辩护人关于正当防卫的意见，与庭审查明事实不符，不予采信。据此，为打击犯罪，维护公民的身体健康权利，根据被告人王开红的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人王开红犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 金学强
人民陪审员 刘国文
人民陪审员 张朝中
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 何 叶
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0326民初4673号
原告：王光进，男，1971年4月2日出生，汉族，住平阳县。
委托诉讼代理人：陶学委，浙江滔腾律师事务所律师。
被告：王增福，男，1976年9月8日出生，汉族，住平阳县。
被告：裴允爱，女，1978年1月24日出生，汉族，住平阳县。
第三人：平阳县捷诚企业登记代理有限公司，住所地平阳县昆阳镇兴良路。
法定代表人：卢圣勇。
原告王光进与被告王增福、裴允爱、第三人平阳县捷诚企业登记代理有限公司股权转让纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告以已与被告和解为由，于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉，系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王光进撤诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由王光进负担。
审 判 员 黄孙荣
二〇一七年八月二日
代书记员 ＸＸ蒙
山东省济南市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0103行初110号
原告深圳前海中贸通供应链管理有限公司，住所地深圳市。
法定代表人顾俊，董事长。
委托代理人倪肖红，北京市中伦（青岛）律师事务所律师。
委托代理人张帅帅，北京市中伦（青岛）律师事务所实习律师。
被告山东省人民政府国有资产监督管理委员会，其他情况不详。
被告山东省商务厅，其他情况不详。
被告山东省工商行政管理局，住所地济南市。
法定代表人李关宾，局长。
委托代理人李军，该局工作人员。
委托代理人徐晓，该局工作人员
第三人山东省国际贸易集团中心，其他情况不详。
第三人凯远集团公司，其他情况不详。
原告深圳前海中贸通供应链管理有限公司与被告山东省人民政府国有资产监督管理委员会、山东省商务厅、山东省工商行政管理局，第三人山东省国家贸易集团中心、凯远集团公司不履行法定职责一案，原告原告深圳前海中贸通供应链管理有限公司2018年4月2日向本院提起行政诉讼，本院受理后依法向被告及第三人送达了应诉通知书、参加诉讼通知书及传票，并组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
原告深圳前海中贸通供应链管理有限公司诉称：原告与山东省国际贸易集团中心（下称“山东国贸”）于2017年10月10日在广东深圳签订了编号为SDGM-
ZMT201708的《化肥销售合同》，约定原告向山东国贸销售化肥。同日，凯远集团公司（下称“凯远”）为该《化肥销售合同》项下债务提供了《不可撤销的连带责任担保函》。2017年10月13日原告向山东国贸供应了价值102723600元的尿素和氯化钾。同日，山东国贸向原告开具了两份商业承兑汇票，一份金额为62580000元，一份金额为40143600元，两份商业承兑汇票到期日均为2018年1月12日。汇票到期后山东国贸未付款，凯远也未履行其担保义务，导致原告产生人民币一亿多的损失。在原告与山东国贸和凯远交易的整个过程中，该两公司的负责人均称其为国有企业，甚至向原告提供了伪造的文件，原告在山东省工商行政管理局（下简称山东工商局）查询到该两公司公司性质确实显示为全民所有制。根据山东省商务厅鲁商函[2017]208号和鲁商函【2018】12号文件，山东国贸和凯远已于2016年11月份完成改制，其存在完成改制工作一年多以后，仍不办理国有产权注销登记，仍以山东省商务厅为主管部门，以全民所有制性质等名义开展经营活动的行为。根据《中华人民共和国企业国有资产法》第11条第1款和1996年1月25日实施的《企业国有资产产权登记管理办法》第2条、第9条和第14条的规定，被告山东省人民政府国有资产监督管理委员会（下简称山东省国资委）属于国有资产监督管理机构，应当履行监管职责，应对凯远和山东国贸不办理注销产权登记的行为，责令改正、通报批评，处以罚款，并提请政府有关部门对企业领导人员和直接责任人员按照规定给予纪律处分。而自2016年11月凯远和山东国贸产权转让至今，山东省国资委仍未对凯远和山东国贸不予办理注销产权登记的行为进行责令改正及相应处罚，属于不作为。根据《中华人民共和国企业国有资产法》第11条第2款的规定，国务院和地方人民政府根据需要，可以授权其他部门、机构代表本级人民政府对国家出资企业履行出资人职责。山东省商务厅为凯远和山东国贸集团的主管部门，为履行出资人职责的部门。山东省商务厅作为国有产权出让方，其最清晰国有产权转让的时间，山东省商务厅在明知国有产权已于2016年11月转让的情况下，未联合山东省国资委对凯远和山东国贸进行责令改正、通报批评，处以罚款，并提请政府有关部门对企业领导人员和直接责任人员按照规定给予纪律处分等相关处罚，属于不作为。根据《中华人民共和国公司登记管理条例》第69条的规定，凯远和山东国贸登记事项发生变更但是未依法办理有关变更登记，山东省工商局应当责令凯远和山东国贸限期登记，逾期不登记的，处以罚款。2017年8月和2018年1月山东省商务厅督促凯远等企业进行国有产权注销登记和变更工商登记的两份文件鲁商函[2017]208号和鲁商函[2018]12号均抄送了山东省工商局，即山东省工商局亦知悉凯远和山东国贸已于2016年11月改制的事宜。但自2016年11月产权转让至今，山东省工商局仍未对凯远和山东国贸不予办理工商变更登记的行为进行处罚，属于不作为。
根据有关法律法规，三被告的行为已构成违法，给原告造成了非常大的损失。故提起行政诉讼，1、请求判决确认山东省国资委、山东省商务厅和山东省工商局不履行凯远集团公司和山东省国际贸易集团中心注销国有产权登记和变更工商信息事宜相关法定职责的行为违法；2、请求判决山东省国资委、山东省商务厅和山东省工商局履行凯远集团公司和山东省国际贸易集团中心注销国有产权登记和变更工商信息事宜相关法定职责。
本院认为：原告提起行政诉讼，应当与被诉行政行为或者要求被告行政机关履行职责的行为具备法律上的利害关系。本案中被告是否履行行政职责影响第三人的企业改制等情况，该情况并不直接与原告产生利害关系。行政诉讼中对原告主张的市场行为不具备审查的便利和实质性的需要，仅根据原告主张的与第三人之间存在市场行为，并不能产生原告对被告的行政诉讼利益，即要求被告履行职责，该诉讼利益并不等同原告对商业利益救济的便捷。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
驳回原告深圳前海中贸通供应链管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 俞春晖
人民陪审员 谢似波
人民陪审员 周庆华
二〇一八年六月十九日
书 记 员 于 炀
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）徐刑执字第01445号
罪犯李玉锁。现在江苏省彭城监狱服刑。
2011年11月16日，连云港市连云区人民法院作出（2011）港刑初字�0278号刑事判决，认定李玉锁犯盗窃罪，判处有期徒刑六年五个月（刑期自2011年6月8日至2017年11月7日），并处罚金一万元，退赔被害单位经济损失14337元。判决发生法律效力后于2011年12月27日交付执行。2013年9月26日经本院（2013）徐刑执字第1390号刑事裁定减刑一年（刑期至2016年11月7日止）。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2015年9月14日作出（2015）苏彭狱减建字第482号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2015年10月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯李玉锁在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事菜班劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，记奖一次，确有悔改表现。该犯罚金已缴纳五千元。建议本院对其�以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯李玉锁在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的悔罪认罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯改造评审鉴定表、罪犯监狱表扬审批表、罪犯记奖审批表等证据证实，本院予以确认。该犯罚金已缴纳五千元、未退赔。
本院认为，罪犯李玉锁在服刑期间，确有悔改表现。符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯李玉锁的刑期减去九个月（减刑后的刑期至2016年2月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 刘 康
审判员 胡晓文
二〇一五年十月三十日
书记员 丁世超
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0302民初2258号
原告：郑尚宾，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
委托诉讼代理人：郑丽杭、朱春金，福建思阳律师事务所执业律师。
被告：唐其云，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
原告郑尚宾与被告唐其云民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑尚宾的委托诉讼代理人郑丽杭到庭参加诉讼，被告唐其云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑尚宾向本院提出诉讼请求：判决唐其云偿还剩余借款本金人民币10万元及按月利率0.5%计算的逾期还款利息（其中，以10万元为基数自2015年6月9日起计至还清之日止；以5万元为基数自2015年6月9日起计至2015年8月15日止；以5万元为基数自2015年6月9日起计至2015年12月17日止）。事实与理由：唐其云以需要资金周转为由于2015年5月9日向郑尚宾借款20万元并出具借据一份。但之后唐其云仅于2015年8月16日、同年12月18日各偿还5万元。后经催讨，唐其云拒不偿还剩余借款本金10万元和以20万元为基数计算的逾期还款利息。故提起诉讼。
唐其云未作答辩。
郑尚宾围绕诉讼请求依法提交了证据，唐其云未举证、亦未质证。本院经审查对郑尚宾提交的证据予以确认并在卷佐证。根据到庭当事人的陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年5月9日，唐其云向郑尚宾出具借条一份，内容为：“兹向郑尚宾借人民币贰拾万元（￥200000）”用作周转。时间一个月（6月8日前还）唐其云20**.5.9建行：唐其云”。同日，郑尚宾通过其女儿郑晓丹的银行账户向唐其云汇款20万元。后唐其云分别于2015年8月16日、同年12月18日各偿还本金5万元，但未能偿还其他款项。2017年5月3日，郑尚宾向本院提起诉讼。
本院认为，唐其云向郑尚宾借款20万元，有其出具的现仍由郑尚宾持有的借条、汇款凭条等为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。唐其云已偿还本金10万元，故郑尚宾要求唐其云偿还剩余借款本金10万元有理，本院予以支持；郑尚宾同时要求唐其云支付借款按月利率0.5%计算的逾期还款利息（其中，以10万元为基数自2015年6月9日起计至还清之日止；以5万元为基数自2015年6月9日起计至2015年8月15日止；以5万元为基数自2015年6月9日起计至2015年12月17日止），符合法律规定，本院亦予以支持。唐其云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
唐其云应于本判决生效之日起十日内偿还郑尚宾偿还剩余借款本金人民币10万元及按月利率0.5%计算的逾期还款利息（其中，以10万元为基数自2015年6月9日起计至还清之日止；以5万元为基数自2015年6月9日起计至2015年8月15日止；以5万元为基数自2015年6月9日起计至2015年12月17日止）。
案件受理费2571元，由唐其云负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 谢倩倩
人民陪审员 郑育顺
人民陪审员 吴黎清
二〇一七年九月十二日
书 记 员 吴进伟
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省新余市渝水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0205刑初61号
公诉机关新余市渝水区人民检察院。
被告人廖秋生，男，1975年10月22日出生，，汉族，高中文化，务农，住江西省新余市渝水区。因涉嫌犯非法毁坏国家重点保护植物罪，于2016年8月17日被新余市渝水区森林公安局取保候�。现在家候审。
新余市渝水区人民检察院以渝检公诉刑诉[2017]49号起诉书指控被告人廖秋生犯非法毁坏国家重点保护植物罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新余市渝水区人民检察院指派检察员汤建文出庭支持公诉，被告人廖秋生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新余市渝水区人民检察院指控：2016年7月8日下午，被告人廖秋生没办理林木采伐许可证件的情况下，将新余市渝水区袁河办郑家村委桥头村小组的“屋背山”山上的一株樟树挖掉，并锯掉了一株樟树的顶端。经鉴定，被损毁的两株樟树为香樟树，属国家Ⅱ级重点保护野生植物，立木蓄积量为0.3657立方米。针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了证人廖某1、廖某2的证言，被告人廖秋生的供述，现场勘检笔录，鉴定意见书，归案情况证明等其他相关书证。认为被告人廖秋生的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十四条之规定，构成非法毁坏国家重点保护植物罪。被告人廖秋生还具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的情节。提请本院依法判处。
被告人廖秋生在法庭上对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2016年7月8日下午，被告人廖秋生准备在新余市渝水区袁河办郑家村委桥头村小组的“屋背山”山上种树，雇请挖掘机到山上整地打洞。在没办理林木采伐许可证件的情况下，挖掉了一株樟树扔在水沟里，锯掉了一株樟树的顶端，留下只剩一米多长的树干，后被桥头村小组干部制止。经鉴定，被损毁的二株樟树为香樟树，属国家Ⅱ级重点保护野生植物，立木蓄积量为0.3657立方米。
2016年7月13日上午，被告人廖秋生自动到新余市渝水区森林公安局投案，并如实交待其非法损毁家重点保护植物的事实。
上述事实，被告人廖秋生在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的证人廖某1、廖某2的证言，被告人廖秋生的供述，现场勘检笔录，现场照片，分宜亚林林业司法鉴定中心分亚（林）司法鉴定中心[2016]鉴字129号鉴定意见书，归案情况说明，被告人廖秋生的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖秋生法制观念淡薄，非法毁坏国家重点保护植物野生香樟二株，立木蓄积量为0.3657立方米，其行为构成非法毁坏国家重点保护植物罪。公诉机关指控被告人廖秋生所犯罪行成立，指控罪名正确，应予以支持。被告人廖秋生在案发后能自动投案，如实供述其犯罪行为，具有自首情节，依法可从轻处罚。根据被告人黄某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害�度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条，第六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人廖秋生犯非法毁坏国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已经缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 敖文林
人民陪审员 周苹华
人民陪审员 王忠华
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 李 倩
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初5344号
原告佛山市禅城区鼎信陶瓷经营部，住所地：广东省佛山市禅城区。
经营者麦伟良。
诉讼代理人陈志坚，广东群立弘律师事务所律师。
诉讼代理人张泽湖。
被告冼灿辉，男，汉族，住所地：广东省佛山市禅城区。
诉讼代理人黎秀丽，广东金舵律师事务所律师。
原告佛山市禅城区鼎信陶瓷经营部与被告冼灿辉劳动争议一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法由审判员管燕华适用简易程序独任审理，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告佛山市禅城区鼎信陶瓷经营部的诉讼代理人陈志坚和张泽湖、被告冼灿辉的诉讼代理人黎秀丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
事实认定及裁判理由
以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：
1、劳动仲裁请求：冼灿辉于2016年3月31日申请仲裁，请求裁决确认与佛山市禅城区鼎信陶瓷经营部自2015年3月1日起至2016年1月31日期间存在劳动关系，佛山市禅城区鼎信陶瓷经营部支付2015年10月至2016年1月的工资15000元、2015年7月至9月的工资差额5360元、未订立书面劳动合同的二倍工资差额55000元、经济补偿5000元。
2、劳动仲裁结果：佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会于2016年4月8日受理，于2016年5月17日作出佛禅劳人仲案非终字（2016）471号仲裁裁决书，裁决确认冼灿辉与佛山市禅城区鼎信陶瓷经营部的劳动关系存续时间为2015年3月1日至2016年1月31日，佛山市禅城区鼎信陶瓷经营部支付冼灿辉2015年10月至2016年1月的工资10988.58元、2015年4月1日至2016年1月31日期间未订立书面劳动合同的二倍工资差额37291.44元、经济补偿3662.86元，驳回冼灿辉的其他仲裁请求。
3、佛山市禅城区鼎信陶瓷经营部的诉讼请求：确认双方不存在劳动关系，佛山市禅城区鼎信陶瓷经营部无需支付冼灿辉工资10988.58元、未订立书面劳动合同的二倍工资差额37291.44元、经济补偿3662.86元，本案诉讼费用由冼灿辉承担。
4、2015年10月16日，麦伟英向冼灿辉银行转账3442元。同日，冼灿辉向温丽云转账两笔。
5、佛山市禅城区鼎信陶瓷经营部没有与冼灿辉签订劳动合同，前者没有为后者缴纳社会保险费。
6、佛山市禅城区鼎信陶瓷经营部销售的瓷砖品牌如下：传福、美瓷达、鸿天、金彩。
本案中，双方举证情况如下：
一、原告提交了如下证据：
1、营业执照、身份证复印件。
2、佛禅劳人仲案非终字（2016）471号仲裁裁决书。
3、传福仓销售提成及制度补充方案、照片打印件、仓库租赁合同、协议、补充协议。
4、中国农业银行银行卡交易明细清单。
二、被告提交了如下证据：
1、中国农业银行银行卡交易明细清单。
2、产品调拨单。
3、2015年7月、9月、10月考勤表。
4、支出证明单、收据。
5、庭后答复、被申请人的补充说明、2015年3月工资表。
对于双方有争议的事项，本院认定如下：
1、关于双方是否存在劳动关系的问题。原告认为与被告不存在劳动关系。被告认为双方存在劳动关系，并提供了产品调拨单、2015年7月、9月、10月考勤表、支出证明单、收据、庭后答复、被申请人的补充说明、2015年3月工资表
等拟证明其主张。产品调拨单注明的瓷砖品牌为金彩、鸿天，业务员为“冼灿辉”。上述瓷砖品牌包含在双方确认的原告销售的瓷砖品牌中。收据注明“收到惠州市集利宏业建筑材料有限公司（温丽云）样板按金500元（注：提货金额满5万退回按金）”，并加盖“佛山市禅城区鼎信陶瓷经营部业务专用章”，经手人为“冼灿辉”。支出证明单注明“城区鼎信陶瓷经营部退回惠州市集利宏业建筑材料有限公司（温丽云）样板按金500元”，证明人为“冼灿辉”。被告向温丽云转账两笔。原、被告在仲裁时向佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会所列原告员工的名字中有多人吻合。上述证据虽然单独不能证明原、被告之间存在劳动关系，但结合在一起，可形成一条证据链，从有利于劳动者的角度，本院采信被告所述，即双方存在劳动关系。被告认为其于2015年3月1日入职，工作至2016年1月31日。由于原告没有提供相反的证据予以推翻，本院对被告上列所述予以采纳。
2、关于2015年10月至2016年1月的工资问题。《广东省工资支付条例》第四十四条规定，因工资支付发生争议，用人单位负有举证责任。没有证据证明原告向被告支付了2015年10月至2016年1月的工资，被告要求原告支付，本院予以支持。被告认为其试用期两个月，工资为3000元／月；试用期过后保底工资为5000元／月，如提成超过5000元，就按实际情况发放。原告表示不认可，不清楚。根据被告提供的中国农业银行银行卡交易明细清单，其2015年3月至9月的工资分别为：3000元、3000元、5000元、5000元、3037元、3161元、3442元。上述月份的平均工资为3662.86元【（3000元＋3000元＋5000元＋5000元＋3037元＋3161元＋3442元）÷7】。参照上述平均工资，原告应支付被告2015年10月至2016年1月的工资14651.44元（3662.86元×4）。由于被告未提起诉讼，视为服裁，本院对该仲裁结果予以确认。
3、关于未订立书面劳动合同的二倍工资差额问题。原、被告之间未订立书面劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，原告应向被告支付2015年4月1日至2016年1月31日期间未订立书面劳动合同的二倍工资差额37291.44元（3000元＋5000元＋5000元＋3037元＋3161元＋3442元＋3662.86元×4）。
4、关于经济补偿问题。被告主张经济补偿的理由是双方没有签订书面劳动合同、原告拖欠其工资且没有为其缴纳社会保险费用。由于原告拖欠被告工资及没有为被告缴纳社会保险费用，被告根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定解除劳动合同，及根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定主张经济补偿，本院予以支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定原告应支付被告经济补偿3662.86元（3662.86元／月×1个月）。
裁判结果及法律依据
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《广东省工资支付条例》第四十四条的规定，判决如下：
1、确认原告佛山市禅城区鼎信陶瓷经营部与被告冼灿辉在2015年3月1日至2016年1月31日期间存在劳动关系；
2、原告佛山市禅城区鼎信陶瓷经营部于本判决生效之日起十日内支付被告冼灿辉2015年10月至2016年1月的工资10988.58元；
3、原告佛山市禅城区鼎信陶瓷经营部于本判决生效之日起十日内支付被告冼灿辉2015年4月1日至2016年1月31日期间未订立书面劳动合同的二倍工资差额37291.44元；
4、原告佛山市禅城区鼎信陶瓷经营部于本判决生效之日起十日内支付被告冼灿辉经济补偿3662.86元；
5、驳回原告佛山市禅城区鼎信陶瓷经营部的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案免收诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 管燕华
二〇一六年七月四日
书记员 吴凤侠
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第2223号
申请执行人中国银行股份有限公司龙岩分行，住所地龙岩市新罗区龙川北路1号，组织机构代码85782215-0。
法定代表人陈克勤，行长。
被执行人阮小娥，个体工商户。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司龙岩分行与被执行人阮小娥信用卡纠纷一案中，查明被执行人阮小娥共有被执行案件7件，被执行标的8270229.66元，尚欠本案申请执行人中国银行股份有限公司龙岩分行信用卡消费款306010.8元及滞纳金未付。本院于2014年4月10日作出（2014）龙新执行字第827号执行裁定书查封了被执行人阮小娥的丈夫张源兴所有的坐落于龙岩市新罗区龙门镇谢洋村龙门塔住宅小区（御佳园）逸仙路40号1-4层房屋（房屋所有权证：龙房权证字第2011113**号）壹幢。该房由张源兴向福建海峡银行股份有限公司龙岩新罗支行抵押贷款180万元，现该房正在处理过程中，拍卖款扣除抵押贷�后按债权比例分配给各申请执行人。本院于2014年九月九日作出（2014）龙新执行字第3826号执行裁定书查封了被执行人阮小娥所有的闽FR66**号小汽车壹辆，但未查找到该车下落。被执行人阮小娥已将该车向中国银行股份有限公司龙岩分行抵押贷款517282.86元。另申请执行人中国银行股份有限公司龙岩分行提供被执行人阮小娥拥有座落于龙岩市新罗区宝泰小区26号楼402室房屋壹套，经查，被执行人阮小娥名下查无房产登记信息。经“四查”未发现被执行人阮小娥有其它可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行财产，并向本院申请终结本案的本次执行程系。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）龙新执行字第2223号案的本次执行程序，待有财产可供执行时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蓝 大 川
二〇一四年九月二十二日
书记员 石志红（代）
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）咸中民终字第00487号
上诉人（原审原告）杨桂兰，农民。
委托代理人郝军民，职业同上。
被上诉人（原审被告）彬县城关镇菜子村村民委员会。
法定代表人王建群，该村委会主任。
委托代理人李保民，农民。
被上诉人（原审被告）彬县城关镇菜子村第二村民小组。
负责人李彬平，该小组组长。
上诉人杨桂兰因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服彬县人民法院（2014）彬民初字第00444号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨桂兰的委托代理人郝军民，被上诉人彬县城关镇菜子村村民委员会（以下简称彬县菜子村）的法定代表人王建群及委托代理人李保民，被上诉人彬县城关镇菜子村第二村民小组（以下简称彬县菜子村二组）的负责人李彬平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：原告因婚姻成为被告村民，户籍也登记在被告村原告代理人郝军民名下。多年以来原告一直以被告集体经济组织成员身份交纳各种税费，履行各种义务。2012年9月被告村二组72.64亩土地被征用，并于当月签订土地征用合同。2013年7月17日、7月18日、7月20日该村二组村民代表讨论分配方案，截止在2012年2月23日前户口在村上的分全款，2012年9月5日前的分50%征地款，以后增加人员不能分配，户口登记在本村但已出嫁的不予分配。后被告菜子村参与形成分配方案，2013年7月22日经彬县城关镇人民政府批准同意被告村二组每人分配征地款32191元。2013年7月23日，被告菜子村与彬县城关镇人民政府签订公益性修路用地协议，被告村二组部分土地被征用，2013年8月5日经彬县城关镇人民政府批准同意被告村二组人均分配土地补偿款及果树补偿款1245元。2013年7月24日、8月5日被告先后通过彬县农村信用合作社向户主郝军民支付全家五人征地补偿款167180元（人均33436元）。
另查明，彬县菜子村二组户主郝军民名下常住人口为：户主郝军民、母亲杨桂兰、妻子刘小燕、长子郝子夏、儿媳钟莹、次子郝茂夏、女儿郝彬雅。其中2013年3月11日原告代理人之子郝茂夏将户口从陕西省西安市碑林区南二环西段69号迁至被告处户主郝军民名下。
原审认为，原告主张被告没有给其分配征地补偿款，被告否认，双方发生争议。被告辩称当时原告代理人所领五人的征地款人员为：户主郝军民、妻子刘小燕、长子郝子夏、儿媳钟莹、母亲杨桂兰，而原告主张五人分别为：户主郝军民、妻子刘小燕、长子郝子夏、儿媳钟莹、次子郝茂夏。双方对五人之一到底是原告未领征地款还是郝茂夏未领征地款发生分歧。经查，郝茂夏2013年3月11日才将户口迁回村上，按村民代表会议决议，户口在2012年9月5日以后的人员，无权分得征地款，因此被告该项辩解理由成立，即当时未给郝茂夏分征地款，原告分得了征地款，故原告起诉被告给付其征地补偿款，无事实依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告杨桂兰的诉讼请求。案件受理费636元、保全费350元，由杨桂兰承担。
宣判后，杨桂兰不服，向本院提出上诉。
杨桂兰上诉称，其于早前因婚成为被上诉人村民，前多年村组先后五次均给其分配土地补偿款。本案中，被上诉人“分配方案”取消了上诉人资格，在审理中又变花样有上诉人的份额，而取消了在学校暂未迁回户口的学生的应得份额。被告分配征地款的表册，只有各户的人数，无应得分配款的花名，因此形成被上诉人的随意性。一审在审理中质证不公开，对被上诉人出示的证据审查不细。判决书有错误。请求撤销原判，依法判处两被上诉人支付上诉人应得征地补偿款33436元，依法判处两被上诉人支付上诉人孙子郝茂夏应得征地款份额。
彬县菜子村及二组答辩称，一审认定事实正确，适用法律正确，应当驳回上诉。按照菜子村村民会议讨论决定，在2012年9月5日以前户籍在本村的村民可以参与土地补偿款的分配，被上诉人的户籍在本村，所以包括上诉人在内的五人已经领取了土地补偿款。上诉人再次要求分配土地补偿款显然是不合法的。
经审理，一审判决查明的基本事实正确，本院予以确认。
本院认为，针对被上诉人彬县菜子村及二组2013年7-8月发放的征地补偿款，上诉人杨桂兰的代理人郝军民认为当时其领取的五人征地款包括：户主郝军民及妻子刘小燕、长子郝子夏及妻子钟莹、次子郝茂夏；彬县菜子村及二组认为上诉人杨桂兰的代理人郝军民当时领取的五人征地款包括：户主郝军民及妻子刘小燕、长子郝子夏及妻子钟莹、郝军民母亲杨桂兰，未包括郝军民次子郝茂夏。故本案的争议焦点是：郝军民在彬县菜子村及二组2013年7-8月发放征地补偿款时领取的补偿款中是否包括了杨桂兰的份额。
被上诉人村民代表在2013年7月17日、7月18日制定的土地补偿款分配方案中，一致同意日期截止在2012年2月23日前的分全成100%，以后按5：5分成，最后截止时间为2012年9月5日止，以后增加人口概不能分钱。杨桂兰所在户户主郝军民作为村民代表签字同意该方案。杨桂兰早在数十年前嫁入彬县菜子村，根据该分配方案，其显然被包括在以上分配方案之列，被上诉人没有任何理由不予分配；而郝军民次子郝茂夏因2013年3月11日才将户口迁回原籍，未被包括在分配范围。故郝军民领取的征地补偿款中应当包括杨桂兰的份额，而未包括郝茂夏的份额。上诉人认为被上诉人分配方案取消了其分配资格，与分配方案的内容不符。且上诉人在上诉状中请求“2、依法判处原告孙子郝茂夏应得征地款份额由被告支付”，可见其对郝茂夏未被分配补偿款是心知肚明的。如郝茂夏认为分配方案侵害了其合法权益，应当以自己的名义提起诉讼。上诉人上诉称一审在审理中质证不公开，经审查，一审充分保护了其发表质证意见的权利，该理由不能成立；上诉称判决书有错误，经审查，一审认定的基本事实清楚，该理由亦不能成立。
综上，原审判决并无不当。上诉人杨桂兰的上诉请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费636元，由上诉人杨桂兰承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈军伟
审 判 员 赵建辉
代理审判员 李新莉
二〇一五年四月九日
书 记 员 刘 丹
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第1359号原告黄某，农民。被告韦某，农民。原告黄某与被告韦某离婚纠纷一案，本院于2015年6月26日受理后，依法由审判员吴善钦独任审判，于2015年7月21日公开开庭审理了本案。书记员冯小芸担任法庭记录。原告黄某到庭参加诉讼，被告韦某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2009年10月认识，××××年××月××日登记结婚，婚后被告到原告家共同生活。由于婚前原告对被告没有很多的了解，所以婚后夫妻感情一般。2011年被告以外出打工为由离开原告家，之后以各种借口不回家，最后就一点音讯都没有。原告与被告现已分居生活达4年之久，其夫妻感情早已经彻底破裂，夫妻关系已名存实亡。为此，请求人民法院判决准予原告与被告离婚。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告的《身份证》，证明原告的身份。2、《常住人口登记卡》，证明原、被告户籍的基本情况。3、《结婚证明》，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。4、《证明》，浦北县小江镇平马村委会证明被告外出打工后已4年不回家的事实。被告韦某没有提出任何书面答辩意见。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以确认。经审理查明，原、被告于2009年10月经人介绍相识、恋爱，后便以夫妻名义一起同居生活，××××年××月××日登记结婚。婚后，原、被告在共同生活中没有生育过子女，其夫妻感情一般。2012年8月15日被告外出打工，刚开始的时候原告还可以与被告联系，但到了2013年春节过后，原告电话已联系不上被告，后经原告到被告娘家及多方面寻找，仍然找不到被告的下落，其夫妻一直分居生活至今。本院认为，原、被告之间的婚姻虽然是自愿登记结婚。但婚后，夫妻双方在共同生活中没能很好沟通，互相之间不信任，双方未能建立真正的夫妻感情。特别是在2011年春节过后，被告离开原告外打工之后，再没有回过原告家，并经原告多方寻找仍然找不到，其夫妻一直分居生活至今。原、被告互不履行夫妻权利义务，夫妻关系已名存实亡，维持这种婚姻已没有实际意义。因此，对原告的离婚请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条判决如下：准予原告黄某与被告韦某离婚。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费50元（收款单位钦州市中级人民法院诉讼费汇缴专户，账号：73×××20，开户行：农行钦州分行榕树分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员吴善钦二〇一五年七月二十九日书记员冯小芸
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0422执852号
被执行人：朱任桂，男，1981年9月2日出生，汉族，广西壮族自治区藤县人，农民，住广西藤县，证件号码452423198109020530。
被执行人：陈伟新，男，1967年4月5日出生，汉族，广西壮族自治区藤县人，农民，住广西藤县，证件号码452423196704050532。
被执行人：徐家成，男，1967年8月16日出生，汉族，广西壮族自治区藤县人，农民，住广西藤县，证件号码452423196708160595。
本院在执行对被执行人朱任桂、陈伟新、徐家成刑事罚金一案中，经本院对银行、土地、房产、工商、车辆登记单位登记的被执行人财产情况进行查询，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖海云
审判员 黄庆平
审判员 张 勇
二〇一七年十二月二十日
书记员 周静兰
广西壮族自治区藤县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0422执852号被执行人：朱任桂，男，1981年9月2日出生，汉族，广西壮族自治区藤县人，农民，住广西藤县，证件号码452423198109020530。被执行人：陈伟新，男，1967年4月5日出生，汉族，广西壮族自治区藤县人，农民，住广西藤县，证件号码452423196704050532。被执行人：徐家成，男，1967年8月16日出生，汉族，广西壮族自治区藤县人，农民，住广西藤县，证件号码452423196708160595。本院在执行对被执行人朱任桂、陈伟新、徐家成刑事罚金一案中，经本院对银行、土地、房产、工商、车辆登记单位登记的被执行人财产情况进行查询，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖海云审判员  黄庆平审判员  张 勇二〇一七年十二月二十日书记员  周静兰
福建省石狮市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0581行审82号
申请人石狮市卫生和计划生育局，住所地福建省石狮市。
法定代表人余文革，该局局长。
被执行人王莎莎，女，1994年1月22日出生，汉族，住福建省石狮市。
申请人石狮市卫生和计划生育局向我院申请执行王莎莎拖欠社会抚养费�案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
本院经审查认定，石狮市卫生和计划生育局经立案调查，认定被执行人王莎莎于2013年8月23日未婚生育一女孩（已处理），2015年10月23日生育一男孩，男方情况不详，未办理结婚登记，告知三个月内未补办结婚登记，其行为构成未婚生育的违法行为。石狮市卫生和计划生育局对被执行人王莎莎的违法行为于2016年8月9日向被执行人依法送达了狮卫计征告[2016]08007号《征收社会抚养费告知书》。2016年12月2日，石狮市卫生和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（一）项之规定，作出狮卫计征决[2016]08007号《征收社会抚养费决定书》。该决定的内容是向被执行人王莎莎征收社会抚养费人民币19623元。该《征收社会抚养费决定书》于2016年12月7日依法送达给被执行人王莎莎。被执行人王莎莎在法定期限内未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。该《征收社会抚养费决定书》已发生法律效力。
本院认为，石狮市卫生和计划生育局作出的狮卫计征决[2016]08007号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人王莎莎在法律规定的期间内既不起诉或申请复议，又不履行缴款义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行石狮市卫生和计划生育局作出的狮卫计征决[2016]08007号《征收社会抚养费决定书》。
限被执行人王莎莎在接到本裁定书之日起三日内将拖欠的社会抚养费19623元缴交本院。被执行人王�莎在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费194元由被执行人王莎莎负担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾文龙
审判员 尤祖荣
审判员 曾怡明
二〇一七年八月十八日
书记员 郑 涵
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第877号
罪犯李道跑，出生于浙江省苍南县，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2005年9月12日作出了（2005）苍刑初字第406号刑事判决，以被告人李道跑犯盗窃罪，判处其有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后，交付执行。经本院裁定，于2009年1月，2011年11月共减刑二年十一个月。
执行机关浙江省十里坪监狱于2014年1月2日向本院提请对罪犯李道跑减刑一年四个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李道跑在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表�突出。
经审理查明，罪犯李道跑在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2011年度监狱级改造积极分子，2012年度省级改造积极分子奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯李道跑在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李道跑予以减刑一年四个月（刑期至2014年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云耀
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一四年一月二十二日
书记员 朱勤超
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民辖初字第182号
原告陆异禀，男，汉族，1974年12月30日生。
委托代理人赵晓丹，江苏华庭律师事务所律师。
被告顾燕，女，汉族，1975年5月5日生。
委托代理人吕德胜，北京市中银（南京）律师事务所律师。
委托代理人邵正凤，北京市中银（南京）律师事务所律师。
本院于2014年11月5日受理原告陆异禀与被告顾燕合同纠纷一案中，被告顾燕在答辩期间对本案管辖权提出异议。本院依法由审判员徐进独任审查，并于2014年12月15日进行了听证，现已审查终结。
原告陆异禀诉称，2012年6月，陆异禀岳父汪厚恩与顾燕签订协议，约定由汪厚恩将其所有的南京华懋市政建设工程有限公司的股权转让给对方。同年9月，陆异禀向顾燕出具承诺书，承诺在汪厚恩取得第二期股权转让款后的三日内向顾燕交付200万元作为上述公司股权转让之前可能存在的未结清债务的担保，担保期限为两年。现因期限届满，起诉要求对方返还担保款并计付利息。
被告顾燕对本案管辖权提出异议的主要理由为：其住所地虽在南京市鼓楼区，但数年来一直实际居住在南京市栖霞区仙林大道118号尚东花园。现要求将案件移送至南京市栖霞区人民法院审理。
本院审查查明，2012年7月，汪厚恩、汪巧珍作为甲方与乙方顾衡、顾燕签订股权转让合同。双方约定，由甲方将其所有南京华懋市政建设工程有限公司100%的股权转让给乙方。该合同第七条争议解决条款有因履行本合同所发生或与本合同有关的争议，协商不能解决的，可“依法向乙方所在地的人民法院起诉”。同年9月，陆异禀向顾燕出具承诺书，称“在取得顾燕与汪厚恩等股权转让款350万元后3日内，自愿拿出200万元交给顾燕作为南京华懋市政工程建设公司股权转让之日前或有债务的担保，如华懋公司在本承诺书签订之日起两年内没有承担债务，顾燕应将200万元还给本人；如华懋公司承担了有关债务，顾燕可以就承担的债务数额在200万元内予以扣除，直至扣尽”。当月18日，陆异禀和顾燕在位于南京市玄武区珠江路280号的招商银行南京分行珠江路支行以办理取存款方式交接了200万担保金。2014年11月，陆异禀起诉要求顾燕返还担保款并计付利息。
另查明，顾燕举证户籍登记簿及房屋所有权证显示，其户籍在南京市鼓楼区青岛路2号-3二单元402室，而该户户主及该处房屋所有权人均非顾燕本人。管辖异议处理中，顾燕曾以其自有房屋的所有权证、电费缴纳发票联、深圳市鹏基物业管理服务有限公司南京分公司未来城管理处出具的载有“兹证明顾燕女士已在玄武区居住五年；详细地址南京市玄武区珠江路498号856室。”的证明等证据证实其在上述地点实际居住，要求将案件移送至南京市玄武区人民法院审理。但经本院现场勘察，该房屋系跃式建筑，一层为会客室，二层虽有独立盥洗室，但并无床铺、橱柜、炊餐具等应有生活设施及设备可供长期居住。之后，顾燕又以江苏新城物业服务有限公司南京第二分公司尚东花园物业服务中心出具，载有顾燕“自2010年10月入住仙林大道118号尚东花园至今”的说明、所有权人为其本人的该房屋所有权证及物业、水电缴费发票主张该地点为其经常居住地，并要求将案件移送南京市栖霞区人民法院审理。
本院认为，本案基础关系为股权转让，现因担保人仅是就担保承诺所涉担保财产的返还提起诉讼，故前述股权转让合同中的协议管辖条款即使有效也不应作为确认案件管辖权的依据。本案的管辖法院只能依法确定。
因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告为公民时，其住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地；公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。
本院综合顾燕在涉讼股权转让合同签订之初的2012年7月对其居住地点在“仙林大道118号尚东花园37幢104室”的确认、该房屋起诉前一年以上的物业和水电费缴纳发票、江苏新城物业服务有限公司南京第二分公司尚东花园物业服务中心出具的证明所载内容以及本院对南京市玄武区珠江路498号856室房屋的现场勘察记录所反映的该住所宜居情况等因素，依照民事诉讼本证证明标准，应可确认南京市栖霞区仙林大道118号尚东花园37幢2单元104室为顾燕的经常居住地。同时，因本案的合同履行地在南京市玄武区，故此两地所在的人民法院对本案均具有管辖权。基于原告的诉讼选择权，经征询其具体意见，本案应移送南京市玄武区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第4条、第5条的规定，裁定如下：
本案移送南京市玄武区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审判员 徐进
二〇一四年十二月二十九日
书记员 柴颖
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2014)鼓民辖初字第182号原告陆异禀，男，汉族，1974年12月30日生。委托代理人赵晓丹，江苏华庭律师事务所律师。被告顾燕，女，汉族，1975年5月5日生。委托代理人吕德胜，北京市中银（南京）律师事务所律师。委托代理人邵正凤，北京市中银（南京）律师事务所律师。本院于2014年11月5日受理原告陆异禀与被告顾燕合同纠纷一案中，被告顾燕在答辩期间对本案管辖权提出异议。本院依法由审判员徐进独任审查，并于2014年12月15日进行了听证，现已审查终结。原告陆异禀诉称，2012年6月，陆异禀岳父汪厚恩与顾燕签订协议，约定由汪厚恩将其所有的南京华懋市政建设工程有限公司的股权转让给对方。同年9月，陆异禀向顾燕出具承诺书，承诺在汪厚恩取得第二期股权转让款后的三日内向顾燕交付200万元作为上述公司股权转让之前可能存在的未结清债务的担保，担保期限为两年。现因期限届满，起诉要求对方返还担保款并计付利息。被告顾燕对本案管辖权提出异议的主要理由为：其住所地虽在南京市鼓楼区，但数年来一直实际居住在南京市栖霞区仙林大道118号尚东花园。现要求将案件移送至南京市栖霞区人民法院审理。本院审查查明，2012年7月，汪厚恩、汪巧珍作为甲方与乙方顾衡、顾燕签订股权转让合同。双方约定，由甲方将其所有南京华懋市政建设工程有限公司100%的股权转让给乙方。该合同第七条争议解决条款有因履行本合同所发生或与本合同有关的争议，协商不能解决的，可“依法向乙方所在地的人民法院起诉”。同年9月，陆异禀向顾燕出具承诺书，称“在取得顾燕与汪厚恩等股权转让款350万元后3日内，自愿拿出200万元交给顾燕作为南京华懋市政工程建设公司股权转让之日前或有债务的担保，如华懋公司在本承诺书签订之日起两年内没有承担债务，顾燕应将200万元还给本人；如华懋公司承担了有关债务，顾燕可以就承担的债务数额在200万元内予以扣除，直至扣尽”。当月18日，陆异禀和顾燕在位于南京市玄武区珠江路280号的招商银行南京分行珠江路支行以办理取存款方式交接了200万担保金。2014年11月，陆异禀起诉要求顾燕返还担保款并计付利息。另查明，顾燕举证户籍登记簿及房屋所有权证显示，其户籍在南京市鼓楼区X路X号X单元X室，而该户户主及该处房屋所有权人均非顾燕本人。管辖异议处理中，顾燕曾以其自有房屋的所有权证、电费缴纳发票联、深圳市鹏基物业管理服务有限公司南京分公司未来城管理处出具的载有“兹证明顾燕女士已在玄武区居住五年；详细地址南京市玄武区X路X号X室。”的证明等证据证实其在上述地点实际居住，要求将案件移送至南京市玄武区人民法院审理。但经本院现场勘察，该房屋系跃式建筑，一层为会客室，二层虽有独立盥洗室，但并无床铺、橱柜、炊餐具等应有生活设施及设备可供长期居住。之后，顾燕又以江苏新城物业服务有限公司南京第二分公司尚东花园物业服务中心出具，载有顾燕“自2010年10月入住仙林大道X号至今”的说明、所有权人为其本人的该房屋所有权证及物业、水电缴费发票主张该地点为其经常居住地，并要求将案件移送南京市栖霞区人民法院审理。本院认为，本案基础关系为股权转让，现因担保人仅是就担保承诺所涉担保财产的返还提起诉讼，故前述股权转让合同中的协议管辖条款即使有效也不应作为确认案件管辖权的依据。本案的管辖法院只能依法确定。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告为公民时，其住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地；公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本院综合顾燕在涉讼股权转让合同签订之初的2012年7月对其居住地点在“仙林大道X号X幢X室”的确认、该房屋起诉前一年以上的物业和水电费缴纳发票、江苏新城物业服务有限公司南京第二分公司尚东花园物业服务中心出具的证明所载内容以及本院对南京市玄武区X路X号X室房屋的现场勘察记录所反映的该住所宜居情况等因素，依照民事诉讼本证证明标准，应可确认南京市栖霞区仙林大道X号X幢X单元X室为顾燕的经常居住地。同时，因本案的合同履行地在南京市玄武区，故此两地所在的人民法院对本案均具有管辖权。基于原告的诉讼选择权，经征询其具体意见，本案应移送南京市玄武区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第4条、第5条的规定，裁定如下：本案移送南京市玄武区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审判员  徐进二〇一四年十二月二十九日书记员  柴颖
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）苏1322刑初417号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
附带民事诉讼原告人穆某，女，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县（系被害人仲某7之妻�。
附带民事诉讼原告人仲某1，男，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县（系被害人仲某7之长子）。
附带民事诉讼原告人仲某2，男，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县（系被害人仲某7之次子）。
附带民事诉讼原告人仲某3，男，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县（系被害人仲某7之三子）。
附带民事诉讼原告人仲某4，男，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县（系被害人仲某7之四子）。
附带民事诉讼原告人仲某5，女，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县（系被害人仲某7之长女）。
附带民事诉讼原告人仲某6，女，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县（系被害人仲某7之次女）。
七附带民事诉讼原告人�委托代理人邵文兵、胡峰，江苏天帆律师事务所律师。
被告人吴某，男，汉族，初中文化，中共党员，农民，沭阳县人，住江苏省沭阳县。因涉嫌过失致人死亡罪于2016年1月20日被沭阳县公安局刑事拘留，同年1月27日被取保候审，同年5月10日被沭阳县检察院取保候审，同年6月3日被本院取保候审。
辩护人周业莽，江苏苏扬律师事务所律师。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2016]367号起诉书指控被告人吴某犯过失致人死亡罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。各附带民事诉讼原告人一并向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年8月22日对本案公开开庭进行了审理。2016年9月21日经宿迁市中级人民法院批准，本案延长审限三个月。2016年12月21日，沭阳县人民检察院向本院申请�期审理，本院予以准许。审理过程中，沭阳县人民检察院经检委会讨论决定，于2017年3月30日作出沭检诉撤诉[2017]6号撤回起诉决定书，并于同年4月11日送交本院。同年4月14日，附带民事诉讼原告人委托代理人向本院递交申请书，以附带民事诉讼与被告人吴某达成和解为由，申请撤回对被告人吴某的刑事附带民事诉讼。
本院认为，沭阳县人民检察院撤回起诉，各附带民事诉讼原告人撤回对被告人吴某的附带民事诉讼，符合法律规定，均依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
一、准许沭阳县人民检察院撤回对被告人吴某的起诉；
二、准许各附带民�诉讼原告人撤回对被告人吴某的附带民事诉讼。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹庆玉
人民陪审员 沈海萍
人民陪审员 耿立义
二〇一七年四月十七日
法官 助理 刘玲玲
书 记 员 陈 奎
书 记 员 刘祖耀
附本案相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省沭阳县人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）苏1322刑初417号公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。附带民事诉讼原告人穆某，女，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县（系被害人仲某7之妻�。附带民事诉讼原告人仲某1，男，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县（系被害人仲某7之长子）。附带民事诉讼原告人仲某2，男，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县（系被害人仲某7之次子）。附带民事诉讼原告人仲某3，男，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县（系被害人仲某7之三子）。附带民事诉讼原告人仲某4，男，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县（系被害人仲某7之四子）。附带民事诉讼原告人仲某5，女，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县（系被害人仲某7之长女）。附带民事诉讼原告人仲某6，女，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县（系被害人仲某7之次女）。七附带民事诉讼原告人�委托代理人邵文兵、胡峰，江苏天帆律师事务所律师。被告人吴某，男，汉族，初中文化，中共党员，农民，沭阳县人，住江苏省沭阳县。因涉嫌过失致人死亡罪于2016年1月20日被沭阳县公安局刑事拘留，同年1月27日被取保候审，同年5月10日被沭阳县检察院取保候审，同年6月3日被本院取保候审。辩护人周业莽，江苏苏扬律师事务所律师。江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2016]367号起诉书指控被告人吴某犯过失致人死亡罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。各附带民事诉讼原告人一并向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年8月22日对本案公开开庭进行了审理。2016年9月21日经宿迁市中级人民法院批准，本案延长审限三个月。2016年12月21日，沭阳县人民检察院向本院申请�期审理，本院予以准许。审理过程中，沭阳县人民检察院经检委会讨论决定，于2017年3月30日作出沭检诉撤诉[2017]6号撤回起诉决定书，并于同年4月11日送交本院。同年4月14日，附带民事诉讼原告人委托代理人向本院递交申请书，以附带民事诉讼与被告人吴某达成和解为由，申请撤回对被告人吴某的刑事附带民事诉讼。本院认为，沭阳县人民检察院撤回起诉，各附带民事诉讼原告人撤回对被告人吴某的附带民事诉讼，符合法律规定，均依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：一、准许沭阳县人民检察院撤回对被告人吴某的起诉；二、准许各附带民�诉讼原告人撤回对被告人吴某的附带民事诉讼。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曹庆玉人民陪审员  沈海萍人民陪审员  耿立义二〇一七年四月十七日法官 助理  刘玲玲书 记 员  陈 奎书 记 员  刘祖耀附本案相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民辖终596号
上诉人（原审被告）：山东高速科技发展集团有限公司工会，住所地济南市。
被上诉人（原审原告）：张长军，男，1958年8月15日出生，汉族，住济南市市中区。
原审被告：山东高速集团有限公司工会，住所地济南市高新区。
上诉人山东高速科技发展集团有限公司工会因与被上诉人张长军、原审被告山东高速集团有限公司工会委托合同纠纷一案，不服济南市市中区人民法院（2017）鲁0103民初367号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
山东高速科技发展集团有限公司工会上诉称，根据张长军的起诉系请求解除与山东高速集团有限公司工会之间的委托购买商品房关系，与其无委托合同关系，请求将本案移送济南高新技术产业开发区人民法院审理。
张长军在答辩期内未作书面答辩。
本院经审查认为,张长军向原审法院起诉称，2011年，山东高速集团有限公司组织集团内及子公司职工参加团购商品房活动，其就职于山东高速集团有限公司下属的全资子山东高速科技发展集团有限公司，参与购房活动，向被告山东高速科技发展集团有限公司工会交纳首期购房款22万�。山东高速集团有限公司工会与济南清大华创置业有限公司签订商品房团购协议书。约定由济南清大华创置业有限公司开发建房。后，因该工程手续不全没有开工建设…请求判令解除原、被告委托购房关系、返还购房款及赔偿利息。本案系委托合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区，各该人民法院都有管辖权。”本案被告山东高速科技发展集团有限公司工会住所地济南市二环东路XXXX号属于原审法院辖区，原审法院作为被告之一住所地的人民法院对本案依法享有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 莉
审判员 郑国栋
审判员 彭 辉
二〇一七年五月二十五日
书记员 亓玉红
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初8968号
原告：梁艳艳，女，1990年11月5日出生，汉族，洛川县旧县中心卫生院护士。
被告：景方正，男，1992年5月21日出生，汉族，职业不详，住西安市新城区光明小区，公民身份号码不详。
原告梁艳艳与被告景方正同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年6月30日立案。原告梁艳艳于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁艳艳申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁艳艳撤诉。
案件受理费100元（原告已预交），由本院退还原告50元，下余50元由原告负担。
审判员 李 涛
二〇一七年八月二十八日
书记员 尚拥郃
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终10518号
上诉人(原审原告)：田雷芳，男，1944年5月20日出生，汉族，住上海市嘉定区。
被上诉人(原审被告)：汤林元，男，1961年7月7日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。
原审第三人：戚晨，男，1966年4月19日出生，汉族，住上海市闵行区。
上诉人田雷芳因与被上诉人汤林元及原审第三人戚晨委托合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2015)普民一(民)初字第6718号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
田雷芳上诉请求：撤销原判，改判要求汤林元、戚晨共同返还田雷芳售房款人民币(以下币种均为人民币)67万元，并赔偿上海市普陀区曹杨八村XXX号XXX室(以下简称“曹杨路房屋”)的市场房价160万元-180万元、家具(大橱、电视柜等)，赔付田雷芳自2012年12月被赶出家门后的租房费以及律师费2万元。事实和理由：2009年，案外人邵某某、顾某2及汤林元一伙利用田雷芳酒醉之际，让田雷芳在事先拟好的委托书签字，这伙人还骗了上诉人的身份证、户口簿等有效证件，由汤林元与戚晨签订虚假房屋买卖合同(实为戚晨套取公积金)，同时邵某某、顾某2等利用田雷芳所交的系列有效证件开通并控制建行卡(户名为田雷芳，含电子帐户)及其中的钱款，然田雷芳分文未得。后戚晨又将该房卖于案外人，并将田雷芳强行赶出家门。田雷芳为此向警方报过诈骗案但未获立案。另田雷芳起诉过邵某某、吴贵祥也是事实【上海市嘉定区人民法院2015嘉民一(民)初字第8350号】。
汤林元、戚晨未作答辩。
田雷芳向一审法院起诉请求：判令汤林元返还田雷芳房款50万元。
一审法院认定事实：田雷芳系曹杨路房屋的原产权人。2009年7月16日，田雷芳出具委托书，约定田雷芳委托汤林元作为代理人处理曹杨路房屋相关事宜，代理权限为：代为签订上述房屋的抵押登记及注销手续，办理相关公证手续；代为签订买卖合同及撤销买卖合同等代理权限。2009年7月30日，田雷芳至上海市奉贤公证处就该委托书办理公证手续。后田雷芳与戚晨签订《上海市房地产买卖合同》，约定田雷芳将曹杨路房屋转让给戚晨，房屋转让价格为50万元。同时，戚晨与中国建设银行股份有限公司上海静安支行签订《住房公积金个人购房担保借款合同》，约定借款金额为30万元，戚晨借款所购买并作为抵押物的住房位于上海市普陀区曹杨八村XXX号XXX室，每月偿还贷款本息为2,199.57元。2010年1月9日，上述房屋的产权登记在戚晨名下。2011年12月11日，戚晨以70万元的价格将曹杨路房屋转让给案外人李某，并由案外人李某与中国建设银行股份有限公司上海金山石化支行签订《住房公积金个人购房担保借款合同》，约定借款金额为40万元。2015年9月23日，案外人李某又将该房屋转让给案外人顾某1、杨某某。现田雷芳诉至法院要求汤林元返还房款。原审法院另查明：上海市房地产登记申请书中载明：曹杨八村XXX号XXX室，受让人：戚晨，转让人：田雷芳，说明事项一栏载明：“监管银行：建行浦东分行，收款人：田雷芳；收款账户：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，收款开户行：建行浦东分行。
一审法院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。根据田雷芳出具的委托书内容，汤林元基于田雷芳委托与戚晨之间就曹杨路房屋的转让签订了《上海市房地产买卖合同》，田雷芳与汤林元之间形成委托合同关系。根据原审法院调取的《上海市房地产买卖合同》、《住房公积金个人购房担保借款合同》等证据，结合田雷芳与戚晨的陈述，田雷芳与戚晨就曹杨路房屋出售签订的买卖合同虽约定房屋转让价格为50万元，但戚晨是否支付房屋对价，根据本案证据显示，除了戚晨实际通过银行贷款30万元向田雷芳支付部分房款外，戚晨自认未支付过其余房款。按照银行贷款放款流程，该贷款资金应由银行直接汇入田雷芳银行账户，本案尚无证据表明汤林元获取该笔房款，也无证据证明汤林元收到其余房款。曹杨路房屋产权过户至戚晨名下后，戚晨将房屋又转让给他人，该房屋的银行贷款已清偿，且该房屋已经几手转让。现田雷芳以房屋买卖合同及买卖合同交易成功为由，要求汤林元返还房款50万元的诉请，无事实及法律依据，法院不予支持。汤林元及戚晨经法院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案依法裁判。判决：驳回田雷芳的全部诉讼请求。
二审中，当事人没有提交法定的新的证据。本院经审理查明，原审法院依据本案证据所认定的法律事实无误，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，田雷芳起诉依据的法律基础关系是田雷芳与汤林元之间的委托(买卖房屋)合同关系，田雷芳的一审具体诉请是要求汤林元返还售房款50万元。对此，基于田雷芳、戚晨的庭审自认陈述以及田雷芳的举证结果、原审法院的相关调查材料等，结合考虑系争房屋已经几经转手并结清房贷的客观情况，原审经综合审查判断后认定，田雷芳与汤林元之间形成委托合同关系，但无证据表明汤林元收取过涉案售房款，原审据此判决驳回田雷芳要求汤林元返款之诉请，经核，与法不悖，并无不当，本院认可原审判决阐述理由。现田雷芳以汤林元等人利用田雷芳酒醉之机获取委托书及身份证、房产证等证件原件并办理、控制银行卡和银行卡的钱款为由，上诉要求汤林元、戚晨返还售房款并赔偿各项损失。对此，因涉案委托书除经田雷芳本人签字外，田雷芳就此委托书还办理过公证手续，且田雷芳亦自认，其不仅另案提起民事诉讼起诉过案外人邵某某等人，还曾以邵某某等人利用虚假买卖曹杨路房屋而诈骗房款一节向警方报过刑案、但未获立案，鉴于田雷芳在本案一、二审期间未能提供合法有效的证据可以直接证明本案存在涉案售房款系由汤林元实际取得、非法占有、无权处分等情形，加之，戚晨与田雷芳之间是买卖合同关系、并非委托合同关系，则田雷芳要求汤林元、戚晨共同返款并赔偿损失之上诉主张缺乏事实及法律依据，本院对此主张无法采信。
综上所述，田雷芳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币8,800元，由田雷芳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱红卫
审 判 员 武之歌
代理审判员 刘 佳
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 冯则煜
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执异11号
异议人：宁波国煜五金有限公司（统一社会信用代码：91330226316816081G）。住所地：浙江省宁海县力洋镇海楼渔村。
法定代表人：王秀平，该公司董事长。
申请执行人：余姚市南山电镀厂（统一社会信用代码：913302817133343349）。住所地：浙江省余姚市小曹娥镇海涂工业区。
代表人：罗允章，该厂厂长。
被执行人：宁波国煜五金有限公司（统一社会信用代码：91330226316816081G）。住所地：浙江省宁海县力洋镇海楼渔村。
法定代表人：王秀平，该公司董事长。
本院在执行申请执行人余姚市南山电镀厂与被执行人宁波国煜五金有限公司为加工合同纠纷一案过程中，被执行人宁波国煜五金有限公司向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人宁波国煜五金有限公司称，宁海县人民法院在执行申请执行人余姚市南山电镀厂与异议人为加工合同纠纷一案过程中，作出（2017）浙0226执1835号之一执行裁定书，裁定异议人的保证人陈巧亚于裁定生效之日起7日内向申请执行人余姚市南山电镀厂支付担保债务303637.66元。但该款实属异议人所有。陈巧亚提供的所谓保证金系异议人为解除本案诉讼财产保全时缴纳的解封保证金。因案件审理时，申请执行人申请法院查封了异议人的银行账户，故异议人通过陈巧亚个人的银行账户向法院缴纳保证金，该保证金也确系异议人所有的资金。另因相关手续方面存在瑕疵，该保证金在未经法院判决认定，不能断定款项为实质保证金，从法律合法合规角度而言，该笔资金不应扣划至余姚市南山电镀厂，避免执行错误。另外，异议人正处于破产重组阶段，并经宁海法院受理，异议人所涉及的所有资金均应暂停扣划，待宁海法院正式破产重组方案及债权分配方案出具后方可执行，若前期直接扣划势必导致损害其他债权人利益，并可能发生群体上访事件。综上，异议人请求：中止对异议人所有的为解除诉讼保全提供的303637.66元保证金的执行。
异议人为证明上述事实，提供网上银行电子回单一份，拟证明涉案款项实属异议人所有的事实。
申请执行人余姚市南山电镀厂未作答辩亦未提供证据。
对异议人宁波国煜五金有限公司提供的证据，申请执行人余姚市南山电镀厂未发表质证意见。本院经审查认为，陈巧亚于2016年7月13日向本院支付（2016）浙0226民初3793号案件的解除财产保全保证金270000元，系从陈巧亚个人所有的银行账户网上转账进入本院账户，不能证明该笔款项系异议人所有。故本院对异议人提供的证据不予认定。
经审查，本院认定如下事实：
本院在审理原告余姚市南山电镀厂与被告宁波国煜五金有限公司为加工合同纠纷一案过程中，经原告申请，作出（2016）浙0226民初3793号民事裁定书，冻结了被告宁波国煜五金有限公司所有的银行账户。2016年7月13日，该案被告宁波国煜五金有限公司以冻结其银行账户影响外贸业务开展为由，向本院申请解除账户冻结，并由第三人陈巧亚提供解除财产保全担保。第三人陈巧亚于2016年7月13日，通过网上银行转账方式向本院支付了该案的解除财产保全保证金270000元，本院亦于同日作出（2016）浙0226民初3793号之一民事裁定书，解除了对被告涉案账户的保全措施。该案判决生效后，余姚市南山电镀厂于2017年5月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理，执行案号为（2017）浙0226执1835号。该案执行过程中，因被执行人宁波国煜五金有限公司未按期履行付款义务，本院作出（2017）浙0226执1835号之一执行裁定书，责令陈巧亚在保证责任范围内对申请执行人承担清偿债务的责任。此后，被执行人宁波国煜五金有限公司以涉案款项属其所有为由，向本院提起执行异议。
本院认为，在本院审理原告余姚市南山电镀厂与被告宁波国煜五金有限公司为加工合同纠纷一案过程中，本院依原告申请依法冻结了被告的银行账户，符合法律规定。2016年7月13日，被告宁波国煜五金有限公司向本院申请解除账户冻结，并由第三人陈巧亚自愿提供解除财产保全担保，第三人陈巧亚也于同日向本院支付了该案的解除财产保全保证金270000元，本院对此予以准许并解除了对被告的财产保全措施，亦符合法律规定。该案判决生效后，宁波国煜五金有限公司未在判决确定的期限内履行付款义务，也未在案件执行期间按本院要求支付执行款，故应由第三人陈巧亚承担担保责任，本院亦向第三人陈巧亚送达了（2017）浙0226执1835号之一执行裁定书。现第三人陈巧亚在期限届满后未按照裁定内容履行连带付款义务，本院将其交纳的解除财产保全保证金270000元作为执行款支付申请执行人余姚市南山电镀厂，于法有据。被执行人宁波国煜五金有限公司主张上述涉案270000元属其所有，但其提供的证据并不能证明该主张。银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断。涉案270000元是从陈巧亚个人银行账户转出，故该款应属于第三人陈巧亚所有。综上，被执行人宁波国煜五金有限公司的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回被执行人宁波国煜五金有限公司的异议。
本裁定送达后立即生效。
异议人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 张冬娣
审 判 员 林欣荣
审 判 员 陈朝阳
二〇一七年八月十七日
代书记员 林炎达
成都市温江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温江刑初字第290号
公诉机关成都市温江区人民检察院。
被告人周某某。
成都市温江区人民检察院以成温检公诉刑诉（2014）260号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2014年8月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经审查符合简易程序审理的条件，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市温江区人民检察院指派检察员刘旭出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市温江区人民检察院指控，2014年7月6日下午，被告人周某某进入成都市温江区金马镇“大有”鞋业员工宿舍＊＊号房间，将失主宋某某存放在房内床上的1台白色“三星”牌NP450R4V-X03CN型笔记本电脑盗走，尔后，在成都市温江区柳城云凤路＊＊号“＊＊电脑”铺以人民币1000元的价格销赃耗用。经鉴定，被盗笔记本电脑价值人民币3119元。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人周某某已将所盗电脑赎回并退还失主。被告人周某某对指控的事实和罪名无异议，且认罪。并有公安机关的受案登记表，立案决定书，到案经过，证据保全决定书及证据保全清单，行政处罚决定书，证人孙某、邓某某的证言，失主宋某某的陈述，辨认笔录及照片，价格鉴定意见书，被告人周某某的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩罚。被告人周某某归案后，如实供述罪行，�法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控被告人周某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人周某某已退赃，酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯盗窃罪，判处罚金人民币5000元。
（罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 贺海辉
二〇一四年九月十日
书记员 王 艳
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己�行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第1846号
原告招商银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区。
负责人郭夏森，该分行行长。
委托代理人蔡栋梁、王世明，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
被告王鸿料，男，1971年9月9日出生，汉族，住安溪县。
被告谢雪娥，女，1972年1月24日出生，汉族，住广东省惠州市。
被告王志文，男，1975年10月22日出生，汉族，住安溪县。
被告王柳冬，女，1983年1月14日出生，汉族，住安溪县。
本院在审理原告招商银行股份有限公司泉州分行与被告王鸿料、谢雪娥、王志文、王柳冬金融借款合同纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司泉州分行于2015年4月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告谢雪娥、王鸿料所有的房产，并已提供担保。
本院认为，原告招商银行股份有限公司泉州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被告谢雪娥所有的址在安溪县房产；
二、冻结被告王鸿料所有的址在安溪县房产；
三、冻结被告王鸿料所有的址在安溪县房产；
四、以上财产保全价值以170万元为限。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 梁超毅
二〇一五年五月四日
书 记 员 李 枫