海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙交初字第496号
原告许木青。
委托代理人李维维，海南京园律师事务所律师。
被告卓世越。
委托代理人符冠辉。
被告中国太平洋财产保�股份有限公司海南分公司。
负责人项勇，该司总经理。
委托代理人吴秀丽，该司职员。
原告许木青与被告卓世越、中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司（以下简称太保海南分公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李维维，被告卓世越的委托代理人符冠辉，被告太保海南分公司的委托代理人吴秀丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月19日上午，被告卓世越驾驶琼01-000**号牌拖拉机行驶至儋州市那大镇伏波路九小路段时，恰遇原告许木青同伴许ＸＸ骑电动车搭载原告许木青从那大军屯往中和镇方向行驶至此，由于许ＸＸ驾车不保持安全距离，导致其所驾电动车撞到被告卓世越驾驶的琼01-000**号牌拖拉机后部位，造成原告许木青受伤的道路交通事故。之后原�许木青被送往儋州市第一人民医院救治，自付全部医疗费。2014年5月14日，儋州市公安局交警支队作出道路交通事故认定书：认定许ＸＸ负该事故主要责任，被告卓世越负该事故次要责任，原告无责任。原告后被依法鉴定出两个十级伤残和三期情况，该事故还造成原告许木青误工费、交通费、鉴定费等损失。另悉，被告太保海南分公司是琼01-000**号牌拖拉机交强险保险人。综上所述，原告许木青为了维护自身合法权益，根据《民法通则》、《侵权责任法》等有关法律法规规定，特向法院提起诉讼：1、请求判决被告卓世越赔偿原告医疗费13520元、精神损害抚慰金20000元、伤残赔偿金91716元、误工费21925元、住院伙食补助费550元、护理费18000元、营养费4500元、交通费1000元、鉴定费1600元，合计172811元；2、请求判决被告太保海南分公司在交强险122000元承保限额内对被告卓世�以上赔偿义务承担赔付责任；3、请求判决两被告承担本案全部诉讼费用。
被告太保海南分公司辩称，一、我司不是本案的侵权人，对事故的发生及受害人的人身伤亡没有过错。我司与被保险人卓世越仅签订了交强险保险合同，双方权利义务应受相关法律及保险合同的保护和约束，我司将依据最高院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（下称《解释》）及保险合同的约定承担相应的合同责任。超出交强险部分，答辩人不承担赔偿责任。二、《2013-2014年度海南省道路交通事故人身损害赔偿项目和计算标准》，该标准是海南省公安厅交警总队针对“我省2013年9月1日至2014年8月31日期间的道路交通事故人身损害赔偿中人身损害赔偿的项目和计算标准”制定的，而该起事故发生于2014年4月19日，应当参照以上标准计算其各项人伤损失。三、针对原告各项诉�：1.交强险医疗限额仅10000元，故针对原告主张的属于交强险医疗限额项目下赔付的医疗费、营养费、住院伙食费、后续治疗费等费用，答辩人仅承担10000元，超出部分，答辩人不予赔付。2．原告主张的误工费，答辩人不予认可。根据《解释》第二十条之规定，误工费以实际减少为原则并根据受害人的误工时间和收入状况确定。持续误工的可计算至定残前一天，由此可见，原告误工时间应当计算至定残前一天，即101天。此外，原告没有提供事故前工资发放情况，工作证明，误工证明，对其主张的标准不予认可，其应承担举证不能的不利后果，答辩人仅认可57元／天计算。3．原告主张的护理费，答辩人不予认可。根据《解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定...”。原告并未举证护理人员的职业及误工状况，亦无聘请护工的相关�同及票据，根据其户籍性质。故应当参照我省2013-2014年农、渔、牧业57元／天计算。超出部分，答辩人不予认可。4．原告主张的交通费，答辩人不予认可。根据《解释》第二十二条“交通费应当以正式票据为凭，并且有关票据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”。原告并未提供任何合法票据用于证实其因本次事故造成交通费的产生，应承担举证不利后果。5.原告主张的残疾赔偿金，根据《解释》第二十五条，应当根据其户籍性质计算残疾赔偿金。农村按照城镇标准计算需同时满足两个条件，（1）发生交通事故时已在城镇居住1年以上；（2）有固定收入。本案中，原告并未对以上两项标准进行充分举证，故应当承担举证不能的不利后果，原告主张残疾赔偿金以城镇居民标准计算不符合法律规定。应当根据其户籍性质计算即7408×20×20%＝14816元。6.原告主张的精�损害抚慰金，答辩人不予认可。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条“精神损害抚慰金包括以下方式：（一）致人残疾的，为残疾赔偿金；”由此可见，原告在主张残疾赔偿金的同时不应当继续主张精神抚慰金。此外，本次事故中，机动车琼01-000**号机动车方仅承担次要责任，主要过错不在保险标的，故要求其全额承担精神损害抚慰金违反公平公正原则，与《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条，根据“过错责任承担”的立法精神相违背。9.诉讼费、鉴定费，根据《保险法》第六十六条及保险条款的约定，我司不承担因交通事故产生的诉讼费用及鉴定费用。综上，请贵院查明事实，依法判决，以维护答辩人的合法权益。
被告卓世越辩称，原告主张精神抚慰金过高，其它费用由保险公司先行赔付，不足部分由我赔付。
经审理查明，2014年4月19日7时20分，案外人许ＸＸ驾驶电动车载原告许木青从海南省儋州市那大军屯往中和镇方向行驶，途经伏波路九小路段时，适遇被告卓世越驾驶琼01-000**号拖拉机同方向行驶在前面，因案外人许ＸＸ驾车不保持安全距离，导致二轮电动车撞及琼01-000**拖拉机后部位，造成原告许木青受伤、电动车受损的道路交通事故。2014年5月14日，儋州市公安局交通警察支队作出第46900XXXXX号《道路交通事故认定书》，认定案外人许ＸＸ承担本事故主要责任，被告卓世越承担事故次要责任，原告许木青无责任。被告太保海南分公司承保了琼01-000**号拖拉机的机动车交通事故责任强制保险（医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元），被保险人为被告卓世越，本次事故发生在保险期间内。
事发当日，原告许木青被送往儋州市第一人民医院住院治疗，2014年4月30日原告出院，住院11天。出院诊断：Ⅰ、急性开放性轻型颅脑损伤：1、气颅；2、额骨骨折；3、颅底骨折；4、头皮挫裂伤（额部正中）；Ⅱ、合并伤：1、软组织挫裂伤（右下眼睑、右下唇部、下颌部）；2、多发性软组织挫擦伤；3、下颌骨骨折（开放性）；4、双侧上颌窦骨折；5、右侧翼突骨折。出院医嘱：到口腔科或上级医院进一步诊疗；我科情况不适随诊。《疾病证明书》建议：1、全休两周；住院期间陪护一人；2、4周后返院复查头颅CT，不适随诊；3、定期到口腔科随诊。原告因本次交通事故支付住院医疗费8092.4元、门诊医疗费477.8元，合计8570.2元。
事故发生后，儋州市公安局交通警察支队依法委托海南华洲司法鉴定中心对原告许木青的伤残等级和三期（休息期、营养期、护理器）进行司法鉴定。2014年7月30日，海南华洲司法鉴定中心作出琼华洲司鉴（2014）临鉴字第284号《法医临床鉴定意见书》，其鉴定意见为：1、被鉴定人许木青下颌骨骨折、右侧翼突骨折致张口困难评定为十级伤残；头面部软组织挫裂伤致瘢痕形成评定为十级伤残；2、被鉴定人许木青“三期”综合评定为：休息期：195日，营养期：90日，护理期：90日；护理人数为1人，自受伤之日起计算。鉴定费用1600元已由原告许木青支付。原告许木青为农业家庭户口，其提交的经儋州市公安局前进派出所调查核实的《证明》载明，其自2012年9月28日至2014年3月28日居住于儋州市那大镇园地路北侧文化家园区B街32号，主要收入来源于从事建筑零工。诉讼中，原告许木青提交6张汽车车票、1张汽油发票，主张支出交通费1000元，部分票据与本案缺乏关联性。
以上事实，有儋州市公安局交警支队出具的第46900XXXXX号《道路交通事故认定书》、《机动车交通事故责任强制保险单》、《机动车行驶证》、《儋州市第一人民医院住院病案首页》、《儋州市第一人民医院入院记录》、《儋州市第一人民医院出院记录》、《儋州市第一人民医院疾病证明书》、《儋州市第一人民医院住院病人费用汇总表》、《儋州市第一人民医院病人费用清单》、琼华洲司鉴（2014）临鉴字第284号《法医临床鉴定意见书》、《鉴定费发票》、儋州市公安局前进派出所核实的《证明》、《许木青身份证》以及当事人的陈述为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，（一）对事故责任的认定。儋州市公安局交警支队作出的被告卓世越承担事故次要责任，案外人许ＸＸ承担事故主要责任，原告许木青无责任的认定，事实清楚，责任准确，应予采信。
对赔偿项目的认定。原告许木青虽系农业家庭户口，但其提交的由儋州市公安局前进派出所调查核实的《证明》载明，原告许木青在事故发生前，在城镇居住满一年且主要收入来源于城镇地区，其主张按城镇居民标准计算赔偿项目的主张应予支持。
1、医疗费。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条的规定，医疗费的赔偿数额根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告因本次交通事故支付住院医疗费8092.4元、门诊医疗费477.8元，合计8570.2元。原告主张医疗费13520元，但其仅提供8570.2元的医疗费票据，故本院认定其医疗费支出为8570.2元，超出部分，本院不予认定。
2、护理费。依据《解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”海南华洲司法鉴定中心评定原告许木青护理期90日，护理人数为1人，根据原告许木青的受伤部位及受伤程度，并结合海南省护工从事同等级别护理的劳动报酬标准100元／天计算，原告许木青的护理费为9000元（90天×100元／天）。原告主张护理费18000元过高，超出部分，本院不予支持。
3、营养费。依据《解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”海南华洲司法鉴定中心评定原告许木青营养期90日，营养费标准按50元／天计算，则原告的营养费为4500元（90天×50元／天）。
4、住院伙食补助费。依据《解释》第二十三条的规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告住院治疗11天，其主张住院伙食补助按照每日50元的标准计算为550元（50元／天×11天），本院予以支持。
5、交通费。依据《解释》第二十二条规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。《解释》第二十三条第二款规定“受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿”。原告许木青提供7张交通费票据，但部分票据与本案缺乏关联性，故本院对部分票据不予认定。原告在儋州市第一人民医院住院11天，交通费必然产生，其主张交通费1000元过高，本院酌定交通费200元。
6、误工费。依据《解释》第二十条的规定“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”海南华洲司法鉴定中心评定原告休息期195日，本院认定其误工期限计算至定残日前一日（2014年7月29日），即102天。参照《2014-2015年度海南省道路交通事故人身损害赔偿项目和计算标准》中建筑业40477元／年的平均工资标准，原告误工费应计算为11468元（40477元／年÷360天×102天），原告主张误工费21925元过高，超出部分，本院不予支持。
7、残疾赔偿金。《解释》第二十五条第一款规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”、第二十五条第二款“受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。”依据海南华洲司法鉴定中心的鉴定意见，原告许木青所受损伤评定为两处十级伤残，其残疾赔偿金指数应认定为20%，参照我省上一年度城镇居民人均可支配收入22929元／年来计算，则原告的残疾赔偿金为91716元（22929元／年×20年×20%）。
8�精神损害抚慰金。依据《解释》第十八条“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”本次交通事故致原告许木青两处十级伤残，给其造成一定精神损害，但被告卓世越在本次事故中过错较小，原告主张精神损害抚慰金20000元过高，本院酌定精神损害抚慰金10000元。
9、鉴定费。原告在海南华洲司法鉴定中心进行鉴定，鉴定费1600元已由其支付。
综上，本案属于死亡伤残赔偿限额负责赔偿的项目有：残疾赔偿金91716元、精神损害抚慰金10000元、护理费9000元、交通费200元、误工费11468元，合计122384元；属于医疗费用赔偿限额负责赔偿的项目有：医疗费8570.2元、住院伙食补助费550元、营养费4500元，合计13620.2元；其他项目有：鉴定费1600元。
（三）民事责任的承担。儋州市公安局交警支队认定案外人许ＸＸ承担事故主要责任、被告卓世越承担事故次要责任，原告许木青无责任，故本院认定被告卓世越承担30%的民事赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，被告太保海南分公司作为琼01-000**号拖拉机“交强险”的承保人，依法应在“交强险”的医疗费用赔偿限额内赔付给原告10000元、在死亡伤残赔偿限额内赔付给原告110000元，合计120000元。超出“交强险”限额的部分17604.2元［（13620.2元－10000元）＋（122384元－110000元）＋鉴定费1600元］，由被告卓世越向原告许木青赔付5281元（17604.2元×30%）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十�条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条的规定，判决如下：
一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿给原告许木青人民币120000元；
二、限被告卓世越于本判决生效之日起十日内赔偿给原告许木青人民币5281元；
三、驳回原告许木青的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3756元（缓交至执行第一次案款中扣除），由原告许木青负担950元，被告卓世越负担2806元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 吴 清
代理审判员 刘 威
人民陪审员 柯 鸿
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 陈冬晓