烟台市莱山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱山商初字第311号
原告烟台市莱山公共汽车交通有限公司。地址，烟台市莱山区观海路***号汽车东站。
法定代表人傅志良，总经理。
委托代理人秦峰，北京实地律师事务所律师。
委托代理人周肃凯，男，1983年4月4日出生，汉族，烟台市莱山公共汽车交通有限公司职员。
被告姜丽华，女，1970年8月15日出生，汉族，住蓬莱市。
原告烟台市莱山公共汽车交通有限公司与被告姜丽华合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人秦峰、周肃凯到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭且在答辩期内未提交答辩状。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年12月30日，原、被告签订“51路公交车经营考核办法”，约定双方共同投资经营51路鲁F370**号公交车。2010年12月8日晚8时许，被告伙同他人将正在载客运行的鲁F370**号公交车抢夺后藏匿。根据原、被告签订的“51路公交车经营考核办法”，原告现诉至法院，请求依法判令被告支付原告自2010年12月8日至2011年8月14日期间的固定费用14500元，本案诉讼费用由被告承担。
被告未到庭亦未提交书面答辩状。
经审理查明：
一、原、被告共同投资购买鲁Ｆ370**号公交车并签订“51路公交车经营考核办法”及“补充规定”一份，约定：“……根据烟交运管（2004）51号文件精神，及相关国家法律法规，经双方协商一致，签订本《考核办法》，共同信守履行。1、莱山公交所有的烟台市莱山区南寨至国际会展中心51路公交车由莱山公交、投资人双方共同投资，莱山公交占50%股份，投资人占50%股份。2、莱山公交对车辆实行集约化管理，投资人不得参加经营管理。但投资人有监督、检查的权利和义务。莱山公交聘请投资人为义务监督员，对指定车辆监督、检查。（车号鲁Ｆ370**）3、车辆采取收入统一平均分配，单车成本独立考核的核算方法。即：收入按每车每天的运行班次平均计算收入。车辆消耗等成本各车单独计算，单独考核。4、莱山公交根据线路及车辆情况，每车每月收取相对比较低的固定费用78元／天后，不再参加收入分配。……”。
庭审中，原告称，上述“51路公交车经营考核办法”及“补充规定”是原、被告双方于2007年12月30日签订的。固定费用78元包括固定费用58元和管理费20元。合同签订后，原、被告双方即按照合同约定开始履行，但被告在实际履行过程中只收取原告的固定费用58元至2010年12月7日，该部分费用是用被告应得的燃油补贴抵扣的。后因涉案车辆于2010年12月8日被被告抢夺后藏匿，被告未再向原告交纳固定费用。
为证明其所主张固定费用58元的标准，原告向本院提供了2008年4—7月份51路公交车经营情况明细表及由被告签字认可的报销花名册，证明被告签字认可并从原告处领取的分红款，其计算方式即为上述经营情况明细表中记载的收入减去相应的成本、固定费用等项目后所得利润，两者金额一致，被告认可每天应向原告支付58元的固定费用。原告同时向本院提供了（2011）莱民一初字第153号一审民事判决书及相应的（2013）烟民四终字第311号二审民事判决书各一份，用以证明同期其他车辆也是按照每天58元的标准收取的固定费用。
根据上述2008年4—7月份51路公交车经营情况明细表及由被告签字认可的报销花名册的记载，报销花名册中的利润与相应的经营情况明细表所确认的利润金额一致，经营情况明细表中均包括每月收取的固定费用，其标准均为每天58元。根据上述判决书所认定的事实，原告在同时期与案外人李晓云共同投资经营的鲁Ｆ370**号51路公交车，原告每天向李晓云收取固定费用58元及管理费20元。
二、2011年8月15日，原告与案外人烟台市公交集团有限公司签订“公交线路、车辆资产买卖合同书”一份，约定：“买方烟台市公交集团有限公司（以下简称甲方）卖方烟台市莱山公共汽车交通有限公司（以下简称乙方）根据市委、市政府关于积极推进六区公交资源整合的指示精神，在市国资委、市交通运输局的指导下，就甲方购买乙方公交线路、车辆等资产事宜，经平等自愿友好协商，双方达成如下条款，恪守履行。第一条：甲方购买乙方公交线路、车辆等资产标的（一）19路、……51路、55路的七条公交线路及经营权。……第三条（一）甲、乙双方商定以2011年5月31日为基准日，所有资产的折旧以此基准日为准。（二）甲乙双方商定2011年8月15日为买卖资产、接收人员的开始交接日，根据买卖资产情况陆续办理手续。……”合同签订当日，原告即将合同项下51路公交线路的道路经营许可证交付给烟台市公交集团有限公司，并与烟台市公交集团有限公司开始办理合同项下的公交车交接手续。
庭审中，对其主张收取固定费用的截止日期为2011年8月15日，原告称，2011年8月15日，原告与案外人烟台市公交集团有限公司签订“公交线路、车辆资产买卖合同书”一份，从2011年8月15日开始，涉案车辆的运营路线已经交给烟台市公交集团有限公司，车辆无法实际运营，所以原告不再向被告收取固定费用。
上述事实，有原告陈述、51路公交车经营考核办法及补充规定、2008年4—7月份51路经营情况明细表及被告签字认可的报销花名册、（2011）莱民一初字第153号一审民事判决书、（2013）烟民四终字第311号民事判决书、（2012）莱民一初字第288号民事判决书、（2013）烟民四终字第448号民事判决书及庭审笔录等在案佐证，上述证据已经本院质证核查，足以采信。
本院认为，原、被告之间系合同法律关系。原、被告所签订的涉案“51路公交车经营考核办法”及“补充规定”系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行。
根据上述“51路公交车经营考核办法”的约定，原告对涉案车辆实行集约化管理，投资人不得参加经营管理，原告根据线路及车辆情况，每月向原告收取相对比较低的固定费用78元／天后，不再参加收入分配。庭审中，原告自认其在合同履行过程中向被告收取的固定费用为58元／天，并提供了2008年4—7月份51路经营情况明细表及被告签字认可的报销花名册予以证明。本院认为，原告的主张与其提供的证据相符，且其所自认的事实是对被告应承担责任的减轻、免除，故本院对原告关于其向被告收取固定费用的标准为58元／天的主张予以确认。
本院认为，根据“51路公交车经营考核办法”的约定，向原告交纳固定费用系被告的合同义务，被告对该义务的履行负有举证责任。庭审中，原告自认被告于2010年12月8日前的固定费用已经交纳，且于2011年8月15日起原告不再向被告收取固定费用，原告要求被告支付的固定费用为2010年12月8日至2011年8月14日期间的固定费用。本院认为，原告该自认事实虽免除了被告关于上述期间之前及之后固定费用已经交纳或不需交纳的举证义务，但被告对该期间内固定费用的交纳仍负有举证义务。因被告未到庭亦未向本院提供证据证明其已经向原告交纳了上述期间内的固定费用，故原告要求被告支付上述期间内固定费用的诉讼请求符合原、被告之间合同的约定，亦于法有据，本院予以支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，本院依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜丽华支付原告烟台市莱山公共汽车交通有限公司固定费用14500元，于本判决生效之日起十日内履行。
如果被告姜丽华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费163元，由被告姜丽华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王爱青
审 判 员 胡海宁
人民陪审员 孙小茹
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 曹雪君