安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐民一初字第03883号
原告：万广福，男，1953年12月7日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：赵彬，江苏兢慎律师事务所律师。
委托代理人：范鹏飞，江苏兢慎律师事务所律师。
被告：朱建阳，男，1986年10月1日出生，汉族，住安徽省长丰县。
被告：杨书云，男，1965年12月9日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：合肥市新亚出租汽车有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：刘振华，总经理。
委托代理人：吴家松，该公司员工。
委托代理人：李友伟，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市。
负责人：李静，总经理。
委托代理人：王正国，北京大成（合肥）律师事务所律师。
原告万广福与被告朱建阳、杨书云、合肥市新亚出租汽车有限公司（以下简称新亚出租车公司）、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称人保合肥分公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2015年10月30日立案受理，依法由审判员秦玲适用简易程序于2015年11月19日第一次公开开庭进行审理。原告的委托代理人范鹏飞，被告朱建阳、杨书云，被告新亚出租车公司的委托代理人李友伟，被告人保合肥分公司的委托代理人王正国均到庭参加诉讼。后本案依法由审判员秦玲适用简易程序于2015年12月9日第二次公开开庭进行审理。原告的委托代理人赵彬、范鹏飞，被告朱建阳、杨书云，被告新亚出租车公司的委托代理人吴家松、李友伟，被告人保合肥分公司的委托代理人王正国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
万广福诉称：2015年4月14日22时，朱建阳驾驶皖A小型客车在北二环路与蒙城北路交口附近，与万广福骑的电动车相撞，造成万广福受伤及车辆受损的交通事故。后经合肥市交警支队庐阳大队认定，朱建阳承担全部责任，万广福无责任。万广福因该起交通事故入院治疗，后经司法鉴定机构鉴定，万广福伤残等级被评定为九级伤残，误工期为伤后120日，护理期为伤后60日，营养期为伤后60日。
朱建阳作为肇事车辆皖A的驾驶人，杨书云作为肇事车辆的实际车主，新亚出租车公司作为肇事车辆的登记车主，人保合肥市分公司作为肇事车辆的承保公司，四被告依法对万广福的损失承担相应的赔偿责任。故万广福诉至法院，请求判令：1、四被告共同赔偿原告损失合计184626.54元；2、被告四在其承保责任范围内对上述费用承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
人保合肥分公司辩称：1、对于事故发生的事实和责任认定无异议，肇事车辆投保了交强险和50万元商业险未投保不计免赔；2、万广福的部分诉请过高，对于万广福的伤残等级有异议，庭后明确是否坚持申请重新鉴定。
朱建阳辩称：事发后其垫付了500元医药费。
杨书云辩称：其系肇事车辆的实际车主，其余没有意见。
新亚出租车公司辩称：肇事车辆是挂户车辆，挂靠在我司。
经审理查明：2015年4月14日，朱建阳驾驶车牌号为皖A的小型客车，沿北二环路行驶至北二环路与蒙城北路交口附近右转弯时，与万广福骑的电动自行车碰撞，致万广福受伤。事故经合肥市公安局交通警察支队庐阳大队认定，朱建阳负事故的全部责任，万广福无责任。
万广福因此次事故致右肩袖损伤、右肩关节骨挫伤，于2015年4月19日、4月27日门诊治疗两次，于2015年4月29日至5月20日，在合肥市第一人民医院住院治疗21天。出院后，万广福于2015年7月23日门诊复查1次。治疗期间，万广福共花费医药费及残疾辅助器具费共60654.14元，其中朱建阳垫付222.8元。安徽爱民司法鉴定所于2015年8月11日出具鉴定意见书，评定万广福因道路交通事故致右上肢丧失功能已达25%，构成九级伤残，评定万广福误工期自受伤之日起计120日、护理期60日、营养期60日，万广福共支付鉴定费1650元。
另查明，万广福为城镇居民，其在事故发生前就职于合肥五里物业管理有限公司，月工资2800元。
还查明，朱建阳驾驶的皖A号小型客车的实际车主为杨书云，其将该车挂靠在新亚出租车公司，该车向人保合肥分公司投保了交强险、责任限额为50万元的第三者责任商业险（未附加不计免赔险），事故发生在保险期限内。
上述事实，由万广福提供的道路交通事故认定书、身份证、行驶证、驾驶证、肇事车辆保险单、门诊病历、出院小结、医疗费票据、用药清单、户口本、企业工商注册信息查询单、残疾辅助器具费发票、安徽爱民司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票、工资表、误工证明、企业法人营业执照，以及各方当事人的庭审陈述予以证实。
本院认为：公民的生命权、健康权和财产权受法律保护，侵犯公民生命权、健康权，应当承担侵权责任。本案系因道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，朱建阳违反道路交通安全法律法规，致万广福受伤，并负事故的全部责任，该部分事实清楚，证据充分，本院予以认定，朱建阳应当对万广福因交通事故受伤的损失承担全部的赔偿责任。新亚出租车公司系皖A号小型轿车的挂靠车主，应当对朱建阳所负的赔偿责任承担连带赔偿责任。肇事车辆在人保合肥分公司投保了交强险及商业第三者责任险，故人保合肥分公司应首先在交强险保险范围内承担赔付责任，超出交强险部分，由人保合肥分公司在其承保的商业第三者责任险范围内承担赔偿责任。因肇事车辆未投保不计免赔率特约险，依据合同约定负事故全责时，保险公司免赔20%，该部分应由朱建阳承担赔偿责任，由挂靠车主新亚出租车公司承担连带赔偿责任。对万广福的各项损失，本院认定如下：
1、关于医疗费及残疾辅助器具费，根据医疗机构出具的医疗费票据，结合门诊病历、出院小结、费用明细清单、残疾辅助器具费发票等相关证据，确定医疗费及残疾辅助器具费为60654.14元，其中朱建阳垫付222.8元；
2、关于住院伙食补助费，万广福共住院21天，确定住院伙食补助费为630元（30元／天21天）；
3、关于营养费，根据鉴定机构的鉴定意见，万广福的营养期为60天，故计算营养费为1800元（30元／天60天）；
4、关于护理费，根据鉴定机构的鉴定意见，万广福的护理期限为60天，万广福主张按照上年度安徽省其他服务业在岗职工平均工资38091元／年的标准计算，符合法律规定，护理费确定为6240元（104元／天60天）；
5、关于误工费，根据鉴定机构的鉴定意见，万广福的误工期限为120天，故计算误工费为11200元（2800元／月÷30天120天）；
6、关于残疾赔偿金，事故造成万广福九级伤残，万广福为城镇居民，故参照上年度安徽省城镇居民家庭人均可支配收入24839元／年标准计算18年，确定伤残赔偿金为89420元（24839元／年18年20%）；
8、关于精神抚慰金，事故造成万广福九级伤残，结合万广福的伤情和受诉法院当地生活水平，本院确定精神抚慰金为10000元；
10、关于交通费，万广福住院共计21天，门诊治疗3次，本院确定交通费为600元
11、关于鉴定费1650元，系因事故实际发生的费用，本院予以支持；
12、关于财产损失，万广福并未提供维修费发票予以证实，各被告对万广福主张的财产损失均持有异议，故对该项损失，本院不予支持；
综上，万广福的损失合计为182194.14元（其中医药费、营养费、住院伙食补助费共计63084.14元）。上述损失由人保合肥分公司在交强险限额内赔付120000元，医药费项下超出交强险责任限额部分的损失53084.14元（63084.14元-10000元），人保合肥分公司主张扣除非10%医保用药的费用，各被告均表示认可，故非医保费用计算为5308.4（53084.14元10%）。关于超出交强险限额的损失62194.14元（53084.14＋9110元），因涉案车辆未投保不计免赔率特约险，故由人保合肥分公司在第三者责任商业险限额内承担扣除非医保费用后80%的赔偿责任，即由人保合肥分公司在第三者责任商业险限额内向万广福赔付45508.6元［（53084.14元-5308.4元＋9110元）80%］，由朱建阳赔付11377.14元［（53084.14元-5308.4元＋9110元）20%］。故人保合肥分公司在交强险及第三者责任商业险限额内共应向万广福赔付165508.6元（120000元＋45508.6元），因为朱建阳在事故发生后已垫付医药费222.8元，故朱建阳还需实际向万广福支付赔偿款16462.74元（11377.14元＋5308.4元-222.8元），因肇事车辆挂靠在新亚出租车公司，故应由新亚出租车公司与朱建阳承担连带赔偿责任。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险限额内赔偿万广福165508.6元；
二、被告朱建阳与合肥市新亚出租汽车有限公司于本判决生效之日起十日内连带赔偿万广福16462.74元；
三、驳回原告万广福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2037元。由原告万广福负担37元，被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司负担1350元，由被告朱建阳、合肥市新亚出租汽车有限公司共同负担650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 秦玲
二〇一五年十二月二十九日
书记员 丁瑶
附本判决所依据的法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
4、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条，受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。
第二十二条，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条，营养费根据受害人的伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
5、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条，精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地的平均生活水平。
6、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。