上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初18603号
原告：上海久茂国际物流有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人：顾梦践，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陆文君，上海臻至律师事务所律师。
被告：上海君临国际物流有限公司，注册地上海市虹口区。
法定代表人：杨月明。
被告：余祺，男，1979年3月10日生，汉族，户籍所在地上海市闵行区。
被告：杨月明，男，1954年11月11日生，汉族，户籍地上海市闵行区。
被告：龚嗣丁，男，1979年11月8日生，汉族，户籍地上海市闵行区。
原告上海久茂国际物流有限公司(以下简称久茂公司)与被告上海君临国际物流有限公司(以下简称君临公司)、被告余祺、被告杨月明、被告龚嗣丁货运代理合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序，并组成合议庭，于2017年1月20日公开开庭进行了审理。原告上海久茂国际物流有限公司的委托诉讼代理人陆文君到庭参加诉讼。被告君临公司、被告余祺、被告杨月明、被告龚嗣丁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本院现已审理终结。
原告久茂公司向本院提出诉讼请求：1、被告君临公司支付原告拖欠运费418,196.77元；2、被告君临公司支付原告拖欠运费利息10,363.93元；3、被告君临公司支付原告违约金，以418,196.77元为基数，按月利率2%计算，自2015年6月7日至实际清偿之日止；4、被告君临公司支付原告律师费2万元；5、被告余祺、被告杨月明、被告龚嗣丁作为保证人，对上述第一至三项承担连带还款责任。
事实和理由：2012年12月26日，原告久茂公司与被告君临公司签订《国际航空货物出口货运协议书》，该协议书约定甲方委托乙方为其空运货物出口货运业务代理人，代理订舱、报关、结算等事宜；甲方收到运费确认单后，从货物起飞之日起30天内付款，按照运费确认单列明之金额支付全部费用，乙方在收到全部费用后，开具正规税务发票给甲方；若甲方未按上述规定及时支付有关款项，须按其所拖欠款项每天千分之三计算向原告支付滞纳金；在执行本协议当中若发生争议双方应尽可能通过协商解决。协商不成，则提交给合同签订地闸北区人民法院审理解决，合同签订地闸北区人民法院享有排他性的管辖权，本合同签订于共和新路XXX号；如甲方未按时支付欠款，乙方有权向甲方追偿因追索欠款而支付的所有费用(包括律师代理费、差旅费、公证费、翻译费等其他各种费用)。合同签订后，被告君临公司委托原告进行货运代理工作，但被告君临公司未能按约付款。2015年3月25日，被告君临公司向原告出具《欠款协议书》，确认被告君临公司欠运费518,196.77元；被告君临公司保证在欠款约定的交付日即2015年6月6日之前，向原告付清全部欠款，在被告君临公司按约定付清欠款时，原告同意收取欠款总额的2%的欠款利息；如被告君临公司未按本协议约定付款，被告君临公司同意按下列约定向原告支付违约金：即自被告君临公司出具欠款书之日始至还清全部欠款之日止，按被告君临公司应还欠款总额的日百分之一标准计算；……。被告余祺、被告龚嗣丁亦在前述《欠款协议书》上签名。同日，被告君临公司向原告出具《欠款书》，记载被告君临公司委托原告受理空运出口代理业务，合计运费518,196.77元，因被告君临公司海外代理出现业务争议，导致被告君临公司资金周转上出现困难，故无法按约定向原告予以结算……被告君临公司将于2015年6月6日之前予以清洁完毕。被告余祺、被告龚嗣丁亦在前述《欠款书》上签名。同日，被告余祺、被告杨月明、被告龚嗣丁向原告出具《担保书》，载明：致原告，根据本担保书的约定，被告君临公司(被担保人)和“我方”作为担保人共同向你方承担偿还518,196.77元的责任……鉴于贵方与被担保人已于2015年3月25日签订的欠款合同，我方保证被担保人依照合同规定按期偿还全部合同项下的金额，包括主债的本息、违约金及其他相关费用；如被担保人不能按期偿还，我方将承担被担保人承担的全部偿付义务；本担保书的有效期限自被担保人与你方签订的欠款合同生效日起至被担保人还清该合同项下的全部本息及其他相关费用止。被告余祺、被告杨月明、被告龚嗣丁另向原告出具《股东(董事)会同意保证意见书》，记载被告君临公司欠原告运费518,196.77元，如不能按期归还，由被告君临公司股东承担连带保证责任。此后，被告君临公司支付了10万元，尚余418,196.77元未付。原告遂聘请律师并支付律师费2万元，诉至法院。
被告龚嗣丁辩称，对欠款金额无异议，对利息、违约金也无异议；对律师费认为，虽然合同有约定，但签订合同时并未注意到；被告杨月明、被告龚嗣丁确实在担保书上签名，应当承担还款责任。
被告君临公司、被告余祺、被告杨月明未作答辩。
原告久茂公司围绕诉讼请求提交了国际航空货物出口货运协议书、国际航空货物托运书(13份)、欠款协议书、欠款书、担保书、股东(董事)会同意保证意见书、律师费付款凭证、发票、聘请律师合同等为证，被告龚嗣丁对前述证据均无异议。经核查，以上证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院根据以上确认的证据，认定原告诉称属实。
审理中，原告陈述被告方在出具欠款书及《欠款协议书》后，于2015年7月-8月，分三笔合计支付了10万元。被告龚嗣丁对此不持异议。
本院认为，原告与被告君临公司签订的《国际航空货物出口货运协议书》合法有效，双方均应恪守。原告已履行其合同义务，但被告未按约付款，显属违约。后被告君临公司向原告确认欠款金额518,196.77元，但被告方仅支付了10万元。现原告据此要求被告支付剩余款项418,196.77元，被告龚嗣丁对欠款金额亦无异议，本院予以支持。原告主张被告方给付利息10,363.93元，系以《欠款协议书》出具日2015年3月25日至约定的付款日2015年6月6日之间，根据《欠款协议书》的约定，按欠款总额518,196.77元的2%计付的利息，并无不当，可予准许。关于原告第3项诉请，系根据《国际航空货物出口货运协议书》及《欠款协议书》约定的日百分之一的标准，主动调低为月利率2%，向被告君临公司主张自2015年6月7日起算的欠款利息损失，并无不当，本院予以准许。关于原告主张被告方承担律师费，符合《国际航空货物出口货运协议书》的约定，被告龚嗣丁以签订时未注意为由主张不应承担，无法律依据，本院对原告的该项诉请予以准许。关于被告余祺、被告杨月明、被告龚嗣丁的连带担保责任，被告余祺、被告杨月明、被告龚嗣丁向原告出具了担保书，表明对被告君临公司的前述欠款承担连带责任，担保范围包括主债的本息、违约金及其他相关费用，故原告诉请于法有据，本院予以支持。被告方经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩等民事权利，应承担相应不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告上海君临国际物流有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海久茂国际物流有限公司支付418,196.77元；
二、被告上海君临国际物流有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海久茂国际物流有限公司支付截至2015年6月6日止的利息10,363.93元；
三、被告上海君临国际物流有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海久茂国际物流有限公司逾期利息(以418,196.77元为基数，自2015年6月7日至实际清偿之日止，按月利率2%计算)；
四、被告上海君临国际物流有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海久茂国际物流有限公司给付律师代理费用20,000元；
五、被告余祺、被告杨月明、被告龚嗣丁对被告上海君临国际物流有限公司的上述第一至第三项付款义务承担连带保证责任。被告余祺、被告杨月明、被告龚嗣丁承担保证责任后，有权向被告上海君临国际物流有限公司追偿。
被告上海君临国际物流有限公司、被告余祺、被告杨月明、被告龚嗣丁如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8028.40元(原告上海久茂国际物流有限公司已预缴)，由被告上海君临国际物流有限公司、被告余祺、被告杨月明、被告龚嗣丁负担，应于本判决生效之日起十日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陆维溪
人民陪审员 陶佰明
人民陪审员 傅瑾波
二〇一七年三月十三日
书 记 员 梁诗园
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中国人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。