wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0802民初1032号
原告：广发银行股份有限公司湛江分行，住所地：湛江市赤坎区中山一路22号。
负责人：梁旭林，该行行长。
委托诉讼代理人：林小军，广东辉恒律师事务所律师。
被告：梁亚美，女，1979年6月5日出生，汉族，身份证号码：4408211979********，户籍地广东省吴川市梅菉街道文明路**号，现住湛江市霞山区新尚路19号海港小区新*栋一门***房。
原告广发银行股份有限公司湛江分行（以下简称广发银行湛江分行）与被告梁亚美金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告广发银行湛江分行委托的诉讼代理人林小军到庭参加诉讼，被告梁亚美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，作缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告之间的个人信用贷款合同；2、判令被告支付原告借款本金157495元、利息13319.66元、罚息2531.51元、复利879.11元（利息、罚息及复利暂计至2016年5月5日）；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。
事实与理由：2014年3月17日，被告梁亚美以其经营水产品需资金周转为由向原告提交一份《生意人卡（生意红）申请表》，申请贷款50万元。被告向原告提交相关申请贷款材料，确认“个人信用贷款（生意红）条款”。经审核被告提交的申请资料后，原告向被告发出《个人信用贷款核准通知书》，核准被告贷款授信额度为人民币16万元，额度期限自2014年3月24日起至2019年3月24日止，贷款月利率为1.5%，还款方式为等额本息。此外，合同还约定了借款逾期不能清偿的违约责任等条款。被告在贷款额度内多次向原告贷款，但已逾期不还。截止2016年5月5日，被告尚欠本金157495.76元、利息13319.66元、罚息2531.51元、复利879.14元，合计174226.07元。经原告多次催促至今未还款，为此特提起诉讼。
被告梁亚美不作应诉答辩。
经审理查明，2014年3月17日，被告梁亚美以其经营的湛江嘉昌水产有限公司需要资金周转为由，向原告广发银行湛江分行提交一份编号为1403190179号《生意人卡（生意红）申请表》【该申请表中附有《广发银行个人信用贷款条款》】，向原告申请50万元贷款，表示知晓并接受个人信用贷款条款的约束。原告经审核后为被告梁亚美作出编号为109149000238号《个人信用贷款核准通知书》，核定被告梁亚美此次贷款授信额度为人民币16万元，该额度为循环额度，额度有效期从2014年3月24日起至2019年3月24日止。贷款用途为生产经营，单笔贷款期限为36个月，贷款月利率1.5%；还款方式为等额本息，还款日为每月5日。《广发银行个人信用贷款条款》约定，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；若借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，本行有权宣布本合同项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还本息及相关费用，终止或解除本条款，全部、部分终止或解除借款人与本行之间的其他合同。2014年3月25日，原告向被告发放了第一笔贷款16万元，此后在循环额度内累计给被告梁亚美发放贷款8笔。被告梁亚美取得贷款后，未能按照合同的约定按时足额还本付息给原告。截止2016年5月5日，被告梁亚美共欠贷款本金157495.76元、利息13319.66元、罚息2531.51元、复利879.14元，合计174226.07元。原告多次催促被告还款未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告广发银行股份有限公司湛江分行是经国家有关部门核准登记的金融机构，依法有权进行贷款业务。被告梁亚美填写《生意人卡（生意红）申请表》向原告提出借款要约后，原告以《个人信用贷款核准通知书》的方式向梁亚美作出了承诺，双方之间的借款合同成立，《生意人卡（生意红）申请表》和《个人信用贷款核准通知书》的相关内容构成了本案借款合同的内容。该内容是双方当事人的真实意思表示，没有违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效，应得到遵照履行。合同成立后，原告已履行了贷款的义务，而被告梁亚美却未能完全履行还本付息义务，已构成违约，应承担违约责任。被告的违约行为符合双方约定解除合同的条件，按照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款“当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”和第九十八条“合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力”的规定，原告提出解除借款合同，被告梁亚美立即偿还借款本息的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告梁亚美经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十八条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告广发银行股份有限公司湛江分行与被告梁亚美于2014年3月25日确立的借款合同关系。
二、限被告梁亚美于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司湛江分行偿还借款本金157495.76元、利息13319.66元、罚息2531.51元、复利879.14元，合计174226.07元，并支付自2016年5月6日起至还清借款之日止按借款合同约定计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3784.52元，由被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 陈 国 调
人民陪审员 吴 健 雄
人民陪审员 方红二O一七年八月二十九日
书 记 员 黄 琳 甄
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0405民初977号
原告：黄崇武，男，1966年4月1日出生，汉族，住广西岑溪市。
委托诉讼代理人：张朝良，梧州市卫民法律事务所法律服务工作者。
被告：陈丽媚，女，1966年12月2日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。
委托诉讼代理人：梁菁芸（系被告陈丽媚的女儿），女，1990年6月19日出生，汉族，住广西梧州市长洲区，
原告黄崇武与被告陈丽媚房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黄崇武的委托诉讼代理人张朝良，被告陈丽媚的委托诉讼代理人梁菁芸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄崇武向本院提出诉讼请求:1.解除原、被告于2014年4月28日签订的《房屋转让协议》；2.被告向原告退还购房款60万元整；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告经协商一致，被告将坐落于梧州市长洲区金湖北路6号凤凰台2号楼1904房（梧房权证长洲区字第××号）出卖给原告。2014年4月28日，原、被告签订《房屋转让协议》，约定双方的权利义务。协议签订后，原告按照协议约定支付购房款60万元，被告出具收到购房款凭证。因房屋没有土地使用证，双方无法立即办理房屋过户手续。在双方办理土地使用证过程中，2017年7月21日，该房屋被藤县人民法院查封，致使原告无法取得房屋所有权，《房屋转让协议》无法实际履行，故原告诉至法院并提出上述诉讼请求。
原告黄崇武向法庭提交的证据有：
1.原告身份证复印件，证明原告主体资格；
2.被告身份证复印件、户口本复印件，证明被告主体资格；
3.《房屋转让协议》，证明原、被告存在房屋买卖合同关系；
4.《收款确认书》两份，证明被告确认收到原告支付购房款60万元；
5.账户明细查询，证明原告已按照合同约定向被告支付购房款共60万元；
6.房屋所有权证、国有土地使用证，证明被告将房屋证件交由原告保管；
7.房屋权属登记信息查询结果，证明被告向原告转让的房屋已经被法院查封。
被告陈丽媚辩称，被告愿意向原告退还购房款60万元，但因被告还涉及另外一起行政诉讼，目前尚未判决，故没有能力向原告退还购房款。
经过开庭质证，被告陈丽媚对原告黄崇武提交的证据1－7均没有异议。本院认为，原告提交的证据1－7符合证据的真实性、合法性、关联性，依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年4月28日，被告陈丽媚（甲方）与原告黄崇武（乙方）签订一份《房屋转让协议》，双方约定:1、甲方自愿将甲方名下的梧州市长洲区金湖北路6号凤凰台2号楼1904房（梧房权证长洲区字第××号）出让给乙方；2、甲方确认房产证与房屋对应无误，且该房产无其他任何欠款、无其他任何纠纷、无其他任何抵押；3、甲方应于该房产的土地证办妥后10日内办理过户手续给乙方；4、房产出让价格60万元整。乙方于2014年4月30日将定金20万元转入甲方指定账户，于2014年5月23日前付清余款40万元。
原告黄崇武分别于2014年4月30日、2014年5月4日、2014年5月22日向被告指定的账户分别转账20万元，共计60万元。2014年5月22日，被告陈丽媚向原告出具《收款确认书》，确认收到原告支付的购房款60万元。
2014年7月21日，被告陈丽媚所有的坐落于梧州市长洲区金湖北路6号第2幢1904房（梧房权证长洲区字第××号）被藤县人民法院查封。因双方无法办理该房屋的权属变更手续，故原告诉至法院成讼。在庭审过程中，被告表示同意解除与原告于2014年4月28日签订的《房屋转让协议》。
本院认为，原告黄崇武与被告陈丽媚签订《房屋转让协议》，双方成立房屋买卖合同关系，该合同是双方的真实意思表示，没有违反法律法规的规定，是合法有效的。双方均应按照合同约定履行合同义务。原告已依约向被告支付全部购房款，被告应依照合同约定在土地证办妥后10天内办理房屋过户手续。因该房屋已被藤县人民法院查封，双方无法办理房屋过户手续，致使原告无法取得该房屋的所有权，合同目的无法实现。现原告要求解除与被告于2014年4月28日签订的《房屋转让协议》，合理合法，且被告亦同意解除该协议，本院予以支持。协议解除后，被告应向原告返还购房款60万元。因此，原告要求被告返还购房款60万元，合理合法，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十二条、第九十七条的规定，判决如下：
一、解除原告黄崇武与被告陈丽媚于2014年4月28日签订的《房屋转让协议》；
二、被告陈丽媚应向原告黄崇武返还购房款600000元。
上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由被告陈丽媚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审判员 杨慎瑜
二〇一七年九月一日
书记员 郭 莹
附适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十一条：有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
（一）债务已经按照约定履行；
（二）合同解除；
（三）债务相互抵销；
（四）债务人依法将标的物提存；
（五）债权人免除债务；
（六）债权债务同归于一人；
（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初10179号
原告：东莞市银建玻璃工程有限公司。住所地：广东省东莞市沙田镇义沙村环保路**号。统一社会信用代码：914419005682579681。
法定代表人：曹耀强，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹绮绮，系该公司员工。
委托诉讼代理人：麦婉琪，系该公司员工。
被告：戴世强，男，汉族，1965年8月10日出生，住广东省茂名市茂港区，
原告东莞市银建玻璃工程有限公司诉被告戴世强买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告东莞市银建玻璃工程有限公司于2017年9月29日以被告戴世强已向原告支付完全部货款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东莞市银建玻璃工程有限公司作出的撤回对被告戴世强起诉的申请意思表示真实，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告东莞市银建玻璃工程有限公司撤诉。
案件受理费557元，由原告东莞市银建玻璃工程有限公司负担。
审判员 詹 杰
二〇一七年十月九日
书记员 黄丽英
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瀍民初字第386号
原告李某某，女，汉族，1983年11月11日生，住洛阳市瀍河区启明北路4号601室。身份证号：411224198311114829
被告王某某，男，汉族，1982年4月2日生，住址同上。
本院在审理原告李某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告李霞于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第一款、第154条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 员 雷海花
二〇一五年五月七日
代书记员 李嘉怡
天津市红桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0106刑初311号
公诉机关天津市红桥区人民检察院。
被告人杨金瑞，男，1970年4月1日出生于天津市，汉族，小学肄业文化，无职业，租住地天津市北辰区，户籍地天津市北辰区。2001年7月因犯诈骗罪被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万四千元。2017年8月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
天津市红桥区人民检察院以津红检公诉刑诉（2017）281号起诉书指控被告人杨金瑞犯危险驾驶罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院经适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2017年5月10日15时许，被告人杨金瑞酒后无证驾驶无牌照号的燃油二轮车，沿辰永路由北向南行驶，行至路段时，与对向行驶的被害人于某某所驾牌照为津Ｈ×××××威志牌小型轿车左侧前部发生碰撞，造成双方车辆不同程度受损，杨金瑞受伤的道路交通事故，后被害人于某某随即报警。民警赶至现场将被告人杨金瑞查获。
经天津市津实司法鉴定中心鉴定：被告人杨金瑞的血液中乙醇含量检测为146.2mg/100ml；津Ｈ×××××号小型轿车左侧前部与燃油二轮车前部左侧接触。
经北京龙晟交通事故司法鉴定所鉴定：被告人杨金瑞案发时驾驶的建豪牌燃油二轮车的技术参数符合《机动车运行安全技术条件》(GB7258-2012)中关于两轮普通摩托车的定义及参数要求，属机动车范畴。
经天津市公安交通管理局红桥支队丁字沽大队认定：杨金瑞承担道路交通事故的全部责任，于某某不承担道路交通事故的责任。
案发后，被告人杨金瑞赔偿了被害人于某某全部经济损失。
上述事实，有相关案件来源及抓获经过、被害人陈述、证人证言、书证、物证照片、鉴定意见、被告人供述等证据材料予以证实。
本院认为，公诉机关指控被告人杨金瑞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人杨金瑞到案后能如实供述主要犯罪事实，且认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人杨金瑞醉酒后无证驾驶机动车造成交通事故，且负事故全部责任，量刑时应酌情从重处罚。被告人杨金瑞积极赔偿被害人经济损失，量刑时可酌情对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨金瑞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。所判罚金应于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 王正刚
二〇一七年十一月十四日
法官 助理 权 乐
书 记 员 王佳兰
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条：
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条：
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻;
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
云南省楚雄市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2301民初2033号
原告：刘华中，男，1969年8月18日生，汉族，重庆市璧山市人，个体，住云南省楚雄市。
被告：梁先波，男，1970年10月17日生，汉族，四川省阆中市人，住云南省楚雄市。
被告：宋学美，女，1981年1月2日生，汉族，云南省楚雄市人，住址同上。
原告刘华中诉被告梁先波、宋学美民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。在诉讼过程中，原告刘华中经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案原告刘华中按自动撤诉处理。
案件受理费1150元（已减半收取），由原告刘华中承担（已交）。
审 判 长 金文平
人民陪审员 刘金海
人民陪审员 杨红春
二〇一七年十月九日
书 记 员 易思韵
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第2210号
原告：薄某，男。
委托代理人：张军，安徽安康律师事务所律师。
被告：孙某甲，男。
被告：孙某乙，女。
本院在审理原告薄某与被告孙某甲、孙某乙婚约财产纠纷一案中，原告薄某于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告薄某的撤诉，不违反法律规定，本院理应允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告薄某撤回起诉。
案件受理费1160元，由原告负担。
审判员 关正葆
二〇一四年四月八日
书记员 付广元
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0802民初637号
原告：符平庚，男，1966年8月5日出生，汉族，户籍地址：广东省雷州市，现住湛江市赤坎区。
被告：徐文仔，男，1987年9月29日出生，汉族，住湛江市麻章区。
原告符平庚与被告徐文仔买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告符平庚到庭参加诉讼，被告徐文仔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，作缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告徐文仔支付所欠原告货款人民币23000元，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年至2014年间，被告徐文仔多次向原告购买货物，约定在2017年1月29日付清。但从2015年2月18日至今，被告尚欠原告货款23000元。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告徐文仔未作应诉答辩。
经审理查明，原告符平庚系湛江市海田机电市场B幢42号湛江市赤坎区建源五金商行的个体经营者。2013年至2014年间，被告多次向原告购买货物，货款共计38780元。期间，被告支付了货款15780元，尚欠23000元。2017年1月29日，被告徐文仔出具一份《欠条》给原告符平庚，内容如下：“今有我徐文仔欠建源金五符平庚扎线货款合计人民币贰万叁仟元，小写￥23000元整，双方约定于2017年1月29日付清货款，经同意签名法律生效。欠款徐文仔。身份证号码：。”被告徐文仔出具欠条后，一直没有支付欠款给原告，原告遂于2017年4月22日向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告虽然没有签订买卖合同，但被告向原告购买货物后有结算凭证，双方之间成立买卖合同法律关系。被告购买货物后，经与原告结算，确认尚欠原告的货款23000元，为此向原告出具欠条并承诺付款期限，但被告并未依约偿还货款给原告，显属违约，应承担违约责任。原告请求判令被告支付尚欠的货款23000元合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告徐文仔在本判决生效之日起十日内支付货款23000元给原告符平庚。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定计付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，由被告徐文仔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 陈国调
审 判 员 王俊恩
人民陪审员 方 红
二〇一七年九月十九日
书 记 员 黄琳甄
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省天水市麦积区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0503刑初360号
公诉机关天水市麦积区人民检察院。
被告人何某某1，男。1996年9月24日因犯盗窃罪被原天水市北道区人民法院判处有期徒刑6年。2017年10月14日因涉嫌犯盗窃罪被天水市公安局麦积分局取保候审。2017年11月9日被天水市麦积区人民检察院重新办理取保候审。2017年11月14日本院重新办理了取保候审。
被告人何某某2，男。2017年10月14日因涉嫌犯盗窃罪被天水市公安局麦积分局取保候审。2017年11月9日被天水市麦积区人民检察院重新办理取保候审。2017年11月14日本院重新办理了取保候审。
天水市麦积区人民检察院以天麦检诉刑诉[2017]334号起诉书指控被告人何某某1、何某某2犯盗窃罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭进行了审理。天水市麦积区人民检察院指派检察员李惠敏出庭支持公诉，被告人何某某1、何某某2到庭参加诉讼。现已审理终结。
天水市麦积区人民检察院指控，2017年10月4日凌晨1时许，被告人何某某1、何某某2趁中秋节天水南站项目部无人看守之际，开车来到南站项目部，用钢筋撬开工地库房门锁，盗窃4台电焊机和105盘电线。因被盗物品价值较大，怕公安机关追查，二人于2017年10月7日凌晨2时许将所有盗窃物品全部放回天水南站项目部，并于2017年10月14日到天水市公安局麦积分局刑侦大队投案自首。
经麦积区价格认定中心认定，被告人何某某1、何某某2二人盗窃的财物价值19546元。
公诉机关就其指控提供了相应证据，认为被告人何某某1、何某某2的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。鉴于被告人何某某1、何某某2主动退回赃物。有自首情节，建议对二被告人判处拘役或管制，并处罚金。
被告人何某某1、何某某2均对公诉机关指控其犯罪事实及罪名无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2017年10月4日凌晨1时许，被告人何某某1伙同被告人何某某2开车窜至甘肃省第一建筑集团有限公司天水南站建设项目部工地，被告人何某某1用钢筋撬开工地库房门锁，二人盗走库房内4台电焊机和105盘电线。因怕公安机关追查，二人于2017年10月7日凌晨2时许将所有盗窃物品放回天水南站项目部工地，并于2017年10月14日到天水市公安局麦积分局刑事侦查大队投案自首，并如实供述了其犯罪行为。
2017年10月20日，经麦积区价格认定中心认定，被告人何某某1、何某某2二人盗窃的财物价值为19546元。
上述事实有天水市公安局麦积分局刑事侦查大队受案登记表、立案决定书、现场勘验检查工作记录、犯罪嫌疑人归案说明，报案材料，被告人何某某1、何某某2的供述，证人邵某的证言，天水南站装饰项目部被盗物品统计表，天水市麦积区价格认定天麦价认字[2017]114号关于涉案物品的价格鉴定意见，天水市北道区人民法院（1996）北刑初字第96号刑事判决书，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某1、何某某2无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人何某某1、何某某2犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚，案发后，主动将赃物退回，亦可酌情从轻处罚。被告人何某某1有前科，可酌情从重处罚。综上，本院结合被告人的犯罪事实和量刑情节对二被告人分别从轻处罚。据此，为了打击犯罪，维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何某某1犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金3000元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）
被告人何某某2犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张晓刚
二〇一七年十一月十七日
法官助理 石福贵
书 记 员 王 艳
四川省泸州市龙马潭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0504刑初9号
（以正式加盖法院印章的判决文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。）
公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。
被告人�正林，男，曾因犯盗窃罪，于2008年1月28日被荣昌县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一千元。于2011年10月27日犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金四千元。于2012年11月12日犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金一万元。又因犯盗窃罪，于2014年4月29日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元。现因犯盗窃罪，于2015年10月12日被刑事拘留，同年11月11日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检诉刑诉（2015）296号起诉书指控被告人邓正林犯盗窃罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。泸州市龙马潭区人民检察院指派代理检察员周东琴出庭支持公诉，被告人邓正林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月11日6时许，被告人邓正林在泸州市龙马潭区春晖路某某公司，将该公司员工罗某某停放在此处的蓝色钱江牌QJ150-25型摩托车（车牌号川EU22**）盗走。当日17时许，被告人被抓获，现场查获被盗摩托车并返还被害人。经鉴定，被盗车辆价值5493元。
另查明，被告人邓正林曾因犯盗窃罪多次被判处刑罚。分别是：2008年1月28日被荣昌县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一千元。2011年10月27日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金四千元。2012年11月12日被本院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金一万元。2014年4月29日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元。于2015年6月17日刑满释放。
上述事实，被告人邓正林当庭表示无异议。且有受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、扣押决定书、扣押清单、发还清单、鉴定意见通知书、到案经过、被告人户籍信息、刑事判决书、释放证明书、摩托车发票，证人胡某某、罗某某证言，辩认笔录，价格鉴定意见书，被告人邓正林供述及辨认笔录等证据在案佐证，并经庭审查实，足以认定。
本院认为，被告人邓正林盗窃他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人邓正林曾多次因盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人邓正林到案后能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻或者减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邓正林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人邓正林的刑期从2015年10月12日起至2016年12月11日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王 俊
二〇一六年一月十四日
书记员 曹洪玉
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初7484号
原告：中国建设银行股份有限公司临海支行。住所地：临海市古城街道崇和路***号。统一社会信用代码：913310828479672172。
代表人：郭争春，该支行行长。
委托代理人：张玉海，浙江回浦律师事务所律师。
委托代理人：丁丹南，浙江回浦律师事务所律师。
被告：杨金林，男，1981年9月15日出生，汉族，。
原告中国建设银行股份有限公司临海支行（以下简称临海建行）为与被告杨金林信用卡纠纷一案，原告起诉要求被告偿还原告龙卡汽车卡透支本金7827.96元并支付利息、滞纳金、手续费（截止2017年6月19日的利息为2593.96元、滞纳金741.84元、手续费为349.11元，之后的利息按本金日万分之五计算至履行完毕之日止）。本院于2017年7月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人丁丹南到庭参加诉讼，被告杨金林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：被告于2008年12月26日向原告申领龙卡汽车卡，并签订龙卡汽车卡领用合约。被告愿遵守龙卡贷记卡章程，履行龙卡汽车卡领用合约。经原告审核同意，被告向原告领用了龙卡汽车卡，卡号为43×××54。《龙卡汽车卡领用合约》约定：持卡人在账单规定的到期还款日前偿还了当前全部应还款额的，账单所载当期消费交易可享受最长50天的免息还款待遇，否则发卡行自记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；持卡人未在到期还款日前偿还最低还款额的，须按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；持卡人用卡超过批�额度的，应对超过信用额度部分按5%支付超限费；持卡人提取现金时，须按笔支付手续费，境内交易（不区分同城异地）为取现额的1%，取现交易不享受免息还款待遇；发卡行对持卡人的还款，按照费用、利息、取现交易（含转账交易）本金、消费交易本金的顺序逐项抵偿欠款。被告在使用龙卡汽车卡过程中，未遵守上述章程和领用合约的有关规定，从2009年3月19日至2017年6月19日，尚欠透支本金7827.96元、利息2593.96元、滞纳金741.84元、手续费349.11元。
本院认为：原、被告之间签订的《龙卡汽车卡领用合约》系双方当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效，各方当事人应当按约全面履行各自的义务。原告已按约履行了发放龙卡汽车卡的义务，被告杨金林应当按约履行持卡人的义务，被告杨金林在使用过程中未按约定的期限返还透支金额及利息，已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，被告杨金林应当承担偿还透支款并按约支付利息、滞纳金、违约金的民事责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告杨金林于本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司临海支行龙卡汽车卡透支本金7827.96元并支付利息、滞纳金、违约金（截止2017年6月19日的利息为2593.96元、滞纳金及违约金为741.84元、手续费为349.11元，从2017年6月20日起的利息按本金日万分之五计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，减半收取44元，由被告杨金林负担。
本判决为终审判决。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 屈柔刚
二〇一七年八月二十三日
代书记员 章佳瑶
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1303执256号
申请执行人陈化强。
被执行人张春红。
被执行人张崇。
被执行人内乡县春牧养殖有限公司。
关于申请人陈化强申请执行被执行人张春红、张崇、内乡县春牧养殖有限公司民间借贷纠纷一案，在执行过程中，双方于2017年5月31日达成和解协议，申请执行人陈化强于2017年6月6日向本院书面提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2016）豫1303民初5392号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭 猛
审判员 吴志勇
审判员 拜立涛
二〇一七年六月七日
书记员 张逵通
四川省达州市达川区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）川1703民初1710号
原告重庆鑫龙物业管理集团股份有限公司达州分公司与被告孙平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案，原告重庆鑫龙物业管理集团股份有限公司达州分公司于6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，已口头裁定准许原告撤诉，并记入笔录。现该案予以结案。
二〇一七年六月二十九日
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105财保69号
申请人河南神火建筑设备租赁有限公司，住所地郑州市金水区庙里镇丰庆路与龙门路瀚宇新城13号楼1单元1312号。
法定代表人杨永。
委托代理人王振勇，河南德冠律师事务所律师。
委托代理人李岩，河南德冠律师事务所实习律师。
被申请人黄友田，男，汉族，1967年6月25日出生，住安徽省安庆市望江县。
被申请人李吉学，男，汉族，1975年2月11日出生，住重庆市潼南县。
被申请人苟华荣，男，汉族，1966年7月30日出生，住四川省遂宁市船山区。
被申请人陈永斌，男，汉族，1990年8月5日出生，住河南省西平县。
被申请人林安，男，汉族，1968年5月1日出生，住四川省遂宁市船山区。
申请人河南神火建筑设备租赁有限公司诉被申请人黄友田、李吉学、苟华荣、陈永斌、林安租赁合同纠纷一案，申请人河南神火建筑设备租赁有限公司于2018年1月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄友田、李吉学、苟华荣、陈永斌、林安银行存款110万元或查封其相应价值的其他财产。中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司出具保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人黄友田、李吉学、苟华荣、陈永斌、林安银行存款110万元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李春强
二〇一八年一月九日
书记员 赵淑霞
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第08737号
罪犯冯刚，男，1973年8月1日出生，汉族，安徽省阜阳市人，现在安徽省白湖监狱管理分局滨东监区服刑。
安徽省阜阳市颍州区人民法院于2011年6月19日作出（2011）州刑初字第064号刑事判决，以被告人冯刚犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪，伪造公司、事业单位印章罪，伪造居民身份证罪，非法制造发票罪，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五万元。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯冯刚在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月20日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯刚在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术教育，积极完成生产任务。自2012年6月至2014年7月获表扬奖励三次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯冯刚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯数罪，首次减刑应扣减三个月刑期。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯冯刚减去有期徒刑九个月。（刑期自2010年8月10日至2017年5月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 王永清
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 方璟瑜
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0221民初3936号
原告：吕守林�男，汉族，1963年6月28日出生，个体，住黑龙江省龙江县龙江镇文化街九委**组.
被告：胡效泉（曾用名胡效全），男，汉族，1961年8月13日出生，住黑龙江省龙江县龙江镇文化街，现去向不明.
原告吕守林诉被告胡效泉（曾用名胡效全）民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用普通程序进行审理。本院于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告吕守林到庭参加诉讼，本院对被告胡效泉（曾用名胡效全）依法公告送达开庭传票等法律文书后，胡效泉（曾用名胡效全）无正当理由未到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吕守林向本院提出诉讼请求：1、要求被告胡效泉（曾用名胡效全）偿还借款本金25,000.00元；2、要求被告胡效泉（曾用名胡效全）按月利率2分�付利息至给付日止；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年9月10日、10月15日，被告胡效泉（曾用名胡效全）向原告吕守林借款共计25,000.00元，并为吕守林出具欠据两张，约定月利2分。胡效泉（曾用名胡效全）承诺借款期限为两个月。借款逾期未还，故诉至法院。
被告胡效泉（曾用名胡效全）未提交书面意见，亦未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求提交了证据，对吕守林提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告胡效泉（曾用名胡效全）因经营煤碳生意，于2016年9月10日向原告吕守林借款20,000.00元，双方约定月利率2分，2016年11月10日偿还；又于2016年10月15日向原告吕守林借款5,000.00元，未约定借款利率及还款期限，胡�泉（曾用名胡效全）为吕守林出具欠据两张。吕守林主张债权未果而诉至本院。
本院认为，胡效泉（曾用名胡效全）向吕守林借款并为吕守林出具欠据，双方间成立借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同关系，故借款人胡效泉（曾用名胡效全）应按约定偿还吕守林欠款。双方当事人在2016年10月15日的借贷中未约定借款利率，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，本院支持原告自借款逾期日起按年利率6%计算利息的主张。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡效泉（曾用名胡效全）于本判决生效之日起10日内偿还原告吕守林借款本金25,000.00元；
二、被告胡效泉（曾用名胡效全）于本判决生效之日起10日内偿还原告吕守林借款利息（以20,000.00元本金为基数，按月利率2分自2016年9月10日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止；以5,000.00元本金为基数，按年利率6%自2016年10月15日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425.00元，保全费270.00元，公告费610.00元，均由被告胡效泉（曾用名胡效全）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方�事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人可以向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行义务期限届满之日起二年内。
审 判 长 李成武
审 判 员 李志海
人民陪审员 李景芹
二〇一七年四月七日
书 记 员 姜小松
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更2559号
罪犯马洪菊，女，1968年3月11日生，汉族，吉林省梅河口市人，大学本科毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
本院于2010年9月28日作出（2010）长刑二初字第23号刑事判决，认定被告人马洪菊犯受贿罪，判处有期徒刑十年，没收财产人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年11月22日本院作出(2013)长刑执字第3753号刑事裁定，依法裁定减刑一年十一个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张良、梁辉出庭履行职务，吉林省女子监狱刑罚科曹丽代表执行机关参加诉讼，罪犯马洪菊到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯马洪菊端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2007年11月，马洪菊在担任吉林省国有资产管理委员会企业改革处副处长期间，在负责吉林省外贸华盛实业有限公司的资产改制工作中，应吉林省宏大拍卖有限公司经理张洪峰的请托，帮助该公司获得了吉林省外贸华盛实业有限公司改制资产处置的拍卖业务。马洪菊先后四次收受张洪峰为表示感谢而送其的款、物，共计折合人民币258050元，以上款物马洪菊均用于个人及家庭消费。案发后全部返赃。该犯现在吉林省女子监狱十一监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬8次。本次考核期内执行财产刑人民币5000元，狱内月均消费人民币474元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯马洪菊在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯马洪菊减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2017年11月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年九月二十六日
本件与原本核对无异
书 记 员 逄中宇
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0728执721号
申请执行人王庆兵，男，1984年4月出生，汉族，住长垣县佘家乡各占村。身份证号：410728198404015055
被执行人刘国怀，男，1988年7月18日出生，汉族，住长垣县赵堤镇瓦屋占村。身份证号：410728198807184515
本院在执行王庆兵申请刘国怀劳务合同纠纷一案中，被执行人长期外出，去向不明，又经营不善无可供执行的财产，本院已书面告知申请执行人财产调查情况及在指定期限内提供被执行人的财产线索，但至今申请人未向本院提供。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）长民初字第3619号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人刘国怀有可供执行财产时，可持本裁定和（2015）长民初字第3619号民事判决书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 范国宏
审判员 张雁凌
审判员 韩振江
二〇一六年十一月十七日
书记员 王鹤勇
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潮安法文民一初字第49号
原告：王某，男，汉族，住潮州市潮安区，公民身份号码：×××6819。
被告：李某，女，汉族，住潮州市潮安区，公民身份号码：×××6822。
原告王某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法由审判员ＸＸ为担任审判长，与人民陪审员谢惠杉、张文君组成合议庭，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原告和被告经人介绍相识，于××××年××月××日在原××归湖镇人民政府民政办登记结婚，结婚证字号：归民结字（2010）19号。婚后未生育子女。由于婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一直比较淡薄，因家庭琐事经常争吵，矛盾不断。结婚以来被告多次携款离家出走，对家庭不闻不问。2014年2月24日，原告向潮州市潮安区人民法院起诉与被告离婚，后以希望与被告和好为由撤诉。撤诉后，原告多次联系被告均未果，原告无法忍受名存实亡的婚姻，再次向潮州市潮安区人民法院起诉与被告离婚，潮州市潮安区人民法院于2014年10月17日作出（2014）潮安法文民一初字第33号民事判决书，判决不准原、被告离婚。法院判决后，原告仍然一直无法联系上被告，现双方分居时间已达2年，婚姻关系名存实亡，原告对被告失望之极，双方感情确已破裂，故诉至人民法院请求判决：1、原告与被告离婚；2、夫妻关系存续期间无共同财产、债权债务，各人经手的个人债权债务由各自享有、承担。
原告王某对其陈述的事实和主张的请求在举证期限内提供的证据有：
1、身份证（复印件）一份一页，证明原告的诉讼主体资格；
2、结婚证（复印件）一份一页，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；
3、常住人口登记卡（复印件）一份二页，证明被告的诉讼主体资格；
4、民事判决书一份四页。证明原告于2014年5月27日向法院提起离婚诉讼，法院判决不准双方离婚的事实。
被告李某没有进行答辩，在举证期限内也没有提供证据。
案件审理期间，本院依法向潮安区归湖镇金丰村民委员会及干部进行调查核实，证明被告李某不知去向，无法联系。原告对上述证明事实没有异议。
经审理查明：原告和被告经人介绍相识，于××××年××月××日在原××归湖镇人民政府民政办登记结婚，结婚证字号：归民结字（2010）19号。婚后双方常因生活琐事引发矛盾纠纷，双方至今未生育子女。原告于2014年9月25日向本院提起离婚诉讼，经审理，本院于2014年10月14日判决不准原、被告离婚。尔后，原、被告双方仍分居生活。原告遂于2015年7月15日向本院起诉，提出上述诉讼请求。
另查明，原告述称夫妻关系存续期间没有共同财产及债权、债务。
本院认为：原、被告系自愿结婚，婚前、婚初夫妻感情尚好。后因双方在处理家庭事务方面缺乏沟通，未能互相谅解而引发矛盾。经本院判决不准离婚后，双方仍分居生活，未能化解矛盾，夫妻感情确已破裂。现原告请求判令双方离婚，理由充分，符合离婚条件，本院予以支持。原告请求判决确认夫妻关系存续期间没有共同财产及债权、债务，因原告无提供证据予以证明，且被告无到庭，无法核对，故本院不予采纳。原、被告夫妻关系存续期间各人经手的个人债权、债务由各自享有、承担。
被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担由此引起的不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告李某离婚。
二、原、被告夫妻关系存续期间各人经手的个人债权、债务由各自享有、承担。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费人民币300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ为
人民陪审员 谢惠杉
人民陪审员 张文君
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 黄安邦
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洪商初字第0352号
原告王晓明，个体户。
委托代理人许巧利，系泗洪县车门法律服务所法律工作者。
被告江苏三兴建工集团有限公司，住所地连云港赣榆县青口镇黄海路58号（新城区黄海东路三兴建工大厦）。机构代码证号××。
法定代表人李斌，该公司总经理。
原告王晓明诉被告江苏三兴建工集团有限公司（以下简称三兴公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月5日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2013年9月2日公开开庭进行了审理。原告王晓明及其委托代理人许巧利庭参加诉讼，被告三兴公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓明诉称：2012年11月23日，原告和被告所属的泗洪亚尚科技园工程项目部签订了混凝土买卖合同，约定原告出售混凝土给被告，其中C25为每立方320元，C30为每立方330元，C35以下每壹号标号下降10元，由被告指定工作人员签收，具体结算以票据为准。合同签订后，原告依约履行合同为被告送货上门，并由被告工作人员签收。此后被告因财力问题无法履行和开发商的合同，导致工程中断至今没有继续履行。上述款项经催要，被告拒不给付，故请求判令被告给付货款171880元及违约金（按合同总价款5%计算）。
原告为证明自己主张向法庭提交以下证据：
1、2012年10月23日原告与被告三兴建工公司签订混凝土买卖合同。证明原告、被告之间存在有效合同关系。该份合同中明确了混凝土的种类和价格，同时约定了付款期限及违约责任；
2、送货单60张、具体明细表1份。送货单载明了混凝土的强度和具体的立方数，证明总货款为171880元。
被告三兴公司未答辩、质证。
本院认证意见：证据1系王晓明与被告所属项目部签订，可以证明原、被告之间发生混凝土买卖合同关系的的事实，对该证据本院予以认定；证据2虽为江苏兴惠混凝土有限公司送货单，但该公司出具书面意见，明确表示该送货单上载明混凝土系王晓明从其公司购买后再出售给亚尚电子工地，故可以证明原告与被告之间存在合同关系并已实际履行且出卖人为原告王晓明的事实，对该证据本院予以认定。
经审理查明：2012年11月23日，被告三兴公司因承建江苏亚尚科技有限公司厂房工程需要，由其泗洪亚尚科技园项目部与原告签订预拌混凝土买卖合同（该合同为兴惠混凝土公司制式合同，甲方打印字样为泗洪县兴惠混凝土有限公司），约定从原告王晓明处购买混凝土。价格约定为：C25为320元/m3、30为330元/m3、C35以下每壹号标号下降10元，包括C35；结算方式约定为：暂定不低于6000m3,每2000m3结一次账（结清乙方继续供货）；主体工程结束后15日内被告结清所有供应的混凝土款不得以任何理由拒付或拖延付款义务。同时约定，若需方未按规定付清余款，则应自应付之日起每延迟一日支付3‰的欠款利息，直至付清货款为止。关于违约责任约定为：该工程所有砼由甲方供给，如乙方换用别家混凝土公司产品或自行搅拌，在此之前乙方必须十天内与甲方结清货款，并支付合同总货款5%违约金。合同签订后，原告从兴惠混凝土公司购买混凝土向被告工地供货合计60车后因亚尚电子工地停工遂停止供货，上述混凝土按照合同约定价款为171880元，该款被告未及时给付，双方因而成讼。
案件审理过程中，兴惠混凝土有限公司向本院出具证明，证明王晓明与三兴公司签订的合同与兴惠混凝土有限公司无关，三兴公司欠款应由王晓明所有。
本院认为：原告与被告签订合同后，向被告承建工地供应混凝土，被告应该按照约定期限给付货款，其未按照约定给付货款构成违约应承担违约责任。关于违约金数额，因双方约定延期付款利息为日3‰明显过高，原告主张按照合同总货款5%支付违约金不违反法律规定，故被告应给付原告违约金为8594元（171880元×5%）。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏三兴建工集团有限公司于本判决生效后10日内给付原告王晓明货款171880元及违约金8594元。
案件受理费3738元由被告江苏三兴建工集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审 判 长 汤卫兵
代理审判员 徐寒露
人民陪审员 韩继祥
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 张振业
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1482财保659-1号
解除保全申请人：德州宏基管道工程有限公司。
法定代表人：王春梅职务：董事长。
解除保全申请人：杨晓刚，男，1978年5月5日出生，汉族，住德州市。
被申请人：陈成贵，男，1962年8月5日出生，汉族，住齐河县。
解除保全申请人德州宏基管道工程有限公司、杨晓刚与被申请人陈成贵申请诉前财产保全一案。本院于2017年10月20日作出（2017）鲁1482财保659号民事裁定，冻结被申请人杨晓刚、德州宏基管道工程有限公司的银行存款550000.00元或查封其他同等价值的财产。解除保全申请人于2017年12月12日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：
解除对被申请人杨晓刚、德州宏基管道工程有限公司的银行存款550000.00元的冻结或其他同等价值财产的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁 国
二〇一七年十二月十三日
书记员 段文静
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1482财保659-1号解除保全申请人：德州宏基管道工程有限公司。法定代表人：王春梅职务：董事长。解除保全申请人：杨晓刚，男，1978年5月5日出生，汉族，住德州市。被申请人：陈成贵，男，1962年8月5日出生，汉族，住齐河县。解除保全申请人德州宏基管道工程有限公司、杨晓刚与被申请人陈成贵申请诉前财产保全一案。本院于2017年10月20日作出（2017）鲁1482财保659号民事裁定，冻结被申请人杨晓刚、德州宏基管道工程有限公司的银行存款550000.00元或查封其他同等价值的财产。解除保全申请人于2017年12月12日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被申请人杨晓刚、德州宏基管道工程有限公司的银行存款550000.00元的冻结或其他同等价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 丁 国二〇一七年十二月十三日书记员 段文静
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民五终字第2883号
上诉人（原审被告）：沈阳东洋制钢有限公司，住所地：沈阳市铁西区。
法定代表人：杨继野，该公司董事长。
委托代理人：田昊，男，汉族，1981年5月29日出生，住址：沈阳市铁西区。
上诉人（原审原告）：刘宏良，男，汉族，1971年6月10日出生，住址：沈阳市于洪区。
上诉人沈阳东洋制钢有限公司与上诉人刘宏良因劳动争议纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2015）沈铁西民四初字第01073号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员徐文彬任审判长，代理审判员郭伟，代理审判员黄琳（主审）参加的合议庭。在审理过程中，上诉人沈阳东洋制钢有限公司、上诉人刘宏良于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，上诉人沈阳东洋制钢有限公司、上诉人刘宏良撤回上诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准予上诉人沈阳东洋制钢有限公司、上诉人刘宏良撤回上诉。
二审案件受理费20元，减半收取10元，由沈阳东洋制钢有限公司、刘宏良各负担5元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐文彬
代理审判员 郭 伟
代理审判员 黄 琳
二〇一六年一月十一日
书 记 员 佟雪峰
广东省肇庆市端州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇端法刑初字第467号
公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
被告人周某，男，汉族，初中文化，广东怀集县人，住怀集县，无业，2015年5月25日因本案被刑事拘留，同年6月24日被逮捕，现押于肇庆市端州区看守所。
肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉（2015）379号起诉书指控被告人周某犯抢劫罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肇庆市端州区人民检察院指派检察员徐冀慧出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月7日20时许，被告人周某伙同李华坚（已起诉）、黄某（已起诉），经事前预谋准备，携带自制工具从佛山盐步窜到肇庆市端州区城北路宝月综合楼三楼321房，潜入任某家中，盗窃了价值1650元的笔记本电脑一台、价值700元的数码相机一台、价值150元的手机一台、现金9377.6元。公安人员赶到现场抓捕时遭到被告人周某、李华坚二人拒捕，并造成民警陈某、辅警张某受轻微伤。
被告人周某辩称，我参与盗窃，但没有拿到起诉书所写的财物。
经审理查明：2014年10月7日20时许，被告人周某为图财，伙同李华坚、黄某（二人均另案处理），经事前预谋准备，携带自制工具从佛山市盐步镇窜到肇庆市端州区城北路宝月综合楼，以撬门入室的方式潜入三楼321房任某家中，盗窃价值1650元的黑色联想牌G500型笔记本电脑一台、价值700元的黑色三星牌L730型数码照相机一台、价值150元的黑色华为牌U8660型手机一台及现金9377.6元。公安人员接到任某的邻居报警后，赶到现场抓捕时遭到被告人周某等人的拒捕，期间，公安人员陈某和辅警张某均受伤。经法医鉴定，张某左眼外侧皮肤肿胀并浅表表皮剥脱，左上肢见划伤痕；陈某腹部及肢体部位见多处皮下出血及擦伤痕；二人的损伤特征均符合钝器作用所致，损伤程度均属轻微伤。破案后，上述财物均被追缴并发还给被害人。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
一、书证
（一）抓获经过，证实被告人及其同伙被抓获的时间及没有自首情节；
（二）扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，证实公安机关查获的赃物和作案工具的处理情况；
（三）陈某、张某添的病历，证实二人因本案的受伤情况；
（四）户籍资料，证实被告人的户籍登记情况。
二、被害人任某的陈述，证明被害人的财物失窃情况及被害人回来时见到两名警察均受伤。
三、证人证言
（一）李某甲的证言，证明其是被害人的邻居，当时发现邻居家的房门被三名男子撬，就报警了，后来，民警和对方发生打斗，有民警受伤了；
（二）陈某、张某的证言，证明二人是民警，前往涉案地点抓获实施盗窃的被告人期间，因对方拒捕而发生打斗，二人因此而受伤。
四、证人证言
（一）李某乙的证言：2014年10月7日16时许，我和周某某、黄某某到宝月台塘附近下车，就上了一栋楼的三楼，我和周某某用自制的工具撬门，黄某某就放哨，然后我们二人入室盗得现金（经清点才知是9370多元）、笔记本电脑、数码相机、手机，几分钟后，黄某某告知有警察上来，我们逃跑期间，遇到警察想控制我们，我们就殴打警察并强行逃走，后被抓获了，但我没有动手打人，当我拿出催泪喷射器时就被抓住了；
（二）黄某的证言，证实其在与李某乙、周某共同作案时，被安排放哨，当时对盗窃知情，后来发现情况不对就离开了；其后又否认对盗窃知情
五、被告人周某的供述和辩解：2014年9月，经李华坚提议，我和李华坚、黄某某到肇庆市端州区城北路宝月综合楼三楼，我们撬开了321房门盗窃了很多现金、一些首饰和一部手提电脑，准备离开时遇到警察，我用力将警察推开，李华坚与对方扭打起来，我看见他们倒地后也逃跑。
六、价格鉴定，证明涉案财物的价值。
七、法医鉴定，证明张某、陈某处警后的损伤状况。
八、现场勘查笔录及照片，证实案发现场的状况。
九、辨认笔录，证实被告人周某辨认出其抢劫的两名同伙、作案地点；黄某辨认出其抢劫的同伙李华坚、作案地点；被告人李华坚辨认出其抢劫的两名同伙、作案地点、赃款赃物、及其使用的手机、作案工具；李某甲辨认不出被告人与同伙。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，伙同他人入户盗窃，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。由于被告人获得被害人财物的方式是盗窃，在警方介入且双方发生打斗后，被告人的行为性质才转化为抢劫，其后，被告人周某并未成功劫得财物，也未造成他人轻伤以上的后果，依法应认定为犯罪未遂；在共同犯罪中，其起次要作用，是从犯，可减轻处罚。被告人周某认罪，又可从轻处罚。被告人周某是否实际掌握赃物并不影响本案的定性。综上，根据被告人周某的犯罪事实、性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二十三条、第二十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人周某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月25日起至2017年5月24日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄敏琼
审 判 员 董炽文
人民陪审员 潘婉云
二〇一五年九月十六日
书 记 员 梁少兰
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法民初字第05475号
原告重庆农村商业银行股份有限公司永川支行，住所地重庆市永川区广场街。
负责人胡琪鹤，行长。
委托代理人张羽，系该行员工，男，住重庆市永川区。
被告周祖玲，女，汉族，居民，住重庆市永川区。
被告吴曦明，男，汉族，居民，住重庆市永川区。
被告高德祥，男，汉族，居民，住重庆市永川区。
被告周祖凤，女，汉族，居民，住重庆市永川区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司永川支行与被告周祖玲、吴曦明、高德祥、周祖凤金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月22日受理后，依法由代理审判员魏冬梅适用简易程序于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司永川支行的委托代理人张羽、被告高德祥到庭参加诉讼，被告周祖玲、吴曦明、周祖凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆农商行股份有限公司永川支行诉称，被告周祖玲于2012年11月1日与其签订借款合同，合同约定原告向被告周祖玲提供80万元贷款用于购买摩托车，约定月利率7.6875‰，并按月结息，以四被告所有的四套房产作抵押。截止2014年4月10日，被告尚欠借款本金750000元，利息29116.41元，经多次催收未归还，故起诉要求被告支付上述款项。
被告高德祥对原告的诉讼请求、事实和理由均无异议。
被告周祖玲、吴曦明、周祖凤未提供答辩意见。
经审理查明，被告周祖玲与吴曦明系夫妻关系，被告高德祥与周祖凤系夫妻关系。2012年11月1日，原告重庆农商行永川支行（甲方）与被告周祖玲（乙方）签订《个人贷款合同》，约定甲方向乙方提供贷款800000元；贷款期限为24个月，自2012年11月1日起至2014年10月31日止，实际贷款上账日和到期日以贷款凭证记载为准；贷款用途为购买摩托车；贷款利率为固定利率，即年利率9.225%；贷款方式为担保贷款，四被告均系抵押人；放款方式为抵押放款；还款方式为采取按期结息、分期还款法：乙方按月结付利息，结息日为每月的20日，本金于2013年10月31日归还50000元，于2014年10月31日归还750000元；对逾期或未按合同约定用途使用的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按合同约定的计结息方式和相应的罚息利率计收复利。乙方未按合同约定期限归还贷款的罚息利率为在贷款利率上加收50%，该罚息利率随本合同约定贷款利率的调整而调整；对不能按时支付的利息，按合同约定的计结息方式和相应的罚息利率计收复利。
2012年11月2日，被告周祖玲以其所有的位于重庆市永川区的房产一套、被告周祖凤以其所有的位于重庆市永川区的住宅一套、被告高德祥以其所有的位于重庆市永川区住宅一套及位于重庆市永川区住宅一套为涉案贷款作抵押，并办理了抵押登记，抵押权人为原告重庆农商行永川支行，抵押权设定日期自2012年11月1日至2014年10月30日。2012年11月6日，原告重庆农商行永川支行向被告周祖玲发放了贷款800000元。贷款发放后，被告周祖玲于2013年10月31日归还借款本金50000元，并付清了2012年11月6日至2014年10月31日的利息，2014年11月23日、12月25日、12月29日分别支付了利息6500元、10000元、2000元后，未再履行还款义务。截止2015年4月10日，被告周祖玲尚欠借款本金750000元、利息29116.41元。
上述事实，有原告提供的借款申请书、个人贷款合同、借款借据、抵押物清单、房产证复印件、抵押权证复印件、逾期贷款催收通知书、逾期贷款担保责任通知书等证据在卷佐证，并经本院审核，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告重庆农商行永川支行与被告周祖玲签订的《个人贷款合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，双方当事人应严格按照合同约定履行各自的义务。原告重庆农商行永川支行依约向被告周祖玲发放了贷款，被告周祖玲未按期归还全部款项的行为已构成违约，依约应承担偿还剩余借款本金及利息、罚息的民事责任，根据合同约定逾期还款的罚息为在原利率上加收50%，故原告重庆农商行永川支行要求被告周祖玲偿还借款本金750000元、利息29116.41元，并从2015年4月11日起按照年利率13.8375%计算利息（包括复利）诉讼请求成立，本院予以支持；上述债务发生在被告周祖玲与被告吴曦明夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务进行处理，故原告重庆农商行永川支行要求被告吴曦明与周祖玲共同承担本案民事责任的理由成立，本院予以支持。合同签订后，四被告将其提供抵押的涉案四套房屋依法办理了抵押登记，原告重庆农商行永川支行对涉案四套房屋即依法取得抵押权。因被告周祖玲未按合同约定期限偿还借款本息，原告重庆农商行永川支行要求对涉案四套房屋折价或者拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权的诉讼请求符合法律规定，本院亦予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告周祖玲、吴曦明于本判决生效后7日内共同偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司永川支行借款750000元，并支付利息（截止2015年4月10的利息为29116.41元，从2015年4月11日起的利息以750000元为本金，按照年利率13.8375%计收利息，按月计收复利）；
二、若被告周祖玲、吴曦明未按期支付，则原告重庆农村商业银行股份有限公司永川支行有权对被告周祖玲所有的位于重庆市永川区的房产一套、被告周祖凤所有的位于重庆市永川区的住宅一套、被告高德祥所有的位于重庆市永川区住宅一套及位于重庆市永川区住宅一套折价或拍卖、变卖后的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取5800元，由被告周祖玲、吴曦明、高德祥、周祖凤共同负担（此款原告已预交，由被告周祖玲、吴曦明、高德祥、周祖凤于本判决生效后7日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 魏冬梅
二〇一五年九月十六日
书 记 员 龙丽娟
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通川民初字第3418号
原告孟贤明，男，生于1963年8月12日，汉族，达州市达川区人，现住四川省达州市通川区。
被告胡兴万，男，生于1937年5月21日，汉族，现住西藏自治区拉萨市。
本院在审理原告孟贤明与被告胡兴万房屋买卖合同纠纷一案中，原告孟贤明2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟贤明申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孟贤明撤回起诉。
审判长 姚亚林
二〇一五年十一月二十六日
书记员 吴大庆
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕01民终1709号
上诉人（原审被告）陕西佳益汽车贸易有限责任公司。
法定代表人李志红，该公司总经理。
委托代理人ＸＸ，该公司副总经理。
被上诉人（原审原告）北京正点未来广告有限责任公司西安分公司。住所地西安市雁塔区南二环西段南侧*号恬静园*幢*单元**层*****室。
负责人宛庆川，该公司总经理。
委托代理人金韬，陕西众邦律师事务所律师。
委托代理人闫浩，该公司员工。
上诉人陕西佳益汽车贸易有限责任公司（以下简称佳益公司）因与被上诉人北京正点未来广告有限责任公司西安分公司（以下简称正点公司）广告合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2015）雁民初字第07525号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人佳益公司之委托代理人ＸＸ，被上诉人正点公司之委托代理人金韬、闫浩，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，正点公司为了证明其主张提交2012年5月25日签订的《二手车专家评估会活动代理合同》、2013年2月10日签订的《东风日产西安地区1、2月RMP营销活动代理合同》、2013年3月15日签订的《东风日产西安地区3、4月RMP营销活动代理合同》、2013年5月9日签订的《东风日产西安地区5、6月RMP营销活动代理合同》、2013年9月26日签订的《东风日产西安地区10月车展活动代理合同》以及对账单，证明正点公司、佳益公司先后签订了6份合同，并履行了合同义务，双方就6次活动进行了对账，确定了佳益公司尚欠正点公司310696.1元。其中对账单载明项目名称分别为日产二手车6.9-10、日产1-2月单店基金、日产3-4月单店基金、日产5-6月单店基金、日产10月车展、售后精英大赛，执行时间分别为2012年6月9日、2013年2月28日、2013年4月30日、2013年5月25日、2013年9月30日、2013年9月5日，合同结算金额分别为57735.04元、42735.04元、42735.04元、42735.04元、1444410.26元、22749元，实际未收金额为15000.04元、42735.04元、42735.04元、42735.04元、158170.94元、9320元，对账单上有“张明”的签字，落款时间为2013年12月7日。佳益公司就上述证据的真实性均认可。经询，佳益公司称张明在签收对账单时担任其公司市场部主管。佳益公司辩称应当由东风日产公司向其公司支付上述广告费用后，再由其公司支付给正点公司，未提交相应的证据。正点公司称2012年至2013年双方签订6份广告合同，其中1份《日产佳益9.5售后技能大赛》的合同由其公司交给佳益公司，无该合同原件，故此次诉讼提交了5份广告合同。佳益公司称其也没有《日产佳益9.5售后技能大赛》合同。
正点公司于2015年9月向原审法院起诉称，2012年至2013年，佳益公司先后独立或联合其他主体与其公司签订过6份广告代理合同和活动执行合同，分别是：《日产二手车6.9-10》、《日产1-2月单店基金》、《日产3-4月单店基金》、《日产5-6月单店基金》、《日产佳益9.5售后技能大赛》、《日产10月车展》。上述合同其公司均履行完毕，佳益公司核对合同的履行情况及所欠费用，予以确认并签署了对账单，佳益公司尚欠其公司合同款310696.1元。其公司按合同约定向佳益公司提供发票，但佳益公司至今未付该款。请求判令佳益公司支付合同款310696.1元，承担本案诉讼费。
佳益公司辩称，正点公司诉状所列签订合同事实属实，但是东风日产的厂家向其公司推荐签订广告合同，东风日产厂家虽不是合同的主体，但其公司认为应当由东风日产厂家向其公司支付广告款后，再由其公司向正点公司支付。
原审法院认为，法人的合法权益受法律保护。正点公司提交合同及对账单确定与佳益公司之间2012年至2013年6次项目中，佳益公司尚欠正点公司310696.1元广告费。佳益公司认可在对账单中签字的张明在签收对账单时担任其公司市场部主管。佳益公司辩称应当由东风日产厂家向其公司支付广告款后，再由其公司向正点公司支付，但未提交证据予以佐证，故对佳益公司该项辩称依法不予采信。原审法院遂依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决：被告陕西佳益汽车贸易有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告北京正点未来广告有限责任公司西安分公司合同款310696.1元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5960元，由被告佳益公司承担。鉴于原告正点公司已预交，佳益公司应当于本判决生效后十日内将其应当承担的案件受理费一并给付原告正点公司。
宣判后，佳益公司不服，向本院提起上诉称，其公司对双方合同其余合同款项无异议，仅对双方合同价款中《日产2013年10月车展》的158170.94元有异议，因为厂家未付该款，且是4家店共同受益，仅同意承担该笔款项的四分之一，剩余四分之三款项由其他3店分担。故请求撤销原审判决中的158170.94元合同款项，改判为佳益公司支付该笔款项的四分之一；一、二审案件受理费由正点公司负担。
正点公司答辩称，双方涉案合同均已履行完毕，且已对账，对账单确定的数额就是佳益公司单店本身应承担的数额，与其他店无关。原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明事实一致。二审中佳益公司未提交新证据。
本院认为，本案系广告合同纠纷，佳益公司与正点公司对于双方签订合同情况、履行及对账情况、佳益公司未付的152525.16元广告合同款（5笔对账款）等事实均无异议，本院依法予以确认。本案中，佳益公司仅对对账单中2013年9月30日的158170.94元款项有异议，请求改判其公司仅承担158170.94元合同款的四分之一，因佳益公司一审中对正点公司提交的对账单真实性并无异议，佳益公司对其公司仅需承担四分之一给付责任的事实并未提供相应证据加以证明，故佳益公司该上诉主张不能成立。综上，原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3463元，由上诉人陕西佳益汽车贸易有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李雪晴
审 判 员 季立耘
代理审判员 何 强
二〇一六年四月二十日
书 记 员 潘丽娜
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红中民三终字第445号
上诉人（原审被告）李X1，男，l985年8月23日生，汉族。
被上诉人（原审原告）张XX，女，l988年9月25日生，汉族。
委托代理人白忠贵，云南红河谷律师事务所律师。
上诉人李X1因与被上诉人张XX离婚纠纷一案，不服个旧市人民法院（2014）个民一初字第135号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：张XX与李X1于2012年12月认识恋爱，于2013年7月10日自愿登记结婚。2014年2月17日共同生育一女，取名李X2。婚后双方因家庭琐事产生矛盾，导致夫妻双方感情破裂。双方无共同财产，共同债务有欠中国建设银行贷款本金人民币50000元。另查明，李X1月收入约2000元，自2014年1月起每月向中国建设银行还款921元，至2014年8月已偿还贷款共计7368元。
原审法院认为，张XX与李X1在婚后共同生活中，因沟通不足产生矛盾，多次发生争吵，夫妻感情确已破裂。现双方均同意离婚，予以支持。双方共同生育的李X2未满两周岁，依法应由其母亲即张XX抚养。李X1应依法给付月收入的30％即人民币600元作为抚养费。双方提交的证据证明结婚时收取的礼金已用于婚礼支出，张XX要求被告返还礼金的请求，本院不予支持。李X1在婚后偿还的房屋贷款7368元，依法应作为共同财产分割，应向张XX补偿3684元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、第四十一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条、第七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第十条的规定，判决：一、准予张XX与李X1离婚；二、子女抚养：李X2，女，2014年2月17日生，由张XX抚养，由李X1每月给付抚养费600元，自2014年8月至李X2年满十八周岁止；三、财产分割：由李X1补偿张XX已偿还的房屋贷款人民币3684元，款限于判决发生法律效力之日起十五日内给付；四、债务承担：欠中国建设银行贷款人民币50000元未偿还部分由李X1偿还。案件受理费人民币300元，因适用简易程序，减半收取l50元，由张XX负担。
原审判决宣判后，李X1不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判由李X1承担李X2每个月300元的抚养费并对李X2每月享有4次探视权。事实与理由：1、一审判决认定事实不清，适用法律不当。一审法院在确定婚生女李X2的抚养费方面，判决上诉人每月承担600元的数额过高，没有充分考虑上诉人的实际负担能力。上诉人月基本工资为2000元，但每个月需要向建设银行还房贷921元，还需支付房租300元。结合李X1的实际经济状况，判决由李X1支付每月抚养费300元左右更为切合实际和符合相关法律精神。2、一审判决忽视了上诉人对婚生女李X2的探视权方面依法应当享有的法定权益。探视权作为上诉人的一项法定权益，应当在判决夫妻双方离婚时，连同财产分割，债权债务的处理和子女抚养一并作出判决，以防止夫妻离婚后再为子女的探视权问题发生摩擦和纠纷，然而本案的一审判决中却没有具体确定，从而导致上诉人在看望女儿李X2的过程中，遭到了被上诉人及其家人的百般阻挠，故依法应当保证李X1每个月对女儿至少不低于四次，每次不低于24小时的探视权。
被上诉人张XX答辩称，1、一审判决事实清楚、证据充分、适用法律正确。一审法院查明且被答辩人也自认每月的基本工资收入约为人民币2000元，应该按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付，即每月给付抚养费600元。本案中婚生女李X2处于婴幼儿期，没有生活自理能力，其日常生活起居离不开他人的照看，需要专人照顾其生活，日常开支花费必然高于一般成人。加上李X2本身患有严重“佝偻病”，每月还需花费l60元人民币的药品费用，一审法院判决的每月给付抚养费600元基本能够用于日常生活。2、探视权是法定权益，一审法院在判决中是否明确，并不影响权利的行使，探望权虽为父母的权利，但这种权利的行使应有利于子女的健康成长。答辩人并非不让其行使探视权，但应在保证子女健康的提前下。请求驳回上诉，维持原判。
二审中，被上诉人提交二份个旧市人民医院出具的医学检验科报告单，欲证明双方所生育的女儿李X2患有佝偻病。经质证，上诉人对两份报告单无异议，认可被上诉人的证明目的。本院认为，上诉人对被上诉人所提出的证据无异议，本院予以采信。
经本院征询双方当事人对原审法院审理查明事实的意见，双方对原审法院审理查明的事实均无异议，本院予以确认。
综合双方当事人的诉辩主张，本案争议焦点是：1、李X1应承担李X2每个月多少抚养费？2、在本案中应否明确李X1对李X2的探视权？
本院认为，（一）关于李X1应承担李X2每个月多少抚养费的问题。父母有抚养子女的义务，父母子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费。本案中，婚生女李X2现属于婴幼儿，由母亲张XX抚养较为适宜。由于李X2没有生活自理能力，需要专人照顾其生活，其日常生活开支相对比较大，且李X2患有佝偻病，每月仍需治疗。因此，原审法院依据李X1的收入情况，考虑到李X2的实际生活需要及当地生活水平，判决由李X1每月支付李X2抚养费600元并无不当。李X1上诉认为其每月还需还贷款、交房租，负担不了每月600元的抚养费的理由不能成立。（二）关于在本案中应否明确李X1对李X2的探视权的问题。李X1二审提出探视权主张，属于二审增加的诉讼请求，本院依法不予审理，其可另行主张。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费150元，由张XX承担；二审案件受理费300元，由李X1承担。
本判决为终审判决。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本判决书发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后二年内向原审法院申请执行。
审 判 长 李彦斌
审 判 员 李 涌
代理审判员 黄 洁
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 马妮纳
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0105刑初202号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人李×，女，1967年3月28日出生。因涉嫌�盗窃罪于2015年8月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。
辩护人林泰斌，北京昊庭律师事务所律师。
公诉机关以京朝检公诉刑诉（2016）158号起诉书指控被告人李×犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控并本院审理查明：被告人李×于2015年间在本市朝阳区在北京市朝阳区×小区×号王×家中，利用做保姆之机，趁家中无人多次窃取王立的财物包括FERRAGAMO皮鞋一双、Amani黑色背心一件、Prada白色半袖一件、Y-3黑色跨栏背心一件（共价值人民币210元）、丝巾、化妆品等物品，后被抓获归案。其中部分物品现被起获并发还。
公诉机关认为被告人李×自愿认罪，建议判处被告人李×六个月到一年有期徒刑，并处罚金。
被告人李×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李×犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币五千元（刑期自2015年8月13日起至2016年3月12日止，罚金于本判决生效后即行缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘砺兵
二〇一六年二月十九日
书记员 李梦娇
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0722民初1415号
原告：董含刚，男，汉族，住四川省三台县花园镇。
委托诉讼代理人：蒋元庆，三台县花园法律服务所法律工作者，系特别授权。
被告：贺川，男，汉族，住四川省三台县立新镇。
原告董含刚与被告贺川追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法由审判员代洪明适用简易程序于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告董含刚及其委托诉讼代理人蒋元庆到庭参加了诉讼。被告贺川经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告董含刚向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付劳动报酬7915元；2、判决被告从2015年11月1日起按每天190元给付逾期误工费；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2014年应邀为被告承包的四川省芦山县黎明新村和县信用联社建筑工程务工，2015年3月13日经结算被告向原告出具欠条一张，欠款金额为7915元，并书面承诺当年10月30日付清，逾期按每天190元承担误工费用。后经原告多次索要，被告至今仍未支付。现起诉来院，要求被告支付拖欠的报酬等。
被告贺川在开庭前书面承认原告在本案中所主张的事实，但认为，对逾期每日将承担190元的误工费，因该约定金额过高，且工程结束后并未耽误原告务工，请法院酌情考虑，现愿意按欠条本金偿还原告欠款。
本院认为，贺川承认董含刚在本案中主张的事实，故对董含刚主张的事实予以确认。原告董含刚要求被告贺川支付下欠的劳动报酬7915元诉讼请求理由成立，本院依法予以支持。
虽然双方在结算时约定若逾期未付，贺川将按每日190元承担误工费，但该约定明显过高，结合本案实际，本院酌定由被告承担欠款金额5%的误工损失（催款损失），并由被告按照年利率6%支付资金占用期间的利息为宜，对超过部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百零九条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由贺川于本判决生效之日起十日内支付董含刚报酬7915元、误工损失（催款损失）396元及利息（利息以7915元为本金从2015年11月1日起按年利率6%计算至还清款项之日止）。
二、驳回董含刚的其他诉讼诉求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由贺川负担。此款已由董含刚垫付，执行中一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 代洪明
二〇一七年五月二日
书记员 蒋金廷
南京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁铁知民初字第00318号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人唐小伟，江苏丰亚律师事务所律师。
被告南京尚歌听娱乐中心。
经营者陈素珍。
委托代理人胡顺明。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告南京尚歌听娱乐中心侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年8月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉并不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告南京尚歌听娱乐中心的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
代理审判员 臧文刚
二〇一五年八月六日
见习书记员 张 静
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1322财保287号
申请人新化县人口和计划生育局。
法定代表人张政兵，该局局长。
委托代理人蔡其焕，该局案审室主任。
委托代理人李东亮，该局案审室工作人员。
被申请人陈寄喜，男。
被申请人刘历红，女。
申请人新化县人口和计划生育局查明：被申请人违反《中华人民共和国人口和计划生育法》和《湖南省人口与计划生育条例》的规定，陈寄喜与刘历红婚后于2012年4月24日在新化县人民医院违法生育第3个孩子，属违法多生育一个子女性质的违法生育。申请人已依据《湖南省人口与计划生育条例》和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的相关规定，于2015年12月20日向被申请人下达了新计生征决字[2015]第087079号《征收社会抚养费决定书》，决定征收被申请人社会抚养费9092元。
2016年8月15日，申请人新化县人口和计划生育局以被申请人有可能逃避执行、转移财产，并为保证以后该《征收社会抚养费决定书》的顺利执行兑现为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人陈寄喜、刘历红的银行存款9092元及案件诉讼费用。
本院认为，申请人新化县人口和计划生育局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人陈寄喜、刘历红的银行存款9202元。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 袁仕斌
审 判 员 曾卫华
助理审判员 石 杰
二〇一六年八月十六日
代理书记员 张文琼
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第5711号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告施高强。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告施高强信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嵘适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告施高强系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币65，572.62元（包括利息、滞纳金，计算至2015年6月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币65，572.62元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 嵘
二〇一五年七月二十三日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民初字第1502号
原告覃某某，女，土家族，1974年7月5日出生，现住吉首市乾州某某。
委托代理人张恩花，吉首市华兴法律服务所法律工作者（一般代理）。
被告龙某某，男，苗族，1964年8月15日出生，住吉首市乾州某某。
原告覃某某诉被告龙某某离婚纠纷一案，原告于2015年9月22日向本院提起诉讼。在诉讼过程中，因原、被告在庭外达成协议，原告于2015年12月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利，原告撤回申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第二款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告覃某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告覃某某承担。
代理审判员 梁果
二〇一五年十二月十日
代理书记员 高俊
附法律条文：
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第1502号
原告龙发姑，女，汉族，吉水县人，住吉水县。
被告吉安市远健鞋业有限公司，组织机构代码550885245，住所地吉水县城西工业园区。
法定代表人刘强，该公司总经理。
委托代理人罗海新，男，汉族，吉水县人，该公司会计。
原告龙发姑诉被告吉安市远健鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行审理。原告龙发姑、被告吉安市远健鞋业有限公司的委托代理人罗海新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙发姑诉称：原告于2014年3月24日进入被告处工作，双方约定原告按件计酬，每周工作7天，每天工作12小时。自双方确立劳动关系以来，原告按照约定及时、无误地履行了工作职责，但被告并未按照约定及时足额支付劳动报酬，至2015年6月30日止，被告累计拖欠原告3个月工资，合计4748元。原告多次要求被告支付拖欠工资，被告却一直不予理会，其行为严重损害了原告的合法权益，故向法院起诉，请求依法判决被告支付原告2015年4月至2015年6月拖欠的工资4748元；本案诉讼费由被告承担。
被告吉安市远健鞋业有限公司辩称：原告所述基本属实，但现在公司没钱，所以不能及时支付拖欠的工资。此外，我公司通过法院向原告支付了4月份的工资1797元，现尚欠原告工资2951元。
经审理查明：原告龙发姑于2014年3月24日进入被告吉安市远健鞋业有限公司工作，双方约定原告按件计酬。因被告资金困难，未支付原告2015年4月至6月的工资合计4748元，故原告向法院起诉，要求被告支付拖欠的工资并承担本案诉讼费。原告起诉后，被告通过法院向原告支付了4月份的工资1797元，现尚欠原告工资2951元。
以上事实有原告提供的身份证及被告提供的工资明细单予以证实。
本院认为：原、被告系劳动合同关系，双方均对被告拖欠原告工资2951元无异议，对此予以确认，原告的诉请合法有据，予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
被告吉安市远健鞋业有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告龙发姑支付工资2951元（该款项应汇入吉水县人民法院账号：中国建设银行吉水支行营业部36001451019052500834-0001）。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费10元，由被告吉安市远健鞋业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 刘岳彪
代理审判员 郭 婷
人民陪审员 边新榕
二〇一五年十一月四日
书 记 员 李文丽
江西省莲花县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莲民一初字第44号
原告刘某，女，1986年1月生，汉族，江西莲花人。
委托代理人周韬，男，江西玉峰律师事务所律师。
被告江某福，男，1982年11月生，汉族，江西莲花人。
原告刘某诉被告江某福离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法适用普通程序，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人周韬，被告江某福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于2005年相识恋爱，于2006年11月11日在莲花县民政局办理结婚登记。原告于2007年5月2日生育女儿江某为，于2009年8月11日生育儿子江某晟。原告在婚前和被告虽有接触，但对被告的性格、志趣爱好缺乏真正的了解，婚后生活并不幸福。由于被告对家庭严重缺乏责任心，对原告和儿女一贯缺少关心，基本上不闻不问，在这种痛苦烦恼的生活中，原告对被告早已心灰意冷，夫妻感情早已破裂，只是考虑到子女的成长，才没有起诉离婚。但被告从不反思自己的所作所为，一直我行我素，从无改变。现夫妻感情已彻底破裂，完全没有了和好的可能。原告已下定决心离婚，以结束这段不幸的婚姻。原告婚后生育女儿江某为和儿子江某晟，儿女一直随原告生活，由原告父母协助抚养，并一直在莲花县读书，已习惯现在的生活学习环境。目前原告和小孩在原告父母家居住生活，被告则居住在其经营的XXXX酒店（即XXX大厦一、二楼）。为此，原告起诉要求与被告离婚，婚生子女江某为、江某晟随原告生活以及由原告监护，由被告承担抚养费。
被告江某福辩称，（一）原、被告感情并未破裂。原、被告是2005年相识并恋爱，恋爱交往不短时间才办理结婚登记手续，双方已非常了解且互相很有好感，婚后感情很好，关系非常融洽，生育了女儿江某为和儿子江某晟，一家人生活和和睦睦，相濡以沫，原、被告目前只是出了一点家庭小矛盾，夫妻感情根本谈不上破裂。（二）被告决心克服一切缺点，用心经营家庭。在前几年，被告白手起家，与人合伙开办“莲花县XXXXX煤矿”，当时因为年轻经验不足，所以大部分精力放在企业上，忽视了跟妻子与家人的沟通与交流，现在想想非常的后悔。同时也因为经验不足，管理不力，加上企业内部的一些原因，致使煤矿严重亏损，负债100余万元。在此情形之下，被告为自己，更为家庭，只好另谋出路重整旗鼓。在经济状况万般无奈之下，向亲戚、朋友筹借到180余万元，加上向银行申请贷款30余万元筹建了现在正在经营的“XXXX酒店”，但现在生意太难做了，宾馆不太景气，自己也只好苦苦支撑着，在经营酒店的同时，又要照顾妻子，又要抚养小孩，无论从心理，还是从身体来说，已经疲惫不堪，天天都是绷紧了全身的神经。现在原告突然向法院提起离婚诉讼，如当头一棒，让我始料不及，同时更多的是意识到了自己的问题，真该好好反省了。综上所述，被告请求人民法院查清事实，公正处理，裁判不准许原、被告离婚。被告真心保证在今后的生活中，苦心经营家庭，悉心抚养小孩。为了家庭的和谐，为了社会的稳定，被告决心痛改身上的一切缺点，全心全意为妻子，为儿女，为家庭，拿出实际行动，维系好夫妻感情。
经审理查明，原告刘某与被告江某福于2005年下半年相识后确立恋爱关系，2006年11月11日在莲花县民政局办理结婚登记。婚后前期，原、被告感情较好，并育有两个孩子。女儿江某为，出生于2007年6月16日；儿子江某晟，出生于2009年9月29日。原、被告无共同债权，可认定的共同债务有欠莲花县惠民小额贷款有限责任公司借款本金10万元及利息。被告陈述有房屋等夫妻共同财产，有夫妻共同债务300多万元，但未提交相关证据予以证实。2015年春节期间，原、被告因家庭琐事发生矛盾开始分居生活至今。为此，原告向法院起诉要求与被告离婚。
上述事实，有结婚证，户口簿，原告代理律师对甘新梅的调查笔录及本院的庭审笔录等证实，足以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚姻基础较好；婚后育有两个孩子，在长期的共同生活中，双方已建立了较好的夫妻感情。原、被告于2015年春节期间因琐事发生矛盾导致分居，尚不能认定夫妻感情已完全破裂。只要加强沟通交流，正确处理家庭矛盾，双方完全有和好可能。故本院不支持原告的离婚请求。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告刘某要求与被告江某福离婚的诉讼请求。
诉讼费300元，由原告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审 判 长 肖立夫
审 判 员 刘新平
人民陪审员 冯森亮
二〇一五年五月八日
书 记 员 颜 萍
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1423民初2089号
原告郭某，女，1970年2月20日出生，汉族，农民，住宁陵县。
委托代理人马刚强，系河南世金律师事务所律师，一般代理。
被告孙某，男，1971年7月20日出生，汉族，农民，住所地宁陵县。
原告郭某与被告孙某同居关系纠纷一案，原告于2017年8月24日诉讼来院，本院于同日立案受理，依法由审判员张亮独任进行审理。本案在审理过程中，经催交原告未向本院缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告郭某自动撤回起诉处理。
审判员 张 亮
二〇一七年九月二十六日
书记员 史国良
广西壮族自治区那坡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）那刑初字第58号
公诉机关广西壮族自治区那坡县人民检察院。
被告人李春生，绰号“小李”，男，1973年2月6日出生于广西合浦县，汉族，小学文化，农民，住广西××自治区合浦县公馆××老××号。因涉嫌犯盗窃罪，2013年2月20日经广西壮族自治区那坡县人民检察院批准逮捕，2013年5月3日由那坡县公安局执行逮捕。现羁押于那坡县看守所。
广西壮族自治区那坡县人民检察院以那检刑诉（2013）54号起诉书指控被告人李春生涉嫌犯盗窃罪，于2013年7月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2013年8月8日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区那坡县人民检察院指派检察员黄明学、杨谨华出庭支持公诉，被告人李春生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区那坡县人民检察院指控，2012年8月21日凌晨3时许，被告人李春生伙同左峻魁伙（已判刑）窜到那坡县团部丽红超市旁许凤玲经营的八角收购站，被告人李春生用自带的钥匙打开大门后，两人进入室内共搬出9袋干八角花放到门口，后将这9袋八角花用三轮车拉到睦边大道经济适用房内藏匿，凌晨5时许，被告人李春生和左峻魁找来梁某某驾驶的三轮摩托车，欲将这9袋八角花拉到富宁县销赃，当梁某某驾驶的三轮车开到百办路段时被截获，被告人李春生趁乱逃走。经那坡县价格认证中心鉴定，被盗的9袋干八角花价值人民币2，885元。案发后，被盗得八角花已退还给失主。对指控的上述事实，公诉机关向本院提供了相关证据。公诉机关认为被告人李春生的行为已构成盗窃罪，特提请本院依法判处。
被告人李春生对起诉书所指控的罪名及犯罪事实无异议。
经审理查明，2012年8月21日凌晨3时许，被告人李春生伙同左峻魁（已判刑）窜到那坡县城厢镇双拥路丽红超市旁许凤玲经营的收购站，李春生用自带的钥匙将大门打开后，两人将许凤玲店里的9袋干八角花搬到门口，随后叫了一辆三轮摩托车把八角花拉到那坡县睦边大道经济适用房内藏匿，凌晨5点多，两人又叫来由梁某某驾驶的车牌为桂L879**的三轮摩托车，意图将八角花拉到云南省富宁县销赃，该三轮车在那坡县至富宁县百办路段被截获。经那坡县价格认证中心鉴定，被盗的9袋干八角花价值人民币2，885元。案发后，被盗的9袋干八角花已返还给失主许凤玲。
上述事实，有报警记录、受害人许凤玲的陈述笔录、证人梁某某证言、同案犯左峻魁的供述笔录、辨认笔录及照片、鉴定结论及通知书、抓获经过、被告人李春生的供述与辩解、户籍证明等证据在案佐证。经庭审举证、质证，被告人李春生无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人李春生以非法占有为目的，窃取他人合法财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人李春生犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立。被告人李春生归案后认罪态度好，有悔罪表现，本院依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下：
被告人李春生犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月3日起至2013年11月2日止。罚金限于判决生效后三十日内一次性缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 岑丽华
二〇一三年八月八日
书记员 黄勇慷
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）银执字第239-2号
申请执行人北海市银海区人口和计生育局，住北海市银海区。
法定代表人罗某，局长。
被执行人张某甲，农民。
被执行人张某乙，农民。
本院在执行北海市银海区人口和计划生育局诉张某甲、张某乙社会抚养费征收非诉执行纠纷一案中，于2014年12月5日依法扣划了被执行人张某甲的银行存款32944元，其中本院收取本案执行费388元后，余款32556元已退给申请执行人，本案至此全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项的规定，裁定如下：
北海市银海区人口和计划生育局作出的北银计生费征字（2011）03-036号的社会抚养费征收决定书及本院立案执行的（2012）银执字第239号案已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 强
审判员 梁福希
审判员 庞林海
二〇一五年一月十六日
书记员 贺 湘
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0682民初11289号
原告：朱建琴。
委托诉讼代理人：秦海洋。
委托诉讼代理人：夏丽。
被告：祁永秀。
被告：南通佳可服饰如皋有限公司。
法定代表人：李茂华。
原告朱建琴与被告祁永秀、南通佳可服饰如皋有限公司交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月30日立案。原告朱建琴于2017年12月5日以“因主体问题”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱建琴撤诉。
案件受理费1280元，减半收取640元，由原告朱建琴负担。
审判员 章海涛
二〇一七年十二月五日
书记员 魏 群