wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第05266号
原告北京昂展置业有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路24号楼八层五号。
法定代表人景百孚，董事长。
委托代理人宁大伟，男，1981年7月8日出生。
委托代理人孙静，女，1982年3月1日出生。
被告梅立学，女，1981年10月1日出生。
委托代理人王长福，北京市诚辉律师事务所律师。
原告北京昂展置业有限公司（以下简称原告）与被告梅立学（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宁大伟，被告的委托代理人王长福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：根据原告的关联公司海上嘉年华（青岛）置业有限公司（以下简称嘉年华公司）与被告于2013年1月28日签订的《劳动合同》第4.5条约定，原、被告之间的劳动关系于2014年6月19日终止，被告不应享受2013年度年终酬金。嘉年华公司与被告于2014年6月19日签订的《解除劳动合同协议书》（以下简称《解除协议》）中的手写内容系被告自行填写。原告无需向被告支付加倍赔偿金。综上，起诉请求：1、不支付2013年度年终酬金72230.14元；2、不支付逾期支付2014年5月、6月工资、补偿金、年终酬金的加倍赔偿金154518.61元。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求，尽管我方对仲裁裁决的计算数额有异议，但我方没有起诉。按照劳动合同4.5条规定，被告符合发放年终酬金的条件。双方劳动合同解除协议的手写部分是一致的，手写部分的位置也是在签章之上，该协议是原告拟定后由劳动者先行签字，最后交给原告加盖公章，从常理上讲，即使原告先盖章，被告后签字再返还给原告的情况，也无法存在双方达不成一致意见的情况。
经审理查明：被告于2013年1月28日入职原告任招标采购经理，由嘉年华公司代表原告与被告签订期限至2016年2月27日的《劳动合同》（甲方为嘉年华公司，乙方为被告），约定：乙方每月工资为税前26000元；乙方每服务满壹整年，便可获得年终酬金税前标准为三个月的基本工资作为年终酬金。如服务未满一年者，则按上一年度已服务天数，按比例发放年终酬金。如乙方与甲方的雇佣关系在发放期前已经结束（包括通知期），则奖金将不获发放。
2014年6月19日，被告与嘉年华公司签订《解除协议》（甲方为嘉年华公司，乙方为被告），约定双方劳动合同自2014年6月19日解除，甲方一次性全额支付乙方与劳动关系有关的经济补偿金49504元，并依据合同约定，支付乙方年终酬金。《解除协议》同时记载有如下手写内容：“经双方同意，补充如下：（1）该协议书中应支付金额应该连同未发工资（5月份＋6月19日前工资）于不晚于2014年6月25日前发放，如果到期未发，则甲方同意加倍支付赔偿金（发放于任职昂展期间的工资卡中）（2）乙方的社保、公积金应由甲方缴纳至经济补偿金实际发放的当月月底。”原告不认可上述手写部分的内容，但认可其单位保存的《解除协议》文本中亦包含上述手写内容，并称嘉年华公司将《解除协议》盖章后交给被告签字，被告添加了手写内容，原告不同意，但已于事无补。
另查，原、被告均认可原告于2014年7月11日支付了被告2014年5月工资20055.32元，于同年8月15日支付了被告2014年6月工资12729.15元及《解除协议》约定的经济补偿金49504元。
被告就本案劳动争议曾向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）提出仲裁申请。朝阳仲裁委作出京朝劳仲字（2014）第12982号裁决书，裁决：一、原告支付被告2013年度年终酬金72230.14元；二、原告支付被告逾期支付2014年5月、6月工资、补偿金、年终酬金的加倍赔偿金154518.61元；三、驳回被告的其他仲裁请求。原告不服，诉至本院。
以上事实，有《劳动合同》、《解除协议》、京朝劳仲字（2014）第12982号裁决书和庭审笔录等在案佐证。
本院认为：原、被告均认可嘉年华公司系代表原告与被告签署劳动合同，原、被告建立劳动关系，本院不持异议。
《劳动合同》中明确记载了关于年终酬金的约定，原告未就2013年度酬金发放时间举证，其要求不支付被告2013年度酬金72230.14元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
从庭审调查情况看，原、被告各自持有的《解除协议》文本中均包含有前述手写内容，原告关于手写内容未经其同意的意见缺乏证据，本院不予采信。依照《解除协议》约定，在原告未按协议约定时间支付经济补偿、工资、年终酬金的情况下，原告应支付被告加倍赔偿金，故对于原告要求不支付逾期支付2014年5月、6月工资、补偿金、年终酬金的加倍赔偿金154518.61元的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
一、原告北京昂展置业有限公司于本判决生效后七日内支付被告梅立学二〇一三年度年终酬金七万二千二百三十元一角四分。
二、原告北京昂展置业有限公司于本判决生效后七日内支付被告梅立学逾期支付工资、经济补偿、年终酬金的加倍赔偿金十五万四千五百一十八元六角一分。
三、驳回原告北京昂展置业有限公司的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告北京昂展置业有限公司负担（其中5元已交纳，剩余5元于本判决生效后7日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 吴克孟
人民陪审员 李 欣
人民陪审员 闫月琴
二〇一五年六月十五日
书 记 员 范 铮
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第00640号
原告：北京市开兴辰物业管理有限责任公司，经营地址本市丰台区南方庄小区锅炉房院内。
法定代表人：张京宝，董事长。
委托代理人：王伟，男，1978年5月15日出生。
被告：刘建云，女，1973年7月14日出生。
委托代理人：刘金柱，男，1944年10月28日出生。
原告北京市开兴辰物业管理有限责任公司诉被告刘建云物业服务合同纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理。依法由代理审判员高韩独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王伟，被告委托代理人刘金柱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告北京市开兴辰物业管理有限责任公司诉称：被告现住本市东城区××号楼××层××号房屋。依据双方签订的物业委托管理合同，被告应交纳物业管理费。但被告拒绝支付2003年7月18日至2014年7月17日期间的物业费，共计8084.75元。在此期间，原告曾派人到被告家中催要未果。被告的行为违反了合同法和相关政策规定，应承担相应责任。故原告起诉要求被告给付2003年7月18日至2014年7月17日期间的物业管理费等共计人民币8084.75元；给付违约金808.48元，并承担本案诉讼费。
被告刘建云辩称：原告所述房屋地点、产权人、物业费收费项目及标准、未交费期间均属实。但认为，1、原告的诉讼请求已超过二年诉讼时效期间，原告一直没有向被告催收过。2、小区与文汇中学距离极近，噪音扰民问题严重，多次反映均未解决，物业公司工作人员曾答应给被告加装双层玻璃，但一直未装。3、原告的物业服务不到位，原告没有维修屋顶、墙面、电梯；小广告无人清理；小区与学校之间通道狭窄，消防车无法进入，造成安全隐患；地下室出租，导致小区内人员复杂，居民经常丢失自行车，也造成安全隐患。综上，被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：被告刘建云系本市东城区××号楼××号房屋的所有权人，该房屋建筑面积为56.99平方米。2002年7月18日，被告与北京开兴业物业管理有限责任公司签订《物业管理委托合同》，约定被告将上述房屋委托原告实行物业管理（合同记载该房屋建筑面积为56.2平方米）；被告应当按规定和约定交纳物业管理服务费、房屋公共维修基金及水、电、燃气等能源费用；物业管理服务费及相关费用收费标准为物业管理费0.5元每平方米每月、电梯运行维护费（一运一备）4.68元每平方米每年、水泵运行维护费（一个泵组）1.55元每平方米每年、生活垃圾清运费30元每户每年（代收）、电梯检验费0.07元每平方米每年（代收）；业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，除交本月物业管理费外，须另交所欠物业管理费金额的百分之十；每年的8月至10月底为物业管理费的交费期。现被告未交纳2003年7月18日至2014年7月17日期间的物业管理费等相关费用。
另查，北京开兴业物业管理有限责任公司与北京市开兴辰物业管理有限责任公司于2012年8月20日以吸收合并的方式进行重组，合并后的名称为北京市开兴辰物业管理有限责任公司即原告。
庭审中，原告为证明曾向被告催要过物业费，向本院提交了其将物业费《催缴通知单》粘贴于被告房门上的照片6张，显示催费时间分别为2005年7月2日、2007年6月30日、2009年7月1日、2011年6月28日、2013年7月5日、2013年9月10日。被告表示未收到过上述通知单，对此不予认可，并称照片上的“福”字系被告于2012年春节期间所粘贴，且被告不可能每年都贴同一个“福”字。对此，原告未能提供拍摄上述6张照片的相机或照片的原始电子文档以证明其拍摄时间，亦未提交其他催收证据。
审理中，关于该房屋的建筑面积，原告表示以合同载明的56.2平方米为准。
上述事实，有双方当事人的陈述，《物业管理委托合同》，照片，房屋档案资料等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。根据本案查明的事实，北京开兴业物业管理有限责任公司与被告签订的《物业管理委托合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。因北京开兴业物业管理有限责任公司与北京市开兴辰物业管理有限责任公司进行合并重组，现北京市开兴辰物业管理有限责任公司作为原告起诉并无不当。关于被告辩称原告的诉讼请求超过二年诉讼时效期间一节，因被告对原告提供的粘贴催费通知单的照片不予认可，而原告未能提供证据证明其拍摄时间，亦未提交其他证据证明其进行过催收，故对原告提供的照片证据，本院难以采信；对被告的该项抗辩意见，本院予以采纳。现被告认可照片中的“福”字系其于2012年春节期间所张贴，原告提供的照片显示其曾于2013年7月5日向被告进行了催收，故对原告要求被告交纳物业费的诉讼请求，本院仅支持自2011年7月6日至2014年7月17日期间的费用。关于该房屋建筑面积，因原告主张以56.2平方米计算，本院照准。关于原告要求被告支付违约金808.48元的诉讼请求，因原告对被告居住小区的物业服务存在一定瑕疵，对本案纠纷的发生亦存在一定责任，本院对此不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告刘建云于本判决生效后七日内给付原告北京市开兴辰物业管理有限责任公司自二Ｏ一一年七月六日至二Ｏ一四年七月十七日期间的物业管理费等人民币二千一百八十五元五角二分；
二、驳回原告北京市开兴辰物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 高韩
二〇一四年一月二十日
书 记 员 孙颖
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0726执恢14号
申请执行人高某某，女，1983年12月1日生，汉族，现住黑山县某某镇某某村。
被执行人于某某，男，1976年6月24日生，汉族，现住黑山县某某镇某某村。
本院在执行申请执行人高某某申请执行被执行人于某某排除妨害纠纷一案中，被执行人于某某已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省黑山县人民法院（2017）辽0726民初2729号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 郑荣军
审判员 左荣新
审判员 武凤龄
二〇一八年七月十八日
书记员 马 烈
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0602民初524号
原告：淮北市泰宏模具有限公司，住所地安徽省淮北市经济开发区龙湖工业园，组织机构代码55783473-1。
法定代表人：刘勇，该公司经理。
委托诉讼代理人：代根军，安徽众星合律师事务所律师。
被告：淮滨县海鲸铝业有限公司，住所地河南省淮滨县产业集聚区文化路东段，组织机构代码57923544-9。
原告淮北市泰宏模具有限公司（以下简称泰宏模具公司）诉被告淮滨县海鲸铝业有限公司（以下简称海鲸铝业公司）定作合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告泰宏模具公司法定代表人刘勇、委托诉讼代理人代根军到庭参加诉讼。被告海鲸铝业公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
泰宏模具公司向本院提出诉讼请求：1、判令海鲸铝业公司支付泰宏模具公司货款342170元及逾期付款利息30702元（暂计算至2017年3月6日，2017年3月7起继续计算利息至还清之日止）；2、诉讼费用由海鲸铝业公司承担。事实与理由：泰宏模具公司与海鲸铝业公司于2013年签订模具购销合同，约定海鲸铝业公司购买泰宏模具公司加工的铝型材挤压模具，泰宏模具公司按被告提供的订购模具图纸加工，规格及价格以双方合同附表确定，付款方式为泰宏模具公司在海鲸铝业公司处压质量保证金10万元（被告每月需在泰宏模具公司订购模具金额为10万元以上），以每批模具送货到达海鲸铝业公司后付款60%，质押金40%运作，押足10万元质量保证金后，每月5日前对好账，15日前付清上月模具款，三个月内未有订单业务发展视为合同终止，所欠模具和质量保证金在合同终止后三个月内全额支付给泰宏模具公司，并约定发生争议由泰宏模具公司所在地法院管辖。合同签订后向海鲸铝业公司提供了所需的模具，但海鲸铝业公司没有及时付款。经对账，截至2015年4月海鲸铝业公司尚欠泰宏模具公司货款为342170元，泰宏模具公司多次催要后未果，故诉至法院。
经审理查明：泰宏模具公司与海鲸铝业公司于2013年3月16日签订模具购销合同，约定海鲸铝业公司购买泰宏模具公司加工的铝型材挤压模具，每批模具送到海鲸铝业公司后，付款60%，另40%的模具款作为质量保证金，押足10万元后，每月5日之前对好账，15日前付清上月模具款，三个月内未有订单业务发展视为合同终止，所欠模具款和质量保证金在合同终止后三个月内全额支付给泰宏模具公司，发生争议由泰宏模具公司所在地法院管辖。合同签订后泰宏模具公司向海鲸铝业公司提供了所需的模具，双方经对账，截至2015年4月海鲸铝业公司尚欠泰宏模具公司342170元，海鲸铝业公司没有按时付款，泰宏模具公司诉至法院。
上述案件事实有模具购销合同、海鲸铝业公司客户应收一览表、当事人陈述等证据附卷佐证。
泰宏模具公司与海鲸铝业公司达成的定作合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，属有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方当事人应当按照合同的约定享有权利、履行义务。关于海鲸铝业公司欠泰宏模具公司货款金额，海鲸铝业公司与泰宏模具公司对账的《海鲸客户应收状况一览表》显示，截止2015年4月份，海鲸铝业公司尚欠泰宏模具公司货款342170元，对于该金额，应予以认可。关于利息，泰宏模具公司要求自2015年5月1起计算利息，但双方合同约定三个月内未有订单业务发展视为合同终止，所欠模具款和质量保证金在合同终止后三个月内全额支付给泰宏模具公司，双方的最后一笔订单系2015年4月发生，至2015年7月满三个月无订单，视为合同终止，合同终止后三个月内即2015年10月前海鲸铝业公司应把所欠模具款和质量保证金支付给泰宏模具公司，因此其利息应自2015年11月1日起计算，泰宏模具公司按银行同期贷款利率计算利息至还清之日止，符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告淮滨县海鲸铝业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告淮北市泰宏模具有限公司所欠货款342170元及利息（利息以342170元为基数，按照按银行同期贷款利率自2015年11月1日起计算至付清之日止）；
二、驳回原告淮北市泰宏模具有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6893元，由被告淮滨县海鲸铝业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 徐 敏
审 判 员 张庆红
人民陪审员 刘云华
二〇一七年八月七日
书 记 员 任荟慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初8351号
原告云南臻美文化传播有限公司。
注册号：530100000453031。
住所：云南省昆明市五华区人民中路39号傲城大厦21层办公室R区。
法定代表人李恒。
委托诉讼代理人朱燕铭、董根莲，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。
被告周然，女，汉族，1987年11月25日生，居民身份证登记住址：云南省昆明市西山区，
被告昆明滇池度假区平静之味甜品店。
注册号：530100600238330。
经营场所：云南省昆明市滇池度假区海宏路滇池湖岸花园23号附B2-07号商铺。
经营者周然。
委托诉讼代理人师玥凌，云南瀛滇律师事务所律师，特别授权代理。
原告云南臻美文化传播有限公司诉被告周然、昆明滇池度假区平静之味甜品店服务合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，原告云南臻美文化传播有限公司向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告周然、昆明滇池度假区平静之味甜品店的起诉。
本院认为，原告云南臻美文化传播有限公司的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告云南臻美文化传播有限公司撤回对被告周然、昆明滇池度假区平静之味甜品店的起诉。
本案案件受理费440元（原告已预交，已减半），实际应收取25元，由原告云南臻美文化传播有限公司承担，剩余415元退还原告云南臻美文化传播有限公司。
审 判 长 葛吟秋
人民陪审员 赵晨旭
人民陪审员 吴锡莲
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 毛乐飞
沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沁执字第00084-1号
申请执行人吕秋亮，女。
被执行人丁国旗，男。
被执行人沁阳市盛达城乡公交有限公司。
法定代表人赵国旗，公司经理。
吕秋亮申请执行丁国旗、沁阳市盛达城乡公交有限公司为交通事故责任纠纷一案，沁阳市人民法院（2012）沁民初字第914号民事判决书已发生法律效力，被执行人丁国旗、沁阳市盛达城乡公交有限公司未按民事判决书履行所确定的义务。本院立案执行后，被执行人丁国旗、沁阳市盛达城乡公交有限公司仍未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、冻结沁阳市盛达城乡公交有限公司银行存款75513元。
二、本裁定送达后立即生效。
审判员 李好威
二〇一五年八月十九日
书记员 董永利
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瑶刑初字第00161号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人高某，男，1956年9月3日出生，汉族，无业。因本案于2013年11月17日被刑事拘留，同年12月5日经合肥市瑶海区人民检察院批准，由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。
辩护人夏博轶，安徽天禾律师事务所律师。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉（2014）32号起诉书指控被告人高某犯容留他人吸毒罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月22日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派代理检察员王海佳出庭支持公诉，被告人高某及其辩护人夏博轶到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2009年6月份左右的一天16时许，被告人高某在合肥市瑶海区铜陵路铜陵新村的租住房内，与汪某、何某二人共同吸食冰毒，高某提供冰毒及吸毒工具。
2、2013年8月份左右的一天19时许，被告人高某在其住处合肥市瑶海区站塘社区蓝天公寓X栋XX室，与武某共同吸食冰毒，武某提供冰毒，高某提供吸毒工具。
3、2013年9月份左右的一天下午14时许，被告人高某在其住处合肥市瑶海区站塘社区蓝天公寓X栋XX室，与汪某、“红红”二人共同吸食冰毒，高某提供冰毒及吸毒工具。
4、2013年11月初的一天19时许，被告人高某在其住处合肥市瑶海区站塘社区蓝天公寓X栋XX室，与汪某、管某、“小五子”三人共同吸食冰毒，“小五子”提供冰毒，高某提供吸毒工具。
5、2013年11月初的一天下午，被告人高某在其住处合肥市瑶海区站塘社区蓝天公寓X栋XX室，与汪某共同吸食冰毒，高某提供冰毒及吸毒工具。
6、2013年11月13日左右的一天19时许，被告人高某在其住处合肥市瑶海区站塘社区蓝天公寓X栋XX室，与汪某、武某二人共同吸食冰毒，武某提供冰毒，高某提供吸毒工具。
另查，2013年11月16日，被告人高某被公安人员抓获。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人武某、汪某的证言、辨认笔录、人体尿样毒品检测记录、归案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某提供冰毒及吸毒工具，并提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人高某归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。辩护人提出被告人高某具有以上法定、酌定从轻处罚情节的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月17日起至2014年9月16日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、对查扣的毒品及吸毒工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴明霞
二〇一四年一月二十八日
书记员 胡小涛
附件：本判决所引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广安民初字第4005号
原告广安诚信物业管理服务有限责任公司，住所地四川省广安市广安区西溪路135号。
法定代表人孙国华，经理。
委托代理人杨先国，四川法雨律师事务所律师。
被告翟敬勇，男，生于1976年10月4日，汉族，住四川省广安市广安区。
本院在审理原告广安市诚信物业管理服务有限责任公司诉被告翟敬勇物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月1日向本院提出书面申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告广安诚信物业管理服务有限责任公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告广安诚信物业管理服务有限责任公司承担，并向广安市广安区人民法院缴纳。
代理审判员 邓旺
二〇一四年十二月一日
书 记 员 黄攀
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）茌商初字第1701号
原告蒋立谭，农民。
委托代理人王峰，山东同心达律师事务所律师。
被告吴保贤，农民。
被告蒋桂娥，农民。系吴保贤之妻。
本院在审理原告蒋立谭与被告吴保贤、蒋桂娥买卖合同纠纷一案中，原告蒋立谭于2014年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，蒋立谭以双方纠纷已自行和解为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告蒋立谭撤回起诉。
案件受理费2000元，减半收取1000元，保全费970元，共计1970元，由蒋立谭负担（已交纳）。
审 判 长 李本山
审 判 员 王树安
人民陪审员 杨呈绘
二〇一四年四月四日
书 记 员 常艳阳
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第307-3号
申请执行人黄凤麟，男，1980年6月28日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人林亚真，福建明鼎律师事务所律师。
被执行人徐石敏星，男，1989年5月22日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人徐石桂凤，男，1969年6月24日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人黄凤麟与被执行人徐石敏星、徐石桂凤民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年8月15日作出（2014）思民初字第10108号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月9日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金400000元及逾期付款利息。本院受理后，依法指定执行员林伟斌执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，双方达成和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2015）思执字第307号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）埇刑初字第00757号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人徐某甲，男。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月16日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于宿州市看守所。
宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2015）654号起诉书指控被告人徐某甲犯盗窃罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员卢丽、左辉出庭支持公诉，被告人徐某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宿州市埇桥区人民检察院指控：2015年6月7日23时许，被告人徐某甲驾驶摩托车来到宿州市文化艺术中心北门一露天剧场舞台附近，乘无人之机，将放置于舞台北侧的两个美国瑞尔（REAL）牌音箱盗走。经价格鉴定，被盗物品价值人民币32256元。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人供述、被害人陈述、鉴定意见、案发及抓获经过等证据予以证实，认为被告人徐某甲的行为已构成盗窃罪，建议适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，在有期徒刑二年至二年六个月幅度内量刑。
被告人徐某甲对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2015年6月7日23时许，被告人徐某甲驾驶摩托车行驶至宿州市文化艺术中心北门一露天剧场舞台附近，乘无人之机，将被害单位宿州市文化艺术中心放置于舞台北侧的两台美国瑞尔（REAL）牌音箱盗走。经宿州市埇桥区价格认证中心鉴定，被盗物品价值人民币32256元。案发后，公安机关已将被盗物品追回。
上述事实，有公诉机关当庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
一、宿州市埇桥区价格认证中心埇价证鉴（2015）125号价格鉴定结论书，证明被盗美国瑞尔（REAL）牌音箱两台价值32256元。
二、视频截图，证明被告人徐某甲盗窃音箱的时间及经过。
三、扣押物品清单及提取物证登记表，证明2015年6月16日，公安机关从被告人徐某甲处扣押了被盗美国瑞尔（REAL）牌音箱两台。
四、证人徐某乙的证言陈述，证明他是宿州市文化艺术中心工作人员。2015年6月7日21时许，在宿州市埇桥区西关办事处文化艺术中心露天剧场，他们因为下班比较晚，没有将舞台上的设备搬走。次日14时许，他发现舞台上的两台美国瑞尔“REAL”牌音箱被盗了。
五、被告人徐某甲的供述，称2015年6月7日21时许，他和妻子孙影在宿州市政府广场跳完舞后回家时，他看到文化艺术中心外面舞台上有音箱，他当时就想偷两台音箱回家听。他和妻子回到家后，当晚23时许，他骑着他连襟张明峰的摩托车到文化艺术中心，他把摩托车放在文化艺术中心北门的桥北头，然后步行到文化艺术中心舞台上先偷了一台音箱放到桥北头的树林里，然后又回去偷了第二台音箱，摩托车把两台音箱运回家了。他因为喜欢音乐所以想偷来自己用。
六、本案其他相关证据：
（一）案发及抓获经过，证明本案系2015年6月8日宿州市文化艺术中心工作人员徐某乙报案而案发，2015年6月16日被告人徐某甲在宿州市埇桥区三八办事处三十处公房104室被宿州市公安局埇桥分局西关派出所民警抓获。
（二）户籍证明，证明被告人徐某甲的身份事项。
本院认为：被告人徐某甲以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，价值32256元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐某甲归案后能够如实供述犯罪事实，且被盗物品已被公安机关追回，依法可予从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人徐某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币三万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳人民币二万元，余款限于判决生效之次日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 静
代理审判员 赵 静
人民陪审员 刘文成
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 杜长琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽07刑更6号
罪犯邱杰，男，1984年6月8日出生于江苏省宝应县，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。
上海市第二中级人民法院于2007年9月14日作出（2007）沪二中刑初字第106号刑事判决，以被告人邱杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。上海市第一中级人民法院于2010年7月13日作出(2010)沪一中刑执字第1535号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。本院于2012年4月10日、2014年8月28日先后作出（2012）锦审一监执减字第00745号、（2014）锦审一监执减字第00967号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑一年四个月、一年三个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2017年2月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯邱杰在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑九个月。
经审理查明，罪犯邱杰能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关记功6次，表扬1次，获监狱改造积极分子2次。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯邱杰在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款之规定，裁定如下：
对罪犯邱杰减去有期徒刑九个月。
（刑期自2007年4月15日至2017年12月14日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李东杰
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一七年二月二十日
书记员 郭晶晶
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初17095号
原告：张其桐，男，1964年7月15日生，汉族，住河南省。
委托诉讼代理人：纪亮，上海申通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：远要要，上海申通律师事务所律师。
被告：李洁，女，1984年12月19日生，汉族，住上海市松江区。
原告张其桐与被告李洁民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告张其桐委托诉讼代理人纪亮到庭参加了诉讼。被告李洁经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张其桐向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金103,500元及利息1,552.50元；2.判令被告支付原告违约金(以103,500元为基数，按年利率24%计算，自2016年7月4日起至实际清偿之日止)。庭审中，原告变更诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金103,500元；2.判令被告支付原告违约金(按每年24%计算，以103,500元为本金，自2016年7月4日起至实际清偿之日止)。事实和理由：2016年6月4日，被告以资金周转需要为由向原告借款103,500元，借款期限自2016年6月4日起至2016年7月3日止。被告承诺逾违约每日承担千分之二违约金并承担后续所有费用，但至今被告仍未偿还原告借款本息。原告认为，被告拖欠原告的借款本金应当予以偿还，被告还应当按约定支付违约金。故原告诉至法院要求判如所请。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2016年6月4日，被告向原告出具借条一份，该借条载明被告向原告借款103,500元并于2016年7月3日前归还。如被告违约应承担每日千分之二违约金。同日，原告通过银行分别向被告转账43,500元及60,000元，共计103,500元。嗣后，被告向原告出具收条一份，确认收到原告银行转账103,500元。
以上事实，由借条、银行回单、收条及原告在庭审中的陈述等证据证实。
本院认为，原告持有的借条、收条能与其提供的转账凭据相印证，可以证明被告向原告借款103,500元的事实。因原、被告对于借款期限已有明确约定，故其要求被告归还借款的主张，本院予以支持。关于借款违约金，借条中明确约定了违约金的计算方式，现原告主动将其调整为按照年利率24%计算，并未违反国家有关限制借款利率的规定，故对于原告主张的违约金，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李洁于本判决生效之日起十日内归还原告张其桐借款本金103,500元；
二、被告李洁于本判决生效之日起十日内支付原告张其桐违约金(以103,500元为基数，自2016年7月4日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算)。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,401元，由被告李洁负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张 勤
审 判 员 马 钦
人民陪审员 江 燕
二〇一八年二月五日
书 记 员 姚吉妮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初17095号
原告：张其桐，男，1964年7月15日出生，汉族，住河南省。
被告：李洁，女，1984年12月19日出生，汉族，住上海市松江区。
原告张其桐与被告李洁民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序。
因被告李洁无法送达法律文书，故不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 张 勤
审 判 员 邬建云
人民陪审员 江 燕
二〇一七年十一月三日
书 记 员 张婉洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第1659号
罪犯林国明，男，1955年5月6日出生，汉族，出生地福建省厦门市，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2000年6月9日作出（2000）厦刑初字第28号刑事判决，以被告人林国明犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币30000元。判决生效后，交付执行。因罪犯林国明在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2003年2月26日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2005年6月16日对其减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变；2009年4月21日对其减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利改为六年；2012年3月21日对其减去有期徒刑一年十个月，剥夺权利改为四年。刑期执行至2017年8月25日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯林国明在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林国明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二○一二年二月至二○一五年八月累计获得达标分二十六点四分，二○一二年被评为监狱改造积极分子，二○一三年、二○一四年被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交财产10000元。
本院认为，罪犯林国明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林国明予以减去有期徒刑一年八个月二十八天，剥夺政治权利改为三年（刑期执行至2015年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 韦 婷
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初10679号
原告：平安银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市鼓楼区山西路128号。
负责人：李岩，该分行行长。
委托诉讼代理人：聂从刚，江苏天哲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，江苏天哲律师事务所律师。
被告：刘美华，男，1976年9月9日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
原告平安银行股份有限公司南京分行（以下简称平安银行南京分行）与被告刘美华金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行南京分行的委托诉讼代理人聂从刚到庭参加诉讼。被告刘美华经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行南京分行向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金76万元，并支付贷款期限内的利息10577.11元，自2015年11月27日起以76万元为基数按照合同约定标准支付利息、罚息、复利至实际还清之日止（每年总利率不超过24%）；2.被告向原告支付律师费500元。事实与理由：2014年3月21日被告因经营需要与原告签订个人信用额度贷款合同，合同对还款期限、方式、利率、违约责任等权利义务进行了约定。上述合同签订后，原告依被告申请向其发放贷款76万元，但被告未按约偿还全部借款本息，其行为构成违约。故原告提起诉讼，请求支持其诉讼请求。
被告刘美华未到庭应诉、答辩。
原告平安银行南京分行围绕其诉讼请求依法提交了个人信用额度贷款合同、出账凭证、对账凭证、交易流水截屏、委托清收协议、增值税发票等证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月21日被告（额度申请人）与原告（额度授予人）签订《个人信用额度贷款合同》，约定原告向被告提供最高100万元授信额度；额度期限最长不超过10年；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%；如合同项下授信发生欠息、逾期，即构成违约，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还借款本息，并对逾期本金按贷款同期执行利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；因被告违约导致原告实现债权而产生的诉讼费、律师费等由被告承担等等。原告于2015年6月6日、6月9日、6月12日、6月15日、6月16日、6月22日、7月7日、8月14日、8月26日各放款1笔，合计放款76万元。期限为三个月，贷款年利率为15.12%，还款方式均为净息还款，贷款用途为个人经营。借款期限内利息为28728元，被告未按约定如期偿还借款本息，截至2017年10月31日，被告仅归还利息18150.89元，尚欠原告借款本金76万元、期内利息10577.11元。此后至一审法庭辩论终结前，被告再未偿还任何本息。为提起本次诉讼，原告实际支付律师费500元。
本院认为，原告与被告签订的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约发放了贷款，而被告却未按约偿还借款本息，构成违约，应承担相应违约责任。故原告主张被告归还借款本金76万元、期内利息10577.11元，并自2015年11月27日起以76万元为基数按照合同约定标准支付利息、罚息、复利至实际还清之日止（每年总利率不超过24%）的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。双方合同约定实现债权的费用由违约方承担，现被告违约导致原告实际支付律师费500元，故原告主张被告支付律师费500元的诉讼请求有事实和法律依据，本院亦予以支持。
被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相应的诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘美华自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南京分行借款本金76万元、贷款期限内利息10577.11元，并自2015年11月27日起以76元为基数按照合同约定标准支付利息、罚息、复利至实际还清之日止（每年总利率不超过24%）；
二、被告刘美华自本判决生效之日起十日内给付原告平安银行股份有限公司南京分行律师费500元。
如被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15536元，公告费600元，合计16136元，由被告刘美华负担（此款原告已预交，被告在履行上述还款义务时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京
市中级人民法院。
审 判 长 周 磊
人民陪审员 尹雯雯
人民陪审员 杨来平
二〇一八年四月九日
见习书记员 李雅文
湖南省安仁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）安林行初字第25号
原告钟剑，男。
被告安仁县森林公安局。
法定代表人侯德昭，该局局长。
本院2013年11月21日受理原告钟剑不服被告安仁县森林公安局行政处罚一案，在审理过程中，原告钟剑以与被告已协商好为由，于2013年12月04日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告钟剑撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告钟剑撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告钟剑承担。
（本页无正文）
审 判 长 李振科
审 判 员 李高平
人民陪审员 吴建华
二〇一三年十二月四日
书 记 员 赵新波
本案适用法律条款见附页
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂96刑更69号
罪犯毛广雨。现在湖北省汉江监狱服刑。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院于2013年1月30日作出（2013）鄂武东开刑初字第00042号刑事判决，以罪犯毛广雨犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年四个月（刑期自2012年8月6日起至2022年12月6日止），剥夺政治权利一年，并处罚金5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2013年6月20日交付执行。执行机关湖北省汉江监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省汉江监狱提出，罪犯毛广雨在服刑期间，获监狱1次表扬，4次记功，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十二个月。
经审理查明，罪犯毛广雨在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，较好地完成了劳动任务。因此，获得执行机关的1次表扬，4次记功。上述事实有湖北省汉江监狱提供的相关证据予以证实。
本院认为，罪犯毛广雨在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。因其具有已缴纳罚金的情形，对其减刑可以予以从宽掌握。执行机关报请对其减刑十二个月时，已考虑上述情形，对其减刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯毛广雨减去有期徒刑十二个月（刑期至2021年12月6日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 哲
审 判 员 印 坤
代理审判员 徐联坤
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 胡 婷
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更298号
罪犯孙新涛，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省高青县人民法院于二0一二年七月二十四日作出（2012）高刑初字第89号刑事判决，以被告人孙新涛犯抢夺罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元。刑期自2012年1月18日起至2017年7月17日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年8月29日被交付执行。经本院裁定，该犯于2014年5月26日被减去有期徒刑六个月。执行机关山东省淄博监狱于2016年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯孙新涛认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯孙新涛认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获记功二次、被评为2014年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯孙新涛认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯孙新涛确有悔改表现，符合减刑条件，鉴于其累犯，对其减刑从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯孙新涛减去有期徒刑十一个月。（刑期自2012年1月18日起至2016年2月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏玉赅
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 周帅先
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第11852号
原告路玉同，男。
委托代理人殷明波，女，北京市昌平区十三陵镇法律服务所法律工作者。
被告路晓蕾，女。
原告路玉同与被告路晓蕾相邻关系纠纷一案，本院于2013年9月2日立案受理后，依法由代理审判员邓徐娟适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告路玉同及其委托代理人殷明波、被告路晓蕾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告路玉同诉称：被告在我家祖坟地用水泥柱、拉铁丝网将我父亲的坟墓围住，使我无法对我父亲的坟墓进行维护。被告的行为严重侵犯了我的合法权益，根据我国相关法律之规定，特诉至贵院，请求依法判决：1、被告拆除位于北京市昌平区十三陵镇涧头村卧虎山下我家的祖坟地外被告拉的水泥柱、铁丝网等；2、诉讼费由被告承担。
被告路晓蕾辩称：原告起诉书中所述不合理又不合法。其一，我用水泥柱、铁丝网是将我自家合同地围起来，有证据农村土地承包合同、农村土地经营权证书、照片12张、退耕地造林地合同等为证，充分说明我围的是我自家合同地。原告还提到该地块为他家祖坟地，根据中华人民共和国国务院令《殡葬管理条例》中第九条，任何单位和个人未经批准，不得擅自兴建殡葬设施，禁止建立或恢复宗族墓地。第十条，禁止在下列地区建造坟墓：（一）耕地、林地；（二）城市公园等，前款规定区域内现有的坟墓，除受国家保护的具有历史、艺术、科学价值的墓地予以保留外，应当限期迁移或深埋，不留坟头。第十一条，按照节约土地不占耕地的原则规定。《中华人民共和国土地管理法》中第二条、第三条、第四条、第九条、第十一条、第十二条、第十三条、第十四条、第十五条、第十九条、第三十一条、第三十四条、第三十八条、第四十四条、第七十四条等都有相关规定，根据规定我要求原告提交该土地的所有权证和使用权证。其二，原告提到使他无法对他父亲的坟墓进行维护，此说法无任何道理，我无权干涉原告对其父的坟墓进行维护，请原告拿出干涉维护的证据，然而与原告所说恰恰相反，本村村民王秀明受原告母亲丁凤云所托，于2013年6月9日晚到我家当说客，我让王秀明转告丁凤云上坟拿钥匙，6月23日村主任路建平中午在刘和平家门前马路上碰见我说此事，同样让转告上坟拿钥匙，之后经与王秀明、路建平两人核实话全带到，证据DVD光盘一张，完全能说明我的做法是有道理的，也完全符合涧头村现有状况。其三，我家水泥杆、铁丝网并没有围在原告父亲的坟头上，根据《物权法》中的规定，我并未侵犯原告的合法权益。综上所述，原告诉求拆除所建设施属于既无理又霸道的要求，即不合理也不合法，更谈不上我侵犯了他的合法权益，诉求都不成立，也谈不上诉讼费由我承担。
经审理查明：原、被告均为北京市昌平区十三陵镇涧头村村民。被告自2003年4月30日起承包地块名为“后地”的0.52亩地，承包期限为30年，并与涧头村农工商合作社签订有承包合同，承包合同载明“后地”四至为西至卢燕玲、东至井水、南到边、北到边。原告爷爷及以前的祖先的坟墓位于被告承包地以北。2007年，原告父亲路全生去世后，按照当地习俗埋葬在原告爷爷坟墓西南方向。
2013年，被告立水泥柱拉铁丝网，将路全生的坟墓围住。原告称路全生的坟墓不在被告承包地范围内，并提交北京市昌平区十三陵镇涧头村民委员会出具的《证明》和《调解协议》予以证明。《证明》的内容为：“路晓蕾承包地北侧与路玉同家族原祖坟地相邻，路晓蕾今年在路全生坟墓西面和北面两侧，用水泥杆和刺网所圈范围属于集体土地，不在路晓蕾承包地范围内。特此证明，涧头村委会，2013年8月6日。”《调解协议》的内容为：“涧头村西别墅区北坎上的路晓蕾承包地与卧虎山前路全平家族坟地相接壤之间有一块非承包地，路晓蕾已在此地块内种上树。为团结和睦相处，避免路全平家族有老人时要用此地时产生矛盾。通过村委会调解，双方自愿协商，于2013年4月16日达成如下协议：一、路全平家族有老人要用此地时，需通知路晓蕾知道。二、路晓蕾要允许路全平家族使用此地块。三、此协议一式三份，路晓蕾与路全平和村委会三方各执一份。当事人签字：路晓蕾，路全平。调解员签字：路建平，路全玉，张洪山。十三陵镇涧头村调解委员会，2013年4月16日。”路全平为原告的伯父。《调解协议》上盖有北京市昌平区十三陵镇涧头村人民调解委员会的印章。被告对《证明》不予认可，对《调解协议》的真实性予以认可，但不认可《调解协议》的内容，并已向本院提起诉讼要求确认《调解协议》无效。被告主张其立水泥柱拉铁丝网所围范围为其承包地范围，承包合同所载明的四至北到边即到原告爷爷的坟墓边，其承包土地在先，路全生埋葬在后，故系路全生埋在了其承包地范围内，故不同意原告的诉讼请求。
经本院于2013年10月31日现场勘查，原告家族祖坟自卧虎山山脚向南依序延伸，路全生的坟墓最南。被告立有一人高左右的水泥柱和铁丝网将土地围住，铁丝网所圈范围东西与他人承包地相接，南边距离道路尚有一段距离，北边与原告爷爷坟墓南边相接，东西两家承包地的南边到道路，路全生的坟墓在铁丝网所圈范围内北部。
上述事实，有《证明》、《调解协议》、承包合同、照片、勘验笔录等证据及当事人陈述在案佐证。
本院认为：民事活动应当遵循公序良俗之原则。墓地作为生者祭祀先人之场所，是其寄托哀思、缅怀先人、满足精神文化生活需要的物质条件，保护生者对墓地的合理使用不受侵犯也符合我国的善良风俗和传统价值取向。本案的争议焦点是路全生的坟墓是否在被告的承包地范围内。承包合同对于被告承包的“后地”四至中的北、南描述不清，但对于“后地”的面积有明确约定。根据本院现场勘验，被告所围铁丝网南边未到道路，与东西两家相比靠北，现涧头村民委员会出具的《证明》已经明确表明被告在路全生坟墓西面和北面所围范围不在被告的承包地范围内，故被告所立水泥柱和铁丝网已经妨碍了原告对其父亲坟墓进行祭扫，原告要求被告拆除铁丝网和水泥柱，理由正当，本院予以支持。被告的辩解意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第六条、第七条、第八十三条之规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告路晓蕾于本判决生效后十日内将其围在路全生坟墓外的北部全部水泥柱、铁丝网予以拆除。
案件受理费七十元，由被告路晓蕾负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳案件上诉费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 邓徐娟
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 张 欣
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民三（民）终字第64号
上诉人（原审原告）王一勤。
被上诉人（原审被告）上海市保安服务总公司杨浦区公司。
法定代表人郁文虎。
委托代理人刘成江。
委托代理人吕秀。
上诉人王一勤因经济补偿金纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院（2014）杨民一（民）初字第5279号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王一勤，被上诉人上海市保安服务总公司杨浦区公司（以下简称“保安服务杨浦区公司”）之委托代理人刘成江、吕秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，王一勤于2012年4月9日与保安服务杨浦区公司签订劳动合同，被派驻烟草集团福宁路XXX号保安服务项目，期限自2012年4月1日起至该服务项目完成或终止之日止。2014年6月2日，王一勤所在班次为当日19：00至次日7：00，同年6月3日6：20，保安队长查岗时发现王一勤不在岗。6月5日，保安服务杨浦区公司保安大队长与王一勤谈话，将王一勤调岗至控江路工商银行工作，王一勤当即拒绝。6月6日，保安服务杨浦区公司开具退工单，以王一勤拒绝调岗即视为本人自动离职为由与王一勤解除劳动关系。王一勤最后工作至2014年6月5日。王一勤每月工资人民币（以下币种均为人民币）1，820元。
2014年6月19日，王一勤向上海市杨浦区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求保安服务杨浦区公司支付解除劳动合同的经济补偿14，560元、代通金1，820元。2014年8月4日该会作出裁决，未支持王一勤请求。王一勤不服，诉至原审法院，请求判令保安服务杨浦区公司支付解除劳动合同经济补偿金14，560元及替代通知期工资1，820元。
原审法院另查明：1、保安服务杨浦区公司《杨浦烟草集团保安队规章制度奖罚条例》中规定保安员在工作中有下列情形之一的视为严重违纪，应作辞退或开除处理规定：……3）保安员当班未经接替擅自下班离岗、或脱岗、串岗等致使岗位无人值班造成一定后果的；……。王一勤签名认可该条例。
2、保安服务杨浦区公司《员工手册》第七条中第2项规定：发生下列情况之一者，视为严重违反劳动纪律，公司可“解除劳动合同”：……（9）除驻点单位不合理或不合法的要求导致你无法提供劳动的情况外，应服从本公司的岗位交流，拒绝公司推荐工作岗位的，视为本人自动离职，且公司不作任何经济补偿。王一勤于2012年4月9日在《员工手册》上签字确认。
3、王一勤2007年9月20日至2008年9月30日期间由上海众欣劳动服务有限公司录用，2008年10月1日至2012年3月31日期间由上海企鹏劳动保障咨询有限公司录用。
原审法院经审理后认为，依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。王一勤签名知晓《杨浦烟草集团保安队规章制度奖罚条例》及《员工手册》，应当遵守上述文件中的各项规定。王一勤于当班期间擅自离岗，违反规章制度，保安服务杨浦区公司将其调离原岗位，并重新为其安排类似工作岗位，系保安服务杨浦区公司合理行使其经营管理权利的行为。现王一勤明知员工手册上有“拒绝公司推荐工作岗位的，视为本人自动离职”的规定，仍拒绝保安服务杨浦区公司因其违纪离岗而给予其调岗的机会，保安服务杨浦区公司据此与王一勤解除劳动合同，未违反法律规定。故王一勤要求保安服务杨浦区公司支付解除劳动合同经济补偿金及替代通知期工资的请求，无事实和法律依据，原审法院不予支持。
原审法院据此作出判决：驳回王一勤要求上海市保安服务总公司杨浦区公司支付解除劳动合同的经济补偿金人民币14，560元、替代通知期工资人民币1，820元之诉讼请求。
原审判决后，王一勤不服，向本院提起上诉称：王一勤每月工资3，000多元，2014年6月3日其因家庭原因早晨提前下班10分钟，未及时通知队长，保安服务杨浦区公司因此辞退王一勤不合理。而王一勤拒绝去工商银行控江路支行工作是因为该处每月工资不足2，000元，就算不能安排王一勤在原来的岗位工作，可以安排到烟草集团其他部门，工资都在3，000元左右，保安服务杨浦区公司是故意降低王一勤的工资待遇。根据法律规定，保安服务杨浦区公司应当支付解除劳动关系经济补偿金和代通金，请求撤销原审判决，发回重审或依法改判。
被上诉人保安服务杨浦区公司答辩称：王一勤违反劳动纪律，烟草集团其他部门保安岗位暂时没有空缺，工行正好有空缺的岗位，故保安服务杨浦区公司将其安排至工行工作。保安的基本工资都是1，820元，烟草集团另外有补贴、津贴，每月加在一起2，000元至3，000元不等。不同意王一勤的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，公民、法人的合法权益均受法律保护。王一勤违反劳动纪律及拒绝保安服务杨浦区公司工作安排的事实清楚。王一勤上诉称保安服务杨浦区公司安排其至工行工作是故意降低其工资待遇，对此并无确凿证据证明。原审法院基于王一勤违反公司规章制度的行为，认同保安服务杨浦区公司的解除决定，并无不当，据此驳回王一勤的诉讼请求亦无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人王一勤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭征海
代理审判员 张明良
代理审判员 易苏苏
二〇一五年四月七日
书 记 员 陈 艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江岸执民字第00178号
申请执行人王江源。
被执行人曹玲。
被执行人苗宇锋。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂江岸民初字第00228号民事调解书，依法向被执行人苗宇锋、曹玲发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人苗宇锋、曹玲向申请执行人王江源偿还借款本金1，000，000元及利息50，000元、违约金50，000元、案件受理费3，900及迟延履行期间债务利息，申请执行费12，900元由被执行人承担。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人曹玲所有的位于武汉市江岸区百步亭花园现代城二区三期208幢／单元17层3号房屋（合同编号：岸113139238）；
二、查封期限三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前60日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄丛俊
审判员 黄汉盈
审判员 闸 浩
二〇一五年三月四日
书记员 余 敏
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎民督字第2号
申请人常杰。
被申请人奎屯先牌农业有限责任公司。
法定代表人刘兆先，该公司经理。
申请人常杰于2015年6月30日向本院提出支付令的申请。本院受理后，经审查认为，申请人的主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百三十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回申请人常杰的支付令申请。
案件受理费1334元，由申请人常杰承担。
本裁定为终审裁定。
审判员 徐淑萍
二〇一五年七月一日
书记员 高改桃
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1726执413-1号
申请执行人中国石油化工股份有限公司山东菏泽石油分公司，住所地：山东省菏泽市牡丹区。
被执行人鄄城县信意加油站，住所地：山东省鄄城县。
负责人：王福林，该加油站投资人。
被执行人王福林，男，汉族，鄄城县鄄城县信意加油站投资人，住所地：山东省鄄城县。
本院依据已经发生法律效力的山东省菏泽市中级人民法院（2013）菏知初字第199号民事判决书，于2016年4月21日向被执行人王福林发出执行通知书，报告财产令，传票责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明，被执行人王福林在鄄二路南段路西有一套房产，房权证号：11x**号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人王福林在鄄二路南段路西房产一套，房权证号：11x**号。
查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔 浩
审判员 于颂峰
审判员 樊 波
二〇一六年五月十九日
书记员 魏春埝
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1726执413-1号申请执行人中国石油化工股份有限公司山东菏泽石油分公司，住所地：山东省菏泽市牡丹区牡丹南路568号。组织机构代码72481264-5。被执行人鄄城县信意加油站，住所地：山东省鄄城县。负责人：王福林，该加油站投资人。被执行人王福林，男，1958年2月9日出生，汉族，鄄城县鄄城县信意加油站投资人，住所地：山东省鄄城县。本院依据已经发生法律效力的山东省菏泽市中级人民法院（2013）菏知初字第199号民事判决书，于2016年4月21日向被执行人王福林发出执行通知书，报告财产令，传票责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明，被执行人王福林在鄄二路南段路西有一套房产，房权证号：11××43号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人王福林在鄄二路南段路西房产一套，房权证号：11××43号。查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔 浩审判员 于颂峰审判员 樊 波二〇一六年五月十九日书记员 魏春埝
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民一初字第01248号
原告：王某，男，1984年2月12日出生，汉族，农民，住安徽省寿县。
被告：陈某，女，1991年5月1日出生，汉族，农民，户籍地云南省沧源佤族自治县，现住安徽省寿县。
原告王某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理，依法组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告陈某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某诉称：其与陈某在2013年下半年经人介绍相识，后于××××年××月××日在寿县民政局登记结婚。因当时不懂谈朋友，对陈某了解甚少，草率结婚。婚后不久，陈某于2014年3月份未打招呼就离家出走，结果至今未回。之后，其也无法找到陈某，现夫妻关系名存实亡。故特具状起诉，请求判决其与陈某离婚。
基于上述诉请，王某提供下列证据：
1、身份证复印件两份，意在证明王某、陈某的自然人身份情况；
2、结婚证两本，意在证明王某与陈某系合法夫妻，双方于××××年××月××日登记结婚；
3、户口簿复印件两份（共8页），意在证明王某、陈某的户口登记情况；
4、寿县大顺镇某村村民委员会的证明一份，意在证明陈某于2014年3月份外出，至今未归，现下落不明的事实；
5、证人张某甲、张某乙的证言，意在证明陈某于2014年3月份外出，至今未归，现下落不明的事实。
陈某未提交书面答辩，亦未在举证期限内提交相关证据。
经庭审举证、质证，本院对涉案证据认证意见如下：王某所举上述1-5号证据具有真实性、合法性、关联性特征，两证人证言相互印证，故对以上证据的证明效力，本院予以认定。
根据上述认定的证据及庭审中当事人的陈述，审理查明事实为：王某、陈某二人于2013年下半年经人介绍相识，双方于××××年××月××日登记结婚，未生育子女。婚后不久，陈某于2014年3月份离家出走，至今杳无音讯。2015年6月，王某起诉来院，要求判决其与陈某离婚。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚，应以夫妻感情是否已破裂作为区分的界限；对于夫妻感情已破裂的，应准予离婚；对于夫妻感情尚未破裂的，应当不准离婚。王某与陈某从认识到结婚相隔时间短，婚后二人共同生活时间亦很少，后陈某离家出走，杳无音讯，双方长期分居生活，且经本院依法传唤，陈某亦未到庭参加诉讼。综合以上事实，可以认定双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活。现王某诉请离婚，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予王某与陈某离婚。
案件受理费300元，由王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 王 胜 利
审 判 员 陈 军
人民陪审员 曹 化 林
二〇一五年十月九日
书 记 员 陈浩（代）
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省宜春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣09民终906号
上诉人（原审原告）：梁文，男，1986年9月14日出生，汉族，江西省宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区，
委托诉讼代理人：易金财，江西百姓律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宜春市星宜汽车销售服务有限公司，住所地：江西省宜春经济开发区明安汽车城1号，统一社会信用代码：913609000544189390。
法定代表人：张海平，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：邱欣仪，男，1984年2月5日出生，汉族，江西省泰和县人，公司职员，住江西省吉安市泰和县，
被上诉人（原审被告）：张胜平，男，1984年12月14日出生，汉族，江西省宜春市人，公司职员，住江西省宜春市袁州区，
被上诉人（原审被告）：周莹，女，1993年2月28日出生，汉族，江西省宜春市袁州区人，公司职员，住江西省宜春市袁州区，
上述四被上诉人共同委托诉讼代理人：吴传勇，湖南震宇律师事务所律师。
上诉人梁文与被上诉人宜春市星宜汽车销售服务有限公司（以下简称星宜公司）、邱欣仪、张胜平、周莹名誉权纠纷一案，不服江西省宜春市袁州区人民法院（2016）赣0902民初4247号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月13日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人梁文上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判支持上诉人一审诉讼请求;2、上诉费用和一审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人提供的截图虽然是复印件，但内容都是真实的，之所以只提供复印件都是有原因的，对于截图，毕竟是他人发布在微信朋友圈的文章，传播速度非常快，而且也是通过不同人的手机截图保存的，再加上这些微信朋友圈对于发布的人随时可以删除，现实中很难将这些证据固定留存。虽然是复印件，但与在派出所调取到的证据，以及经济开发区工商局出具的材料，是相互印证的，虽然单个不能直接证明，但是几份证据综合起来已形成完整的证据锁链，可以证实几个被上诉人实施了侵犯上诉人名誉的行为。
被上诉人星宜公司、邱欣仪、张胜平、周莹辩称：上诉人应该承担在一审中举证责任相关法律后果，一审中未提交关于被上诉人侵权的事实证据。一审法院在认定事实程序上都是合法的，因此请求依法驳回上诉人上诉请求。
梁文向一审法院起诉请求：1、四被上诉人立即停止侵犯上诉人名誉权的行为；2、四被上诉人对上诉人赔礼道歉，并在微信、宜春日报等平台刊登公告，并至少维持一个月，为原告消除影响、恢复名誉；3、四被上诉人赔偿上诉人精神损害抚慰金50000元；4、本案诉讼费由四被上诉人承担。
一审法院认定事实：梁文系车辆维修公司法定代表人，星宜公司为一家销售、维修奔驰汽车的公司。案外人欧阳学秀所驾驶的车辆发生交通事故受损后，停放在星宜公司处准备由该公司维修。2016年8月29日，欧阳学秀提出将该车交由梁文所经营的维修公司维修，并要求梁文负责委派拖车前往星宜公司处将该受损车辆拖走。之后，梁文与欧阳学秀前往星宜公司处拖车，因就维修、拖车等相关事宜协商未果，梁文、欧阳学秀与星宜公司工作人员发生争执。另查明，邱欣仪、张胜平、周莹均为星宜公司员工。上述争执事宜发生后，梁文以邱欣仪、张胜平、周莹在其微信朋友圈上发布的信息侵害了梁文的名誉权为由诉至该院。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明。本案中，梁文提供的证明四被上诉人存在侵权事实关键性证据“微信朋友圈截图”为复印件，且无其他证据予以佐证，无法证明四被上诉人存在侵害梁文名誉权的事实存在。梁文对该侵害事实的存在负有举证责任，其未能提供足够的证据予以证实，应承担举证不利的法律后果，故对于梁文的诉请，该院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条之规定，判决如下：驳回梁文的诉讼请求。案件受理费100元，由梁文负担。
二审期间梁文补充提交了接处警登记表原件二份、星宜公司提交给工商部门的诉求书经核对无异件一份。四被上诉人经质证认为，接处警登记表不能佐证被上诉人的侵权的事实，只是说明发生了纠纷，且该纠纷经过袁州区法院判决，现已生效；关于诉求的证据没有星宜公司签字盖章，工商局只是备注复印件与原件相符，没有证明被上诉人侵权的事实，也没有证据证明是被上诉人出具的，只是说明工商局有这个文件。综上，本院认证如下：梁文补充提交的证据只能证实双方曾为修车的事发生了纠纷，对此本院予以确认，但并不能认定四被上诉人有侵犯梁文名誉权的事实。
本院二审查明的事实与一审法院查明的一致，对一审法院查明的事实本院予以确认。
本院认为，梁文提供的用于证明四被上诉人存在侵权事实关键性证据“微信朋友圈截图”为复印件，无法提供这些截图的来源，且无其他证据予以佐证，无法证明四被上诉人存在侵害梁文名誉权的事实存在，对此梁文应承担举证不能的不利法律后果。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人梁文负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈文建
审 判 员 周 晟
审 判 员 杨 柳
二〇一七年八月十八日
（代）书记员 刘芬芬
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1002执保17号
申请人：徐敏芳,女，1987年5月4日生，汉族，住址河北省廊坊市大城县。
委托代理人：徐福生（徐敏芳之父），1963年1月9日生，住址同上。
被申请人：刘所，男，1968年7月5日生，住址河北省衡水市武邑县。
申请人徐敏芳于2018年2月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘所驾驶的车牌号为冀Ｔ×××××小型轿车予以查封，保全标的额为5万元。担保人河北博兴非融资性担保有限公司以担保金额为5万元担保函提供担保。本院（2018）冀1002财保17号民事裁定书准予采取保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人刘所驾驶的车牌号为冀Ｔ×××××小型轿车。
案件申请费520元，由申请人徐敏芳负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 张万地
二〇一八年二月一日
法官助理 扈文海
书 记 员 杨博莹
湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒸民一初字第786号
原告赵某某，男，1974年12月29日出生，汉族，衡阳县人，初中文化，农民。
委托代理人刘秋林，湖南蒸阳律师事务所律师。
被告刘某某，女，1977年3月20日出生，汉族，衡阳县人，小学肄业，农民。
委托代理人刘春阳，男，1963年3月4日出生，汉族，衡阳县人，农民（系被告刘某某之母舅）。
原告赵某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理后，依法由审判员曾新华适应简易程序于2014年12月12日公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人刘秋林、被告刘某某及其委托代理人刘春阳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原、被告于1997年7月经人介绍相识，同年9月20日在衡阳县演陂镇政府登记结婚，1998年6月15日生一女孩赵某甲。婚后，双方因性格不和经常发生争吵，且于2010年开始分居生活至今。现夫妻感情已彻底破裂，特向法院起诉要求离婚，婚生小孩由原告抚养。
被告刘某某辩称，原告诉称相识恋爱、登记结婚及生育小孩的情况属实，但双方并未经常争吵，亦未分居生活。夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1997年7月经人介绍相识恋爱，同年9月20日在衡阳县演陂镇政府登记结婚，1998年6月15日生一女孩，取名赵某甲。上述事实，有原告提供的结婚证及双方当事人的庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，本案双方当事人讼争的是一种婚姻家庭纠纷法律关系，原、被告夫妻感情确已破裂是人民法院判决准许离婚的法定标准。本案中，原告主张原、被告夫妻感情确已破裂，根据“谁主张，谁举证”的民事诉讼原则，原告对自己的主张负有举证责任，但原告未能提供相应证据证实其诉讼主张，应承担举证不能的法律后果。故对原告称夫妻感情确已破裂的主张本院不予采信，对其离婚的请求本院不予支持。只要原、被告相互关心、相互体谅，从有利于小孩健康成长着想，双方和好是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告赵某某要求与被告刘某某离婚及其相关的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 曾新华
二〇一四年十二月十六日
书记员 王 玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1121民初5514号
原告：叶焕程，男，1971年7月13日出生，汉族，经商，住青田县。
被告：殷友军，男，1972年2月13日出生，汉族，经商，住青田县。
被告：季仙勇，男，1966年9月29日出生，汉族，经商，住青田县。
原告叶焕程与被告殷友军、季仙勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告叶焕程在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告叶焕程撤回起诉处理。
审 判 员 陈晰晰
二〇一七年十二月十三日
代书记员 周桂如
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）饶中刑执字第316号
罪犯刘伟。现在江西省饶州监狱十一监区服刑。
生效裁判即江西省广昌县人民法院于二00九年四月二十一日作出的（2009）广刑初字第5号刑事判决，以被告人刘伟犯绑架罪、强奸罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金壹万元，并已交付执行。2012年12月10日本院以（2012）饶中刑执字第1689号刑事裁定对该罪犯减去有期徒刑一年。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书。本院于2015年3月23日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得表扬奖励14次、单项表扬1次、被评为监狱劳动能手2次。
本院认为，罪犯刘伟在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘伟减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2015年5月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
审 判 员 蔡 霞
审 判 员 吴建喜
二〇一五年四月十四日
代书记员 廖蓓蓓
贵州省六盘水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔02刑再1号
原公诉机关贵州省水城县人民检察院。
上诉人（原审被告人)王加强，男，1985年7月20日出生，汉族，贵州省水城县人，小学文化，住水城县。因本案，于2015年10月4日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现在六盘水监狱执行刑罚。
原审被告人曾三波，男，1986年4月11日出生，汉族，贵州省水城县人，初中文化，住水城县。曾因犯贩卖毒品罪，于2012年被水城县人民法院判处有期徒刑一年，2012年11月4日刑满释放。现本案，于2015年10月4日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现在六盘水监狱执行刑罚。
贵州省水城县人民法院审理贵州省水城县人民检察院指控被告人王加强、曾三波犯贩卖、运输毒品罪一案，于2016年12月29日作出（2016）黔0221刑再2号刑事判决。宣判后，原审被告人王加强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年10月２日，被告人曾三波准备到水城县发耳镇购买毒品海洛因返回阿戛镇贩卖，便请被告人王加强驾车送往水城县都格乡，并承诺给王加强高额的车费。后二人叫上曾三波的二哥驾驶一辆红色二轮摩托车一同来到水城县都格乡，在曾三波与他人交易购买毒品的过程中，王加强便知道曾三波是购买毒品后准备到阿戛镇贩卖。当晚，三人又来到曾三波发耳镇的家中休息，曾三波在将购买的毒品分包后，告诉王加强准备带到水城县阿戛镇马场村贩卖，叫王加强第二天将其送往水城县阿戛镇，并将一台电子称交给王加强。2015年10月3日早上，二人便驾车向水城县阿戛镇行驶，11时许在水城县野钟乡通往水城县米罗镇的公路上时被水城县果布嘎派出所民警拦下盘查，民警当场从曾三波身上搜出毒品疑似物22.9克（含包装），并从王加强裤子口袋里搜出电子称一台。经鉴定，从该毒品毒品疑似物中检测出海洛因成分，净重10.39克。
另查明，二人驾驶的红色二轮摩托车和电子称已被水城县果布嘎派出所扣押，毒品海洛因被六盘水市公安局禁毒工作支队收缴。
原审判决根据以上事实及相应证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，作出如下判决：一、撤销本院（2016）黔0221刑初114号刑事判决书，二、被告人曾三波犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元；三、被告人王加强犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三千元；四、作案工具红色二轮摩托车一辆、电子称一部，依法予以没收，由扣押单位依法上缴国库；涉案毒品海洛因共计10.39克，由收缴单位依法予以销毁。
宣判后，原审被告人王加强不服以“定性错误，毒品数量有误，应认定其为从犯，量刑过重”为由提起上诉。
经审理查明，原审判决认定上诉人王加强及原审被告人曾三波犯贩卖、运输毒品罪的事实清楚，原审法院已在一审判决书中分项列述了认定本案事实的相应证据，所列证据均经一审庭审举证、质证，查证属实。在本院二审期间，上诉人王加强未提出新证据，对原判认定的事实及所列证据，本院予以确认。
关于上诉人王加强所提“购买的毒品是10克，在发耳家中吸食部分毒品后，怎么在起诉书中是10.39克了，该称重不实”的意见。经查，六盘水市公安局禁毒工作支队的毒品收据及水城县果布嘎派出所关于曾三波、王加强涉嫌运输毒品案称量结果的情况说明等证据足以认定其涉案毒品系10.39克。结合本案的其他证据证实，办案机关取证程序、手段合法，被告人在庭审中未提出异议，公诉机关出具的收据及情况说明等证据，均证实涉案毒品净重10.39克，故对该上诉意见不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人王加强所提其具有“从犯的量刑情节”的上诉理由。经查，王加强首起犯意，然后邀约同案犯曾三波，并利用自己的摩托车帮助其运输，在本案二被告人的地位和作用相当，故该意上诉理由不成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人王加强、原审被告人曾三波违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品海洛因而贩卖、运输，其行为已构成贩卖、运输毒品罪。原审判决认定事实和运用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持贵州省水城县人民法院（2017）黔0221刑再2号刑事判决。
本裁定为终审裁定。
审判长 何与芹
审判员 宋景伟
审判员 张 嘉
二〇一七年四月十四日
书记员 熊冬梅
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0322刑初72号
公诉机关福建省仙游县人民检察院。
被告人尤元辉，男，1962年9月16日出生于福建省仙游县，汉族，小学文化，农民，住仙游县。因本案于2017年1月6日被刑事拘留，同年1月20日变更为取保候审，2017年12月1日、2018年1月15日检察机关、本院分别继续予以取保候审。
福建省仙游县人民检察院以仙检公刑诉［2018］29号起诉书指控被告人尤元辉犯开设赌场罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派代理检察员李剑群出庭支持公诉，被告人尤元辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省仙游县人民检察院指控：
2016年12月至2017年1月5日期间，被告人尤元辉在仙游县梓树下自家经营的食杂店内，通过电话或当面报单的方式接受彩民邹某1等人下注“六合彩”，其间涉案赌资共计人民币19568元，非法获利共计人民币8197元。
被告人尤元辉于2017年1月5日被公安机关现场查获。
本院另查明，在侦查期间，警方扣押被告人尤元辉的违法所得人民币8197元；在审理期间，被告人尤元辉主动向本院预缴罚金人民币16394元；仙游县司法局根据本院委托经对被告人作审前调查后认为，尤元辉符合社区矫正条件。
上述事实，被告人尤元辉在开庭审理过程中亦无异议，且有物证现场照片，书证暂扣款发票、扣押清单、六合彩记录账本、行政处罚决定书及告知笔录、调查评估意见书、居住地核实确定情况表、拘留证、取保候审决定书、释放证明书、到案经过、本院代保管收据，证人邹某1、邹某2、尤某、刘某、邹某3的证言，现场笔录及被告人的庭前供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尤元辉以营利为目的，非法收取六合彩赌资共计人民币19568元，并非法获利共计人民币8197元，其行为侵犯社会治安管理秩序和社会风尚，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人在案发后能如实供述自己的罪行，且赃款已被扣押，能预缴罚金，有悔罪表现，分别具有法定、酌定从轻处罚情节，符合社区矫正条件，故可予从轻处罚并适用缓刑。据此，根据尤元辉的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人尤元辉犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万六千三百九十四元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、扣押在仙游县公安局的违法所得人民币八千一百九十七元，由扣押机关予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈霜丽
二〇一八年一月二十九日
书记员 林 煌
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0403民初217号
原告许利利，女，汉族，1988年12月2日生，现住邯郸市丛台区。
被告武安市石洞乡赵庄村西羊路岗铁矿，地址武安市石洞乡赵庄村西。
法定代表人李同强，该公司总经理。
被告李同强，男，汉族，1974年3月2日生，现住武安市。
原告许利利诉被告武安市石洞乡赵庄村西羊路岗铁矿、李同强为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许利利到庭参加诉讼，被告武安市石洞乡赵庄村西羊路岗铁矿、李同强经依法传唤无正当理由拒不到庭，依法对其缺席审理，本案现已审理终结。
原告许利利向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金50000元及违约金和利息，利息按月息2分计算。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月8日被告武安市石洞乡赵庄村西羊路岗铁矿、李同强与原告许利利签订了扩建借款协议书一份，借款金额为50000元，借款期限三个月，被告口头约定借款利息为月息2%，并加盖武安市石洞乡赵庄村西羊路岗铁矿公章一枚，李同强私章一枚。2014年8月8日合作到期后虽经原告多次催要，但是被告拒不偿还借款本金及利息，被告于2014年11月7日支付原告1%借款本金500元。借款协议逾期后，虽经原告多次催要，但被告拒不偿还借款本息，故诉至法院。
被告武安市石洞乡赵庄村西羊路岗铁矿、李同强未进行答辩。
原告许利利为证明自己的诉请，提供如下证据：1、2014年5月8日扩建借款协议书一份。2、2014年5月8日扩建借款收据。
被告武安市石洞乡赵庄村西羊路岗铁矿、李同强未质证。
被告武安市石洞乡赵庄村西羊路岗铁矿、李同强未举证。
根据上述有效的证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：2014年5月8日，原告许利利与被告武安市石洞乡赵庄村西羊路岗铁矿签订扩建借款协议书，双方约定许利利将50000元出资给武安市石洞乡赵庄村西羊路岗铁矿，双方约定期限三个月。同时在合同中第八条约定：武安市石洞乡赵庄村西羊路岗铁矿愿以其所有相对应的等值资产及经营收益作为担保，如因武安市石洞乡赵庄村西羊路岗铁矿原因造成还款延误，需向许利利每日缴纳5‰违约金。同日，武安市石洞乡赵庄村西羊路岗铁矿给原告出具了扩建借款收据，写明人民币50000元，并加盖了财务专用章和法定代表人李同强手章。2014年年11月7日，被告偿还了原告500元。之后被告未再向原告支付任何款项。现原告索要本息无果，双方争议成讼。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”本案中，被告武安市石洞乡赵庄村西羊路岗铁矿给原告许利利签订了扩建借款协议书，出具了50000元的扩建借款借据。双方借贷关系成立，合法有效，应受法律保护。被告武安市石洞乡赵庄村西羊路岗铁矿应给付原告许利利借款本金50000元，但应扣除已支付的500元即49500元。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。”本案中，被告未能如期还款，应承担违约责任，原、被告双方在扩建借款协议书中约定违约金为日5‰，该违约金约定超过司法解释年利率24%的部分不予支持，故被告应自2014年8月8日起至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率24%向原告支付违约金。
《中华人民共和国民法通则》第三十六条第一款规定“法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织。”第三十八条规定“依照法律或者法人组织章程规定，代表法人行使职权的负责人，是法人的法定代表人。”本案中，李同强作为武安市石洞乡赵庄村西羊路岗铁矿的法定代表人，在扩建借款收据上加盖公章的行为，应视为职务行为。故原告起诉要求李同强承担还款责任的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十六条第一款、第三十八条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：
一、被告武安市石洞乡赵庄村西羊路岗铁矿于本判决生效之日起十日内给付原告许利利欠款本金人民币49500元及利息（2014年8月8日起至2014年11月7日止以50000元为基数按年利率24%计算，2014年11月8日起至本判决确定的履行期限届满之日止以49500元为基数按年利率24%计算）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告武安市石洞乡赵庄村西羊路岗铁矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 于 宙
人民陪审员 薛 晶
人民陪审员 彭学彬
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 王 峥
本案适用法律法规：
《中华人民共和国民法通则》
第三十六条法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织。
法人的民事权利能力和民事行为能力，从法人成立时产生，到法人终止时消灭。
第三十八条依照法律或者法人组织章程规定，代表法人行使职权的负责人，是法人的法定代表人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用
法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。
贵州省遵义市播州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0321民初4183号
原告遵义市播州区城投建工有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区龙坑镇遵南大道589号，统一社会信用代码：91520321214813293U。
法定代表人：袁显明，该公司执行董事。
委托代理人：俞锃涛，贵州遵兴律师事务所律师。
委托代理人：杨浩，贵州遵兴律师事务所律师。
被告谢华高，男，1971年4月27日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区，
委托代理人：刘大昆，贵州抱一律师事务所律师。
委托代理人：莫大敏，贵州抱一律师事务所律师。
本院在审理原告遵义市播州区城投建工有限公司诉被告谢华高建设工程施工合同纠纷一案中，原告以其公司账目需与被告进一步结算为由向本院提出申请要求撤回起诉。
本院经审查认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己权利的处分，符合有关法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告遵义市播州区城投建工有限公司撤诉。
案件受理费30950元，减半收取15475元，由原告遵义市播州区城投建工有限公司承担。
审 判 长 杨成伦
人民陪审员 杨先伦
人民陪审员 赵明坤
二〇一七年十二月十二日
法官 助理 向炫静
书 记 员 王梦璇
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）船山执字第67-2号
申请执行人唐启好。
被执行人蒋从林。
本院依据发生法律效力的（2013）船山民初字第837号民事判决书，于2013年1月6日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人蒋从林在遂宁市建设银行账户的存款3000元予以冻结，冻结期间任何人不得支取。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 苟 琼
二〇一四年十二月十八日
书记员 彭耀星
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0111民初735号
原告：谢宗成，男，汉族，1981年12月1日出生，住黑龙江省绥棱县。
委托代理人：秦春，北京大成（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：沈麒，北京大成（合肥）律师事务所律师。
被告：安徽三建工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区芜湖路329号。
法定代表人：刘家静，该公司总经理。
本院审理原告谢宗成诉被告安徽三建工程有限公司承揽合同纠纷一案中，原告谢宗成于2018年2月13日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告安徽三建工程有限公司的起诉。
本院认为：原告谢宗成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告谢宗成撤回起诉。
案件受理费838元，减半收取为419元，由原告谢宗成负担。
审判员 黄玮
二〇一八年二月二十六日
书记员 陈姗
山东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）济行初字第63号
原告陈志法，男，1986年2月2日出生，汉族，住泰安市。
被告山东省人民政府，住所地济南市。
法定代表人郭树清，省长。
委托代理人赵军、汲广浑，均系山东省人民政府法制办公室工作人员。
原告陈志法不服山东省人民政府作出的鲁政复不字（2014）33号不予受理行政复议申请决定，于2014年5月16日向本院提起诉讼。在审理过程中，原告陈志法自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告撤回起诉的申请，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告陈志法撤回起诉。
案件受理费50元，由原告自愿负担。
审 判 长 陈汉成
代理审判员 寇 婕
代理审判员 黄 娟
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 王煜桐
江西省上栗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0322刑初189号
公诉机关江西省上栗县人民检察院。
被告人秦林，男，1971年11月10日出生，汉族，高中文化，农民，住上栗县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年7月27日被上栗县公安局刑事拘留，同年8月2日被上栗县公安局取保候审，2017年7月7日被江西省上栗县检察院取保候审，2017年9月12日被本院取保候审。现在家候审。
江西省上栗县人民检察院以栗检公诉刑诉[2017]186号起诉书指控被告人秦林犯交通肇事罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上栗县人民检察院指派检察员高玲出庭支持公诉，被告人秦林到庭参加诉讼。现已审理终结。
江西省上栗县人民检察院指控：2016年7月26日17时25分，被告人秦林驾驶登记在崔某2名下的赣Ｊ×××××轻型普通货车经319国道由浏阳往萍乡方向行驶，途经金山镇横水村路段时，遇行人余某横过道路，因被告人秦林未规范驾驶且对行人动态估计不足，导致所驾车辆与余某相撞，造成车辆受损，余某当场死亡的交通事故。经上栗县公安局交通警察大队认定，被告人秦林应当承担此次交通事故的全部责任，被害人余某无责任。
案发后，被告人秦林向上栗县公安局投案，并赔偿余某家属经济损失12万元。
针对指控的事实，公诉机关当庭出示并宣读了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录、视听资料等证据。公诉机关认为被告人秦林违反交通运输管理法规，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人秦林对起诉书指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明，：2016年7月26日17时25分，被告人秦林驾驶登记在崔某2名下的赣Ｊ×××××轻型普通货车经319国道由浏阳往萍乡方向行驶，途经金山镇横水村路段时，遇行人余某横过道路，因被告人秦林未规范驾驶且对行人动态估计不足，导致所驾车辆与余某相撞，造成车辆受损，余某当场死亡的交通事故。经上栗县公安局交通警察大队认定，被告人秦林应当承担此次交通事故的全部责任，被害人余某无责任。
案发后，被告人秦林向上栗县公安局投案并如实供述案件事实，后赔偿余某家属经济损失12万元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证并予以确认的证据证实：
1、事故现场图及事故现场照片，证明案发现场概况。
2、道路交通事故现场勘查笔录，证明道路、肇事车辆等相关情况。
3、交通事故车辆痕迹检查记录，证明赣Ｊ×××××轻型货车车辆引擎盖前端左侧凹陷变形及车辆前网左侧破损等相关情况。
4、视听资料，证明案发时的相关情况。
5、上栗县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，证明被告人秦林在此次事故中应当负全部责任，被害人余某无责任。
6、江西吴楚司法鉴定中心机动车安全技术司法鉴定意见书，证实肇事车辆赣Ｊ×××××经检验的相关情况。
7、机动车交通事故责任强制保险单、电话营销专用机动车辆保险单，证明肇事车辆赣Ｊ×××××购买保险的相关情况。
8、本院（2016）赣0322民初762号民事判决书，证明因本案被害人余某家属起诉要求被告人秦林赔偿损失的相关情况。
9、被害人余某常住人口信息查询表、身份证复印件，证明被害人余某生前身份信息等基本情况。
10、赣Ｊ×××××机动车行驶证复印件，证实肇事车辆相关信息等情况。
11、“7.26”交通事故协议书、收条、请求对秦林免除刑事处罚报告，证明被告人赔偿被害人家属经济损失并获得被害人家属谅解的相关情况。
12、常住人口查询、上栗县公安局桐木派出所证明，证明被告人秦林身份信息等相关情况。
13、上栗县公安局交通警察大队归案说明，证明被告人秦林在本案案发后，立即报警并自行投案且如实供述案件事实的相关情况。
14、证人崔某1证言，证明他与秦林是同学关系，赣Ｊ×××××轻型货车是他儿子崔某22015年购买的，2016年5月份转卖给秦林，2016年7月秦林发生交通事故后，2016年8月份办理了过户手续，该车现在的号牌为赣Ｊ×××××。
15、证人黄某、欧某1证言，证明2016年7月26日发生交通事故后，他们一起陪秦林到上栗县交通警察大队金山中队投案自首。
16、证人龙某证言，证明2016年7月26日17时25分，在319国道上栗县金山镇横水村路段，他母亲提着水桶去对面马路洗衣服，被秦林驾驶的赣Ｊ×××××绿色皮卡车撞倒。
17、被告人秦林供述，证明2016年7月26日17时许，他驾驶赣Ｊ×××××普通货车从浏阳往上栗县桐木镇方向，当行驶至上栗县金山镇横水村路段时，因分神，没有注意道路情况，及所驾车辆刹车不好，将一行人撞飞，后他及时打120急救电话，并由黄某、欧某1陪同到上栗县交通警察大队金山中队投案。
本院认为，被告人秦林违反道路交通安全法规，在驾驶车辆行驶过程中，对前方行人动态估计不足，避让措施不当，导致所驾车辆与行人余某相撞，造成余某死亡的重大交通事故，且应承担交通事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。公诉机关的指控成立。被告人秦林自动投案，并如实供述案件事实，系自首，依法可从轻处罚。案发后，被告人积极赔偿被害人家属经济损失，获得被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及社区矫正机关的评估意见，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人秦林犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 敏
审 判 员 吴 浪
人民陪审员 魏安生
二〇一七年九月三十日
代书 记员 曾玉梅
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宣汉民初字第414号
原告：冯某某，女，生于1968年4月4日，汉族，初中文化，住四川省宣汉县，农村居民。
被告：刘某某，男，生于1970年7月16日，汉族，初中文化，住四川省宣汉县，农村居民。
本院在审理原告冯某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告冯某某于2013年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯某某撤诉的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告冯某某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告冯某某负担。
审 判 长 顾永萍
人民陪审员 胡菊中
人民陪审员 冉隆燕
二〇一三年五月二十三日
书 记 员 杨 惠
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0181民初862号
原告：辛集市展昊预拌混凝土有限公司。住所地：辛集市位伯镇南位伯村村南路东。统一社会信用代码：91130181087287533G。
法定代表人：裴创威，该公司总经理。
委托代理人：周少威，河北时代经典律师事务所律师。
被告：许泽，男，1987年6月22日出生，汉族，住辛集市。
原告辛集市展昊预拌混凝土有限公司与被告许泽买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告辛集市展昊预拌混凝土有限公司及委托代理人周少威到庭参加了诉讼，被告许泽经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告辛集市展昊预拌混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告许泽立即偿还拖欠原告货款21300元及利息；2.被告承担本案全部诉讼费。
原告系生产、销售预拌混凝土企业，经与被告协商，双方于2015年3月19日签订《预拌商品混凝土买卖合同》一份，约定由原告提供给被告商品混凝土200立方米，被告按约定价格支付货款。合同签订后，原告如约向被告提供了商品混凝土，被告许泽并未按约定支付货款，经双方核对，截止到2015年7月25日，被告拖欠原告货款51300元，双方约定，被告于2015年8月25日前将上述货款还清，逾期不还，按双方订立合同履行。后被告偿还了货款30000元，余款未还。经原告多次催要，被告以种种理由推托，拒不履行还款义务。
被告许泽未到庭也未提交答辩意见。
经审理查明：原告系生产、销售预拌混凝土企业，原、被告双方于2015年3月19日鉴定《预拌商品混凝土买卖合同》一份，约定由原告提供给被告商品混凝土200立方米，被告按约定价格支付货款。合同签订后，原告如约向被告提供了商品混凝土，被告许泽并未按约定支付货款，经双方核对，截止到2015年7月25日，被告拖欠原告货款51300元，双方约定，被告于2015年8月25日前将上述货款还清，逾期不还，按双方订立合同履行。后被告偿还了货款30000元，余款21300元未还。在双方签订的预拌商品混凝土买卖合同中双方约定的延期付款部分按日千分之五计付违约金，按照日千分之五计算的违约金过高，原告要求从2015年8月26日开始按照民间借贷的利息标准按年息24%计算。
证据：1.双方签订的买卖合同；2.被告给原告出具的欠条。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，原、被告欠款数额清楚，本院予以确认。原、被告买卖合同没有约定欠款利息，但约定了逾期付款的违约金，该违约金的约定过高，原告要求被告自欠款之日起按民间借贷年利率24%支付欠款利息，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题》的规定第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许泽于本判决书生效之日起五日内给付原告辛集市展昊预拌混凝土有限公司货款本金21300元及利息（利息自2015年8月26日起按年利率24%计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费333元，由被告许泽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 田 炯
人民陪审员 齐玉会
人民陪审员 王梦华
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 张琦云