山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄商初字第1758号
原告：青岛双星铸造机械有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区琅琊台路202号。
法定代表人：刘宗良，董事长。
委托诉讼代理人：华金起，山东恒盛德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：史同良，山东恒盛德律师事务所律师。
被告：机械工业第六设计研究院有限公司，住所地河南省郑州市中原区中原路191号。
法定代表人：黄国甫，董事长。
委托诉讼代理人：许镇江，河南荟智源策律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王仁江，河南荟智源策律师事务所律师。
原告青岛双星铸造机械有限公司（以下简称“双星公司”）与被告机械工业第六设计研究院有限公司（以下简称“第六设计研究院”）定作合同纠纷一案，本院于2015年5月29日立案后，依法适用普通程序，于2016年6月8日、2016年10月25日公开开庭进行了审理。被告第六设计研究院在答辩期内提出管辖权异议，本院裁定驳回被告第六设计研究院对本案管辖权提出的异议。被告第六设计研究院不服本院民事裁定，上诉于青岛市中级人民法院。青岛市中级人民法院于2016年4月6日作出（2016）鲁02民辖终398号民事裁定，驳回被告上诉，维持原裁定。原告双星公司的委托诉讼代理人华金起、史同亮，被告第六设计研究院的委托诉讼代理人许镇江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
双星公司向本院提出诉讼请求：1、第六设计研究院支付货款516000元及利息103276元（暂计算至2015年5月18日，应按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效之日）；2、第六设计研究院承担本案诉讼费用。庭审中，双星公司放弃利息请求。事实与理由：2011年4月26日，双星公司与机械工业第六设计研究院有限公司临江分院（以下简称“临江分院”）签订抛丸机采购合同，合同约定，双星公司为临江分院设计、加工定作抛丸清理机，合同总价款1290000元。合同签订后，双星公司依约组织设计、制造并运送至约定地点安装、调试直至验收合格，但临江分院未按约履行付款义务，尚欠双星公司货款516000元。临江分院为第六设计研究院的分公司，第六设计研究院应承担该还款责任。
第六设计研究院辩称，涉案设备目前尚未安装完毕，亦未进行调试和验收，按照合同约定，剩余40%货款未达到合同约定的付款条件。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对当事人无争议的事实，本院确认如下：临江分院为第六设计研究院的分公司。2011年4月26日，双星公司与临江分院以及沈阳机床临江大华铸造有限公司签订抛丸机采购合同及技术协议，合同约定：1、临江分院和沈阳机床临江大华铸造有限公司（甲方）向双星公司（乙方）定作Q7550吊钩式抛丸清理机和QS7610台车式抛（喷）丸清理机各1台，合同总价款1290000元；2、付款方式为甲方在合同生效后7日内支付给乙方合同总价的30%作为合同预付款，甲方提货时支付工程设备总价款的30%，设备安装调试完成验收合格后一周内支付合同总价的30%，质保金为合同总价10%待质保期一年满后付清，本合同工程款由临江分院支付，双星公司提供增值税发票。技术协议约定设备安装调试完毕一周内甲方组织验收，若不及时组织验收则视为验收合格。合同签订后，双星公司履行了交货义务，临江分院已经支付货款774000元，尚欠516000元。
双方对应否支付剩余货款有争议。双星公司主张，其已经按照合同约定履行了安装义务，但临江分院以及业主沈阳机床临江大华铸造有限公司怠于进行验收，后双星公司发函至临江分院以及业主，要求尽快组织人员验收，但未予回应，该行为阻止了付款条件的成就，应视为付款条件已经成就。为证明上述主张，双星公司提交了如下证据：
1、2011年10月19日的说明1份、落款时间为2011年10月27日沈阳机床临江大华铸造有限公司向双星公司发送的邀请函传真件1份、落款时间为2011年12月3日的验收报告1份、落款时间为2011年12月8日的说明1份。证明涉案其中1台设备已经安装调试完毕，另外1台设备因沈阳机床临江大华铸造有限公司未达到调试条件，故未进行调试，沈阳机床临江大华铸造有限公司的工作人员多国志在上述证据上签字。
2、2012年12月20日双星公司向沈阳机床临江大华铸造有限公司和临江分院发送的函告2份以及ems查询单2份。证明涉案设备已经安装调试完毕并交付使用，要求及时付款。
3、2013年8月16日双星公司向沈阳机床临江大华铸造有限公司和临江分院发送的函告2份以及ems查询单2份。证明涉案设备已经安装调试完毕，要求在接函10日内尽快履行合同约定的相关义务并组织人员验收，逾期，将视为上述设备验收合格。
第六设备研究院对上述证据的真实性均有异议，经了解证据1上签字人员多国志非沈阳机床临江大华铸造有限公司工作人员；沈阳机床临江大华铸造有限公司和临江分院在一栋楼上办公，双星公司发送给临江分院的函件均不是本人签收，而是门卫和“张福来”签收，门卫系沈阳机床临江大华铸造有限公司人员，临江分院不认识“张福来”，因此，临江分院未收到证据2、3中的函告。第六设计研究院认为，双星公司将设备交付给业主沈阳机床临江大华铸造有限公司后，认为沈阳机床临江大华铸造有限公司经营状况不良，要求先付款，再履行安装调试义务，临江分院未同意，双星公司对涉案设备没有完成安装，无法进行调试和验收，设备至今未使用，双星公司主张的剩余货款付款条件未成就，该款项不应支付。为证明上述主张，第六设计研究院提交了如下证据：
1、沈阳机床临江大华铸造有限公司于2016年5月19日出具的说明书1份。证明涉案设备未安装调试，未达到验收条件，剩余货款不应支付。
2、照片19张。证明涉案设备的现状是闲置在沈阳机床临江大华铸造有限公司。
双星公司对上述证据的真实性无异议，但对证明的内容有异议，双星公司已经履行了安装调试义务；证据2不能反映设备交付时的情形。
本院对上述证据认证如下：双星公司提交的证据1，因多国志的身份无法确认，第六设计研究院又不予认可，对该份证据本院不予采信；证据2和证据3，第六设计研究院虽称没有收到该声明，其公司也没有该邮件的签收人张福来这名员工，但没有提交相关证据予以证实，应当认定双星公司的函告已到达临江分院以及沈阳机床临江大华铸造有限公司。第六设计研究院提交的证据1属于沈阳机床临江大华铸造有限公司的单方陈述，双星公司不认可，对该证据不予采纳；证据2不能证明涉案设备是否已经使用，对该证据不予采信。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十五条第二款规定：“当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就；。”。本案，双星公司在2013年向临江分院以及设备的使用方发送要求对设备进行组织验收的函件，因其未在合理期限内进行且至今仍未进行组织验收，视为该付款条件已经成就，该部分款项应当支付。临江分院接受函件的时间为2013年8月21日,上诉人在质保期内并未提出质量异议，质保金亦应当支付。临江分院系第六设计研究院的分公司，不具备法人资格，根据《中华人民共和国公司法》第十四条的规定，该案民事责任应由第六设计研究院承担。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
机械工业第六设计研究院有限公司于本判决生效之日起十日内向青岛双星铸造机械有限公司支付货款516000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9993元，保全费3770元，共计13763元，由青岛双星铸造机械有限公司负担1633元，由机械工业第六设计研究院有限公司负担12130元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 薛志芳
审 判 员 张成镇
人民陪审员 杨仕彬
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 丁钰杰