wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民特45号
申请人：南京健友生化制药股份有限公司，住所地南京高新开发区MA010-1号地，实际经营地南京市浦口高新区学府路16号。
法定代表人：唐咏群，该公司董事长。
委托诉讼代理人：林丽明，男，该公司员工。
被申请人：戈臣，男，1982年6月30日出生，汉族，户籍所在地南京市秦淮区，现住南京市浦口区。
委托诉讼代理人：张蕾，戈臣之妻。
申请人南京健友生化制药股份有限公司（以下简称健友公司）因与被申请人戈臣申请撤销仲裁裁决一案，不服南京高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称高新开发区仲裁委）于2017年4月13日作出的宁高劳人仲案（2017）93号仲裁裁决，向本院提出撤销申请，请求撤销该裁决。本院于2017年4月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请人健友公司的委托诉讼代理人林丽明、被申请人戈臣的委托诉讼代理人张蕾到庭参加听证。本案现已审查终结。
戈臣在仲裁阶段申请称，其在健友公司工作，2015年三天年休假未休，健友公司未支付年休假工资，同时克扣半个月工资。请求裁决健友公司：1.支付2015年12月1日至2015年12月15日期间工资2000元；2.支付2015年未休年休假工资1448.27元。高新开发区仲裁委于2017年4月13日作出宁高劳人仲案（2017）93号仲裁裁决书，裁决健友公司于裁决生效之日起五日内支付戈臣应发工资1700元，对戈臣的其他仲裁请求不予支持。该裁决为终局裁决。
上述裁决送达后，健友公司不服该裁决，向本院提出申请称：健友公司不存在克扣戈臣2015年12月1日至2015年12月15日期间工资的事实，戈臣没有领到2015年12月工资，系因其严重违纪被公司开除后，当月应发工资不足以抵扣被其骗取的已请陪护假工资相对应的处罚扣款以及其2015年12月的社会保险和公积金缴纳费用。以上相关款项得到了高新开发区仲裁委宁高劳人仲案（2016）15号仲裁裁决和南京市浦口区人民法院（2016）苏0111民初1005号民事判决的支持（该案目前正在二审中）。健友公司不应该支付戈臣1700元，即使要支付，至少应扣除健友公司已缴纳的社会保险费和公积金部分。案涉裁决是在“对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据”的情况下作出的，请求法院依法予以撤销。
被申请人戈臣辩称：案涉裁决程序合法，查明事实清楚，裁决内容合情合理。健友公司的撤销事由不真实，不合法。1.案涉裁决中戈臣主张的是2015年12月1日至2015年12月15日期间正常出勤而被健友公司克扣的工资，而健友公司所述的宁高劳人仲案（2016）15号仲裁裁决书及（2016）苏0111民初1005号民事判决书中所涉款项是健友公司所谓戈臣请假不符合规定而要求戈臣返还请假期间工资并要求对戈臣进行处罚的款项，两个案子涉及的两笔钱不是针对同一个法律事实，健友公司混淆了两个不同的概念，且仲裁庭已经让双方进行充分地陈述辩论，并当庭作了释明，案涉裁决中亦有明确认定。2.关于前述（2016）苏0111民初1005号案件，戈臣已上诉，尚未有二审判决，一审判决并未生效，目前戈臣还没有给付健友公司钱款的法律义务。3.健友公司克扣戈臣工资的依据是不合法的，仲裁庭已经在案涉裁决中说明并明确表示不支持健友公司克扣工资的理由。4.健友公司称戈臣隐瞒了足以影响公正裁决的证据，这也与事实不符，戈臣没有任何隐瞒。仲裁庭审过程中，健友公司曾提供前述两份法律文书用以证明其观点，戈臣当庭予以了反驳，并告知仲裁庭该案已经上诉。仲裁庭在充分调查和了解后，当庭告知健友公司该两份文书尚未生效。关于社会保险和公积金缴纳问题，健友公司在仲裁庭审中已经提出过该问题，但未提供证据予以证明。且当时戈臣出具了银行流水对健友公司的这一观点予以了反驳，因为入职时健友公司已经一个月连扣戈臣两个月的社会保险和公积金。仲裁庭最终依法作出案涉裁决。健友公司称戈臣隐瞒证据，是在混淆概念，误导法庭，意在给戈臣的讨薪之路设置障碍。综上，请求法院驳回健友公司的撤销申请。
本案审查过程中，健友公司向本院提交了案涉裁决书、宁高劳人仲案（2016）15号仲裁裁决书、（2016）苏0111民初1005号民事判决书、（2017）苏01民终3219号案件传票，用以证明其主张。戈臣发表意见称：对健友公司提交的所有证据的真实性均无异议，但对关联性有异议。本案中，戈臣主张的是2015年12月1日至2015年12月15日期间其正常出勤但公司一直未支付的工资，而健友公司提交的后三份证据涉及的是健友公司所谓的戈臣应向公司退还的工资和支付的罚款，这是两回事。且这些证据所涉案件目前正在二审阶段，尚未有生效判决。
健友公司确认其在仲裁阶段确实主张过应扣除社会保险和公积金缴纳部分，但因为戈臣不承认，仲裁庭未采纳其意见。
本院经审查认为，案涉仲裁裁决为终局裁决，如用人单位有证据证明仲裁裁决有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的可撤销情形的，可以在法律规定的期限内申请人民法院撤销裁决。关于健友公司提出的因戈臣需退还其相应工资及相关社会保险和公积金缴纳费用，支付其相应罚款，其不应支付戈臣2015年12月工资，裁决应当予以撤销的事由，本院认为，该撤销事由属于仲裁庭对案涉相关事实及相应责任的认定，系仲裁庭行使裁决权的范畴，不属于人民法院审查撤销仲裁裁决的范围。健友公司没有提供充足的证据证明戈臣存在“隐瞒了足以影响公正裁决的证据”的情形，故对健友公司的撤销申请，本院不予支持。
综上，申请人健友公司未能提供相应的证据证明其申请撤销仲裁裁决的请求符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》关于仲裁裁决可以撤销的条件，故对其申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
驳回南京健友生化制药股份有限公司要求撤销南京高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会宁高劳人仲案（2017）93号仲裁裁决的申请。
本案案件受理费400元，由健友公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 胜
审判员 姜 欣
审判员 陆红霞
二〇一七年六月二日
书记员 杨文艳
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603民初5588号
原告：安徽宏发物业服务有限公司，住所地为安徽省淮北市相山区。
法定代表人：赵妍彦，该公司总经理。
被告：钱向荣，女，1973年12月24日出生，汉族，中国工商银行淮北红旗支行职工，住安徽省淮北市相山区。
本院在审理原告安徽宏发物业服务有限公司诉被告钱向荣物业服务合同纠纷一案中，本院已向原告安徽宏发物业服务有限公司送达受理案件及收费通知书，但原告安徽宏发物业服务有限公司未在规定的期限内预交案件受理费，又未向本院递交减、缓、免诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第213条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蒋树良
二〇一六年十二月十五日
书记员 孙 瑾
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
《诉讼费用交纳办法》：
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》：
第213条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预缴的，裁定按撤诉处理。
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬镇商初字第561号
原告：宁波市自来水总公司镇海供水分公司
代表人：梁帅锋
委托代理人：王军强。
委托代理人：翁静波。
被告：宁波市镇海腾龙通信器材厂
代表人：翁建一
委托代理人：谢莺。
原告宁波市自来水总公司镇海供水分公司（以下简称“自来水公司”）为与被告宁波市镇海腾龙通信器材厂（以下简称“腾龙厂”）供用水合同纠纷一案，于2013年6月5日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员周吟春适用简易程序独任审判，并于2013年6月25日公开开庭进行了审理。原告自来水公司的委托代理人王军强、翁静波，被告腾龙厂的委托代理人谢莺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告自来水公司起诉称：原、被告双方之间存在供用水合同关系，自2011年9月至2011年11月止，被告共用水11411度，水费合计67895.45元，该笔水费被告一直未予支付，但双方之间的供水关系依然存续，且2011年11月23日之后的水费，被告均按约付清。故原告向法院起诉，要求被告清偿原告自2011年9月起至2011年11月止的水费、污水处理费共计67895.45元。
被告腾龙厂答辩称：原告在2011年9月为被告更换新的水表时未尽告知义务，被告并不知情，而且被告每月的用水量非常稳定，平均一个月的水费应该在2000-3000元左右，不可能在两个月内产生67895.45元的水费，高额水费应当是由于原告更换水表造成的，故请求法院依法裁判。
为证明自己的主张，原告自来水公司在举证期限内向本院提交了供用水合同一份及用户用水清单两份，拟证明原、被告之间存在供用水合同关系，至2011年11月23日止，被告用水量为11411度，水费为67895.45元的事实。被告对该组证据的真实性均无异议，本院予以认定。
被告腾龙厂在举证期限内未向本院提交证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告自来水公司与被告腾龙厂之间存在供用水合同关系，原告依约向被告供水后，被告应当按照约定及时向原告交付水费，现被告拖欠原告水费的行为构成违约，原告要求被告支付尚欠水费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告认为原告更换水表的行为导致被告水费增加的抗辩理由，证据不足，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告宁波市镇海腾龙通信器材厂支付原告宁波市自来水总公司镇海供水分公司至2011年11月止的水费67895.45元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1497元，减半收取749元，由被告宁波市镇海腾龙通信器材厂负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明本案案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本法律文书生效后，有执行内容的部分，当事人应自法律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行；逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 员 周吟春
二〇一三年六月二十七日
代书记员 王韶辉
青海省大通回族土族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青0121执389号
申请执行人苏辉，男，回族，居民。
被执行人马邓山，男，，回族，居民。
本院在执行苏辉与马邓山借款合同纠纷一案中，申请执行人苏辉于2017年9月21日以“我与被执行人马邓山达成执行和解协议”为由向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）青0121执3312号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 多杰才让
审判员 唐 永 远
审判员 高 建 华
二〇一七年十月二十五日
书记员 何 婧 荣
附：本裁定适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0922刑初70号
公诉机关云南省云县人民检察院。
被告人许忠福，男，彝族，1974年8月1日出生于云南省云县，初中文化，农民，家住云县。因本案于2017年4月5日被云县公安局取保候审。
云南省云县人民检察院以云县检公诉刑诉[2017]74号起诉书指控被告人许忠福犯危险驾驶罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云南省云县人民检察院检察员杨永祥、被告人许忠福到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月10日19时40分，被告人许忠福醉酒后驾驶一辆云Ｓ×××××小型面包车在云县新兴街农机加油站路段与一辆云Ｓ×××××号轻型货车发生碰撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故，且被告人许忠福承担全部责任。经鉴定，被告人许忠福血液中乙醇成份含量为225.99mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户口证明及无前科材料、查获经过、血液提取照片、当事人血样提取登记表、酒精呼气测试结果、驾驶证信息查询结果单、行政处罚决定书及告知书、被告人许忠福的供述与辩解、鉴定意见及告知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许忠福醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持；建议对被告人许忠福在拘役二个月至三个月内量刑的建议予以采纳。被告人陈某醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上且造成交通事故，依法应当从重处罚。交通事故发生后，被告人许忠福积极赔偿对方受损车辆，酌情从轻处罚。另据庭审查明，被告人许忠福离异后独自赡养八十余岁父亲，为体现法律的人性化，对其适用缓刑。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第(一)项、第（二）项之规定，判决如下：
被告人许忠福犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币5000元。
缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗曙廷
二〇一七年六月六日
书记员 黄 伟
广西壮族自治区崇左市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂14执15号
申请执行人：崔连军，男，1972年1月19日出生，住所地：南宁市青秀区。
被执行人：广西宁明德昌木业有限公司，住所地：宁明县县城工业园区。
本院在执行崔连军与广西宁明德昌木业有限公司买卖合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为777000.00元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，依法组成合议庭审查核实并经院长批准，决定裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区崇左市中级人民法院（2016）桂14执15号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩振森
审判员 黄 飞
审判员 陆 斌
二〇一六年十月十九日
书记员 冯发熙
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洋执字第00252号
申请执行人陕西金程重邦实业有限公司。
代表人高敏，公司董事长。
被执行人李鑫（有名李欣），男，汉族，农民。
被执行人杨廷荣，女，汉族，农民。
申请执行人陕西金程重邦实业有限公司依据已经生效的（2013）洋民初字第01372号民事判决书，于2015年5月18日向本院申请恢复执行与被执行人李鑫、杨廷荣追偿权纠纷一案，执行标的36400.55元及利息。本院于同日依法受理。
本案在执行中查明，被执行人没有可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产及线索，且书面申请终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，以及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）洋民初字第01372号民事判决书本次执行程序；待终结情形消失后，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 任保整
审 判 员 岳清华
代审判员 熊伟峰
二〇一五年十一月二日
书 记 员 白天鹏
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁0687执385号
申请执行人：山东海阳农村商业银行股份有限公司
被执行人：杨元芝
本院在执行申请执行人山东海阳农村商业银行股份有限公司与被执行人杨元芝金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人杨元芝在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）款，第二条的规定，决定如下：
将杨元芝纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年五月二十三日
山东省海阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0687执385号申请执行人：山东海阳农村商业银行股份有限公司被执行人：杨元芝申请执行人山东海阳农村商业银行股份有限公司与杨元芝金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本院在终结本次执行程序后，每6个月通过网络查控系统查询被执行人的财产，如有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  辛洪波审判员  包希晨审判员  叶春蓬二〇一七年六月二十日书记员  刘 程
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋01刑更第117号
罪犯王锦智，男，1982年7月2日出生，汉族，山西省怀仁人，现在山西省太原第三监狱服刑。
山西省怀仁县人民法院于2010年5月6日作出（2010）怀刑初字第52号刑事判决，以罪犯王锦智犯抢劫、抢夺、盗窃罪，判处有期徒刑十一年。2013年11月22日减刑1年1个月，2016年1月28日减刑1年。执行机关太原第三监狱于2018年1月15日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审�终结。
执行机关认定罪犯王锦智在服刑期间，于2016年至2017年获得监狱表扬5次，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。
经审理查明，罪犯王锦智在服刑期间认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，2016年至2017年获得监狱表扬5次，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯王锦智在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：”人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还�当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”和《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定法释【2016】23号》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王锦智减去有期徒刑八个月（刑期至2018年4月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓宇
审 判 员 滕 青
人民陪审员 任思洁
二〇一八年二月七日
书 记 员 徐鲜萍
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1622民初2377号
原告李建新，男，1979年12月24日出生，汉族，住西华县，村民。
委托代理人胡永正，河南箕城律师事务所律师。
被告蒋欢欢，女，1986年9月9日出生，汉族，初中文化，住西华县，村民。
委托代理人马爱民，西华县泛区法律事务所法律工作者。
被告刘丽，女，1986年3月15日出生，汉族，住西华县，村民。
委托代理人高敬海，男，1955年9月20日出生，住西华县，村民。
原告李建新诉被告蒋欢欢、刘丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人胡永正、被告蒋欢欢及其委托代理人马爱民、被告刘丽的委托代理人高敬海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月10日，被告蒋欢欢和刘丽因做生意需要向原告借款15万元，被告蒋欢欢既是借款人又是担保人。因被告蒋欢欢和刘丽未能按约定履行还款义务，根据原告与被告蒋欢欢和刘丽签订的借款合同约定以及《合同法》的规定，被告应承担清偿责任。故诉至法院，请求依法判令被告清偿借款15万元及违约金3万元，并承担诉讼费。
被告蒋欢欢辩称，2015年1月10日，借款人刘丽与出借人李建新签订借款合同时，甲方是借款人刘丽，乙方是出借人李建新，我只是担保人，而不是借款人，更没有取得该笔借款。刚开始我并不同意担保，李建新说刘丽用帝豪宾馆作抵押担保，其只会找刘丽要钱，不会要求我还款，在此情况下我才签的字，否则我是不会签字的。本笔借款时间为2015年1月10日，借款期限为15天，到期日为2015年1月25日，自2015年1月25日始至李建新主张权利的2016年9月20日，时间为21个月。根据《担保法》等相关法律、法规的规定，因超过担保时效，我不再承担担保责任。请求判决驳回原告李建新对我的诉讼请求。
被告刘丽辩称，对于原告起诉的借款事实没有异议，我愿意分期承担还款责任。
原告向本院提供的证据材料有：借款合同一份，借据一份。据此，原告证明其诉讼请求成立。
经质证，被告蒋欢欢对原告提供的证据有异议，认为1、签合同时出借方没有签字；2、借条内容不是蒋欢欢写的；3、对借款合同，蒋欢欢只是担保人不是借款人。被告刘丽对原告提供的证据无异议。
本院经过全面审查认为，原告提供的证据，形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案定案的依据，本院依法予以确认。
被告蒋欢欢未向本院提供证据材料。
被告刘丽向本院提供的证据材料有：折抵协议一份。证明为原告李建新借款提供担保的抵押物帝豪宾馆于2015年11月25日已经折抵给东劲资产管理有限公司。
经质证，原告认为被告刘丽提供的证据与本案无关。被告蒋欢欢对被告刘丽向本院提供的证据无异议。
本院经过全面审查认为，被告刘丽向本院提供的证据客观、真实、与本案具有关联性，依法予以确认。
根据有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2015年1月10日，原被告签订借款合同一份，合同约定:被告向原告借款15万元，期限15天，被告每超期一天还款，需向原告方付违约金1000元，被告刘丽用自己的帝豪宾馆作为抵押担保。另外，借款合同上，被告蒋欢欢在担保人一栏签字，借据上，被告蒋欢欢既在借款人一栏签字，又在担保人一栏签字。合同签订后，原告按合同约定履行了付款义务。合同到期后，二被告没有按合同约定履行还款义务。2015年11月25日，被告刘丽提供的抵押物帝豪宾馆已经折抵给东劲资产管理有限公司。诉讼中，原告认为，根据合同约定的违约责任计算违约金过高，仅要求被告支付违约金3万元。
本院认为，借款合同上，被告蒋欢欢在担保人一栏签字，借据上，被告蒋欢欢既在借款人一栏签字，又在担保人一栏签字，结合案件情况，以认定被告蒋欢欢为借款人较为合适。原被告之间签订的借款合同是各方真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，各方应当共同遵守和履行。合同签订后，原告按合同约定履行了付款义务。合同到期后，二被告没有按合同约定履行还款义务，二被告的行为已经构成违约。原被告约定的违约金为每天1000元，该约定明显过高，违反法律规定，不予支持。诉讼中，原告仅要求被告支付违约金3万元，该请求符合法律规定，本院予以支持。被告所辩，理由不充分，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零八条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告蒋欢欢、刘丽于本判决生效之日起十日内偿还原告李建新借款150000元、违约金30000元。
受理费3900元，由被告承担。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 王泽生
审判员 李沐华
陪审员 高 红
二〇一七年三月十七日
书记员 何银唤
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更10181号
罪犯袁回明，男，1946年4月23日出生，汉族，江西省宜春市人，小学文化。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省宜春市中级人民法院于2012年8月13日作出（2012）宜中刑二初字第4号刑事判决，认定被告人袁回明犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产；继续追缴犯罪所得赃款287万元，发还被害人。判决发生法律效力后交付执行。江西省高级人民法院2015年4月23日作出（2015）赣监刑执字第172号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为九年。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯袁回明在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年3月至2017年8月止获得旧表扬7次、新表扬1次、单项表扬1次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。另查明，该犯犯罪所得赃款未返还被害人。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯袁回明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但犯罪所得赃款未返还被害人，减刑幅度从严，从严依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁回明减去有期徒刑五个月十天，剥夺政治权利九年不变。
（减刑后刑期：自2015年4月23日起至2036年11月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 敏
审判员 吴明军
审判员 李水金
二〇一七年十一月三十日
书记员 曹 君
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0703执1074号
申请执行人金华市金东区人民法院，住所地金华市金东区李渔东路1866号。
法定代表人魏剑斌。
被执行人周天富，男，1984年10月4日出生，住贵州省黔西县。
申请执行人金华市金东区人民法院与被执行人周天富危险驾驶罪财产刑执行一案，本院于2017年04月18日立案执行。本案执行标的为罚金8000元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，将被执行人周天富纳入失信被执行人名单。本院通过法院“点对点”银行查询系统查明被执行人名下无银行存款；通过金华市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产；通过车辆管理所查询，未发现有登记在被执行人名下的车辆。现经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡 茂 弟
审 判 员 吴 根 华
代理审判员 许长缨二〇一七年五月八日
书 记 员 薛 来 竞
江西省奉新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0921民初446号
原告：陶银华，女，1964年4月17日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。
被告：高红鸾，女，1971年1月15日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。
被告：章恒坎，男，1963年9月12日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。
原告陶银华与被告高红鸾、章恒坎借款合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告陶银华于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陶银华自愿申请撤回对被告高红鸾、章恒坎的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利。该申请没有违反相关法律、法规的规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陶银华撤回起诉。
案件受理费9800元，减半收取计4900元由原告陶银华负担。
审 判 员 熊雪晶
二〇一七年六月五日
代书记员 王 力
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第1911号
罪犯马云，男，1969年6月9日出生，汉族，四川省自贡市人，文化程度小学，现在四川省新源监狱服刑。
四川省眉山市东坡区人民法院于2010年12月2日作出（2010）眉东刑初字第221号刑事判决，以被告人马云犯诈骗罪，判处有期徒刑14年，并处罚金人民币20000元。刑期止于2023年12月14日。在刑罚执行过程中，本院于2013年1月24日作出（2013）成刑执字第1316号刑事裁定，对其减去有期徒刑9个月。减刑后刑期止于2023年3月14日。执行机关四川省新源监狱于2014年3月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯马云在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分85分。已缴纳罚金人民币1100元，同时以经济困难为由，申请对剩余罚金暂缓缴纳。2012年3月因病残被鉴定为部分丧失劳动能力。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、罪犯考核积分表统计台账、服刑人员零花钱明细账、承诺书、低保证等证据予以证实。
本院认为，罪犯马云，在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯马云减去有期徒刑九个月。减刑后刑期至二Ｏ二二年六月十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一四年四月二十六日
书 记 员 夏小璐
河北省望都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0631民初391号
原告沈福乐，汉族，住河北省望都县。
委托代理人王智慧，河北庆都律师事务所律师。
被告李亦飞，汉族，住河北省望都县。
被告沈建忠，汉族，住河北省望都县。
本院在审理原告沈福乐与被告李亦飞、沈建忠买卖合同纠纷一案中，原告沈福乐于2016年4月25日以寻求其它途径解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈福乐撤回起诉。
案件受理费390元，减半收取195元，由原告沈福乐负担。
审判员 刘进平
二〇一六年四月二十五日
书记员 牟海峰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0311民初47号
原告：赖新平，女，汉族，1969年4月4日出生，住四川省自贡市自流井区。
委托诉讼代理人：王兵，四川亚峰（自贡）律师事务所律师。
被告：自贡新东方铸业有限公司，住所地四川省自贡市高新区。
法定代表人：钟山。
原告赖新平与被告自贡新东方铸业有限公司（简称“新东方铸业公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖新平及其委托代理人王兵到庭参加了诉讼，被告新东方铸业公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赖新平向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告的工资9130.5元；2.判令被告缴纳完清原告社会养老保险金、养老保险补助3080元；3.判令被告支付原告经济补偿金4800元；4、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告书面申请撤回第2、3项诉讼请求。事实和理由：原告赖新平2015年3月进入被告新东方铸业公司工作，担任修蜡工职务，双方签订劳动合同以后，原告赖新平及时无误的履行了工作职责，但被告新东方铸业公司未按照合同约定及时足额支付原告赖新平劳动报酬，至2016年9月30日止累计拖欠原告赖新平工资9130.5元。经原告多次催收未果，现原告诉至法院。
被告新东方铸业公司未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告赖新平曾在被告新东方铸业公司工作。被告新东方铸业公司因拖欠原告工资，向原告出具了《自贡新东方铸业有限公司所欠工资及补助清单》并加盖该公司公章。该清单载明，截至2016年9月30日被告新东方铸业公司欠原告赖新平工资9130.5元，双方未约定支付时间。
本院认为：用人单位应当按照劳动合同约定和国家法律规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告与被告新东方铸业公司进行工资结算，被告新东方铸业公司向原告出具《自贡新东方铸业有限公司所欠工资及补助清单》，表明被告新东方铸业公司认可其拖欠原告工资的事实和金额，双方已形成了债权债务关系。双方虽未约定履行时间，但原告作为债权人，有权随时要求债务人被告新东方铸业公司按照欠条内容履行清偿义务。故原告要求被告新东方铸业公司支付拖欠工资的诉求符合法律规定，本院予以支持。原告申请撤回第2、3项诉讼请求，系自行处分其诉讼权利，且理由正当，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告自贡新东方铸业有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告赖新平工资9130.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取为5元，由被告自贡新东方铸业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 李水红
二〇一七年二月六日
书记员 熊一苇
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1121民初32号
原告：张某1，男，1984年5月17日出生，汉族，住枣强县。
委托诉讼代理人：朱广通，枣强县法律援助中心律师。
被告：卢某，女，1985年4月21日出生，汉族，住枣强县。
原告张某1与被告卢某离婚纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1及委托诉讼代理人朱广通到庭参加诉讼，被告卢某经传票传唤，未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。现已审理终结。
张某1向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.婚生子女每人一个，抚养费各自承担。事实与理由：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在枣强县民政局办理结婚登记手续，于××××年××月××日生女孩张某2，××××年××月××日生男孩张某3。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现双方脾气、性格差异很大，经常因家庭琐事发生争吵，致夫妻感情破裂。
卢某在法定期限内未提交答辩状，本院于2018年1月4日对其调查并制作笔录，卢某表示夫妻感情没有破裂，且两个孩子还小，为了给孩子一个完整的家，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：于××××年××月××日在枣强县民政局办理结婚登记手续，于××××年××月××日生女孩张某2，××××年××月××日生男孩张某3。
本院认为，夫妻感情确已破裂、调解无效是准予离婚的条件，本案原告主张夫妻感情已破裂，未提供有效证据予以证明，故对原告陈述，本院不予采信。原、被告结婚十一年有余，应有一定的感情基础，且育有一儿一女，更应为孩子着想，在日常生活中双方应互谅、互让、相互沟通、相互包容，为孩子的健康成长创造一个和谐稳定的家庭环境。
综上所述，对原告要求与被告离婚之请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告张某1与被告卢某离婚。
案件受理费100元，由原告张某1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 施福新
二〇一八年二月五日
书记员 李美玲
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民一初字第1224号
原告：彭吉伟，居民。
委托代理人：彭吉强，居民。
委托代理人：李兆义，山东世纪星律师事务所律师。
被告：日照市东港区人民医院，住所地：日照市东港区望海路66号。
法定代表人：李强，院长。
委托代理人：朱于启，日照市东港区人民医院胸外科主任。
委托代理人：秦四锋，山东律苑律师事务所律师。
被告：青岛市黄岛区中医医院（青岛经济技术开发区第二人民医院），住所地：青岛市黄岛区海南岛路158号。
法定代表人：卢彦敏，院长。
委托代理人：杜祖光，该院工作人员。
委托代理人：肖兴国，山东瑞康律师事务所律师。
本院在审理原告彭吉伟诉被告日照市东港区人民医院、青岛市黄岛区中医医院（青岛经济技术开发区第二人民医院）医疗损害赔偿纠纷一案中，原告于2014年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告彭吉伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告彭吉伟负担。
审 判 长 王向东
审 判 员 王瑞丽
人民陪审员 张丽香
二〇一四年一月二日
书 记 员 王晓珍
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初1081号
原告：陈金龙。
委托代理人：王藩霖。
被告：操瑞恒。
原告陈金龙与被告操瑞恒买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告陈金龙的委托代理人王藩霖到庭参加诉讼，被告叶法宏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈金龙向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付原告货款计人民币108000元并支付逾期利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至履行完毕止）;二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在2014年期间向原告购买服装辅料，至2015年5月10日，原、被告经结算，被告欠原告辅料款计108000元，并由被告亲自出具欠条一份。后原告多次催讨，被告无正当理由拒不支付。
被告操瑞恒未作答辩。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院查明的事实，有原告陈述，欠条1份等证据证实。
本院认为，根据原被告出具给原告的欠条，原、被告之间的买卖合同意思表示真实，不违反法律规定，应当确认有效。被告在收取原告供货后应当及时支付货款。现原告向法院提起诉讼，被告仍未及时支付货款，显属违约，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告操瑞恒于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告陈金龙货款108000元，并支付逾期利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从2017年2月8日起算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2460元，减半收取1230元，由被告操瑞恒承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 朱娅
二〇一七年四月二十日
代书记员 王敏
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第1304号
罪犯乔聚伟，原。现在河北省冀中监狱服刑。
河北省徐水县人民法院于二0一0年三月五日作出（2012）徐刑初字第31号刑事判决，以被告人乔聚伟犯强奸罪，判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年7月29日至2016年7月28日止。截止提请假释之日，实际服刑三年八个月，余刑二年四个月。
执行机关河北省冀中监狱于2014年4月4日对该犯作出提请假释建议书，并于同年5月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。保定市冀中地区人民检察院驻冀中监狱检察室检察员李文忠、蔡建立，河北省冀中监狱干警王运红出庭履行职务，罪犯乔聚伟到庭参加庭审。本案现已审理终结。
执行机关河北省冀中监狱认为，罪犯乔聚伟在服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。
保定市冀中地区人民检察院出具审查罪犯减刑、假释案件意见表，同意呈报假释。
经审理查明，罪犯乔聚伟自入监至呈报假释前，获计分记功奖励2次、表扬奖励3次，获单项表扬奖励2次。该犯在服刑期间的表现和奖励情况，有《罪犯奖励审批表》、年度《评审鉴定表》、《百分考核台帐》及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在卷证实。
另查明，该犯居住地社区矫正机构出具的关于乔聚伟的审前社会调查报告载明，对其假释同意接收、监管。
本院认为，罪犯乔聚伟在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育和改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。该犯实际服刑已超过原判刑期的二分之一，且经其居住的社区矫正机构调查评估，建议对该犯裁定假释并负责监管。该犯符合法律规定的假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第十条、第十八条之规定，裁定如下：
对罪犯乔聚伟予以假释，剥夺政治权利一年不变（假释考验期限，从假释之日起计算，即自裁定生效之日起至2016年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 钱 娜
二０一四年六月十六日
书 记 员 刘 洋
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第2745-1号
被执行人邢孔优，男，汉族，19xx年x月x日出生于xx省xx自治县，初中文化，住xx市xx公司宿舍，xx市xx公司保安。因涉嫌犯盗窃罪于2001年4月14被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。
关于被执行人邢孔优盗窃罪一案，本院于2001年11月5日作出（2001）城刑初字第319号刑事判决，以邢孔优犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。该判决已发生法律效力。因被执行人未主动履行缴纳罚金的义务，本院于2014年10月17日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经查，被执行人邢孔优现下落不明，未发现被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人邢孔优目前下落不明，无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2001）城刑初字第319号刑事判决对邢孔优罚金刑部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄立平
审 判 员 郭海春
代理审判员 王传喜
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 宋芙蓉
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申4981号
再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：陈为民，男，1955年9月4日生，汉族，住江苏省盐城市。
委托诉讼代理人：田芳，江苏盐海中亚律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：盐城市嘉丰置业有限公司，住所地江苏省盐城市盐都区楼王镇利民新村五组146号。
法定代表人：王雨和，该公司董事长。
委托诉讼代理人：许斌，江苏鼎盛湖律师事务所律师。
一审被告：卫兵，男，1968年9月8日生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。
再审申请人陈为民因与被申请人盐城市嘉丰置业有限公司（以下简称嘉丰公司）、一审被告卫兵民间借贷纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2015）盐民终字第02002号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈为民申请再审称，有新证据出现足以推翻（2015）盐民终字第02002号民事判决书。新证据1为（2015）苏审二商申字第00288号民事裁定书，新证据2为（2016）苏民再68号传票。如果省高院在该案中裁定借款协议无效，还款协议无效，则应撤销（2013）盐商初字第0152号判决，而（2015）盐民终字第02002号判决书完全是对0152号判决的一种履行，因此，02002号判决缺乏依据，也应随之被撤销。即便还款协议有效，02002号判决书也存在诸多认定事实错误，遗漏重要证据，适用法律错误，也应撤销02002号判决，依法维持（2014）都民初字第1937号民事判决。再审申请人是守约方，有权主张违约金，嘉丰公司未代再审申请人还款已构成违约。02002号判决书认为向嘉丰公司和卫兵主张违约金的权利人仅能是悦达公司，认为陈为民不是主张违约金的权利主体，这是认定事实错误。悦达公司不是守约方，而是违约方，不能成为主张违约金的权利人。此外，02002号判决书的其他理由也没有依据，不能成立。综上，请求法院依法再审。
嘉丰公司提交意见称，陈为民的再审请求既无事实依据，也无法律依据。本案陈为民作为主债务人向悦达公司借款1100万元，由嘉丰公司及原法定代表人卫兵共同提供连带保证担保，由于担保人嘉丰公司未能履行连带保证的代还款义务，主债务人陈为民要求担保人嘉丰公司承担违约金200万元，一审法院支持了陈为民的请求，二审法院依法纠正一审判决，驳回了陈为民的诉讼请求，现陈为民仍然对二审判决不服要求再审，其再审理由不能成立。江苏省高级人民法院（2016）苏民再68号民事判决继续认定借款协议有效，并未否定（2013）盐商初字第0152号民事判决中对借款合同效力的认定，本案的争议焦点是陈为民依据与嘉丰公司、卫兵、悦达公司签订的还款协议向嘉丰公司主张违约金200万元应否支持？这与前份借款协议是否有效并无法律上的关联，如果陈为民认为还款协议无效，那么违约金约定条款当然无效，陈为民主张违约金的请求更不应得到支持。陈为民非还款协议中的权利人，无权依违约责任条款主张违约金，陈为民、嘉丰公司均是还款义务人，作为主债务人的陈为民不是守约方，不能要求作为担保人的从债务人嘉丰公司向其承担违约金。
本院经审查认为，本案争议的焦点问题在于，再审申请人陈为民要求嘉丰公司给付200万元违约金有无依据。
关于还款协议中的违约责任约定。还款协议第三条“违约责任”第一款约定：“甲、乙、丙、丁按协议遵守各自的义务，如有一方违约，则应向守约方承担违约金人民币贰佰万元整。并承担守约方因此支付的法院诉讼费、律师代理费等一切维权费用。”第二款约定：“由于丙方、丁方原因：丙方‘嘉丰花苑’项目销售的所有回笼房款未能优先用于归还甲方的借款本息或所有的销售房款未进入甲方指定帐户，则应按上款规定向甲方承担违约责任。”同时，还款协议并未免除陈为民的还款责任，第一条明确约定了“甲方保留继续要求乙方承担还款责任的权利”，故陈为民仍然是债务人，仍然承担着还款义务。本案的四方关系，甲方悦达公司是借款关系的债权人，乙、丙、丁方均是借款关系的债务人，共同承担还款的义务，在涉案还款协议并未得到完全履行的情况下，乙、丙、丁三方均作为还款义务主体一方对外承担责任，故陈为民不具备还款协议第三条第一款约定的“守约方”身份，无权据此要求嘉丰公司向其支付违约金。并且，还款协议第三条第二款明确约定了嘉丰公司回笼房款未能优先用于归还悦达公司的借款本息或所有的销售房款未进入悦达公司指定帐户，则应按该条第一款规定向悦达公司承担违约责任，该约定更清楚地表明有权主张违约金的主体是悦达公司，综上，陈为民据此主张违约金没有依据，本院对此不予支持。
关于借款协议的效力及其对本案争议问题的影响。再审申请人陈为民认为本案借款协议效力存在问题，并以（2013）盐商初字第0152号民事判决被提起再审作为依据，但经本院审查，（2013）盐商初字第0152号民事判决虽被提起再审，但（2016）苏民再68号再审判决并未否定借款协议的效力，而是认可了涉案借款协议的效力。况且，陈为民主张借款协议效力有问题，但这一主张并不能成为其根据还款协议要求嘉丰公司向其支付违约金的依据，故本院对此亦不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈为民的再审申请。
审 判 长 俞灌南
代理审判员 周 艳
代理审判员 周亚冠
二〇一七年五月十八日
书 记 员 戚亦萍
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏民申4981号再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：陈为民，男，1955年9月4日生，汉族，住江苏省盐城市。委托诉讼代理人：田芳，江苏盐海中亚律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：盐城市嘉丰置业有限公司，住所地江苏省盐城市盐都区楼王镇利民新村五组146号。法定代表人：王雨和，该公司董事长。委托诉讼代理人：许斌，江苏鼎盛湖律师事务所律师。一审被告：卫兵，男，1968年9月8日生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。再审申请人陈为民因与被申请人盐城市嘉丰置业有限公司（以下简称嘉丰公司）、一审被告卫兵民间借贷纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2015）盐民终字第02002号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈为民申请再审称，有新证据出现足以推翻（2015）盐民终字第02002号民事判决书。新证据1为（2015）苏审二商申字第00288号民事裁定书，新证据2为（2016）苏民再68号传票。如果省高院在该案中裁定借款协议无效，还款协议无效，则应撤销（2013）盐商初字第0152号判决，而（2015）盐民终字第02002号判决书完全是对0152号判决的一种履行，因此，02002号判决缺乏依据，也应随之被撤销。即便还款协议有效，02002号判决书也存在诸多认定事实错误，遗漏重要证据，适用法律错误，也应撤销02002号判决，依法维持（2014）都民初字第1937号民事判决。再审申请人是守约方，有权主张违约金，嘉丰公司未代再审申请人还款已构成违约。02002号判决书认为向嘉丰公司和卫兵主张违约金的权利人仅能是悦达公司，认为陈为民不是主张违约金的权利主体，这是认定事实错误。悦达公司不是守约方，而是违约方，不能成为主张违约金的权利人。此外，02002号判决书的其他理由也没有依据，不能成立。综上，请求法院依法再审。嘉丰公司提交意见称，陈为民的再审请求既无事实依据，也无法律依据。本案陈为民作为主债务人向悦达公司借款1100万元，由嘉丰公司及原法定代表人卫兵共同提供连带保证担保，由于担保人嘉丰公司未能履行连带保证的代还款义务，主债务人陈为民要求担保人嘉丰公司承担违约金200万元，一审法院支持了陈为民的请求，二审法院依法纠正一审判决，驳回了陈为民的诉讼请求，现陈为民仍然对二审判决不服要求再审，其再审理由不能成立。江苏省高级人民法院（2016）苏民再68号民事判决继续认定借款协议有效，并未否定（2013）盐商初字第0152号民事判决中对借款合同效力的认定，本案的争议焦点是陈为民依据与嘉丰公司、卫兵、悦达公司签订的还款协议向嘉丰公司主张违约金200万元应否支持？这与前份借款协议是否有效并无法律上的关联，如果陈为民认为还款协议无效，那么违约金约定条款当然无效，陈为民主张违约金的请求更不应得到支持。陈为民非还款协议中的权利人，无权依违约责任条款主张违约金，陈为民、嘉丰公司均是还款义务人，作为主债务人的陈为民不是守约方，不能要求作为担保人的从债务人嘉丰公司向其承担违约金。本院经审查认为，本案争议的焦点问题在于，再审申请人陈为民要求嘉丰公司给付200万元违约金有无依据。关于还款协议中的违约责任约定。还款协议第三条“违约责任”第一款约定：“甲、乙、丙、丁按协议遵守各自的义务，如有一方违约，则应向守约方承担违约金人民币贰佰万元整。并承担守约方因此支付的法院诉讼费、律师代理费等一切维权费用。”第二款约定：“由于丙方、丁方原因：丙方‘嘉丰花苑’项目销售的所有回笼房款未能优先用于归还甲方的借款本息或所有的销售房款未进入甲方指定帐户，则应按上款规定向甲方承担违约责任。”同时，还款协议并未免除陈为民的还款责任，第一条明确约定了“甲方保留继续要求乙方承担还款责任的权利”，故陈为民仍然是债务人，仍然承担着还款义务。本案的四方关系，甲方悦达公司是借款关系的债权人，乙、丙、丁方均是借款关系的债务人，共同承担还款的义务，在涉案还款协议并未得到完全履行的情况下，乙、丙、丁三方均作为还款义务主体一方对外承担责任，故陈为民不具备还款协议第三条第一款约定的“守约方”身份，无权据此要求嘉丰公司向其支付违约金。并且，还款协议第三条第二款明确约定了嘉丰公司回笼房款未能优先用于归还悦达公司的借款本息或所有的销售房款未进入悦达公司指定帐户，则应按该条第一款规定向悦达公司承担违约责任，该约定更清楚地表明有权主张违约金的主体是悦达公司，综上，陈为民据此主张违约金没有依据，本院对此不予支持。关于借款协议的效力及其对本案争议问题的影响。再审申请人陈为民认为本案借款协议效力存在问题，并以（2013）盐商初字第0152号民事判决被提起再审作为依据，但经本院审查，（2013）盐商初字第0152号民事判决虽被提起再审，但（2016）苏民再68号再审判决并未否定借款协议的效力，而是认可了涉案借款协议的效力。况且，陈为民主张借款协议效力有问题，但这一主张并不能成为其根据还款协议要求嘉丰公司向其支付违约金的依据，故本院对此亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈为民的再审申请。审 判 长  俞灌南代理审判员  周 艳代理审判员  周亚冠二〇一七年五月十八日书 记 员  戚亦萍
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第03193号
原告宋书云，女，1952年8月21日出生。
委托代理人唐玉富，男，1959年1月29日出生，宋书云之夫。
被告北京市怀柔区宝山镇温栅子村村民委员会，住所地北京市怀柔区宝山镇温栅子村。
法定代表人王树林，主任。
原告宋书云与被告北京市怀柔区宝山镇温栅子村村民委员会（以下简称温栅子村）合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李小伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋书云及其委托代理人唐玉富，被告温栅子村之法定代表人王树林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋书云诉称，我是温栅子村村民，在村里原有房屋一处，内有北房四间。2012年5月，经政府规划同意，由温栅子村为村民统一建房。我先后交纳建房款30000元，现上述房屋已建成，但村里一直拒绝交付我房屋及钥匙，故诉至法院，请求判令其立即履行委托建房合同，向我交付房屋及钥匙并承担本案诉讼费。
被告温栅子村辩称，宋书云家所建房屋系用农委的补贴款54000元和她交纳的30000元以及看山、山林股份折价款等资金建的。村委会与其他村民签订有合同，因宋书云不符合条件，所以没有签合同。不符合条件是指宋书云没有旧房，不符合农委发补助条件，原先下发的54000元补贴款要收回。宋书云只有将这笔钱自己补交后才能给房。
经审理查明，宋书云系温栅子村村民。2012年5月，温栅子村进行泥石流搬迁。搬迁过程中，温栅子村统一为村民建房。宋书云分两次向温栅子村交纳了建房款30000元。温栅子村用上述款项、加上农委已经下发给宋书云家的补贴款54000元以及宋书云家的看山、山林股份折价款等资金为宋书云家建成新房一处。2015年5月，宋书云以温栅子村拒绝交付新房及钥匙为由诉至本院。温栅子村辩称因宋书云不存在旧房，不符合农委下发补贴的政策，只有将上述54000元补贴款交还之后才能给付所建房屋。
另查，宋书云家原有旧房系2011年9-11月份左右，其侄女婿沈玉峰在建牛场时拆除。
上述事实，有当事人当庭陈述、房款收据等在案佐证。
本院认为，合同应当履行。本案中，温栅子村与宋书云达成的建房意向系双方当事人的真实意思表示，不违反国家强行性法律规定，应合法有效。现宋书云通过自筹资金、农委已下发的补贴款以及看山、山林股份折价款等途径交付了全部建房费用，现上述房屋已建成，温栅子村应及时将上述所建房屋及钥匙交付宋书云使用。如宋书云存在不符合领取农委补贴款的情形，可由该补贴款的相关核发、管理部门根据相应法律及政策规定依法向宋书云主张权利、追缴补贴款。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告北京市怀柔区宝山镇温栅子村村民委员会于本判决生效后十五日内将为原告宋书云所建的房屋及钥匙交付给原告宋书云使用。
如被告未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费三十五元，由被告北京市怀柔区宝山镇温栅子村村民委员会负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 李小伟
二〇一五年九月十日
书 记 员 刘圣杰
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0302民初849号
原告：徐和平，男，汉族，1964年7月21日出生，住安徽省蚌埠市怀远县涡北新城区。
委托代理人：陈银钱，安徽乐业律师事务所律师。
委托代理人：杨代娣，安徽乐业律师事务所律师。
被告：安徽景文置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1106，统一社会信用代码9134030067422270XP。
法定代表人：沙川，该公司总经理。
被告：蚌埠市祖玛商业经营管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1106，统一社会信用代码913403005689662702。
法定代表人：沙川，该公司总经理。
本院2017年4月7日立案受理了原告徐和平诉被告安徽景文置业有限公司、蚌埠市祖玛商业经营管理有限公司合同纠纷一案，因原告徐和平在法定期限内不预交诉讼费，又未申请缓交、免交，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈海燕
二〇一七年四月十七日
书记员 聂晨星
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高商初字第629-1号
原告高密市润地宝农业科技有限公司。住所地，山东省潍坊市高密市百脉湖大街中段。
法定代表人刘翠梅，董事长。
被告王清奇，高密市胶河生态发展区王吴社区空冲水村。
被告赵晓芳。
本院受理的原告高密市润地宝农业科技有限公与被告王清奇、赵晓芳买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款25000元或查封被告相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款25000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张星良
二〇一五年五月十四日
书记员 李秋蓉
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汀执审字第557号
申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县。组织机构代码：00410065-8。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人王群，男，1981年12月20日生，汉族，农民，住长汀县。
被执行人王火秀，女，1984年10月19日生，汉族，农民，住长汀县。
申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年07月16日以被执行人王群、王火秀多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了汀计生征决字（2014）第16524号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是向二被执行人征收社会抚养费47473元。
本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第16524�征收社会抚养费决定书，于2014年08月17日依法送达给被执行人王群、王火秀，被执行人王群、王火秀未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第16524号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人王群、王火秀在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2015年02月11日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人王群、王火秀必须于本裁定书送达生效后三日内向申请人福建省长汀县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币47473元。
三、被执行人王群、王火秀在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
四、本案执行费612元，由被执行人王群、王火秀负担。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 张福成
审 判 员 吴天水
二〇一五年二月十五日
代理书记员 黄语焱
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）弋民二初字第00638号
原告：史军，男，1971年2月6日出生，汉族，大学本科文化，芜湖市万寅工贸有限公司股东，住合肥市蜀山区。
委托代理人：李晏，安徽银佳律师事务所律师。
委托代理人：汪爱华，安徽银佳律师事务所律师。
被告：甘友发，男，1949年1月15日出生，汉族，小学文化，芜湖市芜湖中发置业有限公司董事长，住芜湖市弋江区。
委托代理人：洪绍泉，安徽兄弟律师事务所律师。
委托代理人：洪绍球，安徽兄弟律师事务所律师。
本院在审理原告史军与被告甘友发股权转让纠纷一案中，本院于2015年10月30日立案受理后，依法由审判员苏元义适用简易程序独任审判，公开进行了审理，原告于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告史军撤回起诉。
审判员 苏元义
二〇一五年十二月二十五日
书记员 戴 倩
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝01民终1047号
上诉人（原审原告）：重庆颐德物流有限公司，住所地重庆市长寿区晏家街道育才路5号3-1#，统一社会信用代码91500115580164537E。
法定代表人：崔松鲜，总经理。
委托诉讼代理人：岳莉，重庆百君律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王强，男，1969年3月4日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人：黄明庆，重庆利千佳律师事务所律师。
上诉人重庆颐德物流有限公司（以下简称“颐德物流”）因与被上诉人王强工伤保险待遇纠纷一案，不服重庆市长寿区人民法院（2017）渝0115民初8797号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，审查了颐德物流于2017年12月12日通过原审法院向本院提交的书面申请，其以颐德物流与王强已达成和解为由，申请向本院撤回上诉。
本院认为，颐德物流在本案上诉移送期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许重庆颐德物流有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋 勇
审 判 员 邓 山
审 判 员 朱 华 惠
二〇一八年四月二十三日
法官助理 牛维宋芳
书 记 员 左 琴
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1721执546号
申请执行人:东至县国土资源局，住所地东至县尧渡镇政务新区。
法定代表人:叶安明，局长。
被执行人:吴有林,男,1962年1月28日出生,汉族,农民，住安徽省东至县，
本院依据已经发生法律效力的安徽省东至县人民法院(2017)皖1721行审25号行政裁定书，已向被执行人吴有林发出执行通知，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人吴有林的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人吴有林应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人吴有林应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人吴有林财产以人民币6701元以及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。
本裁定立即执行。
审判长 许 方
审判员 周玉雪
审判员 叶光明
二〇一七年七月三十一日
书记员 何 超
江苏省江阴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）澄非诉行审字第0033号
申请人江阴市人口和计划生育委员会，住所地江阴市澄江中路9号。
法定代表人胡莹洁，该委员会主任。
委托代理人黄正海，该委员会干部。
委托代理人沈海霞，江阴市青阳镇计划生育服务站站长。
被申请人刘智军。
被申请人许燕。
江阴市人口和计划�育委员会（以下简称江阴计生委）申请本院对刘智军、许燕强制执行社会抚养费征收决定一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查完毕。
经审查查明：江阴计生委于2014年8月11日作出澄计征字（2014）2号社会抚养费征收决定书，认定：刘智军与许燕系再婚家庭。刘智军与其前妻于2009年5月办理离婚手续，双方生育的一个女儿由前妻抚养。许燕与其前夫于2008年4月办理离婚手续，双方婚姻关系存续期间未生育小孩。刘智军与许燕于2010年7月6日办理结婚登记手续，2010年11月30日经计生部门批准，于2011年1月25日生育一个女孩。后又于2013年10月23日在江阴市南闸医院生育一个男孩。刘智军、许燕于2013年生育孩子的行为不符合照顾再生育一个孩子的法定条件，违反《江苏省人口与计划生育条例》规定多生育了一个孩子。江阴计生委根据�中华人民共和国人口与计划生育法》、国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条、第五条以及《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一款、第二款、第三款第（一）项的规定，决定对刘智军、许燕征收社会抚养费。各按2012年度青阳镇农民人均纯收入19095元的四倍征收，共计征收152760元。该决定书上注明，被征收人自收到决定之日起30日内缴纳社会抚养费，逾期缴纳的，自欠缴之日起对欠缴部分按每月千分之二的比例加征滞纳金，至全部缴纳之日止。
2014年8月13日，江阴计生委将上述征收决定书予以送达，刘智军、许燕收到后未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未缴纳相应社会抚养费。经江阴计生委催告后仍未缴纳。2015年2月9日，江阴计生委向本院申请要求对刘智军、许燕强制执行，申请执行标的为：1、社会抚养费152760元；2、滞纳金611元。
本院认为：江阴计生委作出的澄计征字(2014)2号社会抚养费征收决定书，有事实根据和法律依据，程序合法，其申请执行符合法定条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
江阴市人口和计划生育委员会作出的澄计征字(2014)2号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 金国芬
代理审判员 刘 丹
人民陪审员 杨群雄
二〇一五年二月十一日
书 记 员 李宇璐
本案援引法律条款
《中华人民共和国行政强制法》：
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》：
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
江苏省江阴市人民法院行 政 裁 定 书（2015）澄非诉行审字第0033号申请人江阴市人口和计划生育委员会，住所地江阴市澄江中路9号。法定代表人胡莹洁，该委员会主任。委托代理人黄正海，该委员会干部。委托代理人沈海霞，江阴市青阳镇计划生育服务站站长。被申请人刘智军。被申请人许燕。江阴市人口和计划�育委员会（以下简称江阴计生委）申请本院对刘智军、许燕强制执行社会抚养费征收决定一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查完毕。经审查查明：江阴计生委于2014年8月11日作出澄计征字（2014）2号社会抚养费征收决定书，认定：刘智军与许燕系再婚家庭。刘智军与其前妻于2009年5月办理离婚手续，双方生育的一个女儿由前妻抚养。许燕与其前夫于2008年4月办理离婚手续，双方婚姻关系存续期间未生育小孩。刘智军与许燕于2010年7月6日办理结婚登记手续，2010年11月30日经计生部门批准，于2011年1月25日生育一个女孩。后又于2013年10月23日在江阴市南闸医院生育一个男孩。刘智军、许燕于2013年生育孩子的行为不符合照顾再生育一个孩子的法定条件，违反《江苏省人口与计划生育条例》规定多生育了一个孩子。江阴计生委根据�中华人民共和国人口与计划生育法》、国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条、第五条以及《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一款、第二款、第三款第（一）项的规定，决定对刘智军、许燕征收社会抚养费。各按2012年度青阳镇农民人均纯收入19095元的四倍征收，共计征收152760元。该决定书上注明，被征收人自收到决定之日起30日内缴纳社会抚养费，逾期缴纳的，自欠缴之日起对欠缴部分按每月千分之二的比例加征滞纳金，至全部缴纳之日止。2014年8月13日，江阴计生委将上述征收决定书予以送达，刘智军、许燕收到后未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未缴纳相应社会抚养费。经江阴计生委催告后仍未缴纳。2015年2月9日，江阴计生委向本院申请要求对刘智军、许燕强制执行，申请执行标的为：1、社会抚养费152760元；2、滞纳金611元。本院认为：江阴计生委作出的澄计征字(2014)2号社会抚养费征收决定书，有事实根据和法律依据，程序合法，其申请执行符合法定条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：江阴市人口和计划生育委员会作出的澄计征字(2014)2号社会抚养费征收决定书准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  金国芬代理审判员  刘 丹人民陪审员  杨群雄二〇一五年二月十一日书 记 员  李宇璐本案援引法律条款《中华人民共和国行政强制法》：第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。最高人民法院《关于执行若干问题的解释》：第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
浙江省杭州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙01行终562号
上诉人（原审原告）顾桂法，男，汉族，1953年4月6日出生，住杭州市江干区。
委托代理人顾伶利，女，1981年1月7日出生，汉族，住址同上，系上诉人顾桂法的女儿。
被上诉人（原审被告）杭州运河（江干段）综合整治与保护开发指挥部办公室，住所地杭州市艮山东路501号。
法定代表人高旭平，主任。
上诉人顾桂法因城建行政强制一案，不服杭州市江干区人民法院（2016）浙0104行初76号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人顾桂法以已变更被告重新起诉并获立案，本案的�理已无实际意义为由，向本院申请撤回上诉和起诉。
本院认为，上诉人顾桂法自愿撤回上诉和起诉的申请符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人顾桂法撤回上诉。
二、准许原审原告顾桂法撤回起诉。
三、撤销杭州市江干区人民法院（2016）浙0104行初76号行政裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 波
审判员 秦 方
审判员 王银江
二〇一七年十一月十三日
书记员 卢姗姗
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常民辖终字第25号
上诉人（原审被告）莫洪平，男，1962年10月21日生，汉族。
被上诉人（原审原告）白玉明，男，1962年6月27日生，汉族。
上诉人莫洪平因与白玉明民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服常州市新北区人民法院（2014）新民辖初字第0002号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年4月14日立案受理，并依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
原审法院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，依照法律规定，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。莫洪平称其因开办企业缘故，经常居住地在贵州省清镇市，其提供了当地公安机关及常州市新北区罗溪镇罗墅湾社区居民委员会筹备组开具的居住证明等证据，上述证据只能证明贵州省清镇市为被告的工作所在地，但因被告未能提供当地公安机关出具的暂住证，故不能证明其经常居住地亦在贵州省清镇市。此外，根据白玉明出具的银行卡取款业务回单，可证明其合同履行地在常州市新北区。综上，莫洪平提出的管辖权异议不成立，法院不予采纳。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，作出裁定驳回莫洪平对本案管辖权提出的异议。
上诉人莫洪平不服原审法院裁定，向本院提出上诉称，本案双方实际是因投资关系经结算上诉人向白玉明出具了欠条，不能确定双方间是民间借贷关系；白玉明提供的用以证明双方间属民间借贷关系的银行转帐凭证的款项，莫洪平已于2012年7月20日归还给了白玉明，故双方间借贷关系已了清；上诉人的经常居住地在贵州省清镇市卫城镇平寨村平寨组。本案不是民间借贷纠纷，应由上诉人经常居住地的清镇市人民法院管辖。请求撤销原审法院裁定，将本案移送清镇市人民法院审理。
本院经审理查明，白玉明诉称，双方当事人以及第三人合作在贵州省清镇市投资设立清镇市良盛贸易有限公司，因莫洪平暂无资金，即为其垫付投资款735000元，莫洪平向其出具了欠条一张。现起诉要求其偿付该垫付款及利息。白玉明提供了莫洪平于2012年11月11日向其出具的欠条，该欠条载明：今欠到白玉明投资清镇市良盛贸易有限公司股权款735000元整，此款在公司收益时一并归回。白玉明还提供了其于2012年7月12日经中国农业银行股份有限公司常州西夏墅支行转帐给莫洪平825000元的银行卡取款业务回单。
本院认为，莫洪平称上述欠条系双方因投资经营公司经结算而出具给白玉明的，双方间不是借贷关系；双方间的借贷款项已了清。鉴于本案所涉欠条的性质及双方间的借贷款项是否已结清，属案件实体审查范畴，故本案不予理涉。根据白玉明的诉请内容及其所提供的欠条，本案应属民间借贷纠纷。根据法律规定，因合同纠纷引起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，出借行为地为借款合同履行地。本案中，因出借行为地为中国农业银行股份有限公司常州西夏墅支行，属常州市新北区人民法院管辖范围，因此原审法院对本案享有管辖权。上诉人莫洪平的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审法院裁定本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董 维
审 判 员 谢小洪
代理审判员 杨权法
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 蒋丽萍
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）历城民初字第44号
原告江苏通泰建筑劳务有限公司山东分公司，住所地济南市。
代表人吴勇军，经理。
委托代理人李丹，山东源诚律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人王超，山东源诚律师事务所律师（特别授权）。
被告江苏省建工集团有限公司，住所地江苏省南京市。
法定代表人胡志英，董事长。
委托代理人徐海峰，男，生于1976年6月1日，汉族，该单位员工，住济南市。
委托代理人葛毅，女，生于1974年12月26日，汉族，该单位员工，住济南市。
被告江苏省建工集团有限公司山东分公司，住所地济南市。
法定代表人瞿畅，经理。
委托代理人徐海峰，男，生于1976年6月1日，汉族，该单位员工，住济南市。
委托代理人葛毅，女，生于1974年12月26日，汉族，该单位员工，住济南市。
原告江苏通泰建筑劳务有限公司山东分公司与被告江苏省建工集团有限公司、被告江苏省建工集团有限公司山东分公司建设工程施工合同纠纷一案，于2015年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告江苏通泰建筑劳务有限公司山东分公司自愿撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告江苏通泰建筑劳务有限公司山东分公司撤回起诉。
案件受理费15504元，由原告江苏通泰建筑劳务有限公司山东分公司负担。
审判员 张晓春
二〇一五年二月十五日
书记员 康玉美
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）碑执字第01077号
申请执行人杨娟娜，女，1986年11月13日出生，汉族。
被执行人黄俊松，男，1983年3月16日出生，汉族。
被执行人黄燕红，女，1984年10月3日出生，汉族。
申请执行人杨娟娜与被执行人黄俊松、黄燕红定金合同纠纷一案，西安市中级人民法院（2012）西民二终字第01424号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨娟娜于2012年7月23日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，经本院依法强制执行，被执行人黄俊松、黄燕红已全部履行生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
西安市中级人民法院（2012）西民二终字第01424号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 秦 勇
执行员 刘良山
执行员 常 斌
二〇一二年十一月八日
书记员 刘海玮
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初3476号
原告上海易梦物业管理有限公司，住所地上海市金山区朱泾镇万安街18号27幢101室。
法定代表人黄新华，总经理。
被告李国忠，男，汉族，1978年11月29日出生，住上海市金山区廊下镇景乐路346号。
被告汤月珠，女，汉族，1951年9月9日出生，住上海市金山区廊下镇景乐路346号。
本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告既未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 卫亚东
二〇一六年四月二十五日
书记员 胡 琼
附：相关法律条�
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条?原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
······
······
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执异字第1591、1592、1593号
异议人陈传林。
委托代理人陈传刚。
委托代理人韩永泰。
申请执行人新泰市农村信用合作联社。
委托代理人张晶。
被执行人李修臣。
被执行人李长江。
被执行人李凯。
被执行人李明。
被执行人李长奎。
被执行人李新刚。
本院在执行申请执行人新泰市农村信用合作联社（以下简称农村信用社）与被执行人李修臣、李长江［（2013）新执字第1591号）］，被执行人李凯、李长江、李明［（2013）新执字第1592号］，被执行人李长奎，李长江、李新刚［（2013）新执字第1593号］借款合同纠纷三案中，案外人陈传林于2014年1月8日向本院提出书面异议，本院于2014年1月15日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人陈传林称，新泰法院裁定查封的新泰市春天城市花园38幢2-1101号房产，查封案号为（2013）新商初字第73号、（2013）新执字第1592号、1593号，我于查封前就已经购买，支付了房款780000元，另外10000元在办理过户后支付，已于2013年4月12前就由李长江把房屋交付给我实际占有，只是因为被执行人李长江没在房管局办理房产证，所以无法过户到我名下。该房产归我所有，法院对该房屋的查封错误，请求解除查封。
申请执行人农村信用社辩称，在新泰房管局备案合同号为：38-21101-5149的楼房在李长江的名下，法院查封没有错误，应当驳回异议人陈传林的异议。
被执行人李长江、李修臣、李长奎、李凯、李明、李新刚均未答辩。
经审查查明，本院在审理（2013）新商初字第73号案件中，于2013年4月19日以（2013）新商初字第73号协助执行通知书，在新泰市房管局将李长江名下的房产查封，该房登记的备案合同号为38-21101-5149，但未在房管局办理房产证，坐落位置：新泰市春天城市花园38幢2-1101号。该案判决生效后，申请执行人于2013年7月15日申请执行，执行案号为（2013）新执字第1591号。同日，申请执行人又申请执行（2013）新商初字第74号、75号民事判决书，执行案号分别为（2013）新执字第1592号、1593号，本院于2013年8月8日对该房产轮候查封。案外人陈传林于2014年1月8日向本院提出执行异议，称该房其已于法院第一次查封前就已购买并实际占有。异议人提交了房屋买卖合同、（2013）新民初字第2350号民事判决书、房产转让定金支付收据、银行转账凭证、个人还款凭证、李长江书写的收据、收房条、物业费收据、朝阳物业公司出入卡收据、装修押金收据等证据。以上证据能证实，2013年3月18日，异议人陈传林与被执行人李长江、其妻李华签订了房屋买卖合同，由陈传林购买李长江名下的涉案房产，并于2013年4月12日前共计支付给李长江房款780000元，余款10000元另约定于房屋过户后交付，该日前李长江将房屋交给了陈传林实际占有，由陈传林进行了装修。
本院认为，新泰市春天城市花园38幢2-1101号房屋，在法院查封之前就已经由异议人陈传林支付了价款购买，并实际占有，申请执行人及异议人均无争议，事实清楚，证据确实充分，陈传林未办理涉案房产的过户手续，系因李长江未办理房产证，陈传林没有过错，应当解除对该房屋的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院在民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，裁定如下：
中止对新泰市春天城市花园38幢2-1101号房产（备案合同号为38-21101-5149）的执行。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内向山东省新泰市人民法院提起诉讼。
审判长 贠 娟
审判员 陈洪军
审判员 贺 彬
二〇一四年四月二十二日
书记员 赵雯雯
吉林省柳河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0524民初1194号
原告：丁玉兰，女，1949年7月9日生，汉族，柳河县人，农民，现住柳河县柳河镇金达莱小区。
委托代理人：陈卫良，男，1973年9月29日生，汉族，柳河县人，工人，现住柳河县柳河镇金达莱小区。
被告:王树云，女，1973年7月18日生，汉族，柳河县人，个体，现住柳河县柳河镇太平村太平屯。
被告：中国人民财产保险公司柳河分公司
法定代表人：闫学东
原告丁玉兰与被告王树云、中国人民财产保险公司柳河分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月13日立案，原告丁玉兰于2016年12月30日以伤残等级鉴定需进一步休息时间，现无法进行鉴定为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以与被告私下资源达成调解协议为由申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁玉兰撤诉。
审判员 戴洪源
二〇一六年十二月三十日
书记员 王 静
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬广执字第01107号
申请执行人陈艳艳。
被执行人扬州市宝典环境艺术工程有限公司，住所地在扬州市广陵区信息服务产业基地C区12幢4层。
法定代表人李玉江，董事长。
依据已经发生法律效力的江苏省扬州市广陵区劳动人事争议仲裁委员会扬广劳人仲案字（2014）第70号仲裁调解书，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。
本院根据申请执行人的申请立案执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人扬州市宝典环境艺术工程有限公司3850元，或查封、扣押、提取其等值财产。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前二十日向本院书面申请；履行义务后可以申请解除。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封、扣押、冻结的，自在先查封、扣押、冻结解除或失效之日起算期限）。
审判员 伞波仁
二〇一四年十月十三日
书记员 杭际宾
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第01092号
罪犯钱小波，现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省南通市中级人民法院于2011年9月29日作出（2011）通中刑初字第0020号刑事判决，认定被告人钱小波犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币二十万元，刑期自2010年9月3日起至2025年9月2日止。判决发生法律效力后，2011年10月25日交付执行。现在江苏省无锡监狱服刑。该犯在服刑期间，因有悔改表现，江苏省无锡市中级人民法院于2013年12月26日作出（2013）锡刑执字第5659号刑事裁定减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2025年1月2日止，剥夺政治权利五年不变。现执行机关江苏省无锡监狱于2015年3月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年3月4日至3月8日进行公示，现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯钱小波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯钱小波减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯钱小波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年9月被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。没收财产200000元未履行，如东县掘港镇人民政府出具书证证明，该犯家庭经济困难。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、家庭经济困难证明等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯钱小波在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯钱小波减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2024年2月2日），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一五年三月三十一日
书记员 汤燕峰
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒十商初字第430号
原告：莒南县农村信用合作联社。住所地：莒南县城新建路北段。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：王作庆。
被告：王现平，居民。
被告：王现英，居民。
被告：王现艳，居民。
被告：王现彬，居民。
原告莒南县农村信用合作联社诉被告王现平、王现英、王现艳、王现彬金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2014年8月11日受理后，依法由审判员刘景宽独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王作庆、被告王现平、王现艳、王现彬到庭参加诉讼，被告王现英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，被告王现平于2008年12月30日在我社借款6万元，由被告王现英、王现艳、王现彬提供连带责任保证；借款到期后，四被告拒不偿还借款本息。要求：被告王现平、王现英、王现艳、王现彬偿还我社借款本金6万元及利息。
被告王现平、王现艳、王现彬辩称，担保借款属实，但已超过担保期间，担保人不承担责任，款应由借款人偿还。
被告王现英未答辩。
经审理查明，2008年12月30日，原告与被告王现平签订借款合同，约定：被告王现平向原告借款6万元，借款种类为短期贷款，借款月利率为8.85‰，有效借款期限为自2008年12月30日至2009年12月30日，按月结息，结息日为每月20日。在该份合同上，原告加盖单位印章，被告王现平签字捺印。
同日，原告与被告王现英、王现艳、王现彬签订保证合同，约定：被告王现英、王现艳、王现彬自愿为被告王现平的短期借款6万元提供担保；担保方式为连带责任保证；担保范围为全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。在该份保证合同上，原告加盖单位印章，被告王现英、王现艳、王现彬在保证人栏签字捺印。
2008年12月30日，原告将借款6万元提供给了被告王现平。
借款到期后，经原告向被告王现平索要，被告王现平至今未向原告偿还借款本息。但没有证据证明原告在保证期间内向被告王现英、王现艳、王现彬要求承担保证责任。
认定以上事实的证据：原告提供的借款合同、保证合同、借款借据、催款通知书，当事人方陈述，以上证据已经收录在卷。
本院认为，原告与被告王现平签订的借款合同，与被告王现英、王现艳、王现彬签订的保证合同，均为有效合同；合同生效后，原告按约定向被告王现平提供了借款，被告王现平应当按照合同约定的期限向原告偿还借款本息；被告王现英、王现艳、王现彬本应当按照保证合同的约定向原告承担连带保证责任，但因没有证据证明原告在保证期间内向被告王现英、王现艳、王现彬要求承担保证责任，故被告王现英、王现艳、王现彬的保证责任应予免除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第二款之规定，判决如下：
一、被告王现平偿还原告莒南县农村信用合作联社借款本金6万元及利息（按合同约定计算）。
二、驳回原告莒南县农村行用合作联社要求被告王现英、王现艳、王现彬承担连带清偿责任的诉讼请求。
上述给付内容，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取650元，由被告王现平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘景宽
二〇一四年九月五日
书记员 胡慧慧
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕03刑更243号
罪犯伍明润，男，1975年3月19日出生于陕西省汉中市，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二00三年十二月九日，宝鸡市中级人民法院作出（2003）宝刑一初字第43号刑事判决，以被告人伍明润犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产一万元。判决发生法律效力后交付执行。二00八年六月十七日，陕西省高级人民法院作出（2007）陕刑执字第292号刑事裁定，将罪犯伍明润的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利七年。二0一0年十月十三日，二0一三年七月十七日，本院分别作出（2010）宝市中法刑二执字第423号、（2013）宝刑二执字第322号刑事裁定，分别对罪犯伍明润减去有期徒刑各二年（减刑后刑期执行至二0二四年六月十六日止），剥夺政治权利七年不变。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一六年四月十八日以罪犯伍明润在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯伍明润自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极24个。
本院认为，罪犯伍明润在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯伍明润准予减去有期徒刑二年（减刑后刑期执行至二0二二年六月十六日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 宪
审判员 王养季
审判员 刘勇东
二〇一六年五月十一日
书记员 祁莹莹
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执1451号
申请执行人王汉学，男，1971年4月8日出生，汉族，个体，住平罗县。
被执行人赵伟，男，1982年9月5日出生，汉族，个体，住大武口区。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）宁0202民初1737号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人赵伟在银行的存款或扣留、提取其在有关单位的收入5050元(其中执行标的5000元，申请执行费50元)，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李瑞
二〇一六年七月五日书记员ＸＸＸ
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民申122号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈金桥，男，汉族，1962年10月17日出生，住湖北省鄂州市鄂城区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李强，男，汉族，1979年12月23日出生，住湖北省枣阳市。
委托诉讼代理人：王铂，湖北法辉律师事务所律师。
再审申请人陈金桥因与被申请人李强租赁合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2016）鄂01民终743号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈金桥申请再审称，有新证据足以推翻原判决。周宜群、何刚与申请人陈金桥当时是合伙人，租赁合同是周宜群与何刚参与谈判的，申请人只是代为签合同，责任主体不是申请人，应该由三人共同承担责任。原判决认定的基本事实缺乏证据证明。租赁合同约定李强应付租车机械的修理费、申请人陈金桥在租赁机械时间内的生活费、住宿费等相关费用；法院判决的费用应该除去挖掘机师傅的工资。原判决适用法律确有错误。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定提起再审申请。
李强提交意见称，申请人提交的“新证据”与本案没有关联，本案的案由是租赁合同纠纷，合伙协议书在客观上与本案没有关联，申请人只是在网上下载的材料，与本案无关联。《挖掘机租赁协议》履行过程中挖掘机并没有发生维修费，申请人也没有垫付任何费用，合同中也没有约定被申请人需要付申请人生活费、住宿费的条款。综上，请求法院驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为，关于申请人提交的新证据问题，该证据不属于新证据范畴，亦不足以推翻原判决。关于申请人申请再审提出的修理费、生活费、住宿费等相关费用问题，申请人在原一、二审审理阶段均没有主张相关权利。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈金桥的再审申请。
审判长 魏厚谋
审判员 陈 平
审判员 方 红
二〇一七年八月二十一日
书记员 邬云格
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第2361号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人周国强，农民，；因无证驾驶于2004年4月26日被行政拘留5日；因犯贩卖毒品罪于2008年5月19日被判处有期徒刑一年，并处罚金1000元；因介绍卖淫于2009年10月11日被行政拘留15日；因吸毒于2009年12月9日被行政拘留15日；因吸毒于2010年6月9日被行政拘留14日；因吸毒于2010年6月22日被责令社区戒毒三年；因犯贩卖毒品罪于2011年8月18日被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金3000元，2013年5月15日刑满释放；因吸毒于2015年3月20日被决定行政拘留15日、强制隔离戒毒二年（未执行）；因本案于2015年3月14日被刑事拘留，同年3月27日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
辩护人陈佳佳，杭州市萧山区法律援助中心律师。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2015）1619号起诉书指控被告人周国强犯贩卖毒品罪，于2015年11月12日本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派代理检察员陈霞出庭支持公诉，被告人周国强及本院商请杭州市萧山区法律援助中心指派的辩护人陈佳佳到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市萧山区人民检察院指控：
2015年1月的一天晚上，被告人周国强在杭州市萧山区北干街道金马单身公寓2栋1303室冯某的租房内，将约0.4克冰毒以150元的价格贩卖给金某。在被告人周国强被抓获时从其身上查获甲基苯丙胺共计3.6023克，从周国强驾驶的轿车内查获甲基苯丙胺片剂0.3784克。
被告人周国强辩称其2015年1月不在杭州，其没有贩卖毒品给金某。
被告人周国强的辩护人提出被告人周国强贩卖毒品的主观故意不深，数量不大，且大部分毒品未流入社会，提请法庭对被告人周国强酌情从轻处罚。
经审理查明：
2015年1月的一天晚上，被告人周国强在杭州市萧山区北干街道金马单身公寓2栋1303室冯某的租房内，将约0.4克冰毒以150元的价格贩卖给金某。
2015年3月14日被告人周国强在上述冯某租房内被抓获，从其身上查获甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）共计3.6023克，后从被告人周国强驾驶的浙d×××××轿车内查获甲基苯丙胺片剂重0.3784克。
认定上述事实并经庭审质证的证据有：1.被告人周国强的供述，其在公安侦查阶段未作有罪供述，辩称其没有贩卖毒品给他人，也不认识金某，且2015年1月份其回老家了，1月底其才回来；其妻子认识冯某，尾号为5608的手机其妻子使用过；其还供述称浙d×××××的轿车系其本人使用。2.证人冯某的证言，证实2015年1月底的一天，金某问其有没有毒品，其跟周国强联系后，周国强将毒品送到其租房，以150元的价格将重约0.4—0.5克的毒品冰毒贩卖给了金某，之后其和金某吸食了一些冰毒，剩下的冰毒金某拿走了。其还证实周国强有2个手机，跟其联系的是尾号为5608的号码；其见过周国强的老婆陈娟一次，但没有电话联系过。辨认笔录，辨认出被告人周国强及金某。3.证人金某的证言，证实2015年1月份的一天晚上，其和冯某说起要吸毒，冯某联系“强哥”后“强哥”将毒品送到冯某的租房，其给了“强哥”150元钱；后其和冯某吸食了一些冰毒，剩下的冰毒其拿走了。辨认笔录，辨认出被告人周国强就是贩卖毒品给其的男子，辨认出冯某。4.扣押笔录、扣押清单、手机，证实从被告人周国强处扣押手机2部，其中1部白色三星手机的号码尾号为5608，为其和冯某联系的手机。5.通话记录，证实被告人周国强及冯某、金某的手机通话情况，其中被告人周国强尾号为5608的号码与冯某在2015年1月的上旬、中旬、下旬均有多次通话，且通话地均为杭州本地。6.车牌号为浙d×××××车辆的信息，证实在2015年1月22日、26日，该车辆在萧山有违规停车的记录。7.光盘、证据制作说明，证实公安机关联系被告人周国强的妻子陈娟，陈娟证实其不认识冯某，与冯某没有通话联系，周国强用过一个白色的手机。8.检查笔录、扣押笔录、勘查笔录，证实2015年3月14日，公安机关对冯某的租房检查时发现被告人周国强，并且发现了涉嫌吸毒的吸壶和折叠过的锡纸；从周国强身上扣押可疑晶体两包，红色颗粒两包；对周国强停放的浙d×××××的车子进行勘查，查获了一包红色颗粒。9.检测证书、毒品检验报告，证实经检测，公安机关从被告人周国强身上查获的红色颗粒和可疑晶体共重3.6023克，从车上查获的麻古共重0.3784克，从中均检出甲基苯丙胺。10.现场检测报告书、吸毒成瘾认定书，证实被告人周国强及冯某、金某的尿样经甲基安非他明检测，均呈阳性，且均被认定为吸毒成瘾。11.同步录音录像光盘，证实公安机关对被告人周国强讯问的同步录音录像情况。12.刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书，证实被告人周国强的前科劣迹情况。13.案发经过、情况说明，证实本案案发及被告人周国强被抓获归案等情况。14.户籍证明，证实被告人周国强的身份情况。上述证据，本院予以确认。
关于被告人周国强提出其没有贩卖毒品给金某，2015年1月份其不在杭州的辩解，经审理认为，证人冯某、金某的证言均证实2015年1月份的一天被告人周国强在冯某的租房贩卖毒品给金某的事实，通话记录证实被告人周国强使用的尾号为5608的号码在1月份与冯某有多次通话记录，且通话地均为杭州本地，且其使用的车辆在1月22号、26号在萧山均有违规停车的记录，另有辨认笔录、扣押的作案工具手机等证据予以印证，故对该辩解本院不予采信。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人周国强明知是毒品甲基苯丙胺仍予以贩卖，数量不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周国强曾因犯贩卖毒品罪被判刑，又犯本罪，且在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系毒品再犯、累犯，应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周国强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月14日起至2017年6月13日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押在案的被告人周国强的作案工具手机1部予以没收，上缴国库；尚未追回的被告人周国强犯罪所得赃款150元继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 芳
人民陪审员 王 珂
人民陪审员 倪常英
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 郝莎莎
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0113民初684号
原告李永强，男，汉族，1964年1月8日生，住云南省昆明市官渡区，现住贵州省贵阳市南明区。
被告张正波，男，汉族，1975年5月15日生，住贵州省贵阳市白云区麦架镇。
原告李勇强诉被告张正波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李勇强，被告张正波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月3日，被告向原告借款5000元，并出具借条一张，经原告多次催要，被告推诿、避而不见。故原告诉来法院请求依法判决：1、被告归还原告借款5000元；2、被告支付自起诉之日起至结清欠款之日止的逾期利息（按同期银行贷款利率计算）；3、诉讼费由被告承担。
被告辩称，自己确实欠原告5000元，但双方没有约定利息及还款日期；且原告欠被告工资，如果原告给自己发放工资，自己就向原告还款。
经审理查明：原、被告系同事关系，2014年11月3日，被告因生活所需向原告借款5000元，并出具借条一张。后经原告催要无果，为维护合法权益，原告于2016年3月14日诉至本院，诉请如前。
以上事实，有原、被告的陈述、借条一张、中国农业银行小票一张等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以采信，作为本案的定案依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款的事实有借条及银行凭证在卷佐证，且被告对借款事实亦无异议，故对原告主张的由被告归还借款5000元的诉请，本院予以支持。被告张正波辩称原告尚欠被告工资，故不同意先归还借款给原告，其所持理由因不属本案审理范围，被告可另案主张权利。对原告主张的自起诉之日起至欠款还清日止的逾期利息，原告起诉之日即向被告催要还款，但被告经催要后仍未归还借款，根据《最高人民法院〈关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告要求被告偿付起诉日后至借款还清日止的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持，原告主张按同期银行贷款利率计息，该主张不高于法律的规定，本院从其自愿。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第九条之规定，判决如下：
被告张正波于本判决生效之日起十日内支付原告李勇强借款人民币5000元及资金占用期间的利息（利息以5000元为基数，按照中国人民银行同期银行贷款利率，自2016年3月14日起计算至本金还清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告张正波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人应在本判决规定的履行期间届满之日起二年内，向本院申请执行。逾期，则丧失向人民法院申请强制执行的权利。
代理审判员 杨前凤
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 陈美娇
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）振安民三初字第00079号
原告姜勇。
被告王强。
本院在审理原告姜勇诉被告王强民间借贷纠纷一案中，原告姜勇于2014年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告姜勇撤回起诉。
案件受理费1090元，减半收取545元由原告姜勇承担。
审判员 刘 丹
二〇一四年四月三日
书记员 胡书娟
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第0736号
申请执行人徐进贵，居民。
被执行人何红枫，居民。
申请执行人徐进贵与被执行人何红枫民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）赣民初字第1511号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人何红枫于本判决生效之日起十日内给付申请执行人徐进贵人民币50000元及利息（利息自2010年4月18日起至本判决确定付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月13日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣民初字第1511号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 冯 晔
执行员 李胜顺
执行员 胡晓龙
二〇一五年七月一日
书记员 王 硕
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）船民一初字第1500号
原告：张某某，女，汉族，住吉林市昌邑区。
被告：吕某某，男，汉族，住吉林市船营区。
本院在审理原告张某某与被告吕某某离婚纠纷一案中，因原告张某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元由原告张某某负担（已交纳）。
审 判 长 鞠洪斌
人民陪审员 李淑杰
人民陪审员 高 峰
二〇一五年十二月三日
书 记 员 杨伊元
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）船民一初字第1500号
原告：张某某，女，汉族，住吉林市昌邑区。
被告：吕某某，男，汉族，住吉林市船营区。
本院在审理原告张某某与被告吕某某离婚纠纷一案中，因原告张某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元由原告张某某负担（已交纳）。
审 判 长 鞠洪斌
人民陪审员 李淑杰
人民陪审员 高 峰
二〇一五年十二月三日
代理书记员 杨伊元
四川省罗江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）罗民初字第529号
原告朱述宝，男，汉族，住四川省罗江县。
委托代理人闫勇，四川三目律师事务所律师。
被告ＸＸ，男，汉族，住四川省罗江县。
法定代理人李桂琼，女，汉族，住四川省罗江县，系被告ＸＸ妻子。
被告刘善贵，男，汉族，住四川省罗江县。
本院在审理原告朱述宝与被告ＸＸ、刘善贵委托合同纠纷一案中，原告朱述宝于2014年11月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告朱述宝的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱述宝撤回起诉。
本案征收案件受理费25元，由原告朱述宝全部负担。
代理审判员 刘应文
二〇一四年十一月七日
书 记 员 夏晓菊
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。