wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民一初字第82号
原告（反诉被告）周圣哲，男，1999年2月26日出生。
原告（反诉被告）周福临，男，2001年12月25日出生。
法定代理人邢文棣，两原告母亲，住址同上。
委托代理人李润良，河南殷商律师事务所律师。
被告（反诉原告）周玉群，男，1970年1月12日出生。
委托代理人郭荣芳、常玉选，河南大然律师事务所律师。
原告周圣哲、周福临诉被告周玉群抚养费纠纷一案，本院2014年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月10日公开开庭进行了审理，原告周圣哲、周福临的共同委托代理人李润良，被告周玉群及其委托代理人郭荣芳、常玉选到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告周圣哲、周福临诉称，两原告的爸爸周玉群、妈妈邢文棣因夫妻感情破裂，于2010年1月25日协议离婚，2010年1月26日办理了离婚证书，离婚协议书第二项约定，长子周圣哲、次子周福临均由女方抚养，男方每月支付抚养费每人每月人民币5000元整，抚养费直接汇入周圣哲、周福临个人账户。爸妈离婚后，两原告随妈妈回到江苏省徐州市居住和上学，2010年1月至2011年7月，爸爸尚能按月支付两原告的抚养费，但从2011年8月起，爸爸就不再按期给我们汇抚养费了，后直到2012年5月、2013年1月、2013年7月、10月、11月，爸爸才给我们各汇抚养费25000元，冲抵我们2011年8月至12月的抚养费。请求法院判令被告支付两原告2012年1月至2013年12月两人的抚养费24万元；并请求法院判令被告从2014年1月至2017年2月每月支付周圣哲抚养费5000元，计19万元；从2014年1月至2019年12月每月支付周福临抚养费5000元，计35万元。
被告周玉群答辩并反诉称，反诉人与被反诉人的法定代理人邢文棣于2010年1月25日协议离婚，当初反诉人的收入尚能满足承担抚养费的要求，但自2011年以来，反诉人的经济每况愈下，收入显著下降，根本没有能力再按每人每月5000元的标准支付被反诉人抚养费。同时依据江苏省徐州市2013年城镇居民平均收入23700元的实际，原抚养费数额明显过高，对反诉人来讲显失公平。针对原告起诉所欠的两个12万元，被告曾支付51万元，是邢文棣要求我把抚养费打到她的账户上，现不但不拖欠抚养费，还预支了27万元。现要求变更抚养费标准，由每人每月5000元降为每人每月2500元。
两原告对被告的反诉答辩称，被告打到两原告账户上的款我方认可，凡是打给邢文棣的我方全部不认可，打给邢文棣的款与抚养费没有关系，因为按照离婚协议约定，抚养费应当直接打到两个孩子的账户上。
经审理查明，原告周圣哲、周福临的母亲邢文棣、父亲即被告周玉群2010年1月25日签订了离婚协议书，次日即2010年1月26日在民政部门办理了离婚证，其中离婚协书第二条约定，两原告由女方即母亲抚养，男方即被告支付两原告抚养费每人每月5000元，抚养费由被告直接汇入两原告的个人账户。原告称从2011年8月起被告就不再按时给账上打款，之后不定期打过5个月，将这5个月顶齐2011年度完整后，实际被告尚欠两原告2012、2013年每人24个月。被告对原告计算的时间认可。离婚协议书第三条第3项约定，男方支付女方离婚款现金人民币500万元，分三年付清给女方。2011、2012年被告给两原告母亲邢文棣通过银行汇款49万元。被告周玉群向法庭提供了自己所在单位河南天地通科技发展有限公司出具的被告周玉群每月收入5000元的证明，原告对被告该收入证明不予认可，称该公司本身就是被告开办的。
本院认为，被告与两原告母亲离婚时，就两原告的抚养费问题已在协议中作了明确约定，故应继续按协议执行。关于被告提供的自己每月收入5000元的证明问题，一是被告本身就是该公司的董事长，二是整个经济收入无法证明，故对被告就两原告的抚养费由原来的每人每月5000元降为每人每月2500元的反诉请求不予支持。关于被告称不但不欠两原告抚养费而且还多付问题，被告离婚后通过银行给前妻即两原告的母亲邢文棣汇过款，但被告与邢文棣的离婚协议书载明，男方即被告支付女方即邢文棣离婚款500万元，分三年付清给女方，应认定为是被告按协议付给前妻邢文棣的款，而不是给付两原告的抚养费，并且两原告设有专用账户，故被告在两原告起诉前拖欠两原告48个月×5000元=240000元的抚养费应予补付。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条的规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告周玉群给付拖欠原告周圣哲、周福临抚养费人民币每人各120000元，合计240000元；
二、自2014年1月起至原告周圣哲、周福临18周岁止，被告周玉群支付两原告每人每月抚养费人民币5000元；
三、驳回原告周圣哲、周福临的其他诉讼请求；
四、驳回被告周玉群的反诉请求。
案件受理费11600元、反诉费50元，合计11650元，由被告周玉群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 艳 丽
审 判 员 刘亚峰审判员张启芳
二〇一四年八月二十日
代理书记员 王 丽 莎
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文民一初字第82号
原告周建志，农民。
原告丛晓丽，农民。
原告丛晓燕，农民。
委托代理人张恩松，城镇居民。
委托代理人付文水，城镇居民。
被告山东省文登整骨医院。住所地文登峰山路1号。
法定代表人姜猛，院长。
委托代理人邵燕飞，山东联志律师事务所律师。
委托代理人聂伟志，该院创伤整复科主任。
本院在审理原告周建志、丛晓丽、丛晓燕与被告山东省文登整骨医院医疗损害赔偿纠纷一案中，原告以证据不足，需重新收集证据为由于二○一五年三月二十六日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周建志、丛晓丽、丛晓燕撤回起诉。
案件受理费1650元，由原告负担。
审判员 邓晓阳
二〇一五年三月三十一日
书记员 于 超
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）秀民初字第88号
原告冯安妮。
被告桂林市港龙房地产开发有限公司。
法定代表人李天然，总经理。
第三人，李振国。
本院在审理原告冯安妮诉被告桂林市港龙房地产开发有限公司、第三人李振国商品房购销合同纠纷一案中，被告桂林市港龙房地产开发有限公司于2013年3月20日以被告住所地及合同履行地均不在桂林市秀峰区为由提出管辖权异议，请求将本案移送桂林市叠彩区人民法院审理，而原告冯安妮于2013年3月21日以另行解决本案纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，不损害国家、集体及其他第三人的合法权益，应予准许。同时参照《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议若干问题的规定》第二条的规定：“在管辖权异议裁定作出前，原告申请撤回起诉，受诉人民法院作出准予撤回起诉裁定的对管辖权异议不再审查，并在裁定书中一并写明”，本案因原告申请撤回起诉且撤诉事由合法而不再审查被告提出的管辖权异议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案案件受理费50元，因原告申请撤诉，故案件受理费减半收取（原告已预交25元），由原告负担25元。
审 判 长 钟 勇
人民陪审员 杨林珍
人民陪审员 刘孔钿
二〇一三年三月二十二日
书 记 员 谢菲菲
第1页共2页
广西壮族自治区宁明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第197号
公诉机关广西壮族自治区宁明县人民检察院。
被告人何某某，农民，曾因犯贩卖毒品罪于2009年11月12日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金二千元，现又因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月16日被宁明县公安局执行逮捕。现羁押于宁明县看守所。
广西壮族自治区宁明县人民检察院以宁检刑诉（2015）173号起诉书指控被告人何某某犯盗窃罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁明县人民检察院指派检察员黄文生出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区宁明县人民检察院指控，2015年3月19日20时许，被告人何某某路过宁明县那堪镇东阳街时，发现岳某停放在邻居黄德坚家门前的一辆摩托车无人看管，即将该车盗走，然后藏匿于那堪村的一个工棚里。破案后，公安机关已将该车追缴并发还失主。经鉴定，认定岳某被盗摩托车价值人民币5588元。对指控的事实，公诉机关提供了相关的证据材料。公诉机关认为，被告人何某某盗窃数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究刑事责任，提请本院依法判处。
被告人何某某对公诉机关的指控没有提出异议，也没有向法庭提供任何证据材料。
经审理查明，2015年3月19日20时许，被告人何某某走到宁明县那堪镇东阳街时，发现岳某停放在邻居黄德坚家门前的一辆豪爵铃木牌HJ125K-3A普通二轮摩托车（车牌号码：桂F×××××）无人看管，即上前将该车盗走，后藏匿于那堪村土地庙后面果林的工房门前。破案后，公安机关已将被盗车辆追缴并发还失主。经鉴定，认定岳某被盗摩托车价值人民币5588元。
另查明，被告人何某某曾因犯贩卖毒品罪于2009年11月12日被宁明县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金二千元，刑期自2009年11月17日至2012年11月16日。
上述事实，有经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书；户籍证明及抓获经过说明；机动车行驶证复印件；（2009）宁刑初字第168号刑事判决书；提取笔录及扣押、发还物品清单；被害人岳某的报案陈述；被告人何某某的供述和辩解及其指认照片；价格鉴定意见书、鉴定意见通知书；现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。何某某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。根据何某某的犯罪事实、性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人何某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月16日起至2016年7月15日止；罚金限于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 杨泽权
二〇一五年十二月三十一日
书记员 黄 婧
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
山东省宁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第197号
公诉机关宁阳县人民检察院。
被告人朱某，男，汉族，高中文化，个体。因涉嫌交通肇事罪于2015年7月7日被宁阳县公安局刑事拘留，同年7月13日被取保候审。现在家。
宁阳县人民检察院以宁检公刑诉（2015）180号起诉书指控被告人朱某犯交通肇事罪，于2015年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁阳县人民检察院指派检察员孟娟出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁阳县人民检察院指控，2015年7月7日，被告人朱某驾驶鲁J××××6轻型普通货车，沿济兖公路由南向北行驶至宁阳县XX镇街里时，与由东向西推人力三轮车过公路的被害人王某乙发生相撞，致王某乙死亡。肇事后，朱某拨打电话报警。经法医鉴定，被害人王某乙系车祸致颅脑损伤而死亡。经交警部门认定，被告人朱某负事故的全部责任。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中无异议，且�证人王某甲的证言，尸体检验报告书等鉴定意见，勘验、检查笔录，户籍证明等书证所证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人朱某主动报案，如实供述犯罪事实，系自首，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人朱某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的�应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王洪珍
二〇一五年九月二十八日
书记员 刘 媛
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西法执字第2501号
申请执行人：王殿珍。
被执行人：刘坤。
申请人王殿珍与被执行人刘坤离婚纠纷一案中，经本院执行，被执行人履行了全部还款义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民依照共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第2596号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 马驰原
二〇一六年一月二十日
书记员 王 娜
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽缙执非字第25号
申请执行人缙云县人口和计划生育局。
法定代表人：朱素贞。
被执行人李旭进。
被执行人赵园园。
本院在执行申请执行人缙云县人口和计划生育局与被执行人李旭进、赵园园计划生育一案中，尚未执行82000元及利息。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人于2015年6月24日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）丽缙执非字第25号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 王文忠
二〇一五年六月二十五日
代书记员 章继文
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑减字第01121号
罪犯张雪峰，男，1977年3月25日出生，汉族，原户籍所在地甘肃省合水县段家集行政村岭子自然村。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省府谷县人民法院于2012年12月27日以（2012）府刑初字第00320号刑事判决，以被告人张雪峰犯非法买卖、运输、储存爆炸物罪，判处有期徒刑13年，刑期执行自2012年4月12日至2025年4月11日止，判决发生法律效力后交付执行。于2013年8月2日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。执行机关陕西省延安监狱于2015年6月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯张雪峰确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯张雪峰在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯张雪峰在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯张雪峰准予减去有期徒刑十个月（刑期执行至2024年6月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一五年七月十日
书记员 沙文华
陕西省武功县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第00600号
原告弓某某，女，汉族，农民。
委托代理人刘博，男，武功县法律援助中心法律工作者。
被告李某某，男，汉族，农民。（缺席）
原告弓某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序由审判员屈亚独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院依法传票传唤，逾期未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告弓某某诉称，原、被告系自由恋爱。2012年6月认识，同年10月举行婚礼，2013年4月17日生育一女，名叫李某甲。原、被告于2014年8月11日依法补办结婚登记。由于双方认识时间短，相互了解不够，婚后夫妻感情一般。被告经常因琐事殴打原告。2013年7月原、被告共同前往上海打工，期间，被告经常以欺骗的方式向原告要钱，不及时给钱就殴打谩骂原告。原告于2015年4月与被告分居。现原告深感无法再与被告继续生活，故起诉要求判令原、被告离婚；婚生女由原告抚养，被告承担抚养费；本案诉讼费由被告承担。
原告当庭提供的证据有结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关系。
经审核，该证据客观真实，予以认定。
被告在法定期限内未提出书面答辩，仅在与承办人的谈话中表示，考虑到孩子，希望能和好，不同意离婚。
被告在举证期限内未向法庭提供任何证据。
当庭宣读本院查点清单一份，证明原告在被告家中现存的嫁妆衣物情况。经当庭质证，原告对床单的数量提出异议，但无证据证明。
该清点单客观真实，予以认定。
经审理查明，原、被告2012年6月认识并建立恋爱关系，同年10月举行婚礼，后于2014年8月11日依法补办结婚登记。原、被告婚后生育一女，名叫李某甲，小名李某，生于2013年4月17日，现随被告生活。原、被告共同生活期间经常因琐事发生矛盾。2015年4月，原、被告再次因经济原因发生矛盾后，原告回到老家，并起诉离婚。被告曾到原告娘家找寻原告，希望能和好，但二人谈话不欢而散。
另查，原告在被告家中现存的嫁妆衣物有被子9床、棉靴子1双、皮包1个、床单3条、上衣3件、包袱皮3条、统帅冰箱1台、海尔洗衣机1台。
本院认为，婚姻关系的维持应以夫妻感情为基础，责任和担当是夫妻感情得以延续的生命。本案中，原、被告系自由恋爱，感情基础较好，并于2014年8月11日补办结婚证，双方的婚姻关系合法有效。且已经结婚多年生育一女，应共同珍惜家庭生活。在共同生活中虽因生活琐事发生一些矛盾，双方应本着互谅互让、相互理解、促进家庭和睦的原则，共同协商解决家庭矛盾。且二人分居时间较短，只要双方今后能加强沟通和理解，多一份包容和付出，暂时的矛盾是可以消除的。根据本案实际，双方未出现夫妻感情破裂的法定情形，所以双方的夫妻感情并未完全破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告弓某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 屈 亚
二〇一五年九月二十二日
书记员 耿咏梅
附：主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省浚县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浚刑初字第119号
公诉机关浚县人民检察院。
被告人赵XX，男，1987年11月5日出生。因犯强奸罪、盗窃罪，2005年12月19日被鹤壁市中级人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金1000元，2011年4月14日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，2015年2月8日被浚县公安局刑事拘留；2015年3月17日经浚县人民检察院批准，同日被浚县公安局逮捕。现羁押于浚县看守所。
被告人李XX，男，1986年7月6日出生，居民身份证号码4106211986********，汉族，初中毕业，农民，住浚县屯子镇屯子村。因犯抢夺罪，2008年11月16日被浚县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金1000元，2010年4月6日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，2015年4月10日被郑州市铁路公安处汤阴站派出所抓获，2015年4月13日被浚县公安局刑事拘留；2015年5月8日经浚县人民检察院批准，同日被浚县公安局逮捕。现羁押于浚县看守所。
被告人朱XX，男，1989年2月10日出生。因涉嫌盗窃犯罪，2015年2月13日被浚县公安局取保候审；2015年5月12日经浚县人民检察院决定，同日被浚县公安局取保候审；2015年5月26日经本院决定，同日被浚县公安局取保候审。
被告人高XX，男，1979年5月16日出生。因涉嫌盗窃犯罪，2015年4月1日被浚县公安局取保候审；2015年5月12日经浚县人民检察院决定，同日被浚县公安局取保候审；2015年5月26日经本院决定，同日被浚县公安局取保候审。
浚县人民检察院以浚检公诉刑诉（2015）90号起诉书指控被告人赵XX、李XX、朱XX、高XX犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。浚县人民检察院指派检察员王磊出庭支持公诉，被告人赵XX、李XX、朱XX、高XX均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浚县人民检察院指控：2014年12月9日晚上，赵XX、李XX、朱XX伙同高XX预谋后，在浚县屯子镇西阳涧村盗窃王XX的德国牧羊犬、罗威纳犬各一只，经鉴定共计价值3800元。
案发后，赵XX、李XX、朱XX、高XX赔偿被害人王XX损失7000元。
2015年2月13日，朱XX自动到浚县公安局投案；2015年4月1日，高XX到浚县公安局自动投案。
为证实上述事实的成立，公诉机关提供了被盗犬只照片等物证，年龄证明、投案证明等书证，证人高X证言，被害人王XX陈述，被告人赵XX、李XX、朱XX、高XX的供述与辩解，物价鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人赵XX、李XX、朱XX、高XX以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公民财物，数额较大，侵犯了公民的财产所有权，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处赵XX、李XX有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金；建议对被告人朱XX、高XX单处罚金。
被告人赵XX、李XX、朱XX、高XX对公诉机关指控的事实均无异议。
经审理查明，2014年12月9日晚上，赵XX、李XX、朱XX、高XX预谋后，在浚县屯子镇西阳涧村盗窃王XX两条犬只，经鉴定共计价值3800元。
案发后，赵XX、李XX、朱XX、高XX赔偿被害人王XX损失7000元。
2015年2月13日，朱XX自动到浚县公安局投案；2015年4月1日，高XX到浚县公安局自动投案。
上述事实，被告人赵XX、李XX、朱XX、高XX在庭审中供认不讳，且有四名被告人的供述及辩解、被害人陈述、证人证言、照片、鉴定意见、辩论笔录、抓获证明、破案经过、羁押证明、到案情况说明、罪犯档案资料、释放证明、判决书等相关证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人赵XX、李XX、朱XX、高XX以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，事实清楚、证据确实充分，四名被告人的行为均已构成盗窃罪。浚县人民检察院对被告人赵XX、李XX、朱XX、高XX的指控成立，本院予以支持。
被告人赵XX、李XX、朱XX、高XX预谋后，以共同故意盗窃他人财物，系共同犯罪，应对其所实施的犯罪行为承担相应的刑事责任。
被告人李XX曾因犯抢夺罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。
被告人赵XX、李XX、朱XX、高XX积极赔偿了被害人的损失，对被告人可酌情从轻处罚。
被告人朱XX、高XX主动到公安机关投案并如实供述了共同盗窃事实，系自首，对二人可以从轻处罚。
根据被告人赵XX、李XX、朱XX、高XX的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十一条，判决如下：
一、被告人赵XX犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元人民币；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月8日起至2015年8月7日止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）
二、被告人李XX犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元人民币；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月10日起至2015年12月9日止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）
三、被告人朱XX犯盗窃罪，单处罚金2000元人民币；
（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）
四、被告人高XX犯盗窃罪，单处罚金2000元人民币；
（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 赵 慧
审 判 员 高建明
代理审判员 苗俊玲
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 李亚萍
河北省武安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0481行初30号
原告张少帅，男，1990年3月22日出生，汉族,武安市人，。
被告武安市公安交通警察大队。
法定代表人魏红太，队长。
原告张少帅诉被告武安市公安交通警察大队道路交通行政诉讼一案，本院已受理。审理过程中，原告于2017年6月19日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请不损害国家利益和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张少帅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张少帅负担。
审 判 长 杜世军
人民陪审员 屈军顺
人民陪审员 王海会
二０一七年六月十九日
书 记 员 张 锋
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郴北执字第1355-1号
申请执行人唐立雄，男，1970年5月12日出生，住湖南省嘉禾县。
被执行人陈永斌，男，1969年9月9日出生，住湖南省郴州市北湖区
被执行人李莎，女，1983年7月20日出生，住湖南省郴州市北湖区。
被执行人郴州市舜峰房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区。
法定代表人曹戊英，该公司经理。
被执行人郴州市永成百货有限公司，住所地湖南省郴州市。
法定代表人陈永斌，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的湖南省郴州市北湖区人民法院于2015年10月8日作出的（2015）郴北民二初字第262号民事判决书，执行申请执行人唐立雄与被执行人陈永斌、李莎、郴州市舜峰房地产开发有限公司、郴州市永成百货有限公司民间借贷纠纷一案。本院对被执行人进行了财产查控，在本次执行程序中，未查找到被执行人可供执行完毕的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结湖南省郴州市北湖区人民法院（2015）郴北执字第1355号案件的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可持原生效判决书及本裁定随时向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹鹏宇
审判员 周林峰
审判员 李慧丽
二〇一六年四月二十二日
书记员 胡 欣
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑终字第425号
原公诉机关云南省昭通市人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵康友，男，1965年4月4日出生，汉族，云南省彝良县人，小学文化，农民。2013年10月30日因本案被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于彝良县看守所。
指定辩护人李相周，云南明靖律师事务所律师。
云南省昭通市中级人民法院审理云南省昭通市人民检察院指控原审被告人赵康友犯故意伤害罪一案，于2015年1月5日作出（2014）昭中刑一初字第64号刑事判决。宣判后，原审被告人赵康友不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人赵康友，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2013年10月29日17时许，被害人王某某酒后到被告人赵康友家，因口角与被告人赵康友发生抓打，后赵康友到其卧室床头拿尖刀将王某某左大腿中段前侧刺伤，致王某某于次日凌晨4时许在其家中死亡，被告人赵康友得知王某某死亡后于同年10月30日到公安机关投案。经法医检验，王某某系左大腿刺伤导致大隐静脉破裂引起失血性休克死亡。
原判据查明的上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第五十七第一款之规定，以故意伤害罪判处被告人赵康友无期徒刑，剥夺政治权利终身。
宣判后，原审被告人赵康友以原判量刑过重为由，口头提出上诉；辩护人提出：被告人赵康友有自首情节，被害人有一定过错，请予对其从轻处罚。
经审理查明：2013年10月29日17时许，被害人王某某酒后到上诉人赵康友家中，二人因口角发生吵打，赵康友遂用尖刀将王某某左大腿刺伤，王某某于次日凌晨在家中因失血性休克死亡，同日9时40分，赵康友到公安机关自首。
上述事实，有如下证据予以证实：
1.报案笔录、受案登记表、归案说明材料，证实案发的时间、地点及赵康友到公安机关投案的情况经过。
2.现场勘验笔录、现场勘验平面图及照片、现场辨认笔录及照片，证实中心现场位于彝良县奎香乡寸田村后山组赵康友家一楼，耳间南墙至西墙前；赵康友家西南角有一条小路，距赵康友家3000cm为王某某家，王某某家东墙前沙发上有王某某尸体。被告人赵康友对作案现场的指认与现场勘验笔录、现场照片及证人证言相吻合。
3.伤情及法医学鉴定报告
（1）法医学尸体检验报告及结论，证实死者王某某因左大腿刺伤导致大隐静脉破裂引起失血性休克死亡。
（2）法医学人体损伤检验鉴定书及照片，证实赵康友面部检出软组织擦划，擦挫伤，损伤程度为轻微伤。
4.生物物证检验鉴定书，证实送检提取的王某某家东北面地面泥土，赵康友卧室床上的衣服布片均检见人血，该2处血迹均为死者王某某所留。
5.证人证言
（1）许某某的证言，证实2013年10月29日下午，王某某来到她家坐在沙发上，把张家的两个孙子弄醒了，赵康友就说王某某吵着娃娃了，接着他两个就吵打起来，后赵康友用什么东西杀了王某某左腿，杀伤后王某某坐在沙发上，赵康友就出门去了，王某某脚上就流血，坐了一会王某某自己走了，次日早上王某某死了。
（2）赵某某、许某某乙的证言，均证实赵康友对他们说，2013年10月29日下午，王某某来到赵康友家就闹，二人发生吵打，赵康友用刀把王某某砍伤，第二天凌晨王某某死了的情况。
（3）王某某乙的证言，证实王某某是她丈夫，2013年10月29日下午6时许，王某某在赵康友家门口叫她，说赵康友拿刀砍着他，叫去拉他回来，她到赵康友家门口时发现王某某撑着赵康友家门口的水泥砖站起来，她把王某某扶回家后，看见王某某裤子上到处是血，左大腿上有一条刀伤，之后她到赵康友家见到地上有很多血，她为王某某包扎伤口后陪到次日凌晨4点，王某某就死了。
（4）王某某丙的证言，证实2013年10月30日早上5时30分许，听说王某某被赵康友砍伤，到王某某家，王某某已经死了。
（5）王某某丁的证言，证实2013年10月30日凌晨5点过，王某某的妻子王某某乙来叫她，说王某某被赵康友砍死了，叫她去喊人帮忙，到王某某乙家后发现王某某在沙发上已经死了。
（6）王某某戊的证言，证实2013年10月30日6时许，听见有人喊，王某某被赵康友打死了，他就打电话给村干部王银安，王银安就打电话报案，后他到王某某家看到王某某在沙发上睡着，人已经死了。王银安的证言与王某某戊的证言一致。
（7）李某某的证言，证实2013年10月30日6点过，王某某乙来叫他去王某某乙家帮一下忙，他到王某某乙家后才知道王某某与赵康友打架后死了。听帮忙的讲，王某某是被赵康友砍死的。
6.上诉人赵康友供述：2013年下午5时许，王某某到他家跟他争吵，说路修不到他家门口他家做事不方便，他回答王某某修路的事是乡政府的事，王某某就乱骂他，他与被害人王某某发生抓打，他就跑到卧室床头拿刀子刺伤王某某左大腿后，将作案用的刀子丢弃。次日凌晨得知王某某死亡后到公安机关投案。其供述与上述证据相印证。
7.查找笔录、辨认笔录及照片，证实根据赵康友供述，侦查人员押解赵康友到奎香乡寸田村后山搜查赵康友作案后丢弃的作案刀具未果。
8.户口证明，证实被告人赵康友的基本身份情况。
上列证据经原审庭审质证、认证，取证程序合法，证明的内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人赵康友无视国家法律，因琐事即持刀故意伤害王某某身体，并致王某某死亡，其行为已触犯国家刑律，构成故意伤害罪，应依法予以处罚。案发后上诉人赵康友主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。关于辩护人提出赵康友有自首情节，被害人有一定过错，请对其从轻处罚的辩护意见，及赵康友提出原判量刑过重的上诉理由，查证认为，原判根据案件的事实、具体情节及造成王某某死亡的严重后果，对上诉人赵康友已从轻判处，故对赵康友的上诉理由依法予以驳回，辩护人提出的辩护意见亦不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖 勇
代理审判员 王建丽
代理审判员 姚 军
二〇一五年五月八日
书 记 员 陈曙勋
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民速初字第388号
原告：钟士全，男，汉族。
委托代理人：王雅芝，镇赉县法律援助中心律师。
被告：周邦鹤，男，汉族。
原告钟士全诉被告周邦鹤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告钟士全及委托代理人王雅芝，被告周邦鹤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月22日21时30分许，原告驾驶吉C140**号重型半挂牵引车带吉C04**挂车，沿省道207线由北向南行驶至24KM＋500M处时，与前方李洪岩驾驶同向行驶的蒙F155**号重型厢式货车相撞，造成双方车辆损坏，吉C140**号重型半挂牵引车乘车人钟万良受伤经抢救无效死亡的交通事故。此事故经镇赉县公安局交通管理大队（2015）第03220023号事故认定书认定，原告承担事故主要责任，李洪岩承担事故次要责任。此事故给原告造成车辆损失104004元。原告现诉至法院，要求被告首先在交强险限额内给付2000元赔偿款，余款按30%的比例给予赔偿，两项计32601元；另外给付鉴定费1365元，共计33966元。
被告周邦鹤辩称：我没有经济来源，没有能力给付原告要求的赔偿款。
根据原告的起诉和被告的答辩，本案的争议焦点问题是：原告的诉求是否符合法律规定？
围绕争议焦点问题，原告举证如下：
1、镇赉县公安局交通管理大队吉公交认字（2015）第03220023号道路交通事故认定书复印件1份（经核对与原件一致）。证明原告承担事故主要责任，被告的司机李洪岩承担事故次要责任。
2、镇嘉评报字（2015）第009号、第010号事故车辆鉴定评估意见书原件及评估费发票原件各2份。证明此事故造成原告车损104004元，评估费4550元。
3、个人消费借款合同、个人消费借款保证合同、个人消费借款抵押合同、公证书复印件各1份、车辆买卖协议书复印件2份。证明原告是吉C140**号重型半挂牵引车、吉C04**挂车的实际所有人。
经质证，被告周邦鹤对上述证据均无异议，结合上述证据与本案的关联性，本院对其予以采信。
被告周邦鹤未向法庭提供证据。
通过当事人陈述、举证、质证与法院认证，现确认如下本案事实：
2015年3月22日21时30分许，原告驾驶吉C140**号重型半挂牵引车带吉C04**挂车，沿省道207线由北向南行驶至24KM＋500M处时，与前方李洪岩驾驶同向行驶的蒙F155**号重型厢式货车相撞，造成双方车辆损坏，吉C140**号重型半挂牵引车乘车人钟万良受伤经抢救无效死亡的交通事故。此事故经镇赉县公安局交通管理大队第03220023号事故认定书认定，原告承担事故主要责任，李洪岩承担事故次要责任。此事故给原告造成车辆损失104004元。被告周邦鹤是蒙F155**号重型厢式货车的实际所有人，李洪岩是其雇佣的司机，该车未投保交强险。原告现诉至法院，要求被告首先在交强险限额内给付2000元赔偿款，余款按30%的比例给予赔偿，两项计32601元；另外给付鉴定费1365元，共计33966元。
结合案件事实，围绕焦点问题现综合评判如下：
一、本案中，被告周邦鹤应对原告钟士全的损害后果承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》规定：“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。”第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”?吉公交认字（2015）第03220023号道路交通事故认定书认定被告周邦鹤的司机李洪岩承担事故的主要责任，其行为符合侵权损害赔偿责任的构成要件，所以应对原告财产损失后果承担相应的责任。同时，《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款规定：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”因李洪岩系周邦鹤雇佣的司机，其在执行工作任务时致原告财产受到损害，故李洪岩应承担的赔偿责任应由被告周邦鹤代为承担。
二、原告请求数额的确定。
《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”
根据本院确认的原告所提供的证据，原告的损失包括以下几项：
车辆损失：104004元；
评估费：4550元。
两项共计108554元，即原告的合理损失为108554元。
三、被告周邦鹤应在交强险范围内赔偿原告损失2000元。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”因本案肇事车辆之一蒙F155**号重型厢式货车未投保机动车第三者责任强制保险，故依据以上法律规定，原告要求被告周邦鹤在交强险责任限额范围内承担赔偿责任符合法律规定，依法应予支持。因机动车交通事故责任强制保险条款规定了财产损失赔偿限额为2000元，故被告周邦鹤在交强险限额内给付原告的赔偿款为2000元。
四、被告周邦鹤在交强险限额外给付原告的赔偿款数额。
原告钟士全总的请求数额本院确认为108554元，扣除被告周邦鹤应在交强险限额内承担的2000元，余款为106554元。因被告周邦鹤的司机李洪岩在交通事故中承担次要责任，结合本案实际情况，本院认为，本案中被告周邦鹤承担30%的赔偿比例为宜。故被告周邦鹤在交强险限额外应给付原告的赔偿款为（108554元-2000元）×30%=31966元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十九条、第三十四条第一款之规定，判决如下：
被告周邦鹤在交强险限额内给付原告钟士全赔偿款2000元，在交强险外给付原告钟士全赔偿款31966元，共计33966元，此款于本判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
镇赉县人民法院执行专户开户行为中国建设银行股份有限公司镇赉支行，账号为22001666638055008839。
案件受理费649元，由被告周邦鹤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 刘 洋
审 判 员 莫 琳
代理审判员 韩丽丽
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 李 爽
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0929民初275号
原告宋雨涵。
被告林玉亮。
被告明向阳。
原告宋雨涵诉被告林玉亮、明向阳民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月25日自愿提出撤诉申请。申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告宋雨涵撤回起诉。
案件受理费945元，由原告承担。
审 判 长 孙立正
审 判 员 李瑞章
代理审判员 郭智华
二〇一六年四月五日
书 记 员 窦 浩
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法民终字第2308号
上诉人（原审原告）ｓｉｎ某，男。
委托代理人赵瑞媛，广东国晖律师事务所律师。
委托代理人黄小丹，广东国晖律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）黄某，女，汉族。
上诉人ｓｉｎ某因与被上诉人黄某抚养纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法少民初字第131号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理中过程中，上诉人ｓｉｎ某，又以双方已达成调解为由，于2014年9月17日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人ｓｉｎ某向本院申请撤回上诉，属当事人在法律规定的范围内处分自己民事权利和诉讼权利的行为，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人ｓｉｎ某，撤回上诉。
二审案件受理费100元，本院收取50元，由上诉人ｓｉｎ某负担，多预缴部分本院予以退回。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 勇 忠
审判员 袁 劲 秋
审判员 彭 雪 梅
二〇一四年九月二十二日
书记员 徐嘉希（兼）
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙龙民初字第28号
原告：龙口市银海实业公司。
法定代表人：张家贤，任经理。
委托代理人：王国斋，山东岳平律师事务所律师。
被告：陈浩策，男，1944年3月13日出生，汉族，居民。
委托代理人：杨宁杰，龙口正远法律服务所法律工作者。
第三人：韩明国，男，1932年4月5日出生，汉族，居民。
委托代理人：张艳丽，女，1974年7月29日出生，汉族，居民。
原告龙口市银海实业公司（以下简称银海公司）诉被告陈浩策、第三人韩明国返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告银海公司的委托代理人王国斋，被告陈浩策的委托代理人杨宁杰，第三人韩明国的委托代理人张艳丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告银海公司诉称，1997年原告在龙口市红光村开发建设职工住宅楼，由被告施工承建。楼房建成后，被告擅自将本案楼房卖给了第三人。因返还楼房协商未果，特具诉状至法院，请求判令被告返还原告位于龙口市红光村3号楼东2户房屋（约6万元）。
被告陈浩策辩称，被告自1994年起承接原告在龙口海岱马王村北土地上的二层楼建设共16栋，其中大户型4栋，小户型12栋，总造价为162万元。除上述工程外被告自1995年至1997年期间陆续承接了原告的多项包工包料工程，总造价为30万元。以上全部建筑工程款为192万元。当时原告同意让被告出售马王村的12栋小户型楼抵顶对等的工程款，差额部分待决算后支付。被告取得在海岱马王村四处有手续的房产，并处理了本案中诉争的房产，后因楼价过低未继续出售。但一年后剩余十栋楼房完全被原告处分，被告向原告多次索要工程款未果。原告因执照被吊销而解散，无权以公司名义提起诉讼。因此，法庭应驳回原告的不当诉请。
第三人韩明国辩称，1998年3月17日从被告陈浩策处以6.6万元的价格购买了在红光村3号楼东2户楼房，1995年5月入住至今，当时陈浩策说给办理房产证，2007年原告曾召集办理房产证，每户交了3000元，后来没办成，把钱退回来了。
审理查明，1994年，被告陈浩策承建原告银海公司在龙口市龙港街道马王村（原龙口市海岱镇马王村）职工住宅工程，1997年房屋建成，在该住宅楼施工期间和建设完工后，原告以现金的方式和所开发建设的四栋二层楼房支付了部分工程款，期间又以被告的名义分别出售给韩明国、徐传生、王涛、贾云高、石仁荣五栋楼房。原被告双方一直未就该工程款进行决算。第三人韩明国于1998年从被告处以6.6万元价格购买了原告开发的3号楼东2户楼房一栋，并于同年5月入住至今。2007年原告曾组织第三人及其他购房人办理房屋产权证书，第三人交给原告3000元，由于未办成，后原告又将该款退还第三人。该房屋未办理房屋产权证书。
本案在审理中，原告龙口市银海实业公司的法定代表人房吉清死亡，其申请法定代表人变更为张家贤。
上述事实有当事人陈述、（2013）龙龙民初字第548号民事判决书、房屋所有权证存根及附图、被告与第三人签订的购房协议、龙口市工商行政管理局对银海公司的行政处罚决定书、申请书等证据在卷佐证。
本院认为，本案双方当事人争执的焦点问题是：1、原告银海公司是否具有诉讼主体资格。被告辩称，原告因执照被吊销而解散，无权以公司名义提起诉讼。吊销企业法人营业执照，是工商行政管理机关依照国家工商行政法规对违法的企业法人作出的一种行政处罚，企业法人被吊销营业执照后，应当依法进行清算，清算程序结束并办理注销登记后，该企业法人才归于消灭。因此，企业法人被吊销营业执照后至被注销登记前，该企业法人仍应视为存续，可以自己的名义进行诉讼活动。故，对被告陈浩策此辩称本院不予采信。
2、被告陈浩策是否有返还原物法律义务。依据《中华人民共和国民法通则》第六十六条第一款规定“没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任。未经追认的行为，由行为人承担民事责任。……”。本案被告陈浩策1998年以自己的名义处分了原告开发的房屋属实，但原告于2007年曾组织第三人等购房人为诉争房屋办理过房屋产权证书。虽然因其他原因未能办理成，但原告的行为应视为对被告的无权处分行为的追认。被代理人追认的法律后果，免除了没有代理权行为人的民事责任。该诉争房屋亦非被告陈浩策实际占有。因此，原告请求被告陈浩策返还原物于法无据，本院不予支持。
3、第三人韩明国是否有返还原物法律义务。依据《中华人民共和国民法通则》第六十六条第三款规定“第三人知道行为人没有代理权、超越代理权或者代理权已终止还与行为人实施民事行为给他人造成损害的，由第三人和行为人负连带责任”。首先，第三人韩明国取得诉争房屋系与陈浩策之间的买卖协议并已支付对价。其次，第三人韩明国与被告陈浩策之间的买卖协议亦经原告追认。因此，第三人韩明国取得诉争房屋符合善意取得，不属无权占有，故不负返还义务。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国物权法》第一百零六条的规定，判决如下：
驳回原告龙口市银海实业公司的诉讼请求。
案件受理费1300元，由原告龙口市银海实业公司承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王志江
人民陪审员 吕维利
人民陪审员 阎跻东
二〇一五年六月十二日
书 记 员 迟秉琪
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0881民初920号
原告中国农业银行股份有限公司漳平市支行，住所地漳平市。
负责人邱永林，行长。
委托代理人林超超，男，1991年1月24日出生，汉族，住龙岩市新罗区，系中国农业银行股份有限公司漳平市支行员工。
被告朱崇仁，男，1968年5月3日出生，汉族，住漳平市。
被告黄仙海，男，1962年8月25日出生，汉族，住漳平市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司漳平市支行与被告朱崇仁、黄仙海金融借款合同纠纷一案中，因原告未能在本院通知的法定期限内预交案件受理费，也未提出减交、缓交、免交申请，因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 庄金妙
二〇一六年四月二十八日
书记员 刘清萍
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0103民初3726号
原告：中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行，住所地沈阳市沈河区市府大路261号。
负责人：王剑，该支行行长。
委托诉讼代理人：刘芳，辽宁明辰律师事务所律师。
被告：刘振，男。
被告：徐宏艳，女。
被告：沈阳新朋房地产开发有限公司。
原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行与被告刘振、徐宏艳、沈阳新朋房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行诉称，被告刘振、徐宏艳于2012年10月与原告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，借款金额为人民币59万元整。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须有明确的被告，本案中，原告不能提供被告刘振的具体身份信息，不符合起诉的条件。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行的起诉。
诉讼费人民币8832元，退还原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 王畅
二〇一八年五月九日
书记员 刘程
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初9065号
原告：杨秀茹，女，1984年3月13日出生，汉族，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：李德文，河南旺达律师事务所律师。
被告：余姚市环境卫生管理处。住所地：浙江省余姚市谭家岭西路**号。统一社会信用代码：12330281419643822Y。
主要负责人：严建海，该管理处主任。
委托诉讼代理人：范庆波，浙江阳明律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司余姚中心支公司。住所地：浙江省余姚市舜水北路**号。统一社会信用代码：913302818446082789。
主要负责人：吴小荣，该支公司经理。
委托诉讼代理人：张向阳，浙江鑫浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹利刚，浙江鑫浩律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。住所地：河南省郑州市金水区黄河路**号豫粮大厦**层及东配楼***层。统一社会信用代码：91410100667243879X。
主要负责人：张国勇，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：梁冰洁，河南杰昇律师事务所律师。
原告杨秀茹与被告余姚市环境卫生管理处、中国人民财产保险股份有限公司余姚中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。2017年4月18日，原告杨秀茹经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2914元，减半收取计1457元，由原告杨秀茹负担；本案重新鉴定费用7633元，由原告杨秀茹负担765元，被告中国人民财产保险股份有限公司余姚中心支公司负担6868元。
代理审判员 洪 森
二〇一七年四月十八日
书 记 员 陈燕华
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江台法广民初字第2号
原告：卢某义，男，1972年5月27日出生。
委托代理人（特别授权）：谭励君，系广东志信律师事务所律师。
被告：梁某嫦，女，1980年1月14日出生。
原告卢某义与被告梁某嫦变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由审判员黄文杰独任审判，于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告卢某义的委托代理人谭励君律师到庭参加诉讼，被告梁某嫦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卢某义诉称：原、被告于2003年1月3日在台山市海宴镇人民政府登记结婚，共同生活；并于2004年1月25日生育女儿卢某琪、2010年5月14日生育儿子卢某濠。2013年2月29日，双方因感情不和无法共同生活在台山市民政局登记离婚，并确认婚生女儿卢某棋由被告抚养且原告每月向被告支付抚养费1500元，婚生儿子卢某濠由原告抚养并独自承担相关抚养费。此后，原告发觉被告长期在家中及其他场所有吸食毒品的违法行为及陋习，此情况将对女儿身心的健康成长造成严重的影响。故特向法院起诉，请求变更原、被告婚生女儿抚养权归原告所有。
被告梁某嫦既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：原告与被告于2003年1月3日在台山市海宴镇人民政府登记结婚，2004年1月25日生育女儿卢某棋，2010年5月14日生育儿子卢某濠。后因感情不和，无法继续共同生活，双方于2013年2月19日在台山市民政局协议离婚，婚生女儿卢某棋由被告负责抚养，原告每月月底前支付女儿抚养费1500元给被告，给付时间自2013年2月起至2022年1月底为止；儿子卢某濠由原告负责抚养并承担全部抚养费。离婚后，卢某棋跟随原告生活，现在台山市海宴镇朱屋学校读书。2014年12月22日，原告向本院起诉，请求变更女儿的抚养权。庭审中，原告表示自愿承担抚养费。经征询，卢某棋愿意跟随原告一起生活。
另查明，2014年10月8日23时许，被告在台山市端芬镇以追龙方式吸食毒品冰毒的行为，同年10月12日，台山市公安局向被告送达江公台行罚决字（2014）06127号《台山市公安局行政处罚决定书》，对其处以行政拘留十五日并处罚2000元。
上述事实，有当事人陈述、《出生医学证明》、《户口簿》、《离婚证》、《离婚协议书》、《台山市公安局行政处罚决定书》、台山市海宴镇春场村民委员会的《证明》等证据证明，查证属实，予以确认。
本院认为：本案是变更抚养关系纠纷。婚生子女的抚养和教育，父母双方均有责任。女儿卢某棋的抚养，应当从有利于其身心健康，保障其合法权益出发。现被告被公安机关查处有吸食毒品的行为，若与女儿共同生活对其身心健康确有不利影响，原告请求变更女儿的抚养权，且卢某棋已满10周岁，具备一定的辨别和认识能力，其作出的跟随原告生活的意思表示真实，应予尊重，本院予以采纳，故原告之诉有理，应予支持。其自愿负担抚养费并没有违反有关法律、法规的规定，予以准许。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应予缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和参照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条、第16条第（2）项、第（3）项的规定，判决如下：
原告卢某义与被告梁某嫦的婚生女儿卢某棋自本判决生效之日起变更由原告卢某义负责抚养并承担抚养费。
本案受理费50元由原告卢某义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 黄文杰
二〇一五年二月五日
书记员 朱洁萍
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德城民初字第3642号
原告：柳某。
委托代理人：杨海军，德州信德法律服务所，一般代理。
被告：刘某。
原告柳某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高燕独任审判，公开开庭进行了审理，原告柳某及委托代理人杨海军、被告刘某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告柳某诉称，××××年××月××日，原、被告经人介绍相识结婚。婚前缺乏了解，婚后感情薄弱。被告进行传销的行为，导致家庭困难。双方感情已经破裂。请求法院判令原、被告离婚。诉讼费由被告承担。
被告刘某辩称，不同意离婚，夫妻关系尚可，愿意珍惜感情。
经审理本院查明事实如下：
××××年××月××日，原、被告登记结婚。原被告婚前了解不多，婚前被告说登记可以分得房产，所以仓促结婚。婚后被告工作不稳定，整天不在家，无法与被告共同生活。被告认为夫妻感情尚可，没有到离婚的地步。原告不与我见面无法进行沟通。
以上事实有原告提供结婚证及原、被告当庭陈述在卷证实。
综上，本院认为，××××年××月××日，原、被告登记结婚。婚后虽有矛盾，但被告愿意珍惜感情，不同意离婚。本院认为双方在婚姻中应互相理解、互相支持爱护。经审理查明，原被告夫妻感情未彻底破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原、被告离婚。
案件受理费150元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 高 燕
二〇一五年十二月二十二日
书记员 曲会会
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仓刑初字第873号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人胡某，男，1978年8月16日出生于四川省渠县，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省渠县渠江镇。1996年4月26日因犯抢劫罪被四川省渠县人民法院判处有期徒刑八年。因本案于2015年4月4日被行政拘留十日。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月14日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
辩护人黄林锋、郭淑梅，福建元一律师事务所律师。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2015）812号起诉书指控被告人胡某犯故意伤害罪，于2015年10月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。福州市仓山区人民检察院指派代理检察员林若斯出庭支持公诉。被告人胡某及其辩护人黄林锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控：被告人胡某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，提请本院以故意伤害罪追究其刑事责任。就上述指控，公诉机关提供了相关的证据证实。
被告人胡某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。其辩护人提出，1、被告人胡某自动投案，应认定为自首；2、被告人认罪态度好，且已赔偿被害人的损失并取得谅解，可从轻处罚；3、受害人存在一定过错，可相应减轻被告人的责任。
经审理查明：2015年4月3日22时许，被告人胡某骑电动车途经福州市仓山区盖山镇桥南新村一超市附近时，遇被害人林某某驾驶小轿车正在倒车，双方因通行问题产生纠纷。被告人胡某先用拳头透过车窗击打被害人林某某的面部，双方遂发生肢体冲突，致使被害人林某某因外伤致双侧鼻骨及左侧上颌骨骨折。当日23时许，被告人胡某被公安机关传唤后，主动到盖山派出所投案。经福建晟蓝司法鉴定所鉴定，被害人林某某的损伤程度属轻伤二级。
在本案审理过程中，被告人胡某的家属向被害人林某某赔付32500元人民币，并取得谅解。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程无异议，并有证人李某、李某某、丁某某、薛某某的证言及辨认笔录；被害人林某某的陈述及辨认笔录；现场辨认笔录及照片、现场平面图；病历、福建晟蓝司法鉴定所出具的法医临床司法鉴定意见书；被告人户籍证明、前科刑事判决书、行政处罚决定书；公安机关的侦破经过、情况说明等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某经公安机关传唤后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人胡某积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，依法酌予从轻处罚。被告人胡某的辩护人关于被告人胡某具有自首、已赔偿被害人损失并取得谅解情节，应从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；其关于本案受害人存在过错，可相应减轻被告人责任的辩护意见，缺乏事实依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人胡某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月4日起至2016年1月3日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 吴洪青
人民陪审员 苏凤生
人民陪审员 朱秀娟
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 林萍萍
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执2786号
申请执行人祝炳祥。
申请执行人祝伟东。
被执行人毕崇松。
被执行人从亚仲。
申请执行人祝炳祥、祝伟东与被执行人毕崇松等借款纠纷一案，威海市文登区人民法院（2015）威经民一初字第647号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的200000元，并负担执行费3670元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
威海市文登区人民法院（2015）威经民一初字第647号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林晓阳
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年十月十二日
书记员 丁 峰
山东省胶州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）胶行审字第69号
申请人胶州市国土资源局，住所地胶州市行政服务中心东楼。
法定代表人姜鹏，局长。
委托代理人徐赞军，胶州市国土资源局执法大队副大队长。
委托代理人崔朋朋，胶州市国土资源局执法大队监察员。
被申请人葛成祥，男，汉族，住山东省胶州市。
申请人胶州市国土资源局申请执行2014年7月29日作出的胶国土罚字（2014）第293号土地违法案件行政处罚决定书，申请人于2014年12月3日向我院申请执行。
本案在审查过程中，申请人向本院申请撤销对该案的强制执行。本院认为，申请人于本院做出审查裁定之前自愿撤回申请，符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十）项的规定，裁定如下：
准予申请人胶州市国土资源局撤回对胶国土罚字（2014）第293号土地违法案件行政处罚决定书的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘大波
审 判 员 管德志
人民陪审员 马俊飞
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 刘 振
”
湖北省谷城县人民法院<\\\/div>
民事裁定书<\\\/div>
（2015）鄂谷城民三初字第00081号<\\\/div>
原告周某。<\\\/div>
被告蔡某。<\\\/div>
原告周某与被告蔡某民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。<\\\/div>
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：<\\\/div>
准许原告周某撤回起诉。<\\\/div>
案件受理费减半收取25元，由原告负担。<\\\/div>
审判员 黄书银
二〇一五年四月一日
书记员 郑燕”
”湖北省谷城县人民法院民事裁定书（2015）鄂谷城民三初字第00081号原告周某。被告蔡某。原告周某与被告蔡某民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周某撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  黄书银二〇一五年四月一日书记员  郑燕”
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0881民初836号
原告：舒克松，男，1967年10月17日出生，农民，汉族。
被告：冯勤成，男，1960年3月25日出生，农民，汉族。
原告舒克松与被告冯勤成财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告舒克松向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告经济损失14440元。事实和理由：原告受案外人刘忠权委托在万福村繁育种籽，并签订了繁育合同。2015年4月28日，原、被告签订蔬菜繁育种籽合同，被告共繁育2.54亩黄瓜种籽，其中一亩黄瓜苗长势良好，但被告未经原告同意便把全部黄瓜苗拔除，导致我的总面积减少1亩。原告要求被告赔偿因被告擅自拔除1亩黄瓜苗给原告造成的损失14440元，其中原告与案外人刘忠权签订的《蔬菜种子繁育合同书》中约定因停产赔偿刘忠权每亩10000元，另外每亩保本8000元内原告应得的利润4440元。
被告冯勤成辩称，原告所诉称的违约罚款一事根本不存在。原、被告之间的纠纷在2015年经两级法院审理时，原告舒克松均为提起罚款10000.00元一事，现原告提出罚款一事是为了抵顶应给付被告的赔偿款。
根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月28日，原告舒克松与被告冯勤成签订蔬菜繁制种子合同，原告向被告提供棒黄瓜原种，被告为原告繁育棒黄瓜种子，种植面积为2.54亩。合同签订后原告共领取了9000粒母本籽和5000粒父本籽，因原告未能按约定给被告足够的父本籽，致使被告大棚内未能正常授粉面积为1.4亩。冯勤成将大棚内2.54亩黄瓜苗全部拔除并诉至法院要求舒克松赔偿其损失。2015年11月4日盖州市人民法院作出判决后，舒克松上诉至营口市中级人民法院，经调解双方达成协议，舒克松赔偿冯勤成7000元。
本院认为,原、被告之间因繁育种籽引起的纠纷经过一审和二审法院审理后，双方达成了调解协议，且调解协议书现已生效，因此原、被告之间因繁育种籽纠纷已审理终结。原告再次就繁育种籽纠纷提起诉讼，与（2015）盖民万初字第2974号民事判决书和（2016）辽08民终93号民事调解书所争议的纠纷系同一当事人和同一法律关系，已构成重复起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：
驳回原告舒克松的起诉。
案件受理费161.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
代理审判员 米子平
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 马 华
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第3128号
申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。
法定代表人：姜世全，系该行行长。
委托代理人：唐瑞威，男。
被执行人：肖元军，男。
被执行人：吕盟，男。
申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被执行人肖元军、吕盟金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月5日作出（2014）庄民初字第1612号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人于2015年4月1日向本院申请执行，本院于2015年6月10日依法受理。执行标的额：本金30000元及利息（不含诉讼费、执行费）。
本案在执行过程中，被执行人与申请执行人自行达成和解协议：二被执行人自2015年6月15日起每三个月还3000元至还清该款之日止。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）庄民初字第1612号民事判决的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 孙学新
审 判 员 周文华
人民陪审员 陈玉江
二〇一五年六月三十日
书 记 员 宋 琳
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0324民初5562号
原告：傅云峰，男，1973年11月18日生，汉族，个体户，住睢宁县。
委托代理人：谭廷林，江苏仁台律师事务所律师。
被告：李威，男，1975年8月30日生，汉族，农民，住睢宁县。
原告傅云峰与被告李威追偿权纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告傅云峰的委托代理人谭廷林到庭参加诉讼，被告李威经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅云峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付担保代偿款78000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年5月20日，被告因需要，从案外人许景军处借现金6万元，由原告和刘刚担保，口头约定利息为月息2分，未约定还款时间，后经许景军催要未果，经协商，由原告于2014年5月20日代被告偿还借款本息78000元。后原告多次向被告催要该款未果。请求法院依法判决。
被告李威未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：2012年5月20日，被告李威向案外人许景军借款本金6万元，该笔借款口头约定月利率为2分，该笔借款后经许景军催要，被告未偿还借款，原告作为担保人于2014年5月20日偿还了借款本息共计78000元。原告偿还了78000元后，起诉来院，诉请如前。
上述事实，有原告庭审陈述、借条、收条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告李威向案外人许景军借款，原告作为担保人偿还了借款本息78000元。原告偿还了上述款项后，原告有权向被告追偿。故原告要求被告偿还78000元诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告李威经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。故依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李威于本判决生效后十日内偿还原告傅云峰人民币78000元。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元、公告费600元由被告负担（鉴于原告已预交，被告于履行上述义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 李 猛
代理审判员 殷 波
人民陪审员 马端民
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 郑 漓
附：相关法律条文
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）彭法民初字第03429号
原告向某某，男，1971年11月1日出生，苗族，农民。
被告代某某，女，1974年2月21日出生，汉族，农民。
原告向某某诉被告代某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月18日立案受理。在审理本案过程中，原告向某某于2013年12月30日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告向某某的撤诉申请，意思表示真实，理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告向某某撤回起诉。
本案案件受理费240元（原告向某某已预交120元），减半收取120元，由原告向某某负担。
审判员 王充
二〇一三年十二月三十日
书记员 张泷
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0104民初1066号
原告廖升，男，1977年1月29日出生，汉族，住湖南省耒阳市，
被告陈康，男，1956年6月18日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。
第三人长沙链家立业房地产经纪有限公司，住长沙市开福区金泰路199号湘江世纪城赏江苑市政道路层-1-1940号商铺。
法定代表人阮广杰，总经理。
委托代理人张智艳，女，1985年8月9日出生，汉族，住广东省深圳市南山区，系长沙链家立业房地产经纪有限公司员工。
委托代理人熊洁，女，1990年9月21日出生，汉族，住湖南省衡东县，系长沙链家立业房地产经纪有限公司员工。
原告廖升诉被告陈康、第三人长沙链家立业房地产经纪有限公司（以下简称“链家公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案受理，依法由审判员杨玮担任审判长，与人民陪审员周志国、成冠军组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员任青担任法庭记录。原告廖升，第三人链家公司的委托代理人张智艳、熊洁到庭参加诉讼，被告陈康经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告廖升诉称：2018年1月7日，原告、被告及长沙链家房地产经纪有限公司签订房屋定金协议，约定在20个工作日内，由原告以1280000元的价格购买被告位于长沙市岳麓区产，原告于当日交付了购房定金人民币20000元。此后，原告多次催促被告履行合同义务，进行网签及后续房屋买卖过户事宜。被告均以各种借款予以拖延，导致该方为在合同规定日期内办理任何过户手续。2018年2月2日，被告通过电话机中介公司长沙链家房地产经纪有限公司钰龙天下分公司业务员林亚男转告的方式告知原告，被告女儿要求被告不要出手该房屋，否则影响家庭和睦，所以不愿意在出售该房产。被告在与原告电话中口头承诺双倍返还购房定金，随后又通过长沙链家房地产经纪有限公司钰龙天下分公司转告拒绝退回定金。2018年2月4日，原告通过湖南新环境房地产经纪连锁有限公司介绍想要重新购房，在约定看房时，从湖南新环境房地产经纪连锁有限公司处得知被告将合同标的房产以1350000元的价格出售。原告购买本房屋是为原告的儿子读书使用，被告迟迟不履行房屋过户义务已经给原告造成了诸多损失，现原告诉至法院，请求依法判决：被告双倍返还定金合计人民币40000元。
第三人链家公司述称：原、被告是通过长沙链家公司签订房屋定金协议，2018年1月7日签订的定金协议，但由于原告对佣金有异议，因此没有及时签订房屋买卖合同。之后经过公司与原被告的沟通协商，公司给予的佣金折扣是八折，但是原告开始是不同意的，经过几天之后原告同意佣金八折的折扣，但被告不同意，于是房屋买卖合同一直没有签。在定金协议约定的最后一天即2018年2月2日下午19点左右，被告直接来钰龙天下门店，告知要与原告签订房屋买卖合同，经过公司与原告协商，原告告知可以在当天晚上12点之前让代理人前来签订房屋买卖合同，但被告没有等到12点，随即离开。原告的代理人戴洪波因为知道陈康走了所以也没有来。
被告陈康经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在本院指定的答辩期间内提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。
经审理查明：涉案房屋位于长沙市岳麓区。2017年1月7日，案外人戴洪波代原告廖升（乙方、购买方）与被告陈康（甲方、出售方）、第三人链家公司签订《买卖定金协议书》，该协议书约定，原告以1280000元的价格购买涉案房屋，原告应在协议书签署时向被告支付购房定金20000元，原、被告双方应于签署协议书后20个工作日内签署《买卖合同》及《居间服务合同》等相关法律文件。如被告违约，被告应向原告双倍返还定金，如原告违约，则被告已收取的定金不予退还。
上述协议书签订后，原告即向被告支付了定金20000元，被告向原告出具了相应收据。现因被告陈康未在协议书约定的期限内与原告签订房屋买卖合同，故原告诉至法院。
上述事实，有到庭当事人的当庭陈述，到庭当事人提交并经庭审质证的《买卖定金协议书》、《收据》等证据予以佐证，本院予以确认。被告陈康经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在本院指定的举证期间内提交证据，视为放弃举证、质证的权利。
本院认为，戴洪波代原告廖升与被告陈康、第三人链家公司签订《买卖定金协议书》，该协议书系三方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，三方均应按照合同的约定严格履行义务。依据该协议书约定，原、被告双方应在签署协议书后20个工作日即2017年2月2日之前签订房屋买卖合同，但被告陈康至今未按照上述约定与原告签订房屋买卖合同。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，原告与被告及第三人签订的《买卖定金协议书》依法解除。又经庭审查明的事实可知，原告已向被告支付定金20000元，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条的规定，本院认为，原告主张被告陈康双倍返还定金40000元，合理有据，本院予以支持。被告陈康经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈康于本判决生效之日起十日内向原告廖升双倍返还位于长沙市岳麓区的购房定金40000元。
本案受理费收取800元，由被告陈康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 杨 玮
人民陪审员 周志国
人民陪审员 成冠军
二〇一八年五月十日
书 记 员 任 青
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冠商初字第118号
原告冠县恒冠钢材有限责任公司。
法定代表人姚道强，系该公司经理。
被告刘子国，农民。
本院在审理原告冠县恒冠钢材有限责任公司诉被告刘子国买卖欠款纠纷一案中，原告因其与被告已和解而向本院提出撤诉申请。本院认为，原告基于双方自行和解事实的发生而提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告冠县恒冠钢材有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判长 李守君
审判员 程玉光
陪审员 吕书成
二〇一五年一月十九日
书记员 李姜哲
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤20民终3837号
上诉人（原审原告）：深圳菜之鸟唱片有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坂田街道五和大道南104号303。
法定代表人：梁茵宁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孔令威，广东红棉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中山市星派对餐饮娱乐中心，住所地广东省中山市西区岐沙路*号。
法定代表人：余进昌，该中心总经理。
被上诉人（原审被告）：余进昌，男，1986年11月1日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：郭春飞，北京天驰君泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龙国球，北京大成（广州）律师事务所律师。
原审第三人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：郭春飞，北京天驰君泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龙国球，北京大成（广州）律师事务所律师。
上诉人深圳菜之鸟唱片有限公司因与被上诉人中山市星派对餐饮娱乐中心、余进昌、原审第三人中国音像著作权集体管理协会著作权侵权纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2015）中一法知民初字第339号民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人深圳菜之鸟唱片有限公司于2016年10月18日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，深圳菜之鸟唱片有限公司在本案审理期间提出撤回上诉�请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人深圳菜之鸟唱片有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐红妮
审判员 谢劲东
审判员 马 燕
二〇一六年十一月四日
书记员 古莉娟
第2页共2页
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法房申字第24号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：林希宁，男，汉族，住所地深圳市宝安区。
委托代理人：钱继恒、刘藕英，广东达和律师事务所律师及实习律师。
被申请人(一审原告、二审上诉人)：陈俊方，男，汉族，住所地深圳市龙岗区。
再审申请人林希宁因与被申请人陈俊方建设工程合同纠纷一案，不服本院(2012)深中法房终字第3147号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，林希宁的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 汪 洪
审 判 员 昝龙应
代理审判员 唐林波
二〇一五年七月十三日
书 记 员 李 丹
山东省济宁市中级人民法院
执 行 裁 定
（2016）鲁08执414号
申请执行人:济宁银行股份有限公司，住所地济宁市古槐路58号。
法定代表人：李敏，董事长。
被执行人：济宁旭隆经贸有限公司，住所地济宁市汇景国际城B座20层14号。
法定代表人：陈宪峰，经理。
被执行人：山东德陆商贸有限公司，住所地济宁市吴泰闸路。
法定代表人：孙建民，经理。
被执行人：济宁天海工贸有限责任公司，住所地济宁开发区科苑路39号。
法定代表人：王卫，经理。
被执行人：李娟，女，1977年1月23日出生，汉族，住济宁市市中区县。
被执行人：李秋涛，男，1974年10月3日出生，汉族，住济宁市市中区。
被执行人：范珂，男，1983年4月25日出生，汉族，住济宁市槐荫区。
被执行人：陈宪峰，男，1968年6月2日出生，汉族，住济宁市任城区。
被执行人：王卫，女，1969年4月10日出生，汉族，住济宁市任城区。
申请执行人依据已发生法律效力的（2014）济商初字第393号判决书，于2016年8月1日向本院申请执行，本院依法受理。
该案在执行过程中，本院于2017年4月28日作出（2016）鲁08执414号裁定书，将该案指定任城区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁08执414号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 石 英
审判员 李 鹏
审判员 蔡国宏
二〇一七年四月二十八日
书记员 李雪亭
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0404民初1605号
原告：李井习，男，1966年10月28日生，汉族，住安徽省淮南市凤台县，
委托诉讼代理人：魏素兰，女，凤台县关店乡法律服务所法律工作者，执业证号码：31207062107694。
被告：安徽普特机械制造有限公司，统一社会信用代码：913404006941260538（1-1）。
住所地：安徽省淮南市谢家集区。
法定代表人：何景淮，系安徽普特机械制造有限公司董事长。
委托诉讼代理人：张作明，系安徽普特机械制造有限公司党委副书记，
原告李井习与被告安徽普特机械制造有限公司合同纠纷一案，本院在审理过程中，经调解，双方达成和解协议，原告李井习于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李井习撤回起诉，不损害国家、集体或者他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李井习撤回起诉。
案件受理费3844元，减半收取计1922元由李井习负担。
审判员 郑玉兰
二〇一七年十一月十日
书记员 洪 璐
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1202民初1119号
原告：刘川，男，仡佬族，1990年6月1日生，现住贵州省道真仡佬族苗族自治县。
特别授权委托代理人：吴运学，河池市法律事务中心法律服务工作者。
委托代理人：龚光洋，男，汉族，1973年9月13日生，贵州省思南县人，现住广西河池市金城江区。
被告:广西亿鸿房地产有限公司，住所地：河池市同德路。统一社会信用代码052734794。
法定代表人：磨冠州，总经理。
被告：磨冠州，男，1963年11月13日生，汉族，住广西宾阳县。
原告刘川与被告广西亿鸿房地产有限公司、磨冠州劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告刘川在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按刘川撤回起诉处理。
审判员 莫兰英
appoint
二〇一七年五月二十三日
书记员 覃柳菱
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执1616号
申请执行人王释重，男，1975年11月12日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
被执行人李扬，男，1981年7月28日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。
本院依据已经发生法律效力的福建省泉州市丰泽区人民法院（2016）闽0503民初1975号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人福建安溪县雅美家居有限公司、钟振平、陈美珍、钟振华的银行账户的存款；
二、查封、扣押、拍卖被执行人福建安溪县雅美家居有限公司、钟振平、陈美珍、钟振华的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈琼章
执行员 蔡海榕
执行员 潘荣锋
二〇一六年六月二十三日
书记员 黄凌艺
马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0503民初731号
原告：何正萍。
委托诉讼代理人：邢来金，安徽江南律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司。
被告：张翔。
被告：马鞍山市公共交通集团有限责任公司。
本院在审理原告何正萍与被告中国人寿财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司、被告张翔、被告马鞍山市公共交通集团有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告何正萍于2017年3月15日向本院提出撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司、被告张翔、被告马鞍山市公共交通集团有限责任公司的起诉。
本院认为，原告何正萍的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告何正萍撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司、被告张翔、被告马鞍山市公共交通集团有限责任公司的起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告何正萍承担。
审判员 邰红梅
二〇一七年三月十五日
书记员 张 曦
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初5227号
原告：丁和平，男，1951年4月25日出生，回族，住晋江市。
委托诉讼代理人：蒋正星，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。
被告：泉州百兴集团，住所地晋江市西滨镇西滨农场，注册号：350500W0002。
被告：晋江百兴鞋材有限公司，住所地晋江市西滨镇西滨农场，统一社会信用代码：91350582761753699N。
法定代表人：林火枝，该董事长。
委托诉讼代理人：杨嘉文、蔡红，福建伟盛律师事务所律师。
被告：福建省清特投资发展有限公司，住所地晋江市西滨镇西滨农场8号9幢二楼，统一社会信用代码913505820622514468。
法定代表人：丁清河，该公司负责人。
被告：泉州森特贸易有限公司，住所地晋江市西滨镇西滨农场8号9幢6楼，统一社会信用代码913505820622748161。
法定代表人：林佳森，该公司负责人。
被告：福建艾多玛服饰发展有限公司，住所地晋江市西滨镇西滨农场8号9幢二楼，统一社会信用代码91350582054320763G。
法定代表人：林丽影，该公司负责人。
第三人：平和县人民政府，住所地漳州市平和县小溪镇东大路228号。
法定代表人：吴丁顺，该县县长。
委托诉讼代理人：赖文辉，系平和县人民政府法制办副主任。
委托诉讼代理人：叶枝林、杨燕雪，福建衡评律师事务所律师。
原告丁和平诉被告泉州百兴集团、晋江百兴鞋材有限公司（下称百兴公司）、福建省清特投资发展有限公司、泉州森特贸易有限公司、福建艾多玛服饰发展有限公司及第三人平和县人民政府确认合同效力纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法进行审理。
丁和平向本院提出诉讼请求：确认原告与五被告签订《债权转让协议书》合法、有效并确认该《债权转让协议书》项下转让债权1700万元归原告所有。事实和理由：2015年12月16日，五被告与其签订《债权转让协议书》，约定五被告将其合法拥有第三人平和县人民政府1700万元债权及权益全部转让给原告，同时被告将前述债权转让事宜书面告知第三人。
本院经审查认为，被告百兴公司在开庭前提交五被告与原告签订的《项目转让协议书》，主张《债权转让协议书》系《项目转让协议书》附件，协议约定若因《项目转让协议书》及《债权转让协议书》发生纠纷，协商不成的，双方同意提交泉州仲裁委员会仲裁。基于原、被告在相关协议中约定了仲裁条款，即达成了仲裁协议，且仲裁协议内容明确，合法有效。因此，本案应驳回原告的起诉，由泉州仲裁委员会仲裁处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款和《中华人民共和国仲裁法》第二十六条的规定，裁定如下：
驳回原告丁和平的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 陈艺婷
二〇一七年八月四日
书记员 黄鹤鹤
附件：本案所适用法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
《中华人民共和国仲裁法》
第二十六条当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执行字第1589-1号
申请执行人林海山，男，1976年10月12日出生，汉族，住龙海市。
被执行人蔡勇强，男，1988年7月11日出生，汉族，住龙海市。
申请执行人林海山与被执行人蔡勇强民间借贷纠纷一案，龙海市人民法院作出的（2012）龙民初字第2995号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2014年10月9日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，查明被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
龙海市人民法院作出的（2012）龙民初字第2995号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭漳明
审 判 员 熊雯雯
代理审判员 黄俊鹏
二〇一五年十二月八日
书 记 员 潘奕菁
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初150号
原告郭小铭，男，汉族，1979年9月21日生，住江苏省苏州市虎丘区。
原告郭德辉，男，汉族，1986年11月26日生，住江西省永丰县。
委托代理人卞盛华，江苏永德律师事务所律师。（代理上述两原告）。
被告马文杰，男，汉族，1982年11月29日生，住河南省商丘市睢阳区。
原告郭小铭、郭德辉诉被告马文杰承揽合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由代理审判员王建勋独任审判，后因被告下落不明，本案依法组成合议庭，于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告郭小铭、郭德辉的委托代理人卞盛华到庭参加诉讼，被告马文杰经本院公告送达开庭传票，公告期满后仍未到庭，本案缺席审理。
原告郭小铭、郭德辉诉称：被告与两原告发生业务往来，至2013年12月18日合计结欠原告模具款240000元，被告承诺2014年5月归还140000元，2014年7月归还100000元，但是至今被告对上述欠款分文未付。现为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告归还原告欠款24万元及逾期付款利息（以14万元为本金，按照年利率5%自2014年6月1日计算至实际履行之日；以10万元为本金，按照年利率5%，自2014年8月1日计算至实际履行之日）；诉讼费由被告承担。
被告马文杰未提供任何答辩意见。
为支持其诉请，原告提供如下证据：
1、欠条一份，证明被告结欠两原告模具款的事实。
2、模具报价单、对账单，证明欠款发生的事实。
经审理查明：据原告陈述，原告为被告加工模具。2013年12月18日，被告马文杰出具欠条一份，内容为：“今欠到郭小铭、郭德辉模具款贰拾肆万整，于2014年五月底还壹拾肆万整；柒月份还拾万元整。欠款人：马文杰身份证号：”。
上述事实由欠条、模具报价单、对账单及本院庭审笔予以证实，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告马文杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对自身权利的放弃，应由其自行承担不利的法律后果。
承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，原告为被告加工模具，双方建立承揽合同关系，依法成立有效。根据原告提供的欠条，截止2013年12月18日，被告尚结欠原告款项24万元，被告拖欠未付上述款项，责任在被告，本院对原告要求被告支付上述款项的诉请予以支持。关于逾期付款利息，在欠条中，被告承诺分期付款，现被告逾期付款的行为确给原告造成一定损失，故本院对原告要求支持逾期利息损失的诉请亦予以支持，标准依照银行同期贷款基准利率。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十一条、第二百六十三条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马文杰在本判决生效之日起十日内支付原告郭小铭、郭德辉款项240000元及逾期付款利息（以140000元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率，从2014年6月1日计算至实际支付之日；以100000元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率，从2014年8月1日计算至实际支付之日）。
如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号或汇入昆山市人民法院，开户行：昆山建行营业部，账号：32×××60。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5112元，公告费690元，两款合计5802元由被告马文杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 王建勋
人民陪审员 俞雪莲
人民陪审员 孙 娟
二〇一六年八月十七日
书 记 员 邵振华
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸商初字第976号
原告王蕊。
原告王大成。
原告王守德。
原告姜玲。
原告共同委托代理人韩立宏，山东泰公律师事务所律师。
被告诸城市宝泉工贸有限公司，住所地：诸城市市场街北首路北。
法定代表人王乐明，该公司经理。
委托代理人董志仁，山东浩远律师事务所律师。
委托代理人郭顺臻，山东天澍律师事务所律师。
原告王蕊、王大成、王守德、姜玲与被告诸城市宝泉工贸有限公司股东权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑金海独任审判，公开开庭进行了审理。原告王蕊与原告共同委托代理人韩立宏、被告委托代理人董志仁、郭顺臻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告亲属王伟于1994年入股（该公司于2002年经过改制，名称变更为山东大业工贸有限公司，2011年名称变更为被告），2002年诸城市商务股份有限公司股东大会作出决议，决定以2002年诸城市商务股份有限公司的净资产量化到全体股东名下作为新公司的出资，根据该决定，王伟享有改制后的山东大业工贸有限公司出资额为360000元，王伟于2006年7月去世，四原告系王伟第一顺序继承人。2006年3月15日，山东大业工贸有限公司伪造了股权转让协议，将王伟的股权转让给窦宝森，剥夺了原告继承股东资格的权利，原告也未实际取得转让款。为维护原告权益，原告诉至法院，请求：一、确认原告为被告公司股东；二、确认原告拥有被告公司的股权比例；三、判令被告协助原告办理股权变更登记；四、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，王伟原来确实是我公司股东，但事实上王伟已经退股，只是当时未及时变更股东变更手续。对原告与王伟的亲属关系没有异议。
经审理查明，诸城市工业商务总公司为诸城市全民所有制小型企业1994年6月25日，经该公司申请，诸城市人民政府批准该公司改组成为诸城市商务股份有限公司，公司的全部股份由本企业职工认购，发行记名式股权证。改组时，公司工商注册资金158万元，每股人民币1元，折股158万股。原告亲属王伟于1996年4月9日以购买的方式入5000股，后又于2002年4月18日以购买的方式入10000股。2002年3月8日，诸城市商务股份有限公司股东大会作出决议，根据《公司法》的要求，为了规范企业，同意诸城市商务股份有限公司依法改制为山东大业工贸有限公司，以诸城市商务股份有限公司的净资产（以评估结果为准）量化到全体股东名下作为新公司的出资。该决议同时还对公司现有股东情况作出了说明：公司原股东117人，因调走退出53人，因病亡退出1人，其原出资已退回本人并已作帐务处理。同时同意由持股数额较大的窦宝森等38人作为新公司的发起人，其余陈家兰等25名股东的股份全部转让给窦宝森等13名发起人。在此次股东大会决议中，附有原告亲属王伟等63名股东的签名、63名股东持股情况一览表及股东转股协议等资料，在63名股东持股情况一一览表中，原告亲属王伟持股数为360000元。2006年3月15日，被告召开股东大会，经全体股东签名形成了股东会决议，修改公司章程，决议第四项内容为，第五章第六条股东姓名或名称、出资方式及出资额改为：（附）16名股东作股权转让，并退出股东会，16名股东的股权转让给窦宝森，其他股东放弃优先受让权，现股东22人。在本次变更提交的工商登记资料中，该决议的附件王汝华等16名股东将股权给窦宝森的名单（表），其中转让的股东有原告亲属王伟，同时有以上16名股东与窦宝森间签订的股权转让协议。2007年3月有8日，公司股东大会形成决议，其中股东由22名变更为19名，其余3名股东将股权依法进行了转让。2011年5月6日，公司股东变更为窦宝森、窦勇、郑洪霞三人。2011年12月13日，山东大业工贸有限公司变更为本案被告。2012年6月22日，公司召开股东会，原公司股东窦宝森、窦勇、郑洪霞将其在公司的股权全部转让给诸城市舜邦投资开发有限公司，公司股东变更为诸城市舜邦投资开发有限公司。
另查明，王伟已于2003年4月3日将购买股金的收据交给被告，并在收据上签名及备注“同意退出”。王伟于2006年7月去世。
本院认为，原告亲属王伟以购买的取得诸城市商务股份有限公司的股份，成为该公司的股东。根据公司设立时股东的数额，该公司不符合公司法规定的有限责任公司关于股东数额的限制规定。该公司在根据《公司法》规范变更为有限责任公司
--
诸城市大业工贸有限责任公司时，股东数额进行调整，原公司的股东除退股的外，部分股东对股权进行了转让。规范后，王伟仍然为公司的股东。2003年4月3日，王伟将购买股金的收据交给被告，并在收据上注明同意退出。综上分析，王伟购买公司股权的收据系其持有的成为公司股东的唯一凭证，其将该凭证交给被告并签名确认退出，该行为明确表示王伟自愿退出公司股东，并将其股权凭证交付被告处置。之后被告在变更工商登记时提交王伟与其他股东间的股权转让协议，虽然不是王伟本人的签名，并不违背王伟作为股东时要求退出的个人意愿，被告在变更工商登记时提交资料的错误，也不影响王伟已经实际退出公司股东的事实。原告不持有其亲属王伟股权凭证，亦认可被告持有该凭证系王伟自行交付给被告，其仅仅提供被告工商登记资料中的有关材料要求确认王伟仍然为被告股东，不能形成完整的证据链条，其主张证据不足，本院不予支持。原告要求继承王伟股东身份及股权数额，并要求被告协助办理股权变更登记，因其要求继承的权利依法未被确认，故其主张缺乏事实依据，本院依法不予支持。双方针对王伟向被告交付股权凭证时被告是否向王伟给付了相应的对价有争议，但该争议与本案原告诉请求的股东身份确认不是同一法律关系，原告可根据其他法律关系另行主张权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 郑金海
二〇一六年一月十九日
书记员 周红霞
广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5381民初2216号
原告张小清，女，1973年7月15日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
委托代理人张永扬，男，43岁，住罗定市。
被告黄锦昌，男，1978年2月16日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
第三人崔月宝，女，1987年8月8日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
原告张小清诉被告黄锦昌资金返还纠纷一案，本院于2016年10月11日受理后，依法通知崔月宝作为第三人参加诉讼，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人张永扬到庭参加诉讼，被告以及第三人经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月左右，经人介绍，被告黄锦昌在罗定市迎宾路的东晟花园中有一套3梯1502楼房出售，经协商后以3900元/平方成交，146平方共569400元，于2016年4月29日交订金20000元，订金交给介绍人崔月宝，约定预付款32万元，余款由被告黄锦昌代办理按揭贷款，预付款于2016年5月4日交给被告，一个月后被告告知原告无法办理按揭业务，交易取消，东晟花园1502号房已经转卖给他人，被告承诺全数退回所交的预付款，至2016年8月22日前，被告已经归还了12万元正，尚欠20万元正，被告承诺于2016年9月15日前还清欠款，并写下欠据。从9月15日起，原告多次催促还款无果，现诉至法院，请求判令：一、被告黄锦昌偿还欠款人民币20万元正（￥200000元）给原告；二、诉讼费用由被告负担。
原告向本院提交以下证据：1、身份证，证明原、被告的身份情况以及第三人身份情况；2、欠据，证明被告黄锦昌欠款的事实；3、收据，证明第三人崔月宝已经收了原告的20000元，且这20000元被告已经承认包含内。
被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩意见和证据。对原告提交的证据，来源合法，内容真实，与本案相关联，本院予以采纳。
经审理查明，原、被告于2016年初经第三人崔月宝介绍，就买卖罗定市东晟花园1座3梯1502号房进行磋商，原告共计支付了320000元（已包含原告支付给第三人的定金20000元）给被告黄锦昌，后因故未能成功交易，被告同意将原告所支付的款项320000元退还给原告，被告立下《欠据》给原告收执，该《欠据》载明“原张小清购东晟花园1座3梯1502房，由于其他问题造成无法交易经双方协商，同意将张小清已支付的预付款叁拾贰万元正（目前尚欠贰拾万元正）定于2016年9月15日前全数还清。特立此据。欠款人：黄锦昌2016年8月22日”。在庭审过程中，原告确认被告已经退回120000元。原告要求被告还款无果，诉至法院，要求处理。
本院认为，本案属资金返还纠纷。被告立下《欠据》确认已收取原告支付的款项320000元，以及尚欠原告200000元的事实，并承诺于2016年9月15日前还清，现被告未能如期还款，原告请求被告偿还款项200000元正，合理合法，本院予以支持。
被告以及第三人经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄锦昌在本判决发生法律效力之日起十日内返还200000元给原告张小清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告黄锦昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 梁 炫
人民陪审员 吴光锐
人民陪审员 罗树珍
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 陈丽华
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁06民终4865号
上诉人（原审被告）：宫廷，男，1977年11月24日出生，汉族，住莱阳市。
被上诉人（原审原告）：孙磊，男，1978年9月10日出生，汉族，住莱阳市。
委托代理人：刘明，山东明颖律师事务所律师。
原审被告：张卫卫，女，1978年7月29日出生，汉族，住莱阳市。
上诉人宫廷因民间借贷纠纷一案，不服山东省莱阳市人民法院（2015）莱阳城民初字第376号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人宫廷经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按上诉人宫廷撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1300元，减半收取650元，由上诉人宫廷负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹红岩
审判员 付景波
审判员 徐怀育
二〇一六年十二月十六日
书记员 田欣琦
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申3229号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈明亮，男，1970年6月1日出生，汉族，住温州市永嘉县，现住温州市鹿城区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：金志琴，女，1973年1月7日出生，汉族，住温州市鹿城区。
两再审申请人共同委托诉讼代理人：朱千源，上海天闻世代（杭州）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：浙江豪丰合成革有限公司。住所地：丽水市水阁工业区金亭路**号。
法定代表人：张洪毅，该公司董事长。
再审申请人金志琴、陈明亮因与被申请人浙江豪丰合成革有限公司加工合同纠纷一案，不服丽水市中级人民法院（2016）浙11民终402号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
陈明亮、金志琴申请再审称：（一）二审判决认定“自2012年7月31日至今，上诉人共支付给被上诉人2470000元。由于上诉人并未提供证据证明其已经结清2012年双方之间的欠款，故被上诉人关于上诉人已支付的2470000元系用于支付2012年欠款的抗辩主张能够成立”错误。本案再审申请人于2013年4月30日至2014年间支付给豪丰公司的120万元系用于支付2013年4月29日协议项下的加工费（即2013年4月30日至2013年8月28日期间发生的费用）。（二）再审申请人已于2013年1月28日前结清《对账确认函》所载的欠款3144360元，且有多余布料在豪丰公司处。（三）豪丰公司制作出具的由金志琴签字确认的两份对账单载明“收到春亚纺598899米、几皮绒149335米”，这是再审申请人提供给豪丰公司的半成品布料，单价为3.4元/米，而豪丰公司加工成品后提供给再审申请人的数量为402557米，故豪丰公司将剩余的布料30余万米抵为2013年4月29日协议项下的加工费。经冲抵和再审申请人已支付的120万元后，再审申请人已经不欠豪丰公司2013年4月29日协议项下的加工费。（四）二审判决认定“上诉人并未举证证明双方之间存在革基布买卖关系以及尚有多余革基布存放于被上诉人处的事实，且也无证据表明双方之间曾达成以革基布抵充本案讼争加工费用的约定的事实。因此上诉人要求以革基布抵充本案加工费的诉讼主张不能成立”，错误。虽然再审申请人未能在一、二审中提交2012年豪丰公司向再审申请人购买基布的证据，那是因为双方的交易已经完成，并已结清2012年的交易费用，没有保存2012年的交易凭证。但是，豪丰公司处保存着完整的交易凭证，现再审申请人申请调取该些交易凭证。陈明亮、金志琴依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为，本案案由为加工合同纠纷而非买卖合同纠纷，且陈明亮、金志琴亦未提供证据证明双方之间存在革基布买卖法律关系以及双方曾达成由剩余布料冲抵加工费的协议，故原审对陈明亮、金志琴的相关主张未予支持，陈明亮、金志琴可另行主张革基布的相关权利，有相应依据。再审审查中，陈明亮、金志琴申请调取相关证据，因该些证据与本案审理的加工合同无关，故对其调取证据的申请，不予准许。二审法院根据陈明亮于2012年7月31日签字确认截止该日尚欠豪丰公司款项为3144360元、金志琴签字确认2013年4月30日至2013年8月28日发生的加工费用为2336691元的对账确认函，认为在陈明亮、金志琴未提供证据证明其已经结清截止2012年7月31日欠款，且2013年对账单系仅针对2013年4月29日的协议书之后发生的加工费用进行结算的情况下，豪丰公司已支付的247万元系用于支付截止2012年7月31日欠款的抗辩主张能够成立，亦有相应依据。据此，二审认定陈明亮、金志琴仍应支付案涉加工费用2336691元，并无不当。
综上，陈明亮、金志琴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈明亮、金志琴的再审申请。
审 判 长 孙光洁
代理审判员 方小欧
代理审判员 王富新
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 王曼菁
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0426民初685号
原告姚某，男，1975年9月14日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
被告孙某，女，1982年6月1日出生，汉族，农民，现住址同上。
本院在审理原告姚某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费75元，邮寄送达费40元，上述费用合计115元由原告负担。
审判员 罗俊峰
二〇一六年一月二十六日
书记员 田志军
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初2870号
原告：陈彦霏，女，1977年10月2日出生，汉族，无业。
委托代理人：许愿，河南豫都律师事务所律师。
委托代理人：杨梦圆，河南豫都律师事务所实习律师。
被告：孟碧娟，女，1956年4月3日出生，汉族。
委托代理人：宋铎，河南远恒律师事务所律师。
原告陈彦霏诉被告孟碧娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日立案。原告陈彦霏于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第�百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈彦霏撤回起诉。
案件受理费12006元，减半收取计6003元，由原告陈彦霏负担。
审 判 长 徐苗苗
人民陪审员 张青梅
人民陪审员 杨永森
二〇一六年八月八日
书 记 员 王慧娟
-1-
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第1829号
申请执行人：山东鑫业建设有限公司
被执行人：朱振维，男，1984年2月8日出生，汉族，住阳谷石佛镇朱庄村。
申请执行人山东鑫业建设有限公司与被执行人朱振维追偿代付款纠纷一案，本院于2013年11月4日作出的（2012）阳民初字第4184号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定被执行人朱振维于判决书发生法律效力后十日内偿还申请执行人山东鑫业建设有限公司欠款80000元。诉讼期间本院未采取诉讼财产保全。被执行人朱振维未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人山东鑫业建设有限公司依法申请法院强制执行，本院于2015年10月28日立案执行。
本院在执行过程中，对被执行人的银行存款，名下的车辆，房产及工商登记资料予以查询，发现被执行人无财产可供执行，上述情况已告知申请执行人，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阳谷县人民法院（2012）阳民初字第4184号民事判决书的本次执行程序；
本案执行标的额80000元及申请执行费1300元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙培民
审判员 刘玉胜
陪审员 陈风桐
二〇一五年十二月二十日
书记员 尹彦海
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余低民初字第285号
原告：徐某。
被告：沈某。
本院在审理原告徐某与被告沈某离婚纠纷一案中，原告徐某于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理期间，原告徐某以双方已协议离婚为由，书面申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某负担。
审 判 员 王永军
二〇一四年十二月一日
代书记员 张 剑