四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成郫民初字第2119号
原告韩学静。
委托代理人徐小玉，四川英济律师事务所律师。（特别授权）
被告程朝禄。
被告中国人民财产保险股份有限公司眉山市东坡区支公司，住所地：四川省眉山市东坡区环湖中路116号。
负责人杨泽兵，该公司经理。
委托代理人刘朋，四川公生明律师事务所律师。（特别授权）
原告韩学静与被告程朝禄、中国人民财产保险股份有限公司眉山市东坡区支公司（以下简称中国人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月6日受理后，依法由审判员何红梅适用简易程序于2013年9月27日进行公开开庭审理。原告韩学静及其委托代理人徐小玉，被告程朝禄、中国人民保险公司的委托代理人刘朋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩学静诉称，2013年4月22日，被告程朝禄驾驶川ZP66**号小型轿车在郫县安德镇安平路136号门前与原告韩学静驾驶并搭载张安均的二轮摩托车相撞，造成原告韩学静及张安均受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往郫县第二人民医院住院治疗至2013年5月12日出院。出院医嘱建议休息三月。郫县公安局交警大队对该次�通事故出具了郫公交认字（2013）第2013217号道路交通事故认定书，确认被告程朝禄负事故主要责任，原告韩学静负事故次要责任，张安均不负事故责任。2013年7月30日原告的伤情经四川求实司法鉴定所评定为十级伤残.被告程朝禄所有并驾驶的车牌号为川ZP66**号小型轿车在被告中国人民保险公司处投保了交强险和商业第三者险。现原告向本院提起诉讼，要求：1、被告程朝禄赔偿因其侵权行为而给原告造成的各项损失共计71，456元；2、被告中国人民保险公司在承保范围内承担保险责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告程朝禄辩称，被告程朝禄垫付原告住院医疗费11，392.88元、川ZP66**号小型轿车的车损1，400元、川AFV3**号二轮摩托车车损999元，要求在本案中一并解决，其他无意见。
被告中国人民保险公司辩称，对事故发生的事实无异议；其主张原告的伤残赔偿应按农村�准计算，后续治疗费以实际产生为准，住院伙食补助费20元每天，护理费60元每天，营养费无遗嘱不予认可，交通费认可300元，精神抚慰金认可1，500元，原告方的车损定损为770元，鉴定费不承担。
经审理查明，2013年4月22日10时，被告程朝禄驾驶川ZP66**号小型轿车沿317线由都江堰市方向朝郫县方向行驶至郫县安德镇安平路136号门前变更车道时，与原告韩学静驾驶并搭载乘员张安君的川AFV3**号二轮摩托车（登记车主：韩学静）相撞，造成车辆受损，原告韩学静和张安君受伤的交通事故。事故发生后当日，原告被送往郫县第二人民医院住院治疗至2013年5月12日出院，共计住院20天，产生住院医疗费11，392.88元（被告程朝禄垫付），门诊费366.5元出院治疗建议和注意事项载明门诊随访；出院后休息3月，每月回院复查DR，视情况决定下一步治疗；住院期间护理一人；取出内固定费用约5，000元。2013年7月30日，原告的伤情经四川求实司法鉴定所评定为十级伤残，产生鉴定费790元。川ZP66**号小型轿车的维修费1，400元（被告程朝禄垫付）、川AFV3**号二轮摩托车维修费999元（被告程朝禄垫付）。
2013年5月2日郫县公安局交警大队出具了郫公交认字（2013）第2013217号道路交通事故认定书，确定由被告程朝禄负事故主要责任，原告韩学静负事故次要责任，张安君不负事故责任。
另查明，1、原告韩学静，户籍为城镇居民，自2012年6月起在郫县平乐水泥制品有限责任公司从事焊工工作。2、原告的被扶养人其子韩愈（曾用名韩强），1997年12月20日出生，其母亲为张安均，城镇居民；3、双方当事人在庭审中达成对本案交通事故责任由原告承担30%，被告程朝禄承担70%和原告受伤后的医疗费扣除18%的自费药的协议。
同时查明，被告程朝禄所驾驶的川ZP66**号小型�车的车主系被告程朝禄，该车在被告中国人民保险公司处购买了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，保险期间均为2012年6月22日零时至2013年6月21日二十四时止，其中第三者责任险保险金额300，000元。原告未对其川AFV3**号二轮摩托车购买保险。
上述事实，有原、被告一致的陈述，有原告提交的当事人身份信息、道路交通事故认定书、伤残鉴定意见书、鉴定费票据、户口簿、保单、病情证明、病历、驾驶证、行驶证、劳动合同、务工证明，被告提交的医疗费票据、车辆维修费票据等证据予以证实，足以认定。
本院认为，此次交通事故发生的原因以及原被告双方所应承担的事故责任已经交警部门予以认定，并由各方当事人予以认可，据此本院确定被告程朝禄承担70%事故赔偿责任，原告自负30%事故责任。
关于原告韩学静因此次交通事故受伤的各项损失本院认定如下：
对因事故而发生的相关费用，本院依照处理道路交通事故相关标准确定赔偿金额。1、医疗费。本案已产生的医疗费为住院11，392.88元，门诊费366.5元，共计11，759.38元，扣除18%自费药后为9，642.69元，后续医疗费5，000元；2、住院伙食补助费为400元（20元／天×20天）；3、护理费为1，200元（60元／天×20天）；4、误工费为7，955.64元（81.18元／天×98天），因原告方所从事的建筑行业工作，应按2012年建筑业平均工资29，629元进行计算，计算时间为住院20天，休息至定残前一天计78天；5、残疾赔偿金40，614元（20，307元×20×10%），被扶养人韩愈生活费1，505元（15，050元×2÷2×10%）；6、精神抚慰金4，000元；7、交通费酌情确定为300元；8、鉴定费790元；10、原告车辆损失费999元，被告程朝禄的车辆损失费1，400元。
对于原告诉请的营养费无医嘱，不予支持。
关于被告程朝禄垫付的原告受伤的医疗费11，392.88元、川ZP66**号小型轿车的车损1，400元、川AFV3**号二轮摩托车车损999元，其中因原告未对其二轮摩托车购买保险，被告程朝禄的车辆损失1，400元，应由原告承担。为减少诉累，本院将与本案中的其他损失费用一并在本案中一并解决，在被告中国人民保险公司应付给原告的费用中进行扣减，直接支付给被告程朝禄。
鉴于程朝禄所有并驾驶的川ZP66**号小型轿车在被告中国人民保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，且本次事故发生在保险期间内，故交通事故致原告和张安均的损失的赔偿责任首先应当由被告中国人民保险公司按照交通事故责任强制保险的范围及限额进行承担，超出部分由被告程朝禄与原告按责任承担，被告程朝禄应承担部分由被告中国人民保险公司在第三者责任险限额内进行赔付。
本案�，原告受伤的医疗费和住院伙食补助费共计15，042.69元，与本院在（2013）成郫民初字第2118号中确定张安均的医疗费和住院伙食补助费共计6，519.74元，其韩学静、张安均二案医疗赔偿项目总损失为21，562.43元（6，519.74＋15，042.69），应先按照交通事故责任强制保险的范围及限额进行承担。两位伤者的医疗赔偿项目已超出交强险医疗赔偿项目10，000元，应按比例向两位伤者进行分配，故被告中国人民保险公司在交强险医疗费项目限额内赔偿原告为6，976.34元［（15，042.69÷21，562.43）×10，000］，余下部分按责任比例在商业三者险中赔偿原告5，646.45元。原告因此次交通事故而产生的误工费、护理费、伤残赔偿金（含被扶养人生活费）、精神抚慰金、交通费、共计55，574.64元与本院在（2013）成郫民初字第2118号中确定韩学静的伤残赔偿项目7，352元，并未超出交强险110，000的限�，应在交强险范围内分别向二位伤者进行赔偿。
综上，本案中被告中国人民保险公司在保险范围内向原告赔偿医疗费（含后续医疗费）、住院伙食补助费、护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神抚慰金、车辆损失费共计69，196.43元，被告程朝禄应赔偿原告医疗费自费药部分1，481.69元，鉴定费553元共计2，034.69元，应承担诉讼费555.1元。原告应承担被告程朝禄的车辆损失费1，400元。上述费用与被告程朝禄垫付的原告受伤的医疗费11，392.88元、川ZP66**号小型轿车的车损1，400元、川AFV3**号二轮摩托车车损999元品迭后，被告中国人民保险公司应直接向原告赔付各项费用共计57，994.34元，向被告程朝禄支付垫付的医疗费、原告的车辆损失费以及原告应向被告支付的川ZP66**号车的车辆损失费共计11，202.09元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安�法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司眉山市东坡区支公司在本判决生效后十日内向原告韩学静支付医疗费（含后续医疗费）、住院伙食补助费、护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神抚慰金、车辆损失费共计57，994.34元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司眉山市东坡区支公司在本判决生效后十日内支付被告程朝禄垫付医疗费、原告的车辆损失费以及原告应向被告支�的川ZP66**号车的车辆损失费共计11，202.09元。
三、被告程朝禄向原告韩学静支付的自费药品费、鉴定共计2，034.69元，此款已品迭完毕。
四、原告韩学静向被告程朝禄支付川ZP66**号车的车辆损失费1，400元，此款已品迭完毕。
五、驳回原告韩学静的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费依法减半收取793元，由被告程朝禄承担555.1元，原告韩学静承担237.9元，被告程朝禄应承担的份额已在上述判决中品迭完毕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 何红梅
二〇一三年九月二十七日
书记员 杨雪萍