南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）崇民初字第1614号
原告陆亚琴。
委托代理人薛亚俊、高霏，江苏信阳光律师事务所律师。
被告刘晓林。
委托代理人施桦，江苏东洲律师事务所律师。
被告褚银川。
原告陆亚琴与被告刘晓林、褚银川所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆亚琴诉称，原告陆亚琴与被告褚银川系夫妻关系，结婚多年。近日，原告发现被告褚银川与被告刘晓林签订分手协议，得知两被告同居多年并生育一子刘亮。后经被告褚银川确认，其与被告刘晓林发生婚外情多年。被告褚银川先后违法赠送被告刘晓林位于南通市学田苑49幢＊＊室及恒盛豪庭9幢＊＊室房屋及苏F×××××车子一辆，其中学田苑49幢＊＊室以54万元变卖，被告褚银川以生活费的名义违法赠送被告刘晓林金钱30万元。原告与被告褚银川系合法夫妻，在婚姻关系存续期间，被告褚银川未征得原告同意，擅自将夫妻共同财产违法赠送给被告刘晓林，属无效行为。现要求被告刘晓林返还原告及被告褚银川18万元；要求确认南通市恒盛豪庭9幢＊＊室房屋的所有权归原告及被告褚银川共同所有；要求确认苏F×××××东风本田思域轿车归原告和被告褚银川共同所有。
被告刘晓林辩称，原告陈述不是事实，被告褚银川想长期占有被告刘晓林，目的不能达到以后用各种方式纠缠被告刘晓林，当初被告褚银川利用原告在外陪小孩读书的机会，谎称自己是单身，导致被告刘晓林与其恋爱、同居，并怀孕生子。被告刘晓林知道真相以后，与被告褚银川发生矛盾，要求分手，被告褚银川威胁被告刘晓林不同意分手。为了让被告褚银川断了念头，被告刘晓林于去年与他人结婚，但被告褚银川用各种方式破坏被告刘晓林的生活。2013年7月，被告褚银川起诉至通州区人民法院，诉请与本案事实一致，后被告褚银川撤诉。南通市学田苑49幢＊＊室房屋是被告刘晓林于2006年9月自己出资购买的，两被告相识是在2006年年底。南通市恒盛豪庭9幢＊＊室房屋两被告均有出资，是以被告刘晓林及其父母名义购买的，产权证上是被告刘晓林的名字，被告褚银川出资40万元左右，该40万元系被告褚银川给被告刘晓林及儿子的补偿与赠与，是否返还购房款按照法律规定来，当时被告褚银川说是赠与给小孩的。两被告分手后为了诉讼，被告褚银川又还了两次贷款，合计12000元左右，不包含在40万元内。汽车是被告刘晓林的，也是被告刘晓林自己出资购买的，在去年已经被被告褚银川抢走了。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
被告褚银川辩称，同意原告的诉讼请求。原告与其是在1987年结婚，当时没有登记，在农村里举办了结婚仪式，1988年生一子褚＊＊。学田苑49幢＊＊室房屋中被告刘晓林出了10万元，其余都是被告褚银川出的，给的是现金，没有收条。恒盛豪庭9幢＊＊室房屋中被告褚银川出了五十几万元，有卡有现金，被告褚银川全部是现金给被告刘晓林，被告刘晓林向她叔叔借了十几万元，后被告褚银川拿钱给被告刘晓林还给她叔叔，所以被告刘晓林没有出一分钱，今年4月份以后的贷款是被告刘晓林还的，其余贷款都是被告褚银川还的，但没有证据向法庭提交。汽车是被告褚银川刷卡购买的。
经审理查明，原告陆亚琴与被告褚银川系夫妻关系，双方于1987年举办结婚仪式，于1988年4月12日生一子褚文龙，1989年9月7日原告陆亚琴将其户口迁至被告褚银川处，原告陆亚琴与被告褚银川于2008年4月11日补领结婚证。
2012年5月2日，被告褚银川（甲方）与被告刘晓林（乙方）签订分手协议一份，载明：“甲、乙双方于2006年认识并同居，在2007年9月份生了一个儿子刘＊。褚银川答应会把乙方这儿当作自己的另一个家，乙方也愿意做甲方的家庭之一。直到去年，甲方的老婆知道此事后，褚银川就变了，他做不到答应刘晓林的要求，就连儿子刘＊生病了也不能回来看一下，而现在一次也来不了乙方的家，这彻底伤了刘晓林的心，现在两人协商同意分手，分手后刘＊跟乙方生活在一起，甲方每个月把抚养费打在刘晓林卡上，从此以后，两人一刀两断，双方绝对不可以干涉对方的私生活，以上将受法律保护。另外甲乙双方共同购买的恒盛豪庭的房子，属于甲方的一部分房款甲方赠与儿子刘＊，此协议以后在任何情况下都终生有效。”同日，两被告又签订分手协议（备注）一份，载明：“因刘＊跟乙方生活在一起，所以甲方必须帮乙方把宾馆开好。另外每个月把一万元打在乙方的中国银行卡上，卡号：60×××72（其中7000元还贷），恒盛房子到手后，甲方负责把房子装潢好，刘＊的户口也由甲方来办。以后两人除了以上的事情需要联系之外，绝对不可以打扰对方的生活，甲方在此主动放弃对儿子刘＊的抚养权利，以上受法律保护。还有如果甲方做不到以上条件，同时对乙方纠缠不清，甲方将无条件赔偿乙方的精神损失费两百万元整。另外甲方在此保证，以后不管在任何情况下，甲方名下的财产都无条件分给刘＊一半。此协议不管以后在何等的情况下，都无条件的终身有效。”
2013年2月4日，被告褚银川（甲方）与被告刘晓林（乙方）签订分手协议一份，载明：“甲、乙双方于2006年认识并同居生一个儿子刘＊，现因种种原因两人分手，分手之后刘＊跟乙方生活，甲方的恒盛豪庭的房子乙方无条件配合拿钥匙等办理所有手续，等乙方拿到房产证之后无条件过户到甲方名下，车子苏F×××××车子过户到甲方，乙方配合办理甲方名下，甲方永远无权做刘亮监护人，乙方永远是刘＊的监护人。学田苑49幢＊＊室的所出售的房款，有18万元是甲方的，因投资在宾馆所用，所以这18万甲方留着给儿子刘＊做股份，甲方每个月给儿子生活费贰仟元整，甲方每个月把钱打在刘＊爷爷卡上，每月15号打卡号：12×××40。刘＊学费到时凭票给甲方报销。甲方一个月可以看望儿子四次，以后为儿子的事可以联系。以前协议全作废。”
2013年10月22日，原告陆亚琴诉至本院，提出前述诉讼请求。
另查明，2006年10月27日，被告刘晓林与杜志明签订房屋买卖合同一份，以24万元的价格购得位于南通市学田苑49幢＊＊室房屋。2006年10月30日，上述房屋产权登记至被告刘晓林名下。2012年11月9日，被告刘晓林与钱＊、夏＊＊签订房屋买卖合同一份，将上述房屋出卖给钱帅、夏月峰，成交价为31万元。2012年11月9日，上述房屋的销售不动产统一发票记载的金额为416803.86元。2012年11月14日，上述房屋产权登记至钱＊、夏＊＊名下。庭审中，被告褚银川陈述上述房屋中被告刘晓林出资10万元，其余款项均由其出资，但未能提供证据证明；被告刘晓林陈述上述房屋出卖获得54万元，当时两被告处于同居阶段，所以被告刘晓林愿意拿出18万元给被告褚银川，相当于赠与，并不是被告褚银川在该房屋内有法定的份额。
2010年12月29日，被告刘晓林与恒盛宝丰（南通）置业发展有限公司签订商品房买卖合同一份，恒盛宝丰（南通）置业发展有限公司将南通市恒盛豪庭9幢＊＊室出售给被告刘晓林。2011年1月13日，被告刘晓林向中国银行股份有限公司南通港闸支行办理了个人一手住房贷款，贷款70万元用于购买上述房屋，每月还款5443.9元。2013年3月30日，恒盛宝丰（南通）置业发展有限公司向被告刘晓林开具上述房屋的销售不动产统一发票，房屋建筑面积为169.58平方米，单价为8134.68元／平方米，金额为1379479元。2013年7月31日，上述房屋产权登记至被告刘晓林名下，在产权登记中，中国银行股份有限公司南通港闸支行享有70万元的他项权。庭审中，被告褚银川陈述上述房屋其出资50多万元，有刷卡，有现金，全部是现金给被告刘晓林的，被告刘晓林没有出一分钱，2013年4月之前的房贷是被告褚银川还的，之后是被告刘晓林还的，但没有证据证明。被告刘晓林陈述在购买上述房屋时被告褚银川出资40万元，诉讼之后被告褚银川又还了两次贷款，合计12000元，40万元是被告褚银川的赠与以及对非婚生子的生活安排。
2009年12月30日，被告褚银川通过银行刷卡的方式向南通文峰东田汽车销售服务有限公司支付12万元，南通文峰东田汽车销售服务有限公司开具了抬头为刘晓林的机动车销售统一发票，记载车辆类型为轿车，厂牌型号为思域牌，金额为145800元。2010年1月5日，上述车辆进行了登记，牌号为苏F×××××，所有人为刘晓林，车辆类型为小型轿车，品牌型号为思域牌。目前，上述车辆在被告褚银川处。庭审中，被告褚银川陈述该车辆全部由其出资；被告刘晓林认为车子本身价值145800元，其中12万元是被告褚银川给的，还有25800元是被告刘晓林出的。
以上事实，有原告陆亚琴提供的结婚证、分手协议、行驶证复印件、商品房买卖合同、不动产销售发票、存折、汽车发票、汽车付款凭证，被告刘晓林提供的贷款合同、存折、信件、分手协议、户籍资料，被告褚银川提供的短信内容、收条、分手协议，本院调取的房屋产权登记证明、房屋买卖合同、商品房买卖合同、契税完税凭证、不动产销售发票及当事人当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，民事主体在民事活动中不得违反公共秩序和善良风俗，不得违反社会公德，不得损害社会利益和国家利益。被告褚银川在与原告陆亚琴婚姻关系存续期间与被告刘晓林同居生活并生一子刘＊的行为，有违公序良俗。两被告所订立的几份分手协议时，被告刘晓林明知原告与被告褚银川系夫妻关系，两被告对涉及原告陆亚琴及被告褚银川的夫妻共同财产进行处分，该处分行为属于无效行为，依法不予支持。原告陆亚琴与被告褚银川于1987年举行结婚仪式，当时双方已届法定婚龄，后于1988年4月12日生一子褚＊＊，双方系事实婚姻。2008年4月11日，原告陆亚琴与被告褚银川补领结婚证，婚姻效力溯及至双方符合结婚实质要件之时。被告刘晓林主张其与被告褚银川20**年同居时，原告与被告褚银川不是夫妻关系，于法无据，依法不予采信。
关于原告主张要求被告刘晓林返还原告及被告褚银川18万元的请求，本院认为，在两被告的分手协议中，被告刘晓林已经自认在南通市学田苑49幢＊＊室房屋出售款中有被告褚银川的出资18万元，被告褚银川处分该18万元时，未征得原告陆亚琴的同意，属于无权处分，该款归原告陆亚琴与被告褚银川共同所有，被告刘晓林应当向原告陆亚琴返还，故原告的上述请求，于法有据，依法予以支持。
关于原告主张要求确认南通市恒盛豪庭9幢＊＊室房屋的所有权归原告及被告褚银川共同所有的请求，根据原、被告的举证以及陈述，案涉房屋的商品房买卖合同系被告刘晓林签订，相关产权登记手续均由被告刘晓林办理，但庭审中被告刘晓林自认被告褚银川在该房屋中有出资40万元、还贷12000元，合计412000元，被告褚银川的该出资发生在与原告陆亚琴夫妻关系存续期间，故原告与被告褚银川按照其出资额在上述房屋中享有其相应的份额。原告陆亚琴及被告褚银川主张上述房屋全部由被告褚银川出资，但未能提供充分证据证明被告褚银川如何出资，对该主张依法不予采信。根据案涉房屋的不动产销售发票，上述房屋价值人民币1379479元，被告刘晓林自认被告褚银川出资412000元，故原告陆亚琴与被告褚银川在上述房屋所占份额计算为412000÷1379479×100%=30%，即十分之三，被告刘晓林的份额为70%，即十分之七。诉讼中，由于原告陆亚琴仅要求确认其对南通市恒盛豪庭9幢＊＊室房屋的所有权，不主张返还购房款，故本案仅确定原、被告在上述房屋中的份额，不对上述房屋进行归并处理。
关于原告主张要求确认苏F×××××的东风本田思域轿车归原告和被告褚银川共同所有的请求，根据分手协议，被告刘晓林自愿将上述车辆过户至被告褚银川名下，被告褚银川陈述上述车辆全部由其出资，并提供支付12万元的相关证据佐证，被告刘晓林陈述其支付了25000元，但其未能提供证据佐证。综合上述证据，根据分手协议以及被告褚银川提供的证据，可以认定上述车辆系被告褚银川出资，该出资行为发生在其与原告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同财产，上述车辆应当属于原告与被告褚银川所有。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七条、第五十八条、第六十一条、第七十八条、《中华人民共和国婚姻法》第八条、第十七条、《中华人民共和国物权法》第一百零三条、第一百零四条的规定，判决如下：
一、被告刘晓林于本判决生效之日起十日内，一次性返还原告陆亚琴人民币18万元整。
二、登记在被告刘晓林名下的坐落于南通市恒盛豪庭9幢＊＊室（建筑面积169.58平方米）房屋的产权，原告陆亚琴与被告褚银川共同享有其中十分之三的份额，被告刘晓林享有其中十分之七的份额。
三、登记在被告刘晓林名下的苏FF85**东风本田思域轿车属原告陆亚琴与被告褚银川共同所有。
四、驳回原告陆亚琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币19920元，由被告刘晓林负担10000元，其余由原告陆亚琴自行负担（此款原告已预交，被告刘晓林应负担部分由其在本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币19920元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 于劲松
审 判 员 唐文新
人民陪审员 马 莉
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 陆馨玲