wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖11刑终248号
原公诉机关安徽省全椒县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王静，男，1989年6月4日出生于安徽省定远县，汉族，初中文化，驾驶员，住定远县。因犯寻衅滋事罪于2010年被广东省珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑十个月。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月8日被全椒县公安局刑事拘留，2017年6月14日经全椒县人民检察院批准逮捕，次日由全椒县公安局执行逮捕。现羁押于全椒县看守所。
安徽省全椒县人民法院审理安徽省全椒县人民检察院指控原审被告人王静犯盗窃罪一案，于2017年8月23日作出（2017）皖1124刑初133号刑事判决，判处：一、被告人王静犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金四千元；
二、被告人王静下余违法所得，继续追缴，退还被害人。原审被告人王静不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人王静申请撤回上诉。
本院认为，原判认定原审被告人王静犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分。且原判根据原审被告人王静犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依法作出的判决并无不当，且审判程序合法。上诉人王静撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王静撤回上诉。
安徽省全椒县人民法院（2017）皖1124刑初133号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 俞 斌
审判员 宋珺梅
审判员 许 汪
二〇一七年十月二十日
书记员 宋秋月
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省滁州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）皖11刑终248号原公诉机关安徽省全椒县人民检察院。上诉人（原审被告人）王静，男，1989年6月4日出生于安徽省定远县，汉族，初中文化，驾驶员，住定远县。因犯寻衅滋事罪于2010年被广东省珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑十个月。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月8日被全椒县公安局刑事拘留，2017年6月14日经全椒县人民检察院批准逮捕，次日由全椒县公安局执行逮捕。现羁押于全椒县看守所。安徽省全椒县人民法院审理安徽省全椒县人民检察院指控原审被告人王静犯盗窃罪一案，于2017年8月23日作出（2017）皖1124刑初133号刑事判决，判处：一、被告人王静犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金四千元；二、被告人王静下余违法所得，继续追缴，退还被害人。原审被告人王静不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人王静申请撤回上诉。本院认为，原判认定原审被告人王静犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分。且原判根据原审被告人王静犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依法作出的判决并无不当，且审判程序合法。上诉人王静撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人王静撤回上诉。安徽省全椒县人民法院（2017）皖1124刑初133号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 俞 斌审判员 宋珺梅审判员 许 汪二〇一七年十月二十日书记员 宋秋月附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0706财保33号
申请人邱维友，男，1986年7月6日生，汉族，住所地海州区。
被申请人葛鲁敏。
被申请人时秋如，女，1987年8月16日生，汉族，住所地海州区。
申请人邱维友于2017年03月01日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人葛鲁敏、时秋如共同共有的位于海州区海宁西路9号中茵名都5-3-1602室房产（丘号）予以保全，保全限额人民币5万元。申请人邱维友以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单（保单号）作为担保。
本院经审查认为，申请人邱维友的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及第一百零八条之规定，裁定如下：
查封被申请人葛鲁敏、时秋如共同共有的位于海州区海宁西路9号中茵名都5-3-1602室房产（丘号）。
案件申请费人民币520元，已由申请人邱维友预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之
日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘永峰
二〇一七年三月一日
书记员 王斯颖
重要提示：
一、申请人起诉时须将本裁定书及保全费收据复印件一并提交本院以免权益遭受损害。
二、根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0706财保33号申请人邱维友，男，1986年7月6日生，汉族，住所地海州区。被申请人葛鲁敏。被申请人时秋如，女，1987年8月16日生，汉族，住所地海州区。申请人邱维友于2017年03月01日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人葛鲁敏、时秋如共同共有的位于海州区海宁西路9号中茵名都5-3-1602室房产（丘号）予以保全，保全限额人民币5万元。申请人邱维友以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单（保单号）作为担保。本院经审查认为，申请人邱维友的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及第一百零八条之规定，裁定如下：查封被申请人葛鲁敏、时秋如共同共有的位于海州区海宁西路9号中茵名都5-3-1602室房产（丘号）。案件申请费人民币520元，已由申请人邱维友预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘永峰二〇一七年三月一日书记员  王斯颖重要提示：一、申请人起诉时须将本裁定书及保全费收据复印件一并提交本院以免权益遭受损害。二、根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第263号
申请执行人浦城县卫生和计划�育局，住所地浦城县红浦路7号，组织机构代码00398823-7。
法定代表人黄坤平，局长。
被执行人徐贵光，男，1970年1月11日出生，住浦城县。
被执行人叶美香，女，1975年2月9日出生，住浦城县。
本院在执行申请执行人浦城县卫生和计划生育局与被执行人徐贵光、叶美香计划生育行政非诉一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结浦城县卫生和计划生育局作出的浦计生征字20140782号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后�发生法律效力。
审 判 长 季建英
审 判 员 徐如明
代理审判员 丁昌荣
二〇一五年三月十二日
书 记 员 黄晓斐
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第263号
申请执行人浦北海特建材有限公司。住所地：浦北县小江镇绕城二级路边。
法定代表人：韦昱羽，该公司总经理。
被执行人广西建工集团第二安装建设有限公司。住所地：柳州市晨中路*号。
法定代表人：徐木新，该公司董事长。
本院于2015年7月22日立案执行浦北海特建材有限公司申请广西建工集团第二安装建设有限公司买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）浦民初字第935号民事调解书，被执行人广西建工集团第二安装建设有限公司应支付申请人浦北海特建材有限公司案款37711.6元，承担执行费465.67元。本院已执行377116元，现因被执行人广西建工集团第二安装建设有限公司已按法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）浦执字第263号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟宪林
审判员 宋 军
审判员 李 闹
二〇一五年十月八日
书记员 陈纪锋
南京市浦口区人民法院执 行 裁 定 书（2015）浦执字第263号申请执行人杨季，男，1990年9月12日生，汉族。被执行人郜巍，男，1989年10月24日生，汉族。杨季与郜巍工程款纠纷一案，本院于2014年1月7日作出（2014）浦江民初字第50号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：郜巍欠杨季壁画工程款25000元，此款郜巍于2014年12月30日之前一次性付清。如果郜巍到期不付，其承担未付款项5%的违约金；本案案件受理费减半收取900元，由郜巍承担（此款杨季已预付，郜巍当庭将900元支付给杨季）。因被执行人郜巍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨季向本院申请执行，本院于2015年1月13日立案受理。执行过程中，本院经依法查询，被执行人郜巍名下无房产及车辆权属登记，无银行存款，本院于2015年4月13日依法冻结被执行人郜巍在江苏东台农村商业银行营业部的账户。本院已将被执行人郜巍纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2015）浦执字第263号一案终结本次执行程序。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人郜巍名下无房产及车辆权属登记，无银行存款，本院于2015年4月13日依法冻结被执行人郜巍在江苏东台农村商业银行营业部的账户。本院已将被执行人郜巍纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2015）浦执字第263号一案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）浦江民初字第50号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郑 煜审判员 郑 鹏审判员 吕春贵二〇一五年五月八日书记员 马 丽
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珠香法执字第3848-2号
申请执行人：黄雄周，男，住珠海市香洲区，公民身份号码：×××5710。
被执行人：珠海科恩生物工程有限公司。住所地：珠海。
法定代表人：何文刚。
关于黄雄周与珠海科恩生物工程有限公司合同纠纷案，珠海市金湾区人民法院受理该执行案件后，依据（2012）珠金法执字第868、869号之二执行裁定书于2014年6月13日查封被执行人珠海科恩生物工程有限公司名下的珠海市金湾区三灶金海大道北机场北路侧科恩公司主厂房（权证号码：C0××67）、锅炉房（权证号码：C0××69）、动物房（权证号码：C0××70）、配电房、水泵房（权证号码：C0××71）。因本院另案申请执行人珠海市香洲区汇鑫小额贷款有限公司对上述房产享有抵押权且执行标的较大，金湾区人民法院于2014年8月26日复函同意本院主持上述房产的评估、拍卖工作，并于2014年9月10日委托本院执行。本院依据已发生法律效力的（2013）珠香法民二初字第1163-1167号民事判决书，于2015年3月12日依法委托拍卖上述房产，2015年4月3日买受人上海诚功投资发展有限公司（注册号：310225000186356）以人民币25000000元的最高价竞得。现为配合过户需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
解除珠海市金湾区人民法院（2012）珠金法执字第868、869号之二执行裁定对被执行人珠海科恩生物工程有限公司名下的珠海市金湾区三灶金海大道北机场北路侧科恩公司主厂房（权证号码：C0××67）、锅炉房（权证号码：C0××69）、动物房（权证号码：C0××70）、配电房、水泵房（权证号码：C0××71）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈龙飞
二〇一五年五月十九日
书记员 郑林瀚
第2页2页，
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执1278号
申请执行人陶建
被执行人万植强
申请执行人陶建与被执行人万植强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初4496号民事调解书已发生法律效力，确定被执行人支付申请执行人货款86748元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年4月27日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人万植强名下无房产、土地、车辆、工商登记信息；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款；4、本院已向被执行人万植强发出限制高消费及有关消费令；5、本院已将被执行人万植强纳入失信被执行人名单。本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见，申请人同意终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
（此页无正文）
审 判 长 李 维
代理审判员 陈南飞
代理审判员 罗 勇
二〇一七年十月十六日
书 记 员 彭 理
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0181执1278号申请执行人陶建被执行人万植强申请执行人陶建与被执行人万植强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初4496号民事调解书已发生法律效力，确定被执行人支付申请执行人货款86748元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年4月27日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人万植强名下无房产、土地、车辆、工商登记信息；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款；4、本院已向被执行人万植强发出限制高消费及有关消费令；5、本院已将被执行人万植强纳入失信被执行人名单。本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见，申请人同意终结本次执行程序。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。（此页无正文）审 判 长  李 维代理审判员  陈南飞代理审判员  罗 勇二〇一七年十月十六日书 记 员  彭 理
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民三初字第2109号
原告马丽丽，住址。
被告邓美蓉，住址。
本院在审理上列原告诉被告房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年9月24日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许原告马丽丽撤回起诉。
本案案件受理费93元（已由原告交纳），减半收取46.5元，由原告负担。
代理审判员 郑 玉 琴
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 蔡穗（代）
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初31526号
原告上海家融投资集团有限公司，住所地上海市。
法定代表人：顾建，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张建仲，上海市华亭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鲁明明，上海市华亭律师事务所律师。
被告方玲妹，女，1953年10月19日出生，汉族，住所地上海市。
委托诉讼代理人：沈琪，上海市天华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：茅婕，上海市天华律师事务所律师。
第三人上海帝纯企业管理有限公司，注册地上海市黄浦区淮海中路XXX号XXX层XXX、XXX室。
法定代表人：顾建，职务不详。
原告上海家融投资集团有限公司与被告方玲妹、第三人上海帝纯企业管理有限公司股权转让纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令撤销原、被告于2015年8月14日签订的《股权转让协议(一)》；2.请求判令第三人协助原告将原告持有的5,000万元出资额中1,000万元出资额(对应持股比例20%)变更登记为被告持有。事实与理由：第三人设立于2014年4月，设立时注册资本为1,000万元，出资人及对应持股比例分别为：麦晨升20%、被告20%、杨捷20%、丁星星15%、沈毅15%、金宇晓10%。2014年7月，第三人增资至5,000万元，出资人及持股比例同前。2014年10月，麦晨升、杨捷、丁星星、沈毅、金宇晓将所持第三人合计80%股权(对应出资额4,000万元)转让给上海帝沁资产管理有限公司(以下简称“帝沁公司”)。原告设立于2012年4月6日，(原名上海家融投资管理有限公司，后于2015年12月变更为目前名称)，设立时注册资本为10万元，出资人及对应持股比例分别为：顾子驯40%、顾建60%。2012年6月10日，原告增资至1,000万元，出资人及持股比例同前。2015年8月，帝沁公司法定代表人黄浈以第三人需引进战略伙伴为由，以股权置换方式与顾建进行洽谈。但在洽谈过程中，黄浈并未告知第三人存在巨额亏损之情形。2015年8月5日，帝沁公司与原告股东顾子驯签订《股权转让协议(一)》，帝沁公司受让顾子驯所持原告40%股权(对应出资额400万元)。同日，帝沁公司与顾建签订《股权转让协议(二)》，帝沁公司受让顾建所持原告10%股权(对应出资额100万元)。至此，帝沁公司与顾建各持原告各50%出资额。与此相对应，2015年8月14日，原告与被告签订《股权转让协议(一)》，原告受让被告所持第三人20%股权(对应出资额1,000万元)。同日，原告与帝沁公司签订《股权转让协议(二)》，原告受让帝沁所持第三人80%股权(对应出资额4,000万元)。由此，原告持有第三人100%股权，但第三人仍由黄浈实际控制。2015年10月，原告增资至5,000万元，顾建及帝沁公司仍各持股50%。2015年12月初，黄浦警方在搜查位于上海市浦东新区金玉城公司E租宝办公室时发现存有第三人PS机后怀疑第三人与金玉城公司系关联企业，故对第三人银行账户进行查封。此后，顾建始知第三人在上述2015年8月股权置换之前存在巨额亏空达1亿元左右。原告认为，被告及帝沁公司以欺诈方式诱使原告以股权转换方式订立了关于原告股权及诉争股权等系列股权转让协议，故诉至法院。
被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告自2012年1月1日起即居住于上海市浦东新区周浦镇康弘路，其住所地不在上海市黄浦区。而原、被告签订《股权转让协议(一)》时，标的公司，即第三人的住所地位于上海市松江区，故案涉《股权转让协议(一)》的履行位于上海市松江区。因此，本案被告住所地及合同履行地均不在上海市黄浦区，请求将本案移送至上海市浦东新区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系原告以被告欺诈为由提起的合同撤销之诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。本院认为，本案双方当事人未在案涉《股权转让协议(一)》中对合同履行地进行约定，且本案原告提起的系形成之诉，争议标的并非协议中的具体义务，故参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第三款的规定，本案应由被告住所地人民法院管辖。
根据被告提供的上海市浦东新区周浦镇海达社区居民委员会出具的证明，被告自2012年1月1日起至今居住于上海市浦东新区周浦镇康弘路XXX弄XXX号XXX室，故可认定被告经常居住地位于上海市浦东新区，与其住所地不一致，不属本院辖区。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。根据上述规定，本院对本案不具有管辖权，本案应移送至上海市浦东新区人民法院处理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条之规定，裁定如下：
被告方玲妹对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市浦东新区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 邵宁宁
二〇一七年三月七日
书记员 叶 虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜执字第00102-2号
申请执行人：铜陵县融资担保中心有限公司，住所地安徽省铜陵县。
法定代表人：钱玉林。
被执行人：南陵新鸿飞电磁线有限公司，住所地安徽省南陵县。
法定代表人：赖铁强。
本院依据已经发生法律效力的（2013）铜中民二初字第00026号民事判决书，于2015年3月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在即日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按通知书规定的期间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
依法冻结被执行人南陵新鸿飞电磁线有限公司的银行存款5500000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈斌
二〇一五年三月九日
书记员 钱涛
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙衢商终字第478号
上诉人（原审原告）：衢州市衢江农村信用合作联社，住所地：浙江省衢州市衢江区信安大道***号联社大楼。
法定代表人：徐水华，该联社理事长。
被上诉人（原审被告）：徐小群。
原审被告：徐东波。
原审被告：王永谊。
原审被告：祝倩。
原审被告：祝雪芳。
上诉人衢州市衢江农村信用合作联社为与被上诉人徐小群及原审被告徐东波、王永谊、祝倩、祝雪芳金融借款合同纠纷一案，不服浙江省衢州市衢江区人民法院（2015）衢商初字第655号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人衢州市衢江农村信用合作联社向本院申请撤回上诉，并明示不预交二审案件受理费。
本院经审查认为，上诉人衢州市衢江农村信用合作联社撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人衢州市衢江农村信用合作联社撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 舒红胜
代理审判员 揭其勇
代理审判员 杨 丽
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 姜晓晟
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1082刑初98号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人陈某，农民。2016年1月13日因本案被临海市公安局刑事拘留。现羁押于临海市看守所。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2016）86号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派代理检察员陈韩杰出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月2日13时许，被告人陈某饮酒后且无机动车驾驶证驾驶浙J×××××普通二轮摩托车，载其子陈圣翔，沿临海市杜桥镇杜前路自西往东方向行驶，当行驶至杜前路158号前路段时，与金某驾驶的浙J×××××号小型轿车发生碰撞，造成被告人陈某本人和陈圣翔受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故，后被交警现场查获。经台州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人陈某血液中的酒精含量为200mg／100ml。被告人陈某到案后如实供述了犯罪事实，赔偿了金某损失并取得谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人金某的证言，被告人陈某在侦查阶段的供述，接警单、归案经过说明，现场勘查笔录及照片，行政强制措施凭证，血样提取登记表、抽血视频光盘、物证检验报告，调解协议书、谅解书，驾驶人、机动车信息查询结果单，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人陈某无证醉酒驾驶机动车并发生交通事故，酌情予以从重处罚。被告人陈某当庭自愿认罪，且赔偿了被害人的经济损失并取得了谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月13日起至2016年2月27日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金海燕
二〇一六年一月二十九日
代理书记员 屈 明
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衡桃执字第577号
申请执行人衡水齐顺玻璃钢制品厂，住所地：衡水市桃城区中心街248号。
法定代表人：孔占亮，总经理。
被执行人赵志磊。
被执行人衡水冠华工程橡胶有限公司，住所地：衡水市桃城区彭杜乡半壁店开发区。
法定代表人：赵志磊，总经理。
河北省衡水市桃城区人民法院制作的（2015）衡桃西民二初字第41号民事调解书已经发生法律效力，被执行人赵志磊、衡水冠华工程橡胶有限公司应于该调解书生效后给付申请执行人各款项共计5600000元，向法院交纳诉讼费25500元，可赵志磊、衡水冠华工程橡胶有限公司至今未能履行。执行过程中赵志磊、衡水冠华工程橡胶有限公司还应承担执行费55400元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息另计）。、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人赵志磊、衡水冠华工程橡胶有限公司银行账户存款5680900元。
本裁定第一条执行金额不足部分，则查封、扣押三被执行人相当价值的财产变价抵偿。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘荣华
二〇一五年六月二十五日
书记员 刘万斌
淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）田执字第00117号
孙祥、应家宝：
你（单位）与连佩龙其他民事纠纷一案，淮南市田家庵区人民法院作出的（2014）田民一初字第01577号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年一月十二日
广东省江门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江中法执字第99-1号
被执行人陈奕群。
陈奕群犯走私普通货物罪一案，本院于2013年12月13日作出的（2013）江中法刑二初字第24号刑事判决已发生法律效力，依该判决第四项：被告人陈奕群犯走私普通货物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币100万元。本院于2015年3月11日以（2015）江中法执字第99号案执行陈奕群的罚金人民币100万元（已缴纳罚金人民币25万元）。
本院在执行过程中，向被执行人陈奕群发出执行通知书和责令其申报财产状况，被执行人陈奕群收通知后没有履行判决确定的义务。本院依法到有关银行、工商、国土、住建、车管等部门调查被执行人的财产登记情况，没有发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本院依法对被执行人的财产展开调查，穷尽各种执行措施，没发现被执行人有财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）江中法执字第99号案终结本次执行。
发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张志强
审 判 员 谭 荣
代理审判员 赵 斓
二〇一五年九月十日
书 记 员 戚卫权
河北省广宗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）广行非审字第1号
申请人广宗县人口和计划生育局。住所地，广宗县城。
法定代表人赵立中，该局局长。
被执行人韩振光，男，1983年7月15日出生，汉族，农民，住广宗县。
被执行人刘贵云，女，1984年4月8日出生，汉族，农民，住广宗县。
申请人广宗县人口和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行该局作出的广计征决字（2014）8054号征收社会抚养费决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人广宗县人口和计划生育局作出的广计征决字（2014）8054号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
查明：被执行人韩振光、刘贵云婚后2006年9月30日政策内生育第一个子女，系男孩；2013年10月28日违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、《河北省人口与计划生育条例》第十九条规定，政策外生育第二个子女，系男孩（属第二个孩子）。2014年8月12日申请人以被执行人违反了《河北省人口与计划生育条例》第十九条规定为由，根据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项的规定对被执行人作出广计征决字（2014）8054号征收社会抚养费决定书。决定征收被执行人社会抚养费2.1945万元。同时告知被执行人复议权和诉讼权。申请执行人于2014年8月12日将该决定书送达给被执行人，由于被执行人在法定期限内既未依法申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，申请人于2014年11月20日将履行社会抚养费催告书送达给被执行人，限被执行人10日内履行义务。逾期后，被执行人至今未履行义务。
本院认为，被执行人韩振光、刘贵云夫妻计划外生育的行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和《河北省人口与计划生育条例》的有关规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行广宗县人口和计划生育局作出的广计征决字（2014）8054号征收社会抚养费决定书。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 张新华
人民陪审员 夏红涛
人民陪审员 王明哲
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 张云青
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南市立民终字第319号
上诉人（一审起诉人）潘杰兴。
上诉人潘杰兴不服武鸣县人民法院（2014）武立民初字第1号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审查认为，起诉人潘杰兴与被起诉人潘国安对争议土地存在土地承包经营权纠纷，双方都未在行政部门办理土地承包经营权证，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及第一百二十三条的规定，裁定对潘杰兴的起诉不予受理。
上诉人潘杰兴上诉称，上诉人与被上诉人均是武鸣县双桥镇伊岭村第19村民小组成员。“杏堂”田1.17亩水田是属于伊岭村第19村民小组农民集体所有，地块位于伊岭岩的侧面，伊岭圩的对面，南宁至武鸣城市大道的边沿。1983年间，落实生产责任制时，第19组将上述水田落实给上诉人及潘竹兴、潘杏兴等三户，每户0.39亩。2010年南宁至武鸣城市大道拓宽征收上述地0．117亩（余：0.39亩-0.117亩=0.273亩），拨给上诉人补偿款41533.5元。1987年上诉人将上述0.39亩水田出租给被上诉人用作水泥砖加工场地，每年租金为100元人民币。1994年被上诉人停业。被上诉人在加工场地建有五间工棚。1990年因被上诉人连续三年拒付租金，上诉人多次要求被上诉人搬走场地的所有设备及其工棚，并将上述地返还上诉人。被上诉人拒不返还，且经村镇级政府调解未果。为维护上诉人的合法权益，于2013年11月18日向一审法院递交起诉状，请求法院判决被上诉人立即停止侵害，排除妨碍，恢复原状，返还上诉人0.273亩地（将被上诉人现有的五间工棚清除）。上诉人同时提交了相关证据材料，证明讼争地的经营权是属于上诉人所有，被上诉人多年拒交租金，且赖皮不走，本案是属于排除妨碍纠纷案。一审法院裁定不予受理是错误的。第一，上诉人提交的证据均足以证明讼争地的经营权是属于上诉人所有，且被上诉人赖皮不走。一审法院没有经过立案并进行实体审理，草率以土地承包经营权纠纷案作出不予受理的裁定是没有事实和法律依据的。第二，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）上诉人是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织：（二）有明确的被上诉人；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”一审法院所谓“土地承包经营权纠纷，需双方提供土地承包经营权证”方可立案的裁定是违反上述法律的规定。第三，一审法院违反法定程序。根据《民事诉讼法》第一百二十三条的规定，人民法院应当在收到上诉人起诉材料之日起七日内作出受理或者不予受理的决定或裁定。一审法院于2013年11月18日收到上诉人的起诉状，直到2014年5月5日才作出不予受理的裁定，是程序上的违法。综上所述，本案是属于排除妨碍纠纷案，上诉人的起诉符合起诉条件，一审裁定不予受理没有事实和法律根据。请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院立案受理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。上诉人潘杰兴提起本案诉讼，要求被起诉人潘国安立即停止侵害，排除妨碍，恢复原状，返还上诉人0.273亩土地。上诉人与被起诉人潘国安对该土地存在使用权争议，双方都未在行政部门办理土地承包经营权证。《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”因此，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审裁定对上诉人的起诉不予受理正确，本院依法予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 彪
审判员 韦卓胜
审判员 林福强
二〇一四年八月五日
书记员 孟 英
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑初字第01027号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人高某，农民。2014年4月30日因本案被昆山市公安局处行政拘留十二日，同年7月29日该局撤销该行政拘留决定，当日被该局刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
辩护人李永军。山东兰友轩律师事务所律师。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2014）2155号起诉书指控被告人高某犯故意伤害罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，于2014年12月16日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员姚金弟出庭支持公诉。被告人高某及辩护人李永军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月28日早上，被告人高某与庄某及随后赶来的王某在昆山市玉山镇柏庐市场4号大棚处，因自己家人纠纷，均持械与持钢棍的被害人张某丙、蔡某、张某丁打斗，其中被告人高某持三角铁与持钢棍的被害人张某丙在互打过程中，将被害人张某丙头部打伤。经法医鉴定，被害人张某丙头部损伤，已构成人体轻伤二级。公诉机关认为，被告人高某故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人高某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人高某对被指控的故意伤害犯罪事实未提出异议。辩护人提出的辩护意见是：1.被害人在本案中存在过错；2.本案系因家庭琐事引发；3.被告人高某系初犯、偶犯，一贯表现良好；4.被告人系自首。综上，建议对被告人高某从轻处罚。
经审理查明，2014年3月28日早上，被告人高某与庄某及随后赶来的王某在昆山市玉山镇柏庐市场4号大棚处，因琐事与被害人张某丙及蔡某、张某甲发生纠纷，双方持械殴打，其中被告人高某持三角铁与持钢棍的被害人张某丙在互打过程中，将被害人张某丙头部打伤。经法医鉴定，被害人张某丙头部损伤，已构成人体轻伤二级。
另查明，2014年4月24日被害人张某丙的伤情结果为轻微伤以上，未达刑事立案标准，民警电话传唤被告人高某，其及时到案，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某丙的陈述，证人赵某、张某甲、庄某、蔡某、王某、张某乙、吴某的证言，辨认笔录，刑事照片，证据保全清单，轻伤害案件权利义务告知书、调解笔录、情况说明、行政处罚决定书、常住人口信息，法医学人体损伤程度鉴定书，检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人高某自动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人高某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。辩护人提出的被害人在本案中存在过错及本案系因家庭琐事引发的辩护意见，经查，本案系双方互殴，互有伤害对方的故意，不宜认定被害人有过错，且本案不属于家庭纠纷，故对该辩护意见，本院不予采纳。辩护人提出的被告人高某系初犯、偶犯，系自首，建议对被告人高某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人高某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月29日起至2015年5月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周蓉仙
人民陪审员 李永华
人民陪审员 胡 明
二〇一五年三月十一日
书 记 员 金 鑫
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0302民初4546号
原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司，住所地秦皇岛市海港区海阳路272号。
法定代表人李晶晶，经理。
委托代理人刘瑞，河北凯悦律师事务所律师。
委托代理人于俊国，系该公司主任。
被告李凡。
原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司与被告李凡物业服务合同纠纷一案，原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司于2016年7月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担。
审判员 范晓春
二〇一六年七月十五日
书记员 王丙文
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执3118号
申请执行人游晓芳，女，1971年5月30日出生，住福安市。
被执行人陈华容，女，1964年12月9日出生，住福安市。
被执行人袁冬冬，男，1967年7月14日出生，住福安市。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）安民初字第2277号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年9月向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人的财产进行了调查。目前没有发现有可供执行的财产，申请执行人对被执行人的财产情况亦未提供相关材料。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院（2015）安民初字第2277号民事判决书所确定的债务本次执行程序终结执行。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 曦
审判员 刘瑞方
审判员 蔡庆华
二〇一六年十一月二十九日
书记员 陈姗姗
安徽省界首市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）界行非审字第00098号
申请执行人：界首市人口和计划生育委员会。
法定代表人：张峰，该委主任。
被执行人：王敬，男，1982年3月29日出生，汉族，安徽省界首市人，农民。
被执行人：王蕊，女，1984年7月15日出生，汉族，安徽省界首市人，农民。
申请执行人界首市人口和计划生育委员会以被执行人王敬、王蕊在法定期限内既不申请行政复议和提起行政诉讼，也不履行界计生征决字（2013）2112号社会抚养费征收决定所确定的义务为由，于2014年4月14日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明：被执行人王敬、王蕊违法生育二孩一案，界首市人口和计划生育委员会经立案调查、审批、告知、送达等程序，认定被执行人于2013年8月12日违反《安徽省人口与计划生育条例》第二十四条规定生育第二孩，依照《安徽省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（二）项之规定，于2013年8月24日对被执行人作出界计生征决字（2013）2112号社会抚养费征收决定，决定征收社会抚养费73000元。被执行人于2013年11月28日收到该决定书后，在法定期限内没有申请行政复议和提起行政诉讼，界计生征决字（2013）2112号社会抚养费征收决定已发生法律效力。2014年2月28日，申请执行人界首市人口和计划生育委员会以被执行人未履行法定义务，依法向其发出催告书。
本院审查认为：申请执行人对被执行人所作出的界计生征决字第（2013）2112号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人界首市人口和计划生育委员会申请执行的界计生征决字（2013）2112号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 季守富
审 判 员 于中德
代理审判员 刘浩武
二〇一四年四月十五日
书 记 员 刘秋丽
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第370号
罪犯张艳辉。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省滨州市中级人民法院于2000年1月20日作出（1999）滨中刑初字第45号刑事附带民事判决，以被告人张艳辉犯故意杀人罪判处死刑、缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。刑期自2000年3月20日起至2002年3月19日止。2002年6月11日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2002年9月9日以犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年，合并执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。2005年2月7日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；2007年4月23日减刑一年；2009年4月18日减刑一年六个月；2010年10月29日减刑一年一个月；2012年6月30日减刑一年二个月。现刑期自2005年2月7日起至2019年11月6日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务。于2013年6月、2014年3月各受记功奖励一次，2012年度被评为监狱级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张艳辉准予减刑十一个月（即其刑期变更为自2005年2月7日起至2018年12月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 李玉香
代理审判员 王建东
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 尹晓丽
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1721民初1767号
原告王玉平，女，1970年8月16日出生，汉族，住西平县华港水城南区。
被告杜立鑫，男，1984年1月18日出生，汉族，住西平县。
原告王玉平与被告杜立鑫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉平到庭参加了诉讼，被告杜立鑫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王玉平诉称，2015年6月28日，被告杜立鑫以房屋抵押向我借款250000元，经催要被告分文未还。现请求判令被告偿还我借款250000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告杜立鑫未答辩。
经审理查明：2015年6月28日，被告杜立鑫向原告王玉平借款250000元，并出具借条，载明：“今借王玉平现金贰拾伍万元整（250000.00元），愿以翡翠城8号楼2单元5-03住宅一套做抵押.期限二个月.借款人：杜立鑫2015年6月28日”。后经原告催要被告分文未还。
上述事实，有原告陈述，借条、房产证等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告杜立鑫向原告王玉平借款并出具借条，双方意思表示真实，双方形成民间借贷关系。原告王玉平要求被告杜立鑫偿还借款及利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜立鑫于本判决生效后三日内偿还原告王玉平借款250000元及利息（从2015年8月29日起按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元5050元，因适用简易程序减半收取2525元，由被告杜立鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 于驰
二〇一七年六月二十七日
书记员 李依
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执恢字第456号
申请执行人青岛城阳农村合作银行，住所地青岛市城阳区正阳路***号。
法定代表人马淑梅。该行董事长。
被执行人窦学葵。
被执行人王彩风。
被执行人李知林。
被执行人任风雪。
被执行人青岛环林蜂窝纸板制品有限公司，住青岛市城阳区红岛街道宁家村。
法定代表人李知林，该公司经理
申请执行人青岛城阳农村合作银行与被执行人窦学葵、王彩风、李知林、任风雪、青岛环林蜂窝纸板制品有限公司借款合同纠纷一案，经查明，被执行人已履行完还款义务，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
青岛市城阳区人民法院（2009）城商初字第605号民事判决书执行完毕，予以结案。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 蒋 涛
审 判 员 刘同明
人民陪审员 纪秋艳
二〇一五年九月十五日
书 记 员 李文浩
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0304民初2460号
原告：湘潭市中游房地产代理有限公司，住所地湘潭市岳塘区宝塔街道福星中路169号。
法定代表人：黄权，区域经理。
委托诉讼代理人：牛志丽，女，汉族。
被告：肖博仁，男，汉族。
原告湘潭市中游房地产代理有限公司（以下简称中游公司）与被告肖博仁居间合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序于2017年1月4日公开开庭进行了审理。原告中游公司的委托诉讼代理人牛志丽，被告肖博仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中游公司向本院提出诉讼请求：1、判令肖博仁立即支付中游公司房屋买卖居间费8000元；2、由肖博仁承担本案诉讼费。事实和理由：2016年8月29日，中游公司与肖博仁签订了一份合同编号为0000030的《居间合同》，合同约定中游公司为肖博仁居间购买徐运保的房屋，提供了居间服务。《居间合同》及《房屋买卖合同》签订后，肖博仁以种种理由不履行合同义务，既不愿意购买房屋，也不愿意支付佣金。中游公司与肖博仁多次电话沟通催收佣金，肖博仁均置之不理。中游公司为维护自己的合法权益，遂诉至法院。
肖博仁辩称，由于购买的是中游公司的服务，消费者享有知情权，但中游公司员工的口头承诺与合同内容不一致，中游公司隐瞒了推销的房产所存在的弊端。中游公司虽与肖博仁多次联系，但肖博仁当时以为房屋买卖没有成交不需要承担费用，且当时中游公司承诺未成交不需要支付费用，现导致肖博仁损失了1万元定金。在签订合同时肖博仁提出了需要办理银行按揭贷款，且告知了中游公司有一笔银行呆账未处理的情况，中游公司的员工说没有关系。但在贷款过程中银行未批准按揭贷款，故房屋买卖未成交。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据并当庭质证，证据内容及质证意见参见法庭笔录。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年8月29日，中游公司与案外人徐运保、肖博仁三方签订了一份编号为0000030的《居间合同》，卖方为徐运保，买方为肖博仁，经纪方为中游公司。合同约定买卖双方经经纪方居间中介出售及购入某房屋，买方同意支付经纪方8000元作为居间费，居间费于签署完本合同时即时付清。但肖博仁未当场支付居间费。同时，徐运保与肖博仁签订了一份《房屋买卖合同》，合同约定购房定金1万元。2016年9月1日，徐运保收取了肖博仁购房定金1万元。之后，因肖博仁认为不能办理银行按揭贷款且房屋存在瑕疵，未继续完成房屋交易手续，亦未支付居间费。中游公司向肖博仁催要未果，遂诉至本院。
本院认为，中游公司与案外人徐运保、肖博仁三方签订的《居间合同》，徐运保与肖博仁签订的《房屋买卖合同》系当事人真实意思表示，均合法有效。中游公司向肖博仁提供了订立《房屋买卖合同》的媒介服务，且《房屋买卖合同》已成立，肖博仁理应依照法律规定及合同约定支付居间报酬。肖博仁未向中游公司支付居间报酬是造成此次纠纷的直接原因，应当承担本案全部责任。肖博仁答辩不能办理银行按揭贷款且房屋存在瑕疵的辩解意见，无证据证实，本院不予采纳，且肖博仁在订立合同时自己应尽审慎义务，应事先了解银行按揭贷款审批要求，看房时需注意房屋是否符合其购买要求。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第四百二十四条、第四百二十六条第一款规定，判决如下：
肖博仁于本判决生效之日起五日内一次性支付湘潭市中游房地产代理有限公司居间报酬8000元。
如果未按照判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由肖博仁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审判员 葛嘉
二〇一七年一月十八日
书记员 夏茜
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。
第四百二十六条第一款居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0304民初2460号原告：湘潭市中游房地产代理有限公司，住所地湘潭市岳塘区宝塔街道福星中路169号。法定代表人：黄权，区域经理。委托诉讼代理人：牛志丽，女，汉族。被告：肖博仁，男，汉族。原告湘潭市中游房地产代理有限公司（以下简称中游公司）与被告肖博仁居间合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序于2017年1月4日公开开庭进行了审理。原告中游公司的委托诉讼代理人牛志丽，被告肖博仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中游公司向本院提出诉讼请求：1、判令肖博仁立即支付中游公司房屋买卖居间费8000元；2、由肖博仁承担本案诉讼费。事实和理由：2016年8月29日，中游公司与肖博仁签订了一份合同编号为0000030的《居间合同》，合同约定中游公司为肖博仁居间购买徐运保的房屋，提供了居间服务。《居间合同》及《房屋买卖合同》签订后，肖博仁以种种理由不履行合同义务，既不愿意购买房屋，也不愿意支付佣金。中游公司与肖博仁多次电话沟通催收佣金，肖博仁均置之不理。中游公司为维护自己的合法权益，遂诉至法院。肖博仁辩称，由于购买的是中游公司的服务，消费者享有知情权，但中游公司员工的口头承诺与合同内容不一致，中游公司隐瞒了推销的房产所存在的弊端。中游公司虽与肖博仁多次联系，但肖博仁当时以为房屋买卖没有成交不需要承担费用，且当时中游公司承诺未成交不需要支付费用，现导致肖博仁损失了1万元定金。在签订合同时肖博仁提出了需要办理银行按揭贷款，且告知了中游公司有一笔银行呆账未处理的情况，中游公司的员工说没有关系。但在贷款过程中银行未批准按揭贷款，故房屋买卖未成交。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据并当庭质证，证据内容及质证意见参见法庭笔录。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年8月29日，中游公司与案外人徐运保、肖博仁三方签订了一份编号为0000030的《居间合同》，卖方为徐运保，买方为肖博仁，经纪方为中游公司。合同约定买卖双方经经纪方居间中介出售及购入某房屋，买方同意支付经纪方8000元作为居间费，居间费于签署完本合同时即时付清。但肖博仁未当场支付居间费。同时，徐运保与肖博仁签订了一份《房屋买卖合同》，合同约定购房定金1万元。2016年9月1日，徐运保收取了肖博仁购房定金1万元。之后，因肖博仁认为不能办理银行按揭贷款且房屋存在瑕疵，未继续完成房屋交易手续，亦未支付居间费。中游公司向肖博仁催要未果，遂诉至本院。本院认为，中游公司与案外人徐运保、肖博仁三方签订的《居间合同》，徐运保与肖博仁签订的《房屋买卖合同》系当事人真实意思表示，均合法有效。中游公司向肖博仁提供了订立《房屋买卖合同》的媒介服务，且《房屋买卖合同》已成立，肖博仁理应依照法律规定及合同约定支付居间报酬。肖博仁未向中游公司支付居间报酬是造成此次纠纷的直接原因，应当承担本案全部责任。肖博仁答辩不能办理银行按揭贷款且房屋存在瑕疵的辩解意见，无证据证实，本院不予采纳，且肖博仁在订立合同时自己应尽审慎义务，应事先了解银行按揭贷款审批要求，看房时需注意房屋是否符合其购买要求。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第四百二十四条、第四百二十六条第一款规定，判决如下：肖博仁于本判决生效之日起五日内一次性支付湘潭市中游房地产代理有限公司居间报酬8000元。如果未按照判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由肖博仁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判员  葛嘉二〇一七年一月十八日书记员  夏茜附法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。第四百二十六条第一款居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初5379号
原告：中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地长沙市雨花区雨花路181号省地税培训中心大楼21层。
负责人：成文清。
被告：邹美春，女，汉族。
第三人：中国联合网络通信有限公司长沙市分公司，住所地长沙市天心区友谊路380号。
负责人：张晋豪。
本院在审理原告中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司与被告邹美春、第三人中国联合网络通信有限公司长沙市分公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司负担。
审判员 杨 惠
二〇一六年十二月十三日
书记员 李自香
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0481行审212号
申请执行人:永安市国土资源局，住所地永安市燕江南路316号。
法定代表人:张茂祥，局长。
被执行人:罗锦富，男，1989年7月5日出生，汉族，住永安市，
申请执行人永安市国土资源局于2017年7月4日向本院申请强制执行永国土资行罚字[2016]第059号行政处罚决定书第二、三项决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查查明，申请执行人永安市国土资源局对被执行人罗锦富非法占用永安市小小陶镇中坂村位处后宅塘坑的集体土地建厂房的行为，于2016年10月18日向被执行人送达行政处罚告知书。2016年10月21日，申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出永国土资行罚字[2016]第059号行政处罚决定书。该处罚决定书决定：一、限期拆除在非法占用的土地上新建的厂房，建筑总面积1462.33平方米；二、责令退还非法占用的土地面积2105.13平方米；三、并处罚款52129.74元。申请执行人永安市国土资源局于2016年10月24日向被执行人罗锦富依法送达了永国土资行罚字[2016]第059号行政处罚决定书，并于2016年11月14日向被执行人送达履行行政决定催告书，要求被执行人自收到催告书之日起10日内履行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物、退还非法占用的土地等义务。但被执行人罗锦富未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人永安市国土资源局对被执行人罗锦富作出的永国土资行罚字[2016]第059号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，又不履行，因此，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条规定，裁定如下：
准予永安市国土资源局作出的永国土资行罚字[2016]第059号行政处罚决定书第二、三项决定强制执行。其中第二项由永安市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 古大超
审判员 李如浩
审判员 陈敏霞
二〇一七年七月七日
书记员 郑丽宁
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼,又不履行行政决定的,没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内,依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
PAGE
福建省永安市人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0481行审212号申请执行人:永安市国土资源局，住所地永安市燕江南路316号。法定代表人:张茂祥，局长。被执行人:罗锦富，男，1989年7月5日出生，汉族，住永安市，申请执行人永安市国土资源局于2017年7月4日向本院申请强制执行永国土资行罚字[2016]第059号行政处罚决定书第二、三项决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查查明，申请执行人永安市国土资源局对被执行人罗锦富非法占用永安市小小陶镇中坂村位处后宅塘坑的集体土地建厂房的行为，于2016年10月18日向被执行人送达行政处罚告知书。2016年10月21日，申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出永国土资行罚字[2016]第059号行政处罚决定书。该处罚决定书决定：一、限期拆除在非法占用的土地上新建的厂房，建筑总面积1462.33平方米；二、责令退还非法占用的土地面积2105.13平方米；三、并处罚款52129.74元。申请执行人永安市国土资源局于2016年10月24日向被执行人罗锦富依法送达了永国土资行罚字[2016]第059号行政处罚决定书，并于2016年11月14日向被执行人送达履行行政决定催告书，要求被执行人自收到催告书之日起10日内履行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物、退还非法占用的土地等义务。但被执行人罗锦富未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。本院认为，申请执行人永安市国土资源局对被执行人罗锦富作出的永国土资行罚字[2016]第059号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，又不履行，因此，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条规定，裁定如下：准予永安市国土资源局作出的永国土资行罚字[2016]第059号行政处罚决定书第二、三项决定强制执行。其中第二项由永安市国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  古大超审判员  李如浩审判员  陈敏霞二〇一七年七月七日书记员  郑丽宁附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼,又不履行行政决定的,没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内,依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深福法执字第6570号
申请执行人朱丹，住址广东省深圳市福田区。
被执行人深圳市太盛珠宝首饰有限公司，住所地深圳市福田区梅林街道北环路梅林多丽工业区1栋6层628房。
法定代表人刘泽钦。
申请执行人与被执行人劳动合同纠纷一案，本深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的深罗劳人仲案（2015）912号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人深圳市太盛珠宝首饰有限公司的银行存款及其他款项或提取其等值收入或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务4780元和本案有关费用。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 张肃然
二〇一五年六月二十四日
书记员 杨 雪
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第2453-1号
申请执行人孙丹侠。
被执行人徐航。
申请执行人孙丹侠与被执行人徐航民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月21日作出（2014）杭桐商初字第817号民事判决，已经发生法律效力。因义务人徐航未按判决履行义务，权利人孙丹侠于2015年8月4日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为70000元及利息、案件受理费1550元、执行费950元。
在本案执行过程中，本院对被执行人徐航下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，未发现被执行人徐航去向及可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单，并通过公安机关协助查找被执行人徐航下落。现申请执行人孙丹侠亦查找不到被执行人徐航有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第2453号案终结执行。
申请执行人孙丹侠如发现被执行人徐航有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
代理审判员 倪 莎
二〇一五年八月十四日
书 记 员 郑燕华
山东省淄博市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）淄行初字第93号
徐军诉淄博市公安局淄川分局洪山派出所治安行政处罚一案，淄博市淄川区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，为方便当事人参加诉讼，本案适宜在报请法院进行审理。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（三）项之规定，裁定如下：
本案由淄博市淄川区人民法院审理。
审 判 长 商利群
代理审判员 陈 磊
代理审判员 孙立平
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 冯 媛
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初4607号
原告：陈正兵，男，汉族，1984年11月2日出生，住陕西省紫阳县。
委托代理人：张瑞春，陕西国友律师事务所律师。
被告：西安谭记汽车服务有限公司，住所地：西安市高新区唐延路35号4幢2单元21805室。
法定代表人：白伟春，职务不详。
被告：中安金控资产管理有限公司陕西分公司，住所地：西安市高新区唐延路35号旺座H座2005室。
法定代表人：邓建，系该公司总经理。
委托代理人：薛琪武，陕西许小平律师事务所律师。
原告陈正兵与被告西安谭记汽车服务有限公司（简称谭记汽车公司）、中安金控资产管理有限公司陕西分公司（简称中金资产公司）返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了缺席审理。原告陈正兵及其委托代理人张瑞春，被告中金资产公司之委托代理人薛琪武到庭参加诉讼，被告谭记汽车公司未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告陈正兵诉称，2015年7月原告在汇鑫汽贸销售店购买了车牌号陕Ｇ×××××小型普通客车一辆，2016年3月8日原告将车辆停放在安康高新区花园大道高新现代城小区物业门口处办事，原告办完事出来取车时，发现车辆丢失，当天原告向公安机关报案。后经公安机关调查了解，原告的车辆被两被告开走扣押，�告车辆内放置着原告购买车辆的手续（行驶证、购车票据、合同及衣物等）及其他物品，虽经原告多次与被告谭记汽车公司沟通，但谭记汽车公司推脱委托被告中金资产公司扣押原告车辆，至今拒不返还原告车辆及车内物品及车辆手续，期间被告中金资产公司将原告用于偿还汽车贷款的工商银行卡通过电话挂失，给原告还款制造困难。后经原告了解被告西安谭记汽车公司只是一家汽车信息咨询、汽车用品服务公司，其收取原告的金融服务费也不符合法律规定，两被告违法扣押原告车辆，必将使原告车辆受损，同时给原告造成出行不便，造成原告租车等产生的重大经济损失，为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求：1、判令被告返还原告所有的车牌号为陕Ｇ×××××车辆；2、判令被告返还原告车辆内的物品及车辆手续（车辆手续、发票、公司账目、公司合同及�婚证、衣服等）；3、判令被告赔偿原告损失21600元；4、判令被告退还原告缴纳的金融服务费4700元；5、本案诉讼费由被告承担。
经审查，本院认为，原告陈正兵起诉被告谭记汽车公司及被告中金资产公司，以两被告在未告知原告的情况下，于2016年3月8日违法扣押及占有了原告合法拥有的陕Ｇ×××××小型普通客车一辆，要求两被告返还原物，并赔偿损失。对此，被告谭记汽车公司经传票传唤未到庭（后经本院要求，被告谭记汽车公司向本院出具证明，明确表明其公司未曾扣押原告车辆），被告中金资产公司代理人到庭则否认其公司曾扣押原告车辆，并称扣押原告车辆的是宁波华安多担保有限公司。原告提供的现有证据，亦不能确认系两被告扣押其车辆。故原告请求返还原物的前提即被告确实因经济纠纷扣押原告车辆不能确定，原告起诉之被告不适格。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条之规定，判决如下：
驳回原告陈正兵之起诉。
本案案件受理费2826元，全额退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 毕智强
人民陪审员 王莎莎
人民陪审员 周娅萍
二〇一七年一月十三日
书 记 员 高彩娥
打印：陈彤校对：陈彤2017年月日送达
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1282民初4356号
原告：林锋，男，1978年5月13日生，汉族，住靖江市。
委托诉讼代理人：刘玲霞（原告之妻），1982年3月16日生，汉族，住。
被告：钱益民，男�1979年6月14日生，汉族，住靖江市。
原告林锋与被告钱益民为民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林锋的委托诉讼代理人刘玲霞到庭参加诉讼，被告钱益民经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林锋向本院提出诉讼请求:判令被告立即归还借款25000元，并承担利息（自借款之日起至起诉之日止按年利率5%计算）。事实和理由：原、被告原系同事。被告因生意周转向原告借款25000元。被告同意从单位应付给被告的工程款中由原告扣取归还。后单位未同意原告扣减。经原告催要，被告亦未还款。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条，本院予以确认并在卷佐证。
钱益民未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年7月1日，被告向原告出具借条一份，载明：“借到林锋人民币25000元。同意此款从工程款中扣除。”后经原告催要未果，致起讼争。
本院认为，被告钱益民经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃了抗辩原告主张的权利。根据原告的陈述及举证，可确认被告向原告借款25000元事实成立。被告向原告借款后理应及时归还。原告要求被告归还借款符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的利息，根据法律规定，自然人之间借款未约定利息的视为无息借贷，原告要求被告自借款之日起至起诉之日支付利息无事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱益民于本判决发生法律效力后十日内归还原告林锋借款25000元。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取计250元，由原告负担25元，被告负担225元（被告应负担部分原告已预交本院，被告于履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费500元，费用缴纳至江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53，行号：104xxx23。
代理审判员 吉国庆
二〇一七年八月十七日
书 记 员 朱 琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0114民初1819号
原告：冯天云，男，汉族，1958年8月21日出生，住成都市新都区。
委托诉讼代理人：袁思俊，男，汉族，1988年3月14日出生，住成都市新都区，一般授权代理。
委托诉讼代理人：樊晓红，女，汉族，1965年5月12日出生，住成都市新都区，一般授权代理。
被告：四川昌永房地产开发有限公司，住所地成都市新都区。
法定代表人：周玉翘（已死亡），董事长。
代表人：蔡萍萍，女，1977年12月31日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
原告冯天云与被告四川昌永房地产开发有限公司（以下简称昌永公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月8日受理后，依法由审判员黄文利适用简易程序，由于昌永公司（系一人有限责任公司）的股东暨法定代表人周玉翘死亡，本院通知周玉翘的法定继承人蔡萍萍及周元佑限期内推选出公司的代表人，由于其二人未能推选出代表人，本院指定周玉翘的配偶蔡萍萍为公司代表人，于2017年4月17日公开开庭进行了审理，原告冯天云及委托诉讼代理人袁思俊、樊晓红，被告昌永公司的代表人蔡萍萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯天云向本院提出诉讼请求：请求判令昌永公司立即办理房产证。事实与理由：与昌永公司于2012年1月16日签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定冯天云购买昌永公司开发的位于新繁镇滨江路的锦绣水岸x号房屋，冯天云支付了购房款，并交纳了契税等费用。房屋交付后，冯天云装修了房屋，现已入住。昌永公司未按合同约定办理房产证。
被告昌永公司辩称，冯天云所述属实，因昌永公司法定代表人死亡后�公司资金缺乏，未向相关部门交清费用，故产权证未能办理。公司愿意履行与冯天云的合同，协助办理产权转移。
经审理查明，2012年1月16日，冯天云与昌永公司签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定冯天云购买昌永公司开发的位于新繁镇滨江路的锦绣水岸x号房屋，测绘建筑面积共98.76平方米，该商品房单价每平方米4841元，总价款478097元。冯天云采取一次性付款方式支付购房款。双方在合同中约定“结清房款、交清全部资料、税、费后548日内取得房屋所有权证书。”
合同签订后，冯天云支付了购房款478097元。2012年1月16日，房屋备案登记在冯天云名下。2013年7月6日，冯天云交纳了契税、维修基金及产权登记费16300元。昌永公司交付房屋后，冯天云已装修并入住。由于昌永公司未办理房屋产�证，遂引发纠纷。根据《不动产登记暂行条例》的规定，现房屋所有权证与土地使用权证合并为不动产权证。庭审中，经本院释明，冯天云明确诉讼请求为办理不动产权证。
上述事实有冯天云提交的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》、商品房买卖合同摘要、房款收据、契税费用收据、物管费收据以及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为，冯天云与昌永公司签订的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，系合法有效的合同，双方均应恪守合同约定全面履行各自的义务。合同及补充协议签订后，冯天云按约向昌永公司支付了全部购房款，并交纳了契税、维修基金及产权登记费，履行了合同约定的全部义务，昌永公司向冯天云交付了房屋，但昌永公司却未按合同约定办理房产证，违约事实清楚明确。因此，冯天云要求昌永公司办理不动产权证，其诉讼请求符合双方合同的约定和法律的规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告四川昌永房地产开发有限公司于判决生效后三十日内为原告冯天云办理位于新繁镇滨江路x号房屋的不动产权证。
案件受理费100元，由被告四川昌永房地产开发有限公司负担（此款原告冯天云已预交，被告四川昌永房地产开发有限公司在判决生效后三日内支付给原告冯天云）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄文利
二〇一七年四月二十一日
书记员 张紫棋
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0114民初1819号原告：冯天云，男，汉族，1958年8月21日出生，住成都市新都区。委托诉讼代理人：袁思俊，男，汉族，1988年3月14日出生，住成都市新都区，一般授权代理。委托诉讼代理人：樊晓红，女，汉族，1965年5月12日出生，住成都市新都区，一般授权代理。被告：四川昌永房地产开发有限公司，住所地成都市新都区新繁镇滨江路106号。法定代表人：周玉翘（已死亡），董事长。代表人：蔡萍萍，女，1977年12月31日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。原告冯天云与被告四川昌永房地产开发有限公司（以下简称昌永公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月8日受理后，依法由审判员黄文利适用简易程序，由于昌永公司（系一人有限责任公司）的股东暨法定代表人周玉翘死亡，本院通知周玉翘的法定继承人蔡萍萍及周元佑限期内推选出公司的代表人，由于其二人未能推选出代表人，本院指定周玉翘的配偶蔡萍萍为公司代表人，于2017年4月17日公开开庭进行了审理，原告冯天云及委托诉讼代理人袁思俊、樊晓红，被告昌永公司的代表人蔡萍萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯天云向本院提出诉讼请求：请求判令昌永公司立即办理房产证。事实与理由：与昌永公司于2012年1月16日签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定冯天云购买昌永公司开发的位于新××镇滨江路的锦绣水岸1幢1单元3层2号房屋，冯天云支付了购房款，并交纳了契税等费用。房屋交付后，冯天云装修了房屋，现已入住。昌永公司未按合同约定办理房产证。被告昌永公司辩称，冯天云所述属实，因昌永公司法定代表人死亡后，公司资金缺乏，未向相关部门交清费用，故产权证未能办理。公司愿意履行与冯天云的合同，协助办理产权转移。经审理查明，2012年1月16日，冯天云与昌永公司签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定冯天云购买昌永公司开发的位于新××镇滨江路的锦绣水岸1幢1单元3层302号房屋，测绘建筑面积共98.76平方米，该商品房单价每平方米4841元，总价款478097元。冯天云采取一次性付款方式支付购房款。双方在合同中约定“结清房款、交清全部资料、税、费后548日内取得房屋所有权证书。”合同签订后，冯天云支付了购房款478097元。2012年1月16日，房屋备案登记在冯天云名下。2013年7月6日，冯天云交纳了契税、维修基金及产权登记费16300元。昌永公司交付房屋后，冯天云已装修并入住。由于昌永公司未办理房屋产权证，遂引发纠纷。根据《不动产登记暂行条例》的规定，现房屋所有权证与土地使用权证合并为不动产权证。庭审中，经本院释明，冯天云明确诉讼请求为办理不动产权证。上述事实有冯天云提交的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》、商品房买卖合同摘要、房款收据、契税费用收据、物管费收据以及当事人的陈述在卷予以佐证。本院认为，冯天云与昌永公司签订的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，系合法有效的合同，双方均应恪守合同约定全面履行各自的义务。合同及补充协议签订后，冯天云按约向昌永公司支付了全部购房款，并交纳了契税、维修基金及产权登记费，履行了合同约定的全部义务，昌永公司向冯天云交付了房屋，但昌永公司却未按合同约定办理房产证，违约事实清楚明确。因此，冯天云要求昌永公司办理不动产权证，其诉讼请求符合双方合同的约定和法律的规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告四川昌永房地产开发有限公司于判决生效后三十日内为原告冯天云办理位于新××镇滨江路106号1幢1单元3楼302号房屋的不动产权证。案件受理费100元，由被告四川昌永房地产开发有限公司负担（此款原告冯天云已预交，被告四川昌永房地产开发有限公司在判决生效后三日内支付给原告冯天云）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  黄文利二〇一七年四月二十一日书记员  张紫棋
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0302执532号
申请执行人杨东，男，1976年1月24日出生，住淄博市临淄区。
被执行人淄博鑫联陶瓷有限公司，住所地：淄川区双杨镇金马村西。
法定代表人：吴坤，总经理。
被执行人淄博鸿港工贸有限公司，住所地：淄川区双杨镇金马村西。
法定代表人：朱凤霞，总经理。
申请执行人杨东与被执行人淄博鑫联陶瓷有限公司、淄博鸿港工贸有限公司劳动争议一案，淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2017）第220号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人淄博鑫联陶瓷有限公司、淄博鸿港工贸有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人杨东于2018年2月8日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人自觉履行法律文书确定的义务，该案结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2017）第220号仲裁调解书的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武建强
审判员 孙启福
审判员 杨 辉
二〇一八年二月二十六日
书记员 张 迪
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）祁民初字第912号
原告唐浩洋，男。
法定代理人唐爱元，男（系原告父亲）
被告周永祥，男。
法定代理人周群，男（系被告父亲）
本院在审理原告唐浩洋与被告周永祥身体权纠纷一案中，原告唐浩洋于2015年8月7日以与被告已自行协商清楚为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告周群的起诉。
本院认为，原告唐浩洋的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告唐浩洋撤回对被告周群的起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告唐浩洋负担。
审 判 长 唐 杰
审 判 员 罗菊香
人民陪审员 蒋新平
二〇一五年八月七日
书 记 员 胡文婷
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0722民初768号
原告浦北县农村信用合作联社石埇信用社，住所地广西浦北县石埇镇中间街。
负责人容振彬，该信用社主任。
被告王静，女，汉族，农民。
本院在审理原告浦北县农村信用合作联社石埇信用社与被告王静金融借款合同纠纷一案中，原告浦北县农村信用合作联社石埇信用社于2016年3月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其对其民事诉讼权利的处分，且没有损害国家、集体和他人的合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浦北县农村信用合作联社石埇信用社撤回起诉。
案件受理费152元，减半收取76元，由原告浦北县农村信用合作联社石埇信用社负担。
代理审判员 蔡东莼
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 陈 媛
河南省武陟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0823行审353号
申请人武陟县公安交通警察大队。
法定代表人祝志翔。
被申请人焦作市黄河集团汽运公司，住所地，武陟县西陶镇西滑封村。
法定代表人王国营。
申请人武陟县公安交通警察大队于2017年5月28日向本院申请强制执行焦作市黄河集团汽运公司行政处罚一案。本院组成合议庭对申请人作出的武公交决字［2016］第410823-1904225982号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人作出的武公交决字［2016］第410823-1904225982号行政处罚决定书。
本裁定书送达后即发生效力。
审 判 长 高金旺
人民陪审员 刘文红
人民陪审员 周中华
二〇一七年五月二十九日
书 记 员 毛 震
河南省武陟县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0823行审353号申请人武陟县公安交通警察大队。法定代表人祝志翔。被申请人焦作市黄河集团汽运公司，住所地，武陟县西陶镇西滑封村。法定代表人王国营。申请人武陟县公安交通警察大队于2017年5月28日向本院申请强制执行焦作市黄河集团汽运公司行政处罚一案。本院组成合议庭对申请人作出的武公交决字［2016］第410823-1904225982号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人作出的武公交决字［2016］第410823-1904225982号行政处罚决定书。本裁定书送达后即发生效力。审 判 长  高金旺人民陪审员  刘文红人民陪审员  周中华二〇一七年五月二十九日书 记 员  毛 震
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧民初字第285号
原告杭州卓越物业服务有限公司。
法定代表人沈永良。
委托代理人张明，公司员工。
被告谢克忠。
本院在审理原告杭州卓越物业服务有限公司诉被告谢克忠物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州卓越物业服务有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告谢克忠的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州卓越物业服务有限公司撤回对被告谢克忠的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州卓越物业服务有限公司负担。
代理审判员 李 凯
二〇一五年一月二十日
书 记 员 童栎丞
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0281民初1012号
原告：张记新，男，汉族，1963年10月10日出生，
委托代理人：李敬琦，蛟河市法律援助中心法律工作者。
被告：蛟河市金海煤矿，住所：吉林省蛟河市奶子山街道建设村。
法定代表人：万金海，矿长。
被告：蛟河市隆鹏煤业有限公司，住所：吉林省蛟河市奶子山街道建设村（原金海煤矿院内）。
法定代表人：万金海，经理。
被告：孙殿权，男，1953年2月20日生，汉族，
原告张记新诉被告孙殿权、蛟河市金海煤矿（以下简称金海煤矿、蛟河市隆鹏煤业有限公司（以下简称隆鹏煤业公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理，2017年5月10日依法由审判员王国才适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张记新及其委托代理人李敬琦、被告孙殿权到庭参加了诉讼，被告金海煤矿、隆鹏煤业公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张记新诉称：2014年至2015年张记新在金海煤矿从事井下采煤工作，口头约定工资月结，直至隆鹏煤业公司关闭。孙殿权、金海煤矿、隆鹏煤业公司共拖欠张记新工资款1650元，故请求孙殿权、金海煤矿、隆鹏煤业公司共同支付工资款1650元，并互负连带责任，由孙殿权、金海煤矿、隆鹏煤业公司承担诉讼费用。
孙殿权辩称：孙殿权是2003年至2012年承包金海煤矿，在承包期间矿井正在处于整改、验收、发证期间，没有正常经营，导致拖欠工资，大部分是尾欠工资，工资都记在工资表中，工资表系矿财务所制，没有虚假行为，如有虚假行为，孙殿权愿接受法律制裁。
金海煤矿、隆鹏煤业公司未到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证、辩论、陈述的权利。
经审理查明：2003年4月1日，金国万与金海煤矿达成煤矿承包经营协议，约定由金国万承包经营金海煤矿，承包期限为2003年4月1日至2007年3月31日。2005月5月15日，金国万与孙殿权达成合同书，约定金海煤矿承包人金国万改为孙殿权，金海煤矿的一切债务由孙殿权负责偿还。2006年11月28日，蛟河市地质矿产局出具证明，证明2003年招商引资时，由孙殿权与金国万共同承包金海煤矿。2007年12月1日，孙殿权与金海煤矿签订煤矿承包经营合同，约定金海煤矿继续承包给孙殿权经营，承包期限为2008年1月1日至2012年12月31日。张记新20**年在金海煤矿从事井上井下采煤工作，与金海煤矿未签订劳动合同。2016年孙殿权、金海煤矿共计拖欠张记新工资1650元。2013年11月15日，在蛟河市煤矿资源整合时，由金海煤矿法定代表人万金海等个人各出资1万元设立蛟河市蛟东煤业有限公司，注册资本为6万元。2013年12月23日，万金海等股东增资（其中万金海以实物出资892万元），使蛟河市蛟东煤业有限公司的注册资本增为7450万元。2014年1月1日，蛟河市蛟东煤业有限公司出资60万元设立，隆鹏煤业公司为蛟河市蛟东煤业有限公司的全资子公司，住所在原金海煤矿院内，该公司营业执照中经营范围注明：未取得许可证件或批准文件前严禁从事生产经营活动。2014年9月12日，金海煤矿向蛟河市煤炭管理局申请退出蛟河市蛟东煤业有限公司。2014年10月9日，吉林省发展和改革委员会批复：金海煤矿因债务问题，采矿许可证被法院查封，影响了蛟东煤业有限公司复工手续的办理，同意金海煤矿退出蛟东煤业有限公司。在整个煤矿整合过程中，金海煤矿并未被吊销或注销。2016年9月23日，蛟河市人民政府与隆鹏煤业公司（原金海煤矿）达成“去产能关闭煤矿协议书”，约定：隆鹏煤业公司退出煤矿，履行关闭程序，对矿井实施关闭，经有关部门验收合格后，享受中央财政奖补资金580.5万元、省配套奖补资金270万元、吉林市和蛟河市两级配套奖补资金426.6万元，合计1277.1万元。万金海在协议上盖有金海煤矿和隆鹏煤业公司的公章。
证明以上案件事实的主要证据有：企业信息、工商档案、金海煤矿05-09年陈欠工资明细。
本院认为：在孙殿权承包经营金海煤矿期间，张记新为孙殿权作后勤工作，张记新虽未与金海煤矿签订书面劳动合同，但张记新为孙殿权、金海煤矿提供了劳动，孙殿权、金海煤矿亦接受了该劳动，双方之间构成事实上的劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”的规定，张记新请求孙殿权支付劳动报酬的主张符合法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条：“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。”的规定，孙殿权拖欠张记新工资至今未付，损害了张记新的物质利益，金海煤矿应当承担连带赔偿责任。
隆鹏煤业公司系蛟河市蛟东煤业有限公司出资60万元设立，为蛟河市蛟东煤业有限公司的全资子公司，住所虽然在金海煤矿院内，但与金海煤矿系完全独立，并非金海煤矿的权力义务承受着。故隆鹏煤业公司对张记新的工资款不应承担民事责任。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一包四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告孙殿权于本判决生效后立即支付原告张记新工资款1650元。
二、被告蛟河市金海煤矿对上款承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由孙殿权负担，由蛟河市金海煤矿承担连带赔偿责任。
本判决为终审判决。
审判员 王国才
二〇一七年五月十七日
书记员 马 慧
湖南省永州市零陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1102刑初372号
公诉机关：湖南省永州市零陵区人民检察院。
被告人：唐新荣，男，1974年10月27日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，农民，小学文化，住湖南省永州市零陵区×××，公民身份号码：×××；因涉嫌犯危险驾驶罪，经永州市公安局零陵分局决定，于2017年4月21日被永州市公安局零陵分局刑事拘留；因涉嫌犯危险驾驶罪，经永州市公安局零陵分局决定，于2017年4月24日被永州市公安局零陵分局取保候审。现在家。
湖南省永州市零陵区人民检察院以零检公诉刑诉[2017]376号起诉书指控被告人唐新荣犯危险驾驶罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，于2017年7月14日在本院刑事审判庭公开开庭进行了审理。湖南省永州市零陵区人民检察院指派检察员唐引出庭支持公诉，被告人唐新荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年4月20日15时30分，被告人唐新荣酒后驾驶其车牌号为湘×××小型客车从零陵区徐家井往零陵区方向行驶，途经零陵区黄田铺镇驾校三岔路口路段时，被执勤民警查获；经呼气式酒精检测仪测试，被告人唐新荣酒精中的酒精浓度为113.4mg/100ml；民警遂即抽取其血液送检，经永州大正司法鉴定所鉴定，其血液中的乙醇含量为124.96mg/100ml。
上述事实，被告人唐新荣在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、查获经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、血液酒精浓度检验单、当事人血样提取登记表、鉴定意见通知书、刑事照片等书证；证人唐某某的证言；被告人唐新荣的供述与辩解；永州大正司法鉴定所乙醇检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人唐新荣违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，且其血液中的乙醇含量达124.96mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，故公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持；告人唐新荣到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；根据被告人唐新荣的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，本院依法对被告人唐新荣适用缓刑，对其所居住的社区不致产生重大不良影响。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人唐新荣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何广隶
二〇一七年七月十四日
书记员 黄跃华
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河北省丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0826执399号
申请执行人杨立省
被执行人天安财产保险股份有限公司承德中心支公司
申请执行人杨立省与被执行人天安财产保险股份有限公司承德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出的（2015）丰民初字第2373号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年2月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人履行了（2015）丰民初字第2373号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结丰宁满族自治县人民法院作出的（2015）丰民初字第2373号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓峰
审 判 员 高月鹏
代理审判员 王曙光
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 金大梁
山东省莒县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁1122执2108号
申请执行人：范开秀，女。
被执行人：日照市大海水产有限公司。
住所地莒县西环路南段东侧。
法定代表人：侯和用，该公司经理。
申请执行人范开秀于2017年11月14日向本院申请执行的范开秀与日照市大海水产有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的为工资1046元，案件受理费25元。
本院拍卖被执行人日照市大海水产有限公司的房产、土地使用权及地上附属物，机器设备等，拍卖所得款用于支付工人工资。
本院于2017年11月29日发放给申请执行人范开秀1071元。该案执行完毕，予以结案。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的范开秀与日照市大海水产有限公司追索劳动报酬纠纷一案的（2017）鲁1122执2108号案件予以结案。
二〇一七年十二月八日
江苏省洪泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0829民初1715号
原告唐爱玲。
被告翟桂德，出生年月日不详。
本院在审理原告唐爱玲与被告翟桂德民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐爱玲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 陈述中
二〇一六年八月八日
书记员 唐 元
福建省石狮市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0581行审62号
申请人石狮市卫生和计划生育局，住所地石狮市公务大厦五楼。
法定代表人余文革，该局局长。
被执行人吴樟林，男，1989年2月10日出生，汉族，住福建省寿宁县。
申请人石狮市卫生和计划生育局向本院申请执行其作出的狮卫公罚字[2016]2015号行政处罚决定书一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人石狮市卫生和计划生育局对被执行人吴樟林未取得《卫生许可证》于2016年8月9日至2016年12月7日在石狮市宝盖镇郑厝1片区14-4号店面的石狮市青丝造型理发店开展美发场所服务活动及安排一名未获得有效健康合格证明的从业人员从事美发服务工作的违法行为，于2016年12月28日向被执行人依法送达了狮卫公告字[2016]2015号《行政处罚事先告知书》。2017年1月5日，申请人石狮市卫生和计划生育局根据《公共场所卫生管理条例实施细则》第三十五条第一款及第三十八条的规定，作出狮卫公罚字[2016]2015号行政处罚决定书，对被执行人吴樟林作出处罚：1、对吴樟林未取得《卫生许可证》擅自开展美发场所服务活动的行为给予警告，并处罚款6000元；2、对吴樟林安排一名未获得有效健康合格证明的从业人员从事美发服务工作的行为给予警告，并处罚款500元。申请人石狮市卫生和计划生育局于2017年1月5日向被执行人吴樟林送达了该《行政处罚决定书》。被执行人吴樟林在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，又不履行缴纳罚款义务。
本院认为，申请人石狮市卫生和计划生育局作出狮卫公罚字[2016]2015号行政处罚决定书，行政执法程序合法，适用法律正确。由于被执行人吴樟林在法定的期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，又不履行缴纳罚款义务，申请人石狮市卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行石狮市卫生和计划生育局作出的狮卫公罚字[2016]2015号行政处罚决定书。
被执行人吴樟林应在收到本裁定之日起三日内将罚款6500元缴交本院。被执行人吴樟林不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费50元，由被执行人吴樟林负担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾文龙
审判员 尤祖荣
审判员 曾怡明
二〇一七年七月二十八日
书记员 郑 涵
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0101刑初579号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人潘某某，女，1987年3月12日出生，汉族，户籍在江苏省，住本市。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉〔2016〕532号起诉书指控被告人潘某某犯介绍卖淫罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控：被告人潘某某于2016年3月30日4时许，与男性朋友顾某某、徐某某、陈某某(均另行处理)至本市打浦路XXX号风情酒店305号房间，潘某某与顾某某发生性行为。后潘某某电话联系卖淫女马某、王某(均另行处理)至305房间，告知两人其事先与顾某某谈妥的嫖资后，马某、王某分别和陈某某、徐某某发生性行为。后潘某某认为其被强奸以及顾某某未支付嫖资而报警，在公安机关调查期间其如实供述了上述犯罪事实。被告人潘某某的行为构成介绍卖淫罪，鉴于其能如实供述，可以从轻处罚，建议法院依法追究其刑事责任。上述事实，被告人潘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人潘某某的辨认笔录；证人马某、王某的证言及辨认笔录；证人顾某某的证言及辨认笔录；证人徐某某、陈某某的证言及辨认笔录；证人傅某的证言；有关照片、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘某某介绍他人卖淫，其行为构成介绍卖淫罪，应依法予以处罚。鉴于其能如实供述自己的罪行，可以依法从轻处罚。公诉机关指控本案定性及援引法律条款正确。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人潘某某犯介绍卖淫罪，判处拘役三个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 卜熙文
二〇一六年六月三十日
书记员 丁守亭
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
中华人民共和国北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第3243号
公诉机关中华人民共和国北京市朝阳区人民检察院。
被告人张×1（英文名：KAIxxx），男，1996年1月11日出生，美利坚合众国公民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年7月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕，现羁押在北京市第一看守所。
辩护人宁伟，中华人民共和国北京市天元律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2014）2936号起诉书指控被告人张×1犯贩卖毒品罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员徐华玲出庭支持公诉。被告人张×1及其辩护人宁伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控，被告人张×1于2014年7月30日21时30分许，在北京市朝阳区苹果社区C座楼下，以人民币100元的价格向张×2出售大麻烟2根（净重0.72克），后被当场抓获。上述毒品已经鉴定并收缴。公诉机关就指控的事实向本院提交了证人证言、鉴定意见、书证等证据材料，认为被告人张×1的行为构成贩卖毒品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定定罪处罚。
被告人张×1当庭对起诉书指控的事实和罪名不持异议。其辩护人的辩护意见为：被告人系初犯，主观恶性较小，本案毒品数量少、未流入社会，且被告人认罪悔罪，建议法庭对被告人张×1从轻处罚。
经审理查明，被告人张×1于2014年7月30日21时30分许，在北京市朝阳区苹果社区C座楼下，以人民币100元的价格向张×2出售大麻烟2根（净重0.72克，经鉴定检出大麻酚、大麻二酚、四氢大麻酚），后被当场抓获。上述毒品已经鉴定并收缴。公安机关另扣押苹果牌5S型移动电话机1部、红色中南海烟盒1个，现在案。
上述事实，被告人张×1在庭审过程中亦无异议，且有证人张×2、张×3、董×的证言，搜查笔录，扣押物品清单，现场及物证照片，聊天记录照片，现场检测报告书，毒检送检流程表，毒品检验报告，收缴毒品清单，公安机关出具的到案经过、起赃经过、国籍认定材料，护照复印件及被告人张×1的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张×1无视中华人民共和国法律，明知是毒品而贩卖，其行为触犯了刑法，已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人张×1犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人张×1归案后如实供述犯罪事实，故本院对其所犯罪行依法予以从轻处罚。辩护人的辩护意见，本院酌予采纳。在案物品依法予以没收。综上，根据被告人张×1犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张×1犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，罚金人民币二千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月30日起至2014年11月29日止。罚金已缴纳）。
二、在案之苹果牌5S型移动电话机一部、红色中南海烟盒一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李轶凡
二〇一四年十一月十五日
书 记 员 解 帅
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芷民一初字第355号
原告邱某某，女，1972年11月12日生，侗族，农民。
委托代理人龙青松，男，1973年11月2日出生，汉族，芷江县凯旋法律服务所法律服务工作者。
被告龙某某，男，1967年01月05日生，汉族，农民。
本院于2014年8月14日受理原告邱某某与被告龙某某离婚后财产纠纷一案。在审理过程中，原告邱某某于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告邱某某的撤诉申请，符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邱某某撤回起诉。
案件受理费100元，依法减半收取50元，由原告邱某某承担。
审 判 员 杨 阔
二〇一四年九月二十四日
代理书记员 曹海洋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。