wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省普兰店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民初字第240号
原告：王某，女，1987年11月16日出生，汉族，自由职业者，住普兰店市丰荣街道办事处长山村大崔屯****号。
（身份证号码：2102821987********）
委托代理人：王桂林、刘生茂，均系辽宁莲城�师事务所律师。
被告：袁某，第二互感器公司职工。
（身份证号码：××
原告王某诉被告袁某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宋丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人王桂林、被告袁某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2011年7月经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，2012年7月10日婚生长子袁文梽。由于原、被告婚前缺乏足够了解，婚后争吵不断。婚生子出生后，被告对原告及孩子不管不问，甚至动手打原告，作为丈夫、父亲都严重失职，导致夫妻感情破裂，已无和好可能，故诉至法院请求判决原、被告离婚；婚生子由原告抚养，被告每月承担孩子抚养费800元；要求分割夫妻共同财产，位于普兰店市泰晟小区11-208，建筑面积为54.82平方米的房产；分割夫妻共同债务3万元；诉讼费由�告承担。
被告辩称：我不同意离婚，我认为与原告感情基础很好，原告岁数小，有些事情办的不妥当，我也可以忍让，以后我有错可以改，脾气也可以忍让。
经审理查明：原、被告于2011年7月经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，2012年7月10日婚生长子袁文梽。原、被告双方婚后因生活琐事发生争吵，现原告以夫妻感情破裂为由向法院起诉，要求与被告离婚。被告不同意离婚。
本院所确认的上述事实，有双方当事人当庭陈述笔录、结婚证、出生医学证明、房屋买卖合同、贷款合同、借条在案为凭，这些证明材料经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，婚姻是以感情为基础的。夫妻应相互尊重、相互爱护，共同维护婚姻关系。夫妻双方在日常生活中因家庭生活琐事产生矛盾是在所难免的，只要夫妻双方做到互谅互让，相互信任并能做到有矛盾及时交流，双方之间是有和好可能的。另外，原、被告之间不存在法律规定准予离婚的情形，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告袁某离婚。
案件受理费150元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 宋 丽
二〇一五年四月八日
书 记 员 梁心奕
山西省应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0622民初1035号
原告何兵善，男，1962年10月8日出生，汉族，阳泉市人，住应县。
被告赵元林，男，1974年3月24日出生，汉族，应县人，住应县。
本院受理原告何兵善诉被告赵元林民间借贷纠纷一案中，原告于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是对自己的权利所作的处分，符合法律规定，应当准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何兵善撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
审判员 张太山
二〇一七年十二月十四日
书记员 薛建华
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遂民初字第24号
原告王洪恩，男，1951年11月28日出生，汉族，住西平县。
被告赵书清，男，1962年6月1日出生，汉族，住遂平县。
被告司满仓，男，汉族，住方城县。
本院在审理原告王洪恩与被告赵书清、司满仓劳务合同纠纷一案中，原告王洪恩于2014年2月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王洪恩撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告王洪恩负担25元。
审判员 韩 凌
二〇一四年二月七日
书记员 上官丽娜
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0182民初03359号
原告：郑志强。
被告：柯声美。
原告郑志强与被告柯声美买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告郑志强于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑志强撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告郑志强负担。
代理审判员 张庆
二〇一六年九月五日
书 记 员 韩丽
河北省滦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）倴执字第403号
申请执行人：艾绍林6人。
申请执行代表人：�绍林，男，1964年9月11日出生，汉族。
被执行人：刘志强，男，1982年7月8日出生，汉族。
被执行人：杨贵宝，男，1963年8月24日出生，汉族。
本院在执行艾绍林6人与刘志强、杨贵宝奶款纠纷一案，申请人艾绍林6人与被执行人刘志强、杨贵宝达成和解协议并已履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结滦南县人民法院作出的（2009）倴民初字第2897号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘晓红
审判员 李纯忠
审判员 方宝祥
二〇一三年六月三日
书记员 李香春
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终2023号
上诉人（原审被告）：沈阳市浑南区五三街道办事处环境卫生管理所，住所地沈阳市浑南区。
法定代表人：潘明伟，该单位主任。
委托诉讼代理人：高雪寒，辽宁申扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王宏宇，男，1981年4月20日出生，汉族，住沈阳市浑南区。
上诉人沈阳市浑南区五三街道办事处环境卫生管理所（以下简称五三环卫所）因与被上诉人王宏宇劳动争议纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院[2016]辽01**民初9400号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月21日立案后，依法组成合议庭，开庭对本案进行了审理。上诉人五三环卫所的委托诉讼代理人高雪寒、被上诉人王宏宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五三环卫所上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一审判决上诉人支付被上诉人未签订劳动合同二倍工资，适用法律错误。被上诉人提出的诉讼请求已超过仲裁时效。一审判决认定上诉人为本案赔偿义务主体错误。
王宏宇辩称，同意一审判决。
王宏宇向一审法院起诉请求判令五三环卫所支付：1、未签订劳动合同二倍工资21272.5元；2、未休年休假工资2109元。
一审法院认定事实：王宏宇2011年入职五三环卫所，从事管理员工作，月工资2000元，缴纳过社会保险，2012年5月1日双方签订劳动合同，合同期限为2012年5月1日至2013年4月30日。2015年6月15日双方签订解除劳动合同协议书，由五三环卫所支付王宏宇解除劳动合同经济补偿金10000元。劳动合同解除后，王宏宇仍继续工作至2015年12月，五三环卫所支付王宏宇工资及缴纳社会保险至2015年12月。2016年10月17日王宏宇向沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2016年10月18日以王宏宇的仲裁请求超时效为由，作出不予受理通知书。王宏宇不服，提起诉讼。王宏宇解除劳动合同前12个月平均工资为2000元/月。
一审法院认为，2011年至2015年12月24日期间，王宏宇在五三环卫所工作。对于王宏宇主张的未签订劳动合同双倍工资，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条之规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。五三环卫所应向王宏宇支付从2013年6月至2014年4月期间的双倍工资差额，共计22000元（2000元/月×11个月），王宏宇主张21272.5元，予以支持。对于王宏宇主张的未休年休假工资，带薪年休假工资属于福利待遇，应适用一年仲裁时效的规定，因此对于王宏宇主张超出2年的未休年休假工资部分，不予支持。王宏宇在五三环卫所工作未满10年，其年休假天数为5天/年。王宏宇2015年12月24日解除劳动合同，2016年10月18日申请仲裁，五三环卫所应支付王宏宇未休年休假工资920元（2000元/21.75×5天×200%）。对于五三环卫所提出王宏宇的请求已超过仲裁时效的抗辩，因王宏宇实际工作至2015年12月24日，工资和社会保险也实际支付至2015年12月，其2016年10月18日申请仲裁并未超过一年的仲裁时效。故对五三环卫所的该抗辩主张，不予采纳。
一审法院依照《中华人民共和国劳动法合同法》第八十二条，《职工带薪年休假条例》第三条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告沈阳市浑南区五三街道办事处环境卫生管理所于本判决生效之日起十日内向原告王宏宇支付未签劳动合同双倍工资差额人民币21272.5元；二、被告沈阳市浑南区五三街道办事处环境卫生管理所于本判决生效之日起十日内向原告王宏宇支付应休未休年休假工资人民币920元。案件受理费10元，由被告负担。
二审中，双方当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人于2015年6月15日签订《解除劳动合同协议书》，该协议约定：“一、双方一致同意于2015年6月15日解除劳动合同，双方劳动权利义务终止。二、……甲方按每满一年支付一个月工资标准向乙方支付经济补偿，即甲方向乙方支付10000元。…四、甲、乙双方解除劳动合同之日前的劳动报酬已全部结清，乙方不再因为原劳动合同的履行、解除，向甲方要求支付其他任何费用、补偿或赔偿。”2015年12月21日被上诉人在《解除劳动合同补（赔）偿款领取单》上签字，并领取了经济补偿10000元。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案适用法律若干问题的解释（三）》第十条的规定，“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。”本案中，上诉人与被上诉人已经就双方之间解除劳动合同、工资报酬、经济补偿等达成了协议，上述协议内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均未提供证据证明签订该协议存在欺诈、胁迫或者乘人之危的情形，而且被上诉人也实际领取了该协议约定的经济补偿。根据上述法律规定，对双方当事人签订的该解除劳动合同协议，应当认定有效。因上诉人与被上诉人签订《解除劳动合同协议书》已经约定了被上诉人不得再因为原劳动合同的履行、解除，向上诉人要求支付其他任何费用、补偿或赔偿，故被上诉人向上诉人主张未签订劳动合同二倍工资及未休年休假工资的诉讼请求，不应予以支持。一审判决上诉人向被上诉人支付未签订劳动合同二倍工资及未休年休假工资，认定事实不清，适用法律不当，本院予以纠正。
综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案适用法律若干问题的解释（三）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项的规定，判决如下：
一、撤销沈阳市浑南区人民法院（2016）辽0112民初9400号民事判决；
二、驳回被上诉人王宏宇的一审全部诉讼请求；
三、驳回上诉人沈阳市浑南区五三街道办事处环境卫生管理所其他上诉请求。
一、二审案件受理费共计20元，由被上诉人王宏宇负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵吉顺
审判员 李春野
审判员 李 娜
二〇一七年四月二十四日
书记员 席红跃
安徽省无为县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）无行非审字第00385号
申请执行人：无为县市场监督管理局，住所地安徽省无为县。
法定代表人：钟和平，该局局长。
被执行人：黄某某，女，汉族，住安徽省无为县。
申请执行人无为县市场监督管理局以被申请人黄某某未提起诉讼又不履行无市监处字（2014）278号行政处罚决定为由，于2014年10月30日向本院申请强制执行，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院认为：无为县市场监督管理局作出的无市监处字（2014）278号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人无为县市场监督管理局申请强制执行的无市监处字（2014）278号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
附件：本裁定引用的法律和司法解释原文。
审 判 长 戴恒安
审 判 员 王烈霞
代理审判员 陈振方
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 司静文
附件：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉刑初字第443号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人李某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2015）373号起诉书指控被告人李某犯销售假药罪，于2015年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月17日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员周某出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李某无证经营本市奉贤区南桥镇解放新村XXX号“辉辉”成人保健店，期间在无药品销售资质的情况下，明知通过非正规渠道低价购进的内服性药品系假冒药品，仍于店内销售牟利。2014年1月6日，公安机关在该店内查获待销售的“美国傲勃”、“硬到底”字样产品共计117粒。经鉴定，上述产品均系假药。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有上海市食品药品监督管理局奉贤分局出具的书面材料，公安机关出具的案发经过、工作情况、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某为牟取非法利益而销售假药，其行为已触犯刑律，构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国家法制，维护国家药政管理制度，确保公民的生命、健康权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯销售假药罪，判处拘役五个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
二、禁止被告人李某在缓刑考验期限内从事药品生产、销售及相关活动。
三、违法所得予以追缴。
被告人李某回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周艳华
二〇一五年三月十七日
书记员 王 溢
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仁寿民初字第3287号
原告吴某某，女，生于1978年12月16日，汉族，居民。
委托代理人李应征，仁寿县法律援助中心工作员。
被告黄某甲，男，生于1972年5月24日，汉族，农村居民。
原告吴某某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理后，依法由审判员陈勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人李应征、被告黄某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原、被告于1998年6月认识后自由恋爱，2001年11月20日在威远县小河镇党政办婚姻登记处办理结婚登记手续，2000年的10月28日生育儿子黄某乙。婚后感情一般。从2001年开始，原、被告常因家庭琐事发生争吵，被告不管家庭，也不向家里汇钱。2012年5月起，双方开始分居，2013年3月被告在仁寿县江家坝开了一家按摩院，跟按摩小姐住一起。2014年1月10日，原告向仁寿县法院提出离婚诉讼，仁寿法院以证据不足，驳回了原告的诉讼请求，原、被告至今无任何联系。为此，请求人民法院依法判决原、被告离婚，婚生子黄某乙随原告生活，被告每月给付抚养费500元。
被告黄某甲辩称，2012年分居不是事实，去年农历7、8月份在断断续续的回去，三十初一都把我赶走，给我脸色看，被告不同意离婚，结婚十多年是有磕磕碰碰，都属于正常，为了我们的生活我也很努力，双方感情未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1998年6月自由相识恋爱，2000年10月28日生育儿子黄某乙（曾用名黄某乙）。2001年11月20日双方在四川省威远县小河镇党政办补办了结婚登记手续。2004年原、被告从威远县来到仁寿县文林镇做生意，双方偶有因家庭琐事发生争吵。2013年3月被告在仁寿县江家坝开了一家按摩院。2014年1月23日，原告以夫妻感情已彻底破裂为由诉至本院，请求法院判决准予原、被告离婚，婚生子黄某乙随原告生活，被告每月给付抚养费500元，夫妻共同财产依法分割。法院审理后于2014年3月25日作出驳回原告吴某某要求与被告黄某甲离婚的诉讼请求。2014年10月14日，原告吴某某再次以夫妻感情破裂为由，诉来本院，请求法院判决准予原、被告离婚，婚生子黄某乙随原告生活，被告每月给付抚养费500元。
上述事实，有原、被告的陈述、原被告《结婚证》复印件等证据予以证实。
本院认为，原、被告双方自相识恋爱，婚后已共同生活长达十六年之久，并已生育一子，以说明婚后原、被告双方是建立起了夫妻感情的。夫妻感情确已破裂是夫妻双方离婚的法定条件，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，没有证据或者提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告称双方于2012年5月起开始分居，并且被告与跟按摩小姐住一起，夫妻感情已经破裂，但并未向本院提供相应的证据予以证明，故其要求离婚的诉讼请求本院不予支持。只要原、被告双方互谅互让，多一些沟通理解，夫妻关系是有和好可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告吴某某要求与被告黄某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费150元，由原告吴某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 陈勇
二〇一四年十一月二十七日
书记员 陈蝶
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1322民初1212号
原告：王宁，女，1979年3月13日生，汉族，住方城县。
委托代理人：刘全超，方城县恒信法律服务所法律工作者。
被告：河南领秀房地产开发有限公司。
住所地：南阳市卧龙区仲景北路****号嘉鑫花园酒店**楼。
组织机构代码：914113006672074058。
法定代表人：路洪昌，任董事长。
原告王宁与被告河南领秀房地产开发有限公司为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马振刚适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告王宁的委托代理人刘全超到庭参加诉讼，被告河南领秀房地产开发有限公司经传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告开发方城县老乳品厂小区时，因资金困难，于2014年9月2日与沈东方签借款合同书一份，借款合同中借款145万元中有原告借款20万元，原告以现金形式支付给被告财务人员后，为原告出具借据一份，并约定使用时间及利息，借款到期后，被告一直推拖至今不予清偿借款。
综上所述，被告向原告借款属实，由其出具的借据为凭，债务应当得到清偿，被告应对借款本金及利息承担清偿的法定义务。故依据《中华人民共和国合同法》及相关法律、法规之规定，今特依法提起诉讼，请求人民法院依法判令被告清偿原告借款20万元整，并自借款之日起按约定利率支付利息，本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求、事实及理由的成立向法庭提交如下证据材料：
1、原告身份证；
2、借据一份。
被告河南领秀房地产开发有限公司经传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，无答辩，亦未向法庭提供证据材料。
经审理查明：2014年9月2日，被告河南领秀房地产开发有限公司向原告王宁借款200000元。并出具借据。内容为“借据今借王宁现金人民币贰拾万元整（￥200000元），年息30％，按年付息，使用期一年。河南领秀房地产开发有限公司2014年9月2日”。经原告追要，被告未还款，原告王宁诉至本院。
本院认为：被告河南领秀房地产开发有限公司由向原告王宁借款事实清楚，有被告河南领秀房地产开发有限公司书写的借据为凭。足以表明原被告之间债权债务关系明确。原告要求被告偿还本金200000元理由成立，本院予以支持。原告提供的借据上约定年息30％超过法律利率，依据相关法律规定，被告应按年利率6％支付利息至款付清之日止。被告河南领秀房地产开发有限公司经传票传唤逾期未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：
被告河南领秀房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告王宁归还借款200000元；并自2017年3月14日起按年利率6％支付利息至款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告河南领秀房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 马振刚
二〇一七年五月十二日
书记员 李晓丽
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1221民初1457号
原告：侯丙利，男，1962年生，汉族。
委托诉讼代理人：候闯，男，系原告儿子。
委托诉讼代理人：陈瑞峰，系铁岭市途安交通法律服务所法律工作者。
被告：铁岭县熊官屯乡万通顶管工程队。
委托诉讼代理人：许丽丽系铁岭县忠诚法律服务所法律工作者。
原告侯丙利与被告铁岭县熊官屯乡万通顶管工程队（以下称万通顶管队）劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯丙利委托诉讼代理人候闯、陈瑞峰、被告铁岭县熊官屯乡万通顶管工程队委托诉讼代理人许丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯丙利向本院提出诉讼请求：请求依法确认原告与被告之间存在事实劳动关系。事实和理由：原告侯丙利从2010年起至2015年6月7日期间与同村和邻村的一些村民一直在被告万通顶管队打工（铺设各种管道），月工资在3500元至4000元左右，原告在被告处工作期间虽然没有签订劳动合同，但从事了被告安排的有报酬的劳动。2015年6月7日早晨，被告派车接原告上班工作的途中发生交通事故，致原告受伤，现在家中休养。原告认为，本人在被告处已经工作5年之久，虽然双方没有签订劳动合同，但从事被告所安排的有报酬的劳动，双方已经形成事实上的劳动关系。
被告万通顶管队辩称，原告从未与原告签订过劳动合同，也未对其进行劳动管理，双方不存在劳动关系，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。原告所诉在被告处工作长达5年之久不属实，被告所承包的活都是短期活，用人都是上劳务市场临时雇工。2015年6月7日，被告是通过货车司机冯铁山雇佣的人卸的货，与原告之间不存在劳动关系。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于原告提供的刘某甲、侯某某的证人证言，证明受被告经营者鲁省春指派到铁法干活的事实。经庭审质证，被告地该证人证言真实性有异议，认为证人刘某甲肇事车辆上有多人，损失较大，不排除证人刘某甲证人证言有不真实的一面，证人侯某某的证人证言陈述同行车辆有人搭顺风车，不排除原告也是搭车人，并且证人侯某某是原告侯丙利的弟弟。经审查，本院认为该证人证言不能证明原告是受被告的经营者鲁省春的指派前去干活的事实。对该证据本院不予采信；被告为证明其诉讼主张，向本院提交证据如下：证人冯某某、刘某乙的证人证言，证明2015年6月7日当天被告是雇佣的证人为其工作的事实。经庭审质证，原告对该证据的真实性有异议，认为证人冯某某的证人证言不具有真实性，证人刘某乙的证人证言过于肯定记忆损害的时间，违反一般人类记忆的客观性，故该证据明显不具真实性；证人冯某某的证人证言没能证明干活的时间为2015年6月7日，故也不具有证明目的，本院对该二人的证人证言不予采信。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以确认。原、被告为符合法律、法规规定的主体资格。原告提供的劳动也是被告业务的组成部分，但原告没有提供被告依法制定的各项劳动规章制度适用于原告，原告受被告的劳动管理。从被告的业务性质来看，为加工承揽性质，其工作时间不确定，工作时间也相对较短，在用工时临时召集，每次用工完毕后即时结算，在没有用工时被告不向原告支付报酬，与原告没有任何管理与被管理关系，故原告请求确认与被告之间存在事实劳动关系的诉讼请求不予支持。
综上所述，对原告请求确认与被告万通顶管队之间存在事实劳动关系的诉讼请求不予支持。依照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》劳社部发（2005）12号、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
确认原告侯丙利与被告铁岭县熊官屯乡万通顶管工程队之间不存在事实劳动关系。
案件受理费10元，由原告侯丙利负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
审判员 常晓兵
二〇一六年十二月二日
书记员 曹 阳
辽宁省铁岭县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1221民初1457号原告：侯丙利，男，1962年生，汉族。委托诉讼代理人：候闯，男，系原告儿子。委托诉讼代理人：陈瑞峰，系铁岭市途安交通法律服务所法律工作者。被告：铁岭县熊官屯乡万通顶管工程队。委托诉讼代理人：许丽丽系铁岭县忠诚法律服务所法律工作者。原告侯丙利与被告铁岭县熊官屯乡万通顶管工程队（以下称万通顶管队）劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯丙利委托诉讼代理人候闯、陈瑞峰、被告铁岭县熊官屯乡万通顶管工程队委托诉讼代理人许丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯丙利向本院提出诉讼请求：请求依法确认原告与被告之间存在事实劳动关系。事实和理由：原告侯丙利从2010年起至2015年6月7日期间与同村和邻村的一些村民一直在被告万通顶管队打工（铺设各种管道），月工资在3500元至4000元左右，原告在被告处工作期间虽然没有签订劳动合同，但从事了被告安排的有报酬的劳动。2015年6月7日早晨，被告派车接原告上班工作的途中发生交通事故，致原告受伤，现在家中休养。原告认为，本人在被告处已经工作5年之久，虽然双方没有签订劳动合同，但从事被告所安排的有报酬的劳动，双方已经形成事实上的劳动关系。被告万通顶管队辩称，原告从未与原告签订过劳动合同，也未对其进行劳动管理，双方不存在劳动关系，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。原告所诉在被告处工作长达5年之久不属实，被告所承包的活都是短期活，用人都是上劳务市场临时雇工。2015年6月7日，被告是通过货车司机冯铁山雇佣的人卸的货，与原告之间不存在劳动关系。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于原告提供的刘某甲、侯某某的证人证言，证明受被告经营者鲁省春指派到铁法干活的事实。经庭审质证，被告地该证人证言真实性有异议，认为证人刘某甲肇事车辆上有多人，损失较大，不排除证人刘某甲证人证言有不真实的一面，证人侯某某的证人证言陈述同行车辆有人搭顺风车，不排除原告也是搭车人，并且证人侯某某是原告侯丙利的弟弟。经审查，本院认为该证人证言不能证明原告是受被告的经营者鲁省春的指派前去干活的事实。对该证据本院不予采信；被告为证明其诉讼主张，向本院提交证据如下：证人冯某某、刘某乙的证人证言，证明2015年6月7日当天被告是雇佣的证人为其工作的事实。经庭审质证，原告对该证据的真实性有异议，认为证人冯某某的证人证言不具有真实性，证人刘某乙的证人证言过于肯定记忆损害的时间，违反一般人类记忆的客观性，故该证据明显不具真实性；证人冯某某的证人证言没能证明干活的时间为2015年6月7日，故也不具有证明目的，本院对该二人的证人证言不予采信。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以确认。原、被告为符合法律、法规规定的主体资格。原告提供的劳动也是被告业务的组成部分，但原告没有提供被告依法制定的各项劳动规章制度适用于原告，原告受被告的劳动管理。从被告的业务性质来看，为加工承揽性质，其工作时间不确定，工作时间也相对较短，在用工时临时召集，每次用工完毕后即时结算，在没有用工时被告不向原告支付报酬，与原告没有任何管理与被管理关系，故原告请求确认与被告之间存在事实劳动关系的诉讼请求不予支持。综上所述，对原告请求确认与被告万通顶管队之间存在事实劳动关系的诉讼请求不予支持。依照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》劳社部发（2005）12号、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：确认原告侯丙利与被告铁岭县熊官屯乡万通顶管工程队之间不存在事实劳动关系。案件受理费10元，由原告侯丙利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。审判员  常晓兵二〇一六年十二月二日书记员  曹 阳
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）湘高法刑执字19号
罪犯黄国良，男，1974年9月13日出生于湖南省益阳市，汉族，现在湖南省德山监狱服刑。
湖南省益阳市中级人民法院于二Ｏ一一年三月十日以（2010）益法刑一初字第38号刑事判决，认定被告人黄国良犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。黄国良不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二Ｏ一一年七月二十二日作出（2011）湘高法刑三终字第88号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于�Ｏ一一年七月交付执行。执行机关湖南省德山监狱提出对罪犯黄国良减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于二Ｏ一四年三月十四日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄国良自投入改造以来，能认罪悔罪，服从管教，累计获得考核分82.8分；在罪犯个体改造质量评估中，2012年等次为B等，2013年第一季度至2013年第二季度改造质量季评估均为较好档。
本院认为，罪犯黄国良自服刑以来，通过教育，能认罪悔罪，遵守监规，参加“三课”学习，接受教育改造。可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条的规定，裁定如下：
将罪犯黄国良无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺�治权利终身改为剥夺政治权利十年（主刑刑期自本裁定减刑之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾 龙
代理审判员 刘前进
代理审判员 龚金真
二〇一四年四月十一日
书 记 员 尚 真
济南市历下区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）历执异字第8号
异议人（被执行人）贾某甲，男，1962年7月19日出生，汉族，山东中磁视讯股份有限公司法定代表人，住天津市。
异议人（被执行人）山东中磁视讯股份有限公司（原山东中磁远程视讯技术有限公司），住所地济南市\'style=\'cousor：pointer\'﹥山东省济南市。
�定代表人贾某甲，董事长。
申请执行人李某甲，男，1974年3月23日出生，汉族，居民，住山东省安丘市。
被执行人薛某某，女，1952年8月17日出生，汉族，原住济南市历下区解放路***号*号楼*单元***室，现在山东省女子监狱服刑。
被执行人刘某甲，女，1963年6月29日出生，汉族，济南利天泰汽车贸易有限公司法定代表人，住济南市。
被执行人刘某乙，男，1970年10月8日出生，汉族，济南市利泰贸易公司法定代表人，户籍地山东省聊城市，现住济南市历城区仲宫镇小并渡口村47号。
被执行人贾某甲，男，1962年7月19日出生，汉族，山东中磁视讯股份有限公司法定代表人，住天津市。
被执行人李某乙，男，1961年6月3日出生，汉族，住山东省济南市。
被执行人济南利天泰汽车贸易有限公司，住所地济南市。
法定代表人刘某甲，董事长。
被执行人济南市利泰贸易公司，住所地山东省济南市。
法定代表人刘某乙，董事长。
被执行人山东中磁视讯股份有限公司（原山东中磁远程视讯技术有限公司），住所地济南市。
法定代表人贾某甲，董事长。
本院在执行申请执行人李某甲与被执行人薛某某、刘某甲、刘某乙、贾某甲、李某乙、济南利天泰汽车贸易有限公司、济南市利泰贸易公司、山东中磁视讯股份有限公司民间借贷纠纷一案过程中，被执行人贾某甲、山东中磁视讯股份有限公司（以下简称中磁公司）向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人中磁公司、贾某甲称，潍坊市中级人民法院作出（2012）潍重字第1号诉讼保全的民事裁定书，冻结了李某甲对薛某某享有的债权，潍坊市中级人民法院向异议人送达了该裁定。在此情况下，法院对异议人财产进行执行，并将异议人列为失信人显属违法。�求停止对异议人的强制执行措施，纠正将异议人列为失信人的行为。
本院查明，济南市中级人民法院作出的（2014）济民五终字第277号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人李某甲于2015年2月5日向本院申请立案执行。本院在执行过程中冻结了被执行人中磁公司的银行账户，查封了其车辆，冻结了贾某甲持有的股份，并将贾某甲列入了失信人名单。2015年1月23日，潍坊市中级人民法院作出（2012）潍重字第1号诉讼保全的裁定书，裁定冻结李某甲对薛某某享有的债权。2015年2月13日潍坊市中级人民法院向本院送达了该民事裁定书和协助执行通知书，要求本院协助执行，冻结李某甲在本院所有执行款项。经本院向潍坊市中级人民法院调查，潍坊市中级人民法院未向异议人贾某甲、中磁公司送达上述诉讼保全的裁定书和协助执行通知书。
本院认为，异议人贾某甲、中磁公司作为被执行人不履行生效的民事判决书，本院对其采取执行措施，符合法律规定。潍坊市中级人民法院作出诉讼保全的裁定书，冻结本案申请人李某甲应得款项，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条规定的中止执行的情形。因此，异议人贾某甲、中磁公司的异议依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回贾某甲、山东中磁视讯股份有限公司的异议。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向济南市中级人民法院申请复议。
审判长 邢 捷
审判员 陈士刚
审判员 于 群
二〇一五年四月二十二日
书记员 刘 阳
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书（2015）历执异字第8号异议人（被执行人）贾某甲，男，1962年7月19日出生，汉族，山东中磁视讯股份有限公司法定代表人，住天津市。异议人（被执行人）山东中磁视讯股份有限公司（原山东中磁远程视讯技术有限公司），住所地济南市'style='cousor：pointer'﹥山东省济南市。�定代表人贾某甲，董事长。申请执行人李某甲，男，1974年3月23日出生，汉族，居民，住山东省安丘市。被执行人薛某某，女，1952年8月17日出生，汉族，原住济南市历下区解放路***号*号楼*单元***室，现在山东省女子监狱服刑。被执行人刘某甲，女，1963年6月29日出生，汉族，济南利天泰汽车贸易有限公司法定代表人，住济南市。被执行人刘某乙，男，1970年10月8日出生，汉族，济南市利泰贸易公司法定代表人，户籍地山东省聊城市，现住济南市历城区仲宫镇小并渡口村47号。被执行人贾某甲，男，1962年7月19日出生，汉族，山东中磁视讯股份有限公司法定代表人，住天津市。被执行人李某乙，男，1961年6月3日出生，汉族，住山东省济南市。被执行人济南利天泰汽车贸易有限公司，住所地济南市。法定代表人刘某甲，董事长。被执行人济南市利泰贸易公司，住所地山东省济南市。法定代表人刘某乙，董事长。被执行人山东中磁视讯股份有限公司（原山东中磁远程视讯技术有限公司），住所地济南市。法定代表人贾某甲，董事长。本院在执行申请执行人李某甲与被执行人薛某某、刘某甲、刘某乙、贾某甲、李某乙、济南利天泰汽车贸易有限公司、济南市利泰贸易公司、山东中磁视讯股份有限公司民间借贷纠纷一案过程中，被执行人贾某甲、山东中磁视讯股份有限公司（以下简称中磁公司）向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。异议人中磁公司、贾某甲称，潍坊市中级人民法院作出（2012）潍重字第1号诉讼保全的民事裁定书，冻结了李某甲对薛某某享有的债权，潍坊市中级人民法院向异议人送达了该裁定。在此情况下，法院对异议人财产进行执行，并将异议人列为失信人显属违法。�求停止对异议人的强制执行措施，纠正将异议人列为失信人的行为。本院查明，济南市中级人民法院作出的（2014）济民五终字第277号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人李某甲于2015年2月5日向本院申请立案执行。本院在执行过程中冻结了被执行人中磁公司的银行账户，查封了其车辆，冻结了贾某甲持有的股份，并将贾某甲列入了失信人名单。2015年1月23日，潍坊市中级人民法院作出（2012）潍重字第1号诉讼保全的裁定书，裁定冻结李某甲对薛某某享有的债权。2015年2月13日潍坊市中级人民法院向本院送达了该民事裁定书和协助执行通知书，要求本院协助执行，冻结李某甲在本院所有执行款项。经本院向潍坊市中级人民法院调查，潍坊市中级人民法院未向异议人贾某甲、中磁公司送达上述诉讼保全的裁定书和协助执行通知书。本院认为，异议人贾某甲、中磁公司作为被执行人不履行生效的民事判决书，本院对其采取执行措施，符合法律规定。潍坊市中级人民法院作出诉讼保全的裁定书，冻结本案申请人李某甲应得款项，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条规定的中止执行的情形。因此，异议人贾某甲、中磁公司的异议依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回贾某甲、山东中磁视讯股份有限公司的异议。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向济南市中级人民法院申请复议。审判长 邢 捷审判员 陈士刚审判员 于 群二〇一五年四月二十二日书记员 刘 阳
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0322执872-2号
申请执行人孙卫红。
被执行人孙培仁。
本院在执行孙卫红与孙培仁民间借贷纠纷一案，查明被执行人孙培仁无财产可供执行。申请执行人孙卫红申请执行的标的76000.00元，及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省高青县人民法院（2010）高民初字第277号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人孙卫红在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一六年十月二十四日
书记员 王淑敏
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中民终字第00188号
上诉人（原审被告）：夏某，男，1962年6月10日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：杨某，女，1967年4月30日出生，汉族。
上诉人夏某因与被上诉人杨某离婚纠纷一案，不服湖北省武汉市汉阳区人民法院（2014）鄂汉阳民一初字第00496号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人夏某于2015年1月29日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人夏某自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人夏某撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
减半后的二审案件受理费100元，由夏某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 申 斌
审 判 员 张文霞
代理审判员 丰 伟
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 汪丽玲
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扎刑初字第135号
公诉机关扎兰屯市人民检察院。
被告人何运刚（曾用名李运刚），男，1973年7月8日出生于内蒙古自治区阿荣旗，达斡尔族，小学文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区阿荣旗，住址山东省德州市。2010年12月31日因盗窃罪被山东省枣庄市山亭区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元，于2011年11月9日释放。因本案于2014年3月21日被扎兰屯市公安局刑事拘留，同年4月22日被批准逮捕，同日执行逮捕。现羁押于扎兰屯市看守所。
扎兰屯市人民检察院以扎检公诉刑诉（2014）145号起诉书指控被告人何运刚犯盗窃罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院于2014年7月4日立案后，依法适用简易程序组成合议庭，于2014年7月17日公开开庭审理了本案。扎兰屯市人民检察院指派检察员孙彤玉、张冬出庭支持公诉，被告人何运刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
扎兰屯市人民检察院指控，2013年3月4日9时许，被告人何运刚在扎兰屯市丽敏饭店吃饭时，趁被害人刘某某不备之机，将其挂在座椅上的外衣内兜的钱包盗走，内有人民币1600元。
2014年2月2日7时40分许，被告人何运刚在扎兰屯市丽敏饭店吃饭时，趁被害人汪某某不备之机，将其挂在座椅上的外衣内兜的钱包盗走，内有人民币2800元。
2014年2月6日9时40分，被告人何运刚在扎兰屯市丽敏饭店吃饭时，趁被害人闫某某不备之机，将其挂在座椅上的外衣内兜的钱包盗走，内有银行卡及人民币1100元。被告人何运刚持盗来的银行卡在扎兰屯市建设银行中央南路ATM提款机取款人民币19936元。
被告人何运刚辩称，对公诉机关指控的事实及罪名无异议，自愿认罪，但盗窃2013年3月4日盗窃的犯罪事实是在公安机关不掌握的情况下，主动交待的，属于自首，请求法院从轻判处。
经审理查明，1、2013年3月4日9时许，被告人何运刚在扎兰屯市丽敏饭店吃饭时，趁被害人刘某某不备之机，将其挂在座椅上的外衣内兜的钱包盗走，内有人民币1600元。
2、2014年2月2日7时40分许，被告人何运刚在扎兰屯市丽敏饭店吃饭时，趁被害人汪某某不备之机，将其挂在座椅上的外衣内兜的钱包盗走，内有人民币2800元。
3、2014年2月6日9时40分，被告人何运刚在扎兰屯市丽敏饭店吃饭时，趁被害人闫某某不备之机，将其挂在座椅上的外衣内兜的钱包盗走，内有银行卡及人民币1100元。被告人何运刚持盗来的银行卡在扎兰屯市建设银行中央南路ATM自动提款机取款人民币19900元，并产生跨行手续费36元。
综上，被告人何运刚于2013年3月4日至2014年2月6日共实施扒窃3起，窃取他人钱款共计人民币25436元。
另查明，被告人何运刚于2010年12月31日因盗窃罪被山东省枣庄市山亭区人民法院以（2010）山刑初字第109号刑事判决书判处有期徒刑二年，并处罚金一万元。于2011年11月9日刑满释放。
又查明，被告人何运刚妻子李某某、朋友朱某某分别于2014年4月10日、5月6日代何运刚向扎兰屯市公安局交纳赔偿款人民币28900元。扎兰屯市公安局于2014年5月22日分别向被害人汪某某返还人民币2800元，向被害人刘某某返还人民币5000元，向被害人闫某某返还人民币21100元
上述事实，被告人何运刚在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某某、汪某某、闫某某的陈述，证人李某某、朱某某的证言，受案登记表、到案经过、临时羁押证明、（2010）山刑初字第109号刑事判决书、释放证明、银行卡对账单、调取证据清单、说明、收条、监控截图、户籍信息，辨认笔录，视听资料光盘，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何运刚以非法占有为目的，扒窃他人财物，并持盗窃来的银行卡在ATM自动取款机内窃取他人钱款，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院应予支持。对于被告人何运刚辩称其主动交待公安机关尚未掌握的犯罪事实，属于自首的辩解。本院认为，被告人何运刚所交待的盗窃犯罪事实与公安机关掌握的盗窃犯罪事实属于同种类犯罪，不属于《中华人民共和国刑法》第六十七条第二款规定的自首情形，因此对被告人何运刚的辩解不予采纳。被告人何运刚窃取的钱款已全部退还被害人，被害人的损失已挽回，且被告人何运刚当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。被告人何运刚因犯盗窃罪被判处二年有期徒刑，刑法执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，具有法定从重处罚情节，应予从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人何运刚犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月21日起至2016年9月20日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 马维峰
审 判 员 常诗陶
人民陪审员 张 敏
二〇一四年七月十七日
书 记 员 石海娟
附：本判决依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法观执字第1065号
申请执行人周国燕等一百人。
员工代表一：胡海瑞，女，汉族，1984年10月14日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区宝安北路****号，身份证号码4206821984********。
员工代表二：梁建明，男，汉族，1972年6月26日出生，身份证住址四川省广安市广安区白市镇白莲村*组*号，身份证号码5129251972********。
员工代表三：陈海锋，男，汉族，1982年4月27日出生，身份证住址陕西省宝鸿市陈仓区县功镇宋家山村*组*号，身份证号码6103211982********。
员工代表四：袁新生，男，汉族，1970年6月29日出生，身份证住址湖南省衡阳县板市乡往宜村杨柳冲组，身份证号码4304211970********。
员工代表五：张民，男，汉族，1973年7月6日出生，身份证住址湖北省当阳市坝陵办事处慈化集镇，身份证号码4227021973********。
被执行人深圳高飞电讯有限公司，住所地，组织机构代码74123842-X。
法定代表人李永东。
申请执行人兰柳新等一百人与被执行人深圳高飞电讯有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（大浪）案（2013）488-1108、1112号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2014年8月15日向本院申请强制执行人民币11329357.84元，本院依法受理。
在执行过程中，广东省深圳市中级人民法院于2013年9月16日依法裁定受理深圳市比特兴电子科技有限公司申请深圳高飞电讯有限公司破产清算一案，并指定深圳市卓效清算事务有限公司担任管理人，根据《中华人民共和国企业破产法》第十九条、第二十条的规定，于2013年10月31日通知本院中止对深圳高飞电讯有限公司财产的民事执行程序。
本院认为，广东省深圳市中级人民法院依法通知本院中止被执行人深圳高飞电讯有限公司财产的民事执行程序，本案依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项，《中华人民共和国企业破产法》第十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 吴 庆 林
审判员 蒋 百 友
审判员 郑 国 雄
二〇一四年八月十八日
书记员 钟国良（兼）
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1321执579号
申请人方加恒，男，生于1967年2月，汉族，住南召县。
被执行人贾超，男，生于1979年6月，汉族，住南召县。
申请人方加恒与被执行人贾超机动车交通事故责任纠纷一案的（2015）南召民初字第1591号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行。本院于2016年8月16日立案执行。
本院在执行过程中，查明，被执行人已自觉履行判决书确定的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）南召民初字第1591号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：吴广勇
二〇一六年十二月十九日
书记员 ：褚青玉
河南省新野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第00463号
公诉机关新野县人民检察院。
被告人段某某，男，1987年12月16日出生，汉族，农民。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年10月10日被新野县公安局取保候审，经本院决定于2015年12月18日被取保候审。现在家。
新野县人民检察院以新检公诉刑诉（2015）382号起诉书指控被告人段某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新野县人民检察院指派检察员胡怀先出庭支持公诉，被告人段某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新野县人民检察院指控，自2014年1月份以来，被告人段某某在新野县朝阳路中段经营一早餐店，加工油条向外出售，并在加工油条过程中违规添加泡打粉。2015年9月24日，新野县公安局民警在被告人段某某的早餐店内提取了其加工的油条样品送检。经检测，从被告人段某某处提取的油条样品中检出铝的残留量为119mg／kg。
上述事实，被告人段某某在审理过程中亦无异议，并有被告人段某某的供述、证人马向丽的证言、人身安全检查笔录、扣押清单、照片、检验报告、常住人口基本信息等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人段某某违反食品安全的法律法规，故意生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重的食品中毒或其他严重的食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。案发后被告人段某某认罪态度好，有悔罪表现，积极缴纳罚金，在量刑时可酌情予以考虑。为了打击犯罪，保护国家食品卫生管理制度和消费者的健康权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人段某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴清。）
二、禁止被告人段某某在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 鲁小明
二〇一五年十二月二十八日
书记员 汪 博
西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第00463号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人张佳佳，女，22岁，1993年8月10日出生，汉族，初中文化，无业。2015年7月14日因涉嫌容留他人吸毒罪被抓获，期间强制戒毒5天，7月20日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。
西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉（2015）413号起诉书指控被告人张佳佳犯容留他人吸毒罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
西安市新城区人民检察院指控：2015年7月初，被告人张佳佳入住位于本市高新区乳家庄凯悦宾馆302室后，向吸毒人员赖芯莹提供并容留其吸食毒品；2015年7月14日，被告人张佳佳在凯悦宾馆XXX室开设房间，并容留吸毒人员赖芯莹、杜永利在房间内吸食毒品，后被公安机关当场抓获，当场查获四小包白色粉末状物品（经鉴定，检出毒品甲基苯丙胺，净重0.2895克）。公诉机关建议判处被告人张佳佳拘役三个月至有期徒刑九个月。
被告人张佳佳对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张佳佳所犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。另，被告人张佳佳被抓获后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可对其依法从轻处罚。按照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张佳佳犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月14日起至2016年1月13日止），并处罚金人民币二千元（在本判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 郭 敏
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 王振国
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0112刑初6号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人陈某，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月14日被武汉市公安局刑事拘留，同年11月21日被取保候审。
武汉市东西湖区人民检察院以武东检刑诉（2016）5号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院检察员黄玲艳、被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月13日晚7时56分，被告人陈某酒后驾驶鄂A×××××号黑色日产牌小型汽车，沿本市东西湖区金银湖路由南向北行驶至联通路路口时被民警查获。经现场对被告人陈某进行呼气式酒精检测，其结果为102.3mg／100ml。随后公安民警将被告人陈某送到武汉市汉阳医院醒酒中心采集静脉血送检并约束醒酒。经湖北三真司法鉴定中心对被告人陈某静脉血送检血液检测，其血液乙醇浓度为162.05mg／100ml。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人身份信息、抓获及破案经过、机动车行驶证及车辆信息、机动车驾驶证及驾驶证查询结果、扣押决定书、发还清单、呼气式酒精检测报告、当事人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证，证人杨某的证言，被告人陈某的供述及辩解，司法鉴定意见书，执法视频及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实成立、罪名准确。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币8，000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张柏莲
二〇一六年一月二十日
书记员 王 菁
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0481民初1199号
原告武某某。
被告徐某某。
本院在审理原告武某某诉被告徐某某民间借贷纠纷一案中，原告以已与被告私下协商成立为由申请撤回起诉，经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，现裁定如下：
准许原告武某某撤回对被告徐某某的起诉。
案件受理费9380元，减半收取4690元，由原告武某某负担。
审 判 长 安家东
审 判 员 张英黎
人民陪审员 张凤平
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 张晓丹
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）琅民一初字第02387号
原告：李彪，男，1968年8月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。
委托代理人：龚军，滁州市琅琊区清流法律服务所法律工作者。
被告：黄国胜，男，1970年12月14日出生，汉族，住安徽省舒城县。
本院在审理原告李彪与被告黄国胜劳务合同纠纷一案中，因原被告双方要求自行协商解决，原告李彪于2016年1月14日向本院申请，撤回起诉。
本院认为：原告李彪的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李彪撤回起诉。
案件受理费6400元，减半收取3200元，由原告李彪负担。
审 判 员 董立才
二〇一六年一月十四日
代理书记员 石 阳
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津民申242号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：栗天，男，1984年11月5日出生，汉族，住天津市滨海新区，
委托代理人王成民，国浩律师（天津）事务所律师。
委托代理人黎亚云，国浩律师（天津）事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：赵菁，女，1978年2月25日出生，满族，住天津市滨海新区，
再审申请人栗天因与被申请人赵菁合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2016）津02民终227号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人栗天申请再审称:一、申请人提交新证据（2015）滨塘民初字第4543号、（2016）津02民终1833号民事判决，此两份判决认定申请人依约履行了交付房产证复印件、授权委托书原件、身份证复印件义务，以上认定可以推翻本案两审判决认定的申请人未完全向被申请人提供合同约定的相关证件材料。二、装修费是否实际发生缺乏证据证明。案外人公司出具的装修费收据属于款项往来凭据，不能证明实际结算数额，被申请人没有提交施工合同实际履行的证据。三、根据申请人提交的新证据，申请人并未违约，申请人因未按合同约定的期限支付足额转让金而违约，原审判决认定申请人承担违约责任属于适用法律错误。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项之规定申请再审。请求：撤销原审判决，对本案再审；改判驳回被申请人的诉讼请求，诉讼费由被申请人承担。
被申请人赵菁未提交答辩意见。
本院经审查认为：
申请人于二审期间即提交了天津市滨海新区人民法院（2015）滨塘民初字第4543号民事判决书以证明其没有违约，二审法院认证认为：因该判决尚未生效，不能作为本案认定事实的依据并无不妥。本案申请人主张交付了以上房产证复印件、授权委托书原件、身份证复印件，被申请人否认收到，申请人原审中提交的证据不足以证明其向被申请人如约交付了合同约定的全部材料的主张，故原审法院认定申请人未完全向被申请人提供合同约定的相关证件材料，申请人违约在先并无不当。（2015）滨塘民初字第4543号民事判决载明“根据原告（本案被申请人）给付第一年租金的事实，结合租赁合同第三条第三项之约定，应认定二被告（申请人及案外人）履行了向原告交付房产证复印件、授权委托书原件、身份证复印件之义务”，该推理性认定不能推翻本案原审法院审理后认定的事实。况且天津市第二中级人民法院（2016）津02民终1833号民事判决并未对（2015）滨塘民初字第4543号民事判决以上的认定进行确认。故申请人以此两判决作为新证据主张对本案再审的理由不能成立。被申请人原审中提交了《天津市住宅装饰、装修工程施工合同》和收据等证据，原审法院由此认定被申请人装修花费数额并无不当。原审法院根据合同履行情况、被申请人的损失程度酌情认定申请人返还转让金30万元和装修费10万元等的判定并无不当。原审法院审理事实清楚，适用法律正确。
综上，栗天的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回栗天的再审申请。
审 判 长 徐志兰
代理审判员 张松青
代理审判员 赵 蕾
二〇一七年八月四日
书 记 员 祁 帅
辽宁省本溪满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）本县民初字第00368号
原告王某某，女，汉族，1988年2月16日生，黑龙江省肇东市人，无业，现住黑龙江省肇东市。
委托代理人史俊宏，系本溪满族自治县高官镇法律服务所法律工作者。
被告孟某某，男，汉族，1986年5月5日生，辽宁省本溪满族自治县人，农民，现住本溪满族自治县。
原告王某某诉被告孟某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人史俊宏、被告孟某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告于2013年4月30日经别人介绍相识，于2013年8月18日按农村习俗举行结婚仪式后开始共同生活，2013年10月21日双方补办结婚登记手续。双方均系再婚，婚后无子女。因原、被告婚前缺乏了解，婚后经常吵架，2013年10月双方争执，被告殴打原告，原告向清河城公安派出所报警求救，警察对被告进行说服教育之后便离开，原告生气之余割腕自杀，因伤势轻没有去医院治疗。2013年12月2日，双方再一次争吵，原告喝农药自杀，被公爹发现送至清河城卫生院洗胃，后转到本溪县第一人民医院住院观察二日。2013年12月6日，原告回到黑龙江娘家居住至今。双方结婚时被告给付原告彩礼款60000元；结婚前被告母亲给付原告骡子一匹，原、被告购买骡子一匹，二匹骡子价值33000元；原告母亲代原告购买金项链一条，价值6000元。原、被告分居后，原告已将购买金项链欠款6000元偿还母亲；被告去黑龙江寻找原告时，原告给付被告往返交通费2000元；原告回黑龙江时花费交通费2000元，近期生活花销5000元，尚有现金45000元。现原告向法院起诉，要求与被告孟某某离婚；家庭财产平均分割；被告承担本案诉讼费。
被告孟某某辩称：原告所述的婚姻构成及原告割腕自杀、喝农药的情况均属实，被告亦喝农药，后被父亲发现并送到医院抢救医治。原、被告结婚时，购买金项链一条，被告给付原告彩礼款60000元，此款原告回黑龙江时已带走；原告偿还金项链欠款6000元属实；给付被告去黑龙江往返的交通费2000元属实；二匹骡子是被告婚前买的，不属于共同财产；双方共同生活期间，欠抢救医疗费10000元。对于原告的诉讼请求，若原告将60000元彩礼（包含金项链）返还，便同意离婚。
经审理查明：原、被告于2013年4月30日经人介绍相识，同年8月18日，按农村习俗举行结婚仪式后开始共同生活，于2013年10月21日双方补办结婚登记手续。双方均系再婚，婚后无子女。原、被告婚前缺乏了解，婚后经常吵架。2013年10月双方因生活琐事发生争执，被告殴打原告，原告遂向清河城公安派出所报警求救，警察到场后对被告进行了说服教育，警察走后原告割腕自杀，因伤势轻没有去医院治疗。2013年12月双方因被告哥哥孩子住院借钱一事再次吵架，被告由于赌气便拿出一瓶农药给原告，欲与原告双双自杀，原告接过农药后便喝下，接着被告也喝了农药，被告父母及时发现，将二人送至清河城镇卫生院洗胃，然后转至本溪县第一人民医院住院观察。2013年12月6日，原告回到黑龙江娘家居住至今。在此期间，被告前往黑龙江寻找原告，原告给付被告交通费2000元。双方结婚时被告给付原告彩礼款60000元，原告母亲代原告购买价值6000元的金项链一条，此款原告已从60000元彩礼中支付。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、原告提交的结婚证在卷为凭，并经当庭质证、认证，可以采信。
本院认为：原、被告双方因婚前缺乏了解，婚姻基础薄弱，加之双方在处理活琐事时不能相互谅解、协商解决，因而经常发生争吵打骂，致使夫妻感情完全破裂。鉴于原、被告双方无法在一起共同生活，依法应准予离婚。关于原、被告的共同财产，经审核，原、被告共同生活期间有存款5万元，价值6000元的金项链一条。金项链属于随身携带物品，又是双方结婚时被告送给原告的礼物，应归原告所有；对于存款部分，本院本着公平原则予以分割，考虑到双方缔结婚姻时间较短，酌情确定被告分得3万元为宜，余款归原告所有。对于原告提出的婚前获赠和购买的二匹骡子一节，被告对此不予认可，原告也未向本院提供相关证据加以佐证，故这项请求本院不予支持。被告主张偿还医疗费的说法，因其未向本院提供任何证据，本院不予采信。综上，本院为维护社会主义婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告孟某某离婚。
二、家庭财产分割：原告分得金项链一条，存款二万元；被告孟某某分得存款三万元。
三、被告所分得的存款由原告王某某于本判决发生法律效力后立即向被告孟某某支付。
案件受理费三百元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员 段平
二〇一四年三月四日
书记员 赵明
附法律条款：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
二、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十九条：离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
辽宁省本溪满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2014）本县民初字第00368号原告王某，女。委托代理人史某，系本溪满族自治县某法律服务所法律工作者。被告孟某，男。原告王某诉被告孟某离婚纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人史某、被告孟某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称：原、被告于x年x月x日经别人介绍相识，于x年x月x日按农村习俗举行结婚仪式后开始共同生活，2x年x月x日双方补办结婚登记手续。双方均系再婚，婚后无子女。因原、被告婚前缺乏了解，婚后经常吵架，2013年10月双方争执，被告殴打原告，原告向某公安派出所报警求救，警察对被告进行说服教育之后便离开，原告生气之余割腕自杀，因伤势轻没有去医院治疗。2013年12月2日，双方再一次争吵，原告喝农药自杀，被公爹发现送至某卫生院洗胃，后转到本溪县某医院住院观察二日。2013年12月6日，原告回到黑龙江娘家居住至今。双方结婚时被告给付原告彩礼款60000元；结婚前被告母亲给付原告骡子一匹，原、被告购买骡子一匹，二匹骡子价值33000元；原告母亲代原告购买金项链一条，价值6000元。原、被告分居后，原告已将购买金项链欠款6000元偿还母亲；被告去黑龙江寻找原告时，原告给付被告往返交通费2000元；原告回黑龙江时花费交通费2000元，近期生活花销5000元，尚有现金45000元。现原告向法院起诉，要求与被告孟某离婚；家庭财产平均分割；被告承担本案诉讼费。被告孟某辩称：原告所述的婚姻构成及原告割腕自杀、喝农药的情况均属实，被告亦喝农药，后被父亲发现并送到医院抢救医治。原、被告结婚时，购买金项链一条，被告给付原告彩礼款60000元，此款原告回黑龙江时已带走；原告偿还金项链欠款6000元属实；给付被告去黑龙江往返的交通费2000元属实；二匹骡子是被告婚前买的，不属于共同财产；双方共同生活期间，欠抢救医疗费10000元。对于原告的诉讼请求，若原告将60000元彩礼（包含金项链）返还，便同意离婚。经审理查明：原、被告于x年x月x日经人介绍相识，同年8月18日，按农村习俗举行结婚仪式后开始共同生活，于x年x月x日双方补办结婚登记手续。双方均系再婚，婚后无子女。原、被告婚前缺乏了解，婚后经常吵架。2013年10月双方因生活琐事发生争执，被告殴打原告，原告遂向某公安派出所报警求救，警察到场后对被告进行了说服教育，警察走后原告割腕自杀，因伤势轻没有去医院治疗。2013年12月双方因被告哥哥孩子住院借钱一事再次吵架，被告由于赌气便拿出一瓶农药给原告，欲与原告双双自杀，原告接过农药后便喝下，接着被告也喝了农药，被告父母及时发现，将二人送至某卫生院洗胃，然后转至本溪县某医院住院观察。x年x月x日，原告回到黑龙江娘家居住至今。在此期间，被告前往黑龙江寻找原告，原告给付被告交通费2000元。双方结婚时被告给付原告彩礼款60000元，原告母亲代原告购买价值6000元的金项链一条，此款原告已从60000元彩礼中支付。上述事实，有原告陈述、被告答辩、原告提交的结婚证在卷为凭，并经当庭质证、认证，可以采信。本院认为：原、被告双方因婚前缺乏了解，婚姻基础薄弱，加之双方在处理活琐事时不能相互谅解、协商解决，因而经常发生争吵打骂，致使夫妻感情完全破裂。鉴于原、被告双方无法在一起共同生活，依法应准予离婚。关于原、被告的共同财产，经审核，原、被告共同生活期间有存款5万元，价值6000元的金项链一条。金项链属于随身携带物品，又是双方结婚时被告送给原告的礼物，应归原告所有；对于存款部分，本院本着公平原则予以分割，考虑到双方缔结婚姻时间较短，酌情确定被告分得3万元为宜，余款归原告所有。对于原告提出的婚前获赠和购买的二匹骡子一节，被告对此不予认可，原告也未向本院提供相关证据加以佐证，故这项请求本院不予支持。被告主张偿还医疗费的说法，因其未向本院提供任何证据，本院不予采信。综上，本院为维护社会主义婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：一、准予原告王某与被告孟某离婚。二、家庭财产分割：原告分得金项链一条，存款二万元；被告孟某分得存款三万元。三、被告所分得的存款由原告王某于本判决发生法律效力后立即向被告孟某支付。案件受理费三百元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  段平二〇一四年三月四日书记员  赵明附法律条款：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。二、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。第三十九条：离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初72583号
原告潘祥根。
原告潘国军。
上列两原告委托代理人赵林元，上海永乐律师事务所律师。
上列两原告委托代理人徐良军，上海永乐律师事务所律师。
被告潘桂彬。
原告潘祥根、潘国军与被告潘桂彬排除妨害纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员闵浩德独任审判，于2016年11月9日公开开庭进行了审理，原告潘祥根、潘国军及其委托代理人赵林元、被告潘桂彬到庭参加诉讼。后依法转为适用普通程序，由审判员闵浩德、人民陪审员姚静、梅天红组成合议庭，于2017年4月6日公开开庭进行了审理，原告潘祥根、潘国军的委托代理人徐良军、被告潘桂彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘祥根、潘国军诉称，两原告系父子，依照批准文件共同建造上海市浦东新区大团镇XX村XXX号房屋并居住，两原告拥有宅基地使用权，经核准并发证确认。被告房屋位于两原告房屋北面，即上海市浦东新区大团镇XX村XXX号。原、被告南北土地适用范围有明确的界限。现被告私自拔掉两房屋之间的界桩，并擅自将围栏往南向原告房屋处延伸将近1.3米，侵占了原告宅基地使用权，原告曾多次向被告提出异议，被告不仅恶语向相，甚至出手伤人，随后在村委会主持下达成的调解却拒不履行。被告背信弃义的行为致使原告的合法权益受损。故请求判令被告返还侵占原告所有的宅基地使用面积，恢复原状，本案诉讼费由被告承担。
被告潘桂彬辩称，不同意原告的诉讼请求。一共有两次敲桩，第一次是1991年，有农村宅基地使用证，1992年村里根据宅基地确定自留地，根据原告潘祥根大儿子潘国林的房屋后墙面朝西拉界限，经村里和其协商，让其将50公分的自留地给两户人家出水，双方签了协议。第二次是2013年，在这二十年中，分界线上原告潘祥根的妻子种了一排“小子杨”，后来原告潘祥根在“小子杨”靠被告一边敲了竹桩，所以其将竹桩全部拔光，后来村委会再找双方调解，让双方各退一步，其说当时50公分是其提供的公共部位，其提出被告30公分，原告20公分，原告潘祥根已经同意了，村委会也重新去量了，敲了三个木桩，其根据三个木桩拉了界限。
经审理查明，两原告系父子关系，原告潘国军的上海市浦东新区大团镇XX村XXX号二上二下楼房与西侧原告潘祥根的XXX号一上一下楼房及附舍连为一体。两家共三上三下楼房东北面即被告潘桂彬的842号二上二下楼房，两排楼房之间是两原告房屋的宅基地和被告的自留地，两原告房屋的《农民宅基地使用权审查表》记载原告潘祥根宅基地北址为“墙外11.30”米，原告潘国军宅基地北址为“东墙外6.05”米。原、被告双方为相邻界址产生矛盾，经村委会多次调解仍未解决。2013年3、4月至2014年11月间，被告采用树水泥桩加绑竹竿的方式东西向建起一道围墙，从原告潘国军房屋东北墙角至该围墙的直线距离为6.08米，从原告潘祥根房屋西北墙角至该围墙的直线距离为5.83米。为此，原告多次同被告交涉未果，现诉来本院。
审理中，原告变更诉讼请求为要求判令被告将在原告房屋宅基地内所建的围墙拆除，被告表示“暂不同意拆除，过了八月后，我才同意拆除”。
上述事实，由原、被告的陈述，原告递交的《农民宅基地使用权审查表》二份、大团镇XX村村委会的《情况说明》一份、《调解协议书》一份、现场照片等证据和本院的《勘查笔录》证实。
本院认为，侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当予以返还。本案被告所修建的围墙有一部分在原告潘祥根的宅基地范围内，对原告的宅基地使用权造成了侵害，故原告要求拆除合法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款、第一百三十四条第一款的规定，判决如下：
被告潘桂彬于本判决生效之日起十日内拆除修建在原告潘祥根宅基地范围内的围墙。
案件受理费80元(原告潘祥根、潘国军已预交)，由被告潘桂彬负担，于本判决生效之日起七日内交本院。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 闵浩德
人民陪审员 姚 静
人民陪审员 梅天红
二〇一七年六月二日
书 记 员 施维越
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条第一款侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
第一百三十四条第一款条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初72583号原告潘祥根。原告潘国军。上列二原告委托代理人赵林元，上海永乐律师事务所律师。上列二原告委托代理人徐良军，上海永乐律师事务所律师。被告潘桂彬。本院受理原告潘祥根、潘国军与被告潘桂彬排除妨害纠纷一案后，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情较为复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  闵浩德人民陪审员  梅天红人民陪审员  顾玲玲二〇一七年一月十日书 记 员  施维越附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兰保字第191号
申请人周启英，居民。
被申请人郑瑞金，鲁Q×××××号小型轿车驾驶人。
申请人周启英以被申请人郑瑞金驾驶的鲁Q×××××号小型轿车于2015年4月5日18时许将其致伤为由，于2015年4月14日向本院提出诉前保全申请，要求保全事故车辆鲁Q×××××号小型轿车（保全价值1万元），并已提供担保。
经审查，本院认为申请人的诉前保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
扣押被申请人郑瑞金驾驶的鲁Q×××××号小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋亚飞
二〇一五年四月十四日
书记员 刘志茹
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊民三初字第236号
原告中国音像著作权集体管理协会。住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人高延强，山东品众元律师事务所律师。
委托代理人曹纯辉，山东品众元律师事务所律师。
被告崔凤财（系聊城市东昌府区海乐迪量贩式娱乐城业主）。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告崔凤财著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会以与被告崔凤财达成和解为由，于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告对被告崔凤财撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 管玲玲
代理审判员 杜凤敏
人民陪审员 连万堂
二〇一五年四月十三日
书 记 员 杨德亮
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执1979号
申请执行人:管小军，男，1975年7月9日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人:叶汉均，男，1985年8月17日出生，汉族，住绍兴市上虞市。
申请执行人管小军依据已经发生法律效力的本院（2017）浙0604民初2344号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年6月21日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人叶汉均在（2017）浙0604执1979号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人叶汉均银行存款人民币20200元（含执行费200元）及应支付的相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陆振东
二〇一七年六月二十二日
书记员 黄 靖
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0103民初2762号
原告：刘春泽，职业，现住吉林省-长春市-长春市朝阳区。
委托诉讼代理人：张洪德，吉林振开律师事务所律师。
被告：张敏，1967年5月10日出生，现住长春市宽城区。。
原告刘春泽与被告张敏买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月27日公开开庭进行了审理。本案当事人原告刘春泽及委托诉讼代理人张洪德到庭参加诉讼。被告张敏经过本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
刘春泽向本院提出诉讼请求：请求张敏给付44000元及逾期利息（自2015年8月30日起至欠款全部还清之日止按照年利率6%支付利息）。事实和理由：刘春泽因向张敏供应煤炭，张敏拖欠煤炭款，多次索要只给一部分，2015年8月12日，张敏给刘春泽出具欠条一张，约定每月30日支付3000元直至欠款全部还清为止。后张敏一直没有给付，故起诉至法院。。
张敏未出庭，没有答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，刘春泽向法院提交了欠条一张，证明张敏欠款的事实，张敏未出庭，没有质证意见，刘春泽提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。张敏未出庭，未向法院提交证据。本院认定如下：2012年，刘春泽因向张敏供应煤炭，张敏拖欠煤炭款，2015年8月12日，张敏给刘春泽出具欠条一张，约定每月30日支付3000元直至欠款全部还清为止。后张敏一直没有给付，故起诉至法院。。
本院认为，刘春泽与张敏虽然没有签订买卖合同，但是双方以口头或者其他方式建立的买卖合同关系成立，合法有效，具有约束力，张敏未能及时给付货款，并出具了欠条一张，该欠条约定了还款计划，但是张敏未能按照约定给付欠款，已经构成了违约，应承担相应的民事责任，刘春泽请求张敏给付欠款的请求，事实清楚，证据充分，应予以支持。刘春泽要求按照自2015年8月30日起按照年利率6%给付利息的请求，符合相关的法律法规的规定，应予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张敏于本判决生效后五日内给付原告刘春泽欠款44000元，并自2015年8月30日起至欠款全部还清之日止按照年利率6%给付利息。
案件受理费900元，由被告张敏负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 员 李红岩
人民陪审员 张国军
人民陪审员 衣守红
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 李 洋
湖南省衡山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0423行审10号
申请执行人衡山县卫生和计划生育局，地址：衡山县开云镇衡山大道。
法定代表人旷立伟，局长。
委托代理人黄清明，男。
被执行人李某某，男。
被执行人旷某，女.
申请执行人衡山县卫生和计划生育局于2017年3月2日向本院申请执行山计生征字[2016年]第42310616217号《征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
被执行人李某某、旷某因违法生育一个孩子，申请执行人衡山县卫生和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》和《<省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定>的应用解释》的相关规定，于2016年10月27日作出山计生征字[2016年]第42310616217号《征收社会抚养费决定书》，决定征收被执行人夫妇社会抚养费13640元。
本院认为，申请执行人作出的《征收社会抚养费决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，被执行人在收到征收决定书后，在法定期限内既不申请复议或提起行政诉讼，又不按征收决定书履行，现申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定,裁定如下:
准予强制执行申请执行人衡山县卫生和计划生育局对被执行人李某某、旷某作出的山计生征字[2016年]第42310616217号《征收社会抚养费决定书》。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 石爱清
代理审判员 马 富
人民陪审员 旷文光
二〇一七年三月二日
书 记 员 汪 攀
校对责任人：马富 打印责任人：汪 攀
---
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条
……
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
湖南省衡山县人民法院	行 政 裁 定 书	（2017）湘0423行审10号	申请执行人衡山县卫生和计划生育局，地址：衡山县开云镇衡山大道。	法定代表人旷立伟，局长。	委托代理人黄清明，男。	被执行人李某某，男。	被执行人旷某，女.	申请执行人衡山县卫生和计划生育局于2017年3月2日向本院申请执行山计生征字[2016年]第42310616217号《征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。	被执行人李某某、旷某因违法生育一个孩子，申请执行人衡山县卫生和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》和《的应用解释》的相关规定，于2016年10月27日作出山计生征字[2016年]第42310616217号《征收社会抚养费决定书》，决定征收被执行人夫妇社会抚养费13640元。	本院认为，申请执行人作出的《征收社会抚养费决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，被执行人在收到征收决定书后，在法定期限内既不申请复议或提起行政诉讼，又不按征收决定书履行，现申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定,裁定如下:	准予强制执行申请执行人衡山县卫生和计划生育局对被执行人李某某、旷某作出的山计生征字[2016年]第42310616217号《征收社会抚养费决定书》。	本裁定书送达后即发生法律效力。	审 判 长  石爱清	代理审判员  马 富	人民陪审员  旷文光	二〇一七年三月二日	书 记 员  汪 攀																											校对责任人：马富 打印责任人：汪 攀																附相关法律条文：	《中华人民共和国行政诉讼法》	第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。	《中华人民共和国行政强制法》	第五十八条	……	人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申869号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王党义，男，1970年5月16日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。
委托诉讼代理人黄泽根，男，1963年9月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区米泉市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民政府。住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区府前中路***号。
法定代表人金之镇，该区区长。
再审申请人王党义因诉新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民政府（以下简称米东区政府）土地及房屋行政出让行为一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院（2016）新行终105号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查完毕。
王党义向乌鲁木齐市中级人民法院起诉称，其系原米泉煤炭有限责任公司职工，工作期间，所在单位分配位于乌鲁木齐市××东区铁厂沟镇住宅区的平房一套。米东区政府将单位所属的土地及房屋全部出让，但未对其做任何住房安置。请求法院依法确认米东区政府在原米泉煤炭有限责任公司破产中及破产后出让该公司土地及地上房屋而未对其予以住房安置的行为违法，并要求对其进行住房安置。
一、二审法院查明：双方当事人均认可，在乌鲁木齐市米东区人民法院审理的原米泉煤炭有限责任公司破产清算案件中，原米泉煤炭有限责任公司家属区公房及公房所占土地，并未纳入破产清算程序予以处置。王党义未提交证据证实米东区政府实施了将原米泉煤炭有限责任公司所属土地及地上房屋出让的行政行为。
乌鲁木齐市中级人民法院一审认为，米东区政府辩称未实施将原米泉煤炭有限责任公司所属土地及地上房屋出让的行政行为，而王党义亦未提交证据证实米东区政府实施了上述行政行为，故米东区政府不符合法律规定的被告主体资格。经法庭释明，王党义表示不变更被告。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款、第二十六条第一款，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，乌鲁木齐市中级人民法院作出（2016）新01行初135号行政裁定，裁定驳回王党义的起诉。王党义不服，提起上诉。
新疆维吾尔自治区高级人民法院二审认为，王党义以国发[1997]10号《国务院关于在若干城市试行国有企业兼并破产和职工再就业有关问题的补充通知》（以下简称国发[1997]10号通知）为由主张破产企业的土地使用权出让金应首先安置破产企业职工，但原米泉煤炭有限责任公司破产时不属于国发[1994]59号《国务院关于在若干城市试行国有企业破产有关问题的通知》及国发[1997]10号通知规定的试点城市范围，且国有企业破产职工的安置与王党义所诉称的“住房安置”并非同一概念，故王党义该主张无法律依据。米东区政府不认可其实施了相关的土地及地上房屋出让行为，王党义亦不能证明，故其起诉不符合相应的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，新疆维吾尔自治区高级人民法院作出（2016）新行终105号行政裁定，裁定驳回上诉，维持原裁定。王党义不服，向本院申请再审。
王党义申请再审称:1.2001年公司改制时，主管领导未及时进行房改，且无偿将原单位包括自建房及所占土地在内的所有财产转让给米泉市源通煤炭矿业有限责任公司，导致王党义自始至终无法获得居住房屋的土地使用权及房屋所有权，米东区政府应当对其进行住房安置。2.原审法院将证明米东区政府出让涉案土地行政行为的举证责任分配给王党义，明显违反举证原则。3.二审法院认定王党义在二审中提交的证据均无法证明米东区政府是涉案土地及房屋出让的主体属于事实认定错误。请求：1.依法撤销乌鲁木齐市中级人民法院（2016）新01行初135号行政裁定和新疆维吾尔自治区高级人民法院（2016）新行终105号行政裁定；2.依法确认米东区政府将原米泉煤炭有限责任公司所属土地及地上房屋出让后未对王党义进行住房安置违法；3.判令米东区政府依法对王党义进行住房安置。
米东区政府在规定的期限内未提交答辩意见。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼的前提是存在一个可能侵犯其合法权益的行政行为。本案中，王党义的诉讼请求是要求确认米东区政府在原米泉煤炭有限责任公司破产中及破产后出让该公司土地及地上房屋而未对其予以住房安置的行为违法，并要求对其进行住房安置。根据二审法院查明事实，原米泉煤炭有限责任公司破产清算时，该公司家属区公房及公房所占土地，并未纳入破产清算程序予以处置。米东区政府在原米泉煤炭有限责任公司破产清算时和破产后是否处置该公司家属区公房及公房所占土地之外的房屋和土地，不影响王党义在涉案房屋中居住的权利，不涉及王党义的住房安置问题。基于以上理由，本案应当首先明确米东区政府是否作出过出让原米泉煤炭有限责任公司家属区公房及公房所占土地的行为。该行为的存在，虽然不是米东区政府履行相应住房安置职责的充分条件，但也是王党义要求米东区政府履行相应住房安置职责的必要条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定，提起行政诉讼应当有“具体的诉讼请求和事实根据”，其中“事实根据”包括能够证明被诉行政行为存在的初步证据；根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款的规定，起诉人起诉时“应当提供其符合起诉条件的相应证据材料”。本案王党义未能提供证明米东区政府实施出让涉案房屋及房屋所占土地行为的初步证据，故其请求米东区政府履行住房安置的职责，亦无事实根据。因此，王党义提起本案诉讼不符合行政诉讼的起诉条件。
综上，王党义的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回王党义的再审申请。
审 判 长 崔晓林
审 判 员 汪国献
审 判 员 李 春
二〇一七年三月三十日
法官助理 陈 敏
书 记 员 王晓武
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申869号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王党义，男，1970年5月16日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。委托诉讼代理人黄泽根，男，1963年9月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区米泉市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民政府。住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区府前中路***号。法定代表人金之镇，该区区长。再审申请人王党义因诉新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民政府（以下简称米东区政府）土地及房屋行政出让行为一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院（2016）新行终105号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查完毕。王党义向乌鲁木齐市中级人民法院起诉称，其系原米泉煤炭有限责任公司职工，工作期间，所在单位分配位于乌鲁木齐市××东区铁厂沟镇住宅区的平房一套。米东区政府将单位所属的土地及房屋全部出让，但未对其做任何住房安置。请求法院依法确认米东区政府在原米泉煤炭有限责任公司破产中及破产后出让该公司土地及地上房屋而未对其予以住房安置的行为违法，并要求对其进行住房安置。一、二审法院查明：双方当事人均认可，在乌鲁木齐市米东区人民法院审理的原米泉煤炭有限责任公司破产清算案件中，原米泉煤炭有限责任公司家属区公房及公房所占土地，并未纳入破产清算程序予以处置。王党义未提交证据证实米东区政府实施了将原米泉煤炭有限责任公司所属土地及地上房屋出让的行政行为。乌鲁木齐市中级人民法院一审认为，米东区政府辩称未实施将原米泉煤炭有限责任公司所属土地及地上房屋出让的行政行为，而王党义亦未提交证据证实米东区政府实施了上述行政行为，故米东区政府不符合法律规定的被告主体资格。经法庭释明，王党义表示不变更被告。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款、第二十六条第一款，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，乌鲁木齐市中级人民法院作出（2016）新01行初135号行政裁定，裁定驳回王党义的起诉。王党义不服，提起上诉。新疆维吾尔自治区高级人民法院二审认为，王党义以国发[1997]10号《国务院关于在若干城市试行国有企业兼并破产和职工再就业有关问题的补充通知》（以下简称国发[1997]10号通知）为由主张破产企业的土地使用权出让金应首先安置破产企业职工，但原米泉煤炭有限责任公司破产时不属于国发[1994]59号《国务院关于在若干城市试行国有企业破产有关问题的通知》及国发[1997]10号通知规定的试点城市范围，且国有企业破产职工的安置与王党义所诉称的“住房安置”并非同一概念，故王党义该主张无法律依据。米东区政府不认可其实施了相关的土地及地上房屋出让行为，王党义亦不能证明，故其起诉不符合相应的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，新疆维吾尔自治区高级人民法院作出（2016）新行终105号行政裁定，裁定驳回上诉，维持原裁定。王党义不服，向本院申请再审。王党义申请再审称:1.2001年公司改制时，主管领导未及时进行房改，且无偿将原单位包括自建房及所占土地在内的所有财产转让给米泉市源通煤炭矿业有限责任公司，导致王党义自始至终无法获得居住房屋的土地使用权及房屋所有权，米东区政府应当对其进行住房安置。2.原审法院将证明米东区政府出让涉案土地行政行为的举证责任分配给王党义，明显违反举证原则。3.二审法院认定王党义在二审中提交的证据均无法证明米东区政府是涉案土地及房屋出让的主体属于事实认定错误。请求：1.依法撤销乌鲁木齐市中级人民法院（2016）新01行初135号行政裁定和新疆维吾尔自治区高级人民法院（2016）新行终105号行政裁定；2.依法确认米东区政府将原米泉煤炭有限责任公司所属土地及地上房屋出让后未对王党义进行住房安置违法；3.判令米东区政府依法对王党义进行住房安置。米东区政府在规定的期限内未提交答辩意见。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼的前提是存在一个可能侵犯其合法权益的行政行为。本案中，王党义的诉讼请求是要求确认米东区政府在原米泉煤炭有限责任公司破产中及破产后出让该公司土地及地上房屋而未对其予以住房安置的行为违法，并要求对其进行住房安置。根据二审法院查明事实，原米泉煤炭有限责任公司破产清算时，该公司家属区公房及公房所占土地，并未纳入破产清算程序予以处置。米东区政府在原米泉煤炭有限责任公司破产清算时和破产后是否处置该公司家属区公房及公房所占土地之外的房屋和土地，不影响王党义在涉案房屋中居住的权利，不涉及王党义的住房安置问题。基于以上理由，本案应当首先明确米东区政府是否作出过出让原米泉煤炭有限责任公司家属区公房及公房所占土地的行为。该行为的存在，虽然不是米东区政府履行相应住房安置职责的充分条件，但也是王党义要求米东区政府履行相应住房安置职责的必要条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定，提起行政诉讼应当有“具体的诉讼请求和事实根据”，其中“事实根据”包括能够证明被诉行政行为存在的初步证据；根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款的规定，起诉人起诉时“应当提供其符合起诉条件的相应证据材料”。本案王党义未能提供证明米东区政府实施出让涉案房屋及房屋所占土地行为的初步证据，故其请求米东区政府履行住房安置的职责，亦无事实根据。因此，王党义提起本案诉讼不符合行政诉讼的起诉条件。综上，王党义的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回王党义的再审申请。审 判 长 崔晓林审 判 员 汪国献审 判 员 李 春二〇一七年三月三十日法官助理 陈 敏书 记 员 王晓武
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0224民初1218号
原告:株洲华信物业管理有限公司（以下简称华信物业公司），住所地在茶陵县城东阳街。
法定代表人：吴梅青，该公司总经理。
被告：吴小勤，男，1973年8月28日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
被告：龙育辉，女，1973年5月27日出生，汉族，湖南省茶陵县人，户籍地茶陵县。
原告株洲华信物业管理有限公司与被告吴小勤、龙育辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告华信物业公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华信物业公司作为诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，在诉讼过程中，原告华信物业公司在宣判前向本院申请撤诉，是对其诉权的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予株洲华信物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由株洲华信物业管理有限公司负担。
审判员 贺ＸＸ
二〇一七年九月二十二日
书记员 胡佳凤
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执恢字第82号
申请执行人张文忠，男，1969年9月4日出生，汉族，住浦城县。
被执行人徐伟，男，1983年2月26日出生，汉族，住浦城县。
被执行人叶青，女，1982年6月5日出生，汉族，住浦城县。
本院在执行申请执行人张文忠与被执行人徐伟、叶青民间借贷纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）浦民初字第1330号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可�再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余成飞
审判员 徐如明
审判员 张 彪
二〇一四年八月十二日
书记员 黄晓斐
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）琅民一初字第00121号
原告：中国扬子集团有限公司，住所地安徽省滁州市扬子工业区，组织机构代码15262127-9。
法定代表人：缪瑞荣，该公司董事长。
委托代理人：张伟，安徽伟诚律师事务所律师。
被告：方家传，男，1964年11月4日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区紫薇小区**号楼*******室，身份证号码3423011964********。
委托代理人：吴际，安徽皖江律师事务所律师
原告中国扬子集团有限公司与被告方家传房屋租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
中国扬子集团有限公司诉称：滁州市琅琊区紫薇小区33号楼系该公司在上世纪80年代为解决来公司工作的大、中专毕业生而建设的单身集体宿舍。方家传一直居住在该小区的407、408室。现公司决定对该楼进行改造。对属于公司原职工的住房困难户，同意安排到其他租赁房屋居住。现要求判令方家传立即搬出其占有的407、408室房屋，支付拖欠的房租、水电费至房屋交付之日止，并承担本案诉讼费用。
方家传辩称：方家传系基于扬子集团公司职工的身份才分配到现有的住房，并不是私自占用。
本院认为：最高人民法院《关于房地产案件受理问题的通知》中明确规定：因在单位内部建房分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，不属于人民法院主管的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国扬子集团有限公司的起诉。
案件受理费150元，退还原告中国扬子集团有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 张 晨
二〇一四年三月二十一日
代理书记员 姚尚萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东中法立民终字第649号
上诉人（原审被告）：东莞市港东海外房地产开发有限公司（以下简称港东公司），住所地：东莞市莞城区东城大道123号聚福豪苑广场五楼。
法定代表人：罗浩明，总经理。
委托代理人：文波，广东理而行律师事务所律师。
委托代理人：张米丽，广东理而行律师事务所辅助人员。
被上诉人（原审原告）：张玲玲，女，汉族，1979年7月出生。
委托代理人：黄俊，广东旗峰律师事务所律师。
委托代理人：杨扬海，广东旗峰律师事务所律师助理。
上诉人港东公司不服东莞市第一人民法院（2013）东一法民一初字第4948号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人与被上诉人签订的商铺买卖合同虽然约定了由东莞市的人民法院管辖，但东莞市法院分为东莞市第一、二、三法院、东莞市中级人民法院，故根据民诉法的相关规定此约定不明确且违反级别管辖而应认定无效，并且上诉人与被上诉人达成口头约定由仲裁委员会对此案进行仲裁，故上诉人认为本案不应由东莞市第一人民法院审理，请求撤销原审裁定，将本案移送至广州仲裁委员会东莞分会进行仲裁。
被上诉人张玲玲未答辩。
本院认为，本案为商品房销售合同纠纷。按照上诉人与被上诉人双方当事人签订的《商铺买卖合同》中对解决争议的方式为“如果协商不成，任何一方均可向东莞市的人民法院起诉”，该合同并未记载合同签订地。根据工商登记资料的记载，原审被告的住所地在东莞市莞城区。虽然双方未明确约定由东莞具体哪一个法院管辖，但案涉不动产坐落于东莞市莞城区，而原审被告的住所地亦位于东莞市莞城区，均属于东莞市第一人民法院的管辖范围。根据《中华人名共和国民事诉讼法》第三十三条的规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”因此，原审法院依法对本案享有管辖权。虽然上诉人港东公司上诉称上诉人与被上诉人双方已经口头约定由仲裁委员会对本案进行管辖，但并未提供充分的证据证明，所以该上诉意见本院不予采纳。上诉人港东公司提出的请求撤销原审裁定，将本案移送至广州仲裁委员会东莞分会进行仲裁的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予采纳。原审法院裁定驳回上诉人的管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜新春
审 判 员 贾鸿宾
代理审判员 王九龙
二〇一三年九月二十九日
书 记 员 李丽欢
-3-
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长安执字第01363号
申请执行人四川建设机械（集团）股份有限公司。
法定代表人王保田，该公司董事长。
被执行人杜宝宝。
被执行人任娇娇。
西安市长安区人民法院（2014）长安民初字第02520号民事调解协议生效后，申请执行人四川建设机械（集团）股份有限公司向本院申请执行。执行中被执行人杜宝宝、任娇娇经点对点查询无存款也无其他可供执行的财产。申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2015）长安执字第01363号本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索时，可再次立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱平旗
审判员 郑 潇
审判员 张育民
二〇一六年二月二十九日
书记员 马晓鹏
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长安执字第01363号
申请执行人四川建设机械（集团）股份有限公司。
被执行人杜某某。
被执行人任某某。
西安市长安区人民法院（2014）长安民初字第02520号民事调解协议生效后，申请执行人四川建设机械（集团）股份有限公司向本院申请执行。执行中被执行人杜某某、任某某经点对点查询无存款也无其他可供执行的财产。申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2015）长安执字第01363号本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索时，可再次立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱平旗
审判员 郑 潇
审判员 张育民
二〇一六年二月二十九日
书记员 马晓鹏
四川省德昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德昌民初字第58号
原告马某，女，26岁。
被告孙某，男，28岁。
本院在审理原告马某诉被告孙某离婚纠纷一案过程中，原告马某于2013年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费人民币260元，减半收取人民币130元，由原告马某负担。
审判员 范云
二〇一三年十二月三十一日
书记员 徐静
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0829民初1357号
原告：王某甲，农民。
委托代理人：陈春英，安福县铁井法律服务所法律工作者。
被告：王某乙，农民。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告王某甲于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某甲的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲负担。
审判员 陈宗华
二〇一六年九月十四日
书记员 张 桃