wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0602执741-2号
申请执行人宋岩。
被执行人白山市广泽房地产开发有限公司。
法定代表人张丽红，系董事长。
申请执行人宋岩与被执行人白山市广泽房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2016）吉0602民初726号民事调解书已经发生法律效力，确定被执行人白山市广泽房地产开发有限公司应履行的义务为：向申请执行人宋岩返还购房款335800.00元、车位款150000.00元、利息110000.00元，共计595800.00元，逾期给付按年利率6%自2016年9月1日起计算购房款及车位款本金的利息，并承担案件受理费4288.00元。在执行过程中，被执行人白山市广泽房地产开发有限公司主动履行595800.00元，本院强制执行25150.00元，合计为620950.00元（含2016年9月1日到2016年12月2日的利息7530.00元、2016年9月1日到2016年10月28日的迟延履行利息4931.00元），扣除执行费8401.00元后的案件执行款612549.00元已全部支付给申请执行人宋岩。至此，本次申请执行程序已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）吉0602执741号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭静
二〇一六年十二月二日
书记员 夏义
河�省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1002财保25号
申请人:张青柏，男，1973年11月1日生，汉族，住址河北省廊坊市安次区。
被申请人：李国勇，男，1982年10月14日生，汉族，住址河北省廊坊市龙河高新区。
被申请人：王洪博，女，1981年4月7日生，汉族，住址同上。
申请人张青柏于2018年2月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李国勇、王洪博共同共有的坐落于廊坊市龙河盛都12-2-XX房产（廊坊市房权证廊字第××号）予以查封，保全标的额为70万元。申请人张青柏以中国人民财产保险股份有限公司价值70万元的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
审 判 员 张万地
二〇一八年二月八日
法官助理 扈文海
书 记 员 杨博莹
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0103民初248号
原告：黄某，男，汉族。
委托诉讼代理人：丛金祥，青海磐佑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李梦鹿，青海磐佑律师事务所律师。
被告：青海新大地房地产开发有限公司。
法定代表人：赵成，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李政霖，青海泰宏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔小青，青海泰宏律师事务所律师。
本院受理原告黄某与被告青海新大地房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告黄某于2017年3月9日向本院提出对被告青海新大地房地产开发有限公司撤诉申请。
本院认为，原告黄某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回对被告青海新大地房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告黄某负担。
审判员 李江红
二〇一七年三月九日
书记员 金有胜
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬执字第629号
被执行人缪某。
依据经发生法律效力的本院（2014）扬刑初字第200号刑事判决书，被执行人应交纳罚金2000元。因被执行人未履行义务，本院依法于2015年4月10日立案强制执行。
执行过程中查明，被执行人缪某因容留他人吸毒罪于2014年4月7日被刑事拘留，同年4月11日被取保候审，同年9月1日被逮捕，判处有期徒刑七个月，罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年9月1日起至2015年3月26日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。本院依职权未能查询到其有可供执行的财产。
本院认为，被执行人暂无履行能力，本案应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）扬刑初字第200号刑事判决书本次执行程序。
审 判 长 包新月
审 判 员 徐立新
代理审判员 赵小通
二〇一五年七月十四日
书 记 员 王 莉
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1002民初2903号
原告：山西尧都农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李建学，董事长。
委托诉讼代理人：雷鸣，男，山西律动律师事务所律师。
被告：关双印，男，1942年9月16日出生，汉族，住临汾市尧都区。
原告山西尧都农村商业银行股份有限公司与被告关双印借款合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山西尧都农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人雷鸣与被告关双印到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告关双印归还原告贷款137090元及利息、罚息、违约金和实现债权的费用；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：1998年9月30日，被告关双印与原告签订了借款合同，双方约定原告向被告提供贷款150000元。合同签订后，原告依约足额向被告发放了贷款。在合同履行过程中，被告未能按照合同约定归还贷款本息，已严重违约。截止起诉时止，被告尚欠原告贷款本金137090元，利息结至1998年10月30日。后经原告多次催讨未果，原告为此诉至法院。
被告关双印辩称，对借款真实性无异议，同意偿还借款本金及利息，现无能力偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告关双印于1998年8月25日向原告借款150000元，双方签订借款合同，合同约定贷款期限自1998年8月25日起至1999年8月25日止，合同中并对贷款用途、逾期罚息等均作出明确约定。合同签订后，原告依约向被告发放贷款，被告并在贷款凭证上盖章确认。合同到期后，经原告向被告催要，被告并未按照合同约定按期归还借款，尚欠原告借款本金136890元，利息结算至2002年4月30日。原告为此向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告之间签订的贷款合同为双方当事人真实意思的表示，依法成立即具有法律效力。合同履行过程中，原告已按合同约定发放贷款给被告，被告即具有按约还本付息的义务。
综上所述，为维护当事人的合法权益，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、之规定，判决如下：
被告关双印于本判决生效后十日内归还原告山西尧都农村商业银行股份有限公司借款本金136890元及此款自2002年4月30日起至付清时为止的利息、罚息（利息、罚息按照双方合同约定利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3042元、保全费2020元，共计5062元由被告关双印承担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 王勤平
人民陪审员 乔爱花
人民陪审员 井鸿晋
二〇一六年十二月九日
书 记 员 郭 强
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝民初字第00755号
原告李某，男，1968年9月1日生，汉族。
委托代理人黄清平，江西袁河律师事务所律师。
被告宋某，女，1965年5月4日生，汉族。
原告李某（下称原告）诉被告宋某（下称被告）离婚纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法由代理审判员黄小红适用简易程序于2015年4月28日不公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人黄清平、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1987年7月因工作关系相识，于1990年3月登记结婚，1990年12月生下儿子李小某。由于双方学识、生活环境和生活习惯不同，婚后经常争吵，冷战不断。2008年9月，被告到宜春市袁州区西村镇屏峰顶煤矿上班，原告体会不到夫妻之间的互相照顾，关爱和家庭幸福。分居两地期间，被告极少过问原告的情况，偶尔归家对原告也是漠不关心，导致夫妻感情日益淡薄。原告曾提出离婚，并对财产进行了协议分割，但后因考虑儿子的学业而搁置。现再继续生活下去没有实际意义，对双方都是折磨和摧残，应当尽快结束这段婚姻。原告根据《婚姻法》和《民事诉讼法》相关规定向法院提起诉讼，请求判决原、被告离婚；婚生儿李小某在澳大利亚留学第二学年费用由被告支付一半200000元给原告；北湖中路206号市农行大院6栋201房屋所有权归原告所有，其他财产依法分割。
被告辩称，被告与原告夫妻感情没有破裂，不同意与原告离婚。原告诉状陈述的理由与事实不符，结婚前被告是活泼、勤快、心灵手巧的人；结婚后被告为了全身心照顾家庭、照顾儿子而办理了内退。从儿子上大学后，被告又背井离乡去管理煤矿生意，吃尽了苦头，回家的间隙也是忙于收拾家。原告去进修被告是支持的，被告对婆婆也一直很孝顺。
经庭审查明，原、被告1987年因工作相识，双方于1990年3月16日登记结婚。1990年12月21日生育儿子李小某。婚前及婚初感情尚可，近年因被告异地工作影响了夫妻感情。2015年3月18日原告起诉至法院，并提出上列诉请。
以上事实有结婚登记审查处理表，原、被告的陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，本案属离婚纠纷。原、被告1987年因工作相识并自愿登记结婚，婚后育有一子已成年。双方携手走过二十多年，存在深厚的感情基础，虽因双方工作原因近年影响了夫妻感情，但原告提交的证据不足以证明双方夫妻感情确已破裂。本院综合对婚姻基础、婚后感情，夫妻关系的现状等因素认定夫妻感情尚未完全破裂，故原告要求离婚的理由不充分，其诉讼请求本院不予支持。希望双方珍惜夫妻感情，加强相互间的沟通，互相理解，互谅互让。因调解不成，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李某要求与被告宋某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元（已减半收取），由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
代理审判员 黄小红
二〇一五年六月三日
书 记 员 李 丽
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第00012号
申请执行人：郑新苗，女，1982年9月6日出生，汉族，居民，住东至县。
被执行人：徐军，男，1979年5月27日出生，34岁，汉族，居民，住东至县。
本院在执行申请执行人郑新苗与被执行人徐军身体权纠纷一案，申请执行标的4334.69元，已执行标的0元，剩余执行标的4334.69元。本院在执行过程中查明被执行人徐军家庭经济困难，暂时无履行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
终结安徽省东至县人民法院（2013）东民一初字第00911号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁邦和
审 判 员 周 斌
代理审判员 王 农
二〇一四年五月四日
书 记 员 江锡洋
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第00012号
申请执行人：耿�洪，男，1973年出生，汉族，住安徽省界首市。
被执行人：王其祥，男，1926年出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
被执行人：王雪兰，女，1975年出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
本院在执行申请人耿继洪申请执行被执行人王其祥等机动车交通事故责任纠纷一案中，已强制执行6000元，申请人未提供被执行人可供执行财产线索，本院亦未查控到其可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍东区人民法院（2013）东民一初字第00848号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘玉彪
审判员 高修文
审判员 王 琪
二〇一四年六月十一日
书记员 宋 玲
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初6640号
原告：卢润欢，女，1966年5月4日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：孟凡亮，广东洋三律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈泽华，广东洋三律师事务所实习律师。
被告：李小梨，女，1973年10月26日出生，汉族，住广东省中山市。
原告卢润欢诉被告李小梨房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢润欢的委托诉讼代理人孟凡亮到庭参加诉讼，被告李小梨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卢润欢向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告的《合同书》；2、被告支付2015年11月至返还租赁铺位之日止的租金每月6380元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2015年11月起至清偿之日止）。事实和理由：原告卢润欢与被告李小梨于2013年5月24日签订《合同书》，约定将位于中山市横栏镇顺兴南路80号一幢一楼门面铺位出租给被告使用，租金每月5800元，自2015年6月5日起租金每月6380元，每月5日前交纳当月租金。被告自2014年4月份起拒不支付租金，原告经过诉讼和法院强制执行已经收取至2015年10月的租金。2015年11月份至今的租金，被告仍拒不支付。
被告李小梨未作答辩。
经审理查明：2013年5月14日，卢润欢（甲方）与李小梨（乙方）签订《合同书》，合同主要内容：甲方将位于中山市横栏镇顺兴南路80号一幢一楼门面铺位（建筑面积约160平方米）出租给乙方经营使用，合同期限2013年6月5日至2017年11月1日；乙方在每月1至5日内交纳一个月租金5800元给甲方，2015年6月5日起每月租金6380元；乙方在租赁期内要准时交租金给甲方，如有拖欠租金超过3天，甲方有权收回该铺位作自己使用。合同签订后，卢润欢将租赁物交付李小梨使用，李小梨已向卢润欢支付至2015年10月的租金，同年11月起的租金逾期至今未支付。
本院认为：卢润欢与李小梨签订的《合同书》是双方的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的规定，合法有效，李小梨应当按照《合同书》约定的租金及期限向卢润欢支付租金。《合同书》订明“乙方在租赁期内要准时交租金给甲方，如有拖欠租金超过3天，甲方有权收回该铺位作自己使用。”可以作为双方约定一方解除合同条件的条款。2015年11月起的租金李小梨逾期至今未支付，已违反合同的约定，卢润欢可以要求解除合同。因此，卢润欢请求解除合同及李小梨支付拖欠的租金及利息，以及合同解除后至李小梨返还租赁物之日止的占用费，理据充分，本院予以支持。卢润欢未请求李小梨返还租赁物，本院对此不作处理。李小梨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。
综上所述，卢润欢的诉讼请求理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、原告卢润欢与被告李小梨于2013年5月14日签订的《合同书》于本判决发生法律效力之日解除；
二、被告李小梨于本判决发生法律效力之日向原告卢润欢支付2015年11月起至本判决发生法律效力之日止的租金每月6380元及相应利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2015年11月起至清偿之日止，每月租金的利息自当月6日起计算）；
三、被告李小梨向原告卢润欢支付本判决发生法律效力之次日起至返还租赁物之日止的占用费每月6380元及相应利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自合同解除之日起至清偿之日止，每月占用费的利息自当月6日起计算）。
如果未按本判决指定的期间履行返还义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费916元，减半收取计458元，由被告李小梨负担（受理费原告已预交，本院不予退还，由被告在履行上述付款义务时径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 谭震华
二〇一六年九月二十日
书记员 石一夫
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴刑执字第792号
罪犯韦维，男，1990年11月15日生，布依族，中专文化，贵州省册亨县人。现在贵州省海子监狱服刑。
贵州省高级人民法院于二〇一〇年十二月二十四日作出（2010）黔高刑一终字第228号刑事判决，以被告人韦维犯强迫卖淫罪判处有期徒刑八年，并处罚金八千元，系累犯。于2011年2月23日送监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于二〇一三年九月二十四日作出（2013）兴刑执字第1064号刑事裁定，减刑十一个月。刑期自2009年4月7日起至2016年5月6日止。
执行机关贵州省海子监狱于2015年7月以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯韦维在刑罚执行期间，能认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习,接受教育改造，努力完成劳动定额任务，确有悔改表现。在2013年5月至2014年4月的考核中获改造积极分子奖励。于2015年6月23日缴清罚金八千元。贵州省黔西�布依族苗族自治州人民检察院建议减刑。
本院认为，执行机关贵州省海子监狱向本院提出减刑建议，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦维减去有期徒刑四个月。（刑期自2009年4月7日起至2016年1月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王幼封
审判员 杨慧芳
审判员 谭晓红
二〇一五年八月五日
书记员 严微微
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川15民初15号
原告：泸州苑林房地产开发有限责任公司，住所地四川省泸州市江阳区康宁路4号院一号楼2号门市。
法定代表人：杨雨全，总经理。
委托诉讼代理人：胡光才，四川玉壶律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪毅，四川明炬律师事务所律师。
被告：筠连县住房城乡规划建设和城镇管理局，住所地四川省宜宾市筠连县筠连镇筠州南路154号。
法定代表人：裴人强，局长。
委托诉讼代理人：邓健，四川富绅律师事务所律师。
被告：筠连县人民政府，住所地四川省筠连县人民政府机关大院。
法定代表人：刘朝平，县长。
委托诉讼代理人：何俊锋，筠连县人民政府副县长。
委托诉讼代理人：伍晓林，四川富绅律师事务所律师。
原告泸州苑林房地产开发有限责任公司与被告筠连县住房城乡规划建设和城镇管理局、被告筠连县人民政府房地产开发经营合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告泸州苑林房地产开发有限责任公司于2017年3月20日向本院提出撤诉。
本院认为，原告泸州苑林房地产开发有限责任公司申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定：
准许原告泸州苑林房地产开发有限责任公司撤诉。
案件受理费426285元，减半收取计213143元，由原告泸州苑林房地产开发有限责任公司负担。
审判长 李 荷
审判员 彭晓烽
审判员 龙 雨
二〇一七年四月五日
书记员 张 燕
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0684执592号
申请执行人：高爱民，男，汉族，1968年11月15日出生，住高碑店市。
被执行人：李广明，男，汉族，1962年9月8日出生，住高碑店市。
本院在执行高爱民与李广明民间借贷纠纷一案中，因被执行人李广明无财产可供执行。据此，依照我国《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对高碑店市人民法院作出的（2016）冀0684民初390号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王爱群
人民陪审员 陈志杰
人民陪审员 王东振
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 孟维振
河北省高碑店市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0684执592号申请执行人：高爱民，男，汉族，1968年11月15日出生，住高碑店市。被执行人：李广明，男，汉族，1962年9月8日出生，住高碑店市。本院在执行高爱民与李广明民间借贷纠纷一案中，因被执行人李广明无财产可供执行。据此，依照我国《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对高碑店市人民法院作出的（2016）冀0684民初390号民事调解书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王爱群人民陪审员  陈志杰人民陪审员  王东振二〇一七年五月二十七日书 记 员  孟维振
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更2386号
罪犯李明涛，又名李某，男，1984年7月1日出生，汉族。现在河南省郑州监狱服刑。
河南省项城市人民法院于2009年4月27日作出（2009）项少初字第18号刑事判决，认定李明涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元。刑期自2008年12月5日起至2019年12月4日止。判决生效后，于2009年6月4日交付河南省郑州监狱执行刑罚。本院于2011年9月15日对李明涛减去有期徒刑一年，于2013年10月16日对李明涛减去有期徒刑一年三个月。刑期至2017年9月4日止。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯李明涛自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2007年12月9日，李明涛伙同他人经预谋欲在漯河市抢出租车未果，二人又窜至周口市商会宾馆门口，以租车回项城为由，租用赵某驾驶的绿色捷达牌出租车。次日凌晨1时许，当车行至郑郭镇附近时，二人持刀威逼赵某，将该车抢走，经鉴定该车价值人民币86000元。案发后，被抢车辆被追回退还失主。
罪犯李明涛服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来2014年12月、2015年7月、2015年12月、2016年5月获得表扬；2014年6月获得记功。自2013年下半年起至2016年上半年评审分别为：良好、良好、一般、一般、优秀、优秀。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对李明涛提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李明涛本次减刑考核期内确有悔改表现符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李明涛减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2016年11月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 张永增
代理审判员 刘 喆
二〇一六年十月九日
书 记 员 袁 珂
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终4670号
上诉人(原审原告)：刘子盈，男，1954年3月13日出生，汉族，现住上海市宝山区。
被上诉人(原审被告)：张逸琴，女，1950年1月16日出生，汉族，户籍所在地上海市宝山区。
委托诉讼代理人：唐晓华，男，1978年4月29日出生，汉族，住上海市宝山区。
上诉人刘子盈因与被上诉人张逸琴相邻关系纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2017)沪0113民初1331号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
刘子盈上诉请求：撤销原审判决，改判支持其一审诉讼请求。事实和理由：刘子盈认为被上诉人所翻造的新房子整体向东、向北进行扩建，致使其北面主干道被封，无法通行，且影响其房屋通风，故请求本院支持其上诉请求。
张逸琴辩称：上诉人通行的主干道在南面，其并未影响上诉人通行。且双方曾就房屋改造签有协议，其不同意上诉人的上诉请求，请求本院维持原判。
刘子盈向一审法院起诉请求：要求张逸琴1、拆除向东扩建出来的一米墙体，保留其西门必要正常开门及通行距离；2、拆除向北扩建出来的二米墙体，其向北二米墙体系超面积的建造，无相关行政部门的的批准文件；3、赔偿其房屋租赁损失人民币(以下币种均为人民币)29,000元(从2014年6月1日至2016年10月31日共计29个月,每月房租约1,000元/月)、房屋装修费3,000元、精神伤害费29,000元、水管损失费300元、重建化粪池2,000元及水斗洗衣台1,000元。
一审法院认定事实：一、一审法院于2017年3月15日进行了现场勘查，双方当事人均到场。经查：刘子盈与张逸琴系左右邻居，刘子盈家房屋在东侧，张逸琴家房屋在西侧，中间原有一喇叭口夹弄(南宽北窄)，现夹弄均被双方使用，不再作为通行通道，双方房屋出行的主干道是南面道路。二、张逸琴于2014年4月左右开始翻建房屋，在翻建房屋过程中就夹弄使用及出行等事项与刘子盈发生争议。2014年4月21日，双方在上海市宝山区罗店镇罗溪村委会主任陈沛明主持下达成协议，该协议由甲方(张逸琴)、乙方(刘子盈)签名确认，协议约定：“东侧走廊、北面最窄处1.2米为共同使用，现甲方已使用走廊1米，剩余走廊归乙方使用，为了方便乙方后门进出，现将甲方东侧后屋留通道给乙方进出。甲方东侧墙面不安装空调、门窗，屋顶天沟不超过外墙，自来水北移至乙方屋后，下水道做好。南面围墙从甲方南墙角拉齐至乙方现在灶间外墙，拉齐后再朝南靠墙砌墙。”经现场目测，张逸琴新造房屋与刘子盈房屋相比，张逸琴房屋比刘子盈房屋整体向北扩展约2米，张逸琴的“东侧后屋留通道给刘子盈进出”事实上已不可能。三、针对2014年4月21日达成的协议，双方确认如下：(一)、协议中的“为了方便乙方后门进出，现将甲方东侧后屋留通道给乙方进出”没有履行；(二)、协议中的“甲方东侧墙面不安装空调、门窗，屋顶天沟不超过外墙”及“南面围墙从甲方南墙角拉齐至乙方现在灶间外墙，拉齐后再朝南靠墙砌墙”履行完毕。一审审理中，张逸琴表示由法院酌定违反该协议赔偿数额。四、对于财产损害赔偿达成一致意见的项目：1、水管损失费赔偿300元；2、水斗洗衣台赔偿500元。
一审法院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系，相邻一方行使权利时，不得损害另一方的合法权益，同时相邻方亦应在合理范围内限制自己的权利，保持忍让和克制。刘子盈与张逸琴在所在村的村民委员会组织下达成处理相邻关系的相关协议，系双方真实意思表示，并不违反相关法律规定，对双方均有约束力，双方均应恪守履行。
刘子盈除相邻关系之诉外，还包括损害赔偿之诉及违约之诉等多项请求。本案中，经现场勘查双方当事人二幢建筑的位置及出行情况，确定双方出行的主干道是南面道路，张逸琴“东侧后屋不留通道”确实对刘子盈从后屋出行造成不便，按照农村风俗，刘子盈的后屋出行是便道而不是主要出行道路，法院认为“张逸琴的东侧后屋不留通道”对刘子盈的出行尚在容忍范围内，故刘子盈要求张逸琴拆除墙体的诉讼请求不予支持，至于刘子盈认为张逸琴房屋存在整体向东扩建1米、整体向北扩建2米的超面积建房行为，该行为不属于民事法律关系所调整的范围，如刘子盈认为上述行为违法，应通过合法途径向相关行政部门反映解决。另，按照诚信原则，双方签订协议中的“甲方东侧后屋留通道给乙方进出”确实未能实现，如要留通道必须拆除张逸琴房屋，一不经济、二要破怀张逸琴整幢房屋安全，但张逸琴确实存在违反协议的约定，基于张逸琴审理中表示由法院酌定违反该协议赔偿数额，为避免讼累，违约之诉在本案相邻关系中一并处理，因张逸琴未履行“甲方东侧后屋留通道给乙方进出”的违约赔偿额，结合本案实际情况，法院酌定由张逸琴赔偿25,000元。
至于双方在审理中达成协议的水管损失费赔偿300元、水斗洗衣台损失赔偿500元的损害赔偿之诉，也在本案中一并处理。
就本案而言，双方系近邻，需相邻各方基于彼此的尊重和理解，相互包容，学会换位思考等方面来实现和谐共处。在此，希望双方以理性平和的心态妥善处理好相关事宜，避免矛盾的发生。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、张逸琴赔偿刘子盈25,800元，此款于判决生效之日起十日内付清；二、刘子盈的其余诉讼请求不予支持。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为，被上诉人因将其房屋向北扩展，致使上诉人无法在东侧后屋的通道进出，显然与双方签订协议相悖。然根据一审法院现场勘测情况，上诉人房屋南面尚有通道，通行无碍，故一审法院权衡案件整体利益，且为避免诉累，判令被上诉人就其违约行为而向上诉人赔偿一定数额的钱款，本院认为并无不妥。至于上诉人认为被上诉人的房屋扩建涉及违章，因就违章建筑的认定及处理非民事案件受理范围，一审法院建议上诉人通过合法途径向相关行政部门反映解决，亦无不当。因双方就水管损失及水斗洗衣台损失在本案中达成和解，一审法院在本案中一并处理，本院予以认同。上诉人的其他上诉请求，因无相关依据，本院难以支持。综上，上诉人的上诉请求，本院均不予支持。一审法院的判决，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币80元，由上诉人刘子盈负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑 璐
代理审判员 汤佳岭
代理审判员 李 乾
二〇一七年八月一日
书 记 员 王 寒
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第1182号
罪犯陈子富，男，1950年4月24日出生，汉族，四川省珙县人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
本院于2000年7月19日作出（2000）宜中刑一初字第51号刑事附带民事判决，以被告人陈子富犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处民事赔偿7500元（含已给付5100元）。2002年8月1日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。2005年4月13日、2006年11月28日、2009年2月16日、2010年10月26日、2012年6月28日经本院五次裁定共减刑六年二个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈子富确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯陈子富在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分100.05分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯陈子富确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈子富减去有期徒刑十一个月。
（有期徒刑刑期自2002年8月1日起至2014年6月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 静
审 判 员 陈西苓
人民陪审员 钟晓静
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 杨文璐
石家庄市鹿泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鹿执字第438号
申请人张俊强。
被执行人范晓毅。
本院已经发生法律效力的河北省鹿泉市人民法院（2012）鹿民一初字第1362号民事判决书，判令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，给被执行人范晓毅赔偿金7844元，负担诉讼费211.5元、鉴定费120元、执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十四条�规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人范晓毅的银行存款9515.5元或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯雷激
二〇一六年四月十一日
书记员 张集中
石家庄市鹿泉区人民法院
执行裁定书
（2016）冀0110执字第585号
申请人河北普兴电子科技股份有限公司
法定代表人杨克武，董事长
被执行人黑龙江八达通用微电子有限公司
住所地哈尔滨市开发区迎宾路集中区天平路6号。
法定代表人刘国超，董事长
本院已经发生法律效力的河北省鹿泉市人民法院（2015）鹿民二初字第00472号民事判决书中，判令被执行人黑龙江八达通用微电子有限公司偿付申请人河北普兴电子科技股份有限公司货款1140820元，并自2012年2月1日至2014年7月25日按同期银行贷款利率计算本金1190820元的利息；2014年7月26日起按同期银行贷款利率计算本金1140820元的利息.加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担诉讼费17402元、保全费5000元、执行费13808元。但被执行人黑龙江八达通用微电子有限公司至今未按判决履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、第二百四十二、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人黑龙江八达通用微电子有限公司在银行�存款1214131元；或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员冯雷激
二0一六年六月十六日
书记员张集中
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1403民初432号
原告：宏祥新材料股份有限公司。住所地：德州市陵城区经济开发区。
统一社会信用代码：91371400688296427G5—2。
法定代表人：崔占明，该公司董事长。
被告：田金国，男，1982年3月26日出生，汉族，职业不详，住湖北省潜江市。
原告宏祥新材料股份有限公司与被告田金国加工合同纠纷一案，原告于2018年2月7日向本院提出保全申请，要求对被告采取财产保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告宏祥新材料股份有限公司的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被告田金国名下的银行存款150000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄培富
二〇一八年二月七日
书记员 崔玉明
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）界执字第00078号
申请执行人安徽界首农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王运通，董事长。
被执行人任起国，男，1951年8月13日出生，汉族，安徽省界首市人，农民。
安徽省界首市人民法院（2014）界民一初字第00300号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人任起国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人任起国在金融机构存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 沈 震
二〇一五年一月四日
书 记 员 张贵强
安徽省界首市人民法院
执 行 通 知 书
（2015）界执字第00078号
任起国：
申请执行人安徽界首农村商业银行股份有限公司与你（们）借款合同纠纷一案，本院送达的民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼书》第二百四十条、二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后七日内履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的迟延履行金及本案的执行费。否则，本院将依法强制执行并将你录入全国失信被执行人名单。
联系电话：0558-488****
二〇一四年十二月二十日
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乾民初字第01252号
原告范某某。
被告陈某。
本院在审理原告范某某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告范某某于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告范某某提出的撤诉申请，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告范某某撤回起诉。
本案诉讼费300元减半收取，由原告范某某负担150元。
审判员 王靖丽
二〇一四年十月十六日
书记员 李 扬
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初1168号
本院于二〇一七年八月二十五日对原告周永盘诉被告河南新世纪净化材料有限公司劳务合同纠纷一案作出的（2017）巩民初字第1168号民事判决书中，文字有误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）巩民初字第1168号民事判决书中第一页第三行“（2017）巩民初字第1168号”更正为“（2017）豫0181民初1168号”。
审 判 长 蔡金辉
人民陪审员 张丽彩
人民陪审员 宋振裕
二〇一七年十月九日
书 记 员 白 珂
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0181民初1168号本院于二〇一七年八月二十五日对原告周永盘诉被告河南新世纪净化材料有限公司劳务合同纠纷一案作出的（2017）巩民初字第1168号民事判决书中，文字有误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）巩民初字第1168号民事判决书中第一页第三行“（2017）巩民初字第1168号”更正为“（2017）豫0181民初1168号”。审 判 长  蔡金辉人民陪审员  张丽彩人民陪审员  宋振裕二〇一七年十月九日书 记 员  白 珂
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0404执1362号
申请执行人中国民生银行股份有限公司常州支行，组织机构代码69029408-4，住所地常州市钟楼区怀德中路50号。
法定代表人徐之烜，该行行长。
被执行人江苏贝斯特电器有限公司，组织机构代码73114396-1，住所地常州市武进区礼嘉镇秦巷村。
法定代表人王雪琴，该公司董事长。
被执行人常州市武进贝斯特电子线缆有限公司，组织机构代码25089485-2，住所地常州市武进区礼嘉镇秦巷村。
法定代表人施建良，该公司董事长。
被执行人常州市创华塑胶有限公司，组织机构代码66897237-9，住所地常州市武进区礼嘉镇工业集中区。
法定代表人施俊，该公司董事长。
被执行人王雪琴，女，1967年11月10日生，汉族，住常州市武进区。
被执行人施建良，男，1964年11月15日生，汉族，住常州市武进区。
申请执行人中国民生银行股份有限公司常州支行与被执行人江苏贝斯特电器有限公司、常州市武进贝斯特电子线缆有限公司、常州市创华塑胶有限公司、王雪琴、施建良金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月4日作出（2015）钟商初字第1410号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：申请执行人中国民生银行股份有限公司常州支行因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金6000000元、以及自2015年6月24日起至清偿本息之日止的利息、原告实现债权的费用87900元、案件受理费54416元、保全费5000元，合计6147316元。本案执行费由被执行人负担。本院于2016年10月18日立案受理。
执行过程中，本院依法拍卖了王雪琴名下的李嘉镇嘉盛花园10幢乙单元301室房屋，成交价413440元；嘉盛花园10幢甲单元202室房屋，成交价505600元；嘉盛花园10幢甲单元302室，成交价431880元，合计1292783元，扣除本案执行费58137元，余款1292783元交付于你，申请人予以确认并已收到该款。本院依法对被执行人江苏贝斯特电器有限公司、常州市武进贝斯特电子线缆有限公司、常州市创华塑胶有限公司、王雪琴、施建良的银行存款、房产和车辆情况进行了查询，查询结果为被执行人王雪琴名下的银行存款，在江南银行409.78元已被本案冻结，从2016年12月29日至2017年12月29日止，王雪琴工商银行的卡已被本院冻结，冻结日期同期，轮候冻结，其余被执行人均无可供执行的银行存款，王雪琴名下的其余房屋均有抵押，且被多家法院查封，上述被执行人名下没有车辆情况。本院已于2017年5月5日至上述被执行人住所张贴执行决定书及限制高消费令等材料，贝斯特电器公司及贝斯特线缆已不在经营，但有其他债权人占有该厂房在临时生产，创华塑胶已不在经营，王雪琴、施建良现联系不上。申请执行人要求将被执行人列入失信人员名单，本院已按规定将被执行人列入失信人员名单并限制其法人高消费。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院拍卖了王雪琴名下的房屋三套，价款1292783元已交付给申请人，冻结了王雪琴名下的银行存款，现被执行人均下落不明。本院依照申请人的要求将被执行人列入失信人员名单并限制其法人高消费。除上述查明的财产情况外，暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请人对上述事实也予以确认，且同意本案终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）钟商初字第1410号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 王笑一
审判员 蒋小燕
审判员 钱金华
二〇一七年五月三十一日
书记员 黄圳文
安徽省灵璧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1323刑初451号
公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。
被告人张超，男，1968年10月16日出生于安徽省灵璧县，汉族，农民，初中文化，住灵璧县。因涉嫌犯非法经营罪于2013年7月12日被宿州市埇桥区公安分局民警抓获，因被告人张超身体健康原因不符合收押条件，当日被灵璧县公安局取保候审，2017年7月26日被本院决定取保候审。
辩护人蒋兴文，安徽杜文律师事务所律师。
灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2016〕581号起诉书指控被告人张超犯非法经营罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年8月21日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派检察员朱立彬出庭支持公诉。被告人张超及其辩护人蒋兴文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
灵璧县人民检察院指控：2012年1月至2013年5月3日，被告人张超在未取得危险化学品经营许可证的情况下，在灵璧县黄湾镇张集村非法销售汽油7596.59升，经营数额70000元。
公诉机关为证实上述所指控的事实，在庭审中宣读、出示了书证，现场勘查笔录、刑事照片，证人证言，被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为被告人在未取危险化学品经营许可证的情况下，非法销售汽油经营额70000元，情节严重。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一（款）之规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人张超对起诉书指控的犯罪事实与罪名无异议。辩护人提出如下辩护意见：被告人系初犯，在查处后即不再经营，社会危害性小，建议对被告人免予刑事处罚。
经审理查明：2012年1月至2013年5月3日，被告人张超在未取得《危险化学品经营许可证》、《成品油销售许可证》及工商营业执照的情况下，在灵璧县黄湾镇张集村非法销售汽油，查处时加油机显示已销售数额7596.59升，单价7.4元/升，经营数额累计达5万余元。被告人张超已向灵璧县公安局退缴违法所得5000元。
上述事实，有下列经法庭举证、质证的证据予以证明：
一、书证
（一）《户籍信息》证明，被告人张超的身份、年龄、住址等自然状况。
（二）《前科证明》证明，被告人张超无违法犯罪记录。
（三）《抓获经过》证明，被告人张超归案情况。
（四）笔记本一册证明，被告人张超销售汽油的情况。
二、现场勘查笔录、现场方位图、刑事照片等
现场勘查笔录、方位图等载明，案发现场的方位、概貌等情况，经被告人张超当庭辨认无异议。
三、证人证言
魏某某证言证明，张超从他那里拉过汽油，具体多少吨记不清了。
四、被告人的供述与辩解
张超供述证明，2012年1月左右，他从宿州买二台加油机，是新机器，当时加油机上面销售数额是零。一台加柴油，一台加汽油，汽油是从魏某某处进货，也从固镇进过汽油，总计不到十吨，汽油销售大约七万元左右。他没有成品油零售许可证，所以工商、税务、消防等证都办不下来。
关于公诉机关指控被告人张超非法销售汽油数额为7万元。经查，笔记本记录内容以及加油机所显示销售数额、单价证明被告人非法销售汽油累计7596.59升，经营数额为5万余元。公诉机关指控被告人张超非法销售汽油数额为7万元超出部分证据不足，本院不予采纳。
本院认为：被告人张超违反国家规定，在未取得危险化学品经营许可证的情况下，非法销售汽油，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人犯罪事实存在，罪名成立，但指控数额有误，应予更正。被告人归案后如实供述自己的罪行，且主动退出赃款，依法予以从轻处罚。辩护人的合理辩护意见，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人张超犯非法经营罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
二、被告人张超的违法所得五千元依法予以追缴（已缴纳至灵璧县公安局）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张海军
审 判 员 马自卫
人民陪审员 卢书江
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 张 楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金;情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
(一)未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初字第00836号
原告：吉林省永大工程机械集团有限公司，住所地：长春市经济技术开发区洋浦三路777号。
法定代理人：姜继新。
委托代理人：王文平。
委托代理人：陈子文，该公司职员
被告：李洪光，男，汉族，1975年6月14日生，住所地：吉林省榆树市华昌街八委***组。
被告：程那那，住所地：吉林省榆树市。
被告：姚文开，住所地：吉林省。
本院受理的原告吉林省永大工程机械集团有限公司诉被告李洪光、程那那、姚文开合同纠纷一案，原告吉林省永大工程机械集团有限公司于2015年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林省永大工程机械集团有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林省永大工程机械集团有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取即50元由原告吉林省永大工程机械集团有限公司负担。
审 判 员 林乐泉
人民陪审员 牛瑗莉
人民陪审员 马书丽
二〇一五年十二月二十七日
书 记 员 陶海红
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0114民初1847号
原告：刘利，男，汉族，1969年11月19日出生，住四川省宜宾县。
原告：蒋恩云，女，汉族，1969年9月7日出生，住四川省宜宾县。
上述原告的委托诉讼代理人：袁思俊，男，汉族，1988年3月14日出生，住成都市新都区，一般授权代理。
上述原告的委托诉讼代理人：樊晓红，女，汉族，1965年5月12日出生，住成都市新都区，一般授权代理。
被告：四川昌永房地产开发有限公司，住所地成都市新都区。
法定代表人：周玉翘（已死亡），董事长。
代表人：蔡萍萍，女，1977年12月31日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
原告刘利、蒋恩云与被告四川昌永房地产开发有限公司（以下简称昌永公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月8日受理后，依法由审判员黄文利适用简易程序，由于昌永公司（系一人有限责任公司）的股东暨法定代表人周玉翘死亡，本院通知周玉翘的法定继承人蔡萍萍及周元佑限期内推选出公司的代表人，由于其二人未能推选出代表人，本院指定周玉翘的配偶蔡萍萍为公司代表人，于2017年4月17日公开开庭进行了审理，原告刘利、蒋恩云的委托诉讼代理人袁思俊、樊晓红，被告昌永公司的代表人蔡萍萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘利、蒋恩云向本院提出诉讼请求：请求判令昌永公司立即办理房屋所有权证书。事实与理由：与昌永公司于2012年12月26日签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定刘利、蒋恩云购买昌永公司开发的位于新繁镇的锦绣水岸X幢X单元X号房屋，刘利、蒋恩云支付了购房款，并交纳了契税等费用。房屋交付后，刘利、蒋恩云装修了房屋，现已入住。昌永公司未按合同约定办理房产证。
被告昌永公司辩称，刘利、蒋恩云所述属实，因昌永公司法定代表人死亡后，公司资金缺乏，未向相关部门交清费用，故产权证未能办理。公司愿意履行与刘利、蒋恩云的合同，协助办理产权转移。
经审理查明，2012年12月26日，刘利、蒋恩云与昌永公司签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定刘利、蒋恩云购买昌永公司开发的位于新繁镇的锦绣水岸X幢X单元X层X号房屋，测绘建筑面积共83.38平方米，该商品房单价每平方米4080元，总价款340190元。刘利、蒋恩云采取贷款方式支付购房款。双方在合同中约定“结清房款、交清全部资料、税、费后548日内取得房屋所有权证书。”
合同签订后，刘利、蒋恩云支付了购房首付款140190元，并办理了银行按揭贷款。2013年7月11日，刘利、蒋恩云交纳了契税、维修基金及产权登记费5200元。昌永公司交付房屋后，刘利、蒋恩云已装修并入住。由于昌永公司未办理房屋产权证，遂引发纠纷。根据《不动产登记暂行条例》的规定，现房屋所有权证与土地使用权证合并为不动产权证。庭审中，经本院释明，刘利、蒋恩云明确诉讼请求为办理不动产权证。
上述事实有刘利、蒋恩云提交的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》、房款收据、契税费用收据、物管费收据以及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为，刘利、蒋恩云与昌永公司签订的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，系合法有效的合同，双方均应恪守合同约定全面履行各自的义务。合同及补充协议签订后，刘利、蒋恩云按约向昌永公司支付了全部购房款，并交纳了契税、维修基金及产权登记费，履行了合同约定的全部义务，昌永公司向刘利、蒋恩云交付了房屋，但昌永公司却未按合同约定办理房产证，违约事实清楚明确。因此，刘利、蒋恩云要求昌永公司办理不动产权证，其诉讼请求符合双方合同的约定和法律的规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告四川昌永房地产开发有限公司于判决生效后三十日内为原告刘利、蒋恩云办理位于新繁镇X号X幢X单元X楼X号房屋的不动产权证。
案件受理费100元，由被告四川昌永房地产开发有限公司负担（此款原告刘利、蒋恩云已预交，被告四川昌永房地产开发有限公司在判决生效后三日内支付给原告刘利、蒋恩云）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄文利
二〇一七年四月二十一日
书记员 张紫棋
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0111执3099号
申请执行人吴明刚，男，1977年12月4日生，汉族，住南京市浦口区。
被执行人王铁柱，男，1967年2月3日生，汉族，住南京市浦口区。
被执行人姚孝琴，女，1970年11月20日生，汉族，住南京市浦口区。
本院在执行（2017）苏0111执执3099号吴明刚与王铁柱、姚孝琴民间借贷纠纷一案中，申请执行人吴明刚于2017年10月23日向本院申请撤回对王铁柱、姚孝琴的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0111民初3892号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴明龙
审 判 员 吕春贵
代理审判员 邢啸天
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 潘 超
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）芙执字第1374号
申请执行人龙冬英，
被执行人湖南省就业培训中心，住所地长沙市芙蓉区马王堆新桥劳保中心。
法定代表人赵正安，董事长。
本院（2013）芙民初字第655号民事判决书已经生效，2013年10月16日本院向被执行人湖南省就业培训中心发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行（2013）芙民初字第655号民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖南省就业培训中心的银行存款或扣留、提取其收入人民币62100元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王蒸辉
二〇一三年十一月六日
书记员 钟艳丰
吉林省梨树县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0322刑初161号
公诉机关吉林省梨树县人民检察院。
被告人李某某，男，1972年生于吉林省梨树县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地梨树县，现住天津市。因涉嫌犯骗取贷款罪，2015年12月16日被刑事拘留，同年12月17日被梨树县公安局取保候审。2016年3月10日被本院取保候审。
吉林省梨树县人民检察院以梨检刑检刑诉（2016）158号起诉书指控被告人李某某犯骗取贷款罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省梨树县人民检察院指派检察员姜彤辉出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省梨树县人民检察院指控：被告人李某某于2008年4月4日、2008年11月19日、2008年11月20日、2008年11月21日、2008年11月26日、2009年5月21日分别以自己和盖某某、盖某某甲、兰某某、盖某某乙、王某、徐某某、王某某、李某某甲的名义，以养牛为由，在梨树县十家堡镇农村信用社贷款共计人民币35万元。被告人李某某取得贷款后，改变贷款用途，用于购买运输车辆，贷款到期后，未偿还。
吉林省梨树县人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：被告人李某某供述，证人盖某某、盖某某甲等人证言以及公安机关抓获经过、书证等证据。
吉林省梨树县人民检察院认为，被告人李某某以欺骗的手段取得金融机构贷款，给金融机构造成重大损失，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十五条规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以骗取贷款罪追究其刑事责任。
被告人李某某供认公诉机关指控的犯罪事实。
本院经审理查明：被告人李某某于2008年4月4日至2009年5月21日分别以自己和盖某某、盖某某甲、兰某某、盖某某乙、王某、徐某某、王某某、李某某甲的名义，以养牛为由，在梨树县十家堡镇农村信用社贷款共计人民币35万元。被告人李某某取得贷款后，改变贷款用途，用于购买运输车辆，贷款到期后，未能偿还。案发后，被告人李某某归还了全部贷款及利息。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、犯罪嫌疑人归案情况，证明2015年12月16日，公安人员在梨树县十家堡镇内祥和家园小区东侧将被告人李某某抓获。
2、农户联保借款合同、信用社贷款凭证等书证，证明2008年4月至2009年5月，被告人李某某以盖某某、盖某某甲等人名义骗取贷款时办理了相关贷款手续，贷款金额共计350000.00元。贷款用途是养牛。
3、梨树县十家堡信用社报案材料，证明2008年4月4日至2009年5月21日，李某某在十家堡信用社用本人及他人名义贷款11笔，经多次催要不还，已经涉嫌骗取贷款。
4、贷款还款凭证，证明被告人李某某以他人名义骗取的贷款本息已经全部偿还。
5、证人盖某某、盖某某甲、兰某某、盖某某乙、王某、徐某某、王某某、李某某甲证言，证实2008年4月至2009年5月李某某找到我们并以我们的名义分别在十家堡信用社贷款，我们在信用社办理完贷款手续后，李某某把这贷款领走了。贷款用途是养牛，但他没有养牛，养大车了。
6、证人张某、赵某某证言，证实我们是梨树县十家堡农村信用社的信贷员。2008年4月至2009年5月，李某某分别以自己和盖某某、盖某某甲、兰某某、盖某某乙、王某、徐某某、王某某、李某某甲的名义，以养牛为由，在我们信用社贷款共计35万元。贷款到期后，我们进行催收时才知道这些贷款被李某某用于购买运输车辆了。我们多次找李某某催收贷款，他也承认这些贷款是他使用了，但就是不偿还贷款。
7、被告人李某某供述，我于2008年4月至2009年5月分别以自己和盖某某、盖某某甲、兰某某、盖某某乙、王某、徐某某、王某某、李某某甲的名义，以养牛为由，在梨树县十家堡镇农村信用社贷款共计35万元。这些贷款我用于购买运输车辆了。贷款到期后，信用社的工作人员找我催收过贷款，我因没有钱没有偿还。这些贷款户都是我找的，他们到信用社办理完贷款手续就走了，贷款是我支取出来的。
本院认为，被告人李某某以欺骗的手段取得银行贷款，给金融机构造成重大损失，其行为构成骗取贷款罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，应予支持。视本案被告人李某某骗取的贷款已全部偿还等具体情节，故依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一（骗取贷款）、第七十二条、第七十三条（缓刑）、第五十二条、第五十三条（罚金）之规定，判决如下：
被告人李某某犯骗取贷款罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。判处的罚金于判决生效后十日内一次缴纳。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李 楠
审 判 员 王青石
人民陪审员 侯雪飞
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 栾 岚
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵民一初字第01351号
原告：石台县孺子牛物业服务有限公司。住所地安徽省池州市石台县。
法定代表人：郑龙旺，董事长。
被告：唐福元，男，住安徽省池州市贵池区。
本院在审理原告石台县孺子牛物业服务有限公司与被告唐福元物业服务纠纷一案中，原告石台县孺子牛物业服务有限公司于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石台县孺子牛物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告安徽省池州市和畅物业服务有限公司负担。
审 判 长 周建设
人民陪审员 吴义学
人民陪审员 汪小玲
二〇一五年九月二日
书 记 员 葛树荣
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第72号
原告马某某，女，1952年3月11日出生，汉族，住宁夏银川市西夏区。
被告苏某某，男，1950年3月19日出生，汉族，住址同原告。
本院在审理原告马某某诉被告苏某某离婚纠纷一案中，原告马某某以与被告已协议离婚为由，于2015年1月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告马某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某某负担。
代理审判员 王小佳
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 李 阳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第1页共1页
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘09刑更111号
罪犯王欢，男，1989年6月23日出生，土家族，初中文化。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省慈利县人民法院于2015年12月7日作出（2015）慈刑重字第1号刑事判决，认定被告人王欢，犯聚众斗殴罪判处有期徒刑三年六个月，犯开设赌场罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。法定期限内无上诉、抗诉。2015年12月23日交付执行，刑期自2014年11月21日起至2018年11月20日止。执行机关湖南省赤山监狱以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王欢在服刑改造期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事箱包车工劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达�劳动任务。现累计4个表扬余40分。
上述事实有：执行机关呈报的罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯王欢在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加思想教育、文化教育、技术教育学习，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王欢减去有期徒刑八个月（刑期至2018年3月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐光辉
审判员 莫仁华
审判员 徐高龙
二〇一八年二月七日
书记员 胡 睿
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第1357号
原告：蒋晖。
委托代理人：陈桂平。
被告：吴未雨。
原告蒋晖为与被告吴未雨民间借贷纠纷一案，于2015年4月29日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员张新明适用简易程序独任审判。本案于2015年6月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蒋晖的委托代理人陈桂平到庭参加诉讼。被告吴未雨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。
原告蒋晖起诉称：2014年9月28日，被告吴未雨向原告蒋晖借款10000元，并出具借条一份给原告。载明：“今向借到人民币壹万元10000元”。借款后被告吴未雨未能归还。故请求判令：被告吴未雨归还借款人民币10000元，并支付自起诉之日起至法院判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。
被告吴未雨未作答辩，亦未提供证据。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
一、原告蒋晖及被告吴�雨的户籍证明、身份证复印件各一份，拟证明双方的诉讼主体资格。
二、借条一份，拟证明被告吴未雨向原告借款10000元的事实。
本院向被告吴未雨送达了应诉通知书、起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书、权利义务告知书。被告既未提出答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告提供的证据本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，具有证明力，依法予以确认。
本院经审理，认定事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：被告吴未雨向原告蒋晖借款10000元，有被告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法成立。借款后被告吴未雨未能及时归还，应承担相应的违约责任。因该借款未约定还款期限，原告可随时主张自己的权利，该借款未约定利息，债务人应支付债权人自主张权利之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴未雨于本判决生效之日起十日内返还原告蒋晖借款本金10000元，并支付自2015年4月29日起至本判决履行完毕之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告吴未雨负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上�状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［上诉案件受理费50元，在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19900001040000225089001）。
审 判 员 张新明
二〇一五年六月二十九日
代书记员 牟家依
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4223财保13号
申请人：王悦，女，汉族。
被申请人：于宏伟，男，汉族，个体。
申请人王悦与被申请人于宏伟申请诉前财产保全纠纷一案，申请人王悦于2016年2月1日向本院提出申请，请求对被申请人于宏伟挂靠在沙湾县东凯商贸运输有限公司号牌为新G-83**的重型自卸半挂车一辆车辆手续保全；担保人桂刚军以沙湾县房权证沙政字第00018Ｘ**号房产证提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，为防止判决不能执行或者难以执行，应对被申请人财产作出保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一.对被申请人于宏伟挂靠在沙湾县东凯商贸运输有限公司号牌为新G83**挂重型自卸半挂车一辆车辆手续予以冻结，冻结期限一年。
二.对担保人桂刚军房屋坐落于沙湾县三道河子镇某某区某某路幢号44、砖混结构、房屋总层数2层、所在层数1-2层、建筑面积65平方米住宅一套、沙湾县房权证沙政字第00018Ｘ**号房产证手续予以冻结，冻结期限一年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张金桂
二〇一六年二月一日
书记员 蔚 艳
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九民初字第779号
原告宋立维，男，1974年12月3日生，汉族，现住吉林省九台市。
被告张维强，男，1964年5月17日生，汉族，住吉林省九台市。
本院在审理原告宋立维与被告张维强借款合同纠纷一案中，原告宋立维于2014年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条五款的规定，裁定如下：
准许原告宋立维撤回起诉。
审判员 方 军
二〇一四年七月二十九日
书记员 孔俊琦
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第02897号
罪犯李盛，男，1972年1月12日出生于重庆市綦江区，汉族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。
原重庆市綦江县人民法院于2009年11月19日作出（2009）綦法刑初字第383号刑事附带民事判决，认定李盛犯贩卖毒品罪、抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金4000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年4月16日、2014年1月2日裁定共减刑二年六个月。
执行机关重庆市南川监狱于2015年8月3日以罪犯李盛在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为：罪犯李盛在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功二次，改造积极分子一次，确有悔改表现。但未缴纳罚金。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李盛减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2009年6月27日起至2019年1月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 杨 军
代理审判员 刘东奎
二〇一五年八月十八日
书 记 员 杨思睿
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨商初字第305号
原告巨野县农村信用合作联社，住所地山东省巨野县。
法定代表人周克强，理事长。
委托代理人韩召峰，系巨野县农村信用合作联社龙华信用社客户经理。
被告徐德元，男，1970年6月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告徐福江，男，1982年1月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告吴长贵，男，1965年3月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社与被告徐德元、徐福江、吴长贵借款合同纠纷一案，本院2015年1月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月3日公开开庭进行了审理，原告委托代理人韩召峰到庭参加了�讼，被告吴长贵经传票传唤，被告徐德元、徐福江经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月16日，被告徐德元由被告徐福江、吴长贵以最高额担保方式同原告签订了借款合同，约定，借款金额为20万元，还款期间自2013年5月16日起至2014年5月15日止，借款利率在每笔借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120％确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。逾期归还，在执行利率基础上上浮30％计收罚息。合同签订后，原告当日支付了借款。但被告逾期后经催要不予归还借款本息，请求判令被告归还借款本息。
三被告未答辩。
经审理查明：2013年5月16日，被告徐德元由被告徐福江、吴长贵以最高额担保方式同分别原告签订了借款合同和最高额�保合同，约定：期内随借随还，循环使用，借款金额为20万元，借款利率在每笔借款发放日对应的中国人民银行同档次人民币贷款利率基础上上浮120％确定，期限自2013年5月16日起至2014年5月15日止，逾期归还，在执行利率基础上上浮30％计收罚息；保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务期限届满之日起两年。合同签订后，原告于2013年5月16日支付了借款，并约定该笔借款到期日为2014年5月15日、借款利率为10.65‰。逾期后，被告未归还借款本息，故原告请求判令被告归还借款本息。
本院所确认的上述事实，由当事人陈述笔录、合同书、贷转存凭证等在卷为凭，并经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，原告巨野县农村信用合作联社与被告徐德元、徐福江、吴长贵以最高额担保形式所签订的借款合同，是双方在自愿与合法的基础上签订的，不违背法律、法规强制性规定，该合同真实有效。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同”。第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告履行了自己的义务后，被告徐德元作为主债务人，在借款合同到期后，应及时归还借款20万元及利息。未及时归还，依约还应承担违约责任即负担罚息。《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承�连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额”；第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定”。因此，被告徐福江、吴长贵对该笔借款本息及罚息等应按照约定承担连带清偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》十二条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐德元归还原告20万元及利息（期内利率按10.65‰计算，逾期利息在10.65‰基础上上浮30％计算），于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告徐福江、吴长贵负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告徐德元承担，被告徐福江、吴长贵承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 侯善林
审 判 员 王显亮
人民陪审员 姚 爽
二〇一五年七月十七日
书记�员董滕飞
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑一执字第1272号
罪犯张良，男，出生于重庆市潼南县，汉族，现在青海省东川监狱服刑。
2011年5月22日福建省泉州市中级人民法院作出（2000）泉刑初字第205号刑事判决，认定其犯故意杀人罪、抢劫罪、强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。2004年11月5日经福建省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；2007年11月、2010年1月、2012年1月经福建省南平市中级人民法院三次裁定共减刑五年八个月；2013年7月经本院裁定减刑一年九个月。
青海省东川监狱于2014年10月10日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯张良在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯张良在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子一次，表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张良在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张良减刑一年六个月（刑期至2014年12月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 何彦邦
审判员 刘 萍
二〇一四年十一月七日
书记员 李明邦
马文娟
甘肃省礼县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1226刑初63号
公诉机关礼县人民检察院。
被告人刘某，户籍所在地甘肃省陇南市礼县，住礼县。2016年8月31日因涉嫌交通肇事罪，被礼县公安局依法决定取保候审。
礼县人民检察院以礼检刑诉（2017）51号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。礼县人民检察院指派检察员王晓丽、石玮出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
礼县人民检察院指控，2016年07月31日19时许，被告人刘某无证驾驶甘K954**号普通二轮摩托车，搭载刘某1沿礼县盐乔路由南向北行驶至盐官镇张寺村路段时，与骑自行车相向行驶的乔某碰撞，致刘某、刘某1不同程度受伤，乔某经送天水市第一人民医院抢救无效死亡。经甘肃省礼县公安司法鉴定中心鉴定：死者乔某系生前头颅部遭受巨大钝性外力作用致重型颅脑损伤（多发脑挫裂伤；颅骨骨折；硬膜外血肿）而死亡。认定上述事实的证据有，书证、证人证言、被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查等笔录。
公诉机关认为，被告人刘某违反道路运输管理法规，发生重大事故，致人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百
三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人刘某对公诉机关指控的罪名和罪行均无异议，在庭审�表示自愿认罪悔罪，请求从轻判处。
经审理查明，2016年07月31日19时许，被告人刘某无证驾驶甘K954**号普通二轮摩托车，搭载刘某1沿礼县盐乔路由南向北行驶至盐官镇张寺村路段时，与骑自行车相向行驶的乔某碰撞，致刘某、刘某1不同程度受伤，乔某经送天水市第一人民医院抢救无效死亡。经甘肃省礼县公安司法鉴定中心鉴定：死者乔某系生前头颅部遭受巨大钝性外力作用致重型颅脑损伤（多发脑挫裂伤；颅骨骨折；硬膜外血肿）而死亡。礼县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，刘某承担事故的全部责任，乔某、刘某1不承担责任。
另查明，被告人刘某赔偿被害人乔某丧葬费、死亡赔偿金等各项经济损失12万元。取得谅解，被害人家属请求对被告人免予追究刑事责任。
公诉人为证实其指控的被告人刘某犯交通肇事罪的犯罪事实，当庭列举了以下证据，并说明拟证明的事实。
1、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书等程序性法律文书。证明案件来源，发案时间、地点，及对被告人刘某采取的强制措施。
2、被告人刘某户籍证明。证明被告人刘某案发时已年满十八周岁，具有完全刑事责任能力。
3、被告人刘某供述与辩解。证明2016年7月31日晚19时许，被告人刘某无证驾驶摩托车载刘某1由南向北途经盐官镇张寺村六组路段时，看见前方30米一辆相向而行的自行车左右摇摆，他踩了刹车，看见自行车行驶到道路东侧边上，他就准备从道路西侧让过去，大约五米左右，自行车突然向道路西侧猛拐过来，就和自行车撞上了，发生交通事故的事实。
4�证人乔某2证言。证实是其报的案，2016年7月31日19时37分他接到他二叔乔处迷打来的电话，说他三叔乔某被一辆摩托车撞了，送往天水市第一人民医院的事实。
5、证人刘某1证言。证实被告人刘某驾驶摩托车载其由南向北去盐官镇途经张寺村六组路段时，看见前方一辆相向而行的自行车满路摆哩，刘某打了喇叭，看见自行车行驶到道路东侧边上，他就准备从道路西侧让过去，可是快到跟前了，自行车突然向道路西侧猛拐过来，就撞上了。发生交通事故的事实。
6、证人乔某3证言。证实其看见乔某骑自行车由北向南去他家，又看见前方驶来了一辆摩托车，车上坐着一个女的，刚开始路线都合适，因为乔某要右拐扭入他家路口就向道路东侧稍微一拐，摩托车行驶到道路西侧了，自行车右拐准备进入路口时，摩托车速度快，就撞到自行车的前轮胎上了，双方均倒地的事实。
7、证人乔某4证言。证明事故发生时她在现场，没有看到怎样撞的，但听到“啪”的撞击声，就看见一辆摩托车和一辆自行车倒在路边上，乔某和摩托车上的两个人都受伤了的事实。
8、被告人刘某无公安交管信息查询记录、肇事摩托车行驶证复印件、信息查询记录。证明被告人刘某系无证驾驶。
9、交通事故现场图，道路交通事故现场勘查笔录及照片。证明案发现场情况。
10、甘肃省礼县公安司法鉴定中心（礼）公（刑）鉴（尸检）字[2016］023号法医学尸体检验意见书。证明死者乔某系生前头颅部遭受巨大钝性外力作用致重型颅脑损伤而死亡。
11、礼县公安局交通警察大队陇公交认字[2016]第00021号道路交通事故认定书。认定被告人刘某承担事故全部责任，认定被害人乔某及乘摩托车人刘某1不承担事故责任。
12、交通事故调解协议书，谅解书、收条。证实刘某赔偿乔某丧葬费、死亡赔偿费12万元，乔某家属张真儿对刘某的过失行为表示谅解。请求司法机关对其免于追究被告人的刑事责任。
以上公诉人出示的证据，经当庭质证，被告人刘某均无异议，且取得程序合法，拟证明的事实清楚，又相互关联印证，并经法庭查证属实，故应予采信，作为定案根据。
庭审中，被告人刘某未向法庭出示证据，且无证人出庭作证。亦未提出重新调查、鉴定、勘验的请求。
本院认为，被告人刘某违反道路运输管理法规，无证驾驶机动车车辆，发生重大事故，致人死亡，其行为确已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。礼县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人刘某如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪、悔罪，案发后积极参与救治，赔偿被害人损失，取得谅解，故本院依法决定对其从轻处罚并适用缓刑予以考验。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)
如不服本判决,可在收到判决书第二日起十日内,通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 李长生
代理审判员 刘加莲
人民陪审员 范国强
二〇一七年六月七日
书 记 员 祁 婷
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法民二初字第634号
原告佛山市顺德区巴德富实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区，组织机构代码72650272-0。
法定代表人郑志华。
委托代理人曾嘉欣，女，汉族，1993年8月31日出生，住广东省佛山市顺德区，系原告的员工。
委托代理人彭胜杰，男，汉族，1983年10月6日出�，住湖南省新化县，系原告的员工。
被告福建省安溪广福包装有限公司，住所地福建省安溪县，企业注册号350524100015713。
法定代表人林为棒。
原告佛山市顺德区巴德富实业有限公司诉被告福建省安溪广福包装有限公司因买卖合同纠纷一案，原告于2015年9月2日提起诉讼，本院于2015年9月6日受理后，依法由审判员陈奇志适用简易程序独任审判，后变更为普通程序审理，依法由审判员陈奇志担任审判长，与审判员张映婷、人民陪审员龙海涛组成合议庭，于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾嘉欣到庭参加本案的诉讼。被告福建省安溪广福包装有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告福建省安溪广福包装有限公司签订《购销合同》，原告向被告提供胶黏剂，结算方式为月结，被告逾期付款按每日万分之四支付违约金。经对账，截止2015年3月15日，经原、被告确认，被告欠原告货款80400元，被告在2015年6月1日付款6000元，至今尚欠原告货款74400元未有支付。请求判令：1、被告立即支付原告货款74400元及逾期付款违约金按欠款额从2015年1月1日起至货款实际清还之日止按每日万分之四计算；2、被告承担本案的诉讼费用。
原告向本院提交以下证据：
证据1.原告的企业法人营业执照、组织机构代码证、被告的企业法人营业执照（均为复印件）、企业登记基本情况表原件各1份，证明原、被告的诉讼主体资格。
证据2.购销合同、对账单各1份、送货单6张（原件，核对一致退回），证明原、被告之间的买卖合同关系，被告拖欠原告货款74400元及产生违约金的事实。
被告在诉讼中没有答辩，亦没�提供任何证据。
本案经开庭审理，原告提供的证据互相吻合，与其起诉的事实具有关联性，能形成完整的证明本案事实的证据链；被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，故本院对原告提供的证据的真实性予以确认，作为认定本案事实的依据。
综合以上认证意见，本院对本案事实认定如下：原告与被告于2011年10月8日签订《购销合同》一份，合同约定，原告向被告供应胶粘剂，合同约定了购货的型号、单价、订货和交货时间方式、质量、结算方式、违约责任、争议解决的方式等，其中约定质量异议期为货物交付后的7天内，结算和付款方式为货款月结，即当月货款在第二个月30日前支付，逾期支付按每日万分之四收取违约金。合同签订后，原告持续供货，于2014年4月至11月供应被告货物六批，价值共80400元，产品经被告签收，但被告一直未有及时支付货款。经原告催收，被告于2015年3月23日在原告发出《对账单》中由签订合同的经办人陈广顺签名并加盖公章确认原告供货最后一批货物时间为2014年11月28日，截止至2015年3月15日，被告尚欠原告货款80400元。原告为货款的追讨提起诉讼引致本案纠纷，被告对账后于2015年6月1日支付了货款6000元，至今实欠货款74400元。
本院认为，原告佛山市顺德区巴德富实业有限公司与被告福建省安溪广福包装有限公司发生业务，双方的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告福建省安溪广福包装有限公司收取原告的货物，未能履行支付货款义务，尚欠原告货款的事实，有购销合同、送货单、对账单等证据确认，事实清楚，证据确凿充分，原告要求被告福建省安溪广福包装有限公司支付拖欠的货款合理，本院予以支持；被告福建省安溪�福包装有限公司在合同约定的付款时间没有依约履行付款义务，原告请求支付逾期违约金，按实际欠款额从2015年1月1日起至货款实际清还之日止以合同约定的每日万分之四计算，不违反法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告福建省安溪广福包装有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告佛山市顺德区巴德富实业有限公司货款74400元及逾期付款违约金（按实际欠款额从2015年1月1日起至货款实际清还之日止以日万分之四计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1836.32元，财产保全费720元，合共2556.32元（原告已预交），由被告福建省安溪广福包装有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 陈奇志
审 判 员 张映婷
人民陪审员 龙海涛
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 周超峰
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐民初字第1809号
原告：卢瑞。
委托代理人：姚佳。
被告：浙江中置房地产开发有限公司。
法定代表人：周军良。
原告卢瑞诉被告浙江中置房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理后，依法由审判员郑琼适用简易程序于2016年2月16日公开开庭进行了审理。原告卢瑞的委托代理人姚佳到庭参加诉讼，被告浙江中置房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卢瑞起诉称：2013年1月14日，原、被告签订商品房买卖合同，约定：原告向被告购买位于桐庐县城南街道下杭路88号揽景园2幢1单元1102室的房屋一套，建筑面积157.36平方米，房屋总价款1615772元；原告于本合同签订当日支付全部房价款的48%计785772元，余款830000元采用银行按揭方式支付；被告在2013年12月31日前交付房屋，逾期超过90日后，原告要求继续履行合同的，被告按日向原告支付已交付房价款万分之4的违约金。合同签订后，原告交纳了全部购房款。到目前为止，被告未能按照约定向原告交付房屋。原告要求继续履行合同，请求法院判令：1、被告支付从2014年1月1日起到实际交房之日止按日万分之四计算的逾期交房违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告浙江中置房地产开发有限公司未予答辩。
原告举证如下：1、商品房买卖合同，证明原、被告双方签订商品房买卖合同，约定原告向被告购买本案所涉房屋一套，被告交付房屋及土地、房屋权属证书的时间等事项；2、销售不动产统一发票、贷款合同，证明原告按约定交纳了全部购房款的事实。
被告未予质证，也未提供证据材料。
对原告提供的证据，本院均予以认定。
根据上述有效证据，结合原告的庭审陈述，本院审理查明的事实与原告起诉的事实一致。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。在原告已按合同约定履行了义务的情况下，被告未按合同约定的期限向原告交付房屋，应当按约定承担相应的违约责任。原告的诉请，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告浙江中置房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告卢瑞自2014年1月1日起到实际交房之日止按已付房款1615772元的日万分之四计算的逾期交房违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务以及其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费8086元，减半收取4043元，由被告浙江中置房地产开发有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费8086元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郑琼
二〇一六年二月十七日
书记员 孙洁
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第1908号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地湖南省湘乡市工贸新区广场。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人刘林峰，男，1981年8月26日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市新湘路工贸新区湘乡市农村信用联社。系原告下设月山信用社副主任。
被告吕良辉，男，1968年8月5日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市月山镇褒忠村。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告吕良辉金融借款合同纠纷一案中，原告湘乡市农村信用合作联社以被告长期外出、找不到人为由，于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告湘乡市农村信用合作联社申请撤诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回对被告吕良辉的起诉。
本案受理费减半收取400元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
审判员 罗湘滇
二〇一四年三月二十五日
书记员 李 珣
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）明执字第00532-7号
申请执行人：陈兴彩，女，1972年4月15日生，汉族。
被执行人：丁井成，男，1964年3月17日生，汉族。
申请执行人陈兴彩与被执行人丁井成买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）明民二初字第00189号民事调解书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
查询被执行人丁井成在交通银行的帐户信息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙怀宁
二〇一四年七月十四日
书记员 崔琪琪
山东省烟台经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0691行审160号
申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地烟台经济技术开发区长江路1号行政中心四楼。
法定代表人：宋德欣，局长。
委托代理人：陈涤，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处副处长。
委托代理人：孙会，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。
被执行人：烟台城涛建筑工程有限公司，住所地烟台经济技术开发区北京中路50号内10号。
法定代表人：苏则涛，总经理。
申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2016年4月14日向我院申请执行烟台城涛建筑工程有限公司劳动行政决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查完毕。
申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2015年9月17日以被执行人烟台城涛建筑工程有限公司未依法为刘梦云缴纳2015年1月至2015年8月社会保险费为由，作出烟开人社监理字（2015）12-23号《劳动保障监察行政处理决定书》。该《决定书》依据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国社会保险法》第八十六条、《实施〈中华人民共和国社会保险法〉若干规定》第二十条之规定，决定给予被执行人下列行政处理：依法为刘梦云缴纳2015年1月至2015年8月的社会保险费8141.84元（其中单位缴纳部分5938.48元，个人部分2203.36元），并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人于2015年8月5日作出烟开人社监询字（2015）73号《劳动保障监察询问通知书》，并于当日送达给被执行人。申请执行人于2015年9月10日作出烟开人社监理告字（2015）19-23号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，并于次日送达给被执行人；被执行人在《告知书》规定的时间内未向申请执行人提出陈述和申辩。申请执行人于2015年9月17日作出烟开人社监理字（2015）12-23号《劳动保障监察行政处理决定书》，并于次日送达给被执行人；被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2016年3月21日作出并于当日向被执行人送达了烟开人社监催字（2016）11号《劳动保障监察强制执行催告书》，限被执行人于《催告书》送达之日起十日内履行《决定书》规定的义务，但被执行人在规定期限内并未履行。
本院认为，申请执行人作出的烟开人社监理字（2015）12-23号《劳动保障监察行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，也未超过法律规定的查处时效。被执行人在法定期间内既不起诉又不履行义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局作出的烟开人社监理字（2015）12-23号《劳动保障监察行政处理决定书》。
二、限被执行人烟台城涛建筑工程有限公司于本裁定送达之日起十日内依法为刘梦云缴纳2015年1月至2015年8月的社会保险费8141.84元（其中单位缴纳部分5938.48元，个人部分2203.36元），并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金。
三、被执行人烟台城涛建筑工程有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施，强制执行费用由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 强
审 判 员 张 鲁
人民陪审员 王宝林
二〇一六年五月五日
书 记 员 逄映雪
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第5376-2号
申请执行人：台州银行股份有限公司宁波分行。
代表人：黄红兵。
委托代理人：徐洁清。
被执行人：冯锋。
被执行人：张红芬。
被执行人：冯天源。
被执行人：张信徒。
本院在执行台州银行股份有限公司宁波分行与冯锋、张红芬、冯天源、张信徒（2015）甬慈周商初字第371号金融借款合同纠纷一案中，申请执行人认为被执行人冯锋、冯天源在本院有作为申请执行人的案件，愿等待该案执行结果，故本案的本次执行程序应当终结。被执行人冯锋、张红芬、冯天源、张信徒尚欠申请执行人人民币720833.47及相应利息，另需向本院交纳案件受理费5596.50元，执行费9608元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第5376号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 治 军
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 陈 再 波
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 施淑芳（代）
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终9418号
上诉人(原审被告)：上海巴士第五公共交通有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：陆海卫，总经理。
委托诉讼代理人：陆佰冬。
被上诉人(原审原告)：滕国芬，女，1941年1月31日生，汉族，住上海市普陀区。
委托诉讼代理人：李钟英(系被上诉人丈夫)，男，1939年2月3日生，现住上海市普陀区。
上诉人上海巴士第五公共交通有限公司因与被上诉人滕国芬健康权纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2017)沪0113民初4010号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人陆佰冬、被上诉人滕国芬及其委托诉讼代理人李钟英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海巴士第五公共交通有限公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：被上诉人声称乘坐我公司40路公交车摔倒受伤并没有事实依据，其提供的证人也并未亲眼看到事发经过。故上诉人不应该在事实存疑的情况下承担赔偿责任。
滕国芬辩称，公交录像没有保存并非被上诉人的责任。被上诉人确认受伤部位要做手术后就向交通委进行了投诉。请求驳回上诉，维持原判。
滕国芬向一审法院起诉请求：1、判令上海巴士第五公共交通有限公司赔偿滕国芬医疗费、住院期间护工费、交通费、理疗仪费、残疾辅助器具费(系购买护腰和拐杖的费用)、杂费(系购买尿不湿的费用)合计44,390.3元；2、判令上海巴士第五公共交通有限公司赔偿伤后滕国芬身体和精神赔偿50,000元。
一审法院认定事实：2016年5月31日至2016年7月28日，滕国芬为治疗伤情，共花费医疗费68,298.56元(含伙食费702元、医保统筹支付28,302.92元、附加支付2,893.92元)，为护理所需支付护工费2,790元，另购买理疗仪花费818元、购买护腰用品花费78元、购买单拐花费78元、购买尿不湿花费340元。为治疗伤情所需，滕国芬支付了一定数额的交通费。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。本案中，滕国芬主张其乘坐40路公交车过程中在车上摔倒受伤，上海巴士第五公共交通有限公司对此不予认可。就滕国芬受伤的经过，滕国芬提供了2016年5月30日早上的医疗费发票以及证人证言，以证明其2016年5月30日早上在医院看好病后从母亲家中换乘40路公交车返家，在甘泉路志丹路车辆即将到站时，滕国芬摔倒并被他人扶下40路公交车。就滕国芬投诉的经过，滕国芬提供的短信记录、通话记录，与滕国芬陈述其住院后向上海市交通委员会和40路公交车队投诉经过相吻合。上海巴士�五公共交通有限公司提供的情况说明也承认2016年6月5日收到过该投诉，而且投诉的内容对事发大致时间、事发地点都有描述。上海巴士第五公共交通有限公司辩称未能联系到滕国芬故无法核实事故信息，并未提供证据证明。法院认为，在同一地点相对确定的时间段经过的40路公交车数量有限，上海巴士第五公共交通有限公司以无法核实信息、不知晓车牌号为由未查看录像，亦未保存录像，导致事故无法查清，责任应在上海巴士第五公共交通有限公司。综合滕国芬的陈述及滕国芬提供的证据，法院对滕国芬主张乘坐上海巴士第五公共交通有限公司名下40路公交车因驾驶员操作不当致其倒地受伤的事实予以采信，上海巴士第五公共交通有限公司应为此承担相应赔偿责任。公民享有生命健康权，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复�出的合理费用。
关于滕国芬主张的各项赔偿费用：1、医疗费，以单据为准，但应扣除伙食费、医保统筹支付及附加支付部分，经计算为36,399.72元；2、依据法院查明，法院确认护工费2,790元、理疗仪费818元、残疾辅助器具费156元(护腰用品费78元、单拐费78元)、杂费(尿不湿)340元；3、交通费，依据滕国芬就医次数、地点，法院酌情确认300元；4、滕国芬主张伤后身体和精神赔偿50,000元，并无证据证明存在伤残等级，法院难予支持。上述1-4项费用总计40,803.72元，由上海巴士第五公共交通有限公司赔偿滕国芬。
一审法院判决：一、上海巴士第五公共交通有限公司于判决生效之日起十日内赔偿滕国芬医疗费、护工费、理疗仪费、残疾辅助器具费、杂费和交通费合计40,803.72元；二、滕国芬的其他诉讼请求不予支持。
负有金钱给付义务的当事人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。滕国芬为证明其在乘坐上海巴士第五公共交通有限公司名下40路公交车过程中倒地受伤的事实，提供了相关证人证言、电讯通话记录、短信记录等证据材料，上述证据能够相互印证。相反，上海巴士第五公共交通有限公司并未提供证据否认上述事实，且未能保存相关录像致事故无法查清的责任并不在滕国芬。综合滕国芬的陈述及滕国�提供的证据，一审法院对滕国芬主张乘坐上海巴士第五公共交通有限公司名下40路公交车因驾驶员操作不当致其倒地受伤的事实予以采信并无不当。上海巴士第五公共交通有限公司不认可滕国芬是在乘坐其名下40路公交车时受伤，但对滕国芬因此次受伤产生的医疗费等客观费用的真实性没有异议。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费910元，由上海巴士第五公共交通有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 潘明华
代理审判员 吴秉衡
代理审判员 刘 菲
二〇一七年十月三十日
书 记 员 徐 琛
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民初字第2617号
原告：中国农业银行股份有限公司大连庄河支行。
法定代表人：曲春洪，系该行行长。
委托代理人：张维权，男，系该公司职员。
被告：翟延波，男。
被告：臧英香，女。
被告：姜运成，男。
原告中国农业银行股份有限公司大连庄河支行诉被告翟延波、臧英香、姜运成金融借款合同纠纷一案，依法由代理审判员邵南适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张维权到庭参加了诉讼。被告翟延波、臧英香、姜运成经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告翟延波于2014年1月17日与原告签订一份农户贷款借款合同，借款5万元，借款期限为一年，原告于2014年1月17日向被告发放借款4万元，借款到期日为2015年1月16日，2014年1月20日向其发放借款1万元，借款到期日为2015年1月19日，保证人为姜运成，保证方式为连带责任保证。借款到期后，借款人仅偿还借款利息4515.29元，截止2015年4月17日尚欠原告借款本息51130.63元，其中本金50000元，利息1130.63元。现被告已违约，请求判令，一、被告翟延波、臧英香立即偿还所欠原告借款本金50000元，并承担按《农户贷款借款合同》约定的利息计算方式计算的利息；二、被告翟延波、臧英香承担本案诉讼费用；三、被告姜运成对借款及利息承担连带偿还责任。
三被告未作答辩。
经审理查明，2014年1月17日，被告翟延波（借款人）与原告（贷款人）签订了合同编号为85020120140000900的农户贷款借款合同（以下简称借款合同），可循环借款额度伍万元，借款合同约定，用款方式为可循环方式，自2014年1月17日起至2015年1月16日（额度有效期）止，借款人可在约定的可循环借款额度内向贷款人申请借款。借款用途为渔船费用。借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮35%确定。被告姜运成为该借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、诉讼费等贷款贷款人实现债权和担保权的一切费用。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。2014年1月17日、2014年1月20日，原告依借款合同约定向被告翟延波分别发放了贷款40000元、10000元，被告翟延波偿还利息4515.29元，后未按合同约定偿还借款，保证人亦未偿还借款。现原告诉至法院，请求判令，一、被告翟延波、臧英香立即偿还所欠原告借款本金50000元，并承担按借款合同约定的利息计算方式计算的利息；二、被告翟延波、臧英香承担本案诉讼费用；三、被告姜运成对借款及利息承担连带偿还责任。
另查，被告翟延波与臧英香系夫妻关系，案涉借款发生在夫妻关系存续期间。
本院所确认的上述事实，有农户贷款借款合同、身份证明材料、个人借款凭证等证据材料及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，案涉借款、保证均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律的效力性强制性规定，应为有效。有效的合同对当事人有约束力。合同签订后，原告按合同约定向被告翟延波发放了借款，但被告未按约还款，已构成违约。应承担违约责任。案涉债务发生在被告翟延波、臧英香夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故对原告要求被告翟延波、臧英香偿还本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告姜运成为被告翟延波的借款提供连带责任保证，故原告要求被告姜运成对借款本金及利息承担连带还款责任的诉讼请求，本院亦予以支持。被告姜运成承担保证责任后，有权向被告翟延波追偿。被告翟延波、臧英香、姜运成经本院合法传唤未到庭，视为其放弃应诉、答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告翟延波、臧英香于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大连庄河支行借款本金50000元，并承担按借款合同约定的利息计算方式计算的利息、复利、罚息；
二、被告姜运成对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。其承担保证责任后，有权向被告翟延波追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告翟延波、臧英香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 邵 南
二〇一五年六月十八日
书 记 员 刘春燕
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿左民一初字第978号
原告郭军，系个体工商户，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
委托代理人李彦霞，系阿拉善左旗名豪世家酒店员工，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
委托代理人林志华，系内蒙古鸿威律师事务所律师。
被告邱钰兰，系个体工商户，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
委托代理人杨世林，系内蒙古广安律师事务所律师。
原告郭军诉被告邱钰兰餐饮服务合同纠纷一案，本院于2013年5月21日受理后，依法由审判员任海荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭军诉称，2007年以来，被告多次以记账的方式，在原告所属的名豪世家和贵发祥酒店进行消费，累计消费7435元，该款经原告多次催要，被告以各种理由推诿拒付，现原告提起诉讼，请求法院依法判令被告支付拖欠的餐饮费7435元并承担本案诉讼费用。
被告邱钰兰辩称，2007年至今，答辩人在名豪世家和贵发祥酒店多次消费，但用餐后答辩人均及时结清了餐饮费用，没有欠费的事实。且从2007年至今，原告从未提起过此事，也未催要过，原告的诉求已过诉讼时效，应不受法律保护，请法庭依法驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张向法院出示的证据有：餐饮费结帐单12份，证明被告在原告经营的酒店进行消费及消费的金额。
被告的质证意见为：对证据的真实性及合法性无异议，对证明目有异议，结帐单写明应收款数额，同时也写了实收款数额，可以证实餐饮费已全部支付，被告不欠原告的餐饮费用。
上述证据本院经审核认为：首先原告出示的证据均有被告亲笔签名确认，可以证实被告在原告经营的酒店进行消费及消费的金额为7435元，其次根据餐饮业签单的交易习惯，客户结帐后应由客户持有存根联且该联有现金收讫的印章，经营者持有财务联进行做帐，本案中应由被告持有的结帐单均在原告处，未加盖现金收讫印章，且在机打帐单中显示“挂帐”字样，被告现无给付餐饮费的任何证据，综上可以证实被告未给付原告餐饮费，原告出示的餐饮费结帐单与本案诉争事实有直接关系，故对该证据予以采信。
经审理查明，2007年11月22日起被告邱钰兰在原告郭军经营的贵发祥酒楼、名豪世家大酒店进行餐饮消费，至2008年11月12日共计消费7435元，上述款项至原告起诉时被告未予给付，原告于2014年5月21日提起诉讼，请求法院依法判令被告支付拖欠的餐饮费7435元并承担本案诉讼费用。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬，被告邱钰兰在原告经营的酒店进行消费，原告为被告进行了餐饮服务，被告应当履行支付餐饮费的义务，被告主张其已支付了全部餐饮费，但未出示证据予以证明，并且本案中双方当事人对付款期限并无明确约定，原告可随时向被告主张权利，故对原告的诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告邱钰兰于本判决生效后5日内给付原告郭军欠款7435元。
案件受理费25元，由被告负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 任海荣
二〇一四年七月十四日
书记员 海 花
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）齐法执字第1389-1号
申请执行人：山东齐河农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：房士荣，董事长。
被执行人：宋光武，男，汉族，住齐河县。
被执行人：张志林，男，汉族，住址同上。
被执行人：宋光宝，男，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人山东齐河农村商业银行股份有限公司与宋光武、张志林、宋光宝借款合同纠纷一案中，被执行人先后到庭交款，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2013）齐宣商初字第609号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘保国
二〇一四年十一月十日
书记员 刘子健