wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省淅�县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1326民初2390号
原告：淅川县幼儿园，住所地淅川县城关镇健康路**号。
法定代表人：吕少珍，园长。
委托诉讼代理人：李成彬，河南赏春律师事务所律师。
被告：杨娟，女，现年32岁，汉族，个体工商户，住淅川县。
原告淅川县幼儿园与被告杨娟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告淅川县幼儿园以双方达成和解，纠纷已经解决为由，于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淅川县幼儿园提出的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告淅川县幼儿园撤诉。
案件受理费150元减半收取75元，由原告淅川县幼儿园负担。
审判员 �璞
二〇一七年九月十一日
书记员 席维维
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘11刑更1521号
罪犯张选文，男，1967年7月18日出生，汉族，初中文化，湖南省祁阳县人。现在湖南省永州监狱服刑。
广东省龙门县人民法院于2007年10月31日作出（2007）龙法刑一初字第45号刑事判决，以被告人张选文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利五年，并没收财产50，000元。2008年3月12日交付执行。2011年9月22日经本院裁定减刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。2014年1月10日经本院裁定减刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关湖南省永州监狱于2016年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌依法出庭履行职务，执行机关湖南省永州监狱指派彭志英作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯张选文到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干，从事电子产品加工劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计得奖励分166.7分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯张选文确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯张选文在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张选文减去有期徒刑一年七个月,剥夺政治权利五年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2017年5月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕伟文
审判员 胡明华
审判员 唐小红
二〇一六年十二月十二日
书记员 唐纬淳
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初2413号
原告：上海润景粘合剂有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：宗建团，总经理。
委托诉讼代理人：向红，女。
被告：台州豪丰包装有限公司，住所地台州市。
法定代表人：陈礼国，经理。
委托诉讼代理人：陆莎莎，浙江常青藤律师事务所律师。
本院在审理原告上海润景粘合剂有限公司诉被告台州豪丰包装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出申请撤回起诉。
经审查，本院认为当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海润景粘合剂有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海润景粘合剂有限公司负担。
审判员 邵忠华
二〇一八年三月十二日
书记员 任 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0603民初2149号
原告：李家冀，男，1959年10月2日出生，汉族，淮北职业技术学院教师，住安徽省淮北市相山区。
原告：王皊，女，1975年12月2日出生，汉族，双龙集团公司员工，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：向亚勇，安徽北方之光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李祥，安徽北方之光律师事务所律师。
被告：张百海，男，1975年9月10日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。
原告李家冀、王皊与被告张百海民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，本院经审查认为：被告下落不明，本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 陈永战
人民陪审员 晁随良
人民陪审员 刘 帅
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 张 莉
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0603民初2149号原告：李家骥，男，1959年10月2日出生，汉族，淮北职业技术学院教师，住安徽省淮北市相山区。原告：王皊，女，1975年12月2日出生，汉族，双龙集团公司员工，住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：向亚勇，安徽北方之光律师事务所律师。委托诉讼代理人：李祥，安徽北方之光律师事务所律师。被告：张百海，男，1975年9月10日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。原告李家骥、王皊与被告张百海民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，因被告下落不明，本院于2017年6月21日依法裁定转为普通程序并于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告李家骥及其与原告王皊共同的委托诉讼代理人李祥到庭参加诉讼；张百海经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李家骥向本院提出诉讼请求：1.判令张百海偿还借款本金80万元及利息暂计为40.336万元（按照年利率11%的标准暂计算至2017年4月25日）及至本金清偿之日止的利息；2.诉讼费由张百海承担。事实和理由：张百海以交纳投标保证金为由，在2009年12月31日向李家骥借款460万元，王皊在当日向张百海汇付了460万元。之后，陆续归还部分借款，在2011年3月31日，张百海向李家骥、王皊出具欠条，并承诺在2011年4月30日前还清欠款140万元。后张百海未能按期归还欠款，仍欠借款本金80万元，经催告后，张百海于2012年9月24日，张百海向李家骥、王皊出具还款保证，承诺在2年内还清借款，并按5年期贷款利率的4倍支付利息。但张百海至今未能归还80万元的借款本息。为维护李家骥、王皊的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。张百海未作答辩。本院经审理认定事实如下：2009年12月31日，王皊向张百海转账460万元。2010年3月31日，张百海向李家骥出具借条，载明：“今借李家骥、王玲壹佰肆拾万元整（1400000元），2010年6月1日之前归还一次性付清”。2011年3月31日，张百海向李家骥出具欠条，载明：“欠李家骥壹佰肆拾万元整（1400000元），本人保证4月4日之前还肆拾万元整（400000元）还欠壹佰万元整（1000000元），2011年4月30日之前付清”。2012年2月9日，张百海出具还款保证，载明：“本人原借李家骥人民币玖拾万元整未还清，本人保证2012年2月28日之前付20万元整，2012年5月1日前付清再付10万元补偿金，逾期不还除本金外赔偿50万元整（伍拾万元整）。”2012年9月24日，张百海向李家冀、王皊出具还款保证，载明：“由于本人欠李家骥、王皊人民币捌拾万元，暂无力偿还，现本人愿将挂靠淮北市公路桥梁有限公司在建濉溪铁佛镇赵集渡改桥项目工程款结算时首先支付给李家骥王皊壹佰万元。该项目后期由淮北路桥承建，公司结算后，如果工程款不足支付壹佰万元，余下部分由本人负责补齐，多余部分属本人所有。还款时间按工程合同期限内支付，从2012年9月24日起最晚不超两年，逾期本人负责偿还，另外支付银行四倍以上利息及王皊、李家骥追款所花费用。工程其他事宜与李家骥、王皊无关。”现李家骥、王皊向张百海催要借款无果，遂起诉至本院。以上事实，有李家骥提交的借条、欠条、银行交易记录、还款保证书三份以及当事人的陈述在卷证明，本院予以认定。本院认为，债务应当清偿。李家骥、王皊出借给张百海460万元，后张百海偿还借款本金380万元，尚欠张百海借款本金80万元，并张百海向李家骥、王皊出具还款保证书，双方债权债务关系成立，本院予以确认。关于借款本息。李家骥、王皊出借给张百海80万元。现还款保证书载明的借款日期已经到期，张百海未偿还借款本金，李家骥、王皊诉请判令张百海偿还借款本金80万元，于法有据，本院予以支持。双方约定的借款利率为银行五年期四倍以上利息，李家骥、王皊主张按照年利率11%计算利息，不超过年利率24%，本院予以支持。故张百海应按本金80万元年利率11%的标准向李家骥、王皊支付自2012年9月24日至2017年4月24日的利息403333元，并自2017年4月25日起按本金80万元年利率11%的标准支付利息至本金清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张百海于本判决生效后十五日内偿还原告李家骥、王皊借款本金80万元、利息403333元，合计1203333元，并自2017年4月25日起按本金80万元年利率11%的标准支付利息至本金清偿之日止；二、驳回原告李家骥、王皊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15630元，由被告张百海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  陈永战人民陪审员  刘 帅人民陪审员  晁随良二〇一七年十一月二十八日书 记 员  张 莉本案引用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1083号
罪犯王晓欣，男，1978年5月15日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二0一0年五月十九日，松原市中级人民法院作出（2010）刑终字第71号刑事判决，认定罪犯王晓欣犯信用卡诈骗、贷款诈骗罪，判处有期徒刑八年，判决发生法律效力后交付执行。二0一二年十一月经本院减去有期徒刑十一个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一四年六月二十七日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯王晓欣在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，受到奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯王晓欣予以假释（假释考验期至：二0一六年三月九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张盼盼
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2081民初2241号
原告:四川简阳农村商业银行股份有限公司老君分理处。住所：简阳市。
代表人：钟浩。
委托代理人：秦岳，四川简阳农村商业银行股份有限公司员工。
被告:黄承志,男,1966年12月6日出生,汉族,住四川省资阳市雁江区。
原告四川简阳农村商业银行股份有限公司老君分理处（以下简称农商行老君分理处）诉被告黄承志金融借款合同纠纷一案，于2016年5月23日向本院提起诉讼，本院当日立案受理，依法由审判员李颂适用简易程序于2016年7月13日公开开庭进行了审理，原告农商行老君分理处代表人钟浩到庭参加诉讼，被告黄承志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告黄承志于2012年8月28日在原告农商行老君分理处办理抵押贷款24万元，利率上浮66%，由被告黄承志所有的位于资阳市雁江区和平路房屋及土地使用权作抵押担保，借款于2014年8月27日到期，黄承志未如约支付借款本息，截止2016年5月15日，共欠原告贷款本金240000元、利息36498.79元元，故向法院起诉，诉请判令：1、被告黄承志立即偿还借款本金24万元及所欠利息、罚息(2014年8月27日起应付利息、罚息按合同约定计算)；2、原告有权对被告用于抵押的房产在折价、变卖、拍卖后原告优先受偿。
被告未作答辩。
经审理查明：原告农商行老君分理处与被告黄承志于2012年8月28日签订个人借款合同，约定原告农商行老君分理处向被告黄承志提供非循环使用贷款24万元，贷款额度使用有效期间自2012年8月28日起至2014年8月27日止，贷款年利率实行浮动利率(即在基准利率上上浮66%)，逾期罚息利率为货款利率上浮50%，还款方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日，用款人未按合同约定归还贷款本息的，贷款人可宣布贷款立即到期。同日原告农商行老君分理处与被告黄承志签订抵押合同，约定以黄承志位于资阳市雁江区和平路房屋作为本案贷款抵押担保，担保范围包括24万元借款本金、利息(包括复利和罚息)、违约金及实现债权的费用等。该合同中的抵押物经资阳市房地产管理局登记，原告农商行老君分理处于2012年8月28日取得该抵押财产的抵押权。原告农商行老君分理处于2012年8月29日向被告黄承志提供贷款24万元，被告黄承志于2014年8月27日借款到期时有借款本金24万元及利息408.36元未偿还，后经原告催收未果，故原告诉讼来院。
本案以上事实，原告当庭提供了借款合同、抵押合同、房屋所有权证、资阳市房地产管理局他项权证、借款借据、未结清还款明细等证据，以上证据经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原告农商行老君分理处与被告黄承志签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人应按约定履行自己的义务。原告已依约向被告黄承志提供借款，被告黄承志未按规定偿还借款本息，已构成违约，故对原告要求被告黄承志偿还借款24万元及相应利息、罚息的请求，本院予以支持。原告农商行老君分理处与被告黄承志双签订了抵押合同，合同约定的抵押房屋经房屋主管部门登记，该抵押合同已生效，原告农商行老君分理处已取得该房屋的抵押权，被告黄承志未即时归还借款本息，原告农商行老君分理处对该抵押物拍卖、变卖所得价款具有优先受偿权，故对原告农商行老君分理处主张将被告黄承志用于抵押的房产在折价、变卖、拍卖后优先受偿的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄承志于本判决发生法律效力后十日内偿还原告四川简阳农村商业银行股份有限公司老君分理处借款本金人民币24万元及利息、罚息（利息、罚息按照合同约定标准，自2014年8月27日起计算至本息付清止）；
二、原告四川简阳农村商业银行股份有限公司老君分理处对被告黄承志位于资阳市雁江区和平路房屋拍卖、变卖所得价款具有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2450元，由被告黄承志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 李颂
二〇一六年七月十三日
书记员 肖婷
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初8364号
原告：重庆东海物业管理有限公司，住所地重庆市江北区下石门618号2幢4-11，统一社会信用代码915001057748968085。
法定代表人：郭履珍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈梅，女，该公司员工。
被告：刘桃，男，1992年1月12日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告重庆东海物业管理有限公司诉被告刘桃物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告重庆东海物业管理有限公司于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆东海物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆东海物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆东海物业管理有限公司负担。
审判员 吕 巧
二〇一七年十一月二十八日
书记员 姜志芳
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民一初字第344号
原告付某甲，男，汉族，农民，住抚松县。
被告杜某某，女，汉族，无职业，现下落不明。
原告付某甲诉被告杜某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告付某甲到庭参加诉讼，被告杜某某经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告付某甲诉称，原、被告于2000年6月7日在抚松县人民政府登记结婚，婚后育有一女付某乙（2001年2月8日出生）、一子付某丙（2010年5月12日出生）。婚后被告经常长期外出，不好好过日子，2012年3月，被告再次离家出走，至今未回。原告现起诉至人民法院，要求解除原、被告婚姻关系，婚生女付某乙及婚生子付某丙由原告自行抚养。
原告付某甲为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、结婚证1份，证明原、被告于2000年6月7日在抚松县人民政府登记结婚；2、吉林省抚松县东岗镇松山村证明1份，证明原、被告系夫妻关系，原居住在吉林省抚松县东岗镇松山村，被告杜某某于2012年3月份离家出走，至今不知去向；3、原、被告婚生女付某乙证明1份，证明被告杜某某于2012年3月份离家出走，至今不知去向。
被告杜某某未答辩。
被告杜某某未向本院提供证据。
经审理查明，原、被告于2000年6月7日在抚松县人民政府登记结婚，婚后育有一女付某乙（2001年2月8日出生）、一子付某丙（2010年5月12日出生）。婚后被告经常长期外出，2012年3月，被告再次离家出走，至今未回，夫妻感情确已破裂。
以上事实，由原告提供的证据及庭审调查予以证明。
本院认为，夫妻间应和睦相处，互敬互爱。被告无故离家出走且至今未归，不能履行夫妻及家庭义务，夫妻感情确已破裂，原告离婚请求，依法应予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件中如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告付某甲与被告杜某某离婚；
二、婚生长女付某乙、婚生长子付某丙由原告自行抚养。
案件受理费300.00元，公告费300.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审 判 长 张文君
代理审判员 刘增亮
人民陪审员 吴 烨
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 杨永华
广西壮族自治区钟山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1122民初101号
原告：董林玉，男，1966年8月23日出生，汉族，住钟山县。
委托诉讼代理人：杨科，钟山县法律事务中心法律工作者。
被告：蒋启诚，男，1968年10月28日出生，汉族，住钟山县。
被告：董安佳，男，1965年10月23日出生，汉族，住钟山县。
原告董林玉与被告蒋启诚、董安佳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告董林玉于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董林玉提出的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董林玉撤诉。
案件受理费4332元,减半收取计2166元，由原告董林玉负担。
审判员 欧 捷
二〇一七年三月二十二日
书记员 黎多多
辽宁省建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建叶民初字第03036号
原告于献利，男，1964年4月9日出生，汉族，个体，住建平县红山街道。
委托代理人于柏祥，辽宁司平律师事务所律师。
被告赵文武，男，1963年8月19日出生，汉族，无业，住建平县红山街道文。
原告于献利诉被告赵文武买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理，依法由代理审判员孙晓峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于献利的委托代理人于柏祥到庭参加诉讼，被告赵文武经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告于献利诉称：2012年9月7日，被告在原告的建平县铁南顺利空心砖厂拉砖共欠原告砖款22，300元，并出具欠据一枚。此款经多次索要被告始终没有给付，故诉至法院，请求法院判令被告立即给付砖款22，300元并按中国人民银行同期借款利率承担欠款利息，被告承担本案诉讼费。
被告赵文武未答辩。
经审理查明：原告于献利系建平县铁南街道顺利空心砖厂个体工商户，被告赵文武于2012年9月7日在原告开办的砖厂购砖欠原告砖款￥22，300元。被告赵文武向原告于献利出具欠据一枚，内容为：“欠据，人民币贰万贰仟叁佰元整，收款事由砖款，￥22，300元，赵文武”。因被告未给付，原告诉至本院。
上述事实有原告当庭陈述及其向本院提交的欠据原件在卷佐证，经庭审质证、认证，被告赵文武虽未到庭，但原告提交的证据能够证明被告赵文武欠原告于献利砖款22，300元的事实，故本院予以采纳。被告赵文武未出庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。
本院认为：被告赵文武欠原告于献利砖款22，300元的事实成立，被告赵文武应当履行给付砖款的义务。故原告要求被告给付22，300元砖款的诉讼请求应予支持。原告要求被告按中国人民银行同期借款利率承担利息的诉讼请求，依据相关法律规定，本院支持自原告向本院主张权利之日起（2014年6月30日）至砖款确定给付之日止由被告赵文武按中国人民银行同期同类借款利率支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵文武于本判决发生法律效力后十日内给付原告于献利砖款人民币22，300元，并自2014年6月30日起至砖款确定给付之日止，按中国人民银行同期同类借款利率支付利息。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费188元由被告赵文武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 孙晓峰
二〇一四年八月二十一日
书记员 郭乐乐
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0111执2446号
申请执行人:瑞福德汽车金融有限公司，所在地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二�三层，统一社会信用代码91340000717885328P。
被执行人:李焕贺，男，1987年12月1日生，汉族，住山东省泗水县，
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0111民初2025号民事判决，于2017年8月11日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人借款61792.86元及逾期利息（自2017年2月15日起，以50690.93元为基数，按年利率26.25%，计算至本判决确定的履行期限届满之日止）、案件受理费673元、执行费660元，合计63125.86元及逾期利息（自2017年2月15日起，以50690.93元为基数，按年利率26.25%，计算至本判决确定的履行期限届满之日止）和迟延履行利息（以61792.86元为基数，按照日万分之一点七五自2017年6月2日起计算至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四�三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人李焕贺在银行账户上的存款63125.86元及逾期利息（自2017年2月15日起，以50690.93元为基数，按年利率26.25%，计算至本判决确定的履行期限届满之日止）和迟延履行利息（以61792.86元为基数，按照日万分之一点七五自2017年6月2日起计算至款清之日止）;或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 汪民军
二〇一七年八月十一日
书记员 邓凡成
吉林省辽源市龙山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0402刑初215号
公诉机关辽源市龙山区人民检察院。
被告人张洪石，居民身份号码×××，住辽源市。曾因犯寻衅滋事罪，于2010年1月27日被判处拘役五个月。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年11月9日被辽源市公安局东山分局刑事拘留，2016年12月8日被该局取保候审；2017年6月6日被辽源市龙山区人民检察院取保候审；同年7月7日经本院决定逮捕。现羁押于辽源市看守所。
被告人张洪涛，居民身份号码×××，住辽源市西安区我的家园小区。曾因犯寻衅滋事罪，于2009年5月19日被判处拘役六个月，缓刑一年。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年12月6日被辽源市公安局东山分局取保候审；2017年6月6日被辽源市龙山区人民检察院取保候审；同年7月7日经本院决定逮捕。现羁押于辽源市看守所。
被告人周彬，居民身份号码×××，住辽源市。曾因犯寻衅滋事罪，于2010年9月9日被判处拘役五个月；因犯容留他人吸毒罪，于2012年4月24日被判处有期徒刑二年，缓刑二年。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年11月9日被辽源市公安局东山分局刑事拘留，2016年12月8日被该局取保候审；2017年6月6日被辽源市龙山区人民检察院取保候审；同年7月7日经本院决定逮捕。现羁押于辽源市看守所。
被告人张某，居民身份号码×××，住辽源市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年11月25日被辽源市公安局东山分局取保候审；2017年6月6日被辽源市龙山区人民检察院取保候审；同年7月7日经本院决定逮捕。现羁押于辽源市看守所。
辽源市龙山区人民检察院以龙检刑检刑诉（2017）170号起诉书指控被告人张洪石、张洪涛、周彬、张某犯开设赌场罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年7月25日公开开庭审理了本案，龙山区人民检察院指派检察员徐晓广出庭支持公诉，被告人张洪石、张洪涛、周彬、张某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张洪石于2016年5月至2016年11月间，伙同张洪涛、周彬，张某，在本市龙山区利源小区5号楼4单元207室内，由张洪石提供电脑、手机并出资坐庄，张洪涛、周彬、张某日常管理，创建“金牛国际、环球国际”微信群，以“加拿大正规彩票”、“北京PC蛋蛋幸运28”的开奖数字结果为依据，设置了大小、单双、小单、小双、大单等赌博输赢方式，利用支付宝及银行卡进行输赢结算，组织不特定多数人参与赌博。
被告人张洪石、张洪涛、周彬、张某涉案赌资共计人民币297万余元，非法获利约人民币30万元。
公诉机关认为，被告人张洪石、张洪涛、周彬、张某的行为已构成开设赌场罪，情节严重，应当依法追究其刑事责任。
被告人张洪石、张洪涛、周彬、张某对公诉机关指控的罪名及事实无异议。
经审理查明，认定上述事实的证据如下：
1、被告人张洪石供述，于2016年5月份开始，在龙山区利源小区5号楼4单元207室内，利用电脑2台、手机4部、平板电脑1部，3万元现金，开设了2个微信群，分别叫“环球国际”、“金牛国际”，并利用“PC蛋蛋幸运28”的开奖数字结果，设定输赢方式，拉入不特定多数的人进行参与赌博。并雇佣了张洪涛、张某、周彬进行管理。他们挣的钱数是我挣的钱数的20%。输赢的结算方式是用我们的支付宝及银行卡，赢利30万元左右。
2、被告人张洪涛供述，证实其2016年5月开始帮助张洪石管理“环球国际”、“金牛国际”赌博群，自己占10%利润，获利2万元。
3、被告人周彬供述，证实其2016年5月18日开始在张洪石开设的赌场负责管理工作，具体工作就是负责创建微信群、入账单、接受玩家的汇款和给玩家回款，自己占10%利润，获利2万元左右。
4、被告人张某供述，证实其2016年10月到张洪石赌场工作，赌场建立了两个微信赌博群，叫“环球国际”和“金牛国际”，其只负责管理“金牛国际”微信赌博群的运营，负责上分、下分，其他的由电脑中的算分机器人自行处理，只干了1个月，挣了5000元钱。
证人陈某证言，证实2016年10月参与“金牛国际”赌博微信群赌博1000次左右，输了1万多元，“环球国际”300次左右，没有输赢。
证人庄某证言，证实2016年9月参与“金牛国际”赌博微信群赌博转钱的数量、输赢记不清楚了。
7、扣押物证清单，证实公安机关扣押涉案用于微信赌博手机、平板电脑；张洪石现金22万元、969元、张洪涛现金2万元、周彬现金2万元、张某现金5000元。
8、书证：公民户籍信息，证明张洪石、张某、张洪涛、周彬的自然信息；公安机关抓获经过，证实被告人张洪石于2016年11月9日被抓获、张某于2016年11月25日到公安机关投案自首、张洪涛、周彬于2016年12月6日到公安机关投案自首；刑事判决书，证实张洪石、张洪涛、周彬前科情况；参与赌博人员陈某、庄某手机截图，证实二人参与“环球国际”、“金牛国际”微信赌博群的情况。
9、辨认笔录，证实张洪石辨认张洪涛、张某、周彬。
10、电子证物勘验笔录、电子数据，证实对扣押涉案用于微信赌博的手机进行勘验检查及提取电子数据情况。
以上证据，经法庭质证、认证，所举证据系公安机关依法获取，证据来源合法，内容客观、真实，证据之间能相互印证证实指控的事实，作为本案定案的依据予以采信。
本院认为，被告人张洪石、张洪涛、周彬、张某利用手机在网络上组建微信群的方式，开设赌场，组织赌博活动，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张洪涛、周彬、张某犯罪后投案自首，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；同时三被告人在共同犯罪过程中起次要、辅助作用，系从犯，应当减轻处罚。以上四被告人当庭均自愿认罪，积极上缴违法所得，可以从宽处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场罪、第二十五条共同犯罪、第二十七条从犯、第六十七条投案自首、第七十二条缓刑、第七十三条缓刑的考验期限、第六十四条犯罪物品的处理、第五十二条罚金数额的裁量、第五十三条罚金的缴纳期限的规定，判决如下：
被告人张洪石犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币25万元。
被告人张洪涛犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币2万元。
被告人周彬犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币2万元。
被告人张某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币5000元。
（以上四被告人缓刑考验期限均从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
五、扣押的涉案手机、电脑予以没收；违法所得予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 班晓伟
人民陪审员 王德才
人民陪审员 王德智
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 郭 峰
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第13788号
罪犯谢国玲，女，1985年2月13日出生，汉族，四川省泸州市人，初中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○四年十一月一日作出（2004）保中刑初字第676号刑事判决，以被告人谢国玲犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○五年一月十七日以（2005）云高刑终字第7号刑事裁定书，驳回上诉，维持并核准原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○七年二月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第254号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○九年六月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第1962号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年八月二十九日、二○一三年四月二十六日经本院二次裁定共减刑三年。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯谢国玲在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯谢国玲在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯谢国玲在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯谢国玲减去有期徒刑九个月（刑期自2009年6月10日起至2025年1月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年七月�日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第13788号罪犯谢国玲，女,1985年2月13日出生，汉族，四川省泸州市人，初中文化,现在云南省第三女子监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于二○○四年十一月一日作出（2004）保中刑初字第676号刑事判决,以被告人谢国玲犯运输毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○五年一月十七日以（2005）云高刑终字第7号刑事裁定书，驳回上诉，维持并核准原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○七年二月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第254号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○九年六月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第1962号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年八月二十九日、二○一三年四月二十六日经本院二次裁定共减刑三年。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯谢国玲在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯谢国玲在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯谢国玲在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯谢国玲减去有期徒刑九个月(刑期自2009年6月10日起至2025年1月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一四年七月二日书 记 员  柏天文
湖南省岳阳市君山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0611执319-1号
申请执行人:刘建定，男，1977年10月2日出生，汉族，个体工商户，住湖南省岳阳市君山区。
被执行人:方孝玉，男，1971年10月14日出生，汉族，职工，住湖南省岳阳市君山区。
本院在执行刘建定与方孝玉买卖合同纠纷一案中，查明被执行人方孝玉暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 震
审 判 员 曾玲玲
审 判 员 许奇恕
二〇一七年六月二日
代理书记员 刘智慧
湖南省岳阳市君山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0611执319-1号申请执行人:刘建定，男，1977年10月2日出生，汉族，个体工商户，住湖南省岳阳市君山区。被执行人:方孝玉，男，1971年10月14日出生，汉族，职工，住湖南省岳阳市君山区。本院在执行刘建定与方孝玉买卖合同纠纷一案中，查明被执行人方孝玉暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 震审 判 员  曾玲玲审 判 员  许奇恕二〇一七年六月二日代理书记员  刘智慧
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0404民初1134号
原告李荣斌，男，46岁，满族，农民，现住赤峰市松山区。
委托代理人王东升，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。
被告赵艳峰，男，34岁、民族、职业不详，现住赤峰市松山区。
被告吕红军，女，出生年月、公民身份号码、民族、职业不详，现住赤峰市松山区穆家营子镇古都河村**组。
原告李荣斌诉被告赵艳峰、吕红军民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月2日受理后，依法由审判员姜婷婷适用简易程序于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告李荣斌及其委托代理人王东升到庭参加了诉讼，被告赵艳峰、吕红军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。2014年8月18日、2015年2月17日、2015年10月2日，二被分别向原告借款50000元、38150元、40000元，合计128150元，并于借款当日分别为原告出具了借据。借据中载明了还款时间，及逾期还款的违约条款。上述款项到期后，原告向二被告催要未果。现要求二被告偿还借款本金128150元，支付利息27756元，本息合计155906元。
二被告未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了二被告为原告出具的借据3枚，证明二被告于2014年8月18日、2015年2月17日、2015年10月2日分三次向原告借款合计人民币128150元，并在借据中载明还款期限及利息计算依据的事实。
对原告提交的借据，因系原件，内容客观真实，来源合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2014年8月18日，二被告向原告借款50000元，约定还款期限为2015年6月18日，如违约，每日违约金500元；2015年2月17日，二被告向原告借款38150元，约定还款期限为2015年5月17日，如违约，每日违约金40元；2015年10月2日，二被告向原告借款40000元，约定还款期限为2015年10月30日。上述款项二被告未偿还原告。原告现要求二被告偿还借款本金128150元，并按月利率20‰支付借款本金50000元自2015年6月18日至2016年2月2日、借款本金38150元自2015年5月17日至2016年2月2日的利息；按银行同期贷款利率3.625‰支付借款本金40000元自2015年10月30日至2016年2月2日利息。
本院认为，合法的债权、债务受法律保护。被告应按约定履行偿还原告借款的义务。原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告在借据中约定逾期还款需承担违约责任，故原告要求被告按月利率20‰支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵艳峰、吕红军于本判决生效后10日内偿还原告李荣斌借款本金128150元，支付利息14401.67元（借款本金50000元按月利率20‰自2015年6月19日至2016年2月2日、借款本金38150元按月利率20‰自2015年5月18日至2016年2月2日、借款本金40000元按月利率3.625‰自2015年10月31日至2016年2月2日），本息合计人民币142551.67元；
二、驳回原告李荣斌其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1709元，由原告负担133元，被告负担1576元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 姜婷婷
二〇一六年三月十六日
书记员 夏莹莹
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0982执404号
申请执行人江西樟树农村商业银行股份有限公司，住所地：樟树市。
被执行人陈刚，男，38岁，汉族，住樟树市。
被执行人邓艳，女，37岁，汉族，住樟树市。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）赣0982民特10号民事裁定书，裁定准许拍卖或变卖被执行人抵押的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第三十四条之规定，裁定如下：
评估、拍卖被执行人陈刚、邓艳所有的位于樟树市****的房屋（产权证号为：A17***号)。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 谢 辉
审判员 周 玲
审判员 周金文
二〇一六年八月十五日
书记员 赖朝文
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬象石民初字第407号
原告：徐某，农民。
委托代理人：柯军，象山县浦港法律服务所法律工作者。
被告：杨某甲，农民。
委托代理人：王才昕，象山县浦港法律服务所法律工作者。
原告徐某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本案于2013年9月9日受理后，依法由审判员杨惠杰适用简易程序独任审判，于2013年10月9日公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人柯军，被告杨某甲及其委托代理人王才昕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某起诉称，原、被告于2009年相识并恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女杨某乙。婚后，由于缺乏深入了解，经常为生活琐事发生争吵夫妻感情并不融洽，彼此间的差异性格很难磨合，原本不和谐的婚姻进一步恶化，婚姻没有给原告带来幸福和快乐，更不能接受被告对女儿缺乏爱心，原告曾有分开的念头，考虑到女儿尚小，给了被告多次机会，但被告没有珍惜，最终出现了分居生活，已使婚姻变得名存实亡，无法和好。现原告起诉要求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女儿杨某乙由原告抚养，被告承担抚养费每月1000元。
原告为证明上述主张，向本院提供了结婚证（复印件）、出生医学证明（复印件）各一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚及××××年××月××日生育一女杨某乙的事实。
被告杨某甲答辩称，原、被告于2009年9月份相识并自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女杨某乙。婚后，夫妻感情尚可，关系和睦。原告产后一个月，原、被告一起在原告娘家生活，被告所得的收入交于原告一起支配。原、被告夫妻共同生活期间，偶尔也为家庭生活琐事争吵。2013年5月份，原、被告发生争吵后，被告赌气与原告分居至今。原、被告夫妻感情是好的，希望原告考虑提供给女儿一个健康而完整的家庭，坚决不同意离婚。
被告未在举证期限内向本院提供证据。
对原告提供的证据，被告质证后对真实性无异议，本院予以确认。
经审理，本院认定本案事实如下：
原、被告于2009年9月份相识并自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女杨某乙。原告产后一个月，原、被告即一起在原告娘家生活，被告将平时所得的收入交于原告一起支配。原、被告夫妻共同生活期间，偶尔为家庭生活琐事争吵。2013年5月份，被告因原、被告发生争吵后与原告分居至今。现原告起诉要求与被告离婚。
本院认为，原告徐某与被告杨某甲婚前基础较好，婚后夫妻感情尚可。在夫妻共同生活期间，虽为家庭生活琐事争吵，产生隔阂，只要原、被告双方加强沟通和交流，相互理解、信任，夫妻双方有和好可能。原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，依据不足，故对原告诉请本院不予支持。据此，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告徐某的诉讼请求。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政税务局非税资金专户，账号37×××92，开户银行为中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 杨惠杰
二〇一三年十月九日
代书记员 陈 盈
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初32238号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：龙希平，女，1961年6月24日出生，汉族，住长沙市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告龙希平信用卡纠纷一案,本院于2017年8月3日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币105,638.45元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告龙希平系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币105,638.45元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一七年八月二十三日
书记员 潘 云
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
天津市西青区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二初字第0272号
原告：王广才。
。
委托代理人：杨阳，天津华声律师事务所律师。
被告：李宝香。
。
委托代理人：邓懿，北京万贝律师事务所律师。
被告：张宗山。
。
委托代理人：朱丹，天津安泽律师事务所律师。
委托代理人：倪秀红，天津安泽律师事务所律师。
被告：天津三泰晟驰科技股份有限公司，住所地：华苑产业区海泰发展六道6号海泰绿色产业基地M7-101室。实际经营地：天津市静海开发区北辰二号路八先道。
。
法定代表人：李月国，董事长。
委托代理人：邓懿，北京万贝律师事务所律师。
委托代理人：吴林，北京万贝律师事务所实习律师。
原告王广才诉被告李宝香、张宗山、天津三泰晟驰科技股份有限公司股权转让纠纷一案，被告李宝香在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为其本人住所地位于天津市南开区黄河道广林园6号楼5门502号，同案另一被告天津三泰晟驰科技股份有限公司的实际经营地点为天津市静海开发区北辰二号路八先道，故本院对本案无管辖权，要求将本案移送至天津市南开区人民法院处理。
经审查，本院认为，虽然被告李宝香住所地位于天津市南开区，但由于本案案由系股权转让纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定：“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十二条亦规定：“因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖。”因股权转让纠纷提起的诉讼，原则上以《民事诉讼法》中相关管辖规定为基础，但要综合考虑公司所在地等因素来确定管辖法院。故被告李宝香要求将本案移送至天津市南开区人民法院的主张不能成立，本案应以被告天津三泰晟驰科技股份有限公司的住所地确定管辖权。天津三泰晟驰科技股份有限公司注册地虽为华苑产业区海泰发展六道6号海泰绿色产业基地M7-101室，但其向本院提交了相应证据用以证明该公司并未在上述注册地址经营，其实际经营地位于天津市静海开发区北辰二号路八先道。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条规定：“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”被告天津三泰晟驰科技股份有限公司提供的证据可以证实其实际经营地位于天津市静海县，因而本院对本案不具有管辖权，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条、第二十二条之规定，裁定如下：
被告李宝香对本案提出的管辖权异议成立，本案移送至天津市静海县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 胡晓军
二〇一五年六月十五日
书记员 王俊卿
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民二初字第0272号原告：王广才。。委托代理人：杨阳，天津华声律师事务所律师。被告：李宝香。。委托代理人：邓懿，北京万贝律师事务所律师。被告：张宗山。。委托代理人：朱丹，天津安泽律师事务所律师。委托代理人：倪秀红，天津安泽律师事务所律师。被告：天津三泰晟驰科技股份有限公司，住所地：华苑产业区海泰发展六道6号海泰绿色产业基地M7-101室。实际经营地：天津市静海开发区北辰二号路八先道。。法定代表人：李月国，董事长。委托代理人：邓懿，北京万贝律师事务所律师。委托代理人：吴林，北京万贝律师事务所实习律师。原告王广才诉被告李宝香、张宗山、天津三泰晟驰科技股份有限公司股权转让纠纷一案，被告李宝香在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为其本人住所地位于天津市南开区黄河道广林园6号楼5门502号，同案另一被告天津三泰晟驰科技股份有限公司的实际经营地点为天津市静海开发区北辰二号路八先道，故本院对本案无管辖权，要求将本案移送至天津市南开区人民法院处理。经审查，本院认为，虽然被告李宝香住所地位于天津市南开区，但由于本案案由系股权转让纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定：“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十二条亦规定：“因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖。”因股权转让纠纷提起的诉讼，原则上以《民事诉讼法》中相关管辖规定为基础，但要综合考虑公司所在地等因素来确定管辖法院。故被告李宝香要求将本案移送至天津市南开区人民法院的主张不能成立，本案应以被告天津三泰晟驰科技股份有限公司的住所地确定管辖权。天津三泰晟驰科技股份有限公司注册地虽为华苑产业区海泰发展六道6号海泰绿色产业基地M7-101室，但其向本院提交了相应证据用以证明该公司并未在上述注册地址经营，其实际经营地位于天津市静海开发区北辰二号路八先道。《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定：“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”被告天津三泰晟驰科技股份有限公司提供的证据可以证实其实际经营地位于天津市静海县，因而本院对本案不具有管辖权，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第二十二条之规定，裁定如下：被告李宝香对本案提出的管辖权异议成立，本案移送至天津市静海县人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  胡晓军二〇一五年六月十五日书记员  王俊卿
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民辖终字第384号
上诉人（原审被告）韩华，女，汉族，1961年5月24日生。
委托代理人黄伦泉、江伟，江苏荣浩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李丽，女，汉族，1962年4月18日。
委托代理人朱军、蒋金宝，江苏三法律师事务所律师。
原审法院：南京市玄武区人民法院。
原审案号：（2015）玄民初字第713-1号。
上诉理由及请求：本案审理结果直接与江苏华侨房地产开发有限公司（下称华侨公司）有关，本案并非借贷关系，而是上诉人与被上诉人及韩世云共同合伙借款给华侨公司，仅以上诉人名义与华侨公司签订借款合同，应列华侨公司为第三人。根据南京市中级人民法院有关指定管辖的通知，凡以华侨公司为当事人的民商事案件，统一由南京市鼓楼区人民法院集中管辖，故应将本案移送至南京市鼓楼区人民法院审理。
本院认�，因合同纠纷提起的民事诉讼，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据被上诉人提交的借款借条，双方存在借贷关系，上诉人住所地在南京市玄武区傅厚岗9号101室，故原审法院作为被告住所地法院对本案有管辖权。本案系上诉人与被上诉人之间的借款纠纷，华侨公司并非本案当事人，不符合本院有关集中管辖的通知精神。对上诉人韩华的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董学峰
审 判 员 张国庆
代理审判员 郑 慧
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 修海南
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰海执字第1392号
申请执行人尹红玲。
被执行人王稳山。
申请执行人尹红玲与被执行人王稳山机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）泰海民初字第2028号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：“一、被告王稳山于2015年9月10日前给付原告尹红玲医疗费5000元（不含已给付的医疗费）。上述款项直接汇至原告的银行账户，户名：尹红玲，开户行：中国农业银行，卡号：62×××73。二、原告尹红玲的其他损失待治疗终结后另行主张。三、双方当事人一致同意本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。四、本案受理费200元（已减半收取），原告尹红玲自愿负担（已预交）。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月14日立案受理。
本院在执行过程中，采取以下措施：于2015年9月17日通过执行司法查控系统查询了被执行人名下银行存款信息，未发现有可供执行的财产。2015年9月18日，本院依法向房管部门、车管所进行司法查询，均为发现被执行人名下有车辆及房产信息。2016年3月1日，本院随申请人去被执行人住所地，但未发现其踪迹，本院在其门上张贴传票，让其于2016年3月2日上午9时至法院执行局。2016年3月2日，被执行人王稳山的妻子来本院了解情况，承办人告知其案件详情，并让其再带一份传票回去，传被执行人于2016年3月9日上午携带执行款再来本院。2016年3月9日，双方当事人在本院签订和解协议。双方约定：一、双方共同确认本案标的额为人民币5000元，于2016年3月9日给付申请人人民币3000元；于2016年4月15日给付申请人1000元；剩余人民币1000元，于2016年8月15日给付完毕；二、本案执行费人民币50元，由被执行人王稳山承担；三、如果上述的还款计划，被执行人未按期履行，则申请人有权就剩余标的额申请恢复执行；四、余无争议。
上述事实，有本院的执行令、协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、执行日志、和解协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，双方自愿达成和解协议，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泰海民初字第2028号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈惠群
执行员 沈海平
执行员 王海宾
二〇一六年三月十六日
书记员 汤冬冬
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤09刑更31号
罪犯赖名朗，男，1997年3月15日出生，汉族，出生地广东省廉江市，小学文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省廉江市人民法院于2016年5月18日作出(2016)粤0881刑初第204号刑事判决，以被告人赖名朗犯诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，2016年7月27日交付执行。刑期执行至2018年3月6日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯赖名朗在服刑期间确有悔改表现，于2018年1月2日提出减刑一个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯赖名朗在服刑考核期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计获得表扬1次，剩余考核分538分。2017年6月14日扣1分。根据罪犯收支明细表显示，该罪犯月均消费228.74元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赖名朗确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯赖名朗予以减去有期徒刑一个月（减刑后刑期执行至2018年2月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 虹
审 判 员 欧卫慧
代理审判员 龙俊宇
二〇一八年二月一日
书 记 员 邓夕茗
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法乐民初字第301号
原告李惠霞。
委托代理人邢晓东，广东至简律师事务所律师。
被告陈锦昭。
原告李惠霞诉被告陈锦昭离婚纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理，依法由审判员萧永宜适用简易程序独任审理，于2014年4月16日公开开庭进行了审理，原告李惠霞及其委托代理人邢晓东，被告陈锦昭均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于1999年10月20日在佛山市顺德区注册登记结婚，婚后生育女儿陈泳君、儿子陈彦廷、陈彦宏。结婚初期，由于原、被告之间的感情基础较牢固，夫妻感情尚好，但随着时间的推移和受社会环境因素影响，原、被告双方对人生观、价值观存在严重分歧，为此经常发生争吵。2012年初，原告和被告开始分居，原告一个人带着女儿、两个儿子一起生活，被告对原告及子女生活基本不闻不问，没有承担及履行任何丈夫及父亲的责任和义务。原告认为原、被告之间的夫妻感情完全破裂，继续共同生活已无意义。据此，原告起诉请求法院判令：1.原告与被告离婚；2.婚生子女陈泳君、陈彦廷、陈彦宏由原告抚养，被告每月每人支付抚养费1000元，共计3000元；3.原、被告共有的粤E1G8**号汽车（价值3万元）、粤X302**号汽车（价值2万元）归被告所有，粤X776**号汽车（价值3万元）、粤XA82**号汽车（价值2万元）归原告所有；4.本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原、被告没有经常争吵，原告所起诉的分居情况不属实，因为2012年被告在中山创办厂，为了厂的经营，被告日夜在厂住，现在厂出现困难也不是被告所想的。被告不同意离婚。
诉讼中，原告提供的证据及被告的质证意见如下：
1.原告的身份证一个、被告的身份证复印件一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2.结婚证二本，证明原、被告于1999年10月20日登记结婚。
3.户口簿一本、出生医学证明复印件三份，证明婚后生育女儿陈泳君、儿子陈彦廷、陈彦宏。
4.行驶证四本，证明原、被告有夫妻共同财产车辆四台，车牌号分别为粤XA82**、粤X776**、粤E1G8**、粤X302**。
被告对上述证据均无异议，本院予以采纳。
本院经审理查明，原、被告于1999年10月20日在佛山市顺德区乐从镇登记结婚，婚后生育女儿陈泳君、儿子陈彦廷和陈彦宏。自2011年下半年开始，被告在中山市办厂，因此很小回家照顾家庭及子女。原告于2014年3月17日向本院提起离婚诉讼。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或者不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原、被告结婚多年并已生育子女，反映婚姻有一定的基础。在近年来，被告为了办厂而疏于照顾家庭及子女，确实影响原告对被告的感情。但被告此也是出于为了家庭而努力拼命工作，而且现在被告庭审时也表示认识不足，保证以后作出改善。故原、被告的夫妻感情不至于破裂，仍有和好可能。综上，原告请求与被告离婚，本院不予支持，只要双方日后加强沟通，相互谅解，是能组织完好和谐的家庭。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、不准原告李惠霞与被告陈锦昭离婚；
二、驳回原告李惠霞的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取为150元（原告李惠霞已预交），由原告李惠霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 萧永宜
二〇一四年四月二十一日
书记员 劳雪清
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初5375号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所地：德惠市松花江镇街道。
负责人：张广洲，该行行长。
被告：杨晓会，男，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告杨晓会金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。
案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 陈大辉
二〇一七年八月三十日
书 记 员 周洪梅
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第2944号
申请执行人宁波睿诺包装材料有限公司。住所地：宁波市北仑区。
被执行人宁波丰盈家具有限公司。住所地：宁波市北仑区。
申请执行人宁波睿诺包装材料有限公司与被执行人宁波丰盈家具有限公司买卖合同纠纷一案，（2015）甬仑梅商初字第300号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2015年12月03日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院查明被执行人胡宣红现无其他适当财产可供执行，故本院依职权先行终结本次执行，待被执行人有可供执行财产时再恢复执行。经合议庭讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬仑执民字第2944号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 薛天祥
代理审判员 朱奭慈
二〇一五年十二月十一日
代书 记员 丁适娜
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0823民初3790号
原告：于培江，住平泉县.
被告：平泉县津华铁选有限责任公司，住所地平泉县柳溪镇韩杖子村。
法定代表人董瑞喜，经理。
案由：买卖合同纠纷
本院在审理原告于培江与被告平泉县津华铁选有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告平泉县津华铁选有限责任公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告于培江撤回对被告平泉县津华铁选有限责任公司的起诉。
案件受理费87.00元，由原告负担。
审判员 张瑞国
二〇一六年十一月三日
书记员 李云龙
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0111民初第287号
原告现代金融控股（成都）有限公司，住所地四川省成都市锦江区。
法定代表人廖晓露，董事长。
委托代理人王福江、赵讶利，北京市云博律师事务所律师。
被告廖世斌，男，1977年11月26日出生，汉族，住永安市。
原告现代金融控股（成都）有限公司与被告廖世斌不当得利纠纷一案，经最高人民法院指定本院管辖。本院于2016年1月6日立案受理后，对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王福江到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：其依法提供网络支付、银行卡及其他金融产品专业化服务，形成了完整的金融综合支付服务。2014年11月4日，原告银行卡收单结算系统出现异常，造成原告向被告个人银行卡重复支付。截止起诉之日止，被告尚余37549.2元未返还。请求判令：被告返还原告不当得利37549.2元并支付同期银行贷款利息（自2014年11月4日取得不当得利之日起至实际返还完毕之日）；被告向原告赔偿损失5000元；被告承担全部诉讼费。
被告未作答辩。
经审理查明：原告系从事互联网支付业务和银行卡收单业务的第三方支付机构。2014年11月4日，由于原告结算支付系统故障，致其在对2014年11月3日商户交易款项进行结算付款时，向合作商户批量重复支付21967笔划款，金额总计453411241.79元，其中向被告的账户重复支付37549.2元。2014年11月6日、7日，原告通过其内部网页发布声明与通告，催讨重复支付的款项，并公布其收款账户及退款方式。之后，被告未返还原告上述重复支付的款项，原告遂诉至法院。
上述事实，有原告致中国银联股份有限公司《关于重复付款一事出具证明的申请书》、中国银联办公室致原告《关于贵公司重复付款一事的复函》、原告声明与通告、四川省成都市国力公证处证书、商户受理银行卡业务合作协议书及当事人陈述为证，本院予以认定。
本院认为：本案现有证据，可以证明原告因其内部银行卡结算系统故障，而向被告重复支付涉讼款项37549.2元，本院依法向被告送达本案诉讼材料后，被告未对事实表示异议，且未提供反驳证据。鉴此，被告取得涉讼款项没有合法根据，且造成原告损失，应予返还。不当得利请求权以使得利人返还其所受利益为目的，非以相对人所受损害的填补为目的，由于被告取得涉讼不当得利款项，系因原告结算系统故障所致，被告并不存在违约或恶意情形，且现有的证据亦仅证明原告是在其内部网站上发布催讨声明与通告，并无证据证明被告知悉原告的声明与通告内容，故原告要求被告支付利息、赔偿损失及负担诉讼费，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭诉讼，本院可依法缺席审判。被告应承担放弃答辩及举、质证权利所产生的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告廖世斌应于本判决生效之日起三日内返还原告现代金融控股（成都）有限公司人民币37549.2元；
二、驳回原告现代金融控股（成都）有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费432元（已减半收取），由原告现代金融控股（成都）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 陈若林
二〇一六年四月五日
书 记 员 陈玉辉
一、附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）响执字第01160号
申请执行人刘海云。
被执行人陈扬。
原告刘海云诉被告陈扬民间借贷纠纷一案，江苏省响水县人民法院于2015年5月12日作出（2015）响民初字第00906号民事调解书，已经发生法律效力。被告陈扬偿还原告刘海云借款60000元，并承担该款利息。逾期后，被告陈扬未履行付款义务，原告刘海云于2015年8月6日向本院申请强制执行。
在执行中，当事人达成和解协议，短期内无法执结，申请人同意程序终结。
本院认为，在执行中，当事人达成和解协议，短期内无法执结，申请人同意程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林正广
执行员 王 忠
执行员 李 洋
二〇一六年二月一日
书记员 高 诚
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1702民初1615号
原告：陈进平，男，1964年12月出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托诉讼代理人：左俊生，安徽天贵律师事务所律师。
被告：池州银华建筑工程有限公司，住所地安徽省池州市贵池区南美花园环星楼222-224室，统一社会信用代码913417000709176236。
法定代表人：沈银华，该公司董事长。
原告陈进平与被告池州银华建筑工程有限公司（以下简称银华公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法由审判员陈爱勤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈进平的委托诉讼代理人左俊生到庭参加诉讼，被告银华公司的法定代表人沈银华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈进平向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告劳务工资33087元并承担本案诉讼费。事实与理由：2015年，被告承接了池州金鼎房地产开发有限公司建设的月亮湾住宅区二期13#、16#、18#楼土建工程，聘请原告从事上述工程的钢筋绑扎劳务承包工作。经原、被告双方结算，原告劳务工资应得251887元，被告仅支付了218800元，尚欠33087元。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
原告提供了其身份证复印件、被告企业信用信息查询单、欠条等证据证明其主张，本院经审查予以确认并在卷佐证。
银华公司未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：原告在被告承接的池州金鼎房地产开发有限公司建设的月亮湾小区二期13#、16#楼土建工程工地从事钢筋绑扎劳务承包工作。后经双方结算，被告于2017年1月26日出具一张欠条确认原告劳务工资共251887元，已支付218800元，尚欠33087元，该欠条由被告单位加盖印章。该款至今未付。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告受被告雇佣为被告从事钢筋绑扎劳务承包工作，后经双方结算，被告就所欠劳务工资向原告出具欠条，故双方成立了事实上的劳务合同关系。被告未及时支付所欠劳务工资的行为已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告立即支付所欠劳务工资33087元，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告池州银华建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付拖欠原告陈进平的工资33087元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费627元，减半收取313.50元，由被告池州银华建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 陈爱勤
二〇一七年六月十二日
书记员 王 亮
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间
履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长中民三终字第03937号
上诉人（原审原告）文伯梅，系长沙树脂厂退休职工。
委托代理人邹秋龙。
委托代理人胡卓毅，湖南明竹律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘利华，系个体工商户。
被上诉人（原审被告）杨爱群。
被上诉人（原审被告）何智明，湖南省高速公路管理局员工，系刘利华之子。
原审第三人湖南省阳庄房地产开发公司，住所地长沙市浏正街25号。
法定代表人杨占武。
上诉人文伯梅与被上诉人刘利华、杨爱群、何智明、原审第三人湖南省阳庄房地产开发公司（以下简称阳庄公司）物权保护纠纷一案，湖南省长沙市天心区人民法院于2015年4月27日作出（2014）天民初字第2198号民事判决书。文伯梅不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：文伯梅于2001年3月26日与阳庄公司签订《商品房买卖合同》，约定文伯梅购买阳庄公司开发建设的位于长沙市天心区福临街2号“福临大厦”一单元24、25号门面，建筑面积共计109平方米，房屋总价款60万元，阳庄公司应于2001年10月30日前将该门面交付给文伯梅。后因阳庄公司未履行交付门面以及办理房屋所有证的合同义务，文伯梅于2006年向长沙市仲裁委员会申请仲裁，要求确认“福临大厦”一层商场东北角1-3轴之间的一单元24、25号门面归文伯梅所有，并承担相应违约金，长沙仲裁委员会于2006年6月12日作出（2006）长仲裁字第19号仲裁裁决书，确认文伯梅购买的“福临大厦”一层商场东北角1-3轴之间的一单元24、25号门面（建筑面积109平方米）的所有权归文伯梅所有，阳庄公司于裁决书送达之日起10日内将24、25号房屋交付给文伯梅，并由阳庄公司办理上述所购房屋的所有权证。该裁决生效后，因涉案24、25号房屋的建设工程未办理竣工验收手续，涉案房产面积未经房产部门测绘，未办理房屋产权证。该份《商品房买卖合同》未经房产部门备案登记。
2001年3月2日，何智明与阳庄公司签订《商品房买卖合同》，约定何智明购买福临大厦一单元9号门面，建筑面积44.7平方米，阳庄公司交付门面时使用面积保证90%（实得面积），合同总金额223500元。何智明认为其购买的9号门面的实用面积不足，于当日与阳庄公司签订《补充协议》，约定“何智明同意以福临大厦9号门面不足的面积调整到24、25号门面。”何智明与阳庄公司签订合同后，何智明及其母亲刘利华认为其9号门面的实用面积不足25平方米，于2002年开始从24号、25号门面占用一部分，并在两个门面中加建墙体，作为刘利华经营“利华招待所”的接待室。何智明与阳庄公司签订的《商品房买卖合同》于2001年3月9日经房产部门办理备案登记。何智明从2010年开始出租24号、25号门面中实际占用的面积给杨爱群经营。文伯梅、何智明与阳庄公司签订的《商品房买卖合同》所附平面图均未标注面积，由阳庄公司开发的涉案房产的建设工程未经竣工验收，涉案房产面积未经测绘，不具备办理房屋产权证书相关条件。
原审法院认为，本案的争议焦点：一、何智明在24号、25号门面中占有、使用的门面面积是否属于文伯梅的门面面积；二、何智明、刘利华、杨爱群是否应当承担侵权责任。本案系财产侵权纠纷，文伯梅应举证证明其对购买的涉案房产已取得所有权证或涉案房产的面积、范围已经房产部门测绘确认，才能确认其系涉案房产的权利主体。文伯梅向阳庄公司购买“福利大厦”24号、25号门面，虽经仲裁裁决确认涉案房屋的所有权归文伯梅所有，并要求阳庄公司办理涉案房产的产权登记手续，但因涉案房产的建设工程未经验收，房产面积未经房产部门测绘，文伯梅未取得涉案房产的所有权证，无法确认文伯梅主张的涉案房产的具体位置、面积、房屋所有权的范围。文伯梅以侵权之诉主张权利，文伯梅提供的物业公司、业主委员会的证明与设计图纸，均不能证明何智明在24号、25号门面占有、使用的面积属于文伯梅的房产面积，且双方所购门面未经测绘，亦不能确认何智明实际占用、使用面积的具体范围。文伯梅要求何智明承担退还侵占门面以及赔偿经济损失的诉讼请求，应不予支持。刘利华作为何智明委托其管理诉争门面的管理者，杨爱群作为实际承租人，均不应承担侵权责任。文伯梅可待涉案房产取得所有权证后，另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条、第十五条、第二百四十三条以及《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定判决：驳回文伯梅的诉讼请求。本案案件受理费4300元，由文伯梅承担。
文伯梅不服，上诉称：1、长沙市仲裁委员会于2006年6月12日依法作出的（2006）长仲裁字第19号仲裁裁决书，认定“福临大厦”一层东面24、25号门面的所有权归文伯梅所有。2、何智明、刘利华、杨爱群非法占有使用上诉人24、25号门面，从2006年开始非法占有使用至今已有9年。3、何智明和阳庄公司于2001年3月2日签订的《补充协议》违反了我国《商品房销售管理办法》第十二条“商品住宅按套销售，不得分割拆零销售”的规定，何智明与阳庄公司恶意串通，将文伯梅24、25号两个整体门面分割、肢解，将两门面109平方米中的21平方米补给何智明，《补充协议》系无效合同。4、“福临大厦”整个一层只有24号、25号门面，没有其他任何标号为24、25号的门面。原审判决书和庭审笔录记录，何智明、刘利华、杨爱群都认可非法占用使用24、25号门面中的21平方米。综上，请求撤销原判，依法改判。
何智明、刘利华、杨爱群辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与原判认定的事实一致。
本院认为：福临大厦至今尚未办理竣工验收手续，建造行为未完成，且房产部门尚未对福临大厦进行测绘，亦未能确定福临大厦的房号和面积，且根据《中华人民共和国城市房地产管理法》的规定，房地产开发项目竣工，经验收合格后，方可交付使用。根据福临大厦的现状，原审法院对于文伯梅主张何智明、刘利华和杨爱群侵害其房屋所有权的诉讼请求未予支持，并无不当。上诉人文伯梅的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费4300元，由上诉人文伯梅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 凯
审 判 员 王 勇
代理审判员 金新贵
二〇一五年八月十三日
书 记 员 杨 蓓
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁西商初字第218号
原告宋贵勇。
被告范洪斌。
被告张桂华。
原告宋贵勇与被告范洪斌、张桂华买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月15日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月6日公开开庭进行了审理。原告宋贵勇到庭参加诉讼，被告范洪斌、张桂华经本院在人民法院报刊登公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋贵勇诉称：被告范洪斌与被告张桂华系夫妻关系。2011年12月开始，被告范洪斌、张桂华因饲养生猪需要，先后七次购买原告饲料，核款68650元，双方约定自购买饲料后五个月内还款，逾期按照月利率1.5%计算利息。被告给原告出具欠据七份。此款到期后，被告没有履行还款义务，并离家外出下落不明。现要求被告立即偿还原告欠款本金68650元，违约金24118元（违约金按照月利率1.5%自每笔欠款之日计算到2014年12月8日），合计92768元。
被告范洪斌、张桂华未答辩。
根据原告的陈述意见，本案审理重点：被告是否应当立即偿还原告欠款本金68650元，违约金24118元，合计92768元。
原告为支持其主张，向法庭举证，经本院认证如下：
1.个体工商户营业执照一份（附资料生产企业审查合格证）。证明原告宋贵勇经营的宁安市XX饲料厂合法。
2.被告范洪斌、张桂华签字的欠据七份。证明被告2011年12月31日起，先后七次购买原告猪饲料欠款68650元，双方分别约定自每笔欠款发生之日起五个月内还款，逾期按照月利率1.5%计算利息。
3.宁安市XX村民委员会证明一份。证明被告范洪斌、张桂华系夫妻关系，现下落不明；
本院认为，原告提供的前述证据客观、真实，对前述证据予以采信。
根据原告的当庭陈述、举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
原告宋贵勇系宁安市XX饲料厂业主。被告范洪斌与被告张桂华系夫妻关系。2011年12月开始，被告范洪斌、张桂华因饲养生猪需要，先后七次购买原告宋贵勇的饲料，核款68650元，双方约定自购买饲料后五个月内还款，逾期按照月利率1.5%计算利息。二被告给原告出具欠据七份。此款到期后，被告没有履行还款义务，2014年6月，二被告离家外出下落不明。现要求被告立即偿还原告欠款本金68650元，违约金24118元（违约金按照月利率1.5%自每笔欠款之日计算到2014年12月8日），合计92768元。
据以上事实，本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告范洪斌、张桂华购买原告宋贵勇的饲料，双方约定了饲料的价格和交款时间及违约责任，至此，双方形成了买卖合同关系，该买卖合同合法有效，双方应当按照合同的约定全面履行相应的义务。被告没有按照合同约定的时间履行支付货款的义务，原告有权要求被告履行支付货款68650元的义务。双方约定被告违约向原告支付1.5%的利息实为违约金的计算方式，该约定不违背法律规定。被告张桂华虽然只在其中的一笔交易的欠据上签字，但张桂华与范洪斌系夫妻关系，购买原告的饲料用于家庭共同的生产、经营活动，故张桂华应当对所欠原告的全部饲料款承担还款责任。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告范洪斌、张桂华于本判决发生法律效力之日给付原告宋贵勇饲料款68650元，违约金24118元，合计92768元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2119元、公告费600元，合计2719元，由被告范洪斌、张桂华负担。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 曹振堂
审 判 员 姜宏远
人民陪审员 刘 江
二〇一四年十二月十日
书 记 员 王冰玉
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红中刑执字第125号
罪犯田九明，男，1987年2月1日生，彝族，小学文化，云南省元阳县人，现在云南省建水监狱服刑。
本院于2012年12月5日作出（2012）红中刑初字第192号刑事附带民事判决，认定被告人田九明犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币20600元。宣判后，同案被告人提出上诉。云南省高级人民法院于2013年5月13日作出（2013）云高刑终字第154号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2013年7月2日交付监狱执行。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年2月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯田九明准予减去有期徒刑七个月（刑期自2011年10月1日起至2018年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一五年三月十二日
书记员 肖琦云
海南省海口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海中法仲字第25号
申请人（仲裁被申请人）：海南海口建筑集团有限公司。
法定代表人：冯所金，该公司总经理。
委托代理人：李玉婷，公司职员。
委托代理人：黄文江，海南商汇律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）：海南新概念律师事务所。
法定代表人：任渭生，该所主任。
委托代理人：李明君，海南嘉勋律师事务所律师。
申请人海南海口建筑集团有限公司因与被申请人海南新概念律师事务所委托合同纠纷一案，不服海南仲裁委员会2013年12月13日作出的（2013）海仲字第536号裁决，向本院提起撤销上述仲裁裁决的申请。本院于2013年12月26日立案受理后，依法组成由审判员廖端明任审判长，审判员符玉梅、庹军参加的合议庭进行审理。在审理本案过程中，申请人海南海口建筑集团有限公司以已与被申请人海南新概念律师事务所达成和解为由，于2014年1月24日向本院申请撤回撤销（2013）海仲字第536号裁决的申请。
本院经审查认为，申请人海南海口建筑集团有限公司提出撤回撤销仲裁裁决的申请，系对自己的民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请人海南海口建筑集团有限公司撤回其请求撤销（2013）海仲字第536号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，减半收取200元，由申请人海南海口建筑集团有限公司负担。
审判长 廖端明
审判员 符玉梅
审判员 庹 军
二〇一四年一月二十二日
书记员 何 军
河北省邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0502执21号
申请执行人吴增合，男，汉族，1963年2月11日出生，现住邢台市桥东区。
被执行人路根钦，男，汉族，1989年10月9日出生，现住邢台市巨鹿县。
被执行人路延勇，男，汉族，1966年5月17日出生，现住邢台市巨鹿县，系路根钦父亲。
本院在执行申请执行人吴增合与被执行人路根钦、路延勇人格权纠纷一案中，2017年1月11日立案，执行标的4.5601万元。本案在执行过程中，对被执行人名下银行存款、车辆、房产等财产进行查询均查不到被执行人名下有可供执行财产，已对被执行人采取限制高消费及有关消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 张志群
人民陪审员 侯卫卫
人民陪审员 解涛哲
二〇一七年九月十八日
书 记 员 王泉鑫
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初4286号
原告魏延智，男，汉族，住胶州市。
被告魏兆光，男，汉族，住胶州市。
原告魏延智与被告魏兆光生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年5月4日立案，原告于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利的合法处分，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告魏延智撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘克艳
二〇一七年六月十九日
书记员 刘 健
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民抗字第31号
原审原告赖周生，男，1970年10月6日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
原审被告泉州市三鑫房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市洛江区安吉路西侧东明商厦A幢二层。组织机构代码75496798X。
法定代表人张锦泉，该公司董事长。
原审原告赖周生与原审被告泉州市三鑫房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，福建省泉州市洛江区人民法院于2011年6月29日作出的（2011）洛民初字第519号民事调解书，已经发生法律效力。福建省泉州市人民检察院作出泉检民（行）监（2014）35050001148号民事抗诉书，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
本院认为，福建省泉州市人民检察院以福建省泉州市洛江区人民法院于2011年6月29日作出的（2011）洛民初字第519号民事调解书存在原审判人员在审理该案时收受当事人贿赂为由提出抗诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十三）项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审 判 长 连小彬
审 判 员 陈少杰
代理审判员 林美燕
二〇一五年四月三日
书 记 员 王莉莉
附本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民二终字第123号
上诉人（原审被告）韩永忠，男，汉族，1985年9月28日出生，河南省太康县人，个体，现住库尔勒市。
委托代理人董锡成，新疆同明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王秀菊，女，汉族，1959年3月23日出生，河南省商水县人，无业，现住库尔勒市。
被上诉人（原审原告）郑亚非，男，汉族，1984年8月10日出生，河南省商水县人，现住库尔勒市。
被上诉人（原审原告）郑慧杰，女，汉族，1986年12月15日出生，河南省商水县人，个体，现住章丘市。
被上诉人（原审原告）郑敏杰，女，汉族，1988年10月24日出生，河南省商水县人，个体，现住库尔勒市。
共同委托代理人毛新勇，新疆梨城律师事务所律师。
原审被告巴州瑞鹏运输有限责任公司。住所地库尔勒经济技术开发区鼎兴路北侧。
法定代表人李晓东，该公司经理。
原审被告中国大地财产保险股份有限公司库尔勒支公司。住所地库尔勒市人民东路豪景商务大厦***室。
负责人王亚玲，该公司总经理。
委托代理人赵虎，该公司职员。
上诉人韩永忠因机动车交通事故责任纠纷一案，不服库尔勒市人民法院（2014）库民初字第3224号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人韩永忠的委托代理人董锡成，被上诉人郑亚非，被上诉人王秀菊、郑亚非、郑慧杰、郑敏杰共同委托代理人毛新勇，原审被告中国大地财产保险股份有限公司库尔勒支公司的委托代理人赵虎均到庭参加诉讼，原审被告巴州瑞鹏运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原审查明，2014年3月22日11时53分，郑意见驾驶轻型货车沿国道218线由北向南行驶，被告韩永忠驾驶中型自卸货车因右侧后桥外侧轮胎跑气损坏沿国道218线由北向南停放在西侧路面上，郑意见驾车行驶至国道218线718公里＋130米处时，与中型自卸货车追尾碰撞，造成郑意见经抢救无效死亡的交通事故。经尉犁县交警大队事故责任认定，韩永忠负事故次要责任，郑意见负主要责任。王秀菊系郑意见的妻子，郑亚非、郑慧杰、郑敏杰系郑意见的儿女。2012年11月至2014年3月郑意见一直居住在库尔勒市青年路3号1号楼501室。
被告韩永忠驾驶中型自卸货车在被告中国大地财产保险股份有限公司库尔勒支公司投保了交强险。被告韩永忠将驾驶的车辆挂靠在被告巴州瑞鹏运输有限责任公司处。被告韩永忠已向原告给付25000元。
原审认为，被告韩永忠驾驶的车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司库尔勒支公司投保了交强险，故保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。被告韩永忠、巴州瑞鹏运输有限责任公司系车辆挂靠关系，依法应承担连带责任，根据事故认定书确认的事实，两被告对原告的损失应承担40%的责任。原告主张的死亡赔偿金参照新疆地区2013年度城镇居民人均可支配收入计算，丧葬费参照新疆地区2013年度在岗职工平均工资计算。原告主张的精神损害抚慰金本院综合认定为5000元。原告主张处理丧葬事宜人员（郑侠、郑保证）发生的交通费（郑侠、郑保证）、住宿费（郑侠、郑保证、郑慧杰、牛俊杰）并提供相应票据，本院酌情认定交通费为6400元，住宿费为3000元。被告韩永忠认可三人产生的误工费为6145元，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，遂判决：一、被告中国大地财产保险股份有限公司库尔勒支公司于判决生效后三日内在交强险范围内赔偿原告王秀菊、郑亚非、郑慧杰、郑敏杰110000元。二、被告韩永忠于判决生效后三日内赔偿原告王秀菊、郑亚非、郑慧杰、郑敏杰108178.8元{【死亡赔偿金397480元（19874元×20年）＋精神损害抚慰金5000元＋丧葬费24922元（49843元÷2）＋误工费6145元＋交通费6400元＋住宿费3000元-110000元】×40%-25000元}。三、被告巴州瑞鹏运输有限责任公司对上述108178.8元债务承担连带责任。四、驳回原告王秀菊、郑亚非、郑慧杰、郑敏杰的其他诉讼请求。本案受理费2358.12元，由原告承担1500.12元，被告韩永忠、巴州瑞鹏运输有限责任公司承担858元。（原告已预交，被告给付上述款项时一并支付原告）。
宣判后，韩永忠不服一审判决提起上诉称：依据道路交通事故认定书，上诉人承担事故的次要责任，依据法律规定，双方都有过错的，应承担相应的过错责任。上诉人仅就其较轻的行为承担相应的过错责任，不应承担将超出范围的过错责任。请求二审查明事实基础上依法撤销原判第二项，依法改判上诉人应承担20%的赔偿责任，即40589元。
王秀菊、郑亚非、郑慧杰、郑敏杰答辩认为，一审依据道路交通事故认定书认定的事实、上诉人违法情况及上诉人承担的次要责任，本着以人为本的原则，判令上诉人承担40%的责任完全符合事实和法律规定，请求依法驳回上诉人的上诉请求。
巴州瑞鹏运输有限公司未到庭，也未提交书面答辩意见。
中国大地财产保险股份有限公司库尔勒支公司答辩认为，我公司在交强险的限额范围内已经赔付完毕。
四、对事实及证据的分析与认定
二审查明事实与原审一致。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，公民的生命健康权受法律保护。上诉人对原审计算各项损失的赔偿数额无异议，二审予以确认。本次交通事故发生后，经公安交警部门对事故现场进行调查后作出道路交通事故认定书，上诉人韩永忠对责任认定也并未提出异议，该事故认定书可以作为定案的依据。因此，原审依据交警部门划分的事故责任确定双方的责任比例，认定韩永忠承担次要责任，确定其承担40%的赔偿责任并无不妥。上诉人韩永忠上诉请求改判承担20%的赔偿责任缺乏法律依据，本院不予支持。原审认定事实清楚，判决正确，二审予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费1489.75元，由上诉人韩永忠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 来永存
审 判 员 刘 燕
代理审判员 赵艳萍
二〇一五年十月十二日
书 记 员 佘梦斐
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0802民初2816号
原告：罗生生
委托诉讼代理人:朱锦华，浙江无剑律师事务所律师。
被告：吴俊
被告：太平财产保险股份有限公司衢州中心支公司，统一社会信用代码：91330800329986418C，住浙江省衢州市彩虹路13号。
诉讼代表人：蔡勇军，总经理。
委托诉讼代理人：傅宏亮。
原告罗生生与被告吴俊、太平财产保险股份有限公司衢州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告罗生生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按罗生生撤回起诉处理。
审 判 员 徐连坤
二〇一七年七月二十八日
法官助理 方艳婷
书 记 员 杜娉婷
衢州市柯城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0802民初2816号原告：罗生生委托诉讼代理人:朱锦华，浙江无剑律师事务所律师。被告：吴俊被告：太平财产保险股份有限公司衢州中心支公司，统一社会信用代码：91330800329986418C，住浙江省衢州市彩虹路13号。诉讼代表人：蔡勇军，总经理。委托诉讼代理人：傅宏亮。原告罗生生与被告吴俊、太平财产保险股份有限公司衢州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告罗生生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按罗生生撤回起诉处理。审 判 员 徐连坤二〇一七年七月二十八日法官助理 方艳婷书 记 员 杜娉婷
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民一初字第969号
原告韦红新，女，1984年1月31日出生，壮族，广西田阳县人，住田阳县百育镇百育村百昌屯4队***号。
委托代理人廖骞，广西通阳律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告李长林，男，1986年2月18日出生，壮族，广西田阳县人，住田阳县玉凤镇坤平村那怀屯**号。
原告韦红新与被告李长林民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理，依法由审判员李东程适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员黄政杰担任法庭记录。原告韦红新的委托代理人廖骞到庭参加诉讼，被告李长林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韦红新诉称，原告与被告系朋友关系。2014年5月30日，被告向原告借款20000元，并出具借条并约定该借款于同年6月10日还清。借款到期后，被告以各种理由拒绝原告的多次还款要求。为维护原告的合法权益，特依法向法院起诉，请求判令：一、被告偿还原告20000元借款及利息（利息计算：从本案受理之日起计算至被告还清借款止）；二、被告承担本案的诉讼费用。
原告韦红新对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证（复印件），证明原告身份；2、《借条》（复印件）；证明被告向原告借款20000元的事实。
被告李长林未到庭参加诉讼，又未在本院指定的答辩、举证期限内提交书面答辩和书面证据，视为其放弃对原告韦红新主张抗辩及相关的诉讼权利。本院对原告韦红新提供的证据予以认定作为本案的定案依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2014年5月30日，被告向原告借款20000元并向原告出具借条，约定于2014年6月10日还清借款。还款期限届满后，被告未偿还借款，原告遂向本院起诉提出上述诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款，有原告提供的被告签名的《借条》予以证实，本院予以确认。被告向原告借款到期未还，原告依据借条要求被告偿还借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。原告应获得的利息为：以尚欠借款本金20000元为基数，从立案之日起即2014年10月27日起至还清借款之日止，按中国人民银行同期活期存款利率计付。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告李长林偿付给原告韦红新借款本金20000元及利息（利息计算：以20000元为基数，从2014年10月27日起按中国人民银行同期活期存款利率计付至还清借款之日止）。
案件受理费300元，简易程序减半收取150元（原告已预交），由被告李长林负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。（户名：待结算财政款项
---法院诉讼费专户，账号：605101012001397，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李东程
二〇一四年十一月二十四日
书记员 黄政杰
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敦民初字第2223号
原告赵某某，女，1978年12月17日生，汉族，农民，住敦化市。
被告山某某，男，1978年12月11日生，汉族，农民，住敦化市。
本院在审理原告赵某某诉被告山某某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，诉讼费用50元，合计75元，由原告赵某某负担。
审判员 高宝兴
二〇一五年九月十五日
书记员 郎 静
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执恢字第2594号
申请执行人东阳市农村信用合作联社
被执行人陈卫民，
本院依据已经发生法律效力的（2005）东南民二初字第00134号，依法向被执行人陈卫民发出执行通知书，责令被执行人陈卫民履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈卫民未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈卫民（证件号码：）在省农信社的62×××06的存款人民币180000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（））O
二〇一六年十二月二十七日
书记员 葛怀君
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第3549号
原告马鑫，男，1993年5月18日出生，回族，无业，大专文化，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人杨文俊，宁夏正义达律师事务所律师。
被告李晓为，男，汉族，1961年5月7日出生，大学文化，某公司董事长，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告宁夏新华宸建设集团有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人李晓为，该公司董事长。
二被告委托代理人曹慈义，宁夏辅德律师事务所律师。
本院在审理原告马鑫诉李晓为、宁夏新华宸建设集团有限公司民间借贷纠纷一案中，因案情疑难复杂，不宜适用简易程序审理，本院决定转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审判员 张国君
二〇一五年十二月十八日
书记员 易军霞
附：相关法律法规解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第3549号
原告马鑫，男，1993年5月18日出生，回族，无业，大专文化，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人杨文俊，宁夏正义达律师事务所律师。
被告李晓为，男，汉族，1961年5月7日出生，大学文化，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告宁夏新华宸建设集团有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人李晓为，该公司董事长。
二被告委托代理人曹慈义，宁夏辅德律师事务所律师。
本院在审理原告马鑫诉李晓为、宁夏新华宸建设集团有限公司民间借贷纠纷一案中，因案情疑难复杂，不宜适用简易程序审理，本院决定转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审判员 张国君
二〇一五年十二月十八日
书记员 易军霞
附：相关法律法规解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。