wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初5397号
原告：卢卫红，男，1971年9月6日出生，汉族，住济源市。
委托代理人：崔学礼，济源市大峪法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：唐文华，男，1970年11月17日出生，汉族，
委托代理人：范利军，河南大启律师事务所律师。
委托代理人：孟领军，河南大启律师事务所律师助理。
原告卢卫红诉被告唐文华劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李文革独任审判，后转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告卢卫红及其代理人崔学礼、被告唐文华及�委托代理人孟领军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，请求被告给付其56000元。事实与理由：2014年至2015年间，被告承建了联盟新城的部分工程。其从被告手中分包了部分工程，原告施工完毕后，被告欠其62700元，后经多次催要，被告支付6700元，下欠56000元不予给付。
被告辩称，其与原告都是受害人，其与原告之间没有劳务合同，联盟新城的工程款由清欠办统一发放，原告干的工程款总共是124300元，其本人付60000元左右，2015年底清欠办和联盟新城给每一个工人都发了一张银行卡，银行卡里打了多少钱我也不清楚。工人工资款的清单都给公司了，每人都在上面签字确认了。下欠原告工程款不应由其承担。
经审理查明，被告承包新蒲建设集团有限公司联盟新城济源项目部部分工程，原告带人跟被告干活。原告工�款共计124300元，后被告支付61570元，2016年1月19日，被告唐文华给原告出具了证明条一份，证明下欠原告劳务款62700元，可以在被告账上扣除。同日，原告等人提供银行账户，被告将该款转到新蒲建设集团有限公司，由该公司统一发放，原告也给被告出具了已结清工资款的条据。后在春节前该公司统一发放工资款，该公司给原告等人的银行卡上打了6700元，剩余56000元未付。原告于2016年9月5日向本院申请诉前保全，本院以（2016）豫9001财保292号民事裁定对被告的车辆豫Ｕ×××××予以查封。另查：该公司人员给被告出具的工程欠款的条据中包含有原告的劳务款，且被告已持此条据另案起诉该公司。
本院认为，原告带人跟被告干活，被告已付部分劳务款，尚欠劳务款未结清，有被告出具的证明等为证，本院予以认定，双方劳务合同关系成立。现原告请求被告给付�欠劳务款56000元，理由正当，本院予以支持。被告辩称原告劳务款不应由其承担，虽原告给被告出具了已结清工资款的条据，但实际并未结清，且被告另案起诉的工程款中又包含有原告的劳务款，故对该辩称理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告唐文华在判决生效后三十内支付原告卢卫红劳务款56000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，保全费580元，由被告唐文华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 李文革
人民陪审员 张福培
人民陪审员 李海荣
二〇一七年五月八日
书 记 员 李亚男
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第09375号
原告蔡某，女，1963年5月2日出生，汉族，无业，住北京市西城区。
委托代理人郭懿，河南隆翔律师事务所律师。
被告王某，男，1961年3月9日出生，汉族，无业，住北京市东城区。
原告蔡某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘静独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告委托代理人郭懿及被告王某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1993年4月5日登记结婚，2014年12月4日在西城民政局协议离婚。双方有夫妻共同财产位于北京市东城区广渠家园×号房屋一处，登记在被告王某名下。在离婚协议中双方约定房子归王某所有，离婚后三月内将房屋出售，双方以及儿子分配卖房款。现在三个月已过，可被告根本不计划卖房，当时离婚协议上亦没有明确怎么分配。故诉至法院要求王某名下的位于北京市东城区广渠家园×号房屋二分之一房产份额归原告所有，被告协助办理过户手续，诉讼费由被告承担。
被告王某辩称：原告所述结婚情况属实。我不同意原告诉讼请求。房子是我们婚后拆迁取得的，婚后取得的房产证，在我名下。我没有地方住，孩子大了面临结婚，需要房子。我不会卖掉这个房子的，我也不打算卖。不同意承担诉讼费。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系。在双方婚姻关系存续期间，双方取得了位于东城区广渠家园×号房屋一套，登记在被告王某名下。2014年12月4日，原、被告协议离婚，双方在离婚协议中约定：在男方名下房产一处，地址：东城区广渠家园×号，归男方所有，离婚后房子买卖所得房款由男方、女方及儿子共同分配（三个月内买卖完成）。现涉案房屋由被告及双方之子居住使用。
上述事实有北京市房屋登记表、离婚证、离婚协议、原、被告庭审陈述等在案佐证，本院确认。
本院认为，涉案房屋在婚姻关系存续期间购买，系原、被告之夫妻共同财产。关于原、被告之间对涉案房屋三个月内出售后由原、被告及其子分配卖房款的约定，系对其子的赠与。赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。现被告并未在三个月内将房屋出售，并且现被告明确表示不再出售这个房屋，被告已经用实际行为撤销了之前的赠与。原告现在亦诉至法院要求重新分割该房屋，原告亦是撤销了之前的赠与，故原、被告之间对其子的赠与不成立。再者，亦没有证据证明原、被告之子有接受赠与的表示，故原、被告对其子的赠与合同并未成立。对于被告名下的涉案房屋应按照夫妻共同财产重新分割。根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，夫妻对共同所有的财产有平等的处理权。现原告要求确认该房屋的二分之一产权归原告所有，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百八十六条第一款之规定，判决如下：
王某名下的位于东城区广渠家园×号房屋由王某和蔡某共同所有，二人分别占有二分之一产权份额。
案件受理费四千零二十五元由蔡某负担二千零一十二元五角，已交纳七十五元，剩余一千九百三十七元五角于本判决生效之日起七日内交纳；由王某负担二千零一十二元五角，自本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘 静
二〇一五年八月二十日
书 记 员 马元龙
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执447号
申请执行人吴永平，永嘉县功能区规划局办事员。
被告人钱祁伦，男，1959年1月26日出生于浙江省永嘉县，公民身份号码，汉族，小学文化，无业，住永嘉县上塘镇敬仁村。曾因犯非法拘禁罪，于2009年6月23日被本院判处有期徒刑八个月。现因本案，于2015年5月29日被永嘉县公安局行政拘留十日，同年6月8日被转为刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2015）温永刑初字第1137号民事判决书，于2016年2月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于收到执行通知书后立即按法律文书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨或查封、扣押、扣留、提取被执行人钱祁伦所有的银行存款2万元或与价值2万元相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑恩武
二〇一六年三月十四日
书记员 叶升驹
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭经开执民字第1132-2号
申请执行人胡金春。
被执行人孙炳法。
胡金春与孙炳法装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2014）杭经开民初字第01587号民事调解书已经发生法律效力。权利人胡金春于2015年07月21日向我院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中经调查，被执行人孙炳法除本院已扣划11550元存款外，无可供执行的财产或财产线索。被执行人孙炳法尚欠申请执行人胡金春案款340000元（迟延履行期间的债务利息另算）。申请执行人与被执行人已达成分期履行的还款协议。现申请人申请本院对该案以终结本次执行程序方式结案。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
杭州经济技术开发区人民法院（2015）杭经开执民字第1132号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李启明
代理审判员 吴文兵
代理审判员 施国华
二〇一六年一月十八日
书 记 员 潘洁颖
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0112民初3533-1号
原告赵长礼，男，1947年10月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省哈尔滨市阿城区和平街十一委八组。
委托代理人邓雪梅，女，黑龙江恒普律师事务所律师。
被告初万金，男，1977年2月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市阿城区玉泉镇镇北村七组。
被告蒋洪艳，女，1979年1月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省哈尔滨市阿城区平山镇西街三委七组。
本院在审理原告赵长礼与被告初万金、蒋洪艳房屋买卖合同纠纷一案中，原告赵长礼向本院提出财产保全申请，要求查封被告初万金、蒋洪艳所有的房屋为担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、查封被告初万金、蒋洪艳所有的房屋，查封期间该房由被告初万金、蒋洪艳本人管理、使用，但不得办理产权转移、抵押等手续；
二、查封李淑荣所有的房屋，查封期间该房由担保人李淑荣管理、使用，但不得办理产权转移、抵押等手续。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 任秀华
二〇一七年八月十一日
书记员 宋录录
广西壮族自治区崇左市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂14民终457号
上诉人（原审原告）：甘越仁，男，1970年8月28日出生，汉族，个体户，户籍所在地广西壮族自治区扶绥县，现住广西壮族自治区凭祥市。
上诉人（原审原告）：米艳宁，男，1975年9月13日出生，汉族，居民，户籍所在地广西壮族自治区宁明县，现住广西壮族自治区凭祥市。
被上诉人（原审被告）：广西运德汽车运输集团有限公司崇左汽车总站，住所地广西壮族自治区崇左市江州区沿山路160号。
负责人：李素娟，该站站长。
委托诉讼代理人：覃业忠，男，该站副站长。
委托诉讼代理人：高涛，男，该站法务。
上诉人甘越仁、米艳宁因与被上诉人广西运德汽车运输集团有限公司崇左汽车总站合伙协议纠纷一案，不服广西壮族自治区凭祥市人民法院（2015）凭民初字第830号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人甘越仁、米艳宁于2017年8月18日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人甘越仁、米艳宁在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许甘越仁、米艳宁撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4980元，减半收取2490元，由上诉人甘越仁、米艳宁负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨德清
审 判 员 韦金彪
审 判 员 韦权美
二〇一七年八月二十一日
法官助理 杨凤莲
书 记 员 黄海健
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初5339号
原告：中国农业银行股份有限公司瑞安市支行，住所地瑞安市安阳街道万松东路587号，社会统一信用代码913303816094413752。
负责人：王益盛，支行行长。
委托诉讼代理人：蔡剑（特别授权），男，系原告工作人员。
委托诉讼代理人：陈力（特别授权），男，系原告工作人员。
被告：王舜，男，1969年2月13日出生，汉族，住瑞安市。
原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行（以下简称农行瑞安支行）与被告王舜信用卡纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行瑞安支行的委托代理人蔡剑到庭参加诉讼，被告王舜经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行瑞安支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王舜偿还信用卡透支款本金61752.43元及已结利息7636.13元、滞纳金3534.81元、手续费722.5元（暂算至2016年4月20日），并以本金73645.87元为基数自2016年4月21日起按日利率万分之五计算利息至清偿之日止，按约定的每期最低还款额的5%计算滞纳金至清偿之日止；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告王舜未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2008年5月15日，被告王舜向原告农行瑞安支行申请办理金穗信用卡，并填写申请表，声明愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的各项规定。该《领用合约》约定：申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息。对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期内（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）享受免息待遇。对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；若最低还款额（在对账单上列示）也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。《中国农业银行金穗贷记卡消费分期付款业务条款及细则》约定：可选期数为3期、6期、12期、24期自由选择（每月为一期），每期手续费为分期付款本金的0.6%。原告经审查后向被告发放了卡号为40×××35的信用卡，授信额度为12000元。后被告以未收到卡片为由向原告申请补卡，卡号变更为40×××15。经被告申请，原告于2010-2015年间逐步提高该信用卡的信用额度到62000元。被告王舜多次使用该信用卡进行透支消费。截至2016年4月20日，被告王舜尚欠原告本金61752.43元、利息7636.13元、手续费722.5元及相应滞纳金未偿还。后被告于2016年5月15日、同年10月15日、同年10月17日分别偿还本金18.88元、1.8元、58.88元，合计79.56元。
本院认为，原告农行瑞安支行与被告王舜之间签订的《金穗贷记卡领用合约》系双方真实意思表示，内容不违反有关法律规定，应认定有效。被告作为该信用卡的持卡人，未在还款期限内偿还应付款项，其行为构成违约。原告据此要求被告偿还透支款，并支付透支款利息、手续费，符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。截至2016年10月17日，被告结欠利息13192.39元（7636.13+771.91+4722.62+61.73=13192.39）。关于本案滞纳金，原告提出该项诉请具有合同依据，应予保护。同时因滞纳金具有惩罚性质，对同一逾期金额逐月多次计收滞纳金过高，根据公平原则，本院酌情调整为以未还透支本金作为最低还款额未还部分的5%一次性计收，核定为3087.62元（61752.43元×5%≈3087.62元）。透支利息的利率为日万分之五，相比基准贷款利率而言已经很高，包含一定的惩罚性质，原告要求对透支利息、手续费及滞纳金计入本金再计收复利，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王舜于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行信用卡透支本金61672.87元、利息（截至2016年10月17日为13192.39元，之后利息以透支本金61672.87元为基数，自2016年10月18日起按日万分之五计算至实际清偿之日止）、滞纳金3087.62元、手续费722.5元。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1641元，由被告王舜负担，定于本判决生效后十日内向本院缴纳；原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行应于本判决生效后十五日内到本院退回预缴诉讼费1641元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 赵章瑜
人民陪审员 张微萍
人民陪审员 陈小平
二〇一六年十一月四日
代书 记员 周力程
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初5339号
原告：中国农业银行股份有限公司瑞安市支行。
负责人：王益盛，支行行长。
委托诉讼代理人：蔡剑，系原告工作人员。
委托诉讼代理人：陈力，系原告工作人员。
被告：王舜。
原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行（以下简称农行瑞安支行）与被告王舜信用卡纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行瑞安支行的委托代理人蔡剑到庭参加诉讼，被告王舜经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行瑞安支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王舜偿还信用卡透支款本金61752.43元及已结利息7636.13元、滞纳金3534.81元、手续费722.5元（暂算至2016年4月20日），并以本金73645.87元为基数自2016年4月21日起按日利率万分之五计算利息至清偿之日止，按约定的每期最低还款额的5%计算滞纳金至清偿之日止；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告王舜未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2008年5月15日，被告王舜向原告农行瑞安支行申请办理金穗信用卡，并填写申请表，声明愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的各项规定。该《领用合约》约定：申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息。对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期内（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）享受免息待遇。对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；若最低还款额（在对账单上列示）也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。《中国农业银行金穗贷记卡消费分期付款业务条款及细则》约定：可选期数为3期、6期、12期、24期自由选择（每月为一期），每期手续费为分期付款本金的0.6%。原告经审查后向被告发放了卡号为40×××35的信用卡，授信额度为12000元。后被告以未收到卡片为由向原告申请补卡，卡号变更为40×××15。经被告申请，原告于2010-2015年间逐步提高该信用卡的信用额度到62000元。被告王舜多次使用该信用卡进行透支消费。截至2016年4月20日，被告王舜尚欠原告本金61752.43元、利息7636.13元、手续费722.5元及相应滞纳金未偿还。后被告于2016年5月15日、同年10月15日、同年10月17日分别偿还本金18.88元、1.8元、58.88元，合计79.56元。
本院认为，原告农行瑞安支行与被告王舜之间签订的《金穗贷记卡领用合约》系双方真实意思表示，内容不违反有关法律规定，应认定有效。被告作为该信用卡的持卡人，未在还款期限内偿还应付款项，其行为构成违约。原告据此要求被告偿还透支款，并支付透支款利息、手续费，符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。截至2016年10月17日，被告结欠利息13192.39元（7636.13+771.91+4722.62+61.73=13192.39）。关于本案滞纳金，原告提出该项诉请具有合同依据，应予保护。同时因滞纳金具有惩罚性质，对同一逾期金额逐月多次计收滞纳金过高，根据公平原则，本院酌情调整为以未还透支本金作为最低还款额未还部分的5%一次性计收，核定为3087.62元（61752.43元×5%≈3087.62元）。透支利息的利率为日万分之五，相比基准贷款利率而言已经很高，包含一定的惩罚性质，原告要求对透支利息、手续费及滞纳金计入本金再计收复利，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王舜于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行信用卡透支本金61672.87元、利息（截至2016年10月17日为13192.39元，之后利息以透支本金61672.87元为基数，自2016年10月18日起按日万分之五计算至实际清偿之日止）、滞纳金3087.62元、手续费722.5元。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1641元，由被告王舜负担，定于本判决生效后十日内向本院缴纳；原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行应于本判决生效后十五日内到本院退回预缴诉讼费1641元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 赵章瑜
人民陪审员 张微萍
人民陪审员 陈小平
二〇一六年十一月四日
代书 记员 周力程
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0624执504号
申请执行人：浙江安信资产管理集团有限公司
法定代表人：董力军
被执行人：董志利
申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司与被执行人董志利追偿权纠纷一案，浙江省新昌县人民法院作出（2015）绍新聚商初字第146号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经权利人申请，本院于2016年3月20日立案执行。
在执行过程中，本院已查封被执行人名下车辆，但暂无法处置；被执行人名下无其他财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0624执504号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永华
审判员 陈金永
审判员 潘志平
二〇一六年四月二十五日
书记员 甄淑滢
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江开法执字第1968号
申请执行人甄彩仙，女，1956年9月26日出生，住台山市水步镇。
被执行人张兴旺，男，1955年4月12日出生，住江门市新会区司前镇，现住开平市水口镇。
本院依照已发生法律效力的（2014）江开法水民初字第26书民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即被执行人应清还欠款77861.1元及双倍支付迟延履行债务期间的利息给申请人，并承担上述案件执行费1067元，上述合计共78928.1元；根据申请人的请求，本院依法予以立案受理。
本院在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张兴旺的银行存款78928.1元；或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 关晖库
二〇一五年十二月二十九日
书记员 黄振棠
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初81720号
原告：天津市远海声学仪器有限公司，住所地天津经济技术开发区第五大街39号，统一社会信用代码91120116724494659A。
法定代表人：涂本良，总经理。
委托诉讼代理人：秦星，天津星伦律师事务所律师。
被告：丁传勇，男，汉族，1981年10月20日出生，现住天津市滨海新区，
原告天津市远海声学仪器有限公司（以下简称远海声学）与被告丁传勇劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告依保密协议，给付原告违约金20万元；2、判令诉讼费和律师费由被告承担。原告诉称，原告是一家从事海洋声学仪器、仪表、设备研制、生产、销售和维修技术的企业。被告丁传勇于2008年4月1日入职原告公司，担任技术研发工作，劳动合同签订到2016年3月31日。因工作岗位涉及企业的关键技术，所以被告入职后与原告签订了保密协议。协议约定，被告离职后不得从事与原告企业技术相近相同的行业。2015年12月2日，被告成立天津博远华信有限公司，该公司主营为海洋声学仪器、仪表、设备研制、生产、销售和维修。经营范围与原告企业一致。2016年3月，被告在未办理任何交接手续的情况下，离开公司。现被告所设立的公司已实际运营。原告认为，被告的行为不仅违反了签订的保密协议，同时给原告造成了不好的市场影响。被告应依照与原告签订的劳动合同及保密条款，给付原告违约金20万元，同时承担诉讼费，综上，原告起诉至院。
本院经审查认为，2017年2月23日，原告为申请人，被告为被申请人，向天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求：1、停止竞业限制行为；2、依保密协议约定给付申请人竞业限制违约金20万元；3、支付律师费7200元。而在本案中，其将诉讼请求调整为：1、判令被告依保密协议，给付原告违约金20万元；2、判令诉讼费和律师费由被告承担。故原告在仲裁提起的仲裁请求为停止竞业限制行为，同时给付竞业限制违约金。但在本院提起诉讼时，将诉讼请求修改为依照保密协议给付原告违约金。而违反竞业限制与遵守保密协议系不同的诉讼请求。根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，劳动争议发生后，当事人可以直接向劳动争议仲裁委员会提起仲裁，对仲裁裁决结果不服的，可以向人民法院提起诉讼。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，劳动者与用人单位之间的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理。上述法条建立了劳动争议案件需经仲裁前置程序，人民法院方予以受理的制度。而原告在本案中提起的诉讼请求未经仲裁前置程序，故对于原告全部诉讼请求，本院不予审理，同时依法驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 杨 婧
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 裴玉婕
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b30747a5-2410-4d1b-b2d8-a84800949a49&imgId=YjMwNzQ3YTUtMjQxMC00ZDFiLWIyZDgtYTg0ODAwOTQ5YTQ5MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊法执字第1495号
申请执行人：招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
负责人：邢绍峰，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
委托代理人：陈洁，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：王文清，男，1969年2月10日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：纪鲜春，女，1971年2月20日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
申请执行人招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与王文清、纪鲜春金融借款合同纠纷一案，依据内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出（2015）伊民初字第40号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王文清、纪鲜春应向申请人偿还306848.63元本金及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院申请执行。本院于2015年6月29日立案执行。
在执行过程中，本院依法评估拍卖了被执行人王文清所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区房产一处。现因申请执行人不接受以物抵债，被执行人名下无可供执行的其他财产，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产，申请人书面向我院申请终结本案本次执行程序。截至2017年6月21日，被执行人王文清、纪鲜春尚欠申请执行人招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行306848.63元本金及利息，并负担本案申请执行费5247元。
本院认为，申请执行人不接受以物抵债，被执行人名下无可供执行的其他财产，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：
终结本案本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：高 文清
审判员 ：贺 海燕
审判员 ：新吉乐夫
二〇一七年六月二十一日
书记员 ：李 典红
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）伊法执字第1495号申请执行人：招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。负责人：邢绍峰，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。委托代理人：陈洁，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：王文清，男，1969年2月10日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：纪鲜春，女，1971年2月20日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。申请执行人招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与王文清、纪鲜春金融借款合同纠纷一案，依据内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出（2015）伊民初字第40号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王文清、纪鲜春应向申请人偿还306848.63元本金及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院申请执行。本院于2015年6月29日立案执行。在执行过程中，本院依法评估拍卖了被执行人王文清所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区房产一处。现因申请执行人不接受以物抵债，被执行人名下无可供执行的其他财产，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产，申请人书面向我院申请终结本案本次执行程序。截至2017年6月21日，被执行人王文清、纪鲜春尚欠申请执行人招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行306848.63元本金及利息，并负担本案申请执行费5247元。本院认为，申请执行人不接受以物抵债，被执行人名下无可供执行的其他财产，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：终结本案本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 ：高 文清审判员 ：贺 海燕审判员 ：新吉乐夫二〇一七年六月二十一日书记员 ：李 典红
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0804财保90号
申请人：荆门市胜鑫钢材门市部，住所地荆门市掇刀区虎牙关大道215号，注册号420801600157793。
负责人：刘甜。
被申请人：杨本海，男，汉族，荆门市人，住荆门市掇刀区。
被申请人：陶翠兰，女，汉族，荆门市人，住荆门市掇刀区。
申请人荆门市胜鑫钢材门市部于2017年8月23日向本院申请诉前财产保全，请求查封以被申请人陶翠兰名义登记的位于荆门市掇刀区的门面房。申请人荆门市胜鑫钢材门市部已向本院提供了担保。
本院经审查认为，荆门市胜鑫钢材门市部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十四条第一款、第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封以被申请人陶翠兰名义登记的位于荆门市掇刀区的门面房。
二、对申请人荆门市胜鑫钢材门市部提供的担保财产：以刘德胜、李桂芳名义登记的位于荆门市掇刀区的房屋予以查封。上述房屋查封期限为三年。
上述查封的房屋在查封期间交由被申请人保管、使用，但不得转移、变卖或设定他项权利等。
案件申请费由申请人荆门市胜鑫钢材门市部负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 墙登鹏
二〇一七年八月二十三日
书记员 余璐瑶
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0804财保90号之一
申请人：荆门市胜鑫钢材门市部，住所地荆门市掇刀区虎牙关大道215号，注册号420801600157793。
负责人：刘甜。
被申请人：杨本海，男，汉族，荆门市人，住荆门市掇刀区。
被申请人：陶翠兰，女，汉族，荆门市人，住荆门市掇刀区。
申请人荆门市胜鑫钢材门市部于2017年8月23日向本院申请诉前财产保全，请求查封以被申请人陶翠兰名义登记的位于荆门市掇刀区的门面房。申请人荆门市胜鑫钢材门市部已向本院提供了担保。现因申请人荆门市胜鑫钢材门市部提供的以刘德胜、李桂芳名义登记的位于荆门市掇刀区的房屋的担保财产另有他用，故荆门市胜鑫钢材门市部申请另行提供以刘德胜、李桂芳名义登记的位于荆门市掇刀区的房屋作为担保财产置换上述担保财产。
本院经审查认为，荆门市胜鑫钢材门市部的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十四条第一款、第一百六十四条、第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、解除对申请人荆门市胜鑫钢材门市部提供的担保财产：以刘德胜、李桂芳名义登记的位于荆门市掇刀区的房屋的查封。
二、查封对申请人荆门市胜鑫钢材门市部提供的担保财产：以刘德胜、李桂芳名义登记的位于荆门市掇刀区的房屋。查封期限为三年。
上述查封的房屋在查封期间交由担保人保管、使用，但不得转移、变卖或设定他项权利等。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 墙登鹏
二〇一七年九月四日
书记员 余璐瑶
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1721民初1267号
原告：阳西县人民医院，住所地：广东省阳西县人民大道***号。
法定�表人：洪家文，该医院院长。
委托代理人：胡叶娟，该院法务人员。
被告：梁洁，女，1957年7月29日出生，汉族，住广东省阳西县，
原告阳西县人民医院诉被告梁洁医疗服务合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法由审判员简晓华适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告阳西县人民医院的委托代理人胡叶娟到庭参加诉讼，被告梁洁经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳西县人民医院诉称：2017年1月13日，被告梁洁因车祸头部及全身多处疼痛入院，被送到原告医院抢救治疗。经诊断：1、脑震荡；2、头皮血肿；3、全身多处皮肤挫伤。经我院医务人员抢救治疗后，被告梁洁尚欠好转出院，至20171月14日出院时止共住院治疗2天，花费医疗费2933.10元。被告在没有与我方签订《医疗费用给付�议》的情况下已出院，至今尚欠我院医疗费用2933.10元未付。为此，原告多次与被告进行交涉，要求被告给付，但被告至今未支付。为维护合法权益，原告特向法院起诉，请求判令：1、被告立即支付拖欠原告的医疗费2933.10元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告梁洁不作答辩。
经审理查明：2017年1月13日，被告梁洁因交通事故受伤被送至原告阳西县人民医院抢救治疗，经诊断为：1、脑震荡；2、头皮血肿；3、全身多处软组织挫伤。被告于2017年1月14日出院，住院治疗2天，用去医疗费2933.10元。期间，被告没有向原告支付医疗费用，原告经催收无果，遂诉至本院。
本院认为，被告梁洁因伤在原告阳西县人民医院处住院治疗，双方成立医疗服务合同关系。被告接受原告的医疗服务，应当向原告支付医疗费用，其未能依约履行付款义务，属违约行为。被告梁洁尚欠医疗费2933.10元，有原告提交的病人费用明细、入院记录、出院记录等证据证实，本院予以确认。故原告请求被告付清尚欠医疗费2933.10元，合法合理，本院予以支持。被告梁洁经本院合法传唤，没有出庭应诉也没有进行答辩，视为放弃相应的抗辩、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告梁洁在本判决生效之日起十日内支付医疗费2933.10元给原告阳西县人民医院。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费25元，由被告梁洁负担。
本判决为终审判决。
审判员 简晓华
二〇一七年八月二十五日
书记员 陈 思
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执7498号
被执行人刘善伟,男,汉族,1987年6月17日出生,住安徽省阜阳市颍上县。
江苏省昆山市人民检察院指控盗窃罪案件，江苏省昆山市人民法院作出的(2016)苏0583刑初596号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被告人刘善伟犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月18日起至2016年9月17日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）2016年11月2日，本院刑事审判庭将该案移送执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知、财产申报通知等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。
在执行过程中，本院依法向金融机构、房管、车管、公积金管理中心等部门调查被执行人刘善伟的财产信息，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人刘善伟纳入失信被执行人名单并予以公布。
本院认为：生效法律文书确认的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院已穷尽执行措施，依职权多方查找均未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院作出的(2016)苏0583刑初596号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭雪元
代理审判员 何航通
人民陪审员 孙红芳
二〇一七年五月十一日
书 记 员 郑 超
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条
第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1322民初2769号
原告：于兆玲，女，1980年6月10日生，汉族，郯城县高峰头镇于圩子村村民，住该村406号。
被告：于前伟，男，1984年10月20日生，汉族，郯城县高峰头镇于圩子村村民，住该村342号。
被告：戈廷廷，女，1987年9月7日生，汉族，郯城县高峰头镇于圩子村村民，住该村342号。
原告于兆玲与被告于前伟、戈廷廷房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于兆玲到庭参加诉讼、被告于前伟、戈廷廷经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于兆玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告于前伟、戈廷廷协助原告办理房产及土地过户手续；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告和二被告均系郯城县高峰头镇于圩子村村民。2016年5月2日，二被告自愿将其坐落在郯城县高峰头镇于圩子村三间二层的房屋以220000元的价格卖给了原告，双方在见证人的见证下签订了《房屋买卖协议书》。协议约定：房款总价为220000元，交房钱先付20000元定金，先交房后付款，卖方应将房产证、土地证一并交给买方并在一个月内协助买方过户。协议签订后，原告按照协议约定向被告支付了定金，并支付了全部房款，而二被告仅向原告交付了房屋和土地证，至今没有协助原告办理过户手续，现二被告外出难以寻觅，为保障原告的合法权益，特提起诉讼，请法院依法判准原告的诉讼请求。
被告于前伟、戈廷廷未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月2日，原告于兆玲与被告于前伟、戈廷廷经双方协商一致达成房屋买卖协议，原告作为买方与作为出卖方的于前伟签订《房屋买卖协议书》一份，协议约定：卖方将坐落于郯城县高峰头镇于圩子村的三间两层房屋出卖给买方于兆玲，房款总价为220000元，交房前先付20000元定金，先交房后付款，卖方应将房产证、土地证一并交给买方并在一个月内协助买方过户，同时约定卖方夫妇及父母在协议上签字按指印。协议双方签名按指印并房款两清时生效。同时对房屋的四至作出明确的约定。原告和被告于前伟、戈廷廷及于前伟的父母于夫钦、高志侠以及见证人于夫国、于夫楼、于夫凯均在协议上签字并捺指印。后原告分别于2016年5月1日、5月5日将定金及剩余房款共计220000元交付给被告于前伟，被告亦将涉案房屋及登记在于前伟名下的郯集用（2015）第0907391号集体土地使用证交付给原告。后原告对涉案房屋进行了装修并加盖了前平房四间。因二被告未履行协助原告办理房地产过户双方产生纠纷致诉。
本院认为，原、被告均系同一集体经济组织成员，双方之间签订的房屋买卖协议书系其真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。合同签订后双方均应按照诚实信用原则恪守履行合同义务。原告于兆玲作为买受人付清购房款，二被告作为出卖人已将房屋及集体土地使用证交付于原告，原告亦占用使用该房屋，原告作为买受人请求出卖人转移房屋所有权、办理房屋所有权、及土地使用权变更登记的请求具有物权属性，应受法律保护。依据合同法相关规定，协助转移标的物的使用权是出卖人的法定义务。因此，原告要求二被告协助办理房地产过户登记手续的诉讼主张，合法有据，本院予以支持。关于房屋将来的过户费用，原、被告双方对此没有明确约定，本院确定由原告自行负担。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证权利，不影响本案的正常审理，应承担可能对其不利的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国物权法》第十五条、第一百五十三条、第二百四十一条、《中华人民共和国土地管理法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于前伟、戈廷廷于本判决书生效后十日内协助原告于兆玲将位于郯城县高峰头镇于圩子村的房屋及登记在被告于前伟名下的集体土地使用权过户登记给原告于兆玲所有。二、上述房地产过户登记费用由原告于兆玲自行负担。
案件受理费500元，由被告于前伟、戈廷廷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王利涛
审 判 员 栗 瑞
人民陪审员 张 峰
二〇一七年九月十五日
书 记 员 郑煜凡
湖北省远安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂远安民初字第00713号
原告施春梅。
委托代理人（特别授权代理）刘华、喻宏伟，湖北典沣律师事务所律师。
被告秭归县金龙客运有限责任公司，住所地秭归县茅坪镇滨湖路。
负责人文钢，该公司总经理。
委托代理人（特别授权代理）陈国勇，湖北楚鼎律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）胡猛，该公司员工。
原告施春梅诉被告秭归县金龙客运有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理后，依法由审判员杨舒适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，本院依据当事人的申请变更案由为公路旅客运输合同纠纷。原告施春秀委托代理人刘华、喻宏伟，被告秭归县金龙客运有限责任公司委托代理人陈国勇、胡猛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告施春梅诉称：2013年10月16日7时50分，原告等15人乘坐被告单位员工汪元明驾驶的鄂E940**号金龙牌KLQ6608D1中型普通客车到秭归县城，沿荷当路由北往南行驶到45KM＋50M处路段时，车辆不慎驶出路面，坠入道路西侧排水沟，造成本人受伤的道路交通事故。2013年10月31日经交警部门认定乘车人均无责任。事故当天原告被紧急送往远安县人民医院救治，住院治疗95天，诊断为：1、左大腿内侧外伤性滑膜囊肿；2、轻型颅脑损伤：左额部头皮挫裂伤；3、右侧第4、5前肋骨折；4、全身多处皮肤软组织损伤。原告受伤后，被告仅支付了医疗费。现原告诉请被告赔偿：1、护理费3500元／月÷30天×95天=11083元；2、住院伙食补助费20元／天×95天=1900元；3、误工费23693元／年÷365天×（95＋21）天=7530元；4、营养费15元／天×（95＋21）=1740元，合计22253元。
原告施春梅为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：原告身份证复印件，拟证明原告诉讼主体资格；
证据二：行驶证复印件，拟证明被告系鄂E940**号客车车主；
证据三：远安县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书复印件，拟证明原告因交通事故受伤的事实；
证据四：远安县人民医院出具的诊断证明书、出院记录、长期医嘱各一份，拟证明原告伤情、在远安县人民医院住院治疗、需护理的情况；
证据五：医疗费发票，拟证明被告先行支付医疗费24374.42元；
证据六：结婚证、户口簿、远安县宜洲矿业有限责任公司劳动合同书和职工工资花名册，拟证明原告护理人员周万宝工资标准3500元／月；
被告秭归县金龙客运有限责任公司辩称：1、对双方之间的客运合同关系不持异议，我公司投保有道路客运承运人责任险，愿意进行赔偿；2、原告的部分诉讼请求过高，护理费标准持异议，原告仅提供了工资明细，无支付明细，不足以证明工资3500元／月；营养费不应支持；对住院伙食补助费、误工费予以认可。
被告秭归县金龙客运有限责任公司为支持其抗辩理由，向法院提交了如下证据：
证据一：远安县人民医院催款通知单复印件、中国建设银行现金交款单，拟证明被告已先行支付医疗费；
证据二：加盖远安县公安局交通警察大队事故处理专用章的汪元明签字的便条一张，拟证明已支付原告等15名伤者现金18350元；
经审理查明：2013年10月16日7时50分，韩雪奎、徐水英、施春秀、刘富秀、张发济、周娟红、汪文菊、周关名、秦诗媛、周诗怡、施春梅、施国英、周关芬、周文鹏、谢永雄15人乘坐秭归县金龙客运有限责任公司经营的远安至秭归的客运专线客车，由汪元明驾驶的鄂E940**号金龙牌KLQ6608D1中型普通客车，沿远安县荷当路由北往南行驶至45KM＋50M处路段时，车辆不慎驶出其行驶方向右侧的有效路面，坠入道路西侧路边的排水沟中，造成韩雪奎、徐水英二人受重伤，施春秀、刘富秀、张发济、周娟红、汪文菊、周关名、秦诗媛、周诗怡八人受轻伤，施春梅、施国英、周关芬、周文鹏、谢永雄五人受轻微伤，车辆受损的道路交通事故。经远安县公安局交通警察大队认定，汪元明负事故的全部责任。施春梅受伤后，在远安县人民医院住院治疗95天，诊断为：1、左大腿内侧外伤性滑膜囊肿；2、轻型颅脑损伤：左额部头皮挫裂伤；3、右侧第4、5前肋骨折；4、全身多处皮肤软组织损伤，出院医嘱：1、院外继续休息治疗3周，密切观察右肩部疼痛情况及左大腿内侧伤口情况，避免左下肢剧烈运动，如右肩部疼痛加重，尚需进一步治疗；2、加强营养，可口服活血化瘀等对症治疗；3、不适随诊。施春梅住院期间的医疗费24374.42元，中国人民财产保险股份有限公司秭归支公司支付了2017.12元，秭归县金龙客运有限责任公司支付了22357.30元。同时秭归县金龙客运有限责任公司先行支付施春梅现金1500元。
同时查明：施春梅受伤后，由其丈夫周万宝护理，护理期间自2013年10月16日至2013年12月31日。施春梅受伤前，周万宝在远安县宜洲矿业有限公司工作，2013年10月应发工资3500元，实发1745元；2013年11月应发工资3500元，实发0元；2013年12月应发工资3500元，实发0元；2014年1月应发工资1200元，实发1200元。
上述事实，有当事人的当庭陈述和经过庭审质证的证据证明，本院予以确认。
本院认为：公民的合法民事权益受法律保护。原告施春梅乘座被告秭归县金龙客运有限责任公司的客车，双方成立客运合同关系，秭归县金龙客运有限责任公司有义务将旅客施春梅安全送往目的地。现施春梅因秭归县金龙客运有限责任公司客车在运输途中发生单方交通事故受伤，有权要求秭归县金龙客运有限责任公司承担违约责任，秭归县金龙客运有限责任公司应当对施春梅损失进行赔偿。原告主张的各项赔偿中，对被告无异议的住院伙食补助费、误工费，本院予以确认；原告主张的营养费，有医嘱证明，请求标准符合本地实际情况，本院予以支持；原告主张的护理费，原告2013年10月16日至2013年12月31日的护理人员周万宝有固定的收入，护理费应按照其实际减少的收入计算，其提供的劳动合同和经过签字的工资表可以证明其误工损失为8755元，对此本院予以支持，对2014年1月住院19天的护理费，本院参照2014年湖北省道路交通事故人身损害赔偿标准居民服务业平均工资予以支持；故被告应赔偿原告的损失为护理费8755元＋71.25元／天×19天=10108.75元、住院伙食补助费1900元、误工费7530元、营养费1740元，合计21278.75元，扣减其先行支付的现金1500元，还应支付19778.75元。经调解双方未能达成协议。依照《中华人民共和国合同法》第一百二十二条、第三百零二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告秭归县金龙客运有限责任公司赔偿原告施春梅经济损失19778.75元。于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告施春梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半取150元，由原告施春梅负担17元，被告秭归县金龙客运有限责任公司负担133元。原告已全部预交，被告在履行给付义务时一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 杨 舒
二〇一四年八月四日
书记员 田育建
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第3987号
原告：王相连，男，1934年1月9日出生，汉族，农民，现住瓦房店市。
委托代理人：王炳阳，男，1967年11月26日出生，汉族，农民，现住瓦房店市。
被告：王治国，男，1948年3月28日出生，汉族，农民，现住瓦房店市。
原告王相连诉被告王治国土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理，依法由代理审判员刘本远适用简易程序公开进行了审理，原、被告及原告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年，被告在原告1.473亩口粮地及该地东边原告的1亩开荒地上栽种玉米，原告要求被告退还耕地，被告拒绝，因此起诉，要求被告退还。
被告辩称，此地块有被告母亲2.7分的份额。原告种了18年，今年被告强行种了，因此地块是被告的
经审理查明，1998年3月1日，原告同其所在村民委员会签订家庭土地承包合同，承包土地包括北庙地块为南北垅的1.473亩口粮田。该地西边是被告母亲的0.97亩承包地，在两家土地边界立有界石。2015年4月20日，被告将其母亲的承包地连同原告承包地和原告承包地东边的1亩开荒地全部种植了玉米，原告要求被告退还，被告以辩称理由拒绝，经基层调解无效。原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的证据及双方当事人陈述在卷为凭，已经质证、认证和本院的审查，可以采信。
本院认为，依原告同其所在村民委员会签订的家庭土地承包合同，原告对北庙地块的1.473亩口粮田享有承包经营权，被告在其上种植玉米，侵害了原告对此地块享有的权利，应停止侵害。原告在其承包地东边的一亩开荒地因没有充分证据证明其有承包经营权，该一亩开荒地的经营权属问题，本院不予处理。依据《中华人民共和国土地承包法》第二十二条，《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、第一百零六条、第一百三十四条第（一）、（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、原告王相连对诉争的位于瓦房店市复州城镇莲花村北庙地块的1.473亩口粮田享有承包经营权；
二、被告王治国于本判决生效后即将占用原告的1.473亩土地退还原告王相连。
三、驳回原告王相连其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王治国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院预交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。
审判员 刘本远
二〇一五年八月二十日
书记员 谢 蕴
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2015）瓦民初字第3987号原告：王相连，男，1934年1月9日出生，汉族，农民，现住瓦房店市。委托代理人：王炳阳，男，1967年11月26日出生，汉族，农民，现住瓦房店市。被告：王治国，男，1948年3月28日出生，汉族，农民，现住瓦房店市。原告王相连诉被告王治国土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理，依法由代理审判员刘本远适用简易程序公开进行了审理，原、被告及原告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年，被告在原告1.473亩口粮地及该地东边原告的1亩开荒地上栽种玉米，原告要求被告退还耕地，被告拒绝，因此起诉，要求被告退还。被告辩称，此地块有被告母亲2.7分的份额。原告种了18年，今年被告强行种了，因此地块是被告的经审理查明，1998年3月1日，原告同其所在村民委员会签订家庭土地承包合同，承包土地包括北庙地块为南北垅的1.473亩口粮田。该地西边是被告母亲的0.97亩承包地，在两家土地边界立有界石。2015年4月20日，被告将其母亲的承包地连同原告承包地和原告承包地东边的1亩开荒地全部种植了玉米，原告要求被告退还，被告以辩称理由拒绝，经基层调解无效。原告诉至本院。上述事实，有原告提供的证据及双方当事人陈述在卷为凭，已经质证、认证和本院的审查，可以采信。本院认为，依原告同其所在村民委员会签订的家庭土地承包合同，原告对北庙地块的1.473亩口粮田享有承包经营权，被告在其上种植玉米，侵害了原告对此地块享有的权利，应停止侵害。原告在其承包地东边的一亩开荒地因没有充分证据证明其有承包经营权，该一亩开荒地的经营权属问题，本院不予处理。依据《中华人民共和国土地承包法》第二十二条，《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、第一百零六条、第一百三十四条第（一）、（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告王相连对诉争的位于瓦房店市复州城镇莲花村北庙地块的1.473亩口粮田享有承包经营权；二、被告王治国于本判决生效后即将占用原告的1.473亩土地退还原告王相连。三、驳回原告王相连其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王治国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院预交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。审判员  刘本远二〇一五年八月二十日书记员  谢 蕴
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0303执843号
申请执行人韦深清。
申请执行人成都市思凯得贸易有限公司，住所地成都市龙泉驿区十陵街道灵龙路398号，组织机构代码：681838190。
法定代表人：叶帆。
被执行人叶帆。
申请执行人韦深清与被执行人成都市思凯得贸易有限公司、叶帆民间借贷纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的(20156)粤0303民初6396号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行上述生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、车管所、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐公波
审判员 王良国
审判员 谢小波
二〇一七年八月十日
书记员 程 干
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第00611-1号
申请执行人董玉林，男，1967年5月8日生，汉族，个体户，住安徽省天长市××队××号。
被执行人刘晓红，女，1990年5月16日生，汉族，个体户，户籍地安徽省天长市××林场队××号，现住安徽省天长市××路××小区时尚××店。
本院依据已经发生法律效力的天长市人民法院（2014）天民一初字第00678号民事判决书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张国留的银行存款56000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 沈 昕
审判员 董茂萱
二〇一四年十月十一日
书记员 郭志伟
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕商初字第1491号
原告王朋。
担保人郝超华，男，1977年8月10日出生，汉族，住山东省滕州市东南园街2巷28号，身份号码370481197708100978。
被告滕州市颐正源商业发展有限公司，住所地山东省滕州市龙泉路汇龙大厦。
法定代表人：朱付良，经理。
被告滕州市汇龙房地产综合开发有限公司，住所地山东省滕州市荆河东路与龙泉路交叉口东南角八楼。
法定代表人：孟宪生，经理。
本院在审理原告王朋与被告滕州市颐正源商业发展有限公司、滕州市汇龙房地产综合开发有限公司债权转让合同纠纷一案中，原告于2015年9月8日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告滕州市汇龙房地产综合开发有限公司的银行存款40万元或相应价值的财产。
担保人郝超华自愿以本人名下的位于山东省滕州市东南园街二巷28号房产一处作为本次财产保全申请的担保。
经审查，本院认为，原告王朋的财产保全申请符合法律规定。担保人郝超华向本院提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封被告滕州市汇龙房地产综合开发有限公司的银行存款40万元或相应价值的财产；
二、查封担保人郝超华名下的位于山东省滕州市东南园街二巷28号房产一处（滕房权证城区字第××号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张力
二〇一五年九月九日
书记员 张旭
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民初12487号
原告：昆山合泰物业服务管理有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇正阳大厦216室。
法定代表人：宋肇军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张清德，该公司员工。
委托诉讼代理人：白秉华，该公司员工。
被告：代丽，女，汉族，1988年3月16日出生，住河南省吉首市。
原告昆山合泰物业服务管理有限公司与被告代丽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用小额诉讼程序审理。原告昆山合泰物业服务管理有限公司于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请并不违反法律的规定，此系当事人自愿处分其民事权利义务，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告昆山合泰物业服务管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告昆山合泰物业服务管理有限公司负担。
审判员 张 伟
二〇一七年八月三日
书记员 徐丹丹
青海省湟中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0122民初1890号
原告:杨启福，男，汉族，1959年2月生，农民，住湟中县。
被告：马有财，男，汉族，1963年4月生，农民，住湟中县。
原告杨启福与被告马有财买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨启福到庭参加诉讼。被告马有财经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨启福向本院提出诉讼请求，要求被告1、给付原告沙石款16400元，并按中国人民银行同期贷款利率承担自2014年2月1日至款项实际付清之日的利息损失；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年4月，原、被告经口头约定，由原告为被告在湟中县上新庄镇海马沟村村口矿泉水工地运输沙石，截止2013年11月底所拉运的沙石料款及运费共计66400元。2014年1月27日，经双方结算，被告就尚欠的16400元的沙石材料款向原告出具欠条一份，口头约定即日还款。此后原告多次索要，但被告至今未还。
马有财缺席未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了2014年1月27日由被告马有财签名捺印的欠条原件一份。经审查该证据真实、客观、合法，故对其证明案件事实的效力本院予以认定。
被告马有财缺席未提交证据。
本院经审理认定事实如下，2013年4月，原、被告经口头协商，约定由原告为被告在湟中县上新庄镇海马沟村村口矿泉水工地运输沙石。2014年1月27日，被告马有财向原告杨启福出具欠条一份，载明欠付沙石款16400元，双方未约定还款期限及利息。
本院认为，本案的争议焦点为被告是否应当向原告支付沙石款16400元。围绕此争议焦点，原告出具了欠条，双方债权债务关系明确，被告应当承担继续履行给付货款的责任，故对原告杨启福要求被告马有财支付沙石款16400元的诉讼请求本院予以支持。原、被告双方虽未对利息的支付方式进行约定，但被告马有财未及时履行支付沙石款的义务，对此造成的损失应当承担相应的责任。且履行给付货款义务的时间未有规定，权利人可随时主张。故对原告要求由被告按中国人民银行同期贷款利率支付自2014年2月1日起至实际付款之日期间利息的诉讼请求，本院予以支持。被告马有财经合法传唤，未出庭应诉，视为对抗辩、举证、质证和辩论权利的放弃，应承担不利的后果。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院＜关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释＞》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马有财于本判决生效后五日内向原告杨启福支付沙石款16400元；
二、被告马有财按中国人民银行同期同类贷款基准利率即年利率6%向原告杨启福支付自2014年2月1日起至本判决生效之日止的欠款利息。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元，由被告马有财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审 判 长 马祥云
审 判 员 李 霞
人民陪审员 李泰林
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 梁增娟
审理本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制执行。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0108民初1299号
原告：韦恒，男，壮族，1986年9月1日出生，住广西柳江县，
被告：广西广佰汇贸易有限公司，住所地南宁市良庆区银海大道710-2号瑞和家园项目三组团第二层及第一层部分商业用房。
法定代表人：彭宪钦。
原告韦恒与被告广西广佰汇贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韦恒申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韦恒撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告韦恒负担。
审判员 李 晓
二〇一七年七月二十五日
书记员 陆雨清
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初12551号
原告:何光其，男，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：许维，重庆市綦江区文龙法律服务所法律工作者。
被告：李杨前，男，汉族，住重庆市垫江县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司，营业场所：重庆市长寿区凤城镇。
负责人：李林，该公司经理。
委托诉讼代理人：钱宇，重庆衡智律师事务所律师。
原告何光其与被告李杨前、中国人民财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何光其及其委托诉讼代理人许维，被告李杨前及保险公司的委托诉讼代理人钱宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何光其向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告因交通事故导致的二期手术期间的误工费、护理费、住院生活补助费等共计19780元；二、诉讼费由被告李杨前负担。事实和理由：2015年11月6日18时40分，被告李扬前驾驶车牌号为渝Ｂ×××××普通货车由西彭捷华物流往西彭方向行驶，行驶至西彭工业园区宝兴路志成机械厂大门口路段时，与车行方向从左往右横过公路的原告碰撞，造成原告受伤的交通事故。此事故经交警队认定，被告李扬前负事故主要责任，原告负事故次要责任。2016年原告起诉，经九龙坡法院判决确认赔偿金额，但原告请求二次手术期间的误工费、护理费、住院生活补助费未予支持，告知待实际发生后另行主张权利。现原告二次手术已经完成，为维护合法权益，特诉请至法院。
被告保险公司答辩称：1、误工费应当计算至定残前一日止，故原告主张误工费不应予以支持；2、即便法院认定误工费应予支持，那么也应当扣除原告已经获得的残疾赔偿金部分（每天扣除37.29元，即272233.35÷20年÷365天）；3、关于续医费的鉴定报告，应当包含了后续手术必然发生的住院伙食补助费和护理费、误工费等，被告对续医费20000元已经支付，不应在本案中继续赔偿；4、原告承担事故次要责任，应承担30%责任；5、非医保用药应扣除20%的比例由被告李杨前负担。6、保险公司不承担诉讼费。
被告李杨前的答辩意见与保险公司一致。
经审理查明：2015年11月6日18时40分，被告李扬前驾驶车牌号为渝Ｂ×××××普通货车由西彭捷华物流往西彭方向行驶，行驶至西彭工业园区宝兴路志成机械厂大门口路段时，与车行方向从左往右横过公路的原告碰撞，造成原告受伤的交通事故。此事故经交警队认定，被告李扬前负事故主要责任，原告负事故次要责任。事故发生后，何光其立即被送往重庆市××区中心医院住院，后转第三军医大学新桥医院继续治疗，于2015年11月30日出院。2016年3月8日重庆法正司法鉴定所对原告的伤残等级及续医费作出的鉴定意见为：何光其属八级、十级、十级伤残；续医费20000元；误工时限270天；护理期限120天。被告保险公司对续医费提出异议，申请重新鉴定，本院委托重庆市弘正司法鉴定所鉴定，意见为：何光其后期医疗费需20000元。
事故车辆系被告李扬前向案外人汪海涛所借，已向保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险（附加险不计免赔率特约条款），商业三者险保额1000000元。事故发生时尚在保险期内。
2016年12月5日，本院做出（2016）渝0107民初8346号民事判决，判令保险公司赔偿原告何光其损失285257.32元，对其主张的二次手术的误工费、护理费、伙食补助费，因二次手术尚未发生，不予支持，告知待实际发生后可再行主张权利。关于误工期限，该判决已从受伤之日计算至定残前一日。
2017年2月8日，原告在第三军医大学新桥医院住院，进行内固定取出的手术，住院8天。出院医嘱：1、全休两月，加强营养及护理……
审理中，原告陈述其从发生交通事故至今就没有再工作。
以上事实，有原、被告提交并经庭审质证、认证的（2016）渝0107民初8346号民事判决书、出院证、司法鉴定意见书以及当事人的陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，公民享有的生命健康权应受法律保护。原告因交通事故遭受侵害，有权依法获得侵权赔偿。本案争议的焦点是原告因二次手术产生的误工费、护理费和住院伙食补助费。被告保险公司关于扣减20%非医保用药的抗辩意见与本案原告的诉请没有关联，本院不予采纳。
关于误工费。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。原告何光其在第一次诉讼中的误工费已计算至定残前一日，定残后，其已依照法律规定享有残疾赔偿金，该项赔偿具有弥补损失的功能。加之原告陈述其在二次手术前后，实际并未进行工作，不存在实际的误工损失。故本院对该项诉请不予支持。
关于住院伙食补助费。被告保险公司虽然抗辩续医费2万元中应当包含住院伙食补助费及护理费，但该抗辩意见没有事实依据，本院不予采纳。原告住院8天，该项金额为400元（8天×50元/天）。
关于护理费。原告住院8天，医嘱要求全休2个月并加强护理。因出院后的护理依赖程度无鉴定报告，本院酌情按照50元每天进行计算。该项金额为3800元（8天×100元/天+60天×50元/天）。
以上损失共计4200元。被告李杨前负事故主要责任，应承担3360元（4200元×80%）；原告负事故次要责任，应自行承担840元（4200元×20%）。事故车辆购买100万元商业三者险，故保险公司应在限额范围内继续承担赔偿责任，赔偿金额为3360元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第二十条，第二十一条，第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司于本判决生效后三日内支付原告何光其护理费、住院伙食补助费共计3360元；
二、驳回原告何光其的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费72元，由被告李杨前负担（该款已由原告预缴，被告李杨前限于本判决生效后三日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 唐小龙
二〇一七年七月二十五日
书记员 陈 科
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1303民初字第885号
原告张国训，男，汉族，生于1943年3月29日，住河南省内乡县。
委托代理人袁英范，河南定信律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告南阳神工醒玉珠宝有限公司。
住所地南阳市312国道安皋路口西。
法定代表人江光申，任该公司董事长。（身份证号码未提供）
原告张国训与被告南阳神工醒玉珠宝有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁英范到庭参加了诉讼，被告南阳神工醒玉珠宝有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2014年至2016年间，原告在被告处做玉雕工作，所得工资应为人民币6万元整，被告承诺2016年年底结清，但一直未付。后经原告多次催要，被告于2017年2月在工资欠款单上加盖公章且由法定代表人江光申签字确认。此后被告一直以各种理由拖延，拒绝支付工资。现请求判令被告支付欠原告工资60000元，诉讼费由被告承担。
被告未提出答辩。
经审理查明，原告张国训于2014年年初到被告处从事玉雕工作，按工作量计算报酬。双方约定工资每年清结一次，每年年底支付。后因公司经营困难，包括原告在内的多名公司员工的劳动报酬被拖欠。经清算，被告共欠原告2014年至2016年间的劳动报酬60000元。被告承诺于2016年年底向原告清结，但到期未付。后经公司员工要求，被告出具单据一份，该单据载明了被告所欠包括原告在内的多名公司员工的工资数额，其中显示欠原告工资为60000元。被告在该工资单上加盖公司印章，其法定代表人江光申也在单据上签字确认。原告据此向本院提起诉讼。
上述事实，有被告出具的工资欠款单及原告陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原告为被告提供劳动，被告应当依照约定向原告支付报酬。被告欠原告工资60000元，有被告出具的单据证实，该单据加盖了被告公司印章，亦有其法定代表人签字确认，故本案事实清楚，证据充分，足以认定，原告要求被告支付劳动报酬的理由成立，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
限被告南阳神工醒玉珠宝有限公司于本判决生效后十日内向原告张国训支付工资60000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告南阳神工醒玉珠宝有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李廷峰
审 判 员 李丽果
人民陪审员 张玉晓
二〇一七年六月十三日
书 记 员 张子麟
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初10577号
原告：中国银行股份有限公司广州珠江支行，住所地广州市天河区华夏路26号雅居乐中心第1层08号商铺、第1层08号商铺之夹层、第2层01号商铺、第5层01-08单元、第6层01-05单元、第20层07单元，组织机构代码89044462-2。
负责人：袁志忠。
委托代理人：范俊杰、曹丽，均系广东德法理律师事务所律师。
被告：郑向启，男，1979年2月10日出生，汉族，住广西贵港市港南区。
原告中国银行股份有限公司广州珠江支行诉被告郑向启信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司广州珠江支行的委托代理人曹丽到庭参加了诉讼。被告郑向启经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
（一）信用卡申领时间及卡号：2009年9月12日，被告在原告处申领长城公务卡，卡号55×××22；
（二）信用额度：15000元；
（三）透支金额及相关费用：截止至2016年2月13日，被告拖欠透支本金23387.44元、利息1.3元、逾期还款违约金3590.98元。
（四）信用卡合约约定：合约订明：利息和收费第十三条除本合约另有规定，乙方（持卡人，下同）非现金交易从交易记账日至甲方（银行，下同）规定的到期还款日止为免息还款期。长城公务卡的免息还款期最长为55天。乙方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。乙方使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期规定，乙方需自交易记账日起按规定利率向甲方支付透支利息。第十四条信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。起息日以透支交易记账日为准。甲方对信用卡账户内的存款（含还款溢缴部分）不计付利息。对账单及还款第二十一条第二款乙方在到期还款日之前未能全额还款，乙方除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照应还款额未偿还部分的5%支付滞纳金（现名称改为逾期还款违约金，下同）。附则第二十三条本合约未尽事宜依据《中国银行贷记卡章程》、《长城公务卡银企合作协议》、《长城公务卡使用手册》、甲方相关业务规定及行业惯例办理。如《中国银行贷记卡章程》、甲方收费项目、标准和利率发生修改、变化、调整等，一经金融监管部门批准、甲方对外公布后即时自动生效，本合约相关内容视为相应修改，修改后的条款对甲、乙双方均有约束力。对于前述内容，甲方对外公布的方式为：中国银行各分支营业机构、电话银行、网上银行、对账单或信函等。
收费表订明：滞纳金：按未还部分的5%收取。
（五）诉讼请求：一、被告向原告偿还信用卡欠款本金23387.44元及利息、费用（特指逾期还款违约金）（暂计至2016年2月13日利息1.3元、逾期还款违约金3590.98元；自2016年2月14日起至实际清偿之日止，利息按日利率万分之五计收；逾期还款违约金按每月最低还款额未还部分的5%收取）；二、被告支付本案诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容。因此，被告使用该卡出现透支后，即与原告产生借贷合同关系，被告未按时向原告偿还透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。被告经本院合法传唤，未答辩，本院视其放弃抗辩权利，本院对原告提供的证据予以采信。根据上述信用卡领用合约、章程和收费标准的约定，原告要求被告清偿上述欠款本金、利息、违约金及之后的利息、违约金计付至实际还款之日止的诉求符合法律规定，本院依法予以支持。
被告郑向启经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑向启于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国银行股份有限公司广州珠江支行偿还截止至2016年2月13日的信用卡透支款本金23387.44元、利息1.3元、违约金3590.98元及之后的利息、违约金（从2016年2月14日起计至被告郑向启实际清偿之日止，利息按每日万分之五计付，违约金按每月最低还款额未还部分的5%收取）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费470元，由被告郑向启负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 吴敏燕
人民陪审员 谈凤英
人民陪审员 邱丽均
二〇一七年一月十二日
书 记 员 何柳辉
福建省柘荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0926民初18号
原告：杨立玲，男，1960年10月5日出生，汉族，浙江省泰顺县人，浙江省泰顺县仕阳镇龙头村。
委托诉讼代理人：吴恩增，北京大成（福州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈财丁，北京大成（福州）律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司柘荣支公司，住所地：福建省柘荣县双城镇柳城东路95号。
负责人：卓理清，该公司经理。
被告：王彬，男，1992年10月5日出生，汉族，福建省柘荣县人，住福建省柘荣县。
原告杨立玲与被告中国人民财产保险股份有限公司柘荣支公司、王彬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。
本院在审理过程中，查明本案所涉交通事故致杨立玲及杨郑速受伤，两名受害者对机动车交通事故责任强制保险均享有请求权，在确定交强险理赔数额时，存在比例分配问题。
本院经审查认为，本案的审理必须待杨郑速起诉后，再行合并继续审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 员 薛为民
二〇一七年一月九日
法官助理 詹金华
书 记 员 马巧君
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省柘荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0926民初18号之一
申请人：杨立玲，男，1960年10月5日出生，汉族，浙江省泰顺县人，住浙江省泰顺县。
委托诉讼代理人：吴恩增，北京大成（福州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈财丁，北京大成（福州）律师事务所律师。
被申请人：中国人民财产保险股份有限公司柘荣支公司，住所地：福建省柘荣县柳城东路95号。
负责人：卓理清，经理。
被申请人：王彬，男，1992年6月3日出生，汉族，福建省柘荣县人，住福建省柘荣县。
申请人杨立玲于2018年2月5日向本院申请先予执行。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款的规定，当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营系人民法院裁定先予执行的必备条件之一。本案，杨立玲并未提供确实充分的证据证明其生活存在严重困难；且其申请请求中除医疗费外的残疾赔偿金等损失皆不属于可申请先予执行的情形；医疗费用虽属可申请先予执行的情形，但杨立玲现已治愈出院，不存在不先予执行医疗费就会严重影响到杨立玲的生命和健康的情形。因此，杨立玲先予执行的申请，不具有紧迫性，并无先予执行的必要，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十九条、第一百七十条规定，裁定如下：
驳回杨立玲的申请。
审 判 员 薛为民
二〇一八年二月五日
法官助理 詹金华
书 记 员 马巧君
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十九条民事诉讼法规定的先予执行，人民法院应当在受理案件后终审判决作出前采取。先予执行应当限于当事人诉讼请求的范围，并以当事人的生活、生产经营的急需为限。
第一百七十条民事诉讼法第一百零六条第三项规定的情况紧急，包括：
（一）需要立即停止侵害、排除妨碍的；
（二）需要立即制止某项行为的；
（三）追索恢复生产、经营急需的保险理赔费的；
（四）需要立即返还社会保险金、社会救助资金的；
（五）不立即返还款项，将严重影响权利人生活和生产经营的。
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0612民初851号
原告徐某甲。
被告徐某乙。
本院在审理原告徐某甲与被告徐某乙离婚纠纷一案中，原告徐某甲于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告徐某甲撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 葛 娟
二〇一六年三月一日
书 记 员 张全印
第1页共2页
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初21732号
原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：沈根伟，董事长。
委托诉讼代理人：戴婧虹，女。
被告：吴昌霞，女，1969年2月22日出生，汉族，住安徽省。
原告安吉租赁有限公司与被告吴昌霞融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人戴婧虹到庭参加诉讼。被告吴昌霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告吴昌霞支付租金136,521元(租赁保证金96,160元已抵扣留购款及部分租金)，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告吴昌霞支付滞纳金，自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之六点二计算至2017年5月22日，滞纳金为72,630.91元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月29日，被告吴昌霞与原告签订《融资租赁/抵押合同》，约定原告向被告融资出租车辆，每月租金15,512元，租期为36个月，到期留购价为1元。合同生效后，原告按约履行相关义务，被告仅支付部分租金，原告与被告交涉未果。据此，原告将保证金抵扣留购价款，同时调低滞纳金计算标准为每日万分之六点二，并不再主张违约金，截至2017年5月22日，被告吴昌霞需向原告支付租金136,521元，滞纳金72,630.91元。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1.融资租赁合同，证明原告、被告间存在融资租赁关系；
2.购销合同、付款凭证，证明原告已按照融资租赁合同履行义务，支付购置价款，购买融资租赁车辆；
3.车辆资产验收交付表，证明原告已经向被告交付融资租赁车辆；
4.催收函及投寄凭证，证明原告已向被告催收租金；
5.租金支付明细，证明被告租金支付情况;
6.机动车登记证书，证明原告是融资租赁车辆的抵押权人。
被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。
鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，原告与案外人铜陵市顺达实业有限责任公司签订购销合同，采购融资租赁车辆，铜陵市顺达实业有限责任公司接受原告委托收取被告支付的首付款和保证金96,160元，并将该钱款用以抵充车辆购置价款。原告又向该公司支付购车款384,640元。后被告仅支付部分租金。经原告催讨，被告仍未按约履行，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同规定，原告可要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项，并支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告放弃合同约定的保证金抵扣顺序，直接抵扣留购价款，并主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告吴昌霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条；《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条规定；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告吴昌霞应于本判决生效后十日内支付原告安吉租赁有限公司租金136,521元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为凯迪拉克牌，车架号：3GYFN9E50DS631456，发动机号：LFW6DS631456)归被告吴昌霞所有；
二、被告吴昌霞应于本判决生效后十日内支付原告安吉租赁有限公司至2017年5月22日止的滞纳金72,630.91元，并以逾期租金136,521元为本金，按每日万分之六点二支付原告安吉租赁有限公司从2017年5月23日起至判决生效之日止的滞纳金。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,437元,减半收取计2,218.5元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 鲍陶然
二〇一七年七月十日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初11636号
原告：顾永成，男,1980年8月8日出生,汉族,个体从业人员,住宁夏回族自治区平罗县。
委托诉讼代理人：付超，宁夏综义律师事务所律师。
被告：程艳,女，1978年12月28日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：范洁，宁夏搏强律师事务所律师。
原告顾永成与被告程艳缔约过失责任纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾永成的委托诉讼代理人付超，被告程艳的委托诉讼代理人范洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾永成向本院提出诉讼请求：1.被告双倍返还原告定金72000元和垫交电费500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：因经营不善，被告欲将其经营的位于银川市兴庆区凤凰北街某广场1层营业房“伦仔欢乐餐厅”对外转租，原告得知后与被告协商承租该房屋，并于2016年11月14日向被告支付定金3.6万元，被告承诺次日与原告签订转租协议。2016年11月15日，餐厅因拖欠电费断电，为不耽误经营，原告代被告垫付电费500元。后被告未与原告签订转租协议。经原告催促，被告于2016年11月17日向原告邮箱发送《餐厅经营责任承包协议》一份，原告查看后发现该协议是“承包协议”而非“租赁协议”，故提出质疑，被告解释名称变化只是为了规避其与宁夏永滢购物中心有限公司签订的合同中禁止转租条款的约定，原告认为该协议风险极大，要求被告转租前必须征得出租方同意，但被告拒绝,故原告诉至法院，请求依法判如所请。
被告程艳辩称，双方商谈的不是转租协议,而是承包协议。被告不存在违约行为,原告应当按照被告拟定的合同继续履行,否则定金不予退还。
本院经审理认定事实如下：2016年11月14日，原告向被告支付36000元定金，双方达成口头协议，约定被告将其经营的位于银川市兴庆区凤凰北街某广场一层营业房“伦仔欢乐餐厅”出租给原告，并约定次日签订房屋租赁合同。2016年11月15日因餐厅拖欠电费断电，原告为了签订合同后正常经营，便替被告垫交了500元电费。被告收到定金后，没有按照约定与原告签订房屋租赁合同，在原告的催促下，被告于2016年11月17日向原告的邮箱发送了一份《餐厅经营责任承包协议》，为规避被告与原出租方宁夏永滢购物中心有限公司签订的租赁合同中不得转租的约定，被告意将涉案餐厅经营权承包给原告，原告认为签订转让协议风险极大，且与之前约定的签订房屋租赁合同的目的不符，被告的该违约行为导致之前交付定金约定订立房屋租赁合同的目的不能实现，且要求被告双倍退还定金72000元并返还原告垫交的500元电费未果，故原告诉至法院。
本院认为，缔约过失责任是指在订立合同过程中，当事人因自己故意或者过失的行为导致未遵守诚实信用原则，给对方当事人造成损失时，其依法应当承担的民事责任。缔约过失责任是发生在合同订立前，违反的是先合同义务，本案中被告在与原告订立过程中明知其与出租方宁夏永滢购物中心有限公司签订的合同中约定不得转租，仍与原告协商转租事宜，致使双方的合同无法成立，虽然原告向被告交付定金36000元，但根据法律的相关规定，定金应当以书面形式约定，未以书面形式订立的定金合同不成立，对双方当事人无约束力，且被告存在缔约过失责任，故对原告要求被告返还36000元定金的诉讼请求，本院予以支持，对超出部分本院不予支持。原告为了不耽误经营，为涉案房屋交付500元电费，该电费未消费，被告应当返还原告，故对原告要求被告返还垫付电费500元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十二条、第五十八条、第一百一十五条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十条规定，判决如下：
一、被告程艳于本判决生效之日起七日内返还原告顾永成房屋定金36000元及垫交的电费500元，共计36500元；
二、驳回原告顾永成的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1613元，由原告顾永成负担801元，由被告程艳负担812元。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 张志华
二〇一七年二月二十一日
法官助理 田进花
书 记 员 王华宁
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民二初字第403号
原告刘笃生，男，1964年7月8日出生，汉族，住河南省新蔡县。
原告王志愿，男，1955年10月2日出生，汉族，住河南省新蔡县。
原告王永生，男，1967年4月6日出生，汉族，住河南省新蔡县。
原告李兴州，男，1950年5月20日出生，汉族，住河南省新蔡县。
原告王伟，男，1964年3月4日出生，汉族，住河南省新蔡县。
五原告委托代理人高均兴，新蔡县法律援助中心法律工作者。
被告石松林，男，1970年9月10日出生，汉族，住河南省新蔡县。
原告刘笃生、王志愿、王永生、李兴州、王伟与被告石松林劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月30日立案受理。本院受理后，依法由审判员肖东辉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘笃生、王志愿、王永生、李兴州、王伟，被告石松林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五原告诉称，五原告受雇于被告石松林，在其承包的新蔡县砖店镇公租房建筑工地干活。经结算，被告尚欠五原告劳务报酬52445元，被告石松林给五原告分别出具了欠条。但被告就是不付钱，为了得到劳务报酬，特提起诉讼请求判令被告偿还五原告劳务报酬52445元。
被告石松林辩称，五原告是被告所雇，也是被告进行管理，但五原告的工资从2014年就不由被告发放，故现在五原告的劳务报酬不应该由被告支付。应该由被告的老板王辉支付。
经审理查明，被告石松林承包有新蔡县砖店镇公租房的建设工程，五原告受雇于被告在其承包的建筑工地干活。五原告在工地的出工及管理由被告石松林进行。后经原、被告各方算账，被告石松林欠王永生（小卫）7400元、欠王志愿（老王）5000元、欠刘笃生（胜利）32465元、欠李兴州3460元、欠王伟4120元，被告石松林并分别给五原告出具欠条五份。此款后经五原告追要，被告石松林推脱未付，故五原告诉至法院，请求人民法院依法判令被告支付劳动报酬共计52445元。
上述事实由原、被告陈述、欠条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告虽未签订书面劳务合同，被告石松林给五原告出具的欠条是双方的真实意思表示，能够认定原、被告之间存在劳务合同关系。被告石松林欠五原告的劳务报酬经结算清楚却一直未付，系违约行为，故五原告要求被告支付劳务报酬52445元，事实清楚、证据充分，对此请求本院予以支持。被告石松林辩称该劳务报酬不应由其支付，但提供的证据不能支持其主张，对其辩称本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告石松林于判决生效后五日内支付原告刘笃生、王志愿、王永生、李兴州、王伟劳务报酬共计52445元。
案件受理费1111元，减半收取555.5元，由被告石松林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 周 伟
审 判 员 肖东辉
人民陪审员 王贝贝
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 杨 靖
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0585民初1233号
原告：中国农业银行股份有限公司太仓分行，住所地太仓市城厢镇上海西路2号，统一社会信用代码91320585838071726A。
负责人：周文军，该行行长。
委托诉讼代理人：沈自强，江苏至誉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆纯，江苏至誉律师事务所律师。
被告：陈丽琴，女，汉族，1972年8月14日生，住太仓市。
被告：苏州盛邦房产开发有限公司，住所地太仓市城厢镇人民北路52号，统一社会信用代码91320585628442568T。
法定代表人：邱金洪。
原告中国农业银行股份有限公司太仓分行与被告陈丽琴、苏州盛邦房产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月6日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司太仓分行的委托诉讼代理人陆纯到庭参加诉讼。被告陈丽琴、苏州盛邦房产开发有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司太仓分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈丽琴立即偿还原告借款本金237332.55元、利息144830.96元，合计382163.51元（利息暂算至2017年1月15日，请求算至被告实际清偿之日）；2、判令被告苏州盛邦房产开发有限公司对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告陈丽琴于2005年8月31日签订《个人购房担保借款合同》1份，约定由被告陈丽琴向原告借款购房，被告苏州盛邦房产开发有限公司提供担保。原告依约向被告陈丽琴发放了贷款，但被告陈丽琴未能按约还款。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决。
被告陈丽琴、苏州盛邦房产开发有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
借款合同、担保合同的订立
2005年8月31日，原、被告签订《个人购房担保借款合同》1份。被告陈丽琴在借款人、抵押人处签名，被告苏州盛邦房产开发有限公司在保证人处盖章。合同约定，被告陈丽琴为购买位于太仓市城厢镇×××号的房屋向原告借款28万元，借款期限自2005年8月31日起至2020年8月30日止，共计180个月。借款利率在中国人民银行公布的人民币贷款基准利率的基础上下浮10%，执行年利率为5.508%，如遇基准利率调整，自基准利率调整后的次年1月1日起按调整后相应期限档次的基准利率和本合同约定的浮动幅度确定新的借款执行年利率。被告陈丽琴在原告处开立账号为95×××14的账户为结算账户，划款方式为借款人不可撤销地授权贷款人将全部借款直接划入售房人苏州盛邦房产开发有限公司的账户。还款方式为等额本息还款法，共分180期，每月的借款发放对应日为还款日，如无对应日则每月的最后一日为还款日。借款人未按本合同约定归还借款的，贷款人有权对逾期借款本金从逾期之日起至本息清偿之日止，在本合同约定的借款执行年利率基础上上浮50%计收罚息，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自上调之日相应上调罚息利率；对应付未付利息，按罚息利率计收复利。如借款人连续三期未足额偿还借款本息，贷款人有权宣布合同提前到期。
合同另约定，被告苏州盛邦房产开发有限公司自本合同签订之日起至借款人取得房产证书、办妥正式的抵押登记并将有关抵押文件交贷款人收执之日止，为本合同提供阶段性连带保证责任。保证期间为本合同约定的借款人债务履行期届满之日起两年，如贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的债务提前到期之日起两年。保证范围为本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的一切费用。
二、借款的发放
原告于2005年8月31日向被告陈丽琴发放借款28万元，执行年利率5.508%，借款期限自2005年8月31日至2020年8月30日。
三、借款的偿还
原告依约向被告发放借款后，被告陈丽琴开始尚能按约还款，但自2009年1月31日之后出现连续逾期还款的情形，截止2017年1月15日，被告陈丽琴结欠原告借款本金237332.55元，正常利息72272.19元、罚息44964.72元、复利27594.05元，利息合计144830.96元，本息合计382163.51元。
本院对各当事人之间存在的法律关系分析认定如下：
一、关于金融借款合同关系
原告与被告陈丽琴签订的借款合同合法有效，双方均应按约履行。被告陈丽琴未能按照约定履行偿还借款本息的义务，且符合原告宣布贷款提前到期的条件。现无证据证明原告在起诉前已向被告送达宣布借款提前到期的通知，应以起诉状副本送达之日视为原告宣布提前到期之日，故原告要求被告归还借款本金237332.55元的主张，符合法律规定，本院予以支持。原告明确提前到期部分本金仍按合同约定的还款日期计算利息、罚息、复利，对此本院予以支持。
二、关于保证合同关系
原、被告签订的担保借款合同约定，被告苏州盛邦房产开发有限公司对被告陈丽琴的贷款承担阶段性连带保证责任，且尚在保证期间内。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
综上，被告陈丽琴、苏州盛邦房产开发有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈丽琴于本判决生效之日起10日内支付原告中国农业银行股份有限公司太仓分行借款本金237332.55元，正常利息72272.19元、罚息44964.72元、复利27594.05元，本息合计382163.51元（利息、罚息、复利计算至2017年1月15日，之后按照合同约定计算至款项还清之日止）。
二、被告苏州盛邦房产开发有限公司对被告陈丽琴上述债务承担连带责任保证。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7112元，公告费560元，合计7672元，由两被告负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告在本判决生效后10日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 龚 健
人民陪审员 张立新
人民陪审员 蔡蕴芳
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 方佳英
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1229民初151号
原告：蓝庆忠，男，1979年3月12日出生，壮族，住广西都安瑶族自治县。
委托诉讼代理人：韦乡棉，广西辉彪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韦湘，广西辉彪律师事务所律师。
被告：广西强胜房地产开发有限公司大化分公司。住所地：广西大化瑶族自治县大化镇兴化路***号。统一社会信用代码：91451229075232842T。
负责人：黄庆欢，经理。
被告：广西强胜房地产开发有限公司。住所地：广西南宁市青秀区民族大道82号嘉和*南湖之都24层2404号房。统一社会信用代码：91450000073798535L。
法定代表人：黄庆欢，执行董事。
原告蓝庆忠与被告广西强胜房地产开发有限公司大化分公司、广西强胜房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告蓝庆忠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:
本案按蓝庆忠撤回起诉处理。
审 判 长 覃高群
审 判 员 黄燕梅
人民陪审员 韦春艳
二〇一八年二月一日
书 记 员 韦香朱
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）桂1229民初151号原告：蓝庆忠，男，1979年3月12日出生，壮族，住广西都安瑶族自治县。委托诉讼代理人：韦乡棉，广西辉彪律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦湘，广西辉彪律师事务所律师。被告：广西强胜房地产开发有限公司大化分公司。住所地：广西大化瑶族自治县大化镇兴化路***号。统一社会信用代码：91451229075232842T。负责人：黄庆欢，经理。被告：广西强胜房地产开发有限公司。住所地：广西南宁市青秀区民族大道82号嘉和·南湖之都24层2404号房。统一社会信用代码：91450000073798535L。法定代表人：黄庆欢，执行董事。原告蓝庆忠与被告广西强胜房地产开发有限公司大化分公司、广西强胜房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告蓝庆忠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按蓝庆忠撤回起诉处理。审 判 长  覃高群审 判 员  黄燕梅人民陪审员  韦春艳二〇一八年二月一日书 记 员  韦香朱