四川省中江县人民法院民 事 判 决 书（2017）川0623民初871号原告：游克江，男，1950年9月8日出生，汉族，初中文化，退休职工，住四川省成都市龙泉驿区。委托诉讼代理人：彭家银，四川宁安律师事务所律师。被告：刘文聪，男，1996年8月25日出生，汉族，中专文化，学生，住四川省中江县南华镇。委托诉讼代理人：刘光斌（系被告刘文聪父亲），男，1973年4月25日出生，汉族，初中文化，居民，住中江县南华镇。被告：陈龙（曾用名陈燕），男，1992年2月10日出生，汉族，住四川省中江县南山镇。被告：太平财产保险有限公司什邡支公司，住所地什邡市方亭镇雍城北路679号物华北苑8幢底层。负责人：何光武，该公司总经理。委托诉讼代理人：向吉磊，男，太平财产保险股份有限公司员工。原告游克江与被告刘文聪、陈龙、太平财产保险有限公司什邡支公司（以下简称太平财保什邡公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告游克江及其委托诉讼代理人彭家银、被告刘文聪的委托诉讼代理人刘光斌及太平财保什邡公司的委托诉讼代理人向吉磊到庭参加诉讼，被告陈龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告游克江向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故产生的各项损失共计160586.22元，由被告太平财保什邡公司在保险责任限额范围内替代赔付，不足部分由被告刘文聪、陈龙赔偿；2.案件诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求的赔偿金额为167883.51元。事实和理由：2016年6月26日凌晨，被告刘文聪驾驶被告陈龙所有的川F056**号摩托车，经县城凯丰北路由南向北方向行驶，于当日00时10分许，当车行至中江县凯江镇凯丰北路（蓝湾半岛小区路段）时，与行人游克江发生相撞,造成原告游克江、被告刘文聪不同程度受伤及车辆受损的交通事故。原告伤后被送往中江县人民医院治疗，后因伤情严重于当日转院至成都军区总医院住院治疗至2016年8月5日，后又在中江县红十字医院住院治疗至2016年8月21日。2017年4月6日，原告到成都爱尔眼科医院治疗至2017年4月9日。2016年7月8日，本次事故经交通警察大队认定，被告刘文聪应承担本次事故的主要责任，原告游克江应承担本次事故的次要责任。2016年12月26日，原告的伤经德阳正源司法鉴定中心鉴定为，被鉴定人游克江因交通事故造成右锁骨骨折致右上肢的致残程度为十级；因右胫骨平台骨折致右下肢的致残程度为十级；因左胫腓骨骨折致左下肢的致残程度为十级；其伤后的护理期为901日。被告陈龙在被告太平财保什邡公司为肇事摩托车投保了交强险，本次事故发生在保险期间内。事故发生后，被告刘文聪为原告共计垫付费用71600元。被告刘文聪辩称，对本次交通事故发生的基本事实、责任划分无异议。被告陈龙系肇事摩托车的登记所有人，但事故发生前，该车辆已卖给被告刘文聪，被告刘文聪系该车辆的实际所有人及驾驶人。因被告陈龙为事故车辆购买了交强险，故原告损失中由被告刘文聪承担部分应当由保险公司替代赔偿，超过保险限额的部分由被告刘文聪按照责任比例承担80%。被告刘文聪为原告垫付的医疗费用70000元及护理费用1600元，要求在本案中一并处理。对于原告主张的各项损失问题，医疗费中应扣除治疗与交通事故无关的疾病（如高血压等）所产生的费用，且原告治疗双眼老年性白内障等眼部疾病也与交通事故无关，对该费用不予认可；后续治疗费过高；其余意见与保险公司一致。被告陈龙未作答辩。被告太平财保什邡公司的辩称，对本次交通事故的基本事实、责任划分、川F056**号摩托车的投保情况及原告伤情、护理时长的鉴定意见无异议，保险公司在交强险责任限额内对原告的损失进行赔付。关于原告主张的各项损失问题，对原告提交的护理费收据、购买护理用品收据的真实性有异议；护理费期限过长，认可鉴定报告的伤后护理时长90天，标准应按照91.15元/天、一人护理计算；精神损害抚慰金应以30000元标准计赔；交通费过高；鉴定费不应由保险公司承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于原告主张的医疗费，被告刘文聪主张原告的医疗费中存在与交通事故无关的费用，且眼科医院所产生的费用中也系治疗原告原有眼部疾病的费用，应予以扣除，但被告刘文聪对此未提供证据予以证明，原告提交的中国人民解放军成都军区总医院出院证明书中已明确载明原告因交通事故受伤后即存在脸、眼部损伤并对此进行了相关手术治疗，中江县城南社区卫生服务中心、红十字医院住院病人病情证明载明：“原告因左侧颧骨骨折、上颌骨骨折术后，左眼外伤性白内障，左侧晶状体半脱位，建立到上级医院进行一步治疗。”由此，原告的证据符合证据三性，足以证明其眼部损伤与交通事故的关联性及医疗费用产生的合理性。本院对原告主张的有合法票据的医疗费用予以确认。对于原告院外购买的护理用品的相关收据问题，考虑到原告的伤情情况，在其住院治疗期间确需使用相关护理用品，但原告在烟酒商行购买护理用品存在明显的不合理性，故本院对以“成都市烟酒商行财务专用章”用印的收款收据的真实性不予采信，对其余收据本院予以采信，并将该费用纳入医疗费用中予以计算；2.护理费，原告提交的鉴定意见书载明：“被鉴定人游克江伤后的护理期为90日。”双方均对该司法鉴定意见书无异议，故本院对被告主张护理时长总计为90日的抗辩意见予以采纳，护理期从受伤之日（2016年6月26日）起计算至2016年9月24日止，原告提交的护理费发票和被告刘文聪提交的护理费收据（加盖护理机构公章）本院予以采信，对原告提供的由王翠兰出具的领条，因无其它证据予以佐证，本院对该领条不予采信，其余护理费用应按照2015年度居民服务业平均工资标准予以计算；3.后续治疗费，根据原告的伤情及出院医嘱，原告确需在术后1年骨折愈合后取出内固定装置，但对所需费用的具体金额并未提交证据予以证明，故后续治疗费应待实际发生后另行主张；4.交通费，应为受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用，结合原告的伤情及就医情况，本院酌情认定1200元；5.鉴定费，属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担，原告诉请符合保险法第六十四条的规定，本院对有合法票据的部分予以支持；6.营养费，根据原告的伤情及相关医嘱，本院酌定56日；7.住院伙食补助费，应以原告的实际住院天数为59日予以计算（成都军区总医院40日+中江县红十字医院16日+成都爱尔眼科医院3日）；8.残疾赔偿金，原告在定残之日即2016年12月26日，已年满66岁，故残疾赔偿金应按14年计算。本院认为，本案系机动车与行人之间发生的交通事故，原告系被告一方机动车的受害第三人，因被告刘文聪一方机动车承担主要责任，故被告太平财保什邡公司和被告刘文聪应当根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项之规定，先由被告太平财保什邡公司对原告的损失在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由被告刘文聪承担80%的赔偿责任，被告陈龙对本次交通事故无过错，不应承担责任。关于被告刘文聪垫付的71600元（医疗费用70000元及护理费用1600元），为减少诉累，可在本案中一并解决。被告陈龙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告提供的证据质证及对原告主张抗辩的权利，依法自行承担不利的法律后果。综上所述，原告的诉讼请求部分成立，应予以支持，其余部分证据不足，理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条第二款、第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司什邡支公司于本判决生效后十五日内，在交强险责任限额内赔偿原告游克江因交通事故受伤所产生的各项损失76891.93元。二、被告刘文聪于本判决生效后十五日内，赔偿原告游克江因交通事故受伤所产生的各项损失119798.02元，扣除已支付的71600.00元，实际还应支付48198.02元。三、驳回原告游克江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3512元，减半收取1756元，由原告游克江负担351元，由被告刘文聪负担1405元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德阳市中级人民法院。审判员 周 琪二〇一七年五月五日书记员 秦洛杉赔付清单：一、医疗赔偿项159747.52元1、医疗费156297.52元（其中，中江县人民医院医疗费2095.80元、成都军区总医院141281.8元、中江县红十字医院3554.63元、成都爱尔眼科医院8675.29元、其余合理医疗费用690元；其中被告刘文聪垫付70000元）；2、住院伙食补助费1770元（59天×30元/天）；3、营养费1680元（56天×30元/天）二、伤残赔偿项66891.93元4、护理费14067.53元{[成都军区总院护理费用（40日）7910.00元+1600.00元（被告刘文聪垫付）]+4557.53元[2015年度四川省居民服务、修理和其它服务业年平均工资标准33270元÷365天×50（90-40）天]}；5、交通费1200元；6、残疾赔偿金44024.4元（2015年度四川省城镇居民人均可支配收入标准26205元×14年×0.12）；7、鉴定费1600元；8、精神损害抚慰金6000元（50000元×0.12）；上列一、二项共计226639.45元。上列损失由被告太平财保什邡公司在交强险责任限额内赔偿76891.93元（医疗项10000元+伤残项66891.93元）；被告刘文聪应承担119798.02元[（226639.45元-76891.93元）×80%]，品迭被告刘文聪已垫付的71600元，实际还应赔付48198.02元。原告游克江应承担29949.50元[（226639.45元-76891.93元）×20%]。