wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2801民初3803号
原告：吴健（曾用名吴建），男，1988年9月23日出生，汉族，湖北省建始县人，汽车修理工，户籍地：建始县，现住现住恩施市。
委托诉讼代理人：向诗标，湖北正典律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：万丽华，女，1991年8月4日出生，土家族，湖北省恩施市人，户籍地：恩施市。
原告吴健与被告万丽华民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，依法适用简易程序于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告吴健及其委托诉讼代理人向诗标到庭参加诉讼，被告万丽华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还所欠原告的借款44000元，并按照年利率6%承担从2015年6月10日至实际还款之日的利息。2.判令被告承担案件受理费。其事实和理由：2013年6月份，原、被告通过QQ网络聊天相识后，双方互有好感，遂成为朋友。从2014年1月至2014年12月，被告以做生意、买手机、为其母购买养老保险等为由向原告借款，原告通过转账和现金支付方式给被告共借款39000元，被告承诺2015年3月前还清。但是被告并未按约定还款，在原告多次要求后，被告于2015年3月9日向原告出具内容为：“去年借吴建39000元，两年内还清”的借条一份。在出具借条的同时，被告提出再给其借款5000元，并在3个月内归还。原告为能得到债权凭证，表示同意。于是被告又给原告出具内容为：“3.9借吴建5000元，3个月之内还，伍仟圆整。”的借条一份。两笔借款到期后，被告均未按期还款。原告多次催收，被告均以各种理由搪塞。原告为维护自己的合法权益，现依法起诉。
原告为支持其诉讼请求，提交了下列证据：
证据一、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况、主体适格。
证据二、借条原件二份，证明被告向原告借款44000元的事实，其中39000元的借款约定自2015年3月9日起两年内还清，5000元的借款约定自2015年3月9日起3个月内还清。
证据三、邮政汇款凭证原件八份，证明原告以汇款的形式向被告转账19800元。
证据四、中国工商银行转账凭证原件十一份、《个人消费贷款申请表》原件、《结案声明书》复印件各一份，证明被告以原告的名义购买苹果手机一部，原告共还款8568元，该款已计入借款39000元中。
本院认证，原告提交的证据的来源和形式合法，被告未提出抗辩，本院予以采信。
被告未提出答辩，也未提交证据。
经审理查明，原、被告于2013年6月通过网络聊天相识。2014年间，被告以做生意、买手机等名义多次向原告借款，原告通过转账和现金支付方式给被告支付借款。2015年3月9日，被告向原告出具内容为：“去年借吴建39000元，两年内还清，其中包含拿的21000元”。同日，应被告要求，原告再给被告借款5000元，被告又给原告出具内容为：“3.9借吴建5000元，3个月之内还，伍仟圆整”的借条一份。两笔借款还款期届满到，被告未偿还借款。2017年6月13日，原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为，被告向原告借款的事实以及金额，有原告提供的转款凭证、被告出具的借条等证据证明，双方的借贷事实清楚，被告未提出抗辩，本院予以认定。被告借款后未按期还款，构成违约，依法应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。故，原告要求被告偿还借款的请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付自2015年6月10日至实际还款之日按年利率6%计算的利息的请求。被告向原告借款时，既未约定借款期内利息，也未约定逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告的该请求应予支持。关于计算逾期利息的起算时间。被告2015年3月9日出具借条借款39000元，约定两年内还清，即约定还款期满日为2017年3月8日，则该笔借款应自2017年3月9日起计算逾期利息。被告2015年3月9日出具借条借款5000元，约定3个月内还款，即2015年6月8日还款期届满，则应自2015年6月9日其计算逾期利息。现原告主张自2015年6月10日其计算，本院予以准许。被告万丽华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，不影响本院在查明事实的基础上依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告万丽华于本判决生效之日向原告吴健清偿借款44000元，并支付至借款清偿之日止按年利率6%计算的利息，其中，39000元的借款自2017年3月9日起开始计算利息；5000元的借款自2015年6月10日起开始计算利息。
二、驳回原告吴健的其他诉讼请求。
本院执行标的款帐户，开户行：恩施市农业银行，收款单位：恩施市人民法院，账号：73×××44。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费900元，减半收取450元，由被告万丽华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 于永国
二〇一七年九月六日
书记员 杨佳丽
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东三法民一初字第145号
原告覃名军，男，1970年11月9日出生，汉族，身份证住址：湖南省洞口县。
被告东莞市一铭包装制品有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人李孝其。
委托代理人周学民，广东泰旭律师事务所律师。
本院在审理原告覃名军诉被告东莞市一铭包装制品有限公司劳动合同纠纷一案中，于2014年4月15日向原告送达预交诉讼费通知单，要求其收到通知之日起七日内预交案件受理费5元。原告至今仍没有缴交上述费用，亦未向本院提出减免或缓交的申请。
本院认为，原告应当预交而未预交交诉讼费用，依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案受理费5元，由原告覃名军负担。
审 判 长 冯影琳
人民陪审员 赵亮明
人民陪审员 张丽芬
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 吴海志
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0502执1282号
申请执行人江西景态园林艺术有限公司。
法定代表人徐谷生，该公司董事长。
被执行人江西环球建设集团有限公司。
本院作出的（2016）赣0502民初851号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人江西环球建设集团有限公司在银行及其他机构的款项687298元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 姜波
二〇一七年七月二十四日
书记员 习彬
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永法刑初字第00329号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人毕某某，男，1975年10月14日出生，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年4月9日被抓获，同年4月14日取保候审，同年7月7日本院决定继续取保候审，同月17日本院作出逮捕决定，同月21日由重庆市永川区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2014）301号起诉书指控被告人毕某某犯交通肇事罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派代理检察员谢智明出庭支持公诉。被告人毕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市永川区人民检察院指控，2014年4月9日6时许，被告人驾驶普通二轮摩托车由永川区吉安镇往泸州方向行驶。行驶至永泸路吉安镇向前村高家石坝路段时，与被害人谭某某相撞，造成谭某某受伤后经医院抢救无效死亡、车辆受损的交通事故。交通事故发生后，毕某某随即拨打电话报警，公安民警赶到现场将其抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。
经重庆市永川区公安局物证鉴定所检验，谭某某系胸腹部损伤致失血性休克死亡。经重庆市永川区公安局交巡警支队认定，被告人毕某某承担此次交通事故的全部责任，谭某某无责任。
另查明，案发后，被告人毕某某赔偿了被害人近亲属经济损失30000元。
上述事实，被告人毕某某在开庭审理中亦无异议，且当庭认罪，并有受案登记表、122接警单、立案决定书、抓获经过、交通事故现场图、勘查笔录、死亡医学证明、收据、行驶证、驾驶证、常住人口信息表、取保候审决定书，检查笔录，证人刘某某、周某某、邓某某的证言，被告人毕某某的供述，道路交通事故认定书、交通事故车辆技术检验报告、法医学尸体检验鉴定书等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人毕某某驾驶机动车违反交通运输管理法规，造成被害人谭某某死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，应负刑事责任。被告人毕某某自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人毕某某赔偿了被害人近亲属经济损失30000元，酌定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人毕某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月21日起至2015年5月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曾兰兰
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 薛 莲
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0111民初276号
原告现代金融控股（成都）有限公司，住所地成都市锦江区。
法定代表人廖晓露，董事长。
委托代理人王福江，北京市云博律师事务所律师。
委托代理人赵讶利，北京市云博律师事务所律师。
被告余美凤，女，1963年11月12日出生，汉族，住福建省邵武市。
本院在审理原告现代金融控股（成都）有限公司与被告余美凤不当得利纠纷一案中，原告于2016年3月10日以被告已返还不当得利款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告现代金融控股（成都）有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告现代金融控股（成都）有限公司负担。
代理审判员 陈若林
二〇一六年三月十日
书 记 员 陈玉辉
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行非诉审字第484号
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行对被执行人余富平作出的深交罚决字第Z0006636号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》一案，根据案件审理需要，本案移交广东省深圳市龙岗区人民法院管辖。参照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条规定，裁定如下：
本案移交广东省深圳市龙岗区人民法院审理。
二〇一五年二月二十七日
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）获民初字第1450号
原告王某某。
委托代理人田佳佳，河南博苑律师事务所律师。
被告郭某。
原告王某某诉被告郭某离婚纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人田佳佳、被告郭某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告双方经人介绍于2012年12月5日办理了结婚登记，婚后于2011年生育了女儿王某某，于2013年生育了儿子王某某。原、被告婚前缺乏感情基础，婚后亦未建立起共同生活目标机理想，争吵冲突不断。现原、被告感情已彻底破裂，婚姻已无挽回之可能。故原告诉至法院，要求：1、原、被告离婚；2、婚生子王某某由原告抚养，婚生女王某某由被告抚养，抚养费自理；3、被告依法承担共同债务；4、诉讼费用由被告承担。
被告郭某辩称，其与原告是同班同学，双方从2005年开始自由恋爱，于2010年冬天举行了典礼仪式开始共同生活，双方感情很好，其不同意离婚。
原告王某某向本院提交的证据材料有：1、结婚证，证明原、被告的结婚登记情况；2、王某某和王某某的常住人口登记卡各一份，证明原、被告两个孩子的出生时间。
被告郭某未向本院提交证据材料。
经审理查明，原告王某某与被告郭某系同学，双方从2005年开始自由恋爱。2010年冬天，原、被告双方按照农村习俗举行了典礼仪式后开始共同生活。2011年9月25日，原、被告生育了女儿王某某。2012年12月5日，原、被告双方在获嘉县民政局办理了结婚登记手续。2013年2月3日，原、被告生育了儿子王某某。双方在共同生活过程中曾因家庭琐事发生矛盾。现原、被告及两个孩子在大呈村共同生活。原、被告双方婚后无共同财产。双方因共同生活于2014年冬天借被告母亲现金1000元，于2015年9月1日借被告母亲现金1000元。2015年8月10日，原告诉至法院，要求：1、原、被告离婚；2、婚生子王某某由原告抚养，婚生女王某某由被告抚养，抚养费自理；3、被告依法承担共同债务；4、诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告当庭放弃被告承担夫妻共同债务的诉讼请求。
本院认为，夫妻双方应当互相尊重，互相帮助，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告王某某与被告郭某于2005年自由恋爱，生育女儿王某某后于2012年12月份才办理了结婚登记手续，双方在婚前已经过了充分了解并建立了一定的经济基础。现原、被告已生育一子一女，两个孩子尚年幼，双方在今后的生活中应珍惜夫妻感情，互谅互让，相互间加强沟通交流，给两个孩子创造一个温馨的成长环境。尽管原、被告在夫妻共同生活中因家庭琐事曾产生过矛盾，但只要双方能各自检点自己的不足，给对方以宽容，双方的夫妻感情是能够和好如初的。原告主张其与被告夫妻感情已彻底破裂，但未能提交相应证据证明。故原告要求与被告离婚，不符合法律规定，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告郭某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 高素兰
二〇一五年九月十六日
书记员 孙梦楠
山西省祁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋0727行审48号
申请执行人祁县国土资源局。
法定代表人王永刚，该局局长。
委托代理人张文军，该局工作人员。
委托代理人武玉昌，祁县昭馀镇法律服务所法律工作者。
被执行人程志勇。
申请执行人祁县国土资源局于2016年5月3日向本院申请强制执行祁国土行罚字（2015）第098号国土资源行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对祁县国土资源局作出的祁国土行罚字（2015）第098号国土资源行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经审查，2013年，被执行人程志勇未经县级以上人民政府批准占用昭馀镇丰泽村土地2032.12平方米合3.05亩（其中建筑面积464.00平方米）建塑料厂，其行为属违法占地行为。经查地籍数据库，该宗地地类为：水浇地、建制镇，经查基本农田图库、土地利用总体规划图及文本资料，其中0.57亩不是基本农田，符合祁县昭馀镇土地利用总体规划（2006-2020年）；2.48亩不是基本农田，不符合祁县昭馀镇土地利用总体规划（2006-2020年）。申请执行人祁县国土资源局于2015年8月11日作出祁国土行罚字（2015）第098号国土资源行政处罚决定，内容为：责令退还丰泽村集体土地2032.12平方米，对其中不符合祁县昭馀镇土地利用总体规划的2.48亩，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处非法占地面积每平方米10元的罚款，共计人民币：贰万零叁佰贰拾壹元整。本决定送达当事人，即发生法律效力。同时告知了被处罚人行政处罚救济制度的两种方式。
本院认为，申请执行人祁县国土资源局作出的祁国土行罚字（2015）第098号国土资源行政处罚决定中“本决定送达当事人，即发生法律效力”的表述，不符合《中华人民共和国行政处罚法》第四十五条的规定，致使此处罚决定明显缺乏法律和法规依据，故祁县国土资源局申请我院强制执行祁国土行罚字（2015）第098号国土资源行政处罚决定，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
对祁县国土资源局作出的祁国土行罚字（2015）第098号国土资源行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向晋中市中级人民法院申请复议，也可以直接向晋中市中级人民法院申请复议。
审 判 长 罗康玲
人民陪审员 王磊人
人民陪审员 刘俊宏
二〇一六年六月一日
书 记 员 温 芳
附：《中华人民共和国行政处罚法》第四十五条当事人对行政处罚决定不服，申请行政复议或者提起行政诉讼的，行政处罚不停止执行，法律另有规定的除外。
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）磴民三初字第111号
原告贾军，男，出生于1975年9月7日，汉族，籍贯内蒙古，现住鄂尔多斯市。
委托代理人郭怀有，磴口县巴彦高勒镇法律服务所法律工作者。
被告亢玉红，女，出生于1974年5月5日，汉族，籍贯内蒙古，现住磴口县巴镇。
原告贾军诉被告亢玉红劳务合同纠纷一案，原告于2014年10月9日向本院起诉，本院受理后，依法由本院审判员杨俊娥适用简易程序于2014年11月6日公开开庭审理了本案。原告贾军及其委托代理人郭怀有，被告亢玉红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾军诉称：2014年3月27日，被告雇用原告为其开车拉运货物，商定工资每月5000元，原告开车5个月20天后，车被被告开走。原告的工资28330元，原告多次催要，被告一直拖延不付。为此原告诉讼要求被告支付原告工资28330元
被告辩称：1.原告所述与事实不符。被告有北方奔驰重型带挂车一台，2014年5月4日原告找到被告要求大包被告该车跑运输，被告同意，原被告达成口头协议原告每月支付被告承包费9000元，车辆运输、修理等一切费用全部由原告承担。后原告将被告车辆开走进行运输经营，至2014年7月原告累计支付被告承包费11000元，其余的承包费经被告多次催要，原告均以没有挣到钱为由拒绝支付，也无法联系到原告，因此2014年9月16日被告从蒙西找到原告及车，将车开回。现原告还欠被告3个月承包费2.7万元、换轮胎费用5200元，合计3.22万元，原告未支付被告，被告准备主张。2.原告请求不能成立。原被告之间不存在雇佣关系，被告也没有给原告承诺每月5000元工资，双方属车辆承包关系。综上，原告主张法律关系错误，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告为证明自己的诉讼主张，在庭审中出示被告书写的出车记录明细5页。意在证明原被告双方是雇用关系，原告开车挣的钱全部交给了被告。被告认可该证是其书写的，但认为该证是其买车后的流水账，不能证明原被告间是雇用关系。
被告未提交证据。
原告出示的出车记录明细虽然是被告书写，但仅依据该记录不能证明原被告间属雇用关系，不予采信。
经审理查明，2014年3月27日至2014年9月16日，总计5个月20天，原告驾驶了实际为被告所有的北方奔驰重型带挂车，车牌号蒙B683**。2014年9月16日，被告从原告处强行将该车开回。
本院认为：依据我国法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告起诉称被告雇用原告为其开车拉运货物，商定工资每月5000元，但原告既无证据证明原被告间属雇用关系，也无证据证明原告的工资标准，原告应承担举证不力的法律后果。被告辩称原被告双方属车辆承包关系，亦无证据证明，对被告的辩解理由不予认定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定及其他相关法律规定判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费508元，减半收取254元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 杨俊娥
二〇一四年十一月十二日
书记员 彭文丽
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民二初字第479号
原告：中国民生银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市西大街10号。
负责人：杨德。
被告：张建辉。
被告：刘丽芬。
被告：石家庄广朋商贸有限公司，住所地石家庄桥西区中华南大街176号A-1-1708室。
法定代表人：李伟。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行诉被告张建辉、刘丽芬、石家庄广朋商贸有限公司借款合同纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1.37万元人民币，减半收取0.68万元人民币，保全费0.50万元人民币，由原告负担。
审 判 长 李 利
人民陪审员 郑晓平
人民陪审员 肖亚杰
二〇一六年四月六日
书 记 员 李 静
石家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2014）长民二初字第479号原告：中国民生银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市西大街10号。负责人：杨德。被告：张建辉，男，1978年2月5日生，汉族，住石家庄市裕华区。被告：刘丽芬，女，1980年8月1日生，汉族，住石家庄市裕华区。被告：石家庄广朋商贸有限公司，住所地石家庄桥西区中华南大街176号A-1-1708室。法定代表人：李伟。本院在审理原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行诉被告张建辉、刘丽芬、石家庄广朋商贸有限公司借款合同纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费13690元，减半收取6845元，保全费5000元，由原告负担。审 判 长  李 利人民陪审员  郑晓平人民陪审员  肖亚杰二〇一六年四月六日书 记 员  李 静
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平商初字第947号
原告赵凤晓（曾用名赵丰晓），农民。
委托代理人王吉明，男，1951年6月6日生，汉族。
被告赵修星，1968年5月8日，居民。
被告平度市白沙河街道办事处中洼子村民委员会（以下简称中洼子村委）。
法定代表人赵修友，该村委会主任。
本院于2013年3月28日立案受理原告赵凤晓与被告赵修星、被告中洼子村委餐饮服务合同纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵凤晓的委托代理人王吉明、被告赵修星到庭参加了诉讼，被告中洼子村委法定代表人赵修友经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告赵凤晓诉称，2011年1月20日以前，被告赵修星多次在我的饭店就餐，2011年1月20日经结算欠饭费5000元未付，赵修星以村委的名义出具了欠条。后原告多次向两被告催要，被告赵修星拖延不付，被告中洼子村委以与村委无关为由拒付。为此，请求判令被告立即偿还欠款5000元，诉讼费用由被告承担。
被告赵修星辩称，被告中洼子村委在2010年期间，在原告的西洼子开的饭店就餐，原告与村委结算，我任村委文书，就代表开了欠条。当时村主任是赵廷勤，是赵廷勤与原告直接算的。欠款应由村委偿还。
被告中洼子村委辩称，被告赵修星在原告的饭店用餐系其个人的事，与我村委无关，我村委通过查账，账上无此笔欠款，请求驳回原告对村委诉讼请求。
经审理查明，2011年1月20日，被告赵修星为原告出具欠条，欠条的内容为：“欠条中洼子村委欠赵丰晓饭费5000元正经手人赵修星2011年1月20日”。被告赵修星当时任中洼子村委文书，赵廷勤时任村主任。原告多次找两被告追要无果，起诉来院请求处理。
上述事实，有原告提供的欠条及当事人庭审陈述在案佐证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告赵修星在原告开设的饭店就餐消费，为原告出具被告中洼子村委欠饭费5000元的欠条，因被告中洼子村委对以上欠款不予认可，被告赵修星作为村委文书也无权对外确认债务，在无证据证明欠款系中洼子村委所欠的情况下，该笔欠款应认定为被告赵修星个人消费所欠，应由其自行清偿。被告中洼子村委无需承担付款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告赵修星于本判决生效后十日内偿还原告赵凤晓饭费5000元。
二、驳回原告赵凤晓对被告平度市白沙河街道办事处中洼子村民委员会的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告赵修星负担，限于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 禚春东
二〇一三年五月二十七日
书记员 冯雅琴
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民初字第0878号
原告贺金凤。
委托代理人尹涛（原告之夫）。
被告宋建凤。
第三人陈永。
本院在审理贺金凤与宋建凤租赁合同纠纷一案中，原告于2015年9月7日向本院申请撤回对宋建凤的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告贺金凤撤回对被告宋建凤的起诉。
原告预交案件受理费796元，由原告贺金凤承担。
代理审判员 李佳怡
二〇一五年九月七日
书 记 员 于 茹
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）寿商初字第1393号
原告于水涛，男，1976年5月15日生，汉族。
被告魏行勇，男，1954年8月8日生，汉族。
被告郭玉英，女，1953年1月29日生，汉族，系被告魏行勇之妻。
原告于水涛诉被告魏行勇、郭玉英买卖合同纠纷一案，于2012年11月20日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于水涛到庭参加了诉讼，被告魏行勇、郭玉英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月18日，两被告因经营所需购买原告毛猪，应支付猪款7723元，并向原告出具欠条，约定该款于2012年7月3日付清。但到期后经原告多次催要被告至今未付。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告支付原告猪款7723元。
被告未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年6月18日，被告魏行勇购买原告毛猪，应付猪款7723元，约定于2012年7月3日付款，并向原告出具欠条。该款经原告多次催要被告至今未付。
另查明，两被告系夫妻关系。
上述事实有原告提交的欠条及当事人陈述在案为证。
本院认为，原、被告双方之间的买卖合同关系，未违反法律的禁止性规定，合法有效。被告购买原告毛猪后，应根据等价有偿原则支付原告货款，其长期拒不付款的行为是错误的，应负付款义务。原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，应予支持。被告未到庭视为放弃质证、答辩等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏行勇、郭玉英于本判决生效之日起十日内支付原告于水涛猪款7723元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘师贤
审 判 员 燕 华
人民陪审员 唐 静
二〇一三年三月一日
书 记 员 杨艳青
长春市二道区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）吉0105民初1770号
原告：郭慧，住长春市二道区。
委托诉讼代理人：关文萍，吉林东盛法律服务所法律工作者。
被告：王一涵，住郑州市二七区。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，吉林大华铭仁律师事务所律师。
原告郭慧与被告王一涵民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
郭慧向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付借款本金60万元及利息1.2万（2017年7月10日、7月11日以前的利息）；2.诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：2017年4月10日被告人以借款抵押合同的方式，先后三次向原告借款共计60万元，约定月息5分。截止原告诉讼之日，被告人共欠借款本金60万元、利息1.2万元。原告诉至法院。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告王一涵欠原告郭慧借款455289元，此款于2017年8月27日前一次性付清，并自2017年6月11日起按年利率24%给付欠款利息至欠款还清之日止。
案件受理费9920元，减半收取计4960元，保全费3580元，共计8540元，由被告王一涵负担。
上述协议，符合法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 姚筱玲
二〇一七年八月二十三日
书记员 张东浩
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民辖终79号
上诉人（原审被告）合肥艺鼎乐器有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路643号金徽大厦1104，统一社会信用代码91340100328003970XY（1-1）。
法定代表人：孟浩，总经理。
被上诉人（原审原告）：梁威，男，1983年12月25日出生，汉族，住安徽省泗县。
原审被告：白兵，男，1979年6月19日出生，汉族，住江苏省泰兴市。
原审被告：泰兴市弘泽液压机械制造厂，住所地江苏省泰兴市黄桥镇白庄居委会*组。
法定代表人：叶泽，总经理。
上诉人合肥艺鼎乐器有限公司因与被上诉人梁威等提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104民初8596号民事裁定，向本院提起上诉。
合肥艺鼎乐器有限公司上诉称，上诉人主要办事机构位于安徽省肥西县桃花工业园内恒山路与桥湾路交口舒森木业厂区内，属于安徽省肥西县人民法院管辖范围。另外，本案事故发生地也为上述地点，被上诉人提交的证据中安徽省肥西县公安局桃花派出所的接警记录予以佐证。根据《民事诉讼法》第二十八的规定，本案应由安徽省肥西县人民法院管辖。上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送至安徽省肥西县人民法院审理。
本院经审查认为，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地；法人的主要办事机构所在地不能确定的，法人的注册地为住所地。本案中，上诉人合肥艺鼎乐器有限公司主张其主要办事机构所在地位于安徽省肥西县，但其没有提供证据予以证明，故其注册地安徽省合肥市蜀山区长江西路643号金徽大厦1104应为其住所地。本案系侵权之诉，依法由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。上诉人合肥艺鼎乐器有限公司作为本案被告，其住所地位于原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张海青
审判员 孙礼会
审判员 张玉德
二〇一七年一月二十三日
书记员 施云松
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌前民初字第2308号
原告巴彦淖尔市康立电力安装有限责任公司乌拉特前旗分公司，住址乌拉特前旗乌拉山镇。
负责人贾志宏，公司经理。
委托代理人王旭，内蒙�子阳律师事务所律师。
被告张祥，男，汉族，40岁，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
原告巴彦淖尔市康立电力安装有限责任公司乌拉特前旗分公司（以下简称康立电力安装乌前旗分公司）诉被告张祥供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董为民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康立电力安装乌前旗分公司的委托代理人王旭到庭参加了诉讼，被告张祥经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告康立电力安装乌前旗分公司诉称：原、被告约定，原告负责给被告住宅供暖，供暖费每月3.7元／㎡，2013年-2014年，供暖共计6个月，被告的住宅面积为77㎡，供暖费共计1709.4元，原告多次要求被告缴纳供暖费，但被告置之不理。无奈，原告诉至人民法院，要求被告给付原告供暖费1709.4元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告张祥未作答辩。
原告康立电力安装乌前旗分公司为证明其诉讼请求的成立，向本院提供的证据有：
1、原告公司营业执照、组织机构代码证、法人身份证明，证明原告诉讼主体合法。
2、巴彦淖尔市物价局文件及巴彦淖尔市城镇集中供热管理暂行办法，证明供热费的收费标准，住宅每平米是3.7元，门点每平米是4.5元，违约金按日千分之一的计算，原告的诉讼请求合法。
3、取暖费欠款单一份，证明被告所欠2013年-2014年的供暖费共计1709.4元，被告天骄小区的住房建筑面积为77平方米。
4、催费通知一份，证明原告于2014年1月2日向被告门上张贴了催费通知书。
经审核，原告康立电力安装乌前旗分公司提供的1号-4号证据，具有真实性，合法性，与本案有关联，且被告张祥在举证期和答辩期内未提出�议，故本院予以采信。
通过当事人举证、质证、认证及当事人当庭陈述，本院查明如下事实：被告张祥系位于乌拉特前旗乌拉山镇天骄小区2幢2单元504室的住户，其房屋建筑面积为77平方米，该位置属原告康立电力安装乌前旗分公司供热，2013年10月15日至2014年4月15日原告为被告张祥的住宅提供了供热服务。因被告张祥未缴纳上述期间的供热费，故原告诉至法院，要求被告张祥给付供热费1709.4元，并由被告承担本案的诉讼费用。另查明，依照2008年10月17日巴价费自（2008）134号巴彦淖尔市物价局文件一、调整后的取暖收费标准为1、居民：每平方米.每月3.7元，行政事业单位、经营单位（商业用户），每平方米每月4.5元。二、此标准从2008年度采暖期开始执行。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告康立电力安装乌前旗分公司与被告张祥虽未签订书面供热合同，但原告康立电力安装乌前旗分公司为被告张祥的住宅提供了供热服务，双方在事实上已形成了供热关系。2013年10月15日至2014年4月15日，被告张祥应交纳的供热费用为77平方米×3.7元×6个月=1709.4元，被告张祥应及时给付供热费，而其未足额及时交付，已构成违约，故对原告要求被告张祥给付2013年-2014年的供热费1709.4元的诉讼请求，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百八十二条、第一百八十四条的规定，判决如下：
被告张祥于本判决生效之日起三日内给付原告康立电力安装乌前旗分公司供热费1709.4元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄费44元，合计69元，由被告张祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 ：董为民
二〇一五年七月二十四日
书记员 ： 林 丹
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可�按照国家规定的程序中止供电。
第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖16民终930号
上诉人（原审被告）：涡阳县花沟镇人民政府，住所地安徽省亳州市涡阳县花沟镇。
法定代表人：郑红杰，镇长。
委托代理人：马涛，安徽乐行律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：任明业。
委托代理人冯乐观，涡阳县单集林场法律服务所法律工作者。
上诉人涡阳县花沟镇人民政府（以下简称花沟镇政府）因与被上诉人任明业合同纠纷一案，不服安徽省涡阳县人民法院（2016）1621民初1300号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭于2016年7月18日公开开庭进行了审理，上诉人涡阳县花沟镇政府的委托代理人马涛、被上诉人任明业及委托代理人冯乐观到庭参加诉讼。
本院认为，一审法院在审查合同效力的同时，应当查明合同已经履行的部分及合同未能继续履行的原因，现一审法院未能审查清楚，属于认定事实不清，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省涡阳县人民法院（2016）1621民初1300号民事判决。
二、本案发回安徽省涡阳县人民法院重新审理。
审判长 许 林
审判员 刘秋菊
审判员 万学林
二〇一六年七月十八日
书记员 刘哓曼
附：本案适用的法律条文
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江宁执字第4756号
申请执行人南京佳穗农业科技发展有限公司（以下简称佳穗公司，组织机构代码57157553-7），住所地在南京市江宁区横溪街道狮山路49号。
法定代表人徐平，佳穗公司总经理。
委托代理人滕尚丽、祝红，江苏中虑律师事务所律师。
被执行人南京埃思麦尔建筑产品有限公司（以下简称埃思麦尔公司，组织机构代码69044634-0），住所地在南京市江宁区陶吴工业集中区8号。
法定代表人韦晓斌，埃思麦尔公司总经理。
被执行人韦晓斌，男，1966年9月17日生，汉族。
申请执行人佳穗公司与被执行人埃思麦尔公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年9月18日作出的（2015）江宁民初字第3655号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：一、双方于2014年11月18日签订的台湾创意园LED光电幕墙显示屏《安装协议合同》于2015年9月18日解除；二、埃思麦尔公司于2015年9月28日前将位于台湾创意园的128平方米的LED光电幕墙显示屏拆除（其中该LED大屏周边的装饰铝板归原告佳穗公司所有）；三、埃思麦尔公司给佳穗公司安装的8平方米的LED光电幕墙显示屏归佳穗公司所有；四、埃思麦尔公司于2015年11月5日前返还佳穗公司25万元，该款如逾期未支付则由埃思麦尔公司承担逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款利率的两倍计算），埃思麦尔公司的法定代表人韦晓斌对该款项承担连带责任；该案应收案件受理费减半收取4123元，保全费3020元，合计7143元，由佳穗公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月30日立案执行。
执行过程中，经佳穗公司申请，本院依法裁定追加被执行人埃思麦尔公司的法定代表人韦晓斌为本案的被执行人。本院依法扣划了被执行人韦晓斌的银行存款21018元。此外，本院经向车辆、房产等管理部门及金融机构查询，未发现被执行人的其他财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的款项外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）江宁民初字第3655号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 邓开明
执 行 员 王波峰
执 行 员 汪东升
二〇一六年八月二十九日
见习书记员 史久娣
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第3190号
原告湘乡市农村信用合作联社。
地址湖南省湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。
法定代表人罗莉，职务理事长。
委托代理人文武胜，男，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市，系原告湘乡市农村信用合作联社泉塘信用社副主任。
被告李某，男，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市。
被告彭某，女，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市，系被告李某之妻。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告李某、彭某金融借款合同纠纷一案中，原告湘乡市农村信用合作联社于2014年8月7日向本院提出撤回对被告李某、彭某的起诉。
本院认为：原告申请撤诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条的规定，裁�如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回对被告李某、彭某的起诉。
本案受理费减半收取为150元，财产保全费为220元，共计370元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
审 判 长 潘 莉
代理审判员 蒋从仁
人民陪审员 杨百威
二〇一四年八月七日
书 记 员 周 亮
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛栖民初字第0373号
原告杨胜华，居民。
委托代理人朱诗靓。
被告娄文礼，居民。
本院在审理原告杨胜华诉被告娄文礼追索劳动报酬纠纷一案中，原告杨胜华于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨胜华的申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告杨胜华撤回对被告娄文礼的起诉。
案件受理费50元减半收取为25元，由原告杨胜华承担。
审判员 张长顺
二〇一四年七月二十二日
书记员 夏 伟
浙江省金华市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙金执民字第233-1号
申请执行人叶焕平，农民。
被执行人叶新华，农民。
申请执行人叶焕平与被执行人叶新华刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2013年11月26作出的（2013）浙金刑一初字第77号刑事附带民事判决书，已发生法律效力后，叶焕平向本院申请强制执行，本院于2015年5月6日依法立案执行。
立案执行后，本院查明，被执行人叶新华因犯故意杀人罪，已于2015年3月20日被执行死刑。执行中，本院通过法院与银行“点对点”系统查询未查到被执行人名下有可供执行的存款，又通过金华市住建局等单位查询也未发现被执行人有可供执行财产。
2015年7月17日，本院将执行情况回告给申请执行人叶焕平，申请执行人至今未向本院提供可供执行财产线索。
本院认为，现被执行人名下暂未发现有可供执行财产且其已经被依法执行死刑，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。据此�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）浙金执民字第233号案本次执行程序终结执行，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈立伟
审 判 员 张昌贵
代理审判员 裘陈权
二〇一五年八月十九日
代书 记员 于廖瑛
湖北省当阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂当阳民初字第00224号
原告刘某，农民。
被告陈某，农民。
本院在审理原告刘某诉被告陈某离婚纠纷一案中，因原告刘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元（原告已预交），由原告刘某负担。
审判员 王宗元
二〇一四年四月一日
书记员 金 伟
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
?（2015）蚌山执字第00626号
王素英：
刘道林与你析产继承纠纷一案，本院作出的（2009）蚌山民一初字第408号民事调解书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一五年七月十四日
联系人：陈松
联系电话：371****
账户名称：蚌埠市蚌山区人民法院
账户号码：80600012011100006373
开户行：徽商银行蚌埠龙湖支行
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第02012号
原告：贺红菊，女，1991年5月17日出生，汉族，城镇居民，住重庆市长寿区江南街道。
被告：陈翔，男，1989年3月7日出生，汉族，农村居民，住重庆市长寿区石堰镇。
本院在审理原告贺红菊诉被告陈翔民间借贷纠纷一案中，原告贺红菊于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告贺红菊的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贺红菊撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告贺红菊负担（已缴纳）。
（此页无正文）
审判员 祝青
二〇一五年四月七日
书记员 卓建
河北省定兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）定民初字第1205号
原告张明良，男，1963年9月13日出生，汉族，住河南省信阳市。
被告李志江，男，1963年6月1日出生，汉族住徐水县大因镇伍级村一区60号。
原告张明良与被告李志江退伙纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年我与被告合伙承包定兴县1－4街回迁楼工程，后我与被告散伙，被告应退还我合伙款75565元，并承诺2011年农历年底前归还，但到今没有归还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请法院依法判决。
被告经合法传唤未到庭应诉，且未提出书面答辩。
经审理查明，2011年原告与被告合伙承包定兴县1－4街回迁楼工程，后原告与被告因经济状况等多种原因散伙，被告承诺于2011年农历年底前归还原告合伙款75565元，并于2011年7月22日出具内容为“张明良在定兴1－4街回迁楼8#楼承包工程中以股份形式投入资金75565元，柒万伍仟伍佰陆拾伍元，本工程因各种原因造成合伙人承包解体，此款由总包李志江负责2011年农历年底前归还，此款不计利息，张明良也不在参与工程的结算，核实亏余。欠款人：李志江，债权人：张明良，2011年7月22日”的欠条一张，但至今没有归还原告该合伙款。以上事实有欠条及原告陈述证实。
本院认为，原被告之间存在合法有效的合伙关系，原告退伙是经原被告双方协商一致且有书面协议约定合伙款的处理，被告李志江应按照其欠条归还原告张明良合伙款75565元。因欠条上明确规定此合伙款不计利息，故原告请求判决被告支付利息的诉讼请求本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可以缺席判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第三十条、三十一条之规定，缺席判决如下：
一、被告李志江自本判决生效后五日内归还原告张明良合伙款75565元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1690元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 周玉斌
审 判 员 王有甫
代理审判员 丁晚屏
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 鹿永灿
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第2573号
罪犯马伦伦，又名马千里，原住河南省安阳市。现在河南省平原监狱服刑。
河南省安阳县人民法院于2005年4月19日作出（2005）安刑初字第88号刑事附带民事判决，认定被告人马伦伦犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑九年；犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑六年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年；犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币十万元，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币十万元。刑期自2003年10月16日至2023年10月15日止。原审被告人马伦伦不服，提起上诉。河南省安阳市中级人民法院于2005年6月21日作出了（2005）安刑终字第136号刑事附带民事判决，驳回上诉，维持原判。于2005年7月28日送入河南省平原监狱服刑改造。执行期间，2008年1月29日减刑一年三个月，2010年6月18日减刑一年六个月，2013年7月26日减刑一年六个月。河南省平原监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯马伦伦减去有期徒刑九个月的建议，于2015年6月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，监狱执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关河南省平原监狱提出，罪犯马伦伦自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2000年以来，罪犯刘振亚多次给罪犯马伦伦等罪犯提供现金，同时利用其非法持有枪支，领导组织帮助罪犯马伦伦等罪犯进行打架等违法犯罪活动，逐步从经济、精神上影响、控制了马伦伦等人，其中马伦伦等人手下有各有一帮人员，形成下一层组织，2002年以来，通过销售啤酒、看场子、帮人打架、震场等非法活动，获得经济利益，具有一定的经济实力，为了打架随叫随到统一安排住宿，配备传呼，给予日常生活费用等，形成黑社会性质组织，先后实施了聚众扰乱社会秩序，寻衅滋事、聚众斗殴、敲诈勒索、生产、销售伪劣产品等犯罪活动。
经审理查明，罪犯马伦伦自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年9月、2014年2月、2014年6月、2014年11月累计表扬4次，2014年11月被评为监狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人杨某、申某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯马伦伦在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马伦伦准予减去有期徒刑六个月。
（刑期自2003年10月16日起至2019年1月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 李景昌
人民陪审员 毛旭阳
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 杨 莉
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0103民初1082号
原告：吉林兆丰房地产开发有限公司,住所地吉林省长春市宽城区北凯旋路与北兴路交汇兆丰凯旋明珠28栋4层。
法定代表人:吴兆俊,董事长。
委托诉讼代理人：张新宇，吉林衡丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：齐柏卓，吉林衡丰律师事务所律师。
被告：李铁,住所地吉林省榆树市。
原告吉林兆丰房地产开发有限公司(以下简称兆丰公司)与被告李铁民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兆丰公司委托诉讼代理人张新宇、齐柏卓到庭参加诉讼，被告李铁经公告送达开庭传票期限届满未到庭，本案现已缺席审理终结。
兆丰公司向本院提出诉讼请求：李铁给付兆丰公司借款83072元，给付银行利息(自2015年3月2日起至实际偿还全部欠款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)，并按借款协议约定的日千分之三的标准支付违约金，直至偿还全部欠款之日止。事实和理由：2014年8月28日，李铁与兆丰公司签订《借款协议》，约定李铁向兆丰公司借款83072元，用于购买兆丰公司开发建设的兆丰凯旋明珠小区三期第35幢1单元201号商品住宅房屋一套。并约定李铁应于2014年12月31日和2015年3月1日前分别向兆丰公司偿还借款41536元。如未按期归还欠款，需按日支付逾期应还款金额的千分之三的违约金，直至实际欠款付清之日止。2014年10月12日，李铁与兆丰公司又签订《商品房买卖合同》一份，李铁购买了上述房屋，兆丰公司配合李铁办理了房屋贷款手续。至2015年3月1日第二次还款日，李铁未归还兆丰公司所有欠款。
李铁未作答辩。
兆丰公司提供借款协议、借条、商品房买卖合同各一份，本院对以上证据予以认定，并确认如下事实：2014年8月28日，李铁与兆丰公司签订《借款协议》，约定李铁向兆丰公司借款83072元，用于购买兆丰公司开发建设的兆丰凯旋明珠小区三期第35幢1单元201号商品住宅房屋一套。并约定李铁应于2014年12月31日和2015年3月1日前分别向兆丰公司偿还借款41536元。如未按期归还欠款，需按日支付逾期应还款金额的千分之三的违约金，直至实际欠款付清之日止。2014年10月12日，李铁与兆丰公司又签订《商品房买卖合同》一份，李铁购买了上述房屋，兆丰公司配合李铁办理了房屋贷款手续。至2015年3月1日第二次还款日，李铁未归还兆丰公司所借欠款。
本院认为，李铁拖欠兆丰公司借款的事实，有借款协议、借条、商品房买卖合同为凭证，足资认定事实存在，李铁应承担还款付息的民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，故兆丰公司要求李铁支付借款逾期利息及违约金的诉求，应以年利率24%计算予以保护。
综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、李铁于本判决发生法律效力之日起十日内给付吉林兆丰房地产开发有限公司借款83072元及违约金（以41536元为本金自2015年1月1日起至给付之日止；以41536元为本金自2015年3月2日起至给付之日止；两部分均按年利率24%计算给付）。
二、驳回吉林兆丰房地产开发有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5250元，由吉林兆丰房地产开发有限公司负担2150元，李铁负担3100元；公告费520元，由李铁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李景泉
人民陪审员 金 华
人民陪审员 丁桂云
二〇一七年十月十一日
书 记 员 朱 婧
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧瓜商初字第588号
原告王建勇。
被告高伟国。
原告王建勇诉被告高伟国买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理后，依法由代理审判员孔伟芳适用简易程序于同年8月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王建勇到庭参加诉讼。被告高伟国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告王建勇诉称：2013年期间，被告陆续向原告购买卫浴产品合计货款28270元，该款被告至今未付。故起诉要求被告支付货款28270元，并支付该款自2013年12月15日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至生效判决确定的履行之日止的利息损失。庭审中，原告放弃利息损失部分诉讼请求。
被告高伟国未作答辩,也未向本院提供证据。
根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实相一致，并由原告提交的货物运单、销货清单各五份、证明书一份、录音及短信记录各一份和原告的庭审陈述在案证实。
本院认为：原、被告之间�买卖合同关系合法有效，被告未能及时支付所欠原告货款28270元，应承担相应的民事责任。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
高伟国于本判决生效后十日内支付王建勇货款28270元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费506元，减半收取253元，由高伟国负担。此款王建勇已向本院预交，高伟国于本判决生效后十日内直接支付给王建勇。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州�中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
代理审判员 孔伟芳
二〇一五年八月十三日
书 记 员 陈 丽
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂伍家岗刑初字第00167号
公诉机关宜昌市伍家岗区人民检察院。
被告人王某，务工人员。2014年7月2日因犯盗窃罪被宜昌市夷陵区人民法院判处罚金人民币2000元。2015年5月28日因涉嫌抢劫罪被宜昌市公安局伍家岗区分局刑事拘留，同年7月3日因涉嫌抢劫罪经宜昌市伍家岗区人民检察院批准逮捕，同日由宜昌市公安局伍家岗区分局执行。现羁押于宜昌市第一看守所。
被告人郭某，务工人员。2015年7月23日因涉嫌抢劫罪被宜昌市公安局伍家岗区分局刑事拘留，同年8月18日因涉嫌抢劫罪经宜昌市伍家岗区人民检察院批准逮捕，同日由宜昌市公安局伍家岗区分局执行。现羁押于宜昌市第一看守所。
辩护人王福雨�湖北新世界律师事务所律师。
宜昌市伍家岗区人民检察院以宜市伍检刑诉（2015）137号起诉书，指控被告人王某、郭某犯抢劫罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宜昌市伍家岗区人民检察院指派检察员曾凡刚出庭支持公诉，被告人王某、郭某及其辩护人王福雨到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月28日凌晨4时许，被告人王某、郭某经预谋准备实施抢劫。后二人驾车至宜昌市伍家岗区夷陵大道绣红休闲店，郭某在休闲店外等候，王某进入休闲店与被害人黄某（女）谈某以200元的价格进行性交易，王某与黄某发生性关系后，王某称自己没有钱，到休闲店外找朋友帮忙付钱。王某到休闲店外找到郭某，二人进入休闲店，黄某将店内卷闸门拉下，王某站在黄某身后突然用胳膊勒住黄某的脖子，将黄某控制在地上，郭某趁机将黄某手中装有现金、手机的手包抢走，二人即逃离现场。黄某被抢的手包内有现金395元和一部三星g5308w型手机。王某分得现金195元，郭某分得现金200元、一个手包、一部三星g5308w型手机。王某在逃跑时被路过的群众抓获并移交公安机关，公安机关从其身上收缴抢劫所得现金195元，并发还被害人黄某。经宜昌市物价局价格认证中心认定：被抢劫的三星g5308w型手机价值1045元。王某、郭某抢劫的财物价值共计1440元。2015年7月22日，公安机关将被告人郭某抓获归案。
上述事实，被告人王某、郭某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表、抓获被告人王某、郭某经过材料、被告人王某、郭某户籍证明材料和王某犯罪前科材料、扣押和发还物品清单，被害人黄某的陈述，证人陆某、卢某、杜某、韦某、陈某的证言，宜昌市物价局价格认证中心出具的宜价认定字（2015）155号价格认定结论书，被告人王某、郭某的供述、辨认笔录、辨认犯罪现场笔录和照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某、郭某以非法占有为目的，结伙抢劫被害人黄某的财物，其行为已构成抢劫罪，且系共同犯罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的犯罪事实和罪名成立。被告人王某、郭某积极参与并相互配合共同实施了抢劫被害人黄某财物的犯罪行为，在实施抢劫犯罪中的地位和作用相当，不宜区分主从犯。被告人王某、郭某归案后能如实供述其共同犯罪事实，自愿当庭认罪，具有法定从轻处罚的情节。被告人王某有前科劣迹，具有酌定从重处罚的情节。公安机关已将被告人王某分得的赃款195元追缴并发还给被害人，可对被告人王某酌情予以从轻处罚。本院将根据本案的犯罪事实、犯罪性质、�于社会的危害程度，综合考虑上述量刑情节，依法决定对被告人王某、郭某犯抢劫罪的刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人王某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人王某的刑期自2015年5月28日至2018年11月27日止。罚金于本判决生效之日起三十日内一次性缴纳。）
二、被告人郭某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币4500元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人郭某的刑期自2015年7月22日至2018年10月21日止。罚金于本判决生效之日起三十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李伟文
审 判 员 谭必荣
人民陪审员 孙雅莉
二〇一五年十月十二日
书 记 员 马 炜
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪民申2295号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：翟健锋，男，1979年3月16日出生，汉族，住上海市嘉定区。
委托诉讼代理人：余庭，上海观庭观盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林海，上海观庭观盛律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海中集冷藏箱有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：黄田化，上海中集冷藏箱有限公司董事长。
再审申请人翟健锋因与被申请人上海中集冷藏箱有限公司(以下简称中集公司)劳动合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2017)沪02民终5226号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
翟健锋申请再审称，中集公司以“经济性裁员”为由通知其解除劳动合同违反法律规定。原审判决存在以下错误：第一，虽然先前的另案生效判决认为中�公司解除劳动合同合法，但本案应从事实角度对此重新作出认定，而非直接采纳该项观点，否则即违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条第一款第五项的规定。第二，中集公司解除劳动合同时，有时适用《中华人民共和国劳动合同法》第四十条，有时适用第四十一条，而原一、二审判决对此也未予明确，对解除合同的合法性审查不当。第三，经济性裁员制度的目的是挽救困难企业，而中集公司历年来效益较好，且搬迁后仍在继续生产，故不符合经济性裁员的条件。第四，中集公司在作出裁员行为之前三年即知晓将要拆迁，只是对劳动者隐瞒该节事实，故不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条规定的“劳动合同订立时所依据的客观经济情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行”的条件。第五，中集公司首先应当采用协商方式解除劳动合同，即使协商不成也应采用安置的方式妥善处理。目前的做法完全是为了降低裁员成本，逃避相应的社会责任。第六，中集公司签订的《拆迁补偿安置协议书》中约定了应向职工支付安置费用，故其作为劳动者亦应属于被安置对象。对此，中集公司应当按照工作年限和正常工作期间的平均工资水平作出补偿。综上，原审判决认定中集公司裁员行为合法缺乏相应证据及法律依据，认为其无权主张职工安置费系适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求依法撤销原审判决，支持其诉讼请求。
本院经审查认为，中集公司通知翟健锋解除劳动合同后，翟健锋曾起诉要求确认劳动关系、继续履行劳动合同等。该案一审法院认为中集公司实施经济性裁员的做法符合法律规定，根据法律规定履行�必要的程序性要求，并支付了相应的经济补偿，故判决驳回了翟健锋的诉讼请求。该案经二审法院维持后已经生效。后翟健锋再次提起本案诉讼，要求中集公司支付违法解除劳动合同赔偿金及职工安置费用。对于相关事实的认定及驳回翟健锋本案诉讼请求的具体理由，原一、二审法院已作充分论述，本院予以认同，不再赘述。
针对翟健锋申请再审的理由，本院分析如下：第一，对于另案生效判决认定中集公司解除劳动合同合法，本案原一、二审法院并非无条件加以引用，而是在分析证据、认定事实的基础上作出相同认定。此举并不违反相关司法解释的规定。第二，就翟健锋与中集公司之间情况而言，中集公司所作解除劳动合同决定并无不当，原一、二审法院也已作出必要论述。第三，中集公司所在厂房和土地被列入拆迁范围情况属实。翟健锋虽然强调中�公司搬迁后仍在继续生产，但在接受本院询问时也认可重新投入生产的企业系依法设立的其他公司而非中集公司本身，故该项申请再审理由不能成立。第四，翟健锋认为中集公司在作出裁员行为之前三年即知晓拆迁事实，但未能提供充分证据予以证明，且该节事实并不影响本案解除劳动合同行为的合法性。第五，在协商不成的情况下，如前所述，中集公司依据客观情况、履行必要程序并依法作出补偿，解除与翟健锋的劳动合同，符合法律规定。第六，翟健锋并非拆迁补偿安置协议的当事人，亦未提供证据证明其系该协议的安置对象，其主张作为劳动者应属于拆迁补偿协议的被安置对象，该申请再审理由缺乏依据，本院难以支持。综上，翟健锋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回翟健锋的再审申请。
审 判 长 田文才
审 判 员 刘 琳
代理审判员 周 量
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 杜嫣婕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪民申2295号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：翟健锋，男，1979年3月16日出生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：余庭，上海观庭观盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：林海，上海观庭观盛律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海中集冷藏箱有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：黄田化，上海中集冷藏箱有限公司董事长。再审申请人翟健锋因与被申请人上海中集冷藏箱有限公司(以下简称中集公司)劳动合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2017)沪02民终5226号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。翟健锋申请再审称，中集公司以“经济性裁员”为由通知其解除劳动合同违反法律规定。原审判决存在以下错误：第一，虽然先前的另案生效判决认为中�公司解除劳动合同合法，但本案应从事实角度对此重新作出认定，而非直接采纳该项观点，否则即违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条第一款第五项的规定。第二，中集公司解除劳动合同时，有时适用《中华人民共和国劳动合同法》第四十条，有时适用第四十一条，而原一、二审判决对此也未予明确，对解除合同的合法性审查不当。第三，经济性裁员制度的目的是挽救困难企业，而中集公司历年来效益较好，且搬迁后仍在继续生产，故不符合经济性裁员的条件。第四，中集公司在作出裁员行为之前三年即知晓将要拆迁，只是对劳动者隐瞒该节事实，故不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条规定的“劳动合同订立时所依据的客观经济情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行”的条件。第五，中集公司首先应当采用协商方式解除劳动合同，即使协商不成也应采用安置的方式妥善处理。目前的做法完全是为了降低裁员成本，逃避相应的社会责任。第六，中集公司签订的《拆迁补偿安置协议书》中约定了应向职工支付安置费用，故其作为劳动者亦应属于被安置对象。对此，中集公司应当按照工作年限和正常工作期间的平均工资水平作出补偿。综上，原审判决认定中集公司裁员行为合法缺乏相应证据及法律依据，认为其无权主张职工安置费系适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求依法撤销原审判决，支持其诉讼请求。本院经审查认为，中集公司通知翟健锋解除劳动合同后，翟健锋曾起诉要求确认劳动关系、继续履行劳动合同等。该案一审法院认为中集公司实施经济性裁员的做法符合法律规定，根据法律规定履行�必要的程序性要求，并支付了相应的经济补偿，故判决驳回了翟健锋的诉讼请求。该案经二审法院维持后已经生效。后翟健锋再次提起本案诉讼，要求中集公司支付违法解除劳动合同赔偿金及职工安置费用。对于相关事实的认定及驳回翟健锋本案诉讼请求的具体理由，原一、二审法院已作充分论述，本院予以认同，不再赘述。针对翟健锋申请再审的理由，本院分析如下：第一，对于另案生效判决认定中集公司解除劳动合同合法，本案原一、二审法院并非无条件加以引用，而是在分析证据、认定事实的基础上作出相同认定。此举并不违反相关司法解释的规定。第二，就翟健锋与中集公司之间情况而言，中集公司所作解除劳动合同决定并无不当，原一、二审法院也已作出必要论述。第三，中集公司所在厂房和土地被列入拆迁范围情况属实。翟健锋虽然强调中�公司搬迁后仍在继续生产，但在接受本院询问时也认可重新投入生产的企业系依法设立的其他公司而非中集公司本身，故该项申请再审理由不能成立。第四，翟健锋认为中集公司在作出裁员行为之前三年即知晓拆迁事实，但未能提供充分证据予以证明，且该节事实并不影响本案解除劳动合同行为的合法性。第五，在协商不成的情况下，如前所述，中集公司依据客观情况、履行必要程序并依法作出补偿，解除与翟健锋的劳动合同，符合法律规定。第六，翟健锋并非拆迁补偿安置协议的当事人，亦未提供证据证明其系该协议的安置对象，其主张作为劳动者应属于拆迁补偿协议的被安置对象，该申请再审理由缺乏依据，本院难以支持。综上，翟健锋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回翟健锋的再审申请。审 判 长  田文才审 判 员  刘 琳代理审判员  周 量二〇一七年十月三十一日书 记 员  杜嫣婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第1272号
原告：王某，农民。
被告：刘某，农民。
原告王某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年6月6日立案受理。依法由审判员张建利适用简易程序于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原告前夫于2011年因病去世，抛下原告及两个孩子，因生活不便，经人介绍，于××××年××月××日与被告登记结婚。婚后被告来到原告处生活，在共同生活期间，被告多疑，乱说闲话，并对原告非打即骂，致使双方无法再共同生活下去。故起诉到法院要求离婚。
被告刘某辩称：我手有残疾，加上生活困难，年龄大了也没有结婚。2012年经人介绍与原告结婚，我非常珍惜，婚后感情很好。我们夫妻之间拌嘴的事确实有，但我从来没有打过她。我希望原告也要珍惜我们之间的感情，冷静下来认真地想一想，与我重归于好。总之，我不同意离婚。
经审理查明：原告王某与被告刘某经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。原告系再婚，被告初婚。婚后，被告在原告处生活，双方感情尚可。2014年2月起，双方偶尔发生矛盾。2014年6月6日，原告以被告生性多疑、乱说闲话为由向本院起诉要求与被告离婚，被告以双方有夫妻感情为由不同意离婚。
本院认为，原告王某与被告刘某自愿登记结婚，具有一定的感情基础。原告诉请与被告离婚，但未向本院提交证实夫妻感情确已破裂的相关证据，且被告不同意离婚，故本院对原告离婚的诉讼请求不予支持。依据《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王某主张与被告刘某离婚的诉讼请求
案件受理费200元，减半收取100元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 张建利
二〇一四年七月二日
书记员 田敬华
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖08民终300号
上诉人（原审原告）：张恺生，住安徽省安庆市迎江区。
委托代理人：陆大明，安徽恒物律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：南通宏华建筑安装有限公司，住所地江苏省南通市港闸区。
法定代表人：沈楠，该公司董事长。
委托代理人：戴勇，江苏江海律师事务所律师。
委托代理人：王红纪，安徽徽仁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吴义朋，住安徽省池州市贵池区。
被上诉人（原审被告）：杨伟，住安徽省池州市贵池区。
上述两位被上诉人共同的委托代理人：丁阳安，安徽安贵律师事务所律师。
上诉人张恺生、南通宏华建筑安装有限公司（以下简称南通宏华公司）与被上诉人吴义朋、杨伟民间借贷纠纷一案，不服安徽省安庆市迎江区人民法院于2015年11月24日作出的（2015）迎民一初字第00951号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月9日、2016年3月31日、2016年5月30日公开开庭进行了审理。上诉人张恺生及其委托代理人陆大明，上诉人南通公司的委托代理人戴勇、王红纪，被上诉人吴义朋、杨伟共同的委托代理人丁阳安到庭参加诉讼。
本院认为：原审判决违反法定程序，可能影响案件正确处理。案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省安庆市迎江区人民法院（2015）迎民一初字第00951号民事判决；
二、发回安徽省安庆市迎江区人民法院重审。
审 判 长 金 京
代理审判员 程 顺
代理审判员 陈世拥
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 丁 娟
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0504民初1762号
原告：孙玲，女，汉族，1976年2月23日出生，住安徽省马鞍山市花山区。
被告：彭思敏，女，1973年3月27日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被告：陈刚，男，汉族，1965年1月28日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。
原告孙玲与被告彭思敏、陈刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙玲到庭参加诉讼，被告彭思敏、陈刚经本院公告送达传票传唤未能到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
孙玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿原告借款340000元，并承担自2015年10月24日至给付借款时止的利息损失（按银行同期代理利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：两被告系共同借款人，于2012年10月24日以做生意为由，向原告借款340000元，并约定三年内归还，到期后经原告多次催要，两被告拒不还款。
孙玲围绕诉讼请求提交了证据：
1、原、被告身份证复印件三份，证明原、被告的主体资格。
2、借据原件一份，证明两被告向原告借款的事实。
彭思敏、陈刚未作答辩，也未发表质证意见。
经审查，孙玲所举的的证据具有真实性、合法性和关联性，可作为定案依据。
本院经审理认定事实如下：彭思敏因资金周转需要向孙玲借款，于2012年10月24向孙玲出具一份借据，内容为“因做生意周转，今借到孙玲人民币叁拾肆万元整（￥340000），叁年内还清。”，上述借条中借款本金为330000元，利息10000元；陈刚为彭思敏上述借款提供担保。借款到期后经催要未能支付，以致成讼。
本院认为，孙玲与彭思敏之间借贷关系合法有效。彭思敏在借款到期后，理应及时归还借款，未能归还应承担逾期还款的利息。陈刚作为借款的保证人，对上述借款依法应承担连带责任。诉讼中，彭思敏、陈刚经本院公告送达传票传唤无正当理由未能到庭参加诉讼，视其放弃抗辩权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百二十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭思敏于本判决生效之日起十日内偿还原告孙玲借款借款本金330000元、利息10000元（2015年10月25日至本判决生效确定给付日利息，按借款本金330000元同期银行贷款利率另行计算）；
二、被告陈刚对上述借款本息承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6400元、公告费600元，合计人民币7000元，由被告彭思敏、陈刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 张彩先
人民陪审员 刘洪贵
人民陪审员 黄大蒙
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 王贝蓉
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奎垦民一初字第323号
原告郁风军，男，1978年3月12日出生。
被告张文海，男，1965年9月9日出生。
原告郁风军与被告张文海劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月8日受理后，2015年4月10日，本院依据原告郁风军的申请对被告张文海的财产予以保全。本案依法由代理审判员昝健美适用简易程序独任审判，于2015年5月12日公开开庭进行了审理，原告郁风军到庭参加诉讼，被告张文海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告郁风军诉称，原告在2011年3月25日开始给被告承包的工地干活，由于发包方未向被告结算，被告直到2012年11月29日才给原告结算，结算后被告欠原告劳务费101760元，被告为原告出具欠条一张，原告多次向被告催要欠款，被告在2014年3月给原告支付了25000元后，现尚欠76760元未付。原告为了维护自己的合法权益，诉至法院，诉讼请求：1、法院依法判令被告支付原告欠款76760元、利息12020元、交通费用430元，合计89210元。2、判令被告承担本案的诉讼费、邮寄费、保全费。
被告张文海未向本院提供书面答辩意见，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2011年3月25日，原告郁风军与被告张文海口头约定，被告雇佣原告，并由原告驾驶自己的挖掘机给被告的工地施工，期限为2011年3月至2011年7月，每小时300元，根据工程的进度进行结算。工程完工后，被告未向原告支付劳务费，于2012年11月29日向原告出具欠条一张载明：“欠到郁风军挖搅机款壹拾万零壹仟柒佰陆拾元整（101760元），落款人张文海”。2014年2月至4月期间，被告陆续向原告支付了25000元的劳务费，由原告向被告出具收据一张，现被告尚欠原告劳务费76760元。因原告担心欠条会过诉讼时效，被告便于2014年12月16日在欠条中注明：“郁风军在张文海这里付款收条，在2014年11月29日-2014年12月16日之内按张文海收条算账”。自从被告向原告出具欠条后（2012年11月29日），原告每月都从乌苏到奎屯向被告索要劳务费乘坐出租车产生交通费430元，单趟车费20元，来回40元。
另查明，原告郁风军因诉讼产生邮寄送达费221元。
上述事实，有原告的当庭陈述、欠条、邮寄送达费票据、出租车发票、附卷佐证。
本院认为，合法债务应予以清偿。被告张文海雇佣原告郁风军并使用原告的挖掘机给其工地施工，被告应当按照约定向原告支付劳务费。现被告张文海尚欠原告郁风军劳务费76760元，事实清楚，有被告张文海为原告郁风军出具的欠条为证，证据充分有力，本院予以确认。对原告要求被告支付利息损失应计算为10017元（76760×5.58%÷12×27个月），超出部分，本院不予以支持。对于原告郁风军要求被告张文海承担的交通费损失430元，因原告住在乌苏，从乌苏到奎屯找被告索要劳务费乘坐出租车，单趟车费20元，来回40元。原告郁风军应当乘坐班车较合理，故本院酌情认定交通费为215元。原告郁风军因诉讼产生的邮寄送达费221元，为原告的实际损失，亦应由被告张文海承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张文海于本判决生效后十日内支付原告郁风军劳务费76760元、利息损失10017元、交通费215元、邮寄送达费221元，以上合计87213元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1034元（已减半收取）、保全费1020元，由被告张文海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。
代理审判员 昝健美
二〇一五年五月二十日
书 记 员 路 璐
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澄执字第00781号
申请执行人江阴市金信漂染有限公司，住所地江阴市云亭镇新伍村。
法定代表人顾某，该公司总经理。
被执行人江阴市龙邦纺织有限公司，住所地江阴市云亭镇余城村。
法定代表人汤某，该公司总经理。
被执行人汤某。
申请执行人江阴市金信漂染有限公司与被执行人江阴市龙邦纺织有限公司、汤某加工合同纠纷一案，本院作出的（2014）澄滨商初字第0278号民事调解书已发生法律效力，依该生效法律文书：江阴市龙邦纺织有限公司、汤某应给付江阴市金信漂染有限公司118458元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月13日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人江阴市龙邦纺织有限公司、汤某的银行存款、房产、车辆等财产情况向有关部门进行了查询，登记在汤某名下牌号为苏B×××××汽车下落不明，依法查封江阴市龙邦纺织有限公司28台机器设备，但该机器已被另案查封在先，待统一处置，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、执行听证告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，并对本院依法裁定终结执行本案参加执行听证，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，且未到庭参加执行听证，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、告知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，登记在汤某名下牌号为苏B×××××汽车下落不明，依法查封的江阴市龙邦纺织有限公司28台机器设备已被另案查封在先，待统一处置，除此之外未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）澄滨商初字第0278号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 金 晓
执行员 蒋 东
执行员 李晓军
二〇一五年十二月十日
书记员 徐钟卫
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙泉刑初字第369号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人陈某某。
辩护人陈庆跃，四川聚沙律师事务所律师。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检公诉刑诉（2014）316号起诉书指控被告人陈某某犯开设赌场罪，于2014年8月11向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院代理检察员肖晓出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人陈庆跃到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年6月初，被告人陈某某与刘新林（已判刑）、魏东亮（已判刑）、李向红（已判刑）共谋后，以营利为目的，在租用的位于本区大面镇玉石白鹤小区1栋10号铺面，摆设一台“海洋之星”、两台“银鲨送福”捕鱼机，供他人赌博，并从中牟利。2013年8月，被告人陈某某与刘新林、姚勤亮（不起诉）又共同出资金购得八台“飞腾乐园”翻牌机放置在上述同一铺面内供他人赌博，并从中牟利。2013年8月22日，该场所因一起聚众斗殴事件被公安机关查处，现场挡获上述三台捕鱼机、八台“飞腾乐园”翻牌机。
经认定，上述三台捕鱼机和八台“飞腾乐园”翻牌机为赌博机，已被成都市公安局龙泉驿区分局销毁。
2014年2月27日，被告人陈某某被挡获归案。
上列事实，被告人陈某某在开庭审理过程中无异议。且有接受刑事案件登记表，立案决定书，到案经过，被告人陈某某的供述、辨认赌博场所和同案被告人刘新林、魏东亮、李向红及姚勤亮的笔录及照片，姚勤亮的供述、辨认赌博场所和被告人陈某某、刘新林、魏东亮、李向红的笔录及照片，同案犯刘新林的证言及辨认赌博场所笔录及照片，同案犯魏东亮的证言及辨认赌博场所、赌博机、账本、被告人陈某某、姚勤亮的笔录及照片，同案犯李向红的证言及辨认赌博场所、账本、被告人陈某某、姚勤亮的笔录及照片，证人黄某某的证言，房东唐某某的证言及辨认被告人陈某某的笔录及照片，现场堪查方位示意图、笔录及照片，房屋租赁合同，扣押清单，记账本，销毁情况说明，情况说明，（龙）公治认字（2013）42号具有赌博功能电子游戏设施设备意见书，成都市龙泉驿区人民法院（2014）龙泉刑初字第165号刑事判决书，被告人陈某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以营利为目的，伙同他人共同提供赌博场所和用具，供他人进行赌博，其行为已构成开设赌场罪，应依法惩处。被告人陈某某在共同犯罪中与其他同案犯作用相当，不宜区分主从犯，但情节有所不同，在量刑时予以适当区分。被告人陈某某到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。成都市龙泉驿区人民检察院指控被告人陈某某开设赌场的事实成立，定性准确，本院予以支持。被告人陈某某的辩护人提出其有立功的情节与查明的事实不符，因此，辩护人提出被告人系从犯和有立功的辩护意见，本院不予采纳。其余辩护意见本院予以采纳。据此，为打击犯罪，维护社会主义社会风尚不受侵犯，根据被告人陈某某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，判决如下：
依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定被告人陈某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之日前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月27日起至2014年10月26止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
（本页无正文）
审判员 安光荣
二〇一四年八月二十二日
书记员 潘 璐
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克民一初字第373号
原告：苏红梅，女，达翰尔族，47岁，住克拉玛依区。
委托代理人：施常元，新疆炎黄律师事务所律师。
被告：曾世红，男，汉族，43岁，住克拉玛依区。
原告苏红梅诉被告曾世红民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人施常元到庭参加诉讼，被告曾世红经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏红梅诉称，2008年6月4日，被告曾世红因工程需要资金为由向原告苏红梅借款130000元，并出具借条一张。2008年10月17日至2008年10月31日期间被告陆续还款13000元。2010年被告给原告家人装修房屋折抵30700元借款，后又陆续还款6300元，共计还款50000元。现剩余借款80000元至今未还，原告多次催要未果，故诉至法院，要求判令被告偿还剩余借款80000元，支付利息20000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告曾世红未答辩。
经审理查明，2008年6月4日，被告曾世红向原告苏红梅出具借条一份，载明：“今借到苏红梅现金壹拾叁万元整（￥130000元）曾世红1357951XXXX08.6.4”。因被告未偿还全部借款，故原告诉至法院。
另查，原告当庭主张被告为其家人装修房屋产生的费用30700元可从借款总额中扣除，被告亦陆续偿还借款19300元，两项共计50000元为被告偿还原告借款数额。
上述事实，有经原告当庭出示的借条、装修清单及原告当庭陈述在案予以证实。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告苏红梅与被告曾世红之间的借贷关系，有被告出具的借条予以证实，现被告未履行全部还款义务，原告要求被告偿还借款80000元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。关于原告主张的利息20000元，原、被告未约定利息，亦未约定还款期限，可从原告主张权利之日起计算，可以2010年9月28日被告为原告家人装修房屋结算之日起计算，按照年利率6%计算至判决之日，原告主张的数额未超过法律规定的范围，故对原告的该项请求本院依法予以支持。被告曾世红经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭答辩及质证的权利，由此产生对其不利的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾世红于本判决生效之日起五日内向原告苏红梅偿还借款80000元、支付利息20000元，共计100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元、邮寄送达费32.40元、公告费710元，由被告曾世红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审 判 长 于旭梅
人民陪审员 娄菊华
人民陪审员 徐新华
二〇一五年九月一日
书 记 员 赵西子
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温鹿刑初字第2053号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人周某甲，务工。曾因犯盗窃罪于2006年5月16日被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑十个月；因犯抢劫罪于2008年4月1日被福建省华安县人民法院判处有期徒刑八年。因本案于2015年10月21日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2015）2038号起诉书指控被告人周某甲犯交通肇事罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院于同年12月23日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员宋国锐出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月6日上午9时55分许，被告人周某甲驾驶吴某所有的牌号为浙C.×××××五菱牌轻型普通货车从温州市鹿城区双屿街道屿头村驶往鞋都二期，途经鞋都二期戴宅路与宣德路交叉路口左转弯进入宣德路时，违反交通标线行驶且未注意观察，致车头左侧碰撞并碾压在车行道内的被害人周某乙，造成周某乙受伤经抢救无效于同日死亡及车辆受损的道路交通事故。事故发生后，周某甲将周某乙送往医院抢救并报警，后在医院等待民警调查，向民警如实供述自己的罪行。经鉴定，被害人周某乙符合遭交通事故所致，终因脾脏破裂大出血死亡。经交警部门认定，被告人周某甲负事故的主要责任。
案发后，车主吴某与被害人周某乙家属达成调解协议，已赔偿被害人周某乙家属经济损失人民币898612元。
上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人戴某、吴某、龙某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片及说明、法医学尸体检验意见书、技术鉴定意见书、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证复印件、刑事判决书、收条、调解协议书、经济赔偿凭证、到案说明、人口信息及被告人周某甲在侦查机关的供述等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲违反道路交通运输管理法规，驾驶车辆行经事故路段，采取避让措施不及，因而发生致一人死亡的重大交通事故，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人周某甲案发后有自首情节，可依法从轻处罚；被害人周某乙家属已得到经济赔偿，可酌情从轻处罚。公诉人在法庭上发表判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人周某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月21日起至2016年6月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱维阳
人民陪审员 曹 政
人民陪审员 蔡 红
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 张圆圆
附：
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民初字第808号
原告宋某某，女，1936年1月16日出生，汉族，农民。
委托代理人张伟伟，赤峰市元宝山区平庄第二法律服务所法律工作者。
被告董瑞甲，男，1962年8月29日出生，汉族，农民。
原告宋某某与被告董某某赡养费纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理后，依法由审判员韩心刚适用简易程序于2014年4月2日公开开庭进行了审理，原告宋某某及委托代理人张伟伟、被告董瑞甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系母子关系，被告父亲于2008年9月23日去世后，其他子女均对原告尽赡养义务，原告在其他子女的照顾下生活，被告却一直不尽赡养义务。为此原告诉至本院，请求判令：被告给付拖欠的赡养费13200元（自2008年每月承担200元至今）。
被告辩称，我母亲现在没有人照顾，我和妻子也离婚了，没有住处，我就想在我母亲家住着，种着我母亲的地，在平庄附近打工，并伺候着我母亲，由其他子女出钱，我在家伺候我母亲，我不承担赡养费。
原、被告均未向本院提交证据。
经审理查明，原告共有四名子女，被告董瑞甲和董瑞乙、董瑞丙、董瑞丁。原告称除被告外其他子女均能尽赡养义务，原告生活完全能够自理并不同意与被告生活在一起，被告自2008年9月23日后没有履行赡养义务，原告诉请判令被告给付自2008年至今的赡养费13200元。经查，双方之前未曾就被告每月给付200元赡养费问题达成过协议。原告每月有70元最低生活保障金。
本院认为，子女对父母有赡养的义务；子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中，根据原告的生活状况和年龄状况，被告应履行赡养义务。双方以前未曾就赡养问题达成过协议，因此原告要求被告给付2008年至现在的赡养费于法无据，本院不予支持。被告以其离婚后无住处要居住在原告家里伺候原告生活且不支付赡养费的意见，没有得到原告认可，且原告生活能够自理，故对被告的该主张本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告董瑞甲自2014年4月起每月给付原告宋某某赡养费200元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告董瑞甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 韩心刚
二〇一四年四月二日
书记员 刘 月
南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民一初字第677号
原告周某。
委托代理人陈某。
被告姚某。
原告周某与被告姚某离婚后财产纠纷一案，本院于2013年3月25日受理后，依法由审判员梁萃华适用简易程序，于同年5月13日公开开庭进行了审理，原告周某的委托代理人陈某到庭参加诉讼，被告姚某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗某诉称：原告与被告原是夫妻关系，于2008年2月15日在南宁市西乡塘区民政局登记结婚。后双方因性格不合而协议离婚，于2011年3月3日登记离婚。原、被告离婚协议内容为：1、被告与原告自愿离婚；2、双方各自名下存款、股票等归各自所有；3、被告婚前购买的位于南宁市西乡塘区秀安路x号楼x单元xxxx号房（建筑面积120.54平米）产权归被告所有，该房产银行按揭贷款由被告承担。被告两年内支付给原告100000元；4、原、被告双方共同投资的南宁市某大道（中国南方电网营业厅旁）的鑫益通讯店及广西合浦县闸口镇某通讯店分店（合计价值100000元）归原告所有；5、除上述约定外的其他财产在谁名下即归谁所有，对方不得以任何理由主张权益；6、双方无其他共同债权、债务，若以后有第三人主张债权则按谁借（欠）谁还处理，若因第三人主张债权而让对方损失，则损失一方有权向本协议的另一方追偿；7、本协议一式三份，双方各执一份，婚姻登记机关存档一份，在双方签字，并经婚姻登记机关办理离婚登记后生效。根据《离婚协议书》第三条，被告应当在两年内支付原告100000元住房补偿款，现约定期限已到，但被告却没有向原告履行，损害了原告的合法权益。为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付住房补偿金100000元，并支付逾期利息（以本金100000元为基数，从2013年3月3日起至判决生效最后履行期限止，按中国人民银行同期贷款利息计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告姚某未作答辩，未提交证据。
经审理查明：原告与被告于2008年2月15日结婚。2011年3月3日，原、被告因感情不和，在南宁市西乡塘区民政局登记离婚。离婚时双方签订了一份《离婚协议书》，就财产分割进行约定，第三条为：“男方婚前购买的男方名下位于南宁市西乡塘区秀安路x号楼x单元xxxx号房（建筑面积120.54平米）产权归男方所有，该房产银行按揭贷款由男方承担。男方两年内支付给女方人民币壹拾万元整（100000元）。”约定的支付期限届满后，被告仍未向原告履行付款义务，原告遂向法院提起诉讼，提出前述诉讼请求。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告姚某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条之规定，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理，当事人因此达成的财产分割协议，对男女双方具有法律约束力。原告提交了《离婚协议书》原件证实原、被告就财产分割已达成了一致协议，本院予以确认，被告应于离婚后两年内即2013年3月3日前支付原告10万元房屋补偿款。现双方约定的给付期限早已届满，被告仍未履行相应义务，故对原告请求给付之主张，本院予以支持。至于赔偿损失，因被告的违约行为，给原告造成了一定程度损失，但因原告未能举证证明其实际损失，故本院仅支持利息损失，被告按照银行同期贷款利率向原告赔偿利息损失。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚某支付原告周某房屋补偿款100000元；
二、被告姚某赔偿原告周某利息损失（利息计算：以100000元为基数，从2013年3月4日起至本案生效判决确定的履行期限止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算）。
案件受理费1150元（原告已预交，已减半收取），由被告姚某负担。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时应自上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 梁萃华
二〇一三年五月二十日
书记员 黎月玲
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百三十四条第一款第（七）项承担民事责任的方式主要有：（七）赔偿损失。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
《最高人民法院关于适用<；；中华人民共和国婚姻法>；；若干问题的解释（二）》
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人法院法院应当受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省原阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）原执字第531号
兰玉龙：
南丽红诉兰玉龙机动车交通事故责任纠纷一案，原阳县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2014年10月27日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，命令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
履行判决书所确定的义务，并承担诉讼费和执行费
此令
二〇一四年十一月六日
附：执行法官殷宪峰联系电话1390373****
监督电话728****
收款开户银行：中国农业银行原阳县支行
户名：原阳县财政国库支付中心账号：408101040002812
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕澄法刑一初字第185号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人梁帅，男，19XX年X月X日出生于河南省社旗县，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地河南省南阳市社旗县。因本案于2013年12月10日被刑事拘留，2014年1月15日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。
被告人许秀峰，别名许志勇，男，19XX年X月X日出生于河南省鲁山县，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地河南省鲁山县。因本案于2013年12月10日被刑事拘留，2014年1月15日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。
辩护人张寅斌，广东泛尔律师事务所律师。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉（2014）242号起诉书指控被告人梁帅、许秀峰犯破坏电力设备罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月18日适用简易程序公开开庭审理了本案。汕头市澄海区人民检察院指派代理检察员佐兴波出庭支持公诉，被告人梁帅、被告人许秀峰及其辩护人张寅斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年12月7日凌晨1时许，被告人梁帅、许秀峰携带作案工具窜至本区上华镇渡头村芒后片，在该处发现一个正在带电运行的公用变压器，二人攀上变压器旁边的屋顶，用钳子剪掉变压器柱头四根连线及一根表前电缆线，再用小刀将电缆线的铜芯拆出后盗走，后二人将电缆线的铜芯销赃给一过路的收废品男子。
经汕头市澄海区物价局价格认证中心鉴定：被盗电线价值人民币1276元。
2013年12月10日，被告人梁帅、许秀峰因形迹可疑被民警传唤至派出所，后二人均如实供述其盗剪电线的犯罪事实。
上述事实，被告人梁帅、许秀峰在开庭审理过程中均无异议，并有证人刘某的证言；汕头市公安局澄海分局扣押物品清单；汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录及现场照片；汕头市澄海区物价局价格认证中心出具的价格鉴定结论书；广东电网汕头澄海供电局上华供电所出具的证明材料；其他材料等证据证实。上述证据均经庭审出示、质证，本院予以认定。
本院认为，被告人梁帅、许秀峰无视国家法律，破坏电力设备，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为均已构成破坏电力设备罪，依法均应追究刑事责任。被告人梁帅、许秀峰因形迹可疑被民警传唤至派出所，后二人均如实供述其犯罪事实，其行为可视为自首，本院依法均予减轻处罚。公诉机关指控2名被告人所犯罪名成立，本院予以支持。被告人许秀峰的辩护人提出被告人的行为尚未造成严重后果，且归案后能如实供述其犯罪事实，有悔罪表现的辩护意见，经查属实，予以采纳。辩护人提出被告人许秀峰在本案中起次要作用，是从犯的辩护意见，与查明的事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条，第二十五条第一款，第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人梁帅犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月10日起至2015年6月9日止。）
二、被告人许秀峰犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月10日起至2015年6月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王椰波
代理审判员 陈永思
代理审判员 陈丹桂
二〇一四年五月四日
书 记 员 林湃潆
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百一十八条破坏电力、燃气或者其他易燃易爆设备，危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨汉执字第2155号
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司。住所地天津空港物流加工区西三道***号金融中心*号楼。
法定代表人赵峰，职务：董事长。
被执行人刘洪祥。
被执行人刘洪正。
申请执行人天津滨海农村商业银行与被执行人刘洪祥、刘洪正金融借款合同纠纷一案，本院（2013）滨汉民初字第4402号民事判决书已经发生法律效力。权利人天津滨海农村商业银行于2014年7月11日向本院申请执行。
本案执行中查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人天津滨海农村商业银行提交终结本次执行程序申请。依照中央政法委、最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》之规定，裁定如下：
本院（2013）滨汉民初字第4402号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 孙玉明
审 判 员 陈志强
人民陪审员 朱焕芹
二〇一四年九月十五日
书 记 员 李合权