wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初16164号
原告齐维秀，女，1963年5月5日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。
原告曾德林，男，1957年3月8日出生，汉族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。
原告娄玉秋，女，1992年5月15日出生，布依族，住贵州省安顺市西秀区。
原告曾照瑾，女，2013年12月26日出生，布依族，住贵州省安顺市西秀区。
原告曾照亮，男，2016年3月1日出生，布依族，住贵州省安顺市西秀区。
上述原告共同委托代理人廖荣，重庆中联世通律师事务所律师。
被告重庆市汽车运输（集团）有限责任公司三分公司，地址重庆市九龙坡区滩子口86号。
负责人潘启丽，经理。
被告重庆市汽车运输（集团）有限责任公司，住所地重庆市渝中区临江路60号。
法定代表人冉兴武，执行董事。
委托代理人吕剑涛，重庆索通律师事务所律师。
被告贵州省兴义市兴成汽车贸易有限公司，住所地贵州省兴义市坪东办坪东西路68号。
法定代表人钱宪超，总经理。
被告陈小春，男，1982年11月7日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区西山小学旁，身份证号码350181198211073358。
本院在审理原告齐维秀、曾德林、娄玉秋、曾照瑾、曾照亮与被告重庆市汽车运输（集团）有限责任公司三分公司、重庆市汽车运输（集团）有限责任公司、贵州省兴义市兴成汽车贸易有限公司、陈小春机动车交通事故责任纠纷一案中，原告齐维秀、曾德林、娄玉秋、曾照瑾、曾照亮于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告齐维秀、曾德林、娄玉秋、曾照瑾、曾照亮自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告齐维秀、曾德林、娄玉秋、曾照瑾、曾照亮撤回起诉。
本案受理费2259元，由原告齐维秀、曾德林、娄玉秋、曾照瑾、曾照亮负担。
审判员 巫 松
二〇一六年十一月二十四日
书记员 雷丹丹
河南省漯河市中级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2014）漯行监字第4号
吕宝珍内科诊所：
你方因与漯河市卫生局确认行政违法、行政赔偿一案，不服本院（2013）漯行终字第14号行政裁定，向本院申请再审。主要申请理由为：源汇区卫生局1997年为吕宝珍内科诊所颁发了医疗机构执业许可证，没有到一年审验期时，漯河市卫生局以换证为名拿走了诊所的医疗机构执业许可证，直到2010年12月30日才出具收缴该医疗机构执业许可证的说明。2011年8月5日市卫生局又审批了诊所的医疗机构执业许可证。原告于2011年12月9日即向被告提出了赔偿申请。综上，原告的起诉不超过法律规定的起诉期限，请求对本案立案再审。
本院经复查认为，原审已查明，漯河市卫生局作出收回吕宝珍内科诊所的医疗机构执业许可证、及扣押诊所药品的具体行政行为的时间，均为1999年。本案原审原告吕宝珍内科诊所的起诉时间为2013年1月。1、对于漯河市卫生局作出的扣押诊所药品的行政行为，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款之规定，原告的起诉期限从知道或应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过两年。2、对于漯河市卫生局作出的收回吕宝珍内科诊所的医疗机构执业许可证的行政行为，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条之规定，原告的起诉期限从具体行政行为作出之日起超过五年的，人民法院不予受理。3、对于原审原告一并提起的行政赔偿诉讼，适用上述有关诉讼时效的规定。据此，原审原告的起诉均明显超过了法律规定的起诉期限，原审裁定驳回原告的起诉有明确法律依据，并无不当。
综上，吕宝珍内科诊所的再审申请不符合再审立案条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条之规定，应予驳回。希服判息诉。
特此通知。
二〇一四年七月九日
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙甬民二终字第875号
上诉人（原审被告）：慈溪市日普商务有限公司。住所地：慈溪市新浦镇荣誉村。
法定代表人：沈雪江，该公司执行董事。
委托代理人：熊保华，浙江海泰（杭州湾新区）律师事务所律师。
委托代理人：徐贇超，浙江海泰（杭州湾新区）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：海顺建设集团股份有限公司。住所地：慈溪市观海卫镇南大街*号。
法定代表人：夏云才，该公司董事长。
委托代理人：全利人，浙江联吉律师事务所律师。
上诉人慈溪市日普商务有限公司因与被上诉人海顺建设集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服慈溪市人民法院于2015年11月4日作出的（2015）甬慈民初字第1323号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，上诉人慈溪市日普商务有限公司在递交上诉状后，未在规定期限内预交二审案件受理费，属不依法履行诉讼义务，依法应按自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十五条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人慈溪市日普商务有限公司自动撤回上诉处理。慈溪市人民法院作出的（2015）甬慈民初字第1323号民事判决自本裁定送达之日起生效。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马金平
审 判 员 钟康树
代理审判员 郑 辉
二〇一六年二月二十二日
代书 记员 潘芬芬
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执字第0113-1号
申请执行人天津市津西华安石墨制品厂，住所地天津市西青区李七庄街高庄子村。
法定代表人王从福，厂长。
被执行人天津市炳耀工贸有限责任公司，住所地天津市北辰区北辰科技园区环外发展区景观路5号。
法定代表人王二洪，总经理。
请执行人天津市津西华安石墨制品厂与被执行人天津市炳耀工贸有限责任公司其他合同纠纷一案，本院（2014）辰民初字第2459号判决书确定，被执行人天津市炳耀工贸有限责任公司于判决生效后五日内给付申请执行人天津市津西华安石墨制品厂货款2091187.5元，并承担诉讼费11532元，申请执行人天津市津西华安石墨制品厂于2014年11月24日依法向本院申请执行。
在执行中，申请执行人天津市津西华安石墨制品厂与被执行人天津市炳耀工贸有限责任公司达成和解协议，申请执行人天津市津西华安石墨制品厂依法向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李连明
审判员 刘国生
审判员 王天华
二〇一五年六月八日
书记员 申 晨
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第1771号
罪犯杨兴德，贵州省镇宁县人，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省平阳县人民法院于2012年2月15日作出（2012）温平刑初字第114号刑事判决，以被告人杨兴德犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年。被告人杨兴德不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2012年4月11日以（2012）浙温刑终字第265号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省第一监狱于2015年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨兴德在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨兴德在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯杨兴德在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨兴德准予减刑一年一个月（刑期自2011年9月21日起至2024年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 郑 星
二〇一五年三月三十日
书 记 员 刘 菁
浙江省杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0105执4508号
申请执行人杭州东上泰建材有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区三墩镇萍水西街８０号优盘时代中心３号楼７０１室，组织机构代码:79669641X。
法定代表人沈建敏。
被执行人段剑锋，男，1979年1月6日出生，住。
被执行人陈丽君，女，1981年10月1日出生，住。
本院在执行申请执行人杭州东上泰建材有限公司与被执行人段剑锋、陈丽君为民间借贷纠纷的（2016）浙0105民初5622号民事判决书一案中，于2017年12月12日向被执行人段剑锋、陈丽君发出执行通知书，责令被执行人段剑锋、陈丽君履行生效法律文书确定的法律义务，即支付借款本金人民币367000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担执行申请费5405元，案件受理费及保全费9230元。在本案执行中，申请执行人杭州东上泰建材有限公司与被执行人段剑锋、陈丽君自行达成执行和解协议，申请执行人杭州东上泰建材有限公司并向本院提出撤销本案执行的书面申请。被执行人陈丽君支付了本案执行申请费5405元，案件受理费及保全费9230元。
本院认为，申请执行人杭州东上泰建材有限公司向本院提出撤销本案执行的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0105执4508号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 施伟民
审 判 员 夏 强
审 判 员 卢 霞
二〇一七年十二月二十七日
代书记员 詹火涛
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民知初字第135号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人ＸＸ，四川豪鹏律师事务所律师。
委托代理人洪珊珊，四川豪鹏律师事务所律师。
被告成都龙度餐饮娱乐有限公司。
法定代表人刑涛。
案由：侵害作品放映权纠纷
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告成都龙度餐饮娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会向本院申请撤回对被告成都龙度餐饮娱乐有限公司的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤诉申请，该请求未违反法律规定，本院应予以准许。据此�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告成都龙度餐饮娱乐有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 李佳梅
人民陪审员 刘光平
人民陪审员 李丽琼
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 张 蓓
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执字第00319-2号
申请执行人：王建军。
被执行人：丁少辉。
被执行人：王文芹。
被执行人：王斌。
被执行人：丁峰。
被执行人：安徽昊辉置业有限公司，住肥东经济开发区桂王路西丽水云天12幢，组织机构代码78493811-9。
法定代表人：丁少辉。
被执行人：安徽荣辉新能源有限公司，住安徽怀远经济开发区，组织机构代码05972876-8。
法定代表人：丁峰。
被执行人：安徽同泰食品集团有限公司，住安徽省合肥市龙岗开发区，组织机构代码73892583-5。
法定代表人：王文芹。
申请执行人王建军与被执行人丁少辉、王文芹、王斌、丁峰、安徽昊辉置业有限公司、安徽�辉新能源有限公司、安徽同泰食品集团有限公司民间借贷纠纷一案，因上述被执行人未履行本院作出的（2014）合民一初字第00737号民事调解书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结上述被执行人14000000元银行存款或查封上述被执行人价值14000000元的财产；
二、不动产查封期限为三年；动产查封期限为两年；银行存款冻结期限为一年。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 鄢隆伟
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 邹丽云
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）门民初字第00926号
原告杨某某。
被告陆某。
本院在审理原告杨某某与被告陆某离婚纠纷一案中，原告杨某某未在法律规定的期限内预交案件受理费，又未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 徐 红
二〇一五年十一月六日
书记员 陆玉群
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2015）门民初字第00926号原告杨某。被告陆某。本院在审理原告杨某与被告陆某离婚纠纷一案中，原告杨某未在法律规定的期限内预交案件受理费，又未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 徐 红二〇一五年十一月六日书记员 陆玉群
福建省屏南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）屏民初字第812号
原告吴某，女，汉族，1968年4月19日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
被告韦某，男，汉族，1968年11月29日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
原告吴某与被告韦某离婚纠纷一案，原告吴某于二〇一五年十一月二十六日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告负担。
审判员 李益民
二〇一五年十一月二十六日
书记员 张菱梅
山西省介休市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）介民初字第1646号
原告张朝俊，男，1984年4月29日生，汉族，住介休市。
委托代理人王晓霞，女，山西鼎阳律师事务所律师。
被告温龙，男，1987年6月26日生，汉族，住介休市。委托代理人马辉龙，男，山西国鉴律师事务所律师。
本院在审理原告张朝俊诉被告温龙运输合同纠纷一案中，原告张朝俊于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张朝俊的申请符合法律规定，本院应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张朝俊撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张朝俊承担。
审判员 王爱荣
二〇一五年十二月七日
书记员 孟繁欣
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽青船商初字第232号
原告：方某某。
被告：某公司，组织机构代码证76130792-0，住所地浙江省青田县海口镇高沙工业园区。
法定代表人：庄某某。
原告方某某与被告某公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月9日受理后，依法由审判员叶坚适用简易程序于2013年11月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告方某某到庭参加诉讼，被告某公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告方某某起诉称：被告某公司从事金属制品制造行业。原告自2013年3月8日开始，陆续将回收废料卖给被告。2013年8月2日，经核实对账，被告尚欠原告货款390348元，并出具领款凭证。现原告多次向被告讨要，被告以各种理由拒绝支付货款。原告诉请：请求法院判决被告某公司支付原告方某某货款390348元及利息损失（自2013年8月2日起按中国人民银行同期同次贷款基准利率计算至还清之日止）；2、被告承担案件诉讼费。审理过程中，原告自认在起诉之后被告支付了30000元货款，同时双方没有约定付款期限，所以将诉讼请求变更为：要求被告支付货款360348元及利息，利息从起诉之日即2013年10月9日起至还款之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算。
原告方某某为证明其主张成立，向本院提交了下列证据材料：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份情况；
2、被告的企业法人营业执照、组织机构代码证复印件各一份，证明被告的身份情况；
3、领款凭证原件一份、过磅单原件十二份，证明截止2013年8月2日，原告已经履行了货物交付义务及被告结欠原告货款的事实。
被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为自行放弃质证权利。经审查，本院认为，原告提供的证据均符合证据真实性、合法性、关联性的要求，能够证明相关待证事实，予以认定。
本院经审理，认定事实如下：2013年3月至5月，被告陆某某原告购买废旧金属不锈铁。2013年8月2日，经双方结算，被告尚欠原告货款390348元。原告起诉之后，被告在2013年9月25日向原告支付了30000元货款，剩余货款至今未付。
本院认为，原告方某某与被告某公司之间系买卖合同关系，有领款凭证为证。该合同系双方的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的禁止性规定，应认定为合法有效。原告作为卖方已履行了交付货物的义务。被告作为买方，也应按结算凭证上确认的货款数额履行支付货款的义务。现经原告多次催讨，被告拖欠货款360348元拒不支付，已构成违约，应承担支付货款360348元并支付逾期利息的违约责任。双方未约定逾期利息，该利息应自起诉之日起至还款之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算。被告某公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对原告的诉请放弃抗辩权，不影响本案审理。原告的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告某公司于本判决生效后十日内支付给原告方某某货款360348元及利息（利息从2013年10月9日起至本判决指定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7155元，减半收取3577.5元，由被告某公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 叶甲
二〇一三年十一月二十八日
代书记员 叶乙
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安天商初字第129号
原告：安吉递铺俞兰珍地板销售部。
经营者：俞兰珍。
委托代理人：许倞，浙江浦源律师事务所律师。
被告：安吉山屿海旅游发展股份有限公司。
法定代表人：熊雄。
委托代理人：丁敬成，浙江政法联律师事务所律师。
委托代理人：秦瑜，浙江政法联律师事务所律师。
原告安吉递铺俞兰珍地板销售部（以下简称：俞兰珍销售部）与被告安吉山屿海旅游发展股份有限公司（以下简称：山屿海公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王洪波独任审判，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告俞兰珍销售部经营者俞兰珍的委托代理人许倞，被告山屿海公司法定代表人熊雄的委托代理人丁敬成、秦瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞兰珍销售部起诉称，原、被告于2014年签订了三份订货合同，合同约定：被告向原告购买地板、门窗及楼梯等装修材料，原告根据被告要求的数量、规格、材质等定制并供货，三份订货合同的货值分别为305000元、513900元及32万元。合同签订后，原告按照约定向被告提供了其定制的装修材料，但被告突然拒绝接收，合同遂中止履行。此后，被告向他人购买了装修材料，原告遂就此违约行为与被告协商，被告既拒绝接收原告提供的装修材料，又拒绝赔偿原告定制货物无法退回而造成的损失，仅就1#-2#创作室所涉及的两份订货合同进行了结算，并支付货款752500元，尚欠66400元。现本案所涉会所已全部装修完毕，合同目的已无法实现，原告有权要求解除合同并要求被告赔偿相应损失，综上，原告诉请判令：1.被告立即给付原告货款66400元；2.解除原、被告于2014年4月20日签订的《订货单（会所）》并要求被告赔偿原告损失121342元；3.被告承担本案诉讼费。
被告山屿海公司答辩称，在原、被告履行合同过程中，被告发现原告提供的木门与样品不符，遂与原告进行协商，双方约定已安装的木门按1000元/扇结算，未安装的不再安装。此后，被告另行采购木门并安装完毕，并于2014年11月24日与原告进行了结算，原告亦予以认可。被告遂按约支付了工程款，但因原告未按约定修复存在问题的地板，被告遂未支付剩余的质量保证金2万余元。
原告为证明其主张，向本院提供下列证据：
证据一，《订货单》、《订货单（1#-2#创作室）》及《订货单（会所）》各一份，证明下列事实：2014年2月18日、2014年3月1日、2014年4月20日，原、被告签订了三份订货合同，约定被告向原告购买木门、地板、窗套等装修材料，合同总金额为1138900元。
证据二，银行账户历史明细清单一份，证明被告已支付货款752500元的事实。
证据三，证据保全材料一份，证明原告已将《订货合同（会所）》约定的套门、门套等装修材料交付给被告，货值121342元的事实。
被告山屿海公司的质证意见如下：证据一，对其真实性无异议，但认为原、被告在合同履行过程中对合同内容已作了变更；证据二，对其三性均无异议；证据三，对其合法性无异议，但该部分门窗系原告自行拆除并堆放的，与本案没有关联性。
被告为反驳对方主张，向本院提供下列证据：
证据四，结算单及附页一份，证明原、被告于2014年11月24日进行了结算，工程款总价为774415元的事实。
证据五，银行扣款业务回单若干份，证明被告已支付货款752500元的事实。
证据六，照片若干，证明原告提供的货物存在质量问题的事实。
原告俞兰珍销售部的质证意见如下：对证据四的结算单没有异议，但附页有大量修改且没有原告方的签字确认，故对附页的三性均有异议。因被告拒绝继续履行合同，该份结算单只是对已完成的工程进行了结算，对原、被告间的第三份即《订货单（会所）》未作结算；对证据五的三性均无异议；对证据六的三性均有异议，仅凭照片无法证明原告提供的货物有质量问题。
经审查，本院对本案证据认定如下：
证据一、二、三、五，原、被告对其真实性均无异议，本院对其真实性予以认定。证据四，原告对结算单没有异议，对其附页即结算明细有异议，本院认为，结算明细虽多有涂改且没有原告方签字确认，但其记载的金额及数量与结算单向吻合，核减的金额与结算单亦相符，故本院对该证据予以认定。证据六，原告对其真实性有异议，被告亦未就其主张进一步举证证明，故本院对该证据不予认定。
本案争议焦点为：原、被告于2014年11月24日签订的结算单的性质。原告主张该结算单是对2014年2月18日及2014年3月1日签订的两份订货单的结算，并不包括2014年4月20日签订的订货单，即使包括了第三份合同，对其中的套门亦未作结算。本院认为，根据结算单及其附页的记载，原、被告结算的套门数量为144套，而前两份合同中购买的套门数量只有128套，且结算单附页中亦有多处标明是对会所地板及脚线的结算。退一步讲，若结算单仅对已履行的合同进行了结算，但原、被告在庭审陈述中均认可案涉工程已于2014年8月全部竣工，而双方结算日期为2014年11月24日，若原告仅结算了部分合同而对剩余部分未经结算亦未在结算单上另行注明，于常理不符。综上，本院认定原、被告于2014年11月24日签订的结算单系双方对全部合同金额的结算。
综上，本院对本案事实认定如下：
2014年2月至3月间，原、被告签订三份《订货合同》，约定被告向原告购买套门、地板、窗套等材料用于装修，原告负责送货及安装，被告应按约支付货款。2014年11月24日，原、被告对三份合同履行情况进行结算，实际结算总货款金额为774415元，被告已支付货款752500元，余款21915元未付。
此外诉讼中，原告申请证据保全，申请本院对剩余部分装修材料进行查封、扣押，本院准许后，将剩余部分装修材料予以扣押，责令原告领回保管。
本院认为，原告与被告的买卖关系系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人均具有法律约束力。被告未及时履行支付货款的义务，其行为已构成违约，应承担继续履行的违约责任。被告主张扣留的货款系质量保证金，但原、被告约定的质保期为三个月，自结算之日起至今已过质保期，故被告应立即给付原告剩余货款。原告要求被告赔偿因其违约行为给原告造成的损失，本院认为，原、被告已通过结算单进行了结算，应以此为准，故对该项诉请不予支持。综上，对原告合理诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百一十四条，第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告安吉山屿海旅游发展股份有限公司给付原告安吉递铺俞兰珍地板销售部货款21915元，限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告安吉递铺俞兰珍地板销售部的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2070元（已减半），由原告安吉递铺俞兰珍地板销售部负担1800元，由被告安吉山屿海旅游发展股份有限公司负担270，限被告于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 王洪波
二〇一五年九月十四日
书记员 王科惠
青海省西宁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁行立终字第00002号
上诉人（原审起诉人）：翟淑宜，女，汉族，系青海省驻西安市第一干休所退休职工，现住陕西省西安市友谊东路。
被上诉人：青海省人力资源和社会保障厅，住所地：青海省西宁市城西区五四西路5号。
法定代表人：杨颐，该厅厅长。
上诉人翟淑宜因行政纠纷不予受理一案，不服青海省西宁市城西区人民法院（2015）西行立字第02号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人翟淑宜上诉称，被上诉人青海省人力资源和社会保障厅在给其上访问题的答复函中的答复严重侵害了其合法权益，请求被上诉人撤销答复，并给予其合法的和符合政策的答复，请求本院根据相关法律法规撤销原审裁定，指令原审法院立案受理本案为由提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，上诉人翟淑宜因其工资待遇问题将青海省人力资源和社会保障厅诉至人民法院，请求人民法院判令被上诉人青海省人力资源和社会保障厅按1993年9月31日工资改革前标准进行套改，逐年补发；判令本案诉讼费用及其他费用由被上诉人承担。从其诉求看，青海省人力资源和社会保障厅针对其工资待遇信访的问题进行了答复，答复函中明确回复职务确定问题应由主管部门确定。因此，翟淑宜起诉的事项不属于人民法院法院主管。同时翟淑宜的起诉针对的是青海省人力资源和社会保障厅给其上访问题的答复函，该答复函不属于行政行为，故上诉人翟淑宜的起诉不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的人民法院行政受案范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条明确规定，提起行政诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
综上，翟淑宜的起诉，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的提起诉讼应当符合的属于人民法院受案范围的条件，故青海省西宁市城西区人民法院对上诉人的起诉不予立案正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 翟爱红
审判员 王宗堂
审判员 姜晓娟
二〇一五年八月三十一日
书记员 杨 杰
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十二条人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：
（一）对行政拘留、暂扣或者吊销许可证和执照、责令停产停业、没收违法所得、没收非法财物、罚款、警告等行政处罚不服的；
（二）对限制人身自由或者对财产的查封、扣押、冻结等行政强制措施和行政强制执行不服的；
（三）申请行政许可，行政机关拒绝或者在法定期限内不予答复，或者对行政机关作出的有关行政许可的其他决定不服的；
（四）对行政机关作出的关于确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的决定不服的；
（五）对征收、征用决定及其补偿决定不服的；
（六）申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的；
（七）认为行政机关侵犯其经营自主权或者农村土地承包经营权、农村土地经营权的；
（八）认为行政机关滥用行政权力排除或者限制竞争的；
（九）认为行政机关违法集资、摊派费用或者违法要求履行其他义务的；
（十）认为行政机关没有依法支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇的；
（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；
（十二）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的。
除前款规定外，人民法院受理法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件。
第八十九条人民法院审上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0802民初2065号
原告：中国工商银行股份有限公司运城牡丹支行。
委托代理人：刘晓霞，山西德明律师事务所律师。
被告：朱明俊，女。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司运城牡丹支行与被告朱明俊金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司运城牡丹支行不能提供被告朱明俊准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，无法通知被告应诉，故可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司运城牡丹支行的起诉。
案件受理费3902元，退还原告中国工商银行股份有限公司运城牡丹支行。
审判员 王圣发
二〇一六年十二月九日
书记员 冯思舵
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫17民终2083号
上诉人（原审原告）：柯保法，男，1968年4月5日出生，汉族，住泌阳县。
委托诉讼代理人：杨明华，男，1951年11月22日出生，汉族，住泌阳县。
被上诉人（原审被告）：李德发，男，1946年11月26日出生，汉族，住泌阳县。
委托诉讼代理人：禹敬业，河南博涛律师事务所律师。
上诉人柯保法因与被上诉人李德发土地租赁合同纠纷一案，不服泌阳县人民法院（2017）豫1726民初811号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月17日立案后，依法组成合议庭，决定公开开庭审理本案。上诉人柯保法及其委托诉讼代理人杨明华，被上诉人李德发的委托诉讼代理人禹敬业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
柯保法上诉请求：不服原审判决，提出上诉。事实和理由：一审认定事实不清。涉诉土地是上诉人承包的责任田，上诉人把土地租赁给了李德发。
李德发答辩称：争议土地系柯保法的伯父柯文祥的土地，柯文祥去世后，争议土地一直荒芜，由栗园西组收回后，发包给李德发耕种至今。
柯保法向一审法院的起诉请求：依法解除租赁协议，判令被告退还占原告的责任田1亩及租赁费8年320元（每亩每年40元）；本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定的事实：本案争议的1亩耕地位于泌阳县××乡××村委××组被告李德发家门前，属于该村组河南沙地。该1亩耕地由被告李德发长期耕种至今。现原告柯保法要求被告李德发将该1亩耕地返还给其耕种，被告李德发不同意，形成纠纷，该纠纷经栗园村委调解无果，且栗园村委不能判定该1亩耕地土地使用权的归属，为此，原告诉至人民法院。审理过程中，原告柯保法称该1亩耕地系1992年土地调整时其从村组取得的，后来出租给被告李德发耕种。被告李德发称该1亩耕地系1992年土地调整时分给柯文祥的1亩菜园地，柯文祥走后，村组将该1亩菜园地收回又重新发包给被告李德发耕种至今。
一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实负有举证证明责任。在本案中，根据原告柯保法的起诉内容，本案系土地租赁合同纠纷，原告柯保法应当对其与被告李德发之间存在土地租赁合同关系的基本事实承担举证证明责任，但从原告柯保法提供的证据来看，并不能证实原、被告之间存在土地租赁合同关系，且被告李德发不认可其耕种的本案争议土地系从原告柯保法处租赁而来，因此，应由原告柯保法承担举证不能的不利后果，对原告柯保法主张的事实不予认定。故对原告柯保法要求解除租赁协议，判令被告退还责任田1亩及租赁费8年320元的诉讼请求，因证据不足，不予支持。判决：驳回原告柯保法的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告柯保法负担。
本院二审期间，上诉人提交了栗园西组组长李明顺一审开庭后向栗园村委书写的土地调整说明、上诉人与被上诉人儿子的谈话录音、魏德友的证明等证据；被上诉人提交了户口本、李明顺证明、魏德友证明等证据。对二审争议的事实，与原审法院审理查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人柯保法向被上诉人李德发主张权利，要求李德发返还土地，并支付租金，其应当提供证据证明土地系其所有，且租赁给了李德发。现有证据，无法证明柯保法主张的事实真实存在，原审法院驳回其诉讼请求，符合法律规定。综上所述，柯保法的上诉理由不成立，不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由柯保法承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李光明
审 判 员 贾保山
代理审判员 袁玉慧
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 杨亚茹
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0110民初4191号
原告：王词，男，1974年7月20日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：王迪，重庆万诚律师事务所律师。
被告：袁容，女，1982年1月6日出生，汉族，住贵州省遵义市习水县。
原告王词与被告袁容民间借贷纠纷一案,本院于2018年5月11日立案。原告王词在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王词撤回起诉处理。
审判员 王君平
二〇一八年五月二十二日
书记员 黎 松
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0110民初4191号原告：王词，男，1974年7月20日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：王迪，重庆万诚律师事务所律师。被告：袁容，女，1982年1月6日出生，汉族，住贵州省遵义市习水县。原告王词与被告袁容民间借贷纠纷一案,本院于2018年5月11日立案。原告王词在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王词撤回起诉处理。审判员  王君平二〇一八年五月二十二日书记员  黎 松
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民三初字第2480号
原告：沈阳市大东区皇佳福陶瓷洁具商行，住所地沈阳市大东区东望街18号（沈阳东北陶瓷城有限公司D座8，9，10号）。
经营者：郑涛，该商行总经理。
委托代理人：孙百川，该商行职员。
被告：辽宁凤凰之家装饰设计有限公司，住所地沈阳市沈河区大西路268号。
法定代表人：王春生，该公司经理。
被告：王春生。
被告：高光。
本院在审理原告沈阳市大东区皇佳福陶瓷洁具商行诉被告辽宁凤凰之家装饰设计有限公司、王春生、高光买卖合同纠纷一案中，原告沈阳市大东区皇佳福陶瓷洁具商行于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳市大东区皇佳福陶瓷洁具商行撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告沈阳市大东区皇佳福陶瓷洁具商行承担。
审判员 周 鹏
二〇一六年三月二十三日
书记员 吕艳艳
湖南省古丈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘3126刑初25号
公诉机关湖南省古丈县人民检察院。
被告人向建平，男，1989年9月4日出生于湖南省古丈县，土家族，初中文化，农民，住古丈县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年3月16日被古丈县公安局决定对其刑事拘留，经古丈县人民检察院决定对其不批准逮捕，同年3月24日被释放；同年4月20日经本院决定对其取保候审。现在家。
被告人向龙，曾用名向大老，男，1992年12月28日出生于湖南省古丈县，土家族，初中文化，农民，住古丈县。曾因犯敲诈勒索罪，于2010年3月31日被古丈县人民法院判处管制一年。现因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年2月24日被古丈县公安局对其刑事拘留，经古丈县人民检察院决定对其不批准逮捕，同年3月24日释放；同年4月20日经本院决定对其取保候审。现在家。
古丈县人民检察院以古检刑诉[2017]21号起诉书指控被告人向建平、向龙犯寻衅滋事罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。古丈县人民检察院检察员杨宏景出庭支持公诉，被告人向建平、向龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
古丈县人民检察院指控称，2017年1月5日12时许，被告人向建平邀约被告人向龙、鲁某（现在逃）乘车前往王某2（现在逃）家吃饭，席间四人均喝了白酒，后四人乘车返回古丈县城。途经古丈县红石林镇河西村时遇见王某1、龙某，被告人向建平便让二人上车一起前往红石林镇龙天坪村取龙某掉在被害人石某车上的手机。王某1、龙某找到在车内休息的石某并取回了手机，被告人向建平以为石某有意欺负王某1，便找其理论，二人发生冲突。向建平便用手朝石某的肩膀、背部打了几下，王某2、向龙、鲁某三人看见向建平动手殴打石某后，便也跑过来对石某进行殴打，向龙用手往石某的胸部打了几下，后被王某1等人劝开。随后向建平、鲁某二人朝石某小轿车的后侧门踢了几脚，向龙、王某2二人跳上石某小轿车的引擎盖朝前挡风玻璃踢了几脚。经认定，石某车牌为湘Ｕ×××××的小轿车被损价值为2713元。
2017年3月16日，被告人向建平到古丈县公安局主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人向建平、向龙在开庭审理过程中无异议，并有（1）物证：被损的牌号为湘Ｕ×××××小汽车（附照片）；（2）报警案件登记表、受案登记表、立案决定书等书证；（3）证人龙某、王某1、罗某的证言；（4）被害人石某的陈述；（5）被告人向建平、向龙的供述与辩解；（6）鉴定意见；（7）勘验、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向建平、向龙二人逞强耍横，无事生非，任意毁坏他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。古丈县人民检察院指控被告人向建平、向龙犯寻衅滋事罪罪名成立，应当依法追究被告人向建平、向龙的刑事责任。被告人向建平、向龙在共同犯罪中均起主要作用，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人向龙有前科，对其可以酌情从重处罚。案发后，被告人向建平主动投案并如实供述自己的犯罪事实，应认定为自首，对其可以从轻处罚。被告人向龙到案后亦如实供述自己的犯罪事实，对其可以从轻处罚。被告人向建平、向龙积极赔偿了被害人经济损失，且已取得被害人的谅解，对二被告人可以酌情从轻处罚。同时考虑到二被告人犯罪情节，有悔罪表现，无再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对二被告人适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人向建平犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、被告人向龙犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭振南
二〇一七年五月三日
书记员 田祖丽
附:本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
……
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
……
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民初字第1025号
原告赵利军，农民。
委托代理人王月英（系原告之妻），农民。
委托代理人何增，天津市蓟县邦均镇法律服务所法律工作者。
被告王德生，退休工人。
本院在审理原告赵利军与被告王德生相邻关系纠纷一案中，原告于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院准予其撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告赵利军撤回起诉。
案件受理费40元（已减半），由原告赵利军负担。
审判员 高建民
二〇一五年七月一日
书记员 王小磊
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执1630号
申请执行人曾辉海，男，1985年9月29日出生，住惠安县。
被执行人曾丽琼，女，1977年2月25日出生，住惠安县。
被执行人陈秀宝，女，1970年11月23日出生，住惠安县。
本院在执行申请执行人曾辉海与被执行人曾丽琼、陈秀宝民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一六年九月二十六日
书记员 庄双龙
湖南省安乡县人民法院
支 付 令
（2017）湘0721民督20号
申请人：姜慧，女，汉族，1983年3月1日出生，住湖南省安乡县。
被申请人：刘小河，男，1970年8月7日出生，汉族，住湖南省安乡县。
申请人姜慧于2017年8月1日向本院申请支付令。申请人姜慧称，2016年7月24日，被申请人刘小河向其借款300000.00元，约定按月息2%支付利息，并出具了借据一份。经申请人姜慧多次催讨，至2017年7月24日止，被申请人刘小河尚欠借款本金300000.00元及利息60000.00元一直未偿还。要求被申请人刘小河给付申请人姜慧借款本金300000.00元及利息60000.00元，并承担申请费用。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人刘小河应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人姜慧借款本金300000.00元及利息60000.00元。
申请费2233元，由被申请人刘小河负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 谭淑君
二〇一七年八月一日
书记员 高 慧
广西壮族自治区资源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0329执80号
申请执行人林行周，男，1960年4月23日生，住桂林市灵川县。
被执行人资源县桂明劳务服务有限公司，住所地：资源县资源镇城北新区056号。
法定代表人左才军,该公司经理。
申请执行人林行周与被执行人资源县桂明劳务服务有限公司合同纠纷一案，资源县人民法院作出的（2016）桂0329民初383号民事判决书，桂林市中级人民法院作出的（2017）桂03民终1524号民事判决书已经发生法律效力，判令被执行人资源县桂明劳务服务有限公司退还林行周风险金50万元；承担林行周经济损失187,200元；负担案件受理费10,910元，申请执行费9,272元。
但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人资源县桂明劳务服务有限公司自动履行了687,200元，迟延履行期间的利息林行周自愿放弃，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
资源县人民法院作出的（2016）桂0329民初383号民事判决书，桂林市中级人民法院作出的（2017）桂03民终1524号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕鑫涛
二〇一八年五月二十九日
书记员 庞梅芳
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初20837号
原告：上海宽民电气有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：郭艳婷，经理。
委托诉讼代理人：路东晓，男。
被告：上海尤顺汽车部件有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：奚勇。
本院在审理原告上海宽民电气有限公司诉被告上海尤顺�车部件有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年11月14日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海宽民电气有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币276元，减半收取计138元，由原告上海宽民电气有限公司负担。
审判员 邱建安
二〇一七年十一月十四日
书记员 吴 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣�前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
吉林省蛟河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0281刑初165号
公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。
被告人张某，男，1962年5月2日出生于吉林省蛟河市，住蛟河市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年6月19日被刑事拘留，同年6月26日被取保候审。
蛟河市人民检察院以蛟检刑检刑诉（2018）168号起诉书，指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2018年7月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月25日公开开庭审理了本案，蛟河市人民检察院指派检察员刘巍出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2018年6月3日19时50分许，被告人张某醉酒后驾驶×××号东风牌小汽车，由蛟河市大市场向蛟河市新区行驶，当行至枫林湾北侧时，被执勤民警查获。经鉴定：张某驾驶机动车时血液中酒精含量为127.49mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。并认为,被告人张某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在市区道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予以惩处。
上述事实，被告人张某在开庭审理中无异议，且有吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告、案件提起及破案经过材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在市区道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人张某认罪态度好，对其可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。应折抵刑期8日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 谭 宏
二〇一八年七月二十五日
书记员 马艺鸣
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海南二中刑终字第49号
原公诉机关儋州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，女，1996年7月12日出生，汉族，海南省儋州市人，初中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年8月10日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于儋州市第一看守所。
儋州市人民法院审理儋州市人民检察院指控原审被告人张某犯贩卖毒品罪一案，于2014年12月13日作出（2015）儋刑初字第3号刑事判决。原审被告人张某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定，2014年8月9日23时许，吸毒人员外号“天天”打电话给被告人张某要购买“冰毒”，双方约定在儋州市那大镇羊家街进行交易。接着，“天天”叫张某某去购买毒品。随后，被告人张某在羊家街15号民宅前面处贩卖1包“冰毒”给张某某，得赃款人民币250元。两人交易完成，准备离开现场，即被儋州市公安局前进派出所民警抓获，缴获张某可疑物品1包、手机2部及现金人民币360元，缴获张某某可疑物品1包。经鉴定，送检2包透明晶体共净重1.08克，均检出甲基苯丙胺成份。缴获被告人张某苹果5手机1部、苹果4代手机1部及现金人民币360元，已随案移送。
原判认定上述事实的证据有：常住人口查询，到案经过，扣押物品清单与随案移送物品清单及海南省代管款专用票据，电话通话清单，证人张某某证言及辩认笔录，琼公司法（理化）字（2014）1105号检验报告书，现场勘查笔录、方位图及照片等。
原判认为，被告人张某向他人贩卖甲基苯丙胺毒品一次，数量为1.08克，其行为构成贩卖毒品罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人张某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某归案后，如实供述犯罪事实，具有坦白情节，而且自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人张某犯罪时刚满十八周岁，在量刑时可予以考虑。随案移送本院的苹果5手机1部、苹果4代手机1部，属于作案工具，依法予以没收，上缴国库；随案移送本院的现金人民币360元，其中250元为赃款，予以没收，上缴国库；剩余110元，可用于折抵部分罚金。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决：被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。
上诉人张某上诉称，其认罪态度好，一审量刑过重。
经审理查明，原判认定2014年8月9日晚上，被告人张某在羊家街15号民宅前面处贩卖1包“冰毒”（甲基苯丙胺）给张某某，得赃款人民币250元的犯罪事实清楚，有证人证言、鉴定意见、书证、现场勘查笔录及照片、被告人供述等证据相互印证，证据确实、充分，且以上证据均经一审庭审举证、质证，二审核实，证据来源合法，内容客观真实，与案件事实具有关联性，足以证明本案事实，本院予以确认。
关于上诉人张某的上诉理由，经查，原审法院已对上诉人如实供述等情节予以认定，并充分考虑上诉人的犯罪事实、情节等予以从轻处罚，对上诉人张某作出有期徒刑一年的量刑并无不当，故其上诉理由不能成立，本院不予支持。
本院认为，上诉人张某明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈涌新
审 判 员 王柱进
代理审判员 符 波
二〇一五年二月二日
书 记 员 刘伟甲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
审核：伍柄霖撰稿：符波校对：刘伟甲印刷：符莲菲海南省第二中级人民法院2015年2月9日印制（共印25份）
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0281民初1343号
原告：王岩。
被告：宋芳芳。
原告王岩诉被告宋芳芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告王岩于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王岩撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王岩负担。
审 判 长 杨冬冬
人民陪审员 宋淑霞
人民陪审员 马李梅
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 宋 琳
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更260号
罪犯刘士峰，现在河南省第二监狱服刑。
河南省濮阳市中级人民法院于2004年11月10日作出（2004）濮中刑初字第56号刑事附带民事判决，认定被告人刘士峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币40000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币40000元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币4000元。同案被告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2006年4月12日作出（2004）豫刑一终字第543号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2003年11月16日起至2021年11月15日止。于2006年5月19日送入河南省第二监狱服刑改造。刘士峰在执行期间，2008年9月24日减去有期徒刑九个月；2011年1月20日减去有期徒刑一年十个月；2013年5月8日减去有期徒刑一年九个月。河南省第二监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯刘士峰减去有期徒刑一年四个月的建议，于2016年1月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯刘士峰自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2002年7月至11月间，被告人刘士峰伙同他人，在濮阳县柳屯镇、文留镇、台前县等地，抢劫作案七起，价值23300余元，同时还参与故意伤害一起，致一人死亡。原判同时认定被告人刘士峰为主犯。
经审理查明，罪犯刘士峰自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。2014年9月20日、2015年3月20日、2015年4月20日、2015年7月20日、2015年11月20日共表扬5次；2014年4月20日记功1次；2013年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘士峰在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、裁定如下：
对罪犯刘士峰准予减去有期徒刑一年三个月。
（刑期自2003年11月16日起至2016年4月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 刘瑞欣
代理审判员 张国飞
二〇一六年一月二十日
书 记 员 李 军
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0681民初3539号
原告董树焕，男，1951年5月18日出生，汉族，农民，现住东港市孤山镇。
委托代理人宫润杰，辽宁鑫磊律师事务所律师。
被告董明晨，男，1999年4月8日出生，汉族，无职业，现住东港市孤山镇。
被告董忠国，男，1975年12月15日出生，汉族，农民，现住东港市孤山镇。
被告王延红，女，1977年4月30日出生，汉族，农民，现住东港市孤山镇。
原告董树焕与被告董明晨、董忠国、王延红生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序由审判员高照国独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人宫润杰、三被告均到庭参加了诉讼，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年6月7日下午19时许，原告因土地承包合同与案外人董树英发生争吵，被告董明晨将原告从台阶上拽下倒地。原告住院治疗被诊断为：脑震荡、头部钝挫伤、右膝部软组织损伤。被告的行为给原告造成的经济损失为：5837.79元。现原告请求法院依法判令被告赔偿原告5837.79元。
被告董明晨辩称，我没打原告，也没拽他，他倒地与我无关。
被告董忠国、王延红共同辩称，我儿子没有动原告，原告自己从台阶上下来躺倒在地，所以我们不赔偿原告的损失。
经审理查明，被告董明晨现属于限制民事行为能力人；其父母系被告董忠国、王延红。2016年6月7日18时许，村民组长董树英于孤山镇西土城村新建五组召开村民会议时与原告发生争吵，董树英之孙董明晨将原告从一米多高的台阶上拽下摔倒在地，原告于当日入住东港市第二医院治疗8天，经诊断为：脑震荡、头部钝挫伤、右膝部软组织损伤。原告产生的合理的经济损失如下：医疗费4229.07元；误工费312.96元（39.12元/天×8天）；护理费813.76元（101.72元/天×8天）；住院伙食补助费400元（50元/天×8天）；交通费酌定为32元，合计5787.79元。
另查，被告董明晨因此纠纷事件被东港市大孤山经济区分局给予行政拘留十日的行政处罚，但不执行行政拘留。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述，公安机关询问笔录、公安机关行政处罚决定书、诊断书、医疗费收据、门诊收费收据等证明材料载卷为证，上述证明材料经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，本案被告董明晨因原告与其祖父董树英发生争吵时将原告拽下摔倒，致使原告受伤住院，原告的伤情与被告董明晨的行为存在直接因果关系，故其应对原告的伤情承担全部责任。鉴于被告董明晨属于限制行为能力人，其造成的侵害应由其监护人承担侵权责任，故被告董忠国、王延红作为被告董明晨的监护人（董明晨的父母）应承担侵权责任。综上，原告诉讼请求的合理部分，本院予以保护。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第三十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告董忠国、王延红于本判决生效后10日内赔偿原告董树焕各项经济损失合计5787.79元（被告董忠国、王延红作为被告董明晨的监护人替代承担侵权责任）。
二被告如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元，由二被告承担，此款原告已预交，由二被告于本案执行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 高照国
二〇一六年八月十六日
书记员 李海霞
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0126执494号
申请执行人宾阳县泰安运输有限责任公司，男，1977年5月7日出生，汉族，住所地广西宾阳县宾州镇碗窑村委会凤凰村一队37号。
法定代表人王英海。
被执行人王保奇，男，1962年5月5日出生，汉族，住广西宾阳县。
本院在执行宾阳县泰安运输有限责任公司与王保奇合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，宾阳县人民法院于2017年10月24日作出的（2017）桂0126民初2993号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王保奇没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人宾阳县泰安运输有限责任公司于2018年3月1日向本院申请强制执行，本院依法受理。经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、公积金缴纳等情况，未发现被执行人有财产可供执行，现被执行人没有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，且同意终结本次执行程序。现申请执行人尚未能实现的债权为127933元，被执行人负担案件受理费1429.5元，申请执行费1818.99元。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产，申请执行人表示同意终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 蒙立
二〇一八年七月三十日
书记员 林靖
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第1239号
罪犯易烈桃，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2007年6月15日作出（2007）兴中刑初字第59号刑事附带民事判决，认定被告人易烈桃犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币13173元。附带民事诉讼原告人不服，向贵州省高级人民法院提出上诉，该院于2007年7月31日作出（2007）黔高刑三终字第182号刑事附带民事裁定，维持原判。刑期自2006年11月17日起至2021年11月16日止。于2007年8月6日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2011年8月经本院减刑九个月，减刑后刑期执行至2021年2月16日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2014年7月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯易烈桃在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2012年10月、2014年5月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯易烈桃在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于其罪行严重，且未按判决履行民事赔偿，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯易烈桃减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期应执行至2020年5月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 严开英
审判员 王明芹
二〇一四年七月十八日
书记员 孙 闯
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0581刑初307号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人何冬连，女，1961年10月3日出生于江西省东乡县，汉族，小学文业，务工，住东乡县。曾因赌博违法行为于2013年10月23日被石狮市公安局行政处罚。现因涉嫌犯开设赌场罪于2016年11月3日被羁押，次日被刑事拘留，同月17日被取保候审，2017年3月8日被逮捕。
辩护人许梅伟，福建中德律师事务所律师。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2017）308号起诉书指控被告人何冬连犯开设赌场罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员郑冰冰出庭支持公诉，被告人何冬连及其辩护人许梅伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2013年10月起，被告人何冬连在石狮市凤里街道大仑社区台湾街第六间1-2号一楼开设赌场，提供赌具麻将组织他人赌博，并从中抽头渔利。2016年11月3日，公安人员查获该赌场，当场抓获被告人何冬连及12名参赌人员，并扣押赌资人民币4280元和麻将3副。
公诉机关认定上述事实的证据有证人证言、书证、检查、扣押笔录及被告人何冬连的供述。据此，公诉机关认为被告人何冬连的行为已构成开设赌场罪，提请本院依法判处。
法庭上，被告人何冬连对公诉机关的指控没有异议，并表示自愿认罪。辩护人提出，被告人何冬连开设赌场的地点是在取得营业执照的棋牌室，参赌人员主要是周边工厂的工人，其犯罪情节和社会危害性较小；被告人何冬连有相当一部分时间是在合法经营棋牌室，并不存在开设赌场的行为，其开设赌场的时间远小于其经营棋牌室的时间，且收取的费用不能全部认定为非法收入；被告人何冬连有认罪和悔罪表现，且家庭困难、身患疾病。综上，建议对被告人何冬连从轻处罚并适用缓刑或判处管制刑罚。
经审理查明，2015年10月起，被告人何冬连在石狮市凤里街道大仑社区台湾街第六间1-2号一楼开设赌场，提供赌具麻将组织他人赌博，并从中抽头渔利。2016年11月3日，公安人员查获该赌场，当场抓获被告人何冬连及12名参赌人员，并扣押赌资人民币4280元（已由公安机关收缴）和赌具麻将3副。
另查明，被告人何冬连从该赌场抽水获利共计人民币13000元。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、公安机关工作说明及检查笔录、现场照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、赌具照片，证实公安人员经举报于2016年11月3日19时许，在石狮市凤里街道大仑社区台湾街第六间1-2号一楼查获一赌场，当场抓获被告人何冬连及王某1、朱某等12名参赌人员，并查获赌资人民币4280元和赌具麻将3副。
2、证人王某2、乐某、王某1等12名参赌人员的证言及辨认笔录，证实2016年11月3日晚上，他们在大仑社区台湾街第六间1-2号一楼店内参与麻将赌博，后来当晚被公安人员查获并被扣押赌资的经过。该赌博场所和赌具是被告人何冬连提供的，被告人何冬连从中有抽水。
3、证人何某（被告人何冬连的丈夫）证言，证实大仑社区台湾街第六间1-2号一楼店面是其租赁的，用其身份证办理了工商营业执照，由被告人何冬连经营棋牌室。
4、证据保全决定书、证据保全清单、行政处罚决定书及收缴物品清单、行政罚款收据，证实参赌人员均已被石狮市公安局处以行政处罚，现场扣押的赌资人民币4280元也已被石狮市公安局收缴。
5、个体工商户登记基本信息表、营业执照，证实涉案店面有办理棋牌室个体工商户营业执照，经营范围为为棋牌文体活动提供场所及器具出租（不含电子游戏机和游艺项目，不得从事赌博），登记经营者为何某，注册日期为2010年4月2日。
6、户籍证明、行政处罚决定书，证实被告人何冬连的身份、前科情况。
7、被告人何冬连的供述、辨认现场笔录、辨认现场照片，证实其对上述开设赌场的事实供认在案。
上述证据经法庭举证、质证，本院予以采信。
对于公诉机关指控被告人何冬连于2013年10月至2015年10月间在石狮市凤里街道大仑社区台湾街第六间1-2号一楼开设赌场的事实，经查，公诉机关认定被告人何冬连在该期间内开设赌场的事实仅有被告人何冬连的供述，且被告人何冬连供述该期间内其抽水数额仅为人民币3000元，结合被告人何冬连经营的棋牌室有取得个体工商户登记注册的事实，被告人何冬连在该期间内的行为不符合开设赌场罪的犯罪特征，本院对公诉机关的该指控不予认定。
本院认为，被告人何冬连以营利为目的，提供场所及赌具供他人进行赌博，并从中抽头获利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何冬连曾因赌博违法行为被行政处罚，现又犯开设赌场罪，酌情予以从重处罚。鉴于被告人何冬连归案后如实供述自己的犯罪事实，且本案赌场的赌博金额较小，可对被告人何冬连予以从轻处罚。辩护人关于对被告人何冬连从轻处罚的辩护意见予以采纳，但根据本案情节，不宜对被告人何冬连适用缓刑或判处管制，辩护人建议对被告人何冬连适用缓刑或判处管制的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人何冬连犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月8日起至2017年6月22日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押在案的作案工具麻将三副，予以没收，由扣押机关石狮市公安局依法处理；追缴被告人何冬连的违法所得人民币一万三千元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何荣添
代理审判员 许鸿源
人民陪审员 林明崖
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 黄子杰
录入员林莉萍
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
福建省石狮市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0581刑初307号公诉机关福建省石狮市人民检察院。被告人何冬连，女，1961年10月3日出生于江西省东乡县，汉族，小学文业，务工，住东乡县。曾因赌博违法行为于2013年10月23日被石狮市公安局行政处罚。现因涉嫌犯开设赌场罪于2016年11月3日被羁押，次日被刑事拘留，同月17日被取保候审，2017年3月8日被逮捕。辩护人许梅伟，福建中德律师事务所律师。石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2017）308号起诉书指控被告人何冬连犯开设赌场罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员郑冰冰出庭支持公诉，被告人何冬连及其辩护人许梅伟到庭参加诉讼。现已审理终结。石狮市人民检察院指控，2013年10月起，被告人何冬连在石狮市凤里街道大仑社区台湾街第六间1-2号一楼开设赌场，提供赌具麻将组织他人赌博，并从中抽头渔利。2016年11月3日，公安人员查获该赌场，当场抓获被告人何冬连及12名参赌人员，并扣押赌资人民币4280元和麻将3副。公诉机关认定上述事实的证据有证人证言、书证、检查、扣押笔录及被告人何冬连的供述。据此，公诉机关认为被告人何冬连的行为已构成开设赌场罪，提请本院依法判处。法庭上，被告人何冬连对公诉机关的指控没有异议，并表示自愿认罪。辩护人提出，被告人何冬连开设赌场的地点是在取得营业执照的棋牌室，参赌人员主要是周边工厂的工人，其犯罪情节和社会危害性较小；被告人何冬连有相当一部分时间是在合法经营棋牌室，并不存在开设赌场的行为，其开设赌场的时间远小于其经营棋牌室的时间，且收取的费用不能全部认定为非法收入；被告人何冬连有认罪和悔罪表现，且家庭困难、身患疾病。综上，建议对被告人何冬连从轻处罚并适用缓刑或判处管制刑罚。经审理查明，2015年10月起，被告人何冬连在石狮市凤里街道大仑社区台湾街第六间1-2号一楼开设赌场，提供赌具麻将组织他人赌博，并从中抽头渔利。2016年11月3日，公安人员查获该赌场，当场抓获被告人何冬连及12名参赌人员，并扣押赌资人民币4280元（已由公安机关收缴）和赌具麻将3副。另查明，被告人何冬连从该赌场抽水获利共计人民币13000元。上述事实，有下列证据予以证实：1、公安机关工作说明及检查笔录、现场照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、赌具照片，证实公安人员经举报于2016年11月3日19时许，在石狮市凤里街道大仑社区台湾街第六间1-2号一楼查获一赌场，当场抓获被告人何冬连及王某1、朱某等12名参赌人员，并查获赌资人民币4280元和赌具麻将3副。2、证人王某2、乐某、王某1等12名参赌人员的证言及辨认笔录，证实2016年11月3日晚上，他们在大仑社区台湾街第六间1-2号一楼店内参与麻将赌博，后来当晚被公安人员查获并被扣押赌资的经过。该赌博场所和赌具是被告人何冬连提供的，被告人何冬连从中有抽水。3、证人何某（被告人何冬连的丈夫）证言，证实大仑社区台湾街第六间1-2号一楼店面是其租赁的，用其身份证办理了工商营业执照，由被告人何冬连经营棋牌室。4、证据保全决定书、证据保全清单、行政处罚决定书及收缴物品清单、行政罚款收据，证实参赌人员均已被石狮市公安局处以行政处罚，现场扣押的赌资人民币4280元也已被石狮市公安局收缴。5、个体工商户登记基本信息表、营业执照，证实涉案店面有办理棋牌室个体工商户营业执照，经营范围为为棋牌文体活动提供场所及器具出租（不含电子游戏机和游艺项目，不得从事赌博），登记经营者为何某，注册日期为2010年4月2日。6、户籍证明、行政处罚决定书，证实被告人何冬连的身份、前科情况。7、被告人何冬连的供述、辨认现场笔录、辨认现场照片，证实其对上述开设赌场的事实供认在案。上述证据经法庭举证、质证，本院予以采信。对于公诉机关指控被告人何冬连于2013年10月至2015年10月间在石狮市凤里街道大仑社区台湾街第六间1-2号一楼开设赌场的事实，经查，公诉机关认定被告人何冬连在该期间内开设赌场的事实仅有被告人何冬连的供述，且被告人何冬连供述该期间内其抽水数额仅为人民币3000元，结合被告人何冬连经营的棋牌室有取得个体工商户登记注册的事实，被告人何冬连在该期间内的行为不符合开设赌场罪的犯罪特征，本院对公诉机关的该指控不予认定。本院认为，被告人何冬连以营利为目的，提供场所及赌具供他人进行赌博，并从中抽头获利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何冬连曾因赌博违法行为被行政处罚，现又犯开设赌场罪，酌情予以从重处罚。鉴于被告人何冬连归案后如实供述自己的犯罪事实，且本案赌场的赌博金额较小，可对被告人何冬连予以从轻处罚。辩护人关于对被告人何冬连从轻处罚的辩护意见予以采纳，但根据本案情节，不宜对被告人何冬连适用缓刑或判处管制，辩护人建议对被告人何冬连适用缓刑或判处管制的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人何冬连犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月8日起至2017年6月22日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳）。二、扣押在案的作案工具麻将三副，予以没收，由扣押机关石狮市公安局依法处理；追缴被告人何冬连的违法所得人民币一万三千元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何荣添代理审判员  许鸿源人民陪审员  林明崖二〇一七年五月二十二日书 记 员  黄子杰录入员林莉萍附：本案适用法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0103民初第781号
原告：周长根，男，1951年7月1日出生，汉族，退休职工，住西安市雁塔区丈八东路。
委托代理人：蔡新鹏，陕西联强律师事务所律师。
被告：西安蚁干堂大药房有限责任公司，住所地：西安市碑林区红缨路。
法定代表人：陈伦杰，经理。
被告：陈卫华，女，1976年12月17日出生，汉族，原大药房负责人，住西安市未央区三桥街。
原告周长根与被告西安蚁干堂大药房有限责任公司、陈卫华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周长根及委托代理人蔡新鹏到庭参加了诉讼。被告西安蚁干堂大药房有限责任公司、陈卫华经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
周长根向本院提出诉讼请求：1、解除双方签订的西安市红缨路96号房屋租赁使用合同；2、被告支付拖欠租金63719.57元（计算至2016年10月10日）及至实际合同解除之日的租金；3、被告于合同解除之日起3日内腾房，并支付原告自合同解除之日至实际归还房屋期间的房屋占有使用费；4、诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：2010年6月11日，原被告双方签订了房屋租赁使用合同，约定：被告承租原告所有的西安市碑林区红缨路翔园新居一层房屋，租赁期限为2010年6月11日至2020年6月10日。承租方需提前30日内，向出租方按照合同的约定支付下半年的房屋租金，按照合同约定，被告应于2016年5月11日前支付下一年的租金，但是被告负责人电话关机，原告无法联系，只能在公司门口张贴公告，但无人回应。截止到起诉之日，被告已经拖欠4个月的房租，且租赁房屋内存放大量的剩余药品，严重影响原告的合法权益，诉至法院。
被告西安蚁干堂大药房有限责任公司、陈卫华未到庭答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：1、西安市城市房屋拆迁安置协议3份，证明原告对该房屋享有所有权，并有权对外出租；2、西安市红缨路96号房屋租赁使用合同，证明双方的合同真实有效，对双方有效，现被告违约，原告有权解除合同，要求被告腾房，并要求被告支付违约金等相关费用；3、2016年10月21日在三秦都市报解除租赁合同一份，证明被告违反合同约定，拖欠租金，原告多次寻找被告未果，原告登报公告要求解除合同，被告应支付拖欠的租金及相应的费用；4、催收通知、短信、微信记录，证明被告拖欠租金后，原告通过多种方式要求被告支付租金及相关费用，但被告不予理睬，拒绝支付租金及退房事宜；5、视频资料，证明原告向电视台反应被告拖欠租金的事实，要求被告及出面解决，均未果，被告行为严重影响合同的约定，应承担相应的后果；6、转账凭证，证明被告在2015年5月13日向原告支付2015年5月10日到2016年5月10日的租金后，自2016年5月10日之后未向原告支付租金。
被告西安蚁干堂大药房有限责任公司、陈卫华未到庭质证
对上述双方当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对上述双方有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原告提供的证据，证明了本案相关事实，被告未质证，故本院对原告提交的证据依法予以采信；2、根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年6月11日，原被告双方签订西安市红缨路96号房屋租赁使用合同，约定：被告承租原告的西安市碑林区红缨路96号翔园新居一层房屋，房屋面积109.71元，租赁期限为2010年6月11日至2020年6月10日；承租方需提前30日内，向出租方支付下年的房屋租金；租金按照房屋面积计算，每两年递增一次，增幅10%。2010年6月11日至2013年6月10日每平米120元/月计算；2013年6月11日至2015年6月10日每平米132元/月计算，2015年6月11日至2017年6月10日每平米145.2元/月计算。被告自2010年6月11日起一直按约定交纳房租,2015年5月13日被告向原告支付2015年5月10日到2016年5月10日的租金后，应于2016年5月11日前支付下一年的租金，但原告联系不上被告，租金一直未付，原告于2016年10月19日发出解除租赁合同公告，写明:因乙方连续4个多月未缴纳租金且无法联系到人，甲方行使单方面解除权,解除双方之间的租赁合同,限乙方七日内交清拖欠租金及其它费用并腾空房屋,逾期交纳且未腾空房屋,甲方有权任意处置房屋内的留置物,由此引起的一切法律后果由乙方自行承担。2017年2月22日被告派人商谈解约，就租金问题双方未达成协议，被告即搬走部分物品。
本院认为，原告与被告的西安市红缨路96号房屋租赁使用合同，系双方在平等、自愿基础上签订，意思表示真实，符合法律规定，应为有效合同，当事人均应按合同履行各自义务。原告向被告提供了房屋，被告一直按约定支付租金到2016年5月10日，后再未按合同约定向原告支付下一年的租金，实属违约，故原告要求解除双方签订的西安市红缨路96号房屋租赁使用合同，被告支付拖欠租金63719.57元（计算至2016年10月10日）及至实际合同解除之日的租金，要求被告腾房，本院予以支持，双方合同解除之日自被告2017年2月22日派人商谈解约，就租金问题未达成协议，即搬走部分物品时间计算。原告要求被告支付自合同解除之日至实际归还房屋期间的房屋占有使用费，双方约定按原日使用费2倍的违约金支付，与《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定相悖，本院不予采纳，以双方原日使用费30%的违约金支付为宜。被告西安蚁干堂大药房有限责任公司、陈卫华未到庭应诉，视为放弃诉讼利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百一十四条第二款、第二百一十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告周长根与被告西安蚁干堂大药房有限责任公司、陈卫华的西安市红缨路96号房屋租赁使用合同；
二、被告西安蚁干堂大药房有限责任公司、陈卫华支付原告周长根租金63719.57元及至2017年2月22日的租金（以双方房屋租赁使用合同约定数额给付）；
三、被告西安蚁干堂大药房有限责任公司、陈卫华于本判决生效之日起10日内腾房，并支付原告自合同解除之日至实际归还房屋期间的房屋占有使用费（以原日使用费30%的违约金支付）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1393元、公告费800元由被告西安蚁干堂大药房有限责任公司、陈卫华负担（原告已交纳，被告同上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张 红
人民陪审员 单军田
人民陪审员 唐金琳
二〇一七年七月十九日
书 记 员 雷 梦
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执字第526－1号
申请执行人深圳市川越科技有限公司，住所地，组织机构代码57884239－6。
法定代表人雍国君。
被执行人钟应球，男，汉族，户籍地址广东省五华县。
申请执行人深圳市川越科技有限公司与被执行人钟应球合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法商终字第1486号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人钟应球的银行存款（以人民币102491.13元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谢燕
二〇一五年二月二十六日
书记员 朱培
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀民初字第1390号
原告张元珍，男，1978年5月1日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托代理人张春珍，男，1948年1月13日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告杨瑞荣，男，1969年3月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告杨美云，女，1971年4月20日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告张元珍与被告杨瑞荣、杨美云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张元珍的委托代理人张春珍到庭参加诉讼，被告杨瑞荣、杨美云经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张元珍诉称：被告因资金紧张，于2013年11月14日，向原告借人民币70000元（币种下同），并出具借条一份，约定月利息2%，期限18个月。期限届满，原告一直向被告催讨借款，但两被告一直以各种理由拒绝还款，原告为维护自身的合法权益，特具状起诉，请求依法判令两被告偿还借款70000元及利息。
被告杨瑞荣、杨美云未作书面答辩，也未到庭应诉。
原告张元珍在举证期限内提供身份复印件一张，证明原告主体适格；提供借条原件一张，证明被告杨瑞荣借款的事实。上述证据经本院审查和庭审举证、质证，本院认为上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，予以确认。
被告杨瑞荣、杨美云在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。
根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院认定事实如下：
2013年11月14日，被告杨瑞荣因资金紧张，向原告借款70000元，时双方约定月利率按2％计算利息，期限18个月。并由被告杨瑞荣出具《借条》一份交原告收执。借款期满后，被告至今未偿还借款本息。另经查两被告系夫妻关系。2015年8月13日原告向本院提起诉讼，请求依法判令两被告立即偿还原告借款70000元，并自2013年11月14日起至还款之日止按月利率2％计算的利息。案经审理，因两被告未到庭应诉，致无法调解。
本院认为，被告杨瑞荣向原告张元珍借款70000元，有被告杨瑞荣向原告出具的借条在案为凭，原、被告之间债权债务关系明确、事实清楚、证据充分，足以认定。现原告请求被告杨瑞荣归还借款是合理合法的，予以支持。被告杨瑞荣拒不归还借款是违法的。被告杨美云系被告杨瑞荣之妻，该借款系两被告夫妻共同生活期间的债务，应由两被告共同偿还。因双方约定的月利率2%超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，故超过部分不予以支持。被告杨瑞荣、杨美云经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内向本院提出书面答辩并提交相关证据，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》（二）第二十四条以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款之规定，判决如下：
被告杨瑞荣、杨美云应在判决生效之日起五日内归还给原告张元珍借款人民币七万元，并自2013年11月14日起至还清欠款日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币即2250元，减半收取人民币1125元，由被告杨瑞荣、杨美云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 曾新智
二〇一五年九月十六日
书 记 员 林东琴
附一：本判决适用的法律
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
附二：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的时间为二年。申请执行时效适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）桂0803执67号
杨启全、贵港市隆源木业有限公司
本院执行的杨启全申请贵港市隆源木业有限公司劳动争议、人事争议一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一八年三月二十六日
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0283民初5699号
原告：温州市宏腾物业管理服务有限公司。住所地为温州市桥儿头新村金菊组团**幢***室。组织机构代码为67957736-6。
法定代表人：赵文举，系该公司经理。
委托诉讼代理人：周友爱，系该公司员工。
委托诉讼代理人：刘继明，系该公司员工。
被告：陈某，女，1967年7月2日出生，汉族，住奉化市。
原告温州市宏腾物业管理服务有限公司诉被告陈某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告温州市宏腾物业管理服务有限公司于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告温州市宏腾物业管理服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告温州市宏腾物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告温州市宏腾物业管理服务有限公司负担。
审判员 王 凯
二〇一六年十一月十七日
书记员 朱亚丹
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第9561号
原告北京法政王府物业管理中心，住所地北京市昌平区北七家镇王府公寓3-30。
法定代表人张小勇，总经理。
委托代理人孙丽，女，1975年11月4日出生，该公司职员。
被告邵光明，男，1966年7月28日出生。
原告北京法政王府物业管理中心（以下简称法政物业中心）与被告邵光明物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘洋独任审判，公开开庭进行了审理。原告法政物业中心的委托代理人孙丽，被告邵光明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告法政物业中心诉称：2003年1月8日，原、被告协商一致签订《前期物业管理服务协议》，根据该协议第四条约定，被告应于每月十日前按住宅建筑面积每月每平方米1.5元标准向原告支付物业管理公共服务费。但原告依约履行物业管理服务后，被告从2007年1月至今未履行付款义务。期间，原告采用电话、书面发信等方式不间断地向被告催要欠款，但截止到2014年4月，被告已拖欠物业管理公共服务费19536元。根据该协议第十条第四款约定，被告还应向原告支付违约金4745.21元，以上费用合计24281.21元。故此诉至法院，要求被告支付物业费19536元，违约金4745.21元，以上费用合计24281.21元，并计算至付清之日止；诉讼费由被告承担。
被告邵光明辩称：要求赔偿三个房间的装修损失，汽车被砸损失，在物业费中减免。
经审理查明：被告系的业主，被告认可该房屋面积为166.99平方米。2003年1月8日，原告法政物业中心与被告邵光明签订《前期物业管理服务协议》，约定由原告提供物业服务，物业管理服务费按住宅建筑面积每月每平方米1.5元标准收取；乙方（邵光明）违反协议，不按协议约定的标准和时间交纳有关费用的，甲方（法政物业中心）有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天千分之一交纳违约金。邵光明未交纳2007年1月至2014年4月物业费19536元。因原告法政物业中心停止了该小区内的生活热水供应，其在庭审过程中表示，同意在每户物业费中扣除800元作为补偿。
上述事实，有原、被告的陈述及提交的《前期物业管理服务协议》、欠费说明、收据等证据材料在案佐证。
本院认为：公民、法人的合法权益应当受到法律保护。原告作为物业服务公司，对被告居住房屋进行物业管理，并为被告提供了物业管理服务，被告应按合同约定交纳物业管理费。被告拖欠原告物业费的行为，侵害了原告的合法权益。现原告要求被告交纳物业费，证据充足，本院予以支持。现被告提出原告的物业服务未达到标准，但没有证据证明原告履行合同存在重大违约行为，导致业主丧失了根本上的合同利益，故对于被告以此为由拒绝交纳物业费的辩解意见，本院不予采信。被告可以在交纳物业费后要求原告履行相关义务。被告以其入住时屋顶漏水、车辆在楼下被树刮伤为由拒绝交纳物业费的抗辩意见，缺乏依据，本院不予采信。另指出，业主正常交纳物业费是物业服务企业能够正常提供物业服务的基本保证。如果业主不交纳物业费，基于经费问题，会造成物业服务标准的降低，最终导致业主利益受损，故此业主不交纳物业费不是解决物业服务中相关问题的有效方式。原告作为物业服务企业，对于物业服务过程中出现的相关问题，应当及时与业主进行沟通，妥善处理，不断改进和提高服务质量。因被告拒交物业费事出有因，故此原告主张违约金，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告邵光明给付原告北京法政王府物业管理中心物业费一万八千七百三十六元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告北京法政王府物业管理中心的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百零四元，由原告北京法政王府物业管理中心负担六十九元，已交纳；由被告邵光明负担一百三十五元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘 洋
二〇一四年九月十六日
书 记 员 王崇华
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株中法民一终字第569号
上诉人（原审原告）周玲，女，1977年1月21日生，汉族，湖南省株洲县人，户籍所在地为湖南省株洲市。
被上诉人（原审被告）李毅，男，1976年2月7日生，汉族，湖南省醴陵市人，户籍所在地为湖南省醴陵市。
上诉人周玲与被上诉人李毅离婚纠纷一案，上诉人周玲不服湖南省醴陵市人民法院（2015）醴法民一初字第961号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人周玲于2015年12月7日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，上诉人周玲撤回上诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人合法利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人周玲撤回上诉，各方当事人按原审判决执行。
二审上诉人周玲预交案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人周玲负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈卫中
代理审判员 姜胜强
代理审判员 易湘辉
二〇一五年十二月七日
书 记 员 谭 婧
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）桂民申字第405号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）合浦供电公司，住所地合浦县。
法定代表人陈兴棠，总经理。
委托代理人沈德保。
委托代理人张李强。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）陈斌湘，男，1972年8月26日出生，汉族，个体户，住合浦县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）伍贵凤，女，1975年4月1日出生，汉族，个体户，住址。
申请再审人合浦供电公司因与被申请人陈斌湘、伍贵凤触电人身损害责任纠纷一案，不服北海市中级人民法院（2011）北民一终字第529号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
合浦供电公司申请再审称，陈某应当承担触电事故的主要责任，合浦供电公司仅应承担无过错责任的30%责任，原审滥用自由裁量权，违反了《最高人民法院关于审理触电人身损害赔偿案件若干问题的解释》第二条的规定，属法律适用错误。同时依据上述解释第四条的规定，触电引起人身损害的并无精神损害抚慰金的赔偿项目，原审判决合浦供电公司承担精神损害抚慰金30000元属于适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项、第二百零三条之规定，请求高院再审本案，支持合浦供电公司的请求。
本院认为，一、关于合浦供电公司应当承担的责任比例问题。《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条规定“从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。”本案中，死者陈某作为年满11周岁的限制行为能力人，其认知能力应当可以预见到擅自攀爬高压设施是有可能造成触电事故的发生，但其仍然实施了该行为，因此，可以认定陈某对此次触电事故的发生存在有过失。依据上述法条的规定，在适用无过错责任原则确定本案经营者合浦供电公司的责任时，考虑到被侵权人陈某对损害的发生存在有过失这一事实，可以减轻经营者合浦供电公司的责任。原审法院酌定减轻经营者合浦供电公司30%的责任属自由裁量的范围，并无不当。合浦供电公司要求改判承担30%赔偿责任的主张，本院不予支持。二、关于合浦供电公司是否应当承担精神损害抚慰金的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”本案中，陈某因触电造成了死亡的后果，给其近亲属造成了极其严重的精神损害，原审判决合浦供电公司赔偿精神损害抚慰金于法有据，本院予以支持。
综上，合浦供电公司申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回合浦供电公司的再审申请。
审判长 孙宝林
审判员 张水妮
审判员 苏进军
二〇一三年五月二十七日
书记员 张 尧
湖南省永州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘11执复30号
复议申请人（被执行人）:肖青山。
复议申请人（被执行人）:唐正荣。
复议申请人（被执行人）:钟玉秀。
复议申请人肖青山、唐正荣、钟玉秀不服湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102执异11号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院认为，执行法院在执行被执行人肖青山、唐正荣、钟玉秀即该院作出的（2010）零刑初字第6号刑事判决第七项“继续追缴被告人钟玉秀、唐正荣、肖青山在永州市湘南房地产开发有限公司退股时分得的红利三套住房退还给破产资产管理人，再返还给被害人”一案中，于二○一六年七月十一日作出（2016）湘1102执397号执行通知书，责令被执行人钟玉秀、唐正荣、肖青山自本通知书送达之日起五日内向永州市湘南房地产开发有限公司破产资产管理人返还违法所得的芝麻坪商业街B栋三单元401、201、302房屋三套。2016年8月2日，被执行人肖青山、唐正荣、钟玉秀以“生效的法律文书没有表明永州市湘南房地产开发有限公司享有债权；人民法院没被授予对申请人进行追缴房产的执行权；本案强制执行，早就过了强制执行申请期间；申请人只有唯一一套生活必须的住房，不得强制执行；申请人的案件判决不公，正在申诉”等理由，向执行法院提出执行异议。执行法院在异议审查过程中，以异议人肖青山、唐正荣、钟玉秀提出原刑事判决确有错误的异议请求，不属《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的审查范围，不符合执行异议案件的受理条件为由，裁定驳回异议人肖青山、唐正荣、钟玉秀的异议申请。但执行法院作出的异议裁定对异议人的其他异议请求没有进行审查处理，属遗漏异议请求。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（四）项规定，裁定如下：
撤销湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102执异11号执行裁定；
发回湖南省永州市零陵区人民法院重新审查。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 伍绍儒
审 判 员 蒋跃兵
代理审判员 阳少卿
二〇一六年九月五日
书 记 员 韩成有
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执502号
申请执行人潘小妹，女，1976年4月28日生，汉族。
被执行人王兵，男，1975年5月17日生，汉族。
潘小妹与王兵租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月5日作出(2015)江宁江民初字第940号民事判决书，依该判决：王兵于本判决发生法律效力之日起10日内支付潘小妹租金16000元及利息（按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的标准，自2014年3月22日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取100元，由王兵负担（此款已由潘小妹垫付，王兵在支付上述款额时应加付此垫款）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月4日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、车辆和房产等财产信息进行查询，未发现被执行人银行存款、车辆、和房产等相关财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，并同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下:
终结(2015)江宁江民初字第940号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 乐 洋
执 行 员 肖 钧
执 行 员 王庆辉
二〇一六年五月二十七日
见习书记员 郭 岩
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谯民一初字第03634号
原告：丁某，女，1986年4月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：刘某，男，1985年2月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告丁某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理后，依法组成了合议庭，于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告丁某到庭参加诉讼，被告刘某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日举行结婚仪式，于××××年××月××日补办结婚登记。由于原、被告感情基础差，经常生气、吵架，无法再继续共同生活。原、被告结婚时，原告的陪嫁有TCL电视机，电冰箱、海尔洗衣机、雅马哈摩托车和被子六床等嫁妆，属于原告的婚前个人财产，应归原告所有。原告曾于2014年1月份向谯城区人民法院起诉离婚，未予准许，此后双方仍未能和好，感情确已破裂。现原告起诉要求：1、依法判令原、被告离婚；2、原告的婚前个人财产（TCL电视机、电冰箱和海尔洗衣机各一台，雅马哈摩托车一辆、被子六床）归原告所有；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告丁某针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、原告身份证一份，证明原告的基本身份信息。
2、婚姻登记记录证明一份，证明原、被告系合法夫妻关系。
3、（2014）谯民一初字第00261号民事判决书一份，证明原告丁某曾因感情不和起诉离婚的事实。
4、亳州市谯城区十九里镇卫生院彩超报告单一份，证明原告起诉时未孕。
被告刘某未答辩，亦未提交证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告丁某所举证据认定如下：原告丁某所举证据1、2、3、4具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告丁某与被告刘某经人介绍相识后，于××××年××月××日举行结婚仪式，于××××年××月××日在亳州市谯城区民政局办理结婚登记，双方未生育子女。2014年1月13日原告丁某因感情不和起诉离婚，本院未予准许。原告丁某在庭审中自愿放弃第2项诉讼请求。
本院认为，良好的夫妻感情是维系家庭和睦、团结的基础和纽带，故双方理应为营造和谐的夫妻关系而努力，及时消除影响夫妻感情健康发展的不利因素。在夫妻关系存续期间，当夫妻一方要求离婚的，要求离婚的一方应当提供证据证明夫妻感情确已破裂。本案中，原告丁某曾因感情不和起诉要求离婚，未予准许，双方在此期间仍未能和好，原告丁某又于2014年10月30日再次起诉要求离婚。综上，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，已无和好可能，故对原告丁某要求与被告刘某离婚的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告丁某与被告刘某离婚。
案件受理费200元，由原告丁某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 于文礼
人民陪审员 董全礼
人民陪审员 王天成
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 张从顺
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑终字第1440号
原公诉机关上海市青浦区人民检察院。
上诉人（原审被告人）魏某某，男，1985年4月1日出生，汉族，户籍所在地安徽省。
上诉人（原审被告人）赵某，男，1981年9月20日出生，汉族，户籍所在地安徽省六安市。
原审被告人桑某某，男，1981年7月8日出生，汉族，户籍所在地安徽省。
上海市青浦区人民法院审理上海市青浦区人民检察院指控被告人魏某某、桑某某、赵某犯开设赌场罪一案，于2015年11月19日作出（2015）青刑初字第1429号刑事判决。原审被告人魏某某、赵某不服，分别向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派代理检察员李某乙出庭履行职务，上诉人魏某某、赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民法院根据被告人魏某某、桑某某、赵某的当庭供述及辨认笔录；证人郭某某、李某甲、赖某某、叶某某、谢某某、吴某某、严某某、汪某、徐某某的证言及辨认笔录；证人毕某某、张甲、张乙、胡某甲、王某甲、胡某乙、王某乙、孙某某的证言笔录；上海市公安局青浦分局检查证、检查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、扣押物品照片；《星尚街租赁合同》；上海市公安局青浦分局行政处罚决定书、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单，案发经过、抓获经过；被告人的户籍资料等证据判决认定，2015年2月底，被告人魏某某、桑某某、赵某在上海市青浦区华新镇新凤中路XXX弄XXX号，以合股分成方式开设无证棋牌室，以“晃晃麻将”形式组织人员聚众赌博，通过发放参股人员充值卡后每局抽取人民币2元获取非法利益。2015年7月29日15时许，王某甲等10余人（均已行政处罚）在上述赌场参与赌博时被公安机关查获，当场抓获被告人魏某某、桑某某，并扣押麻将牌4副、充值卡57张、充值机1台、账本1册、赌资数千元。另查明，被告人魏某某、桑某某到案后均如实供述了本案事实；被告人赵某于2015年8月22日至公安机关投案，到案后如实供述了本案事实。
上海市青浦区人民法院认为，被告人魏某某、桑某某、赵某以营利为目的，共同开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，依法均应予惩处。被告人赵某主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人魏某某、桑某某到案后均如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。并依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，对被告人魏某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元。对被告人桑某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元。对被告人赵某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币七千元。被告人魏某某、桑某某、赵某的违法所得应予追缴；扣押在案的现金人民币340元及麻将牌4副、充值卡57张、充值机1台、账本1册予以没收。
被告人魏某某、赵某均以原判量刑过重为由提出上诉，并要求从轻处罚。
上海市人民检察院第二分院认为，原审法院认定被告人魏某某、桑某某、赵某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，且诉讼程序合法有效，建议驳回魏某某、赵某之上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实和证据与原判决相同。
本院认为，原审法院对被告人魏某某、桑某某、赵某定罪和适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。魏某某、赵某上诉要求从轻处罚，本院不予准许。上海市人民检察院第二分院意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回魏某某、赵某之上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙国祥
审 判 员 刘忠伟
代理审判员 孙 晔
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 韩 芳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）达达民初字第3119号
原告柏子菊，女，汉族，生于1979年3月25日，住达州市达川区。
委托代理人李威，四川虹信律师事务所律师。
被告潘清华，男，汉族，生于1982年7月13日，住达州市达川区。
被告永诚财产保险股份有限公司达州中心支公司，住所地：通川区西外金龙大道金利多青华园三号楼三层。
组织机构代码57960594-8。
负责人邓洪江，系公司经理。
本院在审理原告柏子菊诉被告潘清华、永诚财产保险股份有限公司达州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告柏子菊于2015年12月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告柏子菊撤回起诉。
案件受理费25元，由原告柏子菊承担。
审判员 胡晓光
二〇一五年十二月七日
书记员 李洪平