广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初15633号
原告李某1，男，汉族，2011年10月7日生，住址四川省渠县。
法定代理人李某2，男，汉族，1988年1月6日生，住址四川省渠县，系原告父亲。
法定代理人熊某，女，汉族，1986年9月24日生，住址四川省渠县，系原告母亲。
委托代理人卢锐，广东贤方律师事务所律师。
被告肖国华，男，汉族，1977年10月27日生，住址江西省吉安市吉安县。
被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼，统一社会信用代码9144030089218633X2。
负责人尤程明。
委托代理人符丹，湖南公言（深圳）律师事务所律师。
委托代理人李胜春，湖南公言（深圳）律师事务所律师。
原告李某1诉被告肖国华、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月5日受理后，依法适用普通程序，于2016年11月24日公开开庭进行了审理，原告李某1法定代理人熊某及其委托代理人卢锐、被告肖国华、被告平安保险公司委托代理人符丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月21日17时20分许，被告肖国华驾驶粤Ｂ×××××号车从凤岗镇南山第二工业区往凤德岭篮球场方向行驶至东莞市凤岗镇凤德岭篮球场路段时，不慎与蹲在路边玩耍的行人原告发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。交警大队做出道路交通事故认定书，认定由被告肖国华未保护现场负事故的全部责任，原告不负事故责任。被告肖国华系粤Ｂ×××××号车的驾驶司机，该车在被告平安保险公司处投保了交强险及商业第三者责任险（商业三者险赔偿限额为50万元）。原告虽系农村户口，但其系未成年人且事故发生时已在城镇居住一年以上，因此，应当按照城镇户籍计算其残疾赔偿金。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干的解释》第十六条第二款规定，“被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持；”因此，原告有权请求被告平安保险公司在交强险限额中优先赔付精神损害抚慰金。据此，原告诉请法院判令：一、二被告承担连带赔偿责任，共同赔偿原告损失共计189918.67元[1、医疗费74545元，包括门诊医疗费发票1045元+弹力套发票3500元+后治疗费70000元（拆内固定费用10000元+后期瘢痕整形手术费60000元）；2、护理费8804.67元；3、住院伙食补助费5500元；4、残疾赔偿金81896元；5、营养费5000元；6、交通费3000元；7、鉴定费1800元；8、精神抚慰金10000元；以上共计189918.67元]；二、被告平安保险公司在交强险及商业第三者责任险承担先行直接赔偿责任，且交强险责任限额优先赔付精神抚慰金；三、二被告承担本案诉讼费。
被告肖国华辩称，肇事车辆已经购买了保险，所以应由被告平安保险公司进行赔偿。且已向原告支付了3152.5元医疗费及1万元生活费。
被告平安保险公司辩称，一、事故发生在肇事车辆的保险期间内。本案没有财产损失，被告平安保险公司在交强险的死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元范围内承担合理的赔偿责任，对超出交强险限额的部分，在商业第三者责任险的保险赔偿限额内，按照商业险保险条款的约定来赔偿。二、依据《道路交通事故认定书》，证实被告肖国华在交通事故发生后未立即停车，未保护现场，或者有条件报案而不及时报案，致使事故基本事实无法查清。根据相关法律规定和保险条款约定，被告平安保险公司对本案商业保险项下第三者责任保险赔偿项目不负责赔偿。1、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2012〕19号）第十六条：同时投保交强险和第三者责任商业保险(以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，赔偿权利人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应按照下列规则确定赔偿次序：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，结合赔偿义务人应承担的责任系数，由承保商业三者险的保险公司按照保险合同的约定予以赔偿；（三）仍有不足的，依照《道路交通安全法》和《侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿。2、《机动车辆保险条款〔2009年版》〉第一部分基本险第一章商业第三者责任险责任免除第四条第（八）款：“发生意外事故时，驾驶人有以下情形之一的，保险人不负赔偿责任：（八）事故发生后，被保险人或驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶保险车辆或者遗弃保险车辆逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据的”；被告平安保险公司已履行了保险责任免除条款的提示和说明义务。三、原告主张的按城镇居民标准赔偿其损失的理由不充分。1、原告未提交《居住证》，也未提交经政府管理部门备案的房屋租赁合同，租金、水电费交纳票据等客观证据佐证；本案事故发生时间是2015年10月21日，事故发生前一年的《东莞市接种记录》并没有记录。故无法证明原告已在城镇居住一年以上。2、原告在事发时只是一个4岁的小孩，不具备劳动能力。故无法证明原告在事故发生前有固定收入。故原告应按农村标准计算相关赔偿金。四、讼争交通事故中，被告平安保险公司垫付或预先赔偿原告和被告肖国华47881.7元(含交强险10000元），应当予以抵扣。对原告主张的各项具体赔偿费用，意见如下：1、医疗费，原告主张的后续治疗费70000元，应待实际发生后再另行起诉处理。2、护理费8804.67元，护理期间为住院55天，认可。3、住院伙食补助费5500元，认可，住院共55天。4、残疾赔偿金，应按农村标准来赔偿。5、营养费5000元，不认可，费用过高，法院酌定处理。6、交通费，不予认可，费用过高，法院酌定处理。7、鉴定费1800元，不认可。8、精神损害抚慰金10000元，认可。综上，请法院依法驳回原告不合理的诉讼请求。
经审理查明，2015年10月21日17时20分许，被告肖国华驾驶粤Ｂ×××××号车从凤岗镇南山第二工业区往凤德岭篮球场方向行驶至东莞市凤岗镇凤德岭篮球场路段时，不慎与蹲在路边玩耍的行人原告发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。东莞市公安局交通警察支队凤岗大队出具《道路交通事故认定书》，查实事故发生后，被告肖国华在未保护好事故现场的情况下，驾驶肇事车辆搭乘原告到凤岗雁田广济医院救治。并认定由被告肖国华未保护好事故现场，导致事故基本事实难于查清，应负事故的全部责任，原告不负事故责任。事故发生后，原告到深圳市龙岗区人民医院住院治疗，于2015年10月24日至12月18日共计住院55天。医嘱住院期间留陪护一人；术后约10至12个月拆除内固定；费用约1万元；出院后加强营养；患者右上肢瘢痕愈合，需继续观察病情变化，必要时行瘢痕整形手术。2016年6月24日，原告因右上肢瘢痕增生8月到深圳市龙华新区人民医院治疗，医嘱右上肢使用弹力套；后期瘢痕治疗，如果要求完全切除瘢痕，需要埋置扩张器，行多次手术，费用约需6万元。治疗期间原告共产生医疗费17697.5元（含诊疗费1045元及医疗器具弹力套费用3500元），其中原告自行支出4545元、被告肖国华垫付3152.5元、被告平安保险公司垫付1万元。此外，被告肖国华还向原告支付了1万元的生活费。2016年3月24日，广东南天司法鉴定所受原告委托，对原告的伤残等级进行鉴定并出具鉴定意见书，鉴定原告构成十级伤残。原告为此支出鉴定费共计1800元。原告确认二被告向原告支付的费用均未在本案中主张。
事故发生时原告为4周岁。原告为农村户籍，原告提交东莞市公安局凤岗分局于2015年12月28日出具的《证明》，证明原告自出生起一直随父母在广东省××凤岗镇凤德岭出租屋777号居住生活；并提交东莞市预防接种证，证实自己一直居住在广东省××凤岗镇，应按城镇居民标准计赔。
另查，被告肖国华系粤Ｂ×××××号车车主，事故发生时，为该车驾驶人，该车在被告平安保险公司处投保了交强险及商业第三者责任险50万元附不计免赔，事故发生在上述保险期限内。事故发生后，被告平安保险公司已向被告肖国华支付赔偿金37881.7元。
庭审中，被告肖国华解释没有立即保护事故现场的原因，是由于发现原告受伤后，在拨打110电话未能接通情况下，考虑救助作为幼童的原告为先，所以直接下车把原告送至医院，才未能立即报警。被告肖国华一直在医院处理救助原告的事情，并未推诿责任，在把原告送至医院过程中，被告肖国华委托其同事拨打110电话报警。
被告平安保险公司提交《机动车辆保险条款》（2009版），辩称被告肖国华为保护事故现场的行为构成商业三者险责任免除条款中第四条第（八）项“发生意外事故时，驾驶人有以下情形之一的，保险人不负赔偿责任：……（八）事故发生后，被保险人或驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶保险车辆或者遗弃保险车辆逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据的；……”
以上事实由道路交通事故认定书、病历材料、鉴定报告、鉴定费发票、交通费发票、证明、机动车保险条款等证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，公民的合法人身、财产权益应受法律保护。交通事故责任者应按照所负交通事故的责任承担相应的损害赔偿责任。东莞市公安局交通警察支队凤岗大队对涉案事故的责任认定符合事实情况及法律规定，本院予以确认。《事故认定书》认定被告肖国华驾驶机动车承担本次事故的全部责任，原告无事故责任。原告因事故遭受的所有损失，应由肇事车辆一方负责赔偿。事故认定书查实事故发生后，被告肖国华在未保护好事故现场的情况下，驾驶肇事车辆搭乘原告到凤岗雁田广济医院救治。被告肖国华解释先考虑到救治原告为要，故事故发生后立即将原告送去医院救治。被告肖国华的解释与交警部门查实的情况相吻合，本院予以采信。被告肖国华虽然未保护好现场，但其是出于立即对原告积极救治的目的，且一直陪同原告在医院救治并支付了部分医疗费和生活费，其行为并非恶意逃避责任，并不属于逃离事故现场或故意破坏现场；交警部门对此亦未认定被告肖国华存在上述恶意行为，故《机动车辆保险条款》中责任免除条款第（八）项条款在本案并不适用。被告平安保险公司承保了肇事车辆的交强险和商业三者险，原告的损失应由被告平安保险公司在保险责任限额内予以赔偿。
关于原告起诉主张的各项损失，本院分析认定如下：
一、医疗费。本案中，原告的医疗费主张未包含被告肖国华与平安保险公司分别垫付的医疗费3152.5元、1万元。原告主张医疗费74545元，包括诊疗费发票1045元、医疗器具费弹力套发票3500元、拆除内固定费用10000元及后期瘢痕整形手术费60000元。关于医疗费发票1045元及弹力套发票3500元，原告有相应医嘱证实其支出的必要性，并由相关发票为证，本院予以支持。关于拆除内固定费用10000元及后期瘢痕整形手术费60000元，医嘱确定原告需要一年后拆除内固定，并确定了费用10000元；同时，医嘱原告因后期瘢痕治疗，如要完全切除瘢痕，需要埋置扩张器，行多次手术，费用约60000元。上述两项费用虽未实际发生，但原告作为幼童，为其能够正常的生长发育，进行上述项目的治疗实属必要，且有相应医嘱为证，故原告主张该两项费用合理，本院酌情确定原告的后续治疗费10000元、瘢痕整形费60000元；
二、住院伙食补助费，原告前后共住院治疗55天，原告主张5500元的住院伙食补助费，不违反法律规定，本院予以确认；
三、护理费，医嘱原告住院期间一人陪护，因原告未聘请护工护理，故本院参照国有同行业在岗职工年平均工资标准中居民服务业58431元/年计算，原告主张护理费8804.67元，不违反法律规定，本院予以支持；
四、残疾赔偿金，原告虽为农村户籍，但自出生起一直随父母在东莞市，可以按城镇标准计赔。鉴定报告认为原告构成十级伤残，本院予以确认。根据深圳市城镇居民人均可支配收入标准，原告主张残疾赔偿金81896元不违反法律规定，本院予以支持；
五、营养费，原告虽未提交相关营养费发票，但医嘱原告需加强营养，且原告为未成年人，受伤后加强营养对身体恢复及生长十分必要，本院酌情确定原告的营养费为1000元；
六、交通费，原告因事故受伤，往返医院治疗，必然支出相应的交通费，原告关于交通费3000元的主张过高，本院酌情调整为1000元；
七、鉴定费，原告为讼争事故支出鉴定费1800元，有相应发票为证，本院予以支持；
八、精神损害抚慰金，原告因涉案事故受伤，影响了正常生活，给原告精神造成了一定程度的损害，原告主张精神损害抚慰金10000元，不违反法律规定，本院予以支持。
综上，原告主张的上述各项经济损失应为185745.67元（75745元+5500元+8804.67元+81896元+1000元+1000元+1800元+10000元）。上述损失加上二被告已垫付的费用，均未超出被告平安保险公司承保的交强险及商业三者险50万元的责任限额，故上述金额应由被告平安保险公司赔偿。鉴于被告肖国华还另向原告支付了1万元生活费，该费用在赔偿款中应予抵扣，故本案原告应得的赔偿款为175745.67元。至于被告肖国华已付的该1万元生活费，可由被告平安保险公司依照双方保险条款约定向被告肖国华进行赔偿。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《侵权责任法》第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告李某1175745.67元；
二、驳回原告李某1其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元（已由原告预交），由原告负担116元、被告平安保险公司负担1334元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 丁 佳 佳
人民陪审员 董 志 新
人民陪审员 侯 媛 蓉
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 莫睿斯（代）
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《侵权责任法》
第四十九条：因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第一项：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条第一款：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定
第十九条第一款：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十一条第一款：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第一款：因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条第一项：精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。