wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绵行初字第38号
起诉人陈小军，男，汉族，生于1976年1月1日，住四川省广安市广安区。
委托代理人曾荣，四川西华律师事务所律师。
起诉人陈小军于2015年9月15日向本院递交了以绵阳市人民政府、绵阳市国土资源局和安县国土资源局为被告、湖北地矿建设工程承包集团有限公司为第三人的行政起诉状。起诉人诉称：安县国土资源局进行工程招标中，公示了中标候选人名次，第一名为湖北地矿建设工程承包集团有限公司。起诉人陈小军等投诉了第一中标候选人存在弄虚作假隐瞒事实的违法行为，要求取消第一中标人的资格，并顺延中标人。绵阳市国土资源局作出《处理决定书》，取消被投诉人第一中标候选人资格；招标人重新招标。绵阳市人民政府依据被投诉人的申请作出《行政复议决定书》，撤销绵阳市国土资源局的《处理决定书》。起诉人诉请：撤销绵阳市人民政府绵府复决字（2015）4号《行政复议决定书》；判令安县国土资源局对投诉重新作出处理决定。
经审查，本院认为，起诉人陈小军不是所诉行政行为的相对人，其与行政行为也没有利害关系，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”的规定，起诉人陈小军不具有原告主体资格。其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项规定的起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织”、第五十一条第二款“不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉”之规定，裁定如下：
对陈小军的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省高级人民法院。
审判长 高 敏
审判员 杨光辉
审判员 奉 英
二〇一五年九月十六日
书记员 王 燕
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初21118号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：宋垚，男，1973年6月30日生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告宋垚信用卡纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡截止至2017年9月13日止欠款共计人民币30,145.10元。(该金额已包括本金、利息、滞纳金)(以下币种同)并承担自2017年9月14日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告宋垚其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告多次催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币30,145.10元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一七年十月二十五日
书记员 朱冬亮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初21118号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：宋垚，男，1973年6月30日生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告宋垚信用卡纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡截止至2017年9月13日止欠款共计人民币30,145.10元。(该金额已包括本金、利息、滞纳金)(以下币种同)并承担自2017年9月14日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告宋垚其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告多次催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币30,145.10元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一七年十月二十五日书记员  朱冬亮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0112刑初585号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人燕兰飞，男，1987年4月15日出生，户籍所在地成都市龙泉驿区。2017年5月16日因吸食毒品被行政拘留（5日）。2017年5月24日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，2017年6月7日被逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉［2017］598号起诉书指控被告人燕兰飞犯容留他人吸毒罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员钟锐出庭支持公诉，被告人燕兰飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月13日，被告人燕兰飞以日租房租下龙泉驿区龙泉X路X号X栋X单元X楼X号房间，在2017年5月15日20时许，被告人燕兰飞容留何某、唐某、罗某某三人一起在被告人燕兰飞以日租房租下的龙泉驿区龙泉X路X号X栋X单元X楼X号房间内吸毒冰毒，后被龙泉驿区公安分局民警现场挡获，现场查获一个自制的吸毒工具（壶壶）。
被告人燕兰飞对指控事实无异议。
本院查明事实与指控事实基本一致。
上述事实，有受案登记表，立案决定书，到案经过，燕兰飞的常住人口基本信息，证人骆某某、周某某的证言，吸毒人员唐某、何某、罗某某的证言，被告人燕兰飞的供述，唐某、何某、罗某某、燕兰飞指认现场的照片，检查证，收缴物品清单，唐某对燕兰飞的辨认笔录，燕兰飞指认吸毒地点、吸毒工具的照片，对燕兰飞的尿液毒品现场检测报告书，燕兰飞、唐某、何某、罗某某因吸食毒品的行政处罚决定书，租赁合同，骆某某对燕兰飞的辨认笔录，成都市公安局物证鉴定所成公鉴（理化）字[2017]11616号检验报告，现场勘验笔录，现场图，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人燕兰飞为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人燕兰飞的事实及罪名成立。被告人燕兰飞到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人燕兰飞初次犯罪，酌情从轻处罚。据此，根据被告人燕兰飞的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人燕兰飞犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月24日起至2017年11月23日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、对查获吸毒工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 金学强
二〇一七年九月十一日
书记员 李翰夫
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥西执字第00592号
申请执行人：高先和，男，汉族，1969年12月13日生。
被执行人：江正祥，男，汉族，1964年12月24日生。
被执行人：江春桥，男，汉族，1988年4月12日生。
本院的（2014）肥西民一初字第00423号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
一、扣划（冻结）被执行人江正祥的存款74000元。
二、扣划（冻结）被执行人江春桥的存款74000元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁 飞
审判员 顾宗虎
审判员 周 伟
二〇一四年十月九日
书记员 朱 敏
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条，人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）茂高法新民初字第141号
原告张某，男，1967年2月7日出生，汉族，高州市人，农民。
被告谢某芳，女，1969年7月8日出生，汉族，高州市人，农民。
原告张某诉被告谢某芳离婚纠纷一案，本院于2013年10月25日立案受理后，依法由审判员练庆胡独任审判，于2013年12月4日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告谢某芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某诉称：1988年1月份，我经人介绍与被告相识，在互不了解的情况下于1989年6月14日办理结婚登记手续。婚后因被告婚前与他人有性行为，双方勉强维持婚姻。2009年，我因生意失败，并欠下债务，被告不但没有支持我，反而同别人有出轨行为，导致夫妻感情已彻底破裂。因此，我提出诉讼，要求法院判决我与被告离婚。
原告张某对其陈述的事实提供如下证据：1、原告的身份证复印件。欲证明原告的身份。2、结婚证。欲证明原、被告于1989年6月14日办理结婚登记手续。3、村委会证明。欲证明被告于2012年10月份要求离婚，后经村委会调解和好。
被告谢某芳不到庭，不作答辩，也不提交证据。
被告不到庭，视为对证据的质证、抗辩的权利的放弃，对原告提交的三份证据，均具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。
经审理查明：原告张某与被告谢某芳于1988年1月份经人介绍相识谈婚，1989年6月14日办理结婚登记手续。婚后于1991年7月11日生育儿子张某伟，1994年4月26日生育儿子张某铭，两儿子均已工作。2009年，原告因生意失败，精神压力较大，原、被告因此经常争吵，被告曾于2010年口头提出与原告离婚，后经村委会调解和好。此后，原告猜疑被告有出轨行为，致双方一直分居至今。原告于2013年10月25日向本院提起诉讼，要求原、被告离婚。
本院认为：原、被告结婚时间较长，并且婚后已生育两个孩子，均已参加工作，说明双方的婚后感情是比较好。原、被告双方离婚的原因主要是原告的生意失败，致使精神压力大，双方缺少沟通和猜疑。如果原告能端正心态、信任被告，如被告也能积极和原告沟通，多些鼓励和关心原告，双方仍然可以改善关系，不至于夫妻感情破裂。因此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准许离婚”的规定，原告的离婚诉讼，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可缺席判决。”的规定，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告张某与被告谢某芳离婚。
案件受理费150元，邮递费60元，均由原告张某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 ：练庆胡
二〇一三年十二月五日
书记员 ：刘晓君
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）怀中刑执字第793号
罪犯蒲怀，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省中方县人民法院于2012年1月29日作出（2011）方刑初字第97号刑事判决，以被告人蒲怀犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年，并处没收财产二万元（刑期自2012年1月12日起至2018年1月11日止），追缴违法所得一万六千七百元。被告人蒲怀不服，提起上诉。经本院作出（2012）怀中刑二终字第35号刑事判决，维持原判对上诉人蒲怀的定罪量刑部分，撤销原判追缴上诉人蒲怀违法所得部分。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关湖南省怀化监狱于2014年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯蒲怀在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年，并提交了罪犯蒲怀确有悔改表现的相关证据。
经审理查明，罪犯蒲怀在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守监规及法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，累计获量化考核奖励分98.9分。所述事实有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯蒲怀在服刑中，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒲怀减刑一年，减刑后的刑期至2017年1月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅元成
审 判 员 魏华常
审 判 员 黄丽霞
二〇一四年十二月二十三日
代理书记员 向庆玲
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民一初字第2297号
原告：柳州市恒佳物业服务有限责任公司，住所地柳州市潭中西路15号富丽嘉园1栋B座7-8号。
法定代表人：李琦，经理。
委托代理人：莫柳燕，职员。
被告：叶敏盛。
案由：物业服务合同纠纷
适用程序：小额诉讼
立案时间：2015年8月31日
待裁事项：原告柳州市恒佳物业服务有限责任公司申请撤回起诉
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。
审判员 ＸＸ晶
二〇一五年九月十五日
书记员 董 英
【附法律条文】
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0825民初1416号
原告：胡健，男，1963年5月28日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
被告：张福忠，男，1971年1月4日出生，汉族，住福建省连城县。
原告胡健诉被告张福忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡健到庭参加诉讼，被告张福忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
胡健向本院提出诉讼请求：1、张福忠偿还借款本金30,000元及利息17,250元；2、由张福忠承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年1月31日，张福忠因年关急需现金给工人发放工资，向胡健借款30,000元，约定月利率按0.025元计算，3个月还清本息，并当场出具借条一张。借款到期后，胡健当面或电话催要上百次，张福忠均以各种理由或不接电话，迟迟不肯还款。胡健故诉至法院，请求判如所请。
张福忠未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：胡健与张福忠系朋友关系。2015年1月31日，张福忠以给工人发工资缺少资金为由向胡健借款30,000元，并出具借条一张交由胡健收执，借条约定利息按月利率2.5%计算，三个月内还清本息。借款后，张福忠经胡健催收拒不还款付息，胡健故诉至法院。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。张福忠以给工人发工资缺少资金为由于2015年1月31日向胡健借款30,000元，有胡健提供的借条为证，事实清楚，证据充分。张福忠在借款后经胡健多次催要拒不偿还借款，属违约行为，应承担相应的民事责任。胡健诉请张福忠偿还借款本金30,000元，于法有据，本院予以支持。胡健仅诉请自2015年1月31日起至2016年12月30日止共23个月的利息，系对其民事权利的处分，本院予以支持，但其主张利息按月利率2.5%计算，超出法定标准，超出部分本院不予支持。张福忠应支付自2015年1月31日起至2016年12月30日止共23个月按法定月利率2%计算的利息13,800元。张福忠经本院传票传唤未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、张福忠应于本判决生效之日起十日内偿还胡健借款本金30,000元，并支付自2015年1月31日起至2016年12月30日止的利息13,800元；
二、驳回胡健其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费981.25元,减半收取计490.63元，由胡健负担30.63元，由张福忠负担460元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 刘启冬
二〇一七年四月十一日
书记员 张育顺
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
PAGE
福建省连城县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0825民初1416号原告：胡健，男，1963年5月28日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被告：张福忠，男，1971年1月4日出生，汉族，住福建省连城县。原告胡健诉被告张福忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡健到庭参加诉讼，被告张福忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。胡健向本院提出诉讼请求：1、张福忠偿还借款本金30,000元及利息17,250元；2、由张福忠承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年1月31日，张福忠因年关急需现金给工人发放工资，向胡健借款30,000元，约定月利率按0.025元计算，3个月还清本息，并当场出具借条一张。借款到期后，胡健当面或电话催要上百次，张福忠均以各种理由或不接电话，迟迟不肯还款。胡健故诉至法院，请求判如所请。张福忠未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：胡健与张福忠系朋友关系。2015年1月31日，张福忠以给工人发工资缺少资金为由向胡健借款30,000元，并出具借条一张交由胡健收执，借条约定利息按月利率2.5%计算，三个月内还清本息。借款后，张福忠经胡健催收拒不还款付息，胡健故诉至法院。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。张福忠以给工人发工资缺少资金为由于2015年1月31日向胡健借款30,000元，有胡健提供的借条为证，事实清楚，证据充分。张福忠在借款后经胡健多次催要拒不偿还借款，属违约行为，应承担相应的民事责任。胡健诉请张福忠偿还借款本金30,000元，于法有据，本院予以支持。胡健仅诉请自2015年1月31日起至2016年12月30日止共23个月的利息，系对其民事权利的处分，本院予以支持，但其主张利息按月利率2.5%计算，超出法定标准，超出部分本院不予支持。张福忠应支付自2015年1月31日起至2016年12月30日止共23个月按法定月利率2%计算的利息13,800元。张福忠经本院传票传唤未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：一、张福忠应于本判决生效之日起十日内偿还胡健借款本金30,000元，并支付自2015年1月31日起至2016年12月30日止的利息13,800元；二、驳回胡健其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费981.25元,减半收取计490.63元，由胡健负担30.63元，由张福忠负担460元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审判员  刘启冬二〇一七年四月十一日书记员  张育顺附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）未民一初字第01346号
原告铜川怡润资产管理有限公司。住所地：铜川市王益区红旗街31号，注册号6102002610874。
法定代表人邢连义，公司董事长。
委托代理人周雪原，陕西天地行律师事务所律师。
被告陕西秦北物资有限公司。住所地：西安市经济技术开发区凤城六路海荣阳光城3号110室，注册号610000100033741。
法定代表人谢英献，公司董事长。
委托代理人孙兴毅，男，该公司总经理助理。
第三人中国银行股份有限公司西安经济技术开发区支行。住所地：西安市经开区凤城二路13号，注册号：610100200048768。
法定代表人高勇，该行行长。
委托代理人李春雷，陕西联强律师事务所律师。
委托代理人韦佩洁，陕西联强律师事务所律师。
第三人岳杰，男，1971年12月21日出生，汉族，无业。
委托代理人刘海兵，男，无业。
本院在审理原告铜川怡润资产管理有限公司与被告陕西秦北物资有限公司及第三人中国银行股份有限公司西安经济技术开发区支行、第三人岳杰所有权确认纠纷一案中，原告铜川怡润资产管理有限公司于2013年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告铜川怡润资产管理有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告铜川怡润资产管理有限公司撤回起诉。
本案受理费1.38万元（原告已预交），现由本院退还原告6900元，余6900元由原告承担。
审 判 长 史丽妮
代理审判员 李 涛
代理审判员 王 蔚
二〇一四年二月八日
书 记 员 宋玉坤
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0302行审218号
申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局。
法定代表人张海云，局长。
被执行人温州市开来环卫运输有限公司。
法定代表人，林清牙。
申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局于2016年3月1日向本院申请强制执行温鹿城法处字（2014）第002-494号行政处罚决定确定的被执行人温州市开来环卫运输有限公司履行加处罚款人民币50000元整一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局于2015年6月24日作出温鹿城法处字（2014）第002-494号行政处罚决定并于同日送达被执行人，责令被执行人温州市开来环卫运输有限公司限期7日内清理所倾倒的建筑垃圾，并处以警告和罚款人民币50000元整，逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项规定每日按罚款数额的3%加处罚款。2015年9月16日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行加处罚款的义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
�予强制执行申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局作出的温鹿城法处字（2014）第002-494号行政处罚决定加处的罚款（加处罚款金额为50000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 麻永和
二〇一六年三月一日
书 记 员 戴俊贤
河北省武邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1122财保31号
申请人：臧俊兴，男，1983年6月20日出生，汉族，现住邢台市威县。
被申请人：周伟，男，1970年12月14日出生，汉族，住黑龙江省穆棱市。系肇事车辆黑Ｃ×××××重型半挂牵引车驾驶人。
被申请人：赵相申，男，1991年4月3日出生，住黑龙江省东宁县。系肇事车辆黑Ｃ×××××重型半挂牵引车所有人。
申请人臧俊兴于2016年8月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周伟驾驶的黑Ｃ×××××重型半挂牵引车予以保全，申请人臧俊兴以现金30000元提供担保。
本院经审查认为，申请人臧俊兴的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人周伟驾驶的赵相申名下的黑Ｃ×××××重型半挂牵引车至武邑县交通警察大队停车场，期限至2016年9月16日。
案件申请费320元，由申请人臧俊兴负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 宋俊军
二〇一六年八月十六日
书记员 梅海侠
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0108民初712号
原告：南宁市益运汽车运输服务有限责任公司，住所地南宁市良庆区兴象路西二巷26号。
法定代表人：闭创科，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁祖丁，该公司员工。
被告：黄立敏，男，汉族，1979年11月10日出生，住广西宾阳县。
原告南宁市益运汽车运输服务有限责任公司（以下简称益运公司）与被告黄立敏挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告益运公司的委托诉讼代理人梁祖丁到庭参加诉讼。被告黄立敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告益运公司向本院提出诉讼请求：终止原告与被告关于桂Ａ×××××号车辆的挂靠经营关系。事实和理由：2013年3月7日，被告将自购的桂Ａ×××××号中型自卸货车挂靠在原告名下，以原告的名义对外经营，双方为此签订了一份《运输服务委托代理合同》。合同约定：所挂靠车辆的产权、经营权、支配权、收益权归被告所有，车辆只是以原告的名义对外开展货物运输业务；原告有偿为被告所挂车辆办理相关证件的年审、季审等手续；挂靠期间，被告必须按规定购买所挂车辆的强制险、第三者责任险等相关险种，如被告不按规定购买车辆保险的，原告有权拒绝办理车辆一切证件的年审手续，并且有权单方解除合同；挂靠期间，被告所挂靠车辆须按时进行二级维护、等级评定、营运证及行驶证年审，费用由被告承担；合同挂靠期为3年，从2013年03月7日起至2016年03月6日止。根据相关规定，所有营运的货车都必须按规定进行车辆年审、营运证审验及二级维护，以确保车辆的安全性，同时必须购买强制保险及其他相关保险，否则不准上路运输。而被告所挂靠的桂Ａ×××××号货车的保险已到期，二级维护及年审亦到期，原告多次要求被告到原告处办理相关手续，被告均无故拒绝。被告的行为已违反了法律的规定，也违反了原、被告之间的合同约定，致使原告可能遭受不可估量的经济损失。
被告黄立敏未作答辩亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2013年3月7日，原告益运公司（甲方）与被告黄立敏（乙方）签订了一份《运输服务委托代理合同》，主要内容为：乙方的桂Ａ×××××号货车（车架号：LH3P221B661103602,发动机号：YC4E150-20E0508600289）挂入甲方名下，从事汽车货物运输业务,车辆产权属于乙方并由其实际控制支配运行；乙方所挂靠的车辆完全独立自主经营、自负盈亏，甲方无权支配，乙方在经营中所发生的一切费用、罚款、交通事故经济损失或经济赔偿以及乙方因经营所产生的一切债权、债务均由乙方自行承担，甲方不承担任何连带责任，乙方及其雇员或其允许的挂靠车辆驾驶人员皆不属甲方职员，不享受甲方任何福利待遇；乙方经营汽车运输按国家规定所要缴纳的税费以及政府有关管理部门征收的其他费用等一概由乙方自负，并务必在每月30日前把下个月的前述费用交到甲方，由甲方统一办理交缴手续；挂靠期间，乙方必须主动按甲方的规定把足额保险费用交给甲方由甲方以行驶证上登记的车主名义统一代为购买机动车辆保险，保证无保险不上路；在合同期间，乙方车辆按国家规定需要报废时，必须将车辆及车牌、行驶证、购置证、养路费缴（免）证等证件交给甲方，由甲方统一办理报废手续，不得私自将车辆报废或将符合报废的车辆交给（或转给）他人使用；本合同届满前30日内，乙方必须到甲方处结清合同期间的各项债务费用并办理续签委托代理协议或车籍转出手续；本合同有效期为3年，从2013年3月7日起至2016年3月6日止。合同签订后，双方即开始履行，被告的桂Ａ×××××号车辆挂靠在原告名下进行经营。被告的桂Ａ×××××号车辆的年审于2014年2月到期，保险亦于2014年3月10日到期。2016年3月6日，原、被告签订的上述合同期满，被告未与原告续签挂靠经营合同，亦未办理车辆转户手续。
原告起诉时的诉讼请求为：判决终止原告与被告于2013年3月7日签订的关于桂Ａ×××××号车辆的《运输服务委托代理合同》关系。庭审中，原告将其诉讼请求变更为：终止原告与被告之间关于桂Ａ×××××号车辆的挂靠经营关系。
以上事实有《运输服务委托代理合同》、机动车登记证书、险保单、机动车行驶证及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告与被告签订的《运输服务委托代理合同》实为车辆挂靠经营合同，该合同系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。合同期满后，原、被告双方未续签车辆挂靠经营合同，亦未办理车辆转户手续，被告的车辆至今仍挂靠在原告公司名下，双方尚存在事实上的挂靠经营关系。现被告的车辆不接受原告的挂靠管理，若该挂靠车辆上路行驶，将存在极大的安全隐患，对原告的合法权益造成潜在的威胁，原告可能承担因被告拒不缴纳各项规费及未进行车辆年审而产生的法律后果，故原告诉请终止其与被告之间的车辆挂靠经营关系，理由充分，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第七项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
终止南宁市益运汽车运输服务有限责任公司与被告黄立敏之间关于桂Ａ×××××号车辆的挂靠经营关系。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告黄立敏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内向南宁市中级人民法院预交上诉费。
审判员 黄婉莹
二〇一七年五月二十四日
书记员 周 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
经按照约定履行。（二）合同
除。（三）债务
互抵销。（四）债务
依法将标的物提存。（五）债权
免除债务。（六）债权
务同归于一人。（七）法律
（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂03刑终2号
原公诉机关广西壮族自治区荔浦县人民检察院。
上诉人（原审被告人）戴某某（绰号“小老虎”），男，1962年12月15日出生于广西壮族自治区荔浦县，汉族，初中文化，农民，住荔浦县。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年8月10日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于荔浦县看守所。
广西壮族自治区荔浦县人民法院审理荔浦县人民检察院指控原审被告人戴某某犯诈骗罪一案，于2016年11月9日作出（2016）桂0331刑初187号刑事判决，判决：被告人戴某某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，原审被告人戴某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人戴某某申请撤回上诉。
本院认为，原审法院认定上诉人戴某某犯诈骗罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人戴某某申请撤回上诉，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人戴某某撤回上诉。
广西壮族自治区荔浦县人民法院（2016）桂0331刑初187号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 亮
审 判 员 邓陆平
代理审判员 刘劲阳
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 张 辉
山东省昌邑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0786刑初77号
公诉机关昌邑市人民检察院。
被告人丁某，2010年8月13日因殴打他人被潍坊市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。2015年11月24日因涉嫌容留他人吸毒罪被昌邑市公安局刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于昌邑市看守所。
昌邑市人民检察院以昌检公诉刑诉（2016）84号起诉书指控被告人丁某犯容留他人吸毒罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年4月5日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院指派检察员马志军、代理检察员杨功义出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月至同年9月，被告人丁某在其驾驶的鲁G×××××号轿车内容留陶某吸食甲基苯丙胺（冰毒，下同）5次；在其昌邑市某某街道某某村的家中容留陶某吸食冰毒4次。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证鲁G×××××号轿车、溜冰壶（照片），书证户籍证明、办案说明、抓获说明、劳动教养决定书、现场检测报告书，搜查笔录，证人陶某的证言以及被告人丁某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某二年内多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人丁某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人丁某到案后如实供述其罪行，故依法可从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人丁某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月24日起至2016年7月23日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 董恩科
人民陪审员 王 超
人民陪审员 徐晓峰
二〇一六年四月十二日
书 记 员 宋巧云
山东省淄博市临淄区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）临行初字第112号
原告：郭建，农民。
原告：赵永福，农民。
原告：郭良，农民。
原告：赵新民，农民。
原告：郭强，农民。
原告：郭浩，农民。
原告：郭宗勇，农民。
委托代理人：刘勇进，北京在明律师事务所律师。
被告：淄博市国土资源局临淄分局。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：张海萍，局长。
负责人：ＸＸ，副局长。
委托代理人：王珊珊，山东高阳律师事务所律师。
第三人：淄博市国土资源局。住所地：淄博市张店区。
法定代表人：孙中华，局长。
委托代理人：户凯，山东高阳律师事务所律师。
原告郭建、赵永福、郭良、赵新民、郭强、郭浩、郭宗勇因要求确认被告淄博市国土资源局临淄分局于2015年4月16日作出的临国土资告知（2015）第26号《政府信息公开告知书》违法并履行法定职责，于2015年5月6日向本院提起行政诉讼。本院于2015年5月6日立案后，于2015年5月8日向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年8月5日公开开庭审理了本案。原告郭建、郭强、赵新民、委托代理人刘勇进，被告淄博市国土资源局临淄分局的负责人ＸＸ、委托代理人王珊珊，第三人淄博市国土资源局的委托代理人户凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告于2015年4月16日作出的临国土资告知（2015）第26号《政府信息公开告知书》，答复原告：经调查，您所申请的淄国土停字（2007）第7012号《责令停止国土资源违法行为通知书》、淄国土告字（2007）第7012号《国土资源行政处罚告知书》、淄国土听字（2007）第7012号《国土资源行政处罚听证告知书》及依据上述三个文件作出的《土地违法案件行政处罚决定书》其处罚主体为淄博市国土资源局，相关处罚材料在淄博市国土资源局执法监察支队存档，请向其申请公开。
原告诉称，原告以书面形式向被告申请信息公开：淄国土停字（2007）第7012号《责令停止国土资源违法行为通知书》、淄国土告字（2007）第7012号《国土资源行政处罚告知书》、淄国土听字（2007）第7012号《国土资源行政处罚听证告知书》及依据上述三个文件作出的《土地违法案件行政处罚决定书》。但被告未履行其法定职责，其2015年4月作出的临国土资告知（2015）第26号《政府信息公开告知书》违反法律规定。原告提起诉讼，请求：1、确认被告不履行政府信息公开职责的不作为行为违法；2、确认被告作出的临国土资告知（2015）第26号《政府信息公开告知书》违法；3、责令被告履行法定职责。
原告向本院提交了以下证据、依据：
1、身份证复印件，证明原告主体资格；
2、政府信息公开申请表，证明原告申请的内容；
3、临国土资告知（2015）第26号《政府信息公开告知书》，证明被告所作的答复违法。
被告辩称，被告收到原告的信息公开申请后，经调查核实，原告所申请公开的信息不是被告制作，而是由第三人制作的，因此，被告作出临国土资告知（2015）第26号《政府信息公开告知书》，告知原告申请信息公开的渠道符合法律规定。原告的起诉无法律依据，应驳回原告的诉讼请求。
被告向本院提交了以下证据、依据：
1、政府信息公开申请表，证明原告申请政府信息公开的时间和内容；
2、政府信息公开申请受理回执存根一宗，证明被告依法受理原告提出的政府信息公开申请；
3、临国土资告知（2015）第26号《政府信息公开告知书》，证明已对原告申请政府信息公开的申请进行回复，并依法送达原告；
4、《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条、第十七条、第二十一条，证明被告作出信息公开答复的法律依据。
第三人述称，被告已经履行相应法定职责，被告作出的临国土资告知（2015）第26号《政府信息公开告知书》符合法律规定。
经庭审质证，被告对原告提交的1-3号证据的真实性无异议，对其证明效力有异议。原告对被告提交的1-4号证据的真实性无异议，但原告认为上述证据不能证明被告的答复合法。
本院对上述证据认证如下：对原告提交的1-3号证据的真实性，被告无异议，予以认定。对于被告提交的1-4号证据，能够证明被告收到原告的信息公开申请后所作的答复，予以认定。
经审理查明，2015年3月25日，被告收到原告提交的信息公开申请表，请求被告书面公开淄国土停字（2007）第7012号《责令停止国土资源违法行为通知书》、淄国土告字（2007）第7012号《国土资源行政处罚告知书》、淄国土听字（2007）第7012号《国土资源行政处罚听证告知书》及依据上述三个文件作出的《土地违法案件行政处罚决定书》，用于了解情况。被告于2015年4月16日作出的临国土资告知（2015）第26号《政府信息公开告知书》，告知原告所申请的相关信息材料在淄博市国土资源局执法监察支队存档，请原告向其申请公开。原告认为被告的答复不符合法律规定，提起诉讼。
本院认为，依据《中华人民共和国信息公开条例》第十七条、第二十一条第（三）项的规定，行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。被告收到原告的信息公开申请后，经调查，原告申请的相关信息为第三人所制作，遂告知原告所申请的相关信息材料在淄博市国土资源局执法监察支队存档，应向其申请公开。因此，被告作出的临国土资告知（2015）第26号《政府信息公开告知书》符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告郭建、赵永福、郭良、赵新民、郭强、郭浩、郭宗勇的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告郭建、赵永福、郭良、赵新民、郭强、郭浩、郭宗勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 于洪美
审 判 员 王晓琨
人民陪审员 张 雪
二〇一五年十一月六日
书 记 员 赵立洁
湖南省衡阳市石鼓区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）湘0407民初548号 申请人：肖敏，女，1992年3月8日出生，汉族，居民，住衡阳市石鼓区。 被申请人：陈杜鹃，女，1978年10月25日出生，汉族，居民，住衡阳市石鼓区。 被申请人：衡阳特斯克汽车零部件有限公司，住所地衡南县云集镇一路歌工业园。 法定代表人吴志宏，该公司总经理。 被申请人：张备，男，1969年11月29日出生，汉族，居民，住湖南省衡南县。 担保人：衡阳市东霖晟景商贸管理有限公司，住所地衡阳市石鼓区。 法定代表人：刘卫军，该公司总经理。 本院在审理申请人肖敏诉被申请人陈杜鹃、衡阳特斯克汽车零部件有限公司、张备民间借贷纠纷一案中，申请人肖敏于2017年7月11日向本院提出保全申请，请求查封被申请人衡阳特斯克汽车零部件有限公司（南国用地）2012第A029号国有土地使用权。担保人衡阳市东霖晟景商贸管理有限公司以其所有的衡房权证石鼓区字第08180443号面积为1152.69㎡商服一套作为担保。 本院经审查认为，申请人肖敏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人衡阳特斯克汽车零部件有限公司（南国用地）x号国有土地使用权； 二、查封担保人衡阳市东霖晟景商贸管理有限公司所有的衡房权证石鼓区字第x号面积为x㎡商服一套。 案件申请费5000元，由被申请人陈杜鹃、衡阳特斯克汽车零部件有限公司、张备负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 志 二〇一七年七月十二日 书记员 贺白平 校对责任人：王志打印责任人：贺白平
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0185民初164号
原告杨新建，男，1967年2月7日生，汉族，住登封市。
诉讼代理人韩志辉，河南群达律师事务所律师。
被告李朝令（又名李朝龙），男，1969年7月16日生，汉族，住登封市购物广场经营童装门市。
被告杜瑞红，女，1974年10月6日生，汉族，住登封市购物广场经营童装门市。
本院在审理原告杨新建诉被告李朝令、杜瑞红民间借贷纠纷一案中，因原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，导致本案法律文书无法向被告送达。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告住所不能向其送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告杨新建的起诉。
本案受理费300元退回原告。
本案为终审裁定。
审判员 杨菊凤
二〇一七年四月一日
书记员 常丽博
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0185民初164号原告杨新建，男，1967年2月7日生，汉族，住登封市。诉讼代理人韩志辉，河南群达律师事务所律师。被告李朝令（又名李朝龙），男，1969年7月16日生，汉族，住登封市购物广场经营童装门市。被告杜瑞红，女，1974年10月6日生，汉族，住登封市购物广场经营童装门市。本院在审理原告杨新建诉被告李朝令、杜瑞红民间借贷纠纷一案中，因原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，导致本案法律文书无法向被告送达。本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告住所不能向其送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告杨新建的起诉。本案受理费300元退回原告。本案为终审裁定。审判员  杨菊凤二〇一七年四月一日书记员  常丽博
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕01民终7140号
上诉人（原审原告）曹权劳，男，1957年12月1日生，汉族，农民，住西安市户县，
委托代理人张和平，陕西沣京律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）户县秦渡镇乔家庄村村民委员会。
法定代表人段磊磊，系该村村委会主任。
委托代理人段伟，男，1985年12月5日出生，汉族，住西安市户县。
被上诉人（原审被告）户县秦渡镇乔家庄村第二村民小组。
负责人王录之，系该组组长。
委托代理人王卫峰，男，1969年12月12日出生，汉族，住户县。
上诉人曹权劳因与被上诉人户县秦渡镇乔家庄村村民委员会（以下简称乔家庄村委会）、户县秦渡镇乔家庄村第二村民小组（以下简称乔家庄二组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服陕西省户县人民法院（2017）陕0125民初321号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人曹权劳及其委托代理人张和平，被上诉人乔家庄村委会之委托代理人段伟，被上诉人乔家庄二小组之负责人王录之、委托代理人王卫峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，曹权劳1989年10月入赘到乔家庄二组段群香家，成为该组村民。2011年11月26日，曹权劳与段群香离婚，但曹权劳户籍一直在该组，分有承包地，享有和其他村民同样的合作医疗保障权利和养老保险。乔家庄二组每三年调整一次承包地。2013年10月，乔家庄二组调整土地时给曹权劳及儿子曹保峰仅分配1亩承包地，后经多方协商，乔家庄村委会从他人处承包了1亩土地交由曹权劳及儿子曹保峰耕种。2016年10月，乔家庄调整土地时，每人分得承包地1.12亩，对曹权劳及儿子曹保峰仍坚持分配1亩承包地，对曹权劳承包地未进行调整。乔家庄二组2016年10月调整土地结束后，在征得土地承包人同意的情况下，以乔家庄二组名义将土地以每亩每年1230元对外承包出去，在承包出去的土地中分有承包地的人按照分得承包地亩数参与分配土地承包款，而曹权劳及儿子曹保峰的承包地并不在此范围。后经多次协商无果，曹权劳于2017年1月5日以乔家庄二组、乔家庄村委会未足额分配土地及未分配土地承包款为由诉至一审法院要求乔家庄二组、乔家庄村委会共同给付集体经济收益分配款。审理中，因曹权劳、乔家庄二组、乔家庄村委会意见分歧较大致本案调解无效。
曹权劳于2017年1月6日起诉至陕西省户县人民法院诉称：1989年，其与乔家庄村组村民段群香结婚，户籍迁入到乔家庄村组，成为乔家庄村组的合法村民。2011年11月26日，其与段群香离婚，但户籍仍在乔家庄村组，且一直享受村民同等待遇。2013年10月，乔家庄二组按照三年调整一次土地进行土地调整时，每人应分责任田1.15亩，但乔家庄二组仅分给其1亩责任田，每年少分责任田0.15亩，三年共少分责任田0.45亩。2016年10月，乔家庄二组又进行土地调整时，每位村民应分责任田1.1亩，但仅分给其0.6亩，少分承包地0.6亩。乔家庄二组却将少分曹权劳的土地及其他村民少分的土地以每亩每年1230元承包给他人。乔家庄二组2013年与2016年调整土地时共给曹权劳少分承包地1.05亩，承包费共计1291.5元。后经曹权劳多次索要无果，现诉至法院请求支付其诉讼请求。诉讼请求：1、依法判令乔家庄二组、乔家庄村委会共同给付曹权劳土地收益分配款1291.5元；2、本案诉讼费由乔家庄二组、乔家庄村委会负担。
乔家庄二组辩称，曹权劳入赘到乔家庄二组时，承诺带一个女孩，将女孩户口落在乔家庄二组，但却将一个男孩曹保峰户口落在乔家庄二组。2014年，村民不同意给曹权劳分配土地，但乔家庄二组出于人道主义给曹权劳及儿子曹保峰分配了1亩承包地，且乔家庄二组于2016年10月16日才对外承包土地，故不同意曹权劳的诉讼请求。
乔家庄村委会辩称，因乔家庄二组全体村民不同意给曹权劳分配土地，才没有给曹权劳分配土地，故不同意曹权劳的诉讼请求。
原审法院认为：本案的争议焦点为：曹权劳是否应当参与分配土地承包款。公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。虽然曹权劳户籍在乔家庄村××组处，具备该组集体经济组织成员资格，应该享受与其他村民同等的待遇，但是乔家庄二组向土地出租户分配土地承包费是以在对外承包的土地分有承包地为前提条件的，曹权劳分有的承包地不在对外承包地范围内，故曹权劳不应参与分配土地承包款。曹权劳不能以乔家庄二组调整分配承包地时，未对曹权劳足额分配承包地为由直接要求乔家庄二组、乔家庄村委会直接给付应属他人的土地承包款，而应先行向有关行政部门主张解决土地分配问题。综上所述，曹权劳要求乔家庄二组、乔家庄村委会给付集体经济收益款之诉讼请求既无事实依据，又无法律依据，故对其不予支持。一审法院遂根据《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：驳回原告曹权劳全部诉讼请求。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
宣判后，曹权劳不服，向本院提起上诉称：一、一审判决认定事实不准，适用法律不当。一审判决以上诉人没有分得土地，就没有权利享受二组承包地款，本案应先行向有关行政部门主张解决土地分配问题为由，驳回了上诉人的全部诉讼请求是错误的；二、本案诉争的是集体经济组织收益分配款（及侵害集体经济组织成员权益纠纷一案）而不是土地承包纠纷行政案件；三、因集体资产经营等收益和其他收入分配发生的纠纷。此案一审法院既然认定二组将组上的土地统一发包出去，总承包款就应按本组村民同等待遇给上诉人分配。上诉请求：1、依法撤销户县人民法院（2017）陕0125民初321号民事判决书，依法判决被上诉人立即给付上诉人集体经济组织收益分配款1328.4元；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。
乔家庄村××组辩称：1、上诉人所述下一次分地的时候给其分地是没有依据。2、不给其分地是有原因的，上诉人来我村时带有一儿一女，当时他说迁户口迁女儿，但是其迁户口时给其儿子上了户口，组上开会大家不同意给他分承包地的。3、上诉人的上诉其不认可，一审判决是正确的。
乔家庄村委会辩称：同意组上意见。
本院经审理查明，原审判决认定事实属实。
本院认为，公民、法人合法的民事权益受法律保护。本案中，虽然曹权劳户籍在乔家庄村××组，具备该组集体经济组织成员资格，应该享受与其他村民同等的待遇，但是乔家庄二组只是将小组一部分土地向外出租，向土地出租户按出租承包地亩数分配租地款，并不是给每位村民平均分配。曹权劳分有的承包地不在对外出租范围内，故曹权劳不应参与分配土地租金款。曹权劳上诉认为乔家庄二组调整承包地时，未对曹权劳足额分配承包地应向有关行政部门主张解决土地分配问题，其要求分配租地款本院依法不予支持。据此，原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元由曹权劳承担。
本判决为终审判决。
审判长 侯 静
审判员 邹守鸣
审判员 杨晓昱
二〇一七年六月二十八日
书记员 崔诚浩
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏01执985号
申请执行人：徐辉煌，男，1978年10月22日生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托代理人：许峰，上海创远律师事务所律师。
被执行人：协鑫集成科技股份有限公司，住所地在江苏省苏州市工业园区新庆路28号。
法定代表人：舒桦，该公司董事长。
徐辉煌与协鑫集成科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年5月18日作出（2016）苏01民初2297号民事判决，后协鑫集成科技股份有限公司不服判决，向江苏省高级人民法院提起上诉，江苏省高级人民法院于2018年3月28日作出判决：驳回上诉，维持原判。该判决现已发生法律效力，徐辉煌以协鑫集成科技股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行，本院于2018年4月26日立案受理。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
将徐辉煌与协鑫集成科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案［执行依据：（2016）苏01民初2297号民事判决］指定江苏省南京市玄武区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 张 雁
审 判 员 周 军
审 判 员 李 勇
二〇一八年五月三日
法官助理 袁广选
书 记 员 陈晓洁
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0108民初1610号
原告：南宁市顺威运输有限公司，住所地南宁市良庆区银海大道958号。
法定代表人：黄立志，该公司经理。
委托诉讼代理人：陆忍，广西安信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许小艳，广西安信律师事务所实习律师。
被告：张建，男，汉族，1960年4月11日出生，住广西博白县，
原告南宁市顺威运输有限公司与被告张建挂靠经营合�纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告南宁市顺威运输有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按南宁市顺威运输有限公司撤回起诉处理。
审判员 李晓
二〇一七年七月十四日
书记员 陆茜
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深宝法少民初字第402号
原告李国超，香港人。
法定代理人李清海，男，香港人，1957年11月13日出生。
委托代理人冯海波，北京市德恒（深圳）律师事务所律师。
委托代理人钟丽君，北京德恒（深圳）律师事务所律师。
被告黄小红。
委托代理人谭家慧，广东天汇律师事务所律师。
原告李国超与被告黄小红财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李国超的法定代理人李清海、委托代理人冯海波和钟丽君、被告黄小红的委托代理人谭家慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国超诉称：原告的法定代理人与被告于2001年建立同居关系，于2002年12月18日生下原告。2011年2月1日双方感情破裂，签订协议书解除同居关系，并通过协商确认双方共同抚养原告，并约定购买的位于深圳市龙华新区观澜中心花园的503、505房产留给原告与被告进行居住，不得买卖，该处房产的权利归原告和被告共同拥有。2013年10月被告将协议中的深圳市龙华新区观澜中心花园503号房产私自出售，恶意处分给他人，被告的上述行为损害了原告的权利，现依据《民法通则》第十八条的规定，要求被告赔偿损失。诉讼请求：1、请求确认被告出售观澜中心花园503房产的行为无效，赔偿原告损失35万元；2、要求判令被告承担本案的所有诉讼费用。
被告黄小红答辩称：1、原告无房屋所有权；2、被告未出售涉案房产，原告也无证据证明被告有出售行为；3、本案房屋正在进行历史遗留问题处理，不属于法院受理案件的条件，请法庭对原告的诉讼请求予以驳回。
经审理查明，李清海与被告于2001年建立同居关系，于2002年12月18日生下原告。后李清海与被告感情破裂于2011年2月1日签订了《离婚协议书》，协议解除同居关系，双方约定：“一、抚养权：儿子李国超由女方抚养，由男方每月给付抚养费，抚养费双方协商，双方抚养权共同拥有（1，500元）；二、财产：在中心花园翠竹阁一单元503、505两套房产，不得买卖，留给儿子李国超与女方居住，房产权由李国超与女方共同拥有……”。2013年10月被告搬离涉案房产即深圳市龙华新区观澜中心花园503号房产，原告的父亲李清海发现原告无法到该房产居住，遂认为被告已私自出售该房产。
另查明，2004年9月2日被告与深圳市宝安区观澜镇观澜村民居委会、深圳市广森投资发展有限公司、深圳市荣丰实业有限公司、深圳市永丰实业有限公司签订《合作建房合同》，约定涉案房产深圳市龙华新区观澜中心花园503号房产由被告出资人民币96，484元与协议签订他方合作兴建后，取得该房的使用权及收益权。
再查明，原、被告双方当庭确认涉案房产未办理房产证，无相关权属证明，且原、被告双方均未提供涉案房产的报建手续。
上述事实，有经过庭审质证的出生医学证明、身份证明、离婚协议书、合作建房合同及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：涉案房屋无产权证，也无证据证明相关部门对涉案房产作出有关权属证明，故涉案房产属于产权尚不明确的情形。在现有证据不能证明原告系涉案房产权利人的情况下，其作为原告提起侵害财产权之诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于起诉条件的要求，依法予以驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》之第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李国超的起诉。
原告预交的受理费人民币6，550元，予以退还。
如不服本裁定，原告李国超可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 王 灿
人民陪审员 麦柏灵
人民陪审员 朱维荣
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 方 雪
书 记 员 边秋红
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
湖南省洪江人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）怀洪执字第29-1-1号
申请执行人邓敦猛，男，1949年7月10日出生，汉族，住怀化市洪江区。
被执行人粟文平，男，1954年2月16日出生，汉族，无职业，住怀化市鹤城区。
本院依据已经发生法律效力的湖南省洪江人民法院（2013）怀洪民二初字第34号民事判决书，向被执行人粟文平送达了执行通知书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人粟文平至今未按执行通知书的要求履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人粟文平在中国银行洪江支行营业部账户存款上的93310元（如存款余额不足，直至冻足人民币93310元为止），冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王建民
二〇一四年十二月二十九日
书记员 尹业伟
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0825民初1374号
原告：温县伟业全通运输有限公司，住所地：温县温博路中段。
法定代表人：柴应军，经理。
委托诉讼代理人：王三妹，公司员工。
委托诉讼代理人：王小六，公司员工。
被告：王瑞团（又名王团），男，1985年8月28日出生，汉族，住温县。
原告温县伟业全通运输有限公司（以下简称伟业全通公司）与被告王瑞团民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伟业全通公司的委托诉讼代理人王三妹、王小六到庭参加诉讼，被告王瑞团经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伟业全通公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款104437元及利息81460元（即从2012年5月15日起，以月息1.3分计至2017年5月15日）；2.判令被告立即归还借款25443元及利息17301元（即从2014年7月21日起，以月息2分计至2017年5月21日）；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由为：2012年5月15日被告因购车向原告借款104437元，月息1.3分，并出具借据一张。2014年7月21日被告因资金周转向原告借25443元，利息2分，并出具借据一张。2012年至2017年间经原告多次催要未果，为此形成纠纷。
被告王瑞团未答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了二份借据，经本院审查，上述证据来源和形式符合法律规定，与待证事实相关联，能够反映本案情况，予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年5月15日被告向原告借款104437元，约定月息1.3分。2014年7月21日被告向原告借款25443元，约定月息2分。上述两次借款均未约定还款期限。被告于2012年10月27日向原告归还利息5468元，于2013年1月9日向原告归还利息3413元，借款本金及其余利息至今未还。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系合法成立，原告已依约交付借款，有相应借据为证。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩材料及证据，推定为对原告诉请的认可。经本院审查，原告诉请的本金和利息均未超过合同约定及法律规定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、限被告�瑞团于判决生效十五日内归还原告温县伟业全通运输有限公司借款共计129880元及利息89880元；
二、驳回原告温县伟业全通运输有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4596元，减半收取2298元，由被告王瑞团负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院将依法不予强制执行。
审判员 陆小娟
二〇一七年五月三日
书记员 张文静
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0402财保145号
申请人：王洪旭，住所地吉林省辽源市。
被申请人：王永春，驾驶车辆：×××号重型自卸货车。
申请人于2017年9月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人驾驶的车辆进行查封，保全金额陆万捌仟元整。申请人已向本院提供现金担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人王永春驾驶的×××号重型自卸货车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判长 任振龙
审判员 付丽梅
审判员 王 拓
二〇一七年九月十九日
书记员 孙 颖
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曲商初字第829号
原告曲阜市某合作联社。
法定代表人赵某，理事长。
委托代理人王某某，该联社工作人员。特别授权。
被告翟某某，男，1963年出生，汉族，住曲阜市。
委托代理人及被告孔某某，系被告翟某某之妻，女，1962年出生，汉族，住曲阜市。
被告郭某某，男，1978年出生，汉族，住曲阜市。
原告曲阜市某合作联社诉被告翟某某、郭某某、孔某某金融借款合同纠纷一案，于2013年8月26日向本院起诉，本院受理后，由审判员赵世友独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王某某、被告孔某某、郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月17日翟某某在我社借款40000元，2012年8月16日到期。2012年6月15日在我社贷款10000元，2012年11月14日到期。借款到期后，经我社多次催收，被告仍未偿还借款，为维护我社合法权益，诉请法院判令被告归还借款50000元及利息，并承担诉讼费用。
被告翟某某、孔某某辩称，欠债属实，按规定用途使用，但是因为养殖情况不好，钱都赔了，希望协商解决，慢慢还。
被告郭某某辩称，担保属实，但应当先找被告要。共同借款人也应当还款，他们还不上才能找我还。
经审理查明，2011年1月8日被告翟某某申请借款50000元，用于养殖及购水泥，被告孔某某承诺对该借款还款。2011年1月21日被告翟某某同原告签订个人借款合同，约定借款金额50000元，在2011年1月21日至2012年12月4日期限内随借随还，循环使用。同日，被告郭某某签订最高额保证合同，约定被告郭某某成为被告翟某某借款提供担保。2011年10月17日原告将借款40000元汇至被告翟某某账户，约定到期日为2012年8月16日。2012年6月15日原告将另一借款10000元汇至被告翟某某账户，约定到期日为2012年11月14日。借款到期后，经原告多次催收，被告均未偿还借款本息。故原告诉至法院，请求法院依法判令被告偿还借款及利息。
上述事实有原告提交的个人借款合同一份、最高额保证合同一份及借据二张及被告郭某某提交的账户明细一份，予以证明，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订保证借款合同，系双方当事人的真实意思表示，并且符合法律规定，应为有效合同。合同成立后，原告按合同约定的内容向被告翟某某发放借款。被告翟某某作为借款人应当承担在借款到期时如约偿还借款本息的义务，但被告翟某某未按约定及时归还借款，属违约行为，因此原告要求被告翟某某偿还借款本息的诉讼请求合法有据，应予支持。被告孔某某与被告翟某某为夫妻关系，该借款在夫妻关系存续期间产生，应当为夫妻共同债务，被告孔某某应当承担偿还该借款及相应利息的责任。被告郭某某为被告翟某某的借款提供了连带责任保证，理应承担连带的还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、三十一条之规定，判决如下：
一、由被告翟某某、孔某某于本判决生效后十日内向原告曲阜市某合作联社偿还借款本金50000元及利息（自利息拖欠之日起至实际偿还之日止按约定利率计算）。
二、由被告郭某某对上述借款本金及利息承担连带还款责任。保证人承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的追偿权。
如果被告未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 赵世友
二〇一三年十一月十四日
书记员 庞红瑞
海南省海口市美兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0108执926号
申请执行人：辜武雄，男，汉族，住海南省海口市美兰区。
委托代理人：洪玉璋，北京德和衡（海口）律师事务所律师。
被执行人：海口市美兰区德普施幼儿园。
法定代表人：将于华，该幼儿园负责人。
本院在执行辜武雄与海口市美�区德普施幼儿园劳动争议纠纷一案中，因被执行人海口市美兰区德普施幼儿园未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
⺀
gmhnlm6dbkeyys2i5n
案件唯一码
审 判 员 庄和彬
二O一七年六月五日
法 官 助 理 林马珍
书 记 员 林瑾怡
冻结被执行人海口市美兰区德普施幼儿园银行存款18000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期�不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
审核：庄和彬 撰稿：林马珍 校对：林瑾怡 印刷：余小英
海南省海口市美兰区人民法院 2017年6月5日印制
（共印8份）
文书内容海南省海口市美兰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼0108执926号申请执行人：辜武雄，男，汉族，住海南省海口市美兰区。委托代理人：洪玉璋，北京德和衡（海口）律师事务所律师。被执行人：海口市美兰区德普施幼儿园。法定代表人：将于华，该幼儿园负责人。本院在执行辜武雄与海口市美�区德普施幼儿园劳动争议纠纷一案中，因被执行人海口市美兰区德普施幼儿园未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：    ⺀         gmhnlm6dbkeyys2i5n        案件唯一码                         审  判  员  庄和彬              二O一七年六月五日       法 官 助 理 林马珍             书  记  员  林瑾怡      冻结被执行人海口市美兰区德普施幼儿园银行存款18000元，期限为一年。本裁定立即执行。相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期�不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。审核：庄和彬  撰稿：林马珍 校对：林瑾怡 印刷：余小英                  海南省海口市美兰区人民法院   2017年6月5日印制      （共印8份）
葫芦岛市连山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执字第00351号
申请执行人王时德，男，1969年8月22日生，汉族，工人，现住葫芦岛市龙港区玉皇街道高把屯村四组35号。
被执行人张学庆，男，1962年4月5日生，现住葫芦岛市连山区永昌花园22-2号楼3单元402室。
被执行人陈景川，男，1968年3月8日生，汉族，无业，现住葫芦岛市连山区北安小区1号楼2单元17号。
本院在执行申请执行人王时德与被执行人张学庆、陈景川健康权纠纷一案中，已执行张学庆存款8.8万元，本院已查询被执行人存款、房产、车辆等信息。现被执行人暂无执行能力。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2014）连民一初字第00195号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于千海
二〇一六年三月十一日
书记员 叶 强
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0113执501号
申请执行人黄明，男，汉族，1976年4月l7日出生，住四川隆昌县，
被执行人黎奀女，女，汉族，1956年3月30日出生，住广州市番禺区，
被执行人孔宪华，男，汉族，1980年7月21日出生，住址同上，
被执行人孔宪文，男，汉族，1983年1月7日出生，住址同上，
申请执行人黄明与被执行人黎奀女、孔宪华、孔宪文农村建房合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2016）粤01民终16220号《民事判决书》已经发生法律效力，依上述判决，被执行人黎奀女、孔宪华、孔宪文应向申请执行人黄明支付工程款25000元和利息（从起诉之日即2013年4月17日至清偿之日止，以25000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算，利息总额以本金为限），并承担案件诉讼费425元。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2017）粤0113执501号案执行。
在执行过程中，在执行过程中，本院依法向被执行人黎奀女、孔宪华、孔宪文发出《执行通知书》要求其立即履行其应承担的义务，但被执行人未按通知履行，本院亦未能找到被执行人的下落。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经向工商、国土、车管、银行等部门查询被执行人的财产状况，未能发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产线索。本院已将黎奀女、孔宪华、孔宪文列入全国失信被执行人名单进行限制。本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供。
本院认为，被执行人下落不明，本院已穷尽执行措施也未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0113执501号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 凌灼煊
审判员 黎炳林
审判员 姜振强
二〇一七年三月二十三日
书记员 禤庆华
广东省广州市番禺区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0113执501号申请执行人黄明，男，汉族，1976年4月l7日出生，住四川隆昌县，被执行人黎奀女，女，汉族，1956年3月30日出生，住广州市番禺区，被执行人孔宪华，男，汉族，1980年7月21日出生，住址同上，被执行人孔宪文，男，汉族，1983年1月7日出生，住址同上，申请执行人黄明与被执行人黎奀女、孔宪华、孔宪文农村建房合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2016）粤01民终16220号《民事判决书》已经发生法律效力，依上述判决，被执行人黎奀女、孔宪华、孔宪文应向申请执行人黄明支付工程款25000元和利息（从起诉之日即2013年4月17日至清偿之日止，以25000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算，利息总额以本金为限），并承担案件诉讼费425元。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2017）粤0113执501号案执行。在执行过程中，在执行过程中，本院依法向被执行人黎奀女、孔宪华、孔宪文发出《执行通知书》要求其立即履行其应承担的义务，但被执行人未按通知履行，本院亦未能找到被执行人的下落。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经向工商、国土、车管、银行等部门查询被执行人的财产状况，未能发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产线索。本院已将黎奀女、孔宪华、孔宪文列入全国失信被执行人名单进行限制。本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供。本院认为，被执行人下落不明，本院已穷尽执行措施也未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0113执501号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  凌灼煊审判员  黎炳林审判员  姜振强二〇一七年三月二十三日书记员  禤庆华
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初1657号
原告：高某1，男，1966年2月6日生，汉族，住临沂市兰山区。
被告：高某2，男，1953年7月3日生，汉族，住临沂市兰山区。
被告：高某3，女，1958年10月20日生，汉族，住临沂市兰山区。
被告：高某4。女，1962年11月21日生，汉族，住临沂市。
被告：高某5，男，1982年11月27日生，汉族，住临沂市兰山区。
原告高某1与被告高某2、高某3、高某4、高某5继承纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高某1，被告高某3、高某4、高某5到庭参加诉讼。被告高某2经公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼、本案现已审理终结。
高某1向本院提出诉讼请求，1.请求法院依法确认位于临沂市兰山区兰山路1号12号楼××室房屋归原告所有；2.本案诉讼费由原告承担。事实和理由：原告父母高某全、刘某英共育有四个子女，依次是长子高某2，长女高某3，次女高某4，次子高某1。二位于老人生前于2011年4月8日在居委干部庄伟和蒋文全的见证下，立遗嘱一份。老人愿意在百年后将位于兰山区煤山居委鼓楼台小区12号楼××室由高某1继承，原告以八万元补偿给高某2，明确该八万元支付给高某5。二位老人分别于2012年2月5日、2016年10月7日去世。老人百年后，原告将遗嘱向全家人出示，大家不持异议，并与高某5协商一致，以遗嘱为基础，高某1为长辈再额外给高某5二万元。在咨询不动产登记机关时，被告知办理房屋产权变更或继承过户时，须有继承公证文书或判决书。为防止日后纠纷，经协商取得共识，由高某1提起诉讼，请求法院依法判决或调解。
高某2未作答辩。
高某3、高某4、高某5均承认原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述的经审查认定的证据，本院认定事实如下：原告高某1与被告高某2、高某3、高某4系同胞兄妹，其父高某全，其母亲刘某英。被告高某5系高某2之子，高某2于1994年阴历8月6日失踪，至今下落不明。高某全于2012年4月16日去世，刘某英于2016年10月7日去世。二被继承人生前在兰山区煤山居委窑货巷1号有产一处，建成于1987年，面积约66平方米。2006年9月，上述房屋被拆迁，还建为A区4号楼××户房屋。后楼房号码变更为鼓楼台小区12号楼××室。2011年4月18日，二被继承人在案外人庄伟、蒋文全的见证下立遗嘱一份，将上述房屋指定由原告高某1继承，高某1补偿高某280000元。二被继承人去世后，房屋由原告居住使用。
本院认为，被继承人高某全、刘某英所立遗嘱，内容不违反法律法规的禁止性规定，原、被告均予认可，本院亦予认定。原告作为二被继承人指定的财产继承人，在二被继承人去世后，要求继承本案房屋，符合法律规定，本院应予支持。被告高某2经公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
登记在被继承人高某全、刘某英名下，位于临沂市兰山区煤山居委鼓楼台小区12号楼××室房屋，由原告高某1继承。
案件受理费3355元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈士祥
人民陪审员 郑洪军
人民陪审员 孙学超
二〇一七年五月十七日
书 记 员 方 蕾
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执2998号
申请执行人浙江建德农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省建德市新安江街道新安东路126号。
法定代表人：丁松茂，理事长
被执行人陈利华男，1971年5月6日出生，汉族,浙江省建德市人,住浙江省建德市。
申请执行人浙江建德农村商业银行股份有限公司与被执行人陈利华金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0182民初52号民事判决书，于2017年10月23日立案执行，执行标的为透支欠款本金人民币11312.69元及支付透支利息人民币1486.9元、滞纳金人民币1828.32元（上述利息、滞纳金均计算至2016年12月15日，自2016年12月16日起至透支欠款款清之日止的利息、滞纳金按丰收贷记卡标准个人卡领用合约相关规定另行计付）,案件受理费人民币166元。
本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施：
1、2017年10月23日、10月25日本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权及淘宝账户信息进行查询，发现被执行人有如下财产：被执行人名下有位于建德市××镇××商住楼××单元404的房地产。
2、2017年10月28日，通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人如实申报财产，被执行人未申报财产。
3、2017年10月30日，本院到被执行人住所地查找,未发现被执行人,并在被执行人家门上张贴传票，后被执行人也未按期到庭。
4、2017年11月6日，本院依法对被执行人采取媒体曝光及限制出境的执行措施。
5、2017年11月10日，本院依法将被执行人纳入人民银行征信系统。
6、2017年12月22日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
7、2018年1月17日，本院再次通过网络查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权及淘宝账户信息进行查询，未发现被执行人有其他财产可供执行。
8、2018年1月23日，查明本院于2017年12月21日在（××）××案件中已依法××了被××人××建德市××镇××商住楼××单元××室的房地产，所得拍卖款310000元,申请执行人经参与分配受偿人民币4481元。
9、2018年1月24日，本院对被执行人采取了限制高消费及限制出境的执行措施。同日，本院将执行情况及执行措施告知申请执行人方根泉，同时告知了终结本次执行程序的依据、法律后果，申请执行人申请终结本次执行程序。
截止到2018年1月24日，被执行人尚应支付透支欠款本金人民币10146.91元及支付透支利息人民币1486.9元、滞纳金人民币1828.32元（上述利息、滞纳金均计算至2016年12月15日，自2016年12月16日起至透支欠款款清之日止的利息、滞纳金按丰收贷记卡标准个人卡领用合约相关规定另行计付）。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 卢慧玲
人民陪审员 毛晓霏
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 徐庚辉
内蒙古自治区牙克石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0782执622号
申请执行人：韩某某，男，1958年4月8日出生，汉族，原林业联合厂退休职工，现住内蒙古自治区牙克石市。
被执行人：王某某，女，1960年3月4日出生，汉族，平安保险公司员工，现住内蒙古自治区牙克石市。
韩某某与王某某离婚纠纷一案，申请执行人韩某某依据已经发生法律效力的（2016）内0782民初1398号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额20000元。本院于2017年9月4日立案执行。
该案在执行过程中，韩某某与王某某达成和解，由王某某每月给付纠纷款1000元，直至付清止，韩某某对此认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终�牙克石市人民法院（2017）内0782执622号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林立新
审判员 田尚国
审判员 孙广春
二〇一七年十一月十五日
书记员 刘晓丹
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫15民终4291号
上诉人（原审被告）：陈同亮，男，1969年7月7日生，汉族，住息县。
上诉人（原审被告）：陈中富，男，1942年8月20日生，汉族，住息县。
共同委托代理人吴建，北京市中闻律师事务所郑州分所律师。
被上诉人（原审原告）：徐继荣，女，1970年7月20日生，汉族，住息县。
被上诉人（原审原告）：徐静怡，女，1996年1月10日生，汉族，住郑州市。
共同委托代理人徐继林，系徐继荣、徐静怡亲属。
共同委托代理人鲁永光，河南息州律师事务所律师。
上诉人陈中富、陈同亮因与被上诉人徐继荣、徐静怡委托合同纠纷一案，不服息县人民法院（2017）豫1528民初2708号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈同亮及其与上诉人陈中富的共同委托代理人吴建，被上诉人徐继荣、徐静怡的共同委托代理人徐继林、鲁永光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2003年陈玉杰因交通事故死亡，其女徐静怡于2013年8月4日委托其伯父被告陈同亮全权处理陈玉杰名下的宅基地拆迁补偿事宜。2013年被告陈同亮与息县白土店乡黄庄和谐路建设指挥部签订拆迁征用协议，约定补偿陈玉杰宅基地一处（门面三间，北邻东海，南邻宋志生，被告陈同亮垫付1万元），2013年9月9日被告陈中富与周勇签订协议，约定被告陈中富以21万元的价格将该处宅基地转让给周勇。
原审认为，委托合同是委托人和受托人约定，由委托人处理委托人事务的合同。本案中，委托人徐静怡委托被告陈同亮全权处理其父陈玉杰名下的宅基地拆迁补偿事宜，原、被告双方形成了委托合同关系。被告陈同亮同陈中富故意损害委托人利益，将陈玉杰名下宅基地的拆迁补偿款20万元占有无法律依据。原告请求二被告连带赔偿损失于法有据，本院予以支持。但该宅基地拆迁补偿款作为徐继荣与陈玉杰的夫妻共同财产，其中的一半应属于死者陈玉杰的遗产，按照法定继承的顺序继承，由徐继荣、徐静怡、陈中富（陈玉杰之父）、李洪芳（陈玉杰之母）均等分配，即李中福、李洪芳应当分得其中的5万。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国继承法》第十条、第二十六条、《中华人民共和国合同法》第四百零六条之规定，判决如下：被告陈中富、被告陈同亮于本判决生效之日起十日内返还给原告15万元。未按本判决书指定的履行期间给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费100元由二被告承担
上诉人陈同亮、陈中富共同上诉称，一、原审认定事实错误，本案争议的宅基地系农村集体土地，陈玉杰夫妇均为城镇居民，不可能拥有宅基地，争议的宅基地实际为陈中富所有。二、上诉人处置的宅基地归陈中富所有，不存在侵害被上诉人利益的情形。请求驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人徐继荣、徐静怡共同答辩称，上诉人称陈玉杰夫妇所有的房屋均系公房，现已被收回。本案宅基地的使用权归被上诉人徐继荣夫妇所有，上诉人的上诉没有事实和法律依据，请求维持原判。
二审查明的事实与一审相同。
另查明，二审庭审中，上诉人陈同亮、陈中富向法庭提交息县白土店乡初级中学出具的证明、赵锋出具的证明、息县白土店乡时楼村民委员会出具的证明各一份，证明陈玉杰和徐继荣夫妇在学校购买有房改房且在陈玉杰身故后进行了房屋交易；提交河南省息县人民法院立案通知书一份，证明上诉人针对陈玉杰所持有的宅基地使用权证已经提起行政诉讼并被息县人民法院立案受理。被上诉人徐继荣、徐静怡共同质证称，上诉人称陈玉杰和徐继荣夫妇所有的房屋系单位宿舍，并非双方购买的房屋，不属于房屋交易的对象，故上诉人提交的证明不能推翻陈玉杰持有宅基地。对于立案通知书，也不能推翻陈玉杰持有该宗土地的使用权证。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第十七条之规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产无权的证明。本案中，案外人陈玉杰生前与被上诉人徐继荣系夫妻关系，由于被上诉人徐继荣、徐静怡已经提交土地使用权证证明本案争议土地登记在陈玉杰的名下，且上诉人陈中富、陈同亮也没有充分的证据证明该土地使用权证系其所有，因此原审法院根据本案事实并结合保证书、房屋拆迁安置及土地征用协议以及陈同亮的申诉材料等证据认定本案争议的宅基地系陈玉杰夫妇共同财产并无不当。上诉人陈中富、陈同亮关于原审认定事实错误、本案争议宅基地系陈中富所有的上诉理由本院不予采纳。由于本案争议土地系陈玉杰所有，因此上诉人应当将该土地的拆迁补偿款返还给被上诉人。故上诉人关于其未损害被上诉人利益的上诉理由本院不予支持。二审中上诉人提交的证明并不能推翻本案争议土地登记在陈玉杰名下的事实，对该证据本院不予采信。上诉人陈中富诉息县不动产管理局、息县国土资源局等行政管理纠纷一案，由于该案虽已立案并未审理，因此对于上诉人申请本案中止审理的请求本院不予支持。上诉人若能通过行政诉讼确认本案争议宅基地属其所有，可在行政判决生效后要求被上诉人返还相应款项。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人陈中富、陈同亮承担。
本判决为终审判决。
审判长 朱 峰
审判员 邱世财
审判员 姚 涛
二〇一七年十一月二十八日
书记员 吴 雪
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初5080号
原告：吕调彬，男，汉族。
委托代理人：杨敏，重庆将心律师事务所律师。
被告：王显世，男，汉族。
原告吕调彬与被告王显世民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。审理中，原告吕调彬及其委托代理人杨敏到庭参加了诉讼。被告王显世经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告吕调彬诉称，2015年10月25日，被告提出向原告借款18万元，原告表示同意，称没有足够现金，要求被告先出具借条，待原告向银行提取足额现金后再交付被告。被告于当日向原告出具了借条。2015年11月2日原告在中国银行大足双桥支行提取100万元现金后，支付了18万现金给被告。被告借款后未还分文。故诉至法院，要求被告偿还原告借款18万元，并以18万元为基数，按照人民银行同期贷款利率从起诉之日起支付利息，并由被告承担本案诉讼费。
被告王显世未答辩。
本院审理查明的事实同原告诉称内容一致。
审理中，被告王显世未向本院提交证据。
上述事实，有当事人的陈述、借条、银行流水凭证等证据载卷为凭，足以认定。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告向原告借款18万元，虽然没有约定还款日期，但是原告有权要求随时归还。由于双方没有约定利息，故应当视为没有利息，但是自原告向本院起诉之日起，本院视为原告向被告主张返还借款，被告应当立即偿还，被告逾期不还的，给原告造成资金占用损失，故被告应当按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息至还清为止。故对于原告要求被告还款18万元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票通知开庭后拒不出庭，本院视为其对自身抗辩权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王显世于本判决生效之日起五日内偿还原告吕调彬借款18万元，并从2017年3月2日起，以18万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息至还清为止。
本案受理费3900元由被告王显世承担。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，并通过本院预交上诉费用。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 廖海清
人民陪审员 张 群
人民陪审员 罗 梅
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 刘 洪
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初1742号
原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地成都市高新区创业路9号3幢6楼9号。
法定代表人：高家源。
委托诉讼代理人：黄丹，女，系原告公司员工。
委托诉讼代理人：陈晓桥，女，系原告公司员工。
被告：夏卫利，男，1969年3月9日出生，汉族，住郑州市二七区。
被告：吕桂荣，女，1966年12月15日出生，汉族，住郑州市二七区。
原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭惠商公司）与被告夏卫利、吕桂荣追偿权纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告腾铭惠商公司的委托诉讼代理人陈晓桥、黄丹到庭参加了诉讼。被告夏卫利、吕桂荣经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告腾铭惠商公司向本院提出诉讼请求：1.被告夏卫利偿还代偿款29080.6元及违约金8724.18元（按代偿款的30%计算）；2.被告吕桂荣对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2016年5月，被告夏卫利因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工商银行东大支行）申请信用卡按揭分期付款，原告为其借款提供担保，并签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，被告吕桂荣出具反担保函。合同签订后，被告夏卫利多次未按时偿还银行的分期付款，连续逾期导致原告承担了保证责任，于2016年12月30日向银行代偿了29080.6元，原告为其代偿后多次要求被告返还原告的代偿款，但被告一直拖欠至今。
被告夏卫利、吕桂荣未作答辩。
原告腾铭惠商公司围绕诉讼请求依法提交了企业变更核准通知书、《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》、《信用卡透支分期付款担保服务合同》、转账凭证、情况说明、社保证明、银行流水，对于上述证据被告夏卫利、吕桂荣未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、成都腾铭惠商汽车销售服务有限公司经核准于2017年1月3日变更企业名称为“成都腾铭惠商实业集团有限公司”。
二、2016年5月，被告夏卫利与工商银行东大支行签订《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》，约定被告夏卫利向工商银行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为182000元，并以按月等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，分期付款手续费16980.6元。
三、2016年5月10日，原告与被告夏卫利签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定原告为被告夏卫利前述《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》中信用卡透支资金提供担保服务。被告吕桂荣签署反担保函，约定对被告夏卫利项下的《信用卡透支分期付款担保服务合同》提供连带责任保证担保。
四、上述合同签订后，工商银行东大支行向夏卫利发放透支资金，但夏卫利未按时足额向银行偿还分期款，且已逾期，腾铭惠商公司于2016年12月30日通过该公司工作人员曾妍萱银行账户转账汇款，代夏卫利向银行偿还29080.6元。
本院认为，原告与被告夏卫利签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，夏卫利未按约偿还银行分期款，导致腾铭惠商公司承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭惠商公司有权向夏卫利追偿，故对于腾铭惠商公司主张夏卫利支付代偿29080.6元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，被告未按时或足额支付垫付款，应当向原告进行赔偿，现原告主张按照垫付金额的30%计算违约金的诉请，在双方合同约定的范围内，本院予以支持。因被告吕桂荣作为反担保人，自愿出具了反担保函，故对于被告夏卫利的上述债务，被告吕桂荣应当承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏卫利于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款29080.6元；
二、被告夏卫利于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付违约金8724.18元；
三、被告吕桂荣对被告夏卫利的上述第一、二项支付义务承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费745元，公告费260元和后续送达本裁判文书的公告费300元，共计1305元，均由被告夏卫利、吕桂荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陶妍宇
人民陪审员 薛 峰
人民陪审员 王玉兰
二〇一七年七月十日
书 记 员 胡毅春
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0113民初4760号
原告：重庆福光物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路2号世源大厦，统一社会信用代码91500106622021228J。
法定代表人：胡世光，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄光辉，该公司员工。
被告:向刚,男,1983年出生,住重庆市巴南区。
原告重庆福光物业管理有限公司与被告向刚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告重庆福光物业管理有限公司于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆福光物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆福光物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元（原告重庆福光物业管理有限公司已预交），由原告重庆福光物业管理有限公司负担。
审判员 王 琼
二〇一七年四月二十五日
书记员 吴科琼
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0881民初1268号
原告：范永存，男，1974年12月13日出生，汉族，住福建省漳平市，
被告：福建圣宇房地产开发有限公司，住所地：福建省漳平市和平路351号（中央福地），统一社会信用代码：91350881060362222L。
法人代表人：柯金龙，董事长。
原告范永存与被告福建圣宇房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告范永存于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，范永存以双方自行协商解决为由撤回对福建圣宇房地产开发有限公司的起诉，不违反法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范永存撤诉。
案件受理费3368元，减半收取1684元，由范永存负担。
审判员 陈利江
二〇一七年八月十八日
书记员 黄雅玲
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莘民一初字第2286号
原告温某，农民。
被告念某，农民。
原告温某与被告念某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温某诉称，1997年经人介绍我与被告结婚，由于婚前见面少，相互不了解，导致婚后夫妻感情不和，1998年3月4日生长女念文杰，2006年生男孩念文硕，2010年2月24日生次女念文伊。我与被告有三个孩子后，被告还是经常与我生气，动手打我，对我实施家庭暴力，我提出与被告离婚，完全是因被告的过错，是被告在外面天天不务正业，在外有了外遇，才导致我与被告产生矛盾。现在被告根本不顾家，天天与第三者混在一起，就连晚上也不回家过夜，对三个孩子也是不管不问，三个孩子一直由我照顾。2012年12月被告曾向法院起诉过离婚，因我怕三个孩子失去父母，失去一个圆满的家，我才坚持不同意离婚，法院判决不准离婚后，被告更加变本加厉的对我实施家庭暴力，被告还是天天与第三者在外面混，并租房同居在一起，我无奈于2013年起诉离婚，后因财产分割被告当场退庭，判决不准离婚。2013年8月被告又起诉离婚，到开庭之日，被告未到庭，法院按撤诉处理。综上，我与被告夫妻感情确已彻底破裂，更无和好可能，完全符合法定的离婚条件。请求法院依法判决我与被告离婚；婚生子女由我抚养，被告支付子女抚养费。
被告念某辩称，我不同意离婚。我们夫妻感情还没有达到破裂的程度，如离婚，孩子全部由我抚养，抚养费我自己承担。债务我自己承担。饲料厂归原告，房屋归我，玉米市场也归原告，养猪场归原告，原告的土地由原告享有承包权。
经审理查明，原告温某与被告念某于1993年农历7月经人介绍订婚，××××年××月××日登记结婚。1998年3月14日婚生长女念文杰，2006年3月20日婚生长子念文硕，2010年农历2月20日婚生次女念文伊。原告怀疑被告有外遇，原被告也曾经生过气、打过架。被告念某曾于2012年11月19日诉至本院要求与原告离婚，本院作出（2012）莘民一初字第2456号民事判决书，判决不准原被告离婚。2013年8月23日被告再次向本院提起离婚诉讼，因被告作为原告经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院按被告撤回起诉处理。2014年9月29日原告以夫妻感情已彻底破裂，没有和好的可能为由，向本院提起离婚之诉，被告对此不予认可，原告未提供充分证据证明自己的主张。
以上事实，由结婚证复印件、庭审笔录等在卷为证。
意见，原被告结婚多年，并育有一男两女，应视原被告建立起了一定的夫妻感情，双方理应共同珍视并倍加维护。被告曾向本院提起过离婚诉讼，但原告否认被告的离婚理由，本院作出了不准原被告离婚的判决。作为夫妻，发生争执、产生摩擦是在所难免的，不能因夫妻之间有生过气、打过架的情况，就草率离婚。从婚姻基础、婚后感情等方面来看，原被告尚有和好的可能。因此，本院无法认定原被告夫妻感情已破裂。为了家庭的和谐，原被告应从多方面进行沟通、消除误会，双方均应从多方面为该桩婚姻慎重考虑，多思对方之长，多虑自己之不足，还要考虑离婚给孩子、家庭和社会带来的负面影响，草率离婚是不妥的。因此，原告的离婚请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：不准原告温某与被告念某离婚。
案件受理费50元，由原告温某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 任善林
人民陪审员 蔡文昌
人民陪审员 谢风景
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 王鹏飞
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0211执3154号
王俏：
申请执行人王俏与被执行人沈杰民间借贷纠纷一案，（2015）甬镇商初字第01470号法律文书已发生法律效力，申请执行人王俏向本院申请强制执行，本院于2016年12月01日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人沈杰已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2016）浙0211执3154号案件执行完毕。
二〇一六年十二月一日
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成民初字第2301号
原告张某，农民。
被告方某，农民。
原告张某诉被告方某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某、被告方某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，并典礼同居。原、被告由于婚前缺乏了解，仓促结婚，导致婚后夫妻感情不和，因家务琐事经常吵架生气，结婚八年来吵架不断，现夫妻感情已破裂。要求与被告离婚，婚生两个女儿各抚养一个。财产依法分割。
原告在举证期限内提供结婚证一份
被告方某辩称，原、被告夫妻感情尚未破裂，被告不同意离婚，原告起诉离婚的原因是原告另有新欢。
证据的分析与认定，被告对原告提供的结婚证原件无异议，本院对该证据予以确认。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，同年8月18日举行典礼，婚后双方生育两个女儿。婚后被告与原告家人因家庭琐事产生矛盾，双方也因此发生纠纷，但夫妻并无较大矛盾，双方感情并未破裂。
本院认为，原、被告因家庭琐事产生纠纷，但并无较大矛盾，双方感情并未破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。双方应多为家庭和两个女儿着想，相互体谅，和睦相处。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某要求与被告方某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 汪 领
审 判 员 武红磊
人民陪审员 张 敏
二〇一四年五月七日
书 记 员 陈海振
河南省宝丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）宝执字第34-4号
申请执行人徐金花，农民。
被执行人王坤，农民。
申请执行人徐金花依据已发生法律效力的（2006）宝刑初字第34号刑事附带民事判决书向我院申请执行，我院于2007年10月23日向被执行人王坤送达了执行通知书，责令王坤限期履行生效法律文书确定的义务。被执行人王坤逾期至今仍未履行生效法律文书确定的义务。我院于2013年11月20日作出（2006）宝执字第34-3号执行裁定书，将被执行人王坤在银行的账户予以冻结。
另在执行中查明，被执行人王坤在宝丰县肖旗乡人民政府南水北调领导小组办公室有补偿款，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、解除被执行人王坤银行账户的冻结。
二、将被执行人王坤在银行的存款划拨至我院标的款账户（金额详见划拨存款通知书）。
三、将被执行人王坤在宝丰县肖旗乡人民政府南水北调领导小组办公室的补偿款划拨至我院标的款账户（金额详见划拨存款通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 芮国伟
执行员 戴发科
执行员 韩占营
二〇一四年五月四日
书记员 郭 克
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0581民初591号
原告：马利军，男，1954年2月8日出生，汉族，现住吉林省梅河口市。
被告：孙继忠，男，1970年5月9日出生，汉族，医生，现住吉林省梅河口市。
马利军与孙继忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告马利军于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马利军的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许马利军撤诉。
案件受理费1542元（已减半）、保全费1220元，合计2762元，由原告马立军负担。
审判员 王海军
二〇一八年三月二十二日
书记员 李明新
--1--
吉林省梅河口市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0581民初591号原告：马利军，男，1954年2月8日出生，汉族，现住吉林省梅河口市。被告：孙继忠，男，1970年5月9日出生，汉族，医生，现住吉林省梅河口市。马利军与孙继忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告马利军于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马利军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马利军撤诉。案件受理费1542元（已减半）、保全费1220元，合计2762元，由原告马立军负担。审判员  王海军二〇一八年三月二十二日书记员  李明新—1—