福建省大田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0425刑初218号
公诉机关大田县人民检察院。
被告人连某某，曾用名三六，男，1977年10月26日出生于福建省大田县。因涉嫌盗伐林木罪于2016年5月1日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于大田县看守所。
被告人叶某甲，男，1988年5月24日出生于福建省大田县。因涉嫌盗伐林木罪于2016年5月1日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于大田县看守所。
被告人陈某某，男，1975年6月28日出生于福建省大田县。因涉嫌盗伐林木罪于2016年6月7日被取保候审。
大田县人民检察院以田检刑诉（2016）22号起诉书指控被告人连某某、叶某甲、陈某某犯盗伐林木罪，于2016年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大田县人民检察院指派检察员杨晓兰出庭支持公诉，被告人连某某、叶某甲、陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月至2016年4月间，被告人连某某、叶某甲、陈某某以非法占有为目的，结伙实施盗伐林木行为。具体犯罪事实如下：
1.2015年8月间，被告人连某某、叶某甲携带手锯，到大田县上京镇上京村“水仙洞”山场盗伐柯某某所有的杉木。经林业技术鉴定，该山场两次被伐杉木4株，立木蓄积为3.0346立方米。
2.2015年10月间，被告人连某某、叶某甲、陈某某携带手锯，到大田县上京镇延京村“天马墓”山场盗伐大田县上京镇延京村第7村民小组所有的杉木。经林业技术鉴定，该山场三次被伐杉木3株，立木蓄积为1.311立方米。
3．2016年2月间，被告人连某某、叶某甲、陈某某携带手锯，到大田县太华镇群团村“汗坂”山场盗伐太华镇群团村与魁城村纠纷山场（未办理林权证）的杉木。经林业技术鉴定，该山场三次被伐杉木8株，立木蓄积为3.725立方米。
4.2016年3月间，被告人连某某、叶某甲携带油锯，到大田县上京镇三阳村“金水湾”山场盗伐叶某乙所有的杉木。经林业技术鉴定，该山场二次被伐杉木5株，立木蓄积为2.8695立方米。
5.2016年3月间，被告人连某某、叶某甲携带油锯，到大田县上京镇三阳村“黄祠寨”山场盗伐叶某丙所有的杉木。经林业技术鉴定，该山场二次被伐杉木7株，立木蓄积为2.9405立方米。
6.2016年4月14日至29日间，被告人连某某、叶某甲携带油锯，到大田县上京镇梅林村“东边坑”山场盗伐福建省大田梅林国有林场所有的杉木。2016年4月30日凌晨，连某某、叶某甲在运输林木过程中，被公安人员当场抓获，同时当场查获甘N526**号三轮农用车一辆（该车系叶某甲父亲叶某丁所有）及车上的杉原木1.3302立方米（筒数34筒、材长2米，尾径7-24厘米）、油锯一把，并予以扣押。经林业技术鉴定，该山场四次被伐杉木17株，立木蓄积为5.9669立方米。
被告人连某某、叶某甲盗伐上京镇上京村“水仙洞”山场杉木并取材后，由叶某甲驾驶甘N526**号三轮农用车将杉原木运至大田县上京镇豪华家具厂销售，得款2000元。被告人连某某、叶某甲、陈某某盗伐上京镇延京村“天马墓”等五处山场的杉木并取材后，均由叶某甲驾驶甘N526**号三轮农用车将杉原木运至大田县建设镇永盛木材加工厂销售，得款11696元。连某某、叶某甲盗伐林木立木蓄积均为19.8475立方米，陈某某盗伐林木立木蓄积为5.036立方米，各分得赃款5580元、7296元、820元。被告人连某某、叶某甲到案后，如实供述了上述犯罪事实。2016年6月6日，被告人陈某某自动向公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人连某某、陈某某分别退出赃款5580元、820元。被告人陈某某已取得部分被害人的谅解。
上述事实，被告人连某某、叶某甲、陈某某在开庭过程中亦无异议，且有户籍证明，田政林证字（2005）第05928、06010号林权证，闽林证字（2005）第508158号林权证，大田县太华林业工作站、大田县上京镇三阳村民委员会出具的证明，木材检验单，扣押清单，到案经过，谅解书等书证；证人黄某某、高某某、叶某戊等人证言；被害人郑某某、叶某丙、柯某某等人陈述；鉴定意见；大田县公安局制作的现场勘验笔录、辨认笔录、扣押笔录以及照片说明；被告人连某某、叶某甲、陈某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人连某某、叶某甲、陈某某以非法占有为目的，结伙盗伐他人和国有林场所有的林木，立木蓄积分别为19.8475立方米、19.8475立方米、5.036立方米，数量较大，其行为均已构成盗伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人连某某、叶某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且部分赃物已被扣押，连某某已退清赃款，可对二被告人予以从轻处罚。被告人陈某某犯罪后能主动向公安机关投案并如实供述犯罪事实，系自首，且已退清赃款，结合社区矫正意见，可对其予以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议予以采纳。为保护森林资源，打击毁林犯罪活动。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第一款和第三款、第七十二条、第七十三条，以及最高人民法院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款的规定，判决如下：
一、被告人叶某甲犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金10000元（限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月1日起至2017年11月30日止）。
二、被告人连某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金10000元（限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月1日起至2017年9月30日止）。
三、被告人陈某某犯盗伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金2000元（限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。
四、已扣押的作案工具油锯一把，由扣押机关予以没收。被告人连某某、陈某某退出的赃款分别为5580元、820元，计6400元，其中应返还给柯某某978.54元、大田县上京镇延京村第7村民小组422.75元、叶某乙925.29元、叶某丙948.19元、福建省大田梅林国有林场1924.09元，另1201.14元予以追缴。已扣押的赃物杉木材积1.3302立方米（筒数34筒、材长2米，尾径7-24厘米）应返还给福建省大田梅林国有林场。继续追缴被告人叶某甲未退赃款7296元及被告人连某某、叶某甲、陈某某未退出的赃物。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾海鹰
二〇一六年九月十九日
书记员 肖 琳
附：本判决书相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人、和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。