wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民二初字第5811号
原告郑州博讯电气技术有限公司，住所地郑州市金水区农业路东1号910号918室。
法定代表人郭彩霞，总经理。
委托代理人何娜，女，1986年10月22日出生，汉族，原告工作人员，住河南省商丘市睢阳区。
委托代理人张喜林，男，1967年3月18日出生，汉族，原告工作人员，住郑州市金水区。
被告河南贝迪新能源制冷工业有限公司，住所地高新技术产业聚居区6号。
法定代表人郭党生。
原告郑州博讯电气技术有限公司诉被告河南贝迪新能源制冷工业有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人何娜、张喜林到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于2014年5月28日在郑州签订了《工矿产品委托加工合同》和《工矿产品委托加工合同技术协议》，约定由被告为原告加工BAS-200WS冷水机组一台，单价14万元。对技术标准、包装标准、履行方式、验收标准和方法、结算方法和期限、违约责任、争议的处理等作出约定。合同第七条约定“合同签订后，买方（原告）交付货款总合同金额的35%（49000元）作为定金；定金交付后30个工作日内完成原理图、装配图、样机柜体外观制作，经买方认可后，买方再付货款总合同金额的30%（4.2万元）作为进度款；进度款交付后20个工作日内制造完成。”合同签订后，原告于2014年6月4日及时将5万元以银行承兑的方式支付给被告，被告开具了收据。但被告收款后以各种理由拖延，拒不履行合同约定的义务，时至今日，被告仍然拒不履行。被告的严重违约行为，以实际行动表明了不履行或不能履行合同义务，由于一年多的拖延，也使合同继续履行已无意义。合同第九条违约责任（1）约定：“产品为买方定作物，如因卖方不能按时交货的，每日按货款的0.3%向买方支付违约金。”被告应于2014年7月16日完成原理图、装配图、样机柜体外观制作，至今已经一年零二个月。就按一年计算，被告应支付原告违约金：14万元×0.3%×365=15.33万元。合同第十条解决合同纠纷的方式约定：“合同产生的纠纷应协商解决，协商不成，由合同签订地法院解决。”原告诉至法院，请求判令被告返还原告定金5万元，支付原告违约金15.33万元。
原告所举证有：一、《工矿产品委托加工合同》一份；二、《工矿产品委托加工技术协议》一份；三、《收据》一份；四、银行承兑汇票。
被告未答辩，亦未举证。
经审理查明：
2014年5月28日，原告（买方）与被告（卖方）签订了一份《工矿产品委托加工合同》，该合同主要约定：由被告为原告加工型号：BAS-200WS的冷水机组一台，金额14万元。合同签订后，原告交付货款总合同金额的35%（4.9万元）作为定金；定金交付后30个工作日内完成原理图、装配图、样机柜体外观制作，经原告认可后，原告再付货款总合同金额的30%（4.2万元）作为进度款；进度款交付后20个工作日内制造完成（若进口部件采购周期过长，可顺延）。被告在设备制造、调试完成后通知原告人员前往被告厂内做初步调试验收，原告携带试验检测装置。待初步试验验收合格后，原告人员出具验收合格单，完后原告支付货款总合同金额的30%（4.2万元）作为提货款；最终验收地点在原告用户现场，在同主机设备联动调试后进行。余款5%（0.7万元）作为质保金，待使用一年或被告交货18个月（以先到者为准）使用无质量问题后，两周内一次付清。违约责任：产品为原告定作物，如因被告不能按时交货的，每日按货款的0.3%向原告支付违约金。如因原告中途退货或延迟提货的，每日按货款的0.3%向被告支付违约金。同日，双方还签订了一份《工矿产品委托加工技术协议》，对技术标准、技术要求等作出约定。
2014年6月4日，被告向原告出具了一份《收据》，主要内容为：收到原告交来银行承兑汇票1份，票号1040005225114814，金额5万元。
2015年9月14日原告提起本诉。
审理中，原告称：诉讼请求不适用定金条款，交付的5万元定金中超出合同标的20%的部分作为预付款；根据合同第七条的约定，原告于2014年6月4日及时将5万元以银行承兑汇票支付给被告，被告应于2014年7月4日之前完成原理图、装配图、样机柜体外观制作，原告给被告两个月的宽限期，违约金从2014年9月4日起计算至2015年9月4日止，共365天，违约金为：14万元×0.3%×365天=15.33万元。
原告提交2014年5月28日中原特钢股份有限公司作为出票人签发的银行承兑汇票复印件一份，该银行承兑汇票复印件显示：出票日期为2014年5月28日；票号为1040005225114814；出票人为中原特钢股份有限公司，账尾号为1474；收款人为河南兴华机械制造有限公司，账尾号为1297；付款行为中国银行济源分行营业部；出票金额为5万元；汇票到期日为2014年11月28日。后该银行承兑汇票的背书情况为：河南兴华机械制造有限公司背书给中原特钢股份有限公司；中原特钢股份有限公司背书给原告；原告背书给被告。上述背书行为，背书人均未在上述票据上记载背书时间。
本院认为：被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。原、被告签订的《工矿产品委托加工合同》合法有效。双方均应依约履行义务。合同签订后，原告向被告支付定金5万元，有银行承兑汇票及收据为证。被告收到定金后，经原告催促拒不履行合同义务，其行为已构成根本违约。我国担保法第九十一条规定：定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。原、被告约定的定金过高，原告主张诉讼请求不适用定金条款，交付的5万元定金中超出合同标的额20%的部分作为预付款。原告要求被告返还定金及预付款5万元，合理有据，本院应予支持。关于原告主张的违约金起算时间。原告已于2014年6月4日向被告交付了出票金额5万元的银行承兑汇票，根据合同约定，被告应于交付后30个工作日内完成原理图、装配图、样机柜体外观制作，被告拒不履行合同义务，原告要求被告支付自2014年9月4日起至2015年9月4日的违约金，并无不当。关于违约金的计算标准。双方合同中约定因被告不能按时交货的，每日按货款的0.3%向原告支付违约金，该违约金约定过高，本院以5万元为违约金基数、以人民银行同期贷款利率的四倍为限支持原告该请求，超出部分，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告河南贝迪新能源制冷工业有限公司于判决生效后十日内返还原告郑州博讯电气技术有限公司定金及预付款5万元，并支付违约金（以5万元为基数，从2014年9月4日起至2015年9月4日止，按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算）；
二、驳回原告郑州博讯电气技术有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费4350元，由原告负担3000元，被告负担1350元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 王书生
审判员 张 岩
审判员 李楠楠
二〇一五年十一月二十三日
书记员 宋雪姣
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1523民初2359号
原告:中国农业银行股份有限公司茌平县支行。住所地：茌平县顺河街***号。
主要负责人:肖栋，行长。
委托诉讼代理人:杨德虎，该行职员。
被告：赵明珠，男，汉族。
被告：王井龙，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司茌平县支行与被告赵明珠、王井龙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司茌平县支行的委托诉讼代理人杨德虎到庭参加诉讼，被告赵明珠、王井龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司茌平县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵明珠偿还我行贷款本金50000元及相应利息，被告王井龙承担连带还款责任；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年1月18日，原告与被告赵明珠签订了编号为37020120130014371的《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，被告王井龙为担保人。自2013年1月18日至2016年1月17日，借款人可在人民币伍万元的借款本金额度内自助申请借款。在上述期间内发生的业务，单笔最长不得超过12个月，其最终到期日最迟不得超过2016年1月17日。借款人赵明珠的最后一笔借款的期限自2015年1月14日至2016年1月13日。还款方式为利随本清。该笔贷款到期后，原告多次催收未果。
被告赵明珠、王井龙未作答辩。
原告中国农业银行股份有限公司茌平县支行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告赵明珠、王井龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃相关抗辩、质证权利，经本院审查，原告所提交的如下证据1.《中国农业银行农户贷款借款合同》2.中国农业银行农户小额贷款业务申请表3.中国农业银行借款凭证及贷款发放通知单具有真实性、合法性，与本院有关联，依法确认为本院的有效证据。
根据原告陈述及上述有效证据，本院认定事实如下：2013年1月18日原告茌平农行与被告赵明珠、王井龙签订中国农业银行农户贷款借款合同一份。被告赵明珠由被告王井龙担保向原告茌平农行贷款50000元，用于养殖。合同约定：贷款期限自2013年1月18日至2016年1月17日；贷款金额为50000元；贷款利率为在一年期基准贷款利率的基础上上浮70%；如有逾期，则对逾期借款在合同执行利率的基础上计收50%的罚息；保证方式为连带责任保证；保证期间为两年；保证范围包括本金、利息、违约金等。合同中关于贷款方式明确约定：1、贷款采用自助可循环方式，自助可循环借款方式是指借款人以本人银行卡作为借款提取与偿还的结算工具，通过贷款人的营业柜台、自助银行、网上银行、电话银行、手机银行等自助借款渠道，经密码验证，依据提示实施操作，完成借款和还款；2、贷款人业务系统产生的相关记录为借贷关系产生和消灭的依据，各方确认贷款人业务系统所产生电子数据的有效性；3、借款人应当妥善保管银行卡、密码和个人信息，凡与借款人银行卡卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施。
2015年1月14日，被告赵明珠再次从原告处贷款50000元，并取出使用。2016年1月13日贷款到期后，经多次催要未果，原告茌平农行于2016年9月1日诉来本院。
本院认为，被告赵明珠、王井龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃相关诉讼权利，本院可依法缺席判决。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约履行了发放贷款义务，被告亦应依法履行还款义务，其未依约按时还款，构成违约。合同约定被告王井龙为被告赵明珠的贷款承担连带保证责任，故原告茌平农行要求被告赵明珠偿还贷款本金50000元及利息，被告王井龙承担连带保证清偿责任的诉讼请求依法应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵明珠于本判决生效后十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司茌平县支行贷款本金50000元及利息（利息自2015年1月14日起至本院确定还款之日止，按合同约定利率计算）；
二、被告王井龙对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告王井龙承担保证责任后有权按承担数额向借款人赵明珠追偿。
（上述过付款项通过本院过付，账号9150115011642050000572，户名：茌平县人民法院，汇款行：茌平县农村信用合作联社顺河分社。）注明案号、办案人员，并及时通知办案人员。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告赵明珠负担，被告王井龙负连带支付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 季秀哲
二〇一六年九月二十二日
书记员 高爱玲
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法民三初字第1480号
原告：吴贵容，女，汉族，1973年12月3日出生，广东省珠海市人，住广东省珠海市。
委托代理人：舒欢喜，广东科岸律师事务所律师。
委托代理人：林玉丽，广东科岸律师事务所律师。
被告：陈许洪，男，汉族，1991年12月22日出生，广东省东莞市人，住广东省东莞市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司。住所地：广东省东莞市。
负责人：何晓东，该公司总经理。
委托代理人：刘武胜，该公司员工。
委托代理人：赖伟燕，该公司员工。
原告吴贵容诉被告陈许洪、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称“太平洋财险东莞公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月13日受理后，依法由审判员黄秀莉适用小额诉讼程序独任审判，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告吴贵容的委托代理人林玉丽、被告陈许洪、被告太平洋财险东莞公司的委托代理人刘武胜、赖伟燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
1.原告吴贵容的诉讼请求为：（1）被告陈许洪赔偿原告车辆维修费11130元、停车费340元、拖车费1100元，以上合计12570元；（2）被告太平洋财险东莞公司在保险范围内承担连带清偿责任；（3）本案诉讼费用由两被告负担。原告在审理过程中修改停车费诉请为140元，拖车费诉请为1300元。
2.事发经过：2014年5月15日2时50分，案外人周某某驾驶原告吴贵容所有的粤B2F6**号车从南栅往虎门大道方向行驶，途经东莞市虎门镇连升路龙泉豪苑营销中心路段时，遇左前方由被告陈许洪驾驶的粤SM21**号车从中间绿化隔离带缺口左转弯掉头驶出往虎门大道方向行驶。在此过程中，粤SM21**号车车头右角及右侧车身与粤B2F6**号车车头左角及左侧车身发生碰撞，造成被告陈许洪受伤及车辆损坏的道路交通事故。肇事后，被告陈许洪弃车逃离现场。事故经交警调查认定由被告陈许洪负事故的全部责任，案外人周某某不负事故责任。
3.保险情况：粤SM21**号车的车主是被告陈许洪，该车在被告太平洋财险东莞公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”），其中有责范围内财产损失赔偿限额为2000元，商业第三者险为200000元及不计免赔险。事故发生在保险期间内。
4.车辆维修情况：事故发生后，粤B2F6**号车经东莞市公信价格评估有限公司进行价格评估，评定该车修复需要4085元，其中修理项目包含拆装前杠、拆装中网、灯具、拆装左前包角、拆装左前门、拆装前挡玻璃、拆装事故附件、前副沙板修复、事故喷漆，共计1530元。更换项目包含前杠、中网、左大灯、左前角灯、左前包角、左前门总成、前挡玻璃、玻璃胶，共计2555元。该车经深圳市韵武通汽修店维修，出具维修清单显示维修项目：所需零件（包括前挡玻璃、左前窗玻璃、包角、标志、车门铰链、车门空壳、车门内饰壳、车门锁机（前）、车门升降器、彩条、地板压条、大灯（左）、大灯下饰条、角灯（右）、脚踏板胶、内压条、前保险杠、前柱、中网）4830元，车辆喷漆（包括钣金、喷漆）工时5800元，机修500元，合计11130元。两被告均认为车辆的实际维修费用过高，维修损失应按鉴定结论书确定。原告确认鉴定机构对车辆损失所评估的项目与实际维修项目相同，但是各项目实际维修的价格高于评估价格。被告太平洋财险东莞公司主张因被告陈许洪事故后逃逸，根据《机动车第三者责任保险条款》第七条“下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：（一）交通肇事后逃逸，……，”其仅在交强险有责范围2000元的财产损失赔偿限额内进行赔付，不足的费用由被告陈许洪支付，被告陈许洪对此予以确认。
5.停车费：原告主张因本次事故造成停车费用140元，并提交了东莞市虎门翔运停车场收出具的两张收据，其中一张为粤B8HC**号车的停车费20元，与本案无关，本院不予支持。对于粤B2F6**号车停车费用120元，本院予以支持。
6.拖车费：原告诉请1300元，并提交深圳市粤友拖车服务有限公司（救援服务单）予以证明。因事故造成车辆损坏，确需车辆救援服务，原告的车辆为货车，并提交了粤B2F6**号车于2014年6月9日的救援服务单，载明拖车费为600元，本院予以支持。对于2014年5月30日的救援单，原告未能证明与本案存在关联性，本院不予支持；对于东莞市虎门翔运停车场收出具的2014年6月9日拖车费200元，不符合常理，本院不予支持。
裁判结果
本案是机动车交通事故责任纠纷，交警部门对事故的责任划分准确，本院予以采纳。
原告相对于粤SM21**号车而言，是法律规定的第三者，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项的规定，原告的事故损失应由承保该车交强险的被告太平洋财险东莞公司先在保险限额范围内予以赔偿。不足的部分，因被告陈许洪事故后逃逸，被告太平洋财险东莞公司主张应由被告陈许洪承担赔偿责任，被告陈许洪对此亦无异议，应由被告陈许洪承担。
对于原告所诉请的各项损失，维修费部分，原告确认其车辆实际维修的项目与评估项目一致，但实际维修的费用高于评估费用。因原告未能提供证据证明实际维修的费用高于评估费用的原因，故粤B2F6**号车的维修费用应以鉴定结论4085元为准。本院确认原告的停车费和拖车费合计720元。三项费用合计为4805元，应由被告太平洋财险东莞公司先在交强险的有责范围财产损失2000元赔偿限额内赔付给原告，余额2805元由被告陈许洪直接赔偿给原告。对于原告超出上述标准的诉讼请求，本院予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿2000元给原告吴贵容；
二、限被告陈许洪自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿2805元给原告吴贵容；
三、驳回原告吴贵容的其他诉讼请求。
如果被告陈许洪及被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费57元（原告已预交），由原告吴贵容负担35元，由被告陈许洪负担13元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司负担9元。
本判决为终审判决。
审判员 黄秀莉
二〇一六年二月三日
书记员 麦玉贞
莫建斌
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1226执恢2号
申请执行人潘美三，农民。
申请执行人潘相群，农民。
被执行人潘李志，农民。
申请执行人潘美三、潘相群与被执行人潘李志刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2002年4月11日作出的（2002）环刑初字第24号刑事附带民事判决书，已发生法律效力。因被执行人不主动履行法律文书所确定的义务，权利人于2015年12月1日向本院申请执行，本院于2016年1月7日立案执行，立案号为（2016）桂1226执恢2号。
在执行过程中法院已通过四查两查均未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人未能向本院提供被执行人的去向或其它可供执行财产，被执行人潘李志无财产可供执行，申请执行人所提供的财产无法执行，目前暂未发现被执行人有可供执行财产，申请人至今也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，本院认为，被执行人潘李志暂无现金、存款、收入或者其他财产可供执行，本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）桂1226执恢2号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃志甫
审判员 何 毅
审判员 谭 军
二〇一六年五月十七日
书记员 玉 薇
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第1083号
申请执行人曹延国，住河北省承德市隆化县。
被执行人隆化县顺昌矿业有限公司，住所地隆化县。
法定代表人郑居然，总经理。
申请执行人曹延国与被执行人隆化县顺昌矿业有限公司运输合同纠纷一案，本院作出的（2015）隆民初字第447号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人曹延国于2015年7月13日向本院提出执行申请，要求被执行人隆化县顺昌矿业有限公司履行给付2.0034万元的义务，本院于2015年7月13日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人隆化县顺昌矿业有限公司于2015年10月12日履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）隆民初字第447号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹守信
人民陪审员 王晓华
人民陪审员 刘云辉
二〇一五年十月十二日
书 记 员 周静伊
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建南民初字第350号
原告柏洋，
被告周基勐，
本院在审理原告柏洋诉被告周基勐房屋租赁合同纠纷一案。原告和被告达成和解，于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柏洋的撤诉申请无规避法律行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告柏洋撤诉。
本案受理费由原告承担。
审 判 长 宋毅刚
二〇一五年七月二十九日
见习书记员 谢海婷
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）朝民初字第14138号
原告北京银行股份有限公司八里庄支行，住所地北京市朝阳区朝外红庙延静西里2号。
负责�钱菁，副行长。
委托代理人赵欣，北京市易和律师事务所律师。
被告马喜中，男，1963年9月8日出生。
委托代理人张胜利，男，1978年1月5日出生。
委托代理人杨春香，北京市华鹏律师事务所律师。
原告北京银行股份有限公司八里庄支行（以下简称八里庄支行）与被告马喜中金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李增辉担任审判长，与代理审判员董璐、田青组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告八里庄支行的委托代理人赵欣，被告马喜中的委托代理人张胜利、杨春香到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告八里庄支行起诉称：2011年4月13日，八里庄支行与马喜中签订06401B110007《借款合同》，约定八里庄支行向马喜中发放流动资金贷款800万元，贷款期限自2011年4月13日起至2012年4月13日止，贷款利率以提款日同期基准利率为基础上浮20%，还款方式为按季结息，到期付清，逾期罚息利率为合同利率上浮50%。经核实，中担投资信用担保有限公司（以下简称中担公司）作为保证人于2012年5月23日代偿40万元，于2012年7月4日代偿170367.3元，其余本息金额马喜中拖欠未还，现八里庄支行诉至法院，要求判令马喜中偿还截至2012年3月28日贷款本金7429632.7元、利息153388.4元以及自2012年3月29日起至付清之日止按照《借款合同》约定标准计算的利息，诉讼费、保全费由马喜中承担。
被告马喜中答辩称：对于借款合同认可，同意还款，但对于本金和利息金额不予认可，马喜中交纳了100万元保证金，通过中担公司交付给八里庄支行，只欠付本金700万元，利息计算基础也需要做调整，2012年3月28日八里庄支行提起诉讼时，中担公司在八里庄支行账户中的资金足够代偿贷款，八里庄支行有能力划扣此笔款项，但没有采取相应措施，也没有起诉中担公司，之前谈话时八里庄支行曾经告知中担公司进行过代偿。
经审理查明：2011年4月13日，马喜中向八里庄支行递交借款申请书，载明：申请金额800万元，期限1年，借款用途正常生产经营过程中补充流动资金。
同日，八里庄支行与马喜中签订06401B110007《借款合同》，约定：八里庄支行向马喜中发放流动资金贷款800万元，贷款用途采购商品；贷款期限为自首次放款日2011年4月13日至2012年4月13日；借款人马喜中账号为×××；贷款利率以放款日同期基准利率上浮20%；按季结息，到期付清；保证人为中担投资信用担保有限公司（以下简称中担公司）；贷款到期后一次还本，每季度末月21日支付利息；借款人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息及其他应付款项，应就欠付款项按照按照约定的逾期罚息利率加付自款项到期日起至实际偿还日止以实际天数计算的罚息。
同日，八里庄支行与中担公司签订《保证合同》，约定：主债务人为马喜中，主合同为06401B110007《借款合同》，被担保债权为主合同项下的全部债权，包括主债权本金以及利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权益的费用等，担保方式为连带责任保证担保，保证期间为被担保债务履行期届满之日起两年。
同日，八里庄支行出具借款借据，载明：贷款额800万元，实际放款日2011年4月13日，到期日2012年4月13日。马喜中在借款借据上签字予以确认。
诉讼中，八里庄支行述称未收到马喜中所述的保证金，马喜中对此未再继续举证，但在庭审中陈述提交调查取证申请，同时还要求调取中担公司在2012年3月28日八里庄支行账户的余额。
诉讼中，八里庄支行、马喜中均申请追加中担公司作为本案共同被告，后八里庄支行撤回了追加申请，马喜中仍然坚持提交。
另查明，本院于2012年3月受理此案，因保证人涉及中担公司，故中止审理，于2014年12月恢复审理此案。
上述事实，有八里庄支行提交的《借款合同》、《保证合同》、借款申请书、借款借据和当事人陈述意见等在案佐证。
本院认为：八里庄支行与马喜中签订的《借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，双方均应当按照约定全面履行合同义务。根据八里庄支行提交的借款借据以及当事人庭审所述，其实际履行了放款义务，现贷款期限已经届满，马喜中未能履行偿还贷款本息义务，八里庄支行起诉要求马喜中偿还尚欠贷款本金7429632.7元以及利息，合法有据，本院予以支持。因八里庄支行对拖欠本金金额作出调整，故本院对其主张的利息计算方式亦作出调整。马喜中辩称通过中担公司向八里庄支行支付过保证�，但其针对此并未举证证明，其要求调取中担公司在2012年3月28日八里庄支行账户的余额，与本案诉争事实并无直接关联，本院对此不予采信。马喜中在本案中申请追加中担公司作为共同被告，其已经作为借款人参加诉讼，保证人并非必要共同诉讼参加人，本院对此不予同意，如其与中担公司基于保证金、反担保金以及其他法律关系存有其他争议，可另行立案解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告马喜中于本判决生效后偿还原告北京银行股份有限公司八里庄支行贷款本金七百四十二万九千六百三十二元七角以及自二Ｏ一一年四月十三日起至付清之日止按照06401B110007《借款合同》约定的利率标准计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六万八千八百七十四元、保全费五千元，由被告马喜中负担（本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李增辉
代理审判员 董 璐
代理审判员 田 青
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 林德森
湖北省红安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂红安七民初字第00097号
原告程泽锋，男，1975年2月出生，汉族，河南省光山县人。
被告伍昌斌，男，1965年11月出生，汉族，湖北省红安县人。
原告程泽锋与被告伍昌斌合同纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法由审判员徐绪超独任审判，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告无故中途退庭，本案现已审理终结。
原告程泽锋诉称，请求判令被告伍昌斌偿还家俱款10900元。
被告伍昌斌辩称，欠原告家俱款属实，因原告辱骂被告，故原告须赔礼道歉。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、原告程泽锋身份证复印件一份。拟证明原告程泽锋的身份情况。
2、2014年1月26日被告伍昌斌出具的欠条一张，欠条的内容为“今欠到家俱款壹万零玖佰元整”。拟证明被告伍昌斌欠原告程泽锋家俱款的事实。
被告伍昌斌对证据1、2无异议。
本院认为，证据1、2来源合法，且被告伍昌斌无异议，本院对该证据1、2予以采信。
被告伍昌斌未向本院提交证据。
经庭审举证、质证、认证，本院审理查明如下事实：
2014年1月26日，被告伍昌斌与原告程泽锋因家俱生意往来向原告出具欠条一张，欠款金额为10900元。尔后，原告多次向被告索要家俱款10900元，被告均以原告辱骂了被告为理由拒付，故原告诉至本院。庭审中，被告伍昌斌无故中途退庭。
本院认为，原、被告间债权债务关系明确、合法、有效，被告应及时支付所欠家俱款，故对原告要求被告偿还家俱款的诉讼请求，本院予以支持。庭审中被告辩称原告辱骂被告而拒不偿还欠款理由，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告伍昌斌于本判决生效之日起七日内一次性偿付原告程泽锋家俱款10900元。
本案受理费70元，由原告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费70元，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐绪超
二〇一四年十一月二十五日
书记员 刘志辉
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0381民初899号
原告：王建华，男，现住吉林省公主岭市。
委托代理人：王丹阳，吉林敦宜律师事务所律师。
被告：公主岭市客运有限公司，地址公主岭市。
法定代表人：高贵森，公司经理。
委托代理人：孙晶，吉林雅怀律师事务所律师。
原告王建华诉被告公主岭市客运有限公司（以下简称客运公司）劳动争议纠纷一案，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王建华及其委托代理人王丹阳、被告委托代理人孙晶到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2003年被告与原告签订了职工自愿下岗协议书，按照协议书约定，被告向原告支付了生活费每月181元，并给原告缴纳了社会保险，2006年4月后被告停止支付生活费并停止为原告缴纳保险金。原告多次找到被告要求履行协议，但被告迟迟不履行约定的义务。后原告向仲裁委进行了仲裁，仲裁委以不属于劳动争议处理范围不予受理。原告认为被告的行为损害了原告的合法权益，诉至法院，请求法院依法判决被告履行双方所签订的职工下岗协议书，补发每月生活费181元，共计20996元；判决被告依法缴纳所欠原告社会养老保险金；诉讼费由被告承担。
被告客运公司答辩：原被告劳动关系已经解除，根据国家政策和吉林省人民政府、四平市人民政府、公主岭市人民政府的规定，客运公司进行了职工身份转换，所有的在册职工都要与公司解除劳动合同。2006年2月30日，被告通知所有在册职工2006年4月20日前到公司办理职工身份转换手续，逾期后果自负。其他59人都办理了手续，解除了劳动关系，只有原告未来办理。后来由于有其余与原告身份不一样的部分职工未能办理手续，公主岭市政府又让没有办理劳动转换关系的职工在2007年3月8日之前办理解除劳动关系的手续，客运公司将通知送到原告家里，原告的妻子毕影签收。但是原告一直未来办理，根据我国劳动法82条规定，劳动争议发生后在60日之内提起仲裁，过期未申请视为超过诉讼时效。
经审理查明：2003年11月10日，原被告签订了《2003年公司职工自愿下岗协议书》（以下简称协议书），约定被告每月向原告支付生活费150元加上工龄费，以后不再增长，取消其他一切福利待遇；被告为原告缴纳养老保险，被告支付单位缴纳部分，原告支付个人部分，直到正常退休。被告按照协议约定每月向原告支付了181元生活费直到2006年4月停止；并按照约定缴纳养老保险、失业保险直到2015年12月份停止。
又查明，2015年11月27日，原告向公主岭市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委以不属于劳动人事处理范围为由决定不予受理。
再查明，被告客运公司属于国有企业并进行了以政府为主导的企业改制。2006年3月9日，公主岭市人民政府【2006】1号文件《公主岭市人民政府关于客运有限公司深化改革劳动关系转换工作相关问题的会议纪要》（以下简称会议纪要）明确指出，客运公司所有在册1053名职工全员实行职工劳动关系转换，计算补偿金截止日期到2005年12月31日。解除劳动关系后，由市社会保险公司为其建立个人帐户，实行个人参保。
本院认为：被告客运公司之所以在2006年4月后停止支付生活费以及在2015年12月停止为原告缴纳保险是为了完成政府主导下的改制工作，被告客运公司的行为并非由企业自身所能决定的，因此原被告之间的关系不属于平等主体之间的民事法律关系，不属于人民法院应受理的平等民事主体之间因民事权益发生纷争的劳动关系。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”之规定，人民法院仅受理企业改制过程中基于平等民事主体关系而发生的民事纠纷，对于政府主导的企业改制而产生的企业与劳动者的纠纷，不属于人民法院受案范围，故本院不予受理。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条之规定，裁定如下：
驳回原告王建华的起诉。
案件受理费10元由原告王建华负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 王成立
人民陪审员 王桂凤
人民陪审员 于 伟
二〇一六年六月十三日
书 记 员 杨 嵋
浙江省慈溪市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0282执5428号
慈溪科海汽车大修厂（普通合伙）：
申请执行人林宇峰与你（公司）追索劳动报酬纠纷一案，（2017）浙0282民初8970号法律文书已经发生法律效力，申请执行人林宇峰在本院申请强制执行，本院于2017年10月10日立案执行，本案在执行过程中，被执行人慈溪科海汽车大修厂（普通合伙）（统一社会信用代码：913302827645018767）已经履行完毕，根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0282执5428号案件执行完毕。
二〇一八年一月十七日
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）峨眉民初字第202号
原告：费燕玲，女，汉族，生于1974年10月7日，住峨眉山市。
被告：刘莉，女，汉族，生于1969年2月12日，住峨眉山市。
本院在审理原告费燕玲诉被告刘莉民间借贷纠纷一案中，原告费燕玲于2015年4月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告费燕玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告费燕玲撤回起诉。
诉讼费用依法收取900元，由原告费燕玲负担。
审判员 王 美
二〇一五年四月二十日
书记员 孙海霞
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成商初字第1516号
原告山东成武农村商业银行股份有限公司。
住所地山东省菏泽市成武县永昌路**号。
机构代码70614978-Ⅹ。
法定代表人刘艳，董事长。
特别授权代理人姚明阳，山东成武农村商业银行股份有限公司城关支行信贷专管员。
被告郭建国，农民。
被告郭凤芹，农民。
被告申玉皊，农民。
被告谢朝仓，农民。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉被告郭建国、郭凤芹、申玉皊、谢朝仓金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东成武农村商业银行股份有限公司的特别授权代理人姚明阳到庭参加诉讼，被告郭建国、郭凤芹、申玉皊、谢朝仓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉称，2012年7月18日被告郭建国从原告处借款200000元用于购买酒水，到期日为2013年7月15日，被告郭凤芹、申玉皊、谢朝仓为其担保。借款到期后，经多次催要，被告郭建国以各种理由拖延，至今仍结欠本金188300元及利息未予偿还，被告郭凤芹、申玉皊、谢朝仓亦不愿承担担保责任。为维护原告的合法权益，请人民法院依法判决被告郭建国偿还贷款本金及利息，被告郭凤芹、申玉皊、谢朝仓承担连带担保责任。
被告郭建国未答辩。
被告郭凤芹未答辩。
被告申玉皊未答辩。
被告谢朝仓未答辩。
经审理查明，2012年7月18日原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告郭建国签订借款合同，合同编号2012050111，被告郭建国向原告借款200000元用于购买酒水，到期日为2013年7月15日，利率月息10.4‰。被告郭凤芹、申玉皊、谢朝仓为其担保，保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为借款期限届满之日起二年。借款到期后，被告郭建国偿还本金11700元，结息至2014年6月20日，未予偿还剩余借款本金188300元及利息，被告郭凤芹、申玉皊、谢朝仓亦未承担担保责任。
上述事实有当事人陈述，书证等记录在卷，予以认定。
本院认为，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告郭建国签订的借款合同，合法有效，借款到期后被告郭建国应依约偿还借款本金及利息。被告郭凤芹、申玉皊、谢朝仓自愿为被告郭建国的借款担保，应承担连带担保责任，原告的诉请应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限判决生效后五日内被告郭建国偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款188300元及利息（利息按月息10.4‰从2014年6月21日起计算至欠款还清之日止）；
二、被告郭凤芹、申玉皊、谢朝仓负连带担保责任，其清偿债务后有权向主债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4060元由被告郭建国负担。原告已预交，被告在履行时增付4060元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王军生
人民陪审员 曹恒东
人民陪审员 曹庆华
二〇一四年十二月四日
书 记 员 王 帅
湖北省当阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0582民初1872号
原告：付良解，男，1983年10月25日出生，汉族，住当阳市。
委托诉讼代理人靳其明（特别授权），当阳市恒兴法律服务所法律工作者。
被告：重庆皇华建设（集团）有限公司，住所地重庆市忠县忠州镇州屏环路24号。
法定代表人张红，该公司经理。
原告付良解与被告重庆皇华建设（集团）有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告付良解于2017年11月27日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告付良解的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告付良解撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告付良解已预交），由原告付良解负担。
审判员 雍少波
二〇一七年十一月二十七日
书记员 程园园
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民申字第130号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王某，女，无职业。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李某，男。
再审申请人王某因与被申请人李某同居关系纠纷一案，不服大连市沙河口区人民法院（2013）沙审民初字第34号民事判决及大连市中级人民法院（2014）大民一终字第100号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王某申请再审称：大连市沙河口区杨树南街76号3-1-1号房屋系我与李某同居期间购买，贷款系我与李某以“夫妻”名义办理，该房屋应属二人共同财产而非李某个人财产；案涉轿车应系二人共同财产而非李某个人财产；我向我姐姐借款13万元系为婚生子李炟上高中的扩招及参加美术高考的费用，应认定系我与李某共同债务。一、二审法院认定案涉房屋及车辆系李某个人财产缺乏证据证明，且适用法律错误。另外，我曾多次请求一、二审法院承办法官到大连市住房公积金管理中心、建设银行西岗支行及中国银行甘井子支行给予调查收集取证工作而两级法院法官均未调取。现，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（五）、（六）项规定的情形，请求撤销大连市沙河口区人民法院（2013）沙审民初字第34号民事判决及大连市中级人民法院（2014）大民一终字第100号民事判决，对本案进行再审。
李某认为，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，不同意王某的再审申请。
本院认为，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理；被宣告无效或被撤销的婚姻，当事人同居期间所得的财产，按共同共有处理，但有证据证明为当事人一方所有的除外。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案大连市沙河口区杨树南街76号3-1-1号房屋及辽B×××××号车辆虽系二人同居期间购得，但因案涉房屋及车辆均登记在李某名下，王某仅提供了通用业务回单及住房公积金提取申请单，不足以证明王某对案涉房屋及车辆进行实际出资，故一审法院认定案涉房屋及车辆均为李某个人财产、本院二审判决予以维持并无不当。关于王某所称同居期间共同债务一节，因债权人系王某的姐姐，李某对该笔债务不予认可，故债权人可另行主张权利，本院未予一并处理亦无不当之处。综上，王某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（五）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王某的再审申请。
审 判 长 刘文刚
代理审判员 李淑红
代理审判员 张 颖
二〇一四年九月十五日
书 记 员 张 丹
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0821民初275号
原告长汀县鑫龙混凝土有限公司，住所地福建省长汀县。
法定代表人袁廷宗，董事长。
委托代理人袁建忠，员工。
被告江西昌厦建设工程集团公司，住所地江西省南昌市南昌县。
法定代表人陈裕民，董事长。
本院在审理原告长汀县鑫龙混凝土有限公司与被告江西昌厦建设工程集团公司买卖合同纠纷一案中，因原告长汀县鑫龙混凝土有限公司未按通知在规定的时间内交纳案件受理费，也未申请缓交或减交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 罗利荣
二〇一六年二月二十二日
代理书记员 吴春华
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执89号
移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。
被执行人邱友根，男，1996年12月8日生，汉族，住江西省兴国县。
关于本院刑庭移送执行邱友根犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）苏0585刑初281号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书，邱友根犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。因邱友根未在规定期限内交纳罚金，本院于2017年1月9日立案执行，执行标的罚金5000元。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行其义务，但被执行人没有履行。经本院查询，被执行人名下无银行存款、房产、车辆、证券等财产可供执行。
上述事实，有调查各协助执行单位出具的财产查询回执等予以佐证。
本院认为，本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，故本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0585刑初281号刑事判决书确定的罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张永生
审判员 王 勇
审判员 徐 澄
二〇一七年五月二十四日
书记员 展鹏飞
江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0585执89号移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。被执行人邱友根，男，1996年12月8日生，汉族，住江西省兴国县。关于本院刑庭移送执行邱友根犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）苏0585刑初281号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书，邱友根犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。因邱友根未在规定期限内交纳罚金，本院于2017年1月9日立案执行，执行标的罚金5000元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行其义务，但被执行人没有履行。经本院查询，被执行人名下无银行存款、房产、车辆、证券等财产可供执行。上述事实，有调查各协助执行单位出具的财产查询回执等予以佐证。本院认为，本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，故本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0585刑初281号刑事判决书确定的罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张永生审判员  王 勇审判员  徐 澄二〇一七年五月二十四日书记员  展鹏飞
山东省沂南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1321刑初17号
公诉机关山东省沂南县人民检察院。
被告人高某，男，1984年2月23日出生于山东省沂南县，汉族，农民，住沂南县。2016年3月16日，因涉嫌交通肇事罪被拘留，同年3月18日被取保候审。
山东省沂南县人民检察院以沂南检公诉刑诉[2016]455号起诉书指控被告人高某犯交通肇事罪，于2017年1月5日提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省沂南县人民检察院指派检察员张洪峰出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼，现已审理终结。
山东省沂南县人民检察院指控，2015年12月5日12时许，被告人高某驾驶鲁Ｑ×××××号东风牌大型普通客车沿沂南县生态大道由南向北超速行驶，至沂南县沂蒙生态大道6公里+700米路段时，与对行向左转弯的范遵苓驾驶的电动自行车相撞，造成范遵苓死亡，车辆损坏的交通事故，经事故原因分析认定，被告人高某负事故的主要责任。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、鉴定意见、勘验检查笔录、被告人高某的供述和辩解等证据，认为被告人高某的行为构成交通肇事罪，诉请惩处。
被告人高某对公诉机关指控的犯罪事实与罪名无异议，亦无辩解意见。
经审理查明，2015年12月5日12时许，被告人高某驾驶鲁Ｑ×××××号东风牌大型普通客车，沿沂南县生态大道由南向北超速行驶，至沂南县沂蒙生态大道6公里+700米路段时，与对行向左转弯的范遵苓驾驶的电动自行车相撞，造成范遵苓死亡，车辆损坏的交通事故，经事故原因分析认定，被告人高某负事故的主要责任。
案发后，被告人亲属已赔偿被害人亲属各项经济损失15万元，取得其谅解。
认定上述事实的证据是：
1、证人武某的证言
2015年阴历10月28日12时许，我乘坐从界湖去影视基地的客车回家，我坐在发动机位置，当到达桃峪村路口时，一个骑电动自行车的女士由北向南行驶，那女的在离桃峪村路口五六十米的时就开始朝东拐弯，我坐的那辆车离那路口大概七、八十米左右，两车相距十米左右时，我和司机说可能要碰头了，司机往回斜了一眼，接着撞上了，我下车发现那个女的头朝北躺在地上，已经不动了，司机叫来一辆车，我们乘坐另外一辆客车走了。
2、勘验、检查辨认笔录
证实事故地点位于沂南县铜井镇生态大道6公里+700米处，为县级道路，南北走向，事故地点有限速20公里和村庄标志，现场死亡1人，肇事车辆为鲁Ｑ×××××号大型普通客车和电动自行车。
3、鉴定意见
（1）法医学尸体检验鉴定报告一份
证实2015年12月5日12时许，范尊苓驾驶电动车与大型普通客车相撞，当场死亡。范尊苓系因重型颅脑损伤死亡。
（2）司法鉴定意见书一份
证实案发时鲁Ｑ×××××号大型普通客车事故发生时，行驶速度约为48.554千米每小时。
4、书证
（1）道路交通事故认定书一份
证实高某驾驶机动车超速行驶未能确保行车安全，负事故主要责任。
（2）扣押清单两份
证实扣押高某的鲁Ｑ×××××号大型普通客车及驾驶证。
（3）赔偿协议暨谅解书一份
证实高某一次性赔偿被害方经济损失15万元，被害方对高某的行为表示谅解。
5、被告人高某供述和辩解2015年12月5日11时25分许，我驾驶鲁Ｑ×××××号大型客车拉从县城安居小区去沂蒙影视基地，到铜井镇拐弯沿生态大道行驶，到桃峪村路口时，一辆二轮电动车突然从一辆蓝色的小货车尾部出来，行驶进了我的行车道，接着踩刹车并朝右打方向，没躲闪过去，我停下车，打电话给老聂让他报警，救护车到现场后，大夫说没有生命体征了，警车来了之后我放心了，我担心被打，步行着向竹泉方向，拦了一辆出租车送我去交警队。
上述证据，经当庭举证、质证，被告人高某均无异议，且能相互印证，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人高某违反交通管理法规，肇事致一人死亡，承担事故的主要责任,其行为危害公共安全，构成交通肇事罪,公诉机关指控罪名成立,应当追究其刑事责任。鉴于被告人案发后让他人报警，并在现场等候处理，如实供述犯罪事实，可认定为自首，且积极赔偿被害人亲属经济损失，取得其谅解，依法可对其从轻处罚并宣告缓刑。被告人高某应到其居所地司法机关接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条；第六十七条第一款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人高某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高同伟
人民陪审员 高化安
人民陪审员 郭 敏
二〇一七年二月九日
书 记 员 姜海波
河南省西华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1622刑初29号
公诉机关西华县人民检察院。
被告人王长安，男，1954年9月22日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省周口市西华县，住河南省西华县。原任艾岗乡半截楼村村委村委主任。因涉嫌贪污罪，经西华县检察院决定，于2016年9月18日被西华县公安局取保候审；于2017年1月10日经西华县人民法院决定取保候审。
西华县人民检察院以西检刑诉（2016）246号起诉书指控被告人王长安犯贪污罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西华县人民检察院检察员毛震出庭支持公诉，被告人王长安到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西华县人民检察院指控：2007年7月至2016年6月期间，被告人王长安在协助政府实施低保制度的过程中，因王长安妻子李爱莲是艾滋病人，就利用担任西华县艾岗乡半截楼村村主任的职务便利，将其侄子王四军一家五口人虚报成其家庭成员，骗取农村低保金42150元。
公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人王长安的行为已构成贪污罪，提请依法惩处。
被告人王长安对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2007年7月至2016年6月期间，被告人王长安在协助政府实施低保制度的过程中，因王长安妻子李爱莲是艾滋病人，就利用担任西华县艾岗乡半截楼村村主任的职务便利，将其侄子王四军一家五口人虚报成其家庭成员，骗取农村低保金42150元。被告人王长安于案发前投案自首并退出全部赃款。
上述事实，被告人王长安在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、凌某、侯某、王某、杨某、马某证言，西华县民政局保管的半截楼村民领取农村低保金情况表、申请书，现金交款单，被告人王长安户籍证明、简历证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王长安身为村民委员会基层组织人员，在协助人民政府从事行政管理工作中，利用职务上的便利骗取公款42150元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款之规定，构成贪污罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人王长安主动投案，如实供述犯罪事实，有自首情节，其在提起公诉前积极退赃，避免、减少损害结果的发生，根据《中华人民共和国刑法》第三百八十三条第三款之规定，依法可以免除处罚。根据被告人王长安犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款、第三百八十三条第一款第一项、第三款、第三十七条、第六十七条第一款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂案件适用法律若干问题有解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人王长安犯贪污罪，判处免予刑事处罚。
二、违法所得42150元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王俊武
审判员 李相君
审判员 高雷辉
二〇一七年二月十七日
书记员 容 静
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0782民初3061号
申请人：中国银行股份有限公司诸城支行，住所地：诸城市东武街1号。
被申请人：山东安驰轮胎有限公司，住所地：诸城市诸冯街263号。
被申请人：山东三工橡胶有限公司，住所地：诸城市皇华镇驻地。
被申请人：孙超，男，1986年5月1日生，汉族，住诸城市。
被申请人：管萍，女，1988年2月5日生，汉族，住诸城市。
本院受理申请人中国银行股份有限公司诸城支行和被申请人山东安驰轮胎有限公司、山东三工橡胶有限公司、孙超、管萍金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年05月08日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款9590000.00元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款9590000.00元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 彭玉波
二〇一八年五月八日
书记员 孟 璇
湖南省益阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘09行初68号
起诉人彭月娥，女，1951年11月1日出生，汉族，住安化县。
2016年11月28日，本院收到彭月娥的起诉状，起诉安化县人民政府。其诉讼请求为：1、撤销安化县人民政府作出的安政行复决字[2016]10号行政复议决定；2维持安化县森林公安局作出的安森公（梅）决字[2016]0013号行政处罚决定。3、由被告承担本案诉讼费。
本院认为，安化县森林公安局作出的安森公（梅）决字[2016]0013号行政处罚决定处罚的对象是陈双华，安化县人民政府作出的安政行复决字[2016]10号行政复议决定撤销的是安化县森林公安局作出的上述处罚决定，起诉人彭月娥不是《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定的行政行为的相对人，也不是与行政行为有利害关系的公民。彭月娥的起诉不符合立案条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（一）项、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对彭月娥的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长 张文清
审 判 员 毛杰中
代理审判员 薛笑梅
二〇一六年十二月一日
书 记 员 付 丹
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初12247号
原告：董耀荣，男，1958年2月26日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区锦西路XXX弄XXX号XXX室。被告：董杏英，女，1949年5月24日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区五莲路XXX弄XXX号XXX室。被告：董耀庭，男，1953年4月20日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区江桥镇海波路XXX弄XXX号XXX室。被告：董慧菊，女，1955年6月5日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区惠民路XXX弄XXX号XXX室。被告：刘伟林，男，1982年10月17日出生，汉族，户籍地上海市普陀区真北路XXX弄XXX号XXX室。被告：董跃光，男，1951年9月22日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区锦西路XXX弄XXX号XXX-
XXX室。原告董耀荣诉被告董杏英、董耀庭、董慧菊、刘伟林、董跃光所有权确认纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告董耀荣于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告董耀荣申请撤回起诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告董耀荣撤回起诉。案件受理费人民币40元(已减半收取)，由原告董耀荣负担。
审判员 陈娟娟
二〇一六年八月十二日
书记员 陈乃彰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
台州市黄岩区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1003执5545号
本院在执行申请执行人鲍媚媚与被执行人陈雪峰、凌玲为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈雪峰、凌玲有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第一条第（四）项的规定，决定如下：
将陈雪峰、凌玲纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年四月二十五日
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0103民特175号
申请人：甄某某。
申请人：陈某某。
本院于2016年4月20日受理了申请人甄某某、陈某某关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人甄某某、陈某某机动车交通事故责任纠纷，于2016年4月20日经合肥市庐阳区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、伤者甄某某现有的医疗费535.5元，凭发票由陈某某承担；
二、由陈某某承担伤者甄某某的误工费、交通费合计760元，鞋子损失费680元等合计1440元；
三、小客车的施救费、停车费、损失费等600元，均由陈某某承担；
四、上述费用由陈某某于2016年4月20日已支付完毕；
五、本事故就此结案。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 胡世中
二〇一六年四月二十日
书记员 宣六月
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0104执1122号之一
申请执行人：吴国富，男，汉族，1972年7月10日生，住安徽省桐城市。
被执行人：王延安，男，1975年5月11日出生，汉族，户籍地住安徽省合肥市蜀山区，经常居住地合肥市。
被执行人：殷志笠，女，1976年7月13日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：吴相茂，男，1974年9月28日出生，汉族，住桐城市。
被执行人：王延梅，女，1973年1月17日出生，汉族，住桐城市。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市中级人民法院（2017）皖01民终512号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人支付100万元，迟延期间履行利息6300元，案件受理费13800元，保全费5000元，并承担本案执行费12400元，共计1037500元。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人吴国富向本院申请评估、拍卖被执行人殷志笠名下车牌号为皖Ａ×××××号轿车一辆。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人殷志笠名下车牌号为皖Ａ×××××号轿车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋建忠
审 判 员 贾 欣
代理审判员 吴成莹
二〇一七年五月八日
书 记 员 李玉成
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院可以按照规定交有关单位拍卖或者变卖被查封、扣押的财产。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
合议庭笔录
时间：2017-5-8
地点：执行局
评议人员：宋建忠、贾欣、吴成莹书记员：李玉成
贾欣：本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市中级人民法院（2017）皖01民终512号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人支付100万元，迟延期间履行利息6300元，案件受理费13800元，保全费5000元，并承担本案执行费12400元，共计1037500元。经查，被执行人殷志笠名下车牌号为皖Ａ×××××号轿车一辆，现申请人向本院申请评估、拍卖上述车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，为维护申请人利益，应评估、拍卖被执行人殷志笠名下的车辆。
吴成莹：被执行人至今未履行给付义务，现申请人向本院申请评估、拍卖该车辆，我认为为保障申请执行人的利益，应评估、拍卖被执行人殷志笠名下的车辆。
宋建忠：本合议案件（评估、拍卖房产）事实清楚，理由充分，申请人请求评估、拍卖被执行人车辆的要求予以支持。
合议庭一致意见
裁定：拍卖被执行人殷志笠名下车牌号为皖Ａ×××××号轿车一辆。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0104执1122号
申请执行人：吴国富，男，1972年7月10日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被执行人：王延安，男，1975年5月11日出生，汉族，户籍地住安徽省合肥市蜀山区，经常居住地合肥市。
被执行人：殷志笠，女，1976年7月13日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：吴相茂，男，1974年9月28日出生，汉族，住桐城市。
被执行人：王延梅，女，1973年1月17日出生，汉族，住桐城市。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市中级人民法院（2017）皖01民终512号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人支付100万元，迟延期间履行利息6300元，案件受理费13800元，保全费5000元，并承担本案执行费12400元，共计1037500元。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王延安、殷志笠、吴相茂、王延梅存款1037500元；或扣留、提取被执行人王延安、殷志笠、吴相茂、王延梅收入1037500元；或查封、扣押被执行人王延安、殷志笠、吴相茂、王延梅同等值1037500元的财产。
本裁定书送达后立即发生效力。
审判员 许明琦
二〇一七年三月十七日
书记员 李玉成
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执1480号
申请执行人：明章金，男，1964年10月25日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
被执行人：樊城区尚一特连锁酒店大庆西路店。住所地：襄阳市樊城区。
法定代表人：李鸥阳，该酒店实际经营者。
被执行人：李鸥阳，男，1990年12月27日出生，汉族，随州市人，湖北省随县洪山镇。
被执行人：李运海，男，1969年1月20日出生，汉族，随州市人，湖北省随县洪山镇。
本院在执行明章金与樊城区尚一特连锁酒店大庆西路店、李鸥阳、李运海民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人李鸥阳、李运海下落不明，且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周光辉
执行员 吴昌泽
执行员 刘 勇
二〇一七年十一月二日
书记员 张 坤
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初6230号
原告：凌辉，女，1968年9月19日生，汉族，居民，住淮安市清江浦区。
委托诉讼代理人：李兵（与原告系夫妻关系），男，1967年11月26日生，汉族，居民，住淮安市清江浦区。
委托诉讼代理人：朱燕东，江苏捍华律师事务所律师。
被告：淮安市中恒置业发展有限公司，住所地涟水县中恒国际小区D区36号楼2层。
法定代表人：范丽娟，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：杨曼，上海申浩（淮安）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙任公（实习），上海申浩（淮安）律师事务所律师。
原告凌辉与被告淮安市中恒置业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告凌辉的委托诉讼代理人李兵、朱燕东、被告淮安市中恒置业发展有限公司的委托诉讼代理人杨曼、孙任公到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凌辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款5100000元，并支付利息2040000元，合计7140000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年12月26日，被告因经营需要，从原告处借款5100000元，并签订了一份借款协议，约定月利率3%,借款期限3个月。但被告到期后，没有按照约定归还借款本息，经原告索要，被告仍没有归还。原告为此诉至法院，请求支持原告诉讼请求。
被告淮安市中恒置业发展有限公司辩称，原告所称的借贷关系没有实际发生，被告没有收到原告所说的510万元借款，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告凌辉的丈夫李兵承建被告开发的中恒国际项目工程。2009年11月25日，被告向原告借款200万元，借款月利率3%。因没有及时归还借款本息，期间被告数次转据给李兵及本案原告凌辉。2012年11月25日，被告确认债权人变更为李兵的配偶亦即本案原告凌辉。2013年11月26日，被告按照双方约定的方法（月利率3%，按年结息，前期利息计入后期本金再计算利息）结欠原告本息合计708.5万元。被告归还原告利息200万元。次日，原告又借给被告1.5万元，合计510万元。2013年12月26日至2014年12月26日的利息，被告通过以物抵债及支付部分现金的方式予以结清。双方于2014年12月26日再次签订借款协议，被告在借款协议上加盖公司印章和时任公司法定代表人赵洁的私章，并向原告出具收款510万元的收据。后被告没有向原告归还借款本息，也没有与原告结算。原告索要未果，遂诉至本院。
上述事实，有原、被告当庭陈述、双方签订的借款协议、被告的会计账簿、收款收据、证人李某的证言、转账凭证等证据载卷为证，本院予以认定。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借贷双方对前期本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，借款人在借款届满后应当支付的利息之和，不能超过最初借款本金与以最初本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。本案中，被告淮安市中恒置业发展有限公司向原告借款200万元，约定借款月利率3%，并于2013年11月26日归还200万元利息。2013年11月26日至2014年12月26日期间，又通过以物抵债及支付部分现金的方式归还利息198.9万元。因原告至2013年11月26日，应得利息288万元，扣除已还利息200万元，尚有200万元的本金和88万元利息的债权。加之追加借款1.5万元，2013年11月26日至2014年12月26日期间借款本金201.5万元，按月利率3%计算，原告应得利息为78.585万元。至2014年12月26日，原告应得本金201.5万、利息166.585万元，被告实际归还利息198.9万元，多付32.315元应予折抵本金，因此被告尚欠原告本金169.185万元。因双方约定的年利率超出24%，故对此后的利息超出该标准的部分不予保护。
被告抗辩称，原告与被告当时的法定代表人恶意串通，虚构借款属实，因其无相应证据予以证明，本院对此不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:
被告淮安市中恒置业发展有限公司于判决生效后十日内归还原告凌辉借款169.185万元及利息（以169.185万元为本金，从2014年12月27日起，到实际归还之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30890元,保全费5000元，合计35890元，由被告淮安市中恒置业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，收款账号：62×××75）
审 判 长 杨金星
人民陪审员 殷向阳
人民陪审员 臧东奎
二〇一七年十月八日
法官 助理 汤剑利
书 记 员 姜淼淼
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0211执1389号
申请执行人青岛春天物流有限公司。住所地：青岛市李沧区重庆中路***号。组织机构代码：59902236-0。
法定代表人：王静，总经理。
被执行人青岛昊辰物流有限公司。住所地：青岛市黄岛区临港经济开发区204国道东侧，临港十二路北侧。组织机构代码：55395921-1
法定代表人：王政国，总经理。
被执行人王政国，男，1976年2月20日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
申请执行人青岛春天物流有限公司与被执行人青岛昊辰物流有限公司、王政国运输合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2016）鲁0211民初9135号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付22572元。在执行过程中，经本院采取执行措施，强制被执行人履行义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0211民初9135号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 张培荣
二〇一七年八月二十一日
书记员 王传河
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0411民初5557号
原告广发银行股份有限公司常州分行，住所地江苏省常州市新北区龙锦路1258号。
负责人倪文华，该行行长。
委托代理人王晓波，江苏常仁律师事务所律师。
委托代理人秦怡龄，江苏常仁律师事务所律师。
被告鲍海彪。
被告吕伟琴。
原告广发银行股份有限公司常州分行（以下简称广发银行）诉被告鲍海彪、吕伟琴金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月29日受理后，依法由代理审判员奚无政适用简易程序于2016年11月8日、12月2日两次公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托代理人秦怡龄，被告鲍海彪两次庭审均到庭参加了诉讼，被告吕伟琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告广发银行诉称，2013年8月6日被告鲍海彪向我行申请个人信用贷款（生意红）业务，我行审核后核准其贷款授信额度为300000元，该额度为循环额度，额度有效期自2013年9月3日起至2018年9月3日止，贷款用途为生产经营，还款方式为等额本息，还款日为每月5日，被告吕伟琴作为被告鲍海彪的配偶在申请表中签字。上述业务办理后，我行向被告履行了出借义务，但两被告未能按约定履行还款义务，我行有权要求被告偿还全部贷款本息，遂起诉至法院要求判令：1、两被告共同归还贷款本息合计268734.29元（截至2016年7月13日，其中本金262734.65元，利息5814元，罚息117.4元，复利68.24元）及该款至还清之日的利息、罚息、复息（按合同约定利率）。2、本案诉讼费、保全费由两被告承担。
被告鲍海彪辩称，对对原告广发银行诉请的事实没有异议，从去年下半年开始逾期，但我在2016年11月5日归还了300元。
被告吕伟琴未到庭应诉，也未作书面答辩。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2013年8月6日被告鲍海彪向原告广发银行申请总金额为500000元的生意红贷款，单笔贷款期限36个月，月利率1.5%，若借款人未按约定期限还款，原告广发银行有权宣布借款全部到期，要求借款人立即归还借款本息，并自逾期之日起按逾期罚息利率计收利息，对未按时支付的利息按罚息利率计收复利，该贷款的罚息利率为贷款利率上浮30%，被告吕伟琴作为被告鲍海彪的配偶在申请表中签字。原告广发银行审核后核准其贷款授信额度为300000元，并于2013年9月3日发放了300000元贷款，但两被告未依约还款，至2016年7月13日共结欠本金262734.65元，利息5814元，罚息117.4元，复利68.24元。原告广发银行遂起诉来院，要求处理。2016年11月5日，被告鲍海彪向原告广发银行归还了300元，原告广发银行遂变更第一项诉讼请求为要求两被告支付借款本金262434.65元及计算至2016年11月13日的利息20341.44元，罚息1932.21元，复利1146.32元，并承担以262434.65元为本金至付清之日止按合同约定利率计算的利息、罚息、复利。
以上事实由生意红申请表、结婚证、额度核准通知书、贷款核准通知书、出款通知书、支付信息、个人对账单及原、被告在庭审中的陈述及自认予以证实。
本院认为，被告鲍海彪向原告广发银行申请生意红贷款业务，并经原告广发银行核准，被告吕伟琴作为被告鲍海彪的配偶在申请表中签字，均是当事人之间真实意思的表示，均为合法有效，合同当事人均应当按照合同的约定全面恰当地履行合同义务。被告鲍海彪未按约归还贷款本息，原告广发银行有权依约宣布贷款提前到期，并要求被告鲍海彪立即还款。两被告系夫妻关系，且被告吕伟琴对被告鲍海彪申请该贷款是明知的，现原告广发银行主张该债务系夫妻共同债务，本院予以支持。原告广发银行的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告吕伟琴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲍海彪、吕伟琴于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司常州分行支付借款本金262434.65元及计算至2016年11月13日的利息20341.44元、罚息1932.21元、复利1146.32元，并承担以262434.65元为本金自2016年11月14日起至实际付清之日止按月利率1.5%上浮30%计算的利息，对应付未付利息按月利率1.5%上浮30%计算的复利。
案件受理费5332元，减半收取2666元，保全费2020元，合计4686元，由两被告共同负担。（该款原告已预交，两被告应负担的款项于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉法院户头：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号80×××63）。
代理审判员 奚无政
二〇一六年十二月二日
书 记 员 黄雯茜
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条，借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条,借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条,借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0411民初5557号原告广发银行股份有限公司常州分行，住所地江苏省常州市新北区龙锦路1258号。负责人倪文华，该行行长。委托代理人王晓波，江苏常仁律师事务所律师。委托代理人秦怡龄，江苏常仁律师事务所律师。被告鲍海彪。被告吕伟琴。原告广发银行股份有限公司常州分行（以下简称广发银行）诉被告鲍海彪、吕伟琴金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月29日受理后，依法由代理审判员奚无政适用简易程序于2016年11月8日、12月2日两次公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托代理人秦怡龄，被告鲍海彪两次庭审均到庭参加了诉讼，被告吕伟琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告广发银行诉称，2013年8月6日被告鲍海彪向我行申请个人信用贷款（生意红）业务，我行审核后核准其贷款授信额度为300000元，该额度为循环额度，额度有效期自2013年9月3日起至2018年9月3日止，贷款用途为生产经营，还款方式为等额本息，还款日为每月5日，被告吕伟琴作为被告鲍海彪的配偶在申请表中签字。上述业务办理后，我行向被告履行了出借义务，但两被告未能按约定履行还款义务，我行有权要求被告偿还全部贷款本息，遂起诉至法院要求判令：1、两被告共同归还贷款本息合计268734.29元（截至2016年7月13日，其中本金262734.65元，利息5814元，罚息117.4元，复利68.24元）及该款至还清之日的利息、罚息、复息（按合同约定利率）。2、本案诉讼费、保全费由两被告承担。被告鲍海彪辩称，对对原告广发银行诉请的事实没有异议，从去年下半年开始逾期，但我在2016年11月5日归还了300元。被告吕伟琴未到庭应诉，也未作书面答辩。经审理查明，两被告系夫妻关系。2013年8月6日被告鲍海彪向原告广发银行申请总金额为500000元的生意红贷款，单笔贷款期限36个月，月利率1.5%，若借款人未按约定期限还款，原告广发银行有权宣布借款全部到期，要求借款人立即归还借款本息，并自逾期之日起按逾期罚息利率计收利息，对未按时支付的利息按罚息利率计收复利，该贷款的罚息利率为贷款利率上浮30%，被告吕伟琴作为被告鲍海彪的配偶在申请表中签字。原告广发银行审核后核准其贷款授信额度为300000元，并于2013年9月3日发放了300000元贷款，但两被告未依约还款，至2016年7月13日共结欠本金262734.65元，利息5814元，罚息117.4元，复利68.24元。原告广发银行遂起诉来院，要求处理。2016年11月5日，被告鲍海彪向原告广发银行归还了300元，原告广发银行遂变更第一项诉讼请求为要求两被告支付借款本金262434.65元及计算至2016年11月13日的利息20341.44元，罚息1932.21元，复利1146.32元，并承担以262434.65元为本金至付清之日止按合同约定利率计算的利息、罚息、复利。以上事实由生意红申请表、结婚证、额度核准通知书、贷款核准通知书、出款通知书、支付信息、个人对账单及原、被告在庭审中的陈述及自认予以证实。本院认为，被告鲍海彪向原告广发银行申请生意红贷款业务，并经原告广发银行核准，被告吕伟琴作为被告鲍海彪的配偶在申请表中签字，均是当事人之间真实意思的表示，均为合法有效，合同当事人均应当按照合同的约定全面恰当地履行合同义务。被告鲍海彪未按约归还贷款本息，原告广发银行有权依约宣布贷款提前到期，并要求被告鲍海彪立即还款。两被告系夫妻关系，且被告吕伟琴对被告鲍海彪申请该贷款是明知的，现原告广发银行主张该债务系夫妻共同债务，本院予以支持。原告广发银行的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告吕伟琴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告鲍海彪、吕伟琴于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司常州分行支付借款本金262434.65元及计算至2016年11月13日的利息20341.44元、罚息1932.21元、复利1146.32元，并承担以262434.65元为本金自2016年11月14日起至实际付清之日止按月利率1.5%上浮30%计算的利息，对应付未付利息按月利率1.5%上浮30%计算的复利。案件受理费5332元，减半收取2666元，保全费2020元，合计4686元，由两被告共同负担。（该款原告已预交，两被告应负担的款项于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉法院户头：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号80×××63）。代理审判员  奚无政二〇一六年十二月二日书 记 员  黄雯茜附法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条，借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条,借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条,借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。4、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0982执362号
申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住所地福建省福鼎市。
被执行人：夏宝清，女，1962年4月11日出生，汉族，住福建省福鼎市，
被执行人：缪海棠，女，1970年9月4日出生，汉族，住福建省福鼎市，
本院在执行福鼎市人民法院刑事审判庭与夏宝清、缪海棠罚金一案中，经查，夏宝清在福建省农村信用社联合社、中国建设银行、中国邮政邮储银行、中国工商银行账户有存款；缪海棠在兴业银行、福建省农村信用社联合社、中国农业银行、中国邮政邮储银行、中国工商银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结夏宝清、缪海棠所有银行账户存款人民币10000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
代理审判员 林笑笑
二〇一七年三月十五日
书 记 员 林浩然
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
官方微信官方微博
PAGE
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0982执362号申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住所地福建省福鼎市。被执行人：夏宝清，女，1962年4月11日出生，汉族，住福建省福鼎市，被执行人：缪海棠，女，1970年9月4日出生，汉族，住福建省福鼎市，本院在执行福鼎市人民法院刑事审判庭与夏宝清、缪海棠罚金一案中，经查，夏宝清在福建省农村信用社联合社、中国建设银行、中国邮政邮储银行、中国工商银行账户有存款；缪海棠在兴业银行、福建省农村信用社联合社、中国农业银行、中国邮政邮储银行、中国工商银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结夏宝清、缪海棠所有银行账户存款人民币10000元，期限为一年。本裁定立即执行。代理审判员  林笑笑二〇一七年三月十五日书 记 员  林浩然附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。官方微信官方微博
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（执行结案用）
（2018）鲁1402执恢90号
申请执行人：邢金玲
被执行人：刘涛
被执行人:代明珠
上列当事人民间借贷纠纷一案的德州市德城区人民法院（2014）德城民初字第3244号民事判决书发生法律效力后，本院已立案恢复执行。经本院执行，给付申请执行人邢金玲借款本金、利息、违约金及迟延履行期间的双倍债务利息76050元，申请执行人邢金玲放弃余款的追偿，此案执行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院立案的（2018）鲁1402执恢90号执行案件予以结案。
执行长 刘世文
执行员 王身杰
执行员 邓华涛
二〇一八年二月十三日
书记员 雒鹏飞
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0703民初1301号
原告：胥旭东，男，汉族，生于1973年10�15日，中专文化，个体户，住四川省射洪县。
委托诉讼代理人：谭克兵，绵阳市涪城区南山法律服务所法律工作者。
被告：周仕勇，男，汉族，生于1975年10月19日，住四川省绵阳市涪城区。
被告：四川上善绿化景观工程有限公司，住所地:绵阳市涪城区。
法定代表人：周仕勇。
原告胥旭东与被告周仕勇、四川上善绿化景观工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胥旭东及其委托诉讼代理人谭克兵到庭参加了诉讼，被告周仕勇、四川上善绿化景观工程有限公司经公告传唤逾期未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
胥旭东向本院提出诉讼请求：1.判令二被告承担连带责任一次性偿还原告借款140万元，并按月利率2%支付资金占用利息从2017年3月20日起至款清之日止；2.二被告承担连带责任一次性支付从借款之日起到2017年3月19日至的借款利息42.8万元：其中40万元本金从2015年1月20日开始计算利息，100万元本金从2015年2月16日开始计算利息；3.二被告承担原告因本案所产生的代理人代理费、保全费、公告费、诉讼费、执行费等全部费用。事实与理由：2015年1月20日，被告周仕勇以工程缴纳保证金为由，向原告胥旭东借款人民币40万元，被告周仕勇与原告签订《借款合同》，借款期限从2015年1月20日至2015年8月19日，并由被告四川上善绿化景观工程有限公司提供担保，被告周仕勇向原告出具借条一份，同日，原告将借款转账支付至合同约定账户。2015年2月16日，被告周仕勇又以陕西汉广厦集团市政公园工程�目需要启动资金为由，向原告借款人民币100万元。被告周仕勇与原告签订《借款合同》，借款期限2015年2月16日至2015年8月15日，并由被告四川上善绿化景观工程有限公司提供担保，被告周仕勇并向原告出具借条一份，同日，原告将借款转账支付至合同约定账户。两笔借款到期后，经原告多次催收，被告周仕勇均以资金周转不开为由推脱偿还借款。原告遂提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求。
周仕勇、四川上善绿化景观工程有限公司均未作答辩。
经本院依法审查核实，认定如下事实：2015年1月20日原告胥旭东（出借方）与被告周仕勇（借款方）、被告四川上善绿化景观工程有限公司（公司担保）签订《借款合同》一份。合同约定借款金额为40万元，借款期限为：2015年1月20日至2015年8月19日；借款期限内月利率为5%；�约责任：还款期限届满时，未能足额偿还借款本息视为严重违约，应另行向出借方支付全部借款本金30%的违约金，并承担出借方为实现债权的全部费用，包括但不限于律师费、公证费、交通费、保全费、执行费等。合同另就其他权利、义务作出约定。胥旭东、周仕勇签字捺印，公司加盖印章。合同签订当日，原告胥旭东通过中国工商银行向被告周仕勇指定的华夏银行绵阳分行账户（户名：四川上善绿化景观工程有限公司，账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX转账支付40万元，周仕勇向原告出具借条一份，载明收到上述款项。2015年2月16日，胥旭东（出借方）与周仕勇（借款方）、四川上善绿化景观工程有限公司（担保方）再次签订《借款合同》一份，约定借款金额100万元；期限：2015年2月16日至2015年8月15日止；借款期限内月利率本息为2%，借款方自愿按本金每月3%作为分红；其他合同条款与第一份借款合同约定一致。当日，原告通过工商银行向被告指定工行账户（户名：周仕勇，账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）转款100万元，周仕勇向原告出具借条一份，确认收到借款100万元。庭审中，原告自认收到被告周仕勇支付的利息28万元，剩余利息及本金未归还。同时，原告举出发票两张，以证明原告为实现债权，委托绵阳市涪城区南山法律服务所代理诉讼事宜，支付代理费3000元，因公告支付公告费600元。
本院认为，原告向法庭提交的借款合同、借条、转账凭证均系原件，有原、被告的签字（盖章），对上述证据的真实性，本院予以确认；原告胥旭东据此与被告周仕勇形成了借款合同关系，该合同不违反法律强制性规定，应属有效，原告已经履行支付借款的义务，被告应当按照合同约定履行归还借款本息的义务。合同约定的�款期限届满后，被告未归还借款，故原告要求被告归还借款本金140万元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付借款本金分别从借款之日起至付清之日止按月利率2%计算的借款利息的诉讼请求，因不超过合同约定和法律禁止性规定，本院予以支持；同时，原告自认被告已归还借款利息28万元，该利息应当在应付利息中予以扣除，故本院支持被告周仕勇支付借款本金40万元从2015年1月20日起至款项付清之日止按月息2%计算的利息及借款本金100万元从2015年2月16日起至付清之日止按月息2%计算的利息（已付利息28万元应扣除）。同时，原告要求被告周仕勇支付律师费3000元、公告费600元的诉讼请求，不违反合同约定、与法不悖，且有相应票据予以佐证，本院予以支持。
被告四川上善绿化景观工程有限公司在两份借款合同中均以担保人�名义加盖公司印章，合同约定担保方式为连带保证责任担保；依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条之规定，借款合同中对担保时间为“本次借款人还清所有本金及利息、红利，借款合同完全如实履行完毕时为止”的约定视为保证期间约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年。依照《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，原告要求被告四川上善绿化景观工程有限公司对被告周仕勇的借款本息及相关费用承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上，原告胥旭东的诉讼请求，应当得到支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告周仕勇于本判决生效之日起十五日内向原告胥旭东偿还借款140万元，并承担相应利息（利息计算方式如下：借款本金40万元从2015年1月20日起至款项付清之日止按月息2%计算；借款本金100万元从2015年2月16日起至付清之日止按月息2%计算；已付利息28万元应从中扣除）。
二、被告周仕勇于本判决生效之日起十五日内向原告胥旭东支付律师费3000元、公告费600元。
三、被告四川上善绿化景观工程有限公司对上述费用承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21252元，由被告周仕勇、四川上善绿化景观工程有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 许 珍
人民陪审员 董清树
人民陪审员 邓开元
二〇一七年七月十九日
书 记 员 吴林娟
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0703民初1301号原告：胥旭东，男，汉族，生于1973年10�15日，中专文化，个体户，住四川省射洪县。委托诉讼代理人：谭克兵，绵阳市涪城区南山法律服务所法律工作者。被告：周仕勇，男，汉族，生于1975年10月19日，住四川省绵阳市涪城区。被告：四川上善绿化景观工程有限公司，住所地:绵阳市涪城区。法定代表人：周仕勇。原告胥旭东与被告周仕勇、四川上善绿化景观工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胥旭东及其委托诉讼代理人谭克兵到庭参加了诉讼，被告周仕勇、四川上善绿化景观工程有限公司经公告传唤逾期未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。胥旭东向本院提出诉讼请求：1.判令二被告承担连带责任一次性偿还原告借款140万元，并按月利率2%支付资金占用利息从2017年3月20日起至款清之日止；2.二被告承担连带责任一次性支付从借款之日起到2017年3月19日至的借款利息42.8万元：其中40万元本金从2015年1月20日开始计算利息，100万元本金从2015年2月16日开始计算利息；3.二被告承担原告因本案所产生的代理人代理费、保全费、公告费、诉讼费、执行费等全部费用。事实与理由：2015年1月20日，被告周仕勇以工程缴纳保证金为由，向原告胥旭东借款人民币40万元，被告周仕勇与原告签订《借款合同》，借款期限从2015年1月20日至2015年8月19日，并由被告四川上善绿化景观工程有限公司提供担保，被告周仕勇向原告出具借条一份，同日，原告将借款转账支付至合同约定账户。2015年2月16日，被告周仕勇又以陕西汉广厦集团市政公园工程�目需要启动资金为由，向原告借款人民币100万元。被告周仕勇与原告签订《借款合同》，借款期限2015年2月16日至2015年8月15日，并由被告四川上善绿化景观工程有限公司提供担保，被告周仕勇并向原告出具借条一份，同日，原告将借款转账支付至合同约定账户。两笔借款到期后，经原告多次催收，被告周仕勇均以资金周转不开为由推脱偿还借款。原告遂提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求。周仕勇、四川上善绿化景观工程有限公司均未作答辩。经本院依法审查核实，认定如下事实：2015年1月20日原告胥旭东（出借方）与被告周仕勇（借款方）、被告四川上善绿化景观工程有限公司（公司担保）签订《借款合同》一份。合同约定借款金额为40万元，借款期限为：2015年1月20日至2015年8月19日；借款期限内月利率为5%；�约责任：还款期限届满时，未能足额偿还借款本息视为严重违约，应另行向出借方支付全部借款本金30%的违约金，并承担出借方为实现债权的全部费用，包括但不限于律师费、公证费、交通费、保全费、执行费等。合同另就其他权利、义务作出约定。胥旭东、周仕勇签字捺印，公司加盖印章。合同签订当日，原告胥旭东通过中国工商银行向被告周仕勇指定的华夏银行绵阳分行账户（户名：四川上善绿化景观工程有限公司，账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX转账支付40万元，周仕勇向原告出具借条一份，载明收到上述款项。2015年2月16日，胥旭东（出借方）与周仕勇（借款方）、四川上善绿化景观工程有限公司（担保方）再次签订《借款合同》一份，约定借款金额100万元；期限：2015年2月16日至2015年8月15日止；借款期限内月利率本息为2%，借款方自愿按本金每月3%作为分红；其他合同条款与第一份借款合同约定一致。当日，原告通过工商银行向被告指定工行账户（户名：周仕勇，账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）转款100万元，周仕勇向原告出具借条一份，确认收到借款100万元。庭审中，原告自认收到被告周仕勇支付的利息28万元，剩余利息及本金未归还。同时，原告举出发票两张，以证明原告为实现债权，委托绵阳市涪城区南山法律服务所代理诉讼事宜，支付代理费3000元，因公告支付公告费600元。本院认为，原告向法庭提交的借款合同、借条、转账凭证均系原件，有原、被告的签字（盖章），对上述证据的真实性，本院予以确认；原告胥旭东据此与被告周仕勇形成了借款合同关系，该合同不违反法律强制性规定，应属有效，原告已经履行支付借款的义务，被告应当按照合同约定履行归还借款本息的义务。合同约定的�款期限届满后，被告未归还借款，故原告要求被告归还借款本金140万元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付借款本金分别从借款之日起至付清之日止按月利率2%计算的借款利息的诉讼请求，因不超过合同约定和法律禁止性规定，本院予以支持；同时，原告自认被告已归还借款利息28万元，该利息应当在应付利息中予以扣除，故本院支持被告周仕勇支付借款本金40万元从2015年1月20日起至款项付清之日止按月息2%计算的利息及借款本金100万元从2015年2月16日起至付清之日止按月息2%计算的利息（已付利息28万元应扣除）。同时，原告要求被告周仕勇支付律师费3000元、公告费600元的诉讼请求，不违反合同约定、与法不悖，且有相应票据予以佐证，本院予以支持。被告四川上善绿化景观工程有限公司在两份借款合同中均以担保人�名义加盖公司印章，合同约定担保方式为连带保证责任担保；依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条之规定，借款合同中对担保时间为“本次借款人还清所有本金及利息、红利，借款合同完全如实履行完毕时为止”的约定视为保证期间约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年。依照《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，原告要求被告四川上善绿化景观工程有限公司对被告周仕勇的借款本息及相关费用承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，原告胥旭东的诉讼请求，应当得到支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：一、被告周仕勇于本判决生效之日起十五日内向原告胥旭东偿还借款140万元，并承担相应利息（利息计算方式如下：借款本金40万元从2015年1月20日起至款项付清之日止按月息2%计算；借款本金100万元从2015年2月16日起至付清之日止按月息2%计算；已付利息28万元应从中扣除）。二、被告周仕勇于本判决生效之日起十五日内向原告胥旭东支付律师费3000元、公告费600元。三、被告四川上善绿化景观工程有限公司对上述费用承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21252元，由被告周仕勇、四川上善绿化景观工程有限公司负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  许 珍人民陪审员  董清树人民陪审员  邓开元二〇一七年七月十九日书 记 员  吴林娟
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0115执402号
申请执行人张印，男，1986年4月12日出生，汉族。
被执行人何长永，男，1975年3月6日出生，汉族。
上列当事人之间机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）临潼民初字第01410号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王文权于2016年4月6日向本院申请恢复执行，要求被执行人何长永给付申请执行人张印人民币5806元，承担案件执行费50元。
本案在过程中，经查，被执行人何长永户籍及财产所均在辽宁省盖州市杨运镇六道河村，依据法律规定，该案应由被执行人何长永住所地及财产所在地的人民法院执行，故本院向申请执行人张印释明后，其对此无异议，本院委托辽宁省盖州市人民法院进行执行。故该案应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百二十九条、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百一十四条之规定，裁定如下：
终结本院对（2016）陕0115执402号案件的执行，委托辽宁省盖州市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左明利
人民陪审员 孙耀军
人民陪审员 邢少林
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 唐凤龙
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0214民初444号
原告马洪义，男，1980年5月22日出生，汉族，住山东省宁阳县。
委托诉讼代理人孙伟，山东盈康律师事务所律师。
被告李玉新，男，1978年9月26日出生，汉族，住山东省即墨市。
原告马洪义与被告李玉新劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马洪义及其委托诉讼代理人孙伟到庭参加诉讼，被告李玉新经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马洪义向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告支付原告劳务费7500元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告雇佣人员，被告尚欠原告劳务费7500元至今未支付，经原告多次催要，被告一直未履行偿还义务。
原告为证明其主张提交证据如下：
证据1、被告李玉新身份证复印件1份，证明被告的身份信息情况。
证据2、原告为被告干活的出工记录表1份，证明原告有青岛市城阳区水青木华社区四期工地为被告干消防管道安装活的出工具体时间，从2015年5月22日至2015年9月1日，一共干了70天，工钱每天230元，经结算后被告共欠原告工钱11500元，后经原告催要，被告于2015年9月30日左右支付了现金2000元，2015年春节前被告通过建设银行给原告转账2000元，现仍欠工钱7500元未付。该记录表中的“5月9天支300”、“6月19天支700”、“7月18天支3500”、“8－923天”都是被告李玉新本人书写的，其他内容都是原告本人记录的。
证据3、2016年2月至2016年12月期间，原告与被告的手机通话录音光盘1份（含录音4次，原告录音载体为手机录音）、文字材料4份，证明原告在被告承包的工地干活，经结算后被告仍未原告7500元工钱未支付，经原告多次催要，被告一直拖着不给。
证据4、马亮如出具的证人证言1份，证明原告是经马亮如介绍到被告承包的工地上干活的，被告拖欠原告工钱一直不给，原告通过马亮如帮忙找被告催要，被告一直推拖。
被告李玉新未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2015年5月22日至2015年9月1日期间原告受雇于被告从事劳务工作，原告主张经结算后，被告欠原告劳务费7500元至今未支付。
上述事实有原告提交的证据、庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。本案系因劳务引发的欠款纠纷。根据原告提交的录音证据，原告提到被告还欠7500元劳务费的事实，被告均未予以反驳，只是以现在没钱、等一段时间再说等理由予以推托，故通过电话录音，可以证明原告与被告之间存在劳务关系，并欠款7500元的事实，对原告出具的该证据，本院予以采信。原告为被告提供劳务，被告应及时支付原告相应的劳务报酬。根据原告提交的与被告之间的通话录音，被告欠原告劳务费7500元的事实清楚，证据充分，本院予以确认，原告主张被告偿还该劳务费理由正当，本院予以支持。被告李玉新经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加庭审，视为对其诉讼权利的放弃，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李玉新于本判决生效之日起十日内偿还原告马洪义劳务费7500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。该费用已由原告预交，被告在履行上述付款义务时将应负担的诉讼费用一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 宋承峰
人民陪审员 李冰冰
人民陪审员 邹园园
二〇一七年六月九日
书 记 员 丁 琪
湖南省桂阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1021行初211号
原告阮竹平，男，1953年5月3日生，汉族。
被告资兴市国土资源局。
法定代表人谭永亮，该局局长。
原告阮竹平因不服被告资兴市国土资源局土地征收一案，于2017年10月13日向本院提起行政诉讼。本院依据法（2015）376号《最高人民法院关于同�湖南省郴州市中级人民法院开展行政案件集中管辖试点工作的批复》，于2017年10月17日受理后，于2017年10月17日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议，在审理过程中，原告阮竹平于2017年10月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告阮竹平申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，亦未损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准许原告阮竹平撤回对被告资兴市国土资源局的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告阮竹平负担。
审 判 长 彭国军
代理审判员 邓雨舒
代理审判员 孟超群
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 刘 当
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更153号
罪犯刘海春，男。现在黑龙江省六三监狱服刑。
黑龙江省富裕县人民法院于2013年12月10日作出（2013）富裕刑初字第111号刑事判决，以被告人刘海春犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币六万元。判决发生法律效力后交付执行执行机关黑龙江省六三监狱于2017年8月2日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘海春在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯刘海春符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘海春减去有期徒刑二个月。
（刑期自2013年6月14日起至2017年10月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 王 娜
审判员 石玉芳
二〇一七年八月二十五日
书记员 刘福生
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c9586777-34ad-4881-9612-a91a01029511&imgId=Yzk1ODY3NzctMzRhZC00ODgxLTk2MTItYTkxYTAxMDI5NTExMC5qcGVn01lydyh01)
乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0302执369号
申请执行人乌海市海勃湾区人民法院刑事审判庭。
被执行人郑谨龙，曾用名郑均，男。
本院在执行申请人乌海市海勃湾区人民法院刑事审判庭与被执行人郑谨龙罚金缴纳一案中，因被执行人曾判处有期徒刑五年二个月，且无可供执行财产，申请人提出终结执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下:
终结内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院（2017）内0302刑初134号刑事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩应民
审判员 徐 剑
审判员 赵建平
二〇一八年三月十九日
书记员 杭倬宇
乌海市海勃湾区人民法院	执 行 裁 定 书	（2018）内0302执369号	申请执行人乌海市海勃湾区人民法院刑事审判庭。	被执行人郑谨龙，曾用名郑均，男。	本院在执行申请人乌海市海勃湾区人民法院刑事审判庭与被执行人郑谨龙罚金缴纳一案中，因被执行人曾判处有期徒刑五年二个月，且无可供执行财产，申请人提出终结执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下:	终结内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院（2017）内0302刑初134号刑事判决书的执行。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长  韩应民	审判员  徐 剑	审判员  赵建平	二〇一八年三月十九日	书记员  杭倬宇