浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初字3663号
原告：周海金，男，1952年3月2日出生，汉族，住仙居县。
委托代理人：周武（系原告儿子），男，1991年4月20日出生，汉族，住址同上。
被告：张林苟，男，汉族，住仙居县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司仙居支公司，住所地：仙居县城关穿北路44号。
法定代表人：徐秀虹，系公司总经理。
委托代理人：高勇，浙江大舜律师事务所律师。
原告周海金为与被告张林苟、中国人民财产保险股份有限公司仙居支公司（下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后，依法由审判员俞韶蓉独任审判，于2017年8月10日公开开庭进行审理。原告周海金及其委托代理人周武、被告张林苟、被告保险公司的委托代理人高勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周海金起诉称：2016年8月24日5时20分，被告张林苟驾驶牌号为浙Ｊ×××××轻型自卸货车自西向东行驶至仙居县××街道××桥××（××省道××）路段时，与同方向行驶由原告驾驶的浙Ｊ×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告身体受伤的交通事故。2016年9月30日，仙居县公安局交警大队作出仙公交认字[2016]第00116号道路交通事故认定，由双方各负部份责任。原告伤后经治疗，被鉴定为十级伤残。被告张林苟所驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险。原告因本次交通事故，造成损失有：医疗费30704.60元、残疾赔偿金47237元、误工费31054.5元、陪人费3244.5元、营养费10000元、住院伙食补助费630元、交通费500元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2437元。据此，原告诉请为：1、判决被告张林苟立即赔偿原告损失共计133370.6元。2、判令被告保险公司在保险限额范围内对原告的损失予以赔偿。3、本案诉讼费用由被告负担。
被告张林苟答辩称：发生事故属实，对于责任认定无异议，原告诉称中的医疗费中包含鉴定费应扣除，其他意见与保险公司相同。本次事故被告车辆损失费820元要求一并处理。
被告保险公司辩称：对事故发生的基本事实及事故的认定没有异议，被告所驾驶的车辆在保险公司投保了交强险、第三者责任险100万元、并投保不计免赔，本次事故发生在保险期限内。对于原告请求中的医疗费应扣除非医保部分9563.29元，原告已超过60周岁不应赔偿误工费，陪人费应以每天142元计算，营养费应500元，交通费300元，精神抚慰金过高，认可1500元，鉴定费不属保险范围，伤残赔偿金应按农村标准计算。
经开庭审理，本院认定事实如下：2016年8月24日5时20分，被告张林苟驾驶牌号为浙Ｊ×××××轻型自卸货车自西向东行驶至仙居县××街道××桥××（××省道××）路段时，与同方向行驶由原告驾驶的浙Ｊ×××××普通二轮摩托车（未上保险）发生碰撞，造成原告身体受伤的交通事故。2016年9月30日，仙居县公安局交警大队作出仙公交认字[2016]第00116号道路交通事故认定，原、被告负事故同等责任。原告受伤后在台州医院、仙居县人民医院治疗，原告住院21天，出院后医生建议休息六个月。原告伤情经鉴定，已构成十级伤残。被告所驾驶的车辆在保险公司投保了交强险、第三者责任险100万元、并投保不计免赔。被告张林苟在本次事故中，车辆损失费820元。原告所在的村及乡政府均证明，原告是全家的主要劳动力。
依照原告请求及相关规定，原告因本次事故产生的损失：医疗费30323.6元（其中非医保9563.29元），住院伙食补助费630元（21天×30元/天）、误工费酌情确定20100元（201天×100元/天）、陪人费3234元（21天×154元/天），营养费酌情确定为500元，残疾赔偿金36585.6元（22866元/年×16年×10%）、精神抚慰金酌情确定为3000元、鉴定费2437元，交通费酌情确定为500元，共计97316.3元。
上述事实，有病历、医疗费发票、住院费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、道路交通事故认定书、原告所在的乡、村证明、原、被告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，本案系道路交通事故损害赔偿纠纷，过错方应根据事故责任，承担民事赔偿责任。公安交通管理部门对本次事故认定恰当，本院予以确认。原告与被告张林苟各负事故的50%责任。被告保险公司在保险范围内应承担保险责任。原告起诉的伤残赔偿金按城镇居民标准计算无据，原告实际生活在农村，应按农村标准计算。原告起诉的医疗费中包含的伙食费应予剔除。原告年龄虽已超过60周岁，但根据原告提供的证据证实原告实际在从事生产劳动，且是家庭主要劳动力，因此误工损失酌情按每天100元计算。原告的各项损失合计97316.3元，由被告保险公司在交强险范围（65856.6＋10000=75856.6）和商业险范围[（31459－10000－9563.29）÷2=10729.5]元内直接赔偿给原告81804.46元（75856.6＋10729.5）。被告张林苟应赔偿原告4781.65元（9563.29÷2=4781.65），为减少诉累原告应赔偿被告张林苟车辆损失费820元直接予以扣除，被告张林苟应赔偿原告损失共计3961.64元。现原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告张林苟赔偿原告周海金经济损失共计人民币86586.1元；
二、对上述款项中的81804.46元由被告中国人民财产保险股份有限公司仙居支公司直接支付给原告周海金（款汇仙居县人民法院，账号另附单）。
三、驳回原告周海金的其他诉讼请求。
上述一、二款项限在判决发生法律效力之日起一个月内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1067元，减半收取533.5元，由原告周海金负担150.5元，由被告张林苟负担383元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 俞韶蓉
二〇一七年八月十七日
代书记员 周燕静
附：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。