湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂东西湖民初字第00468号
原告李朝国。
法定代理人李雷，系原告李朝国之子。
委托代理人黄辉，湖北道博律师事务所律师。
委托代理人郝乃春，湖北道博律师事务所律师。
被告程宏卫。
委托代理人李靖，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司武昌友谊大道营销服务部
委托代理人陈永宁。
原告李朝国诉被告程宏卫、中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司武昌友谊大道营销服务部（以下简称太平洋保险友谊大道服务部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理后，依法由代理审判员游惠独任审判，于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告李朝国的法定代理人李雷、委托代理人郝乃春、被告程宏卫的委托代理人李靖、被告太平洋保险友谊大道服务部的委托代理人陈永宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李朝国诉称，2013年6月28日18时许，被告程宏卫驾驶其自有的鄂A×××××号小型轿车，途经武汉市东西湖区吴北路三叶士林路路段时，与我驾驶的武汉Z12829号车发生交通事故，造成两车受损，我在事故中受伤。随后，我被送往湖北省中山医院住院治疗共计127天。经司法鉴定我的伤残等级为II（二）级伤残、V（五）级伤残、综合赔偿系数为97%；后续康复治疗费给予800-1200元／月；伤后误工休息时间365日；护理依赖程度为完全护理依赖。该事故经武汉市公安局东西湖区交通大队认定，我与被告程宏卫均负此事故同等责任，被告程宏卫应该承担60%的责任。鄂A×××××号车已在被告太平洋保险友谊大道服务部投保了交强险和商业三者险，其应当在保险赔偿限额内对我的损失予以赔偿，被告程宏卫作为鄂A×××××号车的驾驶人和所有人应对上述赔偿不足部分承担赔偿责任。现请求判令被告太平洋保险友谊大道服务部在交强险和商业三者险限额内赔偿损失815，723.51元【医疗费用部分：医疗费89，057.11元（住院费196，170.89元，司机垫付113，528.08元，保险垫付10，000元，已扣除；门诊共计16，414.30元）、后续治疗费288，000元（鉴定意见，后续治疗费800-1200元／月，1200元／月×12个月×20年）、住院伙食补助费1905元（住院127天，15元／天×127天）；营养费3000元；伤残赔偿部分：残疾赔偿金404，296元、残疾辅助器具954元、护理费487，310元（鉴定意见：完全护理依赖，其中请护工122天，共计12，810元，余：65元／天×365天×20年）；交通费2000元；误工费26，189元（鉴定误工休息时间365天，批发零售业标准26，189元，26，189元／年÷365天×365天）；精神损害抚慰金50，000元；其他部分：鉴定费3300元（伤残鉴定费1000元，精神鉴定费2300元）】；被告程宏卫对上述损失在保险赔偿限额内不足部分承担赔偿责任；本案诉讼费由两被告负担。
被告程宏卫辩称，事故发生属实，我对事故的责任划分无异议，但是原告李朝国诉请的赔偿数额存在误差。另，我不应承担60%的责任，只应承担50%的责任；关于后续治疗费，鉴定意见是给予800-1200元／月，结合行业协会的规定，应是一次给付2年；关于误工费、伤残赔偿金，原告李朝国是农业户口且从事的是农业工作，应按农业户口计算；精神抚慰金请法院酌情裁定。
被告太平洋保险友谊大道服务部辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险、100，000元商业三者险及不计免赔，我公司在该限额内承担赔偿责任；事故发生后我公司已垫付10，000元，请求在本案中一并处理；被告程宏卫在事故中负同等责任，其应承担50%的责任；关于后续治疗费，鉴定意见是给予800-1200元／月，结合行业协会的规定，应是一次给付2年；关于误工费、伤残赔偿金，原告李朝国是农业户口且从事的是农业工作，应按农业户口计算；精神抚慰金请法院酌情裁定。
原告李朝国为支持其诉称意见，向本院提交如下证据：
1、交通事故认定书，证明事故经过及责任划分；
2、身份证、户口本，证明原告李朝国的身份；
3、驾驶证、行驶证，证明被告程宏卫的身份和肇事车辆所有人身份；
4、保险证明、工商登记信息查询，证明鄂A×××××号车保险情况及被告太平洋保险友谊大道服务部的信息；
5、住院病历、住院记录、报告单，证明原告李朝国在湖北省中山医院住院治疗127天的事实及门诊就诊的事实；
6、医疗费发票、用药清单、购药发票等，证明原告李朝国因此事故产生的医疗费；
7、居住证明，证明原告李朝国自1995年至今一直在城镇居住生活；
8、误工证明，证明原告李朝国误工的事实。
9、护理协议、证明、工商登记信息查询、护理费发票，证明原告李朝国支出的护理费；
10、辅助器具发票、工商登记信息查询，证明原告李朝国支付的轮椅费；
11、交通费发票，证明原告李朝国支出的交通费；
12、司法鉴定意见书，证明原告李朝国因此次交通事故导致脑外伤所致智力障碍的事实；
13、鉴定费发票，证明鉴定费2300元；
14、司法鉴定意见书，证明原告李朝国的伤残等级、综合赔偿系数、后续治疗费、休息时间、护理依赖程度；
15、鉴定费发票，证明鉴定费1000元。
被告程宏卫为支持其辩称意见，向本院提交精神病鉴定意见书（同原告李朝国提交的证据12），证明李朝国从事的是农业，应按农业人口计算赔偿费用。
被告太平洋保险友谊大道服务部未向本院提交证据。
上述证据经庭审举证、质证，被告程宏卫、太平洋保险友谊大道服务部对原告李朝国提交的证据1、3、4、5、10、12、13、14、15均无异议；对证据2的真实性无异议，但认为原告李朝国系农业户口，应按农业人口标准计算赔偿；证据6中2013年8月5日武汉市汉阳医院门诊部出具1244.40元的票据没有病历佐证、湖北中山医院出具的2000元票据，没有治疗内容页、无病历佐证，人血白蛋白的处方单只有公章、没有开药处方的时间，均不予认可；另，认为凡是在出院后治疗所产生的医疗费用应计算在后期治疗费中；药房票据中无医嘱的，应不予认可；对证据7的真实性无异议，但对证明目的有异议，只能证明原告李朝国居住在武汉市东西湖区径河办事处，但其从事的职业无证据证明；对证据8的证明效力有异议，其职业应有工商营业执照证明；对证据9的真实性无异议，但对证明效力有异议；对证据11请法院酌定。原告李朝国对被告程宏卫提交的证据认为，其本人一直在城镇居住，卖菜是一种自产自销的零售销售行为，而非农民的“自产自吃”。被告太平洋保险友谊大道服务部对被告程宏卫提交的证据无异议。
对原、被告双方无异议的证据，本院予以认定，对双方存
在异议的证据本院经审查后认为，原告李朝国提交的证据2的证明目的本院综合评判；证据6中，由武汉市汉阳医院出具的金额为1244.40元的发票、湖北省中山医院出具的金额为2000元的发票、武汉唐人生生医院有限公司于2014年3月2日出具的金额为413元的发票均无病历佐证与本案的关联性，故不作为本案的定案依据；武汉唐人生生医院有限公司于2014年3月9日出具的金额为565元的票据列入后期治疗费中；湖北医药集团有限公司新药特药商店出具的金额分别为261.90元、436.50元的票据无病历佐证且未载明用药人，故该金额不作为本案的定案依据；证据7有原告李朝国所在的居委会及公安机关盖章确认，其真实性本院予以认定；证据8能证明原告李朝国从事农业，其误工损失按相应行业标准计算；证据9无营业执照、正规发票佐证，对原告李朝国的护理费损失本院综合评判；证据11本院酌情认定。
经审理查明，原告李朝国，1995年起居住在武汉市东西湖区。
2013年6月28日，被告程宏卫驾驶鄂A×××××号车行驶至武汉市东西湖区吴北路三叶士林路，遇原告李朝国驾驶武汉Z12829号车行驶至此，因被告程宏卫未确保安全行驶，原告李朝国不按规定让行，致使两车相撞，原告李朝国受伤，两车受损。该事故经武汉市公安局东西湖区交通大队认定，原、被告均负事故的同等责任。
原告李朝国受伤后，到湖北省中山医院住院治疗至同年11月2日，支出住院费196，170.89元【被告程宏卫支付113，528.08元、被告太平洋保险友谊大道服务部支付10，000元、原告李朝国支付72，642.81元】、人血白蛋白费用6468元、安宫牛黄丸费用3920元。2013年12月30日，原告李朝国到湖北省中山医院检查，支出挂号费4.50元、门诊费300元。原告李朝国治疗期间因购置轮椅支出954元。
2014年1月29日，湖北省人民医院法医精神病司法鉴定所出具鄂人医精鉴所（2014）精鉴字第020号李朝国交通事故鉴定意见书，鉴定意见：脑外伤所致智力障碍。原告李朝国支出鉴定费2300元（其中含鉴定检查费200元）。
2014年2月16日，原告李朝国到武汉唐人生生医院有限公司检查，支付门诊费388元；同月23日，原告李朝国到该院检查，支付门诊费413元。
2014年2月24日，湖北中真司法鉴定所出具鄂中司鉴（2013）同鉴字第1122号法医司法鉴定意见书，鉴定意见：李朝国的损伤评定为二级伤残、五级伤残，综合赔偿系数97%；后期治疗费800-1200元／月；休息时间为伤后365天，护理依赖程度为完全护理依赖。原告李朝国支出鉴定费1000元。
2014年3月9日，原告李朝国到武汉唐人生生医院有限公司检查，支付门诊费565元。
另，鄂A×××××号车系被告程宏卫所有，该车在被告太平洋保险友谊大道服务部投保交强险和商业三者险，其中商业三者险的赔偿限额为100，000元，并投保不计免赔。事故发生时均在保险有效期内。据此，原告李朝国诉讼来院，要求如诉称。审理中，原告李朝国要求后期治疗费按照将来实际发生的数额主张，放弃一次性主张20年后期治疗费的请求。因原、被告双方意见分歧较大，致本案调解不成。
本院认为，原告李朝国、被告程宏卫在驾车行驶的过程中，均存在违反《中华人民共和国道路交通安全法》的行为，致使两车相撞，原告李朝国在事故中受伤。交通管理部门认定，双方均负事故的同等责任，二人均未提出异议，该事故认定作为本案的定案依据。对原告李朝国的经济损失，本院认定，原告李朝国、被告程宏卫按各自责任承担50%。
鄂A×××××号车在被告太平洋保险友谊大道服务部投保交强险和商业三者险，被告太平洋保险友谊大道服务部应在交强险限额内先行向原告李朝国赔付保险金，交强险赔付不足部分，由商业三者险按照被告程宏卫在事故中的责任比例承担50%，不足部分由被告程宏卫负担。被告程宏卫、太平洋保险友谊大道服务部在事故发生后的垫付款本案中一并处理。
原告李朝国诉请误工费按2013年度农、林、牧、渔业在岗职工人均年平均工资22，886元／年为标准计算；法医鉴定原告李朝国的误工时间为365天，原、被告均无异议，本院予以支持；护理费按居民服务和其他服务业在岗职工人均年平均工资23，624元／年为标准计算20年。
依照《湖北省道路交通事故损害赔偿标准（2013年度）》，原告李朝国的经济损失本院依法确认为：医疗费207，664.39元（含被告程宏卫、太平洋保险友谊大道服务部的垫付款共计123，528.08元）、后续治疗费565元、住院伙食补助费1905元（15元／天×127天）、营养费1905元（15元／天×127天）、残疾赔偿金404，296元（20，840元／年×20年×0.97）、残疾辅助器具954元、护理费472，480元（23，624元／年×20年）、交通费1500元、误工费22，886元、精神损害抚慰金20，000元，以上共计1，134，155.39元。被告太平洋保险友谊大道服务部应在交强险内向原告李朝国赔付保险金120，000元，扣减已支付的10，000元，还需赔付110，000元；在商业三者险限额内向原告李朝国赔付保险金100，000元，保险赔付不足部分计407，077.70元【（1，134，155.39元-120，000元）×50%-100，000元】由被告程宏卫负担，扣减被告程宏卫已垫付的113，528.08元，被告程宏卫实际还需赔偿原告李朝国经济损失293，549.62元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司武昌友谊大道营销服务部在交强险限额内赔偿原告李朝国保险金110，000元、在商业三者险限额内赔偿原告李朝国保险金100，000元，于本判决生效后十日内履行；
二、被告程宏卫赔偿原告李朝国经济损失人民币293，549.62元，于本判决生效后十日内履行；
三、驳回原告李朝国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2289元（已减半收取，原告李朝国已缴纳）、法医鉴定费3300元，共5589元，由被告程宏卫负担，并在履行上述义务时一并支付给原告李朝国。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款第一项的规定，预交上诉案件受理费4578元，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886；上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 游 惠
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 章曦环