安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）歙民一初字第00723号
原告：张衍智，男，汉族，住安徽省歙县。
委托代理人：吴跃庭，安徽久安律师事务所律师。
委托代理人：胡莉莉，安徽久安律师事务所实习律师。
被告：汪小英，女，汉族，住安徽省歙县。
委托代理人：凌菊媚，安徽道同律师事务所律师。
委托代理人：余琼，安徽道同律师事务所实习律师。
原告张衍智诉被告汪小英健康权纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法由审判员黄江涌适用简易程序，于2015年6月1日、8月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴跃庭、胡莉莉，被告汪小英及其委托代理人凌菊媚、余琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张衍智诉称：2014年11月3日11时30许，汪小英骑电动自行车，沿歙县长青路由渔梁路口往清华坊小区大门方向行驶，当车行驶至清华坊门口路段时，碰剐行人张衍智，造成张衍智受伤的交通事故。因汪小英未及时报警，导致本次事故的责任无法认定。事故发生后，旁人电话通知了原告的儿子，因担心原告的伤情，原告的儿子立即叫来救护车和被告汪小英一起将原告送往歙县人民医院治疗。经X片检查显示：左股骨颈骨折，共计住院治疗15天，花费住院费2268.09元。出院后原告门诊复查花去医疗费193元。住院治疗期间，被告支付医疗费2100元，雇请护工护理原告6天，并支付了护理费用。原告伤情经伤残等级及“三期”评定，鉴定结论为：伤残八级，休息期360日，营养期90日，护理期180日。原告认为，因被告的不当驾驶行为导致原告身体受伤，理应承担侵权损害赔偿责任，因被告未及时报警导致事故责任无法认定，存在重大过错，理应由被告承担全部责任。因此，诉至法院请求判令：被告赔偿原告的各项损失共计74017.8元（其中：1、自付的医疗费461.1元；2、住院伙食补助费15天15元／天＝225元；3、护理费（180－6）天101.57元／天＝17673.2元；4、营养费90天10元／天＝900元；5、残疾赔偿金24839元／年5年30%＝37258.5元；6、精神抚慰金15000元；7、鉴定费1300＋200元；8、交通费1000元。）并承担本案诉讼费用。
为支持上述请求，原告向法庭提供如下证据：
1、原告身份证、户口本复印件，证明原告的诉讼主体资格及原告系非农户口，残疾赔偿金应按城镇标准计算。
2、道路交通事故证明，证明原告因交通事故受伤的事实。
3、门诊病历、出院记录，证明原告伤情及治疗经过，治疗过程由被告陪同。
4、医疗费发票、费用清单，证明原告支出的医疗费用。
5、司法鉴定意见书，证明原告因车祸受伤，伤残八级，休息期360日，营养期90日，护理期180日。
6、护理证明及护工身份证复印件，证明被告雇佣护工章利华护理原告6天并支付护理费900元的事实。
7、唐某、王某、程某的三份证人证言，证明被告骑电动自行车碰剐原告导致原告受伤，以及事发后未及时报警致事故责任无法认定的事实。
8、鉴定费发票，证明原告支出的鉴定费用1300元。
9、交通费发票，证明原告支出的交通费。
10、法院依原告申请从公安机关调取证人唐某、王某、程某的询问笔录、原告儿子张政治的情况说明、被告汪小英出具的事故经过及提供证人张某的目击证明、以及证人唐某、王某、程某提供给公安的书面证人证言（同证据7的三份证人证言）。
庭审中对原告提交的上述证据被告发表如下质证意见：对证据1、2、3、4、6的真实性无异议，但认为事故证明只是对事故情况的阐述，并未对事故责任认定，不能证明原告的受伤与被告有关；门诊病历记载原告的受伤是不慎摔倒，医生建议是手术治疗，随访复查，原告的骨头坏死是否与未能采纳医生建议有关；医疗费清单中多项治疗与本次事故无关。证据5的鉴定结论，系单方委托，并与本次事故有无因果关系无法确定。证据7的证言是事故发生后20多天出具的，记得如此清楚不符合常理，且陈述自相矛盾，不能作为定案依据。证据8鉴定费与被告无关，证据9交通费由法院酌定。证据10中对汪小英的事故经过及张某的目击证明没有异议，其他证人证言所述内容的真实性有异议。
汪小英辩称：现有证据无法证明被告造成原告受伤，原告的损伤系其自身原因造成，与被告无关；根据侵权责任法的规定，被告在本案中没有实施侵权行为，也没有过错，不应承担赔偿责任。原告赔偿请求无事实和法律依据，其中伤残等级鉴定，是单方委托，程序不合法，鉴定中确定原告的股骨头坏死是否与原告未按医生嘱咐进行手术治疗，而采取保守治疗，以及没及时复查等因素有关，且医疗费包含与受伤无关的检查项目，部分费用计算也不合理。因此，请求法院驳回原告的诉请并返还被告垫付费用。
为支持其辩称，被告向法庭提供如下证据：
一、被告身份证复印件，证明被告身份情况；
二、道路交通事故证明，证明原告受伤与被告无关；
三、朱凤仙的证人证言，证明原告系自己摔倒，与被告无关。
四、法院依被告申请对原告左股骨颈骨折与左骨头坏死因果关系即伤病关系及参与度进行鉴定的司法鉴定意见书及发票，证明原告左侧股骨颈骨折与左股骨头坏死为直接因果关系（主要作用），参与度拟为75%（56%-95%）；及被告花费的鉴定费用5500元，包括鉴定费4000元和出诊费1500元。
庭审中对被告提交的证据原告提出如下质证意见：证据一不持异议；证据二不能起到证明被告没有碰剐原告之目的；证据三证人没有出庭作证，不能作为证据使用，且证言不符合常理；证据四的真实性、合法性不持有异议，但鉴定意见书载明尚未发现原告在本次损伤前有导致股骨头坏死的因素，而确定参与度75%不合理，关于鉴定费用应由被告自己承担。
经庭审质证，对原、被告双方提交的证据，本院经综合审查认定如下：对原告提交的证据1、2、3、4、6，被告对其真实性无异议，本院予以认定。对证据5鉴定结论，虽系原告单方委托，但被告并没有提供证据足以反驳，故予以认定。证据7的证人证言，证人唐某、王某经出庭作证，当庭陈述案件事实的主要内容与其提供的书面证词及公安机关所作的询问笔录基本一致，故予以认定；证人程某未能出庭作证，且只是证明事发后才从家中出去目睹现场的情形，故不作认定；证据8、9与本案相关联，予以认定；证据10中汪小英所述的事故经过，只能说明其自身并未否定刮碰原告的可能性，而只是请求公安调查核实；证人张某的目击证明没有出庭作证，不予认证；其他证人证言（除程某）及公安机关对证人所作的询问笔录予以认定。
对被告提供的证据一、二、四，原告对其真实性不持异议，予以认定，但证据二不能达到被告的证明目的；证据三证人没有出庭作证，不予认定。
根据上述认定的证据及庭审中当事人的陈述和辩解，审理查明事实如下：2014年11月3日11时30许，汪小英骑电动自行车，由歙县县城前往渔梁方面行驶，途经歙县长青路50-6号至清华坊门口路段时，行人张衍智从清华坊方向横穿马路至长青路方向，汪小英在避让时与其发生碰剐，造成张衍智不慎跌倒受伤。因当事人未及时报警，导致本次事故的责任无法认定。事故发生后，旁观者电话通知了原告的儿子张政治，并由张政治和被告汪小英一起将原告送往歙县人民医院治疗。经诊断为左股骨颈骨折，共计住院治疗15天，花费住院医药费2268.09元。出院后，原告门诊复查花费医疗费193元。住院治疗期间，被告支付医疗费2100元，雇请护工护理原告6天并支付护理费用900元。2015年11月10日，被告听别人说老人是自己摔倒的而中断了护理，为此原告儿子张政治于11月12日向交警部门报案，11月27日，交警部门依据当时的案件材料出具道路交通事故证明，认为本起事故由于当事人未及时在现场报案，且从当事人报案材料和证人证言所陈述的内容中，事实无法查清交通事故的成因。之后，张政治提供了目击证人唐某、王某的目击证明，为此交警部门对目击证人唐某、王某作了询问笔录并组织双方当事人就赔偿事宜进行调解，终因未能达成书面调解意见，原告为此诉至法院，请求法院维护其诉讼请求。本案在审理过程中，经原告的诉讼保全申请，裁定冻结被告银行的部分存款。另核实，2015年4月20日，经安徽清风司法鉴定所鉴定，原告左髋部损伤评定为伤残八级，休息期360日，营养期90日，护理期180日。2015年8月18日，经安徽天正司法鉴定中心鉴定，原告左侧股骨颈骨折与左骨头坏死为直接因果关系（主要作用），参与度拟为75%（56%-95%）。
本院认为：公民的健康权受法律保护。侵害他人造成身体损害的，侵害人应承担赔偿责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，汪小英驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定，靠右谨慎行驶，然而，汪小英在行驶过程中未能尽到审慎注意义务，在避让行人时采取措施不当而刮碰行人张衍智，造成其不慎跌倒受伤，应承担侵权责任。张衍智在横过道路时，应当走人行横道并应在确认安全后通过，但张衍智作为近九十高龄的年迈老人在无家人陪护的情况下，横穿马路是造成该起事故发生的另一原因，其本身存在过错，应减轻汪小英的侵权责任。因而，根据双方当事人过错责任大小，确定被告对原告的损失承担75%的赔偿责任比较合理。被告辩解现有证据无法证明被告造成原告受伤，但从公安部门出具事故证明后，向现场目击证人所作的调查笔录，证人证言，出庭证人唐某、王某当庭就案件事实所作的陈述；以及汪小英所述并未否定其刮碰原告可能性的事故经过等证据的证明效力以及证明效力的大小综合分析判断，对其辩解不予采纳。同时，被告对原告伤残等级鉴定及医疗费检查、用药持有异议，但其没能提供证据足以推翻，本院不予支持。对原告左侧股骨颈骨折是否能造成左骨头坏死持有异议，后对其因果关系及参与度鉴定，参与度拟为75%，故应以鉴定结论为依据。
原告的损失本院核定为：1、医疗费2461.09元；2、住院伙食补助费15天15元／天＝225元；3、护理费6天150元／天＋（180－6）天101.57元／天＝18573.18元；4、营养费90天10元／天＝900元；5、残疾赔偿金24839元／年5年30%＝37258.50元；6、精神抚慰金15000元；7、交通费酌定600元；合计75017.77元（含汪小英支付的医疗费2100元及护理费900元）。考虑原告左侧股骨颈骨折与左骨头坏死参与度因素，原告各项损失确认为75017.7775%＝56263.33元，由汪小英赔偿75%，即42197.5元，扣除其已付3000元，还需支付39197.5元，其余部分由张衍智自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条、第六十三条、第六十四条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条之规定，判决如下：
一、被告汪小英于本判决生效之日起十日内赔偿原告张衍智各项损失共计39197.5元；
二、驳回原告张衍智的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，减半收取825元，保全费780元，合计1605元，由原告张衍智负担401.25元，由被告汪小英负担1203.75元。原告的鉴定费1300元，被告的鉴定费5500元，合计6800元，由原告张衍智负担1700元、由被告汪小英负担5100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 黄 江 涌
二〇一五年八月三十一日
书记员 叶甜（代）
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第六十三条人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出裁判。
第六十四条审判人员应当依照法定程序全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。