湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9004民初2956号
原告：汤艳军，男，1969年9月16日出生，公民身份号码4224271969********，汉族，湖北省仙桃市人，住仙桃市沙湖镇汤台村*组**号。
原告：符凤祥，男，1966年6月4日出生，公民身份号码4290041966********，汉族，湖北省仙桃市人，住仙桃市杨林尾镇同兴村*组*号。
委托代理人：汤艳军，男，1969年9月16日出生，公民身份号码4224271969********，汉族，湖北省仙桃市人，住仙桃市沙湖镇汤台村*组**号。代理权限为特别授权。
被告：陈传勇，男，1962年8月12日出生，公民身份号码3404061962********，汉族，安徽省淮南市人，住淮南市田家庵区洞山桂苑村*******室。
委托代理人：陈章亮，湖北广众律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人：顾晶，湖北广众律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告汤艳军与被告陈传勇、武汉天鹏建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理。在审理过程中，被告陈传勇在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院于2016年10月24日裁定驳回被告陈传勇对本案管辖权提出的异议。被告陈传勇不服向湖北省汉江中级人民法院提出上诉，湖北省汉江中级人民法院于2016年12月6日裁定驳回上诉，维持原裁定。本案在审理过程中，被告陈传勇向本院申请追加符凤祥为原告参加诉讼，本院于2016年12月28日通知原告符凤祥参加诉讼。原告于2016年12月28日向本院申请撤回对被告武汉天鹏建筑工程有限公司的起诉，本院裁定准许原告汤艳军撤回对被告武汉天鹏建筑工程有限公司的起诉。原告汤艳军申请本院对被告陈传勇的财产予以保全，本院裁定对被告陈传勇所有的房屋予以查封，对被告陈传勇在银行的存款55万元予以冻结。本案依法组成由审判员陈爱国担任审判长，审判员徐元忠、人民陪审员邹新成参加的合议庭，于2016年12月27日、2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告汤艳军，原告符凤祥的委托代理人汤艳军及被告陈传勇的委托代理人顾晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤艳军、符凤祥向本院提出诉讼请求：被告陈传勇支付原告劳务费527920元（欠条金额445600元及增加劳务费82320元）及延迟付款的损失25000元(从2016年1月21日起至起诉之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。事实与理由：2013年5月30日，原、被告签订劳务承包合同1份，约定被告将仙桃公园壹号1号楼的砖砌体、内外墙抹灰、室内装修等工程承包给原告。原告按照合同约定进行了施工。经双方结算，被告尚欠原告劳务费527920元。原告多次催讨未果。
被告陈传勇辩称，原告主张的劳务费没有对账结算，应在双方对账后确认；武汉天鹏建筑工程有限公司拖欠被告劳务费已向仙桃市人民法院起诉立案，案号为（2016）鄂9004民初3454号，申请法院将两案件合并审理；陈传勇作为自然人不是本案合法清偿主体，依据《国务院办公厅关于治理拖欠农民工工资的意见》第三条和第九条，拖欠建设工程农民工工资的清偿主体为建设单位或施工总承包企业，本案涉案工程建设单位是湖北宇杰置业有限公司，施工总包企业为武汉天鹏建筑工程有限公司，两者都是合格的清偿主体，故被告申请追加湖北宇杰置业有限公司为被告参加本案诉讼；原、被告没有约定延期付款的损失，原告提出的延期付款的损失25000元没有任何合同依据和法律依据；被告认为原告符凤祥与劳务合同上签字的符凤祥不是同一个人，申请对劳务合同上签字的符凤祥笔迹进行鉴定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的证据，本院认定如下：原告提交的合同复印件及被告提交的合同复印件除合同的承包人不一致外，其余内容均一致，原告对被告提交的合同无异议，本院对被告提交的合同予以采信；原告提交的人工费结算单能证明原、被告经结算，被告欠原告劳务费445600元，本院依法予以采信；原告提交人工工资明细无相应证据佐证，本院不予采信。被告提交的企业信息及国务院文件与本案无关，本院不予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月30日，原、被告签订劳务承包合同1份，约定被告将仙桃公园壹号1号楼的有二次结构的钢筋含植筋、模板、砖砌体、内外墙抹灰、挂钢网、喷浆、屋面、地坪、贴砖、外线条等劳务承包给原告施工，被告提供钢筋、砖、砂、石、水泥、模板、木枋，采用1次性包干价格，总造价为1471050元。合同签订后，原告组织人员进行施工。完工后，原、被告经结算，被告尚欠原告劳务费445600元，被告于2016年1月21日向原告汤艳军出具结算单1份。原告多次催讨未果，遂向本院提起诉讼。
另查明，原、被告均未取得建筑施工企业资质。
本院认为，原、被告形成劳务分包合同关系，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第(五)项的规定，认定无效：(一)承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的……”的规定，原、被告均未取得相应资质，其形成的劳务分包合同关系无效。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”的规定，原告已实际施工完毕并进行结算，被告应按约定支付原告劳务费并赔偿逾期支付劳务费的利息损失。被告尚欠原告劳务费445600元，从2016年1月21日至2016年9月13日的利息为12492元（以445600元为基数，按中国人民银行同期借款利率计算），故原告要求被告支付利息超过部分，本院不予支持。原告要求被告支付增加工程的劳务费82320元，因未提交相应证据，本院不予支持。被告在诉讼中要求将被告起诉武汉天鹏建筑工程有限公司劳务纠纷一案合并审理，因两案系不同当事人之间的诉讼，不宜合并审理，故本院不予准许。被告在诉讼中还申请追加湖北宇杰置业有限公司为被告参加诉讼，因本案为劳务合同纠纷，湖北宇杰置业有限公司与原告没有合同关系，湖北宇杰置业有限公司不是本案必须共同诉讼人的当事人，故本院不予准许。被告在审理中申请对劳务合同上签字的符凤祥笔迹进行鉴定，认为劳务合同上签字的符凤祥非本案原告，被告申请追加原告符凤祥时未提交符凤祥具体身份信息，原告汤艳军作为权利人未对原告符凤祥的身份及劳务合同上签字提出异议，足以证明劳务合同上签字的符凤祥系原告符凤祥，故本院不予准许被告笔迹鉴定的申请。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条（五）项、第五十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条、《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告陈传勇支付原告汤艳军、符凤祥劳务费445600元及赔偿利息损失12492元。
二、驳回原告汤艳军、符凤祥的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内履行，逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9079元，保全费2800元，合计11879元，由被告陈传勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17-313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈爱国
审 判 员 徐元忠
人民陪审员 邹新成
二〇一七年二月二十日
书 记 员 韩 潇