安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蚌山民一初字第00468号
原告：陈文举，男，1967年12月31日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托代理人：潘民强，蚌埠市淮盛法律服务所法律工作者。
委托代理人：邵恒成，蚌埠市淮盛法律服务所法律工作者。
被告：郑洋洋，男，1989年3月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
原告陈文举诉被告郑洋洋健康权纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法由代理审判员宋丽芹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈文举及其委托代理人潘民强、被告郑洋洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月2日17时50分，被告郑洋洋在长淮卫镇新河渡口发现河内渔网不见，与陈国志发生纠纷，殴打陈国志及原告陈文举，致原告受伤，原告被送往蚌埠市第一人民医院救治，诊断为：1、头部外伤，眼周区挫伤、高胆红素血症。原告住院治疗20天，出院医嘱：注意休息、加强营养；不适随访。并出具建议休息两周医疗证明书。该纠纷经蚌埠市公安局交通分局处理，给予郑洋洋行政拘留七天，罚款200元。但原告受到人身损害，被告未给于任何赔偿，故诉讼来院，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费4019.79元、营养费600元、住院伙食补助费600元、误工费5100元、护理费2040元、交通费120元、精神损害抚慰金2000元，合计14479.79元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被：原告所述属实，我确实打了原告，同意赔偿原告损失；对于原告诉请的医疗费无异议，其他各项费用过高，由法院依法判决。
原告为证明自己的主张，向法院提交如下证据：
1、原告身份证，证明原告的身份、诉讼主体资格。
2、行政处罚决定书（复印件），证明被告殴打原告，已被公安机关处罚的事实。
3、住院病案，共13页，证明原告被伤害及住院治疗情况。
4、医疗证明书，证明原告受伤害及住院治疗情况，出院时医嘱建议休息2周。
5、医疗票据及用药清单，共3页，证明原告支付医疗费4019.79元及治疗用药情况。
6、证明一张，证明原告工作单位证明的原告的工资收入情况及受到伤害后停发工资的情况。
7、营业执照、组织机构代码证，共2张，证明原告所在单位是合法经营企业。
8、驾驶证，证明原告取得A2驾驶证，在单位从事驾驶员工作。
9、收据，证明住院病案调取复印费20元。
被告郑洋洋未向法庭提交证据。
依据原告申请，本院依法调取了蚌埠市公安局水上派出所《行政处罚卷第393号》案卷一份，证明被告殴打原告的事实，且被告受到了处罚。
经当庭举证、质证，本院对上述证据认定如下：被告对原告所举证据1、2、3、4、5、9无异议，本院经审查后予以认定，对证据6、7、8真实性无异议，但认为不能证明原告在此厂里工作的事实，本院经审查对证据6、7、8的真实性予以认定。原、被告对于本院调取的证据均无异议，本院审查后予以认定。
基于上述认定的证据及庭审中当事人的相关陈述，本案查明的事实为：2014年9月2日17时50分许，被告郑洋洋在蚌埠市长淮卫镇新河渡口发现河内渔网不见，与陈国志发生纠纷后，殴打陈国志及原告陈文举，致原告受伤。原告于当日被送往蚌埠市第一人民医院治疗，入院诊断：1、头部外伤，眼周区挫伤、高胆红素血症。原告于2014年9月22日出院，实际住院20天，共计花费医疗费4019.79元，出院医嘱：注意休息、加强营养；不适我科随诊。同日，蚌埠市第一人民医院出具门诊医疗证明书：建议休息贰周，门诊随访。原告受伤后，被告未给予任何赔偿，故原告诉讼来院。
另查明，2014年9月10日，蚌埠市公安局交通分局作出《蚌公（水）行罚决字（2014）87号》，决定：给予郑洋洋行政拘留七日并罚款二百元整。
本院认为：公民享有生命健康权，公民的合法权益受法律保护。本案被告的殴打行为致使原告遭受人身损害，侵害了原告的身体健康权，理应赔偿原告的损失，故对原告诉请中符合法律规定的部分，本院予以支持。结合案情及相关证据，本院认定原告的损失有：医疗费4019.79元；营养费按30元／天计算；住院伙食补助费按30元／天计算；关于误工费，由于原告未能提供充分的证据证明其工作的事实，故对于原告主张的误工费标准本院不予支持，因原告系农业户口，误工费应按安徽省2014年度农、林、牧、渔业职工年平均工资27185元即74.48元／天计算；护理费应按安徽省2014年其他服务业职工年平均工资38091元即104.36元／天计算。原告住院治疗时间是20天，出院医嘱：注意休息、加强营养，门诊医疗证明书：建议休息贰周、门诊随访，故住院伙食补助费与护理费分别按住院治疗的20天计算，营养费与误工费分别按照34天计算。关于交通费，因原告未提交正式票据，本院不予支持。关于精神损害抚慰金，因其不符合法律规定，不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告郑洋洋于本判决生效之日起十日内，赔偿原告陈文举医疗费4019.79元、营养费1020元（30元／天＊34天）、住院伙食补助费600元（30元／天＊20天）、误工费2532.32元（74.48元／天＊34天）、护理费2087.2元（104.36元／天＊20天）各项损失共计10259.31元；
二、驳回原告陈文举的其他诉讼请求。
案件受理费162元（原告已预交），减半收取81元，由被告承担，被告于履行上述现金给付义务时同步支付给原告。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 宋丽芹
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 朱瑨晗
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。