wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初2635号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，副总经理。
委托代理人陈军，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师
被告梁琪。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告梁琪信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告梁琪系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币50，784.82元（包括利息、滞纳金，计算至2015年12月12日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币50，784.82元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年二月五日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民申50号
再审申请人（原审原告）：高德山，男，1950年2月6日出生。
委托诉讼代理人：王桂兰（高德山之妻），1948年6月27日出生。
被申请人（原审被告）：北京顺义新城发展有限公司，住所地北京市顺义区马坡镇顺安路88号。
法定代表人：宋学农，董事长。
委托诉讼代理人：李鑫，北京市顺新律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：北京顺义新城建设开发有限公司，住所地北京市顺义区马坡镇向阳西街6号。
法定代表人：陈维波，董事长。
委托诉讼代理人：李鑫，北京市顺新律师事务所律师。
再审申请人高德山因与被申请人北京顺义新城发展有限公司、北京顺义新城建设开发有限公司（上述两公司以下简称二被申请人）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2016）京0113民初7410号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
高德山申请再审称，二被申请人应当支付其2013年7月19日至2014年5月12日期间的房屋的租房补助费，故请求撤销原审法院判决，依法改判。
二被申请人提交意见称，高德山实际拆迁时间是2013年12月，其支付的租房费已经远远超出其实际租房的使用费。故不同意高德山的再审申请请求。
再审期间本院�查明，北京顺义新城地产开发有限公司于2016年12月16日经北京市工商行政管理局顺义分局核准，名称变更为北京顺义新城发展有限公司。
本院经审查认为，高德山与二被申请人签订《北京市集体土地房屋拆迁货币补偿协议书》后，高德山于2013年12月8日将房屋交予二被申请人拆除，并于2014年5月13日选房。故高德山主张交付拆迁房屋之前的租房补助费无事实及法律依据。对2013年12月8日至2014年5月13日的租房补助费，根据上述拆迁协议书的约定，二被申请人已向高德山支付了租房补助费，故高德山要求二被申请人支付上述期间租房补助费的再审请求，缺少事实及法律依据。综上，高德山的再审申请本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五�第二款规定，裁定如下：
驳回高德山的再审申请。
审判长 周文祯
审判员 陈剑华
审判员 翟玉明
二〇一七年三月三十日
书记员 蔡 娜
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳碾民初字第1887号
原告刘某，居民。
被告沈某，农民。
本院在审理原告刘某诉被告沈某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告刘某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某负担。
代理审判员 杜万亮
二〇一五年九月十一日
书 记 员 余贝贝
广东省汕尾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汕尾中法执异字第7号
异议人（被执行人）：陆河县人民政府。住所地：陆河县城。
法定代表人：许伟明，该县县长。
委托代理人：彭永显，陆河县人民政府法制局局长。
委托代理人：张录生，广东吉河律师事务所律师。
申请执行人：陕西省路桥工程总公司广东分公司。住所地：陕西省西安市。
法定代表人：边海振，该公司经理。
被执行人：陆河县宝业开发总公司。住所地：陆河县城。
法定代表人：彭成功，该公司总经理。
本院在执行陕西省路桥工程总公司广东分公司与陆河县宝业开发总公司、陆河县人民政府拖欠工程款纠纷一案［以下简称（2000）汕中法执字第5号案］中，被执行人陆河县人民政府提出执行异议，请求中止（2000）汕中法执字第5号案的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人陆河县人民政府提出：陕西省路桥工程总公司广东分公司与陆河县宝业开发总公司、异议人拖欠工程款纠纷一案，本院于2000年1月19日作出（2000）汕中法执字第5号民事裁定书，裁定异议人对陆河县宝业开发总公司的债务在其应投资而未实际注资的限额内负补充清偿责任。本案进入执行阶段后，陆河县宝业开发总公司一直没有履行判决确定的义务，而异议人在每年都会按时对被异议人进行尽可能的部分清偿。2013年12月17日，陆河县宝业开发总公司向陆河县人民法院申请破产，陆河县人民法院于2013年12月31日作出（2014）汕河法民二破字第1号民事裁定书，受理了陆河县宝业开发总公司的破产清算申请，2014年1月20日，陆河县人民法院向异议人发出通知书，要求异议人作为陆河县宝业开发总公司的出资人，将应当缴纳的认缴资金缴纳到陆河县宝业开发总公司破产管理人的指定帐户。因此，异议人于2014年9月28日向本院提交申请书，申请中止（2000）汕中法执字第5号案的执行，本院在2014年10月10日作出（2010）汕中法执字第7-1、31-1、32-1、33-1、34-1、35-1、36-1号通知书，驳回异议人的申请。现异议人特提出异议，请本院中止（2000）汕中法执字第5号案的执行，并告知陕西省路桥工程总公司广东分公司向陆河县宝业开发总公司破产管理人申报债权，以保护所有债权人的合法权益。
经审查，本院在执行（2000）汕中法执字第5号案中，被执行人陆河县宝业开发总公司向陆河县人民法院申请破产，陆河县人民法院于2013年12月31日裁定受理了陆河县宝业开发总公司的破产清算申请。2014年9月28日，被执行人陆河县人民政府向本院提交申请书，申请中止（2000）汕中法执字第5号案的执行，本院作出（2010）汕中法执字第7-1、31-1、32-1、33-1、34-1、35-1、36-1号通知书，驳回了被执行人陆河县人民政府的申请。被执行人陆河县人民政府不服，向本院提出执行异议，请求本院中止（2000）汕中法执字第5号案的执行，并告知陕西省路桥工程总公司广东分公司向陆河县宝业开发总公司破产管理人申报债权。
本院认为，根据《中华人民共和国》的规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止。”且根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（1）项的规定：“有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百三十四条第一款第五项的规定裁定中止执行：（1）人民法院已受理以被执行人为债务人的破产申请的。”因此，以破产案件的债务人为被执行人的执行案件，执行法院对债务人财产所采取的所有保全措施和执行程序都应解除和中止。本案中，陆河县人民法院受理了被执行人陆河县宝业开发总公司的破产清算申请，并非受理陆河县人民政府的破产清算申请。陆河县人民政府系被执行人，并非破产案件的债务人，其申请中止（2000）汕中法执字第5号案的执行，不符合法定中止执行的情形，本院予以驳回，并无不当。关于告知陕西省路桥工程总公司广东分公司向陆河县宝业开发总公司破产管理人申报债权的问题，不属于执行异议程序审查范围，本院对此问题不予审查。综上，陆河县人民政府的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人陆河县人民政府的执行异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院提交复议申请书，向广东省高级人民法院申请复议。
审判长 卓俊鸿
审判员 林位从
审判员 黄志勇
二〇一四年十一月十二日
书记员 黎似默
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛中法民一终字第1559号
上诉人（原审原告）雷某，男，汉族，1956年12月30日出生，住广东省佛山市禅城区。
委托代理人徐育旺，广东禅信律师事务所律师。
委托代理人黄文琪。
被上诉人（原审被告）范某，女，汉族，1976年8月12日出生，住广东省佛山市禅城区。
上诉人雷某因与被上诉人范某离婚纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2014）佛城法槎民初字第85号民事判决，向本院提起上诉。本案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，作出如下判决：一、不准许雷某与范某离婚；二、驳回雷某的其他诉讼请求。一审案件受理费因适用简易程序审理减半收取150元，由雷某负担。
上诉人雷某不服上述判决，向本院提起上诉称：原审判决认定雷某与范某的夫妻感情仍未破裂错误。首先，婚姻的建立与延续应当以男女双方自愿为基础，一方不愿意维持并多次提出解除婚姻关系，法院应当予以支持。本案中，雷某在第一次起诉离婚未果后，又再次起诉离婚，可见雷某坚决要求解除双方婚姻关系，证明雷某与范某的夫妻感情确已破裂。而范某不同意离婚仅为其单方意愿，原审判决以此不准许双方离婚不符合婚姻自愿的原则。其次，雷某在第一次起诉离婚后又再次以同样的理由提出离婚，可见原审判决认为双方互谅互让、调整心态等不能使双方继续维系婚姻。再次，在本案调解过程中，范某也同意离婚，只是双方对于小孩抚养费等问题无法达成一致，但这不影响认定双方感情已经破裂的事实。综上，上诉请求：1.撤销原判，改判准许雷某与范某离婚，雷某、范某的婚生女儿雷某甲由范某抚养，并依法分割雷某与范某在婚姻存续期间的夫妻共同财产；2.一、二审诉讼费由范某承担。
被上诉人范某答辩称：同意原审判决的处理。
双方当事人在二审期间均未提交新的证据。
经审查，原审法院认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为：本案二审的争议焦点系雷某与范某的夫妻感情是否确已破裂。夫妻感情是否破裂应从双方的婚姻基础、婚后感情、婚姻现状、离婚原因及有无和好可能多个方面考虑。本案中，雷某与范某于1999年认识，2002年3月确立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚。双方结婚至今已达9年，并生育一女，夫妻感情基础较好。近几年由于双方因生活方面原因，未能及时沟通、进而产生矛盾，对夫妻感情均造成了一定影响，但上述矛盾并非不可调和。雷某虽然在2013年曾起诉要求离婚，并认为在判决不准离婚后双方关系仍未得到根本的改善，但尚没有确实充分的证据显示双方的矛盾达到了无法调和的程度；且范某在一、二审中均坚持不同意离婚，并表示会继续关心雷某，愿意为改善夫妻感情作出努力，双方仍有和好的可能。故原审法院认定双方当事人之间的夫妻感情尚未完全破裂，并要求雷某与范某之间互谅互让，加强沟通，处理并无不当，本院予以维持。
综上所述，雷某的上诉理由不能成立，依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费300元，由雷某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 舒 琴
代理审判员 杨宏丽
代理审判员 曾慧元
二〇一四年六月十八日
书 记 员 黄文龙
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执2272号
申请执行人王欢，男，1977年8月16日出生，汉族。
被执行人李强，男，汉族。
本院受理申请执行人王欢与被执行人李强侵权责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2014）碑民初字第04408号民事判决书，申请执行人向本院申请强制执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的法律义务。本案在执行中，依法送达执行通知书，限期履行义务，但被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李强在银行存款（具体数额以冻结、扣划通知书为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
执行长 梅 宏 枝
执行员 夏 怀 山
执行员 呼延景华
二〇一六年八月八日
书记员 张 丽 雯
�北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第03460号
原告：龚某某。
被告：付某某。
本院在审理原告龚某某与被告付某某财产损害赔偿纠纷一案中，原告龚某某于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龚某某申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，口头裁定如下：
准许原告龚某某撤回起诉。
本案案件受理费50元，依法予以免收。
审判员 蔡子林
二〇一四年六月三十日
书记员 任冬春
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0111民初6679号
原告：天津市西青区奥森物流有限公司，住所地天津市西青经济开发区中北工业园。
组织机构代码：75483272-7。
法定代表人：孙金芳，董事长。
委托诉讼代理人：朱跃宗，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：彭家圣，男，该公司工作人员。
被告：韩德民，男，1956年11月14日出生，汉族，住天津市红桥区。
委托诉讼代理人：韩健（系被告之子），1986年6月8日出生，汉族，住天津市西青区。
委托诉讼代理人：郑凤鸣，天津新华律师事务所律师。
原告天津市西青区奥森物流有限公司与被告韩德民劳动争议一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津市西青区奥森物流有限公司之委托诉讼代理人朱跃宗、彭家圣、被告韩德民之委托诉讼代理人韩健、郑凤鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、原告不支付被告医疗费6620元；2、原告不支付被告一次性伤残补助金25650元；3、原告不支付被告一次性医疗就业补助金49440元；4、原告不支付被告2015年5月至2017年3月工资65550元。事实和理由：被告在原告公司做门卫工作。2015年1月12日晚工作期间被苏北岩峰物流公司叉车撞致右腿腓骨骨折。事故发生后，原告积极进行处理。被告于2015年1月13日在天津医院住院治疗，2015年6月16日伤愈出院。被告治疗及住院总计费用168629.85元由苏北岩峰物流公司支付。被告与肇事方已经协议了结，苏北岩峰物流公司属于事故的全责方，被告的诉讼请求理应由肇事公司承担。
被告辩称，侵权人已经将医疗费一次性赔付被告，因此同意原告第一项诉讼请求，请求驳回原告第二、三、四项诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年1月12日被告因工作遭受事故伤害。2015年9月2日天津市西青区人力资源和社会保障局认定被告为工伤。天津市西青区劳动能力鉴定委员会确认被告停工留薪期为8个月，自2015年1月12日至2015年9月11日。2015年12月25日天津市西青区劳动能力鉴定委员会做出鉴定结论为同意被告延长停工留薪期6个月，自2015年12月1日至2016年5月30日。2017年2月16日天津市西青区劳动能力鉴定委员会做出劳动能力鉴定结论，被告定为伤残九级。
被告为原告提供劳动至2015年1月12日，后被告因工作遭受事故伤害未再提供劳动。原告支付被告工资至2015年5月。2017年5月原、被告解除劳动关系。
原告未依法缴纳工伤保险费。被告因工作遭受事故伤害前12个月的平均工资为2850元。
侵权人已将医疗费一次性赔付被告。
被告向天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委员会于2017年5月11日做出（2017）西青劳人仲字第415号仲裁裁决书。仲裁裁决如下：“一、被申请人应于本裁决书生效之日起三日内支付申请人医疗费6620元。二、被申请人应于本裁决书生效之日起三日内支付申请人一次性伤残补助金25650元。三、被申请人应于本裁决书生效之日起三日内支付申请人一次性医疗就业补助金49440元。四、被申请人应于本裁决书生效之日起三日内支付申请人2015年5月至2017年3月的工资65550元。五、驳回申请人的其他请求事项。”
上述事实，有当事人陈述、认定工伤决定书、工伤职工停工留薪期确认通知、延长停工留薪期鉴定结论书、劳动能力鉴定结论书、仲裁裁决书等证据证明属实。
本院认为，用人单位未依法缴纳工伤保险费，劳动者因第三人侵权造成人身损害并构成工伤，侵权人已经赔偿的，劳动者有权请求用人单位支付除医疗费之外的工伤保险待遇。被告表示侵权人已经将医疗费一次性赔付被告，同意原告第一项诉讼请求，原告要求不支付被告医疗费6620元的诉讼请求，本院予以支持。原告未依法缴纳工伤保险费，被告定为伤残九级，且原、被告劳动关系已经解除，原告应支付被告一次性伤残补助金25650元、一次性工伤医疗补助金及一次性伤残就业补助金49440元。被告在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由原告按月支付。参照相关规定，工伤职工停工留薪期满后，劳动能力鉴定委员会做出鉴定结论之前，期间工资福利待遇仍由用人单位支付。原告已支付被告2015年5月工资，原告无需支付被告2015年5月工资。原告应支付被告2015年6月至2017年2月16日工资58801.76元。2017年2月16日之后，被告未提供劳动，原告无需支付被告2017年2月17日至2017年3月工资。综上所述，依照《工伤保险条例》第三十三条第一款、第三十七条、第六十四条第二款及参照相关劳动政策之规定，判决如下：
一、原告天津市西青区奥森物流有限公司不支付被告韩德民医疗费6620元;
二、原告天津市西青区奥森物流有限公司不支付被告2015年5月、2017年2月17日至2017年3月工资；
三、原告天津市西青区奥森物流有限公司于判决生效之日起十日内支付被告韩德民一次性伤残补助金25650元；
四、原告天津市西青区奥森物流有限公司于判决生效之日起十日内支付被告韩德民一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金共计49440元；
五、原告天津市西青区奥森物流有限公司于判决生效之日起十日内支付被告韩德民2015年6月至2017年2月16日工资58801.76元；
六、驳回原告天津市西青区奥森物流有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告天津市西青区奥森物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 赵玉红
二〇一七年八月二十三日
书记员 赵忠丽
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《工伤保险条例》
第三十三条职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。
……
第三十七条职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：
（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为13个月的本人工资，八级伤残为11个月的本人工资，九级伤残为9个月的本人工资，十级伤残为7个月的本人工资；
（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。
第六十四条……
本条例所称本人工资，是指工伤职工因工作遭受事故伤害或者患职业病前12个月平均月缴费工资。本人工资高于统筹地区职工平均工资300%的，按照统筹地区职工平均工资的300%计算；本人工资低于统筹地区职工平均工资60%的，按照统筹地区职工平均工资的60%计算。
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭滨民初字第1000号
原告浙江省直同人物业管理有限公司。
法定代表人沈香林。
委托代理人（特别授权）卞德战、蒋元庆。
被告陈英敏。
本院在审理原告浙江省直同人物业管理有限公司诉被告陈英敏物业服务合同纠纷一案中，原告浙江省直同人物业管理有限公司于2014年9月26日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，现申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江省直同人物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告浙江省直同人物业管理有限公司负担。
审 判 长 季隽虹
人民陪审员 马燕芬
人民陪审员 蒋红明
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 夏 寒
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑更1180号
罪犯李良，男，汉族，初中文化，1986年1月20日出生于湖北省咸宁市，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省昆山市人民法院于2014年6月5日作出（2014）昆刑初字第0072号刑事判决，以被告人李良犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年（刑期至2016年5月7日止），并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2016年2月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯李良在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯李良在服刑期间曾受到一次监狱表扬、监狱记奖一次。该犯未履行财产刑，需继续追缴违法所得。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行情况申报表、大账情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯李良在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，需继续追缴违法所得，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李良减去有期徒刑一个月一日（刑期至2016年4月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一六年四月一日
书记员 杨 帆
河南省扶沟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扶执字第38—2号
申请执行人扶沟县农村信用合作联社。
法定代表人刘军旗，职务：理事长。
被执行人李杰，男，汉族，1963年2月28日生，住河南省项城市官会镇。
被执行人李新伟，男，汉族，1978年9月14日生，住河南省项城市新桥镇。
被执行人王惠平，女1957年10月15日生，住河南省项城市。
扶沟县农村信用合作联社申请执行李杰、李新伟、王惠平借款合同纠纷一案，现查明被执行人李杰妻子贾爱香在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条之规定，裁定如下：
冻结在被执行人李杰妻子贾爱香名下共有的银行存款10000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张国河
二〇一五年七月六日
书记员 李 红
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭西刑初字第470号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人王某甲，农民。因本案于2014年1月9日被刑事拘留，同年1月22日被取保候审。
辩护人金涛，浙ＸＸ浙律师事务所律师。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）341号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院指派检察员樊丽娟、代理检察员何云笑出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人金涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控,2014年1月6日1时55分许，被告人王某甲步行至本市西湖区三墩镇鼎江南大酒店西北面河边绿化带时，偶遇被害人倪某、张某乙。被害人倪某、张某乙无故对被告人王某甲实施殴打，致其鼻骨多段骨折，经鉴定构成轻伤二级。被告人王某甲则在反抗过程中用随身携带的一把水果刀将被害人张某乙、倪某捅伤，致倪某右大腿被刺伤，经鉴定已构成轻微伤；致张某乙胃、肠破裂、腹腔大量积血及后腹膜血肿、外伤引起失血性休克、外伤后出现慢性肾功能不全尿毒症期，经鉴定构成重伤一级，伤残等级为二级。案发后，被告人王某甲的家属支付被害人张某乙医药费人民币30000元。被告人王某甲的行为已构成故意伤害罪。对此指控，公诉机关当庭宣读和出示了书证、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、现场勘验检查工作记录、监控录像及被告人供述和辩解等证据。公诉人认为被告人王某甲的行为系防卫过当，应减轻或免除处罚。
被告人王某甲对指控的犯罪事实及罪名均无异议。其辩护人提出，被告人王某甲的行为系正当防卫，未超过必要限度，不应承担刑事责任。
经审理查明，2014年1月6日1时55分许，被告人王某甲步行至本市西湖区三墩镇鼎江南大酒店西北面河边绿化带时，偶遇被害人倪某、张某乙。被害人倪某、张某乙无故对被告人王某甲实施殴打，致其鼻骨多段骨折，经鉴定构成轻伤二级。被告人王某甲则在反抗过程中用随身携带的一把水果刀将被害人张某乙、倪某捅伤，致倪某右大腿被刺伤，经鉴定已构成轻微伤；致张某乙胃、肠破裂、腹腔大量积血及后腹膜血肿、外伤引起失血性休克、外伤后出现慢性肾功能不全尿毒症期，经鉴定构成重伤一级，伤残等级为二级。
案发后，被告人王某甲的家属支付被害人张某乙医药费人民币30000元。在审理过程中，被告人王某甲再赔偿被害人张某乙经济损失人民币33000元并已取得张某乙及倪某谅解。
上述事实，有公诉机关提供的并经庭审质证的下列证据证实：1、被害人张某乙、倪某的陈述，证实案发经过。2、证人苏某的证言，证实2014年1月6日凌晨，其送受伤的张某乙、倪某去同德医院就医。3、证人赖某、张某甲的证言，证实被害人张某乙的伤情。4、证人剡旭、方某、余某的证言，证实被害人倪某、张某乙受伤的事实。5、证人任某、莫某的证言，证实被告人王某甲的相关情况。6、证人王某乙的证言、手机聊天记录截图，证实案发后被告人王某甲跟其讲其被二人抢劫并被殴打致伤。7、发立破案经过、抓获经过，证实被告人王某甲系被动归案。8、调取证据通知书、调取证据清单、监控录像，证实案发前后，案发现场及附近路段的相关情况。9、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，证实公安机关从被告人王某甲处扣押了其作案时穿着的带血外套一件以及手机一部。10、调取证据通知书、调取证据清单、病历资料、人体损伤程度鉴定书、伤残鉴定书，证实被害人张某乙的伤势已构成重伤一级，伤残等级为二级；被害人倪某的伤势已构成轻微伤。11、户籍证明，证实被告人王某甲的身份情况。12、现场勘验检查工作记录、情况说明、生物检材提取工作记录、DNA鉴定书，公安机关对案发现场的勘查情况，并从案发现场提取了大量血迹，经检测，有被告人王某甲所留血迹。13、辨认笔录，证实被告人王某甲对作案现场的辨认情况以及被害人倪某辨认出被告人王某甲。14、收条、谅解书，证实案发后，被告人王某甲赔偿被害人张某乙经济损失共计人民币63000元并取得二被害人谅解。15、被告人的供述及辩解，与前述事实基本一致。上述证据，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人王某甲在遭受不法侵害时的防卫明显超过必要限度，因而造成重大损害，予以减轻处罚。对被告人王某甲辩护人提出的被告人王某甲的行为系正当防卫，未超过必要限度的意见，本院不予采纳。被告人王某甲自愿认罪，已赔偿被害人相应经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人王某甲的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，对其居住的社区也没有重大不良影响，故依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 林 阳
人民陪审员 傅 炳 林
人民陪审员 王 辉
二〇一五年八月十八日
书 记 员 郑琳琳（代）
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰商初字第2748号
原告临沂市泰康物业服务有限公司，住所地临沂市兰山区北城新区沂蒙路与三和二街交汇处。
法定代表人张必勇，总经理。
委托代理人陈国栋，山东鹏哲律师事务所律师。
被告张甲前，居民。
委托代理人单夫纯，山东三禾律师事务所律师。
原告临沂市泰康物业服务有限公司与被告张甲前物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理。现原告临沂市泰康物业服务有限公司于2015年11月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告临沂市泰康物业服务有限公司撤回对被告张甲前的起诉。
案件受理费315元减半收取158元，由本案原告临沂市泰康物业服务有限公司负担。
审判员 张纪超
二〇一五年十一月二十日
书记员 杨 洋
湖南省华容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0623刑初152号
公诉机关华容县人民检察院。
被告人聂某某，男，1982年10月8日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地湖南省华容县。2017年6月3日因吸毒被华容县公安局行政拘留十五日。因本案于2017年6月3日被华容县公安局决定刑事拘留；同年6月14日经华容县人民检察院批准逮捕，同日由华容县公安局执行。现在押。
华容县人民检察院以华检刑诉（2017）140号起诉书指控被告人聂某某犯容留他人吸毒罪，于2017年7月17日，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华容县人民检察院检察员胡红、被告人聂某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月份下旬的一天，吸毒人员李松柏因需招待朋友在华容县插旗镇某宾馆开了一间房，后李某将房间送给被告人聂某某使用。当晚23时许，被告人聂某某与吸毒人员白某、杨某、熊某等人在华容县注滋口镇吃完夜宵后，便向熊军等人提议到其居住的某宾馆403房间去吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。随后几人来到宾馆房间，由聂某某提供毒品和吸毒工具，白某、杨某、熊某等人与被告人聂某某在房间内采取“烫吸”的方式吸食了毒品甲基苯丙胺。
被告人聂某某到案后，如实的供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案说明、行政处罚决定书、吸毒人员管控信息表、现场图片等书证；证人李某、黄某、杨某、熊某、聂某的证言；被告人聂某某的供述与辩解；辨认笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人聂某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人聂某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人聂某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人聂某某的刑期从2017年6月3日起至2017年12月2日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖树平
二〇一七年八月二日
书记员 周 成
附：《中华人民共和国刑法》有关条款
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
安徽省宣城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宣中刑终字第00163号
原公诉机关安徽省旌德县人民检察院。
上诉人（原审被告人）章凯，男，汉族，住安徽省旌德县。曾因犯盗窃罪，于2010年1月19日被旌德县人民法院判处拘役6个月，并处罚金人民币六千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月17日被旌德县公安局刑事拘留，同月28日经旌德县人民检察院批准逮捕，次日由旌德县公安局执行逮捕。现羁押于旌德县看守所。
安徽省旌德县人民法院审理安徽省旌德县人民检察院指控被告人章凯犯盗窃罪一案，于2015年7月17日作出（2015）旌刑初字第00034号刑事判决。宣判后，原审被告人章凯不服，提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
二审审理过程中，上诉人章凯于2015年8月10日向本院申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人章凯申请撤回上诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人章凯撤回上诉
安徽省旌德县人民法院（2015）旌刑初字第00034号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 燕
审 判 员 谢 振
代理审判员 潘成鹏
二〇一五年八月十一日
书 记 员 林万杏
附：相关法律条款
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
四川省荥经县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1822执47号
申请人上海上矿防爆电气有限公司四川分公司。
负责人江礼奎。
被执行人荥经县红军桥煤业有限公司。
法定代表人朱勇。
本院依据四川省荥经县人民法院已经发生法律效力的（2016）川1822民初202号民事判决书，于2017年1月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并负担本案申请执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人荥经县富强煤业有限责任公司在荥经县安监局有补偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人荥经县富强煤业有限责任公司在荥经县安监局的煤厂补偿款342000元，补偿款到位后由荥经法院提取。扣留期间被执行人应收款项具备支付条件时应首先留足本院提取金额，未经本院许可，不得支付或实施其它处分的行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：贾剑波
审判员 ： 呼 华
审判员 ： 罗 平
二〇一七年一月十八日
书记员 ： 许 磊
西藏自治区林芝市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）藏26刑更73号
罪犯格桑甲措，男，藏族，1976年12月18日生，初中文化，四川省巴塘县人，现在西藏波密监狱服刑。
西藏自治区左贡县人民法院于2012年3月8日作出（2012）左刑初字第4号刑事判决，以被告人格桑甲措犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。该罪犯刑期自2011年7月14日至2021年7月13日止，于2012年5月28日交付波密监狱服刑改造。服刑期间刑期曾减刑一年。执行机关西藏波密监狱于2015年12月30日提出减刑建议，建议对该犯减刑一年三个月。本院于2016年1月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西藏波密监狱提出，该罪犯在服刑期间，积极靠拢政府，遵守法律法规及监规，认罪悔罪，端正改造态度，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，听从安排，保质保量的完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯格桑甲措在服刑期间，积极靠拢政府，认罪服法，听从管教，积极接受改造，从思想上深挖犯罪根源，认真遵守监规监纪，在日常改造中严格约束行为，能够端正改造态度，在劳动中积极主动，保质保量的完成各项任务，爱护犯生产工具，节约生产材料。从2014年5月至2015年9月该累计百分考核1037分，表扬8次；计分考核191.54分，折算后820分，表扬2次；总计1857分，表扬10次。获得2014年改造积极分子1次。上述事实，有执行机关西藏波密监狱减刑建议、西藏波密监狱计分考核台帐、服刑人员百分考核奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据佐证，罪犯格桑甲措确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯格桑甲措减去有期徒刑一年三个月。刑期从本裁定减刑之日起计算。即自2016年1月28日起至2019年4月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 羲 雪 莲
审 判 员 付 蓉
代理审判员 张 虎
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 索朗央金
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执2213号
申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司北辰青光支行，住所地天津市北辰区青光村东。
负责人沈家林，行长。
被执行人：天津市北辰区青光养鸡总场，住所地天津市北辰区青光村西。
法定代表人：王晓东，厂长。
被执行人：天津市北辰区青光镇青光村村民委员会，住所地天津市北辰区青光镇青光村。
负责人:王晓东，村委会主任。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司北辰青光支行与被执行人天津市北辰区青光养鸡总场、天津市北辰区青光镇青光村村民委员会金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）津0113民初4306号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆、房产、股权等财产情况进行查询，被执行人银行存款余额不足，被执行人名下无房产、车辆、股权等财产。申请执行人申请暂不将被执行人列入失信人员黑名单，被执行人名下无其他可供执行财产暂不具备执行条件，申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程庆九
审判员 刘家红
审判员 张 强
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李 意
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1082民初5294号
原告：王业波，男，1963年1月2日生，汉族，住荣成市。
委托诉讼代理人：隋莎莎，山东华夏明德律师事务所律师。
被告：姜孔泽，男，1952年2月13日生，汉族，住荣成市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司，住所地威海市顺德街4号。
法定代表人：顾恩谭，经理。
委托诉讼代理人：李原全，山东中立达律师事务所律师。
原告王业波与被告姜孔泽、中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司（以下简称人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人隋莎莎、被告姜孔泽、被告人民财产保险公司委托诉讼代理人李原全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令二被告赔偿我因交通事故产生的医疗费50641.22元、住院伙食补助费4100元、残疾赔偿金75708元、精神损害抚慰金2000元、误工费15772.50元、护理费8815元、交通费300元、鉴定费3400元、车辆损失费900元、后续治疗费15000元。事实和理由：2016年4月2日11时10分，我驾驶鲁Ｋ×××××号二轮摩托车沿斥山村内道路由北向南行驶，行驶至与大泽西路交叉路口处时与姜孔泽驾驶鲁Ｋ×××××号轿车沿大泽西路由西向东行驶相撞，致我受伤，两车损坏。我伤后到荣成市石岛整骨医院住院治疗41天，花费医疗费50641.22元，其中被告人民财产保险公司为我垫付医疗费10000元，被告姜孔泽为我垫付医疗费10000元。2016年4月14日，荣成市公安局交通警察大队作出第44号道路交通事故认定书，确定我与姜孔泽负事故的同等责任。2016年10月12日，我自行委托威海鉴通司法鉴定所对自己的伤情进行法医鉴定，鉴定意见：1、王业波的损伤致其右踝关节功能大部分丧失构成十级伤残；其右足趾功能大部分丧失构成十级伤残。2、其误工时间为6个月。3、其住院期间（41天）需要1人陪护。4、其出院后不能下床期间存在大部分护理依赖，故出院后2个月内需要1人陪护。5、预计其后续治疗费需人民币15000元左右，或以实际发生为准。现因赔偿问题与被告未达成一致，为此诉至法院，请求判令被告依法赔偿我上述损失。
被告姜孔泽辩称，原告所述事故属实，应由被告人民财产保险公司赔偿原告的损失。我已为原告垫付医疗费10000元，应由原告返还。
被告人民财产保险公司辩称，涉案的鲁Ｋ×××××号轿车在我公司投保交强险及50万元不计免赔商业三者险属实，同意在交强险及商业三者险的范围内赔偿原告合理的经济损失。我公司已为原告垫付医疗费10000元，应予扣除。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。案件审理中，原、被告对原告以下损失的数额达成一致：医疗费50641.22元、交通费300元、车辆损失费900元、后续治疗费12000元、精神损害抚慰金1000元。原告放弃索要鉴定费3400元的诉讼请求。原告主张按2015年城镇居民人均可支配收入31545元计算误工费、残疾赔偿金、护理费，被告人民财产保险公司以原告及护理人原告之子王铭强所居住的荣成市斥山街道办事处吴家村在山东省统计局网站上显示为城乡结合区为由，要求按农村标准赔偿原告误工费、残疾赔偿金、护理费。原告要求按每日100元计算住院伙食补助费，被告人民财产保险公司要求按每日30元计算住院伙食补助费。因原、被告存有以上争议，故本案调解未成。
本院认为，被告承认原告诉讼请求的部分，不违反法律规定，本院予以支持。依据荣成市公安局交通警察大队第44号道路交通事故认定书，确定王业波、姜孔泽负事故的同等责任，依据本次事故的成因，王业波与姜孔泽各应负50%的事故责任比例。被告人民财产保险公司作为鲁Ｋ×××××号轿车交通事故责任强制保险及商业三者险的保险人，依法应先行在交强险的范围和限额内对原告的有关经济损失承担赔偿责任，不足部分由被告人民财产保险公司在第三者商业责任险范围内赔偿原告的损失。原、被告对原告以下损失的数额达成一致：医疗费50641.22元、交通费300元、车辆损失费900元、后续治疗费12000元、精神损害抚慰金1000元。以上系当事人的真实意思表示，不违反有关法律规定，本院予以确认。原告及护理人居住的荣成市斥山街道办事处吴家村属荣成市规划区范围，原告要求按照城镇居民标准计算误工费、残疾赔偿金及护理费，理由正当，应予支持。原告主张误工费15772.50元、残疾赔偿金75708元、护理费8815元合理，本院予以支持。被告人民财产保险公司以原告及护理人所居住的荣成市斥山街道办事处吴家村在山东省统计局网站上显示为城乡结合区为由，要求按农村标准赔偿原告误工费、残疾赔偿金及护理费，于法无据，本院不予支持。原告主张按每日100元计算住院伙食补助费，符合法律规定，原告住院41天，住院伙食补助费为4100元，被告人民财产保险公司要求按每日30元赔偿原告住院伙食补助费，于法无据，本院不予支持。被告人民财产保险公司已经支付的10000元应从中扣除，被告姜孔泽垫付的10000元原告应予返还。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司在交通事故责任强制保险赔偿范围和限额内赔偿原告医疗费10000元（已支付）、残疾赔偿金75708元、精神损害抚慰金1000元、误工费15772.50元、护理费8815元、交通费300元、车辆损失费900元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司在交通事故商业三者险赔偿范围和限额内赔偿原告医疗费20320.61元、后续治疗费6000元、住院伙食补助费2050元。
三、原告王业波返还被告姜孔泽垫付款10000元。
以上款项，于本判决生效后30日内付清。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1584元，由原告负担25元，被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司负担1559元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 王智宁
二〇一七年一月十七日
书记员 连枝枝
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0122执901号
申请执行人：张美芝，女，1970年6月15日生，汉族，住福建省连江县。
被执行人：陈赛秋，女，1970年7月22日生，汉族，住福建省连江县。
本院在执行申请执行人张美芝与被执行人陈赛秋民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据福建省连江县人民法院于2016年10月21日作出（2016）闽0122民初3212号民事判决书，于2017年5月15日向本院申请执行，申请执行标的为人民币220000元及利息。本院于2017年5月19日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书及相关法律所规定的全部义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统及房产、土地等相关部门查询，暂未发现被执行人有银行存款、不动产、有价证券等财产线索。本院暂无法查实被执行人的具体下落，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产信息，本次执行程序宜予终结。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。
审判长 ： 何 晖
审判员 ：何光武
审判员 ：林善达
二〇一七年八月十五日
书记员 ：李泽群
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）四刑执字第373号
罪犯方官虎，男，46岁，朝鲜族，吉林省汪清县人，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省延吉市人民法院于2002年9月9日作出（2002）延刑初字第542号刑事判决，认定方官虎犯强奸罪，判处有期徒刑十五年。本院于2007年3月30日为罪犯方官虎减刑一年六个月。于2012年8月29日为罪犯方官虎减刑一年五个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2014年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯方官虎能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯方官虎在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯方官虎减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一四年五月十五日
书记员 刘 丽
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0521民初4121号
原告：浙江宏策电缆有限公司，住所地浙江省德清县阜溪街道丰庆街508号。
法定代表人：陈佳杰，总经理。
委托诉讼代理人：梅翔，该公司法律顾问。
被告：张科，男，1978年11月22日出生，汉族，家住浙江省东阳市。
本院在审理原告浙江宏策电缆有限公司与被告张科买卖合同纠纷一案中，原告浙江宏策电缆有限公司于2017年12月1日以需要进一步补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江宏策电缆有限公司的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江宏策电缆有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半交纳3808元，由原告浙江宏策电缆有限公司承担。
（此页无正文）
审 判 员 蔡 娟
二〇一七年十二月一日
代书记员 陈思赟
天津市第二中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）二中刑监字第0013号
吕宝玺：
你为聚众斗殴罪一案，不服本院作出（2013）二中刑终字第33号刑事附带民事判决，以原判决认定的事实不清，证据不足为由，向本院提出申诉。
经审查认为，你因被害人李××的举报产生报复意念，在你的纠集下，由其他被告实施了聚众斗殴的犯罪行为，你与其他各被告构成共同犯罪，你们的动机、目的、行为特征符合聚众斗殴罪的本质特征。原二审认定的事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。
综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一五年六月三日
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中民终字第02719号
上诉人（原审原告）海门市青龙船务工程有限公司，住所地海门市三厂镇大庆路32号内6号房。
法定代表人陈建华，该公司董事长。
委托代理人俞陈琴，江苏海萌律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王建新。
委托代理人唐佩，海门市新城法律服务所法律工作者。
上诉人海门市青龙船务工程有限公司因与被上诉人王建新工伤保险待遇纠纷一案，不服海门市人民法院（2014）门民初字第0724号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，海门市青龙船务工程有限公司，于2015年1月29日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，海门市青龙船务工程有限公司自愿申请撤回上诉，未规避法律，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人海门市青龙船务工程有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，本院予以免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶新琴
代理审判员 张 勇
代理审判员 陆炜炜
二〇一五年二月六日
书 记 员 周 敏
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初6208号
原告北京金辉锦江物业服务有限公司重庆分公司。住所地重庆市南岸区风临路8号。
负责人金梅，总经理。
委托代理人聂某。
被告王生锋，男，1980年10月2日出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理原告北京金辉锦江物业服务有限公司重庆分公司与被告王生锋物业服务合同纠纷一案中，现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京金辉锦江物业服务有限公司重庆分公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告北京金辉锦江物业服务有限公司重庆分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告北京金辉锦江物业服务有限公司重庆分公司承担。
审判员 张 颖
二〇一六年八月二十二日
书记员 凌险峰
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初6208号
原告深圳市开元国际物业管理有限公司重庆分公司。住所地重庆市南岸区江南大道8号。
负责人李登华，经理。
委托代理人刘某。
被告魏岗，男，1953年4月16日出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理原告深圳市开元国际物业管理有限公司重庆分公司与被告魏岗物业服务合同纠纷一案中，现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市开元国际物业管理有限公司重庆分公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告深圳市开元国际物业管理有限公司重庆分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市开元国际物业管理有限公司重庆分公司承担。
审判员 张 颖
二〇一六年八月三十日
书记员 凌险峰
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0423民初1629号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司
法定代表人：黎某某，系该公司董事长。
委托代理人：贾某某，系公司员工。
被告：刘某某，男，汉族，村民。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告刘某某追偿权纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告刘某某已就本案欠款事项私下达成了赔偿清付，现原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 来掌权
二〇一七年七月二十日
书记员 王 媛
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠执字第281号
申请执行人长沙某某科技有限公司，住所地长沙市。
法定代表人文某某，该公司董事长。
被执行人衡阳某某化工有限公司，住所地衡阳市。
法定代表人廖某某，该公司董事长。
本院在执行申请执行人长沙某某科技有限公司与被执行人衡阳某某化工有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人衡阳某某化工有限公司无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现执行人有可供执行财产后，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐玉林
审判员 肖云伟
审判员 龙伯泉
二〇一六年十月二十四日
书记员 田 晖
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）珠执字第281号申请执行人长沙某某科技有限公司，住所地长沙市。法定代表人文某某，该公司董事长。被执行人衡阳某某化工有限公司，住所地衡阳市。法定代表人廖某某，该公司董事长。本院在执行申请执行人长沙某某科技有限公司与被执行人衡阳某某化工有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人衡阳某某化工有限公司无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现执行人有可供执行财产后，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐玉林审判员  肖云伟审判员  龙伯泉二〇一六年十月二十四日书记员  田 晖
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民一（民）初字第2788号
原告狄顺财。
委托代理人吴佳，上海捷阳律师事务所律师。
被告裘建宏。
原告狄顺财诉被告裘建宏保管合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员包宇峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告狄顺财及其委托代理人吴佳，被告裘建宏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告狄顺财诉称，原告于2004年3月在广州筹备设立法丝地美容美发用品商行，并雇佣被告为该商行员工，从事司机及代收代付商行从事经营活动的费用。原告名下有车牌号为苏F8XX**白色金杯客车一辆，交由被告在广州驾驶、保管，用于商行的经营。2006年5月11日，被告未按双方的约定将车辆停放在小区内，致使该车被盗。原告认为被告对车辆未尽到妥善保管的义务，存在过错，应当赔偿车辆被盗的损失，故诉至法院，要求被告赔偿原告车辆被盗的损失人民币82，400元。
被告裘建宏辩称，原告雇佣被告驾驶车辆，双方并不存在保管关系，车辆被盗被告也不存在过错，故不同意原告诉请。
经审理查明，原告于2004年3月开设广州市白云区三元里法丝地美容美发用品商行，并雇佣被告为该商行员工。原告将自己名下车牌号为苏F8XX**白色金杯客车一辆交由被告驾驶，用于商行经营。2006年5月11日，该车在广州市白云区富力碧涛湾小区门口被盗。事后，被告向广州市公安局白云区分局报警。2015年4月，原告以被告未妥善保管车辆为由起诉来院，要求被告赔偿车辆被盗的损失。
本院认为，保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同。本案中，原、被告系雇佣关系，被告作为原告雇佣的司机，原告的车辆虽由被告使用，但用于原告开设商行的经营，原告并未丧失对车辆的控制权。原告提供的证据无法证明被告对车辆被盗存在过错，故原告要求被告赔偿车辆被盗损失的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三百六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告狄顺财要求被告赔偿原告车辆被盗的损失人民币82，400元的诉讼请求。
本案受理费人民币1860元，减半收取计人民币930元，由原告狄顺财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 包宇峰
二〇一五年五月十一日
书 记 员 冯娇君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第三百六十五条保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1312民初611号
原告:临沂某物业服务有限公司，住所地：临沂经济技术开发区。
委托诉讼代理人：杜某某，男，汉族，临沂某物业服务有限公司项目经理。
被告:姜某某，男，汉族，住临沂市河东区。
本院在审理原告临沂某物业服务有限公司诉被告姜某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年1月30日申请撤回对被告姜某某的起诉。
本院认为，原告临沂某物业服务有限公司申请撤诉系在自己权利范围内的真实意思表示，符合《中华人民和国民事诉讼法》第十三条的规定。
依照《中华人民和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告临沂某物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50减半收取25元，由原告临沂某物业服务有限公司负担。
审判员 马善芳
二〇一八年一月三十日
书记员 李知源
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第1280号
罪犯李元正，男，壮族，出生地广西壮族自治区百色市田东县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2009年7月30日作出（2009）惠中法刑二初字第42号刑事判决，以被告人李元正犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处�金人民币二万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经二审审理，于2009年12月28日作出（2009）粤高法刑一终字第420号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯李元正在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2012年2月29日对其减去有期徒刑一年三个月；2013年9月9日对其减去有期徒刑十个月十五天。刑期执行至2018年9月22日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯李元正在服刑期间悔改表现突出，于2015年5月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李元正属犯严重暴力犯罪的罪犯，其在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2013年11月获得表扬；2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬；2014年11月被评为改造积极分子。罚金2万元已缴纳1500元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李元正悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李元正予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年六月十六日
书 记 员 李斯蔚
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中宁民初字第216号
原告康有明，男，生于1954年3月10日，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区同心县。
被告杨生俊，男，生于1954年4月8日，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
本院在审理原告康有明诉被告杨生俊民间借贷纠纷一案中，原告康有明于2014年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告康有明撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告康有明负担150元。
审判员 纪成忠
二〇一四年一月二十七日
书记员 王虎刚
附：适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省武乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0429执124号
山西武乡农村商业银行股份有限公司:
本院于2017年7月12日收到申请执行人郭爱平提出的书面申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）被执行人给付申请执行人47000元。
（2）缴纳借款0元。
（3）负担案件受理费975元，申请执行费619.63元，其他诉讼费用0元。
开户银行：中国农业银行股份有限公司武乡县支行
户名：武乡县人民法院
帐号：785*********4598
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。
特此通知
执行员 ：李亚南
书记员 ：马绍俊
二〇一七年七月十八日
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0703执恢96号之四
申请执行人：连云港东方农村商业银行股份有限公司，住连云港市海州区郁洲南路10号。
法定代表人：庄广强，董事长。
被执行人：王军，男，1968年12月6日生，汉族，住连云港市连云区。
被执行人：茆海银，女，1986年1月7日生，汉族，住连云港市连云区
案由：借款合同纠纷
执行依据：（2013）港商初字第0596号民事判决书
申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司与被执行人王军、茆海银借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）港商初字第0596号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案立案后在执行过程中，本院裁定对被执行人王军、茆海银名下位于连云港市连云区中山西路48号xxx室（丘号xxxxx）、xxx室（丘号xxxxxx）、xxxx室（丘号xxxx）、xxxx室（丘号XXXXX）、XXXX室（XXXXX）、XXXXX室（丘号XXX）、XXX室（丘号XXXX）、XXXX室（丘号XXXX）、XXX室（XXXX）、XXX室（丘号XXXX）、XXXX室（XXXX）、XX6(丘号XXXX)室十二套房产予以评估、拍卖。
2017年5月9日本院对上述涉案财产即位于连云港市连云区中山西路48号XXX室（XXXX）在本院淘宝网司法拍卖平台公开拍卖以人民币411180元拍卖成交，该处置款扣除本案执行费51360元，余款扣除相关款项后支付给申请方。
2017年5月13日本院对上述涉案财产即位于连云港市连云区中山西路48号XXXX室（丘号XXX）在本院淘宝网司法拍卖平台公开拍卖以人民币375660元拍卖成交，该处置款扣除相关款项后支付给申请方。
2017年10月2日本院对上述涉案财产即位于连云港市连云区中山西路48号XXX室（丘号XXX）在本院淘宝网司法拍卖平台公开拍卖以人民币343920元拍卖成交，该处置款扣除相关款项后优先支付给申请方279700元，余款支付给该涉案财产的首先申请查封人。
本院在处置上述涉案财产即位于连云港市××中××室、××室、××室、××室过程中，案外人于文军、卞光亮、王涛、陈林华分别提出执行异议正在审查中。
本案执行过程中发现上述涉案财产即位于连云港市连云区中山西路48号XXX室、XXX室、XXX室、XXX室、XXX室、XXX室、XXX室被连云港市公安局连云分局首先查封，本院对该涉案财产无处置权。
目前经四查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请方同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陶明忠
审 判 员 顾绍文
代理审判员 王宗其
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 刘一龙
连云港市连云区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0703执恢96号
陈康勤
陈康勤申请执行刘小宁机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计70861.4元。本院立案受理后，因被执行人无财产可供执行，依法终结本次执行程序。申请人书面于2018年2月11日向本院申请撤回本次执行，且不再申请恢复执行，本案终结执行。
特此通知。
二〇一八年二月二十八日
河南省许昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）许县行初字第5号
原告姬XX，女。
委托代理人李海防，男，河南颖昌律师事务所律师。
被告许昌县工商行政管理局许昌市南环路83号。
法定代表人刘俊杰，任局长。
委托代理人赵军委，河南天苑律师事务所律师。
第三人李XX，男。
委托代理人李1X，男。
原告姬XX诉被告许昌县工商行政管理局及第三人李XX工商行政管理一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理，在诉讼过程中，原告于2013年11月12日自愿撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告姬XX撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判长 王保建
审判员 杨合庆
审判员 朱纪坤
二〇一三年十一月十二日
书记员 史丰英
河南省许昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）许县行初字第5号
原告姬彦红，女，汉族，1983年10月20日生，住许昌县。
委托代理人李海防，男，河南颖昌律师事务所律师。
被告许昌县工商行政管理局许昌市南环路83号。
法定代表人刘俊杰，任局长。
委托代理人赵军委，河南天苑律师事务所律师。
第三人李志远，男，汉族，1979年3月6日生，初中文化，住许昌县。现住。
委托代理人李彦辉，男，1979年6月21日生，住许昌县。
原告姬彦红诉被告许昌县工商行政管理局及第三人李志远工商行政管理一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理，在诉讼过程中，原告于2013年11月12日自愿撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告姬彦红撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判长 王保建
审判员 杨合庆
审判员 朱纪坤
二〇一三年十一月十二日
书记员 史丰英
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第3699号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社）。
法定代表人戚建刚，该公司董事长。
委托代理人史晓杰，山东沂水农村商业银行股份有限公司马站支行副行长。
被告吴瑞元，男，1974年出生，汉族，农民，住沂水县。
被告吴桂录，男，1967年出生，汉族，农民，住沂水县。
被告吴瑞光，男，1971年出生，汉族，农民，住沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被告吴瑞元、吴桂录、吴瑞光金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈东峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司委托代理人史晓杰到庭参加诉讼，被告吴瑞元、吴桂录、吴瑞光经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告吴瑞元，于2013年11月28日向我行借款50000元，现结欠本金50000元，2014年11月27日到期，借款凭证号为045521184，按约定到期归还本息，由吴桂录、吴瑞光为其提供担保，承担连带责任。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款利息，经多次催收借款人、担保人，均未履行还款义务。为维护我行的合法权益，我行决定对以上被告依法提起诉讼，请求法院依法判令以上被告立即偿还上述借款本息，诉讼费用由被告承担。2013年12月28日，沂水县农村信用合作联社正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司（对外简称沂水农商银行），新成立的山东沂水农商银行承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。
被告吴瑞元、吴桂录、吴瑞光未到庭未作答辩。
经审理查明，被告吴瑞元，于2013年11月28日向原告借款50000元，现结欠本金50000元，2014年11月27日到期，借款凭证号为045521184，按约定到期归还本息，由吴桂录、吴瑞光为其提供担保，承担连带责任。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款利息，经多次催收借款人、担保人，均未履行还款义务。原告于2014年12月1日对以上被告依法提起诉讼，请求法院依法判令以上被告立即偿还上述借款本息，诉讼费用由被告承担。
2013年12月28日，沂水县农村信用合作联社改制更名为山东沂水农村商业银行股份有限公司（对外简称沂水农商银行），新成立的山东沂水农商银行承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。
以上事实有身份证、借款合同、最高额保证合同、借款凭证、公证书、贷款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，企业法人发生变更的，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。沂水县农村信用合作联社改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司后，新成立的山东沂水农商银行承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。在本案中，原沂水县农村信用合作联社马站信用社与被告吴瑞元签订的借款合同、与被告吴桂录、吴瑞光签订的最高额保证合同均为有效合同。作为分支机构的马站信用社，其履行合同形成的权利义务，由沂水县农村信用合作联社享有承担。合同签订后，原被告均应按合同约定全面履行各自义务，原告依合同约定履行了发放贷款的义务，被告吴瑞元应按合同约定还本付息，被告吴桂录、吴瑞光应按合同约定履行担保责任。现原告要求被告吴瑞元承担支付本金50000元及其利息责任，要求被告吴桂录、吴瑞光承担保证责任于法有据，本院应予支持。被告吴瑞元、吴桂录、吴瑞光经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告吴瑞元偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司偿还借款本金50000元及利息（按双方约定的利率，从借款之日至付清款之日止），该款于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告吴桂录、吴瑞光对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元由三被告吴瑞元、吴桂录、吴瑞光承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 陈东峰
二〇一五年一月二十三日
书记员 李 楠
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青中民申字第51号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：藏某。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：任某。
再审申请人藏某因与被申请人任某离婚纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2014）青民五终字第360号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由王键担任审判长并主审本案，邹伟、翟连颇参加评议的合议庭。经过对再审申请书等材料及原审卷宗审查，认为本案符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十七条之规定，决定对本案不组织听证调查。本案现已审查终结。
藏某申请再审称：原裁定认定的基本事实缺乏证据证明。符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。故申请再审。
本院经审查认为：一、关于143万元款项。其中80万元有藏某向任某出具的收条，并有张炳义的汇款记录相印证。藏某未提供证据证明其与张炳义有其他经济往来，且我国合同法第65条对此有明确规定，藏某称此是其与张炳义之间的债务不能成立；63万元有任某父亲任群向藏某的转款记录，并有当事人双方及其父母的谈话录音相印证，藏某称该款项是任某父亲向藏某及其父母支付的家用款项，该主张不能成立。故原审认定任某曾向藏某支付143万元款项并判令藏某返还，有事实和法律依据。二、关于101000元彩礼，有证人作证证明任某父母在订婚仪式上向藏某父母支付，藏某父母接收且未提出异议。藏某提供证人证明未目击未耳闻该事实，不能证明该事实未发生。三、关于3.5万元婚宴定金损失和贷款利息损失。藏某未提供证据证明该损失的实际发生，且该损失亦不属于合理损失的范围，原审不予支持，并无不当。
综上，藏某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回藏某的再审申请。
审 判 长 王 键
审 判 员 邹 伟
代理审判员 翟连颇
二〇一五年三月六日
书 记 员 杨仁和
书 记 员 任盛楠
湖南省宜章县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1022执53号
被执行人刘齐博：
申请执行人宜章县人民法院申请执行的（2016）湘1022执53号罚金一案，被执行人刘齐博于2016年1月12日履行了法律文书确定的义务，本案现执行完毕，特此通知。
二〇一六年一月十二日
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐中民特字第18号
申请人：杜建红，女，汉族，1970年9月26日出生，住四川省乐山市市中区。
被申请人：杜东明（系申请人杜建红之父），男，汉族，1944年11月19日出生，住四川省乐山市市中区。
本院在审理申请人杜建红申请宣告被申请人杜东明限制民事行为能力一案中，申请人杜建红于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律的规定，对原告撤回起诉的请求本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准许申请人杜建红撤回起诉。
审判员 王 彤
二〇一四年七月十四日
书记员 汪晓磊
河北省保定市莲池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0606执148-1号
申请人河北保定运输集团有限责任公司汽车修理分公司。
被执行人郭涛。
河北保定运输集团有限责任公司汽车修理分公司与郭涛为合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）南民初字第717号民事判决书，于2016年9月18日向被执行人郭涛发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人郭涛至今未履行判决书所确定的义务。现查明被执行人郭涛名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人郭涛名下，牌照号为冀FE37**、冀FE81**、冀FE65**、冀FE65**、冀FE59**、冀FE71**货车六辆；
二、查封期限为三年；
三、查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许向东
二〇一七年四月二十日
书记员 舒铁军
河北省保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0606执148-1号申请人河北保定运输集团有限责任公司汽车修理分公司。被执行人郭涛。河北保定运输集团有限责任公司汽车修理分公司与郭涛为合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）南民初字第717号民事判决书，于2016年9月18日向被执行人郭涛发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人郭涛至今未履行判决书所确定的义务。现查明被执行人郭涛名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：一、查封被执行人郭涛名下，牌照号为冀FE37**、冀FE81**、冀FE65**、冀FE65**、冀FE59**、冀FE71**货车六辆；二、查封期限为三年；三、查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即生效。审判长  许向东二〇一七年四月二十日书记员  舒铁军
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民辖终680号
上诉人（原审被告）：青岛岳骏机床制造有限公司，住所地山东省青岛市城阳区棘洪滩街道中华埠社区。
法定代表人：李燕玲，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：裕融租赁有限公司，住所地江苏省苏州工业园区时代广场23幢1118室。
法定代表人：许国兴，该公司董事长。
原审第三人：江阴胡氏机械科技有限公司，住所地江苏省江阴市徐霞客镇峭岐工业集中区兴业路1号。
诉讼代表人：江阴诚信会计师事务所，该公司破产管理人。
上诉人青岛岳骏机床制造有限公司（以下简称岳骏公司）因与被上诉人裕融租赁有限公司（以下简称裕融公司）以及原审第三人江阴胡氏机械科技有限公司融资租赁合同管辖权异议纠纷一案，不服江苏省苏州工业园区人民法院（2016）苏0591民初8899号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人岳骏公司上诉称：本案名为融资租赁合同，实为定作合同，合同实际履行地为岳骏公司所在地，故本案应当移送青岛市阳城区人民法院审理。
本院经审查查明：裕融公司一审起诉时提交了《买卖合同》等证据。其中，岳骏公司作为卖方、裕融公司作为购买方（出租方）签订的《买卖合同》第八条第二款约定：“有关本合同发生的一切争议均由当事人友好协商解决。当事人难以协商解决的，通过出租方（购买方）注册所在地的有管辖权的人民法院通过诉讼解决”。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案所涉裕融公司与岳骏公司签订的《买卖合同》中明确约定发生纠纷由裕融公司所在地法院管辖，该约定不存在约定不明的情形，亦未违反级别管辖和专属管辖的规定，应属合法有效，故一审法院对本案依法具有管辖权。关于岳骏公司上诉提出本案名为融资租赁合同实为定作合同，因该问题属于本案实体审理的范围，不应在管辖异议阶段审查，且双方之间就合同关系的实际定性亦不影响双方当事人之间管辖协议约定的效力。
综上，岳骏公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 俞水娟
审判员 蒋毅颖
审判员 李晓琼
二〇一七年五月二十三日
书记员 郭聪敏
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙绍民申字第41号
申请再审人（一审被告，二审上诉人）梁海浩。
委托代理人俞俊江。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）骆国良。
委托代理人黄峰。
申请再审人梁海浩因与被申请人骆国良保证合同纠纷一案，不服诸暨市人民法院（2013）绍诸商初字第715号民事判决及本院（2013）浙绍商终字第998号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
梁海浩申请再审称：1、申请人收集到新的证据，足以推翻原判决。申请人收集到2012年12月9日本案借款人吴建军出具的承诺书一份，该份新证据全部由借款人吴建军书写并签字，对比本案“还款承诺书”中借款人吴建军的签名是伪造的。2、上述承诺书对比本案“还款承诺书”中借款人吴建军的签字明显非同一人书写形成，原审认定案件事实的证据是伪造的。3、原审案件审理需要的主要证据当事人无法自行收集，书面申请法院收集，法院未调查收集。4、对本案存在四个疑点；5、本案是一起通过伪造证据材料，骗取法律文书以达到非法占有申请人财物的虚假诉讼案件，应当按照有关规定移送主管机关立案侦查。6、因鉴定缺少客观公正，浙江省高级人民法院于2013年12月9日下发文件勒令停止金华天鉴司法鉴定所鉴定业务，本案就是该机构提供的鉴定结论。综上请求根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（三）、（五）项的规定，提起再审。
本院认为：一、根据申请人陈述，其作为新证据提交的《承诺书》于2012年12月9日形成，并由申请人保管，不属于庭审后新发现的证据，也不存在因客观原因无法取得或在规定的期限内不能提供的情形，故该证据不属于审判监督程序中“新的证据”。同时，在被申请人对该《承诺书》真实性提出质疑的情况下，仅依据该《承诺书》不足以证明原判决认定事实的主要证据是伪造的，不足以推翻原判决。二、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。申请人对鉴定结论提出异议，但未能提供证据证明本案鉴定存在应当重新鉴定的情形，原审法院因此认定鉴定结论的证明力并无不当。2013年12月9日，浙江省高级人民法院浙高法鉴（2013）8号文件暂停委托金华天鉴司法鉴定所司法鉴定，仅影响该司法鉴定所此后作出的鉴定结论。三、申请人以本案涉及虚假诉讼，已多次向公安机关报案，但本案在公安机关未查证属实情况下，亦不宜提起再审。综上，梁海浩的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（三）、（五）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回梁海浩的再审申请。
审 判 长 陈建木
审 判 员 陈国荣
代理审判员 韦 玮
二〇一四年七月十四日
书 记 员 周佳妮
江苏省南通经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第00079号
公诉机关南通市经济技术开发区人民检察院。
被告人宁某，大型普通客车驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年5月15日被南通市公安局开发区分局取保候审。
南通市经济技术开发区人民检察院以开检检调刑诉（2015）13号起诉书指控被告人宁某犯交通肇事罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，后因案情需要转为普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。南通市经济技术开发区人民检察院指派检察员曹旋出庭支持公诉，被告人宁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南通市经济技术开发区人民检察院指控，2015年4月15日22时50分左右，被告人宁某驾驶豫D×××××大型普通客车，途经南通市东方大道通启路路口，由西向东行驶时，夜间未降低行驶速度，在没有交通标志、标线控制的交叉路口，进入路口前未停车眺望，让右方道路的来车先行，所驾车与被害人赵某乙所驾由南向北行驶的苏G×××××重型半挂牵引车牵引苏G×××××挂重型仓栅式半挂车碰撞，发生道路交通事故，致使豫D×××××大型普通客车乘员邓某、时某、燕某、张某以及苏G×××××重型半挂牵引车牵引苏G×××××挂重型仓栅式半挂车驾驶员赵某乙、乘员任某乙、焦某受伤。被害人任某乙经医院抢救无效于当月18日死亡。在该事故中，被告人宁某负主要责任。
另查明，案发后，即有群众报警，被告人宁某在明知他人报警的情况下在现场等待民警处理，到案后如实供述了上述犯罪事实。被害人赵某乙的伤情经鉴定构成轻伤一级，其余受伤人员伤情均显见轻微。本案审理过程中，被告人宁某取得了被害人任某乙的近亲属及被害人赵某乙、焦某的谅解。
上述事实，被告人宁某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某乙、焦某、邓某、时某、燕某、张某的陈述，未到庭证人高某、潘某某、赵某甲、任某甲、蔡某某的证言，南通市公安局交警支队五大队制作的接处警工作登记表、现场勘查笔录、道路交通事故认定书、南通市公安局物证鉴定所制作的道路交通事故尸体检验报告、痕迹检验意见书、南通市公安局交通警察支队车辆管理所制作的车辆技术检验报告、发破案经过、死亡医学证明书、谅解书、被告人宁某的身份信息及其供述等在卷证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人宁某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应负刑事责任。公诉机关指控被告人宁某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人宁某肇事后明知他人报警而在事故现场等待民警处理，到案后如实供述犯罪事实，是自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人宁某犯罪以后取得了被害人近亲属及部分被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人宁某的犯罪性质、情节、认罪态度、悔罪表现及其具备的监管条件等，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。
为惩罚犯罪，维护交通运输管理秩序，保护公民生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人宁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 倪小涛
审 判 员 蒋长永
代理审判员 缪俊龙
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 任乐融
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》
一、关于“自动投案”的具体认定
《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：
1.犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；
2.明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；
3.在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；
4.因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；
5.其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆民初字第2746号
原告江苏省同进物业服务有限公司，住所地江苏省昆山市中华园路1555号，组织机构代码68715786-3。
法定代表人杨德林，该公司总经理。
被告王怡智。
本院在审理原告江苏省同进物业服务有限公司与被告王怡智物业服务合同纠纷一案中，因原、被告达成和解，原告江苏省同进物业服务有限公司于2015年7月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请并不违反法律规定，此系当事人自愿处分其民事权利义务，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告江苏省同进物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费182元，减半收取91元，由江苏省同进物业服务有限公司负担。
代理审判员 翟献武
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 董 超
陕西省子长县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）子长民初字第00142号
原告薛峰，男，1985年10月11日生，汉族。
被告韩志彪，男，1956年7月10日生，汉族。
原告薛峰诉被告韩志彪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛峰、被告韩志彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛峰诉称：2012年10月，被告韩志彪通过韩贝贝向原告借款37000元，利息2分，2013年1月1日被告给韩贝贝写了欠条。2013年10月1日三方商量一致，韩志彪抽回了其给韩贝贝写的欠条，重新给原告写了欠条，并约定被告所欠原告的37000元三个月还清，利息为1.5分。同时被告给付了所欠37000元从2013年1月1日至2013年10月1日的利息共计7400元中的5000元，并言明剩余2400元三个月内还清。到2014年1月9日被告未能偿还2400元的利息，给原告写下2400元的欠条，2014年正月被告给原告偿还了1000元，下欠1400元。此后被告再未给原告还钱，利息也未支付。现原告诉请判令：1、被告支付借款37000元及利息；2、被告支付欠款1400元；3、由被告承担诉讼费用。
被告韩志彪辩称：原告起诉状所述属实。之前原告经营一部前四后八翻斗车在清涧县运煤，雇佣侄孙韩贝贝当驾驶员。期间被告欠韩贝贝30000元，加上韩贝贝的工资和铺盖等7000元，共计37000元，在2013年1月1日给韩贝贝打了欠条，口头约定按月利率2%计算利息。后来被告偿还了6000元利息，还欠1400元。之后韩贝贝说他欠薛峰的钱，让被告倒账，被告就抽回了原来给韩贝贝写的欠条，重新由韩贝贝给薛峰写了一张欠条，被告在上面签了名字，按了手印。
原告薛峰为支持其主张，向法院提供了以下证据：
1、欠条1张，内容为“甲方：韩志彪（610623195607101216）今借乙方：薛峰（610623198510110611）人民币37000元（叁万柒仟元整），借款期限为三个月，利息为1.5%，借款人韩志彪，证明人韩贝贝，2013年10月1日，贰零壹叁年拾月壹日”。证明被告韩志彪向原告借款37000元，约定期限为三个月，月利率为1.5%。
2、欠条一张，内容为“今欠到薛峰人洋贰仟肆佰元整，韩志彪，证明人：韩贝贝，2014.1.9”。证明被告韩志彪在2013年1月1日给韩贝贝写下37000元的欠条，当时口头约定月利率2%，利息从2013年1月1日算至2013年10月1日共计7400元，2013年10月1日还了利息5000元，下余2400元利息，于2014年1月9日写下这张欠条，之后偿还了1000元，现在尚欠1400元利息。
被告韩志彪对原告薛峰提供的证据发表了以下质证意见：证据1的欠条属实，欠条是韩贝贝写的，名字是被告签的，手印也是被告按的。对证据2的欠条的真实性和证明目的均无异议，欠条属实，是韩贝贝写的，被告签了名字。2400元的欠条是2013年腊月写的，1000元是2014年正月十六日还的。
本院对原告薛峰提供证据的认证：原告提供的2张欠条，被告对真实性和证明目的均无异议，因其具备真实性、合法性、关联性，故认定为有效证据。
被告韩志彪向法院提供以下证据：
欠条一张，内容为“今欠到韩贝贝人民币叁万柒仟元整（37000元），到2013年3月底还清。借款人：韩志彪，2013年1月1日”，证明被告是欠韩贝贝的37000元，当时口头约定利息按月利率2%计算，后来韩贝贝要求倒账，就抽回了这张欠条，给薛峰重新写了欠条。
原告薛峰对被告提供的证据的真实性和证明目的均无异议。
本院对被告韩志彪提供证据的认证：被告提供的欠条，原告对其真实性和证明目的均无异议，因其具备真实性、合法性、关联性，故认定为有效证据。
根据本案有效证据及当事人相一致的陈述，本院确认如下案件事实：
被告韩志彪经营一部前四后八翻斗车在清涧县运煤，雇佣其侄孙韩贝贝当驾驶员，期间被告欠韩贝贝30000元，又把欠韩贝贝的工资和铺盖等准成7000元，共计37000元。在2013年1月1日被告韩志彪给韩贝贝出具欠条一张，口头约定利息按月利率2%计算。之后韩贝贝对被告韩志彪称其欠原告薛峰的钱，于是在2013年10月1日三方商量一致，被告韩志彪抽回了给韩贝贝出具的欠条，重新给原告薛峰出具了欠条，并约定被告所欠原告的37000元三个月还清，利息按月利率1.5%计算。同时被告韩志彪给付了所欠37000元从2013年1月1日至2013年10月1日的利息共计7400元中的5000元，并言明剩余2400元三个月内还清。到2014年1月9日被告韩志彪未能偿还2400元，给原告薛峰出具了2400元的欠条，2014年正月被告给原告偿还了1000元，下欠1400元。此后被告韩志彪再未清偿，原告薛峰索要未果，诉于本院，形成诉讼。
本院认为，被告韩志彪在雇佣韩贝贝为其驾驶运营车辆期间，被告韩志彪欠韩贝贝债务37000元，2013年1月1日被告韩志彪给韩贝贝出具欠条约定了还款期限，并口头约定按月利率2%计算利息，二人之间的债务转为借贷。2013年10月1日，经债权人韩贝贝、债务人韩志彪、第三人薛峰三方协商一致，韩志彪同意韩贝贝将其37000元债权转让给薛峰，由被告韩志彪重新向原告薛峰出具欠条，并重新约定月利率按1.5%计算；之前韩志彪欠韩贝贝的利息2400元也一并转让给薛峰，韩志彪在2014年1月9日给薛峰出具了2400元的欠条。上述债权转让及利息约定，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法、有效，被告韩志彪应按约定向原告薛峰偿还借款。被告韩志彪在原告薛峰催讨后应当清偿借款本息，故原告薛峰的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、由被告韩志彪于本判决生效之日起十日内支付原告薛峰欠款1400元；
二、由被告韩志彪于本判决生效之日起十日内偿还原告薛峰借款本金37000元及其按月利率1.5%计算的利息（自2013年10月1日起算至执行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费760元，由被告韩志彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 李卫鹏
代理审判员 徐坤森
人民陪审员 杨平安
二〇一四年四月十五日
书 记 员 贾雯雯
附：《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民三（民）撤字第584号
申请人上海市奉贤区恩辉食品经营部。
经营者＊＊＊。
委托代理人谷学彬，北京汉卓（上海）律师事务所律师。
被申请人曹恒雷。
委托代理人叶竹影，上海市华夏律师事务所律师。
申请人上海市奉贤区恩辉食品经营部（以下简称恩辉经营部）与被申请人曹恒雷申请撤销仲裁裁决一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。申请人恩辉经营部的委托代理人谷学彬、被申请人曹恒雷及委托代理人叶竹影到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人恩辉经营部要求撤销上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会奉劳人仲（2015）办字第1231号裁决，事实和理由如下：1、曹恒雷恶意隐瞒了其与上海农盈电子商务有限公司（以下简称农盈公司）存在劳动关系、2015年4月1日至6月10日期间其多次向农盈公司领取工资的事实和领取工资的付款凭证，足以影响公正裁决。2、欠工资清单系农盈公司的总经理所出具，与盖有农盈公司公章的工作牌相印证，仲裁委员会仅凭盖有恩辉经营部的工作牌就认定曹恒雷与恩辉经营部存在劳动关系，认定事实错误。由于曹恒雷隐瞒了足以影响公正裁决的证据，导致仲裁委员会对劳动关系的主体认定错误，裁决适用法律、法规确有错误。恩辉经营部依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）、（五）项的规定，申请撤销仲裁裁决。
申请人为支持期申请，向本院提供情况说明及付款凭证为据。
被申请人曹恒雷答辩称：付款凭证并不在曹恒雷手中，因此曹恒雷没有隐瞒证据。仲裁期间恩辉经营部并没有提供付款凭证。曹恒雷先在农盈公司工作，之后恩辉经营部成立，曹恒雷就成为恩辉经营部员工。曹恒雷现主张的是在恩辉经营部工作期间的工资，与农盈公司没有关联。被申请人不同意撤销仲裁裁决。
被申请人就其答辩意见，向本院出示工作牌为据。
本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，恩辉经营部没有证明曹恒雷持有付款凭证，其关于曹恒雷隐瞒付款凭证的主张不成立。恩辉经营部以曹恒雷隐瞒事实为由申请撤销仲裁裁决，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（五）项的规定。鉴于仲裁期间曹恒雷提供了加盖有恩辉经营部公章的工作牌，仲裁委员会在采信该证据认定恩辉经营部为用人单位的事实基础上作出裁决，不属于适用法律、法规错误。根据上述分析，本院确认恩辉经营部申请撤销仲裁裁决的理由不成立。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人上海市奉贤区恩辉食品经营部要求撤销上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会奉劳人仲（2015）办字第1231号裁决的申请。
案件受理费人民币80元，由申请人上海市奉贤区恩辉食品经营部负担。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 蔡建辉
代理审判员 倪 鑫
代理审判员 顾慧萍
二〇一五年九月三十日
书 记 员 徐文进
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条
用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1728民初2867号
原告：谷富安，男，1961年9月17日出生，汉族，户籍所在地河南省遂平县，现住遂平县，系谷雨粮油店实际经营者。
被告：遂平县金山小学。住所地河南省遂平县金山北路。统一社会信用代码：524117286846121466。
法定代表人：曹型雁，该学校董事长。
委托诉讼代理人：刘士武，河南展志律师事务所律师。
原告谷富安与被告遂平县金山小学（以下简称金山小学）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷富安、被告金山小学的委托诉讼代理人刘士武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷富安向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付拖欠我的粮油款77961元。2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年12月份至2017年6月份，我多次给被告金山小学送粮油，被告共计欠我粮油款77961元，经我多次追要，被告以各种理由推脱，拒绝支付。为维护我的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持我的诉讼请求。
被告金山小学辩称，1、原告起诉将金山小学列为被告系诉讼主体错误。理由是：金山小学不是本案买卖合同的主体，不应承担任何合同义务。金山小学自2009年9月至2016年7月由投资人曹型雁将小学及幼儿园一并承包给叶船樟独立经营。经营期间相关的民事权利义务有其独立承担和享有，金山小学及曹型雁不予承担，且曹型雁不参与任何管理经营活动。2016年7月合同到期后，叶船樟又继续经营到2017年7月份拒不退出。2017年8月，曹型雁强行收回了学校的经营权，并办理了登记变更手续。本案买卖合同纠纷系叶船樟承包经营期间发生的，其经营期间的债权债务应当由其独立承担和享有。因叶船樟在承包合同结束时没有移交相关手续，其管理人员撤出金山小学时相关业务是否结算，如何结算及遗留债务多少，均系叶船樟经手办理，金山小学现在的经营者不知情也不应承担，必须由叶船樟到庭和承担。2、金山小学餐厅是独立的民事主体，系叶船樟雇人经营，没有办理工商登记，按照相关法律规定应由实际经营人承担法律后果，实际经营人是买卖合同的主体。“遂平县金山小学餐厅专用章”系叶船樟未经金山小学同意和知情私自刻制的，对金山小学没有法律效力。买卖合同签订履行中的人员也不是金山小学的工作人员，而是叶船樟雇佣的人员。3、原告的证据仅仅是买卖合同中履行合同的证明材料，仅证明有可能送货的情况，不是欠款的依据，更无法说明该可能的送货是否结算。没有合同相对人出具的债权债务文书，不能证明债务的存在。本案买卖存在已经结算支付的可能。送货单应当由经手人出具证明其真实发生，金山小学现在的工作人员均不知情，无法对其真实性予以判断，存在部分不真实的可能。4、如果原告诉称事实存在，那么金山小学和众多像原告一样的合同相对人一样，也是叶船樟的受害人，实际经营人叶船樟不仅没有向金山小学现在的法定代表人交纳2016至2017年的承包费，还拖欠学校教师工资一个月及私自收取的2017年下半年学生交费一百多万元。金山小学愿意配合原告追究实际经营人的法律责任，或报警追究诈骗或提供相关信息便利原告主张民事权益搞民事追诉。综上，金山小学不是“遂平县金山小学餐厅”，根据合同相对性原则，原告起诉金山小学系诉讼主体错误，金山小学不应承担支付合同价款的义务。请依法裁定驳回原告对金山小学的起诉或告知原告变更被告另行起诉。
经审理查明，2016年12月7日至2017年6月26日期间，原告谷富安多次向被告金山小学销售粮油，每次的送（销）货单（客户联）上均有被告金山小学的工作人员汪富德签名，并加盖有金山小学餐厅专用章。累计送货45次，合款77961元，该货款经催要未还。另查明，金山小学餐厅系金山小学的内部餐厅。金山小学在2009年9月1日至2017年7月期间由案外人叶船樟承包经营。
以上事实有原、被告双方的当庭陈述，原告方提供的送（销）货单及被告方提供的承包金山小学、幼儿园办学协议复印件、民事调解书复印件、遂平县人民法院询问笔录在卷为据，已经质证，足以认定。
本院认为，本案被告金山小学拖欠原告谷富安货款事实清楚，由原告谷富安提供的送（销）货单为证，被告金山小学应当承担支付原告谷富安货款的法律责任。被告金山小学在2009年9月1日至2017年7月期间虽然将金山小学承包给叶船樟经营，但只是实际经营人的变化，对外仍然是以金山小学的名义开展业务，其实际经营人的变化并不影响被告金山小学对外作为独立的法律主体承担发包期间所产生的法律责任。因此，被告金山小学应当承担本案支付货款的责任，其辩称不是买卖合同的主体，原告诉讼主体错误的理由不足，于法无据，本院不予支持。因金山小学餐厅系被告金山小学的内部餐厅，没有办理相关工商登记，根据法律规定其权利义务应由开办人金山小学承担。被告金山小学辩称应当由实际经营人叶船樟承担法律责任的理由不足，于法无据，本院不予支持。关于被告金山小学要求追加叶船樟为被告的请求，本院认为，叶船樟与被告金山小学是内部承包关系，对原告谷富安无法律约束力，且原告谷富安给被告金山小学送货的单据也是对准金山小学出具的，因此，叶船樟不是本案必须参加诉讼的当事人，被告金山小学要求追加叶船樟为被告，本院依法不予准许。关于被告金山小学要求将本案转为普通程序审理的请求，本院认为，该案事实清楚，权利义务关系明确，证据确实充分，依法可以适用简易程序审理，被告金山小学要求适用普通程序审理的异议理由不成立，本院依法不予准许。综上，引起本案纠纷的原因系被告金山小学未及时支付原告谷富安货款所致，应承担本案纠纷的全部责任。原告谷富安要求被告金山小学支付货款77961元，事实清楚，证据充分，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下:
一、被告遂平县金山小学于本判决生效之日起十日内支付原告谷富安货款77961元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，减半收取875元，由被告遂平县金山小学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 吴艳红
二〇一七年十月九日
书记员 胡 涛
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第1444号
原告冯建锵，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。公民身份号码×××3814。
诉讼代理人文斌，广东福德律师事务所律师。
被告黄池才，男，汉族，住广东省。公民身份号码×××0419。
原告冯建锵诉被告黄池才民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月8日立案后，依法适用简易程序，由审判员侯德独任审判。本案于2015年6月17日公开开庭审理，原告诉讼代理人文斌到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告经人与被告相识，2015年3月，被告经介绍人提出向原告借款用于资金周转，同年1月19日，原、被告签订《短期借款合同》，合同约定被告向原告借款20万元，月息3%，借款期限三个月从2015年1月19日至2015年4月19日，被告以其所有的佛山市禅城区昌荣二街11号二层的房产作为抵押。
2015年1月19日，原告从自己妻子赖永新账号上将20万元转账至被告账户。但借款到期后，被告未按期还款，原告多次向被告催收，但被告以生意经营困难等原因一直没有偿还借款，到4月底，被告开始拒听原告的电话并失去联系。
为维护原告合法权益，特起诉，请求判令：
被告向原告返还借款本金20万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍从2015年3月20日计至实际清偿之日止）；
被告承担本案诉讼费用。
被告未提交书面答辩状，亦未提交证据。
本院对原告诉称的事实予以确认。
庭审中，原告陈述被告仅支付了截至2015年3月19日的利息。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。原、被告之间已达成了借贷合意，且原告已向被告交付了出借款项20万元，双方之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。被告未按约定的期限还本付息，已构成违约，应承担违约责任，本院对原告诉请的借款本金20万元予以支持。此外，原告诉请的利息未超过借贷双方约定的利息计算标准及法律规定的上限，本院对原告诉请的利息亦予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告黄池才在本判决发生法律效力之日起十日内向原告冯建锵清偿借款本金200000元及利息［按中国人民银行公布的同期六个月以内（含六个月）商业银行贷款基准利率的四倍的标准从2015年3月20日计至实际清偿之日止］。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，受理费减半收取2195元，财产保全费1550元，合计诉讼费用3745元，由被告黄池才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 侯 德
二〇一五年六月十八日
书记员 罗凤华
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴财保字第720号
申请人何斌，男，1963年12月4日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人银川市安古拉商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人王巩凡，系该公司经理。
（以上身份信息由申请人提供）
被申请人王军，男，1953年11月5日出生，汉族，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上身份信息由申请人提供）。
被申请人王巩凡，女，1990年9月27日出生，汉族，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上身份信息由申请人提供）。
被申请人陈焰，男，1956年5月12日出生，汉族，现住宁夏回族自治区银川市金凤区（以上身份信息由申请人提供）。
被申请人谢月萍，女，1959年12月11日出生，汉族，现住宁夏回族自治区银川市金凤区（以上身份信息由申请人提供）。
被申请人王黎明，男，1971年7月29日出生，汉族，现住宁夏回族自治区银川市（以上身份信息由申请人提供）。
申请人何斌为保护自身合法权益，于2015年9月22日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人银川市安古拉商贸有限公司、王军、王巩凡、陈焰、谢月萍、王黎明名下价值447万元的财产。担保人宁夏翔顺担保有限公司出具保函为上述财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人银川市安古拉商贸有限公司、王军、王巩凡、陈焰、谢月萍、王黎明名下价值447万元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王坤
二〇一五年九月三十日
书 记 员 徐策
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民初字第3632号
原告孟宪海。
。
委托代理人陈勇君（原告之妻）。
。
被告胡艳艳。
。
被告马洋。
。
被告马碧海。
。
三被告委托代理人周作成，天津杨立堂律师事务所律师。
原告孟宪海与被告胡艳艳、马洋、马碧海确认所有权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵德占适用简易程序公开进行了审理。原告孟宪海及其委托代理人陈勇君、被告胡艳艳、马洋、马碧海委托代理人周作成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，本案被告胡艳艳与被告马洋、马碧海是母子关系，2014年原告将诉争车辆以222000元的价格卖给了被告马碧海，并于2014年8月28日将车辆进行了过户，因当时马碧海名下没有购车指标，故将车辆过户至马洋名下，车牌变更为津M×××××。2015年1月4日，被告找到原告要求原告将车回购，经双方协商，原告以195000元的价格将车辆回购，并约定了违章处理及车辆保险过户和车辆过户的有关事宜。2015年原告将该车再次出售，在办理过户手续的过程中发现该车被天津市静海县人民法院查封，导致车辆无法过户。原告认为，本案所涉车辆为原告所有，故原告为维护自身合法权益诉至法院，请求人民法院依法判令：确认津M×××××号的沃尔沃牌轿车归原告所有；被告赔偿原告车辆过户费用3600元；诉讼费由被告承担。
三被告辩称，同意原告第一项诉讼请求；不同意第二、三项诉讼请求；请求驳回对马洋、胡艳艳的起诉，因为根据合同相对性原则，原告与被告马碧海签订购车协议，与马洋、胡艳艳无关。
经审理查明，本院在执行马敬瑜、王文茹与马洋、马碧海、马碧山、马莹莹法定继承纠纷一案中，依法查封了被告马洋名下的津M×××××号轿车，原告曾对此查封提出书面异议，要求法院解除查封，本院于2015年7月8日作出（2015）静执异字第11号执行裁定书，驳回了原告的异议。
本院认为，本院在执行马敬瑜、王文茹与马洋、马碧海、马碧山、马莹莹法定继承纠纷一案中，原告对执行标的提出书面异议，本院驳回了原告的异议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，原告如认为原判决、裁定有误，应按照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，依法应在十五日内向本院提起执行异议之诉。原告应按审判监督程序办理或在法定期限内提起执行异议之诉，而不应提起本诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回原告孟宪海的起诉。
案件受理费25元，退还原告孟宪海。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 赵德占
二〇一五年八月三日
书 记 员 张温聪