浙江省台州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙10刑初6号
公诉机关浙江省台州市人民检察院。
被告人陈俊才，男，1972年8月17日出生于浙江省温岭市，汉族，小学文化，住温岭市。1999年1月22日因犯抢劫罪被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币五千元，2008年10月4日刑满释放。2017年3月16日因本案被温岭市公安局刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于温岭市看守所。
辩护人滕佳曦，浙江鑫湖律师事务所律师。
被告人吕笑民，女，1962年5月26日出生于上海市，汉族，高中文化，住上海市长宁区。2017年3月16日因本案被温岭市公安局刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于温岭市看守所。
辩护人赵海根，上海市公义律师事务所律师。
被告人梁怡，女，1971年12月20日出生于上海市，A），汉族，大专文化，住上海市宝山区。2015年6月19日因吸毒被上海市公安局闸北分局行政拘留十五日。2017年6月6日因本案被温岭市公安局刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现羁押于温岭市看守所。
辩护人徐萍，浙江时空律师事务所律师。
被告人陈俊，男，1969年10月30日出生于上海市，汉族，初中文化，住上海市徐汇区。2001年11月14日因诈骗被上海市公安局虹口分局行政拘留十五日；2002年4月16日因诈骗被上海市公安局普陀分局行政拘留十五日；2002年7月29日因诈骗被上海市劳动教养管理委员会收容劳动教养一年六个月；2006年12月11日因吸毒被上海市劳动教养管理委员会收容劳动教养二年；2009年6月23日因吸毒被上海市公安局徐汇分局强制隔离戒毒二年。2017年6月6日因本案被温岭市公安局刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现羁押于温岭市看守所。
辩护人蒋丽英,浙江新台州律师事务所律师。
被告人施赟，女，1971年6月13日出生于上海市，汉族，中专文化，住上海市徐汇区。2016年4月12日因吸毒被上海市公安局浦东分局行政拘留十五日，并被责令社区戒毒三年。2017年6月6日因本案被温岭市公安局刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现羁押于温岭市看守所。
辩护人张秀轶、黄伟梁，上海国域达律师事务所律师。
浙江省台州市人民检察院以台检诉一刑诉[2018]3号起诉书指控被告人陈俊才、吕笑民犯贩卖、运输毒品罪，被告人梁怡、陈俊、施赟犯贩卖毒品罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年3月20日公开开庭审理了本案。台州市人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人陈俊才及由本院通过台州市法律援助中心为其指派的辩护人滕佳曦律师，被告人吕笑民及由其家属委托的辩护人赵海根律师，被告人梁怡及由本院通过台州市法律援助中心为其指派的辩护人徐萍律师，被告人陈俊及由本院通过台州市法律援助中心为其指派的辩护人蒋丽英律师，被告人施赟及由其家属委托的辩护人张秀轶律师到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市人民检察院指控：
1、2013年10月至2015年8月期间，经事先短信联系，被告人吕笑民伙同陈俊才在上海市长宁区新华路附近等地，先后多次向被告人陈俊、施赟购得甲基苯丙胺约385克。后将毒品运输至浙江省温岭市箬横镇，贩卖给王某（另案处理）等人。
2、2017年2月19日，经事先电话联系，被告人吕笑民提供资金，由被告人陈俊才到上海向被告人梁怡购得甲基苯丙胺398余克。后将毒品运输至浙江省温岭市箬横镇，贩卖给王某、陈某（另案处理）等人。同年3月15日，公安机关在温岭市箬横镇五份头村附近抓获被告人陈俊才，并当场查获二十一包甲基苯丙胺，共计净重18.71克。次日，公安机关在温岭市箬横镇五份头村石板枝头9号抓获被告人吕笑民，并从其住处查获甲基苯丙胺三包，共计净重0.89克。
2017年6月6日，被告人梁怡在上海市宝山区韶山路245弄35号904室被公安机关抓获；被告人陈俊在上海市徐汇区漕溪路250银海大厦门口被公安机关抓获；被告人施赟在上海市老沪闵路871号迪亚天天超市门口被公安机关抓获
为证实上述犯罪事实，公诉机关当庭出示了相关证据，认为被告人陈俊才、吕笑民的行为构成贩卖、运输毒品罪，被告人梁怡、陈俊、施赟的行为构成贩卖毒品罪。提请本院依法判处。
被告人陈俊才当庭辩称，其没有贩卖冰毒，在公安机关也未曾有过供认，其身上与住处被查扣的近20克冰毒是买来与吕笑民两人自吸的。其辩护人认为，指控陈俊才贩卖385克冰毒的事实不清，证据不足，应宣告陈俊才无罪。
被告人吕笑民当庭辩称，其向陈俊与施赟买过二次冰毒，每次三四十克；向梁怡买过一次冰毒三百多克；其仅参与购买，未参与对外出卖；其没有贩卖毒品的主观故意。其辩护人认为，起诉书指控的第一节中，所涉物品是否为甲基苯丙胺、数量是否为385克以及有无贩卖给王某的证据不足；吕笑民除有一二次与购毒者接触外，没有参与对外出卖活动，即便有也应被贩卖毒品罪所吸收，吕笑民的行为构成贩卖毒品罪而非贩卖、运输毒品罪；自吸部分数量应予扣除；以贩养吸的犯意是陈俊才提出；吕笑民无前科劣迹，认罪态度较好；请求从轻处罚。
被告人梁怡当庭辩称，其只是帮“辣子”居中牵线联络，虽交易时在场，也从中赚了二千元好处费，但不知具体毒品交易情况；其已向公安机关提供了“辣子”的相关信息，请求公安机关查实。其辩护人认为，指控梁怡贩卖冰毒为398克的事实不清，证据不足；梁怡只是居中介绍，被动参与交易，主观恶性小；又系初偶犯；请求从轻处罚。
被告人陈俊当庭辩称，其卖给吕笑民冰毒只有二三次，约为100余克，指控其贩卖385克的证据不足，其怀疑手机短信和银行交易记录已被人篡改。其辩护人对指控的罪名无异议，但认为指控陈俊贩卖冰毒385克的事实不清，证据不足；在买卖过程中，系买方主动提出，陈俊被动应对；请求从轻处罚。
被告人施赟当庭承认其有贩卖冰毒事实，但具体次数、数量已记不清，每次送到吕笑民家里或附近。其辩护人对指控的罪名没有异议，但认为指控施赟贩卖冰毒385克的事实不清，证据不足；对所贩卖的物品是否是冰毒存疑；请求对被告人施赟从轻或减轻处罚。
经审理查明：
（一）2013年10月至2015年8月期间，经事先短信联系，被告人吕笑民伙同陈俊才在上海市长宁区新华路附近等地，先后多次向被告人陈俊、施赟购得甲基苯丙胺（俗称冰毒）约385余克。后将毒品运输至浙江省温岭市箬横镇，贩卖给王某、陈某（另案处理）等人。具体事实如下：
1、2013年10月23日，吕笑民、陈俊才以每克230元价格向陈俊、施赟购得甲基苯丙胺87克。
2、2014年1月8日，吕笑民、陈俊才每克200元价格向陈俊、施赟购得甲基苯丙胺100克。
3、2014年5月6日，吕笑民、陈俊才以每克210元价格向陈俊、施赟购得甲基苯丙胺约51余克。
4、2014年9月22日，吕笑民、陈俊才以每克230元价格向陈俊、施赟购得甲基苯丙胺50克。
5、2015年3月28日，吕笑民、陈俊才以每克200元价格向陈俊、施赟购得甲基苯丙胺50克。
6、2015年8月26日，吕笑民、陈俊才以每克200元价格向陈俊、施赟购得甲基苯丙胺约47余克。
认定上述事实的证据有：
1、被告人吕笑民的供述和辨认笔录证实，吕笑民在侦查阶段供述比较稳定，证实其和陈俊才从2012年开始发展成为男女朋友关系，三四年前住到温岭陈俊才家。陈俊与施赟系男女朋友关系，两人手机号码在互用，陈俊又叫“吴经”或“小吴经”，施赟又叫“云云”。从2013年到2015年年底，其毒品基本都是向陈俊、施赟购买，价格在200-230元/克之间，钱基本都通过ATM现金存入或通过其女儿网银转账的方式转到陈俊工行卡内，每笔都上万人民币，每次毒品基本都由陈俊或施赟送到上海市长宁区新华路569栋1号203室其原先住处或附近。陈俊才与其商定以贩养吸，其出资，购得毒品后部分自吸，其余都带至浙江省温岭市贩卖，其中有部分由陈俊才贩卖给王某(阿某1)、“小月龙”等人，其在温岭陈俊才家里见过王某二三回。其和陈俊才与陈俊、施赟无经济上借贷往来，也不存在付款后收不到毒品的情形。并对其使用的手机、对手机里面的短信、微信聊天内容进行了确认，对其中的的部分内容进行了详细的说明。
2、被告人陈俊才在侦查阶段的供述与辨认笔录证实，陈俊才在侦查阶段供认了部分贩毒事实，证实在上海期间和吕笑民向陈俊（小吴泾）和施赟（云云）购买过冰毒至少有190克，将毒品带到温岭贩卖给了王某(阿某1)、陈某（老鼠眼）等人。
3、被告人施赟的供述与辨认笔录证实，施赟在侦查阶段供认了部分贩毒事实，证实其与陈俊在2008年认识成为男女朋友关系，与吕笑民2011年左右认识，189××××4349号码系其本人使用，其平常与陈俊手机相互使用。对2015年8月26日这一节贩毒事实予以确认，即吕笑民联系其购买约50克冰毒，转账给其人民币10500元，陈俊将毒品送到吕笑民上海家里。吕笑民曾告诉其将毒品带到温岭贩卖。其与吕笑民之间没有经济借贷往来，也不存在收到吕笑民钱后不给毒品情况。
4、被告人陈俊的供述与辨认笔录证实，其绰号叫“眼镜”、“小吴泾”，2011年开始和施赟认识并成为男女朋友关系，同居一起，施赟绰号叫“云云”，手机号码是189××××4349，在其手机上备注为云。其本人手机号131××××0558，从2011年开始使用至今。庭审时承认其和施赟卖给陈俊才和吕笑民冰毒有二三次，约100余克。
5、证人史某的证言证实，其母吕笑民与陈俊才至少在两年前成为男女朋友，二人有时候住上海，有时候住温岭，其帮母亲通过支付宝汇过几次钱，具体记不清，以记录为准。
6、证人王某的证言与辨认笔录证实，其绰号“阿某1”，从小认识陈俊才。从2015年夏天左右开始，自己从陈俊才那里购买毒品，价格为200-250元左右，一直到陈俊才被抓为止，买了将近一百克。听陈俊才讲毒品是向上海一男女朋友买的。陈俊才女朋友吕笑民是上海人，大概在2014年左右到温岭，在温岭住一段时间回上海，过段时间又回到温岭。他们两人一起卖冰毒，其有时在微信上与吕笑民联系好买冰毒后到陈俊才家里拿，吕笑民亲手交给其毒品有二三次。另证实陈某（老鼠眼）也向陈俊才购买过毒品。并对手机里的聊天记录进行了确认。
7、证人陈某的证言与辨认笔录证实，其从2015年开始都向陈俊才购买冰毒，一直到被抓为止，买的次数很多，陈俊才卖的冰毒质量比较好，陈俊才曾跟其说是从上海买来的，交易地点基本都在东浦中学边上，价格为200-300克，都是当面付款的。
8、银行账单证实，陈俊使用的62×××22工商银行卡分别在2013年10月23日分两笔存入2万元；2014年1月8日，汇款转入20100元；2014年5月6日，史某支付宝转入11000元；2014年9月22日，分两笔存入11500元；2015年3月28日，汇款转入10000元；2015年8月26日分两笔汇入10500元。
9、吕笑民使用的135××××7550手机短信、微信聊天记录及截图证实，（1）2013年10月23日，吕笑民向施赟汇款20000元，以230元价格购买了87克冰毒，并告知施赟要带回温岭；（2）2014年1月8日，吕笑民以200元每克向施赟购买100克冰毒，价钱2万元，并让陈俊才到上海去购买后带回温岭；（3）2014年5月6日，吕笑民通过女儿史某支付宝转账11000元，向施赟购买了约51多克冰毒；（4）2014年9月22日，吕笑民通过史某支付宝转账，以每克230元向施赟购买了50克冰毒，价钱11500元。（5）2015年3月28日，吕笑民向陈俊、施赟购买了50克冰毒，价钱10000元；（6）2015年8月26日，吕笑民向陈俊、施赟购买了50克毒品，价钱10500元，拿回后经称重为47.3克。
10、吕笑民与陈俊才短信聊天记录，证实在2014年4月之前，陈俊才与吕笑民曾贩毒给小月龙等人；吕笑民与小月龙的短信记录，证实在2014年2月13日及之前，在上海买来毒品带回温岭卖给小月龙等人。
11、扣押笔录及清单、物证检验记录证实，侦查人员依照法定程序、操作规程，对从陈俊才、吕笑民住处查获的四部手机、从陈俊、施赟住处查获的三部手机及张银行卡依法进行扣押、检验，依法提取手机中相关的短信、微信等信息。
（二）2017年2月19日，经被告人吕笑民事先联系，并提供资金，被告人陈俊才到上海向被告人梁怡购得甲基苯丙胺398余克，后将毒品运输至浙江省温岭市箬横镇，部分贩卖给王某、陈某（另案处理）等人。同年3月15日，公安机关在温岭市箬横镇五份头村附近抓获被告人陈俊才，并从其身上当场查获甲基苯丙胺（俗称冰毒）二十包、麻古一包，甲基苯丙胺共计净重18.63克，麻古净重0.08克。次日，公安机关在温岭市箬横镇五份头村石板枝头9号抓获被告人吕笑民，并从其与陈俊才共住处查获甲基苯丙胺一包、麻古二包，甲基苯丙胺净重0.63克，麻古共计净重0.26克。
2017年6月6日，被告人梁怡在上海市宝山区韶山路245弄35号904室被公安机关抓获；被告人陈俊在上海市徐汇区漕溪路250银海大厦门口被公安机关抓获；被告人施赟在上海市徐汇区老沪闵路871号迪亚天天超市门口被公安机关抓获。
认定上述事实的证据有：
1、被告人陈俊才的供述与辨认笔录证实，2017年2月19日，经吕笑民事先联系向梁怡（燕燕）购买冰毒，吕笑民给其5万元现金和一张工行银行卡，让其去上海购买。其来到上海后在黄浦区家工行附近，在轿车上把钱交给梁怡，梁怡把冰毒交给其，因当时钱不够，其随后到附近ATM机转给梁怡8000元，毒品价格是150元每克，总共买了300克多克。
2、被告人吕笑民的供述和辨认笔录证实，经其事先联系梁怡，讲定毒品价格150元/克，于2017年2月19日，陈俊才带着其给的5万元现金和一张银行卡，到上海向梁怡购买毒品。陈俊才到上海卖到冰毒后又通过ATM机转给梁怡8000元，共买来300多克冰毒。买回温岭后由陈俊才以200元/克价格贩卖给王某（阿某1）、“阿某2”等人，赚了人民币2万元左右。其和陈俊才与梁怡之间除毒品交易外无经济上的其他往来。
3、被告人梁怡的供述与辨认笔录证实，别人叫其燕燕，其手机号是180××××6710，微信昵称薰衣草，尾号3897的工行卡是其用老公李玉森名义办理的，平时都由其使用。2017年2月份一天，吕笑民打电话向其购买冰毒，说由她男人陈俊才来上海与其交接，毒品给陈俊才后，陈俊才通过ATM转账给其8000元，后吕笑民与其交涉说钱多给了3000元。但对于此次交易的冰毒数量及其在其中扮演的角色作用，被告人梁怡有多种不同的辩解。
4、证人王某的证言与辨认笔录证实，其绰号“阿某1”，从2015年下半年开始向陈俊才购买冰毒，一直买到2017年3月份10日左右，每次基本都是5克起买，最后一次其到陈俊才家，买了5克冰毒，给了陈俊才现金1000元，吕笑民也在现场。
5、证人陈某的证言与辨认笔录证实，其绰号“老鼠眼”，向陈俊才多次购买过冰毒，最近一次是在2017年3月12日晚上19时许，经事先电话联系，在温岭市附近以每克200元的价格向陈俊才购买了10克冰毒，给了陈俊才现金2000元。
6、被告人陈俊才、吕笑民以及梁怡手机提取的信息证实，吕笑民提供5万元现金让陈俊才带到上海向梁怡购买冰毒，价格150元/克，吕笑民并告诉陈俊才交易地点在长宁路与宁武路口，并提醒陈俊才不要在银行门口交易，有探头。陈俊才因计算失误，告诉梁怡少13000元，遂在上海取款5000元，在ATM转账给梁怡8000元，共支付了63000元，多付3000元，事后吕笑民与梁怡多次交涉欲讨回。陈俊才将冰毒带回温岭家里后，吕笑民即行称重，连包装重409.89克，包装重10.92克，净重398.97克，梁怡少给1.03克。上述信息证实吕笑民与陈俊才预定向梁怡购买冰毒400克计6万元，实际购得冰毒398.97克，支付毒资63000元。
7、被告人吕笑民与微信名叫“爱弥陀佛”的微信聊天记录证实，（1）吕笑民和王某讲过出资6万元让陈俊才去上海购毒，陈俊才多付3000元的事实。（2）2017年3月15日下午15时38分（陈俊才被抓获后），吕笑民与一个微信号叫“阿弥陀佛”的人联系查询陈俊才下落情况。
8、通话记录证实，2017年3月12日晚18时至19时20分许，买毒人陈某（150××××2303）与陈俊才多次电话联系购毒事宜。
9、银行交易信息、人民银行文件、情况说明证实，被告人吕笑民持有的卡号为62×××97的工商银行卡于2017年2月19日，五次在温岭各取款3000元，在上海前后连续取款3000元、2000元，在上海以ATM机向梁怡使用的户名为李玉森的62×××97工商银行卡转账8000元，20日四次在温岭各取款5000元，梁怡于20日在上海ATM机取款5000元。
10、通话记录证实，被告人梁怡的182××××7003手机号于2017年2月16日与吕笑民的135××××7550手机号有过联系，在同月19日、24日与陈俊才的136××××6805手机号有过多次联系。
11、检查笔录、搜查笔录、扣押决定书、清单、毒品称量、取样笔录、照片、物证检验报告、物证检验记录、情况说明、毒品上交清单证实，（1）2017年3月15日，公安人员接举报后抓获被告人陈俊才，当场依法对陈俊才人身检查，在陈俊才身穿的皮夹克内兜发现均由长方形透明塑料袋包装的疑似毒品冰毒二十包和疑似毒品麻古一包及华为手机一部、ANICA手机一部，对上述物品进行扣押，并对疑似毒品进行现场封装。后经依法分别称量，20包疑似冰毒物质累计净重18.63克，1包疑似麻古物质净重0.08克。在20包疑似物中选取10包及该包麻古疑似物送检，均检出甲基苯丙胺成分。（2）2017年3月16日公安机关依法搜查陈俊才、吕笑民位于温岭市箬横镇五份头村石板支头009号的住处，在住处内分别发现一包疑似冰毒物质、两包疑似麻古物质，五包透明长方形包装袋，一部sony手机，一部coolpad手机，三张银行卡（尾号6384、2297的工商银行卡、尾号8377的上海银行卡），对上述物品进行扣押，并对疑似毒品进行现场封装。后经依法称量，1包疑似毒品物质净重0.63克，2包麻古疑似物共四颗分别称重为0.06克、0.06克、0.09克、0.05克，共0.26克，上述疑似物全部取样送检，均检出甲基苯丙胺成分。（3）2017年6月6日，公安机关依法对梁怡位于上海市韶山路245弄35号904室的住处进行搜查，发现了一部iphone6手机（182××××7003）、一部三星手机、以及其他三部手机，两张工行卡（尾号3897和尾号为0286）、两张农行卡（尾号1918和尾号4272），并对上述物品进行了扣押。（4）对从陈俊才、吕笑民处扣押的四部手机、对从梁怡处扣押的5部手机均依法送检，依法提取手机中短信、微信等相关信息。
12、情况说明、中国人民银行文件证实，（1）个人通过自助柜员机向他人转账，在发卡行受理后24小时到账，个人转账金额流水显示在转去金额的次日；（2）对被告人陈俊才身上扣押的毒品进行称量时记载有误，实际总净重为18.63克，麻古净重为0.08克。
本案除上述证据外，另有公安人员出具的抓获经过，证实了本案五被告人均被抓获归案及被抓时的经过情况；涉案扣押的手机12部、银行卡9张、包装袋5袋的图片，经各被告人辨认无异议；视听资料制作说明证实，公安机关对被告人的讯问，相关人员间的辨认，住处的搜查，人身的检查，毒品与手机等物品的扣押，毒品的取样、称量、检验，手机中电子信息的提取等活动，均依法录音录像，制成光盘随卷存档；户籍证明证实五被告人及相关见证人、证人等的身份、户籍信息情况；前科、劣迹资料及释放证明证实了被告人陈俊才、梁怡、陈俊、施赟的前科劣迹与释放时间等情况；检定证书证实称重仪器在称量涉案毒品时仍在有效期内；情况说明证实被告人梁怡、陈俊才、陈俊所交代到的涉案人员“辣子”、“佳佳”、“阿某3”等人身份现无法查实，王某供述的陈俊才账本无法查实；人体尿液毒品检测报告单证实五被告人均为吸毒人员。
上述证据经当庭举证、质证，诸证据来源合法，内容客观真实，并能相互印证，足以认定。本案事实清楚，证据确实充分。
关于各被告人的辩解及其辩护人的辩护意见综述如下：
1、在卷各被告人在侦查阶段所作的笔录、侦查人员对相关侦查活动所刻录的光盘等证据证实，（1）侦查人员对各被告人的审讯活动没有存在违法取证现象，所有笔录均经各被告人签字确认，对此五被告人当庭也予认同；（2）对手机的查扣及手机中短信、微信聊天等信息的提取，对银行账户交易记录的提取等活动，均按法定程序、操作规程进行，也均经相关被告人签字确认。上述证据来源合法，内容客观、真实。故被告人陈俊才对其在侦查阶段未曾作过有罪供述的辩解、被告人陈俊提出手机中的短信和微信内容、银行交易记录遭人篡改的质疑均不能成立，不予采信。
2、在卷依法提取的手机短信、微信内容，详细地记录了本案每笔毒品交易的时间、价格、购毒金额、毒品数量等交易情况和过程，也与五被告人对其贩毒活动基本概况的描述、吕笑民女儿和二位购毒者的证言、通话记录以及银行交易记录等均相吻合，足以证实被告人陈俊才与吕笑民合伙以贩养吸，从上海向陈俊与施赟购买甲基苯丙胺6次计385余克、向梁怡购买1次计398余克贩运到温岭予以出卖的事实。因此，被告人陈俊才对其从未贩卖毒品、所购冰毒均为自吸的辩解、被告人吕笑民对其无贩卖故意和未参与出卖活动的辩解、被告人吕笑民、梁怡、陈俊、施赟对贩卖的毒品数量的辩解，五位辩护人对贩卖的毒品数量、吕笑民和施赟的辩护人对涉案物品是否是甲基苯丙胺、吕笑民辩护人对有无出卖给王某等事实所提出的质疑，据此认为公诉机关指控五被告人贩卖毒品事实不清、证据不足的辩护意见均与查明的事实不符，故前述辩解和辩护意见均不能成立，不予采信。对于被告人吕笑民的辩护人提出吕笑民与陈俊才所购毒品有部分自吸的辩护意见，经查成立，但因具体数量无法查实，依照相关规定，购进数量即作为为贩卖毒品的数量，自吸部分作为量刑情节予以酌情从轻处罚，故有关自吸部分不应计入贩卖数量的辩护意见不能成立，不予采纳。
3、被告人陈俊才、吕笑民的供述、短信微信记录、通话记录、银行交易记录、公安机关出具的情况说明等证据证实，被告人陈俊才与吕笑民系直接向被告人梁怡购买398克甲基苯丙胺，毒品与毒资均由陈俊才与梁怡直接交接，并有其中的人民币8000元购毒款汇入梁怡掌握的账户；同时公安机关根据梁怡提供的信息无法查获“辣子”，梁怡称其帮“辣子”居中介绍、仅赚取好处费的辩解既无佐证依据，也不符客观事实，依法应认定梁怡为陈俊才与吕笑民的贩毒上家，故此居中介绍的辩解与辩护意见均不能成立，不予采信。
4、在卷被告人陈俊才、吕笑民、陈俊、施赟的供述、购毒者的证言、短信与微信记录的信息等证实，在被告人陈俊才与吕笑民二人共同犯罪中，吕笑民单独或与陈俊才一起参与毒品运输和出卖活动，但以贩养吸的主意是谁首先提出无法确认，故吕笑民的辩护人认为陈俊才首先提出犯意、吕笑民未曾参与出卖活动的辩护意见不能成立，不予采信。
5、对于被告人吕笑民的辩护人对于吕笑民所犯罪名的辩护意见，审理认为，贩卖毒品罪和运输毒品罪是选择性罪名，有此犯罪行为即便构成，后者不能被前者吸收。本案被告人吕笑民与陈俊才合伙从上海购买毒品贩运到温岭出卖，依法一并构成贩卖、运输毒品罪，故被告人吕笑民的辩护人有关吕笑民仅构成贩卖毒品罪的辩护意见与事实和法律均不相符，依法不能成立，不予采纳。
本院认为，被告人陈俊才、吕笑民明知甲基苯丙胺是毒品，仍然结伙予以运输、贩卖，数量计783余克，其行为均已构成贩卖、运输毒品罪。被告人梁怡明知甲基苯丙胺是毒品，仍然予以贩卖，数量计398余克；被告人陈俊、施赟明知甲基苯丙胺是毒品，仍然结伙予以贩卖，数量计385余克，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈俊才、梁怡、陈俊、施赟有前科劣迹，被告人陈俊才认罪态度差，均依法酌情从重处罚。被告人陈俊才的辩护人认为陈俊才无罪的辩护意见于法无据，不予采纳；其余四辩护人请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款、第七款、第五十六条第一款、第五十七条第一款之规定判决如下：
一、被告人陈俊才犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
二、被告人吕笑民犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币七万元。
三、被告人梁怡犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币五万元。
四、被告人陈俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币五万元。
五、被告人施赟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币五万元。
六、没收随案移送的作案工具手机十二部（陈俊才二部、吕笑民二部、梁怡五部，陈俊二部、施赟一部），由本院上缴国库。
（上述有期徒刑刑期均从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即吕笑民的刑期自2017年3月16日起至2032年3月15日止；梁怡的刑期自2017年6月6日起至2032年6月5日止；陈俊的刑期自2017年6月6日起至2032年6月5日止；施赟的刑期自2017年6月6日起至2032年6月5日止。没收个人财产款项限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
（本页无正文）
审 判 长 朱仁跃
审 判 员 朱 兴
人民陪审员 项蔓玲
二〇一八年五月十四日
代书 记员 朱重阳