河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1726民初3332号
原告：曹某某，男，1979年1月12日出生，汉族，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：史俊山，河南博涛律师事务所律师。
被告：段某某，男，1963年4月22日出生，汉族，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：冯某某，女，1963年4月28日出生，汉族，住址同上，系被告妻子。
原告曹某某与被告段某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，由审判员邢东伟于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告曹某某的委托代理人史俊山、被告段某某的委托代理人冯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告赔偿其各项损失共计208858.08元及案件诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年5月16日16时左右，被告段某某驾驶无牌两轮摩托车行驶至象河乡电管所门前路段时将原告撞倒造成原告受伤。原告被送往医院治疗，现落下终身残疾。住院花费共计29987.08元，鉴定费1170元。经交警部门认定，被告负事故主要责任。原告请求法院支持其诉讼请求。
当事人围绕原告的诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。
被告仅对泌阳县交通警察大队道路交通事故认定提出异议，并提供了现场录像证据一份，以证明被告不应承担主要责任。对此本院认定如下：根据被告提供的录像显示，在事故发生现场，与被告同向还有一辆白色suv停留在公路的左侧车道内，当原告在该车左边与车内人员说完话向左返回时，被告驾驶一辆两轮摩托车从白色suv左侧超车与原告相撞。根据《中华人民共和国交通安全法》的规定，驾驶机动车辆应当靠右侧行驶。当被告驾驶摩托车行驶至事故现场时，其右侧道路并无障碍物妨碍通行，其应当驾驶摩托车靠右通过即可（当时，其他摩托车均如此顺利通过），而被告仍从停在左侧车道内suv的左侧绕行超车不当，是引发此次交通事故的主要原因，且交警部门也对原告停留在车行道内说话是造成事故的次要原因给予了认定。因此，该道路交通事故认定关于原被告的责任认定事实清楚，客观、合理，本院予以采信。
根据原、被告诉辩意见及以上有效证据，本院确定如下案件事实：2017年5月16日16时左右，被告段某某无证驾驶无号牌两轮摩托车，由西向东行驶至象河乡电管所门前路段时，与同向停留在左侧车行道的一辆suv驾乘人员说话后向左返回的原告相撞，将原告撞倒致伤。该事故经泌阳县交通警察大队处理，认定原告负事故次要责任，被告负事故主要责任。原告当天被送往驻马店市中心医院治疗，被诊断为：颈髓损伤彬不全瘫、颈部外伤、寰枢关节半脱位、闭合性胸部外伤、肺挫伤、胸腔积液、左肱骨外踝骨折、坠积性肺炎、肺气肿、不完全性右束支阻滞等，住院18天后转入泌阳协和医院住院治疗58天。住院支出医疗费共计29987.08元。2017年8月26日，经驻马店中誉法医临床司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级为七级伤残，原告支付鉴定费1170元。
另查：1、原告曹某某1979年1月12日出生，系农村户口；2、原告的父母均已超过75周岁，且其父母共有子女四人，原告有女儿曹乐，2005年5月26日出生，儿子曹帅，2008年10月23日出生，均系农村户口。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”原告主张的各项费用中：
1.医疗费，原告主张医疗费29987.08元，有医疗发票予以证实，本院予以支持。
2.误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，结合原告为农业家庭户口，其误工费应参照2016年河南省农、林、牧、渔业年平均工资34941元予以计算，原告误工期计算至定残之日前一日，即123天（2017年5月16日至2017年8月25日），其误工费应为11775元（34941元/年÷365天×1123天≈11775元），原告主张的误工费9570元没有超过赔偿标准，本院予以支持。
3.护理费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年”的规定，原告未提交护理人员的工资收入及减少收入的证据，也未举证证明其需要多人护理的医疗机构或鉴定机构的意见，原告护理费应参照2016年河南省居民服务、维修和其他服务业年平均工资33857元予以计算，按一人护理计算，即其护理费应为7905元（33857元/年÷365天×85天≈9570元），原告主张的误工费9570元没有超过赔偿标准，本院予以支持。
4.营养费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定，本案原告共住院85天，其营养费应按85天进行计算，本院酌情支持每天15元，故其营养费应为1275元（15元/天×85天=1275元）。原告请求过高的部分，本院不予支持。
5.住院伙食补助费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”的规定，参照泌阳县国家机关工作人员出差补助进行计算，原告住院治疗85天，其住院伙食补助费应为4250元（50元/天×85天=4250元），原告主张的住院伙食补助费未超过该标准，本院予以支持。
6．残疾赔偿金，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”的规定，原告为农村居民户口，故其残疾赔偿金应按2016年河南省农村居民人均纯收入11697元/年予以计算，原告之伤经鉴定为七级伤残，故其残疾赔偿金应为93576元（11697元/年×20年×40%≈93576元），原告主张残疾赔偿金未超过该标准，本院予以支持。
7．鉴定费，原告主张鉴定费1170元，有鉴定费发票予以证实，本院予以支持。
8.交通费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”的规定，虽然原告未举证证明其产生交通费损失1200元的事实，但结合原告就医的实际情况，本院酌情支持交通费600元。
9．被抚养人生活费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第一款“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”的规定。原告有其双亲和两个子女需要扶养，该四人为农业户口，其生活费应按2016年河南省农村常住居民人均生活消费支出8587元/年予以计算，被扶养人的生活费应为36055元[(8587元/年×10年)÷4人×40%+（8587元/年×6年）÷2人×40%+（8587元/年×10年）÷2人×40%=36055元]，原告主张被扶养人生活费39500元超过该标准，本院支持36055元。
10．精神抚慰金，原告之伤经鉴定为七级伤残，故对其精神造成了一定损害，原告主张20000元精神抚慰金符合相关规定，本院予以支持。
综上，原告因此次交通事故造成的损失为：医疗费29987.08元、误工费9570元、护理费7905元、营养费1275元、住院伙食补助费4250元、残疾赔偿金93576元、鉴定费1170元、交通费600元、精神抚慰金20000元、被扶养人生活费36055元，合计204388.08元。
本案被告无证驾驶无牌摩托车违规行驶，并与原告相撞，造成原告受伤的后果，被告负事故的主要责任，原告负次要责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”的规定，本案原告的损失应由被告在交强险赔偿限额范围内予以赔偿，不足部分再按原被告的过错比例分担责任。本次事故中被告负事故的主要责任，应承担80%的经济赔偿责任，原告负事故的次要责任，应自己承担20%的经济责任。原告的损失为204388.08元，应由被告在交强险范围内先行赔偿120000元，不足部分204388.08－120000＝84388.08元，被告应赔偿84388.08×80%＝67510元。被告共计应当赔偿原告187510元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：
被告段某某于本判决生效后二十日内赔付原告曹某某人民币187510元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2216元，由原告负担226元，被告段某某负担1990元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
审判员 邢东伟
二〇一七年十月十八日
书记员 陈兴淼