wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省汉寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汉民初字第233号
原告袁腊武，男，1968年2月17日出生。
被告中华联合财产保险股份有限公司汉寿县支公司。
代表人魏章顺。
委托代理人何粤湘，男，中华联合财产保险股份有限公司汉寿县支公司法律诉讼部门职员。
委托代理人苏彬，男，中华联合财产保险股份有限公司汉寿县支公司法务专干。
本院在审理原告袁腊武与被告中华联合财产保险股份有限公司汉寿县支公司（以下简称“联合财险汉寿支公司”）意外伤害保险合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告袁腊武诉称，2014年11月12日5时许，袁腊武驾驶湘09-H50**小型盘式拖拉机沿S205线由汉寿县往罐头嘴方向行驶至汉寿县沅水大桥时，突遇团雾，致拖拉机与大桥右侧护栏相撞，原告被甩出车外受伤。事故发生后，袁腊武被送往汉寿县人民医院住院治疗，花费医药费21324.53元。后经常德市龙阳司法鉴定所鉴定，袁腊武之伤构成八级伤残。因袁腊武于2014年6月17日在联合财险汉寿支公司投保了个人人身意外伤害险，保险期限为2014年6月28日起至2015年6月17日止，故袁腊武诉至法院，请求判令联合财险汉寿支公司赔偿其意外伤害保险金68000元。
本院认为，原、被告在签订的《个人人身意外伤害保险合同》中明确约定“本保单如发生争议，协商不成，提交常德仲裁委员会仲裁”，虽原告在起诉时未声明有该仲裁协议，但被告在首次开庭前提交了该仲裁协议，故依照法律规定，人民法院应当驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告袁腊武的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
代理审判员 杨 丹
二〇一五年三月九日
书 记 员 许露籍
附相关法条：
《中华人民共和国仲裁法》
第二十六条当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1726民初756号
原告郭某某，男，1967年7月25日出生，汉族。
被告张某某，女，1967年12月1日出生，汉族。
本院在审理原告郭某某与被告张某某离婚纠纷一案中，因原告郭某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元（已减半收取），由原告郭某某负担。
审判员 段海鲁
二〇一六年六月七日
书记员 焦明建
湖北省随州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂13民初263号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托诉讼代理人：蒋圣，湖北谦顺律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：随县万和镇湾美娱乐城。住所地：湖北省随县万和镇。
负责人：刘珠彬。
委托诉讼代理人：张为，该娱乐城职工。代理权限：参与一审诉讼活动，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解及签署和解协议，代为撤诉，代为签收全部法律文书。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告随县万和镇湾美娱乐城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国音像著作权集体管理协会申请撤回对随县万和镇湾美娱乐城的起诉，不违反法律禁止性规定，亦不损害第三人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 邓 明
审 判 员 孙 峻
人民陪审员 钱显成
二〇一七年五月十二日
书 记 员 万 玲
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁17民终395号
上诉人（原审被告）：田中美，男，1979年6月16日生，汉族，农民，住成武县。
委托诉讼代理人：侯永宾，山东信法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩爱冰，山东信法律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地成武县永昌路69号。
法定代表人：刘艳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吕航，男，1988年6月20日出生，汉族，系该公司孙庙支行信贷专管员，住山东省成武县。
委托诉讼代理人：智绪省，该公司法律顾问。
原审被告：刘维秀，男，1987年8月19日生，汉族，农民，住成武县。
原审被告：李东阳，男，1989年12月2日生，汉族，农民，住成武县。
上诉人田中美因与被上诉人山东成武农村商业银行股份有限公司、原审被告刘维秀、李东阳金融借款合同纠纷一案，不服山东省成武县人民法院（2015）成商初字第937号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案中一审法院通过张贴公告的方式向上诉人送达开庭传票，未依法说明公告送达的原因，公告送达起诉状副本但未写明起诉要点，公告未张贴于被告人住所地，采用公告方式送达却采用简易程序审理，缺席判决致使当事人失去答辩的机会和权利，一审审理程序不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百三十九条、第一百四十条对公告送达的具体要求，一审审理过程严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省成武县人民法院（2015）成商初字第937号民事判决；
二、本案发回山东省成武县人民法院重审。
上诉人田中美预交的二审案件受理费3300元予以退回。
审 判 长 曾庆生
代理审判员 史春雷
代理审判员 刘 潇
二〇一七年四月十二日
书 记 员 武文静
安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民二初字第194-1号
原告刘俊杰，男，汉族。
委托代理人刁德飞，河南安昌律师事务所律师。
被告安阳市一运交通运输有限责任公司。
法定代表人马忠新，职务总经理。
委托代理人刘爱国，男，住该公司，系该公司员工。
委托代理人郭新新，河南师林律师事务所律师。
被告庞大乐业租赁有限公司。
法定代表人蒿杨，职务：总经理。
委托代理人蔡宗瑞，男，住该公司，系该公司员工。
本院在审理原告刘俊杰诉被告安阳市一运交通运输有限责任公司、庞大乐业租赁有限公司确认合同无效纠纷一案中，原告刘俊杰于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘俊杰向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘俊杰撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币3350元，由原告刘俊杰负担。
审 判 长 于利军
审 判 员 马小新
人民陪审员 陈德军
二〇一五年五月七日
代书 记员 刘 欢
云南省勐腊县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2823民初1034号
原告：霍应能，男，1970年11月6日出生，汉族，重庆市大足县人，住勐腊县。
被告：刘爱，男，1984年11月5日出生，贵州省仁怀县人，住勐腊县。
原告霍应能与被告刘爱合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用简易程序于2016年12月27日公开开庭进行审理，原告霍应能到庭参加诉讼，被告刘爱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告霍应能向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付欠款25000元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月12日，被告因周转资金不足，向原告借款25000元，因双方是多年朋友，且被告在勐满大酒店旁开汗蒸馆，原告就将现金借给被告使用，被告承诺两个月即2016年8月15日还清。期限届满被告未还款。
庭审中，原告表示该25000元不全部是借款，其中的22000元是被告购买原告二手车的车款，有2700元是借款，有300元是原告索款被告承诺给付的费用。原告催讨后，被告就车款22000元、借款2700元、催款费300元相加后，被告给原告出具了1张25000元的欠条。
被告刘爱未作答辩。
原告向本院提交了被告刘爱自书的欠条1份，欲证明被告欠付原告款项25000元的事实。本院认为，被告自书的欠条，内容真实，来源合法，能证明被告于2016年6月12日出具给原告欠条，表示欠付原告款项25000元的事实，本院予以采信。
被告刘爱未发表质证意见，亦未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年6月12日，刘爱向霍应能出具欠条1份，内容为：“今欠到霍应能现金（25000元整）大写：贰万伍仟元整，二个月还清，还款期限：8月15号前还上。”该款刘爱至今未还。
本院认为，被告向原告出具欠条表示欠付原告款项，现被告未按欠条约定履行付款义务，双方产生争议，本案为合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。被告向原告出具欠条，表示欠付原告款项25000元，现被告未按的欠条约定履行付款义务，应承担还款的民事责任。对原告要求被告支付款项25000元的诉讼请求，符合欠条约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告刘爱于本判决生效之日起10日内支付原告霍应能25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，因本案适用简易程序审理，减半收取213元，由被告刘爱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审判员 朱正武
二〇一七年二月二十四日
书记员 盘丽珍
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）市中执字第1930号
被执行人武某，男，1975年9月3日出生，汉族。
被执行人郝某，男，1976年2月13日出生，汉族。
被执行人王某某，女，1986年8月11日出生，汉族。
被执行人马某，男，1978年1月26日出生，汉族。
被执行人武某、郝某、王某某、马某非法吸收公众存款罪本院于2013年9月10日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人张某某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款450元分配到位。
至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院对受害人张某某执行款本次分配执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 闻秀平
执行员 陈宇宏
执行员 王 珲
二〇一三年十月九日
书记员 周 鸣
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳恢执字第28号
申请执行人：岳晓红，女，1985年10月9日出生，汉族，居民，住阳谷县。
被执行人：张洪祥，男，1969年2月8日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：张兆海，男，1967年8月16日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：闫忠华，男，1968年8月25日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：张道先，男，1969年8月13日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：赵朝达，男，1971年2月21日出生，汉族，农民，住阳谷县。
申请执行人岳晓红与张洪祥、张兆海、闫忠华、张道先、赵朝达借贷纠纷一案，已经阳谷县人民法院（2012）阳民初字第94号民事判决书判决，被执行人张洪祥、张兆海、闫忠华、张道先、赵朝达在规定期限内未履行法律文书确定的义务，申请执行人岳晓红向本院申请强制执行，现查明，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）第三十二条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人张洪祥、张兆海、闫忠华、张道先、赵朝达的银行（工资）存款元。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张金岭
执行员 史衍魁
执行员 郭士强
二〇一四年一月六日
书记员 孟凡龙
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第3029-1号
被执行人彭三清，男，汉族，＊＊岁，＊＊省＊＊县人，＊＊文化，捕前住＊＊市＊＊＊＊宿舍工地。因涉嫌犯抢夺罪于2001年6月7日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。
关于被执行人彭三清抢夺罪一案，本院于2001年11月27日作出（2001）城刑初字第343号刑事判决，以彭三清犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。该判决已发生法律效力。因被执行人未主动履行缴纳罚金的义务，本院于2014年10月21日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书。经查，被执行人彭三清现下落不明，未发现被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人彭三清目前下落不明，无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2001）城刑初字第343号刑事判决对彭三清罚金刑部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 官静敏
代理审判员 陈小龙
代理审判员 王大宝
二〇一四年十一月七日
书 记 员 罗 景
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初1598号
原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路159号水岸筼筜一楼、三楼。
主要负责人：王波，行长。
委托诉讼代理人：苏毅慧，福建思中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴泽华，福建思中律师事务所律师。
被告：严俊平，男，1974年8月25日出生，汉族，住福建省清流县。
原告平安银行股份有限公司厦门分行（以下简称平安银行）与被告严俊平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人吴泽华及被告严俊平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令严俊平偿还平安银行贷款本金19800.47元及利息、罚息、复利（暂计至2016年11月21日的利息、罚息为13534.42元，复利为5886.61元，此后按合同约定的月利率1.79%上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，均计至实际还款之日止）；2.本案诉讼费由严俊平承担。事实和理由：2012年7月23日，严俊平向平安银行申请借款，双方签订《个人信用借款合同》，约定贷款金额为40000元，贷款期限36个月，贷款执行月利率1.79%。2012年7月24日，平安银行依约向严俊平账户放款40000元，但严俊平自2014年2月24日起未按期足额归还本息，故平安银行诉至本院。
严俊平辩称，对借款事实无异议，但其已还款21期，尚欠本金16000多元，且利息、罚息、复利过高。
经审理查明，2012年7月23日，平安银行与严俊平签订《个人信用借款合同》，约定平安银行向严俊平发放贷款40000元；贷款期限为36个月；贷款利率执行固定月利率1.79%；严俊平任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，自逾期之日起，平安银行有权对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；严俊平应承担平安银行为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2012年7月24日，平安银行依约向严俊平发放贷款40000元，到期日为2015年7月24日。严俊平自2013年12月24日开始连续多次逾期还款，自2014年7月22日结清第21期贷款本息后，后续欠款均未结清，故平安银行诉至本院。诉讼中，平安银行确认截至2017年3月30日，严俊平尚欠贷款本金19800.47元，利息、罚息17392.39元及复利7543.92元。
以上事实，有贷款申请表、《个人信用借款合同》、《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款事项告知书》、个人贷款出账凭证、贷款账户对账单等证据及当事人当庭陈述为证。
本院认为，上述《个人信用借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。平安银行已依约发放贷款，但严俊平未按时还款，已经违反合同约定，理应承担违约责任，即偿还平安银行贷款本金19800.47元及利息、罚息、复利。平安银行主张的利息、罚息、复利均系按合同约定计算，应予支持。严俊平主ＸＸ安银行诉求的欠款本金过高，但未举证证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告严俊平应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司厦门分行贷款本金19800.47元及利息、罚息、复利（暂计至2017年3月30日的利息、罚息为17392.39元，复利为7543.92元，之后的罚息与复利均按月利率2.685%计至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费918元，减半收取计459元，由被告严俊平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 （王俭）
二〇一七年四月五日
代书记员（ 庄娟娟）
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0203民初1598号原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路159号水岸筼筜一楼、三楼。主要负责人：王波，行长。委托诉讼代理人：苏毅慧，福建思中律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴泽华，福建思中律师事务所律师。被告：严俊平，男，1974年8月25日出生，汉族，住福建省清流县。原告平安银行股份有限公司厦门分行（以下简称平安银行）与被告严俊平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人吴泽华及被告严俊平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令严俊平偿还平安银行贷款本金19800.47元及利息、罚息、复利（暂计至2016年11月21日的利息、罚息为13534.42元，复利为5886.61元，此后按合同约定的月利率1.79%上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，均计至实际还款之日止）；2.本案诉讼费由严俊平承担。事实和理由：2012年7月23日，严俊平向平安银行申请借款，双方签订《个人信用借款合同》，约定贷款金额为40000元，贷款期限36个月，贷款执行月利率1.79%。2012年7月24日，平安银行依约向严俊平账户放款40000元，但严俊平自2014年2月24日起未按期足额归还本息，故平安银行诉至本院。严俊平辩称，对借款事实无异议，但其已还款21期，尚欠本金16000多元，且利息、罚息、复利过高。经审理查明，2012年7月23日，平安银行与严俊平签订《个人信用借款合同》，约定平安银行向严俊平发放贷款40000元；贷款期限为36个月；贷款利率执行固定月利率1.79%；严俊平任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，自逾期之日起，平安银行有权对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；严俊平应承担平安银行为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2012年7月24日，平安银行依约向严俊平发放贷款40000元，到期日为2015年7月24日。严俊平自2013年12月24日开始连续多次逾期还款，自2014年7月22日结清第21期贷款本息后，后续欠款均未结清，故平安银行诉至本院。诉讼中，平安银行确认截至2017年3月30日，严俊平尚欠贷款本金19800.47元，利息、罚息17392.39元及复利7543.92元。以上事实，有贷款申请表、《个人信用借款合同》、《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款事项告知书》、个人贷款出账凭证、贷款账户对账单等证据及当事人当庭陈述为证。本院认为，上述《个人信用借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。平安银行已依约发放贷款，但严俊平未按时还款，已经违反合同约定，理应承担违约责任，即偿还平安银行贷款本金19800.47元及利息、罚息、复利。平安银行主张的利息、罚息、复利均系按合同约定计算，应予支持。严俊平主ＸＸ安银行诉求的欠款本金过高，但未举证证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告严俊平应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司厦门分行贷款本金19800.47元及利息、罚息、复利（暂计至2017年3月30日的利息、罚息为17392.39元，复利为7543.92元，之后的罚息与复利均按月利率2.685%计至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费918元，减半收取计459元，由被告严俊平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。代理审判员 （王俭）二〇一七年四月五日代书记员（ 庄娟娟）附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区灵山县人民法院发文稿
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第106-3号
申请执行人覃新，广西来宾市金秀瑶族自治县居民。
被执行人梁善武，广西玉林市兴业县居民。
申请执行人覃新与被执行人梁善武机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月17日作出的（2013）灵民初字第446号民事判决，已发生法律效力。申请执行人于2015年1月12日向本院申请强制执行本院（2013）灵民初字第446号民事判决第一项及案件诉讼费负担部分确定的义务，即：（1）、被执行人梁善武赔偿给申请执行人覃新车辆停运损失79260.95元的70%即55482.67元及加倍支付迟延履行期间的债务利息；（2）、案件受理费、评估费3000元，由被执行人梁善武负担。并承担本案的执行费。本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人梁善武在中国工商银行股份有限公司厦门鹭江支行有账号为62×××84帐户的存款，可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人梁善武在中国工商银行股份有限公司厦门鹭江支行有账号为62×××84帐户在80000元限额内的存款，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘玉材
审判员 黄诒恒
审判员 叶自璟
二〇一五年一月二十三日
书记员 黄廷峰
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即执字第93号
申请执行人宋修生
被执行人兰玉德
本院在执行申请执行人宋修生与被执行人兰玉德侵权纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用民诉法的解释》第519条规定，裁定如下：
（2014）即民初字第5704号判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冬梅
审判员 周学成
审判员 张 涛
二〇一五年十月二十日
书记员 黄 继
江苏省连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706民初4356号
原告：朱孟发。
委托代理人：陈宇峰、丁丁，连云港市职工法律援助中心律师。
被告：连云港市东方大酒店，住所地连云港市海州区海昌北路146号。
法定代表人：尹洪斌。
本院在审理原告朱孟发与被告连云港市东方大酒店工资、赔偿金争议纠纷一案中，原告经本院催交公告费，在期限内未交纳公告费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费10元（原告已预交）减半收取5元，由原告朱孟发负担。
审判员 乔 红
二〇一六年八月九日
书记员 陈彦吉
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民特59号
申请人陈翠妹，女，1955年12月15日生，汉族，住上海市。
被申请人乐永才，男，1955年11月12日生，汉族，住上海市。
代理人：乐蔚颖(系被申请人之女)，女，1984年2月29日生，汉族，住上海市。
申请人陈翠妹申请宣告乐永才无民事行为能力一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人称，申请人系被申请人之妻，被申请人患有XXX疾病，生活无法自理,故申请宣告被申请人无民事行为能力，并指定代理人为被申请人的监护人。
代理人称，同意申请人的陈述及申请。
经审理查明：申请人系被申请人之妻，被申请人患有XXX疾病，生活无法自理，经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定：被申请人乐永才患有器质性精神障碍(痴呆)，目前应评定为无民事行为能力。被申请人父母均已去世，被申请人与配偶陈翠妹(申请人)共生育1女，即乐蔚颖(代理人)，故申请人要求宣告被申请人为无民事行为能力人，并指定代理人为被申请人的监护人，被申请人及其女儿均同意申请人的上述申请。
上述事实，有户籍资料、死亡证明、病例、独生子女证、鉴定意见书为证。
本院认为，被申请人经司法鉴定为无民事行为能力，其配偶同意由代理人作为其监护人，故申请人的请求，于法有据，本院予以确认，故依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十七条第一款第(三)项之规定，判决如下：
一、宣告被申请人乐永才为无民事行为能力人；
二、指定乐蔚颖为被申请人乐永才的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 朱子银
二〇一七年六月十二日
书记员 吴 粤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第十三条不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。
……
第十七条……
无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（三）成年子女；
……
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民立终字第00221号
上诉人（原审被告）解同立。
被上诉人（原审原告）富登投资信用担保有限公司河北分公司，住所地石家庄市自强路35号丰辉大厦907室。
负责人陈志雄。
原审被告任县宏鑫纺织有限公司，住所地任县后大宋村。
负责人解立元。该公司经理。
原审被告韩雪立，河北省邢台市任县西固城乡后大宋村31号。
原审被告解立元，邢台市任县西固城乡后大宋村31号。
上诉人解同立不服河北省石家庄市桥西区人民法院（2014）西民商初字第00489-1号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人解同立称本案的被告住所地均在河北省任县境内。并且担保涉及的财产也在任县境内，为了减少双方当事人的诉累，请求将案件移送至任县人民法院。
本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，涉案《委托担保合同》、《反担保保证合同》中的约定管辖有效，据此原审法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；上诉人上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 博
审判员 张进生
审判员 谭会雄
二〇一五年一月三十日
书记员 赵晓月
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内2223刑初44号
公诉机关扎赉特旗人民检察院。
被告人哈申花拉，女，因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年12月1日被扎赉特旗公安局刑事拘留，同年12月10日由扎赉特旗公安局执行逮捕。2017年1月23日被扎赉特旗人民检察院取保候审。
辩护人李铁，山东金恒律师事务所律师。
扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉（2017）21号起诉书指控被告人哈申花拉犯故意伤害罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。扎赉特旗人民检察院指派检察员宋伟光出庭支持公诉，被告人哈申花拉及其辩护人李铁到庭参加诉讼。现已审理终结。
扎赉特旗人民检察院指控，2016年11月30日16时许，被告人哈申花拉在巴达尔胡镇乌兰格日勒嘎查何家屯南侧耕地里，与韩某1发生口角，用玉米秸秆打伤韩某1的左眼睛,致重伤二级。公诉机关认为，被告人的行为构成故意伤害罪，系自首，当庭又提出不构成自首的公诉意见，请求依法惩处，并提供了认定本案的相关证据。
被告人哈申花拉辩称，被害人韩某1的弟弟韩某2将羊群赶出玉米秸秆地里，其往外赶羊时与韩某1发生争吵，被韩某1骑马冲撞并下马推到在地殴打中，持玉米秸秆击打了被害人。其辩护人的辩护意见是，追究被告人伤害犯罪证据链不完整，被告人的行为系正当防卫，具有自首，愿意赔偿合理合法限度内经济损失等法定酌定从轻减轻情节，请求免除处罚。
经审理查明，2016年11月30日16时许，被告人哈申花拉在巴达尔胡镇乌兰格日勒嘎查何家屯南侧耕地里，与韩某1因羊群在其玉米秸秆耕地里发生争吵，韩某1骑马冲撞被告人时，被告人持玉米秸秆打伤韩某1左眼睛。经扎赉特旗公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见为，伤者韩某1左眼外伤为重伤二级。经兴安盟博广司法鉴定所司法鉴定意见为，韩某1伤残为七级。
本案民事部门，被告人及其近亲属与被害人韩某1达成300,000。00元的赔偿协议，并已给付
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，足以认定。
1、受案登记表证实，2016年11月30日16时许，在巴达尔胡镇乌兰格日勒嘎查何家屯南侧耕地里，哈申花拉和韩某1因琐事发生口角，哈申花拉用玉米秸秆打伤韩某1左眼睛。
2、证人韩某2的证言，证实2016年11月30日16时许，其在哈申花拉的玉米秸秆耕地里放牧，因哈申花拉往外赶羊，其兄韩某1与哈申花拉吵骂，哈申花拉要抓羊，韩某1骑马挡着不让抓，哈申花拉从地上拿一根玉米秸秆打了韩某1左眼睛一下。
3、证人包某的证言，证实2016年11月30日16时许，其与妻子哈申花拉开车去拉玉米秸秆时，韩某2在其家耕地里放羊，哈申花拉往外赶羊，韩某1与哈申花拉吵架，骑马奔哈申花拉撞了过去，哈申花拉来回跑躲，韩某1下马和哈申花拉撕扯一起，我过去时，见哈申花拉坐地上，韩某1用手捂着左眼部。
4、扎赉特旗公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书鉴定意见为，伤者韩某1左眼外伤为重伤二级。
5、兴安盟博广司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定意见为，韩某1伤残为七级。
6、被害人韩某1陈述，2016年11月30日15时30分许，见包某和哈申花拉来回赶韩某2的羊群，其骑马过去，与哈申花拉吵骂，哈申花拉捡起一玉米秸秆打我肩上，我骑马朝她冲了两下，马没有碰到她，哈申花拉又捡起玉米秸秆打我左眼睛一下，就什么也看不见了，后下马抓着哈申花拉不让走。
7、被告人哈申花拉在公安机关供述，2016年11月30日16时许，韩某2在其捆完玉米秸秆的耕地里放羊，其往外赶羊时，韩某1骑马冲撞过来，后下马拽我衣服，把我推到在地后打我胸部两拳，我拿玉米秸秆打韩某1一下，因天暗打哪没看清。
8、调解协议书、谅解书、收到条，证明被告人哈申花拉及其近亲属与被害人韩某1达成300，000.00元赔偿协议，并已全部给付。
9、被告人户籍证明。
本院认为，被告人哈申花拉故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人的辩护人以被告人的行为系正当防卫、自首的辩护意见与查明事实不符，本院不予采纳。鉴于被告人及其近亲属赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，对其予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条二款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人哈申花拉犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 常 林
审判员 白玉林
审判员 赵福荣
二〇一七年五月四日
书记员 刘红玉
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第1692号
申请执行人尹桂芹。
申请执行人郑立军。
申请执行人倪明。
被执行人朱习华。
申请执行人尹桂芹、郑立军、倪明与被执行人朱习华民间借贷纠纷一案，本院（2015）淮民初字第0061号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：朱习华应于本判决发生法律效力之日起十日内向尹桂芹、郑立军、倪明支付借款本金人民币30000元，并负担案件受理费275元。文书生效后，朱习华没有履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2015年4月27日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款等进行查询，除扣划被执行人朱习华银行存款18000元并冻结其银行账户外未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人同意终结本案本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划被执行人朱习华银行存款18000元并冻结其银行账户外，未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人尹桂芹、郑立军、倪明同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮民初字第0061号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人未按协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙亚峰
审判员 张 颖
审判员 邵海州
二〇一五年十月二十二日
书记员 李 雯
河南省郑州市管城回族区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0104行初269号
原告李政，男，1976年4月15日出生，汉族，自由职业，住郑州市。
被告郑州市金水区食品药品监督管理局。住所地：郑州市金水区群办路*号。
法定代表人申新生，局长。
委托代理人赵兰，女，郑州市金水区食品药品监督管理局科员。
委托代理人刘育慧，女，郑州市金水区食品药品监督管理局科员。
原告李政诉被告郑州市金水区食品药品监督管理局不履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告李政诉称，2016年10月13日原告在沃美莱购物广场购买“西王橄榄玉米油”和“多力橄榄葵花油”各1桶，发现“西王橄榄玉米油”产品标签采用图形方式及文字方式特别强调含有“特级初榨橄榄油”及“非转基因玉米胚芽油”未标明含量，“多力橄榄葵花油”产品标签采用图形方式及文字方式特别强调含有“特级初榨橄榄油”及精选“多力葵花籽油”未标明含量，上述产品不符合GB7718-20114.1.4.1食品安全标准，违反食品安全法相关规定，于2016年10月25日向被告投诉举报。2017年1月11日原告收到被告做出的“投诉举报事项回复通知书”认定原告投诉的产品属于标签瑕疵，已经下架停止销售，决定不予立案、不予奖励。原告认为被告的处理违反食品安全法的规定。诉至本院请求依法判令被告对原告投诉一案立案处理。
被告郑州市金水区食品药品监督管理局辩称，其收到原告的投诉举报后，经查该产品有合格检验报告，产品在不影响质量的前提下，属于标签瑕疵，依照《中华人民共和国食品安全法》的规定对沃美莱购物广场下达了《责令整改通知书》，并将处理结果告知原告。被告做出的处理决定认定事实清楚、程序合法、请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年10月13日原告在沃美莱购物广场购买“西王橄榄玉米油”和“多力橄榄葵花油”各1桶，发现“西王橄榄玉米油”产品标签采用图形方式及文字方式特别强调含有“特级初榨橄榄油”及“非转基因玉米胚芽油”未标明含量，“多力橄榄葵花油”产品标签采用图形方式及文字方式特别强
调含有“特级初榨橄榄油”及精选“多力葵花籽油”未标明含量，原告以上述产品不符合GB7718-20114.1.4.1食品安全标准，违反《中华人民共和国食品安全法》相关规定，于2016年10月25日向被告投诉举报沃美莱购物广场销售不合格产品，要求依法赔偿、依法立案处理并告知投诉人处理结果。被告收到原告投诉后，经过现场检查,于2016年11月24日向被投诉的生产经营单位作出《责令整改通知书》，认定“西王橄榄玉米油”和“多力橄榄葵花油”属于标签瑕疵，立即下架。2017年1月11日被告向原告送达“投诉举报事项回复通知书”，将处理结果书面告知原告，原告认为被告的处理违反食品安全法的规定，提起诉讼。
本院认为，投诉举报是公民参与行政管理的重要途径，公民通过投诉举报行为表达要求行政机关发动行政权的请求，对于监督行政机关依法行使职权、弥补行政机关执法能力不足发挥着积极作用。法律法规或者规章规定的投诉请求权在于促使行政机关就投诉事项发动行政权，并不必然与其个人合法权益密切相关，投诉举报人针对受理投诉举报的行政机关作出的行政行为提起行政诉讼应当符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的主体要件，并结合行政法律法规或规章进行判断。本案中被告针对原告的投诉进行了调查，向作为投诉对象的生产经营单位下达了《责令整改通知书》，认定被投诉食品属于标签瑕疵、立即下架，并将调查处理结果告知了投诉人，应当属于履行了相应的法定职责。原告对被告的处理结果不服能否提起行政诉讼，则应依赖于法律、法规或者规章是否规定了投诉举报人享有对第三人施加负担的请求权。《中华人民共和国食品安全法》的宗旨就在于保障不特定公众的身体健康和生命安全，且该法第十二条对举报的主体不作资格限制，亦即体现了食品安全监管实质上是保障不特定公众利益的秩序性监管。同时，《食品药品投诉举报管理办法》对投诉举报权的相关规定亦在于推动食品药品安全社会共治。食品安全监管机关接受投诉举报后依照《中华人民共和国食品安全法》等有关规定作出的回应，是出于对不特定公众利益的保护，体现了行政机关依法履行职能的行政属性，该属性决定了其无法对投诉人与投诉有关的个人权益实现根本性保护，但也不会对投诉举报人个人的合法权益造成必然的侵害,被告针对投诉作出的行政行为与原告自身合法权益没有利害关系。原告要求被告依法正确履行行政职责，立案处理的诉求，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定的主体要件。原告作为食品的消费者，认为其相关合法权益受到侵害的，可以依据消费者保护等相关法律规范寻求救济。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告李政的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王 琦
审 判 员 郭晓明
人民陪审员 蒲景枝
二〇一七年十二月二十六日
法官 助理 石捍华
书 记 员 任 格
附本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
(一)不符合行政诉讼法第四十九条规定的;
(二)超过法定起诉期限且无正当理由的;
(三)错列被告且拒绝变更的;
(四)未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的;
(五)未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的;
(六)重复起诉的;
(七)撤回起诉后无正当理由再行起诉的;
(八)行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的;
(九)诉讼标的已为生效裁判所羁束的;
(十)不符合其他法定起诉条件的。
河南省郑州市管城回族区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0104行初269号原告李政，男，1976年4月15日出生，汉族，自由职业，住郑州市。被告郑州市金水区食品药品监督管理局。住所地：郑州市金水区群办路*号。法定代表人申新生，局长。委托代理人赵兰，女，郑州市金水区食品药品监督管理局科员。委托代理人刘育慧，女，郑州市金水区食品药品监督管理局科员。原告李政诉被告郑州市金水区食品药品监督管理局不履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告李政诉称，2016年10月13日原告在沃美莱购物广场购买“西王橄榄玉米油”和“多力橄榄葵花油”各1桶，发现“西王橄榄玉米油”产品标签采用图形方式及文字方式特别强调含有“特级初榨橄榄油”及“非转基因玉米胚芽油”未标明含量，“多力橄榄葵花油”产品标签采用图形方式及文字方式特别强调含有“特级初榨橄榄油”及精选“多力葵花籽油”未标明含量，上述产品不符合GB7718-20114.1.4.1食品安全标准，违反食品安全法相关规定，于2016年10月25日向被告投诉举报。2017年1月11日原告收到被告做出的“投诉举报事项回复通知书”认定原告投诉的产品属于标签瑕疵，已经下架停止销售，决定不予立案、不予奖励。原告认为被告的处理违反食品安全法的规定。诉至本院请求依法判令被告对原告投诉一案立案处理。被告郑州市金水区食品药品监督管理局辩称，其收到原告的投诉举报后，经查该产品有合格检验报告，产品在不影响质量的前提下，属于标签瑕疵，依照《中华人民共和国食品安全法》的规定对沃美莱购物广场下达了《责令整改通知书》，并将处理结果告知原告。被告做出的处理决定认定事实清楚、程序合法、请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2016年10月13日原告在沃美莱购物广场购买“西王橄榄玉米油”和“多力橄榄葵花油”各1桶，发现“西王橄榄玉米油”产品标签采用图形方式及文字方式特别强调含有“特级初榨橄榄油”及“非转基因玉米胚芽油”未标明含量，“多力橄榄葵花油”产品标签采用图形方式及文字方式特别强调含有“特级初榨橄榄油”及精选“多力葵花籽油”未标明含量，原告以上述产品不符合GB7718-20114.1.4.1食品安全标准，违反《中华人民共和国食品安全法》相关规定，于2016年10月25日向被告投诉举报沃美莱购物广场销售不合格产品，要求依法赔偿、依法立案处理并告知投诉人处理结果。被告收到原告投诉后，经过现场检查,于2016年11月24日向被投诉的生产经营单位作出《责令整改通知书》，认定“西王橄榄玉米油”和“多力橄榄葵花油”属于标签瑕疵，立即下架。2017年1月11日被告向原告送达“投诉举报事项回复通知书”，将处理结果书面告知原告，原告认为被告的处理违反食品安全法的规定，提起诉讼。本院认为，投诉举报是公民参与行政管理的重要途径，公民通过投诉举报行为表达要求行政机关发动行政权的请求，对于监督行政机关依法行使职权、弥补行政机关执法能力不足发挥着积极作用。法律法规或者规章规定的投诉请求权在于促使行政机关就投诉事项发动行政权，并不必然与其个人合法权益密切相关，投诉举报人针对受理投诉举报的行政机关作出的行政行为提起行政诉讼应当符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的主体要件，并结合行政法律法规或规章进行判断。本案中被告针对原告的投诉进行了调查，向作为投诉对象的生产经营单位下达了《责令整改通知书》，认定被投诉食品属于标签瑕疵、立即下架，并将调查处理结果告知了投诉人，应当属于履行了相应的法定职责。原告对被告的处理结果不服能否提起行政诉讼，则应依赖于法律、法规或者规章是否规定了投诉举报人享有对第三人施加负担的请求权。《中华人民共和国食品安全法》的宗旨就在于保障不特定公众的身体健康和生命安全，且该法第十二条对举报的主体不作资格限制，亦即体现了食品安全监管实质上是保障不特定公众利益的秩序性监管。同时，《食品药品投诉举报管理办法》对投诉举报权的相关规定亦在于推动食品药品安全社会共治。食品安全监管机关接受投诉举报后依照《中华人民共和国食品安全法》等有关规定作出的回应，是出于对不特定公众利益的保护，体现了行政机关依法履行职能的行政属性，该属性决定了其无法对投诉人与投诉有关的个人权益实现根本性保护，但也不会对投诉举报人个人的合法权益造成必然的侵害,被告针对投诉作出的行政行为与原告自身合法权益没有利害关系。原告要求被告依法正确履行行政职责，立案处理的诉求，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定的主体要件。原告作为食品的消费者，认为其相关合法权益受到侵害的，可以依据消费者保护等相关法律规范寻求救济。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告李政的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  王 琦审 判 员  郭晓明人民陪审员  蒲景枝二〇一七年十二月二十六日法官 助理  石捍华书 记 员  任 格附本判决适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：(一)不符合行政诉讼法第四十九条规定的;(二)超过法定起诉期限且无正当理由的;(三)错列被告且拒绝变更的;(四)未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的;(五)未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的;(六)重复起诉的;(七)撤回起诉后无正当理由再行起诉的;(八)行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的;(九)诉讼标的已为生效裁判所羁束的;(十)不符合其他法定起诉条件的。
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1825民初87号
原告：何某，女，1992年4月8日出生，广东省韶关市翁源县人，汉族，蛋糕师，现住广东省韶关市翁源县。
被告：陶某1，男，1987年6月16日出生，广东省连山壮族瑶族自治县人，壮族，龙门吊司机，现住广州市黄埔区。
委托诉讼代理人：陈百贤，广东广山律师事务所律师。
原告何某诉被告陶某1离婚纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何某，被告陶某1及其委托诉讼代理人陈百贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某向本院提出诉讼请求，请求判决：1、原告何某与被告陶某1离婚。2、儿子陶某2归原告何某抚养，并将其姓氏改姓何。3、补偿2015年底至今抚养费2.5万元整，并每月付1000元抚养费直至年满18周岁。4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2008年9月1日认识并确立恋爱关系，××××年××月××日生育儿子陶某2，××××年××月××日在连山民政局登记结婚。目前双方共同财产存款共计约8万元整，无共同债务。结婚以来，由于被告不关心甚至语言威胁殴打原告，2012年5月，被告因一张银行卡打原告后，给原告生活带来很大的痛苦，导致夫妻关系恶化，夫妻感情已经破裂。原告具备以下有利于子女健康成长的条件，恳请人民法院将儿子陶某2判决归原告抚养。1、孩子出生至今一直由原告及母亲照看，熟悉他的生活习惯；2、被告自2015年底无再付抚养费；3、原告工作固定，被告的工作性质三班倒，没时间照顾孩子；4、被告有吸烟喝酒、赌博的习惯对孩子成长极其不利。综上所述，被告的所做所为，致使夫妻感情彻底破裂，已无和好可能，原告无奈起诉到人民法院，请求人民法院判如所请。
被告陶某1辨称，原告与被告的夫妻感情尚未破裂。双方是自由恋爱几年充分了解后才结婚的，婚前生育了儿子陶某2。婚前婚后两人感情好，婚后因工作任务重家庭事务多，有时有吵架现象发生，被告愿意道歉和改正，双方感情未达到破裂程度。如果离婚，儿子陶某2由被告抚养。被告在国企工作，收入稳定，儿子今后的生活和升学有经济保障，男孩随父亲生活也更有利其健康成长。但被告认为，双方应不离婚，夫妻重归于好，共同抚养儿子，让儿子在父母的关爱下成长。
经审理查明，原、被告于2008年9月1日认识并确立恋爱关系，××××年××月××日生育儿子取名陶某2，××××年××月××日在连山民政局登记结婚。婚前、婚后感情均好。婚后双方因家庭事务缺乏沟通，有发生吵架现象，导致夫妻产生矛盾。被告曾有赌博行为，但自2015年后被告已经少有类似行为。2013年5月起至今，原告将儿子带到翁源娘家随外祖父生活。2017年春节期间，被告前往翁源给岳父母拜年，并探望原告和儿子，主动缓和夫妻矛盾。2017年5月16日，原告向本院起诉，请求法院判决如请。
以上事实，有居民身份证、户籍证明、结婚证、翁源县新江镇上坝村村委会证明、会民幼儿园家庭报告书、幼儿园收费收据、注射疫苗收费票据、庭审笔录等证据材料证实。
本院认为，婚姻以感情为基础，发展和加深夫妻感情，共同建立和睦美满的家庭是夫妻共同的责任和义务。本案原、被告自行相识恋爱几年后才登记结婚，婚前和婚后初期两人感情均好。只是结婚几年后，因一些琐事发生争吵后，未能及时沟通增加互信，导致夫妻感情产生矛盾。被告承认自己有不良行为，庭审中向原告道歉并表示改正。知错能过，善莫大焉。希望原告给被告一个改正的机会，被告亦应把改正不良行为的承诺落实到行动上，共同建立一个美满家庭。原、被告的儿子陶某2也需要有一个完整家庭保障其健康成长。纵观原、被告的婚姻状况，夫妻感情未达到破裂程度，原告的离婚诉请不符合法定条件。对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告何某的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状正本四份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判长 梁 智 谋
审判员 陶 学 和
审判员 审判员陈海华
二〇一七年七月二十六日
书记员 梁 道 科
山东省陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）陵执字第197号
申请执行人王某，男，1973年5月出生，汉族，住陵县。
被执行人张某，女，1970年8月出生，汉族，住陵县。
本院在执行申请执行人王某与被执行人张某离婚一案中，申请执行人王某于2014-年6月3日提出撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结陵县人民法院作出的（2011）陵民初字第589号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄红旗
二〇一四年六月十日
书记员 魏书喜
四川省夹江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夹江民初字第1297号
原告：林永元，男，住夹江县漹城镇。
委托代理人（特别授权）：陈诗意，女，四川坤宏律师事务所律师。
被告：胡淑利，女，现住夹江县漹城镇。
本院在审理原告林永元与被告胡淑利房屋租赁合同纠纷一案中，原告林永元于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林永元提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林永元撤回起诉。
本案受理费100元，依法减半收取50元，由原告负担。
审判员 齐翠玲
二〇一五年十一月二十七日
书记员 徐 莹
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈商初字第1498号
原告：宁波慈溪农村合作银行。住所地：慈溪市浒山街道南城路25号。
法定代表人：吴政，该行董事长。
委托代理人：邹燕萍，该行员工。
被告：罗建明。
本院在审理原告宁波慈溪农村合作银行诉被告罗建明金融借款合同纠纷一案中，原告未在法定期限内交纳案件受理费，也未提出减交、缓交或免交的申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 马红伟
二〇一四年八月十八日
代书 记员 洪 婷
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）衢开商初字第662号
原告：占国勋，汉族居民身份证号
码330824197801120014，住浙江省衢州市开化县城关镇重镇弄9号，
联系电话：移动政府网690029。
被告：徐雪峰，
开化县林山乡利平村渊底52号。
本院在审理原告占国勋与被告徐雪峰民间借贷纠纷一案中，
原告占国勋于2010年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权
利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一第一款之规定，裁
定如下：
准许原告占国勋撤回起诉。
案件受理费190元，减半收取95元，由原告占国勋负担。
审判员 胡雪平
二〇一〇年八月四日
书记员 汪振峰
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2802民初2122号
原告幸某，农民。
被告胡某，农民。
本院在审理原告幸某诉被告胡某离婚纠纷一案中，原告幸某于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告幸某自愿申请撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其意思表示真实，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告幸某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告承担。
审判员 向仁才
二〇一六年六月十四日
书记员 徐敬军
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0103民初5831号
原告：李田付，男，汉族，1974年出生，住昆明市西山区。
委托诉讼代理人：李春红，江苏驰东律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：普文华，民族法律服务所法律服务工作者，特别授权代理。
被告：云南海基混凝土有限公司，住所地：昆明市东风东路47号建业商贸中心。
法定代表人：何道位。
原告李田付与被告云南海基混凝土有限公司（以下简称海基公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李田付及其委托诉讼代理人普文华到庭参加诉讼。被告海基公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告欠款136301.50元；2.被告支付原告资金占用费8066元（支付至实际付款之日）。事实和理由：原告从2011年以来一直为被告提供柴油，2014年1月28日，经结算，被告共欠原告柴油款139301.50元。2015年6月10日，被告海基公司的经手人签字确认。2016年2月6日，被告支付了原告3000元，后被告未再付款。
被告海基公司未作答辩。
原告向本院提交了《云南海基混凝土有限公司付供应商对账单》一份，被告海基公司未发表质证意见也未举证，本院认为，该证据加盖了被告海基公司的公章，且有被告公司法定代表人签字确认，故依法对该证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年至2014年期间，原告向被告出售柴油，经双方于2015年6月10日结算，截止2014年1月28日，被告尚欠原告货款139301.50元。被告于2016年2月6日支付了原告货�3000元，后被告未支付货款。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”本案中，原告向被告出售柴油，双方成立买卖合同关系，被告应按照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定及双方约定向原告支付货款136301.50元。关于原告要求被告支付资金占用费的主张，本院认为，原告的该项主张无依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款规定，判决如下：
一、被告云南海基混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李田付货款136301.50元；
二、驳回原告李田付的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3187元，由被告云南海基混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 王 臣
人民陪审员 马 玲
人民陪审员 何桂琼
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 孙海鸥
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0302民初3026号
原告：万艳才，男，1971年3月11日出生，汉族，初中文化，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被告：王旭，男，1985年12月18日出生，汉族，小学文化，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被告：武维珍，女，1960年7月13日出生，汉族，小学文化，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
原告万艳才与被告王旭、武维珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告自接到本院的受理案件通知书暨交纳诉讼费通知后，逾期未交纳案件受理费，亦没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，
裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 秦兵
二〇一七年十一月二十一日
书记员 唐月
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）潍刑一终字第68号
原公诉机关山东省青州市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）窦某某，居民。
原审被告人闫某，农民。2014年8月19日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于青州市看守所。
山东省青州市人民法院审理山东省青州市人民检察院指控原审被告人闫某犯故意伤害罪、交通肇事罪一案，于2015年2月11日作出（2014）青刑初字第540号刑事附带民事判决，原审附带民事诉讼原告人窦某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
（一）故意伤害事实
2014年6月27日16时许，在青州市王府街道办事处贾庄村润大矿业有限公司料场内，被告人闫某因放料先后顺序问题与窦某某发生争吵，后窦某某持铁锤与闫某厮打。在厮打过程中，闫某用铁锤将窦某某左侧眼眶打伤，致其左侧眶壁骨折。经鉴定，窦某某的伤情构成轻伤二级。当日22时许，窦某某主动到青州市公安局五里派出所投案，并如实供述了上述犯罪事实。
另认定，附带民事诉讼原告人窦某某因闫某的伤害行为遭受的物质损失有医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等，共计人民币15761.67元。闫某先行支付医疗费3700元，尚有12061.67元未赔付。
二、交通肇事事实
2014年8月18日14时48分许，被告人闫某驾驶鲁V×××××重型自卸货车沿青州市东京路由西向东行驶至昭德北路交叉口闯红灯过路口时，与沿昭德北路由北向南行驶的李某驾驶的鲁G×××××小轿车（载乘车人：闫永超、刘某）相撞，致闫永超颅脑损伤，后经医院抢救无效死亡，致刘某骨盆骨折、腰椎横突骨折，致李某肋骨多发骨折。经认定，闫某负事故的全部责任；经鉴定，刘某、李某的伤情均构成轻伤一级。案发后，闫某主动打电话报警投案，但未能如实供述自己闯红灯过路口的事实。
另查明，本案民事赔偿部分已另行起诉。
原审判决认定上述事实的证据有：被害人窦某某、刘某、李某的陈述，证人董某、张某、杨某、吉某的证言，鉴定意见青州市公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书、道路交通事故尸体检验鉴定书、潍坊市公安局交通物证鉴定所乙醇检验鉴定报告书，勘验笔录青州市公安局道路交通事故现场勘验笔录、现场草图及拍照，书证被告人户籍证明、受案登记表、抓获经过、道路交通事故认定书、机动车信息查询结果单、办案说明、住院病历、医疗费单据、鉴定费单据，被告人闫某的供述与辩解等证据。
原审法院认为，被告人闫某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪；又违反道路交通安全管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡、二人轻伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。闫某犯有数罪，应予并罚。闫某的犯罪行为致使附带民事诉讼原告人窦某某遭受经济损失，应依法承担民事赔偿责任，附带民事诉讼原告人诉请的合理部分，依法予以支持。鉴于闫某故意伤害罪构成自首，当庭认罪态度较好，赔偿了故意伤害被害人的部分经济损失，可酌予对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第一百三十三条、第三十六条第一款、第六十七条第一款、第六十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、第一百零一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一、二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，以故意伤害罪，判处被告人闫某有期徒刑九个月，以交通肇事罪，判处被告人闫某有期徒刑二年三个月，决定执行有期徒刑二年六个月。被告人闫某赔偿附带民事诉讼原告人窦某某各项经济损失共计人民币15761.67元，扣除先行支付的3700元，余款12061.67元于判决生效之日起十日内付清。驳回附带民事诉讼原告人窦某某的其他诉讼请求。
宣判后，原审附带民事诉讼原告人窦某某不服，以“原审判决对闫某量刑过轻；原审判决未对其伤残等级进行鉴定，要求进行鉴定，并支持因伤残产生的经济损失”的辩护意见。
经二审查明的事实与证据与一审相同。
本院认为，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。关于上诉人窦某某所提“原审判决对闫某量刑过轻”的上诉理由，经查，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十六条“附带民事诉讼的当事人和他们的法定代理人，可以对地方各级人民法院第一审的判决、裁定中的附带民事诉讼部分，提出上诉”之规定，原审附带民事诉讼原告人仅能对原审判决中的附带民事诉讼部分提起上诉，对刑事部分上诉没有法律依据，因此，上诉人所提刑事量刑的异议不能成立。同时，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百一十四条“刑事附带民事诉讼案件，只有附带民事诉讼当事人及其法定代理人上诉的，第一审刑事部分的判决在上诉期满后即发生法律效力”之规定，一审判决作出后，在法定期限内，人民检察院未抗诉，原审被告人未上诉，本案刑事部分的判决已经发生法律效力。故对上述上诉理由，本院不予采纳。关于上诉人窦某某所提“原审判决未对其伤残等级进行鉴定，要求进行鉴定，并支持因伤残产生的经济损失”的上诉理由，经查，据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》的规定，附带民事诉讼的赔偿范围仅限于被害人的物质损失，残疾赔偿金并不属于物质损失的范围，不应予以支持。故对上述上诉理由，本院不予采纳。据此，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑及民事赔偿认定适当，审判程序合法。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百一十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 勇
代理审判员 王耀顺
代理审判员 何大勇
二〇一五年四月二十日
书 记 员 张 浩
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2015）潍刑一终字第68号 原公诉机关山东省青州市人民检察院。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）窦某，男，1968年3月30日出生，汉族，居民，住山东省。 原审被告人闫海东，男，1982年7月2日出生于山东省青州市，汉族，初中文化，农民，住山东省青州市。2014年8月19日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于青州市看守所。 山东省青州市人民法院审理山东省青州市人民检察院指控原审被告人闫海东犯故意伤害罪、交通肇事罪一案，于2015年2月11日作出（2014）青刑初字第540号刑事附带民事判决，原审附带民事诉讼原告人窦某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定： （一）故意伤害事实 2014年6月27日16时许，在青州市润大矿业有限公司料场内，被告人闫海东因放料先后顺序问题与窦某发生争吵，后窦某持铁锤与闫海东厮打。在厮打过程中，闫海东用铁锤将窦某左侧眼眶打伤，致其左侧眶壁骨折。经鉴定，窦某的伤情构成轻伤二级。当日22时许，窦某主动到青州市派出所投案，并如实供述了上述犯罪事实。 另认定，附带民事诉讼原告人窦某因闫海东的伤害行为遭受的物质损失有医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等，共计人民币15761.67元。闫海东先行支付医疗费3700元，尚有12061.67元未赔付。 二、交通肇事事实 2014年8月18日14时48分许，被告人闫海东驾驶鲁Ｖ752**重型自卸货车沿青州市东京路由西向东行驶至时，与沿昭德北路由北向南行驶的李某驾驶的鲁ＧＭ30**小轿车（载乘车人：闫永超、刘某）相撞，致闫永超颅脑损伤，后经医院抢救无效死亡，致刘某骨盆骨折、腰椎横突骨折，致李某肋骨多发骨折。经认定，闫海东负事故的全部责任；经鉴定，刘某、李某的伤情均构成轻伤一级。案发后，闫海东主动打电话报警投案，但未能如实供述自己闯红灯过路口的事实。 另认定，本案民事赔偿部分已另行起诉。 原审判决认定上述事实的证据有：被害人窦某、刘某、李某的陈述，证人董某、张某、杨某、吉某的证言，鉴定意见青州市公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书、道路交通事故尸体检验鉴定书、潍坊市公安局交通物证鉴定所乙醇检验鉴定报告书，勘验笔录青州市公安局道路交通事故现场勘验笔录、现场草图及拍照，书证被告人户籍证明、受案登记表、抓获经过、道路交通事故认定书、机动车信息查询结果单、办案说明、住院病历、医疗费单据、鉴定费单据，被告人闫海东的供述与辩解等证据。 原审法院认为，被告人闫海东因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪；又违反道路交通安全管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡、二人轻伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。闫海东犯有数罪，应予并罚。闫海东的犯罪行为致使附带民事诉讼原告人窦某遭受经济损失，应依法承担民事赔偿责任，附带民事诉讼原告人诉请的合理部分，依法予以支持。鉴于闫海东故意伤害罪构成自首，当庭认罪态度较好，赔偿了故意伤害被害人的部分经济损失，可酌予对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第一百三十三条、第三十六条第一款、第六十七条第一款、第六十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、第一百零一条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一、二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，以故意伤害罪，判处被告人闫海东有期徒刑九个月，以交通肇事罪，判处被告人闫海东有期徒刑二年三个月，决定执行有期徒刑二年六个月。被告人闫海东赔偿附带民事诉讼原告人窦某各项经济损失共计人民币15761.67元，扣除先行支付的3700元，余款12061.67元于判决生效之日起十日内付清。驳回附带民事诉讼原告人窦某的其他诉讼请求。 宣判后，原审附带民事诉讼原告人窦某不服，以“原审判决对闫海东量刑过轻；原审判决未对其伤残等级进行鉴定，要求进行鉴定，并支持因伤残产生的经济损失”的辩护意见。 经二审查明的事实与证据与一审相同。 本院认为，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。关于上诉人窦某所提“原审判决对闫海东量刑过轻”的上诉理由，经查，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十六条“附带民事诉讼的当事人和他们的法定代理人，可以对地方各级人民法院第一审的判决、裁定中的附带民事诉讼部分，提出上诉”之规定，原审附带民事诉讼原告人仅能对原审判决中的附带民事诉讼部分提起上诉，对刑事部分上诉没有法律依据，因此，上诉人所提刑事量刑的异议不能成立。同时，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十四条“刑事附带民事诉讼案件，只有附带民事诉讼当事人及其法定代理人上诉的，第一审刑事部分的判决在上诉期满后即发生法律效力”之规定，一审判决作出后，在法定期限内，人民检察院未抗诉，原审被告人未上诉，本案刑事部分的判决已经发生法律效力。故对上述上诉理由，本院不予采纳。关于上诉人窦某所提“原审判决未对其伤残等级进行鉴定，要求进行鉴定，并支持因伤残产生的经济损失”的上诉理由，经查，据《最高人民法院关于适用的解释》的规定，附带民事诉讼的赔偿范围仅限于被害人的物质损失，残疾赔偿金并不属于物质损失的范围，不应予以支持。故对上述上诉理由，本院不予采纳。据此，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑及民事赔偿认定适当，审判程序合法。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十三条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  刘 勇 代理审判员  王耀顺 代理审判员  何大勇 二〇一五年四月二十日 书 记 员  张 浩
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0922执126号
申请执行人刘云锦，男，1965年5月4日出生，汉族，古田县人，个体，住古田县。
被执行人刘佳勇，男，1972年11月7日出生，汉族，古田县人，住古田县。
本院在执行申请执行人刘云锦与被执行人刘佳勇民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘佳勇与其妻陆雪仙共有的登记在陆雪仙名下位于古田县614中路187号东方绿洲3号楼3单元303的房产已被本院查封，现该房产正处于拍卖处理阶段，短期内难以实现债权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民法院共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李进毅
审判员 陈承伟
审判员 黄文熹
二〇一六年十一月二十二日
书记员 胡 涛
附：本案适用的有关法律及司法解释：
《最高人民法院关于适用〈中华人民法院共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1002民初2955号
原告：李立平，女，1965年6月7日出生，汉族，住临汾市尧都区。
委托诉讼代理人：张彤，男，山西律动律师事务所律师。
被告：临汾市祥华汽车贸易有限公司。
法定代表人：徐爱华。
地址：临汾市尧都区。
被告：徐爱华，女，1950年12月31日出生，汉族，现住临汾市尧都区。
被告：孔睿敏，男，1982年2月28日出生，汉族，现住临汾市尧都区。
三被告共同委托诉讼代理人：黄成彬，男，1984年9月9日出生，汉族，住河北省沧州市。
原告李立平与被告临汾市祥华汽车贸易有限公司、徐爱华、孔睿敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李立平委托诉讼代理人张彤、三被告共同委托诉讼代理人黄成彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告临汾市祥华汽车贸易有限公司、徐爱华、孔睿敏偿还原告借款本金400895元及利息并互负连带责任；2、本案的全部诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2014年被告徐爱华以临汾市祥华汽车贸易有限公司急需资金周转为由，多次向原告借款共计400895元，口头约定利息为月息1.5%，2015年4月6日被告临汾市祥华汽车贸易有限公司向原告出具了统一的借条一份。还款期限到期后，原告多次向被告临汾市祥华汽车贸易有限公司催要借款本金及利息，但被告临汾市祥华汽车贸易有限公司却屡屡推脱拒不归还借款本金及利息，之后原告了解到被告临汾市祥华汽车贸易有限公司内部账目混乱，其公司财产与股东徐爱华、孔睿敏的个人财产及家庭财产之间存在财产混同的情况，故被告徐爱华、孔睿敏应当对公司债务承担连带责任，为了维护原告合法权益，原告为此诉至法院。
三被告共同委托诉讼代理人辩称，对原告所诉无异议，其中包含本金及利息，出具收据之后再未付过利息，利息按照月息1.5%计算，借款利息计算方式如在法律规定的范围内予以认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告临汾市祥华汽车贸易有限公司于2015年4月6日向原告李立平出具400895元收款收据一件，约定收款事由为暂借款，收款方式为换票，并未约定借款期限及借款利息。被告临汾市祥华汽车贸易有限公司出具收据后，被告临汾市祥华汽车贸易有限公司未向原告偿还借款及支付利息。之后经原告向被告临汾市祥华汽车贸易有限公司索要未果，被告徐爱华、孔睿敏作为公司股东也未履行连带保证责任，原告为此诉至本院。
本院认为，合法的债权债务受法律保护。被告临汾市祥华汽车贸易有限公司向原告李立平借款400895元并出具借款借据，系其真实意思表示，故被告临汾市祥华汽车贸易有限公司即应承担还款责任，对此本院予以确认。关于原告主张三被告支付利息一节，原、被告双方对借款利息按照月利率1.5%计算均无异议，故三被告应按照月利率1.5%计算向原告支付利息。关于原告主张被告徐爱华、孔睿敏承担连带责任一节，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条规定，故原告之主张本院予以支持，被告徐爱华、孔睿敏即应承担连带保证责任。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告临汾市祥华汽车贸易有限公司于本判决生效后十日内偿还原告李立平借款本金400895元及此款自2015年4月6日起至判决书确定给付之日止的利息（按照双方约定的月利率1.5%计算）。
二、被告徐爱华、孔睿敏对被告临汾市祥华汽车贸易有限公司上述借款本金及利息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7315元减半收取3657.5元、保全费3020元，共计6677.5元由被告临汾市祥华汽车贸易有限公司、徐爱华、孔睿敏共同承担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 王勤平
二〇一六年十月九日
书记员 郭 强
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0113刑初321号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人张某，户籍地广东省五华县）。因本案于2016年11月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2017]326号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员谢敏仪出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2015年3月16日凌晨5时许，被告人张某窃取其宿舍舍友即广州市速展货物运输代理有限公司（以下简称速展公司）财务王某乙的办公钥匙，去到该公司办公地点即本区石楼镇东环路76号，进入该公司的财务室盗走保险柜内的现金人民币25000元，后逃离现场。
上述事实，被告人张某在庭审中亦无异议，并有被害单位委托人张某平的报案陈述，证人刘某乙、王某乙的证言，辨认笔录，QQ聊天记录，被害单位出具的账目明细，现场勘验笔录，现场照片，监控视频等证据证实，足以认定。
二、2016年1月25日凌晨，被告人张某再次去到上述速展公司，用砖头撬开该公司的大门，盗走该公司的号牌为粤A×××××小型普通客车后将公司财务室内的保险箱（内有现金人民币29935.6元、银行卡、身份证等物）运走并逃离现场。其后，被告人张某将上述小型普通客车弃置在本区交警大队六中队门口,被害单位�当日已找回上述车辆。
案发后，被告人张某赔偿被害公司损失人民币3000元。
上述事实，被告人张某在庭审中亦无异议，并有被害单位委托人张某平的报案陈述，抓获经过，涉案的机动车行驶证，被害单位出具的账目明细，扣押物品清单，发还物品清单，现场勘验笔录，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应当适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张某虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张某赔偿被害单位部分损失，可酌情从轻处罚。公诉机关关于对被告人张某判处有期徒刑一年九个月至二年六个月�量刑意见，本院不予采纳。本院根据前述法定刑幅度、法定及酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月16日起至2018年7月15日止；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内交纳，上缴国库。）
二、继续追缴被告人张某的犯罪所得人民币51935.6元，追缴后发还被害单位广州市速展货物运输代理有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉�正本一份，副本二份。
审判员 何敏华
二〇一七年三月二十七日
书记员 曾惠仪
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六金民二初字第00650号
原告：方安军，男，1974年6月16日生，汉族，安徽省六安市人，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人（特别授权）：孙良柱，安徽金六州律师事务所律师。
被告：卫功保，男，1973年9月26日生，汉族，安徽省六安市人，住安徽省六安市金安区。
原告方安军诉被告卫功保民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理。本院受理后，依法由代理审判员孙彪独任审判，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告方安军的委托代理人孙良柱到庭参加诉讼，被告卫功保经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方安军诉称：2012年1月22日被告卫功保�经营资金周转需要向原告借款23000元，立有借据一张并约定月息二分，被告于2013年4月10日还款6000元，下欠17000元。后经多次催要至今未履行还款义务。现诉至法院，要求判令被告卫功保偿还借款本金17000元及利息12900元，本案诉讼费由被告承担。
为证明其诉讼请求，原告提交了以下证据：
证据一原告身份证复印件，证明原告主体资格及身份信息；证据二人口信息查询单一份，证明被告的基本身份信息；证据三借条一份，证明被告卫功保于2012年1月22日向原告借款23000元，书面约定月息二分，后被告仅于2013年4月10日还款6000元的事实。
被告卫功保未作答辩。
经庭审举证，本院对原告所举证据认定如下：
原告所提交的证据能够证实原、被告身份，被告卫功保尚欠原告借款本金17000元及相应利息的事实情况，符合证据的合法性、客观性、关联性要求，本院均予以采信。
结合上述认定采信的证据和当事人的陈述，本院审理查明的事实为：原告方安军与被告卫功保于2012年建立民间借贷关系。2012年1月22日被告卫功保因经营资金周转需要向原告借款23000元，立有借据一张并约定月息二分。被告于2013年4月10日偿还借款本金6000元，下欠借款本金17000元及相应的利息。后经原告多次催要，被告一直未履行还款义务。现原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。原告方安军与被告卫功保之间债权债务关系明确，被告卫功保理应清偿债务。原告要求被告卫功保给付借款�金17000元合法，本院予以支持。鉴于原告方安军所提供的借条原件中书面约定利息为月息二分，现原告要求被告支付借款利息12900元，符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律之规定，判决如下：
一、被告卫功保于本判决生效之日起十日内一次付清欠原告方安军借款本金17000元；
二、被告卫功保于本判决生效之日起十日内一次性给付原告方安军借款利息12900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费550元，由被告卫功保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 孙 彪
二〇一五年六月三日
书 记 员 邵立军
附本案相关法条
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
�中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省凤城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0682执1478号
申请执行人：曲海宏，男，1962年11月2日出生，满族，住凤城市。
被执行人：郭峰，男，1982年9月1日出生，满族，住凤城市。
申请执行人曲海宏与郭峰买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月30日作出的（2016）辽0682民初2152号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月7日向本院申请强制执行,执行标的16000元。
本院执行过程中，于2017年7月10日向被执行人郭峰送达执行通知书、报告财产令。经查被执行人郭峰再无可供执行财产，本院已将被执行人郭峰纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令，同时申请执行人申请该案的本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 冷雪冰
二〇一七年九月十五日
书记员 张 军
辽宁省凤城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0682执1478号申请执行人：曲海宏，男，1962年11月2日出生，满族，住凤城市。被执行人：郭峰，男，1982年9月1日出生，满族，住凤城市。申请执行人曲海宏与郭峰买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月30日作出的（2016）辽0682民初2152号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月7日向本院申请强制执行,执行标的16000元。本院执行过程中，于2017年7月10日向被执行人郭峰送达执行通知书、报告财产令。经查被执行人郭峰再无可供执行财产，本院已将被执行人郭峰纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令，同时申请执行人申请该案的本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  冷雪冰二〇一七年九月十五日书记员  张 军
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄陂法执一字第00007号
申请执行人董友云。
被执行人彭友金。
申请执行人董友云与被执行人彭友金因借款合同纷一案，本院于2014年10月21日作出（2014）鄂黄陂五民初字第00147号民事判决书，已经发生法律效力。2015年1月4日申请执行人董友云向本院申请执行，本院依法予以受理。本案在执行过程中，被执行人彭友金未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
依法对被执行人彭友金在金融机构的存款人民币195000元，予以冻结、扣划。
本裁定送达后即具有法律效力。
执行员 袁建武
二〇一五年一月十六日
书记员 唐小斌
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第01314-1号
申请执行人张义斌。
被执行人陕西豪普置业有限公司。
申请执行人张义斌与被执行人陕西豪普置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院（2014）雁民初字第03078号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西豪普置业有限公司未按照生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人张义斌于2015年7月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人陕西豪普置业有限公司送达了执行通知，要求其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。经查，被执行人陕西豪普置业有限公司有银行存款，本院遂依法扣划其银行存款人民币18719.37元，其中案款18541.37元，执行费178元，本案申请执行的标的18541.37元，申请执行人已受偿18541.37元，本案执行完毕，故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁执字第01314号案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
二〇一五年八月三日
书 记 员 王 珍
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第17894号
原告刘剑荣，男，1987年5月23日出生。
被告北京传奇置地房地产经纪有限公司。
本院在审理原告刘剑荣诉被告北京传奇置地房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经本院合法传唤，原告刘剑荣无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为：原告经传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭的，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费二十五元，由原告刘剑荣负担（已交纳）。
审 判 长 钱 笑
人民陪审员 李淑玲
人民陪审员 黄钟甲
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 李宇萌
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第2691号
罪犯岳帅堂，男，1981年11月20日出生，汉族，出生地辽宁省新民市，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省新民市人民法院于2012年12月12日作出（2012）新刑初字第666号刑事判决，以被告人岳帅堂犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2015年7月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯岳帅堂在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年3月31日，罪犯岳帅堂获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯岳帅堂确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯岳帅堂减去有期徒刑九个月，刑期执行自2012年8月6日起至2015年8月5日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年七月十四日
书记员 朱传崴
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第9518号原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦，组织机构代码85499142-6。负责人生柳荣，行长。委托代理人连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所律师。被告彭佑元，男，1983年9月12日出生，汉族，住湖南省双峰县。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告彭佑元信用卡纠纷一案中，原告于2015年8月26日以需要进一步补充证据为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。审判员庄慧林二〇一五年八月二十六日书记员邱福香附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）利执字第526号
申请执行人：山东利津农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：项在兴，董事长。
被执行人：李明然，男，汉族。
被执行人：隆爱荣，女，汉族。
被执行人：李军然，男，汉族。
被执行人：李树春，男，汉族。
申请执行人山东利津农村商业银行股份有限公司与被执行人李明然、隆爱荣、李军然、李树春金融借款合同纠纷一案，利津县人民法院作出的（2014）利商初字第398号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向利津县人民法院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向山东省范围内的中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、农村商业银行、邮政储蓄银行等十九家金融部门、利津县工商局、东营市公安局交通警察大队车辆管理所、利津县住房和城乡规划建设局调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法向申请执行人送达查证结果通知书，将被执行人财产查证情况告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 许孝坤
审判员 陈志民
审判员 门玉金
二〇一五年十一月九日
书记员 乔 聪
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀07民终2265号
上诉人（原审原告）：马金章，男，1963年2月5日出生，汉族，农民，住涿鹿县。
上诉人（原审原告）：马晓璐，女，1986年6月29日出生，汉族，教师，住涿鹿县。
上诉人（原审原告）：马智华，女，1993年10月10日出生，汉族，学生，住涿鹿县。
三上诉人委托代理人:赵盛玉（系原告马晓璐丈夫），住涿鹿县涿鹿镇东风路郡城瑞居**号楼*单元***室。
三上诉人委托代理人:范春明，河北范春明律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：涿鹿县中医院，住所地涿鹿县涿鹿镇东风路***号。
法定代表人:王谡峰，该医院院长。
委托诉讼代理人:冯明喜，河北升华律师事务所律师。
上诉人马金章、马晓璐、马智华因与涿鹿县中医院公共场所管理人责任纠纷一案，不服河北省涿鹿县人民法院（2016）冀0731民初572号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案，公开开庭审理了本案。上诉人马金章、马晓璐、马智华的委托诉讼代理人赵盛玉、范春明、上诉人涿鹿中医院的委托诉讼代理人冯明喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人马金章、马晓璐、马智华上诉请求：撤销河北省涿鹿县人民法院（2016）冀0731民初572号民事判决，依法改判。事实和理由：一、一审法院认定事实错误，被上诉人承担20%的赔偿责任无事实依据，死亡赔偿金应当按照根据城镇居民标准计算，“主要生活来源地为农村”的观点不适用本案，精神抚慰金给付标准偏低，一审判决给付6000元精神抚慰金价值太低，显失公平。二、一审判决适用过错责任错误，判令上诉人承担80%，被上诉人承担20%的责任是错判，纵观本案，被上诉人应当承担全责。三、一审判决诉讼费承担比例不公。
上诉人涿鹿县中医院上诉请求：撤销河北省涿鹿县人民法院（2016）冀0731民初572号民事判决，依法改判被上诉人的诉讼请求。事实和理由：死者侯某从上诉人住院处四楼楼顶跳楼自杀，一审法院认为上诉人未在通往四楼楼顶的木门上锁，未尽到安全保障义务，应对死亡后果承担相应赔偿责任，上诉人原审判决是错误的。一、住院处四楼楼顶是紧急避难的场所，故通往该楼顶木门不需要加锁。二、住院处四楼楼顶设有1.2米左右的女儿墙，若非人为原因不会导致坠楼事件发生，上诉人应经尽到安全保障义务。三、侯某坠亡的原因系其跳楼自杀，与上诉人安全管理没有任何因果关系。
马金章、马晓璐、马智华向一审法院起诉请求：1、被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、交通费等以及依法规定的赔偿范围内的赔偿金515852.08元。2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事侯某占英系原告马金章的妻子，系原告马晓璐、马智华的母亲，生于1963年11月7日。2016年3月16日，原告马金章陪同侯某占英到被告处看病，二人到被告的住院楼找有关医生。当原告马金章在住院楼三楼、四楼找医生的过程中，其侯某占英一人从住院楼四楼通往四楼楼顶的楼梯，上到楼顶，并从楼顶的北侧坠下至地面，经被告医务人员抢救无效，于当日死亡。经涿鹿县公安局于2016年3月18日出具《处理死体通知书》，认为侯某占英于2016年3月16日在被告处因高坠死亡。被告住院楼四楼通往四楼楼顶有铁制楼梯一处，楼梯口无相关警示标志，楼梯顶部有一木门，楼梯较陡，且较侯某占英坠楼当天，该木门未上锁。发生高坠事件后，被告在该楼梯处新建一铁门，上面加锁。被告住院楼四楼楼顶为露天楼顶，楼顶面平坦，四周有约一米高的围墙。三原侯某占英死亡的经济损失包括，1、丧葬费：（52409元÷12个月）×6个月=26204.5元；2、死亡赔偿金：11051元×20年=221020元；3、精神损害抚慰金：6000元。一审法院认为，本案立案案由为生命权、健康权、身体权纠纷，因原告主张被告未尽到安全保障义务，而要求被告承担民事责任，故应为公共场所管理人责任纠纷。原告马金章侯某占英到被告住院楼寻找医生准备看病，从住院楼四楼到楼顶的楼梯上到楼顶，并从楼顶坠下，经被告医务人员抢救无效死侯某占英作为完全民事行为能力人，寻找医生应当在住院楼的相关科室寻找，其从四楼铁制楼梯上楼顶时应意识到与一般楼梯不同，上到楼顶后，更应该意识到该露天楼顶不是医生的工作场所，应返回四楼。然侯某占英未返回四楼，却从四周有约一米多高围墙的楼顶北部坠下至地面，导致死亡。对侯某占英对其高坠导致死亡的后果承担主要过错责任。被告系患者看病的公共场所，且患者情况复杂，应当对患者尽到安全的保障义务。因被告住院楼四楼通往楼顶的楼梯处木门未上锁，侯某占英能够沿着楼梯上到楼顶且从楼顶坠下死亡，被告未尽到相应的安全保障义务，故侯某占英高坠死亡的后果承担相应的赔偿责任。根据本案的具体情况，被告应承担20%的赔偿责任。原告主张法院及涿鹿县公安局的现场勘验录像不是事发时的现场，因原告未提供事发时现场的相关证据，应承担不利的后果，故对事发时楼顶的现场状况，无法认定。原告主张侯某占英虽系农村户口，但从2013年1月开始长期在原告马晓璐涿鹿县××大街××城××单元××室2室居住，且看护外孙，故死亡赔偿金应当根据城镇居民的标准计算侯某占英生前虽经常居住在城镇，但主要生活来源地为农村，故死亡赔偿金应按照2015年度河北省农村居民人均年可支配收入11051元的标准计算。丧葬费应按照2015年度河北省职工平均工资标准计侯某占英的死亡给三原告造成极大的精神伤害，被告应赔偿三原告一定的精神损害抚慰金。结合法院所在地的平均生活水平及本案被告的过错程度，酌定为6000元。综上所述，对三原告要求被告赔侯某占英死亡造成的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金的诉讼请求，予以支持。被告应赔偿死亡赔偿金、丧葬费的20%及精神损害抚慰金6000元。判决：被告涿鹿县中医院于判决生效后三日内赔偿原告马金章、马晓璐、马智侯某占英死亡造成的死亡赔偿金、丧葬费的20%计款49444.9元及精神损害抚慰金6000元，合计55444.9元。
二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，关于本案的责任划分，上诉人马金章与受侯某占英到上诉人涿鹿县中医院住院楼寻找医生看病，从该楼楼顶坠侯某占英作为完全民事行为能力人，根据事发现场情况如四楼铁制楼梯与一般楼梯不同，楼顶非医生的工作场所，且该楼顶四周有约一米多高围墙，其完全具备鉴别能力应及时返回离开危险场合侯某占英对其高坠导致死亡的后果应承担主要过错责任。涿鹿县中医院作为公共场所管理人，因该住院楼四楼通往楼顶的楼梯处木门未上锁，应当对患者尽到安全的保障义务，侯某占英高坠死亡的后果承担相应的赔偿责任，故一审法院侯某占英自行承担80%的赔偿责任，涿鹿县中医院承担20%的赔偿责任并无不当，本院予以支持。侯某占英生前虽长期在上诉人马晓璐家中看护外孙，但主要生活来源地为农村，一审法院认定其死亡赔偿金按照2015年度河北省农村居民人均年可支配收入标准计算符合法律规定，本院予以支持。关于精神抚慰金侯某占英的死亡给其家庭造成极大的精神伤害，依据相关法律规定，一审法院结合当地的平均生活水平及双方的过错程度，酌情确定涿鹿县医院赔偿精神损害抚慰金6000元并无不当，本院予以支持。
综上所述，马金章、马晓璐、马智华与涿鹿县中医院的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8959元，由上诉人马金章、马晓璐、马智华负担1792元，上诉人涿鹿县中医院负担7167元。
本判决为终审判决。
审 判 长 马瑞云
代理审判员 宋凯阳
代理审判员 闫 格
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 孙斯敏
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第3079号
申请执行人中国银行股份有限公司北仑分行，住所地宁波市北仑区。
负责人：张曙光，该××行行长。
被执行人黄思旗。
被执行人陈科峰。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司北仑分行与被执行人黄思旗、陈科峰的金融借款合同纠纷一案中，查询了被执行人黄思旗、陈科峰的银行存款、车辆等财产信息，未发现被执行人黄思旗、陈科峰有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬仑执民字第3079号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 敏
审判员 赵 涛
审判员 曹得胜
二〇一六年二月十七日
书记员 杨玮玮
包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0204民初353号
原告:李世文，男，1957年3月8日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。
被告:吴玉林，男，1939年3月15日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。
委托诉讼代理人：吴旭东，男，1972年2月27日出生，汉族，包头市青山区技术计量检测所职工，住内蒙古自治区包头市，系被告吴玉林儿子。
原告李世文与被告吴玉林买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李世文、被告吴玉林的委托诉讼代理人吴旭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李世文向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款35000元。2、诉讼费及诉讼活动中的一切费用由被告负担。事实和理由：被告吴玉林在1999年5月经墨局长（包头市民政局原副局长）介绍认识，原被告一起做生意，被告应付给原告58000元煤款，被告实际支付给原告23000元，因其资金困难难以周转，故向原告推迟付款期限，双方约定被告保证在3天之内归还原告，否则以被告的家用轿车作为抵押，之后被告一直未履行他的承诺，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告吴玉林辩称，1999年的欠条现在主张还款已经超过诉讼时效。没有买卖合同以及发票等重要证据，无法佐证这笔买卖及货款确实存在。原告口中被告口头许诺作抵押的白色捷达轿车1998年就已经卖出，怎么会为1999年的买卖作抵押。
本院经审理认定事实如下：庭审中，原告仅提交欠条一张为证，载明：”购煤180吨，已交款2万3千元，尚欠叁万伍仟元，元月十三日交清，否则用汽车抵押。吴玉林。元月十一日”。原告陈述对该欠条出具的具体时间记不清楚，可能是1998年，也可能是1999年。被告主张因时间太久无法辨认欠条是否由其出具，且即便是1998年或1999年所出具，已经超出了诉讼时效。原告主张在出具欠条之后多次向被告催要，无奈之下本次系第一次向法院起诉，被告对此不予认可，被告主张从未向其催要过欠款。
本院认为，原告仅提交一张”元月十一日”出具的欠条，称对于具体书写年份记不清楚，可能是1999年也可能是1998年，且欠条约定”元月十三日付清”，视为对履行期限进行了明确约定，依据市场交易的一般规则，该”元月十三日付清”应视为系欠条出具当年的元月十三日。原告未能举证证明其在欠条出具之后向被告主张过欠款，发生过诉讼时效的中断或中止的情形，本院认为该笔欠款已经超过两年诉讼时效，被告关于诉讼时效的抗辩理由，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告李世文的诉讼请求。
案件受理费680元，减半收取计340元，由原告李世文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 秦娇娇
二〇一七年二月二十七日
书记员 张 悦
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬象执民字第3416号
申请执行人：郑胜浩。
被执行人：徐光辉，（公民身份号码×××8817）。
郑胜浩与徐光辉民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月18日作出的（2013）甬象商初字第798号民事判决书，已经发生法律效力。权利人郑胜浩于2013年10月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人徐光辉无适当财产可供执行；申请执行人郑胜浩表示本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2013）甬象执民字第3416号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一三年十一月十一日
代书 记员 李世进
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）周执字第00142号
申请执行人周至县农村信用合作联社，住址：周至县二曲镇农商街*号。
法定代表人：鲁某某，系该公司理事长。
委托代理人：薛延风，男，系该公司职员。
被执行人何某某。
周至县农村信用合作联社与何某某借款合同纠纷一案，执行案件款33000元、诉讼费275元、执行费395元，在执行过程中，经本院向银行、车管部门、房管部门查询，被执行人何某某无可供执行财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定：
（2015）周执字第00142号案件本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索时，可随时申请再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵建峰
审 判 员 赵 军
代理审判员 何文涛
二〇一五年十二月三日
书 记 员 邸珊珊
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第3291号
原告李梦梦。
委托代理人郭振祖、杨现伟，山东青成律师事务所律师。
被告刘爱军。
被告李伟。
本院在审理原告李梦梦与被告刘爱军、被告李伟民间借贷纠纷一案中，原告李梦梦于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李梦梦撤回起诉。
案件受理费9599元，减半收取4799.50元，由原告李梦梦承担。
审 判 长 康廷富
人民陪审员 梁文雯
人民陪审员 李冰冰
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 于 源
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初10001号
原告：张家港市杨舍东城菲芘至尚酒吧,住所地江苏省张家港市杨舍镇长安中路***号。
经营者：刘必影，男，1982年3月20日生，汉族，住福建省闽侯县。
委托诉讼代理人：张杭，上海科尚律师事务所律师。
被告：周小锋，男，1987年7月18日生，汉族，住四川省渠县。
委托诉讼代理人：钱晓慧，江苏梁丰律师事务所律师。
原告张家港市杨舍东城菲芘至尚酒吧与被告周小锋委托合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告张家港市杨舍东城菲芘至尚酒吧于2017年11月27日以双方已达成和解并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张家港市杨舍东城菲芘至尚酒吧自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，对其撤诉申请应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张家港市杨舍东城菲芘至尚酒吧撤诉。
案件受理费减半收取100元，由原告张家港市杨舍东城菲芘至尚酒吧负担。
代理审判员 严梅菊
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 黄妲婕
河南省新乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0721执恢160号
邢福中，王灿永：
你（单位）与张恒超民间借贷纠纷一案，我院作出的（2013）新民初字第621号民事判决（或调解）书，已发生法律效力。申请执行人（或委托机关）张恒超向本院申请强制执行（或委托执行），本院依法立案执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
生效法律文书所确定的义务；
案件受理费、其他诉讼费用、申请执行费。
�户银行：新乡县农村信用合作联社
户名：新乡县人民法院
账号：25100001600000155
特此通知
（背面有正文）
二〇一六年九月二十六日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执�的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍新聚民初字第53号
原告：刘某。
被告：邓某。
原告刘某诉被告邓某离婚纠纷一案，原告于2010年4
月27日向本院起诉，本院于同日受理。2010年8月16日，本院
依法组成合议庭公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告
刘某到庭参加诉讼，被告邓某经本院合法传唤，无正当理
由拒不到庭。
原告刘方某某诉称：原、被告于1996年12月经人介绍相
识，并于××××年××月××日在巧英乡政府登记结婚，婚后生育一
女。双方因婚前缺少了解，婚后感情一直不好，现被告带女儿
离家出走已达六、七年，与原告素无往来。原告认为，双方之
间已无感情，且无和好可能。现起诉要求判令：1、准许原、
被告离婚；2、女儿抚养权归原告所有。
被告邓某在法定期限内未向本院提交答辩状。
原告刘某为其所主张的事实与理由，在举证期限内，
提交了下列证据材料：
1、结婚登记申请书一份，证明原、被告双方系夫妻关系
的事实。
被告邓某未向本院提交证据材料。
本院的认证意见如下：原告提交的证据1，系婚姻登记机关出具的婚姻情况证明文件，能够证明双方系夫妻关系的事实
。鉴于该证据在送达起诉状副本、应诉通知书、举证责任通知
书、诉讼须知等材料时一并送达给了被告邓某，被告邓某
未提出异议，又不到庭质证，其行为视为对原告所举证据材料
放弃质证权利。原告刘某所举证据来源和形式合法，内容客
观可信，具有证据能力和证明力，本院可作为认定案件事实的
证据予以采信。
本院根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，
认定下列事实：
原、被告于1996年12月经人介绍相识，1997年1月28日在
巧英乡政府登记结婚，婚后生育一女。2010年4月27日，原告
刘方某某诉至本院，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、女
儿由被告抚养。
本院认为：夫妻感情是维持婚姻家庭关系的基础，原、
被告双方共同生活多年，且已经生育子女，已建立起一定的夫
妻感情。虽然原、被告在婚后生活中有矛盾，但是只要双方能
够相互谅解、相互尊重，顾及家庭利益，共同生活，加强沟通
，夫妻仍然能够和好。原告夫妻感情破裂为由，要求离婚的诉
讼请求，未能提供相应的证据，故原告的离婚诉请，本院不予
支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判
决如下：
驳回刘某的诉讼请求。
本案受理费300元，公告费400元，合计诉讼费700元，由
刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费人民币300元，款汇绍兴市预算外资金财政专户
，帐号：09×××27，开户行：绍兴银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 陈晓军
审 判 员 陈柏林
代理审判员 张 珍
二〇一〇年八月十六日
书 记 员 吴三萍