山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍城商再初字第1号
原审原告潍坊银行股份有限公司。
负责人史跃峰，董事长。
陈志鹏。
原审被告青岛震飞商标织造有限公司。
法定代表人宋德忠，总经理。
原审被告宋德忠。
原审被告冯丽丽。
原审被告青岛爱乐厨卫设备有限公司。
法定代表人梁晗，总经理。
原审被告梁晗。
原审被告赵凤玉。
原审被告青岛晨之阳辅料有限公司。
法定代表人代锡山，总经理。
原审被告代锡山。
原审被告郝婷婷。
原审原告潍坊银行股份有限公司（下简称潍坊银行）与原审被告青岛震飞商标织造有限公司（下简称震飞商标公司）、宋德忠、冯丽丽、青岛爱乐厨卫设备有限公司（下简称爱乐厨卫公司）、梁晗、赵凤玉、青岛晨之阳辅料有限公司（下简称晨之阳辅料公司）、代锡山、郝婷婷金融借款、保证合同纠纷一案，我院于2014年5月29日作出（2013）潍城商初字第339号民事判决，宣判后，双方当事人均未上诉，该判决已发生法律效力。2015年3月，潍坊银行向我院递交了申诉材料，要求我院再审。2015年3月20日，我院作出（2015）潍城商监字第3号民事裁定，裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原审原告潍坊银行的委托代理人到庭参加诉讼，原审被告震飞商标公司、宋德忠、冯丽丽、爱乐厨卫公司、梁晗、赵凤玉、晨之阳辅料公司、代锡山、郝婷婷经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
2013年7月4日，原审原告潍坊银行向法院起诉称，2012年4月20日被告青岛震飞商标织造有限公司由被告宋德忠、冯丽丽、青岛爱乐厨卫设备有限公司、梁晗、赵凤玉、青岛晨之阳辅料有限公司、代锡山、郝婷婷提供连带保证责任，从我行办理贷款200000元，年利率为13.12%。期限至2013年4月19日。合同签订后，我行依约发放了贷款。贷款到期后，借款人未能及时偿还。截止到2013年12月27日，被告青岛震飞商标织造有限公司尚欠我行借款本金200000元及利息28766.2元。请法院判令九被告连带偿还所欠借款本息，并承担本案诉讼费用。
原审被告冯丽丽辩称，对于借款凭证有异议，不能证明原告方已履行了发放贷款。对于有我方签字的保证合同，该合同约定的保证人为宋德忠，保证方并不是被告冯丽丽。虽然被告冯丽丽在合同的第八页签字，但签字的内容是甲方的共同债务人或授权代理人。被告冯丽丽签字的位置没有保证人的字样和说明。因此我方不应承担保证责任。
原审被告震飞商标公司、宋德忠、爱乐厨卫公司、梁晗、赵凤玉、晨之阳辅料公司、代锡山、郝婷婷经我院合法传唤，均未到庭，也未作答辩。
原审查明，2012年4月20日，潍坊银行与被告震飞商标公司签订流动资金借款合同，约定震飞商标公司向原告借款200000元，年利率为13.12%。被告宋德忠、爱乐厨卫公司、梁晗、晨之阳辅料公司、代锡山与原告签订了保证合同，承诺为被告震飞商标公司该笔借款承担连带保证责任。被告冯丽丽、赵凤玉、郝婷婷分别在被告宋德忠、梁晗、代锡山签署的保证合同中“甲方（合同的保证人）的共同债务人或授权代理人”处签字。原告于合同签订当日放款。贷款到期后，被告震飞商标公司未能及时偿还。截止到2013年12月27日，被告震飞商标公司欠原告借款本金200000元及利息28766.2元。
上述事实，有原告提供的借款合同一份、保证合同五份、借款凭证一份、欠息证明一份，及当事人陈述等证据在案为凭。
原审认为，原告与被告震飞商标公司签订的《流动资金借款合同》、与被告宋德忠、爱乐厨卫公司、梁晗、晨之阳辅料公司、代锡山签订的《保证合同》均合法有效。被告震飞商标公司未按贷款合同约定及时偿还借款本息，被告宋德忠、爱乐厨卫公司、梁晗、晨之阳辅料公司、代锡山未按保证合同约定承担连带保证责任，对致成纠纷，应负全部责任。原告要求被告震飞商标公司偿还所欠贷款本金，被告宋德忠、爱乐厨卫公司、梁晗、晨之阳辅料公司、代锡山承担连带保证责任的主张合法有据，本院予以支持。原告要求被告冯丽丽、赵凤玉、郝婷婷承担连带保证责任的要求，因被告冯丽丽、赵凤玉、郝婷婷仅作为被告宋德忠、梁晗、代锡山的共同债务人或授权代理人在保证合同上签字，并非作为保证人在保证合同上签字，对于原告的该项主张，本院不予支持。
据此，本院作出判决：一、被告青岛震飞商标织造有限公司偿还所欠原告贷款本金本金200000元，利息28766.2元，合计228766.2元（2013年12月28日至本判决所确定的履行期届满之日的利息仍按原合同约定计付），于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告宋德忠、青岛爱乐厨卫设备有限公司、梁晗、青岛晨之阳辅料有限公司、代锡山对上述债务承担连带清偿责任。
三、被告宋德忠、青岛爱乐厨卫设备有限公司、梁晗、青岛晨之阳辅料有限公司、代锡山承担连带清偿责任后，有权向被告青岛震飞商标织造有限公司追偿。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费4300元，财产保全费1720元，两项共计6020元，由被告青岛震飞商标织造有限公司负担，被告宋德忠、青岛爱乐厨卫设备有限公司、梁晗、青岛晨之阳辅料有限公司、代锡山连带负担。
原审原告潍坊银行申诉称，冯丽丽、赵凤玉、郝婷婷在保证合同共同债务人处已经签字，就表明其作为配偶已知自己的担保行为，并认可承担担保义务，因此原审判决冯丽丽、赵凤玉、郝婷婷不承担担保责任，与事实不符。请求法院依法予以再审。
原审被告震飞商标公司、宋德忠、冯丽丽、爱乐厨卫公司、梁晗、赵凤玉、晨之阳辅料公司、代锡山、郝婷婷未作答辩。
本院再审查明，2012年4月20日，原审原告潍坊银行与原审被告震飞商标公司签订流动资金借款合同，约定震飞商标公司向原审原告借款200000元，年利率为13.12%。原审被告宋德忠、爱乐厨卫公司、梁晗、晨之阳辅料公司、代锡山与原审原告签订了保证合同，承诺为原审被告震飞商标公司该笔借款承担连带保证责任。原审被告冯丽丽、赵凤玉、郝婷婷分别在宋德忠、梁晗、代锡山签署的保证合同中“甲方（合同的保证人）的共同债务人或授权代理人”处签字。原审原告于合同签订当日放款。贷款到期后，原审被告震飞商标公司未能及时偿还
再审中，原审原告潍坊银行向法院提供了赵凤玉与梁晗，郝婷婷与代锡山的结婚证，证明赵凤玉与梁晗，郝婷婷与代锡山是夫妻关系。潍坊银行还向法院提供了欠款证明一份，证明截止到2015年6月9日，震飞商标公司欠借款本金20万元，利息102886.18元，合计302886.18元。
另外，在原审庭审中，原审被告冯丽丽提供了离婚证一份，证明其在2013年10月10日已与宋德忠离婚。
上述事实，有原审原告提供的流动资金借款合同一份、保证合同五份、借款凭证一份、欠息证明一份，结婚证复印件二份及当事人陈述等证据在案为凭。
再审认为，原审原告与原审被告震飞商标公司签订的《流动资金借款合同》、与原审被告宋德忠、爱乐厨卫公司、梁晗、晨之阳辅料公司、代锡山签订的《保证合同》均合法有效。合同签订后，原审原告已经按约发放了贷款，原审被告震飞商标公司应按贷款合同约定及时偿还借款本息。原审被告宋德忠、爱乐厨卫公司、梁晗、晨之阳辅料公司、代锡山也应按保证合同约定承担连带保证责任。原审原告要求原审被告震飞商标公司偿还所欠贷款本金，要求原审被告宋德忠、爱乐厨卫公司、梁晗、晨之阳辅料公司、代锡山承担连带保证责任的主张合法有据，本院予以支持。因宋德忠、梁晗、代锡山所签的是保证合同，作为借款合同的从合同，宋德忠、梁晗、代锡山在债务人不能履行还款义务的情况下，应履行其合同约定的的保证义务。冯丽丽、赵凤玉、郝婷婷作为宋德忠、梁晗、代锡山的配偶在保证合同上签名，即表明对宋德忠、梁晗、代锡山的保证责任已经知晓并同意，宋德忠、梁晗、代锡山因未履行保证责任而产生的债务应为夫妻共同债务，对此冯丽丽、赵凤玉、郝婷婷也应承担连带责任。原审时冯丽丽提供的与宋德忠的离婚时间在法院立案之后，该债务在冯丽丽与宋德忠离婚时并未处理，故冯丽丽仍应承担连带责任。此外，原审时冯丽丽虽然辩称签字的内容是甲方的共同债务人或授权代理人，冯丽丽签字的位置没有保证人的字样和说明，因此不应承担保证责任。但是冯丽丽、赵凤玉、郝婷婷是在“保证合同”的甲方（保证人）的共同债务人或（授权代理人）”处签字，因该合同非常明确是保证合同，并且已有保证人宋德忠、梁晗、代锡山的亲笔签名，冯丽丽、赵凤玉、郝婷婷再作为授权代理人的签名，显然多余，不符合常理。所以应认定冯丽丽、赵凤玉、郝婷婷是作为保证人的共同债务人签名而不是作为授权代理人签名。综上，原审判决驳回了原审原告要求冯丽丽、赵凤玉、郝婷婷承担连带责任的诉讼请求，显然不当。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百九十八条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百零三条、第四百零七条第二款之规定，判决如下：
一、撤销本院（2013）潍城商初字第339号民事判决书。
二、被告青岛震飞商标织造有限公司偿还所欠原告贷款本金本金200000元，利息102886.18元，合计302886.18元。（2015年6月9日至本判决所确定的履行期届满之日的利息仍按原合同约定计付），于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告宋德忠、青岛爱乐厨卫设备有限公司、梁晗、青岛晨之阳辅料有限公司、代锡山、冯丽丽、赵凤玉、郝婷婷对上述债务承担连带清偿责任。
三、被告宋德忠、青岛爱乐厨卫设备有限公司、梁晗、青岛晨之阳辅料有限公司、代锡山、冯丽丽、赵凤玉、郝婷婷承担连带清偿责任后，有权向被告青岛震飞商标织造有限公司追偿。
如果未按本判决指定期间发行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，财产保全费1720元，共计6020元，由被告青岛震飞商标织造有限公司负担，被告宋德忠、冯丽丽、青岛爱乐厨卫设备有限公司、梁晗、赵凤玉、青岛晨之阳辅料有限公司、代锡山、郝婷婷连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李 蕾
人民陪审员 王致余
人民陪审员 王志坚
二〇一五年七月十三日
代书 记员 邱爱玲