wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0581刑初635号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人卢放彬，男,1986年8月15日出生于贵州省织金县，穿青人，小学文化，务工，住织金县。曾因犯妨害公务罪于2015年3月17日被本院判处有期徒刑一年三个月，2016年1月28日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年8月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2017）634号起诉书指控被告人卢放彬犯贩卖毒品罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员郑冰冰出庭支持公诉，被告人卢放彬到庭参加诉讼，现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2016年8月26日，被告人卢放彬与王某通过电话联系毒品交易事宜后，携带0.36克毒品海洛因欲以人民币300元的价格贩卖给王某，后在石狮市灵秀镇哈乐幼儿园门口被公安人员人赃俱获，并被扣押到作案工具诺基亚手机一部。经鉴定，被扣押的毒品检出海洛因。
上述事实，被告人卢放彬在开庭审理中并无异议，并有证人王某的证言及辨认笔录，现场检测报告书，泉州市公安局物证鉴定所检验报告，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、毒品及作案工具照片，称量笔录、取样笔录、称量照片、电话通话清单、现场图、公安机关工作说明、户籍证明、刑事附带民事判决书、罪犯档案资料等书证及被告人卢放彬供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢放彬故意贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人卢放彬曾因犯妨害公务罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人卢放彬归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人卢放彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月26日起至2017年6月25日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押在案的作案工具诺基亚手机一部，予以没收，由扣押机关石狮市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何荣添
二〇一七年五月十五日
书记员 黄子杰
录入员林莉萍
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
福建省石狮市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0581刑初635号公诉机关福建省石狮市人民检察院。被告人卢放彬，男,1986年8月15日出生于贵州省织金县，穿青人，小学文化，务工，住织金县。曾因犯妨害公务罪于2015年3月17日被本院判处有期徒刑一年三个月，2016年1月28日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年8月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2017）634号起诉书指控被告人卢放彬犯贩卖毒品罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员郑冰冰出庭支持公诉，被告人卢放彬到庭参加诉讼，现已审理终结。石狮市人民检察院指控，2016年8月26日，被告人卢放彬与王某通过电话联系毒品交易事宜后，携带0.36克毒品海洛因欲以人民币300元的价格贩卖给王某，后在石狮市灵秀镇哈乐幼儿园门口被公安人员人赃俱获，并被扣押到作案工具诺基亚手机一部。经鉴定，被扣押的毒品检出海洛因。上述事实，被告人卢放彬在开庭审理中并无异议，并有证人王某的证言及辨认笔录，现场检测报告书，泉州市公安局物证鉴定所检验报告，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、毒品及作案工具照片，称量笔录、取样笔录、称量照片、电话通话清单、现场图、公安机关工作说明、户籍证明、刑事附带民事判决书、罪犯档案资料等书证及被告人卢放彬供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢放彬故意贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人卢放彬曾因犯妨害公务罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人卢放彬归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人卢放彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月26日起至2017年6月25日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。二、扣押在案的作案工具诺基亚手机一部，予以没收，由扣押机关石狮市公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何荣添二〇一七年五月十五日书记员  黄子杰录入员林莉萍附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）眉执字第00875号
申请执行人刘争奇，男。
被执行人柳岁熊，男。
本院在执行刘争奇与柳岁熊买卖合同纠纷一案中，依据（2015）眉民初字第00637号民事调解书，执行标的3350元，执行费50元；本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，售车手续双方交领。被执行人履行案款3350元全部清结，故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）眉民初字第00637号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冀有会
审判员 王宏让
审判员 李海生
二〇一六年四月十五日
书记员 王书强
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0522执300号
申请人杨某某，男。
被执行人大方县普底乡某某煤矿。
杨某某申请执行大方县普底乡某某煤矿工伤保险待遇纠纷一案，百里杜鹃劳动人事争议仲裁委员会作出了贵百劳人仲案字（2015）第194号仲裁裁决书后，申请执行人杨某某于2016年2月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。但被执行人大方县普底乡某某煤矿对该仲裁裁决书不服，于2015年11月23日向本院提起诉讼且本院已受理。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人杨某某的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡云贵
二〇一六年四月十五日
书记员 宋明彩
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民申238号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：蔡品格，男，1992年5月16日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：崔世荣，上海市东高地律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：沈利华，男，1960年9月13日出生，汉族，住上海市虹口区。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：虞彩英，女，1962年8月23日出生，汉族，住浙江省杭州市。
被申请人(一审被告、二审上诉人)：夏秀平，女，1968年7月23日出生，汉族，住上海市杨浦区。
再审申请人蔡品格因与被申请人沈利华、虞彩英、夏秀平债权�代位权纠纷一案，不服本院(2016)沪02民终7241号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
蔡品格申请再审称，请求本院改判一、二审法院判决，改为由蔡品格与夏秀平各半享有系争房屋份额。
被申请人沈利华辩称，系争房屋在登记时，蔡品格尚未成人，对系争房屋没有贡献，一、二审法院给其20%已充分照顾其利益，故法院判决正确，请求本院驳回蔡品格的再审申请。
夏秀平同意蔡品格的再审申请。
本院认为，关于共有产的分割问题，一、二审法院均援用《物权法》及其他相关的规定。《物权法》明确规定，各共有人对共有财产按其份额确定，而份额的确定，《物权法》确立了基本原则，比如按“出资额”。蔡品格在房产登记时尚未成年，也没有证据证明其对系争房产的�得有过贡献。故一、二审法院根据本案事实及相关法律的规定，所作的处理并无不当，本院予以确认。蔡品格的再审申请缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。蔡品格的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人蔡品格的再审申请。
审 判 长 高中伟
审 判 员 王泳雷
代理审判员 周 晶
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 潘晶莹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民�院应当再审：
(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
(四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
(五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
(六)原判决、裁定适用法律确有错误的；
(七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
(八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
(九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
(十)未经传票传唤，缺席判决的；
(十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
(十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
(十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条…
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑减字第00063号
罪犯王俊，男，1988年3月31日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化程度，现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市碑林区人民法院于2010年8月5日作出（2010）碑刑初字第250号刑事判决，以被告人王俊犯抢劫罪，判处有期徒刑六年又六个月，并处罚金一万元，判决发生法律效力后于2010年8月23日交付执行，本院于2013年7月2日裁定减刑一年。刑期自二0一0年四月二十三日至二0一五年十月二十二日止。
现陕西省崔家沟监狱于2015年3月23日提出减刑意见书，认为罪犯王俊确有悔改表现，于2015年3月30日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十三个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯王俊减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
审 判 员 刘延川
代理审判员 杨 阳
二〇一五年四月十六日
书 记 员 杨花利
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第2236号原告覃继定。被告陆程日。被告韦峰。被告石彪。原告覃继定诉被告陆程日、韦峰、石彪民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告覃继定到庭参加诉讼，三位被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告覃继定诉称，2014年3月3日，被告陆程日向原告借款20000元，韦峰、石彪承担担保，三位被告分别出具了借据一张和保证书二份。借款于2014年4月3日到期，但原告多次找被告陆程日催款，都无法找到本人，两位保证人也不理会此事直到原告起诉至法院后，被告石彪才归还了10000元。原告认为，双方已经形成事实上的民间借贷关系，三位被告作为债务人或者债务担保人，有义务向债权人偿还借款，特起诉要求三位被告归还借款10000元。原告对其陈述事实在举证期限内提供了如下证据：1，一张“借款书”原件，证明被告陆程日向原告借款20000元，被告韦峰、石彪作担保。2，两份保证书原件及被告韦峰工资存折近六个月的流水账原件和被告韦峰的工作编制证复印件，证明被告韦峰、被告石彪作担保，并且两被告有债务清偿能力的事实。3，三位被告的身份证复印件，证明三位被告的身份情况。4，原告的身份证复印件，证明原告的身份情况。三位被告没有到庭，也没有提供任何材料。经过开庭质证，对于原告提供的证据1、2、3、4，本院认为，具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。综合全案证据，确认以下法律事实：2014年3月3日，被告陆程日向原告借款20000元，被告韦峰、被告石彪作担保，三位被告各自在原告提供的一份“借款书”和二份“保证书”上签名按手印并付上各自的身份证复印件。“借款书”约定的借款期限为一个月，但被告陆程日借到20000元后至今没有归还借款，被告石彪于2014年年底偿还了10000元。本院认为，三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为三被告放弃庭审举证、质证和辩论的权利。原告借给被告陆程日借款20000元有借条为凭，借款到期后担保人石彪已归还10000元，对于原告要求被告陆程日归还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。被告韦峰、被告石彪为被告陆程日提供了担保，但没有约定担保方式，应认定为连带担保。对于原告要求被告韦峰、被告石彪承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆程日归还给原告覃继定借款10000元。二、被告韦峰、被告石彪对被告陆程日的上述借款承担连带偿还责任。本案案件受理费300元，由三位被告负担。因原告已经预交，本院不再退还，被告在履行上述债务时，一并把案件受理费付给原告。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应按《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的借款利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费300元。款汇：广西壮族自治区来宾市中级人民法院，开户行：农行来宾分行营业部，账号：14×××00。逾期不交也不提交缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判长余媛媛审判员覃丽人民陪审员何政二〇一五年四月九日书记员兰贝附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省屈原管理区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0691民初360号
原告：肖迪皇，男，汉族。
被告：杜湘，男，汉族。
原告肖迪皇与被告杜湘民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。定于2017年10月19日依法适用简易程序公开开庭审理。2017年10月18日，原告肖迪皇向法院申请撤诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖迪皇撤诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告肖迪皇负担。
代理审判员 钟 文
二〇一七年十月十八日
书 记 员 黄纤日
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初12067号
原告：广东致卓精密金属科技有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇。
法定代表人：李树泉。
委托代理人：高振汉，男，汉族，1980年2月1日出生，住广东省佛山市南海区，系原告员工。
委托代理人：李炽熙，男，汉族，1987年8月28日出生，住广东省佛山市南海区，系原告员工。
被告：重庆市大足县长荣金属表面处理有限公司，住所地：重庆市大足县。
法定代表人：李超。
被告：李超，女，汉族，1980年6月3日出生，住重庆市大足县。
原告广东致卓精密金属科技有限公司与被告重庆市大足县长荣金属表面处理有限公司（以下简称长荣公司）、李超买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员梁宁独任审理本案，于同年9月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李炽熙到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告长荣公司向原告购买货物，双方签订商品购销合同，约定：提货后90天内付清货款，逾期付款按日万分之四计收违约金；被告李超作为连带责任担保人。2015年10月12日，被告长荣公司最后一次向原告购货。2015年11月4日，经双方对账确认，截至2015年10月31日止，被告长荣公司尚欠原告322475.22元。为维护原告的合法权益，特起诉请求判令：1.被告长荣公司向原告支付货款322475.22元及违约金（自2016年1月11日起按日万分之四的利率计至实际清偿欠款之日止）；2.被告李超对上述债务承担连带责任；3.被告承担本案全部诉讼费。
两被告没有到庭答辩。
诉讼中，原告举证如下：
1.原告的营业执照和组织机构代码证（复印件），用以证明：原告的诉讼主体资格。
2.被告长荣公司的工商公示信息、被告李超的身份证（复印件），用以证明：两被告的诉讼主体资格。
3.商品购销合同（原件），用以证明：被告长荣公司向原告购货，双方签订商品购销合同约定：提货后90天内付清货款，逾期付款按日万分之四计算违约金；被告李超为被告长荣公司购货付款履约作连带责任保证人。
4.销售凭证、对账单（原件），用以证明：2015年10月12日，被告长荣公司最后一次向原告购货，2015年11月4日经双方对账确认，截至2015年10月31日止被告长荣公司累计尚欠原告货款322475.22元。
5.授权印鉴卡（原件），用以证明：被告长荣公司委托其人员全权代理与原告的业务交往中收货、对账及其他事务。
6.催款函1份，EMS快递单及其送达查询各一份（原件），用以证明：原告多次追款，均无果。
两被告没有提交证据。
经审查，原告提交的上述证据是原件或与原件核对无异的复印件，与原告诉称的事实相互印证，互相关联，本院依法对上述证据及证明内容予以确认。被告经本院传唤，无正当理由没有到庭，视其为自动放弃举证、质证、辩证的权利。
经审理查明：被告长荣公司向原告购买货物。双方约定：该公司应于提货后90天内付清货款；逾期未付清款项，该公司应自逾期之日起按日万分之四的利率支付违约金给原告；被告李超保证对长荣公司所欠货款承担保证责任至本息清偿之日止。2015年10月12日，原告最后一次供应货物给被告。2015年11月4日，经双方对账确认，截至2015年10月31日止被告长荣公司尚欠原告322475.22元。原告因向两被告追讨货款未果，遂诉至法院。
本院认为：原告与被告长荣公司之间的买卖合同关系合法有效，本院予以确认。被告长荣公司欠原告货款322475.22元的事实清楚、证据充分，本院依法予以确认。关于原告的违约金诉请，原告主张自最后一次供货之日起约定的结算期满后即2016年1月11日起按日万分之四的利率计算违约金，没有超出法律规定的利率水平上限，且符合合同的约定，本院予以支持。对于被告李超的责任，经查，其自愿对被告长荣公司的债务承担连带保证责任，双方虽未明确约定保证期间，但根据合同中“承担保证责任至本息清偿之日止”的内容，结合《最高人民法院关于适用<中国人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条的规定，本案的保证期间应为债务届满之日起二年。原告在保证期间内主张被告李超连带保证责任理据充分，本院予以支持，被告李超应对长荣公司的债务承担连带清偿责任。两被告经合法本院传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆市大足县长荣金属表面处理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付欠款322475.22元及以尚欠款为本金从2016年1月11日起至付清款日止按日万分之四的利率计算的违约金给原告广东致卓精密金属科技有限公司；
二、被告李超对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，受理费收取3252.37元（原告已预交），由被告重庆市大足县长荣金属表面处理有限公司负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。被告李超负连带责任。对于原告已经预交的诉讼费用，原告应于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院提出申请，本院予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁 宁
二〇一六年九月十四日
书记员 温秀静
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0605民初12067号原告：广东致卓精密金属科技有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇。法定代表人：李树泉。委托代理人：高振汉，男，汉族，1980年2月1日出生，住广东省佛山市南海区，系原告员工。委托代理人：李炽熙，男，汉族，1987年8月28日出生，住广东省佛山市南海区，系原告员工。被告：重庆市大足县长荣金属表面处理有限公司，住所地：重庆市大足县。法定代表人：李超。被告：李超，女，汉族，1980年6月3日出生，住重庆市大足县。原告广东致卓精密金属科技有限公司与被告重庆市大足县长荣金属表面处理有限公司（以下简称长荣公司）、李超买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员梁宁独任审理本案，于同年9月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李炽熙到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告长荣公司向原告购买货物，双方签订商品购销合同，约定：提货后90天内付清货款，逾期付款按日万分之四计收违约金；被告李超作为连带责任担保人。2015年10月12日，被告长荣公司最后一次向原告购货。2015年11月4日，经双方对账确认，截至2015年10月31日止，被告长荣公司尚欠原告322475.22元。为维护原告的合法权益，特起诉请求判令：1.被告长荣公司向原告支付货款322475.22元及违约金（自2016年1月11日起按日万分之四的利率计至实际清偿欠款之日止）；2.被告李超对上述债务承担连带责任；3.被告承担本案全部诉讼费。两被告没有到庭答辩。诉讼中，原告举证如下：1.原告的营业执照和组织机构代码证（复印件），用以证明：原告的诉讼主体资格。2.被告长荣公司的工商公示信息、被告李超的身份证（复印件），用以证明：两被告的诉讼主体资格。3.商品购销合同（原件），用以证明：被告长荣公司向原告购货，双方签订商品购销合同约定：提货后90天内付清货款，逾期付款按日万分之四计算违约金；被告李超为被告长荣公司购货付款履约作连带责任保证人。4.销售凭证、对账单（原件），用以证明：2015年10月12日，被告长荣公司最后一次向原告购货，2015年11月4日经双方对账确认，截至2015年10月31日止被告长荣公司累计尚欠原告货款322475.22元。5.授权印鉴卡（原件），用以证明：被告长荣公司委托其人员全权代理与原告的业务交往中收货、对账及其他事务。6.催款函1份，EMS快递单及其送达查询各一份（原件），用以证明：原告多次追款，均无果。两被告没有提交证据。经审查，原告提交的上述证据是原件或与原件核对无异的复印件，与原告诉称的事实相互印证，互相关联，本院依法对上述证据及证明内容予以确认。被告经本院传唤，无正当理由没有到庭，视其为自动放弃举证、质证、辩证的权利。经审理查明：被告长荣公司向原告购买货物。双方约定：该公司应于提货后90天内付清货款；逾期未付清款项，该公司应自逾期之日起按日万分之四的利率支付违约金给原告；被告李超保证对长荣公司所欠货款承担保证责任至本息清偿之日止。2015年10月12日，原告最后一次供应货物给被告。2015年11月4日，经双方对账确认，截至2015年10月31日止被告长荣公司尚欠原告322475.22元。原告因向两被告追讨货款未果，遂诉至法院。本院认为：原告与被告长荣公司之间的买卖合同关系合法有效，本院予以确认。被告长荣公司欠原告货款322475.22元的事实清楚、证据充分，本院依法予以确认。关于原告的违约金诉请，原告主张自最后一次供货之日起约定的结算期满后即2016年1月11日起按日万分之四的利率计算违约金，没有超出法律规定的利率水平上限，且符合合同的约定，本院予以支持。对于被告李超的责任，经查，其自愿对被告长荣公司的债务承担连带保证责任，双方虽未明确约定保证期间，但根据合同中“承担保证责任至本息清偿之日止”的内容，结合《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条的规定，本案的保证期间应为债务届满之日起二年。原告在保证期间内主张被告李超连带保证责任理据充分，本院予以支持，被告李超应对长荣公司的债务承担连带清偿责任。两被告经合法本院传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆市大足县长荣金属表面处理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付欠款322475.22元及以尚欠款为本金从2016年1月11日起至付清款日止按日万分之四的利率计算的违约金给原告广东致卓精密金属科技有限公司；二、被告李超对上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费收取3252.37元（原告已预交），由被告重庆市大足县长荣金属表面处理有限公司负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。被告李超负连带责任。对于原告已经预交的诉讼费用，原告应于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院提出申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 梁 宁二〇一六年九月十四日书记员 温秀静
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民辖终149号
上诉人（原审被告）：章丘矿业有限公司，住所地山东省章丘市。
法定代表人周兴良，经理。
被上诉人（原审原告）：鞠革，男，l974年10月1日出生，汉族，住山东省章丘市。
上诉人章丘矿业有限公司因与被上诉人鞠革财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省章丘市人民法院(2016)鲁0181民初6867-1号民事裁定，向本院提起上诉。
章丘矿业有限公司上诉称，上诉人的住所地在山东省章丘市明水经济开发区，请求撤销原审裁定，将本案移送山东省章丘市人民法院明水经济开发区法庭管辖。
鞠革在答辩期内未作书面答辩。
本院经审查认为，鞠革向原审法院提起诉讼称：鞠革位于山东省章丘市官庄街道办事处青野村的自建房屋于2008年开始出现严重裂痕，存在不安全隐患。经鉴定，裂痕系因章丘矿业有限公司的煤矿采空区造成。请求判令章丘矿业有限公司赔偿其损失。本案系因章丘矿业有限公司的煤层采空区诱发鞠革的房屋出现斑裂而引发的财产损害赔偿纠纷，属侵权之诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案被告章丘矿业有限公司的住所地以及涉案房产均在山东省章丘市辖区。依照上述法律规定，原审法院作为涉案侵权行为地和被告住所地的人民法院，对本案享有管辖权。人民法庭是基层人民法院的组成部分，是为方便当事人诉讼，减轻当事人讼累而设的。人民法庭的职能设置是人民法院内部调整的事项，不属于管辖权异议的处理事项。故对上诉人章丘矿业有限公司的上诉理由，本院不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 莉
审判员 郑国栋
审判员 彭 辉
二〇一七年一月二十日
书记员 亓玉红
山西省太原市尖草坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）尖刑初字第151号
公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
被告人郭某甲，男，1988年3月18日出生于山西省太原市，汉族，初中文化程度，无业。2014年6月5日因涉嫌故意伤害罪被太原市公安局尖草坪分局取保候审。
太原市尖草坪区人民检察院以并尖检公诉科刑诉（2014）105号起诉书指控被告人郭某甲犯故意伤害罪，于2014年8月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院检察员李文婷出庭支持公诉，被告人郭某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太原市尖草坪区人民检察院指控，2013年12月30日中午12时许，被告人郭某甲到家住尖草坪区向阳镇向阳村新阳街84号的被害人赵某家中找赵某处理2013年12月29日晚上在向阳镇古镇娱乐城打架一事，被告人郭某甲到了赵某家后，将赵某叫到院门口，对赵某进行殴打，致赵某左侧颞窝及左侧颞顶部硬膜外血肿。2014年4月1日经太原市尖草坪区公安司法鉴定中心鉴定，被害人赵某的人体损伤程度评定为轻伤一级。
并提供被害人陈述、证人证言、辨认笔录、鉴定意见及被告人供述等证据加以证实，要求对被告人郭某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人郭某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2013年12月30日中午12时许，被告人郭某甲到家住太原市尖草坪区向阳镇向阳村新阳街84号的被害人赵某家中找赵某处理2013年12月29日晚上在向阳镇古镇娱乐城打架一事，后被告人郭某甲将赵某叫到院门口，对赵某进行殴打，致赵某左侧颞窝及左侧颞顶部硬膜外血肿。2014年4月1日，经太原市尖草坪区公安司法鉴定中心鉴定，被害人赵某的人体损伤程度评定为轻伤一级。
另查明，被告人郭某甲于2014年6月5日到公安机关投案自首。本案在侦查期间，被告人郭某甲一次性赔偿被害人赵某人民币45000元，被害人赵某对被告人郭某甲的行为表示谅解。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、报案人李某的询问笔录及报案材料，证实其是被害人赵某的妻子。2013年12月30日13时许，其和母亲回家后发现丈夫赵某被打伤，沙发与地上都有血，其把赵某送至医院后便报警的事实。
2、被害人赵某的询问笔录及公安机关出具的勘验笔录和现场照片，证实2013年12月30日13时许，被告人郭某甲因琐事与其发生争执，后郭某甲将其头部打伤，其妻子报警后民警对现场进行勘验检查的事实。
3、被告人郭某甲的讯问笔录及个人陈述，证实2013年12月29日，其在古镇娱乐城与赵某发生争执。次日，其到赵某家中将赵某打伤的犯罪事实。
4、证人史某、武某的询问笔录，证实2013年12月29日，被告人郭某甲与被害人赵某在古镇娱乐城发生争执，当日晚郭某甲到赵某家门口要求处理此事，后由史某将郭某甲劝回的事实。
5、证人郭某乙的询问笔录及山西省精神疾病司法鉴定中心出具的精神疾病司法鉴定意见书，证实被告人郭某甲有精神病史，案发时具备部分刑事责任能力的事实。
6、太原市公安局尖草坪分局向阳派出所出具的辨认笔录，证实经被害人赵某辨认，指认出郭某甲即为对其进行殴打的嫌疑人的事实。
7、太原市尖草坪区公安司法鉴定中心出具的人体损伤程度鉴定意见书，证实被害人赵虎某损伤程度评定为轻伤一级的事实。
8、太原市公安局尖草坪分局向阳派出所出具的归案证明，证实被告人郭某甲于2014年6月5日到公安机关投案自首的事实。
9、被告人郭某甲的户籍证明，证实其作案时已满负完全刑事责任年龄的事实。
10、和解协议、收条及谅解书，证实郭某甲与赵某达成和解协议，由郭某甲一次性赔偿赵某人民币45000元，赵某对郭某甲的行为表示谅解的事实。
上述证据客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人郭某甲故意损伤他人身体致人轻伤，侵犯了他人的身体健康权利，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人郭某甲案发后主动到公安机关投案且庭审中认罪态度较好，应认定为自首，可从轻或减轻处罚。被告人郭某甲案发后积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，亦可酌情从轻处罚。根据现有证据证明被告人郭某甲的犯罪事实，综合考虑本案的社会危害性和被告人的认罪、悔罪态度以及赔偿、谅解等情节，判处缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人郭某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘晓宇
人民陪审员 王润花
人民陪审员 高永鑫
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 薛小波
山西省太原市尖草坪区人民法院刑 事 判 决 书（2014）尖刑初字第151号公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。被告人郭某甲，无业。2014年6月5日因涉嫌故意伤害罪被太原市公安局尖草坪分局取保候审。太原市尖草坪区人民检察院以并尖检公诉科刑诉[2014]105号起诉书指控被告人郭某甲犯故意伤害罪，于2014年8月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院检察员李文婷出庭支持公诉，被告人郭某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太原市尖草坪区人民检察院指控，2013年12月30日中午12时许，被告人郭某甲到家住尖草坪区向阳镇向阳村新阳街84号的被害人赵某家中找赵某处理2013年12月29日晚上在向阳镇古镇娱乐城打架一事，被告人郭某甲到了赵某家后，将赵某叫到院门口，对赵某进行殴打，致赵某左侧颞窝及左侧颞顶部硬膜外血肿。2014年4月1日经太原市尖草坪区公安司法鉴定中心鉴定，被害人赵某的人体损伤程度评定为轻伤一级。并提供被害人陈述、证人证言、辨认笔录、鉴定意见及被告人供述等证据加以证实，要求对被告人郭某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人郭某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，2013年12月30日中午12时许，被告人郭某甲到家住太原市尖草坪区向阳镇向阳村新阳街84号的被害人赵某家中找赵某处理2013年12月29日晚上在向阳镇古镇娱乐城打架一事，后被告人郭某甲将赵某叫到院门口，对赵某进行殴打，致赵某左侧颞窝及左侧颞顶部硬膜外血肿。2014年4月1日，经太原市尖草坪区公安司法鉴定中心鉴定，被害人赵某的人体损伤程度评定为轻伤一级。另查明，被告人郭某甲于2014年6月5日到公安机关投案自首。本案在侦查期间，被告人郭某甲一次性赔偿被害人赵某人民币45000元，被害人赵某对被告人郭某甲的行为表示谅解。上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、报案人李玲的询问笔录及报案材料，证实其是被害人赵某的妻子。2013年12月30日13时许，其和母亲回家后发现丈夫赵某被打伤，沙发与地上都有血，其把赵某送至医院后便报警的事实。2、被害人赵某的询问笔录及公安机关出具的勘验笔录和现场照片，证实2013年12月30日13时许，被告人郭某甲因琐事与其发生争执，后郭某甲将其头部打伤，其妻子报警后民警对现场进行勘验检查的事实。3、被告人郭某甲的讯问笔录及个人陈述，证实2013年12月29日，其在古镇娱乐城与赵某发生争执。次日，其到赵某家中将赵某打伤的犯罪事实。4、证人史某、武某的询问笔录，证实2013年12月29日，被告人郭某甲与被害人赵某在古镇娱乐城发生争执，当日晚郭某甲到赵某家门口要求处理此事，后由史某将郭某甲劝回的事实。5、证人郭某乙的询问笔录及山西省精神疾病司法鉴定中心出具的精神疾病司法鉴定意见书，证实被告人郭某甲有××史，案发时具备部分刑事责任能力的事实。6、太原市公安局尖草坪分局向阳派出所出具的辨认笔录，证实经被害人赵某辨认，指认出郭某甲即为对其进行殴打的嫌疑人的事实。7、太原市尖草坪区公安司法鉴定中心出具的人体损伤程度鉴定意见书，证实被害人赵某人体损伤程度评定为轻伤一级的事实。8、太原市公安局尖草坪分局向阳派出所出具的归案证明，证实被告人郭某甲于2014年6月5日到公安机关投案自首的事实。9、被告人郭某甲的户籍证明，证实其作案时已满负完全刑事责任年龄的事实。10、和解协议、收条及谅解书，证实郭某甲与赵某达成和解协议，由郭某甲一次性赔偿赵某人民币45000元，赵某对郭某甲的行为表示谅解的事实。上述证据客观真实,本院予以确认。本院认为，被告人郭某甲故意损伤他人身体致人轻伤，侵犯了他人的身体健康权利，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人郭某甲案发后主动到公安机关投案且庭审中认罪态度较好，应认定为自首，可从轻或减轻处罚。被告人郭某甲案发后积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，亦可酌情从轻处罚。根据现有证据证明被告人郭某甲的犯罪事实，综合考虑本案的社会危害性和被告人的认罪、悔罪态度以及赔偿、谅解等情节，判处缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人郭某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘晓宇人民陪审员  王润花人民陪审员  高永鑫二〇一四年九月二十五日书 记 员  薛小波
肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第2544号
罪犯李土军，男，1992年10月29日出生，汉族，出生地湖南省郴州市，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市三水区人民法院于2011年10月19日作出（2011）佛三法少刑初字第51号刑事判决，以被告人李土军犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年4月26日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯李土军在服刑期间确有悔改表现，于2014年7月15日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李土军在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖26次；2012年7月获得表扬；2012年12月获得表扬；2013年1月获得记功；2013年1月被评为改造积极分子；2013年5月获得表扬；2013年11月获得表扬，并于2011年12月2日缴纳罚金人民币一千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李土军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并履行了财产刑，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李土军予以减去有期徒刑八个月七日（刑期执行至2014年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
代理审判员 陈俏颜
代理审判员 杨 燕
二〇一四年八月十四日
书 记 员 钟伽汶
江西省南城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1021执624号
被执行人张忠权，男，1966年1月29日出生，汉族，无业，住广西壮族自治区防城港市防城区。。
本院执行张忠权罚金一案，本院（2015）城刑初字第147号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人未按判决书履行给付义务，本院于2016年10月9日立案执行。
本案在执行�程中，查明执行人张忠权在金融机构无存款，在市场和质量监督管理部门无股权投资登记记录，在车辆管理部门无车辆登记记录，在不动产登记部门无房产登记记录。被执行人张忠权应缴纳罚金人民币1000元，至今分文未履行。因被执行人张忠权无财产可供执行，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结本院（2016）赣1021执624号案件的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行财产，可随时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 宁可行
审判员 范 宇
审判�陈建华
二〇一六年十一月三十日
书记员 王志龙
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民辖终411号
上诉人（原审被告）李祖新，男，汉族，住湖北省咸宁市通城县。
被上诉人（原审原告）杨润家，男，汉族，住广东省佛山市高明区。
上诉人李祖新不服广东省佛山市高明区人民法院（2015）佛明法民一初字第1286-2号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：上诉人经常居住地及户籍地均在湖北省××县。上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送湖北省咸宁市通城县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系被上诉人根据与上诉人的对账记录要求其还款发生的纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案争议标的为上诉人的还款义务，被上诉人作为接收货币一方，其所在地为本案合同履行地，故本案合同履行地位于原审法院辖区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审法院作为本案合同履行地人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定适用法律错误，但裁定驳回上诉人管辖权异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
代理审判员 周 辉
代理审判员 钟斯朗
二〇一六年四月十八日
书 记 员 李 敏
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋07民终1619号
上诉人(原审原告)温文秀，男，1958年5月28日生，汉族，灵石县村民，现住本村。
委托诉讼代理人张计亮，男，1957年3月12日生，汉族，灵石县村民，现住本村。
被上诉人(原审被告)国网山西省电力公司灵石县供电公司(以下简称：灵石县供电公司),营业场所：山西省晋中市灵石县新建街。
负责人李文革，该公司经理。
委托诉讼代理人王秉文，男，该公司职工。
委托诉讼代理人戴雅囡，上海市锦天城（太原）律师事务所律师。
上诉人温文秀因与被上诉人灵石县供电公司劳动争议纠纷一案，不服山西省灵石县人民法院（2016）晋0729民初883号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人温文秀的委托诉讼代理人张计亮、被上诉人灵石县供电公司的委托诉讼代理人王秉文、戴雅囡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
温文秀上诉请求：撤销原裁定，支持上诉人在一审提出的诉讼请求。主要上诉理由：1、温文秀曾是农村电工。1965年灵石县农村电网分布建设开始时就有亦工亦农电工，到1970年之后，农村电网分布建设结束，亦工亦农电工成为人民公社、生产大队的兼职电工。1985年灵石县成立了乡镇电管站，上诉人成为乡镇电管站备案农电工。根据当时有关部门文件规定，乡镇电管站收取维管费，维管费的用途之一是为农电工交纳养老保险。但实际情况是被上诉人收取了维管费却没有落实上诉人的养老保险，侵害了上诉人的权利，现上诉人起诉要求其补交养老保险费，人民法院应当受理；2、根据1999年国家关于农村电力体制改革文件规定，被上诉人应统一接收电管站的人、财、物，但其只接收了财、物，却无故解除了与上诉人的劳动关系，故其依法应予经济赔偿。综上，上诉人在一审提出的诉讼请求合法，一审法院以上诉人主张不属于人民法院民事诉讼受案范围为由裁定驳回上诉人起诉错误。
灵石县供电公司辩称：1、上诉人所诉劳动争议不属于人民法院受案范围，应属于落实政策范畴，且补缴养老保险费也不属于人民法院主管范围；2、上诉人所诉劳动争议已超过法定仲裁时效；3、上诉人与答辩人无劳动关系，答辩人无义务为其补缴养老保险费、支付经济补偿金。在1999年电管站改制过程中，上诉人因不符合招聘条件未被答辩人录用，双方未建立劳动关系，上诉人请求应被驳回。综上，原裁定正确应予维持。
温文秀向一审法院起诉请求：1、灵石县供电公司为温文秀补交15年养老保险费88144.20元；2、灵石县供电公司支付温文秀经济补偿金16323元。
一审法院经审查认为，温文秀起诉要求灵石县供电公司为其补交养老保险及支付经济补偿，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。
一审法院裁定：驳回温文秀的起诉。
本院认为，根据双方当事人的诉、辩主张，本案纠纷涉及落实历史遗留的农村电工身份、待遇的政策性问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审裁定驳回温文秀起诉正确，应予维持。温文秀就其主张可向有关职能部门申请解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜建军
审判员 韩锦芬
审判员 郝永丽
审判员 范光伟
审判员 侯建伟
二〇一七年五月二十五日
书记员 张燕红
书记员 马永花
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初6980号
原告：胡成余，男，1965年8月16日生，汉族，户籍所在地安徽省六安市金安区，现住江苏省江阴市。
委托诉讼代理人：赵鸥，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆军，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。
被告：谢荣军，男，1974年6月30日生，汉族，户籍所在地河北省遵化县，经常居住地江苏省张家港市。
原告胡成余诉被告谢荣军民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序审理。2017年8月18日，本案转为普通程序进行审理。本院依法组成合议庭，于2017年11月16日对本案公开开庭进行了审理。原告胡成余及其委托诉讼代理人陆军到庭参加诉讼。被告谢荣军经本院公告送达起诉状、开庭传票等，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
胡成余向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款5万元及该款自起诉之日起至实际还款之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息；2、本案诉讼费用被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2012年2月3日，被告因经营资金周转需要向原告借款5万元。之后，被告未能经催要未能还款，原告为此诉讼。
谢荣军未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年2月3日，谢荣军因经营资金周转需要向胡成余借款5万元，并出具了借条。胡成余向谢荣军依约向谢荣军交付了借款。之后，胡成余催讨借款未果，为此涉诉。
以上事实，有借条、胡理定的证人证言、原告的陈述及庭审笔录予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告谢荣军结欠胡成余借款5万元，事实清楚，理应及时归还借款。原告要求被告偿还借款5万元及利息，合法正当，本院依法予以支持。被告谢荣军经本院公告送达起诉状、开庭传票等应诉材料逾期未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自负。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢荣军应归还原告胡成余借款5万元及利息（以5万元为基数，自2017年6月21日起至实际归还之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），限于本判决生效后10日内履行。（如采用转账方式支付，可汇入原告指定账号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行张家港分行营业部，账号：46×××84。）
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费604.1元，合计1654.1元，由被告谢荣军负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 宋志成
审 判 员 朱二广
人民陪审员 李振飞
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 高 澜
江西省井冈山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）井民初字第341号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司井冈山市支行。
负责人：刘某，该支行行长。
委托代理人：徐某龙，男，系该支行员工。
被告：李某香，女，汉族。
被告：肖某生，男，汉族。
被告：黄某林，男，汉族。
被告：卢某香，女，汉族。
被告：李某宁，男，汉族。
被告：包某芳，女，汉族。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司井冈山市支行与被告李某香、肖某生、黄某林、卢某香、李某宁、包某芳借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司井冈山市支行的撤诉申请系其自愿且符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司井冈山市支行撤回起诉。
案件受理费467元，减半收取233.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司井冈山市支行承担。
审判员 伍祖彬
二〇一四年九月二十六日
书记员 王 君
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更383号
罪犯李文吉，男，1981年10月11日出生，朝鲜族，出生地黑龙江省庆安县，初中文化，现在华山监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院于2008年2月3日作出了（2008）香刑初字第6号刑事附带民事判决，认定罪犯李文吉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。2008年3月26日入监服刑。2011年5月30日经黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年四个月。2013年1月28日经黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年二个月。2014年7月21日经黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年三个月。
执行机关华山监狱于2015年12月31日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李文吉入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李文吉减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2007年6月26日起至2016年4月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一六年一月二十六日
书记员 辛连梅
山西省长治市郊区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0411执28号
河南大众城乡规划设计有限公司、长治市科技中等职业学校：
长治市城区红梅装饰材料有限公司与你们建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2016）晋0411民初0387号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人于2017年1月26日向本院申请强制执行（由民事审判庭移送执行），本院已立案执行。依照《最高人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定责令你们自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：
（1）向申请人支付案件款38681元。
（2）
（3）向支付延迟履行期间加倍债务利息（或者延迟履行金）元。
（4）负担案件受理费789元，其他诉讼费用元,申请执行费480.21元。
特此通知
二〇一七年二月二十二日
本院地址：山西省长治市英雄北路236号
联系人：执行员李苗虎书记员韩雁南
联系电话：
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）栖执字第450号
申请执行人王学纯。
被执行人刘文彩。
申请执行人王学纯与被执行人刘文彩交通事故损害赔偿纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2006）西民一初字第1015号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘文彩在中国邮政储蓄银行股份有限公司栖霞支行62×××60账户存款50×××80.35元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍强
审判员 林 远
审判员 顾进芳
二〇一六年三月十七日
书记员 邹春胜
山东省莱阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0682行审280号
申请人：莱阳市卫生和计划生育局。
被执行人：郝利平。
申请人莱阳市卫生和计划生育局申请执行对被执行人郝利平行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。
申请人莱阳市卫生和计划生育局依据《山东省人口与计划生育条例》第43条第2款之规定，向被执行人郝利平下达了莱抚费征字（2015）374抚养费征收决定书，限被执行人在收到本决定书之日起30日内缴纳社会抚养费54500元，逾期每月加收千分之二的滞纳金。
本院经审查认定：申请人作出的莱抚费征字（2015）374号社会抚养费征收决定书已依法送达给被执行人郝利平。被执行人在法定期限内未履行义务，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的行政征收行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，申请人莱阳市卫生和计划生育局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以执行；
二、被执行人郝利平必须于本裁定送达后十日内履行莱抚费征字（2015）374号社会抚养费征收决定书；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 夏荣德
审 判 员 文志毅
人民陪审员 孔鲁铭
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 王先德
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2021执727号
申请执行人唐显军,男,生于1972年5月29日,汉族,农民，住四川省乐至县。
被执行人江德红,男,生于1977年8月20日,汉族,农民，住四川省安岳县。
本院在执行申请执行人唐显军与被执行人江德红机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）川2021民初517号民事判决书，于2016年8月17日向被执行人江德红送达执行通知书，责令被执行人江德红履行向申请执行人唐显军给付赔偿款101945元和给付迟延履行期间的债务利息的义务，并负担案件受理费520元、申请执行费1429元。但被执行人江德红至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国执行网络查控系统和司法执行查控系统，被执行人唐显军无银行存款、无企业注册信息、无证券持有信息和车辆信息，在房管部门无房产登记信息。申请执行人唐显军亦未能提出被执行人有可供执行的财产线索，并同意书面申请终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2021执727号执行案件的本次执行程序。待发现被执行人江德红有财产可供执行时，申请执行人唐显军可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭助忠
审判员 蒋能凯
审判员 王明宏
二〇一六年十一月八日
书记员 郭先根
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0681民初394号
原告：涿州市林屯乡陈当陌村委会
地址：涿州市林家屯乡陈当陌村
法定代表人：王宇，该村委会主任
委托诉讼代理人：刘艳丽，河北昊正律师事务所律师。
被告：王大凤，女，汉族，1961年7月20日出生，现住涿州市。。
委托诉讼代理人：客永常，河北客永常律师事务所律师。
原告涿州市林屯乡陈当陌村委会与被告王大凤排除妨害纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告涿州市林家屯乡陈当陌村村民委员会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 袁立新
代理审判员 李靖妍
人民陪审员 辛龙影
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 高红秋
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民二初字第113号
原告：乌苏市沂疆建筑安装工程有限责任公司。住所地：乌苏市乌鲁木齐北路**号。
法定代表人：王延帅，系该公司董事长。
委托代理人：常洪霞，女，1956年12月26日出生，汉族，系该公司市场办主任，住乌苏市。
委托代理人：王萍，女，1959年6月14日出生，汉族，系该公司职工，住乌苏市。
被告：黄建亭，男，1934年8月8日出生，汉族，系乌苏市三运司退休职工，住该公司。
原告乌苏市沂疆建筑安装工程有限责任公司与被告黄建亭供用热力合同纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法由审判员张豪杰适用简易程序，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告乌苏市沂疆建筑安装工程有限责任公司法定代表人王延帅的委托代理人常洪霞、王萍与被告黄建亭均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告乌苏市沂疆建筑安装工程有限责任公司诉称：被告黄建亭居住的乌苏市三运司家属院6号楼1单元301室由原告为其供暖，自2007年至2011年，黄建亭共拖欠暖气费2381.92元未付，其中2007年至2008年欠520.48元，2008年至2009年欠320.48元，2009年到2010年欠520.48元，2010到2011年欠1020.48元。原告为维护自身权益，向法院提起诉讼，要求被告黄建亭立即支付拖欠暖气费2381.92元，并承担本案诉讼费用。
被告黄建亭辩称：因原告乌苏市沂疆建筑安装工程有限责任公司于2007年至2011年供暖期间，常常温度过低，甚至长期停暖，并未完全履行供暖义务。且原告从未向被告主张过拖欠费用，至今已四年之久，应当驳回其诉讼请求。
经审理查明，2007年10月至2011年4月，原告乌苏市沂疆建筑安装工程有限责任公司为被告黄建亭居住的乌苏市三运司家属院6号楼1单元301室的房屋供热，房屋实用面积55.7平方米，供热费用26.4元／平方米，每年应收1520.48元。2007年至2011年，黄建亭共拖欠供热费用2381.92元。
另查明，原告为被告供热期间，确实存在因供热不足导致室内温度不高现象。
上述事实，有乌苏市沂疆建筑安装工程有限责任公司提供的《2007至2011年度取暖费台账》一份及庭审笔录在案佐证。
本院认为，使用热力人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付热力费用。本案中，原告乌苏市沂疆建筑安装工程有限责任公司于2007年10月至2011年4月期间为被告黄建亭提供热力，双方形成供用热力合同法律关系，均应按照约定履行各自义务。原告实际已为被告提供热力服务，被告应当支付相应的供热费用。但原告在提供热力过程中，因供热不足导致黄建亭房屋温度过低，应当适当降低黄建亭的付费义务，本院根据原告的过错程度，酌定由其自行承担40%的责任，故黄建亭需支付供用热力费用1429.15元（2381.92元×60%）。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告黄建亭应于本判决生效后十日内给付原告乌苏市沂疆建筑安装工程有限责任公司供热费用1429.15元。
案件受理费50元，减半收取25元，投递费32元，合计57元，由被告黄建亭负担（原告已预交费用57元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费，另交投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
审判员 张豪杰
二〇一五年六月十日
书记员 马倩倩
浙江省洞头县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温洞民初字第203号
原告：洞头县某街道某村村民委员会，
法定代表人：郑某。
委托代理人（特别授权代理）：梁某。
被告：洞头县某某海珍品养殖场。
法定代表人：叶某。
原告洞头县某街道某村村民委员会为与被告洞头县某某海珍品养殖场土地承包经营权纠纷一案，本院于2013年9月11日立案受理。依法由代理审判员董文锐适用简易程序审理，于2013年10月23日公开开庭进行了审理。原告洞头县某街道某村村民委员会的委托代理人梁某、被告洞头县某某海珍品养殖场的法定代表人叶某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洞头县某街道某村村民委员会诉称：原告经其村民代表会议通过，同意将位于某某岙约五亩的土地发包给被告洞头县某某海珍品养殖场承包。双方于2008年6月23日签订《土地承包协议书》，该协议书上载明，第一条原告提供给被告某某岙面积约5亩的空地作为被告发展海水育苗养殖基地；第二条，被告每年（按两个半年计）支付给原告场地承包款每亩1000元，共计人民币五千元整，承包款在当年12月10日前一次性缴清；第八条，被告承包地块时间从2008年7月1日起至2013年6月30日止，为期五年，五年后无特殊原因并视生产周期情况，在同等条件下优先继续签约，但承包款按某某片某村承包地协议用地市场价作为参考，再行约定承包款，如原告不再续约（或变更条款）应提前一年通知被告做生产安排。合同签订后，原告按约将所涉土地交由被告使用，被告并未严格按照合同约定将土地承包款按期支付，原告追讨多次才支付前四年的土地承包款，自2012年7月1日起至今被告就拒不支付土地承包款。按照合同约定，原告多次书面及口头告知被告需支付第五年的土地承包款及商定续租事宜，但被告拒不理会，现合同到期，被告仍然使用原告所属某某岙约五亩地块，拒不搬离也�支付土地承包款，现原告诉至本院要求：1、判令被告向原告支付所欠土地承包款5000元；2、判令被告立即搬离原告方所有的位于某某村某某岙的被告原承包地且恢复该地块原状，并向原告按承包款标准支付从2013年7月1日起开始计算直至被告搬离该场地止的租金，每月按416.6元计；3、本案诉讼费用由被告承担。
在举证期限内，原告为证明其主张的事实，提供了以下证据：
1、组织机构代码证复印件一份，证明原告身份；
2、工商登记信息复印件一份，证明被告的身份；
3、土地承包协议书复印件一份，证明被告承包原告土地的位置、价格及承包期限；
4、通知复印件一份，证明原告曾多次与被告协议承包款缴纳及续租事宜，但被告均不予理会。
被告洞头县某某海珍品养殖场未作书面答辩，当庭答辩称：1、自己没续签合同是因为村委会提出要求以买断土地且另交1500元租金的方法出租，自己无法接受；2、合同签订后，村委会按买断的方式计算土地利息，租金又按银行的利息算，且不是算在5亩里面，连道路土地也算进去；3、5000元不交，是因为合同只写租金当年缴清，“当年”二字约定不明确；4、当时建房子的时候，村长、村书记并没提出房子属违规建筑，没有尽到提醒义务。
被告洞头县某某海珍品养殖场在举证期限内提供《建设用地规划许可证》和《临时土地许可证》，证明被告开采的是荒地，有一部分是海填起来的，不是属于村委会，另外自己的用地办理手续也是合法的。
上述证据经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2、3无异议，本院予以确认；对证据4有异议，认为原告方未通知其续租的事宜，本院认为，该通知及回执单上均有被告法定代表人叶某的签字，可以明确叶某已经知悉此事，能够证明原告待证内容，故对该证据予以确认。原告对被告提供的证据真实性和客观性无异议，但对其关联性有异议，认为该证据与本案的主体不一致，而且《建设用地规划许可证》是2005年的，已经过期，时间也对不上，对《临时土地许可证》认为只能用作临时用地，但被告的非法建筑并不是临时用地，本院认为，《建设用地规划许可证》于2006年2月19日已经失效，被告提供的证据也无法证明其待证事实，因此对被告提供的证据本院不予确认。
经审理，本院认定事实如下：原告洞头县某街道某村村民委员会将位于某某岙约五亩的土地发包给被告承包，双方签订《土地承包协议书》，协议书上载明，第一条原告提供给被告某某岙面积约5亩的空地作为被告发展海水育苗养殖基地；第二条，被告每年（按两个半年计）支付给原告场地承包款每亩1000元，共计人民币五千元整，承包款在当年12月10日前一次性缴清；第八条，被告承包地块时间从2008年7月1日起至2013年6月30日止，为期五年，五年后无特殊原因并视生产周期情况，在同等条件下优先继续签约，但承包款按某某片某村承包地协议用地市场价作为参考，再行约定承包款，如原告不再续约（或变更条款）应提前一年通知被告做生产安排。后原告按约将所涉土地交由被告使用，但被告未按约支付款项，现合同到期，双方并未续约，被告仍然使用该地块，故原告起诉至我院。
本院认为：《土地承包协议书》系双方真实意思表示，内容没有违反法律禁止性规定，应为合法有效，双方当事人应严格按合同履行义务。原告按约将土地发包给被告承包，被告未按约支付承包款，故原告要求被告支付所欠土地承包款5000元及支付从2013年7月1日起开始计算直至被告搬离场地止每月按416.6元计的使用费之诉请，合理得当，�院予以支持；原告要求被告搬离所承包的地块，因之前原告已经根据协议尽到提醒义务，故本院对此予以支持，考虑到被告承包了原告的土地后，在土地上进行较大规模的基建及设备投资，现搬离需要一定的期限，本院酌情考虑可给予被告三个月的合理期限搬离；原告要求被告恢复该地块原状的诉请无实际执行意义，故本院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款，判决如下：
一、被告洞头县某某海珍品养殖场向原告支付所欠土地承包款5000元；
二、被告洞头县某某海珍品养殖场在本判决生效之日起三个月内搬离洞头县某街道某村村民委员会所有的位于洞头县某某村某某岙的承包地，并按原承包款标准每月向原告支付416.6元费用直至搬离该场地止；
三、驳回原告洞头县某�道某村村民委员会的其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告洞头县某某海珍品养殖场承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号192999010400031950013，逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 董文锐
二〇一四年一月三日
代书 记员 南 洋
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武前民初字第405号
原告张亚平，男，1968年10月19日生，汉族，常州市人。
委托代理人潘茂根，常州市武进区前黄阳光法律服务所法律工作者。
被告张建荣，男，1955年8月27日生，汉族，常州市人。
委托代理人葛志俊，常州市天宁区天宁法律服务所法律工作者。
第三人张建祥，男，1958年12月1日生，汉族，常州市人。
原告张亚平诉被告张建荣农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，先依法由审判员顾海斌独任审判，于2013年6月27日公开开庭进行了审理。原告张亚平及其委托代理人潘茂根、被告张建荣及其委托代理人葛志俊到庭参加诉讼。后，本案转合议庭进行审理，由审判员顾海斌、人民陪审员赵彩凤、顾益波三人组成合议庭。此后，本院依据原告张亚平的申请，依法通知张建祥为本案第三人参加诉讼，于2013年11月20日公开开庭进行了审理。原告张亚平及其委托代理人潘茂根、被告张建荣及其委托代理人葛志俊、第三人张建祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张亚平诉称，原告在1981年承包了土地5.22亩，由于各种原因，原告在1997年把其中的1.24亩的承包田交由被告耕种，现根据家庭的具体情况，原告要求把1.24亩承包田收回自己耕种，经多次调解未果，原告现向法院起诉，要求收回上述承包田1.24亩。
被告张建荣辩称，在1997年时，《武进市运村乡殷市村胡后村民小组一九九七年经济上交分户计算表》上所显示的被告的承包耕地面积就是4.45亩，在1998年第二轮土地承包时，经政府登记确定的被告的耕地面积也是4.45亩，土地承包经营至今，被告从没中断过耕种且承包经营的耕地面积也没有任何变更登记。原告要求从被告承包的4.45亩耕地中分出1.24亩，缺乏事实依据和法律依据。原告近期多次无理要求返还争议的承包田，其动机不是想从事耕作，而是听说土地有可能被征用后指望得到额外的土地征用款，原告现在争要承包地的行为显然有违国家土地承包的宗旨，被告长期耕作承包地的行为应该得到法律保护。被告4.45亩的土地承包经营权是依1998年武进市运村乡殷市村胡后队的土地承包合同而合法获得的，并经政府依法进行了登记确认，至今也没有任何变更。另外，原告称1981年承包了土地5.22亩，应该是原告的父亲承包了土地5.22亩。
第三人张建祥述称，争议的承包田中河西中片0.57亩一块现在是我和被告在合种葡萄，今年是第一年种植。
经审理查明，1981年，原、被告所在的原运村乡殷市村胡后队进行了第一轮土地承包，原告父亲张校金（现已去世）以家庭承包的方式承包了包括河西中片0.57亩一块、猪舍屋前0.67亩一块在内的承包田7.945亩，到1996年时，原告父亲张校金实际种植的承包田面积为5.22亩。1997年，原告父亲张校金因故将河西中片0.57亩一块、猪舍屋前0.67亩一块交由被告种植（未约定期限），而此前，被告的种植承包田是3.21亩，此后就实际变更为种植4.45亩，相应地，原告父亲张校金种植承包田则由5.22亩变更为3.98亩。目前，上述两块承包田，其中猪舍屋前0.67亩一块由被告在种植稻、麦，河西中片0.57亩一块则由被告和第三人张建祥在合种葡萄，今年是第一年种植。2013年3月，原告具状起诉来院，要求收回上述两块承包田自行种植。
上述事实，有原、被告提供的经济上交分户计算表、证明及原、被告当庭陈述等予以证实。
另经审理查明，1998年二轮承包时，原、被告所在的原运村乡殷市村仅由村干部按上一年村民实际种植的田亩为标准代签了统一格式的土地承包合同书（合同承包方的签字均不是实际的承包人所签，而由他人代签），并交由相关部门备案。从档案馆调取的土地承包合同反映，合同上原告父亲张校金的承包田是3.98亩，被告的承包田是4.45亩。
本院认为，依照法律规定，承包方对承包的土地依法可以采取转包、出租、互换等方式进行流转。本案中，原告父亲张校金在第一轮土地承包时以家庭承包的方式取得了包括河西中片0.57亩一块、猪舍屋前0.67亩一块在内的土地的承包经营权，后于1997年将这两块田交由被告种植，未约定期限。1998年二轮承包时，原、被告所在的原运村乡殷市村仅由村干部按上一年村民实际种植的田亩为标准代签了统一格式的土地承包合同书，未有承包人签字，且依据相关政策规定二轮承包的实质是对一轮承包期的延长，即使存在规定情形应予调整的，也应按农村土地承包法的规定形成调整方案并经过村民大会三分之二以上村民同意才可实施，而上述承包合同书的签订并不具备以上法定条件，违反了法律的规定，故其内容不具法律效力。由于诉争的土地的承包经营权在第一轮家庭承包时由原告父亲张校金以家庭承包方式取得，现仍应归原告家庭所有，被告并不能因原告父亲张校金将土地交由其代种而取得本案争议土地的承包经营权，因双方又未对流转期限进行约定，依照法律规定，此种情形下，原告在其父亲张校金去世后作为实际的承包人要求收回承包田自行种植的，应予支持。现争议田块一块由被告在种植，另一块由被告和第三人张建祥在种植，故应由被告和第三人张建祥将争议田块返还给原告，考虑到稻、麦的收割，猪舍屋前0.67亩一块以于本判决生效之日起十五日内交还为宜，考虑到葡萄的移载，河西中片0.57亩一块以于2014年4月30日前交还为宜。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四条、第十条、第十八条、第二十七条、第三十二条、第三十九条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百三十二条的规定，判决如下：
一、被告张建荣于本判决生效之日起十五日内将猪舍屋前0.67亩承包田一块交还给原告张亚平种植。
二、被告张建荣、第三人张建祥于2014年4月30日前将河西中片0.57亩承包田一块交还给原告张亚平种植。
案件受理费80元，由被告张建荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 顾海斌
人民陪审员 赵彩凤
人民陪审员 顾益波
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 金小康
浙江省温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0304执110号之一
申请执行人章三豹，男，1962年8月15日出生，住温州市瓯海区。
被执行人金伯成，男，1965年9月18日出生，住温州市瓯海区。
被执行人项丽君，女，1968年9月29日出生，住温州市瓯海区。
申请执行人章三豹与被执行人金伯成、项丽君请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2017）浙0304民特1595号民事裁定书已于2017年12月29日发生法律效力。因被执行人金伯成、项丽君没有自动履行义务，申请执行人章三豹于2018年1月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人金伯成、项丽君发送执行通知书、财产申报令等法律文书，责令各被执行人限期履行生效法律文书确定的义务或申报财产，但各被执行人至今未完全履行义务。2018年2月12日,申请执行人章三豹以与被执行人金伯成私下达成和解协议为由向本院申请撤销执行申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人的撤销执行申请符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本院（2018）浙0304执110号申请执行人章三豹与被执行人金伯成、项丽君请求确认人民调解协议效力一案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈相隆
审 判 员 金国平
审 判 员 江丕林
二〇一八年二月二十二日
代书记员 詹益帆
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1003民初119号
原告：黄山市凯富置业有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
法定代表人：李俊平，该公司总经理。
原告：铜陵康华物业有限公司黄山区分公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
负责人：张光明，该公司经理。
两原告委托代理人：房后昌，安徽徽润律师事务所律师。
被告：徐立满，男，1982年7月20日出生，汉族，现住安徽省黄山市黄山区。
原告黄山市凯富置业有限公司、铜陵康华物业有限公司黄山区分公司因与被告徐立满物业服务合同纠纷一案，于2016年1月4日向本院提交诉状，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由王铁梅独任审理。本院审理过程中，原告黄山市凯富置业有限公司、铜陵康华物业有限公司黄山区分公司于2016年1月22日申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告黄山市凯富置业有限公司、铜陵康华物业有限公司黄山区分公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百五十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄山市凯富置业有限公司、铜陵康华物业有限公司黄山区分公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告黄山市凯富置业有限公司、铜陵康华物业有限公司黄山区分公司负担。
审判员 王铁梅
二〇一六年一月二十五日
书记员 安 丽
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第（五）项准许或者不准许撤诉。
第一百五十五条最高人民法院的判决、裁定，以及依法不准上诉或者超过上诉期没有上诉的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂民立上字第00146号
上诉人（原审被告）湖北方正模具材料有限公司。住所地：湖北省鄂州市杨叶镇。
法定代表人方勇，该公司经理。
被上诉人（原审原告）湖北金叶典当有限公司。住所地：湖北省鄂州市花湖开发区花湖大道**号。
法定代表人叶贤会，该公司经理。
原审被告黄石市鑫阜特钢锻造厂。住所地：湖北省黄石市黄石港区花湖街办锁前社区磨石山。
投资人闫自改。
原审被告闫自改。
原审被告黄石市恒星模具材料有限公司。住所地：湖北省黄石市沿湖路***号。
法定代表人方贵华，该公司经理。
原审被告方勇。
原审被告王国红，系方勇之妻。
上诉人湖北方正模具材料有限公司（简称方正模具公司）与被上诉人湖北金叶典当有限公司（简称金叶典当公司）、原审被告黄石市鑫阜特钢锻造厂、闫自改、黄石市恒星模具材料有限公司、方勇、王国红典当纠纷一案，湖北省黄石市中级人民法院于2014年9月4日作出（2014）鄂黄石中立初字第00005号民事裁定，驳回方正模具公司对本案管辖权提出的异议。上诉人方正模具公司不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
上诉人方正模具公司上诉称，本案的被告住所地及合同履行地均为湖北省鄂州市：1、本案是主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖，主合同当事人住所地均在湖北省鄂州市；2、本案实为民间借贷纠纷，根据《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》的规定，贷款方所在地湖北省鄂州市为合同履行地；3、《借款协议书》约定的合同履行地为叶贤会户籍地是与合同无任何实际联系的地点，约定应无效。根据《中华人民共和国合同法》关于确定履行地点的规定，接受货币的上诉人住所地湖北省鄂州市应为合同履行地。请求撤销原裁定，将本案移送被告住所地及合同履行地的湖北省鄂州市中级人民法院审理。
被上诉人金叶典当公司辩称，1、双方在《借款协议书》中明确约定，合同履行地为被上诉人公司法定代表人户口所在地，原审中上诉人已举证证明法定代表人叶贤会的户籍所在地为湖北省黄石市下陆区，被上诉人选择向合同履行地的湖北省黄石市中级人民法院起诉并无不当；2、上诉人的主张忽略了《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》中“除当事人另有约定外”的例外规定，双方对合同履行地有明确约定；3、本案其余三被告住所地均在湖北省黄石市，上诉人和被上诉人住所地亦在黄石市，借款的转款行为亦是通过黄石当地银行账户完成的，故湖北省黄石市中级人民法院审理本案更有利于查明事实。请求驳回上诉，维持原裁定。
本院审查认为，本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，《借款协议书》及《担保书》均明确约定，合同履行地为金叶典当公司法定代表人户口所在地。上诉人提出本案实为民间借贷纠纷，应当适用《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》由贷款人住所地人民法院管辖，上诉人这一主张忽视了该批复中“除当事人另有约定外”的例外规定，本案当事人对合同履行地有明确约定，应予遵从。金叶典当公司法定代表人叶贤会户籍所在地为湖北省黄石市，湖北省黄石市中级人民法院作为约定的合同履行地的人民法院对本案有管辖权，上诉人此项上诉理由不能成立。因当事人约定的合同履行地点是明确的，上诉人提出应适用《中华人民共和国合同法》关于履行地点不明确规定的理由亦不能成立。
综上，原审原告金叶典当公司选择向约定的合同履行地的人民法院起诉符合法律规定，湖北省黄石市中级人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵远红
代理审判员 林志农
代理审判员 马春亮
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 胡书利
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1391刑初字第13号
公诉机关惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院。
被告人钟某，男，身份证号码×××1219，侗族，大专文化，户籍地惠州市惠城区。因本案于2015年9月11日被大亚湾经济技术开发区公安局刑事拘留，同年10月15日被执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。
辩护人桂三猛，广东卓凡律师事务所律师。
公诉机关以惠湾检公诉刑诉（2016）12号起诉书指控被告人钟某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2016年1月20日审查受理后，依法组成合议庭，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2015年9月6日至9月11日期间，被告人钟某来到大亚湾区西区光弘公司B栋厂房生产线的货物摆放处，趁厂房生产线无人之际，将货物摆放处的212块TP手机触摸屏带离厂房。经物价鉴定，被盗TP手机触摸屏的总价值为9540元。
上述事实，被告人钟某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、户籍证明，扣押物品清单、发还物品清单，证人李某、王某、郭某的证言，被害人胡某的陈述，被告人的供述和辩解，辨认笔录，公安机关的勘验、检查笔录和涉案物品价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人价值9540元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人钟某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予惩处。涉案物品价格鉴定意见书系由有鉴定资质的部门出具，鉴定程序合法，应予采纳。故辩护人提出涉案物品鉴定价值和真实价格存在差异的辩护意见，理由不充分，不予采纳。被告人钟某当庭自愿认罪，且被盗物品已全部返还给被害人，可酌情从轻处罚。辩护人提出盗窃物品已全部追回、未给被害人造成损失，被告人认罪悔罪、系初犯，可对被告人酌情从轻处罚的辩护意见，理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人钟某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。
�刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月11日起至2016年4月10日止。罚金自本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卓建新
审 判 员 房耀庆
人民陪审员 周文斌
二〇一六年三月十一日
书 记 员 陈雅缎
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1626执695号
申请人明磊。
被执行人山东兴盛房地产开发有限公司。
申请执行人明磊与被执行人山东兴盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
立即协助申请执行人明磊办理位于邹平县城南新区（鹤伴二路西首南侧）新城中央小区22号楼1单元1401号房屋不动产登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 立
二〇一八年四月十六日
书记员 马重阳
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第887号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人洪本龙，男，1988年3月11日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，无业，住福建省南安市。曾因犯盗窃罪，于2007年4月30日被南安市人民法院判处有期徒刑八个月；于2008年1月8日被本院判处有期徒刑一年；于2009年3月12日被南安市人民法院判处有期徒刑十个月；于2013年3月11日被本院判处有期徒刑一年二个月。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月3日被抓获，同月4日被安溪县公安局刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。
福建省安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2014）1473号起诉书指控被告人洪本龙犯盗窃罪，于2014年10月9日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。安溪县人民检察院指派检察员廖明源出庭支持公诉，被告人洪本龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省安溪县人民检察院指控，被告人洪本龙于2014年6月28日凌晨1时许，到安溪县城厢镇土楼村村部泰安大厦3号楼地下停车场内，采用剪接线等方法将车启动后，窃走被害人陈某某价值3，724元的五羊牌两轮轻便助力车一辆。
被告人洪本龙于2014年7月3日被抓获，归案后能如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人洪本龙在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的受案登记表，被害人陈某某陈述，到案经过，辨认笔录及照片，监控录像截图，收押人员健康检查表及工作说明，安溪县价格认定局价格鉴定意见书及通知书，刑事判决书，被告人洪本龙的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪本龙以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人洪本龙犯盗窃罪的罪名成立，适用法律正确。被告人洪本龙归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人洪本龙被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。为维护社会秩序，保护公私财产不受侵犯，根据被告人洪本龙的犯罪事实、情节及认罪态度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人洪本龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2014年7月3日起至2015年1月2日止。）
二、责令被告人洪本龙退赔给被害人陈某某的经济损失人民币三千七百二十四元。
以上罚金及退赔款均应于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高清良
二〇一四年十月二十四日
书记员 苏逸群
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省临猗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0821民初467号
原告：黄某1
委托代理人：王奇，山西正豪律师事务所律师。
被告：刘某某
原告黄某1与被告刘某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄某1的委托代理人王奇到庭参加了诉讼，被告刘某某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告立即支付违约金9000元。事实与理由：2016年元月，被告与原告协商，苹果成熟后被告按当地同等规模膜袋价格收购原告9亩苹果。2016年1月28日，双方签订红富士苹果预购协议，协议约定：若被告不能如数收购原告提供所产商品苹果，除承担垫付货款外，每亩被告再向原告支付违约金1000元。当原告种植的苹果成熟后，原告联系被告遭拒绝。2016年11月24日，被告给原告出具承诺书，2016年12月30日支付原告每亩1000元，至今被告未按约履行。为此，发生纠纷诉至法院。
被告刘某某经本院公告送达应诉通知书、举证通知书、开庭传票，在规定期限内未提交答辩状及证据，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，原告系苹果种植户。2016年元月，被告找原告协商待苹果成熟后收购原告苹果事宜。2016年1月28日，原、被告签订红富士苹果预购协议书，甲方为刘某某、乙方为黄某，协议载明：“…乙方预售苹果种植面积9亩，甲方为乙方垫付果壳免疫膜货款2160元，若甲方不能如数收购乙方提供所产商品苹果，除承担垫付货款外，每亩被告再向原告支付违约金1000元…”。苹果成熟后，原告多次联系被告按约定收购苹果，均遭被告拒绝。2016年11月24日，被告给原告出具书面承诺书一份，承诺书载明：“被告同意按协议约定给原告每亩苹果赔偿1000元，于2016年12月30日给付，苹果原告自行处置”。后被告违约仍未付款，为此发生纠纷，诉至本院。
以上事实，由原告提供红富士苹果预购协议一份及被告出具的承诺书予以证明。
本院认为：原、被告约定被告在苹果成熟后收购原告苹果，并签订书面合同，该合同意思表示真实，合法有效，双方应按照约定履行各自义务。但被告违反合同约定，在苹果成熟后未收购原告苹果，导致合同无法继续履行，被告应对此承担违约责任。双方约定被告违约时按每亩1000元计算违约金，其约定不违反法律规定，按原告种植果树9亩计算共计9000元。故原告主张违约金符合法律规定，应予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某某于本判决生效后三日内支付原告黄某1违约金9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元,由被告刘某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 长 赵鹏飞
人民陪审员 景世东
人民陪审员 王新星
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 张洋洋
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深宝法民二初字第82号
原告深圳市雅康精密机械有限公司。
法定代表人徐鸿俊。
委托代理人钟雅娟。
被告新野神力聚能科技有限公司。
法定代表人汪子奇。
本院在审理原告深圳市雅康精密机械有限公司与被告新野神力聚能科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告深圳市雅康精密机械有限公司于2014年1月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市雅康精密机械有限公司撤回起诉。
案件受理费3，405元，本院减半收取为1，702.5元，由原告深圳市雅康精密机械有限公司负担。
代理审判员 柳海涛
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 相惠玲
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）全执字第422-1号
移送人全州县人民法院刑事审判庭
被执行人蓝利，农民。
被执行人蓝利财产刑一案，本院（2015）全刑初字第10号刑事判决书已经发生法律效力，全州县人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院于2015年7月9日依法立案执行，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。
本案执行立案后，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等信息，被执行人无可供执行的财产，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结全州县人民法院（2015）全刑初字第10号刑事判决书财产刑的本次执行程序；
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，本院可以再次执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 苏 文
审 判 员 卢志平
代理审判员 尹 浩
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 余胜远
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瓯刑初字第1561号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人卢某。因本案于2014年4月8日归案，次日被取保候审。现在家。
被告人江某。因本案于2014年4月8日归案，次日被刑事拘留，同年5月13日被取保候审。现在家。
辩护人苏彩权，浙江时代商务律师事务所律师。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2014）2174号起诉书指控被告人卢某、江某犯非法经营罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，因在审理过程中发现本案存在不宜适用简易程序的情形，转为普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派代理检察员施君君出庭支持公诉，被告人卢某、江某及辩护人苏彩权到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，自2011年至2013年3月份，被告人卢某与他人在温州市瓯海仙岩工业区（新丰工业园迪亚服饰）共同经营温州市瓯海仙岩卢某副食品店，实际使用的商店名为“易购超市”。2013年3月份，其他人退出经营，被告人卢某与其配偶即被告人江某继续经营该“超市”，营业执照变更为温州市瓯海仙岩亿购副食品店，因地名变动，经营场所变为温州市瓯海区仙岩街道新丰村盛丰路61号-2，主要由被告人卢某负责经营，被告人江某予以协助。该“超市”原有办理烟草专卖零售许可证，2012年3月22日，该许可证因有效期届满未延续而被注销。但被告人卢某等人继续非法销售卷烟。2014年4月2日，温州市烟草专卖局工作人员对该副食品店进行检查，现场查获69个品种的卷烟共计669.1条及非法经营工具黑色联想牌电脑主机一台。经浙江省烟草专卖局鉴定，被查获的卷烟均系真品卷烟，价值合计69929.61元。被告人卢某等供述非法经营期间违法所得为1900元。2014年7月11日，该“超市”重新办理了烟草专卖零售许可证。
上述事实，被告人卢某、江某在开庭审理过程中均无异议，且有证人宋某、唐某的证言，现场检查勘验笔录，移送财物清单，扣押清单，烟草专卖零售许可证延续告知书，烟草专卖零售许可证注销审批表，注销通知书，浙江省烟草质量监督检测站卷烟鉴别检验报告，浙江省涉案烟草专卖品价格证明，个体工商户营业执照，证明，现金日记账，笔记本，情况说明，录像，抓获经过，身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某、江某违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖零售许可证非法经营烟草专卖品，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人卢某、江某归案后能如实供述罪行，予以从轻处罚。鉴于被告人江某在共同经营中所起作用较小，对其可适用缓刑。辩护人提出与此相同的辩护意见予以采纳。公诉机关提出的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卢某犯非法经营罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金9000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人江某犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，罚金9000元（缓刑考验期限从判决确定之日起开始计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
三、追缴被告人卢某、江某共同违法所得1900元，予以没收，上缴国库。
四、缴获的香烟669.1条（保存在烟草专卖机关）、黑色联想牌电脑主机一台予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金万万
人民陪审员 黄相华
人民陪审员 鲍黎明
二〇一五年一月二十日
书 记 员 曾晓宇
判决书援引法律条文内容
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民三初字第1040号
原告天津津日汽车销售服务有限公司，住所地河东区卫国道128号。
法定代表人庄友道，总经理。
委托代理人郑×，天津津日汽车销售服务有限公司职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河东支公司，住所地天津市河东区八纬路103号。
负责人马兰，总经理。
委托代理人李××，中国人民财产保险股份有限公司天津市河东支公司职员。
原告天津津日汽车销售服务有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河东支公司保险合同纠纷一案，本院于2014年11月11日受理后，依法由审判员杨英杰独任审判，于2014年12月9日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人郑×及被告委托代理人李××均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年1月4日为牌照号津K×××××的小客车向被告投保机动车损失保险、第三者责任险及不计免赔率等险种。2013年5月7日5时，驾驶员郑×驾驶保险车辆与案外人陈×驾驶的津E×××××号出租车发生交通事故，造成双方车损及陈×受伤。经交管部门认定，郑×负事故全部责任。现原告起诉至法院要求被告赔付原告保险金2190元，其中包括拆解费1000元、评估费490元、施救费100元、停车费600元，且诉讼费由被告承担。
举证如下：
1.保单（复印件），证明原、被告存在保险合同关系；
2.事故认定书（复印件），证明事故经过及责任认定；
3.鉴定结论及明细表（复印件），证明鉴定结论及明细表；
4.拖车费、评估费、拆解费票据，证明各项损失金额；
5.判决书，证明判决结果。
被告辩称，对原告所述的事故时间、地点及投保情况没有异议。对于原告主张的鉴定费、施救费没有异议。对于原告方主张的拆解费、停车费，不予认可。
对于原告提供的证据，被告发表质证意见如下：
对于证据1、5，没有异议；
对于证据2、3认为是复印件需提供原件；
对于证据4，对施救费、评估费票据没有异议，对拆解费票据的真实性没有异议。对于停车费票据，系修理厂出具，不是存车单位出具的，不予认可。
对于原告提供的证据，本院认证如下：
对于证据1、5，本院予以认定；
对于证据2、3，本院认证为系未与原件核对的复印件，本院不予认定；
对于证据4，对施救费、评估费票据，予以认定。对于拆解费票据的真实性予以认定。对于停车费，盖具收费单位公章，本院对真实性予以认定。
依据原、被告陈述及对原告提供的证据的认定，本院确认事实如下：
2013年1月4日，原告为牌照号津K×××××的小客车向被告投保机动车损失保险、第三者责任险及不计免赔率等险种。保险期间自2013年1月5日0时起至2014年1月4日24时止。2013年5月7日5时，驾驶员郑×驾驶保险车辆与案外人陈×驾驶的津E×××××号出租车发生交通事故，造成双方车损及陈×受伤。经交管部门认定，郑×负事故全部责任。
另查，陈×驾驶的津E×××××号机动车的损失经天津市红桥区价格认证中心评估，确定损失价格为9891元，驾驶员郑×为陈×担负车辆评估费490元、拆解费1000元、拖车费100元、存车费600元。
本院认为，原、被告之间关于机动车的保险合同系双方真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护。原、被告均应如约履行各自的义务。被告承保的保险车辆发生保险事故，被告应当如约履行相应给付保险金的义务。本案中，对于原告方主张的施救费100元、鉴定费490元，被告同意赔付，本院予以照准。对于原告方主张的拆解费1000元，应为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要、合理的费用，原告要求被告给付，本院予以支持。对于原告方主张的存车费600元，本院认为收取存车费单位与收取拆解费的单位为同一单位。因此，该笔费用不具有必要性、合理性，本院对原告此项诉讼请求不予支持。
综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河东支公司赔付原告天津津日汽车销售服务有限公司保险金1590元；
二、上述第一项，被告于本判决生效之日起十日内一次性付清，如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费25元，由原告负担7元，被告负担18元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 杨英杰
二〇一五年二月六日
书记员 何 欣
广东省恩平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江恩法执字第239号
申请执行人：恩平市人民法院。
被执行人：万世文。
被执行人万世文掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，恩平市人民法院作出（2012）江恩法刑初字第135号刑事判决书。依上述判决，被执行人万世文应缴纳罚金1000元。判决生效后，被执行人未履行判决书确定的义务，本院于2014年3月27日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人无财产可供执行。本院认为，该情形符合可裁定终结本次执行程序的规定，应依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）江恩法执字第239号执行案件的本次执行程序。
本案具备执行条件时，本院可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴光照
审判员 吴伟华
审判员 梁群锋
二〇一四年四月十六日
书记员 关德荣
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1031执272号
申请执行人徐志耀，男，1969年10月10日出生，汉族，个体户,住隆林各族自治县。
被执行人田维能，男，1955年5月5日出生，汉族，个体户住隆林各族自治县。
申请人徐志耀与被执行人田维能民间借贷纠纷一案,隆林各族自治县人民法院于2016年8月30日作出的（2016）桂1031民初891号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人田维能未履行该生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人田维能的财产进行四查两查。现查明，被执行人田维能唯一财产被我院另案查封，现无其他财产可供执行且下落不明。
本院认为，本案被执行人田维能目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人徐志耀在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人田维能新的财产线索，申请执行人徐志耀可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴应钦
审判员 李 勇
审判员 岑闻站
二〇一七年四月十日
书记员 勾 翎
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1031执272号申请执行人徐志耀，男，1969年10月10日出生，汉族，个体户,住隆林各族自治县。被执行人田维能，男，1955年5月5日出生，汉族，个体户住隆林各族自治县。申请人徐志耀与被执行人田维能民间借贷纠纷一案,隆林各族自治县人民法院于2016年8月30日作出的（2016）桂1031民初891号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人田维能未履行该生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人田维能的财产进行四查两查。现查明，被执行人田维能唯一财产被我院另案查封，现无其他财产可供执行且下落不明。本院认为，本案被执行人田维能目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人徐志耀在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人田维能新的财产线索，申请执行人徐志耀可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴应钦审判员  李 勇审判员  岑闻站二〇一七年四月十日书记员  勾 翎
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭滨知初字第708号
原告：福建七匹狼实业股份有限公司，住所地：福建省晋江市金井镇南工业区。
法定代表人：周少雄，董事长。
委托代理人：吴振东，浙江越人律师事务所律师。
被告：易志峰，系余江县如意服饰商行经营者。
被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。
法定代表人：马云。
原告福建七匹狼实业股份有限公司诉被告易志峰、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。2014年11月26日，原告福建七匹狼实业股份有限公司以已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查后认为，原告福建七匹狼实业股份有限公司�撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币2300元，减半收取1150元，诉讼保全申请费1020元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司负担。
代理审判员 项炳那
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 王梦炯