wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）马刑执字第00300号
罪犯黄细忠，曾用名黄小忠，绰号“矮挫”，男，1986年9月7日生，汉族，原户籍所在地江西省宜春市上高县。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
福建省莆田市中级人民法院于2011年7月7日以（2011）莆刑初字第26号刑事附带民事判决书以故意伤害罪判处黄细忠有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年4月28日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出：罪犯黄细忠服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，能主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现，提请我院减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变。
经审理查明：罪犯黄细忠服刑以来能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务。自2011年10月以来，先后获监狱表扬二次，记功二次。分别为：2012年6月表扬，2014年3月表扬，2014年3月记功二次。上述事实，有罪犯改造积极分子审批表，罪犯改造计分考核鉴定表，罪犯奖励审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为，罪犯黄细忠在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄细忠减去有期徒刑一年四个月。剥夺政治权利三年不变。（刑期自2010年7月12日至2021年3月11日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈若全
审判员 曹 宁
审判员 刘 畅
二〇一四年五月二十日
书记员 季 洋
辽宁省沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0104民初10233号
原告：吴志新。
被告：袁帅。
原告吴志新与被告袁帅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序进行了审理，原告委托代理人夏玉杰，被告袁帅委托代理人袁广巨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金18万元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4月3日，被告通过易融恒信商务信息咨询有限公司向原告借款30万元，借款期限6个月，从2015年4月3日起至2015年10月2日止。现还款日期已过，被告仍有18万元未还，原告多次催要，被告拒绝偿还，故原告起诉到法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告辩称：我与吴志新签订借款合同借属实，当时借款30万元。借款后还了9万元，保证金3万元，余款18万元未还。我同意还款，但是现在没有能力偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供了借款合同、转款凭证、GPS安装协议、借贷申请表等证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月3日，被告袁帅通过沈阳易融恒信商务信息咨询有限公司向原告吴志新借款30万元，并于当日与原告签订《借款合同》，合同约定：借款金额为30万元，借款期限6个月，从2015年4月3日起至2015年10月2日止。还款方式为分期先息后本还款，从2015年5月2日起至2015年9月2日，每期还款5100元。2015年10月2日，还款305100元。如逾期还款，借款人应另向出借人每日按照借款总金额的3%支付违约金。被告交付履约保证金为3万元。2015年4月3日，原告通过银行转款的方式将借款30万元给付被告袁帅。借款后，被告从2015年5月2日到2015年10月2日，累计还款9万元，扣除履约保证金3万元，被告尚欠借款本金为18万元。
本院认为，原告提供了借款合同、转款凭证、还款明细表等证据，要求被告偿还借款18万元，被告对欠款事实及数额均无异议，且同意还款。故被告袁帅应给付原告借款本金18万元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告袁帅于本判决生效后10日内偿还原告吴志新借款本金18万元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4576元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 张 婷
审判员 袁 玲
审判员 李炳玲
二〇一七年十二月十九日
书记员 吕晨曦
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨法响民保字第28号
申请人湖南省长株潭试验区小额贷款有限公司，住所地湘潭市高新区晓塘路9号创新大厦602室。
法定代表人王曙，系该公司董事长。
被申请人湘潭市国立物资贸易有限公司，住所地湘潭市岳塘区东湖西路温馨别墅14栋2号。
法定代表人陈湘秋，系该公司总经理。
被申请人千禧龙（湘潭）房地产开发有限公司，住所地湘潭九华经济区九华大道以东、纬二路以南。
法定代表人陈立国，系该公司总经理。
被申请人陈立国，男，汉族，住湘潭市岳塘区。
被申请人欧阳江红，女，汉族，住湘潭市岳塘区。
申请人湖南省长株潭试验区小额贷款有限公司与被申请人湘潭市国立物资贸易有限公司、千禧龙（湘潭）房地产开发有限公司、陈立国、欧阳江红民间借贷纠纷，因情况紧急，不立即采取保全措施将使申请人的合法权益受到难以弥补的损害。为保护申请人的合法权益，申请人于2015年2月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款350万元或者查封、扣押同等价值的其他财产，并以申请人自有财产进行担保。
本院认为，申请人湖南省长株潭试验区小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人湘潭市国立物资贸易有限公司、千禧龙（湘潭）房地产开发有限公司、陈立国、欧阳江红银行存款3500000元或查封、扣押同等价值的其他财产。
申请人应在本裁定送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行，如不服本裁定，可以申请复议。在复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王喜申
二〇一五年二月九日
代理书记员 杨 韬
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀10民终2276号
上诉人（原审原告）何桂华。
上诉人（原审原告）张某。
委托代理人解用礼，廊坊市广阳区法律援助中心法律工作者。
被上诉人（原审被告）张俊峰。
被上诉人（原审被告）李淑芬。系张俊峰之妻。
委托代理人杨建，河北岳石律师事务所律师。
原审第三人张勇。
上诉人何桂华、张某因与被上诉人张俊峰、李淑芬及原审第三人张勇侵权责任纠纷一案，不服廊坊市广阳区人民法院（2015）廊广民初字第3655号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决中所依据的（2016）冀10民终512号民事判决是否生效的事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销廊坊市广阳区人民法院（2015）廊广民初字第3655号民事判决；
二、发回廊坊市广阳区人民法院重审。
审 判 长 张海霞
审 判 员 焦连印
代理审判员 王建军
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 王苓燕
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法均民初字第849号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路1号。
负责人贺春林。
委托代理人岳俊琴、严秀芳，广东信孚律师事务所律师。
被告欧阳丽心，女，1968年1月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告欧阳丽心信用卡纠纷一案，本院于2015年9月10日受理后，依法由审判员谢贤涛适用简易程序于2015年10月19日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托代理人岳俊琴到庭参加诉讼，被告欧阳丽心经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月被告向原告申领金穗信用卡（卡号为：62×××16）。被告领取信用卡后多次进行消费和取现，截至2015年3月27日，累计透支本金22192.01元，透支利息297.11元。虽经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。现起诉请求：1.判令被告立即偿还原告信用卡透支本息合计22489.12元（其中透支本金22192.01元，透支利息297.11元；利息暂计至2015年3月27日，此后的利息按中国人民银行规定的同期信用卡中贷记卡透支利率计至实际清偿为止）；2.本案诉讼费由被告承担。
本院于2015年9月30日向被告欧阳丽心送达起诉状副本和开庭传票等应诉材料，但其既未到庭参加诉讼亦未向法庭说明正当理由及答辩。
原告向本院提交以下证据：
1.原告组织机构代码证、营业执照、金融许可证及被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2.金穗贷记卡申请表及领用合约复印件、催收账户交易历史记录复印件各一份，证明被告向原告申请贷记卡，原告已予以发放，被告尚欠透支本金22192.01元、利息297.11元（暂计至2015年3月27日），合计22489.12元。
经本院合法传唤，被告欧阳丽心无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃举证、质证等诉讼权利，不影响本院对证据的认定。经庭审辨证、质证，原告提交的证据客观真实，能相互印证，本院全部予以采信。
经审理查明，2012年3月，被告向原告申领金穗信用卡（卡号为：62×××16）。被告领取信用卡后从2012年3月13日开始多次进行消费和取现，截至2015年3月27日，累计透支本金22192.01元，透支利息297.11元。被告至今尚未归还上述欠款，原告多次催收未果，遂于2015年9月10日诉至本院。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，原、被告之间的借款关系合法有效，债务明确。被告欧阳丽心向原告申领信用卡后透支消费和取现，没有依约偿还，应负偿还欠款本金和利息的责任。原告的诉讼请求有理，本院予以支持。被告欧阳丽心经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告欧阳丽心应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金22192.01元及利息（利息计至2015年3月27日为297.11元，以后利息按中国人民银行同期信用卡中贷记卡透支利率即日万分之五计至透支本息实际清偿完毕之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为181.11元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告欧阳丽心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 谢贤涛
二〇一五年十月十九日
书记员 罗颖梅
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谷民初字第3452号
原告甘谷县大庄乡席家沟村扶贫互助协会。
法定代表人杨汉杰，该协会负责人。
被告杨军明，男，汉族，甘肃省甘谷县人，农民。
本院在审理原告甘谷县大庄乡席家沟村扶贫互助协会与被告杨军明借款合同纠纷一案中，原告甘谷县大庄乡席家沟村扶贫互助协会于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘谷县大庄乡席家沟村扶贫互助协会的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告甘谷县大庄乡席家沟村扶贫互助协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告甘谷县大庄乡席家沟村扶贫互助协会负担。
审判员 武立刚
二〇一四年十二月八日
书记员 张虎成
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭拱刑初字第664号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人罗某。2013年3月12日因吸毒被杭州市公安局拱
墅区分局行政拘留三日（未执行）。因本案于2013年3月12日
被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，同年4月18日被依法逮
捕。现押于杭州市看守所。
杭州市拱墅区人民检察院以杭拱检刑诉（2013）383号起
诉书指控被告人罗某犯容留他人吸毒罪，于2013年8月15日
向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公
开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派代理检察员
黄某某出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理
终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：被告人罗某先后三次
容留他人在其××本市××城区××室出租房内吸食毒品。具
体事实如下：
2013年3月7日晚，被告人罗某容留周某、董某在其
出租房内吸食毒品；
2013年3月9日晚，被告人罗某容留周某等人在其出租
房内吸食毒品；
2013年3月11日晚至3月12日凌晨，被告人罗某容留周
某、董某在其出租房内吸食毒品。2013年3月12日凌晨，民警在本市××城区××室内将被告人罗某、吸毒人员周某、
董某等人抓获，并当场扣押可疑晶体2包，经鉴定净重1.44
克，均检出甲基苯丙胺。被告人罗某、吸毒人员周某、董某
某等人尿样经甲基安非他明现场检测，均呈阳性。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中无异议，并
有证人周某、董某、李某、张某的证言、检查笔录及照
片、扣押决定书及清单、毒品检验报告、毒品上缴清单、现场
检测报告书、行政处罚决定书、情况说明、抓获经过、常住人
口信息、被告人罗某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某提供场所容留他人吸食毒品，
其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关所控罪名成立。鉴于
被告人罗某归案后认罪态度较好，当庭自愿认罪，予以从轻
处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、
第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人罗某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月
，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以
前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月12日
起至2014年1月11日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王少丽
二〇一三年八月二十八日
代书 记员 陈 莉
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1082民初7-3号
原告徐丙军。
被告曲明。
本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求依法查封被告所有的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条及相关法律之规定，裁定如下：
依法查封被告曲明（身份证号××）名下所有汽车一辆，车牌号为辽B×××××。
查封期间不得办理转让、抵押、买卖、过户等手续。
冻结期限为二年，自2016年1月5日至2018年1月4日止。冻结期限届满仍需继续冻结的，原告应于冻结期限届满前一个月向本院提交续行冻结的书面申请，期限届满后未申请办理续行冻结的，本裁定的冻结效力将于期限届满后自行消灭。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 盛卫国
二０一六年一月五日
书记员 孙明辉
湖北省阳新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂阳新民立初字第00038号
原告潘某甲，女。
被告刘某，女。
被告余某，男。
被告阳新县某局。
法定代表人王某，该局局长。
原告潘某甲诉被告刘某、余某、阳新县某局合同纠纷一案，本院已立案受理，因原告潘某甲在指定期限内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李新平
二〇一五年十月八日
书记员 明玉萍
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）镇刑执字第914号
罪犯王瑞莲，山东省即墨市人，现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省南京市中级人民法院于2002年2月1日作出（2001）宁刑初字第159号刑事判决，以被告人王瑞莲犯贪污罪、挪用公款罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。于2002年8月1日经以（2002）苏刑二终字第061号刑事判决，改判死刑为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2004年11月8日经江苏省高级人民法院以（2004）苏刑执字第669号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2007年2月9日经江苏省高级人民法院以（2007）苏刑执字第0035号刑事裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为九年。2009年5月经本院裁定减刑一年。2010年11月经本院裁定减刑一年。2012年12月经本院裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利九年不变。
执行机关江苏省镇江监狱于2015年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年4月7日公开开庭进行了审理。执行机关代表、检察机关代表及罪犯王瑞莲到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯王瑞莲服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫车工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。同时，执行机关江苏省镇江监狱认为，该犯并处没收个人全部财产未履行，且赃款共计人民币3601800元仅履行人民币184.24777万元、港币8万元和美元150元，剩余部分未履行，应当适当缩减减刑幅度。
罪犯王瑞莲就其服刑以来，在认罪服法、遵守监规、“三课”学习成绩、劳动改造表现、受到行政奖励及减刑程序等五个方面进行了详细陈述。与罪犯王瑞莲同监服刑的罪犯参加了旁听，旁听罪犯对罪犯王瑞莲陈述的服刑期间表现未提出相反意见。
检察机关代表同意执行机关对罪犯王瑞莲提出的减刑建议。
本院根据庭审调查核实的情况，结合执行机关提供的罪犯王瑞莲在服刑期间的罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据，确认罪犯王瑞莲在服刑期间确有悔改表现。
本院认为，罪犯王瑞莲在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。但鉴于该犯仅部分履行财产类判决，故对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王瑞莲减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利九年不变（减刑后刑期至2022年5月8日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年四月十五日
书 记 员 杨 烨
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨汉执字第911号
申请执行人周桂平，农民。
申请执行人王继康，农民。
申请执行人王艳丽，农民。
申请执行人杨玉连，农民。
被执行人杨建峰，农民。
申请执行人周桂平、王继康、王艳丽、杨玉连与被执行人杨建峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2014）滨汉民初字第2038号民事判决书已发生法律效力。权利人周桂平、王继康、王艳丽、杨玉连于2015年3月20日向本院申请执行。本案执行中查明被执行人杨建峰暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2014）滨汉民初字第2038号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 董跃军
审 判 员 孙建华
人民陪审员 朱焕芹
二〇一五年八月十七日
书 记 员 李合权
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭萧刑初字第2180号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人张发东，无业；因盗窃于2004年1月30日被行政拘留十四日；因盗窃于2005年9月6日被劳动教养一年三个月；因犯盗窃罪于2008年7月3日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元；因盗窃于2011年1月21日被劳动教养一年三个月；因盗窃于2013年6月7日被行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2014年2月25日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元，2014年6月8日刑满释放；因本案于2014年8月27日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2014）2508号起诉书指控被告人张发东犯盗窃罪，于2014年12月10日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员莫文超出庭支持公诉，被告人张发东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1．2014年8月24日13时许，被告人张发东在杭州市萧山区所前镇缪家村桥东68号车棚内，采用破坏龙头锁后推车搭线的方式，窃得被害人程某的凰中凰牌电动自行车1辆。经鉴定，该电动自行车价值人民币2127元。
2．2014年8月26日13时许，被告人张发东在杭州市萧山区所前镇缪家村桥西166号架空层内，采用破坏龙头锁的方式，正在盗窃被害人于某的爱玛牌电动车时，因被被害人发现而未能得逞。经鉴定，该电动自行车价值人民币1442元。
3．2014年8月27日13时许，被告人张发东在杭州市萧山区所前镇金临湖村里士湖丁国民家车库内，采用破坏龙头锁的方式，窃得被害人吴某的绿越牌电动自行车1辆，经鉴定，该电动自行车价值人民币1953元。被告人张发东在转移赃物途中被抓获，该电动自行车被追回并发还被害人。
被告人张发东被抓获归案后如实供述了自己的上述盗窃事实。
上述事实，被告人张发东在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人程某、于某、吴某的陈述，辨认笔录，价格鉴定意见书，监控视频，扣押清单，发还清单，调取证据清单，t型楔子1把、钥匙1串，本院（2014）杭萧刑初字第282号刑事判决书，刑满释放证明书，公安行政处罚决定书，劳动教养决定书，案发经过，被告人张发东的身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张发东以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张发东在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人张发东部分盗窃犯罪已经着手实施，由于意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，对该部分犯罪，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人张发东归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人张发东犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月27日起至2015年2月26日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、尚未追回的被告人张发东犯罪所得的赃物，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈新政
二〇一四年十二月十六日
书记员 王丹飞
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘09刑更448号
罪犯刘高祥，男，1972年11月18日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地：湖南省湘潭县杨嘉桥镇柳湖村学堂组。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省湘潭市中级人民法院于2008年11月18日作出（2008）潭中刑初字第30号刑事判决，认定被告人刘高祥犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2009年2月25日作出（2009）湘高法刑终字第41号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2009年4月15日交付执行。2009年7月7日投入湖南省赤山监狱服刑改造。湖南省高级人民法院于2012年2月28日作出（2012）湘高法刑执字第137号刑事裁定，予以减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘高祥自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教；虽有违规违纪行为，但经干部批评教育后，能认真接受教育，深刻反省自己错误，并及时改正；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动中，能服从安排，积极肯干。从事数据线生产，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好的完成了监狱下达的劳动任务。自2011年7月至2016年1月共获考核奖励分192.1分。2012年3月，因在晚上收工进行安全检查中，查获打火机一个，扣考核分1分；2012年11月，因殴打同犯，戴铐反省七天；2012年12月，因在警察抽查互监组时，态度恶劣，行为养成差，扣考核分2分。
上述事实有：罪犯个人申请、罪犯考核汇总表、罪犯奖惩审批表、罪犯年终鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘高祥服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘高祥减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利十年不变（刑期至2030年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐光辉
审 判 员 莫仁华
代理审判员 雷志华
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 胡 睿
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第06693号
原告上海邦浦实业集团有限公司，住所地：上海市青浦区白鹤镇外青松公路3518号。
法定代表人：谢芳，系该公司董事长。
委托代理人：王中柱，系该公司员工。
被告西安高科物流发展有限公司，住所地西安市高新路52号高科大厦4层。
本院在审理原告上海邦浦实业集团有限公司与被告西安高科物流发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告原告上海邦浦实业集团有限公司于2015年8月14日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许，兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海邦浦实业集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费3255元，减半后由原告负担1627.5元。
审判员 石丽屏
二〇一五年八月十四日
书记员 温剑辉
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）澄民初字第1373号
原告戴永峰，男，汉族，1971年5月1日生。
委托代理人徐孟建。
被告安徽闽江投资控股集团有限公司，住所地安徽省马鞍山市南部承接产业转移集中区（示范园区）。
法定代表人陈妙章。
原告戴永峰与被告安徽闽江投资控股集团有限公司（以下简称闽江公司）民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月13日立案受理后，依法组成合议庭于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告戴永峰的委托代理人徐孟建到庭参加诉讼，被告闽江公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告戴永峰诉称：2012年2月9日，闽江公司向戴永峰借款1500万元，其后，闽江公司陆续归还了1000万元。双方在2013年10月14日签订了借款协议，明确了戴永峰的债权及相关利息计算、管辖地、差旅费、律师费等负担。为维护戴永峰合法权益，诉至法院，请求判令闽江公司归还借款本金500万元及利息（500万元自2012年5月14日至2013年10月13日按月利率2%计算的利息共170万元及500万元自2013年10月14日至法院判决给付之日至按月利率2%计算的利息）、闽江公司承担代理费147000元、闽江公司承担本案诉讼费用。庭审中，戴永峰自愿放弃要求闽江公司承担代理费147000元的诉讼请求。
被告闽江公司未作答辩也未提供相应证据。
经审理查明：2012年2月9日，江阴本基贸易有限公司（以下简称本基公司）分别向马鞍山升平钢铁贸易有限公司（以下简称升平公司）汇款300万元、向马鞍山大鼎钢铁贸易有限公司（以下简称大鼎公司）汇款300万元、向马鞍山增达钢铁贸易有限公司（以下简称增达公司）汇款300万元、向马鞍山黄辉钢铁贸易有限公司（以下简称黄辉公司）汇款300万元、向马鞍山荣诚钢铁贸易有限公司（以下简称荣诚公司）汇款300万元。
本基公司的上述1500万元汇款系受戴永峰的委托所汇；汇款当时，戴永峰与闽江公司曾签订了借据，约定借款期限为一、二个月，口头约定月利率为3%到4%。
另查明：2013年10月14日，戴永峰、闽江公司与陈妙章签订借款协议一份，载明：“2012年2月9日，闽江公司向戴永峰借款1500万元整，该款戴永峰委托本基公司汇款给了闽江公司指定的增达公司、黄辉公司、升平公司、荣诚公司、大鼎公司各300万元，陈妙章、孙晋松为该款作了担保，现对该款达成一致协议：一、至今，闽江公司尚结欠戴永峰借款500万元整，该款相应的利息至今尚欠170万元（自2012年5月14日至2013年10月13日），利息按照2%每月计算，共计人民币170万元。二、陈妙章、孙晋松自愿为该款承担连带担保责任。三、因该款被闽江公司、陈妙章、孙晋松多次拖延，故三方一致同意由江阴市人民法院处理，并自愿承担为该款发生的差旅费、律师代理费、诉讼费、评估费、拍卖费等一切费用。孙晋松没有在该借款协议上签字。
签订上述借款协议后，借款时的借据被撕毁。
再查明：截至本案庭审之日，就戴永峰出借的1500万元，戴永峰仅收回本金1000万。
又查明：2012年2月9日适用的中国人民银行公布的六个月以下（含六个月）人民币贷款基准利率为6.1%。
以上事实，有2012年2月9日的五次汇款凭证、借款协议、本基公司的说明书以及当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为：闽江公司经本院依法送达应诉材料、开庭传票后未到庭参加诉讼，且未提供证据，怠于行使自己的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院按戴永峰提供的证据认定案件事实。
合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本案中，戴永峰与闽江公司之间签订的借款协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人应当按约履行自己的义务，否则，应当承担相应的民事责任。
关于本金部分：戴永峰向闽江公司出借1500万元之后，闽江公司仅归还了1000万元，故闽江公司还应向戴永峰归还本金500万元。
关于利息部分：借款协议明确截至2013年10月14日，闽江公司尚结欠戴永峰本金500万元自2012年5月14日至2013年10月13日按照月利率2%计算的利息170万元，鉴于借款当时双方约定实际借款期限为一、二个月及2012年2月9日适用的中国人民银行公布的六个月以下（含六个月）人民币贷款基准利率为6.1%，上述约定的2%的月利率没有超过银行同类贷款利率的四倍，故闽江公司应向戴永峰支付本金500万元自2012年5月14日起至2013年10月13日止的利息170万元，同时也应支付500万元自2013年10月14日起至本判决确定给付之日按月利率2%计算的利息。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、安徽闽江投资控股集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内归还戴永峰借款本金500万元，并支付该款自2013年10月14日起至本判决确定给付之日按月利率2%计算的利息；
二、安徽闽江投资控股集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付戴永峰借款本金500万元自2012年5月14日起至2013年10月13日止按月利率2%计算的利息170万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费59730元、财产保全费5000元、公告费686.8元，合计65416.8元（戴永峰已预交），由戴永峰负担1404.5元，由安徽闽江投资控股集团有限公司负担64012.3元。安徽闽江投资控股集团有限公司负担部分于本判决发生法律效力之日起十日内向戴永峰支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。
审 判 长 潘亚伟
人民陪审员 刘生贤
人民陪审员 陶一鸣
二〇一四年五月十二日
书 记 员 任小霞
本案援引的法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民三初字第79号
原告：程康，男，1952年4月25日出生，香港特别行政区永久性居民，内地住所广东省中山市。
委托代理人：钱敏，广东邦仁律师事务所律师。
委托代理人：周智文，广东邦仁律师事务所实习律师。
被告：陈汝强，男，1977年8月13日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：胡灿豪，男，1961年3月11日出生，汉族，住广东省中山市。
原告程康诉被告陈汝强、林淑燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月10日受理后，原告程康撤回对被告林淑燕的起诉，本院依法另行作出裁定准许。本院依法组成合议庭，于2015年4月13日公开开庭对本案进行了审理。原告程康及其委托代理人钱敏、周智文，被告陈汝强的委托代理人胡灿豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程康诉称：2012年12月，被告向原告借款并向原告签立了借据，确认收到原告出借的现金143735元。双方约定，被告应在2013年12月归还借款。但还款期届满，经原告多次催讨，被告仍没有还款。为维护原告合法权利，请求法院判令被告向原告偿还借款本金143735元并支付逾期利息（计算方法：从2014年1月1日起至清偿之日止，以尚欠本金按中国人民银行同期同类贷款的基准利率计付）。
为支持其诉讼请求，原告程康在举证期限内向本院提交的主要证据有：1.借据；2.婚姻登记记录证明。
被告陈汝强辩称：一、本人之前做车辆转卖业务，原告想从中获利才借钱给本人，但后来生意失败了，本人就将拖欠原告的全部款项进行汇总，在2012年12月的时候签立了一份借据给原告并协商好在2013年12月底前偿还。本人对尚欠原告借款本金143735元未还的事实无异议，但目前没有能力清偿。二、在原告起诉前，双方曾就还款问题进行协商，原告同意在本人还款时直接多支付10000元的利息就行了，因此不同意向原告支付逾期利息。三、本人曾向原告还款8000元，但没有相关付款凭证。
就其辩解，被告陈汝强没有向本院提交证据。
对陈汝强关于10000元利息的口头约定、曾经还款8000元的辩解，程康均予否认。
另，双方当事人一致同意适用我国内地法律解决本案纠纷。
本院认为：本案属于涉港民间借贷纠纷。双方当事人一致同意适用我国内地法律解决本案纠纷，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”的规定，本案借款纠纷应适用我国内地法律作为准据法进行裁决。
本案中，被告陈汝强承认尚欠原告程康借款本金143735元未还，故对原告主张的相关事实本院予以确认。双方约定被告应在2013年12月底前清偿借款，但被告没有按期偿还，其行为已构成违约，故对原告要求被告偿还借款本金143735元的诉求，本院予以支持。虽然原被告双方未约定如被告逾期还款应支付利息，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，被告仍应承担向原告支付逾期还款期间利息的责任。被告辩称曾还款8000元以及双方口头约定还款时被告仅需支付10000元利息，被告没有提供证据证实，而原告予以否认，举证不能的法律后果由被告自行承担，其相关辩解本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国涉外民事关系法律适用法﹥若干问题的解释（一）》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告陈汝强于本判决发生法律效力之日起七日内向原告程康清偿借款本金143735元并支付逾期利息（计算方法：从2014年1月1日起至清偿之日止，以尚欠本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3335元（原告程康已预交），由被告陈汝强负担，于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 朱慧珊
人民陪审员 庞小锋
人民陪审员 钟学琼
二〇一五年五月二十日
书 记 员 朱婉芬
陈诗仪
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金磐玉民初字第71号
原告张某。
委托代理人张柏良。
委托代理人张东女。
被告潘某甲。
原告张某与被告潘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月11日公开开庭对本案进行了审理。原告张某及其委托代理人张柏良、张东女到庭参加诉讼，被告潘某甲经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某起诉称：原告系聋哑人。2012年农历10月原、被告双方经人介绍认识，不久同居生活。××××年××月××日原告因迫于怀孕与被告办理结婚登记手续。××××年××月××日生育儿子潘某乙。婚后，双方均在原告娘家生活。双方性格不合，又因语言交流障碍，无法进行思想沟通，经常发生争吵。2014年农历8月，被告殴打原告致伤后，被告外出到新昌生活，从不关心原告和儿子的生活，未尽一个丈夫和父亲的责任。2015年2月6日，被告未带儿子任何生活用品，就从原告娘家将儿子抱走，并电话联系不上。双方草率结婚，婚后性格不合，家庭暴力等因素激化夫妻矛盾，并导致双方无法共同生活，分居已久，无和好的可能。请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、儿子潘某乙由原告直接抚养，并由被告承担抚养费；3、诉讼费由被告承担。
被告潘某甲未作答辩。
原告张某为证明自己的主张，在法定举证时限内依法向本院提交了残疾人证、结婚证、户口簿、出生医学证明、证明各一份，以证明原、被告存在婚姻关系、原告系聋哑人、生育子女、被某、下某。
被告潘某甲未提交证据。
经庭审举证、质证，对原告张某提供的证据，被告潘某甲因缺席未发表质证意见。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，应视为其放弃了对原告提供的证据的质证和抗辩的权利，原告提供的证据符合证据的构成要素，能够证明本案待证事实，其证明力依法应予以确认。
根据上述已确认证明力的证据及当事人的当庭陈述，本院认定本案事实如下：
原告张某系聋哑人。原、被告于2012年农历10月经人介绍认识，农历12月订婚，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育儿子潘某乙。婚后，原告认为其是因为怀孕才与被告登记结婚，婚前认识时间也不久，没有感情基础，且其系聋哑人，与被告的交流存在障碍，无法进行思想沟通，经常发生争吵等原因，导致双方之间的夫妻感情已破裂，且被告抱走儿子离家至今，从未与原告联系，夫妻关系已名存实亡。遂向法院起诉要求离婚并解决小孩的抚养问题。
本院认为，原告张某与被告潘某甲经他人介绍认识不久后便订婚，后因为怀孕而与被告登记结婚，双方婚前感情基础较为薄弱。双方年纪差距较大，再加上原告系聋哑人，双方在平时生活中全靠手机短信交流，发生矛盾时，双方无法及时很好地进行交流和沟通，以至于双方的矛盾不断积累与扩大。儿子出生后，双方均在原告娘家生活，被告于2014年离开家后便再未与原告联系，此后回家将儿子带走也未告知原告，说明被告已放弃双方的夫妻情分，夫妻感情已完全破裂，原告要求离婚应予支持。原告在庭审中表明，儿子现在已被被告所带走抚养，如果判决离婚，其可以放弃小孩的抚养权，本院对此予以确认，故双方离婚后儿子由被告直接抚养较宜。关于抚养费的问题，由于被告系残疾人，且其也无固定的收入，结合当地的实际生活消费水平，本院酌情确定原告支付的抚养费为每月200元。被告潘某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行负担，本院依法可缺席判决。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告潘某甲离婚；
二、婚生儿子潘某乙（2013年10月15日出生）由被告潘某甲直接抚养，原告张某自2016年1月起至儿子18周岁止每月承担儿子抚养费人民币200元，该抚养费按年度支付，每年的抚养费限于当年的12月31日前付清；
本案案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 缪 晶
代理审判员 华 斌
人民陪审员 张天德
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 杨凯军
江西省崇仁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇刑初字第127号
公诉机关江西省崇仁县人民检察院。
被告人杨某甲，个体。2015年10月15日因涉嫌危险驾驶罪，被崇仁县公安局取保候审。2015年11月10日由本院决定取保候审，同日由崇仁县公安局执行取保候审。
崇仁县人民检察院以崇检公诉刑诉（2015）126号起诉书指控被告人杨某甲犯危险驾驶罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇仁县人民检察院指派检察员吴忠明出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
崇仁县人民检察院指控：2015年9月8日20时35分许，被告人杨某甲驾驶赣F×××××小型轿车由崇仁县巴山镇永胜大桥经沿河路往青年路方向行驶，途经沿河路段时，遇熊某驾驶赣F×××××的士小车（载陈某）相对行驶过来。因杨某甲醉酒驾车，且占道行驶，致使两车发生碰撞，造成熊某、陈某受伤住院及两车受损一交通事故。
经江西博中司法鉴定中心鉴定，被告人杨某甲静脉血中检出酒精成分，含量为203.78mg／100ml；经崇仁县公安局交警大队认定，被告人杨某甲负此事故全部责任。
案发后，被告人杨某甲与被害人熊某、陈某达成调解协议，赔偿被害人熊某、陈某人民币8.6万元，取得了谅解。
另查明，事发后，被告人杨某甲留在事故现场等待处理事故的民警。民警赶至后，将杨某甲带至医院抽取血样，后将杨某甲带至交警大队进行询问。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人熊某、陈某的陈述；证人杨某乙、李某的证言；勘验检查笔录；归案情况说明、协议书、谅解书等书证、鉴定意见及被告人杨某甲的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。
被告人杨某甲血液中乙醇含量达203.78mg／100ml，依法从重处罚。案发后，被告人杨某甲主动投案后能如实供述犯罪事实，系自首；且赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解，依法从轻处罚；鉴于被告人杨某甲的上述情节，宣告缓刑对其所在社区无重大不良影响，因此，本院认为可对被告人杨某甲适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金人民币2000元，限在判决书生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 魏国华
二〇一五年十一月二十七日
书记员 吴秋馨
江西省崇仁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇刑初字第127号
公诉机关江西省崇仁县人民检察院。
被告人杨建华，男，1969年4月8日出生于福建省福安市，汉族，中专文化，个体，户籍所在地福建省福安市，家住崇仁县。2015年10月15日因涉嫌危险驾驶罪，被崇仁县公安局取保候审。2015年11月10日由本院决定取保候审，同日由崇仁县公安局执行取保候审。
崇仁县人民检察院以崇检公诉刑诉[2015]126号起诉书指控被告人杨建华犯危险驾驶罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇仁县人民检察院指派检察员吴忠明出庭支持公诉，被告人杨建华到庭参加诉讼。现已审理终结。
崇仁县人民检察院指控：2015年9月8日20时35分许，被告人杨建华驾驶赣Ｆ×××××小型轿车由崇仁县巴某永胜大桥经沿河路往青年路方向行驶，途经沿河路段时，遇熊某驾驶赣Ｆ×××××的士小车（载陈某）相对行驶过来。因杨建华醉酒驾车，且占道行驶，致使两车发生碰撞，造成熊某、陈某受伤住院及两车受损一交通事故。
经江西博中司法鉴定中心鉴定，被告人杨建华静脉血中检出酒精成分，含量为203.78mg/100ml；经崇仁县公安局交警大队认定，被告人杨建华负此事故全部责任。
案发后，被告人杨建华与被害人熊某、陈某达成调解协议，赔偿被害人熊某、陈某人民币8.6万元，取得了谅解。
另查明，事发后，被告人杨建华留在事故现场等待处理事故的民警。民警赶至后，将杨建华带至医院抽取血样，后将杨建华带至交警大队进行询问。
上述事实，被告人杨建华在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人熊某、陈某的陈述；证人杨某、李某等人的证言；勘验检查笔录；归案情况说明、协议书、谅解书等书证、鉴定意见及被告人杨建华的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨建华无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。
被告人杨建华血液中乙醇含量达203.78mg/100ml，依法从重处罚。案发后，被告人杨建华主动投案后能如实供述犯罪事实，系自首；且赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解，依法从轻处罚；鉴于被告人杨建华的上述情节，宣告缓刑对其所在社区无重大不良影响，因此，本院认为可对被告人杨建华适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨建华犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金人民币2000元，限在判决书生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 魏国华
二〇一五年十一月二十七日
书记员 吴秋馨
上海市崇明县人民法院刑 事 判 决 书（2015）崇刑初字第127号公诉机关崇明县人民检察院。被告人陆挺。崇明县人民检察院以沪崇检诉刑诉（2015）125号起诉书指控被告人陆挺犯贩卖毒品罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。崇明县人民检察院代理检察员赵洋阳、被告人陆挺到庭参加了诉讼。现已审理终结。崇明县人民检察院指控：2014年5月底某日下午，被告人陆挺在崇明县东平镇海燕二村XXX号楼西北侧冬青树旁，以人民币200元（以下币种均为人民币）的价格将约0.1克毒品甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员徐某。2014年7月中旬某日凌晨，被告人陆挺在其位于崇明县东平镇海燕新村XXX号XXX室的住处，以300元的价格将约0.2克毒品甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员韩某。2014年8月某日凌晨，被告人陆挺在上述同一地点，以300元的价格将约0.2克毒品甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员韩某、李某。被告人陆挺主动投案并交代第一节犯罪事实，后在警方掌握其主要犯罪事实后，如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人陆挺在开庭审理过程中亦无异议，且有警方出具的案发经过及抓获经过，证人徐某、韩某、李某的证言及辨认笔录，被告人陆挺的辨认笔录，常住人口居民身份证申领登记表、刑事判决书、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陆挺明知是毒品甲基苯丙胺而多次贩卖给他人，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立，本院依法予以支持。被告人陆挺具有前科，酌情从重处罚。被告人陆挺到案后如实供述上述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。为维护国家对毒品的严格管制，保护公民人身权利和身心健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院〈关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释〉》第三条第（四）项之规定，判决如下：一、被告人陆挺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月10日起至2017年11月9日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。二、追缴被告人陆挺非法所得人民币八百元，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  陆 静代理审判员  陈伟华人民陪审员  陈 玺二〇一五年三月十八日书 记 员  薛依斯附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：……（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；……。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧临商初字第1748号
原告陈柏庭。
被告方小中。
原告陈柏庭诉被告方小中民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法由代理审判员贾菁菁适用简易程序于2015年12月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈柏庭到庭参加诉讼。被告方小中经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告陈柏庭诉称：2014年4月5日，被告向原告借款38000元。被告出具借条予以确认。后被告未按约还款，故起诉，要求被告返还借款38000元，并支付该款自2014年4月5日起至实际履行日止，按银行同期贷款利率计算的利息损失。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告返还借款38000元，并支付该款自2015年11月4日起至实际履行日止，按银行同期贷款利率计算的利息损失。
被告方小中未作答辩。
经审理，本院查明事实如下：2014年4月5日，被告出具借条1份，确认其向原告借款38000元。
上述事实，由原告提交的借条1份及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系依法成立并生效，借条中虽没有约定还款期限，但经原告催讨后，被告方小中应在合理期限内及时还款，现被告方小中未予返还，应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
方小中返还陈柏庭借款38000元，并支付该款自2015年11月4日起至实际履行日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率（即年利率4.6%）计算的利息损失，上述款项限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，减半收取375元，由方小中负担。该款已由陈柏庭向本院预交，其同意可由方小中于本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 贾菁菁
二〇一五年十二月九日
书 记 员 徐阳芷
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）会理民初字第1797号
原告凉山州农村信用联社股份有限公司益门分社。住址：会理县益门镇。
单位负责人何永杰，益门分社负责人。
被告鲁顺高，男，生于1970年1月2日，汉族，四川省会理县人，村民。
本院于2014年8月25日立案受理原告凉山州农村信用联社股份有限公司益门分社与被告鲁顺高金融借款合同纠纷一案。在审理过程中，原告凉山州农村信用联社股份有限公司益门分社于2014年8月27日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告凉山州农村信用联社股份有限公司益门分社要求撤回起诉的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告凉山州农村信用联社股份有限公司益门分社撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告凉山州农村信用联社股份有限公司益门分社负担。
审判员 张天勇
二〇一四年八月二十七日
书记员 詹文涛
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初1935号
原告：瑞安华峰小额贷款股份有限公司
法定代表人：翁奕峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周建雷，浙江安阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑跃，浙江安阳律师事务所律师。
被告：石启权。
被告：沈飞东。
被告：石启柄。
被告：张曾霞。
原告瑞安华峰小额贷款股份有限公司与被告石启权、沈飞东、石启柄、张曾霞借款合同纠纷一案，原告于2016年2月23日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告石启权、沈飞东共同偿还原告借款本金15万元以及期内利息9000元、罚息（以15万元为基数自2015年11月18日按月利率2%计算至判决确定履行之日止）暂计9700元；二、被告石启柄在15万元限额内、被告张曾霞在45万元限额内对上述债务承担连带偿还责任；三、本案诉讼费用由上述被告承担。本院于同日立案受理后，适用普通程序并依法组成合议庭，于2016年9月2日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院认定事实如下：被告石启权、沈飞东系夫妻关系，两人于2009年2月19日登记结婚。2015年5月18日，被告石启权以资金周转为由向原告借款人民币150000元，双方签订了一份《借款合同》（合同编号：20150518043号），约定：借款金额150000元；借款期限自2015年5月18日起至2015年11月17日止；借款月利率1.5%；还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至还款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；本合同对应的担保合同为20150518043号《最高额保证合同》。同日，被告石启柄与原告签订了一份《最高额保证合同》（合同编号：20150518043号），合同约定：被告石启柄同意为原告向被告石启权在2015年5月18日至2016年5月18日期间内最高融资限额150000元的所有贷款债权提供最高额保证担保；担保方式为连带共同责任保证；保证期间自借款期限届满之日起二年；担保范围为贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。被告张曾霞于2014年10月8日向原告出具保证函，承诺为原告向被告石启权在2014年10月8日至2015年10月8日期间内最高融资限额450000元的所有融资债权提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，担保范围为贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。合同签订后，原告依约向被告石启权发放贷款150000元。届期，被告石启权仅偿付借款利息4800元，借款本金150000元、期内利息9000元、逾期利息至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条、第四十二条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石启权、沈飞东于本判决生效之日起十日内共同偿还原告瑞安华峰小额贷款股份有限公司借款本金150000元、期内利息9000元（本金150000元从2015年5月18日按月利率1.5%计算至2015年11月17日止，扣除已支付利息4800元）、逾期利息（按本金150000元从2015年11月18日起按月利率2%计算至本判决确定履行之日止），款交本院转付；
二、被告石启柄在150000元限额内对上述款项承担连带清偿责任；被告张曾霞在450000元限额内对上述款项承担连带清偿责任。被告石启柄、张曾霞承担保证责任后，有权向被告石启权、沈飞东追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3674元，公告费400元，合计4074元，由被告石启权、沈飞东、石启柄、张曾霞负担（定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，原告于本判决生效之日起十五日内到本院退回预交的受理费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3674元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行的，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 黄益强
人民陪审员 陈继业
人民陪审员 王 肖
二〇一六年九月三日
书 记 员 张 赫
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初442号
原告：刘照胜。
委托代理人：胡锦鹏，湖北楚盾律师事务所律师，系特别授权。
委托代理人：田大军，湖北楚盾律师事务所律师，系特别授权。
被告：冯和平。
原告刘照胜与被告冯和平劳务合同纠纷一案中，原告于2016年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘照胜申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘照胜撤回起诉。
本案案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告刘照胜负担。
审判员 张莉萍
二〇一六年二月十七日
书记员 徐虹艳
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）法民秀初字第504号
原告佟振林，男。
被告佟玉宁，男。
被告程洪艳，女。
原告佟振林与被告佟玉宁、程洪艳民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月18日受理后，依法由代理审判员杨靓独任审判，于2014年8月28日公开开庭进行了审理，原告佟振林、被告佟玉宁到庭参加诉讼，被告程洪艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告佟振林诉称，请求：二被告返还借款2000元，支付约定利息3120元（2008年1月29日至2014年7月29日期间按月息2分计付），本息合计5120元，并承担本案诉讼费。所依据的事由：2008年1月29日，被告佟玉宁以用于家庭日常生活开支为由从原告处借款2000元，双方约定月息按2分计付，未约定还款期限，当日被告佟玉宁给原告出具借据，原告将借款2000元支付给被告佟玉宁。此款虽经原告多次催要，二被告至今未还。请法院公正裁判，依法支持原告的诉讼请求。
被告佟玉宁辩称，不同意原告的诉讼请求。所依据的事由：2008年1月29日我向原告借款2000元属实。2011年3月30日，我与被告程洪艳经法院调解协议离婚，双方协议欠佟振林债务由被告程洪艳负责偿还。如被告程洪艳不健在了，应该由我偿还，但被告程洪艳现在健在而且有偿还能力，所以我不同意偿还。
被告程洪艳未到庭，未答辩。
经审理查明，该借款发生在二被告婚姻关系存续期间。
2008年1月29日，二被告因家庭日常生活支出为由向原告借款2000元，双方约定月息2分，未约定还款日期，当日被告佟玉宁给原告出具借据，原告将借款2000元支付给被告佟玉宁。此借款本息虽经原告多次催要，二被告至今未还。
另查，2011年3月30日，二被告经本院（2011）法民秀初字第68号民事调解书调解协议离婚，二被告之间协议欠佟振林债务由被告程洪艳偿还。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的借据、（2011）法民秀初字第68号民事调解书等证据在卷，经庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告程洪艳经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告及被告佟玉宁的陈述及原告提交的证据对原告及被告佟玉宁提供的案件事实予以认定。
合法的借贷关系受法律保护。原告持有被告佟玉宁出具的借据证明原告与被告佟玉宁之间的债权、债务关系事实存在，且发生在二被告婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，夫妻共同债务承担不得对抗善意债权人即本案原告。故原告诉讼请求于法有据，事由充分，本院予以支持。因被告佟玉宁抗辩主张没有事实和法律根据，故本院不予支持。
综上，本院为保护合同当事人的合法权益，结合本案的实际情况，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、高人民法院关于适用﹤﹤中华人民共和国婚姻法﹥﹥若干问题的解释（二）第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告佟玉宁、程洪艳返还原告佟振林借款2000元，并承担连带清偿责任；
二、被告佟玉宁、程洪艳支付原告佟振林借款2000元利息3120元（计息时间2008年1月29日至2014年7月29日期间按月息2分计付），并承担连带清偿责任。
三、驳回原告佟振林的其他诉讼请求。
上述给付款项，于本判决发生法律效力后15日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告佟玉宁、程洪艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费100元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨 靓
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 许茹欣
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿西商初字第575号
原告：金云波。
委托代理人：胡忠高、郑俊想，浙江浙合律师事务所律师。
被告：董立洲，经商。
委托代理人：王康乐，浙江六策律师事务所律师。
原告金云波为与被告董立洲民间借贷纠纷一案，于2014年6月16日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。后因案情复杂依法转为普通程序并组成合议庭，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告金云波及其委托代理人胡忠高参加了第一次庭审、原告委托代理人胡忠高参加了第二次庭审，被告董立洲及其委托代理人王康乐参加了两次庭审。本案现已审理终结。
原告金云波诉称：原、被告系朋友关系，被告因短期资金周转需要向原告借钱，被告分别于2014年12月11日和2015年2月14日向原告借款20万元和4万元，碍于面子原告同意出借，被告收到借款后分别于2014年12月18日和2015年2月14日向原告各出具一份欠条予以确认，并口头承诺去年年底予以归还，但经原告多次向被告催讨，被告至今仍分文未还。现要求：1、被告立即归还借款本金24万元及利息损失（从起诉之日起，按照中国人民银行同期同档次贷款利率计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告董立洲辩称：1、原告和被告双方不存在民间借贷关系事实。被告方不存在原告诉状上说的因个人资金周转向原告借款24万元的事实，2、被告曾经在2014年12月11日通过原告通过网银转账20万元是事实，但该款项并不是被告个人和原告发生民间借贷关系，它是原告和被告生产承包所产生的，原告暂时存在温州市帝欣鞋业有限公司的一笔履行保证金，2014年12月18日原告和被告签订了一份生产承包协议书，这分协议书双方约定由被告提供生产场地和设备及订单，由原告承包被告公司的生产线，双方约定原告在承包期间成本超预算，交货逾期、产品质量不合格，给被告公司造成经济损失，有原告承担经济损失。协议书第9条，双方约定了原告交被告合同保证金50万元，存入公司专用账户，在合同签订当日2014年12月18还差30万元，原告说目前筹集不起，被告就出具了欠条一份，虽然上面是借条，但是性质是合同履行保证金。以后的合同承包，从2014年12月开始原告承包的2015年的4月中旬不再承包了。在承包过程中原告方没有履行合同，产生了经济纠纷，双方产生了争议，原告还没有偿还被告的经济损失，原告存在被告20万元的保证金还没处理。2、原告起诉被告归还原告24万元，实际上被告收到20万元。本案原告和被告之间不存在民间借贷关系，双方是承包合同纠纷关系，因此请求法庭驳回原告诉请。
经审理，本院认定事实如下：2014年12月11日原告向被告董立洲汇款20万元，2015年12月18日被告董立洲出具借条予以确认。2015年2月14日，被告董立洲出具借条向原告借款4万元。认定事实的证据有原、被告陈述，原告提供的借条、转账凭证予以证明，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款24万元元，事实清楚，证据充分，被告应予偿还并应支付利息。利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从起诉之日起至本判决确定的履行之日止。
被告辩称的，2014年12月11日20万元汇款，不是被告向原告的借款而是被告承包被告担任法定代表人的帝欣鞋业公司车间的保证金。本院认为，原告与被告帝欣鞋业公司签订的生产承包协议书约定，保证金50万元应存入专用账户，公司不得使用。而本案汇款款项汇入被告的账户，并且2014年12月18日被告出具借条确认汇款的原因为借款，双方确立了借贷的法律关系，被告主张该款为保证金证据不足，本院不予支持；被告辩称2015年2月14日出具的借条是事实，但没有收到借款。本院认为，原告已支付借款的陈述符合生活常理，被告该辩称没有提供证据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告董立洲于本判决生效之日起十日内偿还原告金云波借款24万元及利息（从2015年6月16日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，由被告董立洲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 林 铬
审 判 员 倪知琳
人民陪审员 温秀杰
二〇一五年十二月四日
书 记 员 邵建海
大连市甘井子区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甘行审字第150号
申请执行机关大连市国土资源和房屋局。
法定代表人王晋良。
委托代理人纪磊夫。
委托代理人刘增光。
被执行人王魁军。
申请执行机关大连市国土资源和房屋局于2013年4月26日针对被执行人王魁军作出《关于回购王魁军经济适用住房的决定》。该决定认定，被执行人于2006年申请经济适用住房，2007年摇中并购买经济适用住房，地址是大连市某某区某某街＊＊号＊-＊-＊号，被执行人在未取得完全产权之前又购买了其他住房，地址是大连市某某区某某街＊＊号＊-＊-＊号根据《大连市经济适用住房管理办法》第二十一条的规定，决定回购被执行人购买的大连市某某区某某街＊＊号＊-＊-＊号经济适用住房。该决定告知了申请复议和提起诉讼的途径和期限。
被执行人在法定期限内未申请复议或提起诉讼。2015年10月，申请执行机关向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行机关的申请不具备法定条件。首先，申请超过了法定期限。行政强制法第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案中，申请执行机关2013年4月26日作出回购决定，时至2015年10月才申请执行，早已超过了法定的三个月期限。其次，行政行为没有可执行内容。《关于回购王魁军经济适用住房的决定》的主文只有一句，“回购你购买的大连市某某区某某街＊＊号＊-＊-＊号经济适用住房”。至于如何回购，没有具体的内容。法院无法执行。最后，申请执行前未经催告程序。行政强制法第五十四条规定，行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。本案中，申请执行机关未经催告程序即申请执行，不符合上述规定，当然也提交不出行政强制法要求提交的催告材料。综上所述，申请执行机关的申请不具备法定条件，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行机关大连市国土资源和房屋局的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜 群
审判员 刘丽娜
审判员 刘明月
二〇一五年十一月十七日
书记员 张文郁
附：相关法律、法规和司法解释
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
第八十八条行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第3148号
原告厦门都市景象物业管理有限公司，住所地福建省厦门现代物流园象兴四路22号象屿大厦二楼2B4。
法定代表人黄嘉辉，执行董事。
委托代理人廖永红，福建欧顿律师事务所律师。
被告孔云山，男，1975年6月3日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在审理原告厦门都市景象物业管理有限公司与被告孔云山物业服务合同纠纷一案中，原告厦门都市景象物业管理有限公司于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方庭外和解为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告厦门都市景象物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元、减半收取为25元，由原告厦门都市景象物业管理有限公司负担。
审判员 章 莹
二〇一五年五月二十日
书记员 黄菱莹（代）
广东省惠州市惠阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠阳法刑二初字第196号
公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。
被告人杨某龙，男，1993年9月18日出生，土家族，初中文化，户籍贵州省铜仁地区沿河土家族自治县。因本案于2015年5月19日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。
惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2015）416号起诉书指控被告人杨某龙犯盗窃罪（未遂），于2015年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月8日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派代理检察员吕丽香出庭支持公诉，被告人杨某龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠州市惠阳区人民检察院指控，2015年5月19日19时许，被告人杨某龙来到惠州市惠阳区新圩镇小碧村生昌厂旁一出租屋时，看到大门没有上锁，随即上到二楼，用手将XXX房的房间门推开，并将房门反锁，意图进入该房内盗窃财物，恰巧XXX房屋主郑某国回来发现房门被反锁，怀疑房内有小偷，遂将房门反锁住并打电话报警，后公安民警赶到后将被告人杨某龙抓获归案。认定上述犯罪事实的证据有：被告人供述、被害人陈述、辨认笔录、现场勘查笔录、抓获经过等。被告人杨某龙以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，因意志以外的原因未能得逞，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪（未遂）追究其刑事责任。建议对被告人杨某龙判处有期徒刑六个月以上一年以下。请依法判处。
被告人杨某龙对起诉书的指控无异议，当庭认罪。
经审理查明，2015年5月19日19时许，被告人杨某龙来到惠州市惠阳区新圩镇小碧村生昌厂旁一出租屋时，看到大门没有上锁随即上到二楼，走进XXX号房间并将房门反锁意图盗窃财物。此时屋主郑某国回来发现此情况即怀疑有小偷遂打电话报警，公安民警赶来后将杨某龙抓获。
经法庭质证，证明上述事实的证据有：被害人郑某国的陈述；现场勘查笔录；辨认笔录；被告人杨某龙的供述等。
证供吻合，足资认定。
本院认为，被告人杨某龙以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，因意志以外的原因未能得逞，其行为已构成盗窃罪（未遂），对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻处罚。鉴于杨某龙归案后如实供述自己的犯罪行为，当庭认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分；量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条第一款、第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨某龙犯盗窃罪（未遂），判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月19日起至2015年11月18日止。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟国雄
二〇一五年七月八日
书记员 黄子阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岱民初字第823号
原告刘翠云。
委托代理人戚桂花，律师。
被告刘元。
被告中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司。
负责人赵辉，总经理。
委托代理人牛超。
原告刘翠云与被告刘元、中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称平安保险泰安中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘翠云的委托代理人戚桂花，被告刘元、平安保险泰安中心支公司的委托代理人牛超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘翠云诉称，2013年10月14日18时许，刘元驾驶鲁J×××××号轿车沿104国道由北向南行驶至××下道口北时，将下班回家的原告撞伤。该事故经交警认定后，确定刘元承担事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告即被送往××市中心医院治疗，经医院医生诊断原告伤情是××。现原告治疗好转出院，刘元支付原告部分住院费用外，没有赔偿原告其他损失；肇事车辆在第二被告处投保交强险和商业险。现请求判令被告赔偿原告医疗费404元、后续治疗费9000元、误工费7631.67元、护理费1471.28元、住院伙食补助费570元、交通费600元、伤残赔偿金56528元、财产损失60元、鉴定费1898.20元，合计78163.10元；第二被告在交强险和商业险范围内承担赔偿责任；诉讼费由被告承担。
被告刘元辩称，我支付原告41764元，别的没有异议。
被告平安保险泰安中心支公司辩称，在证实事故真实的情况下，我司同意在交强险及商业险范围内承担相应的赔偿责任，我司不同意承担鉴定费、诉讼费等间接损失。
经审理查明，2013年10月14日18时许，刘元驾驶鲁J×××××号小型轿车，沿104国道由北向南行驶至××下道口北时，与同向顺行的刘翠云骑行的自行车碰撞，造成刘翠云受伤，车辆损坏的道路交通事故。对该事故泰安市公安局交通警察支队直属三大队作出（2013）第31245号道路交通事故认定书，确定刘元承担事故全部责任，刘翠云无责任。事故发生后，原告于2013年10月14日至同年11月2日在泰安市中心医院住院治疗，主要诊断为：××，住院期间医疗费由刘元支付，原告请求的医疗费中不包含此款，出院后原告因复查支付医疗费404元，医院诊断书载明休息三个月；原告住院期间由其儿媳刘燕辉进行护理，事故发生前原告在泰安市阳光物业管理有限公司工作，月工资950元，原告于2009年6月在××居住。根据原告的申请本院委托××司法鉴定所对其伤残及后续治疗费进行鉴定，该所作出（2014）第500号司法鉴定书，鉴定意见为：刘翠云××评定为十级伤残，后续内固定物取出费约需人民币9000元，支付鉴定费1800元。原告请求的98.20元只提交预收款收据，未提交发票。另查明，鲁J×××××号小型轿车登记所有人系刘元，刘元为其所有的轿车在平安保险泰安中心支公司投保交强险和商业三者险，本次事故发生在保险期间。以上事实有原、被告陈述、交通事故认定书、医疗费票据、司法鉴定书、购房协议书、居住证明、行驶证、驾驶证、机动车保险单等证据在案证实。
本院认为，被告刘元驾驶机动车应遵守交通法规，安全文明行车，因其违章驾驶行为导致本次事故的发生，依据公安交通管理部门作出的道路交通事故认定书，本院确定刘元应承担本次事故的全部责任。因刘元为其所有的车辆在平安保险泰安中心支公司投保交强险和商业三者险，对刘元给原告造成伤害的损失，应先由平安保险泰安中心支公司在交强险和商业险责任限额范围内依照法律和保险合同予以赔偿，对其超出及不予承担部分由被告刘元予以赔偿。对原告请求的医疗费404元、后续治疗费9000元、护理费1471.28元、住院伙食补助费570元、伤残赔偿金56528元、财产损失60元，其请求证据充分，本院应予支持；原告主张的交通费600元，其主张的数额过高，本院酌定支持400元；关于原告请求的误工费7631.67元，其请求的误工时间过长，应按住院及休息三个月计算即3452元；对原告主张的鉴定费1898.20元，因其中98.20元未提交发票，对此部分本院不予支持；综上本院确认原告各项损失为73685.28元。对于被告刘元垫付的医疗费用，因原告起诉时未主张该部分费用，本案中不予处理。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通事故安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿事件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司在交强险责任限额内赔付原告刘翠云医疗费404元、后续治疗费9000元、住院伙食补助费570元、伤残赔偿金56528元、误工费3452元、护理费1471.28元、交通费400元、财产损失60元，合计71885.28元，于判决生效之日起七日内履行；
二、被告刘元赔偿原告刘翠云鉴定费1800元，于判决生效之日起七日内履行；
三、驳回原告刘翠云其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1754元，由原告承担100元，被告刘元承担1654元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉讼费，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 陈 中
人民陪审员 张希亮
人民陪审员 吴乃山
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 宋美娟
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）揭中法刑执字第78号
罪犯林长明，男，1982年7月21日出生，汉族，出生地贵州省黔东南苗族侗族自治州三穗县，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕头市金平区人民法院于2009年6月3日作出（2009）金刑初字第147号刑事判决，以被告人林长明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。因罪犯林长明在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2012年3月16日对其减去有期徒刑一年；2013年8月27日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2015年3月14日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯林长明在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林长明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年9月16日，共获嘉奖13次；2014年2月获得监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林长明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林长明予以减去有期徒刑一个月一天（刑期执行至2015年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一五年二月十三日
书记员 陈妙珊
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潍城望民初字第226号
原告张俭祥。
委托代理人文晓飞，山东日中律师事务所律师。
被告李全伟。
被告王长梅。
被告谭立光，潍坊市潍城区工会职工。
原告张俭祥与被告李全伟、王长梅、谭立光民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人文晓飞、被告谭立光到庭参加诉讼，被告李全伟、王长梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月18日，被告李全伟、王长梅向原告借款300000元，约定还款日期为同年4月30日，被告谭立光为该借款的担保人。借款到期后，原告多次催要未果。现要求三被告共同偿还借款300000元及利息（自起诉之日至本判决所确定的履行期届满之日的利息，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计）。
被告李全伟、王长梅未作答辩。
被告谭立光辩称，借款及担保都属实。但我已经还了12000元的本金，被告李全�偿还借款100000元。
经审理查明，2013年4月18日，被告李全伟、王长梅由被告谭立光担保，从原告处借款300000元，借款期限为2013年4月18日至2013年4月30日，并出具借条一份，约定月利息及逾期利息按银行同期贷款利率四倍计算。借款到期后，被告李全伟、王长梅未偿还借款，被告谭立光未履行担保责任。
另查明，被告谭立光对自己的辩称主张，未提供有效证据证实。
上述事实有原告提供的借条、承诺书各一份及当事人陈述在案为证。
本院认为，原、被告间借款担保关系成立且有效。被告李全伟、王长梅借款后未及时偿还，致成纠纷，应承担全部责任。被告谭立光亦未按约履行担保义务，应承担连带还款责任。被告谭立光的答辩理由证据不足，本院不予采信。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李全伟、王长梅偿还原告张俭祥借款300000元及利息（自2013年4月19日至本判决所确定的履行期届满之日的利息，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计），于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告谭立光对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、被告谭立光承担连带保证责任后，有权向被告李全伟、王长梅追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债�利息。
案件受理费5800元，财产保全费2020元，合计7820元，由三被告连带负担175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 路晓莉
审 判 员 李迎辉
人民陪审员 王伟山
二〇一三年十一月十八日
代书 记员 赵成友
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍民终字第1940号
上诉人（原审被告）汪纪春。
被上诉人（原审原告）傅云土。
委托代理人（特别授权）卢兵，浙江秦国光律师事务所律师，系绍兴市法律援助中心指定律师。
原审被告浙江中杰建设有限公司，住所地绍兴市孙端镇工业园区。
法定代表人王仁康，董事长。
上诉人汪纪春因与被上诉人傅云土、原审被告浙江中杰建设有限公司劳务合同纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2015）绍越袍民初字第1051号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。在本案审理过程中，上诉人汪纪春以与被上诉人傅云土达成案外和解协议为由，向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查后认为，上诉人汪纪春撤回上诉的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许上诉人汪纪春撤回上诉。
二审案件受理费2150元，依法减半收取1075元，由上诉人汪纪春负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 艳
审 判 员 楼晓东
代理审判员 王 翠
二〇一五年十一月十日
书 记 员 俞小婷
安徽省蚌埠市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蚌执字第00231号
原执行法院：安徽省蚌埠市中级人民法院。
受指定执行法院：安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院。
申请执行人：蚌埠市全峰快递有限公司，住安徽省蚌埠市淮上区。
法定代表人：董学敏，该公司总经理。
被执行人：上海全枫物流管理有限公司，住上海市嘉定区。
法定代表人：陈加海，该公司总裁。
本院立案执行的蚌埠市全峰快递有限公司与上海全枫物流管理有限公司合同纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本院立案执行的（2015）蚌执字第00231号一案，指定安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审 判 长 刘雪峰
审 判 员 陆治铭
代理审判员 张树兵
二〇一五年七月二十日
书 记 员 汤雅南
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民终字第764号
上诉人（原审原告）刘国义，男，1954年11月7日生。
委托代理人王奎道，河南向东律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国农业银行股份有限公司睢县支行。住所地：睢县文化路东段。
代表人彭诚，该行行长。
委托代理人孙永罡，河南三友律师事务所律师。
上诉人刘国义与被上诉人中国农业银行股份有限公司睢县支行（以下简称农业银行睢县支行）房屋租赁合同纠纷一案，刘国义于2014年12月12日向睢县人民法院起诉，请求判令解除刘国义与农业银行睢县支行之间的租赁合同，农业银行睢县支行赔偿刘国义房租108000元，并承担本案诉讼费。睢县人民法院于2015年5月29日作出（2014）睢民初字第1827号民事判决。刘国义不服该判决，提起上诉。本院于2015年7月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月6日公开开庭审理了本案。刘国义的委托代理人王奎道，农业银行睢县支行的委托代理人孙永罡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：刘国义与农业银行睢县支行于2009年8月1日签订了房屋租赁协议。刘国义将坐落在睢县水口路北段路西的门面房两间出租给农业银行睢县支行，年租金30000元，租期从2009年8月1日至2019年7月31日止。2014年5月7日刘国义与农业银行睢县支行又签订了房屋租赁补充协议，从2013年8月份起，租金在原合同年租金30000元的基础上，每年递增10%，刘国义应于6月份向农业银行睢县支行出具合规发票，农业银行睢县支行在7月30日前将租金支付，双方不得无故更改和终止合同。2014年6月17日刘国义开具的税务发票中所载明的付款单位即“中国农业银行股份有限公司睢县支行”的名称书写为“中国农业银行睢县支行”，名称有误，在农业银行睢县支行的上级主管部门审查后退还了刘国义，刘国义于2014年8月5日重新开具了发票，农业银行睢县支行于2014年8月12日向刘国义支付了当年租金。
原审法院认为，本案系房屋租赁合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。刘国义与农业银行睢县支行于2009年8月1日签订了房屋租赁协议及2014年5月7日刘国义与农业银行睢县支行签订的房屋租赁协议对双方均具有约束力，应当按照约定全面履行自己的义务。结合本案，首先按照合同约定，刘国义应于6月份向农业银行睢县支行出具合规发票，农业银行睢县支行在7月30日前将租金支付，那么出具合规发票的义务应当有刘国义履行。在出具发票时，刘国义将农业银行睢县支行的名称开具错误，然后由刘国义重新开具新发票，所造成农业银行睢县支行迟延交纳房屋租金的责任当然由刘国义承担；其次，从法定的解除事由看，迟延履行的行为不必然带来合同解除的后果，农业银行睢县支行即未迟延履行主要债务，也未在合理的宽限期不履行合同，同时，亦未让刘国义签订合同所应收益的房屋租金不能实现。综上，刘国义的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百二十七条的规定，判决：驳回刘国义的诉讼请求。案件受理费2460元由刘国义负担。
上诉人刘国义上诉称：刘国义依法给农业银行睢县支行出具了发票，农业银行睢县支行没有及时支付房屋租金，根据双方所签订的合同约定，应当解除双方所签订的房屋租赁合同，违约方农业银行睢县支行应当支付刘国义3年房租。原审认定事实不清，法律适用不当，请求二审法院依法改判。
被上诉人农业银行睢县支行辩称：刘国义在出具发票时将农业银行睢县支行的名称开具错误，造成农业银行睢县支行迟延交纳房屋租金的责任当然由刘国义承担，农业银行睢县支行不应当承担赔偿责任。农业银行睢县支行即未迟延履行主要债务，也未在合理的宽限期不履行合同，亦未让刘国义签订合同所应收益的房屋租金不能实现，双方所签订的合同不应当解除。综上，原审判决认定事实清楚，法律适用正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
根据当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：被上诉人农业银行睢县支行迟延支付房屋租金责任在谁？迟延缴纳租金是否构成合同解除的要件？如果合同解除被上诉人农业银行睢县支行是否应当承担赔偿责任？当事人对争议焦点均无异议和补充，本院予以确认。
上诉人刘国义、被上诉人农业银行睢县支行二审均未提交新证据。
本院经审理查明事实与原审认定事实相同。
本院认为，刘国义与农业银行睢县支行于2009年8月1日签订了房屋租赁协议及2014年5月7日刘国义与农业银行睢县支行签订的房屋租赁协议，是双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，该房屋租赁协议及补充协议合同有效，对双方均具有约束力，双方应当按照约定全面履行自己的义务。2014年6月17日，刘国义在出具发票时将“中国农业银行股份有限公司睢县支行”的名称写成“中国农业银行睢县支行”，致使农业银行睢县支行迟延支付房屋租金，责任应当由刘国义承担，农业银行睢县支行未构成违约，不应当承担赔偿责任。刘国义更换发票后，农业银行睢县支行及时支付相应的房屋租金，双方在履行合同过程中，未出现《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百二十七条规定合同解除要件，刘国义请求解除双方签订的租赁合同，不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，判决适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2400元，由上诉人刘国义负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘一宇
审判员 陈君善
审判员 许长峰
二〇一五年八月二十一日
书记员 刘 雪
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执190号
申请执行人：崔承成，男，1967年11月27日出生，汉族，农民，住宁海县。
被执行人：高强，男，1969年3月17日出生，汉族，农民，住宁海县。
申请执行人崔承成与被执行人高强为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）浙0226民初6556号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月12日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款150000元、执行费2150元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1.网络查询发现被执行人有银行开户，本院进行了冻结，并扣划了18579元。
2.网络查询发现被执行人的配偶邬春菊有车牌号为浙Ｇ×××××车辆一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，尚未实际扣押。
3.对申请执行人举报的财产线索进行了查找核对，但未发现有可供执行的财产。
此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供财产线索，且申请执行人与被执行人正在协商调解，要求暂不采取其他强制措施。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈朝阳
审 判 员 李 斌
审 判 员 林欣荣
二〇一七年六月三十日
代书记员 何 山
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执190号之二
申请执行人：崔承成，男，1967年11月27日出生，汉族，农民，住宁海县。
被执行人：高强，男，1969年3月17日出生，汉族，农民，住宁海县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初6556号民事判决书，于2017年1月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款150000元及利息1233元（计至2017年2月4日）、受理费1650元、执行费2150元，共计155033元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人高强与邬春菊（公民身份号码：）系夫妻关系。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结（或划拨）被执行人高强的配偶邬春菊所有的在金融机构的存款155033元，或查封（或扣押）同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 葛 挺
二〇一七年五月三十一日
代书记员 应涛涛
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执190号之一
申请执行人：崔承成，男，1967年11月27日出生，汉族，农民，住宁海县。
被执行人：高强，男，1969年3月17日出生，汉族，农民，住宁海县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初6556号民事判决书，于2017年1月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款150000元及利息1233元、受理费1650元、执行费2150元，共计155033元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结（或划拨）被执行人高强所有的在金融机构的存款155033元，或查封（或扣押）同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 葛挺
二〇一七年二月四日
代书记员 何山
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执190号申请执行人：崔承成，男，1967年11月27日出生，汉族，农民，住宁海县。被执行人：高强，男，1969年3月17日出生，汉族，农民，住宁海县。申请执行人崔承成与被执行人高强为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）浙0226民初6556号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月12日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款150000元、执行费2150元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人有银行开户，本院进行了冻结，并扣划了18579元。2.网络查询发现被执行人的配偶邬春菊有车牌号为浙Ｇ×××××车辆一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，尚未实际扣押。3.对申请执行人举报的财产线索进行了查找核对，但未发现有可供执行的财产。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供财产线索，且申请执行人与被执行人正在协商调解，要求暂不采取其他强制措施。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈朝阳审 判 员 李 斌审 判 员 林欣荣二〇一七年六月三十日代书记员 何 山
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盱执字第0320号
申请执行人朱海伟，公务员。
被执行人高念朕。
原告朱海伟与被告高念朕民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月4日作出（2014）盱民初字第1325号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决：一、被告高念朕于本判决生效后10日内清偿原告朱海伟债务41500元。二、驳回原告朱海伟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费838元，减半收取419元，由被告高念朕负担；财产保全费320元，由原告朱海伟负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月23日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、股权、国土、工商进行了查询，均未查询到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）盱民初字第1325号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 孙智勇
执行员 程益文
执行员 王士虎
二〇一五年七月八日
书记员 王笑笑
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民三（民）初字第416号
原告上海世江物业管理有限公司。
法定代表人方瑞康。
委托代理人戈介山。
被告陈琼。
原告上海世江物业管理有限公司诉被告陈琼物业服务合同纠纷一案，原告诉请：被告陈琼支付自2013年1月1日起至2014年9月30日止的物�服务费3，607.80元及滞纳金3，650.72元。庭审中，原告放弃滞纳金的诉讼请求。本院于2015年1月27日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员张尹潇独任审判，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告上海世江物业管理有限公司的委托代理人戈介山到庭参加诉讼。被告陈琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，认定被告陈琼拖欠上海市松江区辰花路XXX弄XXX号XXX室物业服务费3，606.79元的事实属实。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告陈琼于本判决生效之日起�日内支付原告上海世江物业管理有限公司自2013年1月1日起至2014年9月30日止的物业服务费3，606.79元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告陈琼负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
本判决为终审判决。
代理审判员 张尹潇
二〇一五年二月九日
书 记 员 蒋丹萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会�法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
三、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上半年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永法民初字第06013号
原告杨朝秀，女，1969年5月2日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
委托代理人吴明勇，重庆石松律师事务所律师。
被告杨媚，女，1984年12月18日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
被告中国平安财产保险股份有限公司永川支公司，住所地重庆市永川区人民北路198号附2号。
负责人陈伟，经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司永川支公司，住所地重庆市永川区汇龙大道320号。
负责人邓辉，经理。
本院在审理原告杨朝秀与被告杨媚、中国平安财产保险股份有限公司永川支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司永川支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨朝秀于2014年9月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杨朝秀自愿申请撤回对被告的起诉，是其真实意思表示且不违法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨朝秀撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告杨朝秀负担。
审判员 石波
二〇一四年九月二十二日
书记员 孙瑛