wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠博法民一初字第45号
原告：惠州市奔达建材实业有限公司。
住所地：博罗县。
法定代表人：赵素波，该公司经理。
委托代理人：袁继攀，男，该公司员工。
委托代理人：冼志明，广东明盛律师事务所律师。
被告：王洪举，男，汉族，住湖北省宜城市，身份证号码：×××0071。
原告惠州市奔达建材实业有限公司（以下简称奔达建材公司）诉被告王洪举劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员钟云峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告奔达建材公司的委托代理人冼志明、被告王洪举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，首先，被告不是我公司的员工，也未与我公司构成劳动关系。其次，原告的工程发包给卓亚万，但被告也没有足够的证据显示被告与承包人卓亚万构成劳动关系，而且从被告在仲裁时提交的证据反而能够证实被告是向卓亚万承包工程，因此被告应当是一个承包人而不是工人，请法庭予以严格区分。另外，从原告的证据可以证实，承包人卓亚万已全部付清了工人的工资。因此，原告无需向被告支付的工资。据此，原告特向法院起诉，请求：1、依法判决原告无需向被告支付人民币10000元。2、要求被告承担所有诉讼费和仲裁费用。
被告辩称，请求原告向我支付10000元，由原告负担诉讼费、仲裁费。
经审理查明，原告奔达建材公司于2012年6月11日成立，经营范围为：生产、销售预应力混凝土输水管、钢筋混凝土排水管等。2014年5月5日，原告将厂区办公楼、宿舍土建部分内外墙装饰，天面、楼地面等工程发包给卓亚万个人承包。卓亚万承包了该工程后，于2014年6月16日雇请了王洪举、江国平、林树春、段新社等人（外墙班组）到该工程的施工工地做工，从事贴外墙砖、屋面瓦等工作。2014年7月31日，被告等人基本完成了卓亚万交给的施工工程。此后，原告支付了工资122000元给被告等人，卓亚万支付了工资10000元给被告等人。2014年8月21日，卓亚万立下欠据（欠工人工资）一张给被告等人，注明欠被告等人工资54000元，并注明在2014年9月20日付清。本案庭审时，王洪举、江国平、林树春、段新社均明确表示，卓亚万欠被告等人的工资共计54000元，其中欠王洪举的工资10000元、欠江国平的工资15000元、欠林树春的工资14000元、欠段新社的工资15000元。卓亚万立下欠据给被告等人后，一直未支付拖欠的工资10000元给被告，因此，被告向博罗县劳动人事争议调解仲裁院申请仲裁，请求奔达建材公司支付工资10000元。2014年12月10日，博罗县劳动人事争议调解仲裁院作出了博劳人仲案非终字（2014）879号仲裁裁决书，裁决如下：由奔达建材公司在本裁决书生效之日起三日内一次性先支付王洪举的工资10000元。
另查明，原告与卓亚万至今未结算工程款。
本院认为，原告奔达建材公司将厂区办公楼、宿舍土建部分内外墙装饰，天面、楼地面等工程发包给卓亚万个人承包。卓亚万承包了该工程后，雇请了王洪举、江国平、林树春、段新社等人（外墙班组）到该工程的施工工地做工，从事贴外墙砖、屋面瓦等工作。被告等人完成了卓亚万交给的施工工程后，原告支付了工资122000元给被告等�，卓亚万支付了工资10000元给被告等人，至今仍欠被告等人工资54000元。本案庭审时，王洪举、江国平、林树春、段新社均明确表示，卓亚万欠被告等人的工资共计54000元，其中欠王洪举的工资10000元、欠江国平的工资15000元、欠林树春的工资14000元、欠段新社的工资15000元。以上事实清楚、证据充分，有本案庭审时双方当事人的陈述及卓亚万立下的欠据（欠工人工资）等证据予以证实，故本院予以确认。《广东省工资支付条例》第二条规定：“本条例适用于本省行政区域内的企业、民办非企业单位、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者”。第三十二条规定：“不具备本条例第二条规定的用人单位资格的承包人拖欠或者克扣劳动者工资，作为发包方的用人单位应当先支付工资，再依法向承包人追偿”。本案中，原告奔达建材公司将厂区办公楼、宿舍土建部分内外墙装饰，天面、楼地面等工程发包给卓亚万个人承包，卓亚万个人作为承包人，是没有建设工程资质的，在该建设工程中，是不具备用人单位资格的。据此，被告请求原告支付工资10000元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告诉称其公司无需向被告支付工资10000元，理由不成立，本院予以驳回。原告支付了工资10000元给被告后，可依法向卓亚万追偿。
综上所述，依照《广东省工资支付条例》第二条、第三十二条的规定，判决如下：
一、限原告惠州市奔达建材实业有限公司在本判决发生法律效力之日起三日内支付工资10000元给被告王洪举。
二、驳回原告惠州市奔达建材实业有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，本院予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 钟云峰
二〇一五年四月十七日
书记员 刘彩云
许燕婷
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崂执字第445号
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司北宅支行，住所地青岛市崂山区。
负责人：王爱竹，行长。
被执行人陈玉光，男，汉族，1975年8月4日出生，住青岛市崂山区。
被执行人苏世波，男，汉族，1966年10月11日出生，住青岛市崂山区。
被执行人苏朋世，男，汉族，1970年5月20日出生，住青岛市崂山区。
被执行人孙秋花，女，汉族，1973年11月18日生，住青岛市崂山区。
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司北宅支行于2015年2月15日向本院申请执行被执行人陈玉光、苏世波、苏朋世、孙秋花借款合同纠纷一案，申请执行标的92000元，执行费1280元。
本案在执行过程中，与（2015）崂执字第444号案件合并执行扣划被执行人孙秋花银行存款168600元。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
本院（2013）崂王民商初字第40号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 李建才
审判员 侯 睿
二〇一五年二月十五日
书记员 于丰钦
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0523民初377号
原告林秀春，男，1962年9月26日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
被告翟云峰，男，1951年8月24日出生，汉族，农民，现住开鲁县。
被告吴秀琴，女，1952年12月23日出生，汉族，农民，住开鲁县。
原告林秀春与被告翟云峰、吴秀琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法由审判员尹巨刚独任审判，适用简易程序于2017年1月17日公开开庭进行了审理。原告林秀春到庭参加诉讼，被告翟云峰、吴秀琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林秀春诉称：二被告系夫妻关系。2006年至2009年，二被告因生活用款多次在我处借款，2009年1月1日经与被告结算，被告共欠我人民币25000.00元，统一为我出具欠据一枚，约定按月利率1.5%结算利息，没有约定还款期限。2014年1月28日二被告的儿子、儿媳还利息5000.00元。剩余欠款本息二被告拒绝偿还。
被告翟云峰、吴秀琴未到庭，无答辩意见，在举证期限内未向本院提交证据。
经审理查明：被告翟云峰与被告吴秀琴系夫妻关系。2006年至2009年间二被告因生活用款多次在原告处借款。2009年1月1日，原、被告经结算，二被告共欠原告25000.00元，被告翟云峰为原告书写欠据一枚，未约定还款期限。2014年1月28日，二被告的儿子、儿媳偿还原告借款5000.00元。剩余借款原告多次向二被告索要，二被告至今尚未偿还。
上述事实的认定，有原告的当庭陈述、原告向本院提交的日期为2009年1月1日、金额为25000.00元、翟云峰书写的欠据一枚及开鲁县小街基镇先锋村民委员会证明一份。以上证据来源合法、客观真实，能够证明本案事实，本院确认为有效证据，依法予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告系夫妻关系，有共同偿还债务的义务。原、被告间的借贷关系，不违反法律强制性、禁止性规定，原告主张二被告偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张利息的请求，因在欠据中利息部分系原告自己书写，二被告无答辩意见，原告不能举出证据证明利息系原、被告之间达成的合意，故本院不予支持。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告翟云峰、吴秀琴于本判决生效十日内共同偿还原告林秀春借款20000.00元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费425.00元，减半收取212.50元，由被告翟云峰、吴秀琴负担。
若本判决生效，义务人不依本判决判令内容履行义务，权利人应于义务人履行义务日届满后二年内向我院申请执行。逾期申请，我院不承担执行义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 尹巨刚
二〇一七年一月十九日
书记员 范志新
四川省广安市前锋区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）前锋行初字第100号
原告冯永儒。
委托代理人曹碧兰。
被告邻水县国土资源局，住所地：邻水县鼎屏镇挞子丘大道锦云大厦五楼。
法定代表人李明，局长。
委托代理人周世武，四川顿开律师事务所律师。
第三人陈彪。
委托代理人倪国融，四川协泰律师事务所律师。
原告冯永儒要求被告邻水县国土资源局履行法定职责一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
原告诉称，原告在柳塘街上购买了编号为44号冯永杰的国有性质的宅基地，1996年完成基建工作，建筑面积为32.32㎡，后因自身经济原因，至2013年1月6日才动工修建，后因第三人修建商品房侵占了原告在该地基修建房屋面积，经乡政府多次解决无果。系被告的土地登记将诉争土地面积涂改为44.62㎡，被第三人修建商品房侵占12.30㎡。被告应当对此负责，故请求人民法院判决被告责令第三人返还侵占原告的用地面积12.30㎡，判决被告赔偿原告的各项损失。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”、第二款“单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。”、《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款“公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼。”的规定，原告要求第三人返还侵占的土地使用权应当先向相关部门申请处理，经复议后，方可向法院提起行政诉讼，故原告未经复议向法院起诉，本院应当不予受理，受理后应裁定驳回原告的起诉。同时，根据《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款“任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。土地使用权可以依法转让。”、第十三条“依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。”和《中华人民共和国国家赔偿法》第二条“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”的规定，只有依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，现没有证据证明原告与他人买卖的位于柳塘街上编号为44号土地使用权依法登记在原告名下，因此原告现不享有该编号土地上的合法土地使用权，原告不具备提起行政诉讼和行政赔偿的资格。故，原告的起诉，本院依法予以驳回。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项和第（七）项“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；”的规定，裁定如下：
驳回原告冯永儒的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 代君万
代理审判员 李 英
人民陪审员 叶建元
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 沈丽华
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0117民初2276号
原告南京雨田物业管理有限责任公司，住所地南京市江宁区东山镇玉堂巷6号。
法定代表人花燕鸣，南京雨田物业管理有限责任公司总经理。
委托代理人彭斌，男，汉族。
被告刘怀庆，男，1983年2月7日生，汉族。
本院在审理原告南京雨田物业管理有限责任公司与被告刘怀庆物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京雨田物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告负担。
审 判 员 高传法
二〇一六年六月三日
见习书记员 赵 晨
宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0126民初273号
原告韦廷生。
被告黄炳现。
原告韦廷生诉被告黄炳现买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。书记员丁京声担任法庭记录。原告韦廷生到庭参加诉讼，被告黄炳现经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韦廷生诉称，2009年3月，被告向原告购买茶麸，因被告当时手头紧张，无钱支付货款，经多次催讨，被告于2014年5月10日写下欠条，总欠原告货款14000元，定于2015年6月30日前还清。欠款到期后，原告多次催讨未果，为维护原告合法权益，请求：1、判决被告返还货款14000元及按银行利率支付从2015年7月至11月15日的逾期违约金；2、本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：《欠条》，用于证明被告至今尚欠原告茶麸货款14000元。
被告黄炳现没有书面答辩，也无证据向法庭提供。
法律规定，当事人有答辩及对对方提供的证据进行质证的权利，现被告黄炳现经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告的主张和提供的证据也不作答辩和质证，视为其对上述诉讼权利的放弃，应依法承担对其不利的法律后果。原告提供的《欠条》真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2009年3月，被告向原告购买茶麸，至2014年5月10日，经双方结算，被告尚欠原告茶麸款14000元，并由被告出具欠条交原告收执，欠条载明：本人欠有凤山县长洲镇长洲村韦廷生茶麸货款14000.00元（壹万肆仟元正），定于2015年6月30日前一次性归还清。欠款人：黄炳现。到期后被告没有按约定付款，原告遂于2016年1月18日诉至本院，请求判如所请。
本院认为，被告向原告购买茶麸，至今尚欠原告茶麸款14000元，事实清楚，证据充分，有被告书写的欠条为凭，本院予以确认。债务应当清偿，原告诉请被告归还14000元货款及按中国人民银行同期贷款利率支付自2015年7月1日至2015年11月15日止的逾期付款违约金，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》二十四条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄炳现支付原告韦廷生货款14000元；
二、被告黄炳现支付原告韦廷生逾期付款违约金（违约金计算：自2015年7月1日起至2015年11月15日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）。
案件受理费150元，由被告黄炳现负担.
上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期不履行则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 廖国伟
代理审判员 覃凤娇
人民陪审员 梁翠莲
二〇一六年五月三十日
书 记 员 丁京声
附相应法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省周宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）周民初字第677号
原告姜某。
被告孙某。
原告姜某诉被告孙某民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月16日公开开庭进行了审理。原告姜某到庭参加诉讼，被告孙某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某诉称：被告因急需用钱，向原告借款100000元，并于2011年7月1日向原告出具借条：兹向姜某借人民币100000（壹拾万元），月利息1.5分。被告借款后，原告多次向其催讨，被告以各种理由推脱，拒不偿还欠款。现请求判决被告偿还原告100000元及利息，本案诉讼费由被告负担。
被告孙某未进行答辩。
经审理查明：原告姜某向本院提供如下证据材料：
1、原告姜某的《居民身份证》复印件1份。
2、被告孙某的《居民身份证》复印件1份。
3、2011年7月1日被告孙某所出具的借条复印件及原件各1份。
本案被告孙某未向本院提交证据材料。
本案被告孙某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，其行为应当视为放弃质证权利，而原告姜某所提供的证据应当视为已经经过当庭质证。原告姜某所提供的证据1、2、3经审查均属于书证，符合证据的采用标准，本院予以采信。
以上证据1、2可以证明原、被告的身份情况；以上证据3可以证明2011年7月1日被告孙某向原告姜某借款共计10万元的事实成立。
本院认为：2011年7月1日，被告孙某以资金周转为由，向原告姜某借款100000元，当时原告姜某以现金支付的形式支付给被告孙某100000元借款，被告孙某同时出具给原告姜某借条1张，写明：“兹向姜某借人民币100000.00（壹拾万元），月利1.5分”，承认收到原告姜某10万元借款。该债权债务关系有被告孙某所出具的借条等为据，可以认定。本案原告姜某与被告孙某之间属借贷合同法律关系。被告孙某经原告姜某催讨拒不还款应属违约，原告姜某要求被告孙某返还借款本金10万元，其所诉理由成立，应当予以支持。本案原告姜某要求被告孙某从2011年7月1日起按月利率1.5%计付利息，其所主张的利率符合有关法律规定，可予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告孙某应于本判决生效之日起十五日内返还给原告姜某借款本金100000元（该款利息自2011年7月1日起至实际清偿之日止，按1.5%的月利率计付）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2300元，由被告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 陈志宏
人民陪审员 周珠香
人民陪审员 孙燕玲
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 凌建勇
附一：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附二：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
三、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初13087号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告章月铭，男，1975年5月4日生，住浙江省临安市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告章月铭信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币63,724.50元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年6月30日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币63,724.50元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 潘 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0183民初3187号
原告：张年春，住德惠市。
委托诉讼代理人：李永存，住德惠市。
被告：高爱国，住德惠市。
原告张年春与被告高爱国买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张年春的委托诉讼代理人李永存、被告高爱国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张年春向本院提出诉讼请求：要求被告高爱国给付赊给的鸡雏、饲料、兽药款总计29062元。事实和理由：2016年6月，被告在原告处赊购了鸡雏、饲料等物品，累计29062元，其中鸡雏价值11891元，饲料价值13226元，疫苗及兽药价值3945元，以上欠款被告承诺在毛鸡出栏后一次性结清，但是被告在毛鸡出栏后，并没有将货款给付原告，故诉至法院。
高爱国辩称，2016年6月20日，其与ＸＸ侠（张年春的放养经理）达成口头协议，由ＸＸ侠提供鸡雏、饲料并保障防疫工作。高爱国自行购买玉米并负责饲料加工及肉鸡饲养。在该批鸡雏饲养三天后，出现死亡现象，高爱国与张年春协商后达成一致意见：一、张年春自行负责鸡雏款，小鸡淘汰前所喂养的饲料及药款；二、该批鸡雏由高爱国自行处理。因为该批鸡雏存在问题，所以被告不同意给付各种赊欠款项。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、高爱国提供的照片3张、毛鸡收购结算单一枚，证明因为鸡雏原因，导致该批毛鸡出现生病、死亡现象，出栏后分量较低，故被告不应该给付原告各项价款。因该证据在本案中系间接证据，且原告不予认可，无法证明照片中死亡的鸡雏系原告卖与被告的，且毛鸡出现死亡、分量低的原因也不确定，故该组证据并不能成为高爱国拒绝给付价款的依据。2、高爱国提供的录音资料，因被告未申请ＸＸ侠出庭作证，该录音资料无法认定是ＸＸ侠本人通话，故对该录音资料本庭不予采信。
本院认为，被告高爱国在原告处赊购鸡雏、饲料及兽药，应该支付相应的价款。因双方对鸡雏的质量没有明确约定，在标的物交付之后的风险应由被告高爱国承担。高爱国主张在鸡雏出现问题后，曾与原告达成口头协议，约定被告不再向原告给付各种赊购的款项，因其未能提供充分证据予以证明，应由其承担举证不能的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百四十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
被告高爱国自本判决生效之日起给付原告张年春鸡雏、饲料、兽药款总计29062元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费527元，返还原告263.5元，减半收取263.5元，由被告负担；邮寄费112元，保全费150元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 孙永德
二〇一六年十月十一日
书 记 员 王熙宁
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执263号
申请执行人蔡景溪。
被执行人胡自树。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第02955号民事判决书，于2016年01月14日立案执行申请执行人蔡景溪与被执行人胡自树民间借贷纠纷一案。同日向被执行人胡自树发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、缴纳执行款10000元及利息；二、负担本案诉讼费26.5元，执行费50元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人胡自树外出去向不明。本院依法查询了被执行人胡自树的财产情况，发现被执行人胡自树在相关金融机构有存款8630.26元，本院已依法给予扣划，分配本院（2016）浙0327执596号执行款4315.13元及本案诉讼费和执行费后，本案申请执行人已领取执行款4236.13元。此外被执行人也无房产、车辆登记信息。此外，申请执行人未向本院提供被执行人胡自树有其他可供执行的财产线索。现申请执行人向本院提出终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人胡自树有其他财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第263号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 王新同
二〇一六年六月二十七日
代书记员 郑德鹤
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执263号申请执行人蔡景溪被执行人胡自树，本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第02955号，依法向被执行人胡自树发出执行通知书，责令被执行人胡自树履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡自树至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结胡自树（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××8＃钞的存款人民币10000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈德培二〇一六年一月二十七日书记员  吴新新
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂十堰中民申字第00025号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈小雄。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杜建荣。一审被告：党桂枝。再审申请人陈小雄因与被申请人杜建荣及一审被告党桂枝返还原物纠纷一案，不服本院（2014）鄂十堰中民四终字第00454号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈小雄申请再审称：生效判决认定再审申请人退还杜建荣8万元缺乏证据支持，杜建荣为支持其诉请提交的证据仅有两张收款收据，仅证明再审申请人经手收到杜建荣投资款10万元，不能证实符合返还条件，也不能证明再审申请人私自收受该款项。再审申请人提供的收款收据、短信、公司财物账簿、委托书、会议纪要等证据足以证实收取杜建荣10万元是职务行为，该款项系隐名投资款，应当由十堰雄发模具制造有限公司承担责任。生效判决适用法律错误，将“返还投资款”定性为“返还原物纠纷”案由错误，引用不当得利相关法条错误，且杜建荣的诉请超过了诉讼时效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二十五条规定，有限责任公司的实际出资人与名义出资人订立合同，约定由实际出资人出资并享有投资权益，以名义出资人为名义股东，实际出资人与名义股东对该合同效力发生争议的，如无合同法第五十二条规定的情形，人民法院应当认定该合同有效。前款规定的实际出资人与名义股东因投资权益的归属发生争议，实际出资人以其实际履行了出资义务为由向名义股东主张权利的，人民法院应予支持。但本案中，陈小雄并不是十堰雄发模具制造有限公司的股东，其收取杜建荣投资款的行为也超出了公司法定代表人的授权委托范围，陈小雄与杜建荣之间不存在法律规定的实际出资人与名义出资人的民事法律关系，杜建荣不能成为公司法意义上十堰雄发模具制造有限公司的隐名股东。即便是隐名股东因投资归属、收益分配等问题与名义股东之间发生的纠纷，亦与公司无关。故陈小雄认为应当由十堰雄发模具制造有限公司承担返还投资款责任的申请再审理由不能成立。另外，陈小雄认为已将投资款投入十堰雄发模具制造有限公司，对此，须承担举证责任。原审已查明十堰雄发模具制造有限公司的注册资金为100万元，姚木出资52万元，十堰风神汽车橡塑制品有限公司出资48万元，企业登记资料上无从显示已将杜建荣的投资款实际投入公司，也没有显示十堰雄发模具制造有限公司存在增加注册资本的情形，陈小雄不能证明已将该投资款投入至十堰雄发模具制造有限公司。杜建荣投资目的在于取得公司的股权并享有相关权益，但陈小雄实际未将该投资款投入公司，且十堰雄发模具制造有限公司已于2008年解散，杜建荣因目的不能实现要求返还该投资款诉求正当，于法有据。故生效判决认定杜建荣投资存在一定过错，判决陈小雄退还部分款项，处理正确，陈小雄申请再审理由均不能成立，本院不予采信。综上，陈小雄的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回陈小雄的再审申请。审判长黄明审判员桂刚毅审判员代欢二〇一五年六月十二日书记员唐艳红附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民一（民）终字第820号
上诉人（原审被告）周俊文。
被上诉人（原审原告）童伟民。
上诉人周俊文因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2013）徐民一（民）初字第7926号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人周俊文未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人周俊文自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 刘 泉
二〇一四年五月五日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
贵州省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）黔行终70号
上诉人（一审原告）方文举，男，1951年10月12日出生，汉族，住贵州省息烽县。
被上诉人（一审被告）息烽县人民政府，住所地息烽县永靖镇县府路113号。
法定代表人卓飞，县长。
上诉人方文举因与被上诉人息烽县人民政府履行给付救助款义务一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2016）黔01行初695号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审经审理查明：2014年7月14日始，贵州省出现持续性强降雨天气。为防汛抗洪，乌江流域息烽县水域上游的索风营水库开闸泄洪，导致方文举等人在息烽县水域安置的网箱及养鱼损失。2014年10月8日，贵州省人民政府形成《关于研究乌江流域“7.17”洪水灾害受损水产养殖户上访有关问题的会议纪要（2014年9月29日）》（黔府专议（2014）176号），其中明确“根据调查情况对受损水产养殖户实行分类补助救助，对证照齐全、符合规划的养殖户进行一次性补助，对证照不全，不符合规划的养殖户进行临时救助”，“由乌江公司一次性安排2000万元并划拨给省农委用于补助救助”。2014年11月11日，贵州省农业委员会作出《省农委关于分配乌江流域“7.17”洪水灾害受损水产养殖户补助救助资金的通知》并附《乌江流域“7.17”洪水灾害受损水产养殖户补助救助资金分配方案》，该通知中明确补助救助范围为乌江流域“7.17”洪水灾害受损的水产养殖户及渔船，补助救助标准为“对证照齐全、符合规划的养殖户进行一次性补助，对证照不全，不符合规划的养殖户进行临时救助”。该通知所附方案中载明，贵阳市受损养殖户共460户（已办证13户，未办证447户），因洪灾造成经济损失12106.58万元，累计划拨补助救助资金422.92万元（一次性补助金额为60.1万元，临时救助资金额为362.82万元）。2014年11月25日，贵阳市农业委员会作出《贵阳市农业委员会关于转发的通知》并附《贵阳市乌江流域“7.17”洪水灾害受损水产养殖户补助救助资金分配方案》，方案中明确补助救助范围为贵阳市乌江流域“7.17”洪水灾害受损水产养殖户，补助救助标准为“对证照齐全、符合规划的养殖户进行一次性补助，对证照不全，不符合规划的养殖户进行临时救助。一次性补助与临时救助按7:3的比例进行分配”，其中息烽县受损养殖户共351户，均未办证，因洪灾造成经济损失6063.361万元，累计划拨补助资金185.93万元，且均为临时救助资金。2015年3月20日，息烽县农业局作出《乌江库区息烽水域“7.17”网箱鱼受损复核情况公示》，并附《乌江库区息烽水域网箱受损养殖户名单及受损情况》，该公示中载明乌江库区息烽水域网箱受损养殖户共计19户，其所附名单中包含方文举。临时救助资金下拨后，方文举等多次找到息烽县人民政府要求将息烽县185.93万元的临时救助资金全部由核定的19户养殖户按比例进行分配，息烽县人民政府以“息烽县的185.93万元临时救助资金是按351户报损6060.361万元的情况下达”为由，不支持方文举等人的前述分配要求。方文举遂诉至法院，要求息烽县人民政府履行给付救助款之义务。
另，方文举认可已接到领取相应救助资金的通知，但认为“351户”属于虚报，息烽县农业局核定并公示的乌江库区息烽水域网箱受损养殖户共计19户，应将185.93万元救助资金全部发给核定的包含方文举在内的19户养殖户，故拒绝领取相应救助资金。
一审法院认为，根据《社会救助暂行办法》第二十二条“自然灾害发生后，县级以上人民政府或者人民政府的自然灾害救助应急综合协调机构应当根据情况紧急疏散、转移、安置受灾人员，及时为受灾人员提供必要的食品、饮用水、衣被、取暖、临时住所、医疗防疫等应急救助。”之规定，县级以上人民政府在自然灾害发生后负有救助职责，故本案方文举认为因乌江流域“7.17”洪水开闸泄洪导致其在乌江流域设置网箱及养鱼受损，息烽县人民政府没有履行临时救助款的给付义务，有权提起诉讼。按照贵州省人民政府会议纪要精神及相关部门作出的通知，方文举在乌江流域设置网箱养鱼，因“7.17”洪水开闸泄洪导致受损，属于补助救助对象，息烽县人民政府应当按照乌江流域“7.17”洪水灾害受损水产养殖户补助救助资金分配方案向其发放临时救助资金。经息烽县农业局核定并公示的乌江库区息烽水域网箱受损养殖户为包含方文举在内的19户，方文举认可已接到领取相应救助资金的通知但其拒绝领取，故不存在息烽县人民政府拒绝履行或怠于履行给付临时救助款的行为。现方文举诉请要求息烽县人民政府将185.93万元补助资金发放给包括方文举在内的19户受灾户，向其支付人民币2.6万元，因185.93万系相关部门按息烽县上报受损养殖户共351户、经济损失6063.361万元按比例计算划拨的救助资金，故方文举诉请无事实和法律依据，法院不予支持；方文举主张息烽县上报受损养殖户351户属于虚报，息烽县人民政府上报受损养殖户数据是否真实不属本案审理范围。综上，方文举的诉讼理由不能成立，其诉讼请求依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条“行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。”之规定，判决驳回方文举的诉讼请求。案件受理费50元，由方文举负担。
一审宣判后，方文举不服，向本院提出上诉。主要理由为：“7.17”洪水开闸泄洪导致其遭受经济损失，息烽县农业局已核定息烽县在本次洪灾中实际受损的养殖户为19户，故该351户受损系虚报，息烽县人民政府主张185.93万元系在全县351户报损的情况下按比例发放并拒绝向方文举等支付该笔款项于法无据，息烽县人民政府应当将分拨到息烽县的185.93万元补助资金发放给包括其在内的19户受灾户，即向其支付人民币2.6万元。请求：1、撤销（2016）黔01行初695号行政判决、判令被上诉人履行“7.17”乌江流域泄洪受损水产养殖户临时救助款的给付义务，支付上诉人人民币2.6万元；2、被上诉人承担诉讼费用。
被上诉人息烽县人民政府未予答辩。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的基本事实一致，本院予以确认。
本院认为，息烽县人民政府应当按照乌江流域“7.17”洪水灾害受损水产养殖户补助救助资金分配方案向受灾户发放临时救助资金，方文举认可已接到领取相应救助资金的通知但其拒绝领取，故不存在息烽县人民政府拒绝履行或怠于履行给付临时救助款的行为。本案所涉的185.93万元救助资金系相关部门按息烽县上报受损养殖户共351户、经济损失6063.361万元按比例计算划拨的救助资金，现方文举要求息烽县人民政府将185.93万元救助资金发放给包括方文举在内的19户受灾户，向其支付人民币2.6万元的诉请无事实和法律依据，本院不予支持；方文举主张息烽县上报受损养殖户351户属于虚报，息烽县人民政府上报受损养殖户数据是否真实不属本案审理范围。综上，方文举的诉讼理由不能成立，一审判决驳回其诉讼请求并无不当。其上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由方文举负担。
本判决为终审判决。
审判长 冉依依
审判员 柏 松
审判员 赵 敏
二〇一七年四月二十一日
书记员 姚永涛
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0882执874号
被执行人米晓红，女，1997年10月15日生，汉族，河津市城区办事处米家湾村。
被执行人李义明，男，1993年6月25日生，汉族，万荣县通化镇东卫一村。
被执行人王兵兵，又名小贝，男，1998年1月30日生，汉族，河津市下化乡下院村阳沟组。
被执行人韩莹，女，1997年6月1日生，汉族，河津市城区办事处高家湾村。
被执行人张艺德，男，1997年6月21日生，汉族，河津市僧楼镇李家堡村。
河津市人民法院于2015年5月14日作出的（2015）河刑初字第2号刑事判决书，判处被执行人米晓红罚金3500元；李义明罚金2000元；王兵兵罚金2500元；韩莹罚金2500元；张艺德罚金2500元，应在2015年6月14日前交纳，被执行人米晓红、李义明、王兵兵、韩莹、张艺德至今未交纳，经查被执行人米晓红、李义明、王兵兵、韩莹、张艺德暂无财产可供执行，现已将被执行人米晓红、李义明、王兵兵、韩莹、张艺德纳入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 茂 玉
审判员 赵东明审判员杨春荣
二〇一七年十一月二十七日
书记员 侯 云 鹏
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0882执874号被执行人米晓红，女，1997年10月15日生，汉族，河津市城区办事处米家湾村。被执行人李义明，男，1993年6月25日生，汉族，万荣县通化镇东卫一村。被执行人王兵兵，又名小贝，男，1998年1月30日生，汉族，河津市下化乡下院村阳沟组。被执行人韩莹，女，1997年6月1日生，汉族，河津市城区办事处高家湾村。被执行人张艺德，男，1997年6月21日生，汉族，河津市僧楼镇李家堡村。河津市人民法院于2015年5月14日作出的（2015）河刑初字第2号刑事判决书，判处被执行人米晓红罚金3500元；李义明罚金2000元；王兵兵罚金2500元；韩莹罚金2500元；张艺德罚金2500元，应在2015年6月14日前交纳，被执行人米晓红、李义明、王兵兵、韩莹、张艺德至今未交纳，经查被执行人米晓红、李义明、王兵兵、韩莹、张艺德暂无财产可供执行，现已将被执行人米晓红、李义明、王兵兵、韩莹、张艺德纳入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 吴   茂   玉审判员 赵东明审判员杨春荣二〇一七年十一月二十七日书记员 侯   云   鹏
广东省怀集县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1224民初1025号
原告：曾棠二，男，汉族,1951年9月3日出生,住广东省肇庆市鼎湖区，
被告：李天继，男，汉族，1969年8月8日出生，住广东省怀集县，
原告曾棠二与被告李天继买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告曾棠二于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本院审理期间，原告曾棠二申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许曾棠二撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由曾棠二负担。
审判员 朱坚峰
二〇一七年九月十九日
书记员 邓世华
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郊法执字第294号
申请执行人王学海，男，44岁。
被执行人王英，女，35岁。
本院在执行王学海与王英民间借贷纠纷一案中，被执行人现无履行能力，无可供执行财产，申请人又提供不出被执行人有其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
佳木斯市郊区人民法院（2015）郊法执字第294号执行案件的本次执行程序终结。
待被执行人有执行能力时，申请人可向法院申请恢复执行。
审判长 张绍峰
审判员 张德全
审判员 方德振
二〇一五年十一月十二日
书记员 于佳乐
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）云03刑终28号
原公诉机关云南省曲靖市沾益区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某1，女，1963年1月16日生，汉族，初中文化，农民，云南省昆明市人，住云南省曲靖市沾益区。
原审被告人李国家，男，汉族，1958年9月10日出生，文盲，农民，云南省曲靖市沾益区人，住云南省曲靖市沾益区。因涉嫌抢劫一案，于2017年2月20日被羁押，2017年2月21日被沾益县公安局刑事拘留，同年3月7日被执行逮捕。现押于曲靖市沾益区看守所。
委托代理人余兴红，云南宏益律师事务所律师。
云南省曲靖市沾益区人民法院审理沾益区人民检察院指控被告人李国家犯抢劫罪暨附带民事诉讼原告人王某1提起的附带民事诉讼一案，于2017年11月30日作出（2017）云0328刑初97号刑事附带民事判决，原审附带民事诉讼原告人王某1不服提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定，丁某在曲靖市沾益区诚兴农业发展有限公司基地内种植白菜后离开。2017年2月20日17时许，被告人李国家在该基地内割了价值119元的白菜，捡了一些水管接头，后被被害人王某1等人阻拦。被告人李国家认为该基地内的白菜及水管系丁老板所有，王某1认为白菜是自己的，为此双方发生争吵，被告人李国家要走，王某1不让其走，并用手拉被告人李国家驾驶的三轮摩托车，被告人李国家驾驶三轮摩托车强行离开，从而把被害人王某1带倒并从其身上碾压通过，致被害人王某1轻伤一级的后果。伤后当日附带民事诉讼原告人即被送到曲靖市沾益区卫生院治疗，后又到曲靖市沾益区人民医院住院治疗，诊断为：1.T12椎体压缩性骨折；2.L1椎体压缩性骨折；3.双侧多发性肋骨骨折；4.左侧颞顶部头皮裂伤；5.双侧胸部软组织挫伤，住院14天，用去住院费44805.19元。后又转到曲靖市第一人民医院住院治疗二次，第一次诊断为：1.胸椎骨折T12；2.腰椎骨折L1；3.多处多根肋骨骨折内固定术后；4.2型糖尿病，住院23天，用去住院费60562.37元。第二次诊断为：1.胸椎骨折T12；2.腰椎骨折L1;3.多处多根肋骨骨折内固定术后；4.创伤性湿肺；5.胸腔积液；6.2型糖尿病；7.胸腰椎退行性改变，住院30天，用去住院费17338.70元。案发后被告人家属给付了被害人33000元。
原判根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人李国家犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。二、由被告人李国家赔偿附带民事诉讼原告人王某1医疗费、误工费、护理费等各项经济损失152747.12元的70%，即106922.98元（含已支付的33000元）。
宣判后，原告人王某1上诉提出，一审判决认定罪名错误，适用法律错误，李国家在盗窃过程中为抗拒抓捕而当场使用暴力相威胁，其行为已经转化为抢劫罪，应赔偿全部经济损失。
经审理查明，2017年2月20日17时许，原审被告人李国家在曲靖市沾益区诚兴农业发展有限公司基地内割了价值119元的白菜，捡了一些水管接头，被害人王某1等人阻拦，李国家认为该基地内的白菜及水管系丁老板所有，王某1认为白菜是自己的，为此双方发生争吵，王某1用手拉李国家驾驶的三轮摩托车，李国家驾驶三轮摩托车强行离开，从而把王某1带倒并从其身上碾压通过，致被害人王某1轻伤一级的后果。
上述事实有抓获经过材料、现场勘验笔录、被害人王某1的陈述、证人王某2、沈某、王某3、秦某的证言记录、被告人李国家的供述、人体损伤程度鉴定意见书等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，原审被告人李国家故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百一十四条规定：“刑事附带民事诉讼案件，只有附带民事诉讼当事人及其法定代理人上诉的，第一审刑事部分的判决在上诉期满后即发生法律效力”。本案一审宣判决后，原公诉机关未提出抗诉，原审被告人李国家未提出上诉，只有附带民事诉讼原告人王某1提出上诉，依照上述规定，第一审刑事部分已发生法律效力，原判对本案民事部分的判处并无不当，上诉人王某1的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 熊华东
审判员 鲍涣泽
审判员 黄汐滨
二〇一八年三月一日
书记员 吴远超
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2018）云03刑终28号原公诉机关云南省曲靖市沾益区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某1，女，1963年1月16日生，汉族，初中文化，农民，云南省昆明市人，住云南省曲靖市沾益区。原审被告人李国家，男，汉族，1958年9月10日出生，文盲，农民，云南省曲靖市沾益区人，住云南省曲靖市沾益区。因涉嫌抢劫一案，于2017年2月20日被羁押，2017年2月21日被沾益县公安局刑事拘留，同年3月7日被执行逮捕。现押于曲靖市沾益区看守所。委托代理人余兴红，云南宏益律师事务所律师。云南省曲靖市沾益区人民法院审理沾益区人民检察院指控被告人李国家犯抢劫罪暨附带民事诉讼原告人王某1提起的附带民事诉讼一案，于2017年11月30日作出（2017）云0328刑初97号刑事附带民事判决，原审附带民事诉讼原告人王某1不服提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原判认定，丁某在曲靖市沾益区诚兴农业发展有限公司基地内种植白菜后离开。2017年2月20日17时许，被告人李国家在该基地内割了价值119元的白菜，捡了一些水管接头，后被被害人王某1等人阻拦。被告人李国家认为该基地内的白菜及水管系丁老板所有，王某1认为白菜是自己的，为此双方发生争吵，被告人李国家要走，王某1不让其走，并用手拉被告人李国家驾驶的三轮摩托车，被告人李国家驾驶三轮摩托车强行离开，从而把被害人王某1带倒并从其身上碾压通过，致被害人王某1轻伤一级的后果。伤后当日附带民事诉讼原告人即被送到曲靖市沾益区卫生院治疗，后又到曲靖市沾益区人民医院住院治疗，诊断为：1.T12椎体压缩性骨折；2.L1椎体压缩性骨折；3.双侧多发性肋骨骨折；4.左侧颞顶部头皮裂伤；5.双侧胸部软组织挫伤，住院14天，用去住院费44805.19元。后又转到曲靖市第一人民医院住院治疗二次，第一次诊断为：1.胸椎骨折T12；2.腰椎骨折L1；3.多处多根肋骨骨折内固定术后；4.2型糖尿病，住院23天，用去住院费60562.37元。第二次诊断为：1.胸椎骨折T12；2.腰椎骨折L1;3.多处多根肋骨骨折内固定术后；4.创伤性湿肺；5.胸腔积液；6.2型糖尿病；7.胸腰椎退行性改变，住院30天，用去住院费17338.70元。案发后被告人家属给付了被害人33000元。原判根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人李国家犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。二、由被告人李国家赔偿附带民事诉讼原告人王某1医疗费、误工费、护理费等各项经济损失152747.12元的70%，即106922.98元（含已支付的33000元）。宣判后，原告人王某1上诉提出，一审判决认定罪名错误，适用法律错误，李国家在盗窃过程中为抗拒抓捕而当场使用暴力相威胁，其行为已经转化为抢劫罪，应赔偿全部经济损失。经审理查明，2017年2月20日17时许，原审被告人李国家在曲靖市沾益区诚兴农业发展有限公司基地内割了价值119元的白菜，捡了一些水管接头，被害人王某1等人阻拦，李国家认为该基地内的白菜及水管系丁老板所有，王某1认为白菜是自己的，为此双方发生争吵，王某1用手拉李国家驾驶的三轮摩托车，李国家驾驶三轮摩托车强行离开，从而把王某1带倒并从其身上碾压通过，致被害人王某1轻伤一级的后果。上述事实有抓获经过材料、现场勘验笔录、被害人王某1的陈述、证人王某2、沈某、王某3、秦某的证言记录、被告人李国家的供述、人体损伤程度鉴定意见书等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，原审被告人李国家故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十四条规定：“刑事附带民事诉讼案件，只有附带民事诉讼当事人及其法定代理人上诉的，第一审刑事部分的判决在上诉期满后即发生法律效力”。本案一审宣判决后，原公诉机关未提出抗诉，原审被告人李国家未提出上诉，只有附带民事诉讼原告人王某1提出上诉，依照上述规定，第一审刑事部分已发生法律效力，原判对本案民事部分的判处并无不当，上诉人王某1的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  熊华东审判员  鲍涣泽审判员  黄汐滨二〇一八年三月一日书记员  吴远超
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第2860号
罪犯马学成，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省高密市人民法院于2012年5月9日作出（2012）高刑初字第185号刑事判决，以被告人马学成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币7000元，刑期自2011年10月13日至2018年10月12日止。
执行机关山东省潍北监狱于2015年7月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯马学成准予减刑一年（现刑期自2011年10月13日至2017年10月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 郭丽丽
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 尹晓丽
江西省贵溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贵民保字第36号
申请人贵溪市广信小额贷款股份有限公司，
法定代表人夏明，系公司总经理。
委托代理人毕军、饶明丰，律师。
被申请人张月平，男。
被申请人张翔，男。
被申请人张涌，男。
被申请人王飞凤，女。
被申请人张月林，男。
被申请人张月军，男。
被申请人张月夫，男。
被申请人王仲海，男。
被申请人俞燕，女。
被申请人宁夏广恒房地产开发有限公司，法定代表人边灿才，该公司总经理。
被申请人浙江港汇物资有限公司，法定代表人，张月林，该公司董事长。
被申请人浙江港都商贸有限公司，法定代表人，王仲海，该公司董事长。
被申请人诸暨市卧龙机电设备有限公司，法定代表人，张月夫，该公司董事长。
被申请人港汇控股集团有限公司，法定代表人，张月平，该公司董事长。
被申请人诸暨港汇大酒店有限公司，法定代表人，张月夫，该公司董事长。
申请人贵溪市广信小额贷款股份有限公司为维护其合法权益及本案顺利执结，于2014年12月19日向本院提出申请，要求冻结被申请人张月平、张翔、张涌、王飞凤、张月林、张月军、张月夫、王仲海、俞燕、宁夏广恒房地产开发有限公司、浙江港汇物资有限公司、浙江港都商贸有限公司、诸暨市卧龙机电设备有限公司、港汇控股集团有限公司、诸暨港汇大酒店有限公司所有的存款计人民币壹佰伍拾万元整或查封、冻结其同等价值的财产、权益。江西金盛担保有限公司自愿用本公司的财产为申请人提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院为了顺利审结本案，维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、立即冻结被申请人张月平、张翔、张涌、王飞凤、张月林、张月军、张月夫、王仲海、俞燕、宁夏广恒房地产开发有限公司、浙江港汇物资有限公司、浙江港都商贸有限公司、诸暨市卧龙机电设备有限公司、港汇控股集团有限公司、诸暨港汇大酒店有限公司所有的存款计人民币壹佰伍拾万元整；
二、冻结银行存款金额不足部分，查封、扣押其同等价值的财产、权益。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 汪金新
人民陪审员 计林刚
人民陪审员 ＸＸ成
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 周娅娟
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）醴法民一初字第209号
原告林世平，住湖南省醴陵市。
被告醴陵市博艺陶瓷有限公司，住所地：湖南省醴陵市姜湾铁路坑27号。
法定代表人甘勇，董事长。
本院在审理原告林世平与被告醴陵市博艺陶瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告林世平于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林世平以与被告醴陵市博艺陶瓷有限公司庭外和解为由，自愿提出撤诉，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林世平撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告林世平负担，本院决定免予收取。
代理审判员 文 茂
二〇一五年三月九日
书 记 员 石玲姣
本裁定所引用法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
青海省湟源县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）源执字第204号
祁生祥、祁生龙：
申请执行人马生忠等六人与被执行人祁生祥、祁生龙其他合同纠纷执行一案，湟源县人民法院于2015年7月8日作出的（2015）源民一初字第204号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人马生忠等七人于2015年9月6日申请强制执行，本院于2015年9月6日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起5日内履行下列义务：
一、被执行人祁生祥给付申请执行人马生忠工资2940元、罗延科工资2410元、李生娟工资1050元、马生维工资2970元、颜启金工资2675元、李海生工资2740元。被执行人祁生龙承担连带责任；
二、案件受理费85元；
二、本案执行费123元。
如不履行上述义务，本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将你（单位或公司）纳入失信人名单，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你（单位或公司）予以信用惩戒。人民法院将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。失信被执行人是国家工作人员的，人民法院将其失信情况通报其所在单位。失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
特此通知
二〇一五年九月七日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务的。
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）源执字第204号
申请执行人翟慎海，男，1970年12月7日出生，汉族，住沂源县。
被执行人翟慎云，女，1965年7月30日出生，汉族，沂源县邮储银行职工。
根据已经发生法律效力的沂源县人民法院（2014）源民初字第581号民事调解书，被执行人翟慎云应当支付申请执行人欠款33000元及利息，但被执行人至今未履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人翟慎云及其夫左进伟在银行存款37000元。
冻结期限12个月，届满时需要继续查封的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出书面申请。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨朝程
二〇一五年七月二十九日
书记员 王蓝璋
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终12086号
上诉人(原审被告)：富德财产保险股份有限公司广州分公司花都支公司，住所地广东省广州市花都区。
负责人：杨庆钦，经理。
委托代理人：陈泽莲，富德财产保险股份有限公司广州分公司员工。
被上诉人(原审原告)：侯新汉，男，1948年05月3日出生，汉族，住广东省广州市花都区.
委托代理人：潘立晖，广东裕信律师事务所律师。
原审被告：陈雨渠，男，1989年09月25日出生，汉族，住广东省清远县.
上诉人富德财产保险股份有限公司广州分公司花都支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2017）粤0114民初2125号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、被告富德财产保险股份有限公司广州分公司花都支公司在交强险责任限额内向原告侯新汉赔偿110000元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；二、被告富德财产保险股份有限公司广州分公司花都支公司在商业第三者责任险限额内向原告侯新汉赔偿38910.97元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；三、驳回原告侯新汉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1701元，由原告侯新汉负担67元,由被告富德财产保险股份有限公司广州分公司花都支公司负担1634元。
上诉人富德财产保险股份有限公司广州分公司花都支公司（以下简称保险公司）不服上述判决，向本院提起上诉认为：一审认定事实有误，适用法律错误。广东省司法鉴定协会粤鉴协[2014]12号文是对《道路交通事故受伤人员伤残评定》的细化和补充，应在鉴定意见书中明确表述为根据该指引的具体条款进行伤残等级评定，而广东华生司法鉴定中心的《鉴定意见书》没有粤鉴协[2014]12号文的具体条款，属于无效鉴定书，保险公司申请重新鉴定符合法律规定，一审法院应予以采纳。侯新汉为左股骨上段粉碎性骨折，根据粤鉴协[2014]12号文，侯新汉仅构成十级伤残。《鉴定意见书》评定后续医疗费为15000元，与粤鉴协[2014]12号文规定不符。侯新汉的残疾赔偿金应为41708.4元，后续医疗费应为10000元，精神损害抚慰金应为10000元。据此请求：改判原判，不服金额为56708.4元，一、二审受理费由侯新汉承担。
被上诉人侯新汉答辩认为：一审判决查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告陈雨渠经本院合法传唤没有到庭，也没有向本院提交书面意见。
原审判决认定的事实，当事人没有异议，本院予以确认。
二审中，保险公司、侯新汉均表示对原审判决认定的除上诉意见之外的其他赔偿项目和金额无异议。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。关于侯新汉是否构成道路交通事故九级伤残，医院的出院记录和DR片资料载明其骨折情况，广东华生司法鉴定中心及其鉴定人员具备鉴定资质，已查阅了医疗病历并对侯新汉的受伤部位进行了临床检查，鉴定程序合法，《鉴定意见书》以《道路交通事故受伤人员伤残评定》及粤鉴协[2014]12号《人身损害医疗费的审核与评定准则》为鉴定标准依据充分。该《鉴定意见书》合法有效，应作为本案证据予以采纳。保险公司认为《鉴定意见书》没有粤鉴协[2014]12号文的具体条款、属于无效鉴定书的理由缺乏法律依据，本院不予采信。至于后续医疗费，侯新汉拆除内固定的费用为其必然发生的费用，《鉴定意见书》评定后续医疗费为15000元在合理范围内，应予采纳。保险公司并无证据证明存在鉴定程序违法、鉴定结论明显依据不足等情形，故原审法院采纳广东华生司法鉴定中心的《鉴定意见书》认定侯新汉构成九级伤残，不予准许保险公司重新鉴定的申请，并据此判决侯新汉获得残疾赔偿金、后续医疗费、精神损害抚慰金正确，应予维持。
由于各方当事人对原审判决认定的除上诉意见之外的其他赔偿项目和数额没有提出异议，故本院对此予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费1218元，由上诉人富德财产保险股份有限公司广州分公司花都支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 余军梅
审判员 潘志刚
审判员 张 宾
二〇一七年八月十六日
书记员 罗淑仪
李洁
上海市闸北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）闸执字第1737号
申请执行人李坚，男，1981年7月10日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托代理人黄厚新，上海汇裕律师事务所律师。被执行人李刚，男，1978年3月18日出生，汉族，住上海市闸北区。原告李坚诉被告李刚民间借贷纠纷一案，本院作出(2013)闸民一(民)初字第3437号民事判决书已发生法律效力。原告李坚在法定时间内向本院申请执行，要求被执行人李刚履行生效民事判决书确定的义务。本案在执行过程中查明，被执行人李刚系失业人员，目前下落不明。诉讼中，本院已轮候查封李刚(含共有人赵玉霞、李进府)名下位于上海市普陀区真金路XXX弄XXX号XXX室的房地产。另查封李刚(含共有人李进府、李铁)名下位于江苏省太仓市沙溪镇孔泾湖西沙南公路南侧土地，土地证号码：太国用(2009)第XXXXXXXXX号房地产及太仓市沙溪镇孔泾湖西沙南公路南1幢(沙溪字第XXXXXXXXXX号)、2幢(沙溪字第XXXXXXXXXX号)、3幢(沙溪字第XXXXXXXXXX号)、4幢(沙溪字第XXXXXXXX**号)的房地产。除此外未发现被执行人李刚名下有车辆、有价证券和银行存款等其他可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，综合本案执行现状，本案暂不具备继续执行的条件，待被执行人有可供执行的财产时即恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人李坚依据本院(2013)闸民一(民)初字第3437号民事判决书所请求的执行事项在本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
执行长 王招林
执行员 陶保林
执行员 赵斌华
二〇一四年十月二十三日
书记员 董鹏程
附：相关法律条文
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）振兴民一初字第00952号
原告：宋福海，男，1960年1月5日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
被告：藤吉周，男，1954年1月29日出生，汉族，住辽宁省丹东市。
被告：丹东宇和房屋建设有限公司，住所地辽宁省丹东市振兴区。
法定代表人：李惠景，该公司经理。
被告：东港市向阳水泥厂，住所地辽宁省东港市。
法定代表人：刑俊良，该厂厂长。
本院在审理原告宋福海诉被告藤吉周、丹东宇和房屋建设有限公司、东港市向阳水泥厂房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月23日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原告于1998年2月以6万元的价格购买被告藤吉周位于福春小区113号楼107室的顶账房（此房是由原丹东房屋总公司顶账给原丹东水泥厂，之后，水泥厂又顶账给与其有经济往来的藤吉周），由于水泥厂已于2000年破产，致使原告至今无法办理房屋初始登记，故诉至法院，请求依法判令被告协助原告办理房屋登记手续。
经审查，本院认为：原告提起民事诉讼，应有明确的被告。本案由于丹东水泥厂已于1996年经丹东市中级人民法院同意，成立丹东水泥厂破产清算组，经过破产程序后权利主体消灭。而被告东港市向阳水泥厂被吊销执照，经查询，被告东港市向阳水泥厂与丹东水泥厂并没有权利义务承接关系，故原告起诉被告不明确，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告宋福海的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 梁爽
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 于雪
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东西湖执字第01377号
申请执行人武汉XX有限责任公司。
法定代表人杨某某。
被执行人莫某某。
本院在执行申请执行人武汉XX有限责任公司与被执行人莫某某融资租赁合同纠纷一案中，被执行人莫某某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人莫某某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一六年三月二十八日
书记员 许鹏飞
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1581民初2771号
原告：山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心。住所地：山东省临清市古楼东街26号。
法定代表人：王怀瑞，职务：董事长。
委托诉讼代理人：孙绪森，男，该公司职工。
被告：伦恒华，男，汉族，农民，住山东省临清市。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心与被告伦恒华金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良祖产经营中�撤诉。
案件受理费3900元，减半收取，由原告负担。
审判员 林忠良
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈永杰
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民小字第00112号
原告中国联合网络通信有限公司夏邑县分公司，住所地河南省夏邑县雪枫南路8号。
负责人司圣华，该公司总经理。
被告伊财富。
原告中国联合网络通信有限公司夏邑县分公司与被告伊财富电信服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序审理。在审理过程中，原告于2015年12月23日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在审理中自愿撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司夏邑县分公司撤回对被告伊财富的起诉。
案件受理费25元，原告中国联合网络通信有限公司夏邑县分公司负担。
审判员 张建华
二〇一五年十二月二十三日
书记员 李 爽
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼎民初字第1953号
原告缪某某，住福建省福鼎市。
被告梁某某，户籍地福建省福鼎市。
原告缪某某与被告梁某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告缪某某到庭参加诉讼，被告梁某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告缪某某诉称：原、被告于2004年12月14日办理结婚登记手续，2005年6月24日生育女孩梁某甲。婚后被告好吃懒做，游手好闲，未能尽家庭义务，因吸食毒品于2013年5月14日被福鼎市公安局处以行政处罚，被告吸食毒品屡教不改的行为严重伤害夫妻感情，故诉请法院判令准予原、被告离婚；婚生女孩梁某甲由原告抚养，被告每月支付子女抚养费人民币600元直至孩子年满十八周岁止。
被告梁某某未作答辩。
本案在审理过程中，原告提供以下证据以证明其主张：1、原告身份证、户口簿，证实原、被告身份情况及原、被告于2005年6月24日生育女孩梁某甲。2、结婚证，证实原、被告于2004年12月14日办理结婚登记手续。3、福鼎市公安局鼎公（桐城）行罚决字（2013）03281号行政处罚决定书及行政拘留执行回执，证实被告因吸食毒品于2013年5月14日被福鼎市公安局处以行政拘留十日并处罚款人民币1000元。
本院认为，因被告梁某某未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供证据符合证据的形式要件，可作为定案依据。
经庭审举证、认证，对本案主要事实可做如下认定：
原、被告于2004年12月14日办理结婚登记手续，2005年6月24日生育女孩梁某甲。被告因吸食毒品于2013年5月14日被福鼎市公安局处以行政拘留十日并处罚款人民币1000元。
上述事实有原告的当庭陈述、原告提供的身份证、户口簿、结婚证、福鼎市公安局鼎公（桐城）行罚决字（2013）03281号行政处罚决定书及行政拘留执行回执等证据予以证明，本院予以认定。
本院认为，原、被告经登记结婚形成合法的婚姻关系，依法应受法律保护，原告起诉要求与被告离婚，但未能提供充分的证据证明夫妻感情完全破裂，故原告的离婚请求本院不予支持。被告梁某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告缪某某的诉讼请求。
本案受理费245元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 陈秋媚
代理审判员 彭莉莉
人民陪审员 林发锴
二〇一四年十二月八日
书 记 员 魏凌霜
附主要法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘12刑更45号
罪犯雷某，男，生于1985年10月12日，汉族，小学文化，甘肃省成县人，现服刑于甘肃省武都监狱。
甘肃省成县人民民法院于2014年9月23日作出（2014）成刑初字第106号刑事判决，以被告人雷某犯运输毒品罪,判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元（未缴纳）。刑期自2014年4月17日至2025年4月16日止。判决发生法律效力后，于2014年12月24日交付甘肃省武都监狱服刑改造。2017年3月30日，执行机关甘肃省武都监狱以（2017）武狱减字第045号提请减刑建议书，提请本院对该犯予以减刑。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关武都监狱认为，该犯服刑改造以来能够认罪悔罪，服从管理，严守监规，接受改造，”三课”学习成绩良好，劳动改造中顺利完成任务，确有悔改表现。建议对该犯减刑七个月。
陇南市人民检察院认为，罪犯雷某符合减刑的法定条件，武都监狱呈报材料属实，建议减刑幅度适当，程序合法，请依法予以裁定。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，积极改造，遵守监规纪律，在”三课”学习中，成绩良好，该犯在生产劳动中，能够努力完成生产任务。获考核性记功2次，考核性积分累计为2300分,2016年被评为监狱改造积极分子。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑（假释）审核表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯考核性记功表扬审批表、”三课”统考成绩单、罪犯评审鉴定表等。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯雷某减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张彦平
审判员 宋振飞
审判员 陈 述
二〇一七年四月二十日
书记员 林 龙
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川凉中刑执字第1336号
罪犯毛友华，男，自报1985年4月27日出生，彝族，四川省攀枝花市人，文盲，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省攀枝花市仁和区人民法院于2012年6月18日作出（2012）仁和刑初字第140号刑事判决，以被告人毛友华犯盗窃、脱逃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金7000元。刑期自2011年12月25日起至2014年12月26日止。判决生效后交付执行。
四川省攀西监狱于2014年6月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯毛友华在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯毛友华减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯毛友华减刑无异议。
经审理查明，罪犯毛友华在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年12月至2014年3月止获考核积分82分。
上述事实有四川省攀西监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯毛友华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯毛友华予以减余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 胡 庆
人民陪审员 包开秀
二〇一四年六月三十日
书 记 员 都晓强
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民终字第06704号
上诉人（原审原告）：郭红英。
委托代理人:张强,重庆志同律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：重庆万家和家政服务有限公司。
法定代表人：余春梅，董事长。
委托代理人：李思思，重庆万家和家政服务有限公司员工。
委托代理人：黄磊，四川显卓律师事务所律师。
上诉人郭红英与被上诉人重庆万家和家政服务有限公司（以下）简称万家和公司劳动纠纷一案，重庆市江北区人民法院于2015年9月7日作出（2015）江法民初字第07291号民事判决，郭红英对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，郭红英向本院申请免交诉讼费，本院批准同意缓缴至结案前，未同意免交。本院于2015年12月3日以《诉讼费交纳通知书》告知郭红英应于收到该通知书之次日起七日内预交二审案件受理费550元，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。郭红英收到上述通知后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第二十七条之规定，裁定如下:
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李盛刚
代理审判员 康 炜
代理审判员 乔 艳
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 李 娜
宁夏回族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁刑更21号
罪犯裘慎龙，曾用名裘小龙，绰号小龙，男，1989年11月13日出生，汉族，原户籍所在地浙江省。现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院于2011年3月22日作出（2011）石刑初字第3号刑事附带民事判决，以被告人裘慎龙犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2011年6月7日经本院（2011）宁刑复字第4号刑事裁定予以核准。判决发生效力后交付执行。2013年11月18日经本院（2013）宁刑执字第169号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2016年2月2日，宁夏回族自治区监狱管理局以（2016）宁监管（刑）函5号函建议对罪犯裘慎龙的刑罚由无期徒刑、剥夺政治权利终身减为有期徒刑十九年十个月，剥夺政治权利十年。本院依法组成合议庭，于2016年3月4日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区人民检察院指派检察员赵致远、郭奎铭、杨桦代表监督机关出庭履行法律监督职责，执行机关宁夏回族自治区银川监狱指派干警刘涛、吴允新出庭，罪犯李子威到庭参加法庭审理。现已审理终结。
执行机关银川监狱认为，罪犯裘慎龙自投入改造以来，能认罪悔罪，服管服教，自觉遵守监规纪律，能够认识到所犯罪行给社会及他人带来的危害，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，注重行为养成。在劳动改造中，能服从分配，听从指挥，劳动中坚守岗位，遵守劳动纪律，努力完成各项生产任务。在“三课”学习中，能尊重教员，遵守纪律，上课认真听讲，按时完成作业，学习成绩优良。曾获2014年监狱改造积极分子。
银川市上前城地区人民检察院检察意见认为，罪犯裘慎龙在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从管理教育，遵守各项监规纪律，遵守劳动纪律，符合无期徒刑减为有期徒刑的条件。
经审理查明，罪犯裘慎龙在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现。有执行机关银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报、宁夏监狱罪犯行政奖励审批表等材料予以证明。
本院认为，罪犯裘慎龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯裘慎龙的刑罚减为有期徒刑十九年十个月，剥夺政治权利十年（刑期自二○一六年三月十四日起至二○三六年一月十三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 军
代理审判员 张 焱
代理审判员 张崇辉
二〇一六年三月十四日
书 记 员 倪丹鹤
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初8507号
原告北京市环生建筑材料厂，住所北京市房山区城关街道办事处羊头岗村。
法定代表人李光跃，厂长。
注册号110111005855020。
组织机构代码证号75417855-0。
委托代理人赵建斌，北京市国宁律师事务所律师。
被告北京云冠伟业机械设备租赁有限公司，住所北京市房山区良乡长虹西路翠柳东街1号-1986。
法定代表人刘杏保，总经理。
统一社会信用代码
委托代理人薛正阳，男，1976年9月23日出生，汉族，该公司经理，住内蒙古乌兰察布市集宁区通洲路2号2栋2单元501户，现住北京市房山区良乡北关欣月家园1001。
本院在审理原告北京市环生建筑材料厂诉被告北京云冠伟业机械设备租赁有限公司土地租赁合同纠纷一案中，原告北京市环生建筑材料厂于2016年8月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告北京市环生建筑材料厂负担（已交纳）。
审判员 吕少罕
二〇一六年八月十日
书记员 安 雪
西宁市城中区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）青0103执404号
乔秀华、青海伊西大地建筑工程有限公司、杨建、青海省金安建筑工程有限公司、索昂旦巴、佘小林
本院执行的乔秀华申请青海伊西大地建筑工程有限公司等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
审判员 南文红
二〇一六年八月二十二日
书记员 马生义
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）富法执字第216号
申请执行人魏振连，男，46岁。
被执行人姚艳东，男，43岁。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院（2013）富商初字第681号民事调解书，受理申请人魏振连申请执行被执行人姚艳东民间借贷纠纷一案，本院受理该案后，因被执行人下落不明，且无财产可供执行。同时申请执行人业不能提供被执行人的可供执行财产的线索，经权利人申请，终结案件的本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
黑龙江省富锦市人民法院（2014）富法执字第216号案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 珊
代理审判员 杨如钢
代理审判员 李生文
二0一四年六月月九日
书 记 员 尚进宝
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）富法执字第216号
申请执行人林尚彬，男，汉族，1982年10月3日出生，住富顺县富世镇柏杨路19号1幢3单元10号。
被执行人郑晓利，女，汉族，1983年1月1日出生，住富顺县柏杨路19号1幢3单元10号。
本院依据已经发生法律效力的（2013）富民一初字第4069号民事调解书，于2014年2月19日向被执行人郑晓利发出执行通知书，责令被执行人本坐落于富世镇柏杨路19号1幢3单元附10号的房屋过户被申请人林尚彬，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
把座落于富顺县富世镇柏杨路19号1幢3单元附10号房屋一套（产权证号：2008017**）过户登记给申请人林尚彬所有。
本裁定送达后立即生效。
审判长 明光建
审判员 陈志刚
审判员 周正康
二〇一四年二月十九日
书记员 吴清泉
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0191民初3659号
原告刘薇，女，1990年12月20日出生，住长春市朝阳区。
被告李兵兵，男，1987年7月16日出生，住长春市南关区。
被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，地址长春市朝阳区东中华路339号。
负责人赵建平，该公司经理。
诉讼代理人杜利伟，该公司职员。
原告刘薇诉被告李兵兵、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称平安吉林公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告刘薇，被告李兵兵、平安吉林公司诉讼代理人杜利伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘薇诉称，2016年12月28日7时30分，被告驾驶车牌号为×××小型客车与案外人苏文磊（原告丈夫）驾驶原告所有的×××小型客车在东部快速路相撞，致两车损坏。经长春市公安局交通警察支队认定，被告李兵兵负该起事故全部责任，苏文磊无责任。因此次交通事故造成原告车辆无法继续使用，为此苏文磊于事故发生后，向北京神州汽车租赁有限公司长春前进广场店租赁×××小型客车一辆，作为代替性交通工具使用。截止2017年1月7日，产生租车费用1936元。故诉至法院，要求判令二被告承担上述费用及本案诉讼费用。
被告李兵兵辩称，其车辆投保了商业险，不计免赔，租车费用过高。
被告平安吉林公司辩称，原告的请求不属于保险责任，不同意赔付。
经审理查明，2016年12月28日7时30分，被告李兵兵驾驶车牌号为×××小型客车与原告刘薇丈夫苏文磊驾驶的×××小型客车在东部快速路追尾。经长春市公安局交通警察支队认定，被告李兵兵负该起事故全部责任，苏文磊无责任。
上述事实，有道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、第三者责任商业保险保单及合同等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原告举证的租车票据发票名头为个人，无法证明费用系原告支付。原告既不能举证证明租车起始时间，以及该期间是否与原受损车辆维修期间处于同一时间段，亦不能举证证明租车的必要性、合理性、及与原受损车辆价值相当性。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费50元减半收取，由原告刘薇负担25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 杨海蛟
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 孙 敏
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镜民一初字第02734号
原告：陈德保，男，1976年7月17日出生。
被告：冯光保，男，1974年2月5日出生。
原告陈德保诉被告冯光保民间借贷纠纷一案，审理中原告自愿向本院撤回对被告的起诉，并递交了撤诉申请。
本院认为：原告陈德保撤回对被告冯光保的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告李忠东撤回对被告冯光保的起诉。
审判员 汪晓强
二〇一五年十二月二十二日
书记员 朱 寅
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑2701民初97号
原告：冀景江，男，汉族，1974年5月5日生。
被告：程鹏鸣，男，汉族，1963年5月4日生。
被告：鄂伦春自治旗大杨树鑫源农付产品有限责任公司，住所地鄂伦春自治旗宜里镇。
法定代表人：刘志辉，执行董事。
原告冀景江诉被告程鹏鸣、鄂伦春自治旗大杨树鑫源农付产品有限责任公司（以下简称鑫源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冀景江到庭参加诉讼，被告程鹏鸣、大杨树鑫源公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2015年10月12日，被告程鹏鸣告诉原告说宜里镇粮库收购国储大豆，并且程鹏鸣与宜里粮库法定代表人刘志辉签订了2000吨的收购订单。2015年10月14日，原告在程鹏鸣以及加林局湿地管理局副局长王殿军的带领下，将原告的大豆送到了鑫源公司。当时原告的大豆重量为99.4吨，每斤的价格是1.98元，共计应结算人民币393,624.00元，鑫源公司开具的送粮票上登记的是程鹏鸣，现已结算370000.00元，尚欠23624.00元，经多次索要未果，故请求法院判令二被告给付此款。
程鹏鸣辩称，程鹏鸣和刘志辉是通过朋友认识的，是帮着冀景江卖粮，刘志辉的公司把卖粮款给程鹏鸣，由程鹏鸣给冀景江，欠款数额属实。
鑫源公司未应诉答辩。
经审理查明：2015年10月24日，程鹏鸣与鑫源公司法定代表人刘志辉系朋友关系，程鹏鸣和冀景江也系朋友关系。程鹏鸣得知鑫源公司收储大豆的信息后告知了冀景江，冀景江通过程鹏鸣将大豆卖给了鑫源公司，大豆总重量为99.4吨，合计198800斤，每斤1.98元，合计393624.00元。鑫源公司当时未支付货款，但给冀景江出具了4份购粮检斤入库凭证，该凭证上记载的送粮人系程鹏鸣。后鑫源公司陆续将部分货款给付程鹏鸣，由程鹏鸣给付了冀景江。冀景江起诉后，鑫源公司又分两次通过程鹏鸣给付了冀景江100000.00元，至今尚欠冀景江货款23624.00元。
以上有原告提供的入库单复印件4页（此入库单原告在程鹏鸣手中）以及本院对程鹏鸣的调查笔录、原告当庭陈述在卷为凭，本院予以认定。
本院认为，冀景江通过程鹏鸣将大豆卖给鑫源公司，由于鑫源公司在入库单上标注的卖粮人为程鹏鸣，且鑫源公司将货款都是给了程鹏鸣，程鹏鸣再交给冀景江，故应认定为程鹏鸣和鑫源公司之间成立买卖合同关系，鑫源公司应负责清偿该笔尚欠的货款，而程鹏鸣也有义务将货款从鑫源公司收回交付冀景江。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、鄂伦春自治旗大杨树鑫源农付产品有限责任公司给付冀景江货款23624.00元；
二、程鹏鸣对上款承担连带给付责任。
案件受理费398.00元（原告已预交2778.00元），由鄂伦春自治旗大杨树鑫源农付产品有限责任公司负担398.00元，退回冀景江2380.00元。
以上有履行内容的判项应于本判决生效后十日内履行完毕，如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。
审 判 长 郭永钦
审 判 员 徐文波
人民陪审员 许丽丽
二〇一七年五月三日
书 记 员 王丹丹
中华人民共和国最高人民法院
再 审 决 定 书
（2014）刑监字第19号
原审被告人魏飞贪污、行贿、挪用公款一案，福建省南平市中级人民法院于2009年11月26日以（2008）南刑初字第19号刑事判决，认定被告人魏飞犯贪污罪，判处有期徒刑十年，并处没收个人财产人民币二十万元；犯行贿罪，判处有期徒刑五年；犯挪用公款罪，判处有期徒刑六年。总和刑期二十一年，决定执行有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币二十万元。被告人魏飞不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2010年8月27日以（2010）闽刑终字第26号刑事判决，认定原审被告人魏飞犯贪污罪，判处有期徒刑十年，并处没收个人财产人民币二十万元；犯行贿罪，判处有期徒刑五年；犯挪用公款罪，判处有期徒刑五年；总和刑期二十年，决定执行有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币二十万元。上述判决生效后，魏飞提出申诉。福建省高级人民法院于2013年4月19日以（2013）闽刑监字第21号通知，驳回申诉。魏飞遂向本院提出申诉。
申诉人魏飞诉称，原审判决据以定罪的证据不确实、不充分，证明案件事实的主要证据之间存在矛盾，且适用法律确有错误。恳请依法判决申诉人不构成贪污罪、行贿罪和挪用公款罪。
本院经审查认为，原判认定魏飞犯行贿罪和挪用公款罪的事实清楚，证据确实、充分，但认定其与同案被告人赵琥共同贪污的证据不足。涉案的20万美元是以律师费的形式收取，且有证据证明申诉人魏飞提供了具有法律服务内容的实际工作，虽然与服务单位曾有免费提供法律服务协议，但因代理案件情况发生重大变化，变更协议增加费用具有合理性。魏飞的申诉符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条第二项、第三项规定的应当重新审判情形。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第二款、第二百四十四条的规定，决定如下：
一、指令广东省高级人民法院对本案进行再审；
二、再审期间，不停止原判决的执行。
二〇一四年十二月二十九日
山东省东明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1728刑初37号
公诉机关山东省东明县人民检察院。
被告人闫某某，男，汉族，初中文化，农民，住东明县。因涉嫌交通肇事罪，于2016年12月11日被刑事拘留，同月23日被逮捕。
辩护人王明建，山东兴东律师事务所律师。
山东省东明县人民检察院以东检公刑诉〔2017〕34号起诉书指控被告人闫某某犯交通肇事罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人于某某、牛某一、牛某二、牛某三向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭合并审理了本案。东明县人民检察院指派检察员杜坤、谢梦月出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人于某某、牛某一、牛某三及其委托代理人袁留升，被告人闫某某及辩护人暨附带民事诉讼委托代理人王明建，附带民事诉讼被告人永安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称保险公司）委托代理人马超到庭参加诉讼。经本院主持调解，原告人于某某、牛某一、牛某二、牛某三与被告人闫某某、保险公司就附带民事诉讼部分达成协议，并另行制作了刑事附带民事调解书。本案现已审理终结。
东明县人民检察院指控，被告人闫某某于2016年12月10日19时30分许，驾驶鲁Ｒ×××××号普通低速货车沿346省道由西向东行驶至东明县陆圈镇于屯行政村于屯村路口处时，因未确保安全通行、观察不够、经过路口时未减速慢行、未让优先车辆通行，与骑人力自行车由南向北横过马路的牛某某发生交通事故，致牛某某死亡。事故发生后，被告人闫某某拨打报警电话并在现场等候处理。
公诉机关认为，被告人闫某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人闫某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。表示愿意积极赔偿被害人，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人闫某某于2016年12月10日19时30分许，驾驶鲁Ｒ×××××号普通低速货车沿346省道由西向东行驶至东明县陆圈镇于屯行政村于屯村路口处时，与骑人力自行车由南向北横过马路的牛某某发生交通事故，致牛某某死亡。事故发生后，被告人闫某某拨打报警电话并在现场等候处理。
经东明交警大队现场勘查、调查，认定被告人闫某某驾驶车辆时未确保安全通行、观察不够、经过路口时未减速慢行、未让优先车辆通行是造成该事故的全部原因，应当承担事故的全部责任。
另查明，被告人闫某某具有C3D驾驶证，有效期是2014年8月29日--2024年8月29日。驾驶的肇事车系欧铃牌普通低速货车，登记车主为被告人闫某某。
2017年4月26日，经本院主持调解，原告人与被告人闫某某、保险公司自愿达成和解协议，被告人保险公司赔偿原告人经济损失160000元，被告人闫某某自愿在肇事车保险公司依法赔偿以外，赔偿原告人经济损失及精神损失共计62000元（包括通过交警部门已支付的30000元）。原告人对被告人闫某某的行为表示谅解，不再申请追究被告人的刑事责任。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证明属实：
（一）证人证言
1、证人顾某证言证实，2016年12月10日20时02分，我接到永安保险公司给我发的信息，说闫某某在346省道出车祸了，我就马上开车带着孙某某去现场了，到现场后看到一辆二轮自行车在路南边的快车道上倒着，鲁Ｒ×××××号轻型货车在二轮自行车东边路南的快车道上。我到达现场大概十分钟左右，鲁Ｒ×××××号长安牌轻型货车又撞了一次二轮自行车。
2、证人李某证言证实，2016年12月10日晚上9点左右，我开着轻型货车沿346省道由西向东行驶，到绿宝珠化肥公司门口附近处，突然看见前边地上有一辆自行车在地上倒着，我来不及刹车，碰住这辆自行车，自行车被我撞住后东移一米左右。
（二）道路交通事故现场勘查笔录证实，交通事故发生现场基本情况，现场肇事车辆3辆，一辆为鲁Ｒ×××××号轻型货车、一辆为鲁Ｒ×××××号轿车、一辆为自行车；初步判断受伤一人，肇事驾驶人闫某某在现场；现场共查找到1名证人（顾某）。仪器测试闫某某血液酒精浓度0.0mg/100ml。现场附照片14张。
（三）鉴定意见法医学尸体检验鉴定书证实，死者牛某某系心脏主动脉破裂致心包填塞死亡。
（四）书证
1、户籍证明证实，闫某某，1967年12月23日出生，已达刑事责任年龄，具有刑事责任能力，对其所犯罪行应当承担刑事责任。
2、归案说明证实，事故发生后，肇事司机闫某某被东明县陆圈派出所出警人员带至东明县陆圈派出所，东明交警大队办案民警勘查现场完毕后将肇事司机闫某某带至东明交警大队。
3、122接处警单证实，2016年12月10日19时36分40秒，匿名报警人（电话号码为159××××4930-闫某某）报警称：在东明县陆圈镇于屯村南地，一辆农用六轮货车（鲁Ｒ×××××）与一辆自行车发生碰撞，有一人受伤。
4、驾驶证、机动车行驶证证实，闫某某，准驾车型C3D,驾证期限：2014年8月29日至2024年8月29日。鲁Ｒ×××××轻型货车，机动车所有人：闫某某。
5、道路交通事故认定书证实，被告人闫某某驾驶机动车未确保安全通行、观察不够、经过路口时未减速慢行、未让优先车辆通行是造成此次事故的全部原因。确定闫某某承担此事故的全部责任。
（五）被告人供述和辩解
被告人闫某某对犯罪事实供认不讳，其供述与其他证据证明的案发经过、情节、结果相一致，并能相互印证。
本院认为，被告人闫某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆致一人死亡，且负事故全部责任，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院应予支持。鉴于被告人系初犯、偶犯，到案后如实供述自己的罪行，对其依法可从轻处罚。被告人已与被害人达成和解协议，赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解，故对被告人闫某某可以从轻处罚并宣告缓刑。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人闫某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王青莲
审 判 员 曹金奎
人民陪审员 乔彦黎
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 鲁珊珊
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终70号
上诉人（原审被告）：亚太财产保险有限公司天津分公司（原民安财产保险有限公司天津分公司），住所地天津市河东区新开路42号创智大厦23层1-2301号至2311号。
主要负责人：杨庆华，总经理。
委托诉讼代理人：何培，上海锦天城（天津）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李凯，男，1989年1月12日出生，汉族，住天津市宁河区。
委托诉讼代理人：王楠，天津滨郝律师事务所律师。
上诉人亚太财产保险有限公司天津分公司（以下简称亚太财险天津公司）因与被上诉人李凯保险合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2016）津0116民初41460号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月4日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
亚太财险天津公司上诉请求：撤销原判，依法改判上诉人不承担拆解费29000元的赔偿责任。事实与理由：被上诉人支出的拆解费29000元，是被上诉人自行委托鉴定机构进行鉴定时支出的费用，属于自行扩大的损失，且应当包含在修理的工时费中，上诉人不应承担赔付责任。一审未全部支持被上诉人诉讼请求，但确定由上诉人承担全部诉讼费用不妥。
李凯辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
李凯向一审法院起诉请求：1.判令被告在保险责任限额内赔偿原告车辆损失费、评估费、拆解费、施救费等共计336285元；2.本案的诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实：2015年7月13日16时46分，原告驾驶案外人方锐所有的号牌为津Ｊ×××××的三菱蓝瑟翼豪路神轿车，行至天津市滨海新区汉沽西孟大桥南侧小马路时，因躲避情况，车辆前部与道旁隔离墩接触，致车辆受损的交通事故，经天津市公安交通管理局汉沽支队河西大队认定，原告承担事故全部责任。车辆损失经一审法院委托北京市国宏信价格评估有限公司评估为无争议项219578元，有争议项5520元。原告支付拆解费29000元、施救费1200元。
另查，2015年4月30日，原告为津Ｊ×××××的三菱蓝瑟翼豪路神轿车在被告处投保了机动车辆商业保险，其中车辆损失险保险金额为395200元，附加不计免赔，保险期间为2015年5月1日0时至2016年4月30日24时，保险合同上标明原告为投保人和被保险人。
一审法院认为，原、被告所签订的机动车辆商业保险合同系双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律规定，依法应予保护。被告提出的原告非本案适格主体的主张一节，因车辆保险合同系原告李凯与被告订立，原告在此保险合同中既是投保人也是被保险人，依照《中华人民共和国保险法》第十二条的规定：“财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益”，原告依法享有保险合同中的保险利益，故在本案中李凯具有原告的主体资格。因原告驾驶的车辆发生交通事故，造成车辆损失，被告应根据合同约定，承担保险责任。关于本案车辆损失数额一节，不应以原、被告各自委托的鉴定评估部门所做的评估结果确定，而应以原、被告双方认可的经一审法院委托的北京市国宏信价格评估有限公司评估结果确定。因为此评估结论的明细中存在无法确认是否受损的争议项部分，故一审法院确认车损数额为评估结论中无争议项部分219578元。被告提出的此次事故造成的车损不属保险责任的主张，因其未能提交支持此主张的证据材料，亦未有证据证实原告在交通事故发生时有保险合同不予赔付的情形，故被告此主张一审法院不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”；第五十七条第二款规定：“保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，原告支付的施救费、拆解费属保险法规定的必要、合理的费用，应由被告承担，被告以原告所支付的拆解费属扩大损失为由不予赔付的主张，一审法院不予支持。关于原告支付的评估费由谁承担一节，因本案未采信其提供的评估结论，故此费用由原告承担。本次北京市国宏信价格评估有限公司进行车损评估产生的评估费属保险法第六十四条规定的由保险人承担的费用，故由被告承担。综上所述，一审法院依据《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决：一、被告亚太财产保险有限公司天津分公司于本判决生效后十日内在机动车辆商业保险责任限额内，赔偿原告李凯车辆损失费、施救费、拆解费共计249778元。二、驳回原告李凯的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6344元，由被告承担，并于本判决生效后十日内向一审法院交纳。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，被上诉人作为投保人向上诉人投保，并缴纳保费，上诉人出具保单，双方之间成立保险合同关系。在保险期间内，被保险车辆出现保险事故，造成被保险车辆受损，被上诉人有权要求上诉人承担保险赔偿责任。上诉人提出被上诉人支出的拆解费系自行扩大的损失，不应赔付。因本案所涉被保险车辆出险后，被上诉人已经委托相关鉴定机构进行评估，并支出拆解费。在诉讼中经一审法院委托对被保险车辆的损失在拆解的基础上进行了鉴定，核定了相关损失。且上诉人并无证据证实该拆解费与工时费存在重合情形，故该拆解费的发生系对确定被保险车辆损失所发生的必要费用，上诉人应当承担相应的赔偿责任。一审判决虽未全部支持被上诉人的诉讼请求，但在综合考虑案件相关费用负担的基础上，判决上诉人承担一审案件受理费并无不当。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费525元，由上诉人亚太财产保险有限公司天津分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 翟均勇
代理审判员 王 晶
代理审判员 张 泽
二０一七年二０一七年三月三日
书 记 员 唐 啸
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第2711号
罪犯余宗星，男，1985年7月28日出生，汉族，出生地江西省南昌市新建县，高中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2007年5月22日作出（2007）穗中法刑一初字第162号刑事判决，以被告人余宗星犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经广东省高级人民法院复核，于2007年7月23日以（2007）粤高法刑一复字第73号刑事裁定，核准判处罪犯余宗星死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯余宗星死缓执行期满，广东省高级人民法院于2010年4月16日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2012年6月25日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为六年。刑期执行至2030年12月24日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯余宗星在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月4日提出减刑九个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭对该案进行了审理。广东省肇庆市人民检察院派员出庭履行法律监督职责。现已审理终结。
经审理查明，罪犯余宗星在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖28次；2012年9月获得表扬；2012年12月获得表扬；2013年5月获得表扬；2013年5月被评为改造积极分子；2013年6月获得记功；2013年11月获得表扬；2014年5月获得表扬；2014年5月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯余宗星确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。鉴于其是严重暴力犯，依法对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一、五、十二条的规定，裁定如下：
对罪犯余宗星予以减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为四年（刑期执行至2030年3月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一四年九月十一日
书 记 员 莫振英
汝南县人民法院民事裁决书
（2016）豫1727执937号
申请执行人肖秀丽，女。
被执行人秦玉黄，女。
肖秀丽与秦玉黄买卖合同纠份一案，本院作出的（2016）豫1727民初1788号民事判决于2016年10月15日发生法律效力。2016年11月01日，本院立案执行。被执行人秦玉黄未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人秦玉黄及其共有存款（收入）10000元，或者查封（扣押）等额其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 郭红宾
二〇一六年十一月二十三日
书记员 赵 震
河南省汝南县人民法院决 定 书(2016)豫1727执937号被拘留人秦玉黄，男,1968年5月5日出生。本院在执行申请执行人肖秀丽与被执行人秦玉黄买卖合同纠纷一案中，被拘留人秦玉黄拒不报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条之规定,决定如下：对被拘留人秦玉黄拘留15日。拘留执行时间为：2016年12月21日至2017年1月4日。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内向驻马店市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇一六年十二月二十一日
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）藤执字第775号
申请执行人李炳华，男，1990年6月27日出生，汉族，广西藤县人，农民，住址广西藤县。
被执行人邱木源，男，1969年7月4日出生，汉族，广西藤县人，农民，地址藤县。
被执行人武杰兰，女，1966年2月10日出生，汉族，广西藤县人，农民，地址藤县。
被执行人邱君华，男，2011年11月24日出生，汉族，广西藤县人，地址藤县。
申请人依据本院作出的(2014)藤民初字第911号民事判决书，于2015年9月16日申请执行其与邱木源、武杰兰、邱君华机动车交通事故责任赔偿纠纷一案，执行标的21423.93元。本院于同日依法受理。
在执行过程中，经本院对银行、土地、房产、工商、车辆登记单位登记的被执行人财产情况进行查询，均未发现被执行人有财产可供执行，申请人也没有向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，导致本案无法继续执行。
本院认为，因本案无继续执行条件，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结执行本院作出的（2014）藤民初字第911号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2014）藤民初字第911号民事判决书的执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证据。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄庆平
审 判 员 胡海生
代理审判员 黄建锋
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 李金泽
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大东民三初字第01952号
原告：刘英华。
被告：冯国伟。
原告刘英华与被告冯国伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张镇尧独任审理。本案在审理过程中，原告于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘英华撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告刘英华负担。
代理审判员 张镇尧
二〇一六年四月八日
书 记 员 费 腾