wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1781民初821号
原告：覃泽秀，男，汉族，广东省阳春市人，住阳春市，公民身份号码：×××5911。
委托代理人：王德强。
被告：陈贤琴，男，汉族，广东省阳春市人，住阳春市，公民身份号码：×××5959。
被告：陈贤送，男，汉族，广东省阳春市人，住阳春市，公民身份号码：×××5913。
被告：陈贤锋，男，汉族，广东省阳春市人，住阳春市，公民身份号码：×××023X。
原告覃泽秀诉被告陈贤琴、陈贤送、陈贤锋财产损失�偿纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法由代理审判员颜金龙适用简易程序独任审判，于2015年5月19日公开开庭进行了审理，原告覃泽秀及其委托代理人王德强，被告陈贤琴到庭参加诉讼，被告陈贤送、陈贤锋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃泽秀诉称：原告与陈贤文旧屋邻居，其老屋门前有一块土地权属原告，2014年6月，原告在该空地上盖有一百平方米左右的简易铁棚用来养蚕，而陈贤文以妨碍风水为由，指使三被告用木棍等物将原告的蚕房砸烂。原告于2014年6月29日去三甲派出所报警，派出所不予受理，之后原告到市监察办投诉，三甲派出所才于2014年7月8日叫原告与三被告到派出所录口供，协商赔偿事宜，但因被告不同意赔偿，协商无果。后经阳春市物价局工作人员到现场对损坏的蚕房评估为1913元，因被告拒不赔偿原告损失，故请求判决：一、被告陈贤琴、陈贤送、陈贤锋赔偿铁棚的经济损失1913元给原告覃泽秀；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈贤琴辩称：同意赔偿原告的损失，诉讼费也可以承担。我承认砸了原告的蚕房，物价局也作出定损意见，所以同意赔偿。
被告陈贤送、陈贤锋在法定的答辩期限内没有作答辩，也没有提供证据。
经审理查明：原告覃泽秀与三被告均为阳春市三甲镇大冲村委会陈村的村民，其旧屋附近有一鱼塘。2014年6月初，原告运土填埋鱼塘并挖柱准备在上面修建蚕房，三被告作为鱼塘邻近的居民，认为所埋鱼塘为传统的排涝防火设施，反对原告填埋鱼塘，并向三甲镇综治维稳中心反映情况，双方遂产生矛盾。三甲镇综治维稳中心、三甲国土所工作人员到现场与原、被告协商调解，原告曾口头同意停止施工，但之后继续抢建。三甲镇综治维稳中心工作人员再次到现场调解时，期间，三被告也来到原告家理论，并损坏原告所建蚕房。事后，原告向阳春市公安局三甲派出所报警，三甲派出所立案后，委托阳春市物价局对原告损坏的蚕房进行价格鉴定，确定总价值为1913元。原、被告双方因赔偿事宜未达成一致意见，原告遂起诉至本院。庭审时，原告承认所建蚕房未办有施工许可证，国土部门曾向其发过停建通知。
以上事实，有庭审记录在案，有原、被告身份证、三甲镇信访、物价鉴定结论书等证据在案证实。
本院认为：本案为财产损失赔偿纠纷，起因在于原告修建蚕房，三被告认为影响了其排涝防火，遂产生了纠纷。本来在三甲镇综治维稳中心、三甲国土所等相关职能部门介入调解期间，解决争议之前，双方应保持冷静克制，维持现场原状不变，�待处理结果。但原告没有听从安排，反而继续抢建，以致矛盾激化扩大，最终导致损坏蚕房事件发生，原告继续抢建是损坏蚕房事件发生的诱因；而三被告也应保持冷静克制，等候相关职能部门处理，不应由其私自拆毁蚕房，三被告直接损坏原告的蚕房，是事件发生的直接原因。综合事件发生的起因、经过、结果，原告不听安排，继续抢建，是引发事件的诱因，理应承担事故损失的次要责任，而三被告未保持冷静克制，直接损坏原告的蚕房，是事件发生的直接原因，承担事故损失的主要责任。原告损坏的蚕房经阳春市公安局委托阳春市物价局作价格鉴定，确定价格为1913元，本院以此为依据，确认损坏的蚕房的价值为1913元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”、第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生�的市场价格或者其他方式计算。”、第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定，原告请求三被告承担损坏蚕房的侵权责任，本院予以支持，但又因原告对损害的发生也有过错，承担事故的次要责任，三被告承担此事故的主要责任，故三被告要赔偿1913元×70%=1339.10元给原告。
被告陈贤送、陈贤锋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案缺席判决。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈贤琴、陈贤送、陈贤锋于本判决�生法律效力之日起十日内赔偿1339.10元给原告覃泽秀；
二、驳回原告覃泽秀的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈贤琴、陈贤送、陈贤锋负担18元，原告覃泽秀自行承担7元（原告已预交受理费25元，由三被告在履行义务时迳付18元给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
代理审判员 颜金龙
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 黎 素
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第1854号
申请执行人中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人廖林，该行行长。
委托代理人苗红伟，该行客户经理。
被执行人孙菲，男，1984年7月6日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
申请执行人中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行与被孙菲金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2014）兴民商初字第166号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人孙菲向申请执行人中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行偿还借款本金160000.04元及利息6451.36元，承担案件受理费1914.5元，向本院缴纳执行费2425元，共计170790.9元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年8月20日立案执行。
在执行过程中，我院依法查询被执行人孙菲名下财产线索，查明其名下无银行存款、车辆信息，查明被执行人孙菲名下有一套位于银川市金凤区某小区1-5-301室房屋，该房屋产权已抵押给本案申请执行人中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行，我院已将该房屋产权予以冻结。另外，我院已将被执行人孙菲纳入失信被执行人名单。我院将上述执行情况告知了申请执行人中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行书面申请终结本案本次执行程序，待发现被执行人孙菲有其他可供执行的财产线索，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）兴民商初字第166号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡小多
代理审判员 翟国印
代理审判员 白学刚
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 郝康康
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或终结执行；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0302刑初352号
公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。
被告人王某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月21日被十堰市公安局十堰经济开发区分局取保候审。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉（2016）266号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年7月12日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨琴实行独任审判，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员郑冰鑫出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院指控：
2015年9月19日22时04分许，被告人王某饮酒后驾驶鄂C×××××号小型轿车，由十堰市白浪中路往武当大遒方向行驶，当行至白浪中路茅塔河桥路段时被民警查获。经湖北医药学院法医司法鉴定所法医毒物检验鉴定，在王佘强的血液中检出“乙醇”成份含量为183mg／100ml，为醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、查获经过、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、血样提取登记表、现场照片、违法犯罪经历查询证明、王某的身份证及驾驶证和车辆行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人王某的户籍信息，证人秦某的证言，被告人王某的供述，湖法鉴（2015）毒物鉴字第1112号法医毒物检验报告书，视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王某到案后如实供述自己所犯罪行，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。根据被告人王某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 琴
二〇一六年七月二十日
书记员 赵会芬
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0105民初2785号
起诉人：彭子恒，男，1993年9月30日出生，汉族，住长沙市开福区。
2018年5月3日，本院收到彭子恒的民事起诉状，起诉被告湖南乐万邦房地产开发有限公司（以下简称乐万邦公司）、张忠海。起诉人彭子恒向本院提出诉讼请求：1、判决确认原告与被告二签署的《期房转让协议》无效；2、判令二被告连带返还原告“期房转让费”115000元；3、判令二被告支付原告资金占用利息（利息以“期房转让费”115000元为基数按中国人民银行同期贷款利率从2017年8月30日至全部付清之日止，至起诉时为：2817元）；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月，原告前往被告一位于长沙市开福区东风路382号楼盘看房，看中其中一房。2017年8月30日，被告一通知原告交226736元房款。之后告知原告，因该房别人已经购买，需再支付115000元“房屋转让费”，随后被告一让原告在一份已备好的《期房转让协议》上签字，该协议显示转让方是被告二张忠海，后原告按被告一要求把“转让费”转至被告二账户。原告从未见到过被告二，都是被告一全程操控。原告认为，被告通过欺诈或者恶意串通等非法手段，要求原告签订所谓的《期房转让协议》，达到其变相涨价逃避监管的目的，其行为严重损害社会公共利益及原告利益，该协议应无效，被告应返还所收款项。原告经多次沟通协商无果，故向法院提起诉讼。
本院经审查认为，根据起诉人彭子恒提交的起诉状及提供的证据，本案系合同纠纷。起诉人的诉讼请求为：要求确认《期房转让协议》无效，并要求两被告承担因合同无效而产生的返还财产和赔偿损失的民事责任，故本案的争议标的并非合同中的具体义务，而是合同是否有效以及被确认无效后的民事责任承担问题。该《期房转让协议》对合同履行地没有约定，争议标的又未指向具体的合同义务，不能按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定来确定合同履行地，故本案只能由被告住所地人民法院管辖。本案两被告住所地均不在长沙市开福区，故本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对彭子恒的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 员 邵力
二〇一八年五月七日
代理书记员 高聘
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0105民初2785号起诉人：彭子恒，男，1993年9月30日出生，汉族，住长沙市开福区。2018年5月3日，本院收到彭子恒的民事起诉状，起诉被告湖南乐万邦房地产开发有限公司（以下简称乐万邦公司）、张忠海。起诉人彭子恒向本院提出诉讼请求：1、判决确认原告与被告二签署的《期房转让协议》无效；2、判令二被告连带返还原告“期房转让费”115000元；3、判令二被告支付原告资金占用利息（利息以“期房转让费”115000元为基数按中国人民银行同期贷款利率从2017年8月30日至全部付清之日止，至起诉时为：2817元）；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月，原告前往被告一位于长沙市开福区东风路382号楼盘看房，看中其中一房。2017年8月30日，被告一通知原告交226736元房款。之后告知原告，因该房别人已经购买，需再支付115000元“房屋转让费”，随后被告一让原告在一份已备好的《期房转让协议》上签字，该协议显示转让方是被告二张忠海，后原告按被告一要求把“转让费”转至被告二账户。原告从未见到过被告二，都是被告一全程操控。原告认为，被告通过欺诈或者恶意串通等非法手段，要求原告签订所谓的《期房转让协议》，达到其变相涨价逃避监管的目的，其行为严重损害社会公共利益及原告利益，该协议应无效，被告应返还所收款项。原告经多次沟通协商无果，故向法院提起诉讼。本院经审查认为，根据起诉人彭子恒提交的起诉状及提供的证据，本案系合同纠纷。起诉人的诉讼请求为：要求确认《期房转让协议》无效，并要求两被告承担因合同无效而产生的返还财产和赔偿损失的民事责任，故本案的争议标的并非合同中的具体义务，而是合同是否有效以及被确认无效后的民事责任承担问题。该《期房转让协议》对合同履行地没有约定，争议标的又未指向具体的合同义务，不能按照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定来确定合同履行地，故本案只能由被告住所地人民法院管辖。本案两被告住所地均不在长沙市开福区，故本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对彭子恒的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。（本页无正文）审 判 员  邵力二〇一八年五月七日代理书记员  高聘附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0681民初6954号
原告：龙海市紫泥镇金定村民委员会，住所地龙海市紫泥镇金定村，组织机构代码B2837691-5。
法定代表人：林芳源。
被告：陈意松，男，1955年05月12日出生，汉族，农民，住龙海市。
原告龙海市紫泥镇金定村民委员会与被告陈意松农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年12月29日立案。原告龙海市紫泥镇金定村民委员会于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告龙海市紫泥镇金定村民委员会的撤诉申请没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告龙海市紫泥镇金定村民委员会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告龙海市紫泥镇金定村民委员会负担。
审判员 黄国强
二〇一六年十二月三十日
书记员 张 慧
福建省龙海市人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0681民初6954号原告：龙海市紫泥镇金定村民委员会，住所地龙海市紫泥镇金定村，组织机构代码B2837691-5。法定代表人：林芳源。被告：陈意松，男，1955年05月12日出生，汉族，农民，住龙海市。原告龙海市紫泥镇金定村民委员会与被告陈意松农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年12月29日立案。原告龙海市紫泥镇金定村民委员会于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告龙海市紫泥镇金定村民委员会的撤诉申请没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告龙海市紫泥镇金定村民委员会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告龙海市紫泥镇金定村民委员会负担。审判员  黄国强二〇一六年十二月三十日书记员  张 慧
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更1172号
罪犯金良军，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省青田县人民法院于2012年2月14日作出（2012）丽青刑初字第20号刑事判决，以被告人金良军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金10000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省丽水市中级人民法院经二审审理，于2012年3月19日以（2012）浙丽刑终字第39号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑9个月。浙江省十里丰监狱于2016年3月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯金良军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接�教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯金良军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯金良军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金良军准予减刑一个月（刑期自2011年8月18日起至2016年4月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 庄向东
代理审判员 王其星
二〇一六�四月十一日
书 记 员 刘 菁
福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0182刑初623号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人董兆勇，男，1966年8月18日出生于福建省长乐市，汉族，文化程度小学，无业，住长乐市。因本案于2017年4月10日被长乐市公安局刑事拘留，同月14日被长乐市公安局取保候审，同年10月12日由本院决定取保候审。
长乐市人民检察院以长检公诉刑诉[2017]554号起诉书指控被告人董兆勇犯故意伤害罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
长乐市人民检察院指控：被告人董兆勇与被害人陈某系叔嫂关系。2016年12月28日15时许，被害人陈某不让被告人董兆勇在长乐市某村其养鸭场旁栽种果树树苗，并将树苗拔掉几株，因此被告人董兆勇用锄头木棍柄一端击打被害人陈某躯干及双上肢。经长乐市公安局法医鉴定，被害人陈某损伤程度为轻伤二级。案发后，双方达成和解，被害人陈某愿意自行承担医药费等全部费用，并对被告人董兆勇予以谅解。公诉机关认为，被告人董兆勇具有如实供述罪行、达成和解协议并取得谅解的处罚情节，建议对被告人董兆勇判处有期徒刑一年以内。
被告人董兆勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人董兆勇犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人董兆勇犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈 剑
二〇一七年十月十八日
书记员 刘玲玲
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更2271号
罪犯龙某。现押湖南省武陵监狱服刑。
湖南省泸溪县人民法院于二〇一五年二月十一日作出（2014）沪刑初字第64号刑事判决，认定被告人龙某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币三千元。同案被告人不服，提起上诉。湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于二〇一五年四月九日作出（2015）州刑二终字第15号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2015年4月27日交付执行。服刑期至二〇一七年一月二十四日止。执行机关湖南省武陵监狱于2016年8月2日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯龙某在刑罚执行期间，能够做到认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩考试合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年5月底，共获考核分47分，其中共获奖励分1.5分，如：参加歌咏比赛、参加心理健康运动会等。本次执行财产刑人民币一千元。确有悔改表现。上述事实有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯认罪悔罪书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯龙某确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯龙某在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯龙某减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雪
审 判 员 黄志坚
代理审判员 高 芳
二〇一六年八月十五日
书 记 员 何 文
陕西省米脂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）米执字第00082号
申请执行人刘刚刚，男。
被执行人杜林军，男。
榆林市中级人民法院指令本院执行的申请执行人刘刚刚与被执行人杜林军民间借贷纠纷执行一案中，依据已经发生法律效力的（2012）神民初字第03606号民事调解书，本院于2015年3月25日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人刘刚刚于2015年9月17日向本院申请撤销执行申请，本院依法予以终结，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，终结后申请执行人刘刚刚在申请执行时效二年内，可随时向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结神木县人民法院（2012）神民初字第03606号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 杜林军
审判员 白永胜
审判员 何建民
二〇一五年九月十七日
书记员 曹斌斌
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋02民终27号
上诉人（原审被告）山西海晟房地产开发有限公司，住所地太原市小店区坞城北街46号55栋4层7号。
法定代表人高畅，该公司经理。
委托代理人李凤玲，山西华瑞律师事务所律师。
上诉人（原审被告）杨金所。
委托代理人邸昭，山西华瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）马有。
委托代理人李生，山西大事律师事务所律师。
上诉人山西海晟房地产开发有限公司、杨金所因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服大同市城区人民法院（2015）城民初字第876号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人山西海晟房地产开发有限公司的委托代理人李凤玲，上诉人杨金所的委托代理人邸昭，被上诉人马有及其委托代理人李生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2012年6月10日，山西海晟房地产开发有限公司与杨金所签订零星建设工程施工合同一份，合同约定杨金所对承包的山西海晟房地产开发有限公司“财富官邸”项目除主体构成之外的部分零星工程进行施工。2014年1月4日下午2时许，受杨金所雇佣的原告马有与工友马军在财富官邸从事挖坑的工作，中午两人一起吃饭并喝了酒，下午在工地休息，下午原告马有经一楼时，由于地面有冰滑倒，掉到负一层并受伤，简单包扎后回到家中，第二天在大同市第五人民医院救治，经诊断为颅底骨折、颅内出血、颅内积水、颈椎骨折等多处伤害，后经大同市第三人民医院司法鉴定中心鉴定，原告的伤残程度为九级伤残。
原审法院认为，公民的身体健康权受法律保护。对原告的各项赔偿费用确认为：1、医药费20627.7元；2、住院伙食补助费255元；3、营养费255元；4、误工费7998.03元；5、护理费1107.42元；6、残疾赔偿金89824元；7、精神损害抚慰金10000元；8、鉴定费1400元；9、交通费200元。共计131667.15元。原告马有受被告杨金所雇佣，在工作期间受伤，杨金所应承担赔偿责任，被告山西海晟房地产开发有限公司将财富官邸零星建设工程承包给没有相关资质的杨金所，应同杨金所承担连带赔偿责任。原告的损失131667.15元应该由被告方赔偿。原告在中午休息期间饮酒未能注意工作安全，应承担一定责任，以20%为宜。被告承担80%的赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、第三十五条之规定，判决：被告杨金所于判决生效后十日内赔偿原告马有105333.72元，被告山西海晟房地产开发有限公司承担连带赔偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3001元，原告马有负担600元，由被告杨金所、山西海晟房地产开发有限公司负担2401元。
宣判后，原审被告山西海晟房地产开发有限公司、杨金所不服，向本院提起上诉。
上诉人山西海晟房地产开发有限公司请求撤销原判，改判驳回对上诉人的诉讼请求。其主要理由是被上诉人马有与上诉人无关，其所受伤害与上诉人也无关，上诉人不应承担任何赔偿责任；原审残疾赔偿金按照城镇居民的标准计算错误；原审认定事实有误，适用法律错误。
上诉人杨金所请求撤销原判，改判驳回对上诉人的诉讼请求。其主要理由是被上诉人马有与上诉人无关，其所受伤害与上诉人也无关，上诉人不应承担任何赔偿责任；原审残疾赔偿金按照城镇居民的标准计算错误；原审认定事实有误，适用法律错误。
被上诉人马有答辩称原判正确，应予维持。
经审理查明，除两上诉人对原审查明的2014年1月4日下午2时开始工作及地面有冰的事实不予认可外，各方当事人对原审查明的其他事实无异议，本院对各方当事人无异议的事实予以确认。
本案在二审中的争议焦点为，被上诉人马有的残疾赔偿金应按照城镇居民标准还是按农村居民标准计算？三方当事人之间是何种法律关系，二上诉人是否应当对被上诉人的损害承担赔偿责任？
本院认为，关于被上诉人马有的残疾赔偿金计算标准，被上诉人马有在原审中提交的北关街操场城西街社会居民委员会和北关派出所出具的证明，可以证实其居住于城镇的事实，上诉人以该房产权不属于被上诉人马有女儿的理由不能成立，原审法院按城镇居民标准计算残疾赔偿金并无不当。关于各方之间的法律关系及责任承担问题，上诉人山西海晟房地产开发有限公司将财富官邸的零星工程承包给上诉人杨金所，被上诉人马有虽是杨文清找来干活的，但其提供劳动是属于上诉人杨金所的承包范围，上诉人杨金所主张虽不认识马有，也无证据证明其将工程又承包给了杨文清，并不足以否定上诉人杨金所与被上诉人马有之间雇佣关系的成立。被上诉人马有受伤地点在该项目工地，但因何种事由受伤，双方提供的证人证言不足以认定被上诉人马有是在工作过程中受伤。但被上诉人马有喝酒后受伤，对自身未尽到安全保护的义务，其自身存在较大过错，酌情应承担50%的责任。上诉人杨金所对其雇佣的人员未予尽职管理，酌情应承担30%的责任（39500元）。上诉人山西海晟房地产开发有限公司对进入其工地的人员未尽到安全管理责任，酌情应承担20%的责任（26333元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销大同市城区人民法院（2015）城民初字第876号民事判决；
二、上诉人杨金所于本判决生效后十日内赔偿被上诉人马有39500元；
三、上诉人山西海晟房地产开发有限公司于本判决生效后十日内赔偿被上诉人马有26333元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3001元，由上诉人山西海晟房地产开发有限公司负担600元，由上诉人杨金所负担901元，由被上诉人马有负担1500元。二审案件受理费4814元，由上诉人山西海晟房地产开发有限公司负担963元，由上诉人杨金所负担1444元，由被上诉人马有负担2407元。
本判决为终审判决。
审 判 长 马剑峰
审 判 员 张培宏
代理审判员 王利东
二〇一六年四月二十日
书 记 员 李伟英
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第3450号
罪犯席志飞，男，汉族，中专文化，1980年8月5日出生于江苏省涟水县，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省常州市天宁区人民法院于2007年6月18日作出（2007）天刑初字第236号刑事判决，以被告人席志飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2019年2月7日止），剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2010年3月30日、2012年3月13日作出（2010）、（2012）宁刑执字第1603号、第211号刑事裁定，对罪犯席志飞减去有期徒刑三年二个月（刑期至2015年12月7日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2014年5月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯席志飞在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯席志飞在服刑期间曾二次被评为监狱改造积极分子。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯席志飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯未履行判决确定的义务，可以适当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯席志飞减去有期徒刑一年四个月十三日（刑期至2014年7月25日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 俊
审判员 许云苏
审判员 陈红旗
二〇一四年七月二十一日
书记员 唐俊芳
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南川法民初字第02644号
原告重庆市南川区中天物资有限公司，住所地重庆市南川区西大街30号，组织机构代码73982369-7。
法定代表人易永亮，重庆市南川区中天物资有限公司总经理。
委托代理人李开科，重庆华升律师事务所律师。
被告重庆市铭龙煤业有限责任公司，住所地重庆市南川区南平镇水丰村9社，组织机构代码56349512-3。
法定代表人郝明彦，重庆市铭龙煤业有限责任公司总经理。
原告重庆市南川区中天物资有限公司与被告重庆市铭龙煤业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月12日立案受理，依法由代理审判员向伟独任审判，适用简易程序于2014年10月17日公开开庭进行了审理。原告重庆市南川区中天物资有限公司委托代理人李开科到庭参加了诉讼，被告重庆市铭龙煤业有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆市南川区中天物资有限公司诉称，2012年6月1日，原告与被告签订《买卖合同》，合同约定：“由原告向被告出售被告认购的货物，如卖方迟延交货或买方迟延支付货款，须按本合同金额的1%的日息标准向对方支付违约金。”合同签订后，原告公司向被告公司交付了共计64758.9元的货物，并于2013年6月4日前按被告公司要求提供了货物发票。被告公司于2013年2月5日、2013年5月29日、2014年1月27日各支付1万元共计3万元货款，余款34758.9元经原告多次催收无果，现请求人民法院依法判令被告重庆市铭龙煤业有限责任公司支付货款34758.9元并从2013年6月11日起以64758.9元为基数按每日1%支付违约金至付清该款时止，及承担本案诉讼费用。
被告重庆市铭龙煤业有限责任公司未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，重庆市铭龙煤业有限责任公司龙塘煤矿系被告重庆市铭龙煤业有限责任公司分公司。被告重庆市铭龙煤业有限责任公司委托其采购人员宋小科向原告重庆市南川区中天物资有限公司购买矿山设备。原、被告双方于2012年6月1日签订《买卖合同》，合同约定：“七、结算方式及期限：采取月结算方式结算货款，每月20日对账并开具发票，买方须于双方对账开具发票之日起7日内向卖方一次性支付合同总价款，合同总价款未支付给卖方前，本合同全部货物的所有权属于卖方；八、违约责任：若卖方迟延交货或买方迟延支付合同价款，须按本合同金额的1%的日息标准向对方支付违约金……”。合同签订后，原告按合同约定向被告分公司交付了货物，并于2012年11月22日、2013年6月3日向被告出具了增值税发票两张（金额分别为11535.5元、53223.4元，共计64758.9元）。被告于2013年2月5日、2013年5月29日、2014年1月27日各支付1万元共计3万元货款，余款34758.9元经原告多次催收无果，遂诉至本院。
上述事实，有原告提交的原、被告双方签订的《买卖合同》、被告向原告出具的《委托书》、原告向被告分公司的送货单、原告向被告出具的增值税发票以及陈述证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告重庆市南川区中天物资有限公司与被告重庆市铭龙煤业有限责任公司签订的《买卖合同》，是双方真实意思表示，该买卖合同关系合法有效，应受法律保护，原告向被告履行了交付货物的义务，被告公司指定的采购人员在送货单签字确认，足以证明原告已实际向被告交付的货物。被告重庆市铭龙煤业有限责任公司应当承担支付货款的民事责任。现原告重庆市南川区中天物资有限公司请求被告重庆市铭龙煤业有限责任公司支付所欠货款的主张证据充分、理由正当，本院依法予以支持。但原告要求被告从2013年6月11日起以64758.9元为基数按每日1%支付违约金至付清该款时止的请求，由于原、被告签订的《买卖合同》的结算方式是按月结算，被告已对前期结算的货款进行了支付，所欠的货款计算违约金的基数金额应以实际欠款金额34758.9元为准；原告最后一次向被告开具发票的时间为2013年6月3日，按照原、被告双方在《买卖合同》中对货款支付的约定，被告应当于2013年6月10日前支付货款，被告未支付货款，应从2013年6月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付违约金至付清该款时止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告重庆市铭龙煤业有限责任公司在本判决生效后立即支付原告重庆市南川区中天物资有限公司货款34758.9元，并从2013年6月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付违约金至付清该款时止。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费660元，减半交纳330元，由被告重庆市铭龙煤业有限责任公司负担。被告重庆市铭龙煤业有限责任公司负担之金额限于本判决发生法律效力后立即迳付原告重庆市南川区中天物资有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费660元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 向 伟
二〇一四年十一月五日
书 记 员 郝寿东
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初5781号
原告：李艳。
委托诉讼代理人：粟沙，湖南吟正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈琼，湖南吟正律师事务所律师。
被告：湖南省铁泉贸易有限公司，住所地在湖南省长沙市天心区芙蓉中路二段168-1号摩天大厦1栋2919房。
法定代表人：陈美。
被告：湖南星沙中小企业信用担保有限公司，住所地在湖南省长沙市天心区湘府西路1号天怡国际青年酒店一楼。
法定代表人：王维。
被告：湖南军融投资管理有限公司，住所地在长沙市天心区湘府西路1号天怡国际青年酒店一楼。
法定代表人：王维。
被告：湖南天鸿投资集团有限公司，住所地在湖南省长沙县星沙镇茶叶市场办公楼A1栋401、402房。
法定代表人：肖志鸿。
被告：王维。
被告：陈美。
被告：ＸＸ。
被告：李泓达。
第三人：长沙融城民间借贷服务有限公司，住所地在湖南省长沙市雨花区香樟路778号玲珑湾园2栋108号。
法定代表人：王佳喜。
原告李艳（以下简称原告）诉被告湖南省铁泉贸易有限公司（以下简称铁泉公司）、湖南星沙中小企业信用担保有限公司（以下简称星沙公司）、湖南军融投资管理有限公司（以下简称军融投资）、湖南天鸿投资集团有限公司（以下简称天鸿投资）、王维、陈美、ＸＸ、李泓达及第三人长沙融城民间借贷服务有限公司（以下简称融城公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法进行了审查。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告铁泉公司向原告支付借款本金60000元；2、判令被告铁泉公司向原告支付利息及罚息（按照合同约定计算至实际清偿日止）；3、判令被告铁泉公司向原告支付律师费3300元；4、判令被告星沙公司、军融投资、天鸿投资、王维、陈美、ＸＸ、李泓达对上述全部债务承担连带清偿责任；5、本案的全部诉讼费用由上述被告承担。事实和理由：2015年10月13日，原告与被告铁泉公司、星沙公司及第三人融城公司签订了《民间资金借款合同》，并出具《借款借据》，约定被告铁泉公司向原告借款6万元，借期为一年，自2015年10月13日起至2016年10月12日止；借款期内约定月利率为12.5‰，利息按每月30天计付；利息按月支付，每月27日付息。如逾期归还，逾期部分按照合同约定利率加收50%每天计算罚息。合同期内利率不受国家调整利率影响。被告星沙公司作为担保人在合同上盖章承诺对借款本息承担连带保证责任。被告军融投资、天鸿投资、王维、陈美、ＸＸ、李泓达书面承诺对被告铁泉公司通过第三人融城公司发生的民间借贷债务承担连带清偿责任。同日，原告交付了借款。至原告起诉之日，被告铁泉公司未按照约定还款，各担保人亦未履行担保责任。
本院经审查发现，被告铁泉公司通过第三人融城公司向原告、唐斌等多人借款，均由被告星沙公司提供担保，唐斌等人均已向本院提起诉讼。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”。被告铁泉公司、星沙公司通过第三人融城公司向原告等不特定对象吸收资金，其行为涉嫌非法集资犯罪。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告李艳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 张 林
二〇一六年十月二十五日
书记员 凌青青
附：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》
七、关于涉及民事案件的处理问题
对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。
人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。
公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省新津县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新津民初字第1819号
原告陈文凤。
法定代理人岑兆琼。
委托代理人赖慧，四川正刚律师事务所律师。
委托代理人范嗣翠。
被告李军。
被告成都伟腾物流有限公司。
法定代表人李伟，该公司总经理。
委托代理人温建伟。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司。
负责人李林阳，该公司总经理。
委托代理人曾文凤，四川欣律师事务所律师。
原告陈文凤与被告李军、成都伟腾物流有限公司（以下简称成都伟腾公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司（以下简称太平洋财保成都中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月16日受理后，依法适用简易程序，由审判员杜劲独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈文凤的委托代理人赖慧、范嗣翠，被告成都伟腾公司的委托代理人温建伟、太平洋财保成都中心支公司的委托代理人曾文凤到庭参加诉讼，被告李军未参加第二次开庭审理，本案现已审理终结。
原告陈文凤诉称，2013年3月9日12时许，被告李军驾驶川XXX**号重型货车行驶至新津县邓双连接线三段8号门市前路段右转弯进入加油站时，遇陈术清驾驶电动自行车搭乘陈文龙、陈文凤，两车发生擦挂，造成陈术清、陈文龙及陈文凤受伤的交通事故。新津县公安局交通警察大队认定，李军承担事故的全部责任。原告受伤后被送往新津县人民医院住院治疗。经查，李军驾驶的车辆系成都伟腾物流有限公司所有，该车在保险公司处投保了交强险及商业第三者责任险。故原告起诉来院，请求判令被告赔偿原告3469.68元（不含被告垫付费用）；保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任；诉讼费由被告承担。
被告李军辩称，对本案基本事实及责任认定无异议，请依法判决。
被告成都伟腾公司辩称，对本案基本事实及责任认定无异议，请依法判决。
被告太平洋财保成都中心支公司辩称，对本案基本事实及责任认定无异议，该公司要求在交强险限额内分项赔偿、医疗费要求扣除15%的自费药；此次事故共有三个伤者，请依法为其他伤者预留保险份额。
经审理查明，2013年3月9日12时许，李军驾驶川XXX**号重型货车行驶至新津县邓双连接线三段8号门市前路段右转弯进入加油站时，遇陈术清驾驶电动自行车搭乘陈文龙、陈文凤由新津往邓双方向行驶至此，两车发生擦挂，造成陈术清、陈文龙及陈文凤受伤。陈文凤于当日至2013年3月26日在新津县人民医院住院治疗，诊断为：轻型脑伤、面部皮肤挫伤、全身多处软组织挫伤；出院医嘱：门诊随访，病情变化及时就诊。陈文凤垫付医疗费259.68元、病案复印费24元，李军垫付陈文凤医疗费2959.93元、现金2000元。新津县公安局交通警察大队于2013年3月18日对此次事故作出认定：李军承担事故的全部责任，陈术清、陈文龙、陈文凤不承担事故责任。为此，陈文凤起诉来院，要求李军等赔偿。
另查明，成都伟腾公司系川XXX**号重型货车法定车主，李军系该公司驾驶员，成都伟腾公司在太平洋财保成都中心支公司投保了交强险及保险金额为100万元的第三者责任险（不计免赔），此次事故发生在保险期间内。
上述事实，有原告提交的原、被告身份信息、道路交通事故认定书、住院病情证明书、医疗费票据、被告的驾驶证、行驶证、保单（复印件）及被告李军提交的原告垫付医疗费票据、垫付现金收条等证据在案佐证。
本院认为，根据庭审质证采信的道路交通事故认定书，本院确认：李军承担事故的全部责任，陈术清、陈文龙、陈文凤不承担事故责任。因成都伟腾公司系川XXX**号重型货车法定车主，李军系该公司驾驶员，故李军应承担的赔偿责任由成都伟腾公司承担。列入本案的赔偿费用如下：医疗费3219.61元（其中自费部分482.91元，非自费部分2736.7元）、病案复印费24元、护理费17天×60元／天=1020元、住院伙食补助费17天×20元／天=340元、交通费400元，共计5003.61元；李军已垫付陈文凤4959.93元，在赔偿总额中抵扣后，由太平洋财保成都中心支公司在交强险分项限额内赔偿陈文凤43.68元、支付李军垫付费用4452.09元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、在本判决生效后十日内，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司在交强险限额内赔偿原告陈文凤43.68元；
二、在本判决生效后十日内，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司在交强险限额内支付被告李军垫付费用4453.02元。
三、驳回原告陈文凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取计250元，由被告李军负担，此款已由原告陈文凤预交，李军在本判决生效后十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杜 劲
二〇一三年十一月十二日
书记员 潘巧苗
甘肃省古浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0622民初115号
原告韩某某。
被告葸某某。
本院在审理原告韩某某诉被告葸某某离婚纠纷一案中，原告韩某某于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告韩某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告韩某某负担。
代理审判员 李政琦
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 马国宏
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）银民终字第937号
上诉人（原审原告）姚红平，男，汉族，1976年8月19日出生，个体，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
委托代理人王小华，宁夏清瞳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李小磊，男，汉族，1991年4月15日出生，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
委托代理人韩静，宁夏灵州律师事务所律师。
上诉人姚红平因民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区灵武市人民法院（2013）灵民初字第1493号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人姚红平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方均按原判决执行。
二审案件受理50元，减半收取25元，由上诉人姚红平负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐玉芳
代理审判员 刘兆平
代理审判员 吕婷婷
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 张 楠
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤13民辖终29号
上诉人（原审被告）惠州国墅园地产有限公司，住所地：广东省惠州市惠城区麦地花边南路五星聚豪园富豪楼二楼。
法定代表人：赖加宏。
被上诉人（原审原告）黄新华，男，汉族，1968年8月30日出生，住广东省深圳市福田区。
上诉人惠州国墅园地产有限公司因与黄新华商品房预售合同纠纷一案不服惠州市惠阳区人民法院（2015）惠阳法民一初字第1271-1号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人惠州国墅园地产有限公司上诉称：上诉人的住所地在惠州市惠城区麦地花边南路五星聚豪园富豪楼二楼，本案应移送至惠州市惠城区人民法院管辖。故请求撤销惠州市惠阳区人民法院（2015）惠阳法民一初字第1271-1号民事裁定并将本案移送至惠州市惠城区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案系商品房预售合同纠纷，属于不动产纠纷，涉案房产系坐落于惠州市惠阳区，属于惠阳区管辖范围，故惠阳区人民法院对本案依法具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 龚 敏
审判员 ＸＸ锋
审判员 刘艳妹
二〇一三年七月十日
书记员 刘旭聪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初16716号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人曹娜，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告刘颖，女，汉族，1957年1月4日出生，住重庆市南岸区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告刘颖信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行负担。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年九月二十七日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瓯民初字第74号
原告：温州新大诚置业有限公司。住所地：温州市瓯海区西山西路卧云南苑**幢*楼东首。
法定代表人：吴怡，总经理。
委托代理人：汪丽敏，浙江光正大律师事务所律师。
被告：金梦梦。
被告：郑芳义。
本院在审理原告温州新大诚置业有限公司与被告金梦梦、郑芳义商品房预售合同纠纷一案过程中，原告温州新大诚置业有限公司于2015年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告温州新大诚置业有限公司撤回起诉。
本案受理费6404元，减半收取3202元，由原告温州新大诚置业有限公司负担。
代理审判员 余立达
二〇一五年一月二十三日
代书 记员 林晶晶
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川07刑更1984号
罪犯刘承西，男，生于1974年06月16日，汉族，文盲，四川省资阳市人。现在四川省绵阳监狱一监区服刑。
四川省成都市中级人民法院（2008）成刑初字第314号刑事判决书，以被告人刘承西犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效执行期间，四川省高级人民法院于2011年10月25日裁定对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；本院于2013年10月23日、2015年04月28日裁定对其减刑共计二年二个月（刑满日期：2027年08月24日）。执行机关四川省绵阳监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守法律、法规及监规，自觉接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，劳动态度端正，服从干警管教，努力完成分配的劳动任务，累计考核标准分105.6分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯刘承西在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘承西减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利七年不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2026年08月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张羽婷
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰高执字第00422号
申请执行人梅红海。
被执行人王锋。
被执行人王丽芬。
原告梅红海与被告王锋、王丽芬追偿权纠纷执行一案，本院于2014年10月15日作出（2014）泰高民初字第0717号民事判决书，已经发生法律效力。依据该判决书，被告王锋、王丽芬在本判决生效后十日内偿还原告梅红海人民币100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。并承担案件受理费、公告费合计2860元。因被告未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2015年5月28日立案受理。
执行过程中，本院依法向金融机构、房管部门、国土部门、车管部门、工商管理部门等调查，经查，被执行人名下查无银行存款，股权登记信息。2015年7月2日查封但未实际控制登记于王丽芬名下牌号为苏M×××××思威牌小汽车。位于高港区鑫港花苑8幢503室商品房因其他案件，已被本院查封并在拍卖过程中。至此，本院也没有查找到被执行人其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向法院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰高民初字第0717号民事判决书本次申请执行事项的执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴长宏
审 判 员 黄 松
人民陪审员 杨传东
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 曹俊祥
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）围民保字第101号
申请人张秀艳，女，1977年2月20日生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县银窝沟乡北山根村西营子**号。身份证号
被申请人赵彦利，男，1974年5月16日生，汉族，驾驶员，住河北省围场满族蒙古族自治县克勒沟镇元宝洼村城子***号。身份证号
申请人张秀艳与被申请人赵彦利因机动车交通事故责任纠纷一案，申请人张秀艳于2015年4月17日向本院提出申请，要求对被申请人赵彦利驾驶的冀APB1**号轿车一辆予以扣押，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人张秀艳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项，之规定，裁定如下：
对被申请人赵彦利驾驶的冀APB1**号轿车一辆予以扣押。扣押至围场满族蒙古族自治县交通警察大队指定的地点。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王晓辉
二〇一五年四月十七日
书记员 牛文超
河南省宜阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0327民初2509号
原告：阮春才，男，1970年9月26日出生，汉族，住河南省宜阳县。
被告：阮雷干，男，1982年2月28日出生，汉族，住河南省宜阳县。
委托诉讼代理人：崔少伟（系被告姨表兄弟），男，1981年4月17日出生，汉族，住河南省宜阳县。代理权限为代为承认诉讼请求，进行调解，代领法律文书等特别授权。
原告阮春才与被告阮雷干买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阮春才、被告委托诉讼代理人崔少伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮春才向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告阮雷干偿还原告欠款43500元；2、要求被告阮雷干支付利息人民币10000元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告阮雷干于2015年7月1日因拉沙石欠原告阮春才料款人民币43500元，原告多次催讨，被告至今未予偿还。原告阮春才围绕自己的诉讼请求提交了被告在2015年9月8日出具的欠条一张，以支持其诉讼请求。
被告代理人承认欠原告有钱，但认为没有那么多，原告所起诉的43500元欠款中包含运费。被告提交了一份车主张灵跃于2015年8月14日收到运费10000元的收条，以支持其辩解。
针对被告的辩解，原告阮春才称，张灵跃在自己沙石场所拉的材料运费是由自己负责给付的。
本院认为，被告对欠原告沙石款的事实无异议，本院予以确认。被告虽对数额有异议，但由于其提交的张灵跃收到运费的收条时间在先，其给原告出具欠料款的欠条时间在后，况且被告也无充分证据证明在尚欠的43500元中有多少运费，故被告辩称欠原告的43500元中包含支付张灵跃的运费10000元的理由不足，不予支持。由于原被告双方没有约定欠款利息，故原告要求被告支付利息10000元的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告阮雷干于本判决生效之日起二十日内支付原告阮春才43500元；
二、驳回原告阮春才的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取569元，由被告阮雷干承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 武辽聘
二〇一七年十月十六日
书记员 林 昊
附：本案涉及的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省蒲江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0131民初278号
原告沈素清，女，1954年8月12日出生，住四川省蒲江县。
原告彭玮，女，1978年10月28日出生，住四川省蒲江县。
委托代理人刘雪祥，四川释然律师事务所律师。
被告杜继兵，男，1969年10月8日出生，住四川省蒲江县。
委托代理人曹艺华，四川智盛律师事务所律师。
本院在审理原告沈素清、彭玮与被告杜继兵排除妨害纠纷一案中，原告于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告沈素清、彭玮撤诉。
案件受理费50元，由原告沈素清、彭玮负担。
代理审判员 祝 凌
二〇一六年五月十一日
书 记 员 梁亭婷
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0108执376号
申请执行人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区。
法定代表人俞胜法。
被执行人张黎明。
本院作出的（2014）杭滨商初字第461号民事判决书，已经发生法律效力，至本裁定书作出之日，被执行人张黎明尚有案款261755.73元及利息未支付，并承担案件受理费3826元，执行费2177元均未支付。本院执行过程中，现查明被执行人张黎明暂无银行存款、车辆等其他可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0108执376号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即立生效。
执行员 陈 波
执行员 陈明雷
执行员 马纯海
二〇一六年六月六日
书记员 华 康
河北省深泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0128刑初7号
公诉机关河北省深泽县人民检察院。
被告人张某甲，农民。2015年8月30日因涉嫌犯寻衅滋事罪被深泽县公安局刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于深泽县看守所。
河北省深泽县人民检察院以冀深检公刑诉（2016）5号起诉书指控被告人张某甲犯寻衅滋事罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年2月2日公开开庭审理了本案，深泽县人民检察院指派代检察员张勇战出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月5日中午12时许，被告人张某甲酒后指使不知情的刘某乙（已行政处理）驾车，将其先后拉至深泽县白庄乡大直要村和中白庄村，期间，张某甲下车使用木棍将六家门市和两辆汽车的门窗玻璃砸坏。经深泽县价格认证中心鉴定：被损毁物品价值为人民币2363元。
2015年12月份，被告人张某甲取得被害人董某、孙某、叶某、张某乙、王某乙的谅解。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某甲、刘某乙、雷某、王某甲的证言；被害人孙某、董某、王某乙、邹某、张某乙、叶某的陈述；鉴定意见；现场勘验、辨认等笔录；到案经过；谅解书；前科证明；户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲无事生非，任意毁损他人财物，情节严重，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人张某甲当庭自愿认罪，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第三十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月30日起至2016年6月29日止。）
二、被告人张某甲赔偿被害人孙阳阳、董稚群、王玉茹、邹乐新、张浩、叶建军损失共计人民币二千三百六十三元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘彦兵
审 判 员 康晓燕
人民陪审员 王锏驾
二〇一六年三月十四日
书 记 员 张 丛
甘肃省泾川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泾刑初字第51号
公诉机关泾川县人民检察院。
被告人胡严宽。因涉嫌交通肇事罪于2015年1月16日被泾川县公安局刑事拘留，同年1月22日被泾川县公安局取保候审。2015年5月12日被本院取保候审。
泾川县人民检察院以泾检公诉刑诉（2015）34号起诉书指控被告人胡严宽犯交通肇事罪，于2015年5月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泾川县人民检察院指派检察员吕生宸出庭支持公诉，被告人胡严宽到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月13日18时50分许，被告人胡严宽驾驶渝A2Z1**号小型轿车，由西向东行驶至青兰高速公路1508KM＋500K处时，与行人郭女娃发生碰撞致其当场死亡，事故发生后被告人胡严宽逃离事故现场，于2015年1月15日投案自首。经泾州大队认定，被告人胡严宽负事故的主要责任。被告人胡严宽的行为构成交通肇事罪，要求依法惩处。同时，在量刑方面提出，被告人胡严宽系初犯，犯罪后认罪态度好，能积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，建议对其判处六个月至一年六个月有期徒刑，可适用缓刑。
被告人胡严宽对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2015年1月13日18时50分许，被告人胡严宽驾驶渝A2Z1**号小型轿车，由西向东行驶至青兰高速公路1508KM＋500K处时，与行人郭女娃发生碰撞致其当场死亡，被告人胡严宽下车查看后未发现被害人，继续驾车前行，后于2015年1月15日投案自首。
经泾州大队甘公交认字（2015）20150002号事故责任认定书认定，被告人胡严宽负本起事故的主要责任。
案发后，胡亚宽赔偿了死者郭女娃家属丧葬费及死亡赔偿金8.5万元，并取得谅解。
上述事实，有经当庭质证确认的书证受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书、释放证明、释放通知书、取保候审决定书、道路交通事故责任认定书、民事裁定书、谅解书、户籍注销证明、死亡时间情况说明、行政强制措施凭证、扣押返还物品清单、机动车驾驶证、行驶证复印件、情况说明、违反犯罪记录查询证明；证人张某某的证言；现场勘验检查笔录及照片；鉴定意见车辆技术鉴定意见书、尸体外表检验及死因鉴定意见书；被告人胡严宽的供述等证据予以证实。足以认定。
本院认为：被告人胡严宽驾驶机动车辆违反道路交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关的指控成立，应予支持。被告人胡严宽在犯罪后能主动投案，如实供述其犯罪事实，属自首，应从轻处罚；被告人胡严宽系初犯，犯罪后认罪态度较好，且能积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人胡严宽属过失犯罪，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人胡严宽犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尚小燕
代理审判员 李 斌
人民陪审员 赵晓红
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 许艳艳
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初16659号
原告：周英，女，1965年3月8日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：范华吟，重庆广贤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗嵛榆，重庆广贤律师事务所律师。
被告：重庆渝铁房地产开发有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区黄桷坪铁路四村26号，统一社会信用代码915001077592884256。
法定代表人：陈星，执行董事。
委托诉讼代理人：张俊军，男，汉族，公司员工。
委托诉讼代理人：周中举，北京大成（重庆）律师事务所律师。
原告周英与被告重庆渝铁房地产开发有限责任公司（以下简称渝铁公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法由审判员郭莉担任审判长，与审判员贺前春、人民陪审员朱锡林组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周英的委托诉讼代理人范华吟、罗嵛榆，被告渝铁公司的委托诉讼代理人张俊军、周中举，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周英向本院提出诉讼请求：1.渝铁公司为原告办理房地产权证即协助原告将案涉房屋产权过户登记至原告名下；2.渝铁公司支付原告逾期办证违约金，计算方式为：以已付房款为基数，从原告实际接房90日起至交件之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算。案件受理费由渝铁公司负担。事实和理由：原告系成都铁路局重庆工务段的员工，符合《成都铁路局经济适用住房申购暂行办法》的相关规定，获得经济适用住房购买资格。2009年，原告与渝铁公司签订《成都铁路局职工经济适用住房认购书》，依照约定渝铁公司应当在原告付清房款后，负责为原告办理产权证。原告已经付清房款，并于2010年12月1日实际接房，参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，未在房屋交付后90日内办理产权证书的，应当承担违约责任，违约金按中国人民银行同期贷款利率计算。
被告渝铁公司辩称，1、案涉房屋属于经济适用住房，不是商品房预售，不应适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的相关规定。2、双方买卖合同没有约定具体的交房时间和办证时间，以及相应的违约责任，渝铁公司一直在为房屋修建和办证积极协调，渝铁公司不应承担责任。3、一期的已经具备办证条件，也愿意协助办证，二期因消防验收未通过，无法办理产权证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对成都铁路局经济适用住房认购书、付款收据、个人住房借款合同、还款明细、大修基金、契税收款收据、划拨决定书、关于成都铁路局在渝修建经济适用房的请示、批示意见、通知、会议纪要等，本院予以采信并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定主要事实如下：
2008年7月8日，成都铁路局向重庆市发改委等单位提交《关于成都铁路局在渝修建经济适用房的请示》，为解决成都铁路局重庆市管内职工的实际困难，拟在重庆江北龙头寺和九龙坡区黄桷坪利用存量土地修建4600户经济适用房，请求相关部门予以支持。
2009年2月24日，成都铁路局向重庆市北部新区管委会等单位发出《关于成都铁路局“xx”职工经济适用房项目建设单位确认为重庆渝铁房地产开发有限责任公司的函》，因xx所属土地权属原属渝遂铁路建设指挥部，但渝遂铁路建设工作已基本完成，指挥部将随之撤销，申请xx项目建设单位由成都铁路局下属的重庆渝铁房地产开发有限责任公司担任建设单位。
2009年10月20日，以渝铁公司为售房方（甲方），原告为购房方（乙方），双方签订《成都铁路局经济适用住房认购书》，载明：根据《成都铁路局经济适用住房申购暂行办法》的规定，甲乙双方就有关住房认购事宜协商一致，自愿签订本认购书。1、甲方将位于xx区xx小区xx幢xx楼xx号的住房一套销售给乙方。2、房屋预售价格为2610元/平方米，成交价格216552元。3、乙方采用一次性付清方式付款。……6、在乙方付清房款后，由甲方负责办理房屋产权证。在办理产权登记过程中产生的费用，按国家及重庆市相关规定各自承担相应的费用。……8、乙方所购房屋为政策性住房，再交易时应按国家及重庆市相关规定办理。
2010年8月4日重庆市国土资源和房屋管理局下发《关于对北部新区xx经济适用住房项目予以行政确认的通知》，同意对北部新区xx经济适用房项目予以确认，享受经济适用住房优惠政策。
2010年12月1日，渝铁公司向原告交付了案涉房屋。接房前，原告付清了全部购房款。原告所购房屋属于xx一期工程项目。渝铁公司陈述一期房屋已具备过户条件，愿意协助办理过户手续，已为周英办理了房地产权证；二期房屋因消防验收未通过，无法办理房产证。
本院认为，原被告双方签订的《成都铁路局经济适用住房认购书》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。现就双方争议问题逐一评述如下：
一、关于协助办理过户的问题。因原告所购房屋为一期房屋，渝铁公司也已为原告办理了房地产权证，故对于原告再要求渝铁公司协助将案涉房屋的产权过户登记至原告名下的诉讼请求，本院不予支持。
二、关于逾期办证违约金的问题。首先，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：本解释所称的商品房买卖合同，是指房地产开发企业将尚未建成或者已经竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，双方均确认原告系铁路局的员工，案涉房屋系经济适用住房。结合本条司法解释规定，案涉房屋是针对成都铁路局员工、为解决职工困难而修建出售的经济适用住房，并非面向社会公众销售，故本案双方争议房屋纠纷不属于商品房买卖合同纠纷，不应适用或参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定。其次，双方签订的《成都铁路局经济适用住房认购书》并未约定逾期办证的违约责任，事后也未达成补充协议，原告主张的逾期办证违约金无合同依据。第三、从渝铁公司举示的相关文件显示，渝铁公司一直在积极向相关部门协调项目的修建及办证事宜。综上，原告要求渝铁公司承担逾期办证违约金的诉讼请求，无合同依据和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告周英的诉讼请求。
案件受理费1870元，由被告重庆渝铁房地产开发有限责任公司负担935元，原告周英负担935元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 郭 莉
审 判 员 贺前春
人民陪审员 朱锡林
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 陈 瑜
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）松执字第5503号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2013)松执字第5503号申请执行人叶晓萍，女，1975年10月17日生，汉族，住福建省。被执行人刘位平，男，1978年10月8日生，汉族，住福建省。原告叶晓萍诉被告刘位平民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月6日作出的(2013)松民一(民)初字第3773号民事判决书，已经发生法律效力。因被告刘位平不履行生效法律文书确定的义务，原告叶晓萍于2013年10月15日向本院申请执行，要求被告刘位平偿还借款1,500,000元及利息(以1,500,000元为本金，自2012年7月26日至实际清偿日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算)，并承担诉讼费9,150元。本院受理立案后，依法向被执行人刘位平发出执行通知，责令其限期履行给付义务，至期，被执行人逾期未到庭履行。执行中，本院依法轮候查封了被执行人的上海市松江区沪松公路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室、上海市松江区沪松公路XXX号XXX室的房屋，需要等待其他案件处置后参与分配；经本院询问申请执行人，至上海市房地产、银行、车辆、证券、金融等管理部门执行调查查明：被执行人现下落不明；其在本市无车辆、其他房屋、银行存款、股票等可供执行的财产，也无社保的登记。至此，本案执行标的暂无条件执行。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人叶晓萍与被执行人刘位平民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长潘建华执行员陈长英代理执行员徐红卫二〇一四年五月二十六日书记员伏玉玲
审判长 黄文昭
审判员 陆红根
二〇一四年六月二十日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执1296号
申请执行人王代绪。
被执行人文登市小观镇万家庄村村民委员会。
法定代表人于正明，村委主任。
申请执行人王代绪与被执行人文登市小观镇万家庄村村民委员会劳务合同纠纷一案，文登市人民法院（1995）文辅民初字第66号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（1995）文辅民初字第66号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年三月二十一日
书记员 陈本金
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）罗执行字第372号
申请执行人吴锦霞，女，1983年10月26日出生，汉族，罗源县人，住福建省罗源县。
被执行人福建宇星实业有限公司，住所地福建省罗源县。
法定代理人林彬彬。
申请执行人吴锦霞与被执行人福建宇星实业有限公司劳动争议纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2013）罗民初字第1502号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行还款义务，申请执行人于2014年8月11日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中查明：被执行人结欠申请执行人工资、经济补偿金人民币10026.04元及延迟履行的利息。现被执行人福建宇星实业有限公司在罗源湾开发区南工业区有337亩土地使用权、罗源县凤山镇华美花园13#楼305单元房子一套，均被查封（轮候查封，待处理）。福建宇星实业有限公司在相关金融机构的存款帐户也已被冻结（轮候）。目前本案暂时无法执行。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
罗源县人民法院（2014）罗执行字第372号案件终结本次执行程序。
待具备条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行；恢复执行的期限不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 剑 辉
执行员 林勇执行员金和尧
二〇一四年九月十五日
书记员 陈 蕾
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第2589号
原告：马明杰，男，汉族，农民，住青岛市黄岛区。
被告：周兆岐，男，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
本院于2015年2月13日立案受理了原告马明杰与被告周兆岐劳务合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告马明杰撤回起诉。
本案受理费402元，减半收取201元，由原告负担。
审判员 刘鹏
二〇一五年五月十二日
书记员 李艳
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初3479号
原告淅川县合兴冶金保护材料有限公司，住所地河南省淅川县金河工业园区。
法定代表人殷会平，该公司董事长。
委托代理人曹茂永，河南框正律师事务所律师。
委托代理人曹化毅，河南框正律师事务所实习律师。
被告江苏兴达钢铁集团有限公司，住所地徐州市铜山区柳泉镇高皇村。
法定代表人吕劲松，该公司总经理。
被告徐州皇美物资贸易有限公司，住所地徐州市铜山区柳泉镇高皇村。
法定代表人黄烈胜，该公司总经理。
以上二被告共同委托代理人刘传刚，江苏智临律师事务所律师。
以上二被告共同委托代理人陈倩，江苏智临律师事务所实习律师。
原告淅川县合兴冶金保护材料有限公司（以下简称淅川合兴公司）诉被告江苏兴达钢铁集团有限公司（以下简称江苏兴达公司）、皇美物资贸易有限公司（以下简称徐州皇美公司）债权人撤销权纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告淅川合兴公司的委托代理人曹茂永、曹化毅，被告江苏兴达公司、徐州皇美公司的共同委托代理人杨吴煜、陈倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淅川合兴公司诉称，2013年，原告起诉被告江苏兴达公司买卖合同纠纷一案，经贵院调解，双方达成调解协议，但江苏兴达公司拒不履行调解书确定的义务，原告遂申请执行。在执行过程中，原告得知江苏兴达公司将公司全部资产租赁给被告徐州皇美公司经营，二被告订立《企业租赁经营合同》，合同中关于租金支付时间约定：当承租人连续三个月盈利时，承租人向出租人支付首笔租金1500万元。在连续三个月盈利时，承租人向出租人支付第二笔租金1500万元，以此类推。江苏兴达公司随后停产，由徐州皇美公司继续经营（租赁），由于有上述约定的存在，徐州皇美公司租金数额和支付时间不能确定，执行局便无法执行江苏兴达公司对徐州皇美公司享有的租金债权。原告认为，二被告签订的租赁合同中关于租金支付时间的约定是二被告为了规避法律义务而恶意串通形成的，该行为侵犯了债权人利益，实属应当撤销的行为。为维护原告合法权益，故提起诉讼，请求判令：1、撤销二被告于2013年12月12日签订的《企业租赁经营合同》第三条第2项关于租金76.9492万元支付时间的约定；2、被告徐州皇美公司在应支付给被告江苏兴达公司租金76.9492万元范围内，替代被告江苏兴达公司向原告支付租金76.9492万元（后经本院释明，原告撤回该诉请）；3、支付原告诉讼代理费6万元，差旅费0.5万元，合计6.5万元（后经本院释明，原告撤回该诉请）。
被告江苏兴达公司、徐州皇美公司共同辩称：1、原告的第一项诉请属于撤销之诉，而第二项诉请属于代位求偿的给付之诉，两个诉种不能合并审理。第三项诉请是基于撤销之诉的，因此在其诉请种类不同而并存的情况下，原告的第三项诉请依据不明确；2、在撤销之诉未得到有效判决前，其要求代位求偿的条件不具备，因为二被告之间的租赁经营合同的付款条件不成就，原告要求改变付款条件代位支付是没有依据的。代位求偿首先必须是到期债务，其次要证明债务人怠于行使求偿权，在付款条件没有成就的情况下，江苏兴达公司无权向徐州皇美公司要求支付租金，因此两诉必须拆分请求，且第一项诉请是第二项诉请的前提条件，在原告没有取得足以撤销租赁经营合同付款条件的生效判决情况下，原告无权请求徐州皇美公司支付诉请的款项；3、原告与江苏兴达公司之间的给付之诉，经法院调解，现已进入强制执行阶段。现原告基于同一债权再次提起给付支付，于法无据，违反了一事不再理的原则。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年12月12日，被告江苏兴达公司（作为出租人）与被告徐州皇美公司（作为承租人）签订《企业租赁经营合同》，合同约定出租人将坐落在徐州市铜山区柳泉镇高皇村104公路西侧的房屋、场地及厂区内的全部设备出租给承租人使用，租赁期限为3年，自2013年12月4日起至2016年12月3日止，年租金为6000万元，按季度结算。该合同第三条第2项关于租金支付时间约定：当承租人连续三个月盈利时，承租人向出租人支付首笔租金1500万元，再连续三个月盈利时，承租人向出租人支付第二笔租金1500万元，以此类推。非盈利状态时，为确保生产经营的正常进行及社会稳定，承租人应先行垫付出租人拖欠的员工工资、福利、社保费用，承租人先行垫付的出租人所欠债务，承租人有权从应付租金中扣除。当承租人持续亏损超过六个月，双方就租金交付方式另行约定。合同还对其他事项作了约定。
2014年8月28日，原告淅川合兴公司与被告江苏兴达公司达成调解协议，约定由被告江苏兴达公司自2014年11月起分期给付原告淅州合兴公司货款合计76.9492万元，本院据此作出（2014）铜茅商初字第73号民事调解书。原告淅川合兴公司已据此申请本院强制执行，但未执行到位。
以上事实，有企业租赁经营合同、民事调解书及双方当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，债权人行使撤销权的前提是因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害，或者是债务人以明显不合理的低价转让财产，对债务人造成损害，并且受让人知道该情形。本案中，二被告之间签订的《企业租赁经营合同》是双方真实意思的表示，应视为有效。该合同第三条第2项关于租金支付时间的约定不能视为被告江苏兴达公司有放弃到期债权或无偿转让财产的行为，更无法体现其有以明显不合理的低价转让财产的行为，故原告据此主张行使撤销权，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十三条、第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告淅川县合兴冶金保护材料有限公司的诉讼请求。
案件受理费12300元，由原告淅川县合兴冶金保护材料有限公司负担。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 翼
人民陪审员 周启祥
人民陪审员 田家勤
二〇一六年七月三十日
书 记 员 陈 楚
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋08民申36号
再审申请人（一审被告）：张小艳，又名张晓艳，女，1983年6月5日生，汉族，农民，住万荣县。
委托诉讼代理人：董丽华，山西卫丰律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：景红娟，女，1968年5月1日生，汉族，农民，住临猗县。
被申请人（一审被告）：李国瑞，男，1983年5月27日生，汉族，农民，住万荣县。
被申请人（一审被告）：吴占华，男，1990年5月19日生，汉族，农民，住万荣县。
被申请人（一审被告）：武晓婵，又名武晓峰，女，1992年5月13日生，汉族，农民，住万荣县。
再审申请人张小艳因与被申请人景红娟、李国瑞、吴占华、吴晓婵民间借贷纠纷一案，不服临猗县人民法院（2016）晋0821民初1577号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
经本院审判委员会讨论认为，张小艳的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 杨 军
审判员 王官福
审判员 杨晓英
二〇一七年十二月十三日
书记员 姚一帆
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执1669号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司石狮支行，住所地石狮市。
代表人庄文聪，该行行长。
被执行人：施永法，男,1969年8月5日出生，汉族，住石狮市。
被执行人：纪华新，男,1966年8月26日出生，汉族，住石狮市。
被执行人：王丽敏，女，1967年10月14日出生，汉族，住石狮市。
被执行人：张英雪,女,1988年1月21日出生，汉族，住晋江市。
被执行人：欧阳天增，男,1983年7月29日出生，汉族，住晋江市。
被执行人：蔡志棉，男,1960年3月17日出生，汉族，住石狮市。
被执行人：杜丽丽，女，1959年10月26日，汉族，住石狮市。
被执行人：泉州市汉盛纺织贸易有限公司，住所地石狮市。
法定代表人纪华新。
被执行人：新重发（福建）纺织商贸有限公司，住所地石狮市。
法定代表人施永法。
被执行人：石狮市黄河纺织有限公司，住所地石狮市。
法定代表人张英雪。
被执行人：泉州市欧昌纺织科技有限公司，住所地石狮市。
法定代表人欧阳天增。
被执行人：石狮市九福布业贸易有限公司，住所地石狮市。
法定代表人蔡志棉。
申请执行人中国工商银行股份有限公司石狮支行与被执行人施永法、纪华新、王丽敏、张英雪、欧阳天增、蔡志棉、杜丽丽、泉州市汉盛纺织贸易有限公司、新重发（福建）纺织商贸有限公司、石狮市黄河纺织有限公司、泉州市欧昌纺织科技有限公司、石狮市九福布业贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，石狮市人民法院作出的（2015）狮民初字第3837号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人施永法应于本判决生效后10日内偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司石狮支行贷款本金1167667.18元及截止2015年6月21日尚欠利息57189.04元，并支付自2015年6月22日起至实际还款之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息、复利。根据申请执行人的请求，本院于2016年4月22日立案执行。
在执行过程中，本院于2016年5月3日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2016年5月10日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，我院依法拍卖被执行人王丽敏名下的址于石狮市九二东路641号状元府邸5幢1406单元房产，以761064元价格成交，申请执行人中国工商银行股份有限公司石狮支行分得案款17903元，剩余1149764.18元未受偿。另外，本院另案处理被执行人蔡志棉、纪华新名下房地产，其中，本院依法对被执行人纪华新名下的址于石狮市东西二路南侧林边段莲华住区A幢1-402号的房产进行拍卖，拍卖所得价款不足偿还抵押债权，本院还依法对被执行人蔡志棉名下的址于石狮市凤里金狮巷60号的房产进行公开拍卖，因无人竞买而流拍，本院查控的财产已处置完毕，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，未发现被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，本院查控的财产已处置完毕，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦没有提供被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡明志
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 施荣发
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民初字第1504号
原告福州市蓝水湾物业管理有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人何英，执行董事。
委托代理人高建峰，福建韦达律师事务所律师。
被告谢贤斌，男，1970年8月15日出生，汉族，住福州市台江区。
被告钟春巧，女，1975年3月28日出生，汉族，住福州市台江区。
本院在审理原告福州市蓝水湾物业管理有限公司与被告谢贤斌、钟春巧物业服务合同纠纷一案中，原告福州市蓝水湾物业管理有限公司于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以已与被告达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福州市蓝水湾物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告福州市蓝水湾物业管理有限公司负担。
审判员 陈春
二〇一五年五月二十五日
书记员 曾琦
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第2618号
申请执行人黄平亮。
被执行人宋立晓。
被执行人张彦伟。
被执行人张彦鹏。
被执行人宋志旗。
被执行人贾中奎。
被执行人张建岭。
被执行人朱登学。
黄平亮诉宋立晓、张彦伟、张彦鹏、宋志旗、贾中奎、张建岭、朱登学房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2010）金民二初字第4366号民事判决书已经发生法律效力。本院于2013年12月6日向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人宋立晓、张彦伟、张彦鹏、宋志旗、贾中奎、张建岭、朱登学名下银行存款96070元予以冻结、扣划或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘铮
二〇一四年二月二十日
书记员 关鹏
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭建乾商初字第36号
原告包一晓（曾用名包一笑）。
委托代理人（特别授权）吴林飞。
被告沈成于。
原告包一晓与被告沈成于民间借贷纠纷一案，原告于2014年1月16日向本院提起诉讼，本院当日受理后，依法由代理审判员徐滨适用简易程序独任审判，后因以公告方式向被告送达诉讼有关文书，本案转为普通程序审理并依法组成合议庭，于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告包一晓的委托代理人吴林飞到庭参加了诉讼，被告沈成于经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。
原告诉称：2008年9月29日，被告以生意经营需要周转资金为由向原告借款人民币100000元，并向原告出具借条一份，未约定还款期限。该笔借款经原告多次催讨，被告至今未予归还，现诉请判令：1、被告立即归还借款人民币100000元，并支付自起诉之日起至款清之日按银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张成立，向本院提交了借条一份，证明被告于2008年9月29日向原告借款人民币100000元的事实。
被告在法定期间内未向本院提交书面答辩，也未提供证据材料，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。
本院分析认为，原告提供的证据材料符合证据的真实性、合法性、关联性要求，予以确认。
根据本案的有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定的事实如原告所述。
本院认为，原、被告建立的民间借贷法律关系是双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方未约定还款期限，原告可随时向被告主张权利。现原告要求被告归还借款人民币100000元并支付利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈成于于本判决生效后十日内归还原告包一晓借款人民币100000元，并支付自2014年1月16日起至款清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息。
本案案件受理费人民币2300元，公告费人民币650元，合计人民币2950元，由被告沈成于负担。
当事人在本判决生效后十五日内到本院办理诉讼费结算手续费，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 徐 滨
人民陪审员 胡 萍
人民陪审员 陈梅琴
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 吴志海
湖北省江陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1024民初478号
原告：雷某甲，农民。
被告：严某，农民。
原告雷某甲与被告严某离婚纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告雷某甲到庭诉讼，被告严某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷某甲向本院提出诉讼请求：1、原告与被告离婚；2、婚生女雷某丙归原告抚养；3、被告一次性支付婚生女雷某丙抚养费5万元。事实和理由：原、被告于1994年6月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一子，取名雷某乙。××××年××月××日生一女，取名雷某丙。婚后夫妻感情一直不好，感情不合，被告不务正业，不负家庭责任并有暴力倾向，致使夫妻感情破裂，2010年6月原告与被告分居并起诉至法院，法院未判离。2011年7月原告再次向法院起诉与被告离婚，诉称夫妻感情彻底破裂，法院仍未判离。2013年7月原告第三次向法院起诉要求与被告离婚，开庭过程中被告同意离婚，并放弃子女抚养权，法院仍判令不准予离�。2013年10月我提起上诉，经荆州市中级人民法院开庭调解，原告愿意撤诉给被告一个改过的机会，但事实证明被告并无悔改之意。原告现在已与被告分居长达6年多，夫妻感情彻底破裂，现第四次向法院起诉与被告离婚。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审审查，原告提交的证据一、二、三、四来源合法，客观真实，本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1994年6月，原、被告经人介绍相识；××××年××月××日登记结婚，被告到原告家入赘。××××年××月××日生育一子，取名雷某乙；××××年××月××日生育一女，取名雷某丙。婚后双方缺乏沟通和谅解，时常为家庭琐事发生争吵，致使夫妻关系不睦。2011年7月，原告曾向法院起诉要求与被告离婚，被判决不准许离婚。2013年7月原告第三次向�院起诉要求与被告离婚，被判决不准许离婚。2013年10月原告提起上诉，经荆州市中级人民法院开庭调解，原先愿意撤诉给被告一个改过的机会。2016年7月14日原告第四次向法院起诉与被告离婚。
本院认为，被告严某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利，自行承担相应的法律责任。原告雷某甲和被告严某系合法的婚姻关系，且生育两子，一子现已成年。原、被告在共同生活期间，由于性格差异而未能彼此尊重和理解，缺乏沟通与交流，经常为家庭琐事发生争吵，以致夫妻不睦。今后，双方只要互相尊重，多为对方考虑，加强沟通和交流，则仍有和好的可能，且仍有一女需共同抚养。现原告雷某甲提出离婚，不符合离婚的法定条件，本院不准许。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告雷某甲与被告严某离婚。
本案受理费100元，由原告雷某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元。款汇至湖北省荆州市中级人民法院；开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行；账号：17×××30。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 熊学栋
二〇一六年九月五日
书记员 黄智娟
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0282行审62号
申请执行人慈溪市城市管理行政执法局。
法定代表人沈黎明。
被执行人王中莲。
申请执行人慈溪市城市管理行政执法局依法向本院申请强制执行慈城管法简罚字（2015）第255号行政处罚决定中罚款50元的内容及加处罚款50元，合计罚款100元。经补正材料后，本院于2016年3月3日予以受理，并组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人慈溪市城市管理行政执法局于2015年5月3日作出慈城管法简罚字（2015）第255号行政处罚决定，认定被执行人于2015年5月3日在慈溪市三北市场东门外从事无照经营行为，按照简易程序当场予以如下处罚：罚款50元。申请执行人当场向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人在法定期间内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也未履行行政决定。后申请执行人依法向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政决定中确定的缴纳罚款义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人王中莲未自动履行行政处罚决定所确定的缴纳罚款及加处罚款义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市城市管理行政执法局于2015年5月3日作出的慈城管法简罚字（2015）第255号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 史 久 瑜
审 判 员 周 继 元
代理审判员 邬 贞 高
二〇一六年三月三日
书 记 员 戚海燕（代）
河北省怀来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）怀刑初字第26号
公诉机关怀来县人民检察院。
被告人吴某，男，1981年12月13日出生于河北省怀来县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地怀来县北辛堡镇黑山口村。2013年3月6日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被张家口市公安局决定取保候审，2014年1月7日因本案经本院决定，由怀来县公安局依法执行逮捕。现羁押于怀来县看守所。
怀来县人民检察院以怀检刑诉（2013）130号起诉书指控被告人吴某犯信用卡诈骗罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。怀来县人民检察院指派检察员梁洁、范宗凡出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀来县人民检察院指控：被告人吴某于2008年9月12日，在中国建设银行股份有限公司张家口分行个人业务事务部，申领卡号为×××2976的中国建设银行信用卡一张，截止到2013年2月28日，被告人吴某用此卡透支消费，共拖欠建设银行本金及利息15819.41元，逾期107天。期间，建设银行张家口分行信用卡中心多次催收，被告人吴某超过三个月仍未归还欠款。
另查明，被告人吴某于2013年3月6日主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实，且归还了全部透支本息。
上述事实，被告人吴某在开庭审理中亦无异议，并有报案材料、受案登记表、投案证明；建设银行龙卡汽车卡申请表、建设银行张家口分行个人金融中心出具的信用卡透支明细及拖欠本息催收明细表；张家口建设银行个人金融中心证明；还款凭证；证人李某证言；被告人吴某供述予以证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，使用信用卡恶意透支人民币15819.41元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人吴某犯罪罪名成立。鉴于被告人吴某在案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，且在案发后，全部退还透支本息，确有悔罪表现，故对其可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款（四）项、第二款、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人吴某犯信用卡诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 闫忠诚
二〇一四年一月十五日
书 记 员 陈建华
相关法律《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条【信用卡诈骗罪、盗窃罪】有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市怀柔区人民法院刑 事 判 决 书（2014）怀刑初字第26号公诉机关北京市怀柔区人民检察院。被告人王×2，男，45岁（1968年12月18日出生）；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年12月13日被北京市公安局怀柔分局刑事拘留；现羁押于北京市怀柔区看守所。北京市怀柔区人民检察院以京怀检刑诉（2013）0357号起诉书指控被告人王×2犯危险驾驶罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市怀柔区人民检察院指派检察员唐建庭出庭支持公诉，被告人王×2到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市怀柔区人民检察院指控，被告人王×2于2013年12月12日20时许，醉酒后驾驶其轩逸牌小型客车（车牌号：京PS0G08）在北京市怀柔区迎宾路鸿兆轩饭店门口由东向西倒车时，撞至停放在路边的胡×驾驶的小客车（车牌号：京P6BU83）。经北京市公安交通司法鉴定中心检验：被告人王×2血液中酒精含量为118.8mg／100ml。上述事实，被告人王×2在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王×2当庭的供述，证人胡×、周×、王×1的证言，北京市公安交通司法鉴定中心出具的京公交司鉴（酒检）字（2013）第5501号酒精检验报告，122报警台事故电话记录表，交通事故认定书，修车协议，驾驶人信息查询结果单，机动车驾驶证，北京市公安局怀柔分局交通支队出具的工作说明，到案经过，常住人口基本信息表，前科查询记录等证据证实在案，足以认定。本院认为，被告人王×2无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车的行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。北京市怀柔区人民检察院指控被告人王×2犯有危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人王×2有自首情节，积极赔偿因其犯罪行为给他人造成的经济损失，故决定对其依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：被告人王×2犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月13日起至2014年1月12日止）；罚金人民币二千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李苗苗二〇一三年十二月二十七日书记员  毛新政