wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连海事法院
民 事 判 决 书
2015）大海商初字第126号
原告：王福明，男，汉族。
被告：佟永智，男，汉族。
原告王福明（以下简称原告）与被告佟永智（以下简称被告）船舶买卖合同纠纷案，本院受理后，依法由本院审判员孙光独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：2008年，原告和被告约定被告名下“辽大旅渔73012”号渔船及所有证件、油补等以15000元的价格转让给原告。2008年以来，原告一直负责从事海洋渔业生产、安全责任、换证手续和油补等。双方同意到公证处公证，但因为被告公证的手续不全等而迟迟未能公证。故诉至本院，请求判决确认“辽大旅渔73012”号渔船及其全部船舶证件（包括渔业船舶所有权登记证书、渔业船舶国籍证书、渔业捕捞许可证、小型渔业船舶检验证书、出海船舶户口簿、渔业船舶航行签证簿）归原告所有。
被告未答辩。
本院经审理查明：2008年1月1日，原告和被告签订《买卖船协议书》，约定：被告现有木船一条，船号“辽大旅渔73012”号，船证手续齐全，各种营运及全部证件经双方协商以15000元转让给原告所有。当日，原告向被告支付全部船舶价款，被告将“辽大旅渔73012”号渔船及其全部证件（包括渔业船舶所有权登记证书、渔业船舶国籍证书、渔业捕捞许可证、小型渔业船舶检验证书、出海船舶户口簿、渔业船舶航行签证簿）交付给原告。2008年至今，原告一直使用该渔船及其船舶证件进行渔业捕捞，但双方没有办理渔船过户手续。
2014年11月25日，大连市旅顺口区双岛湾街道大甸子村民委员会向旅顺口区海洋渔业局出具证明，证明：原船主被告拥有“辽大旅渔73012”号渔船1条，于2008年1月1日变卖给原告所有，含2008年以及以后的油补；至此“辽大旅渔73012”号渔船由原告负责经营管理，并负责渔业生产、安全责任、换证手续等事项。
上述事实，有《买卖船协议书》、证明、渔业船舶所有权登记证书、渔业船舶国籍证书、渔业捕捞许可证、小型渔业船舶检验证书、出海船舶户口簿、渔业船舶航行签证簿、被告户籍信息等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告间的船舶买卖合同自双方在《买卖船协议书》签字后依法成立有效，受到法律保护。原告于签订该合同当日向被告支付约定的船舶价款，被告于当日向原告交付了“辽大旅渔73012号”渔船及其全部船舶证件。该渔船的所有权自渔船交付时起转移，但双方至今没有办理渔船过户手续。现原告向本院出示了其持有的被告法定户籍信息和该渔船全部船舶证件原件，而被告在开庭前收到本院直接送达的起诉状等诉讼文书后未向本院提出答辩意见，也未参加庭审，视为被告认可其将“辽大旅渔73012”号渔船及其全部船舶证件卖给原告的行为，故本院确认“辽大旅渔73012”号渔船及其全部船舶证件属于原告所有。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
确认“辽大旅渔73012”号渔船及其全部船舶证件（包括渔业船舶所有权登记证书、渔业船舶国籍证书、渔业捕捞许可证、小型渔业船舶检验证书、出海船舶户口簿、渔业船舶航行签证簿）属于原告王福明所有。
案件受理费175元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状十份，上诉于辽宁省高级人民法院。
审判员 孙光
二〇一五年三月十九日
书记员 卞鑫
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁72财保249号
申请人：宋明波，男，汉族，住址：山东省荣成市。
委托诉讼代理人：王军强，山东剑琴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：迟方方，山东剑琴律师事务所律师。
被申请人：林大鹏，男，汉族，住辽宁省大连市。
申请人宋明波因被申请人林大鹏经营“辽大甘渔15387/15388”对船期间拖欠船用配件款共计246000元，于2017年4月28日，向本院申请扣押被申请人林大鹏所属停靠在荣成市和兴船业有限公司码头的“辽大甘渔15388”号船，要求被申请人提供246000元现金担保的诉前财产保全请求。申请人已向本院提供由付士裕提供的50000元现金及山东慧缘融资性担保有限公司出具的保函作为担保。
本院经审查认为，申请人的请求属于海事请求并提供了相应证据，依法应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十二条、第十三条、第十五条、第十七条、第二十一条、第二十三条和第二十八条之规定，裁定如下：
一、准许申请人宋明波的诉前财产保全请求；
二、自即日起，扣押被申请人林大鹏所属的“辽大甘渔15388”号船；
三、责令被申请人林大鹏向本院提供246000元的现金担保；
四、申请人应在三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除海事请求保全。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 常 青
审 判 员 李俊锋
代理审判员 曲燕军
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 张晓昱
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0382民初664号
原告惠海梅，居民。
被告杨景，居民。
本院在审理原告惠海梅诉被告杨景民间借贷纠纷一案中，原告惠海梅向本院提出撤诉申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告惠海梅撤回对被告杨景的起诉。
案件受理费400元（减半收取），由原告惠海梅负担。
审 判 长 韩 露
代理审判员 孔令梅
人民陪审员 郑思德
二〇一六年八月十六日
书 记 员 乔 丹
安徽省宣城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣中执字第00010-1号
申请执行人：周文彬，男，1976年12月8日出生，汉族，个体工商户，户籍地安徽省泾县，经常居住地安徽省宁国市。
被执行人：周干平，男，1960年1月19日出生，汉族，个体工商户，驻浙江省临安市。
申请执行人周文彬与被执行人周干平民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月8日作出（2014）宣中民一初字第00042号民事调解书，申请执行人周文彬于2014年12月24日向本院申请执行。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，并冻结了被执行人周干平名下安徽昌泰矿业有限公司的股权594万元。经本院释明，申请执行人明确表示放弃就被执行人的股权提出评估拍卖申请。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索。
本院认为：法院在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提交被执行人的财产线索，依照有关法律规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以本裁定为执行依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行全部债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宣中民一初字第00042号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮征兵
审 判 员 许道锋
代理审判员 杨 伟
二〇一五年六月十六日
书 记 员 张翀鸣
安徽省宣城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）宣中执字第00010-1号申请执行人：周文彬被执行人：周干平申请执行人周文彬与被执行人周干平民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月8日作出（2014）宣中民一初字第00042号民事调解书，申请执行人周文彬于2014年12月24日向本院申请执行。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，并冻结了被执行人周干平名下安徽昌泰矿业有限公司的股权594万元。经本院释明，申请执行人明确表示放弃就被执行人的股权提出评估拍卖申请。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索。本院认为：法院在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提交被执行人的财产线索，依照有关法律规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以本裁定为执行依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行全部债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）宣中民一初字第00042号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  芮征兵审 判 员  许道锋代理审判员  杨 伟二〇一五年六月十六日书 记 员  张翀鸣
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1502民初6064号
原告：宜宾丽雅置地有限责任公司，住所地四川省宜宾市翠屏区南岸航天路中段丝丽雅集团公司内。
法定代表人：冯涛。
委托诉讼代理人：郑显华，四川华晨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹毅，四川华晨律师事务所律师。
被告：张晓彬，男，1975年6月7日出生，汉族，住四川省南溪区。
被告：田家洪，女，1974年10月3日出生，汉族，住四川省高县。
宜宾丽雅置地有限责任公司诉张晓彬、田家洪商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告宜宾丽雅置地有限责任公司于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜宾丽雅置地有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宜宾丽雅置地有限责任公司撤诉。
案件受理费174元，减半收取计87元，由原告宜宾丽雅置地有限责任公司负担。
审判员 孙家玲
二〇一六年十一月十一日
书记员 孙 琳
辽宁省大连市中山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0202民初4976号
原告：维仕担保有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。
法定代表人：寥世宏，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：亓飞，系辽宁新霁律师事务所律师。
被告：张恒超，男，1984年2月28日生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。
原告维仕担保有限公司诉被告张恒超追偿权纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告维仕担保有限公司撤诉。
案件受理费1610元，减半收取805元，由原告负担。
审判员 朱 莉
二〇一七年九月二十六日
书记员 于晓丽
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民商初字第929号
原告李锦龙，男，1984年11月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人贺丽娟，宁夏宁竞达律师事务所律师。
委托代理人梁正大，宁夏诚托律师事务所律师。
原告李军，男，1974年12月21日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市永宁县。
委托代理人贺丽娟，宁夏宁竞达律师事务所律师。
委托代理人梁正大，宁夏诚托律师事务所律师。
被告宁夏圣朗亮化工程有限公司，住所地宁夏回族自治区宁夏银川市兴庆区。
法定代表人于利，该公司总经理。
原告李锦龙、李军与被告宁夏圣朗亮化工程有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理。依法由代理审判员杨远慧适用简易程序于2014年10月9日、10月20日公开开庭进行了审理。2014年10月9日开庭，原告李军及原告李军、李锦龙的委托代理人贺丽娟、梁正大，被告法定代表人于利到庭参加诉讼；2014年10月20日开庭，原告李锦龙、李军及其委托代理人梁正大到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，原告李军、李锦龙系被告的股东，依法履行了出资义务，但二原告对被告自成立至今的经营状况一无所知，二原告多次要求被告提供经营期间的往来账目等资料，被告拒不向原告提真实账目和材料。原告为了解被告经营情况，依法行使股东知情权，为此诉至法院，请求判令被告向二原告提供自2013年4月25日至2014年9月1日的会计账簿、财务会计报告及纳税申报表，并要求被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告李锦龙可以随时到被告处要求查阅相关资料，因原告李军于2013年10月向被告提出退股，故其只能查阅自2013年4月25日至2013年11月1日期间的相关资料。
经审理查明，宁夏圣朗亮化工程有限公司由原告李锦龙、李军及于利于2013年4月25日发起设立，原告李锦龙出资15.15万元、持股比例为15%，原告李军出资33.33万元，持股比例为33%，于利出资52.52万元，持股比例为52%。二原告为行使股东知情权，了解被告的经营状况，向被告提出查阅被告会计账簿、财务会计报告及纳税申报表未果，为此诉至本院，请求判如所请。
本院认定的上述事实，有原告提交的《企业信息》、《验资报告》、《宁夏圣朗亮化工程有限公司章程》及庭审中原、被告的相关陈述为证，以上证据经法庭核实，符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以确认。
本院认为，依照公司法规定，股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。因此，二原告要求被告向其提供自2013年4月25日至2014年9月1日期间的财务会计报告符合法律规定，应当予以支持。关于二原告要求查阅被告会计账簿的诉讼请求，依据公司法规定，股东可以查阅公司会计账簿，股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。在法庭审理中，被告同意原告李锦龙查阅相关资料，故对原告李锦龙要求查阅被告会计账簿的诉讼请求，本院予以支持。对被告提出的原告李军于2013年10月提出退股，所以只同意原告李军查阅自2013年4月25日至2013年11月1日的相关资料的辩解意见，因被告未向法庭提交原告李军已经退股的相关证据，且根据工商登记信息记载，原告李军仍为被告的股东，故原告李军有权查阅被告的会计账簿，对被告的上述辩解意见，本院不予采纳。二原告要求查阅被告纳税申报表的诉讼请求已超出法律规定的股东行使知情权的范围，本院不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告宁夏圣朗亮化工程有限公司于本判决生效之日起十日内提供自2013年4月25日至2014年9月1日期间的公司财务会计报告供原告李锦龙、李军查阅、复制；
二、被告宁夏圣朗亮化工程有限公司于本判决生效之日起十日内提供自2013年4月25日至2014年9月1日期间的会计账簿供原告李锦龙、李军查阅；
三、驳回原告李锦龙、李军的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告宁夏圣朗亮化工程有限公司负担（该款二原告已预交，被告宁夏圣朗亮化工程有限公司于判决生效之日起十日内给付二原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。
代理审判员 杨远慧
二〇一四年十月二十日
书 记 员 柳东岳
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
《中华人民共和国公司法》
第三十三条股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。
股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0604民初2051号
原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地：佛山市禅城区。
主要负责人：徐焱，行长。
委托诉讼代理人：崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。
被告：谢军，男，1972年7月4日出生，住广东省连州市。
原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告谢军信用卡纠纷一案，本院于2018年1月22日受理后，依法适用普通程序，于2018年4月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王刘斌到庭参加了诉讼，被告谢军经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告因被告谢军信用卡（卡号：45×××50）欠款未还，向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡本金3448.50元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2017年11月14日，尚欠利息2165.51元、滞纳金266.34元、“用卡无忧”增值服务费12元、“信用保障”增值服务费18元，此后的利息按日利率万分之五计算），上述款项暂合计5910.35元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告谢军未作答辩亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
原告主张被告支付滞纳金266.34元，系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整约为172.43元（3448.50元×5%），超出部分，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
一、被告谢军在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金3448.50元、滞纳金172.43元、“用卡无忧”增值服务费12元、“信用保障”增值服务费18元及利息（暂计至2017年11月14日利息为2165.51元，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
二、驳回原告交通银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告谢军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判长 王 思
审判员 邱小华
审判员 赖 洁
二〇一八年四月二十八日
书记员 张奕典
书记员 吴凤侠
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0604民初2051号原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地：佛山市禅城区。主要负责人：徐焱，行长。委托诉讼代理人：崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。被告：谢军，男，1972年7月4日出生，住广东省连州市。原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告谢军信用卡纠纷一案，本院于2018年1月22日受理后，依法适用普通程序，于2018年4月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王刘斌到庭参加了诉讼，被告谢军经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告因被告谢军信用卡（卡号：45×××50）欠款未还，向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡本金3448.50元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2017年11月14日，尚欠利息2165.51元、滞纳金266.34元、“用卡无忧”增值服务费12元、“信用保障”增值服务费18元，此后的利息按日利率万分之五计算），上述款项暂合计5910.35元；2、被告承担本案诉讼费用。被告谢军未作答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。原告主张被告支付滞纳金266.34元，系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整约为172.43元（3448.50元×5%），超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、被告谢军在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金3448.50元、滞纳金172.43元、“用卡无忧”增值服务费12元、“信用保障”增值服务费18元及利息（暂计至2017年11月14日利息为2165.51元，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告交通银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告谢军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长 王 思审判员 邱小华审判员 赖 洁二〇一八年四月二十八日书记员 张奕典书记员 吴凤侠
辽宁省凌源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1382民初5349号
原告：杨大功，男，54岁。
原告：郑志军，男，53岁。
被告：姜建平，男，38岁。
原告杨大功、郑志军与被告姜建平合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告起诉后不能提供被告姜建平准确送达地址，经本院释明后仍不能在限定的期限内提供，原告不同意公告送达，故应驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告杨大功、郑志军的起诉。
案件受理费减半收取2,150元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 李平
二〇一八年二月一日
书记员 马骥
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0106民特39号
申请人李增健，女，1953年12月13日出生。
被申请人李颖，女，1958年10月3日出生。
本院在审理申请人李增健申请宣告李颖无民事行为能力一案中，申请人李增健于2016年4月21日向本院提出撤回申请。
本院认为，李增健作为本案申请人，其要求撤回申请是在行使法律赋予的权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许李增健撤回申请。
代理审判员 张 萌
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 胡欣蕾
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1326民初447号
原告：郎某，男，汉族，生于1973年11月，小学文化，农民，住陕西省商南县。
被告：游某，女，生于1977年2月，汉族，初中文化，农民，住淅川县。
委托代理人曹茂永，河南框正律师事务所律师。
原告郎某与被告游某婚约财产纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郎某向本院提出诉讼请求：要求被告返还彩礼款100000元，被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告经人介绍认识，原告于××××年××月由赵川入赘到被告家，进门时给被告50000元，向被告支付见面礼2000元，同居以来购买了雅马哈摩托车一辆价值5300元，金戒指一个价值1300元，床一张价值1300元，手机一部价值1298元，还支付有三次现金17000元、18000元、5000元，共计51198元，双方至今未领取结婚证，经常发生矛盾，因此向本院提起诉讼。
被告游某辩称：1.进门时的5万元，第一次交付2万元，在2013年腊月二十四给的，2014年正月十七又给我1万元，是为了给我孩子做手术，××××年××月初四晚上给了2万元，为了办酒席，所以后两次的三万元不属于彩礼，不能返还；2.2014年至今原告就给我了1万元，买手机、床、戒指、摩托车属实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告郎某为支持其诉讼主张，向法庭提供了如下证据：幸福协议书一份、摩托车发票一张。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.幸福协议书中主要内容是原告支付押金5万元，如三年后被告没有给原告生孩子则退还给原告，该约定与法律相违背，应属于无效条款，但原告带去5万元属实，可作为彩礼适当返还；2.原告主张支付有见面礼2000元，同居至今给了三次现金17000元、18000元、5000元，被告只认可收到了10000元，并已用于日常生活，双方举行结婚仪式后原告向家里拿钱用于家庭生活实属正常，故该部分财产不能作为彩礼返还；3.婚后购买的手机、床、摩托车系双方同居期间生活用品，不作为彩礼返还；4.原告婚前购买金戒指价值1300元，属礼品不应返还。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经人介绍相识，××××年××月按习俗举行了婚礼仪式（男到女家），进门时带去5万元，两人常为家庭琐事争吵，一直未办理结婚登记。
本院认为，彩礼是男、女双方以缔结婚姻关系为目的，受当地风俗习惯影响，由男方给付女方一定数量的现金和财物，双方未办理结婚登记手续，男方请求返还彩礼的，应当予以支持。本案中，原告郎某与被告游某虽未进行婚姻登记，但确已同居生活近三年，原告所支付彩礼的目的已实现，除去共同生活期间的合理支出，被告应返还20000元为宜。原告主张返还的其他财产，均是双方共同生活期间的收入和支出，不属于彩礼性质，不予返还。
综上所述，依照《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二》第十条、《最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定的规定，判决如下：
被告游某在本判决生效后十日内支付原告郎某20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1300元，原告郎某负担350元，被告游某负担950元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 汪新发
二〇一七年三月二十五日
书记员 谢 正
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）锦刑二终字第00186号
原公诉机关辽宁省凌海市人民检察院。
上诉人（原审被告人）才某某，女，1963年2月23日出生于辽宁省凌海市，汉族，小学文化，农民，捕前住辽宁省凌海市。因本案于2015年6月1日被行政拘留，同月8日被刑事拘留，同月17日被逮捕，现羁押于锦州市女子看守所。
原审附带民事诉讼原告人范某，女，1982年9月3日出生于辽宁省义县，汉族，初中文化，农民，现住辽宁省锦州市太和区，系本案被害人。
辽宁省凌海市人民法院审理辽宁省凌海市人民检察院指控原审被告人才某某犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人范某提起附带民事诉讼一案，于2015年8月14日作出（2015）凌海刑初字第00157号刑事附带民事判决，判决：“一、被告人才某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月；二、作案工具钥匙一串予以没收；三、被告人才某某赔偿附带民事诉讼原告人范某因伤经济损失人民币12297.10元，于本判决生效后十日内一次付清。四、驳回附带民事诉讼原告人范某的其它诉讼请求。”宣判后，原审被告人才某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人才某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人才某某申请撤回上诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人才某某撤回上诉。
辽宁省凌海市人民法院（2015）凌海刑初字第00157号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 倪 凯
审 判 员 熊 杰
代理审判员 李 岩
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 王佳一
甘肃省永靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘2923执1057号
申请执行人：临夏州永靖县广信小额贷款有限责任公司。住所地：永靖县刘家峡镇太极中路令牌花苑1-5号。
法定代表人：张有坤。职务：总经理。
委托代理人：罗仁文，男，汉族，生于1986年6月16日，住永靖县，系该公司风控员。
委托代理人：孔维强，男，汉族，生于1986年3月1日，住永靖县，系该公司信贷员。
被执行人：王大云，又名王大运，男，汉族，生于1982年6月8日，住永靖县。
被执行人：吴朝霞，女，汉族，生于1985年6月20日，住址同上，系王大云之妻。
本院在执行临夏州永靖县广信小额贷款有限责任公司与王大云、吴朝霞借款合同一案中，于2017年10月13日向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行。执行过程中经查明：被执行人银行中无存款，家中也无可供执行财产，现双方达成执行和解协议，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 姬海仓
审判员 杨为民
审判员 孔令花
二〇一七年十一月二十一日
书记员 孔维智
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第606号
罪犯李艳华，男，现年25岁，汉族，初中文化，云南省宾川县人，现在云南省大理监狱服刑。
2011年8月15日，云南省大理白族自治州中级人民法院作出（2011）大中刑初字第73号刑事附带民事判决书，确认罪犯李艳华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，刑期自2010年7月16日起至2020年7月15日止。罪犯李艳华在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，减去有期徒刑九个月，减刑后的刑期至2019年10月15日止。
云南省大理监狱于2015年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯李艳华在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯李艳华获减刑后，能够继续认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获记表扬二次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李艳华在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李艳华准予减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2019年2月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一五年四月十七日
书记员 彭雅洁
�州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢柯巡商初字第260号
原告：黄军建。
委托代理人：连瑜。
委托代理人：段飞龙。
被告：徐海昌。
被告：仇雪琴。
被告：浙江昌泽贸易有限公司。
法定代表人：徐海昌。
被告：黄小康。
原告黄军建与被告徐海昌、仇雪琴、浙江昌泽贸易有限公司、黄小康民间借贷纠纷一案，原告于2014年5月13日申请诉前财产保全，要求查封被告徐海昌、仇雪琴所有的房产，保全价值200000元。本院于同日作出（2014）衢柯保字第59号民事裁定，裁定查封被告徐海昌、仇雪琴所有的房产，保全价值200000元。本院于2014年6月6日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员邵晓飞独任审判，于2014年6月27日公开开庭进行了审理。原告黄军建的委托代理人段飞龙到庭参加诉讼，被告徐海昌、仇雪琴、浙江昌泽贸易有限公司、黄小康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄军建起诉称：2013年4月28日，被告徐海昌、仇雪琴向原告借款并出具借条一份，约定借款金额500000元，借款期限自2013年4月28日至2013年12月31日，借款月利率3%，并约定债权人为实现债权产生的费用由借款人承担。同日，被告浙江昌泽贸易有限公司、黄小康向原告出具保证函，为借款提供连带责任保证。原告于同日将款项通过网上银行转账给徐海昌。2014年3月17日，被告徐海昌再次出具欠条，明确尚欠借款300000元未还，并表示于2014年4月归还200000元，2014年5月归还100000元。现被告徐海昌、仇雪琴未返还借款，保证人也未承担保证责任。为此，提起诉讼，要求：一、判令被告徐海昌、仇雪琴返还借款300000元自2014年5月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付利息；二、判令被告徐海昌、仇雪琴赔偿律师费9000元；三、被告浙江昌泽贸易有限公司、黄小康对上述债务承担连带清偿责任。
被告徐海昌、仇雪琴、浙江昌泽贸易有限公司、黄小康未作答辩，也未向本院提交证据材料。
原告为证明2013年4月28日，被告徐海昌、仇雪琴向原告借款500000元，借款期限自2013年4月28日起至2013年12月31日止，借款月利率3%，原告为实现债权所产生的费用包括律师费由被告徐海昌、仇雪琴承担；原告于同日向被告徐海昌、仇雪琴支付了借款；被告浙江昌泽贸易有限公司、黄小康为借款提供连带责任保证，保证期限至借款本息及相关费用还清时止；至2014年5月1日，被告徐海昌、仇雪琴返还原告借款200000元后，至今尚欠300000元未还，被告浙江昌泽贸易有限公司、黄小康也未承担连带保证责任的事实，向本院提交了借条1份、网上银行电子回单2份、收条1份、担保承诺2份、欠条1份；为证明原告为本案诉讼支付律师费9000元的事实，提交了法律服务委托合同及律师费发票各1份。上述证据，被告徐海昌、仇雪琴、浙江昌泽贸易有限公司、黄小康未到庭质证。本院审查认定，上述证据，来源合法，内容客观真实，可以证明原告主张的事实。
经审理查明：2013年4月28日，被告徐海昌、仇雪琴向原告借款500000元并出具借条一份，约定借款期限自2013年4月28日起至2013年12月31日止，借款月利率3%，原告为实现债权所产生的费用包括律师费由被告徐海昌、仇雪琴承担。原告于同日通过银行汇款及现金交付向被告徐海昌、仇雪琴支付了借款。被告浙江昌泽贸易有限公司、黄小康为借款提供连带责任保证，保证期间至借款本息及相关费用还清时止。至2014年5月1日，被告徐海昌、仇雪琴返还原告借款200000元，至今尚欠300000元借款未还，被告浙江昌泽贸易有限公司、黄小康也未承担连带保证责任。为此，原告诉至本院，诉请如前。
另查明：原告为本案委托律师代为参加诉讼，支付律师费9000元。
本院认为：债务应当清偿。现被告徐海昌、仇雪琴拖欠原告借款未还，被告浙江昌泽贸易有限公司、黄小康为借款提供连带责任保证且未在保证范围内承担保证责任，事实清楚，证据充分，原告要求被告徐海昌、仇雪琴返还借款并支付利息，被告浙江昌泽贸易有限公司、黄小康承担连带清偿责任，理由正当，具有事实及法律依据，本院予以支持。原告主张按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算利息，在双方约定的利率范围内，本院予以支持。原告为本案诉讼支付律师费9000元，要求被告徐海昌、仇雪琴赔偿，被告浙江昌泽贸易有限公司、黄小康承担连带清偿责任，符合双方约定，具有事实依据，本院予以支持。综上，依照《中华�民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐海昌、仇雪琴于本判决生效之日起十日内返还原告黄军建借款300000元并自2014年5月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付利息至本判决确定的履行期限止。
二、被告徐海昌、仇雪琴于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄军建律师费9000元。
三、被告浙江昌泽贸易有限公司、黄小康对上述债务承担连带清偿责任；被告浙江昌泽贸易有限公司、黄小康承担连带清偿责任后，有权向被告徐海昌、仇雪琴追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息�
案件受理费5936元，减半收取2968元，财产保全费1520元，合计4488元，由被告徐海昌、仇雪琴、浙江昌泽贸易有限公司、黄小康负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 邵晓飞
二〇一四年七月十日
书 记 员 吴仕超
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0902财保54号
申请人:常淑芬，女，56岁，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
被申请人：杨红兵，女，51岁，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
被申请人：韩贵生，男，53岁，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
申请人常淑芬于2017年5月4日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人杨红兵、韩贵生所有的位于集宁区新时代家园小区**号楼1单元***户，合同号为：2012-000****号房屋档案。申请人常淑芬以中华联合财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
依法查封被申请人韩贵生所有的位于集宁区新时代家园小区**号楼1单元***户，合同号为：2012-000****号房屋档案。期限截止到2020年5月4日。
案件申请费2100元，由申请人常淑芬负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马利忠
二〇一七年五月四日
书记员 张 岩
广东省汕头市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤05民终727号
上诉人（原审被告）：肖永雄，男，汉族，住广东省汕头市潮南区。
委托诉讼代理人：陈权，广东乐群律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴妙琼，广东乐群律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：广东汇龙涂料有限公司，住所地广东省鹤山市。
法定代表人：陈辉庭，董事长。
委托诉讼代理人：蔡佳盛，广东潮之荣律师事务所律师。
上诉人肖永雄因与被上诉人广东汇龙涂料有限公司（以下简称汇龙公司）买卖合同纠纷一案，不服汕头市潮南区人民法院（2016）粤0514民初443号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
肖永雄上诉请求：1、维持一审判决第一项；2、撤销一审判决第二项；3、判令汇龙公司承担本案全部诉讼费用。事实和理由：肖永雄与汇龙公司之间存在买卖合同关系是事实，肖永雄也本着诚实信用的原则，陆续偿还欠款，至今尚结欠汇龙公司188150元。但肖永雄认为不需要支付逾期付款利息给汇龙公司，双方在事前没有签订书面买卖合同，事后也没有约定逾期付款利息，汇龙公司关于逾期还款利息的请求没有事实和法律依据，应依法予以驳回。
汇龙公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审判决。
汇龙公司向一审法院起诉请求：1、判令肖永雄支付货款188150元；2、判令肖永雄支付逾期付款的利息（从起诉之日起至付款之日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；3、本案的诉讼费用由肖永雄承担。
一审法院认定事实：2010年3月23日，汕头市潮阳区和平原邦展柜厂依法成立，经营者系肖永雄。汕头市潮阳区和平原邦展柜厂经常向汇龙公司购买涂料。2014年4月19日，汕头市潮阳区和平原邦展柜厂出具货款确认说明，确认截至2014年4月19日累计结欠汇龙公司货款478149.2元。其后，肖永雄陆续付还货款，尚欠188150元未付。2015年9月30日，汕头市潮阳区和平原邦展柜厂办理了个体工商户注销登记手续。汇龙公司经催讨未果，于2016年4月22日诉至一审法院。一审法院认为，汇龙公司与汕头市潮阳区和平原邦展柜厂之间虽然没有签订书面买卖合同，但双方的买卖关系符合合同法的有关规定，形成事实上的买卖合同关系，合同有效。肖永雄系汕头市潮阳区和平原邦展柜厂的经营者，因汕头市潮阳区和平原邦展柜厂已注销，依法应由肖永雄对其经营的个体工商户的债务承担清偿责任。肖永雄结欠汇龙公司货款188150元，有肖永雄经营的汕头市潮阳区和平原邦展柜厂的盖章确认的货款确认说明为据，肖永雄也无异议，事实清楚，证据充分，应予认定。现汇龙公司请求判令肖永雄付还货款188150元，依法有据，法院予以支持。由于双方对还款期限没有约定，汇龙公司请求判令肖永雄按照中国人民银行同期贷款利率支付从起诉之日至还款之日逾期付款的利息，依法有据，法院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第一百五十九条、第一百六十一条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决：一、肖永雄应于判决生效之日起10日内付还汇龙公司货款188150元；二、肖永雄应于判决生效之日起10日内支付给汇龙公司货款188150元的逾期付款利息（按照中国人民银行同期贷款利率从2016年4月22日计至还款之日）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4063元减半收取2031.5元，由肖永雄负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案二审争议的焦点是肖永雄应否向汇龙公司支付货款188150元的逾期付款利息。肖永雄经营的个体工商户汕头市潮阳区和平原邦展柜厂自2014年3月31日起拖欠汇龙公司货款事实清楚，证据充分。肖永雄虽陆续偿还货款，但至汇龙公司2016年4月22日起诉时，仍结欠汇龙公司货款188150元，一审法院根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判令肖永雄按中国人民银行同期贷款利率支付从起诉之日至还款之日的逾期付款利息，合理合法，本院予以维持。肖永雄的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人肖永雄负担。
本判决为终审判决。
审判长 姚焕丹
审判员 翁晓红
审判员 林 立
二〇一六年八月二十六日
书记员 刘 璇
黑龙江省林口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1025刑初14号
公诉机关林口县人民检察院。
被告人王志勇，男。1997年5月6日因犯故意杀人罪被牡丹江市中级人民法院判处无期徒刑，2013年7月25日刑满释放。2016年9月12日因盗窃被林口县公安局刑事拘留，同年10月17日被林口县人民检察院以涉嫌盗窃罪批准逮捕，同日由林口县公安局执行。现羁押于林口县看守所。
被告人齐俊伟，男。1993年1月15日因犯故意伤害罪被宁安
市人民法院判处有期徒刑四年，同年4月5日在宁安市看守所服刑期间脱逃；1998年6月21日因犯脱逃罪、盗窃罪被宁安市人民法院判处有期徒刑十五年，2008年2月2日刑满释放；2008年10月20日因盗窃罪被宁安市人民法院判处有期徒刑六年，2009年5月5日，因盗窃罪被黑龙江省宁安市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金3，000元，与前罪有期徒刑六年，并处罚金10，000元并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金1，3000元，2014年8月21日刑满释放。2016年9月13日因涉嫌盗窃罪被林口县公安局刑事拘留，同年10月17日被林口县人民检察院以涉嫌盗窃罪批准逮捕，同日由林口县公安局执行，现羁押于林口县看守所。
被告人齐耀双，男。2016年9月22日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得被林口县公安局取保候审。2016年11月23日被林口县人民检察院取保候审。2017年2月14日被林口县人民法院取保候审。
林口县人民检察院以黑林口检诉刑诉[2016]135号起诉书指控被告人王志勇、齐俊伟犯盗窃罪，被告人齐耀双犯掩饰、隐瞒犯罪、所得罪于2016年2月14日向本院提起公诉。本院审查后，于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林口县人民检察院代理检察员王雨晗出庭支持公诉。被告人王志勇、齐俊伟、齐耀双到庭参加诉讼。现已审理终结。
林口县人民检察院指控：被告人王志勇和被告人齐俊伟密谋盗窃耕牛。2016年8月1日22时许，王志勇驾驶黑CY19**号灰色长安微型货车与齐俊伟来到林口县青山镇前太平村铁矿沟内山上，将林口县青山镇前太平村村民被害人陈XX和张XX家各一头母牛盗走，并拉到宁安市三陵乡胡家村，以明显低于市场（人民币9，975元）的价格卖给齐耀双，齐俊伟获利5，000元，王志勇获利4，975元人民币。案发后经林口县价格认证中心认定，被盗两头西门塔尔改良母牛价值人民币26，000元。
2016年9月12日被告人王志勇在牡丹江市北山宾馆被公安机关抓获，2016年9月13日被告人齐俊伟在其家中被公安机关抓获，2016年9月22日被告人齐耀双在其家中被公安机关抓获。
上述事实，被告人王志勇、齐俊伟、齐耀双在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明信、现实表现证明、刑事判决书、到案经过、破案经过、收条；证人郭XX、栗XX的证言；被害人陈XX、张XX的陈述；被告人王志勇、齐俊伟、齐耀双的供述与辩解；林口县价格认证中心鉴定意见；现场勘验笔录、指认笔录等证据足以认定。
本院认为：被告人王志勇、齐俊伟以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王志勇、齐俊伟系共同犯罪且均系主犯。被告人王志勇在刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人齐俊伟在刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王志勇、齐俊伟到案后如实供述自已罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人王志勇、齐俊伟已返还部分赃物，可以酌情处罚。被告人齐耀双没有正当理由，以明显低于市场的价格收购，可以认定被告人明知系犯罪所得，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人齐耀双积极赔偿被害人的损失，悔罪、认罪，犯罪情节较轻可以从轻处罚。故根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款规定，判决如下：
一、被告人王志勇犯盗窃罪，判处有期徒刑三年。并处罚金20000元（于判决生效生十日内交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日刑期。即自2016年9月12日起至2019年9月11日止）
二、被告人齐俊伟犯盗窃罪，判处有期徒刑三年。并处罚金20，000元。（于判决生效后十日内交纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日刑期。即自2016年9月13日起至2019年9月12日止）
被告人齐耀双犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金10000元。（所判罚金于判决生效时交纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起二十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张伟兵
二〇一七年三月四日
书记员 侣秋菊
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第2807号
原告平安银行股份有限公司义乌分行。
负责人吴晓明。
委托代理人赵永豪、骆益洋。
被告张琴芬。
被告舒小平。
原告平安银行股份有限公司义乌分行诉被告张琴芬、舒小平金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后，依法由代理审判员叶芸适用简易程序审理，后依法组成合议庭，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司义乌分行的委托代理人骆益洋到庭参加诉讼。被告张琴芬、舒小平经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司义乌分行诉称，1、判令被告张琴芬、舒小平归还原告贷款本金人民币45100.44元；2、判令被告张琴芬、舒小平支付利息人民币1115.59元、逾期利息人民币75.82元（截止2015年4月28日止），并支付自2015年4月29日起至本息全部清偿之日的逾期利息，按照合同约定计付，总计金额为人民币46291.85元（截止2015年4月28日止）；3.判令原告有权就牌号为赣E×××××，发动机号为140913703的别克牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款有限受偿。
被告张琴芬、舒小平未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：被告张琴芬、舒小平于2014年8月26日签订了《个人代办贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币5元；贷款期限为36个月，自2014年9月17日至2017年9月17日止；现贷款月利率为7.6875%，并按年浮动；贷款用于支付购买别克牌小型轿车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告同意将其所有的牌号为赣E×××××，发动机号为140913703的别克牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖，变卖所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约发放，并办理了抵押登记，但被告自2015年2月17日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。截至2015年4月28日，被告尚欠原告借款本金人民币45100.44元、利息1115.59元、逾期利息75.82元。
上述事实，有原告提供的个人汽车消费贷款申请表、《个人担保贷款合同》、《机动车登记证书》、个人借款借据、贷款罚息表各一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原告平安银�股份有限公司义乌分行与被告张琴芬、舒小平签订的个人汽车消费贷款申请表、《个人担保贷款合同》、《机动车登记证书》、个人借款借据系当事人的真实意思表示，内容合法，应确认有效。截至2015年4月28日止被告张琴芬、舒小平尚欠原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金45100.44元、利息人民币1115.59元、逾期利息人民币75.82元。被告应及时归还上述借款本息。原告作为抵押权人有权在上述债权范围内对抵押物即被告张琴芬所有的赣E×××××号小型汽车拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。综上，原告平安银行股份有限公司义乌分行的诉请合法有据，本院予以支持。被告张琴芬、舒小平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张琴芬、舒小平于本判决生效后十日内归还原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金45100.44元、利息人民币1115.59元、逾期利息人民币75.82元（已按合同约定计算至2015年4月28日，此后逾期利息按合同约定计算至实际履行之日止）；
二、原告平安银行股份有限公司义乌分行在上述债权范围内对被告张琴芬所有的赣E×××××号小型汽车的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费958元，由被告张琴芬、舒小平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并�对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费958元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入账号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 叶 芸
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 骆铠铠
二〇一五年八月十四日
书 记 员 李亚联
新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫滨民一初字第303号
原告刘世林，男，2007年6月20日出生，汉族。
法定代理人刘风革，男，1967年8月22日出生。
被告万德盛，男，1978年9月29日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司
负责人周学峰，总经理。
组织机构代码：87293722-0
委托代理人施文云，河南瀛汉律师事务所律师。
原告刘世林诉被告万德盛、中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘世林的法定代理人刘风革、被告万德盛、中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司的委托代理人施文云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘世林诉称，2014年10月31日10时40分许，被告万德盛驾驶豫GTC5**号小型轿在解放路新玛特门口沿解放路由北向南行驶时将步行横过解放路的原告撞伤，造成原告前额部及唇部两处纵形不规则裂口，右侧长4厘米，左侧呈弧形长2厘米，周围皮肤擦伤，下唇部可见外伤痕，左膝部等压痛，被告万德盛对此次事故负同等责任，原告刘世林承担事故的同等责任。被告万德盛驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司处投有交强险和商业三者险，为维护原告合法权益，请求依法判令两被告赔偿原告各项经济损失共计6373.3元。
被告万德胜辩称，请求法院查明事实，依法判决。
被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司口头辩称，在保险公司合理的赔偿范围内承担赔偿责任或依法免责，不承担诉讼费等间接费用。
原告刘世林向本院提交的证据材料有；1、道路交通事故认定书一份，以此证明事故发生的经过及责任划分；2、诊断证明一份，门诊病历4张，医疗费票据3张，清单及处方各2张，证明原告的伤情及所花费的医疗费用；3、户籍登记卡2张，出生证明1张，证明原告和法定代理人刘风革的关系；4、提交交通费票据若干张共计500元，证明原告因就医支出的交通费用。
被告万德盛向本院提交的证据材料有：提交驾驶证、行车证各一份、保单两份，证明董月华是车辆的实际所有人，该事故车辆在保险公司投有交强险和商业三者险。
被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司未向本院提交证据材料。
经庭审质证，原告刘世林、被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司对被告万德盛提交证据材料真实性均无异议。被告万德盛对原告提交的证据均无异议。被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司对原告提交的2号证据中2015年2月27日发票有异议，认为该发票显示的时间是事发后四个多月，不能证明和本次事故的关联性，对三七一医院的处方有异议，系复印件无法证实其真实性，本院认为被告对三七一医院的处方异议成立，该证据不作为本案定案依据；本院认为原告提交的其他证据客观真实可以作为本案定案依据。
依据上述有效的证据和庭审，本院确认以下案件事实，2014年10月31日10时40分许，被告万德盛驾驶豫GTC5**号小型轿在解放路新玛特门口沿解放路由北向南行驶时将步行横过解放路的原告撞伤，本次事故原告刘士林和被告万德盛承担同等责任。原告刘世林于2014年10月31日在新乡市中心医院门诊治疗，花费医疗费用2682.80元；2014年11月19日、11月28日在中国人民解放军第三七一医院门诊治疗，花费医疗费用1853.50元；2015年2月27日在新乡市中心医院门诊治疗，花费医疗费用1337元。另查明：被告万德盛驾驶豫GTC5**号事故车辆车在中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司投有交强险和商业三者险，保险期间为：2013年5月23日至2014年5月22日止。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承担交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。被告万德盛驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司投有交强险和商业三者险，且该事故发生在保险期间，对于原告的损失，先由被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司在交强险责任限额内予以赔偿。被告万德胜是豫GTC5**轿车的驾驶人，在庭审中其自愿承担事故中的赔偿责任，不违反法律规定，本院予以认可。原告因此次交通事故造成的损失有：1、医疗费5873.3元（1337元＋2682.80元＋1853.50元）；2、交通费100元（酌定）；以上共计5973.3元。被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司在交强险限额内应赔偿原告医疗费用5873.3元、伤残费用100元，以上共计5973.3元。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘世林各项经济损失共计5973.3元。
二、驳回原告刘世林的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告万德盛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 员 牛记成
审 判 员 宋秀玲
助理审判员 高晨曦
二〇一五年六月八日
书 记 员 武 轩
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0921民初545号
原告阜新市嘉和气体有限责任公司，住所地阜新经济开发区。
法定代表人沈春艳，系该公司总经理。
原告郭峰，男，1970年12月23日生，汉族，个体，现住阜新市细河区。
二原告委托代理人韩芳，系阜新市细河区四合法律服务所法律工作者。
原告于洪涛，男，1980年8月10日生，汉族，司机，现住阜蒙县。
委托代理人郭峰，男，1970年12月23日生，汉族，个体，现住阜新市细河区。
被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司。住所地阜新市经济技术开发区。
负责人赵雷，系该公司总经理。
委托代理人齐君颖，系该公司职员。
被告白澜，男，1996年1月9日生，汉族，现住阜蒙县。
原告阜新市嘉和气体有限责任公司（以下简称嘉和公司）、郭峰、于洪涛诉被告白澜、中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任及保险合同纠纷一案，本院于2017年3月2日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告嘉和公司和原告郭峰的委托代理人韩芳、原告于洪涛的委托代理人郭峰、被告保险公司的委托代理人齐君颖到庭参加诉讼，被告白澜经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称轻型货车系原告郭峰所有，挂靠在阜新市嘉和气体有限责任公司名下，原告于洪涛系该车驾驶员。2017年1月1日10时，被告白澜驾驶普通货车行驶至王府镇东灰同路段与原告于洪涛驾驶的普通货车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经阜蒙县交警大队责任认定，白澜负此次事故的全部责任。事故发生后原告的车辆在阜新建军开发区润新汽修店修理了15天，支付修理费4630.00元，并有停运损失和司机误工损失计7500.00元。现要求被告赔偿各项损失1.213万元，并承担本案诉讼费。
被告白澜未答辩。
被告保险公司辩称肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险50万元不计免赔率，原告诉请的合理合法部分保险公司同意赔偿，原告诉请的停运损失、误工损失属于责任免赔事项，不属于保险理赔范围，不同意赔偿。诉讼费不同意赔偿。
经审理查明2017年1月1日10时，被告白澜驾驶日野车型普通货车行驶至王府镇东灰同村路段时，与原告于洪涛驾驶的凯马车型普通货车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经阜蒙县交警大队责任认定，白澜负此次事故的全部责任。事故发生后原告郭峰的事故车辆在阜新市经济开发区润新汽修店修理15天，支付修理费4630.00元，对此被告保险公司无异议。
原告郭峰是事故车辆辽JR××凯马车型普通货车的车主，该车挂靠在阜新市嘉和气体有限责任公司名下，系从事危险货物运输的营运车辆，因本次事故造成停运15天。原告于洪涛系原告郭峰所雇司机，在此次事故中没有受伤。
上述事实，有当事人的陈述，道路交通事故认定书、修车发票、中华人民共和国道路运输证，行驶证、营业执照、身份证明等证据在卷佐证并经双方质证，足资认定。
本院认为公民因过错侵害他人财产人身安全的应承担民事赔偿责任。本案中被告白澜负此次事故的全部责任交警部门的责任认定依法有据，本院予以支持。
被告白澜驾驶的车辆在被告保险公司投保，被告保险公司应在与投保人签订的保险合同内承担相应的赔偿责任。庭审中被告保险公司对原告的车辆损失价格4630.00元没有异议，本院予以确认。原告的车辆系营运车辆因发生交通事故修理15天，因此造成的合理停运损失本院予以支持。庭审中被告保险公司认为对投保人履行了告知义务并出具了保单以及保险条款，经审查，该保单为保险合同的格式条款。《中华人民共和国保险法》第十七条规定“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。被告保险公司出具的保险单，在投保人声明栏中是以格式条款为表现形式的，没有足以引起投保人注意的提示以及对该条款的内容以书面或者口头形式的明确说明，故该条款对投保人不产生法律效力，因此原告诉请的合理停运损失应由被告保险公司赔偿。赔偿标准按照辽宁省2016年道路交通事故损害赔偿标准有关数据中交通运输业标准179.61元/每天计算，时间为15天。本案另一原告于洪涛在事故中没有受伤且未能提供证据，其诉请的误工费不符合法律规定，本院不予支持。综上，原告嘉和公司、郭峰的合理赔偿范围为车辆损失4630.00元、停运损失2694.15元（179.61.元×15天），合计7324.15元。因被告白澜在本事故中负全责且其肇事车辆交强险和商业三者险在同一保险公司投保，其保额足以赔偿原告嘉和公司、郭峰的各项合理损失，故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国没事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司在交强险及商业三者险项下赔偿原告阜新市嘉和气体有限责任公司和原告郭峰车辆损失4630.00元、停运损失2694.15元，合计7324.15元。
二、驳回原告于洪涛的诉讼请求。
上述款项于本判决生效后十日内给付完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元，由被告白澜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 马春波
审 判 员 徐丽萍
人民陪审员 吴思梦
二〇一七年五月九日
书 记 员 姜 倩
青海省西宁市中级人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）青01刑终208号
原公诉机关青海省西宁市城西区人民检察院。
上诉人(原审被告人)秦党峰，男，1973年11月6日出生于陕西省乾县，汉族，初中，无固定职业，住本市。因涉嫌犯抢劫罪于2017年5月16日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押在西宁市第一看守所。
西宁市城西区人民法院审理该区人民检察院指控被告人秦党峰犯抢劫罪，于2017年8月17日作出（2017）青0104刑初278号刑事判决，被告人秦党峰不服提出上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西宁市人民检察院指派检察员哈杰出庭履行职务，上诉人秦党峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2016年9月初，被告人秦党峰与刘某约定，刘某从被告人秦党峰处租赁八台推土机，由被告人秦党峰运送到内蒙古自治区。后刘某委托施某携带运费到西宁办理推土机租赁事宜。同年9月6日22时许，被告人秦党峰与其朋友马奎（在逃）以查看工程车辆为由将被害人施某带至西宁市城西区彭家寨加油站内，对被害人施某殴打并抢走其身上的现金24000元，后逃离现场。
本案在审理过程中，被告人秦党峰的亲属退还被害人赃款24000元，并赔偿了被害人的经济损失26000元，取得了被害人谅解。
上述事实，被告人秦党峰在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人施某的报案材料和陈述，受案登记表，立案决定书，到案经过，证人刘某、严某某、陈某某的证言，辨认笔录及照片，指认现场笔录，被告人秦党峰的供述与辩解，收条，谅解书，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
原判认为，被告人秦党峰以非法占有为目的，以暴力方法抢劫他人财物，价值24000元，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人秦党峰归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。案发后，被告人秦党峰的亲属退还赃款，并赔偿了被害人的损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。关于其辩护人提出的被告人秦党峰认罪、悔罪，其亲属积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，建议对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。因被告人秦党峰不符合缓刑适用条件，其辩护人关于对被告人宣告缓刑的辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人秦党峰犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金一万元。
宣判后，上诉人秦党峰提出其行为构成强迫交易罪，请求二审法院适用缓刑的上诉理由。
西宁市人民检察院出庭检察员发表了本案事实清楚，证据确实充分，定性准确,量刑适当,建议二审法院驳回上诉,维持原判的出庭意见。
经审理查明：2016年9月初，上诉人秦党峰与刘某约定，刘某从被告人秦党峰处租赁八台推土机，由上诉人秦党峰运送到内蒙古自治区。后刘某委托施某携带运费到西宁办理推土机租赁事宜。同年9月6日22时许，上诉人秦党峰与其朋友马奎（在逃）以查看工程车辆为由将被害人施某带至西宁市城西区彭家寨加油站内，对被害人施某殴打并抢走其身上的现金24000元，后逃离现场。被告人秦党峰的亲属退还被害人赃款24000元，并赔偿了被害人的经济损失26000元，取得了被害人谅解。
原判认定上述事实的证据，经二审当庭质证、认证，本院仍予确认。
本院认为，上诉人秦党峰以非法占有为目的，以暴力方法抢劫他人财物，价值24000元，其行为构成抢劫罪。上诉人秦党峰提出其行为构成强迫交易罪，请求二审法院适用缓刑的上诉理由。经查，根据上诉人供述、被害人陈述均证实，上诉人秦党峰殴打被害人的目的，并非促使其与刘某协议内容的实现，而是在上诉人未按约定组织到推土机的情况下，谎称已经组织到了，要求被害人支付预付金遭拒绝后，使用殴打等胁迫手段，使得被害人不敢、不能反抗，将预付款交予上诉人，在上诉人获取钱款后，仍未组织车辆，而将钱款用于个人消费，其造成的法律后果不符合强迫交易罪的主客观要件。原判虽考虑上诉人秦党峰归案后能够认罪及退还赃款，赔偿了被害人的损失，取得被害人谅解，但量刑仍偏重。综合考虑本案事出有因，其危害性相对较小，对其酌情从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，审判程序合法。上诉人请求适用缓刑的上诉理由应予驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、维持西宁市城西区人民法院（2017）青0104刑初278号刑事判决对被告人秦党峰的定罪部分即被告人秦党峰犯抢劫罪。
二、撤销西宁市城西区人民法院（2017）青0104刑初278号刑事判决对被告人秦党峰的量刑部分即被告人秦党峰犯抢劫罪判处有期徒刑四年。
三、上诉人秦党峰犯抢劫罪判处有期徒刑三年，并处罚金10000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月16日起至2020年5月15日止）。
本判决为终审判决。
审判长赵丽艳
审判员李小梅
审判员郭明礼
二○一七年十一月十五日
书记员马莉娅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）青01刑终208号原公诉机关青海省西宁市城西区人民检察院。上诉人(原审被告人)秦党峰，男，1973年11月6日出生于陕西省乾县，汉族，初中，无固定职业，住本市。因涉嫌犯抢劫罪于2017年5月16日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押在西宁市第一看守所。西宁市城西区人民法院审理该区人民检察院指控被告人秦党峰犯抢劫罪，于2017年8月17日作出（2017）青0104刑初278号刑事判决，被告人秦党峰不服提出上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西宁市人民检察院指派检察员哈杰出庭履行职务，上诉人秦党峰到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，2016年9月初，被告人秦党峰与刘某约定，刘某从被告人秦党峰处租赁八台推土机，由被告人秦党峰运送到内蒙古自治区。后刘某委托施某携带运费到西宁办理推土机租赁事宜。同年9月6日22时许，被告人秦党峰与其朋友马奎（在逃）以查看工程车辆为由将被害人施某带至西宁市城西区彭家寨加油站内，对被害人施某殴打并抢走其身上的现金24000元，后逃离现场。本案在审理过程中，被告人秦党峰的亲属退还被害人赃款24000元，并赔偿了被害人的经济损失26000元，取得了被害人谅解。上述事实，被告人秦党峰在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人施某的报案材料和陈述，受案登记表，立案决定书，到案经过，证人刘某、严某某、陈某某的证言，辨认笔录及照片，指认现场笔录，被告人秦党峰的供述与辩解，收条，谅解书，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。原判认为，被告人秦党峰以非法占有为目的，以暴力方法抢劫他人财物，价值24000元，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人秦党峰归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。案发后，被告人秦党峰的亲属退还赃款，并赔偿了被害人的损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。关于其辩护人提出的被告人秦党峰认罪、悔罪，其亲属积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，建议对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。因被告人秦党峰不符合缓刑适用条件，其辩护人关于对被告人宣告缓刑的辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人秦党峰犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金一万元。宣判后，上诉人秦党峰提出其行为构成强迫交易罪，请求二审法院适用缓刑的上诉理由。西宁市人民检察院出庭检察员发表了本案事实清楚，证据确实充分，定性准确,量刑适当,建议二审法院驳回上诉,维持原判的出庭意见。经审理查明：2016年9月初，上诉人秦党峰与刘某约定，刘某从被告人秦党峰处租赁八台推土机，由上诉人秦党峰运送到内蒙古自治区。后刘某委托施某携带运费到西宁办理推土机租赁事宜。同年9月6日22时许，上诉人秦党峰与其朋友马奎（在逃）以查看工程车辆为由将被害人施某带至西宁市城西区彭家寨加油站内，对被害人施某殴打并抢走其身上的现金24000元，后逃离现场。被告人秦党峰的亲属退还被害人赃款24000元，并赔偿了被害人的经济损失26000元，取得了被害人谅解。原判认定上述事实的证据，经二审当庭质证、认证，本院仍予确认。本院认为，上诉人秦党峰以非法占有为目的，以暴力方法抢劫他人财物，价值24000元，其行为构成抢劫罪。上诉人秦党峰提出其行为构成强迫交易罪，请求二审法院适用缓刑的上诉理由。经查，根据上诉人供述、被害人陈述均证实，上诉人秦党峰殴打被害人的目的，并非促使其与刘某协议内容的实现，而是在上诉人未按约定组织到推土机的情况下，谎称已经组织到了，要求被害人支付预付金遭拒绝后，使用殴打等胁迫手段，使得被害人不敢、不能反抗，将预付款交予上诉人，在上诉人获取钱款后，仍未组织车辆，而将钱款用于个人消费，其造成的法律后果不符合强迫交易罪的主客观要件。原判虽考虑上诉人秦党峰归案后能够认罪及退还赃款，赔偿了被害人的损失，取得被害人谅解，但量刑仍偏重。综合考虑本案事出有因，其危害性相对较小，对其酌情从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，审判程序合法。上诉人请求适用缓刑的上诉理由应予驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、维持西宁市城西区人民法院（2017）青0104刑初278号刑事判决对被告人秦党峰的定罪部分即被告人秦党峰犯抢劫罪。二、撤销西宁市城西区人民法院（2017）青0104刑初278号刑事判决对被告人秦党峰的量刑部分即被告人秦党峰犯抢劫罪判处有期徒刑四年。三、上诉人秦党峰犯抢劫罪判处有期徒刑三年，并处罚金10000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月16日起至2020年5月15日止）。本判决为终审判决。审判长赵丽艳审判员李小梅审判员郭明礼二○一七年十一月十五日书记员马莉娅
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0684执恢288号
李忠、曹建芳：
关于李忠与曹建芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月11日作出的（2015）门三民初字第00746号民事调解书已发生法律效力，本院曾于2016年6月23日受理了申请执行人的执行申请，案号为（2016）苏0684执1536号，2017年2月24日，本院依法裁定终结本次执行程序。后申请执行人向本院申请恢复执行，本次恢复执行标的为人民币11000元。经执行，本院于2017年6月13日扣划了被执行人曹建芳的银行存款人民币11000元，本院于2017年6月26日将该款交付申请执行人。至此，本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一七年七月二十一日
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博中民二终字第78号
上诉人（原审原告）：刘奎。
委托代理人：顾宗奎，博乐市宏维法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：陈钢。
被上诉人（原审被告）：程江凤。
委托代理人：王巍，博乐市宏维法律服务所法律工作者。
上诉人刘奎因与被上诉人陈钢、程江凤建设工程施工合同纠纷一案，不服博乐市人民法院于2014年10月9日作出的（2014）博民二初字第1041号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2014年11月18日受理后，依法组成由审判员王晓雷担任审判长、审判员李新建、多思别克参加的合议庭，于2014年11月27日公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人顾宗奎、二被上诉人委托代理人王巍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，被告陈钢为博州华鑫建筑安装有限公司第五项目部经理。2009年博州华鑫建筑安装有限公司第五项目部将博乐市南城区1号小区廉租房6号楼10号楼工程土建、钢筋、模板、脚手架以单包工形式总承包给原告刘奎，原告刘奎为博州华鑫建筑安装有限公司第五项目部土建队长。双方于2010年12月21日补签了一份《施工协议书》，协议约定第五项目部将博乐市南城区1号小区廉租房6号楼10号楼工程土建、钢筋、模板、脚手架以单包工形式总承包给原告刘奎，承包单价为175元／㎡，本工程建筑面积为4640.64元，总计工资工程完工后进行计算。该工程完工后，双方于2010年12月6日进行了结算，经结算，该建筑的土建面积为4800平方米，土建包工价款为840000元。2011年1月12日，原告刘奎与被告陈钢签订一份《结算单》，内容为博乐市南城区廉租房6#10#楼，建筑面积为4800平方米，土建包工价款840000元，2009年至2010年共付款840000元，现市南城区廉租房6#10#楼土建款已全部付清。
另查，2010年5月29日下午16时左右，案外人周某某在该工地受伤，为给周某某预付医疗费，刘奎分五次向陈钢、程江凤借款30000元，并出具借条，后陈钢、程江凤将刘奎诉至法院，要求刘奎偿还借款30000元。博乐市人民法院于2013年9月16日作出（2013）博民二初字第21号民事判决书，判决刘奎偿还陈钢、程江凤借款30000元。刘奎不服该判决提起上诉，博州中级人民法院于2013年11月5日作出（2013）博中民二终字第191号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
原审法院认为，原告刘奎要求被告陈钢、程江凤支付工程款30000元，在工程完工后原被告已经结算，原告刘奎在结算单中明确说明工程款已经全部付清，在庭审中原告刘奎主张在赔付周某某的赔偿款诉讼中，陈钢、程江凤将其书写的借条抽出，用以诉讼，故陈钢、程江凤仍然有30000元工程款未付，但未能提供证据证实周某某赔偿款及南城区廉租房工程款之间为同一款项，其结算清单已注明工程款全部付清，故对原告刘奎要求被告陈钢、程江凤支付工程款30000元的诉讼请求，不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告刘奎的诉讼请求。本案受理费275元，由原告刘奎负担。
宣判后，上诉人刘奎不服原审判决，向本院提起上诉称，请求二审法院依法撤销原审判决，改判由被上诉人支付上诉人工程款30000元。理由如下：上诉人与被上诉人双方签订《施工协议书》一份，被上诉人将博乐市南城区1号小区廉租房6号楼10号楼单包工形式承包给上诉人。经双方于2010年12月6日结算承包建设面积为4800平方米，价款为840000元。上诉人与被上诉人于2011年1月12日签订了《结算单》，经双方算账土建款己全部付清。在双方签订了《结算单》之后，被上诉人将工程款中总计30000元的5张借条抽出以民间借贷的形式起诉上诉人，经博乐市和博州法院判决民间借贷成立。因5张借条中明确注明是廉租房工程款，两审法院判决为借款，那么现在被上诉人手中就缺乏30000元的工程单据。在原审上诉人申请对840000元账目核对，原审置之不理，对事实审查不明的情况下认定双方己清帐。被上诉人反复向上诉人主张借款（工程款）明显有悖常理，对上诉人不公。综上所述，原审认定事实不清，恳请二审法院依法作出公正判决。
被上诉人答辩称：一、请求法院驳回上诉人的上诉请求。二、被上诉人认为，上诉人所诉的工程款并不是所谓的工程款而是借款，被上诉人在华鑫公司承包工程时，上诉人系被上诉人的员工，员工出了工作事故，向被上诉人借款30000元治病，在此期间签订了一份施工协议书，当时对受伤的工人的医药费作了说明，向被上诉人借款的事实已经过法院查明。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人刘奎要求被上诉人支付所欠工程款30000元，但是双方签订的结算单中注明工程款已全部结清，上诉人称被上诉人将其中30000元借条抽出以民间借贷为由起诉，并得到法院的判决支持，现在仍欠30000元工程款，上诉人的上诉理由未能提供充分证据予以证明，对其上诉理由，本院不予采信。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人刘奎负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 晓 雷
审判员 李 新 建
审判员 多思别克
二〇一四年十二月八日
书记员 杜 娟
湖北省监利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1023执19-1号
申请执行人：高文兰，男，1957年出生，汉族，务农，住监利县柘木乡。
被执行人：高玉元，男，1963年出生，汉族，务农，住监利县柘木乡。
被执行人：刘神治，男，1966年出生，汉族，务农，住监利县白螺镇。
本院在执行高文兰与高玉元、刘神治提供劳务者受害责任纠纷一案中，查明，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴敦辉
审判员 朱先明
审判员 张立仿
二〇一七年十月二十三日
书记员 陈 斌
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0602执3723号
申请执行人黄森淼，男，1989年12月15日出生，住浙江省绍兴市柯桥区。
被执行人陈建芬，女，1976年3月25日出生，住绍兴市上虞区。
本院在执行（2015）绍越商初字第01587号民事判决书，即原告黄森淼与被告陈建芬民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人黄森淼自愿于2017年8月15日向本院撤回执行申请。
本院认为，当事人自愿撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人黄森淼撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王丽萍
审 判 员 黄文松
代理审判员 姜卫东
二〇一七年八月十五日
书 记 员 戴纬飞
本溪市溪湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溪民二初字第00383号
原告本溪市至诚居建筑工程有限责任公司，住所地辽宁省本溪市。
法定代表人姜波，系该公司总经理。
委托代理人王圣君，系该公司法律顾问。
被告赵树岩，男，1973年4月5日出生，汉族，现住辽宁省庄河市。
本院在审理原告本溪市至诚居建筑工程有限责任公司诉被告赵树岩劳动争议纠纷一案中，原告于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。???本院认为，原告自行撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告本溪市至诚居建筑工程有限责任公司撤回起诉。
审判员 孟耐克
二〇一五年九月八日
书?记员王丹彤
附：本案所适用的相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁01民终字2382号
上诉人（一审原告）：杜风英，女，1954年5月28日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
委托诉讼代理人：张政宣，宁夏昊诺律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：银川市西夏区市容环境卫生服务中心，住所地：宁夏回族自治区银川市西夏区。
法定代表人：马海波，该中心主任。
委托诉讼代理人：曹慈义、张心婕，宁夏辅德律师事务所律师。
上诉人杜风英因与被上诉人银川市西夏区市容环境卫生服务中心劳务合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院（2016）宁0105民初2163号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；……前款所称从事雇佣活动，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为从事雇佣活动”。雇员上班途中是否属于从事雇佣活动或者与履行职务有内在联系，应结合雇佣活动的性质、雇员的行为目的、行为发生地，以及雇员行为与雇主利益的主客观联系综合考虑并予以认定。原审法院认定上诉人损害结果与被上诉人的行为之间无因果关系事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院（2016）宁0105民初2163号民事判决；
二、发回宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院重审。
上诉人杜凤英预交的二审案件受理费2218元予以退还。
审判长 陈宁霞
审判员 范宁萍
审判员 王文花
二〇一六年十二月二十一日
书记员 祁 斐
附:本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁01民终字2382号
上诉人（一审原告）：杜风英，女，1954年5月28日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
委托诉讼代理人：张政宣，宁夏昊诺律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：银川市西夏区市容环境卫生服务中心，住所地：宁夏回族自治区银川市西夏区贺兰山西路与丽子园北街交叉口处向北1.7公里城管环卫大厦。
法定代表人：马海波，该中心主任。
委托诉讼代理人：曹慈义、张心婕，宁夏辅德律师事务所律师。
上诉人杜风英因与被上诉人银川市西夏区市容环境卫生服务中心劳务合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院（2016）宁0105民初2163号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定”雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；......前款所称从事雇佣活动，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为从事雇佣活动”。雇员上班途中是否属于从事雇佣活动或者与履行职务有内在联系，应结合雇佣活动的性质、雇员的行为目的、行为发生地，以及雇员行为与雇主利益的主客观联系综合考虑并予以认定。原审法院认定上诉人损害结果与被上诉人的行为之间无因果关系事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院（2016）宁0105民初2163号民事判决；
二、发回宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院重审。
上诉人杜凤英预交的二审案件受理费2218元予以退还。
审判长
陈宁霞
审判员
范宁萍
审判员
王文花
二〇一六年十二月二十一日
书记员 祁斐
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文法执字第895-1号
申请执行人王保和，男，汉族。
被执行人安阳一五一医院。
负责人郝爱英。
本院执行的王保和申请执行安阳一五一医院劳动争议纠纷一案，依法向被执行人安阳一五一医院送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人安阳一五一医院名下银行存款28200元或同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 李 强
审判员 李东宝
二〇一五年六月十日
书记员 郭 浩
广东省雷州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛雷法民一初字第4号
原告雷州市赛利海蓬科技发展有限公司饲料厂。
法定代表人阮其惠，厂长。
委托代理人陈定能，该公司保卫科科长。
被告谭周。
本院在审理原告雷州市赛利海蓬科技发展有限公司饲料厂诉被告谭周买卖合同纠纷一案中，原告雷州市赛利海蓬科技发展有限公司饲料厂于2014年1月8日以双方已达成案外和解为由，书面向本院申请撤回起诉。
本院认为，在案件宣判前，原告雷州市赛利海蓬科技发展有限公司饲料厂申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告雷州市赛利海蓬科技发展有限公司饲料厂撤回起诉。
案件受理费50元，由原告雷州市赛利海蓬科技发展有限公司饲料厂负担。
审判员 曾海平
二〇一四年一月九日
书记员 冯燕飞
附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”第一百五十四条第一款第（五）项：“裁定适用于下列范围：（五）准许或不准许撤诉。”
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0303民初2431号
原告：杨花芹，女，1970年3月28日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张燕锋，河南广泉律师事务所执业律师。
被告：王国花，女，1975年10月3日出生，汉族。
原告杨花芹与被告王国花民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依杨花芹的财产保全申请，对王国花的相应财产予以查封，并适用普通程序，公开开庭进行了审理。杨花芹及其委托诉讼代理人张燕锋到庭参加诉讼，王国花经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨花芹向本院提出诉讼请求：1.要求王国花偿还借款10万元，并按照月息二分的标准支付自2014年11月24日起至借款清偿期间的利息；2.诉讼费由王国花承担。事实和理由：2014年9月，王国花经黄留田介绍向杨花芹借款10万元，约定借款期限两个月，月息两分，杨花芹将款项交给王国花，王国花出具借条一张。2014年11月24日，王国花付清两个月利息并提出再用款，双方约定借款期限三个月，从2014年11月24日起至2015年2月24日止，月息两分，到期还本付息，杨花芹将原借条交给王国花，王国花重新出具借条。借款到期后经杨花芹多次催要，王国花以各种理由推拖，至今不能还款。
王国花未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月24日，王国花出具借条一份，载明：今借到杨花芹现金10万元整，用期三个月，到期还清，从2014年11月24日到2015年2月24日。借款到期后，杨花芹经多次催要未果，故诉至法院。本案审理过程中，杨花芹称与王国花口头约定了利息，且在重新出具借条时王国花曾向杨花芹支付过两个月的利息，但没有相应证据予以证明。
本院认为，债务应当清偿。王国花向杨花芹借款10万元的事实有借条为证，本院予以确认，现王国花未按约还款，属违约行为，应承担相应的违约责任，故杨花芹诉求王国花偿还借款10万元的请求，本院予以支持。因原被告双方在借条上未约定利息，原告称双方借款时口头约定月利率为2%，但无其他证据予以证明，应认定为借期内不支付利息，原告要求的利息可自借款逾期之日即2015年2月25日起按照年利率6%计算。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、王国花于本判决生效后十日内偿还杨花芹借款10万元；
二、王国花于本判决生效后十日内支付杨花芹借款10万元的利息（按年利率6%计算，自2015年2月25日起至本判决确定给付之日止）；
三、驳回杨花芹的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1020元，共计3320元，由王国花负担（已由原告预付款垫付，待执行时由被告向原告一并清结）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判长 文艳霞
陪审员 杨兴旺
陪审员 李奇峰
二〇一六年十月十一日
书记员 周瑞清
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2017）黑05民终7号
上诉人（原审被告）董小兵，女，1966年3月24日出生，汉族。
委托代理人徐才，友谊县庆丰乡法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）姜德民，男，1962年2月18日出生，汉族。
上诉人董小兵因与被上诉人�德民离婚纠纷一案，不服双鸭山市友谊县人民法院（2016）黑0522民初688号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
原审原告姜德民诉称：原、被告于1997年6月29日登记结婚，原告系再婚，原、被告婚生一子姜金池，现年17周岁。原、被告夫妻双方婚后感情尚好。近年来，被告对原告缺乏信任，总是无端猜疑，致使夫妻感情不和，经常发生争吵，无法共同生活，原告曾向法院起诉离婚后撤诉，但夫妻感情仍未好转，现夫妻感情确已破裂。故原告诉至法院要求：一、请求法院依法解除原、被告婚姻关系；二、原、被告婚生子姜金池，现年19周岁，由原告抚养，被告不承担其子抚养费；三、合理分割家庭财产。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、上诉人董小兵�被上诉人姜德民离婚。
二、共同财产：丰田牌花冠轿车一辆、有照房屋友谊县友谊镇西一路242号一带二270平方米的楼房及附属无照该楼下后侧一个37平方米的车库归上诉人董小兵所有。
未办理产权证房屋，友谊县友谊镇和谐福园小区9号楼三单元701室面积为85.6平方米的房屋一处及和谐福园小区15号楼楼下2、3、4、5号车库归上诉人董小兵所有，待房产证能办理时由上诉人董小兵自行办理。
三、黑龙江友谊农村商业银行股份有限公司存款100000元、对李玉峰享有的债权10000万元，归被上诉人姜德民享有。外债黑龙江省友谊农村商业银行股份有限公司贷款150000元由被上诉人姜德民负责偿还。
四、各自衣物归各自所有。
一审案件受理费200元，减半收取100元，由被上诉人姜德民负担，二审案件受理费200元，减半收取100元，由上�人董小兵负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 祝玉付
审 判 员 洪晓琪
审 判 员 杨利国
二〇一七年三月八日
法官助理 杨 亮
书 记 员 李 娜
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初8612号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓、张勤弢，上海市瀚元律师事务所律师。
被告张心满。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张心满信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币37,618.06元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年4月4日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币37,618.06元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 马培
二〇一七年五月二十二日
书记员 喻琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民四（民）特字第46号
申请人高A。
委托代理人杨东，上海市欣隆律师事务所律师。
被申请人张B。
委托代理人张C（系张B继父）。
申请人高A要求宣告被申请人张B无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经查，申请人与张银华原系夫妻关系，共同生育一女即被申请人。1997年10月25日，张银华被报死亡。被申请人未婚无子女，也无业。申请人于2000年1月7日与张C再婚。
被申请人自幼患有哮喘病，长期服药治疗，以后逐渐出现孤独、不合群，学习成绩差，不愿上学，整日在家纠缠，兴奋吵闹，专科医院诊断为精神发育迟滞，精神分裂症。由于病情反复，逐渐加重，先后多次住院治疗，诊断同前。2010年4月13日，被申请人领取了残疾人证，载明系二级精神残疾，在区专科医院门诊随访治疗。2015年5月28日，经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，认定被申请人患有精神发育迟滞（轻度），精神分裂症，在精神症状的影响下，不能表达自己的真实意思，不能运用法律手段来维护自身的合法权益，系无民事行为能力人。鉴定后，被申请人仍定期复诊配药，诊断意见仍为精神分裂症。
另，申请人与被申请人的代理人张C已达成一致意见，即由申请人担任被申请人监护人。
上述事实，有户口簿、户籍证明、残疾人证、病历资料、结婚证、鉴定报告及当事人的陈述等为证，且经庭审质证，本院予以确认。
综上，本院认定被申请人为无民事行为能力人，且指定申请人为其监护人。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十七条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第十五条之规定，判决如下：
一、宣告被申请人张B为无民事行为能力人。
二、指定申请人高A为被申请人张B的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 陈 芸
二〇一五年九月一日
书记员 尤维娜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第十三条不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。
不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
二、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第十五条有监护资格的人之间协议确定监护人的，应当由协议确定的监护人对被监护人承担监护责任。
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第4322号
申请执行人天津市荣亨小额贷款有限公司
被执行人张洪生。
被执行人董淑会。
本院在执行申请执行人天津市荣亨小额贷款有限公司与被执行人张洪生、董淑会借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民初字第2929号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯汉焦
二〇一六年五月十日
书记员 贾立冬
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0684民初836号
原告倪某。
被告陶某。
本院于2016年2月17日立案受理原告倪某与被告陶某离婚纠纷一案后，原告倪某于2016年3月29日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告倪某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告倪某撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告倪某负担。
代理审判员 周海云
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 陆玉群
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0623执异4号
异议人（被执行人）：漳浦县双溪口水电有限公司，住所地漳浦县杜浔镇徐坎村。组织机构代码73954555-1。
法定代表人吴永翔，执行董事。
申请执行人：林芳，女，1959年4月21日出生，汉族，住福建省沙县青山新区。
在本院执行林芳与漳浦县双溪口水电有限公司股东资格确认纠纷一案中，异议人漳浦县双溪口水电有限公司对本院（2016）闽0623执246号执行裁定书确认林芳为被执行人漳浦县双溪口水电有限公司股东，出资额为25万元，并办理股权登记手续不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
漳浦县双溪口水电有限公司称，请求裁定中止执行（2016）闽0623执246号裁定书，撤销（2015）浦民初字第1654号民事判决，对林芳的身份进行调查核实。事实和理由：林芳系福建省青州造纸厂子弟学校老师，具有党员、公职人员身份。根据《中国共产党党员领导干部廉洁从政若干准则》的相关规定，其投资参股至今未退股违反了上述相关规定。
林芳称，异议人捏造申请人的身份，申请人林芳退休前只是一名普通教师，无党无派，漳浦县双溪口水电有限公司的异议理由不能成立，应予驳回。漳浦县人民法院做出的（2015）浦民初字第1654号民事判决应及时得到执行。
本院查明，林芳诉漳浦县双溪口水电有限公司股东资格确认纠纷一案，本院于2015年9月16日以（2015）浦民初字第1654号民事判决书作出如下判决：一、确认原告林芳为被告漳浦县双溪口水电有限公司股东并享有该公司股权，出资金额为25万元；二、被告漳浦县双溪口水电有限公司应予判决生效之日起30日内，就原告林芳持有的25万元股权向公司登记机关办理登记手续。该判决已经发生法律效力。根据林芳的执行申请，在本院依法送达（2016）闽0623执246号裁定书后，被执行人漳浦县双溪口水电有限公司向本院提出书面异议，请求裁定中止（2016）闽0623执246号裁定书。
本院认为，法院执行的依据是生效的法律文书，申请人据已生效的法律文书申请执行符合法律规定，因此，林芳以本院生效的（2015）浦民初字第1654号民事判决书申请执行有法律依据，本院根据林芳的申请依法做出裁定依法有据。漳浦县双溪口提出异议的事实和理由即原审在事实认定等方面存在的问题属于该案审理中的问题，但目前没有其他生效法律文书对该案的判决结果予以否定，因此，漳浦县双溪口水电有限公司的异议不能成立。其对该判决不服，请求撤销该案判决可寻求其他救济途径。综上，漳浦县水电有限公司的异议不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回漳浦县双溪口水电有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向漳州市中级人民法院提出复议。
审判长 柯志娟
审判员 戴主岁
审判员 陈立毅
二〇一七年五月三十一日
书记员 陈佳苗
PAGE
福建省漳浦县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0623执异4号异议人（被执行人）：漳浦县双溪口水电有限公司，住所地漳浦县杜浔镇徐坎村。组织机构代码73954555-1。法定代表人吴永翔，执行董事。申请执行人：林芳，女，1959年4月21日出生，汉族，住福建省沙县青山新区。在本院执行林芳与漳浦县双溪口水电有限公司股东资格确认纠纷一案中，异议人漳浦县双溪口水电有限公司对本院（2016）闽0623执246号执行裁定书确认林芳为被执行人漳浦县双溪口水电有限公司股东，出资额为25万元，并办理股权登记手续不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。漳浦县双溪口水电有限公司称，请求裁定中止执行（2016）闽0623执246号裁定书，撤销（2015）浦民初字第1654号民事判决，对林芳的身份进行调查核实。事实和理由：林芳系福建省青州造纸厂子弟学校老师，具有党员、公职人员身份。根据《中国共产党党员领导干部廉洁从政若干准则》的相关规定，其投资参股至今未退股违反了上述相关规定。林芳称，异议人捏造申请人的身份，申请人林芳退休前只是一名普通教师，无党无派，漳浦县双溪口水电有限公司的异议理由不能成立，应予驳回。漳浦县人民法院做出的（2015）浦民初字第1654号民事判决应及时得到执行。本院查明，林芳诉漳浦县双溪口水电有限公司股东资格确认纠纷一案，本院于2015年9月16日以（2015）浦民初字第1654号民事判决书作出如下判决：一、确认原告林芳为被告漳浦县双溪口水电有限公司股东并享有该公司股权，出资金额为25万元；二、被告漳浦县双溪口水电有限公司应予判决生效之日起30日内，就原告林芳持有的25万元股权向公司登记机关办理登记手续。该判决已经发生法律效力。根据林芳的执行申请，在本院依法送达（2016）闽0623执246号裁定书后，被执行人漳浦县双溪口水电有限公司向本院提出书面异议，请求裁定中止（2016）闽0623执246号裁定书。本院认为，法院执行的依据是生效的法律文书，申请人据已生效的法律文书申请执行符合法律规定，因此，林芳以本院生效的（2015）浦民初字第1654号民事判决书申请执行有法律依据，本院根据林芳的申请依法做出裁定依法有据。漳浦县双溪口提出异议的事实和理由即原审在事实认定等方面存在的问题属于该案审理中的问题，但目前没有其他生效法律文书对该案的判决结果予以否定，因此，漳浦县双溪口水电有限公司的异议不能成立。其对该判决不服，请求撤销该案判决可寻求其他救济途径。综上，漳浦县水电有限公司的异议不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回漳浦县双溪口水电有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向漳州市中级人民法院提出复议。审判长  柯志娟审判员  戴主岁审判员  陈立毅二〇一七年五月三十一日书记员  陈佳苗
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城中刑初字第248号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人韦某，男，出生于广西壮族自治区柳江县，壮族，初中文化，农民，家住柳江县。曾因犯抢夺罪，于2011年11月27日被本院判处有期徒刑一年三个月，2012年11月21日刑满释放。因涉嫌抢夺罪，于2014年1月14日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
被告人曾某，男，出生于广西壮族自治区柳江县，汉族，初中文化，农民，家住柳江县。曾因犯盗窃罪，于2003年3月31日被柳江县人民法院判处有期徒刑三年，2005年6月3日刑满释放。因涉嫌抢夺罪，于2013年10月31日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
柳州市城中区人民检察院以城检公诉刑诉（2014）267号起诉书指控被告人曾某、韦某犯抢夺罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派代检察员廖海杰出庭支持公诉，被告人韦某、曾某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市城中区人民检察院指控：
1、2013年8月22日15时许，被告人韦某、曾某经预谋后，由被告人韦某驾驶一辆摩托车搭载被告人曾某到柳州市区内实施抢夺。二被告人行经柳南区红光桥南端引桥处时，发现被害人吾某某坐在一辆电动车后座上打电话，遂驾车靠近吾某某并由被告人曾某伺机动手将其手中一台黑色酷派牌手机抢走，得手后二人迅速驾车逃离现场。后被告人韦某将该手机销赃，获利人民币600元。经柳州市价格认证中心估价，被抢手机价值人民币800元钱。
2、2013年8月23日21时许，被告人韦某、曾某经预谋后，由被告人韦某驾驶一辆摩托车搭载被告人曾某到柳州市区内实施抢夺。二被告人行经城中区文惠路公交车站附近处时，发现被害人何某某坐在一辆电动车后座上，其手中有一台手机，遂驾车靠近何某某并由被告人曾某伺机动手将该手机抢走，得手后二人迅速驾车逃离现场。后被告人韦某将该手机销赃，获利人民币900元。经柳州市价格认证中心估价，被抢手机价值人民币630元钱。
3、2013年10月10日17时许，被告人韦某、曾某经预谋后，由被告人韦某驾驶一辆摩托车搭载被告人曾某到柳州市区内实施抢夺。二被告人行经城中区桂中大道九州国际大厦前非机动车道处时，发现被害人纪某某驾驶的电动车车篮内有一个女士手包，遂驾车靠近纪某某并由被告人曾某伺机动手将该手包抢走，得手后二人迅速驾车逃离现场。该手包内有一部黑色HTC牌手机、两张购物卡以及现金人民币2000元。经柳州市价格认证中心估价，被抢手机价值人民币890元钱。
2013年10月30日，被告人曾某被公安机关抓获归案，2014年1月13日，被告人韦某被公安机关抓获归案。
综上，被告人韦某、曾某抢夺三次，抢夺数额4320元。
本案在审理过程中，被告人韦某、曾某的亲属代其退赔赃款4320元给被害人吾某某、何某某、纪某某。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吾某某、何某某、纪某某的报案及陈述、受理刑事案件登记表、辨认笔录及照片、价格鉴定书及鉴定结论通知书、归案经过、户籍证明、前科判决书及释放证明、被害人收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某、曾某以非法占有为目的，利用行驶中的车辆公然夺取他人财物，数额较大，其行为均已触犯我国刑律，构成抢夺罪。公诉机关的指控成立。被告人韦某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。二被告人归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。二被告人亲属代其赔偿被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人韦某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月13日起至2015年5月12日止，罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人曾某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月30日起至2014年10月29日止，罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郑 伟
二〇一四年八月七日
书记员 吴金霞
华 盛 顿 海 运 股 份 有 限 公 司 与 厦 门 船 舶 重 工 股 份 有 限 公 司 申 请 确 认 仲 裁 裁 决 效 力 民 事 裁 定 书
（2014）厦海法认字第7号
申请人华盛顿海运股份有限公司（WashingtonMarineCorporation），住所地TrustCompanyComplex，AjeltakeRoad，AjeltakeIsland，Majuro，MarshallIslands，MH96960。
委托代理人赵淑洲，广东敬海律师事务所律师。
委托代理人李荣存，广东敬海（厦门）律师事务所律师。
被申请人厦门船舶重工股份有限公司，住所地厦门市海沧排头。
申请人华盛顿海运股份有限公司于2007年8月29日向本院提出申请，请求承认和执行由仲裁员AnthonyHallgartenQC、PhilipYang、AnthonyDiamondQC组成的仲裁庭于2007年7月3日就华盛顿海运股份有限公司与厦门船舶重工股份有限公司之间船舶建造合同纠纷作出的“关于费用评估的仲裁裁决”在中华人民共和国领域内具有法律效力，裁定被申请人向申请人支付仲裁费用176565.58英镑，并支付利息。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院在审查过程中，华盛顿海运股份有限公司于2013年12月31日以其已与厦门船舶重工股份有限公司达成和解为由，向本院申请撤回申请。
本院认为，华盛顿海运股份有限公司在本案审查期间提出撤回申请的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
准许华盛顿海运股份有限公司（WashingtonMarineCorporation）撤回申请。
审 判 长 田兴玉
审 判 员 陈萍萍
代理审判员 郭昆亮
二〇一四年一月二十日
书 记 员 张星亮
附：本案所适用主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0104执318号
申请执行人：广州工艺品进出口集团公司，住所地广东省广州市天河区广州大道中628号。
法定代表人：蓝达超，董事长。
委托代理人：林细妹、冯健飞，广东金桥百信律师事务所律师。
被执行人：曹伟强，男，1974年9月1日出生，汉族，住广东省开平市。
被执行人：开平市华兴建筑装饰工程公司，住所地广东省开平市沙塘镇沙塘圩东区49号。
法定代表人：曹伟强。
申请执行人广州工艺品进出口集团公司与被执行人开平市华兴建筑装饰工程公司、曹伟强借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0104民初1963号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人曹伟强应向申请执行人广州工艺品进出口集团公司偿还借款本金300万元及逾期利息（以300万元为本金，自2014年7月3日起按月利率2%标准计算至款项清偿之日止）。被执行人开平市华兴建筑装饰工程公司对被执行人曹伟强的上述债务承担连带清偿责任。根据申请执行人广州工艺品进出口集团公司的请求，本院于2016年12月8日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，广东省四会市人民法院另有案件正在执行被执行人名下的财产。现申请执行人申请参与广东省四会市人民法院另案对被执行人名下财产执行所得款项的统筹优先分配，并同意在等候统筹优先分配期间终结本案本次执行。
本院认为，申请执行人申请参与广东省四会市人民法院对被执行人名下财产执行所得款项的统筹优先分配并同意在等候统筹优先分配期间终结本案本次执行，符合法律规定，本院予以接纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）粤0104执318号案件本次执行。
在终结本案本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐文生
审判员 梁志斌
审判员 陈旭钊
二〇一七年七月十七日
书记员 李耀斌