天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青民一初字第5594号
原告：杜子帅，男，1984年2月7日出生，汉族，住所：天津市西青区
委托代理人：王淑寅，天津市天慧法律服务所法律工作者。
被告：刘凤顺，男，1986年2月23日出生，汉族，住所：天津市西青区
委托代理人：张俊莲，女，1986年10月4日出生，汉族，住所：天津市西青区
被告：静海县汽车客运公司，住所：天津市静海县静海镇东方红路火车站对过。
组织机构代码：10413857-3
法定代表人：唐世通，总经理。
委托代理人：张俊莲，女，1986年10月4日出生，汉族，住所：天津市西青区
被告：民安财产保险有限公司天津分公司，住所：天津市河东区创智大厦23层1-2301至2311。
组织机构代码：67596572-4
代表人：杨庆华，总经理。
委托代理人：王枫，该公司行政人事部法务专员。
原告杜子帅与被告安宝辉、被告刘凤顺、被告民安财产保险有限公司天津分公司（以下简称“民安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，原告自愿撤回对被告安宝辉的起诉，并申请追加静海县汽车客运公司为被告参加诉讼。本案依法由代理审判员刘斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜子帅及其委托代理人王淑寅、被告刘凤顺及静海县汽车客运公司的委托代理人张俊莲到庭参加诉讼。被告民安保险公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告杜子帅诉称：2011年3月16日9时15分许，安宝辉驾驶号牌为津AE60**的“中通”大客车与原告驾驶的电动车相碰撞，造成原告车损人伤。原告受伤后被送往天津医院救治，原告做完固定术后又转到西青医院治疗，原告的伤情经医院诊断为：左股骨干粉碎性骨折。此次交通事故经西青交管局认定：安宝辉承担事故的全部责任，原告无责。被告刘凤顺作为车主应与安宝辉承担连带责任，民安财产保险有限公司天津分公司作为肇事车辆的承保公司应在承保范围内承担保险责任。故起诉，请求法院依法判令：一、被告赔偿原告误工费93000元、护理费18000元、营养费5400元、医疗费277.60元、住院伙食补助费1100元、被抚养人生活费5002.2元、车损费2000元、交通费1300元、残疾赔偿金27142元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3320元，合计161541.80元；二、诉讼费由被告承担。
被告刘凤顺、静海县汽车客运公司辩称：牌照号为津AE60**的“中通”大客车的登记所有人为被告静海县汽车客运公司，但该车的实际所有人为被告刘凤顺，二被告系挂靠关系。安宝辉系被告刘凤顺所雇佣的司机，对于此次交通事故的民事赔偿责任，在保险公司依法承担后，不足部分由被告刘凤顺承担。
被告民安保险公司未到庭参加诉讼，但提交书面答辩辩称：根据鉴定机构的鉴定结论，同意在保险限额内赔偿原告医疗费277.60元、误工费按照每天68.9元计算31个月、护理费按照每天68.9元计算6个月、营养费按照高院精神每天30元计算180天、残疾赔偿金27142元、精神损害抚慰金5000元、车损费500元。鉴定费系间接损失，不同意赔偿。诉讼费不同意赔偿。
经审理查明：2011年3月16日9时15分，安宝辉驾驶牌照号为津AE60**的“中通”牌大客车由西向东行驶至青沙路和沙沃村附近，大客车左侧与顺行的杜子帅驾驶的电动自行车右侧相接触，造成两车损坏，杜子帅受伤的交通事故。天津市公安交通管理局西青支队张家窝大队出具的第A00649100号《道路交通事故认定书》认定：安宝辉负事故的全部责任，杜子帅无责任。
事故发生后，原告杜子帅分别在天津市天津医院及天津市西青医院住院治疗共计22天，后又在天津市西青医院门诊治疗，现原告当庭表示已经治疗终结。原告的伤情经诊断为：1、左股骨干骨折；2、左膝、左足、右足跟软组织损伤。原告曾向本院提起诉讼，本院（2013）青民一初字第2200号民事调解书已确定被告民安保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、在商业三者险限额内赔偿原告医疗费32608元，现原告主张被告赔偿医疗费277.60元，被告均无异议。被告刘凤顺主张因交通事故给付过原告杜子帅6000元现金，要求原告将此款返还并在本案中一并处理，原告对此予以认可。
原告杜子帅申请对其伤残等级及护理期、误工期、营养期进行鉴定，本院依法指定天津市天盾法医司法鉴定所进行鉴定，该所于2013年12月18日出具天盾法医司法鉴定所（2013）鉴字第120047号《法医学评定意见书》记载：“1、杜子帅左下肢损伤，评定为X（10）级伤残；2、杜子帅误工期评定为31个月，其营养期评定为6个月，其护理期评定为6个月。”原告支付鉴定费2340元。
原告主张按照天津市居民服务和其他服务业的标准计算31个月的误工费，被告均无异议。原告主张按照天津市居民服务和其他服务业的标准计算6个月的护理费，被告均无异议。原告主张按照每天30元的标准计算180天的营养费，被告均无异议。原告主张车损费2000元，但未向本院提供相应证据，被告民安保险公司仅同意赔偿原告500元，原告予以认可。原告主张按照农村居民的标准计算原告之女杜金雨的被抚养人生活费5002.2元，其提供的户口簿记载杜金雨的出生日期为2007年10月26日。原告主张残疾赔偿金27142元及精神损害抚慰金5000元，被告均无异议。
另查，车牌号为津AE60**号“中通”牌大客车的实际所有人为被告刘凤顺，安宝辉系被告刘凤顺雇佣的司机，被告刘凤顺同意承担赔偿责任，原告对此予以认可。该车辆在被告民安保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险及限额为30万元的商业三者险，且投保不计免赔，本次交通事故发生在保险期内。
上述事实，有原、被告提供的书证及当事人陈述等证据证明属实。
本院认为：公民的身体健康权利应依法保护，原告因发生交通事故而致身体受伤，合理的损失应由赔偿义务人依法赔偿。交通管理部门认定安宝辉承担事故全部责任，证据充分，符合法律规定，本院予以确认。安宝辉为被告刘凤顺所雇佣的司机，被告刘凤顺自愿承担赔偿责任，符合法律规定，本院准予。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”故本案原告杜子帅合理合法的损失应先由被告民安保险公司在强制保险赔偿责任限额内予以赔偿；不足部分，由被告民安保险公司根据保险合同在商业三者险范围内进行赔偿。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定；误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定；受害人有固定收入的，误工费应按照实际减少的收入计算；受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”原告主张按照天津市居民服务和其他服务业的标准计算31个月的误工费，被告均无异议，本院予以确认，但误工费的金额应为64968.25元。对于原告的其他误工费主张，本院不予支持。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。”原告主张按照天津市居民服务和其他服务业的标准计算6个月的护理费，被告均无异议，本院予以确认，但护理费的金额应为12574.50元。对于原告其他的护理费主张，本院不予支持。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”故原告杜子帅的残疾赔偿金应确定为27142元。
该解释第二十八条规定：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”原告之女杜金雨的被抚养人生活费应确定为5002.20元。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条规定：“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。”故本案中，被抚养人生活费5002.20元应计入残疾赔偿金中。
原告支出的医疗费277.60元，系受伤后的合理支出，符合法律规定，被告均无异议，本院予以认定。被告刘凤顺垫付的6000元，原告亦应在取得赔偿款后返还被告刘凤顺。原告身体受到伤害并构成伤残，精神遭受痛苦，原告主张精神损害抚慰金5000元，本院予以支持。原告主张住院伙食补助费1100元，符合法律规定，故本院予以支持。原告主张交通费1300元，其数额过高，综合其治疗情况，本院酌情考虑1000元为宜。原告主张营养费5400元，被告均无异议，本院予以支持。原告主张鉴定费3320元，但其提供的鉴定费票据金额为2340元，故原告的鉴定费应认定为2340元。原告其他的鉴定费主张，本院不予支持。
公民的合法财产权利受法律保护。原告主张车损费2000元，但未向本院提供证据，被告民安保险公司仅同意赔偿500元，原告予以认可，故原告的车损费应确定为500元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条第（一）项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条及《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告民安财产保险有限公司天津分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告杜子帅误工费64968.25元、护理费12574.50元、残疾赔偿金26457.25元、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元、车损费500元，合计110500元；
二、被告民安财产保险有限公司天津分公司于本判决生效后十日内在商业三者险限额内赔偿原告杜子帅医疗费277.60元、住院伙食补助费1100元、营养费5400元、鉴定费2340元、残疾赔偿金5686.95元，合计14804.55元；
三、原告杜子帅待得到理赔款后应返还被告刘凤顺6000元；
四、驳回原告杜子帅其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1704元，由原告杜子帅承担301元，被告刘凤顺承担1403元，此款被告刘凤顺于本判决生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘斌
二〇一四年五月四日
书 记 员 于跃