wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1122民初1679号
原告：张若男，女，1993年7月2日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：楼烘健，男，1992年1月8日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告张若男与被告楼烘健民间借贷纠纷一案，原告于2018年4月10日向本院提起诉讼，诉请：被告归还原告借款本金89400元、支付至2018年3月17日止的利息4023元，自2018年3月18日起至款还清日止按月利率0.5%计算的利息。庭审中原告将利息4023元变更为1132.4元。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告于2016年、2017年间以做生意缺少资金为由陆续向被告借款，后双方经结算，被告尚欠原告借款本金89400元，并出具欠条一份，约定于2017年12月31日前还清。借款到期后，被告至今未付。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告楼烘健于本判决生效之日即归还原告借款本金89400元、利息1132.4元，并从2018年3月18日起至款付清日止按月利率0.5%另行计付本金89400元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2136元，减半收取1068元，由被告楼烘健负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 沈爱萍
二〇一八年四月二十八日
法官助理 周虹利
代书记员 张志飞
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省缙云县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1122民初1679号原告：张若男，女，1993年7月2日出生，汉族，住浙江省缙云县。被告：楼烘健，男，1992年1月8日出生，汉族，住浙江省缙云县。原告张若男与被告楼烘健民间借贷纠纷一案，原告于2018年4月10日向本院提起诉讼，诉请：被告归还原告借款本金89400元、支付至2018年3月17日止的利息4023元，自2018年3月18日起至款还清日止按月利率0.5%计算的利息。庭审中原告将利息4023元变更为1132.4元。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告于2016年、2017年间以做生意缺少资金为由陆续向被告借款，后双方经结算，被告尚欠原告借款本金89400元，并出具欠条一份，约定于2017年12月31日前还清。借款到期后，被告至今未付。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告楼烘健于本判决生效之日即归还原告借款本金89400元、利息1132.4元，并从2018年3月18日起至款付清日止按月利率0.5%另行计付本金89400元的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2136元，减半收取1068元，由被告楼烘健负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 沈爱萍二〇一八年四月二十八日法官助理 周虹利代书记员 张志飞附：裁判文书适用法律条文依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。???*MERGEFORMAT?1?
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民五特字第95号
申请人：沈阳凯心餐饮管理有限公司，住所地：沈阳市和平区。
法定代表人：刘沿伊，该公司经理。
委托代理人：夏琳，辽宁人民律师事务所律师。
被申请人：许继善，男。
委托代理人：张忠保，辽宁天衡律师事务所律师。
申请人沈阳凯心餐饮管理有限公司因与被申请人许继善申请撤销仲裁裁决一案，不服沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会沈浑劳人仲字（2015）211号仲裁裁决，向本院提出撤销申请。本院由审判员王银华任审判长，与审判员史军峰、代理审判员李娜共同组成合议庭，对本案进行了审查核实。
沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会查明：申请人许继善于2013年5月3日入职被申请人沈阳凯心餐饮管理有限公司。申请人入职后，在被申请人所属的赛百味沈阳天地餐厅#56189店工作。双方当事人于2013年5月28日办理《新员工录用合同（全职）》手续。申请人在被申请人处工作至2015年4月24日。
另查明：申请人在职期间，被申请人未为其缴纳各项社会保险费。
再查明：申请人在职期间，被申请人每月向其支付1818.25元至4000元不等的工资。
沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会认为：管理申请人主张请求确认与被申请人存在事实劳动关系。本案中，双方当事人符合法律、法规规定的主体资格，申请人自2013年5月3日入职，并在被申请人所属的赛百味沈阳天地餐厅#56189店工作，被申请人按月向其支付工资。庭审中，被申请人认可上述事实。故，该委对申请人与被申请人自2013年5月3日起存在劳动关系予以确认。
关于申请人主张的支付未签订书面劳动合同（2013年6月3日至2014年5月3日）二倍工资差额35，182.45元。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案申请人于2015年6月18日向本委递交仲裁申请，其主张2013年6月3日至2014年5月3日期间的双方工资差额，因已超过一年申请劳动仲裁的有效时间，故，该委不予支持。
关于申请人主张为其补缴基本养老保险、基本医疗保险、失业保险、工伤保险、生育保险（从2013年5月3日至2015年4月24日止）。《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定：用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。缴纳社会保险是用人单位和劳动者应尽的法定义务。庭审中，被申请人主张申请人入职时双方已在《新员工录用合同（全职）》中约定，被申请人每月以现金形式向申请人支付820元的保险费，被申请人不存在为申请人补缴纳社会保险费的事实。该委认为，该项约定显然违反国家有关缴纳社会保险费的强制性决定，所以该约定依法当属无效。申请人在职期间，被申请人未依法为申请人缴纳各项社会保险费，故，被申请人应为申请人补缴纳2013年5月至2015年4月期间的社会保险费。
鉴于本案事实清楚，证据确定，经调解不成，故，沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条等法律法规之规定，裁决：一、确认申请人许继善与被申请人沈阳凯心餐饮管理有限公司自2013年5月3日起劳动关系成立。二、被申请人沈阳凯心餐饮管理有限公司在本裁决生效之日起三十日内为申请人许继善补缴2013年5月至2015年4月期间养老、医疗、失业、工伤、生育保险费（具体缴费情况以社保经办机构核定为准，申请人承担个人应缴部分，产生的滞纳金由被申请人负担）。三、驳回申请人许继善的其他仲裁请求。本裁决为终局裁决。
沈阳凯心餐饮管理有限公司不服该裁决，向本院申请撤销称：我单位每月向被申请人支付820元的社会保险费，被申请人在入职时就清楚，我方不应再未被申请人补缴社会保险。综上，请求法院撤销仲裁裁决。
被申请人许继善答辩称：申请人主张不成立，申请人未向我方每月支付保险费。退一步讲，即使支付了保险费，根据法律规定，该项约定也无效，申请人仍应为被申请人补缴社会保险。请求法院驳回申请人的申请撤销仲裁裁决请求。
本院审查认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销”。本案中，根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条之规定：用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。故社保机构对于用人单位欠缴费用负有征缴的义务，劳动者、用人单位与社保机构就欠费发生争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，不是单一的劳动者与用人单位之间的社保争议，劳动者请求用人单位为其补缴社会保险费，不属于人民法院民事案件受理范围，其应向社保管理部门寻求解决。许继善请求单位补缴社会保险不属于民事案件受案范围，仲裁机构适用法律错误。因此，对沈阳凯心餐饮管理有限公司提出的申请撤销仲裁裁决请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、第二款之规定，裁定如下：
撤销沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会沈和劳人仲字（2015）211号仲裁裁决。
申请费10元，由被申请人许继善负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王银华
审 判 员 史军峰
代理审判员 李 娜
二〇一五年九月十五日
书 记 员 康 赦
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一、二款：用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无权仲裁的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所依据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0115民初4976-1号
解除保全申请人：武汉华中南电力电气有限公司，住所地武汉市江夏区大桥新区大花岭工业园内特1号。
法定代表人：唐金荣。
被申请人：武汉茂源电力安装工程有限公司，住所地武汉市江汉区航空路电业新村3栋1层4、5、6号。
法定代表人：张建勇。
解除保全申请人武汉华中南电力电气有限公司与被申请人武汉茂源电力安装工程有限公司买卖合同纠纷案件，本院于2017年10月31日作出（2017)鄂0115民初4976号民事裁定，裁定：一、冻结被申请人武汉茂源电力安装工程有限公司在中国建设银行航空路支行，账户为42×××96的存款830000元。冻结期限一年。二、查封武汉华中南电力电气有限公司公司所有的车牌号为鄂Ａ×××××的凯迪拉克小型越野客车及唐伯胜所有的车牌号为鄂Ａ×××××的宝马小型轿车。查封期一年。解除保全申请人武汉华中南电力电气有限公司于2017年11月13日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人武汉华中南电力电气有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人武汉茂源电力安装工程有限公司银行存款830000元的冻结。
二、解除对登记在武汉华中南电力电气有限公司公司所有的车牌号为鄂Ａ×××××的凯迪拉克小型越野客车及唐伯胜所有的车牌号为鄂Ａ×××××的宝马小型轿车的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执。
审判员 张国刚
二〇一七年十一月十三日
书记员 甘健全
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0623民初1454号
原告：张万华，男，汉族，农民，住林甸县林甸镇。
被告：永诚财产保险股份有限公司绥化中心支公司。
被告：唐立秋，男，汉族，农民，住林甸县鹤鸣湖镇。
本院在审理原告张万华诉被告永诚财产保险股份有限公司绥化中心支公司、唐立秋机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张万华于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，双方当事人向本院提出撤诉和反诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张万华撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告张万华负担。
审 判 长 张洪君
审 判 员 张 帆
人民陪审员 赵文波
二〇一七年十月十七日
书 记 员 明 月
湖南省慈利县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0821民初1795号
原告：邓明艳，女，1965年7月10日出生，汉族，武陵源区公路局干部，住湖南省张家界市永定区。
委托诉讼代理人：姚军，湖南天门律师事务所律师。
被告：刘望元，男，1969年9月4日出生，土家族，居民，住湖南省慈利县。
被告：文绍喜，男，1966年11月1日出生，汉族，武陵源区公路局干部，住湖南省慈利县。
原告邓明艳与被告刘望元、文绍喜民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告邓明艳的委托诉讼代理人姚军到庭参加了诉讼，被告刘望元、文绍喜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告邓明艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘望元、文绍喜给原告偿还借款10万元；2、判令被告刘望元、文绍喜给原告支付借款利息至借款清偿之日止。事实和理由：2014年1月9日，被告文绍喜找原告说其朋友即被告刘望元因搞电梯生意需要资金周转，向原告借款10万元，口头约定月息为2分，由被告刘望元出具10万元借据一份，被告文绍喜承诺为该笔借款的担保人，并在借据上签字认可担保。2015年3月，原告向被告催收借款，被告以暂时无钱为由要求延期偿还借款。2016年3月以来，原告多次向被告催收借款，但被告迟迟未予偿还。
被告刘望元、文绍喜未作答辩。
原告邓明艳围绕其诉讼请求，依法提交了被告刘望元于2014年1月8日给原告出具的借条一份，用以证明被告刘望元于2014年1月8日向原告借款10万元、被告文绍喜在借条上签字担保等相关借贷及担保的事实，本院当庭对该借条进行了认证，并确认该证据真实、合法、有效，现已附卷佐证。
根据庭审当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年1月8日，被告刘望元因经营电梯业务需要资金，由被告文绍喜介绍与原告邓明艳相识，向原告邓明艳借款10万元，原告邓明艳通过银行转账的方式转款给被告文绍喜，再由被告文绍喜支付给被告刘望元，并由被告刘望元于当日给原告邓明艳出具借条一份，书写为“借条，今借到邓明艳现金壹拾万元（¥100000元），借款人：刘望元，2014.1.8”。同年1月9日，被告文绍喜为该笔借款提供担保，并在该借条上以担保人的身份签名确认。2015年3月，原告邓明艳向被告文绍喜催收该借款，被告文绍喜以暂时无钱为由要求延期偿还借款。2016年3月以来，原告邓明艳多次找被告催收借款，但被告迟迟未予偿还。
本院认为，债务应当偿还，合法的借贷关系及当事人之间达成的保证人与债务人承担连带保证责任的担保关系受法律保护，当债务人不履行合同时，保证人应按照约定履行债务或者承担责任。本案中，被告刘望元给原告邓明艳出具的借据，系原告邓明艳与被告刘望元达成借贷关系的真实意思表示，符合法律规定，合法有效，原告邓明艳作为出借人依约给被告刘望元支付了借款，被告刘望元作为借款人亦应履行偿还借款的义务。由于原告邓明艳与被告刘望元未约定借款偿还期限，按照法律规定，经原告邓明艳合理催告后，可随时要求被告刘望元偿还借款，但被告刘望元经原告邓明艳催收后未履行其偿还义务，因此，原告邓明艳要求被告刘望元偿还借款10万元的诉讼请求，本院应予以支持；被告文绍喜在被告刘望元给原告出具的借条中约定由其为借款提供担保并签名予以认可，其与原告邓明艳之间形成保证合同关系，且合法、有效，在该保证合同中，双方当事人对保证方式没有作出明确约定，按照法律规定，被告文绍喜应对被告刘望元所负债务承担连带保证责任，故原告邓明艳要求被告文绍喜承担连带保证责任偿还借款的诉讼请求，本院予以支持；由于原告邓明艳与被告刘望元于2014年1月8日达成借贷合同关系时没有书面约定支付借款利息，且原告邓明艳亦未向本院提交证据证明被告刘望元应支付利息和如何支付利息，双方应属于无息借贷，故原告邓明艳要求被告刘望元、文绍喜支付借款利息的诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘望元给原告邓明艳偿还借款10万元。限于本判决生效后五日内一次性履行完毕；
二、被告文绍喜对被告刘望元的上述给付义务承担连带清偿责任；
三、驳回原告邓明艳的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由被告刘望元、文绍喜共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 徐联合
审 判 员 邢晓咏
人民陪审员 丁柏均
二〇一六年十二月五日
书 记 员 龚 卫
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0102民初1589号
原告：刘江波，男，1977年9月7日出生，汉族，广西贵港市港南区，
委托代理人:张蓓蓓，南宁市西乡塘恒信法律事务中心法律工作者。
被告：南宁市智南大药房，地址：南宁市共和路209号第九间，统一社会信用代码：914501020688919624。
法定代表人：彭宏坚。
案由：买卖合同纠纷
适用程序：简易程序（√）普通程序（）
立案时间：2017年3月23日
待裁事项：原告刘江波申请撤回起诉
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费减半收取199元，由原告刘江波负担。
审判员 聂 凯
二〇一七年五月二十三日
书记员 吴为旭
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第1432号
原告福建天润粮油饲料实业有限公司，住所地福建省福清市。
法定代表人钱建芳。
委托代理人江长祥，福建宇凡律师事务所律师。
被告王德兴，男，1965年8月9日出生，汉族，住福建省福清市。
委托代理人林丰夏，福建通享律师事务所律师。
委托代理人林斌，福建通享律师事务所律师。
被告黄梅云，女，1965年3月20日出生，汉族，住福建省福清市。
原告福建天润粮油饲料实业有限公司（以下简称“天润粮油公司”）诉被告王德兴、黄梅云买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，并对本案公开开庭进行了审理。原告委托代理人江长祥和被告王德兴的委托代理人林丰夏到庭参加诉讼，被告黄梅云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告天润粮油公司诉称，被告王德兴因从事养鸡业缺乏资金，于2013年9月24日至10月19日期间分五次向原告赊购鸡饲料玉米41.2吨，总货款合计人民币108187元（2013年9月24日所购买的8.43吨玉米单价为2610元／吨，其余玉米单价为2630元／吨）。在此期间，被告王德兴仅支付原告货款人民币10000元。2014年1月22日经双方结算，被告王德兴尚欠原告玉米货款合计人民币98187元。结算后，被告王德兴当场出具欠条一张给原告收执，以证明其尚欠原告货款人民币98187元的事实，而且当时双方约定被告王德兴应在5天内还清所欠款项人民币98187元，逾期还款则按欠款总额的2%月息支付利息至还清欠款之日止。还款期限届满后，虽经原告多次催讨，被告王德兴均以种种理由拒绝偿还。被告王德兴在与被告黄梅云夫妻关系存续期间在从事养鸡业的过程中以个人名义向原告赊购鸡饲料玉米，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第24条的规定，对于其所欠原告货款本息应认定为两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。现被告的行为已构成违约，为维护自身的合法权益，原告依法向法院起诉。
原告天润粮油公司请求：一、判决二被告立即支付原告货款人民币98187元及利息，利息按月利率2%自2014年1月23日起计至还款之日止。二、本案诉讼费由被告承担。
被告王德兴辩称，购买饲料有佘账具体金额没有陈述过，被告出具的欠条只能证明有债务关系，并不是饲料款，原、被告只是债务纠纷，并不是买卖合同。
被告黄梅云未作答辩。
原告天润粮油公司向本院提交了下列证据材料：
1、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明及法定代表人居民身份证各一份，证明原告的基本情况及主体资格。
2、销售结算单五张、欠条一张，证明被告王德兴于2013年9月24日至10月19日期间分五次向原告赊购鸡饲料玉米41.2吨和尚欠原告货款人民币98187元及对逾期付款的利息约定
3、被告王德兴的居民身份证及福清市人民法院（2011）融民初字第2393号民事调解书各一份，证明被告的身份及二被告系夫妻关系。
被告未向本院提交证据材料。
被告黄梅云放弃到庭质证的诉讼权利，经被告王德兴当庭质证及本院审查，本案原告提交的证据材料均具有证据的客观性、关联性和合法性特征，可以作为本案认定事实的根据。
根据当事人的陈述及上述己经确认的证据，本院认定如下事实：
被告王德兴从2013年9月24日至10月19日五次向原告赊购鸡饲料玉米41.2吨，总货款合计人民币108187元（2013年9月24日所购买的8.43吨玉米单价为2610元／吨，其余玉米单价为2630元／吨）。被告王德兴已支付原告货款人民币10000元。2014年1月22日经双方结算，被告王德兴尚欠原告玉米货款合计人民币98187元。结算后，被告王德兴当场出具欠条一张给原告收执，以证明其尚欠原告货款人民币98187元，而且当时双方约定被告王德兴应在5天内还清所欠款项人民币98187元，逾期还款则按欠款总额的2%月息支付利息至还清欠款之日止。另查，被告王德兴与被告黄梅云婚姻关系从1986年存续至今。
本院认为，被告王德兴因向原告购买饲料所产生的债权债务依法受法律保护，双方之间的债权债务关系明确，证据确凿充分，被告王德兴应积极予以偿还。被告王德兴在与被告黄梅云夫妻关系存续期间在从事养鸡业的过程中以个人名义向原告赊购鸡饲料玉米，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，对于其所欠原告货款本息应认定为两被告的夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。故原告天润粮油公司要求二被告共同偿还货款人民币98187元，本院予以支持。原告要求被告按月利率2%从2014年1月23日起支付利息，由于双方约定被告王德兴应在5天内还清所欠款项，故利息应按月利率2%从2014年1月27日开始计算。被告黄梅云经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王德兴、黄梅云应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告福建天润粮油饲料实业有限公司货款人民币98187元及逾期付款利息，逾期付款利息按月利率2%从2014年1月27日起支付至还清欠款之日止。
二、驳回原告福建天润粮油饲料实业有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2541元，由被告王德兴、黄梅云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 钟金仁
人民陪审员 钟昌穗
人民陪审员 陈卫红
二〇一四年八月十日
书 记 员 沈基东
附注
一、本判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条……
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务
第一百零八条债务应当清偿。……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0110刑初150号
公诉机关哈尔滨市香坊区人民检察院。
被告人马某某，男，汉族，1983年11月28日出生于黑龙江省饶河县，大学文化，原系哈尔滨市香坊区军友假日酒店值班经理，住黑龙江省饶河县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月27日被刑事拘留，2017年1月10日被逮捕。现羁押于哈尔滨市香坊区看守所。
哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检诉刑诉（2017）146号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院于同年3月27日立案，依法组成合议庭，于同年4月25日公开开庭审理了本案。哈尔滨市香坊区人民检察院指派检察员谷立新出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
哈尔滨市香坊区人民检察院指控，被告人马某某系哈尔滨市香坊区红旗大街261号军友假日酒店值班经理。2016年12月24日20时许，马某某趁该酒店前台接待员刘某不备之机，将存放于酒店收银处的备用金6000元盗走。部分赃款被其挥霍。现其家属代其向军友假日酒店赔偿经济损失6000元。公诉机关认为，被告人马某某以非法占有为目的，盗窃公司财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人马某某对公诉机关指控的犯罪事实供认，表示自愿认罪。
经审理查明，被告人马某某原系哈尔滨市香坊区军友假日酒店值班经理。2016年12月24日20时许，马某某趁该酒店前台接待员刘某不备，将存放于收银处的酒店备用金6000元盗走，部分赃款被其挥霍。马某某于2016年12月27日被公安机关抓获。2016年12月30日，马某某家属已代其退赔被害单位全部经济损失6000元。
上述事实有经过庭审质证的下列证据予以证实：
1、案件来源及到案经过证明案件发生及侦破情况。
2、证人刘某的证言证实2016年12月24日20时许，马某某趁其不备，在收银处盗走酒店备用金6000元。
3、现场监控录像证实马某某在哈尔滨市香坊区军友假日酒店实施盗窃的经过。
4、谅解书及收条证实被害单位已收到被告人家属的退赃款，并对被告人的行为表示谅解。
5、被告人马某某的供述供认其盗窃的事实。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，盗窃公司财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，提出的适用法律意见正确，予以采纳。马某某如实供述犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚；全部退赔被害单位的经济损失，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下:
被告人马某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年12月27日起至2017年4月26日止；罚金已预缴）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 郭象喜
人民陪审员 詹珊珊
人民陪审员 杜景艳
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 逯 阳
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋10刑更514号
罪犯牛广华，男，1995年2月16日出生，汉族，山西省高平市人，住高平市，初中文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
山西省高平市人民法院于2015年3月18日作出（2015）高刑初字第18号刑事判决，认定被告人牛广华犯强奸、诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元（已缴纳），刑期自2014年10月15日起至2021年10月14日止。该犯不服，提出上诉。2015年5月6日，山西省晋城市中级人民法院作出（2015）晋市法刑终字第144号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2015年5月14日，该犯被交付潞城监狱服刑改造。2015年7月14日，调曲沃监狱服刑改造。执行机关山西省曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理，山西省临汾市人民检察院指派检察员杨国成、白媛媛，执行机关山西省曲沃监狱指派高燕、王同乐出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯牛广华在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯是一名缝纫工，在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年6月至2017年7月间获监狱表扬四次，确有悔改表现。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯牛广华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯罚金已缴纳，综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯牛广华减去有期徒刑九个月（刑期自2014年10月15日起至2021年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
审 判 员 王向红
人民陪审员 秦卓琳
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 郭子明
贵州省丹寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2636民初53号
原告潘照其，男，贵州省丹寨县人。
委托代理人曾祥荣，丹寨城关法律服务所法律工作者。
委托代理人潘兴明，男，苗族，1975年12月20日生贵州省丹寨县人，住丹寨县扬武镇牛棚村三组53号，小学文化，农民，系原告儿子。
被告王文芝，女，贵州省丹寨县人。
被告王阿拿，女，贵州省丹寨县人。
被告李阿汪，女，贵州省丹寨县人。
三被告委托代理人王�，丹寨县龙泉镇法律服务所法律工作者。
被告李阿汪委托代理人潘兴和，男，贵州省丹寨县人，系被告李阿汪儿子。
本院在审理原告潘照其诉与被告王文芝、王阿拿、李阿汪土地承包经营权纠纷一案中，原告潘照其以案外调解为由，于2017年2月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告潘照其自愿撤回起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项、第二款，第一百五十五条之规定，裁定如下：
准许原告潘照其撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告潘照其负担。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 赵 巍
二〇一七年二月二十四日
书记员 王曦明
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初112号
原告：夏建军，男，1965年11月22日生，汉族，，住宜兴市。
委托诉讼代理人：储红波（受夏建军的特别授权委托），江苏圣典律师事务所律师。
被告：陆国鹏，男，1962年3月18日生，汉族，，住宜兴市。
被告：�玲娟，女，1966年6月25日生，汉族，,住宜兴市。
原告夏建军与被告陆国鹏、余玲娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，本案经裁定变更为普通程序，于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告夏建军的委托诉讼代理人储红波到庭参加诉讼，被告陆国鹏、余玲娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏建军向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告立即归还借款117000元及该款自2015年3月17日起至实际支付之日止按照月利率1%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：陆国鹏因资金周转需要向夏建军借款100000元，并约定月息1分。后陆国鹏又分两次各向夏建军借款15000元和2000元。因陆国鹏与余玲娟系夫妻关系，经多次催要未着，故夏建军诉至本院。
被告陆国鹏、余玲娟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月17日，陆国鹏向夏建军借款100000元，并出具借条一份，载明：“今借到夏建军人民币壹拾万元正（100000元），月息壹分。”
另查明，陆国鹏与余玲娟于1988年2月26日办理了结婚登记手续。
审理中，夏建军为证明其主张，向本院提供其与陆国鹏于2016年11月15日、同年11月23日的通话记录，主要内容为夏建军向陆国鹏催要135000元，陆国鹏认可支付该款项。
本院认为，根据陆国鹏向夏建军出具的借条，可以认定双方借贷关系合法有效。对于借款金额，因陆国鹏向夏建军仅出具了100000元的借条，在通话记录中，夏建军并未明确135000元的构成，故本院对余款暂不予处理，夏建军可另行主张。因陆国鹏、余玲娟系夫妻关系，该借款发生在其夫妻关系存续期间，故该借款应由陆国鹏、余玲娟夫妻共同偿还。造成本案纠纷的原因是陆国鹏、余玲娟未及时归还借款本息所致，责任在陆国鹏、余玲娟。本院确定陆国鹏、余玲娟归还夏建军100000元并承担该款自2015年3月17日起至实际支付之日止按照月息1%计算的利息。陆国鹏、余玲娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃诉讼权利，相应不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陆国鹏于本判决发生法律效力之日起十日内偿还夏建军100000元并承担该款自2015年3月17日起至实际付款之日止按照月利率1%计算的利息。
二、余玲娟在以其与陆国鹏的夫妻共同财产为限对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回夏建军的其他诉讼请求。
如果陆国鹏、余玲娟未按本判�指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3040元、由陆国鹏、余玲娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 张栋
人民陪审员 吴丹
人民陪审员 陆菲
二〇一七年五月十五日
书 记 员 吴艳
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1003执3090号
申请执行人:肖显发，女，1978年4月10日出生，汉族，户籍地四川省渠县，现住扬州市。
委托诉讼代理人：潘君，江苏君奥律师事务所律师。
被执行人：新城西区佳士邦保洁服务部，住所地在扬州市室。
经营者：齐芳，女，1977年7月10日出生，汉族，住扬州市。
申请执行人肖显发与被执行人新城西区佳士邦保洁服务部追索劳动报酬纠纷一案，本院（2016）苏1003民初5488号民事判决书已经发生法律效力，依照上述判决书：新城西区佳士邦保洁服务部应于本判决发生法律效力之日起十日内向肖显发支付保洁费17500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238元，减半收取119元，由新城西区佳士邦保洁服务部负担。由于被执行人未主动履行，根据申请执行人的申请，本院于2016年11月14日立案执行，并向被执行人送达执行通知书，但被执行人至今未履行。
执行过程中，本院对被执行人的银行存款及财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人的债权应当依法受到法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行能力。执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人财产线索。之后双方达成了和解协议，但履行期限较长，申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏1003民初5488号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 张克侃
代理审判员 Ｘ Ｘ
代理审判员 谢东玥
二〇一七年三月十三日
书 记 员 黄潇潇
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102财保250号
申请人：安徽建海架业有限责任公司，住所地合肥市庐阳区四里河路88号明发商业广场7幢806室，统一社会信用代码913401000924804185（1-1）。
法定代表人：周海燕。
委托代理人：赵斗星，安徽国运律师事务所律师。
委托代理人：段想，安徽国运律师事务所（实习）律师。
被申请人：安徽金煌建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市琅琊山路47号，统一社会信用代码9134010075485730XQ。
法定代表人：童光金。
申请人安徽建海架业有限责任公司于2017年10月30日向合肥仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人安徽金煌建设集团有限公司的银行存款人民币1874287.35元或查封、扣押同等价值的其他财产。担保人孔木子（身份证号码340122198907127674）以其名下位于本市望江西路198号华府骏苑26幢901室（房地权证合蜀字第××号）的房产提供担保。2017年10月30日，合肥仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人安徽建海架业有限责任公司财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封担保人孔木子（身份证号码）名下位于本市望江西路198号华府骏苑26幢901室（房地权证合蜀字第××号）的房产，查封期限为叁年；
二、冻结被申请人安徽金煌建设集团有限公司的银行存款人民币1874287.35元或查封、扣押同等价值的其他财产
案件申请费5000元，由申请人安徽建海架业有限责任公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 董 明
二〇一七年十月三十一日
书记员 丁妙香
马鞍山市博望区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0506执385号之三
申请执行人：马鞍山市世全截齿制造有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区。
法定代表人：李三姑娘，该公司总经理。
被执行人：孙业统，男，1991年1月14日出生，汉族，住山东省章丘市。
本院在执行申请执行人马鞍山市世全截齿制造有限公司与被执行人孙业统买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人孙业统的中国农业银行账户，现因案件执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人孙业统在中国农业银行存款的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 尹江
二〇一七年十月二十日
书记员 吴艭
马鞍山市博望区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）皖0506执385号	申请执行人：马鞍山市世全截齿制造有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区。	法定代表人：李三姑娘，该公司总经理。	被执行人：孙业统，男，1991年1月14日出生，汉族，住山东省章丘市。	本院依据已经发生法律效力的马鞍山博望区人民法院（2017）皖0506民初495号民事判决书，于2017年7月11日向被执行人孙业统发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙业统至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：	冻结被执行人孙业统在中国农业银行的存款，冻结期限为十二个月。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判员  尹江	二〇一七年八月十一日	书记员  吴艭
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0182刑初127号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人陈全志，男，1984年4月7日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省郑州市。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年12月11日被荥阳市公安局刑事拘留，2016年12月23日被逮捕。
荥阳市人民检察院以荥检公诉刑诉[2017]27号起诉书指控被告人陈全志犯交通肇事罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员王爱军、宋晓茹出庭支持公诉。被告人陈全志到庭参加了诉讼。现已审理终结。
荥阳市人民检察院指控：2016年12月11日16时31分，被告人陈全志驾驶豫Ａ×××××面包车沿荥阳市庙王公路自南向北行驶至城关乡石板沟村村口处，与李某骑两轮电动车沿该路同向行驶至该处时相撞，造成李某当场死亡，两车受损的交通事故。2016年12月15日，荥阳市公安局交巡警大队做出郑公交认字[2016]第00054号道路交通事故认定书，认定被告人陈全志负事故全部责任，李某无责任。
针对上述事实，公诉机关提交了被告人供述、证人证言、鉴定文书等相关证据，指控被告人陈全志构成交通肇事罪，提请依法判处。
被告人陈全志对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明，2016年12月11日16时31分，被告人陈全志驾驶豫Ａ×××××面包车沿荥阳市庙王公路自南向北行驶至城关乡石板沟村村口处，与李某骑两轮电动车沿该路同向行驶至该处时相撞，造成李某当场死亡，两车受损的交通事故。2016年12月15日，荥阳市公安局交巡警大队做出郑公交认字[2016]第00054号道路交通事故认定书，认定被告人陈全志负事故全部责任，李某无责任。经鉴定，被害人李某符合钝性物体作用（如：车辆撞击、撞击后摔跌等）于头面部及胸部致创伤性休克而死亡。
事故发生后，被告人陈全志拨打110并在事故现场等待民警处置。
上述事实，被告人陈全志在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、鉴定文书、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、道路交通事故认定书、到案经过等证据在卷证实，经庭审质证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人陈全志违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。荥阳市人民检察院指控被告人陈全志的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人陈全志在事故发生后拨打110，并在事故现场等待民警处置，归案后如实供述其犯罪事实，系自首，依法均予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈全志犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月11日起至2018年6月10日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 杨 云
审 判 员 焦焕利
人民陪审员 崔春玲
二〇一七年六月八日
书 记 员 王 丹
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0506民初7394号
原告：许杏珍，女，1958年1月15日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。
委托诉讼代理人：曹卫忠，江苏苏诚律师事务所律师。
被告：何玉涛，男，1980年1月8日生，汉族，住河南省固始县。
原告许杏珍与被告何玉涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理，依法由代理审判员詹立平适用简易程序公开进行了审理，后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曹卫忠到庭参加诉讼，被告何玉涛经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许杏珍诉称，2016年11月1日，其与被告签订《最高额借款保证协议》1份，约定被告向其借款30000元。该协议第四条约定若被告违约原告有权解除协议，被告应承担本金、逾期违约金、罚息和其他费用。后被告未按照《借款协议信息补充表》还款，原告于2017年9月4日向被告发出解除合同通知书。请求判令被告偿还原告借款本金30000元及该款自2017年2月1日起按月利率2%计算至实际清偿之日止的借款利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告何玉涛未作答辩。
经审理查明，2016年11月1日，原告（乙方，出借人）、被告（甲方、借款人）签订最高额借款保证协议1份，该协议载明：乙方同意自2016年11月1日起至2018年11月1日止，在最高额本金30000元内，根据甲方的需要和乙方的可能，分次借款给甲方。每笔借款的金额、期限、利率、借款用途等以借据为准。借据作为本协议组成部分，与本协议具有同等效力。另，上述协议第四条载明：如甲方未按借款协议信息补充表项下的约定还款或未足额还款，则乙方有权选择继续履行本协议或提前解除协议。1、若乙方选择继续履行本协议，则乙方有权向甲方催收，乙方可采用电话或信函催收，也可前往甲方住所或单位进行催收，甲方收到乙方的催收通知后，应在下一个还款日之前应偿还到期还款的利息，还需支付出借人罚息，并以现金形式向乙方支付每次200元的催告费。2、若乙方选择提前解除本协议，则甲方应向乙方一次性支付逾期月份以后的本金、逾期违约金、罚息和其他费用。逾期违约金和罚息计算方法如下：A、逾期违约金：如未按本协议约定的还款时间足额还款，则在清偿全部欠款前，按照借款总额30%计算，但最低不得低于100元，每月计算一次，累计计算。B、罚息：每日按照尚欠本金的0.5%收取罚息，直至欠款全部清偿为止。C、其他费用。
同日，被告向原告出具借据1份，载明：被告向原告借款人民币30000元，借款期限为3期，月利率为2.7%。另，被告签署的借款协议信息补充表载明还款计划为：2016年12月1日、2017年1月1日，分别还款960元，最后一笔于2017年2月1日还款30000元。
另查明，原告于2016年11月2日向被告账户汇款27540元。2017年9月4日，原告向被告邮寄解除合同通知书，于2017年9月9日由他人签收。
审理中，原告称，其与被告经朋友介绍相识，被告是做小生意的，因资金困难向其借款30000元，后其实际交付给被告27540元，其余款项作为手续费予以扣除，被告对此予以认可。其出借款项后，被告从未归还任何款项，其在被告未按约支付第一期款项时，就已电话向被告催收，后被告电话停机，无法联系。
以上事实由原告提供的最高额借款保证协议、借据、借款协议信息补充表、银行交易明细表、解除合同通知书复印件、快递面单及电子查询记录打印件等证据及当事人陈述予以证实。
本院认为，原告提供的借据虽然载明借款金额为30000元，但银行交易明细载明原告通过银行转账方式支付被告的借款为27540元。原告自认剩余款项系作为手续费予以扣除，被告经本院合法传唤拒不到到庭，应视为放弃抗辩权，承担相应的不利后果，本院认定借款本金为27540元。合同约定借期内的利息按照月利率2.7%计算，被告应于2017年2月1日前归还全部借款本息，被告逾期还款，构成违约，原告可以向被告主张借款本金每日0.5%的罚息，现原告要求被告归还借款本金并支付自2017年2月1日起按照月利率2%计算至实际清偿之日止的逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何玉涛于本判决生效之日起十日内归还原告许杏珍借款人民币27540元，并支付该款自2017年2月1日起按照月利率2%计算至实际给付之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550元，公告费人民币600元，合计人民币1150元，由原告许杏珍负担94元，被告何玉涛负担1056元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 詹立平
人民陪审员 汤丽华
人民陪审员 戴道林
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 王 宇
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏01执1103号
申请执行人：蔡雯娟，女，1990年1月9日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。
被执行人：海润光伏科技股份有限公司，住所地江苏省江阴市徐霞客镇璜塘工业园区。
法定代表人：李延人，该公司董事长。
蔡雯娟与海润光伏科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，江苏省高级人民法院于2017年7月6日作出的（2017）苏民终89号民事判决，已发生法律效力。蔡雯娟以海润光伏科技股份有限公司未履行生效法律文书确认的义务为由,向本院申请强制执行。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
江苏省高级人民法院（2017）苏民终89号民事判决由江苏省南京市鼓楼区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 刘红兵
审判员 张彦智
审判员 徐忠华
二〇一七年十二月三日
书记员 刘陵之
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0102民初4056号
原告石某，男，1971年5月5日出生，汉族，农民工，住新乐市经济开发区。
委托代理人：赵志文，男，1962年1月23日出生，汉族，农民工，住新乐市。
被告甄建刚，男，约40岁，无极县人。
原告石某与被告甄建刚劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法进行审理。
原告石某向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付原告工资4410元。事实和理由：2015年7月3日，被告雇佣原告到石家庄××路卓达明君工地干活，共计39.3余天，每天工资200元，共计工资7860元，支取3450元，下欠4410元，完工后经原告多次催要下欠工资，遭到被告拒绝，现依法向你院提起诉讼。
本院经审查认为，按照原告提供的被告的送达地址和联系电话无法通知被告应诉，经本院查证后，仍不能确定被告的送达地址，且原告在规定的期间内拒绝交纳公告费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告石某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 刘晓侃
二〇一六年九月二十九日
书记员 刘君禧
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初7429号
原告：重庆乐朋工贸有限公司，住所地重庆市江津区双福新区九江大道
法定代表人：张豪，该公司经理。
委托代理人：刘永明，男，1958年1月17日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：重庆金航锻压有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇。
法定代表人：郑世君。
原告重庆乐朋工贸有限公司与被告重庆金航锻压有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年9月8日公开开庭进行了审理。原告重庆乐朋工贸有限公司的委托代理人刘永明到庭参加了诉讼。本院依法向被告重庆金航锻压有限公司公告送达了开庭传票等法律文书，其无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆乐朋工贸有限公司诉称：2016年6月至11月，原告卖给被告钢材，履行地（自提）九龙坡绿云钢材市场A1幢13号，共发生交易金额231667.40元，被告支付原告131310.5元。2016年12月20日，双方对账确认，被告欠原告钢材款100356.81元，被告以企业经营困难未付欠款。经原告多次催收未果，现原告为维护其合法权益起诉来院，请求：1、判令被告支付原告货款100103.81元及资金占用损失（以100103.81元为基数，从2016年12月25日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告重庆金航锻压有限公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：原、被告双方以口头形式订立买卖合同，2016年6月至11月，原告销售钢材给被告。2016年12月20日，原、被告双方对账确认，被告欠原告货款100356.81元。
以上事实，对账函、对账明细、以及当事人陈述等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为：被告既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。本案中，原、被告双方以口头形式订立买卖合同，原告依据合同约定提供了相应货物，被告应当支付相应货款，被告所欠货款有双方对账函予以证实，故对原告主张的货款100103.81元，本院予以支持。关于原告主张的资金占用损失，虽合同中并无约定，双方于2016年12月20日对账后，但被告未及时支付所欠货款，原告主张从2016年12月25日起按照中国人民银行同期贷款利率计算资金占用损失，本院依法予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆金航锻压有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆乐朋工贸有限公司货款100103.81元及资金占用损失（以100103.81元为基数，从2016年12月25日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2350元，由被告重庆金航锻压有限公司承担（此款原告已预交，被告承担部分随判决款项一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 杨华东
人民陪审员 罗 梅
人民陪审员 胡 莉
二〇一七年九月十二日
书 记 员 韩程程
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1204民初4898号
原告：余永高，男,1941年11月19日出生,汉族,住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：朱云桥，泰州市姜堰区沈高法律服务所法律工作者。
被告：薛维志，男，1952年8月21日出生,汉族,住泰州市姜堰区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司姜堰支公司，住所地泰州市姜堰区东方不夜城9幢6室。
负责人：不详。
原告余永高与被告薛维志、中国太平洋财产保险股份有限公司姜堰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告余永高于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许余永高撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由余永高负担。
审 判 员 孙良俊
二〇一七年九月一日
法官助理 王娅珺
书 记 员 顾 雯
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包东民初字第1893号
原告宋立新，女，汉族，现住内蒙古乌海市海勃湾区。
被告郝岗，男，蒙古族，现住：包头市东河区
原告宋立新诉被告郝岗民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋立新，被告郝岗均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告宋立新诉称，被告2014年2月5日因急需资金，从原告手里借款人民币59200元，双方约定月利息3分，借期为25天，期满后原告多次催要，但被告则以种种理由拒绝偿还。为维护原告合法权益，根据《民事诉讼法》相关规定，现依法提起诉讼，请求：1请求人民法院判令被告偿还借款59200元、利息17404.8元（截止2015年4月13日）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告郝岗辩称，借款事实存在，于2012年8月借款20000元、第二次10000元、第三次10000元，共计借款40000元。约定利息每月利息3分。借20000元给付了2个月的利息，是按每月3分给付的。那两个10000元是付了1个月的利息。2012年10月——2014年2月5日一直没有给付过利息。所以本金和利息相加是59200元，其中里面是19200是13个月的利息。2014年2月5日至今天没有给付过利息。打59200元的欠条的时候，之前那40000元的条子没有撤回。
经审理查明，2012年8月份被告郝岗向原告宋立新分三次借款人民币共计40000元，约定利息三分，被告借款后给付利息一个月。2014年2月5日被告郝岗出具总借条一张，本金40000元，利息19200元，计59200元。后原告多次催要未果，现诉至法院。要求：1请求人民法院判令被告偿还借款59200元、利息17404.8元（截止2015年4月13日）；2、本案诉讼费由被告承担。
在庭审中原告同意利息从2012年10月1日起要求被告支付利息。
本院认为，被告郝岗向原告宋立新借款人民币40000元事实清楚，且有被告给原告出具的借款凭证在案佐证，被告对此借款无异议，原告的诉请予以支持。被告郝岗所述2012年8月份所借第一笔借款20000元所付利息两个月，原告认可一个月，被告未能提供证据，不予采信。关于双方约定的月利息3分超过了法律规定，应按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，超出部分不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告郝岗于本判决生效后十日内一次性给付原告宋立新借款40000元。
二、被告郝岗支付原告宋立新利息，以40000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算从2012年10月1日起至还清本金止。
诉讼费1546元、公告费300元（原告已预交），由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
申请执行期间为本判决生效后的二年，逾期申请的放弃申请执行权。
审 判 长 杨励滨
人民陪审员 吴建君
人民陪审员 马明甫
二〇一五年四月十三日
书 记 员 芦雪敏
本判决所引主要法律条款内容：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋11民终332号
上诉人（原审被告）：XXX公司，住所地陕西省榆林市吴堡县宋家川镇龙凤巷4号。
负责人：宋卫兵，公司经理。
委托诉讼代理人：宋宏成，陕西蓝图律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：贺某某。
委托诉讼代理人：韩哲，山西五峰律师事务所律师。
原审被告：XXXXXX运输公司，住所地陕西省榆林市吴堡县宋家川镇友谊路10号。
法定代表人：薛改琴，公司执行董事。
上诉人XXX公司（以下简称保险公司）因与被上诉人贺某某、原审被告XXXXXX运输公司（以下简称XXX运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省吕梁市离石区人民法院（2016）晋1102民初1583号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，上诉人保险公司的委托诉讼代理人宋宏成、被上诉人贺某某的委托诉讼代理人韩哲到庭参加了诉讼。原审被告XXX运输公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销山西省吕梁市离石区人民法院（2016）晋1102民初1583号民事判决；
二、本案发回山西省吕梁市离石区人民法院重审。
上诉人XXX公司预交的二审案件受理费7277元予以退回。
审 判 长 刘海强
审 判 员 王晓强
代理审判员 任慧慧
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 张利梅
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贵民二初字第01108号
原告：中国工商银行股份有限公司池州城建支行。
负责人：赵子良，该行行长。
委托代理人：王明杰，该公司员工。
被告：熊玉才，男，1972年12月15日生，汉族，住池州市贵池区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司池州城建支行诉被告熊玉才金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司池州城建支行于2014年12月4日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告中国工商银行股份有限公司池州城建支行的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司池州城建支行撤回起诉。
案件受理费138元，减半收取69元，由原告中国工商银行股份有限公司池州城建支行负担。
代理审判员 胡宪芝
二〇一四年十二月四日
书 记 员 朱丽娟
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）栖执字第11号
申请执行人栖霞市人力资源和社会保障局。
法定代表人林良，该局局长。
被执行人烟台光洋百货有限公司
法定代表人孙圣华，该公司总经理。
申请执行人栖霞市人力资源和社会保障局与被执行人烟台光洋百货有限公司行政非诉纠纷一案，栖霞市人力资源和社会保障局作出的栖人社监理字（2013）第1号《栖霞市人力资源和社会保障局劳动保障监察行政处理决定书》已发生法律效力。申请人于2013年10月30日向本院申请强制执行，本院于2013年12月24日依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人履行部分义务后，经本院调查未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对本院（2014）栖执字第11号执行案件终结本次执行序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林 远
审判员 隋连海
审判员 王绍强
二〇一四年十二月二十日
书记员 冯 光
河南省安阳市殷都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0505刑初736号
公诉机关安阳市殷都区人民检察院。
被告人郝某某，男，1964年7月23日出生，汉族，大学文化，安阳钢铁股份有限公司物资供应处原副处长，籍贯河南省范县，住安阳市殷都区。因涉嫌受贿罪，于2017年8月26日被安阳市殷都区人民检察院取保候审。2017年11月23日被本院取保候审。
辩护人石建新，大沧海律师事务所律师。
安阳市殷都区人�检察院以安殷检公诉刑诉﹝2017﹞186号起诉书指控被告人郝某某犯受贿罪一案，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年12月13日公开开庭审理了本案。安阳市殷都区人民检察院指派检察员赵海洲出庭支持公诉，被告人郝某某及辩护人石建新到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市殷都区人民检察院指控，2004年10月，被告人郝某某利用担任安阳钢铁股份有限公司物资供应处副处长的职务便利，非法收受矿石供应商赵某出资32.3万元人民币购买的位于海南省海口市港湾花园A幢12层房屋一套，为其向安阳钢铁股份有限公司供应矿石提供帮助。2011年1月，郝某某将上述房屋出售。
2017年9月6日，被告人郝某某退出赃款70万元。
公诉机关就上述指控提供了郝某某户籍证明、归案经过、安阳钢铁股份有限公司营业执照、章程、任命�件、安阳市铁西誉升物资公司、海南洋浦昌达矿产有限公司营业执照、工矿产品购销合同、付款凭证、商品房买卖合同、记账凭证、公证书、房地产买卖契约、银行明细、房产登记信息查询情况说明、证人证言、被告人供述与辩解、扣押财物清单等证据予以证实，认为应当以受贿罪追究郝某某的刑事责任。郝某某已全部退赃，可以从轻处罚。
郝某某当庭对公诉机关的指控供认不讳，其辩护人辩称郝某某带领公安人员抓获网上逃犯范某某，系立功，希望从轻、减轻处罚。
经审理查明，被告人郝某某利用担任安阳钢铁股份有限公司物资供应处副处长的职务便利，非法收受矿石供应商赵某出资32.3万元人民币购买的位于海南省海口市港湾花园A幢12层房屋一套，为其向安阳钢铁股份有限公司供应矿石提供帮助。2011年1月，郝某某将上述房屋以70万元的价�出售。
2017年9月6日，被告人郝某某退出赃款70万元。
另查明，郝某某提供线索至范县公安局刑警大队，民警张某某、刘某在郝某某的协助下于2017年11月8日将因放火罪被范县人民法院判处有期徒刑四年的逃犯范某某抓获。
上述犯罪事实有下列经当庭质证、认证的郝某某户籍证明、归案经过、安阳钢铁股份有限公司营业执照、章程、任命文件、安阳市铁西誉升物资公司、海南洋浦昌达矿产有限公司营业执照、工矿产品购销合同、付款凭证、商品房买卖合同、记账凭证、公证书、房地产买卖契约、银行明细、房产登记信息查询情况说明、证人赵某、黄某1、黄某2、冯某证言、被告人郝某某供述与辩解、扣押财物清单、范县公安局出具的询问笔录、在逃人员登记表、证明及范县人民法院刑事附带民事判决书、执行通知书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郝某某利用担任安阳钢铁股份有限公司物资供应处副处长的职务便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额巨大，其行为构成受贿罪，安阳市殷都区人民检察院指控郝某某犯受贿罪罪名成立。案发后，郝某某如实供述自己的犯罪事实，且全部退赃，依法予以从轻处罚。对于郝某某及辩护人辩称郝某某系立功的意见，经查，有公安机关出具的询问笔录、在逃人员登记表、证明及范县人民法院刑事附带民事判决书、执行通知书等证据证实，故对该辩护意见予以采纳，依法对其减轻处罚；经安阳市殷都区司法局评估，郝某某具备社区矫正条件。根据《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二�、第三款之规定，判决如下：
一、被告人郝某某犯受贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币四十万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金至本判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人郝某某退缴的赃物及其孳息人民币七十万元由扣押机关安阳市殷都区人民检察院上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张新宇
人民陪审员 李亚飞
人民陪审员 郑 伟
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 华素贤
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）灞民初字第1908号
原告西安市灞桥区农村信用合作联社。住所地：西安市灞桥区纺北路33号。
法定代表人田涛，系该社理事长。
委托代理人徐立，陕西华诺律师事务所律师。
委托代理人翟亮，陕西华诺律师事务所律师。
被告阎存柱。
被告西安永兴服饰有限公司，住所地西安市灞桥区红旗街道办事处三殿村。
法定代表人王永兴，该公司总经理。
本院在审理原告西安市灞桥区农村信用合作联社与被告阎存柱、西安永兴服饰有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2010年9月6日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西安市灞桥区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1545元，原告已预交，现减半收取，本院退付原告772.5元，原告自行承担772.5元。
代理审判员 杨扬
二〇一〇年九月六日
书 记 员 秦旋
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初2088号
原告李家领，男，汉族，1994年11月27日出生，住址：河南省商丘市。
委托诉讼代理人：凌冰，女，汉族，1973年5月24日出生，住址：郑州市管城回族区。（家属）
被告河南省温信房地产集团有限公司，住所地：商丘市梁园区昆仑路西新兴路北罗马花园24号楼，统一社会信用代码：91411400796786562Y。
法定代表人张洪瑞，职务董事长
委托诉讼代理人：宋永利，男，汉族，1960年7月27日出生。（单位员工）
原告李家领与被告河南省温信房地产开发有限公司的合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案，原告李家领于2017年4月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告河南省温信房地产集团有限公司的起诉。
本院认为，原告李家领的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李家领撤回对被告河南省温信房地产集团有限公司的起诉。
案件受理费50元,由原告李家领负担。
审判员 窦建新
二〇一七年四月二十四日
书记员 李梦楠
广西壮族自治区陆川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0922执418号
申请执行人陆川县海成房地产开发有限公司，住所地陆川县温泉镇温泉北路沙坡路口。
法定代表人韦天海，该公司董事长。
被执行人姚德泉，男，1959年10月15日出生，汉族，户籍所在地陆川县，现住所地陆川县，
被执行人姚宇宁，女，1988年4月12日出生，汉族，住所地陆川县，
本院依据已经发生法律效力的陆川县人民法院（2016）桂0922民初261号民事判决书，于2017年6月8日向被执行人姚德泉、姚宇宁发出执行通知书，责令被执行人姚德泉、姚宇宁返还吉祥小区第六幢西边第一层101号套房、赔偿违约金12000元、协助陆川县海成房地产开发有限公司到陆川县房地产管理所解除商品房合同登记备案手续，但被执行人至今未履行。本院依法对被执行人的银行存款、房地产、工商、车辆等进行了查询。经查被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结陆川县人民法院（2016）桂0922民初261号民事判决书判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈玉彦
审判员 罗良彬
审判员 庞 婕
二〇一七年八月二十五日
书记员 罗敏荣
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
巴民初字第225号
原告张文成，男，1964年10月2日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
原告张志发，男，1965年11月24日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
原告ＸＸＸ，男，1980年1月5日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
原告张强，男，1982年10月3日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告肖学军，男，出生年月不详，汉族，农民，现住巴林左旗。
原告张文成、张志发、ＸＸＸ、张强与被告肖学军委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯晓辉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张文成、张志发、ＸＸＸ、张强到庭参加了诉讼，被告肖学军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月17日，原告经人介绍向被告交纳15400元的驾驶证报名费，被告答应在半个月左右给报上名，并负责原告的报名、预约、考试，保证在75天之内办理完驾驶证。可现在被告没有给原告办理报名手续，并且拒绝返还原告的报名费，为此，原告起诉要求被告立即返还15400元报名费，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告在法定期间内未提出书面答辩意见，也没到庭参加诉讼。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：
收据一枚，证明被告收到原告驾驶证报名费的事实。
证人孟显军出庭作证，证明被告收到原告报名费、及承诺在75天办理完驾证的事实。
对于原告所提1、2号证据，因被告没有提交相反证据反驳，本院予以认定。
经审理查明，2013年8月17日，原告经人介绍向被告交纳15400元的驾驶证报名费，并负责原告的报名、预约、考试，但被告没有给原告办理报名手续，原告起诉要求被告立即返还15400元报名费，并由被告承担本案的诉讼费用。
以上事实有原告的陈述及收据等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，原告与被告达成的委托合同，被告应按约定完成委托事项，现被告没有完成委托事项，故被告应将所收取的钱款返还给原告，原告的诉讼请求本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖学军在本判决生效后立即给付原告张文成、张志发、ＸＸＸ、张强报名费15400元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费185元，减半收取92.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 侯晓辉
二〇一四年一月十四日
书记员 张佳伟
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0104民初2526号
原告：西安市电器成套设备厂，住所地西安市。
法定代表人：刘志存，该厂厂长。
委托诉讼代理人：苗文娟，该厂会计。
被告：张家元，男，1969年1月23日出生，汉族，住陕西省旬阳县。
委托诉讼代理人：杜勋，陕西博硕律师事务所律师。
原告西安市电器成套设备厂与被告张家元劳动争议纠纷一案，西安市莲湖区劳动人事争议仲裁委员会于2018年2月25日作出莲劳人仲案字（2017）第430号《仲裁裁决书》。裁决作出后，张家元不服，于2018年3月9日向本院提起民事诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，西安市电器成套设备厂亦不服，将张家元作为被告于2018年3月20日向本院提起民事诉讼，本院依法受理。按照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第九条、《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，将原告西安市电器成套设备厂与被告张家元劳动争议纠纷一案并入原告张家元诉被告西安市电器成套设备厂一案（即（2018）陕0104民初2245号案）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本案（2018）陕0104民初2526号原告西安市电器成套设备厂诉被告张家元劳动争议纠纷一案并入（2018）陕0104民初2245号原告张家元诉被告西安市电器成套设备厂劳动争议纠纷案。
审判员 李 娟
二〇一八年三月二十八日
书记员 贺婉莹
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0722民初1091号
原告:江学美，女，1970年5月9日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县，。
委托诉讼代理人:陈建华，系江西灵韵律师事务所律师，特别授权。
被告:兰建中，男，1973年12月20日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。。
原告江学美与被告兰建中民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员傅联福独任审判，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告江学美及其委托诉讼代理人陈建华到庭参加诉讼，被告兰建中经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江学美向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款20万元及利息（自2010年3月4日起按月利率0.5%计算至还清款之日止，利随本清）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2010年3月4日被告因生意周转需要向原告借款20万元，约定月息2分。原告将款借给被告后，被告一直未履行还本付息的义务，原告多次向被告催要，但被告一直拒付。为维护原告的合法权益，原告故诉请至法院。
原告江学美为支持其诉讼请求，向本院提交本人身份证复印件一份及被告兰建中于2010年3月4日立具的《借条》原件一张。
被告兰建中未作答辩，亦未向法庭提交证据。
被告未到庭，视为被告放弃质证权利，经庭审审核，原告江学美提供的借条真实合法，本院予以采信，并根据原告的陈述，本院确定如下事实：被告兰建中因做辣椒生意资金周转需要，于2010年3月4日向原告江学美借款20万元，并于当日立具借条原件一张，约定借款期限为4个月，月利率为2%，期满被告兰建中未归还本金和利息。之后原、被告再次协商还款事宜，原告江学美考虑到被告兰建中的实际还款能力和生意困难现状，要求被告重新立具借条一张，约定借款月利率为2%，并且每年归还5%的借款本金。经原告多次催讨，截止起诉之日被告仍未还款付息。原告江学美在起诉时考虑到被告兰建中的实际还款能力，自愿将借款月利率降低为0.5%。
上述事实，有原告的陈述及原告向本院提供的：2010年3月4日被告兰建中立具的借条一张证实，证据经法庭审核，可以认定。
本院认为,原、被告之间系民间借贷法律关系，债权债务关系明确且合法有效，应受法�保护。被告未按双方的约定还款付息，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告归还全部借款并支付利息的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。虽然，借款时约定借款月利率为2%，但原告江学美自愿主张按月利率0.5%计算利息，该意见不违背法律规定，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告兰建中应归还原告江学美借款本金200000元及利息（自2010年3月4日起按月利率0.5%计算至实际还清借款之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利�。
案件受理费5560元，减半收取2780元，由被告兰建中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。
审判员 傅联福
二〇一七年七月二十七日
书记员 邝云霞
贵州省沿河土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0627民初61号
原告：刘明文，男。
被告：沿河嘉广缘建筑装饰工程有限责任公司。
法定代表人：徐永川。
被告：徐永川。
原告刘明文诉被告沿河嘉广缘建筑装饰工程有限责任公司、徐永川劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘明文，被告沿河嘉广缘建筑装饰工程有限责任公司法定代表人徐永川、被告徐永川到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘明文诉称：被告沿河嘉广缘建筑装饰工程有限责任公司因承建花花桥社区等建设项目，将各项目的泥工劳务部分承包给原告，双方约定工程做完后付清所有的工程款。原告按照被告的要求在规定时间内完成工程，验收合格后，被告沿河嘉广缘建筑装饰工程有限责任公司只支付了一部分的工程款，剩余的202000元工程款被告沿河嘉广缘建筑装饰工程有限责任公司法定代表人徐永川写下欠条，但至今一直没有支付。因被告逾期未付，故诉请人民法院判令被告立即支付所欠原告民工工资202000元，并由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告沿河嘉广缘建筑装饰工程有限责任公司承认原告在本案中所主张的事实，辩称因业主方拖欠被告工程款，所以被告不能及时支付原告的工资。
经审理查明，原告刘明文与被告沿河嘉广缘建筑装饰工程有限责任公司于2014年4月3日经协商签订劳务合同，约定由原告刘明文负责完成被告沿河嘉广缘建筑装饰工程有限责任公司承建花花桥社区等工程项目的泥工劳务，在工程验收合格后，由被告支付劳动报酬。2015年10月12日双方经结算，被告沿河嘉广缘建筑装饰工程有限责任公司尚欠原告刘明文劳动报酬202000元。
上述事实，有原告举证的合同书、欠条，当事人的陈述在卷证明。
本院认为，被告沿河嘉广缘建筑装饰工程有限责任公司承认原告在本案中所主张的事实，对原告主张的事实本院予以确认。被告沿河嘉广缘建筑装饰工程有限责任公司在约定的期限内未支付原告劳动报酬202000元，已构成违约，原告的该诉讼请求于法有据，本院予以支持。经查，本案中被告徐永川与原告没有合同的权利义务关系，原告的该项请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告沿河嘉广缘建筑装饰工程有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告刘明文劳动报酬202000元。
驳回原告刘明文的其他诉讼请求。
案件受理费2165元，由被告沿河嘉广缘建筑装饰工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 杨北鹏
二〇一六年一月二十九日
书记员 杜高飞
广东省英德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）清英法九民初字第71号
原告中国电信股份有限公司英德分公司九龙营销服务中心
地址：英德市九龙镇
法定代理人：张某职务：经理
被告梁兆发，男，成年，汉族，住英德市（广播站隔壁）。
本院在审理原告中国电信股份有限公司英德分公司九龙营销服务中心诉被告梁兆发电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司英德分公司九龙营销服务中心于2013年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司英德分公司九龙营销服务中心撤回起诉。
本案诉讼费10元由原告负担。
审判员 邓志捷
二〇一三年九月十日
书记员 李广怡
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初3536号
原告：戴安路，男，1959年12月11日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：杨允荣，男，1970年12月8日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告戴安路为与被告杨允荣民间借贷纠纷一案，于2017年2017年4月20日向本院起诉，诉请判令：一、被告杨允荣偿还借款5万元；二、本案受理费由被告承担。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年8月10日公开开庭进行了审理，原告戴安路到庭参加诉讼，被告杨允荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理，本院认定事实如下：2014年5月27日、2014年7月28日，被告杨允荣分别向原告戴安路借款3万元、2万元，合计5万元，并分别出具借条，但双�均未约定借款期限及利息支付。后被告至今未予偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
杨允荣于本判决生效后十日内偿还戴安路借款5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由杨允荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 高葱葱
人民陪审员 余作啸
人民陪审员 杨晓宁
二〇一七年八月十日
书 记 员 陈晓晓
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0423民初2726号
原告：常建欣，男，1983年2月5日�生，蒙古族，工人，现住赤峰市。
被告：刘长民，男，年龄不详，汉族，工人，现住赤峰市。
原告常建欣诉被告刘长民民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，本案适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常建欣到庭参加诉讼，被告刘长民经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常建欣诉称，2015年10月21日，被告从原告处借款人民币40000元，此款多次向被告催要，被告拒不偿还，故诉至法院。请求法院判令被告偿还借款40000元及利息14000元，合计54000元，并承担本案的诉讼费用。
被告刘长民未提出答辩。
经审理查明，2015年10月21日，被告刘长民从原告常建欣处借款人民币40000元，约定利息2分，被告出具借据一枚。
上述事实，有原告提供的借据及陈述等，在卷予以证实。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求给付14000元利息的请求，未违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第二十六条之规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘长民于本判决发生法律效力后立即给付原告常建欣人民币40000元及利息14000元（自2015年10月21日至2017年4月5日按年利率24%计算的利息），合计54000元。
如果被告未按判决书中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，减半收取的575元，由被告刘长民承担。
�不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 韩玉惠
二〇一七年八月九日
书记员 苏友格
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛民初字第1874号
原告赖线珠，女，1968年1月2日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告赖岳飞，男，1978年7月25日出生，汉族，户籍地：福建省泉州市洛江区，现住福建省泉州市洛江区。
素英，女，1979年11月1日出生，汉族，住址同上。原告
原告赖线珠与被告赖岳飞、黄素英民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法由代理审判员孙玫芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赖线珠、被告赖岳飞、黄素英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖线珠诉称，被告赖岳飞经黄清林介绍于2014年5月9日向原告借款16万元，2014年6月8日由被告赖岳飞汇总立下2014年6月8日向原告借款16万元的借条一张。原告要求被告赖岳飞需在2015年8月前还清所有欠款，由于原告与黄清林双方是同事关系，与被告赖岳飞是老乡关系，该笔借款在约定还款期限的期间原告多次向被告赖岳飞催要，请求黄清林催促。但被告多次拖延，拒不偿还。请求判令：被告赖岳飞、黄素英立即共同偿还借款本金16万元及至起诉日止利息4200元，及自起诉之日起至实际还清全部借款之日止每月按借款本金总额的2%计收的利息；2、本案诉讼费由被告负担。
被告赖岳飞辩称，借款属实，现经济较困难，要求分期分批偿还，减免利息。
被告黄素英辩称，不知道赖岳飞借款的情况。
原告为支持其诉讼主张向本院提供的证据有：1.被告赖岳飞于2015年9月补出具的落款为2014年6月8日的借条原件，证明被告向原告借款事实；2.原告身份证复印件，证明原告身份情况；3.银行流水账单，证明原告支付16万元借款给被告赖岳飞的情况，其中有的借款通过原告丈夫黄权兴转账给被告赖岳飞；4.结婚证及黄权兴的身份证复印件，证明原告与黄权兴的婚姻关系；5.原告农行卡复印件，证明原告赖线珠的农行卡信息。
被告赖岳飞对原告提供的证据没有异议。
被告黄素英对原告提供的证据质证如下：对证据3银行流水账单，没法提出意见，因为不清楚赖岳飞借款的事情；对其他证据没有意见。
被告赖岳飞、黄素英未提供证据。
本院认为，原告提供的证据经庭审举、质证，两被告对证据1、2、4、5无异议的，本院予以采信。对证据3，系银行出具的流水账单，真实性、合法性可以确认，与本案亦具有关联性，且被告赖岳飞确认收到款项，故对该份证据，本院予以采信。
经审理查明，被告赖岳飞于2014、2015年间向原告赖线珠借款16万元，并于2015年9月出具一张落款时间为2014年6月8日的借条交原告收执，借条载明：“兹本人赖岳飞向赖线珠借款人民币壹拾陆万元正（￥160000）。特立此据。借款人：赖岳飞2014年6月8日身份证号：”。在庭审过程中，被告赖岳飞自认双方约定利息按月利率2%计算；双方确认至起诉前尚欠利息4200元。由于被告未能偿还完毕，原告诉至本院。
另查明，被告赖岳飞、黄素英于2002年办理结婚登记，于2015年9月办理离婚登记。
本院认为，原告与被告赖岳飞之间的借贷关系，有原告提供的被告赖岳飞出具的借条等为凭。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”的规定，被告赖岳飞作为借款人，应履行还款义务，故原告要求被告偿还借款本金16万元，于法有据，应予支持。原告要求被告支付起诉前尚欠的利息4200元，被告赖岳飞未予否认，本院予以支持。原告要求被告按约定支付自起诉之日起按月利率2%计算的利息，月利率2%即年利率24%（2%×12个月），根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告的该利息请求，于法有据，予以支持。原告请求被告黄素英共同偿还借款，因该笔借款发生在被告赖岳飞与黄素英夫妻关系存续期间，符合最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，判决如下：
被告赖岳飞、黄素英应在本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告赖线珠本金16万元及起诉前尚欠利息4200元，并支付16万元自2015年10月29日起至判决确定还款之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3584元，减半收取1792元，由被告赖岳飞、黄素英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 孙玫芳
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 赖昕晟
速 录 员 傅莹莹
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。
福建省泉州市洛江区人民法院民 事 判 决 书（2015）洛民初字第1874号原告赖线珠，女，1968年1月2日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被告赖岳飞，男，1978年7月25日出生，汉族，户籍地：福建省泉州市洛江区，现住福建省泉州市洛江区。素英，女，1979年11月1日出生，汉族，住址同上。原告原告赖线珠与被告赖岳飞、黄素英民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法由代理审判员孙玫芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赖线珠、被告赖岳飞、黄素英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赖线珠诉称，被告赖岳飞经黄清林介绍于2014年5月9日向原告借款16万元，2014年6月8日由被告赖岳飞汇总立下2014年6月8日向原告借款16万元的借条一张。原告要求被告赖岳飞需在2015年8月前还清所有欠款，由于原告与黄清林双方是同事关系，与被告赖岳飞是老乡关系，该笔借款在约定还款期限的期间原告多次向被告赖岳飞催要，请求黄清林催促。但被告多次拖延，拒不偿还。请求判令：被告赖岳飞、黄素英立即共同偿还借款本金16万元及至起诉日止利息4200元，及自起诉之日起至实际还清全部借款之日止每月按借款本金总额的2%计收的利息；2、本案诉讼费由被告负担。被告赖岳飞辩称，借款属实，现经济较困难，要求分期分批偿还，减免利息。被告黄素英辩称，不知道赖岳飞借款的情况。原告为支持其诉讼主张向本院提供的证据有：1.被告赖岳飞于2015年9月补出具的落款为2014年6月8日的借条原件，证明被告向原告借款事实；2.原告身份证复印件，证明原告身份情况；3.银行流水账单，证明原告支付16万元借款给被告赖岳飞的情况，其中有的借款通过原告丈夫黄权兴转账给被告赖岳飞；4.结婚证及黄权兴的身份证复印件，证明原告与黄权兴的婚姻关系；5.原告农行卡复印件，证明原告赖线珠的农行卡信息。被告赖岳飞对原告提供的证据没有异议。被告黄素英对原告提供的证据质证如下：对证据3银行流水账单，没法提出意见，因为不清楚赖岳飞借款的事情；对其他证据没有意见。被告赖岳飞、黄素英未提供证据。本院认为，原告提供的证据经庭审举、质证，两被告对证据1、2、4、5无异议的，本院予以采信。对证据3，系银行出具的流水账单，真实性、合法性可以确认，与本案亦具有关联性，且被告赖岳飞确认收到款项，故对该份证据，本院予以采信。经审理查明，被告赖岳飞于2014、2015年间向原告赖线珠借款16万元，并于2015年9月出具一张落款时间为2014年6月8日的借条交原告收执，借条载明：“兹本人赖岳飞向赖线珠借款人民币壹拾陆万元正（￥160000）。特立此据。借款人：赖岳飞2014年6月8日身份证号：”。在庭审过程中，被告赖岳飞自认双方约定利息按月利率2%计算；双方确认至起诉前尚欠利息4200元。由于被告未能偿还完毕，原告诉至本院。另查明，被告赖岳飞、黄素英于2002年办理结婚登记，于2015年9月办理离婚登记。本院认为，原告与被告赖岳飞之间的借贷关系，有原告提供的被告赖岳飞出具的借条等为凭。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”的规定，被告赖岳飞作为借款人，应履行还款义务，故原告要求被告偿还借款本金16万元，于法有据，应予支持。原告要求被告支付起诉前尚欠的利息4200元，被告赖岳飞未予否认，本院予以支持。原告要求被告按约定支付自起诉之日起按月利率2%计算的利息，月利率2%即年利率24%（2%×12个月），根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告的该利息请求，于法有据，予以支持。原告请求被告黄素英共同偿还借款，因该笔借款发生在被告赖岳飞与黄素英夫妻关系存续期间，符合最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，判决如下：被告赖岳飞、黄素英应在本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告赖线珠本金16万元及起诉前尚欠利息4200元，并支付16万元自2015年10月29日起至判决确定还款之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3584元，减半收取1792元，由被告赖岳飞、黄素英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员  孙玫芳二〇一五年十一月十七日书 记 员  赖昕晟速 录 员  傅莹莹附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终4036号
上诉人（原审原告）：青岛中镁建材有限公司。
法定代表人：徐国清，经理。
委托诉讼代理人：刘发书，胶州市法伟法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：张玉森。
委托诉讼代理人：张成吉，山东康元律师事务所律师。
上诉人青岛中镁建材有限公司（以下简称中镁公司）因与被上诉人张玉森劳动争议纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2016）鲁0281民初10853号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷审查，本院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理，并于2017年5月9日组织当事人进行了证据和事实核对。上诉人中镁公司的委托诉讼代理人刘发书，被上诉人张玉森的委托诉讼代理人张成吉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人中镁公司上诉请求：1、撤销原审裁定，改判支持中镁公司的原审诉讼请求；2、诉讼费由张玉森承担。事实与理由：张玉森于2015年1月1日至2015年7月27日在中镁公司工作，实际工作不到7个月的时间，张玉森主张经济补偿无事实依据，张玉森主张为其补缴保险于法无据，其余数额过高。
被上诉人张玉森答辩称，原审裁定正确，应予维持。
中镁公司向一审法院起诉请求：请求法院依法撤销胶州市劳动人事仲裁委员会所作的（2016）第467-1号裁决书。
一审法院经审查认为，（2016）第467-1号裁决为终局裁决，中镁公司可自该裁决送达之日起三十日内向青岛中级人民法院申请撤销该裁决，本案不属于一审法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的规定，裁�：驳回中镁公司的起诉。
二审期间，双方当事人均没有提交新证据。
二审查明的事实与一审查明事实一致。
本案经调解，双方当事人未能达成协议。
本院经审查认为，胶州市劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月15日作出的胶劳人仲案字［2016］第467-1号裁决书第10页最后一自然段载明：“本裁决为终局裁决。劳动者对本裁决不服的，可以自本裁决书送达之日起十五日内向劳动合同履行地或用人单位所在地的基层人民法院提起诉讼。期满不起诉，本裁决书自作出之日起发生法律效力。用人单位有证据证明本裁决有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的情形之一的，可以自本裁决书送达之日起三十日内向青岛市中级人民法院申请撤销裁决。”据�，中镁公司如对胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字［2016］第467-1号裁决书有异议，且符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的情形之一的，应在法定期限内向本院申请撤销该裁决书，而不应向一审法院提起诉讼。一审法院认为本案不属于其管辖并据此驳回中镁公司的起诉，并无不妥，本院予以维持。
综上，上诉人中镁公司上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审裁定并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐镜圆
审判员 安太欣
审判员 齐 新
二〇一七年六月二十二日
书记员 杨倩倩
书记员 李珊珊
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0103民初2467号
原告：福州市机汇电子科技有限公司，住所地福建省福州市台江区新港街道五一南路1号联信中心主楼20层01室A，统一社会信用代码91350103054306371E。
法定代表人：赖群生，总经理。
委托诉讼代理人：蔡佳明，北京中银（福州）律师事务所律师。
被告：张美民，男，1976年10月28日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
原告福州市机汇电子科技有限公司（以下简称机汇公司）与被告张美民买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡佳明到庭参加诉讼，被告张美民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告机汇公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付货款6051元及违约金（违约金从起诉之日起按月息2%计算至实际给付之日止）；2、被告承担原告为实现债权而支出的律师费1000元；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年6月22日，被告与原告签订《买卖协议》，约定被告通过分期付款方式向原告购买一部苹果6plus手机，合同总金额为6808元；被告在原告指定地点自提货物；被告逾期支付价款，原告可随时以书面通知方式单方终止，原告书面通知一旦发出本协议视作立即终止，同时被告必须结清全部欠款；被告迟延支付价款的，应当每日按照迟延部分价款的0.2%向原告支付违约金，并一并赔偿因违约使得原告产生的费用和损失，包括但不限于调查、诉讼费、律师费等。当日，被告在原告指定的晋江市青阳丁明通讯店取走一部苹果6plus手机。但被告仅还款756.44元，之后并未再履行相应的还款义务，至今尚欠6051.56元，原告放弃欠款零头，要求被告偿还6051元。
被告张美民未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年6月22日，机汇公司（甲方）与张美民（乙方）签订一份《买卖协议》，约定乙方向甲方购买一部苹果6plus（64G）手机，总价6808元；乙方至甲方指定地点自提货物，乙方在甲方交货时当场验收；乙方以分期付款形式向甲方支付价款，分期数共计18期，每期支付金额378.22元，付款日为每月22日；乙方逾期支付价款，甲方有权要求乙方结清全部欠款，每日按照迟延部分价款的0.2%向甲方支付违约金，一并赔偿因违约使得甲方产生的费用和损失，包括但不限于调查、诉讼费、律师费等；发生的争议，由双方协商解决，也可以请求调解，或选择提交福州市台江区人民法院提起诉讼。同日，张美民到“青阳丁明通讯”门店提走一部苹果6plus手机，并在自提单上签字确认。因张美民仅支付两期货款756.44元，此后未再付款，故机汇公司提起本案诉讼，机汇公司为本案诉讼支出律师代理费1000元。
以上事实有买卖协议、客户自提单、委托代理合同、福建省增值税专用发票、中国工商银行业务回单等为证。
本院认为，机汇公司与张美民订立的《买卖协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。根据张美民在自提单上签字的事实，可以认定机汇公司已履行交付标的物的义务。张美民未按约定的期限支付货款，已构成违约。《买卖协议》约定张美民逾期支付货款，机汇公司有权要求其支付全部欠款，故机汇公司请求张美民支付尚欠的货款6051元，有事实和法律依据，本院予以支持。《买卖协议》约定日千分之二的违约金标准过高，机汇公司自愿将违约金计算标准调整为月2%，并主张从起诉之日起计算违约金，不违反法律规定，本院予以支持。机汇公司为本案诉讼支出律师代理费1000元，该费用未明显过高，故机汇公司请求张美民承担律师代理费，符合合同约定，本院予以支持。
综上所述，对机汇公司的诉讼请求，本院予以支持。张美民经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张美民应于本判决生效之日起十日内，向原告福州市机汇电子科技有限公司支付货款6051元及违约金（按月2%标准，从2017年5月23日起计至款项还清之日止）；
二、被告张美民应于本判决生效之日起十日内，向原告福州市机汇电子科技有限公司偿还原告为实现债权而支出的律师代理费1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张美民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 林 莹
二〇一七年七月二十一日
书记员 陈彬娜
附注：本判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省蒙自市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2503执63号
申请执行人：卢刚，男，1987年8月6日生，住蒙自市。
被执行人：林福杉，男，1978年7月8日生，住蒙自市。
被执行人：红河州福山商贸有限公司。住所地：蒙自市文澜镇水沟村委会三孔桥村。
代表人：林福杉，职务：总经理。
本院在执行申请执行人卢刚与被执行人林福杉、红河州福山商贸有限公司（以下简称福山公司）民间借贷纠纷一案中，被执行人林福杉、福山公司未按已经发生法律效力的本院（2016）云2503民初2480号民事调解书及执行通知书履行义务，即：林福杉于2016年12月30日前一次性偿还卢刚借款本金人民币2600000元及利息（利息自借款之日起按年利率24%计算至还清之日止）；福山公司对上述债务承担连带偿还责任；诉讼费18376元，执行费42835元由林福杉承担。双方当事人于2017年6月8日自愿达成执行和解协议：由被执行人林福杉、福山公司于2017年9月20日前一次性还清借款本金及诉讼费。如逾期，则变卖被执行人林福杉的纸箱厂予以偿还。本案执行费42835元，由被执行人林福杉、福山公司承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结蒙自市人民法院（2017）云2503执63号案件的执行。
被执行人不履行和解协议的，申请执行人可申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张勇联
二〇一七年六月八日
书记员 张 楠