江西省吉安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣08执复19号
复议申请人（被执行人）：袁秋贵，男，1958年6月28日生，汉族，住江西省吉水县。
复议申请人（被执行人）：王秋英，女，1963年5月19日生，汉族，住江西省吉水县。
申请执行人：曾志，男，1987年7月10日生，汉族，住江西省峡江县。
被执行人：王小龙，男，1979年11月4日生，汉族，住江西省吉水县。
第三人：王海生，男，1955年12月7日生，汉族，住江西省吉水县。
复议申请人袁秋贵、王秋英因不服吉安市青原区人民法院作出的（2016）赣0803执异3号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
吉安市青原区人民法院查明，王海生与被执行人王小龙系父子关系，共同生活在一起。王海生与王秋英系兄妹关系，袁秋贵与王秋英系夫妻关系，2012年4月因被执行人王小龙在外投资急需资金周转，王海生多次打电话要求两异议人拿房产证替被执行人王小龙担保，后基于亲戚关系，两异议人袁秋贵、王秋英自愿以其房产替被执行人王小龙担保，后被执行人王小龙未按期还款，经法院诉讼判决后进入执行。在执行过程中，异议人袁秋贵、王秋英多次与王海生、王小龙父子协商还款事宜。2016年2月6日，王海生与异议人袁秋贵、王秋英签订一份书面协议合同，合同中王海生承认其曾要求异议人袁秋贵、王秋英替儿子王小龙担保，且同意两异议人在拿房产办理抵押贷款后替儿子王小龙承担200万元银行借款产生的利息，但协议并未生效。
为证明上述事实，两异议人在申请追加被申请人王海生时提交如下证据：协议合同书及王海生现场签字照片一份、借款抵押合同及承诺书一份、录音光盘一份及证人黎某、袁芳证词各一份。
另查明，在异议过程中，吉安市青原区人民法院通知异议人和被申请人提供新的证据，但双方均未提供。
吉安市青原区人民法院认为，执行过程中将执行依据载明的当事人以外的人变更或追加为被执行人，必须遵循法定主义原则，即变更或追加应当限于法律和司法解释明确规定的情形。具体到本案中，第一，两异议人认为王海生是案件借款的发起人，因王海生打电话向两异议人借房产证替被执行人王小龙抵押借款，王海生为本案借款第一人，综合两异议人提供的承诺书及借款抵押合同，协议合同书及证人证言，证实王海生曾打电话要求两异议人拿房产证替王小龙抵押担保的事实，并未提供证据证明王海生为实际借款人或担保人，执行法院不予认可；第二，两异议人认为王海生与被执行人王小龙并未分家，一起共同生活，家庭财产混同，王海生名下有大量财产，应承担还款责任，但二申请人均未提供王海生与王小龙财产混同的相关证据，执行法院不予认可。第三，被申请人王海生帮助被执行人王小龙转移财产，导致王小龙无偿还能力，但两异议人未提供王海生帮助转移财产的证据，执行法院不予认可；第四，两异议人认为被申请人王海生与被执行人王小龙合谋骗取他人财产，虽为借款，实为诈骗，王海生知情且窝藏、包庇，其应承担连带责任，但两异议人未提供王海生帮助转移财产的证据，执行法院不予认可；最后，被执行人王小龙有偿还能力而隐匿、转移财产，拒不执行生效判决，应追究刑事责任，吉安市青原区人民法院认为，两异议人的申请理由与本案无关，两异议人另行处理。
综上，异议人要求追加王海生为被执行人不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第76条至83条的规定情形，异议人袁秋贵、王秋英申请依法撤销吉安市青原区人民法院（2015）青执指第7号执行裁定，理据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）的规定，裁定驳回异议人申请人袁秋贵、王秋英的执行异议申请。
复议申请人袁秋贵、王秋英向本院申请复议称，一、王海生系借款的发起人，王海生多次打电话向申请复议人袁秋贵给其儿子王小龙向曾志抵押借款，与本案有直接关联，应该承担连带责任。二、王小龙与其父母王海生未分家，财产存在混同，按照共同共有的财产的法律规定，王海生应当承担连带还款责任。三、王海生帮助王小龙转移财产，导致债权人的利益无法实现，故王海生应当承担还款责任。四、该笔债务系发生在王小龙夫妻关系存续期间，故该笔债务应当由王小龙及其配偶共同承担。五、王海生在明知王小龙欠下巨额债务无法归还的情况下，仍与王小龙合谋骗取他人财产，王小龙以非法占有为目的肆意挥霍财产，实为诈骗，王海生应当承担连带责任。故要求撤销吉安市青原区人民法院（2016）赣0803执异3号裁定书，依法追加王海生为本案被执行人。
本院查明：2012年4月17日，曾志与王小龙、袁秋贵、王秋英签订《借款抵押协议》，王小龙向曾志借款310万元，袁秋贵、王秋英以其名下坐落于吉水县城龙华北大道（时代商贸城）6幢404、304、204、104，房产证号为吉000248**、00024844的房产作为抵押，承担200万的责任。该协议签订后，曾志、王小龙与袁秋贵、王秋英三方向吉水县房地产管理局办理了抵押权登记。王小龙未按期还款，曾志向吉安市中级人民法院提起诉讼，2014年8月15日，吉安市中级人民法院作出（2014）吉中民二初字第21号民事判决，判令：被告王小龙归还曾志借款本金300万及利息，曾志对袁秋贵、王秋英提供的坐落于吉水县城龙华北大道（时代商贸城）6幢404、304、204、104，房产证号为吉000248**、00024844的抵押房产，在200万元限额内享有优先受偿权。2016年3月16日，曾志向本院申请强制执行，本院于2015年5月4日作出（2015）吉中指字第41号执行裁定书，裁定将该案指定到吉安市青原区人民法院执行，吉安市青原区人民法院于2015年5月11日立案执行。2015年5月14日，该院作出（2015）青执指字第7号执行裁定书，裁定查封被执行人袁秋贵、王秋英所有的位于江西省吉水县龙华北大道（时代商贸城）6幢404、304、204、104产权证号为吉000248**、0024844的房产。2015年5月27日，该院作出（2015）青执指字第71号执行裁定书，裁定追加被执行人王小龙配偶肖美萍为本案被执行人。
在执行过程中，复议申请人袁秋贵、王秋英多次与王海生、王小龙父子协商还款事宜，并于2016年2月6日，王海生与袁秋贵、王秋英签订一份书面协议合同，合同中王海生承认其曾要求袁秋贵、王秋英为王小龙担保，且同意袁秋贵、王秋英在拿房产办理银行抵押贷款后替王小龙承担200万元银行借款产生的利息，但因王海生在办理银行借款时反悔，双方未达成协议。
另查明，王海生与被执行人王小龙系父子关系，王海生与王秋英系兄妹关系，袁秋贵与王秋英系夫妻关系。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条规定，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。本案生效判决确定王小龙应归还曾志借款本金300万元及利息，袁秋贵、王秋英提供的坐落于吉水县城龙华北大道（时代商贸城）6幢404、304、204、104，房产证号为吉000248**、00024844的抵押房产在200万元限额享有优先受偿权，故本案确定的债务人系王小龙、袁秋贵、王秋英三人。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条规定，在执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予以支持。现袁秋贵、王秋英提出，要求在执行过程中追加王小龙的父亲王海生为被执行人，必须提供相应的证据材料予以证明。袁秋贵、王秋英作为以其抵押房产承担担保责任的被执行人，无权申请追加。目前也无证据证明王海生具备《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》及《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第76条至82条规定的法定条件和具体情形。故复议申请人袁秋贵、王秋英要求追加王海生为本案被执行人，于法无据，本院不予支持。复议申请人袁秋贵、王秋英认为该笔债务应由王小龙及其配偶共同偿还，吉安市青原区人民法院在执行中已将王小龙配偶肖美萍追加为被执行人，其复议请求本院不予审查；袁秋贵、王秋英又提出王海生与王小龙合谋共同诈骗他人财产，此属于刑事犯罪线索，应另行通过其他法律途径解决，不属于本案审查范围，本院不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回复议申请人袁秋贵、王秋英的复议申请。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖幼新
代理审判员 杨 巍
代理审判员 李 娟
二〇一六年十一月四日
书 记 员 刘立军