wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）徐刑初字第1010号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人刘振生。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2014）1042号起诉书指控被告人刘振生犯盗窃罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派代理检察员戴捷出庭支持公诉，被告人刘振生到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控，2014年6月25日13时许，被告人刘振生在本市徐汇区某路某弄某号东某室内，趁该户房门未关，进入该户窃取进门处冰箱上一只圆形铁皮饼干盒后离开，在楼梯道走道内被下班回家的被害人曹某某发现。刘振生即将其窃取的饼干盒扔在地上后逃跑，曹某某与其弟弟曹某一起追赶，在本市某路某号停车场将刘振生截获后报警，民警即赶到现场将刘振生带至公安机关。嗣后，曹某某的妻子盛某将刘振生仍在地上的饼干盒捡起交至派出所，经当场清点，该饼干盒内有现金人民币1，150元。公诉机关认为，被告人刘振生的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。刘振生系累犯，应当从重处罚。建议对其判处一年六个月以下有期徒刑并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，被告人刘振生在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证，本院予以确认的下列证据证明：扣押清单、移送清单、工作情况、刑事判决书、刑满释放证明书、证人曹某的证言、被害人曹某某、盛某的陈述及现场勘验笔录。
本院认为，被告人刘振生以非法占有为目的，入户窃取他人现金人民币1，150元等财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人刘振生在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人刘振生有盗窃劣迹，酌情从重处罚。鉴于被告人刘振生当庭自愿认罪，且涉案赃款赃物已被追回，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘振生犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月25日起至2015年2月24日止。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、已追缴的赃款赃物发还被害人曹某某、盛某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 戚 俊
二〇一四年十月十四日
书 记 员 林哲骏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0421民初1695号
原告：张青松，男，1990年4月15日生，汉族，农民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。
委托代理人：刘庆富，安徽刘传茹律师事务所律师。
被告：马季，男，1984年8月13日生，汉族，农民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区海青置业影视城小区14#302、602阁。
被告：张燕，女，1986年5月16日生，汉族，农民，住址同上。
原告张青松诉被告马季、张燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法由代理审判员陈满适用简易程序，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告张青松及其委托代理人刘庆富，被告马季、张燕均到庭参加诉讼。
张青松诉称：2015年，马季因资金转账困难向其借款300000元，并出具借条一份。后经其多次催要，马季未能偿还借款，故诉至法院请求判令马季、张燕立即偿还借300000元，并承担本案诉讼费用。
马季、张燕共同答辩称：借款300000元是事实，开始时按三分付息，后来又改为二分，最后双方协商把利息停了，其又偿还了90000元，现在还剩210000元，目前其经济困难，只能分期每月偿还10000元。
张青松为支持其诉讼请求，提供如下证据：
证据一、张青松身份证复印件，证明其主体身份；
证据二、借条一份，证明马季向其借款300000元的事实。
马季、张燕未向本院提交证据。
对证据的质证与认定：庭审中，马季、张燕对张青松提供的证据一、二均无异议，本院经审查，予以确认。
经审理查明：2015年马季因经营生意需要，从张青松处借款300000元，并于2015年7月1日出具借条一份。同时双方口头约定月息三分，后改为二分，其后马季无力偿还借款，双方协商将利息免除，免除利息后马季又偿还了张青松20000元。同时查明，马季与张燕系夫妻关系，该笔债务发生在其夫妻关系存续期间。
本院认为：合法的借贷关系，依法应受到法律的保护。马季从张青松处借款300000元，已还20000元，事实清楚，证据充分，现张青松要求马季偿还剩余借款，符合法律规定，故本院依法予以支持。关于马季、张燕主张借款停息后，其已经偿还借款本金90000元，因无证据支持，且张青松只认可20000元，本院对其该项答辩主张不予采纳，仅认定张青松认可的20000元为已偿还本金。因上述债务发生在马季与张燕夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，张燕应当与马季承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告马季、张燕于本判决生效之日起三十日内共同向原告张青松偿还借款本金人民币280000元；
二、驳回原告张青松其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告张青松负担200元，由被告马季、张燕负担2700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
代理审判员 陈满
二〇一六年八月十六日
书 记 员 王瀚
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省临夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临县民初字第350号
原告马麦米牙，女，回族，生于1977年2月，农民，住临夏县。
被告杨志荣，男，汉族，生于1967年3月，农民，住临夏县。
本院在审理原告马麦米牙，诉被告杨志荣民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其自由处分诉讼权利的民事行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告余海撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取，650元由原告马麦米牙自愿负担。
审判员 马玉林
二〇一五年五月二十七日
书记员 马 朝
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第326号
申请执行人江油市农村信用合作联社武都分社。住所地江油市武都镇城塘路1号。
负责人苏在全，主任。
被执行人江同珍，女，生于1940年11月19日，汉族，江油市人。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2014）江油民初字第2234号民事判决书，于2015年1月22日受理申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人江同珍的银行存款22，000元（未含利息）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件受理费175元，执行费230元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ＸＸ
二〇一五年一月二十八日
书记员 蔡虎
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民初字第830号
原告：夏某某，男，1982年生，住吉安县。
委托代理人：刘光明，江西吉泰律师事务所律师。
被告：吉安县德隆房地产开发有限公司，地址吉安县。
法定代表人：张智德，公司总经理。
本院在审理原告夏某某诉被告吉安县德隆房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原告已与被告自行和解并履行完毕，原告诉讼目的达到，现其申请撤回起诉，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏某某撤回起诉。
本案受理费减半收取计25元，被告吉安县德隆房地产开发有限公司自愿承担。
代理审判员 金 璐
二〇一五年七月三日
书 记 员 曾笑梅
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执3436号
申请执行人：宁夏黄河农村商业银行股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放西街35号。
法定代表人张志旗，该行董事长。
委托代理人白洁，女，该行员工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：宁夏钟灵毓秀葡萄庄园有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区宁夏镇北堡林草实验场。
法定代表人朱琳，该公司总经理。
被执行人：朱鹏，男，1971年7月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：葛宗梅，女，1971年2月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：冯惠莲，女，1965年1月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本案在执行申请执行人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司与被执行人宁夏钟灵毓秀葡萄庄园有限公司、朱鹏、葛宗梅、冯惠莲金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人已经达成了和解协议，无需法院强制执行。申请执行人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司书面向本院申请撤销本案的强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）宁0104执3436号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙志军
代理审判员 张明星
代理审判员 曾承富
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 张 勇
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初1136号
原告:吴秋玲，女，汉族，1983年2月6日出生，住福建省南安市。
被告:黄清江，男，汉族，1983年9月29日出生，住福建省晋江市。
被告:李秋莲，女，汉族，1983年12月21日出生，住福建省晋江市。
原告吴秋玲与被告黄清江、李秋莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴秋玲到庭参加诉讼，被告黄清江、李秋莲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴秋玲向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即共同偿还原告借款人民币17000元并支付自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算计算的逾期利息；2.本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告黄清江以急需资金周转为由向原告借款人民币17000元，2015年12月30日被告黄清江亲笔出具一借条交原告收执，确认向原告借款人民币17000的事实。借款后，原告因资金需要多次向被告催讨，被告拒不偿还。二被告是合法夫妻，本案债务发生在二被告婚姻关系存续期间，被告李秋莲应共同承担还款责任。
被告黄清江、李秋莲均未作答辩。
原告吴秋玲为支持其诉讼请求，在举证期限内提供如下证据：1、原告的身份证复印件一份，以证明原告的身份情况；2、被告的户籍证明二份，以证明二被告的身份情况；3、结婚登记档案材料，以证明二被告系合法夫妻，本案债权债务发生在二被告婚姻存续期间；4、被告黄清江于2015年12月30日出具的借条一份，借款金额为17000元，未书面约定借款期限及借款利息，借款用途是用于资金周转，以证明被告向原告借款17000元的事实。
本院认为，被告黄清江、李秋莲未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据，客观真实，来源及形式均未违反我国有关法律规定，与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，本院予以采纳并作为定案的依据。
经庭审举证并认证，对本案主要事实作如下认定：
2015年12月30日，被告黄清江向原告吴秋玲借款人民币17000元，未约定借款期限和借款利息。
另查明，该笔借款发生于二被告婚姻关系持续期间。
本院认为，原告吴秋玲与被告黄清江之间的民间借贷关系未违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效。本案借款合同未明确约定借款期限，被告经原告起诉催讨后仍拒不支付，已构成违约，被告应承当相应的违约责任，即被告黄清江除偿还原告吴秋玲借款本金17000元外，还应支付原告自主张还款之日即起诉之日起至实际还清款项之日止逾期利息。原告主张逾期还款利息按照年利率6%计算，符合相关的法律规定的范围，予以支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，被告黄清江经手对外所负的诉争债务发生于二被告夫妻关系存续期间，二被告均未能够在举证期限内举证证明该诉争债务已明确约定为个人债务之事实，故该笔债务应依法确认为二被告夫妻关系存续期间所负的夫妻共同债务，被告李秋莲应共同承担还款责任。综上原告的诉讼请求，本院予以支持。二被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄清江、李秋莲应于本判决生效之日起十日内偿还原告吴秋玲借款17000元并支付逾期利息（自2017年2月10日起计算至实际还款之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，因适用简易程序减半收取计112.5元，由被告黄清江、李秋莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 禤汉夏
二〇一七年九月二十七日
书记员 管 舒
附件一：本案所适用的法律法规及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附件二：执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0582民初1136号原告:吴秋玲，女，汉族，1983年2月6日出生，住福建省南安市。被告:黄清江，男，汉族，1983年9月29日出生，住福建省晋江市。被告:李秋莲，女，汉族，1983年12月21日出生，住福建省晋江市。原告吴秋玲与被告黄清江、李秋莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴秋玲到庭参加诉讼，被告黄清江、李秋莲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴秋玲向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即共同偿还原告借款人民币17000元并支付自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算计算的逾期利息；2.本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告黄清江以急需资金周转为由向原告借款人民币17000元，2015年12月30日被告黄清江亲笔出具一借条交原告收执，确认向原告借款人民币17000的事实。借款后，原告因资金需要多次向被告催讨，被告拒不偿还。二被告是合法夫妻，本案债务发生在二被告婚姻关系存续期间，被告李秋莲应共同承担还款责任。被告黄清江、李秋莲均未作答辩。原告吴秋玲为支持其诉讼请求，在举证期限内提供如下证据：1、原告的身份证复印件一份，以证明原告的身份情况；2、被告的户籍证明二份，以证明二被告的身份情况；3、结婚登记档案材料，以证明二被告系合法夫妻，本案债权债务发生在二被告婚姻存续期间；4、被告黄清江于2015年12月30日出具的借条一份，借款金额为17000元，未书面约定借款期限及借款利息，借款用途是用于资金周转，以证明被告向原告借款17000元的事实。本院认为，被告黄清江、李秋莲未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据，客观真实，来源及形式均未违反我国有关法律规定，与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，本院予以采纳并作为定案的依据。经庭审举证并认证，对本案主要事实作如下认定：2015年12月30日，被告黄清江向原告吴秋玲借款人民币17000元，未约定借款期限和借款利息。另查明，该笔借款发生于二被告婚姻关系持续期间。本院认为，原告吴秋玲与被告黄清江之间的民间借贷关系未违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效。本案借款合同未明确约定借款期限，被告经原告起诉催讨后仍拒不支付，已构成违约，被告应承当相应的违约责任，即被告黄清江除偿还原告吴秋玲借款本金17000元外，还应支付原告自主张还款之日即起诉之日起至实际还清款项之日止逾期利息。原告主张逾期还款利息按照年利率6%计算，符合相关的法律规定的范围，予以支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，被告黄清江经手对外所负的诉争债务发生于二被告夫妻关系存续期间，二被告均未能够在举证期限内举证证明该诉争债务已明确约定为个人债务之事实，故该笔债务应依法确认为二被告夫妻关系存续期间所负的夫妻共同债务，被告李秋莲应共同承担还款责任。综上原告的诉讼请求，本院予以支持。二被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄清江、李秋莲应于本判决生效之日起十日内偿还原告吴秋玲借款17000元并支付逾期利息（自2017年2月10日起计算至实际还款之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，因适用简易程序减半收取计112.5元，由被告黄清江、李秋莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  禤汉夏二〇一七年九月二十七日书记员  管 舒附件一：本案所适用的法律法规及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附件二：执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算
北海海事法院
民 事 判 决 书
（2016）桂72民初246号
原告：广西怡海物流有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市民族大道141号中鼎万象东方D区201号。
法定代表人：劳立新，董事长。
委托代理人：朱伯伟，广西金和泰律师事务所律师。
变更委托代理人：周妃，广西金和泰律师事务所律师。
被告:刘文越，男，1970年11月24日出生，汉族，住广西壮族自治区贺州市八步区。
原告广西怡海物流有限公司（以下简称怡海公司）与被告刘文越海上、通海水域货物运输合同纠纷一案，本院于2016年7月5日受理后，依法组成合议庭，于11月22日公开开庭进行了审理。原告怡海公司的委托代理人周妃到庭参加诉讼，被告刘文越经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告怡海公司诉称：2013年6月至12月期间，原告共为被告代理运输20x20GP集装箱的石粉，由广西梧州港运抵全国各个港口，共产生运费人民币68712元。2015年5月13日，原被告就运费进行结算，并签署《还款协议书》，确认被告尚欠原告运费68712，分三期支付完毕，第一期为2015年6月30日前支付2万元，第二期为2015年7月30日前支付2万元，第三期为2015年8月30日前支付28712元。协议签订后，被告未按协议约定履行支付运费的义务。为了维护原告的合法权利，请求法院判决：一、被告向原告支付拖欠的运费人民币68712元；二、被告向原告支付利息8620元（以上述拖欠运费为基数从2015年11月1日起按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算至还清款项之日止，现暂计至2016年6月29日）；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘文越未作答辩，亦未向法庭提交证据。
原告怡海公司向法庭提交以下证据，以支持其诉讼主张：
还款协议书，证明被告拖欠原告代理运输费68712元的事实。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告刘文越经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。原告提交的上述证据，能证明其合法来源，符合证据的构成要件，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。
据此，本院查明并确认以下事实：
2013年6月至12月，原告多次用船舶为被告运输石粉，由梧州港运抵全国各个港口，被告支付了部分运费，尚欠原告运费68712元。2015年5月13日，原被告就运费进行结算，原告作为乙方，被告作为甲方，双方签订《还款协议书》，确认甲方尚欠乙方运费68712元。上述款项分三期支付，第一期为2015年6月30日前支付2万元，第二期为2015年7月30日前支付2万元，第三期为2015年8月30日前支付28712元。甲方如有任何一期不能按时支付，乙方除有权追收全部应还款项外，从拖欠之日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算利息。此外，双方还约定了其他权利义务。协议签订后，被告未按协议约定履行支付运费的义务，至今尚欠原告运费68712元。
本院认为，本案系海上、通海水域货物运输合同纠纷。原告为被告运输石粉，双方就运费进行了结算，并签订了《还款协议书》，双方之间形成的运输合同关系应受法律保护。该协议书系双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、法规的强制性规定，应确认合法有效，双方当事人应依约全面履行各自的义务。原告已依约履行了运输货物的义务，但被告未完全履行支付运费的义务。双方于2015年5月13日签订《还款协议书》，对被告所欠运费68712元进行了确认，并约定了付款期限和利息的计算方法。该《还款协议书》是双方在履行运输合同过程中就付款期限、付款方式及利息支付等达成新的合意，双方之间也因被告未履行该《还款协议书》而起纠纷，因此，处理本案纠纷应当依据该《还款协议书》确定被告未履行的合同义务。被告在签订《还款协议书》之后未能按协议约定支付运费，至原告起诉时，被告尚欠原告运费68712元及相应利息未付，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，原告有权请求被告继续履行，付足运费。因此，原告请求被告向其付清运费余款68712元及支付相应利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息，双方在《还款协议书》中约定，被告如有任何一期不能按时支付，原告除有权追收全部应还款项外，从拖欠之日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算利息。因此，原告主张利息以所欠运费为基数按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。按照双方签订的《还款协议书》的约定，利息应自被告不按约定履行支付运费义务之日起，双方约定第一期付款时间为2015年6月30日，因此，利息应自被告未能按时支付运费之日，即2015年7月1日起算，原告主张利息自2015年11月1日起算，系其对自身权利的处分，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告刘文越向原告广西怡海物流有限公司支付运费68712元及利息（利息以本金68712元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍自2015年11月1日起计至本判决确定的履行期限最后一日止）。
案件受理费1733元，由被告刘文越负担。
本案债务，义务人应于本案判决生效之日起10日内清偿，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状正本1份，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院，并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区高级人民法院，账号：20×××77，开户行：农业银行南宁市万象支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 劳建明
人民陪审员 梁燕波
人民陪审员 覃 铭
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 李天和
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1225刑初15号
公诉机关罗城仫佬族自治县人民检察院。
被告人黎某，男，1978年7月22日出生于广西博白县，身份证号4525281978********，汉族，大专文化，个体工商户，住广西罗城仫佬族自治县东门镇商贸城*栋***室。因涉嫌犯滥伐林木罪，2015年1月21日被罗城仫佬族自治县公安局取保候审，2016年1月8日本院决定继续取保候审。
罗城仫佬族自治县人民检察院以罗检刑诉（2015）192号起诉书指控被告人黎某犯滥伐林木罪，于2015年12月25日向本院提起公诉，本院于2016年1月4日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，并于2016年1月13日公开开庭进行了审理。罗城仫佬族自治县人民检察院指派检察员谢鹏出庭支持公诉，被告人黎某到庭参加诉讼。现已审理终结。
罗城仫佬族自治县人民检察院指控，2012年5月间，被告人黎某与罗城仫佬族自治县天河镇集城村古满大屯集体租赁位于古满大屯附近敏洞水库“大排岭”（地名）1250亩山地。2014年10月间，被告人黎某在未办理相关林木采伐手续的情况下，雇请民工砍伐租赁林地内的杂树。经罗城仫佬族自治县林业局技术人员对被告人黎某砍伐林木数量进行技术鉴定：被采伐的树种为软阔（杂木），林木蓄积量34.5444立方米，出材量为7.2798立方米。2014年12月5日，被告人黎某到罗城仫佬族自治县森林公安局投案。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读了书证、证人证言、被告人的供述、林木损失鉴定书等证据。公诉机关认为被告人黎某违反森林法规，在未办理采伐许可证的情况下滥伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人黎某对起诉书指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人黎某与罗城仫佬族自治县天河镇集城村古满大屯租赁位于该屯附近敏洞水库“大排岭”（地名）1250亩的集体山地后，为清理林地种植林木和甘蔗，2014年10月间，在未办理林木采伐许可证的情形下，被告人黎某雇请民工砍伐其租赁林地内的杂树。经鉴定：被采伐的树种为软阔（杂木），林木蓄积量为34.5444立方米，出材量为7.2798立方米。2014年12月5日，被告人黎某到罗城仫佬族自治县森林公安局投案自首。
上述事实，被告人黎某在开庭审理过程中亦无异议。并有公诉机关提交且经法庭质证、认证的受案登记表、到案经过、发破案经过，证人韦某、门世青的证言，人员基本信息表、作案工具照片及《关于黎某滥伐林木案作案工具的去向说明》、林业局出具的证明、情况说明、《古满大村集体荒地承包协议书》、《林木损失鉴定书》、现场辨认笔录、照片，现场勘查笔录、草图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎某违反国家森林法规，在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐租赁林地内的杂木，数量较大，其行为已触犯我国刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人黎某犯滥伐林木罪成立，应依法追究其刑事责任。被告人黎某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人黎某系为清理林地种植杉木和甘蔗需要而无证采伐林木，其主观恶性和社会危害性相对较小，且其主动缴纳罚金，有悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。结合被告人黎某的犯罪事实和对社会的危害程度，对其宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，依法可对其适用缓刑。为保护森林资源和生态环境，根据被告人黎某福犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条、第十九条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款之规定，判决如下：
被告人黎某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币15000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳10000元，尚未缴的罚金5000元限于本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈永玲
二〇一六年一月十九日
书记员 韦荣子
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大东民小字第2214号
原告：沈阳世纪诚基物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区南卡门路6-13号。
法定代表人：陈世杰，职务：总经理。
被告：王升。
原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司与被告王升物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员朱丽娜独任审判，对本案进行了审理。本案在审理过程中，原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司于2014年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司承担。
审判员 朱丽娜
二〇一四年九月四日
书记员 周 佳
吉林省临江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0681民初112号
原告：张贤勇，男，1974年8月8日出生，汉族，住吉林省临江市。
被告：刘兆红，女，36岁，汉族，无职业，住临江市。
原告张贤勇与被告刘兆红民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张贤勇到庭参加了诉讼，被告刘兆红经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
张贤勇诉称：2014年3月20日，刘兆红向张贤勇借款15万元用于购房，双方约定于2014年4月20日还清。到期后，张贤勇多次催要，刘兆红拖欠至今，请求法院判令刘兆红立即返还借款15万元并支付利息。
刘兆红缺席，无答辩意见。
经审理查明：2014年3月20日，刘兆红向张贤勇出具借据一张，载明：“因买房借张贤勇15万元现金，2014年4月20日前还清。”该借款未约定期内利率及逾期利率，刘兆红至今未返还借款。
以上事实有张贤勇的陈述；张贤勇提供的借据；邹清文、郝艳林、孙禄林的证人证言及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。张贤勇与刘兆红之间形成民间借贷关系，刘兆红向张贤勇借款本金15万元，现刘兆红未返还借款本金，张贤勇要求刘兆红返还借款本金15万元，本院予以支持。借、贷双方未约定期内利率及逾期利率，张贤勇要求刘兆红按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的3倍支付该15万元借款的利息，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”超出部分，本院不予支持。刘兆红经本院合法传唤，拒不到庭，视为其对举证、质证、抗辩权利的放弃，视为对张贤勇起诉事实的默认，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告刘兆红于本判决生效之日立即返还原告张贤勇借款15万元并支付利息（自2014年4月21日起至借款还清时止，年利率6%）；
二、驳回原告张贤勇的其他诉讼请求。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告刘兆红负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
代理审判员 刘大兴
二〇一六年三月十日
书 记 员 颜钰峰
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂三峡民初字第00531号
原告宜昌市财源小额贷款有限责任公司，住所地宜昌市发展大道7号。
法定代表人李晓荣，该公司执行董事。
委托代理人文伟，湖北普济律师事务所律师，特别授权。
被告刘传新，汉族，1956年2月2日出生。
被告湖北隆永实业有限公司（原湖北隆永投资有限公司），住所地宜昌市东山开发区港窑路58号A区18层。
法定代表人覃虎成，该公司总经理。
被告覃虎成。
被告魏贵芳，女，1983年6月22日出生。
被告李宗银，汉族，1967年5月11日出生。
被告汪凤兰，女，汉族，1955年4月15日出生。
原告宜昌市财源小额贷款有限责任公司（以下简称财源公司）与被告刘传新、湖北隆永实业有限公司（以下简称隆永实业公司）、覃虎成、魏贵芳、李宗银、汪凤兰借款合同纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，于2015年8月24日依法由审判员付涛、代理审判员黄薇、人民陪审员张文军组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告财源公司的委托代理人文伟、被告刘传新到庭参加了诉讼，被告隆永实业公司、覃虎成、魏贵芳、李宗银、汪凤兰经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告财源公司诉称，2014年5月28日，被告刘传新与原告签订《借款合同》，约定被告向原告借款50万元，借款期限为3个月，自2014年5月29日至2014年8月28日止。同日，被告隆永实业公司、覃虎成、魏贵芳、李宗银与原告分别签订《借款保证合同》，为上述借款提供连带责任担保。汪凤兰系刘传新之妻。被告逾期未归还本金及支付利息，原告请求法院判令：1、被告刘传新偿还借款50万元，以及至实际给付之日止的利息（截止2015年6月17日利息136733元）；2、被告隆永实业公司、覃虎成、魏贵芳、李宗银、汪凤兰对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘传新辩称，原告与被告签订的《借款合同》是原告与被告隆永实业公司及关联公司的实际控制人覃虎成协商一致后的变通贷款形式，实际借款人是覃虎成及其控制的公司。原告既没有购房需求、也没有需要流动资金的生意可做，是覃虎成要求符合贷款条件的公司员工以个人名义向原告借款，被告的银行卡由覃虎成掌管，覃虎成及其公司使用借款，还款义务由公司承担。被告只是提供了相关证件和银行卡，在借款合同上签字，其他与被告无关。借款应当由覃虎成及其公司偿还。
被告汪凤兰未到庭应诉，其书面辩称，对被告刘传新借款一事一概不知，既没有授权也没有签字。请求驳回对被告的诉讼请求。
被告隆永实业公司、覃虎成、魏贵芳、李宗银未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告刘传新、汪凤兰系夫妻关系。刘传新以购房为由，向原告财源公司申请贷款。2014年5月28日，原告与刘传新签订编号为2014年GRJK080号《借款合同》，约定原告向刘传新出借50万元，借款期限为3个月，自2014年5月28日至2014年8月27日止；利率为22.4%（人民银行同期同类贷款利率为5.6%），逾期利息在原约定利息基础上上浮50%。同日，被告隆永实业公司（2014年7月2日由湖北隆永投资有限公司更名而来）以及被告覃虎成、魏贵芳、李宗银三人分别与原告签订《借款保证合同》，为刘传新上述借款提供连带责任担保。合同签订后，原告于2014年5月29日向刘传新名下的银行账户（三峡工行东山支行6212261807000562680）转账50万元。刘传新在原告的专用借款凭证上签字。被告逾期未归还本息，原告遂诉至本院。刘传新在收到本案诉状及开庭传票之后，隆永实业公司出具《承诺函》一份，称本案借款与刘传新无关，属隆永实业公司的借款，落款时间为“2015年5月29日”。
以上事实，有开庭笔录，当事人陈述，《个人借款申请表》、《借款合同》、《借款保证合同》、借款凭证、转账凭证、《承诺函》等证据在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告财源公司与被告刘传新签订的《借款合同》、原告与被告隆永实业公司及覃虎成、魏贵芳、李宗银三人签订的《借款保证合同》均系当事人真实意思表示，且内容并不违反国家法律行政法规禁止性规定，合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行合同义务。原告依合同约定，将借款汇入刘传新帐户，已完成出借义务，刘传新逾期未归还本金和支付利息，已构成违约，刘传新应当立即清偿。被告汪凤兰将其身份证交与刘传新办理贷款，其行为已构成表见代理，汪凤兰应当承担其法律后果。刘传新在婚姻关系存续期间所负债务，属夫妻共同债务，汪凤兰亦应承担还款义务。汪凤兰辩称对刘传新向原告贷款一概不知，本院不予采信。刘传新将借款交被告隆永实业公司使用，系刘传新与隆永实业公司之间所发生的债权债务关系，与本案无关。隆永实业公司对刘传新的承诺其实质含义是债务转让，刘传新将合同的义务全部转移给隆永实业公司，应当经原告同意。本案原告对刘传新与隆永实业公司之间的债务转让并不知情，其债务转让不符合生效要件，依法不能成立。刘传新及汪凤兰辩称该借款实际使用人为隆永实业公司，应当由隆永实业公司承担还款义务，于法无据，本院不予支持。原告与刘传新签订的《借款合同》所约定的罚息，已超出人民银行同期贷款基准利率的四倍，本院不予支持。隆永实业公司及覃虎成、魏贵芳、李宗银应当按《借款保证合同》的约定为刘传新借款承担连带清偿责任。综上所述，依照根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘传新、汪凤兰在本判决生效之日起10日内偿还原告宜昌市财源小额贷款有限责任公司本金50万元，并自2014年5月29日至本判决确定给付之日止按年利率22.4%支付利息。
二、被告湖北隆永实业有限公司、覃虎成、魏贵芳、李宗银对上述第一项判决承担连带清偿责任。
三、驳回原告宜昌市财源小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费10467元，财产保全申请费4020元，合计14487元（原告已预缴），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 付 涛
代理审判员 黄 薇
人民陪审员 张文军
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 屈笑羽
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执1830号
申请执行人杨金荣，女，1950年1月19日出生，蒙古族，现住巴林左旗林东镇。
被执行人小连，男，34岁，蒙古族，现住巴林左旗林东镇。
被执行人特古斯，男，30岁，蒙古族，地址同上。
申请执行人杨金荣与被执行人小连、特古斯民间借贷纠纷一案，巴林左旗人民法院于作出的（2016）内0422民初2746号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人小连、特古斯没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨金荣于2016年7月14日向本院申请强执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人其母亲呼达古拉（150422194903046028）名下一卡通内的存款110000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟 和
二〇一六年七月二十日
书记员 宋魁智
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）民申字第1281号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：深圳市福田区南天一花园业主委员会。
负责人：范国振，该委员会主任。
委托代理人：吴耀鸿，广东金圳律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市城市建设开发（集团）公司。
法定代表人：方一兵，该公司董事长。
委托代理人：于其国，该公司员工。
委托代理人：毕秀林，该公司员工。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市城建监理有限公司。
法定代表人：梁跃东，该公司董事长。
委托代理人：董江，该公司员工。
委托代理人：张佳治，该公司员工。
一审被告、二审被上诉人：深圳市城建物业管理有限公司。法定代表人：王黎，该公司董事长。
�请再审人深圳市福田区南天一花园业主委员会因与被申请人深圳市城市建设开发（集团）公司、深圳市城建监理有限公司及一审被告、二审被上诉人深圳市城建物业管理有限公司房屋侵权纠纷一案，不服广东省高级人民法院（2010）粤高法民一终字第114号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，深圳市福田区南天一花园业主委员会的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第一款第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条、第一百八十五条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 ＸＸＸ
二〇一三年一月十一日
书记员 王慧娴
江苏省无锡市锡山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0205行审75号
申请人无锡市锡山区市场监督管理局，住所地江苏省无锡市锡山区东亭春新东路8号。
法定代表人王利江，该局局长。
委托代理人黄凛，该局工作人员。
委托代理人吴菲，该局工作人员。
被申请人张家兵，男，1970年1月17日生，汉族，住河南省固始县。
申请人无锡市锡山区市场监督管理局对被申请人张家兵行政处罚申请强制执行一案，本院立案受理后，依法组成合议庭对行政行为进行了合法性审查。
经审查，申请人无锡市锡山区市场监督管理局于2017年8月30日作出的锡山市监案字（2017）第51号《行政处罚决定书》所确定的内容合法。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予申请人无锡市锡山区市场监督管理局对被申请人张家兵作出的锡山市监案字（2017）第51号《行政处罚决定书》的强制执行申请。
本裁定书送达当事人后即发生法律效力。
审 判 长 姚 坚
审 判 员 黄 晔
人民陪审员 詹 旭
二〇一八年五月八日
书 记 员 吴铭佳
本案援引法律条款
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第六十三条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
江苏省无锡市锡山区人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏0205行审75号申请人无锡市锡山区市场监督管理局，住所地江苏省无锡市锡山区东亭春新东路8号。法定代表人王利江，该局局长。委托代理人黄凛，该局工作人员。委托代理人吴菲，该局工作人员。被申请人张家兵，男，1970年1月17日生，汉族，住河南省固始县。申请人无锡市锡山区市场监督管理局对被申请人张家兵行政处罚申请强制执行一案，本院立案受理后，依法组成合议庭对行政行为进行了合法性审查。经审查，申请人无锡市锡山区市场监督管理局于2017年8月30日作出的锡山市监案字（2017）第51号《行政处罚决定书》所确定的内容合法。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予申请人无锡市锡山区市场监督管理局对被申请人张家兵作出的锡山市监案字（2017）第51号《行政处罚决定书》的强制执行申请。本裁定书送达当事人后即发生法律效力。审 判 长 姚 坚审 判 员 黄 晔人民陪审员 詹 旭二〇一八年五月八日书 记 员 吴铭佳本案援引法律条款《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渝高法民申字第871号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡学琼，女，汉族，1955年8月11日出生，户籍地四川省广安市广安区化龙乡XX村*组，现住重庆市江北区盘溪XX路*号。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市江北区石马河养老服务中心。住所地：重庆市江北区石马河盘溪三支路**号*幢1-1。
法定代表人：张道均，主任。
委托代理人：宗山，重庆仁政律师事务所律师。
再审申请人胡学琼因与被申请人重庆市江北区石马河养老服务中心（原重庆市江北区石马河社会福利院，于2013年4月更名为重庆市江北区石马河养老服务中心，以下简称石马河养老中心）养老保险待遇纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2012）渝一中法民终字第01971号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
胡学琼申请再审称：1、原判决适用法律谬误且含糊不清，应予否定。判决书依照劳动法第七十三条第一款第一项，但该项仅标明“退休，依法享受社会保险”，而本案是赔偿、补缴社会保险费问题，故原判决引用法律含糊不清，应予否定。判决书引用的司法解释，本意是指用人单位赔偿损失问题，而赔偿标准是什么，却含糊其辞，不知所云。一审在没有法律依据的情况下，竟然以江北区社会保险局企业参保业务测算数据作为申请人的养老保险待遇损失而给予赔偿。而这一测算数据的依据是农民工养老保险办法的翻版。其存在三个法律问题，一是社会保险局的职能部门测算方式不能对外做证明，二是测算数据是谁家法律规定并无定论，三是赔偿胡学琼养老保险待遇损失6344.45元，仅是个人账户而绝不是损失，法律上的损失应该是被申请人没有给申请人缴足养老保险，致使其达到退休年龄不能按月领取养老金的损失。2、本案应适用社会保险法国。社会保险法第十六条规定，参加基本养老保险的个人，达到法定退休年龄累计缴费不足15年的可以缴费至满15年，针对本案，被申请人未予申请人缴足15年养老保险，可以补缴，而不是判决赔偿损失6344.45元。人力资源和社会保障部实施社会保险法若干规定第四条，参加基本养老保险的个人跨省流动就业，达到法定退休年龄时累计缴费不足15年的，按照国务院办公厅国办发（2009）66号，确定继续缴费地后按本规定第二条办理，即缴费不足15年的，可以延长缴费至满15年，社会保险法实施前参保，延长5年后缴费仍不足15年的，可以一次性缴费至满15年。针对本案，只有按照人力资源和社会保障部的若干规定方显得公正、公平。3、司法实践中社会保险法具有溯及力。社会保险法实施于2011年7月1日，本案立案于2011年8月28日，即法律实施在前，案件立案在后，本案应适用社会保险法进行调整，关于涉及溯及力问题，司法实践案例颇多。许多法律法规均有“特别规定“取代案件溯及力问题，故一、二审法院不适用社会保险法是不妥当的，应予纠正。特申请再审。
本院认为，第一，本案申请人胡学琼因达到法定退休年龄后而应依法享受社会保险待遇时，由于客观原因导致其无法补办社会保险而无法享受法定的社会养老保险待遇。由此引起与用人单位的纠纷，依法只能要求用人单位予以赔偿，对于如何赔偿法律未有明确规定，一、二审法院参照相关社会保障部门的意见作出判决，是在法律规定的范围内行使裁判权，同时，一、二审判决根据本案情况引用相应的法律依据，符合本案实际。
第二，由于申请人胡学琼于2010年8月时已年满55岁，且其户籍至今仍为四川省广安市的农村，达到了女性的法定退休年龄时，社会保险法尚未颁布，其要求适用尚未施行的法律，不符合法律规定，且社会保险法实施于2011年7月1日，对于实施前的相关社会保险事宜是否适用该法，该法没有溯及既往的明确规定，同时，重庆市的这方面配套规定也无明确意见，因此，申请人胡学琼要求被申请人以《社会保险法》的规定予以补缴，于法无据。
综上，胡学琼的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回胡学琼的再审申请。
审 判 长 干建强
代理审判员 敖宇波
代理审判员 俞开先
二〇一三年十月十五日
书 记 员 屠益飞
湖南省常宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）常刑初字第46号
公诉机关常宁市人民检察院。
被告人郭某某，男，1983年2月27日出生，汉族，小学文化，农民。2004年5月因盗窃罪被广东省从化市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2007年12月因盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，2009年3月刑满释放。因本案于2014年1月1日被常宁市公安局刑事拘留，同年1月24日被常宁市公安局依法执行逮捕。
常宁市人民检察院以常宁市院公诉刑诉（2014）42号起诉书指控被告人郭某某犯敲诈勒索、容留他人吸毒罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。常宁市人民检察院检察员周亦芬出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：一、敲诈勒索犯罪事实
2013年1月10日，易某某、刘某甲、刘某乙、陈某某四人从常宁驾车到洋泉镇六福村邓某某（已起诉）开设的“三弓”赌场参与赌博，赌博中邓某某发现易某某有“出千”行为，遂逼迫易某某等人拿出2000余元退赔给在场参赌人员。尔后，易某某等人准备驾车离开现场时，被告人郭某某与詹某某、邓某乙（均已判刑）等人闻讯赶来，詹某某、邓某乙因前天与易某某等人赌“三弓”时分别输了一千余元、几百余元钱，为夺回所输赌资，几人遂拦截易某某等人不准离开，并驾车强行将易某某等人押至洋泉镇黄洞中学操场，采取打耳光、拳打脚踢、用木凳打砸、言语威胁等暴力手段，当场从刘某甲身上抢走现金120元，从易某某身上抢走现金250元。之后詹某某又以“不将赢的钱退出来，看你的手是否值十万元”对易某某进行威胁，易某某便主动联系其亲属送2万元钱来并报警，詹某某得知后便与郭某某、邓某乙将易某某等人转移至洋泉镇田木村偏僻地段，并对易某某继续殴打逼迫易某某退钱。之后又再次将易某某转移至双河口电站。直至公安机关出警后，郭某某等人才将易某某放回。经法医鉴定：易某某所受伤为轻微伤。
二、容留他人吸毒的犯罪事实
2012年6月8日晚，被告人郭某某从常宁市治安拘留所出所后即到其租在常宁市泉峰办事处胜利居委会砚池山路55号黄某某家四楼（“辣妹子”歌厅楼上）房内容留邓某丙、盘某甲、盘某乙、刘某丙等人吸食冰毒和麻古。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理中无异议，且有检察机关提举的下列证据：1、报警案件登记表、户籍资料、刑事判决书等相关书证；2、证人刘某乙、晏某某、邓某丁、邓某某、曾某某、邓某戊、邓某己、盘某甲、盘某乙、刘某丙、黄某某的证言；3、被害人易某某、刘某甲的陈述；4、法医鉴定意见书；5、辨认笔录；6、同案人詹某某、邓某乙及被告人郭某某的供述及辩解等证据予以证明，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人郭某某无视国家法律，以非法占有为目的采取要挟手段，敲诈勒索他人财物，数额较大，另又容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成敲诈勒索罪、容留他人吸毒罪。常宁市人民检察院指控被告人郭某某犯敲诈勒索罪、容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人郭某某在刑满释放后五年内又犯罪，系累犯，应当从重处罚。被告人郭某某敲诈勒索他人财物因被害人报警而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚；被告人归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条、第三百五十四条、第六十九条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金10000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，合并执行有期徒刑一年三个月，并处罚金12000元（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月1日起至2015年3月31日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕云胜
审 判 员 刘 莉
人民陪审员 胡耀武
二〇一四年六月十九日
书 记 员 彭 利
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
河南省宁陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1423行审40号
申请执行人宁陵县公安局交通管理大队，住址：宁陵县城关镇工业园区迎宾大道中段。
法定代表人吕松涛，宁陵县公安局交通管理大队队长。
被执行人李长建，男，汉族，1980年3月2日出生，住所地河南省宁陵县。
申请执行人宁陵县公安局交通管理大队于2017年9月11日向本院申请强制执行编号为411423-1902261121的《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院于同日立案后依法组成合议庭对该案进行了审查。
本院认为，该处罚决定事实清楚，合法适当，符合法律规定的强制执行条件，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁陵县公安局交通管理大队作出的编号为411423-1902261121的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭 超
审判员 王淑萍
审判员 陈 杰
二〇一七年九月十三日
书记员 闫 晗
河南省宁陵县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1423行审40号申请执行人宁陵县公安局交通管理大队，住址：宁陵县城关镇工业园区迎宾大道中段。法定代表人吕松涛，宁陵县公安局交通管理大队队长。被执行人李长建，男，汉族，1980年3月2日出生，住所地河南省宁陵县。申请执行人宁陵县公安局交通管理大队于2017年9月11日向本院申请强制执行编号为411423-1902261121的《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院于同日立案后依法组成合议庭对该案进行了审查。本院认为，该处罚决定事实清楚，合法适当，符合法律规定的强制执行条件，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人宁陵县公安局交通管理大队作出的编号为411423-1902261121的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 超审判员 王淑萍审判员 陈 杰二〇一七年九月十三日书记员 闫 晗
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1123民初60号
原告：刘生荣，男，1956年3月6日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。
委托代理人：刘彦平，系原告之子，一般代理。
被告：刘生军，男，1961年6月15日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。
被告：邹雪琴，女，1965年3月4日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。系刘生军之妻。
原告刘生荣与被告刘生军、邹雪琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘生荣与被告刘生军、邹雪琴均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘生荣向本院提出诉讼请求：要求判令二被告归还原告借款本金5000元，逾期利息5000元，合计10000元。事实与理由：2011年3月13日，被告刘生军以儿子买货车缺少资金为由从原告处借款5000元，并承诺过几天就还，因双方是兄弟关系，当时并未要求被告出具借条。后原告多次向被告要求归还借款，被告一直拒不偿还。2016年4月，被告刘生军竟然否认借钱一事，为此双方发生纠纷，同年10月，原告委托儿媳向二被告索要借款，二被告承认有借款5000元的事实，并答应有钱就还。现期限已到，但二被告拒不还款。
刘生军辩称：我纯粹没有和刘生荣借过钱，不同意归还。
邹学琴辩称：借钱的事我不清楚，2016年1月刘生荣的儿媳妇向我要过，当时刘生军不在，如果借了，应该归还。
庭审中，原告围绕自己的诉讼请求举出录音证据1份，经质证二被告对真实性无异议，邹雪琴质证认为，录音是在不清楚是否借了刘生军的钱时所作的表示，因录音中邹雪琴明确表示“你的账我不赖，小军来着我承认着里，就5000块钱，就人紧一点，你后（不要）吵，你后（不要）急，迟早我就还下了，就5000钱块钱嘛，你四爸（刘生军）气着就那么说着里，你的账我迟早就还下了”，录音中邹学琴的表述自然流畅，叙述肯定，一再表示不赖账，迟早就还下了，与其质证理由中所讲的不清楚是否存在借款自相矛盾，悖于常理，故对其质证理由不予采纳，该录音证据无疑点，予以采信。
根据双方当事人的称述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原告刘生荣与被告刘生军系兄弟关系，刘生军向刘生荣借款5000元，后刘生荣要求刘生军还款，刘生军拒不还款，2016年受原告委托，原告儿媳年娟桃要求二被告还款，邹学琴同意还款，但也一直未予偿还。
本院认为，结合双方的关系和原告提供的证据，能够证实被告刘生军向原告借款的事实，双方的民间借贷关系成立，刘生军理应按照刘生荣的要求还款。因双方对利息及还款期限均无约定，原告提供的证据仅能证实在2016年要求被告还款，故逾期利息自2017年1月1日起计付为合理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项之规定，判决如下：
由被告刘生军、邹雪琴在本判决生效后10日内归还原告刘生荣借款5000元，自2017年1月1日至还款日的利息按年利率6％计付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起两年内。
审判员 施得军
二〇一八年三月二十六日
书记员 于宝华
浙江省温州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙03行赔初1号
原告黄宗认，男,1972年8月22日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被告苍南县人民政府，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道。
法定代表人郑建忠，县长。
被告苍南县沿浦镇人民政府，住所地浙江省苍南县沿浦镇新兴街116号。
法定代表人董华森，镇长。
原告黄宗认诉被告苍南县人民政府城建行政复议及行政赔偿一案，于2018年1月8日向本院提起行政诉讼。经原告补正，本院于2018年1月18日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在诉讼过程中，原告黄宗认申请追加苍南县沿浦镇人民政府为本案共同被告。
本院经审查认为：原告黄宗认在本案中起诉苍南县人民政府苍政复决字〔2017〕82号《行政复议决定书》的第二项决定，及要求对苍南县沿浦镇人民政府违法拆除其养猪场的损失予以赔偿。经查，被诉行政复议决定第一项决定为确认苍南县沿浦镇人民政府强制拆除黄宗认位于沿浦镇沙岭村养猪场的行政行为违法；第二项决定以黄宗认未能提供受具体行为造成损失的证明材料为由驳回黄宗认的赔偿损失申请。即，被诉行政复议决定既有维持原行政行为内容，又有改变原行政行为内容。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》（自2018年2月8日起施行）第一百三十四条的规定，本案应由作出原行政行为的行政机关和复议机关为共同被告，且复议机关作共同被告的案件，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖。因此，本案应以被告苍南县沿浦镇人民政府确定案件的级别管辖，移送浙江省苍南县人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第二十二条、第二十六条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百三十四条的规定，裁定如下：
本案移送浙江省苍南县人民法院审理。
审 判 长 诸智影
审 判 员 戴华斌
人民陪审员 戴艾位
二〇一八年三月十二日
代书 记员 卢 敏
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳恢执字第584-3号
申请执行人：魏汝冰，女，汉族。
被执行人：苏忠兴，男，汉族，居民。371521198605190055
被执行人：杨艳芹，女，汉族，居民。410927198708067027
本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院（2013）阳商初字第576号民事判决书，于2014年4月11日立案执行，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人苏忠兴、杨艳芹至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院对依法查封被执行人苏忠兴、杨艳芹所有的位于阳谷县运河东路227号1幢1、2号（所有权证号为0016213、0016214）的房产、被执行人苏忠兴所有的位于阳谷县安平路北《阳国用（2011）第078号》土地使用权，进行了评估、拍卖，山东省阳谷县人民法院（2014）阳法技字第587号对外委托技术鉴定结案报告，经三次拍卖均因无人报名，拍卖标的流拍，至此，拍卖活动结束。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百九十二条、第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人苏忠兴所有的位于阳谷县运河东路227号1幢1、2号（所有权证号为0016213、0016214）的房产、阳谷县安平路北《阳国用（2011）第078号》土地使用权，以流拍价3606515.00元，交付申请执行人魏汝冰。【位于阳谷县安平路北（所有权证号为阳国用2011第078号）土地的财产权自本裁定送达申请执行人魏汝冰时起转移】
二、申请执行人魏汝冰可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张学山
审判员 孙培民
审判员 王广义
二〇一五年十二月二十二日
书记员 郭士强
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民一初字第462号
原告孙志学，男，1988年9月23日出生。
委托代理人党俊卿，河南俊卿律师事务所律师。
被告袁菲，女，1992年3月13日出生。
被告袁海丽，女，1971年7月15日出生。
二被告的委托代理人崔学礼，济源市大峪法律服务所法律工作者。
原告孙志学与被告袁菲、袁海丽婚约财产纠纷一案，于2014年3月4日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定，并向被告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票。2014年6月9日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人党俊卿，二被告的委托代理人崔学礼，被告袁海丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙志学诉称：其与被告袁菲曾是恋人关系，2013年，二被告与其商量结婚事宜，先后向其索要了150000元彩礼。后其与被告袁菲因感情不和而分手，未办理结婚登记手续，现要求二被告返还现金150000元。
被告袁菲、袁海丽辩称：其未收取原告的彩礼150000元，应驳回原告的诉讼请求。
原告向本院提供的证据有：1、2014年1月10日通过原告的银行卡向程红旗的帐号上转款140000元的清单一份；2、济源市信隆置业有限公司（以下简称信隆公司）出具的收据1张，证明原告给被告袁菲彩礼150000元，被告袁菲以其父亲袁大军的名义购买了房屋。
经质证，被告对原告提供的证据的真实性均无异议。但称是原告直接把钱转帐到了信隆公司的工作人员程红旗的卡上，原告是与信隆公司发生的业务关系，因原告是外地人，不能办理银行贷款手续，故所购房产是以被告袁菲的父亲袁大军的名义办理了手续，该证据不能证明150000元属于彩礼。
本院调取的证据有：2014年7月3日对程红旗的调查笔录一份，主要内容为：其系信隆公司的法定代表人，2014年1月10日的收据是其公司出具的，该房是袁大军家买的，但现在该房已退，其已将房款150000元退给袁大军本人。
原、被告对本院调取的证据真实性均无异议。
经庭审举证、质证，本院认为：因被告对原告提交的证据的真实性均无异议，本院予以认定。本院调取的证据，原、被告对真实性均无异议，本院予以认定。
根据原、被告的诉辩意见及有效证据，本院确认如下案件事实：原告孙志学与被告袁菲曾是恋人关系，被告袁海丽系被告袁菲的母亲。原告曾向二被告支付彩礼150000元。其中向信隆公司支付买房定金10000元，向信隆公司的法定代表人程红旗的帐号上转款140000元。2014年1月10日，信隆公司以被告袁菲的父亲袁大军的名义出具了收据。后袁大军要求退房，信隆公司将房款150000元退还袁大军本人。
本院认为：原告称其向被告给付了彩礼150000元，二被告辩称该款是原告的买房款，而非彩礼款，且其中有10000元是原告与被告袁菲一起交的，另140000元是原告自行将款支付给信隆公司，故不应当由其归还。但从本院的证据来看，买房是被告及被告家人的行为，且信隆公司已将该款退还给被告袁菲的父亲袁大军，该款的性质应为彩礼，二被告的辩称理由不能成立，本院不予采纳。原告与被告袁菲未办理结婚登记，现原告要求二被告返还该150000元，理由正当，本院予以支持。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
被告袁菲、袁海丽于本判决生效后十日内返还原告孙志学150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费3300元，由二被告承担，暂由原告垫付，在执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判长 王亚娟
审判员 王金秀
审判员 王翔宇
二〇一四年八月四日
书记员 李志鹏
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初13020号
原告重庆永景物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥冶金二村4号12-10号，统一社会信用代码证915001075842818297。
法定代表人贺泰新，该公司负责人。
委托代理人徐钢，该公司员工。
被告余学成。
本院在审理重庆永景物业管理有限公司与被告杨玲物业服务合同纠纷一案，原告于2016年8月15日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告重庆永景物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆永景物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆永景物业管理有限公司负担。
代理审判员 乔传磊
二〇一六年八月十五日
书 记 员 王安平
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第2164号
申请执行人：余姚市云铨包装厂。
代表人：王权。
被执行人：陈伯军。
被执行人：陈金丽。
申请执行人余姚市云铨包装厂与被执行人陈伯军、陈金丽追偿权纠一案，本院作出的（2015）甬余泗商初字第79号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年5月26日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币201009.08元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明：被执行人名下无房产、无车辆，银行帐户内无存款，现被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬余执民字第2164号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一五年十一月十六日
代书 记员 徐虹玒
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第900号
罪犯董树滨，男，1971年9月19日出生，汉族，出生地黑龙江省讷河市，高中文化，现在北安监狱服刑。
黑龙江省富裕县人民法院于2012年3月15日作出了（2012）富裕刑初字第18号刑事附带民事判决，认定罪犯董树滨犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，附带民事赔偿61305.04元，2012年4月11日入监服刑。2014年1月20日黑龙江省黑河市中级人民法院裁定减刑十一个月。
执行机关北安监狱于2015年5月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯董树滨入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董树滨减去有期徒刑六个月一日。刑期自2011年11月21日起至2015年6月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年六月十七日
书记员 辛连梅
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1602民初952号
原告常伟，男，汉族，1971年8月15日生。
委托代理人孙铁洲，河南明辨律师事务所律师。
被告河南清川棉业股份有限公司，住所地：鹿邑县产业集聚区（涡北镇鹿柘公路北侧）。
法定代表人武清川，该公司董事长。
委托代理人苗伟峰、赵恒，河南千业律师事务所律师。
被告刘辉，男，汉族，1965年10月8日出生。
委托代理人苗伟峰、赵恒，河南千业律师事务所律师。
原告常伟诉被告河南清川棉业股份有限公司（以下简称清川公司）、刘辉借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告常伟的委托代理人孙铁洲，被告河南清川棉业股份有限公司、刘辉共同委托代理人苗伟峰、赵恒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告常伟诉称：原告与被告清川公司于2014年11月10日签订借款协议，被告清川公司向原告借款5000000元，借款期限一个月。被告刘辉为该笔贷款提供担保。借款到期后，被告拒不归还原告本金及利息。为此，请求1、被告清川公司偿还原告本金5000000元及利息（按照月息三分计算至债务清偿完毕之日止）。2、被告刘辉对上述款项承担连带清偿责任。3、被告承担本案诉讼费用。
被告清川公司、刘辉共同辩称：1、清川棉业对借款事实无异议，但已偿还881000元。2、因已过保证期间，刘辉不再承担保证责任。
原告向本院提交的证据有：1、借据，证明2014年11月10日清川棉业和刘辉向原告借款5000000元人民币，借款期限一个月，利息三分。2、银行回单、李国光的证明及身份证复印件，证明原告向被告实际出借5000000元。3、收据，证明清川棉业确已收到5000000元。4、延期申请，证明被告刘辉的保证期限为两年。
被告清川公司、刘辉的质证意见为：对借据的真实性无异议，但部分内容系事后变造。原借据没有利息和管辖的约定，为原告事后添加。对证据2、3无异议，对延期申请1、2无异议，但延期申请2主债权的期限为2015年7月31日，担保人刘辉并未约定保证方式和保证期限。未约定保证期限的，保证期限六个月。原告起诉前未向保证人主张过债权。原告主张保证责任时已超六个月的保证期间，该证据证明被告刘辉不再承担保证责任。对还款保证书无异议。
被告清川公司、刘辉庭后向本院提交证据有：还款清单一份，证明已还原告本金881000元。
原告常伟的质证意见为：对该证据的真实性不予认可，不能证明被告已经偿还881000元，应由被告提供银行转账明细予以确认，该清单是由被告罗列出来的，其中中行公户向赵娟等人所转的款项与原告无关。
经综合认证，原告向本院提供的证据均内容客观真实，形式合法有效，与本案的案件事实相关联，可以作为本案的定案依据，为有效证据，本院予以确认。
根据上述有效证据及庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：2014年11月10日，原被告双方签订借款合同一份，合同约定被告清川公司向原告常伟借款5000000元，期限1个月，自2014年11月10日起至2014年12月9日止。月息三分。被告刘辉对该笔债务提供担保。合同签订后，同日，原告向被告清川公司转款5000000元，被告清川公司为原告出具了收据。合同到期后，二被告均未履行还款义务，并分别于2014年12月17日、2015年6月2日向原告提出延期申请还款至2015年7月31日。2016年1月11日，被告清川公司法定代表人武清川向原告出具还款保证书，保证在2016年1月20日还原告1000000元，但均未履行。
本院认为，原被告双方所签借款合同是双方真实意思表示，除利息约定部分外不违反法律禁止性规定，为有效合同。原被告双方借款事实清楚、证据确凿，被告清川公司未按约定及时偿还原告借款，应当承担还款责任以及违约责任。对原告要求被告清川公司承担还款责任的主张本院予以支持。被告辩称已偿还本金881000元，所提交证据形式不合法，原告不予认可，本院不予采信。对被告关于双方未约定利息的主张，没有提交证据证明，本院也不予采信。但原被告约定利率违反法律禁止性规定，本院予以调整为月利率2%为宜。被告刘辉为被告清川公司提供担保，但双方未约定保证方式和保证期间，应按连带责任保证处理。原告未在借款期限届满后六个月内要求被告刘辉承担保证责任，被告刘辉免除保证责任。为此依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告河南清川棉业股份有限公司于本判决生效之日起七日内偿还原告常伟借款本金5000000元及利息（自2014年11月10日起至债务清偿完毕之日止，按月利率2%计算）。
二、被告刘辉不承担本案民事责任。
三、驳回原告常伟其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46800元，保全费5000元，合计51800元，由被告河南清川棉业股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 禄东峰
审 判 员 晋京豫
人民陪审员 王玉海
二〇一六年六月十四日
书 记 员 刘 佳
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高商初字第874号
原告王玉春。
委托代理人王伟。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
负责人崔建生。
委托代理人王玉芬。
原告王玉春与被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（下称人民财保）责任保险合同纠纷一案，本院于2014年9月4日受理后，依法由审判员孙淑琼独任审判，于同年10月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王伟、被告委托代理人王玉芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月13日17时许，原告王玉春驾驶的鲁V×××××号轿车沿平日公路由东向西行驶至平日茂丰鞋业标志牌处时，与高密市交运汽车运输有限公司（下称交运公司）的鲁G×××××号大型普通客车发生交通事故，造成车辆损坏，经高密市公安局交通警察大队认定原告王玉春负本次事故的全部责任。交运公司诉至法院，法院判决由王玉春赔偿交运公司损失共计33695元。原告的车辆在被告处投保第三者责任险及不计免赔，原告赔偿给交运公司后，被告拒绝理赔，为此具状起诉，请求依法判令被告赔付原告保险金33695元。
被告人民财保辩称，对保险合同没有异议，但保险合同约定的被保险人是杜彩娟，并非本案的原告。另外对于三者的损失，按照保险合同的约定三者的车辆营运损失及相应的鉴定费用属于被告责任免除的范围，且三者的车损鉴定过高。原告应当提交驾驶证、行驶证以确认在事故发生时是否存在责任免除情形。
经审理查明，付深新系鲁V×××××号车辆的登记所有人。2010年12月30日杜彩娟为鲁V×××××号车辆在被告处投保第三者责任保险，保险金额50万元，附加不计免赔率。保险期限自2011年1月29日0时起至2012年1月28日24时止。在保险合同当中约定本保险车辆车主为付深新。杜彩娟交纳了保费，被告为其签发了保单。2011年2月10日原告与付深新签订二手车买卖协议，约定将鲁V×××××号车辆以44000元价值卖给原告，协议签订后车辆即由原告占有使用，但未办理所有权变更登记手续。
2011年3月13日17时许，王玉春驾驶鲁V×××××号车辆沿平日路由东向西行驶至平日路茂丰鞋业标志牌前处时，与曹式顺驾驶的鲁G×××××号大型普通客车发生交通事故，王玉春驾驶的车辆由于失控又与从西南向东北方向行驶的石朝海驾驶的鲁F×××××号轿车在路东东侧发生事故，造成三车损坏。该事故经高密市公安局交通警察大队认定王玉春承担事故的全部责任，曹式顺、石朝海不承担事故责任。发生事故时，王玉春的准驾车型相符，车辆亦年检。
鲁G×××××号车辆所有人为交运公司，交运公司以付深新、王玉春、人民财保为被告诉至法院，本院经审理后依法作出（2011）高民初字第1120号民事判决书，认定交运公司因该次事故造成的损失有：车辆损失费22315元、营运损失7360元、看车费480元、评估费1720元、施救费2920元，共计34695元，遂判决人民财保在交强险项下赔偿交运公司1000元，其他损失33695元由王玉春赔偿。判决书生效后，王玉春赔偿给交运公司33695元，交运公司委托代理人高山为其出具收到条，原告至被告处理赔未果，遂诉至法院。
庭审中，被告提交第三者责任保险条款一份，主张根据保险条款第七条“下列损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使第三者停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及其他各项间接损失”之约定，第三者的停运损失属于责任免除情形，但被告未在本院规定的期限内提交书面证据证实已就责任免除条款向投保人履行了明确说明和告知义务。
以上事实有原告提交的保险单抄件、买卖协议、收据、王玉春驾驶证复印件、车辆的行驶证复印件、提交判决书、赔付收到条、高山的授权委托书、被告提交的保险条款及当事人庭审陈述为证，足以认定。
本院认为，杜彩霞为鲁V×××××号车辆在被告处投保第三者责任保险，附加不计免赔率，双方之间形成合法有效的保险合同关系，双方均应按照合同约定及法律规定诚实信用的履行各自的义务，被告应当对其承保期间发生的保险事故承担赔付责任。付深新系车辆的登记所有人，原告与其签订二手车买卖合同后实际占有使用该车辆，原告系鲁V×××××号车辆的实际所有人，具有保险利益，有权向被告主张权利。本案的焦点问题是被告应当承担的赔付数额如何确定。
原告依据生效的民事判决书对交运公司进行了赔付，被告应当依据保险合同的约定赔付给原告保险金，被告主张根据保险条款的约定，交运公司的停运损失系其责任免除的情形，但其未在本院规定的期限内提交书面证据证实已就责任免除条款向投保人履行了明确说明和告知义务，故责任免除条款对投保人不产生效力，被告的辩称理由不成立，本院不予支持。原告赔付给交运公司的款项由生效的民事判决书确认，未超出被告应当承担的赔付数额，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十七条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司于判决生效后十日内赔付给原告王玉春保险金33695元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费642元，减半收取321元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 孙淑琼
二〇一四年十月三十日
书记员 张 蕾
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民三初字第2861号
原告王世飞，现住辽中县。
被告王天来，现住辽中县。
被告田永玉，现住辽中县。
本院在审理原告王世飞诉被告王天来、田永玉民间借贷纠纷一案中，原告王世飞于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王世飞回起诉。
案件受理费675.00元，系减半收取，由原告王世飞自行承337.50元。
审判员 常兵
二〇一五年八月四日
书记员 赵旭
湖南省溆浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）溆民一初字第1072号
原告罗某某，女，1980年8月8日出生，汉族，务农。
委托代理人舒某某，男，溆浦县某某法律服务所法律工作者。
被告贺某某，男，1975年6月20日出生，汉族，务农。
本院在审理原告罗某某与被告贺某某离婚纠纷一案过程中，原告罗某某于2013年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告罗某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告罗某某承担。
审判员 李修勇
二〇一三年十月二十九日
书记员 王 芝
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第406号
罪犯魏明，男，1987年1月19日出生，汉族，吉林省长岭县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。
二0一二年七月三十日，长岭县人民法院作出（2012）刑初字第130号刑事判决，认定罪犯魏明犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱于二0一五年一月五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯魏明在服刑期间认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯魏明减去有期徒刑一年（刑期至:二0二二年一月十五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年一月三十日
书 记 员 张盼盼
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第406号
罪犯魏明，男，1987年1月19日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。
二0一二年七月三十日，长岭县人民法院作出（2012）刑初字第130号刑事判决，认定罪犯魏明犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱于二0一五年一月五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯魏明在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯魏明减去有期徒刑一年（刑期至：二0二二年一月十五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年一月三十日
书 记 员 张盼盼
甘肃省白银市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2015）白中刑执字第406号 罪犯马饮斌，男，1988年5月3日出生，汉族，甘肃省靖远县人。现在甘肃省白银监狱服刑。 白银市白银区人民法院于2007年11月9日作出（2007）白刑初字第252号刑事判决，以被告人马饮斌犯破坏电力设备罪、破坏公用电信设施罪、盗窃罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，本院于2010年8月以（2010）白中刑执字第982号刑事裁定书裁定减刑一年六个月；于2012年12月以（2012）白中刑执字第1657号刑事裁定书裁定减刑一年。甘肃省白银监狱于2014年12月25日提出对罪犯马饮斌的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。 经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬4次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。 本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯马饮斌减去有期徒刑九个月（刑期自2007年6月8日起至2015年3月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 欣 代理审判员  杨志宇 代理审判员  李军霞 二〇一五年一月十九日 书 记 员  朱 琳
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民终字第4234号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市江东中路108号万达C座16楼。
负责人陈雪松，中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司总经理。
委托代理人王婷，江苏联创伟业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）盛元美，女，汉族，1953年2月16日生，某所临时工人。
委托代理人杨娅，江苏钟山明镜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）黄梅，女，汉族，1983年8月10日生，无业。
被上诉人（原审被告）葛少成，男，汉族，1958年4月30日生，某院聘用员工。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称平安保险江苏分公司）与被上诉人盛元美、黄梅、葛少成机动车交通事故责任纠纷一案，南京市玄武区人民法院于2014年7月4日作出（2014）玄民初字第1805号民事判决。平安保险江苏分公司对该判决不服，向本院提起上诉，本院于2014年10月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，平安保险江苏分公司的委托代理人王婷，被上诉人盛元美的委托代理人杨娅及被上诉人黄梅、葛少成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2012年10月29日18时30分，黄梅驾驶葛少成所有的苏A×××××轿车，在南京市玄武区马群左转弯时碰到行人盛元美，致盛元美受伤。南京市公安局交通管理局第七大队出具道路交通事故认定书，认定黄梅负事故的全部责任。同日，盛元美入住南京市中西医结合医院，入院诊断为：1、左腕科雷斯骨折，2、右腕巴通氏骨折，3、左外踝软组织挫伤，高血压。同年11月6日行桡骨远端骨折切开复位内固定术。
2013年8月15日，盛元美向原审法院提起诉讼，请求判令三原审被告共同赔偿其各项损失计124842.98元。
一审中，依盛元美申请申请，原审法院委托南京医科大学司法鉴定所对盛元美的伤残等级、误工期限、营养期限、护理期限进行鉴定，该所于2013年11月11日作出司法鉴定意见为：1、车祸致盛元美损伤遗留右上肢功能丧失10%以上构成十级伤残。2、盛元美伤后误工期限以150日为宜，伤后120日需他人护理并需要适当补充营养。
另查明，苏A×××××轿车的车主是葛少成，黄梅是葛少成的儿媳，葛少成为苏A×××××轿车在平安保险江苏分公司投保了交强险、商业三者险、不计免赔险，商业三者险的赔偿限额为20万元，保险期限为2012年9月28日至2013年9月27日。此次事故发生在保险期间内。
原审法院经审理后，认定盛元美因此次事故造成的损失为医疗费23098.48元（含黄梅垫付的医疗费11698元、平安保险江苏分公司先行赔偿的医疗费10000元），因盛元美同意承担10%非医保用药费1310元，故由平安保险江苏分公司赔偿盛元美医疗费21788.48元。其他损失为住院伙食补助费396元、营养费1440元、护理费6220元、误工费7500元、交通费400元、残疾赔偿金65076元、精神损害抚慰金5000元，合计107820.48元。
原审法院认为，侵权行为人应就其侵权行为所致损害后果承担相应的赔偿责任。盛元美与黄梅所驾驶的机动车之间发生交通事故，致盛元美受伤，交警部门已作出责任认定，双方当事人对责任认定均无异议，故对事故认定书予以采信。苏A×××××轿车由葛少成在平安保险江苏分公司投保了交强险和商业三者险，此次事故发生在保险期间内，故平安保险江苏分公司应在保险合同约定的范围内承担赔偿责任；超出或不属于保险公司赔偿范围的部分，由黄梅承担。葛少成作为车辆所有人，在此次交通事故中没有过错，不承担赔偿责任。平安保险江苏分公司在事故发生后已经赔偿盛元美医疗费10000元，实际应当赔偿盛元美97820.48元；盛元美应当返还给黄梅先行垫付的医疗费11698元；黄梅应当承担本案的受理费1090元、鉴定费1840.50元，共计2930.50元，此款盛元美已预交，由盛元美从11698元扣付，盛元美实际应当返还黄梅8767.50元。
据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，作出判决：一、平安保险江苏分公司于判决生效之日起十五日内赔偿盛元美107820.48元，扣除平安保险江苏分公司已经赔偿的医疗费10000元，实际应当给付盛元美97820.48元；二、盛元美于判决生效之日起十五日内返还黄梅在事故发生后先行垫付的医疗费11698元；三、驳回盛元美对葛少成的诉讼请求。
宣判后，平安保险江苏分公司不服，向本院提起上诉称，南京医科大学司法鉴定所鉴定计算方法存在错误，盛元美左侧手腕有伤，计算盛元美右侧手腕活动度丧失比例，不应以其左侧手腕活动度作为健侧参考。根据《宁司鉴协（2014）03号关于法医临床专业委员会意见的运用及肢体存在内固定伤残鉴定时机把握的通知》的规定，在盛元美内固定未取出的情况下，南京医科大学司法鉴定所对盛元美鉴定的时机过早。综上，请求二审法院查明事实，依法改判。
被上诉人盛元美答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人黄梅、葛少成答辩称，同意原审判决。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。
以上事实，有交通事故认定书、病历、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，本案二审的争议焦点为：南京医科大学司法鉴定所鉴定对盛元美所作的鉴定意见是否存在计算方法错误及鉴定时机过早。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原审法院委托南京医科大学司法鉴定所对盛元美的伤残等级及三期进行鉴定，程序合法，该所亦具备相关的鉴定资质。平安保险江苏分公司虽主张南京医科大学司法鉴定所作出的鉴定意见中计算方法存在错误，但其未能就此提交证据予以证明。故应由平安保险江苏分公司对此承担举证不能的法律后果。此外，南京医科大学司法鉴定所于2013年11月11日即已对盛元美的伤残等级及三期作出鉴定意见，平安保险江苏分公司上诉认为，依据南京市司法鉴定协会于2014年发布的《宁司鉴协（2014）03号关于法医临床专业委员会意见的运用及肢体存在内固定伤残鉴定时机把握的通知》，应认定本案鉴定时机过早的上诉理由，因南京医科大学司法鉴定所对盛元美所作鉴定时间在此通知之前，故平安保险江苏分公司要求以此通知约束之前的行为，依据不足。本院对平安保险江苏分公司该项上诉理由，不予采纳。
综上，平安保险江苏分公司的上诉请求，证据不足，理由亦不充分，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，所作判决并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费601元，由上诉人平安保险江苏分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄伟峰
代理审判员 叶 存
代理审判员 周家明
二〇一四年十一月十日
见习书记员 魏 璇
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓商初字第44号
原告江苏顺源集团有限公司，住所地在南京市江宁区秣陵街道将军大道37号1幢。
法定代表人白元龙，该公司董事长。
被告DU某，男，新西兰籍，在华住址南京市鼓楼区大方巷41号3栋1号。
原告江苏顺源集团有限公司诉被告DU某民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理。2015年3月6日，原告江苏顺源集团有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求出于自愿，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏顺源集团有限公司撤回起诉。
案件受理费33200元，收取16600元，由原告江苏顺源集团有限公司负担。
审判员 孙军
二〇一五年三月六日
书记员 王玮
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉法民初字第00560号
原告谭某某，男，1983年9月16日出生，汉族。
被告高某某，女，1992年5月15日出生，汉族。
原告谭某某与被告高某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理后，本院依法由审判员李刚担任审判长，与代理审判员王彬、人民陪审员胡其金组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告谭某某到庭参加了诉讼，被告高某某经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谭某某诉称，原、被告经人介绍认识，于2013年3月12日登记结婚，由于婚前缺乏了解，没有感情基础，原、被告结婚没有几个月，被告便于2013年7月份就离家外出了，至今与原告无联系。现原告请求法院判令原、被告离婚。
原告谭某某为证明其所主张的事实，向本院举示了下列证据：1、原、被告身份证复印件及被告户口证明；2、结婚证（提交原件核对后已退回）；3、裁定书。
被告高某某未到庭、未作答辩、未提交证据材料。
原告谭某某提交的上列所有证据材料已经当庭出示，被告高某某未到庭参加诉讼，视为放弃对证据的抗辩权。本院审查认为，原告谭某某提交的证据具有真实性、合法性、与本案有关联，予以采信。
根据原告谭某某的当庭陈述和本院采信的证据，对本案事实确认如下：
原告谭某某与被告高某某于2013年3月12日登记结婚。
本院认为，原告谭某某与被告高某某经登记结婚，婚姻关系合法有效，应受法律保护。原告起诉要求与被告离婚，但没有提供确实充分的证据，证明夫妻感情确已破裂，应承担举证不能的法律后果，故其要求与被告离婚的诉讼请求证据不足，本院不予支持。为正确贯彻执行婚姻法，维护当事人合法的民事权益，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告谭某某的诉讼请求。
案件受理费240元，由原告谭某某负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 刚
代理审判员 王 彬
人民陪审员 胡其金
二〇一五年五月十一日
书 记 员 赵明灯
广东省珠海市金湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠金法刑初字第32号
公诉机关珠海市金湾区人民检察院。
被告人何明丽，女，1967年11月4日出生于重庆市，汉族，文化程度初中，户籍所在地：重庆市渝北区汉渝路**号，捕前暂住广东省珠海市高栏港经济区平沙镇美平一街，系高栏港区平沙镇丽都美发室经营者。因本案于2013年10月10日被羁押，同年11月14日被逮捕。
辩护人谢佩娜，广东大公威德律师事务所律师。
辩护人杜鹃，广东大公威德律师事务所实习律师。
珠海市金湾区人民检察院以珠金检公诉[2014]0013号起诉书指控被告人何明丽犯容留卖淫罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市金湾区人民法院指派代理检察员张威出庭支持公诉，被告人何明丽及其辩护人谢佩娜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
珠海市金湾区人民检察院指控，2013年9月以来，被告人何明丽承租珠海市平沙镇美平一街永盛巷159栋经营高栏港区平沙镇丽都美发室，其先后容留唐×群、向×君等人在该发廊从事招嫖活动，并提供美平一街56号402房供上述人员从事卖淫活动，每次从卖淫人员所得中收取人民币30元或50元作为报酬。2013年10月10日23时许，卖淫人员唐×群、向×君与嫖娼人员肖××、邓××等人在美平一街56号402房从事卖淫嫖娼活动时被公安人员当场查获。被告人何明丽在该发廊内被抓获归案。
公诉机关认为，被告人何明丽为卖淫者提供卖淫场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条的规定，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。被告人何明丽归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。同时提交书面量刑建议，建议对被告人何明丽判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。特提请依法惩处。
被告人何明丽对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
辩护人对公诉机关指控被告人何明丽的犯罪事实和罪名亦无异议，但辩称其有如下从轻处罚情节：1.其系初犯。文化程度低，并对自己的行为是否违法并不清楚；2.其如实供述犯罪，悔罪态度好；3.其愿意主动缴纳罚金；4.其父母年老多病。请求对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致。另查明，案发后，公安机关已分别对卖淫人员唐×群、向×君和嫖客肖××、邓××均作出行政拘留十日的处罚。
以上事实，有下列证据证实：1.被告人何明丽的供述；2.证人唐×群、向×君、肖××、邓××的证言；3.辨认笔录及指认照片；4.被告人何明丽的户籍证明资料；5.到案经过；6.珠公港行罚决字[2013]03274-03277号《行政处罚决定书》；4.《个体工商户营业执照》。上述证据，经庭审举证、质证，各证据材料间相互予以印证，本院予以确认。
本院认为，被告人何明丽在经营美发店期间，为他人卖淫提供场所，其行为已触犯我国刑律，构成容留卖淫罪。公诉机关指控被告人何明丽的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人何明丽归案后认罪态度较好，可依法从轻处罚。同时，其有一定悔罪表现，可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。结合被告人何明丽的犯罪情节和悔罪表现，可依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款和第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人何明丽犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 曾 剑
二〇一四年一月十四日
书记员 吴亚钦
附《中华人民共和国刑法》有关条文：
第三百五十九条【引诱、容留、介绍卖淫罪；引诱幼女卖淫罪】引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条【自首和认罪态度】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，罪行较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【缓刑的适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动、进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【缓刑的考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条【缓刑犯应遵守的规定】被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条【缓刑的考验及其积极后果】对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第七十七条【缓刑的撤销及其处理】被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第2332号
申请执行人陈斌，农民。
被执行人龙岩市金鸿机械耐磨材料有限公司，住所地龙岩市新罗区龙雁工业集中区雁鸣路6号，组织机构代码56336506-2。
法定代表人傅村荣，经理。
申请执行人陈斌与被执行人龙岩市金鸿机械耐磨材料有限公司建设施工合同纠纷一案，被执行人应给付申请执行人44753.50元。被执行人的财产龙岩市中级人民法院正在处理中。申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产。本院查询了被执行人的房产、车辆登记以及银行存款情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2014）龙新执行字第2332号案的本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 文 越
审判员 谢 安
审判员 林 爱 芸
二〇一四年八月二十八日
书记员 张娉（代）