wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灯民三初字第436号
原告：郭洪立，男，1964年8月18日出生，汉族。
被告：王月，女，30岁，汉族。
原告郭洪立诉被告王月买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王丹彤独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭洪立到庭参加诉讼，被告王月经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2008年6月2日，因批发部周转不开，欠我人民币2000.00元，并打欠条为证，我数次要求被告偿还，被告拒绝还款。请求法院判令被告王月立即偿还欠款2000.00元和所产生的利息，法院诉讼费用由被告承担。原告提供欠条一张，用以证明欠款事实及金额。
被告王月未作答辩。
经审理查明，2008年6月2日，被告王月从原告处赊购烟钱合计2000.00元，被告王月为原告郭洪立出具欠条一张。后原告找到被告催要欠款，被告拒绝还款。
本院认为：原告与被告达成的买卖协议系双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的规定，应为有效双方均应按约定履行义务，原告已将货物交付被告，被告负有按时交付货款的义务，被告未按约定交付货款，属违约行为，应当依法承担相应的违约责任。原告要求被告王月偿还拖欠货款2000.00元，符合法律规定，本院予以支持。由于双方在合同中没有约定利息，原告要求被告支付拖欠货款所产生的利息无法律依据，本院不予支持，可从主张权利之日起支付利息。依据《中华人民共和国和合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王月于本判决生效后五日内偿还原告郭洪立拖欠货款2000.00元。并从2013年10月8日起至还款之日止承担上述本金的中国人民银行规定的同期人民币贷款基准利率的利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告王月负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽阳市中级人民法院。
代理审判员 王丹彤
二〇一三年十二月九日
书 记 员 白 帆
。
附：本案所附法律依据
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌中民二终字第356号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司（以下简称人保公司昌吉分公司）。住所地：昌吉市北京南路**号。
机构代码：99897481-X。
负责人：王凯，该公司经理。
委托代理人：王瑜，新疆同创律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：昌吉市兴运汽车运输有限责任公司（以下简称兴运汽车运输公司）。住所地：昌吉市乌伊西路**号。
组织机构代码号：74868829-8。
法定代表人：孙雪源，系该公司董事长。
委托代理人：唐红卫，该公司员工。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司因责任保险合同纠纷一案，不服昌吉市人民法院（2015）昌民二初字第578号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月6日立案受理后，于2015年7月28日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人人保公司昌吉分公司的委托代理人王瑜，被上诉人兴运汽车运输公司的委托代理人唐红卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年1月14日，原告将其所有的新B-317**号金龙牌大客车在被告处投保了道路客运承运人责任保险，保险金额为每人（座）责任限额30万元，投保座位数36位，累计责任限额为1080万元，同时又投保了道路客运承运人责任保险责任保险附加司乘人员险30万元，合同期限至2015年1月13日。2014年5月26日10时30分许，原告驾驶员朱桂宏驾驶该保险标的物新B-317**号车在S115线85公里＋200米处与第三方车辆发生碰撞，造成原告车辆上的乘客包海华等4人受伤的交通事故。事故发生后经呼图壁县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，原告驾驶员负此事故全部责任。案发后原告车辆受伤乘客包海华在医院住院治疗43天，住院期间住院治疗费用共计97645.14元，其中原告驾驶员朱桂宏支付住院费、治疗费47645.14元，被告方先行垫付医疗费5万元。2014年9月11日，受害人包海华以道路旅客运输合同纠纷将本案原告诉至本院，本院于2014年11月11日作出（2014）昌民二初字第01215号民事判决书。该判决认定，在乘客包海华医院住院治疗期间，原告方驾驶员朱桂宏垫付了住院费、治疗费，被告方先行垫付医疗费5万元，并判决本案原告承担民事赔偿责任即向受害人支付（住院治疗费用除外的其他损失）赔偿款158783元、案件受理费1898元，合计为160681元。判决书生效后，原告即向被告申请保险理赔，被告于2015年1月21日支付保险理赔金157904.19元。2015年4月13日，朱桂宏将其垫付的医疗费47645.14元的债权转让给本案原告昌吉市兴运汽车运输有限责任公司。
原审法院认为：原、被告订立的道路客运承运人责任保险合同系双方真实意思表示，内容不违反法律行政法规禁止性规定，双方均应完全、正确地履行。原告所投保的车辆在发生保险事故后，被告在理赔时，应在保险限额内对原告的所有损失予以赔偿。乘客包海华的损失本院（2014）昌民二初字第01215号民事判决书认定为158783元，但该款并不包括原告垫付的住院期间的医疗费47645.14元以及案件受理费1898元，故被告应赔偿数额为208326.14元，而实际向原告赔偿157904.19元，实际少赔付原告50421.95元。原告诉讼请求，合理合法，本院予以支持；被告辩解与事实不符，本院不予采信。遂判决：被告中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司须于本判决生效后十五日内支付原告昌吉市兴运汽车运输有限责任公司保险理赔金50421.95元。
上诉人人保公司昌吉分公司上诉称：被保险人在我处投保该险种时，我方给其送达了投保单、保险条款、责任免除条款告知书。被保险人驾驶车辆发生交通事故后，我方给其理赔应遵循双方的特别约定“每次事故绝对免赔额以每次事故赔偿金额的10%或500元计，二者以高者为准”，且根据我公司的投保单和“责任免除条款告知书”可证实，被保险人已经收到保险条款并知悉条款内容。故我方按照保险条款特别约定要扣除免赔额10%的赔偿款计25832.61元。请求依法改判上诉人不承担该25832.61元。
被上诉人兴运汽车运输公司答辩称：原审判决上诉人承担50421.95元，10%应该是5042.195元。上诉人要求的25832.61元没有依据。请求驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人人保公司昌吉分公司向法庭提交以下新证据：
1、投保单和保险单各一份，欲证实每次每次事故绝对免赔额以每次事故赔偿金额的10%或500元计的特别约定。
经质证，被上诉人兴运汽车运输公司对投保单和保险单的真实性认可，对事故免赔10%的关联性不认可。保险人应在减轻免除责任的格式条款上做出足以引起投保人注意的提示说明。但是上诉人的投保单证明不了免责条款是否向投保人进行了送达和提示。本院对该组证据的真实性予以认可。
被上诉人兴运汽车运输公司未提交新证据。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：上诉人人保公司昌吉分公司与被上诉人兴运汽车运输公司签订的保险合同合法有效。上诉人在本院给出的合理期限内未向法庭提交保险条款，也没有证据证实其向被上诉人提供了保险合同条款及“责任免除条款告知书”，其作为提供格式合同文本的一方，亦不能证明自己在投保单、保险单或者其他保险凭证上对于免除其责任的条款作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，故“每次事故绝对免赔额以每次事故赔偿金额的10%或500元计，二者以高者为准”的免责条款对被上诉人不产生效力。本案中被上诉人是否应当知道保险合同中免责条款的内容并不免除上诉人的提示说明义务。且上诉人要求在其理赔的总额258326.1元基础上扣减10%，但本案一审原告仅主张50421.95元，上诉人的上诉请求超出本案审理范围。综上，上诉人人人保公司昌吉分公司要求按照保险条款特别约定扣除免赔额10%的赔偿款计25832.61元主张，本院不予支持。原审法院查明事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费446元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 世 峰
代理审判员 帕提扎提
代理审判员 赵 丽 丽
二〇一五年九月十八日
书 记 员 蒲 婷 婷
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭萧刑初字第2152号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人张某，因收赃于2006年3月8日被罚款500元；因盗窃于2009年6月被劳动教养一年，2010年5月4日解除劳动教养；因本案于2014年8月5日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2014）2490号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院于同年12月8日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员李佳、被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2014年1月2日凌晨，被告人张某采用插片的方式，进入杭州市萧山区新街镇长山头村长山街＊＊＊号一楼被害人富某家中，窃得tcl笔记本电脑1台、三星笔记本电脑1台、松下单反相机1部和gentleman牌情侣手表1对，经鉴定，共计价值1920元。
2.2014年6月份左右的一天凌晨，被告人张某采用推门的方式，进入杭州市萧山区新塘街道行头村＊＊号（即城东路＊＊号）被害人郭某租房内，窃得小米手机1部和现金100元，经鉴定，共计价值170元。
3.2014年6月份左右的一天凌晨，被告人张某采用推门的方式，进入杭州市萧山区北干街道塘湾村＊组＊＊＊号＊＊＊室被害人刘某租房内，窃得黑色皮质钱包1只，内有身份证1张、驾驶证1本、银行卡3张和现金100元，经鉴定，共计价值110元。
4.2014年6月中旬的一天凌晨，被告人张某采用推门的方式，进入杭州市萧山区北干街道帝豪商务酒店对面的荣兴小区宿舍楼五楼西侧＊＊＊房间被害人吕某的宿舍内，窃得白色三星手机1部及现金约300元，经鉴定，共计价值约750元。
综上，被告人张某共盗窃作案4次，盗窃财物共计价值2950元，部分赃物已追回并发还被害人。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人富某、郭某、刘某、吕某的陈述，辨认笔录，现场勘查笔录，搜查证，搜查笔录，扣押清单，发还清单，信息截图，接受证据材料清单，价格鉴定结论书，黑色皮质钱包（内有刘某身份证、驾驶证）1只，tcl笔记本电脑1台，数码相机1部，gentleman牌情侣手表1对，黑色小米手机1只，三星笔记本电脑用户指南1本，透明卡片3张，白色三星手机1部，rossini牌手表2只，劳动教养决定书，解除劳动教养证明书，公安行政处罚决定书，案发经过，情况说明，被告人张某的人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某有违法劣迹，应酌情从重处罚。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金元1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月5日起至2015年1月4日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、尚未追回的被告人张某犯罪所得财物继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈立芳
二〇一四年十二月十五日
书记员 田安琪
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第3598号
罪犯周井会，男，1983年5月28日出生，汉族，小学文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院于2009年8月28日作出（2009）外刑初字第403号刑事判决，以被告人周井会犯抢劫罪、盗窃罪判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币12000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2012年6月28日以（2012）哈刑执字第3231号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年五个月。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2014年10月24日根据该犯减刑后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱提出，罪犯周井会自上次减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监狱《服刑人员行为规范》，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，各科学习成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。讲究文明礼貌，并能认真遵守内务卫生制度，个人卫生及集体卫生保持良好。为此，建议对罪犯周井会予以减刑一年五个月。
经审理查明，罪犯周井会确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。该犯财产刑已部分执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、执行财产刑票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯周井会在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出对罪犯周井会的减刑建议应予采纳。根据该犯刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关提出的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯周井会减去有期徒刑一年三个月。
（减刑后刑期自2009年2月2日起至2021年6月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 裴雅莉
审判员 徐 向
二〇一四年十一月十三日
书记员 姜 博
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0202民初727号
原告陈某某，女，回族，生于1966年3月21日。
被告马某某，男，回族，生于1964年8月22日。
本院审理原告陈某某诉被告马某某离婚纠纷一案中，因原告陈某某未在法定的期限内交纳诉讼费，亦未提出缓、减、免交诉讼费申请。依照《诉讼费交纳办法》第二条、第二十二条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
对原告陈某某的起诉，按自动撤诉处理。
审判员 ：周春玲
二〇一六年五月十九日
书记员 ：马惠玲
河南省安阳市殷都区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0505刑初739号
自诉人康翠莲，女，1965年9月11日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被告人张琛琪，男，1993年12月25日出生，汉族，住安阳市文峰区。
自诉人康翠莲以被告人张琛琪犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月23日向本院提起控诉。审理期间，被告人已履行完毕执行裁定内容。自诉人康翠莲自愿申请撤回自诉。
本院认为，自诉人康翠莲自愿撤回自诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人康翠莲撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张新宇
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李亚飞
河南省安阳市殷都区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0505刑初739号自诉人康翠莲，女，1965年9月11日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告人张琛琪，男，1993年12月25日出生，汉族，住安阳市文峰区。自诉人康翠莲以被告人张琛琪犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月23日向本院提起控诉。审理期间，被告人已履行完毕执行裁定内容。自诉人康翠莲自愿申请撤回自诉。本院认为，自诉人康翠莲自愿撤回自诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人康翠莲撤回自诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张新宇二〇一七年十一月二十七日书记员  李亚飞
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深南法执字第2043号
申请执行人罗时林，户籍地湖南省邵阳市大祥区大同。
被执行人深圳九八一深海鱼餐饮管理有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道黄麻布社区簕竹角新村骏丰科技园A栋2层之一。
法定代表人黎宏。
申请执行人罗时林与被执行人深圳九八一深海鱼餐饮管理有限公司劳动仲裁执行一案，深南劳人仲案字（2014）1862号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该仲裁裁决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市国土、工商、证券、车管、银行等相关部门查询，未发现被执行有可供执行的财产线索。本院将前述查证结果告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。
本院认为，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。今后申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行，可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）深南法执字第2043号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 羊大雄
代理审判员 魏锦裕
代理审判员 叶 冰
二〇一五年七月二日
书 记 员 何添其
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝民初字第02074号
原告杭州利轩物业管理有限公司新余分公司。
负责人张军刚，该公司总经理。
委托代理人李春红，新余市金春法律服务所法律工作者。
被告刘琴，女，1979年11月15日生。
委托代理人李刚、张丽娟，江西李刚律师事务所律师。
原告杭州利轩物业管理有限公司新余分公司与被告刘琴物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月5日立案受理后，依法由审判员管东长适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李春红，被告刘琴的委托代理人李刚、张丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月1日，被告与原告签订《业主管理规约》，合同约定：物业管理公司可预收三个月的物业服务费，被告如逾期交纳物业管理费每天按应交纳的物业服务费千分之三交纳滞纳金。2010年12月30日，原告经新余市暨阳房地产有限公司的委托，对暨阳翡翠城进行物业管理，暨阳翡翠城物业费多层按每平方米0.65元每月计取、高层按每平方米1.2元每月计取。商铺按每月每平方0.85元每月计取。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告作为暨阳翡翠城的业主，从2013年5月1日起一直拖欠物业费，至2015年6月30日尚欠4687元，原告多次向被告催讨未果，为维护原告的合法权益，原告诉至法院要求判令被告支付拖欠的物业服务费4687元及滞纳金2306元，共计6993元。
被告辩称，原告的诉请没有事实及法律依据。
经审理查明，被告系新余暨阳翡翠城11栋105#商铺业主，2011年4月28日被告将该商铺出租给案外人杨小珍使用至今。2011年8月1日，被告与原告签订《业主管理规约》，合同约定：物业管理公司可预收三个月的物业服务费，被告如逾期交纳物业管理费每天按应交纳的物业服务费千分之三交纳滞纳金。2010年12月30日，原告经新余市暨阳房地产有限公司的委托，对暨阳翡翠城进行物业管理，暨阳翡翠城物业费多层按每平方米0.65元每月计取、高层按每平方米1.2元每月计取，商铺按每月每平方0.85元每月计取。合同签订后，原告依约履行合同义务。2013年5月1日起承租人未交纳物业费，至2015年6月30日尚欠4687元，后原告多次向被告催讨未果，故原告诉至法院提出前列诉请。
以上事实有原告提交的前期物业服务合同、业主规约，被告提交的房屋租赁合同、报警记录、证人彭贱平证言、证人华琴的证言予以证实。
本院认为，本案属物业服务合同纠纷。原告与新余市暨阳房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同及原告与被告签订的物业管理服务协议，属双方真实意思表示，未违反法律、法规禁止性规定，依法成立，合法有效，应受法律保护。协议签订后，原告按约为小区（包括商铺）业主提供管理和服务，涉案店铺承租人因其商铺失窃后，拒交物业费，于法无据，但该失窃事件造成原、被告对履行物业服务合同产生纠纷，本案在审理过程中，原告同意被告按80%交纳涉案拖欠的物业费，计交纳3750元，本院予以准许。被告作为业主，在承租人未交纳的情况下，负有缴费责任，故原告要求被告交纳，本院予以支持。对于原告主张要求被告承担滞纳金的问题，本院认为，被告未交物业费，系双方（包括承租人）因商铺失窃引起纠纷，被告并非恶意拖欠，故对原告的该违约金诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《国务院物业管理条例》第四十二条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、第七条之规定，判决如下：
一、被告刘琴应于本判决生效之日起十日内支付原告杭州利轩物业管理有限公司新余分公司物业管理费3750元；
二、驳回原告杭州利轩物业管理有限公司新余分公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘琴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审判员 管东长
二〇一五年九月二十八日
书记员 黄 欢
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘民申219号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：吴建波，
委托代理人：李超，益阳市赫山法律服务所法律工作者。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：南县农村信用合作联社，住所地：南县南洲镇南华南路。
法定代表人：贺勇，理事长。
委托代理人：张令羽，湖南金剑律师事务所律师。
再审申请人吴建波因与被申请人南县农村信用合作联社借款合同纠纷一案，不服湖南省益阳市中级人民法院(2015)益法民二终字第162号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，吴建波的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（九）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令湖南省益阳市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 舒志宏
审 判 员 孙 平
代理审判员 郑一兵
二〇一六年五月十二日
书 记 员 唐逸夫
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0503民初5260号
原告：许元武,男,汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
委托诉讼代理人：王学峰，安徽汪维斌律师事务所律师。
被告：沈良银,男,汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
本院在审理原告许元武与被告沈良银、中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出申请自愿撤回起诉，符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告许元武撤回起诉。
案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告许元武负担。
审判员 鲁勤
二〇一七年十一月六日
书记员 张丽
湖北省崇阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1223刑初316号
公诉机关崇阳县人民检察院。
被告人任建文，男，汉族，1993年12月15日出生，中专文化，无固定职业，户籍地福建省福州市连江县，住该县。因涉嫌开设赌场罪于2017年04月12日被崇阳县公安局刑事拘留，同月21日被该局取保候审。
崇阳县人民检察院以崇检刑诉（2017）272号起诉书指控被告人任建文犯开设赌场罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。崇阳县人民检察院检察员熊雅志出庭支持公诉，被告人任建文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
起诉指控：2017年03月，被告人任建文以营利为目的，在崇阳县天城镇财富广场C区一楼租赁门店开设电子赌博机厅，吸引他人前来投注参赌，赌场开设20余天，任建文一人经营管理，共违法所得8000余元。2017年04月11日，崇阳县公安局民警在对特种行业检查时发现该赌场，扣押具有赌博功能的“六狮王朝”赌博机一组8台、“西游记”捕鱼机一组8台，将任建文传唤到案。
针对起诉指控的事实，公诉人当庭宣读、出示了相关证据。公诉机关认为被告人任建文以营利为目的，开设赌场，其行为已触犯，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。提请本院根据被告人的罪责判处相应刑法。
被告人任建文对起诉指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明：2017年03月，被告人任建文以营利为目的，在崇阳县天城镇财富广场C区一楼租赁门店开设电子赌博机厅，吸引他人前来投注参赌，赌场开设20余天，任建文一人经营管理，共违法所得8000余元。2017年04月11日，崇阳县公安局民警在对特种行业检查时发现该赌场，扣押具有赌博功能的“六狮王朝”赌博机一组8台、“西游记”捕鱼机一组8台，将任建文传唤到案。
认定以上事实的证据，有依法扣押的赌博机二组16台及赌资500元及上分钥匙、记账笔记本等相关物证、咸宁市公安局[2017]第06号电子游戏设备认定意见书的鉴定意见、证人黄某、聂某、邱某1、邱某2的证言、检查、辨认笔录、现场照片、扣押决定书、扣押清单、门面租赁协议、被告人任建文的供述和辩解及到案经过、户籍证明等相关书证佐证，被告人任建文亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人任建文以营利为目的，用具有赌博功能的游戏机开设赌场，已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立，应追究其刑事责任。鉴于被告人归案后坦白自己的犯罪行为，认罪悔罪、积极缴纳违法所得，且系初犯，给其一个改过自新重新做人的机会。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人任建文犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币4000元；（已缴纳）
（缓刑自考验期确定之日起算）。
二、依法追缴被告人任建文的违法所得8000元（含扣押赌资500元，已追缴），上交国库。
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余明华
人民陪审员 程光正
人民陪审员 庞青柏
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 郑 鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
赌博的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省龙泉市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）丽龙行审字第70号
申请执行人龙泉市人口和计划生育局。住所地：龙泉市尊龙商贸中心*楼。
法定代表人刘某，该局局长。
2013年11月13日，申请执行人龙泉市人口和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行其于2015年5月30日作出龙计生征字（2013）第187号征收社会抚养费的决定。该决定结果是：龙泉市剑池街道周际村村民周某某、江某某因违反《浙江省人口与计划生育条例》多生一胎，依法对其征收社会抚养费40000元。
本院于2013年11月13日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人龙泉市人口与计划生育局作出的具体行政行为合法性进行了审查。龙泉市人口和计划生育局2013年5月30日作出的龙计生征字（2013）第187号征收社会抚养费的决定，事实清楚、适用法律正确、程序合法。
本院经审查认为，申请执行人龙泉市人口和计划生育局对上述案件作出的龙计生征字（2013）第187号征收社会抚养费决定，依法对征收社会抚养费40000元，符合我国法律规定的强制执行其具体行政行为的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人龙泉市人口和计划生育局作出的龙计生征字（2013）第187号征收社会抚养费的决定，准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 龙
审 判 员 刘文毅
审 判 员 邱良名
二〇一三年十一月十三日
代书记员 蒋菲菲
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兖民初字第2234号
原告：杨文霞。
委托代理人：姜广洲、姜刚，兖州谷村法律服务所法律工作者。
被告：山东华仕实业有限公司，住所地：兖州区新驿镇滨阳工业区。
法定代表人：华喜军，职务：总经理。
原告杨文霞与被告山东华仕实业有限公司劳务合同纠纷一案中，因原、被告已达成协议，原告书面撤回起诉，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨文霞撤回对被告山东华仕实业有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 徐洪梅
二〇一四年十一月二十七日
书记员 薛 莲
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0203执185号
申请执行人肖双龙，男，1973年6月25日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区江南世家小区*栋***号。身份证号码：4302211973********。
被执行人曾长斋，男，1969年4月7日出生，汉族，湖南省邵东县人，现住株洲市芦淞区荷叶冲*层。身份证号码：4305211969********。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）芦法民一初字第1316号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其向申请人履行支付185000元和利息及迟延履行金的义务，另有案件受理费4000元，财产保全费1445元和执行费2757元。被执行人至今未履行义务。
经查，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）芦法民一初字第1316号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 陈香兰
审判员 胡 艳
审判员 刘 寿
二〇一六年八月二十三日
书记员 王子龙
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0203执185号申请执行人肖双龙，男，1973年6月25日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区江南世家小区*栋***号。身份证号码：4302211973********。被执行人曾长斋，男，1969年4月7日出生，汉族，湖南省邵东县人，现住株洲市芦淞区荷叶冲*层。身份证号码：4305211969********。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）芦法民一初字第1316号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其向申请人履行支付185000元和利息及迟延履行金的义务，另有案件受理费4000元，财产保全费1445元和执行费2757元。被执行人至今未履行义务。经查，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）芦法民一初字第1316号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，即发生法律效力。（此页无正文）审判长  陈香兰审判员  胡 艳审判员  刘 寿二〇一六年八月二十三日书记员  王子龙
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0704民初1380号
原告：吴秀莲，女，1958年7月14日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。
被告：陈春姣，女，1964年2月出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。
被告：李和平，男，1959年12月出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。
原告吴秀莲诉被告陈春姣、李和平民间借贷纠纷一案，原告吴秀莲于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：
准许原告吴秀莲撤诉。
审判员 ：张广金
二〇一八年五月十六日
书记员 ： 熊 杜
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0524民初2625号
原告：泉州市景泽物业服务有限公司，住所地福建省安溪县。
法定代表人周燕玲，任该公司经理。
委托代理人林晓婷，福建安荣律师事务所律师。
被告：陈来丁，男，1969年4月1日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告泉州市景泽物业服务有限公司（下称景泽物业公司）与被告陈来丁物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告景泽物业公司的委托代理人林晓婷到庭参加诉讼，被告陈来丁经本院伟票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告景泽物业公司向本院提出诉讼：请求判令被告陈来丁支付物业服务费用1292元。
事实与理由：陈来丁系安溪县龙凤都城小区四期XX区XX幢XX单元XX号房（面积94.12㎡）的业主。原、被告于2012年1月15日签订1份《前期物业管理服务协议》，约定被告接受原告的物业服务，管理费用为每月1.10元／㎡，公共水电费按面积公摊计算，一年按户收费200元，卫生费为每户每月9元等。陈来丁自2014年1月份起至2014年8月30日计拖欠原告物业管理费用1292元。
被告陈来丁未作答辩。
景泽物业公司围绕诉讼请求依法提交了《前期物业服务合同》、《前期物业管理服务协议》等证据。经审查，该证据均符合证据采信条件，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
泉州龙凤置业有限公司是福建省安溪县龙凤都城的开发商。2010年7月19日，景泽物业公司与泉州龙凤置业有限公司签订1份《前期物业服务合同》，约定由原告对其开发的龙凤都城小区进行前期物业管理，双方对物业服务内容及收费标准进行了约定。
陈来丁为该小区四期XX区XX幢XX单元XX号房（面积94.12㎡）的业主。2012年1月15日，原、被告签订1份《前期物业管理服务协议》，约定管理费用为每月1.10元／㎡，公共水电费按面积公摊计算，一年按户收费200元，卫生费为每户每月9元。协议对其他事项进行了约定。陈来丁自2013年4月份起至2014年8月30日止共结欠原告物业费用1292元。
本院认为，案涉的《前期物业管理服务协议》系双方当事人真实表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。陈来丁作为小区业主未能按协议约定交纳物业费用构成违约，应承担支付给原告物业费用1292元的民事责任。景泽物业公司的诉讼请求，证据充分，予以支持。陈来丁经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，属自行处分自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、国务院《物业管理条例》第七条第一款第（五）项、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈来丁应于本判决生效之日起10日内支付给原告泉州市景泽物业服务有限公司物业管理费用1292元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈来丁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 沈聪明
人民陪审员 杨华燕
人民陪审员 洪金示
二〇一六年八月十五日
书 记 员 王伟昌
附：本案适用的法律条文
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
重庆市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝01执异115号
案外人：李荣荣，女，汉族，1973年4月19日出生，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：邱丽，重庆宏学律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗秋燕，重庆宏学律师事务所律师。
案外人：王霏，男，汉族，1970年6月24日出生，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：邱丽，重庆宏学律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗秋燕，重庆宏学律师事务所律师。
申请执行人：重庆建工第八建设有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥正街21号，组织机构代码20313725-0。
法定代表人：黄治华，董事长。
申请执行人：重庆澄江建设（集团）有限公司，住所地重庆市北碚区月兴村36号，组织机构代码20320103-X。
法定代表人：张华荣，董事长。
被执行人：重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司，住所地重庆市涪陵区易家坝金穗广场综合楼内。组织机构代码20850794-3。
法定代表人：陈兴文，董事长。
本院以（2014）渝一中法民执字第5号案立案执行申请执行人重庆建工第八建设有限责任公司与被执行人重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司（以下简称禾立公司）建设工程施工合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2012）渝一中法民初字第00697号民事调解书；以（2014）渝一中法民执字第208号案立案执行申请执行人重庆澄江建设（集团）有限公司与被执行人禾立公司建设工程施工合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2012）渝一中法民初字第00776号民事调解书。在执行过程中，案外人李荣荣、王霏对本院查封被执行人禾立公司名下的土地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人李荣荣、王霏称，其于2008年9月10日购买了禾立公司等三单位开发建设的位于重庆市××区××光××（及其××）锦绣天城2-5-7房屋，且已按约定支付购房款，并实际占有使用，系该房屋的实际产权人。由于本院的查封导致其无法办理房地产权证，请求裁定中止对（2014）渝一中法民执字第5-1号、（2014）渝一中法民执字第208-1号执行裁定书的执行，并解除对重庆市××区晒光坪095号及其附2号、附2号、附3号、附4号五宗土地使用权的查封。为支持其主张，李荣荣、王霏向本院提交了《重庆市商品房买卖合同》、《销售不动产统一发票》等证据材料。
本院查明，2008年9月10日，禾立公司（甲方）与李荣荣、王霏（乙方）签订《重庆市商品房买卖合同》，约定由乙方购买甲方开发的位于重庆市××区天星桥晒光坪95号附2号2幢1单元5-7房屋，房屋总成交金额为244088元，付款方式为按揭付款，乙方于2008年9月10日付首付款74088元，余款170000元于2008年9月14日前办妥银行按揭手续，并约定甲方应当在2010年3月31日前向乙方交付房屋。2008年10月17日，禾立公司开具《销售不动产统一发票》，载明收到李荣荣、王霏支付的晒光坪95号附2号2幢1单元5-7房屋首付款74088元等内容。2011年11月18日，禾立公司开具《销售不动产统一发票》，载明收到李荣荣、王霏购买晒光坪95号附2号2幢1单元5-7房屋的按揭款170000元等内容。上述发票均加盖禾立公司发票专用章。其后，禾立公司依约将上述房屋交付李荣荣、王霏占有使用，但至今未办理过户登记。
本院在执行（2014）渝一中法民执字第5号、208号案件中，于2014年4月23日作出（2014）渝一中法民执字第5号、208号执行裁定，查封了禾立公司名下位于重庆市××区××光××号国有土地使用权证号为104D房地证2011字第00330号、104D房地证2011字第00331号、104D房地证2011字第00332号、104D房地证2011字第00333号、104D房地证2011字第00334号的土地使用权。2016年3月24日，本院作出（2014）渝一中法民执字第5-1、208-1号执行裁定，对上述土地使用权续行查封。
本院认为，按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，被执行人禾立公司在本院查封的5宗土地上开发建设房屋，该土地的价值已转化至建成的房屋之上。案外人李荣荣、王霏在本院查封前已与禾立公司签订了商品房买卖合同，购买禾立公司在前述土地上开发建设的案涉房屋，其已经支付该房屋的首付款、办理了银行按揭，并已占有使用，亦没有证据证明案涉房屋未办理过户登记系因案外人李荣荣、王霏自身原因所致。因此，案外人李荣荣、王霏对其购买的案涉房屋所对应的土地使用权享有足以排除强制执行的权益，其异议理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对重庆市沙坪坝区晒光坪95号附2号2幢1单元5-7房屋所对应土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 谭国贞
审 判 员 柯 涛
审 判 员 胡海滨
二〇一八年三月二十六日
法官助理 吉昌福
书 记 员 胡 苗
山东省昌邑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第1273号
申请执行人潍坊国新电力燃料有限公司
法定代表人李风亭，总经理。
被执行人济南中材供应链管理有限公司
法定代表人何新东，董事长。
本院依据已经发生法律效力的昌邑市人民法院作出的（2014）昌民初字第1706号民事判决书，已向被执行人送达执行通知书要求其限期履行义务，但被执行人济南中材供应链管理有限公司至今未履行判决书确定的义务。
本院查明被执行人济南中材供应链管理有限公司名下有鲁A奥迪轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封（扣押）被执行人济南中材供应链管理有限公司名下鲁A奥迪轿车一辆。
二、查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张元涛
二〇一五年十二月二十二日
书记员 孙延波
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）皋刑初字第00289号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人沈某，女，1978年1月13日出生，居民身份证号码3206821978********，汉族，中专文化，无业，户籍所在地江苏省如皋市，住如皋市如城街道凌青村**组**号。曾因赌博，于2007年12月15日被如皋市公安局罚款500元;于2014年6月19日被如皋市公安局罚款400元。因涉嫌犯赌博罪，于2015年3月9日被如皋市公安局刑事拘留，2015年4月3日转取保候审；于2015年6月16日经如皋市人民检察院决定继续取保候审。经本院决定，于2015年7月22日由如皋市公安局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2015）273号起诉书指控被告人沈某犯赌博罪，于2015年7月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月22日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派代理检察员孙莉出庭支持公诉。被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人沈某于2015年3月3日至3月7日间，以营利为目的，在如皋市城北街道普庆路路东郝某所经营的四楼雷皋园林有限公司办公室小房间内，先后5次组织卢某、刘某等人以扔骰子、比大小的方式聚众赌博，共抽头获利11400元。具体事实如下:
1、被告人沈某于2015年3月3日晚，在上述地点，组织多人以扔骰子、比大小的方式赌博，抽头获利3100元。
2、被告人沈某于2015年3月4日晚，在上述地点，组织多人以扔骰子、比大小的方式赌博，抽头获利2500元。
3、被告人沈某于2015年3月5日晚，在上述地点，组织多人以扔骰子、比大小的方式赌博，抽头获利2000元。
4、被告人沈某于2015年3月6日晚，在上述地点，组织多人以扔骰子、比大小的方式赌博，抽头获利1500元。
5、被告人沈某于2015年3�7日晚，在上述地点，组织卢某、刘某、郝某、陆海建、周小峰、王金炎、沈爱荣、李子生以扔骰子、比大小的方式赌博，抽头获利2300元，后于2015年3月8日凌晨被公安机关查获，当场查获赌资人民币66691元。
案发后，被告人沈某能如实供述自己的罪行。如果市公安局从被告人沈某处扣押赃款人民币4700元及作案工具骰子6只、碗2只。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人卢某、刘某、郝某等人的证言，如皋市公安局制作的发破案经过、扣押物品清单、现场勘查笔录及照片、如皋市公安局行政处罚决定书，被告人沈某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯刑律，构成赌博罪。案发后，被告人沈某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人沈某犯赌博罪，事实清楚，�据确实、充分，定性准确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。被告人沈某自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人沈某有赌博劣迹，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沈某犯赌博罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年七月二十二日起至二○一五年十一月二十五日止）。并处罚金人民币五千元（于判决生效后一个月内缴纳）。
二、如皋市公安局扣押的赃款人民币四千七百元、赃物赌具（均暂存于如皋市公安局）予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本�份，副本二份。
审判员 卢建辉
二〇一五年七月二十二日
书记员 沈 鹏
附《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
……
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初10561号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告马婉，女，汉族，住所地新乡市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告马婉信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嵘适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告马婉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币103，079.97元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年3月11日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币103，079.97元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 嵘
二〇一六年四月二十六日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初822号
原告丁某，女，1974年2月6日生，汉族。
委托代理人周玉芳，江苏开昌律师事务所律师。
委托代理人周越，江苏开昌律师事务所实习律师。
被告黄某，男，1977年1月5日生，汉族。
原告丁某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理后，依法由审判员赵文适用简易程序，于2016年４月6日公开开庭进行了审理。原告丁某及其委托代理人周玉芳、周越，被告黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某诉称，原、被告于2015年1月29日经人介绍相识并登记结婚，双方属组合家庭。原、被告相识时间太短，原告对被告的婚前情况不够了解，导致双方在婚后无感情、性格不合，在日常生活中，为了琐事争吵。被告性格暴躁，在争吵时还动手打原告。在2016年2月2日下午，被告殴打原告。原告想再婚与被告能好好生活，希望被告能够尽到一个丈夫应尽的责任。但婚后一年多，被告对原告不关心，还打骂原告，原告迫于无奈，诉至法院，要求判决与被告离婚，夫妻婚后无共同财产、未生育子女。
被告黄某辩称，原告所说不是事实，原、被告的婚姻没有问题，双方相处很好，有时为了一点小事争吵，但被告也没有打过原告。被告婚前为原告买了项链、戒指、衣服等，原告老家盖房被告还出了2万元。2015年2月17日，被告还取了5万元现金给了原告。被告不同意离婚，要是离婚的话，原告也应将用被告的钱还给被告。
经审理查明，原、被告于2014年9月经人介绍相识恋爱，2015年1月29日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告因家庭琐事产生矛盾，原告遂于2016年2月3日诉至法院，要求判决与被告离婚。
上述事实，有当事人的陈述、结婚登记审查处理表等证据在卷证实，本院予以认定。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告丁某与被告黄某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告丁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：1076）预交上诉案件受理费240元。
审 判 员 赵 文
二〇一六年四月二十日
法官助理 刘 云
书 记 员 张文文
湖南省安乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安行审字第5号
申请执行人安乡县国土资源局（以下简称县国土局），住所地安乡县深柳镇大桥东路008号。
法定代表人李振业，局长。
委托代理人夏侥，男，1987年8月28日出生，汉族，系县国土局工作人员，代理权限为特别授权。
委托代理人缪拓，男，1970年9月16日出生，汉族，系县国土局工作人员，代理权限为一般授权。
被执行人安乡宏泰房地产开发公司（以下简称宏泰公司），住所地安乡县。
法定代表人严辉，该公司总经理。
委托代理人刘玉松，男，1962年12月16日出生，汉族，系宏泰公司工作人员，代理权限为特别授权。
申请执行人安乡县国土资源局（以下简称县国土局）申请强制执行国土行政补缴非诉行政执行一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请强制执行的安国土资缴字（2014）第3号土地出让金补缴决定的合法性进行了审查。申请执行人县国土局、被执行人宏泰公司经本院通知，均到庭参加了听证。
本院审查查明：被执行人宏泰公司于2008年10月9日，办理了一宗国有土地出让审批手续用于西苑小区项目建设，项目负责人刘玉松，用途为住宅用地，批准用地面积为3010㎡，住宅用地出让合同约定的容积率为2.71。2014年5月，项目完工后经有关职能部门组织测绘验收，其实际用地面积为3132.6㎡，超批准用地面积122.6㎡，实际计容建筑面积为9115㎡，规划验收容积率为2.91。县国土局针对被执行人宏泰公司的上述行为，根据国务院国发（2001）15号《关于加强国有土地资产管理的通知》和湖南省财政厅、国土资源厅湘财综（2007）65号《关于进一步规范国有土地使用权出让收支管理有关问题的通知》规定，就其容积率改变及超面积255.3㎡作出决定，分别补缴土地出让金99000元、49000元，合计补缴土地出让金148000元。
本院认为，县国土局作出的土地出让金补缴决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，且无其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行安乡县国土资源局作出的安国土资缴字（2014）第3号土地出让金补缴决定（西苑小区项目）；
二、限被执行人安乡宏泰房地产开发公司于本裁定书送达之日起三日内履行安乡县国土资源局作出的安国土资缴字（2014）第3号土地出让金补缴决定书（西苑小区项目）所确定的义务，即分别补缴就容积率改变及超面积部分的土地出让金99000元、49000元，合计148000元至本院（开户银行：中国工商银行安乡支行，账号：xxxxxx）。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费2120元，实际执行费用据实收取，由被执行人安乡宏泰房地产开发公司承担。
审 判 长 杨 阳
审 判 员 王荣安
人民陪审员 葛虹宇
二〇一五年二月十五日
代理书记员 孙志华
附：本案适用的法律和司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
甘肃省兰州市安宁区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安行审字第5号
申请执行人兰州市安宁区人民政府。
法定代表人雒泽民，安宁区政府区长。
委托代理人孙彦生，甘肃经邦律师事务所律师。
被申请人朱斌祖，男，汉族.
申请执行人兰州市安宁区人民政府于2015年5月18日向本院申请强制执行安政房征补决（2014）13号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请人于2012年5月3日发布了土地征收公告和房屋征收公告。申请人后于2014年11月3日作出了《兰州市安宁区人民政府房屋征收补偿决定书》（安政房征补决（2014）13号），并于2014年11月5日向被申请人送达。《补偿决定书》将被征收人朱斌祖的房屋实施征收。按照本次征收的补偿标准及规定，给予以房还房与货币补偿相结合的方式或者纯货币补偿方�补偿。如选以房还房和货币补偿相结合的方式则在沙井驿街道安置小区抽签选择240平方米的房屋，剩余建筑物及附着物等其他补偿508642.94元；如选纯货币补偿则金额为1074082.94元。该《房屋征收补偿决定书》限朱斌祖自接到该决定书之日起15日内，与所属沙井驿街道办事处签订补偿安置协议，实施搬迁。同时依法告知了被申请人复议权利和诉讼权利。《房屋征收补偿决定书》（安政房征补决（2014）13号）送达后三个月期内，被申请人既没有申请行政复议也没有提起行政诉讼，又不履行该决定书要求，故申请人于2015年5月5日依法向被申请人送达了《催告通知书》。经催告后，被申请人仍不履行《房屋征收补偿决定书》（安政房征补决（2014）13号）所确定的义务。综上，被申请人朱斌祖的上述行为已经严重影响了项目建设的进度。为保证政府征收工作的顺利开展，申请人现依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条、《甘肃省实施〈中华人民共和国土地管理法〉办法》第二十三条、二十四条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定向本院提出申请，请求依法予以强制执行。
经审查，申请执行人兰州市安宁区人民政府作出的安政房征补决（2014）13号《兰州市安宁区人民政府房屋征收补偿决定书》证据确实充分，适用法律法规正确，对被征收人已经作出合法的补偿。申请人主体适格，程序合法，且在其职权范围内作出，又在法定期限内向本院提出申请，应予执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八的规定，裁定如下：
准予强制执行安政房征补决（2014）13号房屋征收补偿决定，由兰州市安宁区人民政府组织实施。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 孙 智
代理审判员 颜耀霞
人民陪审员 任国庆
二０一五年五月二十七日
书 记 员 王 霞
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）绍刑初字第266号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人莫某。因涉嫌犯盗窃罪于2012年1月12日被刑事拘留，同年1月20日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2012）220号起诉书指控被告人莫某犯盗窃罪，于2012年3月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人莫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴县人民检察院指控，2012年1月12日下午，被告人莫某到绍兴县柯桥街道笛扬路步行街蓝天百货门口附近，趁行人陈某不注意之际，用镊子扒窃得陈某口袋里的三星牌SGH-E848型手机1只。经鉴定，涉案手机价值人民币88元。
案发后，赃物已被追回并发还给被害人陈某。
上述事实，被告人莫某在开庭审理过程中亦无异议，并有赃物及作案工具照片，书证扣押及发还物品清单、抓获经过，证人李某的证言，被害人陈某的陈述，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人莫某在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；其能自愿认罪，且赃物已追回，又可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人莫某判处拘役三个月左右并处罚金的量刑意见，基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人莫某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一二年一月十二日起至二○一二年五月十一日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 林
二〇一二年四月十六日
书记员 虞方敏
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑高民申二字第623号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：核工业华南建设工程集团公司。
法定代表人：彭旭，该公司总经理。
委托代理人：李霞，该公司办公室主任。
委托代理人：安文秀，黑龙江加格达奇律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：五大连池市诚信建筑工程有限责任公司。
法定代表人：邢树勇，该公司董事长。
委托代理人：张之敏，黑龙ＸＸ山律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：大庆石油管理局农场。
法定代表人：张波，该农场场长。
委托代理人：刘光瑞，该农场法律顾问。
再审申请人核工业华南建设工程集团公司（以下简称核工业华南建设公司）因与被申请人五大连池市诚信建筑工程有限责任公司（以下简称诚信建筑公司）及一审被告大庆石油管理局农场（以下简称大庆农场）建设工程施工合同纠纷一案，不服黑河市中级人民法院（2015）黑中民终字第179号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
核工业华南建设公司申请再审称：本案是因刘金国出具欠条引起的欠款纠纷，并非建设工程承包合同纠纷。诚信建筑公司起诉已过诉讼时效期间。核工业东北分公司与诚信建筑公司签订的建设工程施工协议无效。刘金国是本案的利害关系人，原判决不应采信其证言。刘金国给诚信建筑公司出具的欠条没有加盖核工业东北分公司的公章，原判决由核工业东北分公司承担该笔欠款的给付责任属适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、六项之规定申请再审。
本院认为：本案系因核工业东北分公司拖欠诚信建筑公司工程款引起的建设工程承包合同纠纷，并非欠款纠纷。核工业东北分公司将大庆农场一、二分场新建综合楼工程转包给诚信建筑公司施工，工程竣工后，经双方结算核工业东北分公司拖欠诚信建筑公司工程款739，140元。该事实有核工业东北分公司与诚信建筑公司签订的建设工程施工协议、核工业东北分公司负责人刘金国于2009年5月21日以核工业东北分公司的名义为诚信建筑公司出具的大庆农场一、二分场新建综合楼工程欠款的欠条以及刘金国的证言等证据证实，形成证据链条。核工业东北分公司与诚信建筑公司签订的建设工程施工协议系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。核工业东北分公司应承担给付拖欠诚信建筑公司工程款及利息的民事责任。因核工业东北分公司系核工业华南建设公司设立的不具备法人资格的分支机构，其民事责任应由设立该公司的核工业华南建设公司承担。由于刘金国以核工业东北分公司的名义为诚信建筑公司出具的欠条未标明还款期限，诚信建筑公司可以随时主张权利，且刘金国亦证实其不在五大连池市期间，诚信建筑公司多次通过其弟弟刘伟国打听其下落索要工程款，故诚信建筑公司起诉未超过诉讼时效期间。核工业华南建设公司的再审申请因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，核工业华南建设公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回核工业华南建设工程集团公司的再审申请。
审 判 长 刘东兴
代理审判员 白 捷
代理审判员 刘丽佳
二〇一五年十二月八日
书 记 员 董国策
第2页共4页
第1页共4页
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0229民初3411号
原告：阮金明，农民。
被告：玉田华兴压铸有限公司，住所地玉田县玉田镇邦道庄村。
法定代表人：王学雍，系总经理。
原告阮金明与被申请人玉田华兴压铸有限公司劳动争议一案，本院于2016年9月14日立案。原告阮金明于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阮金明自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告阮金明撤回起诉。
案件受理费5元，由原告阮金明负担。
审判长 苏玉荣
审判员 郭建华
审判员 王晓东
二〇一六年九月十九日
书记员 蔡立新
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0103民初178号
原告：王朝龙。
被告：张凯伦。
原告王朝龙与被告张凯伦民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月04日立案受理后，依法进行审理。
本院经审查认为，在案件审理过程中，被告下落不明，不宜适用简易程序审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 程徐林
人民陪审员 杨书珍
人民陪审员 陈昌海
二〇一七年二月四日
书 记 员 陆 瑾
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执恢301号
申请执行人于德洪，男，汉族，住山东省胶州市。
被执行人胡中元，男，汉族，住山东省胶州市。
申请执行人于德洪与被执行人胡中元民间借贷纠纷一案，胶州市人民法院于2005年12月8日作出的（2005）胶民初字第1424号民事调解书，已发生法律效力，申请执行人于德洪于2006年5月16日向本院提出执行申请，本院2006年5月16日立案执行。执行标的：5300元。
本案在执行过程中，本院依法送达了执行通知和传票，经查被执行人暂无履行法律义务的能力，申请执行人亦未提供执行线索。申请执行人同意本案以终结本次执行程序的方式结案，本院亦记入执行笔录。[执行案号为（2006）胶执字第513号]。
后因申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人于2018年6月11日向本院申请恢复执行，现被执行人已全部履行法律义务，双方当事人亦在笔录中同意本案执行完毕。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
对胶州市人民法院（2005）胶民初字第1424号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 赵 娜
二〇一八年六月十二日
书记员 庄 村
淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮开执字第0830号
申请执行人严林祥。
委托代理人井光成。
委托代理人丁文禄。
被执行人淮安市专用汽车制造有限公司。
法定代表人胡波，该公司总经理。
严林祥与专用汽车公司工资争议纠纷一案，淮安经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会于2015年2月11日作出的淮开劳人仲案字（2015）第96号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决书：自本裁决书生效之日起十日内，由被申请人一次性支付申�人2014年8月至2014年12月份的工资5408元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月27日立案受理。
执行过程中，本院经财产调查，被执行人没有银行存款、房屋及土地登记，其银行账户已被本院依法冻结或被其他案件冻结；虽有工商登记，但没有对外投资，未发现其持有其他公司的股权；被执行人的两部车辆已被其他案件户籍查封，且无法查找车辆下落；虽有税务登记，但自2014年7月份以后，基本没有纳税，都是零申报，也没有应退税款。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除查封的车辆外，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人的车辆已被其他案件查封，且无法查找车辆的下落，暂时无法处理变现，执行程序在一定期间无法继续进行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结淮安经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员淮开劳人仲案字（2015）第96号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达�立即生效。
审判长 徐 蓉
审判员 罗春国
审判员 王海忠
二〇一五年六月二十七日
书记员 张 文
广东省潮州市潮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潮安法刑初字第119号
公诉机关潮州市潮安区人民检察院。
被告人蔡某某，男，1986年4月3日出生，汉族，出生地广东省潮州市潮安区，初中文化，农民，住广东省潮州市潮安区。因本案于2014年5月4日被公安机关取保候审，2015年2月11日经检察机关决定被取保候审，2015年2月26日经本院决定被取保候审。
潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉（2015）85号起诉书指控被告人蔡某某犯故意伤害罪，于2015年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月2日公开开庭审理了本案。潮州市潮安区人民检察院指派代理检察员陈植出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年6月12日晚，被告人蔡某某与被害人陈某甲在潮州市潮安区庵埠镇“V吧”喝酒时发生口角，后双方离开该处。为泄愤，被告人蔡某某于2013年6月13日凌晨，伙同同案人蔡某甲（另案处理）携带刀具窜至潮州市潮安区彩塘镇金一村利民桥寻找陈某甲，并持刀追砍陈某甲，致陈某甲双手多处受伤，后逃离现场。
经广东省潮安县公安司法鉴定中心鉴定：陈某甲的右腕背外侧损伤致右尺骨远端骨折，属轻伤。
案发后，被告人蔡某某一方已就赔偿问题与被害人陈某甲自行达成和解，赔偿了被害人陈某甲的经济损失人民币80000元，并取得被害人陈某甲的谅解。
被告人蔡某某于2014年5月4日主动到公安机关投案。
上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中没有异议，并有被害人陈某甲的陈述，证人陈某、蔡某乙、陈某乙的证言，被告人蔡某某前在侦查阶段的供述，现场图、现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，公安机关的破案经过，被告人蔡某某的户籍证明，和解协议书，申请书及其他书证为证，足以认定。
本院认为：被告人蔡某某因琐事纠纷而合伙持械伤害他人身体，致一人轻伤，侵犯了公民的人身权利，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人蔡某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
被告人蔡某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。同时，鉴于被告人蔡某某能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可予适用缓刑。
公诉机关建议对被告人蔡某某判处一年六个月以下有期徒刑，如具备监管条件，可以宣告缓刑。经查，公诉机关的量刑建议既符合法律规定，也符合本案实际，予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人蔡某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谢燕丹
二〇一五年三月四日
书 记 员 陈晓嘉
内蒙古自治区清水河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0124执75-1号
申请人：梁彩兰，女，汉族，住清水河县。
被申请人：李根小，男，汉族，住清水河县。
被申请人：武东梅，女，汉族，住清水河县。
本院在执行梁彩兰申请执行李根小、武东梅民间借贷纠纷一案的过程中，依据本院作出的（2016）内0124民初2号民事判决书，于2016年4月27日向被执行人送达了执行通知书，责令其在收到执行通知书后履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未完全履行生效法律文书所确定的义务。经查被执行人无其他可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结清水河县人民法院（2016）内0124民初2号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
执 行 员 鲁瑞杰
执 行 员 郭 轶
人民陪审员 王在虎
二〇一六年九月五日
书 记 员 阿斯更
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行实效期间的限制。
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）江中法刑执字第66号
罪犯张�滨，男，1975年11月1日出生，汉族，出生地广东省丰顺县，小学文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省珠海市斗门区人民法院于2011年6月20日作出（2011）斗法刑初字第45号刑事附带民事判决，以被告人张汉滨犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。赔偿附带民事原告人经济损失人民币106619.85元判决生效后，交付执行。因罪犯张汉滨在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2013年9月16日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2015年10月14日止。
执行机关广东省江门监狱于2014年12月23日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯张汉滨在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经�理查明，在考核期间，罪犯张汉滨获得嘉奖15次；2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年7月被评为改造积极分子。罪犯故意伤害他人致重伤的严重后果，且没有履行民事赔偿。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张汉滨确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，但罪犯故意伤害他人致重伤的严重后果，且没有作出赔偿，应从严减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯张汉滨减去有期徒刑七个月（刑期执行至2015年3月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 健
审判员 谭 荣
审判员 吴健英
二〇一五年一月十六日
书记员 韩苗苗
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安执字第01809号
申请人东台市银花纺织有限公司，住所地东台市安丰镇。
法定代表人丁茹喜，该××董事长。
委托代理人虞银春、吴丽娟，江苏××××律师事务所律师。
被执行人南通圣德联色织有限公司，住所地海安县。
法定代表人朱华。
申请人东台市银花纺织有限公司（以下简称银花公司）申请执行南通圣德联色织有限公司（以下简称圣德联公司）买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）安商初字第00599号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人圣德联公司应给付申请人银花公司475462.75元并负担案件受理费4216元（合计479678.75元）。根据申请人的请求，本院于2015年10月15日立案执行。
本案受理后，本院于2015年10月22日向被执行人圣德联公司发出执行通知书、申报财产令，限期履行，被执行人圣德联公司未履行。经查，被执行人圣德联公司已歇业停产，法定代表人下落不明，确无财产可供执行。
本院认为：被执行人圣德联公司确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）安商初字第00599号民事判决书终结执行。
执行长 毛国彬
执行员 韩潇沛
执行员 凌世林
二〇一六年四月十四日
书记员 洪晓倩
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0702民初1275号
原告：王洪兴。
委托代理人：时志春，男，汉族，1973年10月19日生，住扶余县蔡家沟镇四方台村。
被告：天安财产保险股份有限公司松原中心支公司（以下简称天安保险松原支公司）。
委托代理人：王强，吉林巨石律师事务所律师。
被告：松原市盛鑫汽车服务有限公司（以下简称盛鑫汽车服务公司）。
委托代理人：王贺，男，汉族，1984年8月3日生，住松原市宁江区团结街1委。
被告：鲁大北。
原告王洪兴与被告天安保险松原支公司、盛鑫汽车服务公司、鲁大北机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王洪兴及其委托代理人时志春，被告天安保险松原支公司委托代理人王强，被告盛鑫汽车服务公司委托代理人王贺，被告鲁大北到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王洪兴向本院提出诉讼请求：请求判决被告赔偿医疗费2850元、伙食补助费400元、护理费496.32元、误工费496.32元、交通费500元、车辆修理费19598元、评估费1860元、拖车费300元、车辆停运损失费7500元（日500元×15日），合计34000.64元。上述损失被告保险公司在交强险和商业险范围内承担责任，不足部分，被告盛鑫汽车服务公司和鲁大北承担连带赔偿责任。事实和理由：2016年1月30日20时许，XXX驾驶吉JV04**号沃尔沃轿车沿前郭尔罗斯大路由东向西行驶至与乌兰大街交汇处闯红灯时，与沿乌兰大街由南向北行驶的由王洪兴驾驶的吉JT04**号捷达轿车相撞，致使车辆损坏，王洪兴及乘车人蔡坤、韩乔宇受伤，XXX弃车逃逸。该案在侦破中，经松原市公安警察支队事故处理大队责任认定：XXX承担事故全部责任。王洪兴受伤后被送往松原市中西医结合医院住院4天。XXX驶吉JV04**号沃尔沃轿车所有人为松原市盛鑫汽车服务有限公司，承租人为鲁大北，该车辆在被告天安财产保险股份有限公司投保了交强险和商业险。
天安保险松原支公司辩称：盛鑫有限公司仅投保了商业险50万并不计免没有交强险，本案车辆驾驶员逃逸，属于责任免赔范围，根据保险条款和原告自认的事实，我公司免除责任不赔偿。如果赔偿应先由交强险限额内赔偿，不足部分才能商业险赔偿。原告没有支付给乘客的费用且乘客损失不确定，增加的诉求应予以驳回。车辆修理费等以实际发生和正规票据为准，停运损失费没有事实和法律依据，应予以驳回。
盛鑫汽车服务公司辩称：我和鲁大北签订的合同，对原告的诉求没什么意见。
鲁大北辩称：我不同意赔偿，合同是我稀里糊涂签的，因为合同是我弟弟打的电话，我弟弟跟我说用身份证和驾驶证顶名，我签合同应接触车，我寻思签就签吧。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，对当事人无异议的事故认定书、病历、医疗费票据、门诊票据等证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：王洪兴提供的公估票据、施救费票据、公估报告证明的是吉JT04**号捷达出租车的相关损失，案外人时志福是该车所有人，王洪兴已撤回该部分诉讼请求，吉JT04**号捷达出租车的相关损失及停运损失依法应另案处理，对上述证据不予采信。天安保险松原支公司提供商业险保单及责任免除说明证明吉JV04**号沃尔沃轿车肇事后驾驶员逃逸，其赔偿责任免除。王洪兴和盛鑫汽车服务公司认为保险公司有赔偿的义务。天安保险松原支公司提供的证据符合法律规定，具有证明力予以采信。盛鑫汽车服务公司提供强制保险单、商业险保单、汽车以租代购合同证明将吉JV04**号沃尔沃轿车以“以租代购”的方式租卖给鲁大北，双方签订了汽车以租代购合同，合同起止时间为2015年12月8日至2017年12月8日，租车时吉JV04**号沃尔沃轿车缴纳了交强险和购买了商业三者险50万元不计免赔，承租人使用期间未缴纳交强险，按照合同约定赔偿责任由承租人承担。鲁大北对于合同上的签名没有异议，抗辩合同是我弟弟打的电话，我弟弟跟我说用身份证和驾驶证顶名，我签合同应接触车，我寻思签就签吧，稀里糊涂在合同上签的字，但未提供相关证据佐证。天安保险松原支公司对上述证据不认可。盛鑫汽车服务公司提供的证据具有客观性、真实性、合法性，予以采信。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十九条规定“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予以支持。”，因吉JV04**号沃尔沃轿车发生交通事故时未依法投保交强险，鲁大北作为该车管理人即投保义务人应在交强险责任限额范围内赔偿王洪兴的损失。因盛鑫汽车服务公司作为吉JV04**号沃尔沃轿车登记所有人对于本起交通事故造成的损害不存在过错，故其不承担赔偿责任。因吉JV04**号沃尔沃轿车驾驶人肇事后逃逸，故天安保险松原支公司根据保险合同不承担赔偿责任。王洪兴的合理损失为医疗费2827.56元、伙食补助费400元（100元×4天）、护理费496.32元（124.08元×4天）、误工费392.48元（98.12元×4天）、交通费300元，合计4416.36元。上述赔款由鲁大北承担，盛鑫汽车服务公司及天安保险松原支公司在本案中不承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及2015年度人身损害赔偿执行标准的通知之规定，判决如下：
一、被告鲁大北于本判决生效后立即给付原告王洪兴赔偿款4416.36元。
二、被告天安财产保险股份有限公司松原中心支公司、松原市盛鑫汽车服务有限公司不承担赔偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理500元，由被告鲁大北负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审 判 长 程景辉
人民陪审员 郭 伟
人民陪审员 付桂芳
二〇一六年九月十三日
书 记 员 刘佳旭
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗南法岗民初字第159-2号
原告：邱某。
委托代理人：董某。
被告：王某。现下落不明。
被告：崔某。
本院在审理原告邱某诉被告王某、崔某民间借贷纠纷一案中，原告邱某以被告王某现下落不明，希望通过其他的方式处理本案纠纷为由，于2013年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱某的撤诉申请，是其对诉权的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邱某撤回起诉。
本案受理费275元，由原告邱某负担。
（本页无正文）
审 判 长 刘志聪
人民陪审员 黎新泉
人民陪审员 冯树棠
二〇一三年六月十四日
书 记 员 郑鹏生
山西省乡宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乡民初字第00793-1号
本院于二0一五年八月十二日对原告山西乡宁农村商业银行股份有限公司诉被告石拽成、张三芳金融借款合同纠纷一案作出的（2015）乡民初字第00793号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第七项之规定裁定如下：
原判决书第四页倒数第七行“案件受理费4300元”，现补正为“案件受理费4300元，减半收取2150元”。
代理审判员 阎丽娜
二〇一五年十月十三日
书 记 员 尉涛林
江西省铅山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣1124刑初59号
公诉机关江西省铅山县人民检察院。
被告人王某某，男，1974年9月5日出生，汉族，铅山县人，高中文化，原铅山县公安局河口派出所协警，住江西省铅山县；因违规办理居住证于2017年12月13日被铅山县公安局行政拘留十日，因涉嫌伪造国家机关证件罪，于2017年12月23日被刑事拘留，同年1月29日被逮捕，现羁押于横峰县看守所。
江西省铅山县人民检察院以铅检公诉刑诉（2018）57号起诉书指控被告人王某某犯伪造国家机关证件罪，于2018年5月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年6月5日公开开庭进行了审理。铅山县人民检察院指派检察员程立佳出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
铅山县人民检察院指控，2012年－2016年期间，被告人王某某利用其担任河口派出所协警的工作便利，私自从浙江苍南县购买伪造的空白居住证，并违规为他人办理居住证。经查，2015年6月，被告人王某某使用伪造的空白居住证，为曹某等28名不符合河口镇居住条件的外地人员办理了居住证。除此之外，经铅山县公安局户籍系统统计，被告人王某某共计违规办理居住证一千余人次。
对上述指控事实，公诉机关起诉来院时提供了相应证据予以证明。起诉认为，被告人王某某伪造国家机关证件，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款之规定，应当以伪造国家机关证件罪追究其刑事责任。被告人王某某自动投案，归案后如实供述自己罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条规定的处罚情节，建议对其判处一年以下有期徒刑。
被告人王某某对公诉机关起诉指控犯罪事实无异议，表示认罪悔罪，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人王某某私自从浙江苍南县购买伪造的空白居住证。2015年6月，被告人王某某利用其担任河口派出所协警的工作便利，使用伪造的空白居住证，为曹某等28名不符合河口镇居住条件的外地人员办理了居住证。除此之外，经铅山县公安局户籍系统统计，2012年－2016年期间，被告人王某某共计违规办理居住证一千余人次。
2017年12月12日，被告人王某某主动到公安机关投案。
以上事实有物证伪造的居住证原件；书证上饶市骏名汽车销售公司办理车贷人员名单及相关资料信息，曹某等人机动车注册申请表及资料，曹某、郭某、张某3等人车贷手续资料，铅山县公安局户政科关于2015年度河口派出所居住证办理情况的说明及重号的情况汇报，铅山县公安局河口派出所关于“铅山县公安局河口地区外来暂住人口管理站”印章的情况说明，江西省流动人口信息管理系统截图，铅山县公安局户政科居住证购买、发放清单，曹某等28人流动人口居住登记表，铅山县公安局出具的归案情况说明、常住人口信息表及无违法犯罪记录证明、行政处罚决定书；证人曹某、张某1、姚某、王某、张某2、董某、陈某、阳某、吴某的证言等在案证据予以证实，被告人王某某亦供认在卷。
本院认为，被告人王某某伪造国家机关证件，其行为已触犯刑律，构成伪造国家机关证件罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。被告人王某某自动投案，归案后如实供述自己犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。公诉机关建议对被告人王某某判处一年以下有期徒刑的公诉意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月13日起至2018年10月12日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐旭东
人民陪审员 刘国清
人民陪审员 应香珍
二〇一八年七月二日
书 记 员 邱 玲
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条第一款伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芦法民一初字第1349号
原告株洲中睿物业管理有限公司，住所地：湖南省株洲市芦淞区。
法定代表人曾建勇，董事长。
委托代理人李理，湖南中航律师事务所律师，代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，举证、质证、辩论，参与和解、调解，代收法律文书等。
委托代理人袁树根，湖南中兴律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告廖生贤，男，汉族，1966年7月28日生，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。
原告株洲中睿物业管理有限公司（以下简称中睿公司）诉被告廖生贤租赁合同纠纷一案，本院于2014年11月5日受理后，依法适用普通程序，由审判员谢桂林担任审判长，人民陪审员沈顺珍、王晚秋组成合议庭，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告中睿公司的两委托代理人到庭参加了诉讼，被告因下落不明经公告送达开庭传票后，仍未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中睿公司诉称：原告与被告于2012年12月27日签订《经营管理合同》，约定由被告承租株洲市芦淞区解放街时代广场内一楼部分、二楼部分共计建筑面积5260平方米（登记数额）的房屋以经营KTV为主的娱乐、休闲等项目，租期11年（2009年2月10日至2022年2月9日止），前三年起始市场管理费（实际租金）计算标准20元／月.平方米，即105200元／月，一年为126.24万元，从第四年起每年递增4%；市场管理费在每季初月15日前支付；由被告按有关部门规定的标准缴纳水电费；乙方无故迟延缴纳市场管理费，每日按5‰缴纳滞纳金。合同签订后，原告依约交付了租赁房屋给被告经营。但是被告从2013年11月起拖欠市场管理费（租金），且后欠费数额不断增加，至今累计欠款710010元。屡催无果，且被告的KTV已经停业4个月以上，至起诉时仍然持续停业。故诉请法院判令：1、解除原、被告签订的《经营管理合同》；2、被告立即支付所欠市场管理费710010元。
原告中睿公司在举证期间向本院提交的证据有：
1、经营管理合同，拟证明原被告之间的租赁合同关系，合同约定了租金计算及其支付、合同租赁期间；
2、补充协议1份，拟证明被告对原告有欠费情况、欠费数额及宽限期；
3、房产登记信息、2014年12月8日湘银物业湘江四季花园管理处出具的证明各一份，拟证明被告的房产情况以及廖生贤没有在上述社区生活；
4、本院在《人民法院报》公告相关内容及公告费发票，证明法院通过公告的方式依法向被告送达了传票，以及产生的费用。
被告廖生贤未进行答辩，也未向本院提交证据。
经庭审举证，因被告未出庭，视为放弃质证权利。本院审查后认为，原告的证据间相互印证，能够证明本案的相关事实，故对原告的证据均予以采信。
结合庭审陈述及举证、认证，本院认定如下法律事实：
2012年12月27日，原告与被告签订《经营管理合同》，合同约定：由被告承租原告管理的位于株洲市芦淞区解放街时代广场内一楼部分、二楼部分共计建筑面积5260平方米（登记数额）的房屋，经营KTV为主的娱乐、休闲等项目，租期11年（2009年2月10日至2022年2月9日止），前三年起始市场管理费（实际租金）计算标准20元／月.平方米，即105200元／月，一年为126.24万元，从第四年起每年递增4%；市场管理费在每季初月15日前支付；由被告按有关部门规定的标准缴纳水电费；乙方无故迟延缴纳市场管理费，每日按5‰缴纳滞纳金。合同签订后，原告依约交付了租赁房屋给被告经营。但是被告从2013年11月起拖欠市场管理费（租金），且后欠费数额不断增加。在原告的催促下，2014年9月1日，双方签订《补充协议》明确2014年4月9日至同年10月9日被告拖欠原告租金710010元，并约定：被告于2014年9月30日前缴纳拖欠的710010元；从2014年10月10日起，被告必须在本月度25日前缴纳本月租金，逾期30日以上，原告有权提前解除合同、收回房屋，追回欠费并扣除合同保证金；如被告未履行本协议，将终止原合同，被告无条件归还租赁房屋，合同保证金不予退还。此后，被告仍未履行《补充协议》约定的义务，且人走楼空。酿成本案纠纷。
本院认为：原告与被告签订的《经营管理合同》和《补充协议》是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，当属有效，双方均应按约履行。被告未按合同约定及时支付租金，且原告宽限被告支付期后，被告仍未履行，显属违约，应承担相应的民事责任。根据双方的合同及补充协议约定，原告有权据此解除合同。同时，被告拖欠的原告租金应承担继续履行的责任。因此，原告诉请解除合同及要求被告支付拖欠租金710010元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告株洲中睿物业管理有限公司与被告廖生贤于2012年12月27日签订的《经营管理合同》；
二、由被告廖生贤于本判决生效后十日内支付原告株洲中睿物业管理有限公司租金710010元。
负有金钱履行义务的，逾期履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应支付逾期期间的双倍中国人民银行同期同类贷款利息。
本案受理费10980元，公告费560元，合计11540元，由被告廖生贤承担。
如不服本判决，原、被告双方可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：株洲市农业银行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 谢桂林
二〇一五年三月十六日
书记员 周 芳
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初577号
原告沈国泉。
被告朱伟昌。
原告沈国泉诉被告朱伟昌买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法由代理审判员项海波适用小额诉讼程序于2016年2月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由未到庭。
经审理，本院认定以下事实：被告向原告购买黄砂，并于2014年1月30日出具欠条1份，认欠原告价款31830元。至今，被告已支付价款20000元，余款11830元至今未付。现原告向本院起诉，要求被告支付原告价款11830元。
以上事实有原告向本院提供的欠条及原告在庭审中的陈述等证据在案证实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立并生效。被告杭州未及时支付价款，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
朱伟昌支付沈国泉价款11830元，限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费96元，减半收取48元，由朱伟昌负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 项海波
二〇一六年二月十九日
书 记 员 陈小红
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0608民初2418号
原告：佛山市高明区荷城双龙水管水件阀门批发部，住所佛山市高明区荷城跃华路123号127号。
经营者：陈长征，男，1976年12月20日出生，汉族，住所广东省佛山市高明区。
被告：刘以文，男，1972年10月3日出生，汉族，住所广东省佛山市高明区。
原告佛山市高明区荷城双龙水管水件阀门批发部诉被告刘以文买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佛山市高明区荷城双龙水管水件阀门批发部的经营者陈长征到庭参加诉讼，被告刘以文经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佛山市高明区荷城双龙水管水件阀门批发部向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还货款人民币7052元；2.请求判令被告承担办案诉讼费用。事实和理由：2012年1月起，被告在原告处购买水管配件、五金等物品。截止2016年7月21日，共拖欠7052元货款未归还原告。为追讨欠款，原告通过电话等方式多次催款，但被告一直没有归还。
诉讼中，被告刘以文没有向本院提交答辩意见及证据，亦没有到庭参加诉讼。
本院认为，依法成立的合同，对当事人双方均有法律约束力。被告作为买受人，应当按照约定向原告支付价款。2012年1月14日，原、被告双方共同签订了欠条，确认被告共拖欠原告货款人民币27052.20元。此后，被告分两次归还了部分货款。截止原告向本院起诉时止，被告共拖欠原告货款人民币7052元没有归还。上述事实，有原告出具的原、被告双方共同签订的欠条为证，本院予以认定。对于原告要求被告支付货款7052元的请求，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第（四）项、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告刘以文于本判决生效十日内支付原告佛山市高明区荷城双龙水管水件阀门批发部货款人民币7052元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告刘以文负担并应于履行上述义务时一并付予原告，本院不另作收退。
本判决为终审判决。
审判员 彭智聪
二〇一六年九月二十六日
书记员 陆碧瑜
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民三终字第288号
上诉人（原审原告）刘洋，男，1975年3月4日出生，汉族。
委托代理人白广锋，河南郑韩大有律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）高新伟，男，1977年1月24日出生，汉族。
委托代理人赵利明，新郑市观音寺法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）高海军，男，1973年3月7日出生，汉族。
委托代理人赵利明，新郑市观音寺法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）贾永波，男，1975年7月12日出生，汉族。
委托代理人周小荣，女，1976年7月23日出生，汉族，系贾永波之妻。
上诉人刘洋因与被上诉人高新伟、高海军及贾永波民间借贷纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院（2013）新民初字第2852号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘洋的委托代理人白广锋，被上诉人高新伟，高新伟、高海军的共同委托代理人赵利明，被上诉人贾永波的委托代理人周小荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2012年1月28日，贾永波以做建筑生意为由向刘洋借款150000元，双方口头约定借款期限为一个月，并由高新伟、高海军承担连带保证责任。同时由贾永波给刘洋出具借条一份，高新伟、高海军在借条上注明系连带担保人。借款到期后，经刘洋多次催要，贾永波、高新伟、高海军至今不予归还刘洋借款，双方为此发生纠纷，刘洋诉至本院，请求依法判令贾永波、高新伟、高海军偿还刘洋借款150000元，并承担本案的诉讼费用。
原审法院认为，贾永波向刘洋借款，并出具有借条一份，该借款事实清楚，证据充分，贾永波依法应按照约定予以归还。贾永波辩称没有向刘洋借过款，但并没有提供证据能够证明其主张，依法不予认定。虽然在借条上没有约定保证期限，但刘洋在诉讼中已认可借款期限为一个月，高新伟、高海军亦予以认可，故高新伟、高海军的保证责任期限应从2012年2月28日起至2012年8月28日止的六个月内。在此期间，刘洋没有证据能够证明其向高新伟、高海军主张过保证责任，故两人的保证责任依法应予以免除。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：一、贾永波应予判决生效后十日内偿还刘洋借款150000元；二、高新伟、高海军对本判决第一项不承担保证责任。案件受理费3300元，减半收取1650元，由贾永波承担。
宣判后，刘洋不服原审判决向本院提起上诉称，刘洋在6个月的担保期限内多次向高新伟、高海军主张权利，原审法院以刘洋未在保证期间内向他们主张过权利为由驳回刘洋要求高新伟、高海军承担责任的请求是错误的，因此应撤销原审判决，改判高新伟、高海军承担保证责任。
被上诉人高新伟、高海军均答辩称：刘洋本人在保证期间内未主张过权利，高新伟、高海军不应承担保证责任，因此原审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
被上诉人贾永波答辩称：我愿意还钱，担保人责任应当免除。
本院经审理查明的事实除与原审法院查明的事实一致外，另查明：2012年8月10日，高新伟向新郑市公安局新建路派出所报警称西关宏运门窗店有人闹事，民警陈涛、李俊恩出警后记录出警情况是“16时40分到达现场，初查，高新伟于2011年春节日子，和别人一起给同村贾永波担保借款15万元，期限为一个月，现贾永波不知去向，债主找担保人要帐，双方经协商，高新伟承诺一个星期给钱，双方同意”，经领导批示，接警处理意见是不予受理。
本院认为，刘洋提交的派出所接警记录可以证明其在六个月的保证期间内向高新伟主张过权利，因此高新伟应当承担连带保证责任，但刘洋提交的证据不足以证明其向高海军主张过权利，因此刘洋要求高海军承担保证责任的上诉请求，本院不予支持。综上，原审认定事实虽清楚，适用法律也正确，但刘洋二审提交的新证据导致案件事实发生了变化，致使一审处理结果欠妥，本院予以纠正。刘洋应在一审提交其向高新伟主张过权利的证据未提交，因此二审诉讼费应由刘洋自行负担。依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持河南省新郑市人民法院（2013）新民初字第2852号民事判决第一项；
二、撤销河南省新郑市人民法院（2013）新民初字第2852号民事判决第二项；
三、被上诉人高新伟对贾永波应予本判决生效后十日内偿还上诉人刘洋借款150000元承担连带清偿责任；
四、驳回上诉人刘洋对被上诉人高海军的上诉请求。
二审案件受理费3300元，由上诉人刘洋负担。
本判决为终审判决。
审判长 王学正
审判员 申付来
审判员 鲁金焕
二〇一四年四月八日
书记员 元 阳
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭淳商初字第467号
原告：方胜洪。
被告：余富平。
本院在审理原告方胜洪诉被告余富平民间借贷纠纷一案中，原告方胜洪于2014年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方胜洪向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告方胜洪撤回起诉。
案件受理费302元，减半收取151元，由原告方胜洪负担。（已批准免交）
审 判 员 徐卫平
二〇一四年五月二十八日
代书记员 徐 苗
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1326民初357号
原告：李永华，男，1965年8月14日生，汉族，居民，住山东省平邑县。
被告：山东拜尔建材有限公司，住所地山东省临沂市平邑县卞桥镇拜尔建材有限公司。统一社会信用代码：91371326737236261K。
法定代表人孙小力，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冯磊，山东宇澄律师事务所律师。
原告李永华与被告山东拜尔建材有限公司（以下简称拜尔建材公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永华、被告拜尔建材公司委托诉讼代理人冯磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李永华向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付原告脱硫石膏款199978元及利息；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：自2015年10月28日至2016年1月3日，被告购买原告脱硫石膏共计5609.23吨，货款总额为229978元，经原告多次催要，被告支付原告3万元，剩余199978元被告拒不支付，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请予支持。
拜尔建材公司辩称，原告为被告供货属实，但具体数额以被告收货数量为准，我方未对原告所供货物进行完全结算，原告提供的贷物存在质量问题，请求法院核实原告的供货数量，依法作出判决，对质量问题另行主张。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。李永华自2015年10月28日至2016年1月3日出售脱硫石膏给拜尔建材公司，双方对此均无异议，但拜尔建材公司对李永华主张的供货数量及货款等有异议。
李永华向本院提交了下列证据，并经拜尔建材公司在庭审时质证：
1.拜尔建材公司出具的过磅单64张，货物重量共计5609.23吨，货款共计229978元，证明拜尔建材公司实际验收货物。
拜尔建材公司质证认为，对真实性有异议，没有加盖收货单位公章，不能证明是被告出具的，被告不予承认。
2.拜尔建材公司开票证明复印件以及李永华出具的发票复印件共7份，证明拜尔建材公司收到货后能够出具发票。
拜尔建材公司质证认为，对真实性有异议，李永华提交的是复印件，拜尔建材公司不予认可。
3.拜尔建材公司出具的验收货物的明细表，证明拜尔建材公司实际收到的货物时间、数量（5609.23吨）、价格（每吨41元）、车号等。
拜尔建材公司质证认为，对真实性有异议，没有经办人签字，没有加盖公章。
4.对拜尔建材公司法定代表人孙小力、财务科王丽、供应部华逢霞、铲车司机韩庆友等的录音资料以及录音记录各1份，内容有孙小力称李永华、孙令彬的货物质量不合适，都没有结清货款，拜尔建材公司欠李永华近20万元，欠孙令彬20来万元，李永华所供货物已全部使用等，证明拜尔建材公司法定代表人孙小力对欠李永华货款的认可。
拜尔建材公司质证认为，对真实性无法核实，没有涉及供货数量以及价格，该录音证明李永华所供货物已完全使用不能成立。拜尔建材公司口头表示申请对录音资料的真实性进行鉴定。
拜尔建材公司未向本院提交证据。
拜尔建材公司在本院指定的期限内未向本院提交对录音资料的鉴定申请书，也未在本院指定的期限内提交拜尔建材公司保存的过磅单存根、收取货物的记账本、财务收支账簿以及公司员工名单。
李永华提交的证据1、3、4相互印证，能够形成完整的证据链，具有真实性、合法性、关联性，足以证实拜尔建材公司欠款事实，本院对该组证据予以采信。拜尔建材公司在本院指定期限内拒不提交鉴定申请书及其保管的双方交易的相关凭证记录、公司员工名单等，应当承担相应的法律责任，对李永华提交的证据，本院依法予以确认。拜尔建材公司对该组证据持有异议，但没有足以反驳的相反证据，对其抗辩理由，本院不予采信。
关于李永华提交的证据2,拜尔建材公司有异议，因系复印件，无法核实其真实性，本院不予采信。
另查明，拜尔建材公司已支付李永华3万元承兑汇票一张。
本院认为，李永华与拜尔建材公司存在买卖合同关系，双方对此均无异议，双方口头达成的买卖合同合法有效，均应全面履行合同约定的义务。李永华提交的过磅单、货物明细表、录音资料等足以证明李永华供货的数量、价格、货款等事实，其中货物总重量5609.23吨，每吨价格41元。拜尔建材公司拒不提供其保管的双方交易的相关资料，应推定证据内容对其不利，由其承担举证不能的法律后果。
综上所述，李永华出售给拜尔建材公司货物的货款共计229978元，扣减已交付3万元承兑汇票票面金额，拜尔建材公司欠李永华货款199978元。李永华要求拜尔建材公司支付货款及利息，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。利息可自李永华起诉之日起，按年利率6%计付。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告山东拜尔建材有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告李永华货款199978元及利息（自2017年1月13日起至本判决实际履行完毕之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元减半收取计2150元，保全费2020元，共计4170元，由被告山东拜尔建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 廉 峰
二〇一七年二月十六日
书记员 东长庆
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初10831号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告刘俊深，男，汉族，住所地广东省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘俊深信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嵘适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘俊深系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币83，185.69元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年3月11日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币83，185.69元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 嵘
二〇一六年四月二十六日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省蔚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蔚民二初字第57号
原告蔚县农村信用合作联社，住所地：蔚县蔚州镇前进路。
法定代表人杨光声，任该联社理事长。
委托代理人魏建鑫，河北震河律师事务所律师。
被告李斌全，农民。
被告马艳明，农民。
委托代理人马富明，居民。
本院在审理蔚县农村信用合作联社诉李斌全、马艳明借款合同纠纷一案中，于2015年9月22日通知原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知书次日起7日内交纳案件受理费，原告无正当理由未按期交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的司法解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 李凌云
代理审判员 常向东
审 判 员 李 成
二〇一五年十月十九日
代书 记员 汪淑娥
附录：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的司法解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0119民初3838号
原告:北京胜园物业管理中心，住所地北京市延庆区延庆镇川北小区**号楼南商委小楼。
法定代表人张剑光，总经理。
委托诉讼代理人：吴凤江，男，1964年6月2日出生，该公司职员，住北京市延庆区。
被告：卫京生，其他信息不详。
原告北京胜园物业管理中心与被告卫京生物业服务合同纠纷一案，经人民调解员孙亚慧调解，原告北京胜园物业管理中心于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京胜园物业管理中心自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京胜园物业管理中心撤回起诉�
审判员 张钰鑫
二〇一八年四月十日
书记员 赵园丽