wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬象商初字第154号
原告：中达建设集团股份有限公司。住所地：象山县丹东街道育才路**号。
法定代表人：齐明春，该公司董事长。
委托代理人：陈岳辉，中达建设集团股份有限公司员工。
被告：何振国。
原告中达建设集团股份有限公司（以下简称中达公司）为与被告何振国追偿权纠纷一案，于2013年1月24日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭审理。因被告何振国下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及合议庭组成人员通知书，并于2013年5月7日公开开庭进行了审理。原告中达公司的委托代理人陈岳辉到庭参加诉讼，被告何振国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中达公司起诉称：2007年6月13日，原告应被告之约为其向案外人林厚福借款2500万元提供保证。2011年12月28日，因被告逾期未还款，林厚福向南京市中级人民法院起诉原、被告，案经审理，南京市中级人民法院于2012年6月21日作出（2012）宁商初字第2号民事判决，判令被告归还借款2087万元，并按银行同期贷款利率的四倍支付自2008年8月21日起至判决给付之日止的利息，由原告承担连带清偿责任。原告向江苏省高级人民法院提起上诉，江苏省高级人民法院于2012年11月21日作出（2012）苏商终字第137号民事判决，判决驳回上诉维持原判。判决生效后，林厚福向南京市中级人民法院申请执行。2012年12月17日，原告与林厚福达成执行和解协议，并于2012年12月21日向林厚福支付700万元，案涉余款按和解协议约定履行。现请求判令被告归还原告保证代偿款700万元，并支付自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际归还之日止的利息。
为证明其诉称事实成立，原告向本院提供以下证据予以佐证：
（1）南京市中级人民法院（2012）宁商初字第2号民事判决书和江苏省高级人民法院（2012）苏商终字第137号民事判决书各一份，用以证明经两级法院判决，原告对被告向案外人林厚福的借款2500万元承担连带清偿责任的事实；（2）执行和解协议书、银行客户收（付）款入账通知各一份，用以证明原告为被告代偿借款700万元的事实。
被告何振国未作答辩，亦未在本院指定的举证期间内提供抗辩证据。
经审理，鉴于被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃对原告提供的证据的质证权和诉称事实的抗辩权。经审查，原告提供的证据符合真实、合法及与本案有关联的属性，其证明力本院予以确认，并以此认定原告的诉称事实为本案的基本事实。
本院认为：原告为被告履行担保责任向林厚福偿还了借款，有权就上述款项向被告追偿，故原告要求被告归还代付的借款700万元的请求，本院予以支持。被告未按判决书履行还款义务，原告因履行保证责任后造成的利息损失，被�应当予以赔偿，原告主张自起诉之日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算利息损失，本院予以支持。被告何振国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何振国于判决生效后十日内给付原告中达建设集团股份有限公司担保代付借款700万元，并赔偿利息损失（自2013年1月24日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费60800元，由被告何振国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 翁 羽
代理审判员 韩晓红
�理审判员王强
二〇一三年六月二十日
代书 记员 蔡燕燕
山西省乡宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乡执字第00012号
申请执行人：孙彦军。
被执行人：徐毅。
被执行人：韩四海。
本院在执行申请执行人孙彦军与被执行人徐毅、韩四海民间借贷纠纷一案中，查明被执行人徐毅、韩四海应归还申请执行人孙彦军20150元。在执行中，本院经过财产调查未发现被执行人徐毅、韩四海的可供执行财产，申请人孙彦军也未能向本院提供被执行人徐毅、韩四海的下落和可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人孙彦军未实现的债权，应由被执行人徐毅、韩四海继续清偿，待被执行人徐毅、韩四海有能力履行或其他条件成就时，申请执行人孙彦军可持原判决书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 宁 平
审 判 员 薛 理 仁
代理审判员 马 晋 明
二〇一五年六月十一日
书 记 员 上官亚菊
福建省三明市三元区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元少民初字第2号
原告郑志薇，女，汉族，27岁。
委托代理人康复，福建凯峰律师事务所律师。
被告陈祥前，男，汉族，25岁。
原告郑志薇与被告陈祥前离婚纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法由审判员吴广宇依照简易程序于2015年1月23日公开开庭进行了审理。原告郑志薇及其委托代理人康复、被告陈祥前到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑志薇诉称，原告与被告于2012年8月经人介绍认识，2013年1月4日办理结婚登记。2014年2月6日婚生一子陈某某。因双方了解少，草率结婚，缺少感情基础，没有建立起夫妻感情，经常因家庭琐事争吵，被告对原告、孩子的生活不关心，对家庭不负责任，夫妻感情已彻底破裂，双方多次协商离婚，无法继续共同生活。现请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子陈某某由原告抚养，被告每月承担抚养费1500元至其18岁时止。
被告陈祥前辩称，其提交的同意离婚答辩状是一时气愤下提交的材料，现不同意离婚。双方因处理家长问题才导致的矛盾，并非大的矛盾，为孩子的成长考虑，双方仍有和好的可能。平时工作努力，没有不良的嗜好，只因喝同学的结婚喜酒一事，导致双方吵架，无酗酒的习惯。
经审理查明，原、被告于2012年8月经人介绍相识，2013年1月4日办理结婚登记手续。2014年2月6日婚生一子名陈某某。原告以双方了解少，婚后未建立夫妻感情为由向本院提起离婚诉讼。被告提供书面答辩状表示同意离婚，庭审中表示不同意离婚。2015年3月11日，本院召集双方当事人进行调解，双方当事人均表示经认真考虑，一致同意离婚，因对孩子的探望权问题无法达成一致意见而调解未果。
另查明，被告陈祥前系出租车驾驶员。2014年10月因发生车祸住院而暂停工作，2014年12月起，双方当事人分居各自生活。
上述事实，有原告提交的结婚证、户籍证明、协议书、原、被告在法庭上的陈述、调解笔录等相互印证，本院依法予以确认。
综上所述，本院认为，原告郑志薇与被告陈祥前经人介绍认识后建立恋爱关系，相处4个月后在双方未充分了解的情况下，办理了结婚登记手续，双方的感情基础较薄弱。其后的共同家庭生活中，未能进一步巩固和加深夫妻间的感情，因性格、对待长辈问题等引起争吵，产生的矛盾又未能有效及时解决，致使双方感情转淡，原、被告的夫妻感情已无和好的可能，双方感情已彻底破裂，且在调解过程中，双方当事人均表示同意离婚，本院对此予以支持。婚生子陈某某不足2周岁，比照原、被告目前的职业、收入、照顾孩子的能力等因素，由原告抚养婚生子更符合客观实际情况、也更有利于孩子的健康成长。原告主张每月支付抚养费1500元的标准，不符合当地的生活水平状况和被告的收入水平，根据双方的分居时间考虑，被告从2015年1月起，应以每月支付抚养费800元为宜。被告有权探望子女，探望的方式以有利子女身心健康为原则。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条的规定，判决如下：
一、准予原告郑志薇与被告陈祥前离婚。
二、婚生子陈某某由原告郑志薇抚养，被告陈祥前每月28日前支付抚养费800元（从2015年1月起至孩子独立生活之日止）。
三、被告陈祥前享有探望权。探望时间：每星期六9：00至17：00止；交接地点：原告住所楼下。
案件受理费245元，减半收取122.50元，由原告郑志薇负担61元，被告陈祥前负担61.50元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审判员 吴广宇
二〇一五年三月十九日
书记员 王丽龙
附法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条……离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
湖北省安陆市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂安陆民初字第01295号
原告杨中全。
被告胡大师（曾用名胡大思），男，1974年12月28日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市洑水镇望河村3组。身份证号：420982197412280031。
本院在审理原告杨中全诉被告胡大师民间借贷纠纷一案中，原告杨中全于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨中全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杨中全撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨中全负担。
审判员 易秋霞
二〇一五年十一月二日
书记员 曾安华
附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出�裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第1363号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地莆田市城厢区。
法定代表人施云飞，公司董事长。
委托代理人叶某某，男，该公司员工，汉族，住所地莆田市城厢区。
被执行人黄某某，女，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被执行人陈某某，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
本院依据已经发生法律效力的（2012）城民初字第763号民事调解书，于2015年9月9日向被执行人黄某某、陈某某发出执行通知书，责令二被执行人按执行通知履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行。经向金融机构、车辆管理所、房屋管理中心等部门查询，并将查询结果告知申请执行人后，申请执行人向本院申请本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结莆田市城厢区人民法院（2012）城民初字第763号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈俊武
执行员 刘志猛
执行员 徐 杭
二〇一五年十月二十日
书记员 林锦斌
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第1363号
申请执行人黄梅雄，农民。
被执行人黄凤春，农民。
申请执行人黄梅雄与被执行人黄凤春民间借贷纠纷一案，山东省青岛市城阳区人民法院（2014）城民初字第4906号民事调解书已发生法律效力，本院在执行过程中依法强制执行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结山东省青岛市城阳区人民法院（2014）城民初字第4906号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 蒋 涛
审判员 陶志胜
二〇一五年六月二十三日
书记员 王晓正
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙温刑终字第855号
原公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈中间，无业。因本案于2014年10月29日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
辩护人林正俊，浙江浙信律师事务所律师。
原审被告人陈德相，无业。2014年4月1日因犯诈骗罪被浙江省苍南县人民法院判处有期徒刑十一年六个月。因本案于2015年4月10日被押回受审。现羁押于苍南县看守所。
浙江省苍南县人民法院审理苍南县人民检察院指控原审被告人陈中间、陈德相犯诈骗罪一案，于2015年5月14日作出（2015）温苍刑初字第607号刑事判决。原审被告人陈中间不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2012年2月份开始，被告人陈中间、陈德相经预谋前往苍南县钱库镇望里社区等地的棉纱厂，假借做棉纱生意之名，多次从各棉纱厂内以市场价购进棉纱（多为赊账），后陈德相立即以每吨低于市场价200-300元的价格销售给事先联系好的买家以套取现金，赃款由二人共同挥霍或由陈德相偿还其个人债务。期间，为骗取被害人的信任以便继续行骗，被告人陈中间、陈德相在被害人的要求下支付了部分棉纱款。2012年2月份至11月份期间，二被告人诈骗棉纱价值共计人民币1463314元（其中陈德相参与诈骗棉纱三次共计766227已被判刑，另有二次共计人民币697087元未被判刑）。具体事实如下：
1.2012年2月至2012年10月间，被告人陈中间、陈德相以前述方式从苍南县钱库镇望里社区浃底园新村486号被害人陈某甲的棉纱厂骗取棉纱，至案发时尚有价值33万元的棉纱款未予偿还。
2.2012年4月至2012年10月间，被告人陈中间和陈德相（该节事实已判）以相同方式从苍南县珠西村73号被害人黄某的棉纱厂里骗取棉纱，至案发时尚有价值317377元的棉纱款未予偿还。
3.2012年5月至2012年11月间，被告人陈中间和陈德相（该节事实已判）以相同方式从苍南县钱库镇望里社区浃底园村205号被害人陈某乙的棉纱厂内骗取棉纱，至案发时尚有价值344575元的棉纱款未予偿还。
4.2012年9月24日至2012年10月10日间，被告人陈中间和陈德相（该节事实已判）以相同方式从苍南县钱库镇望里社区望中东路188号被害人苏某的棉纱厂骗取棉纱，至案发时尚有价值104275元的棉纱款未予偿还。
5.2012年9月4日至2012年11月4日间，被告人陈中间、陈德相以相同方式从苍南县钱库镇望里社区浃底园新村188-2号被害人陈某丙的棉纱厂骗取棉纱，至案发时尚有价值367087元的棉纱款未予偿还。
原审法院以诈骗罪分别判处被告人陈德相有期徒刑十年，并处罚金人民币10万元，与陈德相原犯诈骗罪被判处的有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币10万元并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币20万元；被告人陈中间有期徒刑十年，并处罚金人民币10万元；责令被告人陈中间共同退赔在浙江省苍南县人民法院（2014）温苍刑初字第279号刑事判决书主文第二项所确定的违法所得共计人民币766227元，分别返还被害人黄某317377元、陈某乙344575元、苏某104275元；责令被告人陈德相、陈中间共同退赔违法所得共计人民币697087元，返还被害人陈某甲330000元、陈某丙367087元。
原审被告人陈中间上诉称：其不知陈德相低价贱卖棉纱，也未与陈德相预谋诈骗，公安机关捏造了其明知陈德相低价贱卖棉纱的笔录并逼迫其签字；其已出具欠条给被害人，故不具有非法占有目的；诈骗被害人陈某乙一节其只是帮忙询问价格，且已明确告知系陈德相购买，其他几节其也只是负责居间介绍，之所以隐瞒真实购买人为陈德相的事实只是为了能够赚取差价。
陈中间辩护人提出相同的辩护意见，并请求法院向上诉人所在村居、派出所调取陈中间及其家人在案发后曾经向相关部门请求调解并追究陈德相刑事责任的证据，以证实陈中间未与陈德相共谋的事实。
经审理查明，原判认定的事实有被告人陈中间、陈德相的供述，被害人陈某甲、黄某、陈某乙、苏某、陈某丙的陈述，证人章某、戴某甲、戴某乙的证言，出货清单、出库单、送货单、欠条、金额统计表，物品价格鉴定意见书，刑事判决书，归案经过，人口信息表等证据证实。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
关于上诉及辩护意见，本院综合评判如下：
一、关于陈中间对陈德相低价贱卖棉纱是否知情问题。经查，陈中间和陈德相在侦查阶段的供述能相互印证，证实陈中间对陈德相低价贱卖棉纱一事知情，以及陈中间还从帮助陈德相骗取棉纱行为中获利的事实；陈中间在车内听到陈德相跟买家报的售价尾数低于进价以及其曾劝过陈德相收手，但因自己也想赚钱就没继续过问的细节系陈中间自己率先供述，足以排除系公安根据陈德相口供捏造的可能，故陈中间及其辩护人辩称其对陈德相低价贱卖不明知以及相关口供系公安捏造的意见与查明事实不符，不予采纳。
二、关于陈中间在共同诈骗中的作用。经查，被害人陈某乙的陈述证实，陈中间系其邻居，陈德相系陈中间介绍给其认识，且陈中间声称自己系和陈德相合伙做生意，故其才同意将棉纱赊给陈德相，相关陈述也能得到陈德相供述的印证，故陈中间及其辩护人辩称诈骗被害人陈某乙一节其只是帮忙询问价格的意见与查明事实不符，不予采纳。陈中间和陈德相在侦查阶段的供述也能相互印证，证实陈中间系因为陈德相在外欠款太多，“名声不好”才故意隐瞒陈德相真实购买人的身份。而且陈某甲、陈某丙系陈中间堂兄妹，陈某乙是陈中间邻居，其等均是因为信任陈中间才同意赊账，陈德相并无能力赊账。即使陈中间如实相告系转售陈德相也不足以导致双方直接交易而令陈中间失去提成机会，故陈中间及其辩护人辩称其系因为想中间提成而故意隐瞒陈德相真实购买人身份的意见与查明事实和常理不符，不予采信。
三、关于陈中间事后出具欠条以及向相关部门请求追究陈德相责任行为的定性问题。陈中间案发后向被害人出具欠条以及向陈德相追索款项的行为是迫于被害人压力下的自救行为，不影响其先前行为非法占有目的的认定，也不足以反映其先前不曾与陈德相共同预谋。故陈中间及其辩护人辩称其已出具欠条给被害人，故不具有非法占有目的的理由不足，不予采信。而辩护人要求调取的新证据均系案发后被害人的事后补救措施，不足以影响诈骗罪的构成，故没有必要调取，对其申请也不予采纳。
本院认为，上诉人陈中间、原审被告人陈德相结伙以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为均已构成诈骗罪。陈德相在判决宣告后刑罚执行完毕前发现漏罪，应予数罪并罚。原审定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第七十条、第六十九条、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 海
审 判 员 涂凌芳
代理审判员 夏宁安
二〇一五年七月十一日
书 记 员 赵东清
察哈尔右翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）察后民调确字第699号
申请人龚占云，男，汉族，1968年6月11日出生，察右后旗人，现住察右后旗。
申请人盛艳慧，男，汉族，1991年7月29日出生，商都县人，现住商都县。
本院于2015年11月16日受理了申请人龚占云、盛艳慧关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人龚占云、盛艳慧因机动车交通事故责任纠纷，于2015年3月16日经乌兰察布市公安局交通警察支队察右后旗大队主持调解，达成了如下调解协议：
自行协商，详见保险公司确认书。
经审查，上述调解协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认申请人龚占云、盛艳慧于2015年3月16日达成的调解协议有效。
案件受理费予以免收。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 桂云凤
二〇一五年十一月十六日
书记员 闫 峰
附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1602执1524-1号
申请执行人：梁德创，男，1977年12月6日出生，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：陈刚，男，1967年2月15日出生，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：樊丽，女，1966年5月4日出生，住址同上。
被执行人：亳州市诚信小额贷款有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区。
法定代表人：樊丽，职务：董事长。
本院在执行梁德创与陈刚、樊丽、亳州市诚信小额贷款有限公司民间借贷纠纷一案中，查封了亳州市诚信小额贷款有限公司所有的皖SXX**号小型汽车一辆。现因申请执行人与被执行人自行和解，申请执行人申请对该被查封的车辆进行解封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对亳州市诚信小额贷款有限公司所有的皖SXX**号小型汽车的查封。
本裁定立即执行。
审判长 颜景雷
审判员 范心正
审判员 吕迎迎
二〇一六年十二月五日
书记员 李海侠
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成华执字第1133号
申请执行人白兰芬，女，汉族，1970年6月28日出生，住成都市成华区，。
被执行人杨斌，男，汉族，1968年12月4日出生，住成都市新都区。。
申请人执行人白兰芬与被执行人杨斌民间借贷纠纷一案，成都市成华区人民法院作出的（2015）成华民初字第1578号民事调解书已发生法律效力，被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2015年8月10日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，查询到被执行人杨斌名下有位于成都市新都区新繁镇繁江中路110号1栋＊＊＊单元9层903号（权0379＊＊＊）房屋一套，已被本院（2015）成华民保字120号保全查封，申请执行人现申请对该房屋进行评估、拍卖。因评估、拍卖时间较长，故暂无法处置。此外，未查询到被执行人可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结成都市成华区人民法院（2015）成华民初字第1578号民事调解书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋晓蕴
审判员 黎世昌
审判员 范忠诚
二〇一五年十月二十六日
书记员 樊 岑
白山市江源区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）江执字第1052号
申请人：王在君
被执行人：文士风
申请执行人王在君与被执行人文士风继承纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）江民一初字第1066号民事调节书，因被执行人已履行，现本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。
执行员 ：刘玉山
二〇一四年十一月二十七日
书记员 ：牛志博
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）南刑初字第385号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人覃彦雄，男，因涉嫌犯抢夺罪，于2013年4月28日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年6月3日因涉嫌犯抢劫罪被柳州市公安局柳南分局逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
被告人覃成刚，男，因涉嫌犯抢夺罪，于2013年4月28日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年6月3日因涉嫌犯抢劫罪被柳州市公安局柳南分局逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院以柳南检刑诉（2013）412号起诉书指控被告人覃彦雄、覃成刚犯盗窃罪，于2013年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院依法指派检察员赵哲出庭支持公诉，被告人覃彦雄。覃成刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院指控：1、2013年1月19日20时许，被告人覃彦雄、覃成刚驾驶一辆摩托车在柳州市柳南区柳邕路环美宾馆门前慢车道上，由被告人覃成刚驾驶摩托车搭乘覃彦雄，被告人覃彦雄用镰刀割断被害人包带，将被害人李XX装有一台价值人民币1420元的联想牌手机等物品的包抢走。被抢手机已被公安机关追回并发还被害人。
2、2013年3月27日18时许，被告人覃彦雄伙同他人驾驶一辆摩托车在柳州市柳南区航生路客来停车场门前路边，被告人覃彦雄用镰刀割断被害人包带，将被害人林XX装有一台价值人民币150元的富士牌数码相机的包抢走。被抢相机已销赃，赃款已挥霍。
3、2013年3月27日20时许，被告人覃彦雄伙同他人驾驶一辆摩托车在在柳江县拉堡镇基隆开发区兴国大道路边，被告人覃彦雄用镰刀割断被害人包带，将被害人郭X装有一台价值人民币790元的诺基亚牌C5-03手机和现金400元的包抢走。所得财物销赃已挥霍。
被告人覃彦雄于2013年4月27日14时40分在柳江县拉堡镇江城宾馆509号房被公安人员抓获。被告人覃成刚于2013年4月27日14时50分在柳江县拉堡镇泰丰旅社被公安人员抓获。
综上，被告人覃彦雄共参与抢劫三次，所得财物共计价值人民币2760元；被告人覃成刚参与抢劫一次，所得财物价值人民币1420元。
本院另查明：被告人覃彦雄归案后如实供述了公安机关已掌握的第1起抢劫罪行，以及公安机关未掌握的第2、3起抢劫罪行。被告人覃彦雄、覃成刚作案使用的镰刀一把已被公安机关依法提取并已移送本院。
上述事实，被告人覃彦雄、覃成刚在开庭审理过程中均无异议，并有被告人覃彦雄、覃成刚的到案经过、被害人李XX、林XX、郭X的陈述及被抢物品相关凭证、证人覃有吉的证言、公安机关依法提取的物证及相关照片、发还物品清单、辨认笔录及照片、价格鉴定结论书及鉴定结论通知书、被告人覃彦雄、覃成刚的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃彦雄、覃成刚以非法占有为目的，当场使用暴力劫取他人财物，其中，被告人覃彦雄多次使用暴力劫取他人财物，被告人覃成刚、覃彦雄的行为分别已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条及该条第（四）项之规定，构成抢劫罪。公诉机关指控被告人覃彦雄、覃成刚犯抢劫罪成立。在共同犯罪中，被告人覃彦雄、覃成刚积极实施抢劫行为，起主要作用，均为主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人覃彦雄归案后如实供述了公安机关已掌握的第1起抢劫罪行，以及公安机关未掌握的同种较重的第2、3起抢劫罪行，依法从轻处罚。被告人覃成刚如实供述罪行，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条及该条第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款及第四款、第六十四条、第六十七条第三款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人覃彦雄犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币50000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月27日起至2023年4月26日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人覃成刚犯抢劫罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月27日起至2017年6月26日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
三、随案移送的镰刀一把，是被告人覃彦雄、覃成刚作案所使用的工具，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 廖晶莹
人民陪审员 杨 玲
人民陪审员 黄柳明
二〇一三年九月十八日
书 记 员 涂晓艳
附录：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条：以暴力、胁迫或者其他方法抢劫财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款：对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十五条第一款：剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
第五十六条第一款：对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第四条：被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民三（民）初字第563号
原告上海盛高物业服务有限公司，住所地上海市。
法定代表人陈军，董事长。
委托代理人冯程鑫，男，在上海盛高物业服务有限公司工作。
被告龚霞，女，1964年4月19日出生，汉族，住上海市长宁区。
原告上海盛高物业服务有限公司诉被告龚霞物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法由审判员盛美新独任审判，本案于2015年2月13日公开开庭进行了审理。原告上海盛高物业服务有限公司的委托代理人冯程鑫到庭参加诉讼，被告龚霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海盛高物业服务有限公司诉称：被告在2008年3月16日从上海珠佳康桥半岛房地产发展有限公司处购买了上海市青浦区商品房一套，并签订了《上海市商品房买卖合同》，被告并同意由上海新独院物业管理有限公司（现已更名为上海盛高物业服务有限公司）管理该物业，物业服务收费标准为每月按建筑面积每平方米收取人民币2.70元，被告的房屋建筑面积为183.51平方米。被告自2013年7月起至2014年8月拒交物业管理费，共拖欠原告物业管理费6，930元。为此，原告请求：1、判令被告支付物业管理费6，930元；2、判令被告支付滞纳金4，677元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告龚霞未作答辩。
经开庭审理查明：被告龚霞于2009年3月取得上海市青浦区某房屋的上海市房地产权证，建筑面积为183.51平方米。2013年7月起，被告未能交纳物业管理费，原告为此诉至本院。
另查明：2004年9月7日，上海新独院物业管理有限公司与开发商上海珠佳康桥半岛房地产发展有限公司签订前期物业管理服务合同，上海珠佳康桥半岛房地产发展有限公司委托上海新独院物业管理有限公司对康桥水乡（物业名称）实行物业管理，四至范围：东临八号路、北临淀浦河路、西临复兴路、南临318国道。合同第二十一条第（五）项约定：管理服务费的调整，按政府规定调整，第二十一条第（六）项约定：对业主和物业使用人逾期交纳物业管理服务费的，上海新独院物业管理有限公司可以从逾期之日起按应缴费用千分之三加收滞纳金。2006年6月7日，上海市物业管理协会对康桥水乡住宅物业服务超过最高等级收费标准作出论证意见：一、同意上海新独院物业管理有限公司申报的物业服务内容及相应的收费标准。二、物业服务按原合同约定及申报承诺执行，物业服务收费标准为每平方米建筑面积2.70元／月。2007年6月15日，上海珠佳康桥半岛房地产发展有限公司致函上海新独院物业管理有限公司，继续聘请上海新独院物业管理有限公司为“康桥水乡”的物业管理企业，该聘用期到小区的业主委员会成立，并聘用新的物业管理企业时止，相关的合同条款仍依据前述协议的相关约定。
又查明：2011年1月19日，上海新独院物业管理有限公司更名为上海盛高物业服务有限公司。
还查明：被告于2008年3月16日与上海珠佳康桥半岛房地产发展有限公司签订商品房出售合同，合同附件《业主临时规约》规定：物业管理服务费为：2.70元／月／平方米。每月一交；被告如逾期不缴纳物业管理费用，应承担每日千分之三的滞纳金。
以上事实，由原告的陈述、《前期物业管理服务合同》复印件、上海市住宅物业服务超过最高等级收费标准论证报告复印件、关于继续聘请上海新独院物业管理有限公司为“康桥水乡”物业管理企业的函复印件、企业名称变更预先核准通知书复印件、准予变更登记通知书复印件、上海市商品房出售合同复印件、文件及物品接受表复印件、承诺书复印件、上海邮政微机专用单册复印件、上海市房地产登记簿复印件、资质证书复印件等证据予以佐证，并经庭审出证，本院予以确认。
本案审理中，原告将滞纳金变更为按照欠费总额的10%计算，计693元。
根据庭审确认的事实，本院认为：公民、法人的合法民事权益受法律保护。本案中，原告与上海珠佳康桥半岛房地产发展有限公司签订的《前期物业管理服务合同》、被告与上海珠佳康桥半岛房地产发展有限公司签订的业主临时规约均为合法有效，对被告具有法律约束力。现原告依据合同约定对被告所在小区进行了物业管理服务，被告理应按约向原告支付相应的物业管理费。故被告应向原告支付2013年7月至2014年8月物业管理费。原告要求被告支付滞约金693元，于法无悖，本院予以准许。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的抗辩权利和质证权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告龚霞应于本判决生效之日起十日内支付原告上海盛高物业服务有限公司物业管理费6，930元；
二、被告龚霞应于本判决生效之日起十日内支付原告上海盛高物业服务有限公司滞纳金693元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 盛美新
二〇一五年三月五日
书记员 庞建琴
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
二、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
三、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省阳山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1823民初190号
原告：骆诗培，男，1954年10月2日出生，汉族，阳山县人，住广东省阳山县。
被告：陈认娣，女，1962年6月10日出生，汉族，阳山县人，住广东省阳山县。
原告骆诗培诉被告陈认娣财产损�赔偿纠纷一案，本院于2016年3月8日受理后，依法由审判员黄文坚适用简易程序，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告骆诗培到庭参加诉讼，被告陈认娣经本院传票传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月，被告因烧地边草失火，烧了原告位于田庄村委会瓦厂山的山场。双方经协商达成协议，被告赔偿8000元给原告。同年农历1月，被告赔偿了4000元给原告，尚欠4000元，被告遂立写欠条给原告，约定欠款于2015年农历十二月三十日还清。欠款到期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯赔偿欠款。据此，原告诉至本院，请求判令：一、判令被告陈认娣支付欠款4000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告提供的证据有：1、身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、欠条、调解申请书，拟证明被告欠款4000元的事实。
被告无答辩无提供证据。
经审理查明：2015年1月19日，被告在田庄村委会瓦厂山烧地边草时失火，烧毁了原告在该山场种植的40亩松树、杉树。同年2月份，双方经协商达成协议，被告赔偿原告8000元作为苗木损失及人工费。2月18日，被告赔偿了4000元给原告，并于同日立写了《欠条》给原告，内容为：“今欠到骆诗培因失火烧山协议欠款人民币肆仟元正（4000元），定于最迟二○一五年农历十二月三十日（注：即公历2016年2月7日）还清。欠款人：陈认娣在场人：文志形2015年2月18日（年三晚）”。上述欠款到期后至今，被告仍未支付4000元赔偿款给原告，原告经多次催收无果，遂诉至本院。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”被告因烧地边草失火，烧毁原告种植的林木，被告的行为已侵犯原告的权益，依法应当承担侵权责任。双方此后就赔偿事宜达成的协议，是双方的真实意思表示，无违反法律的规定，本院予以确认。根据赔偿协议，被告应赔偿8000元给原告，扣除了被告已支付的4000元赔偿款，被告尚应于2016年2月7日前（即2015年农历年底）支付清剩余的4000元赔偿款给原告。但被告至今未付清，已损害了原告的合法利益。所以，原告起诉要求判令被告支付剩余的4000元赔偿款的诉讼请求，证据充足、理由充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈认娣应自本判决发生法律效力之日起十日内，支付4000元赔偿款给原告骆诗培。
本案受理费50�，依法减半收取25元，由被告陈认娣负担。原告已预交受理费50元，应退回25元给原告骆诗培。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 黄文坚
二○二○一六年五月五日
书记员 丘文婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河南省温县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0825刑初322号
自诉人牛迎春，女，1985年11月29日出生，汉族，初中文化，农民，住温县。
委托代理人郑小翠，女。
被告人殷辉，男，1979年5月29日出生，汉族，初中文化，农民，住温县。因拒不履行生效的法律文书所确定的义务于2017年4月16日被拘留十五日，因涉嫌拒不执行判决罪，2017年4月27日被逮捕。
自诉人牛迎春以被告人殷辉犯拒不执行判决罪，于2017年4月26日向本院提起刑事自诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人的委托代理人郑小翠，被告人殷辉到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，牛迎春与殷辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日作出（2016）豫0825民初1139号民事判决书，限定被告人殷辉于判决书生效后5日内偿还牛迎春20000元及利息。判决书生效后殷辉未履行，牛迎春于2016年8月9日申请执行，2016年10月24日向殷辉送达了执行通知书，限定其在2016年10月24日当日立即按照判决书确定的义务履行完毕，但仍未履行。在本院执行期间查明，殷辉从2017年2月份开始在鞋厂打工上班，月收入1000余元，属有执行能力。
2017年5月7日已将案件执行完毕，并取得谅解。
上述事实，被告人殷辉在开庭审理过程中亦无异议，且有民事判决书，执行通知书，拘留决定书，结案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人殷辉对人民法院生效的判决书有能力执行而拒不执行，侵犯了国家法律的威严和人民法院裁判的司法权威，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。鉴于殷辉已将案件执行完毕，且当庭悔罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款之规定，判决如下：
被告人殷辉犯拒不执行判决罪，判处拘役一个月十日。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月16日起至2017年5月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙文法
人民陪审员 崔东温
人民陪审员 张火军
二〇一七年五月十七日
书 记 员 慕小娟
第三百一十三条第一款对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
福建省漳平市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）漳执审字第184号
申请执行人漳平市人口和计划生育局，住所地漳平市政府大院内，机构代码：00409438-2。
法定代表人李力平，局长。
被执行人邱志鸿，男，1979年4月11日出生，汉族，农民，住漳平市赤水镇大坑村。
被执行人颜赵英，女，1984年8月8日出生，汉族，农民，住漳平市赤水镇大坑村。
申请执行人漳平市人口和计划生育局于2015年10月28日向本院申请执行计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人漳平市人口和计划生育局于2015年4月14日以被执行人邱志鸿、颜赵英违反计划生育法规，于2015年2月14日多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了漳计生征决字（2015）第16002号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是给予被执行人征收社会抚养费59010元
本院经审查认定：申请执行人漳平市人口和计划生育局作出的漳计生征决字（2015）第16002号征收社会抚养费决定书，于2015年4月14日依法送达给被执行人邱志鸿、颜赵英，被执行人邱志鸿、颜赵英在法定期限内既未申请行政复议或提起诉讼，亦未履行征收决定确定的缴纳社会抚养费义务。经催告后被执行人邱志鸿、颜赵英在规定的期限内仍未履行缴纳义务。
本院认为，申请执行人漳平市人口和计划生育局作出的漳计生征决字（2015）第16002号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。申请执行人漳平市人口和计划生育局于2015年10月28日申请我院强制执行，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人漳平市人口和计划生育局作出的漳计生征决字（2015）第16002号征收社会抚养费决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 士 毅
人民陪审员 郭 江 中
人民陪审员 黄 玉 林
二〇一五年十月三十日
书 记 员 邱惠琳（代）
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第1239号
罪犯石龙奎，男，1988年11月6日出生，汉族，四川省遂宁市人，高中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
成都市武侯区人民法院于2013年8月29日作出（2013）武侯刑初字第620号刑事判决，以被告人石龙奎犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯石龙奎确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯石龙奎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分101.42分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯石龙奎确有悔改表现，符合法定减刑条件。未执行财产刑，扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯石龙奎减去有期徒刑六个月。
（有期徒刑刑期自2013年4月13日起至2015年10月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 谢晓宏
人民陪审员 袁 林
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 孙加力
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽07民终783号
上诉人（原审原告）：刘利国，男，1977年10月10日出生，满族，农民，现住凌海市。
委托诉讼代理人：郭巨田，辽宁龙风律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：李先军，男，1963年8月11日出生，汉族，农民，现住凌海市。
委托诉讼代理人：王加英，辽宁永字律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：凌海市花园建筑工程有限责任公司，住所地凌海市。
法定代表人：孙继文，该公司经理。
委托诉讼代理人：曹建梅，该公司职员。
委托诉讼代理人：宋佳月，该公司法律顾问。
上诉人刘利国因与上诉人李先军、被上诉人凌海花园建筑工程有限责任公司承揽合同纠纷一案，不服辽宁省凌海市人民法院（2016）辽0781民初1016号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定的基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省凌海市人民法院（2016）辽0781民初1016号民事判决；
二、本案发回辽宁省凌海市人民法院重审。
上诉人刘利国预交的二审案件受理费2198元、上诉人李先军预交的二审案件受理费2198元，均予以退回。
审判长 王玉龙
审判员 方结平
审判员 李 阳
二〇一七年五月十一日
书记员 刘 微
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芜经开执字第00277号
申请执行人：芜湖三塾模具有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代理人：张波，经理。
委托代理人：薛登俊，安徽泰韵律是事务所律师。
委托代理人：胡志远，安徽泰韵律是事务所律师。
被执行人：吕志强，男，汉族，户籍地安徽省黟县，现住安徽省芜湖经济技术开发区。
被执行人：李弟军，男，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被执行人：程志文，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
本院于2014年7月29日作出的（2014）芜经开民二初字第00026号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吕志强、李弟军、程志文未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人芜湖三塾模具有限公司依法向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李弟军银行存款53000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨俊生
二〇一四年十月八日
书记员 俞 强
芜湖经济技术开发区人民法院财 产 申 报 通 知 书(2014)芜经开执字第00277号李弟军：(2014)芜经开民二初字第00026号民事判决书，已发生法律效力，因你（单位）未履行法律文书所确定的义务，已向本院申请强制执行。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条之规定，限你（单位）在收到本通知之日起五日内书面向本院申报财产。逾期不报、虚假申报以及隐藏、转移、毁损、挥霍财产的，视为拒不履行生效法律文书，本院将依法追究有关人员的法律责任。特此通知执行员  杨俊生二〇一四年九月十九日书记员  俞 强
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第336-1号
申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司。住所地邳州市运河街道建设中路**号。
法定代表人乔建社，该公司董事长。
被执行人江苏新港金源化肥有限公司。住所地新沂市经济技术开发区。
法定代表人訾兆举，该公司经理。
被执行人徐州市奥成玻璃制品有限公司。住所地新沂市无锡新沂工业园黄山路北侧****室。
法定代表赵永成，该公司经理。
被执行人赵永成。
被执行人江苏亿金来畜禽发展有限公司。住所地新沂市瓦窑镇国家农业示范园区。
法定代表人史作朋，该公司经理。
被执行人段夫亮。
被执行人史作朋。
被执行人訾兆举。
申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被执行人江苏新港金源化肥有限公司、徐州市奥成玻璃制品有限公司、江苏亿金来畜禽发展有限公司、段夫亮、赵永成、史作朋、訾兆举借款合同纠纷一案，本院已经审理终结，于2014年6月30日作出的（2014）邳商初字第0147号民事判决书：江苏新港金源化肥有限公司于本判决生效后十日内偿还江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金4000000元及利息（利息自2013年11月21日起以年利率20.7%计算至判决确定给付之日）。徐州市奥成玻璃制品有限公司、江苏亿金来畜禽发展有限公司、段夫亮、赵永成、史作朋、訾兆举对上述江苏新港金源化肥有限公司借款及利息的清偿承担连带责任。案件受理费38800元，由江苏新港金源化肥有限公司、徐州市奥成玻璃制品有限公司、江苏亿金来畜禽发展有限公司、段夫亮、赵永成、史作朋、訾兆举负担。
因被执行人江苏新港金源化肥有限公司、徐州市奥成玻璃制品有限公司、江苏亿金来畜禽发展有限公司、段夫亮、赵永成、史作朋、訾兆举未按生效法律文书所规定的义务。申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，于2015年3月20日查封被执行人訾兆举所有的号小型汽车一辆，但尚未扣押到该车辆；通过查询被执行人的他银行账户，没有查询到存款；通过房产管理中心没有查找到被执行人可供执行的房产申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行财产，使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第336号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。
申请执行人如不服终结本次执行程序的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 丁胜利
执行员 盖克祥
二〇一五年四月十七日
书记员 吕倩倩
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昭中刑执字第805号
罪犯廖维林，男，生于1982年3月17日，汉族，云南省大关县人，现在昭通监狱服刑。
云南省大关县人民法院2007年12月19日作出（2008）大刑初字第2号刑事判决，以被告人廖维林犯盗窃罪，判处有期徒刑12年，并处罚金人民币8000元，刑期执行至2019年5月20日止。判决发生法律效力后，交付执行。
服刑期间，2010年7月7日，2011年10月11日，2013年5月28日分别经本院裁定，减去有期徒刑2年8个月，刑期执行至2016年9月20日止。
执行机关昭通监狱于2014年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯廖维林在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。在2013年2月至2014年5月的考核中获记表扬3次，特殊表扬1次，被评为2013年度改造积极分子。
上述事实，执行机关提供了罪犯廖维林的罪犯考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分日记载表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯廖维林在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯廖维林准予减去有期徒刑一年，刑期执行至2015年9月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 陈晓良
代理审判员 张 倩
二〇一四年八月十八日
书 记 员 邓 帅
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大东民小字第1765号
原告：田闯。
被告：辽宁三鑫房地产开发有限公司，住址：沈阳市大东区沈铁路59号。
法定代表人：吴国康。
委托代理人：田春清。
本院在审理原告田闯与被告辽宁三鑫房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告田闯于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告田闯撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员 卜文红
二〇一五年五月二十七日
书记员 吴 迪
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民四终字第1292号
上诉人（原审被告）李欣。
被上诉人（原审原告）赵悦。
委托代理人刘晟廷，天津寰平律师事务所律师。
上诉人李欣因不当得利纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2015）南民初字第7753号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，原告通过其舅舅与被告相识，为找工作托被告帮忙。2014年2月28日被告向原告出具收条一张，载明：“今收到赵悦用于办理农行直签岗位（客服代表）工作定金￥50000元（伍万元整）如办不成，或不属直签岗位，全额退款。如办理成功，赵悦补齐余款现金￥80000元（捌万圆整）。收款人：李欣。2014.2.28”。后原告分三次向被告转账共计55000元，分别为：2014年9月1日转账50000元、2015年1月20日转账2000元、2月5日转账3000元。因被告未兑现其承诺，故原告诉至一审法院，至原告起诉，被告仍未兑现其承诺。庭审中，被告出具原告承诺书图片一张，载明：“本人赵悦自愿到兴业银行上班，保证遵守银行的各项规章制度并严格执行。若发现因费用推荐就业问题产生的一切纠纷及后果由赵悦自己承担，推荐就业、工作费用不予退还”，但被告未提交原件，且该承诺书无原告签字及书写时间，对此原告不予认可。被告称已给原告办成到兴业银行上班，但其未出具相关证据证实该事实，且未按收条内容向原告追索余款。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告向原告出具收条，明确了其承诺内容为用于办理农行直属岗位工作，如办理不成，全额退款。被告确认收取了原告55000元，但被告至今未兑现其承诺内容，故原告诉请被告返还55000元，一审法院予以支持。被告出具图片既无原告签字确认，亦无书写时间，其抗辩给原告帮忙，费用不予退还之理由，证据不足，一审法院不予采信。综上，一审法院经调解不成，判决如下：本判决生效后十五日内，被告李欣返还原告赵悦55000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费要1175元，减半收取587.5元，由被告李欣负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告赵悦。
一审法院判决后，上诉人李欣不服一审判决，上诉来院。上诉人李欣诉称，当时被上诉人的学历不行办不了农行，被上诉人当时跟上诉人说是全日制本科，但拿来学历不是全日制本科，所以上诉人就告知了被上诉人农行进不去，上诉人后来给被上诉人的母亲打电话了看被上诉人是否就要进农行，上诉人就要把钱退给被上诉人不再办了，但被上诉人的妈妈说不是必须进农行，进哪个银行都可以。后来被上诉人给上诉人打电话说已经进了兴业银行环境都挺好的，所以就在这就不动了。上诉人就是顺着被上诉人的心意，被上诉人说去哪个银行都可以。一开始被上诉人给上诉人打电话想要要回这个钱，要起诉上诉人走流程，所以上诉人预期准备不足，上诉人没有认为被上诉人真想跟上诉人打官司。所以原审开庭时上诉人是第一次上法庭，上诉人不会说，很多东西没有说出来，原审就开了一庭就直接判决了，所以上诉人就上诉了。请求二审法院：1、依法撤销原判，驳回被上诉人的全部诉讼请求。2、全部诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人赵悦辩称不同意上诉人的上诉请求。上诉人拿了被上诉人5万，没有办成事，上诉人就应该把钱退给被上诉人。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，一审人民法院认定事实无误，本院予以确认。二审庭审中上诉人李欣提交一张光盘，录有两段电话录音，拟证明被上诉人赵悦已经在兴业银行上班了，后来由于被上诉人赵悦自己的原因从兴业银行离开了。被上诉人赵悦的质证意见是不予质证，因为不是新证据。
案经本院调解，双方未能达成一致意见。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人李欣虽强调被上诉人赵悦已经在兴业银行上班，被上诉人赵悦主张退还款项的诉讼请求，不应当予以支持。但上诉人李欣未能提供证据加以证明其上诉主张成立，故上诉人李欣的上诉请求，证据不足，理由不能成立，本院不予支持。一审法院判决并无不妥，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费1175元，由上诉人李欣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 俊
代理审判员 刘雪峰
代理审判员 谢 宏
二〇一五年十二月八日
书 记 员 王 越
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五垦法执字第00586号
申请执行人陈国霖，男，1976年12月16日出生。
被执行人新疆泉通商品混凝土有限责任公司，住所地：五家渠市102团甘莫大道6公里处。
法定代表人李贵生。
申请执行人陈国霖与被执行人新疆泉通商品混凝土有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）五垦法民一初字第00123号等民事判决书，向被执行人新疆泉通商品混凝土有限责任公司发执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人新疆泉通商品混凝土有限责任公司的银行存款4690元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张卫民
二〇一五年九月二十九日
书记员 刘芳芳
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫法立二民申字第00656号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冯现臣，住平顶山市高新区。
委托代理人：暴吞，住平顶山市高新区
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国农业银行股份有限公司平顶山分行。
负责人：申松标，该行行长。
委托代理人：崔玉生，该行职工。
再审申请人冯现臣因与被申请人中国农业银行股份有限公司平顶山分行（以下简称农行平顶山分行）银行结算合同纠纷一案，不服平顶山市中级人民法院（2014）平民三终字第677号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
冯现臣申请再审称：农行平顶山分行在明知冯现臣所要汇出款项的收款人与持卡人的名字不符的情况下，仍然将款打走，农行平顶山分行存在过错应承担责任。请求依法再审。
农行平顶山分行提交意见称：冯现臣的再审申请缺乏事实和法律依据，应予驳回。
本院认为：冯现臣通过农行平顶山分行网点为户名“童意坚”，卡号为6228480732228526719的账户存款20000元，农行平顶山分行打印的存款凭条显示户名为“童益坚”，虽然与冯现臣填写的“童意坚”有误，但卡号、存款金额一致，且该存款凭条经冯现臣本人核对后在签名处签名。由于冯现臣自认在电话中听说所打卡号的户名为“童意坚”，不知道是哪个“yi”字，为此，冯现臣在该打印的存款凭条客户签名处签名的行为，应视为其对银行记录的存款业务的确认。结合案发当日上午冯现臣在农行平顶山分行另一网点存入户名为”童意坚“，卡号为6228480732228526719款项6000元的事实，原审对冯现臣以农行平顶山分行违反操作规范，应赔偿其经济损失的理由不予支持并无不当。二审认定事实清楚，处理结果妥当，冯现臣的再审申请理由不能成立。
综上，冯现臣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回冯现臣的再审申请。
审 判 长 于保林
审 判 员 王海清
代理审判员 丁 伟
二〇一五年五月十八日
书 记 员 冯妍润
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二终字第01334号
上诉人（原审被告）：张金光，农民。
被上诉人（原审原告）：高山林，农民。
上诉人张金光为退伙纠纷一案，不服新野县人民法院（2015）新城民初字第00222号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人张金光与被上诉人高山林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告高山林与被告张金光是朋友关系。2013年6月份，双方共同投资在新野县翟湾合伙经营沙场，一直没有签订书面合伙协议。2014年7月23日，原告退伙，由被告继续经营。经算账，被告张金光就退还原告的财产份额给高山林出具协议1份，内容为：“原张金光和高山林在新店翟湾合资办沙场一事达成以下协议：1.高山林退出，所投资金人民币19000元全部转给张金光。张金光在7月底付给高山林5万元，其资金在10月底无条件付清。2.高山林把原有的合同以及帐全部转给张。自协议签订之日以后，所有的账目及业务往来与高山林无关。协议人：张金光高山林2014年7月23日。”协议签订后被告支付原告20000元，剩余款项170000元一直未予支付，起诉本案诉讼。
原审法院认为：原告与被告共同投资合伙做生意，经营过程中原告退伙，被告继续经营，经算账由被告张金光给原告出具退伙协议一份，该协议一份，该协议系双方当事人真实意思表示，且不违背法律规定，为有效协议，双方均应按照协议约定履行。《中华人民共和国合伙企业法》《中华人民共和国合伙企业法》第五十一条第一款规定：“合伙人退伙，其他合伙人应当与该退伙人按照退伙时合伙企业财产状况进行结算，退还退伙人的财产份额……”现原告依据该协议请求判令被告退还投入的财产份额，于法有据，应予支持。扣除被告已支付给原告的20000元，应再支付170000元。
原审法院判决：被告张金光于本判决生效后十日内偿还原告高山林170000元。案件受理费1850元，由被告负担。
张金光上诉称：1、高山林提交的协议是虚假协议；2、该沙场没有资质，一直处于没有实际经营状态，没有高山林所谓的那么多的支出，且沙场的支出都是高山林一人炮制，上诉人要求对高山林的实际支出进行核实；3、高山林的入股现金应为20000元，不是190000元。请求依法撤销原判，将本案发回重审或改判；本案诉讼费用由被上诉人承担。
高山林答辩称：张金光陈述的情况不存在。协议上有上诉人签字，协议真实，入股股金为19万元，不是2万元。
根据诉辩各方的意见，并征求当事人同意，合议庭归纳本案的争议焦点为：1、退伙协议是否虚假；2、入股股金是2万元还是19万元。
诉辩各方均无新的证据出示。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：关于双方的退伙协议，原审卷宗第十六页的协议系高山林亲手书写，且有张金光和高山林的亲笔签名，原审及二审庭审中，张金光虽口头对该证据的真实性予以否认，且声称是在白纸上签的字，但并未举出实质性证据证明自己的主张且无其他证据予以佐证，张金光的上诉理由缺乏证据支持，故本院对张金光的上诉不予认可。关于入股股金的数额，协议内容第一条详细说明股金的数额及偿还方式，且在二审庭审中，高山林对该19万元的由来交代的很清楚，张金光的口头否认缺乏证据支持，故本院对原审认定的事实予以确认。综上，原审认定事实清楚，处理恰当，根据《中华人民共和国》。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3700元，由上诉人张金光负担。
本判决为终审判决。
审判长 李新华
审判员 郭金雨
审判员 张 南
二〇一六年一月二十五日
书记员 孙方超
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民一初字第863号
原告欧阳美发用品批发，住所地拉萨市。
经营者林纬，男，汉族，1979年7月26日出生，江西省萍乡市人，经商，现住拉萨市。
被告陈建，男，汉族，1982年3月22日出生，四川省安县人，经商，现住四川省安县。
本院在审理原告欧阳美发用品批发与被告陈建买卖合同纠纷一案中，因原告欧阳美发用品批发经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告欧阳美发用品批发自动撤诉处理。
本案受理费69.35元，依法减半收取34.7元，由原告欧阳美发用品批发承担。
审判员 廖 锐
二〇一六年一月十八日
书记员 索朗普支
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第666号
罪犯周晓翼，男，1968年9月25日出生，汉族，初中文化，山西省隰县人。
山西省隰县人民法院于2009年6月30日作出（2009）隰刑初字第11号刑事判决，认定被告人周晓翼犯非法制造、买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十年。刑期自2008年4月4日起至2018年4月3日止。2010年1月9日，该犯被交付太原一监服刑改造，2010年7月30日，调入临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2012年10月26日，本院裁定减去有期徒刑一年六个月。
执行机关临汾监狱以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯周晓翼在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理。遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。该犯从事服装制衣工种，劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务。该犯2013年1月、2013年1月、2013年2月、2013年10月、2013年11月、2013年12月、2014年1月、2014年5月八次获监狱表扬奖励。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周晓翼悔改表现突出的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第十二条、第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条、第十八条的规定，裁定如下：
对罪犯周晓翼减去所余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
审 判 员 武 刚
人民陪审员 郭建功
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 张琳洁
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第3579号
罪犯刘远久，男，1991年6月9日生，汉族，初中文化，贵州省遵义县人，现在贵州省瓮安监狱三监区服刑。
2012年11月22日贵州省遵义市汇川区人民法院作出（2012）汇少刑初字第76号刑事附带民事判，认定刘远久犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金3000元（未履行）。同案犯不服，提出上诉，2013年3月15日贵州省遵义市中级人民法院作（2013）遵市法少刑终字第26号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2011年9月22日起至2025年9月21日止）。
2015年12月3日执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘远久在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2013年7月至2014年7月、2014年8月至2015年7月考核周期均被评为改造积极分子，另查明财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘远久在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑十一个月的建议，本院综合该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及财产刑履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘远久减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2024年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王晓宏
二〇一五年十二月十五日
书记员 冯雪梅
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更2704号
罪犯徐计，男，1990年6月20日出生，汉族，江苏省滨海县人，初中文化。现在江苏省句容监狱服刑。
昆山市人民法院于2015年7月31日作出（2014）昆刑初字第0780号刑事判决，以徐计犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。数罪并罚，决定执行有期徒刑五年。该犯不服，提出上诉。江苏省苏州市中级人民法院于2015年11月12日，作出（2015）苏中刑终字第00307号刑事判决，改判罪犯徐计犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月，决定执行有期徒刑四年九个月（刑期自2013年11月29日起至2018年8月28日止）。判决发生法律效力后，于2016年1月14日交付执行。
2017年9月29日，执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯徐计的改造表现予以全面考核后认为，罪犯徐计在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2016年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯徐计在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2016年以来，受到监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯徐计的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯徐计在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐计的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2017年11月28日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 方道清
审判员 邰玉妹
二〇一七年十月二十日
书记员 朱 艳
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初13023号
原告王灿伟，男，汉族，1982年3月27日出生，住河南省郏县。
委托代理人李恒欣，河南高成律师事务所律师。
被告杨志强，男，汉族，1971年3月2日出生，住郑州市。
委托代理人李春营，河南日诚律师事务所律师。
原告王灿伟诉被告杨志强民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，于2016年12月7日作出（2016）豫0105民初26950号民事判决。原告王灿伟不服该判决，上诉于河南省郑州市中级人民法院。郑州市中级人民法院于2017年3月27日作出（2017）豫01民终495号民事裁定，撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了此案。原告王灿伟及其委托代理人李恒欣，被告杨志强及其委托代理人李春营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月7日，被告因生意需要向原告借款4万元整，被告向原告书写借条一份，并在借条中注明一月内还清。一个月内，被告并未按照自己承诺归还原告借款，给原告造成了利息损失。从2013年12月7日开始，以40000元本金为基数，按照人民银行公布的同期银行贷款利率暂计算至2016年10月13日即起诉之日为6344元。此后，按照人民银行公布的同期银行贷款利率计算至实际归还之日止。原告诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款本金4万元及利息6344元（从2013年12月7日开始，以40000元本金为基数，按照人民银行公布的同期银行贷款利率暂计算至2016年10月13日即起诉之日），2016年10月13日后按人民银行公布的同期银行贷款利率计算至实际支付之日止；2、本案全部诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、借条一份；
2、证人证言两份；
3、营业执照、结婚证各一份；
4、银行流水、结婚证各一份；
5、（2015）金民一初字第3832号民事裁定书一份；
6、个人取款交易回单一份。
被告辩称，被告跟原告不认识，通过夏XX认识原告，在原告店里打牌，原告提供了一个打牌场所，每天收取4000-5000元左右，当时被告给原告的场地费、保护费共计2、3万元左右。被告不同意原告的诉请，如果调解的话，被告最多同意偿还2万元。
被告为支持其答辩意见，向本院提交以下证据：证人证言两份。
经审理查明，原告王灿伟与朱XX系夫妻，聂某与王X系夫妻。
2013年11月7日，被告向原告出具借条一份，载明“今借王灿伟肆万元整（40000整），一月内还清。杨志强2013年11.7”。
原告与其妻子朱XX共同经营一家餐饮店，名为味德王记炖三宝美食店。
2013年11月2日，朱XX（账号62×××76）收到王X（账号62×××09）转账20000元整，备注:好了。
原告提供证人张某�聂某的证人证言两份，证明：2013年11月初，两人在原告经营的饭店里玩，被告杨志强给张某打电话借钱，张某没钱，就向原告王灿伟借钱，原告说用聂某2万元，这2万元是用聂某妻子王X的账户转给原告王灿伟的，原告又从其经营的饭店中取出2万元，一共4万元，原告与朋友在经七路丰产路口将钱给了被告。证人未出庭作证。
原审庭审中，董某法、董某某出庭作证，两人均陈述，2013年11月7日，被告杨志强在原告处打牌输了几万块钱，最后结束见被告杨志强给原告打了4万块钱的借条。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。关于原告要求被告返还借款并支付利息。本院认为，原告为证明其主张事实向本院�交1、借条一份，被告对该借条真实性无异议，辩称4万元系被告欠原告的赌资；2、关于证人证言的证明力，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条规定，下列证据不能单独作为认定案件事实的证据：……（五）无正当理由未出庭作证的证人证言，则该证人证言证明力较低。被告方证人在原审庭审中出席作证，证明该借条为被告所欠赌资。因原告的证人未出庭，故原告提交的证人证言本院不予采信。被告方证人证言证明力高于原告方证人证言，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条规定，应当认定证明力较大的证据；3、银行流水一份，显示原告收到王X汇款20000元，原告在二审中提交的两份证人证言显示原告将该20000元与其店中现金20000元，共计40000元交与被告，该证据根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定�第六十九条规定，下列证据不能单独作为认定案件事实的证据：……（五）无正当理由未出庭作证的证人证言，故本院对原告称将40000元交与被告的事实不予认定。另，原告无法证明其借与被告4万元的用途。根据本案审理的事实，如因被告在原告处赌博而向原告出具借条，那么原、被告的行为违反了社会公序良俗，原、被告的借贷关系不应受法律保护。综上，本院对于原告要求被告返还借款并支付利息的诉请不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条、第七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王灿伟的诉讼请求。
案件受理费959元，由原告王灿伟负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉至河南省郑州�中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴费上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 武 卫
人民陪审员 邱鑫德
人民陪审员 丁文风
二〇一七年十一月三日
书 记 员 吴若伟
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昭中刑执字第218号
罪犯杨章松，男，生于1952年7月4日，汉族，云南省昭通市盐津县人，现在云南省昭通监狱服刑。
盐津县人民法院于2012年10月22日作出（2012）盐刑初字第102号刑事判决，以被告人杨章松犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年零六个月，刑期执行至2016年9月30日止。
判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关云南省昭通监狱于二０一四年三月三十一日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨章松在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2013年1月至2013年12月的考核中获记表扬二次，系老犯。
上述事实，执行机关提供了罪犯杨章松的考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表、罪犯表扬审批表、云南省昭通监狱老罪犯审批表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯杨章松在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨章松准予减去有期徒刑九个月（刑期执行至2015年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 陈晓良
代理审判员 张 倩
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 黄佑恒
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0581民初621号
原告：武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司。
法定代表人：戴俊，男，该公司经理。
被告：杨小剑，男，1979年1月23日出生，汉族，武冈市人。
本院于2017年3月28日受理原告武冈市鑫鑫物业管理责任有限公司与被告杨小剑物业服务合同纠纷一案，原告武冈市鑫鑫物业管理责任有限公司于2017年5月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨小剑的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武冈市鑫鑫物业管理责任有限公司撤回起诉。
本案受理费20元，减半收取10元，由原告武冈市鑫鑫物业管理责任有限公司负担。
审 判 员 刘小燕
二〇一七年五月十五日
代理书记员 孙芳园
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许,由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0121民初1788号
原告：葛民海，男，汉族，1967年9月8日出生，初中文化程度，农民，住浙江省宁海县，现住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：牛洁，西夏区镇北堡镇法律服务所法律服务工作者。
被告：姚占喜，男，汉族，1980年4月6日出生，文盲，农民，现住宁夏回族自治区银川市永宁县。
被告：骆平，女，汉族，1981年11月10日出生，初中文化程度，农民，现住宁夏回族自治区银川市永宁县，系被告姚占喜妻子。
原告葛民海与被告姚占喜、骆平装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛民海的委托诉讼代理人牛洁，被告姚占喜、骆平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛民海向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告装修款15000.00元及利息1122.00元（计算至全部给付之日），合计16122.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月，原告为二被告装修住宅房屋。装修完毕后经双方结算装修款共计57000.00元，二被告先后支付了42000.00元，尚欠15000.00元经原告多次催要，二被告至今拖欠未付。
被告姚占喜、骆平对原告起诉的事实无异议，但称其先后向原告共计支付了44000.00元，尚欠13000.00元，等原告将房子装修好了就支付。
原告围绕其诉讼请求依法提交了2016年4月25日由被告姚占喜、骆平向原告出具的20000.00元欠条一份，该份证据来源合法、内容明确，与本案事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据原告提供的证据结合原、被告的当庭陈述，本院认定事实如下：2015年12月，原告葛民海为被告姚占喜、骆平装修其住宅房屋，双方约定装修费共计57000.00元。装修完毕后，二被告陆续向原告支付装修费37000.00元并于2016年4月25日出具20000.00元欠条一张，后二被告又向原告支付7000.00元，尚欠13000.00元，经原告多次催要，二被告至今拖欠未付。
本院认为，原、被告口头达成的装饰装修合同系双方意思的真实表示，内容合法，系有效合同。原告完成装修工作后，二被告当按照约定及时支付装修款，未能全部支付，应当承担继续支付的民事责任。对原告要求二被告支付逾期利息1122.00元的诉讼请求，因二被告向原告支付了部分装修款，直至2016年4月25日，被告姚占喜、骆平向原告出具了欠条，且载明了欠款日期，故对原告主张的逾期履行利息应自2016年4月26日起，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，即应支付利息13000.00元×4.35%÷12月÷30天×472天=741.00元（自2016年4月26日起按同期银行贷款基准利率4.35%计算至2017年8月11日），超出部分不予支持。二被告称房屋没有装修完毕，因其不能提供具体装修标准的相应证据，且已结算入住，故对其辩论意见不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院<关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题>的解释》第十七条、第十八条第一款规定，判决如下：
被告姚占喜、骆平欠原告葛民海装修款13000.00元及利息741.00元（自2016年4月26日起按同期银行贷款基准利率4.35%计算至2017年8月11日），共计13741.00元，于本判决生效后十日内支付。之后的利息按年利率4.35%计付至欠款还清为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取102.00元，由原告葛民海负担15.00元，被告姚占喜、骆平负担87.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 曹 忠
二〇一七年八月十一日
书记员 董惠明
宁夏回族自治区永宁县人民法院民 事 判 决 书（2017）宁0121民初1788号原告：葛民海，男，汉族，1967年9月8日出生，初中文化程度，农民，住浙江省宁海县，现住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：牛洁，西夏区镇北堡镇法律服务所法律服务工作者。被告：姚占喜，男，汉族，1980年4月6日出生，文盲，农民，现住宁夏回族自治区银川市永宁县。被告：骆平，女，汉族，1981年11月10日出生，初中文化程度，农民，现住宁夏回族自治区银川市永宁县，系被告姚占喜妻子。原告葛民海与被告姚占喜、骆平装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛民海的委托诉讼代理人牛洁，被告姚占喜、骆平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛民海向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告装修款15000.00元及利息1122.00元（计算至全部给付之日），合计16122.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月，原告为二被告装修住宅房屋。装修完毕后经双方结算装修款共计57000.00元，二被告先后支付了42000.00元，尚欠15000.00元经原告多次催要，二被告至今拖欠未付。被告姚占喜、骆平对原告起诉的事实无异议，但称其先后向原告共计支付了44000.00元，尚欠13000.00元，等原告将房子装修好了就支付。原告围绕其诉讼请求依法提交了2016年4月25日由被告姚占喜、骆平向原告出具的20000.00元欠条一份，该份证据来源合法、内容明确，与本案事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据原告提供的证据结合原、被告的当庭陈述，本院认定事实如下：2015年12月，原告葛民海为被告姚占喜、骆平装修其住宅房屋，双方约定装修费共计57000.00元。装修完毕后，二被告陆续向原告支付装修费37000.00元并于2016年4月25日出具20000.00元欠条一张，后二被告又向原告支付7000.00元，尚欠13000.00元，经原告多次催要，二被告至今拖欠未付。本院认为，原、被告口头达成的装饰装修合同系双方意思的真实表示，内容合法，系有效合同。原告完成装修工作后，二被告当按照约定及时支付装修款，未能全部支付，应当承担继续支付的民事责任。对原告要求二被告支付逾期利息1122.00元的诉讼请求，因二被告向原告支付了部分装修款，直至2016年4月25日，被告姚占喜、骆平向原告出具了欠条，且载明了欠款日期，故对原告主张的逾期履行利息应自2016年4月26日起，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，即应支付利息13000.00元×4.35%÷12月÷30天×472天=741.00元（自2016年4月26日起按同期银行贷款基准利率4.35%计算至2017年8月11日），超出部分不予支持。二被告称房屋没有装修完毕，因其不能提供具体装修标准的相应证据，且已结算入住，故对其辩论意见不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院的解释》第十七条、第十八条第一款规定，判决如下：被告姚占喜、骆平欠原告葛民海装修款13000.00元及利息741.00元（自2016年4月26日起按同期银行贷款基准利率4.35%计算至2017年8月11日），共计13741.00元，于本判决生效后十日内支付。之后的利息按年利率4.35%计付至欠款还清为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取102.00元，由原告葛民海负担15.00元，被告姚占喜、骆平负担87.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 曹 忠二〇一七年八月十一日书记员 董惠明
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0304执1090号
申请执行人：宋道英，女，1948年12月20日出生，汉族，现住淄博市博山区。
被执行人：于逸晨，男，1995年12月14日出生，汉族，现住淄博市博山区。
本院（2018）鲁0304民初1810号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未在调解书确定的履行期限内自觉履行法律义务。申请执行人依据该调解书申请执行，本院于2018年7月9日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、划拨（冻结）被执行人于逸晨存款60147元（本金59357元、申请执行费790元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。
二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人五日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏魏
二〇一八年七月十一日
书记员 田鑫
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民初字第928号
原告聂某某，女，生于1978年，汉族，初中文化，甘肃省民勤县，农民。
被告张某，男，生于1976年，汉族，高中文化，甘肃省民勤县，农民。
本院在审理原告聂某某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告聂某某于2014年11月18日申请撤诉。
本院认为，原告撤诉是自由处分其权利的正当行为，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告聂某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告聂某某负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 何爱民
二〇一四年十一月十八日
书记员 杨在乐
渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渑执字第1282号
申请执行人吕金星，男，1981年7月20日生，汉族。
被执行人王甲辰，男，1971年1月3日生，汉族。
本院在执行吕金星申请执行王甲辰民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）渑民初字第1700号民事判决书，向被执行人送达执行通知书责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务。到期后被执行人王甲辰至今未履行义务，现查明被执行人王甲辰无财产可供执行，暂无执行能力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2015）渑民初字第1700号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾俊峰
审判员 赵小锁
审判员 李遂学
二〇一五年十二月二十三日
书记员 黄云峰
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）长执字第345号
申请执行人陈基凌，退休工人。
被执行人章龙辉，农民。
被执行人杨辉红（曾用名欧阳红），农民。
本院依据已经发生法律效力的（2007）长县民初字第231号民事判决书，于2007年6月16日向被执行人章龙辉、杨辉红发出执行通知书，责令其在2007年6月25日前，偿还申请执行人陈基凌借款80000元及利息（以日息万分之二点一从2005年2月1日起至还款之日止），缴纳案件受理费3200元并承担执行费用400元。在执行过程中，两被执行人未履行义务，截止至2007年7月20日止尚借款本、息合计100224元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人章龙辉、杨辉红的银行存款103824元；或扣留、提取其等额的收入；或查封、扣押其等额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 梁军二0一六年一月二十六日
代理书记员 李 理
河南省焦作市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）年焦行终字第00048号
上诉人（原审原告）郭雪阳，女，1990年11月23日出生，汉族，住武陟县。
委托代理人郭海胜，男，1964年2月15日出生，汉族，住武陟县，系郭雪阳父亲。
被上诉人（原审被告）武陟县卫生局。住所地：武陟县和平路***号。
法定代表人王国强，任该局局长。
委托代理人王佳，男，1985年1月11日出生，汉族，住武陟县，该局工作人员。
委托代理人贺平安，河南飞龙律师事务所律师。
上诉人郭雪阳诉武陟县卫生局不履行法定职责一案，不服武陟县人民法院（2015）武行初字第00006号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郭雪阳的委托代理人郭海胜，被上诉人武陟县卫生局的委托代理人王佳、贺平安到庭参加诉讼。本案已经审理终结。
原审认定，2005年8月9日，原告因病入住三阳乡卫生院，次日转入焦作市二医院治疗。出院后，原告要求复印病历，三阳卫生院提供后，原告认为其提供的是虚假病历，在2006年1月24日之后，多次要求被告责令三阳乡卫生院提供真实病历。2014年4月28日，被告就原告代理人郭海胜信访事项作出武卫（2014）57号文件，初步认定卫生院提供的病历为真实病历，若信访人有异议，建议通过司法鉴定进行确认。2014年8月8日，以郭海胜为申请人，向武陟县人民政府提出行政复议申请。2014年12月23日武陟县人民政府作出（2014）8号行政复议决定书，以被告不存在行政不作为为由驳回了申请人的行政复议请求。
原审认为，乡镇卫生院是独立的法人，具有独立的主体资格，县卫生局对其的领导或管理体现在行政上，而不是具体的医疗服务上。本案原告要求乡卫生院提供所谓真实的病历是医患双方之间的纠纷，在此情况下其要求卫生院的上级行政主管部门责令卫生院提供真实病历于法无据。相关的法律法规并未授权卫生部门可以责令医疗机构向有关人员提供病历复印件服务，因此原告的请求不能成立，被告不存在也不构成行政不作为。根据《医疗机构病历管理规定》第十七条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释法释（2000）8号第五十六条之规定，判决如下：驳回原告郭雪阳的诉讼请求。
郭雪阳不服原审判决，向本院提起上诉，诉讼请求：撤销武陟县人民法院（2015）武行初字第00006号行政判决书，改判支持上诉人原审请求。郭雪阳的上诉理由为：上诉人一审中没有见到被上诉人提供的两个证据即国卫医发（2013）31号文件和武卫（2014）57号卫生局文件。本案一审法院随意移送，多次更改开庭时间是对上诉人的有意刁难，医疗机构不向患者提供真实病历，卫生局就应该处理，一审法院认定是医患双方纠纷是错误的。
被上诉人武陟县卫生局在法定期限内未答辩，当庭口头答辩称：1、法律法规没有授权卫生行政部门责令医疗卫生机构提供病历的权利。2、病历是否真实是由有资质的鉴定部门进行鉴定，卫生行政部门没有这样的条件和资质。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审应予以维持原判。
武陟县卫生局二审中提供以下证据：1、郭海胜反映问题情况说明；2、来访事由不予受理通知书；3、关于郭海胜反映问题的答复；4、调查宋爱珍的证明一份；5、调查三阳卫生院孙珍珠的证明一份；6、信访事件意见书；7、焦作市中级人民法院（2011）焦民一终字第414号民事判决书一份。关于证据1—6，武陟县卫生局的证据指向是为了证明上诉人反映的问题虽然不属于本机关职责范围内的事项，但是武陟县卫生局对郭海胜反映的问题进行调查并作出处理意见。证据7的证据指向是上诉人与三阳乡卫生院之间的民事纠纷已由民事生效判决确定了双方的权利义务并且履行完毕，其病历的真伪应当在司法程序中通过鉴定程序来确定。
经庭审质证，上诉人对被上诉人提供的7份证据的质证意见如下：针对1—6号证据，上诉人不予质证，认为没有必要质证。对于第7号证据，上诉人认为焦作市中级人民法院（2011）焦民一终字第414号民事判决并没有提到后续治疗费用，还是需要原始病历，病历找不到，只能找政府。
本院对上述证据认证如下：被上诉人二审中提供的1---
6号证据，属于无正当理由，逾期提供证据，本院不予采信。被上诉人提供的第7号证据即焦作市中级人民法院（2011）焦民一终字第414号民事判决书是真实存在的，本院予以采信。
经审理查明，本院根据有效证据所认定的案件事实与一审判决无异。
本院认为，一、依据《医疗机构管理条例》第五条第二款“县级以上地方人民政府卫生行政部门负责本行政区域内医疗机构的监督管理工作”。第四十条“县级以上人民政府卫生行政部门行使下列监督管理职权：……（二）对医疗机构的执业活动进行检查指导；……（四）对违反本条例的行为给予处罚”。因此，武陟县卫生局有监督管理本辖区医疗机构执业活动的职责。二、《医疗机构病历管理规定》第十四条“医疗机构应当严格病历管理，任何人不得随意涂改病历，严禁伪造、隐匿、销毁、抢夺、窃取病历”。《医疗事故处理条例》第九条“严禁涂改、伪造、隐匿、销毁或者抢夺病历资料”。第五十八条“医疗机构或者其他有关机构违反本条例的规定，有下列情形之一的，由卫生行政部门责令改正，给予警告；对负有责任的主管人员和其他直接责任人员依法给予行政处分或者纪律处分；情节严重的，由原发证部门吊销其执业证书或者资格证书：……（二）涂改、伪造、隐匿、销毁病历资料的”。从上述相关法律法规可以看出，医疗机构、医生均应规范执业活动，如实书写患者病历。对病历的管理属于医疗机构的执业活动，卫生管理部门有监督管理权。因此，武陟县卫生局可以对三阳乡卫生院的病历管理情况进行监督管理。三、经查，武陟县卫生局2014年4月28日作出《关于郭海胜信访事项处理意见的报告》，已对郭雪阳反映的三阳乡卫生院出具虚假病历一事进行了调查，并得出了“信访人所反映的卫生院出具虚假病历一事，经卫生局调查，郭雪阳病历只有一份，初步认定为真实病历，若信访人有异议，建议通过司法鉴定进行确认”的结论。因此，武陟县卫生局已经履行了法定职责。结合本案实际情况，郭雪阳诉武陟县三阳乡卫生院医疗损害赔偿纠纷一案中，依据三阳乡卫生院提供的病历，焦作市中级人民法院（2011）焦民一终字第414号民事判决“武陟县三阳乡卫生院赔偿郭雪阳共计98131.66元”。因此，郭雪阳请求“卫生局履行职责指令三阳乡卫生院给原告出具真实病历复印件”的诉讼请求不能成立。四、上诉人提出“上诉人一审中没有见到被上诉人提供的两个证据即国卫医发（2013）31号文件和武卫（2014）57号卫生局文件。”的问题。经查此两份证据在原审庭审中双方已举证、质证。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决理由虽有不当，但结果正确，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人郭雪阳承担。
本判决为终审判决。
审判长 年 颖
审判员 李培军
审判员 袁 伟
二〇一五年十月十二日
书记员 杨 颖
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南商初字第464号
原告中国工商银行股份有限公司无锡北塘支行，住所江苏省无锡市中山路680号（组织机构代码：83613526-3）。
负责人韦亚明，该行行长。
委托代理人袁征，江苏梁溪律师事务所律师。
委托代理人姚卫兴。
被告郑晨丹。
原告中国工商银行股份有限公司无锡北塘支行（以下简称工行北塘支行）与被告郑晨丹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李楠君适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行北塘支行的委托代理人袁征、姚卫兴到庭参加诉讼，被告郑晨丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告工行北塘支行诉称事实：
1、主债务情况：贷款人是郑晨丹；贷款765000元于2011年7月8日发放，期限360个月，因贷款人未按约偿还借款本息，主张贷款提前到期；贷款本金765000元已归还20320.55元；期内利率为同期银行贷款基准利率，逾期利率为期内利率上浮50%。郑晨丹应承担工行北塘支行为本案诉讼支出的律师代理费24500元。
2、物的担保情况：郑晨丹以无锡市XXX房产提供抵押担保，房屋他项权证上登记的债权数额为765000元。
请求法院判决：
1、郑晨丹提前偿还所欠贷款本金744679.45元及利息11879.85元（计算至2013年6月1日，此后至本息全部清偿之日止按借款合同约定的贷款利率上浮50%计算）；
2、郑晨丹支付工行北塘支行为本案诉讼支出的律师费24500元；
3、工行北塘支行有权在抵押财产范围内对上述各项请求优先受偿；
4、诉讼费用由郑晨丹承担。
被告郑晨丹未到庭答辩。
本院认为：工行北塘支行诉称事实有个人购房借款担保合同、借款凭证、房屋他项权证、账户清单、聘请律师合同、律师费收据、现金缴款单等证据在卷证实，被告郑晨丹未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、郑晨丹于本判决生效后3日内归还中国工商银行股份有限公司无锡北塘支行借款本金744679.45元及相应利息（计算至2014年3月8日为11879.85元，自2014年3月9日起至判决确定的给付之日止，按年利率9.825%计算），息随本清。
二、郑晨丹于本判决生效后3日内支付中国工商银行股份有限公司无锡北塘支行律师代理费24500元。
三、中国工商银行股份有限公司无锡北塘支行有权以郑晨丹抵押的无锡市XXX房产折价、变卖或者拍卖所得价款，在765000元的范围内，对上述款项及本案诉讼费优先受偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11610元，减半收取5805元，财产保全费5000元，合计10805元（已由工行北塘支行预交），由郑晨丹负担（工行北塘支行预交案件受理费由郑晨丹向其直接支付，本院不再退还，由郑晨丹在本判决生效之日起3日内向工行北塘支行支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
代理审判员 李楠君
二〇一四年五月三十日
书 记 员 吴志平
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物。
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0202民初3164号
原告：潘媛，女，1981年11月12日出生，汉族，个体，住大武口区永康南路康德小区******号。
委托诉讼代理人：杨金金，宁夏宁和律师事务所律师，特别授权代理。
被告：张秀琴，女，1952年2月8日出生，汉族，职业、住址不详，户籍地：大武口区游艺东街游龙胡同某号。
被告：汪如忠，男，1947年12月1日出生，汉族，职业、住址不详，户籍地：大武口区游艺东街游龙胡同某号。
被告：王凤莲，女，1967年12月25日出生，汉族，职业、住址不详，户籍地：大武口区长胜路某号。
被告：张永平，男，1964年4月28日出生，职业、住址不详，户籍地：惠农区燕子墩乡上宝闸九队号。
原告潘媛与被告张秀琴、汪如忠、王凤莲、张永平民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，因无法采用直接、邮寄等方式向被告张秀琴、汪如忠、王凤莲、张永平送达诉讼文书，本院依法于2016年9月6日向其公告送达了诉讼文书。本院依法组成合议庭于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告潘媛的其委托诉讼代理人杨金金到庭参加了诉讼，被告张秀琴、汪如忠、王凤莲、张永平经本院传票传唤无正当理由未到参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘媛向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告张秀琴、汪如忠偿还原告借款150000元，利息84000元，合计234000元；2.判令被告王凤莲、张永平对上述借款承担连带保证责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月9日，被告张秀琴、汪如忠因资金周转向原告借款150000元，双方签订借款合同，该合同对双方权利义务作出明确约定且原告履行了借款义务，为保证借款到期后能够及时偿还，被告王凤莲、张永平自愿对上述借款承担连带责任，截止诉前，被告张秀琴、汪如忠并未偿还原告借款本息，被告王凤莲、张永平也未履行其保证责任。现原告诉至法院，望法院依法支持原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：《借款合同》1份、借条1张、转账结果单1份，户籍证明3份。证明：1.2014年7月9日被告张秀琴、汪如忠向原告借款15万元，对利息及借款期限等权利义务作出约定，原告履行了出借义务；2.被告王凤莲、张永平对上述借款承担担保责任，起诉时仍在担保期限内，应当对上诉借款承担担保责任；3.本案各被告的身份情况的事实。
本案经审理查明事实如下：2014年7月9日被告张秀琴、汪如忠向原告潘媛借款，双方签订书面借款合同，约定借款金额为150000元，利息为每月4500元，期限自2014年7月9日至2015年7月9日，被告王凤莲、张永平为该笔借款承担连带保证责任，直至本息还清为止。同日，被告张秀琴、汪如忠向原告出具借条一份，载明借到原告150000元其中现金收取7500元，由潘媛的账户转入张秀琴尾号为8568的银行卡142500元。借款到期后被告均未偿还，现原告依法诉至法院，请求依法处理。
被告张秀琴、汪如忠、王凤莲、张永平未到庭应诉，无答辩意见，无质证意见，未向法庭提交证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告自愿向原告借款，原告已经履行了借款义务，双方已经形成合法的借款法律关系，被告应当按约定履行偿还借款的义务。现被告未按约定向原告偿还借款，应当承担相应的法律责任。关于本案的借款本金，原告提供的借款合同及借条虽显示向被告出借了150000元，但根据原告提交的转账明细显示实际支付了142500元，其付款后账户可用余额为33619.44元，原告完全可以通过转账的方式支付借款，故本院认为借款的实际数额应当为142500元。关于借款利息，双方约定的月息每月4500元超过了法律规定的上限，原告起诉时按照月息2分计算符合法律规定，本院依法计算为79800元（142500元×2%×28个月）。被告王凤莲、张永平自愿为被告张秀琴、汪如忠的上述借款承担连带保证责任，且在保证期间内，故原告要求被告王凤莲、张永平承担连带保证责任的诉讼请求成立，本院予以支持。
综上，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张秀琴、汪如忠于本判决生效后十日内偿还原告潘媛借款本金142500元，支付利息79800元，合计222300元；
二、被告王凤莲、张永平对被告张秀琴、汪如忠的上述借款本息承担连带偿还责任。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4810元，公告费300元，合计5110元，由被告张秀琴、汪如忠、王凤莲、张永平负担4870元，由原告潘媛负担240元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审 判 长 岳 勇
审 判 员 李海容
人民陪审员 孙永珍
二〇一六年十二月七日
书 记 员 任 静
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨功执字第607号
申请执行人金玉宝。
被执行人天津泰勃自动化技术开发有限公司，住所地天津开发区第四大街5号泰达生物医药研发大厦A座603、610。
法定代表人张奇石，执行董事。
申请执行人金玉宝与被执行人天津泰勃自动化技术开发有限公司劳动争议纠纷一案，天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会于2014年3月25日作出开劳仲字（2014）第220号仲裁调解书，确定被执行人天津泰勃自动化技术开发有限公司给付申请执行人金玉宝欠款9988.4元及相关利息。因被执行人天津泰勃自动化技术开发有限公司未按期履行，申请执行人金玉宝于2014年5月19日向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人天津泰勃自动化技术开发有限公司无可供执行财产，申请执行人金玉宝未向本院提供被执行人可供执行财产线索。
申请执行人金玉宝尚未受偿债权为欠款9988.4元及根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的至实际给付之日止的迟延履行期间的债务利息。
本院认为，申请执行人金玉宝未能向本院提供被执行人天津泰勃自动化技术开发有限公司可供执行财产线索，被执行人天津泰勃自动化技术开发有限公司又无财产可供执行，故本院裁定本次执行程序终结。如申请执行人金玉宝发现被执行人天津泰勃自动化技术开发有限公司有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出的开劳仲字（2014）第220号仲裁调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 仇立昌
代理审判员 张红杰
代理审判员 赵郡峰
二〇一四年九月十六日
书 记 员 燕乔楚
鞍山市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍西民三初字第193号
原告：王允，男，1991年2月19日出生，汉族，住址：辽宁省海城市。
被告：孙德凯，男，1954年8月17日出生，汉族，住址：辽宁省鞍山市铁西区。
本院在审理原告王允诉被告孙德凯买卖合同纠纷一案中，原告王允于2014年6月13日向本院申请撤回对被告孙德凯的诉讼。
本院认为，原告王允的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王允撤回对被告孙德凯的起诉。
案件受理费925元，依法减半收取462.5元，由原告自行承担（已交）。
审判员 孔 秀 月
二〇一四年六月十三日
书记员 王彦翠婷