湖南省娄底市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）娄中民二终字第159号
上诉人（原审被告）唐士平，居民。
委托代理人梁文，湖南梁文律师事务所律师。
委托代理人陈志明，娄底市娄星区星城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）段马华，居民。
委托代理人李涛，湖南波月律师事务所律师。
原审被告曾琼，系新化县西河镇财政所职工。
上诉人（原审被告）唐士平与被上诉人（原审原告）段马华，原审被告曾琼民间借贷纠纷一案，不服冷水江人民法院（2015）冷民二初字第180号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成由审判员肖志明担任审判长，与审判员刘威、宁从越参加的合议庭。并于2015年9月18日公开开庭进行了审理，书记员罗艳辉担任庭审记录。上诉人唐士平及其委托代理人梁文、陈志明与被上诉人段马华及其委托代理人李涛均到庭参加诉讼，原审被告曾琼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告段马华与被告唐士平之间存在空调买卖合同关系，原告段马华从被告唐士平处购买空调。2013年8月12日，原告段马华向被告唐士平交付了6万元，被告唐士平向原告段马华出具了收据一张，载明：收到段马华空调质保押金60000元，按年利率1.5%计息。2013年11月7日，被告唐士平以生意周转为由向原告段马华借款4万元，被告唐士平向原告段马华出具了借据，双方约定按年利率1.5%计息。之后，被告唐士平分别于2014年9月3日、11月7日向原告段马华支付了利息9000元、6000元。因被告唐士平未偿还借款本金，经原告段马华催讨，原告段马华与被告唐士平于2015年1月23日约定将借款转为货款，且被告唐士平向原告段马华交付了6台空调，双方约定该空调单价为1950元一台，共计11700元。至此，被告唐士平尚欠原告段马华88300元至今未还。
一审法院审理认为：原告段马华与被告唐士平之间的民间借贷合同系当事人真实意思表示，合同内容符合法律规定，合法有效。被告唐士平应按约定向原告段马华偿还借款本金及利息。虽然其中的6万元，被告唐士平向原告段马华出具的是收到空调质保押金6万元的收据，但双方同时约定按年利率1.5%计息，且被告唐士平已实际向原告支付了2013年11月7日至2014年11月7日的借款利息9000元。因此，该笔款项名义上为空调质保押金，实际是被告唐士平向原告段马华的借款。被告唐士平与曾琼系合法夫妻，上述债务均发生在其夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应当由两被告共同偿还。两笔借款的借款利息分别支付至2014年8月12日、11月7日，因2015年1月23日抵偿的款项11700元，未约定抵偿其中哪笔借款，根据交易习惯，原审法院认定为抵偿前一笔借款，故前一笔借款尚欠28300元，据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决：一、限被告唐士平、曾琼于本判决生效之日起七日内共同偿还原告段马华借款本金88300元及利息（其中28300元按年利率1.5%从2014年8月13日起支付至清偿之日止，60000元按年利率1.5%从2014年11月8日起支付至清偿之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告段马华的其余诉讼请求。本案案件受理费2008元，财产保全费920元，共计2928元，由被告唐士平、曾琼共同承担。
上诉人唐士平不服原审法院的上述民事判决，向本院提出上诉称：一、一审法院认定的部分案件事实不清，应予纠正。在2014年9月30日，上诉人与被上诉人段马华就4万元借款和6万元空调押金转为借款10万元事宜及之前的借款利息进行清算，上诉人还欠被上诉人利息560元和借款本金10万元，同时口头约定将这笔10万元的借款全部转为空调货款，由于上诉人过份相信被上诉人，并未要求被上诉人将借据和押金收据及时归还给上诉人。2015年1月23日，被上诉人段马华向上诉人出具了一份领取利息560元的领据，并注明“所借息全清”，由于被上诉人并未实际领取该利息，上诉人在领据上注明“同意转为货款”。至此，从2014年9月30日之后至2015年1月23日，被上诉人共从上诉人处提走空调共计112600元，上诉人所借被上诉人的借款已全部抵清，被上诉人还多提了11260元空调款项，到1月31日，被上诉人又要到上诉人处提空调，上诉人不肯，双方才发生纠纷。二、一审法院在审理本案过程中，对被上诉人提交的光盘录音资料，在未经鉴定的情况下，一审法院对该份证据却予以采信，这一行为明显违反了民事诉讼法的规定。三、一审判决书在对诉讼费用的判决内容中还判决上诉人财产保全费920元，可是上诉人至今并不知道一审法院作出了什么样的财产保全措施，也没有相关的法律文书，对此费用不应由上诉人承担。四、一审法院未受理上诉人提出的反诉请求或者未裁定驳回上诉人的反诉请求，程序明显违法。综上所述，一审判决认定事实错误，程序违法。请求二审法院撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求，并由被上诉人承担本案诉讼费用。
被上诉人段马华答辩称：一审法院判决认定事实清楚，依法应予维持。
原审被告曾琼未作答辩。
本案在二审审理过程中，上诉人唐士平向本院提交证据四份：
证据一、上诉人唐士平2014年9月29日汇款给原审被告曾琼9万元的汇款依据。
证明目的：上诉人唐士平根据被上诉人段马华的要求将2013年的货款9万元给原审被告曾琼。
证据二、被上诉人段马华出具的2015年元月23日领条一张。
证明目的：2015年元月23日，双方进行结算，上诉人还欠被上诉人段马华560元利息且未领取，因此被上诉人段马华在领条上注明此利息转为货款的事实。
证据三、冷江市人民法院（2015）冷民一初字第36号民事判决书一份。
证明目的：2014年10月2日，即唐士平按段马华的要求在2014年9月29日将9万元转给曾琼后不到三天的时间，原审被告曾琼起诉了唐士平要求离婚的事实。该判决书认定原审被告曾琼与唐士平感情破裂，2014年9月曾琼已经离家出走。
证据四、新化县公安局案件移送起诉告知书、取保候审决定书、释放证明书。
证明目的：曾琼与唐士平不仅感情破裂，正在离婚过程中，曾琼的父亲还涉嫌陷害唐士平犯盗窃罪。
被上诉人段马华对上诉人唐士平所提交的四份证据发表质证意见如下：
对证据一，因没有原件予以核实，对其真实性有异议，另该复印件不能达到其证明目的。该证据无法证明9万元货款就是支付曾琼20**年的货款。
对证据二，领款人的签名是被上诉人的签名，但“同意转为货款”的字迹在之前是没有的，不是被上诉人所写。该证据在原审完全可以提交的，但未提交的证据，该证据不属于二审中的新证据。因此，对该证据除被上诉人签名外的真实性均不予认可。
对证据三，真实性无异议，但对其证明目的有异议，该证据不能达到其证明目的。不能证明曾琼与唐士平之间感情不和或曾琼离家出走的事实。
对证据四，真实性无异议，但对其证明目的有异议。该证据能够更好的证明唐士平劣迹斑斑，其岳父都怀疑他在盗窃的嫌疑，且该案并非终结，还在侦察阶段。
被上诉人段马华向本院提交证据一份：银行交易清单。证明目的：2014年12月1日唐士平转给段马华6000元（2013年11月7日至2014年11月7日期间的利息），是4万元借款的利息。
上诉人唐士平对被上诉人段马华所提交的证据质证认为：该证据就是段马华在原一审提交的证据领据，对该证据无异议，转了6000元利息给段马华。对计算利息的时间段也无异议，是2013年11月7日至2014年11月7日的4万元的利息6000元。
根据上诉人唐士平与被上诉人段马华的举证和质证意见，本院对双方提交的证据认证意见如下：
对上诉人唐士平提交的四份证据，证据一、二与本案案件基本事实存在关联性，该两份证据可以结合原审庭审所调查的事实及二审所询问的事实综合认定。证据三、证据四与本案无关联性，不予采信，不作为本案证据使用。对被上诉人段马华提交的证据一份，上诉人唐士平无异议，符合本案的客观实际可以作为证据使用。
本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。另查明：2015年1月23日，上诉人与被上诉人双方之间就借款利息进行了结算，由被上诉人段马华以马龙的名义向上诉人出具了领取利息560元的领据一张。
本院认为，债务应当清偿。上诉人唐士平与被上诉人段马华之间所签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，上诉人唐士平理应按约还本付息，逾期不还，还应承担违约之责任。关于上诉人唐士平上诉提出涉案款项10万元已全部转为空调货款的问题。经查，上诉人唐士平于2014年11月7日还支付过利息给被上诉人段马华，且2015年1月23日双方再次就借款利息进行了结算，同时上诉人唐士平提供的“同意陆万、肆万借款冲抵货款”的结算单上上诉人段马华没有签字，结合原始债权凭证仍在上诉人段马华手中的事实，上诉人唐士平认为此笔讼争的款项已转为货款的上诉请求，依据不足，本院不予采信。关于上诉人唐士平提出被上诉人提交的光盘录音资料在未经鉴定的情况下却予以采信，这一行为明显违反了民诉法的规定问题。经查，光盘录音资料在一审鉴定时，因被上诉人不能提供原始资料，鉴定机构不予鉴定，但一审在不能进行鉴定的情况下，结合其他证据予以综合认定，并无不当，对案件的实体处理并无影响，但一审在证据认定表述上欠妥当。关于上诉人唐士平上诉提出一审法院所作出的财产保全措施的裁定书没有收到，财产保全费不应由上诉人承担的问题。经查，一审法院依据被上诉人段马华的财产保全申请，在被上诉人提供了财产担保的情况下，于2015年2月13日作出了（2015）冷民二初字第180-1号民事裁定书，并于2015年3月23日送达给了上诉人唐士平，唐士平在收件人签名栏目内签上了自己的名字，在二审庭审中亦予以认可，故对上诉人唐士平提出没有收到财产保全裁定书，不承担财产保全费用的此一上诉请求，无事实和法律依据，本院不予采信。关于上诉人唐士平提出一审法院未受理上诉人提出的反诉请求或者未裁定驳回上诉人的反诉请求，程序明显违法的问题。经查，一审法院在2015年4月9日开庭审理时，已经就上诉人唐士平提出的答辩请求进行了说明，因为其请求与本案的本诉之间没有必然的因果关系，也不是基于同一法律事实，原审被告的反诉不符合反诉的条件，可以另行提起诉讼，且双方当事人均未提出异议，一审法院所作出的口头裁定，不违反法律规定，故对上诉人唐士平的此一上诉请求，本院亦不予支持。综上所述，原判事实清楚，证据确凿，程序合法，上诉人唐士平的上诉理由均不能成立，二审应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费2008元，由上诉人唐士平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 肖志明
审 判 员 刘 威
审 判 员 宁从越
二〇一五年十月十四日
代理书记员 罗艳辉