wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2016）渝05民终170号上诉人（原审原告）：渝中区方仙如福餐厅。经营者：霍永莲。委托代理人:刘强，重庆智策律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：曾峥。上诉人渝中区方仙如福餐厅（以下简称方仙如福餐厅）与被上诉人曾峥民间借贷纠纷一案，重庆市渝中区人民法院于2015年11月30日作出（2015）中区民初字第8528号民事判决，上诉人方仙如福餐厅对该判决不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院审理查明，霍永莲系个体工商户，经营方仙如福餐厅，该餐厅于2012年7月5日取得营业执照。曾峥于当日进入方仙如福餐厅工作，双方并未签订劳动合同，方仙如福餐厅也未为曾峥办理社会保险。双方约定曾峥的工资为每月4000元，现金发放，但方仙如福餐厅并未足额发放曾峥工资。因未足额发放工资和未按规定购买社会保险，曾峥于2013年8月28日向方仙如福餐厅邮寄送达了《解除劳动合同通知》，并于当日解除了双方之间的劳动关系。在曾峥担任方仙如福餐厅财务期间，曾峥在82张领（借）款申请单、50张蝴蝶状便利贴纸、21张机打收银条中进行签名。方仙如福餐厅以上述单据载明的款项系曾峥个人借款为由，于2015年7月10日向一审法院提起本案诉讼。方仙如福餐厅在一审中诉称，曾峥原系方仙如福餐厅的员工，在其任职期间多次向方仙如福餐厅借款，共计金额24800元。嗣后，方仙如福餐厅向曾峥催收未果，遂诉至一审法院，请求判令：曾峥偿还方仙如福餐厅借款24800元。曾峥一审中辩称，曾峥原系方仙如福餐厅的员工，担任财务。但曾峥个人从未向方仙如福餐厅借款，请求驳回方仙如福餐厅的诉讼请求。一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，方仙如福餐厅以其与曾峥之间成立民间借贷关系为由要求曾峥偿还借款，首先应对借贷关系成立的事实向一审法院举证证明。为此，方仙如福餐厅举示了82张领（借）款申请单，均为该餐厅制作的财务报账单据；50张蝴蝶状便利贴纸，没有载明出具时间，仅记载了数额不等的收、支金额；21张机打收银条，形成时间模糊不清，载明的均是数额不等的消费金额。上述单据从形式上看，应当属于该餐厅对于日常经营经营状况的财务统计，而曾峥所有签名正是其担任该餐厅财务期间所写，与其身份相符。基于曾峥不同于一般借款人的身份，方仙如福餐厅应当进一步举证证明上述单据系曾峥因个人借款而向该餐厅出具的借款凭证，仅凭现有证据并不足以证明曾峥个人有向方仙如福餐厅借款的意思表示。从日常经验判断，如果认定曾峥在一年左右的时间内向其工作的餐厅借款多达153笔，那么平均两、三日借款一次，每次借款的金额又多为一、两百元的频率显然不符合一般借款人的行为习惯；如果方仙如福餐厅主张的款项均是曾峥个人所借，个人使用，那么方仙如福餐厅不要求曾峥出具借条、不注明借款、还款日期，反而只在单位财务凭据中和便利贴纸、收银条模棱两可地签名，显然也不符合一般出借人的行为习惯。综上，方仙如福餐厅所举示的证据不足以证明曾峥与方仙如福餐厅具有借款的合意，双方之间的借贷关系不成立，一审法院对于方仙如福餐厅的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决驳回方仙如福餐厅的诉讼请求。一审减半收取受理费250元，由方仙如福餐厅负担。一审宣判后，方仙如福餐厅不服该判决，向本院提出上诉，方仙如福餐厅的上诉请求为：1、撤销原审判决，并依法改判曾峥向方仙如福餐厅归还借款24800元；2、一、二审诉讼费由曾峥承担。其上诉的主要理由：一审法院认定事实错误，本案中方仙如福餐厅已经举示了充分证据证明双方存在借贷关系，一审法院却主观臆断，以双方存在雇佣关系为由，认定曾峥的借款行为系履行日常财务行为，该认定侵害了方仙如福餐厅的合法债权，应当予以纠正。被上诉人曾峥二审辩称，一审法院认定事实清楚，判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院二审查明，方仙如福餐厅在一审中举示的82张领（借）款申请单中部分有曾峥的签名。曾峥在方仙如福餐厅曾担任该餐厅财务及大堂经理。本院二审查明的其它事实与一审查明的事实一致。本院认为，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”关于双方是否存在借贷关系的问题，主张权利方应对借款合同关系的成立及借款的出借事实进行举证，举证不能的，即应承担举证不能的后果。本案中方仙如福餐厅主张曾峥向其累计借款24800元，其举示了82张领(借)款申请单、50张蝴蝶状便利贴纸，21张机打收银条等证据。虽然上述证据部分有曾峥的签名，从证据所展示的信息来看，方仙如福餐厅举示的曾峥的领款申请单金额小，且很多发生于同一日，结合曾峥曾系该餐厅的大堂经理及出纳的身份，一审法院认定上述证据系日常经营行为产生的凭证并无不当。方仙如福餐厅对上述日常款项支取解释为双方借款关系未提供合理的理由，其现提交的证据尚不足以证明双方存在借贷关系。故本院对方仙如福餐厅的上诉理由不予支持。综上所述，上诉人方仙如福餐厅的上诉理由均不能成立，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费500元，由上诉人渝中区方仙如福餐厅负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘玉妹审 判 员  章若微代理审判员  吴贵平二〇一六年二月二十九日书 记 员  赵光宇
广东省高要市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇要法禄民初字第180号
原告：刘某某，住高要市。
委托代理人：黄明华，广东赛力律师事务所律师。
委托代理人：许迎春，广东赛力律师事务所律师。
被告：曾某某，住高要市。
本院在审理原告刘某某诉被告曾某某离婚纠纷一案中，原告刘某某以双方已在民政部门办理协议离婚为由于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，宣判前，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告刘某某负担。
审判员 李垣初
二〇一四年九月十八日
书记员 张伟森
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第01525号
原告许某，无业。
委托代理人马改革，河北世纪方舟律师事务所律师。
被告张某甲，无业。
原告许某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院查明的事实
原、被告经人介绍于××××年××月××日在石家庄市井陉矿区民政局登记结婚。
双方婚后于××××年××月××日生育一女张某乙，现已成年。
被告曾于2014年向本院起诉离婚，后撤诉。
四、原告诉称，婚后被告经常喝酒、打闹，对原告实施家庭暴力，导致夫妻感情破裂，双方自2011年至今分居已四年。2011年冬天原告回家拿东西看见一个女人躺在床上睡觉。请求法院判决原、被告离婚，依法分割共同财产石家庄市桥西区福凯路13号3栋1单元104号房屋一套，被告支付精神损失费20000元。
被告辩称，同意离婚，双方分居系原告离家出走，被告一直努力挽留，被告起诉离婚是为了与原告见面协商。被告没有对原告实施家庭暴力。2011年冬天原告回家看到的女人，是被告一个朋友的朋友，那天她喝多了，被告开出租车带她回家休息，被告没有做对不起原告的事。2005年至2009年期间被告经营出租车欠的共同债务，原告应与被告共同承担。
对于石家庄市桥西区福凯路13号3栋1单元104号房屋，根据原告的申请，本院委托石家庄天诚房地产评估有限公司进行评估，价值288600元。被告对评估结果有异议，但未申请重新评估。
对于共同债务，原告主张欠王某2500元，证人王某出庭作证，被告无异议。被告主张欠张俊亭30000元、梅黑毛65000元、ＸＸ30000元、韩玉生37000元，原告不认可，被告开庭时提供有借条复印件，证人未出庭作证。
裁决理由及结果
本院认为，原、被告因为生活琐事产生矛盾后，不能及时妥善处理，日久必然影响了夫妻感情，导致婚姻出现危机。现原、被告均同意离婚，应认定夫妻感情确已破裂，本院予以准许。原、被告共同财产石家庄市桥西区福凯路13号3栋1单元104号房屋，经评估作价288600元，被告对评估结果有异议，但未申请重新评估，本院对评估结果依法予以认定。本着照顾女方权益的原则，本院决定该房屋归原告所有，原告支付被告房价款144300元。原告主张被告损害赔偿，称2011年2月11日被告将原告打伤，构成轻微伤，提交石家庄市第一�法医学鉴定中心鉴定书一份，被告不认可，认为该鉴定书照片摄影时间为2010年2月17日，存在瑕疵，原告虽然在第二次开庭时提交石家庄市第一司法医学鉴定中心说明一份，更正照片摄影时间为2011年2月17日，但不能证明被告实施家庭暴力的事实；原告称2011年冬天回家时看见一个女人躺在床上睡觉，亦不能证明被告存在与他人同居的事实，故原告主张损害赔偿，不符合《中华人民共和国婚姻法》第四十六条规定的情形，本院不予支持。原、被告均认可欠王某借款2500元属于共同债务，离婚后由双方共同偿还。被告主张婚姻关系存续期间欠张俊亭、梅黑毛、ＸＸ、韩玉生借款属于共同债务，原告不认可，被告未提供借条原件，证人也未到庭作证，本院不予认定。对此，债权人可另行起诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条第一款、第四十一条、第四十六条的规定，判决如下：
一、准予原告许某与被告张某甲离婚。
二、石家庄市桥西区福凯路13号3栋1单元104号房屋归原告所有，原告于本判决生效之日起十日内支付被告房价款144300元。
三、原、被告欠王增梅共同债务2500元，由原、被告共同偿还。
四、驳回原告其他诉讼请求。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被执行人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，因适用简易程序审理减半收取275元，由原告负担140元，被告负担135元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预�上诉费550元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审判员 纪晨宇
二〇一五年四月十四日
书记员 王 欣
福建省惠安县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）闽0521民初5662号
原告：吴国辉，男，1966年2月24日出生，汉族，住惠安县东岭镇三村村北埔***号，公民身份号码3505211966********。
委托诉讼代理人：黄国辉，男，1964年10月16日出生，汉族，住惠安县螺城镇南阳路洋中巷**号。
被告：梅亚贤，男，1968年12月26日出生，汉族，住惠安县净峰镇五群村村边**号，公民身份号码3505211968********。
被告：张土文，男，1974年12月6日出生，汉族，住惠安县东桥镇官岭村下湖**号，公民身份号码3505211974********。
原告吴国辉与被告梅亚贤、张土文民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月30日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
原告吴国辉向本院提出诉讼请求：一、判决被告梅亚贤，男，1968年12月26日出生，汉族，住惠安县净峰镇五群偿还原告借款150万元及利息（截止2017年4月11日结欠利息43万元，自2017年4月12日起至还款之日止，按月利率2%计算）。二、被告张土文对上述债务承担连带偿还责任。事实与理由：被告梅亚贤，男，1968年12月26日出生，汉族，住惠安县净峰镇五群因资金周转需要于2015年4月30日向原告借款150万元，约定于2017年7月29日偿还借款，借款月利率2.5%。2017年4月11日，双方进行结算，确认截止2017年4月11日被告结欠原告借款本金150万元及利息43万元。被告辩称：同意调解处理本案。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告梅亚贤结欠原告吴国辉借款本金150万元和截至2017年4月11日尚欠的利息43万元，并应按月利率2%计付借款本金150万元自2017年4月12日起至实际还清之日止的利息。
二、被告梅亚贤定于2018年2月28日前偿还上述尚欠利息款43万元；2018年3月28日、2018年4月28日、2018年5月28日前各偿还借款本金50万元及相应的利息（息随本还）。
三、被告张土文应对上述借款本息承担连带清偿责任。
四、若被告梅亚贤、张土文未能按期足额偿还上述款项，原告有权申请强制执行，要求两被告一次性偿还尚欠本息。
五、原告吴国辉同意放弃其他诉讼请求。
六、本案受理费23200元，减半收取11600元，由被告梅亚贤、张土文负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 陈秀军
二〇一七年八月一日
书记员 郑榕玲
PAGE
福建省惠安县人民法院民 事 调 解 书（2017）闽0521民初5662号原告：吴国辉，男，1966年2月24日出生，汉族，住惠安县东岭镇三村村北埔***号，公民身份号码3505211966********。委托诉讼代理人：黄国辉，男，1964年10月16日出生，汉族，住惠安县螺城镇南阳路洋中巷**号。被告：梅亚贤，男，1968年12月26日出生，汉族，住惠安县净峰镇五群村村边**号，公民身份号码3505211968********。被告：张土文，男，1974年12月6日出生，汉族，住惠安县东桥镇官岭村下湖**号，公民身份号码3505211974********。原告吴国辉与被告梅亚贤、张土文民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月30日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告吴国辉向本院提出诉讼请求：一、判决被告梅亚贤，男，1968年12月26日出生，汉族，住惠安县净峰镇五群偿还原告借款150万元及利息（截止2017年4月11日结欠利息43万元，自2017年4月12日起至还款之日止，按月利率2%计算）。二、被告张土文对上述债务承担连带偿还责任。事实与理由：被告梅亚贤，男，1968年12月26日出生，汉族，住惠安县净峰镇五群因资金周转需要于2015年4月30日向原告借款150万元，约定于2017年7月29日偿还借款，借款月利率2.5%。2017年4月11日，双方进行结算，确认截止2017年4月11日被告结欠原告借款本金150万元及利息43万元。被告辩称：同意调解处理本案。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告梅亚贤结欠原告吴国辉借款本金150万元和截至2017年4月11日尚欠的利息43万元，并应按月利率2%计付借款本金150万元自2017年4月12日起至实际还清之日止的利息。二、被告梅亚贤定于2018年2月28日前偿还上述尚欠利息款43万元；2018年3月28日、2018年4月28日、2018年5月28日前各偿还借款本金50万元及相应的利息（息随本还）。三、被告张土文应对上述借款本息承担连带清偿责任。四、若被告梅亚贤、张土文未能按期足额偿还上述款项，原告有权申请强制执行，要求两被告一次性偿还尚欠本息。五、原告吴国辉同意放弃其他诉讼请求。六、本案受理费23200元，减半收取11600元，由被告梅亚贤、张土文负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  陈秀军二〇一七年八月一日书记员  郑榕玲
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0115民初230号
原告（反诉被告）：建峰建设集团股份有限公司，住所地：北京市怀柔区杨宋镇北凤翔科技开发区五号。
法定代表人：庄大刚，该公司总经理。
委托代理人：刘学彬，湖北黄鹤律师事务所律师。
委托代理人：胡志雄，湖北黄鹤律师事务所律师。
被告（反诉原告）：武汉中达江宝汽车销售服务有限公司，住所地：武汉市江夏区庙山开发区两湖大道庙山管委会。
法定代表人：左藤辉明，该公司董事长。
委托代理人：张仁清，湖北瀛楚律师事务所律师。
委托代理人：张纯，湖北瀛楚律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）建峰建设集团股份有限公司诉被告（反诉原告）武汉中达江宝汽车销售服务有限公司建设工程合同纠纷一案中，因案件事实较为复杂、当事人争议较大，本院认为不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 李世民
人民陪审员 孙成军
人民陪审员 陈启燕
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 段 丽
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦商初字第0579号
原告郭胜宇，男，汉族，1970年5月29日出生，个体工商户。
被告孙明林，男，汉族，年龄不详，（盱眙恒瑞精管有限公司院内）。
原告郭胜宇与被告孙明林定作合同纠纷一案，原告于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告郭胜宇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 洪淮兰
二〇一四年五月二十六日
书记员 郭 杨
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟开执字第0065号
申请执行人顾宇红。
被执行人蔡吉勇。
顾宇红与蔡吉勇交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2014年1月8日作出（2013）熟开民初字第0450号民事判决已发生法律效力。依该裁判：蔡吉勇应于判决生效之日起十日内赔偿顾宇红因交通事故造成各项损失合计11256.21元；案件受理费200元，由蔡吉勇负担154元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月5日立案受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务，同时要求申请执行人向本院提供可供执行财产线索。执行中本院未查到被执行人的银行存款或其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）熟开民初字第0450号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓 刚
代理审判员 李 阳
人民陪审员 彭振华
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 杨 凯
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石大民初字第2240号
原告杨攀，男，1979年12月17日出生，汉族，个体户，住石嘴山市大武口区。
被告郑义军，男，1964年11月12日出生，汉族，自由职业者，住石嘴山市大武口区。
原告杨攀与被告郑义军民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理。依法由本院审判员刘力适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨攀，被告郑义军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨攀诉称，2014年4月29日，杨攀与郑义军签订一份借款合同，约定郑义军向杨攀借款2万元，期限自2014年4月29日至当年6月28日止为期两个月。当天杨攀通过银行转账支付郑义军借款19200元，向郑义军支付现金800元，合计支付借款2万元。杨攀多次向郑义军索要该笔借款无果。杨攀为维护自身合法权益，依法提起诉讼，要求法院判令：1.被告郑义军偿还原告杨攀借款本金2万元；2.被告郑义军向原告杨攀支付利息1867元（2万元×5.6%年利率÷12个月×4倍×5个月）；3.本案诉讼费由被告郑义军承担。恳请法院判如所请。
被告郑义军辩称，杨攀要求郑义军偿还借款与事实不符，应依法驳回其诉讼请求。
原告杨攀为支持其主张成立向法院提交的证据，被告郑义军发表质证意见及本院的认证意见如下：
证据：借款合同、借条、现金收款单各一份，以证明2014年4月29日杨攀、郑义军签订借款合同，约定郑义军借杨攀款项2万元，借款期限两个月自2014年4月29日至6月28日止，以月利率2%计算利息；当天转账至郑义军账户为19200元，支付郑义军现金800元的事实。
郑义军质证，对该组证据无异议，但实际收到杨攀借款本金是19200元。
本院认证，以上证据在关联性上能体现杨攀待证事实的存在，予以采信。
被告郑义军在本案举证期限内和本案庭审中未向法院提供书证、物证等证据材料。
根据杨攀、郑义军的当庭陈述、举证、辩论以及本院对证据的认证，本院确认以下事实：
2014年4月29日，杨攀与郑义军签订一份借款合同，约定郑义军向杨攀借款2万元，借款期限自2014年4月29日至当年6月28日止，为期两个月。当天杨攀通过银行转账支付郑义军借款19200元，向郑义军支付现金800元，合计支付借款2万元。杨攀多次向郑义军索要该笔借款无果。杨攀为维护自身合法权益，依法提起诉讼，要求本院判令：1.被告郑义军偿还原告杨攀借款本金2万元；2.被告郑义军向原告杨攀支付利息1867元。恳请法院判如所请。
本院认为，合法借贷关系受法律保护，借款应及时清偿。通过杨攀出示证据“借款合同、借条、现金收款单”能证明杨攀与郑义军之间存在借款民事法律关系，郑义军收到杨攀借款本金2万元是事实，现该笔借款履行期限已逾期，杨攀要求郑义军偿还借款本金2万元，有证据证实，符合相关法律的规定，予以支持。杨攀在本案庭审中当庭放弃利息主张是其真实意思表示，也是行使法律授予其处分实体权利的体现，并无不妥。在庭审中郑义军反驳其仅收到借款本金19200元及该笔借款上设立有质押担保，但其并未出示相关证据予以证明，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
一、被告郑义军于本判决生效后三日内偿还原告杨攀借款本金20000元整；
二、驳回原告杨攀其他诉讼请求。
如义务方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费346元，减半收取173元，由原告杨攀负担33元，由被告郑义军负担140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 刘 力
二〇一四年十月十五日
书记员 范抒意
附有关法律条文和注意事项：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
安徽省池州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）池民一终字第00357号
上诉人：马金玲，女，1971年7月出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
上诉人：周珩，男，1982年5月出生，汉族，住上海市长宁区。
上诉人马金玲、周珩不服池州市贵池区人民法院（2015）贵民登字第00001号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称，其起诉被告明确，池州市光彩超细粉有限公司被吊销企业法人营业执照，系工商行政管理机关依法对违法企业法人的行政处罚。池州市贵池区人民法院裁定不予受理缺乏法律依据。请求撤销原裁定，指令池州市贵池区人民法院立案受理。
本院经审查认为，池州市光彩超细粉有限公司的企业登记状态系吊销未注销，被吊销营业执照的企业法人至被工商行政管理机关注销登记前，该企业法人仍应视为存续，可以自己的名义进行诉讼活动。一审以被起诉人池州市光彩超细粉有限公司多年处于停业状态已被吊销为由，认定起诉人马金玲、周珩的起诉不符合受理条件，于法无据。马金玲、周珩的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，应予立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销池州市贵池区人民法院（2015）贵民登字第00001号民事裁定；
二、本案由池州市贵池区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 江龙伟
审判员 胡少斌
审判员 张 翅
二〇一五年六月二十九日
书记员 巩志俊
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天秦平民初字第62号
原告罗文涛，男。
被告王贵祥，男。
本院在审理原告罗文涛与被告王贵祥民间借贷纠纷一案中，因原告未预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王志军
二〇一四年二月十八日
书 记 员 庞彦斌
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣商初字第435号
原告：威海市创业促进会，住所地威海市政府7号楼。
法定代表人：张立新，会长。
委托代理人：董先蕾，山东凌云志律师事务所律师。
被告：张翔宇。
原告威海市创业促进会诉被告张翔宇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙文丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告威海市创业促进会之委托代理人董先蕾、被告张翔宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年1月25日，原被告及中国青年创业就业基金会签订了《资助协议书》一份，约定中国青年创业就业基金会通过原告向被告提供50，000元的资助基金，资助期为36个月，被告每月应向原告偿还1，389元，至2014年7月25日全部偿还完毕。协议签订后，原告按时向被告发放了资助款。但被告自2012年3月以后未按时偿还借款，现请求法院依法判令：一、被告偿还原告资助款43，055元，并按照日万分之五的标准向原告支付违约金即根据协议约定被告违约期从2012年4月26日起以本金4，167元计算至2014年5月10日止共9期共计7，119.32元。二、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，借款属实，在2014年5月10日，被告已经向原告偿还了借款本金43，055元。如果违约成立话，我认为违约金约定过高，希望法院予以调整。
经审理查明，2011年1月28日，原、被告签订资助协议书及附表资助表一份，约定，中国青年创业就业基金会将资助金50，000元划至原告专项基金账户，再由原告将资助基金提供给被告使用，资助期限36个月，每月偿还金额为1，389元，被告应于2011年8月25日首次偿还借款，以后每月25日至下月5日向原告支付当月偿还额，原告负责督促被告按时还款，被告如不能按照约定的还款期限还款的，应当按照日万分之五向原告支付逾期还款违约金。
同日，原、被告签订还款补充协议一份，约定将还款周期由每月偿还变更为每季度偿还一次，每季度的还款金额为4，167元，第一次还款时间为2011年10月25日，以后每季度的第一个月的25日前支付上一季度的还款金额。
合同签订后，原告向被告发放了资助金50，000元，被告在收条中签名确认。
资助金发放后，被告分别于2012年3月2日向原告偿还6，945元，于2014年5月10日向原告偿还43，055元。自2012年4月26日至2014年5月10日被告共逾期9期。截至2014年5月10日，该9期应还款项分别逾期745天、654天、562天、470天、380天、289天、197天、105天、15天，均以4，167元为基数，以每日万分之五为利率计算，得出的逾期还款违约金数额分别为1，552.208元、1，362.609元、1，170.927元、979.245元、791.73元、602.1315元、410.4495元、218.7675元、31.2525元，合计7，119.32元。后原告向被告索要欠款未果，遂成诉。
以上事实有当事人陈述、资助协议书、资助表、收条、等相关证据在案为凭。
本院认为，原、被告订立的资助协议系双方当事人真实意思表示，且未违反国家法律、法规的强制性规定，应为合法有效。在原告按照资助协议的约定向被告发放了资助金的情况下，被告未按协议约定履行还款义务，应属违约。原告作为债权人有权按照协议约定要求被告偿还借款并支付逾期还款违约金。该违约金的计算方法并未超过银行同期贷款利率的四倍，符合法律规定，本院予以支持。
被告辩称的，因原被告双方签订还款补充协议，而补充协议中没有对逾期还款违约金的约定，故原资助协议书及附表中的违约金条款已经作废的理由，本院认为，该补充协议只是对还款方式的变更，在原被告并无特别约定的情况下，资助协议的其余条款依然具有法律效力。
综上，依据《中华人民共和国合同法》二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告张翔宇于本判决生效后十日内向原告威海市创业促进会支付逾期还款违约金7，119.32元。
驳回原告威海市创业促进会要求被告张翔宇支付欠款43，055元的诉讼请求。
如果未能按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费533元，由被告负担89元，由原告负担444元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 孙文丽
二〇一四年七月三日
书记员 宋春霖
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1321民初2376号
原告：王祥瑞，男，汉族。
被告：李丙胜，男，汉族。
原告王祥瑞诉被告李丙胜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋法祥独任审判，公开开庭进行了审理。原告王祥瑞到庭参加诉讼，被告李丙胜经本院传票合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王祥瑞诉称：被告李丙胜因养鸭缺乏资金，于2015年2月7日向我借现金100000元，后经我多次催要，被告拒不偿还借款，为维护我的合法权益，特诉至贵院，要求被告偿还借款100000元。
被告李丙胜辩称：借款属实。
审理查明：被告李丙胜于2015年2月7日向原告王祥瑞借款100000元，并为原告王祥瑞出具借条一张，上载明“借条，因搞养鸭项目，资金不足，向王祥瑞借现金壹拾万圆整（100000）。”后经原告王祥瑞催要，被告李丙胜拒不偿还借款，原告王祥瑞遂具状至本院，为此成诉。
上述事实，主要根据本院庭审、庭外调查及当事人陈述、举证认定，有关证明案件事实的材料均已质证并收录在卷。
本院认为：被告李丙胜向原告王祥瑞借款100000元，有其为原告王祥瑞出具的借条为证，且被告李丙胜对该笔借款予以认可，本案事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，被告李丙胜作为债务人负有还款责任，本院依法予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李丙胜于本判决生效后十日内偿还原告王祥瑞借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告李丙胜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 宋法祥
二〇一六年六月七日
书记员 刘绍文
云南省蒙自市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）云2503行初19号
起诉人杨劲松，男，1983年7月27日生，汉族，住蒙自市。
2018年5月2日，本院收到杨劲松的起诉状。起诉人杨劲松诉称，2018年4月21日11时40分，起诉人驾驶牌号为云Ｇ×××××号小型轿车在蒙自市天马路中段行驶时，由于道路拥堵，车辆缓慢跟车通行时，被牌号为云Ｇ×××××的轻型普通货车追尾。被起诉人蒙自市公安局交通警察大队到达现场时，主观认定起诉人驾驶的车辆右轮压在虚线上，不调查后方车辆是否注意安全，便认定此次事故是由于起诉人强行变更车道所致，作出蒙自市公安局交通警察大队蒙公交事（简）认字【2018】第0665号《道路交通事故认定书》，认定起诉人负此事故的全部责任。起诉人认为，由于前车突然紧急制动，其也紧跟紧急制动，在行驶过程中并没有变更车道，而云Ｇ×××××轻型普通货车驾驶员注意力不集中，未能及时采取制动追尾，是导致本次交通事故的主要原因。该认定书违背事实、无科学依据、不符�《道路交通安全法》的相关规定。起诉人依据车辆车身长度及内轮差（由于内轮差的存在，车辆急转或转弯时，前、后轮的轨迹，在同一时间、空间不能重合）的科学依据，结合现场事故照片及安全行车必须车距，后车应与前车保持安全距离的数据（正常人的紧急反应时间为1.5秒，最科学的安全距离为大于3秒行车速度的距离），若车速为每小时20码，后车应与前车保持约为10米的安全距离。由于云Ｇ×××××的轻型普通货车驾驶员未能与起诉人驾驶的车辆保持安全距离，应承担本次事故的主要责任。依照相对人诉权原则，被起诉人系《道路交通安全法》授权的组织，独立行使职权并承担责任。其做出的《道路交通事故认定书》直接关系到当事人是否承担民事责任，且属于《行政诉讼法》第二条的行政行为，为维护起诉人的合法权益提起诉讼，请求人民法院依法判决撤销蒙自市公安局交通警察大队作出的蒙公交事（简）认字【2018】第0665号【道路交通事故认定书】。
经审查，本院认为，当事人向人民法院提起诉讼，必须符合一定条件。起诉人请求撤销的道路交通事故认定书，是公安交通管理部门通过对交通事故现场勘查、有关检验、技术鉴定等活动后形成的一种对交通事故的基本事实、成因、和当事人责任分担的技术性结论，该结论不具有拘束力和执行力，不具有可诉性，不属人民法院受案范围。最高人民法院、公安部《关于处理道路交通事故案件有关问题的通知》第4条规定“当事人仅就公安机关做出的道路交通事故认定书和伤残评定不服，向人民法院提起行政诉讼或民事诉讼的，人民法院不受理。”据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条第(四)项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对杨劲松的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 骆继荣
人民陪审员 王爱香
人民陪审员 何虹静
二〇一八年五月七日
书 记 员 李 杰
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邓法民特字第37号
申请人杜某某，女，汉族，生于2009年6月16日，住邓州市。
申请人杜某，男，汉族，生于2012年11月20日，住址同上，。
法定代理人杜林贵，男，汉族，生于1938年7月10日，住址同上，系申请人杜某某、杜某祖父，公民身份号码4129271938********。
申请人杜某某、杜某要求宣告方玉霞失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人杜某某、杜某诉称，其父杜海峰与母亲方玉霞于2010年3月9日补办结婚登记手续。父亲杜海峰于2010年12月2日病故，母亲方玉霞于2012年12月30日离家外出，至今杳无音信，下落不明。现请求依法宣告方玉霞失踪。
为此，申请人杜某某、杜某向法庭提交如下证据：
1、申请人杜某某、杜某、监护人杜林贵的户口簿、身份证各一份，以证明申请人与监护人之间的亲属关系；
2、结婚证，证人证言三份，加盖有村委会及派出所公章的证明，邓州市民政局社会福利科证明，邓州市小杨营乡派出所证明等一组，以证明申请人之父杜海峰与母亲方玉霞于2010年3月9日办理结婚登记手续，杜海峰于2010年12月2日病故，方玉霞于2012年12月30日离家外出，下落不明，至今杳无音信，二申请人现随其祖父生活。
法庭依法调查杜林贵、涂金梅的笔录各一份，以证明申请人杜某某、杜某与方玉霞系亲属关系，方玉霞自2012年12月30日离家出走，杳无音信；申请人杜某某、杜某、现随其祖父生活。
经查，方玉霞，女，汉族，生于1978年12月4日，住邓州市小杨营乡平安社区1号，公民身份号码411321197812045328。申请人杜某某、杜某之父杜海峰于2010年12月2日病故，母亲方玉霞于2010年12月30日离家外出，至今下落不明已满2年。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年7月25日在《人民法院报》上发出寻找方玉霞的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，方玉霞仍然下落不明。
本院认为，被申请宣告失踪人方玉霞于2012年12月30日离家出走，至今未与家中联系，经有关部门及亲属多方查找，直至本院公告查询，仍然下落不明，申请人杜某某、杜某作为方玉霞的利害关系人，其申请宣告方玉霞失踪，符合法律规定宣告失踪的条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，判决如下：
宣告方玉霞为失踪人。
本判决为终审判决。
审 判 员 李含印
二〇一五年十月二十五日
（兼）书记员 周海鹏
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1023民初字167号
原告扬州市宏大物业服务有限公司。
法定代理人朱宝军，该公司经理。
委托代理人刘天银，该公司职工。
被告王金妹。
本院在审理原告扬州市宏大物业服务有限公司与被告王金妹物业服务合同纠纷一案中，原告扬州市宏大物业服务公司于2016年1月15日以双方已自行调解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权力和诉讼权力，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告扬扬州市宏大物业有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告扬州市宏大物业服务有限公司负担。
代理审判员 夏正燕
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 万晓青
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐诉字第0053号
上诉人（原审被告）江苏帝业节能设备有限公司，住所地在江苏省如皋市搬经镇谢甸村二十一组。
法定代表人叶明汉，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）江苏桑力太阳能工业有限公司，住所地江苏省盐城市盐都区新区神州路8号。
法定代表人潘翔思，该公司总经理。
江苏帝业节能设备有限公司不服盐城市盐都区人民法院（2013）都商初字第0725号民事判决，于2013年12月4日向本院提出上诉，一审法院于2014年1月14日向其邮寄送达了催交上诉费通知；该公司未在规定的期限内按通知交纳相关上诉费用。移送本院后，该公司仍未在规定的期限内按通知交纳相关上诉费用，本院亦未能查找到该公司交纳的上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 李金春
审 判 员 马寅珠
代理审判员 刘定明
二〇一四年三月五日
书 记 员 张秀芳
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0528民初588号
原告蒋某某，女，1989年5月18日出生，汉族，新宁县人。
委托代理人罗伟文，湖南越城律师事务所律师。
委托代理人蒋能财，湖南越城律师事务所律师。
被告李某甲，男，1979年9月12日出生，汉族，新宁县人。
委托代理人顾国君，湖南威仪律师事务所律师。
原告蒋某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告蒋某某及其委托代理人蒋能财，被告李某甲及其委托代理人顾国君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告2013年3月经人介绍相识，并于2013年5月4在新宁县民政局登记结婚，2013年3月2日生育儿子李某乙。由于婚前缺乏了解，草率结婚，且双方性格、年龄差异较大，经常为琐事争吵，夫妻感情巨变。婚后夫妻各自外出打工，聚少离多，偶尔电话联系也是以争吵结尾。原告看在小孩的份上一忍再忍，现4年过去了，被告不但没有丝毫改变，反而更加得寸进尺，对原告使用家庭暴力，严重伤害了夫妻感情。现原、被告因草率结婚，性格不合，不能互相关心，致使夫妻感情已完全破裂，毫无和好可能，原告为摆脱这种名存实亡的婚姻，只得诉至法院。原告诉请：1、判决原告与被告离婚；2、婚生儿子由原告抚养，被告依法承担相应的抚养费。
被告辩称，原、被告夫妻感情没有破裂，不符合法律规定的条件，坚决不同意离婚，请依法驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2013年3月经人介绍相识，并于2013年5月4在新宁县民政局登记结婚，2013年3月2日生育儿子李某乙。原、被告因家庭琐事发生争吵，故酿成本诉。
以上事实有原告提供的原、被告身份信息复印件，结婚登记审查处理表复印件，被告提供的当事人陈述、调查笔录及当事人在庭审时的陈述，予以佐证。
本院认为，原、被告于2013年3月份相识后开始自由恋爱，并于2013年5月4在新宁县民政局登记结婚，2013年3月2日生育儿子李某乙，原、被告婚姻基础较好，婚后感情尚可。婚后由于双方忽略了夫妻之间的交流，导致双方沟通不畅，影响了夫妻感情，但都能理智的对待生活，没有发生大的矛盾冲突，只要双方加强沟通，互相理解，积极寻找感情的契合点，仍然可以维持一个和谐的家庭。且原告也未向法院提交充分的证据证明原、被告的夫妻感情确已破裂。因此，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告蒋某某要求与被告李某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 员 刘务农
二〇一六年六月三日
代理书记员 江卓玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
贵州省黎平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2631民初430号
原告陆玉成，男，1968年2月17日出生，侗族，农民，住贵州省黎平县。
原告陆玉炳，男，1982年3月5日出生，侗族，农民，住贵州省黎平县。
二原告委托代理人吴学通，男，黎平县龙额镇法律服务所法律工作者。
被告陆学金，男，1943年2月16出生，侗族，农民，住贵州省黎平县。
委托代理人陆朝文，男，1983年12月18日出生，侗族，农民，住贵州省黎平县。系被告陆学金之子。
被告陆朝文，男，1983年12月18日出生，侗族，农民，住贵州省黎平县。
原告陆玉成、陆玉炳诉被告陆学金、陆朝文财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法由审判员吴义杰适用简易程序，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告陆玉成、陆玉炳及其委托代理人吴学通，被告陆学金的委托代理人陆朝文、被告陆朝文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆玉成、陆玉炳诉称：2016年3月16日早上5点左右，黎平县××岑余村发生一场火灾。由于当时是黎明，寨子的人还在沉睡,后来有村民发现被告家起火，村民们赶紧前来救火。本村的村民看见起火点是被告家楼梯底层，最后把相邻的原告家房屋烧毁。导致原告财产遭受巨大的损失，其中烧毁谷子4000斤、糯米660斤、茶油150斤、床5张、大柜一个、电视柜一个、沙发一套、衣车一架、木桶4个、房子一栋及其他小件。黎平县龙额镇派出所认定简易房之间无防火分隔墙是造成原告损失的原因。原告多次和被告调解未果，现原告一无所有。故向法院起诉，请求被告赔偿财产损失10万元；诉讼费用由被告承担。请求法院支持我的诉讼请求。
原告陆玉成、陆玉炳在举证期限内向法庭提交以下证据：
1、身份证，以证明原告诉讼主体适格；
2、户口薄，以证明原告的基本情况；
3、龙额镇政府证明，以证明被烧毁的两栋房屋的火是从被告家开始燃烧的；
4、证人证言，以证明火灾从被告房屋起火；
5、群众证明，以证明火灾从被告家底层堆放在牛棚的杂草起火；
6、黎平县消防大队证明，以证明火灾从被告家引起；
7、烧毁照片，以证明原告损失的财产；
8、被告家起火点照片，以证明从被告家起火；
9、调查笔录，以证明本次的起火原因；
10、（2016）皓评字第451号评估报告，以证明原告财产损失的金额。
被告陆学金、陆朝文辩称：本案的起火点是从被告家的二楼的房间因电线电路短路而引起的火灾，当时被告家的三头牛就关在一楼底层，如果起火点是一楼，被告陆学金作为一个70多岁的老人不可能能够独自一人将牛赶出。这一点起火发现人以及龙额镇政府领导和龙额派出所所作出的事故调查报告可以作证。原告说被告在炉灶旁堆放杂草等说法实属无稽之谈，起火的房屋是被告的老屋，没有人居住，从未生火，只有三头牛关在老屋，牛草放在牛栏边。再者，原告要求被告赔偿的要求没有法律依据，此次事件是因为意外原因（电或电线被老鼠咬断）引发而不是人为造成的，我自己的房子被烧了都不知道找谁赔，原告家要被告赔偿于情于法都不合。况且在龙额、水口这两个地方因为用电方面而引发的火灾所造成的损失，本地的习惯至今都没有找谁赔偿的案例。综上，请法院驳回原告的诉讼请求。
被告陆学金、陆朝文在举证期限内向法庭提交答辩状一份，没有提交证据。
原告提供的证据经庭审中质证，本院认证如下：
被告对原告提交的证据1、证据2、证据3、证据4无异议，本院予以确认；对证据5起火点在被告房屋内，该事实客观真实，本院予以确认；对证据6、7、8、9没有异议，本院予以确认；对证据10有异议，虽然火灾发生在3月份，当时该损失与此次火灾存在因果关系，而且该评估报告是由具有资质的专业机构作出的结论，具有客观性、真实性、合法性，故对被告的异议，本院不予认可。
经审理查明：2016年3月16日早上5时许，因从被告陆学金、陆朝文家起火（火灾原因不明）而导致其房屋烧毁，同时也把相邻的原告陆玉成、陆玉炳家的一栋两间三层砖混结构房屋烧毁，虽然经村民的极力抢救，但此次火灾也致原告的财产遭受巨大损失。事故发生后，因火灾发生地距离消防部门较远，原告也没有报火警，消防部门也就没有到场进行勘验，故此次火灾原因不明，被告认为火灾原因是因自家的电线短路导致火灾发生。经过村委会、龙额镇政府的多次组织双方进行协调均未能达成一致意见。原告遂向本院提起诉讼，请求法院判令被告赔偿原告的财产损失费100000元。在诉讼过程中，原告向本院申请对被烧毁的财产进行价格评估，经本院委托评估后，贵州省价格评估有限责任公司于2016年9月25日作出（2016）皓评字第451号评估报告，确定原告陆玉成、陆玉炳位于黎平县××岑余村的受损房屋的评估价格为103686元。同时查明，起火房屋的所有人系被告陆学金、陆朝文，火灾发生时该房屋无人居住。案经本院调解未果。
本案的争议焦点：火灾造成原告财产损失被告是否应承担损害赔偿责任？
本院认为，虽然原告房屋被烧毁的火灾原因不明，但是起火点是在被告房屋内，被告又不能证明自己无过错，故被告做为起火点的房屋所有权人，应该对火灾造成原告的财产损害承担赔偿责任。本案中，至于由此造成的直接损失，经贵州省价格评估有限责任公司评估，于2016年9月25日作出（2016）皓评字第451号评估报告认证，直接损失为103686元，该项损失本院予以确认。原告支出的鉴定费9000元也应作为其损失部分被告应予以赔偿，被告提出其无过错及其无赔偿能力等辩解不成立，本院不予采信。故本院确认原告房屋被烧毁造成的损失计112686元（包括直接损失103686元和鉴定费9000元）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二、三款、第一百三十四条第（七）项，判决如下：
被告陆学金、陆朝文应于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告陆玉成、陆玉炳人民币112686元。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告陆学金、陆朝文负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决书发生法律效力，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 吴义杰
二〇一六年十一月二十八日
书记员 胡 锐
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初22920号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。
主要负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：朱亚芳，女，1977年11月16日出生，汉族，户籍地浙江省宁波市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告朱亚芳信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币33968.8元。(截至2017年7月10日止，包括利息、滞纳金人民币分期付款手续费)并承担自2017年7月11日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告朱亚芳系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33968.8元(包括利息、滞纳金、分期付款手续费，计算至2017年7月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱 祺
二〇一七年八月十四日
书记员 蔡一博
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条第一款第（三）项、第二款裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
甘肃省永靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘2923执350号
申请执行人临夏州永靖县广信小额贷款有限责任公司，地址：永靖县。
被执行人崔伍德，男，汉族，生于1977年1月14日，农民，住永靖县。
本院在执行（2016）甘2923执350号临夏州永靖县广信小额贷款有限责任公司申请执行崔伍德借款合同纠纷一案中，于2016年5月5日向被执行人发出执行通知书和报告财产令,期限内被执行人未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姬海仓
审判员 杨为民
审判员 罗万恩
二〇一六年十一月一日
书记员 王诚斌
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执4179号
被执行人ＸＸ明，男，1990年6月22日出生，住江西省上高县。
被执行人曹阳，男，1989年11月24日出生，住江西省上高县。
被执行人李小斌，男，1990年11月6日出生，住江西省上高县。
被执行人ＸＸ明、曹阳、李小斌因犯盗窃罪一案，本院作出的（2013）丽莲刑初字第00051号刑事判决书已发生法律效力，判决判处被执行人ＸＸ明3500元的罚金、被执行人曹阳、李小斌各3000元的罚金，但被执行人ＸＸ明、曹阳、李小斌未自动履行。为此，本院于2016年09月23日依法立案执行，在执行过程中，经穷尽执行措施，除被执行人ＸＸ明执行到位2500元，被执行人李小斌执行到位1300元，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙1102执4179号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 厉子勇
执 行 员 付巍巍
执 行 员 陈 骞
二〇一七年三月十六日
代书记员 虞亦圣
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1102执4179号被执行人ＸＸ明，男，1990年6月22日出生，住江西省上高县。被执行人曹阳，男，1989年11月24日出生，住江西省上高县。被执行人李小斌，男，1990年11月6日出生，住江西省上高县。被执行人ＸＸ明、曹阳、李小斌因犯盗窃罪一案，本院作出的（2013）丽莲刑初字第00051号刑事判决书已发生法律效力，判决判处被执行人ＸＸ明3500元的罚金、被执行人曹阳、李小斌各3000元的罚金，但被执行人ＸＸ明、曹阳、李小斌未自动履行。为此，本院于2016年09月23日依法立案执行，在执行过程中，经穷尽执行措施，除被执行人ＸＸ明执行到位2500元，被执行人李小斌执行到位1300元，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2016）浙1102执4179号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 厉子勇执 行 员 付巍巍执 行 员 陈 骞二〇一七年三月十六日代书记员 虞亦圣
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋71刑更161号
罪犯张苏鹏，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省长治市城区人民法院于2012年12月21日作出（2012）城刑重字第17号刑事判决，以被告人张苏鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月。执行机关山西省太原第一监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯张苏鹏在服刑期间，获得监狱表扬4次，并有相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯张苏鹏在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2014年3月至2015年8月共获得监狱表扬4次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等。
本院认为，罪犯张苏鹏在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，结合其所犯罪行、情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张苏鹏减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2018年9月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 满京伟
审判员 闫 莉
审判员 张雳冰
二〇一六年一月二十一日
书记员 阎 冬
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0102刑初834号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人彭某某，男，无职业，户籍地武汉市洪山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月3日被刑事拘留，同年5月10日由武汉市公安局决定取保候审。
公诉机关以武某岸诉刑诉[2017]972号起诉书指控被告人彭某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年5月3日0时45分许，被告人彭某某酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的黑色海马牌小型汽车，沿武汉市江岸区金桥大道由府河桥向后湖大道行驶，当车行至金桥大道市民之家附近时，被民警查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，彭某某体内酒精含量约为111mg/100ml。经鉴定，彭某某血液中的乙醇浓度为100.61mg/100ml。系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人彭某某具有自愿认罪、在高速公路上驾驶的处罚情节，建议判处被告人彭某某拘役二个月至三个月，适用缓刑，并处罚金。
被告人彭某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人彭某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人彭某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4,000元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张依聪
二〇一七年七月十八日
书 记 员 刘 力
速录员代 磊
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1283民初1110号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行。
法定代表人:周财民，职务行长。
委托诉讼代理人：李春雷，该行清收员。
被告：祝国力，男，1971年8月27日出生，汉族，海伦市人，职业农民，住址：海伦市。
被告：孙淑英（祝国力妻子），女，1975年1月27日出生，汉族，海伦市人，职业农民，住址：海伦市。
被告：孙景玉，男，1973年1月24日出生，汉族，海伦市人，职业农民，住址：海伦市。
被告：邸海霞（孙景玉妻子），女，1973年8月10日出生，汉族，海伦市人，职业农民，住址：海伦市。
被告：祝百宽，男，1975年2月20日出生，汉族，海伦市人，职业农民，住址：海伦市。
被告：石向华（祝百宽妻子），女，1977年7月23日出生，汉族，海伦市人，职业农民，住址：海伦市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行（以下简称海伦市邮储银行）与被告祝国力等借款合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李春雷到庭参加诉讼，祝国力等六被告均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海伦市邮储银行向本院提出诉讼请求：一、要求被告祝国力、孙淑英、孙景玉、邸海霞、祝百宽、石向华偿还截至起诉日（2017年3月10日）的贷款本金、利息、罚息合计人民币27396.44元、22350.51元、19858.33元；二、要求被告祝国力、孙淑英、孙景玉、邸海霞、祝百宽、石向华从起诉日至被告偿还完借款的全部本息、罚息前所产生的利息、罚息；三、要求被告祝国力、孙淑英、孙景玉、邸海霞、祝百宽、石向华互相承担连带保证责任；四、要求六被告承担本案全部的诉讼费用及诉讼过程中所涉及到的必要费用。事实及理由：2015年1月4日，原告与被告祝国力、孙淑英、孙景玉、邸海霞、祝百宽、石向华签订“中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书”，约定成立联保小组，六被告（协议书乙方）中任一成员自愿为原告（协议书甲方）向联保小组其他成员发放的贷款（期间为2015年1月4日至2017年1月4日）提供连带责任保证，2015年1月4日，原告与被告祝国力、孙景玉、祝百宽联保小组签订“小额联保借款合同”，约定原告给被告祝国力、孙景玉、祝百宽分别发放贷款45000元、45000元、45000元，被告祝国力、孙景玉、祝百宽同时还做了还款计划表，贷款于2015年1月4日发放。借款期限为12个月，即从2015年1月4日至2016年1月4日。但被告祝国力、孙淑英、孙景玉、邸海霞、祝百宽、石向华不按约定的期限偿还贷款，截至2017年3月10日，被告祝国力、孙淑英、孙景玉、邸海霞、祝百宽、石向华拖欠原告贷款利息及罚息人民币27396.44元、22350.51元、19858.33元。
祝国力等六被告均未到庭,未答辩,未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。庭审中，因被告既不答辩又不在举证期限内提供证据，并缺席法庭审理，视为放弃举证并放弃对原告所举证据进行质证的权利，原告所举证据，经法庭审理质证均作为有效证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月4日，原告与被告祝国力、孙淑英、孙景玉、邸海霞、祝百宽、石向华签订“中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书”，约定成立联保小组，六被告（协议书乙方）中任一成员自愿为原告（协议书甲方）向联保小组其他成员发放的贷款（期间为2015年1月4日至2017年1月4日）提供连带责任保证，2015年1月4日，原告与被告祝国力、孙景玉、祝百宽联保小组签订“小额联保借款合同”，约定原告给被告祝国力、孙景玉、祝百宽分别发放贷款45000元、45000元、45000元，被告祝国力、孙景玉、祝百宽同时还做了还款计划表，贷款于2015年1月4日发放。借款期限为12个月，即从2015年1月4日至2016年1月4日。但被告祝国力、孙淑英、孙景玉、邸海霞、祝百宽、石向华不按约定的期限偿还贷款，截至2017年3月10日，被告祝国力、孙淑英、孙景玉、邸海霞、祝百宽、石向华拖欠原告贷款利息及罚息人民币27396.44元、22350.51元、19858.33元。上述事实，有原告陈述、六被告身份证及户口复印件、小额贷款联保协议书、中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据、小额联保借款合同、个人贷款放款单、还款计划表、利息计算表在卷佐证。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，合法的借贷关系受法律保护。原告海伦市邮储银行与被告签订的借款合同真实合法有效，借款事实清楚，证据确实充分，利率约定合法。原告海伦市邮储银行与六被告签订的小额贷款联保协议书系双方真实意思表示，双方在合同上签字盖章后即发生法律效力，合同约定保证方式系连带责任保证，保证范围包括借款的本金、利息及实现债权的费用。
综上，原告海伦市邮储银行要求被告偿还借款本息的诉讼请求有理，本院予以支持，其余被告根据担保法应该承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告祝国力、孙淑英偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行借款本金22858.37元及自2016年1月5日起按年利率17.55%计算至给付完毕时的利息，此款于本判决生效后三日内履行；
被告孙景玉、邸海霞偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行借款本金17609.10元及自2016年1月5日起按年利率17.55%计算至给付完毕时的利息，此款于本判决生效后三日内履行；
被告祝百宽、石向华偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行借款本金15585.37元及自2016年1月5日起按年利率17.55%计算至给付完毕时的利息，此款于本判决生效后三日内履行；
四、被告祝国力、孙淑英、孙景玉、邸海霞、祝百宽、石向华对上款的给付承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1540.00元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 王凤山
审 判 员 韩宝辉
人民陪审员 李金宝
二〇一七年九月一日
书 记 员 赵东光
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江少民初字第00639号
原告赵某。
被告杨某。
本院在审理原告赵某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告赵某于2014年12月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告赵某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告赵某负担。
代理审判员 程鹏
二〇一四年十二月九日
书 记 员 马晶
天津市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）一中行终字第0583号
上诉人（原审原告）史维。
委托代理人王佰德，河南成昊律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）天津市西青区人力资源和社会保障局，住所地天津市西青区杨柳青镇西青道409号增5号。
法定代表人孙维鹏，局长。
委托代理人高××，天津市西青区人力资源和社会保障局干部。
委托代理人孙××，天津市西青区人力资源和社会保障局干部。
原审第三人天津神钢电机有限公司，住所地天津市西青开发区赛达汇亚工业园15号。
法定代表人张国旺，董事长。
委托代理人魏××，天津神钢电机有限公司副部长。
上诉人史维因劳动行政确认一案，不服天津市西青区人民法院（2015）青行初字第0051号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人史维的委托代理人王佰德，被上诉人天津市西青区人力资源和社会保障局的负责人（副局长）张茹芬及委托代理人高××、孙××，原审第三人天津神钢电机有限公司的委托代理人魏××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审人民法院经审理查明，天津神钢电机有限公司职工白雪松于2015年5月8日7时5分左右，在乘坐该公司班车上班途中突发疾病，呼吸、心脏骤停，由“120”急救车送至天津中医药大学第一附属医院紧急救治，经抢救无效约3个小时后死亡。经医院诊断，死亡原因为猝死。2015年5月15日，天津神钢电机有限公司向天津市西青区人力资源和社会保障局申请工伤认定，天津市西青区人力资源和社会保障局于2015年5月15日以白雪松不符合认定工伤或者视同工伤的情形，作出不予认定或者视同工伤的决定。
原审人民法院认为，依照国务院《工伤保险条例》第五条第二款、《工伤认定办法》第五条的规定，天津市西青区人力资源和社会保障局具有对该辖区内的工伤进行认定的主体资格。案件争议的焦点在于双方对相关法律规定的理解适用方面。根据《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定，职工在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者其他交通伤害的，应当认定为工伤；《工伤保险条例》第十五条第一款第（一）项规定，职工在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的，视同工伤。上述法规文字逻辑清楚，在没有其他法律依据的前提下，适用时不能任意扩大或缩小，史维对上述法律规定理解适用不当，其诉讼请求人民法院不予支持。综上，天津市西青区人力资源和社会保障局于2015年5月15日作出的S112011120150462号《不予认定工伤决定书》主体适格、程序合法、事实证据确实充分、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回史维的诉讼请求。案件受理费50元，由史维负担。
上诉人史维不服原审判决，上诉至本院，请求：1、撤销原审判决，依法改判或发回重审；2、两审诉讼费用由被上诉人承担。其上诉的主要理由是：原审判决认定事实不清，适用法律不当，在案件没有审查清楚的情况下，作出了错误的判决，结果严重不公，显然违背了客观事实及法律规定。1、案件中，工作时间、工作岗位对于认定视同工伤起着重要的作用，然而原审人民法院对于应当查明的重要事实却没有审查。2、原审人民法院认定被上诉人作出的《不予认定工伤决定书》程序合法、事实证据充分，适用法律正确，显然是错误的。根据《工伤认定办法》第八条的规定，被上诉人提交的证据目录证据1为《工伤认定不予受理决定书》，上诉人没有见到这份证据。既然被上诉人不予受理，从何而来的《不予认定工伤决定书》？被上诉人2015年5月15日收到工伤认定申请，在没有实质性审查的情况下，于当日草率作出《不予认定工伤决定书》，违反了《工伤认定办法》的法定程序。被上诉人在作出《不予认定工伤决定书》后，又于2015年5月20日向天津市急救中心通讯调度科调取了《证明信》，违反了《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十条及《工伤认定办法》第八条，违背了“先取证，后裁决”的基本规定。原审人民法院对被上诉人严重程序违法的事实置之不理，明显袒护了被上诉人的违法行政。3、白雪松的死亡符合《工伤保险条例》第十五条第一款的规定，应当认定视同工伤。根据《关于实施〈工伤保险条例〉若干问题的意见》的规定，“突发疾病”包括各类疾病，“48小时”的起算时间以医疗机构初次诊断时间作为突发疾病的起算时间。《工伤保险条例》确立了以认定工伤为原则不认定工伤为例外的基本原则。一般工伤认定必须遵从“三工原则”即：工作时间、工作岗位、因工作原因伤亡。在遵从一般原则的情况下，特别设立了“视同工伤”的制度，关于“三工原则”，《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》细化了工伤认定中“三工原则”的问题，对“工作原因”、“工作时间”、“工作场所”的确认提出思路，同时该解释第四条规定了社会保险行政部门认定工伤的情形。白雪松生前乘坐单位班车是在为上岗工作而做的必要准备，应视同工作岗位的范围，工作时间为用人单位规定的上下班时间、加班时间，从事开展与工作有关的预备性和收尾性工作时间，该工作时间、工作岗位是用人单位来确立的，并且原审第三人在原审中对白雪松的工作时间、工作岗位也予以认可。原审人民法院审查、认定事实不清，理解法律过于机械，适用法律明显错误，在被上诉人程序严重违法的情况下，作出的判决结果显失公正，理由难以服人。
被上诉人天津市西青区人力资源和社会保障局辩称，2015年5月8日7时5分左右，白雪松在乘坐公司班车前往公司上班途中，突发呼吸衰竭心脏骤停，经医院抢救无效死亡，死亡原因为猝死。被上诉人认为白雪松的情况不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条认定工伤或视同工伤的情形，决定不予认定或视同工伤。请求驳回上诉，维持原判。
原审第三人天津神钢电机有限公司述称，不同意原审判决，同意上诉人的意见。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院另查明，上诉人与白雪松生前系夫妻关系。
本院认为，依据《工伤保险条例》第五条第二款和《工伤认定办法》第十八条的规定，被上诉人具有负责该行政区域内的工伤保险工作的主体资格，作出不予认定工伤决定是其法定职权。被上诉人提供的证据能够证明白雪松系在上班途中突发疾病经抢救无效死亡的事实，其作出的不予认定或者视同工伤的决定正确。根据《工伤认定办法》第八条第二款“社会保险行政部门决定受理的，应当出具《工伤认定申请受理决定书》；决定不予受理的，应当出具《工伤认定申请不予受理决定书》。”的规定，被上诉人受理了原审第三人的工伤认定申请，但未出具《工伤认定申请受理决定书》属程序瑕疵，本院予以指正。《工伤保险条例》第十四条和第十五条明确规定了认定工伤和视同工伤的情形，白雪松所受伤害不符合前述情形，上诉人主张应认定为工伤或视同工伤没有法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元，由上诉人史维负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 任桂红
代理审判员 韩 宇
代理审判员 李柏翠
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 芦一峰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
潢川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潢民初字第00697号
原告张某某，男，2009年出生，汉族，住河北省承德市滦平县。
法定代理人谢某（系张某某母亲），女，1982年出生，汉族，住址同上。
委托代理人程启华，男。
委托代理人肖向锋，潢川县城关镇法律服务所法律工作者。
被告阮某某，男，6岁，汉族，住河南省潢川县卜塔集镇。
法定代理人阮某乙（系阮某某父亲），男，1983年出生，汉族，住址同上。
被告阮某乙，身份信息同上。
委托代理人殷德勇、杨建林，潢川县付店镇法律事务所法律工作者。
本院在审理原告张某某诉被告阮某某健康权、身体权纠纷一案中，原告张某某于2015年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案受理费50元，由原告张某某负担。
审 判 员 刘 枫
人民陪审员 袁卫军
人民陪审员 董寿芳
二〇一五年十月二十四日
书 记 员 胡 伟
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0211民初479号
原告张美景，女，汉族，1955年1月30日生，住河南省开封市金明区。
委托代理人朱凤龙，开封新区法律援助中心律师，特别授权代理。
被告辽宁光大建设有限公司。
统一社会信用代码91210122774607025G。
法定代表人宋杰。
被告辽宁光大建设工程有限公司河南分公司。
统一社会信用代码410192000072109。
负责人齐国柱。
被告刘雷，男，汉族，1976年8月11日生，家住河南省息县。
原告张美景诉被告辽宁光大建设有限公司（以下简称“光大建设公司”）、辽宁光大建设工程有限公司河南分公司（以下简称“光大建设分公司”）、刘雷租赁合同纠纷一案，本院于2013年3月1日受理后，因查找不到被告光大建设公司、光大建设分公司、刘雷的下落，本院对其公告送达了起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关应诉手续。本案由审判员朱广兵、李爱琴、李艳平组成合议庭，于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告张美景及其委托代理人朱凤龙到庭参加了诉讼，被告光大建设公司、光大建设分公司、刘雷经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告郭美景诉称，2011年11月9日，原告与被告光大建设分公司、刘雷签订建筑设备租赁合同。合同约定了租赁物品的种类、租赁价格、租金支付方式、赔偿价格和违约责任等内容。在履行合同的过程中，被告未按合同约定支付相关费用，截止2016年2月19日，被告应支付原告租金等178471.81元，且有价值27778元的租赁物未归还（扣件3161个、顶丝921个），经多次协商未果。为此起诉，要求：1、依法判决被告辽宁光大建设工程有限公司支付原告2016年2月19日前的租赁费等共178471.81元，违约金53541元。2、依法判决被告辽宁光大建设工程有限公司返还原告租赁物（具体数量见详单），如不能归还则依约定折价赔偿。3、未归还的租赁物按每日49.76元支付租金，自2016年2月20日至归还或折价赔偿之日止。4、被告辽宁光大建设工程有限公司河南分公司和被告刘雷与被告辽宁光大建设有限公司承担连带责任。
被告光大建设公司、光大建设分公司、刘雷未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告刘美景为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原告与被告辽宁光大建设工程有限公司河南分公司签订的合同书一份，证明被告辽宁光大建设工程有限公司河南分公司和被告刘雷于2011年11月9日与原告签订建筑设备租赁合同，合同约定了租赁物品的种类、租赁价格：钢管0.013元/米.日、扣件0.007元/个.日、顶丝0.03元/个.日，租金按月支付，如不能按期支付，则承担所欠租金日4%的违约金。如不能返还租赁物，则依约折价赔偿：扣件5元/个、钢管15元/米、顶丝13元/个。同时还约定了租赁物维修和保养的价格。合同下附《委托书》一份，证明承租人为被告辽宁光大建设工程有限公司河南分公司和被告刘雷，委托经办人为张伟和段荣付。2、发货单30张，收货单21张，证明原告按照被告要求及时供应租赁设备履行了合同义务，截止2016年2月29日，被告共租用原告扣件21500个、钢管40300.1米、顶丝1500个，归还扣件18339个、钢管40300.1米、顶丝579个，在租扣件3161个、顶丝921个。3、结算单一份5页，证明根据租赁物品的种类、数量和租赁期限计算，截止2016年2月29日，被告应当支付给原告租赁费等共计178471.81元，但被告并未支付。在租物品扣件3161个、顶丝921个，被告应当返还，如不能返还，则应当依据原被告双方约定的赔偿价格：扣件5元/个、顶丝13元/个折价赔偿27778元。根据在租物品的数量（扣件3161个、顶丝921个）和约定的租赁价格(扣件0.007元/个.日、顶丝0.03元/个.日)，2016年2月29日后的日租金为49.76元应当继续支付，自2016年3月1日至归还或折价赔偿之日止。
被告光大建设公司、光大建设分公司、刘雷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据，本院视为其放弃举证、质证的权利。
经审查，本院认为，原告提交的证据客观真实、与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：2011年11月9日，原告张美景与被告光大建设分公司、刘雷签订《开封市建筑设备租赁合同》一份，合同主要约定：合同有效期至承租方将租赁物资全部还完，租赁费全部结清为止；被告应在下个月5日前付清上月租赁费及5.5%的税金，如被告不按时支付租金，从结算租赁费的第2个月起加收日4%违约滞纳金；租金物品每日租赁价格为钢管0.013元/米、扣件0.007元/个、顶丝0.03元/个。同时约定如不能返还租赁物，则依约折价赔偿：扣件5元/个、钢管15元/米、顶丝13元/个。截止2016年2月19日，被告尚欠原告租金178471.81元及扣件3161个、顶丝921个未归还原告。
本院认为，原告张美景与被告光大建设分公司、刘雷签订的《开封市建筑设备租赁合同》系当事人真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告依约向被告交付了租赁物，履行了合同义务，被告使用租赁物，应当承担支付租赁费及到期返还租赁物的义务。根据公司法的相关规定，被告光大建设分公司不具有法人资格，其民事责任应由光大建设公司承担。因被告刘雷未到庭，也未向本院举证证明其在租赁合同中的签字系职务行为，且被告所出具的委托书中并未委托被告刘雷，故被告刘雷应当与被告光大建设公司共同承担赔偿责任。原告请求被告支付2016年2月19日前的租赁费178471.81元及违约金53541元的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告尚欠原告扣件3161个、顶丝921个未归还，应当予以返还，如不能归还租赁物，应按照合同约定的价格进行赔偿。同时，对被告未归还的租赁物应当按照合同约定的价格向原告继续支付租金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告辽宁光大建设有限公司、刘雷于本判决生效后十日内支付原告张美景2016年2月19日前的租赁费178471.81元及违约金53541元，共计232012.81元；
二、被告辽宁光大建设有限公司、刘雷于本判决生效后十日内归还原告张美景扣件3161个、顶丝921个或按照合同约定的价格进行赔偿，并自2016年2月20日起按照合同约定的价格向原告支付租金至租赁物归还或照价赔偿之日止。
三、驳回原告张美景对被告辽宁光大建设工程有限公司河南分公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4780元，由被告辽宁光大建设有限公司、刘雷承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 朱广兵
审判员 李爱琴
审判员 李艳平
二〇一六年十二月三日
书记员 徐 曼
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0681民初2577号
原告罗某。
被告崔某，
本院在审理原告罗某诉被告崔某离婚纠纷一案中，原告罗某于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗某的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告罗某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告罗某负担。
审判员 杜朝阳
二〇一六年八月十七日
书记员 苏建秋
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初5662号
原告：中国民生银行股份有限公司衡水分行。住所地：衡水市桃城区和平西路***号。
负责人：张洪建，分行行长。
委托诉讼代理人：张焕响，职员。
被告：徐保志，男，1955年4月24日出生，汉族，河北省衡水市故城县人，现下落不明。
被告：梅子花，女，汉族，1952年6月6日出生，河北省衡水市故城县人，现下落不明，系被告徐保志之妻。
被告：张玲，女，1986年10月14日出生，汉族，河北省衡水市故城县人，现下落不明。
被告：左玉森，男，1970年2月7日出生，汉族，河北省衡水市故城县人，现下落不明。
被告：故城县鹏顺皮毛制品有限公司。住所地：故城县武官寨镇。
法定代表人：徐鹏，总经理。
被告：故城县梦雅皮毛制品有限公司。住所地：衡水市故城县武官寨镇。
法定代表人：张玲，总经理。
被告：故城县嘉鸥皮草有限公司。住所地：衡水市故城县武官寨镇东孟村。
法定代表人：左玉森，总经理。
原告中国民生银行股份有限公司衡水分行诉被告徐保志、梅子花、张玲、左玉森、故城县鹏顺皮毛制品有限公司、故城县梦雅皮毛制品有限公司、故城县嘉鸥皮草有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依法由审判员王志坚、与审判员赵健、人民陪审员张红霞组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告中国民生银行股份有限公司衡水分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告徐保志、梅子花共同偿还原告贷款本金182.953507万元及截至到2016年7月12日的罚息34.789906万元（以后罚息另行计算到本息全部清偿完毕之日止）2.判令被告张玲、左玉森、故城县鹏顺皮毛制品有限公司、故城县梦雅皮毛制品有限公司、故城县嘉鸥皮草有限公司对提供担保的贷款本息承担连带清偿责任；3.判令七被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2013年1月11日，原告与被告徐保志、梅子花、张玲、左玉森、故城县鹏顺皮毛制品有限公司、故城县梦雅皮毛制品有限公司、故城县嘉鸥皮草有限公司订立编号为X201529344的《联保体授信合同》，约定原告为被告徐保志提供个人贷款人民币260万元，期限两年，执行年利率7.8%，还款方式为按期还息到期还本。在订立前述合同的同时，被告张玲、左玉森、故城县鹏顺皮毛制品有限公司、故城县梦雅皮毛制品有限公司、故城县嘉鸥皮草有限公司为该笔贷款本息提供了连带责任。原告如约履行了合同义务，但被告徐保志虽经催要但至今未能偿还借款本息。被告左玉森、故城县鹏顺皮毛制品有限公司、故城县梦雅皮毛制品有限公司、故城县嘉鸥皮草有限公司亦未履行担保义务。被告梅子花系被告徐保志的配偶，理应对其婚姻存续期间的借款承担共同还款义务。
本院认为，依据原告中国民生银行股份有限公司衡水分行向本院提交被告徐保志、梅子花、张玲、左玉森、故城县鹏顺皮毛制品有限公司、故城县梦雅皮毛制品有限公司、故城县嘉鸥皮草有限公司的详细地址信息，本院通过邮寄和查找的方式，无法向被告徐保志、梅子花、张玲、左玉森、故城县鹏顺皮毛制品有限公司、故城县梦雅皮毛制品有限公司、故城县嘉鸥皮草有限公司送达起诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。原告中国民生银行股份有限公司衡水分行又不能向本院提供被告徐保志、梅子花、张玲、左玉森、故城县鹏顺皮毛制品有限公司、故城县梦雅皮毛制品有限公司、故城县嘉鸥皮草有限公司送达的其他详细地址，应视为本案被告徐保志、梅子花、张玲、左玉森、故城县鹏顺皮毛制品有限公司、故城县梦雅皮毛制品有限公司、故城县嘉鸥皮草有限公司地址不明确。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国民生银行股份有限公司衡水分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衡水市中级人民法院。
审 判 长 王志坚
审 判 员 赵 健
人民陪审员 张红霞
二〇一七年三月六日
书 记 员 张 莉
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中宁执裁字第547-1号
申请执行人宁夏悦海新天地房地产开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县。
法定代表人刘进中，该公司董事长。
委托代理人杨国华，该公司职员，代理权限为特别授权。
被执行人龚贤，女，生于1966年12月7日，汉族，大专文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
本院依据已发生法律效力的本院（2013）中宁民初字第914号民事判决书，在执行申请执行人宁夏悦海新天地房地产开发有限公司与被执行人龚贤追偿权纠纷一案过程中，对本案执行标的36036.02元（包括贷款本息34767.02元，案件受理费669元、公告费600元），被执行人仅履行14776.85元后，余额执行款被执行人至今未予履行。现查明被执行人暂无法找见且暂无财产可供执行。为此，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）中宁民初字第914号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可提出申请恢复执行。恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁文涛
审 判 员 田 龙
代理审判员 李超云
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 张小华
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民一初字第01924号
原告：陈某，女，1991年6月15日出生，汉族，皖凤台县人，农民。
委托代理人：李远山，凤台县顾桥镇法律服务所法律工作者。
被告：栾某，男，1990年1月20日出生，汉族，皖凤台县人，农民。
委托代理人：王保林，凤台县关店乡法律服务所法律工作者。
本院于2014年9月28日立案受理了原告陈某与被告栾某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告陈某于2014年10月21日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不损害国家、社会公共利益和他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。
代理审判员 郑 虹
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 鹿妤婕
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执异84号
异议人栾某某。
异议人游某，系栾某某之妻。
申请执行人李某某。
被执行人游某某1。
本院在执行李某某与游某某1民间借贷纠纷一案中，案外人栾某某、游某向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，作出（2015）任执异字第93号执行裁定书，驳回异议人栾某某、游某的异议，异议人栾某某、游某不服向本院提起案外人异议之诉，后撤回起诉，异议人栾某某、游某再次向本院提出案外人异议，现已审查终结。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条的规定，案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。本案中异议人栾某某、游某的异议被驳回又提起案外人异议之诉后撤诉，本院不再重复审查。故依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
驳回异议人栾某某、游某的异议申请。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向济宁市中级人民法院申请复议。
审判长 魏鲁平
审判员 周新宇
审判员 熊 峰
二〇一六年六月七日
书记员 曹 阳
贵州省安龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2328民初2252号
原告：陈廷珍，女，1983年9月21日生，汉族，初中文化，农民，住贵州省安龙县。
被告：郑绍品，男，住贵州省安龙县。
原告陈廷珍诉被告郑绍品买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告于2017年8月18日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告书面向本院提出撤诉申请，是其对自己权利的处分，依法应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告陈廷珍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈廷珍负担。
审判员 陈 帮 灿
二〇一七年八月十八日
书记员 陈念念（代）
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1025执290号
申请执行人刘德秀，女，1948年11月29日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市。
委托代理人蒋成功（原告之子），男，1970年11月14日出生，汉族，内江市东兴区人，农村居民，住内江市。
被执行人何思航，男，1989年3月2日出生，汉族，资中县人，农村居民，住资中县。
申请执行人刘德秀与被执行人何思航买卖合同纠纷一案，四川省资中县人民法院（2016）川1025民初478号民事调解书已发生法律效力。2016年3月15日申请执行人刘德秀向本院申请执行，要求被执行人何思航支付货款25244元及利息、案件受理费254元，并承担执行费。
在执行过程中，本院依法发出了执行通知书，责令被执行人何思航限期履行资中县人民法院（2016）川1025民初478号民事调解书确定的义务，即支付标的款25244元及利息，案件受理费254元，承担执行费282元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。经查，被执行人何思航现无财产可供执行，申请执行人和被执行人达成了分期付款的执行和解协议，被执行人何思航已支付标的款500元，申请执行人申请终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结四川省资中县人民法院（2016）川1025民初478号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 康玲
二〇一六年六月三日
书记员 张立
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初6561号
原告：吕志明，男，1979年8月28日出生，壮族，住广西天等县，
委托诉讼代理人：何伟，广东维纳律师事务所律师。
被告：黄丽才，女，1973年1月21日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区，
原告吕志明与被告黄丽才加工合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2017年6月1日、6月9日公开开庭进行了审理，原告吕志明委托诉讼代理人何伟均到庭参加诉讼；被告黄丽才到庭参加了第一次庭审，第二次庭审被告黄丽才经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕志明向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告加工款318952元及利息（利息自2017年1月1日起按月息2%计算至清偿之日止）。事实和理由：原告和被告是朋友关系，原告为被告加工牛仔裤洗水。刚开始被告还能如期月结加工款，后因资金周转困难，截止2016年7月13日，被告欠原告加工款项共计318952元，上述款项经原告多次催收无果。
原告吕志明为其主张的事实和诉讼请求向本院提供的证据有：1.黄丽才身份证复印件；2.还款协议书。
被告黄丽才辩称，确认双方存在牛仔裤洗水加工业务，但所欠的金额并非是还款协议书所写的金额，而应该扣减40000元，以及扣减洗坏1360条牛仔裤的款项65280元，故截止至2016年7月13日实欠213672元。之后，被告又支付了10000元，由于账目不对，被告多次通知原告再次对账，但原告没有理会，故被告没有继续付款，至此尚欠原告的货款金额应为203672元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年年中至2016年7月期间，黄丽才委托吕志明为其牛仔裤进行洗水加工业务，期间黄丽才仅支付部分加工款。2016年7月13日，黄丽才（甲方）与吕志明（乙方）签订《还款协议书》，主要内容为：双方确认截止至协议签订之日，甲方尚欠乙方余款318952元，自2016年8月15日，甲方根据自身还款能力，可以随时、分批向乙方偿还所欠款项，乙方不能以任何理由强迫给甲方设定还款金额，但甲方须在2016年12月31日前全部还清，否则，自2017年1月1日起，甲方须按尚未实际偿还金额每月2%的标准向乙方支付利息，超期未满一个月的情况下，按30天/月折算实际超期天数的利息。协议签订后，黄丽才仅支付了3000元，余款315952元至今未付，吕志明多次追讨上述货款无果，遂诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为，吕志明依据双方签署的还款协议书向黄丽才主张洗水加工费318952元，故本案为加工合同纠纷。各方当事人对上述还款协议书的真实性均无异议，本院予以确认。黄丽才辩称其实欠款应为203672元，但无提供证据予以佐证，故本院对其辩解不予采信。结合还款协议书所载金额以及吕志明在庭审中确认双方签订还款协议书后黄丽才支付了3000元，本院确认黄丽才尚欠吕志明的加工款金额为315952元。吕志明主张黄丽才支付加工款315952元，理据充分，本院予以支持。
关于利息。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，本案中，黄丽才没有依约支付货款，已构成违约，应根据双方的约定承担相应的违约责任。还款协议书的约定，黄丽才逾期还款应自2017年1月1日起，按尚未实际偿还金额每月2%的标准向吕志明支付利息。吕志明据此主张的利息应当以315952元为基数，从2017年1月1日起，按照月利率2%的标准计算至实际付清之日止。
综上所述，吕志明的诉讼请求，理据充分的，本院予以支持，理据不充分的，本院予以驳回。黄丽才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、辩论等诉讼权利，相应的诉讼风险由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告黄丽才于本判决生效之日起七日内向原告吕志明支付加工款315952元及利息（利息的计算方式：以315952元为基数，从2017年1月1日起，按照月利率2%的标准计算至实际付清之日止，未满一个月的，按30天/月折算实际超期天数的利息）；
二、驳回原告吕志明其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6084元，减半收取3042元（原告吕志明已预交），由吕志明负担30元，被告黄丽才负担3012元并于本判决生效之日起七日内迳付原告吕志明。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 刘敏娟
二〇一七年七月十二日
书记员 余海玲
杨平丽
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初6561号原告：吕志明，男，1979年8月28日出生，壮族，住广西天等县，委托诉讼代理人：何伟，广东维纳律师事务所律师。被告：黄丽才，女，1973年1月21日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区，原告吕志明与被告黄丽才加工合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2017年6月1日、6月9日公开开庭进行了审理，原告吕志明委托诉讼代理人何伟均到庭参加诉讼；被告黄丽才到庭参加了第一次庭审，第二次庭审被告黄丽才经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕志明向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告加工款318952元及利息（利息自2017年1月1日起按月息2%计算至清偿之日止）。事实和理由：原告和被告是朋友关系，原告为被告加工牛仔裤洗水。刚开始被告还能如期月结加工款，后因资金周转困难，截止2016年7月13日，被告欠原告加工款项共计318952元，上述款项经原告多次催收无果。原告吕志明为其主张的事实和诉讼请求向本院提供的证据有：1.黄丽才身份证复印件；2.还款协议书。被告黄丽才辩称，确认双方存在牛仔裤洗水加工业务，但所欠的金额并非是还款协议书所写的金额，而应该扣减40000元，以及扣减洗坏1360条牛仔裤的款项65280元，故截止至2016年7月13日实欠213672元。之后，被告又支付了10000元，由于账目不对，被告多次通知原告再次对账，但原告没有理会，故被告没有继续付款，至此尚欠原告的货款金额应为203672元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年年中至2016年7月期间，黄丽才委托吕志明为其牛仔裤进行洗水加工业务，期间黄丽才仅支付部分加工款。2016年7月13日，黄丽才（甲方）与吕志明（乙方）签订《还款协议书》，主要内容为：双方确认截止至协议签订之日，甲方尚欠乙方余款318952元，自2016年8月15日，甲方根据自身还款能力，可以随时、分批向乙方偿还所欠款项，乙方不能以任何理由强迫给甲方设定还款金额，但甲方须在2016年12月31日前全部还清，否则，自2017年1月1日起，甲方须按尚未实际偿还金额每月2%的标准向乙方支付利息，超期未满一个月的情况下，按30天/月折算实际超期天数的利息。协议签订后，黄丽才仅支付了3000元，余款315952元至今未付，吕志明多次追讨上述货款无果，遂诉至本院，主张前述实体权利。本院认为，吕志明依据双方签署的还款协议书向黄丽才主张洗水加工费318952元，故本案为加工合同纠纷。各方当事人对上述还款协议书的真实性均无异议，本院予以确认。黄丽才辩称其实欠款应为203672元，但无提供证据予以佐证，故本院对其辩解不予采信。结合还款协议书所载金额以及吕志明在庭审中确认双方签订还款协议书后黄丽才支付了3000元，本院确认黄丽才尚欠吕志明的加工款金额为315952元。吕志明主张黄丽才支付加工款315952元，理据充分，本院予以支持。关于利息。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，本案中，黄丽才没有依约支付货款，已构成违约，应根据双方的约定承担相应的违约责任。还款协议书的约定，黄丽才逾期还款应自2017年1月1日起，按尚未实际偿还金额每月2%的标准向吕志明支付利息。吕志明据此主张的利息应当以315952元为基数，从2017年1月1日起，按照月利率2%的标准计算至实际付清之日止。综上所述，吕志明的诉讼请求，理据充分的，本院予以支持，理据不充分的，本院予以驳回。黄丽才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、辩论等诉讼权利，相应的诉讼风险由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告黄丽才于本判决生效之日起七日内向原告吕志明支付加工款315952元及利息（利息的计算方式：以315952元为基数，从2017年1月1日起，按照月利率2%的标准计算至实际付清之日止，未满一个月的，按30天/月折算实际超期天数的利息）；二、驳回原告吕志明其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6084元，减半收取3042元（原告吕志明已预交），由吕志明负担30元，被告黄丽才负担3012元并于本判决生效之日起七日内迳付原告吕志明。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  刘敏娟二〇一七年七月十二日书记员  余海玲杨平丽
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0108刑初113号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人莫淑琴。
成都市成华区人民检察院指控，1、2016年10月15日15时许，被告人莫淑琴在本市成华区“某某”医院老住院部四楼消化内科过道上，将被害人李某元放置在某号床床头处的一个黑色挎包盗走，内装现金1000元、一部白色华为荣耀4C手机、一张身份证。经成都市物价局价格认证中心鉴定，手机价值为133元。2、2016年7月21日13时许，被告人莫淑琴在“某某”医院一楼感染科某床病房内，将被害人李某枝放置在床头柜内的一个红色挎包盗走，内装现金3000元。3、2015年11月1日11时许，被告人莫淑琴在“某某”医院一楼感染科过道上，将被害人何某放置在加某床上的一个灰色挎包盗走，内装现金5000余元。4、2015年3月11日7时许，被告人莫淑琴在“某某”医院九楼脑外科某病房内，将被害人陈某放置在病床上的一个黑色双肩包盗走，内装现金8000余元。被告人莫淑琴归案后对上述犯罪事实供认不讳。
公诉机关认为，被告人莫淑琴以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人莫淑琴在有期徒刑刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。被告人莫淑琴到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。据此，建议对被告人莫淑琴在有期徒刑十个月至一年四个月幅度内量刑，并处罚金。
被告人莫淑琴对公诉机关指控的罪名和第1、2、4起犯罪事实没有异议，辩解称在第3起盗窃中，只盗取现金2000元。
经审理查明，1、2016年10月15日15时许，被告人莫淑琴在本市成华区“某某”医院老住院部四楼消化内科过道上，将被害人李某元放置在某号床床头处的一个黑色挎包盗走，内装现金1000元、一部白色华为荣耀4C手机、一张身份证。经成都市物价局价格认证中心鉴定，手机价值为133元。2、2016年7月21日13时许，被告人莫淑琴在“某某”医院一楼感染科某床病房内，将被害人李某枝放置在床头柜内的一个红色挎包盗走，内装现金3000元。3、2015年11月1日11时许，被告人莫淑琴在“某某”医院一楼感染科过道上，将被害人何某放置在加某床上的一个灰色挎包盗走，内装现金2000元。4、2015年3月11日7时许，被告人莫淑琴在“某某”医院九楼脑外科某病房内，将被害人陈某放置在病床上的一个黑色双肩包盗走，内装现金8000元。被告人莫淑琴归案后如实供述了主要犯罪事实。
另查明，公安机关于2016年10月26日在被告人莫淑琴住所将其抓获，并当场查获九张身份证、两个黑色挎包。上述物品被公安机关依法扣押，其中号码为51252819670623****的身份证已经发还给被害人。
上述事实有下列证据证实：（证据略去……）
以上证据经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人莫淑琴以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人莫淑琴所犯罪行及罪名成立，本院予以支持。被告人莫淑琴的辩解意见与本案事实相符，本院予以采纳。被告人莫淑琴为获取不法经济利益而实施盗窃行为，依法应当给予经济处罚。被告人莫淑琴在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人莫淑琴到案后如实供述主要罪行，依法可以从轻处罚。扣押在案的物品由公安机关依法予以处置。据此，为依法保护他人财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人莫淑琴犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
二、责令被告人莫淑琴将违法所得退赔给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李月亮
人民陪审员 陈远发
人民陪审员 梅志超
二〇一七年三月一日
书 记 员 陈思静
开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1282民初1099号
原告季晓影，女，1984年11月10日生，汉族，农民，住昌图县傅家镇长山村民委三组。
被告刘明振，男，1983年11月30日生，农民，住开原市三家子乡三家子村。
案由：离婚纠纷。
本院在审理原告季晓影与被告刘明振离婚纠纷一案中，原告于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告季晓影撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告负担。
审 判 长 纪广宇
代理审判员 薛立春
人民陪审员 李凤国
二〇一六年五月十六日
书 记 员 孟庆菲
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）黑01行终403号
上诉人（一审原告）刘玉欣，男，1971年2月9日出生，汉族，无业，住哈尔滨市香坊区。
被上诉人（一审被告）哈尔滨市公安局香坊分局，住所地哈尔滨市香坊区哈平路90号。
法定代表人刘光宇，局长。
委托代理人张驰，哈尔滨市公安局香坊分局健康路派出所副所长。
委托代理人王兴杨，黑龙江佛艾尔律师事务所律师。
上诉人刘玉欣因申请信息公开一案，不服哈尔滨市香坊区人民法院（2016）黑0110行初208号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审判决认定，刘玉欣于2016年9月23日以EMS特快专递（编号为1056493413721）的形式，向哈尔滨市公安局香坊分局（以下简称香坊分局）邮寄信息公开申请，要求公开刘玉欣向香坊分局健康路派出所报案的受案登记及法律依据。现该邮件已退回刘玉欣。法庭审理过程中，刘玉欣当庭将退回邮件拆封，并确认邮寄内容系申请人为刘玉欣的政府信息公开申请书。
一审法院认为，《中华人民共和国邮政法》第三十三条第一款规定，“邮政企业对无法投递的邮件，应当退回寄件人。”本案中，刘玉欣将编号为1056493413721的EMS特快专递寄出后，最终该邮件退回刘玉欣，说明该邮件并未成功投递到香坊分局，即香坊分局并未收到刘玉欣邮寄的该份信息公开申请，故刘玉欣请求香坊分局对刘玉欣的信息公开申请给予答复的诉讼请求，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回刘玉欣的诉讼请求。
刘玉欣上诉称，一审法院认定事实错误，证据不合法，适用法律错误。上诉人已经接到邮局的特快专递妥投短信，香坊分局拒绝接收邮件，邮局已经把邮件退回来了。故请求二审法院依法撤销一审判决，维护上诉人的合法权益。
被上诉人香坊分局辩称，香坊分局从未收到刘玉欣邮寄的信息公开申请书，且刘玉欣申请的信息也并不属于依法应公开的信息，香坊分局有权不予提供。故一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判，驳回刘玉欣的诉讼请求。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十条规定：公民、法人或者其他组织依照本条例第十三条规定向行政机关申请获取政府信息的，应当采用书面形式；采用书面形式确有困难的，申请人可以口头提出，由受理该申请的行政机关代为填写政府信息公开申请。也就是说依申请公开政府信息应当以被申请机关收到申请书为前提。本案中，刘玉欣并未提供证据证明香坊分局收到刘玉欣邮寄的该份信息公开申请，也没有提供证据证明香坊分局存在拒收刘玉欣申请信息公开的邮件。且一审法院查明在一审庭审过程中，刘玉欣当庭将退回邮件拆封，并确认邮寄内容系申请人为刘玉欣的政府信息公开申请书。上述情况说明香坊分局并未收到刘玉欣的政府信息公开申请书。一审法院以该邮件并未成功投递到香坊分局为由判决驳回刘玉欣的诉讼请求并无不当，本院予以维持。上诉人刘玉欣的上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘玉欣承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓德广
审 判 员 孙国涛
审 判 员 王福民
二〇一八年六月二十五日
法官助理 朝之悦
书 记 员 徐 畅
河北省唐山市古冶区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）古刑初字第159号
公诉机关唐山市古冶区人民检察院。
被告人董泽清，男，1965年5月11日出生于唐山市古冶区，汉族，初中文化，无职业，现住唐山市古冶区唐家庄新华楼**楼**号（户籍所在地唐山市古冶区唐家庄京山楼***楼**号）。2011年8月24日因涉嫌犯寻衅滋事罪被唐山市公安局古冶区分局取保候审。
唐山市古冶区人民检察院以唐古检刑诉字（2012）105号起诉书指控被告人董泽清犯寻衅滋事罪，于2012年8月2日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市古冶区人民检察院指派检察员韩丽坤出庭支持公诉。被告人董泽清到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2005年2月21日23时许，被告人董泽清与王庆祝、赵建东、李杰英（三人已判决）四人酒后至古冶新宇歌舞厅唱歌，赵建东与唐士忠在唱歌过程中因要话筒发生矛盾，赵建东要打唐士忠被人劝开，唐士忠怕挨打就回家了，赵建东等人在舞厅外大门口堵着不让人进出，非要找到唐士忠不可，舞厅老板王绍风与工作人员进行劝阻并要求结账，被告人董泽青、赵建东、王庆祝、李杰英对王绍风及工作人员进行殴打。经法医鉴定曹立好被殴打所致伤为轻伤，王绍风被殴打所致伤为轻微伤，刘小娟被殴打所致伤为轻微伤。
上述事实，被告人董泽清在开庭审理过程中亦无异议，且有到案材料；证人孙成来、吴志云、唐士忠、张爱国、张思德的证言材料；被害人王绍风、刘小娟、曹立好的陈述材料；同案犯王庆祝、赵建东、李杰英的供述材料；辨认笔录；法医鉴定及告知笔录；刑事判决书；情况说明；前科材料；被告人董泽清对本案事实情节的供述材料、户口底页及现实表现等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董泽清随意殴打他人，致人轻伤、轻微伤的行为已构成寻衅滋事罪。唐山市古冶区人民检察院对被告人董泽清的指控罪名成立，应依法追究被告人董泽清的刑事责任。被告人董泽清有自首情节，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人董泽清犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（被告人的缓刑考验期限从判决确定之日起算）
如不服本判决，可在接到的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郝明红
审 判 员 胡 琪
代理审判员 王景贤
二〇一二年九月四日
书 记 员 蒋晓蕾
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初2568号
原告：要瑞科，女，1988年8月1日出生，汉族，住北京市延庆区。
被告：蒋书青，女，1970年4月16日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。
本院在审理原告要瑞科与被告蒋书青民间借贷纠纷一案中，原告要瑞科于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的民事权利，现原告要瑞科自愿申请撤诉，理由正当，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告要瑞科撤回起诉。
案件受理费二百七十五元，由原告要瑞科负担（已交纳）。
审判员 杨玉华
二〇一七年五月三日
书记员 郭亚静
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏行申316号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：丁声龙，男，汉族，1950年1月6日出生，住南京市玄武区。
丁声龙因诉南京市公安局交通管理局第十大队(以下简称市交管局十大队)不依法履行交通事故责任认定法定职责一案，不服江苏省南京市中级人民法院(2016）苏01行终859号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
丁声龙申请再审称:依据行政诉讼法相关规定，认为行政机关滥用权力或侵犯其他人身权、财产权等合法权益的可以提起诉讼，故其起诉符合立案条件。请求撤销一、二审裁定，依法立案受理本案。
本院认为:《最高人民法院、公安部关于处理道路交通事故案件有关问题的通知》第四条规定，当事人仅就公安机关作出的道路交通事故责任认定和伤残评定不服，向人民法院提起行政诉讼或民事诉讼的，人民法院不予受理。本案中，丁声龙因与他人发生交通事故，市交管局十大队经鉴定，出具《道路交通事故认定书》。丁声龙诉请判令市交管局十大队行政不作为并行政赔偿，实质是不服《道路交通事故认定书》，故丁声龙所诉事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围。另根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第(三)款的规定，丁声龙诉请给予相关人员党纪、政纪处分等诉求亦不属于人民法院行政诉讼受理范围。综上，一、二审法院裁定对丁声龙的起诉不予立案并无不当。丁声龙的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。
依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项、第七十四条之规定，裁定如下：
驳回丁声龙的再审申请。
审 判 长 蒋学群
审 判 员 蔡 洋
代理审判员 丁洁晖
二〇一七年五月八日
书 记 员 苌璐曼