上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第6512号
原告孙海芳。
委托代理人石峰，上海市四方律师事务所律师。
委托代理人朱耀华，上海市四方律师事务所律师。
被告邓兵初。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
原告孙海芳与被告邓兵初、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理后，依法由代理审判员包鸿举适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱耀华，被告邓兵初到庭参加诉讼。被告平安保险公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告孙海芳诉称，2013年4月5日2时许，案外人孙某某驾驶牌照号为皖K6XX**的小型普通客车（登记车主为原告孙海芳）（案外人李某为乘客）行驶至本市宝山区罗新路、罗溪路路口处时，与被告邓兵初驾驶其所有的牌照号为赣F1XX**的小型普通客车发生碰撞，被告邓兵初驾驶的车辆被撞后因惯性撞到停在路口西南侧由案外人韩某驾驶的牌照号为冀A6XX**的微型轿车（登记车主为韩某），三车辆受损，孙某某、邓兵初、李某受伤，造成交通事故。经交警认定，由被告邓兵初负事故次要责任，孙某某负事故主要责任。现原告诉至法院，要求被告赔偿（以下币种皆为人民币）：修理费28，800元、停车费448元、施救费250元，上述费用要求被告平安保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分按30%的比例，由被告平安保险公司在商业三者险限额内予以赔偿，仍有不足的，由被告邓兵初予以赔偿。
被告邓兵初辩称，对事故事实、责任认定没有异议。关于原告诉请的具体项目和金额：修理费应由平安保险公司赔偿。停车费、施救费，如果平安保险公司同意赔偿，则由其赔偿；如果平安保险公司不同意赔偿，则由本被告按照30％的比例予以赔偿。
被告保险公司未作答辩。
经审理查明：
一、2013年4月5日2时许，案外人孙某某驾驶牌照号为皖K6XX**的小型普通客车（登记车主为原告孙海芳）（案外人李某为乘客）行驶至本市宝山区罗新路、罗溪路路口处时，与被告邓兵初驾驶牌照号为赣F1XX**的小型普通客车发生碰撞，被告邓兵初驾驶的车辆被撞后因惯性撞到停在路口西南侧由案外人韩某驾驶的牌照号为冀A6XX**的微型轿车（登记车主为韩某），三车辆受损，孙某某、邓兵初、李某受伤，造成交通事故。经交警认定，由被告邓兵初负事故次要责任，孙某某负事故主要责任，李某无责任、韩某无责任。事发时孙某某系受原告雇佣履行驾驶员职务。
另，牌照号为赣F1XX**的小型普通客车登记所有人为被告邓兵初，在被告平安保险公司投保有交强险、商业三者险。其中商业三者险赔偿限额为100万元，附有不计免赔特别条款，事故发生在保险期内；
牌照号为皖K6XX**的小型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称“人民保险公司”）投保有交强险、商业三者险。
牌照号为冀A6XX**的微型轿车在中银保险有限公司上海分公司（以下简称“中银保险公司”）投保有交强险。
二、2013年4月18日，上海宝山某某停车场向原告出具了448元停车费发票。同日，上海某某车辆牵引服务有限公司向原告开具了250元施救费发票。2013年5月，人民保险公司对皖K6XX**的小型普通客车的车辆损失确认为28，800.8元。2013年5月27日，上海闸北某某汽车修理厂向原告开具了28，800元车辆修理费发票及汽车修理清单。
三、2014年4月，本院作出（2014）宝民一（民）初字第699号民事判决，判决：一、人民保险公司在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿邓兵初医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、物损费计122，000元；二、人民保险公司在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿邓兵初医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、物损费，计89，992.67元；三、中银保险公司在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿邓兵初医疗费、残疾赔偿金、物损费计12，100元；四、孙海芳赔偿邓兵初鉴定费、施救费、牵引费、停车费、律师费计7，531.20元。
2014年9月，本院作出（2014）宝民一（民）初字第6513号民事调解书，主要内容为：一、平安保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿孙某某医疗费5，486.40元、护理费250元、误工费3，640元、交通费150元，共计9，526.40元，此款于2014年10月30日前付清；二、邓兵初赔偿孙某某律师费1，500元，此款于2014年10月30日前付清。
2014年8月，李某起诉邓兵初、平安保险公司要求赔偿医疗费等（不含物损费），案号为（2014）宝民一（民）初字第6511号。
以上事实，有驾驶证、行驶证、事故认定书、保单、车辆损失情况确认书、修理费发票、停车费发票、施救费发票及双方当事人的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额内承担，超出部分由事故责任方根据过错的程度分担责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。鉴于中银保险公司已在无责交强险范围内赔偿邓兵初物损费100元，故其在本次交通事故中财产损失赔偿限额已用尽。由此，本院确定原告所受之合理损失，首先应由被告平安保险公司在交强险范围内赔偿。至于超出交强险理赔范围的部分，因被告邓兵初负事故次要责任，孙某某负事故主要责任，故由被告邓兵初承担30%的赔偿责任。现被告邓兵初驾驶的车辆投保有商业三者险，且约定有不计免赔特别条款，故被告平安保险公司应在保险范围内承担30%的赔偿责任，仍有不足的，由被告邓兵初承担。
关于原告主张的各项赔偿项目及金额：1、车辆修理费，根据定损情况及原告提供的修理费发票等证据，原告为修车实际支出28，800元，本院予以确认。2、施救费有施救费发票为证，本院确认为250元；3、停车费有停车费发票为证，本院确认为448元。上述费用，由被告平安保险公司在交强险范围内承担车辆修理费计2，000元，由被告平安保险公司在商业三者险范围内承担车辆修理费8，040元。剩余部分费用：施救费、停车费共计698元，由被告邓兵初承担30%，计209.4元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告孙海芳车辆修理费人民币2，000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿原告孙海芳车辆修理费人民币8，040元；
三、被告邓兵初于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙海芳施救费、停车费，计人民币209.4元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为人民币28元，由被告邓兵初负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 包鸿举
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 叶骄凌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。