wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍商初字第1096号
原告：温州高银汽车服务有限公司。
法定代表人：陈秀春。
委托代理人：马静。
被告：林天鹏。
原告温州高银汽车服务有限公司为与被告林天鹏民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月26日受理后，依法由审判员章华适用简易程序独任审判，于2014年7月14日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人马静到庭参加诉讼，被告林天鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告温州高银汽车服务有限公司起诉称：2014年6月10日，被告因购车需要，从原告处借款306000元。双方约定：同年6月21日，被告从中国工商银行温州市分行办理汽车抵押贷款后，将借款偿还给原告。当日，原告将借款291760元汇入被告账户，另支付被告现金14240元。2014年6月11日，被告取得上述借款后，向原告出具借条一份。事后，原告得知被告因伪造购车发票，虚开购车金额，且因不良信用记录入银行黑名单，导致贷款无法发放。原告多次向被告催讨无果。为此，原告起诉请求判令：1、被告偿还原告借款306000元及利息（从2014年6月11日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计至判决确定的履行义务完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告在举证期限内，提供了下列证据材料：
1、营业执照、组织机构代码证，以证明原告的身份情况；
2、身份证，以证明被告的身份情况；
3、借条，以证明被告拖欠原告借款本金306000元；
4、付款凭证、承诺书，以证明原告将借款汇入被告的指定账户。
被告林天鹏未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，本院认为，证据形式合法，内容客观真实，与本案具有关联，能够证明待证的事实，被告拒不到庭应诉，视为放弃质证的权利，对其证明力予以确认。
本院经审理，认定事实如下：被告因购车需要向原告借款306000元。2014年5月29日，原告通过朱海萍账户汇入被告指定的陈通坦账户291760元。2014年6月10日，原告借给被告现金14240元。2014年6月11日，被告出具一份借款金额为306000元的借条给原告，双方未约定利息和还款期限。经原告多次催讨，被告至今未予偿还。
本院认为：被告向原告借款事实清楚，双方形成的民间借贷关系合法有效，受法律保护。原告主张的利息可从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率请求赔偿利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、林天鹏应于判决生效后十日内偿还温州高银汽车服务有限公司借款306000元，并赔偿该款自2014年6月26日起按中国人民银行同期贷款基准利率计至本院确定的履行之日止的利息损失；
二、驳回温州高银汽车服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5890元，减半收取2945元，由林天鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日第十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费5890元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：192999010400031950013。逾期
不交按自动撤回上诉处理。］
审判员 章 华
二〇一四年七月十四日
书记员 陈秀明
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵1001民初269号
原告：阿勒泰地区迅豪融资担保有限公司。
法定代表人：史建光，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐卫玲，女，1970年12月2日出生，汉族,住新疆北屯市。
被告：刘俊杰，男，1982年4月22日出生，汉族，住新疆北屯市。
原告阿勒泰地区迅豪融资担保有限公司（简称迅豪公司）与被告刘俊杰追偿权纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告迅豪公司的委托诉讼代理人徐卫玲、被告刘俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告迅豪公司向本院提出诉讼请求：判令被告刘俊杰偿还原告垫付款121519.95元、承担逾期利息77930.09元，合计199450.04元，减去保证金29800元，被告还欠原告169650.04元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：被告刘俊杰偿还原告垫付款83719.95元、垫付款利息58422元，合计142141.95元。事实及理由：2010年6月21日，被告为购车从北屯农村信用合作联社（简称北屯信用社）贷款298000元，贷款期限自2010年6月21日至2013年6月20日，月利率9‰。原告为被告贷款进行了担保，担保范围包括贷款本金、利息、赔偿金、违约金及实现金融机构债权的费用（包括律师费）。此贷款到期后，被告未按期全额偿还贷款。2013年6月30日，原告履行了担保责任，被告尚欠原告垫付款及利息142141.95元。经原告多次催要，被告拖延未付，故诉至法院。
被告刘俊杰辩称，对迅豪公司为被告在北屯信用社的借款提供担保的事实没有异议，被告于2014年向迅豪公司偿还了最后一笔7000元，对迅豪公司垫付的款项被告已还清。且迅豪公司一直未找被告索要过欠款，直到2016年8月双方进行对账，诉讼时效已过。
原告迅豪公司为证实其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、借款合同一份、借款保证合同一份，证实被告在北屯信用社借款298000元，原告对该笔借款提供担保。2、补充协议一份，证实原、被告双方约定，原告为被告垫付借款后，被告应当按月息千分之十二承担利息。3、垫付款凭证11份，证实原告为被告垫付偿还借款本息172812.45元，扣减保证金及保证保险金30800元、被告已还款58292.50元，被告尚欠83719.95元。4、委托催收欠款合同一份、证明一份，证实2014年5月起，新疆兰河律师事务所受原告委托，对刘俊杰、刘攀勇等人进行催收，2014年9月，刘俊杰、刘攀勇通过银行转账方式各自还款7000元。
被告刘俊杰未提供证据。
经庭审质证，被告刘俊杰对原告迅豪公司提供第1、2、3组证据均无异议；对第4组证据，被告认可让冯尊建垫付还款7000元，之后无人打电话找被告要钱，直到2016年8月双方对账。
原告迅豪公司提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2010年6月21日，原告迅豪公司及案外人新疆美丽田野贸易有限公司（担保人）、被告刘俊杰（借款人）、北屯信用社（贷款人）签订借款合同及借款保证合同，约定被告在北屯信用社借款298000元，借款期限自2010年6月21日起至2013年6月20日止，月利率为9‰，按月还本结息，借款用途为购车，原告及案外人新疆美丽田野贸易有限公司为该借款提供担保。同日，原告与被告签订补充协议，约定被告不按期还款造成原告垫付银行借款，从原告垫款之日起，被告应当按照月千分之十二利率向原告支付利息。借款期间，被告未能按期还款，原告陆续垫付偿还借款本息172812.45元，其中2011年5月30日还款9486元、2012年4月26日还款9525元、2012年6月21日还款9699元、2012年7月31日还款28605.96元、2012年9月29日还款19166.85元、2012年10月31日还款9702.10元、2012年12月31日还款19234.27元、2013年3月28日还款14324.07元、2013年3月31日还款14323.66元、2013年6月22日还款38745.54元。截止2013年6月30日，扣减被告保证金29800元、保证保险金1000元及被告陆续还款51292.50元，被告尚欠90719.95元未付。2014年9月，被告偿付原告7000元，后再未付款。2016年8月，原、被告进行对账，双方对欠款未协商成，原告向法院提起诉讼。
本院认为，北屯信用社与被告刘俊杰、原告迅豪公司及新疆美丽田野贸易有限公司签订的借款合同、借款保证合同，以及原、被告签订的补充协议，系各方当事人的真实意思表示，其内容未违反国家强制性法律法规规定，合法有效，各方当事人均应按约履行。被告未依约向北屯信用社履行还款义务，导致原告代其偿还借款本息。原告在承担保证责任后，有权向被告追偿。被告辩称已还清迅豪公司垫付的款项，但未提供证据证实，对该辩解理由，本院不予采信。原告垫付还款后，要求被告承担自垫付之日起按月息千分之十二计算的利息，合法有据，本院予以支持。经核算，原告垫付款截止2017年6月30日的利息应为57413.23元，对原告主张的超出部分利息，本院不予支持。
关于原告迅豪公司的追偿权是否已过诉讼时效的问题。原告迅豪公司最后偿还银行借款日期为2013年6月21日，庭审中，被告刘俊杰自认2014年9月向迅豪公司付款7000元，2016年8月，迅豪公司与刘俊杰进行对账。本案存在诉讼时效中断情形，原告于2017年4月13日向本院提起诉讼，未过诉讼时效。故被告关于本案已过诉讼时效的辩解理由，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：
被告刘俊杰支付原告阿勒泰地区迅豪融资担保有限公司垫付款83719.95元、利息57413.23元，合计141133.18元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3693元，减半收取计1846.50元，由原告阿勒泰地区迅豪融资担保有限公司负担310.50元，被告刘俊杰负担1536元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十师中级人民法院。
审判员 李昌芳
二〇一七年六月二十七日
书记员 祝 娅
广东省乳源瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶乳法民一初字第292号
原告肖某甲，男，汉族。
被告陈某某，女，汉族。
原告肖某甲诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理后，依法由审判员陈茂娣适用简易程序，于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告肖某甲、被告陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某甲诉称，我与被告于1998年自由恋爱，于2000年1月24日登记结婚。婚后生育两个儿子，大儿子肖某乙出生于2000年7月30日，小儿子肖某丙出生于2008年8月14日。我于2010年离乡到广州务工至今，被告长年不尽母亲责任，不顾未成年幼子成长、教育与生活，我在外打工期间被告也从来不过问我的情况，逢年过节回家被告对我也是漠不关心，彼此积怨，经常诸多借口外出过夜，导致夫妻感情日益淡薄。且被告未尽夫妻忠实义务，严重伤害夫妻感情，双方两地分居，婚姻名存实亡，为此，我向贵院提起诉讼，请求判决：1、我与被告离婚；2、将两个孩子的抚养权给我，被告按照法律规定支付孩子抚养费、教育费（凭单据支付）；3、婚后无共同财产，不存在财产分配。
被告陈某某辩称，夫妻双方仍有感情存在，原告在外打工，但回来后还在一起吃住，一起逛街买东西；两个儿子年龄尚小，离婚对他们俩伤害太大。我坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1998年5、6月间认识后自由恋爱，于2000年1月24日登记结婚，生育两个孩子，长子肖某乙出生于2000年7月30日，次子肖某丙出生于2008年8月14日。原告自2011年起外出到东莞市打工，逢年过节回家。原、被告婚后至2012年4月份夫妻感情一直很好，2012年4月份以后，因原告外出打工，回家后看见被告手机信息，怀疑被告对其不忠，且认为被告经常采用欺骗手段来隐瞒行踪，夫妻双方开始产生矛盾。原告认为被告未尽到夫妻之间的忠实义务，夫妻感情破裂，遂于2014年11月2日向本院提起离婚诉讼，提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告的起诉状、身份证、结婚证、被告的身份证、答辩状、常住人口登记卡、庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，原、被告系自由恋爱自愿结婚，其婚姻基础较好；婚后，在十多年的共同生活中，双方对彼此的性格、生活态度和处事方式有深入的了解，已经建立了一定的夫妻感情。2012年4月以后，由于原告外出打工，与被告相处时间较少，双方缺乏必要的交流和沟通，原告猜疑被告不忠，影响了夫妻感情的进一步加深，但只要原、被告互相关心体贴，互相信任，互相包容，共同解决好家庭经济问题和子女的抚养教育问题，其夫妻关系是可能和好的。原、被告夫妻感情尚未完全破裂，原告请求判决与被告离婚的主张，事实理由不充分，本院依法不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告肖某甲与被告陈某某解除婚姻关系。
驳回原告肖某甲的其他诉讼请求。
本案件受理费300元，适用简易程序审理减半收取即150元，由原告肖某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 陈茂娣
二〇一四年十二月十八日
书记员 李雄财
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0110民初631号
原告：重庆阅宇汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）石林镇两河村双河社，统一社会信用代码91500110795865170Y。
法定代表人：王定惠，经理。
委托诉讼代理人：张本伦，男，1969年9月19日出生，公司职工，汉族，住重庆市綦江区。
被告：汪术才，男，1973年12月17日出生，土家族，住所地重庆市石柱县。
原告重庆阅宇汽车运输有限公司（以下简称：阅宇公司）与被告汪术才挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理，由代理审判员许朋独任审判，公开开庭进行了审理。原告阅宇公司的委托诉讼代理人张本伦到庭参加诉讼。本院在开庭前依法向被告汪术才送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，现被告汪术才无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告阅宇公司向本院提出诉讼请求，1、解除原、被告签订的《车辆挂靠合同》，并由被告自行将挂靠车过户至被告名下；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告将购买的渝B8NX**号货车挂靠在原告处经营，签订了《车辆挂靠合同》。合同约定由原告为被告挂靠车辆进行统一投保，费用由被告支付，保险费按年计缴，被告必须在保险期终止前30天内一次性缴纳下一年度保险费。现被告车辆的保险即将到期，被告不缴纳保险费用，也不将车辆开回公司进行年审，原告公司已无法对其车辆进行管理，被告的行为严重违反了双方签订的合同。原告电话联系被告，被告告知同意解除合同，但就是不来办理手续，故诉至法院。
被告汪术才未到庭，亦未提交答辩意见。本院在开庭当天接到被告电话，被告告知本院其由于路途遥远，不到庭参加诉讼，现同意解除与原告签订的挂靠合同，其他无意见。
经审理查明，原告阅宇公司是从事普通货物运输的有限责任公司。2011年11月23日，原、被告签订《车辆挂靠合同》，约定被告将其所有的渝B8NX**号货车登记在原告名下挂靠经营，期限至车辆报废日止。合同约定原告统一为挂靠车辆投保，被告需全额支付保险费，保险费按年计缴，每年度保险费被告必须在保险期终止前30天内一次性向原告足额缴纳下年度的保险费。若被告不按照国家规定缴纳保险费用，原告有权解除合同。合同约定，被告每月应向原告阅宇公司交纳定额规费（包括税费、养路费、运管费、货附费、车辆管理费）共计400元。
上述事实，有《车辆挂靠合同》、机动车行驶证等书证和当事人陈述笔录等证据在卷佐证，可以采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《车辆挂靠合同》是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应按合同约定履行义务。被告将渝B8NX**号货车挂靠在原告名下经营，原告已按照合同约定履行了自己的义务，现被告同意解除挂靠经营合同，故原告请求解除双方签订的《车辆挂靠合同》，本院予以支持。《车辆挂靠合同》解除后，被告应在合理期限内办理车辆过户手续，将其车辆户籍过户至被告名下，故对原告要求被告办理车辆过户手续的请求，本院亦予支持，但原告阅宇公司有义务协助。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第九十三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告重庆阅宇汽车运输有限公司与被告汪术才于2016年11月23日签订的《车辆挂靠合同》；
二、被告汪术才于本判决生效后5日内办理渝B8NX**号货车的户籍变更手续，原告重庆阅宇汽车运输有限公司有协助义务。
本案案件受理费减半收取25元，由被告汪术才负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 许 朋
二〇一七年二月十五日
书 记 员 杨维静
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字第03155-1号
原告：张洪娥，女，1963年6月7日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告：徐金起，男，1964年5月20日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告委托代理人：杨永贺，安徽洪淮律师事务所律师。
被告：安徽电力阜南供电有限责任公司。机构代码15218108-2。
法定代表人：朱世中，该公司董事长。
本院在审理原告张洪娥、徐金起与被告安徽电力阜南供电有限责任公司物件损害责任纠纷一案中，原告于2014年11月26日减少诉讼请求并向本院申请撤回起诉，经审查，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告张洪娥、徐金起撤回起诉。
案件受理费530元（原告预交），本院退回原告张洪娥、徐金起480元，减收25元，由原告张洪娥、徐金起负担25元。
代理审判员 侯 涛
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 闫东梅
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南扬商初字第192号
原告江苏银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市工运路8号，（。
负责人杨凯，该行行长。
委托代理人朱奕，该行员工。
被告王永。
原告江苏银行股份有限公司无锡分行（以下简称江苏银行无锡分行）与被告王永信用卡纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江苏银行无锡分行的委托代理人朱奕到庭参加诉讼。被告王永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江苏银行无锡分行诉称，被告王永至2015年9月25日止结欠其卡号为62×××12信用卡项下本息合计2353.99元，请求判令被告王永立即支付前述信用卡欠款本息合计2353.99元。
被告王永未到庭答辩。
本院认为，原告江苏银行无锡分行诉称事实有信用卡申办表、催收记录、交易明细、当事人身份证明等证据在卷证实，被告王永未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
王永应于本判决生效后立即向江苏银行无锡分行支付信用卡欠款本息合计2353.99元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费78元，合计128元（已由江苏银行无锡分行预交），由被告王永负担，被告王永于本判决生效后直接将所负担的诉讼费支付给江苏银行无锡分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 薛 耀
人民陪审员 袁玉珠
人民陪审员 陈建芳
二〇一五年十月十三日
书 记 员 邹 琳
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省子长县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）子长刑初字第00025号
公诉机关子长县人民检察院。
被告人白某某，男，生于1984年4月17日，汉族，陕西省子长县人，初中文化，无业，住子长县安定镇董家沟村，公民身份号码6106231984********。2013年3月25日因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金一千五百元。2014年1月9日因涉嫌犯盗窃罪被子长县公安局刑事拘留，同年1月20日经子长县人民检察院批准依法执行逮捕，现羁押于子长县看守所。
子长县人民检察院以子长县院诉刑诉（2014）14号起诉书指控被告人白某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。子长县人民检察院指派检察员王晓霞出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
子长县人民检察院指控，1、2011年农历3、4月份的一天，被告人白某某来到榆林市横山县石湾镇郭渠村，见被害人王某家无人，将王某家门撬开，盗窃一台华硕笔记本电脑和200元现金。经鉴定被盗笔记本电脑价格为3506元。
2、2011年10月份的一天晚上，被告人白某某将被害人李某某的劲隆150型二轮摩托车借走后，将摩托车上的钥匙私自配好后把摩托车还给李某某。后被告人白某某见李某某将摩托车停放在铁狮子巷内马某家院内，便将摩托车盗走自己使用，后该摩托车丢失。经鉴定被盗摩托车价格为3575元。
据此认为，被告人白某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，请依法判处。
被告人白某某对起诉书指控的事实无异议，未作辩解。
经审理查明，1、2011年4月7日，被告人白某某来到榆林市横山县石湾镇郭渠村，乘被害人王某家中无人，将其家门撬开，盗窃一台华硕笔记本电脑和200元现金。被告人白某某将华硕笔记本电脑使用一段时间后丢失。经子长县价格认证中心鉴定，被盗华硕笔记本电脑价格为3506元。
经当庭举证、质证、认证，认定上述事实的证据有：
（1）被告人白某某供述证实，2011年农历3月份的一天，他来到榆林市横山县石湾镇一个村子里，看见有户人家没人，就把门撬开，盗窃了一台华硕笔记本电脑和200元，后来他搬家时该笔记本电脑丢失。
（2）被害人王某陈述证实，2011年4月7日，他位于榆林市横山县石湾镇郭渠村的家中一台华硕笔记本电脑和200现金被盗。
（3）现场指认笔录及照片证实，白某某盗窃华硕笔记本电脑和200元现金的现场位于榆林市横山县石湾镇郭渠村王某家。
2、2011年10月16日，被告人白某某借用被害人李某某的劲隆牌150型二轮摩托车，私自配好该摩托车的钥匙后将摩托车还给李某某。当天晚上，被告人白某某见该摩托车停放在铁狮子巷马某家院内，便用其配好的钥匙将摩托车盗走，使用一段时间后丢失。经子长县价格认证中心鉴定，被盗劲隆牌150型二轮摩托车价格为3575元。2014年1月8日，子长县公安局民警将被告人白某某抓获
经当庭举证、质证、认证，认定上述事实的证据有：
（1）被告人白某某供述证实，2011年10月份的一天，他借用李某某的二轮摩托车后，感觉这辆摩托车非常好骑，于是就配了把该摩托车的钥匙，准备盗窃这辆摩托车。他把摩托车还给李某某，晚上时，他来到子长县铁狮子巷，用配好的钥匙把摩托车偷走，后来摩托车被丢失。
（2）被害人李某某陈述证实，2011年10月16日晚上，他的二轮摩托车在子长县铁狮子巷马某家的院子里被盗。
（3）现场指认笔录及照片证实，白某某盗窃劲隆牌150型二轮摩托车的现场位于子长县瓦窑堡镇铁狮子巷内。
另查明，2013年3月25日，被告人白某某因犯盗窃罪被子长县人民法院判处拘役四个月，并处罚金一千五百元。
综合证据：（1）子长县公安局受理案登记表证实，2011年3月份以来，白某某先后在子长县城盗窃一辆劲隆牌150型二轮摩托车，在榆林市横山县石湾镇郭渠村盗窃一台华硕笔记本电脑，该局决定受理为刑事案件。
（2）子长县价格认证中心子价涉鉴字（2014）002号价格鉴定结论书证实，涉案华硕笔记本电脑鉴定价格为3506元，劲隆牌150型二轮摩托车鉴定价格为3575元。
（3）子长县人民法院（2013）子刑初字第00030号刑事判决书证实，2013年3月25日，被告人白某某因犯盗窃罪被该院判处拘役四个月，并处罚金一千五百元。
（4）子长县公安局刑警大队犯罪嫌疑人归案情况说明证实，2014年1月8日，该局刑警队民警将有盗窃行为的犯罪嫌疑人白某某抓获。
（5）户籍证明证实，白某某生于1984年4月17日。
上述证据相互关联，相互印证，足以定案。
本院认为，被告人白某某以非法占有为目的，以秘密窃取的手段盗窃他人财物，价值为7281元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，子长县人民检察院指控其所犯罪名成立。被告人白某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人白某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年1月9日起至2014年8月8日止），并处罚金八千元（限判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省延安市中级人民法院，书面上诉时，须交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 郭小琳
二〇一四年三月十八日
书 记 员 贺 琴
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第01479号
原告张xx，
被告向xx，
原告张xx与被告向xx民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告向xx经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月6日被告向xx以急用钱周转为由向原告借款1万元，并写下借条，约定借款时间8个月，并且借条上明确如到期不还愿从借款之日起按银行同类贷款利率四倍计算利息。借款期满，经原告多次催要，被告至今未予偿还。故诉至法院，要求被告偿还原告借款本金1万元及按银行同期同类贷款四倍计算的利息并承担本案诉讼费。
本案在审理过程中原告提交的证据有：
1、原告身份证复印件一份。证明原告身份情况。
2、借条原件一张。证明被告向原告借款1万元及约定利息的情况。
3、被告身份证复印件一张。证明被告身份。
被告向xx经合法传唤未提交答辩意见，未参加庭审，未提交相关证据。
本院依职权调取的证据有：
1、本院与证人许x做的谈话笔录一份。证明被告向原告借款1万元的事实。
2、本院与证人李xx做的谈话笔录一份。证明被告向原告借款1万元的事实。
本院对原告提交及依职权调查的证据认定情况。对本院依职权调查的两组证据，经原告质证无异议，予以认定；对原告方提交的三组证据，证明内容与本院依职权调查的证据相互印证，事实清楚，应予以认定。
经审理查明：原、被告系朋友关系，2013年3月6日被告向xx以周转困难急用钱为由向原告借款1万元，被告写下借条并签字确认，原告遂将1万元借予被告向xx，双方约定借款期限为八个月，如到期不还从借款之日起利息按银行同期同类贷款四倍计算。借款期限届满后，原告多次向被告催要借款本金及利息，被告推诿拖延，至今未给予偿还。2014年11月6日原告诉至本院，请求被告偿还原告借款本金10000元及相关利息。本案在审理过程中原告提交了诉讼财产保全申请，同时提交了相关保全担保手续，本院于2014年11月15日发出（2014）城民初字第01479-1号民事裁定书，对被告向xx10000的个人财产进行了冻结。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款，支付利息。本案中原告要求被告偿还借款本金的请求，有被告给原告出具的借条及相关证人证言佐证，事实清楚，本院予以支持；对原告要求被告承担按银行同期同类贷款四倍计算利息的请求，双方约定的利率符合法律规定，故对该请求应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定判决如下：
由被告向xx偿还原告张xx借款人民币10000元及利息（利息从借款之日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至本判决确定的给付之日）。限判决书生效后十日内付清。
如到期未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，财产保全费120元，由被告向xx承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代理审判长 ：蒋龙图
人民陪审员 ：杨敬一
人民陪审员 ：叶开胜
二〇一五年二月三日
书 记 员 ：陈亚妮
福建省连城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）连刑初字第123号
公诉机关连城县人民检察院。
被告人刘某，男，1973年12月10日出生于江西省南丰县，汉族，小学文化，司机，住江西省南丰县。因本案于2015年3月24日被取保候审。
连城县人民检察院以连检诉刑诉（2015）98号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连城县人民检察院指派代理检察员胡雅真出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月4日凌晨4时40分许，被告人刘某驾驶赣F990**号严重超载的重型仓栅式货车自连城县北团镇往连城县四堡乡方向行驶，途经204省道427KM＋200M路段时，与对向驶来的由被害人饶某乙驾驶的赣FA15**号牵引车牵引赣F5B**号挂车相撞，造成两车损坏，被害人饶某乙当场死亡的交通事故。经连城县公安局交通管理大队作出事故责任认定，被告人刘某负本事故全部责任。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被害人饶某乙系因交通事故致颅脑损伤死亡。
另查明，2015年3月20日，被告人刘某主动到连城县公安局交通管理大队投案。当日，被告人刘某与被害人饶某乙家属达成赔偿协议，被害人饶某乙的家属对被告人刘某的行为表示谅解。
上述事实，被告人刘某在庭审中无异议，且有经庭审举证、质证的户籍证明、到案经过、违法犯罪前科查证经过、被告人�某机动车驾驶证、行驶证复印件、饶某乙身份证复印件、机动车驾驶证、行驶证复印件、饶某甲身份证复印件、磅码单、协议书、收条；证人饶某甲的证言；被告人刘某的供述；福建南方司法鉴定中心出具的法医病理司法鉴定意见书、事故车辆安全技术检验报告书、连城县公安局出具的道路交通事故认定书；连城县公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人刘某主动投案，到案后如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人刘某与被害人家属达成赔偿协议，取得被害人家属谅解，可酌情从轻处罚；被告人刘某严重超载驾驶，可酌情从重处罚。公诉机关对被告人刘某在有期徒刑一年至一年六个月的幅度内处刑的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人刘某的犯罪情节、悔罪表现及对社会的危害程度，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 邱晗
二〇一五年六月四日
书 记 员 黄鹂
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东安民初字第0115号
原告：宋某，男，汉族。
委托代理人：刘理阳，济南历城精诚至法律服务所法律工作者。
被告：李某，男，汉族。
原告宋某诉被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月24日立案受理，依法由审判员吴海燕适用简易程序，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告宋某的委托代理人刘理阳到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤未提出任何理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋某诉称：被告于2013年1月5日立据向原告借款52000元，定于2014年1月5日前归还。到期后，被告未按约还款，现请求判决其归还此款并负担案件受理费。
被告李某未应诉、答辩。
经审理查明：2013年1月5日，被告李某立据向原告宋某借款52000元，并出具借条一份，载明：今借宋某人民币伍万贰仟元正，于2014年1月5日之前归还。到期后，被告未能按约还款，引起诉讼。
以上事实，有借条以及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。被告欠原告借款52000元的事实清楚、证据充分，应予认定。对原告要求被告归还借款52000元的诉讼请求，依法予以支持。被告经本院合法传唤未提出任何理由拒不到庭，应承担因不到庭而对其可能产生的不利法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李某于本判决生效后30日内归还原告宋某借款52000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，减半收取550元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户银行：盐城市农行中汇支行，帐号：400101040227821，户名：盐城市财政局非税收入财政专户）预交上诉案件受理费。
审 判 员 吴海燕
二〇一四年二月十九日
书记员（代） 孙亚芳
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴西民初字第606号
原告邵元福，男，1958年2月27日生，汉族。
委托代理人刘明亮。
被告兴化市环城脱水加工机械厂，住所地兴化市西郊镇工业园区一区。
法定代表人王一波。
委托代理人黄德满，江苏信利达律师事务所律师。
被告王一波，男，1984年11月18日生，汉族。
原告邵元福与被告兴化市环城脱水加工机械厂、王一波劳务合同纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邵元福及其委托代理人刘明亮、被告兴化市环城脱水加工机械厂的委托代理人黄德满到庭参加诉讼，被告王一波经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告邵元福诉称，我为被告兴化市环城脱水加工机械厂、王一波建造厂房，土建工程款合计1242787元。2013年6月24日，被告给付260000元，其中17513元作为贴补利息。被告尚欠我工程款1000000元整，双方并签订还款协议书一份。被告按照还款协议已经偿还760000元，余款240000元及约定的利息100000元至今未能偿还。故诉至法院，请求判令被告立即偿还欠款、利息合计340000元及逾期利息（以本金240000元自2014年1月25日起至判决确定给付之日止按月息2%计算），并承担本案诉讼费用。
被告兴化市环城脱水加工机械厂辩称，原告为我建造厂房，我向原告出具还款协议以及现在尚欠其本息合计340000元是事实，我同意还款。但是，我不同意其中本金240000元继续以月息2%计算利息。首先，还款协议中已经约定117513元作为总工程款1242787元的利息，故协议中重复约定以月息2%计算利息无效；其次，还款协议中明确约定“若未按约定每月还款，按当月还款金额月息2分利息计算或由邵元福通过诉讼解决”，现原告向法院提起诉讼，故不应再按月息2%计算利息。
被告王一波未答辩。
经审理查明，被告兴化市环城脱水加工机械厂系被告王一波投资的个人独资企业。2007年，原告邵元福为被告兴化市环城脱水加工机械厂、王一波建造厂房，土建工程款合计1242787元。2013年6月24日，被告给付原告260000元，其中17513元作为贴补利息，尚欠原告工程款1000000元整。双方并签订还款协议书一份，约定2013年6月30日前还款200000元，7月30日前还款50000元，8月30日前还款50000元，9月30日前还款100000元，10月30日前还款100000元，11月30日前还款100000元，12月30日前还款100000元，2014年1月25日前还款200000元，3月30日前还款100000元，5月30日前还总工程款补贴利息100000元。被告王一波在还款方一栏签名，并有被告兴化市环城脱水加工机械厂的印章。后协议约定被告按照还款协议偿还760000元，余款240000元及约定的利息100000元，经原告多次催要，被告至今未能偿还。原告遂诉至本院。
以上事实有被告出具的还款协议一份以及原、被告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，被告兴化市环城脱水加工机械厂、王一波欠原告邵元福工程款240000元及利息100000元有被告向原告出具的还款协议为证，事实清楚，数额明确，原告要求被告偿还本金及利息合计340000元的主张，本院予以支持。原告主张本金240000元自2014年1月25日起至判决确定给付之日止按月利率2%计算利息，被告认为，协议约定“若未按约定每月还款，按当月还款金额月息2分利息计算或由邵元福通过诉讼解决”，现原告选择了诉讼，则不应当再按月息2分计算利息。从还款协议内容看，原、被告双方约定的利息10万元，为欠款本金1000000元自2013年6月30日至2014年5月30日的利息，即原、被告约定的月利率为9.09‰。逾期后，原、被告对逾期利息的约定产生争议，故本院认为逾期利息，应自2014年5月31日起以月利率9.09‰计算为宜。被告王一波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃对原告诉讼请求反驳及证据质证的权利，并不影响对原告证据的认定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告兴化市环城脱水加工机械厂、王一波于本判决生效后立即偿还原告邵元福工程款本金240000元、利息100000元及逾期利息（以本金240000元自2014年5月31日起至本判决确定给付之日止，按月利率9.09‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6400元由被告负担。此款原告已垫缴，故被告在履行上述判决主文确定的给付义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴上诉案件受理费6400元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 长 高顺祥
审 判 员 张国华
人民陪审员 王征龙
二〇一四年九月十七日
书 记 员 丁军生
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民初字第3266号
原告陈正平，男，汉族，1988年3月15日出生，住泉州市泉港区。
被告庄磊，男，汉族，1989年4月27日出生，住泉州市泉港区。
原告陈正平与被告庄磊民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告陈正平到庭参加诉讼。被告庄磊经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈正平诉称，2014年7月11日，被告庄磊以资金紧缺为由向原告借款14万元。借款后，被告未能偿还。现请求判令被告偿付原告借款14万元及利息（自2014年7月11日起至还清款项之日止，按月利率2%计算）。
被告庄磊未到庭亦未作书面答辩，视为放弃抗辩及举证、质证权利。
经审理查明，2014年7月11日，被告庄磊出具借条1张交原告陈正平收执，该张借条载明的主要内容是：“因庄磊手头不便，向陈正平借款总计14万元，定于自2014年7月起，每月20日前还款8000元以上。若当月无法还款8000元以上的，则庄磊还需支付截至当月所欠金额的2%作为利息给陈正平，等等。”2015年12月15日，原告诉诸本院。庭审时，原告称：本案的借款14万元是在2014年7月11日前分别以现金和银行转账方式支付给被告。借款后，被告仅分3次支付原告利息合计11000元。同时，原告将其诉讼请求减少为：判令被告偿付原告借款14万元及利息（自2014年7月11日起至还清款项之日止，按月利率2%计算，扣除已付利息11000元）。
上述事实，有原告陈正平的陈述及其提供的借条1张等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告庄磊在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。
综上所述，本院认为，依法成立的合同和合法的借贷关系均受法律保护。被告庄磊向原告陈正平借款14万元至今未偿还的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方约定被告若未能每月偿还本金8000元以上，则被告还应支付按月利率2%计算的利息，上述约定系双方真实意思表示，合法有效，对双方具有约束力，而被告未能依约还款，构成违约，应依法履行还款义务及承担相应的违约责任。因此，原告请求判令被告偿付借款14万元及相应利息，符合法律规定和双方约定，本院均予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庄磊应于本判决生效之日起十日内偿付原告陈正平借款14万元及利息（自2014年7月11日起至还清款项之日止，按年利率24%计算，扣除已付利息11000元）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3832元，由被告庄磊负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 郭文波
人民陪审员 刘传辉
人民陪审员 郭荣贵
二〇一六年六月三日
书 记 员 钟伟科
速 录 员 郭展玲
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
121．公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）菏牡行非执审字第252号
申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局。
法定代表人卢万存，局长。
委托代理人桑胜杰，该局法规科科长。
被执行人李建为。
被执行人张素娟。
申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局于2015年5月20日向本院申请执行计生行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
经审查查明，申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局于2014年12月25日以二被执行人违法生育为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第43条第2款及菏区计育发（2014）1号文之规定，作出菏区计育费征字（2014）011802号社会抚养费征收决定书，决定征收二被执行人社会抚养费66600元。该决定书于2014年12月27日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，又未履行决定书规定的义务。2015年3月28日申请人向被执行人送达了履行催告书，催告后被执行人仍未履行。
本院认为，申请人作出的菏区计育费征字（2014）011802号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限及作出行政行为的根据和依据等方面基本合法。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定确定的义务，申请人向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七之规定，裁定如下：
准予执行菏区计育费征字（2014）011802号社会抚养费征收决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛兆起
审 判 员 马俊华
人民陪审员 杨传斌
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 郭 晓
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑一终字第150号
原公诉机关汨罗市人民检察院。
上诉人（原审被告人）曹某甲，曾用名“曹念军”，农民。因涉嫌犯赌博罪，于2015年4月15日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现押汨罗市看守所。
原审被告人曹某乙，农民。因涉嫌犯赌博罪，于2015年4月15日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现押汨罗市看守所。
汨罗市人民法院审理汨罗市人民检察院指控被告人曹某甲、曹某乙犯赌博罪一案，于2015年9月2日作出（2015）汨刑初字第121号刑事判决，以曹某甲犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四万元；曹某乙犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四万元。曹某甲不服，向本院提出上诉。汨罗市人民法院于2015年9月17日将案件移送本院。本院审理过程中，曹某甲申请撤回上诉。
本院认为，汨罗市人民法院（2015）汨刑初字第121号刑事判决认定上诉人曹某甲、曹某乙犯赌博罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人曹某甲撤回上诉。
汨罗市人民法院（2015）汨刑初字第121号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李强斌
审判员 汤 卫
审判员 王继华
二〇一五年九月二十三日
书记员 付望琪
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖安商初字第283号
原告：浙江恒汇担保有限公司。
法定代表人：聂金成。
委托代理人：舒洪博。
被告：郎前进。
原告浙江恒汇担保有限公司为与被告郎前进追偿权纠纷一案，于2014年3月17日向本院起诉，本院经审查于同年3月24日立案受理，并依法适用简易程序由审判员冯萍独任审判，于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告浙江恒汇担保有限公司法定代表人聂金成的委托代理人舒洪博到庭参加诉讼，被告郎前进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告郎前进签订有《汽车按揭服务合同》，合同约定由原告为被告购车透支贷款提供担保。被告郎前进与中国工商银行股份有限公司杭州城东支行签订有《牡丹信用卡透支分期付款合同》，合同约定被告向该行透支贷款，原告与被告承担共同还款责任。现因被告未归还银行贷款，原告截至2014年2月25日已还款7620.38元。原告诉请判令：被告支付代偿款7620.38元�据实结算）、承担逾期还款导致的损失（自2013年12月25日起按银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至款清之日）、原告实现债权费用6000元及本案诉讼费。
被告郎前进未作答辩。
原告为证明自己的主张，提交证据如下：
1.《汽车按揭服务合同》一份；
2.《牡丹信用卡透支分期付款合同》一份；
3.《共同偿债人承诺书》一份；
4.垫款清单一份。
被告郎前进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自行放弃质证权利。经审查，原告提供的证据真实合法，本院予以认定。
综上，本院认定事实如下：2012年2月17日，原告浙江恒汇担保有限公司与被告郎前进签订《汽车按揭服务合同》一份，合同约定，原告为被告向中国工商银行股份有限公司杭州城东支行汽车按揭透支61920元贷款提供连带责任保证服务；因被告未按时归还贷款导致原告垫付的，被告应按代偿款每日1�支付资金占用费。2012年2月20日，被告郎前进与中国工商银行股份有限公司杭州城东支行签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》一份，被告透支61920元贷款用于购买汽车。2012年3月6日，原告向中国工商银行股份有限公司杭州城东支行出具《共同偿债人承诺书》一份，承诺对上述透支款承担共同还款责任。2013年12月25日，因被告郎前进未按期还款，原告向中国工商银行股份有限工商杭州城东支行还款7620.38元。原告向被告催讨未果，诉至本院。
本院认为，原告浙江恒汇担保有限公司与被告郎前进签订的《汽车按揭服务合同》系双方真实意思表示，内容合法，对双方均有约束力。按该合同约定，被告郎前进未履行《牡丹信用卡透支分期付款合同》所约定的还款义务，原告依约向银行履行还款义务后，有权按《汽车按揭服务合同》就其实际代偿额向被告进行追偿、要求赔偿�息损失并请求支付实现债权费用。原告诉请被告郎前进按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍支付7620.38元所产生的利息损失，低于双方约定的利息损失且未违反法律规定，本院予以支持。原告诉请被告郎前进支付实现债权费用6000元，但其未提供为实现债权而支出该部分费用的证据，对该部分诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郎前进于判决生效之日起十日内向原告浙江恒汇担保有限公司支付代偿款7620.38元并赔偿利息损失（自2013年12月25日起按中国人民银行公布的同期六个月以内贷款基准利率四倍算至判决确定的给付之日）；
二、驳回原告浙江恒汇担保有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费70元（已减半），由原告浙江恒汇担保有限公司负担30元，被告郎前进负担40元，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 冯 萍
二〇一四年五月四日
书记员 宋慧琴
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茶法民督字第151-1号
申请人茶陵县农村信用合作联社。（以下简称信用联社）
法定代表人郭平，系该社理事长。
住所地：茶陵县。
委托代理人吴琼，该社工作人员。
被申请人汤琼，女，汉族，湖南省茶陵县人，住茶陵县。
本院受理申请人茶陵县农村信用合作联社的支付令申请后，于2014年8月21日发出（2014）茶法民督字第151号支付令，限令被申请人汤琼在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人汤冬娥已在规定的期间提出书面异议。本院依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2014年8月21日（2014）茶法民督字第151号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费162.5元，由申请人茶陵县农村信用合作联社承担。
审判员 刘汝平
二〇一四年九月九日
书记员 韩慧珍
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）定商初字第607号
原告定陶县农村信用合作联社
法定代表人刘贺磊，理事长
委托代理人李春峰，山东两仪律师事务所律师。
被告李正同，农民。
被告李大鹏，农民。
原告定陶县农村信用合作联社（下称信用联社）诉被告李正同、李大鹏借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告定陶县农村信用合作联社的委托代理人李春峰到庭参加诉讼，被告被告李正同、李大鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告定陶县农村信用合作联社诉称，2012年2月15日，被告李正同在我社借款100000.00元，约定月息11.7533‰，借款期限12个月，并由保证人李大鹏提供担保。借款到期后，经多次催要，被告拒不偿还借款，现仍欠我单位借款本金100000.00元、利息、罚息未还。故诉至法院，要求依法判令被告李正同偿还借款本金100000.00元、利息、罚息。并要求被告李大鹏承担连带清偿责任。
被告李正同、李大鹏均未答辩。
经审理查明：2011年2月1日，原告信用联社下属冉堌信用社与被告李正同签订《借款合同》一份，约定：被告李正同因买车，向冉堌信用社借款100000.00元，期限为2012年2月15日到2013年2月13日止，月利率11.7533‰，逾期不还，从逾期之日起在执行借款利率基础上上浮50%记收罚息……双方还就其他有关事项进行了约定，原告下属冉堌信用社在合同上加盖公章，被告李正同在合同上签名并按手印。
2011年2月1日，冉堌信用社与被告李大鹏签订《最高额保证合同》一份，约定：被告李大鹏自愿为被告李正同的借款提供担保，担保的最高债权余额120000.00元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息等项；保证方式为连带责任保证；保证期间为，保证期间为决算期届满日起两年。被告李大鹏在合同上签名并按手印，冉堌信用社在合同上加盖公章。
上述两份合同签订后，原告于2012年2月15日按约定履行了支付借款本金100000.00元的义务，借款到期后，经原告多次催要，被告李正同拒不偿还借款，现仍欠原告借款本金100000.00元、利息、罚息未还。
另查明，原告信用联社具备企业法人资格，冉堌信用社是其下属分支机构。
上述事实，由原告当庭陈述及所举《借款合同》、《借款借据》、《最高额保证合同》等在卷佐证。
本院认为，原告下属冉堌信用社与被告李正同签订的《借款合同》、与被告李大鹏签订的《最高额保证合同》均为有效合同，对双方均具有法律约束力。冉堌信用社按约定履行了支付借款义务，被告在借款到期后应予偿还，其不予偿还构成违约。原告信用联社作为冉堌信用社的主管机关，有权提起诉讼。原告要求被告李正同偿还借款本金100000.00元及利息、罚息，事实清楚，证据确凿，本院予以支持；原告要求被告李大鹏承担保证责任，未超过担保期限，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李正同偿还原告定陶县农村信用合作联社借款本金100000.00元及利息（利息自2012年2月15日计算至本判决生效之日，利率按约定的月息11.7533‰）和罚息（罚息按原定利率11.7533‰的50%计算，自2013年2月14日计算至本判决生效之日）。于本判决生效后十日内付清。
二、被告李大鹏在最高额120000.00元内对被告李正同承担连带清偿责任，被告李大鹏承担其责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决确定的时间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2300.00元，由被告李正同负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 崔 巍
审 判 员 杨 威
人民陪审员 董连魁
二〇一四年六月十六日
书 记 员 郭 林
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双桥民初字第1600号
原告齐宗林，住承德市滦平县。
委托代理人李力。
被告承德大正筑业有限公司，住所地承德市双桥区白云小区4号楼101室。
委托代理人张宗辉，河北山庄律师事务所律师。
原告齐宗林诉被告承德大正筑业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭审理了本案。原告齐宗林及其委托代理人李力、被告的委托代理人张宗辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告2011年3月至2014年8月在被告承德大正筑业有限公司负责施工的永盛现代城Ａ－办公楼工地从事技术管理工作，该公司一直未足额发放工资给原告，共拖欠原告工资127000.00元，该公司项目负责人房某某于2014年8月6日出具欠条一张。原告多次向被告讨要工资未果，无奈诉至贵院，请求人民法院依法判决：1、被告支付拖欠原告的工资127000.00元；2、诉讼费用由被告承担。
为支持其诉求，原告提供如下证据：1、2014年8月6日欠条一张，金额127000.00元，证明拖欠的工资及数额，欠条是由大正的负责人房某某出具的；2、混凝土结算单一张，证明房某某是大正公司的负责人，同时证明被告为现代城A-
办公楼的施工方；3、被告公司基本信息一份，证明被告为合法的用人单位；4、合同一份，拟证明永盛现代城Ａ－办公楼是被告负责施工；5、资质证书（工程类建筑工程师）。
被告银阔公司辩称，原告与被告之间不存在劳动关系，原告主张的数额与被告无关。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告当庭未提供证据。
被告对于原告提供的证据提出质证意见：1号证据与被告无关，体现不出来是在与被告有关系的工程中产生的；2号证据与本案无关，因为是在附属工程中出现的，与原告主张的位于永盛现代城Ａ－办公楼工地工作地点不一致，即使房某某有权签署混凝土结算单，也无权代被告向其他人出具欠条；3号证据与本案无关；4号证据超出举证期提交，并且反应不出来房某某与被告公司之间的关系；5号证据不发表质证意见。
经合议庭评议，本院对原告当庭提供的证据作出认定：1号证据是房某某书写，证实房某某认可拖欠原告工资的事实，具有证据效力；2号证据是一份混凝土结算单，结算项目工程名称是现代城A11＃酒店及附属工程，在施工方的位置上盖有承德大正筑业有限公司现代城项目部印章，负责人签字是房某某。该证据真实、合法，与本案事实有关联性，具有证据效力；3号证据是主体身份证明，具有证据效力；4号证据虽然超过举证期限，但对于查清本案事实有重要关联性，证实永盛现代城A办公楼的施工方是承德大正筑业有限公司，具有证据效力；5号证据是一份资格证书，证实原告是建筑工程师，具有证据效力。
据原告当庭陈述及庭审查明的有效证据，本院查明如下事实：原告齐宗林是一名建筑工程师。2011年3月经人介绍认识房某某。房某某是承德大正筑业有限公司现代城项目部施工方负责人。2011年3月至2014年8月房某某聘任原告作为该项目的技术工程师。被告承建的现代城A办公楼施工至三层，开发商变更了施工方案，更改为现代城A11＃酒店及附属工程。至2014年8月原告一直在此项目中工作。2014年8月6日，房某某为原告出具工资欠条，载明：“工资欠条今欠人民币壹拾贰万元柒仟元整，￥127000元欠款人：房某某2014年8月6日”。
本院认为，本案涉及到房某某，从原告提供的证据中显示，房某某是永盛现代城A办公楼及变更后的A11＃酒店及附属工程施工方承德大正筑业有限公司的施工负责人。对此，被告在庭审中提出不能从一份混凝土结算单中就认为房某某有权代表被告出具工资欠条，但被告并未就其主张向本院提供证据，用以证明上述工程的施工方不是被告，或者施工方负责人另有他人而非房某某。作为劳动者的原告已经尽到了其举证责任。原告作为劳动者为被告付出了劳动，作为被告的施工负责人为原告出具的拖欠工资欠条，现原告向被告主张拖欠的工资款，本院予以支持。被告提出的辩解意见，不能提供相应证据证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告承德大正筑业有限公司于本判决生效后十五日内给付拖欠原告齐宗林的工资款127000.00元。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，另加倍支付迟延履行期间的债务利息。对于迟延履行期间的债务利息，根据《最高人民法院〈关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释〉》第一条规定计算。
案件受理费2840.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 邓立靖
人民陪审员 薛新国
人民陪审员 焉有勤
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 钱 英
附页：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按合同约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。
迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定的方法给付利息的，不予计算。
加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务X日万之一点七五X迟延履行期间。
安徽省灵璧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1323行审32号
申请执行人：灵璧县国土资源局，机构代码00320158-8。
法定代表人：彭嘉庆，局长。
被执行人：灵璧县永盛制粉有限责任公司。
法定代表人：刘赵永，董事长。
申请执行人灵璧县国土资源局以被执行人灵璧县永盛制粉有限责任公司在法定期限内不提起诉讼又不履行灵国土资行处决字［2015］第217号《行政处罚决定书》为由，于2016年5月30日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
申请执行人申请强制执行的内容为：1、责令退还非法占用的土地；2、罚款人民币194000.00元整，限自接到本决定书之日起十五日内到灵璧县农业银行财政局非税收专户缴纳。
本院经审查认为，灵璧县国土资源局作出的灵国土资行处决字［2015］第217号《行政处罚决定书》主文中第一项责令退还非法占用的土地；第三项罚款人民币194000.00元整，限自接到本决定书之日起，十五日内到灵璧县农业银行财政局非税收专户缴纳。事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对灵璧县国土资源局作出的灵国土资行处决字［2015］第217号《行政处罚决定书》中的第一项处罚决定：责令退还非法占用的土地及第三项处罚决定：罚款人民币194000.00元整，限自接到本决定书之日起，十五日内到灵璧县农业银行财政局非税收专户缴纳准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马欣丽
审 判 员 王泗贵
人民陪审员 卢书江
二〇一六年六月十三日
书 记 员 彭梦君
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
福建省闽侯县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）侯刑初字第18号
公诉机关福建省闽侯县人民检察院。
被告人林某甲，女，1973年5月28日出生于福建省福清市，汉族，文盲，农民，住福建省福清市。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月12日被闽侯县公安局刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
闽侯县人民检察院以侯检公诉刑诉（2014）1246号起诉书指控被告人林某甲犯盗窃罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。闽侯县人民检察院指派代理检察员何洁出庭支持公诉，被告人林某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关当庭宣读和出示了相关证据，通过举证，公诉机关认为，被告人林某甲的行为应以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人林某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。
经审理查明，2014年4月，被告人林某甲经人介绍以“林玉珠”的身份与被害人林某乙交往，在交往期间，被告人林某甲得知林某乙将钱放在其位于闽侯县家中二楼房间衣柜抽屉内，且林某乙每日中午都不在家，遂产生盗窃的想法。
2014年7月期间，被告人林某甲先后五次进入被害人林某乙的家中，将被害人林某乙藏放在家中二楼房间衣柜内的50000余元现金，及林某乙的女儿林某藏放在其卧室衣柜内的2000元现金盗走。2014年11月12日，被告人林某甲将盗得的52000元人民币归还给被害人林某乙。
上述事实，被告人林某甲在庭审中亦无异议，且有证人林某丙的证言：被害人林某乙、林某的陈述；被告人林某甲的供述与辩解；现场勘查笔录工作记录；提取笔录、扣押清单及发还清单；被告人林某甲的银行卡明细查询；抓、破获经过及户籍证明；收条等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人林某甲以非法占有为目的，使用秘密手段窃取他人财物52000元人民币，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律准确，本院予以支持。被告人林某甲到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人林某甲已将赃款52000元人民币返还给被害人林某乙，依法可酌情从轻处罚。综合考虑被告人林某甲的犯罪事实和量刑情节，本院依法对被告人林某甲从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第一款的规定，判决如下：
被告人林某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月12日起至2016年6月11日止）。
（罚金自本判决生效之日起三个月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林孔亮
代理审判员 林菁菁
人民陪审员 钟李敏
二〇一五年二月九日
书 记 员 陈叶玲
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
山西省侯马市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）侯刑初字第18号
公诉机关侯马市人民检察院。
被告人呼某某，男，1967年5月4日生。2015年1月6日因涉嫌交通肇事罪被侯马市公安局刑事拘留，同年1月16日转逮捕，现羁押于侯马市看守所。
侯马市人民检察院以侯检公诉刑诉（2015）24号起诉书指控被告人呼某某犯交通肇事罪，于2015年3月4日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。侯马市人民检察院指派代理检察员李伟出庭支持公诉，被告人呼某某等到庭参加诉讼，现已审理终结。
侯马市人民检察院指控：2014年4月16日10时30分许，被告人呼某某驾驶晋LB33**号中型自卸车，沿侯马市环乡路由北向南行驶至高村中学南侧路段，超速超越其前方同向行驶的张某驾驶的自行车时，将张某碰撞刮擦，造成张某受伤的交通事故。张某被送侯马市人民医院救治，救治后患者一直呈植物状态，家属要求出院，后于2014年12月20日死于家中。经侯马市公安司法鉴定中心鉴定，张某系交通事故致严重颅脑损伤引发多脏器功能衰竭死亡。经侯马市公安局交警大队认定，呼某某负此事故的全部责任。
公诉机关当庭宣读了受理交通事故登记表、现场勘查记录及照片、证人证言、侯马市公安司法鉴定中心鉴定书、侯马市公安局交警大队道路交通事故责任认定书等证据，认为被告人呼某某之行为已构成交通肇事罪，要求依法惩处。
被告人呼某某对公诉机关指控的事实供认不讳。
经审理查明：2014年4月16日10时30分许，被告人呼某某驾驶晋LB33**号中型自卸车，沿侯马市环乡路由北向南超速行驶至高村中学南侧路段，在超越前方骑自行车同向行驶的张王村人张某时，将其碰撞。被害人张某在送往侯马市人民医院救治后呈植物状态，并于2014年12月20日死亡。经侯马市公安司法鉴定中心鉴定，张某系交通事故致严重颅脑损伤引发多脏器功能衰竭死亡。经侯马市公安局交警大队认定，呼某某负此事故的全部责任。
现被告人呼某某的家属已补偿被害人家属人民币四万元，被害人家属对被告人呼某某表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证认证的下列证据予以证实：
1、侯马市公安局交通警察大队事故处理中队出具的情况说明等证实，2014年4月16日10时38分，该队接110指挥中心指令，在侯马市高村中学附近，一辆货车与一辆自行车发生交通事故，有人受伤，该队民警接警后迅速赶赴现场。
2、侯马市公安局交通警察大队事故处理中队受案登记表证实，2014年4月16日10时30分许，呼某某驾驶晋LB33**号中型自卸货车，在侯马市高村中学南侧路段与张某发生碰撞刮擦，造成张某受伤，后张某于2014年12月20日死亡，经侯马市公安司法鉴定中心鉴定，张某系交通事故致严重颅脑损伤引发多脏器功能衰竭死亡。该队认定呼某某负事故的全部责任，并认为本案属于刑事案件，予以立案。
3、证人廉某某的证言证实，2014年4月16日10时30分许，他在自家商店坐着，听到外面路上“轰”响了一声，他就马上跑出来，看到往北二三十米远的地方，有一辆货车撞到路东侧的电线杆上，司机还在驾驶室里没有出来，在路面中间有一辆倒着的自行车，自行车南面仰面躺着一个人。后来大约二十分钟左右，救护车来了，把自行车旁边的那个人拉走了。
4、现场勘查记录及照片证实，事故现场位于侯马市环乡路高村中学南侧路段，晋LB33**号自卸中型货车将路东侧两根电杆撞断，现场有一辆自行车倒地，侯马市人民医院救护车已将骑自行的人送往医院抢救，肇事者在现场等候处理，该路段系学校路段，限速30km／h。
5、侯马市公安司法鉴定中心晋侯司鉴中心（2014）交鉴字第92号司法鉴定意见书结论，发生事故时，晋LB33**号车的行驶速度约为49-54km／h；事故中，自北向南行驶的晋LB33**号车的车身右侧与其同向行驶的骑车人张某的身体左侧后部发生碰撞刮擦接触。
6、侯马市公安司法鉴定中心出具的情况说明证实，张某在出院时处于医学上认定的植物状态。
7、侯马市公安司法鉴定中心（侯）公（刑）尸检（鉴）字（2014）044号法医学尸体检验报告证实，张某系交通事故致严重颅脑损伤引发多脏器功能衰竭死亡。
8、侯马市公安局交警大队道路交通事故责任认定书证实，被告人呼某某负此事故的全部责任。
9、收条及谅解书证实，被告人呼某某的家属补偿被害人张某亲属经济损失人民币四万元，被害人家属对被告人呼某某的行为表示谅解。
10、被告人在公安机关及当庭的供述证实，其对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
以上证据能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人呼某某违反道路交通安全法，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。侯马市人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人呼某某能够补偿被害人亲属的经济损失，并取得了被害人亲属的谅解，故可对其从轻处罚。为打击刑事犯罪，维护正常的道路交通管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人呼某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 牛 婕
代理审判员 程凌燕
人民陪审员 袁 静
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 乞 雨
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）招民初字第1319号
原告路斋训，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
委托代理人蒋汶林，招远市宋家法律服务所法律工作者。
被告张发杨，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：烟台市。
负责人吕志兴，总经理。
委托代理人纪华春，山东同济律师事务所律师。
原告路斋训与被告张发杨、被告天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告路斋训的委托代理人蒋汶林、被告天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司的委托代理人纪华春到庭参加诉讼。被告张发杨经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告路斋训诉称，2012年1月6日9时，原告骑助力车行至招远市泉山大桥南时，被被告张发杨驾驶鲁FGHX**号车在倒车时撞伤，致原告路斋训受伤车辆受损。原告路斋训受伤后到招远市人民医院住院治疗9天，共花医疗费6234.5元。被告张发杨驾驶的鲁FGHX**号车辆在被告天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司投保交强险。请求判令被告赔偿经济损失共计37321.52元，并承担诉讼费。
被告张发杨未答辩。
被告天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司辩称，本案所涉交通事故在2013年1月14日原告与被告张发杨在交警部门达成调解后，原告在当日收到被告张发杨支付的案款38321.52元，并加盖交警队的事故处理章；同年1月底，被告张发杨携带相关材料向被告保险公司进行索赔，保险公司核实后赔付给被告张发杨17904元；同年2月1日，被告保险公司将保险理赔款汇到被告张发杨提供的银行账户内，故原告路斋训对保险公司的诉请应依法驳回。
经审理查明，2012年1月6日9时，原告路斋训骑助力车行至招远市泉山大桥南时，被正在倒车的被告张发杨所驾驶的鲁FGHX**号机动车撞倒在地，致原告路斋训受伤、车辆受损。原告路斋训受伤后到招远市人民医院住院治疗9天，共花医疗费6234.5元。2013年2月14日，原告路斋训与被告张发杨在招远市公安局交通警察大队达成赔偿协议，内容为：“原告损失医疗费6234.5元、住院伙食补助费54元（6元／天×9天）、护理费333元（37元／天×9天）、车损700元、误工费30000元，以上合计37321.52元。以上损失由被告张发杨负责赔偿，张发杨车损自负。”2013年1月14日，招远市公安局交通警察大队第111014道路交通事故赔偿凭证记载，“路斋训收到张发杨经济赔偿款38321.52元。”后张发杨持原告的证据材料到被告天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司处进行理赔，2013年2月1日，被告天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司核实完材料后，依据盖有“招远市公安局交通警察大队事故处理专章”的赔偿凭证将赔偿款17904元支付给投保人被告张发杨。经本院调查招远市交警大队本次事故的调解员，其证实该大队第111014道路交通事故赔偿凭证记载的“路斋训收到张发杨经济赔偿款38321.52元”只是根据他们调解程序出具的一份证明，该证明是为投保人到保险公司赔偿用，并不能证实路斋训实际收到张发杨赔偿款，且当时赔偿现场，张发杨确实未付给路斋训赔偿款。
另查明，被告张发杨驾驶的鲁FGHX**号车辆在被告天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司投保交强险，责任限额为122000元，事故发生时仍在保险有效期内。
2013年5月18日，原告路斋训以诉称主张及理由诉至本院。审理中，因被告天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司坚持辩称理由，而被告张发杨经本院依法传唤未到庭应诉，致本案无法调解。
上述事实，有当事人的陈述、交通事故认定书、赔偿凭证复印件、电子转账回单、本院调查笔录及有关材料复印件等证据在卷为证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告张发杨驾驶车辆在倒车时将原告路斋训撞伤，交警部门认定张发杨负事故的全部责任，该认定事实清楚、责任认定准确，本院予以采纳。原告路斋训要求被告张发杨及被告天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司赔偿经济损失，因原告路斋训与被告张发杨于2013年1月14日在招远市公安局交通警察大队达成赔偿协议，根据该协议填写了经济赔偿凭证，该凭证仅是被告张发杨到保险公司处理理赔的材料之一，并不能证实被告张发杨已将该款给付原告，被告天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司依据该凭证将理赔款17904元汇入张发杨指定的账户，在理赔过程中已尽到审查义务，其将理赔款汇给张发杨并无过错，原告请求天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司赔偿损失，于法无据，本院不予支持。而被告张发杨未到庭应诉亦未提交书面答辩，现有证据不能证实被告张发杨已将保险公司赔偿款及双方的协议约定款项赔偿支付给原告，原告要求被告张发杨根据协议约定赔偿其损失37321.52元，本院应予支持。被告张发杨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应该依法缺席判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条等有关法律规定，判决如下：
被告张发杨于判决生效后10日内赔偿原告路斋训经济损失37321.52元。
案件受理费733元，由被告张发杨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王振峰
人民陪审员 王国兴
人民陪审员 徐荣增
二〇一四年七月十一日
书 记 员 徐志应
武汉铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武铁中刑终字第00010号
原公诉机关武汉铁路运输检察院。
上诉人（原审被告人）徐建国，男，汉族，大专文化程度，捕前系武汉铁路旅行服务公司动车经营分公司业务指导。因涉嫌犯受贿罪于2014年6月5日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于武汉铁路公安处看守所。
辩护人张庆华，湖北百思得律师事务所律师。
武汉铁路运输法院审理武汉铁路运输检察院指控原审被告人徐建国犯受贿罪一案，于2014年10月28日作出（2014）鄂武铁刑初字第00050号刑事判决。原审被告人徐建国不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年12月17日公开开庭审理了本案。湖北省人民检察院武汉铁路运输分院指派代理检察员王灵萱出庭履行职务，上诉人徐建国及其辩护人张庆华到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审法院判决认定，2011年5月至2012年8月，被告人徐建国在担任武汉铁路旅行服务公司动车经营部经理、动车经营分公司经理期间，利用职务上的便利，在与合肥振华公司（法定代表人张某甲）经济往来中，先后11次非法收受张某甲（另处）往徐某（徐建国之子）工行账户上汇入的钱款，共计106000元（人民币，以下货币单位相同）。2014年6月5日，被告人徐建国接到电话通知后自动到案，如实供述了其罪行，且家属在案发后主动退出全部赃款。上述事实有到案经过、户籍证明、任职证明、武铁多元经营投资集团公司武铁投劳（2012）5号文件、武铁旅服公司营业执照、动车经营分公司经理岗位职责、工行账户明细、武铁旅服公司动车经营分公司财务账、合肥振华公司工商登记资料、合肥振华公司证明、退赃说明、证人张某甲、张某乙、徐某、刘某某、张某丙、张某丁的证言及被告人徐建国的供述与辩解等证据证实。
原审法院认为，被告人徐建国身为国有企业中从事公务的人员，利用职务上的便利，非法收受他人钱财，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控罪名成立。被告人徐建国在尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动向检察机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可减轻处罚。归案后，徐建国的亲属主动退出全部赃款，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第九十三条第二款、第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第二款、第六十七条第一款、第六十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，以受贿罪判处被告人徐建国有期徒刑五年；退赃款106000元予以没收，上缴国库。
上诉人徐建国提出上诉称：1、一审判决认定其受贿金额有误，2012年10月13日张某甲在其内退后转账的10000元，不应认定为受贿金额；2、一审判决认定其为张某甲谋取利益证据不充分；3、一审判决在认定其具有法定减轻和酌情从轻情节的同时，量刑畸重。其辩护人提出了与其1、3点同样的辩护意见。
湖北省人民检察院武汉铁路运输分院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，上诉人的上诉理由不能成立，建议二审驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明，原判认定上诉人徐建国受贿106000元的犯罪事实分别有原判列述的相应证据证实，所列证据均经一、二审庭审举证、质证并查证属实，本院对一审所认定的事实、证据予以确认。
本院认为，上诉人徐建国身为国有企业中从事公务的人员，利用职务上的便利，非法收受他人钱财106000元，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。关于上诉人及其辩护人提出在其内退后收到的10000元不应认定为贿赂款的理由。经查，上诉人徐建国利用职务上的便利，为他人谋取利益，在离职前收受钱财96000元，离职后收受钱财10000元，均符合法律对受贿罪的认定，应计入受贿数额。故对上诉人及其辩护人的该上诉理由和辩护意见本院不予以采纳。关于上诉人提出一审判决认定其为张某甲谋取利益证据不足的理由。经查，上诉人徐建国任职期间，利用自己主管、负责动车组餐车经营的职权，主观上明知行贿人送钱是为了谋取其在业务上的帮助和继续维持合作关系，其既没有拒绝，更没有退还。客观上上诉人虽对确定动车餐车供应商没有最终决定权，但通过其建议、帮助、推动，双方始终保持了合作关系，行贿人的利益已经实现。故对该上诉理由本院不予支持。关于上诉人及其辩护人提出其具有法定减轻和酌情从轻情节，判处五年有期徒刑量刑畸重的上诉理由和辩护意见。经查，上诉人徐建国收受贿赂106000元，法律规定个人受贿数额在十万元以上的处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，原审法院结合全案事实，考虑上诉人自首、退赃等法定、酌定情节，对其减轻处罚，判处有期徒刑五年，量刑适当。故对上诉人及其辩护人的�上诉理由和辩护意见本院不予以采纳。湖北省人民检察院武汉铁路运输分院的出庭意见成立，本院予以采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 洋
代理审判员 袁博文
代理审判员 向 琴
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 陈 超
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第2057号
原告：黄立厚。
委托代理人（特别授权）：吴建波，浙江南明律师事务所律师。
被告：吴炉庆。
被告：雷健。
原告黄立厚为与被告吴炉庆、雷健民间借贷纠纷一案，于2015年6月1日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员詹强独任审判，于同年8月17日公开开庭进行了审理。原告黄立厚的委托代理人吴建波、被告吴炉庆到庭参加诉讼，被告雷健经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。庭审后，原告黄立厚与被告吴炉庆申请庭外和解，但在期限内未能达成和解协议。本案现已审理终结。
原告黄立厚诉称：被告吴炉庆、雷健系夫妻关系。原告与被告吴炉庆合作投资经营亏损，按约定被告吴炉庆应承担2048000元的债务。被告吴炉庆也因经营和家庭所需，陆续向原告借款人民币1500000元。原、被告双方在2015年3月20日、4月1日进行结算，被告吴炉庆出具欠条约定：欠款3548000元；未还清款项按月利率2%计付利息。原告也因需偿还债务，多次催讨未果。为此，请求判令：一、被告吴炉庆、雷健归还人民币3548000元并支付利息（其中：3340000元自2015年3月20日起计息；208000元从2015年4月1日起计息，均按月利率2%计算至债清之日止）；二、诉讼费用由被告承担。
被告吴炉庆辩称：该债务属实，但被告雷健未参与其中，望原告撤销对被告雷健的起诉。
被告雷健未作答辩，也未提供证据。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
认定上述事实的证据有：原告提供的原、被告身份证明、欠条、借条、合作协议书、银行客户交易查询、结婚登记审查表及原告黄立厚和被告吴炉庆的当庭陈述。
本院认为：原、被告设立的借贷关系，是当事人真实意思表示，不违反国家法律、法规的规定，权利、义务明确，借贷关系成立。原告黄立厚与被告吴炉庆在设立借贷关系时，未约定借款期限，根据法律规定，当债权人主张还款权利时，作为债务人的被告吴炉庆应当在合理期限履行债务。该借贷关系发生在被告吴炉庆、雷健夫妻关系存续期间，是夫妻共同债务，应共同承担还款责任。原告诉请，合理合法，本院予以支持。被告雷健经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴炉庆、雷健在本判决生效后十五日内归还原告黄立厚人民币3548000元并支付利息（其中：3340000元自2015年3月20日起计息；208000元从2015年4月1日起计息，均按月利率2%计算至债清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费37450元，减半收取18725元，由被告吴炉庆、雷健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 詹 强
二〇一五年九月二十八日
代书记员 陈乙瑄
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第03902号
申请执行人黄柏亚。
被执行人刘一俭。
黄柏亚与刘一俭民间借贷纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2015）睢凌民初字第00433号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人黄柏亚向本院申请强制执行，本院于2015年9月14日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的�现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县人民法院（2015）睢凌民初字第00433号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 郭 胜
代理审判员 温海亭
二〇一五年十二月八日
书 记 员 陈 萌
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执恢380号
申请执行人孙元显。
申请执行人孙连春。
申请执行人孙淑霞。
被执行人华玉涛。
本院在执行申请执行人孙元显、孙淑霞、孙连春与被执行人华玉涛交通事故纠纷一案，因双方达成和解协议自动履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
即墨市人民法院（2015）即民初字第7809号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曹瑞亮
审判员 申术国
审判员 刁振华
二〇一六年六月二十八日
书记员 王旭东
江苏省盐城市盐都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）都刑初字第131号
公诉机关江苏省盐城市盐都区人民检察院。
被告人林某，无业。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2015年3月6日被刑事拘留，2015年4月29日被逮捕。现羁押于盐城市看守所。
辩护人汪志宏，江苏苏东律师事务所律师。
盐城市盐都区人民检察院以都检诉刑诉（2015）152号起诉书指控被告人林某犯聚众斗殴罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市盐都区人民检察院检察员丁贞慧、被告人林某及其辩护人汪志宏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月30日晚，郁某（已判决）与陈某甲在盐城市盐都区秦南镇富民商业街一棋牌室发生口角，顾某（已判决）、马某（已判决）、王某（已判决）、蒋某甲（已判决）等人殴打了陈某甲、陈某乙。双方发狠要喊人来打架，郁某与蒋某甲电话联系，要求纠集人员，马某遂纠集被告人林某，被告人林某又纠集胡某（另案处理）等多人。被告人林某和胡某等人被带至与顾某、马某等人汇合后，驾车跟随郁某车辆行驶至秦南镇泽夫路、光明路交叉路口向东几十米处，发现陈某甲、陈某乙站在路边后，顾某遂持砍刀下车，用砍刀侧面打陈某甲，被告人林某等人亦持砍刀对陈某甲、陈某乙进行殴打。经鉴定，陈某乙的伤情构成轻伤，陈某甲的伤情构成轻微伤。
案发后被告人林某被家人送至派出所投案自首，归案后如实供述自己的罪行。
被告人林某在羁押过程中，由盐城市盐都区公安局委托盐城市第四人民医院司法鉴定所对其进行××司法鉴定。经鉴定，被告人林某作案时无××，有完全刑事责任能力。
上述事实，被告人林某及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人司某、杨某、陈某甲等人的证言，案件来源及破案经过说明、扣押清单及物品照片、辨认笔录、盐城市盐都区公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书、盐城市第四人民医院司法鉴定所司法××鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某参与持械聚众斗殴，究其行为已触犯刑律，构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确凿充分，罪名成立，应予支持。被告人林某参与郁某、顾某等人持械聚众斗殴，系共同犯罪，其中被告人林某系作用相对较小的主犯。被告人林某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第四项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人林某犯聚众斗殴�，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王星月
代理审判员 吴 南
代理审判员 袁文婷
二〇一五年十一月十日
代书 记员 吉明月
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条（故意伤害罪）、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验�限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）九法刑初字第00745号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人叶刚，男，汉族，初中文化，农民。因犯盗窃罪于2001年5月被判处有期徒刑一年。因犯盗窃罪于2008年8月被判处有期徒刑三年，2010年10月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年2月28日被捉获，3月1日被刑事拘留，4月3日被依法逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2014）801号起诉书指控被告人叶刚犯盗窃罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，经公诉机关建议并征得被告人同意，决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员刘娅出庭支持公诉，被告人叶刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2013年9月25日18时许，被告人叶刚伙同他人来到本市九龙坡区石坪桥冶金路3号华佳苑地下停车场的重庆明源电力工程安装有限公司库房，撬锁后进入该公司库房，盗走库房内存放的紫铜废旧材料266公斤，并于当晚将上述盗得的物品销赃。经估价鉴定，被盗物品价值12768元。
2013年9月27日19时30分许，被告人叶刚伙同他人又来到重庆明源电力工程安装有限公司库房，使用前次盗窃后偷换门锁留下的库房钥匙开门进入库房，盗走库房内存放的紫铜废旧材料75公斤，并于当晚将上述盗得的物品销赃。经估价鉴定，被盗物品价值3600元。
2014年2月28日，公安机关捉获被告人叶刚。
上述事实，被告人叶刚在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及立案决定书，被盗单位报案材料，到案经过，指认作案现场笔录，指认销赃现场笔录，指认照片，辨认笔录，估价鉴定材料，情况说明，证明，户口材料，强制措施材料，重庆市渝中区人民法院（2008）中区刑初字第547号刑事判决书，释放证明书，证人曾某、喻某某、刘某某的证言，被告人叶刚的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶刚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值16368元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人叶刚曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之累，系累犯，依法应当从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶刚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月28日起至2015年3月27日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、责令被告人叶刚退赔被盗单位重庆明源电力工程安装有限公司经济损失一万六千三百六十八元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 青雪梅
二〇一四年六月四日
书记员 李雪敏
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民申字第713号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：金晨。
法定代理人：金建龙，金晨之父。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：金鸿强。
法定代理人：金治峰，金鸿强之父。
再审申请人金晨因与被申请人金鸿强健康权纠纷一案，不服庆阳市中级人民法院（2015）庆中民终字第242号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
金晨申请再审称：生效判决程序违法，认定的事实无证据、适用法律错误，判决偏向被申请人。申请再审。
本院经审查认为：本案金晨与金鸿强二人在一起玩的基本事实清楚，一方受伤，另一方适当赔偿合理，故生效判决适当。金晨申请再审理由依据不足，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回金晨的再审申请。
审 判 长 田 心
代理审判员 张铁军
代理审判员 郭 奇
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 白渊隆
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民终2257号
上诉人（一审被告）：左奕川，男，1967年4月5日出生。
被上诉人（一审原告）：重庆市胜于蓝房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区。
法定代表人：杨茂新，董事长。
上诉人左奕川因与被上诉人重庆市胜于蓝房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院作出的（2016）渝0112民初1111号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院于2016年10月9日向上诉人左奕川送达了诉讼费交纳通知书，上诉人左奕川提出，因经济困难，请求缓交诉讼费。经审查，上诉人左奕川虽提出经济困难，但未提供任何证明材料。本院认为上诉人左奕川不符合法定的缓交上诉费的条件，因此，对其缓交诉讼费申请不予准许。本院遂于2017年2月8日再次向上诉人左奕川送达了诉讼费交纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人左奕川收到该通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。依照�中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下:
本案按上诉人左奕川自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 覃书云
审 判 员 张 玥
代理审判员 王依林
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 胡谭梅
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝01民终2257号上诉人（一审被告）：左奕川，男，1967年4月5日出生。被上诉人（一审原告）：重庆市胜于蓝房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区。法定代表人：杨茂新，董事长。上诉人左奕川因与被上诉人重庆市胜于蓝房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院作出的（2016）渝0112民初1111号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院于2016年10月9日向上诉人左奕川送达了诉讼费交纳通知书，上诉人左奕川提出，因经济困难，请求缓交诉讼费。经审查，上诉人左奕川虽提出经济困难，但未提供任何证明材料。本院认为上诉人左奕川不符合法定的缓交上诉费的条件，因此，对其缓交诉讼费申请不予准许。本院遂于2017年2月8日再次向上诉人左奕川送达了诉讼费交纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人左奕川收到该通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。依照�中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下:本案按上诉人左奕川自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  覃书云审 判 员  张 玥代理审判员  王依林二〇一七年三月二十八日书 记 员  胡谭梅
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0107民初8195号
原告刘文豪，男，1987年10月26日出生，汉族，住上海市。
被告夏梦晓，男，1972年11月24日出生，汉族，住上海市。
原告刘文豪与被告夏梦晓房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘文豪到庭参加诉讼。被告夏梦晓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘文豪诉称，原告系上海市香樟路XXX弄XXX号401半地下室产权人，被告夏梦晓与原告签订的合同于2016年7月31日到期后，被告拒不履行合同，且未结清房租。2016年8月5日，原告与被告电话沟通合同事宜时，被告态度蛮横并威胁恐吓原告。当日，原告以快递、邮件、短信、微信和张贴公告形式向被告送达房屋收回通知书，限期15天内搬离，但被告置之不理。因被告非法侵占房屋行为，严重侵害原告私有财产的所有权，为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求判令：1、被告立即搬出上海市香樟路XXX弄XXX号401半地下室；2、被告支付房屋使用费(按年租金人民币4500元标准计算，自2016年8月1日起至实际迁出日止)；3、被告赔偿原告违约金人民币4500元；4、被告赔偿原告误工费人民币1000元；5、本案诉讼费由被告承担。
被告夏梦晓未作答辩。
经审理查明，原告刘文豪为上海市香樟路XXX弄XXX号XXX室(包括半地下储藏室建筑面积30.46平方米)产权人。2015年8月8日，原告与被告夏梦晓关于租用半地下储藏室(以下简称系争房屋)签订了《租房合同》，合同约定原告将系争房屋出租给被告使用，租赁期限自2015年8月1日至2016年7月31日，年租金人民币4500元，按年结算。租赁期满后，原告有权收回房屋，被告应如期交还。原告须在租赁期满前一个月通知被告，如被告超过租赁期15天未搬出，原告有权将此地下室收回，被告须支付逾期所产生的租金。双方在合同中还约定了其他主要内容。合同期满后，双方商谈续约未成。2016年8月6日，原告以各种方式通知被告，要求14天内搬离系争房屋，未果。原告遂诉至法院，请求判决支持如其诉请。
庭审中，原告认为，合同期限内，被告尚欠租金人民币250元。合同期满后，双方未能续约，被告应及时搬离，并将系争房屋交还给原告，但被告态度蛮横，并以威胁、恐吓方式对待原告，原告现要求被告立即搬离，承担合同期满后的房屋占用费，并赔偿违约金及误工损失费。
本院认为，法律规定，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。原被告签订的租赁合同是双方的真实意思表示，对签约人具有法律约束力。本案中，双方的合同期间已届满，双方在未能续签的情况下，原告已书面通知被告搬出系争房屋。现原告要求被告搬离系争房屋并参照约定的租金标准支付房屋使用费，于法有据，本院应予支持。因原告的其余诉请无法律依据，本院难以支持。被告夏梦晓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告夏梦晓应于本判决生效之日起十日内搬出原告刘文豪所有的上海市香樟路XXX弄XXX号XXX室(半地下储藏室)；
二、被告夏梦晓应于本判决生效之日起十日内支付原告刘文豪房屋使用费(参照合同约定的年租金人民币4500元标准计付，自2016年8月1日起至实际迁出日止)；
三、对原告刘文豪的其余诉讼之请求，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币80元，由原告刘文豪负担人民币20元，由被告夏梦晓负担人民币60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 汤国荣
人民陪审员 吴静娟
人民陪审员 黄 波
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 李 昕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵东民初字第3463号
原告湖南邵东农村商业银行股份有限公司。住所地邵东县宋家塘街道办事处金龙大道585号。法定代表人：唐志明，系该行董事长。
委托代理人金仲初，系该公司经理。
被告宋敏，女，1973年8月21日出生，汉族。
被告李祖强，男，1970年11月6日出生，汉族，系宋敏之夫。
被告胡洪源，男，1979年5月26日出生，汉族。
被告胡政源，男，1976年1月7日出生，汉族。
本院在审理原告湖南邵东农村商业银行股份有限公司与被告宋敏、李祖强、胡洪源、胡政源金融借款合同纠纷一案中，原告湖南邵东农村商业银行股份有限公司于2015年12月28日以宋敏、李祖强已归还全部借款本息和利息为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的正当处分，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖南邵东农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费23814元，减半收取11907元，由原告湖南邵东农村商业银行股份有限公司承担。
审 判 员 赵双石
二〇一六年一月五日
代理书记员 刘 静