辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽14民终1374号
上诉人（原审被告）：张兴明。
被上诉人（原审原告）：张守渤。
委托诉讼代理人：王钟波。
原审第三人：兴城市高家岭镇郭家村村民委员会。
负责人：王文洋。
上诉人张兴明与被上诉人张守渤共有物分割纠纷一案，辽宁省兴城市人民法院于2017年8月3日作出（2017）辽1481民初473号民事判决，张兴明向本院提起上诉，本院于2017年9月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张兴明，被上诉人张守渤及其委托诉讼代理人王钟波，原审第三人兴城市高家岭镇郭家村村民委员会负责人王文洋，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张兴明上诉请求：撤销一审判决，发回重审；事实和理由：面积为5.9公顷的地块是郭家村委会与林场承包的场合林，合同期限为30年至2026年到期。林照登记在张兴明名下，林地经营权至2050年12月31日错误，场合林是林场承包给郭家村委员会的，不准分给他人。
被上诉人张守渤辩称，原审判决事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，请二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。
第三人兴城市高家岭镇郭家村村民委员会辩称，与上诉人张兴明上诉理由一致。
张守渤向一审法院起诉请求：1、依法将张守渤与张兴明共同共有的林地经营权予以分割；2、诉讼费由张兴明承担。
一审法院认定事实：张兴明于2000年与兴城市高家岭乡郭家村村民委员会签订了《沟里刺槐山承包合同》，合同约定：“在承包期间内林地内所有树木归张兴明所有，张兴明可以对林木进行转让、转包、子女有继承权”。承包合同签订后，张兴明因对案涉林地办理林权证照，于2009年11月10日与张守渤签订书面协议一份，双方约定：1、张守渤负责办张兴明林照（东坡），张兴明自愿将林地荒山（2000年张兴明与郭家村签订的合同所指，也包含面积与年限）与张守渤共有。（西坡除外）。2、即林业管理，植树造林、砍伐、出售、所投资与受益双方共同承担，如果林照办不下来，与张守渤协议无效。3、林照下来后由（如）不能贷款，张兴明与张守渤一分为二共同应（拥）有林地荒山。4、由（如）贷款下来后张守渤付给张兴明30万元整。5、此协议林照下发即日生效。次日双方又协议在张兴明与张守渤原有的协议基础上（贷款下来生效后）加8万元。2009年12月7日，兴城市林业局颁发了登记在张兴明名下的林权证，编号为：“兴林证字（2009）第04421号”，登记面积为24公顷。林权证下发后，因贷款未有办理，张守渤于2010年8月25日诉至法院，请求依法分割本案涉及到的林地荒山归张守渤与张兴明享有共同经营权，兴城市人民法院于2011年7月2日作出（2010）兴沙初字第01391号民事判决：驳回张守渤诉讼请求。张守渤不服本院（2010）兴沙初字第01391号民事判决上诉于葫芦岛市中级人民法院，葫芦岛市中级人民法院于2011年10月14日作出二审裁定：撤销原判，发回重审。另行组成合议庭，于2012年6月6日作出（2011）兴民一初字第01664号判决：张守渤与张兴明对案涉“兴林证字（2009）第04421号”林权证四至范围内（西坡除外）的林地各享有一半荒山承包经营权。判决后，张兴明不服本院所作（2011）兴民一初字第01664号判决，上诉于葫芦岛市中级人民法院，葫芦岛市中级人民法院于2012年12月21日作出（2012）葫民二终字第00228号民事判决：驳回上诉，维持原判。判决后，张兴明不服葫芦岛市中级人民法院于2012年12月21日所作出的（2012）葫民二终字第00228号民事判决，向辽宁省高级人民法院提出再审申请，辽宁省高级人民法院于2013年8月5日作出（2013）辽审三民申字第00274号民事裁定：驳回张兴明的再审申请。上述判决生效后，张守渤于2013年3月13日向法院申请强制执行，经本院和葫芦岛市中级人民法院研究均认为，生效判决书中确定张守渤与张兴明对林地各享有一半荒山承包经营权，是对二人享有林地承包经营权共有份额的确认，不具有明确的给付内容，不符合执行条件。现张守渤诉至法院，请求对案涉共有林地进行分割。
另查明，兴城市林业局所颁发的登记在张兴明名下的林权证，编号为：“兴林证字（2009）第04421号”，所涉案林地为二块，其中一块林地小地名为东山，林地所有权权利人为高家岭乡郭家村，林地使用权权利人张兴明，森林或林木所有权权利人张兴明，森林或林木使用权权利人张兴明，林班号1，小班号5，四至为东至梁小道、南至场合林边、西至地边、北至万泉沟，面积18.1公顷，林地使用期50年，终止日期2050年12月31日；另一块小地名为东山，林地所有权权利人为高家岭乡郭家村，林地使用权权利人张兴明，森林或林木所有权权利人张兴明，森林或林木使用权权利人张兴明，林班号1，小班号10，四至为东至果树边、南至石头包北沟、西至果园边、北至山庙南邦，面积为5.9公顷，林地使用期50年，终止日期2050年12月31日。
一审法院认为：生效的裁判文书具有既判力。案涉林地使用权已确定为双方共同共有，在张守渤、张兴明双方对共有物不能协商达成分割方式的情况下，张守渤主张对案涉共有物进行分割的请求，于法有据，应予支持。因本案所涉及的共有物为林地范围内的林木及林地使用权，在分割后不会对林木及林地使用权造成影响，所以，应当以实物分割的方式进行处分。对于张兴明提出“兴林证字（2009）第04421号”林权证所登记的5.9公顷林地性质为场合林的主张，作为林业行政主管部门，对案涉林地已颁发了登记证书，该登记行为属于行政行为，如张兴明对此存在异议，可向林业行政主管部门提出异议。综上所述，张守渤主张对“兴林证字（2009）第04421号”林权证登记范围内的林地使用权依法分割的请求，应予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百条规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决：一、兴城市林业局所颁发的登记在张兴明名下的林权证，编号为：“兴林证字（2009）第04421号”中小地名为东山，林班号1，小班号10，四至为东至果树边、南至石头包北沟、西至果园边、北至山庙南邦，面积为5.9公顷地块范围内的林木归张守渤所有，林地经营权至2050年12月31日止；二、兴城市林业局所颁发的登记在张兴明名下的林权证，编号为：“兴林证字（2009）第04421号”小地名为东山，林班号1，小班号5，四至为东至梁小道、南至场合林边、西至地边、北至万泉沟，面积18.1公顷的地块中自南向北延伸6.1公顷止的地块（坐标东自X4491789.231Y520390.930起向西至X4491772.234Y520089.992止为分界线，详见卷内所附座标图）范围内的林木归张守渤所有，林地经营权至2050年12月31日止；剩余12公顷地块范围内的林木归张兴明所有，林地经营年限至2050年12月31日止；三、张兴明、第三人兴城市高家岭镇郭家村村民委员会于本判决生效之日起十日内协助张守渤办理兴城市林业局所颁发的登记在张兴明名下的林权证，编号为：“兴林证字（2009）第04421号”变更登记手续。
案件受理费100元(缓交)，由张兴明负担。
本院二审期间，当事人未提交新的证据。二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，“兴林证字（2009）第04421号”林权证，系林业行政主管部门依职权颁发的登记证书，该登记行为属于行政行为，不属于民事诉讼审理的范围。该证书在未经法定程序撤销的情况下，一审法院作为判决的依据并无不当，故张兴明的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人张兴明承担。
本判决为终审判决。
审判长 康永杰
审判员 郭逸群
审判员 牛广兴
二〇一七年十月十九日
书记员 于 燕
本判决书所引用的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；