咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0404民初1307号
原告：王某某，男，19某某年某某月某日出生，汉族，渭城区某某街道办事处某某村村民。现住该村某某某号。
原告：刘某某，男，19某某年某月某日出生，汉族，内蒙古某某某某市某某某中旗某某某镇某某村村民，现住西安市某某区某某路某某花园某某某某号。
委托诉讼代理人：李凌，陕西唐烽律师事务所律师。
被告：刘某，男，19某某年某某月某日出生，汉族，渭城区某某街道办事处某某村村民，现住该村。
被告：西安某某园林有限公司。
住所地：西安市某某区某某二路北侧某某园某幢某某某某某号。
法定代理人：葛慧莉，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王某某，男，19某某年某月某日出生，汉族，西安某某园林有限公司员工，现住西安市某某县某某镇某某某村。
被告：陕西省某某新区某某新城管理委员会。
住所地：咸阳市渭城区某某大道中段。
法定代理表人：杨某某，该管委会主任。
委托诉讼代理人：石某，女，19某某年某月某日出生，汉族，某某新城管委会法务人员，现住西安市某某区某某一路某某某某某小区。
第三人：渭城区某某街道办事处某某村村民委员会。
负责人：李某某，该村委会主任。
原告王某某、刘某某诉被告刘某财产损害纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告依次申请追加西安某某园林有限公司（以下简称某某园林公司）以及陕西省某某新区某某新城管理委员会（以下简称某某新城管委会）为共同被告。审理后，根据本案的具体情况，本院依职权追加渭城区某某街道办事处某某村村民委员会（以下简称某某村委会）为第三人参与本案诉讼。原告王某某、刘某的委托诉讼代理人李凌，被告刘某、被告某某园林公司的委托诉讼代理人王某某、被告某某新城管委会的委托诉讼代理人石某，第三人某某村委会的负责人李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某、刘某诉称，2014年10月15日，其与某某村委会及第二村民小组签订土地承包合同，合同约定由两人承包经营该村二组砖厂64.896亩土地，承包期限为26年，自2014年10月15日至2040年10月14日。2015年12月，刘某开始在其承包的土地上倾倒渣土，所倒土方约占地23亩，致使承包人无法使用土地，并且压坏土地上栽种的树苗，造成经济损失。此事经多次阻拦无效，两原告故诉至法院，请求判令：1、被告刘某立即停止倾倒土方的行为；2、被告刘某将土地恢复原状；3、被告刘某赔偿经济损失132900元；4、被告某某园林公司、某某新城管委会承担连带赔偿责任。5、本案诉讼费由被告承担。
王某某、刘某某为支持其主张，向本院提供证据如下：
1、土地承包经营合同以及附件一份，欲证明王某某、刘某某与兴隆村委会签订有土地承包合同以及其所承包土地的地形、范围的情况。
2、兴隆村委会土地承包决议以及村民领取承包费的明细表一份，欲证明王某某、刘某某经合法程序取得土地承包经营权，并按合同支付了土地承包费的事实。
3、证人姚某某的证言一份，欲证明刘某不顾多次阻拦，持续在王某某、刘某所承包土地上倾倒土方，侵害了其合法权益的事实。
4、土方承包合同、绿化合同以及绿化承包审批单各一份，欲证明某某园林公司、某某新城管委会指示刘某倾倒土方，共同侵害了王某某、刘某合法权益的事实。
5、照片四张，现场图以及树苗购买清单各一份，欲证明刘某某共倾倒土方2445立方米，对王某某、刘某造成了严重经济损失的事实。
被告刘某辩称，其与某某园林公司签订有土方运输合同书，其倾倒土方的行为完全是受某某园林公司的指派而进行，与其个人无关，故请求驳回两原告对他的诉讼请求。
刘某为支持其主张，向本院提供证据如下：
土方运输合同书一份，欲证明刘某与某某园林公司签订有土方运输合同，其倾倒土方的行为是严格按照合同约定而进行的。
被告某某园林公司辩称，本公司于2014年即经过招投标程序，与某某新城管委会签订了秦汉大道两侧绿化合同，本公司严格按照合同约定及施工图纸进行施工，王某某、刘某所述的侵权行为与本公司无关。
某某园林公司为支持其主张，向本院提供证据如下：
绿化合同、土地批件及施工图纸各一份，欲证明某某园林公司的绿化施工行为是根据其与某某新城管委会签订的合同而进行的。
被告某某新城管委会辩称，本单位不是本案的适格被告。2013年11月28日，某某新城管委会即与渭城区政府签订了某某大道绿化项目土地租用协议，约定因某某大道绿化项目，某某新城管委会租用渭城区政府所辖某某街道办事处的部分集体土地约680亩，土地租用期限为十年，自2013年11月1日至2023年10月31日。2014年4月21日，双方又签订了一份补充协议，重新界定了土地租金以及各类相关费用的标准，其中租用土地面积调整为438.515亩（具体位置、面积以及地类见测量图）。而为落实上述土地租用协议，某某街道办事处于2014年2月18日与某某村委会签订了某某大道绿化租地协议，约定由某某街道办事处租用某某村部分土地，租地面积为29.915亩，租赁期限为十年。随后，某某街道办事处又于2014年4月14日与渭城区政府签订了某某大道绿化项目土地租用协议，由渭城区政府租用某某街道办事处部分集体土地438.515亩。综上，某某新城管委会合法租地行为在前，两原告的土地承包行为在后，某某新城管委会在取得相关权利后将土地绿化项目承包给某某园林公司的行为是合法有效的，故某某新城管委会不是本案侵权人，请求驳回对其的诉讼请求。
某某新城管委会为支持其主张，向本院提供证据如下：
租地协议两份以及工程施工图纸一份，欲证明某某新城管委会经过合法程序租用土地，权利明晰合法，不构成对两原告的侵权。
第三人某某村委会表示，本案诉争的土地是本村承包给王某某的，由上届村委会领导具体实施，现任领导并不清楚。现两原告逾期未支付承包费，已经构成违约，本村要追究其违约责任。另外，政府支付的租地款，仍然保留在村账户上，未向村民发放。
兴隆村委会未向本院提交任何证据。
庭审中，经双方当事人举证、质证，现认证如下：
原被告双方所举证据，总结归纳起来，即是欲证明各自对本案所涉土地享有合法的权利。具体来讲，王某某、刘某主张其因土地承包合同而取得土地承包经营权，某某新城管委会主张其因租地合同而取得土地租赁权，某某园林公司以及刘某也基于土地租赁权而主张其合同权利有效。该两项权利是审理本案是否构成侵权的前提，但却不属于本案侵权纠纷的审理范围，双方当事人应另案确认各自签订的合同是否有效，以及因此而取得的权利是否成立。因此，双方当事人于本案中所举证据现无法证明其欲证明的事实，故合议庭对此不予确认。
本院经审理查明的事实如下：
2013年11月28日，某某新城管委会与渭城区政府签订秦汉大道绿化项目土地租用协议，约定由某某新城管委会租用渭城区政府所辖某某街道办事处部分集体土地约680亩，租期为十年。为落实该土地租用协议，渭城区某某街道办事处于2014年2月18日与某某村委会签订了秦汉大道绿化租地协议，约定由某某街道办事处租用某某村部分土地，租地面积29.915亩，租赁期限为十年。随后，正阳街道办事处又于2014年4月14日与渭城区政府签订秦汉大道绿化项目土地租用协议，由渭城区政府租用某某街道办事处部分集体土地438.515亩。2014年4月21日，渭城区政府与某某新城管委会签订了一份补充协议，双方重新界定了土地租金以及各类相关费用的标准，其中租用土地面积调整为438.515亩（具体位置、面积以及地类见测量图）。此后，某某新城管委会经过招投标程序，将某某大道绿化项目承包给某某园林公司，该公司又将部分土方回填工程承包给刘某。2014年10月15日，兴隆村委会将包含本案所涉土地在内的该村二组砖厂闲置土地64.896亩承包给王建立、刘某，双方签订了土地承包合同，约定承包期限为26年，自2014年10月15日至2040年10月14日。2015年12月，刘某在进行土方回填工程时，将土方倒置于王建立、刘某所承包的土地之上，两人认为刘某倾倒土方的行为致使其无法正常使用土地，并且损坏了土地上栽种的树苗，造成了严重的经济损失，故因此而引发纠纷
另查明，本案所争议的土地即是兴隆村委会租赁给渭城区正阳街道道办事处的29.915亩土地。
本院认为，王某某、刘某与兴隆村委会签订土地承包合同，在承包合同履行过程中，其承包地被他人侵占，故王、刘两人基于其土地承包经营权被侵犯为由提起诉讼，要求侵权人予以赔偿。而本院经查实，兴隆村委会已在土地承包给王某某、刘某某之前，另将本案所涉土地租赁给某某街道办事处，随后某某街道办事处又将该土地租赁给渭城区政府，继而由渭城区政府将土地流转给某某新城管委会。同一地块，某某村委会与两个不同的主体分别签订不同的合同，又因两份合同产生了两项不同的权利，即土地承包经营权和租赁权。双方在履行合同过程中产生了冲突，王某某、刘某某认为其土地承包经营权合法有效，而某某新城管委会认为其土地租赁权亦是合法有效的。对于该争议，本院认为，对双方签订的合同进行审理，确定各自合同权利的效力，而后方能裁判本案中各被告的行为是否构成侵权。然而，庭审中虽经本院释明，但王某某、刘某某仍坚持认为其土地承包经营权有效，径行认为某某新城管委会的租地合同无效，继而认为某某新城管委会及其相应项目的中标人某某园林公司、刘某侵害了其合法权益，但此主张缺乏事实依据，故本院在此不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，并经本院审判委员会研究决定，判决如下：
驳回原告王某某、刘某某的诉讼请求。
案件受理费2380元，由原告王某某、刘某某承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审 判 长 王永清
审 判 员 张智华
人民陪审员 何建学
二〇一七年六月六日
书 记 员 杨 帆
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。