wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更307号
罪犯方建彩，现在广西自治区新康监狱服刑。
广西壮族自治区武鸣县人民法院于2010年6月28日作出（2010）武刑初字第30号刑事判决，以被告人方建彩犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年（刑期自2009年4月2日起至2019年4月1日止），剥夺政治权利一年。被告人方建彩不服，提出上诉。本院于2010年10月13日作出（2010）南市刑一终字第162号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2010年11月5日入监狱服刑。2013年11月28日，经本院裁定，对罪犯方建彩减去有期徒刑一年六个月（减刑后刑期至2017年10月1日止）。执行机关广西壮族自治区新康监狱于2016年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区新康监狱提请减刑建议书认定，罪犯方建彩在服刑期间，能认罪悔罪，自觉遵守“罪犯改造行为规范”，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在值班护理中，能认真负责，按质量要求完成任务，自2013年9月起至2015年9月止共获奖励分156.73分，获得2013年度监狱表扬、2014年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯方建彩予以减刑。
经审理查明，执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯方建彩在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯方建彩减去有期徒刑一年八个月十日，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 农克新
审判员 梁秋娟
二〇一六年一月二十二日
书记员 于晓欣
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺庆民初字第6908号
原告陈继清，女。
委托代理人唐崇伟（特别授权），南充市顺庆区东昇法律服务所法律工作者。
被告任建生，男。
委托代理人岳俭君，女。
被告中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司。
住所地：南充市顺庆区西河北路1号。
负责人李双，系该公司经理。
委托代理人陈耀（特别授权）。
本院在审理原告陈继清诉被告任建生、被告中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈继清于2016年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈继清自愿申请撤回起诉，无规避法律行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告陈继清撤回对被告任建生、被告中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司的起诉。
本案减半收取案件受理费1150元，由原告陈继清承担。
审判员 龙小兵
二〇一六年一月六日
书记员 熊 月
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第7127号
原告天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽太平街滨海花园。
法定代表人李彭玲，职务经理。
委托代理人潘文利，该公司职员。
被告张勇。
原告天津市博大物业管理有限公司诉被告张勇物业服务合同纠纷一案，本案在诉讼期间，原告于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项之规定，裁定如下：
准予原告天津市博大物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告天津市博大物业管理有限公司负担。
审判员 张泽中
二〇一五年十一月三日
书记员 刘明婧
河南省南召县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）召法执字第243号
申请执行人南召县农村信用合作联社。
法定代表人庞令久，任理事长。
被执行人宋柯，柏子龙，杜林，王军，住南召县城关镇。
申请人南召县农村信用合作联社与被执行人宋柯、柏子龙、杜林、王军金融借款合同纠纷一案，查明，双方自愿达成执行和解协议，申请人同意终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）召法执字第243号案的本次执行程序。
本裁定送后即发生法律效力。
审判员 吴广勇
二〇一四年十二月十八日
书记员 王 峰
漯河市召陵区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）召法执字第243号
华通路桥集团有限公司：
你（单位）与靳梅山买卖合同纠纷一案，召陵区人民法院于2014年5月10日作出的（2014）召民初字第88号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年5月22日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2014年5月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
（1）向靳梅山付人民币155.6万元。
（2）负担案件申请执行费17960元。
开户银行：中国银行漯河经济技术开发区支行户名：漯河市召陵区人民法院
特此通知
二〇一四年五月二十六日
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311民初2359号
原告：临沂市罗庄区农村信用合作联社，住所地：临沂市罗庄区湖北路中段。
法定代表人：毛晓辉，理事长。
委托诉讼代理人：南华，临沂市罗庄区农村信用合作联社职工。
委托诉讼代理人：陈英栋，临沂市罗庄区农村信用合作联社职工。
被告：刘统会，男，1973年12月24日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：段孝珍，女，1971年11月11日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：段潇捷，男，1973年4月19日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：李爱丽，女，1974年6月20日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：徐志峰，男，1975年5月12日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被告：段效迎，女，1975年12月30日出生，汉族，住临沂市兰山区。
本院在审理原告临沂市罗庄区农村信用合作联社与被告刘统会、段孝珍、段潇捷、李爱丽、徐志峰、段效迎金融借款合同纠纷一案中，因原告临沂市罗庄区农村信用合作联社未按照本院指定的期限缴纳案件受理费，亦未申请办理缓交、减交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王良策
二〇一七年五月十二日
书记员 王菲菲
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双桥民初字第1674号
原告（反诉被告）承德恒远广告有限公司，住所地承德市双桥区天成大厦14层1402室。组织机构代码证：58819915-2。
法定代表人刘丽洁，职务经理。
委托代理人刘启志。
被告（反诉原告）承德市飞翔科技文化传媒有限公司，住所地承德市双桥区桃李街东9号10幢1层。组织机构代码证：78082046-3。
法定代表人徐成国，职务总经理。
委托代理人李春雨，河北博开律师事务所律师。
原告承德恒远广告有限公司与被告承德市飞翔科技文化传媒有限公司合同纠纷一案，本院于2015年4月27日受理后，被告承德市飞翔科技文化传媒有限公司提起反诉，本院依法组成合议庭，于2015年9月8日公开开庭进行了合并审理。原告（反诉被告）承德恒远广告有限公司的委托代理人刘启志、被告（反诉原告）承德市飞翔科技文化传媒有限公司的委托代理人李春雨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月13日原告作为甲方与被告作为乙方签订《广告项目合作协议》。协议约定，双方法人代表签字生效。即日乙方支付给甲方（定金）10万元，每年5月20日前支付甲方40万元。如有违约，违约方赔偿对方20万元。
协议签订至今已一年多，而被告未能履行协议承诺，仍拖欠2万元定金。拖欠协议资金40万元。被告已构成违约，应按协议约定赔付原告合计22万元。请求法院判令被告将拖欠的合同定金2万元，违约金20万元，合计22万元支付给原告。判令被告退还原告提供给的营业执照复印件，法人代表身份证复印件、水文站同意原告承德恒远广告有限公司占地制作广告牌证明信原件。
原告为证明自己的主张提供下列证据：证据一、2013年4月照片2张，证明被告蓄谋已久占有原告的广告位；证据二、《广告项目合作协议》一份，证明双方已经达成合作协议；证据三、2015年5月照片1张、2015年9月7日的照片1张，证明广告位不但没有拆除，还在继续做，城管让原告把破旧的换成新的，所以不会不批。证据四、刘启志与城管局广告科长任占伟的对话录音，证明涉案广告位城管很重视，完全否定被告说的要拆除不批的谎言。
被告辩称，第一、定金条款和违约金条款不能同时使用；第二、本案中因政府行为不可抗力及不可规则于合同双方当事人的事由导致合同不能履行，应全部免除合同双方的责任。被告不构成违约，原告已经给付的8万元定金，应当依据不当得利的规定予以返还，请求驳回原告诉讼请求。
被告提交《广告项目合作协议》一份。
被告承德市飞翔科技文化传媒有限公司反诉称，反诉原告与反诉被告于2014年4月13日签订了合作协议。协议签订后，反诉原告向反诉被告支付定金8万元。但因政府对合作项目不予审批，致使该协议无法履行。依合同约定及法律规定，应将定金返还。故提起反诉，请求判令反诉被告返还反诉原告定金8万元。
反诉被告辩称，反诉原告以伪造的事实提起反诉，对于其主张的不可抗力是不准确的，被告根本没有去城管审批，所交付的定金不同意返还。
反诉原告与反诉被告就反诉部分提交的证据与本诉部分提交的证据一致。
被告对原告提交的证据一的真实性、关联性和合法性都不认可，认为不能证明原告对所拍摄的广告位有使用权。该景观是公共场景谁都可以拍摄；本院经审查认为原告不能证明照片的拍摄时间，且该证据不能证明原告的主张，故本院对该证据确认无证明力。被告对原告提交的证据二的真实性认可，但是认为协议无效，因为原告对合同中约定的广告位是否有合法的使用权没有证据证明，且从合同第二条、第五条的约定，印证原告对诉争广告位没有合法的使用权，因此合同无效。所约定的合同条款和定金条款均无效。本院认为该证据具备真实性，但该合同虽已成立，但尚未生效，即被告需完成广告位的审批；被告对原告提交的证据三的真实性、合法性均不认可，该证据不能证明原告对该广告为有合法的使用权和制作权。对证据四不认可，录音双方的身份无法确定，录音的取得方式也违法，如果录音一方是原告代理人刘启志，其作为本案的委托代理人不能再担任本案证人，此证据为非法证据应予以排除。本院经审查认为原告提交的证据三、证据四与本案无关联，本院确认无证明力。
原告对被告提交的证据无异议，本院予以确认。
根据双方提交的证据及陈述，本院查明：2014年原告（反诉被告）承德恒远广告有限公司作为甲方与被告（反诉原告）承德市飞翔科技文化传媒有限公司作为乙方签订《广告项目合作协议》。约定双方决定进行广告项目合作。合作项目系对承德大桥水文站屋顶进行整合与改制。双方约定合作期限暂定五年，从2014年4月20日至2019年4月20日。签约后预留给乙方报批时限一个月。乙方承担五年的广告项目投资，开发与发布等全部费用，合作期间每年支付给甲方40万元。合同签订时乙方向甲方支付预付款（定金）10万元，此款抵扣当年部分应付款。如违约，违约方赔付对方20万元（如遇政府行为或自然灾害原因造成损失，双方均无责）。
协议签订后，被告向原告支付8万元。后该项目未审批，合同未履行。
本院认为，原告（反诉被告）承德恒远广告有限公司与被告（反诉原告）承德市飞翔科技文化传媒有限公司签订的《广告项目合作协议》虽已成立，但被告未能依据协议约定履行审批程序。该合同并未生效，故无法履行。原告依据该合同主张被告支付尚应支付的定金2万元及违约金20万元无依据，本院不予支持。原告主张被告退还相应的证件，但就此未向本院提交证据，故本院不予支持。被告（反诉原告）承德市飞翔科技文化传媒有限公司向原告（反诉被告）承德恒远广告有限公司缴纳8万元预付款后，未提交相应证据证实其已积极办理审批手续，亦未证实项目未进行审批系该项目不符合相关规定及审批部门的原因造成。故其依据不当得利主张反诉被告返还8万元无依据，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下：
驳回原告承德恒远广告有限公司的诉讼请求。
驳回反诉原告承德市飞翔科技文化传媒有限公司的反诉
请求。
本诉案件受理费2300.00元，反诉案件受理费900.00元，由原告（反诉被告）承德恒远广告有限公司承担2300.00元，被告（反诉原告）承德市飞翔科技文化传媒有限公司承担900.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 马福英
人民陪审员 黄淑华
人民陪审员 王卫红
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 袁 依
河北省宁晋县人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第949-2号
原告尹学君，男，1974年7月7日出生，汉族，农民，初中文化，住址定州市庞村镇。
委托代理人张素梅，宁晋县城关宏达法律服务所法律工作者。
原告杨书军，男，1978年10月18日出生，汉族，农民，初中文化，住址定州市庞村镇。
委托代理人张素梅，宁晋县城关宏达法律服务所法律工作者。
原告张明德，男，1955年11月18日出生，汉族，农民，小学文化，住址定州市清风店镇。
委托代理人张素梅，宁晋县城关宏达法律服务所法律工作者。
被告张海坡，男，1968年10月2日出生，汉族，农民，高中文化，住址定州市清风店镇。
被告河北华祥建筑工程有限公司，住所地定州市中山中路。
法定代表人王合平，该公司负责人。
委托代理人张杰，河北顺治律师事务所律师。
委托代理人王军锐，河北济达律师事务所律师。
本院在审理原告尹学君、杨书军、张明德与被告张海坡、河北华祥建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告尹学君、杨书军、张明德于2014年12月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张海坡、河北华祥建筑工程有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十五条之规定，裁定如下：
准许原告尹学君、杨书军、张明德撤回对被告张海坡、河北华祥建筑工程有限公司的起诉。
案件受理费减半收取2556元，由原告尹学君、杨书军、张明德负担。
审判员 张成令
二〇一四年十二月十日
书记员 王 杉
1
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一（民）初字第1910号
原告上海封浜物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人陆燕，该公司执行董事。
委托代理人崔丹野，上海览峰律师事务所律师。
委托代理人周庭利，上海览峰律师事务所实习律师。
被告纪文彪，住上海市嘉定区江桥镇乡思东路***弄***号***室。
被告马巧于，住址同上。
本院受理的原告上海封浜物业管理有限公司诉被告纪文彪、马巧于物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付原告自2011年1月起至2014年12月止的物业管理费人民币3，191元及滞纳金957元。本院于2015年2月27日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海封浜物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 陶伟春
二〇一五年三月十三日
书记员 卢岳峰
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川行终938号
上诉人（原审原告）张光清，女，1956年12月6日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
上诉人（原审原告）冯海，男，1985年6月28日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区，系张光清之子。
上诉人（原审第三人）中国石油天然气股份有限公司四川巴中销售分公司。住所地：四川省巴中市巴州区江北大道西段**号。
法定代表人李健，总经理。
委托代理人饶正江，该公司工作人员。
委托代理人蒲仕军，四川宏坤律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）巴中市恩阳区人民政府。住所地：四川省巴中市恩阳区恩阳大道**号。
法定代表人王清平，区长。
委托代理人唐滔，巴中市恩阳区国土分局工作人员。
委托代理人石睿，四川宏坤律师事务所律师。
张光清、冯海诉巴中市恩阳区人民政府颁发国有土地使用证一案，上诉人张光清、冯海及上诉人中国石油天然气股份有限公司四川巴中销售分公司（以下简称中石油巴中分公司）不服四川省巴中市中级人民法院（2015）巴中行初字第16号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人张光清、冯海及上诉人中石油巴中分公司以三方已达成协议、纠纷已解决为由，向本院申请撤诉。
本院认为，上诉人张光清、冯海申请撤回上诉并撤回起诉，上诉人中石油巴中分公司申请撤回上诉，是其真实、自愿的意思表示，不损害社会公共利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
一、准许上诉人张光清、冯海、中国石油天然气股份有限公司四川巴中销售分公司撤回上诉；
二、准许原审原告张光清、冯海撤回起诉；
三、一审判决视为撤销。
二审案件受理费减半收取25元，由上诉人张光清、冯海及上诉人中国石油天然气股份有限公司四川巴中销售分公司各承担12.5元。
本裁定为终审裁定。
审判长 王凤红
审判员 谢胜山
审判员 李 旭
二〇一七年二月十五日
书记员 刘晴雯
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川34刑更559号
罪犯侯志荣，男，1962年11月21日出生，汉族，四川省达州市人，大学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省会东县人民法院于2013年9月26日作出(2013)东刑初字第101�刑事判决，以被告人侯志荣犯私分国有资产罪、巨额财产来源不明罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币5万元，刑期自2013年1月24日起至2018年7月23日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省荞窝监狱提出假释建议，于2017年6月6日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭开庭审理了本案。执行机关代表张华丰、苏翔出庭报请对罪犯侯志荣假释，凉山彝族自治州人民检察院指派检察员杨光权、阿苏热布子出庭履行职务，被报请假释罪犯侯志荣到庭参加法庭审理。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱以罪犯侯志荣确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险等为由，提出假释建议。凉山彝族自治州人民检察院审查认为罪犯侯志荣剩余刑期较长，不宜假释。罪犯侯志荣对执行机关当庭出示的证据及假释建�无异议，并当庭保证假释后不再危害社会，假释考验期限内，保证遵守《中华人民共和国刑法》第八十四条的规定。
经审理查明，罪犯侯志荣在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年1月至2017年2月获表扬7个。罚金5万元已缴纳。2017年5月12日，西昌市司法局出具《拟提请假释罪犯调查评估意见书》，同意对其适用非监禁刑罚。上述事实有执行机关四川省荞窝监狱报请假释建议书、罪犯假释审核表、假释提请活动检察意见书、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯考核日记载表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、保证书、拟提请假释罪犯调查评估意见书等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯侯志荣虽已执行原判刑期二分之一以上，并在刑罚执行期间确有悔改表现，但结合其犯罪情节及其犯罪行为所产生的社会影响进行综合考评，对检察机关认为罪犯侯志荣不宜假释的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(三)项之规定，裁定如下：
对罪犯侯志荣不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 杨月红
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 贾嘉莹
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第769号
罪犯唐质亮，男，1980年10月3日出生，汉族，四川省中江县人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
本院于2008年6月17日作出（2008）宜中刑二初字第12号刑事判决，以被告人唐质亮犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金2万元。2011年2月16日、2012年6月28日、2013年9月24日经本院三次裁定共减刑三年一个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯唐质亮确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯唐质亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分122.97分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯唐质亮确有悔改表现，符合法定减刑条件，未执行财产刑，扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐质亮减去有期徒刑一年一个月。
（有期徒刑刑期自2007年10月24日起至2015年8月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 静
审判员 陈西苓
审判员 谢晓宏
二〇一五年五月二十九日
书记员 杨文璐
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂高法大民初字第71号
原告：谢某某，女，1991年1月8日出生，汉族，广东省高州市人，初中文化，务工，住高州市。
委托代理人：陈小灵，女，1980年11月6日出生，汉族，广东省高州市人，高中文化，务农，住高州市。
被告：任某某，男，1990年7月2日出生，汉族，广东省高州市人，高中文化，务工，住高州市。
委托代理人：任进英，女，1984年7月15日出生，汉族，广东省高州市人，初中文化，务农，住高州市。
委托代理人：李家召，女，1957年7月15日出生，汉族，广东省高州市人，初中文化，务农，住高州市。
原告谢某某诉被告任某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月23日受�，并依法由审判员陈春泉适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称：我与被告在务工时认识，于2012年7月9日在高州市民政局办理结婚登记，由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后发现双方的性格差异巨大，生活环境和生活习惯也不同，被告性格暴躁，对原告恶言恶语。2014年被告因家庭琐事对原告实施家庭暴力，严重伤害原告身心。结婚以来，原被告之间没有相互照应、相互扶助，因感情不和致双方经常争吵，无法沟通，夫妻感情已完全破裂，无和好可能，夫妻关系名存实亡。请求法院判决解除原告与被告的婚姻关系，本案诉讼费用由被告承担。
原告为其陈述，在举证期限内向本院提供了如下证据：1、原告身份证复印件一份，证实原告的身份情况；2、结婚登记审查处�表复印件一份，证实原、被告是夫妻关系。
被告任某某答辩称：我与原告在读初中时就认识，婚后夫妻感情一直很好，不同意与原告离婚。此外，我与原告有夫妻共同债务5万元，其中欠黄辉2万元、欠李家召3万元。
被告为其陈述，在举证期限内向本院提供了如下证据：1、原、被告近期生活照19张，证实原、被告感情一直很好；2、欠条复印件2份，证实原、被告有5万元夫妻共同债务，其中欠黄辉2万元，欠李家召3万元。
经开庭质证，被告对原告所举证据均无异议；原告对被告提交的相片没有异议，对上述证据，本院予以确认。原告对被告提交的欠条真实性有异议，认为夫妻没有共同债务。经核对，对于欠李家召3万元的欠条，因出借人李家召在庭上承认被告是在与原告结婚前借的款，本案起诉后才补签欠条的，该欠条不能达到被告的证�目的，对该证据本院不予认定；对于被告出具欠黄辉2万元的欠条，由于黄辉是被告的姐夫，存在利害关系，且黄辉的妻子即被告的姐姐在庭上对该借款事实的陈述也前后矛盾，被告未能提供其他证据相佐证，本院对该欠条亦不予认定。
根据双方当事人陈述及本案定案依据，本院确认以下法律事实：
原告谢某某与被告任某某原是初中时的校友，两人在2011年参加聚会时发展成恋人关系，并于2012年7月4日举办婚礼，同月9日自愿到高州市民政部门办理结婚登记手续。原、被告夫妻关系存续期间，由于性格差异，两人为家庭生活琐事偶有争吵，导致夫妻感情出现裂痕，原告认为原、被告夫妻感情已彻底破裂，遂向法院提起诉讼，请求法院判决解除原告与被告的婚姻关系；本案的诉讼费用由被告承担。
另查明，原、被告双方在夫妻存续期间，尚未生育子女，双方一致确认无夫妻共同财产。
本院认为，原告谢某某与被告任某某是初中校友，两人自行相识恋爱并自愿到高州市民政局办理结婚登记手续，有一定的夫妻感情基础。原、被告之间出现矛盾主要是由于两人性格存在差异，相互缺乏沟通所致。作为夫妻，在共同生活过程中偶有摩擦和争吵在所难免，夫妻双方只要互谅互爱，以照顾对方的感受，维系家庭和谐为出发点，变更沟通方式，相信原、被告之间的矛盾是可以妥善解决并维持良好的婚姻关系，从被告提供原、被告双方近期照片来看，两人的感情仍然较好，婚姻关系并没有达到非离不可的地步，如果双方能互相理解、互相信任、互相体谅，加大包容，珍惜对方及家庭，双方是完全有和好的可能。因此，对原告称双方因感情确已破裂，无法和好要求离婚的主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、不准原告谢某某与被告任某某离婚。
二、驳回原告谢某某的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 陈春泉
二〇一五年七月二十三日
书记员 黄 丽
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁寿执字第1231-1号
申请执行人李国华，男，生于1949年11月21日，汉族。
被执行人熊强，男，生于1983年12月1日，汉族。
本院在执行（2015）仁寿民初字第109号李国华与熊强民间借贷纠纷一案的执行过程中，依法对被执行人熊强之妻李莉娟名下的川ZBV7**号轿车一辆进行了查封，待到案后处置。因被执行人熊强无可供执行的其他财产，申请执行人李国华向本院申请终结本次执行程序。生效法律文书确定的被执行人熊强应偿还申请执行人李国华借款50000元及利息并负担诉讼费525元的义务尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仁寿民初字第109号民事判决书的本次执行程�。
待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王超
二〇一五年十一月四日
书记员 李松
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4025民初522号
原告：王富林，男，1977年3月11日出生，汉族，个体工商户，住新疆新源县幸福花园。
被告：陈吉明，男，1970年2月10日出生，汉族，个体工程承包商，住新疆新源县塔勒德镇。
本院在审理原告王富林诉被告陈吉明房屋买卖合同纠纷一案中，原告王富林于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王富林以证据不足为由申请撤诉，申请理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王富林撤回起诉。
案件受理费70元，减半收取35元，由原告王富林负担。
审判员 李 政
二〇一六年三月七日
书记员 丁玉龙
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第4557号
原告厦门都市景象物业管理有限公司，住所地厦门现代物流园区（保税区）象兴四路22号象屿大厦二楼2B4。
法定代表人黄嘉辉，董事长。
委托代理人廖永红，福建欧顿律师事务所律师。
委托代理人叶建花，女，厦门都市景象物业管理有限公司员工。
被告饶莉彬，女，1974年10月18日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
本院在审理原告厦门都市景象物业管理有限公司与被告饶莉彬物业服务合同纠纷一案中，原告厦门都市景象物业管理有限公司于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门都市景象物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元、减半收取为25元，由原告厦门都市景象物业管理有限公司负担。
审判员 俞 志 银
二〇一五年七月九日
书记员 卢晓青（代）
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）一中民终字第0586号
上诉人（原审原告）景××。
委托代理人翟晓玉，天津星卓律师事务所律师。
委托代理人吕佳，天津星卓律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郑一×。
委托代理人张楠，天津行通律师事务所律师。
上诉人景××因离婚纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2014）辰民初字第0274号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明，郑一×与景××于2007年自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育婚生女郑二×。双方婚前感情基础较好，婚后感情尚可。在共同生活期间因生活琐事逐渐产生矛盾，并于2013年4月底开始分居，经多次调解，双方意见仍难达成一致。
原审法院认为，双方系自由恋爱，婚后感情较好。虽因家庭琐事产生矛盾，但尚未达到夫妻感情破裂的程度。郑一×已认识到对景××关心不够，对婚姻家庭态度较为诚恳。景××应珍惜双方多年建立起来的感情，给郑一×和好的机会，只要双方互敬、互爱、互谅、互让，相信双方是可以和好如初的。故景××要求离婚的诉讼请求，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条判决，驳回景××的诉讼请求。案件受理费100元，由景××负担。
原审法院判决后，上诉人景××不服，提起上诉认为，双方感情确已破裂，没有和好可能，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，应准予离婚。故请求二审法院判令：1、撤销天津市北辰区人民法院（2014）辰民初字第0274号民事判决；2、改判准许双方离婚；3、一、二审诉讼费用由郑一×承担。
被上诉人郑一×辩称，双方感情没有破裂，还有和好可能，不同意离婚，请求二审法院维持原审判决。
本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为，婚姻关系一经确立，双方便应相互呵护并真诚相待。唯有如此，方能建立和睦、文明的婚姻家庭关系。生活中，夫妻双方在感情方面产生矛盾在所难免，遇有矛盾和分歧均应以包容、理解的态度解决问题。同时，郑一×亦应清醒地认识到目前的婚姻状况，景××二次起诉离婚，说明夫妻感情出现危机，今后其应检查自身不足，主动与景××加强沟通，才能使夫妻关系和好如初，现郑一×不同意离婚，景××应再给其一次和好机会，故景××的上诉请求，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人景××负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 张炳正
代理审判员 刘剑腾
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 刘学荣
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民初字第3543号
原告郭某某，女，汉族，1981年8月11日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被告曹某，男，汉族，1964年4月29日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
本院于2014年7月21日立案受理了原告郭某某与被告曹某探望权纠纷一案中，在审理过程中因被告曹某下落不明，无法向其送达相关诉讼材料，原告郭某某不按时交纳公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费35元，由原告郭某某负担。
代理审判员 佘文俊
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 陈 波
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖03民终1724号
上诉人（原审原告）：安徽易达物流有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区。
法定代表人：支立东，系该公司经理。
委托诉讼代理人：程世刚，安徽卞和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王雅利，女，1989年6月18日出生，汉族，户籍所在地安徽省怀远县，现住安徽省怀远县。
委托诉讼代理人：蔡亚东，安徽华皖律师事务所律师。
上诉人安徽易达物流有限公司（以下简称易达物流公司）因与被上诉人王雅利劳动争议纠纷一案，不服安徽省蚌埠市淮上区人民法院（2016）皖0311民初1566号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人易达物流公司委托诉讼代理人程世刚、被上诉人王雅利及其委托诉讼代理人蔡亚东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
易达物流公司的上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判胡雨路与易达物流公司不存在劳动关系。事实与理由：1、涉案车辆的实际车主为胡伟，挂靠在易达物流公司名下经营，驾驶员也是胡伟委托车队聘用的，故一审法院认为《挂靠协议》与本案无关联性及涉案车辆归易达物流公司所有明显错误；2、胡雨路《个人履历》及包括胡雨路在内的《驾驶员工资表》不能证明胡雨路与易达物流公司存在劳动关系，上述证据上所盖的印章“安徽易达物流物流部专用章”，与易达物流公司无关。易达物流公司与胡雨路之间不存在隶属关系，易达物流公司既不向胡雨路发放工资，也不进行管理。故一审法院认定易达物流公司与胡雨路之间存在劳动关系没有事实和法律依据。
王雅利辩称：一审判决认定事实清楚、证据充分确凿、适用法律得当。1、胡雨路驾驶的皖C213**、皖C22**半挂车辆系登记在易达物流公司名下，属于安徽易达物流有限公司所有；2、胡雨路系易达物流公司职工，没有证据证明胡雨路系胡伟聘用；3、一审法院调取的农业银行明细清单不能证明易达物流公司没有给胡雨路发放过工资，更不能说明胡雨路与易达物流公司不存在劳动用工关系，所以一审法院没有把该份银行清单作为定案依据是正确的；4、蚌埠市禹会区劳动人事仲裁委员会认为车队是易达物流公司的单位部门，与事实相符。
易达物流公司向一审法院起诉请求：1、判决确认王雅利的亲属胡雨路与易达物流公司之间不存在事实劳动关系；2、诉讼费用由王雅利承担。
一审法院认定的事实：2015年7月，胡雨路进入易达物流公司工作，从事危险品运输驾驶员工作，工资按月发放。双方未签订书面劳动合同，易达物流公司未给胡雨路缴纳社会保险。2016年5月6日，易达物流公司派遣胡雨田、胡雨路外出运输货物时，车辆在宿州市泗县屏山镇104国道发生交通事故，导致胡雨田、胡雨路死亡。另王雅利曾向埠市禹会区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，其委于2016年7月1日作出禹仲裁字〔2016〕第7号仲裁裁决书，裁决：一、申请人王雅利的亲属胡雨路与被申请人存在事实劳动关系。
一审法院认为：王雅利作为死者胡雨路的配偶，是本案适格主体，有权利参加诉讼。另劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”胡雨路自2015年7月到易达物流公司从事危险品运输驾驶员工作，虽然双方未订立书面劳动合同，但易达物流公司和胡雨路符合《劳动法》及《劳动合同法》规定的主体资格；胡雨路从事危险品运输驾驶员工作是易达物流公司业务的组成部分；其按照易达物流公司的安排从事工作，受易达物流公司管理，接受易达物流公司按月给付的劳动报酬。因此，胡雨路与易达物流公司存在事实劳动关系。至于易达物流公司否认“安徽易达物流物流部专用章”的主张，其并未提供相关证据证明；另证人胡伟否认胡雨路是其聘用。综上，对易达物流公司庭审抗辩理由，均不予支持。依据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条第一项，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条之规定，判决:一、胡雨路与安徽易达物流有限公司存在事实劳动关系；二、驳回安徽易达物流有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由安徽易达物流有限公司负担。
二审中，当事人双方均未提供新的证据。易达物流公司对一审法院查明的事实中胡雨田、胡雨路进入易达物流公司及易达物流公司派遣胡雨田、胡雨路外出运输货物有异议，对其他事实均无异议。王雅利对一审法院查明的事实无异议。对双方当事人均无异议的事实，本院依法予以确认。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款的规定，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，易达物流公司上诉认为涉案的“皖C213**、皖C22**”半挂车系登记在其名下经营，实际车主应为胡伟，但其仅提供了与胡伟所签订的《挂靠协议》，没有提供上述涉案车辆实际归胡伟所有的其他相关证据予以佐证，故易达物流公司提供的证据不足以证明上述涉案车辆的所有权实际归属，应承担举证不能的法律后果。易达物流公司上诉还认为加盖在涉案《个人履历》及《驾驶员工资表》上的“安徽易达物流物流部专用章”印章不是其所有的印章，其内部也未设置物流部这一职能部门，但胡雨田、胡雨路发生事故时正在从事的工作与易达物流公司经营业务相关，且易达物流公司提供的证人胡伟的出庭证言证明其明知“安徽易达物流物流部专用章”被长期使用，而从未加管理或制止。因此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款的规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。王雅利提供的加盖有“安徽易达物流物流部专用章”印章的胡雨路《个人履历》及包括胡雨路在内的《驾驶员工资表》，结合涉案“皖C213**、皖C22**”半挂车车辆登记信息以及出庭证人胡伟否认其聘用胡雨路并发放工资的证言，可以证明胡雨路与易达物流公司存在事实劳动关系。
综上所述，安徽易达物流有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由安徽易达物流有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 魏宏波
审判员 熊爱军
审判员 李 艳
二〇一七年二月十六日
书记员 刘姗姗
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨汉执字第85号
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司。住所地天津空港物流加工区西三道***号金融中心*号楼。
法定代表人赵峰，董事长。
被执行人杨永兴。
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司与被执行人杨永兴金融借款合同纠纷一案，本院汉沽审判区于2012年10月31日作出（2012）滨汉民初字第2662号民事判决书，已经发生法律效力。权利人天津滨海农村商业银行股份有限公司于2013年12月26日向本院汉沽审判区申请执行。
本案在执行中查明被执行人无财产可供执行，暂无履行能力。申请执行人提交终结本次执行程序申请。依照中央政法委、最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》之规定，裁定如下：
本院汉沽审判区（2012）滨汉民初字第2662号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 孙玉明
审 判 员 孟庆春
人民陪审员 李克海
二〇一四年一月二十日
书 记 员 李合权
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第2982号
罪犯张永和。
天津市武清人民法院于2007年8月8日作出（2007）武刑初字第306号刑事判决，以被告人张永和犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币6.1万元。该犯不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院于2007年12月4日作出（2007）一中刑终字第558号刑事判决，以被告人张永和犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币6.1万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯先后被减刑2次，共计减刑二年七个月。执行机关天津市长泰监狱于2014年11月14日提出减刑建议书，并于2014年11月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯张永和在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年至2014年第三季度分别获得监狱级改造积极分子2次，表扬1次，单项奖励1次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯张永和在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年至2014年第三季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯张永和在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯张永和减去有期徒刑十个月，罚金人民币6.1万元不变。
（刑期自2007年2月10日起至2018年3月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 仝伟奇
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜法民初字第04086号
原告文健雄，男，1975年9月15日出生，汉族，重庆市渝北区人。
委托代理人赵天伦，重庆龙都律师事务所律师。
被告任隆华，男，1970年12月21日出生，汉族，重庆市铜梁区人。
原告文健雄诉被告任隆华民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月20日受理后，依法由审判员谭小东担任审判长，与代理审判员朱锐、人民陪审员杨林组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告文健雄及其委托代理人赵天伦到庭参加诉讼，被告任隆华下落不明，本院于2014年10月9日在《工人日报》公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告文健雄诉称，2012年4月11日被告任隆华以其承包铜梁范围的沼气工程需要资金为由从原告文健雄处借款300000元，约定月利息2分，任隆华当天出具借条一张。到期后经原告多次催收，任隆华于2014年4月3日写下承诺书，承诺2014年8月11日以前偿还全部借款，如到期不还赔偿违约金60000元。借款到期后，原告多次催收未果。现诉请法院，请求被告任隆华立即返还借款300000元，支付违约金60000元及借款利息（利息从2012年4月11日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算）；诉讼费及公告费由任隆华承担。
被告任隆华未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，任隆华以其承包沼气工程需要资金为由从文健雄处借款300000元，2012年4月11日，文健雄通过其中国银行的账户向任隆华转账294000元，并给付现金6000元。任隆华于当日出具借条一张，借条载明：“今借文健雄现金人民币大写叁拾万元正。300000元。借期半年，特立此据。借款人：任隆华2012年4月11日。”
借款到期后任隆华未还本付息，经文健雄催收，任隆华于2014年4月3日出具承诺书一份，承诺书载明：“本人借文健雄现金已届两年，原本借期为半年，其多次催收未果，是故本人此次以人格名誉及相应资产保证，郑重承诺如下：本人铁定于2014年8月11日偿还文健雄的全部借款（本息）。如未按时偿还偿清所有借款。本人愿承担由此引起的一切责任和后果，并赔偿陆万元的违约金给文健雄。特此承诺承诺人：任隆华2014年4月3日”。任隆华承诺的借款到期后，文健雄多次催收未果。遂起诉来院。
上述事实，有原告文健雄的陈述、借条、中国银行结算业务申请书、贷记往帐业务凭证、承诺书等在案佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性经本院审查，可以作为认定本院事实的依据。
本院认为，根据法律规定，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。任隆华向文健雄出具的借条、承诺书系双方当事人的真实意思表示，不违背法律法规的强制性规定，合法有效，任隆华应当按照合同的约定履行其义务。因任隆华经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利，本院采信文健雄关于任隆华共欠借款本金300000元至今未予偿还的陈述，故对文健雄要求任隆华立即返还借款本金300000元的诉讼请求，本院予以支持。因任隆华未按照约定偿还文健雄借款，构成违约，应当承担相应的违约责任。任隆华承诺“2014年8月11日偿还文健雄的全部借款（本息），如未按时偿还偿清所有借款，愿承担由此引起的一切责任和后果，并赔偿陆万元的违约金”。因任隆华的该承诺符合法律规定，文健雄据此要求任隆华支付违约金60000元，本院予以支持。因双方对支付利息没有约定，视为不支付利息，因此，对于文健雄请求从2012年4月11日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算利息的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告任隆华于本判决生效后五日内返还原告文健雄借款本金300000元，并支付逾期还款的违约金60000元。
二、驳回原告文健雄的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费6100元，诉讼保全费1720元，公告费600元，共计8420元，由被告任隆华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 谭小东
代理审判员 朱 锐
人民陪审员 杨 林
二〇一五年二月十日
书 记 员 李秀惠
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫16民终354号
上诉人（原审原告）陈磊，男，回族、1983年9月11日出生，住太康县。
委托代理人刘成才，河南阳夏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）金丰民（曾用名金中营），男，汉族，1962年8月25日出生，住太康县。
上诉人陈磊因与被上诉人金丰民买卖合同纠纷一案，不服太康县人民法院（2016）豫1627民再3号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，民事案件的审理范围应当围绕原告的诉讼请求进行。本案中，被上诉人金丰民在一审的诉讼请求：要求被告陈磊依照原、被告签订的房屋买卖合同履行义务。其在一审并未变更诉讼请求的情况下，一审判决上诉人陈磊返还金丰民购房款150000元，程序违法。双方当事人签订的房屋买卖协议应当是双方对工程款的结算，但该协议上并未说明房屋的价款即对工程款的具体数额没有确定，一审判决认定购房款是160000元的证据不足，事实不清。在被上诉人不能取得房屋的情况下，一审应当向被上诉人金丰民行使释明权，以保护当事人的合法权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项，裁定如下：
一、撤销太康县人民法院（2016）豫1627民再3号民事判决；
本案发回太康县人民法院重审。
上诉热陈磊预交的二审案件受理费3300元予以退回。
审判长 陈晓军
审判员 刘 凯
审判员 张子亚
二〇一七年三月二日
书记员 张 昊
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民辖终3592号
上诉人（原审被告）：广州知识城腾飞科技园开发有限公司,住所地广州。
法定代表人：TANCHUICHING，NINA，职务总裁。
被上诉人（原审原告）：邹胜木，男，1978年11月25日出生，汉族，住广州市白云区。
委托代理人：刘兴志，广东金羊律师事务所律师。
上诉人广州知识城腾飞科技园开发有限公司因与被上诉人邹胜木商品房预售合同纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院作出的驳回其管辖异议的（2017）粤0112民初5030号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人广州知识城腾飞科技园开发有限公司上诉称：因涉及上诉人的商品房预售合同纠纷案件数量众多且未来可能发生大量此类案件，涉及购房业主众多、房屋数量众多且价值巨大，社会影响较大，另外案件的判决结果可能影响“商品房交付条件”及“符合质量要求且并无过错的发展商是否需要承担责任”等重要法律问题的认定。请求撤销原审裁定并将案件移送广州市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案是商品房预售合同纠纷。上诉人未能提供新的证据与理由证实案件属于辖区内有重大影响的案件，其上诉理由不能成立，应不予采纳。原审法院对于此类纠纷的管辖问题已作充分论述，本院予以认同。综上，原审裁定正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾震华
审 判 员 马健中
代理审判员 汪 东
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 谢琼丽
容爱玲
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中民终字第02101号
上诉人（原审被告）江苏省先科置业有限公司，住所地常熟市虞山林场山茶花路10号。
法定代表人杨志华，董事长。
委托代理人胡守之。
被上诉人（原审原告）原告陆丽花。
被上诉人（原审原告）祝惠清。
上诉人江苏省先科置业有限公司因商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2013）熟民初字第0891号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人江苏省先科置业有限公司于2014年9月2日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人江苏省先科置业有限公司申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违背有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人江苏省先科置业有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半为25元，由上诉人江苏省先科置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾 平
审 判 员 孙 毅
代理审判员 赵 东
二〇一四年九月二日
书 记 员 陈闵悦
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹商初字第01192号
原告丹阳市慧天胶带厂，住所地：丹阳市导墅镇黄伦村庵上25号。
法定代表人贺叶平，总经理。
委托代理人贺华伟，江苏导墅法律服务所法律工作者。
被告刘浩。
本院在审理原告丹阳市慧天胶带厂与被告刘浩买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月24日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告申请撤回起诉并无规避法律的情形，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丹阳市慧天胶带厂撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 曾学兵
二〇一四年十二月二十四日
书记员 贡 辉
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）台临行审字第584号
申请人：临海市国土资源局。
法定代表人：蒋小斌。
被申请执行人：临海市白水洋镇山头王村村民委员会。
法定代表人：范小虎。
申请执行人临海市国土资源局依据已生效的临土资罚（2015）59号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人临海市国土资源局作出的临土资罚（2015）59号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》六十三条第一款第�十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人临海市国土资源局作出的临土资罚（2015）59号行政处罚决定，准予强制执行，其中第一、二项由临海市白水洋镇人民政府组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 朱 平
审 判 员 侯玲萍
二〇一五年八月四日
代理书记员 金 清
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执4545号
申请执行人：张家港市格锐环境工程有限公司，住所地张家港市。
法定代表人：王燕飞，该××总经理。
被执行人：张家港市协昌纺染有限公司，住所地张家港市。
法定代表人：张建丰，该××总经理。
（2016）苏0582民初1179号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行该法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法扣划被执行人胡磊银行存款102250元至张家港市人民法院账户。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 曹建忠
二〇一六年十一月二十九日
书记员 朱金海
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑终166号
原公诉机关山东省高密市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某，农民。2015年3月20日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现羁押于高密市看守所。
原审附带民事诉讼原告人王某甲，居民，系被害人王方明之妻。
原审附带民事诉讼原告人王某乙，高密市农业局职工，系被害人王方明之子。
原审附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司平度支公司。住所地，平度市红旗路****号。
负责人崔伟峰，总经理。
山东省高密市人民法院审理山东省高密市人民检察院指控原审被告人刘某犯交通肇事罪一案，于2016年3月4日作出（2015）高刑初字第203号刑事附带民事判决。原审被告人刘某不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年2月28日19时30分许，被告人刘某驾驶鲁B号轿车沿高东路自东向西行驶至河崖金孚隆超市前，与行人王方明发生交通事故，造成车辆损坏，王方明当场死亡。经道路交通事故责任认定书认定，被告人刘某承担事故的全部责任。事故发生后，因肇事车辆的钥匙被他人扣留，被告人遂弃车离开现场，随后于2015年3月1日早晨到公安机关投案自首。
另认定，由于被告人刘某的犯罪行为，给附带民事诉讼原告人造成的经济损失包括：死亡赔偿金人民币178230元、丧葬费人民币23193元，共计人民币201423元。案发后被告人刘某已支付附带民事诉讼原告人赔偿款人民币30000元。
原审判决认定上述事实的证据有，证人王某乙、解某的证言；书证受案登记表、抓获经过、报警记录，被告人的身份信息、驾驶证信息、车辆信息、被害人身份证明、附带民事诉讼原告人的身份证明及村委证明等，道路交通事故责任认定书，保险单，收款条等；道路交通事故现场勘验、检查笔录及照片；鉴定意见高密市公安局法医学尸体检验报告书以及被告人刘某的供述与辩解等证据。
原审法院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为危害了公共安全，已构成交通肇事罪。由于被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，符合法律规定且有证据证实的部分应予赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，以交通肇事罪，判处被告人刘某有期徒刑二年。附带民事诉讼原告人因交通事故造成的损失：死亡赔偿金178230元、丧葬费23193元，合计人民币201423元，由附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司平度支公司在交强险限额内赔偿110000元，其他部分损失91423元由被告人刘某赔偿，扣除已赔偿的30000元，尚应赔偿61423元，以上赔偿款于判决生效后十日内付清。驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
宣判后，原审被告人刘某以“量刑重”为由，提出上诉。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，上诉人刘某违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚。关于上诉人刘某所提“量刑重”的上诉理由，原审法院根据上诉人刘某的犯罪情节、性质及社会危害程度对其所处刑罚均在法定量刑幅度内，量刑并无不当，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确、量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王耀顺
审 判 员 李玉信
代理审判员 李桂霞
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 韩肖肖
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1302刑初230号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人王同栓，男,1962年11月4日出生，汉族，高中文化，农民，住南阳市宛城区。因涉嫌交通肇事，于2016年12月16日被南阳市公安局直属分局刑事拘留；因涉嫌交通肇事犯罪，于2016年12月27日经南阳市宛城区人民检察院批准逮捕，于次日由南阳市公安局直属分局执行逮捕。
被告人王同栓涉嫌交通肇事罪一案，南阳市宛城区人民检察院以豫宛城检刑诉[2017]100号起诉书向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宛城区人民检察院指派检察员刘继康出庭支持公诉。被告人王同栓到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关起诉指控：
2016年12月15日18时许,被告人王同栓无证驾驶无号牌红色嘉陵牌普通二轮摩托车，沿南阳市宛城区双新路自北往南行驶至金华乡尹洼村时，与步行的向国敏相撞，造成向国敏受伤后经医院抢救无效死亡、车辆受损的道路交通事故。经南阳市公安局交通警察支队事故责任认定，王同栓负本事故的全部责任。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人王同栓的供述；2、证人张某的证言；3、尸体检验报告；4、现场勘察笔录；5、南阳市公安局交警支队道路交通事故责任认定书；6、到案经过、身份证明等。
起诉认为，被告人王同栓违反道路交通运输管理法规，无证驾驶无牌机动车辆，发生重大交通事故造成一人死亡的后果。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人王同栓对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：
2016年12月15日18时许,被告人王同栓无证驾驶无号牌红色嘉陵牌普通二轮摩托车，沿南阳市宛城区双新路自北往南行驶至金华乡尹洼村时，与步行的向国敏相撞，造成向国敏受伤后经医院抢救无效死亡、车辆受损的道路交通事故。经南阳市公安局交通警察支队事故责任认定，王同栓负本事故的全部责任。案发后，被告人给付受害人亲属130000元赔偿款，取得了受害人亲属的谅解，受害人撤回了刑事附带民事诉讼。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有1、被告人王同栓的供述；2、证人张某的证言；3、尸体检验报告；4、现场勘察笔录；5、南阳市公安局交警支队道路交通事故责任认定书；6、到案经过、身份证明等当庭出示、足以认定。
本院认为，被告人王同栓违反道路交通运输管理法规，无证驾驶无牌机动车辆，发生重大交通事故造成一人死亡的后果。其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人认罪，民事部分已经达成赔偿协议，取得了受害人亲属的谅解，可以酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，判处缓刑对社区不致造成重大影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王同栓犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年；缓刑一年。
（被告人缓刑考验期从判决确定之日起算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ＸＸ鲲
人民陪审员 杜德文
人民陪审员 张立秋
二〇一七年四月二十日
书 记 员 丁启蒙
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浔民初字第2939号
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行。
负责人潘海良，男，该行行长。
委托代理人吴宗科，男，1972年3月6日出生，壮族。
委托代理人张守尚，男，1964年10月2日出生，汉族。
被告江忠其。
被告江远。
被告黎世忠。
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行诉被告江忠其、江远、黎世忠金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理后，依法由审判员黎宗水适用简易程序，于2014年8月14日公开开庭进行了审理，速录员黄小钊担任记录。原告的委托代理人吴宗科到庭参加诉讼，被告江忠其、江远、黎世忠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告江忠其于2009年12月29日向原告提出借款人民币5万元的申请，用于购买角铁、油漆等，期限为可循环3年。原告经审查，同意其申请，于2009年12月30日与被告江忠其（借款人）、江远（保证人）、黎世忠（保证人）签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号：45119200900232751），合同约定了双方的权利和义务。合同的第一条1.1约定：借款金额／可循环借款额度（人民币大写）：伍万元；1.4.2（1）约定：贷款人在额度有效期（自2009年12月30日起至2012年12月29日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过l.1约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。借款年利率为：2.1本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定，担保方式为最高额保证，担保的债务最高余额为本合同1.1约定的可循环借款额度的1.3倍，被告江远、黎世忠负连带责任保证。合同签订后，原告即按合同约定将5万元贷款发放给被告江忠其。然而，江忠其于2012年12月14日开始欠息，至2014年3月20日止尚欠利息1387.56元，本金5万元未还。原告多次向被告进行催收，但被告均未履行其义务，被告的行为已经构成违约，严重损害了原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告江忠其立即偿还原告借款本金（人民币）50000元，利息1387.56元（利息暂计至2014年3月20日止）；2、判令被告江忠其支付自2014年3月21日起至其清偿完毕日止的利息，按合同约定的利率计算给原告；3、判令被告江远、黎世忠负连带保证责任；4、本案的诉讼费用由被告负担。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据材料：
1、中国农业银行综合应用系统（记帐凭证）1份，证实原告已经依约将贷款50000元发放给被告江忠其；
2、借款人身份证、保证人身份证复印件，证实被告的身份及主体资格；
3、2009年12月29日联保协议书复印件，证实三被告是贷款联保关系；
4、2009年12月30日被告江忠其和原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》复印件，证实双方的权利义务，江忠其为借款人，江远、黎世忠为连带责任保证人；
5、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书复印件各1份，证实原告为合法的金融机构。
被告江忠其、江远、黎世忠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩，也没有提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告江忠其、江远、黎世忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告陈述的事实和提交的证据予以确认。本院认为，原告与被告江忠其、江远、黎世忠之间的保证借款关系事实清楚。各方签订的联保协议书及联保借款合同，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。合同有效，各方当事人都应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。按照借款合同关于借款期限的约定，被告江忠其应在借款期限届满后及时偿还借款本息，现逾期不还，显属违约，应承担违约责任。原告主张被告江忠其偿还贷款本金（人民币）50000元，利息1387.56元（利息暂计至2014年3月20日止，2014年3月21日至其清偿完毕日止的利息按合同约定利率另计），符合法律规定，本院予以支持。被告江远、黎世忠作为连带责任保证人，在被告江忠其不履行债务时未履行债务，亦构成违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息等违约责任。被告江远、黎世忠作为借款的连带责任保证人，对借款方式为最高额保证，担保的债务为可循环借款的1.3倍，因此，被告江远、黎世忠应在可循环借款的1.3倍（即65000元）范围内承担连带清偿责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告江忠其应偿还借款本金（人民币）50000元给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行；
二、被告江忠其应支付利息1387.56元（利息暂计至2014年3月20日止，从2014年3月21日至其清偿完毕日止的利息，按合同约定的利率另计）给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行；
三、被告江远、黎世忠对上述债务（可循环借款的1.3倍即65000元范围内）承担连带清偿责任；
四、被告江远、黎世忠承担清偿责任后，有权向被告江忠其追偿。
本案案件受理费543元（立案时按简易程序减半收取，原告已预交），由被告江忠其、江远、黎世忠负担。
上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费1086元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黎宗水
二〇一四年八月十八日
书记员 严 静
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂武汉中行监字第00093号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：朱武，无职业。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武汉市国土资源和规划局，住所地武汉市江岸区三阳路13号。
法定代表人：盛洪涛，局长。
委托代理人：鲍明辉，湖北今天律师事务所律师。
原审第三人：武汉市土地整理储备中心武汉新区分中心，住所地武汉市汉阳区翠微路特*号。
法定代表人：李兵，主任。
申请再审人朱武因诉武汉市国土资源和规划局（简称市国土规划局）拆迁行政许可一案，不服本院（2013）鄂武汉中行终字第00147号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
朱武申请再审称，原审法院认定我起诉超过法定起诉期限没有事实及法律依据。理由是：1、被申请人市国土规划局在原审中提供的照片只是一个影像，无法反映出其张贴时间。被申请人未能提供照片形成时间的佐证，故该照片不具有证据证明力。2、被申请人市国土规划局在原审中提供的网上公示截图无法反映出该文件的上传时间，网页内容完全可以篡改，该截图内容不具证明力。3、对案外人王建平所作的询问笔录、王建平自己所作的工作记录及公示位置示意图是法院违法调取的证据，且该证据无法客观真实地反映当时的实际情况，其效力不应被采信。故请求法院：1、依法撤销武汉市汉阳区人民法院（2013）鄂汉阳行初字第00026号行政裁定和武汉市中级人民法院（2013）鄂武汉中行终字第00147号行政裁定；2、依法撤销被申请人市国土规划局作出的武土资规拆许字（2010）第18号《房屋拆迁许可证》；3、本案诉讼费用由被申请人市国土规划局承担。
被申请人市国土规划局提交意见称，从原审我方提供的照片、网上公示截图及法院依职权调取的证据可以证实，我方已经履行了告知义务，申请再审人朱武的起诉超过法定起诉期限。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回朱武的再审请求。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或其他组织诉权或起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定，朱武应当在以上法定起诉期限内提起行政诉讼。本案中，被申请人市国土规划局所提交的证据能够证明其在2010年3月已张贴了公告，故原审法院认定朱武在公告之后应当知晓被诉具体行政行为内容，其起诉超过法定起诉期限，并以此理由驳回其起诉并无不当。原审裁定适用法律正确，审判程序合法。
综上，朱武的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回朱武的再审申请。
审判长 吴 婷
审判员 王艳军
审判员 何学年
二〇一五年十一月十九日
书记员 周玉琴
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济阳法执字第530号
赵丽华行申请执行山东荣大建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）济阳民初字第1119号民事判决书向本院申请执行，。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下：
（2014）济阳民初字第1119号民事判决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 贾传曾
审判员 索同伟
审判员 刘钟华
二〇一五年十月三十日
书记员 郭社教
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第6338号
罪犯陈江豪，男，1988年12月10日出生，汉族，出生地湖南省衡阳市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市花都区人民法院于2013年1月28日作出（2013）穗花法刑初字第148号刑事判决，以被告人陈江豪犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2013年4月29日作出（2013）穗中法刑二终字第373号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2013年5月21日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯陈江豪在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年10月28日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈江豪系累犯。该犯在本次考核期间（2013年5月21日至2015年7月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖20次；2015年7月被评为改造积极分子（2014年12月获得表扬、2013年10月至12月获得嘉奖、2014年1月、2月、4月、5月、12月获得嘉奖、2015年1月至6月获得嘉奖）。罚金人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈江豪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯，依法减刑时应从严掌握。同时该犯在服刑期间，能主动执行全部财产刑，依法减刑时，减刑幅度可适当从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈江豪予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年2月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 范 杰
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初2795号
原告：冯芽君，女，1966年1月2日出生，汉族，住杭州市富阳区。
委托代理人：潘昆鹏、陈天平，杭州市新城法律服务所法律工作者。
被告：吴林潮，男，1965年11月26日出生，汉族，住杭州市富阳区。
柴惠林（已死亡）与被告吴林潮民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法适用普通程序。2016年6月21日，柴惠林因病去世，原告冯芽君作为法定继承人申请参加诉讼，本院于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告冯芽君的委托代理人陈天平到庭参加诉讼，被告吴林潮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯芽君向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴林潮归还原告借款16000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年4月30日，被告吴林潮因资金周转所需向柴惠林借款16000元，同日出具借条一份，双方未约定借款期限，被告亦未归还借款。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定本案事实如下：
2009年4月30日，被告吴林潮向柴惠林借款16000元，同日，出具借条一份，载明借款金额等事项。
2016年6月21日，柴惠林因肺癌死亡；柴惠林的第一顺位继承人为原告冯芽君及案外人柴玲丽、柴康敏共三人；柴玲丽、柴康敏自愿放弃被告吴林潮尚欠柴惠林案涉款项债权的继承权。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告吴林潮尚欠柴惠林借款16000元，有被告吴林潮出具的借条及原告的庭审陈述为凭，应予认定。双方未约定借款期限的，借款人应在出借人催讨后的合理期限内及时归还借款，逾期归还的，应承担相应的民事责任。柴惠林在本案审理过程中因病死亡，其妻子冯芽君申请参加诉讼，经审查，冯芽君的申请符合相关法律规定，本院准许其作为原告参加诉讼。综上，原告冯芽君的诉请理由正当，于法有据，本院予以支持。被告吴林潮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其自动放弃诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国继承法》第十条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴林潮于本判决生效之日起十日内支付原告冯芽君借款16000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，由被告吴林潮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 韩亚子
代理审判员 沈光翠
人民陪审员 陈 健
二〇一六年十月十一日
代书 记员 杜 杰
包头市九原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）包九原执字第350号
申请执行人杜利军，男，1976年11月17日出生，身份证号：×××，汉族，现住包头市九原白音席勒街道办事处三道沙河村。
被执行人王法纯，男，1965年6月9日出生，身份证号：×××，汉族，住包头市昆都仑区友谊大街十七号街坊，无业。
依据已经发生法律效力的（2012）包九原民初字第21号民事判决书，权利人杜利军于2014年5月5日向本院申请执行，现查明被执行人王法纯所有汽车一辆。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
一、扣押被执行人王法纯所有汽车一辆。
二、冻结被执行人王法纯所有的汽车一辆的交易过户手续。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 宏
审判员 王润平
审判员 王建国
二〇一四年八月二十一日
书记员 刘兴东
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第0453号
原告李伯高，男，1952年8月10日生，汉族，居民。
委托代理人王井亮，灌南县东方法律服务所法律工作者。
被告王中华，男，1972年12月28日生，汉族，居民。
本院在审理原告李伯高与被告王中华劳务合同纠纷一案中，因被告被告王中华下落不明，需公告送达有关法律文书，原告在本院确定的期限内未能交纳公告等相关诉讼费用，又未向本院提交司法救助申请。依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款，最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案已预交案件受理费50元，予以退还原告。
（此页无正文）
审判员 陈建民
二〇一四年三月二十八日
书记员 温彦林
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第2410号
原告天津安达顺起重设备有限公司，住所地天津子牙循环经济产业区园区十号路7号。
法定代表人张宇，总经理。
委托代理人陈永，天津观潮律师事务所律师。
被告乌兰察布市华飞工程机械租赁有限公司，住所地内蒙古乌兰察布市集宁新区津华时代佳园12号楼101号房。
法定代表人马飞，经理。
原告天津安达顺起重设备有限公司（以下简称安达公司）与被告乌兰察布市华飞工程机械租赁有限公司（以下简称华飞公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯家学独任审判，公开开庭进行了审理。安达公司委托代理人陈永到庭参加了诉讼，华飞公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
安达公司诉称，原被告于2013年12月15日，就甲方（安达公司）所有SC200／200型电梯一台签订施工电梯租赁合同一份，约定月租金10000元，被告按月向原告支付，否则缴纳5%滞纳金，但截止2014年9月13日被告未守约给付原告租金，拖欠原告租金70000元。故双方于该日就被告拖欠原告租赁费签订对账协议，再次约定被告于2014年12月30日前偿还此款，否则欠款按月一分利息给付原告，但到期后被告仍未履约，故诉至法院请求依法判令被告给付原告租赁费70000元；依法判令被告给付原告自2014年12月30日起至给付之日止利息84000万元；诉讼费由被告承担。
华飞公司未答辩，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，2013年12月15日，安达公司与华飞公司签订《施工电梯租赁合同》，合同约定，安达公司将其所有SC200／200型电梯一台，租赁给华飞公司使用，月租金10000元，华飞公司按月向安达公司支付租金。由开工日开始计算租金，租金支付必须在满1个月后的10日内交清，否则要缴纳5%的滞纳金。不足月按天数计算。另有其他约定等。合同签订后，安达公司将施工电梯交付华飞公司，华飞公司自2014年1月份起用。2014年9月13日双方签订对账协议，协议内容为2013年12月15日，甲（安达公司）、乙（华飞公司）双方就施工电梯租赁合同项下欠款、对账核实确认，截至2014年9月13日乙方尚欠甲方施工电梯租赁合同欠款人民币70000元。乙方承诺上述欠款于2014年12月30日前付清；如乙方在约定期限内未付清欠款，按欠款金额每天一分的标准给付甲方违约利息，付清为止。但协议约定日到期后，被告仍未履行，故成讼。
以上事实由安达公司与华飞公司于2013年12月15日签订的施工电梯租赁合同，2014年9月13日双方签订的对账协议以及安达公司的陈述材料等予以证实。
本院认为，2013年12月15日安达公司与华飞公司签订的施工电梯租赁合同，系双方的真实意思表示，符合法律规定，为有效合同。合同签订后，安达公司将施工电梯交付华飞公司使用，已实际履行了合同义务。华飞公司使用租赁物后未按合同约定向安达公司支付租金，累计欠款70000元，有证据证实，本院予以确认。双方对此欠款70000元确认后，另签订还款协议，该协议到期后华飞公司仍未履行，其行为侵犯了安达公司的合法权益，故安达公司要求华飞公司给付其租金70000元的诉讼请求本院予以支持。安达公司主张利息损失请求，双方对此虽有约定，但约定过高，依法予以调整。另外华飞公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，综上依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乌兰察布市华飞工程机械租赁有限公司于本判决生效后10日内支付原告天津安达起重设备有限公司租金人民币70000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，自2014年12月30日起至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 冯家学
二〇一五年六月一日
书记员 曹 峥
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0405执580号
被执行人:淮南市浩泰房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市大通区水泥厂楼单元一层东户，组织机构代码66794399-8。
法定代表人：刘海国，该公司总经理。
被执行人：上海锦堂投资管理咨询有限公司，住所地上海市嘉定工业区叶城路1630号8幢10602号，组织机构代码55880735-6。
法定代表人：郭冬，该公司董事长。
被执行人:上海启创房地产经纪有限公司，住所地上海市普陀区真北路3199弄4号1006室，组织机构代码68497791-1。
法定代表人：蔡东，该公司董事长。
本院在执行刘娟与被执行人淮南市浩泰房地产开发有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、上海锦堂投资管理咨询限公司合同纠纷一案中，经查，本院依法作出的（2016）皖0405民初658号民事判决已经发生法律效力，被执行人淮南市浩泰房地产开发有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、上海锦堂投资管理咨询有限公司至今未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被执行人淮南市浩泰房地产开发有限公司名下银行账户及存款，期限为一年。
二、冻结被执行人上海启创房地产经纪有限公司名下银行账户及存款，期限为一年。
三、冻结被执行人上海锦堂投资管理咨询有限公司名下银行账户及存款，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 陶 武
二〇一七年八月二十五日
书记员 杨存鹏
广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0111执473号
申请执行人唐坤刚，身份证住址湖北省公安县。
委托代理人徐晓彦，广东安国律师事务所律师。
被执行人广州市圣杰行货运代理有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人欧阳艳霞。
原告唐坤刚与被告广州市圣杰行货运代理有限公司、陈雁冰、欧阳艳霞、徐波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）穗云法民二初字第5号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：于判决生效之日起五日内，被告广州市圣杰行货运代理有限公司向原告唐坤刚偿还借款本金10万元及利息（2011年11月30日前的利息为8000元，2011年12月1日起，以10万元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算至清偿之日止）。本案受理费2736元，由被告广州市圣杰行货运代理有限公司负担。上述费用原告已预交，由被告广州市圣杰行货运代理有限公司在履行判决时直接向原告给付。因广州市圣杰行货运代理有限公司未主动履行上述法律文书所确定的义务，唐坤刚于2016年1月11日向本院申请执行，申请执行标的额为127136元，执行费为1807元。本院于同日立案执行。
本案在执行中，本院于2016年1月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效判决所确定的义务及缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认定被执行人无可供执行财产并告知申请人，申请人逾期未提出异议。
本院认为，在执行过程中，本院已采取多种执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认定被执行人无可供执行财产并告知申请人，申请人逾期未提出异议。综上，本案目前暂不具备继续执行的条件，可依法作终结本次执行程序处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）粤0111执473号案终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆 丹
代理审判员 常康华
代理审判员 张秋月
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 刘 静
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民终字第347号
上诉人（原审原告）刘钦富，农民。
上诉人（原审原告）王翠霞（刘钦富妻子），农民。
上诉人（原审原告）刘启涌（刘钦富长子），农民。
上诉人（原审原告）刘启博（刘钦富次子），学生。
三上诉人委托代理人刘钦富。
被上诉人（原审被告）张家口经济开发区老鸦庄镇下小站村民委员会，住所地：张家口经济开发区。
代表人王朝杰，系该村村委会主任。
委托代理人刘宝军、ＸＸＸ，系该村村委会委员。
上诉人刘钦富、王翠霞、刘启涌、刘启博因侵权纠纷一案，不服河北省张家口经济开发区人民法院（2015）张开民初字第21号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭开庭进行了审理，本案现已审理终结。
2015年1月14日，原审原告刘钦富、王翠霞、刘启涌、刘启博以侵权纠纷为由，将原审被告张家口经济开发区老鸦庄镇下小站村民委员会（以下简称下小站村委会）诉至法院，请求法院判决被告下小站村民委员会分给四原告每人300元集体经济组织收益，并赔偿误工费、交通费，共计11200元。
原审法院查明，1991年10月，原告刘钦富迁入被告下小站村委会村居住，1997年3月，其妻子暨原告王翠霞户口迁入，长子暨原告刘启涌、次子暨原告刘启博随出生落户于被告下小站村委会村。2008年，被告下小站村委会在村内盖建楼房，2010年，被告允诺村民发放楼房销售收益，分配额每人300元，由于资金困难，村委会为部分村民出具了“欠款条”。在分配资格上，经村民代表会议表决，就原告等后迁入村里的村民，不同意发放，原告等人不服，向各级政府部门反映，现被告认可原告享有本村集体组织成员资格，也允诺会向原告等人分配楼房销售收益，但需与其他所有村民一起发放。
原审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告已认可原告享有本村集体组织成员资格，也允诺会向原告等人分配楼房销售收益，在未统一向村民发放前，尚不构成侵害原告的财产权益，原告方要求被告向四原告分发每人300元集体经济组织收益，暂不予支持。对于原告方要求被告赔偿维权的误工费、交通费，无法律依据，不予支持。遂判决：驳回原告刘钦富、王翠霞、刘启涌、刘启博的诉讼请求。
宣判后，原审原告刘钦富、王翠霞、刘启涌、刘启博不服，向本院提起上诉，其上诉的理由为：一、一审法院判决认为被告在未统一向村民发放300元楼房销售收益前，尚不构成侵害四上诉人的合法财产权益。上诉人认为，村委会为部分村民出具了300元“欠款条”，没有给四上诉人出具300元“欠款条”，这就是名副其实的民事侵权行为，严重侵害了四上诉人的合法财产权益。上诉人一家人来到下小站村20多年，不仅户口于原住村民户籍所在地一致，而且先后交纳过统筹款、义务工、地款。既然承担义务一样，享受权利也应该是一样的，这是符合法律基本人权精神的。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十条规定，“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表讨论决定的事项，不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”，村委会这种做法是与宪法、法律相抵触的。二、一审法院判决认为原告要求被告赔偿误工费、交通费无法律依据。上诉人认为，上诉人有镇、区、市答复意见书，上诉人刘钦富、王翠霞上访时在镇信访办、镇会议室、区信访办、市信访办、市农牧局、省信访办都有监控记录和登记记录，这就是法律依据，法院有权利和义务去调查和收集证据。一审法院不依法办案而说四原告没有法律依据是错误的。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，行为人因过错侵害他人民事权利的，应当承担民事侵权责任。承担侵权责任的条件有以下四点：第一，行为人实施了某一行为。第二，行为人行为时有过错。第三，受害人的民事权益受到损害。第四，行为人的行为与受害人的损害有因果关系。综合上述原因，下小站村民委员会应当赔偿刘钦富、王翠霞误工费、交通费人民币10000元。
原审被告下小站村委会服判。
二审查明的事实与原审无异。
本院认为，四上诉人的户口于1991年10月后分别迁入、落入下小站村，应当认定四上诉人取得下小站村的集体经济组织成员资格，享有法律规定的本集体经济组织成员的权利义务，下小站村不应有将四上诉人区分为世居户和迁入户的分别。四上诉人向法院起诉要求判令被上诉人下小站村民委员会分给每人300元集体经济组织收益，并赔偿误工费、交通费共计11200元，因被上诉人已认可四上诉人享有本村集体组织成员资格，并承诺在向村民发放集体经济组织收益时一并向四上诉人发放楼房销售收益，现被上诉人虽然已向部分村民出具300元“欠款条”，但未实际发放销售楼房收益300元的现金，不构成对四上诉人权利的侵害。对于四上诉人要求被上诉人赔偿其维权的误工费、交通费，因上诉人主张的上述侵权不成立，且无法律规定对维权发生的误工费、交通费应予支持的依据，故原审法院判决驳回四上诉人刘钦富、王翠霞、刘启涌、刘启博的诉讼请求并无不当，本院对上诉人的上诉主张不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费80元，由上诉人刘钦富、王翠霞、刘启涌、刘启博负担。
本判决为终审判决。
审判长 王少博
审判员 马瑞云
审判员 武建君
二〇一五年六月二十五日
书记员 武 岳
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邓法民初字第1356号
原告刘某某，女，汉族，生于1988年2月6日，住内蒙古乌兰察布市。
委托代理人樊煜旌，河南新律律师事务所律师。
被告郭某某，男，汉族，生于1976年9月14日，住邓州市。
原告刘某某与被告郭某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘清富独任审判，不公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人樊煜旌到庭参加了诉讼，被告郭某某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：其与被告2009年在内蒙古务工时认识，于2010年5月18日在察哈尔右翼前旗民政局办理了结婚登记手续。2010年6月4日生一女孩，取名郭梓渲。后双方因家务琐事经常发生争执，无奈在婚后一年多回到乌兰察布市，现在双方已经分居三年多，夫妻感情已经破裂。故起诉要求与被告郭某某离婚，婚生女孩由其抚养，被告每月支付抚养费1000元，依法分割夫妻共同财产。
原告为证明其主张成立，向法庭提交了以下证据：
1、身份证复印件一份，证明原告的身份情况；
2、结婚证一份，证明原、被告结婚时间及系合法夫妻关系；
3、户口本复印件一份，证明原被告所生子女情况。
原告提供的证人刘建生出庭作证，提供证言，证实原、被告夫妻感情破裂等事实。
被告郭某某未到庭，在诉讼中辩称不同意离婚。
原告提交证据经法庭评议，综合认定如下：证据1、2、3客观真实，且系有权机关的法定证件，本院予以采信。
经庭审依据有效证据和当事人的陈述，本院确认如下案件事实：原告刘某某与被告郭某某2009年在内蒙古务工时认识，于2010年5月18日在察哈尔右翼前旗民政局办理了结婚登记手续。2010年6月4日生一女孩，取名郭梓渲。后双方因家务琐事经常发生矛盾。原告刘某某于2014年6月25日诉至本院，要求与被告郭某某离婚，婚生女孩郭梓渲由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，依法分割夫妻共同财产。因该案被告未到庭，致使调解不能进行。
本院认为：原、被告同居及结婚长达5年，且在婚姻存续期间已生育一个孩子，说明双方有一定感情。后原、被告双方虽因生活琐事发生矛盾，但原告未举出足够证据证实夫妻感情已经破裂。故原告所诉请求本院不予支持，为维护社会稳定，家庭和谐，有利于儿童健康成长。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事政策，判决如下：
不准原告刘某某与被告郭某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 潘清富
二〇一四年九月十五日
书记员 韩吉湘
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执4733号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区南京路19号増1号。
负责人：邱书民，行长。
被执行人：齐晓峰，男，天津市红桥区。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单。现申请人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈述琦
审 判 员 郝卫刚
代理审判员 张 鹏
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 刘 磊
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执4733号申请执行人：中国建设银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区南京路19号増1号。负责人：邱书民，行长。被执行人：齐晓峰，男，天津市红桥区。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单。现申请人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈述琦审 判 员  郝卫刚代理审判员  张 鹏二〇一七年十二月二十八日书 记 员  刘 磊
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初387号
原告郏县农村信用合作联社，住所地河南省郏县，
法定代表人王团峰，理事长。
委托代理人吴豪兵，河南前行律师事务所律师。
被告李益强，男，1974年8月6日生，汉族。
被告谢凌沛，男，1983年5月19日生，汉族。
本院在审理原告郏县农村信用合作联社与被告李益强、谢凌沛金融借款合同纠纷一案中，原告郏县农村信用合作联社于2016年6月13日申请撤回起诉。
本院认为，原告郏县农村信用合作联社在诉讼期间提出撤诉，是对自己权利的一种处分，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郏县农村信用合作联社撤回对被告李益强、谢凌沛的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告郏县农村信用合作联社承担。
审 判 长 白志强
代理审判员 刘素平
人民陪审员 王保军
二〇一六年六月十三日
书 记 员 赵 聪
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0111民初8861号
原告：杨慧,女,1974年10月1日出生，汉族，住安徽省巢湖市和县。
委托代理人：薛昇，江苏天九律师事务所律师。
被告：南京国煌服饰有限公司，住所地在南京市浦口区乌江镇工业集中区381号。
法定代表人：王宗国，经理。
委托代理人：魏民、魏有清，浦口区汤泉法律服务所法律工作者。
原告杨慧诉被告南京国煌服饰有限公司(以下简称国煌服饰公司)追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月5日立案受理后，依法由审判员黄维适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨慧的委托代理人薛昇、被告国煌服饰公司的委托代理人魏民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨慧诉称，2015年5月，原告至被告处工作。入职后，被告没有为原告缴纳社会保险，未及时足额发放原告工资。2016年7月，被告不仅拖欠原告工资，被告负责人也出走无法联络。现诉请判令：1、被告支付原告拖欠工资16720元；2、被告支付原告经济补偿金2655元。
被告国煌服饰公司辩称，对于拖欠工资，被告认可。关于经济补偿金，被告不应支付。
经审理查明，原告于2015年5月入职被告处工作。双方未签订书面劳动合同。原告在职期间，被告没有为原告缴纳社会保险。2016年7月，因被告经营不善，告知原告停工回家。在庭审中，双方认可于2016年7月12日解除劳动关系。2016年10月18日，原告向南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2016年10月26日作出宁浦劳人仲案[2016]1426-1583号仲裁决定：“对张月玲等158人诉南京国煌服饰有限公司经济补偿争议案，依法终止审查”。
另查明，被告拖欠原告工资16720元。原告在庭审中提交申请人自然状况附表，证明其离职前平均工资为1770元，工龄为1.5年，应付经济补偿金为2655元。被告对此表示无异议。
上述事实，有原告提交的仲裁决定书、工资表及证明、银行账单明细、申请人自然状况附表及原、被告的当庭陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，劳动者及用人单位的合法权益受劳动法律、法规的保护。关于原告的诉讼请求：1、被告支付原告拖欠工资16720元。本院认为，被告对拖欠工资及拖欠工资的数额均无异议，本院依法予以确认。
2、被告支付原告经济补偿金2655元。原告在庭审中陈述，被告经营不善，要求原告停工回家，系口头通知原告解除劳动关系。被告对此予以认可。本院认为，被告因经营困难，通知原告停工回家，原告对此未表示异议，应认定双方协商一致解除劳动关系。根据《中华人民共和国劳动法》及《中华人民共和国劳动合同法》的规定，被告应当支付原告经济补偿。被告在庭审中表示对原告主张的经济补偿金数额无异议，因此，对于原告的该项诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二十四条、第二十八条、第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十六条、第四十六条第（二）项、第四十七条之规定，判决如下：
原告杨慧与被告南京国煌服饰有限公司劳动关系于2016年7月12日解除。
被告南京国煌服饰有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告杨慧工资16720元、经济补偿金2655元，合计19375元。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 黄 维
二〇一六年十二月二十二日
书记员 蒋德萍
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第3155号
原告李菊燕，女，汉族，1989年7月10日出生。
被告晋江宝晖鞋业有限公司。
法定代表人董杰，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告李菊燕与被告晋江宝晖鞋业有限公司劳动合同纠纷一案中，原告已向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李菊燕撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 吴声坛
二〇一四年四月十五日
书记员 郭 蕾
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第3155号
原告福州伊甸园物业管理有限公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人陈龙，总经理。
委托代理人陈宗文、陈丽萍，北京大成（福州）律师事务所律师。
被告朱桂玉，男，成年，汉族，住址福州市晋安区。
本院在审理原告福州伊甸园物业管理有限公司诉被告朱桂玉物业服务合同纠纷一案中，原告福州伊甸园物业管理有限公司在接到人民法院交纳诉讼费用通知后，未提出免交、缓交案件受理费之申请，亦不按规定按时交纳案件受理费。为此，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 董少明
二〇一四年十一月七日
书记员 陈 盛
广西壮族自治区横县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）横刑初字第286号公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。被告人韦建机，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月5日被都安自治县公安局抓获，同日被横县公安局刑事拘留。现羁押于横县看守所。横县人民检察院以横检刑诉（2015）224号起诉书指控被告人韦建机犯危险驾驶罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派代检察员李胜出庭支持公诉，被告人韦建机到庭参加诉讼。现已审理终结。横县人民检察院指控，2013年5月28日22时许，被告人韦建机未依法取得机动车驾驶证、酒后未戴安全头盔驾驶普通二轮摩托车搭载蒙某，由广西横县校椅镇青桐往校椅街方向行驶。行至横县校椅镇大转盘（金泰酒店旁）路段时，韦建机驾驶的摩托车碰撞中黄某因故障停放在该道路上的多功能拖拉机，造成韦建机受伤的交通事故。事故发生当晚，交警在横县人民医院找到韦建机并对其抽血送检。经广西金桂司法鉴定中心鉴定，韦建机的血液中检出乙醇，含量大于300毫克／100毫升。经横县公安局交通管理大队认定，韦建机负事故的主要责任，黄某负事故的次要责任。在审理中查明，被告人韦建机归案后即如实供述自己醉酒驾驶机动车的事实。上述事实，被告人韦建机在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关提供的证人黄某、蒙某的证言，受案登记表、立案决定书，户籍证明，抓获经过，驾驶人信息查询结果单等书证，广西金桂司法鉴定中心乙醇定性定量检验报告书，道路交通事故认定书，现场勘查材料、照片及被告人韦建机在公安机关所作的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韦建机违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人韦建机犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人韦建机归案后即如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人韦建机的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人韦建机犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月5日起至2015年12月4日止；罚金在判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员黄健二〇一五年八月十一日书记员蒙美丞附相关法律条文《中华人民共和国刑法》1.第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。2.第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。3.第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民二初字第01984-1号
原告杨亚茹。
委托代理人岑慧，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
被告辽宁城投地产开发有限公司。
法定代表人王岩。
本院受理原告杨亚茹诉被告辽宁城投地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案后，原告杨亚茹向本院提出诉讼保全申请，担保人曹旭、张克自愿以其所有的位于沈阳市铁西区虹桥路X号321，建筑面积94.64平方米的房屋作为担保。要求冻结被告辽宁城投地产开发有限公司银行存款394594元或查封其等值财产。
本院认为，原告提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、查封担保人曹旭、张克所有的位于沈阳市铁西区虹桥路X号321，建筑面积94.64平方米的房屋作为担保；
二、冻结被告辽宁城投地产开发有限公司银行存款394594元或查封其等值财产。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 程惠华
审 判 员 张 峰
人民陪审员 韩皓宇
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 凌白羽
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第2727-1号
申请执行人戴淑云。
被执行人青岛华博园物业管理有限公司，住所地青岛市市北区福州北路129号9层910号。
法定代表人邢济凯，负责人。
申请执行人戴淑云依据已发生法律效力的青岛市市北区人民法院（2015）北民初字2113号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未查询到被执行人可供执行的财产。经与申请执行人进行会商，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青岛市市北区人民法院（2015）北民初字2113号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐立亭
审判员 荆 雷
审判员 曹克正
二〇一五年十二月一日
书记员 王顺冬
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙衢知初字第215号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人（特别授权代理）：王利民，浙江英普律师事务所律师。
被告：江山市盛世娱乐会所。住所地：浙江省江山市虎山街道孝子环城西路****号。
负责人：郑晓英，该会所执行合伙事务人。
委托代理人（特别授权代理）：胡前洋，该会所员工。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告江山市盛世娱乐会所侵害其他著作财产权纠纷一案，于2014年7月24日向本院提起诉讼。在审理本案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年8月20日向本院提出申请，以其与被告江山市盛世娱乐会所达成和解协议为由，请求撤回本案起诉。
本院经审查认为：原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，可予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费118元，减半收取59元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 吴 昱
代理审判员 刘清启
人民陪审员 陈宗胜
二〇一四年八月二十日
书 记 员 徐丽娟
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初4249号
原告：超威电源有限公司，住所地：浙江省长兴县雉城镇新兴工业园区。
法定代表人：周明明，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：赵欢庆，浙江德顺律师事务所律师。
被告：周翠香，女，1984年6月17日出生，汉族，住安徽省临泉县。
原告超威电源有限公司诉被告周翠香侵害商标权纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，原告于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告超威电源有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1171元，由原告超威电源有限公司负担。
审 判 长 郭丁观
人民陪审员 姜明珠
人民陪审员 王春英
二〇一八年一月八日
书 记 员 田 恬
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂仙桃民督字第00008号
申请人中国移动通信集团湖北有限公司江汉分公司。住所地：湖北省仙桃市沙咀办事处汉江路***号。
法定代表人潘国桥，该公司总经理。
委托代理人金灿，该公司综合部职员。代理权限为一般授权。
被申请人刘炼。
申请人中国移动通信集团湖北有限公司江汉分公司于2015年10月23日向本院提出支付令的申请。本院受理后，经审查认为，申请人中国移动通信集团湖北有限公司江汉分公司不能提供被申请人刘炼的准确地址，本院无法向被申请人刘炼送达支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款的规定，裁定如下：
驳回申请人中国移动通信集团湖北有限公司江汉分公司的支付令申请。
案件受理费17元，由申请人中国移动通信集团湖北有限公司江汉分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 张倩
二〇一五年十月二十八日
书记员 李睿
广东省深圳市龙岗区人民法院
结 案 通 知 书
（2014）深龙法横执字第687号
申请执行人黄琼丽与被执行人深圳市百纳盛翔文化传媒有限责任公司劳动争议纠纷一案，广东省深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（横岗）案（2014）1575号仲裁裁决已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付二倍工资人民币3266元。本院已依法受理。
本院在执行过程中，被执行人深圳市百纳盛翔文化传媒有限责任公司履行了裁判文书确定的义务。至此，本案债务已履行完毕。
本院认为，广东省深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（横岗）案（2014）1575号仲裁裁决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，现通知如下：
广东省深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（横岗）案（2014）1575号仲裁裁决执行完毕，本案予以结案。十一月十八日