wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0122民初2452号
原告：杜国和，男，1965年12月30日出生，汉族，广西南宁市武鸣区人，现住武鸣区。
被告：李汉荣，男，1976年12月24日出生，壮族，广西南宁市江南区人，现住南宁市武鸣区。
被告：谭幸，女，1984年7月7日出生，壮族，广西柳江县人，现住。
原告杜国和与被告李汉荣、谭幸民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日受理后，依法组成合议庭，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告杜国和到庭参加诉讼。被告李汉荣、谭幸经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杜国和诉称，2013年8月1日，被告李汉荣以资金周转困难为由向原告借款20000元。2015年6月17日，被告承诺于2015年8月30日前还款。但借款期满后，经原告多次向被告催讨，被告以种种理由拒不还款。被告谭幸系被告李汉荣妻子，且该笔债务发生在夫妻关系存续期间内。为维护原告的合法权益，根据我国相关法律规定，特向法院起诉，请求法院：判令被告李汉荣、谭幸共同偿还原告借款本金20000元。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求为1、判令被告李汉荣、谭幸共同偿还原告借款本金20000元；2、判令二被告支付逾期利息（利息以20000元为本金，从2016年11月11日起至二被告实际清偿欠款之日止，按年利率24%计算）。
原告杜国和向本院提供收条一张进行佐证。
被告李汉荣、谭幸未答辩及提交任何证据。
经审理，本院查明以下法律事实，2013年8月1日，被告李汉荣向原告杜国和借款20000元，被告收到原告借款后书写收条一张交原告收持。该收条载明：“今收到杜国和现金人民币￥20000元整（贰万元整），此据。收款人：李汉荣，日期：2013年8月1日”。被告向原告借款后，原告多次向被告催款，被告于2015年6月17日在上述收条上注明：“此借条本人同意承诺2015年8月30日前还款，承诺人：李汉荣，日期：2015年6月17日”。还款期限届满后，被告李汉荣未如期归还上述借款，原告杜国和遂于2016年11月11日诉至本院，提出如前所述诉讼请求。
另查明，被告谭幸系被告李汉荣妻子，上述债务发生在夫妻关系存续期间。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李汉荣、谭幸经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。被告李汉荣向原告杜国和借款，有被告李汉荣亲笔出具的收条为凭，原告杜国和提供的收条系书证原件，客观真实，来源合法有效，可以证明被告李汉荣向原告杜国和借款的事实，故本院对原告杜国和陈述的案件事实予以认定。债务应当清偿。关于被告谭幸是否承担借款20000元的偿还责任的问题。本案债务发生在李汉荣与谭幸夫妻关系存续期间，李汉荣和谭幸均未举证证明上述债务系李汉荣的个人债务，且不属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故应认定为夫妻共同债务，由李汉荣和谭幸共同偿还。关于逾期利息的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项规定：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，原告主张逾期利息从起诉之日起按年利率24%计付没有事实根据和法律依据，本院不予采纳，但原告可自起诉之日即2016年11月11日起按年利率6%主张偿付资金占用期间利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李汉荣返还原告杜国和借款20000元；
二、被告李汉荣支付逾期还款利息给原告杜国和（利息计算：以本金20000元为基数，自2016年11月11日起至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止，按年利率6%计算）；
三、被告谭幸对被告李汉荣应承担的上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费300元，由被告李汉荣、谭幸负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 黄 宁
人民陪审员 吴庆华
人民陪审员 韦长信
二〇一七年二月十五日
书 记 员 廖健伊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤06民终8684号
上诉人（原审第三人）：杨炳宏，男，汉族，1992年3月15日出生，住湖南省华容县，
委托诉讼代理人：王娟，广东万林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李雪群，广东万林律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：邢海峰，男，汉族，1975年9月13日出生，住河南省确山县，
委托诉讼代理人：王美龙，广东国慧律师事务所律师。
原审原告：佛山市南海区犇犇五金厂，住所地广东省佛山市南海区丹灶镇。
法定代表人：杨炳宏，总经理。
委托代理人：王娟，广东万林律师事务所律师。
委托代理人：李雪群，广东万林律师事务所律师。
上诉人杨炳宏因与被上诉人邢海峰、原审原告佛山市南海区犇犇五金厂（以下简称犇犇五金厂）劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺南海区人民法院（2017）粤0605民初4720号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理后，依照《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》第二条、第三条、第四条、第五条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，于2017年6月6日判决：“一、原告佛山市南海区犇犇五金厂无需向被告邢海峰支付住院伙食补助费490元、停工留薪期工资10302元及一次性赔偿金61810元。二、第三人杨炳宏应于本判决发生法律效力之日起十日内支付住院伙食补助费490元、停工留薪期工资10302元及一次性赔偿金61810元予被告邢海峰。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案免收案件受理费。”
杨炳宏不服原审判决，向本院提起上诉。其上诉的主要内容和上诉请求是:原审判决认定事实不清，适用法律错误。2016年3月4日，杨炳宏以个人名义雇佣邢海峰工作，2016年10月17日，邢海峰在工作过程中受伤。邢海峰一直以个人名义对外经营，并没有以公司的名义对外经营，至2016年11月29日杨炳宏才注册公司对外经营。邢海峰工作及受伤期间，杨炳宏是以个人名义对外经营，也是以个人名义雇佣邢海峰工作的，杨炳宏和邢海峰之间并没有形成劳动关系。根据《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》第二条第一款规定，本办法所称非法用工单位伤亡人员，是指无营业执照或者未经依法登记、备案的单位以及被依法吊销营业执照或者撤销登记、备案的单位受到事故伤害或者患职业病的职工，或者用人单位使用童工造成的伤残、死亡童工。因此，邢海峰工作及受伤期间，杨炳宏并没有注册单位，也没有以单位的名义对外经营，杨炳宏是以个人名义对外经营的。杨炳宏与邢海峰并没有形成劳动关系，也不属于非法用工关系。杨炳宏与邢海峰是雇佣关系。原审判决认定事实不清，适用法律错误，杨炳宏上诉请求：1.改判原审判决的第二项，杨炳宏与邢海峰是雇佣关系并非非法用工关系，本案中杨炳宏无需支付邢海峰非法用工的赔偿；2.本案一审、二审诉讼费由邢海峰承担。
针对杨炳宏的上诉，邢海峰答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持，邢海峰认为应由杨炳宏和犇犇五金厂共同承担责任。
针对杨炳宏的上诉，犇犇五金厂未作答辩。
各方当事人在二审期间均未在二审期间向本院提交新的证据材料。
经审查，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，本案系劳动合同纠纷。本案二审时的争议焦点为:杨炳宏是否应承担非法用工的赔偿责任。本院认为杨炳宏应承担非法用工的赔偿责任。理由如下：邢剑锋2015年3月3日入职杨炳宏经营的犇犇五金厂，2016年10月17日在工作中受伤，犇犇五金厂2016年11月1日才登记成立，邢剑锋在受伤时犇犇五金厂还不具备生产经营的主体资格。同时由杨炳宏签名，犇犇五金厂盖章确认的《证明书》反映，刑海峰2016年3月4日入职犇犇五金厂，2016年10月17日在工作时受伤，从该《证明书》中的内容可知，犇犇五金厂在尚未登记成立时，杨炳宏已经开始以犇犇五金厂的名义从事生产经营。根据《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》第二条第一款的规定：“本办法所称非法用工单位伤亡人员，是指无营业执照或者未经依法登记、备案的单位以及被依法吊销营业执照或者撤销登记、备案的单位受到事故伤害或者患职业病的职工，或者用人单位使用童工造成的伤残、死亡童工。”参照以上规定，犇犇五金厂尚未登记成立时以犇犇五金厂的名义从事生产经营活动，犇犇五金厂与邢海峰之间形成了非法用工关系，犇犇五金厂应承担非法用工的责任，杨炳宏作为犇犇五金厂的个体经营者应承担连带责任。但是原审判决犇犇五金厂无需承担非法用工的责任，邢海峰并未提出上诉，应视为服判。故杨炳宏上诉主张无需承担非法用工责任的理由不能成立，本院不予支持。经本院核算，原审判决杨炳宏向邢海峰支付住院伙食补助费490元、停工留薪期工资10302元及一次性赔偿金61810元正确，本院予以维持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费10元，由上诉人杨炳宏承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈庆莉
代理审判员 周 嫄
代理审判员 侯 进
二〇一七年九月十一日
书 记 员 郅 红
四川省南充市嘉陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1304刑初58号
公诉机关四川省南充市嘉陵区人民检察院。
被告人何某，男，1989年6月1日出生，汉族，住四川省南充市。
南充市嘉陵区人民检察院以南嘉检公诉刑诉［2017］60号起诉书指控被告人何某犯贩卖毒品罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月5日公开开庭审理了本案。南充市嘉陵区人民检察院指派检察员陈晓凤出庭支持公诉，被告人何某、证人鲜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年1月5日20时许，吸毒人员青某通过“敏娃”（身份不详）给被告人何某打电话，求购冰毒。双方约定交易时间和地点后，被告人何某使用号码XXXXX的手机打车，来到嘉陵区某酒店XXXX房间，将约1.69克冰毒交给青某，并收取款项400元。经计量称重和鉴定，冰毒净重1.198克，均检出甲基苯丙胺成分。
另查明，被告人何某因吸食冰毒，2015年6月9日被南充市公安局顺庆区分局行政罚款人民币200元。因吸食冰毒，2015年12月17日，被南充市公安局顺庆区分局决定社区戒毒。
上述事实，被告人何某在开庭审理中亦无异议，并有刑事案件受案登记表，立案决定书，抓获经过，行政处罚决定书，社区戒毒决定书，人口信息，毒品称重记录，搜查笔录，辨认笔录和照片，扣押清单，现场检测报告，检测样本提取笔录、检验报告单，吸毒检测资格证，通话记录，短信记录，计量称重事项确认书，计量检验报告，鉴定文书，证人青某、杨某、鲜某的证言，被告人何某的供述与辩解和视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某违反国家毒品管理规定，贩卖毒品给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立。被告人何某案发后如实供述犯罪事实，系坦白，本院决定对其从轻处罚。根据被告人何某犯罪的事实、情节、性质和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人何某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金四千元人民币。
（刑期从本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月5日起至2017年11月4日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
没收被告人何某持有的毒品、毒资四百元人民币、作案用手机一部（号码XXXXX）。（由扣押机关四川省南充市公安局嘉陵区分局处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 新
二〇一七年四月五日
书记员 曾小康
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0127财保9号
申请人:横县农村信用合作联社，住所地横县横州镇迎宣西路175号。
法定代表人：贺建业。
被申请人:陶辉静，女，1967年1月15日出生，现住广西横县。
被申请人:陶美玲，女，1965年4月1日出生，现住广西横县。
申请人横县农村信用合作联社与被申请人陶辉静、陶美玲金融借款合同纠纷一案中，申请人横县农村信用合作联社于2017年11月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陶辉静名下位于那坡县城厢镇南街15号保合时代广场1-119号商铺（房产证号：桂房权证那字第××号）以人民币4900000元为限额进行查封。
本院认为，申请人横县农村信用合作联社的申请符合法律规定，结合申请人的申请保全请求，应予以支持财产保全价值为4900000元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人陶辉静名下位于那坡县城厢镇南街15号保合时代广场1-119号商铺（房产证号：桂房权证那字第××号）以人民币4900000元为限额进行查封。查封期间，上述查封财产由被申请人陶辉静保管使用，非经本院许可，任何单位或个人不得转让、赠与、租赁、损毁及作其他担保。
本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，则财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，则财产保全期限为三年。当事人若需继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全。
案件申请费5000元，由申请人横县农村信用合作联社预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 黄平
二０一七年十一月二日
书记员 林妮
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终8138号
上诉人（原审被告）：吴文健，男，1975年11月24日出生，汉族，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：肖文婷，上海市光明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：余英俊，女，1980年10月23日出生，汉族，户籍地江苏省南京市江宁区，现住江苏省南通市崇川区。
委托诉讼代理人：马兵（余英俊丈夫），男，1966年4月27日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。
上诉人吴文健因与被上诉人余英俊委托合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2016）沪0104民初30745号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月3日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
吴文健上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回余英俊的起诉请求。事实和理由：吴文健与余英俊系通过朋友认识，后余英俊了解到吴文健在从事期酒投资也想参与，出于朋友关系，吴文健帮忙余英俊一起购买期酒。2012年6月，吴文健在余英俊确定好所订酒的品类和数量后，才与其他朋友购买的酒一起下订单并付款，余英俊嗣后才支付吴文健相应钱款。根据BBR公司邮件反映的内容，吴文健已经履行了替余英俊买酒的义务，即24支奥颂和18支拉菲。2014年6月，期酒转化为现酒，当时吴文健并未立即告知余英俊，后余英俊了解情况后，想让吴文健代为出售，但价格太低，余英俊又不愿贱卖。所购酒现已运到香港，当时未通知余英俊确实存在疏漏，现余英俊可以去取酒或自己寻找销售途径进行销售，而非让吴文健返还钱款。
余英俊辩称，吴文健所称的买酒，发生在余英俊付款之前，不符合常理，且所购酒的品种、数量均与余英俊委托吴文健购买的不对应，价格也与此前约定不符。当时双方约定的酒应当是18支奥颂和36支拉菲。吴文健称其已代余英俊购买到了期酒，应当提供交易凭证，但2012年余英俊交付吴文健购酒款后的4、5年中，余英俊一直要求吴文健提供购买期酒的明细，但吴文健并未提供，对余英俊的联系也是常常不予理睬。吴文健声称完成了购买期酒的义务，但从双方聊天记录中反映出，吴文健都不清楚余英俊支付了多少钱款，一度认为系支付了人民币（以下币种相同）3万元。因此，余英俊不同意吴文健的上诉请求，要求驳回上诉，维持一审判决。
余英俊向一审法院起诉请求：判令吴文健返还余英俊53,045元；吴文健以53,045元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，支付余英俊从2016年7月7日起至实际给付日止的利息。
一审法院认定事实：余英俊与吴文健系朋友关系。为购买期酒，余英俊于2012年6月19日、25日分别转入吴文健账户49,999元、3,046元。之后，余英俊多次联系吴文健询问购买期酒的事宜，吴文健表示酒已运回香港，余英俊对此表示异议，双方因此涉诉。
一审法院认为，余英俊已将购买期酒所需费用转入吴文健账户，吴文健就应当按照约定为余英俊购买期酒。现无证据表明吴文健为余英俊购买了期酒，故吴文健应当将余英俊支付的钱款返还余英俊，并赔偿余英俊因此受到的利息损失。余英俊的诉讼请求有事实与法律依据，予以支持。利息损失起算时间调整为余英俊向法院起诉之日。
一审法院审理后依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，于2017年5月9日作出判决：一、吴文健于判决生效之日起十日内归还余英俊53,045元；二、吴文健于判决生效之日起十日内以53,045元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，支付余英俊从2016年9月5日起至实际支付日止的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1,126元，由吴文健负担。
二审中，吴文健提交微信与短信记录，用以证明余英俊对2012年购买的期酒已转化为现酒属于明知，余英俊还让吴文健在英国当地进行出售；提交BBR公司的邮件打印件，用以证明在2012年6月12日至20日期间，吴文健一共订购了包括余英俊要求购买的24支奥颂与18支拉菲在内的一批酒。经本院组织证据交换及质证，余英俊发表质证意见认为，聊天记录真实性认可，但无法达到吴文健的证明目的；邮件真实性不予认可，且不能达到吴文健的证明目的。本院认证认为，微信与短信记录中大部分内容一审中已作为证据材料提交，而吴文健认为的一审证据材料中缺失之部分内容，并无法达到其证明目的；关于邮件打印件，均为英文表述，形式上有违《中华人民共和国民事诉讼法》有关“提交外文书证，必须附有中文译本”之规定，且就内容而言，亦无法达到吴文健之证明目的，故上述证据材料本院依法均不予采信。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同，受托人应当按照委托人的指示处理委托事务，并按照委托人的要求报告委托事务的处理情况。本案中，余英俊与吴文健就购买期酒成立委托关系，且合法有效。现双方就委托事项是否已经完成发生争议，吴文健就此在一、二审中提交多份英文材料，用以证明其已通过相关公司购买期酒，已完成受托事项，且不论上述材料不符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于证据形式之要求，即便从内容上看，上述材料亦无法得出吴文健已经为余英俊购买相应品种与数量期酒之结论。而且，事实上，在2012年接受委托事项后的多年中，吴文健并未向余英俊就购买期酒事宜履行相应的报告义务，亦未提供购买明细等基本信息。因此，吴文健称其已完成受托事项，缺乏充分依据，本院难以采信。基于此，余英俊主张吴文健返还当时为购买期酒所支付之53,045元及相应利息，可予支持；一审法院以余英俊向法院递交起诉材料之日期2016年9月5日而非余英俊主张之2016年7月7日为起算点计算相应利息，并无不妥，本院予以认同。综上所述，吴文健的上诉请求均不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条之规定，判决如下：
一、维持原判；
二、驳回余英俊的其余诉讼请求。
二审案件受理费人民币1,126元，由吴文健负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄 蓓
审判员 潘静波
审判员 单文林
二〇一七年九月十五日
书记员 张 琦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽民申5153号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：锦州市兴城理疗医院。住所地：辽宁省兴城市。
法定代表人：麻再东，该医院院长。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵学臣，男，1952年1月7日出生，汉族，退休干部，住辽宁省兴城市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：兴城宏亿房地产开发有限公司。住所地：辽宁省兴城市。
法定代表人：毛忠良，该公司总经理。
再审申请人锦州市兴城理疗医院（以下简称理疗医院）与被申请人赵学臣、兴城宏亿房地产开发有限公司（以下简称宏亿公司）商品房预售合同纠纷一案，不服辽宁省葫芦岛市中级人民法院（2016）辽14民终230号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
理疗医院申请再审称，请求撤销原审判决，依法改判。理疗医院不具备签订商品房买卖合同的主体资格，合同无效。理疗医院未实际收到购房款。再审申请人的起诉超过了诉讼时效。理疗医院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定申请再审。
本院认为，理疗医院、宏亿公司合作开发理疗医院院内商品楼事实存在。该商品楼由当时理疗医院的麻再东作为申报经办人，办理了《商品房预售许可证》，应当确认理疗医院、宏亿公司具有了所开发商品楼的预售资质。双方当事人签订的《房地产开发合作协议》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，可以认定被申请人与理疗医院签订的《商品房买卖合同》为有效合同，双方均应当按照合同的约定全面履行各自的义务。被申请人按照合同约定如期付清了预购房屋的款项，但理疗医院未能在合同约定的期限内将房屋交付给被申请人，理疗医院的行为已构成合同违约，应承担违约责任。对被申请人要求理疗医院按合同约定赔偿违约金的诉讼请求，应予支持。本案系被申请人与理疗医院建立的商品房买卖合同关系，与宏亿公司并不存在商品房买卖合同关系。理疗医院认为被申请人的诉讼请求已超过诉讼时效缺乏事实依据。理疗医院的再审请求因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，理疗医院的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回锦州市兴城理疗医院的再审申请。
审 判 长 禹政一
代理审判员 闫劲松
代理审判员 谭 斌
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 于海华
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1003民初3982号
原告：中国农业银行股份有限公司威海文登支行，住所地威海市文登区。
代表人：于春霞，行长。
委托诉讼代理人：吕林果，职员。
被告：张石磊。
被告：于婷婷（系张石磊之妻）。
原告中国农业银行股份有限公司威海文登支行（以下简称农行）与被告张石磊、于婷婷借款合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行委托诉讼代理人吕林果到庭参加诉讼，被告张石磊、于婷婷经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行向本院提出诉讼请求：1.判令张石磊偿还截至2016年10月12日借款本息239942.02元（其中本金230074.41元，利息9867.61元）；2.判令张石磊偿还自2016年10月13日起至实际履行之日按合同约定的利息、逾期利息、罚息等计算方法和利率计算的利息（按实际还款日农行出具的贷款结清对账单确定的数额为准）；3.判令农行对张石磊提供的抵押物在合同约定的抵押范围内享有优先受偿权；4.判令于婷婷对张石磊的上述债务承担连带清偿责任；5.判令本案的诉讼费及其它实现债权的费用由张石磊、于婷婷承担。事实和理由：2012年12月25日，张石磊在农行办理了个人住房借款250000元，期限240个月，以威海市文登区泰浩华府的房产作为抵押。于婷婷为张石磊的借款提供连带责任保证。截至2016年10月12日张石磊共拖欠借款本息239942.02元，经农行多次催收未果。据此，农行为了维护自身合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。
张石磊、于婷婷未答辩。
农行围绕诉讼请求依法提交了证据，张石磊、于婷婷经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩及质证的权利。农行提交的证据真实、合法，与本案待证事实有关，本院予以确认并在卷佐证。
本院确认事实如下：张石磊与于婷婷系夫妻关系。
2012年12月25日，农行与张石磊签订个人购房担保借款合同一份，约定张石磊向农行借款250000元用于购买威海市文登区泰浩华府的房屋，借款期限240个月。合同同时约定借款人未按合同约定偿还借款本息的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按合同约定利率上浮50%计收罚息。借款人未按约定按期足额偿还借款的，贷款人有权宣布合同项下借款立即到期。于婷婷作为共同抵押人在借款合同上签字。
合同签订后，农行按约发放借款，张石磊接收了该笔借款，并在借款凭证上签字。至2016年10月12日，张石磊已累计10期未按时足额偿还借款本息，尚欠农行借款本金230074.41元、利息9867.61元及2016年10月13日之后的利息未还。
张石磊以其所购房产（即威海市文登区泰浩华府）为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。
本院认为，农行与张石磊签订的个人购房担保借款合同内容合法，是各方当事人的真实意思表示，属有效合同。农行依约发放借款，张石磊接收并使用了借款，理应按合同约定及时偿还借款本息，逾期未还，理应承担违约责任，由此给农行造成的利息损失应予赔偿。根据农行提供的还款明细，张石磊多次未按时足额偿还借款本息，符合合同约定的解除条件，农行可以宣布贷款提前到期，要求张石磊提前清偿全部贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用。
张石磊以所购买的房产为借款提供了担保，并办理了房屋抵押登记手续，农行要求对该房产在抵押物价值范围内享有优先受偿权的请求，本院予以支持。
于婷婷与张石磊系夫妻关系，张石磊的上述债务发生在夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，于婷婷应当对张石磊的上述债务承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、张石磊、于婷婷于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司威海文登支行借款本金230074.41元、利息9867.61元，并承担自2016年10月13日起至实际付款之日止按合同约定利率计算的利息、复利、罚息等费用，张石磊与于婷婷互付连带清偿责任；
二、中国农业银行股份有限公司威海文登支行有权对位于威海市文登区泰浩华府的房产拍卖、变卖后的价款在合同约定的抵押范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，公告费560元，均由张石磊、于婷婷负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于威海市中级人民法院。
审 判 长 李婉婉
人民陪审员 王学军
人民陪审员 姜英乔
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 刘燕菲
山东省汶上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0830刑初182号
公诉机关汶上县人民检察院。
被告人刘某1，男，1980年12月29日出生于山东省汶上县，汉族，初中文化，农民，群众，住汶上县。因涉嫌犯非法占用农地罪于2016年9月13日被汶上县公安局刑事拘留，同年10月20日被逮捕，12月2日被汶上县公安局取保候审，2017年5月2日被汶上县人民检察院决定取保候审。经本院决定于2017年6月15日被逮捕。
被告人徐某1，男，1988年11月21日出生于山东省汶上县，汉族，初中文化，农民，群众，住汶上县。因涉嫌犯非法占用农地罪于2016年12月13日被汶上县公安局取保候审，2017年5月2日被汶上县人民检察院决定取保候审。经本院决定于2017年6月15日被逮捕。
被告人陈某1，男，1993年4月26日出生于山东省汶上县，汉族，小学文化，农民，群众，住汶上县。因涉嫌犯非法占用农地罪于2016年12月14日被汶上县公安局取保候审，2017年5月2日被汶上县人民检察院决定取保候审。经本院决定于2017年6月15日被逮捕。
汶上县人民检察院以汶检公诉刑诉[2017]177号起诉书指控被告人刘某1、徐某1、陈某1犯非法占用农用地罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院于2017年5月8日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派检察员宋腾飞出庭支持公诉，被告人刘某1、徐某1、陈某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
汶上县人民检察院指控：
2016年3月至6月，被告人刘某1、徐某1、陈某1违反土地管理法规，非法占用汶上县义桥镇徐学庄村基本农田挖沙。经鉴定，挖沙造成4160平方米（折合6.24亩）基本农田毁坏。2016年9月13日，汶上县公安局民警在汶上县义桥镇刘学庄村刘某1家中将刘某1抓获。2016年12月13日，徐某1到汶上县公安局义桥派出所投案。2016年12月14日，陈某1到汶上县公安局义桥派出所投案。
公诉机关认为，被告人刘某1、徐某1、陈某1的行为适用《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，应当以非法占用农用地罪追究刑事责任。
被告人刘某1、徐某1、陈某1对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的证人万某、徐某2、徐某3、陈某2、刘某2、徐某4、韦某的证言，现场勘验笔录、辨认笔录，济宁市国土资源局济国土资字〔2016〕134号关于汶上县义桥镇徐学村村民徐某1等三宗非法占地造成耕地破坏程度的鉴定意见，受案登记表、立案决定书、汶上县国土资源局汶国土资移字〔2016〕04号涉嫌犯罪案件移送书、身份证复印件、本地常住人口详细查询结果、抓获经过以及被告人刘某1、徐某1、陈某1的供述等证据证实。被告人刘某1、徐某1、陈某1在开庭审理过程中亦无异议。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某1、徐某1、陈某1违反土地管理法规，非法占用农用地擅自挖沙，数量较大，造成农用地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。汶上县人民检察院指控其犯非法占用农用地罪成立。
被告人刘某1如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚；被告人徐某1、陈某1自动投案，如实供述所犯罪行，是自首，依法可以从轻处罚；三被告人自愿认罪，亦可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理破坏土地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：
一、被告人刘某1犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币十五万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月15日起至2018年3月25日止；罚金限于判决生效第二日起三十日内缴纳。）
二、被告人徐某1犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月15日起至2018年4月14日止；罚金限于判决生效第二日起三十日内缴纳。）
三、被告人陈某1犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月15日起至2018年4月14日止；罚金限于判决生效第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 赵方勇
人民陪审员 赵 娟
人民陪审员 孙德华
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 杨 爽
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0106民初190号
原告：满莹，女，汉族，1978年3月15日，住长春市绿园区。
被告：长春申通快递有限公司绿园五分部，住所地长春市绿园区春城街道绿化街28号消防宿舍2门110室。
法定代表人：迟永梅，总经理。
被告：长春申通快递有限公司，住所地长春市经济开发区哈尔滨大街388号。
法定代表人：周培生，总经理。
被告：迟永梅，女，汉族，1988年11月7日生，住长春市绿园区。
原告满莹与被告长春申通快递有限公司绿园五分部、长春申通快递有限公司、迟永梅劳动争议纠纷一案。因原告提供的被告送达地址不准确，本院无法向被告送达法律文书。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告满莹的起诉。
案件受理费10.00元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 郎萍
二〇一七年十二月十五日
书记员 李捷
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0281民初1735号
原告讷河市农村信用合作联社，住所地讷河市康安路111号，统一社会信用代码91230281128628534P。
法定代表人杨彬，职务理事长。
委托代理人寇勇，男，系通南信用社职员。
被告张胜义，住黑龙江省讷河市通南镇。
被告李连荣，住黑龙江省讷河市通南镇。
原告讷河市农村信用合作联社诉被告张胜义、李连荣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人寇勇，被告张胜义、李连荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告讷河市农村信用合作联社诉称：被告张胜义、李连荣于2015年3月20日各自在讷河市农村信用合作联社通南信用社签订黑龙江省农村信用社农户互保借款合同，被告张胜义贷款金额为35，000.00元，被告李连荣贷款金额为25，000.00总计60.000.00元。约定月利率9.507‰，合同中约定不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算），借款期限自2015年3月20日起至2015年11月5日止，二被告张胜义、李连荣互相为其贷款担保，此款到期后，至今未还，故原告诉至法院要求：1张胜义贷款金额为35，000.00元，要求被告李连荣承担连带保证责任，利息结算日至还款日。2、被告李连荣偿还贷款本金25，000.00元，要求被告张胜义承担连带保证责任，利息结算日至还款日。3、要求上述被告承担本案全部费用。
原告为证实自己的主张向法院提交如下证据：营业执照复印件、法定代表人身份证明书、农户互保借款合同复印件、借款凭证复印件各一份。
被告张胜义辩称：借款属实，借款时的合同和借款凭证都是我签的字，什么时候有钱我什么时候还。
被告李连荣辩称：借款属实，我这几天就把钱还上。
被告张胜义、李连荣均未向法庭提交证据。
本院对原告提供的证据综合认证如下：原告出示的证据来源合法，能够相互印证，本院予以采信。
根据当事人的陈述和已确认的证据认定本案事实如下：
被告张胜义、李连荣于2015年3月20日各自在讷河市农村信用合作联社通南信用社签订黑龙江省农村信用社农户互保借款合同，被告张胜义贷款金额为35，000.00元，被告李连荣贷款金额为25，000.00总计60.000.00元。约定月利率9.507‰，合同中约定不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算），借款期限自2015年3月20日起至2015年11月5日止，二被告张胜义、李连荣互相为其贷款担保，此款到期后，至今未还，故原告诉至法院要求：1张胜义贷款金额为35，000.00元，要求被告李连荣承担连带保证责任，利息结算日至还款日。2、被告李连荣偿还贷款本金25，000.00元，要求被告张胜义承担连带保证责任，利息结算日至还款日。3、要求上述被告承担本案全部费用。
本院认为：原、被告签订黑龙江省农村信用社农户互保借款合同，该合同经双方签字盖章予以确认，贷款及担保合同关系合法有效，故应依约履行。原告依据合同的约定发放了贷款，被告张胜义、李连荣未按约定履行还款义务，应承担违约责任，被告张胜义、李连荣互为其贷款承担保证责任，
故原告对被告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定判决如下：
一、被告张胜义于本判决生效之日起30日内偿还讷河市农村信用合作联社借款本金35，000.00元，借款利息及逾期罚息（以前项所述本金为基数，利息自2015年3月20日起按月利率9.507‰计算至借款付清之日止;罚息自2015年11月6日起按月利率4.7535‰计算至借款付清之日止），被告李连荣承担连带保证责任；
二、被告李连荣于本判决生效之日起30日内偿还讷河市农村信用合作联社借款本金25,000.00元，借款利息及逾期罚息（以前项所述本金为基数，利息自2015年3月20日起按月利率9.507‰计算至借款付清之日止;罚息自2015年11月6日起按月利率4.7535‰计算至借款付清之日止），被告张胜义承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，300.00元，由被告张胜义、李连荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 李春杰
代理审判员 秦四军
代理审判员 冷菲菲
山东省汶上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）汶刑初字第196号
公诉机关汶上县人民检察院。
被告人高××，男，1991年出生于山东省汶上县，汉族，初中文化，农民，住汶上县。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年6月17日被汶上县公安局刑事拘留，同年6月25日被取保候审。
汶上县人民检察院以汶检刑诉（2013）173号起诉书指控被告人高××犯故意伤害罪，于2013年8月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派检察员崔秋冬出庭支持公诉，被告人高××到庭参加诉讼。现已审理终结。
汶上县人民检察院指控，2013年6月13日14时许，在汶上县寅寺镇栓庄西村的路上，被告人高××与被害人高×杰因田地播种一事发生口角后厮打。厮打中，高××用拳头将高×杰打伤。经鉴定，高×杰的眼部损伤属轻微伤；牙齿损伤属轻伤。
公诉机关认为，被告人高××的行为适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人高××自愿认罪，赔偿了被害人的经济损失，建议在拘役三个月至六个月之间量刑。
被告人高××对公诉机关指控的犯罪事实及所提量刑建议均无异议，无辩解。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
另查明，被告人与被害人已就民事赔偿问题达成调解协议。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的被害人高×杰的陈述；证人马×兰、高×连的证言；汶上县公安局法医学人体损伤检验鉴定书、户籍证明、抓获经过、调解协议书以及被告人高××的供述等证据证实。被告人高××在开庭审理过程中亦无异议。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人高××故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。汶上县人民检察院指控成立。被告人高××已赔偿被害人的经济损失，可酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议部分适当，可予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人高××犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
被告人高××在缓刑考验期限内，应当遵守《中华人民共和国刑法》第七十五条的规定。否则，将依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款的规定，撤销缓刑，执行原判刑罚。
被告人应当在本判决生效之日起十日内到居住地县级司法行政机关报到，否则将承担逾期报到的法律后果。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 高晓钟
二〇一三年八月二十六日
书记员 孟凡青
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1002民初6134号
原告：王书生，男，汉族，1986年7月26日生，住河南省临颍县。
委托代理人：陈帅兵，河南名人律师事务所律师。
委托代理人：李璞，河南名人律师事务所实习律师
被告：许昌天明地产有限公司。住所地：许昌市东城区三里桥小区**号楼*单元***室。
法定代表人：郭颖，任公司总经理。
原告王书生诉被告许昌天明地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告王书生于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王书生撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王书生负担。
审判员 韩 宁
二〇一七年十二月五日
书记员 马巍红
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁民申字第2号
再审申请人（原审原告）李玉枝，女，1964年9月1日出生，汉族，无职业。
委托代理人李福文，男，1969年2月5日出生，汉族。
委托代理人于宝祥，黑龙江祥达律师事务所律师。
被申请人（原审被告）孟繁杰，男，1981年4月20日出生，汉族，个体户。
被申请人（原审原告）王学，男，1966年8月10日出生，汉族，无职业。
再审申请人李玉枝因与被申请人王学、孟繁杰义务帮工受害责任纠纷一案，不服铁力市人民法院（2013）铁民初字第614号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人李玉枝申请再审称：2013年7月22日晚19时许，王金山应被申诉人孟凡杰邀请去哈尔滨市巴彦县西集镇为孟凡杰运输鸡。王金山驾驶自家货车与孟凡杰、罗伟彬三人分别使用三车辆同程去西集镇，当晚零时左右到达目的地，23日凌晨2点左右返程，返回途中，王金山驾车行驶至绥伊高速公路327公里820米处时，驶往路南侧与网栅及树木相撞，造成车辆损坏，王金山死亡的交通事故。申诉人李玉枝认为，孟凡杰要求王金山夜间开车，而孟凡杰明知王金山无证驾驶，且夜间开车的时间超过10小时以上，对司机疲劳驾驶不加制止是造成事故的主要原因，故原审法院判决认定王金山与孟凡杰为义务帮工关系，根据过错程度大小，酌定王金山自负50%责任，该判决适用法律错误、有失公平，恳请法院撤销原判决依法改判。受益人孟凡杰应承担70%赔偿责任，帮工人王金山自负30%责任。本案中死亡人王金山父母于1999年离婚，王金山与其父亲生活，但其母亲一直未间断尽抚养义务。2006年至2009年王金山在秦皇岛读书期间李玉枝负担全部的教育生活费用60000元。原审法院认定王金山的死亡赔偿金是355200元，孟凡杰给付王学死亡赔偿金127600元，给付李玉枝死亡赔偿金50000元。判决有失公平，侵犯了李玉枝的合法权益。要求与王学平均分割死亡赔偿金。申诉人李玉枝有严重的心脏病，不能参加体力劳动，无生活来源，享受低保待遇。有医院诊断、低保卡为证，足以证明其无劳动能力及经济收入。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件司法解释》第二十八条规定，请求被申诉人孟凡杰支付被抚养人生活费80052元。
本院认为：原审认定王金山做为成年人，在明知自己无驾驶资格的情况下，没有拒绝反而接受孟凡杰的运输工作，因其未确保安全行驶，对交通事故的发生负全部责任，对其死亡后果系主观上具有重大过失。根据过错程度大小，本院酌定王金山承担50%的责任，被告孟繁杰承担50%的责任，比较适当。王金山在义务帮工过程中死亡，王学、李玉枝做为其父母诉求死亡赔偿金符合法律规定。因死亡赔偿金是对死者近亲属的一种精神抚慰和经济补偿，其分配方法应结合当事人的具体情况及对死亡赔偿金的依赖性进行处理。考虑到王学、李玉枝与死者的身份关系、共同生活关系、二人生活状况、健康情况，以及本案事故发生后王金山丧葬费由王学支出的实际情况，故原审对死亡赔偿金的分配比例，即王学应取得127600元，李玉枝应取得5万元的分配比例并无不当。李玉枝主张的被抚养人生活费，因未提供无劳动能力的有效证据，故不予支持。
综上，李玉枝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李玉枝的再审申请。
审 判 长 田咏梅
代理审判员 王 云
代理审判员 赵 力
二〇〇四年七月二十一日
书 记 员 冯东影
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁民申字第2号
再审申请人李玉枝与被申请人王学、孟繁杰义务帮工受害责任纠纷一案，经本院审理，于2014年7月21日作出（2014）铁民申字第2号民事裁定书，现发现其中有错误字句，特此补正，裁定如下：
原判决书第三页倒数第二行时间为二OO四年，现更正为二O一四年。
本裁定书与被补正的裁定书同时发生法律效力。
审 判 长 田咏梅
代理审判员 王 云
代理审判员 赵 力
二〇一五年二月二日
书 记 员 冯东影
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执释字第1276号
罪犯葛现平，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市城阳区人民法院于2007年2月14日作出（2007）城刑初字第134号刑事判决，以被告人葛现平犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币一万元。2012年4月减刑一年六个月。现已执行刑期八年三个月。执行机关山东省青岛监狱于2014年10月22日向本院提请对罪犯葛现平假释。本院依法组成合议庭，经公开开庭审理，对罪犯葛现平在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，假释建议中所述罪犯葛现平的悔改表现，有罪犯葛现平的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯葛现平在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。已执行刑期二分之一以上。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯葛现平准予假释（假释考验期限至2018年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
人民陪审员 高媛媛
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 胡晓东
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执8560号
被执行人：ＸＸ军，男，1993年8月25日生，汉族，初中文化，农民，住陕西省旬邑县。
江苏省昆山市人民检察院指控ＸＸ军犯盗窃罪案件，江苏省昆山市人民法院作出的(2013)昆刑二初字第0167号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：判处ＸＸ军罚金人民币1000元。本院刑事案件审判庭将该案移送执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知、财产申报通知等材料，�令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。
在执行过程中，本院依法向金融机构、房管、车管、公积金管理中心等部门调查被执行人ＸＸ军的财产信息，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人ＸＸ军户籍地村委、辖区法院发函进行财产委托调查，亦未收到有效财产线索反馈。本院已将被执行人ＸＸ军纳入失信被执行人名单并予以公布。
本院认为：生效法律文书确认的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院已穷尽执行措施，依职权多方查找均未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院作出的(2013)昆刑二初字第0167号刑事判决书财产刑部分的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴登超
代理审判员 刘 欢
人民陪审员 孙红芳
二〇一七年五月十日
书 记 员 沈 健
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行:
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条
第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省岱山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0921执907号
申请执行人：孔庆彪，男，1958年4月7日出生，汉族，住岱山县。
被执行人：朱兵，男，1985年3月28日出生，汉族，住岱山县。
申请执行人孔庆彪与被执行人朱兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日作出（2017）浙0921民初1121号民事判决书，并已发生法律效力，权利人于2017年10月23日向本院申请强制执行。本案执行标的借款本金11.8万元、诉讼费1130元及利息。
在本案执行过程中，被执行人朱兵向申请执行人孔庆彪履行了执行款2.5万元，向本院缴纳了诉讼费1130元、申请执行费1057元。现申请执行人孔庆彪虑以双方达成执行和解协议为由，自愿向本院提出撤回执行申请，故本案予以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0921执907号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 费存华
审 判 员 毛文伟
审 判 员 孔华村
二〇一七年十二月五日
代书记员 王亚仙
贵州省岑巩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2626民初121号
原告：李均成,男,1979年7月29日出生,汉族,住贵州省遵义县。
被告：岑巩顺达汽配，住岑巩县（三公里），经营者：谭友良。
本院于2018年2月1日立案受理了原告李均成诉被告岑巩顺达汽配买卖合同纠纷一案，在案件审理过程中，原告李均成以被告诉讼主体错误为由，于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李均成撤回起诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李均成撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告李均成负担。
审判员 文朝梅
二〇一八年二月二十八日
书记员 尚 念
贵州省镇远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2625民初316号
原告：谭世鹏，男，1973年10月21日出生，汉族，贵州镇远县人，小学文化，农民，住镇远县。
被告：贵州省镇远县宏宇锌业有限公司，住所地镇远县舞阳镇五里牌大马场。
法定代表人：秦柳峰，系该公司总经理。
委托代理人：杨志良，男，系该公司工作人员，代理权限为特别授权。
原告谭世鹏诉被告贵州省镇远县宏宇锌业有限公司（以下简称“宏宇锌业公司”）承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告谭世鹏、被告宏宇锌业公司的委托代理人杨志良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭世鹏向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付材料款及加工费344015.60元。事实和理由：原告从2014年3月至2015年7月为被告垫付材料款及加工费，共计344015.60元。被告给原告出具了往来账目确认函，确认欠款的事实，但至今未支付。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院。
被告宏宇锌业公司承认原告在本案中所主张的事实，但主张被告已支付了1万元，还应支付给原告的金额为334015.60元，且利息应从2017年5月1日起按照中国人民银行同期活期存款利率计算。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告在庭审中认可被告主张的已支付1万元的事实，本院予以确认，则被告还应支付原告材料款、加工费共计334015.60元。对于原告请求的利息，双方未约定利息，根据原告的陈述，应为逾期付款违约金。双方在庭上均同意逾期付款违约金从2017年4月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至欠款全部还清之日止，该约定不违反法律规定，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款、第二百五十一条之规定，判决如下：
被告贵州省镇远县宏宇锌业有限公司在本判决生效之日起十日内支付材料款、加工费334015.60元给原告谭世鹏。
如未按指定的期间履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6460元，减半收取3230元，由被告贵州省镇远县宏宇锌业有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 邓怀兰
二〇一七年五月十二日
书记员 李莹秋
武川县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0125民初148号
（2018）内0125民初148号
原告：王建军，无业，现住河北省张家口市阳原县。
委托代理人：桑永功，河北省启扉律师事务所律师。
被告：陈义，无业，现住内蒙古自治区呼和浩特市。
被告：王玉清，无业，现住内蒙古自治区呼和浩特市。
共同委托诉讼代理人：王海清，内蒙古蒙晟瑞律师事务所律师。
原告王建军与被告陈义、王玉清民间借贷纠纷一案，本院于二〇一八年二月七日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王建军、诉讼代理人桑永功，被告陈义、诉讼代理人王海清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王建军向本院提出诉讼请求如下：1.请求判令被告立即向原告王建军偿还借款100000元整；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由，2012年至2014年间，被告陈义、王玉清夫妇因资金周转困难为由，陆续向原告王建军借款人民币130000元整。2014年9月30日，被告就之前借款写下总借条并约定按每万元月150元计算利息，后被告于2014年9月30日偿还人民币10000元，2015年10月16日偿还人民币10000元，2017年2月18日被告偿还人民币10000元，后原告为让被告及时偿还借款作出让步，双方约定该笔欠款利息不予支付，之前偿还的30000元抵顶欠款本金，剩余壹拾万元借款尽快偿还。后经原告多次催要，被告均以各种理由推脱，现在仍未偿还。被告未及时给付借款的行为严重侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，请求判如所请。
被告陈义、王玉清辩称，二被告于2012至2014年期间陆续向原告借款，截至2014年9月30日，共计欠款130000元。2017年2月18日，原被告双方对利息的约定有了变更，即从2014年9月30日之后，该笔借款不再计算利息，被告偿还的30000元也抵作本金，故现二被告共计欠付原告本金100000元。
原告王建军围绕诉讼请求依法提交如下：证据（一）借条一份，证明2014年9月30日，被告陈义向原告借款130000元的事实；证据（二）被告陈义位于××县号一套住宅的房屋所有权证书，证明陈义在向我借款时，用该套房产为借款提供抵押。
被告陈义、王玉清的质证意见，对于证据（一）的真实性予以认可，2014年9月30日，原被告双方就该笔借款达成一致意见。2017年2月18日，双方又对对借款利息的约定进行了变更，明确约定自2014年9月30日以后，该笔借款不再收取利息。被告陈义后续归还原告的30000元是本金而非利息，这一点在原告的诉状中也有体现；对于证据（二）房产证的真实性予以认可，但是抵押没有经过他项权办理，所以抵押无效。
被告陈义、王文清无证据向法庭出示。
本院认证意见，对于原告出示的证据（一），因证据来源合法，内容客观真实，且二位被告均予以认可，故本院予以确认并在卷佐证；对于证据（二），被告虽将房屋所有权证交付原告，但双方并未办理抵押登记，根据《中华人民共和国物权法》第一百八十条即”以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立”、第一百八十七条即”以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立”之规定，本案中，对于上述房屋产权所有证上记载的房屋，原被告双方并未在相关部门办理抵押登记，故抵押权未设立。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月30日，被告陈义因生意周转困难向原告王建军借款，并为王建军出具了借条，载明陈义向王建军借款人民币130000元的事实，并约定每一万元月息150元。后被告陆续归还原告借款30000元。2017年2月18日，被告陈义与原告王建军就上述借款事实重新进行了约定，原告王建军承诺”借条上的钱款都不收取利息”，并在借条上作了标注。后经原告王建军多次向二被告催要，二被告一直未予给付。
另查明，被告陈义与王玉清系夫妻关系。
本院认为，首先，原告王建军与被告陈义之间的民间借贷合同系双方当事人的真实意思表示，且合同内容不违反法律法规的强制性规定，属合法有效，双方当事人应当依照合同约定履行其各自义务。其次，被告陈义与王玉清系夫妻关系，陈义向王建军借款是用于家庭共同生产经营所需，故理应由二人共同承担还款责任。再次，原被告双方虽未约定还款时间，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条即”借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，王建军曾多次向二被告催要剩余借款本金100000元，但二被告一直未予归还，其二人的行为已经构成违约，依法应当承担违约责任。
综上所述，对原告王建军要求被告陈义、王玉清共同归还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告陈义、王玉清于本判决生效后十日内归还原告王建军借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告陈义、王玉清负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。
审判员倪丽丽
二〇一八年三月二十八日
书记员裴艳萍
附相关法律、法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}武川县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内0125民初148号（2018）内0125民初148号原告：王建军，无业，现住河北省张家口市阳原县。委托代理人：桑永功，河北省启扉律师事务所律师。被告：陈义，无业，现住内蒙古自治区呼和浩特市。被告：王玉清，无业，现住内蒙古自治区呼和浩特市。共同委托诉讼代理人：王海清，内蒙古蒙晟瑞律师事务所律师。原告王建军与被告陈义、王玉清民间借贷纠纷一案，本院于二〇一八年二月七日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王建军、诉讼代理人桑永功，被告陈义、诉讼代理人王海清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王建军向本院提出诉讼请求如下：1.请求判令被告立即向原告王建军偿还借款100000元整；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由，2012年至2014年间，被告陈义、王玉清夫妇因资金周转困难为由，陆续向原告王建军借款人民币130000元整。2014年9月30日，被告就之前借款写下总借条并约定按每万元月150元计算利息，后被告于2014年9月30日偿还人民币10000元，2015年10月16日偿还人民币10000元，2017年2月18日被告偿还人民币10000元，后原告为让被告及时偿还借款作出让步，双方约定该笔欠款利息不予支付，之前偿还的30000元抵顶欠款本金，剩余壹拾万元借款尽快偿还。后经原告多次催要，被告均以各种理由推脱，现在仍未偿还。被告未及时给付借款的行为严重侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，请求判如所请。被告陈义、王玉清辩称，二被告于2012至2014年期间陆续向原告借款，截至2014年9月30日，共计欠款130000元。2017年2月18日，原被告双方对利息的约定有了变更，即从2014年9月30日之后，该笔借款不再计算利息，被告偿还的30000元也抵作本金，故现二被告共计欠付原告本金100000元。原告王建军围绕诉讼请求依法提交如下：证据（一）借条一份，证明2014年9月30日，被告陈义向原告借款130000元的事实；证据（二）被告陈义位于××县号一套住宅的房屋所有权证书，证明陈义在向我借款时，用该套房产为借款提供抵押。被告陈义、王玉清的质证意见，对于证据（一）的真实性予以认可，2014年9月30日，原被告双方就该笔借款达成一致意见。2017年2月18日，双方又对对借款利息的约定进行了变更，明确约定自2014年9月30日以后，该笔借款不再收取利息。被告陈义后续归还原告的30000元是本金而非利息，这一点在原告的诉状中也有体现；对于证据（二）房产证的真实性予以认可，但是抵押没有经过他项权办理，所以抵押无效。被告陈义、王文清无证据向法庭出示。本院认证意见，对于原告出示的证据（一），因证据来源合法，内容客观真实，且二位被告均予以认可，故本院予以确认并在卷佐证；对于证据（二），被告虽将房屋所有权证交付原告，但双方并未办理抵押登记，根据《中华人民共和国物权法》第一百八十条即”以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立”、第一百八十七条即”以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立”之规定，本案中，对于上述房屋产权所有证上记载的房屋，原被告双方并未在相关部门办理抵押登记，故抵押权未设立。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月30日，被告陈义因生意周转困难向原告王建军借款，并为王建军出具了借条，载明陈义向王建军借款人民币130000元的事实，并约定每一万元月息150元。后被告陆续归还原告借款30000元。2017年2月18日，被告陈义与原告王建军就上述借款事实重新进行了约定，原告王建军承诺”借条上的钱款都不收取利息”，并在借条上作了标注。后经原告王建军多次向二被告催要，二被告一直未予给付。另查明，被告陈义与王玉清系夫妻关系。本院认为，首先，原告王建军与被告陈义之间的民间借贷合同系双方当事人的真实意思表示，且合同内容不违反法律法规的强制性规定，属合法有效，双方当事人应当依照合同约定履行其各自义务。其次，被告陈义与王玉清系夫妻关系，陈义向王建军借款是用于家庭共同生产经营所需，故理应由二人共同承担还款责任。再次，原被告双方虽未约定还款时间，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条即”借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，王建军曾多次向二被告催要剩余借款本金100000元，但二被告一直未予归还，其二人的行为已经构成违约，依法应当承担违约责任。综上所述，对原告王建军要求被告陈义、王玉清共同归还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告陈义、王玉清于本判决生效后十日内归还原告王建军借款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告陈义、王玉清负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。审判员倪丽丽二〇一八年三月二十八日书记员裴艳萍附相关法律、法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0522民初9165号
原告：夏松，男，1986年2月15日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被告：张建平，男，1970年12月11日出生，汉族，住浙江省长兴县。
本院于2018年1月2日立案受理原告夏松与被告张建平买卖合同纠纷一案，因原告夏松在法定期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告夏松撤诉处理。
审判员 马立平
二〇一八年一月十九日
书记员 张思媛
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执恢字第86号
申请人刘鸿鑫。
被执行人赵奥风。
刘鸿鑫申请执行赵奥风买卖合同纷一案，申请人刘鸿鑫依据生效的本院（2013）辉民初字第695号民事判决书，于2013年8月16号立案执行，本院依法向被执行人赵奥风送达了执行通知书，责令其限期给付申请人欠款8024元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费50元、执行费50元，逾期未履行。
执行期间，经本院执行，被执行人履行现金8000元，已给付申请人，申请人同意结案。本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）辉民初字第695号民事判决书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 周在龙
代理审判员 张红磊
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 高 琳
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新4301刑初16号
公诉机关阿勒泰市人民检察院。
被告人汪新平，男，1969年9月9日出生，汉族，初中文化，无固定职业，现住阿勒泰市。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年6月16日被阿勒泰市公安局拘留，于2016年6月23日被阿勒泰市公安局释放并决定取保候审,于2017年1月24日被本院依法决定取保候审。现在居住地。
阿勒泰市人民检察院以阿市检刑诉（2017）15号起诉书指控被告人汪新平犯危险驾驶罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阿勒泰市人民检察院指派检察员牛丽君出庭支持公诉，被告人汪新平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阿勒泰市人民检察院指控，2016年5月25日23时许，被告人汪新平醉酒后驾驶×××号江铃牌小型普通客车，沿北屯西北路由东向西行驶至老古博尔盆盆肉饭馆前路口处被当场查获。经鉴定，被告人汪新平血液内酒精含量为210.3mg/100ml。认为被告人汪新平醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人汪新平在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过、被告人汪新平的常住人口信息；证人张某的证言；阿勒泰市公安局物证鉴定室（阿）公（酒精）鉴（法医）字（2016）151号血液酒精检验鉴定报告、阿勒泰市公安局毒品检测尿液毒品阿市公（北交）尿检字（2016）17号检测报告书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人汪新平的供述；光盘一张等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人汪新平醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。
被告人汪新平自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。根据被告人汪新平的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人汪新平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于本判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿勒泰地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 孙丽萍
二〇一七年二月六日
书记员 田宏路
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执释字第1288号
罪犯董学典，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市城阳区人民法院于2011年11月25日作出（2011）城刑初字第550号刑事判决，以被告人董学典犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年。现已执行刑期三年五个月。执行机关山东省青岛监狱于2014年10月22日向本院提请对罪犯董学典假释。本院依法组成合议庭，对罪犯董学典在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，假释建议中所述罪犯董学典的悔改表现，有罪犯董学典的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯董学典在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。已执行刑期二分之一以上。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董学典准予假释（假释考验期限至2016年6月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
人民陪审员 王 岩
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 胡晓东
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1224执字第41号
申请执行人刘海清，男，住河南省三门峡市卢氏县。
被执行人郭奎宏，男，住河南省三门峡市卢氏县。
刘海清申请执行郭奎宏民间借贷一案，执行依据为本院（2016）豫1224民初1792号民事调解书，该调解书确定被告郭奎宏应支付刘海清欠款本金及利息40000元，诉讼费337.5元，执行费500元。目前已执行数额28200元，现因被执行人郭奎宏暂无无财产可供执行。申请人刘海清申请终结本次执行程序，本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1224民初1792号民事调解书的本次执行程序。
案件在具备执行条件时，本院依职权或由申请执行人持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 段宇飞
审 判 员 朱金鹏
代理审判员 陈金斗
二〇一七年七月三日
书 记 员 武张龙
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉02民终3479号
上诉人（原审被告）：吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区。
法定代表人：张贵清，执行董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ刚。
被上诉人（原审原告）：李红玲，女，1972年7月6日生，住吉林省吉林市丰满区。
上诉人吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司(以下简称怡恒伟业公司)因与被上诉人于有学商品房预售合同纠纷一案，不服吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211民初1594号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人怡恒伟业公司的委托诉讼代理人ＸＸ刚、被上诉人李红玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
怡恒伟业公司上诉请求：1.撤销吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211民初1594号民事判决；2.改判驳回李红玲的诉讼请求或发回重审。事实和理由：1.一审法院认定“由于怡恒伟业公司拖欠部分土地出让金，致使李红玲所购买房屋的土地证至今未能办理”与事实不符，李红玲没有提供相应的证据证明该事实。2.一审判决以李红玲的权利处于持续被侵害状态为由认定本次诉讼并未超过诉讼时效没有事实基础和法律依据。李红玲请求的违约金为确定金额，属一时性债权，该债权请求权适用诉讼时效。一审法院未区分债权请求权与物权请求权，导致判决结果错误。3.本案争议金额虽小，但案情复杂及法律适用疑难，一审判决对于证据认定未能详细说明，致使本案举证、质证及证据采信情况无法判断清楚，系程序违法。
李红玲辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。我方一直在主张权利，所以诉讼时效并没有开始正式计算，请求驳回上诉，维持原判。
李红玲向一审法院起诉请求：1.判令怡恒伟业公司按照双方签署的购房合同赔偿李红玲违约金15201.06元；2.要求怡恒伟业公司继续履行合同义务，在十日内为李红玲办理土地证，并在三十日内交付。
一审法院认定事实：2008年8月23日，李红玲与怡恒伟业公司签订了商品房买卖合同，约定李红玲购买由怡恒伟业公司开发的吉林市丰满区江南壹号花园B8号楼2单元2201室商品房一套，总房款506702元。双方在合同第十五条关于产权登记条款中约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的原因，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意买受人不退房，由出卖人按已付房价款的3%向买受人支付违约金。合同签订后，李红玲依约支付了房款，于2009年9月30日办理了入住手续，于2013年9月29日办理房屋所有权证。由于怡恒伟业公司拖欠部分土地出让金，致使李红玲所购买房屋的土地证至今未能办理，故李红玲起诉至法院。
一审法院认为：关于怡恒伟业公司是否违约，李红玲与怡恒伟业公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，未有违反法律法规的强制性规定，依法应受法律保护，双方均应按合同的约定全面履行各自合同义务。合同签订后，李红玲已按约履行了付款义务，但怡恒伟业公司却未按约定时间完成权属证书的初始登记手续，且由于怡恒伟业公司拖欠部分土地出让金，致使李红玲至今未能取得土地证，怡恒伟业公司已构成违约，依法应当承担违约责任。关于诉讼时效，怡恒伟业公司抗辩李红玲要求其给付违约金的诉讼请求已过诉讼时效，怡恒伟业公司至今未能协助、配合李红玲办理涉案房屋土地使用权证，其违约的事实持续存在，故李红玲的诉讼请求并未超过诉讼时效期间，对怡恒伟业公司的该项抗辩不予采信。故怡恒伟业公司应当按照合同约定承担支付李红玲违约金15201.06元的责任。关于土地证的办理，因办理土地证属于国家土地管理部门行政职责范围，人民法院无权强制要求土地管理部门之外的其他单位和个人予以办理，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项之规定，李红玲要求怡恒伟业公司于十日内为其办理土地证的诉讼请求，并不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故对其诉讼请求不予支持，其可通过其他途径予以解决。综上，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项之规定，判决：一、怡恒伟业公司于本判决生效后五日内一次性给付李红玲违约金15201.06元；二、驳回李红玲的其他诉讼请求。案件受理费180元，减半收取90元，由怡恒伟业公司负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实无异。
本院认为，李红玲与怡恒伟业公司签订的商品房买卖合同，双方当事人意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行义务。现怡恒伟业公司未能在约定期限内将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案，构成违约，依法应当承担违约责任。怡恒伟业公司至今未能协助、配合李红玲办理涉案房屋土地使用权相关手续，故李红玲的诉讼请求未超过诉讼时效期间。
综上所述，怡恒伟业公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费180元，由上诉人吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘福祝
代理审判员 关 晶
代理审判员 张 蕾
二〇一七年十二月一日
书 记 员 王丽宁
河南省偃师市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0381民初3348号
原告：乔江明，女，1968年6月14日生，汉族，住河南省偃师市。
被告：李宏伟，男，1968年8月7日生，汉族，住河南省偃师市。
原告乔江明诉被告李宏伟所有权确认纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序并公开开庭进行了审理。原告乔江明到庭参加诉讼，被告李宏伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔江明向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认偃师市城关镇商都路78号院2幢3层东门东户房产归原告所有。2、依法判令被告协助原告办理过户手续。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于1991年8月25日登记结婚，婚后生育一女李浩真、一子李昊。婚后于2001年购得偃师市城关镇商都路78号院2幢3层东门东户房产1套，房产证号：00××09，该房一直由原告居住至今。双方因感情破裂于2004年6月19日签订离婚协议书，并于2004年7月29日依此协议书在偃师市民政局办理豫洛偃离01040193号离婚证。根据该协议书双方约定偃师市城关镇商都路78号院2幢3层东门东户房产归原告所有，原告一直在该房产中生活，但被告人持证长期推诿不配合办理涉案房产过户手续。被告严重侵犯原告的合法权益，为了维护自己的权益，依法提起诉讼，请人民法院依法查明，支持原告的诉讼请求。
被告李宏伟逾期未答辩。
经审理查明，原、被告于1991年8月25日登记结婚，婚后双方于2001年共同购买偃师市城关镇商都路78号院2幢3层东门东户房产1套（房产证号：00××09），该房产登记在被告李宏伟名下。后双方因感情破裂于2004年6月19日签订离婚协议书，并于2004年7月29日依此协议书在偃师市民政局办理豫洛偃离01040193号离婚证。该协议书中双方约定现有住宅一套归乔江明所有。原告一直在该房产中生活，但被告人李宏伟一直未予协助原告办理过户手续。原告诉至本院。
另查明，洛阳市中级人民法院在执行冯福成申请执行李宏伟、洛阳市磊矗鑫石材有限公司、偃师市金沃建材有限公司民间借贷一案中，依法查封了登记在李宏伟名下的偃师市城关镇商都路78号院2幢3层东门东户房产。后原告乔江明以案外人名义向洛阳市中级人民法院提出执行异议，洛阳市中级人民法院作出（2016）豫03执异213号执行裁定书，裁定中止对偃师市城关镇商都东路78号院2幢3层东门东户（房产证号：00××09）房产的执行。
上述事实，由原告提交的离婚协议书、离婚证、洛阳市中级人民法院（2016）豫03执异213号执行裁定书及庭审笔录等在卷资证。
本院认为：原被告于1991年8月25日登记结婚，婚后双方于2001年共同购买偃师市城关镇商都路78号院2幢3层东门东户房产1套（房产证号：00××09），后双方因感情破裂自愿签订离婚协议书，并依此协议书于2004年7月29日在偃师市民政局办理豫洛偃离01040193号离婚证。在离婚协议书中双方已约定婚后双方现有的房产归乔江明所有，该离婚协议书中对房产的约定是原被告双方对共有财产的处置，系双方真实意思表示，协议内容对双方具有约束力，原告起诉要求确认该房产归其所有，本院依法予以确认。该房产归原告所有，但现登记在被告李宏伟名下，原告要求被告协助办理过户手续于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、依法确认偃师市城关镇商都东路78号院2幢3层东门东户（房产证号：00××09）之房产归原告乔江明所有。
二、被告李宏伟于本判决生效后十日内协助原告乔江明办理上述房屋产权变更手续。
本案受理费100元，由被告李宏伟承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 杨延鹏
人民陪审员 王真真
人民陪审员 李 婷
二〇一七年十月二十七日
代书 记员 任园园
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌法执字第293号
申请人殷浩，男，现住鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
被执行人王怀英，男，现住鄂尔多斯市乌审旗。
殷浩诉被执行人王怀英租赁合同纠纷一案。（2015）乌民初字第617号民事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应给付申请人欠款29372元，因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人申请我院强制执行。在执行过程中，因被执行人长期下落不明，申请人同意终结本案本次执行程序，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结对（2015）乌民初字第617号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人再有可供执行财产后可以申请本院恢复对本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 赵 娟
审判员 哈斯达来
二〇一七年五月二十七日
书记员 倪 晓 军
河北省涿州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0681刑初143号
公诉机关河北省涿州市人民检察院。
被告人王泽，曾用名王闫，男，1999年3月6日出生，，汉族，初中文化，农民。户籍地，河北省涿州市，捕前住原籍。2017年3月5日因涉嫌寻衅滋事罪被涿州市公安局刑事拘留，同年3月16日被逮捕，现押于涿州市看守所
法定代理人王某，系被告人王泽的父亲，住河北省涿州市。
河北省涿州市人民检察院以涿检未检刑诉〔2017〕7号起诉书指控被告人王泽犯寻衅滋事罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，因本案被告人系未成年人，依法不公开开庭审理了本案。河北省涿州市人民检察院指派检察员李强、谷文硕出庭支持公诉，被告人王泽及其法定代理人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。
河北省涿州市人民检察院指控，2017年3月4日凌晨，被告人王泽在本市百尺竿镇镇政府院内，无故损坏司法所停放的北斗星警车（冀Ｆ×××××）、赵某1停放的别某朗轿车（冀Ｆ×××××）、崔某停放的本田雅阁轿车（冀Ｆ×××××），损坏镇政府工艺摆件一座、塑钢门两扇，后在百尺竿派出所门口无故损坏灯箱被公安机关当场抓获。经涿州市物价局价格认证中心认证，被损坏的物品价值为9942元人民币。
公诉机关认为被告人王泽的行为已构成寻衅滋事罪，提请依法判处。
被告人王泽对公诉机关指控的犯罪事实未提出任何异议和辩解，当庭表示认罪。
经审理查明，2017年3月4日凌晨，被告人王泽在涿州市百尺竿镇人民政府院内，无故损坏司法所的冀Ｆ×××××北斗星警车、赵某1的冀Ｆ××××别某朗轿车、崔某的冀Ｆ×××××本田雅阁轿车、百尺竿镇政府工艺摆件一座、塑钢门两扇，然后又在百尺竿派出所门口无故将派出所的灯箱损坏，后被派出所民警当场抓获。经涿州市物价局价格认证中心认证，被损坏的物品价值为人民币9942元。
上述事实，公诉机关出示以下证据证实:
1、涿州市公安局百尺竿派出所受案登记表、行政转刑事案件审批表，证实本案系张立报的警，2017年3月4日由行政案件转为刑事案件。
2、涿州市公安局百尺竿派出所抓获经过、破案经过，证实被告人王泽系被抓获到案。
3、被告人王泽的供述，证实2017年3月4日凌晨3时许，其到百尺竿镇政府看见镇政府大门没有锁，其把大门踹开后就进去了，其在院西边踹了几脚司法所的大门，踹了司法所门前北斗星车的右后门几脚，然后其走到办公楼前靠西侧甬道，站在停放在甬道上一辆红色轿车上骂街，踹车顶，接着其看见办公楼门前停放着一辆黑色本田车，其过去后把本田车前车牌拽下来扔在了旁边的草地上，然后其走进政府办公楼内把楼内大厅中央的大鼎拽倒后其就出了镇政府，然后其来到镇政府对面的派出所，把派出所门前的灯箱用胳膊肘砸坏了，用脚踹派出所的大铁门，后来派出所的人出来把其带进了派出所。其身体状况没有问题，其砸镇政府和派出所是因为喝酒喝多了，其对损坏的物品价格认定无异议。
4、现场指认笔录、现场照片、被损坏物品照片、现场监控截图，证实被告人王泽指认出作案现场以及被其损坏的物品情况。
5、证人张某的证言，证实其是百尺竿镇政府的门卫，是其打电话报的警。2017年3月4日凌晨3时许，其正在门卫室休息，其听到门卫室的门被人砸了三下，其出门后看见一个黑影往东边走了，其喊了一声干什么的，那个黑影就往北边办公楼去了，其看见那个黑影进了办公楼就赶紧给办公室值班人员赵某1打电话让赵某2通知镇里值班的领导，其正在打电话时就听到办公楼里哐铛响了一声，其就拨打110报警了，报完警不久派出所的人就给其打电话，其跟派出所的人简单介绍了一下情况后就看见那个黑影爬到停在院里的一辆红色别克轿车的车顶上，然后在车顶上踹了几脚后从车上下来往西边去了，接着其看见那个人开始踹西边排房办公室的屋门，踹完屋门就跑出了镇政府，其从后面追看见那个人跑到了派出所门口，右手把派出所的门口的灯箱给砸了，然后派出所的民警把那个人带进了派出所。镇政府楼里的一个工艺品鼎被那个人扔下来摔碎了，办公楼前的一辆黑色本田汽车前杠被弄坏了，赵某1的别克轿车车顶被踩了好几脚，具体损坏部位不清楚，西边排房司法所的警车被那个人踹了几脚，右边的车门被踹变形了，车牌掰折了，西边排房的两个彩钢屋门被踹坏了，镇政府大门的门锁和派出所门口的灯箱被砸坏了。
6、证人闫某的证言，证实其是王泽的母亲，2014年其和王泽的父亲王某离了婚，王泽被法院判给王某抚养，但是王某一直在外面打工不管王泽，王泽一直跟其生活。自今年过年后王泽的情绪有点偏激，今年2月其带王泽到河北省第六人民医院进行检查，医生说王泽没有什么问题，只是让其回家带着王泽做心理辅导，其对王泽的父亲不要求对王泽进行精神方面的鉴定没有意见。
7、证人周某的证言，证实其是百尺竿司法所的所长，2017年3月4日凌晨3点30分左右，其在司法所的房间里睡觉时听见有人踹门，其出去后看见司法所办公室的门被人踹坏了，停在门口的司法所警车车牌被人折弯了，右侧后车门被人踹的变形了，其没有看到是谁踹的，其出来时那个人已经走了，后来听说被派出所抓住了，其对车损的价格鉴定无异议。
8、证人崔某的证言，证实2017年3月4日凌晨3点多，其在办公楼司机班室值班时听见办公楼大厅里“哐当”一声其就醒了，其穿好衣服出去查看情况时看见一楼大厅中央那个大鼎从基座上掉下来摔碎了，然后其从大厅出来查看时看见其停在楼门外左侧的本田车车牌被人掰掉扔在了地上，前杠也被弄出两个十来公分的大口子，其对车损的价格鉴定无异议。
9、证人赵某1的证言，证实2017年3月4日凌晨3点多，其值班时门卫张某给其打电话，其穿好衣服出去后发现其车的天窗被人用脚踩坏了，车顶上全是脚印，可以清晰的看到是有人从前机盖走到车上，然后在车顶上走了一圈把天窗踩塌陷了，其的车是红色的别克轿车，车牌是冀Ｆ×××××，其对车损的价格鉴定无异议。
10、证人王某的证言，证实其和妻子离婚时儿子王泽判给了其，但是最近两年王泽一直随他母亲生活，其对王泽的了解比较少，通过这次犯事后其询问王泽的母亲才知道案发前王泽去河北省六院做过精神方面的鉴定，医生说王泽精神正常，因此，其经过考虑决定不再要求对王泽进行精神方面的鉴定了。
11、户籍证明、违法犯罪登记三联单，证实被告人王泽的出生时间为1999年3月6日。
12、涿州市公安局百尺竿派出所证明，证实被告人王泽截止到2017年3月4日无违法犯罪记录。
13、调取证据通知书，证实办案机关从百尺竿镇政府何占锋处调取了政府院内的监控视频。
14、涿州市物价局价格认证中心价格认定结论书，证实被损坏的物品价值为人民币9942元。
以上证据来源合法，经当庭举证、质证，予以确认。
本院认为，被告人王泽任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人系未成年人，依法应从轻处罚；被告人如实供述自己的犯罪事实，并且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第十七条第一款、第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王泽犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即王泽的刑期自2017年3月5日起至2018年3月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 解文海
审 判 员 郑晓凤
代理审判员 杨文强
二〇一七年八月十日
书 记 员 单 佳
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0684民初2155号
原告：ＸＸ利，男，1944年1月13日出生，汉族，农民，蓬莱市村。
委托诉讼代理人：许华超，蓬莱海滨法律服务所法律工作者。
被告：中国联合网络通信有限公司蓬莱市分公司，住所地蓬莱市南关路158号。
负责人：魏晋，任经理。
委托诉讼代理人：张靖国，山东通世律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王丽华，女，1963年2月16日出生，汉族，职工。
原告ＸＸ利与被告中国联合网络通信有限公司蓬莱市分公司（简称网络通信公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ利委托诉讼代理人许华超、被告网络通信公司委托诉讼代理人王丽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ利向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告承担原告的医疗费5402.04元、门诊费1613.94元、住院伙食补助费870元、护理费2503.6元、修车费780元、交通费600元，共计11771.58元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月22日6时许，ＸＸ利骑自行车沿蓬丰线由南向北行驶至事故地点时，被联通公司的网线绊倒，造成ＸＸ利受伤、车辆损坏的交通事故。经交警大队调解无效，诉来法院。
被告网络通信公司辩称，我们没有收到任何关于原告受伤的信息，原告从未向我方主张过权利，我们不清楚此事。原告的主张已过诉讼时效，不应支持。
原告为证实其主张，向本院提交以下证据：1.蓬莱市公安局交警大队出具的道路交通事故证明；2.原告住院期间的住院病历、用药明细、医疗费单据、烟台市城镇居民基本医疗保险统筹费用结算单，用于证实原告受伤后治疗花费情况；3.交通费单据一宗；4.修车费单据一张。
被告网络通信公司的质证意见：对证据1医疗费单据中未加盖医院印章的不予认可。事发当天的住院病案及门诊病历仅记载原告右踝部有外伤，其他部位包括耳部、头部、肾脏等均无异常，所以除右踝部相关治疗外，其他的治疗与本案无关联性。对证据3提出异议，认为交通费只应赔偿伤者就医、复查及住院期间护理人员乘坐公共交通工具支出的费用。对证据4提出异议，认为不是正式发票，没有公章，日期不明，且维修的是电动车不是自行车，认为与本案没有关系。
对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年4月22日6时许，原告ＸＸ利骑自行车沿蓬丰线由南向北行驶至村里集镇张家沟村北时被联通公司的网线绊倒，造成ＸＸ利受伤，车辆损坏的道路交通事故。蓬莱市公安局交警大队出具道路交通事故证明，认定造成原告ＸＸ利受伤的网线管理使用人为被告网络通信公司。被告对此提出异议，称不清楚事情发生经过，且未收到过事发线路报修通知，对该事故证明不予认可。本院依法传召蓬莱市公安局交警大队处理事故干警马立涛到庭，要求其将接警后出警的情况进行详细说明。其称：事故路段位于通往村里集镇的南北路，具体地点位于村里集镇张家沟村村北。其到达现场时，发现在该南北路的路东、路西各盘了一股线，原告从南向北骑自行车，在骑行时，脚脖子被线勒住并勒倒。当时在现场可看到路东路西均有线，原告ＸＸ利的脚脖子受伤。其到受损线路的用户家中进行调查，用户称线路系被告公司的，且当天被告公司负责线路维护的一高姓工作人员亦对线路进行了修护。并提交了现场照片及执法记录仪记录。原、被告对出警干警的当庭陈述及现场照片、执法记录仪的记录均无异议。
事故后，原告于当日被送至蓬莱市第二人民医院住院治疗4天，于2015年4月26日出院，被诊断为：右踝部皮肤挫裂伤，医疗费3905.18元由烟台市城镇居民基本医疗保险统筹结算2628.34元，自费1276.84元；2015年4月30日，原告到蓬莱市第二人民医院住院治疗11天，于2015年5月11日出院，被诊断为：右踝部开放伤术后。医疗费3451.63元由统筹结算2418.74元，自费1032.89元。2015年6月21日，原告到蓬莱市村里集医院检查，付费138元，统筹结算60元，自费78元。2016年3月13日，原告到蓬莱市人民医院住院治疗6天，于2016年3月19日出院，被诊断为××炎（双）、高血压3级。医疗费2994.59元，由统筹结算1258.84元，自费1735.75元。2016年4月13日，原告到蓬莱市第二人民医院住院治疗8天，于2016年4月21日出院，被诊断为：右足背皮神经损伤、右足外伤术后××炎××病3级。医疗费4698.66元，由统筹结算3342.10元，自费1356.56元。原告到上述医院检查门诊付费1748.86元。原告为农民，住院期间由妹妹刘淑兰及护工护理。庭审中，原告要求被告赔偿其住院期间支出的医疗费5480.04元、门诊费用1748.86元、护理费按城镇居民人均可支配收入每天86.40元计算，赔偿33天，为2851.20元；住院伙食补助费按住院33天，每天30元计算，为990元；修车费780元、交通费600元。被告对原告的医疗费提出异议，对其非治疗外伤的费用支出不予认可；对护理费要求按照实际住院天数，按照农民标准计算；对住院伙食补助费、交通费、修车费不予认可。后经本院主持，原、被告协商同意原告的医疗费为5065.15元、护理费按每天48元计算，赔偿23天，为1104元；住院伙食补助费按住院23天，每天30元计算，为690元；交通费按400元、车损按200元计算。
本院认为，2015年4月22日6时许，原告ＸＸ利骑自行车沿蓬丰线由南向北行至村里集镇张家沟村北时，被被告网络通信公司所有的网线绊倒，并受伤，该事实有蓬莱市公安局交通警察大队出具的道路交通事故证明、现场照片及蓬莱市公安局交警大队干警马立涛到庭作证，本院对该事实能够认定。被告网络通信公司所有的网线将原告绊倒并受伤，被告作为该网线的所有者和管理者，未尽到管理责任，负有重大过错，应依法赔偿原告由此产生的合理损失。原告在骑行过程中，未能确保安全，注意周边环境，致被网线绊倒受伤，负有过错，应依法减轻被告网络通信公司的赔偿责任。原、被告对原告的医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、车损协商一致，本院亦予以认可。由此，原告的合理损失有:医疗费5065.15元、护理费1104元、住院伙食补助费690元、交通费400元、车损200元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
被告中国联合网络通信有限公司蓬莱市分公司赔偿原告ＸＸ利医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、车损合计5967.32元，限于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费111元，由原告负担61元，被告负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 白丽红
人民陪审员 张 虎
人民陪审员 范吉伟
二〇一七年九月五日
书 记 员 周 毅
福建省福州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽01执异19号
案外人：协力和顺置业（平潭）有限公司，住所地福建省平潭县。
法定代表人：杨航，该公司执行董事。
委托代理人：卢龙清，该公司员工。
申请执行人：林洪，男，汉族，1973年6月26日出生，住福建省平潭县。
被执行人：李明福，男，汉族，1970年10月1日出生，住福建省晋江市。
被执行人：协力（平潭）科技有限公司，住所地福建省平潭县。
法定代表人李明福。
本院在执行申请执行人林洪与被执行人李明福、协力（平潭）科技有限公司（以下简称“协力科技公司”）民间借贷纠纷一案中，于2017年1月18日作出（2016）闽01执941号执行裁定：冻结（查封、扣押、扣划、提取）被执行人李明福、协力（平潭）科技有限公司应当履行义务部分的财产。并于1月20日向平潭综合实验区环境与国土资源局发出协助执行通知：冻结被执行人协力（平潭）科技有限公司缴纳的位于平潭县的地块出让金人民币3200万元。协力和顺置业（平潭）有限公司（以下简称“协力和顺公司”）不服向本院提起书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
协力和顺公司异议称，平潭县的地块土地使用权早已不归被执行人协力科技公司享有，所有用地手续均已变更至案外人名下，协力科技公司与平潭国土局签订的土地出让合同的所有权利义务均已变更转移至案外人名下，各方曾就转移变更事宜依法签订补充合同并已生效执行。这一事实不仅得到平潭国土局确认，亦已得到最高人民法院作出的生效判决确认。根据最高人民法院于2016年12月23日作出的（2016）最高法民终428号民事判决关于“本院认为，案涉G010号地块出让合同及其补充合同是各方当事人真实的意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方应依约全面履行。2013年9月通过签订G010号地块补充合同，G010号地块的受让方由协力科技公司变更为协力和顺公司。按照补充合同的约定，协力和顺公司承担挂牌文件及原合同项下竞得人、受让人（即协力科技公司）的一切权利义务及法律责任”的认定，本案所涉土地的所有权利义务已转称变更为案外人，上述土地应由案外人退还平潭国土局，为此，平潭国土局应退还的土地出让金亦应全额退还案外人。该笔应退还的土地出让金与协力科技公司毫无关系，该款不是协力科技公司所有，更不能成为协力科技公司对外负债的执行对象。案外人是该被收回土地的原唯一合法使用人，平潭国土局十分清楚并确认上述事实，平潭国土局亦已将除被贵院冻结的3200万元以外的土地出让金全部退还给了案外人。贵院冻结上述款项明显错误，并严重侵害案外人的合法权益，依法应予纠正并解除冻结。
经查，协力科技公司于2011年6月19日以总价30465万元的价格竞得包括涉案地块在内的六宗国有建设用地使用权，并于当月24日分别与平潭国土局签订六份《国有建设用地使用权出让合同》。2013年6月28日，协力科技公司付清涉案地块土地出让价款。2013年9月25日，平潭国土局（甲方）、协力科技公司（乙方）和协力和顺公司（丙方）签订涉案地块补充合同，约定涉案地块原土地出让合同的受让方，以及受让方今后相关土地使用权证件，自补充合同签订之日起由协力科技公司变更为协力和顺公司。2014年9月23日平潭国土局以协力和顺公司“未按合同约定达到建设规模和投资强度”为由，向协力和顺公司发出解除涉案地块出让合同通知书。协力和顺公司不服向福建省高级人民法院起诉平潭国土局。福建省高级人民法院作出（2015）闽民初字第6号民事判决，协力和顺公司不服向最高人民法院提起上诉，最高人民法院于2016年12月23日作出（2016）最高法民终428号民事判决，该判决认为，涉案地块出让合同及其补充合同是各方当事人真实的意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方应依约全面履行。
本院认为，2013年9月25日，平潭国土局、协力科技公司和协力和顺公司签订涉案地块补充合同，经最高人民法院审理认定合法有效，涉案地块受让方已变更为协力和顺公司，原属于涉案地块上受让方所有的权利义务及法律责任一并由协力和顺公司承受。涉案地块出让合同解除后，土地出让金应当返还土地受让方，而协力和顺公司系涉案地块唯一受让方，因此，协力和顺公司关于其为涉案地块土地出让金所有权人的主张，于法有据，应予支持。本院2017年1月20日作出的（2016）闽01执941号协助执行通知中将涉案地块土地出让金认定为协力科技公司所有并予以冻结不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十六条、第四百六十五条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：
中止对平潭县保税纵一路与金井横一路交叉口西北侧宗地编号为2011-G010号地块出让金人民币3200万元的执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 林 辉
审判员 石文玉
审判员 陈明清
二〇一七年三月十日
书记员 林静雅
附本案相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第三百一十六条人民法院对执行标的裁定中止执行后，申请执行人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内解除对该执行标的采取的执行措施。
第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理： （一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；
（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。 驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
（2017）闽01执异19号共5页
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘09刑更398号
罪犯景浩，男，新疆奎屯市人，现在甘肃省酒泉监狱服刑。
甘肃省玉门市人民法院于2015年3月24日作出（2015）玉刑初字第23号刑事判决，认定被告人景浩犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金4000元（已缴纳）。宣判后，该犯不服，提出上诉。本院于2015年7月8日作出（2015）酒刑一终字第48号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关酒泉监狱于2017年9月4日提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，及时汇报改造思想。政治考试129分，三课学习认真，按时完成作业。劳动改造态度端正，服从分配，踏实肯干。在平车改造岗位上，能熟练掌握劳动技能。2016年5月至2017年4月记表扬3次。以上事实�证据经核查属实。
本院认为，罪犯景浩在服刑期间认罪服法，接受改造，确有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯景浩减去有期徒刑八个月（刑期自2014年8月18日起至2020年6月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春妍
审判员 黄玉杰
审判员 宋 臻
二〇一七年九月二十日
书记员 谢海静
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初12130号
原告：金小宽，男，1982年5月10日出生汉族，住瑞安市。
被告：朱克尧，男，1953年11月30日出生汉族，住温州市龙湾区。
本院在审理原告金小宽与被告朱克尧买卖合同纠纷一案过程中，原告金小宽于2017年10月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告金小宽申请撤回起诉，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金小宽撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告金小宽负担。
审 判 员 董跃绵
二〇一七年十月二十四日
代书记员 林林芝
四川省盐亭县人民�院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第3310号
原告孙龙，男，汉族。
被告盐亭县云溪镇七宝石牌村村民委员会第八村民小组。
负责人孙军。
原告孙龙与被告盐亭县云溪镇七宝石牌村村民委员会第八村民小组农村土地承包合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告孙龙于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙龙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙龙撤回起诉。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案减半收取案件受理费25元，由原告孙龙负担。
审 判 长 蒲 进
审 判 员 罗 堻
人民陪审员 胡晓松
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 杨银红
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1303民初3097号
原告：南充农村商业银行股份有限公司高坪支行。
负责人：冯刚，行长
委托诉讼代理人：殷邦志，男，系该支行员工。
被告：李霞，女。
被告：任军，男。
被告：王浩，男。
本院在审理原告南充农村商业银行股份有限公司高坪支行诉被告李霞、任军及王浩金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年12月7日�本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南充农村商业银行股份有限公司高坪支行的申请不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告南充农村商业银行股份有限公司高坪支行撤回起诉。
审判员 赵国勤
二〇一七年十二月十二日
书记员 程文凤
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）自流民初字第3154号
原告胡某某，女，1974年2月9日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
被告吴某某，男，1986年8月16日出生，汉族，自贡市人，住四川省自贡市大安区。
原告胡某某诉被告吴某某离婚后财产纠纷一案，原告胡某某已于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回对被告吴某某的起诉。
本案受理费减半收取3050.00元，公告费260.00元，由原告胡某某负担。
审 判 长 袁 兵
审 判 员 曹力平
人民陪审员 江明书
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 赵 惟