wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0321民初5090号
原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人：宋良然，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张心情，该公司职员。
被告：焦太良，男，1977年3月15日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：刘念启，男，1954年4月26日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：ＸＸ畅，女，1988年9月27日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：刘相岷，男，1973年7月26日出生，汉族，公务员，住丰县。
委托诉讼代理人：刘修玲，丰县顺河法律服务所法律工作者。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农村商业银行）与被告焦太良、刘念启、ＸＸ畅、刘相岷金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告丰县农村商业银行的委托诉讼代理人张心情到庭参加诉讼，原告刘相岷的委托诉讼代理人刘修玲到庭参加诉讼，被告焦太良、刘念启、ＸＸ畅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰县农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告焦太良偿还原告借款本金98000元及利息、罚息（以198000元为基数，按合同约定的利率，自2016年9月20日起计算至实际给付之日止）；2.被告刘念启、ＸＸ畅、刘相岷负连带责任；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告焦太良经刘念启、ＸＸ畅、刘相岷担保，于2015年9月30日与原告签订198000元的借款合同，用于以新还旧，年利率为11.64%，到期日为2016年9月20日，当天原告将贷款转入被告账户。贷款到期后，经原告多次催要，被告焦太良于2017年7月27日偿还本金45000元，7月31日偿还本金15000元，11月14日偿还本金40000元，尚欠借款本金98000元及合同项下利息。
被告焦太良未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
被告刘念启未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
被告刘相岷辩称，借款是事实，被告应该偿还借款，请求法院依法判决。
被告ＸＸ畅未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
原告丰县农村商业银行围绕其诉讼请求提交了个人担保借款合同原件及借款借据原件各一份，证明借款事实存在。经审查，原告提供的上述证据，具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年9月30日，被告焦太良向丰县农村商业银行借款198000元，借款用途为以新贷还旧贷，旧贷用于购买电瓶原料;借款期限自2015年9月30日起至2016年9月20日止；借款年利率为11.64%，按季结息；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款利率基础上上浮15%计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行的规定计收复利。被告刘念启、ＸＸ畅、刘相岷为被告焦太良提供连带责任保证，保证范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；保证期间为借款到期之日起二年。2015年9月30日，被告焦太良、刘念启、ＸＸ畅、刘相岷向原告提供自然人客户地址确认书。贷款发放后，被告焦太良于2017年7月27日偿还本金45000元，7月31日偿还本金15000元，11月14日偿还本金40000元，被告刘念启、ＸＸ畅、刘相岷亦未履行相应的保证责任。
本院认为，原、被告签订的个人担保借款合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告向被告焦太良发放贷款198000元，被告焦太良应当按照合同约定及时履行还款义务，并支付借款期间的利息。现焦太良仅偿还借款本金100000元，亦未按约定支付全部利息，根据合同约定，在被告焦太良未按期归还借款时，从逾期之日起按借款年利率11.64%加收15%的罚息，故，原告有权按照年利率13.38%从借款到期后要求被告焦太良支付逾期利息。故，被告应偿还原告借款本金98000元及借款期限内的利息、逾期利息。
根据原、被告签订的个人担保借款合同，被告刘念启、ＸＸ畅、刘相岷为此次借款承担连带保证责任的保证人，保证期间为借款到期后二年。故，被告刘念启、ＸＸ畅、刘相岷应对本次借款应承担还本付息的连带保证责任，其承担保证责任后，有权向债务人焦太良追偿。被告焦太良、刘念启、ＸＸ畅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上所述，被告焦太良、刘念启、ＸＸ畅、刘相岷应偿还原告借款本金98000元及利息、罚息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告焦太良应于本判决书发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金98000元，并支付利息（以198000元为基数，按照年利率11.64%，自2015年9月30日计算至2016年9月20日止）及逾期利息（以198000元为基数，按照年利率13.38%，自2016年9月21日计算至2017年7月27日；以153000元为基数，按照年利率13.38%，自2017年7月28日计算至2017年7月31日；以138000元为基数，按照年利率13.38%，自2017年8月1日计算至2017年11月14日；以98000元为基数，按照年利率13.38%，自2017年11月15日计算至实际给付之日）；
二、被告刘念启、ＸＸ畅、刘相岷对本判决主文第一项确定的债务的清偿承担连带责任，在其承担保证责任后，有权向被告焦太良追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2130元（已减半收取，原告已预交）、保全费1170元（原告已预交）由被告焦太良、刘念启、ＸＸ畅、刘相岷负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 张心红
二〇一七年十二月一日
书记员 尹虹琳
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民一初字第00148-1号
原告：李菊平，女，1971年9月3日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
委托代理人：李哲娟，安徽唐功彬律师事务所律师。
被告：李永宏，男，1971年7月10日出生，汉族，驾驶员，住安徽省安庆市宜秀区。
被告:汪向荣，男，1977年3月3日出生，汉族，驾驶员，住安徽省怀宁县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司怀宁支公司，住所地安徽省怀宁县。
负责人：汪文新，该支公司经理。
本院在审理原告李菊平诉被告李永宏、汪向荣、中国人民财产保险股份有限公司怀宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因本案原告李菊平尚未治疗终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 李长霞
二〇一四年二月十四日
书记员 陈 球
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0124民初2672号
原告：林诗雄，男，1974年7月2日出生，汉族，住福建省闽清县。
被告：邱慧祥，男，1985年6月3日出生，汉族，住福建省闽清县。
被告：林铃，女，1984年11月12日出生，汉族，住福建省闽清县。
原告林诗雄与被告邱慧祥、林铃民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林诗雄到庭参加诉讼，被告邱慧祥、林铃经传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林诗雄向本院提出诉讼请求：判令邱慧祥、林铃共同偿还借款60000元及从起诉之日起至还清借款之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息。事实和理由：邱慧祥以资金不足为由于2016年1月7日向林诗雄借款60000元，并签订借款合同。借款后，邱慧祥未还款。为此，特向法院提起诉讼，请支持林诗雄的诉求。
邱慧祥、林铃未作答辩。
林诗雄围绕诉讼请求依法提交了借条、结婚登记审查处理表各一份为证。经审查，上述证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。邱慧祥、林铃未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩及提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。
根据本院确认的上述有效证据及林诗雄的陈述认定事实如下：邱慧祥以做工程做生意需要资金为由，于2016年1月7日向林诗雄借款60000元，邱慧祥出具一张借条给林诗雄，未约定借款利息及还款期限。借款后，邱慧祥未归还借款。
另查明，邱慧祥与林铃于2009年6月11日登记结婚，本案借款发生在邱慧祥与林铃夫妻关系存续期间。
本院认为，林诗雄与邱慧祥之间形成的借款合同关系，有邱慧祥出具的借条为凭，借款事实可以确认，双方借贷关系合法有效，对林诗雄要求邱慧祥偿还借款本金60000元的请求，予以支持。因林诗雄与邱慧祥未约定借款利息，故借款利息应按年利率6%计算。邱慧祥与林铃系夫妻关系，本案借款在邱慧祥与林铃夫妻关系存续期间发生，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“关于债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所欠债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的法律规定，本案邱慧祥的借款属于夫妻共同债务，林铃应共同偿还。邱慧祥、林铃经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
一、邱慧祥、林铃应于本判决生效之日起十日内共同归还林诗雄借款本金60000元及从2017年11月21日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息；
二、驳回林诗雄的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由邱慧祥、林铃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 刘美玲
二〇一七年十二月十九日
书记员 陈建安
附：本案适用的主要法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所欠债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行提示
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-5-
福建省闽清县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0124民初2672号原告：林诗雄，男，1974年7月2日出生，汉族，住福建省闽清县。被告：邱慧祥，男，1985年6月3日出生，汉族，住福建省闽清县。被告：林铃，女，1984年11月12日出生，汉族，住福建省闽清县。原告林诗雄与被告邱慧祥、林铃民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林诗雄到庭参加诉讼，被告邱慧祥、林铃经传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林诗雄向本院提出诉讼请求：判令邱慧祥、林铃共同偿还借款60000元及从起诉之日起至还清借款之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息。事实和理由：邱慧祥以资金不足为由于2016年1月7日向林诗雄借款60000元，并签订借款合同。借款后，邱慧祥未还款。为此，特向法院提起诉讼，请支持林诗雄的诉求。邱慧祥、林铃未作答辩。林诗雄围绕诉讼请求依法提交了借条、结婚登记审查处理表各一份为证。经审查，上述证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。邱慧祥、林铃未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩及提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。根据本院确认的上述有效证据及林诗雄的陈述认定事实如下：邱慧祥以做工程做生意需要资金为由，于2016年1月7日向林诗雄借款60000元，邱慧祥出具一张借条给林诗雄，未约定借款利息及还款期限。借款后，邱慧祥未归还借款。另查明，邱慧祥与林铃于2009年6月11日登记结婚，本案借款发生在邱慧祥与林铃夫妻关系存续期间。本院认为，林诗雄与邱慧祥之间形成的借款合同关系，有邱慧祥出具的借条为凭，借款事实可以确认，双方借贷关系合法有效，对林诗雄要求邱慧祥偿还借款本金60000元的请求，予以支持。因林诗雄与邱慧祥未约定借款利息，故借款利息应按年利率6%计算。邱慧祥与林铃系夫妻关系，本案借款在邱慧祥与林铃夫妻关系存续期间发生，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“关于债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所欠债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的法律规定，本案邱慧祥的借款属于夫妻共同债务，林铃应共同偿还。邱慧祥、林铃经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：一、邱慧祥、林铃应于本判决生效之日起十日内共同归还林诗雄借款本金60000元及从2017年11月21日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息；二、驳回林诗雄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由邱慧祥、林铃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  刘美玲二〇一七年十二月十九日书记员  陈建安附：本案适用的主要法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所欠债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行提示第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。-5-
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰虹民初字第0372号
原告张雪兰。
委托代理人陈爱华，江苏人仁律师事务所律师。
被告印建明。
原告张雪兰与被告印建明民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理,依法由审判员陈轼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张雪兰及其特别授权委托代理人陈爱华到庭参加诉讼。被告印建明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张雪兰诉称，被告因经营需要，自2010年以来多次向原告借款，截止2013年12月7日，双方核对借款数目，确认被告累计向原告借款259万元。因被告缺乏现金偿还能力，被告与原告达成以其在滨江镇殷石村租赁场地上的自有资产的65%抵算借款259万元的协议，被告以上述资产作抵押担保。故请求判令：1、被告偿还原告借款259万元；2、原告对被告在滨江镇殷石村租赁场地上自建的厂房、办公楼等资产中65%部分享有优先受偿权。
原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：
1、2011年9月16日至2012年3月26日，被告向原告出具的借条6张，金额合计为259万元。
2、2013年12月7日，原、被告签订的《转让协议》一份，约定“现因甲方（印建明）借到乙方（张雪兰）人民币贰佰五拾玖万元整用作做生意，因经营亏损无力偿还给乙方，现将滨江镇殷石村租赁的十六亩场地的其中65%的财产股份一次性转让给乙方，双方达成协议如下：一、除乙方债务外，甲方剩余的所有债权债务与乙方无任何关系。二、甲方向乙方所借的人民币贰佰五拾玖万元整抵为十六亩场地65%的财产股份。三、如遇国家拆迁，上述的65%的股份拆迁款与甲方无关。四、十六亩场地包含厂房、其余建筑等一切不动产。”。
被告印建明未答辩亦未举证。
经审理查明，2011年9月16日至2012年3月26日期间，被告印建明向原告陆续借款合计259万元。2013年12月7日，原、被告签订《转让协议》一份，约定被告以其建设在滨江镇殷石村租赁的十六亩场地上财产的65%份额抵算259万元借款。2015年5月7日，原告诉至本院。
审理中，本院查明，被告在滨江镇殷石村的土地上租赁经营期间，未经政府相关批准建设了部分厂房及办公用房，该房屋未能进行产权登记。应原告申请，本院依法查封了被告建设在滨江镇殷石村的相关财产。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，依据原告提供的证据，可以确认被告向原告借款259万元的事实。原告请求判令被告偿还259万元借款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张对被告建设在滨江镇殷石村十六亩场地上的不动产65%的份额享有优先受偿权，本院认为，原、被告双方签订的《转让协议》约定被告“将滨江镇殷石村租赁的十六亩场地的其中65%的财产股份一次性转让”给原告的内容，实质是双方以物抵债的意思表示，但囿于抵债的标的物系未经批准建设的不动产，无法办理所有权转移手续，故而双方补充约定的“如遇国家拆迁，上述的65%的股份拆迁款与甲方（被告）无关”的内容，应当理解为被告将上述财产权利质押给了原告，该约定并不违反法律禁止性规定，本院予以确认，故对原告的该项诉讼，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国物权法》第一百九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告印建明于本判决生效后十日内偿还原告张雪兰借款259万元。
二、原告张雪兰对被告印建明建设在泰兴市滨江镇殷石村十六亩土地上的附属物中65%份额的权利享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27600元，减半收取13800元，诉讼保全费5000元，合计18800元，由被告印建明负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效后十日内加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费（收款单位：泰州市财政局；开户银行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88；编码：112001）。
主审法官 陈 轼
二〇一五年八月三日
法官助理 严 超
书 记 员 杨明月
广东省广宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1223执212号
申请执行人梁绍霞，女，住广东省，身份证号码×××0041。
被执行人谢丽颖，男，住广东省，身份证号码×××0037。
申请执行人梁绍霞与被执行人谢丽颖民间借贷纠纷一案，广东省广宁县人民法院（2016）粤1223民初136号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书确定，被执行人应向申请执行人清偿借款113000元，并负担案件受理费1280元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2016年5月6日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人谢丽颖发出执行通知书，并经查银行、房管、国土、工商、车管等部门，未发现被执行人有可供执行的财产或线索。现本案暂无财产可供执行。
本院认为，本案暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤1223执212号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周其文
审判员 陈国强
审判员 欧火材
二〇一六年六月二十七日
书记员 欧祖威
浙江省余姚市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0281行审142号
申请执行人余姚市市场监督管理局，住所地浙江省宁波市余姚市南雷南路301号。
法定代表人蒋狄波，男，局长。
被执行人王洁，男，1986年11月1日出生，汉族，住浙江省余姚市。
申请执行人余姚市市场监督管理局于2017年2月14日向本院申请强制执行余市监处[2016]150号行政处罚决定，本院同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人余姚市市场监督管理局于2016年6月20日作出余市监处[2016]150号行政处罚决定，认定被执行人未经工商行政管理机关核准登记领取营业执照，从事网络订餐外卖经营并伪造个体工商户营业执照的行为，违反了《无照经营查处取缔办法》第四条第一款第（三）项、《个体工商户条例》第二十三条的规定。根据《无照经营查处取缔办法》第十四条第一款的规定，作出对被执行人：罚款2000元；根据《个体工商户条例》第二十三条的规定，作出对被执行人：1.责令改正；2.罚款2000元。申请执行人于2016年6月23日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人收到处罚决定后，在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不全额履行行政决定。2016年11月8日，申请执行人向被执行人公告送达了履行催告书，限被执行人在收到催告书后10内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行罚款4000元。
本院认为，申请执行人作出的具体行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对申请执行人于2016年6月20日作出余市监处[2016]150号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐平君
审 判 员 徐 洪
人民陪审员 蔡伏钱
二〇一七年二月十五日
书 记 员 赵静园
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更688号
罪犯黄海森，XX年XX月XX日生，汉族。上海市静安区人民法院于二〇一三年九月二十五日作出（2013）静刑初字第446号刑事判决，认定黄海森犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处没收财产人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市南汇监狱于二〇一六年三月三日提出（2016）沪司狱南减71号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年3月4日至2016年3月8日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯黄海森在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯黄海森减刑，剥夺政治权利一年不变。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯黄海森在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯黄海森的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯黄海森在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：对罪犯黄海森减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变。（刑期自2013年6月22日起至2023年1月21日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑法》第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省民权县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）民民执异字第124号
案外人陈静，女，1993年5月8日生，汉族，住所地开封县。
申请人李爱侠，又名李玲，女，1970年5月5日生，汉族，住所地河南省商丘市梁园区。
被执行人王建堂，男，1977年2月15日生，汉族，农民，住所地民权县龙塘镇龙北村。
在执行李爱侠与王建堂买卖合同纠纷一案中，本院于2014年4月14日作出（2014）民执裁字第124号执行裁定书，裁定将被执行人王建堂共有人陈静名下的房产或车辆予以查封。现案外人陈静对执行标的提出书面异议，认为其名下的财产与王建堂无关，要求解除查封。
本院经查，被执行人王建堂与案外人陈静之间系同居关系，登记在案外人陈静名下的房产和车辆均系双方同居期间所得。
本院认为，本案中登记在案外人名下的房产和车辆，均系案外人与被执行人同居期间所得，该财产应为案外人与被执行人共有，根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，故案外人的异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人陈静的异议。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 赵 勤 奇
审判员 陈 学 义
审判员 �肖超
二〇一四年七月三日
书记员 李 清 运
辽阳市太子河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辽阳太刑初字第00094号
公诉机关辽阳市太子河区人民检察院。
被告人杨XX。
辽阳市太子河区人民检察院以辽太检公诉刑诉（2015）82号起诉书指控被告人杨XX犯挪用公款罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽阳市太子河区人民检察院检察员梁婉聪、刘哲出庭支持公诉，被告人杨XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
辽阳市太子河区人民检察院指控称，2008年，被告人杨XX任经管员期间，与村书记张XX研究，决定以被告人杨XX名字申报领取徐往子村专业承包田的粮食补贴款。2008年至2010年国家给予粮食补贴款共计28641.09元，存入以杨XX名字开户的存折内。2010年7月2日，被告人杨XX私自从该存折内取出粮食补贴款25000元，用于偿还其个人欠款。2012年太子河区农经局检查工作时发现此事，杨XX将25000元归还。
公诉机关认为，被告人杨XX在协助政府从事粮食补贴款的管理过程中，利用职务上的便利挪用25000元粮食补贴款归个人使用，超过三个月未还，应以挪用公款罪追究其刑事责任。
被告人杨XX对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2004年至2014年，被告人杨XX任经管员，负责该村财务工作。该村有127.45亩专业承包田，经被告人杨XX与村书记张XX共同研究决定，以被告人杨XX名字申报领取该专业承包田的粮食补贴款。2008年至2012年专业承包田的粮食补贴款均存入以杨XX名字开户的存折内。2010年7月2日，被告人杨XX私自从该存折内取出粮食补贴款25000元，用于偿还其个人欠款。2012年太子河区农经局检查工作时发现此事，杨XX遂将25000元归还单位。
2015年6月24日，被告人杨XX经传唤到案。
公诉机关提供的证据如下：
1、案件来源及归案经过。证明被告人杨XX挪用公款一案系太子河区检察院工作中自行发现及被告人经检察机关传唤到案的经过。
2、铁西街道出具的杨XX工作职责证明。证明2004年至2014年，被告人杨XX任徐往子村经管员，负责村财务管理、三资管理及报表工作，其符合该犯罪主体资格。
3、辽阳市太子河区农村信用合作联社对账单、交易查询单、取款凭条。证明2008年至2014年，每年都有粮食补贴款打到以杨XX个人名义开立的存折中，杨XX于2010年7月2日从存折中取出25000元。
4、2008年至2012年补贴资金发放明细表、徐往子村一分地入股分红发放表及相关会计凭证。证明2012年5月，徐往子村将2008年至2012年村民粮食补贴款全部发放的事实。
5、证人张XX的证言。证明徐往子村专业承包田127.45亩，该承包田的粮食补贴款打在杨XX的存折内，由杨XX保管。2012年农经局工作人员在检查工作时发现，杨XX于2010年7月私自从该存折内取款25000元用于他用。
6、证人杨X1（太子河农经局工会主席）的证言。证明2012年检查徐往子村粮食补贴款发放情况时，发现该款被杨XX以个人名义领取，并督促该款应尽快发放村民的事实。
7、证人杨X、马XX、杨X2的证言。证明2012年4、5月份，杨XX分别向马XX、杨X2借款，并将借款给付其子杨X用于装修、买家具等支出，过了一段时间，杨XX将25000元偿还杨X2的事实。
8、证人贺XX、刘XX的证言。证明2012年，土地承包户从徐往子村得到粮食补贴款，经手人是杨XX的事实。
9、被告人杨XX的供述与辩解。证明其任徐往子村经管员期间，该村的127.45亩专业承包田的粮食补贴款由其保管。2010年4、5月份，其从马XX、杨X2借款，后私自从其保管的粮食补贴款中取出25000元用于偿还杨X2。2012年，太子河区农经局检查发现后，其将挪用的25000元予以返还，并将该笔粮食补贴款予以发放的事实。
上述证据经当庭举证、质证，具有证明效力，应予以确认。
本院认为，被告人杨XX作为村基层组织经管员，在协助人民政府管理国家粮食补贴过程中，利用职务上的便利，挪用国家粮食补贴款2.5万元归个人使用，超过三个月未能归还，其行为已构成挪用公款罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。考虑到被告人杨XX经传唤主动到案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，并在案发前将挪用补贴款全部返还，未给国家造成损失，故可从轻处罚。经社区矫正部门评估，被告人符合社区矫正条件。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第三百八十四条、第九十三条第二款、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人杨XX犯挪用公款罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 曹洪臣
人民陪审员 曹 伟
人民陪审员 吕洋洋
二〇一五年十二月二十四日
代书 记员 王 莹
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0704民初26号
原告何某。
委托代理人黄治飞，湖北本正律师事务所律师（代理权限为一般授权）。
被告莫某。
本院在审理原告何某诉被告莫某离婚纠纷一案中，原告何某于2016年3月3日向本院提出，要求撤回对被告莫某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告何某撤回对被告莫某的起诉。
本案诉讼费人民币400.00元，减半收取200.00元，由原告何某承担。
审判员 方向阳
二〇一六年三月三日
书记员 胡志雷
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂9004民初1423号
原告:罗军，男，1975年8月26日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
被告:胡振江，男，1965年2月21日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
被告:湖北泰拓建材有限责任公司。住所地:仙桃市工业园船湾村*组。
法定代表人：胡振江，总经理。
原告罗军与被告胡振江、湖北泰拓建材有限责任公司民间借贷纠纷一案,本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗军、被告湖北泰拓建材有限责任公司法定代表人及被告胡振江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗军向本院提出诉讼请求：判令被告胡振江返还原告借款本金500000元，支付截止2017年4月19日的利息71250元，被告湖北泰拓建材有限责任公司承担连带保证责任。事实和理由：胡振江因企业经营资金周转困难，于2013年7月13日向罗军借款300000元，2013年7月20日又向罗军借款200000元并出具500000元的借条一份，约定年利率20%，未约定还款期限。胡振江在2014年和2015年分别支付了利息100000元。2017年2月19日，罗军与胡振江对上述借款经过及双方欠款情况进行确认，形成了一份《欠款确认书》，约定从2016年7月19日起年利率降为15%，确认截止当日胡振江欠罗军本金500000元、利息143750元,共计643750元。湖北泰拓建材有限责任公司在《欠款确认书》上为胡振江所负债务提供了担保，同意承担无限连带保证责任，未约定保证期间。胡振江于2017年4月支付借款利息85000元，截止2017年4月19日止，胡振江下欠本息总额为571250元，原告催讨无果。
胡振江及湖北泰拓建材有限责任公司对罗军提交的借条、欠款确认书、中国农业银行业务回单、湖北仙桃农村商业银行交易清单等证据无异议，认可罗军陈述的事实，承认罗军全部诉讼请求。
本院认为，罗军与胡振江之间的借贷关系，事实清楚，证据充分，胡振江依法应承担清偿债务的民事责任。湖北泰拓建材有限责任公司提供了担保，应承担保证责任。当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告胡振江于本判决生效之日起十日内返还原告罗军借款本金500000元并支付至2017年4月19日止下欠的利息71250元，被告湖北泰拓建材有限责任公司承担连带责任。
案件受理费9512元，减半收取计4756元，诉讼保全费3376元由被告胡振江、湖北泰拓建材有限责任公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审判员 赵艳芬
二〇一七年六月二十二日
书记员 胡梦怡
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）无民一初第01321号
原告：陈修华，男，汉族，住无为县。
委托代理人：郭萍，安徽铭盛律师事务所律师
被告：李小玲，女，汉族，住无为县。
原告陈修华诉被告李小玲不当得利纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理，依法组成合议庭公开开庭审理了此案。原告陈修华的委托代理人郭萍、到庭参加诉讼，被告李小玲经法院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
陈修华诉称：2009年9月15日，原告在被告的劝说下与被告成立联保小组，与中国邮政储蓄银行有限责任公司无为县支行签订了《小额贷款联保协议书》（编号：341422110091383560），向中国邮政储蓄银行有限责任公司无为县支行办理了人民币10万元的小额贷款，后中国邮政储蓄银行有限责任公司无为县支行将该10万元贷款打入以原告名义办理中国邮政储蓄银行存折，被告在未经原告统一的情况下，擅自领取存折，并将存折中的10万元贷款取走自用，在原告的追索下被告出具了一张7万元的借条，并承诺剩余3万元马上归还，但被告不久就无法联系，除被告出具的7万元借条外（已另案起诉），就剩余不当得利取得的3万元，被告一直不予归还，故起诉至人民法院，请求人民法院判令被告立即归还原告不当得利款3万元、原告损失7500元及利息（自2010.9.20日-还清本金30000元日止，按银行同期贷款利息计算）并承担本案诉讼费。
陈修华为证明其主张，向本院提交如下证据：1、身份证复印件，证明原告的身份信息及诉讼主体适格。2、小额联保借款合同，3、个人贷款、手工借据，4、小额贷款联保协议，证明2009年9月15日原被告及周静华与中国邮政储蓄银行有限责任公司无为县支行签订小额联保协议，约定了三者借款和相互担保责任；证明联保期限为2009.9.15-2011.9.15日；证明2010.9.13日原告与中国邮政储蓄银行有限责任公司无为县支行签订贷款10万元的小额联保借款合同，合同号3414221100913835600；证明年利率为14.4%。5、取款凭证，证明被告不但支取了自己的贷款项目资金，未经原告同意，在中国邮政储蓄银行无为县支行分三次以被告名义取走了原告的贷款10万元，联保成员周静华、以及自己贷款的所有资金共计30万元，被告为联保贷款的实际使用人。6、判决书、执行书，7、中国邮政储蓄银行无为县支行代办员出具的收条、应付款统计表，8、还款银行凭证，证明原告联保责任人身份替被告偿还了被告的借款和利息共计63826.67元；证明原告按期归还中国邮政储蓄银行的借款和本金73850元；证明中国邮政储蓄银行有限责任公司无为县支行通过诉讼，原告向其支付了本金和利息37500元，三项合计175176.67元；证明其中63826.67元以担保追偿权纠纷已另案处理，70000元因被告出具了借条，故以借款纠纷已另案处理，剩余30000元借款本金，被告未经原告同意取走，后未归还原告，系不当得利，且因被告取走30000元，导致原告被银行要求支付利息7500元。
李小玲无答辩质证意见，也未提交证据。
经庭审举证，本院对陈修华提交的证据予以认可。
本院查明：（2012）无民初字第00356号民事生效判决明确以下事实，陈修华、李小玲、周静华自愿成立联保小组，2009年9月15日，与中国邮政储蓄银行有限责任公司无为县支行签订了《小额贷款联保协议书》（编号：341422110091383560），陈修华、李小玲、周静华分别与中国邮政储蓄银行有限责任公司无为县支行签订了小额联保借款合同，每人贷款金额10万元，年利率14.4%，期限12个月。后中国邮政储蓄银行有限责任公司无为县支行将10万元贷款打入陈修华名下的中国邮政储蓄银行存折。该10万元贷款被李小玲直接从银行分三次领走，事后李小玲向陈修华出具了一张7万元的借条（已另案处理）。余款3万元，经多次催讨李小玲未归还。陈修华已向银行支付了该10万元贷款本金及利息7500元。
本院认为：李小玲领取陈修华名下的10万元贷款（其中7万元另案处理），陈修华已向银行支付了诉请的3万元贷款本息。对该3万元贷款本息李小玲构成不当得利。现陈修华向李小玲追索，符合法律规定，本院予以支持。原告要求按银行同期贷款利息计算利息与法无据，本院不予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第131条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告李小玲于本判决生效后十日内偿还原告陈修华本金30000元，利息7500元。
三、驳回原告陈修华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告李小玲承担。
上述赔偿款可汇入中国农业银行股份有限公司无为县支行营业部，账号154001040025738，开户单位无为县人民法院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判长 ：耿俊清
审判员 ： 钱 进
审判员 ：何艾云
二〇一四年十一月十日
书记员 ： 侯 琼
附件：本判决引用的法律和司法解释原文
《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（131．返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温龙商初字第951号
原告：杨银连。
委托代理人（特别授权代理）：陈建。
被告：孙元聪。
被告：林增辉。
委托代理人（特别授权代理）：胡卫兵、刘巨昂。
本院在审理原告杨银连诉被告孙元聪、林增辉买卖合同纠纷一案中，由于双方庭外和解，并已经一次性支付补偿款，现原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨银连撤回起诉。
本案受理费560元，减半收取280元，由原告杨银连负担。
审判员 刘斌
二〇一四年十月十三日
书记员 孙璐
乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐民初字第409号
原告：孙某，女，一九七三年一月三日生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：王某某，男，一九七二年三月十八日生，汉族，农民，现住乐亭县。
本院在审理原告孙某被告王某某离婚纠纷一案，原告孙某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费100元，由原告孙某负担。
审 判 长 高学军
审 判 员 张庆伟
人民陪审员 商向光
二〇一四年三月十日
书 记 员 韩小冉
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第654号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人熊某，男，因本案于2015年1月25日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现在押于金山区看守所。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2015）614号起诉书指控被告人熊某犯盗窃罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员韩某出庭支持公诉。被告人熊某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年5月某日晚�被告人熊某伙同熊某江、张某某（均已被判刑）等人开车至本市松江区泖港松金公路北侧农田处，窃得被害人李某金挖掘机内0号柴油100升，价值人民币731元。
2、2013年5月某日晚，被告人熊某伙同熊某江、张某某等人至本市松江区叶榭镇徐姚村村部东面约800米处，窃得被害人余某挖掘机内0号柴油125升，价值人民币913.75元。
3、2013年6月24日晚，被告人熊某伙同熊某江、吴某（已被判刑）等人开车至本区吕巷镇荡田村1023号附近鱼塘施工工地，窃得被害人赵某增挖掘机内0号柴油170升，窃得被害人冯某龙挖掘机内0号柴油110升，上述柴油共计价值人民币2，072元。
4、2013年7月某日晚，被告人熊某伙同熊某江、张某某等人开车至本市奉贤区发工路路边农田附近，窃得被害人沈某州挖掘机内0号柴油50升，价值人民币366.5元。
5、2013年7月某日晚，被告人熊某伙同熊某江、张某某等人开车至本市奉贤区发工路路边农田附近，窃得被害人沈某州挖掘机内0号柴油25升，价值人民币183.25元。
6、2013年7月某日晚，被告人熊某伙同熊某江、张某某等人开车至本市奉贤区浦星公路8801号附近，窃得被害人陈某挖掘机内0号柴油25升，价值人民币183.25元。
7、2013年7月中旬某日晚，被告人熊某伙同熊某江、张某某等人开车至本市松江区富永路625号附近，窃得被害人毕某平挖掘机内0号柴油75升，价值人民币549.75元。
8、2013年7月20日晚，被告人熊某伙同熊某江、张某某等人开车至本区亭林镇松隐金明村1060号附近，窃得被害人夏某银挖掘机内0号柴油75升，价值人民币570元。
9、2013年7月下旬某日晚，被告人熊某伙同熊某江、张某某等人开车至金山工业区朱漕公路附近，窃得被害人王某根挖掘机内0号柴油50升，价值人民币380元。
10、2013年8月某日晚，被告人熊某伙同熊某江、张某某等人开车至本区漕泾镇护塘村村部附近，窃得被害人汪某柱挖掘机内0号柴油100升，价值人民币760元。
2015年1月25日，被告人熊某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人熊某在开庭审理过程中亦无异议，并有其辨认笔录，被害人赵某增、冯某龙、李某金、毕某平、余某、王某根、夏某银、沈某州、汪某柱、陈某的陈述，同案犯熊某江、张某某的供述及辨认笔录，上海市金山区价格认证中心出具的价格鉴定意见书，相关刑事判决书，公安机关出具的侦破经过、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某以非法占有为目的，伙同他人多次窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。被告人熊某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条�三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人熊某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年1月25日起至2015年8月24日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、违法所得予以追缴没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱敏
二〇一五年七月十六日
书 记 员 马静
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁�和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第654号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人王某甲（曾用名王某乙），男，1989年7月22日出生，汉族。因本案于2015年5月18日被郑州市公安局文化路分局刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
辩护人孙中启，河南豫银律师事务所律师。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2015）626号起诉书指控被告人王某甲犯诈骗罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市金水区人民检察院指派检察员张才辉、代理检察员李肖睿出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人孙中启到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2014年8月7日至11日被告人王某甲在郑州市金水区某室郑州贡生科技有限公司工作期间，伙同公司经理吴某乙（另案处理）谎称可以将被害人闫某甲持有名字为“中国域名交易网”的关键词以120元价格出售给其虚构的客户张某为由，骗取被害人闫某甲手续费2万元。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、扣押及发还物品清单、谅解书、受案经过、到案经过、户籍证明等证据，认为被告人王某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，已构成诈骗罪，提请依法予以惩处。
被告人王某甲对公诉机关指控的事实及罪名无异议。其辩护人辩护称，1.对指控数额有异议；2.王某甲系初犯，具有自首和立功情节；3.系从犯；4.积极退赃，取得被害人谅解，请求从轻处罚。
经审理查明：被告人王某甲应聘在郑州市金水区某室郑州贡生科技有限公司工作期间，于2014年8月7日至同月11日，伙同该公司经理吴某乙（另案处理）谎称可以将被害人闫某甲持有的域名为“中国域名交易网”的关键词以120万元价格出售给其虚构的客户张某的事实，以收取手续费为名骗取被害人闫某甲人民币2万元。案发后，王某甲和吴某乙将上述赃款退还被害人，并取得被害人的谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证且经本院予以确认的证据予以证实：
1.被害人闫某甲的陈述证实，2014年8月7日其接到一名自称在郑州专业做3G关键词转让的王姓男子的电话，说他看到其在网上发布的“中国域名交易网”关键词的转让信息，称他们公司有个名叫张某的山西客户想买这个关键词，如果其愿意转让的话就到他们公司办理相关的转让手续。后又有个自称张某的人给其打电话说“中国域名交易网”域名只要手续齐全，他马上就可以和其成交，其就相信了。于2014年8月8日到郑州市农业路经五路某室见到了小王，他将其介绍给他们公司的总监吴某甲（指吴某乙）。吴某甲让其交纳3万元手续费，其没有带那么多钱，就在她们公司的POS机上刷了7000元，经吴某甲同意其回家后又给吴某甲提供的银行卡号转账1.3万元。吴某甲确认收到钱后就让其等消息。之后其经常给吴某甲打电话询问转让关键词的事情进展情况，她一直推拖。8月底吴某甲就不接电话了，其到郑州后发现吴某甲的公司已经不存在了，就报案了。
2.银行转账明细证实被害人闫某甲被骗取2万元的事实。
3.经被害人闫某乙辨认后确认被告人王某甲是对其实施诈骗的小王，吴某乙是对其实施诈骗的吴某甲。有辨认笔录及照片在案佐证。
4.扣押及发还物品清单、谅解书证实王某甲和吴某乙退赔被害人经济损失，并取得被害人的谅解的事实。
5.到案经过证实，公安机关接受被害人报案后，经侦查对被害人实施诈骗的小王即为王某甲，后将王某甲传唤到公安机关接受讯问。
6.公安机关出具的证明证实被告人王某甲的户籍身份情况及无违法犯罪记录的事实。
7.被告人王某甲的供述，2014年5月26日其应聘到郑州市金水区某室郑州贡生科技有限公司工作，公司业务主要是做电子商务，注册商标、域名、通用网址、转让关键词，老板吴某乙在公司负责。2014年7月底其知道该公司既不会给客户注册关键词、也不会给客户转让关键词。2014年8月7日其通过公司提供的客户资料联系上一个叫闫某甲的客户，谎称有个叫张某的客户想以120万元购买他已经购买的关键词“中国域名交易网”，闫某甲表示同意。同年8月8日闫某甲来到公司，其把他介绍给吴某乙，闫某甲走后吴某乙说谈好费用2万元，闫某甲已经刷卡7000元，8月11日闫某乙又汇给吴某乙1.3万元，之后其公司就不再接听闫某甲的电话了。
本院认为：被告人王某甲以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人王某甲犯诈骗罪罪名成立。
关于辩护人对指控数额提出的辩护意见，经查，被害人的银行转账明细证实被骗取2万元的事实，被告人王某甲在与他人的共同诈骗犯罪中，以虚构事实诱骗被害人，并协助、配合同案犯完成骗取钱财的行为，应对所骗取钱财的总额负责。关于辩护人提出具有自首和立功情节的辩护意见，经查，公安机关接受被害人报案后，经侦查已经确定王某甲实施了诈骗行为，其被传唤到案后如实供述犯罪事实，依法不构成自首；且作为共同犯罪的参与人，其有义务供述同案犯的犯罪事实和基本情况，王某甲没有配合公安机关抓获同案犯的行为，依法不构成立功。故对上述辩护意见不予采纳。
关于辩护人提出被告人王某甲系从犯的辩护意见，经查，王某甲在与他人的共同犯罪中起辅助、次要作用，系从犯，应从轻处罚；关于辩护人提出王某甲系初犯，积极退赃，取得被害人谅解，请求从轻处罚的辩护意见，经查属实，对上述辩护意见予以采纳。
根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定，被告人王某甲诈骗他人财物，数额较大，应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定量刑幅度内判处刑罚。王某甲到案后能够如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。
根据被告人王某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月18日起至2015年11月17日止。罚金于判决生效之日起二十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱 红
二〇一五年八月二十七日
书记员 刘湾湾（代）
海南省三亚市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三亚民一终字第26号
上诉人（原审被告）：三亚市吉阳镇安罗村民委员会安三村民小组。
负责人：吴新光。
委托代理人：李其钊。
被上诉人（原审原告）：方YY。
法定代理人：方海关。
委托代理人：方镇敬。
上诉人三亚市吉阳镇安罗村民委员会安三村民小组（以下简称安三小组）因与被上诉人方YY侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院
（2013）城民一初字第2690号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明：方YY的祖母林才花是安三小组村民，其与广东廉江籍方强结婚后，于1976年11月20日生育方YY的父亲方海关。1979年，方强将其户口迁至安三小组，与林才花共同在该组居住、生活。2000年方海关与三亚市吉阳镇榆红村民委员会第七小组村民黎顺艳登记结婚。黎顺艳婚后一直和方海关在安三小组居住生活，方YY出生后户籍登记在安三小组，一直居住、生活在该组，在该小组参加新型农村合作医疗，参加选举活动，履行村民义务。2010年6月-7月间，安三小组土地被征用，村小组于2010年10月给村民每人发放征地补偿款7500元，但该组以方海关是外来人员，未给方海关一家人分配上述征地补偿款，方YY道起诉至城郊法院，（2011）城郊法院作出城民一初字第2162号民事判决书，判决认定方YY具有安三小组集体经济组织成员资格，安三小组应于判决生效之日起十日内向方YY支付征地补偿款7500元。安三小组不服判决，上诉至三亚市中级人民法院，三亚市中级人民法院于2012年3月31日作出（2012）三亚民一终字第176号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2012年11月，安三小组又向该组每位村民发放土地补偿款3200元，但仍以方YY是外来人员不予分配。方YY遂提起诉讼，请求判如所请。
庭审中，安三小组表示是否向村民每人发放征地补偿款4700元的事实不清楚。方YY向法院提供了本组村民林才忠的帐户明细，证明安三小组于2012年11月9日向村民发放土地补偿款3200元。
一审法院认为：方YY是否有权享有安三小组征地补偿款的分配，取决于其是否具备安三小组集体经济组织成员资格。方YY的祖母林才花是安三小组村民，其祖父方强与林才花结婚后落户在安三小组，方YY的父亲方海关出生后跟随父母落户在该组，一直在该小组居住和生产生活，方YY出生后，户籍登记在该组，跟随其父母一直居住、生活在该组。（2012）三亚民一终字第176号生效民事判决书已确认方YY具有安三小组集体经济组织成员资格，因此，方YY应与安三小组其他村民享受同等的征地补偿款。安三小组抗辩理由不成立，不予采纳。方YY请求安三小组支付2012年11月分配的征地补偿款3200元，有事实和法律依据，应予支持。对其要求安三小组支付2013年1月分配的征地补偿费1500元，因未能提供证据证明安三小组在2013年1月发放该款，该项主张不予支持。依据《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、三亚市吉阳镇安罗村民委员会安三村民小组应于本判决生效之日起十日内向方YY支付征地补偿款3200元。二、驳回方YY其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由三亚市吉阳镇安罗村民委员会安三村民小组负担。
上诉人安三小组不服一审判决上诉称：一、一审认定“1979年，方强将户口迁至安三小组，与林才花在该组共同居住、生活。方YY随父母一直居住生活在该组”的证据不足。三亚市公安局吉阳派出所户籍证明，方YY的父亲方海关是1999年4月28日以“补漏方式”将其户籍登记在安三小组，而不是迁移，其在原籍尚有户口；其均未在安三小组居住生活，而是在村外买地盖房居住并从事第三产业。二、方YY不具有安三小组集体经济组织成员的资格。其一、方YY及其父母均未参加安三小组的土地承包，其根本不以安三小组的土地作为基本生活保障，未与安三小组形成较为固定的生产、生活关系。根据《海南省高级人民法院关于审理农村集体经济组织土地补偿费分配纠纷案件若干问题的意见》第三条规定，方YY不具有安三小组集体经济组织成员资格。其二、方YY虽然户口登记在安三小组，但其仅是随父母在安三小组的村外买地盖房居住，并未在安三小组实际生产生活。根据《海南省高级人民法院关于审理农村集体经济组织土地补偿费分配纠纷案件若干问题的意见》第12条规定，方YY属“空挂户”人员，应当认定其不具有安三小组集体经济组织成员资格。综上，一审法院认定事实不清，证据不足，判决错误。请求二审法院撤销一审判决第一项，驳回方YY一审中的诉讼请求。
被上诉人方YY辩称：方YY生活及户口均在安三小组，因此，其具有本村民资格。
经审理查明：一审查明的事实属实，予以确认。另查，二审时，安三小组提供廉江市公安局安铺派出所出具《户成员信息》载明：户主方强，公民身份证号码；妻子林才芳，公民身份证号码；儿子方田江，公民身份证号码；儿子方军，公民身份证号码。欲证明方强及家人在三亚市的户口是虚假的。再查，安三小组已由“三亚市吉阳镇安罗村民委员会安罗社区安三村民小组”变更为“三亚市吉阳镇安罗村民委员会安三村民小组”。
本院认为，本案的争议焦点：方YY是否具备安三小组集体经济组织成员资格，能否享有安三小组征地补偿款的分配。本案中，方YY的祖母林才花是出生于安三小组村民，户口登记在安三小组村民，属原始取得安三小组村民资格。方YY的父亲方海关出生后跟随父母落户在该组，一直在该小组居住和生产生活。且三亚民一终字第176号生效民事判决书已确认方YY具有安三小组集体经济组织成员资格，安三小组没有证据推翻生效判决确认的事实。因此，方YY应与安三小组其他村民享受同等的征地补偿款。安三小组主张方YY的父亲方海关在廉江市安铺镇欧家村尚有住房、宅居地和承包地，但未能提供证据予以证明。二审时，安三小组提供方强及家人《户成员信息》，欲证明方强及家人在三亚市的户口虚假。但从《户成员信息》记载的信息内容来看，一是方海关的名字不当，二是户成员信息不是公民户口本或公民身份证证件，不能证明公民身份变动情况，更不能直接证明公民持有人的真正身份；况且方海关在三亚有户口及公民身份证。因此，安三小组主张方YY父亲方海关在三亚的户口虚假，进而否认方YY具有其小组村民资格的证据不足，不予支持。
综上，一审认定基本事实清楚，适用法律正确，处理恰当。安三小组上诉无理，不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由三亚市吉阳镇安罗村民委员会安三村民小组。
本判决为终审判决。
审判长 陈晓明
审判员 钟凤娟
审判员 李新建
二〇一四年二月二十四日
书记员 邢孔雷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民二终字第00696号
上诉人（原审原告）：周汝绪。
上诉人（原审原告）：崔毅。
以上两位上诉人的共同委托代理人：林晓静，安徽卓泰律师事务所律师。
以上两位上诉人的共同委托代理人：卜训义，安徽卓泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安徽恒丰水泥有限公司。
法定代表人：许学培，董事长。
被上诉人（原审被告）：余必玖。
以上两位被上诉人的共同委托代理人：闫灯，安徽金的律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：轩家伍。
上诉人周汝绪、崔毅因与被上诉人安徽恒丰水泥有限公司、余必玖、轩家伍合同纠纷一案，不服安徽省长丰县人民法院（2015）长民二初字第00197号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人周汝绪、崔毅于2015年9月28日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人周汝绪、崔毅的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人周汝绪、崔毅撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费15600元减半收取为7800元，由上诉人周汝绪、崔毅负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱爱民
审 判 员 程亚娟
代理审判员 王 倩
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 汪 磊
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0102民初380号
原告王敬。
被告天津华润万家生活超市有限公司，住所地天津市开发区洞庭路2号11层B室。
法定代表人沈彤。
被告天津华润万家生活超市有限公司十一经路分公司，住所地天津市河东区大王庄十一经路与六纬路交口。
法定代表人曾志鹏。
本院在审理原告王敬诉被告天津华润万家生活超市有限公司、天津华润万家生活超市有限公司十一经路分公司合同纠纷一案中，原告王敬于2016年1月28日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告王敬的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王敬撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王敬负担。
审 判 员 张 英
代理审判员 周 畅
人民陪审员 王瑞萍
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 周立芳
陕西省潼关县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）潼民初字第00268号
原告杨某某，女，1973年02月15日生，汉族，农民。
被告张某某，男，1972年08月04日生，汉族，农民。
本院在审理原告杨某某与被告张某某离婚纠纷一案中，因被告外出打工，无法与其取得联系，原告表示等待其回来后，再行处理。原告杨某某于2012年10月22日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请，是其真实意思表示，并无违法和不当之处，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告杨某某负担。
审 判 长 郭永强
审 判 员 张小牛
代理审判员 吴 微
二〇一二年十月二十二日
书 记 员 马益民
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0902民初1172号
原告：蔡海明，男，1963年7月30日出生，汉族，住舟山市定海区。
被告：于东华，男，1970年4月2日出生，汉族，住舟山市定海区。
原告蔡海明与被告于东华民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡海明到庭参加了诉讼，被告于东华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡海明向本院提出诉讼请求：判令被告于东华归还原告借款本金19.50万元，并自2012年8月24日起按照银行同期贷款利率四倍计算利息至还清本息止，其中暂计至起诉之日止的利息为26.52万元（68个月×19.50万元×2%=26.52万元）。庭审中，原告对于利息部分的诉讼请求，明确为要求被告按月利率2%支付自2012年8月24日起至实际清偿日止的利息。事实和理由：2012年8月24日，被告于东华以做汽车生意资金周转困难为由，向原告借款20万元，原告实际交付了19.50万元，并由被告出具了借条及收条。后经原告多次向被告催讨借款本息，被告至今未归还分文。原告认为，双方约定借款月利率2.5%，现原告主张月利率2%应在法律保护的范围内，被告应归还19.50万元的借款本金，并按月利率2%支付自借款之日起至债务清偿日止的利息。故原告诉至法院，请求判如所请。
被告于东华未到庭，未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求，提交了如下证据：
借条、收条、中国农业银行浙江省分行卡卡转账凭条各一份，证明被告向原告借款20万元，原告实际交付19.50万元的事实。被告于东华未发表质证意见。
被告于东华未提供证据。
本院经审查，对原告提供的证据作如下认证：
原告提供的上述证据均系原件，具有真实性、合法性且与本案具有关联性，本院均予以确认，可以证明原告诉称事实。
本院经审理认定事实如下：
2012年8月24日，于东华向蔡海明出具借条一份，载明：“今借蔡海明人民币贰拾万元整，月息贰分伍。”同日，蔡海明预先扣除一个月利息0.50万元后，通过银行卡卡转账方式将19.50万元交付给于东华，并由于东华出具收条一份，载明：“今收到蔡海明人民币贰拾万元整。”借款后，于东华未向蔡海明偿还借款本息，故引发本案纷争。
本院认为，原告蔡海明持有被告于东华出具的借条与收条，表明双方之间存在着借贷关系，该借贷关系合法有效。原告蔡海明在交付出借款项20万元时，预先扣除了0.50万元的利息，因借款的利息不得预先在本金中扣除，故被告于东华应当按照实际借款金额19.50万元返还借款并计算利息。借条上未载明借款期限，原告有权要求被告在合理期限内返还借款，现原告诉至法院，被告仍未归还借款，显属违约，应承担还本付息的民事责任。借条上载明借款月利率2.5%，现原告要求被告按月利率2%支付利息，该利率主张符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于东华于本判决生效之日起三日内归还原告蔡海明借款本金19.50万元，并按月利率2%支付自2012年8月24日起至债务清偿日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计4102元，由被告于东华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。
审判员 李腾云
二〇一八年五月二日
书记员 孙丽娜
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一初字第1045号
原告：中国电信股份有限公司合浦县分公司，住所地：合浦县廉州镇解放路。
负责人：陈贞贵，总经理。
被告：陈越。
本院在审理原告中国电信股份有限公司合浦分公司与被告陈越电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司合浦分公司于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司合浦分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项规定，裁定如下：
准予原告中国电信股份有限公司合浦分公司撤回起诉。
审判员 顾能凤
二〇一五年九月十五日
书记员 陈远玉
广东省广宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇宁法刑初字第217号
公诉机关广宁县人民检察院。
被告人温某，男，居民身份证号码×××0613，汉族，小学文化，广东省新兴县人，住云浮市新兴县。2015年7月8日被抓获、同年7月9日因涉嫌非法拘禁罪被广宁县公安局刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现押于广宁县看守所。
被告人邝某，男，居民身份证号码×××3114，汉族，初中文化，广东省新兴县人，住云浮市新兴县。2015年7月8日被抓获、同年7月9日因涉嫌非法拘禁罪被广宁县公安局刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现押于广宁县看守所。
广宁县人民检察院以宁检刑诉（2015）191号起诉书指控被告人温某、邝某犯非法拘禁罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广宁县人民检察院指派检察员江水生、代理检察员陈洁琳出庭支持公诉，被告人温某、邝某到庭参加诉讼，现已审理终结。
广宁县人民检察院指控：2015年7月8日10时30分许，被告人温某因与高某债务纠纷问题，伙同被告人邝某及伍某某（另案处理）、祝其相（在逃）等四人一起驾车从广东省新兴县来到广宁县石涧镇高某经营的石英厂内，以“算清货款账目”为由，不顾高某夫妇反抗，强行将高某掳上面包车并带至新兴县“恒晖皇城酒店”906房内限制高某的人身自由。
公诉机关根据被告人温某、邝某的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、勘验笔录、检查笔录、辨认笔录、抓获经过等证据，认为被告人温某、邝某无视国家法律，伙同他人非法剥夺公民人身自由，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款的规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任；同时提出对被告人温某判处一年以下有期徒刑或者拘役；对被告人邝某判处九个月以下有期徒刑或者拘役的量刑建议。
被告人温某、邝某对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，希望从轻处罚。
经审理查明，2015年7月8日10时30分许，被告人温某伙同被告人邝某、伍某某（另案处理）、祝其相（在逃）等四人，一起驾车来到广宁县石涧镇高某经营的石英厂内与高某债务的问题产生纠纷，并以“算清货款账目”为由，不顾高某夫妇的反抗，强行将高某掳上面包车并带至新兴县“恒晖皇城酒店”906房内，限制高某的人身自由。
另查明，被告人温某、邝某归案后如实供述自己的罪行，且被告人邝某提供重要线索，从而使同案犯得以抓获，有立功表现。
又查明，2015年7月31日被害人高某出具谅解书，对被告人温某、邝某等人的犯罪行为予以谅解，同时建议司法机关从轻处理此案。
上述事实，两被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有两被告人的供述与辩解、被害人高某的陈述、证人程某明陈某锋、伍某的证言、现场勘验检查工作记录、辨认笔录、辨认照片及辨认照片说明、调取证据清单、恒晖皇城酒店国内旅客住宿登记表、户籍资料、抓获经过、谅解书、有关情况说明、证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温某、邝某无视国家法律，伙同他人非法剥夺公民人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，应依法惩处。被告人温某、邝某认罪态度较好，归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人邝某有立功表现，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人温某、邝某的犯罪事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，应予支持；同时提出对被告人温某、邝某的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。根据两被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十八条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人温某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月8日日起至2016年4月7日止）。
二、被告人邝某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月8日起至2016年1月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二曰起十曰内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状一份，副本二份。
审 判 长 曾焯城
审 判 员 黄 宁
人民陪审员 李月霞
二〇一五年十月十五日
代理书记员 张运炜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
犯罪后自首又有重大立功表现的，应当减轻或者免除处罚。
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝曹民初字第059号
原告祁某。
被告顾某。
本院在审理原告祁某诉被告顾某离婚纠纷一案中，原告祁某于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告祁某撤回起诉。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告祁某负担。
代理审判员 卢 茜
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 周姣娇
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初1733号
原告董跃萍。
被告叶平六。
原告董跃萍与被告叶平六民间借贷纠纷一案，于2016年4月1日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员童珉珉独任审判，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告董跃萍到庭参加诉讼，被告叶平六经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董跃萍诉称，2015年9月11日，被告叶平六向原告借款，当时说一个月归还，周转一下就好的，可至今未还。故原告向法院起诉，请求依法判令：立即归还借款人民币11万元整。
原告董跃萍为证明自己的主张，在举证期限内提供了以下证据：1、原告身份证复印件一份，以证明原告诉讼主体资格；2、借条一份，以证明被告借款的事实。
被告叶平六未到庭，本院视为其放弃质证的权利。经审查，本院对原告提供的证据予以认定。
被告叶平六未有答辩，在举证期限内未有提供证据。
结合庭审中当事人的陈述及认定的证据，本院认定如下事实：被告叶平六于2015年9月11日向原告董跃萍借款人民币110000元，当场出具借条，双方未约定利息及借款期限。借款后，被告未有归还借款。
本院认为，被告叶平六向原告董跃萍借款并出具借条，此借款行为系双方真实意思表示，双方形成了合法的借贷法律关系。原被告双方未约定借款期限，被告应在原告催讨后履行还款义务。故本院对原告的诉请予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
被告叶平六于本判决生效之日起十日内支付原告董跃萍借款本金人民币110000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1250元（已减半收取），由被告叶平六负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 童珉珉
二〇一六年五月二十六日
书记员 李 爽
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初9309号
原告：高勤芳。
被告：高惠明。
本院审理原告高勤芳诉被告高惠明离婚纠纷一案，因原告向本院提出撤诉申请且未预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十�条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 盛 庆
二〇一七年四月二十六日
书记员 褚莉莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见。
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0481民初1527号
原告范靖，男，1989年9月16日出生，汉族，瑞昌市人，无业，户籍地瑞昌市。委托代理人朱小敏，江西中慧律师事务所律师。
被告江西立信置业投资集团有限公司，住所地瑞昌市黄金工业园南园，统一社会信用代码：913604815761415519。
法定代表人楼健栋，董事长。
委托代理人卢伟彬，该公司副总裁。
委托代理人张志浩，该公司法务。
原告范靖诉被告江西立信置业投资集团有限公司（以下简称立信公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范靖及其委托代理人朱小敏，被告立信公司委托代理人卢伟彬、张志浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1，依法判令被告向原告支付逾期交房违约金22077.56元（按日万分之二暂计算至起诉之日2016年8月24日，其后违约金计算至实际交付之日止）；2，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月12日原告与被告签订商品房买卖合同，约定原告以467745元人民币购买被告开发的瑞昌市立信中央广场第A4-13幢12层1203号房，被告应在2015年12月31日前将经符合交房条件的房屋交付给原告，被告如未能按约定期限将房屋交付原告，自合同约定的交付日起至实际交付日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金。合同签订后，原告依约于2014年9月12日缴纳首付款147745元，2014年10月30日通过银行贷款方式将剩余购房款320000元支付给被告。被告至2016年8月24日仍未将房屋交付给原告，也未通知原告收房。被告违反合同约定，应依约定支付违约金，遂原告诉至法院，提出上述诉请。
被告立信公司辩称：原告主张的事实不完全属实，原告就交房问题已经上访，原告同意延期交房后才没有交房，故不存在逾期交房，且房屋已经达到入住标准，是原告不同意收房。该房屋正在进行综合验收中。合同约定的逾期交房违约金过高，应按同地段同类房屋租金为计算标准。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方争议焦点为：
一是被告是否已通知原告收房以及原告是否同意延期交房。被告主张已经通知原告收房并得到原告同意延期交房，但未提供相关证据，无法认定，不予采纳。合同约定，“该商品房经综合验收合格”是商品房交付的条件。被告立信公司开发的涉案商品房至今未经综合验收合格，不符合法律规定和合同约定的交付条件，且已经超过双方合同约定的交付时间，故被告立信公司存在逾期交房的行为。
二是关于违约金的确定。一是被告对原告提供的银行个人贷款支付凭证，认为是复印件不予质证，不能达到原告证明银行贷款发放到位的目的，本院认为，银行按揭贷款资金流向到被告，被告何时接受贷款，被告最清楚，借据原件也由被告掌握，在被告控制下，现被告拒不提供，故该复印件可作定案依据，据此可认定原告支付按揭款时间为2014年10月30日，早于约定的交房日期。二是被告主张合同约定的逾期交房违约金过高，应按同地段同类房屋租金为计算标准，本院认为《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条关于违约金的计算方式系对商品房买卖合同没有约定违约金或损失赔偿额计算方法的规定，而本案中商品房买卖合同已经明确约定了违约金及计算方式，故应根据合同约定标准确定被告应支付的违约金，即被告逾期交房的违约金应按日万分之二计算。
本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务，现被告逾期交房构成违约，应承担违约责任，故原告诉请予以支持，被告应以全部房价款467745元自2016年1月1日起至2016年8月24日按日万分之二支付逾期交房违约金22077.56元（2016年8月24日后的违约金另行计算）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告江西立信置业投资集团有限公司在本判决生效后一个月内向原告范靖支付违约金22077.56元（2016年8月24日后的违约金另行计算）。
如未按本判决履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费352元，由被告江西立信置业投资集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代理审判员 陈 娜
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 叶美玉
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执恢605号
申请执行人丁超君
被执行人ＸＸ
本院在执行申请执行人丁超君与被执行人ＸＸ案由民间借贷纠纷一案中，15.3和解协议履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月二十一日
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省德清县人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0521执恢605号申请执行人丁超君被执行人ＸＸ本院在执行申请执行人丁超君与被执行人ＸＸ案由民间借贷纠纷一案中，15.3和解协议履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年十二月二十一日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
大连市中山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0202民初4066号
原告：孙桂英，女，1963年3月4日出生，汉族，住辽宁省庄河市青堆镇湖沟区。
委托代理人：李雨，辽宁方槊律师事务所律师。
委托代理人：王世忠，辽宁方槊律师事务所律师。
被告：富德生命人寿保险股份有限公司大连分公司，住所地大连市中山区。
法定代表人：赵辉，系公司副总经理。
委托代理人：刘世庆，男，系该公司员工。
原告孙桂英与被告富德生命人寿保险股份有限公司大连分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2016年6月4日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序，应转为普通程序进行审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
代理审判员 张 敏
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 周雅芯
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终1014号
上诉人(原审被告)：印某1，女，1963年3月10日出生，汉族，住上海市青浦区。
委托诉讼代理人：陆永珍，上海市中山律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：杨某某，女，1944年12月1日出生，汉族，住上海市青浦区。
委托诉讼代理人：陈江，上海咏君律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：印某2，女，1967年8月8日出生，汉族，住广东省广州市。
被上诉人(原审被告)：印某3，女，1937年8月3日出生，汉族，住上海市青浦区。
被上诉人(原审被告)：印某4，男，1943年11月24日出生，汉族，住上海市青浦区。
被上诉人(原审被告)：印某5，女，1948年9月26日出生，汉族，住上海市青浦区。
被上诉人(原审被告)：印某6，男，1951年7月3日出生，汉族，住上海市青浦区。
被上诉人(原审被告)：印某7，女，1954年7月1日出生，汉族，住上海市青浦区。
被上诉人(原审被告)：印某8，女，1960年5月5日出生，汉族，住上海市青浦区。
上诉人印某1因与被上诉人杨某某、印某2、印某3、印某4、印某5、印某6、印某7、印某8分家析产纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2016)沪0118民初8391号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人印某1上诉请求：撤销原审判决，改判确认上海市青浦区华新镇北青公路XXX弄XXX号房屋(以下简称“系争房屋”)全部归印某1所有。
事实及理由：一审法院查明事实不清，系争房屋建房的实际出资人为印某1，印全根对此也出具了书面证明，而杨某某亦承认印某1出资人民币(以下币种均为人民币)3.5万元土建费用，一审判决对上述印某1出资情况未作认定。此外，一审法院认定印全根出具书面确认证明系争房屋归印某1所有的处分行为无效，但印全根虽无权处分他人财产却有权处分自己在系争房屋内的份额，故一审法院不应再将其份额以继承的方式处理。
被上诉人杨某某辩称：一审法院查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人印某2、印某3、印某4、印某5、印某6、印某7、印某8未作答辩。
杨某某向一审法院起诉请求：判令对位于上海市青浦区北青公路XXX弄XXX号原凤溪镇坚强村凤南队宅基地房屋进行分割，要求分得房屋三分之二的权益。
一审法院经审理查明，1990年4月15日，杨某某与印全根登记结婚，1997年2月3日杨某某户籍由原上海市青浦县香花桥乡奚阳村二队迁入青浦区凤溪镇北青公路XXX号印全根家庭户口内。印全根的父亲为印福泉，于2008年4月2日去世；印全根的母亲为印仁宝，已于1991年8月去世。印福泉的父母均已在1949年之前去世。印福泉与印仁宝共生育了七名子女，即印某3、印某4、印某5、印某6、印某7、印某8、印全根。印全根于2011年3月3日去世。印全根与前妻柳妙英生育了两个女儿，即印某1和印某2。
1999年9月23日，印全根作为户主申请在原青浦县凤溪镇坚强村凤南队拆除原有建筑面积为64平方米住房后重新建造一层砖瓦结构的楼房3间，经批准核定建筑占地面积为72平方米，建筑面积为72平方米，场地60平方米，总用地132平方米。建房用地申请批复单上列明的家庭成员为杨某某和印全根、印福全(即印福泉)共三人。现该房屋对应的门牌号码即为上海市青浦区华新镇北青公路XXX弄XXX号。房屋建造之后对外出租，一直由印某1收取租金。
经一审法院现场勘验，系争房屋实际上被改造为四间平房，呈田字形布局，面积大小基本相当。南面两间房屋均朝南开门；东北面的房屋中间有东西向的隔墙将该房间隔断成两小间，并在东面墙上各开一扇门；西北面的房间门朝北开，并与印某1在场地西北角搭建的小屋相连，印某1还在场地北侧搭建三间小屋，在场地南侧近大门东西处各搭建一间小屋。目前四间房屋已全部对外出租。
一审法院经审理后认为，现坐落于青浦区华新镇北青公路XXX弄XXX号、对应于原凤溪镇坚强村凤南队户主为印全根的建房用地申请批复单上的72平方米的房屋，系农民宅基地房屋，根据相关建房批复，房屋所有人应为印福泉、印全根和杨某某三人。尽管印某1提供了其父亲印全根出具的房屋权属证明，但当时印福泉和杨某某作为房屋共有人并未参与，印全根同意将房屋归印某1所有，未征得其他共有人的同意，也没有取得杨某某的事后追认，故该处分行为无效。系争房屋仍应属于印福泉、印全根和杨某某三人共有。根据批复单记载，1999年房屋建造之时印福泉已经82岁，印全根与杨某某夫妻正当壮年，在现有证据无法证明各方对房屋建造出资情况的前提下，法院认为三人的份额中，印全根与杨某某的份额应均等，印福泉的份额应小于印全根夫妻二人。而印福泉已经去世，发生转继承，其继承人除印全根外均表示将继承份额赠与印某1，于法无悖，法院予以支持。印全根去世后，其继承人为杨某某和印某1、印某2，应按照法定继承处理。印某2、印某3、印某4、印某5、印某6、印某7、印某8同意将自己的份额赠与印某1，系对自己民事权利的处分，法院予以确认。对于系争房屋的分割，应综合考虑宅基地使用权及相应出资情况、居住的稳定性、房屋结构、生活的便利等因素，确认各人的份额。
一审法院据此作出判决：一、坐落于青浦区华新镇北青公路XXX弄XXX号、对应于原凤溪镇坚强村凤南队户主为印全根的建房用地申请批复单上的72平方米的房屋，其中东南面和东北面的两间房屋的相关权益归杨某某享有；二、坐落于青浦区华新镇北青公路XXX弄XXX号、对应于原凤溪镇坚强村凤南队户主为印全根的建房用地申请批复单上的72平方米的房屋，其中西南面和西北面的两间房屋的相关权益归印某1享有。
二审中，各方当事人均未提供新的证据。本院经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，根据查明的事实及系争房屋农民宅基地房屋的性质，一审法院认定系争房屋所有人应为印福泉、印全根、杨某某三人，并无不当。农村宅基地房屋具有强烈的人身属性，印某1主张其基于出资建房而获得系争房屋的权益，缺乏法律依据，本院不予采纳。此外，印某1在一审中提供了印全根签署的书面证明，杨某某对该份证据的真实性表示异议。从该书面证明的内容分析，系印全根基于印某1出资而对系争房屋产权归印某1的确认，不能得出法律意义上印全根作出的是将其在系争房屋内的权利赠与印某1的意思表示。鉴此，一审法院基于查明的事实对该份证据的法律效力作出的认定，并无不当，本院予以认同。
综上所述，鉴于系争房屋农村宅基地房屋的特殊属性以及杨某某主张系争房屋部分的占有、收益等权益的诉讼请求，一审法院基于查明的事实，综合本案所涉相关因素，在双方当事人之间对系争房屋的占有、收益等权益酌情作出相应分配，并无明显不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币550元，由上诉人印某1负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 辰
审 判 员 姚 跃
代理审判员 陈家旭
二〇一七年四月十三日
书 记 员 范庆韵
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕01刑终55号
原公诉机关西安市阎良区人民检察院。
上诉人（原审被告人）潘某，无业。2015年4月2日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被刑事拘留，同年5月7日被依法逮捕。现羁押于西安市阎良区看守所。
辩护人李英，陕西渭阳律师事务所律师。
西安市阎良区人民法院审理西安市阎良区人民检察院指控原审被告人潘某犯非法吸收公众存款罪一案，于2015年12月14日作出（2015）阎刑初字第00138号刑事判决。宣判后，原审被告人潘某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：陕西鑫和泰投资管理集团有限公司阎良分公司于2014年11月13日成立，法定代表人为宋黎明（另案处理），被告人潘某先后被任命为该公司的负责人、副总经理，负责分公司的业务及日常经营管理工作。陕西鑫和泰投资管理集团有限公司阎良分公司成立后，被告人潘某与公司员工以高额利息为诱饵，通过媒体、散发宣传资料、业务员宣传等方式向社会公众公开宣传募集资金。从2014年12月14日至2015年3月20日，陕西鑫和泰投资管理集团有限公司阎良分公司以投资合同担保形式，与曹立、陈文兴、陈锡刚等社会不特定群众签订《项目投资管理合同书》，吸收群众存款238万元，至案发尚有212.495万元无法归还。陕西鑫和泰投资管理集团有限公司阎良分公司将吸收的群众存款部分汇入由宋黎明实际控制的公司，部分用于给投资群众返本付息及该分公司日常运转。
2015年4月2日，公安机关立案侦查，并电话联系被告人潘某让其到公安机关说明情况。经询问，被告人潘某如实供述了其犯罪事实。
审理期间，被告人潘某退赔赃款3万元。公安机关扣押赃款5647.4元。
上述事实，有破案经过、受案登记表、证人罗某、李某、毕某的证言、被害人赵某、敬某、袁光琳等人的陈述、扣押清单、分公司登记基本情况及营业执照复印件、述职报告、员工手册、工作制度、业务考核办法、员工花名册、会议纪要、银行查询交易记录、投资款支出费用记录、合同、查获的POS机、印章、聘书等、鉴定意见、搜查笔录及照片、被告人潘某及同案犯宋黎明的供述与辩解等证据证实，据此，原审法院认为，被告人潘某未经法定金融主管部门批准，向社会不特定公众吸收数额巨大的资金，扰乱金融秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪。被告人潘某经公安机关电话联系，在未被限制人身自由时主动到案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：（一）被告人潘某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五万元；（二）被告人潘某非法吸收的尚未偿还的部分资金，责令退赔；（三）公安机关依法扣押的办公家俱、电脑、空调等依法拍卖后予以退赔；（四）公安机关依法扣押的赃款5647.4元及在审理期间退赔的3万元赃款依法发还被害人；（五）作案工具无线POS终端一部、印章三枚、聘书、工作证、宣传彩页予以没收。
上诉人潘某及其辩护人提出，潘某系从犯，有自首情节，原审判决量刑过重，请求对其从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定上诉人潘某伙同他人实施非法吸收公众存款犯罪的事实清楚，证据确凿。有上述经过原审法院庭审示证、质证的证据证实，本院予以确认。
本院认为，上诉人潘某违反国家金融管理法律规定，未经有关部门依法批准，向社会不特定公众吸收资金，数额巨大，扰乱金融秩序，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十六条之规定，构成非法吸收公众存款罪。对上诉人潘某提出的上诉理由及其辩护人提出的辩护意见，经查，上诉人潘某组织人员积极向社会不特定公众吸收资金，在犯罪中起主要作用，非本案从犯。原审判决根据上诉人潘某的犯罪事实、性质及自首情节，对其量刑适当，本院予以支持。上诉人潘某的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴加亮
审 判 员 李景民
代理审判员 康 妹
二〇一六年三月二日
书 记 员 何 培
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒民初字第2945号
原告：李艳辉，男。
委托代理人：朱玉忠，莒县前锋法律服务所法律工作者。
被告：张玉良，男。
被告：张志，男。
本院在审理原告李艳辉与被告张玉良、张志劳务合同纠纷一案过程中，原告李艳辉于2015年6月25日向本院提出申请撤回对被告张玉良、张志的起诉。
本院认为，原告李艳辉以与被告张玉良、张志自行和解为由撤回对被告张玉良、张志的起诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告李艳辉撤回对被告张玉良、张志的起诉。
案件受理费1563元，减半收取781元，由原告李艳辉负担。
代理审判员 张洪欣
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 牛培培
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗番法民二初字第1176号
原告：广州市番禺见正电镀设备厂，住所地广州市番禺区。
法定代表人：唐瑞现。
委托代理人：夏祖珠，系广东威戈律师事务所律师。
委托代理人：丁自勇，系广东格方律师事务所律师。
被告：广州市豪宝化工科技有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：黄民军。
原告广州市番禺见正电镀设备厂诉被告广州市豪宝化工科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月25日受理后，依法适用简易程序审判，并于2014年12月19日公开开庭进行了审理。原告广州市番禺见正电镀设备厂的委托代理人丁自勇到庭参加了诉讼，被告广州市豪宝化工科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广州市番禺见正电镀设备厂诉称：2013年06月06日，原告与被告签订一份《购销合同》。合同约定被告向原告购买前处理及水洗线、二套线外镀槽、其他配套设备；设备折后不含税总造价合计人民币20万元；产品质量和技术要求由双方商定；付款方式在合同签订后付50%的定金、货到即付20%、安装完毕即付20%、余款10%再三个月内一次性付清；争议解决在甲方（“原告”）所在地人民法院。2013年6月15日，被告向原告支付了设备定金款10万元，2013年6月27日和2013年7月5日，原告将合同约定的设备运送至合同制订的交货地点广州竹料，被告法定代表人黄民军收货验收后在送货单据上签名确认。2013年7月5日和2013年7月14日，原告向被告分别交付合同外设备核材料，共计价款为63220.00元，由被告法定代表人黄民军签名确认。原告交付的合同内和合同外设备经被告收获验收后，除支付货款15000.00元外，被告未能依据合同约定的付款时间向原告支付设备余款，共计拖延原告设备余款（含合同内和合同外）171270.00元人民币。被告逾期支付原告的设备余款是研究违约行为，依据双方签订的《购销合同》第七条违约责任4的约定，每逾期一天按余款货物总货款的千分之五支付滞纳金。现依据合同约定被告最后支付设备款的时间为2013年10月14日（2013年7月14日为验收日三个月后的时间），逾期付款的滞纳金具体金额计算为：171270.00元×千分之五×300天=256905.00元。现原告要求被告支付滞纳金171270.00元。原告为了维护自己的合法权益，请求判令：1、被告向原告支付设备余款171270.00元和逾期付款滞纳金171270.00元，滞纳金从2013年10月14日计至余款实际付清之日，以171270.00元为滞纳金计算本金和以日千分之五为标准，以上共计342540.00元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告广州市豪宝化工科技有限公司没有答辩，亦未提交任何相关证据。
为证明自己的主张，原告广州市番禺见正电镀设备厂提交如下证据：
1、《购销合同》，拟证明2013年6月6日，原被告双方签订合同，约定产品详情、设备价格、付款方式和时间、违约责任、争议解决；
2、《爬坡线报价单》，拟证明《购销合同》约定的设备名称及价格，设备价格不含税总造价为215000元，折后不含税总造价为20万元；
3、《收款收据》两张（№0001943、№0001157），拟证明原告已收到被告支付的订金10万元和货款15000元；
4、《送货单》原四张（№0003053、№0003051、№0003048、№0003049），拟证明原告已向被告履行给付义务，被告已收到合同内设备，以及合同外设备，合同外设备价款为不含税58000元。
经公开开庭，原告出示了证据原件。被告广州市豪宝化工科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不应诉，视为其放弃对原告提供的证据以及陈述事实进行质证和抗辩的权利，在无相反证据的情况下，本院对原告所出示证据的真实性予以确认，对其关联性则结合全案事实综合认定。
经审理查明，本院对原告广州市番禺见正电镀设备厂诉称的上述事实内容予以确认。
另查明，《购销合同》第七条第4点的约定，被告逾期付款的，每逾期一天，按逾期货物总货款的千分之五支付滞纳金。
本院认为：原告广州市番禺见正电镀设备厂与被告广州市豪宝化工科技有限公司签订的《购销合同》及《爬坡线报价单》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，本院予以确认，双方理应按照合同约定履行各自权利义务。原告已向被告履行前述合同约定的设备交付义务，被告理应按照合同约定向原告履行支付20万元货款的义务。原告称，价款20万元是双方约定的折后价，被告不按照合同约定履行付款义务已构成违约，原告不同意再给予被告折扣减让，主张按照原价款215000元要求被告支付。但是20万元折后价是双方订立合同时自由合意的结果，现被告迟延付款虽已构成违约，但是双方在合同中并未约定，如被告迟延付款，则原告有权取消折扣优惠，而是约定了迟延付款滞纳金，故原告主张按照215000元要求货款，本院不予确认，应以20万元向被告主张货款。另在合同之外，原告按照被告要求另外送了价值63220元的货物，这亦双方当事人的真实交易，本院予以确认，原告在本案中对此63220元货款提出主张要求一并处理，符合法律规定，本院予以确认。综上，被告理应向原告支付货款263220元，被告已向原告支付订金10万元、货款15000元，两相扣减后，被告尚应向原告支付货款148220元，原告请求超出部分，本院不予支持。《购销合同》约定，“被告逾期付款的，每逾期一天，按逾期货物总货款的千分之五支付滞纳金”，按此标准计算的滞纳金已经远高于货款本金，原告请求拖欠的货款本金148220元为限要求支付迟延付款滞纳金，符合法律规定，本院予以支持。被告广州市豪宝化工科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告广州市豪宝化工科技有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广州市番禺见正电镀设备厂支付货款148220元及滞纳金148220元；
二、驳回原告广州市番禺见正电镀设备厂的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3219元，由被告广州市豪宝化工科技有限公司负担2786元，原告广州市番禺见正电镀设备厂433元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 温 媛
二〇一五年二月五日
书记员 欧展程
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫15刑终字第250号
原公诉机关河南省固始县人民检察院。
上诉人（原审被告人）周某，女，1969年1月1日出生于河南省固始县，汉族，小学毕业，市民，无业，住固始县。因涉嫌开设赌场犯罪，2016年4月28日经固始县公安局决定被取保候审。2017年1月11日�固始县人民法院决定被取保候审。2017年3月31日经固始县人民法院决定被逮捕。
辩护人任华，河南蓼阳律师事务所律师。
原审被告人王某某，男，1948年3月5日出生于河南省固始县，汉族，小学毕业，农民，住固始县。因涉嫌开设赌场犯罪，2016年6月13日被刑事拘留，2016年7月11日经固始县公安局决定被取保候审。2017年1月11日经固始县人民法院决定被取保候审。
原审被告人田某某，男，1963年2月9日出生于河南省固始县，汉族，小学毕业，农民，住固始县。因涉嫌开设赌场犯罪，2016年2月4日被固始县公安局刑事拘留，2016年3月1日经固始县公安局决定被取保候审。2017年1月11日经固始县人民法院决定被取保候审。
原审被告人秦某某，男，1949年1月15日出生于河南省固始县，汉族，小学毕业，农民，住固始县。因涉嫌开设赌场犯罪，2016�2月2日被固始县公安局刑事拘留，2016年3月1日经固始县公安局决定被取保候审。2017年1月11日经固始县人民法院决定被取保候审。
河南省固始县人民法院审理固始县人民检察院指控原审被告人周某、柴光东、王某某、田某某、秦某某犯开设赌场罪一案，于二○一七年三月三十一日作出（2017）豫1525刑初66号刑事判决。原审被告人周某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人意见后。现已审理终结。
原判认定：2015年12月份至2016年2月1日期间，被告人周某、柴光东在固始县蒋集镇中心村的被告人秦某某的住房内开设赌场，以龛干子宝的方式吸引他人参赌。其中，被告人秦某某为该赌场提供场地，被告人王某某为该赌场提供桌椅板凳，被告人田某某为该赌场“望风”，五人根据每次赌场规模的大小，从参赌人员手中收取数额不等的好处费，非法获利已达上万元。2016年2月1日14时许，出警民警查处该赌博场所，现场参赌人数达20余人，并现场缴获赌资4466元。案发后，被告人周某退出非法所得10000元被公安机关扣押。被告人柴光东于2017年3月11日因尿毒症医治无效死亡，对其终止审理。
在审理过程中，经固始县人民法院委托，固始县司法局出具社区影响评估意见书，认为被告人王某某、田某某、秦某某具备社区矫正条件，可适用社区矫正。
上述事实，原判采信的证据有：接处警登记表，受案登记表，立案决定书，拘留证，取保候审决定书、户籍证明、到案经过及抓获经过、前科证明、扣押物品、文件清单及收缴、追缴物品清单等书证，现场勘验笔录及照片，视听资料现场执法记录仪录像，证人华某、李某1、李某2、桂某、张某1、丁某、梅某、汤某、喻某1、张某2、喻某2、陈某、周某的证言，被告人周某、柴光东、王某某、田某某、秦某某供述。
原判认为：被告人周某、王某某伙同他人开设赌场，抽头渔利，被告人田某某为赌场望风，被告人秦某某为开设赌场提供场所，其行为已构成开设赌场罪，且系共同犯罪。周某系自首，可以从轻或减轻处罚，田某某、秦某某系从犯，可以从轻处罚。王某某、田某某、秦某某系坦白，可以从轻处罚。据此，以被告人周某犯开设赌场罪，判处其有期徒刑八个月，并处罚金五千元；以被告人王某某犯开设赌场罪，判处其有期徒刑六个月，缓刑一年。并处罚金五千元；以被告人田某某犯开设赌场罪，判处其有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二千元；以被告人秦某某犯开设赌场罪，判处其有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二千元。
上诉人周某上诉称：原判�定其系主犯错误，量刑畸重。
上诉人周某的辩护人辩护称：原判定性错误，认定周某系主犯错误，量刑畸重。
经审理，二审查明的事实及证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，查明属实，本院予以确认。
另查明，一审审理过程中，经固始县人民法院委托，固始县司法局出具社区影响评估意见书，认为周某具备社区矫正条件，可适用社区矫正。二审审理期间，上诉人周某的亲属代其向本院缴纳了罚金，共计5000元。
关于上诉人周某的辩护人辩护称“原判定性错误”的理由，经查，原审被告人周某、柴光东、王某某、田某某、秦某某以营利为目的，分工明确，为他人赌博提供赌场、赌具，组织、招引他人参加赌博，并从中抽头渔利。但赌博的规模较小，赌博场所不固定且较为隐蔽，符合赌博罪中“聚众赌博”的犯罪构成�件，应当以赌博罪追究其刑事责任，原判以开设赌场罪定罪错误。故该辩护理由成立。
关于上诉人周某及其辩护人上诉、辩护称：“原判认定周某系主犯错误”的理由，经查，周某积极参与实施赌博犯罪行为，在共同犯罪中起主要作用，系主犯。故该上诉、辩护理由不能成立。
关于上诉人周某及其辩护人上诉、辩护称“请求判处缓刑”的理由，经查，周某到案后对自己的犯罪事实始终供认不讳，且其近亲属在二审期间代为缴纳了罚金，社区矫正机构亦曾出具周某具备社区矫正条件可以适用非监禁刑的材料，对其克适用缓刑。故该上诉理由成立。
本院认为，上诉人周某及原审被告人王某某、田某某、秦某某以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪，且系共同犯罪。原判事实清楚，审判程序合法，但定性错误。周某的辩护人关于原判定性错误的理由、请求判处缓刑的理由本院予以采纳，其他的上诉理由及辩护理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销河南省固始县人民法院（2017）豫1525刑初66号刑事判决；
二、上诉人（原审被告人）周某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、原审被告人王某某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
四、原审被告�田某某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
五、原审被告人秦某某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
本判决为终审判决。
审判长 张 杰
审判员 黄少斌
审判员 林 雷
二〇一七年六月十二日
书记员 夏 伟