河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）召民一初字第566号
原告林彦群，男，1968年1月5日出生，汉族。
原告杨耐用，女，汉族，1967年7月15日出生，汉族。
原告林慧兵，女，1992年11月29日出生，汉族。
原告林小川，男，2014年9月13日出生，汉族。
法定代理人林慧兵，基本情况同上。
四原告委托代理人林付宾，男，1968年6月18日出生，汉族。
四原告委托代理人程霄艺，河南恩达律师事务所律师。
被告孟全兴，男，1986年9月15日出生，汉族。
委托代理人楚玉亮，河南汇恒律师事务所律师。
委托代理人郜亚男，河南汇恒律师事务所律师。
被告孟校辉，男，1980年12月5日出生，汉族。
委托代理人王晓军，河南汇恒律师事务所律师。
委托代理人梁晓菊，河南汇恒律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司。
负责人王征，该公司总经理。
委托代理人张亚斌，该公司员工。
原告林彦群、杨耐用、林慧兵、林小川诉被告孟全兴、孟校辉、中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称太平洋财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月8日作出（2015）召民初字第196号民事判决，被告孟校辉对该判决不服，向漯河市中级人民法院提出上诉，该院于2015年9月7日作出（2015）漯民终字第第1060号民事裁定，发回本院对本案重新审理。本院依�另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告林彦群、林慧兵及四原告的共同委托代理人林付宾及程霄艺、孟全兴的委托代理人楚玉亮及郜亚男、被告孟校辉的委托代理人王晓军及梁晓菊、被告太平洋财险公司的委托代理人张亚斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林彦群、杨耐用、林慧兵、林小川共同诉称：2015年1月20日23时01分许，被告孟全兴驾驶豫LUF2**号轿车沿漯河市人民路由西向东行驶至庙李村路口处时，与同向行驶的我方家属林冬阳驾驶的电动自行车追尾发生碰撞，造成我方家属电动自行车损坏、我方家属林冬阳当场死亡、被告孟全兴驾驶该肇事车辆逃逸的交通事故。后经漯河市公安交通警察支队第二执勤大队认定为被告孟全兴应负该事故的全部责任，我方家属林冬阳不负该事故责任。经查，被告孟校辉系肇事车辆豫LUF2**号轿车所有人，没有�到安全的行车义务，肇事车辆豫LUF2**号轿车在被告太平洋财险公司入有交强险，保险公司应该在交强险限额内依法承担赔偿责任，超出交强险限额部分，由被告车主孟校辉和被告孟全兴共同承担连带责任。请求法院依法判决以上被告因交通事故赔偿四原告死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、被扶养人生活费、交通费、财产损失等共计685348.02元，并承担本案的诉讼费用。
被告孟全兴辩称：愿意对合理合法的部分承担赔偿责任。
被告孟校辉辩称：一、孟校辉不是肇事车辆的所有人，不是适格被告，对原告不应当承担责任；二、原告所主张的赔偿项目及数额存在不合理部分，请求法院查明事实驳回对孟校辉的诉求。
被告太平洋财险公司辩称：本公司于2015年7月27日已履行原一审判决，因驾驶员逃逸，保险条款约定该情形属于保险公司的免责�形，本公司保留对孟全兴的追偿权。
经审理查明：2015年1月20日23时01分许，被告孟全兴驾驶豫LUF2**号轿车沿漯河市人民路由西向东行驶至庙李村路口处时，与同向行驶林冬阳驾驶的电动自行车追尾发生碰撞，造成双方车损、林冬阳当场死亡的交通事故。肇事后，孟全兴驾车逃逸。漯河市公安交通警察支队第二执勤大队作出漯公交认字（2015）第0120号道路交通事故认定书，认定被告孟全兴负该事故的全部责任，林冬阳不负该事故责任。事故车辆豫LUF2**号轿车登记在被告孟校辉名下，该车在被告太平洋财险公司投保有交强险。被告孟全兴已赔偿给原告20000元，被告太平洋财险公司已赔偿给原告112000元。
四原告提交加盖漯河创美印务有限公司印章的证明及加盖漯河市召陵区召陵镇刘庄村村民委员会印章的证明各一份，公司证明显示林冬阳从08年8月至14�11月一直在该公司工作，村委会证明显示林冬阳从2008年8月至2015年1月20日前未在该村生活，而是一直在城市居住。被告对四原告提交的上述两份证明不认可，称四原告未提供该公司的营业执照，该公司是否存在不确定，应提供该公司营业执照、劳务合同、工资收入证明、工资单以及所交社保证明，村委会不可能证明某村民在何处居住生活工作及收入的情况，四原告还应提交林冬阳居住地的派出所证明。
四原告提交户口本、户口注销证明、结婚证、出生医学证明各一份，显示四原告均系居民家庭户口，林彦群系受害人林冬阳的父亲，杨耐用系受害人林冬阳的母亲，林慧兵系受害人林冬阳的妻子，林小川系受害人林冬阳的儿子，林小川出生于2014年9月13日。
四原告提交漯价认字（2015）第030号价格鉴定结论书及鉴定费收据各一份，显示委托鉴定人为漯�市公安交通警察大队第二执勤大队，鉴定标的为立马牌电动车，鉴定结论为鉴定价格为2345元，鉴定费为100元。
另查明：2014年度河南省城镇居民人均可支配收入为24391.45元／年，城镇居民人均消费性支出为15726.12元／年，城镇非私营单位在岗职工年平均工资为38804元。
本院认为：本案交通事故已经交警部门依法处理，认定被告孟全兴负该事故全部责任，林冬阳不负事故责任，本院对该事故认定予以采信，故被告孟全兴应对四原告的损失承担相应的赔偿责任。四原告的合理损失为：1、死亡赔偿金，四原告提交的户口本显示林冬阳生前属于召陵区召陵镇刘庄村居民，四原告提交的加盖漯河创美印务有限公司印章的证明显示林冬阳生前在城镇工作，故四原告主张死亡赔偿金按城镇居民标准计算本院予以支持，因林冬阳儿子林小川出生于2014年9月13日，故死亡赔偿金应计算为621501.02元［（24391.45×20）＋（15726.12×17÷2）］；2、精神损害抚慰金，因孟全兴负事故全部责任，且造成了林冬阳死亡的严重后果，结合本地实际生活水平及侵权人承担责任的经济能力，四原告主张60000元精神损害抚慰金，本院予以支持；3、丧葬费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条之规定，四原告主张丧葬费19402元（38804÷12×6）未超出法定范围，本院予以支持；4、交通费，四原告主张2000元，但未提供具体的乘车时间、地点及人员，本院酌定支持1000元；5、财产损失，四原告主张电动车损失2345元有相应的鉴定结论书，本院予以支持；6、鉴定费100元，原告提交的虽然系收据，但是能够证明该费用系原告因本案交通事故所支出的费用，故本院予以支持。上述1-6项合计为704348.02元（621501.02＋60000＋19402＋1000＋
2345＋100），因事故车辆在被告太平洋财险公司投保有交强险，故该公司应在交强险责任限额内赔偿四原告损失112000元。下余损失592348.02元（704348.02-112000）由被告孟全兴承担赔偿责任，因孟全兴已赔偿给原告20000元，故孟全兴还应赔偿四原告572348.02元（592348.02-20000）。关于被告孟校辉是否应当承担赔偿责任的问题，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其他应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。”本案中，四原告并未提供证据证明孟校辉对本案损害的发生存在过错，四原告仅以孟校辉系事故车辆车主为由要求其承担赔偿责任依据不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第�十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》第四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司赔偿原告林彦群、杨耐用、林慧兵、林小川损失合计112000元（已赔付）；
二、被告孟全兴于本判决生效之日起五日内赔偿原告林彦群、杨耐用、林慧兵、林小川损失合计572348.02元；
如果未按本判决指定的期间�行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告林彦群、杨耐用、林慧兵、林小川其他诉讼请求。
案件受理费10130元，保全费420元，共计10550元，由被告孟全兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判长 韩春莹
审判员 杨素华
审判员 张 俭
二〇一五年十一月二十二日
书记员 李 彬