四川省成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0112民初764号
原告李先桥，男，1982年9月30日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
委托代理人黄维，四川上盛律师事务所律师。
被告曾超，男，1995年12月30日出生，汉族，住四川泸县。
被告天安财产保险股份有限公司荣昌支公司，住所地重庆市荣昌县昌元镇南顺城87号5楼。
法定代表人吴刚，经理。委托代理人郑雷，公司员工。
原告李先桥与被告曾超、天安财产保险股份有限公司荣昌支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理。依法由审判员周良成适用简易程序于2016年3月8日，4月6日公开开庭进行了审理。原告李先桥的委托代理人黄维，被告曾超，被告保险公司的委托代理人郑雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李先桥诉称，2015年6月20日16时40分许，被告曾超驾驶其所有的渝Cx号小型普通客车沿双龙路由西河往龙泉方向行驶至双龙路龙井村7组76号路段越过中心线超车时，与相对方向直行的由原告李先桥驾驶的川A**号电动自行车相撞，致原告李先桥受伤，两车受损。2015年6月23日，成都市公安局龙泉驿区分局交警大队出具道路交通事故认定书，认定被告曾超承担事故的全部责任。渝Cx号小型普通客车在被告保险公司投保了交强险和不计免赔限额为100万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期内。事发后，被告保险公司先行支付医疗费1万元。现请求判令被告赔偿原告各项损失共计114366.05元，本案诉讼费由被告承担。
被告曾超辩称，对事故发生的经过及责任认定没有异议。渝Cx号小型普通客车在被告保险公司投保了交强险和不计免赔限额为100万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期内。原告的损失应由被告保险公司承担。事发后，被告曾超垫付41176元，要求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称，对事故发生的经过及车辆投保情况没有异议；对医疗费14110.25元无异议，应扣除自费药15%；原告系农村居民，其残疾赔偿金应按农村标准计算；对其女的被抚养人生活费无异议，其母的被扶养人生活费有异议；原告主张误工费每月5200元偏高；其他损失过高，应予以裁减。事发后，被告保险公司先行支付的医疗费10000元，要求在本案中一并处理。
经审理查明，2015年6月20日16时40分许，被告曾超驾驶其所有的渝Cx号小型普通客车沿双龙路由西河往龙泉方向行驶至双龙路龙井村7组76号路段越过中心线超车时，与相对方向直行的由原告李先桥驾驶的川A**号电动自行车相撞，致原告李先桥受伤，两车受损。2015年6月23日，成都市公安局龙泉驿区分局交警大队出具�路交通事故认定书，认定被告曾超承担事故的全部责任，渝Cx号小型普通客车在被告保险公司投保了交强险和不计免赔限额为100万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期内。
另查明，事发后，原告李先桥被送往成都航天医院住院治疗30天，所用医疗费53343.13元，出院医嘱及建议：1、前三月每月复查X片一次，直至骨折愈合；2、全休三月，加强营养，需陪护一人，住院期间需陪护一人；3、需行内固定取出术，费用约人民币一万元；4、继续卧硬板床至术后一月复查。2015年10月30日，原告李先桥的伤情经四川求实司法鉴定所鉴定为两处十级伤残，产生鉴定费930元。其女李德睿2008年1月10日出生，现就读于成都市龙泉驿区第二十三小学校，原告仅要求按农村标准计算被抚养人生活费。其母甘其香1955年12月15日出生，生育有两个子女，现居住于成都市龙泉驿区龙�村7组31号，每月领取基本养老保险621元。原告李先桥系农村居民，但从2013年3月起在成都市龙泉驿区张氏大院农家乐务工，并从事厨师工作。原、被告均同意扣除15%的自费药。事发后，被告曾超垫付41176元、被告保险公司先行支付医疗费10000元。
上述事实，有原、被告的陈述，及原告提交的原、被告身份证复印件、驾驶证、出院病情证明书、出生医学证明、行驶证、医疗费票据、劳动合同、营业执照、亲属关系证明，被告提交的交强险和商业险保单、垫付费用票据以及本院依法进行的调查笔录等证据予以证明。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，因侵权致公民人身受损的，应当依法进行赔偿。本案被告曾超承担事故的全部责任，应当对原告的损失进行赔偿。渝Cx号小型普通客车在被告保险公司处投保了交强险和不计免赔限额为100万元的�业第三者责任险，被告曾超应承担的部分由被告保险公司承担。被告保险公司抗辩原告系农村居民应该按农村标准计算残疾赔偿金，未提交相应证据，且与本院查明的原告从2013年3月起在张家大院农家乐务工，其收入来源于非农业种植的事实相悖，故对其抗辩意见本院不予采纳。
本案原告的损失：1、原告的医疗费53343.13元，有相应票据，本院予以确认，但应扣除15%的自费药计8001.47元；2、原告主张住院伙食补助费900元，结合原告的伤情和医嘱建议，本院予以确认；3、原告主张营养费2400偏高，结合医嘱建议和原告多处骨折的实际情况为便于其恢复，本院确认20元每天计算100天，合计2000元；4、原告主张后续治疗费10000元，有医嘱建议，结合原告多处骨折的客观的事实以及现行医院收费的实际情况，为减少当事人诉累，本院予以确认；5、原告主张护理费9600元偏高，结合原告的伤情以及现行护理的收入情况，本院确认按每天60元计算120天，合计7200元；6、原告主张误工费20800元，原告提交的证明不能证明其实际减少收入为20800元，因原告多处骨折应系持续误工，其误工天数计算至定残前一日计131天，结合其工作情况，参照2014年度省平均工资45697元/年计算，合计16400.84元；7、原告主张残疾赔偿金53638.20元，还应包括被扶养人李德睿的生活费3910.50元，计57548.70元，本院予以确认；对其母的被抚养人生活费，因其有生活来源，对其请求，本院不予支持；8、原告主张精神损害抚慰金5000元偏高，结合本案的责任及对原告的精神损害程度和被告的经济能力，本院酌定4500元；9、原告主张鉴定费930元，有相应票据，本院予以确认；10、原告主张交通费500元偏高。结合原告住院地与居住地的距离和住院时间，本院酌定400元。
�告上述损失共计153222.67元，其中自费药、鉴定费、诉讼费10220.47元由被告曾超负担，除去自费药和鉴定费，余144291.20元由被告保险公司在交强险和商业险限额内赔偿。上述费用与被告曾超垫付的41176元、被告保险公司先行支付的10000元品迭后，被告曾超多支付的30955.53元由被告保险公司直接支付被告曾超。被告保险公司还应赔偿原告李先桥103335.67元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司荣昌支公司于本判决生效后10日内赔偿原告李先桥103335.67元；
二、被告天安财产保险股份有限公司荣昌支公司于本判决生效后10日内支付被告曾超30955.53元；
三、驳回原告李先桥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1289元，由被告曾超负担（此款已在上述赔偿款中品迭）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 周良成
二〇一六年四月六日
书记员 徐 琳