wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0202民初2787号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省大同市分行，住所地大同市城区站前街。
负责人：张旭，职务行长。
委托诉讼代理人：李勇，山西正麒阳律师事务所律师。
被告：王志东，男，1972年2月3日出生，汉族，大同市邮政局职工，住大同市。
被告：段蕊，女，1973年5月9日出生，汉族，联通公司退休员工，住大同市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省大同市分行（以下简称邮储银行大同分行）与被告王志东、段蕊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行大同分行的委托诉讼代理人李勇、被告王志东到庭参加诉讼。被告段蕊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行大同分行向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即归还借款本金631517.4元，利息及罚息36043.34元，违约金66500元，律师费3000元，合计737060.74元，（利息计算至2017年6月1日）并利随本清。2.判令二被告承担本案全部诉讼费、律师费、差旅费以及申请执行、拍卖、变卖等费用。事实和理由：2013年5月20日，被告王志东与原告签订了《个人借款合同》，合同约定：本合同项下受信额度为1330000元，额度存续期最长10年，在额度支用期内，被告王志东可以循环使用上述额度。同日二被告（王志东与段蕊系夫妻关系）与原告签订了《个人最高额抵押合同》，以被告王志东拥有的位于大同市城区南环路柳港园C4号楼1-16号商铺”同房权证城字第XX**号”房产作为抵押。2013年5月23日出具《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》，并原告向被告王志东放款1330000元，约定该笔借款用于进货、开新店及装修，借款期限60个月，年利率为8.96%，还款方式为等额本息，自借款日起每月为一个还款期。后于2014年4月21日，被告王志东在授信额度范围内又向原告借款180000元，约定该笔借款用于进货，借款期限60个月，年利率8.96%,还款方式为等额本息，自借款日期起每月为一个还款期。后被告未按照合同的约定偿还本金及利息，被告已构成违约，经原告多次催要无果。无奈，为了维护原告的合法权益，现原告依据相关法律规定提起诉讼，望判如所请。
被告段蕊未作答辩。
被告王志东对原告陈述的事实理由、诉讼请求及提交的证据均无异议。但称目前还款能力有限，希望原告减免部分罚息、违约金、律师费。
因被告段蕊对原告提出的诉讼请求、事实理由及证据均未提出反驳意见。被告王志东承认原告的全部诉讼请求、事实理由，原告提出的事实理由、诉讼请求亦有证据证实，故本院予以确认。
本院认为，被告王志东、段蕊与原告签订的《个人额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》系双方真实意思表示，其内容也不违反法律法规的禁止性规定，为有效合同，本院予以确认。原告向被告王志东发放借款后，被告未按约定期限归还借款，构成违约，应承担违约责任。被告段蕊同意以夫妻共同财产为借款提供抵押，且债务发生在二被告夫妻关系存续期间,故原告要求二被告按照合同约定偿还借款本金631517.4元，利息及罚息36043.34元（截至2017年6月1日）并利随本清，支付违约金66500元、律师费3000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求二被告承担差旅费及申请执行、拍卖、变卖等费用的诉求，因没有证据证明该费用实际发生，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王志东、段蕊于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省大同市分行借款本金631517.4元、利息及罚息36043.34元（截至2017年6月1日），并利随本清；
二、被告王志东、段蕊于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省大同市分行违约金66500元、律师费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11171元、保全费4205元，由二被告负担（于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 万慧珍
人民陪审员 王丽英
人民陪审员 吉凤兰
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 秦江昆
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）花民一初字第00436号
原告：童某，女。
被告：范某，男。
原告童某与被告范某健康权、身体权纠纷一案，本院于2013年1月26日立案受理后，依法由代理审判员张晔适用简易程序，于2013年3月21日公开开庭进行了审理。原告童某，被告范某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
童某诉称：原告于2012年7月12日晚9时左右，准备到被告家去接儿子回老家看望父母时，被被告打成鼻子骨折，脸部红肿，身体多部位受伤，后经杨家山派出所调解未定，为维护原告的合法权益，现请求法院依法判令：被告赔偿原告医药费2600元、误工费2500元、营养费2000元、精神损失费1000元，共计8100元。
范某辩称：一、原告所述与事实有出入，原告当天是故意来被告家闹事。当日原告不经被告的同意，强行闯入被告家，反而指责被告。二、被告推原告出门，不知道原告怎么回事就把脸撞到防盗门上了，鼻子出血，然后就势躺地不走，还打电话喊人。被告叫妻子报警，后来杨家山派出所民警来被告家处理此事。
经审理查明：2012年7月12日晚上9时许，童某到其前夫范某家因接孩子一事与范某在家门口发生口角，后童某进入范某家客厅坐下并把包放在餐桌上，范某随即将童某的包扔至门外楼道里，双方发生拉扯，范某用力将童某往门外推，童某的脸撞到防盗门上。后童某到马鞍山市中心医院进行治疗，被诊断为全身多处软组织挫伤、鼻骨骨折，支出医药费2585元，医嘱建议休息30日。双方因赔偿问题无法达成一致意见，以致成讼。
另查明：童某为上海天德安全科技工程有限公司马鞍山分公司职工，每月工资2500元。
上述事实，有经庭审质证、本院予以采信的范某、童某的当庭陈述、身份证、马鞍山市公安局杨家山派出所的情况说明、询问笔录、马鞍山市中心医院的病伤假建议书、医药费收据、在职证明书等证据予以佐证，足以认定。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。范某将童某往门外推，致使童某的脸撞到防盗门上受伤，范某的行为系造成损害结果发生的主要原因，本院确定其承担责任的比例为70%，范某应按此比例对童某的损失进行赔偿。童某到范某家因接小孩一事与范某发生争吵继而相互拉扯受伤，童某对损害结果的发生亦存在一定过错，应负次要责任，本院确定其承担责任的比例为30%。童某的损失可以确定为：医疗费2585元、误工费2500元，共计5085元。关于营养费的诉请，于法无据，本院不予支持。童某提出要求范某给付精神损害抚慰金的请求，因范某的行为并未给童某造成较为严重的损害后果，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告范某于本判决生效之日起十日内赔偿原告童某医疗费2585元，误工费2500元，合计5085元的70%，即3560元；
二、驳回原告童某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告范某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 张 晔
二〇一三年三月二十五日
书 记 员 潘家旻
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
2、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第5882-2号
申请执行人宁波三基钢管有限公司（。住所地浙江省宁波杭州湾新区。
法定代表人罗杰（公民身份号码：330222197104036612），该行董事长。
委托代理人胡露皎，浙江金穗律师事务所律师。
委托代理人孙泽康，浙江金穗律师事务所律师。
被执行人慈溪市永恒纺织有限公司（。住所地浙江省宁波杭州湾新区。
法定代表人余永强（公民身份号码：330222196506250852），该公司执行董事。
被执行人山东永恒纺织有限公司（。住所地山东省高唐县。
法定代表人余永强（公民身份号码：330222196506250852），该公司执行董事。
被执行人余永强（公民身份号码：330222196506250852），住浙江省慈溪市。
被执行人潘奶萍（公民身份号码：330222196902026625），住浙江省慈溪市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬慈商外初字第71号民事判决书，于2015年2月4日，依法委托浙江省宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人慈溪市永恒纺织有限公司所有的机器设备一批，2015年4月10日许万栋以12950000元最高价竞得。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
将被执行人慈溪市永恒纺织有限公司所有的号牌为浙b×××××小货车一辆及机器设备一批（详见清单）的所有权及相应的其他权利归买受人许万栋（公民身份证码：130534198601080736）所有。财产权自交付给许万栋时起转移。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫 建 江
审 判 员 徐 人 卫
代理审判员 陈 再 波
二〇一五年四月十七日
书 记 员 胡超（代）
慈溪市永恒纺织有限公司的机器设备清单
资产编码
资产名称
类别
型号
单位
数量
八篮恒温烘箱
机器设备
包盖板机
机器设备
fi-1a
包磨刺辊机
机器设备
fd-2
变频器
机器设备
sbrs30kw
变压器
机器设备
变压器
机器设备
并条机
机器设备
fa306a
并条机
机器设备
fa326a
并条机
机器设备
fa306非自动
除湿机
机器设备
储气桶
机器设备
粗纱机
机器设备
thfa4423-b2
粗纱机
机器设备
thfa4421-120
粗纱机开松机
机器设备
电柜
机器设备
电机
机器设备
sk9012-80l／4b
淀子清洁加油机
机器设备
多仓混棉机
机器设备
fa022-6
多筒式除尘机组
机器设备
bfu017-6a
风机
机器设备
混开棉机
机器设备
f035e
金属针布包卷机
机器设备
fa-1
空调设备
机器设备
空压机
机器设备
空压机
机器设备
冷风机
机器设备
冷风机
机器设备
冷却器
机器设备
冷却器
机器设备
冷却塔
机器设备
离心通风机
机器设备
sff232-11
离心通风机
机器设备
sff232-119e
立式液压打包机
机器设备
络筒机
机器设备
ga013120锭
棉纺细纱机
机器设备
ejmm128k-4809
棉精梳机
机器设备
磨盖板机
机器设备
fj-2
磨皮辊机
机器设备
磨塑皮辊机
机器设备
凝棉器
机器设备
a045b-5.5
皮辊加油机
机器设备
汽车电子衡
机器设备
汽车电子衡
机器设备
清花设备（豪猪
开棉机）
机器设备
fa106b
清花设备（抓棉机）
机器设备
fa002a
清洁绒辊机
机器设备
清梳联
机器设备
深井泵
机器设备
梳棉机
机器设备
fa224
梳棉机
机器设备
fa224b
条并卷机
机器设备
sr80j
吸棉风机
机器设备
jxq
巡回清洁器
机器设备
jyqj-1.5
压胶辊机
机器设备
液压压园机
机器设备
异纤清除机
机器设备
600c
自动络筒机
机器设备
高产梳棉机
白色小货车
号牌：浙bbc730
黑龙江省绥化农垦法院
民 事 判 决 书
（2014）绥商初字第68号
原告哈尔滨银行股份有限公司绥化分行，住所地黑龙江省绥化市北林区黄河北路与新华街交口处。
法定代表人韩知众，职务该行行长。
委托代理人肖庆锋，男，1985年9月23日出生，汉族，哈尔滨银行股份有限公司绥化分行职员。
委托代理人管立超，男，1991年3月13日出生，汉族，哈尔滨银行股份有限公司绥化分行职员。
被告周炳祥，男，1963年2月23日出生，汉族，无职业。
被告李峰，男，1979年3月17日出生，汉族，无职业。
被告刘延平，男，1964年6月22日出生，汉族，无职业。
原告哈尔滨银行股份有限公司绥化分行与被告周炳祥、李峰、刘延平借款合同纠纷一案，原告哈尔滨银行股份有限公司绥化分行于2014年3月17日向本院提起诉讼，本院同日受理后，依法组成合议庭。本院于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行股份有限公司绥化分行的委托代理人肖庆锋到庭参加了诉讼，被告周炳祥、李峰、刘延平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告哈尔滨银行股份有限公司绥化分行诉称：2012年3月12日，原告经三被告申请向被告周炳祥发放贷款50000.00元，向被告李峰发放贷款50000.00元，向被告刘延平发放贷款50000.00元，并签订农户联保贷款合同一份，合同约定月利率8.6‰，贷款期限自2012年3月12日至2013年3月11日，合同约定的保证方式为三户联保，同时约定联保成员相互承担连带保证责任。贷款到期后被告周炳祥按合同约定履行还款义务，被告李峰、刘延平未偿还本金及利息。为维护原告的合法利益，诉至法院要求被告李峰、刘延平偿还贷款本金及利息，偿还利息至各被告本金还清日止，请求判令被告周炳祥、李峰、刘延平承担连带保证责任，并要求各被告承担诉讼费用及其他费用。
三被告在答辩期限内未提交书面答辩状。
庭审中，原告提供了如下证据：
1、农户联保贷款合同一份。证明被告之间对任意一人取得的贷款负有连带责任、违约责任及借款人的义务。
2、农户借款凭证三份。证明各被告的贷款金额、贷款用途、月利率、贷款到期日和还款方式。
3、农户贷款申请审查表三份。证明被告是通过申请、审查后，原告同意为被告发放贷款。
4、贷款汇划承诺书三份。证明各被告同意哈尔滨银行股份有限公司绥化分行将此笔款项划至指定帐号。
5、农户贷款须知。证明哈尔滨银行股份有限公司绥化分行告知各被告贷款的权利与义务。
6、被告身份证明。证明被告符合贷款的主体条件。
三被告在举证期限内未向法庭提供任何证据。
综上，原告提供的证据1、2、3、4、5、6能够形成证据链条，来源真实、合法、有效，本院对上述证据予以采信。
根据上述采信的证据和原告在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2012年3月12日，被告周炳祥、李峰、刘延平分别向原告哈尔滨银行股份有限公司绥化分行贷款50000.00元，贷款期限12个月，合同约定月利率为8.6‰，担保方式为连带责任保证，担保期限为两年。被告周炳祥在约定的期限内偿还了贷款，被告李峰、刘延平各欠贷款本金50000.00元及利息12957.33元（截至2014年3月6日），而对原告的催缴无正当理由拒不给付，并对法院的通知、公告等置之不理，无视法律，拒不到庭参加诉讼。
本院认为，本案事实清楚，证据确实充分，原被告之间于2012年3月12日签订的贷款合同是双方真实意思表示，该合同合法、有效，原、被告应本着诚实信用的原则全面履行合同义务，然而贷款期限届满后，被告李峰、刘延平却拒不履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。由于原、被告双方在贷款合同中约定的担保方式为连带保证，所以各被告之间应承担连带保证责任。综上，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李峰偿还原告哈尔滨银行股份有限公司绥化分行贷款本金50000.00元，利息12957.33元（截至2014年3月6日），合计62957.33元，此款于本判决生效后10日内履行；
二、被告刘延平偿还原告哈尔滨银行股份有限公司绥化分行贷款本金50000.00元，利息12957.33元（截至2014年3月6日），合计62957.33元，此款于本判决生效后10日内履行；
三、上述一、二项贷款利息计算至2014年3月6日止，之后发生的利息按双方贷款合同约定的月利率8.6‰计算至本判决生效时止；
四、被告周炳祥、李峰、刘延平对上述款项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2819.00元，公告费560.00元，由被告周炳祥、李峰、刘延平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审 判 长 宋清刚
审 判 员 周 宏
人民陪审员 邹飞龙
二〇一四年八月二十日
书 记 员 刘 静
十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0302执1350号
申请执行人杨保义。
被执行人李明国。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0302民初00018号民事判决书，责令被执行人李明国偿还杨保义借款本金50万元，并支付利息（自2015年6月1日至清偿之日止，按年息24%计付）。杨保义对李明国抵押的房屋（房屋所有权证号：××号）折价或者以拍卖、变卖该财产的价款，在90万元内享有优先受偿权。承担诉讼费11180元。承担执行费8912元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李明国位于湖北省十堰市茅箭区五堰街办东岳路40A号18栋1-25-7，1-25-8房屋，面积171.41㎡（产权证号：201927**）。
二、查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 刘曙光
二〇一六年十二月三十日
书记员 杜 韬
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张定民一初字第388号
原告覃多英，女，41岁。
委托代理人全华，张家界市永定区中新法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权代理。
被告宋登青，男，43岁。
原告覃多英与被告宋登青离婚纠纷一案，本院于2014年12月30日受理后，依法适用简易程序由审判员符长霖独任审理，代理书记员田再担任记录，于2014年12月31日公开开庭进行了审理。原告覃多英及其委托代理人全华、被告宋登青均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告覃多英诉称：1995年，原告覃多英与被告宋登青登记结婚，婚后生育一女一子，女儿宋尹霞（今年16岁），儿子宋子轩（今年9岁）。在共同生活期间未建立起真正的夫妻感情，其主要原因是被告宋登青经常辱骂原告，并对原告的一切处事不予信任，总认为是背叛被告。其次，被告染上赌博恶习，有病不治，致夫妻生活不和谐，所以，原告认为与被告确实难以继续生活，从2011年开始分居生活至今。原告于2014年4月向法院起诉离婚，后经法院调解和好，此后夫妻关系仍未得改善。原告遂向法院再次起诉要求与被告离婚。
原告覃多英为证明自己的主张，向法庭提交了如下证据：
张家界市永定区民政局的证明一份，拟证明原、被告系合法夫妻关系的事实。
被告宋登青辩称：2011年，原、被告在中山打工的时候，是被告把原告从浙江喊到中山来，有一次被告看到原告跟别人打电话、发短信，被告看到了一条短信内容为：“老婆、老婆快来，那个男人的名字叫江明”。被告看到以后非常生气，但是被告没有动手打原告，只是把手机摔坏了。我们发生意见后，原告就走了，一直分居到现在，被告一直在寻找原告，还曾经到派出所报过案。原告提出离婚，被告不同意离婚。
被告宋登青未向法庭提交证据。
法庭对原告提交的证据分析认定如下：原告提交的证据来源合法、内容真实、与本案有关联，予以采信。
本院依据采信的证据及当事人的当庭陈述，确认如下事实：
1995年初原告覃多英与被告宋登青经他人介绍相识恋爱，1995年双方在张家界市永定区尹家溪镇人民政府登记结婚，1998年11月14日生育一女取名宋尹霞，2005年8月18日生育一子取名宋子轩。婚后，原、被告因家庭琐事经常发生矛盾，2014年4月原告向法院起诉与被告离婚，后经法院调解和好，在此期间双方的夫妻感情仍未得到改善，原告遂以夫妻感情破裂为由向法院再次起诉要求与被告离婚。另查明，被告对原告缺乏信任，且因身体有病而未及时治疗，严重影响夫妻感情，从2011年开始原、被告一直分居生活。原、被告无共同财产，亦无债权债务。原告愿意给付被告生活帮助费5000元。
本院认为：原、被告虽系自主婚姻，但由于双方婚后未注重夫妻感情培养，经常为家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情破裂。原、被告已经分居生活三年之久，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经破裂。故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告婚后共同生育一女一子，女儿跟随母亲居住生活，更加有利于其健康成长，儿子跟随父亲居住生活比较适宜。原告愿意给付被告生活帮助费5000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告覃多英与被告宋登青离婚；
二、子女抚养：婚生女宋尹霞，1998年11月14日出生，由原告覃多英抚养教育至成年，婚生子宋子轩，2005年8月18日出生，由被告宋登青抚养教育至成年，原、被告双方均享有探视权；
三、原告覃多英一次性给付被告宋登青生活帮助费5000元。
案件受理费200元，适用简易程序审理减半收取100元，由原告覃多英负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为两年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 员 符长霖
二〇一五年二月十二日
代理书记员 田 再
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的：
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形；
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国婚姻法》第三十六条：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十八条：离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国婚姻法》第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富平民初字第02415号
原告燕某某，男，1968年8月2日生，汉族，农民。
被告王某某，女，1982年10月29日生，汉族，农民。
原告燕某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告燕某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告燕某某诉称，原、被告系打工期间相识并共同生活，2004年6月12日生育一子，2004年9月13日办理了结婚登记手续。婚初双方关系尚可，2010年农历8月15，被告借口回娘家送节而一去不复返，原告多方寻找无果。现诉至法院，要求：1、与被告离婚；2、婚生子燕某甲由原告抚养，被告承担孩子的抚养费；3、依法分割夫妻共同财产。
被告王某某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，亦未答辩。
原告燕某某为支持�己的主张，向本院提交的证据有：
1、结婚证，用于证明原、被告系合法婚姻关系及双方登记结婚的时间。
2、富平县某镇某某村村委会证明，用于证明被告离家外出至今未归。
被告王某某未向本院提交证据。
对原告提交的证据，经合议庭评议，认定如下：
原告的证据1，系婚姻登记管理部门颁发的证明公民婚姻状况的有效证件，来源合法，予以确认。
原告的证据2，系原、被告处所地基层组织出具，来源合法，予以确认。
根据认定的证据及庭审调查，本院确认如下案件事实：原告燕某某与被告王某某在打工期间相识并共同生活，期间，于2004年6月12日生育一子，取名燕某甲，现随原告生活。2004年9月13日双方补办了结婚登记手续。2010年农历8月15日，被告离家出走，至今未归。
审理中，本院依法与被告之母制作调查笔录一份，可证明被告下落不明，无法联系的�实。
本院认为，被告无故离家外出，且无法联系，与原告分居至今长达四年之久，互不履行夫妻义务，夫妻关系已名存实亡，现原告要求离婚，应予准许。孩子燕某甲现随原告生活，加之被告现下落不明，故由原告继续抚养为宜，被告应依法承担孩子的抚养费。原告主张双方婚后无共同财产、债权、债务及被告无陪嫁物品一节，因被告未到庭，无法进行具体核实，故本案暂不涉及，可待被告出现后另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款（五）项、第三十六条三款、第三十七条一款之规定，判决如下：
一、准予原告燕某某与被告王某某离婚；
二、孩子燕某甲由原告燕某某抚养，被告王某某自本判决生效之日起每月承担孩子的抚养费238元，至孩子年满18周岁时止；每年的12月31日前付清当年的抚养费。
如未按照本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告燕某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 程 勇
人民陪审员 连志茂
人民陪审员 刘宏云
二〇一五年四月十六日
书 记 员 张建军
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台椒民初字第1971号
原告：牟某。
被告：汪某。
委托代理人：鲍瑜明。
本院在审理原告牟某与被告汪某离婚纠纷一案中，原告牟某于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告牟某申请撤回起诉，系其对诉权的正当行使，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告牟某撤回起诉。
案件受理费150元（减半收取，原告牟某已预付），由原告牟某负担。
代理审判员 周丹玲
二〇一五年九月十五日
代书 记员 陈肖倩
附件：
本案裁判所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0582民初1606号
原告：苏金差，女，汉族，1975年02月25日出生，住晋江市。
委托诉讼代理人:赖文森，丁垚郎，福建协志律师事务所律师。实习律师。
被告：林美莲，女，汉族，1971年07月29日出生，住晋江市。
被告：丁和平，男，汉族，1971年03月25日出生，住晋江市。
原告苏金差与被告林美莲、丁和平民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏金差的委托诉讼代理人赖文森，丁垚到庭参加诉讼，被告林美莲、丁和平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告林美莲与被告丁和平系夫妻关系。两被告因生意欠缺资金于向2016年2月26日原告借款53000元。请求判令：两被告立即偿还原告借款53000元并按年利率6%计算支付自起诉之日起至还清借款之日止的利息。
被告林美莲、丁和平未作书面答辩。
在审理过程中，原告为证明其主张向本院提供如下证据：1.原告身份证一份，欲证明原告的诉讼主体资格；2.被告林美莲、丁和平的户籍证明两份，欲证明被告林美莲、丁和平的诉讼主体资格；3.婚姻登记申请书一份，欲证明两被告系夫妻关系的事实及本案借款是发生在两被告的婚姻关系存续期间；4.借条一份，欲证明被告向原告借款53000元的事实。
本院认为，被告林美莲、丁和平均未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据客观真实，来源及形式均未违反我国有关法律规定，且与本案借款事实具有直接的关联性，本院予以采信。
经庭审举证、质证并认证，对本案主要事实作如下认定：
被告林美莲与被告丁和平系夫妻关系。被告林美莲因生意需要于2016年2月26日向原告借款53000元，并出具一份借条给原告收执。嗣后，原告经多次向两被告催讨借款未果，于2018年1月18日向本院提起诉讼。
本院认为，原告与被告林美莲之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，未违反有关法律、行政法规的强制性规定，故该民间借贷关系合法、有效。原告按约将款项借给被告林美莲，被告林美莲未归还原告借款，应承担相应的违约责任。因原告与被告林美莲对本案借款期限及违约责任没有明确约定，故原告请求被告按年利率6%计算支付自起诉之日起至还清借款之日止的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。鉴于被告林美莲向原告借款系发生在两被告婚姻关系的存续期间。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本案借款债务应属两被告的夫妻共同债务，故原告向两被告主张归还借款53000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告林美莲、丁和平应于本判决生效之日起十日内偿还给原告苏金差借款53000元，并按年利率6%计算支付自2018年1月18日起至还清借款之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1125元，减半收取为562.50元，由被告林美莲、丁和平负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 陈玉衔
二〇一八年三月八日
书记员 吕志超
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，以双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人不作为义务之日起计算。
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰高民初字第32号
原告吉某。
委托代理人万国峰，江苏戚鸭章律师事务所律师。
委托代理人戴生祝。
被告张某。
原告吉某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理，依法由审判员周树平适用简易程序于2015年3月4日公开开庭进行了审理。原告吉某及其委托代理人万国峰、戴生祝，被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉某诉称：原、被告于2003年经人介绍相识，2004年年初举行结婚仪式，同年5月4日补领结婚证，××××年××月××日生一子张某某。婚后被告对家庭及子女不负责任，近几年被告不好好上班，经常夜不归宿；对其不良行为，原告及被告父母多次予以规劝，但被告不思悔改，甚至愈演愈烈。2014年4月原告曾向法院起诉要求离婚，判决不准离婚之后夫妻关系未有任何改善。现原告认为双方缺乏婚前基础，婚后无感情，被告无意经营家庭，夫妻感情确已破裂，请求判令准予离婚。
被告张某辩称：原告所诉不实，双方婚前基础较好，婚后感情尚可，从有利于子女健康成长及家庭和谐角度出发，被告希望维持这段婚姻；现原告若坚持要求离婚，被告亦不反对，但涉及子女抚育及财产分割须处理妥当。
经审理查明：原告吉某与被告张某于2003年7月经人介绍相识，2003年腊月二十三举行结婚仪式，2004年5月4日补领结婚证，××××年××月××日生一子张某某。婚前初始阶段双方感情尚可，后为生活琐事时有争吵，近年来由于原告对被告缺乏信任，疑有第三者插足，且被告家庭责任心不够，致夫妻感情不睦；为挽救这段婚姻，双方父母及亲友做过大量调和工作，后因被告吸毒被公安机关查处致使夫妻感情完全破裂。2014年4月23日原告诉至本院，要求与被告离婚，本院于2014年5月30日判决不准离婚，但夫妻关系仍未得到改善，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，2015年1月6日原告再次向本院起诉要求离婚。
本院认为：夫妻关系的存续是以感情为基础的。原、被告双方未能珍惜以往建立起来的夫妻感情，在生活中亦未能做到相互体谅，求同存异，包容宽容，为对方做适度让步和改变，现实中双方更未能正视自己的不足，克服缺点，致使夫妻感情破裂，经相关人员多次劝说调解，因原告坚决要求离婚致使调和未果，双方已无和好可能，应准予离婚。
本案争议的主要焦点为财产分割及子女抚育问题，就财产分割围绕婚后所建的位于本区刁铺街道环溪社区曰前组三间三层楼房，双方均未提供证据证明该房属于婚后夫妻共同财产，庭审中皆陈述该房双方父母均予以出资，而该房准建手续由原告父母经办，考虑到该房涉及案外人权益，不宜在本案中一并处理，权利人可另行提起确权或析产之诉。关于庭审中双方争议的苏M×××××索纳塔轿车转卖款项分配，该车原告明确表示自已仅出资50000元，其余购车款均为借款，考虑到该车在原告向本院第一次离婚诉讼之后转卖，本院认定其中50000元被告应享有一半所得。至于子女抚育问题，双方均主张抚养权，原告向本院提供公安机关证明一份，证实被告因吸毒三次被公安机关处理，证明子女随被告生活不利于身心健康成长，同时陈述自已有稳定收入完全有条件抚育子女，结合子女自身愿望，由原告抚育较为适宜，前述被告转卖车辆应得款抵算其应承担的子女抚育费用，其余抚育费用原告自愿承担，系其真实意思表示，本院予以准许。债权债务方面被告主张其经手70000元债务，原告当庭予以否认，被告未能提供证据予以证实，相关权利人可依法行使相应权利，本案不予理涉。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告吉某与被告张某离婚。
二、婚后共同财产中原告吉某转卖苏M×××××索纳塔轿
车被告张某应享有其中25000元。
三、婚生子张某某随原告吉某生活，被告张某以其在原告吉某转卖车辆应得款抵算其应承担的子女抚育费用，其余抚育费用由原告吉某负担，至其独立生活止。
四、被告张某每周可至婚生子张某某学习、生活场所探视一次，在征得张某某本人同意前提下，每月可随被告张某生活一日，逢暑假、寒假可随被告张某生活一周，法定假日或特定时间确有需要由双方共同商定。
案件受理费240元减半收取为120元，由原告吉某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；帐户：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审判员 周树平
二〇一五年三月二十三日
书记员 陈 玥
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法商字第01706号
原告：重庆市巨航实业有限公司。住所地：重庆涪陵区建陶一路86号。组织机构代码证：77849690-8。
法定代表人：况世强，该公司董事长。
委托代理人：蒲志刚。
被告：肖洪峰。
本院在审理原告重庆市巨航实业有限公司诉被告肖洪峰船员劳务合同纠纷一案中，原告重庆市巨航实业有限公司以为了维护社会稳定、双方已自行和解为由，于2014年12月10日向本院提出申请，申请撤回对被告肖洪峰的起诉。
本院认为：原告重庆市巨航实业有限公司在诉讼过程中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆市巨航实业有限公司撤回对被告肖洪峰的起诉。
案件受理费10元，因撤诉减半收取5元，由原告重庆市巨航实业有限公司负担。
审判员 孔令刚
二〇一四年十二月十日
书记员 孙代君
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民终字第02152号
上诉人（原审被告）重庆鑫茂源房地产开发有限公司，董事，住所地渝中区八一路177号雨田大厦21楼组织机构代码证73658952-4。
法定代表人庄声忠，执行董事。
委托代理人蔡亮，重庆文彦律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审原告）刘小平。
被上诉人（原审原告）舒越。
上诉人重庆鑫茂源房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院（2013）中区法民初字第06393号民事判决，向本院提起上诉。向本院提出上诉。本院在审理本案中，上诉人重庆鑫茂源房地产开发有限公司申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人重庆鑫茂源房地产开发有限公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人重庆鑫茂源房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费682元，减半收取为341元，由上诉人重庆鑫茂源房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张泽兵
代理审判员 邓 瑀
代理审判员 肖 飞
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 张乾胜
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民终字第02152号
上诉人（原审被告）重庆鑫茂源房地产开发有限公司，董事，住所地渝中区八一路177号雨田大厦21楼组织机构代码证73658952-4。
法定代表人庄声忠，执行董事。
委托代理人蔡亮，重庆文彦律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审原告）刘小平，男，1957年6月22日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）舒越，女，1976年5月12日出生，汉族。
上诉人重庆鑫茂源房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院（2013）中区法民初字第06393号民事判决，向本院提起上诉。向本院提出上诉。本院在审理本案中，上诉人重庆鑫茂源房地产开发有限公司申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人重庆鑫茂源房地产开发有限公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人重庆鑫茂源房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费682元，减半收取为341元，由上诉人重庆鑫茂源房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张泽兵
代理审判员 邓 瑀
代理审判员 肖 飞
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 张乾胜
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初18237号
原告:林凯弟，男，1989年7月14日出生，汉族，身份证住址广东省普宁市。
委托诉讼代理人：李锦船，广东广信君达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄晓芸，广东广信君达律师事务所律师。
被告：唐文健，男，1983年9月16日出生，汉族，身份证住址广州市海珠区。
原告林凯弟与被告唐文健民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林凯弟的诉讼代理人黄晓芸到庭参加诉讼，被告唐文健经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告林凯弟向本院提出诉讼请求：1、判令被告即时向原告偿还借款本金人民币160000元；2、判令被告向原告支付利息（自2015年9月7日起，按每月2%的标准计算至全部款项偿清之日止）；3、判令原告对享有抵押权的海珠区凤凰四街30号701房拍卖、变卖所得的价款有优先受偿权；4、判令被告向原告支付一审律师代理费12000元；5、判令被告向原告支付担保费1500元；6、本案诉讼费用包括但不限于受理费、保全费等均由被告承担。事实和理由：2015年9月7日，原告与被告在广州市越秀区签订《借款合同》，约定被告向原告借款160000元，借款期限为90天，从2015年9月7日起至2015年12月6日止，月利率为3%。合同对双方的权利义务进行了详细约定。合同签订后，原告委托案外人林粉庄以转账的方式向被告支付借款80000元，其余80000元以现金方式支付。被告开具收据，确认收到了全部借款。因被告从未还本付息，原告遂提起诉讼。
被告唐文健无答辩。
经审理查明，被告唐文健因资金周转需要，向原告林凯弟借款，原告同意借款。2015年9月7日，原、被告签订《借款合同》，合同中写明：乙方（被告）因流动资金，于2015年9月7日向甲方（原告）借款金额160000元，利息为月利率3%；借款期限为90天，自2015年9月7日至2015年12月6日止；乙方违约未能归还借款本息，甲方因追索该借款本息而产生的律师费、诉讼费、保全费、调查取证费、处理抵押/抵押物费用等相关费用由乙方（被告）承担。被告在《借款合同》落款处签名捺印，并手写注明“第一个月还15000，第二个月15000，第三个月结清”。同日，被告通过案外人林粉庄名下尾号为5691的中信银行账户向被告名下尾号为4422的中国工商银行分两次转账50000元和30000元，另向被告现金交付80000元，出借数额共计160000元。被告收到上述借款后，向原告出具了《收款收据》。同时，双方约定被告提供其名下位于广州市海珠区凤凰四街30号701房为前述借款设立抵押担保，双方在2015年9月9日办理了抵押登记。原告持有的房地产他项权证书（粤房地他项权证证号：穗字第0150168289号）显示：他项权利人：林凯弟，房地产权属人：唐文健，他项权利范围：全部（二次抵押），他项权利种类：抵押权，债权数额80000元，登记时间：2015年9月9日。原告主张被告在借款期限届满后，未按照双方约定还本付息，原告遂委托广东广信君达律师事务所代理本案诉讼，支出民事诉讼代理费12000元；委托广东明华融资担保有限公司提供财产担保，缴纳担保费1500元。
以上事实，有原告陈述、原告提交的借款合同、中信银行业务凭证/客户回单、收款收据、转账说明、房地产他项权证书、委托代理协议、广东增值税普通发票（No.21932388）、委托担保合同以及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告林凯弟主张被告欠其借款本金160000元，为此提供了借款合同、中信银行业务凭证/客户回单、收款收据、转账说明为证，足以证实双方之间的民间借贷法律关系成立并依法发生法律效力。被告唐文健经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，未向本院提出抗辩异议，也未提供反驳证据，视为自行放弃举证、质证的权利。本院对原告的主张予以采纳。被告未及时履行还款义务，已构成违约，原告诉请被告偿还借款160000元合法有据，本院依法予以支持。关于利息，原告要求被告自2015年9月7日起，以160000元为本金，按照月利率2%的标准计算至全部借款清偿之日止，未违反法律法规规定，本院予以照准。被告以位于广州市海珠区凤凰四街30号701房的房产作为其向原告借款的抵押担保，并已办理抵押登记手续，双方的抵押担保法律关系合法有效，抵押权自登记时依法设立。在被告不履行主债务时，原告有权按照抵押登记顺序，在80000元范围内，从依法处置被告提供抵押的上述房屋产权所得价款中优先受偿。原被告双方就一方违约后，守约方为实现债权而产生的律师费及保全费的负担问题进行了明确约定，故原告诉请被告承担律师费12000元合法合理，本院予以支持，但原告未提交已产生担保费1500元的票据，对该项费用请求，本院不予照准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告唐文健应于本判决生效之日起五日内向原告林凯弟归还借款160000元及利息（自2015年9月7日起，以160000元为本金，按照月利率2%的标准计算至全部借款清偿之日止）。
二、被告唐文健应于本判决生效之日起五日内向原告林凯弟支付律师费12000元。
三、原告林凯弟有权按照抵押登记顺序，在80000元范围内，对被告唐文健提供抵押的位于广州市海珠区凤凰四街30号701房的房产以折价、拍卖或变卖所得的价款享有优先受偿权；
四、驳回原告林凯弟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3770元、财产保全费1320元（原告均已预付），由原告林凯弟负担35.34元，由被告唐文健负担5054.66元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 凡
人民陪审员 姚敏华
人民陪审员 陈丽萍
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 徐小燕
吉林省松原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉07刑更585号
罪犯李俊，原户籍所在地吉林省公主岭市，因故意伤害罪经公主岭市人民法院于2011年3月3日以（2010）公刑初字第455号刑事判决判处有期徒刑10年，民事赔偿5万元（用房屋抵顶赔偿1万元）。刑期自2010年10月24日至2020年9月17日止，于2011年8月18日交付监狱服刑改造。2015年12月9日减刑1年5个月，刑期至2019年4月17日止。
执行机关吉林省宁江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，建议减刑9个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯李俊在近期服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获表扬6次，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯李俊减去有期徒刑9个月（刑期至二〇一八年七月十七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 岩
审判员 刘慧敏
审判员 任凤丽
二〇一八年五月二十八日
书记员 李 歆
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执字第00338-3号
申请执行人：安徽然迪服饰有限责任公司，住所地安徽省枞阳县。
法定代表人：陶中武，该公司总经理。
被执行人：章为民，男，1973年8月17日生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省安庆市中级人民法院（2015）宜民二终字第00016号民事判决书，于2015年4月20日向被执行人章为民邮寄送达执行通知书，责令被执行人章为民自本执行通知书送达之日起10日内履行完毕。
本院查明，被执行人章为民及其妻王翠平名下有房产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，裁定如下：
一、追加被执行人章为民之妻王翠平为被执行人；
二、查封被执行人章为民及其妻王翠平名下房产；
三、被执行人章为民及其妻王翠平负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人章为民及其妻王翠平可以使用被查封财产；但因被执行人章为民及其妻王翠平的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人章为民及其妻王翠平不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
四、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪 霖
二〇一五年六月十五日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0104财保77号
申请人：赵儒，无固定职业，住址内蒙古自治区包头市。
被申请人：张玉，无固定职业，住址呼和浩特市。
被申请人：孙巧荣，无固定职业，住址呼和浩特市。
申请人赵儒于2017年8月30日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人张玉、孙巧荣在中国邮政储蓄银行股份有限公司包头市达茂旗百灵大街营业所账号为×××、×××的账户存款10万元。
中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司自愿以其自有财产向本院提供担保，并提供了担保函。
本院经审查认为，申请人赵儒的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张玉、孙巧荣在中国邮政储蓄银行股份有限公司包头市达茂旗百灵大街营业所账号为×××、×××的账户存款10万元，期限为一年（采取保全措施之日起计算）。
案件申请费1020元，由申请人赵儒负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 常建华
二〇一七年八月三十日
书记员 李滢萍
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第1472号
罪犯陈辉。现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市镇海区人民法院于2012年8月21日作出（2012）甬镇刑初字第442号刑事判决，以罪犯陈辉犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年4月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯陈辉在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯陈辉在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2013年度行政记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯陈辉在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯陈辉提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈辉减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
代理审判员 尹振国
人民陪审员 张开华
二〇一四年四月二十八日
代书 记员 何锦霞
天津市第二中级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2014）二中行监字第0044号
于德春：
你为被申请人天津市河东区发展和改革委员会不履行法定职责一案，不服本院（2014）二中行诉终字第35号行政裁定，以该裁定适用法律错误为由，向本院提出再审申请。
经审查，你因调资问题，向被申请人反映要求解决。被申请人对于你要求解决的问题，已经作出了处理意见。现你认为被申请人作出的处理意见错误并要求其重新复核并作出书面复查意见，被申请人对你该项要求未予准许，故你提起行政诉讼。依据《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复（（2005）行立他字第4号）》的规定，你因被申请人对你符合文件规定的申请不支持并逾期不书面答复，不履行《信访条例》法定职责而提起的行政诉讼，不属于人民法院受理行政案件范围。原审裁定对你的起诉，不予受理并无不当。
综上，你对本案的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，对你的再审申请予以驳回。
特此通知。
二〇一四年七月二十三日
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更1331号
罪犯冯志成，男，1995年6月2日出生，汉族，原户籍所在陕西省子洲县高家坪乡坬墕村。现陕西省黄陵监狱服刑。
陕西省榆林市榆阳区人民法院于2013年6月25日以（2013）榆刑初字第00409号刑事判决，以被告人冯志成犯抢劫罪，判处有期徒刑6年，并处罚金20000元，刑期执行自2012年11月13日至2018年11月12日止，判决发生法律效力后交付执行。于2014年3月6日送黄陵监狱服刑改造。执行机关陕西省黄陵监狱于2016年9月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省黄陵监狱以罪犯冯志成确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯冯志成在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩13个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯冯志成在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第�款之规定，裁定如下：
对罪犯冯志成准予减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年12月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔月霞
审 判 员 齐进飞
代理审判员 李委玲
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 白园园
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0528财保135号
申请人：宁晋县玉锋科技小额贷款有限公司，住所地：宁晋县西环路东侧。
法定代表人：王玉锋，该公司董事长。
委托代理人：曹宏利，该公司职工。
被申请人：晶龙实业集团有限公司，住所地：宁晋县晶龙大街16号。
法定代表人：靳保芳，该公司董事长。
申请人宁晋县玉锋科技小额贷款有限公司于2017年6月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人晶龙实业集团有限公司银行存款2550000元予以冻结，期限1年。担保人河北邦成非融资性担保有限公司出具诉前保全担保书提供保证担保。
本院经审查认为，如不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，申请人可以在提起诉讼或申请仲裁前向对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人的申请符合法律规定，且申请人提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人晶龙实业集团有限公司银行存款2550000元，期限1年。
案件申请费5000元，由申请人宁晋县玉锋科技小额贷款有限公司负担，申请人提起诉讼的可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 贾重建
二〇一七年六月十六日
书记员 周建辉
山西省高平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第363-4号
申请执行人高平市创新未来数码科技有限公司。
法定代表人姬小眼，任经理。
被执行人郭文庆，男，1968年5月生，汉族，高平市人。
本院依据已经发生法律效力的（2014）高民初字第165号民事判决书，于2014年8月25日被执行人发出执行通知书，责令被执行人郭文庆履行法律文书确定的义务，但被执行人郭文庆至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人郭文庆在中国邮政储蓄银行晋城高平市支行××××××××××××账户的存款2000元扣划至高平市人民法院执行款账户。
本裁定送达后立即生效。
执行员 程建义
二〇一五年三月二十三日
书记员 吴贝贝
江西省星子县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）星民一初字第591号
原告胡群云
被告熊艳金
委托代理人龚歆，星光法律服务所法律工作者。
原告胡群云诉被告熊艳金侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序进行了公开开庭审理，原告胡群云，被告熊艳金及其委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告受江西省鹤群房地产开发有限责任公司聘用，晚上在星子县温泉镇庐山天街看守售楼部，突然，即2015年3月26日23时10分，被告伙同多人手执铁棍等凶器，将售楼部大型钢化玻璃和钢化玻璃大门砸烂，我不知何故出门劝阻，不料，被告手执铁棍将我头部打破及身体多处受伤，我即可报警，是温泉派出所出警的人员把我送到医院，经医院检查，我头部被打裂，缝了七针，归宗医院要求我住院治疗，住院一个月，共开支医疗费3612元，误工费6000元，护理费3000元，营养费8000元，交通费1000元，打坏手机费2000元。另请人代我上班工资开支6000元，砸烂售楼部大型钢化玻璃及钢化大门重新安装费用3000元，上述合计38612元。根据相关法律规定，被告应当对原告的损失给予赔偿，至今被告不肯赔偿原告的损失，无奈原告起诉到贵院，请求：1、判决被告熊艳金赔偿原告的医疗费、护理费、误工费、营养费、交通费、手机一部、钢化玻璃及钢化大门重新安装费用等合计38612元；2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告受伤与被告无关，应驳回原告诉请；售楼部钢化玻璃和钢化大门不是原告的财产，原告无权主张；
经开庭审理查明，2015年3月26日23时11分，鹤群天街看守人员在售楼部发现有一名女子将售楼部朝街的一块钢化玻璃砸碎，遂出去找该女子理论，在鹤群天街广场上碰到熊艳金，熊艳金以为胡群云要打女子，用一根木棍将胡群云打伤，经法医鉴定，胡群云伤情为轻微伤。星子县公安局为此做出星公（温）决字（2015）0140号行政处罚决定书，决定给予熊艳金行政拘留五日，并处罚款贰佰元。事发当晚，原告被送往星子县归宗医院住院治疗，住院七天，化费共计3312.90元。另，原告进行伤情鉴定，支付活体检验费300元。
以上事实由原告提交的病历记录、出院记录、医疗费发票，收费结算清单两张、活体检验费票据、疾病诊断书，本院调取的行政处罚决定书，当事人当庭陈述在卷为凭，经开庭质证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。熊艳金将胡群云打伤，事实清楚，证据充分，本院予以认定。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告熊艳金对原告伤害存在明显过错，应当承担一定的侵权责任。综合此次纠纷发生的原因、经过，本院酌情认定，被告熊艳金对原告损失承担85%赔偿责任。原告在本次纠纷中造成的损失依法确定为：1、医疗费3312.90元；2、护理费831元，参照江西省2014年居民服务、修理和其他服务行业在岗职工年平均工资计算；3、营养费140元、4、伙食补助费140元；5、误工费1400元，依据原告认可的月工资3000元标准，参照星子县归宗医院的出院记录酌定误工14天；6、交通费500元（酌定），上述费用合计6323.9元。被告熊艳金应赔偿原告损失为6323.9元85%=5375.32元。原告主张的打坏手机费2000元，并无相关证据证实，本院不予支持；原告主张的请人代为上班工资开支6000元，不属于法定赔偿项目且无充分证据证实，本院不予支持；原告主张的砸烂售楼部大型钢化玻璃及重新安装费用3000元，不属于原告自身损失，原告无权主张。综上，原告诉求被告赔偿其损失5375.32元的主张，于法有据，本院予以支持；其他诉求，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
一、被告熊艳金应于本判决生效后十日之内赔偿原告各项损失合计5375.32元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费765元由被告熊艳金承担106元，由原告承担659元。
义务人若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，应于本判决送达之日起十五日之内，可通过本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提供上诉状副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
如当事人均未在法定期限内提起上诉，本判决即发生法律效力。发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应当在本判决规定的履行期间最后一日起2年内向星子县人民法院申请执行。
审判长 曲振强
审判员 汤国军
审判员 袁喜林
二〇一六年四月二十三日
书记员 汪西航
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淄仲执字第339号
申请执行人胡生基。
被执行人淄博国际会展中心有限公司。住所地：山东省淄博市张店区昌国西路**号。
法定代表人蔡祈敢，董事长。
申请人胡生基与被申请人淄博国际会展中心有限公司租赁合同纠纷一案，淄博仲裁委员会于2015年4月30日作出（2015）淄仲裁字第46号裁决书，由于被申请人淄博国际会展中心有限公司到期未履行裁决书裁决事项，申请人胡生基向本院申请强制执行，本院于2015年5月20日立案执行。
为便于执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行�》第9条之规定，裁定如下：
（2015）淄仲裁字第46号仲裁裁决一案由张店区人民法院执行。
审 判 长 郭晓伯
审 判 员 曹继明
代理审判员 王 飞
二〇一五年六月五日
书 记 员 宋婷婷
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0181民初2082号
原告：胡后勤承包经营户。
代表人：胡后勤，男，1957年9月18日出生，汉族，农民，住安徽省巢湖市。
委托代理人：钱军，巢湖市天河法律援助工作站法律工作者。
委托代理人：魏劲松，安徽蒋平华律师事务所律师。
被告：曹家标，男，1950年4月4日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。
原告胡后勤承包经营户诉被告曹家标农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韦军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡后勤承包经营户委托代理人钱军和被告曹家标均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡后勤承包经营户诉称：原、被告2015年元月1日签订《农村土地承包经营权流转合同》，合同约定：租期自2015年元月1日至2025年12月31日止，流转费用为2015年至2019年，水田租金600元每亩，旱田租金400元每亩；2020年至2025年，水田租金660元每亩，旱田租金440元每亩，另双方约定租金在每年度年初支付。被告在租赁土地的第一年按时支付了租金，2016年原告向被告主张租金权利，被告一再拖延支付，在原告及镇、村干部一再催促下，被告于2016年3月14日出具承诺书一份，承诺租金在2016年4月30日前以现金方式支付，若逾期不付，原告有权解除合同。被告承诺支付租金的期限到期后，原告又对其宽限了15日，但被告仍没有支付租金。故原告为维护自身合法权益，诉至法院请求判令被告支付2016年、2017年土地租金4116元；解除原、被告2015年元月1日签订的农村土地承包经营权流转合同。
被告曹家标辩称：原告陈述的基本情况属实，被告希望继续履行合同，也希望原告能再宽限一段时间，被告愿意在6月底之前付清2016年租金，7月底之前付清2017年租金。如果原告坚持解除合同，则只愿意支付2016年租金，不认可2017年租金。
原告胡后勤承包经营户为支持其诉请，向法院提交了以下证据：
证据1：原告身份证复印件，证明原告身份情况；
证据2：农村土地承包经营权流转合同一份，证明原、被告之间的土地租赁关系及租金的约定情况；
证据3：土地清册一份，证明原告租赁给被告土地情况；
证据4：曹家标出具的承诺书复印件一份，证明被告承诺在2016年4月30日前支付2016年度租金，逾期不付原告有权解除合同，另证明案涉土地实际承租人系曹家标。
被告曹家标对以上证据质证后对其真实性、合法性以及与本案的关联性均予以认可，本院审查后对原告所举证据予以确认。
被告曹家标未提交证据。
本院根据法庭调查及对证据的认证，查明并确认以下事实：2014年年底，原告胡后勤承包经营户与被告曹家标签订《农村土地承包经营权流转合同》，合同约定：甲方以租赁的形式将土地流转给乙方从事苗木种植、生态养殖以及打造洪桥生态民俗文化园用途；流转期限自2015年元月1日至2025年12月31日；流转费用为2015年至2019年，水田租金600元每亩，旱田租金400元每亩；2020年至2025年，水田租金660元每亩，旱田租金440元每亩；土地流转租金在每年年初支付；违约责任包括乙方未按时缴纳土地流转费的，甲方有权收回土地经营权。双方未及时在合同上签字确认，但合同确已实际履行。合同签订后，曹家标按时向原告支付了2015年度的土地流转费用，未向原告支付2016年度及以后的土地流转费用。2016年3月14日，曹家标出具承诺书，载明：洪桥生态园承租巢湖市栏杆集镇洪桥村委会相关农户2016年度土地租金，实际承租人曹家标向相关村民承诺在2016年4月30日之前以现金方式兑付，若逾期不付，涉及租赁关系的农户有权解除合同。
另查明：巢湖市栏杆集镇洪桥村民委员会出具的土地流转户亩册明细表载明：胡后勤户流转水田3.43亩。
本院认为，案涉《农村土地承包经营权流转合同》双方虽没有及时签字盖章，但曹家标在自己出具的承诺书中认可自己为案涉土地的实际承租人，且曹家标已经向众多农户实际支付了2015年度全部土地租金，故可以认定曹家标系案涉合同的实际承租人，另原、被告双方当庭均认可该合同系真实意思表示并确已实际履行，故案涉合同依法成立并生效，合同双方应当按照约定履行自己的义务。合同明确约定了租金的计算方式为水田每年每亩600元，旱田每年每亩400元；支付时间为每年年初支付当年土地租金；乙方未按时交纳土地流转费，甲方有权收回土地经营权。合同签订后，被告曹家标按时向原告支付了2015年度土地租金，但未能按时支付2016年度及以后的土地租金，构成违约，在原告催促下被告于2016年3月14日出具承诺书，承诺2016年4月30日前支付租金，若逾期不付，原告有权解除合同，承诺期限届满后被告仍未支付土地租金，现原告要求解除原、被告签订的合同，符合合同约定，亦符合法律规定，本院予以支持。关于租金支付问题，2016年度租金，曹家标应予支付；2017年度租金，根据我院了解核实，在曹家标欠付租金的情况下，确有部分农户于2017年第一季度将案涉土地收回转租给他人，案涉合同虽约定曹家标应当于2017年年初支付2017年度租金，曹家标也确实未能按时支付租金，但农户将案涉土地收回后，曹家标已不能继续使用土地，且案涉合同即将解除，原告诉请曹家标支付2017年度全年租金，不符合客观实际，支付的时间段应予以缩减，本院酌定曹家标应支付2017年1-3月的租金；根据巢湖市栏杆集镇洪桥村民委员会提供的《土地流转户亩册明细表》记载，胡后勤户共流转水田3.43亩，故曹家标应支付土地租金为2572.50元（600元/亩/年×3.43亩÷12个月×15个月）。为此，依照《中华人民共和国合同法》第三十七条、第九十四条第三款、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、原告胡后勤承包经营户与被告曹家标于2014年年底签订的《农村土地承包经营权流转合同》于本判决生效后立即解除；
二、被告曹家标于本判决生效后十日内给付原告胡后勤承包经营户土地租金2572.50元；
三、驳回原告胡后勤承包经营户的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告曹家标负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 韦 军
二〇一七年六月二十八日
书记员 尹玲玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第三十七条：采用合同书形式订立合同，在签字或者盖章之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。
第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
第二百二十六条：承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百二十七条：承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0116执97号
申请执行人李书贵，男，汉族，1976年4月23日生，住湖北省。
被执行人上海中工涂装机械制造厂，住所地上海市金山区。
上列当事人之间工伤保险待遇纠纷一案，本院作出的(2015)金民四(民)初字第965号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按判决书履行义务，申请执行人于2016年1月向本院提出执行申请，要求被执行人给付补助金49059元，工资20641.38元，工资差额24870.80元。
本案在执行过程中，经向房地产交易中心等部门查询，被执行名下无银行存款、房地产等可供执行财产，且被执行人下落不明，暂无法找寻。2016年1月本院依法对被执行人采取了“限制高消费”、“纳入失信人员名单”的强制措施。另申请执行人又不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上，本案现不具备继续强制执行的条件，暂应终结本案的执行，待具备条件后再行提出恢复执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
依本院作出的(2015)金民四(民)初字第965号民事判决书而提起的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭文忠
审 判 员 金 涛
代理审判员 王 徽
二〇一六年二月二十七日
书 记 员 王星辰
附：相关法律条文
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执1539号
申请执行人昆山市张浦镇硕峰精密模具厂，组织机构代码L7565598-7，住所地江苏省苏州市张浦镇塘桥路6号4幢。
负责人刘海珍，该厂总经理。
被执行人苏州精德光电科技有限公司，住所地江苏省昆山市张浦镇俱进路379号6号房,组织机构代码58227040-5。
申请执行人昆山市张浦镇硕峰精密模具厂与被执行人苏州精德光电科技有限公司买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院（2015）昆张商初字第00324号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人支付58039元及逾期间的债务利息。本院于2016年2月18日�案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，查明被执行人苏州精德光电科技有限公司名下现暂无银行存款，被执行人苏州精德光电科技有限公司在昆山范围内暂无房地产、无土地使用权、无车辆登记信息。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人苏州精德光电科技有限公司及其法定代表人刘敏纳入失信被执行人名单并予以公布。
上述事实有各单位查询回执、电话记录等证据予以证实。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2015）昆张商初字第00324号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 洪 文 林
人民陪审员 柴 叶 红
人民陪审员 �卿唯
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 马 晓 卿
陕西省铜川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕02民终230号
上诉人（原审被告）：朱亚萍，女，汉族，1980年10月14日出生，住陕西省铜川市耀州区。
委托诉讼代理人：董尚荣，陕西宋林科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡娟，陕西宋林科律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：封瑜，女，汉族，1982年5月16日出生，住陕西省铜川市耀州区。
委托诉讼代理人：董尚荣，陕西宋林科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡娟，陕西宋林科律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：铜川市耀州区鼎尚商城有限公司。住所：陕西省铜川市耀州区永安北路。
法定代表人：邢斌，男，汉族，1977年4月8日出生，住西安市莲湖区。
委托诉讼代理人：杨小玲，陕西意新律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐珍，陕西意新律师事务所律师。
上诉人朱亚萍、封瑜与被上诉人铜川市耀州区鼎尚商城有限公司合同纠纷一案，不服铜川市耀州区人民法院（2017）陕0204民初127号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院认为，上诉人朱亚萍、封瑜与被上诉人铜川市耀州区鼎尚商城有限公司合同纠纷一案应以双方之间的另一案的处理结果为前提，直接处理可能影响案件的公正处理，损害一方当事人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款三项的规定，裁定如下：
一、撤销铜川市耀州区人民法院（2017）陕0204民初127号民事判决；
二、发回铜川市耀州区人民法院重审。
二审案件受理费3843元，退回上诉人朱亚萍、封瑜。
审判长 康建军
审判员 梁兴旗
审判员 张 鲜
二〇一七年七月十七日
书记员 陈蕊妮
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸店商初字第125号
原告：姚玉燕。
原告：陈亦均。
两原告委托代理人：李少军，浙江浣纱律师事务所律师。
被告：孙裕浩。
被告：孙斌。
原告姚玉燕、陈亦均为与被告孙裕浩、孙斌买卖合同纠纷一案，于2015年1月6日向本院起诉，本院立案受理后，依法组成合议庭进行审理，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告姚玉燕、陈亦均及两原告委托代理人李少军、被告孙裕浩到庭参加诉讼。被告孙斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚玉燕、陈亦均诉称：被告孙裕浩、孙斌系父子关系。两人长期向两原告购买废铜等材料。后经结算，截止2012年7月30日，两被告共欠两原告货款2，000，000元，为此，两被告于2012年7月30日向原告出具借条一份。后经原告多次催讨，被告孙裕浩也多次出具还款承诺书承诺尽快按期付款，但被告未支付上述货款。现起诉要求两被告支付货款2，000，000元，并支付自2012年7月30日起至款付清之日止按月利率2％计算的利息。
被告孙裕浩未提交书面答辩状，在庭审中辩称：其欠两原告货款2，000，000元系事实，且其已支付部分货款；但货款与本案借条之间缺乏关联，两原告讼争借条项下的借款2，000，000元并未交付。
被告孙斌提交书面答辩状，辩称：其父孙裕浩欠两原告货款2，000，000元系事实；讼争借条的借款金额应为1，000，000元，并非借条上原告自行修改过的“2000000”元，且借条出具后原告并未交付1，000，000元借款；上述关于货款的买卖合同纠纷和本案借条项下的民间借贷纠纷是两个不同的法律关系，原告应就本案借条另行起诉。
原告姚玉燕、陈亦均为证明自己的主张，向本院提交借条1份和承诺书4份，以证明两被告积欠两原告货款2，000，000元，为此，两被告出具借条一份，约定利息为月利率2％的事实。经质证，被告孙裕浩对证据的真实性没有异议。
因被告孙斌未到庭参加诉讼，应视为其放弃对上述证据质证、辩解的权利。经审查本院认为，上述证据内容真实，来源合法，与本案相关联，且被告孙裕浩对该组证据的真实性未持异议，本院对其证明力依法予以认定。2014年6月24日由被告孙裕浩出具的承诺书明确载明：所欠陈亦均、姚玉燕购铜款锌锭结欠款转为借款贰佰万元，今承诺于2014年9月30前归还壹佰万元，剩余壹佰万元继续转借到孙裕浩有钱还款为止。上述记载均可与讼争借条一一印证，结合原告在庭审中的陈述，可以认定讼争借条系两被告为原、被告之间2，000，000元货款而出具的事实。
基于上述证据的分析认定，结合原告姚玉燕、陈亦均、被告孙裕浩的庭审陈述，本院认定事实如下：
被告孙裕浩、孙斌向原告姚玉燕、陈亦均购买废铜等材料。2012年7月30日，经双方结算，两被告共欠两原告货款2，000，000元，为此，两被告向两原告出具借条一份，载明：今借到陈亦均、姚玉燕人民币￥2，000，000.00元，大写贰佰零拾零万零仟元整。利息为月息贰分计算，即每月肆万零仟零佰零拾零元整。后被告孙裕浩多次出具还款承诺书承诺尽快按期付款，其中2014年6月24日承诺书载明：所欠陈亦均、姚玉燕购铜款锌锭结欠款转为借款贰佰万元，今承诺于2014年9月30前归还壹佰万元，剩余壹佰万元继续转借到孙裕浩有钱还款为止。后两被告未支付上述货款。
本院认为，原告姚玉燕、陈亦均与被告孙裕浩、孙斌间的买卖行为，系双方真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告孙裕浩、孙斌至今尚欠原告货款2，000，000元，事实清楚，证据充分。现原告起诉要求被告孙裕浩、孙斌支付货款2，000，000元，并支付自2012年7月30日起至款付清之日止按月利率2％计算的利息损失，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。被告孙裕浩、孙斌关于孙裕浩所欠货款2，000，000元与本案讼争借条缺乏联系，借条项下借款原告未实际交付的意见，仅为口头陈述，未能提供证据予以佐证，且与本院证据分析认证部分认定的事实不一致，本院不予采信。被告孙裕浩关于其已经归还部分货款的辩解，至今未提交相应证据予以证明，故本院不予采信。借条中载明“借款金额大写贰佰万元整，利息为月息贰分计算，即每月肆万元整”，均可与小写金额2，000，000元相互印证，且庭审中孙裕浩对借款金额也未持异议，被告孙斌关于借款实际金额为1，000，000元，原告单方自行修改金额的辩解意见显然不能成立，本院不予采信。被告孙斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，本院依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙裕浩、孙斌应支付原告姚玉燕、陈亦均货款人民币2，000，000元，并支付自2012年7月30日起至款付清之日止按月利率2％计算的利息损失，款限本判决生效之日起十五内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费22，800元，由被告孙裕浩、孙斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费22，800元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务），逾期按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 谢玉山
审 判 员 周敬涛
人民陪审员 金 鑫
二〇一五年十月二十日
书 记 员 郑小玲
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0112执2336号
申请人万勇。
申请人刘琳。
被执行人成都金山房地产开发有限公司,住成都市龙泉驿区龙泉街道办事处龙都南路4号。
法定代表人陈国金。
申请执行人万勇、刘琳与被执行人成都金山房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。申请执行人万勇、刘琳依据已经发生法律效力的（2016）川01民终9690号民事判决书，于2017年9月12日向本院申请强制执行，要求被执行人成都金山房地产开发有限公司给付案款23522元及相应利息。
本案系成都金山房地产开发有限公司集团案件，本院已对被执行人在中国建设银行股份行账户冻结，现余额不足。对被执行人位于内江市东兴区车位100个予以查封,并以本院（2017）川0112执2140号进入处置，本案需待该案处置完毕即可依法参与分配。本院依职权终结本次执行程序。待被执行人有新的财产可供执行或他案依法处置完毕后可参与分配即可恢复执行。被执行人成都金山房地产开发有限公司房屋尚欠申请执行人万勇、刘琳23522元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 兵
审判员 姚明亮
审判员 秦海伦
二〇一七年五月十二日
书记员 王 飞
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0112执2336号申请人万勇。申请人刘琳。被执行人成都金山房地产开发有限公司,住成都市龙泉驿区龙泉街道办事处龙都南路4号。法定代表人陈国金。申请执行人万勇、刘琳与被执行人成都金山房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。申请执行人万勇、刘琳依据已经发生法律效力的（2016）川01民终9690号民事判决书，于2017年9月12日向本院申请强制执行，要求被执行人成都金山房地产开发有限公司给付案款23522元及相应利息。本案系成都金山房地产开发有限公司集团案件，本院已对被执行人在中国建设银行股份行账户冻结，现余额不足。对被执行人位于内江市东兴区车位100个予以查封,并以本院（2017）川0112执2140号进入处置，本案需待该案处置完毕即可依法参与分配。本院依职权终结本次执行程序。待被执行人有新的财产可供执行或他案依法处置完毕后可参与分配即可恢复执行。被执行人成都金山房地产开发有限公司房屋尚欠申请执行人万勇、刘琳23522元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 兵审判员 姚明亮审判员 秦海伦二〇一七年五月十二日书记员 王 飞
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执1628号
本院在执行申请执行人刘江晓与被执行人姬洪俊为排除妨碍纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，被执行人姬洪俊主动履行了全部义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付邦建
代理审判员 任大伟
代理审判员 秦向阳
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 司文增
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0682民初1783号
原告：张斐，男，1981年7月15日生，汉族，住老河口市，
委托诉讼代理人：李军，系老河口市海河法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告：武穴市巨霸粮油设备制造有限公司，住所地：武穴市粮油路7号。
法定代表人：陈建国，系该公司负责人。
原告张斐与被告武穴市巨霸粮油设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案，原告张斐于2017年9月25日以被告已经自行履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张斐的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张斐撤诉。
案件受理费925元，减半收取463元，由原告张斐负担。
审判员 代红兵
二〇一七年九月二十五日
书记员 饶 双
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂枣阳执字第00648-4号
申请执行人张守芳。
被执行人郭举成。
本院在执行张守芳与郭举成道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，查明，郭举成与张守芳于2015年11月12日达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2010）枣民初字第1038号民事判决书的本次执行程序。
在被执行人郭举成有可供执行的财产时，张守芳可向有管辖权的人民法院申请再次执行，不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王智勇
审判员 张军鹰
审判员 肖 辉
二〇一五年十月十日
书记员 普光友
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初6531号
原告：宁夏银行股份有限公司北塔支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区海宝东路470号。
主要负责人：马雪，该支行行长。
委托诉讼代理人：周春霞，女，宁夏银行股份有限公司北塔支行职员。
委托诉讼代理人：刘晓宁，宁夏辅德律师事务所律师。
被告：强金柱，男，1977年4月18日出生，回族，个体经营者，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托诉讼代理人：马宁，宁夏永川律师事务所律师。
被告：何芳，女，1977年11月6日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：杨厚静，男，1975年8月1日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏银行股份有限公司北塔支行与被告强金柱、何芳、杨厚静金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月1日公开开庭进行了审理。原告宁夏银行股份有限公司北塔支行委托诉讼代理人周春霞、刘晓宁、被告强金柱的委托诉讼代理人马宁到庭参加诉讼，被告何芳、杨厚静经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁夏银行股份有限公司北塔支行向本院提出诉讼请求：1.强金柱、何芳偿还宁夏银行股份有限公司北塔支行借款本金100万元、支付利息、罚息、复息共计112395.62元（截止2017年6月7日），并支付截止借款还清之日的利息、罚息、复息；2.宁夏银行股份有限公司北塔支行对杨厚静提供抵押的房产享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由强金柱、何芳、杨厚静承担。事实与理由：2015年8月21日，宁夏银行股份有限公司北塔支行与强金柱、杨厚静签订《个人借款合同》，约定强金柱向宁夏银行股份有限公司北塔支行借款100万元，借款期限为12个月，自借款发放之日起算，贷款利率为月利率6.8875‰；杨厚静以其所有的位于银川市兴庆区某营业房、3号营业房为强金柱的上述借款提供抵押担保。何芳出具《配偶还款承诺书》，承诺履行还款义务。合同签订后，宁夏银行股份有限公司北塔支行按约向强金柱发放贷款100万元，但强金柱、何芳未按照合同约定履行还款义务。
强金柱承认宁夏银行股份有限公司北塔支行的诉讼请求，但是认为利息过高，请求法院予以调整。
何芳、杨厚静未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年8月21日，宁夏银行股份有限公司北塔支行与强金柱、杨厚静签订《个人借款合同》，约定强金柱向宁夏银行股份有限公司北塔支行借款100万元，借款期限自2015年8月28日起至2016年8月24日，借款利率为月息6.870833‰，还款方式为按季结息，到期一次性还本，结息日为每季度末月20日；如未按本合同约定的还款期限偿还借款本金及利息，宁夏银行股份有限公司北塔支行有权按照中国人民银行的规定，在本合同约定的利率基础上上浮50%对逾期借款自逾期之日起计收罚息，并按照国家相关规定对借款人应付未付利息计收复息；杨厚静以其位于银川市兴庆区某营业房、3号营业房（房产证号依次为：银房权证兴庆区字第XX**号、房权证兴庆区字第XX**号）为强金柱的上述借款提供抵押担保，担保范围包括但不限于全部借款本金、利息、复利、罚息、损害赔偿金等。后双方就该抵押房产办理了抵押登记。2015年8月10日，何芳向宁夏银行股份有限公司北塔支行出具《配偶还款承诺书》，承诺与强金柱以其家庭的共有收入及财产对上述借款共同履行还款义务，同时对上述借款承担连带清偿责任。宁夏银行股份有限公司北塔支行于2015年8月28日向强金柱发放贷款100万元，但借款期限届满后，强金柱、何芳未按照合同约定向宁夏银行股份有限公司北塔支行还本付息，截止2017年6月7日，尚欠借款本金100万元、利息25740.84元、罚息84480.19元、复息2174.59元。
本院认为，宁夏银行股份有限公司北塔支行与强金柱、杨厚静签订的《个人借款合同》合法有效，何芳向宁夏银行股份有限公司北塔支行出具的《配偶还款承诺书》系其真实意思表示，各方当事人均应严格按照约定履行各自的义务。宁夏银行股份有限公司北塔支行按约向强金柱发放贷款后，强金柱、何芳应当于借款期限届满后还本付息。现借款期限已经届满，截止2017年6月7日，强金柱、何芳尚欠宁夏银行股份有限公司北塔支行借款本金100万元、利息25740.84元、罚息84480.19元、复息2174.59元，故对宁夏银行股份有限公司北塔支行要求强金柱、何芳偿还借款本金100万元、利息25740.84元、罚息84480.19元、复息2174.59元（利息、罚息、复息截止2017年6月7日）的诉讼请求，本院予以支持，并支持利息、复息、罚息至本判决确定的还款之日止。杨厚静以其名下位于银川市兴庆区某营业房、3号营业房为强金柱上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权依法设立。当强金柱、何芳未按期偿还上述借款本息时，宁夏银行股份有限公司北塔支行有权以杨厚静提供抵押的房产折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。杨厚静承担抵押责任后，有权向强金柱、何芳追偿。何芳、杨厚静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其答辩、举证、质证、陈述、辩论等诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国担保法》第五十七条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：
一、被告强金柱、何芳于本判决生效之日起十日内偿还原告宁夏银行股份有限公司北塔支行借款本金100万元、支付利息25740.84元、罚息84480.19元、复息2174.59元（利息、罚息、复息截止2017年6月7日），并支付自2017年6月8日至本判决确定的还款之日的利息、罚息、复息（利率按合同约定执行）；
二、原告宁夏银行股份有限公司北塔支行有权以被告杨厚静提供抵押的位于银川市兴庆区某营业房、3号营业房折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿；被告杨厚静承担抵押责任后，有权向被告强金柱、何芳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14912元，减半收取计7456元，由被告强金柱、何芳、杨厚静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 杨远慧
二〇一七年八月一日
法官助理 李燕超
书 记 员 刘博怡
浙江省青田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1121行初31号
原告：詹智慧。
原告：丁飞雅。
原告：詹彩珠。
原告：詹松庄。
被告：缙云县五云街道办事处，住所地浙江省缙云县复兴街154号。
法定代表人：潘佳勇，该办事处主任。
委托代理人：李国平，该办事处副主任。
委托代理人：蒋土福，浙江民晖律师事务所律师。
被告：缙云县人民政府，住所地浙江省缙云县五云镇黄龙路38号。
法定代表人：李一波，县长。
委托代理人：王巍，该县副县长。
委托代理人：李晓丽，浙江博翔律师事务所律师。
委托代理人：李建成，浙江博翔律师事务所律师。
本院在审理原告詹智慧、丁飞雅、詹彩珠、詹松庄诉被告缙云县五云街道办事处、缙云县人民政府城市规划管理（规划）一案中，原告詹智慧、丁飞雅、詹彩珠、詹松庄申请撤回对被告缙云县五云街道办事处、缙云县人民政府的起诉。
本院认为，原告詹智慧、丁飞雅、詹彩珠、詹松庄在诉讼过程中撤回对被告缙云县五云街道办事处、缙云县人民政府的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的合理处分，本院予以允许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准予原告詹智慧、丁飞雅、詹彩珠、詹松庄撤回对被告缙云县五云街道办事处、缙云县人民政府起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告詹智慧、丁飞雅、詹彩珠、詹松庄承担。
审 判 长 陈青华
代理审判员 牛文军
人民陪审员 陈祝君
二〇一六年七月十九日
代书 记员 徐嘉静
河南省博爱县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0822刑初909号
自诉人博爱县公安局交通警察大队。
负责人牛献平，该队大队长。
委托代理人郑利军，女，1976年9月2日生，汉族，住博爱县。
被告人丁爱国，男，1972年2月21日出生，住博爱县。
自诉人博爱县公安局交通警察大队以被告人丁爱国犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月28日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人博爱县公安局交通警察大队以被告人丁爱国就编号(2016)第410822-1902792350处罚决定书已履行完毕为由，向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人博爱县公安局交通警察大队申请撤诉的理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院<关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人博爱县公安局交通警察大队撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王小正
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李 娟
河南省博爱县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0822刑初909号自诉人博爱县公安局交通警察大队。负责人牛献平，该队大队长。委托代理人郑利军，女，1976年9月2日生，汉族，住博爱县。被告人丁爱国，男，1972年2月21日出生，住博爱县。自诉人博爱县公安局交通警察大队以被告人丁爱国犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月28日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人博爱县公安局交通警察大队以被告人丁爱国就编号(2016)第410822-1902792350处罚决定书已履行完毕为由，向本院申请撤诉。本院认为，自诉人博爱县公安局交通警察大队申请撤诉的理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院准许自诉人博爱县公安局交通警察大队撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  王小正二〇一七年十一月二十九日书记员  李 娟
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第03005号
罪犯蔡习平，现在重庆市渝州监狱服刑。
本院于2006年5月17日作出（2006）渝一中刑初字第72号刑事附带民事判决，以被告人蔡习平犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失39276.2元，并对被告人袁方华的附带民事39276.2元承担连带责任。判决发生法律效力后，交付执行。2009年3月23日重庆市高级人民法院作出（2009）渝高法刑执字第277号刑事裁定，对罪犯蔡习平减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；2011年8月15日本院作出（2011）渝一中法刑执字第1495号刑事裁定，对其减刑一年四个月；2013年4月3日本院作出（2013）渝一中法刑执字第00363号刑事裁定，对其减刑一年四个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯蔡习平在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获2次年终记功、2次日常记功的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年四个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯蔡习平在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯蔡习平在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，但其原判附带民事赔偿无已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯蔡习平减去有期徒刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 杜 伟
二〇一四年十二月十六日
书记员 庹科玲
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民初字第01112号
原告叱建普，男，汉族，初中文化，住陕西省合阳县城关镇，下岗职工。
原告刘西鹏，男，汉族，大专文化，住陕西省渭南市临渭区，居民。
被告雷金彪，男，汉族，大学文化，住陕西省合阳县，干部。
本院在审理原告叱建普、刘西鹏与被告雷金彪餐饮服务合同纠纷一案中，原告叱建普、刘西鹏于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叱建普、刘西鹏申请撤诉不损害国家、集体和他人的合法权益，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告叱建普、刘西鹏撤回起诉。
案件受理费652元，减半收取326元，由原告叱建普、刘西鹏负担。
审判员 杨 军
二〇一五年七月十七日
书记员 孙晓艳
湖南省隆回县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0524执恢56号
马道银、马桂花、熊礼堂、文伍秀：
申请执行人马道银、马桂花与被执行人熊礼堂、文伍秀刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2016年4月6日立案恢复执行，在执行过程中，双方当事人根据邵阳市中级人民法院（2008）邵中刑二初字第10号刑事附带民事判决书、湖南省高级人民法院（2008）湘高法刑终字第291号刑事附事民事判决书附带民事赔偿部分的履行自行达成和解协议，被执行人熊礼堂、文伍秀已按和解协议履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，现予结案。
特此通知
二〇一六年四月六日
湖南省岳阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0621执265号
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0621民初2124号民事判决书执行岳阳某纸箱包装有限公司与蒋某梅买卖合同纠纷一案中，被执行人蒋某梅已履行了全部义务。据此，本院（2016）湘0621民初2124号买卖合同纠纷案已执行完毕。
特此通知。
执行员 易己然
二〇一七年八月十日
书记员 陶珍珠
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）榕民终字第4400号
上诉人（原审被告）陈敏华，女，1955年3月18日出生，汉族，住长乐市。
委托代理人张金水，福建八闽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）蒋宗旺，男，1961年4月29日出生，汉族，原住长乐市。
委托代理人黄鸿东、陈声梁，福建建达（长乐）律师事务所律师。
原审被告林城光，男，1956年2月1日出生，汉族，住长乐市。
原审被告陈宜庄，女，1956年8月9日出生，汉族，原住长乐市吴航兴贤巷**号，现住长乐市。
上诉人陈敏华因与被上诉人蒋宗旺民间借贷纠纷一案，不服福建省长乐市人民法院（2013）长民初字第307号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人陈敏华未在法定期限内预交二审案件受理费，经二审法院通知后，其仍明确表示不缴纳上诉费，故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按上诉人陈敏华自动撤回上诉处理。
各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 俞淑娟
审判员 郑乐影
审判员 张 俊
二〇一四年一月十四日
书记员 张志灯
西安铁路运输中级法院
行 政 判 决 书
（2017）陕71行终215号
上诉人（原审原告）赵芬珍，女，汉族。
被上诉人（原审被告）西安市公安局新城分局，住所地西安市新城区后宰门51号。
法定代表人鲁鸣，该分局局长。
委托代理人曹之帆，该分局工作人员。
上诉人赵芬珍因诉西安市公安局新城分局（以下简称公安新城分局）治安行政处罚一案，不服西安铁路运输法院（2016）陕7102行初640号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
一审判决认定，2016年1月16日，原告赵芬珍因反映其房屋被拆迁一事，到北京中南海周边非正常上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫，并被送往马家楼接济服务中心。后被新城区信访局工作人员劝返回西安，并将原告违法的有关材料移交被告。公安新城分局经调查核实，于2016年1月17日针对原告上述行为作出了新公（西五）行罚决字［2016］95号《行政处罚决定书》，决定给予原告拘留五日的行政处罚。
一审法院认为，《信访条例》第十八条规定“信访人采用走访形式提出信访事项的，应到有关机关设立或指定的场所提出”。北京中南海周边不是信访接待场所。原告因反映其房屋被拆迁一事，到北京中南海周边非信访接待场所进行上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫，其行为应属于扰乱公共秩序，应受到治安行政处罚。《公安机关办理行政案件程序规定》第九条“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外”，原告的居住地和户籍所在地均在被告所在辖区，其进京上访要反映的问题也发生在被告所在辖区，被告作为原告居住地的公安机关，在原告已返回其居住地的情况下，对原告的违法行为进行管辖更为适宜。因此，西安市公安局新城分局对该案具有管辖权。《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款规定，有下列行为之一的，处警告或者200元以下罚款；情节较重的，处5日以上10日以下拘留，可以并处500元以下罚款：……（二）扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的；……。被告依据该规定作出新公（西五）行罚决字［2016］95号《行政处罚决定书》并无不当。故对于原告的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告赵芬珍的诉讼请求。
上诉人赵芬珍上诉请求：1、撤销一审判决，确认被上诉人的行政处罚决定违法；2、由被上诉人承担一、二审诉讼费。事实及理由如下：对上诉人的拘留是没有执法权的驻京办在马家楼分流中心买了一张所谓的《训诫书》交给被上诉人派出所作为拘留的证据；而且，被上诉人也没有执行《行政处罚法》第三十、三十一、三十二条之规定；被上诉人以“非法上访”罪名拘留上诉人，该定性没有法律依据。
被上诉人公安新城分局答辩称，上诉人扰乱公共场所秩序的违法事实清楚、证据确实充分，被上诉人对上诉人作出的行政处罚决定程序合法，适用法律正确。故请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。对于一审判决已认定的证据，皆经过一审当庭示证、质证，本院亦予以确认。
本院认为，上诉人赵芬珍因反映信访问题于2016年1月16日到北京中南海周边非访区信访并被北京市公安局西城分局府右街派出所予以训诫，其行为已经违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，依法应予处罚。被上诉人公安新城分局受理案件后，根据新城区信访局移交的移交函、《训诫书》、询问笔录、人员信息等证据材料，依照相关法律规定履行了受理案件、依法传唤询问、告知权利义务、听取陈述申辩、处罚前告知等法定程序，作出新公（西五）行罚决字[2016]95号《行政处罚决定书》。该案事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，并无不当。对上诉人赵芬珍提出的本案没有违法事实、《训诫书》系购买的假证据等上诉理由，经查与事实不符，故对该理由不予支持；对其提出的被上诉人没有执行《行政处罚法》第三十、三十一、三十二条之规定系程序违法的上诉理由，经查，本案中被上诉人提供了充分的证据用以证明其程序的合法性，故对该理由亦不予支持。综上所述，上诉人赵芬珍的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元由上诉人赵芬珍负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 蕾
审判员 程淑芹
审判员 高 洁
二〇一七年四月二十日
书记员 贺 宁
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初15330号
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司龙岗分公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道平南社区
委托代理人黄金，男，汉族，系公司法务。
被告孙立烽，男，汉族。
本院在审理上列原、被告车辆租赁合同纠纷一案的过程中，发现上述案件不宜适用简易程序，现裁定转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 李 怡
人民陪审员 吴月红
人民陪审员 余生华
二〇一七年九月五日
本件与原本核对无异
书 记 员 罗桂兰