安徽省固镇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0323刑初8号
公诉机关安徽省固镇县人民检察院。
被告人李玉民，曾用名“大宝”，男，1970年8月1日出生于安徽省固镇县，汉族，初中文化，居民，住安徽省固镇县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2017年7月26日被蚌埠市森林公安局刑事拘留，同年9月1日被蚌埠市森林公安局取保候审。2017年11月29日经固镇县人民检察院决定对其取保候审。
辩护人张建平，安徽振固律师事务所律师。
被告人孙彦玲，女，1973年2月11日出生于安徽省固镇县，汉族，初中文化，无业，住安徽省固镇县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2017年8月15日被蚌埠市森林公安局取保候审。2017年11月30日经固镇县人民检察院决定取保候审。
辩护人王玮，安徽周波律师事务所律师。
被告人刘兆堂，男，1974年3月20日出生于安徽省固镇县，汉族，小学文化，农民，住安徽省固镇县。因涉嫌犯非法狩猎罪于2017年7月26日被蚌埠市森林公安局刑事拘留，同年8月22日被蚌埠市森林公安局取保候审。2017年11月30日经固镇县人民检察院决定取保候审。
辩护人齐永振，安徽振固律师事务所律师。
被告人刘兆成，曾用名“进雨”，男，1969年2月18日出生于安徽省固镇县，汉族，小学文化，农民，住安徽省固镇县。因涉嫌犯非法狩猎罪于2017年8月2日被蚌埠市森林公安局取保候审。2017年11月30日经经固镇县人民检察院决定取保候审。
辩护人刘玉芳，安徽振固律师事务所律师。
被告人周邦明，男，1970年3月20日出生于安徽省固镇县，汉族，小学文化，农民，住安徽省固镇县。因涉嫌犯非法狩猎罪于2017年8月11日被蚌埠市森林公安局取保候审。2017年12月4日经固镇县人民检察院决定取保候审。
辩护人王毅，安徽周波律师事务所律师。
被告人刘兆果，绰号“大西瓜”，男，1966年2月24日出生于安徽省固镇县，汉族，小学文化，农民，住安徽省固镇县。因涉嫌犯非法狩猎罪于2017年8月8日被蚌埠市森林公安局取保候审。
固镇县人民检察院以固检刑诉〔2017〕413号起诉书指控被告人李玉民、孙彦玲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪、被告人刘兆堂、刘兆成、周邦明、刘兆果犯非法狩猎罪，于2017年12月27日向本院提起公诉，本院于2018年1月1日立案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派检察员张黎明出庭支持公诉，被告人李玉民及其辩护人张建平、被告人孙彦玲及其辩护人王玮、被告人刘兆堂及其辩护人齐永振、被告人刘兆成及其辩护人刘玉芳、被告人周邦明及其辩护人王毅、被告人刘兆果等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
固镇县人民检察院指控：2017年7月26日4时许，被告人李玉民、孙彦玲驾驶五菱荣光（皖Ｃ×××××）面包车携带钩秤、无盖塑料框等作案工具从家中出来，沿着S329省道到达濠城镇董某小李组、窑后组等地，先后非法收购被告人刘兆堂、刘兆果、周邦明、刘兆成等人于2017年7月25日夜里在小李组、窑后组等乡村周边采用夜间照明的禁用方法从野外非法狩猎活动获得的5433只青蛙（合计339.6公斤）。
其中被告人刘兆堂采用夜间照明狩猎方法在禁猎区、禁猎期猎获青蛙60只；被告人刘兆成采用夜间照明狩猎方法在禁猎区、禁猎期猎获青蛙72只；被告人刘兆果采用夜间照明狩猎方法在禁猎区、禁猎期猎获青蛙240只；被告人周邦明采用夜间照明狩猎方法在禁猎区、禁猎期猎获青蛙256只。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，刘兆堂、刘兆成、刘兆果、周邦明实施非法狩猎行为后出售给李玉民的青蛙为黑斑蛙、金线蛙，均属于国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究的陆生野生动物。
针对以上事实，公诉机关向本院提供证据如下：勾秤、“必登牌”高某分体式作业灯等物证（暂存侦查机关）；被告人李玉民、孙彦玲户籍证明等书证；证人刘某、蔡某1等人的证言；被告人李玉民、刘兆堂等人的供述与辩解；国家林业局森林公安司法鉴定中心出具鉴定意见；固镇县公安局制作的勘验、检查、辨认笔录等。
公诉机关认为，被告人李玉民、孙彦玲明知是非法狩猎的野生动物而购买，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人周邦明、刘兆成、刘兆果、刘兆堂违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期使用禁用的方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。
被告人李玉民对起诉书指控的事实和罪名均不持异议。
辩护人张建平的辩护意见为：对本案的事实和定性不持异议；李玉民具有坦白情节，且认罪态度较好；李玉民收购的青蛙已经被公安机关查获并放生；李玉民无犯罪前科。综上，建议对被告人李玉民从轻处罚。
被告人孙彦玲对起诉书指控的事实和罪名均不持异议。
辩护人王玮的辩护意见为：对本案的事实和定性不持异议；孙彦玲具有自首情节，且认罪态度较好；孙彦玲系初犯；孙彦玲收购的青蛙已经被公安机关查获并放生。综上，建议对被告人孙彦玲从轻处罚。
被告人刘兆堂对起诉书指控的事实和罪名均不持异议。
辩护人齐永振的辩护意见为：对本案的事实和定性不持异议；刘兆堂具有坦白情节，且当庭自愿认罪；刘兆堂无前科。综上，建议对被告人刘兆堂从轻处罚。
被告人刘兆成对起诉书指控的事实和罪名均不持异议。
辩护人刘玉芳的辩护意见为：对本案的事实和定性不持异议；刘兆成具有自首情节，且认罪态度较好。综上，建议对被告人刘兆成从轻、减轻处罚并适用缓刑。
被告人周邦明对起诉书指控的事实和罪名均不持异议。
辩护人张建平的辩护意见为：对本案的事实和定性不持异议；周邦明案发后自动投案，归案后如实供述罪行，系自首；周邦明无前科且认罪态度较好。综上，建议对被告人周邦明从轻处罚并适用缓刑。
被告人刘兆果对起诉书指控的事实和罪名均不持异议。
经审理查明：2017年7月26日4时许，被告人李玉民、孙彦玲驾驶五菱荣光（皖Ｃ×××××）面包车携带钩秤、无盖塑料框等作案工具从家中出来，沿着S329省道到达濠城镇董某小李组、窑后组等地，先后非法收购被告人刘兆堂、刘兆果、周邦明、刘兆成等人于2017年7月25日夜里在小李组、窑后组等乡村周边采用夜间照明的禁用方法从野外非法狩猎活动获得的5433只青蛙（合计339.6公斤）。
其中被告人刘兆堂采用夜间照明狩猎方法在禁猎期猎获青蛙约60只；被告人刘兆成采用夜间照明狩猎方法在禁猎期猎获青蛙约72只；被告人刘兆果采用夜间照明狩猎方法在禁猎期猎获青蛙约240只；被告人周邦明采用夜间照明狩猎方法在禁猎期猎获青蛙约256只。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，被告人刘兆堂、刘兆成、刘兆果、周邦明实施非法狩猎行为后出售给李玉民的青蛙为黑斑蛙、金线蛙，均属于国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究的陆生野生动物。
另查明：被告人孙彦玲、刘兆成、刘兆果案发后自动投案，归案后如实供述所犯罪行。
上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，且有固镇县公安局制作的现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，固镇县公安局制作的放生青蛙笔录，辨认笔录，蚌埠市森林公安局扣押决定书及扣押清单（附蚌埠市森林公安局对李玉民扣押物品解除扣押决定书及解除扣押、发还清单清单），国家林业局森林公安司法鉴定中心物证鉴定书，关于刘兆堂、刘兆果非法狩猎、李玉民隐藏、掩饰犯罪所得案证人蔡某2等人签字问题的情况说明，固镇县司法局社区评估意见书，户籍证明，案发及抓获经过，证人刘某、梁某、蔡某2、孙某的证言，被告人李玉民、孙彦玲、刘兆堂、刘兆成、周邦明、刘兆果的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘兆堂、刘兆成、周邦明、刘兆果违反狩猎法规，在禁猎期使用禁用的方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为均已构成非法狩猎罪；被告人李玉民、孙彦玲明知是非法狩猎的野生动物而予以收购，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人李玉民、孙彦玲在共同犯罪中作用相当，不宜区分主从犯。被告人孙彦玲、刘兆成、刘兆果案发后自动投案，归案后如实供述所犯罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人刘兆堂、李玉民归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人周邦明当庭自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。辩护人张建平关于被告人李玉民具有坦白情节的辩护意见成立，本院予以采纳；辩护人王玮关于被告人孙彦玲具有自首情节的辩护意见成立，本院予以采纳；辩护人齐永振关于被告人刘兆堂具有坦白情节的辩护意见成立，本院予以采纳；辩护人刘玉芳关于被告人刘兆成具有自首情节的辩护意见成立，本院予以采纳；被告人周邦明归案后，在司法机关掌握其犯罪事实前未如实供述所犯罪行，不应当认定为自首，故辩护人王毅关于被告人周邦明具有自首情节的辩护意见不能成立，本院不予采纳。综上，根据被告人李玉民、孙彦玲的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第三百一十二条、第二十五条、第二十六条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周邦明犯非法狩猎罪，判处罚金人民币五千元；（罚金已预缴）
二、被告人刘兆果犯非法狩猎罪，判处罚金人民币五千元；（罚金已预缴）
三、被告人刘兆成犯非法狩猎罪，判处罚金人民币三千元；（罚金已预缴）
四、被告人刘兆堂犯非法狩猎罪，判处罚金人民币三千元；（罚金已预缴）
五、被告人李玉民犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年，并处罚金一万四千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
六、被告人孙彦玲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年，并处罚金一万二千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
七、扣押在案的作案工具被告人刘兆堂持有的康铭牌黑色高亮分体式头灯1个、被告人刘兆成持有的康铭牌黑色高亮分体式头灯1个、网具1个、被告人刘兆果持有的康铭牌黑色高亮分体式头灯1个、网具1个、被告人周邦明持有的必登牌高亮分体式头灯1个、网具1个、被告人李玉民持有的无盖塑料筐28个、电子秤1台、钩秤1杆予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 建
审 判 员 韩小亮
人民陪审员 张向阳
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 徐婷婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金;情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。