wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济商终字第593号
上诉人（原审被告、反诉原告）王印学，男，汉族，l966年9月26日出生，农民，住章丘市。
上诉人（原审被告、反诉原告）刘瑞莲，女，汉族，l964年lO月8日出生，农民，住章丘市。
两上诉人共同委托代理人刘爱国，山东济青律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）仲伟滨，男，汉族，l955年2月25日出生，农民，住章丘市。
原审被告李广柱，男，1958年5月28日出生，汉族，农民，住章丘市。
上诉人王印学、刘瑞莲因与被上诉人仲伟滨买卖合同纠纷一案，不服济南市章丘市人民法院（2014）章商初字第398号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院认定，王印学与刘瑞莲系夫妻，刘瑞莲是个人独资企业万兴石化厂（以下简称万兴石化厂）的法定代表人，该厂已被注销。仲伟滨与其女友汤友梅均从事钢材销售业务，与�印学及刘瑞莲存在多年的业务关系。王印学、刘瑞莲从仲伟滨处购买钢材时，王印学、刘瑞莲在过磅时到场并在过磅单上签字，之后给对方付现金或通过银行转账形式付款，付现金时仲伟滨出具收条。2011年3月13日，王印学从仲伟滨处又购买钢材一宗，价款为86904元，王印学在过磅单上签了名，2011年4月3日、4月14日、9月18日，王印学分别偿还仲伟滨钢材款20000元、50000元和3000元，王印学认可该笔业务还欠货款13904元。仲伟滨还主张2011年3月13日王印学让李广柱开车拉走其2438元的火车轴一根，并提供了没有王印学签名的过磅单一份，对此王印学否认双方之间存在该交易。另外，在2011年3月13日之前，王印学还通过银行转账形式给付仲伟滨钢材款ll5000元。2012年4月，汤友梅曾因买卖合同、民间借贷纠纷起诉万兴石化厂，法院经审理认定，王印学、刘瑞莲代表万兴石化厂多次以银行卡存款或现金支付方式向汤友梅、仲伟滨支付钢材款。因万兴石化厂与仲伟滨也存在业务关系，万兴石化厂2011年3月2日至9月18日给付仲伟滨的ll8000元与汤友梅主张的债务无关。
原审法院认为，2011年3月13日王印学、刘瑞莲购买仲伟滨86904元的钢材，已偿还部分货款，还欠13904元未付的事实清楚，王印学、刘瑞莲应承担偿还责任。仲伟滨提供的2011年3月13日的2438元火车轴过磅单上无王印学、刘瑞莲签名，不符合双方形成的交易习惯，虽然李广柱同意仲伟滨的主张，但因李广柱与该案存在利害关系，而仲伟滨又未提供其它证据与此相印证，故仲伟滨的该主张证据不足，法院不予支持。由于仲伟滨与王印学、刘瑞莲存在多年的业务关系，王印学、刘瑞莲反诉中主张的发生在2011年3月13日本次交易之前给付仲伟滨的钱，无法认定与本次交易有关。关于王印学、刘瑞莲主张的仲伟滨与汤友梅之间系合伙关系，与法院生效判决认定的事实不符，法院不予采信。王印学、刘瑞莲的反诉主张不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审法院判决：一、刘瑞莲、王印学于判决生效之日起10日内，偿还仲伟滨钢材款l3904元；二、驳回仲伟滨其它诉讼请求；三、驳回王印学、刘瑞莲的反诉请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费209元，由仲伟滨承担31元，刘瑞莲、王印学承担178元。反诉费2322元，由刘瑞莲、王印学承担。
上诉人王印学、刘瑞莲不服原审判决上诉称，在汤友梅起诉万兴石化厂之前，汤友梅与仲伟滨一直以夫妻名义同居，并以一个整体与万兴石化厂开展买卖钢材业务�我共付给仲伟滨货款188000元，由于汤友梅不承认其与仲伟滨之间的合伙关系，导致我的付款大部分落空，在此情况下仲伟滨应向我返还多余货款。我在原审中提起反诉，主张抵消86904元货款后，尚余101096元，仲伟滨应向我返还。仲伟滨以已经向我交付钢材为由进行抗辩并无任何证据，原审法院将我的付款时间前后隔断，以前后付款没有关联性为由，驳回我的反诉与事实不符。请求撤销原判，发回重审或改判仲伟滨向我返还货款l01096元。
被上诉人仲伟滨辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，（2012）章民初字第883号民事判决书，该案涉及万兴石化厂与汤友梅之间的买卖合同、民间借贷纠纷，对该判决认定的事实和判决，王印学服判并未提起上诉，该判决已在2012年10月发生法律效力，王印学不应再以相同的事实提起上诉，请求驳回王印学、刘瑞莲的上诉请求。
原审被告李广柱未陈述意见。
经审理本院认定，原审判决认定事实属实，本院予以确认。
本院另查明，1、仲伟滨与汤友梅系男女朋友关系，二人皆经营钢材生意，王印学、刘瑞莲未举证证明二者是合伙关系。2、汤友梅与万兴石化厂之间的买卖合同、民间借贷纠纷，（2012）章民初字第883号民事判决一案认定：2011年1月31日、2012年3月7日王印学分别为汤友梅书具68300元、48000元的欠钢材款单据一份。另外，2011年1月31日，王印学还为汤友梅书具借条一份，记载其借到现金8000元，上述三份债权凭证均记载债权人为汤友梅，自2011年5月30日至10月26日，万兴石化厂通过银行卡存款方式六次共给付汤友梅56500元。3、2010年12月10日至2011年9月18日王印学共向仲伟滨付款6笔，分别是2010年12月10日3万元，2011年1月5日4万元，2011年3月2日4.5万元，2011年4月3日2万元，2011年4月14日5万元，2011�9月18日3千元，对于前三笔仲伟滨认为与本案无关，是万兴石化厂之前支付的货款；对于后三笔仲伟滨认为与本案有关，是万兴石化厂支付的涉案货款。4、王印学、刘瑞莲认可尚欠仲伟滨货款13904元，但认为应从多付货款中予以抵扣。5、仲伟滨与万兴石化厂之间的交易习惯是先交货后付款。
本院认为，王印学与刘瑞莲系夫妻，刘瑞莲是个人独资企业万兴石化厂的法定代表人，由于该厂已被注销，所以万兴石化厂的债权债务应由王印学、刘瑞莲共同承担。仲伟滨与万兴石化厂虽未签订书面的买卖合同，但双方皆认可买卖关系的存在，已形成事实的买卖合同关系。仲伟滨与汤友梅无婚姻关系，且王印学、刘瑞莲未举证证明二者是合伙关系。王印学出具的三份债权凭证均记载债权人为汤友梅，以及万兴石化厂分别向汤友梅、仲伟滨购买钢材并转账付款的事实，本院认定�兴石化厂与汤友梅，万兴石化厂与仲伟滨，分别成立买卖合同关系。
2010年12月10日至2011年3月2日，万兴石化厂共向仲伟滨付款11.5万元，上述款项的支付均发生在2011年3月13日交易之前。由于仲伟滨与万兴石化厂存在多年的业务关系，王印学、刘瑞莲虽主张该11.5元是多付的货款，但未举证证明，且仲伟滨与万兴石化厂之间的交易习惯是先交货后付款，万兴石化厂在多付货款的情况下，继续向仲伟滨付款与其交易习惯不符，因此，对于王印学、刘瑞莲要求仲伟滨返还多付货款的上诉请求，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2531元，由上诉人王印学、刘瑞莲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘培森
代理审判员 栾钧霞
代理审判员 王鹏飞
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 马冬艳
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐中民初字第127号
原告：吕冬丽，女，汉族，住四川省乐山市中区。
委托代理人：杜鹏英，四川得助律师事务所。
委托代理人：余鑫，四川得助律师事务所。
被告：四川德诚矿产品集团有限公司，地址：乐山市中区。
法定代表人：穆崇有，董事长。
原告吕冬丽与被告四川德诚矿产品集团有限公司（以下简称：德诚矿产品公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理后，依法由审判员陈向东独任审判，于2015年4月2日和4月21日两次公开开庭进行了审理。原告吕冬丽及其委托代理人杜鹏英到庭参加诉讼，被告德诚矿产品公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吕冬丽诉称：原告于2012年3月到被告公司上班。自2014年8月开始，被告一直拖欠原告4个月工资，被告向被告主张其拖欠的工资，一直未果。从2014年6月至今，被告也未依法向原告缴纳社会保险。原告为维护其合法权益，请求判令：1.解除与被告双方的劳动关系；2.判令被告支付原告工资10000元（从2014年8月计算至同年11月，每月工资2500元）；3.判令被告支付未依法为原告缴纳社保而产生的损失，其损失从2014年6月开始计算；4.判令被告支付原告3个月的经济补偿金计7500元；5.判令被告向原告出具领取失业保险的离职手续。
被告德诚矿产品公司未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告系被告公司员工。被告于2014年10月10日出具通知，载明“经公司研究决定，矿产品所有员工于2014年10月11日起停薪放假，具体时间听候通知。”2015年1月22日，原告向乐山市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，该委于2015年1月23日作出劳动关系不明确的不予受理通知书。
庭审中，原告陈述其于2012年3月到被告公司上班，从事计重工作，每月工资2500元，自2014年8月开始，被告一直拖欠原告工资，也未缴纳社会保险费。同时，原告当庭撤回第3项诉请。
另查明，原告提供的工资转账明细载明其月平均工资为1922.42元。原告在被告工作期间，自2012年5月起至2014年11月缴纳城镇职工养老、医疗、工伤、生育、失业保险，但自2014年6月至2014年11月期间欠费。被告公司的经营范围是煤炭洗选、加工、销售等。
上述事实，有身份证明材料、暂停人员信息表、不予受理通知书、通知、证明、工资转账明细、工商登记信息表以及原告的陈述等证据予以证明。
本院认为：被告作为用人单位，理应出庭并提交关于原告的工资支付凭证、缴纳各项社会保险费的记录和招用员工的登记报名表以及考勤记录等证据证明原告的诉讼请求是否成立，但被告经传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃了在法庭上进行答辩、举证、质证以及辩论的权利。根据庭审情况和相关证据，本院对原告当庭陈述的基本事实予以确认，原告与被告自2012年5月起存在劳动关系。从被告出具的《通知》可知，被告从2014年10月11日起停薪放假，但未涉及对员工劳动关系的处理，存在拖欠工资和欠缴社会保险费的情形。原告诉请解除与被告的劳动关系，符合法律规定，予以支持。本院确认原被告双方的劳动关系于2014年10月12日解除。原告要求被告支付从2014年8月计算至同年11月的工资，因被告于2014年10月11日起停薪放假，故其工资从2014年8月起至同年10月11日止。根据被告公司的经营范围和所属行业，原告诉称每月工资为2500元较为合理，予以确认。被告应支付拖欠原告的工资为5460元（2500元×2月＋2500元÷21.75天×4天）。
原告在被告公司工作期间，存在未及时足额支付劳动报酬和未依法为劳动者缴纳社会保险费的情形，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（一）项：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的”规定，被告应当根据劳动者在本单位工作的年限向原告支付经济补偿金，为4806元（1922.42元×2.5）。
根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第一款：“用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续”的规定，本案中，被告怠于履行义务，存在拖欠工资和欠缴社会保险费的情形，在本院依法解除双方的劳动关系后，被告作为用人单位应当向原告出具解除劳动合同的证明。
原告当庭撤回第3项诉请，不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（二）、第（三）项、第四十六条第（一）项、第四十七条第、第五十条第一款，《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、四川德诚矿产品集团有限公司与吕冬丽的劳动关系于2014年10月12日解除；
二、四川德诚矿产品集团有限公司在本判决生效之日起十五日内支付吕冬丽工资报酬5460元；
三、四川德诚矿产品集团有限公司在本判决生效之日起十五日内支付吕冬丽经济补偿金4806元；
四、四川德诚矿产品集团有限公司在本判决生效之日起十五日内为吕冬丽出具解除劳动合同的证明；
五、驳回吕冬丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元（已减半，经批准缓缴），由四川德诚矿产品集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 陈向东
二〇一五年四月二十七日
书记员 郭 颖
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0109刑初88号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人黎万胜，男，1975年4月10日出生，土家族，小学文化，农民，住重庆市石柱县。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年12月3日被重庆市公安局北碚区分局决定取保候审。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2016）41号起诉书指控被告人黎万胜犯危险驾驶罪，于2016年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市北碚区人民检察院指派代理检察员李金峰出庭支持公诉。被告人黎万胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市北碚区人民检察院指控，2015年9月12日1时许，被告人黎万胜酒后无证驾驶小型普通客车，从重庆市北碚区状元府第转盘方向往北碚区城南朝阳小学方向行驶，当车行至北碚区状元府第绕城高速匝道下路段时，车头左侧与道路左侧护栏相撞，车辆在侧滑过程中与被害人赖某某停放在道路右侧的小型普通客车相撞，造成两车受损的道路交通事故。公安民警接警后在事故现场将黎万胜抓获归案，并将其送往重庆市第九人民医院提取血样。
经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定：被告人黎万胜静脉血液中被检出乙醇，其含量为162mg/100ml。
被告人黎万胜已将被害人赖某某受损车辆修复，并获得其谅解。
上述事实，在开庭审理过程中被告人黎万胜亦无异议，并有证人胡某某、万某的证言，被害人赖某某的陈述，户籍材料、归案经过、涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表、提取静脉血照片、酒精呼气检测单、受理鉴定回执单、车辆信息、机动车驾驶证、行驶证复印件、指认照片、道理交通事故认定书，重庆市公安局物证鉴定中心乙醇检验报告，道路交通事故现场勘查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黎万胜醉酒后在道路上载人驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。对其依法应处拘役，并处罚金。被告人黎万胜归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人黎万胜积极赔偿被害人损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黎万胜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 邓海燕
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 吴明轩
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安子民一初字第335号
原告：张某。
被告：王某。
本院在审理原告张某与被告王某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告张某负担。
审判员 王 强
二〇一五年四月十七日
书记员 张旭娜
鞍山市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍西民二初字第00803号
原告：李某，女，汉族，住址：辽宁省鞍山市铁西区。
被告：陈某，男，汉族，现住：同原告。
本院在审理原告李某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告李某经传票传唤，无正理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取，由原告负担，余款返还原告。
审判员 汤 雷
二〇一五年九月六日
书记员 穆广林
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初1982号
原告：福建省达鑫投资发展有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区云鹿路国贸商城5楼，统一社会信用代码913505005811301280。
法定代表人：肖广湖，公司总经理。
委托诉讼代理人：林仕腾，福建协力人律师事务所律师。
被告：张分弟，男，1982年10月25日出生，汉族，住福建省建瓯市。
被告：福建金管家文化传媒有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区云鹿路109号环球城五楼，统一社会信用代码91350503M0001PEB3N。
法定代表人：张分弟，公司执行董事兼总经理。
本院在受理原告福建省达鑫投资发展有限公司与被告张分弟、福建金管家文化传媒有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告在规定的期限内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告福建省达鑫投资发展有限公司撤诉处理。
审判员 陈奕辉
二〇一七年三月二十日
书记员 林福达
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0503民初1982号原告：福建省达鑫投资发展有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区云鹿路国贸商城5楼，统一社会信用代码913505005811301280。法定代表人：肖广湖，公司总经理。委托诉讼代理人：林仕腾，福建协力人律师事务所律师。被告：张分弟，男，1982年10月25日出生，汉族，住福建省建瓯市。被告：福建金管家文化传媒有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区云鹿路109号环球城五楼，统一社会信用代码91350503M0001PEB3N。法定代表人：张分弟，公司执行董事兼总经理。本院在受理原告福建省达鑫投资发展有限公司与被告张分弟、福建金管家文化传媒有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告在规定的期限内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告福建省达鑫投资发展有限公司撤诉处理。审判员  陈奕辉二〇一七年三月二十日书记员  林福达
四川省金堂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0121刑初77号
公诉机关金堂县人民检察院。
被告人吴某某，女，1975年11月9日出生，四川省金堂县人，汉族，小学文化，户籍所在地：金堂县。2017年1月1日因涉嫌盗窃被金堂县公安局刑事拘留，同月23日被逮捕，现羁押于金堂县看守所。
金堂县人民检察院以金检公诉刑诉（2017）76号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，建议适用简易程序，于2017年3月15日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。金堂县人民检察院检察员朱明和出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
金堂县人民检察院指控，2016年12月27日至30日期间，被告人吴某某在金堂县淮口镇瑞光路1号腾龙通讯店，趁无人看守之机，先后窃取店内玫瑰金OPPOA59S手机一部、OPPO牌手机三部，经鉴定，被盗四部手机价值人民币共计6196元。2016年12月30日15时许，被告人吴某某在金堂县淮口大桥桥头右侧一五金门市内，趁无人看守之机，窃走店内450/750V1×6型号铜芯电缆线一圈，经鉴定，被盗铜芯电缆线价值人民币230元。公诉机关为证明指控事实，当庭出示书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人吴某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以处罚。被告人吴某某因形迹可疑被公安民警盘问时，主动交待了自己的盗窃犯罪事实，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚。
被告人吴某某对公诉机关指控事实无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控事实基本一致。
另查明，1.2016年12月31日23时40分，公安机关民警巡逻至金堂县淮口镇文化街青建宾馆外时，发现被告人吴英华形迹可疑，遂带至公安机关接受调查，期间，被告人吴英华如实供述了自己的盗窃犯罪事实；2.公安机关查获赃物玫瑰金OPPOA59S手机一部、OPPO牌手机一部、电缆线一圈，并将玫瑰金OPPOA59S手机一部、OPPO牌手机一部发还予被害人。
上述事实，有被告人吴英华的供述，辨认笔录及照片；被害人唐某某、代某某的陈述；证人李某华的证言及辨认笔录；公安机关制作的搜查笔录、扣押物品清单及照片、发还物品清单；收款收据；金堂县价格认证中心关于对被盗财物的价格鉴定意见；个人基本信息登记表、常住人口详细信息登记表；公安机关受案登记表、关于被告人吴英华到案经过的情况说明等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，秘密窃取他人经鉴定价值为6426元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴某某盗窃犯罪事实、罪名成立，本院予以确认。被告人吴某某因形迹可疑被公安民警盘问时，主动交待了自己的盗窃犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。综上，为保护公私财物不受非法侵害，本院综合被告人吴某某的主观恶性、社会危险性，及其实施盗窃犯罪的次数、金额、赃物追回情况等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月1日起至2017年6月30日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、公安机关查获的赃物电缆线一圈发还予被害人代某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘晓梅
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 肖苗苗
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京02执监48号
申请人（申请执行人）：石德江，男，1961年12月28日出生。
委托代理人：石芳芳（石德江之女），1984年11月2日出生，北京市金点点商贸库管，住北京市房山区。
被执行人：裴海，男，1952年11月27日出生。
北京市房山区人民法院（以下简称执行法院）受理的石德江与裴海相邻关系纠纷一案，申请人石德江向本院申请督促执行。本院受理后，经查，执行法院已于2017年2月以执行完毕方式结案。
本院认为，执行法院已结案，石德江向本院申请督促执行不符合法律规定的受理条件，故对其督促执行请求不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
驳回石德江的督促执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾小华
审判员 侯成成
审判员 连 强
二〇一七年三月二十七日
书记员 吕苏岩
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0522民初1271号
原告向某甲，男。
委托代理人钱生海，黔西县钟山法律服务所法律工作者。
被告陈某甲，男。
被告王某甲，女，系被告陈某甲之妻。
被告陈某乙，女，系被告陈某甲、王某甲女儿。
三被告委托代理人赵云艳，贵州穹达律师事务所律师，代理权限为特别授权。
三被告委托代理人刘齐云，贵州穹达律师事务所实习律师。
原告向某甲与被告陈某甲、王某甲、陈某乙婚约财产纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，由审判员黄彬彬依法适用简易程序于2017年3月30日公开开庭进行了审理，原告向某甲及其委托代理人钱生海、被告陈某甲、王某甲、陈某乙及其委托代理人赵云艳、刘齐云均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向某甲诉称：2015年我与被告陈某乙经人介绍谈恋爱，同年11月14日我按农村习俗及三被告的要求给付三被告现金38800.00元和肉、酒、衣物等物资共计价值45000.00元，但现在被告陈某乙不愿意与我结婚，故我诉至法院要求三被告返还我40000.00元并承担本案诉讼费用。
原告向某甲在举证期限内未向本院提交证据。
被告陈某甲、王某甲、陈某乙辩称：我们收取了原告彩礼现金38800.00元属实，收取的物资已消耗且我们不知道物资的具体价值。由于被告陈某乙尚还是在校学生时，被原告欺骗并在一起同居生活，同居期间又受到原告的摧残压制且有过流产，身心受到伤害，故请求驳回原告的诉讼请求。
被告陈某甲、王某甲、陈某乙在举证期限内未向本院提交证据。
经审理查明，2015年原告向某甲与被告陈某乙认识后谈婚论嫁，同年11月14日原告按农村习俗向被告陈某甲、王某甲、陈某乙给付了彩礼现金38800.00元及食品、衣物等物资。后原告向某甲与被告陈某乙一起在外务工并同居生活，至今未办理结婚登记手续，现原告向某甲以被告陈某乙不愿意与其结婚为由诉至本院要求三被告返还彩礼40000.00元。
本院认为，民事主体从事民事活动，不得违反法律、不得违背公序良俗。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的……”的规定，本案原告向某甲按照农村习俗向三被告支付了彩礼，但并未与被告陈某乙办理结婚登记手续，故原告要求返还彩礼的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。三被告辩称同居期间被告陈某乙受到原告的摧残压制且有过流产，请求驳回原告的诉讼请求，但其并未举证证明该事实，故对该答辩意见，本院不予采纳。
由于原告向某甲对于给付的物资并未举证证明其价值，故其对于物资的诉讼请求，本院不予支持。本案原告向某甲与被告陈某乙虽未办理结婚登记，但根据农村婚姻习俗及开庭审理情况，双方确已在一起生活多时，此次事件也会影响二人今后生活。为维护良好的礼仪风俗，综合考虑原告与被告陈某乙同居生活情况，对于涉案的彩礼现金38800.00元，本院酌情由三被告返还原告10000.00元较为合理。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告陈某甲、王某甲、陈某乙于本判决生效后十五日返还原告向某甲彩礼10000.00元。
案件受理费400元（已减半收取），由原告向某甲负担300元、被告陈某甲、王某甲、陈某乙负担100元。
如果给付义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在判决书生效后二年之内，向本院申请强制执行。
审判员 黄彬彬
二〇一六年四月十三日
本件与原件核对无异
书记员 胡 娇
贵州省黔西县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0522民初1271号原告向某甲，男。委托代理人钱生海，黔西县钟山法律服务所法律工作者。被告陈某甲，男。被告王某甲，女，系被告陈某甲之妻。被告陈某乙，女，系被告陈某甲、王某甲女儿。三被告委托代理人赵云艳，贵州穹达律师事务所律师，代理权限为特别授权。三被告委托代理人刘齐云，贵州穹达律师事务所实习律师。原告向某甲与被告陈某甲、王某甲、陈某乙婚约财产纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，由审判员黄彬彬依法适用简易程序于2017年3月30日公开开庭进行了审理，原告向某甲及其委托代理人钱生海、被告陈某甲、王某甲、陈某乙及其委托代理人赵云艳、刘齐云均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向某甲诉称：2015年我与被告陈某乙经人介绍谈恋爱，同年11月14日我按农村习俗及三被告的要求给付三被告现金38800.00元和肉、酒、衣物等物资共计价值45000.00元，但现在被告陈某乙不愿意与我结婚，故我诉至法院要求三被告返还我40000.00元并承担本案诉讼费用。原告向某甲在举证期限内未向本院提交证据。被告陈某甲、王某甲、陈某乙辩称：我们收取了原告彩礼现金38800.00元属实，收取的物资已消耗且我们不知道物资的具体价值。由于被告陈某乙尚还是在校学生时，被原告欺骗并在一起同居生活，同居期间又受到原告的摧残压制且有过流产，身心受到伤害，故请求驳回原告的诉讼请求。被告陈某甲、王某甲、陈某乙在举证期限内未向本院提交证据。经审理查明，2015年原告向某甲与被告陈某乙认识后谈婚论嫁，同年11月14日原告按农村习俗向被告陈某甲、王某甲、陈某乙给付了彩礼现金38800.00元及食品、衣物等物资。后原告向某甲与被告陈某乙一起在外务工并同居生活，至今未办理结婚登记手续，现原告向某甲以被告陈某乙不愿意与其结婚为由诉至本院要求三被告返还彩礼40000.00元。本院认为，民事主体从事民事活动，不得违反法律、不得违背公序良俗。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的……”的规定，本案原告向某甲按照农村习俗向三被告支付了彩礼，但并未与被告陈某乙办理结婚登记手续，故原告要求返还彩礼的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。三被告辩称同居期间被告陈某乙受到原告的摧残压制且有过流产，请求驳回原告的诉讼请求，但其并未举证证明该事实，故对该答辩意见，本院不予采纳。由于原告向某甲对于给付的物资并未举证证明其价值，故其对于物资的诉讼请求，本院不予支持。本案原告向某甲与被告陈某乙虽未办理结婚登记，但根据农村婚姻习俗及开庭审理情况，双方确已在一起生活多时，此次事件也会影响二人今后生活。为维护良好的礼仪风俗，综合考虑原告与被告陈某乙同居生活情况，对于涉案的彩礼现金38800.00元，本院酌情由三被告返还原告10000.00元较为合理。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告陈某甲、王某甲、陈某乙于本判决生效后十五日返还原告向某甲彩礼10000.00元。案件受理费400元（已减半收取），由原告向某甲负担300元、被告陈某甲、王某甲、陈某乙负担100元。如果给付义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在判决书生效后二年之内，向本院申请强制执行。审判员  黄彬彬二〇一六年四月十三日本件与原件核对无异书记员  胡 娇
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0781民初3809号
原告王泽庄，现住扶余市。
被告李立光，现住扶余市。
被告丁宇，现住扶余市。
被告王玉清，现住扶余市。
原告王泽庄诉被告李立光、丁宇、王玉清买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘虹玫独任审判，公开开庭进行了审理。原告王泽庄、被告李立光、丁宇、王玉清出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告李立光与被告丁宇系夫妻关系，被告王玉清系被告李立光母亲，三被告经营西红柿生意，2016年8月26日至2016年9月13日，三被告在原告处收购西红柿13车，总价款人民币30500元，因三被告无现金支付，给原告出具收货清单13枚，经原告数次催要未果，故诉至法院，要求三被告给付西红柿款30500元，并承担本案的案件受理费。
原告为证实其主张，向法庭出示并提交了以下证据：
收货清单13枚，证实李东收原告西红柿13车，价款30500元。
被告李立光辩称，收原告西红柿属实，欠款数额无异议，但系为他人代收，票子是其出的，责任由其承担，与被告丁宇、王玉清没有关系。
被告丁宇辩称，收西红柿时与李立光已分居二年，他忙不过来其过来帮忙，现已离婚，不同意承担责任。
被告王玉清辩称，与其儿子李立光分家另过，就是帮李立光收西红柿，不同意承担责任。
被告丁宇为证实其主张，向法庭出示并提交了以下证据：
债务分割协议，记载在婚姻存续期间，李立光已承认在女方不知情下欠下对外债务，不是用于双方共同生活，李立光承担债务，丁宇不承担债务。2016年11月14日
扶余市人民法院民事调解书，证实2016年11月15日，丁宇与李立光协商自愿离婚，已准予离婚。
本院经审理查明，2016年8月26日至2016年9月13日止，被告李立光在原告王泽庄处收购西红柿13车，总价款人民币30500元，因被告李立光无现金支付，给原告王泽庄出具收货清单13枚。后经原告王泽庄数次催要未果，故诉至法院。
另查明，在被告李立光收原告王泽庄西红柿期间，被告李立光之妻被告丁宇及被告李立光之母被告王玉清均参与了李立光收西红柿的经营活动。被告李立光与被告丁宇于2016年11月15日离婚。
上述事实，有原告、被告的当庭陈述及经庭审举证、质证的证据在卷为凭，本院依法予以确认。
本院认为，原告王泽庄与被告李立光虽未签订书面买卖合同，但被告李立光给原告王泽庄出具了收到西红柿货物清单，应视为双方以口头形式建立的买卖合同关系成立，合法有效，具有法律约束力。虽然被告李立光辩解系为他人代收，但该买卖行为系以李立光名义与原告进行，被告李立光系买卖合同的行为人，故对被告李立光系代收行为的辩解，本院不予支持。被告丁宇虽与李立光离婚，并约定了债务由李立光承担，但在被告李立光收原告王泽庄西红柿时，系在夫妻存续期间，其经营活动所负的债务，应系夫妻债务，应当共同偿还，虽然被告丁宇辩解收西红柿时已经分居，但其又参与了经营活动，亦未与原告约定系被告李立光个人经营活动，故该经营活动产生的债务，应认定为夫妻存续期间的共同债务，被告丁宇应与被告李立光共同偿还，被告丁宇与李立光离婚时对债务的约定，只对二被告之间产生约束力，对原告王泽庄不具有对抗力，故对被告丁宇不同意承担责任的辩解，本院不予支持。被告王玉清虽参与了李立光的经营活动，但其否认与李立光共同经营，原告又没有提供证据证明系王玉清与李立光的共同经营活动，且王玉清与李立光未共同生活，应系独立的民事主体，对李立光经营活动所负债务，不承担责任，故对原告王泽庄要求被告王玉清承担责任的意见，本院不予支持，对被告王玉清该点辩解，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第八条、第二十四条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告李立光、丁宇于本判决发生法律效力后五日内向原告王泽庄支付货款30500元。
被告王玉清不承担责任。
如未按照指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费281元，由被告李立光、丁宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本六份，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 刘虹玫
二〇一七年十二月十一日
书记员 邢淑静
吉林省扶余市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0781民初3809号原告王泽庄，现住扶余市。被告李立光，现住扶余市。被告丁宇，现住扶余市。被告王玉清，现住扶余市。原告王泽庄诉被告李立光、丁宇、王玉清买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘虹玫独任审判，公开开庭进行了审理。原告王泽庄、被告李立光、丁宇、王玉清出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告李立光与被告丁宇系夫妻关系，被告王玉清系被告李立光母亲，三被告经营西红柿生意，2016年8月26日至2016年9月13日，三被告在原告处收购西红柿13车，总价款人民币30500元，因三被告无现金支付，给原告出具收货清单13枚，经原告数次催要未果，故诉至法院，要求三被告给付西红柿款30500元，并承担本案的案件受理费。原告为证实其主张，向法庭出示并提交了以下证据：收货清单13枚，证实李东收原告西红柿13车，价款30500元。被告李立光辩称，收原告西红柿属实，欠款数额无异议，但系为他人代收，票子是其出的，责任由其承担，与被告丁宇、王玉清没有关系。被告丁宇辩称，收西红柿时与李立光已分居二年，他忙不过来其过来帮忙，现已离婚，不同意承担责任。被告王玉清辩称，与其儿子李立光分家另过，就是帮李立光收西红柿，不同意承担责任。被告丁宇为证实其主张，向法庭出示并提交了以下证据：债务分割协议，记载在婚姻存续期间，李立光已承认在女方不知情下欠下对外债务，不是用于双方共同生活，李立光承担债务，丁宇不承担债务。2016年11月14日扶余市人民法院民事调解书，证实2016年11月15日，丁宇与李立光协商自愿离婚，已准予离婚。本院经审理查明，2016年8月26日至2016年9月13日止，被告李立光在原告王泽庄处收购西红柿13车，总价款人民币30500元，因被告李立光无现金支付，给原告王泽庄出具收货清单13枚。后经原告王泽庄数次催要未果，故诉至法院。另查明，在被告李立光收原告王泽庄西红柿期间，被告李立光之妻被告丁宇及被告李立光之母被告王玉清均参与了李立光收西红柿的经营活动。被告李立光与被告丁宇于2016年11月15日离婚。上述事实，有原告、被告的当庭陈述及经庭审举证、质证的证据在卷为凭，本院依法予以确认。本院认为，原告王泽庄与被告李立光虽未签订书面买卖合同，但被告李立光给原告王泽庄出具了收到西红柿货物清单，应视为双方以口头形式建立的买卖合同关系成立，合法有效，具有法律约束力。虽然被告李立光辩解系为他人代收，但该买卖行为系以李立光名义与原告进行，被告李立光系买卖合同的行为人，故对被告李立光系代收行为的辩解，本院不予支持。被告丁宇虽与李立光离婚，并约定了债务由李立光承担，但在被告李立光收原告王泽庄西红柿时，系在夫妻存续期间，其经营活动所负的债务，应系夫妻债务，应当共同偿还，虽然被告丁宇辩解收西红柿时已经分居，但其又参与了经营活动，亦未与原告约定系被告李立光个人经营活动，故该经营活动产生的债务，应认定为夫妻存续期间的共同债务，被告丁宇应与被告李立光共同偿还，被告丁宇与李立光离婚时对债务的约定，只对二被告之间产生约束力，对原告王泽庄不具有对抗力，故对被告丁宇不同意承担责任的辩解，本院不予支持。被告王玉清虽参与了李立光的经营活动，但其否认与李立光共同经营，原告又没有提供证据证明系王玉清与李立光的共同经营活动，且王玉清与李立光未共同生活，应系独立的民事主体，对李立光经营活动所负债务，不承担责任，故对原告王泽庄要求被告王玉清承担责任的意见，本院不予支持，对被告王玉清该点辩解，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第八条、第二十四条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：被告李立光、丁宇于本判决发生法律效力后五日内向原告王泽庄支付货款30500元。被告王玉清不承担责任。如未按照指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费281元，由被告李立光、丁宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本六份，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  刘虹玫二〇一七年十二月十一日书记员  邢淑静
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民终4985号
上诉人（原审原告）：刘书奎。
委托诉讼代理人：李术山，天津高地律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李运祥。
委托诉讼代理人：刘仲来，天津天意律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘可刚，天津天意律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：天津市河北区蔬菜副食品公司，住所地天津市河北区三马路三阳里1号。
法定代表人：李汉杰，经理。
委托诉讼代理人：于学强，该单位职工。
上诉人刘书奎因与被上诉人李运祥、天津市河北区蔬菜副食品公司房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市河北区人民法院（2016）津0105民初3186号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年8月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
刘书奎上诉请求：撤销一审裁定，将本案发回重审或改判支持刘书奎的诉讼请求；一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院并未查清小王庄穆家台43号房屋是否属于天津市河北区蔬菜副食品公司所有的企业产房屋；此案案由为房屋租赁合同纠纷，一审法院以刘书奎部分诉讼请求不属人民法院民事纠纷受案范围为由驳回起诉不符合法律规定。
李运祥辩称，诉争房屋系李运祥承租并持有承租合同，刘书奎的上诉请求无事实依据，请求驳回上诉，维持一审裁定。
天津市河北区蔬菜副食品公司辩称，诉争房屋系天津市河北区蔬菜副食品公司租与李运祥，不同意刘书奎的上诉请求。
刘书奎向一审法院起诉请求：判令李运祥、天津市河北区蔬菜副食品公司协助刘书奎将坐落于天津市河北区小王庄穆家台43号房屋的承租权变更至刘书奎名下；本案诉讼费由李运祥、天津市河北区蔬菜副食品公司承担。
一审法院认为，刘书奎与李运祥所诉争的房屋，系天津市河北区蔬菜副食品公司所有的企业产房屋，现由于刘书奎与李运祥、天津市河北区蔬菜副食品公司就涉诉房屋承租权的变更事宜，不能取得一致意见，同时刘书奎提出的关于承租权变更的诉讼请求，亦不属于人民法院民事纠纷受案范围。裁定：驳回原告刘书奎的起诉。案件受理费2313元，全部退还原告刘书奎。
本院认为，刘书奎在一审庭审中认可坐落于天津市河北区小王庄穆家台43号的房屋属天津市河北区蔬菜副食品公司所有，现刘书奎要求变更该房屋承租权至其本人名下，但该项诉讼请求不属人民法院民事案件受案范围。综上，刘书奎的上诉请求不能成立，一审裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘应红
代理审判员 姚 琦
代理审判员 姜纪超
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 仇 维
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民初字第00083号
原告南通十建集团有限公司，住所地南通市崇川区中新一路6号。
法定代表人司光吾，董事长。
委托代理人潘洪兵，南通十建集团有限公司职工。
委托代理人于志刚，南通十建集团有限公司职工。
被告南通市国炎建筑机械租赁有限公司，住所地南通市春晖花园28幢505室。
法定代表人朱国建，总经理。
委托代理人沈波，江苏信阳光律师事务所律师。
委托代理人沈冬玲，江苏信阳光律师事务所律师。
原告南通十建集团有限公司与被告南通市国炎建筑机械租赁有限公司不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘洪兵、于志刚，被告委托代理人沈波、沈冬玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南通十建集团有限公司诉称，原、被告租赁合同纠纷一案，经法院审理作出（2014）崇商初字第0040号判决，该判决已发生法律效力并已执行终结。原告2014年8月21日收到（2014）崇执字第1062-1号执行裁定书，法院对原告银行存款201695元采取了冻结、扣押措施并于2014年8月13日将全部款项划至法院账户。原告在不知情的情况下又于2014年8月16日主动履行了10万元款项，待原告提出异议时，被告已将全部执行款付走。请求判令被告返还人民币10万元并承担银行同期贷款利息（自2014年8月16日至实际给付之日）。
被告南通市国炎建筑机械租赁有限公司辩称，原告所述有所失实，被告是收到原告10万元，但与原告所述并不等同。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年11月29日，南通十建集团有限公司与南通市国炎建筑机械租赁有限公司《机械设备租赁合同》，约定南通十建集团有限公司因滨河东城四期1、2、3号楼工程需要，向南通市国炎建筑机械租赁有限公司租赁塔吊3台，黄辉作为承租代理人在合同上签字。后因该合同租金问题南通市国炎建筑机械租赁有限公司向本院提起诉讼。2014年2月26日，本院作出（2014）崇商初字第0040号民事判决，判决南通十建集团有限公司支付南通市国炎建筑机械有限公司租金人民币230000元并支付逾期付款利息。判决生效后，南通市国炎建筑机械有限公司向本院申请执行。2014年8月25日，本院向南通十建集团有限公司发出通知，载明根据（2014）崇商初字第0040号民事判决，于2014年8月13日扣划了南通十建集团有限公司银行存款人民币201695元（含尚未支付的租金180000元、逾期利息14760元、诉讼费2525元、迟延履行金4410元、执行费2859元），如有异议，在收到通知后五日内书面提出，逾期将支付执行款项给申请执行人。2014年8月16日，朱淑娟向朱国建银行账户转入10万元。同日，南通市国炎建筑机械有限公司就该笔10万元出具收据一份，收据载明的交款单位为“南通十建（黄辉）”，收款事由为“塔吊租金”，黄辉在该收据上签署“同意支付”。2014年8月19日，本院对被告法定代表人朱国建进行谈话，询问被执行人即原告在判决后有无给付过欠款，朱国建称未给付过。2014年9月5日，本院将执行款项转付给南通市国炎建筑机械有限公司。
诉讼中，黄辉向本院陈述称，潘洪兵挂靠原告，将滨河东城四期1、2、3号楼工程给其做。因工程需要，其向被告租赁了塔吊，被告需要在合同上盖章，所以盖了原告的公章。所有租赁费用29万元均应由其支付，之前其已付6万元，余23万元，后又从其个人卡上付5万元，余18万元。之后又付10万元，这10万元是其向潘洪兵借款支付的，付了10万元后，被告又申请执行，最后多付了10万元，潘洪兵追这10万元，朱国建将10万元分两笔各5万元打给了其。原告称潘洪兵承包了其一部分工程，黄辉从潘洪兵处分包了部分土建工程，原告是委托朱淑娟付款的，被执行主体是原告，黄辉与该案没有任何关系。被告称黄辉是案涉工程的实际施工人，争议的10万元是黄辉支付给被告的，10万元已退还给了黄辉。
上述事实，有民事判决书、通知、收据及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
对于2014年8月16日的10万元，收据上交款单位处注有黄辉，黄辉在收据上签署“同意支付”，并且被告在2014年8月19日的谈话笔录中称判决后原告未给付过欠款，原告亦未证明其在收到本院2014年8月25日通知及时提出异议，结合黄辉的相关陈述，可以认定该10万元是作为黄辉支付给被告的租金。此后，在原告未提出异议的情况下，被告又通过执行从原告处取得18万元。在取得18万元执行款后，被告将此前取得的10万元返还给当初的付款方黄辉，并无不当。被告并未因此获得不当利益，原告要求被告返还人民币10万元并承担利息于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：
驳回原告南通十建集团有限公司的诉讼请求。
案件受理费人民币2300元，由原告南通十建集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费人民币2300元（诉讼收费账户名为：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 曹卫华
代理审判员 周继鹏
人民陪审员 马 莉
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 黄凤美
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执行字第323号
申请执行人傅乌差，女，1974年1月26日出生，汉族，住南安市。
被执行人泉州法达皮塑有限公司，住所地南安市。
法定代表人：林雄，该厂负责人。
本院在执行申请执行人傅乌差与被执行人泉州法达皮塑有限公司劳动报酬争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的南安市劳动争议仲裁委员会（2014）南劳裁案（先予执行）字第005号仲裁裁决书，于2014年1月27日向被执行人泉州法达皮塑有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人泉州法达皮塑有限公司支付给申请执行人傅乌差劳动报酬8000元，同时承担申请执行费50元；如逾期未履行的被执行人应当在履行期限届满三日内向本院申报财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。本院于2014年1月19日作出决定将被执行人泉州法达皮塑有限公司纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，本院启动查控程序，查无被执行人相应的银行存款；被执行人泉州法达皮塑有限公司的的厂房及土地已办理抵押登记手续且被限制交易，且上述财产已于2013年11月18日被泉州市丰泽区人民法院办理查封手续，本院不宜对上述财产进行评估拍卖。2014年5月12日申请执行人傅乌差以被执行人暂时没有能力履行义务为由向本院表示本案的本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 潘阿瑶
审 判 员 黄景山
代理审判员 蔡文鑫
二〇一四年五月十二日
书 记 员 杨聪灵
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运盐民初字第221号
原告：某汽运公司。
法定代表人：孙某某，董事长。
委托代理人：石某某，系该公司法律顾问。
被告：许某某，男，1964年7月6日出生，汉族。
原告某汽运公司与被告许某某分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人石某某到庭参加诉讼，被告许某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告某汽运公司诉称：2012年10月29日原、被告签订了分期付款购车合同，被告购买了原告货车一辆，被告未支付首付车款，合同约定借款102000元，根据合同约定从签订合同次日起分24个月付清，每月归还车款4250元，利息从购车之日起计算，月利率1.5%，息随本逐月递减。同时合同约定，被告每月月底支付原告代缴的各项税、费及服务费等费用。截至2014年10月底，还欠原告各项费用合计16942.23元。现要求被告偿还该款。
被告许某某未到庭，亦未作答辩。
原告为支持自己的主张提供如下证据材料：
1、分期付款购车合同及承诺书。拟证明双方之间买卖法律关系的存在及权利、义务。
2、被告许某某身份证复印件。拟证明被告身份。
3、原告公司单车台账。拟证明被告还款及欠款情况。
4、评估报告。拟证明评估价格为43000元。
5、被告许某某的申请。拟证明其同意由原告将车辆以44400元处置车辆以偿还车款，不足部分由其分期偿还。
被告未提交证据材料。
对原告提供的证据材料，被告未到庭质证，视为其放弃质证的权利。证据1-5经本院审查，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源与形式符合法律规定，本院予以采信。
经对上述证据材料的综合审查判断并结合庭审内容，本院确如如下：
2012年10月29日，原告某汽运公司与被告许某某签订了分期付款购车合同，约定被告购买原告解放牌厢式汽车一辆，车款102000元，从合同签订次月起分24个月付清，每月归还车款4250元，利息从购车之日起计算，月利率为1.5%，息随本金逐月递减按月支付，付款期限自2012年11月至2014年9月。各种税费由被告承担。同时约定，原告有权收回车辆，如被告无力偿还，由双方协商车辆处置价格，折抵欠款，如果出售所得的价值不足付清全部欠款的，原告有权向被告继续追偿，如仍有余款退还原告。
合同签订后，原告履行了自己的义务，被告分别于2012年12月18日还款14500元、2013年2月1日还款4100元、4月12日还款6000元、5月23日还款19140元、6月5日还款3200元、10月26日还款8000元、10月30日还款5000元、11月15日还款800元、12月25日还款9500元、2014年2月28日还款3000元、3月27日还款5000元，共计还款78240元。截至2014年9月30日被告尚欠55944.19元。
2014年9月，原告将该车辆收回后委托运城市空港天信价格评估有限公司进行评估，同年10月8日，该公司作出运天价评字（2014）第074号“关于晋M400**重型箱式货车的评估报告”，评估价格为43000元，后原告以44000元的价格予以出售。
2014年10月15日，被告许某某向原告出具申请书：因本人经营不善长期拖欠车款，本人于2014年将车辆交回原告，本人同意被告处理该车偿还欠款，不足部分本人愿意承担。
综上被告欠原告的款项为：55944.19元（截至2014年9月被告欠款）＋4660元（被告应承担的2014年10月份还款本金）＋467.5元的利息（2014年10月份）-逾期利息6501.6元-44400元（拍卖款）=10170.09元。
本院认为：当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，被告未按合同约定的期限交纳车款本金及利息、服务费，原告依约将车辆收回，根据双方合同约定，可以折抵欠款。对原告要求被告支付其逾期利息6501.6元，因该利息系原告计算所欠利息的利息，故本院不予支持。被告欠原告车款等费用10170.09元属实，其理应偿还。因原告主张车款中已包含利息，对原告要求被告承担利息的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许某某于本判决生效后十五日内偿还原告某汽运公司10170.09元；
二、驳回原告某汽运公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费224元，原告因减免交纳112元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 孙世立
审 判 员 王圣发
代理审判员 闫红燕
二〇一五年六月四日
书 记 员 周俊峰
附：1、送达信息表
法律文书（2015）?运盐民初字第221号民事判决书当事人受送达人送达人送达时间送达方式?上诉状递交地址运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室2、本案所引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）庐江执字第01641号
本院在执行申请人：中国工商银行股份有限公司庐江支行与被执行人：肖小莉，陈继雨金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人陈继雨有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将陈继雨纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十二月二十八日
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0205民初388号
原告周华珍。
委托代理人邵惠良，无锡市锡山区华光法律服务所法律工作者。
被告钱伟。
原告周华珍与被告钱伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，由代理审判员刘燕妮适用简易程序于2016年2月22日公开开庭进行了审理，原告周华珍及其委托代理人邵惠良到庭参加诉讼，被告钱伟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周华珍诉称，钱伟驾驶大客车与其驾驶的电动自行车发生碰撞，致其受伤，其后双方就赔偿事项达成一致意见，由钱伟于2015年1月31日前赔偿其33535.34元，但协议签订后钱伟一直拖欠未付，其催讨未果，故诉至法院，请求判令：钱伟向其支付交通事故赔偿款33535.34元并支付利息2000元（以33535.34元为基数，自2015年1月31日起至起诉之日止，按银行同期贷款利率计算）。
被告钱伟未答辩亦未提供证据。
经审理查明：2014年3月30日，钱伟驾驶大型客车与周华珍驾驶的电动自行车发生碰撞，致周华珍受伤、车辆损坏，交警部门认定钱伟负事故的主要责任，周华珍负事故的次要责任。2014年12月2日，周华珍与钱伟在交警部门事故处理中心就赔偿事项达成一致意见，由钱伟赔偿周华珍因事故导致的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、车辆损失费、交通费、停车费合计33535.34元，于2015年1月31日前支付。周华珍陈述，调解协议签订后钱伟分文未付，其催讨无果，故诉至法院。
另查明，2014年12月，中国人民银行六个月以内同期贷款利率为5.6%。
以上事实，由周华珍提供的交通事故认定书、调解协议书及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，公民的健康权受法律保护。钱伟承诺赔偿周华珍因交通事故导致的各项损失33535.34元，有周华珍提供的交通事故认定书及调解协议书在卷佐证，钱伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，本院依法采纳上述证据作为定案依据，钱伟应当按约支付赔偿款，其逾期未履行赔偿义务，应当支付逾期利息，逾期利息自债务履行期届满的次日即2015年2月1日起计算至周华珍主张的起诉之日即2016年1月20日，按银行同期贷款利率5.6%计算应当为1821.38元（33535.34＊5.6%／365＊354）。至据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、之规定，判决如下：
一、钱伟于本判决生效之日起三日内向周华珍支付赔偿款33535.34元并支付逾期利息1821.38元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回周华珍的其他诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取200元，由周华珍负担10元，由钱伟负担190元。周华珍同意诉讼费用中钱伟应负担部分由钱伟向其直接支付，本院不再退还，由钱伟在本判决生效之日起三日内向周华珍直接支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：1105）。
代理审判员 刘燕妮
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 张 青
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
洛阳市吉利区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吉民初字第294号
原告：张汴京。
被告：张要谭。
本案在审理原告张汴京诉被告张要谭借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张汴京申请撤诉符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张汴京撤回起诉。
案件受理费58元，减半收取29元，由原告张汴京负担。
审 判 长 李向前
人民陪审员 关自利
人民陪审员 杨文杰
二〇一四年三月三日
书 记 员 杨 茜
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0681民初1378号
原告：何祖国，男，1981年11月4日出生，京族，住广西东兴市。
被告：何姚东，男，1970年10月18日出生，汉族，住广西东兴市。
原告何祖国诉被告何姚东民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日受理后，依法由审判员张畹婕适用简易程序于2016年12月22日公开开庭审理，书记员莫永玲担任法庭记录。原告何祖国到庭参加诉讼，被告何姚东经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告何祖国向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金人民币90万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告何姚东因资金周转困难为由，于2012年8月5日向原告何祖国借款人民币壹佰万元整，双方签署借款合同，对利息和还款期限均有约定，被告何姚东出具“借据”交原告收执为凭，到期又续签5次借款合同，最后一次借款合同本金变更为95万元，利息为1分。原告多次向被告催讨，被告利息还至2016年5月份，本金分文不还。
被告何姚东未作书面答辩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告何姚东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据和陈述的事实，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提交的证据和陈述的事实予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告何祖国与被告何姚东的借贷关系合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告请求被告何姚东偿还借款90万元及按月息1%计付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告何姚东偿还原告何祖国借款90万元及支付逾期利息（利息计算：以90万元为基数，从2016年6月1日起按月利率1%计至清偿债务之日止）。
上述义务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
案件受理费12800元，减半收取6400元（原告已预交），由被告何姚东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院。
审判员 张畹婕
二〇一六年十二月二十三日
书记员 莫永玲
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0607民初564号
原告蔡国贤，男，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码×××1016。
委托代理人吴深、杨槟矫，广东宝慧律师事务所律师。
被告蔡俊威，男，住广东省阳山县，公民身份号码×××3915。
被告广州市银灏运输有限公司，住所地广东省广州市白云区，组织机构代码××。
法定代表人赵志雄。
被告太平洋财产保险有限公司广州市分公司，住所地广东省广州市天河区，组织机构代码××。
负责人詹科级。
本院在审理原告蔡国贤诉被告蔡俊威、广州市银灏运输有限公司、太平洋财产保险有限公司广州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告蔡国贤向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蔡国贤撤回起诉。
案件受理费减半收取即1541元，由原告蔡国贤负担。
代理审判员 黄志可
二〇一六年三月八日
书 记 员 成婉玲
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临兰刑初字第138号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人王某甲，无业。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年12月11日被刑事拘留，2014年12月18日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2015）166号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2015年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月2日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员朱丛丛出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月10日12时许，被告人王某甲驾驶鲁Q×××××号威乐牌小型轿车，沿临沂市兰山区枣沟头镇永安路由西向东行驶至苏宁手机卖场路口左转时，与无证驾驶无号牌三轮车的王某乙相撞，造成三轮车乘车人姜某颅脑损伤合并创伤性休克经抢救无效死亡、王某乙受伤的道路交通事故。经道路交通事故责任认定，被告人王某甲负事故的主要责任。
另查明，2014年12月18日，被告人王某甲亲属已与被害人姜某亲属达成协议并赔偿了经济损失共计20万元，被害人亲属表示谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某乙的证言，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，鉴定意见，抓获经过，户籍证明，调解协议书、谅解书及有关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆肇事，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人王某甲犯交通肇事罪的罪名成立。鉴于被告人王某甲归案后坦白认罪，已与被害人亲属达成赔偿协议并取得谅解，对其依法从轻处罚并可予适用缓刑。被告人王某甲应到居住社区接受矫正。在此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曹雪峰
二〇一五年三月二日
书记员 史继梦
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第3691号
原告李艳敏，女，32岁，汉族，农民，现住榆树市。
被告吴国光，男，32岁，汉族，农民，现住榆树市。
本院在审理原告李艳敏诉被告吴国光人身损害赔偿纠纷一案中，因原告经传票传唤无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条（十一项）之规定裁定如下：
本案按撤诉处理
审判员 蔺海涛
二〇一四年十二月十六日
书记员 史哲峰
吉林省榆树市人民法院
民事裁�书
（2014）榆民初字第3691号
原告李艳敏，32岁，现住榆树市。
被告吴国光，32岁，现住榆树市。
本院在审理原告李艳敏诉被告吴国光人身损害赔偿纠纷一案中，因原告经传票传唤无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条（十一项）之规定裁定如下：
本案按撤诉处理
审判员 蔺海涛
二〇一四年十二月十六日
书记员 史哲峰
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书(2014)榆民初字第3691号原告李艳敏，32岁，现住榆树市。被告吴国光，32岁，现住榆树市。本院在审理原告李艳敏诉被告吴国光人身损害赔偿纠纷一案中，因原告经传票传唤无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条（十一项）之规定裁定如下：本案按撤诉处理审判员  蔺海涛二〇一四年十二月十六日书记员  史哲峰
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐刑初字第465号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人夏某，无业，住乐清市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年1月26日被刑事拘留，同年3月5日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）461号起诉书指控被告人夏某犯寻衅滋事罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乐清市人民检察院指派代理检察员夏锦萍出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月10日凌晨1时许，被告人夏某及应某甲、林某乙、应某乙、余某（均已判刑）等人在乐清市虹桥镇伯爵至尊KTV门口，无故殴打不相识的被害人潘某甲和潘某乙，致两人受伤。经鉴定，两被害人的损伤程度均为轻微伤。
上述事实，被告人夏某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、前科情况核实证明、刑事判决书、刑事附带民事判决书、证人林某甲、蔡某、姚某、马某、陈某、施某听、高某、谢某的证言、抓获经过、被害人潘某乙、潘某甲的陈述、同案犯林某乙、余某、应某乙、应某甲的供述与辩解、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某目无法纪，结伙随意殴打他人致两人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人夏某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关提出判处被告人夏某六个月以上一年六个月以下有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。综合本案犯罪事实、情节、危害后果及被告人认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人夏某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月26日起至2015年11月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈修丽
二〇一五年四月十四日
此件与原本核对无异
书记员 叶培斌
上海市浦东新区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）浦行初字第268号
原告徐为永。
被告上海市浦东新区川沙新镇人民政府。
法定代表人谢根明。
委托代理人张根兰，上海雷曼律师事务所律师。
原告徐为永不服被告上海市浦东新区川沙新镇人民政府（以下简称川沙镇政府）信息公开答复行政诉讼一案，本院于2014年6月27日立案受理，于同年7月1日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于同年7月24日公开开庭审理了本案。原告徐为永，被告川沙镇政府的委托代理人张根兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2014年4月1日，被告川沙镇政府作出编号为：2014-0017号的告知书（以下简称被诉告知书），主要内容为：被告于2014年2月22日收到徐为永的信息公开申请，申请内容为：《建设管理中心》置换房屋职能权限；《建设管理中心》置换房屋办事流程；《建设管理中心》特对196弄1号楼旧公房整体实施协议置换流程等。被告依据《上海市政府信息公开规定》第二十一条第（三）项的规定，答复如下：经审查，您要求获取的信息因本机关未制作，该政府信息不存在。被告在告知书中附有情况说明，证明川沙新镇城镇建设管理中心是依照岗位职责对上述旧公房实施协议置换工作，并未专门就该中心置换房屋一事制定职能权限、办事流程及整体实施协议置换流程等文件。并另附《岗位说明书》相关说明3页。
被告在法定期限内提供了以下证据及依据：1、政府信息公开申请，证明被告于2014年2月22日收到原告落款为2014年2月21日邮寄申请，要求公开信息；2、延期告知书、被诉告知书及邮寄凭证，证明被告于2014年3月12日书面告知原告延长答复期限15个工作日，并于同年4月1日作出被诉告知书，并于当日向原告邮寄送达；3、《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条，《上海市政府信息公开规定》第五条、第二十六条、第二十一条第（三）项，作为被告的职权依据、程序依据和法律适用。
原告徐为永诉称，原告向被告申请公开信息，被告答复信息不存在。同时，被告将原告申请的三项内容一并答复原告，违反国办发（2010）5号文件规定的“一事一申请”的原则。因此，被告答复主要事实不清、证据不足，适用法律错误，违反法定程序，滥用职权，应当依法撤销。故诉至法院，要求撤销被诉告知书。原告提供以下证据：1、（2014）浦行初字第256号应诉通知书，证明被告应当提供答辩状；2、行政复议决定书，证明原告对被诉告知书不服，向上海市浦东新区人民政府提出复议，复议机关予以维持。
被告川沙镇政府辩称，原告要求公开的信息，被告未制作，故被告依法告知原告信息不存在。因为原告要求公开的三项信息属于同一类型，故被告一并答复原告，并未违反法定程序。原告申请的另外两项信息，因内容不明确，被告要求原告补正。原告的诉请没有法律依据和事实依据，请求驳回原告诉请。
经庭审质证，原告对被告证据无异议，但认为被告应当针对三项信息分别制作告知书，同时认为被告的程序错误，应当遵循一事一申请的原则。原告对被告的法律依据有异议，认为被告的告知书无法律依据。被告对原告的证据无异议，但认为根据法律规定，被告可以不提交答辩状。
经审理查明，2014年2月22日，被告川沙镇政府收到原告徐为永邮寄提交的信息公开申请，要求获取：1、《新镇人民政府》对196弄1号楼旧公房整体实施协议置换房屋，行政法律、法规依据；2、《建设管理中心》置换房屋职能权限；3、《建设管理中心》置换房屋办事流程；4、《建设管理中心》特对196弄1号楼旧公房整体实施协议置换流程等；5、《建设管理中心》置换房屋行政法律法规依据。被告于2014年3月12日针对原告要求获取的上述2、3、4项信息，作出延期答复告知书，告知原告答复期限延长15个工作日，同日邮寄送达原告。之后被告于2014年4月1日作出被诉告知书另附川沙新镇城镇建设管理中心岗位说明3页，并于同日邮寄送达原告。原告不服，向上海市浦东新区人民政府提出行政复议，复议机关维持了被告的答复，原告仍不服，遂涉诉。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条、《上海市政府信息公开规定》第五条之规定，被告具有受理和处理向其提出的政府信息公开申请的法定职责。本案中，原告向被告提出信息公开申请，被告经审查，发现原告要求公开的信息不存在，故被告经延期后在法定期限内答复原告，并无不当。原告要求撤销被诉告知书之诉请，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（八）项之规定，判决如下：
驳回原告徐为永的诉讼请求。
案件受理费人民币50元（原告已预缴），由原告徐为永负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 吕月荣
代理审判员 郭寒娟
人民陪审员 钱文君
二〇一四年八月七日
书 记 员 卫佳峰
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第五十六条有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（四）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
二、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》
第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（八）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字第1500号
申请执行人：周金荣，女，汉族，1961年12月6日出生，住茌平县。
被执行人：茌平县德信高科磨料磨具有限公司，住所地：茌平县。
法定代表人：宋保峰，经理。
申请执行人周金荣与被执行人茌平县德信高科磨料磨具有限公司民间借贷纠纷一案，（2015）茌民一初字第1030号民事判决书已发生法律效力，申请人于2015年8月24日向本院申请执行，本院于当日立案执行，执行标的300000元。
在执行过程中，在执行过程中，本院于2015年9月21日向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令其3日内偿还300000元及利息并报告财产。逾期后被执行人未报告财产且未履行。经本院向金融、车管、房管、工商查询，被执行人无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行财产，经合议庭合议依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
茌平县人民法院（2015）茌民一初字第1030号民事判书终结本次执行程序，待被执行人有执行能力时依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 慈明清
代审判员 马 伟
代审判员 张公锋
二〇一五年十一月二日
书 记 员 陈 默
湖南省湘潭市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘03执恢5号
申请执行人伍玉喜，男，汉族，1967年2月14日出生
被执行人湘潭华亚建设有限公司，住所地湘潭市高新区宝塔路迅达综合楼21轴至23轴门面。
法定代表人何亚军，该公司董事长。
被执行人湖南众一房地产开发有限公司，住所地湘潭市岳塘区芙蓉路以南。
破产管理人湖南同升律师事务所。
伍玉喜与湘潭华亚建设有限公司、湖南众一房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，湖南省高级人民法院于2013年9月3日作出的（2013）湘高法民一终字第87号民事判决书，已经发生法律效力。因湘潭华亚建设有限公司、湖南众一房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，伍玉喜向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湖南省高级人民法院（2013）湘高法民一终字第87号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 涌
审 判 员 雷 阳
代理审判员 赵亚军
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 郭 昕
附：本案适用法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘潭市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘03执恢5号申请执行人伍玉喜，男，汉族，1967年2月14日出生被执行人湘潭华亚建设有限公司，住所地湘潭市高新区宝塔路迅达综合楼21轴至23轴门面。法定代表人何亚军，该公司董事长。被执行人湖南众一房地产开发有限公司，住所地湘潭市岳塘区芙蓉路以南。破产管理人湖南同升律师事务所。伍玉喜与湘潭华亚建设有限公司、湖南众一房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，湖南省高级人民法院于2013年9月3日作出的（2013）湘高法民一终字第87号民事判决书，已经发生法律效力。因湘潭华亚建设有限公司、湖南众一房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，伍玉喜向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省高级人民法院（2013）湘高法民一终字第87号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行，不受申请期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 涌审 判 员  雷 阳代理审判员  赵亚军二〇一六年十月二十四日书 记 员  郭 昕附：本案适用法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运民初字第1356号
原告沧州市宜家物业服务有限公司。
法定代表人张有臣，该公司经理。
委托代理人蔡志勇，河北沧狮律师事务所律师。
负责人周书宪，该公司职员。
被告李炳伟，男，汉族，1980年1月29日出生，住沧州市新华路。
本院在审理原告沧州市宜家物业服务有限公司与被告李炳伟物业服务合同纠纷一案中，原告沧州市宜家物业服务有限公司于2014年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沧州市宜家物业服务有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沧州市宜家物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告沧州市宜家物业服务有限公司负担。
代理审判员 张 婷
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 杜彦博
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0322民初932号
原告郑永利，男，住仙游。
委托代理人郑德明，仙游县大济镇法律服务所法律工作者，特别代理。
被告王元顺，男，住仙游。
被告江西省资溪汽车销售实业有限公司，住所地江西省资溪县大桥头解放南路。
负责人徐卫娇，经理。
被告长安责任保险股份有限公司莆田中心支公司，组织机构代码68309438-3，住所地莆田市城厢区荔城北路三信城市家园信和轩02号一层。
负责人胡文通，总经理。
委托代理人沈荣，该公司职工，特别代理。
本院在审理原告郑永利与被告王元顺、江西省资溪汽车销售实业有限公司、长安责任保险股份有限公司莆田中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郑永利于2016年3月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告郑永利自愿向本院申请撤诉，没有违反有关法律规定，也没有损害国家和社会公共利益以及他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑永利撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币一百七十五元，由原告郑永利负担。
审判员 张德海
二〇一六年三月一日
书记员 郭冰冰
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第4650号
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司，住所地天津经济技术开发区时尚西路19号万通新城2号楼。
法定代表人柏嵩，总经理。
委托代理人蔡娜，该公司职员。
被告彭宝卿。
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司诉被告彭宝卿物业服务合同纠纷一案，本院受理后于2015年12月8日依法通知原告交纳案件受理费，原告在指定的期间内未予交纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司撤诉处理。
审判员 司 媛
二〇一六年一月十九日
书记员 张宗芳
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初13298号
原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路159号水岸筼筜一楼、三楼。
主要负责人：王波，行长。
委托诉讼代理人:林观春、陈志勇，福建大道之行律师事务所律师。
被告：黄培彬，男，1982年8月15日出生，汉族，住福建省尤溪县。
原告平安银行股份有限公司厦门分行（以下简称平安厦门分行）与被告黄培彬金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安厦门分行的委托诉讼代理人陈志勇到庭参加诉讼；被告黄培彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平安厦门分行向本院提出诉讼请求：被告偿还贷款本金50万元及利息（含罚息）34790.59元、复利874.51元(利息、罚息、复利暂计至2016年7月21日，实际应支付的利息、罚息、复利应根据合同约定计至款项还清之日止)，同时支付律师费55000元及保全费3473元。事实和理由：2014年6月20日，原告与被告签订了《个人信用额度贷款合同》，约定借款额度最高不超过100万元，具体额度金额以原告终审意见为准且原告可以适时调整，额度项下单笔贷款金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出帐凭证为准。上述合同签订后，原告依约向被告发放借款50万元，但被告并未按时足额支付贷款本息，故原告诉请判令
黄培彬未作答辩。
经审理查明，2014年6月20日，原告与被告签订《个人信用额度贷款合同》，约定贷款额度金额最高不超过100万元，额度期限采用上限管理且最长不超过10年，具体额度金额以原告终审意见为准且原告可以适时调整；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；若被告逾期还款的，对逾期金额按合同约定利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；被告应承担原告为实现债权而支付的律师费、公告费等费用。上述合同签订后，原告于2016年2月、3月期间向被告黄培彬发放贷款15笔，金额合计50万元，贷款期限为3个月，贷款年利率为16.2%，还款方式为净息还款。然而被告黄培彬并未按时支付贷款本息，故原告诉至本院。为此，原告支付律师费55000元及保全费3473元。庭审中，原告确认截至2016年8月31日，被告黄培彬尚欠原告贷款本金50万元，利息、罚息48628.08元及复利1907.98元。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利。在没有相反证据予以反驳的情形�，本院对原告提供的被告身份证、《个人信用额度贷款合同》、个人贷款出账凭证、对账单、诉讼代理合约、发票、银行流水等证据及当庭陈述的事实予以认定。
本院认为，原、被告签订的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告已依约提供贷款，但被告黄培彬未按时还款，已构成违约，理应承担违约责任，即偿还原告贷款本金50万元及相应的利息、罚息、复利，并支付原告为向其主张债权而支出的律师费55000元及保全费3473元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄培彬应于本判决生效之�起十日内偿还原告平安银行股份有限公司厦门分行贷款本金50万元及利息、罚息、复利（暂计至2016年8月31日的利息、罚息为48628.08元，复利为1907.98元，之后的罚息与复利均按年利率24.3%计至实际还款之日止)，同时支付律师费55000元及保全费3473元。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9707元，减半收取计4854元，由被告黄培彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 王 俭
二〇一六年九月十四日
代书 记员 庄娟娟
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支�逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0203民初13298号原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路159号水岸筼筜一楼、三楼。主要负责人：王波，行长。委托诉讼代理人:林观春、陈志勇，福建大道之行律师事务所律师。被告：黄培彬，男，1982年8月15日出生，汉族，住福建省尤溪县。原告平安银行股份有限公司厦门分行（以下简称平安厦门分行）与被告黄培彬金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安厦门分行的委托诉讼代理人陈志勇到庭参加诉讼；被告黄培彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安厦门分行向本院提出诉讼请求：被告偿还贷款本金50万元及利息（含罚息）34790.59元、复利874.51元(利息、罚息、复利暂计至2016年7月21日，实际应支付的利息、罚息、复利应根据合同约定计至款项还清之日止)，同时支付律师费55000元及保全费3473元。事实和理由：2014年6月20日，原告与被告签订了《个人信用额度贷款合同》，约定借款额度最高不超过100万元，具体额度金额以原告终审意见为准且原告可以适时调整，额度项下单笔贷款金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出帐凭证为准。上述合同签订后，原告依约向被告发放借款50万元，但被告并未按时足额支付贷款本息，故原告诉请判令黄培彬未作答辩。经审理查明，2014年6月20日，原告与被告签订《个人信用额度贷款合同》，约定贷款额度金额最高不超过100万元，额度期限采用上限管理且最长不超过10年，具体额度金额以原告终审意见为准且原告可以适时调整；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；若被告逾期还款的，对逾期金额按合同约定利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；被告应承担原告为实现债权而支付的律师费、公告费等费用。上述合同签订后，原告于2016年2月、3月期间向被告黄培彬发放贷款15笔，金额合计50万元，贷款期限为3个月，贷款年利率为16.2%，还款方式为净息还款。然而被告黄培彬并未按时支付贷款本息，故原告诉至本院。为此，原告支付律师费55000元及保全费3473元。庭审中，原告确认截至2016年8月31日，被告黄培彬尚欠原告贷款本金50万元，利息、罚息48628.08元及复利1907.98元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利。在没有相反证据予以反驳的情形�，本院对原告提供的被告身份证、《个人信用额度贷款合同》、个人贷款出账凭证、对账单、诉讼代理合约、发票、银行流水等证据及当庭陈述的事实予以认定。本院认为，原、被告签订的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告已依约提供贷款，但被告黄培彬未按时还款，已构成违约，理应承担违约责任，即偿还原告贷款本金50万元及相应的利息、罚息、复利，并支付原告为向其主张债权而支出的律师费55000元及保全费3473元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄培彬应于本判决生效之�起十日内偿还原告平安银行股份有限公司厦门分行贷款本金50万元及利息、罚息、复利（暂计至2016年8月31日的利息、罚息为48628.08元，复利为1907.98元，之后的罚息与复利均按年利率24.3%计至实际还款之日止)，同时支付律师费55000元及保全费3473元。如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9707元，减半收取计4854元，由被告黄培彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。代理审判员 王 俭二〇一六年九月十四日代书 记员 庄娟娟附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支�逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0111执592号
段文娟：
倪剑：
申请执行人段文娟与被执行人倪剑离婚纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2016）湘0111民初2619号《民事调解书》向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法执行，上述生效法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕，故本案执行结束。
特此通知。
二〇一七年三月二日
湖南省双牌县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1123执保4号
胡蓉、毛飞波
本院执行的申请保全人胡蓉与被保全人毛飞波财产保全一案，本院已按生效法律文书所确定的保全事项执行完毕。现通知如下：
湖南省双牌县人民法院2016年8月8日作出的（2016）湘1123民初469号之一民事裁定书所确定的保全事项已执行完毕。
二〇一六年八月二十三日
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1724民初1769号
原告张有本，男，汉族，1961年1月21日出生，住正阳县。
被告罗成，男，汉族，1963年5月10日出生，住正阳县。
本院审理原告张有本诉被告罗成民间借贷纠纷一案，原告张有本于2018年5月18日以被告对原告提供欠条的真实性申请鉴定为由，向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告罗成的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张有本撤回对被告罗成的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 程国胜
二〇一八年五月十八日
书记员 张银丹
福建省泉州市鲤城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0502行初106号
原告南安市石井镇老港村民委员会，住所地福建省南安市石井镇老港村内。
负责人卓国辉，主任。
委托代理人李子清，北京营天律师事务所律师。
被告南安市石井镇人民政府，住所地福建省南安市石井镇政府大院。统一社会信用代码：1135058300383924XE。
法定代表人黄育奇，镇长。
委托代理人黄琪聪、黄文艺，福建竞得律师事务所律师。
原告南安市石井镇老港村民委员会与被告南安市石井镇人民政府土地行政征收一案，原告向本院提起行政诉讼。本院于2017年4月18日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院受理后，组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原告南安市石井镇老港村民委员会诉称，被告逾越《中华人民共和国村民委员会组织法》“村民代表大会由村民委员会召集”的规定，委派驻老港村包村干部黄银波(南安市石井镇人民政府武装部长)，于2017年3月29日组织召开村民代表会议，商讨征收石井镇草埭、竹脚征地事宜，不仅出席村民代表会议的人数未达到法定人数，而且既没有提供征收土地批文，也没有向村民代表出示征地公告和安置补偿办法，遭出席代表强烈反对，决议未获通过。在违反征收土地程序的情况下，被告置村民代表的呼声于不顾，于2017年3月30日擅自组织装载机、运输车辆开展填土等施工作业，严重侵犯了原告集体经济组织的土地所有权。为维护原告合法权益，原告特提起如前诉请。请求：1、确认被告征收土地行为违法；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告南安市石井镇人民政府辩称，1、卓国辉利用其非法掌管村委会公章，没有根据《中华人民共和国村民组织法》及公章使用的相关规定使用公章，其提起本案诉讼的公章使用非法，请求依法驳回其错误起诉。2、本案涉及土地已经福建省人民政府闽政［2000］文170号文件《福建省人民政府关于南安市1999年度第一批次城镇建设用地的批复》决定征用。则，征用土地实施单位是南安市人民政府，被告工作是作为征用土地所在地镇级人民政府开展协调工作，不是可以产生征收土地实际权益的实质性征收土地行政行为。原告对被告提起征收土地行为违法的诉讼存在主体错误。故请求驳回原告的起诉。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十六条规定：“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。”《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第一款规定：“征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施，并将批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告。”本案中，从被告提供的证据可以体现本案诉争的征收土地的行为系南安市人民政府实施的。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（二）有明确的被告；……”《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第二十三条第一款规定：“原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。”因本案原告所起诉要求确认征收行为违法，本案诉争的征收土地的行为系南安市人民政府实施的，故本案的被告南安市石井镇人民政府并不是本案的适格被告。经本院向原告释明，原告不同意变更被告，因此，原告的起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第(二)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告南安市石井镇老港村民委员会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 郑立群
审 判 员 杨 芳
人民陪审员 邓耀模
二〇一七年八月十七日
书 记 员 刘宇航
速 录 员 陈墨墨
附注：
本裁定书引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
2、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
PAGE
福建省泉州市鲤城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0502行初106号原告南安市石井镇老港村民委员会，住所地福建省南安市石井镇老港村内。负责人卓国辉，主任。委托代理人李子清，北京营天律师事务所律师。被告南安市石井镇人民政府，住所地福建省南安市石井镇政府大院。统一社会信用代码：1135058300383924XE。法定代表人黄育奇，镇长。委托代理人黄琪聪、黄文艺，福建竞得律师事务所律师。原告南安市石井镇老港村民委员会与被告南安市石井镇人民政府土地行政征收一案，原告向本院提起行政诉讼。本院于2017年4月18日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院受理后，组成合议庭进行审理，现已审理终结。原告南安市石井镇老港村民委员会诉称，被告逾越《中华人民共和国村民委员会组织法》“村民代表大会由村民委员会召集”的规定，委派驻老港村包村干部黄银波(南安市石井镇人民政府武装部长)，于2017年3月29日组织召开村民代表会议，商讨征收石井镇草埭、竹脚征地事宜，不仅出席村民代表会议的人数未达到法定人数，而且既没有提供征收土地批文，也没有向村民代表出示征地公告和安置补偿办法，遭出席代表强烈反对，决议未获通过。在违反征收土地程序的情况下，被告置村民代表的呼声于不顾，于2017年3月30日擅自组织装载机、运输车辆开展填土等施工作业，严重侵犯了原告集体经济组织的土地所有权。为维护原告合法权益，原告特提起如前诉请。请求：1、确认被告征收土地行为违法；2、由被告承担本案诉讼费用。被告南安市石井镇人民政府辩称，1、卓国辉利用其非法掌管村委会公章，没有根据《中华人民共和国村民组织法》及公章使用的相关规定使用公章，其提起本案诉讼的公章使用非法，请求依法驳回其错误起诉。2、本案涉及土地已经福建省人民政府闽政［2000］文170号文件《福建省人民政府关于南安市1999年度第一批次城镇建设用地的批复》决定征用。则，征用土地实施单位是南安市人民政府，被告工作是作为征用土地所在地镇级人民政府开展协调工作，不是可以产生征收土地实际权益的实质性征收土地行政行为。原告对被告提起征收土地行为违法的诉讼存在主体错误。故请求驳回原告的起诉。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十六条规定：“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。”《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第一款规定：“征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施，并将批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告。”本案中，从被告提供的证据可以体现本案诉争的征收土地的行为系南安市人民政府实施的。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（二）有明确的被告；……”《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第二十三条第一款规定：“原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。”因本案原告所起诉要求确认征收行为违法，本案诉争的征收土地的行为系南安市人民政府实施的，故本案的被告南安市石井镇人民政府并不是本案的适格被告。经本院向原告释明，原告不同意变更被告，因此，原告的起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第(二)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告南安市石井镇老港村民委员会的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  郑立群审 判 员  杨 芳人民陪审员  邓耀模二〇一七年八月十七日书 记 员  刘宇航速 录 员  陈墨墨附注：本裁定书引用的主要法律条文1、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。2、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0691执恢162号
申请执行人：王伟。
被执行人：烟台亚东标准件有限公司，住所地烟台经济技术开发区松花江路7号。
法定代表人：王良瑞，总经理。
本院在执行王伟与烟台亚东标准件有限公司劳动争议纠纷案件中，申请执行人王伟于2016年4月6日依据生效的烟台经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会烟开劳人仲案字〔2015〕380-439号裁决书向本院申请执行，要求被执行人支付损失11760元。案件立案执行后，本院于2016年5月5日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。案件执行过程中，本院虽依法查封了被执行人的房产、土地使用权及机器设备，但暂时不宜对上述物品进行处置。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0691执恢162号案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟广新
审判员 汪田基
审判员 纪法院
二〇一六年五月二十七日
书记员 迟振超
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0691执恢162号申请执行人：王伟。被执行人：烟台亚东标准件有限公司，住所地烟台经济技术开发区松花江路7号。法定代表人：王良瑞，总经理。本院在执行王伟与烟台亚东标准件有限公司劳动争议纠纷案件中，申请执行人王伟于2016年4月6日依据生效的烟台经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会烟开劳人仲案字〔2015〕380-439号裁决书向本院申请执行，要求被执行人支付损失11760元。案件立案执行后，本院于2016年5月5日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。案件执行过程中，本院虽依法查封了被执行人的房产、土地使用权及机器设备，但暂时不宜对上述物品进行处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0691执恢162号案件的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟广新审判员  汪田基审判员  纪法院二〇一六年五月二十七日书记员  迟振超
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富裕民执字第637号
申请执行人刘海艳，女，汉族，农民。
被执行人卢志友，男，汉族，农民。
本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，被执行人现已依法全部自动履行了黑龙江省富裕县人民法院（2014）富裕民初字第1100号民事调解书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省富裕县人民法院（2014）富裕民初字第1100号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 孙继承
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 冯乃鑫
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1129执217号
申请执行人：刘玉屏，女，1951年8月10日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。
被执行人：中国农业银行股份有限公司ＸＸ瑶族自治县支行。统一社会信用代码：XXX。
代表人：周中华，该行行长。
本院执行的申请执行人刘玉屏与被执行人中国农业银行股份有限公司ＸＸ瑶族自治县支行借记卡纠纷的湖南省永州市中级人民法院（2017）湘11民终14号民事判决一案，被执行人中国农业银行股份有限公司ＸＸ瑶族自治县支行已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
湖南省永州市中级人民法院（2017）湘11民终14号民事判决执行完毕。
二〇一七年五月八日