浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初7545号
原告（反诉被告）：马某，男，1988年1月21日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
委托诉讼代理人钟鸣，浙江舜江律师事务所律师。
被告（反诉原告）：杨某，女，1987年6月4日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
原告马某与被告杨某婚约财产纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，被告在接到起诉状副本后在法定期限内提出反诉，本院予以受理后，于2018年1月5日公开开庭与本诉请求合并进行了审理。原告（反诉被告）马某及其代理人钟鸣、被告（反诉原告）杨某到庭参加诉讼。在审理中，原、被告两次要求庭前和解，但终未能达成一致意见。本案现已审理终结。
原告马某提出诉讼请求：1、要求被告杨某返还彩礼128000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年11月左右经人介绍相识，于2015年12月举办订婚仪式。在订婚仪式上，原告向被告交付彩礼128000元。之后，原、被告于××××年××月举行结婚仪式办酒席，但由于双方生活习惯性格上的差异，无法共同生活，直至双方感情破裂，至今未办理结婚登记手续。故原告提出诉讼，具体请求如上，请依法支持。
被告杨某辩称：被告没有收取原告支付的所谓彩礼128000元，被告也没有出具过有关彩礼款的收据或欠条，原告仅凭被告的日记为依据，要求返还彩礼，属断章取义，请求法院驳回原告的诉讼请求。
反诉原告杨某提出反诉请求：1、要求反诉被告马某赔偿反诉原告为结婚出资购买的家电物品损失31986元，支付反诉原告工资报酬25000元，并赔偿反诉原告精神损失50000元，合计106986元。2、本案反诉费由反诉被告承担。事实和理由：反诉原告本是一个洁白的姑娘，反诉被告欺骗反诉原告与其订婚后发生同居关系，致反诉原告怀孕，之后又以丈夫的名义，要求反诉原告强制引产，使其身心受到严重伤害，要求反诉被告赔偿精神损失费50000元。反诉原告为结婚出资购买家电物品共计价值31986元，并存放在反诉被告家中，故要求反诉被告赔偿财物损失31986元。在2016年11月至2017年4月期间，反诉原告在反诉被告开设的小吃店打工，反诉被告应支付工资报酬25000元。
反诉被告马某辩称：反诉原、被告之间订有婚约，举办了结婚仪式，反诉原告主张系骗婚，没有事实和法律依据，反诉原告流产的情况，反诉被告在反诉原告要求其去医院交钱时才知道，事先并不知情，所以不存在精神赔偿的问题。在反诉被告处的属反诉原告购买的嫁妆仅有吸尘器一只、挂烫机一只、洗衣机一只、木桶盆若干只、惠人榨汁机一只，其余财产均不在反诉被告处。反诉原告在新大通商场上班，平时来反诉被告经营的小吃店中吃饭帮忙是有的，但没有正式在店里上班，也不存在要支付工资的事实。综上，请求法院驳回反诉原告的反诉请求。
原告马某围绕其诉讼请求向本院提供证据如下：
证婚证书一份，证明：原、被告经人介绍相识后，于农历2015年十一月初五举行订婚仪式；
被告杨某的笔记本三页，证明：被告自认收到原告彩礼128000元的事实；
与被告方介绍人金美珍的通话录音光盘一张及相应的文字整理记录一份，证明：原告及原告的母亲分别与金美珍通话，金美珍多次提到被告方收取原告彩礼128000元的事实；
申请证人王某（原告方的介绍人）出庭作证，证明：在订婚仪式上，原告交付被告彩礼现金128000元的事实。
反诉原告杨某围绕其反诉请求向本院提供证据如下：
购买家电物品清单一份及相应的销售清单、销售证明、购买页面打印件等共五张，证明：反诉原告出资购买嫁妆物品共计金额31986元；
住院病历及医疗费清单，证明：反诉被告在结婚前与反诉原告同居生活，致反诉原告怀孕后，又强行要求反诉原告引产，造成其身心严重伤害，精神痛苦的事实。
上述原告马某提交的证据，经被告杨某质证认为：对证据1无异议，订婚是事实，对证据2的笔记本确实是被告本人的，但记载的内容是其随便写上的，这个不是收据，被告也没有收到过128000的彩礼钱。对证据3的通话录音，被告不知情，即使他们讲到彩礼的事，被告也不认可。对证据4证人证词，证人首先讲到其没有参加订婚，又说其看到交付128000元的经过，因证人系原告方的人，其陈述没有真实性。
对反诉原告杨某提交的证据5，反诉被告马某承认有吸尘器一只、挂烫机一只、洗衣机一只、木桶盆若干只、惠人榨汁机一只在其家中，其余财产均不在其家中。对证据6的真实性没有异议，双方是在订婚后同居的，双方发生关系是自愿的，反诉被告没有强行要求其引产，不能证明其证据目的。
上述证据，本院认证认为：对证据1-3的真实性予以认定，对证据4，证人王某出庭作证，具备证据的形式要件，证人的陈述内容与证据2、3中笔录本的记载内容和通话内容能互相印证，结合原、被告均认可王某与金美珍分别系男女双方的订婚介绍人的事实，故上述原告提供的证据，能够证明：在订婚仪式上，原告向被告交付彩礼128000元的基本事实。对证据5，除反诉被告自认部分事实外，均不能证明反诉原告的待证事实，对证据6的真实性予以认定，能够证明反诉原告与反诉被告曾同居生活，后致反诉原告怀孕并最终流产的事实。
综上，根据双方当事人的一致陈述及本院对证据的分析与认定情况，本院认定事实如下：原告（反诉被告）马某与被告（反诉原告）杨某于2015年10月经王某、金美珍介绍后相识，于农历二Ｏ一五年十一月初五举行订婚仪式，在仪式上，马某按农村习俗交付杨某彩礼128000元。马某与杨某于××××年××月××日举办结婚仪式，之后双方以夫妻名义同居生活，但至今未办理结婚登记。在同居期间，由于性格差异、生活消费习惯不同，双方经常发生争吵，未能建立起真挚的夫妻感情，自2017年4月起，杨某回娘家居住，双方分居至今。
同时查明：杨某在2016年4月期间曾怀孕，但因果导致流产。另查明：在马某处属杨某的嫁妆财产有：吸尘器一只（价值约1880元）、挂烫机一只（价值约1280元）、洗衣机一只（价值约3600元）、木桶盆若干只（价值1000元）、惠人榨汁机一只。
本院认为，男女双方未办理结婚登记手续的情况下，如一方请求返还按照习俗给付的彩礼的，应予支持。本案中，原告马某虽以结婚为目的在订婚上仪式给付被告杨某彩礼128000元，且至今，双方因未能建立起良好的夫妻感情而未办理结婚登记，为此，依据我国婚姻法的相关司法解释规定，被告应当返还彩礼，但是，原、被告在经人介绍相识后，曾有过性生活，并自××××年××月起以夫妻名义同居生活，据此，鉴于原、被告之间有较长的同居生活经历，本院酌定由被告承担部分返还责任。现本诉原告要求被告全部返还，本院难以支持。反诉原告杨某要求赔偿精神损失，因同居出于双方自愿，该项反诉请求因无法律依据，本院不予支持。反诉原告要求反诉被告给付劳务工资报酬，因未能提供其参加小吃店正常持续劳动事实的相应证据，本院也难以支持。已经查明的现在反诉被告马某处的属反诉原告所有的嫁妆，反诉被告马某仅仅是负有返还义务，但由于反诉原告杨某在庭审中已明确不要求返还，而是要求折价赔偿。本院认为，上述嫁妆因反诉原告不要求返还可归反诉被告所有，但是，为平衡双方间的利益，参照嫁妆财产的价值，在确定杨某应返还的彩礼金额时在酌情予以考虑。综上所述，对本诉原告提出的请求，本院酌定由被告返还彩礼50000元，部分予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告杨某应返还原告马某彩礼50000元，限于本判决生效之日起三日内履行；
二、驳回原告马某的其余部分诉讼请求；
三、驳回反诉原告杨某的全部反诉请求。
本案本诉受理费2860元，减半收取1430元，由原、被告各负担715元；本案反诉费减半收取1220元，由反诉原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 王技江
二〇一八年一月十三日
书记员 梁娅萍
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法总则》
第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第(二)、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。