wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容呼和浩特市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内01民终3684号上诉人（原审被告）：内蒙古塞宝实业有限公司，住所地呼和浩特市回民区公园西路塞宝大厦5楼。法定代表人：李世荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：李宁，该公司员工。被上诉人（原审原告）：中国东方资产管理公司北京办事处，住所地北京市东城区崇外大街44号大康大厦1-4层。负责人：李娟，该公司总经理。上诉人内蒙古塞宝实业有限公司因与被上诉人中国东方资产管理公司北京办事处保证合同纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2015）新商初字第00191号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人内蒙古塞宝实业有限公司收到法院缴纳案件受理费的通知后未在规定的期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人内蒙古塞宝实业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 段 惠 智审 判 员 吴  芳代理审判员 额日德尼二〇一六年十二月十四日书 记 员 雅  茹
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锦江民初字第7945号
原告四川华希广告传媒有限公司。住所地：成都市锦江区昭忠祠街88号1幢3层。
法定代表人陈爱平。
委托代理人汪密，泰和泰律师事务所律师。
委托代理人冯娇，泰和泰律师事务所律师。
被告四川洪雅七里坪半山旅游开发有限公司。住所地：四川省洪雅县高庙镇七里坪村二社。
法定代表人金山。
本院在审理原告四川华希广告传媒有限公司诉被告四川洪雅七里坪半山旅游开发有限公司广告合同纠纷一案中，原告四川华希广告传媒有限公司于2016年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川华希广告传媒有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川华希广告传媒有限公司撤回起诉。
案件受理费3180元，减半收取1590元，由原告四川华希广告传媒有限公司负担。
审判员 何理
二〇一六年二月十六日
书记员 刘茜
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宽执字第759号
申请执行人长春农村商业银行股份有限公司，住所地长春市绿园区正阳街1096号。
法定代表人高继泰，董事长。
被执行人长春市金帛商场，住所地长春市南关区大马路**号。
法定代表人黄金生，董事长。
被执行人黄金英，现羁押于吉林省女子监狱。
申请执行人长春农村商业银行股份有限公司与被执行人长春市金帛商场、黄金生借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2011）长民初字第5号民事判决书，依法立案执行。在执行过程中，查封物不便于处置且被执行人无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
（2011）长民初字第4号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王子明
二〇一四年十一月一日
书记员 丛 明
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬东执民字第1917号
申请执行人：徐秉亨。
被执行人：王公言。
本院在执行申请执行人徐秉亨与被执行人王公言房屋租赁合同纠纷一案中，已执行到位50239元。已查封被执行人名下房地产，因执行标的余款较小，目前不宜处理。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬东执民字第1917号案件终结执行。待终结执行的情形消失后，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 赵建耀
二〇一四年十月二十二日
代书记员 袁金娟
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）巴刑执字第315号
罪犯杨德勇，曾用名杨麟伟，男，生于1965年2月3日，汉族，重庆市荣昌县人，大专文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省通江县人民法院于2011年11月10日作出了（2011）通江刑初字第57号刑事判决，以被告人杨德勇犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元。宣判后，该犯不服提起上诉。本院于2012年2月9日作出（2012）巴中刑终字第9号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
执行机关四川省巴中监狱于2014年3月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省巴中市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯杨德勇在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯杨德勇服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达125.5分。以上事实，有对罪犯杨德勇改造表现的评审鉴定材料，罪犯杨德勇的个人总结，对罪犯杨德勇的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯杨德勇服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯杨德勇减去有期徒刑八个月的刑罚执行。
（刑期执行至2018年8月18日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄晓东
审 判 员 邓恒志
代理审判员 杨 垚
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 王 静
湖北省天门市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂天门民初字第00510号
原告李某，女。
委托代理人徐国祥，天门市干驿法律服务所法律工作者。
被告张某，男。
原告李某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理后，依法由审判员曾杰适用简易程序于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人徐国祥到庭参加诉讼，被告张某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于2006年春节经人介绍相识，同年2月9日依习俗举行婚礼，2007年1月17日补办结婚登记手续，2006年11月28日生育儿子张俊毅。2011年3月上旬双方因家庭琐事争吵后开始分居生活至今。现夫妻感情已彻底破裂，故原告向本院提起诉讼，要求判令与被告离婚，婚生子由原告抚养。
被告张某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在指定期间内向本院递交答辩状。
经审理查明，原、被告于2006年春节经人介绍相识，同年2月9日依习俗举行婚礼，2007年1月17日补办结婚登记手续，2006年11月28日生育儿子张俊毅。现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求判令与被告离婚。
本院认为，原、被告依法登记结婚，婚姻关系受法律保护。原、被告婚前相识时间虽然不长，但双方已共同生活多年，且婚后生育一子，应建立起了一定感情。双方婚后虽因家庭琐事有所争吵，但双方若能互相忍让，化解矛盾，还是有和好的可能，且小孩年幼，离婚不利于小孩今后的成长与学习。原告提供的证据不足以证明双方感情已彻底破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。视此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
不准原告李某与被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：中国农业银行湖北省仙桃支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17-313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 曾杰
二〇一四年六月三日
书记员 倪硕
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第930号
原告贾富宝。
被告山东长通路桥工程有限公司，。
法定代表人安传代。
被告张群。
本院在审理原告贾富宝与被告山东长通路桥工程有限公司、张群民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费75元，财产保全费180元，由原告负担。
审判员 姬建伟
二〇一五年四月二十日
书记员 郑 坤
--1--
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第930号
原告李某某，女，汉族，1977年12月10日出生。
被告赵某某，男，汉族，1971年6月8日出生。
原告李某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告李某某于2015年10月28日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告李某某在诉讼中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由李某某负担。
审 判 长 闫兴斌
审 判 员 王 芳
人民陪审员 郭爱君
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 耿玺鸿
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书(2015)新民初字第930号原告:蒋思如，女，汉族，1995年8月29日出生。委托代理人:李化伟，新安县法律服务所法律工作者。特别授权。被告：白金坡，男，汉族，1971年11月11日出生。被告：赵玉华，女，汉族，1961年8月11日出生，住址同上。原告蒋思如诉被告白金坡、赵玉华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蒋思如委托代理人李化伟到庭参加了诉讼，被告白金坡、赵玉华经本院依法公告送达应诉材料及开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2014年12月11日，被告白金坡、赵玉华在新疆做生意时因资金周转，向原告借款4万元，并约定按银行同期贷款利率的四倍支付利息，借期三个月。借款到期后，被告没有向原告归还借款，期间原告多次向被告讨要，被告一拖再拖，之后被告不告而走，至今下落不明，致使原告无法实现债权。原告无奈诉至法院，请求依法判令被告偿还原告本金4万元，并按约定支付利息。被告白金坡、赵玉华缺席未答辩。经审理查明：被告白金坡、赵玉华在新疆投资做生意期间，租用张谦所住小区的房子，与张谦相识。2014年12月11日，二被告因需资金周转，通过张谦介绍，二被告向原告蒋思如借款4万元，当日原告将4万元现金借给二被告，被告给原告出具借据一份，内容为：“今借到蒋思如现金肆万元￥40000元（利息按银行利息4倍支付）于2015年3月11日归还。白金坡、赵玉华2014年12月11日。”借款到期后，经原告多次催要，二被告一直未还，原告于2015年4月28日诉至本院。本院认为：被告白金坡、赵玉华向原告蒋思如借款4万元，系双方真实意思表示，双方之间形成合法的民间借贷关系。合法的借贷关系受法律保护。因被告白金坡、赵玉华并未按照约定的还款时间履行还款义务，现原告持借据要求二被告偿还借款，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于原告诉求的利息，系双方自由约定，不违反法律规定，该约定也未超过法律规定的最高限额，故原告请求二被告按同期贷款利率的四倍支付借期内及逾期利息，于法有据，本院依法予以支持。被告白金坡、赵玉华经本院合法传唤，无故缺席，视为对原告所举证据质证权、抗辩权等权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告白金坡、赵玉华在本判决生效后五日内共同偿还原告蒋思如借款4万元及利息（利息以4万元为基数自2014年12月11日起按中国人民银行公布的同期银行贷款利率的四倍计算至本判决限定的履行期限届满之日止）。（如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）本案受理费880元，由被告白金坡、赵玉华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  赵玲玲人民陪审员  高松林人民陪审员  李 乐二〇一五年十一月十二日代书 记员  韩青秀
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书（2015）新民初字第930号原告贾富宝。被告山东长通路桥工程有限公司，。法定代表人安传代。被告张群。本院在审理原告贾富宝与被告山东长通路桥工程有限公司、张群民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费75元，财产保全费180元，由原告负担。审判员  姬建伟二〇一五年四月二十日书记员  郑 坤—1—
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蓝执字第00014-1号
申请执行人郝文吉，男，1954年12月13日生，汉族，陕西省甘泉县人，农民。
被执行人金诺香精香料（陕西）有限公司。住所地：西安市蓝田县工业园区文姬路。
法定代表人张军强，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）蓝民二初字第00020号民事判决书，于2014年1月20日向被执行人金诺香精香料（陕西）有限公司发出执行通知书，责令被执行人金诺香精香料（陕西）有限公司于2014年1月27日履行生效民事判决确定的义务。本案执行标的为604480元，执行中被执行人履行了80000元，申请执行人已领取，对未履行部分双方自愿达成了和解协议且正在履行。经询申请执行人同意终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）蓝执字第00014号执行案件的本次执行程序。
如果被执行人不按执行和解协议履行，申请执行人有权向本院申请恢复对原生效判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 樊晓明
代理审判员 邵春碧
代理审判员 侯锦萍
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 胡 媛
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执4999号
申请执行人：乔登才，男，1958年8月11日生，汉族，居民，住江苏省灌云县。
被执行人：耿志兵，男，1974年7月2日生，汉族，居民，住江苏省灌云县。
被执行人：连云港苏瑞起重机械有限公司，住所地连云港市赣榆区。
法定代表人姜崇坡，经理。
申请执行人乔登才、耿志兵与被执行人�云港苏瑞起重机械有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0707民初177号判决书已发生法律效力。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，被执行人连云港苏瑞起重机械有限公司一直处于停产状态，执行人员多次前往该公司未发现被执行人法定代表人踪迹，本院另查明被执行人在本院作为被执行人案件较多，该企业还款能力不足，除此未发现被执行人其他可供执行的财产，本院将四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依�受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐晨曦
代理审判员 杨 杰
代理审判员 曹书源
二〇一七年四月十七日
书 记 员 李波涛
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执4999号申请执行人：乔登才，男，1958年8月11日生，汉族，居民，住江苏省灌云县。被执行人：耿志兵，男，1974年7月2日生，汉族，居民，住江苏省灌云县。被执行人：连云港苏瑞起重机械有限公司，住所地连云港市赣榆区。法定代表人姜崇坡，经理。申请执行人乔登才、耿志兵与被执行人�云港苏瑞起重机械有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0707民初177号判决书已发生法律效力。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，被执行人连云港苏瑞起重机械有限公司一直处于停产状态，执行人员多次前往该公司未发现被执行人法定代表人踪迹，本院另查明被执行人在本院作为被执行人案件较多，该企业还款能力不足，除此未发现被执行人其他可供执行的财产，本院将四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依�受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐晨曦代理审判员  杨 杰代理审判员  曹书源二〇一七年四月十七日书 记 员  李波涛
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）相民一初字第00803号
原告：李令东，男，1962年7月7日出生，汉族，户籍地河北省石家庄市长安区（安徽省宿州市萧县），经常居住地北京市通州区。
被告：吕永良，男，1954年2月21日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区，现下落不明。
原告李令东与被告吕永良民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理后，依法组成合议庭于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告李令东到庭参加诉讼，被告吕永良经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李令东诉称：吕永良于2009年7月30日、11月7日及2010年5月18日分三次向我借款15万元整。2009年7月30日借款4万元约定月息1%，2009年11月17日借款6万元未约定利息，2010年5月18日借款5万元约定月息1.5%。借款后，吕永良于2012年7月2日付我1万元利息，剩余利息及本金至今未付。特诉至法院，请求判令被告吕永良偿还借款本金15万元并支付利息41950元并承担诉讼费用。
李令东向本院提交以下证据：
1、李令东身份证及户口簿复印件，证明李令东的身份情况；2、借条三张，证明吕永良分三次向李令东共计借款15万元，其中2009年7月30日借款4万元约定利息1%；2009年11月17日借款6万元未约定利息；2010年5月18日借款5万元约定利息1.5%。
吕永良未进行答辩，亦未提交证据。
经举证，本院对李令东所举的证据认证如下：上述证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以认定。
经审理查明：吕永良因与李令东爱人同乡而与李令东相识。吕永良于2009年7月30日、11月17日以及2010年5月18日分三次向李令东借款合计15万元，其中2009年7月30日借款4万元约定月利率1%；2009年11月17日借款6万元未约定利息；2010年5月18日借款5万元约定月利率1.5%。吕永良向李令东出具借条三张，双方未明确约定借款期限。借款发生后，吕永良于2012年7月2日向李令东支付利息1万元，剩余利息及本金未予偿还，李令东遂诉至本院。
本院认为：债务应当清偿。李令东出借给吕永良15万元，吕永良向李令东出具了借条，双方债权债务关系成立，本院予以认定。现李令东要求吕永良偿还借款本金15万元，证据充分，于法有据，本院予以支持。吕永良于2009年7月30日及2010年5月18日向李令东所借的4万元及5万元分别约定了月利率1%和月利率1.5%，此二次利息的约定均未超过法律规定，现李令东请求判令吕永良支付此二次借款的利息，本院予以支持。但由于双方未约定借款期限，，李令东可以随时要求其还款。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕永良于本判决生效后十五日内偿还原告李令东借款本金15万元并支付利息（其中，6万元不计息；4万元按照月利率1%自2009年7月30日、5万元按照月利率1.5%自2010年5月18日均计算至本判决确定的履行期限届满之日止，并扣除被告吕永良已经支付的1万元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4139元，公告费800元，合计4939元，由被告吕永良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 施云辉
代理审判员 王云峰
人民陪审员 陈 静
二〇一四年九月十九日
书 记 员 周丽君
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0203执1895号
申请执行人瑞安市中力门窗五金有限公司，住所地浙江省瑞安市塘下镇南河村。
法定代表人孙某某，董事长。
被执行人高某某，男，汉族，住包头市昆都仑区。
被执行人孟某某，女，汉族，住包头市昆都仑区。
本院在执行已生效法律的包头市昆都仑区人民法院制作的（2016）内0203民初4278号民事判决书。申请执行人瑞安市中力门窗五金有限公司与被执行人高某某、孟某某买卖合同纠纷一案，本案标的为**元。被执行人高某某、孟某某拒不履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人高某某名下所有的位于包头市滨河新区房产。
二、查封被执行人孟某某名下所有的位于包头市乌审道房产。
三、查封被执行人高某某所有的汽车两辆。
动产查封期限两年，不动产查封期限三年，需要续行查封的，申请执行人应当在查封期满届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周世亮
二〇一七年九月十四日
书记员 贾琳珊
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）磁民初字第01637号
原告：侯某，磁县路村营乡下庄村九组6号。
被告：张某。
本院在审理原告侯某与被告张某为离婚纠纷一案中，原告侯某于2015年11月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告侯某撤回对被告张某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告侯某负担。
审 判 长 白建刚
审 判 员 孟海江
人民陪审员 王兆慧
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 吴丽娜
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜珙执字第236号
申请执行人中国电信股份有限公司珙县分公司。
法定代表人吴晓麟。
被执行人何定利。
本院依据已经发生法律效力的珙县人民法院（2013）宜珙民初字第1533号民事调解书所确定的义务已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）宜珙执字第236号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 秦孟驰
二〇一四年四月八日
书记员 李 静
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝县民杨初字第1178号
原告：卢海祥，男，1955年11月5日出生，汉族，个体，住辽宁省凌源市。
被告：马景武，男，1968年3月18日出生，汉族，个体，住辽宁省建昌县。
原告卢海祥与被告马景武定作合同纠纷一案本院立案受理后，依法由审判员刘海峰担任审判长和代理审判员张波、人民陪审员赵刚依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢海祥到庭参加诉讼，被告马景武经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告马景武2011年6月15日在杨树湾乡河西村院内向原告卢海祥订购大棚钢筋架1840排，每排89元，共163，740元，寸管300支，每支47.2元，共14,160元，钢筋330元，每根24.5元，共8085元，第二批货款共45614元拖欠至今仍有部分货款未结清，余下所定货毁约不要。现诉至法院请求被告马景武支付原告欠款18,614元及利息7031元（自2011年6月26日至2015年5月26日之间），至还清为止；请求被告马景武支付原告违约金及损失费20,000元，来往交通费786元并承担诉讼费。
被告马景武未到庭亦未答辩。
经审理查明：2011年原、被告口头约定定作合同，被告交付原告订金5000元，后补签《欠款协议》：“今有建昌县马景武订作大棚拱架1840架，7.6米x89元/架；寸管47.20元一支6米，300支；钢筋9米，24.5元/支，330支。在2011年8月5日前付清所欠订货余款，无论货与否，如不提供货和没还清欠款，属违约失信，要赔偿加工供货方损失费壹万元，违约金壹万元，订金无效不退并负责全部所订货款、提货时另立字据。双方遵守，如有违约，违约方承担所造成的诉讼及一切费用。供方债权人：卢海祥，用户：马景武。”被告在原告处提走两次货物，第一次货款两清（大棚拱架500架、寸管84支、钢筋165支，金额52,500元）。第二次，2011年6月26日欠据记载：“被告马景武取棚架400X89元=35,600元；寸管80支X47.2元=3766元；钢筋153X24.5元=3748.5元。计肆万叁仟壹佰贰拾肆元伍角，欠款人马景武”。2011年7月6日被告马景武再次为原告出具欠据记载“另有装管筋运费30+30=60元，第一次取架欠20元，安装用另取20支9米筋x24.5元=490元，切支电费1200个x0.05元=60元，合计欠肆万叁仟柒佰伍拾肆元伍角。”2012年5月30日，被告再次为原告出具欠据记载：“马景武欠卢海祥大棚架及人工费合计肆万伍仟陆佰壹拾肆元，承诺2012年6月30日前还清，如再拖欠，按协议执行另支付利息按百分之十计算。法律解决，欠款人：马景武”。后被告马景武先后三次向原告还款共计27，000元，尚欠18，614元未付。审理中原告卢海祥自认因担心诉讼时效，将2012年5月30日被告马景武出具的欠据中记载的“承诺2012年6月30日前还清”篡改为“2013年6月25日”。现原告诉至法院请求被告马景武支付原告欠款18，614元及利息7031元（自2011年6月26日至2015年5月26日之间），至还清为止；请求被告马景武支付原告违约金及损失费20，000元，来往交通费786元并承担诉讼费。
以上事实有欠据两张，欠款协议，证人证言，原告陈述在案为凭，这些证据材料经开庭质证和本院审查，予以采信。
本院认为：依法成立且已生效的合同，合同双方应依约定履行合同义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案，原、被告口头协议后补签的欠款协议，原告提供的欠据、证人证言（杨福生、马玉贤）能够证明原、被告之间的定作合同成立且已生效，本院予以确认。现被告第二次提走的货物价款，经原、被告2012年5月30日核算共计45，614元，后被告偿还27，000元，尚欠18614元，因被告已预交5000元订金属于预付款，应予扣除，故原告要求被告偿还13614元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求，因原、被告在欠据中约定了利息，故本院自2012年7月1日起予以支持。因被告尚有余款未支付，致使合同部分未履行，属于违约行为，故原告请求被告支付违约金10,000元的诉讼请求，本院予以支持。原告请求按照原、被告约定支付赔偿加工供货方损失费10,000元的诉讼请求，因此约定属于损害赔偿金范围且与违约金相冲突，故本院不予支持。原告要求被告支付交通费的诉讼请求，虽原告提供了交通费票据，但不足以证明用于向被告索要欠款所支付的交通费用，故本院不予支持。审理中，本院发现原告卢海祥篡改证据，因其篡改部分只影响诉讼时效的计算，而诉讼时效不属于人民法院审理民事案件主动审查部分，故本院对原告卢海祥予以训诫。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马景武于本判决生效后十内支付原告卢海祥人民币13641元及利息（自2012年6月30日起至被告马景武还款之日止，年利率10%）；
二、被告马景武于本判决生效后十内支付原告卢海祥违约金10，000元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
诉讼费961元，公告费600元，合计1561元，原告卢海祥承担570元，被告马景武承担991元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
审 判 长 刘海峰
代理审判员 张 波
人民陪审员 赵 刚
二〇一六年一月二十四日
书 记 员 张宗良
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初4215号
原告：蒋希宇，男，1989年8月13日出生，汉族，住温岭市，
被告：金连青，女，1947年12月16日出生，汉族，住温岭市，
被告：林正海，男，1972年12月8日出生，汉族，住温岭市，
原告蒋希宇与被告金连青、林正海民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月10日向法院提起诉讼，诉请�一、判令被告金连青偿还原告借款400000元，并支付从2016年12月20日起至判决确定的履行之日的利息（利息按照约定每月2%），并判令被告林正海承担连带保证；二、本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2016年12月20日，被告金连青因需由被告林正海提供连带责任担保向原告蒋希宇借款400000元并出具借条及收条一份，约定借款月利率为2%，未约定还款期限。后该款经原告催讨无果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
�、被告金连青在本判决生效之日起十日内偿还给原告蒋希宇借款400000元，并支付自2016年12月20日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息。
二、被告林正海对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费7744元，减半收取3872元，由被告金连青、林正海负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 潘�刚
二○一七年五月八无
代书 记员 张 明 高
-?PAGE?2?-
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初4215号原告：蒋希宇，男，1989年8月13日出生，汉族，住温岭市，被告：金连青，女，1947年12月16日出生，汉族，住温岭市，被告：林正海，男，1972年12月8日出生，汉族，住温岭市，原告蒋希宇与被告金连青、林正海民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月10日向法院提起诉讼，诉请�一、判令被告金连青偿还原告借款400000元，并支付从2016年12月20日起至判决确定的履行之日的利息（利息按照约定每月2%），并判令被告林正海承担连带保证；二、本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2016年12月20日，被告金连青因需由被告林正海提供连带责任担保向原告蒋希宇借款400000元并出具借条及收条一份，约定借款月利率为2%，未约定还款期限。后该款经原告催讨无果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：�、被告金连青在本判决生效之日起十日内偿还给原告蒋希宇借款400000元，并支付自2016年12月20日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息。二、被告林正海对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费7744元，减半收取3872元，由被告金连青、林正海负担。如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。代理审判员 潘�刚二○一七年五月八无代书 记员 张 明 高-??2?-
福建省平和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0628民初1136号
原告：平和县农村信用合作联社，住所地平和县小�镇北环路88号,统一社会信用代码91350628705264882Q。
法定代表人：曾瑞峰，理事长。
委托诉讼代理人：吴志成，男，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：巢斌，男，该单位工作人员。
被告：张友生，男，1965年2月17日出生，汉族，住平和县，
被告：张米风，女，1961年8月3日出生，汉族，住平和县，
被告：张友才，男，1967年12月5日出生，汉族，住平和县，
被告：张荣林，男，1966年10月19日出生，汉族，住平和县，
原告平和县农村信用合作联社与被告张友生、张米风、张友才、张荣林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了�理。原告的委托诉讼代理人巢斌到庭参加诉讼，被告张友生、张米风、张友才、张荣林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平和县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令张友生、张米风归还借款150000元及自2016年1月10日起至还清款项之日止按借款合同约定利率计算的利息；2.张友才、张荣林对上述债务承担连带责任。事实和理由：张友生于2014年1月17日以养猪及建猪舍为由，向平和县农村信用合作联社下属网点黄井信用社借款150000元，张米风为共同债务人，张友才、张荣林提供连带责任担保。双方签订了《最高额保证借款合同》和借款借据，约定借款期限至2017年1月12日止，可循环使用，采用分次发放，每次最长期限不得超过12个月。该笔贷款于2017年1月9日到期，借款借据月利率为9.0625‰。借款期满后，张友生、张米�未按约定归还借款本息；张友才、张荣林也未履行保证责任。
张友生未作答辩。
张米风未作答辩。
张友才未作答辩。
张荣林未作答辩。
平和县农村信用合作联社围绕诉讼请求提供了《最高额保证借款合同》、《自然人（农户）借款申请表》、《贷款债务承诺书》、《保证承诺书》、《借款借据》等证据为证，张友生、张米风、张友才、张荣林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年1月13日，张友生以养猪及建猪舍为由，向平和县农村信用合作联社下属网点黄井信用社申请借款150000元，同月17日，张米风向平和县农村信用合作联社承诺该贷款系其与张友生的共同债务；同日，以张友生为借款人，张友才、张荣林为借款连带责任保证人，双方签订了《最高额保证借款合同》，合同约定：借款期限自2014年1月17日至2017年1月12日止；在此期间和最高额贷款余额内，不再逐笔办理保证担保手续。每笔贷款的最后到期日不超过2017年1月12日；利率为基准利率上浮110%。如遇基准利率调整，利率调整日自基准利率调整后次月起调整；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率加收50%计收利息；该笔贷款为最高额保证，采用分次发放，每次最长期限不超过12个月；保证方式为连带责任保证，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年；借款人、保证人违约，贷款人有权解除合同。2016年1月10日，张友生向平和县农村信用合作联社借款150000元，约定借款月利率9.0625‰，借款期限至2017年1月9日止。平和�农村信用合作联社依约提供借款，借款后，张友生、张米风就未还借款本息。张友才、张荣林也未履行保证责任
本院认为，平和县农村信用合作联社与张友生、张友才、张荣林签订的《最高额保证借款合同》真实、有效，应受法律保护。张友生尚欠平和县农村信用合作联社借款150000元及自2016年1月10日起至还清款项之日止按合同约定利率计算的利息，有平和县农村信用合作联社提供的《最高额保证借款合同》、《借款借据》及当事人的陈述等为据，事实清楚，证据充分，应当偿还。张米风作为该笔借款的共同债务人，对借款及利息负有共同偿还责任，应当与张友生共同偿还。张友才、张荣林作为张友生借款的连带责任保证人，依法应承担连带清偿责任。张友生、张米风、张友才、张荣林经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼�利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张友生、张米风应在本判决生效后十日内偿还平和县农村信用合作联社借款150000元，并支付自2016年1月10日起至还清款项之日止按借款合同约定利率计算的利息。
二、张友才、张荣林对张友生、张米风的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3835元，减半收取计1917.5元，由张友生、张米风、张友才�张荣林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 林荣杰
二〇一七年六月二十七日
书记员 杨丽婷
PAGE
福建省平和县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0628民初1136号原告：平和县农村信用合作联社，住所地平和县小�镇北环路88号,统一社会信用代码91350628705264882Q。法定代表人：曾瑞峰，理事长。委托诉讼代理人：吴志成，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：巢斌，男，该单位工作人员。被告：张友生，男，1965年2月17日出生，汉族，住平和县，被告：张米风，女，1961年8月3日出生，汉族，住平和县，被告：张友才，男，1967年12月5日出生，汉族，住平和县，被告：张荣林，男，1966年10月19日出生，汉族，住平和县，原告平和县农村信用合作联社与被告张友生、张米风、张友才、张荣林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了�理。原告的委托诉讼代理人巢斌到庭参加诉讼，被告张友生、张米风、张友才、张荣林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平和县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令张友生、张米风归还借款150000元及自2016年1月10日起至还清款项之日止按借款合同约定利率计算的利息；2.张友才、张荣林对上述债务承担连带责任。事实和理由：张友生于2014年1月17日以养猪及建猪舍为由，向平和县农村信用合作联社下属网点黄井信用社借款150000元，张米风为共同债务人，张友才、张荣林提供连带责任担保。双方签订了《最高额保证借款合同》和借款借据，约定借款期限至2017年1月12日止，可循环使用，采用分次发放，每次最长期限不得超过12个月。该笔贷款于2017年1月9日到期，借款借据月利率为9.0625‰。借款期满后，张友生、张米�未按约定归还借款本息；张友才、张荣林也未履行保证责任。张友生未作答辩。张米风未作答辩。张友才未作答辩。张荣林未作答辩。平和县农村信用合作联社围绕诉讼请求提供了《最高额保证借款合同》、《自然人（农户）借款申请表》、《贷款债务承诺书》、《保证承诺书》、《借款借据》等证据为证，张友生、张米风、张友才、张荣林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年1月13日，张友生以养猪及建猪舍为由，向平和县农村信用合作联社下属网点黄井信用社申请借款150000元，同月17日，张米风向平和县农村信用合作联社承诺该贷款系其与张友生的共同债务；同日，以张友生为借款人，张友才、张荣林为借款连带责任保证人，双方签订了《最高额保证借款合同》，合同约定：借款期限自2014年1月17日至2017年1月12日止；在此期间和最高额贷款余额内，不再逐笔办理保证担保手续。每笔贷款的最后到期日不超过2017年1月12日；利率为基准利率上浮110%。如遇基准利率调整，利率调整日自基准利率调整后次月起调整；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率加收50%计收利息；该笔贷款为最高额保证，采用分次发放，每次最长期限不超过12个月；保证方式为连带责任保证，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年；借款人、保证人违约，贷款人有权解除合同。2016年1月10日，张友生向平和县农村信用合作联社借款150000元，约定借款月利率9.0625‰，借款期限至2017年1月9日止。平和�农村信用合作联社依约提供借款，借款后，张友生、张米风就未还借款本息。张友才、张荣林也未履行保证责任本院认为，平和县农村信用合作联社与张友生、张友才、张荣林签订的《最高额保证借款合同》真实、有效，应受法律保护。张友生尚欠平和县农村信用合作联社借款150000元及自2016年1月10日起至还清款项之日止按合同约定利率计算的利息，有平和县农村信用合作联社提供的《最高额保证借款合同》、《借款借据》及当事人的陈述等为据，事实清楚，证据充分，应当偿还。张米风作为该笔借款的共同债务人，对借款及利息负有共同偿还责任，应当与张友生共同偿还。张友才、张荣林作为张友生借款的连带责任保证人，依法应承担连带清偿责任。张友生、张米风、张友才、张荣林经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼�利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张友生、张米风应在本判决生效后十日内偿还平和县农村信用合作联社借款150000元，并支付自2016年1月10日起至还清款项之日止按借款合同约定利率计算的利息。二、张友才、张荣林对张友生、张米风的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3835元，减半收取计1917.5元，由张友生、张米风、张友才�张荣林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审判员  林荣杰二〇一七年六月二十七日书记员  杨丽婷
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰姜溱民初字第00521号
原告：泰州云龙置业有限公司，住所地泰州市姜堰区俞垛镇俞耿路锦峰商务楼了103-106室。
法定代表人：叶君云，该公司董事长。
委托代理人：纪太元，该公司职员。
委托代理人：许云霞，江苏陈继强律师事务所律师。
被告：孔德网。
委托代理人：李勇，泰州市姜堰区姜堰法律服务所法律工作者。
委托代理人：孔德善。
原告泰州云龙置业有限公司与被告孔德网确认合同无效纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理，由代理审判员孙素华适用简易程序审理。
原告诉称：2011年10月10日，原、被告签订了售房协议（预售）1份，约定被告向原告购买锦峰大厦南商住楼9-10室两套1-3层，等等。协议签订当日，被告向原告交付了部分购房款498000元。后被告于2012年4月26日向法院提起诉讼，要求确认所签售房协议无效，返还购房款498000元。2012年6月12日，法院以原告未取得商品房预售许可证明为由判决2011年10月10日双方签订的售房协议无效，同时调解原告于2012年8月12日返还被告498000元。后原告未按约返还购房款，被告于2012年9月6日向原姜堰市人民法院申请执行。2012年12月17日，原告向被告出具承诺书1份，载明：“本公司2011年10月10日与孔德网签订售房协议预售一份。孔德网已交付购房款498000元整。现因公司种种原因，不能履行协议，暂时无能返还购房款498000元整。现经双方协商，同意将锦峰大厦商住楼门面房由西向东7-8号一至三层作为抵算给孔德网。如本公司在2013年5月30日前还清498000元整。孔德网无条件将此房返回给我公司。如5月30日前不能对现，此房归孔德网所有。孔德网在签字一个星期内必须去姜堰市人民法院撤诉，将法院撤诉书交到泰州云龙置业有限公司。”后被告未按约撤回执行申请，2014年1月，还续查封原告所有的国有土地使用权。请求法院判决：1、确认2012年12月17日出具的承诺书无效；2、被告立即搬出原告所有的位于锦峰大厦南商住楼7-8号的房屋，并恢复原状；3、被告负担本案诉讼费用。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的规定，起诉必须符合属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖的条件。本案原告于2012年12月17日出具的承诺书，系原、被告在执行过程中达成的和解协议。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款：“申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。”该条款表明一旦当事人不履行和解协议，那么该和解协议对双方当事人就不会产生法律拘束力，且本案原告出具的承诺书中所涉的债权498000元已经生效法律文书确认，在原、被告之间并没有产生新的债权债务关系。现原告以确认承诺书无效为由提起诉讼，不属于民事诉讼的受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告泰州云龙置业有限公司对被告孔德网的起诉。
原告已经向本院预交的案件受理费40元，依照《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，待本裁定书生效后由原告向本院申请退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
代理审判员 孙素华
二〇一六年一月十四日
实习书记员江璐
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的与事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定的情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑终字第160号
原公诉机关海口市龙华区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐恩海。
海口市龙华区人民法院审理海口市龙华区人民检察院指控原审被告人徐恩海贩卖毒品罪一案，于2015年1月22日作出（2015）龙刑初字第99号刑事判决，认定被告人徐恩海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。扣押在案的人民币400元系毒资，手机一部系作案工具，均依法予以没收。宣判后，徐恩海不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人徐恩海申请撤回上诉。
本院认为，海口市龙华区人民法院认定上诉人徐恩海犯贩卖毒品罪一案的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。徐恩海申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人徐恩海撤回上诉。
海口市龙华区人民法院（2015）龙刑初字第99号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 马传煌
审判员 潘梦扬
审判员 何亚敏
二〇一五年三月十八日
书记员 金不换
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭上刑初字第128号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人吴某。2013年2月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被杭州市公安局刑事拘留，同年2月7日变更强制措施为取保候审。
杭州市上城区人民检察院以杭上检刑诉（2013）109号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2013年2月7日向本院提起公诉。杭州市上城区人民检察院指派检察员李佳吟、代理检察员石珏出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市上城区人民检察院指控2013年2月3日凌晨2时15分许，被告人吴某饮酒后驾驶车牌号为浙A×××××的小型轿车沿东坡路由南向北行驶至长生路口处时，发现前方路口有民警设卡检查，便右转沿长生路由西向东行驶。民警立即驾车追赶，在庆春路延安路口红绿灯处将其车挡下，并下车对其进行检查。被告人吴某变道后继续直行，在被警车挡住路线后又右转沿横广福路由西向东行驶，后在横广福路11号附近被民警查获。经依法检验，其血液中乙醇含量为96mg／100ml，达醉酒驾驶标准。公诉机关认为上述事实有被告人供述、当事人血样提取登记表、行政强制措施凭证、告知笔录、查获经过、行驶证及驾驶证复印件、情况说明、车辆信息、简项信息、行政处罚决定书、呼吸式酒精测试单、身份证复印件、常住人口基本信息、人员档案、乙醇检验报告、执法现场监控录像等证据证明，对被告人吴某应以危险驾驶罪追究刑事责任。
被告人吴某辩称其事先并不知情警车在其后追赶，没有逃避检查的主观故意。
经审理查明，2013年2月3日凌晨2时15分许，被告人吴某饮酒后驾驶车牌号为浙A×××××的小型轿车沿东坡路由南向北行驶至长生路口处时，发现前方路口有民警设卡检查，便右转沿长生路由西向东行驶。民警立即驾车追赶，在庆春路延安路口红绿灯处将其车挡下，并下车对其进行检查。被告人吴某变道后继续直行，在被警车挡住路线后又右转沿横广福路由西向东行驶，后在横广福路11号附近被民警查获。经依法检验，其血液中乙醇含量为96mg／100ml，达醉酒驾驶标准。
上述事实经庭审质证有下列证据证明：（1）当事人血样提取登记表，证明公安人员通过医务人员已从被告人吴某处提取血样。（2）行政强制措施凭证、行政处罚决定书、告知笔录，证明公安机关对被告人吴某进行行政处罚的情况。（3）查获情况说明，证明被告人吴某被查获的经过。（4）人民警察证复印件，证明查获被告人吴某醉酒驾驶的执勤交警身份情况。（5）情况说明，证明被告人吴某无违法犯罪记录，其机动车驾驶证已被依法吊销，其在现场有驾车逃跑行为。（6）行驶证及驾驶证复印件、车辆信息、简项信息，证明被告人吴某的驾驶证及车辆的相关情况。（7）身份证复印件、常住人口基本信息、人员档案，证明被告人吴某的身份情况。（8）现场呼吸酒精测试单，证明被告人吴某的现场酒精呼吸测试结果为88.4mg／100ml，其表示有异议并拒绝签字。（9）人车合一照片，证明被告人吴某被查获时的人车状况。（10）乙醇检验报告，证明被告人吴某的血液中检出乙醇含量为96mg／100ml。（11）现场执法录像光盘，证明被告人吴某被查获过程及去医院抽血的情况。（12）被告人吴某的当庭供述，与上述证据能够相互印证。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反道路交通安全法规，在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某关于其不知情警车在其后追赶的辩解，经查与查获情况说明及监控录像光盘内容不符，故不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李小丹
人民陪审员 朱志华
人民陪审员 骆仕君
二〇一三年二月二十日
书 记 员 胡丛林
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0322执99号
申请人徐海涛，男，生于1970年12月24日，汉族，湖北省郧西县人，郧西农业银行职工。
被执行人李德涛，男，汉族，生于1982年3月21日，湖北省郧西县人，居民。
被执行人晏光珍，女，汉族，生于1984年3月10日，个体工商户。
本院在执行申请人徐海涛与被执行人李德涛、晏光珍民间借贷纠纷一案中，申请人与被执行人之间达成执行和解协议，自2017年9月起，每月偿还1000元至清偿完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结湖北省郧西县（2017）鄂0322执99号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李少峰
审判员 周祥斌
审判员 李永兴
二〇一七年四月十日
书记员 胡 娟
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂南民初字第1608号
原告：郭长磊，男，汉族。
委托代理人：王永世，苏村法律服务所法律工作者。
被告：冯桂钦，男，汉族。
原告郭长磊诉被告冯桂钦买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋法祥适用简易程序，公开进行了审理。原告委托代理人王永世、被告冯桂钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭长磊诉称：2011年11月份至12月份，被告冯桂钦共分四次从原告郭长磊手里购买兽药一宗，总计欠款1202元。经原告多次催要，被告至今未还款。特诉至法院，请求被告返还欠款1202元。
被告冯桂钦辩称：我2011年养殖了永鑫鸭厂的肉鸭，经别人介绍，郭长磊为我养殖的肉鸭供药防疫及看鸭病。因郭长磊服务不及时、不到位和药品质量不过关导致我养殖的鸭大批死亡，损失惨重，累计损失高达15000元。郭长磊也从来没有出面协商解决这些问题，只是让别人上门来要过钱。
原告方为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：
销货清单四张，清单上均有被告冯桂钦签名，证明被告共计欠原告药款1202元。
被告冯桂钦对原告提供的证据均予以认可。
被告冯桂钦未向法庭提供证据。
根据原告提交的证据，结合庭审情况，本院确认以下事实：
被告冯桂钦于2011年11月份至12月份向原告郭长磊分四次购买兽药一宗，总计欠款1202元，被告一直未还款。
上述事实，主要根据原告郭长磊提供的销货清单认定，相关材料均已质证并收录在卷。
本院认为：被告冯桂钦欠原告郭长磊药款1202元，有其签字的销货清单为证，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，被告冯桂钦应当承担还款责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告冯桂钦于判决书生效后十日内支付原告郭长磊欠款1202元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告冯桂钦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 宋法祥
二〇一四年六月二十日
书记员 高伟峰
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）临罗执字第1356号
申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社。
法定代表人毛晓辉，该联社理事长。
被执行人谢方田。
被执行人徐荣刚。
被执行人谢方银。
被执行人张金光。
本院依据已经发生法律效力的（2009）临罗商初字第1960号民事判决书，依法向被执行人徐荣刚、张金光发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人徐荣刚、张金光有拆迁补偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人徐荣刚、张金光的拆迁补偿款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 解洪法
二〇一四年九月二十四日
书记员 张利永
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭经开民初字第453号
原告：赵鹏。
委托代理人：李翔，浙江鼎和律师事务所律师。
被告：联德机械（杭州）有限公司。
法定代表人：孙袁。
委托代理人：朱勇军。
委托代理人：刘练，北京浩天信和（杭州）律师事务所律师。
本院在审理原告赵鹏诉被告联德机械（杭州）有限公司劳动争议一案中，原告赵鹏于2015年7月27日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告赵鹏的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵鹏撤回对被告联德机械（杭州）有限公司的起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告赵鹏负担，其余5元退还原告赵鹏。
审判员 刘承娜
二〇一五年七月二十七日
书记员 沈吉丹
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0331执204号
申请执行人邹建锋，男，1962年7月16日出生，住荔浦县。
被执行人贝朝学，男，1964年12月22日出生，住荔浦县。
被执行人黄玉宣，女，1978年3月14日出生，住址同上。
本院于2017年2月8日立案执行邹建锋申请贝朝学、黄玉宣民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2010）荔民初字第1026号民事判决书，在执行过程中，经查被执行人已无财产可供执行。
本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，执行程序在一定期间无法继续进行，经合议庭评议，裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结荔浦县人民法院作出的（2010）荔民初字第1026号民事判决书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有财产可供执行的，可重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李启宁
审判员 莫田华
审判员 冯瑞明
二〇一七年六月二十日
书记员 廖群山
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第1602号
罪犯杨某仔，男，1966年8月15日出生，汉族，出生地广东省遂溪县，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省湛江市霞山区人民法院于2014年3月11日作出（2014）湛霞法刑初字第71号刑事判决，以被告人杨某仔犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年10月2日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯杨某仔在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月25日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨某仔在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2014年11月、2015年7月、2016年1月均获得表扬；服刑期间履行罚金人民币五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨某仔悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨某仔予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2016年5月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 赵洪慧
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义民初字第3017号
原告：周铭彦。
原告：朱碧平。
两原告共同委托代理人：毛建荣，浙江森海律师事务所律师。
被告：方浩松。
被告：方雪香。
被告：方锦阳。
被告：高如意。
原告周铭彦、朱碧平诉被告方浩松、方雪香、方锦阳、高如意房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月4日立案受理。依法由审判员季文超适用简易程序，于2013年12月6日公开开庭进行了审理。原告周铭彦、朱碧平委托代理人毛建荣的到庭参加诉讼；被告方浩松、方雪香、方锦阳、高如意经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周铭彦、朱碧平诉称：二原告是夫妻。被告方浩松、方雪香是夫妻；被告方锦阳、高如意是被告方浩松、方雪香的儿子、儿媳。坐落在义乌市北站一区92幢1号四间四层房屋是被告的共有财产。2012年10月25日，四被告同意将上述房产转让给原告，为此，原告周铭彦与四被告签订了房屋转让合同。合同签订后，原告支付了定金及转让款共计325.3万元。诉讼期间又支付了45万元。被告也按约交付房屋，现该房屋已由原告管业使用。2013年1月29日，原告交纳了契税。2013年2月1日，原告已把坐落在义乌市北站一区92幢1号四间四层房屋所有权证变更到原告名下。但原告要求被告协助办理土地证过户时，被告却以种种理由推诿，拒不协助过户。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求：一、确认原告周铭彦与被告方浩松、方雪香、方锦阳、高如意于2012年10月25日就坐落在义乌市北站一区92幢1号四间四层半房屋签订的房屋转让合同合法有效。二、判令四被告�助办理该房屋土地使用权过户手续。
被告方浩松、方雪香、方锦阳、高如意未作答辩。
为证明其诉讼主张，原告提供了以下证据：
证据一、房屋转让合同一份。证据二、证明一份。一、二共同证明房屋转让的事实及约定的权利义务，原、被告对原先约定的事项进行变更，被告也同意的。
证据三、购房定金及购房款的收条十一份。证据四、银行转款凭证复印件四份。证明原告在本案诉讼前已付给被告购房款325.3万元，诉讼期间又支付了45万元，一共支付了370.3万元。还有67.7万元购房款在过户后才能支付。
证据五、契证一份，证明缴纳了契税及讼争房屋是被告有权处分的事实。
证据六、房屋所有权证一份，证明讼争房屋产权证已经过户到原告名下的事实。
证据七、土地使用权证（方浩松的为原件，方锦阳的为复印件）二份，证明讼争房屋土地使用权未过户的事实。
证据八、结婚证一份，证明二原告是夫妻的事实。
四被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为四被告放弃对原告提供的证据质证的权利。原告提供的证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。
经审理查明：二原告系夫妻关系。被告方浩松、方雪香系夫妻；被告方锦阳、高如意系被告方浩松、方雪香的儿子、儿媳。坐落在义乌市北站一区92幢1号四间四层房屋是被告的共有财产。2012年10月25日，四被告同意将上述房产转让给原告，原告周铭彦与四被告签订了《房屋转让合同》，合同约定转让价款为人民币438万元，被告于65日内协助原告办理房产、土地使用权过户手续，相关费用包括土地出让金、税收等由原告负担。
合同签订后，原告支付了定金及转让款共计325.3万元。被告按约交付了房屋，现该房屋已由原告管业使用。2013年1月29日，原告交纳�契税。2013年2月1日，被告协助原告把坐落在义乌市北站一区92幢1号四间四层房屋的所有权证变更到原告名下（周铭彦义乌房权证后宅安第c00137864、朱碧平义乌房权证后宅安第c00137865）。后原告要求被告协助办理土地证过户时，被告未予以协助，为此，原告向本院提起诉讼。
本院认为：原、被告2012年9月10日签订的《房屋买卖合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的规定，依法成立，应认定合法有效。
原告周铭彦与四被告于2012年10月25日签订的《房屋买卖合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的规定，依法成立，应认定合法有效。原、被告应当依约履行自已的合同义务，原告已按约支付了部分房屋转让款，被告应当协助原告办理土地使用权过户登记手续。原告的诉讼请求应予支持。四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依�可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告周铭彦与被告方浩松、方雪香、方锦阳、高如意于2012年10月25日就坐落在义乌市北站一区92幢1号四间四层半房屋签订的《房屋转让合同》合法有效。
二、被告方浩松、方雪香、方锦阳、高如意于本判决生效之日起十五日内协助原告周铭彦、朱碧平办理义乌市北站一区92幢1号房屋的土地使用权过户登记手续（义乌国用（2010第005-00389号、义乌国用（2010第005-00390号），过户至原告周铭彦、朱碧平名下。过户费用由原告承担。
案件受理费20920元元，诉讼保全费5000元，由被告方浩松、方雪香、方锦阳、高如意负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数�出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费41840元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审判员 季文超
二〇一三年十二月六日
书记员 朱晗晟
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）龙泉刑初字第41号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人张杰。
被告人蒋仕华。
辩护人王良久，四川得邦律师事务所律师。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检公刑诉（2012）39号起诉书指控被告人张杰、蒋仕华犯抢夺罪，于2011年12月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。成都市龙泉驿区人民检察院检察员林方旭出庭支持公诉，被告人张杰、被告人蒋仕华及其辩护人王良久到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2010年12月至2011年3月30日期间，被告人张杰、蒋仕华共谋抢夺后，驾驶摩托车在成都市龙泉驿区十陵街道、雅安市雨城区、名山县等地分别抢夺被害人的现金及其他物品，共计6215元。其具体犯罪事实如下：
一、2010年12月10日晚，被告人张杰、蒋仕华共谋抢夺后，驾驶摩托车在成都市龙泉驿区十陵街道ＸＸ路月香广场公交站处，乘人不备，将过路行人何敏的手提包抢走，包内有现金人民币400元、诺基亚牌手机1部及银行卡等物品。经鉴定，被抢手机价值人民币1400元。
二、2011年3月29日中午，被告人张杰、蒋仕华共谋抢夺后，驾驶摩托车在雅安市雨城区张家山路口处，乘人不备，将过路行人李焱斌的手提包抢走，包内有现金人民币300余元、三星牌手机1部及银行卡等物品。经鉴定，被抢手机、手提包总价值人民币239元。
三、2011年3月29日晚，被告人张杰、蒋仕华共谋抢夺后，驾驶摩托车在雅安市雨城区康藏路雨城消防队对面“开元汽车”铺面门口处，乘人不备，将过路行人王玉珍的手提包抢走，包内有现金人民币1500余元、诺基亚牌手机1部、隹能牌数码相机1部、黄金手链1条、黄金项链1条及银行卡等物品。经鉴定，被抢手机、相机、手提包总价值人民币1376元。
四、2011年3月30日晚，被告人张杰、蒋仕华共谋抢夺后，驾驶摩托车在雅安市名山县蒙顶山镇“远洪酒家”处，乘人不备，将过路行人赵和平的手提包抢走，包内有现金人民币1000余元、TCL牌手机1部及银行卡等物品。
被告人张杰、蒋仕华分别于2011年8月26日、9月22日被公安机关抓获归案。追回部分赃物已发还给被害人。
上列事实，被告人张杰、蒋仕华在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，到案经过及情况说明，被害人何某、赵某某、王某某、李某某的陈述，证人周某某、赵某某、雷某某的证言，被告人张杰、蒋仕华的供述，被告人张杰、蒋仕华分别指认作案现场的笔录、照片，二被告人的相互辩认笔录及照片，扣押、发还被抢三星、诺基亚手机各1部、女式拎包2个、数码相机1部的清单，现场勘验检查笔录、现场平面示意图及照片，被抢手机等物品的价格鉴定经论，退赃票据，被告人张杰、蒋仕华的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张杰、蒋仕华以非法占有为目的，多次公然夺取公民财物，数额巨大，其行为已构成抢夺罪。依法应当处以三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。在共同犯罪中，被告人张杰、蒋仕华共谋后均积极实施抢夺行为，作用大致相当，不宜分主从犯，可根据各自情节分别量刑。被告人张杰、蒋仕华利用行驶的机动车辆抢夺，可酌情从重处罚。被告人张杰、蒋仕华归案后如实供述自已的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人张杰、蒋仕华当庭自愿认罪，追回部分赃物已发还给被害人，可酌情从轻处罚。被告人蒋仕华主动退赃，可酌情从轻处罚。成都市龙泉驿区人民检察院指控被告人张杰、蒋仕华抢夺的事实成立，定性准确，本院予以支持。被告人蒋仕华的辩护人的相应辩护意见应予以采纳。据此，为了打击犯罪，维护公私财物所有权不受侵犯，根据被告人张杰、蒋仕华的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对于社会的危害程度，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第二十五条第一款的规定，被告人张杰犯抢夺罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年8月26日起至2015年11月25日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第二十五条第一款的规定，被告人蒋仕华犯抢夺罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年9月22日起至2015年2月21日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
三、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，对随案移送的供作案使用的川A7＊＊**摩托车一辆予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 席孝富
人民陪审员 刘国文
人民陪审员 鄢 涛
二〇一二年一月十二日
书 记 员 潘 璐
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬鄞刑初字第1569号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人汪某，保安。2005年11月因犯贩卖淫秽物品牟利罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月11日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同日被取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2014）2326号起诉书指控被告人汪某犯危险驾驶罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员耿业华、被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月10日22时许，被告人汪某饮酒后驾驶浙b×××××号普通二轮摩托车沿宁波市鄞州区盛宁线由北往南行驶至盛莫路百丈东路路口时，与颜某驾驶的浙b×××××号小型轿车发生碰撞，后颜某报警，被告人汪某被民警查获。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人汪某血液中乙醇浓度为197mg／100ml。
上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人颜某、华某的证言，呼吸酒精含量检测记录表，提取血样登记表，宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告，扣押、发还清单，122接警记录单，道路交通事故现场图及事故认定书，人民调解协议书，道路交通事故经济赔偿凭证，驾驶证，行驶证，案件照片，抽血视频资料，查获经过，执勤报告，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汪某到案后能如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，依法可以从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人汪某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 马 晓
二〇一四年十二月一日
代书记员 阮雪蕾
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初6094号
原告：袁某，女，汉族，1981年10月3日生，贵州省普定县人，现住常州市金坛区。
委托诉讼代理人：袁书龙，丹阳市导墅法律服务所法律工作者。
被告：李某1，男，汉族，1973年12月25日生，住丹阳市。
委托诉讼代理人：李新伟，男，汉族，1976年9月15日生，住丹阳市，系被告堂弟。
原告袁某与被告李某1离婚纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法组成合议庭于2016年11月4日公开开庭进行了审理。原告袁某及其委托诉讼代理人袁书龙，被告李某1及其委托诉讼代理人李新伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某提出的诉讼请求：1、要求与被告李某1离婚；2、原、被告的婚生子李某2随被告生活，李某2的生活费、教育费、医疗费由原、被告各半承担。事实和理由：原、被告于2001年经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，双方生育一子取名李某2。婚后，原、被告夫妻感情一般。2014年6月，原告以到韩国劳务输出为由离开导墅家中外出生活，后双方未在一起共同生活过。
被告李某1辩称，原、被告双方夫妻感情确已破裂，被告同意离婚。但要求原告一次性支付李某2今后的生活费、教育费和医疗费。另原告在日本打工三年，应当有二十几万的存款。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2001年经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，原、被告生育一子取名李某2。婚后夫妻感情一般。2008年至2010年间，原告离家到日本打工。2014年6月，原告以到韩国劳务输出为由离开导墅家中外出生活，后原、被告未在一起共同生活。原、被告的婚生子李某2现随被告生活。原告曾于2015年6月1日向本院起诉离婚，后本院判决不准离婚。此后，原、被告的夫妻感情没有得到改善。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，婚后共同生活多年，并生育一子，建立了一定的夫妻感情，但在婚姻生活中，双方缺少沟通，彼此缺乏关爱与信任，未能妥善处理家庭矛盾，影响了双方的感情。在本院判决不准离婚后，夫妻关系仍未能改善，可以认定夫妻感情已彻底破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。婚生子李某2一直与被告及其父母共同生活，被告愿意抚养，且原告要求李某2随被告生活，故李某2由被告抚养更有利于其成长。故本院认为李某2随被告生活为宜。关于抚育费，本院综合考虑李某2居住地的生活水平及原、被告的工作和收入等情况，确定原告每月承担李某2生活费600元至其18周岁止，李某2的教育费和医疗费由原、被告各半承担。关于被告主张原告处有外出打工的存款，因被告未能提供证据证明，故本院不予确认。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、准予原告袁某与被告李某1离婚；
二、婚生子李某2随被告李某1共同生活，原告袁某每月承担其生活费600元至其18周岁止；李某2的教育费和医疗费由原、被告各半负担至其18周岁止（上述款项中的生活费由原告袁某自2016年12月起，每月月底前履行一次；教育费、医疗费自2016年12月起，每年6月30日前和12月30日前各履行一次，凭票据结算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，由原告袁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 徐 旭
人民陪审员 陈国防
人民陪审员 尹卫东
二〇一六年十一月四日
书 记 员 朱成辉
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0527民初3704号
原告赵合群，男，1967年12月28日出生，汉族，住内黄县。
委托代理人宗和平，内黄县正义法律服务所法律工作者。
被告王明选，男，成年，汉族，住内黄县。
第三人刘国恩，男，1964年11月15日出生，汉族，住内黄县。
原告赵合群与被告王明选、第三人刘国恩买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵合群及其委托代理人宗和平、第三人刘国恩到庭参加了诉讼，被告王明选经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付欠款68000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月16日，被告王明选通过第三人刘国恩买原告的牛7头，约定三天给付牛款，后迟迟不给，经原告要求被告于2017年7月23日给原告出具了欠条，经原告多次催要，被告至今未给付。为维护原告合法权益，原告诉至法院。
被告王明选未答辩，亦未提交答辩状。
第三人刘国恩辩称，欠款情况属实，欠款应由被告王明选偿还。因为原、被告不认识，经我介绍被告购买原告的牛，我在收款人处签名只是起介绍人的作用，我配合催要欠款，被告至今仍欠原告牛款68000元。
本院认为，原、被告之间买卖合同关系成立，被告王明选购买原告的7头牛欠原告牛款68000元的事实清楚、证据充分。被告王明选通过第三人刘国恩介绍购买原告的7头牛，被告将原告的7头牛拉走后约定三天内付款，到期后被告未付，原告多次向被告及第三人催要均未果。2017年7月23日，原告再次向被告及第三人催要牛款时，被告王明选仍没给付，但在第三人刘国恩家中给原告出具了欠条，被告王明选在欠条上签名并按印，第三人刘国恩在欠条上作为收款人亦签名按印，但至今被告王明选未给付牛款，第三人亦未收到该牛款。被告王明选既不答辩、又不到庭陈述质证，亦未对原告的请求提出异议，本院对被告王明选欠原告赵合群牛款68000元的事实予以确认。被告王明选购买原告的牛欠原告牛款后理应按时归还，借故不付有违诚实信用原则，酿成本案纠纷，被告王明选应负全部责任。原告请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百五十九条、第一百六十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王明选应在本判决生效后五日内给付原告赵合群款人民币68000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，由被告王明选负担。
本判决为终审判决。
审判员 张红波
二〇一七年九月十一日
书记员 贾晓柯
江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0481民初839号
原告：瑞昌市苏科冶金材料有限公司。住所地：瑞昌市黄金乡林泉村。统一社会信用代码：91360481586563432Y。
法定代表人：孙全忠，公司经理。
委托诉讼代理人：虞效力，瑞昌市夏畈法律事务所法律工作者。
被告：王贤龙，男，1963年1月2日出生，汉族，瑞昌市人，农民，住瑞昌市。
原告瑞昌市苏科冶金材料有限公司诉被告王贤龙民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员罗立平担任审判长，与审判员章俊棋、审判员沈玉组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告瑞昌市苏科冶金材料有限公司的委托诉讼代理人虞效力到庭参加了诉讼，被告王贤龙经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞昌市苏科冶金材料有限公司诉称：2015年4月9日，被告王贤龙因购车辆从事运输，在原告处借款人民币100000元，约定第一年还20000元，第二年还30000元，第三年还50000元。借款合同生效后，被告王贤龙却屡次违约，至今没有履行第一年及第二年的还款义务。原告方多次派员联系催讨，被告以种种理由推脱。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告偿还原告借款本金100000元，双倍支付还款期间迟延履行金，并承担本案的诉讼费用。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了如下证据：
证据1、原、被告签订的借款协议一份。证明被告王贤龙原为原告公司员工，公司借款100000元给被告购车等事实。
证据2、原告公司出具的证明一份及银行转帐单一份。证明钱小平系原告公司财务人员，被告借款100000元是原告通过钱小平转帐支付给被告王贤龙等事实。
被告王贤龙未到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面答辩意见及证据。
根据原告瑞昌市苏科冶金材料有限公司的诉称，结合原告当庭陈述及举证情况，本院查明并确认案件事实如下：
被告王贤龙原为原告公司职工，且是当地村民。2015年，因原告与黄金乡北山村村民刘治平租用土地方面的原因，导致被告王贤龙的转料车退出，因此被告王贤龙需要购买转换车辆，原告考虑被告对公司做出的实际贡献，同意向被告王贤龙借款100000元专门用于被告购车使用。双方于2015年4月9日签订了借款协议，约定由被告王贤龙分三年偿还，第一年还20000元，第二年还30000元，第三年还50000元，如被告未按约定向原告按期还款，则原告有权直接变卖被告车辆用于还款，同时有权向人民法院提起民事诉讼，追讨借款。原告于2015年4月13日由公司财务人员钱小平通过银行转帐支付被告王贤龙人民币100000元。被告借款后，在第一年及第二年均未按约定偿还原告借款，且在2016年年底离开原告公司，去向不明。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告立即偿还原告借款100000元，双倍支付还款期间迟延履行金，并承担本案的诉讼费用。
本院认为：被告王贤龙在原告处借款100000元，有原、被告签订的借款协议及原告公司财务人员钱小平的转帐单据为凭，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼抗辩权利，故对原告主张被告王贤龙结欠其借款100000元的事实，本院予以认定。被告连续二年未按约定偿还原告借款，属违约行为，应当承担违约责任，原告要求被告偿还两年到期欠款50000元，本院应予支持。
《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定：“当事人一方明确表示或者以自已的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”。被告王贤龙在长达两年的时间内未按借款协议约定偿还到期的欠款，被告离开原告公司时，也未与原告就怎样偿还借款有一个交待，目前被告又下落不明，一直未主动与原告取得联系，其行为已表明不履行约定的还款义务，原告依据上述法律规定有权要求被告王贤龙在履行期限届满之前承担违约责任。故对原告要求被告王贤龙就未到期的借款50000元一并要求偿还的诉讼请求，本院亦予以支持。因原、被告在借款协议中未约定迟延履行金，对原告要求被告双倍支付还款期间迟延履行金的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王贤龙在本判决生效后十日内偿还原告瑞昌市苏科冶金材料有限公司借款100000元。
二、驳回原告瑞昌市苏科冶金材料有限公司其他诉讼请求。
如被告未按本判决书指定的期限履行付款义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付其迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告王贤龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 罗立平
审判员 章俊棋
审判员 沈 玉
二〇一七年八月十日
书记员 徐立成
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2502民初3056号
原告：锡林浩特市交通运输局，住所地锡林浩特市华油大街中段53号。
法定代表人：门景岳，该局局长。
委托诉讼代理人：侯毅，该局办公室主任。
委托诉讼代理人：郭建忠，内蒙古经远律师事务所律师。
被告：江西龙马建设集团有限公司，住所地江西省上饶市广丰经济开发区建业路。
法定代表人：严玉火。
本院在审理原告锡林浩特市交通运输局与被告江西龙马建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告锡林浩特市交通运输局于2017年9月25日以双方庭外达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告锡林浩特市交通运输局撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告锡林浩特市交通运输局撤诉。
案件受理费26847元，减半收取计13423.5元，由原告锡林浩特市交通运输局负担。
。
审判员 包俊杰
二〇一七年九月二十五日
书记员 张志鹏
辽宁省大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执551号
申请执行人綦春明，男，汉族，住大连市甘井子区泉水H1区32号1-3-2。
被执行人大连广袤土石方工程有限公司，住所地大连市沙河口区西南路931号1310房间。
法定代表人陈文东，经理。
被执行人陈文东，男，汉族，住瓦房店市岗店办事处北王村杨柳树底屯。
本院在申请人綦春明与被执行人大连广袤土石方工程有限公司、陈文东买卖合同纠纷一案中，依据本院作出的（2016）辽02民初512号民事调解书，要求被执行人给付申请人货款214280元、逾期利息54000元及迟延履行金；并负担本案执行费3200元。上述法律文书生效后，被执行人至今未履行还款义务。
执行过程中，已向被执行人送达了相关执行法律文书，查询了被执行人名下财产状况，无可供执行的财产，申请人已申请终结本次执行程序，待有可供执行财产线索后再申请执行,故应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 周涛
审 判 员 王飞
代理审判员 蓝天
二〇一七年四月十七日
书 记 员 邹润
附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市沙河口区人民法院执 行 决 定 书（2017）辽0204执551号本院在申请人綦春明与被执行人大连广袤土石方工程有限公司、陈文东买卖合同纠纷一案中，申请人綦春明申请将被执行人大连广袤土石方工程有限公司、陈文东纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，被执行人大连广袤土石方工程有限公司、陈文东无正当理由拒不履行财产申报义务，故申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项的规定，决定如下：将被执行人大连广袤土石方工程有限公司、陈文东纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审 判 长  周涛审 判 员  王飞代理审判员  蓝天二〇一七年四月十七日书 记 员  邹润
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0406民初923号
原告：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行，住所地：山亭新城府前东路21号。
负责人：王广锋，行长。
委托诉讼代理人：赵振水，男，1970年6月14日出生，汉族，该行工作人员，住。
被告：郑显成，男，1964年3月21日出生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。
被告：马运香（被告郑显成之妻），1966年7月2日出生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。
被告：郑显银，男，1953年3月11日出生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。
被告：王丹丹，女，1984年9月5日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。
原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行（以下简称山亭支行）与被告郑显成、马运香、郑显银、王丹丹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告山亭支行的委托诉讼代理人赵振水，被告郑显成、郑显银到庭参加诉讼，被告马运香、王丹丹经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山亭支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑显成、马运香偿付借款本金45500元及相应的利息、罚息等至借款还清日止；2、被告郑显银、王丹丹承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告郑显成、马运香、郑显银、王丹丹承担。事实和理由：2014年6月30日，原告与被告郑显成、郑显银、王丹丹签订个人借款合同、最高额保证合同。被告郑显成借款45500元，期限自2014年6月30日至2015年6月20日。被告郑显银、王丹丹提供连带责任保证。被告马运香为被告郑显成的财产共有人，并出具财产共有人同意借款承诺书，承诺自愿承担共同还款义务，经多次催要至今未付。
被告郑显成、郑显银辩称，贷款让王丹丹使用了，应由王丹丹偿还。
被告马运香、王丹丹未作答辩。
原告山亭支行围绕其诉讼请求依法提交了被告身份证复印件、授信申请表、个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、还款明细清单、银监会批复等证据，经本院审查，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月30日，枣庄市山亭区农村信用合作联社（以下简称信用联社）同被告郑显成、郑显银、王丹丹签订个人借款合同、最高额保证合同。被告郑显成借款45500元，期限自2014年6月30日起至2015年6月20日止，利率11.5000‰；借款用途为借新还旧，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；贷款人依据合同约定收回或提前收回借款本金、利息、罚息和其他相关费用时，有权直接从借款人在山东省农村信用社系统（包括各级联社、合作银行、商业银行及其分支机构）开立的任何账户中扣收，且所抵充的债务及抵充顺序，由贷款人自主选择；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告郑显银、王丹丹提供连带责任保证，并自愿自2014年6月30日起至2015年6月20日止，借款人在债权人处办理约定的各类业务所形成的债权提供担保，担保债权的最高余额为45500元；保证期间为决算期届至之日起二年。借款到期后，2015年6月21日原告山亭支行从被告郑显成存款账号62×××52扣划利息0.15元，余款经催要至今未付。
另查明，2014年6月30日借款申请时，被告马运香承诺同被告郑显成是夫妻关系，财产共有人，本次借款完全知晓，信息真实、有效，本人愿承担共同还款义务。2014年9月28日，中国银监会山东监管局批复（鲁银监字[2014]409），同意枣庄市山亭区农村信用合作联社变更为枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行，债权、债务由枣庄农村商业银行股份有限公司享有承担，原告山亭支行是枣庄农村商业银行股份有限公司的分支机构。
本院认为，信用联社同被告郑显成、郑显银、王丹丹签订个人借款合同、最高额保证合同，系双方当事人真实意思表示，权利义务明确，符合法律规定，为有效合同。信用联社变更为原告山亭支行后，债权、债务由枣庄农村商业银行股份有限公司享有承担，原告山亭支行是其分支机构，作为本案的原告符合法律规定。原告山亭支行要求被告郑显成偿付借款及利息，符合法律规定，本院予以支持。原告山亭支行要求被告马运香偿付借款及利息，虽借款凭证中仅有被告郑显成系借款人，但被告郑显成、马运香是夫妻关系、财产共有人，被告马运香自愿承担共同还款义务，故原告山亭支行要求被告马运香偿付借款及利息，本院予以支持。被告郑显成、郑显银辩称贷款让王丹丹使用了，应由王丹丹偿还，与查明的事实不符，不予采纳。原告山亭支行要求被告郑显银、王丹丹承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。因担保债权的最高余额为45500元，被告郑显银、王丹丹应在最高额45500元范围内承担连带清偿责任，清偿后可向被告郑显成、马运香追偿。已偿付利息0.15元应予扣除。被告马运香、王丹丹经传票传唤未到庭参加诉讼，系对其民事诉讼权利的处分。
综上所述，被告郑显成、马运香偿付原告山亭支行借款45500元及利息；被告郑显银、王丹丹在最高额45500元范围内承担连带清偿责任，清偿后可向被告郑显成、马运香追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告郑显成、马运香于本判决发生法律效力之日起10日内，偿还原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行借款45500元及利息（以45500元为基数，自2014年6月30日起至2015年6月20日止，按利率11.5000‰计算；以45500元为基数，自2015年6月21日起至本判决确定的还款之日止，按利率11.5000%上浮50%计算，已偿付利息0.15元应予扣除）；
二、被告郑显银、王丹丹对该借款在最高额45500元范围内承担连带清偿责任，清偿后可向被告郑显成、马运香追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费937.5元，由被告郑显成、马运香、郑显银、王丹丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 邢西欣
人民陪审员 仇光景
人民陪审员 苗 梅
二〇一七年八月三十日
书 记 员 孙丽华
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第7152号
罪犯刘朗超，男，1992年4月26日出生，汉族，出生地广东省从化市，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省从化市人民法院于2012年8月3日作出（2012）穗从法刑初字第350号刑事判决，以被告人刘朗超犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币1000元。判决生效后，于2012年8月21日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯刘朗超在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年11月6日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘朗超在本次考核期间（2012年8月21日至2014年7月25日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2013年9月获得表扬；2014年3月获得表扬。罚金人民币1000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘朗超确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘朗超予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2014年12月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 钟素雅
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 梁 莹
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0602刑初620号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人陈东鹏，曾用名陈水东，男，1989年5月1日出生于广东省翁源县，汉族，中专文化，个体经商，住广东省翁源县。2013年6月14日因犯盗窃罪被上海市闵行区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月23日被绍兴市公安局越城区分局取保候审，同年7月18日变更为刑事拘留。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2017）574号起诉书指控被告人陈东鹏犯危险驾驶罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员罗某、被告人陈东鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2017年6月17日零时55分许，被告人陈东鹏在未取得驾驶证的情况下酒后驾驶一辆号牌为粤Ｆ×××××（悬挂粤Ｆ×××××临时牌照）的小型轿车，行驶至绍兴市越城区胜利东路环城东路口时，被民警当场查获，经血液酒精含量鉴定，被告人陈东鹏血液中的酒精含量为88mg/100ml。当日，被告人陈东鹏被依法传唤至公安机关。
上述事实，被告人陈东鹏在开庭审理过程中亦无异议，并由呼吸式酒精测试仪数据、驾驶人血样提取登记表、法医毒物鉴定检验报告、行政强制措施凭证、机动车行驶证复印件、车辆及驾驶人信息查询结果、查获经过说明、户籍证明等证据证实，足以认定。被告人陈东鹏的前科情况由刑事判决书等证据予以证实。
本院认为，被告人陈东鹏违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈东鹏无驾驶资格驾驶机动车，可酌情从重处罚；有犯罪前科，可酌情从重处罚；能自愿认罪，可酌情从轻处罚。关于被告人陈东鹏提出其具有部队驾驶证的辩解意见，根据申领机动车驾驶证的相关规定，持有军队、武装警察部队驾驶证的，应申请领取机动车驾驶证后方可驾驶民用机动车辆，被告人陈东鹏未申领机动车驾驶证，应视为无驾驶证。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人陈东鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自二○一七年七月十八日起至二○一七年九月六日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 车佳妮
二〇一七年七月二十四日
书记员 陈雨燕
附录：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申6379号
再审申请（一审被告、二审上诉人）：广州畜产进出口公司，住所地广东省广州市越秀区，组织机构代码：19047137-1。
法定代表人：关敏克，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈一帆，北京大成（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱奕锋，北京大成（广州）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：广州铎盈国际贸易有限公司，住所地广东省广州市天河区，组织机构代码：33139173-9。
法定代表人：黄晓红，该公司总经理。
再审申请人广州畜产进出口公司（以下简称畜产公司）因与被申请人广州铎盈国际贸易有限公司（以下简称铎盈公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2016）粤01民终9677号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
畜产公司申请再审称：（一）畜产公司与铎盈公司双方虽签订了《铜精矿购销协议》，畜产公司经营范围内虽然有金属及金属矿批发的经营权，但其并不生产菲律宾铜精矿，自身不具备直接履约的能力。该货物必须从菲律宾进口然后转供货给铎盈公司，真正履行铜精矿购销协议的是菲律宾的北极矿业有限公司。本案纠纷在一审诉讼中并未追加北极矿业有限公司为被告或第三人，遗漏诉讼主体。（二）畜产公司收取铎盈公司的定金转服给了香港金升矿业有限公司，香港金升矿业有限公司是实际用款方，本案处理与其有法律上厉害关系，应追加该司为第三人。（三）本案纠纷中客观发生了强台风“莲花”和“巨爵”，但两级法院未予客观认定，存在查明事实不清的情况。（四）退一步说，即使法院判决畜产公司承担部分违约责任，本案中畜产公司的违约赔偿款不应高于实际发生数额220万元的30%，即66万元。综上，请求法院依法对本案进行再审。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。铎盈公司与畜产公司签订《铜精矿购销协议》，约定铎盈公司向畜产公司购买铜精粉。协议签订后，铎盈公司依约向畜产的公司支付了定金220万元，但畜产公司仅向铎盈公司交付了少量货物。畜产公司主张其未能依约交付涉案铜精矿的原因在于出产地发生台风致使矿区无法进行正常采矿，并提交了北极矿业有限公司员工出具的两份宣誓书予以证明。但畜产公司向铎盈公司销售的货物系其向北极矿业有限公司购买，北极矿业有限公司与畜产公司存在利害关系，故北极矿业有限公司员工证言不能单独作为认定案件事实的证据。从宣誓书的内容看，也不能证明台风是造成畜产公司不能交付货物的唯一原因。畜产公司未能按照合同约定履行义务，在铎盈公司于2015年8月25日发函要求其就合同能否继续履行出具方案后，亦未能对此进行回复。二审法院据此认定畜产公司逾期交货行为构成违约，应当承担违约责任，并无不当。《铜精矿购销协议》约定，畜产公司如有不按时交货等违约行为，铎盈公司有权取回定金并要求畜产公司赔付220万元违约金。该约定系关于定金条款的约定。铎盈公司实际交付了220万元定金，在畜产公司违约的情况下，铎盈公司主张适用定金罚则，一、二审法院予以支持，亦无不当。
综上，畜产公司主张的再审事由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回广州畜产进出口公司的再审申请。
审判长 郑捷夫
审判员 胡晓清
审判员 潘晓璇
二〇一七年十月三日
书记员 钟阳娟
清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清城法刑初字第207号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人吴某某，男，1984年6月4日出生，汉族，文化程度初中，个体，户籍所在地：湖南省永州市道县，现暂住清远市清城区。因涉嫌故意伤害罪于2014年1月27日被刑事拘留，2014年1月30日被清远市公安局清城区分局监视居住，2014年3月19日被清远市清城区人民检察院取保候审。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2014）284号起诉书指控被告人吴某某犯故意伤害罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月17日公开开庭审理了本案。清远市清城区人民检察院指派代理检察员季焕爽出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年1月26日16时许，被告人吴某某与被害人汤某某在清远市清城区东城大道清远深和装饰设计工程有限公司因劳资纠纷发生口角，争吵中，被告人吴某某手持铁锤将被害人汤某某头部打伤。被告人吴某某随后报警并留在现场等候公安机关处理，如实供述自己的犯罪事实。经鉴定，被害人汤某某的损伤程度为轻伤。案发后，被告人吴某某与被害人汤某某达成了和解协议，得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中无异议，并有物证：涉案铁锤；相关书证；证人陈某某的证言；被害人汤某某的陈述；被告人吴某某的供述与辩解；鉴定意见；勘验、辨认笔录；抓获经过；刑事技术照片等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人吴某某有自首情节，与被害人汤某某达成了和解协议，得到了被害人汤某某的谅解，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，可以从轻或者减轻处罚。建议以故意伤害罪判处被告人吴某某二年以下有期徒刑。
本院认为，被告人吴某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人犯罪后报警并留在现场，归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。被告人与被害人达成和解协议，取得了被害人的谅解，可对被告人酌情从轻处罚。公诉机关向本院提出建议以故意伤害罪判处被告人二年以下有期徒刑的量刑建议，符合法律规定和本案案情，本院予以采纳。考虑到被告人是初犯，有自首情节，已经与被害人达成和解协议，取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，放被告人于社会上改造确实不致再危害社会，对被告人可以适用缓刑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
二、随案移送的铁锤一把，是作案工具，依法没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 肖国献
审判员 廖华军
审判员 韦伟强
二〇一四年四月二十九日
书记员 张斯荷
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0721执369号
申请执行人孙广玉，住所地前郭县。
被执行人吴金泽，男，1988年7月2日生，汉族，住前郭县。
本院在执行申请人孙广玉与被执行人吴金泽执行公证债权文书一案，松原市松江公证处作出（2017）吉松松江证字第270号执行公证文书。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2017年2月6日向前郭县人民法院申请执行，要求被执行人给付欠款50000元。本院于当日立案执行。在执行过程中，申请人于2017年8月20日向本院提出撤销执行申请，不在要求法院执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结松原市松江公证处作出的（2017）吉松松江证字第270号执行公证书的执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 范伟旭
二〇一七年八月二十五日
本件与原本核对无异
书记员 关 心
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0102民初7344号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行，住所地甘肃省兰州市城关区。
负责人：景红卫，该分行行长。
委托诉讼代理人：卯昀，男，该分行客户经理。
被告刘健，
原告上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行诉被告刘健银行卡纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告截止2017年8月23日的借款本金331795.05元，利息35291.39元，逾期违约金58989.74元，分期付款手续费9378.56元，以上共计435454.74元，并承担自2017年8月24日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2014年9月6日领取了卡号：，账号：12999549的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期，故诉至本院，要求被告承担责任。
本院经审查认为，信用卡是指由商业银行或者其他金融机构发行的具有消费支付、信用贷款、转账结算、存取现金等全部功能或者部分功能的电子支付卡。最高人民检察院、公安部《关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（二）》第五十四条规定，进行信用卡诈骗活动，涉嫌下列情形之一的，应予立案追诉，其中第二项为恶意透支，数额在一万元以上。本条规定的”恶意透支”是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还的。本案中，因被告持在原告处办理的信用卡，多次透支数额达331795.05元，后被告未按时偿还欠款，原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，被告至今仍未清偿，故对原告的起诉应予驳回，并将案件材料移送公安机关。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项及最高人民检察院、公安部《关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（二）》第五十四条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定,裁定如下：
一、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行的起诉；
二、将案卷材料移送至兰州市公安局城关公安分局。
案件受理费3916元，退回原告上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 李 刚
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王玉婷
??
??
??
??
1
广东省信宜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0983民初2002号
原告：杨文广，男，1974年5月13日出生，汉族，住信宜市，。
被告：刘卓德，男，1951年4月1日出生，住信宜市，。
原告杨文广与被告刘卓德建设用地使用权合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告杨文广于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告自愿申请撤诉，是其对诉讼权利的处分，并没有损害他人利益，且符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨文广撤诉。
预交案件受理费1108元，减半收取554元，由原告杨文广负担。
审 判 长 俞素青
审 判 员 万彩凤
人民陪审员 肖春秀
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 潘美娜