江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第3840号
原告南通南建工程建设有限公司，住所地江苏省南通市海安县海安镇黄海中路165号。
法定代表人ＸＸ，该公司董事长。
委托代理人朱林，江苏江花律师事务所律师。
委托代理人张浩，该公司员工。
被告昆山华强房地产开发有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇石浦宏川路536号。
法定代表人朱斌，该公司董事长。
委托代理人董珺，江苏嘉昆律师事务所律师。
原告南通南建工程建设有限公司诉被告昆山华强房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法由审判员王甜甜独任审理，于2015年10月26日公开开庭进行审理。原告委托代理人朱林、张浩、被告委托代理人董珺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南通南建工程建设有限公司诉称：2006年6月28日，原被告签订《关于华强阳光都城花园西侧地块1#-14#楼、2#附房、物管用房、传达室水电施工补充协议》，原告已经完成约定及增加的工程量，2012年10月28日，该部分造价审核为4435143元。2006年6月28日，原被告签订《关于华强商城1#、2#、3-1#、3-2#楼水电施工补充协议》，原告已经完成约定及增加的工程量，2012年11月10日，该部分造价审核为4439248.9元。2006年6月28日，原被告签订《关于华强阳光都城花园24#楼水电施工补充协议》，原告已经完成约定及增加的工程量，2012年11月8日，该部分造价审核为960293.06元。2008年2月28日，原被告签订《关于华强青春雅居二期6#、15#、16#楼及人防电气施工补充协议》，后原告实际施工青春雅居二期6#、16#楼及人防电气施工及增加的工程量，2012年10月18日，该部分造价审核为2467066.73元。上述工程，被告支付部分工程款，2013年1月26日及2013年1月29日，双方就涉案工程进行结算，在扣除水电费、甲供材料后，被告应支付工程款2931574.71元，由于对甲供材料是否应当下浮后计算工程款，以及被告未按合同约定支付工程款应当承担的违约责任上双方意见未能一致，导致被告迟迟不肯支付工程款。2014年6月5日，原告通过EMS向被告寄去函件，主张工程款，被告置之不理。请求法院：1、判令被告支付工程款人民币3263659.66元；2、判令被告支付利息损失人民币1640466.93元，利息计算方式为：第一块是青春雅居6、16号楼，按照合同及实际竣工日期被告应付款项2010年10月27日及2011年12月27日，被告逾期付款的利息计算至起诉之日，分别是1744天及1349天，按照年息7%计算，欠款为807916.41元，计算利息为23789.5元。第二部分是华强商城1、2、3-1、3-2楼及阳光都城1-14号楼、24号楼，被告应付工程款时间分别是2009年1月19日、2009年1月27日、2009年6月19日、2008年12月21日、2009年6月19日、2009年1月13日、2009年4月14日、2009年5月4日及24号楼2008年9月3日，鉴于被告于2011年1月28日支付了200万元，故该部分4455743.52元分别从上述起始时间算至2011年1月28日，分别是从2011年1月28日算至起算之日；3、诉讼费用由被告承担。
被告昆山华强房地产开发有限公司辩称：1、因施工过程中原告存在违约情况，根据合同约定，被告有权在余款中扣除相应款项105万元，2、原告主张的利息损失无事实和法律依据，不能成立，3、原告主张工程款及利息都已经超过诉讼时效，不能得到支持，请法院依法驳回原告所有的诉讼请求。
经审理查明：2014年12月12日，南通天泰建设工程有限公司变更为南通南建工程建设有限公司即原告。
2006年6月28日，原被告签订《关于华强阳光都城花园西侧地块1#-14#楼、2#楼附房、物管用房、传达室水电施工的补充协议》，约定：一、工程造价：以总价为基数，下浮18%，标底下浮价视为工程款预付的参考基数，本标段水电参考基数为336.2元，标底价为410万元。二、工程质量：一次性验收合格，质量保证金10万元。三、工期：360日历天，自土建开工报告之日起至验收合格之日止。工期保证金20万元。工期如超过一天，原告向被告支付违约金20万元，从工期保证金中折抵，以后每超过一天，按工程总价0.4‰支付违约金。四、工程款支付：基础经验收合格后支付合同价款15%，三楼工程结束支付合同价款20%，主体经验收合格后支付合同价款15%，竣工验收合格支付合同价款10%，交付完整齐全竣工资料支付合同价款10%，进度预付款中含全额甲供材料款，余款工程竣工验收合格之日起第12个月付清。双方还约定了其他事项。原告完成约定及增加的工程量，该工程已经于2008年6月19日竣工验收（最后一幢楼的验收时间），2012年10月20日，该部分工程造价审核为4435143元。
2006年6月28日，原被告签订《关于华强商城1#、2#、3-1#、3-2#楼水电施工的补充协议》，约定工程造价标底价为341.5万元，工期280日历天，其他约定与上述协议一致。原告完成约定及增加的工程量，该工程已经于2008年1月28日竣工验收，2012年11月10日，该部分造价审核为4439248.9元。
2006年6月28日，原被告签订《关于华强阳光都城花园24#楼水电施工补充协议》，约定工程造价标底价为62.05万元，工期260日历天，质量保证金5万元，其他约定与上述协议一致。原告完成约定及增加的工程量，该工程已经于2007年9月4日竣工验收，2012年11月8日，该部分造价审核为960293.06元。
2008年2月28日，原被告签订《关于华强青春雅居二期6#、15#、16#楼及人防电气施工补充协议》，约定工程造价标底价238.4352万元，质量保证金15万元，工期15#、16#楼320日历天，6#楼240日历天。其他约定与上述协议一致。后原告实际施工青春雅居二期6#、16#楼及人防电气施工及增加的工程量，该工程已经于2010年12月27日竣工验收，2012年10月18日，该部分造价审核为1834014.51元。
上述工程，被告支付部分工程款，2013年1月26日及2013年1月29日，双方就涉案工程进行结算，在扣除水电费、甲供材料后，被告应支付工程款2931574.71元。
2014年6月5日，原告向被告发送催款函，催讨上述2931574.71元工程款。
以上事实由《关于华强阳光都城花园西侧地块1#-14#楼、2#附房、物管用房、传达室水电施工补充协议》、《关于华强商城1#、2#、3-1#、3-2#楼水电施工补充协议》、《关于华强阳光都城花园24#楼水电施工补充协议》、《关于华强青春雅居二期6#、15#、16#楼及人防电气施工补充协议》、竣工验收证明书、造价审定单、结算单、催款函及双方当事人陈述予以证实。
本院认为：原被告签订的四份协议系双方真实意思表示，合法有效，本院予以认定，双方应当按照合同约定履行。
原告已经完成了合同约定的义务，工程也已经竣工验收，双方对工程款进行了结算，被告应当支付原告剩余工程款，工程款金额按照双方结算金额为依据，故本院对原告要求被告支付工程款2931574.71元的诉讼请求予以支持。
关于被告辩称原告诉请已经超过诉讼时效，本院认为，双方于2013年1月26日及2013年1月29日结算，原告于2014年6月5日向被告发送催款函，于2015年9月7日向本院起诉，并未超过诉讼时效，故对被告的该抗辩意见本院不予采纳。
关于原告主张逾期付款利息的诉讼请求，因原被告无法确认被告每笔付款针对哪份合同，本院无法精确确认每份合同逾期付款利息的计算基数及起止时间，故本案参照四份合同中最后竣工验收的时间即2010年12月27日计算逾期利息。故被告应当支付原告逾期付款利息（以2931574.71元为基数，按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率从2011年12月27日计算至被告实际支付之日止）。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告昆山华强房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告南通南建工程建设有限公司工程款2931574.71元及逾期付款利息（以2931574.71元为基数，按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率从2011年12月27日计算至被告实际支付之日止）。
（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院，户名：昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行营业部，账号：32201986436051515260）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
本诉案件受理费46034元，减半收取23017元，由被告负担。该款原告已经预交，本院不再退还，由被告于本判决生效后十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审判员 王甜甜
二〇一五年十一月三十日
书记员 陈丽洁