湖南省沅陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沅民一初字第784号
原告怀化辰州运输有限责任公司，住所地：怀化市沅陵县官庄镇沃溪村，组织机构代码：75584926-4。
法定代表人：向宗全，系该公司经理。
委托代理人姜圣诚，系湖南兴沅律师事务所律师，执业证号：14312200710995820。代理权限：特别授权。
被告中华联合财产保险股份有限公司沅陵县支公司，住所地：沅陵县沅陵镇迎宾南路83号，组织机构代码：79470578-1。
负责人：姚元顺，系该公司经理。
委托代理人杨绍书，系湖南泰阳律师事务所律师，执业证号：14312199320789751。代理权限：一般代理。
原告怀化辰州运输有限责任公司（以下简称辰州运输公司）与被告中华联合财产保险股份有限公司沅陵县支公司（以下简称中华财保沅陵支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2014年9月25日受理后，由本院代理审判员涂显卫适用简易程序于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告辰州运输公司的委托代理人姜圣诚、被告中华财保沅陵支公司的委托代理人杨绍书到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告辰州运输公司诉称：2013年10月11日，原告公司拥有的型号为海虹xzj5162jq212汽车起重机在被告处投保了机动车车辆损失保险及车辆损失险不计免赔险等险种，被保险车辆的使用性质为“特种车”，保险期限为：2013年10月11日至2014年10月10日。2013年11月18日，原告辰州运输公司驾驶员潘勇在沅陵县官庄镇使用海虹xzj5162jq212汽车起重机过程中发生倾覆，事故发生后，原告辰州运输公司按照规定向被告中华财保沅陵支公司进行了报告，被告中华财保沅陵支公司也安排工作人员对现场进行了勘察。后原告辰州运输公司对事故车辆进行了维修，花费62380元。原告公司申请理赔时，被告中华财保沅陵支公司以存在责任免除条款为由拒绝理赔。原告公司车辆投保时，被告中华财保沅陵支公司没有对保险合同中的保险责任免除条款向原告公司进行解释说明，没有履行告知义务，现被告公司拒绝理赔不符合法律规定，因此，原告辰州运输公司诉至法院，要求：1、撤销原、被告签订的保险合同中责任免除条款；2、请求判决被告中华财保沅陵支公司承担特种车车辆损失62380元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告辰州运输公司为支持其主张，向本院提供了如下证据：
1、企业营业执照、组织机构代码、法定代表人证明，欲证实原告辰州运输公司的基本情况；
2、机动车辆保险单（正本），欲证实原告辰州运输公司拥有的型号为海虹xzj5162jq212汽车起重机在被告处投保了机动车车辆损失保险及车辆损失险不计免赔险等险种；
3、保险案件询问笔录，欲证实2013年11月18日许，被保险车辆海虹xzj5162jq212汽车起重机在沅陵县官庄镇辰州矿业新公路出口施工作业过程中发生侧翻；
4、湖南增值税专用发票及维修清单，欲证实原告方为车辆维修花费62380元；
5、机动车驾驶证，欲证实事故车驾驶员潘勇有驾驶资格；
6、拒赔通知书，欲证实2014年4月23日，被告对原告的被保险车辆因侧翻导致的财产损失拒绝赔偿；
7、证人龙双林当庭所作的证言，欲证实原告辰州运输公司购买保险时的情况。
被告中华财保沅陵支公司辩称：原告辰州运输公司要求撤销保险合同中的责任免除条款不符合《中华人民共和国合同法》第五十四条的规定，于法无据。原告辰州运输公司投保机动车辆损失险及相关险种是事实，但原告公司投保车辆在作业中发生事故导致车损不属于保险事故，且其未购买“特种车辆损失扩展险”，因此，被告中华财保沅陵支公司不应当承担保险责任。
被告中华财保沅陵支公司为支持其主张向本院提供了如下证据：
1、企业营业执照、组织机构代码、负责人证明，欲证实被告的基本情况；
本院于2014年12月15日依职权调取了中华联合财产保险股份有限公司特种车保险条款，原、被告双方对该条款所载明的内容无异议。
庭审质证时，被告中华财保沅陵支公司对原告辰州运输公司提交的1-6号证据无异议；被告中华财保沅陵支公司对原告辰州运输公司提交7号证据即证人证言提出异议，认为原告辰州运输公司投保险种是自愿行为，不需要明确说明。原告辰州运输公司对被告中华财保沅陵支公司提交的证据无异议。
经审查，原告辰州运输公司提交的1-7号证据、被告中华财保沅陵支公司提交的证据及本院依职权调取的证据来源合法，内容客观真实，且与本案有关联性，本院予以采信。
根据采信的证据及双方当事人的当庭陈述，本院可以确认以下案件事实：
2013年10月9日，原告辰州运输公司拥有的型号为海虹xzj5162jq212汽车起重机在被告中华财保沅陵支公司处投保了机动车车辆损失保险及车辆损失险不计免赔险等险种，被保险车辆的使用性质为“特种车”，保险期限为：2013年10月11日至2014年10月10日。其中车辆损失险保险金额为330000元，保险费为2519.2元；车辆损失险不计免赔险的保险费为377.88元。原告辰州运输公司投保后，被告中华财保沅陵支公司仅只给付了原告机动车保险单，未向原告给付该保险单的所附保险条款。2013年11月18日，原告辰州运输公司的驾驶员潘勇在沅陵县官庄镇使用海虹xzj5162jq212汽车起重机过程中吊臂上升时，因货物失衡导致车辆受力不均发生倾覆。事故发生后，原告辰州运输公司向被告中华财保沅陵支公司进行了报告，被告中华财保沅陵支公司也安排工作人员对现场进行了勘察。原告辰州运输公司对事故车辆进行了维修，花费62380元。后原告辰州运输公司申请理赔时，2014年4月23日被告中华财保沅陵支公司以根据特种车保险条款责任免除第十二条及第十三条，该事故中标的车损失不属于保险责任赔偿范围为由书面予以拒绝理赔，庭审时被告中华财保沅陵支公司辩称该公司拒陪的理由是：原告公司未购买“特种车辆损失扩展险”，故原告辰州运输公司诉至法院。
另查明：被告提供的特种车保险条款中主要载明第五条机动车损失保险（一）保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人或操作人员在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的损失，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：1、碰撞、倾覆、坠落…；第七条被保险机动车的下列损失和费用，保险人不负责赔偿：…（十二）作业中车体失去重心造成被保险机动车的损失…；第十三条：其他不属于保险责任范围内的损失和费用。被告中华财保沅陵支公司在原告辰州运输公司投保车辆损失险时，被告公司对其责任免除条款未进行提示，亦未进行明确说明。
本院认为，本案系一起财产保险合同纠纷，原、被告争议的焦点为：被告中华财保沅陵支公司对原告辰州运输公司的车辆损失是否应当理赔。
本案中，原、被告之间签订的保险合同（免责条款除外）系双方当事人真实意思表示、且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法、有效。在保险责任期间，原告辰州运输公司驾驶员潘勇在沅陵县官庄镇使用海虹xzj5162jq212汽车起重机过程中吊臂上升时，因货物失衡导致车辆受力不均发生倾覆，被告应当在保险金额范围内承担赔偿责任。被告辩称本起事故不属于保险责任，并依据保险合同责任免除条款第十二条、第十三条规定，该事故车辆倾覆所造成的损失不属于保险责任范围内的损失和费用，属于保险合同责任免除范围，所以不予赔偿。按照《中华人民共和国保险法》第十七条规定：订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第十条规定：提供格式条款的一方当事人违反合同法第三十九条第一款的规定，并具有合同法第四十条规定的情形之一的，人民法院应当认定该格式条款无效。因此，原告辰州运输公司在购买保险时，被告中华财保沅陵支公司未给原告提供所附保险条款，亦无证据充分证明该公司就保险免责条款已向原告公司尽到提示、明确说明的义务，所以该责任免除条款不产生法律效力，故被告的辩解无法律依据，本院不予采信。原告辰州运输公司请求撤销保险合同中的责任免除条款不属于《中华人民共和国合同法》第五十四条规定的可撤销的情形，故本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条、《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第五十四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司沅陵县支公司在机动车车辆损失险限额范围内赔偿原告辰州运输公司海虹xzj5162jq212汽车起重机车辆损失62380元（上述赔偿款项限本判决生效后十日内付清）。
二、驳回原告怀化辰州运输有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的案件受理费1360元，减半收取680元，由被告中华联合财产保险股份有限公司沅陵县支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
代理审判员 涂显卫
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 李迪明
附法律、司法解释条文：
《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
《中华人民共和国合同法》
第三十九条采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。
格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。
第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。
第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：
（一）因重大误解订立的；
（二）在订立合同时显失公平的。
一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。
当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）
第十条提供格式条款的一方当事人违反合同法第三十九条第一款的规定，并具有合同法第四十条规定的情形之一的，人民法院应当认定该格式条款无效。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。