上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0106民初1709号原告沈雷平，男，1963年4月4日出生，汉族，住本市宝山区。委托代理人蔡全才，上海胜澜律师事务所律师。被告韩尧，男，1983年2月23日出生，汉族，住本市。委托代理人黄阿妮，上海市广庭律师事务所律师。委托代理人蒋鼎元，上海市广庭律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业地本市静安区。负责人陈雪松，总经理。委托代理人陈燕，上海市远东律师事务所律师。委托代理人谈颖珺，上海市远东律师事务所律师。原告沈雷平诉被告韩尧、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平保上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员胡斯怡独任审判。2016年3月21日，被告韩尧以需聘请专家辅助人出庭为由向本院申请延期开庭审理。2016年5月4日，本院对本案第一次公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蔡全才，被告韩尧及其委托代理人蒋鼎元、黄阿妮，被告平保上海分公司的委托代理人陈燕、谈颖珺均到庭参加诉讼。因案情复杂，本院于同年5月12日依法裁定本案转为普通程序审理，并于同年8月3日再次对本案公开开庭进行审理，原告的委托代理人蔡全才，被告韩尧及其委托代理人蒋鼎元、黄阿妮，被告平保上海分公司的委托代理人谈颖珺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈雷平诉称，2015年4月18日16时15分许，在本市曲沃路出临汾北路北约200米处，被告韩尧驾驶小轿车与驾驶二轮轻便摩托车的原告发生碰撞，导致原告受伤、车辆受损。因就赔偿事宜协商未成，原告现诉请要求判令两被告赔偿其下列损失：医疗费人民币(以下币种均为人民币)12,565.08元、住院伙食补助费350元、营养费3,600元、护理费5,400元、误工费23,784元、残疾赔偿金338,956.80元、精神损害抚慰金15,000元、交通费824、残疾辅助器具费680元、衣物损失费500元、眼镜损失费550元、车辆损失费1,400元、鉴定费2,550元、律师费7,000元；上述损失，要求被告平保上海分公司在交强险、商业三者险限额和范围内先行赔付，精神损害抚慰金优先进交强险，剩余损失由被告韩尧赔偿。原告提供道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、病史资料、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费发票、交通费发票、护具及失禁用品费用发票、眼镜购置发票、定损单、车辆修理费发票、工作单位营业执照、劳动合同书、误工证明、牡丹灵通卡账户历史明细清单、户口簿、律师费发票等作为起诉依据。被告韩尧辩称，对交通事故的事实和责任认定均无异议，同意对原告的合理损失超出交强险赔付的部分依法承担赔偿责任。但对于原告主张的伤残等级有异议，从原告伤后的就诊记录来看，事故没有导致原告两处胸椎骨折，鉴定结论缺乏客观性，故该被告对伤残等级及三期结论均不予认可；另，原告主张的其他费用亦存在不合理。被告韩尧未提供证据。被告平保上海分公司辩称，对事故发生经过和责任认定均无异议，事故发生时，该公司承保涉事机动车的交强险，同意对原告的合理损失在交强险限额和范围内进行赔付。对原告伤残等级及三期的意见与被告韩尧意见一致。被告平保上海分公司未提供证据。经审理查明，2015年4月18日16时15分许，在本市曲沃路出临汾北路北约200米处，被告韩尧驾驶鄂Q1XXXX号小客车与骑轻便二轮摩托车的原告发生碰撞，导致原告受伤、原告车辆损坏，构成交通事故。上海市公安局静安分局交通警察支队(原闸北分局交通警察支队，以下简称静安交警支队)认定被告韩尧承担事故全部责任。事故发生后，原告被送至上海市第十人民医院急诊治疗，被诊断为尺骨桡骨远端骨折(左)、肋骨骨折(右侧第1肋)、胸椎骨折(胸11椎体前上缘)、腰椎骨折(腰3陈旧性)。原告在该院住院，接受制动、止痛、消肿、对症支持治疗，并于同年4月27日转入上海市公安消防总队职工医院，继续住院接受活血消肿、促骨愈合等对症治疗，后于同年5月6日出院。此后直至2015年12月21日期间，原告分别在第十人民医院、宝山区仁和医院、长征医院等医疗机构复诊多次。其中，原告2015年8月25日在第十人民医院进行胸椎MR平扫，诊断结论为：胸4、6、7椎体压缩；胸6椎体轻度水肿，胸7椎体新鲜压缩(未累及椎管)；胸椎退行性改变。此外，2015年5月22日，原告门诊就诊医嘱载：“护腕保护2周”。上述诊疗，原告共计支出医疗费12,565.08元(已扣除伙食费543元)。另，原告于2015年4月22日购买护具，支出658元，购买住院用品(失禁用品)，支出22元。2016年1月15日，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心就原告伤残等级及相应三期出具鉴定意见书，该中心认为：原告因交通事故致第4、7胸椎椎体压缩性骨折及左尺、桡骨远端骨折等，其损伤后遗症分别构成道路交通事故XXX伤残。故该中心出具的鉴定结论为：原告胸椎及左上肢等处交通伤，分别构成XXX伤残、XXX伤残；伤后休息180日，营养90日，护理90日。原告为此次鉴定支出鉴定费2,550元。另查明，事故发生时，被告平保上海分公司承保肇事机动车的交强险，保险限额为122,000元，其中死亡伤残赔偿限额为110,000元，项下负责赔偿精神损害抚慰金、残疾赔偿金等；医疗费用赔偿限额10,000元，项下负责赔偿医疗费、营养费等；财产损失赔偿限额为2,000元。又查明，原告系本市城镇户籍，2015年本市城镇居民人均可支配收入为52,962元。事故发生前，原告在上海铁路局上海货运中心工作。因本案诉讼，原告聘请律师，支出律师费7,000元。上述事实有原、被告的陈述及原、被告提供的相关证据为证，并经本院查证属实，依法应予确认。审理中，因被告韩尧对本案所涉鉴定意见书提出异议，本院通知鉴定人出庭接受质询。在2016年5月4日的庭审中，鉴定人员董大安、陈芳经本院通知到庭，针对原告的异议做如下答复：结合原告2015年4月18日及8月25日的摄片，认为原告胸4、7椎体因事故导致骨折；相关医院的临床诊断对司法鉴定只具有参考作用，并非鉴定依据，医院诊断中认为的原告胸11及6椎体骨折，都被该中心阅片结论否认。针对鉴定人的答复，两被告质证认为，鉴定意见与医院临床诊断意见相矛盾，仍坚持申请重新鉴定。原告质证认为鉴定程序合法，依据充分，对鉴定意见应当采纳。关于本案其他损失，原、被告一致确认住院伙食补助费350元、交通费300元、车辆损失费1,400元、住院用品费22元构成本案损失。关于误工费，原、被告一致确认按每月3,020.53元计算。关于医疗费，被告韩尧认为原告第二次住院治疗存在重复治疗，但未就其该主张提供证据。本院认为，就本案所涉事故，静安交警支队进行事故认定并出具事故认定书，原告及被告韩尧作为事故当事人均不持异议，故对该事故认定书本院予以采纳。根据其认定，被告韩尧驾驶机动车过程中存在过错行为，导致事故发生，并致原告人身、财产受损，理应依法承担赔偿责任。同时，因本案系机动车发生交通事故引起的损害赔偿，根据相关规定，就原告的合理损失，应由肇事机动车的交强险保险人优先赔付，鉴于事故发生时被告韩尧就肇事车辆未投保商业三者险，故交强险保险人赔付后剩余损失均应由被告韩尧赔偿。关于本案损失范围，原、被告一致确认的各项费用及其金额，于法无悖，本院一并予以确认。原、被告主要争议在于原告伤残等级及相应的三期，本院认为，交通事故受伤人员的伤残评定具有专业性，须由具备相应鉴定资质的人员依照鉴定程序和规范并凭借其专业知识做出判断。本案系争的鉴定意见的鉴定人到庭接受质询，当庭阐明了鉴定依据和理由，本院认为，该鉴定意见程序合法，依据充分，应予采纳。两被告虽对原告胸椎两处骨折的伤情结论提出异议，但未能提供有效的反驳证据，仅凭医疗机构临床诊断结论与鉴定人阅片结论之间的意见分歧并不足以推翻该鉴定结论。因此，本院对两被告的意见不予采纳，对其重新鉴定的申请亦不予准许。据此，原告的伤残等级和相应的休息、营养、护理期限均按鉴定意见予以确定。就残疾赔偿金，根据鉴定意见评定的伤残等级并结合原告年龄、户籍，原告主张残疾赔偿金338,956.80元，符合相关法律规定，本院予以确认。关于精神损害抚慰金，结合侵权人的过错程度、侵权行为的损害后果和本市平均生活水平，原告主张精神损害抚慰金15,000元，并无不当，本院予以确认。关于营养费，根据原告伤情，并结合当前一般生活水平，本院酌情确定按每日30元计算，结合鉴定意见给予的营养期，营养费为2,700元。关于护理费，根据原告伤情，并结合当前护工市场薪酬水平，本院酌情确定按每日40元计算，结合鉴定意见给予的护理期，护理费为3,600元。关于误工费，根据鉴定意见给予的休息期，并结合当事人确认一致的计算标准，本案误工费为18,123.18元。关于医疗费，原告事故发生后就诊所发生的费用均有相应病史、发票为凭，被告韩尧对第二次住院的必要性提出异议，但未能就其主张举证，本院不予采纳，原告实际支出的医疗费12,565.08元应确认为本案损失。关于残疾辅助器具费，原告主张购买护具，结合其腕部骨折及关于使用护腕的医嘱，本院对原告购买上肢护具的必要性予以确认，同时，原告主张的金额并无明显不当，本院对残疾辅助器具费658元予以确认。关于衣物损失费，结合原告伤情，其衣物在事故中受损具有较大可能性和合理性，结合一般生活消费水平、事故发生的季节及折旧因素，本院酌情确定衣物损失费100元。关于眼镜损失费，本院认为，原告未能就眼镜在事故中受损的事实提供证据，应承担举证不能的后果，故本院对该项主张不予采信，对眼镜损失费不予支持。关于鉴定费，系原告为明确受损范围所发生必要支出，并无不当，本院予以确认。关于律师费，考虑本案难易程度及代理律师的工作量，本院酌情确定由被告韩尧分担律师费3,000元。综上，本案因事故所致全部损失核定为399,325.06元，由被告平保上海分公司在交强险下赔付121,500元(包括医疗费10,000元、残疾赔偿金95,000元、精神损害抚慰金、衣物损失费、车辆损失费)，剩余损失共计277,825.06元，由被告韩尧赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款、第二十四条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内支付原告沈雷平交强险赔付款人民币121,500元；二、被告韩尧应于本判决生效之日起十日内支付原告沈雷平赔偿款人民币277,825.06元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴定人出庭费人民币1,000元，由被告韩尧承担。案件受理费人民币7,497.40元，由被告韩尧承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  刘 薏代理审判员  胡斯怡人民陪审员  林 浩二〇一六年八月十一日书 记 员  狄茹馨附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条……护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。……第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。四、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。……