云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）云25刑终63号
原公诉机关云南省弥勒市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司红河工业园区支公司。
住所地：红河工业园区蒙自市海滨路与西环路交叉口。
负责人李继芳，系该公司经理。
原审附带民事诉讼原告人韩某1（系死者韩某5、邱某之长子），男，生于1998年2月22日，彝族，云南省弥勒市人，学生，住云南省弥勒市。
原审附带民事诉讼原告人韩某2（系死者韩某5、邱某之次子），男，生于2005年12月10日，彝族，云南省弥勒市人，学生，住址同上。
原审附带民事诉讼原告人韩某3（系死者韩某5、邱某之长女），女，生于2005年12月10日，彝族，云南省弥勒市人，学生，住址同上。
三原告人的指定监护人邱红芬（系死者邱某之妹，三原告人的姨妈），女，生于1970年1月10日，汉族，云南省泸西县人，农民，住云南省泸西县永宁乡阿峨村委会白岩村。
原审附带民事诉讼原告人韩某4（系死者韩某5之父），男，生于1947年4月14日，彝族，云南省弥勒市人，农民，住云南省弥勒市。
原审附带民事诉讼原告人陈某（系死者韩某5之母），女，生于1947年4月26日，彝族，云南省弥勒市人，农民，住址同上。
原审附带民事诉讼原告人李某1（系死者邱某之母），女，生于1942年7月2日，彝族，云南省泸西县人，农民，住云南省泸西县。
原审附带民事诉讼原告人李某2（系死者李某4之父），男，生于1935年3月18日，彝族，云南省弥勒市人，退休教师，住云南省弥勒市。
原审附带民事诉讼原告人李某3（系死者李某4之母），女，生于1936年2月7日，彝族，云南省弥勒市人，农民，住址同上。
原审附带民事诉讼原告人吴某2（系死者李某4之子），男，生于2001年9月23日，彝族，云南省弥勒市人，学生，住云南省弥勒市。
法定代理人吴某1（系死者李某4前夫），男，生于1976年12月5日，汉族，云南省弥勒市人，农民，住云南省弥勒市。
原审被告人张汝平，男，生于1984年12月4日，彝族，云南省弥勒市人，小学文化，农民，住云南省弥勒市。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年1月19日经弥勒市人民检察院批准逮捕，次日由弥勒市公安局执行逮捕。现押于弥勒市看守所。
原审附带民事诉讼被告人邱富龙，男，生于1981年11月17日，彝族，云南省弥勒市人，农民，住云南省弥勒市。
原审附带民事诉讼被告人红河合顺源运输有限公司。
住所地：云南省蒙自市红河公路总段圣路苑小区**幢*号铺面。
法定代表人苏波，该公司总经理。
云南省弥勒市人民法院审理云南省弥勒市人民检察院指控原审被告人张汝平犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人韩某1、韩某2、韩某3、韩某4、陈某、李某1、李某2、李某3、吴某2提起附带民事诉讼一案，于二Ｏ一六年九月五日作出（2016）云2504刑初46号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司红某工业园区支公司不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷审查，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，并依法讯问了原审被告人张汝平。现已审理终结。
原判认定：2015年11月28日，张汝平驾驶邱富龙挂靠在红某合顺源运输有限公司的云Ｇ×××××号重型自卸货车，由弥勒市弥阳镇驶往弥泸高速公路工地，当日7时50分，行至弥勒市弥阳镇宿母依村便道处时，遇到对头车，为了避让对向驶来的车，在倒车过程中未注意车后情况碾压了由被害人韩某5驾驶的停在其车后的云Ｇ×××××号普通二轮摩托车，造成云Ｇ×××××号普通二轮摩托车上的韩某5、邱某、李某4当场死亡，两车部分受损的道路交通事故。事故发生后，张汝平及时报案，并在现场积极抢救伤者。经弥勒市公安局交警大队认定：张汝平承担此次事故的全部责任，韩某5、邱某、李某4不承担此事故的责任。之后，张汝平及车主邱富龙支付了韩某5、邱某、李某4每人丧葬费人民币30000元。在弥勒市公安局交通警察大队预交了人民币90000元的事故保证金。
被害人韩某5生于1969年1月21日，邱某生于1975年5月13日，李某4生于1978年9月4日。韩某5、邱某夫妻生育三个子女即韩某1、韩某2、韩某3。韩某5生前有兄妹6人，邱某生前有兄妹6人。李某2与李某3共生育有李某4兄妹4人。韩某5、邱某于2013年12月2日起至事故发生前在弥勒市弥阳镇铺田上村160号租戴某家房子居住；李某4从2012年1月1日起至事故发生前在弥勒市弥阳镇铺田上村59号租李某5的房子居住；韩某5、邱某二人长年给张某打工，有稳定收入。事故发生时云Ｇ×××××号重型自卸货车在中国人民财产保险股份有限公司红某工业园区支公司投保了交通事故责任强制保险和不计免赔150万元的第三者责任商业险，本次事故发生在保险有效期内。
原审法院根据上述事实和当庭质证、认证的相关证据材料，认为张汝平违反道路交通安全法规定，驾驶车辆在倒车时未察明车后情况，确认安全后倒车，从而发生交通事故，致三人死亡，其行为已构成交通肇事罪。张汝平在事故发生后及时报案，并在现场等待公安民警调查，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。张汝平犯罪后认罪态度较好，能赔偿给被害人造成的部分经济损失，有一定的悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。张汝平除承担刑事责任外，对于其犯罪行为给被害人造成的经济损失，依法也应承担相应的民事赔偿责任。邱富龙是张汝平的雇主，张汝平在上班期间发生交通事故，给他人造成的损失，依法应由其雇主承担赔偿责任。云Ｇ×××××号车在中国人民财产保险股份有限公司红某工业园区支公司投保了交通事故责任强制保险和不计免赔商业第三者责任险，中国人民财产保险股份有限公司红某工业园区支公司应在交通事故责任强制保险和商业第三者责任险范围内予以赔偿。红某合顺源运输有限公司是云Ｇ×××××号车的挂靠单位，依法应与邱富龙承担连带赔偿责任。各附带民事诉讼原告人对赡养费、抚养费的诉讼请求其计算方法不符合法律规定，依法支持合理部分。各附带民事诉讼原告人对精神抚慰金的诉讼请求，不符合法律规定，不予支持。有证据证明韩某5、邱某、李某4在城镇居住生活满一年，并在外面打工，有稳定的工资收入，其死亡赔偿金应按城镇居民的标准计算。李某2是退休教师，有固定的生活来源，其对赡养的诉讼请求，不符合法律规定，不予支持。据此，根据张汝平的犯罪事实，犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十一条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条，第三十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、张汝平犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，依法实行社区矫正。二、韩某1、韩某2、韩某3、李某1因被害人邱某死亡产生的以下经济损失：死亡赔偿金485980元、丧葬费27184元、办理丧事人员误工费685元、交通费500元、韩某1的抚养费1810.8元、韩某2的抚养费26383.35元、韩某3的抚养费26383.35元、李某1的赡养费5775.24元，共计人民币574701.74元。由中国人民财产保险股份有限公司红某工业区支公司在云Ｇ×××××号车投保的交通事故强制责任保险死亡伤残赔偿限额内赔偿人民币37411元，余下的537290.74元，由中国人民财产保险股份有限公司红某工业区支公司在云Ｇ×××××号车投保的商业第三者责任险赔偿限额内赔偿人民币510250元，不足的27040.74元由邱富龙、红某顺源运输有限公司连带赔偿。中国人民财产保险股份有限公司红某工业区支公司支付510250元时支付给邱富龙2959.26元（邱富龙先行垫付的人民币30000元，扣除不足部分27040.74元），支付给韩某1、韩某2、韩某3、李某1人民币507290.74元（款限判决生效之日起15日内一次性付清）。三、韩某1、韩某2、韩某3、韩某4、陈某因被害人韩某5死亡产生的以下经济损失：死亡赔偿金485980元、丧葬费27184元、办理丧事人员误工费685元、交通费500元、韩某1的抚养费1646.01元、韩某2的抚养费22017.51元、韩某3的抚养费22017.51元、韩某4的赡养费10357.17元、陈某的赡养费10357.17元，共计人民币580744.37元。由中国人民财产保险股份有限公司红某工业区支公司在云Ｇ×××××号车投保的交通事故强制责任保险死亡伤残赔偿限额内赔偿人民币37807元，余下的542937.37元，由中国人民财产保险股份有限公司红某工业区支公司在云Ｇ×××××号车投保的商业第三者责任险限额内赔偿人民币515650元，不足的27287.37元由邱富龙、红某顺源运输有限公司连带赔偿。中国人民财产保险股份有限公司红某工业区支公司支付515650元时支付给邱富龙2712.63元（邱富龙先行垫付的人民币30000元，扣除不足部分27287.37元），支付给韩某1、韩某2、韩某3、韩某4、陈某人民币512937.37元（款限判决生效之日起15日内一次性付清）。四、李某2、李某3、吴某2因被害人李某4死亡产生的以下经济损失：死亡赔偿金485980元、丧葬费27184元、办理丧事人员误工费685元、交通费500元、吴某2的抚养费12072元、李某3的赡养费7545元，共计533966元。由中国人民财产保险股份有限公司红某工业区支公司在云Ｇ×××××号车投保的交通事故强制责任保险死亡伤残赔偿限额内赔偿人民币34782元，余下的499184元，由中国人民财产保险股份有限公司红某工业区支公司在云Ｇ×××××号车投保的商业第三者责任险赔偿限额内赔偿人民币474100元，不足的25084元由邱富龙、红某顺源运输有限公司连带赔偿，中国人民财产保险股份有限公司红某工业区支公司支付474100时支付给邱富龙4916元（邱富龙先行垫付的人民币30000元，扣除不足部分25084元），支付给李某2、李某3、吴某2人民币469184元（款限判决生效之日起15日内一次性付清）。
宣判后，上诉人中国人民财产保险股份有限公司红某工业园区支公司以“一审法院认定韩某5、邱某、李某4三人的死亡赔偿金参照城镇人口标准计算证据不足，不符合法律规定”为由提出上诉，请求二审法院依法改判。
经审理查明，原判认定张汝平犯交通肇事罪的事实清楚。认定本案事实的证据在一审庭审已予以质证，并在一审判决中予以列述，证据确实、充分，足以认定，本院予以确认。
本院认为，原审被告人张汝平违反道路交通安全法规定，驾驶车辆在倒车时未察明车后情况、确认安全后倒车，从而发生交通事故，致三人死亡，其行为已构成交通肇事罪。张汝平在事故发生后及时报案，并在现场等待公安民警调查，系自首；犯罪后认罪态度较好，能赔偿给被害人造成的部分经济损失，有一定的悔罪表现，原判结合案件事实、情节，依法对张汝平从轻处罚并适用缓刑的量刑适当，一审判决作出后，在法定期限内，原审被告人张汝平和公诉机关均未提出上诉和抗诉，本案刑事部分已发生法律效力。证人李某5、戴某的证言，证人张某出具的《情况说明》，《工资表》、《考勤表》等证据能够形成证据链，足以证实被害人韩某5、邱某离开原居住地，到张某的工地上做工，并在弥勒市弥阳镇铺田上村租住，至事故发生时，二人已经连续在城镇工作、生活满一年，相关损失依法应当按照城镇人口标准计算赔偿；被害人李某4虽无相关证据证实其打工情形，但其与被害人韩某5、邱某系同一起交通事故丧生，依法应当同样适用城镇人口标准计算赔偿。上诉人中国人民财产保险股份有限公司红某工业园区支公司关于“一审法院认定韩某5、邱某、李某4三人的死亡赔偿金参照城镇人口标准计算证据不足，不符合法律规定”的上诉理由，与本院查明的案件事实和法律规定不符，本院不予采纳。
综上所述，原审认定事实清楚，定性准确，量刑适当，民事赔偿判处合理，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 何俊
审判员 许兵
审判员 原昕
二〇一七年三月十六日
书记员 邵敏