wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0534民初473号
原告：李英荣，女，1969年11月5日出生，汉族，现住河北省南宫市。
被告：王福勇，男，1979年1月18日出生，汉族，现住清河县。
被告：阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地邢台市桥东区中兴东大街18号世贸天街A区19层。
法定代理人：杨某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李森，该公司员工。
原告李英荣与被告王福勇、阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案当事人原告李英荣、被告王福勇、被告阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司的委托代理人李森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李英荣向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿原告车辆损失5,570元。事实和理由：2016年11月7日11时07分，王福勇驾驶冀Ｅ×××××号小型轿车沿清河县华山路由北向南行驶至长江街华山路口处时，与由西向东行驶的李奎龙驾驶的冀Ｅ×××××号小型轿车发生交通事故，造成两车不同程度损坏，经清河县公安局交通警察大队认定，王福勇负主要责任，李奎龙负次要责任，原告的车辆经清河县物价局价格认证中心评估鉴定，原告的车损为5,570元。被告冀Ｅ×××××号小型轿车在阳光财产保险公司投保了交强险和第三者责任险，根据法律规定原告的损失应由保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分由当事人根据责任大小分担。
被告王福勇辩称，我对本次事故的发生、时间、地点、责任划分、投保情况无异议。本案不应由我承担责任，原告的损失应当由保险公司赔偿。原告方肇事司机应当履行法院判决赔偿我4,980.9元，至今没有履行判决，希望法院核实并将我方保险公司赔偿金转赔给我。事故发生后多次沟通协商赔偿事宜，均被原告方置之不理，且态度极不友善，于是诉请法院判决，经审理清河县人民法院于2017年2月28日作出（2017）冀0534民初126号民事判决书，判决李奎龙在判决书生效后三日内一次性赔偿我人民币4,980.9元。该判决已于2017年3月19日生效，李奎龙至今未履行判决。本次诉讼与（2017）冀0534民初126号我诉李奎龙等机动车交通事故责任一案是同一事故的两个诉讼，虽相对独立但密不可分。在上次诉讼中原告方肇事司机李奎龙既不认可交警部门作出的事故责任认定、物价部门作出的车损鉴定，又不执行法院判决，不履行赔偿义务。现又让其妻子（即车主）用相同的交通事故责任认定书以及物价部门的车损鉴定来主张权利以获得赔偿，其行为有悖于法律公平精神以及权利义务对等原则。原告与李奎龙系夫妻关系，李英荣获得保险公司赔偿金属于其二人共同财产，请求法院将保险公司赔偿金优先用于原告方履行对我的赔偿义务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交�和质证。对当事人无异议的证据:原告提交的交通事故责任认定书及行使证，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对于原告提交的财产损失评估鉴定结论书，具有真实性、合法性与关联性，被告阳光保险公司称鉴定数额过高，但未提交反驳证据并申请重新鉴定，对该评估鉴定结论书予以采信，认定原告的车损为5,570元；2.对被告王福勇提交的保险单，具有真实性、合法性与关联性，予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告为冀Ｅ×××××号小型轿车的车主。2016年11月7日11时07分，王福勇驾驶冀Ｅ×××××号小型轿车沿清河县华山路由北向南行驶至长江街华山路口处时，与由西向东行驶的李奎龙驾驶的冀Ｅ×××××号小型轿车发生交通事故，造成两车不同程度损坏，经清河县公安局交通警察大队认定，王福勇负主要责任，李奎龙负次要责任，冀Ｅ×××××车辆经清河县物价局价格认证中心评估鉴定，车损为5,570元。被告冀Ｅ×××××号小型轿车在阳光财产保险公司投保了交强险和第三者责任险，事故发生在保险期内。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。依据该规定被告阳光保险公司邢台支公司应首先在交强险限额内赔偿原告车辆损失人民币2,000元。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。被告阳光保险公司承�的被告王福勇的车辆在事故中负主要责任，则阳光保险公司在商业三者责任险限额内承担70%的赔偿责任，即被告阳光保险公司赔偿原告车辆损失（5,570元－2,000元）×70%＝2,499元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司自判决生效之日起三日内赔偿原告李英荣车辆损失人民币4,499元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王福勇担负。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 刘惠军
审 判 员 王 贞
人民陪审员 张海伏
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 张晓阳
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第6407号
原告黄某，男，汉族，1977年9月12日生。
委托代理人郞跃珍，江苏杰仁律师事务所律师。
被告张某，女，汉族，1988年11月23日生。
原告黄某与被告张某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人郞跃珍到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，2006年原、被告双方认识恋爱，2009年12月1日登记结婚，婚后未生育子女。婚初双方感情尚可，后来被告的所作所为让原告及家人实难忍受，被告及家人向原告的母亲借款七万多至今未还，被告私印名片和私刻公章，在外私自借款，债主上门讨要，无奈原告的家人帮其偿还了部分；被告私自办信用卡恶意透支至今不还，多个银行上门催缴，干扰了原告的正常工作和生活，导致夫妻感情破裂。2014年9月被告离家出走，夫妻关系名存实亡，故诉至法院请求法院依法判决原被告双方离婚。
被告张某未到庭，未答辩。
经审理查明，原被告双方于2006年6月因同事关系相识恋爱，于2009年12月1日登记结婚，婚后无子女。原告自2014年9月离家出走，至今未归。张某在平安银行、工商银行等多家银行办理了信用卡，银行多次联系张某还款均未果。本院按照张某办理信用卡时在银行留存的联系方式多次联系张某，亦联系未果。
以上事实，有当事人陈述、结婚证、户口本登记簿等证据证实，本院予以确认。
本院认为，婚姻应该是双方用心经营并共同维护的美好情感关系，彼此应相互关爱和理解。本案中，被告张某有家不归，已无法尽到做妻子的职责，原、被告之间的婚姻关系已丧失了存在的意义，双方感情确已破裂，无和好可能。故现原告要求离婚的请求理由充分，本院予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告黄某与被告张某离婚。
案件受理费240元，公告费600元，共计840元，由原告黄某负担（此款原告已预付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 嵇 娟
人民陪审员 姜 霞
人民陪审员 殷洪林
二〇一五年六月五日
书 记 员 竺 青
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执恢53号
申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人时培行，董事长。
被执行人李伟，男，1977年2月5日出生，汉族，住单县。
被执行人童吉涛，男，1977年4月20日出生，汉族，住单县。
被执行人童西勇，男，1971年4月1日出生，汉族，住单县。
被执行人童西安，男，1973年6月5日出生，汉族，住单县。
上列当事人因借款合同纠纷一案，山东省单县人民法院作出的（2015）单商初字第73号民事判决书已经发生法律效力。
本案在执行过程中，被执行人已履行全部借款本金及部分利息，无其他可供执行的财产，申请人申请终结执行，本案执结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
山东省单县人民法院（2015）单商初字第73号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 朴
审判员 时社教
审判员 张启玉
二〇一七年八月二十四日
书记员 王宝龙
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙杭辖终字第699号
上诉人（原审被告）：浙江福盛家具有限公司。
法定代表人：傅和兴。
被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司杭州宝石支行。
负责人：曹平。
被上诉人（原审被告）：杭州科威数码技术有限公司。
法定代表人：吉占稳。
被上诉人（原审被告）：杭州致胜文化创意有限公司。
法定代表人：于根生。
被上诉人（原审被告）：傅和兴。
被上诉人（原审被告）：傅霞丽。
被上诉人（原审被告）：王月君。
被上诉人（原审被告）：尹爱联。
被上诉人（原审被告）：丁高。
被上诉人（原审被告）：吉占稳。
被上诉人（原审被告）：杨会琴。
上诉人浙江福盛家具有限公司因与被上诉人中国建设银行股份有限公司杭州宝石支行、杭州科威数码技术有限公司、杭州致胜文化创意有限公司、傅和兴、傅霞丽、王月君、尹爱联、丁高、吉占稳、杨会琴金融借款合同纠纷一案，不服浙江省杭州市西湖区人民法院（2013）杭西商初字第1776-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2013年10月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人浙江福盛家具有限公司向本院提起上诉称：根据法律规定，本案应由被告住所地法院管辖，而浙江福盛家具有限公司的住所地在江干区，故原审法院对本案无管辖权。请求二审法院将本案移送至杭州市江干区人民法院审理。
本院经审查认为，中国建设银行股份有限公司杭州宝石支行持其和杭州科威数码技术有限公司、杭州致胜文化创意有限公司、浙江福盛家具有限公司签订的《网络银行电子商务联贷联保融资额度合同》向浙江福盛家具有限公司等主张权利。该合同第十三条约定：合同履行中发生争议的，可向原告住所地人民法院起诉。该约定不违反《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于协议管辖之规定，管辖约定有效，原审法院按约定对本案享有管辖权。综上，浙江福盛家具有限公司要求将本移送至杭州市江干区人民法院管辖不能成立，本院对其的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王依群
审 判 员 张 敏
代理审判员 黄江平
二〇一三年十月二十二日
书 记 员 林叶红
吉林省龙井市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2405民初827号
原告：程文明，男，1973年10月25日出生，住吉林省龙井市。
被告：车相日，男，1958年1月2日出生，户籍所在地：吉林省龙井市。
原告程文明诉被告车相日装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程文明到庭参加诉讼，被告车相日经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程文明向本院提出诉讼请求：1.要求车相日支付装修尾款10000元及2013年4月25日至支付装修款10000元为止的相应利息（按中国人民银行同类同期贷款利率计算）；2.诉讼费由车相日负担。事实和理由：2013年2月至2013年4月，我给车相日位于龙井市龙门街金帝万象城B5号4单元102号房屋进行装修，车相日向我支付部分装修款后，尚欠装修款10000元。我多次向车相日催要，但车相日以没钱为由迟迟不支付装修尾款。
车相日未作答辩。
程文明围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据程文明陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月至2013年3月，程文明给车相日坐落于龙井市金帝万象城B5号4单元102号的房屋进行装修。2013年4月25日，车相日在内容为“金帝万象城B5号4单元102欠程文明装饰费（壹万元整）10000元”的《欠条》上签字，双方未约定支付期限。车相日向程文明支付部分装修款后，一直未支付剩余装修款10000元。
本院认为，程文明与车相日之间口头达成的装修合同是双方当事人的真实意思表示，且没有违背法律及法规的强制性规定，合法有效。程文明装修完房屋，车相日支付部分装修款后，在《欠条》上签字认可剩余装修款，故本院对程文明要求车相日支付剩余装修款10000元的主张予以支持。程文明提出车相日自2013年4月25日至支付装修款10000元为止按中国人民银行同期贷款利率支付其损失的主张，因程文明与车相日未约定装修款支付时间，且程文明未能提供相关证据予以佐证，故本院认为程文明起诉之日为其主张权利之日，且损失按中国人民银行同期存款利率计算为宜。车相日自2016年10月28日至支付装修款10000元为止按中国人民银行同期存款利率支付程文明的损失。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告车相日于本判决发生法律效力后立即向原告程文明支付装修款10000元，并支付自2016年10月28日至支付装修款10000元为止的损失（基数为10000元，按中国人民银行同期存款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费600元，由被告车相日负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 韩银花
审判员 南永权
审判员 金银实
二〇一七年四月十日
书记员 姜英兰
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2002）善刑初字第154号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人蔡某，农民。2002年4月23日因涉嫌盗窃被县公安局刑事拘留，同年5月25日被依法逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以（2002）善检刑诉字第146号起诉书指控被告人蔡某犯盗窃罪，于2002年8月9日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序，经审查符合有关法律规定，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉善县人民检察院指控被告人蔡某于2001年8月至2002年3月间窜至嘉善县西塘大舜集镇、魏塘镇、上海市青浦区蒸淀镇泾花村窃得手机、照相机、香烟及人民币钱物合计价值9720余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，并当庭以失主陈述、证人证言、估价鉴定书、收款收据、被告人交代、抓获经过等证据证实，要求依照《中华人民共和国刑法》第264条之规定予以惩处。
被告人蔡某对公诉机关所指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：
1、2001年8月的一天夜，被告人蔡某窜至嘉善县西塘大舜集镇振兴路77号店面，溜门入店，窃得张根平的人民币70元、西门子3508手机一部，价值人民币870元。窃后，将手机销赃到嘉善县思贤商场内一二手机调剂店，得赃款300元。
2、2001年8月的一天夜，被告人蔡某窜至嘉善县西塘大舜村朱思浜54号沈根良家，采用钥匙开门的手段进入沈家小店内，窃得人民币200元、新安江香烟4包，价值人民币38元、硬壳红双喜烟3包，价值人民币20元。
3、2001年8月31日夜，被告人蔡某窜至嘉善县西塘大舜小学，采用翻围墙、溜门入室的手段进入214办公室，窃得佳能牌照相机1只，价值人民币150元。
4、2001年9月份一天清晨，被告人蔡某利用借宿上海市青浦区蒸淀镇泾花村46号沈水英家之际，在底楼东侧房间内窃得人民币700元。
5、2001年10月的一天夜，被告人蔡某窜至嘉善县西塘大舜朱思浜62号顾建林家，窃得人民币100元、东信牌天羽600手机一部，价值人民币1620元，窃后，将手机销赃到嘉兴市二手机市场内，得赃款400元。
6、2001年12月下旬一天夜，被告人蔡某窜至嘉善县魏塘镇人民桥东岸16幢1060室张安云租房，采用窗口伸手开门、钥匙开门等手段，窃得人民币400余元、厦华牌手机1部（带充电器），价值人民币945元。窃后，将手机销赃到魏塘镇蓝白利通讯器材店陈雄春处，得赃款160元。
7、2002年2月12日凌晨，被告人蔡某窜嘉善县西塘大舜集镇声宝路83号章根叙家，采用硬扳窗栅的手段入室，后又用该处的开刀撬开写字台，窃得人民币450元。
8、2002年3月23日上午，被告人蔡某窜至嘉善县西塘镇大舜村朱思浜62号顾建林家，窃得诺基亚8250号手机1部，价值人民币1863元、皮夹内人民币1200元及龙卡1张。窃后，将手机销赃到嘉善县大众手机维修中心于建强处，得赃款1200元。
9、2001年12月份一天下午，被告人蔡某在嘉善县西塘镇大舜文化中心处，趁借ＸＸ的黄河125型踏板摩托车回家之机，窃得周放在座板箱里的人民币1100元。
证明以上事实的证据有：失主陈述、证人证言、被告人交代、估价鉴定书、收款收据、抓获经过等证据所证实。
本院认为，被告人蔡某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，盗窃他人财物，价值人民币9720余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所指控的罪名成立。鉴于被告人归案后，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为了打击刑事犯罪，保护公民财产不受非法侵犯，维护社会秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人蔡某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2002年4月23日至2005年4月22日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵再平
二〇〇二年八月二十七日
书记员 郁晓波
河北省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）冀刑监字第60号
王合营：
你因犯聚众冲击国家机关罪一案，不服魏县人民法院（2009）魏刑初字第40号刑事判决及邯郸市中级人民法院（2009）邯市刑终字第143号刑事裁定，主要以你不构成犯罪为由，向本院提出申诉。
经审查，原裁判认定你为泄私愤，作为首要分子，组织、纠集、煽动不明真相群众强行冲击国家机关，堵塞通道，阻止国家工作人员出入，造成严重损失的事实有相关证人证言、书证予以证实，你的行为构成聚众冲击国家机关罪。你申诉的理由理据不足，不予支持。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十五条第二款规定的再审条件，原裁判应予维持，本院依法予以驳回。
特此通知。
二〇一五年十二月二十二日
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1625民初1690号
原告：于秀章，男，汉族，1956年12月15日出生，住郸城县。
被告：于学玉，男，汉族，1961年7月20日出生，住郸城县。
原告于秀章诉被告于学玉生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年5月31日�案受理后，依法由审判员付占军适用简易程序，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告于秀章，被告于学玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告两家耕地相邻，被告多年前就侵占原告两块耕地至今未还，为此多次产生矛盾。2016年5月1日，原告回老家查看耕地情况，被路过的被告于学玉辱骂并殴打致晕，醒来后被送至东风街上报警，后被送往郸城中医院，经医院诊断为轻微脑震荡和多发软组织损伤，花去医药费3061元。为此，原告诉至法院，请求依法判处被告于学玉赔偿医药费3061元及住院期间的误工费、护理费、营养费、精神损失费等。
被告辩称：原告所诉不属实，原、被告之间因耕地多年前就有矛盾。2016年5月1日，被告看到原告拔被告种的小麦，与被告理论，才发生的争执。并且，原告攻击被告档部，造成被告昏倒在地�失去行动能力。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2016年5月1日10时许，原被告双方因被告多种了原告的部分耕地再次产生争吵，继而发生撕打，撕打中原告被致伤，后原告被郸城120急救中心送往郸城中医院住院治疗5天（自2016年5月1日至2016年5月6日），花去医疗费3061.73元。2016年5月16日郸城县公安局作出郸公（东）行罚决字[2016]0715号行政处罚决定书，该决定书查明了原、被告二人发生争吵及相互撕打的经过，并对被告人于学玉行政拘留五日。
以上事实有住院病历、医疗费票据、诊断证明、行政处罚决定书及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：公民享有生命健康权，侵害公民的人身健康权应承担赔偿责任。原被告双方因琐事发生争吵、撕打，致使原告受伤住院治疗。郸城县公安局作出的行政处罚决定书，证明了争执的发生及其后原告因此受伤住院的事实，对此，本院予以采信。原被告双方因琐事发生争吵引起撕打，双方均存在一定的过错，对此次原告的损伤，被告于学玉应承担主要赔偿责任,即70%的赔偿责任，原告于秀章自行承担30%的赔偿责任。被告主张撕打中也因此受伤，由于被告未能当庭及时提供证据加以证明，本院不予支持，被告可以另行主张。因原告于秀章的伤情较轻，其主张被告赔偿精神损害抚慰金的请求，本院不予支持。原告于秀章因伤住院治疗五天，在其主张的诉讼请求范围内的有关损失为：医疗费3061.73元、误工费148.17元（10853元/年÷365天×5天）、护理费148.17元（10853元/年÷365天×5天）、营养费100（20元/天×5天），合计3458.07元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下�
一、被告于学玉于本判决生效后十日内支付原告于秀章赔偿款2420.65元（3458.07元×70%）；
二、驳回原告于秀章的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告于学玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 付占军
二〇一六年六月二十日
书记员 赫华帅
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0411民初234号
原告：马国欣，男，1955年12月1日出生，住平顶山市新城区。
委托诉讼代理人：李新超，河南龙云律师事务所律师。
被告：王彪，男，1992年9月7日出生，住郑州市。
委托诉讼代理人：张伟军，河南首位律师事务所律师。
原告马国欣与被告王彪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月17日立案，原告马国欣于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因双方已达成赔偿意见并赔偿到位，其自愿申请撤回对被告王彪的起诉系其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许马国欣撤回起诉。
案件受理费273元，减半收取136.5元，由马国欣负担。
审判员 李延阁
二〇一八年一月二十四日
书记员 张梦洁
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第00242号
申请人：北京汉卓律师事务所葫芦岛分所。
法定代表人：杜丙宽
被执行人：兴城市城东街道办事处南辛庄村民委员会。
北京汉卓律师事务所葫芦岛分所申请执行兴城市城东街道办事处南辛庄村民委员会服务合同纠纷一案，兴城市人民法院于2015年1月22日作出（2014）兴民三初字第01919号民事判决书已经发生法律效力。申请人北京汉卓律师事务所葫芦岛分所于2015年3月17日向本院申请执行。
经本院执行，被执行人对生效法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
（2014）兴民三初字第01919号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 田 伟
二〇一五年五月五日
书记员 张静琪
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终3856号
�诉人（原审原告）：陈玉龙，男，1988年11月18日出生，汉族，住河南省鲁山县。
被上诉人（原审被告）：上海蓝诗电子科技有限公司，住所地上海市松江区文汇路1128号656室。
法定代表人：王玉，总经理。
委托诉讼代理人：刘馥菀、瞿琨，北京盈科（上海）律师事务所律师。
本院在审理上诉人陈玉龙与被上诉人上海蓝诗电子科技有限公司合同纠纷一案中，陈玉龙未预交上诉案件受理费，亦表示因与上海蓝诗电子科技有限公司达成案外和解而申请撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，本院裁定如下：
本案按上诉人陈玉龙撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 卫
审 判 员 李 弘
代理审判员 邱阳戎
二〇一七年四月十七日
书 记 员 张奇男
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）习民初字第780号
原告马某某，女，生于1976年7月19日，汉族，贵州省习水县人。
被告令狐某某，男，生于1973年10月12日。
本院受理原告马某某诉被告令狐某某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告马某某以其与被告令狐某某已于庭外达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某的撤诉申请是其对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告马某某负担。
审判员 程明刚
二〇一四年三月二十七日
书记员 姜 龙
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）甘0502执202号
王喜来、王杰:
本院在执行（2018）甘0502执202号王喜来与王杰追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人于2018年2月5日已履行完毕（2017）甘0502民初230号民事调解书确定的义务，根据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕。
审判员 李中秋
二〇一八年二月六日
书记员 于志峰
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执5012号
申请执行人王秀珍，女，1947年8月27日生，汉族。
被执行人南京万安陵骨灰纪念堂有限公司（组织机构代码24981095-7），住所地在南京市江宁区金箔路288号。
法定代表人周灿坤，该公司执行董事长。
申请执行人王秀珍与被执行人南京万安陵骨灰纪念堂有限公司（以下简称南京万安陵公司）民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏0115民初9219号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：南京万安陵公司于本判决生效之日起十日内归还王秀珍借款30000元及利息（自2014年8月16日起，按年利率17%计算至实际给付之日止），案件受理费425元，由南京万安陵公司负担。因被执行人南京万安陵公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月19日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人南京万安陵公司发出执行通知，责令南京万安陵公司限期履行判决义务，但南京万安陵公司逾期仍未履行，亦未向本院依法报告财产。本院遂依法将南京万安陵公司纳入失信人名单，并依法裁定扣留南京万安陵公司在南京江宁上坊建设开发有限公司拆迁补偿款41008元，经查询被执行人的银行存款、房产、车辆等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人王秀珍发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知王秀珍，要求其向本院提供被执行人南京万安陵公司的其他财产线索。王秀珍明确表示暂无法提供南京万安陵公司的其他可供执行财产，同意本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人王秀珍享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人南京万安陵公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法查询被执行人南京万安陵公司的银行存款、房产、车辆等财产信息，未发现被执行人南京万安陵公司有其他可供执行的财产，申请执行人王秀珍亦未提供被执行人南京万安陵公司其他可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0115民初9219号民事判决书的本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，申请人有权要求被执行人继续履行债务，被执行人亦负有继续履行债务的义务。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人也可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 任华顺
审 判 员 陶建荣
代理审判员 王海露
二〇一七年一月二十日
书 记 员 冯 蓉
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1722财保15号
申请人：张学信，男，1954年2月20日出生，汉族，住单县。
委托代理人：瞿立忠，单县宏兴法律服务所法律工作者。
被申请人：李世杰，男，1986年12月23日出生，汉族，住河南省荥阳市。
申请人张学信与被申请人李世杰诉前财产保全一案，申请人张学信为保证其权利的顺利实现，请求单县人民法院依法查封、扣押被申请人李世杰驾驶的鲁Ｒ×××××号小型普通客车，保全金额10000元。并提供了投保人张学信在阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司投保的诉讼财产保全保险单作担保。
经审查，本院认为申请人张学信的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用
将被申请人李世杰驾驶的鲁Ｒ×××××小型普通客车扣押于单县交警大队事故科停车场内（扣押期限自2017年2月23日至2019年2月22日）。
案件申请费120元，由申请人张学信预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 石永林
二〇一七年二月二十三日
书记员 唐景顺
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）榆民初字第00330号
原告高某。
被告吴某。
原告高某与被告吴某劳务合同纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。审理中，原告高某于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告高某申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高某撤回对被告吴某的起诉。
案件受理费620元，由原告高某负担20元，剩余600元退还原告高某。
审判员 李长鹏
二〇一五年四月二十日
书记员 张艳婷
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湘行执第295-1号
申请执行人湘阴县质量技术监督局。
法定代表人吴亚辉，该局局长。
被执行人湘阴县新泉液化石油气站。
申请执行人湘阴县质量技术监督局申请强制执行被执行人湘阴县新泉液化石油气站质量技术监督行政处罚一案，双方已达成和解协议，本案已执行完毕，应予终结执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十七条，的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘行审295号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈亚茂
二〇一六年三月七日
书记员 欧 莎
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2015）湘行执第295-1号申请执行人湘阴县质量技术监督局。法定代表人吴亚辉，该局局长。被执行人湘阴县新泉液化石油气站。申请执行人湘阴县质量技术监督局申请强制执行被执行人湘阴县新泉液化石油气站质量技术监督行政处罚一案，双方已达成和解协议，本案已执行完毕，应予终结执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十七条，的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘行审295号行政裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈亚茂二〇一六年三月七日书记员  欧 莎
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民执字第689-1号
申请执行人杨晓丰，男，1963年11月7日生，汉族，现住宁江区。
被执行人孙晶杰（曾用名孙静杰），女，1955年2月6日生，满族，现住宁江区。
松原市宁江区人民法院于2014年6月19日作出（2014）宁民初字第883号调解，调解内容如下：被告孙晶杰与原告杨晓丰于2006年9月12日签订的售房协议合法有效，双方继续履行该协议，被告孙晶杰于2014年7月1日前协助原告杨晓丰办理产权过户手续。该调解发生法律效力后，被执行人不配合申请执行人办理产权过户，申请执行人于2014年7月3日向本院申请执行，要求被执行人协助办理房屋产权过户手续，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，将被执行人孙晶杰（孙静杰）所有的位于江北民主街（房屋使用权证号为：吉房权证松字第SB0243**号、幢号96、房号为4-2-1、面积为100.49平方米）的房屋强制过户给申请执行人杨晓丰所有。本案执行内容执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院于2014年6月19日作出（2014）宁民初字第883号调解执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 刘忠杰
二〇一四年九月十二日
书记员 张 野
辉县市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辉刑初字第291号
公诉机关河南省辉县市人民检察院。
被告人李某甲，男，1954年8月28日出生。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年8月25日被辉县市公安局刑事拘留，同年8月28日被辉县市公安局取保侯审。
河南省辉县市人民检察院以新辉检公诉刑诉（2014）251号起诉书，指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2014年9月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，辉县市人民检察院指派检察员孙艳出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
辉县市人民检察院指控，2014年2月17日20时许，被告人李某甲持Ｃ1证驾驶豫G7Ｖ3**号翼博牌越野车，沿辉县市苏门大道由东向西行驶至药园路口时，与前方步行的高某某发生相撞，致使高某某受伤，属于重伤二级，李某甲驾车逃逸，承担事故全部责任。2014年2月18日被告人李某甲到辉县市交警大队投案，如实供述了犯罪事实。公诉机关提供了被告人供述、证人证言、书证、鉴定结论、现场勘查笔录、现场图、照片等证据，认为被告人李某甲的行为已构成交通肇事罪，有自首情节，提请本院依法惩处。
被告人李某甲对起诉书指控犯罪事实不持异议。
经审理查明，2014年2月17日20时许，被告人李某甲持Ｃ1Ｄ证驾驶豫G7Ｖ3**号翼博牌越野车，沿辉县市苏门大道由东向西行驶至药园路口时，与前方步行的高某某发生相撞，致使高某某受伤，属于重伤二级，李某甲驾车逃逸，李某甲负本次事故全部责任，高某某无责任。2014年2月18日被告人李某甲主动到辉县市交警大队投案，如实供述了犯罪事实。
另查明，2014年7月21日，被告人李某甲赔偿被害人高某某经济损失22万元；2014年11月18日，肇事车辆所投保的保险公司赔偿高某某经济损失11.8万元，取得了被害人的谅解。
上述事实，由经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、李某甲驾驶证、行驶证、辉县市第四人民医院证明，证明李某甲的责任年龄，准驾车型为Ｃ1Ｄ，系第四人民医院职工。2、110接处警登记表、到案证明，证明事故发生后由行人打电话报警，后李某甲于2014年2月18日主动到交警队投案的事实。3、赔偿协议书、谅解书，附带民事调解书，证明2014年7月21日，被告人李某甲赔偿被害人高某某经济损失22万元；2014年11月18日，肇事车辆所投保的保险公司赔偿高某某经济损失11.8万元，取得了被害人的谅解。4、现场勘查笔录、现场图、现场照片，证明案发现场位于辉县市苏门大道药园路南口处，肇事车辆未在现场的事实。5、诊断证明书，辉县市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书（辉）公（法医）鉴（损伤）字（2014）171号，证明被害人高某某损伤属于重伤二级。6、辉县市公安局交通警察大队辉公交认字（2014）第Ｔ197号道路交通事故认定书，证明李某甲肇事逃逸，负事故全部责任，高某某无责任。7、道路交通事故车辆技术检验意见书豫天衡（2014）车技鉴字第HX235号，证明肇事车辆制动、照明系统技术性能符合要求。8、证人证言，（1）证人李某乙证言，证明2014年2月17日19时40分许，高某某一人从家出来到街上去，后水利医院打电话才知道其出事故了。（2）证人元某某证言，证明当天晚上其骑自行车沿苏门大道由东向西行驶至药园路口，向右转弯往药园路行驶时，看见一辆白色的越野车由东向西行至药园路口时，咚的一声将一名行人碰飞后，没有停往西逃逸了。其就用手机打电话报警，肇事车辆后边有备胎。（3）证人张某某证言，证明当时其在水利医院住院，第二天上午其夫李某甲说2月17日晚上在药园路口发生事故了，其就让李某甲去投案的事实。9、被告人李某甲供述，供述其于2014年2月17日20时许，驾驶自己的豫G7Ｖ3**号翼博牌越野车，从水利医院出来，沿辉县市苏门大道由东向西行驶至药园路口时，相对方向过来有车辆灯光照住了眼，其听一声响，认为是从上面掉下东西了，没有停车，驾驶车辆到李时珍像，然后往南行驶回家，到家后发现车辆引擎盖及前挡风玻璃损坏，感觉发生了事故，当时害怕，后于2月18日到交警队投案的事实。
上述证据经当庭质证，来源合法，内容客观真实，与本案相关联，能形成完整的证据链条，足以证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人李某甲违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人重伤，肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人李某甲发生事故后主动投案，如实供述其犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人李某甲积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，本院作为量刑情节予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯交通肇事罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高世阳
审 判 员 周智霞
人民陪审员 吴晓月
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 李 玲
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初15518号
原告上海中原物业顾问有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人陆成，董事长。
委托代理人谭浩。
委托代理人姚莹莹。
被告黄宇飞，女，1981年1月1日生，汉族，住上海市宝山区。
被告周丽华，女，1952年2月24日生，汉族，住址同上。
上列两被告共同委托代理人朱敏强，1974年2月1日生，汉族，住上海市普陀区。
原告上海中原物业顾问有限公司与被告黄宇飞、周丽华居间合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈亮亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海中原物业顾问有限公司的委托代理人谭浩、姚莹莹，被告黄宇飞、周丽华的共同委托代理人朱敏强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海中原物业顾问有限公司诉称，2015年8月，被告在原告处挂牌出售上海市宝山区大华路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)，当时找到买方案外人孙某，双方签订了居间协议和买卖合同，但系争房屋于2015年10月被司法查封。11月2日，交易双方解约。经原被告协商，被告同意独家委托原告以高于208万元的价格出售系争房屋，被告支付原告佣金15,000元。2015年11月7日，经原告居间，被告与案外人时某某签订《房地产买卖居间协议》、《房屋买卖合同》，合同约定总房价为208万元。同日，原被告签订《佣金确认书》，确认被告应支付佣金15,000元。之后，该交易全部完成，但被告一直拒绝支付佣金，故原告起诉要求被告支付佣金15,000元及滞纳金(自2015年11月8日起至实际支付之日止，按15,000元为基数每日万分之五计算)。
被告黄宇飞、周丽华辩称，被告当时是置换房屋，另行购买了更大的房子，与孙某的交易是事实，但是发现系争房屋被查封，被告在3日内就还清了欠款，解除了查封，但是孙某坚持要解约，而这时中原不肯将房产证还给被告，要求独家委托，所以被告只能签了2015年11月2日协议，该协议是受原告胁迫签订的，被告对该协议不认可。事实上跟孙某合同解约导致被告购买第二套房子时多支付了五六万的税。与时某某之间的交易属实，确实已经履行完毕，但中介费应该全部由下家承担。佣金确认书也是在原告的胁迫下签订的。综上，不同意原告的诉请。
经审理查明，2015年11月2日，原被告及孙某签订《解约协议及补充协议》，主要内容为，孙某向被告购买系争房屋的居间协议及上海市房地产买卖合同均解除，被告独家委托原告出售61天，若出售价格在208万元以上，被告支付原告佣金和补偿金15,000元等。2015年11月7日，原被告及时某某签订《房地产买卖居间协议》、《房屋买卖合同》，约定时某某以208万元向被告购买系争房屋。同日，原被告签订《佣金确认书》，约定被告向原告支付佣金15,000元，于《房屋买卖合同》成立时支付，逾期违约金按照迟延支付佣金数额每天0.5‰计算。2015年12月6日，被告与时某某签订《上海市房地产买卖合同》、《附属设施、设备及室内装饰转让协议》。2016年2月19日，时某某经核准登记为系争房屋的权利人。
以上事实，有《解约协议及补充协议》、《房地产买卖居间协议》、《房屋买卖合同》、《佣金确认书》、《上海市房地产买卖合同》、《附属设施、设备及室内装饰转让协议》、上海市房地产登记簿及当事人陈述等证据为证，有关证据已经庭审质证，可以认定。
本院认为，原被告及案外人签订的《房地产买卖居间协议》、《房屋买卖合同》、《佣金确认书》系当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告与案外人签订《上海市房地产买卖合同》，并完成交易过户，原告的居间事项已经完成，原告依照《佣金确认书》的约定，要求被告支付佣金及滞纳金的请求，于法有据，本院予以支持。被告称《解约协议及补充协议》、《佣金确认书》系原告胁迫签订，但没有提供证据加以证明，本院难以采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十六条的规定，判决如下：
被告黄宇飞、周丽华于本判决生效之日起十日内，向原告上海中原物业顾问有限公司支付佣金15,000元及滞纳金(自2015年11月8日起至实际支付之日止，以15,000元为基数，按日万分之五计算)。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取87.50元，由被告黄宇飞、周丽华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈亮亮
二〇一六年十二月二十日
书记员 张玮骅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第四百二十六条居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。
居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省陇南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘12民终51号
上诉人(原审被告)：田某，女，汉族，现年49岁，住四川省绵阳市。
上诉人(原审被告)：韩某，男，汉族，1956年12月9日出生，住文县。
被上诉人(原审原告)：陈某，男，汉族，1979年3月2日出生，住甘肃文县。
上诉人田某、韩某因与被上诉人陈某民间借贷纠纷一案，不服文县人民法院（2017）甘1202民初364号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人田某、韩某于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，田某、韩某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许田某、韩某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4728元,减半收取2364元,由上诉人田某、韩某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵江越
审 判 员 邓 刚
审 判 员 王 勇
二〇一八年一月三十日
法官助理 安哲函
书 记 员 王慧敏
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执1489号
申请执行人：盛宝丽，女，1958年9月12日生，住磐石市。
被执行人：李侠，男，1960年1月2日生，住磐石市。
被执行人：董立军，男，1961年2月7日生，住磐石市。
申请执行人盛宝丽与被执行人李侠、董立军民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院（2017）吉0284民初546号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人盛宝丽于2017年9月5日向本院申请执行，本院于2017年9月5日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人李侠、董立军送达了执行通知书、财产报告令，并采取了下列措施：1、关于银行存款调查情况，未发现被执行人有足以执行的存款；2、关于不动产登记调查情况，未发现被执行人有不动产登记信息；3、关于工商登记调查情况，未发现被执行人有开办企业的工商登记信息；4、关于车辆登记调查情况，经调查未发现被执行人有车辆登记信息。本院已经将上述执行情况及法律后果告知申请执行人，同时申请执行人暂不能提供被执行人可供执行财产，且同意本案终结本次执行，如发现被执行人有可供执行财产时恢复执行。因此，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定的情形，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条规定，裁定如下：
本院（2017）吉0284执1489号执行案件终结执行。
如发现被执行人的财产信息，本院将恢复执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年十二月二十日
代理书记员 冯静波
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执4422号
申请执行人：吕益锋，男，1989年12月11日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：谢海波，男，1987年3月16日出生，汉族，住余姚市。
本院在执行吕益锋与谢海波（2017）浙0281民初6141号民间借贷纠纷一案中，申请执行人吕益锋于2017年12月21日向本院申请撤销本案的执行申请。
本院认为，申请执行人吕益锋自愿撤销本案的执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2017)浙0281执4422号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一七年十二月二十五日
代书记员 申训浩
浙江省余姚市人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙0281执4422号
被罚款人:谢海波公民身份号码:
本院在执行吕益锋与谢海波民间借贷纠纷一案中，因谢海波拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十四条、第一百一十五条第一款的规定，决定如下：
对谢海波罚款300元，限在2017年11月6日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后，向浙江省余姚市人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年十月三十一日
()
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0602民初3899号
原告：孙河，男，1978年1月2日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被告：孙卉，女，40岁，住漳州市芗城区。
本院在审理原告孙河与被告孙卉定作合同纠纷一案中，原告于2016年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方拟进行庭外自行协商解决为由自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙河撤回起诉。
本案受理费378元，撤诉减半收取189元，由原告负担。
审判员 黄福真
二〇一六年四月十二日
书记员 张丽蓉
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初196号
原告唐维轩。
委托代理人蔡翠萍，射阳县新坍镇法律服务所法律工作者。
被告张从标。
被告杨海霞。
委托代理人杨义勤。
原告唐维轩诉被告张从标、杨海霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告唐维轩及其委托代理人蔡翠萍、被告杨海霞的委托代理人杨义勤到庭参加诉讼，被告张从标经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐维轩诉称：二被告在射阳县镇新坍子居委会买房从事榨油生意，被告张从标因归还他人房款需要于2013年2月24日立据向原告借款11500元，约定于2014年2月24日归还。借款到期后，原告向被告张从标索要借款，被告张从标要求延期至2014年年底归还，后一直未能归还。期间，二被告向原告隐瞒了离婚的事实，离婚时对房屋进行了处理，但是对婚姻关系存续期间因买房产生的借款却未处理。请求法院依法判令二被告向原告归还借款本金10000元，并自2013年2月24日起至实际给付之日止，以10000元为基数，按年利率15%支付利息。
被告杨海霞辩称：自2013年2月20日至我和张从标离婚，我因被张从标打伤一直在医院住院治疗。张从标于2013年2月24日打了11500元借条给原告，我并不知情，也未征得我的同意。我对该借条不认可，也不应当承担还款责任。
被告张从标未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2013年2月24日，被告张从标立据向原告唐维轩借款人民币11500元，约定借款期限1年。到期后，被告张从标未能归还借款。原告索款未果，遂起诉至本院，要求判如所请。
另查明，被告杨海霞与张从标于2007年3月16日办理结婚登记手续，双方婚初感情尚好，后多次因生活琐事发生矛盾，2013年2月20日，二被告再次发生矛盾，双方纠缠过程中张从标致杨海霞左耳外伤性鼓膜穿孔、双眼球钝挫伤、四肢软组织挫伤。后杨海霞向本院提起离婚诉讼，本院于2013年8月14日判决准予双方离婚。
上述事实，有借条、（2013）射兴民初字第0224号民事判决书以及当事人陈述等证据在卷予以证实。
本院认为：1、原告与被告张从标之间的借款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告张从标未能按照约定期限返还借款，系违约行为，应当承担返还借款的责任。2、原告主张双方约定年利率为15%，但未能提供相关证据，故本院不予认定。原告可自被告张从标逾期还款之日起按年利率6%主张资金占用期间的利息。3、本借款虽发生于二被告婚姻关系存续期间，但二被告在借款发生前既已发生重大矛盾但二被告在借款发生前即已发生重大矛盾，双方纠缠过程中张从标致杨海霞左耳外伤性鼓膜穿孔、双眼球钝挫伤、四肢软组织挫伤，后杨海霞起诉离婚，本院于2013年8月144日判决准予二被告离婚。故原告主张被告张从标借款系用于归还到期房款，依据不足，被告杨海霞不应当承担还款责任被告杨海霞在本案中不承担还款责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张从标于本判决发生法律效力之日起十日内向原告唐维轩归还借款人民币11500元及利息（自2014年2月25日起至实际给付之日止，以11500元为基数，按年利率6%计算）。
二、驳回原告唐维轩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费88元，由被告张从标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院(户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：4021)预交上诉案件受理费。
审 判 长 韦勇民
代理审判员 胡耀忠
代理审判员 陈红春
二〇一六年五月二十六日
法官 助理 彭妩奕
书 记 员 付 胜
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百�六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省泌阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1726行审32号
申请执行人泌阳县水利局，住所地泌阳县行政路东段。
法定代表人禹建功，任局长职务。
委托代理人李歌，泌阳县水利局工作人员。
被执行人驻马店市泌阳金豪石材有限公司。
法定代表人王某某，任总经理职务。
申请执行人泌阳县水利局向本院申请强制执行（泌）水保罚决字[2016]第XXX号行政处罚决定。本院于2017年4月14日受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人在水土流失重点防治区内进行石材开采、加工生产建设活动，未编制审批《水土保持方案》报告书（表），其行为违反了《中华人民共和国水土保持法》第二十五条、第二十六条、第二十七条、第二十八条之规定，申请执行人泌阳县水利局根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条和《中华人民共和国水土保持法》第四十八条、第四十九条、第五十一条、第五十二条、第五十三条、第五十四条、第五十五条之规定，于2016年5月16日作出并送达了（泌）水保罚决字[2016]第XXX号行政处罚决定，决定：1、罚款壹拾五万元；2、责令停止生产或者使用，直至水土保持设施验收合格。被执行人接到处罚决定书后，在法定期限内既没有申请复议、提起诉讼也未按照处罚决定确定的义务履行。申请执行人泌阳县水利局于2017年3月8日向被执行人送达了强制执行催告书。
本院认为，泌阳县水利局作出的（泌）水保罚决字[2016]第XXX号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人泌阳县水利局作出的（泌）水保罚决字[2016]第XXX号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常文涛
审判员 田永伟
审判员 谭自豪
二〇一七年四月十九日
书记员 王 昆
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执435号
申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞安市支行（组织机构代码：60944137-5），住所地瑞安市安阳街道万松东路587号。
负责人王益盛，行长。
委托代理人（特别授权）陈力，男，1988年10月1日出生，汉族，住瑞安市，职员。
委托代理人（特别授权）蔡剑，男，1981年9月7日出生，汉族，住瑞安市，职员。
被执行人浙江威贝尔服饰有限公司，（组织机构代码：75805236-5），住所地瑞安市上望街道黎明村综合办公楼。
法定代表人蔡兰云。
被执行人温州市茂尔服饰有限公司，（组织机构代码：70438934-1），住所地瑞安市上望街道林西新街。
法定代表人林友荣。
被执行人蔡兰云，男，1963年11月21日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人林友荣，男，1971年10月2日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞安支行与被执行人浙江威贝尔服饰有限公司、温州市茂尔服饰有限公司、蔡兰云、林友荣金融借款合同纠纷，本院作出的（2015）温瑞商初字第3589号民事判决书，已于2015年12月22日发生法律效力。申请执行人于2016年1月7日向本院申请执行，要求被执行人支付本金869543.5元及逾期利息。本院于2016年1月18日立案执行。
立案后，本院于2016年1月18日向申请执行人发出举报被执行人财产通知书，但申请执行人未在规定期限提供被执行人的财产或可执行的财产线索；本院于2016年2月26日向被执行人送达执行通知书和财产申报令，申请执行人没有提供被执行人有关的财产线索。
执行过程中，查明各被执行人仅有少量存款。查询瑞安市住建局，查明被执行人林友荣名下有一处房产，坐落于瑞安市瑞安市安阳街道尚品雅苑3幢一单元1001室（产权证号00262154，抵押于温州银行瑞安支行,最高额抵押671万元，于本案无执行价值），上述房产本院已查封。查询温州市车管所，查明被执行人温州市茂尔服饰有限公司名下有车辆，牌照分别为浙Ｃ×××××的五菱牌轿车一辆、牌照为浙Ｃ×××××的五菱牌轿车一辆、牌照为浙Ｃ×××××的沃尔沃牌轿车一辆；蔡兰云名下有车辆，牌照为浙Ｃ×××××的长安奥拓牌轿车一辆。经调查，牌照为浙Ｃ×××××的沃尔沃牌轿车目前停放于温州康恒汽车维修店内，尚欠该维修厂修理费。现我院已查封上诉车辆，申请人不要求采取进一步处置措施。现被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产。
以上事实，有银行查询反馈表、房产查询资料、裁定书等相关材料证实。
本院认为，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人同意程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执435号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 杜荣贵
二〇一六年三月三十日
代书 记员 ＸＸ云
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民初字第1197号
原告张国华，男，1963年4月出生，汉族，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
委托代理人高德伟，内蒙古兴新律师事务所律师。
被告姜慧光，男，1982年10月出生，其他身份不详。
被告刘宝秀，男，1968年3月出生，汉族，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
原告张国华诉被告姜慧光、刘宝秀机动车交通事故责任纠纷一案，兴安盟中级人民法院发回本院重审，本院受理后，依法组成由审判员傅颖担任审判长，审判员张月茹、其木格参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告张国华的委托代理人高德伟，被告刘宝秀到庭参加诉讼，被告姜慧光经本院公告送达传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张国华起诉称，2008年7月29日20时20分许，刘廷辉驾驶自有的蒙FXXX**号轿车（内载原告张国华等4人）沿S203线由北向南行驶至707KM+235M处，与同向前方行驶的被告姜慧光驾驶的装载机尾部相撞，造成轿车着火燃烧、刘廷辉死亡、原告张国华受伤的重大交通事故。经交通警察大队认定，被告姜慧光负事故次要责任。原告受伤后经住院治疗，经鉴定为九级伤残，被告刘宝秀系装载机车辆所有权人，对原告的损失应予赔偿。原告诉至法院，要求二被告赔偿各项经济损失合计17902.15元。
被告刘宝秀答辩称，不同意原告的诉讼请求。肇事车辆的原车主在保险公司已经理赔了。申请交警部门对责任认定书进行复议，一直没有结果，原告一直在领取工资，原告的用药部分与实际病情不符，对原告提供的证据复印件有异议，要求原告提供原件。
被告姜慧光未做答辩。
本院经审理查明，2008年7月29日20时20分许，刘廷辉驾驶自有的蒙FXXX**号轿车（内载原告张国华等4人）沿S203线由北向南行驶至707KM+235M处，与同向前方行驶的被告姜慧光驾驶的装载机（无牌照）尾部相撞，造成轿车着火燃烧、刘廷辉死亡、原告张国华受伤的交通事故。该事故经乌兰浩特市公安局交通警察大队出具事故认定书，认定刘廷辉负事故主要责任，姜慧光负事故次要责任，张国华无责任。原告受伤后住院治疗13天，支付医疗费7229.34元（住院费6035.11元+门诊费1194.23元）。2008年10月9日，兴安盟司法鉴定中心出具鉴定书，意见为原告张国华的伤残程度为九级。原告诉至本院，要求二被告赔偿医疗费7221.82元，残疾赔偿金49512.00元，误工费1300.00元（100.00元/天×13天），伙食补助费520.00元（40.00元/天×13天），营养费520.00元（40.00元/天×13天），鉴定费600.00元，以上合计59673.82元，二被告应赔偿17902.15元（59673.82×30%）。另查明，被告刘宝秀系装载机车辆所有人，被告姜慧光系被告刘宝秀雇佣的司机。
上述事实，有原告张国华向本院提供的交通事故认定书、住院费收据、住院病历、兴安盟司法鉴定中心鉴定意见书、证明，本院调取的乌兰浩特市公安局交通警察大队询问笔录等证据予以证实。本院对以上事实予以认定。
本院认为，刘廷辉驾驶轿车（内乘坐原告张国华）与同向前方行驶的被告姜慧光驾驶的装载机（车辆所有人为被告刘宝秀）尾部相撞，造成轿车着火燃烧，刘廷辉死亡，张国华受伤的交通事故。该事故由乌兰浩特市公安局交通警察大队出具事故认定书，认定刘廷辉负事故主要责任，被告姜慧光负事故次要责任，原告张国华无责任。被告刘宝秀对该事故认定书提出异议，但未向本院提供该事故认定书内容不真实的相反证据，本院对事故认定书的认定意见予以采信。原告张国华在事故中受伤，被告刘宝秀作为雇主，应承担相应的赔偿责任。原告要求被告刘宝秀按照30%的责任比例赔偿，符合法律规定，本院予以支持。被告姜慧光系被告刘宝秀雇佣的司机，在事故中无重大过失，不承担赔偿责任。
原告要求二被告赔偿伙食补助费520.00元，符合法律规定，本院予以认定。原告要求被告赔偿残疾赔偿金49512.00元、住院费6035.11元、门诊费1194.23元，被告刘宝秀均不予认可，提出原告向法院提交的复印件不能作为证据使用。在本院原始卷宗中存档的虽为复印件，但双方对原告张国华住院治疗的事实均无异议，且该复印件在原审时已经过质证，被告刘宝秀的委托代理人到庭发表了质证意见，故以上复印件能够与案件事实相互印证，本院对以上复印件的证明效力予以采信，对原告要求的残疾赔偿金49512.00元、医疗费6035.11元、门诊费1194.23元予以认定。以上原告合理损失合计57261.34元，原告要求被告按照30%的责任比例赔偿，本院予以支持，被告应赔偿17178.40元（57261.34×30%）。原告出示金岛药品超市信用卡复印件3枚，要求被告给付其购买药品的费用，因无其他证据证明该信用卡购买的药品系原告治疗支出的合理费用，本院不予认定。原告要求被告给付鉴定费600.00元，未向本院提供证据证明，本院不予认定。原告要求的误工费，因原告张国华于2013年5月29日在本院的询问笔录中已经明确表示工作单位已经给付了其治疗期间的工资，另原告未向本院提交因误工而减少收入的证据，故本院对原告要求的误工费不予认定。因无特殊医嘱，本院对原告要求的营养费不予认定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告刘宝秀于本判决生效后十日内赔偿原告张国华损失17178.40元。
二、驳回原告张国华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费248.00元，由原告张国华负担10.00元，被告刘宝秀负担238.00元。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。
审判长 傅 颖
审判员 张月茹
审判员 其木格
二〇一六年四月二十二日
书记员 高 扬
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民 事 判 决 书（2015）乌民初字第1197号原告张国华，男，1963年4月出生，汉族，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。委托代理人高德伟，内蒙古兴新律师事务所律师。被告姜慧光，男，1982年10月出生，其他身份不详。被告刘宝秀，男，1968年3月出生，汉族，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。原告张国华诉被告姜慧光、刘宝秀机动车交通事故责任纠纷一案，兴安盟中级人民法院发回本院重审，本院受理后，依法组成由审判员傅颖担任审判长，审判员张月茹、其木格参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告张国华的委托代理人高德伟，被告刘宝秀到庭参加诉讼，被告姜慧光经本院公告送达传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张国华起诉称，2008年7月29日20时20分许，刘廷辉驾驶自有的蒙FXXX**号轿车（内载原告张国华等4人）沿S203线由北向南行驶至707KM+235M处，与同向前方行驶的被告姜慧光驾驶的装载机尾部相撞，造成轿车着火燃烧、刘廷辉死亡、原告张国华受伤的重大交通事故。经交通警察大队认定，被告姜慧光负事故次要责任。原告受伤后经住院治疗，经鉴定为九级伤残，被告刘宝秀系装载机车辆所有权人，对原告的损失应予赔偿。原告诉至法院，要求二被告赔偿各项经济损失合计17902.15元。被告刘宝秀答辩称，不同意原告的诉讼请求。肇事车辆的原车主在保险公司已经理赔了。申请交警部门对责任认定书进行复议，一直没有结果，原告一直在领取工资，原告的用药部分与实际病情不符，对原告提供的证据复印件有异议，要求原告提供原件。被告姜慧光未做答辩。本院经审理查明，2008年7月29日20时20分许，刘廷辉驾驶自有的蒙FXXX**号轿车（内载原告张国华等4人）沿S203线由北向南行驶至707KM+235M处，与同向前方行驶的被告姜慧光驾驶的装载机（无牌照）尾部相撞，造成轿车着火燃烧、刘廷辉死亡、原告张国华受伤的交通事故。该事故经乌兰浩特市公安局交通警察大队出具事故认定书，认定刘廷辉负事故主要责任，姜慧光负事故次要责任，张国华无责任。原告受伤后住院治疗13天，支付医疗费7229.34元（住院费6035.11元+门诊费1194.23元）。2008年10月9日，兴安盟司法鉴定中心出具鉴定书，意见为原告张国华的伤残程度为九级。原告诉至本院，要求二被告赔偿医疗费7221.82元，残疾赔偿金49512.00元，误工费1300.00元（100.00元/天×13天），伙食补助费520.00元（40.00元/天×13天），营养费520.00元（40.00元/天×13天），鉴定费600.00元，以上合计59673.82元，二被告应赔偿17902.15元（59673.82×30%）。另查明，被告刘宝秀系装载机车辆所有人，被告姜慧光系被告刘宝秀雇佣的司机。上述事实，有原告张国华向本院提供的交通事故认定书、住院费收据、住院病历、兴安盟司法鉴定中心鉴定意见书、证明，本院调取的乌兰浩特市公安局交通警察大队询问笔录等证据予以证实。本院对以上事实予以认定。本院认为，刘廷辉驾驶轿车（内乘坐原告张国华）与同向前方行驶的被告姜慧光驾驶的装载机（车辆所有人为被告刘宝秀）尾部相撞，造成轿车着火燃烧，刘廷辉死亡，张国华受伤的交通事故。该事故由乌兰浩特市公安局交通警察大队出具事故认定书，认定刘廷辉负事故主要责任，被告姜慧光负事故次要责任，原告张国华无责任。被告刘宝秀对该事故认定书提出异议，但未向本院提供该事故认定书内容不真实的相反证据，本院对事故认定书的认定意见予以采信。原告张国华在事故中受伤，被告刘宝秀作为雇主，应承担相应的赔偿责任。原告要求被告刘宝秀按照30%的责任比例赔偿，符合法律规定，本院予以支持。被告姜慧光系被告刘宝秀雇佣的司机，在事故中无重大过失，不承担赔偿责任。原告要求二被告赔偿伙食补助费520.00元，符合法律规定，本院予以认定。原告要求被告赔偿残疾赔偿金49512.00元、住院费6035.11元、门诊费1194.23元，被告刘宝秀均不予认可，提出原告向法院提交的复印件不能作为证据使用。在本院原始卷宗中存档的虽为复印件，但双方对原告张国华住院治疗的事实均无异议，且该复印件在原审时已经过质证，被告刘宝秀的委托代理人到庭发表了质证意见，故以上复印件能够与案件事实相互印证，本院对以上复印件的证明效力予以采信，对原告要求的残疾赔偿金49512.00元、医疗费6035.11元、门诊费1194.23元予以认定。以上原告合理损失合计57261.34元，原告要求被告按照30%的责任比例赔偿，本院予以支持，被告应赔偿17178.40元（57261.34×30%）。原告出示金岛药品超市信用卡复印件3枚，要求被告给付其购买药品的费用，因无其他证据证明该信用卡购买的药品系原告治疗支出的合理费用，本院不予认定。原告要求被告给付鉴定费600.00元，未向本院提供证据证明，本院不予认定。原告要求的误工费，因原告张国华于2013年5月29日在本院的询问笔录中已经明确表示工作单位已经给付了其治疗期间的工资，另原告未向本院提交因误工而减少收入的证据，故本院对原告要求的误工费不予认定。因无特殊医嘱，本院对原告要求的营养费不予认定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘宝秀于本判决生效后十日内赔偿原告张国华损失17178.40元。二、驳回原告张国华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费248.00元，由原告张国华负担10.00元，被告刘宝秀负担238.00元。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。审判长 傅 颖审判员 张月茹审判员 其木格二〇一六年四月二十二日书记员 高 扬附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1329执恢308号
申请执行人梁振武，男，1963年11月30日出生，汉族，农民，住新野县。
被执行人宋章明，男，1945年8月29日出生，汉族，退休干部，住新野县。
本院在执行申请执行人梁振武与被执行人宋章明为民间借贷纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及控制措施，执行过程中，被执行人已履行判决书中所确定的义务，依法应执结本案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案执结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 柏延波
审判员 单明山
审判员 张朝凤
二〇一七年八月十日
书记员 齐显波
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉桐刑初字第522号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人赵某。2014年5月6日因本案被桐乡市公安局取保候审。
辩护人沈枫。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2014）1301号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2014年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派代理检察员肖淑芳出庭支持公诉，被告人赵某、辩护人沈枫到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：
2014年4月19日22时58分许，被告人赵某饮酒后驾驶浙F×××××号小型汽车沿本市梧桐街道屠甸路由东往西行驶至屠甸路与幸福路叉口时，被执勤民警当场查获，经呼气式酒精测试，结果为83毫克／100毫升。民警遂将被告人赵某带至桐乡市第一人民医院抽取血液样本送嘉兴市公安司法鉴定中心检测，结果为110毫克／100毫升（醉酒标准为80毫克／100毫升）。
公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人赵某的刑事责任。被告人赵某归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。
被告人赵某对起诉书指控的犯罪事实当庭供认不讳，无辩护意见。其辩护人提出以下辩护意见：1、对本案定性无异议；2、被告人赵某驾驶距离很短，不足几百米，也没有造成任何交通事故，情节显著轻微；3、被告人赵某认罪、悔罪，其作为公司负责人，为公司的经营、生意被迫饮酒，系初犯，可以酌情减轻、从轻处罚；4、被告人赵某犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。
以上事实，被告人赵某在开庭审理过程中无异议，并有证人吴某某等人证言、现场笔录、酒精呼气检测单、提取血样登记表、酒精含量理化检验报告、取证视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人所提“减轻处罚、免予刑事处罚”的意见，与事实和法律规定不符，本院不予采纳；其余辩护意见中合理部分，本院在量刑时予以考虑。被告人赵某归案后如实供述所犯罪行，予以从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯立伟
二〇一四年六月二十七日
书记员 金利群
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0506民初1651号
原告：郭文涛，男，1986年11月20日生，汉族，住安阳市。
被告：孙青，女，1974年8月28日生，汉族，住安阳市文峰区。
原告郭文涛与被告孙青房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告郭文涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告郭文涛撤回起诉处理。
（此页无正文。）
审判员 柳洪志
二〇一七年七月十八日
书记员 孙文敬
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0506民初1651号原告：郭文涛，男，1986年11月20日生，汉族，住安阳市。被告：孙青，女，1974年8月28日生，汉族，住安阳市文峰区。原告郭文涛与被告孙青房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告郭文涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郭文涛撤回起诉处理。（此页无正文。）审判员  柳洪志二〇一七年七月十八日书记员  孙文敬
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德城民初字第3137号
原告：史桂华，自由职业者。
委托代理人：席秀东，山东古平律师事务所律师。
委托代理人：郝梦，山东古平律师事务所律师。
被告：临邑县锦源纺织贸易有限公司。住所地：临邑县恒源开发区3号路西104国道南。
法定代表人：卢宗元，总经理
被告：临邑鑫东纺织有限公司。住所地：山东省德州市临邑县恒源（经济开发区）3号路东侧。
法定代表人：郑传忠，总经理。
被告：卢宗元，临邑县锦源纺织贸易有限公司总经理。
被告：郑传忠，临邑鑫东纺织有限公司经理。
原告史桂华与被告临邑县锦源纺织贸易有限公司（以下简称锦源公司）、临邑鑫东纺织有限公司（以下简称鑫东公司）、卢宗元、郑传忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人席秀东到庭参加诉讼。被告锦源公司、鑫东公司、卢宗元、郑传忠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史桂华诉称，2014年3月2日，被告锦源公司向原告借款75万元，借款期限为2014年3月2日至2014年5月31日，月利率为20‰，双方签订有民间借贷合同及借款借据，合同约定因实现债权可能产生的费用均由违约方承担。被告鑫东公司、卢宗元、郑传忠以担保人的身份在借款借据上签字，同时签订担保合同，三被告同意对被告锦源公司的全部债务承担连带责任。现借款期限已经届满，被告拒不偿还，故原告诉请法院依法判令被告锦源公司偿还原告本金75万元、利息30500元和逾期利息及实现债权的支出的律师费用31500元，被告鑫东公司、卢宗元、郑传忠承担连带保证责任。
被告锦源公司、鑫东公司、卢宗元、郑传忠未答辩。
经审理查明，2014年3月2日，原告与被告锦源公司签订两份《民间借贷合同》，被告锦源公司分别向原告借款40万元和35万元，借款期限为2014年3月2日至2014年5月31日，借款利率均为月息20‰，合同约定因实现债权可能产生的费用均由违约方承担。同时，原告与被告鑫东公司签订两份《担保合同》，和被告卢宗元、郑传忠签订《连带共同保证担保书》，约定被告鑫东公司、卢宗元、郑传忠为被告锦源公司的借款本金、逾期利息及其实现债权的费用承担连带保证责任。合同签订后，原告于2014年3月4日通过中国建设银行德州东方支行和中国农业银行德州支行向被告锦源公司转款40万元和35万元。借款期限届满后，被告一直没有偿还原告借款本息。原告为此于2014年10月27日诉至本院。
上述事实，有原告提交的《民间借贷合同》、《担保合同》、《连带共同保证担保书》、《借款借据》、转款凭条及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，四被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利，并应承担相应的法律后果。其拒不到庭不影响本院对案件事实的认定。原、被告签订的《民间借贷合同》、《担保合同》、《连带共同保证担保书》等借款的数额、利率、还款日期、违约责任、保证责任等均做了明确约定。被告锦源公司到期后未按协议履行还款义务，属违约行为，应向原告支付逾期付款利息及其他损失。合同中约定每月按照20‰支付利息没有超过中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍，应予保护，另外，合同还约定了被告应支付实现债权的费用由违约方承担，故对原告要求的律师费31500元予以支持。被告鑫东公司、卢宗元、郑传忠告应按照合同约定对该笔借款及逾期利息等承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告锦源公司于本判决生效后5日内偿还原告借款75万元、实现债权的费用31500元及借款利息（时间自2014年3月2日起至还清借款之日止按照月息20‰计算）；
二、被告鑫东公司、卢宗元、郑传忠负连带责任；
案件受理费11920元，财产保全费4770元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 单国杰
审 判 员 徐智勇
人民陪审员 闫朝晖
二〇一四年十二月九日
书 记 员 安 静
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓜民二初字第756号
原告李艳，女，生于1970年9月17日。
被告刘兴军，男，生于1965年3月25日。
原告李艳诉被告刘兴军民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告李艳于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
经本院审查认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告李艳撤回起诉。
本案受理费150元，因撤诉减半收取75元，由原告李艳负担（已预交）。
审判员 李庆瑾
二〇一五年十二月二十一日
书记员 张向向
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）磐民二初字第879号
原告磐石市冬晨供热有限公司，住所地：磐石市原橡胶厂院内。
法定代表人张辉，经理。
委托代理人李波，女，1971年3月16日生，汉族，该单位职员，住磐石市东宁街。
被告张晶莹，自然情况不详，住磐石市居美人佳住宅7号楼1单元1501室。
本院在审理原告磐石市冬晨供热有限公司诉被告崔明哲供用热合同纠纷一案中，原告磐石市冬晨供热有限公司于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告磐石市冬晨供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，原告承担25.00元，退回原告25.00元。
代理审判员 刘 晓 梅
二〇一五年十一月二十三日
代理书记员 ??金帅
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第13406号
罪犯杨乐云，女，1974年12月29日出生，汉族，湖北省监利县人，初中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○三年三月二十日作出（2003）德刑初字第207号刑事判决，以被告人杨乐云犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○三年五月二十一日以（2003）云高刑复字第382号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○五年六月二日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第2351号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○七年十一月二十六日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第5558号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年二月二十五日、二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日经本院三次裁定共减刑四年零十一个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨乐云在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨乐云在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次，被评为2013年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨乐云在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨乐云减去有期徒刑一年（刑期自2007年11月26日起至2021年6月25日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年七月二日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第13406号罪犯杨乐云，女,1974年12月29日出生，汉族，湖北省监利县人，初中文化,现在云南省第三女子监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○三年三月二十日作出（2003）德刑初字第207号刑事判决,以被告人杨乐云犯运输毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○三年五月二十一日以（2003）云高刑复字第382号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○五年六月二日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第2351号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○七年十一月二十六日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第5558号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年二月二十五日、二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日经本院三次裁定共减刑四年零十一个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨乐云在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯杨乐云在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次，被评为2013年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯杨乐云在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯杨乐云减去有期徒刑一年(刑期自2007年11月26日起至2021年6月25日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一四年七月二日书 记 员  柏天文
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏02民终992号
上诉人（原审被告）无锡恒润物流有限公司，住所地江苏省无锡市崇安区广瑞路1817号停52号。
法定代表人刘华西，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）中国邮政速递物流股份有限公司无锡市分公司，住所地江苏省无锡市锡山区东北塘严埭村通江大道1577号。
负责人徐建荣，该公司总经理。
原审第三人中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区吴淞路130号13楼01-03单元、14楼。
负责人万忠明，该公司总经理。
无锡恒润物流有限公司不服无锡市惠山区人民法院（2015）惠商初字第00620号民事判决，向本院提出上诉，但未交纳二审案件受理费，且经催交后，仍未在指定期限内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案的上诉作自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡利娜
审 判 员 费益君
代理审判员 包梦丹
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 李 佳
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏02民终992号上诉人（原审被告）无锡恒润物流有限公司，住所地江苏省无锡市崇安区广瑞路1817号停52号。法定代表人刘华西，该公司董事长。被上诉人（原审原告）中国邮政速递物流股份有限公司无锡市分公司，住所地江苏省无锡市锡山区东北塘严埭村通江大道1577号。负责人徐建荣，该公司总经理。原审第三人中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区吴淞路130号13楼01-03单元、14楼。负责人万忠明，该公司总经理。无锡恒润物流有限公司不服无锡市惠山区人民法院（2015）惠商初字第00620号民事判决，向本院提出上诉，但未交纳二审案件受理费，且经催交后，仍未在指定期限内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案的上诉作自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  蔡利娜审 判 员  费益君代理审判员  包梦丹二〇一六年四月二十二日书 记 员  李 佳
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰商初字第3661号
原告王某，居民。
委托代理人胡怀晋，山东宇正律师�务所律师。
被告吴某，居民。
原告王某与被告吴某合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人胡怀晋、被告吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年下半年，原告与被告合伙开办了XX酒店，由双方共同出资并经营酒店生意。2014年2月22日，原被告签订补充协议一份，约定合伙总资产为280万元，原告占股份的12.2%，被告占股份的87.8%，并约定了合伙事务的其他事项。2014年9月16日，由于合作中出现问题，双方协商解除合伙关系，原告撤出股份。经双方结算，由被告向原告支付35万元，该款分四次支付：2014年9月30日支付10万元，2014年11月1日支付10万元，2015年春节前支付10万元，2015年正月支付5万元，由被告出具支付条一份。根据上述约定，被告应于2014年11月1日前向原告支付20万元，被告仅支付了3万�。后经原告多次催要，被告一直推脱不付。为维护原告的合法权益，现依法诉至法院，请求法院判令被告向原告支付退货款32万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告吴某辩称，被告于2014年9月16日书写给被告的支付条属实，请求法院依法判决。
经审理查明，原告王某与被告吴某于2012年下半年合伙开办了XX酒店。由于原被告合作出现问题，被告于2014年9月16日向原告出具支付条一份，支付条载明：支付条由吴某和王某合作创办的XX酒店，因合作出现问题，王某决定撤出股份，由吴某支付王某人民币叁拾伍万元整。吴某分批支付给王某，分四次支付。王某收到钱后给吴某打收到条。第一次付款：2014年9月30日付王某壹拾万元；第二次付款：2014年11月1日付王某壹拾万元；第三次付款：春节前付王某壹拾万元；第四次付款：过年出正月付王某伍万元。如吴某不按时付款，王某可持此条起诉吴某。书写人：吴某（加按手印），2014年9月16日。2014年9月30日，被告向原告支付了3万元，余款至今未付。为此，原告诉至本院。
上述事实，主要依据当事人陈述、有关书证等证据证实，并经庭审调查所认定，相关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，原、被告合伙开办XX酒店，原告于2014年9月16日退出合伙，原被告约定由被告向原告支付退伙款35万元的事实，有当事人陈述、被告为原告出具的支付条等证据证实，本院予以确认。根据被告为原告出具的支付条，被告应于2014年11月1日前向原告支付退伙款20万元，但被告违反上述约定，仅向原告支付3万元，现原告要求被告支付全部剩余退伙款32万元及利息，理由正当，本院予以支持。利息可按照中国人民银行规定的同期贷款利率，按照原被告约定的分批还款期限之日起计算。依照《中华人民共和国民�通则》第三十条、第一百零六条、第一百三十四条第一款第七项，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第五十条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴某于本判决发生法律效力之日起十日向原告王某支付退伙款32万元及利息（利息按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率，其中7万元自2014年10月1日起计算，10万元自2014年11月2日起计算，10万元自2015年2月19日起计算，5万元自2015年3月20日起计算至本院指定的履行期限届满之日止）。
案件受理费6100元，保全费2170元，合计8270元，由被告吴某负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张晓宁
审 判 员 凌 华
人民陪审员 崔宝彬
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 齐海慧
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）
50．当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的，人民法院可以认定为合伙关系。
52．合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准许。但因其退伙给其他合伙人造成损失的，应当考虑退伙的原因、理由以�双方当事人的过错等情况，确定其应当承担的赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。存在
四川省威远县人法院
民 事 判 决 书
（2015）威民初字第02153号
原告威远县严陵建筑工程有限责任公司。
法人代表人沙卫忠，总经理。
委托代理人刘作良，四川法锐律师事务所律师。
被告付明清。
委托代理人袁平，四川普佑律师事务所律师。
原告威远县严陵建筑工程有限责任公司诉被告付明清确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理后，依法由审判员黄雪莹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告威远县严陵镇建筑工程有限责任公司的委托代理人，被告付明清及委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告威远县严陵建筑工程有限责任公司诉称：被告是在王心卫承包的工地上受伤，原、被告之间没有管理与被管理关系，请求人民法院确认原、被告之间不存在劳动关系。
被告付明清辩称：被告是在原告承建的工地上因工受伤的，应当认定双方之间存在劳动关系。
经审理查明：四川省内江市市中区人民法院（2015）内中行初字第15号生效行政判决书中已查明：2013年原告威远县严陵建筑工程有限责任公司承建银桦一号工程，将该工程发包给不具备用工主体资格的自然人王心卫，王心卫又将木工工程发包给不具备用工主体资格的自然人龙顺辉，第三人付明清在龙顺辉承包的木工组从事木工工作。2013年12月27日，本案被告付明清在该工地处拆地量模时被冲击电钻打伤跌倒受伤。被告住院期间的医疗费用王心卫已全部支付。
原、被告对是否存在劳动关系存在争议，2014年3月31日被告向威远县劳动人事争议仲裁委员会提出确认劳动关系的仲裁申请，2015年11月19日，威远县劳动仲裁争议委员会作出威劳人仲案字（2014）71号仲裁裁决书，裁决原、被告之间存在劳动关系。原告不服，于2015年11月30日向本院起诉，要求确认原、被告之间不存在劳动关系。
庭审中，被告认可一直是帮龙顺辉做木工活，工资也是由龙顺辉发放，因王心卫工地缺工人，让龙顺辉帮忙找人干天天活，250元／天，被告干了二十多天后便受伤，并认可原告出示的工资表、证明等均是为了在保险公司获取保险赔偿而制作的，但认为原告将工程发包给不具备用工主体的自然人，应由具备用工主体的发包方即原告承担用工责任，应当认定原、被告之间存在劳动关系。
上述事实，有仲裁裁决书、当事人陈述等证据相互佐证。
本院认为：原、被告均认可银桦一号工程是由王心卫承包后将木工组承包给龙顺辉的，因此原告与王心卫之间形成的是承包合同关系。
被告在原告发包的工地上从事劳务工作，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立”之规定，订立书面劳动合同是劳资双方的义务，虽然原、被告之间未签订书面劳动合同，导致原告、被告双方对用工事实的法律关系存在争议，但被告是由承包人龙顺辉招用的，直接由承包人龙顺辉安排工作，被告与龙顺辉之间形成劳务关系，被告的工作不受原告的管理和支配，也不由原告直接支付劳动报酬，原、被告之间未形成用工合意，双方未建立起劳动管理关系，双方之间不符合劳动关系应有的法律特征，因此，原、被告之间未形成事实上的劳动关系。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：
确认原告威远县严陵建筑工程有限责任公司与被告付明清之间不存在劳动关系。
案件受理费5元（已减半收取），由被告付明清负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内江市中级人民法院。
审判员 黄雪莹
二〇一六年一月十八日
书记员 夏 凤
吉林省辉南县人民法院
支 付 令
（2016）吉0523民督927号
申请人：辉南县农村信用合作联社双凤信用社。
地址：辉南县朝阳镇。
代表人：薛宪中，主任。
被申请人:袁野，男。
申请人以被申请人在申请人处贷款共计本金92000.00元到期后经多次催要没有偿还为由，向本院申请支付令，要求被申请人给付所欠贷款本金92000.00元，利息63019.44元，共计155019.44元。
经审查，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人袁野在接到支付令之日起十五日内给付申请人辉南县农村信用合作联社双凤信用社所欠贷款本金92000.00元，利息63019.44元，共计155019.44元，以及申请费100.00元。
被申请人如对支付令有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出。被申请人在上述期间内不提出异议，本支付令即发生法律效力。
被申请人不履行支付令的，申请人可以向本院申请执行。
审判员 ： 李 娜
二〇一六年五月二十六日
书记员 ：丁丽娜
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三中执异字第00194号
案外人李小春，男，1960年2月16日出生。
申请执行人北京京辉混凝土有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇西芦城村村委会西北1000米。
法定代表人汤国辉，董事长。
委托代理人雷秦平，北京君泰律师事务所律师。
委托代理人韩鸿雁，北京君泰律师事务所律师。
被执行人北京筑基建设工程有限公司，住所地北京市平谷区兴谷经济开发区6区301-169号。
法定代表人何自全。
本院依据已经发生法律效力的（2013）京仲裁字第0593号裁决，在执行北京京辉混凝土有限公司申请执行北京筑基建设工程有限公司仲裁一案中，裁定划拨了被执行人北京筑基建设工程有限公司银行存款148000元，对此案外人李小春向本院提出异议，本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人李小春述称：我因经营需要挂靠北京住总市政工程有限责任公司（以下简称住总公司），并以该公司名义与中建三局第一工程有限责公司（以下简称中建公司）签订工程分包合同，工程结算后，中建公司尚欠工程款151683.64元，后因住总公司体制改革于2013年注销，我为方便领取剩余工程款，要求中建公司将剩余款项支付给被执行人。2014年1月28日，中建公司向被执行人在张家口市商业银行建国路支行开立的账户汇款147956.64元，同年3月24日，该款被法院裁定划拨。因该款系我个人财产，并非被执行人存款，故提出异议，请求中止对上述款项的执行措施，并将该款返还给我。
申请执行人北京京辉混凝土有限公司述称：案外人不能证明法院划拨的款项系案外人财产，不同意案外人的异议请求。
经审查查明：北京京辉混凝土有限公司申请北京筑基建设工程有限公司仲裁一案，经北京仲裁委员会审理，于2013年10月23日作出（2013）京仲裁字第0593号裁决：“（一）被申请人向申请人支付混凝土货款2064310.52元；（二）被申请人向申请人支付延迟支付货款的违约金527003.47元；（三）被申请人向申请人支付延迟支付货款的利息47507.42元；（四）本案仲裁费51168.12元（已由申请人全部预交），由申请人承担20%，即10233.62元，被申请人承担80%，即40934.50元，被申请人应直接向申请人支付申请人代其垫付的仲裁费40934.50元。上述第（一）、（二）、（三）、（四）项合计，被申请人应向申请人支付的款项共计2679755.91元，被申请人应于本裁决书送达之日起十日内支付完毕。逾期支付的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”裁决生效后，北京京辉混凝土有限公司于2014年2月24日向本院申请执行。执行中，张家口市中级人民法院受本院委托，于2014年3月24日以（2014）三中执字第111号执行裁定书将被执行人北京筑基建设工程有限公司在张家口市商业银行建国路支行开立的银行账户（帐号为×××）内存款148000元划拨至我院案款账户。2014年4月2日，案外人李小春以上述理由向本院提出异议，并向本院提供资质挂靠合同、工程分包合同、工程结算协议书、住总公司工商档案材料、中建公司向被执行人汇款凭证、（2014）三中执字第111号协助划拨（提取）存款通知书复印件及特种转账借方传票复印件、被执行人书面证明加以佐证。
本院认为，被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其名下财产采取强制措施符合法律规定。银行存款作为种类物，而非特定物，案外人主张本院划拨的被执行人银行账户内存款系其个人财产，本院不予认可。案外人对其主张证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回案外人李小春的异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 吴 鸣
审判员 金 星
审判员 孙宏磊
二〇一四年四月十六日
书记员 张 楠
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屏山执字第24号
申请执行人王华修。
被执行人屏山县宏鑫煤矿有限公司，住所地：屏山县新安镇石溪村。
法定代表人宋海军，该公司负责人。
权利人王华修依据屏山县劳动人事争议仲裁委员会于2014年6月3日作出的屏劳人仲案字（2014）第10号仲裁裁决书，于2014年12月24日向本院申请执行，要求被执行人给付47760元。在执行过程中，申请执行人王华修于2014年12月29日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
屏山县劳动人事争议仲裁委员会作出的屏劳人仲案字（2014）第10号仲裁裁决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 亨
代理审判员 陈绍远
代理审判员 王 艳
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 刘 鑫
赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民一初字第3216号
原告江西燕兴物业管理有限公司。
住所地：赣州市章贡区长征大道31号赣州商会大厦13楼。
法定代表人刘燕，系该公司董事长。
委托代理人闵琪琪，系该公司办公室职员。
委托代理人付少天，该公司法律顾问。
被告谢圣玲，女，汉族，住赣州市章贡区。
本院在审理原告江西燕兴物业管理有限公司诉被告谢圣玲物业服务合同纠纷一案中，原告江西燕兴物业管理有限公司于二○一五年九月二十一日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百四十五条以及第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告江西燕兴物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告江西燕兴物业管理有限公司承担。
审判员 谢小梅
二〇一五年九月二十三日
书记员 罗 群
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津高民申字第0394号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）韩广萍，女，1953年4月27日出生，汉族，住天津市河西区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）李鑫，男，1981年7月31日出生，汉族，住天津市河东区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）高秀敏，女，1953年11月8日出生，汉族，住南开区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）孙焘，男，1953年1月18日出生，汉族，住天津市河东区。
再审申请人韩广萍因与被申请人李鑫、高秀敏、孙焘民间借贷纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2014）二中速民终字第0009号民事裁定，向本案申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
韩广萍申请再审称，虽然刑事判决确认对李鑫、高秀敏的犯罪所得依法予以追缴发还被骗事主，但时至今日，韩广萍未获赔偿。依据《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第五条，“犯罪分子非法占有处置被害人财产而使其遭受物质损失的人民法院可以审理”。依据《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条规定，韩广萍可向保证人孙焘要求偿还借款。综上，一、二审裁定驳回韩广萍的起诉缺乏事实和法律依据，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定申请再审。
被申请人李鑫、高秀敏、孙焘未提交意见。
本院经审查认为，天津市第二中级人民法院（2013）二中刑初字第68号刑事判决已认定2009年9月李鑫、高秀敏向韩广萍的集资行为构成集资诈骗罪，且判决继续追缴李鑫、高秀敏犯罪所得赃款，依法予以发还被骗事主。故对韩广萍以民间借贷以由提起的民事诉讼不应予受理。因李鑫、高秀敏向韩广萍的借款行为属于刑事犯罪范畴，该行为属于无效民事行为，故孙焘提供的担保亦无效。关于担保无效的责任承担问题，不属于本案民间借贷纠纷的审理范围，当事人可另行解决。一、二审法院对此处理并无不当。
综上，韩广萍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回韩广萍的再审申请。
审 判 长 强兆彤
代理审判员 杨 波
代理审判员 荆媛媛
二〇一五年五月四日
书 记 员 徐红红
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第05344号
原告李兴利，男，汉族，神木县神木镇人，住神木镇。
被告孟玉军，男，汉族，神木县人，住店塔镇。
原告李兴利诉被告孟玉军民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李兴利到庭参加了诉讼，被告孟玉军经本院公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年4月2日，被告孟玉军因资金周转困难向原告借款20万元，双方口头约定月利率3%。后经原告催要，被告拒不偿还借款本息。原告于2011年6月20日向人民法院提起诉讼。2011年12月15日，被告在神木法院店塔法庭承诺于2012年1月15日前给原告还清，但要求原告撤回起诉，原告于是撤回了起诉。之后被告并未履行承诺，至今未给原告支付过本息。请求依法判令被告偿还原告借款本金20万元及其利息（自2011年4月2日起至本金偿还完毕之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算），并承担本案诉讼费。
原告向本院提交被告给其出具的借据一支，证明被告于2011年4月2日向原告借款20万元，并承诺于2012年1月15日前给原告还清的事实。
被告未答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审查，原告提交的借据，内容真实，来源合法，与本案具有关联性，依法予以采信。
本院根据原告的庭审陈述及其提交的证据查明以下事实：
2011年4月2日，被告孟玉军向原告李兴利借款20万元，给原告出具借据一支，双方口头约定月利率3%，未约定借款期限。之后，原告多次向被告催要借款本息未果，于2011年6月20日向本院提起诉讼。审理期间，被告于2011年12月15日，在本院店塔人民法庭承诺于2012年1月15日前给原告还清借款，但要求原告必须撤回起诉，于是原告撤回了起诉。被告当场在原借据上批注“2011年元月15号还清”字样（误将2012年写为2011年）。后被告并未履行承诺，至今本息分文未还。
本院认为：原、被告间的民间借贷法律关系依法应受法律保护，但双方约定的利率已明显超出法律所允许的范围，其利率应按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孟玉军于本判决生效后五日内偿还原告李兴利借款本金20万元及其利息（自2011年4月2日起至本金偿还完毕之日止，按中国人民银行规定的同期同类银行贷款利率的四倍计算）。
案件受理费4300元，由被告孟玉军承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 高利平
审 判 员 张 昕
人民陪审员 刘 卉
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 张 晓