甘肃省平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0802民初4360号
原告：朱某。
委托诉讼代理人：高某。中街街道办事处新民路社区推荐。
被告：甘肃省平凉市第一中学。
法定代表人：马某，校长。
委托诉讼代理人：曹某、白某，平凉工业园区法律服务所法律工作者。
原告朱某与被告甘肃省平凉市第一中学（以下简称平凉一中）健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托诉讼代理人高某，被告平凉一中的委托诉讼代理人白某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱某向本院提出诉讼请求：1.要求被告平凉一中赔偿其人身损害262200.09元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告曾系被告高中学生。2015年11月29日早晨，原告去学校上课，进校门后发觉迟到，到教室门口时发觉班主任正在训斥其他同学，为躲避班主任责骂，原告躲至实验楼二楼（平时一直紧锁），准备在班主任离开后溜进教室。躲避一个多小时后，原告准备离开实验室，才发现实验楼的通道已被锁住，无法离开。原告等候在门口寻求帮助，在学校的保安经过时，原告要求保安开锁放行，保安以钥匙在学校相关负责人手里，他去寻找为由离开，原告又苦苦等待一个多小时，感觉无人放行，加之本就因迟到心虚，遂从实验楼二楼跃下，造成腰椎骨折、胸椎骨折、根骨骨折、距骨骨折。原告随即入住平凉市人民医院住院治疗64天，期间学校给原告医疗费10000元。
由于被告疏于管理，导致平时一直紧缩的实验室二楼没有上锁，原告为躲避责骂而误入，在原告要求被告的工作人员开锁时，被告工作人员未及时开锁，也未给被困的原告提供任何形式的帮助，被告的管理的无序是导致此次事故的根本原因。现原告依法起诉，诉请同前。
被告平凉一中辩称：一、原告所述事实与真实事实不符。事发当天早晨，原告躲进实验楼四楼楼梯拐角10多分钟后，大约在8点10分左右，实验楼管理员去锁三、四楼通道门，先进去关闭了实验楼三、四楼各个教室的窗户，并在三楼大喊”嗨，有人吗”而躲在四楼楼梯处的原告既不吭声也不现身。管理员确认无人后才锁了通道门。一个多小时后，原告在三楼南面的窗户向校园巡视保安（时间为当天上午9点20分左右）呼喊求助，保安去找钥匙后返回，未找到原告。而这时也正是学生课间休息时间（9点40分至10点整），实验楼一至四层通道外都是学生卫生间，通道仅为玻璃门相隔，原告担心被同学看到笑话自己就躲进了一楼体育器材室内，导致保安未找到原告。并非学校工作人员不给予帮助。之后，原告不等学生下课再次寻求帮助，而是自作主张在放学前从二楼窗户跳下，导致其受伤结果。二、造成原告受伤的责任完全在原告自己，后果应由原告自行承担；事发当时，原告已满18周岁，其在非考试期间进入不该进入的实验楼，且在可以获得帮助的时间内隐藏自己，之后在明知有危险的情况下选择并实施自伤行为。正是原告这一系列对自己不负责任的行为，导致其受伤的结果，根据《学生伤害事故处理办法》的规定，原告的行为属于自伤性质，应自行承担全部责任。三、学校对原告遭受人身损害没有任何过错，不应承担赔偿责任。自高三学生进入二部后就明令做出要求：只用作考试，其他时间学生不得擅自入内。原告自己违反学校规定，不听从学校管理，擅自进入实验楼。在事发当天早晨，班主任发现原告未到教室，即第一时间通知家长；当保安知道其被困实验楼中后，立刻去找钥匙，原告却因听到下课铃声，不愿让同学知道其被困的事实，故意躲避；原告受伤后，学校立刻拨打120，将其送入医院进行救治，及时采取了救治措施。整个事件发生过程，学校做法并无不妥，完全没有过错。其次，原告受伤与学校管理之间并无因果关系。原告进入的实验楼中无任何危险源存在，没有必然导致原告受伤的可能；原告称保安没有及时为其开门，导致自己出不来只能跳楼而受伤一说不能成立。保安未及时开门也不必然导致原告受伤，在课间休息的二十分钟（9点40分至10点）时间内，实验楼外一至四层都有上厕所的学生，只要原告不故意躲避，即便不叫同学帮助，只是站在任何一层的通道，同学也可以通过玻璃门看到原告从而给予帮助，但原告自己却在听到下课铃声时，故意躲进一楼的体育器材室内，使保安和同学都无法看到原告。即便原告错过了课间寻求帮助的机会，也不必用自伤行为换取走出实验楼的机会，完全可以等同学放学时寻求帮助，或者砸碎玻璃门解困，但原告却采取了明知会受伤的跳楼行为。综上，在原告受伤事件发生过程中，平凉一中既没有任何过错，也完全尽到了教育管理的职责及事后积极救助的义务，平凉一中在本案不应当承担任何赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：原告朱某曾系被告平凉一中理科高三（二）班学生。2015年11月29日早晨7时50分到校，快到其班级时，听到其班主任在批评迟到的学生，当时害怕挨批评，就跑进了与其班级是同一层楼（四楼）文科教室的玻璃门里面，一直跑到尽头在楼梯处躲了起来。约过了10分钟，原告听见有锁玻璃门的声音，但未及时现身。随后，原告在文科楼里四处找出口，但通道门全部被锁了。当天9时20分，原告在文科楼二楼窗户处看到一保安（韩平义），遂向保安喊话让其开门。该保安称其没有钥匙，要去拿钥匙。原告遂一直在一楼的体育器材室（9时40分进入）里等着开门。10时10分到二楼去看过是否来人开门。10时30分，原告从文科考场楼二楼楼梯窗户处跳了下去，致其摔伤。学校立即拨打120急救车，将原告送往平凉市人民医院治疗，共住院治疗64天。主要诊断为腰椎骨折；胸椎骨折；右侧跟骨骨折；右侧距骨骨折。支出医疗费29907.89元。出院医嘱：继续进行腰背肌功能锻炼；避免再伤，下地活动时佩戴脊柱支具；每3个月复查X线，术后1年左右可视骨折愈合情况取出内固定装置；加强营养，促进康复。被告派两人护理40天，并为原告支付医疗费10000元。2016年8月26日，经甘肃明证司法物证鉴定所鉴定，朱某伤残等级评定为七级，尚需后续医疗费13980元。
另查，被告韩姓保安于事发当天上午9时30分到总务处取开门钥匙，拿钥匙的人不在，韩姓保安遂与另一值班的许姓保安商量，俩人于9时40分左右到教学楼西侧拐角处，发现原告不见了，当时已下课，以为原告已从楼内出去，就又回到其保安室继续上班。
上述事实有原、被告的陈述，平凉市人民医院住院病案、平凉市公安局崆峒分局东郊派出所的询问笔录、甘肃明证司法物证鉴定所鉴定意见书等在卷佐证，经当庭质证，本院审查后，足以认定。
本院认为，原告在事发当时已年满18周岁，故本案不属于教育机构侵权责任规范调整的范畴。本案属于一般侵权责任案件。一般侵权行为的构成要件包括加害行为、损害后果、加害行为与损害后果之间有无因果关系及行为人是否有过错等。被告保安对教学楼与文科楼间通道玻璃门上锁的行为属于履行校园管理职责的行为，并未置原告于危险境地，也不必然导致原告遭受人身损害，故被告保安的行为也不属于侵权责任法意义上的加害行为。每个人都要为自己的行为负责，除非法律另有特别规定，这是侵权责任法的基本原则。原告遭受的损害后果是原告自己选择的行为所致。原告选择在没有任何防护措施的情况下从二楼窗户跳下去，应该能够判断和识别自己的行为的性质和后果，故本案原告在还有其他办法可以采取的情况下实施并放任对自己损害的发生的行为，故应由其自行承担相应的后果。原告要求被告承担侵权责任不符合法律规定，本院难以给予支持。但考虑到原告在已经成年的情况下，在被困楼内后，完全可以在课间或放学后在玻璃门处向老师或同学求助，却没有向老师或同学求助而实施了很异常的行为，也从侧面说明学校对学生安全自救教育方面存在一定的缺失，故应责令被告向原告予以适当的经济补偿。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十四条、第三十九条，参照《中华人民共和国侵权责任法》第四十条之规定，判决如下：
一、驳回原告朱某要求被告甘肃省平凉市第一中学赔偿其人身损害262200.09元之诉讼请求。
二、被告甘肃省平凉市第一中学在本判决生效后三日内补偿原告朱某30000元（已付10000元，再付20000元）。
上述给付内容限被告于本判决书生效后三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5233元，减半收取2617元，由原告朱某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 员 铁永清
二〇一七年三月三日
法官助理 陈 涛
书 记 员 石银花