河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邓法民二初字第38号
原告：尹江平，女，汉族，生于1979年12月14日，住邓州市。
原告：黄志有，男，汉族，生于1951年9月15日，住址同上。（系死者黄增旗父亲）
原告：候改芝，女，汉族，生于1952年4月11日，住址同上。（系死者黄增旗母亲）
原告：黄梓铭，男，汉族，生于1996年5月17日，住址同上。（系死者黄增旗长子）
原告：黄勤，女，汉族，生于2001年5月10日，住址同上。（系死者黄增旗长女）
法定代理人：尹江平。
原告：黄梓良，男，汉族，生于2011年1月15日，住址同上。（系死者黄增旗次子）
法定代理人：尹江平。
六原告共同委托代理人：李传文、王吉校。
被告：陈辉，男，汉族，生于1970年3月22日，住湖南省常德市武陵区。
被告：湖南省常德市恒新物流有限公司（以下简称常德恒新公司）。
法定代表人：姚新建，任公司董事长。
以上二被告共同委托代理人：刘胜平，男，湖南保协律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司常德市武陵支公司（以下简称中国人财武陵公司）。
代表人：李胜，公司负责人。
委托代理人：胡圣梅，公司职工。（特别授权）
方攀，公司职工。
原告尹江平等六人诉陈辉等三被告为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹江平及六原告共同委托代理人李传文、王吉校，被告陈辉及被告常德恒新公司的共同代理人刘胜平律师，被告中国人财武陵公司委托代理人胡圣梅、方攀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
六原告诉称：被告陈辉驾驶被告常德恒新公司车辆与其亲属黄增旗驾车相撞致使车辆损坏，黄增旗死亡，陈辉负事故全部责任。被告车辆在被告中国人财武陵公司投保有保险，请求判令三被告赔偿各种费用908845.68元。
原告为证明其诉称事实，向本院提交如下证据：
1、因交通事故死亡的黄增旗全家人员情况的公安派出所证明，房权证，邓州市十林镇新农村建设布局规划图，户口注销证明，邓州市十林镇西岗社区居委会证明，黄增旗任职砖厂（销售厂长）的证明一份，用以证明黄增旗全家人员情况，现居住地邓州市十林建制镇区内由西岗社区居委会管理，并且从事企业销售工作，本案应按城镇标准计算赔偿费用。
2、邓州市公安交通警察大队道路交通事故认定书，用以证明事故中被告陈辉负全部责任。
3、邓州市价格认证中心于2013年10月16日作出的道路交通事故车辆损失估价鉴定结论书和评估费发票，用以证明原告所有车辆的损失情况和所支付评估费用。
4、交通费发票，用以证明为处理交通事故支付费用。
被告陈辉、常德恒新公司辩称：交通事故认定书认定陈辉负事故全部责任与事实不符，事故车辆登记在湖南省常德市恒新物流有限公司名下，且在被告中国人财常德武陵公司投保有交强险和商业险，赔偿数额应有保险公司承担，陈辉作为司机不予赔偿。另外陈辉垫付费用26000元予以扣除，商业险中计算免赔额的规定应不予认定。
被告陈辉、常德恒新公司向法庭提交了下列证据：
1、交通事故认定书，用于证明事故的基本情况以及事故责任认定错误等事实。
2、交通事故现场图，用于证明事故现场情况以及黄增旗占道，事故认定书错误等。
3、现场勘查笔录，用于证明事故经过以及交警认定事故责任错误。
4、交通事故认定复核申请书，用于证明陈辉不服事故认定，申请复核等情况。
5、复核不予受理通知书，用于证明交警支队因为陈辉被逮捕而决定不受理复核。
6、民事裁定书，用于证明邓州市人民法院裁定采取保全措施。
7、复议申请书，用于证明陈辉不服裁定申请复议。
8、收集调取证据申请书，用于证明陈辉向法院提起调取证据申请。
9、保险单，用于证明事故车辆投保了交强险及限额50万元的第三者险等情况。
10、收据，用于证明车方已付赔偿款24000元，须从人保公司赔偿款中退回。
11、刑事判决书，用于证明陈辉获得谅解并被判处缓刑等事实。
12、施救费收据，用于证明事故发生后车方支付施救费2000元。
被告中国人财武陵公司辩称：保险公司承担的是依据保险合同约定确定，交强险应当分项目赔偿，商业第三者责任险应按照约定。本案投保人的司机承担全部责任应免赔20%，并扣除绝对免赔额500元。另外，计算赔偿费用时不应按照城市标准计算各种费用，其他应依据法律规定支付。
被告中国人财武陵公司为证明其辩称事实，向法庭提交了如下证据：
机动车第三者责任保险条款，本案中常德恒新公司车辆强制保险投保单和投保告知确认书，机动车辆商业保险特别约定条款，用于证明对商业保险中已履行了保险条款中的保险责任、责任免除、特别约定等事项。
经开庭质证，对上述各方证据的采信情况陈述如下：
对原告提交的所有证据的客观真实性三被告不持异议，但认为证明方向有误，特别是死者生前户籍登记为农业户口，所在邓州市十林镇西岗社区居委会不能认定按城镇标准计算费用。另外对车损鉴定有异议，认为应另行计算车损不应按修复费用计算，但未提出书面重新鉴定申请和交纳鉴定费用。对此合议庭评析认为，原告各项证据客观真实，符合证据的客观性、真实性、关联性标准，应予以采信。死者生前所在西岗社区现属于邓州市十林建制镇镇区内，因户籍管理原因虽登记农业户口，同样例如邓州市城区内邓州市湍河街道办事处各居委会也登记为农村户口，按照行政部门的城镇划分标准也同样对居民委员会名下的户籍人口按城镇标准计算费用，并且本案中死者生前在企业上班，收入主要依靠企业经营，故本案应依照城镇标准计算各项赔偿费用，原告各项诉请并无不当。
对于车损问题，因邓州市价格认证中心作出的道路交通事故车辆估价鉴定结论书等有权机关依照法定程序作出的应予以采信，符合车辆事故的实际情况（2013年5月购置，2013年7月发生事故），被告未提出书面重新鉴定申请和交纳鉴定费用，异议不予以采信。对于交通费可按照被告恒新公司认可酌定500元计算。
对于被告提交各项证据真实性原告不持异议，但认为证明不了事故认定的责任划分错误，对于商业第三者险免赔规定要求依法解决。合议庭评析认为，被告陈辉和常德恒新公司主要对认定陈辉负事故全部责任持异议，但在之前进行的刑事诉讼中，生效刑事判决书已确认了事故认定书认定的事实，陈辉本人也自认了案件事实，故本案不能改变对事故责任的认定事实。被告保险公司因提交了投保告知确认书，已充分证明履行了告知义务，故应当按照免赔条款予以处理。
经审理，结合原、被告陈述和有效证据，本院确认以下案件事实：2013年7月30日，被告陈辉驾驶登记车主为被告常德恒新公司名下的湘J136**重型厢式货车，行至249省道邓州市文渠乡粮管所东边处与黄增旗驾驶的豫R732**牌越野轿车相碰撞，致使黄增旗死亡，车辆损坏。事故经邓州市公安局交通事故责任认定，陈辉负此事故的全部责任，事故发生后原告方从邓州市公安局交警大队实际领取了20000元被告预支的丧葬费用。原告方车辆经邓州市价格认证中心评估为车损155268元，2014年1月27日陈辉因构成交通肇事罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年，判决已生效。
另查明，湘J136**重型厢式货车在被告中国人财武陵公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，其中商业第三者责任险责任限额为50万元，且约定有商业险每案绝对免赔额为500元，在保险单载明的责任限额内负全部事故责任的免赔率为20%等条款。本案发生在保险期间内。死者黄增旗系邓州市十林镇西岗社区居委会居民，生前曾从事机砖销售工作，现有三个子女（长子黄梓铭，生于1996年5月17日；长女黄勤，生于2001年5月10日；次子黄梓良，生于2011年1月15日），父亲黄志有，生于1951年9月15日，母亲候改芝生于1952年4月11日，黄增旗兄妹二人。
本院认为：公民的生命权及财产权受法律保护。本案中被告陈辉驾车负全部责任与黄增旗驾车相撞致使黄增旗死亡和车辆受损的事实，有充分的证据足以认定。机动车交通事故责任纠纷案件中应由肇事车辆投保的保险公司在交强险122000元限额中（不予分项）赔偿后其余损失按照商业保险的约定由责任方和保险公司赔偿。机动车强制保险中分项规定因违反了法律规定，不予支持。经核算，原告方因交通事故的损失认定如下：
一、死亡赔偿金项目：
1、死亡赔偿金447960.06元（2013年河南省城镇居民人均可支配收入22398.03元／年×20年）。
2、被抚养人生活费281608.8元。
事故发生时原告黄志有62岁，计算18年；原告候改芝60岁，计算20年；长子黄梓铭17岁，计算1年；长女黄勤12岁，计算6年；次子黄梓良2岁，计算16年。其中第一年为父母（14821.98元／年×2人）÷2人＋子女（14821.98元／年×3人）÷2，超过上一年度人均消费性支出，故按一年14821.98元计；接着5年中父母亲为（14821.98元／年×2人÷2）×5年＋子女（14821.98元／年×2人÷2）×5年＝148210.98元，因每一年度又超过上一年度人均消费性支出，故应按74109.9元（14821.98元／年×5年）计算；接着10年亦应为14821.98元／年×10年＝148210.98元；之后2年为（14821.98元／年×2年）＝29643.96元，故后2年为其母亲一人14821.98元；共计281608.8元。
二、丧葬费为18979元（2013年河南省城镇单位在岗职工年平均工资37958元／年÷2）。
三、评估费为3000元。
四、车损（财产损失费）为155268元。
五、交通费酌定为500元。
以上五项共计907315.86元。按照《中华人民共和国侵权责任法》的规定，原告各项损失可由责任人肇事司机被告陈辉按侵权责任承担，被告常德恒新公司登记为车主按法律规定对被告陈辉应承担的民事责任承担连带清偿责任。本案又系机动车交通事故类侵权案件，按照《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国保险法》的规定，原告各项损失由被告中国人财武陵公司在交强险122000元限额内先行予以赔付，余款785315.86元应由被告陈辉承担，按照商业保险的约定，由被告中国人财武陵公司在50万第三者险限额内负担，但应扣除20%免赔额10万元和绝对免赔额500元即由中国人财武陵公司再支付保险金399500元，其余损失385815.86元，由被告陈辉承担，被告常德恒新公司对此385815.86元承担连带清偿责任。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条第二款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、第二十八条，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司常德市武陵支公司在判决书生效后十日内，在其承保的机动车交通事故强制责任保险和第三者商业责任险限额范围内分别支付原告尹江平、黄志有、候改芝、黄梓铭、黄勤、黄梓良保险赔偿金122000元和399500元，共计521500元。
二、被告陈辉在判决书生效后十日内赔偿原告尹江平、黄志有、候改芝、黄梓铭、黄勤、黄梓良各项损失中的385815.86元，被告湖南省常德市恒新物流有限公司对此款项承担连带清偿责任（执行时扣除已付的20000元丧葬费等费用）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12000元，由被告陈辉、被告湖南省常德市恒新物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 闻群英
审 判 员 庞学文
人民陪审员 丁保国
二〇一四年五月十六日
书 记 员 韩吉湘