浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越民初字第3958号
原告丁xx。
委托代理人（特别授权代理）李国刚。
被告朱xx。
被告中交xx局第x工程有限公司。
法定代表人秦体达。
委托代理人（特别授权代理）王立成、陈南杰。
被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司。
负责人张永安。
委托代理人（特别授权代理）曹镇。
原告丁xx与被告朱xx、中交xx局第x工程有限公司（以下简称中交公司）、中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理，依法由代理审判员王珏适用简易程序独任审判，于2014年12月19日公开开庭进行了审理。原告之委托代理人李国刚，被告朱xx，被告中交公司之委托代理人陈南杰，被告人保公司之委托代理人曹镇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁xx诉称：2013年11月22日，被告丁xx驾驶被告中交公司所有的车牌为皖b×××××的货车在途经越城区中兴北路与龙洲路交叉口附近地方时与骑行电动车的原告发生碰撞，造成两车损坏及原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告丁xx负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告的伤势经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定为九级伤残。现原、被告就赔偿事宜经多次协商未果，故诉至法院，请求判令：一、被告朱xx赔偿给原告丁xx医疗费等共计人民币187335.08元；被告中交公司对上述赔偿承担连带清偿责任；二、被告人保公司在其责任范围内承担直接赔付责任；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告朱xx辩称：对事故发生经过及责任认定没有异议；认为原告主张的各项费用均不合理，事故发生后我、原告、保险公司三方私下进行过协议，但是没有达�一致，当时协商的费用为一万多元，与现在起诉的费用相差甚多，保险公司当时要求我承担一部分，我不同意。
被告中交公司辩称：对事故发生经过及责任认定没有异议；肇事车辆已经投保，事故发生在保险期间内，故赔偿款应由保险公司承担；原告本次事故中承担次责，原告应在其比例中承担责任；另外，被告以公司名义向交警部门预缴8000元。
被告人保公司辩称：对事故发生经过及责任认定没有异议；肇事车辆在我公司投保有交强险、50万元商业险及不计免赔险，但保险公司不承担诉讼费、鉴定费；原告部分请求主张过高、部分不属于保险公司承担范围。
原告为证明其主张的事实，向本院提交如下证据：
提供1、事故认定书1份，要求证明事故发生经过及责任认定；
提供2、门诊病历1份、医疗费发票11份，要求证明原告因本次事故接受治疗及支出的医疗费情�；
提供3、鉴定意见书1份、鉴定费发票1份，要求证明原告因本次事故构成的伤残等级、护理期限、营养期限及支出的鉴定费；
提供4、诊断证明书6份，要求证明原告因本次事故造成的误工时间；
提供5、停车施救费发票1份、维修费发票1份，要求证明原告因本次事故支出的施救费、维修费；
提供6、交通费发票1组，要求证明原告因本次事故支出的交通费。
被告中交公司经质证，对原告提供的证据1无异议。对证据2中门诊病历的真实性没有异议，可以说明原告住院为12天，医疗费为6676.35元，2014年5月9日的门诊病历可以证明，原告身体恢复良好，对医疗费发票的真实性有异议，其中2013年4月27日、2013年11月12日、2013年11月13日的医疗费发票日期与事故发生日期不吻合。对证据3有异议，认为系原告自行委托鉴定，且据原告妻子反映，原告3月份就开始上班了。对证据4，认为据妻子反映，原告3月份就开始上班了，故原告的误工时间截止到3月初，诊断证明书也只是参考，不能证明原告的误工时间。对证据5没有异议。对证据6，认为交通费过高，应根据原告的住址及出入院记录、就诊情况来确定。
被告人保公司经质证，对原告提供的证据1没有异议。对证据2中门诊病历的真实性没有异议；对医药费发票及金额认为应以原告当庭实际提交的医药费金额为准，另外认为应扣除10%非医保费用；对证据3的真实性没有异议，但保险公司不承担鉴定费，且鉴于鉴定报告中载明“原告3月开始工作”的情况，认为原告的误工时间最多计算到2月底；对证据4认为不能用于计算原告的误工时间，应以原告实际误工时间、收入减少的情况为准；对证据5没有异议，但认为金额过高，只认可820元；对证据6、认为交通费过高，认为应按照实际住院天数，每天10元的标准计算。
被告朱xx经质证，同意被告中交公司及被告人保公司的质证意见，且未向本院提交证据。
被告中交公司为证明其主张的事实，向本院提交如下证据：
提供1、交强险保单1份、商业险保单1份，要求证明肇事车辆投保情况；
提供2、预收款票据1份，要求证明第二被告向交警队预缴8000元的事实；
原告经质证，对被告中交公司提供的证据1的真实性没有异议，但认为这是第二被告与第三被告之间的约定，与原告无关；对证据2的真实性没有异议，但原告没有领取过该笔预缴款。
被告朱xx及被告人保公司经质证对上述证据均无异议。
被告人保公司为证明其主张的事实，向本院提交如下证据：
提供1、保险条款1份，要求证明保险公司不承担本案诉讼费及鉴定费。
原告经质证，对被告人保公司提供的证据1真实性没有异议，但认为其内容是被告中交公司与被告人�公司之间的约定，与原告无关。
被告朱xx及被告中交公司经质证，均认为根据《保险法》66条，该保险条款是格式条款，与保险法相悖，不应作准。
本院对原告提供的证据1-6、被告中交公司提供的证据1-2及被告人保公司提供的证据1的真实性予以认定。对原告庭后提供的户口本，三被告均要求本院依法核实，本院经核实，对原告系非农业家庭户的事实予以认定。
综合上述经庭审质证的证据及原、被告的庭审陈述，本院对本案事实认定如下：2013年11月22日，被告丁xx驾驶被告中交公司所有的车牌为皖b×××××的货车在途经越城区中兴北路与龙洲路交叉口附近地方时与骑行电动车的原告发生碰撞，造成两车损坏及原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告丁xx负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告的伤势经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定为九级伤残。
另�明，肇事车辆皖b×××××为被告中交公司所有，并在被告人保公司处投保，事故发生在保险期限内。被告丁xx系被告中交公司的员工，发生事故时系履行职务。
经本院核定，原告因本次事故造成损失如下：医疗费8523.02元、误工费23414.4元、护理费7317元、住院伙食补助费240元、营养费1200元、残疾赔偿金151404元、鉴定费2850元、交通费500元，精神抚慰金6000元、车损955元，合计202403.42元。
本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护，侵犯他人人身及财产权益的应当承担民事责任。公安机关对交通事故作出的责任书当事人均无异议，本院予以确认。因被告丁xx系被告中交公司的员工，且发生事故时系履行职务，故应由被告中交公司对原告的损失承担赔偿责任。肇事车辆在被告人保公司投保，原告的损失可由被告人保公司在保险责任范围内先行赔付。原告主张的伤残赔偿�151404元、鉴定费2850元、精神抚慰金6000元，车损955元，合理合法，故本院予以支持。医疗费，被告人保公司认为医疗费应扣除非医保费用10%的辩称无相应依据，本院不予采信，但本院认为应扣除与本次交通事故无关的三次就诊费用，故原告的医疗费应为8523.02元；误工费，三被告均辩称根据原告提供的绍文司鉴中心（2014）精鉴字第207号鉴定意见书中原告妻子所述“原告3月份开始上班，到厂里去转转就回来了”，原告的误工时间最多只能计算到2月底，本院认为原告去厂里转转并不能证明原告已经恢复正常工作，根据本院认定的绍兴市人民医院出具的诊断证明书结合原告的伤情，本院认定原告的误工时间为192天，但原告无法提供证据证明其误工损失，故本院按2013年度浙江省全社会单位在岗职工年平均工资标准121.95元／天计算，误工费为23414.4元；护理费，按照本院认定的司法鉴定意见书中的护理期限2个月计算，确认护理费为7317元；交通费，根据原告的实际病情及就医次数等，本院酌情确定为500元。因本次事故原告负次要责任，故交强险赔偿责任限额范围外的费用，原告负担20％的责任，故被告人保公司应在交强险责任限额内赔偿原告120918.02元，在商业险责任限额范围内赔偿原告65188.32元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司应于本判决�效之日起三十日内赔偿给原告丁xx186106.34元。
二、驳回原告丁xx的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2024元，由原告丁xx负担13元，由被告中交xx局第x工程有限公司负担2011元，上述款项均于本判决生效之日起三十日内向本院缴清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 王 珏
二〇一五年一月十五日
书 记 员 傅眉佳
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人�过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人�应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二�年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。