广西壮族自治区钟山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1122民初1024号
原告：黎金莲，女，1950年2月1日出生，汉族，住广西钟山县。
原告：陶进森，男，1971年11月19日出生，汉族，住广西钟山县。
原告：陶进林，男，1973年4月10日出生，汉族,住广西钟山县。
原告：陶进松，男，1977年5月10日出生，汉族，住广西钟山县。
委托诉讼代理人：钟少晚，广西宏民律师事务所律师（系原告共同委托）。
被告：徐祥任，男，1967年6月6日出生，住广西钟山县。
被告：吴祖彬，男，1961年6月6日出生，汉族，住广西钟山县。
委托诉讼代理人：李巧丽，广西钟山县钟山镇法律服务所律师。
原告黎金莲、陶进森、陶进林、陶进松与被告徐祥任、吴祖彬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陶进森及陶进森、陶进林、陶进松的委托诉讼代理人钟少晚，被告徐祥任，被告吴祖彬及其委托诉讼代理人李巧丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎金莲、陶进森、陶进林、陶进松向本院提出诉讼请求：判令被告徐祥任、吴祖彬赔偿原告医药费16024.21元、住院伙食补助费300元、护理费279.30元、丧葬费27492元、误工费837.90元、死亡赔偿金160939元、精神抚慰金10000元共计215872.41元部分的187110.69元，其中，两被告先在交强险限额范围内赔偿原告120000元损失，超出交强险限额范围的95872.41元损失，两被告承担70%的责任，即承担67110.69元，扣减被告徐祥任已经赔偿的50000元，两被告尚需连带赔偿原告137110.69元。事实和理由：原告是本案的适格主体。2015年9月1日，被告吴祖彬雇请被告徐祥任运送钢材，被告徐祥任接受被告吴祖彬的雇请后驾驶自己所有的无号牌手扶拖拉机从公安镇方向往田龙村方向行驶，当日7时30分许，行驶至钟山县公安镇往大龙村方向2Km+900m路段时，与对向行驶的由原告亲属梁举乐驾驶的桂Ｊ×××××号牌普通二轮摩托车发生碰刮，碰刮发生后，梁举乐跌倒在公路边，路边行人见状联系了医院的救护车，被告吴祖彬接到被告徐祥任的电话起起赶到事故现场，救护车赶到事故现场后旁人将受伤的梁举乐扶上救护车，由救护车将梁举乐送往医院，在救护车送梁举乐时，被告吴祖彬、徐祥任在没有保护事故现场的情况下，被告吴祖彬吩咐被告徐祥任驾驶肇事的无号牌手扶拖拉机驶离事故现场去送钢材。2015年9月1日9时50分，梁举乐被送到钟山县公安卫生院治疗，当日10时50分，钟山县公安中心卫生院将梁举乐转到钟山县人民医院住院治疗，钟山县人民医院诊断原告的伤情为：1.腹部闭合性损伤，××，肠粘连；2.脓毒血症；3.感染性休克；4.××;4.代谢性酸中毒;5.低蛋白血症;6.轻度贫血;7.电解质紊乱。2015年9月3日，梁举乐经钟山县人民医院抢救无效死亡。钟山县公安局认定，梁举乐符合交通事故致腹部闭合性损伤、××、肠粘连并发脓毒血症、感染性休克、××、代谢性酸中毒、低蛋白血症、轻度贫血、电解质紊乱而死亡。为治疗伤病，原告花费医疗费16024.21元。因被告徐祥任受被告吴祖彬的指使驾驶肇事的无号牌手扶拖拉机驶离事故现场，没有保护现场，也没有报警，导致钟山县公安局交通警察大队无法对本次道路交通事故作出事故责任认定。本次道路交通事故发的主要原因是：被告徐祥任驾驶无号牌手扶拖拉机搭载的货物超宽、超长，且被告徐祥任无驾驶资格，因此，被告徐祥任应承担事故主要责任。被告徐祥任是受被告吴祖彬的雇请运送钢材时发生交通事故，被告吴祖彬也应承担赔偿责任。梁举乐死亡后，被告徐祥任已经赔偿原告55000元，减损已经赔偿部分，被告吴祖彬、徐祥任尚需赔偿原告137110.69元。陶兰花、陶兰英、陶兰凤是梁举乐的继女，其三人明确表示放弃要求被告赔偿的权利。因被告吴祖彬、徐祥任没有完全赔偿原告的损失，故请求法庭支持原告的诉求。
被告吴祖彬辩称，被告吴祖彬承认原告主张的本案原告适格主体、钟山县公安卫生院对原告的治疗、钟山县人民医院对原告的治疗、医药费损失、丧葬费损失、误工费损失、死亡赔偿金损失事实，但认为，一.钟山县公安局交通警察大队没有对本次道路交通事故做出事故责任认定,原告要求被告吴祖彬承担事故全部责任无事实和法律依据，应驳回原告要求被告吴祖彬承担赔偿责任的诉求。2015年9月1日，被告徐祥任驾驶无号牌手扶拖拉机从公安镇方向往大龙村方向正常行驶，7点30分左右，行驶到上坡且转弯路段时,梁举乐驾驶桂Ｊ×××××号牌普通二轮摩托车超越同向前方陶清稳驾驶的机动车后，因超越车辆时车速过快，且是转弯路段，梁举乐驾驶车辆方向失控将桂Ｊ×××××号牌普通二轮摩托车开到徐祥任正常行驶的通道，与被告徐祥任驾驶的无号牌手扶拖拉机发生碰撞，碰撞发生后，梁举乐倒在了对向车道的路边，梁举乐倒地后，被告徐祥任立即打了120救护车，钟山县公安中心卫生院的医护人员赶到到现场对梁举乐进行初步检查没有发现梁举乐受伤。梁举乐没有受伤的事实有公安中心卫生院的检查报告单及该医院入出院记录予以证实,该检查报告单及入院记录记载：梁举乐生命征平稳，祌淸，头颅及五官未异常，心、肺、腹部无特殊。基于肇事双方认为未造成人身伤亡，对事实无争议，肇事双方撤离事故现场。钟山县公安局交通警察大队做出道路交通事故证明，证明本次道路交通事故成因无法查清。因此，原告要求被告吴祖彬事故全部责任没有事实和法律依据，应驳回原告要求被告吴祖彬承担赔偿责任的诉求；二.本次事故梁举乐存在重大过错，应承担事故责任，可以减轻或者免除被告吴祖彬的赔偿责任。本次交通事故发生的原因是梁举乐违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第三十五条、第四十二条、第四十三条规定所造成，梁举乐存在重大过错，应承担事故责任，可以减轻或者免除被告吴祖彬的赔偿责任；三．原告诉请的住院伙食补助费、护理费、精神抚慰金过高或不符合事实。关于护理费，××证明书没有记载需要人护理，且梁举乐当时四肢肌力活动尚可，可以自由走动，故应驳回护理费的诉请。关于住院伙食补助费，原告主张按100元/天计算住院伙食补助费过高，应按40元/天计算。关于精神抚慰金费。本次事故梁举乐存在重大过错，应对其诉请的精神慰抚金予以驳回；四.被告徐祥任长期在公安镇从事运输行业，无号牌手扶拖拉机属于被告徐祥任所有，被告吴祖彬没有与被告徐祥任形成雇佣关系，也没有形成劳务关系，被告吴祖彬只是临时需要运货时与被告徐祥任发生承揽关系，将需运送的货物交由被告徐祥任运送。原告主张，被告吴祖彬与被告徐祥任存在雇佣关系，该主张不符合事实。
被告徐祥任辩称，被告徐祥任承认原告主张的本案原告适格主体、钟山县公安卫生院对原告的治疗、钟山县人民医院对原告的治疗、医药费损失、丧葬费损失、误工费损失、死亡赔偿金损失事实，但认为，一.本次道路交通事故被告徐祥任不承担责任。理由是：被告徐祥任驾驶无号牌手扶拖拉机行驶到事故发生路段时，梁举乐驾驶摩托车从对面开来，梁举乐为了超与其同向前方陶清稳驾驶的车辆，加快了速度，且超车路段是弯道，被告徐祥任发现可能存在危险时，将无号牌手扶拖拉机停止，但梁举乐因采取措施不及，造成摩托车仍然碰撞已经停止的无号牌手扶拖拉机，碰撞发生后，梁举乐跌倒在无号牌手扶拖拉机右边的旱地，摩托车压住了梁举乐的大腿，徐祥任与陶清稳把倒地的摩托车和梁举乐扶起来，当时，梁举乐还能说话，周围村庄的村民路过事发现场时，村民打电话报告钟山县公安中心卫生院，被告徐祥任使用手机告知被告吴祖彬，并吩咐被告吴祖彬到事故现场，被告吴祖彬在接到电话后大约十分钟到达事故现场，随后，钟山县公安中心卫生院救护车也到事故现场，被告吴祖彬和其他人就扶着梁举乐上救护车，在梁举乐被扶上救护车前，没有发觉梁举乐身体有出血的情况，只是梁举乐自己说腹部有疼痛感，被告徐祥任认为梁举乐伤情不严重，就没有报交警，救护车把梁举乐送走后，被告吴祖彬吩咐将手扶拖拉机上的钢筋送到大龙村；二.被告徐祥任已经赔偿原告56000元，其中，55000元是现金，支付医院押金1000元，对于已经赔偿的56000元应予以扣减。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告对原告提供的道路交通事故证明、徐祥任、陶清稳、陶光原、陶子成笔录、钟山县公安中心卫生院的出入院记录、X线检查报告单、钟山县人民医院门诊病历、××证明书有异议，被告认为，道路交通事故证明没有认定被告徐祥任、吴祖彬承担事故责任，原告受伤时还能说话，原告有报警的条件，事发路段存在转弯和坡度，原告驾驶摩托车车速过快，造成采取措施不及而发生碰撞，医院的资料没有记载需陪护人员，事故发生时，陶进林、陶光原、陶子成三人均没有观察到事故发生的过程，故其三人的证言不可信，陶清稳的证言说明了被告吴祖彬吩咐被告徐祥任驾驶无号牌手扶拖拉机驶离事故现场，本院认为，鉴于道路交通事故证明记载：事故的基本情况、事故发生的经过、交警部门调查交通事故得到的事实，且道路交通事故证明属于文书，故对道路交通事故证明予以采信，鉴于陶进林、陶光原、陶子成三人均没有观察到事故发生的过程，故其三人对交通事故方面的证言不予以采信，鉴于钟山县公安中心卫生院的出入院记录、X线检查报告单、钟山县人民医院门诊病历、××证明书没有记载原告住院治疗期间需陪护，××证明反映出原告病情的严重性，故可以采信原告住院治疗期间需一人陪护。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：１.关于本次道路交通事故，梁举乐与被告徐祥任是否存在过错及过错大小的问题。本次道路交通事故的过程为：被告吴祖彬经营钢材销售生意。2015年9月1日，被告吴祖彬将他人购买的条形钢材交由被告徐祥任运往公安镇大龙村委田龙村，被告徐祥任向被告吴祖彬收取运费，被告吴祖彬夫妻负责将条形钢材装上被告徐祥任所有的无号牌手扶拖拉机，钢材装载完毕，但装载的钢材存在超长、超宽情况。被告徐祥任驾驶装载钢材的无号牌手扶拖拉机从公安镇方向往田龙村方向行驶，梁举乐驾驶桂Ｊ×××××号牌普通二轮摩托车超越同向陶清稳行驶的摩托车，当日7时30分许，行驶至钟山县公安镇往大龙村方向2Km+900m路段时，与对向行驶的由梁举乐驾驶的桂Ｊ×××××号牌普通二轮摩托车发生碰刮，导致梁举乐及其所驾驶的桂Ｊ×××××号牌普通二轮摩托车跌倒在公路边旱地，造成梁举乐受伤及桂Ｊ×××××号牌普通二轮摩托车受损的道路交通事故。梁举乐跌倒在旱地的位置处于无号牌手扶拖拉机右边。行人经过事发路段时，向钟山县中心卫生院报案，被告徐祥任则通过手机告知被告吴祖彬，被告吴祖彬接接到电话约十分钟起赶到事故现场，随后，钟山县公安中心卫生院救护车赶到事故现场。被告吴祖彬与旁人扶梁举彬上救护车。救护车送梁举彬到钟山县公安中心卫生院，被告吴祖彬吩咐被告徐祥任驾驶无号牌手扶拖拉机将钢材送往田龙村。由于事故车辆在事故发生后被推离现场，且未及时报警，致使交警部门对本次道路交通事故成因无法查清。事故发生路段情况为：未划分道线，有转弯、坡度状况。被告徐祥任取得驾驶手扶拖拉机资格，梁举乐未取得驾驶摩托车车资格。无号牌手扶拖拉机未注册登记，无交强险。桂Ｊ×××××号牌普通二轮摩托车检验有效期至2009年11月30日，无交强险。医院救治情况为：2015年9月1日9时50分，梁举乐被送到钟山县公安卫生院治疗，当日10时50分，钟山县公安中心卫生院将梁举乐转到钟山县人民医院住院治疗，共住院治疗3天，2015年9月3日出院。钟山县人民医院诊断原告的伤情为：1.腹部闭合性损伤，××，肠粘连；2.脓毒血症；3.感染性休克；4.××;4.代谢性酸中毒;5.低蛋白血症;6.轻度贫血;7.电解质紊乱。2015年9月3日，梁举乐经钟山县人民医院抢救无效死亡。钟山县公安局认定，梁举乐符合交通事故致腹部闭合性损伤、××、肠粘连并发脓毒血症、感染性休克、××、代谢性酸中毒、低蛋白血症、轻度贫血、电解质紊乱而死亡。基于认定的事实，本院认定，被告徐祥任有过错，梁举乐有过错，被告徐祥任的过错大于梁举乐，被告徐祥任承担主要责任，梁欢乐承担次要责任；2.关于被告吴祖彬是否承担赔偿责任的问题。被告吴祖彬是经营钢材销售的个体工商户，被告吴祖彬作为钢材的卖方将第三人向其购买的钢材让被告徐祥任交付给第三人，运费由被告吴祖彬支付给被告徐祥任，且被告徐祥任已经实际履行了运送钢材的行为，符合货物运输合同的特征，构成了货物运输合同关系。被告徐祥任作为承运人在运输货物途中与梁举乐驾驶的摩托车发生碰撞，造成梁举乐受伤致死的道路交通事故。该事实，有当事人的陈述予以证实，本院予以认定。原告认为，基于被告吴祖彬与被告徐祥任是雇主与雇员的关系，且被告吴祖彬在事故现场吩咐被告徐祥任驾驶无号牌手扶拖拉机驶离事故现场，造成本次事故无法作出责任认定，主张被告吴祖彬承担赔偿责任。本院认为，被告徐祥任作为承运人在运输货物过程中造成他人受到损害的，应当由被告徐祥任承担赔偿责任，而不应当由托运人吴祖彬承担；虽然被告吴祖彬存在吩咐被告徐祥任驶车驶离事故现场的行为，其目的是为了让被告徐祥任将货物运送给钢材的买方，并不存在掩盖事故真相或破坏事故现场的动机，因此，被告吴祖彬不承担赔偿责任；3.关于原告诉求的住院伙食补助费、护理费、精神抚慰金理据是否充分的问题。关于住院伙食补助费，原、被告双方对梁举乐在钟山县人民医院住院治疗三天的事实无异议，但原告主张按100元/天计算住院伙食补助费，被告认为按40元/天计算住院伙食补助费，本院认为，被告的抗辩理由成立，本院酌情确认住院伙食补助费120元；关于护理费，梁举乐从遭遇事故致死亡只间隔了三天的时间，说明梁举乐受到的伤害极其严重，虽然医院没有证明需陪护人员，按日常生活法则，难免需有人陪护，原告系农村居民，主张按93.10元/天计算护理费理据充分，本院确认护理费279.30元；关于精神抚慰金，梁举乐因本次事故受伤后抢救无效死亡，根据被告徐祥任承担事故主要责任的事实，本院认为原告诉请的精神抚慰金10000元适当，予以确认。4.关于被告徐祥任赔偿多少钱给原告的问题。被告徐祥任主张，其已经赔偿原告56000元，其中，赔偿现金55000元，向医院支付押金1000元，但没有提供证据予以证实，原告认可被告徐祥任赔偿现金55000元，否认被告徐祥任向医院支付押金1000元，因被告徐祥任没有证据证实其已经赔偿原告56000元，故本院确认已经赔偿55000元。
本院认为，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本次道路交通事故，被告徐祥任承担事故主要责任，被告徐祥任依法应承担赔偿责任，事故责任认定事实充分，本院予以认定。原告主张被告吴祖彬应承担赔偿责任，该主张缺乏事实及法律依据，本院对该主张不予支持。《中华人民共和国侵权责任法》规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。被告对原告诉求的医药费16024.21元、丧葬费27492元、误工费837.90元、死亡赔偿金160939元无异议，本院予以确认。原告诉求的护理费279.30元，事实充分，本院予以支持，被告认为护理费与事实不相符的抗辩理由不成立；原告诉求的住院伙食补助费过高，本院酌情支持住院伙食补助费120元，超出部分不予以支持，被告认为住院伙食补助费与事实不相符的抗辩理由不成立；梁举乐因本次交通事故受伤致死，且梁举乐承担次要责任，故原告诉求的精神抚慰金10000元本院予以支持，被告认为精神抚慰金过高的抗辩理由不成立。以上，本院确认原告的损失为：医药费16024.21元、住院伙食补助费120元、护理费279.30元、误工费837.90元、丧葬费27492元、死亡赔偿金160939元、精神抚慰金10000元共计215692.41元。原告的215692.41元损失，其中，属于交强险医疗费用项下的损失为：医药费16024.21元、住院伙食补助费120元合计16144.21元，因被告徐祥任没有为无号牌手扶拖拉机投保交强险，故被告徐祥任应先在交强险医疗费用10000元限额范围内承担赔偿责任，其余的6144.21元，酌情由原告自行承担40%，即承担2457.68元，酌情由被告徐祥任承担60%，即承担3686.53元；属于交强险死亡伤残项下的损失为：护理费279.30元、误工费837.90元、丧葬费27492元、死亡赔偿金160939元、精神抚慰金10000元合计199548.20元，先由被告徐祥任在交强险死亡伤残责任限额110000元范围内承担赔偿责任，其余的89548.20元，原告承担40%，即承担35819.28元，被告徐祥任承担60%，即53728.92元。被告徐祥任已经赔偿给原告的55000元应予以扣减。陶兰花、陶兰英、陶兰凤属于第一顺序继承人，其明确表示放弃要求两被告赔偿是在法律规定的范围内行使处分权，本院予以支持。
综上所述，原告的诉求部分有理，部分无理，有理部分予以支持，无理部分不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条第一款、第二十二条、第二十六条规定，判决如下：
一、被告徐祥任于本判决生效之日起十日内赔偿原告黎金莲、陶进森、陶进林、陶进松医药费、住院伙食补助费、护理费、误工费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金共计177415.45元，扣减已经赔偿的55000元尚需赔偿122415.45元；
二、驳回原告黎金莲、陶进森、陶进林、陶进松其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4042.38元（原告已交纳2984元、缓交1058.38元），由原告负担黎金莲、陶进森、陶进林、陶进松50元，被告徐祥任负担3992.38元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 谢振伟
人民陪审员 潘宗禄
人民陪审员 钟敬礼
二〇一七年三月八日
书 记 员 严昱婷