甘肃省临泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0723刑初143号
公诉机关临泽县人民检察院。
被告人林某，现住甘州。2011年9月因盗窃罪被高台县人民法院判处有期徒刑四年；2015年12月因盗窃罪被甘州区人民法院判处有期徒刑七个月，2016年4月17日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪于2017年3月8日被临泽县公安局刑事拘留，同年4月12日经临泽县人民检察院批准被依法逮捕，现羁押于临泽县看守所。
被告人郝某，现住甘州。2011年4月因贩卖毒品罪被甘州区人民法院判处有期徒刑两年一个月；2013年10月因掩饰隐瞒犯罪所得罪被甘州区人民法院判处拘役四个月；2015年12月因盗窃罪被甘州区人民法院判处有期徒刑七个月，2016年4月25日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪于2017年3月8日被临泽县公安局刑事拘留，同年4月12日经临泽县人民检察院批准逮捕，现羁押于高台县看守所。
被告人秦某，现住甘州。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2017年3月15日被临泽县公安局决定取保候审。无前科。
被告人李某，现住甘州。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2017年3月15日被临泽县公安局决定取保候审。无前科。
临泽县人民检察院以临检公诉刑诉（2017）144号起诉书指控被告人林某、郝某犯盗窃罪、秦某、李某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序于同年11月1日公开开庭进行了审理，临泽县人民检察院指派检察员陈天会出庭支持公诉，被告人林某、郝某、秦某、李某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人林某、郝某自2016年10月至2017年2月期间，先后窜至临泽县实施盗窃作案7次，涉案金额16025元；被告人秦某、李某涉嫌实施掩饰、隐瞒犯罪所得作案一次，价值3325元。
1.2016年10月22日13时左右，被告人林某、郝某驾驶铃木110型摩托车从甘州区窜至临泽县隆泰丽景苑门口附近，盗窃乔桂萍停放在隆泰丽景苑门口的雅迪牌橙色电动车一辆。经临泽县价格认证中心认定：盗窃价值2392元。
2.2016年11月18日14时许，被告人林某、郝某驾驶铃木110摩托车从甘州区窜至临泽县沙河镇合强新村小区内，盗窃郭翔停放在楼下的白色小鸟牌电摩一辆。经临泽县价格认证中心认定：盗窃价值2688元。
3.2016年12月4日13时许，被告人林某、郝某驾驶铃木110型摩托车从甘州区窜至临泽七彩宾馆车棚处，盗窃牛某停放在七彩宾馆车棚内的蓝色小鸟牌电摩一辆。经临泽县价格认证中心认定：盗窃价值2840元。
4.2016年12月19日13时许，被告人林某、郝某驾驶铃木110型摩托车从甘州区窜至临泽县五湖假日酒店附近，盗窃李长其停放在五湖假日酒店东侧的长江牌军绿色电动三轮车一辆。经临泽县价格认证中心认定：盗窃价值2944元。
5.2017年1月2日14时许，被告人林某、郝某驾驶铃木110型摩托车从甘州区窜至临泽县五湖假日酒店附近，盗窃李某23停放在五湖假日酒店门口的新日牌红色电动自行车一辆。经临泽县价格认证中心认定：盗窃价值1026元。
6.2017年1月24日中午，被告人林某、郝某驾驶铃木110型摩托车从甘州区窜至临泽县金福源酒店附近，盗窃白文祥停放在金福源酒店门口建设牌绿色三轮电动车一辆。经临泽县价格认证中心认定：盗窃价值810元。
7.2017年2月23日14时许，被告人林某、郝某驾驶铃木110型摩托车从甘州区窜至临泽县绿岛小区内，盗窃王某停放在楼下金色小鸟牌电动自行车一辆。被告人林某、郝某将该电动自行车骑到甘州城区后，于当天下午以1200元价格将该电动自行车卖给了被告人秦某、李某。经临泽县价格认证中心认定：盗窃价值3325元。
公诉机关认为，被告人林某、郝某的行为构成盗窃罪，且均系累犯，应从重处罚；被告人秦某、李某的行为构成掩饰隐瞒犯罪所得罪，案发后能够如实供述，可以从轻处罚，要求依法判处。
被告人林某对起诉书指控的犯罪事实有异议，对罪名无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。当庭辩称其只和郝某实施了起诉书指控的第3、第5、第7起盗窃犯罪，对指控的其他犯罪不是其实施的，其从来没有盗窃过电动三轮车。
被告人郝某对起诉书指控的犯罪事实有异议，对罪名无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。当庭辩称其只和林某实施了起诉书指控的第5、第7起盗窃犯罪，对盗窃的电动车已经进行了退赔，并且协助公安机关抓获了购买赃物的犯罪嫌疑人秦某和李某，应属于立功表现；对指控的第1-3起，在该时间段内本人不在甘州区，而在青海务工，对指控的第4起，当天本人在甘州区茶馆打牌，对指控第6起，因春节将至当天本人在家搞卫生；对在公安机关侦查阶段的有罪供述，是公安机关将其刑事拘留后未投入看守所羁押，而在其办案中心连续审讯了50多个小时，没有办法违心按照公安机关的要求作的供述；对作案现场的指认也是公安机关带领其到的现场。请求法庭查明事实后公正判处。
被告人秦某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
被告人李某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：
1、2016年12月4日13时许，被告人林某、郝某驾驶郝某所有的深绿色铃木110型摩托车从甘州区到临泽县后，窜至临泽县七彩宾馆车棚处，乘他人不备之机，将家住临泽县沙河镇新民村的牛某停放在七彩宾馆车棚内价值2840元的蓝色小鸟牌电摩盗走。案发后，被告人郝某的亲属赔偿了被害人牛某的损失1420元。
上述事实，公诉机关向法庭出示了受案登记表及立案决定书，被害人牛某的陈述及其提供的电动车销售登记单，现场勘验笔录、平面图、现场照片，被告人郝某、林某对作案现场的辨认笔录及照片，价格认定书，被告人郝某、林某的供述，被害人的领条等证据，经质证，被告人林某无异议，被告人郝某否认其实施了盗窃，经审查认为，上述证据能够相互印证，对指控的事实本院予以认定。
2、2017年1月2日14时许，被告人林某、郝某驾驶郝某所有的深绿色铃木110型摩托车从甘州区到临泽县后，窜至临泽县五湖假日酒店附近，乘他人不备之机，将家住临泽县沙河镇西寨村二社的李某23停放在五湖假日酒店门口价值1026元的新日牌红色电动自行车盗走。案发后，被告人郝某的亲属赔偿了被害人李某23的损失513元。
上述事实，在法庭审理过程中被告人林某、郝某均无异议，并有公诉机关当庭出示的受案登记表及立案决定书，被害人李某23的陈述及提供的购车收据复印件，现场勘验笔录、平面图、现场照片，被告人林某、郝某对作案现场的辨认笔录及照片，价格认定书，被告人郝某、林某的供述，被害人的领条等证据证实，本院予以认定。
3、2017年2月23日14时许，被告人林某、郝某驾驶郝某所有的深绿色铃木110型摩托车从甘州区到临泽县后，窜至临泽县沙河绿岛小区内，乘他人不备之机，将家住该小区C区10号楼1单元的王某停放在该楼下价值3325元的金色小鸟牌电动自行车盗走。林某、郝某盗窃该小鸟牌电动自行车骑到甘州区后，于当天下午以1200元价格将该电动自行车卖给了被告人秦某、李某，被告人秦某、李某明知是盗窃所得而收购。案发后，从被告人李某处追回了被盗的金色小鸟牌电动自行车发还了被害人王某。
上述事实，在法庭审理过程中，被告人林某、郝某、秦某、李某均无异议，并有公诉机关当庭出示的受案登记表及立案决定书，被害人王某的陈述及提供的助动车销售登记单，证人张某的证言及提供的聊天记录，现场勘验笔录、平面图、现场照片，被告人郝某、林某对作案现场的辨认笔录及照片，被告人秦某、李某1对被告人林某、郝某的辨认笔录及照片，价格认定书，被告人郝某、林某、秦某、李某的供述，扣押及发还物品清单等证据证实，本院予以认定。
其他综合证据有：
1.扣押决定书，证明从被告人郝某处扣押棉帽一顶；黑色口罩一个；紫红色口罩一个；特步运动鞋一双；深绿色铃木110型摩托一辆；军绿色单裤一条；男式黑色单裤一条；牛仔帽一顶；黑色FASH工ON运动鞋一双；从被告人林某处扣押FASHION牌男式棉衣一件；黑色运动鞋一双；杰狮劲豹牌男式棉衣一件。
2.盗窃现场视频监控。
3.有关被告人林某、郝某前科的刑事判决书。
4.被告人林某、郝某、秦某、李某的户籍证明。
上述证据，均经被告人质证无异议，本院予以认定。
本院认为，被告人林某、郝某以非法占有为目的，盗窃作案3起，盗窃价值7191元，数额较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪；被告人秦某、李某明知是他人盗窃的赃物而予以收购，价值3325元，数额较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款的规定，构成掩饰隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人林某、郝某盗窃罪的刑事责任，被告人秦某、李某1掩饰隐瞒犯罪所得罪的刑事责任。被告人林某、郝某共同实施盗窃犯罪，被告人秦某、李某共同实施掩饰隐瞒犯罪所得犯罪，均属于共同犯罪，在犯罪过程中所起作用相当，不划分主从犯。案发后，四被告人均能够如实供述，自愿认罪，可以从轻处罚；被告人郝某的亲属能够赔偿被害人的部分损失，可以对被告人郝某酌情从轻处罚；被告人郝某到案后，提供了被告人秦某、李某的犯罪线索，属于协助司法机关抓获其他犯罪嫌疑人的情形，应认定为有立功表现，可以从轻或者减轻处罚。被告人林某、郝某因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；对被告人林某、郝某非法处置的被害人财产尚未赔偿的部分，应当责令被告人林某、郝某继续退赔；用于作案的工具依法予以没收。对公诉机关指控的另4起盗窃犯罪事实，虽然出示了有关证据，但被告人林某没有供述，被告人郝某在侦查阶段供述后又翻供，其有罪供述和现场辨认属于”先证后供”情形，缺乏其他证据印证；对公诉机关提供的视频截图，因犯罪嫌疑人进行了伪装，其作案手法、衣着穿戴、驾驶的摩托车等与被告人林某、郝某认可的犯罪事实视频截图及扣押的衣物、摩托车有较高的相似度，但不能确定，故对公诉机关指控的另4起盗窃犯罪亦为被告人林某、郝某所为的证据不足，本院不予认定。为打击刑事犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，经合议庭评议，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百一十二条第一款，第二十五条第一款，第五十二条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十八条，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十一条第（五）项之规定，判决如下：
一、被告人林某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金5000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月8日起至2018年6月7日止；判处的罚金限被告人于判决生效后缴纳。）
二、被告人郝某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月8日起至2018年3月7日止；判处的罚金限被告人于判决生效后缴纳。）
三、被告人秦某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处罚金2000元（罚金已缴纳）。
四、被告人李某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处罚金2000元（罚金已缴纳）。
五、责令被告人林某、郝某再赔偿被害人牛某的损失1420元、李某23的损失513元。
六、随案移交的作案工具依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向甘肃省张掖市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 葛松彬
代理审判员 曹冬兰
人民陪审员 王成年
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 李艳琴