重庆市铜梁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铜法民初字第02675号
原告杨平珍。
委托代理人魏华建，重庆翔荣律师事务所律师，特别授权。
被告柳元东。
被告柳开银。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司永川支公司，住所地重庆市永川区汇龙大道320号，组织机构代码90379890-6。
负责人邓辉，总经理。
委托代理人李位竹，重庆允直律师事务所律师，特别授权。
原告杨平珍与被告柳元东、柳开银、中国太平洋财产保险股份有限公司永川支公司（以下简称太平洋保险永川支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年6月24日立案受理，依法由代理审判员唐路明适用简易程序独任审判。本案在审理过程中，被告柳开银于2013年8月1日向本院申请对原告杨平珍伤残等级及自身疾病与本次交通事故的参与程度进行重新鉴定，扣除审限75天。2013年10月22日公开开庭进行了审理，原告杨平珍的委托代理人魏华健，被告柳元东、柳开银及太平洋保险永川支公司的委托代理人李位竹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨平珍诉称，2013年1月6日16时30分许，被告柳元东驾驶被告柳开银所有的渝C958**号轻型货车在铜梁县安溪镇阳关村四组路段，在倒车过程中与行人原告杨平珍刮撞，致原告杨平珍受伤。该事故经铜梁县交巡警大队认定，被告柳元东负全责，原告杨平珍无责。原告多次找被告解决未果。原告受伤后当即被送到铜梁县中医院住院治疗，于同年4月16日好转出院。原告之伤经司法鉴定为三级和七级伤残，需要大部分护理依赖，续医费7200元，轮椅费3000元。原告在此次交通事故中的损失费用为：医疗费：1793.70元（其中住院医疗费0元，车方垫付，出院后门诊医疗费1793.70元），误工费12400元（124天×100元／天），护理费14067元（100天×3800元／月÷30天／月＋14天×100元／天），住院伙食补助费3200元（100天×32元／天），残疾赔偿金108486.61元［其中1、残疾赔偿金93029.20元（7383.27元／年×15年×84％）；2、被扶养人生活费（其夫）15457.41元（5018.64元／年×11年×84％÷3人）］，护理依赖费363136元（20年×45392元／年×40％），续医费7200元，残疾辅助用具轮椅费3000元，鉴定费2161元，交通费2600元（含第二次司法鉴定包车费600元），精神损害抚慰金50000元，合计568044.31元。因渝C958**号轻型货车在被告太平洋保险永川支公司投保了交强险和商业三者险，故请求判令被告柳元东和柳开银连带赔偿原告各项交通事故赔偿款568044.31元，被告太平洋保险永川支公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任，且精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，诉讼费由被告承担。
被告太平洋保险永川支公司辩称，对交通事故发生的事实、责任认定及渝C958**号车在被告太平洋保险永川支公司投保了交强险和商业险的事实无异议，商业三者险限额为30万元，未购买不计免赔，此次交通事故发生在保险期间内，由于被告柳元东负事故全部责任，对超出交强险赔偿部分其公司应免赔20%，同意在保险责任限额内承担赔偿责任。对原告主张的医疗费，因系药房销售单和收据，无正规医疗门诊票据和诊断证明，故不予认可，且原告进行了续医费鉴定，应包含在续医费内；对误工费，因原告已年满60周岁，且无相应收入证明证实其有误工损失，故不应主张；对护理费，因未提供刘兴明单位的营业执照、组织机构代码、交纳社保依据，提供的劳动合同不完整，且无证据证明刘兴明因护理而减少收入，故不予认可，对医嘱上称入院前两周需二人护理无异议，但应按60元／天计算；对残疾赔偿金，因通过重新鉴定，原告的伤残等级为三级，故应按三级伤残主张原告的残疾赔偿金，对其本人部分，计算标准无异议，但原告当时已66岁应按14年计算，伤残系数应为80%，其主张的被扶养人（其丈夫）部分，因原告夫妇均已满60周岁，二人应由其子女赡养，故对其丈夫部分不应主张；对护理依赖费40%的系数无异议，但原告已66周岁，只能主张不超过5年，且应按60元／天计算；对续医费和残疾辅助用具轮椅费不应主张；对鉴定费、诉讼费不应由保险公司承担；对交通费，因原告提交的票据并非全部都与本案有关联，应酌情主张400元；对精神损害抚慰金，原告主张过高，应酌情主张1万元。
被告柳元东辩称，对交通事故发生的事实、责任认定无异议，同意被告太平洋保险永川支公司的答辩意见。另其已垫付了医疗费25130.27元，并支付护理费3000元、生活费2000元，打款给原告儿子刘兴友2000元，合计7000元。其与被告柳开银申请重新鉴定产生鉴定费2000元，因第二次鉴定结果对第一次鉴定结果做了更改，故第一次鉴定费用中对原告伤残等级鉴定的费用1000元及第二次鉴定费用中对原告伤残等级鉴定的1000元应由原告负担。
被告柳开银的答辩意见与被告柳元东一致。
经审理查明，2013年1月6日16时30分，被告柳元东驾驶被告柳开银所有的渝C958**号轻型货车在铜梁县安溪镇阳关村四组路段，在倒车过程中与行人原告杨平珍刮撞，致原告杨平珍受伤。该事故经重庆市铜梁县公安局交通巡逻警察大队认定被告柳元东的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十条“机动车倒车时，应当察明车后情况，确认安全后倒车。不得在铁路道口、交叉路口、单行路、桥梁、急弯、陡坡或者隧道中倒车。”之规定，承担事故的全部责任，原告杨平珍无责任。原告杨平珍受伤后当即被送往铜梁县中医院住院治疗，于2013年4月16日出院，实际住院100天，入院前两周需要两人护理。原告住院期间产生医疗费25130.27元，已由被告柳元东垫付。另被告柳元东已垫付原告住院生活费2000元、护理费3000元，并给原告之子刘兴友打款2000元，共计7000元。出院诊断为：外伤性蛛网膜下腔出血，脑挫裂伤，全身多处软组织外伤，高血压病。2013年5月7日，重庆翔荣律师事务所委托重庆市铜梁司法鉴定所对原告的伤残程度、续医费及护理依赖进行鉴定，该所于2013年5月10日作出鉴定意见，其鉴定意见为：1、杨平珍车祸致颅脑损伤伴右侧偏瘫，目前右侧肢体肌力3级以下属Ⅲ级伤残（三级）。2、杨平珍脑伤后遗轻度智力缺损及精神障碍（IQ﹤55）属Ⅶ级伤残（七级）。3、杨平珍目前大部分生活不能自理，属大部分护理依赖。4、杨平珍后期康复医疗费用约需人民币柒仟贰佰元（7200元）整。5、杨平珍需配置残疾辅助用具轮椅费叁仟元整。原告杨平珍为此支付了鉴定费用2161元。2013年8月1日，被告柳开银向本院申请对原告杨平珍的伤残等级和其自身疾病与本次交通事故的参与程度进行重新鉴定，本院依法委托西南政法大学司法鉴定中心对原告杨平珍的伤残等级进行重新鉴定，对杨平珍自身疾病与本次交通事故的参与度进行鉴定，该所于2013年10月10日作出鉴定意见，其鉴定意见为：1、被鉴定人杨平珍属于Ⅲ（3）级伤残；2、被鉴定人杨平珍颅脑损伤与2013年1月6日车祸存在直接因果关系。被告柳开银为此支付了鉴定费用2000元。
原告杨平珍户籍为农村居民，其丈夫刘富全，二人共同育有子女三人，均已成人独立生活。
渝C958**号轻型货车系被告柳开银所有，在被告太平洋保险永川支公司投保了交强险和第三者责任商业保险，第三者责任商业保险的责任限额为30万元、未购买不计免赔，此次交通事故发生在保险期内。
上述事实，有原告提交的常住人口登记卡，铜梁县安溪镇人民政府民政办公室、铜梁县安溪镇谭洪村村民委员会及该村委会第十村民小组联合出具的证明一份，交通事故认定书，被告柳元东机动车驾驶证复印件，机动车信息查询结果单，重庆市明星大药房连锁有限责任公司销售单三张和金冠双叶药房铜梁县安溪镇陈萍药房出具的收据三张，铜梁县中医院出具的诊断证明、出院证、住院病历、住院病人费用清单，重庆恒冠塑胶有限公司与刘兴明签订的劳动合同书及重庆恒冠塑胶有限公司出具的收入证明，重庆市铜梁司法鉴定所出具的伤残程度、护理依赖、康复医疗费、残疾辅助用具轮椅费鉴定意见书、鉴定费票据，交通费票据42张、出行平安自主保险卡发票2张、餐饮费发票1张、收据1张；被告太平洋保险永川支公司提交的机动车交通事故责任强制保险单正本、太平洋保险神行车保系列产品保险单正本，机动车第三者责任保险条款复印件；被告柳元东提交的原告杨平珍住院医疗费收据一张，刘兴友出具的生活费收条一张、刘兴友出具的医药费及护理费收条一张，重庆农村商业银行转账回单一张，西南政法大学司法鉴定中心出具的伤残等级和自身疾病与本次交通事故的参与度鉴定意见书、鉴定费发票等证据材料。经庭审质证，本院认为原告提交常住人口登记卡，铜梁县安溪镇人民政府民政办公室、铜梁县安溪镇谭洪村村民委员会及该村委会第十村民小组联合出具的证明一份，交通事故认定书，被告柳元东机动车驾驶证复印件，机动车信息查询结果单，铜梁县中医院出具的诊断证明、出院证、住院病历、住院病人费用清单，重庆市铜梁司法鉴定所出具的鉴定意见书中对护理依赖、康复医疗费、残疾辅助用具轮椅费部分的鉴定意见、鉴定费票据，具有真实性、合法性、关联性，应确认其证明力并予以采信；原告提交的重庆市明星大药房连锁有限责任公司销售单三张和金冠双叶药房铜梁县安溪镇陈萍药房出具的收据三张，因原告杨平珍未出示正式医药费专用收据，且其出院医嘱并未写明其需门诊随访、后续治疗用药等建议，原告住院期间费用清单亦无销售单及收据上所载药物的用药记录，且原告主张了续医费，不宜重复主张，故该组证据与本案不具关联性，本院不予采信；原告提交的重庆恒冠塑胶有限公司与刘兴明签订的劳动合同书及重庆恒冠塑胶有限公司出具的收入证明虽系书证原件具有真实性、合法性，但不能证明刘兴明因护理致收入减少，故该组证据与本案不具关联性，本院不予采信；原告提交的重庆市铜梁司法鉴定所出具的鉴定意见书中对伤残程度部分的鉴定意见，因重新鉴定更改了对该部分鉴定意见，本院不予采信；原告提交的交通费票据42张、出行平安自主保险卡发票2张、餐饮费发票1张、收据1张，因与就医地点、时间不能相互印证且原告未对产生费用的人员、次数做合理说明，故不能证明该组证据与本案的关联性，本院不予采信。被告太平洋保险永川支公司提交的机动车交通事故责任强制保险单正本、太平洋保险神行车保系列产品保险单正本，机动车第三者责任保险条款复印件，具有真实性、合法性、关联性，应确认其证明力并予以采信；被告柳元东提交的原告杨平珍住院医疗费收据一张，刘兴友出具的生活费收条一张、刘兴友出具的医药费及护理费收条一张，重庆农村商业银行转账回单一张，西南政法大学司法鉴定中心出具的伤残等级和自身疾病与本次交通事故的参与度鉴定意见书、鉴定费发票，具有真实性、合法性、关联性，应确认其证明力并予以采信。
本院认为，根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案致原告杨平珍受伤的过错全在被告柳元东，为此，应当由被告柳元东承担因该交通事故造成原告损害的全部责任。被告柳元东驾驶的渝C958**号轻型货车所有人虽是被告柳开银，但因原告并未举示证据证明被告柳开银对此次交通事故造成原告损害的发生具有过错，故被告柳开银对交通事故造成的损失不承担责任。因渝C958**号轻型货车在被告太平洋保险永川支公司投保了交强险和第三者责任商业保险，但未办理不计免赔，本案交通事故发生在保险期间内，故依法该车发生交通事故造成原告杨平珍损害的赔偿责任，应当先由被告太平洋保险永川支公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由被告太平洋保险永川支公司在第三者责任商业保险限额内赔偿，仍有不足部分由被告柳元东赔偿。
关于原告杨平珍要求赔偿医疗费1793.7元的请求，因原告杨平珍未出示正式医药费专用收据，且其出院医嘱并未写明其需门诊随访、后续治疗用药等建议，原告住院期间费用清单亦无销售单及收据上所载药物的用药记录，且原告主张了续医费，不宜重复主张，故本院不予支持。关于原告杨平珍要求赔偿误工费12400元（100天×100元／天）的请求，因原告杨平珍1947年11月21日出生，发生事故时已达法定退休年龄，且原告未举示其仍有固定工作稳定收入的相关证据，故本院不予支持。关于原告杨平珍要求赔偿护理费14067元（100天×3800元／月÷30天／月＋14天×100元／天）的请求，因原告举示的证据不能证明刘兴明因护理致收入减少，100元／天亦不符合现行标准，且被告柳元东已支付的3000元护理费不宜重复主张，故本院根据法律规定及现行标准，对原告要求赔偿的护理费主张6120元（100天×80元／天＋14天×80元／天-3000元）。关于原告杨平珍要求赔偿住院伙食补助费3200元（100天×32元／天）的请求，符合法律规定及现行标准，因被告柳元东已支付的2000元住院生活费不宜重复主张，故对原告要求赔偿的住院伙食补助费主张1200元（100天×32元／天-2000元）。关于原告杨平珍要求按农村居民标准赔偿残疾赔偿金108486.61元［其中1、残疾赔偿金
93029.2元（7383.27元／年×15年×84%）；2、被扶养人生活费（其夫刘富全）15457.41元（5018.64元／年×11年×84％÷3）］的请求，本院认为，其第1项残疾赔偿金，原告杨平珍系农村居民，1947年11月21日出生，其主张残疾赔偿金的计算标准、年限符合法律规定及现行标准，本院予以支持，其主张按三级伤残和七级伤残的标准计算伤残赔偿指数84%，因西南政法大学司法鉴定中心对原告杨平珍的伤残等级进行重新鉴定，鉴定意见书上载明原告之伤属三级伤残，故伤残赔偿指数应按三级伤残的标准计算80%，故原告要求主张的第1项残疾赔偿金本院予以主张88599.24元（7383.27元／年×15年×80%）；其第2项被扶养人生活费，因原告之夫刘富全，已达法定退休年龄，二人共生育子女三人且均已成年，刘富全有三名子女进行赡养而非无生活来源，且原告也已达法定退休年龄需子女赡养，故本院不予支持，综上本院对原告的残疾赔偿金合计主张88599.24元（7383.27元／年×15年×80%）。关于原告杨平珍要求赔偿护理依赖费363136元（20年×45392元／年×40％）的请求，根据司法鉴定意见，原告属三级伤残，目前大部分生活不能自理属大部分护理依赖，但原告的主张标准过高、年限过长，本院根据法律规定及现行标准，结合原告的年龄、身体状况，对原告要求赔偿的护理依赖费主张102200元（80元／天×365天×70%×5年），5年后的费用，根据实际情况可另行主张。关于原告要求赔偿续医费7200元、残疾辅助用具轮椅费3000元的请求，有重庆市铜梁县司法鉴定所司法鉴定意见书为据，本院予以支持。关于原告杨平珍要求赔偿鉴定费2161元的请求，因重新鉴定后对原告伤残等级的鉴定意见做了更改，应扣除原告第一次单方委托鉴定中对伤残等级这一项鉴定所产生的费用700元，故对原告要求赔偿的鉴定费主张1461元。关于原告杨平珍要求赔偿交通费2600元的请求，因原告提交的票据与就医地点、时间不能相互印证且原告未对产生费用的人员、次数做合理说明，但被告认可酌情主张400元，故本院予以主张400元。关于原告杨平珍要求赔偿精神损害抚慰金50000元的请求，因本次交通事故致原告杨平珍三级伤残，确给原告杨平珍造成了较大的精神痛苦，其要求赔偿精神损害抚慰金的主张依法应予支持，但其请求的金额偏高，本院结合本案的实际情况予以支持35000元，原告请求精神抚慰金在交强险内优先赔付，符合有关规定，本院予以支持。经审核，原告应得到主张的赔偿费用总额为245180.24元，其中属交强险医疗费用赔偿限额项下的为8400元，属死亡伤残赔偿限额项下的为235319.24元，另余鉴定费1461元。故原告要求被告赔偿的诉讼请求，本院予以支持由被告太平洋保险永川支公司在交强险的医疗费用赔偿限额内直接赔付原告8400元，在死亡伤残赔偿限额内直接赔付原告110000元（其中含精神损害抚慰金35000元在交强险内优先赔付）。余额损失125319.24元及鉴定费1461元，因渝C958**号轻型货车未办理不计免赔，按保险条款的约定，机动车负全部责任的，保险公司在保险责任限额范围内免赔20%，故由被告太平洋保险永川支公司在商业第三者责任险限额内承担125319.24元的80%即100255.39元，由被告柳元东承担125319.24元的20%即25063.85元和鉴定费1461元，合计26524.85元。对于被告柳元东、柳开银主张其申请重新鉴定产生了鉴定费2000元，因第二次鉴定结果对第一次鉴定结果做了更改，故第一次鉴定费用中对原告伤残等级鉴定的费用1000元及第二次鉴定费用中对原告伤残等级鉴定费用的1000元应由原告负担的请求，本院认为因第二次鉴定对第一次鉴定的原告伤残等级部分做了更改，故第一次原告对其伤残等级进行司法鉴定的部分所产生的鉴定费700元，应由原告自行负担，其余鉴定费1461元及第二次鉴定产生的鉴定费2000元，因致原告杨平珍受伤的过错全在被告柳元东，故应当由被告柳元东承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司永川支公司在交强险责任限额内赔偿原告杨平珍损失费用118400元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司永川支公司在第三者责任商业保险限额内赔偿原告杨平珍损失费用100255.39元。
三、被告柳元东赔偿原告杨平珍损失费用26524.85元。
四、驳回原告杨平珍对被告柳开银的诉讼请求。
五、驳回原告杨平珍的其他诉讼请求。
上列赔偿款项限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3240元，减半收取1620元，由被告柳元东负担813元，原告杨平珍负担807元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费3240元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 唐路明
二〇一三年十一月五日
书 记 员 屈海东