wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0803民初992号
原告:江西吉瑞节能科技股份有限公司。
法定代表人:宋聪，董事长。
委托诉讼代理人：傅飞辉，江西青源律师事务所律师。
被告：刘恒华，男。
原告江西吉瑞节能科技股份有限公司（以下简称吉瑞科技公司）与被告刘恒华买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吉瑞科技公司的委托诉讼代理人傅飞辉到庭参加诉讼，被告刘恒华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉瑞科技公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性支付原告货款78521元及违约金（自2016年1月26日起按月息2分计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告承建城南XXXX工程，向原告购买玻璃建材。2015年3月10日，双方签订了《玻璃销售合同》，对产品价格、结算及交货方式、违约责任等事项进行了约定。2015年3月11日至2016年4月8日，原告依约供货，玻璃数量总计14419件，合计8780.6平方米，总货款1018521元。期间被告支付了部分货款，尚欠原告货款78521元。原告经多次催要未果，故诉至本院解决。
被告刘恒华未作答辩。
原告吉瑞科技公司围绕诉讼请求依法提交了：1、玻璃销售合同一份，证明被告因承建工地，向原告购买玻璃器材，双方于2015年3月10日签订该合同，并对玻璃单价、结算方式、违约责任和管辖权等事项进行了约定。2、欠条一份，证明2015年4月30日至2016年1月11日间，被告拖欠货款216751元，其承诺于2016年元月25日前付清。3、原告出货清单四份，证明2016年1月20日至2016年4月8日，原告先后四次向被告供货356件（含私人供货8件，单价为108元/㎡），合计187.92平方米，货款共计21770元。其中2016年1月20日发货7149元，2016年1月26日发货8408元，2016年3月12日发货3877元，2016年4月8日发货2336元。4、原告对账单三张，证明2015年4月30日至2016年4月8日，原告向被告提供玻璃数量为14419件，合计8780.6平方米，货款金额为1018521元。被告已付940000元，尚欠78521元。被告刘恒华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，又未提交证据予以反驳，应视为其放弃举证、质证权利，故对原告所提交的上述证据，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告吉瑞科技公司经营节能玻璃生产、销售。被告刘恒华因承建城南阳光家苑项目，向原告购买玻璃器材。2015年3月10日，双方签订了《玻璃销售合同》，对产品价格、结算及交货方式、违约责任等事项进行了约定。2015年3月11日被告支付定金60000元。2015年4月30日至2015年12月16日间，原告依约向被告供货，共计货款988454元。2015年6月6日至2015年12月9日止，被告陆续支付货款780000元。2016年1月13日，原、被告双方经对账，被告出具了一张欠条上，载明：“之前所有收条及未来凭证作废。该玻璃货款为2015年4月30日至2016年元月11日吉安市吉州区阳光家苑工程所用，定于2016年元月25日之前该欠款全部付清。以对账单的结算为结算凭证。欠款人刘恒华2016年1月13日。”2016年1月4日至2016年4月8日，原告又陆续向被告供应玻璃，共计货款30067元。被告刘恒华的工地管理人员“欧阳荣”均在原告的出货清单上标注了玻璃货品的数量并签字确认。2016年1月19日起至2016年6月8日，被告陆续支付原告货款100000元。现原告以被告尚欠货款78521元（已核减定金60000元）未付为由诉至本院解决。
本院认为，原、被告签订的《玻璃销售合同》是双方真实意思表示,协议内容未违反法律规定,合法有效，双方应依据法律的规定和合同的约定享有权利、履行义务。原告向被告供应玻璃,被告应向原告支付货款。被告未能及时支付货款,应向原告支付违约金。原、被告双方签订的《销售合同》虽对违约责任达成约定,现原告主张按月息2%计算违约金是其对其民事权利的自由处分，符合法律规定,本院予以照准。因被告出具的欠条中约定:“定于2016年元月25日之前该欠款全部付清”。故被告逾期付款违约金的起算时间应为2016年元月26日。原告主张支付货款78521元及违约金的诉请符合法律规定，本院予以支持。
综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:
被告刘恒华自本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告江西吉瑞节能科技股份有限公司货款78521元及违约金(自2016年元月26日起按每月2%计算至实际付清款项之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1770元，减半收取计885元，由被告刘恒华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 肖 巍
二〇一六年十一月二日
书记员 李珂怡
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌中民五终字第1252号
上诉人（原审原告）：新疆维吾尔自治区冶金建设公司。住所地：乌鲁木齐市经济技术开发区。
法定代表人：ＸＸ，新疆维吾尔自治区冶金建设公司总经理。
委托代理人：翟良，男，1963年7月12日出生，汉族，新疆维吾尔自治区冶金建设公司审计法务部员工，住乌鲁木齐市西环北路799号新疆维吾尔自治区。
委托代理人：张淑兰，女，1970年10月5日出生，汉族，新疆维吾尔自治区冶金建设公司审计法务部员工，住乌鲁木齐市经济技术开发区。
被上诉人（原审被告）：王振奎，男，1941年10月5日出生，汉族，新疆维吾尔自治区冶金建设公司退休职工，住乌鲁木齐市经济技术开发区。
上诉人新疆维吾尔自治区冶金建设公司因与被上诉人王振奎福利待遇纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2014）新民一初字第2602号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月5日受理后，依法组成合议庭于2014年11月27日公开开庭审理了本案，上诉人新疆维吾尔自治区冶金建设公司委托代理人张淑兰、被上诉人王振奎到庭参加了诉讼。在审理本案过程中，上诉人新疆维吾尔自治区冶金建设公司于2014年11月28日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人新疆维吾尔自治区冶金建设公司申请撤回上诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人新疆维吾尔自治区冶金建设公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费5元（新疆维吾尔自治区冶金建设公司已预交10元），由上诉人新疆维吾尔自治区冶金建设公司负担。新疆维吾尔自治区冶金建设公司多交纳的二审案件受理费5元，由本院予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 鲍 文 林
审判员 马述冰代理审判员韩璟
二〇一四年十一月二十八日
书记员 帕尔哈提 ·热夏提
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民二终字第381号
上诉人（一审原告）李某，男。
委托代理人蔡芳、杨丽，云南冰鉴律师事所律师，特别授权代理。
上诉人（一审被告）庄某某，女。
委托代理人谢伟超，云南博赞律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人李某、庄某某因民间借贷纠纷一案，均不服云南省晋宁县人民法院（2013）晋民初字第1054号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月24日受理此案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理确认如下法律事实：2011年9月23日，被告庄某某向原告李某借款300000元，以上借款至今未予清偿。原告诉至法院，请求：1、被告偿还借款本金300000元；2、被告偿还借款利息每月9000元，截止2013年8月22日，被告共计欠利息207000元；3、被告承担本案全部诉讼费用及其他相关费用。
根据以上事实，一审法院认为：本案中，被告于2011年9月23日向原告借款300000元，原告自2011年12月23日起多次打电话给被告催讨借款，被告至今未予清偿。原告作为贷款人可以催告借款人在合理期限内返还借款，被告未在原告催告的期限内偿还借款，被告应当对该笔借款承担利息，利息应自2011年9月23日起按银行同期贷款利率标准计算。对原告提出被告应按借条中的特别约定支付利息的主张，其有责任提供证据加以证明。原告不能提交证据证实借条中的特别约定系双方协商一致，且该特别约定系原告书写，故对原告要求被告按借条中的特别约定支付利息的主张，不予采纳。因原告主张的律师费不属于必然发生的费用，不予支持。综上，一审法院根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十二条、第一百一十八条第一款之规定，判决：“一、限被告庄某某于本判决生效之日起十日内偿还原告李某借款本金人民币300000元，利息自2011年9月23日起按银行同期贷款利率标准计算，利随本清；二、驳回原告李某的其他诉讼请求。”
一审判决宣判后，李某、庄某某均不服向本院提起上诉。
上诉人李某上诉请求：撤销一审判决对利息的认定，判令对方按银行同期贷款利率四倍支付利息，由对方承担本案全部诉讼费用。事实和理由：借条上对利息的约定一审法院未认定系认定事实不清，适用法律错误。
针对上诉人李某的上诉，庄某某的答辩意见与其上诉意见一致。
上诉人庄某某上诉请求：撤销一审判决对利息的部分，改判其不承担利息。事实和理由：对方在借条下方自行添加书写的内容我方不予认可，应认定双方没有约定利息，故我方不应承担利息。一审认定借款当日为对方主张还款日没有法律规定，也不符合事实。
针对上诉人庄某某的上诉，李某的答辩意见与其上诉意见一致。
二审中，各方当事人对一审确认的事实均无异议，本院依法予以确认。
另，庄某某在二审中提交一份协议，欲证实李某与庄某某已达成用车辆作价折抵本案借款的协议。李某质证认为，该协议实际并未履行，对此不予认可。本院认为，该协议的内容并未实际履行，故该协议与本案审理的事实并无影响，本院对该份协议不予采信。
综合诉辩双方的主张，本案争议的焦点为：庄某某是否应承担借款利息及利息应如何计算？
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，庄某某出具的借条中的特别约定系李某自行书写，庄某某对此内容不予认可，故李某要求庄某某依据该特别约定支付利息的主张没有证据证实，依法不能成立，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”；《最高人民法院〈关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见〉的通知》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款利率计算。”本案借条中双方对借款期限和利息均没有约定，根据以上法律规定，李某可催告庄某某在合理期限内返还并支付相应的逾期利息，故庄某某应支付本案借款自一审起诉时起即2013年8月22日至生效判决确定的履行期限届满之日止按银行同期贷款利率计算的利息。一审判决对利息计算的起止时间认定错误，适用法律不当，本院依法予以纠正。综上，两上诉人的上诉请求均没有事实及法律依据，依法不能成立，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院〈关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见〉的通知》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项及《诉讼费用交纳办法》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
一、撤销云南省晋宁县人民法院（2013）晋民初字第1054号民事判决；
二、庄某某于本判决生效之日起十日内偿还李某借款本金人民币300000元及该款自2013年8月22日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；
三、驳回李某的其他诉讼请求。
一、二审案件受理费共计人民币7296元，由李某负担4346元，由庄某某负担2950元，保全费2520元，由李某负担500元，由庄某某负担2020元。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 长 王思予
审 判 员 刘 华
代理审判员 秦 伟
二〇一四年六月四日
书 记 员 龚有朝
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仪民初字第1342号
原告陈有文。
委托代理人徐俊，江苏江扬律师事务所律师。
被告陈永玲。
被告汤飞。
被告吴文述。
上述三被告共同委托代理人王波，江苏石立律师事务所律师。
第三人扬州天辰房地产开发有限公司破产管理人。
法定代表人魏德，组长。
委托代理人孔玉海，江苏宗申律师事务所律师。
原告陈有文与被告陈永玲、汤飞、吴文述、第三人扬州天辰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈有文及其委托代理人徐俊、被告陈永玲、被告陈永玲、汤飞、吴文述的共同委托代理人王波、第三人扬州天辰房地产开发有限公司破产管理人的委托代理人孔玉海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈有文诉称，2007年7月23日，汤恒华向原告借款500000元，并出具借条1份。2012年11月30日，汤恒华去世，所欠原告借款未偿还。被告陈永玲、汤飞、吴文述分别是汤恒华的妻子、儿子、父亲。近期，原告发现汤恒华有可供继承的遗产。现请求判令三被告在继承汤恒华遗产范围内偿还借款500000元；如果三被告继承的遗产不足以清偿债务，不足部分由被告陈永玲偿还；并由三被告承担本案的诉讼费用。
被告陈永玲、汤飞、吴文述共同辩称，汤恒华是否向原告出具借条，三被告并不知情，对借款的事实无法确定。当时，汤恒华是扬州天辰房地产开发有限公司的法定代表人，所借款项用于公司经营，并未用于家庭开支，该债务不属于汤恒华与被告陈永玲的夫妻共同债务。如果借款是事实，该债务应由扬州天辰房地产开发有限公司承担。目前汤恒华没有遗产可供继承。借条上约定还款时间是2007年11月8日，本案原告的主张已经超过诉讼时效。综上所述，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。
第三人扬州天辰房地产开发有限公司破产管理人辩称，本案借条是汤恒华出具的，但借款事实是否存在、汤恒华将借款用于何处，并不清楚。如果款项确实用于天辰公司经营，第三人愿意承担偿还责任。
经审理查明，2007年7月23日，汤恒华向原告借款500000元，并出具借条1份，内容为：“今借到陈有文人民币计伍拾万元，￥500000元。借款人：汤恒华，2007.7.23。（注归还日期为2007.11.8号），用天辰大厦门面房抵押，房产证字第××号。”同日，原告通过银行转账方式给付汤恒华500000元。
2012年11月30日，汤恒华去世。被告陈永玲、汤飞、吴文述分别是汤恒华的妻子、儿子、父亲。
上述事实，有原告提供的借条、银行转账凭条以及双方当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，汤恒华向原告借款后负有及时偿还的义务。现汤恒华已去世，其继承人应在所继承遗产范围内承担债务。被告陈永玲与汤恒华是夫妻关系，本案债务发生在双方婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，由被告陈永玲和汤恒华共同偿还。原告要求被告陈永玲、汤飞、吴文述在所继承遗产范围内偿还债务，不足部分由被告陈永玲清偿的请求合法有据，本院予以支持。三被告辩称，汤恒华将借款用于扬州天辰房地产开发有限公司的经营，不属于夫妻共同债务，应由扬州天辰房地产开发有限公司偿还，本院认为，本案借条由汤恒华出具，且原告将借款汇入汤恒华账户，汤恒华与扬州天辰房地产开发有限公司系不同的法律主体，汤恒华将借款用于何处是汤恒华与第三方形成的另一法律关系，且被告未能举证证明汤恒华借款是受扬州天辰房地产开发有限公司的委托或授权，以扬州天辰房地产开发有限公司名义进行，故本案借款应属汤恒华的个人债务。结合证人何某的证言以及原告本人的陈述，本案原告在确认破产债权未果后，曾多次向汤恒华以及被告陈永玲主张债权，其主张未超过诉讼时效。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第三十三条以及《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：
被告陈永玲、汤飞、吴文述于本判决生效之日起十日内在所继承汤恒华遗产范围内给付原告陈有文借款500000元；遗产不足清偿部分由被告陈永玲承担给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告陈永玲、汤飞、吴文述负担；此款原告已垫付，由三被告于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费8800元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 余雷
代理审判员 张慧
人民陪审员 丁飚
二〇一五年一月六日
书 记 员 周悦
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第6897号
原告天津隽丰物业管理有限公司。
被告陈鹏。
本院在审理原告天津隽丰物业管理有限公司与被告陈鹏物业服务合同纠纷一案中，原告天津隽丰物业管理有限公司于2014年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津隽丰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 霍冠一
二〇一四年十二月二十六日
书记员 周家瑞
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）牡刑执字第1133号
罪犯宋伟滨，男，1967年4月23日出生，汉族，出生地黑龙江省牡丹江市，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2012年7月25日黑龙江省东宁县人民法院作出（2012）东刑初字第105号刑事判决，认定宋伟滨犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年七个月，并处罚金50000元。2012年9月3日黑龙江省牡丹江市中级人民法院以（2012）牡刑二终字第27号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2015年11月30日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯宋伟滨减去有期徒刑四个月。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期自2012年1月19日起至2026年4月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 李 颖
二〇一五年十二月十八日
书记员 郑月薇
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲民初字第677号
原告：北京丰顺路宝机动车拍卖有限公司。住所：北京市丰台区西四环南路56号丰开望园科技孵化中心（望园大厦）14层1416房间。
法定代表人：邢占明，系该公司董事长；
委托代理人：闫立莉，系该公司职工。
被告：ＸＸ亮，农民。
本院在审理原告北京丰顺路宝机动车拍卖有限公司与被告ＸＸ亮为拍卖合同纠纷一案中，原告北京丰顺路宝机动车拍卖有限公司于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京丰顺路宝机动车拍卖有限公司撤回起诉。
案件受理费338元，由原告负担。
审判员 贾淑箐
二〇一五年六月三十日
书记员 张 铮
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浔民一初字第233号
原告王玉保，男，1961年7月19日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县汇口镇三洲村新墩组**号，身份证号3428261961********。
委托代理人吴旺梁，江西东太律师事务所律师，执业证号13604201210903872。
被告劳斌，男，1967年6月26日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市宿松县汇口镇镇政府***号，住九江市浔阳区九江豪庭5单元1302室，身份证号3428261967********。
委托代理人朱华平，男，1974年6月17日出生，汉族，安徽省安庆市宿松县汇口镇龙潭村组三江大道**号，身份证号3408261974********。
委托代理人严海峰，男，1945年11月4日出生，汉族，住九江市湖口县双钟镇大中路**号，身份证号36042194511040018.
原告王玉保与被告劳斌民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理，依法由审判员聂喻国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王玉保及其委托代理人吴旺梁、被告劳斌的委托代理人朱华平和严海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉保诉称：被告因资金困难，于2013年2月7日向原告借款145000元。该款经原告多次催讨，被告借故拖延。故请求法院依法判令被告归还原告借款145000元及自2014年1月9日至该款还清之日按银行同期贷款利率计算的利息，。
被告劳斌承认原告在本案中所主张的事实，但希望能分期返还。
本院认为：被告劳斌承认原告王玉保在本案中主张的事实，对原告主张的事实本院予以确认。原告的诉讼请求有被告出具的借条予以证明，被告亦无异议，且没有违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告劳斌在本判决生效后十日内向原告王玉保返还借款145000元并按中国人民银行同期贷款利率支付自2014年1月9日起至本判决确定的给付之日的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元，减半收取1600元，保全费1320元，合计2920元，由被告劳斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 员 聂喻国
二〇一四年四月八日
代书记员 刘 伟
黑龙江省嫩江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1121执40号
申请执行人高海旭，男，1989年5月18日出生，汉族，现住黑龙江省嫩江县。
被执行人黑龙江乐信嘉禾投资咨询有限公司，现住哈尔滨市。
本院在执行高海旭申请执行黑龙江乐信嘉禾投资咨询有限公司抵押合同纠纷一案中，此案已和解执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结嫩江县人民法院（2017）黑1121民初2935号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判员 刘 铁
二〇一八年一月二十二日
书记员 刘金鑫
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第2410号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人刘某。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月11日被刑事拘留，11月12日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2015）2601号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年12月30日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，2016年1月5日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员袁小丽出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2015年7月20日凌晨，被告人刘某窜至瑞安市飞云街道云周根桥村44号门口，拉开被害人池某停放在此的浙C×××××号面包车车门，在车内窃得1张中国农业银行卡及1张身份证。凌晨1时45分许，被告人刘某在附近的中国工商银行自动取款机上，试出密码后分3次取走该银行卡内的人民币4500元（手续费12元）。
同年9月11日凌晨，被告人刘某窜至瑞安市塘下镇罗凤庄园路75号门口，拉开被害人陈某停放在此的浙C×××××号轿车车门，在车内窃得1张中国农业银行卡、1张中国建设银行卡及1张写有身份证号码的纸条。凌晨3时40分许，被告人刘某在附近的瑞安农商银行自动取款机上，试出农行卡的密码后分6次取走该银行卡内的18000元（手续费24元）。案发后，被告人刘某已退赔被害人陈某5000元。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人池某、陈某的陈述，辨认笔录，银行账户交易明细，机动车信息，情况说明，抓获经过，扣押清单，发还清单，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某归案后能如实供述自己的罪行且已部分退赔，依法与酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月11日起至2016年8月10日止。）
二、责令被告人刘某退赔人民币17536元，返还被害人池某4512元、陈某13024元。退赔款限判决生效之日起十日内支付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 林海伟
二〇一六年一月六日
（代）书记员 缪 苗
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂民抗9号
抗诉机关：广西壮族自治区人民检察院。
申诉人（一审被告、二审上诉人）：桂林市百货总公司，住所地：桂林市五美路27号。
法定代表人：阳贵玲，该公司总经理。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：周莉，女。
申诉人桂林市百货总公司因与被申诉人周莉借款合同纠纷一案，不服桂林市中级人民法院（2014）桂市民四终字第472号民事判决，向本院申请再审。本院于2015年4月16日作出（2015）桂民申字第354号民事裁定，驳回桂林市百货总公司的再审申请。桂林市百货总公司仍不服，向检察机关提出申诉，广西壮族自治区人民检察院于2015年12月10日作出桂检民监（2015）171号民事抗诉书，向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百条零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 程丽文
审 判 员 蒙宏庆
代理审判员 万晓敏
二〇一六年一月十五日
书 记 员 罗 誉
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崂民一初字第840号
原告颜某。
委托代理人许方叔、李和植，山东德衡律师事务所律师。
被告任某甲。
委托代理人王钠、郭海荣，山东琴岛律师事务所律师。
原告颜某诉被告任某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告颜某及其委托代理人许方叔、被告任某甲及其委托代理人王钠、郭海荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子任某乙，××××年××月××日再生育一子任某丙。原告在与被告结婚尤其是生育孩子后，为了被告的事业发展和孩子抚养，放弃了自己所学的专业及工作机会，按照被告要求一心一意照顾家庭。而被告在婚后缺乏家庭责任感，对原告和家庭生活不管不问，严重影响了家庭的正常生活与夫妻感情。为了家庭的稳定和孩子的××成长，原告多次规劝被告承担起对家庭的责任，而被告却没有任何悔改，导致夫妻双方矛盾和冲突不断加深，夫妻关系极度恶化，现已根本无法共同生活。为了孩子的××成长和彼此以后更好的生活，特向法院提起诉讼，请求判令：1、解除原、被告之间的婚姻关系；2、婚生子任某乙、任某丙由原、被告各抚养一人，被告每月支付原告抚养费人民币3000元；3、依法分割夫妻共同财产（约20万元）；4、本案诉讼费由被告承担。
被告任某甲辩称，不同意与原告离婚。第一、原、被告属于自由恋爱，婚前感情基础好，婚后感情深厚，原、被告共同生育两个孩子，被告非常疼爱孩子，其对原告也非常好。被告非常有家庭责任感，原告在诉状中所称的对家庭不闻不问与事实严重不符。第二、原、被告之间不存在原告所称的婚姻矛盾与冲突，双方生活中出现的问题主要是因为原告父母暴力干涉原、被告婚姻所致，被告一直希望与原告共同面对外部阻力，共同解决婚姻和生活中出现的问题，被告认为一个完整的家庭对两个孩子的成长是有利的，被告一直通�各种方式与原告沟通协商，想解决与原告存在的问题，但是原告却采取不理智的措施将第二个孩子藏在外地，拒绝被告探视，并以此要挟被告以达到分割财产及离婚的目的。被告不赞同原告处理问题的方式，不应当将夫妻的问题迁怒于孩子，更不应该阻止被告作为父亲去关爱孩子，以及阻止其父子的见面与交流。虽然双方走上法庭，但希望原告能够理智地处理婚姻中出现的问题，被告也恳请法庭让原告将小儿子带回青岛，让其与原告共同生活。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子任某乙，于××××年××月××日再生育一子任某丙。原、被方已于2013年开始分居至今，现婚生子任某乙在被告处抚养，婚生子任某丙在原告处抚养。
原告曾于2013年起诉离婚，本院判决不准离婚。
关于婚姻解除问题，被告于法庭审理结束前当庭表示同意与原告离婚，但要求两个孩子均由其抚养。
关于子女抚养问题，原告主张维持现状，抚养费每月人民币3000元。被告希望两个孩子均由其抚养，不要求原告承担抚养费，同时主张如果只能抚养一子，则抚养费各自承担。此外，原告主张自身收入为每月4500元左右，被告主张自身收入为每月4000元。另，关于子女探视，原、被告当庭达成一致，同意在通常情况下保证每月四次，原则上安排在周末，如果有临时突发情况可适当调整。
关于共同财产问题，2003年05月26日被告任某甲与青岛润兴房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，购买崂山区香港东路以北王家村以南美林小镇房产一处。被告向中国建设银行青岛市市南区第三支行借款30万元，用于购买该处房屋，约定借款期限为2003年06月07日至2013年06月08日。原告据此主张该房屋虽为被告婚前购买，但根据�款合同，婚后仍需还贷，因此房屋共同还贷部分以及相应房屋增值部分应属婚后共同财产，请求法院依法分割。原告于2014年10月17日申请本院调取该房屋的还款时间及明细，但中国建设银行有限公司青岛市南第三支行工作人员答复由于银行系统更换，2007年以后的银行还贷记录当日无法提取。庭审中，被告称上述房产，共贷款人民币30万元，已于2007年6月6日全部还清，因银行更换系统无法提交还款明细，但提交中国建设银行有限公司青岛市南第三支行出具的还款证明加以佐证，据此主张该房产系被告使用婚前财产全款购买，属于被告的婚前财产。
此外，原告当庭主张原、被告在上述房屋居住期间，共同购置家庭用品及房屋添附、拓建，花费总计人民币875618元，应属夫妻共同财产，当庭提交财产明细及相关购置发票。被告对此质证认为，原告提交的相关证据不能证明�方共同财产的存在及相应价值，无法进行分割。原告就该诉讼请求未向本院交纳相应诉讼费用。
原、被告双方均称无共同债权债务。
以上事实，有原告提交的婚姻登记证明、（2013）崂民一初字第385号民事判决书、购房合同，被告提交的银行证明、户口簿以及本院法庭审理笔录和当事人的陈述记录在案为凭，可以采信。
本院认为，婚姻系配偶双方以永久共同生活为目的的合法结合，以双方有共同生活的合意为前提。原告于2013年起诉要求离婚，本院判决不准离婚后，双方感情未有好转，现原告再次起诉要求离婚，被告亦当庭表示同意离婚，可见原、被告已丧失共同生活的合意，夫妻感情已属破裂，本院应准许离婚。
关于婚生子任某乙、任某丙的抚养问题，本院认为，抚育子女是为人父母应有的权利和义务，稳定的成长生活环境更有利于孩子的健康发展，且原、�告对孩子均有抚养意愿及能力，因此考虑到本案实际情况，应以维持现状为宜。即长子任某乙由被告抚养，次子任某丙由原告抚养。结合原、被告所主张的各自收入情况，本院酌定由原告颜某每月支付任某乙抚养费1500元，被告任某甲每月支付任某丙抚养费1500元。原、被告双方就子女探望问题已当庭达成一致，本院予以确认，在该问题上日后双方应相互体谅，给予必要协助，共同为两个孩子营造和谐的成长环境。
关于夫妻共同财产，崂山区香港东路以北王家村以南美林小镇房产系原告婚前以个人出资全款购买，故原告的分割请求，本院不予支持。关于原告要求分割该房屋内共同购置家庭用品及房屋添附拓建价值的主张，因其未向本院交纳诉讼费用，本院不予处理。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十条、第三十一条、第三十七条、第三十八�、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
一、准许原告颜某与被告任某甲离婚。
二、原、被告婚生子任某乙由被告任某甲抚养，原告颜某自本判决生效之日起至任某乙自立时止每月支付任某乙抚养费人民币1500元（于每月10日前付清当月抚养费）。
三、原、被告婚生子任某丙由原告颜某抚养，被告任某甲自本判决生效之日起至任某丙自立时止每月支付任某丙抚养费人民币1500元（于每月10日前付清当月抚养费）。
四、原告颜某有权每月探望任某乙四次，被告任某甲应予协助。
五、被告任某甲有权每月探望任某丙四次，原告颜某应予协助。
六、驳回原告颜某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。（此款原告已预交，被告将其负担部分于本判决生效后十日内直接支付原告。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或第二审法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 宫 茜
人民陪审员 姜元祥
人民陪审员 李攀登
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 杨佳妮
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初9773号之一
原告：王晓莉，女，1980年6月13日生，汉族，住江苏省江阴市。
委托诉讼代理人：王中华，江苏联合--合力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐晓玲，江苏联合--合力律师事务所实习律师。
被告：武义升特车业有限公司，住所地浙江省武义县白洋街道经济开发区兰花路8号。
法定代表人：程恩广，总经理。
委托诉讼代理人：蓝珊，浙江五义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩讯，该公司员工。
原告王晓莉与被告武义升特车业有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年9月1日立案，原告于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王晓莉的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王晓莉撤回起诉。
案件受理费5150元（已减半收取）、保全费5000元，合计10150元，由原告王晓莉负担。
审判员 任洪国
二〇一七年十二月十八日
书记员 钱佳宇
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0582民初9773号申请人：王晓莉，男，1969年4月15日出生，汉族，住张家港。被申请人：武义升特车业有限公司，住所地浙江省武义县白洋街道经济开发区兰花路8号。申请人王晓莉与被申请人武义升特车业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2017年9月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人武义升特车业有限公司银行存款人民币2050000元或查封、扣押其相应价值的财产，并以保证金10000元提供担保。本院经审查认为，申请人王晓莉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人武义升特车业有限公司银行存款2050000元，期限为一年，或查封、扣押其相应价值的财产，其中财产为动产的，查封、扣押的期限为两年；财产为不动产及其它财产权的，查封、扣押的期限为三年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  任洪国二〇一七年九月二十日书记员  钱佳宇
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏开商初字第76号
原告菏泽开发区诚达物流运输有限公司，住所地菏泽经济开发区。
法定代表人吴奎民，该公司经理。
委托代理人王建国，市民。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地菏泽经济开发区。
代表人袁庆军，该公司总经理。
委托代理人霍雷，该公司员工。
原告菏泽开发区诚达物流运输有限公司（以下简称诚达物流公司）与被告中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称太平洋财险公司）财产损失保险合同纠纷一案，于2015年3月10日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于同年4月16日公开开庭进行了审理。原告诚达物流公司的委托代理人王建国，被告太平洋财险公司的委托代理人霍雷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诚达物流公司诉称，2013年10月19日4时8分，张则森驾驶鲁R×××××号重型仓棚式货车行驶至青银高速公路青岛方向286KM＋500M处时，发生尾随相撞，造成车辆受损，经鉴定车损为57600元。该车在被告处投保了相关保险。原告诉至法院，要求被告赔偿车辆损失57600元，并由被告承担诉讼费用。
被告太平洋财险公司辩称，事故车辆在被告公司投保属实，事故发生时在保险期限内，被告公司愿根据交通事故比例在保险范围内予以赔偿，但不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。
经审理本院认定，2013年10月19日4时8分许，张则森驾驶鲁R×××××号重型仓棚式货车行驶至青银高速公路青岛方向286KM＋500M处时，未保持安全车距与前方一车辆（已驶离现场）发生尾随相撞，造成鲁R×××××号车驾驶人张则森、乘车人受伤，车辆受损。经山东省公安厅交通警察总队高速公路支队淄博大队处理，无法确认前车信息。经被告太平洋财险公司评估车辆损失为57673元。原告修车实际支付维修费57600元。该车在被告处投保了车辆损失险、第三者商业责任保险及不计免赔条款等保险，车辆损失险赔偿限额为9万元，保险期间自2013年6月14日0时起至2014年6月13日24时止。
另查明，被告公司机动车损失保险条款第十七条约定：保险机动车发生保险责任内的损失，应由第三方负责赔偿却无法找到第三方的，保险人予以赔偿，但在符合赔偿规定的金额内实行30%的绝对免赔率。
上述事实有双方当事人陈述、保险单、保险条款、道路交通事故证明、机动车辆估损单、发票等证据在卷为凭，这些证据已经当事人庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原告诚达物流公司在被告太平洋财险公司为其车辆投保了机动车损失保险及不计免赔条款险等保险，原被告形成保险合同关系。在保险期间发生交通事故，被告太平洋财险公司应当予以赔偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条第一款规定：“保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。”故被告太平洋财险公司辩称要求在责任范围内承担赔偿责任的意见，于法无据，本院不予支持。《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条规定：“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。”第十三条第一款规定“保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。但另有证据证明保险人未履行明确说明义务的除外。”被告没有证据证明已向原告尽到了提示说明义务，该免赔条款对原告不发生效力。原告的损失已经被告确认，应当按照被告确认的数额予以赔偿，现原告根据其实际支付的维修费要求赔偿，并不超出被告确认的数额，故应当予以支持，即被告太平洋财险公司应当赔偿原告车辆损失费57600元。依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条、第十三条、第十九条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司于本判决生效后三日内赔偿原告菏泽开发区诚达物流运输有限公司车辆损失57600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1240元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李 改 勤
审 判 员 徐 卫 东
人民陪审员 牛 银 姣
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 杨晓晨存在
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）玄催字第29号
申请人东南大学后勤服务集团，住所地在玄武区四牌楼2号。
法定代表人潘久松，东南大学后勤服务集团总经理。
委托代理人王强，男，1953年12月27日出生。
申请人东南大学后勤服务集团申请银行本票遗失一案，本院受理后依法于2013年4月18日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条之规定，判决如下：
一、宣告东南大学后勤服务集团持有的票号为1050327221232579壹张银行本票（出票日期2013年1月9日，申请人东南大学后勤服务集团，收款人待报解车辆购税专户，出票金额30300元）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 耿 辉
审 判 员 张 健
审 判 员 李 青
二〇一三年六月二十五日
见习书记员 赵五英
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初7695号
原告宏红军，男，1978年8月1日出生，蒙古族，个体。
被告白音，男，38岁，蒙古族，农民。
原告宏红军诉被告白音买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。原告宏红军于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宏红军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宏红军撤诉。
案件受理费予以免收。
审判员 包丁山
二〇一六年十二月十五日
书记员 王 潇
济南市槐荫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）槐刑初字第65号
公诉机关济南市槐荫区人民检察院。
被告人宋某某，男，1985年2月20日出生，汉族，户籍地济南市，现住济南市槐荫区阳光100小区E区2号楼207号，身份证号。
公诉机关以�槐荫检公诉刑诉（2015）76号起诉书指控被告人宋某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年10月26日12时30分许，在济南万宝行汽车销售有限公司奥体店工作的被告人宋某某陪客户孟某某到位于济南市槐荫区清河南路的万宝行更换新车，孟某某将棕色挎包选定的宝马MINI牌轿车的副驾驶座上，要求该店的工作人员更换轮毂。被告人宋某某将该轿车驾驶至维修车间，将该挎包窃取，内有现金1万元、身份证、银行卡及驾驶证等物品。经鉴定，被盗男式包价值63元，被告人宋某某盗窃物品价值共计10063元。公安机关接孟某某报警后，通过调取修理车间的监控发现宋某某存在盗窃嫌疑。同年10月28日，被告人宋某某经公安机关电话传唤主动到案，退缴了上述赃物，被害人孟某某对被告人宋某某的行为予以谅解。公诉�关认为被告人宋某某的行为构成盗窃罪，具有自首，赃物被追回并取得被害人谅解的量刑情节，建议判处被告人宋某某拘役或者管制，并处或者单处罚金，可以适用缓刑。
被告人宋某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人宋某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人宋某某犯盗窃罪，判处管制六个月，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李 莲
二〇一五年三月二十三日
书记员 王达丽
附：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）故民二初字第1711-1号
原告：树青。
被告：谢宝荣。
被告：故城县鑫磊裘革制品有限公司。住所地：故城县营东新区。
法定代表人：于玉振，经理。
本院在审理原告树青与被告谢宝荣、故城县鑫磊裘革制品有限公司为民间借贷纠纷一案中，原告树青于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告树青撤回起诉。
根据《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，按撤诉处理的案件，减半交纳案件受理费。本案受理费8800元，减半收取4400元、保全费3520元共计7920元，由原告树青负担。
审判员 孙淑平
二〇一五年十月二十一日
书记员 张艳丽
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1229民初647号
原告湖南靖州农村商业银行股份有限公司，住所地：靖州苗族侗族自治县新建中路75号。
法定代表人唐自军，该公司董事长。
委托代理人吴谋勤（特别授权），系湖南靖州农村商业银行股份有限公司艮山口支行行长。
被告孙慧林，女，1964年4月12日出生，汉族，住靖州苗族侗族自治县。
本院在审理原告湖南靖州农村商业银行股份有限公司诉被告孙慧林金融借款合同纠纷一案中，原告湖南靖州农村商业银行股份有限公司于2016年12月1日以双方当事人和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南靖州农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费10300元，依法减半收取5150元，由原告湖南靖州农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 杨朝多
二〇一六年十二月一日
代理书记员 钟龄卉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省宁波市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙甬执复字第14号
申请复议人（利害关系人）：浙江中钦建设有限公司。
法定代表人：孙仕根。
委托代理人：卢万庆。
申请执行人：宁波江北胜龙钢铁销售有限公司。
法定代表人：任钢胜。
申请执行人：宁波鸥海钢铁有限公司。
法定代表人：黄文取。
被执行人：宁波中烁建设有限公司。
法定代表人：阮爱根。
被执行人：阮爱根。
申请复议人浙江中钦建设有限公司（以下简称中钦公司）因不服宁波市江北区人民法院于2015年3月13日作出的（2015）甬北执异字第5号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院审查查明：该院在执行申请执行人宁波江北胜龙钢铁销售有限公司（以下简称胜龙公司）、宁波鸥海钢铁有限公司（以下简称鸥海公司）与被执行人宁波中烁建设有限公司（以下简称中烁公司）、阮爱根两案过程中，根据申请人的申请，于2014年12月23日向中钦公司送达（2014）甬北执民字第1429号、1430号第三人履行到期债务通知书。上述通知书中钦公司法定代表人孙仕根拒绝签字，执行法院予以留置送达，并拍照记录送达过程。后中钦公司未在通知书规定的十五日内提出异议。执行法院作出（2014）甬北执民字第1429号、1430号执行裁定，于2015年2月6日扣划中钦公司银行存款4930318元。中钦公司遂对执行法院的执行行为提出异议。
执行法院审查认为：该院在执行过程中，已依法当面向中钦公司法定代表人送达履行债务通知书，因中钦公司法定代表人拒绝签字而予以留置，应视为已直接送达。中钦公司在通知书规定期限内，既未提出异议又未履行，执行法院对中钦公司强制执行，扣划银行存款符合法律规定，并无不妥。但鉴于中钦公司在异议期限过后，对是否实际存在到期债务提出异议，执行法院的履行债务通知书不能必然对债务的事实产生既判力，如执行部门无法查清事实，应将执行到的款项暂予以提存，建议争议各方通过诉讼对债权债务再作处置。中钦公司对执行法院的执行行为提出的异议于法相悖，不予支持。据此，执行法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第65条之规定，裁定：驳回中钦公司的异议。
中钦公司不服上述裁定，向本院申请复议称：1.执行法院采取留置送达的方式送达履行到期债务通知书，该送达无效。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条规定，“履行通知必须直接送达第三人”，而直接送达与留置送达是两种并列的送达方式，执行法院将留置送达视为直接送达，显然是错误的。2.退一步讲，即使可以采取留置送达的方式送达履行到期债务通知书，执行法院案卷中的两张照片也不能反映送达过程。事实上，中钦公司没有看到过该两份履行到期债务通知书。3.中烁公司、阮爱根对中钦公司不享有到期债权，中钦公司已于2014年12月23日上午向执行人员作出明确表示，且两起案件的申请执行人也没有相关证据证明中烁公司、阮爱根对中钦公司享有到期债权。综上，请求本院撤销执行法院（2015）甬北执异字第5号执行裁定、撤销（2014）甬北执民字第1429号、1430号执行裁定及（2014）甬北执民字第1429号、1430号履行到期债务通知书。
本院经审查查明的事实与执行法院查明的事实一致。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十六条的规定，“受送达人或者他的同住成年家属拒绝接收诉讼文书的，送达人可以邀请有关基层组织或者所在单位的代表到场，说明情况，在送达回证上记明拒收事由和日期，由送达人、见证人签名或者盖章，把诉讼文书留在受送达人的住所；也可以把诉讼文书留在受送达人的住所，并采用拍照、录像等方式记录送达过程，即视为送达”，因此在中钦公司法定代表人拒绝签收的情形下，执行法院将两份履行到期债务通知书予以留置送达并对现场拍照，并无不当。中钦公司在执行法院指定的期限内未提出异议又不履行，执行法院裁定对到期债权强制执行符合规定。至于中钦公司提出的中烁公司、阮爱根对中钦公司不享有到期债权，此系实体权利义务上的争议，应另行通过诉讼途径解决。综上，执行法院（2015）甬北执异字第5号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回复议申请，维持原裁定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林 波
审 判 员 张东风
代理审判员 闫 冰
二〇一五年五月八日
代书 记员 张言蔚
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民终字第2261号
上诉人（原审被告）福建群升置业有限公司，住所地福州市台江区。
法定代表人徐步升，董事长。
被上诉人（原审原告）潘伟，男，汉族，1980年12月15日出生，住福建省福州市台江区。
上诉人福建群升置业有限公司因不服福州市台江区人民法院（2014）台民初字第888-1号民事裁定，向本院提起上诉。福建群升置业有限公司上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，原审法院对本案无管辖权，请求依法撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院审理，本案上诉费用由被上诉人承担。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷，属于因不动产引发的管辖权争议。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。”根据上诉人与被上诉人签订《商品房买卖合同》约定，被上诉人向上诉人购买台江区八一七中路横街群升国际三期的房产。可见，本案讼争标的所在地为福州市台江区，故原审法院作为不动产所在地人民法院，依法对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄勤武
代理审判员 汪 霞
代理审判员 张佳佳
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 李 晶
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0481刑初48号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人马某，海宁市海洲＊＊箱包行经营者。因本案，2015年9月11日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2016）70号起诉书指控被告人马某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2016年1月19日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，后发现本案具有不宜适用简易程序的情形，遂转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2016年2月29日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员席宛秋及易醉斌出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月，被告人马某从广州购进一批标有“CHANEL”、“MIUMIU”、“MONTBLANC”、“PRADA”、“HERMES”注册商标的箱包皮具，在其经营的海宁中国皮革城地产品牌箱包直销中心海宁市海洲＊＊箱包行内进行销售。2015年8月4日，海宁市市场监督管理局工作人员对海宁市海洲＊＊箱包行进行检查，现场查获标有“CHANEL”的皮夹25只、标有“MIUMIU”的皮夹7只、标有“MONTBLANC”的皮夹7只、标有“PRADA”的皮夹31只、标有“HERMES”的皮夹4只。经商标注册人及其授权委托的机构鉴定，上述商品均为假冒注册商标的商品，共计价值22万余元。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有海宁市市场监督管理局现场笔录及照片，扣押决定书、财物清单及照片，扣押物品清单，鉴定报告，商标注册证及变更证明、核准续展证明，价格鉴定意见书，营业执照复印件、抓获经过，情况说明，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马某明知是假冒注册商标的商品仍予以销售，销售金额共计22万余元，数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控被告人马某所犯罪名成立。被告人马某已经着手销售假冒注册商标的商品，由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。归案后被告人马某能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条，第二十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人马某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月，并处罚金四万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、扣押的假冒“CHANEL”、“MIUMIU”、“MONTBLANC”、“PRADA”、“HERMES”皮夹共计74只，予以没收，由海宁市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈 佳
人民陪审员 王关章
人民陪审员 王国梁
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 张雨洁
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民初字第01276号
原告李明珠。
委托代理人王峰，上海申嘉律师事务所律师。
被告韩会忠。
原告李明珠诉被告韩会忠返还原物纠纷一案，李明珠于2014年11月5日诉至本院，要求韩会忠返还5件套木制家具。本院经审查发现：韩会忠因向李明珠购买5件套木制家具产生纠纷，于2013年7月9日向本院提起诉讼，要求解除与李明珠之间的木制家具买卖关系，并由李明珠返还预付款20万元。李明珠在该案中提起反诉，要求韩会忠支付家具余款60万元。本院于2014年6月11日作出（2013）太民初字第0589号民事判决书，判决解除双方于2013年7月8日订立的家具买卖合同，李明珠在该判决生效之日起10日内返还韩会忠货款20万元，韩会忠在该判决生效后10日内退还李明珠家具一套（包括大衣橱一口、电视柜1个、大床1张、床头柜2个），并驳回了李明珠的反诉请求。李明珠不服该判决，提起上诉。2014年10月20日，江苏省苏州市中级人民法院作出（2014）苏中民终字第02767号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
本院认为，李明珠在本案中要求韩会忠返还5件套木制家具，但在本院（2013）太民初字第0589号案件中已经判令韩会忠返还李明珠5件套木制家具，且该判决已经发生效力。原告可依据该判决申请执行，也可申请再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告李明珠的起诉。
审判员 曹柏鹏
二〇一四年十一月十一日
书记员 冯 胜
广西壮族自治区兴业县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0924刑初60号
公诉机关广西壮族自治区兴业县人民检察院。
被告人吴泳吴某，男，1982年3月21日出生于广西壮族自治区玉林市玉州区，汉族，小学文化，居民，住玉林市玉州区。因涉嫌贩卖毒品，于2015年12月4日被抓获，因吸食毒品，次日被兴业县公安局行政拘留十五日及强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于同年12月19日被逮捕。羁押于玉林市第二看守所。广西壮族自治区兴业县人民检察院以兴检公诉刑诉（2016）30号起诉书指控被告人吴泳吴某犯贩卖毒品罪，于2016年3月30日向本院提起公诉。本院于同年4月6日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月18日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区兴业县人民检察院指派代理检察员庞博出庭支持公诉，被告人吴泳吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月4日11时许，在玉林市玉州区大塘镇阳山村路口桥头处，被告人吴泳吴某以300元的价格将1粒毒品海洛因贩卖给覃某。交易完毕，公安民警当场将二人抓获，并从覃某身上缴获毒品海洛因1粒（净重0.014克）。
上述事实，被告人吴泳吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，且经法庭质证、认证的户籍证明、通讯清单、提取笔录、扣押清单、鉴定意见、现场勘查笔录、现场图、现场照片、指认照片、辨认笔录、证人梁某、覃某的证言及被告人吴泳吴某的供述等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人吴泳吴某以牟利为目的，明知是毒品海洛因而进行贩卖，其行为构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人吴泳吴某犯贩卖毒品罪的罪名成立，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制的量刑幅度内处罚，并处罚金。被告人吴泳吴某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院根据被告人吴泳吴某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
被告人吴泳吴某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月19日起至2016年11月17日止。罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 梁 锋
二〇一六年四月二十二日
书记员 李天龙
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0506执991号
申请执行人陆炎。
被执行人苏州市金朝上品商贸有限公司，住所地苏州市吴中区。
法定代表人陶艾兵。
陆炎与苏州市金朝上品商贸有限公司劳动争议纠纷一案，苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月8日作出的吴劳人仲案字[2016]第48号仲裁裁决已经发生法律效力。依该裁决，苏州市金朝上品商贸有限公司应于仲裁裁决生效之日起七日内支付陆炎2015年7月份工资2032元、9月份工资5323元，合计7355元；苏州市金朝上品商贸有限公司应于仲裁裁决生效之日起七日内支付陆炎解除劳动合同经济赔偿金4939元。权利人陆炎以苏州市金朝上品商贸有限公司未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求苏州市金朝上品商贸有限公司支付12294元。本院于2016年3月23日立案,执行标的12294元及相应利息。
本院受理后,即向被执行人邮寄发出执行通知书等书面材料，限期履行，但其未履行，已纳入失信被执行人名单。
执行中，查无登记在被执行人苏州市金朝上品商贸有限公司名下的银行存款、不动产、机动车辆等可供执行的财产。申请执行人亦表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、失信决定书等证据予以证实。
本院认为，申请执行人陆炎对被执行人苏州市金朝上品商贸有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产;申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会吴劳人仲案字[2016]第48号仲裁裁决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 徐国聪
执行员 李跃辉
执行员 韩亚光
二〇一六年九月二十日
书记员 邵兮文
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灵民一初字第1545号
原告陈红宾，男，1972年10月26日生，汉族，农民，住灵宝市。
委托代理人戴丁海，灵宝市法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告孙辉辉，男，36岁，汉族，农民，住灵宝市。
被告杨巧串，女，35岁，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告陈红宾与被告孙辉辉、杨巧串买卖合同纠纷一案中，原告陈红宾于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈红宾提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈红宾撤回起诉。
案件受理费1475元，减半收取737.5元，由原告陈红宾负担。
审 判 长 刘振华
审 判 员 杨晓峰
人民陪审员 王东方
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 刘 飞
灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灵民一初字第1545号
原告陈红宾，男，1972年10月26日生，汉族，农民。
委托代理人戴丁海，灵宝市148法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告孙辉辉，男，36岁，汉族，农民。
被告杨巧串，女，35岁，汉族，农民。
本院在审理原告陈红宾与被告孙辉辉、杨巧串买卖合同纠纷一案中，原告陈红宾于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈红宾提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈红宾撤回起诉。
案件受理费1475元，减半收取737.5元，由原告陈红宾负担。
审 判 长 刘振华
审 判 员 杨晓峰
人民陪审员 王东方
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 刘 飞
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0117民初6119号
原告：王向前，男，1985年2月生，汉族，住河南省永城市。
被告：南京溧水白马镇药店有限公司，住所地溧水区白马镇美玉街7号。
原告王向前与被告南京溧水白马镇药店有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告王向前撤回起诉。
案件受理费50元，由原告王向前负担.
审判员 徐南京
二〇一七年十一月二十七日
书记员 谢朋飞
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民初字第2437号
原告肖思敏，男，生于1973年3月20日，汉族，居民，住章丘市。
被告靳奉亮，男，生于1987年3月3日，汉族，居民，住章丘市。
本院在审理原告肖思敏与被告靳奉亮民间借贷纠纷一案中，原告肖思敏于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，经审查无规避法律的事由及行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告肖思敏撤回起诉。
案件受理费150元，由原告肖思敏负担。
审判员 李广
二〇一五年八月二十日
书记员 刘飞
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第2428号
原告：于某。
被告：刘某。
原告于某诉被告刘某离婚纠纷一案，原告于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告于某撤回起诉。
本案诉讼费用150元，由原告负担。
审判员 庞鸿猛
二〇一五年八月五日
书记员 刘雪林
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六金民二初字第01589号
原告：陈军，男。
被告：郑怀全，男。
被告：施先进，男。
本院在审理原告陈军诉被告郑怀全、施先进民间借贷纠纷一案中，原告陈军于2015年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈军的撤诉申请，意思表示真实，且不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈军撤回起诉。
案件受理费2000元，减半收取1000元，由原告陈军负担。
审 判 长 戚仁元
审 判 员 王薇薇
人民陪审员 王 莉
二〇一五年一月八日
书 记 员 陈养勇
附：相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书(2014)六金民二初字第01589号原告:陈军,男,1977年10月30日出生,汉族,住安徽省六安市裕安区。被告:郑怀全,男,1972年12月8日出生,汉族,住安徽省霍邱县。被告:施先进,男,1956年5月12日出生,汉族,住安徽省六安市金安区。本院在审理原告陈军诉被告郑怀全、施先进民间借贷纠纷一案中，原告陈军于2015年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈军的撤诉申请，意思表示真实，且不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百�十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈军撤回起诉。案件受理费2000元，减半收取1000元，由原告陈军负担。审 判 长  戚仁元审 判 员  王薇薇人民陪审员  王 莉二〇一五年一月八日书 记 员  陈养勇附：相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0225民初2202号
原告：女，1985年5月23日生，汉族，住
委托代理人：司高兴，河南裕禄律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：男，1986年8月9日生，汉族，住
委托代理人：孔德耀，河南裕禄律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告与被告离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于2006年农历十月份举行结婚仪式，后开始共同生活做生意。2007年9月4日女儿孔雅琪出生，2011年1月26日儿子孔文祺出生。原、被告于补办结婚登记手续。2015年6月26日双方经法院调解，对共同生活期间购买的位于中山街北段东侧阳光雅居的两套商品房进行了分割，但对于该处一同购买的三间门面房共同财产却未予以处理。因双方都想着复婚，所以双方一直未急着处理。但后来双方尝试复婚未成功，原告多次要求分割该财产未果，故诉至法院，请求法院依法分割被告位于间门面房；本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原、被告双方离婚是深思熟虑后离婚的。双方协议离婚后，被告方给了原告一套房子。原告诉请中的商品房不是购买，而是被告父亲出资建造的。三间门面房共同财产不是事实，事实上是属于被告父亲的财产。被告不具备享受所有权。原告更没有权利分割。
经审理查明，原、被告于2006年农历十月份举行结婚仪式，于补办结婚登记手续。2015年6月26日经兰考县人民法院调解，原、被告自愿解除婚姻关系。2017年5月4日，原告起诉被告，请求法院依法分割被告名下位于间门面房；诉讼费由被告承担。
另查明，2004年10月27日，被告母亲郝爱花出资购买了兰考县城区中山北街北段东侧土地，并于2005年1月办理兰籍国用（2005）字第009697号国有土地使用证。2010年8月28日由被告父亲孔祥臣出资1280000元，在该土地上建造了五间房产。2011年9月4日，被告的父亲孔祥臣与程东东签订了房屋租赁协议，将该房产的一、二层出租。租赁期限为五年。被告于2012年2月22日取得兰考县城区中山北街北段东房屋所有权证。期间，原、被告同被告的父母共同生活。
上述事实有当事人陈述、2015兰民初字第01559号民事调解书、调解协议笔录、兰籍国用（2005）字第009697号中华人民共和国国有土地使用证、房屋所有权证、建房协议书、银行交易回单、收到条、户籍证明、房屋租赁协议、证人证言及庭审笔录证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证实。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案诉争房屋虽登记在被告名下，但根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第七条规定，婚后由一方父母出资为子女购买的不动产，产权登记在出资人子女名下的，视为对自己子女的赠予，该不动产应认定为夫妻一方的个人财产。被告提供证据证明本案诉争房屋是由其父出资建造，后将该房屋登记在被告名下，该诉争房屋视为被告之父对被告的赠予，应为被告个人财产。故对原告要求分割诉争房屋的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（三）》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费2800元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 张 茜
审判员 张来彬
审判员 徐红伟
二〇一七年六月二十六日
书记员 王 晗
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0225民初2202号原告：女，1985年5月23日生，汉族，住委托代理人：司高兴，河南裕禄律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：男，1986年8月9日生，汉族，住委托代理人：孔德耀，河南裕禄律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告与被告离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经人介绍相识，于2006年农历十月份举行结婚仪式，后开始共同生活做生意。2007年9月4日女儿孔雅琪出生，2011年1月26日儿子孔文祺出生。原、被告于补办结婚登记手续。2015年6月26日双方经法院调解，对共同生活期间购买的位于中山街北段东侧阳光雅居的两套商品房进行了分割，但对于该处一同购买的三间门面房共同财产却未予以处理。因双方都想着复婚，所以双方一直未急着处理。但后来双方尝试复婚未成功，原告多次要求分割该财产未果，故诉至法院，请求法院依法分割被告位于间门面房；本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，原、被告双方离婚是深思熟虑后离婚的。双方协议离婚后，被告方给了原告一套房子。原告诉请中的商品房不是购买，而是被告父亲出资建造的。三间门面房共同财产不是事实，事实上是属于被告父亲的财产。被告不具备享受所有权。原告更没有权利分割。经审理查明，原、被告于2006年农历十月份举行结婚仪式，于补办结婚登记手续。2015年6月26日经兰考县人民法院调解，原、被告自愿解除婚姻关系。2017年5月4日，原告起诉被告，请求法院依法分割被告名下位于间门面房；诉讼费由被告承担。另查明，2004年10月27日，被告母亲郝爱花出资购买了兰考县城区中山北街北段东侧土地，并于2005年1月办理兰籍国用（2005）字第009697号国有土地使用证。2010年8月28日由被告父亲孔祥臣出资1280000元，在该土地上建造了五间房产。2011年9月4日，被告的父亲孔祥臣与程东东签订了房屋租赁协议，将该房产的一、二层出租。租赁期限为五年。被告于2012年2月22日取得兰考县城区中山北街北段东房屋所有权证。期间，原、被告同被告的父母共同生活。上述事实有当事人陈述、2015兰民初字第01559号民事调解书、调解协议笔录、兰籍国用（2005）字第009697号中华人民共和国国有土地使用证、房屋所有权证、建房协议书、银行交易回单、收到条、户籍证明、房屋租赁协议、证人证言及庭审笔录证据在卷佐证，足以认定。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证实。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案诉争房屋虽登记在被告名下，但根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第七条规定，婚后由一方父母出资为子女购买的不动产，产权登记在出资人子女名下的，视为对自己子女的赠予，该不动产应认定为夫妻一方的个人财产。被告提供证据证明本案诉争房屋是由其父出资建造，后将该房屋登记在被告名下，该诉争房屋视为被告之父对被告的赠予，应为被告个人财产。故对原告要求分割诉争房屋的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费2800元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长 张 茜审判员 张来彬审判员 徐红伟二〇一七年六月二十六日书记员 王 晗
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐城民初字第419号
原告姜同路。
被告崔怀涛，昌乐县质量技术监督局职工。
本院在审理原告姜同路诉被告崔怀涛民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月19日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姜同路撤回起诉。
案件受理费50元，原告姜同路自愿负担。
审判员 穆彦庆
二〇一四年十一月十九日
书记员 于秀蓉
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初2820号
原告：崔伟，男，汉族，1975年4月16日生，个体工商户，住吉林省松原市宁江区石化街。
委托代理人：陈更道，吉林群兴律师事务所律师。
被告：李青春，女，1970年1月13日出生，汉族，个体工商户，现住吉林省前郭县前郭镇前郭县医院家属楼。
被告：何晓军，男，1961年4月16日出生，汉族，现住吉林省前郭县前郭镇前郭县医院家属楼。
本院在审理原告崔伟诉李青春、何晓军民间借贷纠纷一案中，原告崔伟于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告崔伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告崔伟撤诉。
案件受理费本院已减半收取650元，由原告崔伟承担。
审判员 翟青山
二〇一六年七月十四日
书记员 甘 露
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执恢294号
申请执行人吴进玉，男，汉族，1972年10月28日出生，住眉山市东坡区。
被执行人四川华恒祥金属科技有限公司，住所地：眉山市东坡区铝硅园区。
法定代表人刘宇，总经理。
吴进玉申请执行四川华恒祥金属科技有限公司解除劳动关系纠纷一案，眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2016]第363号仲裁调解书已经发生法律效力。吴进玉向本院申请强制执行。执行内容：支付经济补偿款25569.97元。
在执行中，查明被执行人四川华恒祥金属科技有限公司无履行能力，作出（2016）川1402执1545号执行裁定书终结本次执行程序。终结后，本院依法对被执行人四川华恒祥金属科技有限公司的财产进行处理，现处理完毕，申请执行人吴进玉领取了经济补偿款25569.97元，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2016]第363号仲裁调解书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑斌
二〇一七年十二月五日
书记员 唐静
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0114执6545号
申请执行人杭州银行股份有限公司上海嘉定支行，住所地上海市嘉定区。负责人姜卫星，该支行行长。被执行人赵凤梅，女，汉族，1971年5月11日出生，住福建省莆田市。被执行人郑金荣，男，汉族，1967年6月15日出生，住福建省莆田市。被执行人郑桂萍，女，汉族，1986年11月25日出生，住福建省莆田市。被执行人李国彬，男，汉族，1985年8月20日出生，住福建省莆田市。本院在执行杭州银行股份有限公司上海嘉定支行与赵凤梅、郑金荣、郑桂萍、李国彬金融借款合同纠纷一案中，对被执行人的财产进行了调查，但未查实被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即效力。
审判长 唐 震
审判员 汤勤翼
审判员 诸建光
二〇一六年十二月一日
书记员 王佳毅
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0783民初869号
申请人山东寿光农村商业银行股份有限公司，住所地：寿光市银海路19号。
被申请人潍坊百瑞经贸有限公司，住所地：寿光市经济开发区洛前街南侧。
被申请人山东光耀超薄玻璃有限公司，住所地：寿光市经济开发区特钢公司以东。
被申请人刘明亭，男，1964年12月10日生，汉族，住山东省寿光市。
被申请人ＸＸ，男，1980年9月12日生，汉族，住山东省寿光市。
被申请人张益智，男，1985年12月29日生，汉族，住山东省寿光市。
被申请人赵金凤，女，1983年9月25日生，汉族，住山东省寿光市。
本院在审理申请人山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被申请人潍坊百瑞经贸有限公司、山东光耀超薄玻璃有限公司、刘明亭、ＸＸ、张益智、赵金凤金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年2月17日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结六被申请人银行账户存款22000000元或查封其等值财产，申请人以寿房权证公字第××号房产一处提供担保。
本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人潍坊百瑞经贸有限公司、山东光耀超薄玻璃有限公司、刘明亭、ＸＸ、张益智、赵金凤银行账户存款22000000元或查封其等值财产。
二、查封申请人山东寿光农村商业银行股份有限公司提供的担保财产寿房权证公字第××号房产一处。
案件申请费5000元，由申请人山东寿光农村商业银行股份有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 侯秀华
二〇一七年二月十七日
书记员 王杉杉
寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0783民初869号申请人山东寿光农村商业银行股份有限公司，住所地：寿光市银海路19号。被申请人潍坊百瑞经贸有限公司，住所地：寿光市经济开发区洛前街南侧。被申请人山东光耀超薄玻璃有限公司，住所地：寿光市经济开发区特钢公司以东。被申请人刘明亭，男，1964年12月10日生，汉族，住山东省寿光市。被申请人ＸＸ，男，1980年9月12日生，汉族，住山东省寿光市。被申请人张益智，男，1985年12月29日生，汉族，住山东省寿光市。被申请人赵金凤，女，1983年9月25日生，汉族，住山东省寿光市。本院在审理申请人山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被申请人潍坊百瑞经贸有限公司、山东光耀超薄玻璃有限公司、刘明亭、ＸＸ、张益智、赵金凤金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年2月17日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结六被申请人银行账户存款22000000元或查封其等值财产，申请人以寿房权证公字第××号房产一处提供担保。本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人潍坊百瑞经贸有限公司、山东光耀超薄玻璃有限公司、刘明亭、ＸＸ、张益智、赵金凤银行账户存款22000000元或查封其等值财产。二、查封申请人山东寿光农村商业银行股份有限公司提供的担保财产寿房权证公字第××号房产一处。案件申请费5000元，由申请人山东寿光农村商业银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  侯秀华二〇一七年二月十七日书记员  王杉杉
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0113刑初377号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告单位上海科某汽车电器有限公司，住所地上海市宝山区。
诉讼代表人倪某某。
被告人程某，男，1962年11月15日出生，汉族，户籍地上海市宝山区，现住上海市宝山区。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2017)325号起诉书指控被告单位上海科某汽车电器有限公司(以下简称：科某公司)及被告人程某犯虚开增值税专用发票罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告单位诉讼代表人倪某某、被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：被告人程某在经营科某公司过程中，于2012年6月至2012年11月间，在没有真实业务往来的情况下，采取支付开票费的手法，通过刘某某(另案处理)虚开上海紫采纺织科技有限公司的增值税专用发票共计5份，价税合计人民币45,8500元，税款共计66,619.67元，并向税务机关申报抵扣。
另查明，被告人程某于2017年1月18日经电话通知后至公安机关如实供述了自己的罪行。案发后科某公司已将全部税款作进项税额转出处理。
上述事实，被告单位诉讼代表人、被告人程某在开庭审理过程中均无异议，且有证人黄某某、刘某某的证言、科某公司出具的涉案增值税专用发票复印件、记账凭证、上海市宝山区国家税务局出具的《证明》、科某公司营业执照、税务登记证、组织机构代码证复印件、科某公司提供的增值税纳税申报表、公安机关出具的《工作情况》、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位上海科某汽车电器有限公司及其直接负责的主管人员被告人程某，让他人为单位虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人程某主动到案后如实供述自己的罪行，对其和被告单位均可依法从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告单位上海科某汽车电器有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币五万元。
(罚金自本判决生效之日起十日内付清。)
二、被告人程某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)
程某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 白 楠
二〇一七年三月七日
书记员 张朱星
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑执字第963号
罪犯胡某某。
上海市浦东新区人民法院于2013年9月23日作出了（2013）浦刑初字第3064号刑事判决，以被告人胡某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市军天湖监狱于2015年5月26日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法提讯了罪犯胡某某。审理期间于2015年5月27日至2015年5月31日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡某某在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单、社区意见材料等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定假释条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯胡某某能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。该犯因犯罪被判刑投入劳动改造后，原判刑期已执行二分之一以上。相关社区矫正机关亦出具意见：该罪犯符合社区矫正条件，同意接收。
本院认为，罪犯胡某某在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现，综合其原判情况及服刑中的悔罪表现，其没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第八十二条之规定，裁定如下：
对罪犯胡某某予以假释。
（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2015年6月25日起，至2016年4月28日止。）
胡某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
审 判 员 范勇刚
代理审判员 常宝妹
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑民初字第1410号
原告：宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司。
法定代表人：陈军旺。
委托代理人：胡颖燕。
被告：周全帮，成年。
原告宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司与被告周全帮物业服务合同纠纷一案，本院于2013年7月23日立案受理后，原告未在预交期内预交受理费又不提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司自动撤回起诉处理。
代理审判员 王丽娜
二〇一三年七月三十一日
代书 记员 陈冰清
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2009）海执字第1054号
本院在执行申请执行人邓倩倩与被执行人海阳市殿东制衣有限公司工资争议纠纷一案中，查明被执行人海阳市殿东制衣有限公司在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将海阳市殿东制衣有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十四日
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第4897号罪犯卢学礼，现在河北省太行监狱服刑。河北省廊坊市中级人民法院于二〇〇八年十二月二十日作出（2008）廊刑初字第98号刑事判决，以被告人卢学礼犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。本院于二〇一二年六月二十日裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月。执行机关河北省太行监狱于2015年7月2日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年8月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯卢学礼在服刑期间，于2012年10月8日至2015年4月17日，获计分表扬奖励6次，获单项记功奖励1次。有奖励证书在卷证实。另查明，该犯犯罪时系未成年人。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯卢学礼减去有期徒刑一年二个月（减刑后，刑期自2008年5月20日起至2015年9月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张国芳审判员刘华锋代理审判员王志强二〇一五年九月五日书记员王向颖
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第1254号
罪犯陈某某，男，1990年7月23日出生，汉族，初中文化，农民，原住福建省永春县。现在宁德监狱服刑。
福建省南安市人民法院于2012年10月19日作出（2012）南刑初字第861号刑事判决，以被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年（刑期自2012年3月29日起至2015年3月28日止），并处罚金人民币3000元；责令与同案共同追缴返还违法所得人民币20700元。罪犯陈某某于2012年11月入监服刑。执行机关宁德监狱于2014年9月15日以闽宁监减（2014）1170号提请减刑建议书，建议对罪犯陈某某予以减刑五个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈某某入监后能认罪服法，接受教育改造，积极参加“三课”学习，能保质保量完成劳动任务。2013年度被评为监狱表扬.已缴纳罚金3000元。月均消费468元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、罪犯的减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、监狱劳动改造月考核表；2、罪犯教育情况跟踪卡、罪犯奖惩审批表；3、（2012）南刑初字第861号刑事判决书、执行通知书；4、缴纳罚金凭证；5、月均消费台账等。
本院认为，罪犯陈某某服刑期间能积极参加劳动改造，已全额缴纳罚金，获得监狱奖励，有悔改表现。但其服刑期间消费高，说明其有履行财产刑的能力，其未履行退赔违法所得，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈某某减去有期徒刑三个月（刑期自2012年3月29日起至2014年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田小成
审 判 员 谢 勇
代理审判员 韦晓菁
二〇一四年十月二十日
书 记 员 叶成圆
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0623执292号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司漳浦县支行，住所地漳浦县绥安镇环城东路99号，组织机构代码48994753-0。
代表人：陈戴本，行长。
被执行人：王铭量，男，1978年3月17日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：涂燕卿，女，1977年9月24日出生，汉族，住漳浦县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司漳浦县支行与被执行人王铭量、涂燕卿借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司漳浦县支行向本院撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）闽0623执292号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张勇军
代理审判员 杨福财
执 行 员 林俊杰
二〇一七年九月七日
书 记 员 胡凤华
附注本案所适用的相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（1申请人撤销申请的；
（2据以执行的法律文书被撤销的；
（3作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（4追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（5作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（6人民法院认为应当终结的其他情形。
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1003民初7565号
原告：冯胜利，男，1966年1月19日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
委托代理人：王以德，浙江时空律师事务所律师。
委托代理人：王琳，浙江时空律师事务所律师。
被告：冯榆桠，女，1988年7月28日出生，汉族，住上海市黄浦区。
本院在审理原告冯胜利为与被告冯榆桠股权转让纠纷一案中，原告冯胜利于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告冯胜利撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，公告费560元，合计1710元，由原告冯胜利负担。
审 判 长 周才华
人民陪审员 章正东
人民陪审员 余雪梅
二〇一八年三月五日
代书 记员 王小洁
?PAGE?
台州市黄岩区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1003民初7565号原告：冯胜利，男，1966年1月19日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。委托代理人：王以德，浙江时空律师事务所律师。委托代理人：王琳，浙江时空律师事务所律师。被告：冯榆桠，女，1988年7月28日出生，汉族，住上海市黄浦区。本院在审理原告冯胜利为与被告冯榆桠股权转让纠纷一案中，原告冯胜利于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告冯胜利撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，公告费560元，合计1710元，由原告冯胜利负担。审 判 长  周才华人民陪审员  章正东人民陪审员  余雪梅二〇一八年三月五日代书 记员  王小洁??
河南省义马市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1281民初50号
原告樊少华，男，1983年10月22日出生，汉族。
被告毕恒涛，男，1981年3月14日出生，汉族。
被告李小辉，女，1981年01月15日出生，汉族。
本院在原告樊少华诉被告毕恒涛、李小辉民间借贷纠纷一案中，原告樊少华于2016年1月14日向本院提出诉讼保全申请，本院于2016年1月14日作出（2016）豫1281民初50-1号民事裁定书，查封了被告李小辉名下的豫M×××××号大众牌小型轿车一辆。原告樊少华于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告樊少华的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告樊少华撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，由原告樊少华承担。
审判员 贺卫锋
二〇一六年一月二十九日
书记员 张 翼
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第990号
罪犯李进兵，男，1970年10月7日生，彝族，小学文化，云南省个旧市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
个旧市人民法院于2008年9月19日作出（2008）个刑初字第155号刑事附带民事判决，认定被告人李进兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币52201.58元。宣判后，被告人李进兵提出上诉。本院于2008年12月3日作出（2008）红中刑终字第264号刑事附带民事判决，认定被告人李进兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币52201.58元。判决生效后，于2008年12月19日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院2次裁定共减刑二年零七个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年5月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李进兵准予减去有期徒刑一年（刑期自2008年2月10日起至2014年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 鹏
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年六月十九日
书记员 肖琦云
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滑王民初字第297号
原告苗建华，女，1987年01月12日生。
被告薛华柒，男，1982年03月02日生。
本院在审理原告苗建华诉被告薛华柒探望权纠纷一案中，原告苗建华于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苗建华的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告苗建华撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告郭俊勇负担。
审判员 柳九红
二〇一四年十一月十二日
书记员 朱红波
滑县人民法院民 事 裁 定 书（2014）滑王民初字第297号原告苗某某，女，1987年01月12日生。被告薛某某，男，1982年03月02日生。本院在审理原告苗某某诉被告薛某某探望权纠纷一案中，原告苗某某于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苗某某的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告苗某某撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告苗某某负担。审判员  柳九红二〇一四年十一月十二日书记员  朱红波
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第603号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人郑某某，男，1975年4月27日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化，经商，住福建省安溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年4月17日被安溪县公安局办理取保候审，同年7月10日经安溪县人民检察院决定被继续取保候审，同年7月22日经本院决定被继续取保候审。现在家。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2015）520号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派代理检察员陈碧瑜出庭支持公诉。被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安溪县人民检察院指控，被告人郑某某于2015年4月17日0时许，酒后无证驾驶闽CHQM**号二轮摩托车从安溪县城厢镇光德村往城厢镇砖文村方向行驶，途经凤城镇祥云路路段时被公安机关当场查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人郑某某于2015年4月17日1时10分的血样中检出乙醇含量为86.24mg／100ml。经福建警察学院司法鉴定中心重新鉴定，其血样中检出乙醇含量为87.0mg／100ml。被告人郑某某归案后如实供述自己的罪行。
审理中，被告人郑某某现居住地的村民委员会出具了监管帮教证明，并成立帮教小组同意对其进行帮教；其向本院预交罚金人民币2000元。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的证人柯某某的证言，被查获现场照片，现场呼气照片及呼气测试结果，当事人血样提取登记表，福建华闽司法鉴定中心司法鉴定意见书，福建警察学院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，机动车驾驶证查询结果，机动车行驶证复印件，到案经过证明，监管帮教证明书，罚没款发票，户籍证明及被告人郑某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某违反道路交通运输管理法规，醉酒无证驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。安溪县人民检察院指控被告人郑某某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人郑某某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；其预交罚金，酌情从轻处罚。鉴于被告人郑某某现居住地的村民委员会出具了监管帮教证明，并成立帮教小组同意对其进行监管帮教，且符合缓刑规定，依法对被告人郑某某予以宣告缓刑。为维护交通运输安全及人民群众的生命财产安全，根据被告人郑某某的犯罪事实、情节及其社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和第六十四条之规定，判决如下：
被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢晓凤
二〇一五年八月五日
书记员 叶秀娟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执1788号
申请执行人李子学，男，居民。
被执行人纪西排，男，居民。
被执行人唐守宗，男，居民。
被执行人纪淑财，男，居民。
本院在执行李子学与纪西排、唐守宗、纪淑财民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2016）鲁1326民初3894号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一六年十一月二十九日
书记员 陈贵华
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0321执182号
被执行人：范春元，男，1988年2月6日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。
本院在执行韩常义与范春元买卖合同纠纷一案中，被执行人范春元于2018年3月1日将案件履行款5000元全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）甘0321执182号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 寇文颉
二〇一八年三月一日
书记员 宗晓敏