崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0230民初3105号
原告顾美绒，女，1957年8月14日生，汉族，住上海市崇明县。法定代理人蔡洪德(系原告丈夫)，男，1958年11月30日生，汉族，住上海市崇明县。委托代理人黄新章。被告龚磊，男，1986年11月6日生，汉族，住所地上海市崇明县。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人张家庆，总经理。委托代理人王婷，上海市华通律师事务所律师。委托代理人辛剑飞，上海市华通律师事务所律师。原告顾美绒与被告龚磊、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称“人保上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法适用简易程序。2016年5月17日，本案第一次公开开庭进行了审理，原告顾美绒的委托代理人黄新章、被告龚磊、被告人保上海分公司的委托代理人王婷到庭参加诉讼。2016年10月10日，本案第二次公开开庭进行了审理，原告顾美绒的委托代理人黄新章、被告龚磊、被告人保上海分公司的委托代理人辛剑飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾美绒向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告承担原告经济损失合计人民币(以下币种均为“人民币”)248152元的赔偿责任。扣除被告龚磊已支付给原告的52000元，尚余248152元。2、判令被告人保上海分公司在交强险及商业三者险范围内依法承担赔偿责任，且有限赔偿原告精神损害抚慰金，超出保险范围的赔偿责任由被告龚磊承担。3、本案诉讼费由被告龚磊承担。事实和理由：2015年7月3日10时33分许，被告龚磊驾驶牌号为沪A9XX**警轿车在上海市崇明县陈家镇中滨路／红庄路路口处与原告骑驶的三轮保洁车发生相撞，造成车损、原告顾美绒受伤的交通事故。崇明县公安局交通警察大队依法认定原告顾美绒、被告龚磊各负事故同等责任。因该起事故，原告顾美绒于2015年7月6日至2015年7月19日在上海长海医院住院治疗。又于2015年10月13日至2015年10月14日在上海开元骨科医院住院治疗。2016年1月27日，华东政法大学司法鉴定中心认定原告顾美绒因交通事故受伤，使其患有脑损害所致精神障碍，构成XXX伤残，给予休息期180日，护理期90日，营养期90日。2016年2月23日，华东政法大学司法鉴定中心认定原告顾美绒因交通事故致右侧锁骨远端骨折，双侧共六根肋骨骨折，骨盆多发骨折，颅脑损伤等，现仍遗留右肩关节活动受限、骨盆畸形愈合等，分别评定XXX伤残，酌情给予伤后(含骨盆外支架取出术)休息210日，营养90日，护理120日；择期行内固定取出术，酌情给予休息45日，营养20日，护理20日。另，被告龚磊驾驶的沪A9XX**警的轿车于2015年4月8日在被告人保上海分公司投保了车辆强制保险及商业保险，故主张上述诉讼请求。原告对自己的请求向本院提供如下证据：1、原告身份证复印件、机动车驾驶证及行驶证复印件、道路交通事故认定书复印件、机动车交通事故责任强制保险单和商业保险单(100万，不计免赔)复印件各1份，以证明原、被告于2015年7月3日发生交通事故，在本次交通事故中原告顾美绒与被告龚磊负事故同等责任，且事故发生时肇事车辆处于保险期限内的事实。2、司法鉴定意见书及鉴定费用发票、病历、出院小结、医疗费票据及清单、住院治疗陪客躺椅费、上海崇明市政工程有限公司单位营业执照及该单位的误工证明及陪护人减收证明、交通费票据、伤残鉴定费票据、停车费票据、衣物损凭证、代理合同及代理费票据、原告户口簿、身份证等，以证明原告因本起交通事故受损等事实。被告龚磊辩称，对事故发生经过及责任认定无异议。被告人保上海分公司辩称，对事故发生经过及责任认定无异议，同意在交强险和商业险内赔偿合理损失。本院经审理认定事实如下：2015年7月3日10时33分许，在上海市崇明县陈家镇中滨路／红庄路路口处，被告龚磊驾驶牌号为沪A9XX**警轿车由北向南通行，原告骑驶的三轮保洁车由南向西通行，因被告龚磊未确保安全，原告顾美绒未按规定让行，造成车损、原告顾美绒受伤的交通事故。嗣后，崇明县公安局交通警察大队作出交通事故责任认定书，认定原告顾美绒、被告龚磊负事故同等责任。事故发生后，原告即至上海长海医院治疗，诊断为1、多发伤2、左侧颞枕叶挫裂伤3、蛛网膜下腔出血4、右侧锁骨骨折5、肋骨骨折6、耻骨骨折7、高血压病3级(很高危组)。2016年1月27日，华东政法大学司法鉴定中心对原告精残作出的鉴定结论：被鉴定人顾美绒因交通事故受伤，使其患有脑损害所致精神障碍，构成XXX伤残，给予休息期180日，护理期90日，营养期90日。对此，被告人保上海分公司持有异议，申请重新鉴定，并支付鉴定费11000元。2016年9月24日，经本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告顾美绒重新进行XXX伤残程度鉴定及休息、营养、护理期限评定，鉴定意见为：被鉴定人顾美绒因交通事故受伤，患有器质性精神障碍，构成XXX伤残，精神科方面其休息期可为120日，护理期可为60日，营养期可为30日。2016年2月23日，华东政法大学司法鉴定中心另认定原告顾美绒因交通事故致右侧锁骨远端骨折，双侧共六根肋骨骨折，骨盆多发骨折，颅脑损伤等，现仍遗留右肩关节活动受限、骨盆畸形愈合等，分别评定XXX伤残，酌情给予伤后(含骨盆外支架取出术)休息210日，营养90日，护理120日；择期行内固定取出术，酌情给予休息45日，营养20日，护理20日。另，被告龚磊驾驶的沪A9XX**警的轿车已被告人保上海分公司投保了强制保险和商业保险，并约定了不计免赔条款，保险期限自2015年4月8日至2016年4月7日止，其中商业第三者责任保险限额为XXXXXXX元。因原告治伤，被告龚磊为原告垫付现金52000元。上述事实，双方没有争议，本院予以确认。原告所主张的各项经济损失，本院经庭审质证，核定如下：1、原告与两被告对住院伙食补助费280元、营养费3300元、残疾赔偿金275402.40元、鉴定费17200元(3900%2B2300%2B11000)、精神损害抚慰金7800元、物损费(衣服损)200元，达成一致意见，故对上述损失本院依法予以确认；2、被告龚磊自愿赔偿原告陪客躺椅费40元、停车费419元按责承担，对此，原告均无异议，本院予以确认；3、医疗费：原告主张82226元。被告龚磊无异议。被告人保上海分公司对真实性与金额无异议，但愿意在医保范围内承担。本院认为，医疗费确为治疗因交通事故而造成原告的损伤，属必要费用，故医疗费经本院审核后确认为82226元；4、护理费：原告主张14933元。被告龚磊无异议。被告人保上海分公司认可40元/天×140天。本院认为，护理费参照本市护工市场标准，原告的伤情、实际支付和鉴定结论中的护理时限，故护理费酌定为7000元；5、误工费：原告主张17170元(2020元/月×8.5个月)。两被告不认可。本院认为，原告主张误工费并提供上海崇明市政工程有限公司单位营业执照及该单位的误工证明，且本院为查明事实亦依法向上海崇明市政工程有限公司作了调查，上述证据已形成证据链，故误工费核定为17170元；6、交通费：原告主张1684元。被告龚磊无异议。被告人保上海分公司认可500元。本院认为，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医、鉴定实际发生的费用计算，应当以正式票据为凭，并应与就医地点、时间、次数相符，故交通费酌定为1000元；7、代理费：原告主张4000元。被告龚磊要求法院核定。被告人保上海分公司认为不属于保险理赔范围。本院认为，原告因本起交通事故造成了一定的损失，现原告因主张自己的损失而聘请律师予以诉讼所支付的律师费也是原告的一项损失，根据本案实际，故代理费酌定为4000元。综上，原告的经济损失共计416037.40元。本院认为，本案系机动车与机动车发生交通事故，因被告龚磊驾驶的沪A9XX**警已向被告人保上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故原告要求被告人保上海分公司在强制保险责任限额内按实际损失予以赔偿，符合有关法律规定，依法予以支持；超出强制保险责任限额部分损失，因被告龚磊在人保上海分公司投保了商业三者险，故对原告要求被告人保上海分公司在商业第三者责任险范围内承担赔偿责任，应予支持；仍有不足的，由被告龚磊按照其过错承担赔偿责任。但原告的经济损失应以双方当事人认可和本院确认的数额为准。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、第六十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在强制保险责任限额中赔偿原告顾美绒医疗费10000元、护理费7000元、误工费17170元、残疾赔偿金77030元、精神损害抚慰金7800元、交通费1000元、物损费200元，合计人民币120200元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效后十日内在机动车商业三者险内赔偿原告顾美绒医疗费72226元、住院伙食补助费280元、营养费3300元、残疾赔偿金198372.40元，即274178.40元的50%，计人民币137089.20元、鉴定费人民币14100元，合计人民币151189.20元；扣除被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司已支付的鉴定费人民币11000元；被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效后十日内尚应赔偿原告顾美绒人民币140189.20元；三、被告龚磊于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额及商业三者险内外赔偿原告顾美绒陪客躺椅费40元、停车费209.50元、代理费4000元，合计人民币4249.50元；扣除被告龚磊已支付的人民币52000元；原告顾美绒于本判决生效之日起十日内返还被告龚磊人民币47750.50元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5022元，减半收取计人民币2511元，由原告顾美绒承担人民币266元，被告龚磊承担人民币2245元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 范雄凯
二〇一六年十月二十七日
书记员 沈庆华
附：相关法律条文
附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……二、《中华人民共和国保险法》第十七条第二款对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。三、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。四、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿：（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承担交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院予以支持。五、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度、法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。