广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民四初字第981号
原告：苏泽明，男，1972年4月27日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：黄兰根、林倩雅，均系广东正鸿律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司，住所地广东省珠海市。
负责人：黄凯；职务：总经理。
委托代理人：韦文菲，系该支公司员工。
被告：郭清华，男，1981年2月21日出生，汉族，住四川省武胜县。
原告苏泽明诉被告郭清华、中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司（以下简称平安保险珠海支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月2日依法立案受理后，由审判员吴起超适用简易程序，分别于2014年8月13日、同年11月12日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人黄兰根，被告郭清华、平安保险珠海支公司的委托代理人韦文菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏泽明诉称：2014年4月5日，司机彭建祥驾驶原告苏泽明所有的粤TV22**号轿车在中山市城区一路段行驶时，与被告郭清华驾驶的粤CJC2**号小型客车相撞，造成原告车辆损坏。为维护权益，特提起以下诉讼请求：1、判令两被告连带赔偿原告损失合计77088元；2、判令由两被告共同承担本案诉讼费用。
被告平安保险珠海支公司辩称：被告郭清华的肇事车辆在我司投保了交强险及商业保险（限额1000000元含不计免赔），事故均发生在交强险及商业三者险的保险期限内。事故发生后，我司员工到现场查勘情况，并对原告的车辆进行定损，核定金额是30270元，我方只同意按照该金额赔偿；我司对于车损鉴定结论书、价格明细表不予确认，原告没有提供定损照片，也没有通知我方到场，我方无法核实部分项目是否需要更换，鉴定价格比市场价格高很多，且原告在距离事故发生后的5天就鉴定了，所以该鉴定报告不合法；对于鉴定资质证明，我司不予确认，因为原告没有提供鉴定人的资格证书；我司不予确认评估费，因为我方没有到现场鉴定，且该费用属于保险公司免赔的范围，原告自行委托导致的额外费用，应当由其自行承担；对于维修费发票，该费用是依据鉴定报告维修产生的，且原告没有提供维修清单、照片，我方不予确认；对于交通费，本次事故没有造成原告受伤的情况，不属于本案的法定赔偿项目，且原告没有提供发票，所以我方不予确认。
被告郭清华辩称：肇事车辆是登记在我名下的，投保人也是我。
经审理查明：2014年4月5日3时50分，被告郭清华驾驶粤CJC2**号车辆沿G105号线路由广州往珠海方向行驶，驶至肇事路段时，与从广州往珠海方向行驶由彭建祥驾驶的粤TV22**号轿车发生碰撞，造成原告车辆受损的交通事故。本次事故经中山市公安局交通警察支队城区大队作出的NO：80065202《道路交通事故认定书（简易程序）》认定：被告郭清华承担此事故的全部责任，原告苏泽明无责任。双方因协商不成，原告遂诉至本院，提出前述诉讼请求。
又查：原告的粤TV22**号小轿车在事故中损坏，于2014年4月9日经中山市正源价格评估有限公司作出的《中损鉴第240325号车损价格鉴定结论书》鉴定，原告的粤TV22**号小轿车损失总价为72750元，评估费用3838元，后原告在中山市新润汽车维修服务有限公司维修受损车辆。诉讼中被告平安保险珠海支公司申请重新鉴定，本院予以准许，经本院委托，广东泰诚公估有限公司于2014年10月13日作出TCCL140036号《保险公估报告》，鉴定原告受损车辆粤TV22**号小轿车的损失总价为47242元。公估费5320元。因此，原告本案的损失为：车辆维修费47242元，替代性交通费500元。
再查：被告郭清华驾驶的粤CJC2**号小型客车在车辆管理机关登记的车主为被告郭清华，该车辆在被告平安保险珠海支公司处投保了责任限额为122000元的机动车第三者责任强制保险和责任限额为1000000元的机动车第三者责任商业保险及不计免赔，事故发生在保险期间内。交强险的各项赔偿限额为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的约定，其中死亡伤残金赔偿限额具体包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额具体包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
本院认为：本案是发生在机动车之间的交通事故责任纠纷，交警部门作出的交通事故认定书符合法律规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”。另根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿：（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿：（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”。
据上述规定，本案中，被告平安保险珠海支公司承保了粤CJC2**号车辆的交强险，故其应首先在交强险各限额内向受害第三者直接承担赔偿责任。超出交强险限额部分，因被告郭清华在本次事故中承担全责，故应由其直接承担民事赔偿责任。鉴于粤CJC2**号车辆在被告平安保险珠海支公司处投保了商业险及不计免赔，故由被告平安保险珠海支公司在责任限额内承担责任。
根据原、被告双方的举证、质证情况，本院对原告的损失作如下确认：车辆维修费47242元、交通费500元，以上合计47742元，由被告平安保险珠海支公司在交强险财产损失赔偿限额2000元的范围内赔偿2000元，超出交强险部份45742元，因未超出商业险限额1000000元范围，由被告平安保险珠海支公司直接承担。
原告苏泽明要求被告赔偿交通事故损失的请求符合法律规定，但具体数额应以本院核定的为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第（四）项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司在本判决发生法律效力之日起三日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿2000元给原告苏泽明。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司在本判决发生法律效力之日起三日内在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿45742元给原告苏泽明。
三、驳回原告苏泽明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1728元，减半收取864元（原告已预交），公估费5320元（被告中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司已预交），共计6184元，由原告负担329元，由被告中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司负担5855元（案件受理费535元由被告中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司在支付上述赔偿款项时一并迳付给原告苏泽明，本院不作退费处理）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 吴起超
二〇一四年十一月十三日
书记员 曾增成