甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1122民初1596号
原告：陈某甲，男，汉族，甘肃省陇西县人，农民。
原告：陈某乙，男，汉族，甘肃省陇西县人。
二原告的委托诉讼代理人：王耀忠，陇西县城区法律服务所法律工作者。
被告：李某某，男，汉族，甘肃省陇西县人，农民。
原告陈某甲、陈某乙诉被告李某某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某乙与二原告的委托诉讼代理人王耀忠，被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲、陈某乙向本院提出诉讼请求：1、由被告李某某赔偿二原告前后四次对车辆的修理费人民币20615元。2、案件受理费人民币330元，由被告李某某负担。事实与理由：二原告系父子关系。原告陈某乙与被告李某某在做生意中相识，2015年11月陈某乙与李某某达成合伙做药材生意的协议，约定由李某某出资，陈某乙提供场地、负责加工药材、提供车辆运输药材，车辆所用油在投资款中支出，盈、亏由二人均摊。2015年11月30日陈某乙与李某某从陇西去陇南市武都区收购药材时，路遇包某某，经协商包某某亦加入合伙，由陈某乙驾驶原告陈某甲的甘JE11**号五菱牌轻型普通货车与李某某及包某某前往陇南市武都区收购药材。2015年12月2日早晨天下了一阵雪，但路面积雪已被农户清扫干净，陈某乙提前出门通知药材出售户准备装车返回陇西，包某某与李某某怕路滑给车安装上防滑链，由李某某驾驶甘JE11**号车从武都县城李斤儿家出门行驶一段路程后，将车头扎进路边沟渠致车辆严重损坏，当天李某某用其他车辆运送药材返回陇西，傍晚陈某乙请来当地拖车将甘JE11**号车托至陇南顺源商贸有限公司修理。2015年12月22日陈某乙与李某某一同前往陇南顺源商贸有限公司，将甘JE11**号车经陈某乙亲自试驾并给修理厂实际交付修理费10000元后将车开出，傍晚在返回陇西途中，陈某乙感觉车辆仍有前大灯不太亮等毛病，李某某提议回到陇西后再修理，不要在陇南逗留浪费时间，车辆遂返至陇西。后陈某乙仍觉车有毛病，便在陇西县首阳镇仕通汽修厂于2016年2至3月先后修理3次共支出修理费10615元。另外，在车辆损坏后经陈某乙与李某某协商，李某某承诺给陈某乙更换一辆新车，旧车归李某某所有。2017年1月18日陈某乙与李某某及包某某三人对合伙账务进行了清算，清算时将在陇南顺源商贸有限公司实际支出的修理费10000元从合伙账务中支出，同时由陈某乙给李某某出具了16000元的欠条。现因被告李某某不按承诺给原告更换新车，故提起诉讼，望判如所请。
为支持诉讼请求，二原告举证如下：
1、身份证复印件2份：证明二原告的身份信息。
2、行驶证复印件1份：证明本案所损车辆属原告陈某甲所有。
3、驾驶证复印件1份：证明原告陈某乙于2016年9月8日取得对机动车的驾驶资质。
4、营业执照复印件1份，修理材料明细表3份金额10500元：证明甘JE11**号车受损后，应支付陇南顺源商贸有限公司的修理费10500元。
5、营业执照复印件1份，销货清单3份金额10615元及证明1份：证明甘JE11**号车在陇南损坏后，在陇西县首阳镇仕通汽修厂又修理三次共支出修理费10615元。
6、成保林、李斤儿、包某某、史润兵、赵林生证言各一份：证明甘JE11**号车于2015年12月2日在陇南市武都区损坏后，在陇南顺源商贸有限公司并未修好，原告在陇西县首阳镇仕通汽修厂三次修理是有必要的；同时证明李某某答应给原告更换一辆新车的事实。
上述证据经二原告庭审举证，被告：对证据1、2、3无异议，对证据4、5、6有异议；就证据4对在陇南修车的事实无异议，但对原告所举修车费用清单被告不认可；就证据5、6对被告曾承诺给原告更换新车、原告在仕通汽修厂修车的事实及产生的费用被告均不认可。
被告李某某辩称：原告所述陈某乙、李某某、包某某三人合伙，甘JE11**号车在陇南损坏的时间、在陇南顺源商贸有限公司修车的事实及实际支出修理费10000元，并将修理费从合伙账务中支出的事实属实。2015年12月22日陈某乙与李某某一同前往陇南顺源商贸有限公司取车时，经陈某乙亲自试驾车辆已完全修好，对陈某乙在仕通汽修厂三次修车之事被告不知情，对二原告诉请的损失被告不应承担赔偿责任，请驳回二原告对被告李某某的诉讼请求。
为佐证辩称，被告举证如下：
1、身份证：证明被告李某某的身份信息。
2、收据与证明各1份（来源说明：该收据系陇南顺源商贸有限公司在陈某乙与李某某一同去取车时，由修理公司出具）：证明甘JE11**号车在陇南市武都区受损后，经修理应支付修理费10750元，实际支付修理费10000元；同时证明受损车辆经陇南顺源商贸有限公司完全修好的事实。
3、（2017）甘1122民初920号民事判决书：证明陈某乙与李某某在清算合伙账务时，将给陇南顺源商贸有限公司支付的修理费10000元算为合伙支出。
上述证据经被告庭审举证，原告：对证据1无异议，对证据2、3有异议；对证据2认为不客观、不真实，对车并未修好但修理公司出具了将车修好的证明；对证据3认为因李某某承诺给陈某乙更换新车，故将修理费10000元算为合伙支出。
对二原告的证据1、2、3，因被告李某某无异议；对被告的证据1，因二原告无异议；对被告的证据3因陈某乙认可将给陇南顺源商贸有限公司实际支付的修理费10000元，已算为合伙支出；故均予以认证。对二原告的证据4、5、6，因被告李某某有异议；对被告的证据2，因二原告有异议；根据当事人陈述，就互有异议的证据系在本案起诉前、后，由原、被告各自取得，且互不认可又相互矛盾，故均不予认证。
经审理本院对本案事实认定如下：原告陈某乙与原告陈某甲系父子关系，甘JE11**号车系原告陈某甲所有。2015年11月原告陈某乙与被告李某某达成“由李某某出资，陈某乙提供场地、负责加工药材、提供车辆运输药材，车辆所用油在投资款中支出，盈、亏由二人均摊”的合伙做药材生意的协议。2015年11月30日陈某乙与李某某从陇西去陇南市武都区收购药材时，路遇包某某，经协商包某某亦加入合伙，包某某与李某某乘坐陈某乙驾驶的甘JE11**号车共同到陇南市武都区。2015年12月2日早晨因三人收购完药材，被告李某某驾驶甘JE11**号车准备装药材返回陇西时，由于下雪后路滑使车掉进路边沟渠，致车辆损坏，当天傍晚陈某乙将受损车辆请人拖入陇南顺源商贸有限公司修理。2015年12月22日陈某乙与李某某一同前往陇南顺源商贸有限公司取车时，经陈某乙亲自试驾并支付修理费10000元后，将甘JE11**号车从修理公司开出当天返至陇西县首阳镇。2017年1月18日陈某乙、李某某与包某某三人对合伙账务进行了清算，清算时将在陇南顺源商贸有限公司修车后支付的10000元修理费从合伙账务中支出，同时由陈某乙给李某某出具16000元的欠条一份。2017年4月12日李某某持欠条向本院提起诉讼，要求陈某乙偿付所欠的16000元，经审理本院于2017年6月29日作出（2017）甘1122民初920号民事判决书，判决由陈某乙向李某某支付欠款16000元。2017年7月11日原告陈某乙以甘JE11**号车在陇南顺源商贸有限公司修理后仍有毛病，自己又在陇西县首阳镇仕通汽修厂于2016年2月16日、2016年3月2日、2016年3月18日修理三次支出修理费10615元，包括给陇南顺源商贸有限公司支付的修理费10000元共20615元，因被告不给原告更换新车，应由被告承担为由，向本院提起诉讼；审理中，被告以就甘JE11**号车在陇南顺源商贸有限公司已完全修好，且修理费10000元清算时已从合伙款中支出；对陈某乙在陇西县首阳镇仕通汽修厂修理甘JE11**号车之事被告不知情，要求驳回二原告的诉讼请求。
本院认为：依据法律规定当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；本案原、被告争议的焦点为陇南顺源商贸有限公司是否将甘JE11**号车完全修好，该车返至陇西后是否有再修必要。因原告的证据不能证实就甘JE11**号车在陇南顺源商贸有限公司修理后，经专业机构检验确实需要再修理；且二原告主张赔偿的证据，与被告李某某所举由陇南顺源商贸有限公司出具的就甘JE11**号车已完全修好之证明相矛盾。
综上所述，就甘JE11**号车受损后给陇南顺源商贸有限公司实际支付的修理费10000元，因在清算合伙账务时已从合伙款中支出，符合当事人“盈、亏均摊”的协议且不违反法律规定，现原告要求由被告李某某支付该修理费的理由不能成立；对原告在仕通汽修厂的修理费10615元，因原告的证据不能证实其于2016年2至3月的修理与甘JE11**号车在陇南受损有必然的因果关系；故对二原告的诉讼请求，因证据不足，理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告陈某甲、陈某乙的诉讼请求。
案件受理费人民币330元，因适用简易程序审理减半收取165元，由原告陈某甲、陈某乙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 张 燕
二〇一七年九月二十二日
书记员 王彦民