wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初2081号
原告：庄岗，男，1978年1月30日出生，汉族，个体户，住邳州市。
委托诉讼代理人：朱兴雷，邳州市碾庄法律服务所法律工作者。
被告：吴建礼，男，1956年6月16日出生，汉族，农民，住邳州市。
委托诉讼代理人：吴立成，邳州市天成法律服务所法律工作者。
原告庄岗与被告吴建礼承揽合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法由简易程序转为普通程序，公开开庭进行审理。原告庄岗及其委托诉讼代理人朱兴雷、被告吴建礼及其委托诉讼代理人吴立成到庭参加诉讼。被告吴建礼未按规定缴纳反诉部分的诉讼费用，故本院对其反诉部分不予理涉。本案现已审理终结。
原告庄岗向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告工程款8万元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年1月13日，原、被告签订合同，由原告承建被告的钢结构厂房。双方对面积、价格、付款方式及材料规格均进行约定。原告将钢结构厂房建好交付后，被告仅支付了部分工程款，余款8万元至今没有支付，并立下欠据一张。后经原告多次催要，被告拒不给付余款。为维护原告的合法权益，请求判如所请。
被告吴建礼辩称，被告为原告书写一张8万元的欠据是事实，但实际上只欠79000元，这79000元不应该支付给原告。理由如下：原告为被告承建的鸡棚有严重的质量问题，被告还未投入使用便出现了倾斜、基础裂缝、钢结构部分断裂等情形，致使被告无法养殖。被告多次与原告沟通，要求其重做或采取补救措施，原告仅仅是更换了几个螺丝拉扣就不再过问，后鸡棚出现塌陷一直停放在那里。综上，请求法院依法驳回原告的诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的承建合同书，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提供的欠据，载明数额为8万元，其中欠款79000元、利息1000元。2.被告提交的照片，与本院现场勘验情况一致，本院对该组证据的证明效力予以认证。3.被告提供的证人证言，因证人未到庭接受询问，本院对其证明效力不予认证。4.原告提交的气象证明，加盖了邳州市气象局公章，本院对其证明效力予以认证。
经审理查明，2015年1月13日，原告庄岗（乙方）与被告吴建礼（甲方）签订了《承建合同书》。该承包合同约定：甲方因生产需要建设钢结构厂房，规格为长110宽12共计1320㎡，承包给乙方施工，经双方协商，特制定合同如下：一、甲方建设所需一切原辅材料全部由乙方购买，乙方实行全包。甲方提供施工用水电及相关配套土建工程。二、乙方在施工建设中，一切的安全设施和责任由乙方负责，甲方概不负责。三、施工中所使用各种材料及型号，经双方协商，另附材料明细报表。四、工程价款：工程按每平方米75元进行结算，总造价为99000元。五、付款方式：合同签订后预付2万元，用于购买原材料。钢架起付5万元，竣工后余额全部结清。六、材料经双方协商：站柱φ110圆管，大梁C型钢160＃，行条100＃，屋面7㎝夹心板（上0.3下PVC）。七、如出现质量问题，乙方负责一切后果，自然灾害除外。本合同一式两份，甲乙双方各持一份。
签订合同后，被告预付原告2万元。2015年9月23日，被告向原告出具欠据一张，载明“暂欠到庄岗盖鸡棚款：捌万元正80000元立据人吴建礼2015年9月23日”。
2016年4月8日，本院到现场勘验，鸡棚倾斜现场还存在。
2016年5月25日，被告申请对涉案鸡棚倾斜的原因及基础的价值进行鉴定，后因被告未缴纳鉴定费用撤回鉴定申请。
上述事实有承建合同书、欠据、照片及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告自愿达成的《承建合同书》不违反法律、行政法规的规定，为有效合同，合同双方当事人应当严格履行各自的合同义务。被告吴建礼虽主张原告施工的鸡棚并未完工，但从被告于2015年9月23日出具的欠据可以看出，在出具欠据前鸡棚应当已经完工。被告吴建礼主张鸡棚出现的质量问题系原告原因，但未举证证明，本院结合勘验现场、天气、材料购进、维护等情况，酌定被告吴建礼承担70%的责任，原告庄岗承担30%的责任。依据双方签订的承建合同约定，工程总价为99000元，故被告吴建礼应支付原告庄岗工程款49300元（99000×70%-20000）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告吴建礼应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告庄岗支付工程款49300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告吴建礼负担1110元，原告庄岗负担690元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王永红
代理审判员 吴 丹
人民陪审员 张建银
二〇一七年三月二日
书 记 员 宋晓晓
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民终字第01624号
上诉人（原审原告）陈某，村民。
委托代理人张明均，东台市新区法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）张某，村民。
上诉人陈某因与被上诉人张某离婚纠纷一案，不服江苏省东台市人民法院（2015）东仓民初字第0057号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，陈某、张某于1995年9月经人介绍相�，××××年××月××日生一女名张某甲。2002年8月23日补办结婚证，婚后，陈某、张某夫妻感情尚可，后因家庭琐事致双方发生矛盾。陈某曾于2011年1月14日诉至法院，后于2011年3月14日撤诉，现陈某再次诉来法院要求与离婚，婚生女张某甲随其生活，不要求张某承担相应的抚养费。审理中，因陈某、张某双方各执己见，致本案调解不能。
一审法院经审理认为，从陈某、张某的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析，确认陈某、张某之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。陈某要求与张某离婚，理由不充分，不予支持。望双方互谅互让，多从子女考虑，珍惜夫妻感情。遂判决不准予原告陈某与被告张某离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某负担。
上诉人陈某不服上述民事判决，向本院提起上诉称：一、原审认定事实�误。1.上诉人曾于2011年起诉离婚以证明双方因感情不和；2.上诉人提供公安治安调解协议书证实在2011年离婚诉讼中发生打架，更加那么夫妻感情破裂；3.从2011年起诉离婚至今，双方一直分居。二、原审程序违法。三、原审适用法律错误。本案应适用婚姻法第32条第2款判决准予离婚。综上，特提起上诉，恳请二审支持上诉人的上诉请求。
被上诉人张某答辩称：不同意离婚。
本院二审查明的事实与一审相同，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，上诉人陈某与被上诉人张某系合法婚姻关系，依法应予以保护。婚后，双方共同生活多年，并生育了子女，有一定的感情基础。近年来，上诉人与被上诉人因家庭生活琐事产生矛盾，虽然一定程度上影响了夫妻感情的和睦，但不足以证明夫妻感情确已破裂。在被上诉人坚持不同意离婚的情况下，原审法院从双方的婚�基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻现状等方面进行综合分析后，确认上诉人与被上诉人之间的夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好的可能并无不当。只要上诉人、被上诉人互相关爱和谅解，彼此之间多加沟通，多为家庭建设以及女儿健康成长着想，夫妻和好有望。据此，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人陈某的上诉理由依据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费240元，由上诉人陈某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李留霞
代理审判员 程登健
代理审判员 王慧玲
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 陈 婷
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）资民一初字第884号
原告叶子怡，女，2007年9月2日出生，汉族，住益阳市赫山区。
法定代理人叶东辉，男，1967年12月6日出生，汉族，系原告叶子怡之父。
委托代理人石介仁，湖南求剑律师事务所律师，特别授权。
被告杨泽兵，男，1979年2月17日出生，汉族，住益阳市资阳区茈湖口镇。
被告中国人民财产保险股份有限公司沅江支公司，住所地沅江市。
负责人贺哲，该公司经理。
委托代理人夏伟，该公司职员，特别授权。
原告叶子怡与被告杨泽兵、中国人民财产保险股份有限公司沅江支公司（以下简称沅江财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月9日立案受理。依法由审判员沈伟志适用简易程序公开进行了审理。
原告叶子怡诉称，2014年4月12日12时许，被告杨泽兵驾驶湘HR07**号小轿车沿益阳市资阳区茈湖口镇大堤由茈湖口往益阳方向行驶至和利村第六村民组路段时，撞伤原告。原告受伤后被送往益阳市人民医院急救，后因伤情严重，陆续转入益阳市中心医院、湖南省湘雅附一医院住院治疗，2014年6月5日出院，共住院55天，支付医疗费85738元。2014年7月30日，原告的伤情经鉴定为十级伤残。此事故经交警部门事故责任认定，被告杨泽兵承担全部责任。被告杨泽兵为事故车辆在被告沅江财产保险公司投保了交强险。请求判令两被告赔偿原告医药费、住院生活补助费、护理费、精神损害抚慰金等共计147184元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告杨泽兵赔偿原告叶子怡医药费、后续治疗费、住院生活补助费、鉴定费等共计60000元（已支付）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沅江支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告叶子怡医疗费10000元、残疾赔偿金46828元、护理费5434元、交通费1000元、住宿费150元、精神损害抚慰金3000元，共计66412元（已支付10000元）。付款办法：2015年2月1日前汇入原告指定帐号（开户行：中国建设银行益阳银城支行，帐号：6217003010102645322，户名：叶东辉）；
三、原告叶子怡放弃其他诉讼请求。
案件受理费1600元（已减半收取），原告自愿负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 员 沈伟志
二〇一五年一月十四日
代理书记员 匡少娟
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭建民初字第865号
原告周某。
委托代理人（一般代理）吴林飞，建德市梅城法律服务所法律工作者。
被告王某（公民身份号码：3301821986********）。
原告周某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理后，依法组成合议庭于2015年1月16日公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人吴林飞到庭参加诉讼，被告王某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。
原告周某诉称：原、被告于2006年经人介绍认识并确定恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，并于同年12月30日按农村习俗举办婚礼，双方至今未生育小孩。婚后初期，双方夫妻感情尚可，举办婚礼后被告脾气变差，经常在外赌博，夜不归宿，不听原告劝阻反而殴打原告。2011年5月，被告因赌博欠债外逃，2011年9月，原告独自到杭州打工，至此双方开始分居且无联系。2013年5月29日，原告诉至法院要求离婚。2013年11月12日，法院判决驳回原告的诉讼请求。现双方已无和好可能，夫妻感情也已经完全破裂。原告的诉讼请求为：判令准予原、被告离婚。
原告周某为证明其主张，向本院提供了如下证据材料：
1、结婚证两份，证明原、被告系合法夫妻关系的事实。
2、（2013）杭建民初字第568号民事判决书原件一份，证明原告周某曾于2013年向建德市人民法院起诉要求与被告王某离婚，法院判决驳回原告的离婚诉讼请求的事实。
被告王某在法定答辩期限内未向本院提交书面答辩状，也未提交证据材料。
被告王某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。
上述原告周某提供的证据材料，符合证据的真实性、合法性和关联性要求，本院予以认定。
根据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：原告周某与被告王某于2006年经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，并于同年12月30日按农村习俗举办婚礼。婚后初期夫妻感情尚可，2010年双方因家庭琐事发生争吵。2011年被告外出后至今未归，现下落不明。2013年5月29日，原告曾向本院提起诉讼，要求与被告离婚，本院于2013年11月12日作出（2013）杭建民初字第568号民事判决，判决驳回原告的离婚诉讼请求。2014年8月19日，原告以夫妻感情确已破裂为由，再次诉至法院要求与被告离婚。
本院认为，离婚案件应当以夫妻感情是否确已破裂为标准判决是否离婚。本案中，原告周某与被告王某虽系自主婚姻，但双方在生活中产生矛盾后，被告于2011年外出后至今未归，致使夫妻感情日趋淡漠，在本院于2013年11月12日判决驳回原告的离婚诉讼请求后，双方夫妻关系并未得到改善，且原告再次提起离婚诉讼后，被告既不答辩，也不到庭应诉，其行为充分表明其对婚姻的放任，原告要求离婚态度坚决，应当认定夫妻感情完全破裂，没有和好的可能。原告提出离婚请求符合法律规定，本院予以支持。被告王某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告周某与被告王某离婚。
本案案件受理费300元，公告费650元，合计950元，原告周某自愿负担。
当事人于本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 邓丽君
人民陪审员 王 敏
人民陪审员 颜素君
二〇一五年一月十六日
书 记 员 童霞露
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初2628号
原告：魏善权。
被告：马央冲。
原告魏善权与被告马央冲民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月24日向本院起诉，诉请：1.被告归还原告借款50000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月22日公开开庭进行了审理。
本院经审理认定：被告马央冲向原告魏善权借款50000元，并于2015年12月1日向原告出具借条一份，未约定借款期限和借款利息。后经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马央冲应于本判决生效后七日内归还原告魏善权借款50000元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及其相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告马央冲负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 胡枫君
二〇一六年四月二十二日
代书记员 施邹芸
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0703民初1622号
原告：李文宽，男。
委托诉讼代理人：雷志明，常德市鼎城区蓝天法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告：中国石化销售有限公司湖南常德石油分公司，住所地湖南省常德市武陵区穿紫河街道办事处康桥社区柳叶大道2709号。
负责人：王明胜，该分公司经理。
委托诉讼代理人：黄琦，该分公司法律顾问。
原告李文宽与被告中国石化销售有限公司湖南常德石油分公司下属红云加油站相邻采光、日照纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告李文宽于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李文宽的申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李文宽撤诉。
案件受理费510元，减半收取计255元，由李文宽负担。
审判员 夏 霜
二〇一七年九月二十一日
书记员 陈敏爱
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）璧法民初字第05418号
原告晏昌平，女，生于1972年2月12日，汉族，户籍地重庆市璧山区，现住璧山区。
委托代理人李淑容，重庆竞豪律师事务所律师。
被告新疆中京建设集团有限公司，住所地新疆巴州库尔勒市新城区库尉路南侧51号小区院内，组织机构代码：79816489-8。
法定代表人何仕文，系该公司董事长。
委托代理人何晓燕，系公司职工，女，生于1982年4月2日，汉族，住新疆库尔勒市。
原告晏昌平与被告新疆中京建设集团有限公司（以下简称“中京公司”）租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理后，依法由审判员任启禄独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告晏昌平的委托代理人李淑容，被告中京公司的委托代理人何晓燕到庭参加了诉讼，本案现己审理终结。
原告晏昌平诉称，被告在承建联汇香湖居工程中于2012年8月26日与原告签订了《建筑材料租赁合同》，双方对租金、维修费、赔偿标准、违约责任等进行了约定。合同签订后原告按约向被告提供了租赁物资，被告却未按合同约定支付租金等费用。截止2015年9月15日止，被告尚欠原告租金、赔偿费等343196.24元。故起诉要求判令：1、被告向原告支付租金、赔偿费等343196.24元；2、被告向原告支付丢失扣件9930套从2015年9月16日起至丢失扣件的赔偿款付清时止按0.016元／天／套计算租金；3、被告向原告支付违约金10万元；4、诉讼费用由被告承担。
被告中京公司辩称，原告提供的租赁合同无被告法人签字和盖章，被告在该项目建设中并未刻制过该项目部印章，原告与他人签订的合同不符合表见代理的法律规定，故要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，晏昌平（出租方）于2012年8月26日与新疆中京建设集团有限公司（租用方）签订了《建筑材料租赁合同》。合同的主要内容是：因乙方承建联汇香湖居工程的需要，租用方向出租方租用建筑材料，架管（钢管）每天每米租金0.02元、扣件（十字）每天每套租金0.016元、直接扣每天每套租金0.016元、旋转扣每天每套租金0.016元、顶托每天每套租金0.05元；赔偿费架管每米18元、扣件（十字）每套6元、直接扣每套7元、旋转扣每套7元、螺栓每套0.6元、顶托每套19元；租金计算从租用方提货之日至归还完为止。每月结算一次，出租方按月提供租金结算单，租用方每月五日前领取上月租金结算单并在每月一十五日前付清上月租金。如租用方不来领取租金结算单则视为领取默认同意。租用方与出租方在租赁合同上签字或盖章，租用方理委托：杨建（身份证511325196640204XXXX）到出租方库房提取租赁物资；如租用方对结算的租金数额有异议，经双方核对后，于下月结算租金时调整，当月租金不得拒付，如逾期五日未付租金，出租方按未付租金总额每天收取千分之三的违约金；最后出租方经营者晏昌平、经办人肖都成、方义会、杨川签了字。租用方经办人杜仲、负责人杨建签了字，并盖有新疆中京建设集团有限公司联汇香湖居工程项目部印章。原告举示了送货单、退货单、租金结算表，用以证明被告截止2015年1月25日，中京公司经办人杜仲签字确认尚欠原告租金313962.32元（包括扣件9930套的赔偿款），钢管、顶托已全部退还完，未退的扣件9930套已计算成赔偿款包括在313962.32元中。被告称公司对租赁合同不清楚，杜仲是工程项目的负责人，送货单、退货单、租金结算都是杜仲在经办，公司不清楚。被告举示了本公司于2012年3月19日（巴音郭楞日报）、2012年3月19日（库尔勒晚报）、2013年6月27日（巴音郭楞日报）、2013年7月18日（巴音郭楞日报）、2013年8月19日刊登的公告和声明，其主要内容是：中京公司所属各项目部，在未经我公司同意并签章及公司确认所发生的材料款、运输费等相关费用，均与我公司无关，公司概不承担支付责任。原告对被告的公告和声明认为，公告的对象是所属项目部，有几份声明是在租赁合同签订之后，并且针对的只是项目部，而不是债权人，均与本案无关，项目部签订的合同是否承担责任要按法律规定办。现原告诉讼至法院，要求判决其请求事项。
上述事实，有原、被告的陈述，有双方签订的《建筑材料租赁合同》，有送货单、退货单及租金结算表等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为：被告中京公司为承建联汇香湖居工程而设立的项目部，作为公司的内设机构，不具有法人资格，其履行建筑工程合同的需要而开展的经营活动的后果依法应由法人中京公司承担。被告与原告签订的合同，因加盖有项目部印章，故中京公司应对此承担法律责任。租赁合同的内容不违反法律禁止性规定，属有效合同，对双方具有约束力。然而被告在履行过程中未按约给付租金，被告应承担相应的民事责任。对于被告所举示的证据，因其所针对的只是所属项目部而不是债权人，故其辩称理由不能成立。对于原告的诉讼请求，因双方经办人于2015年1月25日的结算中已把丢失的扣件9930套结算为赔偿款，至此，双方即形成新的欠款关系，故其不应再计算后续租金，负有支付义务的一方不履行的，权利人可主张资金占用损失。对于原告主张的违约金，本院综合考虑，所欠租金数额、时间，给原告造成的损失以及未及时支付赔偿款给原告造成的资金占用损失等综合因素，酌定由被告支付原告违约金60000元。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条条、第一百一十二条的规定，判决如下：
一、被告新疆中京建设集团有限公司在本判决生效之日起十日内向原告晏昌平给付租金、赔偿费共计313962.32元。
二、被告新疆中京建设集团有限公司在本判决生效之日起十日内向原告晏昌平支付违约金60000元。
三、驳回原告晏昌平的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7948元，减半收取3974元，诉讼保全费3020元，共计6994元，由被告新疆中京建设集团有限公司承担（此款原告已垫付，限被告新疆中京建设集团有限公司在履行案款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本案申请执行期限为两年，该期限以法律文书规定的履行期间的最后一日起算。
审判员 任启禄
二〇一五年十一月十日
书记员 曾 燕
湖南省祁东县人民法院
支 付 令
（2016）湘0426民督279号
申请人高迎春，女.
被申请人陈金生，男.
申请人高迎春于2016年4月22日向本院申请支付令，并向本院提供了依据证实被申请人陈金生尚欠申请人高迎春借款本金60，000元及利息，要求被申请人陈金生偿还上述借款本息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人陈金生应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人高迎春借款本金60，000元及利息。
本案申请费433.3元，由被申请人陈金生负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 王君辉
二〇一六年四月二十二日
书记员 周 橼
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第4259号
原告黄永甫。
委托代理人柳建鸣、洪谷威，浙江古鼎律师事务所律师。
被告陈杰。
原告黄永甫诉被告陈杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法由代理审判员严潇丹适用简易程序于2015年10月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄永甫的委托代理人洪谷威到庭参加诉讼。被告陈杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告黄永甫诉称：2013年10月28日，被告因资金周转，向原告借款500000元，并出具借条一张，约定借款日期为2013年10月28日至2014年10月28日，月息1.2%。若被告未能支付借款本息，则自愿承担由此发生的诉讼费、律师费等费用。之后，被告归还借款本金88000元，并支付相应利息72000元，余款至今未还。现原告诉至法院，请求判令：被告归还借款本金412000元，并支付该款自2014年10月29日起至实际付清日止按月息1.2%计算的逾期利息。2、要求被告支付律师代理费20000元。
被告陈杰未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理，本院认定的事实与原告主张的事实一致。
另查，原告委托浙江古鼎律师事务所律师代理本案诉讼支付代理费20000元。
上述事实有原告提供的借据、转帐凭证、委托代理合同及发票，以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立且合法有效，被告未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈杰于本判决生效后十日内返还黄永甫借款412000元，并支付该款自2014年10月29日起至实际付清日止按月息1.2%计算的逾期利息。
二、陈杰于本判决生效后十日内支付黄永甫代理费20000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8522元，减半收取4261元，由陈杰负担。此款黄永甫已向本院预交，其同意陈杰在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4261元（具体金额由杭州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 严潇丹
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 张 艳
山东省烟台市福山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）福刑初字第71号
公诉机关山东省烟台市福山区人民检察院。
被告人李某甲，无固定职业，户籍所在地及现居所地烟台市福山区。2014年6月21日因涉嫌犯诈骗罪被烟台市公安局福山分局刑事拘留，同年6月28日被取保候审。
辩护人张海荣，山东明朗律师事务所律师。
山东省烟台市福山区人民检察院以烟福检公诉刑诉（2015）68号起诉书指控被告人李某甲犯诈骗罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月20日公开开庭审理了本案。山东省烟台市福山区人民检察院指派检察员黄晓东出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人张海荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省烟台市福山区人民检察院指控，被告人李某甲于2014年2月至6月份，在微信上以刘艳（女）的身份与蔡某聊天谈对象，并谎称自己在烟台火车站售票处上班，骗取蔡某人民币23400元。案发后，退赔全部赃款。
公诉机关就起诉指控的事实向本院提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人李某甲采用虚构事实的方式骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实及当庭出示的证据均无异议。
辩护人辩称：1、被告人诈骗数额应为23100元。
2、被告人诈骗数额不太多，属于诈骗数额较大。
3、被告人案发后，其亲属积极退赔并获得被害人谅解。
4、被告人认罪态度较好。
5、被告人是初犯、偶犯。
6、被告人愿意缴纳一定的罚金。
经审理查明，被告人李某甲于2014年2月至6月份，在微信上以刘艳（女）的身份与蔡某聊天谈对象，并谎称自己在烟台火车站售票处上班，骗取蔡某人民币23400元。案发后，退赔全部赃款。
上述事实由公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人李某甲的供述，证实2014年年初其通过微信以假冒刘艳的名义与蔡某聊天，并取得蔡某信任后，从蔡某银行卡骗走23400元的有关情况。
2、被害人蔡某的陈述，证实被告人李某甲虚构自己为刘艳的事实通过微信聊天取得了其信任，骗取了其23400元的有关情况。
3、受案登记表、抓获材料，证实该案由受害人蔡某于2014年6月21日报案至烟台市公安局福山分局，称其在微信上认识一个自称叫刘艳的女子，编造自己急需钱的理由骗取其22400元，并一直不还。经查，自称刘艳的女子是被告人李某甲，遂于2014年6月21日在福山区美食一条街将被告人李某甲抓获并传唤到河滨路派出所，经讯问，被告人李某甲供述了诈骗的犯罪事实的有关情况。
4、银行交易记录，证实蔡某的建设银行卡卡号62×××92的取款记录，从2014年2月20日至2014年4月22日共13次取款的有关情况。
5、电子数据调取情况、视听资料光盘一张以及部分微信聊天记录，证实被告人李某甲以微信名“伤心”与被害人蔡某以微信名“最熟悉的陌生人”在微信上以老公、老婆名义相称的有关情况。
6、济南铁路局烟台车务段烟台站出具的证明材料，证实被告人李某甲、刘艳均不是该站的职工的有关情况。
7、户籍证明，证实被告人李某甲已年满十八周岁，达到刑事责任年龄的有关情况。
8、收条及谅解书，证实2014年6月24日蔡某书写收条系被告人李某甲父亲李某乙赔偿其22400元以及其书写的谅解书，证实被告人李某甲骗其22400元已全数退还，由于被告人李某甲父母的态度比较诚恳，接受并谅解的有关情况。
被告人李某甲对上述事实供认不讳，其供述与上述证据能够相吻合，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以非法占有他人财物为目的，采用虚构事实、隐瞒事实真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李某甲归案后认罪态度好，系初犯，且积极退赔，并取得被害人谅解，可酌情给予从轻处罚。辩护人关于上述的辩护意见，本院予以采纳，而其他辩护意见，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜厚元
人民陪审员 汪国勇
人民陪审员 吴风芸
二〇一五年六月十一日
书 记 员 梁玉_
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）福刑初字第71号
公诉机关广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院。
被告人赖某，驾驶员。因本案，于2015年6月7日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于玉林市第二看守所。
辩护人梁琦，广西坤润律师事务所律师。
辩护人覃市舟，广西坤润律师事务所实习律师。
广西玉林市福绵区人民检察院以玉市福检刑诉（2015）53号起诉书指控被告人赖某犯交通肇事罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院于9月1日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月11日公开开庭审理了本案。玉林市福绵区人民检察院指派检察员弄衍春出庭支持公诉，被告人赖某及其辩护人梁琦、覃市舟到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西玉林市福绵区人民检察院指控，2015年6月5日1：18，被告人赖某驾驶装载氢氟酸的浙h×××××号重型半挂牵引车牵引浙h×××××号重型罐式半挂车，搭乘吴生胜由广肇高速经玉林往北海方向行驶。约5：55途经s21资铁高速公路589km＋800m（玉林市福绵区沙田镇良平村）路段时，因其疲劳驾驶及操作不当，致使车辆失控冲出道路右侧，侧翻在路外的边坡底，吴生胜被甩出车外，并被泄漏的氢氟酸烧灼伤休克而死亡。赖某负事故全部责任。事故发生后，赖某即报警并等候交警处理；被害人亲属已收到赖某方赔偿款52.5万元，并谅解赖某。
对起诉指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据予以证明。公诉机关认为，被告人赖某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡且负事故全部责任，其行为构成了交通肇事罪。被告人赖某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。提请本院根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定，对被告人赖某依法判处。
被告人赖某对指控的事实和罪名均无异议。
辩护人梁琦、覃市舟提出的辩护意见是：1、被告人赖某投案自首；2、被害人系同车驾驶员，相对其他交通肇事案，社会危险性相对轻微，已全部赔偿被害人家属且取得被害人家属谅解；3、被告人家庭困难，系家里的经济支柱；综上，建议对其适用缓刑。
经审理查明：2015年6月5日凌晨1点18分，被告人赖某驾驶装载氢氟酸的浙h×××××号重型半挂牵引车牵引浙h×××××号重型罐式半挂车，搭乘同车驾驶员吴生胜由广肇高速经玉林往北海方向行驶，约5点55分途经s21资铁高速公路589km＋800m（玉林市福绵区沙田镇良平村）路段时，因其疲劳驾驶及操作不当，致使车辆失控冲出道路右侧，侧翻在路外的边坡底，造成吴生胜被甩出车外，并被泄漏的氢氟酸烧灼伤休克而死亡的交通事故。经玉林市公安局交警支队高速公路管理二大队认定，赖某负事故全部责任。
另查明，事故发生后，赖某即报警并等候交警处理；案发后，双方达成赔偿协议，赖某方共赔偿被害人家属522473元，并取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人赖某在开庭审理过程中亦无异议，且有受理交通事故案件登记表，证人吴某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，车辆行驶轨迹照片，道路交通车辆检验照片，道路交通事故车辆技术检验意见书，驾驶证复印件，到案经过，血样提取登记表，血液酒精含量检验报告书，玉林市环境监测站监测报告，法医学尸检检验鉴定意见书，道路交通事故认定书，道路交通事故损害赔偿调解协议书、谅解书、网上银行电子回单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赖某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人赖某全部赔偿被害人家属的经济损失并取得被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。被告人赖某的辩护人提出对被告人赖某适用缓刑的意见，经核查，本案造成同车驾驶员死亡、货物毁损，并对当地环境污染和人民群众的生产生活造成严重影响，根据本案的具体情况，不适宜对其适用缓刑，故对其辩护意见不予采纳。为严肃国家法律，保障交通运输安全，根据被告人赖某犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第㈠项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人赖某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月7日起至2016年12月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉正本一份，副本一份。
审判员 关春连
二〇一五年九月十七日
书记员 苏晓慧
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第04026号
原告北京海鑫昌富商贸有限公司，住所地北京市昌平区马池口镇土楼村颐南路西。
法定代表人肖磊，总经理。
委托代理人朱鸿彦，男，1979年4月19日出生，该公司法律顾问。
被告刘彦金，男，1981年6月3日出生。
原告北京海鑫昌富商贸有限公司（以下简称：海鑫昌富公司）与被告刘彦金排除妨害纠纷一案，本院依法受理后，由代理审判员林燕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海鑫昌富公司的委托代理人朱鸿彦，被告刘彦金均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海鑫昌富公司诉称：被告曾是原告方公司员工，2013年4月12日，被告因违反公司规章制度，损害公司声誉和利益，被原告辞退。双方劳动关系解除后，被告采用多种方式妨碍公司正常秩序，自2013年4月13至今非法侵占公司208平方米房屋拒不交还，且拒绝缴纳水、电、暖气费用，其侵权行为导致原告承受重大经济损失。综上所述，被告违反诚实信用原则和职业操守，侵占原告房产行为违法，原告要求其赔偿经济损失并承担由此产生的一切后果。故诉至法院，请求法院依法判决：1、被告停止侵害，立即腾退所侵占的宿舍房产；2、被告向原告支付房租和水电暖气费32576元。
被告刘彦金辩称：我和原告之间存在劳动纠纷，法院判决我在原告赔偿完之后再腾退宿舍，原告至今没有赔偿，所以我不同意腾退，原告主张的房租也没有依据。现在我还是原告公司的员工，且生活困难，应当继续享有住宿权利。我住的宿舍从2013年7月份开始停电，去年冬季也没有供暖，原告主张的电费、水费、暖气费没有依据。我与原告有正式交接的手续，原告方的资料、资产不在我这里，并且法院的判决书已经对原告的这项请求予以驳回。
经审理查明：刘彦金于2002年1月8日入职北京卓达公司，2006年申请调入卓达物业公司，后于2007年12月28日与海鑫昌富公司签订劳动合同，约定刘彦金到海鑫昌富公司物业公司办公室岗位工作，劳动合同期至2010年12月27日终止。2013年4月12日，海鑫昌富公司作出《关于北京大学城冬季用煤调查的处罚通报》，认为刘彦金等人工作存在营私舞弊现象，决定予以罚款20000元并予以开除。同年5月16日，海鑫昌富公司与刘彦金签署《工作交接证明》，该证明显示：办理工作交接，已将办公室相关工作和物业库房相关工作交接完毕。上述工作、物品交接清楚、齐全。刘彦金于2013年5月24日向北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，海鑫昌富公司于同年6月26日提出反申请，该仲裁委员会于同年9月5日作出京昌劳人仲字（2013）第1431号、第2067号裁决书。海鑫昌富公司对该裁决不服，于法定期间诉至本院，后经本院（2013）昌民初字第12917号民事判决书判决：海鑫昌富公司于本判决生效后十日内支付刘彦金解除劳动合同经济补偿金40250元、养老保险待遇及一次性生活补助费5857.9元、工资10545元；刘彦金于海鑫昌富公司支付上述款项后十日内腾退其占用的公司宿舍。海鑫昌富公司不服判决，上诉至北京市第一中级人民法院，该院作出的（2014）一中民终字第545号民事判决书判决：驳回上诉，维持原判。该终审判决已生效。海鑫昌富公司、刘彦金均未按判决履行。2014年3月，海鑫昌富公司诉至本院，诉讼请求同诉称。庭审中，海鑫昌富公司将第二项诉讼请求变更为：要求被告支付房租、电费、暖气费暂定58781.95元，同时增加一项诉讼请求：要求被告返还原告公司的资料和资产。
庭审中，海鑫昌富公司陈述，刘彦金所住宿舍的电表读数现为10149度，电费按0.55元／度计算；宿舍房屋面积208平方米，暖气费按25元／平方米收取；房租参考周边行情确定为4000元／月，自双方劳动关系终止之日（2013年4月13日）计算至开庭之日。刘彦金认为，其任职期间，海鑫昌富公司从未收取过上述费用，电表读数不能反映其实际用电量，且2013年冬季该宿舍未供暖，故不同意支付上述费用。海鑫昌富公司要求刘彦金返还录音笔4支以及公司文件，但无具体明细。刘彦金辩称，其离职前已将相关物品、资料全部交接完毕。
上述事实，有当事人的陈述，原告海鑫昌富公司提交的劳动合同、保密协议、处罚通报、申诉信、京昌劳人仲字（2013）第1431号、第2067号裁决书、（2013）昌民初字第12917号民事判决书、（2014）一中民终字第545号民事判决书等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
根据已生效的（2014）一中民终字第545号民事判决书确定，原被告均应按照本院（2013）昌民初字第12917号民事判决书执行，即被告在原告支付解除劳动合同经济补偿金等款项后十日内腾退其占用的公司宿舍。现原告未履行生效判决确定的给付义务，被告腾退宿舍的条件未成就，原告要求被告腾退宿舍以及支付房屋租金的请求，于法无据，本院不予支持。原告对本公司员工不收取暖气费，对电费的收取办法亦无明确规定，且依据现有证据无法确定被告的实际用电量以及原告2013-2014年度是否向被告提供供暖服务，故原告的该项主张，依据不足，本院不予支持。关于返还公司资料、资产一节，法院生效裁判认定原被告已办理工作及物品交接，原告未能证明被告仍有其他资料物品未交接，因此驳回了原告的该项诉讼请求，现原告依据相同的事实及理由再次主张，违反了民事诉讼“一事不再理”的基本原则，故原告的该项主张，本院在本案中不再处理。综上所述，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百九十九条之规定，判决如下：
驳回原告北京海鑫昌富商贸有限公司的诉讼请求。
案件受理费三百零七元，由原告北京海鑫昌富商贸有限公司负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳案件上诉费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 林 燕
二〇一四年五月三十日
书 记 员 周鑫楠
河北省迁西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）迁执字第406号
申请人迁西县农村信用合作联社，企业代码：79840914-6，地址：河北省唐山市迁西县喜峰中路88号。
法定代表人蔡保根，该联社理事长。
委托代理人张永先，该联社职工。
被执行人杜月存，农民。
被执行人付庆宝，农民。
本院在执行迁西县农村信用合作联社与杜月存、付庆宝借款合同纠纷一案中，经查被执行人杜月存、付庆宝暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止河北省迁西县人民法院（2013）迁民初字第1579号判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 郭忠文
二〇一五年十二月一日
书记员 刘 增
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民三（民）初字第2815号
原告朱剑，男，1975年11月25日出生，汉族。
委托代理人贵阳杰，上海市华天平律师事务所律师。
委托代理人梁雪林，上海锦维律师事务所律师。
被告吴辉，男，1981年8月3日出生，汉族。
被告吴本笃，男，1954年3月2日出生，汉族。
委托代理人王菊初，男，1956年9月16日出生，汉族。
原告朱剑诉被告吴辉、被告吴本笃排除妨害纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法由审判员孙佑正适用简易程序审理。因原告申请，本院通过上海市高级人民法院依法委托上海富申房地产估价有限公司对涉案房屋租赁价格进行评估。2016年1月6日，本案转为普通程序审理，依法组成合议庭。本案于2016年1月21日公开开庭进行审理，原告委托代理人梁雪林到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱剑诉称，2015年4月28日，原告通过上海宝江拍卖有限公司拍得位于上海市青浦区体育场路68弄15号房产一套，而被告却拒绝迁出自己已被拍卖的房产，原告多次与被告协商无果。据此，原告请求判令被告立即迁出原告拍卖所得房屋；判令被告赔偿原告房屋占有使用费。在审理中，原告明确诉讼请求为判令被告支付房屋占有使用费人民币56，794.73元（自2015年5月25日起至2015年12月28日止共218天，按市场租赁价格每天每平方米1.23元计算）。
被告吴辉、被告吴本笃未作答辩。
经开庭审理查明，本院依据已经发生法律效力的（2007）青民一（民）初字第3400号民事判决书，于2014年9月24日依法委托上海宝江拍卖有限公司拍卖被告名下坐落于上海市青浦区体育场路68弄15号房屋（建筑面积211.81平方米）。2015年4月28日，原告以408万元的最高价竞得。本院于2015年5月25日依法作出执行裁定书，裁定上海市青浦区体育场路68弄15号的房屋（建筑面积211.81平方米）的所有权及相应的其他权利归买受人原告所有。
另查明，2015年6月26日，原告取得位于上海市青浦区体育场路68弄15号房屋上海市房地产权证。2015年12月28日，被告腾退了涉案房屋。
审理中，本院根据原告之申请，依法对位于上海市青浦区体育场路68弄15号房屋租赁价格通过上海市高级人民法院委托上海富申房地产估价有限公司进行评估，估价结果：上海市青浦区体育场路68弄15号住宅房地产价值时点2015年10月12日的市场租赁价格为每天每平方米1.23元，月租金价格8，076元。原告预付评估费1万元。
以上查明的事实，由原告的陈述、上海市房地产权证、拍卖成交确认书、发票、（2013）青执恢复字第55号执行裁定书、司法鉴定估价报告等证据证明，并经庭审出证，本院予以确认。
根据庭审查明的事实，本院认为，财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利，不动产或者动产被占有人占有的，权利人可以请求返还原物及其孳息。经本院依法作出执行裁定书，原告取得位于上海市青浦区体育场路68弄15号房屋的所有权及相应的其他权利，且原告已经取得了房屋产权证，但两被告未及时搬离涉案房屋，应当赔偿原告经济损失。房屋占有使用费，原告要求从2015年5月25日开始计算至实际腾退日止，并要求按估价结果的租金标准支付相应的房屋使用费，于法有据，应予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、《中华人民共和国物权法》第二百四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴辉、被告吴本笃应于本判决生效之日起十日内支付原告朱剑房屋使用费人民币56，794.73元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1，219.80元，评估费人民币1万元，由被告吴辉、被告吴本笃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 孙佑正
人民陪审员 陆文元
人民陪审员 何 伟
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 黄 鑫
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第七十一条财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。
二、《中华人民共和国物权法》
第二百四十三条不动产或者动产被占有人占有的，权利人可以请求返还原物及其孳息，但应当支付善意占有人因维护该不动产或者动产支出的必要费用。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
广东省大埔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅埔法民二初字第222号
原告广东大埔农村商业银行股份有限公司，地址：大埔县湖寮镇虎山路131号。
法定代表人吴昔中，董事长。
委托代理人肖正操，该行职员。
被告廖永武，男，汉族。
原告广东大埔农村商业银行股份有限公司（以下简称为大埔农商行）诉被告廖永武金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告大埔农商行的委托代理人肖正操到庭参加诉讼，被告廖永武经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大埔农商行诉称，被告廖永武于2011年4月22日向原告借款人民币4900元，借款期限至2013年4月22日，月利率为8.75‰，用于养猪，利息一直未交。经原告信贷人员多次上门催收本息未果，至2015年3月31日，仍欠原告借款本金4900元。为维护原告合法权益，请求法院判令：1、判令被告一次性偿清借款本金4900元正（2011年4月22日起至偿清借款本金之日止的利息按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算）；2、受理费、诉讼费由被告承担。
被告廖永武在答辩期限内未作答辩，亦没有提交证据抗辩。
经审理查明，2011年4月22日，被告廖永武与大埔县农村信用合作联社平原信用社签订《农户小额贷款合同（代借据）》1份，借据中载明被告廖永武向大埔县农村信用合作联社平原信用社借款人民币4900元，借款用途为养猪，借款期限自2011年4月22日至2013年4月22日，双方约定借款年利率为10.496%。同日，大埔县农村信用合作联社平原信用社按约向被告廖永武发�贷款4900元。贷款发放后，被告未偿还借款本金及利息。后经原告多次催收借款本息未果，截至2015年3月31日，被告仍欠原告借款本金4900元及未付利息。原告遂向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。
另查明，2012年3月20日，中国银行业监督管理委员会广东监管局作出粤银监复（2012）215号《关于广东大埔农村商业银行股份有限公司开业的批复》，批复同意广东大埔农村商业银行股份有限公司开业，大埔县农村信用合作联社及其分支机构自行终止，其债权债务转为广东大埔农村商业银行股份有限公司债权债务。因此，大埔县农村信用合作联社平原信用社的债权已转移给原告。
以上事实，有原告在举证期限内提交的《农户小额贷款合同（代借据）》、被告身份证复印件等证据以及庭审中当事人陈述予以证实。
本院认为，被告廖永武在2011年4月22日与大埔县农村信用合作联社平原信用社签订的《农户小额贷款合同（代借据）》是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反国家法律、行政法规的禁止性、强制性规定，应为合法有效，依法受法律保护。合同签订后，大埔县农村信用合作联社平原信用社依约履行给付借款4900元的义务，被告廖永武应严格按照《农户小额贷款合同（代借据）》的约定履行按期付息还本义务。根据中国银行业监督管理委员会广东监管局于2012年3月20日作出的《关于广东大埔农村商业银行股份有限公司开业的批复》精神，大埔县农村信用合作联社平原信用社享有的本案债权已依法转移给大埔农商行。因此，大埔农商行具有本案的原告诉讼主体资格。大埔农商行要求被告廖永武偿还结欠借款本息的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持，但原告请求被告支付所欠的利息，在借款期间内的�按双方约定的借款利率计算，借款逾期后的利率才按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算。
被告廖永武经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廖永武应在本判决发生法律效力后10日内向原告广东大埔农村商业银行股份有限公司偿清借款本金人民币4900元及利息（自2011年4月22日起至2013年4月22日止的利息按年利率10.496‰计算，自2013年4月23日起偿清借款本息之日止的利息以实欠本金数按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算）。
如果被告廖永武未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定�加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告廖永武负担（此款已由原告预交，经原告同意，本院不作清退，由被告廖永武在履行本判决时径行付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 林德胜
审 判 员 房敏玲
人民陪审员 罗德良
二〇一五年八月十五日
书 记 员 薛宏满
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0112民初94号
原告张玉祥，农民。
委托代理人张玉发（原告之弟）。
被告天津东兴房地产开发有限公司。
法定代表人甘继臣，总经理。
原告张玉祥诉被告天津东兴房地产开发有限公司（以下简称东兴公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人张玉发、被告东兴公司的法定代表人甘继臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年8月18日，被告开发建设坐落于天津市西青区王稳庄东兰坨东达花园项目期间，被告向原告借款971000元，用于项目的开发建设。当时双方约定于2009年8月31日将此款还清，被告给付原告中国农业银行转账支票一张（支票号为16835742）用于偿还借款。该支票因被告账户内存款不足而未能兑现，后原告多次向被告催要借款，被告以种种理由未能偿还。2011年4月23日原告因涉嫌刑事犯罪被刑事拘留，于2014年10月刑满释放。在刑事案件的侦查阶段，由被告的法定代表人出具借条及被告开具的支票均被天津市公安局扣押，致使原告无法正常行使诉权。原告刑满释放后，曾多次向天津市公安局索要上述材料。天津市公安局于2015年5月22日答复原告：借条及支票均存放于天津市公安局刑事侦查局，须有司法部门工作人员调取。现原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告借款本金971000元及自2009年9月1日至2015年5月31日共计69个月的利息331596.5元（根据中国人民银行2008年12月23日公布的人民币贷款基准利率5年以上为5.94%），共计1302596.5元；诉讼费由被告承担。
被告东兴公司辩称，被告确实向原告借款971000元，但被告已经分两次将借款还清，大约在2009年以塘沽工地上螺纹钢、水泥折抵了部分借款，又用东兰坨花园的房屋折抵了部分借款，被告已经不欠原告借款。
本案争议焦点：被告东兴公司是否已经还清所欠原告借款971000元？
围绕本案争议焦点，原告提交如下证据：
证1、2009年8月18日的借条复印件1份和转账支票复印件各1张。
证2、欠款凭证5页，
证3、2008年3月29日借款协议复印件1页。
证4、2008年8月20日借款协议复印件1页。
证5、2008年9月1日关于支票的收条1张。
证6、扣押物品清单复印件2页。
证7、对账单1份。
证8、2008年11月13日协议1份。
证2、证3、证4、证5、证8系为了印证原告提交的证7的对账单的真实性，与本案诉争971000元借款无关。
经当庭质证，被告对证1的真实性无异议。关于证2，原广金已经去世，无法核实是否是原广金本人签写；2008年9月1日的收条是甘继臣的签字，但无法确认是否向原告借过3000000元。对证4的真实性无异议。无法看清其他证据。
本院认证意见，被告对证1的真实性无异议，本院对证1的真实性予以认定；关于证2至证5、证8，与本案缺乏关联性，对其关联性不予认定；关于证6、证7，将结合本案情况予以综合认定。
围绕本案争议焦点，被告提交如下证据：
证1、2008年9月1日关于支票的收条1张，证明被告向原告借了3000000元，已经还清了。
证2、收据32张，与诉争借款无关。
证3、2009年1月20日的收条1张，证明被告用价值654450元的钢材偿还了向原告所借的971000元。
证4、2009年8月6日的收条1张，证明路面花砖的钱已付清，与诉争借款971000元无关。
证5、委托书复印件1张，证明被告委托原告售卖房屋，出售房屋所得的款项归原告所有，其中有的房屋没有卖出。
证6、2009年8月6日的收条1张，该笔款项与诉争借款971000元无关。
证7、2009年8月6日借条复印件1张，证明被告向原告借了965000元，已经还清。
证8、花砖款收条1张，与971000元无关。
证9、2008年4月5日的借款协议1张，与诉争971000元无关。
证10、2008年7月8日的借条1张，与诉争971000元无关。
证11、2009年7月13日的协议1份。
证12、2008年3月29日的借款协议1份，协议中的款项已经还清，与诉争971000元无关，
证13、2008年8月20日借款协议1份，借款金额为300000元，已经还清，与诉争971000元无关。
证14、2009年8月3日的材料款收据复印件2张，与诉争971000元无关。
证15、编号为0134343、0099876的收据复印件各1张。
经当庭质证，原告对上述证据的真实性均无异议，但称证1中“已经还清”字样不知道是谁写的；证9中“全部还清”、证10中“已还清”字样不是原告写的；证12中“已全部还清”字样是原告写的，当时是被告给付原告一张转账支票，但未兑现；证2、证3是原告收到的房屋尾款，与诉争借款无关。
本院认证意见，关于被告所举证1、证3至证15，与诉争借款无关，对其关联性不予认定；关于证2，收条的时间早于诉争借款的形成时间，不足以证明被告的待证事实，对其证明目的不予认定。
经审理查明，原告持盖有天津东兴房地产开发有限公司公章的内容为“今借张玉祥人民币玖拾柒万壹仟元正（小写971000元，借款人：天津东兴房地产甘继臣订于2009年8月31日还清）”的借条诉至本院，提出如上诉请。对于原告的诉讼请求，被告东兴公司认可确实向原告借款971000元，现已还清，其中用价值654450元的钢材折抵了部分借款，剩余的借款以东达花园的卖房款折抵，但相应的手续现在找不到了。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明其主张的，应由其承担不利后果。原告主张被告东兴公司向原告借款971000元，被告东兴公司无异议，本院对该事实予以确认。被告东兴公司抗辩已还清该笔借款，但其提交的偿还该笔借款的654450元的收条的时间为2009年1月20日，早于原告提供的借条的时间，不足以证明被告东兴公司的证明目的，对被告东兴公司的该项抗辩理由，本院不予采纳。被告东兴公司抗辩剩余借款以东达花园的卖房款折抵，但未能提供证据加以证明，对被告东兴公司的该项抗辩理由，本院亦不予以采纳。原告作为该971000元的债权人，有权要求被告东兴公司偿付。被告东兴公司未按期偿还原告借款，应向原告支付逾期利息，原告主张按照年利率5.94%计算2009年9月1日至2015年5月31日的利息331596.5元，符合法律规定，本院予以支持。综上，被告东兴公司应偿付原告借款971000元并支付2009年9月1日至2015年5月31日的利息331596.5元，共计人民币1302596.5元。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告天津东兴房地产开发有限公司于本判决书生效后十日内偿还原告张玉祥借款971000元，并支付2009年9月1日至2015年5月31日的利息331596.5元，共计人民币1302596.5元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16524元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 张旭东
代理审判员 李长猛
代理审判员 王丽清
二〇一六年六月七日
书 记 员 廖正勇
速 录 员 徐宝祖
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉区法民初字第1430号
原告庞雪军。
委托代理人邓进任，广西业丰事务所律师。
被告朱彪铭。
原告庞雪军诉被告朱彪铭民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理，依法由审判员何雁阳担任审判长，人民陪审员梁冬、人民陪审员谢小燕参加的合议庭，于2016年3月10日公开开庭进行审理，书记员张莉担任法庭记录。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告朱彪铭因做生意周转资金缺乏，向原告多次借款共30万元，经原告多次追索，被告均不还款。请求法院判令：被告归还借款本金共30万元及利息（利息计算，自起诉之日起至还清之日止，按银行同期同类贷款利率计算）。本案诉讼费用由被告承担。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证；2.借条1份。用以证明原告的主体资格、被告借款的事实。
被告朱彪铭没有答辩，也没有提供证据。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据1、证据2没有异议。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告朱彪铭因做生意周转资金缺乏，分三次向原告借款30万元，双方没有约定借款期限，被告亲手立写的借条交原告收执为凭。经原告多次追索，被告分文未还。
本院认为，被告向原告借款，有被告亲手立写的借条交原告收执为凭，借条上还有被告的手指印，该借条是真实的，借条的内容是有效的，本院予以确认，应该作为定案的证据。双方没有约定借款期限，原告有权随时要求被告偿还。经原告多次追索，被告没有归还本金，故原告请求被告还本付息是合理的，应予支持，利息应从起诉之日起计算，原告要求按银行同期同类贷款利率计算至还清之日止，应予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告朱彪铭归还借款本金30万元给原告庞雪军；
二、被告朱彪铭支付利息给原告庞雪军（利息的计算：以人民币30万元为基数，自2015年6月9日起计至还清之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率分段计付）。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
本案受理费5800元，由被告朱彪铭负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费5800元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20×××07，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 何雁阳
人民陪审员 梁 冬
人民陪审员 谢小燕
二〇一六年四月五日
书 记 员 张 莉
福建省漳浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0623行初2号
原告谢东杰，男，1975年8月29日出生，汉族，住福建省东山县，
委托代理人陈一震，漳浦县148法律服务所法律工作者。
被告东山县公安局，住所地福建省东山县西埔镇龙舞街东环二路101号，统一社会信用代码11350626003916188W。
法定代表人陈志勤，局长。
委托代理人杨泉龄，东山县公安局法制大队教导员。
委托代理人何俊杰，东山县公安局民警。
第三人林晓燕，女，1991年10月22日出生，汉族，住福建省东山县，
委托代理人林小保，男，1987年7月15日出生，汉族，住福建省东山县。系第三人的丈夫。
本院在审理原告谢东杰不服被告东山县公安局治安行政处罚一案中，原告于2017年4月5日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，在本案审理期间，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许谢东杰撤回起诉。
本案受理费人民币25元，由原告谢东杰负担。
审 判 长 陈炎锋
代理审判员 林志晖
人民陪审员 张文龙
二〇一七年四月五日
书 记 员 张小祥
附主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省漳浦县人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0623行初2号原告谢东杰，男，1975年8月29日出生，汉族，住福建省东山县，委托代理人陈一震，漳浦县148法律服务所法律工作者。被告东山县公安局，住所地福建省东山县西埔镇龙舞街东环二路101号，统一社会信用代码11350626003916188W。法定代表人陈志勤，局长。委托代理人杨泉龄，东山县公安局法制大队教导员。委托代理人何俊杰，东山县公安局民警。第三人林晓燕，女，1991年10月22日出生，汉族，住福建省东山县，委托代理人林小保，男，1987年7月15日出生，汉族，住福建省东山县。系第三人的丈夫。本院在审理原告谢东杰不服被告东山县公安局治安行政处罚一案中，原告于2017年4月5日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，在本案审理期间，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许谢东杰撤回起诉。本案受理费人民币25元，由原告谢东杰负担。审 判 长  陈炎锋代理审判员  林志晖人民陪审员  张文龙二〇一七年四月五日书 记 员  张小祥附主要法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉24民终949号
上诉人(原审原告)王树平，男，汉族，地址：延吉市旭阳小区*号楼*单元501，联系方式：1850433****、1384478****
被上诉人(原审被告)延吉市旭阳小区业主委员会，地址：延吉市旭阳小区，联系方式：1594433****
法定代表人刘元义。
上诉人王树平因业主撤销权纠纷一案，不服延吉市人民法院(2015)延民初字第6670号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开（或不公开）开庭审理了本案。……（写明当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。（未开庭的，写：“本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。”）
……（概括写明原审认定的事实和判决结果，简述上诉人提起上诉的请求和主要理由，被上诉人的主要答辩，以及第三人的意见。）
经审理查明，……（写明二审认定的事实和证据）。
本院认为，……（根据二审查明的事实，针对上诉请求和理由，就原审判决认定事实和适用法律是否正确，上诉理由能否成立，上诉请求是否应予支持，以及被上诉人的答辩是否有理等，进行有分析的评论，阐明维持原判或者改判的理由）。依照……（写明判决所依据的法律条款项）的规定，判决如下：
……〔写明判决结果。分四种情况：
第一、维持原判的，写：
“驳回上诉，维持原判。”
第二、全部改判的，写：
“一、撤销延吉市人民法院(2015)延民初字第6670号民事判决；
二、……（写明改判的内容，内容多的可分项书写）。”
第三、部分改判的，写：
“一、维持延吉市人民法院(2015)延民初字第6670号民事判决的第×项，即……（写明维持的具体内容）；
二、撤销延吉市人民法院(2015)延民初字第6670号民事判决的第×项，即……（写明撤销的具体内容）；
三、……（写明部分改判的内容，内容多的可分项书写）。”
第四、维持原判，又有加判内容的，写：
“一、维持延吉市人民法院(2015)延民初字第6670号民事判决；
二、……（写明加判的内容）。”〕
……（写明诉讼费用的负担）。
本判决为终审判决
审判长 朴仁杰
审判员 朴美兰
审判员 林 美
二〇一六年八月十五日
书记员 尹光熹
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江夏执字第00360号
申请执行人周广新，私营业主。
被执行人武汉市鑫球广厦建设工程有限公司。
法定代表人王莹，经理。
本院依据已发生法律效力的武汉市江夏区人民法院（2014）鄂江夏民二初字第00247号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武汉市鑫球广厦建设工程有限公司支付周广新居间报酬（中介劳务费）1万元。案件受理费25元，案件执行费50元。因被执行人至今未履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民�院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉市鑫球广厦建设工程有限公司银行存款10075元或查封扣押提取等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 金国银
二〇一五年三月二十七日
书记员 李传民
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖德武商初字第79号
原告德清县康灵饲料有限公司。
法定代表人张鸿一。
委托代理人庾建国。
被告王荣泉。
原告德清县康灵饲料有限公司（以下简称原告）与被告王荣泉（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，于2014年3月27日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员王静适用简易程序于2014年6月3日公开开庭进行了审理，原告的法定代表人张鸿一到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案当庭作出判决。
原告诉称，被告在2011年1月至2013年6月期间，向原告购买饲料累计欠款73430元，在2014年1月29日付了10000元，尚欠余款63430元。根据被告所出具的欠条，约定所欠款项按照月息2%支付利息。故原告请求判令：被告立即支付原告货款63430元，支付延期付款利息2536元，合计65966元。
原告为证明其诉称主张的事实，在举证期限内向本院提交了下列证据材料：
2011年1月19日至2013年6月11日《送货单》原件8份、2014年1月1日，被告出具的《欠条》原件1份，用以证明截止2014年1月1日被告尚欠原告货款73430元，被告于2014年1月29日付款10000元，被告尚欠原告货款63430元的事实。
被告未予答辩，亦未在举证期限内向本院提交任何证据材料。
本院认证意见，因被告缺席，无法对上述证据进行质证，本院依据法律规定对原告提交的证据进行审核，上述证据在形式和内容上均符合有效证据的条件，与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理查明：自2011年1月19日开始，原告向被告提供饲料，截止2013年6月11日，原告向被告发送总计90830元的货物。原、被告于2014年1月1日进行核算，确认被告尚欠原告货款73430元。2014年1月29日被告支付原告货款10000元。截止至起诉之日，被告尚欠原告货款63430元。原告多次催讨未果，纠纷成诉。起诉后，被告于2014年5月25日支付原告货款10000元。
本院认为，被告未到庭参加本案诉讼，既未提出任何答辩意见又未提交任何证据，系怠于行使其诉讼权利。现有原告提供的证据材料，结合其庭审陈述，能够证明原告与被告之间的买卖合同关系成立，且未违反法律法规的相关规定，应认定为合法有效。被告未及时履行支付货款的义务，构成违约，是引起本案纠纷的原因，被告应承担本案全部的民事责任。原告要求被告支付货款53430元（扣除2014年5月25日支付的货款10000元）的诉讼请求合法合理，本院予以支持。原告请求按照双方约定的月息2分计算欠款期间利息，不超过中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍，本院予以支持。原告请求被告支付利息为2536元（自2014年1月29日计算至2014年3月29日），不超过合理范围，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王荣泉于本判决生效之日起十日内向原告德清县康灵饲料有限公司支付货款人民币53430元及利息2536元，合计55966元。
如果被告王荣泉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳人民币724.5元，由被告王荣泉负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 王 静
二〇一四年六月十日
代书 记员 严亚萍
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第03107号
原告中国工商银行股份有限公司大连金州支行。
负责人辛锋。
委托代理人张晓立，系辽宁竞业律师事务所律师。
被告李丽敏，女。
被告廖成祥，男。
原告中国工商银行股份有限公司大连金州支行（以下简称工商银行）诉被告李丽敏、廖成祥借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工商银行委托代理人张晓立到庭参加诉讼，被告李丽敏、廖成祥经本院公告送达传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工商银行的代理人诉称：2013年6月27日，两被告（系夫妻）作为借款人与原告签订《个人购房借款／担保合同》合同约定：被告向原告借款人民币71万元，借款期限20年；还款方式为按月等额本息还款，约定贷款的年利率按贷款发放时中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率下浮10%，贷款发放后遇基准利率调整，贷款利率随之调整。同时，二被告自愿以位于大连开发区青松南里X栋-
XX-
X号自有房屋作为抵押物为上述借款提供抵押担保，并办理了他项权利证，抵押担保的范围为借款合同项下的全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用，并对抵押物办理了抵押登记手续。合同第14条同时约定了若“借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的”，原告有权单方“解除合同”。合同签订后原告于2013年7月5日发放了全部71万元贷款，贷款利率5.895%，2014年3月被告就出现了违约还款的情形，截至目前被告累计违约多次，原告曾多次向被告催收，但至今被告仍未依约还款。截至2015年6月21日，借款本金人民币687508.37元，利息人民币30515.79元，合计人民币718024.16元。现诉至法院，请求判令：解除原告同被告签订的《个人购房借款／担保合同》；被告向原告偿还借款本金人民币687508.37元，利息人民币30515.79元；被告按照合同约定偿还自2015年6月22日起至还清欠款之日止的利息及罚息；确认原告的抵押权合法有效，原告对被告提供的抵押物享有优先受偿权；本案诉讼费用及实现债权所产生的费用由被告承担。
被告李丽敏、廖成祥未出庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年6月27日，原、被告签订了《个人购房借款／担保合同》，合同约定：被告向原告借款人民币71万元，借款期限20年；还款方式为按月等额本息还款，约定贷款的年利率按贷款发放时中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率下浮10%，贷款发放后遇基准利率调整，贷款利率随之调整；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权单方解除合同。同时，二被告自愿以位于大连开发区青松南里X栋-
XX-
X号自有房屋作为抵押物为上述借款提供抵押担保，抵押担保的范围为借款合同项下的全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用，并对抵押物办理了抵押登记手续、他项权证。
另查，2013年7月5日，原告向被告通过银行转账方式发放了全部71万元贷款，贷款利率为5.895%。
又查，2014年3月被告就出现了违约还款的情形，从2014年6月5日始至2016年4月5日止，被告违约19次没有还款。
再查，截至2015年6月21日，被告尚欠原告借款本金687508.37元，利息、罚息30515.79元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚证、个人购房借款／担保合同、大房他证金新字第XX**号他项权利证、个人贷款凭证以及当事人的庭审笔录在案为凭，这些材料已经过当庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告签订了个人购房借款／担保合同，双方应当按照合同的约定各自履行相应的义务。原告依合同约定将借款一次性划入被告账户，被告应按照约定的还款时间及还款方式及时足额偿还借款本金及利息。被告不偿还到期借款及利息，应承担相应的民事责任。从2014年6月5日始至2016年4月5日止，被告违约19次没有还款，故原告关于解除原告同被告签订的个人购房借款／担保合同、被告偿还剩余的借款本金及利息的诉讼请求，具有事实与法律依据，本院予以支持。被告应依约及时偿还剩余借款本金687508.37元，截至2015年6月21日的利息、罚息30515.79元，并按照合同的约定偿还自2015年6月22日起至本判决确定的给付之日的利息及罚息，故本院对原告的此项诉请也予以支持。二被告自愿以位于大连开发区青松南里X栋-
XX-
X号自有房屋作为抵押物为上述借款提供抵押担保，并对抵押物办理了抵押登记手续、他项权证，故原告已取得案涉房屋的抵押权，原告关于确认原告的抵押权合法有效、对被告提供的抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第九十四条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条之规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司大连金州支行与被告李丽敏、廖成祥签订的《个人购房借款／担保合同》；
二、被告李丽敏、廖成祥于本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司大连金州支行偿还借款本金687508.37元及利息、罚息30515.79元以及自2015年6月22日起至本判决确定的给付之日止的利息及罚息（计算方式：按照双方签订的个人购房借款／担保合同所约定的计算方式计算；
三、原告中国工商银行股份有限公司大连金州支行对被告李丽敏、廖成祥所有的位于大连开发区青松南里X栋-XX-X号房屋在上述债权范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费11880元（案件受理费10980元，公告费900元原告已预交），由被告李丽敏、廖成祥负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 徐 江
审判员 刘晓慧
审判员 谈建环
二〇一六年四月二十一日
书记员 谭 雪
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡法北民初字第0969号
原告方勇江。
被告无锡欧尚超市有限公司锡山店，住所地无锡市锡山经济开发区团结中路3号（团结大道东、新锡沪路南）。
法定代表人OLIVIERSOULE-DE-BAS，该公司总经理。
委托代理人张翔、胡金凤，该公司员工。
原告方勇江与被告无锡欧尚超市有限公司锡山店产品销售者责任纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理。审理过程中，原告方勇江于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方勇江申请撤诉，不违反法律，也不损害社会公共利益和他人合法权益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许方勇江撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由方勇江负担。
审 判 员 华 伟
二〇一五年十二月十八日
法官助理 廉敏华
书 记 员 李凯凯
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）倴民初字第33号
原告：贾振福，农民。
委托代理人姚安胜，滦南县司各庄法律服务所法律工作者。
被告：李连平，职工。
被告：张兆福，农民。
委托代理人李丽震，河北春风律师事务所律师。
原告贾振福与被告李连平、张兆福买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告张兆福委托代理人到庭参加了诉讼，被告李连平经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月16日，被告李连平从我处赊购西红柿106988斤，每斤价格为1.23元，共计人民币131683元（包括小工费、箱子款）。因无现金支付，在被告张兆福的说合下言明三日内将货款全部付清。经原告多次催要，被告李连平只给付了20000元，余下111683元至今未付。为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求判令被告偿还货款111683元并承担本案的诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向本院提交了被告张兆福为其出具的证明一份、证人贾某、曹某的书面证明各一份，并申请证人贾某、曹某出庭作证。
被告张兆福辩称，张兆福对于该买卖合同的订立只是起到介绍作用，将被告李连平介绍给原告贾振福认识，货物的质量、价格、数量等条款均是由被告李连平与原告贾振福协商确定的，且该合同已实际履行，只是被告李连平未能及时支付货款。另外，张兆福与原告贾振福并未签订书面的保证合同，张兆福不应承担担保责任。
被告李连平未提供书面答辩。
经审理查明，被告李连平系黑龙江省齐齐哈�市人，从事西红柿收购生意，经被告张兆福介绍，李连平与原告达成购买西红柿的合同，2014年5月16日，被告李连平分两车从原告处收购西红柿共106988斤，每斤价格为1.23元，共计人民币131683元（包括小工费、箱子款）。运第二车货物时，被告李连平未到场，被告张兆福口头保证李连平三日内将货款全部付清，原告才放运货的车辆驶离。经原告催要，被告李连平只给付了20000元，余下111683元至今未付。
上述事实，有被告张兆福为原告出具的证明、证人贾某、曹某的证言等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告李连平从原告处赊购货物并由被告张兆福口头担保的事实清楚，被告李连平理应偿还原告货款，被告张兆福应承担连带责任。关于被告张兆福只是起介绍作用不应承担给付货款义务之主张，因未能提供充分证据，本院不予支持。被告张兆福�有完全民事行为能力，自愿为被告李连平提供担保系其真实的意思表示，关于原告未与被告张兆福签订书面保证合同不承担担保责任之主张，本院不予采信。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国物权法》第一百七十一条之规定，判决如下：
被告李连平偿还原告贾振福货款人民币111683元，被告张兆福承担连带清偿责任，本判决生效即履行。
案件受理费2540元，由李连平负担，被告张兆福承担连带清偿责任。此款原告已垫付，待执行中由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 蔡晓明
代理审判员 王兴盛
代理审�员李彦君
二〇一五年四月一日
书 记 员 史 宇
甘肃省临泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0723民初71号
原告：罗兰花，女，1952年5月18日出生，汉族，农民，住临泽县沙河镇东寨村十一社，身份证号×××，联系电话151XX****XX。
委托诉讼代理人：李永录（罗兰花丈夫），男，1945年1月3日出生，汉族，原临泽县食品公司退休职工，住临泽县沙河镇东寨村十一社，身份证号×××，联系电话151XX****XX。
委托诉讼代理人：刘好银，男，甘肃金寅律师事务所律师。
被告：李瑞生，男，1966年3月26日出生，汉族，农民，住临泽县沙河镇东寨村十一社（原东渠崖四社**号），身份证号×××，联系电话187XX****XX。
原告罗兰花与被告李瑞生承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告罗兰花于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗兰花的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许罗兰花撤诉。
案件受理费613元，减半收取306.5元，由原告罗兰花负担。
审判员 兰玉萍
二〇一七年三月十四日
书记员 段慧君
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1327民初3731-3号
申请人：王安博，男，1956年12月5日出生，汉族，居民，住莒南县。
被申请人：李世华，男，汉族，居民。
被申请人：彭洪玲，女，1959年8月16日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
被申请人：李宗扬，男，1992年4月14日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
被申请人：李明，女，1984年10月20日出生，汉族，居民，住莒南县。
被申请人：临沂世华手套辅料制品有限公司，住所地：莒南县道口镇驻地，统一社会信用代码：91371327764825360Q。
法定代表人：李世华。
本院在审理申请人王安博与被申请人李世华、彭洪玲、李宗扬、李明、临沂世华手套辅料制品有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年7月18日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人的存款或价值相应的财产予以保全。申请人已经提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人李世华的存款1200000元。期限为一年。
案件申请费5000元，由申请人王安博负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 帆
二〇一七年七月十八日
书记员 靳如洁
黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
2014年黄执字第00789号
申请执行人宋立峰，男性，40岁，1974年1月26日出生，证件号码132930197401265510，地址河北省黄骅市，联系方式
被执行人程杰，男性，地址河北省黄骅市
宋立峰申请程杰侵权一案，本院作出2014年黄民初字第00195号民事判决书，已经发生法律效力。权利人宋立峰于2014年6月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
本院的2014年黄民初字第00195号民事判决书中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 付春华
二〇一四年十二月六日
书记员 张巨源
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0226刑初84号
公诉机关广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院。
被告人莫某某，男，1996年8月28日出生于广西壮族自治区三江侗族自治县，侗族，初中文化，农民，住三江侗族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，经三江侗族自治县公安局决定，于2017年1月16日被三江侗族自治县公安局刑事拘留，经三江侗族自治县人民检察院批准，于2017年1月21日被三江县公安局执行逮捕。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院以三检诉刑诉（2017）41号起诉书指控被�人莫某某犯盗窃罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法实用简易程序，实行独任审判，于2017年5月3日公开开庭审理了本案。三江侗族自治县人民检察院指派检察员潘忠群出庭支持公诉，被告人莫某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院指控，2016年12月2日10时许，被告人莫某某进入到本村村民莫某家三楼莫某的卧室内，从一个挂包内偷走一张银行卡并记下包内小字条上的密码后逃离现场，然后于2016年12月2日到某某乡信用社柜员机将莫某卡内的3万元人民币转入自己的卡号为62×××73农业银行卡内。
案发后，被告人莫某某的家属代其退赔3万元给失主莫某，莫某表示谅解莫某某。
认定上述事实的证据如下：
1.�证；2.被害人陈述；3.被告人的供述与辩解；4.勘验、检查、辨认笔录；5.视听资料。
公诉机关认为，被告人莫某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
经审理查明，2016年12月2日10时许，被告人莫某某进入到本村村民莫某家三楼莫某的卧室内，从一个黄泥色的挂包内偷走一张银行卡并记下包内小字条上的密码后逃离现场，然后于2016年12月2日到某某乡信用社柜员机将莫某卡内的3万元人民币转入自己的卡号为62×××73农业银行卡内。至案发前，被告人将转入自己农业银行卡的这3万元分别在某甲信用社、某某信用社、某乙信用社、某某邮政储蓄网点、某某镇辖区的邮政储蓄网点、农业银行及信用社储蓄网等网点的自动柜员机取部分款额进行个人消费，余款留存卡中。
另查明，2017年1月16日被告人莫某某经三江侗族自治县公安局拘传到案，莫某某到案后如实供述了以上作案事实，2017年2月9日被告人莫某某的家属代其将盗窃所得的3万元退还被害人莫某，同时得到了被害人莫某及家属的谅解。
对上述事实，被告人莫某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证:立案决定书、受案件登记表、莫某某的户籍证明、强制措施法律文书、到案经过、银行提供的相关款项的查询凭据、提取的被告人在储蓄网点自动柜员机的照片、被害人出具退回款项的收条及谅解书；被害人陈述及报案材料；被告人的供述和辩解；三江侗族自治县公安局现场勘验笔录、现场图、指认笔录、照片及视听资料等证据证实。以上证据均来源合法，客观真实且相互印证，能形成完整的证据锁链，足以证实本案的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人莫某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。莫某某归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，被告人莫某某的家属代其赔偿被害人全部经济损失并得到被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。根据莫某某犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人莫某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元�
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月16日起至2018年1月15日止；罚金限于判决生效后十内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 梁贻刚
二〇一七年五月三日
书记员 陈顺菊
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1202民初3792号
原告：葛庆海，男，1933年7月26日出生，汉族，住咸宁市咸安区，
委托诉讼代理人：周雪琴，湖北扬忠律师事务所律师，特别授权代理。
被告：徐以军，男，1961年8月12日出生，汉族，住咸宁市咸安区，
本院在审理原告葛庆海与被告徐以军民间借贷纠纷一案中，原告葛庆海于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告葛庆海自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告葛庆海撤回起诉。
案件受理费475元，由原告葛庆海自愿承担。
审判员 桂 萍
二〇一七年十二月十一日
书记员 曾海燕
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0722民初5474号
原告：高飞，男，1982年11月18日生，汉族，住东海县。
被告：李国宝，男，1984年1月17日生，汉族，住东海县。
委托代理人：辛长林、杨阳，江苏东方金牛律师事务所律师。
原告高飞与被告李国宝生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高飞撤诉。
案件受理费974元，减半收取计487元，由原告负担。
审判员 曹 建
二〇一七年九月二十日
书记员 宋紫阳
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民辖终1397号
上诉人（原审被告）资阳市青洲建材有限公司。住所地：四川省资阳市雁江区南津镇迎桥村8社**号。
法定代表人张开琼，总经理。
被上诉人（原审原告）南充市商业银行股份有限公司成都武侯支行。住所地：四川省成都市武侯区洗面桥街**号。
负责人庞云，行长。
原审被告资阳国兴机械有限公司。住所地：四川省资阳市雁江区松涛镇侯家坪工业园区雅之江科技路*号。
法定代表人秦刚，总经理。
原审被告四川众力氟业有限责任公司。住所地：四川省资阳市雁江区侯家坪工业园区3号道路*号。
法定代表人曹勇，总经理。
原审被告四川桂利节能科技有限公司。住所地：四川省资阳市雁江区城南大道5号浙粤东路*号。
法定代表人李利，总经理。
原审被告资阳市聚龙建材有限公司。住所地：四川省资阳市雁江区南津迎桥村8社**号。
法定代表人张开良，总经理。
原审被告资阳市开良天然畜产有限公司。住所地：四川省资阳市雁江区南津镇迎桥村8社**号。
法定代表人张鸿清，总经理。
原审被告四川省资阳市正力实业有限公司。住所地：四川省资阳市雁江区临江镇清泉村***号。
法定代表人刘静涛，总经理。
原审被告资阳晨风工业有限公司。住所地：四川省资阳市雁江区车城大道3段**号。
法定代表人蒋思政，总经理。
原审被告肖桂英，女，1973年2月22日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原审被告李利，男，1966年7月8日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原审被告秦刚，男，1969年5月1日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
原审被告罗国珍，女，1940年2月17日出生，汉族，住四川省隆昌县。
原审被告秦振兴，男，1934年6月28日出生，汉族，住四川省隆昌县。
原审被告余琪琪，女，1976年12月5日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。
原审被告曹勇，男，1951年7月15日出生，汉族，住四川省资中县。
原审被告刘静涛，男，1968年6月17日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原审被告李小明，女，1963年11月21日出生，汉族。住四川省资中县。
原审被告唐德斌，女，1968年7月6日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原审被告隆秀彬，女，1954年5月15日出生，汉族，住四川省资中县。
原审被告王霞，女，1963年2月9日出生，汉族，住四川省资中县重龙镇。
原审被告唐德华，女，1953年4月14日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原审被告肖坤华，男，1950年8月14日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原审被告张开良，男，1963年4月16日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原审被告王金凤，女，1977年7月4日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原审被告张鸿清，男，1988年3月3日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原审被告吴丽丹，女，1992年8月13日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
上诉人资阳市青洲建材有限公司不服成都市武侯区人民法院（2015）武侯民管初字376号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年7月19日立案受理本案。上诉人资阳市青洲建材有限公司称，上诉人的注册地在资阳市雁江区，南充市商业银行股份有限公司成都武侯支行并未与上诉人在《借款合同》中约定管辖法院。请求撤销原审裁定，将本案移送至资阳市雁江区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因借款合同纠纷提起的诉讼。当事人在签订的借款合同中约定：协商不成的向贷款人所在地人民法院起诉。本案贷款人为南充市商业银行股份有限公司成都武侯支行。该管辖约定，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择原告住所地人民法院管辖的规定。由于原审原告南充市商业银行股份有限公司成都武侯支行的住所地在成都市武侯区，因此成都市武侯区人民法院裁定对本案有管辖权正确。上诉人资阳市青洲建材有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱家德
代理审判员 陈丽华
代理审判员 刘 静
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 朱 江
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初5792号
原告：许小南，男，1961年6月2日生，汉族，住江苏省宜兴市。
委托诉讼代理人：许晖（系许小南之子），1986年10月25日生，汉族，住江苏省宜兴市。
被告：杨齐练，男，1970年1月5日生，汉族，住福建省霞浦县。
原告许小南与被告杨齐练民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月10日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。后经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告许小南及其委托诉讼代理人许晖到庭参加诉讼，被告杨齐练经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许小南向本院提出诉讼请求：1.要求杨齐练归还其借款本金800000元；2.要求杨齐练支付逾期还款的利息（其中1000000元自2015年12月25日起至2017年6月15日止，800000元自2017年6月16日起至实际支付之日止各按年利率6%计算）；3.杨齐练承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年至2012年初，杨齐练以购房资金紧张为由，向其借款1000000元。借款发生后，杨齐练出具借条予以确认，并承诺于2015年12月25日还清。借期届满后，杨齐练未予归还借款。
被告杨齐练未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年1月10日，张荷芬通过银行转账的形式向杨齐练汇款1000000元。2014年12月25日，杨齐练向许小南出具借条一份。载明：今借到许小南现金1000000元，于2015年12月25日还清。
审理中，许小南称，张荷芬系其妻子，杨齐练的借款是通过其妻子张荷芬以银行转账的形式交付的。同时，杨齐练在2017年6月15日归还了200000元，尚欠800000元。
上述事实，有银行转账记录、借条及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据许小南提供的借条以及汇款凭证，可以确认杨齐练向许小南借款1000000元。杨齐练在2017年6月15日归还了200000元，尚欠800000元。双方约定于2015年12月25日还清，现借期已届满，杨齐练应当归还尚欠借款800000元。双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，许小南可以要求杨齐练自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。故杨齐练应当承担1000000元自2015年12月26日起至2017年6月15日止，800000元自2017年6月16日起至实际支付之日止各按年利率6%计算的利息。许小南主张1000000元的利息起算时间为2015年12月25日，因2015年12月25日时借期内的最后一天，该天不应当开始计算利息，故本院对1000000元利息起算时间调整为2015年12月26日。杨齐练经本院合法传唤无正当理由既未到庭参加诉讼，又未对许小南的诉讼请求提出异议，应自行承担举证不能的责任，并承担相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
一、杨齐练应于本判决发生法律效力之日起十日内向许小南归还借款本金800000元及利息（其中1000000元自2015年12月26日起至2017年6月15日止，800000元自2017年6月16日起至实际支付之日止各按年利率6%计算）；
二、驳回许小南的其他诉讼请求。
如杨齐练未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费14178元、公告费600元，合计14778元，由杨齐练负担，该款已由许小南垫付，杨齐练于判决发生法律效力之日起十日内直接将该款支付给许小南。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 陈 智
人民陪审员 史留生
人民陪审员 钱锡龙
二〇一七年十二月一日
书 记 员 陈思思
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭可以中途退庭的，可以缺席判决。
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1303民初2031号
原告：四川省南职蓝天驾驶员培训有限公司。
法定代表人：寇德林，男，汉族。
委托代理人：任奕霖（特别授权），北京市德贤律师事务所律师。
被告：江艳，女，汉族。
原告四川省南职蓝天驾驶员培训有限公司与被告江艳民间借贷纠纷一案本院于2017年8月3日立案受理后，依法适用普通程序审理，原告于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告四川省南职蓝天驾驶员培训有限公司撤回起诉。
审 判 员 赵国勤
人民陪审员 刘云树
人民陪审员 蒲亨松
二〇一七年十二月二日
书 记 员 程文凤
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰兴民初字第0257号
原告王双子，女，1972年5月14日生，汉族。
委托代理人邹敏，北京市邦盛（泰州）律师事务所律师。
委托代理人毛燕，北京市邦盛（泰州）律师事务所律师。
被告李亚飞，男，1992年5月8日生，汉族。
被告阳光财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地泰州市海陵区梅兰东路33号莲花七区南大门。
负责人曹义勇。
本院在审理原告王双子与被告李亚飞、阳光财产保险股份有限公司泰州中心支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案中，原告王双子于2014年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王双子撤回起诉。
案件受理费140元，减半收取70元，由原告负担（已交）。
审 判 长 包同英
人民陪审员 赵 萍
人民陪审员 邵翠红
二〇一四年六月三日
见习书记员 姚维娟
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民终5328号
上诉人（原审被告）：沛县恒盛房地产开发有限公司，住所地沛县沛屯大道东侧金凤凰建材装饰城19-5#6#室。
法定代表人：孙成群，董事长。
委托诉讼代理人：蒋继亮，该公司员工。
委托诉讼代理人：袁杨，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：李亚，男，1980年12月26日出生，汉族，居民，住徐州市。
委托诉讼代理人：王凯，江苏佑本律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ，江苏佑本律师事务所律师。
上诉人沛县恒盛房地产开发有限公司因与被上诉人李亚商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省沛县人民法院（2017）苏0322民初3846号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月7日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，上诉人沛县恒盛房地产开发有限公司于2017年10月23日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，沛县恒盛房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许沛县恒盛房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1300元，减半收取650元，由上诉人沛县恒盛房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高艳华
审 判 员 张 伟
审 判 员 程 叶
二〇一七年十月二十五日
法官助理 王晓刚
书 记 员 金宇婷
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿鲁民初字第1851号
原告：刘桂荣，女，汉族，农民。
委托代理人：周晓燕，内蒙古广诚律师事务所律师。
被告：赵文志，男，汉族，农民。
被告：李国荣，男，汉族，农民。
原告诉二被告排除妨害纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理后，依法由审判员孙明迪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘桂荣及其委托代理人周晓燕到庭参加了诉讼。被告赵文志、李国荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月8日，乔俊喜、林国起二人将其承包东沙布台乡中心总校的50亩校田地转包给我，承包期限为15年，即自2014年1月8日起至2028年11月3日止，承包费共计15000元。2014年3月11日，我在地里清理杂物时，二被告领着四十多人不让我们清理，并且拿着米绳分地，我对其违法行为进行阻拦，但二被告仍然不罢休，当场把我家承包的土地分给了各户，使我们无法正常经营，无奈诉至法院，请求人民法院判令二被告立即停止侵权，并承担本案诉讼费用。
被告赵文志未作答辩，亦未提举证据。
被告李国荣未作答辩，亦未提举证据。
经审理查明：2006年1月18日，东沙布台乡中心总校将位于巴彦花镇宝山村村东50亩校田地（原宝山村小学校田地，四至为东至耕地，西至乡间路，南至乡间路，北至耕地）承包给乔俊喜和林国起，承包期限至2028年12月止。2014年1月8日，乔俊喜、林国起二人将上述土地转包给了原告，并签订了土地转包合同，承包期限为15年，即自2014年1月8日起至2028年11月3日止，承包费共计15000元。2014年3月11日，二被告组织多人将原告承包的土地私分，致使原告无法正常经营。现原告提起诉讼，请求人民法院判令二被告立即停止侵权，并承担本案诉讼费用。
以上事实，有原告的当庭陈述以及原告提举的土地承包合同一份（附土地使用证），土地转包合同一份，收据一枚，阿鲁科尔沁旗巴彦花镇宝山村民委员会证明一份在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告刘桂荣对其转包东沙布台乡中心总校50亩校田地（原宝山村小学校田地）具有合法的经营管理使用权，被告李国荣、赵文志组织他人强行私分原告刘桂荣承包的土地，侵犯了原告的合法权利，故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告赵文志、李国荣无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响对本案的审理和裁决。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（一）项、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵文志、李国荣于本判决生效后立即停止对原告刘桂荣转包的东沙布台乡中心总校50亩校田地的侵害（四至为东至耕地，西至乡间路，南至乡间路，北至耕地）。
案件受理费100元，减半收取50元，邮寄费60元，合计110元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 孙明迪
二〇一四年四月十日
书记员 贺 永
辽宁省彰武县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）辽0922民初252号
原告：赵艳华，女，1985年2月4日出生，汉族，信用社职员，住彰武县。
被告：赵井林，男，1962年6月12日出生，汉族，农民，住彰武县。
本案为以调解方式结案的，故本案文书不在互联网公开。
审判员 刘玉术
二〇一八年二月六日
书记员 张 赫
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第4531号
罪犯俞春程，男，1992年9月23日出生，汉族，出生地广东省高州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省高州市人民法院于2011年12月9日作出（2011）茂高法少刑初字第25号刑事判决，以被告人俞春程犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2012年2月22日作出（2012）茂中法少刑终字第8号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年8月24日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯俞春程在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年10月8日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯俞春程在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖25次；2012年10月获得表扬、2013年3月获得表扬、2013年10月获得表扬、2014年3月获得表扬；2013年10月被评为改造积极分子；服刑期间履行罚金八千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯俞春程确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯俞春程予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年11月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十一月七日
书 记 员 王洋子
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0723民初552号
原告：卓越，男，1984年4月24日出生，汉族，住浙江省武义县。
被告：刘东岩，男，1984年7月19日出生，汉族，住所地：黑龙江省肇东市。
原告卓越与被告刘东岩民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卓越到庭参加诉讼，被告刘东岩经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金6600元.事实和理由：2016年10月24日，被告刘东岩以资金周转为由向原告借款6600元，并在2016年11月3日前归还，现上述借款已到期，经原告多次催讨，被告尚未归还借款。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原、被告身份证复印件；2、用户注册信息、借款协议、补充协议；3、借贷宝APP借款截图（借出信息详情）；4、借款转账记录；5、用户注册协议及金佰仕支付服务协议；6、QQ聊天记录。上述证据符合证据的有效要件，并能与原告在庭审中的陈述相印证，被告在收到上述证据副本后也一直未对证据的真实性提出异议。上述证据本院予以确认并在卷佐证。
被告刘东岩未作书面答辩、也未提交证据。
经审理，根据上述确认的证据结合原告在庭审中的陈述，本院认定本案如下事实：2016年10月24日，被告刘东岩通过人人行科技股份有限公司借贷宝网上交易平台向原告共计借款6600元。被告借款后未还款，遂成讼。
本院认为，原、被告间的民间借贷关系，系双方真实意思表示，合法有效。被告借款后未按约归还借款的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。被告经送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对民事诉讼权利的放弃，可以依法缺席裁判。
综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘东岩于本判决生效后十日内归还原告卓越借款6600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告刘东岩负担，限本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 骆 观
人民陪审员 项国平
人民陪审员 项连星
二〇一七年七月十三日
书 记 员 陈夏青