云南省泸西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泸金民初字第61号
原告陈XX1，女，1965年6月10日生，汉族，农民。
原告钱XX1，女，1997年6月14日生，汉族，学生。
原告钱X，男，2000年8月3日生，汉族，学生。
原告钱XX1、钱X的法定代理人陈XX1，女，1965年6月10日生，汉族，农民。系原告钱X、钱XX1之母亲。
原告钱XX2，男，1933年11月18日生，汉族，农民。系死者钱XX3之父亲。
原告李XX，女，1938年8月14日生，汉族，农民。系死者钱XX3之母亲。
五原告共同委托代理人张映科，云南云诚律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
五原告共同委托代理人张潇以，云南云诚律师事务所实习律师。代理权限：特别授权代理。
被告陈XX2，男，1963年6月20日生，汉族，农民。
原告陈XX1、钱X、钱XX1、钱XX2、李XX诉被告陈XX2义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理后，依法由审判员金永江适用简易程序于2015年3月19日公开开庭进行了审理，原告陈XX1及其委托代理人张映科、张潇以，被告陈XX2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈XX1、钱X、钱XX1、钱XX2、李XX诉称，2014年1月29日，被告请死者钱XX3用自家农用微耕机帮忙运输刷墙用的架子，因为车子载重量小，死者便表示拒绝。第二天，钱XX3将车开出门外准备去做农活时，被告便将刷墙用的架子强装上车，钱XX3不好推辞便帮忙运输，当车行至一段下坡路时，车上架子倾塌致钱XX3不幸当场死亡。因此，死者钱XX3与被告形成帮工关系，死者钱XX3是义务帮工人，被告作为被帮工人，被告应对钱XX3的死亡承担赔偿责任。综上所述，本案事实清楚，法律关系明确，钱XX3作为帮工人死亡后，其家属与被告无法达成赔偿协议，造成了原告巨大的经济损失和精神损害，现根据相关法律规定提起诉讼，请求判决：1.被告陈XX2赔偿原告方损失175955.7元（其中：丧葬费24498.5元、死亡赔偿金122820元、精神抚慰金10000元、原告钱XX2的生活费3388.6元、原告李XX生活费3388.6元、原告钱XX1的生活费2372元、原告钱X的生活费9488元）；2.被告陈XX2承担本案诉讼费。
被告陈XX2辩称，首先，被告陈XX2与死者钱XX3之间不是义务帮工关系而是运输合同关系。被告陈XX2是帮死者钱XX3家粉刷其私人住宅。粉刷用的架子是被告陈XX2的，粉刷开工时是原告方家自己出钱雇车将架子从被告陈XX2家里运到原告方家里的。粉刷完工后，被告陈XX2于2015年1月29日曾在原告家里打电话叫曹XX开车来拉，曹XX说车不在家，当时有何XX等人在场。1月30日下午，被告陈XX2和何XX在拆架子，钱XX3就主动在其农用微耕机上装架子用的方板。被告陈XX2当时对钱XX3说不能拉，但钱XX3坚持装架子。在装车过程中，装车和固定主要由钱XX3进行，其他人配合。在结算粉刷的工钱时，钱XX3应付给被告陈XX2的工钱是18500元，因钱XX3帮被告陈XX2拉架子，所以就减去500元作为拉架子的运费。原告方诉称的不是事实，双方之间属于运输合同关系。其次，钱XX3之死，其自身有重大过错。钱XX3是微耕机的使用者，对微耕机的性能和使用范围只有钱XX3才清楚。钱XX3开始装车时被告陈XX2也提出异议。加之怎么装车，怎么固定都是由钱XX3决定。当天微耕机由钱XX3驾驶，此事故的发生，死者钱XX3本人有重大过错。综上所述，被告陈XX2认为，被告陈XX2与死者钱XX3之间不存在义务帮工关系。在钱XX3主动装车时被告陈XX2提出异议，被告陈XX2从其应付工钱中扣除了500元作为运费，双方之间形成运输合同关系。另外，钱XX3本人有重大过错，被告陈XX2不应承担任何赔偿责任。请求驳回原告方的诉讼请求。
综合原、被告的诉辩主张，本案的争议焦点是：1.死者钱XX3与被告陈XX2之间是义务帮工关系还是运输合同关系？2.死者钱XX3是否存在重大过错？
原告陈XX1、钱X、钱XX1、钱XX2、李XX为证明其诉讼主张，向本院提交下列证据：
1.原告陈XX1的身份证复印件及户口册复印件三页（原件经核对后已当庭退还原告），欲证明原告的自然身份情况及法定代理人的身份信息。
2.死亡注销证明一份，欲证明钱XX3死亡的事实。
3.录音光盘一张（已当庭播放），欲证明死者钱XX3与被告陈XX2系义务帮工的事实。
上述证据，经被告陈XX2质证认为，对证据1、2没有意见；对证据3的真实性没有意见，但被告陈XX2并没有叫钱XX3拉架子，是死者钱XX3要帮被告陈XX2拉，对其证明目的不认可。
被告陈XX2未提交证据。
在双方当事人举证、质证的基础上，本院认证如下：
原告陈XX1、钱X、钱XX1、钱XX2、李XX提供的证据1、2来源合法，内容客观真实，经被告陈XX2质证无异议，本院予以确认；证据3，该份录音当庭播放后经被告陈XX2质证对录音内容的真实性无异议，本院对录音内容的真实性予以确认。
根据庭审、举证、质证和认证，本院确认本案事实如下：
被告陈XX2于2014年年底为原告陈XX1家粉刷其私人住宅。2015年1月30日下午，原告陈XX1之丈夫钱XX3驾驶其农用微耕机帮被告陈XX2将粉墙用的工具从泸西县白水镇山白村运送至金马镇爵册村，当钱XX3驾驶的农用微耕机行驶至金马镇大布白村路段时，车上的工具发生倾塌砸压到钱XX3，导致钱XX3当场死亡。事故发生后，原、被告双方未能达成赔偿协议。2015年2月5日，原告陈XX1、钱X、钱XX1、钱XX2、李XX向本院提起诉讼，要求被告陈XX2赔偿损失175955.7元。
另查明，原告陈XX1与钱XX3生育长女钱XX1、长子钱X；钱XX3父母钱XX2、李XX共生育子女7人。
本院认为，针对本案的争议焦点：1.死者钱XX3与被告陈XX2之间是义务帮工关系还是运输合同关系？本案中，原告陈XX1与被告陈XX2系亲属关系，原告陈XX1之丈夫钱XX3帮被告陈XX2运送工具，从日常生活习惯来看，钱XX3的这一行为应为无偿行为，双方形成义务帮工关系，被告陈XX2应对钱XX3的死亡承担相应赔偿责任。被告陈XX2辩解其与钱XX3系运输合同关系，但未能提供证据证明，本院不予采信。2.死者钱XX3是否存在重大过错？微耕机系农业生产用具，体积较小、重量轻。钱XX3驾驶微耕机运输工具，扩大了微耕机的使用范围，违反交通安全法律上道路行驶，其行为存在重大过错，其对自己的损失也应承担相应的责任。关于原告方主张的精神抚慰金10000元，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条规定：“精神损害抚慰金包括以下方式：（二）致人死亡的，为死亡赔偿金。”故该项诉讼请求本院不予支持。原告方因钱XX3死亡产生的经济损失参照云南省高级人民法院、云南省公安厅印发的《2014云南省道路交通事故损害赔偿有关费用的计算标准》计算为：丧葬费24498.5元、死亡赔偿金122820元（6141元／年×20年）、原告钱XX2的生活费3388.6元（4744元／年×5年÷7人）、原告李XX生活费3388.6元（4744元／年×5年÷7人）、原告钱XX1的生活费2372元（4744元／年×1年÷2人）、原告钱X的生活费9488元（4744元／年×4年÷2人）；共计165955.7元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十七条第三款之规定，判决如下：
由被告陈XX2于判决生效之日起十日内赔偿原告陈XX1、钱X、钱XX1、钱XX2、李XX因钱XX3死亡产生的经济损失165955.7元的50%，即82977.9元。
案件受理费3820元，减半收取1910元，由被告陈XX2承担955元，原告陈XX1、钱X、钱XX1、钱XX2、李XX承担955元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 金永江
二〇一五年四月二十七日
书记员 王龙祥