陕西省延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0602刑初177号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人鲍某某，男，1990年7月16日出生，汉族，小学文化，户籍地陕西省延安市延川县，无业。2016年10月31日涉嫌敲诈勒索罪被延安市公安局宝塔分局刑事拘留，同年11月14日经延安市宝塔区人民检察院批准逮捕，次日被依法执行逮捕。现羁押于延安市宝塔区看守所。
延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉（2017）180号起诉书指控被告人鲍某某犯敲诈勒索罪、故意毁坏财物罪，于2017年3月30日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理，延安市宝塔区人民检察院指派检察员马婷出庭支持公诉，被告人鲍某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
延安市宝塔区人民检察院指控，
2016年10月14日凌晨1时许，被告人鲍某某在百米大道周围伺机盗窃财物，凌晨2时许，鲍某某发现被害人杨某停放在电信东区门口对面停车场的白色奔驰C260（陕JN27**）轿车，鲍某某从延安电大对面拆迁楼旁找到一长约30厘米的钢筋头，用钢筋头撬车右前门及倒车镜、车背箱，经多次反复扳撬，将车从车门处撬开，盗窃2份房产证及1份土地证后逃离现场。经延区价认【2017】字第3号价格认定结论书认定：车辆损坏物品价值32725元。
同日凌晨6时许，被告人鲍某某回到奔驰车旁将一张写有电话号码的纸条夹在车辆的雨刷器上。次日被害人杨某通过该电话号码与鲍某某取得联系并索要房产证，鲍某某提出以100万元作为要挟赎回房产证，多番商量未果后鲍某某将赎回金额降至2万元，杨某只给三五百元。二人协商未果，鲍某某将房产证丢弃在宝塔区电信东区210国道旁。
据此，公诉机关认为，被告人鲍某某以非法占有为目的，以破坏性的手段将被害人杨某的车辆损坏，盗窃土地证和房产证；被告人鲍某某以持有房产证和土地证为由，向被害人杨某索要财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二百七十四条的规定，涉嫌故意毁坏财物罪、敲诈勒索罪，被告人鲍某某与被害人杨某多次协商后，主动放弃敲诈勒索的行为，属犯罪中止，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意毁坏财物罪、敲诈勒索罪追究其刑事责任，请求本院依法惩处。
庭审中，被告人鲍某某对公诉机关指控的犯罪事实与罪名无异议，并当庭认罪悔罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明，
2016年10月14日凌晨1时许，被告人鲍某某一个人在百米大道周围伺机盗窃财物。凌晨2时许，被告人鲍某某发现被害人杨某停放在电信东区门口对面停车场的陕JN27**白色奔驰C260轿车，被告人鲍某某从附近的拆迁工地找到一根长约30厘米的钢筋棍，使用该钢筋棍撬陕JN27**白色奔驰车的右前门及倒车镜、车背箱，经过多次反复的撬，后将该车车门撬开，盗窃车内的2份房产证及1份土地证后逃离现场。被撬车辆损失经宝塔区价格认证中心延区价认【2017】字第3号价格认定结论书认定：车辆损坏物品价值32725元。
同日凌晨6时许，被告人鲍某某又返回到陕JN27**白色奔驰车旁，将一张写有自己电话号码的纸条夹在车辆的雨刷器上。次日被害人杨某发现车辆被撬，车内物品被盗，遂通过车上留有的电话号码与被告人鲍某某取得联系并索要房产证，被告人鲍某某要挟被害人杨某拿100万元赎回房产证，后多番商量后鲍某某将赎回金额降至20000元，被害人杨某不同意，后被告人鲍某某便主动放弃索要财物并将其盗窃的房产证丢弃在宝塔区电信东区210国道旁。2016年10月31日被告人鲍某某被公安机关抓获。被丢弃房产证未找回。
被告人鲍某某的上述事实，有下列经庭审质证、认证的证据予以证实，本院予以确认：
1、物证纸条，证实被告人鲍某某向被害人杨某的车上留下的写有其电话号码的纸条。
2、受案登记表、立案决定书，证实2016年10月14日13时许，杨某报称其停放在电信东区对面停车场的奔驰C260汽车多处被撬，车内三个房产证被盗，延安市公安局宝塔分局决定立案侦查。
3、到案经过，证实2016年10月31日8时许，延安市公安局宝塔分局经特殊手段获取被告人鲍某某行动轨迹，确定其将在宝塔区新世界大酒店旁巷子出现，并于当日10时许将鲍某某抓获，其并未反抗。经讯问，其对撬盗杨某车辆后用盗窃的房产证为要挟，向受害人索要100万元的犯罪事实供认不讳。
4、被害人杨某的陈述，证实2016年10月11日凌晨1时许，她将自己的奔驰牌轿车（陕JN27**号）停放在电信东区对面的马路旁，14日18时许，她来到车跟前时，发现她的车副驾驶车门和后背箱多处被撬，放在车里的2份房产证和1份土地证被盗了。在汽车的雨刷器上留有一张纸条，上面写着“1599159****，Yes”。她就给纸条的那个电话号码打过去，对方开始不接，后接通电话说房产证是其拾的，之后她又加了对方的微信号和其商量如何能把房产证给拿回来，对方开始让她拿100万元来赎回房产证，她说没有那么多钱，就一直商量，最后对方提出来用20000元赎回房产证，她还是不愿意给。对方还和她发过微信、短信商量过，并且给她提供了银行卡号码，还把她的房产证拍了照片发给了她，让她用钱赎回房产证。
5、被告人鲍某某的供述，证实2016年10月份的一天，具体时间他忘记了，他一个人在罗家坪附近转悠看能不能弄点钱花，他看见马路边停着好多汽车，就想着在车上偷点东西。后他一直在罗家坪对面街道旁转悠到凌晨2点左右，在电信东区门口对面马路旁发现一辆奔驰轿车，他就准备撬开这辆车偷里面的东西。由于当时手里没有撬车的工具，他就顺着马路走到电大对面的一栋烂楼旁，在那里捡到一根钢筋棍，他拿着钢筋回到这辆奔驰车旁用钢筋撬车的右前门，倒车镜和后备箱，最后从右前门撬开了这辆车，在车里偷了三本房产证后他就跑了。大约到凌晨6点多的时候，他又来到车跟前，把一张写有他联系电话的纸条夹在了车挡风玻璃前，之后就有电话联系和他要房产证，他和对方开始要100万元，对方说没有，他们就这样商量价格的事情。最后他给对方说给我2万元，他就把房产证给了，对方说最多能给他三五百元钱，我觉得三五百元钱没意思，就再没有和对方聊，放弃了和对方要钱的想法。就顺手把房产证放在罗家坪桥头的树下就走了，之后他就把聊天记录删除了，他以为这样就没有事了。
6、价格鉴定意见书，证实经宝塔区价格认证中心延区价认【2017】字第3号价格认定结论书认定，被损奔驰C260型轿车倒车镜底座等十八种损坏部件的修复费用是32725元。
7、微信聊天记录，证实被告人鲍某某与被害人杨某就房产证索要100万元时的聊天记录。
8、现场辨认笔录及照片，证实经被告人鲍某某辨认，位于延安市宝塔区电信东区对面停车场就是其撬盗奔驰车辆的现场；延安广播电视大学对面一拆迁楼处就是其拾取作案工具钢筋的现场；210国道旁一树下就是其将被害人房产证放置的现场。
9、被撬车辆照片，证实该奔驰车倒车镜、后背箱等多处被撬损坏。
10、同步讯问光碟，证实对被告人鲍某某的讯问程序合法。
11、延安市公安局宝塔分局刑事警察大队情况说明一份，证实被告人鲍某某丢失的房产证经多次查找，未找到。
12、户籍证明，证实被告人鲍某某出生于1990年7月16日，作案时已满十八周岁，达到刑事责任年龄，应负刑事责任。
以上证据来源合法，内容真实，能相互关联、相互印证，本案事实清楚，证据确实充分，足以定案。
本院认为，被告人鲍某某使用破坏性手段将被害人的车辆损坏盗窃房产证，毁坏财物数额巨大，其行为构成故意毁坏财物罪；被告人鲍某某以非法占有为目的，用盗窃的房产证要挟向被害人索要钱财，数额较大，其行为构成敲诈勒索罪，公诉机关指控其所犯故意毁坏财物罪、敲诈勒索罪罪名成立，应数罪并罚，依法予以惩处。被告人鲍某某在实施敲诈勒索的过程中，主动放弃犯罪行为，属犯罪中止，依法应当减轻处罚。被告人鲍某某在归案后如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，认罪态度好，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。根据被告人鲍某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二百七十四条、第二十四条、第四十二条、第四十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人鲍某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年；犯敲诈勒索罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月31日起至2019年10月30日止），（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 袁 羊
代理审判员 杨 英
人民陪审员 常浩前
二〇一七年六月五日
书 记 员 张娅莉