湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浏民初字第02488号
原告湖南德邦重工机械有限公司，住所地湖南省浏阳市制造产业基地。
法定代表人杨永胜，该公司董事长。
委托代理人刘丽坤，女，1962年8月28日出生，汉族，系该公司法律顾问。
被告陶林波，男，1970年1月6日出生，汉族。
被告余小莲，女，1969年5月24日出生，汉族，系被告陶林波之妻。
原告湖南德邦重工机械有限公司（以下简称德邦公司）与被告陶林波、余小莲买卖合同纠纷一案，于2015年6月6日向本院提起诉讼，依法由审判员郭应湘适用简易程序公开开庭进行了审理。原告德邦公司的委托代理人刘丽坤、被告陶林波到庭参加诉讼，被告余小莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告德邦公司诉称，两被告系夫妻关系。2011年2月14日，原告与被告陶林波签订了《桩工机械产品买卖合同》，陶林波以按揭贷款方式向原告购买静力压桩机1台。同日，陶林波与长沙银行股份有限公司汇丰支行（以下简称长沙银行汇丰支行）签订《工程机械按揭贷款借款合同》和《抵押合同》，陶林波向该行按揭贷款154万元，约定借款期限为36个月（2011年2月至2014年2月），以所购的静力压桩机作为贷款抵押担保。被告余小莲以桩机共有人的身份与汇丰支行办理了相关手续。由于被告未及时偿还银行的按揭款，根据原告与长沙银行汇丰支行签订的《工程机械按揭贷款合作协议》的约定，截至起诉之日，原告为被告陶林波垫款共计459590元。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决：一、被告偿还原告为其垫付的银行按揭款459590元并支付违约金30000元；二、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求中的银行按揭款数额变更为309590元并放弃要求被告支付违约金的诉讼请求。
被告陶林波辩称，原告主张被告欠款30余万元，但仅提交了对账单，没有提交加盖银行公章的凭证；原告提供的桩机运到工地后不能使用，油缸等部件均需要更换。在使用过程中也出现了问题，原告虽指派了售后服务人员，但没有修理好。由于原告未按约履行售后服务义务，致使被告自行垫付维修费15万元。桩机在使用的过程中，吊臂压死了一个务工人员，致使被告赔付了80余万元。综上，被告自行垫付的维修费及其他损失应抵付原告主张的30余万元欠款，被告拒绝再向原告付款。
被告余小莲无答辩。
经审理查明，被告陶林波、余小莲系夫妻，两人于1992年11月8日登记结婚。2011年2月14日，原告与被告陶林波签订了《桩工机械产品买卖合同》，合同主要内容如下：“被告陶林波向原告购买型号为800H2的静力压桩机1台，货款总额为220万元。合同定金为10万元，定金在合同签订后的3日内付到出卖人的账上后合同生效，并采用按揭方式付款，按揭期限为3年。买受人须在提机前10天内付清首付款（含定金、进度款）和办理按揭的各种费用共计885700元。因出卖人原因延期交货，每拖延一天，出卖人按买受人已付货款额日万分之三支付违约金。买受人未按约定付款，买受人按逾期金额日万分之三支付违约金；买受人须无条件按银行规定支付按揭款，如买受人累计3期未支付按揭款，出卖人有权回购设备，买受人承担由此所带来的一切后果”。2011年2月14日，被告陶林波与长沙银行股份有限公司汇丰支行（以下简称汇丰支行）签订了《工程机械按揭贷款借款合同》，合同主要内容如下：“陶林波向该行贷款154万元用于向原告购买“德邦重工”牌静力压桩机1辆，贷款期限为36个月（从2011年2月25日至2014年2月22日），贷款利率为月息6.1‰，贷款利息自贷款发放之日起计算，借款期限在一年以内的执行合同利率，借款期限一年以上的，遇法定利率调整的，按中国人民银行的有关规定相应调整贷款利率，调整时间为次年1月1日。陶林波自2011年3月起开始还款，采用等额本息还款法，每月归还贷款本息为47776.37元”。
另查明，原告与长沙银行汇丰支行签订了《工程机械按揭贷款合作协议》（有效期为2011年5月1日至2013年4月30日），协议约定：“长沙银行汇丰支行为购买原告所生产的工程机械产品且符合该行贷款条件的借款人发放按揭贷款，在借款人拖欠按揭款时，长沙银行有权从原告设立的保证金账户上划转相应资金，原告应代借款人偿还逾期贷款的本金和利息”。
又查，《桩工机械产品买卖合同》签订后，被告陶林波按约支付了定金、首付款和办理按揭的各种费用，原告亦按约向其交付了静力压桩机1台。《工程机械按揭贷款借款合同》签订后，陶林波未按约偿还全部贷款。从2011年2月25日至2014年2月27日，原告为陶林波垫付按揭款共计309590元。
本院认为，原告与被告陶林波签订的买卖合同，被告陶林波与长沙银行汇丰支行签订的借款合同，原告与长沙银行汇丰支行签订的合作协议均系双方的真实意思表示，其内容均合法、有效，合同当事人均应当全面履行合同约定的义务。原告按约履行了供货义务，故被告陶林波应按贷款合同约定的期限和数额履行还款义务。由于被告陶林波未按约偿还贷款，导致原告为其垫付按揭款，原告在垫付按揭款后，有权利向陶林波追偿；本案债务发生在被告陶林波、余小莲婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，被告余小莲应依法承担连带清偿责任；针对被告陶林波的抗辩理由，本院认为，被告陶林波主张由于原告未履行售后维修义务致使其垫付了15万元维修费，原告对此不予认可，故被告有责任提供证据予以证明，但被告陶林波仅提供了12张收据予以证明。该12张收据并非正式的维修费发票，不符合证据的合法性要求，不能有效证明被告在售后服务期内为维修涉诉的静力压桩机而自行支付了维修费的事实。与此同时，被告还主张由于原告销售的静力压桩机质量不合格，致使其在使用过程中发生安全事故致人死亡而赔付了80余万元，原告对此不予认可，被告亦未能提交任何证据予以证明。综上，被告陶林波应承担举证不能的法律后果，本院对其抗辩理由均不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
陶林波、余小莲于本判决生效之日起五日内偿付湖南德邦重工机械有限公司为其垫付的银行按揭款309590元并相互承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8644元，因适用简易程序减半收取4322元，由湖南德邦重工机械有限公司负担1692元，由陶林波、余小莲共同负担2630元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 郭应湘
二〇一五年八月二十一日
书记员 宋 娇
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。