wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第2468号
罪犯班马拉卓，男，1993年3月4日出生，藏族，四川省金川县人，小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省成都市武侯区人民法院于2013年3月12日作出（2013）武侯刑初字第261号刑事判决，撤销原判以被告人班马拉卓犯盗窃罪判处有期徒刑三年缓刑五年，并处罚金人民币2000元的缓刑部分；被告人班马拉卓犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元；加上前罪未执行的刑罚有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元，合并决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元，刑期自2012年11月11日起至2016年8月2日止。判决生效后交付执行。
四川省攀西监狱于2015年9月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯班马拉卓在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯班马拉卓减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯班马拉卓减刑无异议。
经审理查明，罪犯班马拉卓在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年4月至2015年6月获考核积分121分。
上述事实有四川省攀西监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯班马拉卓在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯班马拉卓予以减刑九个月。
刑期至2015年11月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 庆
审 判 员 罗 春 秀
人民陪审员 包 开 秀
二〇一五年十月十五日
书 记 员 衣留尔什
甘肃省文县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘1222刑初19号
公诉机关文县人民检察院。
被告人金某，甘肃省文县人，中共党员，住文县。2010年5月10日因犯贪污罪被文县人民法院判处免予刑事处罚。2016年3月21日因违纪问题被文县纪委给予留党察看一年的处分。
文县人民检察院以文检公诉刑诉（2016）84号起诉书指控被告人金某犯贪污罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，文县人民检察院于2017年5月18日以证据不足或证据发生变化，不符合起诉条件为由，要求撤回起诉。
本院认为，文县人民检察院撤回起诉的理由符合法律规定，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许文县人民检察院撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高守国
审 判 员 何晓青
代理审判员 赵 婷
二〇一七年五月十九日
书 记 员 叶 腾
贵州省修文县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0123刑初238号
公诉机关贵州省修文县人民检察院。
被告人李正略，男，1963年3月24日出生，布依族，初中文化，修文县民族宗教事务局工勤人员，贵州省修文县人，户籍地：贵州省修文县，现住修文县。2017年5月24日因涉嫌危险驾驶罪由修文县公安局决定取保候审，同年7月11日由修文县人民检察院决定取保候审，同年8月4日由本院决定取保候审。
贵州省修文县人民检察院以修检公诉刑诉[2017]253号起诉书指控被告人李正略犯危险驾驶罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，修文县人民检察院指派检察员兰云出庭支持公诉，被告人李正略到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明：2017年4月2日21时许，被告人李正略酒后驾驶贵Ｆ×××××号小型轿车由修文县街心花园往修文县政府方向行驶，车辆行驶至“小街”（地名）路口时，与停在路边的贵Ｇ×××××号小型轿车相撞，造成贵Ｇ×××××号轿车受损、该车乘车人李某受伤的交通事故。事故发生后，贵Ｇ×××××号轿车车主郝某报警。修文县公安局交通警察大队民警接警后即赶往现场，并现场对被告人李正略进行呼气式酒精检测，结果为164.0mg/100ml，民警随即将被告人李正略带到修文县人民医院抽取血样并送检。经贵州中一司法鉴定中心鉴定：被告人李正略的血液中检测出酒精成分，其乙醇含量为166.99mg/100ml，属醉酒驾驶。
经修文县公安局交通警察大队认定：被告人李正略负此次事故全部责任，郝某、李某不负此次事故的责任。
另查明：案发后，被告人李正略将伤者李某送往医院进行救治，并赔偿贵Ｇ×××××号车车主郝某2000元，二人表示不再追究被告人李正略的法律责任。
审理中，被告人李正略主动交纳罚金四千元。
上述事实，被告人李正略在庭审中亦无异议，且有被告人李正略的户籍信息、到案经过等书证；证人郝某、李某的证言；被告人李正略的供述和辩解；贵州中一司法鉴定中心司法鉴定意见书等；抽取血样照片等证据在卷佐证，证据之间相互印证，形成证据锁链，具有客观性，关联性，合法性，并经庭审举证、质证查实，足以认定。
公诉机关根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，建议对被告人李正略在一个月至三月拘役的幅度内量刑，并处罚金。
本院认为，被告人李正略违反道路交通安全法规，醉酒后在公共交通道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李正略犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告人醉酒驾驶中，与停在路边的轿车相撞，造成车辆受损和一人受伤的后果，量刑时可酌情从重处罚；鉴于被告人李正略在案发后如实供述了自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；被告人积极将伤者送往医院救治，并积极赔偿车主的损失2000元，求得了二人的谅解，量刑时可对其酌情从轻处罚；被告人主动交纳罚金，有一定的悔罪表现，量刑时可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人李正略的犯罪事实、情节、社会危害及悔罪表现，拟对其宣告缓刑。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部联合制定的《社区矫正实施办法》第十六条：“有劳动能力的社区矫正人员应当参加社区服务，修复社会关系，培养社会责任感、集体观念和纪律意识。社区矫正人员每月参加社区服务时间不少于八小时。”之规定，被告人李正略在缓刑考验期内，依法每月应参加不少于八小时的社区服务，培养社会责任感、集体观念和纪律意识，以保证其及时融入社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；”、第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；”、第七十二条：“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。”、第七十三条：“拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”、第五十三条：“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。”、第六十四条：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔，对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”之规定，判决如下：
一、被告人李正略犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。（罚金已缴纳。）
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人李正略在缓刑考验期限内，每月参加社区服务八小时。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸ琼
二〇一七年八月十五日
书记员 朱 瑾
河南省方城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1322刑初159号
公诉机关方城县人民检察院。
被告人刘松义，男，1953年3月14日出生，汉族，小学毕业，方城县小史店镇供销社退休职工，现住方城县。2016年11月19日因涉嫌交通肇事犯罪被方城县公安局刑事拘留，2016年11月26日被方城县公安局取保候审。
方城县人民检察院以方检公诉刑诉〔2017〕101号起诉书指控被告人刘松义犯交通肇事罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。方城县人民检察院指派检察员景涛出庭支持公诉，被告人刘松义到庭参加诉讼。现已审理终结。
方城县人民检察院指控，2016年11月18日16时许，被告人刘松义驾驶豫Ｒ×××××号金杯牌面包车由西向东行驶至方城县小史店镇后魏楼村前魏楼吕某1家门前时，与由北向南的行人吕佳怡相撞，造成吕佳怡死亡的交通事故。经方城县公安交通警察大队道路交通事故责任认定书认定：刘松义应负该起交通事故的主要责任，吕某1负次要责任，吕佳怡无责任。案发后，被告人刘松义赔偿被害人家属340000元。公诉机关向法庭提交了相关证据材料，认为被告人刘松义的行为构成交通肇事罪，提请依法惩处。
上述事实被告人刘松义在庭审中亦无异议，并有被告人在侦查阶段的供述和辩解，证人闫某、吕某1、吕某2、魏某证言，公安部门受案登记表、驾驶人、机动车查询、驾驶证、行车证、方城县公安交通警察大队道路交通事故认定书、现场平面图、勘验、检查笔录、现场照片、事故车辆检验报告、到案经过、方城县公安局物证鉴定室法医学尸体检验分析意见书、医学证明书、户口注销证明、民事调解委托书、交通事故协议书、收条、谅解书及常住人口基本信息表等。
以上证据已经法庭示证、质证，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人刘松义违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘松义归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。鉴于被告人刘松义能够赔偿被害人家属经济损失，并征得被害人家属的谅解，依法可以酌情从轻处罚。被告人刘松义系过失犯罪，且适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘松义犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王合欣
二〇一七年三月三十一日
书记员 吴玉婵
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1421民初4394号
原告乔文平，个体。
被告张会元，农民。
原告乔文平与被告张会元买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔文平到庭参加了诉讼，被告张会元经本院依法传唤未到庭参加诉讼，现该案已审理终结。
原告乔文平向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告张会元偿还化肥款4790.00元，以及没按约定时间结算化肥款所产生的利息（时间从2013年9月30日起至2014年还款之日止所欠化肥款总额的利息，月息按2%计算）；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年1月31日，被告张会元从原告乔文平委托的销售人高岭镇杏树村村民母际广赊销化肥种土豆，欠化肥款共计4790.00元，约定还款日期为2013年立秋前即2013年9月末前，到期后被告以暂时无钱为理由拒不给结算化肥款，经多次催要未果，因此依法起诉，请求法院支持我方的诉讼请求。
被告张会元未到庭亦未向本院提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，被告张会元从原告乔文平处购买化肥，2013年2月，被告张会元从原告乔文平处购买化肥，金额合计7790.00元，后被告张会元偿还3000.00元。
本院认为，原、被告买卖合同出自双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。原告乔文平已履行了向被告张会元交付化肥的义务，被告张会元应依约交付货款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告张会元给付原告乔文平化肥款4790.00元，并自2017年11月22日按照中国人民银行同期贷款利率的标准支付利息。
此款于本判决生效后十日内给付，逾期应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条执行。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，邮寄送达费80.00元，由被告张会元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 张君子
二〇一八年四月二十五日
书记员 董天舒
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第4375号
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：聂绍三，男，1949年1月22日出生，汉族，农民。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：刘凤岭，男，1952年2月16日出生，汉族，农民。
再审申请人聂绍三因与被申请人刘凤岭饲养动物损害责任纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2014）一中民终字第1666号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
聂绍三申请再审称：（一）本案中法院审理查明的旧墙位于被告院内的基本事实缺乏有力证据证明。本人被狗咬伤的时候是在服务站新墙的墙头上，并不是已经处在被告的院内。被告在服务站后面，服务站是拆了旧墙重新垒的新墙，理所当然旧墙依旧属于服务站的，中间的新墙及紧挨着新墙的旧墙都属于社区卫生服务站。（二）本案中法院判决认定事实的主要证据质证不全面、不客观。被告饲养的狗身高超过35厘米，能够充分说明此犬虽然不属于烈性犬犬种，但属于大型犬。应当按照《北京市养犬管理规定》，对烈性犬、大型犬实行拴养或者圈养，不得出户遛犬。刘凤岭是否定期为犬注射狂犬病疫苗，没有提供相应的证明材料，是否存在违反管理规定的事实。（三）法院判决使用的法律条文明显错误，且违背公平正义。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、六项的规定，我提起再审申请。
本院认为：由于聂绍三的重大过失行为，导致发生刘凤岭饲养的犬只攻击的事实，致使聂绍三受伤，二审法院依据事故发生的事实和证据，认定刘凤岭不承担赔偿责任，并无不当。
综上，聂绍三的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回聂绍三的再审申请。
审 判 长 王立杰
代理审判员 苏 伟
代理审判员 李 林
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 殷海通
袁戈
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民一终字第00463号
上诉人（原审被告）：许和维，男，1974年12月27日出生，汉族，个体工商户，住安徽省太湖县。
委托代理人：阳盛艳，安徽高辰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：许兴龙，男，1966年6月20日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
委托代理人：朱腾峰，安徽律信律师事务所律师。
上诉人许和维因与被上诉人许兴龙提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安徽省太湖县人民法院（2014）太民一初字第00784号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月2日在本院公开开庭审理了本案。上诉人许和维的委托代理人阳盛艳、被上诉人许兴龙的委托代理人朱腾峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年3月19日，许和维驾驶皖H×××××号货车送水泥到太湖县百里镇柳青桥西头建房工地，雇请许兴龙、陈书元为其卸水泥，口头约定按每吨10元计算工资。施工时，许兴龙在车上下水泥，陈书元在车下搬运，卸了部分水泥后，许兴龙不慎摔下货车受伤。许兴龙受伤后，被送往太湖县人民医院治疗，诊断为左股骨粗隆区及股骨上段骨折，住院22天，花去医药费14640元，出院意见有患肢三月内避免负重，加强护理、半年内避免重体力劳动及长途步行等医嘱。2014年6月20日原告在岳西县店前中心卫生院门诊检查，花费160元，原告仅起诉要求支付100元。应原告申请原审法院委托安徽同德司法鉴定中心于2014年8月13日作出鉴定意见：1、许兴龙因致左下肢丧失功能25%以上，构成九级伤残；2、许兴龙的后续治疗费用一般约人民币8000元，花去鉴定费1900元、鉴定出诊费200元。许和维已支付许兴龙1300元。
原判决认定上述事实的证据有：原告身份证复印件、太湖县公安局交通警察大队调查材料、许兴龙在太湖县医院病历资料（门诊病历、出院记录、住院医药费收据、费用清单、门诊收费票据）、安徽同德司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费用发票、太湖县公安局交警大队对汪仁和询问笔录、太湖县公安局交警大队对陈书元询问笔录、太湖县公安局交警大队对许兴龙的询问笔录、现场照片、车辆照片、聂咸配证言。
原审法院认为：许和维雇请许兴龙为其卸水泥，对工资报酬有口头约定，因为许兴龙自带简单工具，提供技术含量较低的从货车上卸水泥的劳务行为，并非劳动成果本身，且许兴龙是由本人亲自完成该项劳务行为而不是委托他人代为完成，应认定原、被告之间形成的是雇佣关系。对被告辩称本案是加工承揽关系的意见不予采纳。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。许兴龙在从事劳务活动中受伤，许和维作为接受劳务者，在未确保许兴龙安全的情况下致使许兴龙受伤，存有严重过错，应承担主要责任；许兴龙在从事劳务活动中，作为具有相关工作经历的成年人，存有未尽到合理的自身安全注意义务的过错，应承担次要责任，综合双方的过错情况，对于许兴龙在提供劳务时受伤，原审法院酌定许和维、许兴龙的过错比例为6：4。就具体赔偿标准，被告对原告提出的医药费（含后续治疗费）、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金无异议，法院予以确认。对误工费，原告系农民，其出院意见载明半年内避免重体力劳动及长途步行，故其半年内无法从事农业生产，故原告对其误工费的时间及标准本院予以支持；鉴定费中200元鉴定出诊费为原告实际支出，予以支持；被告所称精神抚慰金、交通费过高的辩解成立，根据原告因伤住院的事实及其伤残等级，法院酌定精神抚慰金为10000元、交通费为800元。综上，许兴龙在本次事故中所遭受损失的项目及标准为：1、医药费（含后续治疗费）22740元；2、住院伙食补助费440元（住院22天×20元／天）；3、营养费440元（住院22天×20元／天）；4、护理费2234.54元（住院22天×101.57元／天）；5、误工费13449.16元（202天×66.58元／天）；6、残疾赔偿金32392元（8098元／年×20年×20%）；7、鉴定费2100元；8、精神抚慰金10000元；9、交通费800元，共计84595.7元。被告在其责任范围内赔偿原告损失50757.42元（84595.7元×60%）。扣除已支付1300元，被告仍应赔偿49457.42元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条之规定，原审判决：一、被告许和维在本判决生效后三十日内赔偿原告许兴龙医疗费、住院期间伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等共计49457.42元；二、驳回原告许兴龙其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2070元，减半收取1035元，原告许兴龙承担414元，被告许和维承担621元。
宣判后，许和维不服，上诉提出：1、一审法院认定上诉人与被上诉人之间形成雇佣关系属认定事实错误。上诉人对被上诉人完成成果后即时一次性支付劳动报酬，工作均是临时性的，不存在长期聘请形式。因此，上诉人与被上诉人之间形成是加工承揽关系。2、一审法院对于责任划分上显失公平。请求二审法院撤销原判，依法改判上诉人不承担赔偿责任。
许兴龙在庭审中辩称：1、原判决认定双方系雇佣关系是正确的，上诉人认为双方系加工承揽关系没有事实依据。2、原判决认定双方承担责任的比例适当。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与原审一致，双方当事人所举证据与原审相同，相对方质证意见同于一审，本院认证意见与一审一致。对原判认定的事实本院予以确认。
本院认为，综合各方当事人举证、质证及诉辩意见，本案二审的争议焦点为：1、原判决认定双方形成的是雇佣关系是否正确。2、原判决在责任分摊的认定上是否正确。
（一）关于原判决认定双方形成的是雇佣关系是否正确的问题。根据一审查明的事实，上诉人许和维雇请被上诉人许兴龙为其卸水泥，口头约定按每吨10元计算工资，对卸水泥的时间及地点都为许和维指定，并按许和维的指示进行工作，在完成卸水泥的工作后，由许和维给付工资报酬。因此，上诉人许和维与被上诉人许兴龙之间形成的是雇佣关系。上诉人许和维诉称本案是加工承揽关系的理由不能成立。（二）关于原判决在责任分摊的认定上是否正确的问题。根据相关法律规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。上诉人许和维作为接受劳务一方，在未确保安全的情况下致使许兴龙受伤，存在严重过错，应承担主要责任。被上诉人许兴龙作为提供劳务的一方，在从事劳务活动中，存在未尽到合理的自身安全注意义务，应承担次要责任。故原判决根据双方各自的过错责任大小，确定责任的分摊并无不当。上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2070元，由上诉人许和维负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周大庆
代理审判员 陈铜林
代理审判员 严 正
二〇一五年五月十四日
书 记 员 许德智
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院审理上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原决、裁定。
北京市高级人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2017）京民申1062号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐旭，男，1964年1月27日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京中商宏业珠宝鉴定服务中心，住所地北京市西城区新街口北大街**号*层***室。
法定代表人：何乃华，主任。
委托诉讼代理人：郭淼，北京首信（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘羽，北京首信（天津）律师事务所律师。
再审申请人徐旭因与被申请人北京中商宏业珠宝鉴定服务中心（下称“中商宏业鉴定中心”）虚假宣传纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民终7288号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
徐旭申请再审称，申请人是鉴定证书的持有人和复查当事人，故此，与被申请人有必然的法律关系，由于侵害申请人的裁定书存在，导致申请人的合法权益受到侵害。依法应予改判。
本院经审查认为：徐旭要求将本案案由确定为虚假宣传纠纷，而中商宏业鉴定中心并非涉案商品的生产者或经营者，徐旭将其作为被告起诉，其所诉主体不适格。法律规定，当事人提起诉讼应符合法律规定的起诉条件，徐旭以中商宏业鉴定中心为被告提起诉讼不符合法律规定。原审驳回徐旭起诉并无不当。
原裁定在认定事实和适用法律上是正确的。申请人的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。申请人徐旭的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的�释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回徐旭的再审申请。
审判长 刘 珊
审判员 李 炜
审判员 李宝刚
二〇一七年三月三十日
书记员 吴莎莎
北京市高级人民法院� � � 事 裁 定 书（2017）京民申1062号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐旭，男，1964年1月27日出生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京中商宏业珠宝鉴定服务中心，住所地北京市西城区新街口北大街**号*层***室。法定代表人：何乃华，主任。委托诉讼代理人：郭淼，北京首信（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘羽，北京首信（天津）律师事务所律师。再审申请人徐旭因与被申请人北京中商宏业珠宝鉴定服务中心（下称“中商宏业鉴定中心”）虚假宣传纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民终7288号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐旭申请再审称，申请人是鉴定证书的持有人和复查当事人，故此，与被申请人有必然的法律关系，由于侵害申请人的裁定书存在，导致申请人的合法权益受到侵害。依法应予改判。本院经审查认为：徐旭要求将本案案由确定为虚假宣传纠纷，而中商宏业鉴定中心并非涉案商品的生产者或经营者，徐旭将其作为被告起诉，其所诉主体不适格。法律规定，当事人提起诉讼应符合法律规定的起诉条件，徐旭以中商宏业鉴定中心为被告提起诉讼不符合法律规定。原审驳回徐旭起诉并无不当。原裁定在认定事实和适用法律上是正确的。申请人的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。申请人徐旭的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的�释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐旭的再审申请。审判长 刘 珊审判员 李 炜审判员 李宝刚二〇一七年三月三十日书记员 吴莎莎
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒲民初字第00261号
原告申某某，女，1985年1月14日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县洛滨镇某某村8组。娘屋住陕西省蒲城县洛滨镇某某村3组。
被告李某，男，1984年8月21日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县洛滨镇。
本院在审理原告申某某与被告李某离婚纠纷一案中，原告申某某以双方已在民政局办理离婚手续为由于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申某某申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告申某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告申某某负担。
审 判 长 李妙娟
人民陪审员 王明芳
人�陪审员梁森
二〇一五年四月七日
书 记 员 刘雪萍
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第392号
被执行人陈亚学，男，汉族，19＊＊年＊＊月＊＊日出生于＊＊＊＊＊＊＊＊，小学文化，暂住＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。因涉嫌犯盗窃罪于2006年1月17日被刑事拘留，同年2月16日被逮捕。
关于被执行人陈亚学犯盗窃罪一案，本院于2006年5月25日作出（2006）城刑初字第224号刑事判决书，以陈亚学犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元，该判决已发生法律效力。因被执行人未主动履行缴纳罚金的义务，本院于2014年1月2日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经查，被执行人陈亚学已刑满释放，无财产可供执行。
本院认为，被执行人陈亚学已刑满释放，无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2006）城刑初字第224号刑事判决对罚金刑部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 官静敏
审 判 员 郭海春
代理审判员 吕永生
二〇一四年二月十三日
书 记 员 李 莉
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新4202民初656号
原告：胥天强，男，1973年10月19日出生，汉族，个体户，住乌苏市，身份号码×××。
委托代理人(特别授权)：佟春放，新疆威广联律师事务所律师，联系电话180XX****XX。
被告：黄清龙，男，1976年6月10日出生，汉族，个体户，住乌苏市，身份号码×××。
原告胥天强与被告黄清龙民间借贷纠纷一案�本院2018年3月28日受理后。依法由审判员毛劲松适用简易程序，于2018年4月25日公开开庭进行了审理，原告胥天强的委托代理人佟春放，被告黄清龙到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告胥天强起诉称：2014年11月20日，被告黄清龙向原告借款50000元，口头约定借款期限为1年。还款期限届满后，被告只归还了18000元，余款32000元一直未归还。原告催要未果，诉至法院，请求判令1、请求判令被告黄清龙立即归还借款本金32000元，支付欠款期间的利息4867元；2、被告承担本案诉讼费。
被告黄清龙辩称：借款属实，但双方未约定还款时间，不同意支付利息，且由于目前没有偿还能力，计划在2018年10月1日前归还借款本金。
经审理查明：2014年11月20日被告为原告出具50000元借条，未约定还款时间，未约定欠款期间是否需要承担利息。庭审中，双方均认可被告已经归还了18000元，余款32000元一直未归还。原告向被告催要未果后，即向本院提起诉讼。
上述本院所确认的事实，有借条及原、被告的陈述等证据在案佐证。
本院认为：履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
本案中原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。由于借贷双方没有约定利息，原告主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。?
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告黄清龙应当于本判决生效后三十日内向原告胥天强归�借款32000元；
二、驳回原告胥天强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费722元，减半收取361元，投递费64元，共计425元，由被告黄清龙负担（原告已预交425元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费及投递费，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计�;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 毛劲松
二〇一八年五月三十日
书记员 徐其轩
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
法律文书附页
本判决所适用之法律
1、《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1621民初1458号
原告:广安市银都物业管理有限公司，地址四川省九龙镇园田巷3幢1-2号，组织机构代码72324252-1。
法定代表人：陈建国，总经理。
委托诉讼代理人：彭吉林，男，汉族，生于1957年12月25日，住四川省岳池县。
被告：梁伟，男，汉族，生于1981年9月11日，住四川省岳池县九龙镇。
原告广安市银都物业管理有限公司诉被告梁伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告广安市银都物业管理有限公司于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不损害国家、集体和他人合法权益，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广安市银都物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元由原告广安市银都物业管理有限公司负担。
审判员 谭俊斐
二〇一七年五月十五日
书记员 谭 添
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温乐少刑初字第569号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人徐某甲。因本案于2013年8月23日被刑事拘留。现羁押于乐清市看守所。
浙江省乐清市人民检察院以乐检刑诉（2013）1660号起诉书指控被告人徐某甲犯危险驾驶罪，于2013年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省乐清市人民检察院指派检察员薛冰珊出庭支持公诉。被告人徐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月23日凌晨，被告人徐某甲醉酒后驾驶浙C×××××轿车，从乐清市柳市镇包宅村开往该镇吕岙村方向。当日0时37分许，途经乐清市柳市镇环城东路与吕岙大道交叉口时被交警查获。经乐清市公安局理化检验，被告人徐某甲的血液中乙醇（酒精）含量为163.8mg／100ml。
上述事实，被告人徐某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精呼气测试单、血样提取登记表、行政强制措施凭证、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询单、车辆信息查询单、查获经过说明、证人徐某乙、徐某丙、郑某的证言、理化检验报告、视频光盘、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某甲如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人徐某甲一个月以上二个月以下拘役，并处罚金的量刑建议，予以采纳。为维护社会正常秩序，打击犯罪，根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月23日起至2013年10月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶利民
二〇一三年九月十七日
书记员 陈淑佩
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0403民初4804号
起诉人：河北鑫辉物业服务有限公司。统一社会信用代码证号：91130405678537418Y，住所地：邯郸市开发区世纪大街26号鑫域国际综合楼B座706室。
法定代表人：李峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李自雷，河北蒙佳律师事务所律师。
2017年9月27日，本院收到起诉人河北鑫辉物业服务有限公司诉被起诉人李书奎的起诉状，起诉人河北鑫辉物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠的2016年12月17日至2017年12月31日物业管理费本金1270元、违约金167元，合计1437元；2、诉讼费由被告承担。
事实和理由：2015年12月16日，原告与被告签订《鑫域国际前期物业管理服务》一份。约定，住宅物业管理费1.2元／m2/月；并约定违约条款：“甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每日万分之五交纳违约金。”合同签订后，原告按照合同约定为被告提供了物业服务，小区绝大多数业主也都按时交纳了物业费用。但自2016年12月17日开始，被告开始拒绝交纳上述相关费用，原告多次催促被告交纳上述费用，但被告都拒绝交费。至已付之日止，被告应付清所拖欠物业管理费本金及物业费违约金。被告拖欠费用不交行为，不但侵害了原告的合法权益，同时也损害了小区全体业主的共同利益。因此，为维护自身权益和体现对全体业主的公平，根据相关法律规定提起诉讼，请依法支持所请。
经审查，本院认为，本案系合同纠纷，被起诉人的住所地、合同履行地均为邯郸市开发区世纪大街××号鑫域国际小区。我国《民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”位于邯郸市开发区世纪大街××号鑫域国际小区不属于丛台区范围内，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
驳回河北鑫辉物业服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省邯郸市中级人民法院
审判员 周长代
二〇一七年九月二十八日
书记员 冀 红
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0205刑初70号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。
被告人钟某，男，1951年7月16日生于广西壮族自治区桂平市，汉族，小学文化，无业，家住广西壮族自治区柳州市柳北区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月30日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，同年12月14日被该局变更强制措施为取保候审。2017年3月3日被本院继续取保候审。
柳州市柳北区人民检察院以柳北检公刑诉[2017]43号起诉书指控被告人钟某犯盗窃罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派检察员周钰杰出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年11月29日11时许，被告人钟某在柳州市柳北区北雀路71号爱玛电动车销售店门前，趁无人注意之机，将该店店员放在店门口路边等待搬运的一箱电动车配件盗走，箱内有爱玛牌电动车报警器10套（经评估，价值人民币1000元）、爱玛牌电动车前围壳一块（经评估，价值人民币120元）、爱玛牌电动车控制器七只（经评估，价值人民币1750元）、爱玛牌电动车前叉总成一套（经评估，价值人民币200元）、爱玛牌电动车后视镜十副（经评估，价值人民币300元）、爱玛牌电动车车头前面板一块（经评估，价值人民币80元）、爱玛牌电动车前轮泥板一块（经评估，价值人民币80元）、爱玛牌电动车平叉护板一块（经评估，价值人民币40元）。上述被盗电动车配件价值共计人民币3570元。
2016年11月30日，公安机关将被告人钟某抓获归案，并从被告人钟某家中查获上述被盗电动车配件，现已全部发还爱玛电动车销售店。
公诉机关认为，被告人钟某的行为构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人钟某在庭审中无异议，且有受案登记表，爱玛电动车销售店员工何某的报案陈述材料，相关的辨认笔录及照片，搜查笔录，扣押及发还物品清单，被盗电动车配件购买收款收据及出库通知单，价格鉴定结论书，归案经过，被告人钟某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某以非法占有为目的，采用秘密方法盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人钟某归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人钟某的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，本院决定对被告人钟某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第三十四条之规定，判决如下：
被告人钟某犯盗窃罪，单处罚金人民币四千元。
（罚金于判决生效之次日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 珏
二〇一七年三月三日
书记员 陈健邦
附:
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的人，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第三十四条附加刑的种类如下：
（一）罚金；
（二）剥夺政治权利；
（三）没收财产。
附加刑也可以独立适用。
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0804执443号
申请执行人:贵港市海大饲料有限公司，住所地:贵港台湾产业园进港二路南侧沿江三路西侧。
被执行人：陆国权，男，1989年6月3日出生，汉族，住广西桂平市。
关于申请执行人贵港市海大饲料有限公司与被执行人陆国权买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人依据已发生法律效力的（2017）桂0804民初321号民事判决书，于2017年10月18日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。
在执行过程中，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产的线索。本院认为，执行员已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）桂0804民初321号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖坚贵
审判员 韦福义
审判员 方伟列
二〇一八年六月十五日
书记员 黄子鹏
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）柳市执字第78-1号
申请执行人:覃雄，男，1933年10月20日生，仫佬族，住柳州市。
申请执行人：刘冰琼，女，1936年11月6日生，汉族，住址同上，系覃雄妻子。
被执行人:柳州市文华房地产开发有限公司。住所地：柳州市八一路77--1号。
法定代表人：贤友成，董事长。
本院在执行覃雄、刘冰琼申请执行柳州市文华房地产开发有限公司房屋拆迁补偿合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的由广西壮族自治区高级人民法院于2014年8月28日作出的（2014）桂民再终字第5号民事判决书，于2014年12月1日向被执行人柳州市文华房地产开发有限公司发出执行通知书，责令该公司向覃雄、刘冰琼交付位于柳州市映山街67号德福第1栋4-9号120.76㎡的回迁安置房，并支付房屋拆迁补偿款2700090元。被执行人柳州市文华房地产开发有限公司于2014年12月26日将上述房屋交付给了覃雄和刘冰琼（即履行了判决的第一项内容），并于2015年1月16日将应承担的诉讼费交到本院（本院已付给申请执行人）。2016年5月5日，第三人刘燕飞以被执行人名义将德福第第1栋7-7号的房产（面积：55.64㎡）交付给申请执行人，按9000元/㎡的单价折抵500760元，并办理了房产过户手续。另第三人刘燕飞分别于2016年7月6日、7月7日和2017年1月9日代被执行人付给覃雄房屋拆迁补偿款共计350000元，至此，被执行人柳州市文华房地产开发有限公司已向覃雄和刘冰琼支付房屋拆迁补偿款共计850760元。
经查，被执行人柳州市文华房地产有限公司现已无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区高级人民法院（2014）桂民再终字第5号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请，恢复广西壮族自治区高级人民法院（2014）桂民再终字第5号民事判决书的执行。人民法院亦可依职权恢复执行。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陶世聪
审 判 员 陈通福
代理审判员 银邵东
二〇一七年三月十七日
书 记 员 余海洋
广西壮族自治区柳州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）柳市执字第78-1号申请执行人:覃雄，男，1933年10月20日生，仫佬族，住柳州市。申请执行人：刘冰琼，女，1936年11月6日生，汉族，住址同上，系覃雄妻子。被执行人:柳州市文华房地产开发有限公司。住所地：柳州市八一路77—1号。法定代表人：贤友成，董事长。本院在执行覃雄、刘冰琼申请执行柳州市文华房地产开发有限公司房屋拆迁补偿合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的由广西壮族自治区高级人民法院于2014年8月28日作出的（2014）桂民再终字第5号民事判决书，于2014年12月1日向被执行人柳州市文华房地产开发有限公司发出执行通知书，责令该公司向覃雄、刘冰琼交付位于柳州市映山街67号德福第1栋4-9号120.76㎡的回迁安置房，并支付房屋拆迁补偿款2700090元。被执行人柳州市文华房地产开发有限公司于2014年12月26日将上述房屋交付给了覃雄和刘冰琼（即履行了判决的第一项内容），并于2015年1月16日将应承担的诉讼费交到本院（本院已付给申请执行人）。2016年5月5日，第三人刘燕飞以被执行人名义将德福第第1栋7-7号的房产（面积：55.64㎡）交付给申请执行人，按9000元/㎡的单价折抵500760元，并办理了房产过户手续。另第三人刘燕飞分别于2016年7月6日、7月7日和2017年1月9日代被执行人付给覃雄房屋拆迁补偿款共计350000元，至此，被执行人柳州市文华房地产开发有限公司已向覃雄和刘冰琼支付房屋拆迁补偿款共计850760元。经查，被执行人柳州市文华房地产有限公司现已无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结广西壮族自治区高级人民法院（2014）桂民再终字第5号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请，恢复广西壮族自治区高级人民法院（2014）桂民再终字第5号民事判决书的执行。人民法院亦可依职权恢复执行。对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陶世聪审 判 员  陈通福代理审判员  银邵东二〇一七年三月十七日书 记 员  余海洋
温县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温民祥初字第00130号
原告杨更辛，又名杨更新，男。
委托代理人白品山，温县司法局温泉法律事务所法律工作者。
被告段毛，男。
原告杨更辛因与被告段毛民间借贷纠纷一案，于2015年4月22日向本院起诉，本院于同日作出受理决定。本院受理后，依法由审判员张更贵独任审判，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告杨更辛的委托代理人白品山、被告段毛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨更辛诉称，被告因开办机砖厂于1996年10月11日向原告借款25000元，后原告多次向被告催要借款，被告一直未还，要求被告偿还借款25000元及从起诉之日起的中国人民银行同期2倍借款利息。
被告段毛辩称，当时出具条�时是被原告欺骗了，1996年原告把我叫到小南张李平修家的北屋，让我打条，说合伙账结算后把条退给我，还说我不打条，郭占国、赵君兰欠原告钱更多，人家也不打条，这样才给原告出具了条据，之后原告从未向被告要过款。当时是几个人合伙，后来干不成了，原告一个人干，到10月份，真干不下去了，原告不干了，将砖厂财产转让给郭占国，条据就是在这种情况下出具的，1997年原告向我要钱，我说这钱我不能出，1998年又去要钱，我还是不给，之后原告没有再去要过款。
根据原告的起诉和被告的答辩，本院归纳案件争议焦点为：原、被告之间是否存在25000元的借款关系。
围绕争议焦点，原告提供的证据有：1、欠条一张，证明被告借原告款25000元。被告质证称，时间长了，不能确定条据是不是自己写的。2、温县中医院诊断证明，证明原告有病，不能�庭。被告无异议。围绕争议焦点，被告提供的证据有：林某某、赵某某的证明一份，该证据证明，大约在2000年，二证人在地浇棉花时，见到原、被告在吵嘴，后来问被告，被告说因干砖厂破产时，原告骗被告给原告打了欠条，原告来向被告要款而吵嘴。原告对证人证词有异议，质证称，证人没有到庭，不能作为证据使用。
证据的分析认定，对原告提供的欠条，被告对其真实性并没有提出实质性异议，该欠条本院予以采信；对原告提供的温县中医院诊断证明，被告无异议，本院予以采信；对被告提供的林某某、赵某某的证明，原告有异议，证人没有到庭作证，接受当事人的质询，该证据本院不予采信。
根据原、被告的陈述、举证及庭审质证，本院对本案事实确认如下：1996年10月11日，被告给原告出具欠条一张，证明欠原告款25000元，后原告向被告催要�款，被告未予偿还，为此，原告诉至本院。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告借原告款25000元，有被告给原告出具的条据为证，事实清楚，证据确凿，该欠款被告应当偿还。被告辩称出具欠条是受了原告的欺骗，没有充分的证据予以证明，被告的辩称理由本院不以采纳。原告要求被告支付从起诉之日起的中国人民银行同期2倍借款利息，没有法律依据，原告的该请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，判决如下：
一、限被告段毛于本判决生效后10日内偿还原告杨更辛借款25000元。
二、驳回原告杨更辛的其它诉讼请求。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告段毛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。
审判员 张更贵
二〇一五年五月二十二日
书记员 蔡红杰
修武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）修民郇初字第125号
原告河南亿祥置业有限公司，住所地：焦作市人民路东段2751号5楼。
法定代表人王海港，董事长。
委托代理人樊艳娜、于红，系该公司员工。
被告王小藕，女，1963年9月17日生。
本院在审理原告河南亿祥置业有限公司与被告王小藕买卖合同纠纷一案中，原告于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，经审查也不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南亿祥置业有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告河南亿祥置业有限公司承担。
审判员 崔世兵
二〇一四年六月十日
书记员 薛晓敏
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙06民终2161号
上诉人（原审原告）：卞善才，男，1959年3月17日出生，汉族，户籍所在地浙江省诸暨市。
委托诉讼代理人：徐晓军，浙江鉴水律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：刘祖丰，男，1986年1月20日出生，汉族，户籍所在地广东省汕头市潮南区。
委托诉讼代理人：寿银萍，浙江越兴律师事务所律师。
上诉人卞善才与上诉人刘祖丰买卖合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市柯桥区人民法院（2017）浙0603民初9730号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人刘祖丰与上诉人卞善才分别于2018年6月21日、2018年6月26日向本院申请撤回上诉。
本院认为，两上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许卞善才、刘祖丰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起生效。
二审案件受理费据实调整为1167元，减半收取计583元，由上诉人卞善才负担467元，上诉人刘祖丰负担116元。
本裁定为终审裁定。
审判长 柳雪松
审判员 彭丽莉
审判员 陆卫东
二〇一八年六月二十六日
书记员 李佳丽
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫07民辖终43号
上诉人（原审被告）：山东顺源管业有限公司。住所地：山东省高唐经济开发区汇鑫北路东侧。
法定代表人：孙丽荣，经理。
被上诉人（原审原告）：河南省矿山起重机有限公司。住所地：河南省长垣县长恼工业区矿山路与纬三路交汇处。
法定代表人：崔培军，董事长。
上诉人山东顺源管业有限公司因与被上诉人河南省矿山起重机有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服河南省长垣县人民法院（2016）豫0728民初3488号民事裁定，向本院提起上诉称：当事人双方并没有约定纠纷的管辖法院，仅约定因付款问题产生的争议应在原告住所地长垣“排疑”，即应在长垣共同协商，并非由长垣县人民法院“排疑”。故本案不应由长垣县人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将案件移送山东省高唐县人民法院管辖。
本院经审查认为：山东顺源管业有限公司（甲方）与河南省矿山起重机有限公司（乙方）签订的《起重机定作专用合同》第十三条约定，其它事宜双方协商解决（1）因产品质量问题应在甲方地排疑；（2）因付款违约应在乙方地新乡长垣排疑。该“排疑”的用语虽不尽规范，但探究当事人的意思表示，双方因《定做合同》付款问题在长垣解决纠纷的意愿是明确的，现承揽方河南省矿山起重机有限公司因追要货款向河南省长垣县人民法院提起诉讼，长垣县人民法院行使案件管辖权符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定。当事人囿于法律知识不足等原因，在民事活动中对于法律专业用语使用不规范之处，人民法院不能拘泥于相关词句，亦不应仅据此否定其约束力。上诉人山东顺源管业有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 安利军
审判员 周予崴
审判员 李中孝
二〇一七年二月十六日
书记员 宋晓宇
�北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋东民初字第00094号
原告原告张艳肖，农民。
被告张作奎。
被告郑光辉。
本院在审理原告张艳肖诉被告张作奎、郑光辉买卖合同纠纷一案中，原告张艳肖于2014年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系诉权的自行处分，且不损害第三人利益，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张艳肖撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 高江哲
二〇一四年九月二十六
书记员 李根长
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申3570号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈丰钢，男，1962年3月17日出生，汉族，住浙江省浦江县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：虞巧平，女，1965年1月19日出生，汉族，住浙江省浦江县。
两再审申请人的委托诉讼代理人：楼冠敏、张飞赟，浙江浦阳律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浦江县晶雅水晶饰品有限公司。住所地：浙江省浦江县晶雅路**号。
法定代表人：佘根生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：佘根生，男，1966年3月10日出生，汉族，住浙江省浦江县。
两被申请人的委托诉讼代理人：徐承肖，浦江县众信法律服务所法律工作者。
再审申请人陈丰钢、虞巧平因与被申请人浦江县晶雅水晶饰品有限公司（以下简称晶雅公司）、佘根生财产损害赔偿纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2016）浙07民终2280民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈丰钢、虞巧平均不服二审判决，向本院申请再审称：2012年9月，晶雅公司和佘根生无故切断陈丰钢、虞巧平厂房的用电，造成了重大经济损失，这有陈丰钢、虞巧平提供的录音、公证书、电表电量、租赁合同证明。陈丰钢、虞巧平依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
晶雅公司和佘根生共同提交了书面意见：一、晶雅公司与陈丰钢、虞巧平当时共用一只变压器，该变压器安装在陈丰钢、虞巧平的厂房内，晶雅公司和佘根生不可能去切断其厂房内的用电。陈丰钢、虞巧平将厂房租给张永胜后，因其不缴电费，2012年7月，陈丰钢、虞巧平与佘根生商量，各自安装变压器。2012年9月，晶雅公司与供电部门签订了高压电供电合同后重新安装了变压器，原变压器被供电部门切断，这与晶雅公司无关。二、陈丰钢、虞巧平提交的租赁合同不能证明其有损失。该合同系复印件，合同租期是3年（2012年2月20日至2015年2月20日），陈丰钢、虞巧平要求赔偿的损失还在租赁期内，其既无证据证明租赁合同已经解除，也无证据证明承租人不履行租赁合同的事实，所以不存在损失的问题。此外，陈丰钢、虞巧平厂房的高压电被切，但照明电仍可使用，也不存在损失。
本院经审查认为，陈丰钢、虞巧平在本案中提供的房屋租赁合同、公证书、电表电量数据、录音证据均不能证明晶雅公司、佘根生切断其电源并造成损失的事实。具体而言，陈丰钢、虞巧平在原审中提供的房屋租赁合同系复印件，其真实性及该合同是否履行，没有相应证据印证，故不能确认；陈丰钢、虞巧平提供的公证书，只能证明2012年9月2日，供电部门人员在浦江××××号处拆除了两只三相四线的电表，该电表的拆除是否造成陈丰钢、虞巧平实际经济损失，尚无证据印证；电话录音记录，无原物核对，其内容仅证明本案双方因用电问题发生过纠纷，但尚不足以证明晶雅公司或佘根生故意切断陈丰钢、虞巧平厂区电源的事实。因此，陈丰钢、虞巧平现申请提出晶雅公司、佘根生切断其厂区电源，造成其经济损失，依据不足。
综上，陈丰钢、虞巧平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回陈丰钢、虞巧平的再审申请。
审判长 贾黎文
审判员 王红根
审判员 徐济时
二〇一七年四月二十六日
书记员 徐 丹
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0821执430号
申请执行人柳荣勇，男，1965年11月27日出生，汉族，居民，住平南县。
委托代理人张廷喜，广西益国律师事务所律师。
委托代理人区恒杰，广西益国律师事务所实习律师
被执行人余晓坤，女，1988年11月14日出生，汉族，居民，住平南县。
被执行人张添，男，1988年8月11日出生，汉族，居民，住平南县。
被执行人邹燕玲，女，1960年8月10日出生，汉族，居民，住平南县。
申请人柳荣勇与被执行人余晓坤、张添、邹燕玲民间借贷纠纷一案,平南县人民法院于2015年10月10日作出的（2015）平民初字第1750号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人余晓坤、张添、邹燕玲没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人柳荣勇于2016年5月31日向本院申请强制执行，请求被执行人余晓坤、张添、邹燕玲归还借款本金25万元，支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费2525元、保全费1770元，并承担本案的执行费3714.42元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人余晓坤、张添、邹燕玲的财产进行了查证，三被执行人均在银行里只有少量存款，远不足以偿还债务。在一审审理过程中，依柳荣勇申请，已查封邹燕玲所有的座落于广西××平南镇港城区房屋（房产所有权证号：平南字第1010984）一幢，待拍卖。除上述财产外，未发现三被执行人有其他可供执行的财产。申请人同意在不停止处置上述不动产的前提下先终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人邹燕玲的房屋待拍卖，须经法定程序，三被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人柳荣勇在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人余晓坤、张添、邹燕玲新的财产线索，申请执行人柳荣勇可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）平民初字第1750号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈寒梅
审 判 员 陈其日
代理审判员 廖培华
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 林小峻
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
复 议 决 定 书
（2017）桂02执复5号
申请复议人：王波，男，1978年1月14日出生，汉族，住柳州市，系柳州市市政设施广告装潢服务部的法定代表人。
申请复议人王波因柳州市人力资源和社会保障局申请执行柳州市市政设施广告装潢服务部一案中，不服柳州市城中区人民法院2017年2月3日作出的（2014）城中执字字第487号罚款决定书，向本院提出复议申请。申请复议人提出：我单位从2013年开始就处于无法经营、员工辞职、面临倒闭的局面，本案的发生是在原法定代表人任职期间，我只是在其退休后接任处理广告部的善后事宜。本人从未故意拒不履行法院判决的还款义务，也不存在违反最高人民法院《关于法院执行工作若干问题的规定》第100条规定的拒不履行的行为，只是我单位确实无财产可供执行。所以，执行法院以我单位拒不履行生效判决为由，对我做出罚款处罚的决定没有事实和法律依据。故提出复议申请，请求上级法院依法撤销该错误的决定。
经查：柳州市人力资源和社会保障局申请执行柳州市市政设施广告装潢服务部一案，柳州市城中区人民法院于2014年9月4日依法立案执行。当时被执行人的法定代表人是胡象汉，由于被执行人没有可供执行的财产，申请执行人柳州市人力资源和社会保障局向执行法院出具请求终结本案本次执行程序的报告。为此，执行法院于2014年11月14日将本案中止执行。2014年12月18日，工商登记法定代表人由胡象汉变更为王波。本案恢复执行后，执行法院以被执行人拒不履行生效的行政裁定书为由，于2017年2月3日对被执行人的法定代表人王波做出（2014）城中执字第487号罚款决定书，决定对其罚款人民币50000元。对此，王波不服持上述理由向本院申请复议。
本院认为：如果执行法院经查实被执行人确实有财产、有履行能力而拒不履行，或者有最高人民法院《关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第100条规定的拒不履行的行为的，可以依法对其进行拘留或罚款。但本案中，执行法院在未查实被执行人有财产有履行能力、有拒不履行行为的情况下，即做出对被执行人的法定代表人进行罚款的处罚，缺乏事实和法律依据。据此，依照。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百八十六条的规定，决定如下：
撤销柳州市城中区人民法院做出的（2014）城中执字第487号罚款决定书。
本决定送达后立即生效。
二〇一七年四月二十八日
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1122执2691号
申请执行人：应理目，男，1964年6月28日出生，汉族，住缙云县。
被执行人：陈卫青，女，1973年2月20日出生，汉族，住缙云县。
应理目依据丽水缙云法院已经发生法律效力的（2017）浙1122民初2967号判决书向本院申请强制执行，本院于2017年09月18日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人陈卫青在（2017）浙1122执2691号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，对被执行人陈卫青的财产在价值3万元范围内予以查封、扣押、扣留、提取、冻结、划拨、拍卖、变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李伟雄
二〇一七年九月二十日
代书记员 张 涛
河北省徐水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）徐行非执字第296号
申请执行人保定市徐水区国土资源局
地址保定市徐水区政通路21号。
法定代表人王伶亚，该局局长。
被执行人ＸＸ，群众。
申请执行人保定市徐水区国土资源局依据（徐国土资）罚字（2015）第460号行政处罚决定书申请强制执行ＸＸ非法占地一案，本院受理后，于2015年8月20日作出（2015）徐行非执字第296号行政裁定：准予强制执行（徐国土资）罚字（2015）第460号行政处罚决定，由保定市徐水区国土资源局组织实施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条第六项之规定，裁定如下：
终结保定市徐水区人民法院（2015）徐行非执字第296号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建春
审判员 刘晨生
审判员 张会义
二〇一五年八月二十日
书记员 刘世龙
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第2135-2号
本院在执行莒南县强兴投资有限公司与莒南县新阳光建材厂、贾振、唐凤娟债权一案中查明，被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）款、第（六）款的规定，决定如下：
将贾振纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月十六日
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫10刑更606号
罪犯尚全广，男，1970年4月28日出生，汉族，河南省方城县人，现在河南省第三监狱服刑。
河南省南阳市中级人民法院于2011年8月9日作出（2011）南刑一初字第036号刑事判决，认定被告人尚全广犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。河南省许昌市中级人民法院于2015年1月30日裁定对其减刑一年三个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯尚全广确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑六个月。
经审理查明，原判认定被告人尚全广因琐事故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。
罪犯尚全广自上次减刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬4次，被评为监狱级改造积极分子1次，扣分2次，共扣1.5分。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯尚全广自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尚全广减去有期徒刑五个月。（刑期自二〇一一年二月二十一日起至二〇二四年六月二十日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦建忠
审 判 员 王保垠
代理审判员 丁盈盈
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 冉红友
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）获执字第137号
申请人张齐远。
被执行人李树庆。
被执行人王培霞。
关于张齐远申请执行李树庆、王培霞劳动报酬一案，本案在执行过程中，被执行人李树庆、王培霞暂无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院（2014）获民初字第1408号民事判决书的本次执行程序。
审 判 员 王学瑞
二〇一五年三月六日
代书记员 王 鹏
安徽省萧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1322刑初62号
公诉机关安徽省萧县人民检察院。
被告人庞某甲，男，汉族，小学文化程度，农民。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2015年9月29日被萧县公安局刑事拘留，同年10月6日被萧县公安局取保候审，2015年12月22经萧县人民检察院决定取保候审，当日由萧县公安局执行取保候审。2016年1月18日经本院决定并由萧县公安局执行取保候审。
萧县人民检察院以萧检刑诉（2016）77号起诉书指控被告人庞某甲犯过失致人死亡罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月2日公开开庭审理了本案。萧县人民检察院指派代理检察员张丹出庭支持公诉，被告人庞某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
萧县人民检察院指控：2015年9月28日15时许，被告人庞某甲驾驶玉米收割机在萧县大屯镇余李庄村李某甲玉米地里收玉米，由于观察疏忽不慎将站在收割机�压粮仓下面的李某甲挤压致死。经鉴定，李某甲系胸部受外力作用导致心脏破裂死亡。公诉机关认为被告人庞某甲构成过失致人死亡罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定惩处。
被告人庞某甲当庭表示对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：2015年9月28日15时许，被告人庞某甲驾驶玉米收割机在萧县大屯镇余李庄村李某甲玉米地里收玉米，由于观察疏忽，不慎将站在收割机液压粮仓下面的李某甲挤压致死。经鉴定，李某甲系胸部受外力作用导致心脏破裂死亡。
另查明：2015年10月5日自愿赔偿了被害人李某甲近亲属经济损失，取得其谅解。
上述事实，有被告人庞某甲的供述，并有书证户籍证明、到案经过，�人庞某乙、郑某某、李某乙的证言，萧县公安司法鉴定中心出具的法医学尸体检验鉴定意见书及萧县公安局制作的现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人庞某甲因过失致人死亡，其行为已触犯刑律，构成过失致人死亡罪，属情节较轻，萧县人民检察院指控被告人庞某甲犯过失致人死亡罪，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人庞某甲到案后，能够如实供述了自己的犯罪事实，自愿赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得其谅解，可予以从轻处罚。根据被告人庞某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条二、三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人庞某甲犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩冬丽
二〇一六年二月二日
书记员 周东艳
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0105民初4488号
原告：王留柱，男，1962年3月1日出生，汉族，住河南省确山县。
委托代理人：樊丹，系湖北泓峰律师事务所律师，特别授权代理。
被告：湖北同鑫市政建设工程有限公司，住所地：武汉市汉阳区翠微路15号。
法定代表人：周游。
被告：肖新兵，男，1973年2月15日出生，汉族，住湖北省枝江市。
原告王留柱与被告湖北同鑫市政建设工程有限公司、肖新兵劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。原告王留柱于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王留柱撤回起诉的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王留柱撤诉。
本案案件受理费免于收取。
审判员 李峰
二〇一六年十一月十一日
书记员 韩青
江西省兴国县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0732民初970号
原告:赣州市福联机械设备有限公司，住所地:赣州市章贡区八一四大道贸易广场西街北区46号商住楼。
法定代表人:刘金生，该公司董事长。
委托诉讼代理人:余祈友，江西公仁律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人:许倩文，江西公仁律师事务所律师。
被告:赖厚勇，男，1973年9月7日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。
委托诉讼代理人：王国元，江西伦诚律师事务所律师，特别授权。
被告：曾庆材，男，1989年11月10日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县，现住。
原告赣州市福联机械设备有限公司诉被告赖厚勇、曾庆材财产损害赔偿纠纷一案，我院于2017年4月11日立案受理后，发现被告曾庆材已迁居外地，无法送达，于2017年6月20日裁定中止诉讼。同年9月5日，本院向被告曾庆材送达诉讼材料。但原告已自行委托鉴定，且鉴定尚未终结。本院于2017年9月6日再次裁定中止诉讼。原告赣州市福联机械设备有限公司于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉是其真实意思表示，且未违反法律强制性规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赣州市福联机械设备有限公司撤诉。
审判员 钟先银
二〇一八年六月一日
书记员 张荣琳
湖北省天门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9006民初22号
原告李艳平。
委托代理人陈静，湖北多能律师事务所律师。
被告天门市佛子山卫生院。住所地：天门市佛子山镇陆羽泉大道159号。
法定代表人陈国安，该院院长。
第三人天门市卫生和计划生育委员会。住所地：天门市竟陵办事处文学泉道75号。
本院在审理原告李艳平与被告天门市佛子山卫生院、第三人天门市卫生和计划生育委员会买卖合同纠纷一案中，原告李艳平于2016年2月1日以原、被告达成和解协议，纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李艳平的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李艳平撤回起诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告李艳平负担。
审判员 廖志方
二〇一六年二月三日
书记员 罗 伟
湖南省沅江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沅行初字第47号
原告皮志平，男，1965年10月10日出生，汉族，沅江市人，住沅江市共华镇永红村三村民组***号。
被告沅江市物价局，住所地沅江市商贸街泰家菜园巷。
法定代表人周细良，男，该局局长。
第三人深圳市诚信行物业服务有限公司沅江分公司，住所地沅江市桔园南路。
负责人肖宪章，该公司总经理。
第三人湖南瑞昌房地产开发有限公司，住所地沅江市琼湖办事处桔园南路东侧008号。
法定代表人贾泽民，该公司董事长。
原告皮志平不服被告沅江市物价局物价行政批准一案，于2014年6月17日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理。在审理过程中，原告于2014年6月18日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，本案原告起诉的诉讼请求，原告已在本院受理的集团诉讼中提出，为避免重复诉讼，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告皮志平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告皮志平负担。
审 判 长 唐阳坤
审 判 员 王光明
人民陪审员 陈升云
二〇一四年六月十八日
代理书记员 张 清
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）含民三初字第00158号
原告：含山县富祥物业管理有限公司，住所地含山县环峰镇。
负责人：翟宗宏，该公司总经理。
委托代理人：林晓彬，安徽吴楚律师事务所律师。
委托代理人：赵祥，该公司员工。
被告：徐亭耀，男，汉族，1980年2月18日出生，职业不详，住安徽省含山县环峰镇。
本院在审理原告含山县富祥物业管理有限公司诉被告徐亭耀物业服务合同纠纷一案中，因被告已将所欠全部物业费给付于原告，原告含山县富祥物业管理有限公司于2014年7月7日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且不损害国家利益和第三人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告含山县富祥物业管理有限公司社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告含山县富祥物业管理有限公司负担。
代理审判员 魏明明
二〇一四年七月七日
书 记 员 徐晨炜
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0624民初13号
原告宽甸百丰村镇银行股份有限公司。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇董鄂妃街*****号。
法定代表人崔福仁，系公司董事长。
委托代理人于广伟。
被告宽甸嘉益服装厂。住所地：宽甸有线电视台东侧。
投资人刘岩岩，系经理。
原告宽甸百丰村镇银行股份有限公司诉被告宽甸嘉益服装厂小额借款合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宽甸百丰村镇银行股份有限公司委托代理人于广伟到庭参加诉讼，被告宽甸嘉益服装厂经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告宽甸嘉益服装厂于2015年6月9日在我行借款30万元，合同约定还款期限至2016年6月8日止，借款年利率为9.81%，并以其所有的位于厂内的147台机械设备设定抵押。我行依约发放借款后，被告并未按合同约定按月足额偿还原告借款利息。按合同约定，我行有权提前收回本金及利息，故我行诉至法院，请求判令被告宽甸嘉益服装厂立即偿还借款本金30万元及利息，并以其抵押的设备拍卖、变卖或折价后所得的价款优先受偿。
被告宽甸嘉益服装厂未予答辩。
经审理查明，2015年6月9日，被告宽甸嘉益服装厂在原告处借款30万元，并以其所有的位于其厂内的147台机械设备设定抵押，与原告签订借款合同及抵押合同。合同约定借款年利率为9.81%，贷款期限为12个月，自2015年6月9日起至2016年6月8日止。借款合同第九条第二款约定：“有下列情形之一的，乙方有权解除合同，并要求甲方提前归还贷款本息，赔偿损失：……9.2.3甲方未按期归还借款或未按约定用途使用借款，借款欠息或其他严重的违约行为；……”。抵押合同约定，抵押担保的主债权为乙方依据主合同发放的贷款金额30万元，抵押担保的范围包括主合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现抵押权的费用和所有其他应付的费用。本次贷款抵押物为该企业的机器设备，评估价值100万元，担保金额30万元。合同签订后，原、被告就设定抵押的机器设备在宽甸满族自治县市场监督管理局办理了抵押登记。同日，原告为被告发放借款30万元，借款人及担保人处，被告宽甸嘉益服装厂盖章确认，刘岩岩签字确认。借款发放后，被告宽甸嘉益服装厂未按合同约定按期足额还本付息。故原告诉至本院，请求提前收回发放给被告的借款本金30万元及利息，并以被告设定抵押的机器设备拍卖、变卖或折价后取得的价款优先受偿。
上述事实，有借款申请书、借款合同、抵押合同、借款凭证、动产抵押清单、动产抵押登记书及原告的口头陈述在卷为凭，这些证据经庭审认证，具有证明力，可以采信。
本院认为，原、被告签订并已实际履行的借款合同、抵押合同意思表示真实，内容合法，均为有效合同，应受法律保护。被告以其设备对借款进行抵押担保，现未能按期足额还本付息，属违约行为，应承担相应责任。原告主张提前收回借款本息并对被告抵押物折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宽甸嘉益服装厂于本判决生效后十日内偿还原告宽甸百丰村镇银行股份有限公司借款本金30万元及利息（利息按合同约定计）；
二、原告有权就被告宽甸嘉益服装厂在本案中设定抵押的设备拍卖、变卖或折价后所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6040元，保全费2020元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 华 威
代理审判员 苗玉利
人民陪审员 隋昕皓
二〇一六年四月六日
书 记 员 刘晓光
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0824执238号
申请人：金满图，男，1963年2月26日出生，汉族，干部，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗海流图镇。
被执行人：白金钢，男，1960年6月8日出生，蒙古族，干部，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗海流图镇。
本院在执行申请人金满图在申请执行被执行人白金钢追偿权纠纷一案中，因被执行人白金钢同意每月给付申请人金满图2000元，直至还清为止，申请人同意终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本次（2016）内0824民初45号民事调解书的执行，
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 振 宏
代理审判员 吴 海 林
代理审判员 赛音朝格图
二〇一六年六月二十六日
书 记 员 任 宇 航
陕西省麟游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）麟民初字第00054号
原告麟游县宏达建材有限责任公司。
法定代表人董某甲，该公司经理。
被告宝鸡西虢建筑工程有限责任公司。
法定代表人董某乙，任公司董事长。
被告宝鸡西虢建筑工程有限责任公司麟游项目部。负责人刘某，任项目经理。
本院在审理原告麟游县宏达建材有限责任公司与被告宝鸡西虢建筑工程有限责任公司、宝鸡西虢建筑工程有限责任公司麟游项目部买卖合同纠纷一案中，原告麟游县宏达建材有限责任公司于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在起诉后，以被告宝鸡西虢建筑工程有限责任公司麟游项目部主体资格不适格为由，自愿申请撤诉，其理由正当、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告麟游县宏达建材有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费1260元，减半收取630元，由原告麟游县宏达建材有限责任公司负担。
审 判 长 闫林玉
审 判 员 赵乖秀
人民陪审员 白智德
二〇一五年五月二十日
书 记 员 安鑫浩
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
刑事判决书
（2018）兵0601刑初16号
公诉机关新疆生产建设兵团五家渠垦区人民检察院。
被告人杜江，男，1970年12月29日出生，住新疆五家渠市。2018年1月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被新疆五家渠垦区公安局取保候审，同年2月11日因本案被本院取保候审。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民检察院以五垦检公诉刑诉[2018]21号起诉书指控被告人杜江犯危险驾驶罪，于2018年2月11日向本院提起公诉，建议适用简易程序。本院同日受理后，鉴于被告人杜江自愿认罪，征得被告人杜江的同意，依法适用简易程序独任审判，于2018年2月26日公开开庭进行审理。新疆生产建设兵团五家渠垦区人民检察院指派代检察员陈葛婧名出庭支持公诉，被告人杜江到庭参加诉讼。现已审理终结。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民检察院指控，2018年1月17日0时许，被告人杜江酒后驾驶新B×1号白色五菱牌小型面包车，沿新疆五家渠市青湖路由北向南行驶至南方家居路段时，与被害人张某停放在路边的新B×2号黑色东风日产牌小型普通客车尾部相撞，致两车受损，造成一起道路交通事故。案发后，被告人杜江拨打报警电话并在现场等候。交警到达现场后对被告人杜江进行酒精呼气检测，其每100毫升血液中酒精浓度为172.9毫克。交警随即带被告人杜江至第六师医院抽取血样。经新疆中信司法鉴定中心法医毒物检验鉴定，被告人杜江每100毫升血液中检出乙醇201毫克。被告人杜江属于醉酒驾驶机动车。经五家渠市公安局交警大队交通事故责任认定书认定，被告人杜江负此事故的全部责任。
另查明，案发后，被告人杜江如实供述了醉酒驾驶机动车造成交通事故的事实，并赔偿被害人张某经济损失10000元。
公诉机关建议对被告人杜江在拘役二个月至三个月幅度内量刑，并处罚金。
上述事实，被告人杜江在开庭审理过程中无异议，且有书证受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、被告人基本情况及常住人口基本信息、行驶证及驾驶证复印件、身份证及居住证复印件、驾驶人及机动车查询结果单、血液酒精呼气检测单、道路交通事故认定书、抓获经过、协议及收条，被害人张某的陈述，当事人血样（尿样）提取登记表、抽血现场照片、鉴定委托书、新疆中信司法鉴定中心[2018]毒检字第360号法医毒物检验意见书、鉴定意见通知书，道路交通事故现场图、勘查笔录及现场照片，执法视频及被告人杜江的供述予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杜江违法道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杜江犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人杜江主动报警，如实供述了自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚；其积极赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚；其每100毫升血液中乙醇含量超过200毫克，且造成交通事故负事故的全部责任，可酌情从重处罚。公诉机关建议对被告人杜江在拘役二个月至三个月幅度内量刑并处罚金的意见，本院予以采纳。根据被告人杜江犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杜江犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第六师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员丁文灿
二〇一八年二月二十六日
书记员崔璐
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0505民初663号
原告：连建阳，男，1983年6月5日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
被告：王锦山，男，1991年11月12日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
原告连建阳与被告王锦山民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告连建阳向本院提出诉讼请求：被告王锦山偿付原告借款2万元及利息（自起诉之日起至还款之日止，按年利率6%计算）。诉讼中，原告放弃利息请求，变更诉讼请求为：被告王锦山偿付原告借款2万元。事实和理由：被告以资金紧缺为由，分别于2016年12月15日、12月30日各向原告借款1万元，合计2万元，有被告出具的2张借条为凭。之后，原告急需用钱，于2017年1月多次向被告催讨，但被告以各种理由推托，拒绝还款。
被告王锦山未作书面答辩。
原告围绕诉讼请求提交借条2张、被告的身份证复印件加以证明。被告未到庭质证，也未在本院指定的举证期限内向本院提供证据，视为放弃举证、质证权利。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的2张借条可以证明被告分别于2016年12月15日、12月30日各向原告借款1万元计2万元的事实。2张借条中均未载明还款期限，应认定涉诉借款未约定还款期限，原告随时可以请求被告返还，故原告请求被告偿还借款2万元，本院予以支持。原告放弃利息请求，不违反法律规定，予以准许。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王锦山应于本判决生效之日起十日内偿付原告连建阳借款2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告王锦山负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 林勤富
二〇一七年五月四日
书记员 张秀灵
速录员 刘天强
附：一、主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0505民初663号原告：连建阳，男，1983年6月5日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。被告：王锦山，男，1991年11月12日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。原告连建阳与被告王锦山民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告连建阳向本院提出诉讼请求：被告王锦山偿付原告借款2万元及利息（自起诉之日起至还款之日止，按年利率6%计算）。诉讼中，原告放弃利息请求，变更诉讼请求为：被告王锦山偿付原告借款2万元。事实和理由：被告以资金紧缺为由，分别于2016年12月15日、12月30日各向原告借款1万元，合计2万元，有被告出具的2张借条为凭。之后，原告急需用钱，于2017年1月多次向被告催讨，但被告以各种理由推托，拒绝还款。被告王锦山未作书面答辩。原告围绕诉讼请求提交借条2张、被告的身份证复印件加以证明。被告未到庭质证，也未在本院指定的举证期限内向本院提供证据，视为放弃举证、质证权利。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的2张借条可以证明被告分别于2016年12月15日、12月30日各向原告借款1万元计2万元的事实。2张借条中均未载明还款期限，应认定涉诉借款未约定还款期限，原告随时可以请求被告返还，故原告请求被告偿还借款2万元，本院予以支持。原告放弃利息请求，不违反法律规定，予以准许。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王锦山应于本判决生效之日起十日内偿付原告连建阳借款2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告王锦山负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  林勤富二〇一七年五月四日书记员  张秀灵速录员  刘天强附：一、主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省西平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）西行审字第00142号
申请执行人西平县人口和计划生育委员会。
法定代表人王小杰，该委员会主任。
委托代理人黄益民，该委员会工作人员。
被申请执行人杨威，男，1984年8月25日出生，汉族，住西平县。
被申请执行人黄艳玲，女，1986年11月30日出生，汉族，住西平县。
申请执行人西平县人口和计划生育委员会于2015年7月29日向本院申请强制执行西人口征决字（2014）第207号社会抚养费征收决定书中征收杨威、黄艳玲社会抚养费43968元。本院依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为：被执行人杨威、黄艳玲不符合《河南省人口与计划生育条例》第十七条、第十八条的规定，未经批准，生育第二个子女。申请人作出的西人口征决字（2014）第207号社会抚养费征收决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合合法性审查的要求。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对西人口征决字（2014）第207号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本案执行费559元，由被执行人承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许金岭
审判员 田金焕
审判员 葛爱莹
二〇一五年八月二十八日
书记员 翟梦佳
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第712号
原告丁伟，无业。
委托代理人张天勤，湖南恒孚律师事务所律师。
被告丁海军，无业。
被告刘艳梅，个体工商户。
原告丁伟与被告丁海军、刘艳梅民间借贷纠纷一案，于2015年10月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员张兰担任审判长、审判员闾敏、人民陪审员方孝良组成合议庭，公开开庭进行了审理。书记员陈阳担任记录。原告丁伟的委托代理人张天勤到庭参加了诉讼，被告丁海军、刘艳梅经本院公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告丁伟诉称，被告丁海军因做生意需要资金周转，于2014年5月4日向原告借款100000元，并于当日出具借条一份,约定三个月之内返还欠款。被告刘艳梅与被告丁海军原是夫妻关系，两人于2003年3月24日登记结婚，2014年8月22日在岳阳市云溪区人民法院调解离婚。上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间。借款到期后，原告多次催讨未果。遂起诉至法院，要求两被告偿还借款本金100000元。
被告丁海军、刘艳梅经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的权利。
原告丁伟为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1，借条一张，拟证明被告丁海军于2014年5月4日向原告借款十万元整的事实。
证据2，原告的身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格。
证据3，两被告的身份证复印件，拟证明被告是完全民事行为能力人，是本案的适格主体。
证据4，两被告的离婚调解书一份，拟证明10万元借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。
被告丁海军、刘艳梅均未向本院提交任何证据。
作为定案依据，应当真实、合法，且与本案具有关联性。综合分析双方举证质证的情况，本院经审核，对原告提供的证据1、2、3、4予以采信。
根据庭审调查及认证的情况，本院查明的事实如下：
被告丁海军因做生意需要资金周转，于2014年5月4日向原告借款100000元，并于当日出具借条一份,约定三个月之内返还欠款。被告刘艳梅与被告丁海军原是夫妻关系，两人于2003年3月24日登记结婚，2014年8月22日在岳阳市云溪区人民法院调解离婚。上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间。借款到期后，原告多次催讨未果。遂起诉至法院，要求两被告偿还借款本金100000元。
本院认为，原告丁伟与被告丁海军之间的借贷关系成立，债权债务关系明确，被告丁海军应当偿还原告借款本金。该笔债务虽然是以被告丁海军的名义签订的，但债务发生在夫妻关系存续期间，且不存在（婚姻法解释（二）第24条）的特殊情形，故依法应按夫妻共同债务处理。被告丁海军及被告刘艳梅依法应偿还原告借款本金100000元。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告丁海军、刘艳梅偿还原告丁伟借款本金100000元。以上款项限被告丁海军、刘艳梅于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，公告费800元，合计人民币3100元，由被告谢丁海军、刘艳梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 张 兰
审 判 员 闾 敏
人民陪审员 方孝良
二０一六年五月十八日
书 记 员 陈 阳
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深南法民一初字第572号
原告朱建宁，户籍地址广东省深圳市南山区。
委托代理人胡雯婷，身份证住址广东省深圳市南山区。
被告谷丽均，身份证住址北京市朝阳区。
原告朱建宁诉被告谷丽均民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2015年1月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡雯婷到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月1日，被告因生意周转向原告借款，双方签订了《借款合同》，约定：借款月利息2%，借款期限为一个月。2014年8月8日，原告向被告转账人民币288万元（以下均为人民币），支付现金12万元。借款到期后，被告并未如期偿还借款本息，原告多次催付未果。为此，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即返还原告借款300万元及利息6万元；2、被告向原告支付逾期还款违约金，以306万元为基数，按每日5‰的标准自2014年9月9日起计至本息付清之日止，暂计至2014年9月15日为91800元；3、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。
被告未到庭，未答辩，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明，2014年8月1日，原、被告签订一份《借款合同》，约定：被告向原告借款300万元（以实际支付金额为准）；借款期限为一个月（以实际付款之日起算），实际借款期限不满一个月的按一个月收取利息；被告按月利率2%向原告支付利息；被告应按时还本、付息，逾期还本、付息的，按借款期限内借款本息总额为基数以5‰/日的标准支付违约金；被告指定其名下工商银行62×××22的账户接收借款，等等。2014年8月2日，被告给原告发出《变更收款账户的通知》，通知原告将2014年8月1日签订的《借款合同》中的12万元付到林镇伟名下兴业银行深圳后海支行62×××10的账户。
原告提交了一份银行流水明细，显示：2014年8月8日，原告通过其名下兴业银行账号为33×××52的账户向被告名下工商银行62×××22的账户转账支付了288万元；转账后，原告银行账户存款余854859.28元。
原告提交了一份林镇伟于2014年8月8日出具的《收据》，称：“朱建宁依据谷丽均2014年8月2日发出的《变更收款账户的通知》应向本人划转的款项12万元，本人已以现金方式全部收讫”。原告陈述：原告在深圳市致远房地产开发有限公司任总经理一职，原、被告于2014年初相识，当时林镇伟来到原告家附近，称要给现金，原告遂以现金交付给了林镇伟。
以上事实，有《借款合同》、银行流水明细、《变更收款账户的通知》、《收据》以及当事人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。
关于借款本金。根据上述查明的事实，原告已向被告转账支付借款288万元，有转账凭证为证，本院对此予以确认。关于现金借款12万元。本院分析如下：首先，虽然原告提交了一份林镇伟出具的《收据》，但未提交相关证据证明被告予以确认；其次，原告表示双方于2014年初相识，由此可知双方建立本案借贷关系时，尚未非常熟识，故在被告未另行作出其他指示给付时，原告违背被告指示以现金方式将借款交付给林镇伟，不符合常理；第三，原告转账给被告后，银行存款仍余854859.28元，在此情形下，借款12万元原告均以现金交付，亦与常理不符。综上，原告主张以现金形式向被告支付了借款12万元，事实依据不足，本院不予采纳，并认定实际借款本金为288万元。现借款期限已届满，被告应当依约清偿并支付借款期间利息以及承担违约责任。
关于利息和违约金。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）；超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本案中，《借款合同》约定：借款利息按月利率2%计算，超出了中国人银行同期同类贷款年利率5.6%的四倍，超出部分不予保护，故被告应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍向原告支付2014年8月9日至2014年9月8日期间的利息。关于违约金，《借款合同》约定：被告逾期还本、付息的，按借款期限内借款本息总额为基数以5‰/日的标准支付违约金，该违约金的计算标准亦超出中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，超出部分不予保护，被告应自2014年9月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍向原告支付违约金。关于违约金的计算基数，本院已按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支持原告诉请的利息以及违约金，原告再主张将利息计入本金计算违约金，于法相悖，违约金应以借款本金288万元为基数计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不当庭，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条之规定，判决如下：
一、被告谷丽均于本判决生效之日起十日内偿还原告朱建宁借款本金288万元并支付借款期间利息、违约金（借款期间利息、违约金合并以288万元为本金，自2014年8月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本判决确定的还款之日止）；
二、驳回原告朱建宁的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费32014.4元，保全费5000元，合计37014.4元（原告已预缴），由原告朱建宁负担3046.4元，被告谷丽均负担33968元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 陈 琪
审判员 何庆波
审判员 陈 玲
二〇一五年四月十三日
书记员 梁淑芬
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运盐民港初字第68号
原告刘某乙，男，×年×月×日出生，汉族。
原告刘某丙，女，×年×月×日出生，汉族。
被告周某某，男，×年×月×日出生，汉族。
本院在审理原告刘某乙、刘某丙诉被告周某某排除妨害纠纷一案中，原告于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某乙、刘某丙撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘某甲、刘某乙撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘某乙、刘某丙承担。
审判员 李洁丽
二〇一四年四月十六日
书记员 杨 杰
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济高新区保字第107号
申请人：山东沃尔华管业有限公司，住所地：山东省济宁市高新区山博路8号。
法定代表人：杨慎伟。
被申请人：山西煤炭运销集团和顺益德煤业有限公司，住所地：山西省和顺县喂马乡益德煤业有限公司。
申请人山东沃尔华管业有限公司因与被申请人山西煤炭运销集团和顺益德煤业有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，于2014年10月14日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人山西煤炭运销集团和顺益德煤业有限公司所有的财产价值为90万元财产予以查封、冻结。申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人转移、隐匿财产，保障裁判文书得以执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人山西煤炭运销集团和顺益德煤业有限公司所有的财产价值为90万元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈庆国
二〇一四年十月十四日
书记员 杨非非
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蠡民初字第1188号
原告：张某甲。
被告：王某。
原告张某甲与被告王某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原告与被告经人介绍，1988年11月份相识并在一起共同生活，婚后生一女孩取名张某丙现已成年。婚后生一男孩取名张某乙，现已成年，因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后无建立感情基础，经常为生活琐事吵架，事实无法沟通，被告性格怪异，在1995年4月7日因双方吵架被告离家出走至今未归，现婚姻已是名存实亡，因分居20年时间，夫妻感情确已破裂。故诉至法院，请求判令原、被告离婚；诉讼费依法承担。
被告王某未答辩。
经审理查明：原告张某甲与被告王某于1987年自由恋爱相识，于1988年结婚并一起共同生活。原被告婚后生一女孩取名张某丙，生育一男孩取名张某乙，现均已成年。1995年被告王某离家外出后即失去联系。2015年9月23日，经本院审判人员对被告王某父亲王某甲调查询问证实，被告王某未和家人联系过，家人也不知道她的下落。
以上事实有原告提供证据、调查笔录、庭审笔录等证实。
本院认为，原告张某甲与被告王某于1988年共同生活，有村委会证明其结婚事实，原告提交户口本证实被告王某登记为原告张某甲妻子，故原、被告双方属事实婚姻。被告王某于1995年离家外出，至今未归，并与其家人失去联系，被告的行为，是对夫妻感情的漠视和对家庭的不负责任，亦导致原、被告双方互不履行夫妻义务，现原告坚持要求离婚，经调解无和好可能，故原告张某甲要求离婚的主张，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，系其对自己抗辩权利的放弃。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条、最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某甲与被告王某离婚。
案件受理费人民币200元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 蒋大寒
审判员 鲁素敏
审判员 王 超
二〇一六年一月二十六日
书记员 张琪琪
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0785民初1320号
原告：禚立明。
被告：诸城市华龙房地产开发有限公司。
法定代表人：王静。
委托诉讼代理人：杨新波，律师。
被告：诸城市华龙房地产开发有限公司高密分公司。
负责人：单既建。
委托诉讼代理人：乔阳，律师。
原告禚立明与被告诸城市华龙房地产开发有限公司、诸城市华龙房地产开发有限公司高密分公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告禚立明于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告禚立明撤回起诉。
案件受理费1814元，减半收取907元，由原告负担。
审 判 长 孙秀平
审 判 员 马 森
审 判 员 张 莉
二〇一七年十一月十六日
法官助理 赵秀丽
书 记 员 邱 丽
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执1742号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。
法定代表人菊川浩，董事长
被执行人何洁，女，汉族，身份证地址:四川省巴中市巴州区，。
上列申请执行人与被执行人何洁小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初7441号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王旭日
审判员 武旭东
审判员 雒虹媛
二〇一八年五月二十日
书记员 周云鹏