wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0723财保126号
申请人：周金友
被申请人：吉林省宏利房地产开发有限公司乾安第一分公司
法定代表人：吴显忠，经理。
申请人于2016年10月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人开发建设的房屋予以扣押。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人开发建设的房屋予以查封。查封期限为三年。查封期间由被申请人管理。
案件申请费人民币2020元由被申请人负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。
审判员 岳成忠
二〇一六年十月十八日
书记员 陈丹丹
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0723财保126号
申请人：周金友，住乾安县。
被申请人：吉林省宏利房地产开发有限公司乾安第一分公司
法定代表人：吴显忠，经理。
申请人于2016年10月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人开发建设的“芙蓉小区”6号楼2单元7楼和8楼的东门房屋予以扣押。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人开发建设的“芙蓉小区”6号楼6号楼2单元7楼东门和8楼东门予以查封。查封期限为三年。查封�间由被申请人管理。
案件申请费人民币2020元由被申请人负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。
审判员 岳成忠
二〇一六年十月十八日
书记员 陈丹丹
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民一初字第1167号
原告：李贞玉，居民。
委托代理人：龚波。
被告：张亮，居民。
被告：吴冬梅，居民，系被告张亮之妻。
委托代理人：石家臣。
第三人：中国银行股份有限公司临沭支行。
负责人：朱学军，行长。
地址：临沭县城苍山路和育新街交汇处。
委托代理人：吴广兴，男，1973年8月19日生，汉族，居民。
委托代理人：孙仲涛，男，1988年9月27日生，汉族，居民。
原告李贞玉诉被告张亮、吴冬梅、第三人中国银行股份有限公司临沭支行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月29日受理后，依法由审判员程玉光独任审判，公开开庭进行了审理。原告李贞玉及其委托代理人龚波、被告吴冬梅及其委托代理人石家臣、第三人的委托代理人吴广兴到庭参加诉讼，被告张亮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李贞玉诉称，2011年8月23日被告将自己购买的位于万家丽园2号楼1单元502室的楼房卖给原告，约定转让价175000元，剩余的房贷由原告偿还。2011年8月23日、2012年4月6日原告分两次付给被告175000元。被告分别为原告出具收到条。2011年10月被告将楼房交付给原告。从2011年8月23日以后的银行贷款均由原告偿还。原告于2012年4月在该楼房居住至今。该楼房房贷在第三人处办理。请求判令被告协助原告办理过户手续，诉讼费由被告负担。
被告吴冬梅辩称，我从来不知道涉案房屋买卖一事，我没在合同上签字。
第三人辩称，涉案房屋在我行办理了抵押贷款，他项权证号为003018，到现在尚欠本金及利息合计125953.36元（本金124425.17元、利息683.19元），如果买卖成立，偿还我方贷款，可以解除抵押。
经审理查明：被告张亮与吴冬梅系夫妻。2011年8月23日被告张亮与原告达成协议，被告张亮将位于临沭县万家丽园2号楼1单元502室的楼房卖给原告，约定转让价175000元，剩余的房贷由原告偿还。2011年8月23日、2012年4月6日原告分两次付给被告张亮购房款175000元。被告张亮分别为原告出具收到条。被告吴冬梅认可该收到条系张亮出具。
2011年8月23日以后涉案楼房的银行贷款均由原告偿还，2011年10月被告张亮将楼房交付给原告。原告在该楼房内居住。被告吴冬梅认可原告交纳房贷的事实，认可原告在该楼房内居住。
第三人主张涉案房屋在其处办理了抵押贷款，他项权证号为003018，到开庭时尚欠本金及利息合计125953.36元（本金124425.17元、利息683.19元）。
经调解，原告要求被告协助办理过户，剩余贷款由原告偿还。诉讼费由原告承担；被告吴冬梅同意协助过户，但是所有的费用其都不承担；第三人愿意履行法院的判决义务。
上述事实由原、被告、第三人的陈述、收到条、交款票据为证。
本院认为：原告李贞玉与被告张亮就将位于临沭县万家丽园2号楼1单元502室的楼房所达成的买卖协议，是双方当事人的真实意思表示，为有效合同，双方应按合同约定全面履行各自的义务。原告将购房款支付给被告张亮，被告张亮将房屋交给原告，原告偿还了自2011年8月至今的房贷。在原告偿还完涉案房屋的剩余房贷后，该房屋的抵押权灭失，原告取得了该房屋的所有权。被告应履行协助过户的义务。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条之规定，判决如下：
一、确认原告李贞玉与被告张亮就临沭县万家丽园2号楼1单元502室所签订的房屋买卖合同有效。被告于判决生效后十日内协助原告办理过户手续。
二、涉案房屋所欠的贷款本息由原告偿还。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 程玉光
二〇一四年五月二十八日
书记员 刘聪聪
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云法民初字第01089号
原告袁某，女，1991年7月6日出生，汉族，住重庆市奉节县。
被告张某，男，1981年10月28日出生，汉族，住址重庆市云阳县。
本院在审理原告袁某与被告张某离婚纠纷一案，原告袁某向本院提出撤诉申请。经审查，原告申请撤诉系其真实意思表示，该申请符合法律规定且不损害国家、集体及他人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告袁某撤回起诉。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告负担。
代理审判员 刘 媛
二〇一五年四月三日
书 记 员 苏再波
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0422民初3130号
原告：胡仁友，男，住安徽省寿县，
委托诉讼代理人：赵芳德，安徽省寿县寿春镇法律服务所法律工作者。
被告：杨继波，男，住安徽省寿县，
被告：姜吉苗，女，安徽省寿县人，住安徽省寿县，
胡仁友与杨继波、姜吉苗买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。胡仁友于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，胡仁友的撤诉申请符合法律规定，也是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许胡仁友撤诉。
案件受理费减半收取290元，由胡仁友负担。
审判员 何升国
二〇一七年十月十一日
书记员 周 涛
适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海商初字第636号
原告：山东明联置业有限公司，住址海阳市旅游度假区黄家村。
法定代表人：许琳，该社理事长。
委托代理人：刘云海。
被告：张辉。
原告山东明联置业有限公司与被告张辉追偿权纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，根据原告提供的送达地址进行了送达，被告张辉不在指定位置未能送达。
本院认为，原告提起诉讼，应提供被告的准确的送达地址，原告不能提供被告准确的送达地址，经人民法院查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告山东明联置业有限公司对被告张辉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 姜雪莲
二〇一五年六月三十日
书记员 张 媛
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初396号
原告中国农业银行股份有限公司天津北辰支行，住所地天津市北辰区京津公路区政府南。
负责人张敬涛，支行行长。
委托代理人李上上，该行客户经理。
被告崔虹。
被告丁鹏。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司天津北辰支行与被告崔虹、丁鹏金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司天津北辰支行于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司天津北辰支行撤回起诉。
案件受理费4075元，由原告中国农业银行股份有限公司天津北辰支行负担。
代理审判员 赵志刚
二〇一六年四月六日
书 记 员 李明春
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民初字第5064-2号
原告天津大盛基业建设投资发展有限公司干粉砂浆分公司，住所地天津市北辰区西堤头东兴工业区康北道9号。
负责人郭靖，经理。
委托代理人田向阳，该公司法务。
被告瑞安建筑有限公司，住所地上海市普陀区梅岭南路338号。
法定代表人邓嘉华。
本院于2015年10月20日做出的（2015）辰民初字第5064号财产保全的裁定，现因双方达成调解协议，原告申请解除财产保全，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告瑞安建筑有限公司在银行账户存款40万元的冻结。
审判员 魏洪爽
二〇一五年十二月十四日
书记员 王 幔
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0109民初2561号
原告高志贤，男，1963年1月28日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被告湖州织里夏玉美童装商行，统一社会信用代码92330502MA2F7N4512，住所地浙江织里童装市场C区10号。
负责人夏玉美，身份证号码4210831979********。
被告彭永刚，男，1977年11月23日出生，汉族，住湖北省洪湖市。
原告高志贤诉被告湖州织里夏玉美童装商行、彭永刚买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案受理后，依法组成合议庭于2018年5月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告高志贤到庭参加诉讼。被告湖州织里夏玉美童装商行、彭永刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告高志贤诉称：原告与两被告间具有长期业务往来，被告彭永刚系被告湖州织里夏玉美童装商行的实际经营者。2016年12月21日，原告与两被告签订债务确认书，两被告确认尚欠原告货款156160元，该款项经多次催讨未果，原告诉至法院，请求判令：两被告共同支付货款156160元，并赔偿该款自2016年12月21日起至实际付清日止按年利率6%计算的利息损失。后在庭审中，原告申请变更利息损失起算点为2018年2月6日起，其余诉请不变。
被告湖州织里夏玉美童装商行、彭永刚未作答辩也未向本院提供证据。
经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。
上述事实由原告在庭审中的陈述以及原告提交的授权委托书、债务确认书等证据予以证实。
本院认为：原告与两被告之间的买卖合同关系成立且合法有效。两被告向原告出具债务确认书后未及时履行付款义务，应当承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告起诉事实及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
湖州织里夏玉美童装商行、彭永刚于本判决生效之日起十日内支付高志贤货款156160元，并赔偿该款自2018年2月6日起至实际付清日止按年利率6%计算的利息损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3424元，由湖州织里夏玉美童装商行、彭永刚负担。
原告高志贤于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告湖州织里夏玉美童装商行、彭永刚于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 严潇丹
人民陪审员 张桂绯
人民陪审员 宣莉文
二〇一八年五月七日
书 记 员 汤婷婷
湖北省保康县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂保康桥民初字第00100号
原告朱某，湖北尧治河股份公司员工。
被告章某甲，农民。
原告朱某诉被告章某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理后，依法由审判员赵礼功适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某、被告章某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，2007年，我与被告章某甲经他人介绍相识恋爱，2009年自愿登记结婚，2011年生育一女章某乙。婚后感情一般，常因家庭琐事发生争吵，被告章某甲经常羞辱、殴打我，�至在我不知情的情况下，将我身份证拿去在银行贷款，造成我经济困难。现要求与被告章某甲离婚，小孩由我抚养，被告章某甲承担抚养费，被告章某甲经手的债务由其偿还。
被告章某甲辩称，原告朱某诉称不属实，夫妻感情并没有破裂，夫妻间为家庭琐事发生吵闹属正常，未达到离婚条件，我不同意离婚。
经审理查明，2007年，原告朱某与被告章某甲经他人介绍相识，自由恋爱，××××年××月××日自愿登记结婚，婚后夫妻感情较好，××××年××月××日生育一女章某乙。后原告朱某与被告章某甲常因家庭琐事发生争吵，产生矛盾。2012年9月，被告章某甲在原告朱某单位与原告朱某发生厮打。2014年农历2月19日，原、被告双方因感情不和分居生活至今。现原告朱某为与被告章某甲离婚诉至本院。
本院认为，原告朱某与被告章某甲自由恋爱，自愿登记结婚，婚后夫�感情较好。后虽因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情并未破裂。只要双方加强沟通，相互信任，其夫妻感情是可以得到改善的。经调解和好无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告朱某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告朱某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交案件的案件受理费200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给湖北省保康县人民法院转交或直接到湖北省襄阳市中级人民法院�交上诉案件的案件受理费，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件的案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵礼功
二〇一四年八月二十七日
书记员 董 啸
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0104执1461号
申请执行人徐黎明，女，1972年11月8日出生，汉族，住杭州市江干区。
被执行人杭州长圣投资有限公司，住所地杭州市江干区笕丁支路20号。
法定代表人钱小强，该公司董事长。
申请执行人徐黎明与被执行人杭州长圣投资有限公�房屋租赁合同纠纷一案，作出的（2015）杭江笕民初字第852号民事调解书，已经发生法律效力。申请人徐黎明于2016年4月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，申请执行标的为人民币284357元，执行费为人民币4165元。
本案执行过程中，已轮候查封被执行人杭州长圣投资有限公司名下位于江干区长睦村大农港路与勤丰港交叉口西北角的土地，并查封其名下位于江干区长睦村大农港路与勤丰港交叉口西北角的5号楼1-13层，此外被执行人杭州长圣投资有限公司名下无房产、车辆及股权信息，仅在多银行有微额存款。另未发现其有可供执行的财产，本院已将被执行人杭州长圣投资有限公司纳入全国失信被执行人名单，申请人亦未能提供可供执行的财产线索，现向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款�（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2016）浙0104执1464号一案的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 张 帆
人民陪审员 杨晓磊
人民陪审员 施 剑
二〇一六年十一月九日
代书 记员 丁佳慧
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兖民初字第1129号
原告：杨会新。
被告：杨会民，成年人。
本案在审理原告杨会新与被告杨会民不当得利纠纷一案中，本院受理后，原、被告已协商解决，原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨会新撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
审判员 赵长刚
二〇一五年七月二十二日
书记员 张 娴
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第15828号
原告胡玉宝，男，汉族，1985年5月14日生，住安徽省舒城县。
被告重庆步步高商业有限责任公司翼龙路店，住所地重庆市九龙坡区红狮大道22号附105号，组织机构代码：30520774-X。
负责人：林凤。
委托代理人龙斐，汉族，1987年1月24日生，系被告员工，公民身份号码：5001071987********。
原告胡玉宝诉被告重庆步步高商业有限责任公司翼龙路店产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡玉宝、被告重庆步步高商业有限责任公司翼龙路店的负责人林凤以及委托代理人龙斐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡玉宝诉称，2015年6月19日，原告在被告处花费15.5元购买竹盐精品牙膏1支。该牙膏外包装上标注“精炼9次的护持传奇—紫竹盐。竹盐是将日晒盐装入三年生青竹中，经1500℃高温9次煅烧提炼而成。紫竹盐则是经2000℃更高温深度精炼和更纯正的萃取而成，给口腔带来更尊贵的全面呵护。”属于虚假宣传，欺诈消费者。为了维护原告的合法权益，原告遂起诉来院，依据消费者权益保护法第五十五条之规定，请求判令被告退还货款15.5元，并赔偿原告500元，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告未提供任何证据证明涉案产品不符合相关产品质量标准，并且被告作为销售者对供应商的相关资质证照、商品合格文件等进行了查验，不存在明知涉案产品系不合格产品仍恶意销售的情形，无欺诈行为，不应承担赔偿责任。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年6月19日，原告在被告处花费15.5元购买竹盐精品牙膏1支（发票号码：19967650）。该牙膏外包装上标注“精炼9次的护持传奇—紫竹盐。竹盐是将日晒盐装入三年生青竹中，经1500℃高温9次煅烧提炼而成。紫竹盐则是经2000℃更高温深度精炼和更纯正的萃取而成，给口腔带来更尊贵的全面呵护”字样。
在庭审过程中，原告陈述，涉案牙膏外包装上标注的“紫竹盐则是经2000℃更高温深度精炼和更纯正的萃取而成”的表述明显不符合常理，并且竹盐精炼的标示也违反了广告法第二十八条第三项之规定，使用了虚构、伪造或者无法验证的科研成果、统计资料、调查结果、文摘、引用语等信息做证明材料的，为虚假广告。对此，原告除了提供涉案牙膏实物外，未举示其他证据予以佐证。
上述事实，有物证、购物小票及本院庭审笔录等证据在卷为凭，并经过当庭质证，足以认定。
本院认为，原告胡玉宝在被告重庆步步高商业有限责任公司翼龙路店购买了涉案食品，双方之间买卖合同关系成立。原、被告之间的权利义务不仅受合同法的调整，亦应受消费者权益保护法等相关法律规范的调整。
关于涉案牙膏包装上标注的“精炼9次的护持传奇—紫竹盐。竹盐是将日晒盐装入三年生青竹中，经1500℃高温9次煅烧提炼而成。紫竹盐则是经2000℃更高温深度精炼和更纯正的萃取而成，给口腔带来更尊贵的全面呵护。”是否存在虚假广告的行为。本院认为，根据《中华人民共和国》民事诉讼法第六十四条之规定，当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。本案中，原告认为“紫竹盐则是经2000℃更高温深度精炼和更纯正的萃取而成”的表述明显不符合常理，系原告个人主观判断，并非众所周知的事实。并且盐的主要成分氯化钠的沸点在标准大气压下约为1442℃，伴随加工环境（气压）、其他化学元素混合等情况，沸点也会发生变化。对此，原告也未能证明“紫竹盐经2000℃更高温深度精炼”的表述违背了自然规律及定理。原告对自己的主张，未举示证据予以证明，理应承担举证不能的法律后果。并且竹盐精炼的标示也仅为一般介绍，不存在使用了虚构、伪造或者无法验证的科研成果、统计资料、调查结果、文摘、引用语等信息做证明材料的行为。对于具有一般认知能力的消费者而言，对牙膏的一般功效应当具有普遍认知，本案中，不能当然以个体消费者的主观判断作为认定产品对消费者造成误导的理由，也不能因此认定涉案产品作出虚假宣传，构成欺诈。故该标注内容不构成虚假宣传，不构成欺诈。
综上，对原告要求销售者退还货款及赔偿500元的请求，不符合法律规定，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告胡玉宝的诉讼请求。
案件受理费减半收取为25元，由原告胡玉宝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 蒋犀勐
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 包程程
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桃民二初字第644号
原告某银行，地址：桃江县桃花江镇资江路**号。
法定代表人文泽新，该行行长。
委托代理人汪电波，男，1960年6月28日出生，汉族，系原告公司职员，代理权限为特别授权。
被告罗某，男，1983年9月22日出生，汉族，住桃江县桃花江镇桃江县环境保护局院内。
原告某银行（以下简称农业银行桃江县支行）诉被告罗某信用卡纠纷一案，本院于2015年12月15日受理后，依法由审判员莫建宏、朱丹丹，人民陪审员丁青桃组成合议庭，于2016年4月21日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人汪电波到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不当庭。本案现已审理终结。
原告农业银行桃江县支行诉称，被告罗某于2009年12月29日在他行申领信用卡，2010年1月开始透支，经他行多次催收，至2015年9月，被告仍欠他行信用卡透支本金9960.14元、利息4346.09元、滞纳金581.91元，共计14888.14元。请求责令被告立即偿还透支本息及偿还之日止的利息、承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、被告申领信用卡相关资料，以证明被告申请信用卡、原告同意发放符合相关规定；2、交易明细，以证明被告透支情况；3、催收通知书多份，以证明原告多次找被告催收。
被告未到庭，视为放弃质证权利。
被告未到庭，未提出书面答辩意见，亦没有提供证据。
原告的证据，经庭审举证、质证，本院认证如下：原告的证据来源合法，内容客观真实，本院均确认为有效证据，予以采信。
根据原告的当庭陈述及及原告提供的有效证据，本院确认如下案件事实：被告罗某于2009年12月29日在原告处申领“金穗贷记卡”信用卡，2010年1月开始透支，经多次催收，至2015年9月，被告仍拖欠原告信用卡透支本金9960.14元、利息4346.09元、滞纳金581.91元，共计14888.14元。
本院认为，被告罗某申领“金穗贷记卡”、原告审批同意并发放信用卡后，双方的信用卡协议即已成立并生效。罗某持该卡透支后，未按协议约定履行偿还透支本息的义务已构成违约，应承担归还透支本息、支付滞纳金的责任。原告的诉讼请求有事实依据和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗某自本判决生效后十日内偿还原告某银行信用卡透支本金9960.14元、利息4346.09元、滞纳金581.91元，共计14888.14元。2015年9月30日后的新生利息按约定计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费172元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 莫建宏
审 判 员 朱丹丹
人民陪审员 丁青桃
二〇一六年四月二十日
书 记 员 文 艳
附本案法律依据
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不当庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沧民终字第2558号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。住所地河北省沧州市运河区北环中路运河桥西。负责人邢运江，该公司经理。委托代理人胡艳娜，该公司职员。被上诉人（原审原告）张福才。委托代理人尹玉伟，河北建平律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保财险沧州分公司）因保险合同纠纷一案，不服河北省沧州市运河区人民法院（2015）运民初字第418号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，2014年10月26日1时40分许，原告司机李丙生驾驶原告所有的冀J×××××、冀J×××××挂重型半挂车沿定魏路由南向北行驶至23KM＋400米处时，由于大雾能见度低，与临时停车的李江卫驾驶的鲁G×××××号农用四轮车相撞，鲁G×××××号车又与在前方查看路况的李振民相撞，该事故导致两车受损，李振民受伤的交通事故，李振民后经定州市人民医院抢救7天无效死亡。此次事故经定州市公安交警大队定公交认字（2014）第0552号道路交通事故认定书确认：李丙生与李江卫负此次事故的同等责任，李振民无事故责任。另查明，参照河北省道路交通事故人身损害赔偿标准有关数据，确定李振民直系亲属的各项损失为：1、医疗费66119.87元；2、住院伙食补助费700元（7天×100元／天）；3、护理费1400元（7天×100元／天×2人）；4、死亡赔偿金383860元（22580元×17年）；5、精神抚慰金60000元；6、丧葬费21266元（职工年平均工资42532元÷2）；7、处理丧葬事宜人员的误工费1299元（城镇居民人均年可支配收入22580元÷365天×7天×3人）；8、交通费3500元；9、被抚养人生活费68205元（李振民之母李占荣：城镇居民人均年消费性支出13641元×5年），以上损失合计606349.87元。此次事故经定州市公安交警大队主持调解，2014年11月14日原告与李振民亲属达成赔偿协议，由原告一次性赔偿李振民亲属400000元，双方以后互不追究，现该赔偿已经履行完毕。原告因此次事故损失修车费6000元、施救费7920元，合计13920元。又查明，冀J×××××号肇事车辆在被告保险公司投保交强险一份，投保赔偿限额为1000000元的第三者责任险，投保赔偿限额为188000元的车损险并投保不计免赔险，事故发生时在保险期间内。原审认为，原告与沧县诚信运输队签订的保险合同，是双方真实意思表示，合法有效，予以确认。沧县诚信运输队按期缴纳了保费，保险责任事故发生后，被告保险公司作为保险人对原告因交通事故造成的损失，应当在保险责任限额内予以赔偿。所以被告保险公司应当在交强险限额内赔偿原告已经赔偿李振民直系亲属的各项损失120000元，在第三者责任险限额内赔偿原告已经赔偿李振民直系亲属的各项损失183175元【（606349.87元-鲁G×××××号车交强险应当承担的120000元-冀J×××××号车交强险应当承担的120000元）×50%】，对于原告多赔偿李振民直系亲属部分，系原告自愿赔偿，不予支持。原告主张的李振民的死亡赔偿金和被抚养人生活费计算标准，因原告赔偿李振民直系亲属时，原告主张的标准尚未实施，故原告的该主张不予支持，其死亡赔偿金和丧葬费依法按照2013年度标准予以计算。原告主张李振民的死亡赔偿金和丧葬费按照城镇标准计算，因定州市公安局邢邑派出所出具了证明，证实李振民于2012年11月14日因退休由定州市西城区派出所集体宿舍将户口迁至邢邑，该人系非农业户口，故原告的该主张证据充分，依法予以支持。原告主张的李振民的被抚养人生活费，因原告提供的定州市公安局邢邑派出所和定州市邢邑镇邢邑村村民委员会的证明，证实李振民无兄弟姐妹，李振民与李占荣系母子关系，李占荣于1924年8月10日出生，原告的该主张证据充分，予以支持。原告主张的处理李振民丧葬事宜人员的误工费，因原告未提供证据，酌情按照城镇居民人均年可支配收入标准按照3人标准计算7天。原告主张的处理李振民丧葬事宜的交通费过高，酌情支持3500元。原告主张的赔偿李振民直系亲属的精神抚慰金60000元，与李振民直系亲属的受损害程度基本相适应，酌情予以支持。被告辩称原告主张的车辆施救费过高，但是被告未提供相反证据予以证实，故被告的该辩称不予采信。原告主张的修车费，有交警部门的证明和修车费票据予以证实，证据充分，依法予以支持。原告主张的修车费和施救费，待被告赔偿后，可以依据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，向第三者追偿。原告的其他主张，事实清楚、证据充分，予以支持。遂判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司一次性赔偿原告张福才317095元，限判决生效后十五日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6684元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担6056元，由原告负担628元。上诉人人保财险沧州分公司不服河北省沧州市运河区人民法院（2015）运民初字第418号民事判决，向本院提起上诉称，1、一审认定精神抚慰金6万元过高；一审判决我司承担被抚养人生活费68205元及承担维修费、施救费13920元错误。被上诉人张福才答辩称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院依法予以维持。经审理查明，因在二审审理中，双方均未提供新的证据，二审查明的事实与一审查明的事实相同。本院认为，因涉案事故经定州市公安交警大队做出的（2014）第0552号道路交通事故认定书确认，死者李振民在本次事故中无责任，因此原判认定赔偿死者李振民直系亲属精神抚慰金6万元，并无不妥。因死者李振民系非农业户口，李振民与李占荣系母子关系，李占荣于1924年8月10日出生，原判认定被扶养人生活费以城镇居民人均年消费性支出为标准（13641元∕每年）计算5年，处理正确。虽（2014）第0552号道路交通事故认定书确认李丙生与李江卫负该起事故的同等责任，但根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，上诉人赔偿修车费和施救费后，可向第三者追偿；因此原判认定涉案的修理费和施救费由上诉人承担，并无不妥。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1410元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担。本判决为终审判决。审判长常秀良审判员王济长审判员刘晓丽二〇一五年八月十八日书记员米兰
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榕民终字第3826号
上诉人（原审被告）赖晓虹，女，1962年9月15日出生，汉族，住福建省闽侯县。
上诉人（原审被告）林图木，男，1958年9月18日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被上诉人（原审原告）林爱仙，女，1965年7月25日出生，汉族，住福建省闽侯县。
委托代理人郑香明（林爱仙之子），男，1983年7月13日出生，住福建省闽侯县。
上诉人赖晓虹、林图木因与被上诉人林爱仙民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市闽侯县人民法院（2015）侯民初字第1475号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭适用第二审程序对本案公开开庭进行了审理，上诉人赖晓虹、林图木，被上诉人林爱仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：被告赖晓虹、林图木系夫妻关系。2013年12月9日，被告赖晓虹向原告林爱仙出具一份借条，内容：“兹有本人赖晓虹（于今日向林爱仙借款808900元，大写捌拾万捌仟元进行资金周转。借款人赖晓虹，身份证：，2013年12月9日。”被告赖晓虹并将其夫妻所有的建设土地使用权证交给原告作为抵押，但双方并未到相关部门办理抵押登记手续。2015年4月30日，原告向本院起诉，要求两被告共同偿还原告借款本金730000元及利息78900元。审理中，被告赖晓虹认为，对借条的真实性无异议，但该借款808900元实为被告赖晓虹“拉会”（即农村标会的介绍人），被告赖晓虹每拉一人入会，原告就给付被告赖晓虹一部分费用，其中部分费用是以银行转账形式汇入被告赖晓虹银行账户内，故原告起诉的所谓被告赖晓虹向原告借款并无任何事实依据，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。被告林图木则认为，两被告夫妻既没做生意，也没办企业，根本无需大额现金，也不可能向原告借款，故原告的诉请不实，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。双方当事人对此各执己见，经调解无效。
原审法院认为：依法成立的借贷关系受法律保护。关于两被告提出的抗辩意见，该借款730000元是否系被告赖晓虹“拉会”（即农村标会的介绍人）所发生的债务，因原告对此予以否认，但两被告未提交充分的证据证明系被告赖晓虹“拉会”而发生的债务，两被告对此应承担举证不能的法律后果，故两被告提出的该项抗辩主张缺乏法律依据，本院不予采信。因此，原告要求两被告偿还借款730000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。另外，本案被告赖晓虹虽然向原告出具计808900元，原告自认该借款本金只有730000元，余款78900元为利息，利息按月2﹪计付，自2013年12月9日起计至原告起诉之日止。本院认为，因借条中并�明确约定利息，且被告对借款事实予以否认，原告对此亦未能举证证明，并且原告主张的月利息2﹪，已违反国家有关限制借款利率的规定，故原告主张的此项利息，本院不予支持，其利息只能按中国人民银行规定的同期同类基准贷款利率计付，从2013年12月10日起至两被告还清借款之日止。两被告系夫妻关系，该债务系两被告夫妻存续期间所产生的共同债务，故应共同偿还。据此，依照《》第、第、第、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决被告赖晓虹、林图木应自本判决生效之日起七日内共同偿还原告林爱仙借款计人民币730000元及利息，利息按中国人民银行规定的同期同类基准贷款利率计付，从2013年12月10日起至两被告还清借款之日止；驳回原告林爱仙其他诉讼请求。本案案件受理费11889元，因以适用简易程序审结，依法减半收取，实收5944.5元，由被告赖晓虹、林图木共同负担5000元，原告林爱仙自行负担944.5元。
宣判后，赖晓虹、林图木不服，向本院提起上诉。
上诉人赖晓虹、林图木上诉称：一、被上诉人林爱仙自2011年10月至2012年10月向上诉人赖晓虹的汇款是上诉人赖晓虹拉人入标会的报酬，并非上诉人赖晓虹向被上诉人林爱仙陆续的借款。被上诉人林爱仙未提供本案借款的转账凭证，一审法院仅凭借条就确认双方存在借贷关系是错误的。二、上诉人赖晓虹于2013年12月9日向被上诉人林爱仙出具的借条只是证明上诉人赖晓虹标到会款的事实，上诉人赖晓虹抵押《集体土地建设用地使用证》亦是应被上诉人林爱仙的要求，否则日后上诉人赖晓虹及其介绍的参加标会的人都标不到会款。三、本案没有使用普通程序组成合议庭，仅适用简易程序由审判员一人审理，程序是否违法由二审法院裁定。四、上诉人林图木不知道上诉人赖晓虹与被上诉人林爱仙之间有做会的关系，一审法院不应将上诉人林图木列为共同被告共同偿还莫须有的债务。请求撤销一审判决，改判驳回被上诉人林爱仙的诉讼请求或发回重审。
被上诉人林爱仙答辩称：一、本案借款事实清楚，上诉人自2011年开始向被上诉人林爱仙陆续借款，借款大部分是现金支付，有一部分是银行转账。双方2013年12月9日进行结算，由上诉人赖晓虹向被上诉人林爱仙出具借条，确认借款本息共计808900元，上诉人赖晓虹还提供《集体土地建设用地使用证》为借款作担保。二、上诉人赖晓虹对本案借条的真实性无异议，说明其认可本案的借款事实。三、上诉人赖晓虹一审的答辩中和二审的上诉状中关于出具借条原因的陈述前后矛盾。三、原审判决正确，应予维持。
二审审理期间，各方当事人均未向本院提交新的证据材料，对原审判决认定的事实均无异议。根据本案现有证据，本院对原审法院查明认定的事实全部予以确认。
本院认为：上诉人赖晓虹未能提供证据证明其与被上诉人林爱仙存在做会的关系，故上诉人赖晓虹提出本案借款系会款的主张，本院不予采信。上诉人赖晓虹对本案借条的真实性没有异议，结合被上诉人林爱仙关于款项交付方式的陈述，一审法院认定双方借贷关系成立并无不妥。本案借款发生在上诉人林图木与上诉人赖晓虹夫妻关系存续期间，上诉人赖晓虹、林图木未提交证据证明本案存在不应按夫妻共同债务处理的除外情形，故俩上诉人应共同向被上诉人林爱仙承担还款责任。一审法院依法适用简易程序审理本案，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11889元，由上诉人赖晓虹、林图木负担。
本判决为终审判决。
审判长 卢秋华
审判员 郑乐影
审判员 张 俊
二〇一五年十一月二十六日
书记员 林 婧
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉南商初字第749号
原告：中国工商银行股份有限公司嘉兴分行。
代表人：林士强。
委托代理人：朱珲。
委托代理人：祝如华。
被告：潘大帅。
原告中国工商银行股份有限公司嘉兴分行因与被告潘大帅信用卡纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年6月9日受理后，依法组成合议庭，并于2015年10月19日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人祝如华到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，2013年5月10日，被告潘大帅向原告申领牡丹卡并承诺遵守牡丹卡章程及领用合约，原告经审核后向被告发放了卡号为52×××48的牡丹卡一张。牡丹卡领用合约（个人卡）对牡丹卡的使用作出明确约定。被告领取卡后透支消费，至2015年6月3日，被告结欠原告透支本金、利息、滞纳金等合计109048.38元，已连续多次在到期还款日营业终了前未能足额偿还最低还款额，违反了领用合约的约定。原告认为，被告透支消费不归还透支款本息的行为已构成违约，应承担违约责任，原告有权停止牡丹卡的使用并对产生的全部债务向被告追索。故原告诉请判令：一、被告归还透支本金98645.91元、利息8232.70元、滞纳金2169.77元（暂计至2015年6月3日，以后按双方约定计算至履行之日），合计109048.38元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
1.信用卡申领表一份，证明被告于2013年5月10日向原告申领信用卡，并承诺遵守信用卡章程及领用合约约定的事实。
2.牡丹卡领用合约一份，证明领用合约的具体约定。
3.信用卡交易明细、账户明细一份，证明被告刷卡情况和使用后的归还情况，也证明被告违约的事实以及透支本金、利息、滞纳金的金额。
被告未到庭质证，亦未提供证据。
本院认证意见：原告提供的证据，能够证明其待证事实，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以认定。
本院经审理，认定案件事实如下：2013年5月10日，被告向原告申领牡丹信用卡，原告审核后向被告发放了卡号为52×××48的牡丹信用卡一张。被告领取卡后透支消费，2014年8月5日起还款未达最低还款额而产生滞纳金，2015年4月4日后再未归还透支本息及滞纳金。截至2015年6月3日，被告结欠原告透支本金98645.91元、利息8232.70元、滞纳金2169.77元，合计109048.38元。
本院认为，原、被告之间的领用合约合法有效，双方均应按照领用合约的约定履行义务。被告在申请领取牡丹卡后进行了透支消费，事后又未按照约定履行还款义务，其行为已构成违约，故应当承担归还透支本息的民事责任。原告的诉请有事实和法律的依据，本院予以支持。被告潘大帅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应承担由此带来的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘大帅于本判决生效之日起七日内归还原告中国工商银行股份有限公司嘉兴分行透支本金98645.91元、利息8232.70元、滞纳金2169.77元（利息、滞纳金暂计算至2015年6月3日，此后按合同约定计算至欠款还清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2480元、保全申请费1070元、公告费400元，由被告潘大帅负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 王海燕
代理审判员 孙 涛
人民陪审员 彭金娣
二〇一五年十一月四日
书 记 员 许新元
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）丽执字第1556号
申请执行人郎学胜，男，汉族。
被执行人叶春，男，汉族。
被执行人陈清凤，女，汉族。
本院在执行申请执行人郎学胜与被执行人叶春、陈清凤房屋买卖合同纠纷（2013）丽民初字第91号民事判决书一案中，被执行人叶春、陈清凤应返还申请人郎学胜房款65万元，负担案件受理费12800元，保全费5000元，合计667800元，逾期给付的加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行中，经查被执行人叶春、陈清凤下落不明，其名下财产尚不足偿付申请人房款，亦无其他可供执行的财产，该案执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2013）丽民初字第91号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 律洪义
代理审判员 辛存彪
代理审判员 蔡学滨
二〇一四年××月××日
书 记 员 孙玉蕾
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项：
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徐刑执字第00962号
罪犯张胜利。现在江苏省徐州监狱服刑。
2010年12月15日，徐州市铜山区人民法院作出（2010）铜刑初字第544号刑事判决，认定张胜利犯非法持有枪支弹药罪、非法拘禁罪、聚众斗殴罪、参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪、贩卖毒品罪，数罪并罚，判处有期徒刑十八年（刑期自2010年3月11日至2028年3月10日），剥夺政治权利五年，并处罚金20万元，没收财产10万元。判决发生法律效力后交付执行。该犯现已实际执行四年一个月十一日。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2014年6月6日作出（2014）苏徐狱减建字第322号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2014年6月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯张胜利在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，受到监狱表扬二次，被监狱批准为改造积极分子一次，悔改表现突出，建议本院对其予以减刑。该犯系二次以上故意犯罪，涉黑、涉毒、涉枪被判处十年以上有期徒刑的，且曾因违反监规受过高危管控处理，可以适当缩减减刑幅度。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯张胜利在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的认罪悔罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯改造评审鉴定考核表、罪犯评审鉴定表、高危罪犯审批表、罪犯奖励审批表、刑事判决书等证据证实，本院予以确认。该犯罚金未缴纳，没收财产未执行。
本院认为，罪犯张胜利在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件，准予减刑。该犯系二次以上故意犯罪，又系涉黑、涉毒、涉枪被判处十年以上有期徒刑，并因违反监规受过高危管控处理，且财产刑未执行，在减刑幅度内予以缩减九个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯张胜利的刑期减去三个月（减刑后的刑期至2027年12月10日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 刘 康
审判员 陆连东
二〇一四年八月四日
书记员 丁世超
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民一初字第03412号
原告：安徽程固建筑加固工程有限公司，住所地合肥市瑶海区。
法定代表人：李春燕，该公司经理。
委托代理人：梁起源，安徽宝诚律师事务所律师。
被告：姜建新，男，1969年10月6日出生，汉族，住安徽省颍上县。
委托代理人：袁振，安徽慎诚律师事务所律师。
本院在审理原告安徽程固建筑加固工程有限公司与被告姜建新为建筑工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年11月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告安徽程固建筑加固工程有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽程固建筑加固工程有限公司撤回起诉。
案件受理费2610元，减半收取1305元，由原告安徽程固建筑加固工程有限公司负担。
审 判 长 左明媚
人民陪审员 李先坤
人民陪审员 汤 峰
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 展静芝
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）日保字第64号
申请人日照银行股份有限公司，住所地日照市烟台路197号。
法定代表人王森。
被申请人日照港基海运有限公司，住所地日照市烟台路北首。
法定代表人万炷良。
被申请人万炷良。
被申请人雷莹，女。
申请人日照银行股份有限公司与被申请人日照港基海运有限公司、万炷良、雷莹借款合同纠纷一案，申请人于2014年5月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人的银行存款、船舶、房产、土地等财产，保全价值2300万元，并已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人日照银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封被申请人日照港基海运有限公司、万炷良、雷莹的银行存款、船舶、房产、土地等财产，保全价值2300万元。
查封期间，未经本院许可，不得转让、抵押和其他处分。
申请人应当在本裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 王东坤
审 判 员 李 红
代理审判员 李晓艳
二〇一四年五月十三日
书 记 员 李 娜
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0107刑初361号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人何某某(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，女，1969年10月9日生，汉族，户籍地云南省昆明市，住本市普陀区。上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉(2016)314号起诉书指控被告人何某某犯非法持有毒品罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控，2016年1月7日12时许，公安机关根据线索在本市普陀区富平路XXX弄XXX号XXX室被告人何某某的住处内查获白色块状物11包。经鉴定，上述白色块状物净重13.71克，检出海洛因成分。被告人何某某到案后如实供述了其非法持有毒品海洛因的犯罪事实。上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某某的证言，搜查证、搜查笔录，涉案毒品及现场照片、扣押决定书、扣押清单及收缴毒品专用单据，上海市毒品检验中心检验报告，刑事判决书、行政处罚决定书，公安机关的工作情况及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何某某明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人何某某的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人何某某曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚后又犯本罪，系毒品再犯，依法予以从重处罚。被告人何某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，可以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人何某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月23日起至2016年8月21日止；罚金款应在本判决生效后一个月内缴纳至本院)。二、扣押在案的毒品依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王惠笙
二〇一六年四月八日
书记员 何国斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第三款……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民终字第845号
上诉人（原审被告）吴秀玲，女，1939年10月14日出生，汉族。
委托代理人白伟冰、黄巧玲，福建天衡联合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王秋远，男，1984年10月14日出生，汉族。
委托代理人王鹭杰，福建厦宇律师事务所律师。
上诉人吴秀玲因与被上诉人王秋远物权保护纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年12月9日作出（2014）思民初字第369号民事判决，判决：驳回吴秀玲的全部诉讼请求。判决后，吴秀玲不服，以原审判决事实不清为由向本院提起上诉。
本院认为，本案系物权保护纠纷，涉及讼争房产的物权归属，相关的权利人属于必须参加诉讼的当事人。原审遗漏当事人，在程序上存在不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第369号民事判决；
二、发回厦门市思明区人民法院重审。
退还吴秀玲预交的二审案件受理费675元。
审 判 长 李向阳
审 判 员 胡林蓉
审 判 员 柯艳雪
二〇一五年十月十二日
代书记员 陈清强
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第4376号
罪犯赵某，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于二〇一二年十一月十九日作出（2012）金义刑初字第2671号刑事判决，以罪犯赵某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年4月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯赵某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，努力完成劳动任务，2013年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯赵某在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯赵某提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯赵某准予假释（假释考验期至2015年7月4日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一四年四月二十四日
书记员 戴皖涢
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）府民初字第01329号
原告贾某某。
委托代理人庄某。
被告苏某某1。
被�苏某某2。
原告贾某某与被告苏某某1、苏某某2民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月2日向本院起诉，本院受理后，根据原告的申请，本院作出府民初字第01329-1号民事裁定书，于2015年7月24日对登记在被告苏某某1所持有的府谷县XX煤矿10％的股份予以冻结。本案由民一庭庭长梁裕雄担任审判长，与审判员杨卫东、人民陪审员曹金牛依法组成合议庭，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人庄某到庭参加了诉讼，被告苏某某1、苏某某2经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月23日，被告苏某某1以自己资金短缺为由向原告借款1113万元，同时约定，月利息2分。后原告要求被告苏某某1归还借款，但是被告以种种理由拒绝还款。2014年10月27日，经被告苏某某2出面担保，签订了《还款计划》，计划书中明确了2015年5月20日被告要付给原告200万元，苏某某2承担连带责任担保。但是时间过去了十几天，电话又联系不上二被告，现原告为了维护自己的合法权益，请求依法判令二被告连带偿还原告借款本金200万元及承担本案一切诉讼费。
原告向法庭提交了以下证据：
借据一支，证明被告苏某某1于2013年10月23日向原告借款1113万元，双方约定月利率20‰的事实。
还款计划一份，证明被告苏某某1于2014年10月27日与原告签订还款计划，并由苏某某2作为但保人事实。
二被告未依法向本院递交答辩状，亦未向法庭提交证据。
本院对原告提交的证据认定如下：
原告提供的借据一支，因借据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，可以证明被告苏某某1于2013年10月23日向原告借款1113万元，月利息20‰的事实，本院予以确认。
原告提供的还款计划一份，因借据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，且还款计划上有被告苏某某1、苏某某2的本人签字，可以证明被告苏某某1于2014年10月27日给原告签下还款计划，并由苏某某2提供连带责任担保的事实，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及认证，查明以下事实：2013年10月23日，被告苏某某1以资金周转为由向原告借款1113万元，约定月利息20‰，没有约定借款期限。2014年10月27日，原告贾某某与被告苏某某1、苏某某2签订了还款计划，计划书中明确了2015年5月20日被告苏某某1给付原告借款200万元，苏某某2承担连带担保责任。还款期限届满，借款分文未付。
本院认为，被告苏某某1向原告借款的事实清楚，证据确实、充分，双方已形成明确的债权、债务关系，被告苏某某1理应按约偿还所欠原告的借款本金200万元。被告苏某某2作�还款计划中的连带责任担保人，双方未约定保证期间，故保证期间应为主债务履行期届满之日起6个月，而原、被告之间的借款期限至2015年4月20日期满，原告在保证期间要求被告苏某某2承担保证责任的诉讼请求本院予以支持。被告苏某某2承担保证责任后有权向借款人被告苏某某1追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告苏某某1于本判决生效之日起三日内向原告贾某某偿还借款本金200万元。
二、被告苏某某2对上述借款本金200万元承担连带清偿责任，被告苏某某2承担保证责任后有权向被告苏某某1追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，由被告苏某某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 梁裕雄
审 判 员 杨卫东
人民陪审员 曹金牛
二〇一五年九月十八日
书 记 员 杜娜娜
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初6346号
原告兼原告宋馨媛、张晋芬委托代理人李品馨，女，1969年11月19日出生。
原告宋馨媛，女，1995年6月3日出生。
原告张晋芬，女，1946年5月24日出生。
三原告委托代理人裴海东。
被告王素祥，男，1980年8月15日出生。
被告北京益嘉通汽车租赁有限公司，住所地北京市丰台区成寿寺路关家坑210号106室。
法定代表人俞能顺，经理。
委托代理人唐泽光，北京市金栋律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司营业部，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人鲁万宝，总经理。
委托代理人陈秋余，北京培仁律师事务所律师。
原告李品馨、宋馨媛、张晋芬与被告王素祥、北京益嘉通汽车租赁有限公司（以下简称益嘉通公司）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司营业部（以下简称人保北京营业部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陆宋宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告兼原告宋馨媛、张晋芬委托代理人李品馨，三原告委托代理人裴海东，被告益嘉通公司委托代理人唐泽光到庭参加诉讼。被告王素祥、被告人保北京营业部经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李品馨、宋馨媛、张晋芬诉称：2015年11月23日，王素祥驾驶×××大客车由西向东行驶至北京市丰台区南四环主路马家楼桥西过街天桥西50米处时，适有行人宋学斌经过，发生交通事故，造成宋学斌死亡。后经北京市公安局丰台交通支队认定，宋学斌负事故的主要责任，王素祥负事故的次要责任。×××大客车系益嘉通公司所有，事故发生时在人保北京营业部投保交强险及商业三者险。李品馨系宋学斌之妻，宋馨媛系宋学斌之子，张晋芬系宋学斌之母。现原告诉至法院，要求被告赔偿死亡赔偿金1057180元、被抚养人生活费567951元、丧葬费38778元、精神损害抚慰金100000元、亲属误工损失18000元、交通费2000元、财产损失2000元。我方各项损失要求被告承担交强险外40%的责任。诉讼费被告承担
被告王素祥未到庭答辩。
被告益嘉通公司辩称：事故事实及责任认定无异议，我方司机是正常行驶状态，死者是横穿四环主路，交通队认为王素祥承担事故次要责任，根据客观情况，我方最多承担不超过10%的赔偿责任。我公司投保交强险及商业险，事发在保�期限内，本次交通事故的诉讼损失应该先行由保险公司承担。针对原告的诉求，关于死亡赔偿金的计算方式认可，对于被抚养人生活费，原告主张的被抚养人李品馨以及张晋芬的费用均不认可。丧葬费认可。精神损害抚慰金主张过高，认可5000至10000元之间为合理标准。亲属的误工费、交通费、财产损失，我方认为数额过高，请法院根据实际情况酌定。
被告人保北京营业部书面辩称：事故车辆在我单位投保交强险及含有不计免赔条款的商业三者险，事故发生在保险期限内，同意在保险额度内赔偿原告合理合法的损失。不同意承担诉讼费。
经审理查明：2015年11月23日6时30分，在北京市丰台区南四环主路马家楼桥西过街天桥西50米处，王素祥驾驶益嘉通公司所有的×××号大型普通客车由西向东行驶，适有宋学斌由南向北步行，王素祥车前部右侧将宋学斌撞倒，造成宋学斌当场死亡，车辆损坏。宋学斌步行进入城市快速路是事故发生的主要原因。王素祥驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶是事故发生的次要原因。此次事故经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队认定，王素祥负事故的次要责任，宋学斌负事故的主要责任。
另查，宋学斌的户籍性质为非农业户口。李品馨系宋学斌之妻，宋馨媛系宋学斌之女，张晋芬系宋学斌之母。
再查：事故发生时，×××号小型轿车在人保北京营业部投保交强险及额度为1000000元的含有不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间内。王素祥系益嘉通公司的员工，事发时在为单位工作。
庭审中，原告提交残疾证及低保证，意在证明原告主张宋学斌之妻李品馨的被扶养人生活费，经询问，李品馨在宋学斌去世之后享受北京市最低生活保障的待遇，每月领取低保金。原告主张张晋芬的被扶养人生活费，经询问，张晋芬属于退休人员，每月领取退休金。
上述事实，有道路交通事故认定书、户口本、证明信及当事人陈述等证明材料在案佐证。
本院认为：王素祥与宋学斌发生交通事故，致使宋学斌死亡，交管部门的事故认定书认定王素祥负事故的次要责任。王素祥驾驶的车辆在人保北京营业部投保交强险及商业三者险，保险公司应在交强险限额内承担保险责任，超过交强险范围的由本院根据事故情况确定王素祥承担30%的赔偿责任，此部分损失先行在商业三者险额度内由人保北京营业部承担，超过保险范围的由王素祥承担。鉴于事发时王素祥在履行职务行为，相应责任由其单位即益嘉通公司承担，原告主张王素祥与益嘉通公司共同承担赔偿责任的主张，缺乏法律依据，本院不予采信。原告关于�亡赔偿金、丧葬费的主张，证据充分，于法有据，本院对于其中合理部分予以支持；关于被扶养人生活费，根据已经查明的情况，原告主张李品馨及张晋芬的费用，但此二人并不属于丧失劳动能力并且没有生活来源的情形，故原告关于被扶养人生活费的主张，依据不足，本院不予支持；关于亲属误工费、交通费，本院确定费用以2人为准，具体数额由本院分别酌情确定为6000元、1000元；宋学斌因本次事故死亡，原告关于精神损害抚慰金的主张本院予以支持，具体数额由本院根据事故情况酌情确定为20000元；原告关于财产损失的主张，证据不足，本院不予支持。王素祥、人保北京营业部经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司营业部于本判决生效后七日内在交强险限额内赔偿原告李品馨、宋馨媛、张晋芬亲属误工费六千元、交通费一千元、丧葬费三万八千七百七十八元、精神损害抚慰金二万元、死亡赔偿金四万四千二百二十二元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司营业部于本判决生效后七日内在商业三者险限额内赔偿原告李品馨、宋馨媛、张晋芬死亡赔偿金三十万零三千八百八十七元四角。
三、驳回原告李品馨、宋馨媛、张晋芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的�务利息。
案件受理费五千八百三十八元，由原告李品馨、宋馨媛、张晋芬承担二千零八十四元（已交纳），由被告北京益嘉通汽车租赁有限公司承担三千七百五十四元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 陆宋宁
二〇一六年五月三十日
书记员 魏亚杰
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0602执1004号
申请人宋玉喜，男，1948年8月26日生，汉族，无职业，住浑江区。
被执行人白山市鸿泽房地产开发有限公司。
统一社会信用代码：9122060178681892X1。
住所：白山市浑江区北安大街。
法定代表人宋昕宏，系经理。
被执行人林玉华，女，1956年2月23日生，汉族，个体，住浑江区。
本院于2017年4月13日作出的（2017）吉0602民初611号民事判决书已发生法律效力，但被执行人白山市鸿泽房地产开发有限公司、林玉华未按判决内容在法定期限内履行义务，现申请执行人宋玉喜要求按判决书确定内容办理产权登记手续，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，裁定如下：
将白山市金河花园农贸市场楼1单元301室房屋产权登记到申请执行人宋玉喜名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭静
二〇一七年十一月十三日
书记员 夏义
广东省深圳市龙岗区人民法院
结 案 通 知 书
（2015）深龙法横执字第428号
申请执行人纪金州与被执行人深圳市龙岗区横岗大康倡耀恒峰制品厂经济补偿金纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2014）深龙法横民初字第38号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付申请人经济补偿金7931.83元。本院已依法受理。
本院在执行过程中，被执行人深圳市龙岗区横岗大康倡耀恒峰制品厂履行了裁判文书确定的义务。至此，本案执行款已履行。
本院认为，（2014）深龙法横民初字第38号民事判决书确定的义务已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，现通知如下：
深圳市龙岗区人民法院作出的（2014）深龙法横民初字第38号民事判决书确定的义务执行完毕，本案予以结案。
二〇一五年二月十日
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）甬镇执民字第1408号
申请执行人宁波高新区工研机械科技有限公司，住所地高新区万特商务中心3号楼4-23，组织机构代码:688028908。
法定代表人刘锐。
被执行人宁波埃卡特克精密机械有限公司，住所地本区经济技术开发区B区金元路308号，组织机构代码:000000000。
法定代表人ALAINGARMEDIAMARTINES。
本院在执行申请执行人宁波高新区工研机械科技有限公司与被执行人宁波埃卡特克精密机械有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人宁波埃卡特克精密机械有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人宁波高新区工研机械科技有限公司亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人宁波高新区工研机械科技有限公司自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2011）甬镇执民字第1408号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一一年十一月八日
书 记 员 胡波（代）
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉民初字第3601号
原告凉州区双城镇人民政府。
住所地凉州区双城镇双城村*组。
法定代表人王毅，系该镇镇长。
委托代理人齐光潮，系凉州区双城镇司法所干部。
委托代理人孙文祖，系凉州区双城镇南安村民委员会主任。
被告陈得浩。
本�在审理原告凉州区双城镇人民政府诉被告陈得浩不当得利纠纷一案过程中，经审查，本院于2014年5月19日受理的原告凉州区双城镇南安村民委员会与被告陈得浩不当得利纠纷一案中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，确定由被告陈得浩于2014年8月15日前返还原告凉州区双城镇南安村民委员会危房改造补助款20000元，现该民事调解书已经生效。
本院认为，原凉州区双城镇南安村民委员会基于不当得利起诉被告一案已经本院审理终结，现本案原告虽已变更，但仍基于同一事由再次向本院提起民事诉讼，已违反了民事诉讼“一事不再理”等法律规则的规定，故原告再次起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项之规定，裁定如下：
驳回原告凉州区双城镇人民政府的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达第二日起�日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 严学慧
二〇一五年九月二日
书记员 马景瑞
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛民二初字第305号
原告胡贤云，女，1972年7月30日出生，汉族。
被告河南省京华置业有限公司。
本院在审理原告胡贤云与被告河南省京华置业有限公司商品房预约合同纠纷一案中，原告胡贤云于2015年7月15日向本院递交撤诉申请，自愿撤回对被告河南省京华置业有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告胡贤云自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡贤云撤回起诉。
案件受理费189元，减半收取94.5元，由原告胡贤云承担。
审判员 刘 新
二〇一五年七月二十二日
书记员 高若飞
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜执字第00323号
申请执行人：张敏丽，女，1977年6月23日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
被执行人：ＸＸ，男，1977年2月21日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）铜民二初字第00198号民事判决书，于2014年5月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人ＸＸ银行存款90000元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈斌
二〇一四年九月十二日
书记员 钱涛
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0305民初296号
原告：伍国春，男，1973年4月7日出生，汉族，经商，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：ＸＸ、高丽强，福建品义律师事务所执业律师。
被告：蔡清峰，男，1986年12月27日出生，汉族，经商，住福建省莆田市秀屿区。
被告：郑志娥，女，1986年10月22日出生，汉族，经商，住福建省莆田市秀屿区。
原告伍国春与被告蔡清峰、郑志娥买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告伍国春于同年3月14日向本院提出撤回对郑志娥的诉讼申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。伍国春向本院申请撤回对郑志娥的起诉，其意思表示真实，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许伍国春撤回对郑志娥的起诉。
审判员 陈建仙
二〇一八年三月十五日
书记员 许 芳
附：所引用相关法律依据条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书(2018)闽0305民初296号原告：伍国春，男，1973年4月7日出生，汉族，经商，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：ＸＸ、高丽强，福建品义律师事务所执业律师。被告：蔡清峰，男，1986年12月27日出生，汉族，经商，住福建省莆田市秀屿区。原告伍国春诉被告蔡清峰郑志娥买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告伍国春于同年3月14日向本院申请撤回对被告郑志娥的起诉，本院审查后予以准许。原告伍国春的委托诉讼代理人高丽强到庭参加诉讼。被告蔡清峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。本案现已审理终结。伍国春向本院提出诉讼请求：1、判令蔡清峰向伍国春支付货款计人民币91363元（以下币种均指人民币）及自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费由蔡清峰承担。事实与理由：2014年4月1日起，蔡清峰因经营生意需要，多次向伍国春赊购木材，至2016年9月15日止，经双方结算，蔡清峰尚欠伍国春木材款计271363元，该事实有蔡清峰于2016年9月19日签字确认的结算单据一份为凭。之后，蔡清峰仅支付木材款计人民币100000元，尚欠伍国春木材款计171363元。2018年2月14日，蔡清峰还款80000元，尚欠91363元。上述欠款经伍国春多次催讨，蔡清峰百般推诿，至今仍未返还。蔡清峰未向本院提交答辩意见。伍国春在本院指定的举证期限内提供如下证据：1、身份证复印件一份，欲证明伍国春主体适格。2、销售清单明细结算单一份，欲证明蔡清峰因经营生意需要，多次向伍国春赊购木材，2016年9月19日，经双方结算，蔡清峰尚欠伍国春木材款计人民币271363元的事实。本院经审查，伍国春提供的上述书面证据来源合法，内容客观真实，本院予以认定，可以作为本案的定案依据。蔡清峰未向本院提供证据。根据以上有效证据及法庭调查，本院认定本案事实如下：2014年4月1日起，蔡清峰因经营生意需要，多次向伍国春赊购木材。经双方结算，截止2016年9月15日，蔡清峰共欠伍国春木材款计271363元，蔡清峰于2016年9月19日出具结算单据一份交由伍国春收执。之后，蔡清峰偿还木材款共计180000元，尚欠伍国春木材款计91363元，余款经伍国春多次催讨，蔡清峰百般推诿，至今仍未返还。伍国春遂诉至本院。因蔡清峰未能到庭，致本案无法调解。本院认为，蔡清峰向伍国春赊买木材，共计结欠伍国春货款271363元，有蔡清峰签名确认结算单据为凭，事实清楚，证据充分，可以认定。伍国春自认蔡清峰于结算之后共计偿还货款180000元，本院予以认定并核减。现伍国春要求蔡清峰归还其尚欠货款91363元，于法有据，本院予以支持。伍国春同时要求蔡清峰支付自起诉之日（即2018年1月15日）起至本案货款还清之日止按年利率6%计算的利息，于法有据，且利率要求符合法律规定，该主张本院予以支持。蔡清峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条之规定，判决如下：蔡清峰应在本判决生效之日起五日内归还给伍国春货款本金91363元，并承担自2018年1月15日起至欠款还清之日止按照年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3727元，减半收取1863.5元，由蔡清峰负担993.5元，由伍国春负担870元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  陈建仙二〇一八年三月十五日书记员  许 芳附相关的法律条文及法官提示《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初10956号
原告上海捷森物业服务发展有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人潘文静，董事长。委托代理人金建明。被告吴根有，男，1961年5月16日出生，汉族，户籍地上海市静安区。本院在审理原告上海捷森物业服务发展有限公司诉被告吴根有物业服务合同纠纷一案期间，因原告明确表示撤回起诉且不再预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
代理审判员 沈莞茜
二〇一六年六月十七日
书 记 员 王禕勇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
三、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初10956号原告上海捷森物业服务发展有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人潘文静，董事长。委托代理人金建明。被告吴根有，男，1961年5月16日出生，汉族，户籍地上海市静安区。本院在审理原告上海捷森物业服务发展有限公司诉被告吴根有物业服务合同纠纷一案期间，因原告明确表示撤回起诉且不再预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  沈莞茜二〇一六年六月十七日书 记 员  王禕勇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。三、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍诸刑初字第1428号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月31日被诸暨市公安局刑事拘留，2013年9月14日被依法逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2013）1286号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2013年11月15日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于11月21日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月6日公开开庭审理了本案，诸暨市人民检察院指派代理检察员郦纪城出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：2013年8月31日0时许，被告人王某窜到诸暨市大唐镇上张村篮球场的超市边上，受一名黑衣东北男子（身份不明，另案处理）的教唆，采用搭线的方式窃得被害人罗某乙的一辆价值4290元的电动三轮车。后其将该车藏匿于大唐镇好之味餐厅附近等待该男子，其未等到该名男子，回到藏匿地点取车离开时，被被害人罗某乙等人拦下并报警，涉案电动三轮车当场被扣押，现已发还被害人。
为证明上述指控的事实和罪名，公诉机关向本院提供了被害人罗某乙的陈述，证人罗某甲、艾某的证言，被告人王某的供述和辩解，诸暨市公安局的物品扣押和发还清单、辨认笔录、现场图、照片、归案经过、案件信息列表等、人口信息、价格鉴定结论书等证据。认为被告人王某的行为已构成盗窃罪。应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
被告人王某对公诉机关指控的事实和罪名及证据均无异议，未提出辩解。
经庭审质证，认为公诉机关向本院移交的证据经查证属实，对公诉机关起诉被告人王某犯盗窃罪的事实本院予以确认。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值4290元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控成立，本院予以支持。鉴于被告人王某能如实供述自己的罪行，被窃赃物已追回并返还被害人，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年八月三十一日起至二0一三年十二月二十九日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何玲萍
二〇一三年十二月六日
书记员 赵学旦
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮开民初字第2643号
原告淮安市浦东物业服务有限公司，住所地淮安市解放东路58号。
法定代表人宋惠娟，该公司总经理。
委托代理人顾淮荣、单月红，该公司员工。
被告孙通。
本院在审理原告淮安市浦东物业服务有限公司与被告孙通物业服务合同纠纷一案中，原告淮安市浦东物业服务有限公司于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淮安市浦东物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告淮安市浦东物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告淮安市浦东物业服务有限公司负担。
审 判 长 包小琴
人民陪审员 杨万新
人民陪审员 潘益波
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 邱 敏
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）东中法刑一终字第322号
原公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）朱某明。系本案的被害人。
原审被告人莫推臣，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月21日被羁押并被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于东莞市第二看守所。
广东省东莞市第二人民法院审理广东省东莞市第二市区人民检察院指控原审被告人莫推臣犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人朱某明提起附带民事诉讼一案，于2015年7月30日作出（2015）东二法刑初字第759号刑事附带民事判决。宣判后，原公诉机关未提出抗诉，原审被告人莫推臣亦未提出上诉，本案刑事判决部分已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人朱某明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷并询问上诉人朱某明、讯问原审被告人莫推臣，决定以不开庭的方式进行审理。现已审理终结。
原判认定，2014年4月，被告人莫推臣帮被害人朱某明驾驶小汽车（车牌号湘MXXX**）送货，后导致朱的小汽车损坏，双方因赔偿费用问题而发生争吵。2014年5月10日6时许，莫推臣携带一把水果刀来到朱某明居住的东莞市虎门镇陈村北区八巷11号201房，莫以辞职为由要求朱支付工资。但朱以莫未赔偿汽车维修费为由予以拒绝，莫即持水果刀砍朱，遇朱反抗，莫又到厨房拿了一把菜刀出来砍朱，导致朱面部、肩膀等部位多处受伤。随后，邻居将莫推臣劝开，莫逃离现场。公安机关接报案后前往现场调查，当场缴获作案工具水果刀、菜刀各一把，并于2014年8月21日在湖南省道县步步高超市侧对面的七楼将莫推臣抓获。经法医鉴定，被害人朱某明所受损伤为重伤二级。
另查明，原告人朱某明受伤后于2014年5月10日到东莞曙光光华骨伤医院住院治疗至2014年7月5日，共住院57天，花费医疗费71588.5元，出院医嘱建议休息半年，住院期间及出院后半年护理1人。出院后又到复旦大学附属华山医院门诊，并自2014年10月30日住院至2014年11月6日出院，共住院8天，花费医疗费6309.74元。后在东莞市虎门陈丰卫生所花费医疗费423元。
原告人提交两份工资收入证明拟证明其同时受雇于赵茂才、王俊峰作为司机，每份工作均为3000元／月，故其案发前每月工资收入为6000元，但未提交相关社保证明、工资条等。原告人主张由其妻子护理，并提交一份其妻子洪某的劳动合同拟证明其妻子月收入为4000元／月，并主张按照133元／天计算护理费，但未提交相关完税证明、工资条等有效证明。原告人主张其花费交通费3324.5元，并提交了总面额为1166.5元的车票；又主张其租车去广西界首寻找被告人花费3000元，并提交一份内容为车辆租车费用3000元的收据。原告人主张被告人导致其财物损坏，包括电风扇1台、电脑主机1台、棉被及被单2床、蚊帐1顶、衣服1箱、皮鞋2双、小音箱1对，并据此主张其直接财物损失约为5000元，但未提交相应的票据。
原告人于2015年4月10日经东莞市公安司法鉴定中心鉴定其损伤为重伤二级，伤残等级为七级。案发后，被告人的妻子向原告人的亲属汇款15000元，原告人对该事实予以确认，并表示其已收到亲属转交的该款项。
原判认定上述事实的证据有：被害人朱某明的陈述，证人洪某、朱某、杨某的证言，辨认笔录，到案经过，现场勘查笔录、现场图及现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书及验伤照片，法医物证检验鉴定书，病历材料，物证，户籍证明，说明材料，被告人莫推臣的供述、指认现场笔录及医疗费发票、收据、费用清单、工资收入证明，出院小结、诊断证明、车票等。
原判认为，被告人莫推臣持械故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。鉴于被告人莫推臣归案后能如实供述自己的罪行，且当庭表示认罪，依法可以从轻处罚。被告人莫推臣的犯罪行为致使原告人朱某明遭受经济损失，除承担刑事责任外，依法还应承担相应的民事赔偿责任。原告人向被告人诉赔经济损失合法有据，予以支持，但其诉赔的数额应按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》计算如下：1.医疗费：78321.24元。2.误工费：38806元。3.住院伙食补助费：2060元。4.护理费：12000元。5.交通费：2500元。6.营养费：2000元。7.财物损失：2000元。以上费用共计137687.24元。扣减被告人莫推臣已经支付的15000元，被告人莫推臣还应向原告人朱某明赔偿122687.24元。原告人诉请超出上述计算标准的部分，不予支持。原告人诉请的残疾赔偿金不属于刑事附带民事诉讼的审理范围，不予支持。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决：一、被告人莫推臣犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。二、限被告人莫推臣自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿122687.24元给附带民事诉讼原告人朱某明。三、驳回附带民事诉讼原告人朱某明的其他诉讼请求。
上诉人朱某明提出：1、应以故意杀人罪判处莫推臣无期徒刑。2、改判由莫推臣赔偿残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、后期治疗费、住院伙食补助费、交通费等合计524295.04元。
经审查，原判认定的主要事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
对上诉人朱某明所提意见，经查：1、原判刑事部分判决因公诉机关未抗诉，被告人未上诉，已发生法律效力。附带民事诉讼原告人朱某明无权对本案刑事部分判决提起上诉。2、根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条的规定，残疾赔偿金不属于物质损失的范畴。原判对上诉人朱某明所提残疾赔偿金的诉讼请求不予支持正确。3、对于精神损害抚慰金、被扶养人生活费、后期治疗费，朱某明一审时并未请求，莫推臣二审不同意调解，本院依法不予处理。精神损害抚慰金、被扶养人生活费亦不属于物质损失的范畴，不应予以支持；后期治疗费可待实际发生后另行主张。4、对于住院伙食补助费，朱某明一审请求2060元，原判已予支持；朱某明二审增加请求，莫推臣二审不同意调解，本院依法不予处理。5、对于交通费，原判根据朱某明提交的证据和朱某明受伤治疗护理情况予以支持2500元，并无不当。
本院认为，原审被告人莫推臣无视国法，故意伤害他人身体，致一人重伤二级，伤残等级七级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。本案因琐事而起，莫推臣归案后如实供述了其主要罪行，可依法对其从轻处罚。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人朱某明所提上诉意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨绪超
审 判 员 陈娟娟
代理审判员 宋坤鹤
二〇一五年九月十七日
书 记 员 谢雪平
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瓯刑初字第777号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人邹某。曾因盗窃于2005年3月27日被温州市公安局鹿城区分局处行政拘留十五日。因犯故意伤害罪于2008年2月2日被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑七年六个月，经减刑于2012年9月5日刑满释放。因本案于2014年2月23日被抓获，同日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
被告人厉某。曾因犯盗窃罪于2010年6月24日被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑七个月，于2010年10月22日刑满释放。因本案于2014年2月23日被抓获，同日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2014）1479号起诉书指控被告人邹某、厉某犯盗窃罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派代理检察员施君君出庭支持公诉，被告人邹某、厉某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市瓯海区人民检察院指控，2014年2月17日10时30分，被告人邹某、厉某伙同他人来到温州市瓯海区娄桥街道古岸头村后岸东路18号门口，窃取被害人郑某停放在此的正三轮摩托车一辆（鉴定价格5800元），后逃离现场。
上述事实，被告人邹某、厉某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人郑某的陈述，辨认笔录及照片，调取证据通知书，调取视听资料的经过及现场监控截图，价格鉴定意见书，抓获经过，人口信息，刑事判决书和刑满释放证明书，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某、厉某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人邹某、厉某在各自的前罪被判处的有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再故意犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，且邹某有劣迹，依法从重处罚。鉴于二被告人在归案后均能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邹某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月23日起至2014年12月22日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人厉某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月23日起至2014年11月22日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
三、责令二被告人共同退出赃物折价款5800元返还被害人郑某。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 川
二〇一四年七月三日
代书 记员 虞建滔
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初2647号
原告：徐爱琴，女，1967年7月7日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人：罗龙江，浙江匡智律师事务所律师。
委托代理人：吴迪，浙江匡智律师事务所律师。
被告：王中行，男，1969年10月5日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。
原告徐爱琴为与被告王中行民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月29日公开开庭审理了本案。原告徐爱琴的委托代理人吴迪到庭参加诉讼，被告王中行经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐爱琴起诉称：原被告系朋友关系，被告因资金周转困难向原告借款71000元，承诺于2016年6月5日前还30000元，余下6月底还清。原告向被告交付借款后，被告于2016年5月13日向原告出具《借条》一份。借款到期后原告多次催讨无果。现起诉，请求判令：一、被告归还原告借款71000元；二、被告支付原告逾期利息3206元（按银行同期贷款利率计算，自2016年5月13日暂计算至2017年2月8日止，利息直至实际履行之日止）。在庭审中原告将第二项诉讼请求变更为：被告支付原告逾期利息3206元（按年利率6%计算，自2016年7月1日起暂计算至2017年3月29日止，利息直至实际履行之日止）。
原告徐爱琴为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料：借条一份，用以证明被告向原告借款71000元，并对借款期限作了约定的事实。
被告王中行未作答辩和举证。
对原告徐爱琴提供的证据，经本院审查，符合有效证据的构成要件，本院在向被告王中行送达起诉状、证据副本后，被告未在答辩期内提出异议，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
根据到庭当事人的庭审陈述和本院确认的有效证据，本院认定本案事实与原告起诉主张的事实相一致。
本院认为，原告徐爱琴与被告王中行之间的借贷关系合法有效，被告王中行未依约返还原告徐爱琴借款，是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告王中行经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王中行返还原告徐爱琴借款71000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告王中行支付原告徐爱琴借款利息3206元（按年利率6%计算，自2016年7月1日起暂计算至2017年3月29日止，自2017年3月30日起至本判决确定履行之日止的利息，按年利率6%另行计算），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费828元，由被告王中行负担。
原告徐爱琴于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王中行于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 应芳芳
二〇一七年四月十七日
书 记 员 莫丽飘
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛中法民一终字第1401号
上诉人（原审被告）佛山市南海区狮山镇招大村招北二股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区
负责人招海球。
委托代理人李杰南，广东杰辉律师事务所律师。
委托代理人徐凤霞，广东杰辉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）任芬，女，汉族，住广东省佛山市南海区。
委托代理人杨珂，广东南天明律师事务所律师。
委托代理人高玉霞，广东南天明律师事务所律师。
上诉人佛山市南海区狮山镇招大村招北二股份合作经济社（以下简称招北二经济社）因与被上诉人任芬侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2014）佛南法民一初字第1672号民事判决，向本院提起上诉。本案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，作出如下判决：招北二经济社应于判决发生法律效力之日起十日内支付2014年度股份分红、节日福利等款项25190元予任芬。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费429.75元（任芬已预交6515.89元），由招北二经济社负担，并应于判决发生法律效力之日起十日内迳付予任芬，法院不另收退。对任芬已多预交的受理费6086.14元，在判决发生法律效力后经其申请，法院退还予任芬。
上诉人招北二经济社向本院上诉提出：一、狮山镇政府的行政处理决定书（狮府行决（2014）210号）程序错误，认定事实不清。1.招北二经济社享有自主经营管理权，任芬诉请的分红款及其他款项的分配属于其自主决定的事项范围，政府就招北二经济社的自主事项作出行政决定，侵犯了招北二经济社的自主决定权。2.狮山镇政府作出前述行政处理决定书的过程中，没有通知招北二经济社进行答辩，也没有到招北二经济社了解情况，且在招北二经济社负责人拒绝签收文书时亦未就该决定书的内容进行进一步公示。招北二经济社由始至终不清楚行政决定书的内容，更无论后续的复议和起诉，故前述行政决定书的程序不当。3.该决定书仅认定了任芬随夫婚迁并自2007年享受分红的事实，没有查清招北二经济社已就任芬和案外人谢趣珍的股份分红问题于2013年12月10日召开成员大会并通过表决决议的事实，也没有查清招铭权前任配偶谢趣珍的诉请已经法院判决的事实，即作出前述的行政决定，属于认定事实不清。
二、任芬诉请的事项为招北二经济社自治事项，且招北二经济社已经就任芬的股份分红问题于2013年12月10日召开成员大会并通过表决决议，决议“男性成员离异再婚的，无论前任妻子和后任妻子都只可分壹份分红”。表决人数超过到会人数的2／3，为有效表决，理应参照表决决定进行处理。任芬为招铭权的现任配偶，招铭权的前任配偶谢趣珍已经通过法院的审理获得相应分红，如再分给任芬，将导致集体资产的重复分配，对相同情况的另一男性成员及其前、后任配偶不公，致使更多纠纷出现。
三、任芬请求的过年福利、三八节福利、中秋节福利发放的主体是狮山镇招大经济联合社而非招北二经济社，原审判令招北二经济社支付上述节日福利没有事实依据。
上诉请求：1.撤销原审判决，改判招北二经济社无需支付25190元给任芬；2.本案诉讼费由任芬承担。
被上诉人任芬答辩称，一、任芬具备招北二经济社的股东成员资格，依法享有股东待遇。任芬持有股权证和购买股权的收据证明，任芬的股东资格符合招北二经济社的章程约定。根据招北二经济社的章程规定，任芬作为股东享有股东分红和其他福利，招北二经济社也确认任芬享有的2014年度分红和节日福利合计25190元。二、招北二经济社召开的股东大会拒绝向任芬支付股权分红及其他福利，该决议是违法的，原审判决对此认定正确。三、狮山镇人民政府就任芬的股东资格、股份分红及其他福利作出了认定，对招北二经济社的违法行为予以了纠正，招北二经济社收取该决定书而未提出行政诉讼，该决定书已经生效，原审采信该决定书正确。综上所述，任芬依法享有股东资格，可享受股东待遇，招北二经济社拒绝向任芬支付分红及股东待遇是违法的，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审予以维持。
双方当事人均未在二审期间向本院提交新证据。
经审理，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，根据已经发生法律效力的狮府行决（2014）210号行政处理决定书，任芬从2007年1月1日开始具有招北二经济社集体经济组织持股成员身份，享有成员同等待遇。则任芬起诉主张招北二经济社支付其2014年年度股份分红、节日福利等款项合计25190元合法有据，原审予以支持正确，本院予以维持。招北二经济社以其已经召开股东大会讨论如何分配股份分红为由，认为如何分配股份分红是该社的自主决定事项，因此主张不应支付上述款项。对此，本院认为，任芬在招北二经济社拒绝给予其集体经济组织成员同等待遇的情况下，向佛山市南海区狮山镇人民政府提出申请，请求确认其具有招北二经济社集体经济组织成员身份及发放相应分红等，并已实际获得政府的确认和支持。任芬的持股成员身份已经有生效的行政处理决定书确认，并非招北二经济社召开的股东大会讨论决议可以推翻，招北二经济社对上述行政处理决定书提出程序不当和认定事实错误等，均不能改变上述文书已发生法律效力的事实。原审采信该生效的行政处理决定书并判令招北二经济社向任芬支付相应的股东待遇正确，本院予以维持。招北二经济社在一审期间确认该社十股股东所享有的2014年年度分红和节日福利共计25190元，在二审期间则提出其中有节日福利750元系由案外人发放，而非由其发放，但招北二经济社并未就该主张提交相应的证据予以证实，任芬亦不确认，故本院对其该主张亦不予采纳。
综上，招北二经济社上诉理据不足，依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费429.75元，由上诉人佛山市南海区狮山镇招大村招北二股份合作经济社负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄学军
审 判 员 舒 琴
代理审判员 王志恒
二〇一五年八月十日
书 记 员 招玉萍
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳铁民初字第0217号
原告李传军，农民。
委托代理人李亚东，江苏恒久律师事务所律师。
委托代理人刘彦军，江苏恒久律师事务所律师。
被告汤继普，农民。
原告李传军诉被告汤继普买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员董可伟独任审判，于2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告李传军及其委托代理人刘彦军、被告汤继普到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李传军诉称，2013年8月16日，原告向被告送货累计货款26280元，后经原告多次催要，被告拒不支付货款，请求判令被告支付货款26280元及利息（以26280元为本金，按银行同期同类贷款基准利率自2013年8月16日起计算至判决确定的给付之日），并由被告承担诉讼费用。
被告汤继普辩称，原告是2013年开春给我送货，断断续续一直到2013年春节前，这20000多元春节前已经给完了。之前原告去找我要过三次，第一次我从亲戚那里借了10000元给他，第二次没给，第三次我就给清了。
经审理查明，被告汤继普曾多次向原告李传军购买细木模板。2013年8月16日，经结算被告为原告出具欠条一张，内容为：“今欠货款26280元贰万陆仟贰佰捌拾汤继普2013.8.16”。双方未约定付款时间及逾期付款利息。现原告起诉要求被告支付货款26280元及利息（以26280元为本金，按银行同期同类贷款基准利率自2013年8月16日起计算至判决确定的给付之日）。
上述事实，有当事人庭审陈述及欠条、庭审笔录证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立。被告为原告出具欠条的行为，应视为对所欠债务的认可，其应按约定履行给付欠款的义务。被告虽辩称欠款已经还清，但未提供证据证明，该项辩解意见本院难以采信。逾期付款利息双方并未约定，可参照银行同期同类贷款基准利率予以支持，双方未约定付款时间，按照法律规定应视为货到付款，故逾期付款利息可自欠条形成之日2013年8月16日开始计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告汤继普于本判决生效之日起十日内支付原告李传军货款26280元及利息（以26280元为本金，按银行同期同类贷款基准利率自2013年8月16日起计算至判决确定的给付之日）。
如果被告未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取230元由被告汤继普负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 董可伟
二〇一四年三月十日
书记员 纪刚强
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）乳执字第1898号
申请执行人中国建设银行股份有限公司乳山支行
被执行人那秀华
关于申请执行人中国建设银行股份有限公司乳山支行与被执行人那秀华金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院（2011）乳商初字第40号民事判决书，于2010年10月25日立案依法执行，因执行的需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
查封那秀华所有的位于乳山银滩水岸人家小区1号楼2单元607室的土地【乳国用（2010）第24458号】。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜 哲
二〇一四年七月十六日
书记员 许十德
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）月民一初字第919-2号
原告中国银行股份有限公司鹰潭市分行，地址：鹰潭市交通路2号，组织机构代码：85999352-7。
负责人彭亚男，行长。
委托代理人王巍，江西融冰律师事务所律师。
被告童文，男，1968年7月24日出生，汉族，江西省贵溪市人，个体户，住江西省贵溪市。
被告张群芳，女，1970年12月21日出生，汉族，江西省贵溪市人，个体户，住江西省贵溪市。
上俩被告委托代理人许春林、张荣财，江西赣鹰律师事务所律师。
案由：信用卡纠纷
本院在审理原告中国银行股份有限公司鹰潭市分行诉被告童文、张群芳信用卡纠纷一案中，根据被告童文向本院提供的鹰潭市公安局鹰公（经）诉字［2015］0020号起诉意见书，由于被告童文在原告中国银行股份有限公司鹰潭市分行处办理的二张信用卡，分别是卡号51×××12、透支逾期本金66666元和卡号62×××75、透支逾期本金204300元，已经鹰潭市公安局立案侦查，认定该二张信用卡是由童敏指使办理，透支金额归童敏使用，且已将上述透支逾期未还本金纳入涉嫌信用卡诈骗金额范围，鹰潭市公安局已于2015年7月23日将此案移送鹰潭市人民检察院审查起诉。因另案被告童敏涉嫌刑事犯罪，本案应待有关司法部门作出结论后才能裁判，故需中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第五款第（五）项）、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 吴建文
二〇一五年八月三日
书记员 姜建芳
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宿城刑初字第0684号
公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。
被告人陈某，无业。曾因犯盗窃罪于2010年11月16日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；曾因盗窃于2011年9月20日被劳动教养一年；曾因犯寻衅滋事罪于2013年12月20日被判处有期徒刑一年七个月，2015年3月3日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月6日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
被告人裴某。曾因犯盗窃罪于2014年11月28日被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币8000元，2015年5月22日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月6日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2015］655号起诉书指控被告人陈某、裴某犯盗窃罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派代理检察员程方苗出庭支持公诉，被告人陈某、裴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月30日夜间至7月31日凌晨，被告人陈某、裴某通过撬门手段进入宿迁市宿城区中扬镇蒋刘村邵庄组1号邵某家中，盗窃6袋水稻、一台蓝色海尔笔记本电脑、一部深色佳能牌数码相机及230元硬币。经鉴定，被盗物品合计价值人民币1745元。
2015年8月5日夜间至8月6日凌晨，被告人陈某、裴某通过翻墙、撬门手段进入宿迁市宿城区中扬镇蒋刘村高庄组高某家中，盗窃5袋水稻、2袋小麦、2根电线、1根鱼竿、1对耳环、1个戒指、1个挂坠、1个手链、1副耳钉。经鉴定，被盗物品合计价值人民币1212.6元。
另查明，被告人陈某、裴某于2015年8月6日被抓获归案。案发后，被盗数码相机、笔记本电脑已发还被害人邵某，被盗5袋水稻、2袋小麦、1根鱼竿、1对耳环、1个戒指、1个挂坠、1个手链、1副耳钉已发还被害人杨某。
上述事实，有经法庭质证、认证的被告人陈某、裴某供述笔录，被害人邵某、高某陈述，证人刘某、罗某、熊某等人证词，公安机关出具或调取的发破案经过、现场勘验检查笔录、辨认笔录、照片、扣押发还清单、被告人原刑罚材料、户籍证明及涉案物品估价鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某、裴某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某、裴某共同犯罪均起主要作用，是主犯；均曾因犯罪被处罚，酌情予以从重处罚；归案后能如实供述罪行，所盗大部分赃物被追回，予以从轻处罚。依照《中华人民共国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月6日起至2016年1月5日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳）
被告人裴某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月6日起至2016年1月5日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳）
二、被告人陈某、裴某违法所得予以继续追缴退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张前进
二〇一五年九月十四日
书记员 黄凤凤
第4页/共4页