江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0205民初5451号
原告：黄学文，男，1957年3月26日出生，，汉族，户籍地新沂市，现住无锡市锡山区。
委托诉讼代理人：倪宇虹，江苏吕斌律师事务所律师。
被告：王建伟，男，1973年5月31日出生，，汉族，住无锡市锡山区。
被告：无锡市东南旅游汽车有限公司，统一社会信用代码913202057431116845，住所地无锡市锡山区芙蓉中三路99-8号。
法定代表人：徐伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨坚，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，统一社会信用代码91320200836001097N，住所地无锡市中山路58号。
主要负责人：尤力人，该公司经理。
委托诉讼代理人：倪一华，江苏行德律师事务所律师。
原告黄学文与被告王建伟、无锡市东南旅游汽车有限公司（以下简称东南公司）、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄学文委托诉讼代理人倪宇虹，被告王建伟，东南公司委托诉讼代理人杨坚，被告保险公司委托诉讼代理人倪一华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄学文向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿医疗费940.58元、住院伙食补助费400元、营养费1080元、护理费3600元、误工费14024.4元、残疾赔偿金88334.4元、精神抚慰金5500元、交通费500元，合计114279.38元；2.本案诉讼费、鉴定费由三被告负担。事实与理由：2016年1月18日，王建伟驾驶苏Ｂ×××××号大型普通客车，沿锡虞路由东往西行驶至春笋路口左转弯时与黄学文驾驶电动自行车发生碰撞，造成黄学文受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，王建伟负事故全部责任。苏Ｂ×××××号大型普通客车登记车主为东南公司，该车在保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任保险（以下简称三者险）。遂诉至法院，请求判如所请。
被告王建伟辩称，对事故事实无异议，对事故责任认定有异议，事故认定书签字时未注意，其仅应承担主要责任，黄学文应承担次要责任。肇事车辆在保险公司投保交强险及限额2000000元的三者险，黄学文的各项赔偿费用均应由保险公司承担。事故发生后，已垫付黄学文24806.01元，要求在本案中一并处理。对黄学文之损失持如下意见：医疗费无异议；住院伙食补助费按每天18元计算；营养费按每天15元计算，天数异议；护理费按每天50元计算，天数无异议；误工费应当提供事发前一年的工资清单；残疾赔偿金的计算年限无异议，对无锡市精神卫生中心司法鉴定所（以下简称精神卫生中心）的鉴定意见不予认可，对无锡市中诚司法鉴定所（以下简称鉴定所）出具的伤残鉴定意见要求打9折处理；精神损害抚慰金认可5000元；交通费由法院依法酌定。
被告东南公司辩称，对事故事实无异议，对事故责任认定有异议，黄学文和肇事车辆同时左拐弯进入春笋路，电动自行车应当靠右内侧行驶，而根据事发现场图和照片显示，电动自行车在机动车道内，黄学文存在过错，应当承担部分事故责任。东南公司不承担鉴定费、诉讼费和非医保费用，保险公司如要求东南公司承担非医保用药，应当提供非医保用药的可替代用药明细。对黄学文之损失同意王建伟的意见。
被告保险公司辩称，对事故事实无异议，对事故责任认定有异议。事故认定书显示，肇事车辆左转弯碰到电动车不符合常理，且事故认定书未载明肇事车辆违法情形，根据事故现场图，可以显示事发时黄学文车辆系在机动车道内行驶，存在违法情形，自身存在过错，要求法院重新认定责任。保险公司同意在交强险限额内承担赔偿责任。事故发生后已经垫付黄学文医疗费10000元，要求本案一并处理。不承担诉讼费及鉴定费。如三者险一并处理，要求扣除20%的非医保用药金额。对黄学文之损失持如下意见：医疗费，对华山医院的医疗费票据不予认可；其他同王建伟之意见。
本院经审理认定事实如下：1.2016年1月18日16时45分许，王建伟驾驶苏Ｂ×××××号大型普通客车沿锡虞路由东往西行驶至春笋路口左转弯时与黄学文驾驶无锡317585号电动自行车发生碰撞，造成黄学文受伤，车辆损坏的交通事故，该事故经交警部门认定，王建伟负事故全部责任。2.黄学文受伤后，即至无锡市锡山人民医院住院治疗，诊断为左锁骨骨折，左顶叶脑挫伤，左侧液气胸，两下肺感染，双肺肺大泡，左胸软组织挫伤。2016年1月23日行左锁骨骨折切开复位内固定术。2016年2月7日出院，诊断为左锁骨骨折，左顶叶脑挫伤，左侧液气胸，两下肺感染，双肺肺大泡，左胸软组织挫伤。3.诉讼期间，黄学文就其精神状态、伤残等级及误工、护理、营养期限申请司法鉴定。本院依法委托精神卫生中心及鉴定所进行鉴定，精神卫生中心于2017年1月11日出具锡精卫司鉴所[2016]精鉴字第830号法医精神病鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人黄学文2016年1月18日道路交通事故引发了“脑外伤所致精神障碍：器质性神经症样综合征）”，这些精神损伤的残情目前符合《道标》（GB/18667-2002）十级伤残的评定条件。鉴定所于2017年2月25日出具锡诚[2017]临鉴字第284号司法鉴定意见书，鉴定意见：黄学文左上肢丧失功能10%以上（不足25%）评定为十级伤残（法医临床）；其误工期180日，护理期60日，营养期60日为宜。黄学文为此花费鉴定费5689.05元。4.苏Ｂ×××××号大型普通客车登记于东南公司名下，该车在保险公司投保交强险、限额2000000元的三者险及相应的不计免赔险，事故发生在保险期间内。5.事故发生后，保险公司已垫付黄学文医疗费10000元，王建伟垫付黄学文24806.01元，
审理中，黄学文提供春江花园业主委员会物业管理处、银行流水明细、人口暂住信息查询及暂住证，欲证明黄学文之误工损失及计算相关赔偿费用时应当适用城镇标准。保险公司提供三者险保单，要求扣除非医保用药，本院限期保险公司提供非医保用药明细、可替代用药明细及就免责条款向被保险人释明的依据，保险公司逾期未提供。本院为查明事实，至交警部门调取事故资料，双方对本院调取的交警部门的事故资料不持异议，但保险公司认为黄学文驾驶电动车在机动车道内行驶存在过错，应当承担相应责任。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。黄学文因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。交警部门对本案所涉交通事故所作责任认定，认定事实清楚、责任划分明确，王建伟、东南公司及保险公司虽持有异议，但未能提供相反证据予以否定，本院对道路交通事故认定书所作事故认定予以确认。精神卫生中心、鉴定所及相关鉴定人员均具备相应的鉴定资质，鉴定程序合法，所作鉴定意见亦有相应依据佐证，应予采信。关于黄学文主张的各项赔偿费用，本院现作如下认定：1、医疗费，本院依据相应证据，核定医疗费为34846.59元。2、住院伙食补助费，考虑黄学文住院20天，按18元/天计算，认定为360元。3、营养费，营养期限参照司法鉴定意见认定为60天，按18元/天计算，认定为1080元。4、护理费，护理期限参照司法鉴定意见认定为60天，按60元/天计算，认定为3600元。5、误工费，本院依据黄学文提交的相关证据，认定黄学文按每月2337.4元主张误工损失属合理，故本院结合误工期限评定180日，核定误工费损失为14024.4元。6、残疾赔偿金，黄学文向本院提供的证据能够证明其在事故发生前已在无锡地区居住满1年，其主张按照城镇常住居民人均可支配收入40152元/年计算残疾赔偿金符合法律规定，黄学文因交通事故构成两个十级伤残，故本院现认定残疾赔偿金为88334.4元（40152元/年×20年×11%）。7、精神损害抚慰金，黄学文因交通事故构成两个十级伤残，应考虑赔偿精神损害抚慰金，故本院现根据受害人的受伤程度、当事人的过错程度、本地生活水平等因素认定精神损害抚慰金为5500元。8、交通费，黄学文虽未能向本院提供相应交通费发票予以佐证，但本院根据黄学文的实际就诊情况，酌定交通费为300元。9、电动车修理费，事故造成黄学文车辆受损，且相关费用已实际给付，故本院认定车辆损失为850元，保险公司辩称该车辆未定损而不予认可，本院不予支持。10，施救费，依据相关票据，本院认定为50元。保险公司辩称该费用与本次交通事故并无关联，但并未提供相反证据予以否定，故本院不予采信。以上，黄学文各项损失合计148945.39元。鉴于王建伟所驾车辆在保险公司投保了交强险，故上述损失首先应由保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，本院现认定保险公司在医疗费用赔偿限额内承担10000元、死亡伤残赔偿限额内承担110000元，财产损失限额内承担900元，合计120900元。鉴于王建伟负事故全部责任，肇事车辆在保险公司投保限额2000000元的三者险及相应不计免赔险，故超出交强险限额的损失28045.39元由保险公司在三者险赔偿限额承担。保险公司虽抗辩要求扣除非医保用药，但经本院释明，保险公司未在指定期限内提供相应证据，故本院对保险公司该项抗辩不予采纳。以上，保险公司应当在交强险、三者险限额内向黄学文赔偿148945.39元，考虑到保险公司已垫付10000元，保险公司尚需承担138945.39元的赔偿责任。事故发生后，王建伟垫付黄学文24806.01元，应视为代保险公司垫付，由保险公司直接返还，故保险公司应在交强险、三者险责任限额内赔偿黄学文114139.38元，支付王建伟24806.01元。鉴于本案保险公司已在交强险限额及三者险限额内承担全部赔偿责任，故本案中王建伟、东南公司无需再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司于本判决生效后10日内在交强险、三者险责任限额内赔偿黄学文114139.38元，支付王建伟24806.01元。
二、驳回黄学文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1072元减半收取536元，鉴定费5689.05元，合计诉讼费用6225.05元，由黄学文负担8.05元，保险公司负担6217元（黄学文同意其预交案件受理费由保险公司直接给付，本院不再退回。保险公司应负担的案件受理费于本判决生效后10日内支付黄学文）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 陆凌云
二〇一七年五月二十三日
法官 助理 周宇平
书 记 员 高 婷