wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏04民辖终106号
上诉人（原审原告）：常州市祺胜塑胶化工有限公司，住所地常州市钟楼经济开发区星港苑1号楼232室。
法定代表人：李彦，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：姚文卫，男，1972年8月4日生，汉族，住常州市天宁区。
被上诉人（原审被告）：陈兴尧，男，1970年7月10日生，汉族，住常州市武进区。
被上诉人（原审被告）：姚红惠，女，1968年11月26日生，汉族，住常州市天宁区。
被上诉人（原审被告）：常州市众鑫装饰工程有限公司，住所地常州市潞城东方东路131号。
法定代表人：许国曙，该�司总经理。
被上诉人（原审被告）：常州市常达玻璃有限公司，住所地常州市天宁区青龙街道常焦路169号。
法定代表人：陈兴尧，该公司总经理。
原审被告：江苏华通投资担保有限公司，住所地常州市潞城东方东路168号。
法定代表人：钱宏伟，该公司总经理。
原审被告：钱宏伟，男，1966年12月22日生，汉族，住常州市天宁区。
原审被告：王施雨，女，1988年2月1日生，汉族，住常州市天宁区。
上诉人常州市祺胜塑胶化工有限公司（以下简称祺胜公司）因与被上诉人陈兴尧、姚红惠、姚文卫、常州市众鑫装饰工程有限公司（以下简称众鑫公司）、常州市常达玻璃有限公司（以下简称常达玻璃公司）、原审被告江苏华通投资担保有限公司（以下简称华通公司）、钱宏伟、王施雨债权转让合同纠纷一�，不服江苏省常州市武进区人民法院（2017）苏0412民初3489号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
祺胜公司上诉请求：撤销一审法院的管辖裁定，并裁定本案由一审法院管辖。事实与理由：本案中，一审裁定已认定我方与华通公司管辖约定合法有效，而本案为债权转让合同纠纷之诉，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，适用约定管辖，即由合同签订地的常州市武进区人民法院管辖。此外，本案主要涉及债权转让法律关系，以及债权转让关系涉及的借款合同法律关系，均以协议约定管辖方式确定了管辖法院，其他被告系借款债务人公司股东，因侵害债权人利益而成为被告。显然，股东责任法律关系在本案中为从法律关系，不能以此确定本案的管辖法院。
本院经审查认为，合同或者其�财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。如果当事人有约定管辖，且该约定不违反法律规定，在确定管辖法院的时候适用该约定，而不适用法律规定的管辖规则。本案中祺胜公司所主张的债权系从刘恒鑫等人处受让而来，其与华通公司约定了纠纷由合同签订地（新城希尔顿酒店）武进区人民法院管辖，该约定不违反法律规定，合法有效，应作为本案纠纷的管辖规则。虽然在本案中，祺胜公司还起诉了陈兴尧等人，但这些被告系借款债务人公司的股东，因侵害了债权人利益而成为被告，股东责任法律关系在本案中为从法律关系，不影响本案适用约定管辖规则。祺胜公司与华通公司约定的管辖法院为武进法院，故一审法院对本案有管辖权。综上，上诉人祺胜公司的上诉于法有据，本院予以支持。一审法院关于本案管辖权的裁定错误，本院依法予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销常州市武进区人民法院（2017）苏0412民初3489号之二民事裁定；
二、本案由常州市武进区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 王文俊
审判员 张 梅
审判员 赵德升
二〇一八年五月十八日
书记员 朱 云
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1191民初353号
原告：王某，居民。
委托代理人：王合湘，山东东方太阳律师事务所律师。
委托代理人：金花，居民，系原告之嫂。
被告：陈某，居民。
委托代理人：胡瑞红，山东海洋律师事务所律师。
委托代理人：史金涛，山东海洋律师事务所实习律师。
原告王某与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员朱会良独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人王合湘、金花，被告陈某及其委托代理人胡瑞红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告双方经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，由于婚前认识时间短，缺乏了解，婚后因性格不合，没有建立起良好的夫妻感情。请求判令原、被告离婚；依法分割共同财产。
被告陈某辩称，双方婚后虽因生活琐事引起一些矛盾，但矛盾不是很大，不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，原告再婚前育有一子，婚后因双方性格不合，因琐事发生过争吵，原、被告于2016年2月14日分居至今。
上述事实，有当事人陈述及结婚证在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告登记结婚，已建立起较好的夫妻关系。双方婚后虽因家庭矛盾发生纠纷，但尚不足以导致夫妻感情完全破裂。只要双方在以后的生活中相互沟通、相互理解、积极履行家庭义务，以××向上的心态对待生活中遇到的问题，就有消除夫妻间的矛盾，重新和好的可能。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告陈某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 朱会良
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 王 芹
附：本案适用的规范性文件内容
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第00387号
申请执行人：安徽益民汽贸有限公司。
法定代理人：金如江，该公司总经理。
被执行人：汪魏龙，男，1982年11月22日生，汉族，住安徽省××县××根组××号。
本院依照已经发生法律效力的安徽省天长市人民法院2013年12月23日作出的（2014）天民二初字第00004号民事调解书，于2014年3月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人汪魏龙在安徽农村商业银行来安县新河支行名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人汪魏龙在安徽农村商业银行来安县新河支行名下的存款人民币115667元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 王 俊
审判员 陈 岗
二〇一四年三月十九日
书记员 郭志伟
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿城开民初字第1217号
原告宋某。
委托代理人殷爱亭、叶丽，宿迁市宿豫区运河法律服务所法律工作者。
被告刘某甲。
原告宋某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员司杨凯公开开庭进行了审理。原告宋某及其委托代理人殷爱亭，被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某诉称，我与被告2007年上半年相识相恋后，于2008年农历8月8日举办婚礼，××××年××月××日生育一子刘某乙，××××年××月××日登记结婚。由于我俩婚前了解较少，婚后发觉性格不和，经常吵打，加之被告嗜好赌博，对孩子不尽责任，所以我曾于2013年11月份起诉离婚，因被告保证改掉错误，能够好好过日子，我俩即调解和好。但是至今我俩的关系仍未改善，夫妻感情已彻底破裂，故诉请法院判令1、双方离婚；2、刘某乙由我抚养，被告支付抚养费600元／月；3、被告向我清偿财产（即在被告处增建房屋、购置车辆、欠我父母款项）折价款4万元。
被告刘某甲辩称，1、我同意离婚；2、我做熟食生意，月收入在8000元左右，刘某乙由我自行抚育；3、原告手中持有的4万元欠条是我写的，但是这4万元中修车、盖大棚共计是3万多元，原告要求写4万元，我是出于想跟她好好过的目的就写了这4万元的欠条给她。因为买车我向戴秀娟借了58700元，增建的房子是我父母所建，原告经营的美容院也是我们自己筹建的，如果原告放弃这4万元，现在由原告控制的财产我愿意放弃权利，全部折抵给她。
经审理查明，原、被告于2007年相识后，次年举办婚礼，××××年××月××日生育一子刘某乙，××××年××月××日登记结婚。2014年3月原告起诉被告要求离婚，后经本院调解和好，目前原告再次请求离婚。
另查明，刘某乙长期随外祖父母生活，目前亦在其处求学。
再查明，2014年7月7日被告向原告出具4万元欠条一份。
以上事实，有原告提交的结婚证、户口簿、出生证、证明、欠条及双方当事人的陈述予以确认，足以认定。
本院认为，原、被告共同生活6年间，两次向法院申请离婚，据此可以确定双方间婚姻生活很不和谐，两人相处的矛盾较为繁多。为了两人生活的安宁以及孩子的健康成长，本院尊重双方意愿，准许离婚。由于刘某乙自幼即随外祖父母生活，并且目前亦在该处求学，故为了不过多影响孩子的正常生活，刘某乙随原告生活较为适宜。结合被告的收入情况，原告主张的抚养费按600元／月计算，本院予以照准。被告于2014年7月7日向原告出具4万元欠条所载明的欠款，不论是如被告所言系修车费及建造大棚的费用，还是如原告所称系在被告处增建房屋、购置车辆、欠原告父母款项的折价款，均涉及家庭共同财产问题，故就财产分割问题双方可另行处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、准许原告宋某与被告刘某甲离婚；
二、刘某乙随原告宋某共同生活，被告刘某甲自本判决生效之日起至刘某乙独立生活时止，每月10号前向原告宋某支付刘某乙抚养费600元；
三、驳回原告宋某的其他诉讼请求。
案件受理240元，减半收取120元，由原告宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费240元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：460101040004680，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 司杨凯
二〇一五年三月十六日
书 记 员 李宵骁
湖北省松滋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1087民初1325号
原告：湖北金雄节能设备有限公司，住所地武汉经济技术开发区建银商务公馆第b、c幢26层（9）号房。
法定代表人：何福成，该公司总经理。
委托代理人：吴恒，该公司员工。特别授权代理。
被告：襄大农牧（松滋）有限公司，住所地松滋市经济开发区城东工业园。
法定代表人：张德武，该公司经理。
委托代理人：王飞，该公司员工。特别授权代理。
原告湖北金雄节能设备有限公司与被告襄大农牧（松滋）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案。原告湖北金雄节能设备有限公司于同年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北金雄节能设备有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖北金雄节能设备有限公司撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告湖北金雄节能设备有限公司负担。
审判员 郭敏
二〇一六年十月十一日
书记员 周腾
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第04379号
罪犯何大钊，男，1977年12月20日出生，汉族，重庆市江津区人，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市沙坪坝区人民法院于2013年11月6日作出（2013）沙法刑初字第01307号刑事判决，以被告人何大钊犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行机关执行。刑期至2016年6月4日止。
执行机关重庆市永川监狱于2015年8月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱认为，罪犯何大钊在服刑期间认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯何大钊在服刑期间获2次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯何大钊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何大钊减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年九月十八日
书 记 员 张雯东
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1224民初254号
原告：哈尔滨银行股份有限公司绥化庆安支行，地址：庆安县庆旺社区。
法定代表人：孙小龙，男，职务行长。
被告：王春娟，女，1983年2月10日出生，地址庆安县。
被告：吕金锁，男，1981年3月12日出生，地址庆安县。
原告哈尔滨银行股份有限公司绥化庆安支行诉被告王大威金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告哈尔滨银行股份有限公司绥化庆安支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按哈尔滨银行股份有限公司绥化庆安支行撤回起诉处理。
审判员 计 红
二〇一八年二月二日
书记员 于海鑫
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑1224民初254号原告：哈尔滨银行股份有限公司绥化庆安支行，地址：庆安县庆旺社区。法定代表人：孙小龙，男，职务行长。被告：王春娟，女，1983年2月10日出生，地址庆安县。被告：吕金锁，男，1981年3月12日出生，地址庆安县。原告哈尔滨银行股份有限公司绥化庆安支行诉被告王大威金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告哈尔滨银行股份有限公司绥化庆安支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨银行股份有限公司绥化庆安支行撤回起诉处理。审判员 计 红二〇一八年二月二日书记员 于海鑫
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍商初字第1437号
原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王志刚。
委托代理人：孔祥芳。
委托代理人：张华筑。
被告：林益强。
被告：瞿杨琴。
被告：林益秋。
原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司（以下简称苍南农商银行）诉被告林益强、瞿杨琴、林益秋金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月7日受理后，依法由审判员余小卫适用简易程序独任审理，于2014年9月22日公开开庭审理了本案，原告苍南农商银行的委托代理人孔祥芳到庭参加诉讼，被告林益强、瞿杨琴、林益秋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现本案已审理终结。
原告苍南农商银行起诉称，2013年5月31日，被告林益强、瞿杨琴、林益秋与原告签订编号为8611120130051180号的《保证借款合同》，约定借款金额20万元，借款期限自2013年5月31日起至2014年4月20日止，月利率为10.45‰，还款方式为按月付息，逾期按约定利率加收50%计息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告瞿杨琴、林益秋为被告林益强的借款承担连带保证责任。原告于2013年5月31日向被告林益强发放20万元贷款。上述贷款到期后，被告林益强仅支付利息20116.06元，其余的本金仅利息未予偿还，各保证人亦未能履行保证责任。为此，原告诉请判令：一、被告林益强立即偿还借款本金20万元并支付利息、逾期利息22388.60元（暂计至2014年10月20日。自2013年5月31日至2014年4月20日，按月利率10.45‰计算，已支付利息20116.06元；逾期利息自2014年4月21日起按月利率15.675‰计算至判决确定履行之日止）；二、被告瞿杨琴、林益秋对上述债务承担连带保证责任；三、本案诉讼费用由二被告承担。
原告苍南农商银行在本院指定的举证期限内，提交了下列证据材料：
1.企业法人营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明及身份证、金融许可证、变更登记情况各一份，用以证明原告的诉讼主体资格；
2.被告林益强、瞿杨琴、林益秋的居民身份证复印件各一份，用以证明各被告的诉讼主体资格；
3.婚姻登记记录证明，证明被告林益强与被告瞿杨琴系夫妻关系的事实；
4.个人保证借款合同及借款借据各一份，用以证明被告林益强向原告借款20万元、被告瞿杨琴、林益秋作为担保人承担连带责任及�方约定的借款期限、利息、逾期利息的事实。
被告林益强、瞿杨琴、林益秋未作答辩，其在本院指定的举证期限亦内也未提交证据材料。
原告提交的上述证据经庭审出示审查，被告林益强、瞿杨琴、林益秋未到庭质证，也未提出异议，视为其放弃质证的权利。原告提供的证据来源及形式合法，待证事实与本案具有关联性，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
另查明，中国银监会浙江监管局批复同意浙江苍南农村合作银行更名为浙江苍南农村商业银行股份有限公司，中国银监会浙江监管局并于2014年4月16日向原告批准发放金融许可证。2014年5月22日，温州市工商行政管理局向原告核准颁发了营业执照。
本院认为，被告林益强、瞿杨琴、林益秋与原浙江苍南农村合作银行签订的保证借款合同，双方意思表示真实，并不违反法律规定，双方的借贷及保证关系依法成立，合法有效，应受法律保护，双方应按约定全面履行义务。现浙江苍南农村合作银行更名为浙江苍南农村商业银行股份有限公司，各被告仍应按原约定履行合同义务。双方约定的借款履行期限届满后，各被告均未全面履行还款的义务。现原告要求被告林益强偿还借款20万元并支付剩余利息、逾期利息，理由正当，应予支持。被告瞿杨琴、林益秋作为连带责任保证人，依法应在法律规定的范围内承担连带责任保证，但其在承担保证责任后，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，有权向被告林益强追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四�四条之规定，判决如下：
一、林益强于本判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款20万元并支付利息、逾期利息（自2013年5月31日起算至2014年4月20日止，按月利率10.45‰计算；逾期利息自2014年4月21日起算至判决确定的履行之日止，按月利率15.675‰计算。扣除已经支付的利息20116.06元）；
二、瞿杨琴、林益秋对上述款项承担连带保证责任，瞿杨琴、林益秋在承担连带保证责任后，有权向林益强追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4636元，减半收取2318元，由林益强、瞿杨琴、林益秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费4636元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 员 余小卫
二〇一四年九月二十二日
代书记员 黄丽丽
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第�十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省广元市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民终字第512号
上诉人（原审被告）李思健，女，生于1987年10月12日，汉族，住四川省广元市。
上诉人（原审被告）袁军，男，生于1962年11月27日，汉族，住四川省广元市。
上诉人（原审被告）梁清花，女，生于1963年4月14日，汉族，住四川省广元市。
上诉人（原审被告）袁正鹏，男，生于1985年3月1日，汉族，住四川省广元市。
四上诉人委托代理人欧维宇，四川同方正律师事务所广元分所律师。
被上诉人（原审原告）广元市包商贵民村镇银行有限责任公司。（以下简称包商银行）
法定代表人刘月菊，董事长。
委托代理人母旭，该公司职员（特别授权）。
委托代理人高云，该公司职员（特别授权）。
上诉人李思健、袁军、梁清花、袁正鹏因与被上诉人广元市包商贵民村镇银行有限责任公司金融借款合同纠纷一案，不服四川省剑阁县人民法院（2015）剑阁民初字第861号民事判决向本院提起上诉。本院于2015年7月30日立案受理后，依法于2015年9月7日组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人袁正鹏、李思健、袁军、梁清花、袁正鹏共同委托的代理人欧维宇，被上诉人包商银行的委托代理人母旭、高云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，2011年12月29日，原告包商银行与被告李思健签订了《借款合同》。该借款合同约定：李思健需资金周转，向包商银行借款20万元，贷款期限为24个月（自2011年12月29日至2013年12月28日）；年贷款利率为15%，日利率=年利率÷360；还款方式为按月等额本息，即每月每个还款日以相等的金额偿还贷款本金和利息；违约责任：借款人迟延支付任何到期款项的，应按照贷款利率加收50%支付罚息，自迟延支付之日起至实际偿还日止，按实际天数计算。该合同还约定了其他内容。同日，原告包商银行与被告袁军、梁清花、袁正鹏签订《保证合同》。该保证合同约定：袁军、梁清花、袁正鹏自愿为李思健在包商银行的借款提供保证担保；保证方式为连带责任保证；保证范围：《借款合同》项下本金、利息、复息、补偿金、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）；保证期间：从《借款合同》生效之日起到《借款合同》债务履行期届满后两年止；当借款人未按照《借款合同》的约定履行债务时，无论债权人对其债权是否拥有其他担保，债权人均有权直接要求保证人在保证范围内承担全部保证责任。原告包商银行在签订《借款合同》的当日向被告李思健所提供的借款账号支付借款20万元。被告李思健未向原告包商银行偿还借款本金及利息，截止2015年2月27日上诉人李思健尚欠原告包商银行借款本金20万元、利息32576.24元、罚息113796.66元，共计346372.90元。上述事实，有原、被告的当庭陈述，《借款合同》、《保证合同》、借款凭证、贷款逾期情况表等证据在卷予以证实。
原审认为，原告包商银行与被告李思健签订的《借款合同》以及与被告袁军、梁清花、袁正鹏签订的《保证合同》均符合法律规定，属双方当事人的真实意思表示，依法成立并有效，予以认定。原告包商银行请求保护民事权利的诉讼时效期间为债务履行期限届满之日起2年，被告李思健所借贷款期限为24个月（自2011年12月29日至2013年12月28日），其诉讼时效自2013年12月28日至2015年12月27日止，原告包商银行的主张并未超过该诉讼时效，故被告李思健、袁军、梁清花、袁正鹏的辩称理由不能成立，不予支持。被告李思健借款后应当按约及时履行还款义务。但李思健未偿还借款本金及利息，致使原告的合法权益受到损害，故原告按照《借款合同》的约定主张被告李思健偿还借款本息及罚息的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。被告袁军、梁清花、袁正鹏为李思健的借款提供连带责任保证，故原告包商银行按照《保证合同》的约定和法律的规定主张被告袁军、梁清花、袁正鹏对李思健的借款本息及罚息承担连带清偿的保证责任，理由成立，且符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决：一、被告李思健在本判决生效后三十日内偿还原告广元市包商贵民村镇银行有限责任公司借款本金200000.00元、利息32576.24元、罚息113796.66元，共计346372.90元；二、被告袁军、梁清花、袁正鹏对上述借款本息承担连带偿还的保证责任。如果四被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人李思健、梁清花、袁军、袁正鹏上诉人认为，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定“民间借贷可适当高于银行利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（含本利率本数），超过部分利息不受保护。”一审判决的利息、罚息、计算下来的综合利率明显超过银行同类贷款利率的四倍。利息从性质上来讲，实质是资金占用的损失罚息从性质上讲是违约金，原审法院既支持损失，又支持违约金，且损失的金额没有超过违约金，两者同时支持，明显不符合最高人民法院的相关司法解释的规定。综上所述，请求贵院依法撤销原审判决，并依法改判。
被上诉人认为，借款合同第十条对利息计罚息是有约定的。计算利息、罚息均是按借款合同约定。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人当庭出示，1、中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知，证实罚息利率和计算方法。2、出示上诉人李思健的银行贷款结算表，证实贷款本金、利息、罚息的金额及计算方法。3、上诉人的还款计划表，证实毎个月应当还款的金额和利息、罚息情况。上诉人质证认为，合同期间内的利息不应当计罚息，且贷款合同无约定，人民银行的文件虽有规定，但合同没约定的也应当按合同办。被上诉人出示的以上证据符合证据的三性，本院予以确认。
二审查明的事实与一审一致。本院予以确认。
本院认为，根据2003年12月10日《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条“关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％。”的规定及双方签订的借款合同的约定，被上诉人收取上诉人的利息及罚息符合相关规定和合同的约定。上诉人以最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》主张其请求明显不当。原审不存在既支持损失，又支持违约金的问题。上诉人的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2575元，由上诉人李思健、梁清花、袁军、袁正鹏承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 夏茂中
审 判 员 熊剑洪
代理审判员 徐小雁
二〇一五年九月十六日
书 记 员 黄 琴
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0285民初6310号
原告兰舒云，女，2009年8月7日出生，汉族，现住莱西市姜山镇。
法定代理人兰华强，男，1984年2月13日出生，汉族，现住莱西市姜山镇，系原告兰舒云之父。
委托代理人张涛，山东勇华律师事务所律师。
被告泰康人寿保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区。
负责人张晓莲，该公司总经理。
委托代理人吴常安，男，现住青岛市市北区。
委托代理人杜军，男，现住青岛市市南区。
原告兰舒云诉被告泰康人寿保险股份有限公司青岛分公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王子豪独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张涛，被告委托代理人吴常安、杜军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰舒云诉称：2013年1月4日，兰华强为原告在被告处投保了“泰康附加卓越人生提前给付重大疾病保险”，保险单号：0726XXX、保险金额为40000元，保险期间自2013年1月15日至终身。兰华强如期缴纳了保险费。2015年3月27日至2015年4月11日，原告在青岛大学附属医院住院，并被确诊为先天性室间隔缺损和唐氏综合征（蒙古种型-
先天愚型综合征）。事后原告到被告处申请理赔，被告拒绝赔偿，原告为维护自己的合法权益，故诉至贵院，请求判令：1.被告支付原告保险金30799元及利息（自2015年5月21日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.诉讼费用由被告承担。
被告保险公司辩称：1、被保险人所患疾病为先天性的疾病，根据泰康附加卓越人生提前给付重大疾病保险条款第2.5项，责任免除当中的第8条先天性畸形属责任免除范围，被告在投保人投保前已经对免赔事项尽到了提示说明义务。2、被告做出拒赔的决定后，电话通知了投保人，后投保人对被告做出的理赔决定表示认同并且同意，主动要求退还保险费，被告依照合同约定及投保人的要求退还了保费。
经审理查明：2013年1月14日，原告父亲兰华强作为投保人、原告兰舒云被保险人在被告处投保泰康卓越人生终身寿险（万能型）保险金额60000元，附加险为：泰康附加卓越人生提前给付重大疾病保险保险金额40000元、泰康附加意外伤害医疗保险保险金额2000元、泰康附加意外伤害医疗保险住院津贴日额20元/天。保险费每年3067元。泰康附加卓越人生提前给付重大疾病保险条款2.4保险责任在本附加合同保险期内，我们承担下列保险责任：在本附加合同有效期内，被保险人在等待期后经医院初次确诊罹患本附加合同所定义的重大疾病（无论一种或多种），我们按收到重大疾病保险金申请书之日本附加合同的保险金额向被保险人给付重大疾病保险金，本附加合同终止。……。2.5责任免除因下列情形之一导致被保险人发生本附加合同定义的重大疾病的我们不承担给付保险金的责任：……（8）遗传性疾病，先天性畸形、变形或染色体异常，但本附加合同有特别约定的除外。
在《电子投保申请确认书》的“保险合同内容说明确认”中记载内容为：投保人确认泰康人寿保险股份有限公司及贵公司代理人已提供所投保险险种的相关条款，并对条款内容尤其是保险责任、免除被保险人责任的条款及特别注意事项做了提示和明确说明。投保人对所保险种的保险条款、尤其是保险责任及免除保险责任的条款、人身保险投保提示书及产品说明书已认真阅读、理解并同意遵守。同时，投保人兰华强亦亲笔书写确认“投保人已阅读保险条款、产品说明书和投保提示书，了解本产品的特点和保单利益的不确定性”。随后，兰华强在投保人签名处和未成年人的法定监护人签名处签字。在被告的客户权益书上，兰华强在“请您确认代理人是否向您提供所购买险种的条款，并详细解释了条款内容，尤其是保险责任、责任免除及特别注意事项”处勾选“是”，并在客户签章处签字。
2015年3月27日至2015年4月11日，原告在青岛大学附属医院住院治疗15天。出院诊断为：先天性室间隔缺损和唐氏综合征（蒙古种型-
先天愚型综合征）。后原告父亲兰华强到被告处理赔，被告拒绝理赔，并与兰华强协商一致后，解除保险合同、退还保险费。后被告退还保险费9201元。
上述事实，有住院病案、理赔决定通知书、银行借记卡明细对账单、保险合同、电子投保申请确认书、客户权益确认书及当事人陈述等在案佐证，且经本院庭审质证及本院审核，可以采信。
本院认为：原被告间的保险合同合法有效。本案的争议焦点为:被告是否应支付保险金。原告在保险期间内，被诊断为先天性室间隔缺损和唐氏综合征（蒙古种型-
先天愚型综合征）。泰康附加卓越人生提前给付重大疾病保险条款2.5条明确约定遗传性疾病，先天性畸形、变形或染色体异常导致的重大疾病不承担给付保险金的责任。经本院审查，保险合同中相关免责条款的字体予以加黑处理，可以证明被告对相关条款尽了提示义务。在《电子投保申请确认书》的“保险合同内容说明确认”中记载内容为：投保人确认泰康人寿保险股份有限公司及贵公司代理人已提供所投保险险种的相关条款，并对条款内容尤其是保险责任、免除被保险人责任的条款及特别注意事项做了提示和明确说明。投保人对所保险种的保险条款、尤其是保险责任及免除保险责任的条款、人身保险投保提示书及产品说明书已认真阅读、理解并同意遵守。同时，投保人兰华强亦亲笔书写确认“投保人已阅读保险条款、产品说明书和投保提示书，了解本产品的特点和保单利益的不确定性”，并在投保人签名处和未成年人的法定监护人签名处签字。据此，可以认定被告已就免责条款进行了说明。综上所述，原告所患疾病符合保险合同约定的免赔情形，且被告已就相关免责条款履行了提示义务，并进行了说明，故原告在本案中向被告主张权利于法无据，本院不予支持，对原告的诉讼请求，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十一条之规定，判决如下：
驳回原告兰舒云对被告泰康人寿保险股份有限公司青岛分公司的诉讼请求。
案件受理费285元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王子豪
二〇一六年十二月十五日
书记员 赵少馥
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0285民初6310号原告兰舒云，女，2009年8月7日出生，汉族，现住莱西市姜山镇。法定代理人兰华强，男，1984年2月13日出生，汉族，现住莱西市姜山镇，系原告兰舒云之父。委托代理人张涛，山东勇华律师事务所律师。被告泰康人寿保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区。负责人张晓莲，该公司总经理。委托代理人吴常安，男，现住青岛市市北区。委托代理人杜军，男，现住青岛市市南区。原告兰舒云诉被告泰康人寿保险股份有限公司青岛分公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王子豪独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张涛，被告委托代理人吴常安、杜军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兰舒云诉称：2013年1月4日，兰华强为原告在被告处投保了“泰康附加卓越人生提前给付重大疾病保险”，保险单号：0726XXX、保险金额为40000元，保险期间自2013年1月15日至终身。兰华强如期缴纳了保险费。2015年3月27日至2015年4月11日，原告在青岛大学附属医院住院，并被确诊为先天性室间隔缺损和唐氏综合征（蒙古种型-先天愚型综合征）。事后原告到被告处申请理赔，被告拒绝赔偿，原告为维护自己的合法权益，故诉至贵院，请求判令：1.被告支付原告保险金30799元及利息（自2015年5月21日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.诉讼费用由被告承担。被告保险公司辩称：1、被保险人所患疾病为先天性的疾病，根据泰康附加卓越人生提前给付重大疾病保险条款第2.5项，责任免除当中的第8条先天性畸形属责任免除范围，被告在投保人投保前已经对免赔事项尽到了提示说明义务。2、被告做出拒赔的决定后，电话通知了投保人，后投保人对被告做出的理赔决定表示认同并且同意，主动要求退还保险费，被告依照合同约定及投保人的要求退还了保费。经审理查明：2013年1月14日，原告父亲兰华强作为投保人、原告兰舒云被保险人在被告处投保泰康卓越人生终身寿险（万能型）保险金额60000元，附加险为：泰康附加卓越人生提前给付重大疾病保险保险金额40000元、泰康附加意外伤害医疗保险保险金额2000元、泰康附加意外伤害医疗保险住院津贴日额20元/天。保险费每年3067元。泰康附加卓越人生提前给付重大疾病保险条款2.4保险责任在本附加合同保险期内，我们承担下列保险责任：在本附加合同有效期内，被保险人在等待期后经医院初次确诊罹患本附加合同所定义的重大疾病（无论一种或多种），我们按收到重大疾病保险金申请书之日本附加合同的保险金额向被保险人给付重大疾病保险金，本附加合同终止。……。2.5责任免除因下列情形之一导致被保险人发生本附加合同定义的重大疾病的我们不承担给付保险金的责任：……（8）遗传性疾病，先天性畸形、变形或染色体异常，但本附加合同有特别约定的除外。在《电子投保申请确认书》的“保险合同内容说明确认”中记载内容为：投保人确认泰康人寿保险股份有限公司及贵公司代理人已提供所投保险险种的相关条款，并对条款内容尤其是保险责任、免除被保险人责任的条款及特别注意事项做了提示和明确说明。投保人对所保险种的保险条款、尤其是保险责任及免除保险责任的条款、人身保险投保提示书及产品说明书已认真阅读、理解并同意遵守。同时，投保人兰华强亦亲笔书写确认“投保人已阅读保险条款、产品说明书和投保提示书，了解本产品的特点和保单利益的不确定性”。随后，兰华强在投保人签名处和未成年人的法定监护人签名处签字。在被告的客户权益书上，兰华强在“请您确认代理人是否向您提供所购买险种的条款，并详细解释了条款内容，尤其是保险责任、责任免除及特别注意事项”处勾选“是”，并在客户签章处签字。2015年3月27日至2015年4月11日，原告在青岛大学附属医院住院治疗15天。出院诊断为：先天性室间隔缺损和唐氏综合征（蒙古种型-先天愚型综合征）。后原告父亲兰华强到被告处理赔，被告拒绝理赔，并与兰华强协商一致后，解除保险合同、退还保险费。后被告退还保险费9201元。上述事实，有住院病案、理赔决定通知书、银行借记卡明细对账单、保险合同、电子投保申请确认书、客户权益确认书及当事人陈述等在案佐证，且经本院庭审质证及本院审核，可以采信。本院认为：原被告间的保险合同合法有效。本案的争议焦点为:被告是否应支付保险金。原告在保险期间内，被诊断为先天性室间隔缺损和唐氏综合征（蒙古种型-先天愚型综合征）。泰康附加卓越人生提前给付重大疾病保险条款2.5条明确约定遗传性疾病，先天性畸形、变形或染色体异常导致的重大疾病不承担给付保险金的责任。经本院审查，保险合同中相关免责条款的字体予以加黑处理，可以证明被告对相关条款尽了提示义务。在《电子投保申请确认书》的“保险合同内容说明确认”中记载内容为：投保人确认泰康人寿保险股份有限公司及贵公司代理人已提供所投保险险种的相关条款，并对条款内容尤其是保险责任、免除被保险人责任的条款及特别注意事项做了提示和明确说明。投保人对所保险种的保险条款、尤其是保险责任及免除保险责任的条款、人身保险投保提示书及产品说明书已认真阅读、理解并同意遵守。同时，投保人兰华强亦亲笔书写确认“投保人已阅读保险条款、产品说明书和投保提示书，了解本产品的特点和保单利益的不确定性”，并在投保人签名处和未成年人的法定监护人签名处签字。据此，可以认定被告已就免责条款进行了说明。综上所述，原告所患疾病符合保险合同约定的免赔情形，且被告已就相关免责条款履行了提示义务，并进行了说明，故原告在本案中向被告主张权利于法无据，本院不予支持，对原告的诉讼请求，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条之规定，判决如下：驳回原告兰舒云对被告泰康人寿保险股份有限公司青岛分公司的诉讼请求。案件受理费285元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王子豪二〇一六年十二月十五日书记员  赵少馥
陕西省米脂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）米执字第00180号
申请执行人苏鹏，男。
被执行人王虎栓，男。
被执行人张林娥，女。
榆林市中级人民法院指令本院执行的申请执行人苏鹏与被执行人王虎栓、张林娥民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）神民初字第04611号民事调解书，本院于2015年6月16日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人苏鹏于2015年11月20日向本院自愿撤回执行申请，本院依法予以终结，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，终结后申请执行人苏鹏在申请执行时效二年内，可随时向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结神木县人民法院（2013）神民初字第04611号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 杜林军
审判员 白永胜
审判员 何建民
二〇一五年十一月二十日
书记员 曹斌斌
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁民初字第1632号
原告李某甲，男，1984年10月2日生，汉族。
委托代理人薛莺，江苏维世德律师事务所律师。
被告史某，女，1984年9月24日生，汉族。
原告李某甲诉被告史某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员徐道海独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人薛莺、被告史某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，其与被告系自由恋爱，2008年7月18日，双方登记结婚，2011年9月8日生育女儿李某乙。因婚前双方缺乏了解，加之双方性格不合，婚后双方常因生活琐事争吵，致夫妻感情确已破裂。现要求与被告离婚，女儿由其抚养，被告每月给付抚养费1000元。
被告史某辩称，其与原告婚后因生活琐事产生矛盾属实，但责任并不完全在被告方，双方产生矛盾后，其在做和好工作，现夫妻感情尚未完全破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告李某甲与被告史某系自由恋爱，2008年7月18日，双方登记结婚，2011年9月8日生育女儿李某乙。婚后夫妻感情尚好，近年来，双方因生活琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦。2015至2月，双方分居生活，同年4月，原告向本院提起离婚诉讼。
以上事实，有当事人的陈述、结婚证等证据证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某甲与被告史某离婚。
案件受理费120元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，帐号：10105901040001276）。
审判员 徐道海
二〇一五年六月十二日
书记员 胡 芳
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫03刑更572号
罪犯周向东，男，1969年10月16日出生，汉族，河南省淅川县人，高中文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省淅川县人民法院于2012年8月28日作出(2012)淅刑初字第186号刑事判决书，认定被告人周向东犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元，判决发生法律效力后即交付执行。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年11月15日经河南省内乡县人民法院以(2013)内刑初字第345号刑事判决书，判处有期徒刑六年，并处罚金三千元。决定与前判决合并执行有期徒刑七年零三个月，罚金一万三千元。刑期自2013年9月18日起至2019年5月19日止。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2018年5月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定2009年12月至2010年11月间，周向东虚构事实，声称“淅川县要新上一批出租车，自己在运管所上班，有内部关系，可以搞到出租车指标”，骗取虎桂霞、王改琴等人的信任，先后骗取191700元。
罪犯周向东在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2018年3月15日，共受表扬9次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，间隔期内改造评审档次次数（优秀、良好/评审次数）：6/7。该犯属末次减刑，改造评估质量等级为：较好。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯周向东自入狱以来，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯周向东减去有期徒刑八个月。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2012年2月20日起至2018年9月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周朝晖
审判员 郝丹丹
审判员 王 伟
二〇一八年五月三十一日
书记员 任晓梦
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪72民初324号
原告：华峰日轻铝业股份有限公司。住所地：上海市金山区月工路1111号。
法定代表人：尤小华，该公司董事长。
委托代理人：周荆，上海市金茂律师事务所律师。
委托代理人：汉京琳，上海市金茂律师事务所律师。
被告：上海同创国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区东大名路1191号17489室。
在本院审理原告华峰日轻铝业股份有限公司与被告上海同创国际物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年1月5日以本案诉讼请求已合并至另案中一并审理为由申请撤回对被告的起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院经审查认为，原告明确不再交纳案件受理费，故本案应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告华峰日轻铝业股份有限公司撤回对被告上海同创国际物流有限公司的起诉处理。
审判员 张亮
二〇一八年一月五日
书记员 陈懿
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
…�
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海海事法院民 事 裁 定 书（2018）沪72民初324号原告：华峰日轻铝业股份有限公司。住所地：上海市金山区月工路1111号。法定代表人：尤小华，该公司董事长。委托代理人：周荆，上海市金茂律师事务所律师。委托代理人：汉京琳，上海市金茂律师事务所律师。被告：上海同创国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区东大名路1191号17489室。在本院审理原告华峰日轻铝业股份有限公司与被告上海同创国际物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年1月5日以本案诉讼请求已合并至另案中一并审理为由申请撤回对被告的起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院经审查认为，原告明确不再交纳案件受理费，故本案应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告华峰日轻铝业股份有限公司撤回对被告上海同创国际物流有限公司的起诉处理。审判员  张亮二〇一八年一月五日书记员  陈懿附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。…�二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三初字第1415-2号
原告王吉花。
被告崔芳。
被告时春民。
被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市奎文区东风东街8111号。
本院在审理原告王吉花诉被告崔芳、时春民、中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告提出财产保全的申请，本院依法扣押被告崔芳驾驶的鲁GQ08**号小型普通客车一辆。现原告同意被告交纳保证金20000元后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2015年9月8日向本院交纳保证金20000元，请求将该车的财产保全措施由扣押变更为查封。
本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将对鲁GQ08**号小型普通客车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年九月八日
书记员 张孝福
云南省易门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0425民初945号
原告：许如明，男，1975年1月2日出生，汉族，农民，住易门县。
委托诉讼代理人：师伟，云南天外天律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：李德云，男，1978年4月16日出生，汉族，农民，住易门县。
原告许如明与被告李德云建设工程合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。原告许如明于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告许如明的撤诉申请未违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许如明撤诉。
案件受理费668元（已减半收取），由原告许如明负担。
审判员 乐应芝
二〇一七年二月二十二日
书记员 李进琴
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第2216号
原告贾传贞。
委托代理人李晓冬，山东盈广律师事务所律师。
被告杨培强。
原告贾传贞与被告杨培强劳动报酬纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理，依法由审判员张华勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾传贞的委托代理人李晓冬、被告杨培强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾传贞诉称，原告在被告承包的工地为被告提供劳务，被告拖欠劳务报酬，经原告多次索要，被告于2013年5月出具了欠条确认拖欠数额。要求被告支付劳务报酬2580元。
被告杨培强辩称，拖欠原告劳动报酬是事实，原告提供劳务的工程我已经超额支付劳动报酬，我必须和雇用原告的张玉�、张金星算清账，然后会分文不少的支付给原告。
经审理本院认定，原告在被告承包的工地为被告提供劳务，被告拖欠劳务报酬，经原告多次索要，被告于2013年5月16日向原告出具了欠条，欠条载明“今欠贾传贞2580元整”。被告对原告主张的事实也予以认可。以上事实，有原、被告双方当事人陈述，原告提交的被告书写的欠条一份在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告杨培强欠原告贾传贞劳动报酬2580元未还，事实清楚，证据充分。被告杨培强主张该工程已超额支付劳动报酬，需和雇用原告的张玉富、张金星算清账后再行支付，该主张不能对抗原告向其索要劳动报酬的权力。因此，原告要求被告支付拖欠的劳动报酬2580元，理由正当，依法应予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告杨培强于本�决生效之日起五日内支付原告贾传贞劳动报酬2580元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨培强负担，因原告已预交，被告在履行案件款给付义务时一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张华勇
二〇一四年七月二十九日
书记员 韩 霞
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第18055号
罪犯张少剑，男，1985年4月21日出生，壮族，海南省儋州市人，高中文化，现在云南省官渡监狱服刑。
云南省呈贡县人民法院于二○一○年三月二十六日作出（2010）呈刑初字第41号刑事判决，以被告人张少剑犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年六月七日、二○一三年六月十日经本院二次裁定共减刑二年零五个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一四年八月十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张少剑在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张少剑在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累积分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张少剑在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张少剑减去有期徒刑八个月（刑期自2009年10月21日起至2018年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年九月十日
书 记 员 柏天文
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）棣行非执字第36号
申请人无棣县人口和计划生育局，住所地：无棣县棣新四路四号。
法定代表人袁清水，局长。
被申请执行人郭雪华。
被申请执行人贾树杏。
本院在执行无棣县人口和计划生育局申请执行社会抚养费行政征收一案中，无棣县人口和计划生育局作出的棣费征字（2014）第495号行政征收决定书已经发生法律效力，无棣县人口和计划生育局申请执行标的：68000元，已经执行标的0元，还剩余68000元未执行，现因申请执行人无财产可供执行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结无棣县人口和计划生育局作出的棣费征字（2014）第495号行政征收决定书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王荣华
审判员 姜守华
审判员 李存山
二〇一四年十一月十五日
书记员 苗天福
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑10民终609号
上诉人（原审被告）任德生，男，1968年6月20日出生，汉族，农民，住所地：黑龙江省林口县。
委托代理人毕井林，男，1949年10月20日出生，汉族，农民，住所地：黑龙江省林口县。
被上诉人（原审原告）徐凤，女，1964年9月12日出生，满族，无职业，住所地：黑龙江省林口县。
委托代理人顾元宏，男，1964年3月15日出生，满族，林口县第五小学教师，住所地：黑龙江省林口县。
原审被告白英杰，女，1969年10月3日出生，汉族，林口县农村信用社合作联社职员，住所地：黑龙江省林口县。
原审被告韩旭升，男，1968年2月1日出生，汉族，林口县农村信用社合作联社职员，住所地：黑龙江省林口县。
上诉人任德生因与被上诉人徐凤、原审被告白英杰、韩旭升民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省林口县人民法院（2015）林商初字第299号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月19日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月15日公开开庭审理了本案。上诉人任德生及其委托代理人毕井林，被上诉人徐凤及其委托代理人顾元宏到庭参加诉讼。原审被告白英杰、韩旭升经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定事实：2012年7月5日，被告任德生、白英杰、韩旭升向原告出具借据一张，内容为：贰拾陆万元整，￥260000元，月利率2分，借款人任德生，担保人韩旭升、白英杰”，未书面约定借款用途及期限。原告多次向被告�要欠款，被告至今未履行还款义务。被告任德生主张本案所诉借款系被告白英杰、韩旭升所用，与被告任德生无关，同时出示被告白英杰、韩旭升向任德生出具的借据一份，内容为：人民币贰拾陆万元整，￥260000元，此款系徐凤处任德生借款，韩旭升用，2分利。庭审中，原告徐凤自认2012年7月5日至2013年10月31日利息已结清，2013年10月31日至今的利息及本金未给付。
原审法院认为，原告徐凤以被告任德生借款，被告白英杰、韩旭升担保为由诉至法院，并提供被告任德生作为借款人、白英杰、韩旭升作为担保人的借据，借据上有被告任德生、白英杰、韩旭升签字及捺印，形式要件完备，借据上虽未约定借款用途，并不影响该借据的合法效力。因此，原、被告之间的债权债务关系明确。关于被告任德生主张全部借款任德生并未使用，实际使用人为被告白英杰、韩旭升的问题，本院认为，被告任德生向原告借款后，借款如何使用是被告任德生的权利，被告任德生允许被告白英杰与被告韩旭升使用借款，并不影响借款合同的法律效力，因此，原告徐凤与被告任德生之间的借款合同合法有效，被告任德生应当依法偿还原告徐凤借款本金及利息，被告白英杰与被告韩旭升作为保证人，应当与被告任德生承担连带责任。被告白英杰、韩旭升在本院依法公告送达开庭传票后，既不在答辩期限内提交答辩状，又不在举证期限内提供证据，未到庭参加诉讼，应视为被告白英杰、韩旭升对举证及质证权利的放弃。因此关于原告主张三被告偿还借款本金260000元的诉讼请求本院予以支持。
关于原告主张三被告给付利息10400元的诉讼请求，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干�见》第六条之规定，原、被告已经在借据中约定月利率为2分利，双方约定的利率未超出法律规定的利率标准，原告主张的利息应按月利率2分保护，故原告的利息损失应为10400元（260000元月利2分2个月，从2013年10月31日起至2013年12月31日止）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审判决：被告任德生于本判决生效后立即给付原告徐凤借款本金260000元，利息10400元，本息共计270400元，（从2013年10月31日按月利息2分计算到2013年12月31日止），2013年12月31日之后的利息按月利息2分计算至本判决确定的履行期内实际给付之日止；被告白英杰、韩旭升对上述款项承担连带保证责任。案件受理费5356元,诉讼保全费1872元，公告费600元，均由被告任德生�白英杰、韩旭升负担。
上诉人任德生上诉称：虽然上诉人承认在借条处签名，但实际借款人为白英杰、韩旭升，被上诉人未将借款给付上诉人，上诉人未见到一分钱。现原审判决认定上诉人是借款人，承担还款义务错误。原审判决认定事实不清，证据不足，请求二审法院依法改判。
被上诉人徐凤答辩称：上诉人向被上诉人借款，由二原审被告担保，上诉人出具借据一份，上诉人承认借据上的签字及捺印为其本人行为，上诉人签字的行为表明上诉人与被上诉人之间的借贷关系成立。上诉人应承担还款义务。请求二审法院维持原判。
通过听取上诉人的上诉理由及被上诉人的答辩意见，本院归纳本案争议焦点：一、本案债权债务关系是否成立；二、原审判决上诉人给付被上诉�借款本息是否有事实及法律依据。
上诉人与被上诉人均未向法庭提供新证据。
根据当事人的举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，二审查明的事实与一审所确认的事实一致，本院对原审法院认定的证据予以确认，并据以作为二审定案依据。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被上诉人徐凤与上诉人任德生、原审被告白英杰、韩旭升达成借款（担保）协议，系各方当事人真实意思表示一致的结果，其内容未违反法律规定，合法有效。各方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。上诉人任德生及原审被告白英杰、韩旭升均在借款人、担保人处签字、捺印确认，各自身份明确，形式要件完备，上诉人应当依法偿还被上诉人借款本金及利息的义务。原审被告白英杰、韩旭升作为保证人，未约定承担是一般保证还是连带保证，应视其为承担连带保证责任，对被上诉人徐凤的债务应当承担连带偿还责任。二原审被告承担保证责任后，有权向债务人即上诉人任德生追偿。上诉人提出其没有实际使用借款，实际借款人应是原审被告白英杰、韩旭升，通过上诉人提供的借据能够认定，上诉人任德生将此笔借款转借给原审被告韩旭升、白英杰，上诉人借款的用途不影响上诉人与被上诉人之间的债权债务关系的成立，原审被告韩旭升、白英杰向上诉人出具借据，属另一个法律关系，本案不予调整。故上诉人申请调取被上诉人银行账户流水名细，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的�定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5356元，由上诉人任德生负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋志红
审 判 员 孙庆喜
代理审判员 王 欢
二〇一六年八月十五日
书 记 员 韩江亓
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤52刑更字第141号
罪犯颜树长，男，1992年9月9日出生，汉族，出生地广西壮族自治区南宁市宾阳县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2012年11月6日作出（2012）穗云法刑初字第2194号刑事判决，以被告人颜树长犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。因罪犯颜树长在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2014年4月30日对其减去有期徒刑四个月。刑期执行至2016年8月8日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯颜树长在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯颜树长在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2015年9月20日，共获嘉奖13次；2014年11月获得监狱表扬。本次自觉履行缴纳罚金人民币三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯颜树长确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯颜树长予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年2月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一六年一月二十六日
书记员 赖晓纯
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）漳民终字第944号
上诉人（原审被告）黄先凤，女，1982年12月15日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被上诉人（原审原告）邱祝融，男，1963年4月10日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
委托代理人张金娥。
上诉人黄先凤因与被上诉人邱祝融返还原物纠纷一案，不服漳州市芗城区人民法院（2013）芗民初字第512号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人黄先凤以“愿意另行找邱祝融和解”为由，于2014年8月26日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审理认为，上诉人黄先凤以其愿意另行找被上诉人邱祝融和解为由申请撤回上诉，该理由未违反法律规定，亦无规避法律，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人黄先凤撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费人民币400元，依法减半收取200元，由上诉人黄先凤负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐志忠
代理审判员 陈天明
代理审判员 杨国栋
二〇一四年九月三日
书 记 员 蒋舒红
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初20114号
原告：白颜燕，女,汉族，住广东省佛山市南海区。
委托诉讼代理人：刘海，广东邦南律师事务所律师。
被告：佛山市南海区狮山镇塘头村白南股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区狮山镇塘头村。
负责人：白贵生。
原告白颜燕与被告佛山市南海区狮山镇塘头村白南股份合作经济社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月30日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人刘海到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并已当庭宣判。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付2015年股权分红款5000元并以5000元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率从2016年12月13日起至实际清偿日止计付利息予原告；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是被告的集体经济组织成员，但被告拒绝给予原告股权权益。
被告没有答辩。
诉讼中，原告举证如下：
1、原告《居民身份证》、《居民户口簿》原件各1份，用以证明原告诉讼主体资格。
2、被告《信息查询结果》复印件1份，用以证明被告诉讼主体资格。
3、佛山市南海区狮山镇人民政府南狮府行决[2015]508号行政处理决定书原件1份；
4、《佛山市南海区农村股份经济合作组织股权证》原件1份；
证据3、4，用以证明佛山市南海区狮山镇人民政府确认原告具有被告的集体经济组织成员的身份。
5、《南海农商银行账户明细查询》（户名：江金玲）原件1份，用以证明江金玲是被告集体经济组织成员，原告应按其标准享有2015年股份分红款5000元。
6、佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初5232号民事判决书原件1份；
7、佛山市南海区人民法院（2016）粤0605执6807号申请执行受理通知书原件1份；
证据6、7，用以证明佛山市南海区人民法院在（2016）粤0605民初5232号民事判决中确认以下事实：被告于2016年2月22日向其集体经济组织成员每人发放2015年分红款5000元，该判决已发生法律效力并已立案申请执行。
诉讼中，被告没有举证。
被告没有到庭，视为其对原告出示的证据放弃质证、辩证的权利。经审查，原告出示的证据来源合法，内容真实，并与本案相关联，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年12月25日，佛山市南海区狮山镇人民政府作出南狮府行决[2015]508号行政处理决定：确认原告具有被告集体经济组织成员身份并享有成员同等待遇（时间从2014年1月1日开始计算）。该决定已发生法律效力。
2016年12月13日，原告诉至本院。
另查明，被告已向其集体经济组织成员每人发放2015年分红款5000元。原告未享受上述待遇。
本院认为，因佛山市南海区狮山镇人民政府南狮府行决[2015]508号行政处理决定已发生法律效力，故本院确认原告具有被告集体经济组织成员资格并自2014年1月1日开始享有被告集体经济成员同等待遇。原告已举证证实被告已向其集体经济组织成员每人发放2015年分红款5000元，但原告并未享受本集体经济组织成员的上述待遇，故被告应支付上述款项予原告。综上，原告请求被告支付2015年分红款5000元的主张，依法有据，本院予以支持。被告逾期发放分红款造成原告损失并体现为该笔款项在迟延履行期间的利息，原告请求被告以上述款项为本金按中国人民银行同期同类贷款利率自2016年12月13日（起诉日）起至实际履行日止计付利息的主张，没有违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告佛山市南海区狮山镇塘头村白南股份合作经济社应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2015年分红款5000元予原告白颜燕。
二、被告佛山市南海区狮山镇塘头村白南股份合作经济社以5000元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率自2016年12月13日起至上列第一项履行日止计付利息予原告白颜燕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 宋国俊
二○二○一六年十二月三十日
书记员 曾敏仪
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）仪商初字第0625号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仪征市支行。
负责人朱智，行长。
委托代理人丁万祥，男，该行法律顾问。
委托代理人汤玉泉，男，该行法律顾问。
被告刘熙珠。
被告周丽娇。
被告陈凤秀。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仪征市支行与被告刘熙珠、周丽娇、陈凤秀金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁万祥到庭参加诉讼。被告刘熙珠、周丽娇、陈凤秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仪征市支行诉称，2011年9月8日，原告与被告刘熙珠签订小额联保借款合同，向被告刘熙珠发放了10万元贷款，一次性还本付息，借款期限为2011年9月8日至2012年3月8日，年利率15.66%，如被告未按约还款，原告有权在约定年利率的基础上增加50%作为逾期还款的罚息，被告周丽娇、陈凤秀为上述借款承担连带保证责任。后被告刘熙珠未能按约归还借款，现原告诉至法院，请求判令被告刘熙珠立即归还借款本金75432.08元及利息21997.84元（利息计算至2013年6月2日），共计97429.92元，并要求被告刘熙珠给付从2013年6月3日起至实际还款日止的新增利息，被告周丽娇、陈凤秀承担连带还款责任，由三被告承担本案的诉讼费用。其提供的证据有：1、小额贷款联保协议书1份；2、小额联保借款合同1份；3、个人贷款借据1份；4、利息计算说明1份。
被告刘熙珠、周丽娇、陈凤秀在答辩期限内未作出答辩意见，也未提供证据。
经审理查明，2010年3月26日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仪征市支行与被告刘熙珠、周丽娇、陈凤秀签订了小额贷款联保协议书1份，约定被告刘熙珠、周丽娇、陈凤秀成立联保小组，从2010年3月25日起至2012年3月25日止，原告可以根据任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过人民币10万元且联保小组合计贷款不超过人民币30万元内发放贷款，具体借款金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。任一小组成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，原告与小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，小组其他成员均承担连带保证责任。2011年9月8日，原告与被告刘熙珠签订了小额联保借款合同1份，约定原告向被告刘熙珠发放贷款10万元，年利率为15.66%，借款期限自2011年9月8日至2012年3月8日，2012年3月8日到期一次性归还贷款本息。合同签订后原告向被告刘熙珠发放了贷款10万元，被告刘熙珠向原告出具了个人贷款借据。借款期限届满后，被告刘熙珠未能按约归还借款本息，截止到2013年6月2日，被告刘熙珠尚欠借款本金75432.08元及利息21997.84元。
上述事实，有原告的当庭陈述、小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、借据等证据证实，本院对上述事实、证据予以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告签订的小额贷款联保协议书和小额联保借款合同系各方真实意思表示，内容不违反法律规定，依法成立并已生效。在原告按约向被告刘熙珠提供借款后，被告刘熙珠应按约在规定期限内归还借款。因被告周丽娇、陈凤秀对上述借款承担连带保证责任，在被告刘熙珠不履行还款义务时，原告可以要求被告周丽娇、陈凤秀对该笔借款承担连带偿还责任。综上，对原告要求被告刘熙珠归还所欠借款本息并由被告周丽娇、陈凤秀承担连带偿还责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告刘熙珠、周丽娇、陈凤秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘熙珠于本判决生效之日起10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仪征市支行借款本金75432.08元、利息21997.84元（利息计算至2013年6月2日），共计97429.92元，并承担2013年6月3日起至本判决确定的还款之日止的逾期利息。被告周丽娇、陈凤秀对此承担连带偿还责任，被告周丽娇、陈凤秀承担偿还责任后有权向被告刘熙珠追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2236元，公告费560元，共计2796元，由被告刘熙珠负担，此款原告已垫付，由被告刘熙珠于本判决生效之日起10日内给付原告，被告周丽娇、陈凤秀对此承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费2236元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
审 判 长 余 雷
人民陪审员 刘福保
人民陪审员 钱长文
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 余瑶瑶
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂72财保95号
申请人：张伟，男，1981年8月26日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
委托诉讼代理人：张璐，江苏天茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张倩，江苏天茂律师事务所律师。
被申请人：南京兴安航运有限公司。住所地：江苏省南京市鼓楼区定淮门大街11号A-501室。
法定代表人：王财荣，该公司总经理。
申请人张伟因与被申请人南京兴安航运有限公司船员劳务合同纠纷，于2018年5月14日向本院申请海事请求保全，请求本院扣押被申请人南京兴安航运有限公司所属的“菊荣985”轮。
本院经审查认为，申请人张伟的海事请求保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十七条、第十八条第二款、第二十一条第（十五）项、第二十八条的规定，裁定如下：
一、准许申请人张伟的海事请求保全申请；
二、自即日起，扣押被申请人南京兴安航运有限公司所属的“菊荣985”轮。
案件申请费636元，由申请人张伟负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人张伟在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 万怡
二〇一八年五月十四日
书记员 马帅
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2017）内0402刑初369号
公诉机关赤峰市红山区人民检察院。
被告人王某2，男，1989年6月15日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市，捕前住赤峰市红山区。无前科。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年9月23日被赤峰市公安局红山区分局刑事拘留，同年9月30日经赤峰市红山区人民检察院批准，同日被赤峰市公安局红山区分局逮捕。现羁押于赤峰市红山区看守所。
赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉（2017）353号起诉书指控被告人王某2犯开设赌场罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。经征得被告人王某2同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员青根宝音出庭支持公诉，被告人王某2到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月21日、22日，被告人王某2租用王某1位于赤峰市××区的房子，购买赌具开设赌场，并召集李某1、韩某、李某2、秦某、李某3、”大三”、”大斌”等人进行赌博活动，王某2从中抽头渔利。
庭审中查明，被告人王某2被公安机关抓获归案，扣押违法所得人民币一千元。
上述事实，被告人王某2在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交经法庭举证、质证的赤峰市公安局红山区分局案件来源、受理案件登记表，立案决定书、犯罪嫌疑人归案情况说明，证人杨某、秦某、李某2、李某1、王某1、李某3、韩某的证言，办案说明，搜查笔录、照片，扣押决定书、扣押清单，户籍信息，被告人王某2的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某2以营利为目的，开设赌场供他人进行赌博活动，其行为已构成开设赌场罪。被告人王某2如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人王某2犯开设赌场罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条，《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某2犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月23日起至2018年5月22日止。罚金限判决生效后立即缴纳）。
二、对被告人王某2的违法所得人民币一千元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员陈晓杰
二○一七年十二月十五日
书记员张艳杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2017）内0402刑初369号公诉机关赤峰市红山区人民检察院。被告人王某2，男，1989年6月15日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市，捕前住赤峰市红山区。无前科。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年9月23日被赤峰市公安局红山区分局刑事拘留，同年9月30日经赤峰市红山区人民检察院批准，同日被赤峰市公安局红山区分局逮捕。现羁押于赤峰市红山区看守所。赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉（2017）353号起诉书指控被告人王某2犯开设赌场罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。经征得被告人王某2同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员青根宝音出庭支持公诉，被告人王某2到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年9月21日、22日，被告人王某2租用王某1位于赤峰市××区的房子，购买赌具开设赌场，并召集李某1、韩某、李某2、秦某、李某3、”大三”、”大斌”等人进行赌博活动，王某2从中抽头渔利。庭审中查明，被告人王某2被公安机关抓获归案，扣押违法所得人民币一千元。上述事实，被告人王某2在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交经法庭举证、质证的赤峰市公安局红山区分局案件来源、受理案件登记表，立案决定书、犯罪嫌疑人归案情况说明，证人杨某、秦某、李某2、李某1、王某1、李某3、韩某的证言，办案说明，搜查笔录、照片，扣押决定书、扣押清单，户籍信息，被告人王某2的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某2以营利为目的，开设赌场供他人进行赌博活动，其行为已构成开设赌场罪。被告人王某2如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人王某2犯开设赌场罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条，《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某2犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月23日起至2018年5月22日止。罚金限判决生效后立即缴纳）。二、对被告人王某2的违法所得人民币一千元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员陈晓杰二○一七年十二月十五日书记员张艳杰
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀中民一终字第584号
上诉人（原审原告）步步高商业连锁股份有限公司，住所地湖南省湘潭市韶山西路309号步步高大厦。
法定代表人王填，该公司董事长。
委托代理人陈民，湖南同升律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）姚晓兰，户籍所在地湖南省怀化市鹤城区，现羁押在怀化市看守所。
原审第三人靖州苗族侗族自治县农村信用合作联社，住所地湖南省靖州苗族侗族自治县新建中路***号。
法定代表人唐自军，该社理事长。
委托代理人龙献文，湖南鹤洲律师事务所律师。
上诉人步步高商业连锁股份有限公司与被上诉人姚晓兰、第三人靖州苗族侗族自治县农村信用合作联社房屋租赁合同纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2015）怀鹤民一初字第366号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月22日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原判认定：原、被告于2012年5月4日订立《租赁合同》一份，由原告承租了被告位于怀化市迎丰东路158号的兰馨购物广场负一层约4078平米，第一层约1719平米，第二层约1915平米的物业。双方《租赁合同》约定物业整体租赁费用为30元／月／平米，租期为2012年5月20日至2032年5月19日止。合同第十二条约定“12.1甲方（被告）违约责任：甲方行为致使乙方（即）原告无法履行合同；租赁物地因甲方原因有重大产权纠纷或债务纠纷，导致本合同无法履行时；因甲方原因而引起甲方或第三方严重影响、干扰、阻挠乙方正常营业，该等违约事项达到导致合同无法履行的严重程序时；该租赁物业的抵押权人在行使抵押权时，若该行为对本租赁合同的正常履行构成重大威胁时，乙方有权解除合同，甲方应支付违约金1000万元”。合同还约定了房屋交付标准及其他事项。因有部分房产于合同签订前已设置抵押，被告向原告提供了盖有各抵押权人单位印章的同意租赁函，均明确表示了“抵押权人在实现抵押权时不影响原被告租赁合同的继续履行”等相关承诺。因债务原因被告姚晓兰于2012年11月起将该房屋分割转让，因合同约定的整体租金标准无法满足不同位置房产的新产权人的租金要求，原告步步高商业连锁股份有限公司将二楼租赁场地退出经营；而原物业一层的部分房产（怀房权证鹤城字第××号，面积为808.53平米）抵押权人即第三人靖州苗族侗族自治县农村信用合作联社于2014年11月通过行使抵押权取得该房屋产权后，明确告知原告不同意按原、被告之间的租赁合同继续履行，并确认了被告系仿造其单位印章并提供了虚假的《同意租赁函》。此外，被告将出租给原告的物业负一层抵押给多个金融机构，现因债务纠纷导致负一层物业也在怀化市中级法院执行局进行拍卖程序中。
另查明：第三人靖州苗族侗族自治县农村信用合作联社已另案起诉要求原告腾退所租房屋。
原判认为：原告步步高商业连锁股份有限公司与被告姚晓兰签订的《租赁合同》系双方真实意思表示，属有效合同。双方约定了“甲方（被告）违约责任：甲方行为致使乙方（即）原告无法履行合同；租赁物地因甲方原因有重大产权纠纷或债务纠纷，导致本合同无法履行时；因甲方原因而引起甲方或第三方严重影响、干扰、阻挠乙方正常营业，该等违约事项达到导致合同无法履行的严重程序时；该租赁物业的抵押权人在行使抵押权时，若该行为对本租赁合同的正常履行构成重大威胁时，乙方有权解除合同，甲方应支付违约金1000万元。”合同还约定了房屋交付标准及其他事项。现被告因债务问题，将出租给原告的房产分割转让。部分房产于合同签订前已设置抵押，被告向原告提供了盖有各作为抵押权人的第三人单位印章的同意租赁函，但通过查实，该《同意租赁函》上的他项权证号与登记不符，公章亦与第三人的备案登记的公章不符，第三人否认其真实性，综合第三人提交的证据材料，法院对第三人的否认予以支持。第三人不同意按原租赁合同履行，要求原告腾退所租房屋，以致原告被迫退出原已抵押给第三人的房产部分的经营，致使原、被告之间签订的《租赁合同》中关于该部分房产租赁无法继续履行，按照双方的合同约定，原告要求租赁的是含第三人设定抵押权的三层房产，且为一体，故原告有权解除合同。关于被告支付违约金的问题：符合解除合同条件的实质上只有第三人所占为面积为808.53平米的房产，（其余房产没有证据证明有继续租赁的法律障碍），占整体面积中的10.48%，被告虽在庭审辩论中提出违约金过高应调整，但并无证据，故违约金支付应当调整为104.8万元。第三人虽要求将房屋腾退给第三人，但并未作为独立诉讼请求提出，且第三人已就此另行向法院提出诉讼，故在本案中不予处理。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）、（五）项，《中华人民共和国物权法》第一百九十条之规定，判决：一、解除原告步步高商业连锁股份有限公司与被告姚晓兰于2012年5月4日签订的《租赁合同》；二、被告姚晓兰支付原告步步高商业连锁股份有限公司违约金104.8万元，限于本判决生效后30日内付清；案件受理费30800元，由被告姚晓兰承担。
宣判后，上诉人步步高商业连锁股份有限公司不服一审判决，向本院提起诉上诉称：根据双方签订的《租赁合同》约定，因被上诉人的原因导致合同无法履行时，上诉人有权解除合同，被上诉人应支付违约金1000万元。一审判决以第三人提出权利主张的房产面积所占总租赁面积的10.48％，认定应支付的违约金为10.48％，依据不足，理由不能成立，应予纠正，应支持上诉人300万元违约金的上诉请求。
被上诉人姚晓兰辩称：被上诉人不存在违约，场地抵押的事实，在签定合同时，上诉人已明知，部分场地退出是上诉人自已决定的，上诉人的上诉理由不能成立。
二审查明的事实与一审查明的基本事实一致。双方当事人在二审中均未提交新证据。
以上事实，有一审所列证据以及一、二审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。上诉人步步高商业连锁股份有限公司与被上诉人姚晓兰签订的《租赁合同》合法有效。双方约定了“甲方违约责任：甲方行为致使乙方无法履行合同；租赁物地因甲方原因有重大产权纠纷或债务纠纷，导致本合同无法履行时；因甲方原因而引起甲方或第三方严重影响、干扰、阻挠乙方正常营业，该等违约事项达到导致合同无法履行的严重程序时；该租赁物业的抵押权人在行使抵押权时，若该行为对本租赁合同的正常履行构成重大威胁时，乙方有权解除合同，甲方应支付违约金1000万元。”本案被上诉人姚晓兰因债务问题，将出租给上诉人的房产分割转让。部分房产于合同签订前已设置抵押，被上诉人向上诉人提供了盖有各作为抵押权人的第三人单位印章的同意租赁函，但通过查实，该《同意租赁函》上的他项权证号与登记不符，公章亦与第三人的备案登记的公章不符。第三人不同意按原租赁合同履行，要求上诉人腾退所租房屋，以致上诉人被迫退出原已抵押给第三人的房产部分的经营，致使双方之间签订的《租赁合同》中关于该部分房产租赁无法继续履行，故上诉人有权解除合同。由于双方约定的违约金为1000万元。被上诉人在庭审辩论中提出违约金过高应调整，且上诉人并未提交其实际损失的相关证据，故一审结合本案实际，判决被上诉人支付违约金104.8万元，并无不当，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费22368元，由上诉人步步高商业连锁股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 荣
审判员 李东恒
审判员 王文利
二〇一六年一月十二日
书记员 罗园园
山西省长治市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城民三初字第313号
原告王韶刚，男，1971年12月8日出生，汉族，山西省黎城县人。
被告任小军，男，1959年6月16日出生，汉族，山西省沁县人。
原告王韶刚诉被告任小军借款纠纷一案，本院于2013年9月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王韶刚到庭参加了诉讼。被告任小军经本院依法公告送达应诉法律文书及开庭传票，该无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2011年5月6日向原告借款30000元，承诺于2011年5月底还款。借款到期后，被告未偿还借款，原告多次找寻被告索要借款无果，故诉请法院判决被告归还原告借款30000元，并按照中国人民银行同类贷款利率的四倍支付自2011年5月6日起至借款还清之日止的利息；诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求，提交以下证据：2011年5月6日被告出具的借条一支，证明被告向原告借款30000元的事实。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2011年5月6日，被告以其经济困难为由向原告借款30000元，并出具借条一支予以确认，双方未约定利息。庭审中，原告主张双方口头约定借款期限为一个月，借款到期后，被告未偿还借款本金，原告多次找寻被告索要借款未果，要求支持其诉讼请求。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。被告任小军向原告王韶刚借款30000元的事实存在，应当承担偿还原告王韶刚借款本息的义务。因双方未书面约定还款期限，亦未约定借款利息，故该借款应视为不定期无息借贷，原告的利息损失应当自其立案主张权利之日起按照中国人民银行同类贷款利率计算至借款还清之日止。被告任小军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其陈述、答辩、举证、质证等权利的放弃，应承担于己不利的法律的后果。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告任小军于判决生效后五日内偿还原告王韶刚借款本金30000元，并按照中国人民银行同类贷款利率支付原告王韶刚自2013年9月3日起至借款还清之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告任小军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 陈婷婷
人民陪审员 南 海
人民陪审员 崔鸿雁
二〇一四年三月十二日
书 记 员 史海燕
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪02刑更267号
罪犯张峰，男，1975年4月10日生，汉族。
崇明县人民法院于2001年10月23日作出(2001)崇刑初字第201号刑事判决，以被告人张峰犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元。服刑期间因漏罪，本院于2005年3月25日作出了(2005)沪二中刑初字第22号刑事判决，以被告人张峰犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币三万元，连同原判有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币三万元，罚金人民币三千元。同案被告人不服，提出上诉。上海市高级人民法院于2005年7月13日作出(2005)沪高刑终字第61号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。上海市高级人民法院于2008年3月18日以(2008)沪高刑执字第44号刑事裁定，对罪犯张峰由无期徒刑减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利七年。之后，罪犯张峰曾于2010年3月22日被减刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变；曾于2011年12月21日被减刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变；曾于2013年9月24日被减刑十个月，剥夺政治权利七年不变；曾于2015年7月23日被减刑十一个月，剥夺政治权利七年不变，刑期至2021年10月17日。执行机关上海市提篮桥监狱于2018年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2018年3月10日至2018年3月14日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张峰在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯张峰能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯张峰在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改�现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张峰减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利七年不变。
(刑期自2008年3月18日始至2021年6月17日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 欣
审 判 员 逄淑琴
代理审判员 郑 华
二〇一八年三月三十日
书 记 员 毛昱珍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候�由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
……。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
……。
湖南省湘阴县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘0624执1082号
中国人民财产保险股份有限公司望城支公司：
关于申请执行人周宇、何学文与被执行人中国人民财产保险股份有限公司望城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，你已履行义务111000元,故本案已全部执行完毕，应予以结案本案予以结案。
特此通知
执行员 李新春
二〇一七年十一月十三日
书记员 刘雪然
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）定法执字第00368号
申请执行人许某。
被执行人蒋某。
本院在执行陕西省定边县人民法院（2013）定民初字第01877号民事调解书过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其三日内给付申请执行人借款本金10000元及利息，2013年10月28日，双方当事人自愿达成了和解协议，协议约定，由被执行人于2013年10月30日还本金2000元及利息，于2013年11月30日前还本金2000元及利息，于2014年3月24日前还本金6000元及利息和以前尚欠的1300元利息款，案件受理费25元由申请执行人承担，执行费50元由被执行人承担。被执行人已按协议履行了义务，申请执行人亦领取了案件款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2013）定法执字第00368号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周立军
审判员 孙海宏
审判员 张子岗
二〇一三年十月三十日
书记员 白志进
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂南漳长民初字第00329号
原告长坪镇广播电视服务中心。
法定代表人杨德明，系该中心主任。
被告王贵新，农民。
本院在审理原告长坪镇广播电视服务中心诉被告王贵新有线电视服务合同纠纷一案中，原告长坪镇广播电视服务中心于2014年12月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告长坪镇广播电视服务中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告长坪镇广播电视服务中心负担。
审判员 王之卿
二〇一四年十二月十五日
书记员 朱 颜
湖南省湘阴县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘0624执1123号
永诚财产保险股份有限公司长沙中心支公司：
关于申请执行人焦志兵与被执行人永诚财产保险股份有限公司长沙中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，你已履行义务26000元,故本案已全部执行完毕，应予以结案本案予以结案。
特此通知
执行员 李新春
二〇一七年十一月二十四日
书记员 刘雪然
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵02刑更602号
罪犯龙生东，男，1983年12月25日出生于贵州省黔东南苗族侗族自治州麻江县，苗族，现在新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱三监区服刑。
广东省高要市人民法院于2012年8月3日作出（2012）要法刑初字第58号刑事判决，被告人龙生东犯抢抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑19年，并处罚金人民币1000元；2012年12月18日经广东省肇庆市中级人民法院作出（2012）肇中法刑二终字第8号刑事裁定书驳回上诉，维持原判。刑期自2011年9月8日起至2030年9月7日止。2013年6月16日由广东省监狱管理局谴疆，现在乌鲁克监狱三监区服刑。
执行机关新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱（以下简称第二师乌鲁克监狱）因罪犯龙生东确有悔改表现，于2016年3月15日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2016年3月22日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2016年3月29日在乌鲁克监狱三监区开庭审理，新疆生产建设兵团检察院第二师分院（以下简称第二师检察分院）指派检察员蒋光明出庭履行职务，执行机关乌鲁克监狱干警张立峰、李勇出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在2014年上半年至2015年下半年服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑。
第二师检察分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯龙生东在2014年上半年至2015年下半年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩思想85.5分，文化81.5分，技术79.5分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯龙生东自2014年1月至2015年12月，共计考核24个月，获月改造积极分子24次，记功1次，表扬4次，共获奖分681.2分，出勤100％，工效155％，连续4次被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯龙生东在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龙生东减去有期徒刑10个月（刑期执行至2029年11月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 玉 荣
审 判 员 于 新 玲
代理审判员 高艳芝二〇一六年三月二十九日
书 记 员 袁 征
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临渭民初字第02530号
原告索某某，女，1986年12月25日出生，汉族，农民。
被告孙某某，男，1986年1月6日出生，汉族，农民。
本院在审理原告索某某与被告孙某某离婚纠纷一案中，原告索某某于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告索某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告索某某承担。
审 判 长 邓卫民
代理审判员 刘 莎
人民陪审员 刘志强
二〇一五年三月十九日
书 记 员 王 格
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1181民初1137号
原告：甲公司，住所地：河南省长垣县建设路北段426号。
法定代表人：李某，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：杨波田，河南弘治律师事务所律师。
被告：乙公司，住所地：山西省孝义市中阳楼街道办事处楼西村。
法定代表人：秦某，总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ强，山西森浩律师事务所律师。
原告甲公司与被告乙公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告甲公司委托诉讼代理人杨波田，被告乙公司委托诉讼代理人ＸＸ强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告甲公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工程款851870.16元；2、判令被告支付所欠工程款从2012年1月18日起至付清之日止之逾期付款利息，按同期银行贷款利率（庭审中原告明确为年利率6%）计算(其中至2017年1月17日止利息为255561.05元)；3、判令被告负担本案诉讼费用。事实和理由，2012年6月12日，原、被告协商签订《乙公司防腐工程施工承包合同》。约定原告承揽被告焦化厂设备、管道、钢结构防腐工程。工程地点在乙公司焦化厂；承包方式为包工包料；合同价款按设备管道防腐单价每平方米19.5元，有机硅耐高温漆防腐单价每平方米54元，钢结构防腐每吨按58平方米计算，单价为每平方米19.5元（含税）；工程总额以双方认可的实际工程量为准；付款方式为每月按工程进度的80%支付，工程竣工经双方验收合格付至95%，余5%质保金，保修期满后一个月内付清。合同生效后，原告依约进行施工，并于2009年12月20日完工验收。2010年1月18日，双方进行了工程量统计与结算，总价款为2194157.16元。施工期间被告支付了部分工程款。现质保期满，被告尚欠工程款851870.16元未付，故诉至法院，望判如所请。
被告乙公司辩称，原告未将工程施工完毕，工程未进行竣工验收。本合同的工程价款为含税价，原告应向被告交付增值税发票。本案合同未履行完毕，不存在逾期利息。故请求驳回原告诉讼请求。
原告甲公司围绕诉讼请求依法提交了《乙公司防腐工程施工承包合同》、竣工验收单、工程量统计表。被告乙公司未提交证据。本院组织双方当事人进行了质证，被告对原告提交之《乙公司防腐工程施工承包合同》无异议，但认为工程价为含税价，工程未竣工验收，原告提交之竣工验收单实质为工程量统计。本院认为原告提交之证据能相互印证，被告虽持异议，但未提交相反证据证明，故本院对原告提交之证据均予以确认，并在卷佐证。本院确认如下事实：2009年6月10日原告甲公司与被告城财焦化焦团有限公司签订《乙公司防腐工程施工承包合同》。约定原告承揽被告焦化厂设备、管道、钢结构防腐工程，承包方式为包工包料。工程期限从2009年6月20日起至2009年10月20日止。合同价款按设备管道防腐单价每平方米19.5元，有机硅耐高温漆防腐单价每平方米54元，钢结构防腐每吨按58平方米计算，单价为每平方米19.5元（含税）。被告每月按工程进度款80%支付，工程竣工经双方验收合格支付工程款达95%，余5%质保金，保修期满一年后一个月内付清。如工程具备竣工验收条件，原告于竣工前10日内以书面形式通知被告验收。如被告未按合同约定拨付应付款项，从拖欠之日起按1‰偿付原告违约金。合同还就工程质量、物质供应、现场管理等作了约定。合同落款处原告加盖合同专用章并委托代理人个人签名，被告加盖公章并委托代理人韩光吉个人签名。合同签订后原告进行了施工，并于2009年12月18日竣工。2010年1月18日经双方对工程量结算，被告应付原告工程款2194157.16元。扣除累计支付的工程款外，被告尚欠原告工程款851870.16元。原告经催要未果后，诉来本院。
本院认为，原告甲公司与被告乙公司签订之《乙公司防腐工程施工承包合同》系双方真实意思表示，合同形式合法，内容明确，属有效合同。原、被告间成立承揽合同法律关系。原告已完成了合同约定工程，工程量已经被告确认，原告诉请被告支付所欠工程款851870.16元，本院依法予以支持。原告诉请被告按年利率6%支付所欠工程款从2012年1月18日起至付清之日止之逾期付款利息，本院认为，原、被告在合同中就违约责任作了明确约定，因被告方违约未付清工程款，原告诉请按年利率6%支付逾期利息，不违背双方约定，又尚在法律保护范围之内，本院予以支持。被告辩称，原告工程未经竣工验收，本院认为被告未就其辩解意见提交证据，且根据原告提交之证据，工程于2009年12月18日竣工，竣工之后于2010年1月18日双方对工程量进行了结算，被告签名人为双方签订合同中被告方签名人“韩光吉”，足以确认工程已经竣工验收。故本院对被告此辩解意见不予采信。被告辩称原告未交付增值税发票，然未向本院提出反诉，本院不作处理。
依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款规定，判决如下：
被告乙公司支付原告甲公司工程款851870.16元；
被告乙公司支付原告甲公司上述工程款，从2012年1月18日起至付清之日止之利息，按年利率6%计算。
(上述一、二项于判决书生效后十五日内付清）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14767元，由被告乙公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 郭立香
审 判 员 张海霞
人民陪审员 张瑞旋
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 宋晶晶
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0324民初892号
原告：江苏大彭阳光物业管理有限公司，法定代表人，梁维，总经理。
委托诉讼代理人：冯梁，该公司办公室主任。
委托诉讼代理人：陈磊，该公司总经理助理。
被告：杜吉武，男，汉族，住。
本院受理原告江苏大彭阳光物业管理有限公司与被告杜吉武物业服务合同纠纷一案，因原告主动履行现向本院申请撤回对被告杜吉武的起诉，经审查，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告江苏大彭阳光物业管理有限公司撤回对被告杜吉武的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告江苏大彭阳光物业管理有限公司负担。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3dabb22e-d9a0-42de-a793-a7c900b64313&imgId=M2RhYmIyMmUtZDlhMC00MmRlLWE3OTMtYTdjOTAwYjY0MzEzMC5qcGVn01lydyh01)审判员王雷
二〇一七年四月七日
`
书记员 郭颖秋
文书内容江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0324民初892号原告：江苏大彭阳光物业管理有限公司，法定代表人，梁维，总经理。委托诉讼代理人：冯梁，该公司办公室主任。委托诉讼代理人：陈磊，该公司总经理助理。被告：杜吉武，男，汉族，住。本院受理原告江苏大彭阳光物业管理有限公司与被告杜吉武物业服务合同纠纷一案，因原告主动履行现向本院申请撤回对被告杜吉武的起诉，经审查，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告江苏大彭阳光物业管理有限公司撤回对被告杜吉武的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告江苏大彭阳光物业管理有限公司负担。审判员王雷二〇一七年四月七日`书记员  郭颖秋
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁开民初字第2069号
原告黄玉军，男，1961年6月30日生，汉族。
委托代理人金兴有，男，1954年5月4日生，汉族。
被告张曾安，男，1982年4月5日生，汉族。
委托代理人孙军，江苏金路律师事务所律师。
原告黄玉军与被告张曾安委托合同纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员史俊杰独任审判，于2015年12月14日公开开庭进行了审理，原告黄玉军及其委托代理人金兴有、被告张曾安的委托代理人孙军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告黄玉军诉称：2011年10月被告张曾安称可以买到美国月朗国际公司的原始股票，其信以为真，遂给付张曾安四万五千元，但至今张曾安未将股票或股权证向其交付，也未将代购的整个过程向其告知，故要求解除双方的委托合同，张曾安返还本金四万五千元及利息。
被告张曾安辩称：黄玉军的诉讼请求没有合法的请求权基础，双方系委托合同，黄玉军交付了股款，其也购买了月朗国际公司的股票，合同义务已经完成，不存在解除合同、返还本金及利息的问题。因月朗国际公司的股票必须到美国或者香港购买，而原告不能去美国或者香港，故原告的股票由其代持。此外，股市有风险，现月朗国际公司的股票跌至每股0.11美元，原告要求解除合同违反了诚实信用的原则。故要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年10月20日，黄玉军给付张曾安45000元委托其代买美国月朗国际公司股票（HKWO）2500股，张曾安收款后出具了收条载明：今收到黄玉军肆万伍仟元整，购买月朗国际股票（HKWO）贰仟伍佰股。并于2011年12月之前通过海通国际证券有限公司购买了月朗国际公司股票5万余股。2014年6月双方曾就退股进行过协商，但未达成一致意见。至2014年5月31日，张曾安仍然持有月朗国际公司股票51332股。2015年12月3日，黄玉军诉至本院要求解除合同，张曾安返还购股款的本金及利息。本案在审理过程中，本院向原告黄玉军释明，双方的合同没有解除，其可以基于委托合同向张曾安主张相应的股权，但黄玉军不同意变更诉讼请求。
上述事实，有原、被告陈述、收条、海通国际证券有限公司的函、日结单、月结单、录音资料等证据证实。
本院认为，从被告张曾安出具的收条可以看出，原告黄玉军与被告张曾安之间形成委托合同关系，黄玉军委托张曾安购买月朗国际公司的股票。从现有证据看，黄玉军给付了购买股票的款项，张曾安也已购买了月朗国际公司的股票，完成了委托事项，双方的委托合同已履行完毕，合同无法解除。虽然双方2014年曾经协商过解除委托合同，但并未达成一致意见。双方的合同无法解除，但委托人可以要求受托人交付依据合同取得的财产。本案在审理过程中，本院向原告黄玉军释明，要求其变更诉讼请求，主张相应股权，但其不同意变更，故对其要求解除合同返还本金及利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第三百九十六条之规定，判决如下：
驳回原告黄玉军的诉讼请求。
本案应收案件受理费488元，由原告黄玉军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审判员 史俊杰
二〇一五年十二月十四日
书记员 谈桂平