wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪02民终402号
上诉人(原审原告)：邵国华，男，1966年1月13日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。
委托诉讼代理人：屈小荣，上海市方正律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：上海青浦住宅开发有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：顾佳斌，董事长。
委托诉讼代理人：范瑶瑶，上海市白玉兰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊颖，上海市白玉兰律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：上海凤翔房地产开发有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：贾志杰，总经理。
委托诉讼代理人：陈泳光，上海市白玉兰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：席圣超，上海市白玉兰律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：姚军民，男，1969年11月16日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。
委托诉讼代理人：沈华炳，上海正毅国华律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：上海芳韵娱乐有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：姚军民，总经理。
委托诉讼代理人：沈华炳，上海正毅国华律师事务所律师。
上诉人邵国华与被上诉人上海青浦住宅开发有限公司(以下简称“青浦住宅”)、上海凤翔房地产开发有限公司(以下简称“凤翔公司”)、姚军民、上海芳韵娱乐有限公司(以下简称“芳韵公司”)因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2017)沪0118民初8743号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
邵国华上诉称：邵国华将上海市青浦区盈港路XXX号商业用房的二层2071号商铺(以下简称“系争房屋”)出租给青浦住宅，青浦住宅又将系争房屋转租给姚军民、芳韵公司。租赁合同到期后姚军民、芳韵公司并未腾退，故青浦住宅、凤翔公司应当委托有资质的测绘部门按照产证登记的面积位置测绘四至范围，并将系争房屋返还给邵国华。虽然青浦住宅通知邵国华于2017年4月10日办理交房手续，但当日现场一片狼藉，系争房屋未恢复四至，导致无法交房，责任在于青浦住宅。租赁合同到期后，姚军民、芳韵公司基于实际使用人的身份，代表青浦住宅与邵国华洽谈，芳韵公司给予邵国华的钱款的性质是预付款并非租金，故邵国华与姚军民、芳韵公司之间并未就系争房屋建立租赁关系。此外，在(2017)沪02民终8075号一案中，青浦住宅起诉要求姚军民、芳韵公司腾退的商铺中包含了系争房屋，这说明青浦住宅在他案中自认其与邵国华就系争房屋建立的租赁关系仍旧存在。因此向邵国华支付租金、返还房屋的义务主体应当是青浦住宅、凤翔公司，而非姚军民、芳韵公司。请求二审法院依法改判。
被上诉人青浦住宅辩称：青浦住宅与邵国华之间的租赁合同届满后，芳韵公司与邵国华就系争房屋达成租赁合意，芳韵公司亦支付了租金，故青浦住宅已不负有向邵国华支付租金、返还房屋的义务。在邵国华所述的案件中，青浦住宅要求芳韵公司返还商铺的请求中实际并不包含系争房屋。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人凤翔公司表示同意青浦住宅的答辩意见。
被上诉人姚军民辩称：姚军民的行为均代表芳韵公司，与姚军民本人无涉。请求法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人芳韵公司辩称：在青浦住宅与邵国华之间的租赁合同届满后，经芳韵公司与邵国华协商，双方就系争房屋建立租赁关系，芳韵公司已支付了邵国华租金。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
邵国华向一审法院起诉请求：1、判令青浦住宅、凤翔公司、姚军民、芳韵公司支付邵国华房屋使用费(按照2.25元/平方米/天的标准自2015年5月1日起至实际归还之日止，扣除暂付款36,000元)；2、判令青浦住宅、凤翔公司、姚军民、芳韵公司支付违约金(每日按照日使用费的1%为标准，自2016年4月1日起至判决生效日止)；3、判令青浦住宅、凤翔公司委托有资质的测绘部门按照产权证登记的面积位置测绘四至范围后将系争房屋返还给邵国华；4、诉讼费由青浦住宅、凤翔公司、姚军民、芳韵公司承担。审理中，邵国华增加诉请要求青浦住宅、凤翔公司、姚军民、芳韵公司相互承担连带责任。邵国华变更诉讼请求要求青浦住宅、凤翔公司、姚军民、芳韵公司支付违约金自2015年5月1日起至判决生效日止。
鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。
一审法院判决：一、上海芳韵娱乐有限公司应于本判决生效之日起十日内支付邵国华自2016年4月1日至2017年4月9日的房屋租金44,280元；二、驳回邵国华的其余诉讼请求。
本院经审理查明，一审法院查明的事实无误，本院予以确认。
本院认为，青浦住宅与邵国华就系争房屋签订的租赁合同至2015年4月30日业已届满，合同到期后双方并未续签租赁合同。租赁合同到期后，系争房屋的实际使用人为芳韵公司。芳韵公司根据与邵国华洽谈的结果，支付邵国华半年租金，租金新标准确定为每月3,600元，邵国华对芳韵公司支付的租金予以接受。现无证据证明青浦住宅参与芳韵公司和邵国华之间的洽谈，亦无证据证明芳韵公司代理青浦住宅与邵国华订立新的租赁合同，故应当认定邵国华已与芳韵公司就系争房屋建立了新的租赁关系。所以青浦住宅、凤翔公司不再向邵国华负有支付租金、返还房屋的义务。
综上所述，邵国华的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费160元，由上诉人邵国华负担。
本判决为终审判决。
审判长 丁康威
审判员 邬 梅
审判员 黄文蔚
二〇一八年一月三十一日
书记员 吉 灵
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执1906号
申请执行人：谢冬乖，女，1980年3月17日出生，汉族，住浙江省象山县。
被执行人：丁永兴，男，1967年10月5日出生，汉族，住浙江省象山县。
被执行人：章双燕，女，1988年10月14日出生，汉族，住浙江省象山县。
被执行人：孙文良，男，1955年10月9日出生，汉族，住浙江省象山县。
谢冬乖与丁永兴、章双燕、孙文良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0225民初133号民事判决书，已经发生法律效力。义务人丁永兴、章双燕、孙文良未按生效法律文书确定的期限履行，权利人谢冬乖于2017年5月8日向本院申请执行，要求被执行人丁永兴、章双燕、孙文良归还执行款50500元及逾期利息，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人丁永兴、章双燕、孙文良与申请执行人谢冬乖自愿达成执行和解协议，但尚未履行完毕。申请执行人谢冬乖于2017年7月3日撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执1906号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 蔡丹萍
审 判 员 叶 曙
二〇一七年七月三日
代书记员 周雍博
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶民初字第2873号
原告侯某某，女，汉族，住胶州市。
被告许某某，男，汉族，住胶州市。
本院在审理原告侯某某诉被告许某某离婚纠纷一案中，原告侯某某于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在诉讼过程中对自己诉讼权利作出的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告侯某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告侯某某负担。
审 判 长 匡建玲
人民陪审员 姜玉珍
人民陪审员 杜 静
二〇一四年六月五日
书 记 员 杨玉妮
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈观民初字第464号
原告：尚双喜。
被告：王丽芳。
本院在审理原告尚双喜诉被告王丽芳机动车交通事故责任纠纷一案中，原告尚双喜在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2015年11月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尚双喜撤回起诉。
代理审判员 孙群美
二〇一五年十一月十七日
代书 记员 吴科丹
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民申60号
再审申请人（原审被告）：徐州苏宝物资贸易有限公司。
法定代表人：颜培焕。
委托代理人：魏德顺。
被申请人（原审原告）：徐州市双红床饰用品有限公司。
法定代表人：刘洪艳。
委托代理人：唐飞。
再审申请人徐州苏宝物资贸易有限公司因与被申请人徐州市双红床饰用品有限公司买卖合同纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院（2015）云商初字第0245号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐州苏宝物资贸易有限公司申请再审称：一、原审判决违法公告送达起诉状、开庭传票，剥夺再审申请人参加诉讼及抗辩权。二、原审判决认定事实错误，被申请人主张的货物与申请人无关。请求再审本案。
徐州市双红床饰用品有限公司提交意见称：一、原审判决审判程序合法。在通过电话、邮寄等方式均无法向申请人送达的情况下，原审法院公告送达法律文书符合法律规定。二、原审判决认定事实清楚。被申请人向原审法院提供了发票、领料单和结算单足以证明双方之间的买卖合同关系，以及被申请人按照申请人指示交付货物的事实。申请人的再审申请无事实和法律依据。请求裁定不予再审。
本院经审查认为：一、关于原审公告送达相关诉讼文书程序是否违法的问题。原审法院在案件审理期间按照再审申请人注册的地址邮寄送达诉讼文书，因该地址查无此单位的原因邮件被退回。原审法院亦无法通过电话与再审申请人取得联系。后原审法院要求该公司在其他案件中的代理律师与公司有关负责人联系告知了本案受理情况，但该公司拒绝向法院提供送达地址。原审法院在无法送达诉讼文书的情况下，通过公告的方式送达，符合法律规定。
二、关于原审判决认定事实依据是否充分的问题。根据再审申请人在徐州市泉山区人民法院（2013）泉商初字第1954号案件中认可的6张领料单以及之前双方在其他案件受理中，徐州大屯工贸实业公司向本院出具的核查情况说明，能够确认被申请人依据再审申请人的指示向徐州大屯工贸实业公司送货及已付货款的事实，故，原审认定双方间存在买卖合同关系依据充分。
综上，再审申请人徐州苏宝物资贸易有限公司的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回徐州苏宝物资贸易有限公司的再审申请。
审判长 邱德祥
审判员 蔡青峰
审判员 李文武
二Ｏ二Ｏ一七年四月十七日
书记员 魏 颖
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏03民申60号再审申请人（原审被告）：徐州苏宝物资贸易有限公司。法定代表人：颜培焕。委托代理人：魏德顺。被申请人（原审原告）：徐州市双红床饰用品有限公司。法定代表人：刘洪艳。委托代理人：唐飞。再审申请人徐州苏宝物资贸易有限公司因与被申请人徐州市双红床饰用品有限公司买卖合同纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院（2015）云商初字第0245号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。徐州苏宝物资贸易有限公司申请再审称：一、原审判决违法公告送达起诉状、开庭传票，剥夺再审申请人参加诉讼及抗辩权。二、原审判决认定事实错误，被申请人主张的货物与申请人无关。请求再审本案。徐州市双红床饰用品有限公司提交意见称：一、原审判决审判程序合法。在通过电话、邮寄等方式均无法向申请人送达的情况下，原审法院公告送达法律文书符合法律规定。二、原审判决认定事实清楚。被申请人向原审法院提供了发票、领料单和结算单足以证明双方之间的买卖合同关系，以及被申请人按照申请人指示交付货物的事实。申请人的再审申请无事实和法律依据。请求裁定不予再审。本院经审查认为：一、关于原审公告送达相关诉讼文书程序是否违法的问题。原审法院在案件审理期间按照再审申请人注册的地址邮寄送达诉讼文书，因该地址查无此单位的原因邮件被退回。原审法院亦无法通过电话与再审申请人取得联系。后原审法院要求该公司在其他案件中的代理律师与公司有关负责人联系告知了本案受理情况，但该公司拒绝向法院提供送达地址。原审法院在无法送达诉讼文书的情况下，通过公告的方式送达，符合法律规定。二、关于原审判决认定事实依据是否充分的问题。根据再审申请人在徐州市泉山区人民法院（2013）泉商初字第1954号案件中认可的6张领料单以及之前双方在其他案件受理中，徐州大屯工贸实业公司向本院出具的核查情况说明，能够确认被申请人依据再审申请人的指示向徐州大屯工贸实业公司送货及已付货款的事实，故，原审认定双方间存在买卖合同关系依据充分。综上，再审申请人徐州苏宝物资贸易有限公司的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回徐州苏宝物资贸易有限公司的再审申请。审判长  邱德祥审判员  蔡青峰审判员  李文武二Ｏ二Ｏ一七年四月十七日书记员  魏 颖
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁02刑终48号
原公诉机关宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某某，男，1996年10月7日出生于宁夏平罗县，汉族，初中文化，无业，住宁夏平罗县。2016年11月19日因故意伤害被石嘴山市公安局大武口区分局行政拘留十五日，罚款一千元，同年12月1日因涉嫌犯故意伤害罪，被石嘴山市公安局大武口区分局刑事拘留，同年12月4日延长拘留期限至七日，同年12月9日经石嘴山市大武口区人民检察院批准，于当日由石嘴山市公安局大武口区分局执行逮捕。现羁押于石嘴山市看守所。
原审附带民事诉讼原告人李某某，女，1995年10月16日出生于宁夏石嘴山市，汉族，系石嘴山市大武口区长兴华凌电控设备厂设备资料保管员，住石嘴山市。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院审理石嘴山市大武区人民检察院指控原审被告人杨某某犯故意伤害罪，附带民事诉讼原告人李某某清提起附带民事诉讼一案，于2017年4月19日作出（2017）宁0202刑初39号刑事附带民事判决，宣判后，原审被告人杨某某不服提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过审阅卷宗、讯问上诉人、询问原审附带民事诉讼原告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年11月18日凌晨，被告人杨某某与被害人李某某在大武口区红柱子好旺角酒吧喝酒时因琐事发生纠纷，离开酒吧后被告人杨某某用随身携带的小刀将被害人李某某胸部及腹部捅伤。经鉴定，被告人李某某肠全层破裂，行手术治疗评定为重伤二级，纵隔气肿评定为轻伤一级，肢体裂创评定为轻微伤。
原判同时认定，附带民事诉讼原告人李某某受伤后于2016年11月18日至2016年12月1日在宁夏回族自治区第五人民医院住院治疗13天，医嘱载明不适随诊。
原判认定上述事实的证据有：受案登记表、户籍证明、行政处罚决定书、证人证言、被害人陈述、被告人供述、人体损伤程度鉴定书以及医疗费、门诊费、交通费等证据。
原判认为，被告人杨某某故意伤害他人身体健康，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。原公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予支持。辩护人认为，本案中的被害人具有重大过错的辩护意见，因即使被害人言语不当，也无法与被告人持刀致被害人一处重伤二级，一处轻伤一级的严重伤害后果成正比，故不予采纳；建议对被告人适用缓刑的意见，因本案造成了重伤的结果，社会危害性较大，且本案民事部分没有进行赔偿，故不符合主观恶性小，可以适用缓刑的范围；其他辩护意见符合案件事实及法律规定，予以采纳。被告人杨某某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；被告人杨某某持械致人重伤，酌定从重处罚。
被告人杨某某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人李某某造成的经济损失，依法应当予以赔偿。附带民事诉讼原告人李某某住院治疗13天，主张的医疗费18597元，没有超出实际花费的范围，予以支持；结合被害人伤情，营养费700元，可予以支持；住院伙食补助费应按照实际住院13天，计算1300元；对其误工费，结合其重伤的情况按照2016年度社会平均工资计算30天，调整为5135.5元；护理费结合住院13天，按照2016年度居民服务业调整为1453.22元；交通费主张过高，结合住院天数调整为500元。伤残赔偿金不在附带民事赔偿范围内，且十级伤残的鉴定标准不符合最新相关标准，不予支持；后续治疗费没有实际发生，可待实际发生后另行起诉。综上附带民事诉讼原告人李某某的各项经济损失共计27685.72元。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第三十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，判决：一、被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月；二、被告人杨某某赔偿附带民事诉讼原告人李某某各项经济损失共计27685.7元（其中医疗费18597元、营养费700元、误工费5135.5元、护理费1453.2元、住院伙食补助费1300元、交通费500元）于判决生效后十日内付清。
宣判后，原审被告人杨某某不服提出上诉。上诉请求是：撤销原审判决第一项，对其减轻判处。上述理由是：一、被害人有重大过错；二、其在上诉期间已经赔偿被害人30000元，并取得被害人的谅解。
二审审理期间，上诉人杨某某未提交新证据。
二审审理查明事实与一审一致，对一审认定的事实和证据本院予以确认。
本院认为，上诉人杨某某因琐事与被害人李某某发生矛盾，持刀捅刺李某某胸部、腹部，致李某某一处重伤，一处轻伤，其行为已经构成故意伤害罪。关于上诉人杨某某提出的被害人有重大过错的上诉理由，经查，被害人虽有不当言行，但尚不构成刑法意义上的重大过错，故上诉人的该上诉理由不能成立，不予采纳。关于上诉人杨某某提出的其在上诉期间已经赔偿被害人30000元，并取得被害人谅解的上诉理由，经查，被害人李某某并未收到杨某某的赔偿款，也未给杨某某出具谅解书，故该上诉理由与事实不符，不能成立，不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴国云
审判员 王丽娟
审判员 陈浩峰
二〇一七年六月二十日
书记员 张 峰
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0323执恢41号
申请执行人：伍红秀，女，1980年8月4日生，汉族，住广西全州县文桥镇圳头村委。
被执行人：蒋中新，男，1968年8月29日出生，汉族，住广西灵川县八里街。
本院在执行申请执行人伍红秀与被执行人蒋中新合同纠纷一案，申请人伍红秀要求被执行人蒋中新给付经灵川县人民法院作出的（2016）桂0323民初100号民事判决书中所确定的贷款100000元及利息10449.29元。
本院依法受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人蒋中新未能履行义务，经查被执行人蒋中新在农业银行、建设银行、桂林银行有存款，本院依法扣划其在银行的存款79600元，尚欠30849.29元。2017年7月被执行人蒋中新自愿履行了尚欠的30849.29元，现该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结灵川县人民法院作出的（2016）桂0323民初100号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕桂华
审 判 员 罗 勇
代理审判员 俸碧霞
二〇一七年七月十九日
代书 记员 朱 尧
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0113刑初937号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人鲁某某，男，1959年7月31日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区，暂住上海市松江区。
辩护人吕炳，上海方旭律师事务所律师。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2017)849号起诉书指控被告人鲁某某犯受贿罪，于2017年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员解某出庭支持公诉。被告人鲁某某及其辩护人吕炳到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：2013年至2016年，被告人鲁某某在担任上海市交通学校后勤保卫处处长期间，利用其职务便利，多次收受黄某某、于某某等有关人员的贿赂共计人民币272,000元(以下币种均为人民币)。
公诉机关以证人证言；被告人鲁某某的在案供述；相关书证材料等为证据，指控被告人鲁某某的行为构成受贿罪，提请本院追究被告人鲁某某的刑事责任。
被告人鲁某某对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议，辩护人以被告人鲁某某犯罪行为社会危害性小，有自首、退赃情节等理由，提请对被告人从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：
2013年至2016年，被告人鲁某某在担任上海市交通学校后勤保卫处处长期间，利用其负责学校食堂管理、校园基建、物资采购、日常维修等工作的职务便利，多次收受上海皓亮实业有限公司法定代表人黄某某、上海呼青餐饮管理有限公司法定代表人王某某、上海富融实业有限公司法定代表人于某某、上海军鑫消防器材有限公司法定代表人徐某某等有关人员的贿赂共计272,000元，具体如下：
1、被告人鲁某某利用负责物资采购的职务便利，于2013年至2014年收受家具供应商黄某某贿赂共计现金36,000元。
2、被告人鲁某某利用负责食堂发包的职务便利，于2015年至2016年收受食堂承包商王某某贿赂共计现金5万元。
3、被告人鲁某某利用负责技防措施落实的职务便利，于2014年至2016年收受监控设备供应商于某某贿赂共计现金9万元。
4、被告人鲁某某利用负责消防安全的职务便利，于2015年至2016年收受消防供应商徐某某贿赂共计现金5万元。
5、被告人鲁某某利用负责物资采购的职务便利，于2015年至2016年收受家具供应商段某某贿赂共计现金8,000元。
6、被告人鲁某某利用负责物资采购的职务便利，于2015年下半年收受广告供应商刘某某贿赂现金1万元。
7、被告人鲁某某利用负责基建维修的职务便利，于2015年至2016年收受维修商沈某某贿赂共计现金8,000元。
8、被告人鲁某某利用主管后勤的职务便利条件，于2014年至2016年收受金某某贿赂的超市购物卡(面额共计1万元)。
9、被告人鲁某某利用负责节能环保的职务便利，于2015年12月收受电表热泵供应商李某2贿赂1万元。
2016年5月19日，被告人鲁某某接电话通知配合调查时，主动到案并如实供述上述犯罪事实。本案在审理过程中，被告人鲁某某退出上述赃款。
上述事实有以下证据证实：
1、上海市交通职业技术学院出具的《事业单位法人证书》、《鲁某某主体身份说明》以及中共上海市交通学校委员会组织部出具的《干部任免审批表》、户籍资料等书证材料，证实鲁某某系上海交通学校后勤保卫处处长，负责学校食堂管理、校园基建、物资采购、日常维修等工作。
2、上海皓亮实业有限公司、上海石化消防工程有限公司、上海艺楠家具有限公司、上海富融实业有限公司、上海呼青餐饮管理有限公司、上海本邦建设工程有限公司、上海市宝山区志才刻字社与上海市交通学校签订的业务合同，证实鲁某某所任职的上海市交通学校与相关业务单位之间的业务往来情况。
3、证人黄某某、王某某、于某某、李某1、徐某某、段某某、刘某某、沈某某、金某某、陈某某、李某2的证言，证实其等为获得在上海市交通学校承接工程及承包事务等方面的利益，而向鲁某某行贿的事实。
4、上海市宝山区人民检察院反贪污贿赂局出具的《案发经过》，证实鲁某某在2016年5月19日接到交通学校纪委电话通知后，于当日主动到检察院协助调查。
5、上海市宝山区人民检察院出具的《扣押决定书》、《查封/扣押财物、文件清单》，证实赃款21万元已扣押在案。
6、被告人鲁某某的供述，证实鲁某某受贿9节，共计272,000元的事实。
上述证据均经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人鲁某某身为国家工作人员，利用职务便利为他人谋取利益，收受他人贿赂共计27.2万元，数额巨大，其行为已构成受贿罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人鲁某某自动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，且审理过程中退出全部赃款可以依法减轻处罚。辩护人与之相关的辩护意见，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第十二条、第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第(二)项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人鲁某某犯受贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二十万元。
(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。)
二、扣押在案的赃款依法没收。
鲁某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 董 果
代理审判员 于 静
人民陪审员 郭凤英
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 张朱星
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。
第三百八十五条国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
……
第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
……
（二）贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0881民初496号
原告：褚立东，男，50岁，汉族，洮南市人，现住洮南市
被告：赵兴海，男，47岁，汉族，洮南市人，现住洮南市
委托代理人：张倩娇，洮南市法律援助中心律师
被告：李铁成，男，55岁，满族，洮南市人，现住洮南市
被告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司
法定代表人：李高生，公司总经理
原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法公开审理此案。原告、被告李铁成、赵兴海及代理人到庭参加诉讼，被告保险公司经依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年2月26日，×××号轿车车主李铁成将车辆出借给没有驾驶证的被告赵兴海，行驶至光明街和民强路路口处时发生交通事故，致原告受伤，车辆受损。赵兴海逃逸。事故经交警部门认定：赵兴海负事故全部责任。赵兴海驾驶车辆在保险公司投保了交强险。原告起诉要求被告赔偿医疗费4066.42元、护理费120.82元、误工费2689.08元、住院伙食补助费1200元、修车费8991元、车辆误工费9411.78元，共计27808.12元。
被告赵兴海辩称：肇事车辆投保交强险，原告医药费、护理费、误工费、部分修理费2000元应由保险公司赔付。其他费用原告能提出合理正规票据的情况下，合理赔偿。原告的误工费和车辆的误工费属于重复的赔偿项目，原告车辆是出租车，且是原告亲自驾驶、应保护一份误工损失。
被告李铁成辩称：没有意见。
被告保险公司未到庭答辩。
根据原告的诉求及被告的答辩，本院归纳本案争议焦点为：原告的诉求应否得到赔偿。
围绕案件争议焦点，原告向法庭提供了如下证据：事故认定书、医疗费票据、诊断书、病历、一日清单、修车费票据、户口本、身份证、出租车协议，原告用以上证据证明发生交通事故自己受伤、花销情况。
被告赵兴海、李铁品质证意见为：医疗费数额有意见，收费清单2017.3.3日起2017.3.10日均没有用药记录，这部分是原告的扩大损失，还有扩大损失期间的误工费、护理费、伙食费都不应该保护。修车费票据有异议，修车费用不是真实的。原告没有提供出租车上岗证，所以我们不能按照出租车行业提供误工费，应按居民服务业计算。原告车辆误工费没有鉴定，不予支持。
被告保险公司未到庭质证。
根据双方举证、质证，本院评析认定情况如下：
2017年2月26日，×××号轿车车主李铁成将车辆出借给没有驾驶证的被告赵兴海，行驶至光明街和民强路路口处时发生交通事故，致原告受伤，车辆受损。原告受伤后入洮南市中医院治疗，住院12天，二级护理，诊断为头部外伤，花医疗费4066.42元。事故经交警部门认定：赵兴海负事故全部责任。赵兴海驾驶车辆在保险公司投保了交强险。原告起诉要求被告赔偿各项损失。
本院认为：发生交通事故属实，有事故认定书为凭。被告赵兴海驾驶车辆在保险公司投保了交强险，保险公司应当在保险限额内赔偿。被告李铁成为肇事车辆的车主，应与被告负连带赔偿责任。原告主张的误工费因没有提供从业方面的证据，应按居民服务业标准计算。庭审中原告与被告李铁成、赵兴海达成协议，除保险公司赔偿外，被告李铁成、赵兴海再赔偿原告5000元，原告表示同意，对此本院予以确认。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第16条：“侵害他人身体造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、《中华人民共和国道路交通安全法》第76条：“机动车发生交通事故造成人身伤害，财产损失的由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第144条：“被告经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告保险公司在本判决生效后三日内在交强险限额内赔偿医疗费4066.42元、住院伙食补助费1200元（100元*12天）、护理费1449.84元（120.82元*12天）、误工费1449.84元（120.82元*12天）、车损2000元，共计10166.10元。
二、被告赵兴海、李铁成在本判决生效后三日内赔偿原告其他各项损失5000元。
案件受理费、保全费由原告自愿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 孙晓男
人民陪审员 武艳畅
人民陪审员 汪 磊
二〇一七年四月十二日
书 记 员 李福财
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）二中行终字第2005号
上诉人（一审原告）郭豐玮，男，1950年3月17日出生。
被上诉人（一审被告）北京市公安局西城分局，住所地北京市西城区二龙路39号。
法定代表人陈思源，男，局长。
委托代理人刘阳，男，北京市公安局西城分局法制处干部。
委托代理人潘京晶，女，北京市公安局西城分局法制处干部。
上诉人郭豐玮因政府信息公开一案，不服北京市西城区人民法院（2015）西行初字第793号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
郭豐玮向一审法院起诉称，2015年4月19日，郭豐玮乘坐5路公交车于北长街北海站下车，准备去中央统战部的接待站反映情况，后被带至北京市公安局西城分局（以下简称西城公安分局）管辖的府右街派出所并被处以训诫，但未向郭豐玮出具训诫书。河北省怀来县公安局以训诫书为证据对郭豐玮作出行政处罚决定，行政拘留10天。西城公安分局作出训诫书属于事实认定不清，程序违法，请求法院依法判令：1、撤销西城公安分局《政府信息不在告知书》（西公（2015）第2235号-不存）；2、公开训诫信息；3、诉讼费用由西城公安分局承担。
一审法院认为，当事人向人民法院提起行政诉讼，其请求事项应当属于人民法院行政审判权限调整范围。本案中，郭豐玮向西城公安分局申请公开的事项不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所规定的政府信息，其据此提起的诉讼，亦不属于人民法院行政审判权限调整范围。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回郭豐玮的起诉。
郭豐玮不服一审裁定，上诉认为，一审裁定适用法律不当，其起诉符合法律规定的起诉条件。请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理。
经审查，2015年6月23日，西城公安分局依据郭豐玮的申请作出《登记回执》（西城公安分局（2015）第2251号-回）内容为：“郭豐玮：您好，我们于2015年6月23日收到您提出要求获取西城公安分局制作的2015年4月20日郭豐玮在中南海周边地区上访，被查获、立案和移交怀来县公安局的法律手续的信息的申请。我们将于2015年7月13日前作出书面答复，如需延长答复期限，将另行告知。衷心感谢您对我们工作的关心。”2015年7月7日，西城公安分局作出《政府信息不存在告知书》（西公（2015）第2235号-不存）。
本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，其请求事项应当属于人民法院行政审判权限调整范围。本案中，因郭豐玮向西城公安分局申请公开的事项不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所规定的政府信息，其据此提起的诉讼，亦不属于人民法院行政审判权限调整范围。综上，一审法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回郭豐玮的起诉是正确的，本院予以维持。郭豐玮的上诉请求，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘天毅
代理审判员 王 琪
代理审判员 宋 鹏
二〇一五年十二月三日
书 记 员 高 欢
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）执字第0417号
申请执行人洪泽县农村信用合作联社，住所地洪泽县人民路**号。
法定代表人：朱彩涛，该社理事长。
被执行人顾群，男，公民身份号码3208291969********，汉族，住所地洪泽县东双沟镇育才路*号。
洪泽县农村信用合作联社与顾群借款合同纠纷一案，于2012年3月30日作出（2012）泽民初字第0137号民事调解书已发生法律效力，依该调解：一、被告顾群为顾金柱担保的欠原告人民币本金10000元及利息，于2012年5月30日前还清，届时利随本清。二、案件受理费140元，减半收取70元，由被告顾群承担。因被执行人顾群未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人洪泽县农村信用合作联社向本院申请执行，本院于2014年2月26日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的车辆、房产、银行存款等财产进行了调查。查封了被执行人顾群的房产。经查明，被执行人无其他车辆、房产、银行存款等信息。未执行到位15870元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封房产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）泽民调初字第0137号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高洪洲
审判员 王 俊
审判员 杨修业
二〇一四年七月十五日
书记员 胡 淼
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0981民初5484号
原告：周李香，女，1971年2月8日出生，汉族，居民，住东台市。
委托诉讼代理人：臧志军，东台市新区法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：程俊祥，东台市新区法律服务所法律工作者。
被告：卜华春，男，1971年3月28日出生，汉族，居民，住东台市。
被告：沈亚红，女，1969年4月6日出生，汉族，居民，住东台市。
委托诉讼代理人：秦永鉴，江苏陈爱平律师事务所律师。
原告周李香诉被告卜华春、沈亚红民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告周李香于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周李香申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周李香撤诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，保全费620元，合计1270元，由原告周李香负担。
审判员 崔爱华
二〇一七年十月三十一日
书记员 朱 哲
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）碑执字第00196号
申请执行人王英，女，1968年12月24日出生，汉族，个体户，住所地本市新廓门***号*号楼*单元*层*号。
委托代理人ＸＸ，陕西秦鼎律师事务所律师。
委托代理人韩文艺，陕西秦鼎律师事务所律师。
被执行人张小谋，男，1963年10月1日出生，汉族，陕西一万秀有限公司经理，住所地本市碑林区友谊东路1号贝特小区1-10601号。
本院立案受理的申请执行人王英与被执行人张小谋民间借贷纠纷一案，本院（2010）碑民二初字第1039号民事调解书已发生法律效力，权利人已向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人张小谋已按照执行和解协议自觉履行案件款267875元，申请执行人王英已领取并向本院申请结案。本案现终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2010）碑民二初字第1039号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 费建国
审 判 员 曹 坤
代理审判员 温 凯
二〇一一年六月二十九日
书 记 员 刘立平
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰法民初字第00201号
原告喻某某，女，1985年1月5日出生，汉族，农民。
委托代理人杨文河，重庆臻福律师事务所律师。
被告罗某甲，男，1983年2月10日出生，汉族，农民。
原告喻某某诉被告罗某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月28日立案受理后，依法由审判员李晓林适用简易程序于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告喻某某及其委托代理人杨文河、被告罗某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告喻某某诉称：2009年4月，原、被告经人介绍相识恋爱，2010年3月9日登记结婚。2010年11月11日生育女罗某乙。后在共同生活中，双方因家庭经济开支及被告罗某甲赌博等常发生吵、打纠纷。从2014年3月开始，原告喻某某与被告罗某甲分居生活至今。婚生女罗某乙一直由原告喻某某及原告喻某某之父母抚养。现原、被告的夫妻感情已完全破裂。请求法院判决原、被告离婚；婚生女罗某乙由原告喻某某抚养，被告罗某甲应每月支付生活费600元，教育、医疗费由原、被告均担。
被告罗某甲辩称：不同意离婚。原告喻某某诉称双方经人介绍、登记结婚的时间，及婚后生育女罗某乙的事实属实。双方相恋近一年，经充分了解、慎重考虑后才结婚。其婚前基础牢固，婚后感情良好。原、被告分居生活是因家庭经济所需而外出打工所致，并非系夫妻感情不和。被告罗某甲一直在重庆开出租车，女罗某乙出生后，经原、被告商量，暂由原告喻某某之父母照看，不存在被告罗某甲不尽抚养、教育义务。法院应判决驳回原告喻某某的诉讼请求。
经审理查明：2009年4月，喻某某与罗某甲经人介绍相识恋爱。2010年3月9日双方自愿到在丰都县民政局登记结婚。2010年11月11日生育女罗某乙。后在共同生活中，原、被告虽因家庭琐事发生过纠纷，致夫妻感情不睦。2014年3月，因原、被告到重庆主城务工的需要，致双方分居生活。其间，婚生女罗某乙交由喻某某之父母代为监护、管理。
上述事实，有原、被告的陈述、结婚证等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为：原告喻某某与被告罗某甲系自由恋爱，自愿登记结婚。婚后生育有女罗某乙。后在共同生活中，原、被告虽因家庭琐事发生过纠纷，致夫妻感情不睦。但原告喻某某未能举示证据证明其夫妻感情已完全破裂。只要双方多加强沟通与理解，互谅互让，其夫妻感情仍有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告喻某某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告喻某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 李晓林
二〇一五年一月二十九日
书记员 陈泓雨
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）自流执字第262号
申请执行人赵超，男，1980年8月10日出生，汉族，自贡市人，住自贡市自流井区。
被执行人林文戈，男，1978年11月25日出生，汉族，自贡市人，住自贡市自流井区。
本院于2013年12月17日作出（2014）自流民保字第11号民事裁定书，查封了被执行人林文戈所有的位于自贡市汇东新区白果居委会11组鹰大花苑B栋1单元7号的房屋【房屋产权证号：自房权证高新字第001016**号，国土证号：自国用（2003）第0136**号】。本案在执行过程中，申请执行人赵超以办理该房屋产权过户登记为由于2014年6月3日向本院提出解除查封申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人林文戈所有的位于自贡市汇东新区白果居委会11组鹰大花苑B栋1单元7号房屋【房屋产权证号：自房权证高新字第001016**号，国土证号：自国用（2003）第0136**号】的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭礼平
二〇一四年六月三日
书记员 林 玉
四川省自贡市自流井区人民法院
协助执行通知书
（2014）自流执字第262-1号
自贡市房地产管理局：
关于申请执行人赵超与被执行人林文戈其他合同纠纷一案，我院作出的（2014）自流执字第262号执行裁定书已经发生法律效力。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第二款之规定，请协助执行以下事项：
解除对被执行人林文戈所有的位于自贡市汇东新区白果居委会11组鹰大花苑B栋1单元7号房屋【房屋产权证号：自房权证高新字第001016**号，国土证号：自国用（2003）第0136**号】的查封。
附：
1、本院（2014）自流执字第262号执行裁定书一份。
2、因本案查封该房屋的法律文书为：本院（2013）自流民保字第11号民事裁定书。
联系人：郭礼平、林玉联系电话：0813-470****
二〇一四年六月三日
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张金民初字第1343号
原告张家港市港联危险品运输有限公司，住所地江苏省张家港市金港镇双龙南路3号。
法定代表人沈宏伟，该公司总经理。
委托代理人吴清，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。
被告陆桂宝。
被告黄金宝。
原告张家港市港联危险品运输有限公司（以下简称港联公司）与被告陆桂宝、黄金宝追偿权纠纷一案，本院于2014年12月12日立案受理后，依法由审判员黄薇独任审理，于2014年12月30日公开开庭进行了审理，原告港联公司的委托代理人吴清、被告陆桂宝、黄金宝均到庭参加了诉讼。2015年3月9日，本案依法转为普通程序并组成合议庭于2015年5月4日公开开庭，原告港联公司的委托代理人吴清、被告黄金宝到庭参加了诉讼，被告陆桂宝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告港联公司诉称，两被告系原告的驾、押人员，2014年3月5日，两被告在运送货物过程中偷卖货物，在卸货称重过程中，两被告用于增加货物重量的腰绑铅块被海虹老人涂料（昆山）有限公司的保安人员当场发现。后经核实，货物损失60公斤。嗣后，原告的客户昆山市恒业化学品贸易有限公司（以下简称恒业公司）向原告发出赔付通知书，要求赔偿损失十多万元，后经诉讼于2014年12月2日由法院判决原告赔偿恒业公司损失30000元，现原告已经将上述损失赔付给恒业公司。原告认为，两被告的行为严重侵害了原告公司的利益，造成的损失应由两被告共同承担，故要求两被告共同赔付原告损失30000元，并承担诉讼费。
被告陆桂宝辩称，我们并未偷盗货物；原告损失30000元是其与恒业公司的事情，与我们没有直接联系；我们在与原告的劳动合同纠纷案件中，因为这件事情已经作出了让步。另外，应该先将我们的工资向我们结清，再来处理本案。
被告黄金宝辩称，同意陆桂宝的意见，且我们这么操作的原因是因为公司的规章制度，逼着我们要作假。我们有过错，但是损失30000元不应全部由我们承担，法院应按照我们的过错判决我们应承担的损失，并明确由我与陆桂宝各半承担。
经审理查明，陆桂宝、黄金宝系港联公司的驾驶员、押运员。2014年3月5日，陆桂宝、黄金宝在为港联公司的客户恒业公司运输二甲苯过程中私自卖掉部分二甲苯，在运输目的地即恒业贸易公司的客户单位海虹老人涂料（昆山）有限公司（以下简称海虹公司）交付二甲苯并卸货称重时，陆桂宝、黄金宝用于增加货物重量的腰绑铅块被海虹公司的安保人员当场抓住，铅块重量为18.5kg，二甲苯实际减少60kg。2014年10月，恒业公司将港联公司诉至法院要求港联公司支付原告违约金50000元；并承担诉讼费；2014年12月，法院作出判决，由港联公司赔偿恒业公司损失30000元。2014年12月8日，港联公司向恒业公司现金支付赔偿款30000元。港联公司认为，陆桂宝、黄金宝作为公司的驾、押人员，理应将货物安全运到目的地，但二人却在中途偷盗押运的货物，造成原告实际损失30000元，该损失应由二人共同承担，为此引起本案诉讼。
另查明，陆桂宝、黄金宝现与港联公司已解除劳动关系。
以上事实有原告提供的事情经过说明、保证书、（2014）张金商初字第263号民事判决书、（2014）张民初字第01810号民事调解书、（2014）张民初字第01811号民事调解书、收据及本院的庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，陆桂宝、黄金宝作为公司的驾、押人员在运送货物途中私自卖掉部分货物，造成货物短缺，致港联公司违约并向其客户恒业公司支付违约金30000元。港联公司在承担赔偿责任后，再向陆桂宝、黄金宝行使追偿，符合法律规定，本院予以支持。关于两被告认为本次事件是原告公司的不当规定造成的其二人并未偷盗运输的货物，抗辩意见；以及两被告认为在与原告的劳动合同纠纷案件中，已经因他们在本次事件中的过错对公司作出了让步的抗辩意见，因两被告并未提交相应的证据，且无事实与法律依据，本院对上述抗辩意见均不予采信。关于被告黄金宝认为法院应按照其二人在本次事件中的过错判决二人承担各半责任的抗辩意见，本院认为，因两被告的行为系共同侵权，原因力大小无法区分，故两被告应依法承担连带责任，因此本院对被告黄金宝的该项抗辩意见亦不予采纳。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一、三款、第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陆桂宝、黄金宝应共同赔偿原告张家港市港联危险品运输有限公司损失30000元。限两被告于判决生效后十日内履行。
案件受理费550元，保全费320元，合计870元由被告陆桂宝、黄金宝负担。
如果两被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州分行园区支行，帐号：55×××99。
审 判 长 黄 薇
人民陪审员 刘国萃
人民陪审员 黄舟全
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 印 莉
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渭中民一终字第00216号
上诉人（原审被告）吴麦兰，女，1953年4月20日出生，汉族，居民。
被上诉人（原审原告）王仓有，男，1948年10月20日出生，系澄合矿务局董家河矿退休职工。
本院在审理吴麦兰上诉王仓有离婚纠纷一案中，因上诉人吴麦兰经合法传唤，无正当理由未到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费300元，由上诉人吴麦兰负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王五喜
审判员 鱼小强
审判员 安维科
二〇一四年六月二十七日
书记员 武 萍
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初22088号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告杨海军，男，1990年1月27日出生，汉族，住重庆市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨海军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告杨海军系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36,076.93元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月8日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币36,076.93元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年九月二十一日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）虹执字第3598号
申请执行人上海大宴楼餐饮有限公司，住所地上海市。法定代表人朱宏光，总经理。委托代理人钱强。被执行人上海天翔大酒店有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人黄新，董事长。原告上海大宴楼餐饮有限公司与被告上海天翔大酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案，上海市虹口区人民法院作出的(2013)虹民三(民)初字第2855号民事判决，已经发生法律效力。权利人上海大宴楼餐饮有限公司于2014年11月5日向本院申请，要求义务人上海天翔大酒店有限公司赔偿损失20万元，受理费2,000元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人上海天翔大酒店有限公司发出执行通知,责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未按期至本院履行。本院依法冻结上海永乐通讯设备有限公司应支付给被执行人上海天翔大酒店有限公司房屋租赁费，因付款期限未届满，目前无法全额执行完毕，申请人同意暂缓执行。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人表示付款期限未届满，同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结上海市虹口区人民法院作出的(2013)虹民三(民)初字第2855号民事判决所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吉旺晟
审 判 员 丁 洁
代理审判员 陈孝铭
二〇一五年二月十六日
书 记 员 史晓捷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：……(五)人民法院认为应当中止执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭桐商初字第1249号
原告：浙江桐庐农村合作银行。
法定代表人：胡红群。
委托代理人：阮明龙。
被告：张洪波。
被告：方芳。
被告：徐群。
被告：朱彩玲。
原告浙江桐庐农村合作银行为与被告张洪波、方芳、徐群、朱彩玲金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理。依法组成合议庭，于同年10月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告浙江桐庐农村合作银行的委托代理人阮明龙到庭参加诉讼。被告张洪波、方芳、徐群、朱彩玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告浙江桐庐农村合作银行起诉称：原告与被告张洪波于2012年11月23日签订了一份个人保证借款合同，约定由原告根据被告张洪波的申请向其提供保证借款20万元，借款月利率为8.7125‰，借款期限自2012年11月23日起至2014年11月22日止，还款方式为本金到期归还，利息按季支付。同时，由被告徐群、朱彩玲在借款合同上签名提供连带责任保证。由方芳在保证函上签名提供连带责任保证。合同签订后，原告按约向被告张洪波发放了贷款20万元。由于被告张洪波未按约支付利息，已违反合同第十三条之规定，原告有权提前要求被告归还借款。从2013年9月21日起至2014年7月20日止被告张洪波所欠利息12313.67元至今未付。被告方芳、徐群、朱彩玲、也未履行保证义务。为此，原告诉至法院。请求：1、判令被告张洪波立即归还原告所欠借款本金20万元，并支付利息12313.67元（从2013年9月21日算至2014年7月20日止，后续利息按合同约定利率计算至借款本金还清之日止）；2、判令被告方芳、徐群、朱彩玲对上述借款本息承担连带清偿责任；3、判令本案诉讼费用由四被告共同负担。
原告浙江桐庐农村合作银行为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借款借据、借款申请表、保证借款合同、利息结算清单、保证函各一份，用以证明被告张洪波向原告借款20万元，同时由被告方芳、徐群、朱彩玲提供连带责任保证的事实和被告张洪波所欠借款20万元及相应利息未付的事实。
被告张洪波、方芳、徐群、朱彩玲均未答辩，未到庭质证，也未提供证据。
经审查，原告浙江桐庐农村合作银行提供的证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
经审理查明：原告与被告张洪波于2012年11月23日签订了一份个人保证借款合同，约定由原告根据被告张洪波的申请向其提供保证借款20万元，借款月利率为8.7125‰，借款期限自2012年11月23日起至2014年11月22日止，还款方式为本金到期归还，利息按季支付。同时，由被告徐群、朱彩玲在借款合同上签名提供连带责任保证。由被告方芳在保证函上签名提供连带责任保证。合同签订后，原告按约向被告张洪波发放了贷款20万元。由于被告张洪波未按约支付利息，已违反合同第十三条之规定，原告有权提前要求被告张洪波归还借款。从2013年9月21日起至2014年7月20日止被告张洪波所欠利息12313.67元至今未付。被告方芳、徐群、朱彩玲、也未履行保证义务。
本院认为：原、被告之间所签订的保证借款合同和所出具的保证函系当事人真实意思表示，并不违反国家法律规定，应确认合法有效。被告张洪波借款后负有按约还本付息之义务，逾期应承担相应的违约责任；被告方芳、徐群、朱彩玲应依约承担连带清偿责任。原告浙江桐庐农村合作银行的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张洪波、徐群、朱彩玲未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张洪波于本判决生效之日起十日内归还原告浙江桐庐农村合作银行借款200000元，并支付2014年7月20日前的利息12313.67元及后续利息（自2014年7月21日起至本判决确定履行之日止按原合同约定利率计算）。
二、被告方芳、徐群、朱彩玲对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4485元，由被告张洪波负担，于本判决生效之日起七日内交纳。被告方芳、徐群、朱彩玲负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4485元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 钟早根
人民陪审员 罗 敏
人民陪审员 吴艳华
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 赵银娟
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二七民二初字第1227号
原告河南太平世家物业服务有限公司，住所地郑州市。
法定代表人蔡喜青，董事长。
委托代理人李彩霞，公司员工。
委托代理人张建伟，公司员工。
被告宋春华，身份不详。
原告河南太平世家物业服务有限公司诉被告宋春华物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告河南太平世家物业服务有限公司诉称：被告系原告所服务的康桥华城小区业主。被告依约应在每季度前15日缴纳物业服务费，若未按约定交纳，原告有权要求被告交纳违约金。但被告一直未交纳物业服务费，故原告诉至法院，请求判令：1、被告给付2012年1月1日至2014年3月31日物业服务费共计1593.7元；2、被告按每日千分之一支付逾期违约金703.09元；3、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：向人民法院提起诉讼应当有明确的被告，本案中，原告未向法院提供被告的住所地或经常居住地，且根据原告提供的被告住址无法向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，原告起诉被告不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告河南太平世家物业服务有限公司的起诉。
案件受理费50元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 周俊萍
人民陪审员 张彦华
人民陪审员 贾有道
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 王斐斐
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0505民初1489号
原告：高峰，男，1977年7月31日出生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司。
负责人：张利军，职务：总经理。
委托代理人：王庆军，河南上合律师事务所律师。
原告高峰与被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案。原告高峰于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高峰撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高峰撤诉。
案件受理费3600元减半收取1800元，由原告高峰负担。
审判员 闫玮玮
二〇一六年十月八日
书记员 宋丹丹
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安中刑一终字第119号
原公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢国，男，1965年4月20日出生，满族，本科文化程度，安钢集团汽车运输有限责任公司（简称安钢汽运公司）生产经营科原科长，住安阳市。
辩护人李敏、张慧芳，河南洹河律师事务所律师。
安阳市文峰区人民法院审理安阳市文峰区人民检察院指控原审被告人谢国犯受贿罪一案，于2015年3月11日作出（2015）文刑初字第2号刑事判决。宣判后，被告人谢国不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2008年5月起，被告人谢国担任安钢集团汽车运输有限责任公司生产经营科科长，负责安阳钢铁集团公司废渣土外排的车辆调度。刘某某、刘某（二人已判刑）为感谢被告人谢国在其二人承揽安钢集团公司废渣土外排业务中提供的帮助，并希望以后得到照顾，由刘某于2013年5月11日为谢国支付214120元，购买纳智捷牌汽车一辆。后谢国用一辆马自达牌汽车抵给刘某。经安阳市文峰区价格认证中心鉴定，该马自达牌汽车价值63760元。
认定上述事实的证据有：被告人谢国的供述，对认定的犯罪事实不持异议；证人（行贿人）刘某、刘某某的证言，为取得谢国的帮助，2013年5月份为谢国购买了一辆“纳智捷”越野车。几天后谢国给了其一辆“马自达”轿车；证人刘某甲、崔某某的证言，证实2013年上半年刘某把一辆“马自达3”轿车开回来给了刘某甲，后把车过户到崔某某名下；刘某甲的银行账户信息表，显示该账户于2014年5月11日在汽车销售公司消费支出214120元；机动车销售统一发票及行驶证，证实2013年5月11日以杨某（谢国妻子）名义购买“纳智捷”牌汽车一辆，并办理了行驶证；安阳市文峰区价格认证中心价格鉴定意见书，证实本案“马自达”轿车在基准日2013年5月21日的鉴定价格为63760元；二手车销售统一发票、买卖合同、机动车注册、转移、注销登记转入申请表，证实谢国于2009年3月16日以11.4万元购买马自达轿车，2013年5月21日，该车以4万元价格过户到崔某某名下；安阳钢铁集团有限责任公司的营业执照、安钢汽运公司的公司章程、被告人谢国的个人履历表、安钢汽运公司的任命文件、情况说明；安阳市文峰区人民检察院出具的关于谢国到案经过的说明，证实谢国在家人陪同下主动到检察机关说明自己与刘某置换车辆的事实；被告人谢国的户籍证明及其他相关书证。
原判认为：被告人谢国作为国有公司从事公务人员，利用职务之便，非法收受他人财物150360元，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。被告人谢国与刘某共谋后，由刘某为谢国支付费用购买新车、后将谢国的一辆旧车抵给刘某，被告人谢国收受刘某财物的价值应以二者之间的差价确定。被告人谢国案发后主动到检察机关投案，并如实供述其与刘某换车的犯罪事实，有自首情节，予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条、第九十三条的规定，作出判决：被告人谢国犯受贿罪，判处有期徒刑九年；赃款150360元予以追缴，上交国库。
上诉人谢国上诉及其辩护人称，评估部门对马自达汽车的评估价值太低，2013年谢国将马自达汽车交付给刘某时汽车行驶里程仅为3万公里，而不是评估时认定的9万公里。
经审理，二审查明的事实及证据与一审相同，且证据均经一审当庭举证、质证，查明属实，本院予以确认。
关于上诉人谢国上诉及其辩护人所持“评估部门对马自达汽车的评估价值太低，2013年谢国将马自达汽车交付给刘某时汽车行驶里程仅为3万公里，而不是评估时认定的9万公里”的意见，经查，上诉人谢国自称马自达汽车在2013年交付给刘某时行驶里程仅为3万公里，但无客观证据予以证实；评估部门对马自达汽车价格鉴定是以该汽车在2013年5月21日的交付日作为鉴定基准日，采用公开市场价值标准确定的市场价格。故该价格评估鉴定意见客观、公正，应予采信。上诉人谢国以价值6万余元的汽车用于交易刘某某、刘某以21余万的价格购买的汽车，其行为依据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理受贿刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款第（3）项、第二款的规定，以其它交易形式非法收受请托人财物的，以受贿论处。受贿数额按照交易时当地市场价格与实际价格的差额计算。本案中谢国收受刘某某、刘某以21万余元的价格购买的汽车，却以价值6万余元的汽车折抵，价值相差15万余元，其行为已符合受贿罪的犯罪构成。上诉人谢国及其辩护人的意见不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）谢国利用职务便利，非法收受他人财物150360元，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人谢国的上诉理由及辩护人的辩护意见，均不予采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖奇志
审 判 员 郭丕亮
代理审判员 吴合章
二〇一五年五月十五日
书 记 员 闫瑞芳
山东省临清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1581行初5号
原告郝荣军，男，1984年11月26日出生，汉族，农民，住临清市。
被告临清市公安局。住所地临清市先锋路中段。
法定代表人王志刚，局长。
被告临清市人民政府，住所地临清市青年路中段市政综合楼。
法定代表人李新阁，市长。
第三人赵秀成，男，1954年9月24日出生，汉族，农民，住临清市。
原告郝荣军诉被告临清市公安局、临清市人民政府、第三人赵秀成治安行政处罚一案，于2015年11月2日向本院提起行政诉讼。本院于2015年12月30日作出（2015）临行初字第24号行政判决书。第三人赵秀成提起上诉。2016年8月12日，聊城市中级人民法院作出（2016）鲁15行终97号行政裁定书，撤销原判，发回重审。本院于2017年1月9日重新立案，依法另行组成合议庭。
重审期间，原告郝荣军于2017年2月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告郝荣军自愿撤回起诉的请求，系其真实意思表示，且不损害国家、社会的公共利益以及他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告郝荣军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郝荣军负担。
审判长 李洪涛
审判员 邢红丽
审判员 冀翔飞
二〇一七年二月七日
书记员 王敬红
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第2904号
罪犯李埝，男，生于1965年07月20日，汉族，小学肄业，四川省南充市人，现在四川省绵阳监狱三监区服刑。
四川省绵阳市高新技术产业开发区人民法院（2011）绵高新刑初字第70号刑事判决书，以被告人李埝犯盗窃罪，判处有期徒刑有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金100000元。判决生效执行期间，本院于2014年06月23日裁定对其减刑一年（刑满日期：2025年04月21日）。判决生效执行期间，执行机关四川省绵阳监狱于2015年12月29日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核标准分105.9分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表，管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯李埝在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李埝减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2024年04月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一六年一月二十日
书记员 刘坤蓉
江苏省建湖县人民法�
执 行 裁 定 书
（2016）苏0925执645号
申请执行人中国建设银行股份有限公司建湖支行，住所地在江苏省建湖县。
负责人宋华，该支行行长。
被执行人唐纪亮，居民。
被执行人於士珍，居民。
申请人中国建设银行股份有限公司建湖支行与被执行人唐纪亮、於士珍借款合同纠纷一案，本院于2015年10月21日作出的（2015）建商初字第00688民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：‘一、被告唐纪亮、於士珍共同偿还原告中国建设银行股份有限公司建湖支行借款本息人民币146909.90元（截止时间为2015年7月16日），于本判决生效后十日内付清。二、被告唐纪亮、於士珍承担借款本金141538.26元自2015年7月17日起至本判决确定给付之日止按年利率7.755％加收50%计算的利息。三、如被告唐纪亮、於士珍不按时履�上述第一、二项义务，则原告中国建设银行股份有限公司建湖支行有权对被告唐纪亮所购的坐落在建湖县上冈镇世纪新城32幢1006室房屋折价或者以拍卖、变卖该房屋的价格优先受偿。’因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月5日立案受理，执行申请费为6947元。
执行过程中，经本院审查，该法律文书未生效，且申请执行人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结（2015）建商初字第00688民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吉民宏
审判员 蒋 松
审判员 王 磊
二〇一六年六月二日
书记员 王 淑
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜官民二初字第00991号
原告：章跃贵，男，汉族，1972年9月20日出生，住铜陵市。
被告：管盛冬，男，汉族，1976年3月6日出生，住铜陵市。
被告：马玲惠。
被告：刘万海。
被告：铜陵亿翔实业有限公司。组织机构代码56637156－4。
法定代表人：马玲惠，总经理。
被告：铜陵市陵峰服装有限责任公司。组织机构代码74675754－4。
法定代表人：许智刚，总经理。
被告：铜陵市浩翔服饰有限公司。组织机构代码09552824－5。
法定代表人：马玲惠，总经理。
被告：安徽月亮食品有限责任公司。组织机构代码77496189－2。
法定代表人：刘万海，总经理。
原告章跃贵诉被告管盛冬、马玲惠、刘万海、铜陵亿翔实业有限公司、铜陵市陵峰服装有限责任公司、铜陵市浩翔服饰有限公司、安徽月亮食品有限责任公司民间借贷纠纷一案中，章跃贵于2014年9月12日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告管盛冬、马玲惠、刘万海、铜陵亿翔实业有限公司、铜陵市陵峰服装有限责任公司、铜陵市浩翔服饰有限公司、安徽月亮食品有限责任公司价值58万元的财产，并已提供担保。
本院认为：章跃贵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即查封、冻结被告管盛冬、马玲惠、刘万海、铜陵亿翔实业有限公司、铜陵市陵峰服装有限责任公司、铜陵市浩翔服饰有限公司、安徽月亮食品有限责任公司价值58万元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 钟华宏
二〇一四年九月二十二日
书记员 章俊伟
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东一法刑初字第1891号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人唐任乐，男，XXXX年XX月XX日出生，壮族，初中文化，无业，户籍所在地为广西壮族自治区平果县旧城镇六达村那力屯*号。因涉嫌犯抢劫罪于2013年5月18日被羁押并被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
被告人罗平壮，男，XXXX年XX月XX日出生，壮族，初中文化，务工，户籍所在地为广西壮族自治区天峨县向阳镇燕来村鲁应屯***号。因涉嫌犯抢劫罪于2013年5月18日被羁押并被刑事拘�，同年6月25日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉（2013）1800号起诉书指控被告人唐任乐、罗平壮犯抢劫罪，于2013年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2013年11月28日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员林伟强出庭支持公诉，被告人唐任乐、罗平壮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月18日0时许，被告人唐任乐、罗平壮到东莞市寮步镇市民广场南侧休闲长廊中间段。唐任乐二人看见被害人杨春拿着电脑手提包（内有一部价值2681元的华硕牌A40j笔记本电脑及一个价值56元的仿苹果牌鼠标）步行经过。唐任乐上前用手拉杨春的手提包，杨春抓住手提包不放。罗平壮发现杨春手中拿着一部金立牌GXXXXX型手机（价值1312.5元），便上前抢杨春的手机。此时，杨春提议回家取钱�唐任乐二人，要求唐二人停止行为，唐二人答应。接着唐任乐二人跟着杨春往寮步镇三正世纪豪门方向走去。当来到石大路与香市路交汇处，罗平壮停了下来，唐任乐继续跟着杨春往三正世纪豪门方向走去。当唐任乐跟着杨春走到寮步镇香市路华飞宾馆路段时，唐任乐心生怀疑，便没有继续跟杨春走，而是往嘉荣商场方向逃跑。后闻讯群众在寮步镇香市路牡丹亭路段将正在逃跑的唐任乐、罗平壮抓住。接报公安人员赶到现场将唐任乐、罗平壮带回派出所审查。
以上事实，被告人唐任乐、罗平壮在开庭过程中无异议，且有被害人杨春的陈述及辨认笔录，证人某某伟的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，到案经过，扣押、发还物品清单，涉案财产价格核定表，户籍证明，说明材料，被告人唐任乐、罗平壮的供述、辨认笔录及指认照片等证据证实，足以认定。
�院认为，被告人唐任乐、罗平壮无视国法，以非法占有为目的，使用暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法予以惩处。公诉机关指控被告人唐任乐、罗平壮犯抢劫罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人唐任乐、罗平壮已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。被告人唐任乐、罗平壮归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。
公诉机关建议对被告人唐任乐、罗平壮在九个月至一年九个月有期徒刑幅度内量刑，符合本案的事实，合理有据，应予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人唐任乐犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月18日起至2014年11月17日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、被告人罗平壮犯抢劫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月18日起至2014年5月17日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘树棠
代理审判员 黄俊哲
人民陪审员 陈伟封
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 陈丽莎
附页：
本案适用法律条文：
第二百六十三条（抢劫罪）�暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……
第二十五条（第一款）共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第1页共4页
湖北省阳新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂阳新民二初字第00327号原告尹某，女。被告刘某，男。原告尹某诉被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法由审判员虞志远适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告尹某撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告尹某负担。审判员虞志远二〇一五年九月九日书记员余琼
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第03498号
原告唐次英。
委托代理人何亿民，湖南俊彦律师事务所律师。
被告宁乡县夏铎铺镇新一家村十三组，住所地宁乡县夏铎铺镇新一家村。
负责人许国华，系该组组长。
委托代理人杨迎军，宁乡县玉潭法律服务所法律工作者。
原告唐次英与被告宁乡县夏铎铺镇新一家村十三组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，由审判员李志强适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐次英诉称，原告于2003年3月25日与宁乡县夏铎铺镇新一家村十三组村民许志桂登记结婚，并于同年将户口迁入，后同公婆及丈夫一起参加了被告方的土地承包经营，尽到了一个组民应尽的各种义务。2014年开始，被告组的土地相继被征收，但被告以原告系非农户口为由拒不分配。为维护原告的合法权益，故向法院起诉要求被告支付原告土地征地补偿款30750元并承担本案诉讼费。
被告宁乡县夏铎铺镇新一家村十三组辩称，1、原告不具备答辩人组的农村农业户籍；2、原告在答辩人组没有承包责任田；3、原告在答辩人组未承担义务；4、答辩人组制定的《征收款分配方案》系村民自治形成的决议，且完全不违反法律的规定，应认为合法有效的方案；故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告唐次英，1981年10月16日出生于张家界市慈利县江垭镇官塔村8组。1998年，原告唐次英读大学，户口随之迁移变成了非农业户籍。2003年3月25日，原告唐次英与许志桂在宁乡县夏铎铺镇人民政府登记结婚。1995年与2003年，颁发的《中华人民共和国农村土地承包经营权证》上原告唐次英丈夫家庭承包田的面积未发生变动。2010年12月6日，原告户口迁至被告宁乡县夏铎铺镇新一家村十三组上。
另查明，2015年2月10日，原告唐次英与许志桂在宁乡县民政局办理了离婚手续。2014年9月23日，被告宁乡县夏铎铺镇新一家村十三组制定了征收款分配方案，其中第八条规定“非农户一律不参与分配，非农户必须转为农业户口才能参加分配，限定时间为2016年9月20日止，过期作废”。
上述事实，有原告的户籍资料、《农村土地承包经营权证》、结婚证、离婚登记审查处理表、新一家村十三组征收款分配方案、证明材料及原、被告庭审中的陈述等证据材料予以证实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条规定：妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。本案中，原告唐次英无证据证实其在张家界市慈利县江垭镇官塔村8组分配的土地在1998年上学转为非农户口后已被收回；且无充分证据证实其为被告集体经济组织成员承担了相应的义务。故原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（四）项、第二十四条之规定，判决如下：
驳回原告唐次英全部诉讼请求。
案件受理费568元，减半收取284元，由原告唐次英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 李志强
二〇一五年十月二十七日
书记员 张胜蓝
附相关法律条文：
《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（四）项下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：
（四）承包地征收补偿费用分配纠纷。
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2015）左法执字第368号
包嘎达、白布仁巴尔：
包金柱申请执行你买卖合同纠纷一案左中法院作出的（2014）左民初字第3012号民事判决书已经发生法律效力，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，通知你在2015年4月1日前自动给付本金17891.00元；利息／元；诉讼费／元；执行费168.00元。如不能按期给付，必须向本院如实申报你（单位）的可供执行财产。逾期不履行义务，本院将强制执行；不申报财产或申报不实的，按妨害执行处理；抗拒、妨害执行构成犯罪的，根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三的规定，追究刑事责任。
强制执行将采取以下措施或带来以下后果：
冻结、划拨存款，扣留、提取收入，查封、扣押、拍卖、变卖财产，或其他强制执行措施。
搜查、拘传、罚款、拘留。
承担迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息。
办案人：杨春晖2015年2月7日
河南省开封市禹王台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0205刑初6号
公诉机关河南省开封市禹王台区人民检察院。
被告人张利，男，1974年9月12日出生，汉族，无业。因犯盗窃罪于2008年10月23日被开封市禹王台人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元；因犯盗窃罪于2010年4月23日被开封市禹王台人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1500元；因犯非法拘禁罪于2012年3月27日被杞县人民法院判处有期徒刑一年零四个月；因犯过失致人死亡罪于2013年8月16日被杞县人民法院判处有期徒刑十个月。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月15日被开封市公安局红洋楼分局刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押看守所。
开封市禹王台区人民检察院以汴禹检公诉刑诉（2015）186号起诉书指控被告人张利犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开封市禹王台区人民检察院指派检察员田永出庭支持公诉，被告人张利到庭参加诉讼，现已审理终结。
开封市禹王台区人民检察院指控：2015年7月14日晚20时许，被告人张利利用工具（铝制锁片）打开开封市禹王台区铁路林场2号楼6单元5号被害人张某某、刘某家的屋门，进入室内，盗窃宾格牌男式全自动机械手表一块。经开封市价格认证中心鉴定，被盗手表价值人民币350元。
2015年12月15日，被告人张利在开封市金马广场东北角起亚4S店被公安机关抓获归案。
另查明，2015年7月15日公安人员从被害人刘某处扣押被告人张利遗留在刘某家挎包一个，内有钳子一把、螺丝刀一个、开锁工具（白色长条形状若干个）等物品。
上述事实，被告人张利在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某某、刘某的陈述、开封市价格认证中心汴价鉴刑字（2015）第251号关于被盗手表的价格鉴定结论书、辨认笔录、开封市公安局红洋楼分局扣押物品、文件清单、被盗现场及被扣押物品照片、被盗手表图片、现场勘验笔录、抓获证明等证据证实，足以认定。
开封市禹王台区人民法院（2010）禹刑初字第37号刑事判决书、河南省杞县人民法院（2013）杞刑初字第67号刑事判决书证实了被告人张利被判刑的情况。
本院认为，被告人张利以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人张利在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张利犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月15日起至2016年9月14日止）。
（罚金自判决发生法律效力之第二日起十日内缴纳）。
二、作案工具钳子、螺丝刀、开锁工具（白色长条形状若干个）予以没收，由扣押机关负责处理；
三、被告人张利违法所得350元，责令退赔被害人张某某、刘某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李 晶
二〇一六年一月十四日
书记员 孙武杰
河南省开封市禹王台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0205刑初6号
公诉机关河南省开封市禹王台区人民检察院。
被告人张利，男，1974年9月12日出生。因犯盗窃罪于2008年10月23日被开封市禹王台人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元；因犯盗窃罪于2010年4月23日被开封市禹王台人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1500元；因犯非法拘禁罪于2012年3月27日被杞县人民法院判处有期徒刑一年零四个月；因犯过失致人死亡罪于2013年8月16日被杞县人民法院判处有期徒刑十个月。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月15日被开封市公安局红洋楼分局刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于开封市看守所。
开封市禹王台区人民检察院以汴禹检公诉刑诉（2015）186号起诉书指控被告人张利犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开封市禹王台区人民检察院指派检察员田永出庭支持公诉，被告人张利到庭参加诉讼，现已审理终结。
开封市禹王台区人民检察院指控：2015年7月14日晚20时许，被告人张利利用工具（铝制锁片）打开开封市禹王台区铁路林场2号楼6单元5号被害人张某某、刘某家的屋门，进入室内，盗窃宾格牌男式全自动机械手表一块。经开封市价格认证中心鉴定，被盗手表价值人民币350元。
2015年12月15日，被告人张利在开封市金马广场东北角起亚4S店被公安机关抓获归案。
另查明，2015年7月15日公安人员从被害人刘某处扣押被告人张利遗留在刘某家挎包一个，内有钳子一把、螺丝刀一个、开锁工具（白色长条形状若干个）等物品。
上述事实，被告人张利在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某某、刘某的陈述、开封市价格认证中心汴价鉴刑字（2015）第251号关于被盗手表的价格鉴定结论书、辨认笔录、开封市公安局红洋楼分局扣押物品、文件清单、被盗现场及被扣押物品照片、被盗手表图片、现场勘验笔录、抓获证明等证据证实，足以认定。
开封市禹王台区人民法院（2010）禹刑初字第37号刑事判决书、河南省杞县人民法院（2013）杞刑初字第67号刑事判决书证实了被告人张利被判刑的情况。
本院认为，被告人张利以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人张利在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张利犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月15日起至2016年9月14日止）。
（罚金自判决发生法律效力之第二日起十日内缴纳）。
二、作案工具钳子、螺丝刀、开锁工具（白色长条形状若干个）予以没收，由扣押机关负责处理；
三、被告人张利违法所得350元，责令退赔被害人张某某、刘某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李 晶
二〇一六年一月十四日
书记员 孙武杰
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民辖初字第4258号
原告朱全家，男，汉族，1986年6月23日出生，住山东省日照市东港区水晶花园**号楼*单元602。
被告宋现升，男，汉族，1982年11月6日出生，住青岛市黄岛区渭河路澳柯玛公寓。
本院受理原告朱全家与被告宋现升定金合同纠纷一案后，被告宋现升在提交答辩状期间提出异议，认为本院无管辖权。
本院经审查认为，本案是定金合同纠纷。根据民事诉讼法律相关规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；本案被告为接受货币一方，其住所地位于青岛市黄岛区，属于本院管辖范围。故，本院依法享有管辖权，被告宋现升提出的管辖权异议不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律规定，裁定如下：
驳回被告宋现升对本案提出的管辖权异议。
管辖权异议申请费100元，由被告宋现升负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 戴朝辉
审判员 韩福利
审判员 庄美兰
二〇一五年八月十九日
书记员 胡艳军
新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0101民初364号
原告：杨道芳，女,1974年6月3日出生,住新疆阿拉尔市。
委托诉讼代理人：陈河新，新疆金银川垦区喀拉库勒镇法律服务所法律工作者。
被告：阿拉尔市益禾现代农业发展有限公司,统一社会信用代码91659002MA775KX16M，住所地：新疆阿拉尔市第一师三团职工创业园。
法定代表人：王守国，该公司总经理。
原告杨道芳与被告阿拉尔市益禾现代农业发展有限公司(以下简称益禾公司)劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈河新到庭参加诉讼，被告益禾公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
杨道芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告益禾公司支付劳务报酬6400元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告是第一师三团居民，以打工为生。2017年5月-6月期间，原告受雇于被告益禾公司在被告经营管理的第一师三团蔬菜温室大棚打工，被告拖欠原告5月份工资3400元，拖欠原告6月份工资3000元，共计6400元。被告已经在该公司的工资发放花名册上对上述欠款签字确认。经原告多次催要未果，特向人民法院提起诉讼。
被告益禾公司未提交答辩意见及任何证据。
庭审中，原告向本院提交证据如下：益禾现代农业职工工资发放明细表（5月、6月各一份），员工资补发放明细表，益禾现代农业管理人员工资发放明细表，人民调解调查记录，营业执照，王守国身份复印件。经审查上诉证据来源合法，具备证据“三性”，本院予以采信。
经审理查明，2017年5月至6月期间，被告益禾公司雇佣原告杨道芳为其经营管理的第一师三团温室蔬菜大棚从事拔草、打药、施肥、采摘等劳务。后经被告法定代表人（负责人）王守国签字确认，被告应支付原告2017年5月份劳务费3400元、六月份劳务费3000元，共计6400元。
另查明，2017年9月19日，第一师三团人民调解委员会对被告法定代表人王守国进行了调查核实：王守国对益禾公司拖欠杨道芳劳务费6400元及拖欠杨道芳等40名民工劳务费共计152200元的事实，均无异议。上述欠款，被告益禾公司至今未付。
本院认为，当事人应当按照约定，全面履行自己的义务。原告杨道芳为被告益禾公司提供劳务后，被告未支付劳务报酬，原告有权要求其继续履行给付义务。本案事实清楚，证据充分，故，本院对原告杨道芳主张被告益禾公司支付劳务费共计6400元的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告阿拉尔市益禾现代农业发展有限公司于本判决生效之日起三日内向原告杨道芳给付劳务费共计6400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告阿拉尔市益禾现代农业发展有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。
审判员 胡宏志
二〇一七年十一月十八日
书记员 王冬冬
广东省揭阳市揭东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）揭东法执字第30-1号
申请执行人陈镇华，男，1981年7月24日生，住揭阳市榕城区。
委托代理人洪锐涛，广东良德律师事务所律师。
被执行人江乙彬，男，1962年3月28日生，住揭阳市揭东区。
被执行人吴仕珠，女，1966年3月24日生，住揭阳市揭东区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）揭东法民一初字第223号民事判决书，于2014年1月10日向二被执行人发出执行通知书，责令他们应于执行通知书送达之日起三日内履行前述生效法律文书确定的付还申请执行人陈镇华房屋转让款40万元及相应利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；付还申请执行人陈镇华预交的案件受理费3650元。并负担本案申请执行费5955元。但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人江乙彬在揭阳市揭东区曲溪街道办事处港畔村新乡片拥有91.2平方米的集体土地使用权［集体土地使用权证号码为：揭东集用（2011）第XXXX号］及该地上二层楼房二间（粤房地权证揭东县字第010100XX**号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于执行人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人江乙彬在揭阳市揭东区曲溪街道办事处港畔村新乡片拥有91.2平方米的集体土地使用权［集体土地使用权证号码为：揭东集用（2011）第XXXX号］及该地上二层楼房二间（粤房地权证揭东县字第010100XX**号）。
二、查封期限为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人发现被执行人可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏壮文
审判员 黄钦填
审判员 徐庆辉
二〇一四年四月二十五日
书记员 林东明
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民一终字第01809号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司，住所地：沧州市黄骅市渤海路市政府西侧。
负责人辛海鹏，该公司经理。
委托代理人徐建辉，河北傲宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吉新春。
委托代理人周文龙，石家庄市长安北盟法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）史更立。
被上诉人（原审被告）赵小冬。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司（以下简称“人保财险黄骅支公司”）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省正定县人民法院（2014）正民一初字第00174号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2012年8月22日17时，被告赵小冬驾驶冀J×××××号重型半挂牵引车、冀J×××××挂重型罐式半挂车沿正定县中华大街辅路由南向北逆行至南岗路段时，与对向由北向南行驶吉新春驾驶的冀A×××××号普通客车相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。此事故经正定县公安交通警察大队作出第20120554号交通事故认定书，认定在此事故中赵小冬负全部责任，原告无责任。事故发生当日，原告吉新春入河北医科大学第三医院住院70天进行治疗，出院诊断：创伤性休克；左股骨干骨折；左胫腓骨开放粉碎性骨折；左髌骨骨折；胸部软组织伤伴双肺挫伤；右侧前肋多发骨折；腹部闭合伤，胰腺损伤；左上肢软组织挫伤；右膝软组织挫伤。出院医嘱：出院后继续伤口合理换药，促进愈合；出院每月门诊复查；适当功能锻炼，促进康复；不适随诊。提交的长期医嘱单中注明家陪一人。2013年12月26日，原告吉新春二次入住河北医科大学第三医院，住院32天，进行了左股骨胫骨髓内钉取出术和左胫骨骨折内固定取出术后窦道清创术。出院医嘱：伤口缝线视具体情况拆除；继续进行功能锻炼；不适随诊，定期复查。长期医嘱记录单显示：家陪一人。经正定县交通警察大队委托，石家庄市第一司法医学鉴定中心于2014年2月21日出具了石司鉴中心（2014）临鉴字第交082号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告吉新春之××符合九级伤残。原告的车辆损失经正定县价格认证中心鉴定为12848元。庭审中，被告人保财险黄骅支公司以原告的伤残鉴定意见书系单方委托且出具的鉴定意见与实际情况不符为由，在规定时间内提出对原告的伤残等级、误工期、护理期及护理人数、营养期重新进行评定。经本院委托，北京盛唐司法鉴定所于2014年7月7日作出了京盛唐司鉴所（2014）临鉴字第1679号法医临床学鉴定意见书，鉴定意见为：吉新春的左下肢损伤构成十级伤残；误工期、护理期、营养期建议为伤后至伤残评定前一日，护理期限内护理人数建议为1人。另查明，被告赵小冬驾驶冀J×××××号重型半挂牵引车、冀J×××××挂重型罐式半挂车系被告史更立所有，当时以分期付款的方式购买，挂靠在沧州市南大港管理区广通运输队名下。赵小冬系被告史更立雇佣的司机，事故发生在赵小冬履行职务期间。该车在被告人保财险黄骅支公司投保交强险两份，商业三者险共计55万元并附加不计免赔，事故发生在保险期间。事发后，被告史更立为原告吉新春垫付医疗费97500元，史更立要求原告吉新春在保险公司赔付的同时将此款予以返还。
原审法院认为，原被告双方对正定县公安交通警察大队作出事故认定书均无异议，本院对事故认定书中记载的事发经过及事故双方的责任划分予以确认。本次事故中被告赵小冬负全部责任，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。故被告史更立对由于赵小冬的原因导致原告吉新春受伤所遭受的合理损失应当予以赔偿。鉴于事故车辆在被告人保财险黄骅支公司投有交强险两份，商业三者险共计55万元并附加不计免赔，事故发生在保险期间，故对原告的合理损失应当首先由被告人保财险黄骅支公司在交强险各分项限额内予以赔偿，超出交强险各分项限额的部分，依照保险合同条款在商业三者险限额内予以赔偿，超出或不属于保险责任的部分，由被告史更立负责赔偿。原审法院认定原告吉新春损失为：医疗费153750.15元、误工费78300元、护理费76500元、交通费1500元、住院伙食补助费5100元、营养费20250元、伤残赔偿金45160元、精神损害抚慰金3000元、车损12848元、鉴定费800元。对原告的上述损失应当首先由人保财险黄骅支公司在交强险各分项限额内赔付医疗费20000元、车损4000元、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金共计204460元，超出交强险医疗费限额的医疗费及住院伙食补助费、营养费159100.15元、车损8848元由人保财险黄骅支公司在商业三者险内予以赔偿，鉴定费800元由被告史更立负担。原告吉新春在保险公司赔偿的同时返还被告史更立垫付的医疗费97500元。原审法院判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司于判决书生效后二十日内赔付原告吉新春医疗费、误工费、车损、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、××赔偿金、精神损害抚慰金共计396408.15元。被告史更立垫付的医疗费97500元从上述款项中扣除并返还被告史更立。二、被告史更立于判决书生效后二十日内赔偿原告吉新春鉴定费800元。
判后，上诉人人保财险黄骅支公司不服，向本院提起上诉，其上诉理由是：一审法院认定事实不当，被上诉人吉新春提交的购房居住证明不能证实其经常居住地为城镇，对其主张的伤残赔偿金应按照户籍所在地予以认定。另外，对于北京盛唐司法鉴定所出具的司法鉴定意见书中关于误工期、护理期、营养期的鉴定意见并不明确，上诉人认为一审判决认定的期限过长。综上，上诉人认为一审认定事实不清，请求二审法院依法改判。
被上诉人吉新春辩称，一审判决认定伤残赔偿金的事实清楚，证据确实充分。被上诉人在原审提交了赵一街新区辖区居委会出具的购房及居住证明，并经辖区派出所加盖印章，足以证明被上诉人自2008年至2014年3月5日一直在此居住，应按城镇居民标准确定伤残赔偿金数额。一审认定被上诉人的误工期、护理期、营养期，依据事实清楚，证据确实充分，该三个期限系上诉人申请，法院委托，双方当事人认可的具有鉴定资质的鉴定机构依法定程序出具的鉴定意见书为依据而定的，一审法院据此判决合理合法。综上，被上诉人认为二审法院应驳回上诉人上诉，维持原判。
被上诉人史更立、赵小冬未发表辩论意见。
经审理查明，原审判决查明事实属实，有当事人的陈述与辩解及一审卷宗等予以证实。
本院认为，被上诉人赵小冬驾驶冀J×××××号重型半挂牵引车、冀J×××××挂重型罐式半挂车（车主史更立）与吉新春驾驶的冀A×××××号普通客车发生碰撞，造成吉新春受伤、两车受损的交通事故，经交警部门做出责任认定，赵小冬负此事故全部责任，吉新春无责任。事实清楚，且各方均无异议，由此给被上诉人造成的各项损失依法应予赔偿。原审法院根据有关法律规定做出的判决是正确的。吉新春在原审中提交了相关证据予以证明自己的经常居住地和误工期、护理期、营养期的时间，上诉人保险公司对被上诉人吉新春主张的上述损失不予认可，但没有提供相反证据予以驳斥，故对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7947元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李秀云
代理审判员 寻 亚
代理审判员 李 曼
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 王 超
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）微民初字第235号
原告高波。
被告曹绪宝。
本院在审理原告高波与被告曹绪宝民间借贷纠纷一案中，原告高波于2015年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高波自愿撤回起诉，是其真实意思表示，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告高波撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取，由原告高波负担。
审判员 安太良
二〇一五年三月八日
书记员 刘 伟
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁民二终字第00092号
上诉人（原审被告）：朱莉，女，1983年4月13日生，汉族，系铁煤集团晓南矿工人，住调兵山市宏大小区。
被上诉人（原审原告）：张青云，男，1966年5月9日生，汉族，系铁煤集团水暖厂干部，住调兵山市二区。
委托代理人陈永久，系辽宁廉明律师事务所律师。
上诉人朱莉因民间借贷纠纷一案，不服辽宁省调兵山市人民法院（2013）调民一初字第398号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，由副庭长魏庆华担任审判长，代理审判员刘昕主审本案，代理审判员姜福田参加评议，于2014年4月9日公开开庭审理了本案。上诉人朱莉、被上诉人张青云的委托代理人陈永久到庭参加诉讼。
本院认为：上诉人朱莉与被上诉人张青云之间是否存在真实的借贷关系应结合双方之间的特殊关系等证据综合分析进一步审查认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销调兵山市人民法院（2013）调民一初字第398号民事判决。
二、发回辽宁省调兵山市人民法院重审。
二审案件受理费5050元退还上诉人朱莉。
审 判 长 李国华
代理审判员 姜福田
代理审判员 刘 昕
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 俞 跃
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖安商初字第298号
原告：李甲。
委托代理人：肖××。
被告：李乙。
被告：郑××。
原告李甲诉被告李乙、被告郑××民间借贷纠纷一案，
本院于2009年2月13日立案受理，依法由审判员马琴芳适用简
易程序独任审判。本院于2009年3月16日对本案进行了公开开
庭审理。原告李甲的委托代理人肖××到庭参加诉讼。被告李
乙、被告郑××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现
已审理终结。
原告李甲诉称，2007年6月16日，被告李乙因做生意缺少
资金，向原告李甲借款柒万元。口头约定8个月归还。到期后
被告李乙未予归还。在被告李乙借款时，被告郑××与被告李
丙妻关系存续期间，该债务应视为夫妻共同债务。故原告判令
两被告归还借款7万元及逾期付款利息（按月利率万分之二点
一计算自起诉之日起至款清之日止），本案诉讼费用由两被告
承担。
两被告未作答辩。
原告为证明自己的主张向本院提供以下证据：
证据一，借条1份，用以证明被告李乙于2007年6月16日向原告借款7万元的事实。
证据二，离婚登记审查处理表1份，用以证明两被告于19
86年12月24日登记结婚，于2008年8月11日离婚的事实。
两被告未到庭质证。
本院认证认为，两被告未到庭对原告的举证进行质证，
视为其放弃质证权利，经审查，原告所举证据具有真实性、合
法性、关联性，本院予以认定。
综上，本院认定本案事实如下：2007年6月16日，被告李
乙向原告李甲借款柒万元，并出具借条一张。之后被告李乙未
予归还。被告郑××与被告李乙系夫妻关系。
本院认为，原告李甲举证的借条所载明的原告与被告李
乙借贷关系明确，该借贷关系为合法有效。对未约定借款期限
的借款，被告李乙应在原告催告后的合理期限内履行返还之义
务。原告要求被告李乙返还借款本金及按月利率万分之二点一
支付自起诉之日起至款清之日止逾期付款利息的诉请合理，本
院予以支持。被告郑××与被告李乙在上述债务发生时系夫妻
关系，在被告郑××未向本院提供反驳证据的情况下，其应对
被告李乙在婚姻关系存续期间的借款承担连带返还之义务。即
原告要求两被告返本付息的诉请合理，本院予以支持。据此，
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法
院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）
》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
之规定，判决如下：
一、被告李乙于本判决生效之日起十日内归还原告李甲借款7万元及逾期付款利息（按月利率万分之二点一计算自200
9年2月13日起至本判决确定给付之日止，以后利息另行计算）
。
二、被告郑××对上述第一项判决负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1135元（已减半），财产保全费720元，合计
1855元，由两被告负担。原告已预交，限两被告于本判决生效
之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审判员 马琴芳
二〇〇九年三月十六日
书记员 于 赟
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金兰黄商初字第332号
原告严琴苏。
被告刘先尧。
被告唐友云。
本院在审理原告严琴苏与被告刘先尧、唐友云民间借贷纠纷一案中，因原告严琴苏既不预交案件受理费，又不向本院提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，裁定如下：
本案按原告严琴苏自动撤诉处理。
代理审判员 潘 燕
二〇一五年八月三十一日
代书 记员 潘华健
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）兴刑初字第483号
公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。
被告人韦永宁，男，因犯盗窃罪，于2012年1月5日被南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑一年，2012年9月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年8月26日被南宁市公安局兴宁分局刑事拘留，同年9月29日被南宁市公安局兴宁分局执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉（2013）407号起诉书指控被告人韦永宁犯盗窃罪，于2013年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市兴宁区人民检察院指派检察员覃江武出庭支持公诉，被告人韦永宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市兴宁区人民检察院指控，2013年6月8日15时许，被告人韦永宁在南宁市兴宁区某路1号本太郎电动车销售点处，趁被害人任某不备之机，盗走一辆明源牌电动车，经评估被盗电动车价值人民币2550元。
另查明，2013年8月26日，被告人韦永宁在南宁市江南区五一路东豪招待所被公安人员抓获归案。
上述事实，被告人韦永宁在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、被害人陈述、证人证言、辨认笔录及指认照片、辨认笔录及现场指认照片、价格鉴定结论书、刑事判决书、户籍证明、被告人供述等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人韦永宁以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韦永宁犯盗窃罪成立。被告人韦永宁在被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人韦永宁归案后如实供述自己的罪行并�庭认罪，可以酌情对其从轻处罚。为维护社会治安，保护公民的合法财产所有权不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韦永宁犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月26日起至2014年4月25日止）；并处罚金人民币3000元（于判决生效后十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳）；
二、责令被告人韦永宁退赔被害人任余莲经济损失人民币2550元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 韦瑞东
二〇一三年十�月二十五日
书记员 李到福
附：判决书适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。