wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初246号
原告临沂市军队离退休干部管理服务中心，住所地临沂市兰山区北城新区北京路13号。
负责人王洛军，主任。
委托代理人焦炜，山东正之源律师事务所律师。
被告李伟伟。
原告临沂市军队离退休干部管理服务中心与被告李伟伟房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组在合议庭，公开开庭进行了审理。原告临沂市军队离退休干部管理服务中心的委托代理人焦炜到庭参加了诉讼，被告李伟伟经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临沂市军队离退休干部管理服务中心诉称，2010年9月2日，原告与被告签订了合同书一份，约定原告将位于红旗路123号沿街5号门头租赁给被告使用，月租金419元，期限一年，到期后乙方经甲方同意可续租。2014年5月至今被告未交租金。至2014年8月因被告租赁的门头已经出现裂缝，及院内1号楼经鉴定整体安全性为C级，需全面加固修缮。经原告多次通知被告搬出，至今未果。为避免今后发生安全事故，因此诉讼，请求判决被告限期搬出红旗路123号沿街5号门头房，判决被告支付租金7961元，并承担诉讼费用。
被告李伟伟未作答辩。
经审理查明，2010年9月2日，原临沂市军队离退休干部第一休养所与被告李伟伟签订房屋租赁合同一份，约定由被告租赁原临沂市军队离退休干部第一休养所所有的位于兰山区红旗路123号5号沿街门头房一处，月租金419元，租赁期限至2011年9月1日。合同签订后，原临沂市军队离退休干部第一休养所将约定房屋交付被告使用。合同到期后，双方未再签订书面合同，但被告一直使用涉案房屋。2012年8月17日，经临沂市机构编制委员会同意，原临沂市军队离退休干部第一休养所、第二休养所、第三休养所合并为临沂市军队离退休干部管理服务中心。2014年9月28日，原告书面通知被告，以发现涉案房屋地基下沉，墙体开裂，以需要维修加固为由，要求终止合同，收回房屋，并要求被告于2014年10月31日前搬出涉案房屋，但被告至今未搬离涉案房屋。2014年11月11日，涉案房屋安全性被鉴定为C级，需加固修缮。2016年1月4日，原告向本院提起民事诉讼，要求被告搬出涉案房屋，支付2014年5月后的租金7961元，并承担诉讼费。
上述事实，主要是根据原告的陈述、提交法庭的证据材料及庭审笔录等予以认定，并均已收集、记录在卷。
本院认为，原临沂市军队离退休干部第一休养所与被告签订的房屋租赁合同，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，双方均应按约定履行自己的义务。双方合同到期后，被告继续使用原租赁房屋，出租方未持异议，原租赁合同继续有效，但租赁期限变更为不定期。原临沂市军队离退休干部第一休养所可随时与被告解除合同。原临沂市军队离退休干部第一休养所与其他单位被合并为原告，原临沂市军队离退休干部第一休养所的权利与义务均由原告承继。原告亦享有与被告解除合同的权利。同时，涉案房屋被发现有安全隐患，危及原、被告人身安全与财产利益，涉案房屋已失去使用功能，双方合同目的不能实现。因此，原告要求被告搬出涉案租赁房屋，支付2014年5月至起诉期间的房屋占用费7961元的诉讼请求，均符合法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十六条的规定，判决如下：
一、被告李伟伟于本判决生效后十日内搬离临沂市兰山区红旗123号沿街5号门头房；
二、被告李伟伟于本判决生效后十日支付原告临沂市军队离退休干部管理服务中心2014年5月至2016年1月间的房屋占用费7961元。
案件受理费50元，由被告负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈士祥
人民陪审员 李 民
人民陪审员 解成军
二〇一六年三月十六日
代书 记员 管旭茵
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0182民初45号
原告杨玉珍，女，1954年1月2日出生。汉族，住四川省彭州市。
委托代理人何朝阳，四川东驰律师事务所律师。
被告季祥亚，女，1971年8月15日出生。汉族，住四川省彭州市。
原告杨玉珍诉被告季祥亚民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理，依法组成合议庭于2015年4月11日公开开庭进行了审理。原告杨玉珍及其委托代理人何朝阳到庭参加诉讼，被告季祥亚经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、诉讼风险告知书、案件查询密码通知单及开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨玉珍诉称，2015年4月14日，被告季祥亚向原告借款10000元用于生意周转，约定在2015年6月13日前归还借款，并向原告出具借条一张。原告按照约定支付被告现金10000元，借款到期后被告未归还，经原告多次催收，被告拒绝还款。故起诉来院，请求判令被告归还借款10000元。
被告季祥亚未进行答辩。
原告杨玉珍为证明其诉讼主张向法庭举证如下：
1、原告杨玉珍、被告季祥亚身份证，证明原、被告主体适格；
2、借条一张，借条载明：今借到杨玉珍10000元（壹万元整），于两月后（2015年6月13日前）还款。
经庭审认证，本院对以上证据作如下确认：对原告提交的证据1因具有证据的客观性、关联性、合法性及证明力，本院予以采纳，对原告提交的证据2，该欠条经被告季祥亚签字确认，因具有证据的客观性、关联性、合法性及证明力，本院予以采纳。
本院根据上述有效证据和当事人相一致的陈述，认定以下事实：
原、被告系朋友关系，2015年4月14日，被告季祥亚向原告借款10000元用于生意周转，原告支付被告现金10000元后，同日，被告向原告出具借条一份，借条载明：今借到杨玉珍10000元（壹万元整），于两月后（2015年6月13日前）还款。借款到期后，被告未按约归还借款，被告至今尚欠原告借款10000元未归还。
本院认为，被告季祥亚在2015年4月14日向原告出具的借款金额为10000元的借条经被告签字确认，该借条应认定为真实、合法、有效的，原告按照约定支付借款现金10000元给被告，借款期限届满后，被告季祥亚未归还借款。故原告主张被告偿还借款10000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第二款，第一百四十四条之规定，判决如下：
被告季祥亚自本判决生效之日起五日内向原告杨玉珍偿还借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告季祥亚负担（此款原告已垫交，待被告支付欠款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 刘海萍
代理审判员 王晓明
人民陪审员 禹小波
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 刘波罗
广西壮族自治区靖西市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂1081行审6号
申请执行人靖西市烟草专卖局，住所地：靖西市新靖镇城西路572号。
法定代表人许明忠，局长。
委托代理人冯军，该局案件审理员。
被执行人吴庆文，男，1970年10月20日出生，汉族，个体车主，住湖南省桂阳县。
申请执行人靖西市烟草专卖局于2016年11月17日向本院申请强制执行靖烟处〔2016〕第3号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人靖西市烟草专卖局经查明，被执行人吴庆文于2015年11月14日在湖南省嘉禾县一物流中心接到一车货物运往广西靖西市，便电话通知其雇请的司机李朝柱驾车联系烟叶货主装车。李朝柱经联系烟叶货主，驾车到湖南省嘉禾县行廊高速路口装运烟叶。装完烟叶后于2015年11月14日23时许从湖南省嘉禾县行廊高速路口上高速，途经广西全州、兴安、柳州、南宁、平果、田东、田阳到靖西市下高速。于2015年11月15日17时许在靖西市新靖镇五隆停车场等待货主接货时被靖西市烟草专卖局执法人员和公安干警依法查获。被执行人运输上述烟叶无任何合法手续。经勘验，吴庆文的赣Ｃ×××××红色乘龙牌重型仓栅式货车上装运有烟叶288包，经过磅，共计14.72吨。2016年4月18日经靖西县价格认证中心鉴定，上述烟叶价值为78310元。被执行人无烟草专卖品准运证运输烟草专卖品（烟叶）的行为，违反了《中华人民共和国烟草专卖法》第二十一条规定，构成了无烟草专卖品准运证运输烟草专卖品的违法事实。以上事实有检查（勘验）笔录、证据先行登记保存通知书、登记保存现场笔录、询问笔录、当事人身份证、检验报告、价格认定结论书等证据证实。为此，申请人靖西市烟草专卖局于2016年7月18日作出靖烟处〔2016〕第3号行政处罚决定，根据《中华人民共和国烟草专卖法实施条例》第五十二条第（三）项之规定，作出如下处罚：对被执行人吴庆文处以违法运输的烟草专卖品（烟叶）18%罚款，罚款金额为人民币14095.8元（计算如下：78310元×18%=14095.8元）。
本院认为，被执行人吴庆文无烟草专卖品准运证运输烟草专卖品（烟叶）的行为，违反了《中华人民共和国烟草专卖法》第二十一条规定，构成了无烟草专卖品准运证运输烟草专卖品的违法事实。申请人靖西市烟草专卖局根据《中华人民共和国烟草专卖法实施条例》第五十二条第（三）项之规定，作出靖烟处〔2016〕第3号行政处罚决定，该处罚决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律法规正确，处罚适当，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人靖西市烟草专卖局申请强制执行的靖烟处〔2016〕第3号行政处罚决定，本院准予执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向百色市中级人民法院申请复议，也可以直接向百色市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李雪琳
审 判 员 周 杰
人民陪审员 曾 萍
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 陆 毅
广西壮族自治区靖西市人民法院行 政 裁 定 书（2016）桂1081行审6号申请执行人靖西市烟草专卖局，住所地：靖西市新靖镇城西路572号。法定代表人许明忠，局长。委托代理人冯军，该局案件审理员。被执行人吴庆文，男，1970年10月20日出生，汉族，个体车主，住湖南省桂阳县。申请执行人靖西市烟草专卖局于2016年11月17日向本院申请强制执行靖烟处〔2016〕第3号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人靖西市烟草专卖局经查明，被执行人吴庆文于2015年11月14日在湖南省嘉禾县一物流中心接到一车货物运往广西靖西市，便电话通知其雇请的司机李朝柱驾车联系烟叶货主装车。李朝柱经联系烟叶货主，驾车到湖南省嘉禾县行廊高速路口装运烟叶。装完烟叶后于2015年11月14日23时许从湖南省嘉禾县行廊高速路口上高速，途经广西全州、兴安、柳州、南宁、平果、田东、田阳到靖西市下高速。于2015年11月15日17时许在靖西市新靖镇五隆停车场等待货主接货时被靖西市烟草专卖局执法人员和公安干警依法查获。被执行人运输上述烟叶无任何合法手续。经勘验，吴庆文的赣Ｃ×××××红色乘龙牌重型仓栅式货车上装运有烟叶288包，经过磅，共计14.72吨。2016年4月18日经靖西县价格认证中心鉴定，上述烟叶价值为78310元。被执行人无烟草专卖品准运证运输烟草专卖品（烟叶）的行为，违反了《中华人民共和国烟草专卖法》第二十一条规定，构成了无烟草专卖品准运证运输烟草专卖品的违法事实。以上事实有检查（勘验）笔录、证据先行登记保存通知书、登记保存现场笔录、询问笔录、当事人身份证、检验报告、价格认定结论书等证据证实。为此，申请人靖西市烟草专卖局于2016年7月18日作出靖烟处〔2016〕第3号行政处罚决定，根据《中华人民共和国烟草专卖法实施条例》第五十二条第（三）项之规定，作出如下处罚：对被执行人吴庆文处以违法运输的烟草专卖品（烟叶）18%罚款，罚款金额为人民币14095.8元（计算如下：78310元×18%=14095.8元）。本院认为，被执行人吴庆文无烟草专卖品准运证运输烟草专卖品（烟叶）的行为，违反了《中华人民共和国烟草专卖法》第二十一条规定，构成了无烟草专卖品准运证运输烟草专卖品的违法事实。申请人靖西市烟草专卖局根据《中华人民共和国烟草专卖法实施条例》第五十二条第（三）项之规定，作出靖烟处〔2016〕第3号行政处罚决定，该处罚决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律法规正确，处罚适当，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请人靖西市烟草专卖局申请强制执行的靖烟处〔2016〕第3号行政处罚决定，本院准予执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向百色市中级人民法院申请复议，也可以直接向百色市中级人民法院申请复议。审 判 长  李雪琳审 判 员  周 杰人民陪审员  曾 萍二〇一六年十二月十六日书 记 员  陆 毅
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第909号
原告杨丽元，女，1989年3月16日出生。
委托代理人赵建兵，北京市翔龙律师事务所律师。
被告北京菲林威尔新型建材有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇小沙河村村南。
法定代表人叶麟刚，总经理。
委托代理人刘学东，男，1979年12月14日出生。
委托代理人汪昌全。
原告杨丽元与被告北京菲林威尔新型建材有限公司（以下简称菲林建材公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员高琳琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨丽元的委托代理人赵建兵、被告菲林建材公司的委托代理人刘学东、汪昌全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨丽元诉称：我与菲林建材公司劳动争议纠纷一案，已由北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会京昌劳人仲字（2014）第2939号裁决书依法裁决，因该仲裁裁决没有查清案件事实，使我的合法权益没有得到法律保护，现诉至法院，请求法院判令菲林建材公司：1、支付2013年11月4日至2014年6月2日期间未签订劳动合同双倍工资差额33000元；2、支付2013年11月4日至2014年6月2日期间双休日加班工资7813.95元；3、支付2013年11月4日至2014年6月2日期间法定节假日加班工资2093.02元；4、支付克扣工资900元。
被告菲林建材公司辩称：杨丽元从2014年9月1日开始与我公司建立劳动关系，9月19日劳动关系终止，其主张的2013年11月4日至2014年6月2日期间未签订劳动合同双倍工资差额、双休日加班工资、法定节假日加班工资没有事实依据。双方没有签订劳动合同，我公司支付杨丽元9月工资是按照整月支付的，不存在克扣的情况，请求驳回杨丽元的诉讼请求。
经审理查明：杨丽元在菲林建材公司工作期间双方未签订劳动合同。杨丽元的工作岗位为门窗普通工。菲林建材公司主张杨丽元2014年9月1日入职，2014年9月19日离职，并提交了《工资表》、《考勤表》和《辞职报告》。《工资表》和《考勤表》显示的时间为2013年10月至2014年10月，仅在2014年9月的《工资表》中显示生产部有王公宁、杨丽元等人的名字，其中杨丽元的基本工资2500元、实发工资2500元，与杨丽元对应的领取签字处为空白。2014年9月《考勤表》中显示出杨丽元出勤14天，其他月份的《考勤表》中未显示出杨丽元的名字。《工资表》上面有领导签字。《考勤表》中的领导签字处、考勤员签字处有手写签名。《辞职报告》载明：“尊敬的领导：因有孩子不方便在本公司上班，所以辞职。望领导批准。同意批准杨丽元辞职，实际出勤为2014年9月1号至19号。苗学明，2014年9月19日。”杨丽元不认可《工资表》、《考勤表》和《辞职报告》，但认可“尊敬的领导：因有孩子不方便在本公司上班，所以辞职。望领导批准”是其本人写的。杨丽元主张劳动关系存续期间为2013年11月4日至2014年6月2日，并提交了银行卡交易明细，主张傅开泉分别于2014年8月27日、9月30日、10月30日通过网银向杨丽元汇款1495元、1984元、1780元，证明杨丽元在2014年8月至10月间在傅开泉（个体户）处工作，与菲林建材公司不存在劳动关系。菲林建材公司称该份证据无法证明杨丽元与其他单位或个人有劳动关系。
杨丽元主张其每月工资3000元，菲林建材公司主张杨丽元每月工资2500元。杨丽元主张每周加班一天，要求菲林建材公司支付加班工资，菲林建材主张杨丽元没有加班的情况。
2014年10月8日，杨丽元向北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称昌平仲裁委）申请仲裁，要求菲林建材公司：1、支付2013年11月4日至2014年6月2日期间未签订劳动合同11个月双倍工资差额33000元；2、支付2013年11月4日至2014年6月2日期间28天双休日加班工资7813.95元；3、支付2013年11月4日至2014年6月2日期间5天法定节假日加班工资2093.02元；4、依法缴纳2013年11月4日至2014年6月2日期间的社会保险，并支付1个月工资经济补偿金3000元；5、支付无理由克扣工资900元。2014年12月8日，昌平仲裁委作出京昌劳人仲字（2014）第2939号裁决书，裁决驳回杨丽元的申请请求。杨丽元对该裁决不服，持所诉请求诉至本院。
上述事实，有银行交易明细、工资表、考勤表、离职报告、京昌劳人仲字（2014）第2939号裁决书及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。菲林建材公司主张杨丽元2014年9月1日入职，2014年9月19日离职，劳动关系存续时间为2014年9月1日至2014年9月19日，菲林建材公司提交的《工资表》和《考勤表》显示的时间为2013年10月至2014年10月，仅在2014年9月的《工资表》和《考勤表》中显示有杨丽元的名字。菲林建材公司提交的《辞职报告》中显示的出勤时间为2014年9月1号至19号，落款时间为2014年9月19日。杨丽元主张劳动关系存续期间为2013年11月4日至2014年6月2日，但未能提供相应证据予以证明，其提交的银行交易明细亦不能证明其与菲林建材公司在2014年9月间不存在劳动关系。本院确认其劳动关系存续时间为2014年9月1日至2014年9月19日。对于杨丽元要求支付2013年11月4日至2014年6月2日期间未签订劳动合同双倍工资差额、双休日加班工资、法定节假日加班工资和克扣工资的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨丽元的诉讼请求。
案件受理费十元，由原告杨丽元负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 高琳琳
二〇一五年三月十八日
书 记 员 吕兰宇
陕西省岐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）岐执字第00211号
申请执行人刘亚辉，男，生于1986年11月19日，汉族，农民。
被申请执行人李宏儒，男，生于1984年10月20日，汉族。
被申请执行人中国人民财产保险股份有限公司岐山支公司，住所地：岐山县凤鸣镇朝阳路12号。
代表人赵会平，任该公司经理。
申请执行人刘亚辉与被申请执行人李宏儒、中国人民财产保险股份有限公司岐山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）岐民一初字第00140号民事判决书已发生法律效力，义务人李宏儒、中国人民财产保险股份有限公司岐山支公司未履行已生效法律文书确定的给付义务，权利人刘亚辉于2013年10月8日向本院申请执行。执行标的：由被申请执行人中国人民财产保险股份有限公司岐山支公司赔偿申请人医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、财产损失等共计9379.7元；由被申请执行人李宏儒赔偿申请人财产损失1719.9元。
本案在执行过程中，执行通知书送达后，被执行人李宏儒、中国人民财产保险股份有限公司岐山支公司自觉履行了义务，执行标的已发还申请人，本案已执行完结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2013）岐民一初字第00140号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛媛
二〇一三年十月十日
书记员 辛梅
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初1344号
原告：陈雨露，男，1991年9月27日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托诉讼代理人：刘伯松，溧阳市经济开发区法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王法云，溧阳市经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：黄小留，男，1975年9月15日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托诉讼代理人：张伟，男，1976年12月18日生，汉族，盐城市人，住盐城市亭湖区。
原告陈雨露与被告黄小留劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年3月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘伯松和王法云、被告黄小留及其委托诉讼代理人张伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈雨露向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付工资8100元，承担利息2940元（按同期贷款利率的四倍：年息2分，自2015年5月计算至2017年2月：21个月），并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年被告在滨海县沿江工业园区博大化工承接到工程，并招用包括原告在内的23名农民工为其工作，原告的工作主要是完成博大化工六车间的安装等工作，直至2015年12月15日由被告对包括原告在内的工人应得到的工资进行分类核算并出具了《2015年度5月15日-12月15日工资、生活费清单》，在2016年2月5日被告再次承诺上述工资保证在2016年支付清，如果不能支付自愿承担利息（按同期贷款利率四倍计算）。在原告多次催要下，被告都以各种理由推脱，为此，原告诉至法院，请求依法判决。
被告黄小留辩称，1、原告与被告不发生直接关系，被告只是江苏天腾建设集团有限公司在博大工程中的代理人和实际施工人，原告应向天腾公司直接主张权利；2、原告从未与被告签订过任何雇佣合同，而且在施工过程实际付款中，从未与被告发生过直接关系；3、部分工人的工资已经由天腾公司海阔项目部发放，并进行制表备案，被告在清单上签字时并不清楚。综上，黄小留不应作为本案的被告，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告对被告的答辩意见作如下补充：从原、被告在2016年2月5日形成的工资、生活费清单，显示双方的主体关系很明确，事实上整个工程中的工资和结算都是和被告黄小留直接结算支付，并且由被告出具了书面的结欠工资的承诺，被告声称是江苏天腾建设集团有限公司在博大工程中的代理人，应该提供天腾公司的授权委托和公司支付相关农民工工资的发放清单予以证明，所以，原、被告之间的劳务合同关系是真实存在的。
结合原、被告的诉称和答辩意见，本案的争议事实为：一、原、被告之间是否存在劳务合同关系；二、原告的工资是否已经支付。
原告为此提供证据：2016年2月5日工资交接清单，其中工资清单中除了黄橙、陈州人工工资部分是手写，其余人员包括本案原告的工资都是打印格式，清单中载明：“陈雨露工资300车费300人工37合计应付款11100已借支3000实际应付款8400以上人工资如今年不付按银行贷款的四倍计算按2015年5月份计算到2016年5月份2016年2/5黄小留”，证明被告共欠原告工资8100元未付以及约定的逾期付款利息。
被告的质证意见为：对证据的真实性有异议，“以上人工资如今年不付按银行贷款的四倍计算按2015年5月份计算到2016年5月份2016年2/5黄小留”是其所写，但是工资清单中手写部分的黄橙、陈州人工工资在其签字的时候是没有的，是后来添加的。
被告向本院提供如下证据：1、50万元的承兑汇票复印件，上载明2015年2月15日黄橙收到该50万元承兑汇票的说明，黄橙从被告处拿了该承兑汇票后，说是为了工作，但至今未进行详细说明并提供相关清单，因黄橙系所有工人的直接管理人，故与本案原告索要工资有关；2、2015年工资发放表、2015年4月18日陈建伟的领取工资清单，证明有部分工人已领取了工资，但黄小留在签字时并不知情。
原告的质证意见为：被告提供的证据真实性无法确定，其中承兑汇票与本案无关，如果被告认为黄橙拿了这50万元承兑没有结算或对账，应直接向黄橙要求返还，与本案的人工工资没有关系，对于工资发放表都是2015年度的，是被告于2016年2月5日在工资清单上签字之前，故应以原告提供的清单为准。
被告对其主张的原告与天腾公司存在雇佣关系以及被告系天腾公司的代理人身份与原告在工资清单上签字确认等未提供其他证据予以证明。
本院对争议事实作如下认定：一、原告提供的工资、生活费清单中，被告签字确认，在被告未能举证证明原告系受第三方雇佣的情况下，应认定为原、被告之间存在劳务合同关系，即原告系受被告雇佣从事劳务工作。二、因工资、生活费清单中已明确载明截止2016年2月5日原告的实际应付款为8100元，被告提供的证据不能证明原告的工资已支付，故认定被告欠原告的工资款为8100元。
综上，本院经审理查明如下事实：2015年，被告黄小留雇佣原告等人在滨海县沿江工业园区博大化工从事劳务工作，2016年2月5日，经双方结算，被告共欠原告工资8100元，同时，被告在包括原告在内的多名工人工资、生活费清单上签字确认，并承诺如2016年不付，从2015年5月份到2016年5月份按银行贷款的四倍计算利息，但被告至今未付分文，故引起本次诉讼。
本院认为，原、被告之间的劳务合同关系依法成立，且合法有效，原告为被告提供劳务后，被告尚欠原告工资8100元未付，应承担相应的法律责任。原告要求支付工资8100元，本院予以支持，对其主张的利息，因双方仅约定自2015年5月份至2016年5月份期间按同期银行贷款的四倍计算，故本院认定被告应支付以8100元为基数，自2015年5月1日起至2016年5月31日止按同期银行贷款利率的四倍计算为1774元，自2016年6月1日起至2017年2月1日因未约定，故利率标准按同期银行贷款利率计算为262元，利息合计为2036元。为此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告黄小留应于本判决生效之日起十日内向原告陈雨露支付工资款8100元、承担利息2036元，合计10136元。
二、驳回原告的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38元（已减半收取），由被告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 袁群超
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 卜 琦
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1203民初787号
原告：孙某甲，女，1975年2月21日出生，汉族，工人。
被告：孙某乙，男，1975年3月25日出生，汉族，工人。
委托代理人：刘丽涛，安徽丽涛律师事务所律师。
委托代理人：刘子绫，安徽丽涛律师事务所律师。
原告孙某甲诉被告孙某乙离婚纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法由代理审判员马惠琳适用简易程序于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告孙某甲，被告孙某乙及委托代理人刘丽涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某甲诉称：1997年原被告经人介绍认识，1998年9月14日办理结婚登记。婚后十多年来由于被告过于看重金钱，不愿将自己的工资拿出作为家庭共同开支，并经常因为原告花钱而争吵，原告多次与其恳谈无果，夫妻感情确已破裂。婚生女孙某丙今年16周岁，与原告感情深厚，由原告抚养更为合适。原告诉至法院要求：1、请求法院依法判处原被告离婚；2、依法判处婚生女孙某丙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；3、财产依法分割；4、本案的诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求向本院提交的证据有：原告的身份证、户口本、结婚证、房产证。
被告孙建礼辩称：原被告夫妻感情未达到确已破裂程度，不同意离婚；如果原被告自愿调解离婚，被告要求抚养婚生女孙某丙，共同财产依法分割；
被告为支持其诉讼请求向本院提交的证据有：被告的身份证、婚生女孙某丙出具的证明。
经审理查明：原告孙某甲、被告孙某乙于1997年经人介绍认识，1998年9月14日办理结婚登记，2000年6月4日生一女取名孙某丙，婚生女随原被告共同生活。原被告婚后因生活琐事发生矛盾，原告现以夫妻感情已完全破裂为由诉至本院要求离婚。
认定上述事实的证据有双方当事人的陈述，原被告的身份证，户口本，结婚证等。
本院认为：原告孙某甲、被告孙某乙依法登记结婚，其婚姻关系合法有效。双方共同生活十多年，并育有一女，有一定感情基础，现虽为家庭琐事产生矛盾，但夫妻双方若能从有利于家庭和睦及子女健康成长的角度考虑，在今后的生活中各自克服缺点，相互包容理解，珍惜已建立的感情，婚姻关系仍有和好的可能。原告诉至本院要求离婚，未有相关证据证明夫妻感情确已破裂，且被告不同意离婚，故对其离婚的诉求本院不予支持。案经调解无果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告孙某甲与被告孙某乙离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告孙某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 马惠琳
二〇一六年六月三日
书 记 员 江 飞
附相关主要法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省沐川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1129民初1472号
原告：李秀高，男，汉族，四川省沐川县人。
委托代理人（特别授权）：蔡德益，四川英华年律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：周鹏，四川英华年律师事务所律师。
被告：宜宾市红顺物流有限公司。
法定代表人：刘东。
被告：罗正兵，男，汉族，四川省宜宾市人。
第三人：中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。
负责人：王承灿。
原告李秀高与被告宜宾市红顺物流有限公司、罗正兵、第三人中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司环境污染责任纠纷一案，本院于2016年12月16日立案。原告李秀高于2016年12月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李秀高撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告李秀高负担。
审判员 毛文丽
二〇一六年十二月二十三日
书记员 刘 禄
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍民二终字第243号
上诉人（原审被告）：张世伟，男。住所地。
被上诉人（原审原告）：周玉波，男。住所地。
上诉人张世伟为与被上诉人周玉波合伙协议纠纷一案，不服千山区人民法院（2014）鞍千千初字第29号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人张世伟向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人张世伟撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人张世伟撤回上诉。
上诉案件受理费1170元减半收取585元由上诉人张世伟承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨兴棠
审 判 员 王宇明
代理审判员 宋 锦
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 娄 群
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍民二终字第243号
上诉人（原审被告）：张世伟。住所地。
被上诉人（原审原告）：周玉波。住所地。
上诉人张世伟为与被上诉人周玉波合伙协议纠纷一案，不服千山区人民法院（2014）鞍千千初字第29号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人张世伟向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人张世伟撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人张世伟撤回上诉。
上诉案件受理费1170元减半收取585元由上诉人张世伟承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨兴棠
审 判 员 王宇明
代理审判员 宋 锦
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 娄 群
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民申114号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）吴达仁，男，1933年3月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）吴增仙，女，1962年8月13日出生，汉族，住上海市黄浦区。
原审被告张宁宁，女，1990年10月21日出生，汉族，住上海市黄浦区。
原审原告吴增福，男，1958年6月27日出生，汉族，住上海市黄浦区。
原审原告吴增菊，女，1960年10月31日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原审原告吴晓复，男，1964年6月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。
再审申请人吴达仁因与被申请人吴增仙等房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）沪01民终1793号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
吴达仁申请再审称：其妻陈某生前留有遗嘱，证明上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室房屋（以下简称系争房屋）系其之前房屋两次动迁而获得的；另吴增仙、张宁宁系通过买卖取得系争房屋产权，但整个房屋买卖过程其不知情，其也未在该房屋买卖合同上签字，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项之规定，请求撤销二审判决，裁定再审。
吴增仙则提交意见称：其母陈某生前确实留有遗嘱，但该遗嘱内容与本案房屋买卖无关，系争房屋买卖合同及委托书上吴达仁名字均系吴达仁本人所签，故不同意吴达仁的再审申请。
吴增菊、吴晓复均表示同意吴增仙的辩论意见。
吴增福、张宁宁则未提交意见。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，吴达仁请求依据陈某生前所立遗嘱，主张系争房屋系其动迁所得，因吴达仁该主张与本案争议之房屋买卖无关，本院不予采信；现吴达仁提出系争房屋买卖合同上“吴达仁”并非其本人所签，主张该合同无效，但在一审中，吴达仁明确表示不对上述签名的真实性进行笔迹鉴定，在本院二审中又未提供相应的反驳证据，故吴达仁的该项主张，缺乏证据，本院亦不予采信；综上，吴达仁的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回吴达仁的再审申请。
审判长 陶永信
审判员 魏海虹
审判员 毛慧芬
二〇一七年三月二十七日
书记员 茅海容
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条
当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条
人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
三、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
贵州省赤水市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0381民初65号
原告：张世彬，男，1969年4月7日生，汉族，泥工，住四川省泸州市纳溪区。
委托诉讼代理人：莫继军，四川康乾律师事务所律师。
被告：赤水市交通建筑建材工程有限责任公司，住所地贵州省赤水市。
法定代表人：谢彩。
被告：王成容，男，1974年3月2日生，汉族，基础工程包工头，住四川省泸州市合江县。
原告张世彬诉被告赤水市交通建筑建材工程有限责任公司（以下简称赤水交建司）、王成容提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张世彬及其委托诉讼代理人莫继军，被告王成容到庭参加了诉讼，被告赤水交建司经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张世彬向本院提出诉讼请求：1、判决两被告赔偿原告因蓝海郡项目工程工地受伤的残疾赔偿金、护理费、鉴定费、精神损害抚慰金等各项损失共计42613.00元。2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：赤水交建司承建赤水市创美房开公司的“蓝海郡”项目，将工程发包给王成容。2016年6月，王成容聘请原告到该项目做泥工工作。当月16日10时许，原告在工地工作时，被工地上高空坠落的石头砸伤，王成容当即将原告送往赤水市中医医院治疗，住院16天出院，出院诊断：1、头皮撕脱伤；2、脑震荡；3、右侧额骨凹陷性骨折；4、右侧颧弓骨折。2016年10月12日，泸州科正司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，原告之伤评定为九级伤残。事故后，被告承担了原告的全部医疗费用，但对其他损失的赔偿问题多次协商未果，故诉至法院，请求判决支持上列诉讼请求。
赤水交建司未作答辩，也未提交证据。
王成容辩称，原告的受伤及治疗情况属实，我与赤水交建司共同承担了原告的治疗费用，此次事故原告亦有责任，请求依法判决。
经审理查明，赤水交建司承建赤水市创美房开公司的蓝海郡项目工程，将基础工程承包给王成容施工。2016年6月，王成容雇请张世彬到该工程从事打孔作业，约定工资为130元/米。当月16日10时许，张世彬在工地做工时，因提升机绳索滑落被掉落的石头砸伤，随即原告被送往赤水市中医医院住院治疗。中医诊断为：伤筋病、气滞血瘀证；西医诊断为：1、头皮撕脱伤；2、脑震荡；3、右侧额骨凹陷性骨折；4、右侧颧弓骨折。2016年7月2日出院，赤水市中医医院出具疾病证明书，证明张世彬出院后仍需继续治疗3月。赤水交建司和王成容共同支付了张世彬在赤水市中医医院住院医疗费6579.86元。2016年10月12日，泸州科正司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，原告之伤评定为九级伤残，张世彬支付了鉴定费700.00元。
上述事实，有当事人陈述，赤水市中医医院住院病历、医疗费发票，泸州科正司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费票据，接处警登记表，建设工程施工人员团体意外伤害保险承保明细表，收条等证据在卷佐证。
本院认为：因“蓝海郡”工地建设所需，张世彬临时受王成容雇请到该工地做工，与王成容形成雇佣关系。张世彬在从事雇佣活动中受伤，应根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”的规定进行赔偿。因王成容没有证据证明张世彬对自己的受伤存在故意或重大过失的过错，故应由王成容承担全部责任。赤水交建司将自己承建项目的基础工程承包给无相应资质和安全生产条件的自然人，根据《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任”的规定，赤水交建司应与王成容承担连带责任。
对于张世彬的损失，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残废生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”的规定，结合原告张世彬的主张及各方提交的证据，参照2016年贵州省道路交通事故人身损害赔偿标准，作如下确认：对张世彬主张的住院伙食补助费480.00元、营养费480.00元、误工费10617.00元、伤残赔偿金21736.00元、鉴定费700.00元、精神抚慰金6000.00元，未超出法律规定的范围，本院予以支持。对张世彬主张按100元/天的标准计算的护理费1600.00元，因未提供护理人员的收入情况证据，故应参照居民服务、修理和其他服务业的平均工资标准28437.00元计算为1246.55元（28437÷365×16），超出部分，本院不予支持。对张世彬主张的交通费1000.00元，根据《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”的规定，因张世彬未提供相应正式票据，本院不予支持。综上，张世彬所主张的损失经确认共计为41259.55元。
据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王成容在本判决生效后5日内赔偿原告张世彬误工费、护理费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、精神抚慰金等费用共计41259.55元。
二、被告赤水市交通建筑建材工程有限责任公司对上述费用承担连带赔偿责任。
三、驳回原告张世彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
已减半收取的案件受理费150.00元，由被告王成容承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效。
本判决发生法律效力后，权利人可以在给付期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审?判?员???戴晓莉
二〇一七年三月一日
书?记?员???程元磊
山西省汾阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋1182刑初52号
公诉机关山西省汾阳市人民检察院。
被告人乔川长，男，1960年3月27日生于山西省汾阳市，汉族，初中文化，户籍所在地本市冀村镇冀村东大正街**号，现住本村。2017年10月31日因涉嫌犯开设赌场罪被山西省汾阳市公安局刑事拘留，同年12月6日因涉嫌犯开设赌场罪被山西省汾阳市人民检察院批准逮捕，同日执行逮捕。现羁押于本市看守所。
被告人王保义，男，1960年12月10日生于山西省汾阳市，汉族，高中文化，户籍所在地本市冀村镇冀村城子路**号，现住本村。2017年10月31日因涉嫌犯开设赌场罪被山西省汾阳市公安局刑事拘留，同年12月6日因涉嫌犯开设赌场罪被山西省汾阳市人民检察院批准逮捕，同日执行逮捕。现羁押于本市看守所。
被告人马林海，男，1973年4月22日生于山西省汾阳市，汉族，高中文化，户籍所在地本市冀村镇冀村马街***号，现住本村。2017年10月31日因涉嫌犯开设赌场罪被山西省汾阳市公安局刑事拘留，同年12月6日因涉嫌犯开设赌场罪被山西省汾阳市人民检察院批准逮捕，同日执行逮捕。现羁押于本市看守所。
山西省汾阳市人民检察院以汾检刑刑诉[2018]44号起诉书指控被告人乔川长、王保义、马林海涉嫌犯开设赌场罪，于2018年3月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山西省汾阳市人民检察院指派检察员李永明出庭支持公诉，被告人乔川长、王保义、马林海到庭参加诉讼。现已审理终结。
山西省汾阳市人民检察院指控，2015年5月29日，汾阳市公安局在吕梁市公安局统一指挥下，在本市冀村镇冀村一废旧炼油厂查获一赌博窝点（简称“5.29”赌博案）。2016年12月5日，汾阳市公安局对“5.29”赌博案郝四元（已起诉）涉嫌开设赌场罪立案侦查。被告人乔川长、王保义、马林海从2011年开始在郝四元开设的赌场内负责维持秩序，望风看场，领取工资，获取非法利益。公诉机关就指控的上述事实向法庭出示了书证、证人证言、被告人供述等证据，公诉机关认为，被告人乔川长、王保义、马林海的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪。提请本院依法惩处。
被告人乔川长、王保义、马林海对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议。
经审理查明，2004年至2015年前后，本市冀村镇居民郝四元（二审审理中）组织同村村民王桂仁（刑拘在逃）等人先后在本市冀村镇冀村华生孝家院内及常立世家旁边空地内开设赌场。赌场主要以推牌九方式进行赌博，每局300到3000元不等，每日参赌人员20到30人不等。赌场开设期间，被告人乔川长、王保义、马林海参与到赌场管理中。该赌博团伙内部分工明确，王桂仁负责赌场日常管理，王建明（二审审理中）、成建伟（刑拘在逃）负责记账、发放“工资”，华威（刑拘在逃）负责抽头打罐，收取利润交给郝四元。而被告人乔川长、王保义、马林海与乔旭东（二审审理中）、梁长富（二审审理中）、王志远（二审审理中）、郝玉前（刑拘在逃）、尹龙生（刑拘在逃）、华永年（刑拘在逃）、田金宝（刑拘在逃）等人负责放款、维持赌场秩序及外围放哨等，并领取相应工资。2015年5月29日，汾阳市公安局在吕梁市公安局统一指挥下，在本市冀村镇冀村一废旧炼油厂内查获赌博窝点，公安机关根据此案线索破获郝四元等人开设赌场一案。
以上事实，有公诉机关提供的经庭审质证、认证下列证据予以证实：
一、书证
1、举报信、晋黑办2016信字020号打黑办群众来信来访材料阅办卡、山西省打黑除恶专项斗争领导组办公室举报线索转办通知、吕梁市打黑办来文摘报卡证明：山西省打黑除恶专项斗争领导组办公室收到举报信，举报郝四元开设赌场等犯罪行为，省打黑办根据程序转吕梁市打黑办，吕梁市打黑办要求汾阳市公安局核查。
2、户籍证明证实：乔川长、王保义、马林海基本身份情况。
3、前科劣迹调查表证明：未发现乔川长、王保义、马林海有前科劣迹。
二、证人证言
1、证人本市冀村镇冀村村民华永年、华生孝证言证明：郝四元等人在其家的院中开设赌场多年的事实。
2、证人本市冀村镇冀村村民常立世证言证明：郝四元等人在其住所旁开设赌场的事实。
3、证人本市冀村镇冀村村民李培源、梁洪滨、李吉生、李培贵、郝玉前、蔚增印等人证言证明：郝四元组织人员多年来在冀村开设赌场，曾在赌场中参与记账、放风、打杂、放款、卖饭等活动，及郝四元、王桂仁、乔川长等人各自在赌场所起的作用。
4、证人本市冀村镇冀村村民黄慰农、李福生、王士卫、郝瑞银、相里建荣、王世宏、田俊宪、王保义、乔川长、马林海、马志光、田启贵、郭耀广、王启忠、陈桂梅、马巧凤证言证明：郝四元等人多年在冀村村内开设赌场，期间参与或旁观赌博、见证赌场的规模、抽头渔利、参与管理人员及各人的角色作用等。
三、被告人供述
被告人乔川长供述证明：2009年开始在郝四元开设的赌场领工资，我当时是村里的治安主任，赌场总负责王桂仁安排我在赌场坐着，我也在赌场也放款。王保义也在赌场，和我一样也顺便放款，但放的少，总共在赌场获利一万元左右。
被告人王保义供述证明：2008年、2009年开始去郝四元开设的赌场，当时硬化路面，上午硬化路面，下午去赌场，在赌场干点杂活，王桂仁负责给发工资，挣了有一万元左右。
被告人马林海供述证明：郝四元开设的赌场，我与郝四元是朋友，2010年那会就去赌场看看，去了什么也不干，赌场给发的工资，有时候给五十，有时候不给，管中午饭。见过王保义和乔川长在赌场，不见干活，也是瞎溜达，聊天。
本院认为，被告人乔川长、王保义、马林海在他人开设的赌场内负责维持赌场秩序，参与赌场管理，望风看场，并领取相应固定的报酬，情节严重，三被告人的行为均已构成开设赌场罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持；被告人乔川长、王保义、马林海并非赌场出资者和主要经营者，在开设赌场的行为中起次要、辅助作用，属从犯，依法应减轻处罚；三被告人尚能供述犯罪事实，依法从轻处罚；本院结合各被告人的认罪态度、犯罪情节及社会危害性，对被告人乔川长、王保义、马林海依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十一条、第四十五条、第四十七、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人乔川长犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金三万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人乔川长的刑期自2017年10月31日起至2019年1月30日止。罚金在判决生效后三十日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
被告人王保义犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金三万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人王保义的刑期自2017年10月31日起至2019年1月30日止。罚金在判决生效后三十日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
被告人马林海犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金三万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人马林海的刑期自2017年10月31日起至2019年1月30日止。罚金在判决生效后三十日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张继进
审 判 员 张官云
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一八年四月三日
书 记 员 武立敏
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莆刑终字第130号
原公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）蓝某甲，别名蓝某甲，男，1989年12月14日出生于重庆市潼南县，汉族，初中文化，农民，住址重庆市潼南县。因涉嫌犯抢夺罪于2014年7月25日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
莆田市涵江区人民法院审理莆田市涵江区人民检察院指控原审被告人蓝某甲犯抢夺罪一案，于二〇一五年一月二十日作出（2015）涵刑初字第73号刑事判决：一、被告人蓝某甲犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；二、追缴现金人民币二百三十一元，分别归还被害人杨金渔一百元、被害人江某一百三十一元；追缴“OPPO牌U701T型”手机一部、“LENOVO牌A318t型”手机一部，归还被害人江某；三、扣押在莆田市公安局涵江分局的作案工具“豪达牌”燃油助力车一部，予以没收，上缴国库。原审被告人蓝某甲不服，以量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人蓝某甲申请撤回上诉。
本院认为，上诉权是原审被告人的法定诉讼权利。经审查，本案上诉人蓝某甲自愿申请撤回上诉，且原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，可予准许。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准予上诉人蓝某甲撤回上诉。
莆田市涵江区人民法院（2015）涵刑初字第73号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈寿统
审 判 员 王晋平
代理审判员 林嘉伟
二〇一五年二月六日
书 记 员 林毅青
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
云南省保山市隆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0502民初2057号
原告李富贵，男，1990年12月16日生，汉族，保山市隆阳区人。
委托诉讼代理人：杨洪学，云南吉昌律师事务所律师。特别授权代理。
被告杨军，男，1983年08月28日生，汉族，保山市隆阳区人。
被告徐明香，女，1984年05月12日生，汉族，保山市隆阳区人。
原告李富贵与被告杨军、徐明香民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法由审判员段晓凡适用简易程序于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告李富贵及其委托诉讼代理人杨洪学到庭参加诉讼，被告杨军、徐明香经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李富贵向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还借款本金80000元、利息33600元（80000元×3%×14个月）以及违约金4800元；2、本案诉讼费由二被告负担。事实及理由：二被告系夫妻关系，二人因经营洗车场资金周转困难，于2015年9月26日向原告借款，并签订了《借款合同》一份，约定由原告借款给被告80000元，借款期限为6个月，借款按月利率3.5%计算，双方还约定了违约责任。原告当日以现金的方式借给二被告80000元，二被告于2015年10月至2016年3月共支付给原告利息16400元，之后二被告未向原告偿还借款本金及利息，故诉至法院。
被告杨军、徐明香未作答辩。
被告杨军、徐明香经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应承担举证、质证不能的法律后果。
原告提交的《借款合同》有二被告的签名捺印，客观真实，且《银行卡明细账》中也能反映被告支付利息的事实，故本院对被告向原告借款80000元的事实予以确认。原告提交的《结婚登记审查处理表》系相关职能部门出具，客观真实，对于二被告系夫妻关系的事实本院予以确认。
本院认为，原告李富贵与被告杨军的借款事实属实，被告应当如约偿还借款，故对于原告要求被告偿还借款本金80000元的请求本院予以支持。对于利息，双方在《借款合同》中约定的还款期限为2016年3月26日，被告已经正常支付了借款期间的利息，对于逾期利息，因双方未对逾期利息进行约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，应双方对借款期间内的利息超出法律规定，应以年利率24%计算利息，对于原告要求按照年利率36%计算利息的主张本院不予支持。对于利息计算期限，原告主张被告支付14个月的利息未超出法律规定，本院予以支持，即被告杨军应当支付的利息为：80000元×2%×14个月=22400元。
对于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，原被告双方虽然在《借款合同》中约定了违约责任，但违约金的性质是用以补偿受害方因合同相对方违约所遭受的损失，本案中，本院已经支持了逾期利息弥补原告的损失，故对于违约金本院不予支持。
二被告系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，且该借款用于家庭生产生活，应为二被告的夫妻共同债务，应由二被告共同归还，故对原告要求二被告共同还款的请求，本院予以支持。
被告杨军、徐明香经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告杨军、徐明香于判决生效之日起十五日内共同归还原告李富贵借款本金80000元、利息22400元；
二、驳回原告李富贵的其他诉讼请求。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2412元，减半征收1206元，由被告杨军、徐明香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的另一方当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行。
审判员 段晓凡
二〇一七年七月二十五日
书记员 李婷婷
河南省杞县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0221执612号
王家贞：
本院已立案执行张琳辉申请执行王家贞借款合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限于二0一六年五月九日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一六年五月六日
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0402民初203号
原告：珠海市星胜电器有限公司，住所：珠海市明XX。
法定代表人：罗强。
被告：广东中凯建设工程有限公司，住所：广州市海珠XX。
法定代表人：陈光凯。
原告珠海市星胜电器有限公司诉被告广东中凯建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告珠海市星胜电器有限公司向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告珠海市星胜电器有限公司撤回起诉。
本案受理费因简易程序减半收取人民币128元，由原告珠海市星胜电器有限公司。
代理审判员 张 璇
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 周志涛
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更1396号
罪犯何新明，男，生于1967年5月17日，汉族，文盲，湖北省红安县人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
湖北省武汉市江汉区人民法院于2008年10月31日作出（2008）汉刑初字第786号刑事判决，以被告人何新明犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。执行中，2012年4月、2014年8月二次经本院共减刑一年二个月。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2016年4月25日提出减刑建议书，于同月27日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯何新明在服刑中获监狱一次表扬、三次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯何新明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱一次表扬、三次记功。2016年4月缴纳罚金人民币10000元。
上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及缴纳罚金票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯何新明在服刑期间，确有悔改表现，执行了财产刑，可以减刑并在幅度上从宽掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯何新明减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。（刑期至2016年7月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一六年五月二十日
书记员 鲁习梅
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0824执2148号
申请执行人张某某，女，汉族。
被执行人白某某，男，汉族。
被执行人樊某，女，汉族。
本院于2016年7月28日立案受理了申请执行人张某某与被执行人白某某、樊某借款合同纠纷一案。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院作出的（2016）陕0824执2148号
案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 方仲江
执行员 闫 平
执行员 聂 燕
二〇一六年八月二十九日
书记员 王宝宝
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第2049号
罪犯王乓扎，男，1982年12月27日出生，景颇族，云南省盈江县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省盈江县人民法院于二○一四年一月二十八日作出（2014）盈刑初字第19号刑事判决，以被告人王乓扎犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，数罪并罚，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2015年7月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王乓扎在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王乓扎在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次。另查明，该犯系数罪并罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王乓扎在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王乓扎减去有期徒刑三个月（刑期自2013年9月10日起至2017年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一五年八月二十八日
书记员 张 淇
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第6024号
原告张吉有，男，1934年11月10日生，汉族，住德惠市胜利街长青村王家屯1社。
被告张兆山，男，61岁，汉族，住德惠市胜利街长青村王家屯1社。
被告张兆国，男，58岁，汉族，住德惠市胜利街长青村王家屯1社。
本院在审理原告张吉有与被告张兆山、张兆国赡养纠纷一
案中，原告张吉有于2016年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张吉有申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张吉有撤回起诉。
案件受理费100.00元，返还原告50.00元，原告自行负担50.00元。邮寄送达费168.00元，返还原告84.00元，原告自行负担84.00元。
代理审判员 孙 扬
二〇一六年一月七日
书 记 员 宋艳艳
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0402民初1462号
原告：贵州银行股份有限公司安顺分行。
负责人：王文庆，系该行行长。
住所地：贵州省安顺市开发区西航路***号。
委托诉讼代理人：杨亚川，男，贵州银行股份有限公司安顺分行职工。
代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：王兵，男，贵州银行股份有限公司安顺分行职工。
代理权限：特别授权。
被告：罗某，女，住贵州省安顺市西秀区。
被告：党某，男，住贵州省安顺市西秀区。
原告贵州银行股份有限公司安顺分行与被告罗某、党某借款合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告贵州银行股份有限公司安顺分行于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵州银行股份有限公司安顺分行以需进一步收集证据为由申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贵州银行股份有限公司安顺分行撤回起诉；
案件已收受理费人民币2739元，减半收取1369.50元，由原告贵州银行股份有限公司安顺分行负担。
审判员 杨 海 玲
二〇一八年五月十七日
书记员 燕沙（代）
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执1669号
申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司宁波慈溪支行，住所地慈溪市浒山街道孙塘南路（南段）88-106号，组织机构代码:58396348-1。
法定代表人：马海虹。
被执行人：杨国锋，男，1973年12月30日出生，汉族，住慈溪市。
本院在执行（2016）浙0282民初6277号浙江民泰商业银行股份有限公司宁波慈溪支行与杨国锋信用卡纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人11500元及相应利息，另应向本院缴纳本案诉讼费84.50元，执行费72.50元。执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制其消费的措施，现查明被执行人无可供执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何旭强
审 判 员 莫建江
审 判 员 寿森坤
二〇一七年六月三十日
（代）书记员 施淑芳
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初13375号
原告上海银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。
负责人陈华。
委托代理人任玉萍，上海融力律师事务所律师。
委托代理人郑柳莉，上海融力律师事务所律师。
被告钟惠康，男，1954年11月26日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。
被告章梅娣，女，1955年1月21日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。
被告钟桢，女，1983年10月17日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。
被告乐清市利兴机械设备有限公司，住所地浙江省乐清市。
法定代表人董光妹。
被告上海达安企业股份有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人耿毅。
被告上海达石投资管理有限公司，住所地上海市崇明县新村乡新中村新跃153号8幢303室(上海新村经济小区。
法定代表人沈福妹。
本院在审理原告上海银行股份有限公司闵行支行与被告钟惠康、章梅娣、钟桢、乐清市利兴机械设备有限公司、上海达安企业股份有限公司、上海达石投资管理有限公司金融借款合同纠纷一案期间，原告上海银行股份有限公司闵行支行于2016年5月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告钟惠康、章梅娣、钟桢、乐清市利兴机械设备有限公司、上海达安企业股份有限公司、上海达石投资管理有限公司的银行存款人民币707,554.04元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。
本院认为，原告上海银行股份有限公司闵行支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告钟惠康、章梅娣、钟桢、乐清市利兴机械设备有限公司、上海达安企业股份有限公司、上海达石投资管理有限公司的银行存款人民币707,554.04元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶 辉
二〇一六年五月十九日
书记员 李立云
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）一中刑执字第38号
罪犯张根生。
天津市和平区人民法院于2005年1月7日作出（2004）和刑初字第323号刑事判决，以被告人张根生犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金100000元，刑期自2004年11月22日起至2015年2月21日止。2008年9月3日，本院作出（2008）一中刑执字第3629号刑事裁定，对罪犯张根生减刑一年三个月，刑期自2004年11月22日起至2013年11月21日止。
天津市杨柳青狱于2012年1月10日向本院提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张根生在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯于2005年4月28日入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间一贯表现良好。该犯于2009年1月24日，获表扬奖励；于2009年7月17日，获表扬奖励；于2010年1月8日，获表扬奖励；于2010年7月19日，获表扬奖励；于2011年1月4日，获表扬奖励；于2011年7月15日，获表扬奖励；于2012年1月4日，获表扬奖励.
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯张根生在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯张根生减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一二年一月十九日
书 记 员 裴振宇
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民诉前调字第00563号
原告：陈新春，无业。
被告：徐建萍，农民。
本院于2015年3月30日立案受理了原告陈新春诉被告徐建萍民间借贷纠纷一案。原告陈新春于2015年4月1日向本院申请撤回诉前调解。
本院认为，原告陈新春撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈新春撤回诉前调解。
审判员 桂诗梅
二〇一五年四月一日
书记员 魏丽丽
河南省鹤壁市山城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0603民初1272号
原告：陈风英，女，1971年5月19日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。
委托代理人：李保贵，鹤壁市山城区法律援助中心指派河南道平律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：鹤壁市华都精细陶瓷有限公司，住所地鹤壁市山城区石林陶瓷产业集聚区。
法定代表人：李振修。
委托代理人：刘素兰，女，1960年10月15日出生，汉族，住鹤壁市山城区，该公司职工。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，提起上诉，代领法律文书�
原告陈风英与被告鹤壁市华都精细陶瓷有限公司（以下简称华都陶瓷公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告陈风英的委托代理人李保贵到庭参加了诉讼，被告华都陶瓷公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈风英向本院提出诉讼请求：被告华都陶瓷公司向原告支付工资1669元。事实和理由：原、被告之间签订有书面劳动合同，该合同均在被告处保存，双方在劳动合同中约定，劳动报酬按月发放，不得拖欠。但被告华都陶瓷公司不履行相应义务至今仍拖欠原告工资1669元未予支付，因不服鹤壁市山城区劳动人事争议仲裁委员会作出的山劳人仲案字[2016]142号不予受理通知书，故提起诉讼。
被告华都陶瓷公司未到庭发表答辩意�，庭前亦未提交书面答辩状。
经审理查明：原告陈风英在被告华都陶瓷公司包装车间工作，被告华都陶瓷公司以现金形式向原告陈风英发放劳动报酬。2014年8月，被告华都陶瓷公司出具的工资表中载明，原告陈风英应得工资为1669元。
2016年8月19日，本案原告陈风英向鹤壁市山城区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，主张本案被告华都陶瓷公司向其支付工资1669元，2016年8月22日，鹤壁市山城区劳动人事争议仲裁委员会作出山劳人仲案字[2016]142号不予受理通知书，以超劳动争议仲裁时效为由不予受理。
本院认为，首先，原告陈风英向被告华都陶瓷公司提供劳动，被告华都陶瓷公司以现金形式向原告陈风英发放劳动报酬，双方之间应系劳动关系；其次，现有证据不足以认定原、被告双方之间的劳动关系已通过法定形式予以解除，故原告的诉�请求并不存在超过仲裁时效的情形；再次，被告华都陶瓷公司作为负有给付原告陈风英劳动报酬义务的一方当事人，其应就该劳动报酬的支付情况提交相应证据、负担证明责任，因被告华都陶瓷公司拒不出庭且未向本院提交证据，故其应当承担举证不能的不利后果，即原告陈风英主张的拖欠劳动报酬的事实成立，即被告华都陶瓷公司应支付原告陈风英劳动报酬1669元。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第二项、第二百四十一条之规定，判决如下：
被告鹤壁市华都精细陶瓷有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈风英劳动报酬1669元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告鹤壁市华都精细陶瓷有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 原本立
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王 萍
四川省荣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0321刑初39号
公诉机关四川省荣县人民检察院。
被告人张远和，男，1954年4月4日出生，汉族，四川省自贡市沿滩区人，小学文化，农民，家住四川省自贡市沿滩区。2007年因盗窃被劳动教养一年；2010年因盗窃被行政拘留10日；2012年7月25日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，同年8月23日刑满释放；2013年6月6日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元，同年11月22日刑满释放；2016年4月29日犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元，2016年10月18日刑满释放。2016年12月20日因本案被刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现羁押于四川省荣县看守所。
荣县人民检察院以荣检公诉刑诉（2017）33号起诉书指控被告人张远和犯盗窃罪，于2017年3月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荣县人民检察院指派检察员禹述成出庭支持公诉，被告人张远和到庭参加诉讼。现已审理终结。
荣县人民检察院指控：2016年12月20日上午10时许，被告人张远和在荣县旭阳镇北街“香蕉水果蛋糕”店门前，发现被害人曾某正在买菜，买菜后将剩余的零钱裹成一团放入衣服口袋内。被告人张远和遂趁被害人曾某不备，用手将曾某口袋内的46.5元现金扒出，被害人曾某发现后立即抓住被告人张远和的手，被告人张远和被迫将钱退还给曾某。当被告人张远和欲离开现场时，被荣县公安局反扒民警当场抓获。
上述事实，被告人张远和在审理过程中无异议，并有接（报）处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过说明、户籍信息；被害人曾某的陈述；证人陈某、赵某等人的证言；被告人张远和的供述；以及现场勘查笔录、辨认笔录、扣押及发还清单、情况说明、刑事判决书、释放证明等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张远和以非法占有为目的，采用秘密手段扒窃公民随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪，荣县人民检察院起诉指控的罪名和事实成立，予以支持。被告人张远和多次因犯罪被判处有期徒刑，且在刑满释放后五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。被告人张远和归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可酌情从轻处罚。为保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张远和犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月20日起至2017年7月19日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 但崇军
二〇一七年三月二十二日
书记员 龚佳蔚
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）六执字第00094－6号
申请执行人：杨卫。
被执行人：安徽庆发柳编集团有限公司。
法定代表人：姜一勇，该公司董事长。
被执行人：安徽三农集团庆发粮油食品有限公司。
法定代表人：王文虎，该公司总经理。
被人执行人：姜一勇。
被执行人：姜巍伟。
本院依据已经发生法律效力的安徽省六安市中级人民法院（2013）六民二初字第00343民事判决，于2014年5月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行中，根据申请执行人举证并申请，六安市国土资源局收储被执行人安徽三农集团庆发粮油食品有限公司位于六安市佛子岭路第43号土地尚有补偿款。依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取六安市国土资源局（六安市土地收储中心）应返还给被执行人安徽三农集团庆发粮油食品有限公司的土地补偿款130万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王成涛
审 判 员 尹荣捷
代理审判员 徐学文
二〇一五年三月三十日
书 记 员 张 悦
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郴刑执字第1949号
罪犯李青华，男，1985年4月15日出生，汉族，湖南省临武县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省临武县人民法院于二0一二年九月三日作出（2012）临刑初字第118号刑事判决，认定被告人李青华犯敲诈勒索、聚众斗殴罪，判处有期徒刑六年，追缴赃款6800元（已执行3000元）。该犯不服，提出上诉。本院于二0一二年十二月十三日作出（2012）郴刑一终字第118号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省郴州监狱于2014年12月3日提出减刑建议书，提请对罪犯李青华减刑一年。报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯李青华在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯李青华在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李青华在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，已退交部分赃款，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯李青华减去有期徒刑一年。
（刑期自2012年4月7日起至2017年4月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 虹
审判员 王梅英
审判员 廖 军
二〇一四年十二月三十一日
书记员 侯玉霜
湖北省黄冈市黄州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂黄州行非审字第00087号申请执行人黄冈市黄州区卫生和计划生育局。被执行人刘红方。被执行人宋丽。申请执行人因被执行人在法定期间内没有履行已发生法律效力的黄计生征字（2015）第044号征收社会抚养费决定书，于2015年7月25日向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人黄计生征字（2015）第044号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院经审查认为，该决定程序合法，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、第六十三条第（十四）项之规定，裁定如下：对申请执行人申请强制执行的黄计生征字（2015）第044号征收社会抚养费决定书，征收社会抚养费50286元准予执行。本裁定书送达后立即生效。审判长孙丽霞审判员林更生人民陪审员程邈二〇一五年八月四日书记员张霞
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初13813号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：朱李彬。
原告平安银行股份有限公司�海奉贤支行与被告朱李彬信用卡纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币49,471.04元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等11,231.02元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告朱李彬系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款60,702.06元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡诚诚
二〇一七年七月二十日
书记员 管玉洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适�下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初13813号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：朱李彬。原告平安银行股份有限公司�海奉贤支行与被告朱李彬信用卡纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币49,471.04元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等11,231.02元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告朱李彬系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款60,702.06元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡诚诚二〇一七年七月二十日书记员  管玉洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适�下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）栖民申字第18号
再审申请人（原审原告）：滕永祥，男，汉族，南京某某厂退休工人。
被申请人（原审被告）：嵇道军，男，汉族。
被申请人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，组织机构代码证：83477427-2，住所地南京市白下区正洪街18号东宇大厦六层。
负责人吴军，该公司总经理。
再审申请人滕永祥因与被申请人嵇道军、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服本院（2010）栖民一初字第914号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
滕永祥申请再审称：2009年11月11日，再审申请人滕永祥与被申请人嵇道军发生交通事故，致滕永祥受伤，膝盖半月板撕裂，手术去除半月板，在康复过程中产生游离体，形成骨性关节炎，无法治愈，需长期治疗。原审对于后续治疗费与残疾赔偿金，没有经过申请再审人的选择，仅凭主观臆断，进行了判决，认定事实错误，适用法律错误。请求撤销（2010）栖民一初字第914号民事判决书，判令被申请人赔偿再审申请人后续治疗费70502.53元。
本院认为：滕永祥在原审时要求被告赔偿的费用总计为90116.3元，包括医疗费16638.1元、器具费136元、住院伙食补助费648元、营养费1800元、护理费7200元、误工费18000元、残疾赔偿金32883.2元、精神抚慰金10000元、法医鉴定费1760元、交通费2051元。原审庭审中，滕永祥明确表示主张残疾赔偿金，二次手术费通过其他渠道主张。原审在原告诉讼请求的范围内进行判决，并无不当。
综上，滕永祥的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回滕永祥的再审申请。
审 判 长 徐观文
审 判 员 郭小宁
代理审判员 韩 艳
二〇一三年十二月十六日
见习书记员 卢世容
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1721民初1652号
二审审理中，本裁定尚未生效。
起诉人：何金成，男，1961年11月24日出生，汉族，住安徽省东至县。
起诉人：冯美娥，女，1962年9月16日出生，汉族，住安徽省东至县。
二原告委托诉讼代理人：程玉伟，安徽中皖律师事务所律师。
2016年8月17日，本院收到起诉人何金成、冯美娥的起诉状及相关材料。起诉人何金成、冯美娥向本院提出诉讼请求：１.安徽省舜盛新材料科技有限责任公司立即停止在冯美娥自留地管山南（0.3亩）、土屋山（1.5亩）林地上修建挡土墙的行为，立即停止对原告的侵害；２.安徽省舜盛新材料科技有限责任公司立即排除已经修建的挡土墙对起诉人的妨碍、消除危险、恢复原状；3.安徽省舜盛新材料科技有限责任公司赔偿起诉人各项损失20000元；4.本案诉讼费用、评估鉴定费用由安徽省舜盛新材料科技有限责任公司承担。事实和理由：起诉人何金成与冯美娥系夫妻关系，根据风俗习俗和家庭情况，起诉人何金成的祖坟一直安葬在起诉人何金成与冯美娥的自留山上。2014年初安徽省舜盛新材料科技有限责任公司未经合法批准及起诉人同意，擅自在起诉人何金成妻子冯美娥的自留地管山南（0.3亩）、土屋山（1.5亩）林地上修建挡土墙，不仅侵占了起诉人承包的国家公益林，而且对起诉人何金成的祖坟及房屋造成严重的安全隐患。起诉人何金成三兄弟通过历山村委会及张溪镇进行协调，2014年10月14日与安徽省舜盛新材料科技有限责任公司达成书面协议（安徽省舜盛新材料科技有限责任公司实际控制人邵国平代签），内容为：安徽省舜盛新材料科技有限责任公司请专业人员现场勘察，将挡土墙拆除10米宽，后退10米，用钢筋混凝土重新浇注，厚度为2米(混凝土浇注必须有资质)，保证一个半月完工，保证今后没有泥石流流到起诉人的祖坟上。协议签订后，安徽省舜盛新材料科技有限责任公司不仅没有主动履行，反而变本加厉野蛮施工，加剧了安全隐患，严重侵犯了起诉人的合法权益。为维护自身合法权益，起诉人特具状法院。
本院经审查认为，根据起诉人提供的民事起诉状及相关的证据材料，起诉人何金成作为三原告之一，曾就本起诉讼所依据的基本事实起诉安徽省舜盛新材料科技有限责任公司、邵国平合同纠纷，要求履行2014年10月14日签订的协议，该案本院已于2015年1月16日立案受理，2016年8月9日作出（2015）东民二初字第00048号民事判决，何金成、何金林不服提起上诉，目前案件尚在审理过程中。现起诉人何金成又基于同一事实和理由，再次向本院提起民事诉讼，违反了“一事不再理”的民事诉讼原则，构成重复诉讼，故本院不予受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：
对何金成、冯美娥的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 徐立新
二〇一六年八月二十四日
书记员 黄鹏鹏
河北省邯郸市邯山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0402执906号
申请执行人：郝xx，女，汉族，1979年5月19日出生，住邯郸市。
被执行人：赵xx，女，汉族，1979年10月5日出生，住邯郸市复兴区。
本院在执行申请执行人郝xx与被执行人赵xx民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐智勇
人民陪审员 高 欢
人民陪审员 马华民
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 郭虹生
河北省邯郸市邯山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0402执906号申请执行人：郝xx，女，汉族，1979年5月19日出生，住邯郸市。被执行人：赵xx，女，汉族，1979年10月5日出生，住邯郸市复兴区。本院在执行申请执行人郝xx与被执行人赵xx民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐智勇人民陪审员  高 欢人民陪审员  马华民二〇一七年十一月十七日书 记 员  郭虹生
湖南省辰溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民二初字第28号
原告杨桂珍，女，1969年11月25日生，苗族，湖南省泸溪县人。
委托代理人张凤启，湖南五溪律师事务所律师。
被告林泽建，男，1989年1月8日生，苗族，湖南省会同县人，农民。
被告林斌，男，1992年3月15日生，苗族，湖南省会同县人，农民。
原告杨桂珍与被告林斌、林泽建买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月21日受理后，原告杨桂珍于2015年3月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杨桂珍在本案审理过程中以双方和解为由申请撤回起诉，其申请撤诉的理由正当，且确属自愿，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨桂珍撤回起诉。
本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告杨桂珍承担。
审判员 邬方平
二〇一五年三月二十日
书记员 陈 洁
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）承执字第00587号
申�执行魏宏武
被执行人宋保杉
被执行人宋宝红
本院在执行魏宏武与宋保杉、宋宝红行纪合同纠纷一案过程中，被执行人已按调解书规定的给付义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项裁定如下：
终结承德县人民法院（2014）承民初字第1967号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 徐宝生
二〇一六年十二月五日
书记员 陈志奇
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初2804号
原告：蒋木星。
被告：卢叶森。
原告蒋木星为与被告卢叶森民间借贷纠纷一案，于2016年4月29日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员陈巧峰独任审判，于2016年6月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蒋木星到庭参加诉讼；被告卢叶森经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告蒋木星诉称：被告因厂里生产所需，自2013年开始陆续向原告借款共计人民币110000元，于2014年12月28日被告向原告出具借条一份为凭。后经原告催讨无着，故诉请：一、判令被告偿还原告借款本金110000元及利息损失（自起诉之日起，按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至借款本金实际清偿完毕之日止）；二、判令被告负担本案诉讼费用。
被告卢叶森未作答辩，也未在举证期限内向本院提交书面证据材料。
经审理，本院查明的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实有原告向法庭当庭提供的署有被告卢叶森姓名的借条原件一份、被告协助查询户籍函原件各一份以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告卢叶森经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，被告卢叶森向原告借款的事实清楚。借款没有约定还款期限，现经原告催讨，被告卢叶森应按实际所借的款项予以偿还。同时，双方对借款利息没有约定，现原告主张自起诉之日起要求被告按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算利息损失，符合法律规定。因此，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告卢叶森于本判决生效后十五日内偿还原告蒋木星借款本金110000元，并赔偿利息损失（按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率自2016年4月29日起计算至本判决确定履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告卢叶森负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2500元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 员 陈巧峰
二〇一六年六月二十七日
代理书记员 洪金玉
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中商终字第01180号
上诉人（原审被告）常熟华东食品城管理有限公司，住所地江苏省常熟市支塘食品城。
法定代表人应广江。
被上诉人（原审原告）周彤。
被上诉人（原审原告）郦士英。
原审被告上海伦达地产控股集团有限公司，住所地上海黄浦区外马路974号17层。
法定代表人吴良钢。
原审被告吴良威。
原审被告苏州伦达置业有限公司，住所地江苏省常熟市支塘镇食品城内。
法定代表人吴良钢。
上诉人常熟华东食品城管理有限公司因与被上诉人周彤、郦士英及原审被告苏州伦达置业有限公司、上海伦达地产控股集团有限公司、吴良威委托合同纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2015）熟支商初字第00058号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，上诉人常熟华东食品城管理有限公司在上诉期内未能交纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未在规定期间内交纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按常熟华东食品城管理有限公司自动撤回上诉处理。原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞水娟
代理审判员 丁 兵
代理审判员 高小刚
二〇一五年八月十二日
书 记 员 周媚荧
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0108民初2623号
原告于太武，男汉族，1973年5月17日出生，住郑州市金水区。
被告河南创达汽车销售有限公司，住所地郑州市惠济区生产路与丰乐路交叉口东南角，统一社会信用代码：914101007721945620。
法定代表人许炳杰，总经理。
委托诉讼代理人吕军伟、余淼，该公司员工。
被告孟跃峰，男，1982年11月10日出生，汉族，住河南省新密市。
本院在审理于太武诉河南创达汽车销售有限公司、孟跃峰买卖合同纠纷一案中，原告于太武于2017年7月29日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告于太武的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于太武撤回起诉。
诉讼费925元（已减半收取），由原告于太武承担。
审判长 王雪琪
审判员 王争学
审判员 李 磊
二〇一七年八月七日
书记员 王文鹏
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1628民初4721号
原告：李瑞丽，女，1990年1月20日出生，汉族，住河南省淮阳县。
委托诉讼代理人：付一坤，系河南陈州律师事务律师。
委托诉讼代理人：杨志怀，系河南陈州律师事务律师。
被告：孔娜娜，女，汉族，1982年4月3日出生，住河南省鹿邑县。
被告：梅艳华，女，汉族，生于1969年9月24日，住鹿邑县。
委托诉讼代理人：皇甫艳平，系河南南云律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王向阳，系河南南云律师事务所实习律师。
第三人：周振宇，男，汉族，1969年6月19日出生，住河南省鹿邑县。
本院在原告李瑞丽诉被告孔娜娜、梅艳华及第三人周振宇执行异议之诉一案中，因原告李瑞丽不预交诉讼费。依照《人民法院诉讼收费办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 李 杰
审判员 荆武成
审判员 孙永连
二〇一八年四月十三日
书记员 鲍玥玥
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽刑初字第943号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人高一×，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月26日被取保候审，经本院决定于2015年11月6日被依法逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2015）880号起诉书指控被告人高一×犯盗窃罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员王伟波出庭支持公诉，被告人高一×到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月10日15时许，被告人高一×在天津市东丽区无瑕街健迪KTV618号包间内与被害人郝××饮酒时，趁被害人郝××离开之际，盗窃手机一部、手包一个，内有现金人民币4500元。经鉴定，被盗手机价值人民币4500元。被盗财物共计价值人民币9000元。
2015年8月25日，被告人高一×到公安机关投案。案发后，被告人高一×的近亲属代其赔偿了被害人的经济损失。
上述事实，被告人高一×在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郝××的陈述，证人赵××、纪××、高二×、李××的证言，辨认笔录，检查笔录，视频资料，案发现场照片，案件来源及抓获经过的说明，被告人的户籍证明，被盗手机的购机发票及价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高一×以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予以处罚，公诉机关指控意见正确，本院予以采纳。鉴于被告人高一×能够主动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，且积极赔偿被害人经济损失，可以从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人高一×犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月6日起至2016年2月5日止）
罚金自本判决生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 阎喆
二〇一五年十一月九日
书 记 员 李陆
速 录 员 吴伟
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0902民初1807号
原告:刘某某，女。
被告:罗某某，男。
原告刘某某（以下简称原告）为与被告罗某某（以下简称被告）离婚纠纷一案，于2016年5月26日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成由审判员曹昆担任审判长、审判员易维维、代理审判员黄远庆参加的合议庭，书记员兰雨担任记录，于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告罗某某经本院传票传唤，无正当理由拒不当庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告1996年3月11日在袁州区民政局登记结婚。1996年10月5日生育长女罗乙，1997年12月1日生育次女罗丙，1998年11月22日生育三女儿罗丁，2000年1月22日生育儿子罗甲。婚后共同在家里建房屋一栋，价值15万元，有一辆小车价值约8万元。原、被告自2000年儿子出生后就一直争吵，甚至有家庭暴力，现我与被告夫妻感情已彻底破裂，诉请：原、被告离婚；婚生女儿罗丁由原告抚养至成年，被告每月支付小孩抚养费800元；坐落在楠木村价值15万元的房屋归原告所有，小车归被告所有；本案诉讼费用由被告承担。
被告没有出庭答辩。
在庭审中，原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：
（一）结婚证，证明原、被告合法夫妻关系。
（二）（2015）袁民一初字第1146号民事判决书，证明原告曾于2015年5月8日诉请离婚，没有被准许，之后双方没有和好，感情已经破裂。
被告罗某某未到庭应诉，视为放弃质证、抗辩权利。上述证据系形式、来源合法，符合证据规定，对其真实性、合法性、关联性均予以认定，并作为认定本案事实的证据。
综上认证，本院认定本案事实如下：
1995年，原、被告在广东打工相识，后于1996年发展成恋爱关系。1996年3月11日，原、被告在袁州区楠木乡民政所登记结婚。1996年10月5日，原告生育长女罗乙（已成年）；1997年12月1日，生育次女罗丙（已成年）；1998年11月22日，生育三女儿罗丁；2000年1月22日，生育儿子罗甲。婚后，原、被告长期在浙江等地务工。2013年，两人各自在外务工，基本处于分居状态，联系较少。期间，小孩罗丁随原告生活，小孩罗甲随被告父母在宜春老家生活。原告于2015年5月诉请离婚未被准许后，双方依然没有正常的沟通和联系，夫妻关系没有改善，故原告以夫妻感情已彻底破裂为由诉至法院。
本院认为，原、被告在婚姻生活中常为家庭琐事及经济原因争执，不能相互理解及进行有效沟通，致使双方感情不和，加上双方长期分居生活，致使感情逐渐淡漠。在2015年7月判决不准予原、被告离婚后，原、被告之间仍然没有交流和联络，双方的矛盾未见调和，夫妻感情没有改善，导致原、被告之间夫妻感情彻底破裂，故对原告离婚的诉请，本院予以支持。其次，对于小孩的监护权问题。小孩的抚养应有利于小孩的学习和成长，以不改变现有的生活环境为宜，故小孩罗丁由原告抚养成年，小孩罗甲由被告抚养成年。再次，对于原告诉请分割夫妻共同财产问题。庭审中，原告自愿放弃对房屋的应有部分的权利，不违反法律规定，予以认可。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、准许原告刘某某与被告罗某某离婚。
二、婚生小孩罗丁由原告抚养成年，儿子罗甲由被告罗某某抚养成年，两小孩的抚养费由原、被告各自负担。
三、夫妻共同财产坐落于楠木乡楠木村的房屋一栋，归被告罗某某所有。
案件受理费300元，由原告、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 曹 昆
审 判 员 易维维
代理审判员 黄远庆
二〇一六年八月十五日
书 记 员 兰 雨
/
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒道商初字第81号
原告：莒南县农村信用合作联社。住所地：莒南县新建路。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：庄绪雷，男，1971年9月6日出生，汉族。
被告：王广起，农民。
被告：史爱兰（系被告王广起之妻），农民。
被告：王富磊，农民。
被告：王成功，农民。
原告莒南县农村信用合作联社（以下简称农村信用社）与被告王广起、史爱兰、王富磊、王成功金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人庄绪雷到庭参加诉讼。被告王广起、史爱兰、王成功经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农村信用社诉称：被告王广起于2012年6月1日在我社贷款授信18万元，期限二年，双方约定月利率11.08334‰，并由被告史爱兰、王富磊、王成功提供连带责任保证，王广起于2013年6月12日贷款5万元，2014年3月17日到期；2013年7月17日贷款4万元，2014年3月17日到期；2013年8月23日贷款2万元，2014年3月17日到期；2013年8月27日贷款2万元，2014年3月17日到期；2013年9月2日贷款2万元，2014年3月17日到期；2013年10月29日贷款3万元，2014年3月17日到期，分6次贷款，共计18万元，现已全部到期，四被告未按合同约定支付本金及利息，至今仍结欠我社借款本金18万元。故诉至法院要求被告立即偿还借款本金18万元及利息，承担本案的诉讼费用。
被告王广起、史爱兰、王富磊、王成功未答辩。
经审理查明：2012年6月1日，原告农村信用社与被告王广起签订（莒石农信）个借字（2012）年第391号个人借款合同一份，合同约定：借款本金为人民币壹拾捌万元，借款期限自2012年6月1日至2014年3月17日，借款用途为养鸡。按月定期结息，结息日为每月的20日。借款人可以在约定借款期限、借款金额范围内随借随还循环使用，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。借款人不按本合同约定期限偿还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮50%计收逾期罚息。同日，被告史爱兰、王富磊、王成功与原告签订（莒石农信）高保字（2012）年第391号最高额保证合同一份，约定史爱兰、王富磊、王成功为被告王广起在农村信用社借款人民币180000元提供最高额保证，担保期限为2年，保证担保范围包括主债权本金、利息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。2013年6月12日、7月17日、8月23日、8月27日、9月2日被告王广起分别取得借款50000元、40000元、20000元、20000元、20000元，借款利率为10.00‰；2013年10月29日，取得借款30000元，利率为9.33333‰。借款到期后，被告王广起将利息付至2014年5月20日，本金至今未付。2014年9月23日，原告诉至本院要求四被告偿还本金18万元及利息。
审理过程中，原告农村信用社自愿撤回对王富磊的起诉。
上述事实，有原告陈述、原告提供的借款凭证、借款申请审批书、借款合同、最高额保证合同已记录在卷佐证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告与被告签订的借款合同、最高额保证合同是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，为有效合同。原、被告应严格按照合同约定履行相应义务。被告王广起未按约定期限支付本金利息已构成违约，因此，原告要求收回借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告史爱兰、王成功为被告王广起在原告农村信用社借款18万元提供连带责任保证，应当在担保范围内对该笔借款承担连带清偿责任，在承担责任后，可向被告王广起追偿。原告自愿撤回对王富磊的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王广起于本判决生效后十日内偿还原告莒南县农村信用合作联社借款本金18万元及利息（本金18万元部分利息，自2014年5月22日至本判决确定的履行期限届满之日止，按合同约定利率计算）。
二、被告史爱兰、王成功对第一项内容承担连带偿还责任，在承担责任后，可向被告王广起追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，保全费1420元，由被告王广起、史爱兰、王成功负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 程立东
人民陪审员 李志东
人民陪审员 丁启良
二〇一四年十月十六日
书 记 员 战美玲
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0603执1341号
申请执行人：冯强。
被执行人：四川东联新能源科技有限公司。
法定代表人：叶祥水。
委托代理人：邹丽，四川山和律师事务所律师。
委托代理人：马晨飞，四川山和律师事务所律师。
本院在执行冯强与四川东联新能源科技有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人已履行德劳人仲调字[2018]91号仲裁调解书确定的本次申请给付的义务。本院认为，本案符合终结执行的情形，依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）川0603执1341号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 缨
审判员 韩 建
审判员 代秀荣
二〇一八年五月十六日
书记员 李爱民
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第729号
原告农安县农村信用合作联社龙王信用社。
负责人李克辉，主任。
委托代理人鞠连波，副主任。
被告人王井春，男，1948年4月18日生人，汉族，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社龙王信用社诉被告王井春借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社龙王信用社向本院提出了财产保全申请，要求冻结被告人王井春在农安县农村信用合作联社龙王信用社存款，并已提供担保。
本院认为原告之申请复合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告王井春在农安县农村信用合作联社龙王信用社存款62181.78元，存款账号为：0710212011009800120598
如不服从本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审 判 长 于海侠
审 判 员 史柏川
人民陪审员 单志华
二〇一四年三月二十日
书 记 员 韩 超
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第729号
原告农安县农村信用合作联社龙王信用社，地址：农安县龙王乡。
法定代表人李克辉。
诉讼代理人鞠连波，龙王信用社副主任。
被告王井春，男性，65岁，1948年4月18日，汉族，地址：农安县。
本院在审理农安县农村信用合作联社龙王信用社诉王井春借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社龙王信用社于2014年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告农安县农村信用合作联社龙王信用社撤回起诉。
案件受理费212.5元由原告负担。
审 判 长 于海侠
审 判 员 史柏川
人民陪审员 单志华
二〇一四年六月七日
书 记 员 韩 超