杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0111民初1629号
原告：金月兰，女，1963年5月25日出生，汉族，住杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：俞纪东、何茜，浙江立峰律师事务所律师。
被告：骆彦焘，男，1987年1月24日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：汪钰娇，女，1988年12月3日出生，汉族，住杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：曹炜，北京盈科（杭州）律师事务所律师。
被告：金相东，男，1980年12月1日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告金月兰与被告骆彦焘、汪钰娇、金相东民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金月兰的委托诉讼代理人何茜，被告汪钰娇的委托诉讼代理人曹炜到庭参加诉讼，被告骆彦焘、金相东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
金月兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告骆彦焘、汪钰娇共同归还原告借款人民币300000元并支付自2018年1月23日起至款项还清日止按月利率2%计算的利息；2.判令被告骆彦焘、汪钰娇支付原告实现债权的费用（律师费）20000元；3.判令被告金相东对上述款项承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年12月20日，被告骆彦焘、汪钰娇等因需向原告借款人民币300000元，并向原告出具借条，约定借款期限自2017年12月20日起至2018年2月20日止，利息按月利率20‰计算。若逾期，除应支付借款本息总额20%的违约金外，还应按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍支付利息以及实现债权的费用等。该借款由被告金相东提供连带责任担保，保证期限为二年，担保范围包括借款本息、违约金以及实现债权费用等。上述借款各被告至今未予归还。为此，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，望判如所请。
骆彦焘未作答辩，其庭后陈述称，被告骆彦焘通过被告金相东介绍认识原告。被告骆彦焘共向原告借款200000元，但借条写的是300000元。2017年12月23日收到250000借款后，当时即还给原告50000元和支付了第一个月利息6000元。被告骆彦焘借款200000元，只能归还200000元。
汪钰娇辩称，被告汪钰娇并未向原告借款。被告汪钰娇不是该笔借款的共同借款人，且不认识原告及被告金相东，更没有在借条上签字。在借款发生前4个月即2017年8月份开始，被告骆彦焘、汪钰娇已经因为感情破裂而分居，被告汪钰娇对于骆彦焘的借款情况完全不知情，也就不存在共同向原告借款的可能性。因为感情破裂，被告骆彦焘、汪钰娇于2017年8月开始分居，不再共同生活，且本案所涉债务金额明显超出家庭日常生活所需。依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》规定，不应当认定为夫妻共同债务。综上所述，被告汪钰娇不应承担本案的借款、利息及其他费用。望法院驳回原告相应的诉讼请求。
被告金相东未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人双方有争议的事实的质证和认定情况如下：
1.有争议的证据的认定。
原告提供的借条，被告汪钰娇对证据真实性有异议，认为借条上“汪钰娇”签字并非本人所写，对该笔借款不知情，不能证明被告汪钰娇向原告借款的事实，对于交付50000元现金应提供其他证据佐证；被告骆彦焘、金相东未到庭质证。证据2、银行转账凭证，以证明原告以转账方式交付被告300000元借款中的250000元的事实。被告汪钰娇对证据三性无异议；被告骆彦焘、金相东未到庭质证。本院认为，证据1落款时间为2017年12月20日，借条左边手写部分载明：汪钰娇同意此借款转入骆彦焘账号中①开户行：建设银行城北支行6217001540017240860为准；借款用于承包工程款资金周转；②借款打入富阳农商银行6230910199053407769，打入其中一张卡号为准。借条中间及右边手写部分载明：收到现金伍万元整，合计叁拾万元整；借款人骆彦焘；汪钰娇委托老公借款说明情况属实；收款人骆彦焘；收到现金叁拾万元整。证据2转账业务发生时间为2017年12月23日，金额为250000元。综合证据1、2内容，显然证据1中“收到现金伍万元整，合计叁拾万元整”“收到现金叁拾万元整”的内容与证据2相互矛盾，且原告也认可借条中“汪钰娇”名字不是被告汪钰娇书写，因此，对证据1中上述手写部分的真实性不予认定；对证据2的三性予以认定。证据3、委托代理合同、发票，被告汪钰娇对证据真实性无异议，但认为与其无关，不应由其承担。被告骆彦焘、金相东未到庭质证。本院认为证据具有证明效力。
被告汪钰娇提供的离婚证，以证明被告骆彦焘、汪钰娇于2018年1月11日离婚的事实。原告无异议；被告骆彦焘、金相东未到庭质证。本院认为证据具有证明效力。
被告骆彦焘、金相东未向本院提供证据。
2.有争议的事实的认定。
2017年12月20日，骆彦焘向金月兰出具借条，载明：今向金月兰借到人民币叁拾万元整（￥300000元），借款期限日2017年12月20日起至2018年02月20日，利息为月息每月陆千元计算。若逾期不归还，借款人除支付借款本息总额的20%违约金外，并还应按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍支付利息，承担出借人的全部诉讼和追偿费用（包括但不限于诉讼费、代理费、交通费、评估费、拍卖费、误工费等）。因借款发生纠纷，由出借方所在地人民法院管辖。担保人承诺：担保人愿以下列财产为上述借款（包括但不限于本金、利息、违约金、诉讼费、代理费和追偿费用等）承担连带责任担保，担保期限为借款期限届满或出借人催讨之日起二年。借条除前述手写部分外，金相东手写“同意担保、二个月内不受法力（应为律）保准”文字，并签字捺印，骆彦焘签字捺印。
2017年12月23日，金月兰通过银行转账，转入骆彦焘6230910199053407769卡内250000元。同日，骆彦焘支付金月兰一个月利息6000元。
金月兰因本案委托律师参加诉讼，支付律师费20000元。
本院认为：《中华人民共和国合同法》规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案中，金月兰提供的借条与银行转账凭证相互矛盾，不足以证明2017年12月20日金月兰向骆彦焘提供借款现金50000元；金月兰在向骆彦焘提供借款250000元的同时向骆彦焘收取利息6000元，应当视为金月兰在借款本金中预先扣除利息，本院认定金月兰向骆彦焘提供借款本金为244000元。虽然骆彦焘向金月兰出具借条的时间为2017年12月20日，但当天金月兰并未向骆彦焘提供借款，该借条实为借款合同。金月兰通过银行转账向骆彦焘提供借款时间为2017年12月23日，因此，借条作为借款合同于2017年12月23日生效。借条中约定的逾期利息计算方法违反国家有关限制借款利率的规定，现金月兰自行调整按照月利率20‰计算利息及逾期利息，符合法律、司法解释相关规定，本院予以确认。借条中约定由骆彦焘承担金月兰主张债权的费用，符合法律规定，本院也予以确认。金相东为骆彦焘向金月兰提供连带责任保证，现骆彦焘未履行债务，金月兰可以要求金相东在其保证范围内承担保证责任。故金月兰要求骆彦焘归还借款300000元并支付自2018年1月23日起至款项还清日止按月利率20‰计算的利息，要求金相东承担连带清偿责任，其合理部分，理由正当，本院予以支持。关于汪钰娇是否应当承担共同清偿责任问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定与其后公布的《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》规定相抵触，应以《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》为准。金月兰主张骆彦焘在借款时提供了持证人为汪钰娇的结婚证，足以令金月兰相信汪钰娇对骆彦焘对外借款予以认可，未提供有效证据证明，本院不予采信；骆彦焘向金月兰借款244000元，显然不是为家庭日常生活所需，金月兰也未提供有效证据证明骆彦焘借款用于骆彦焘、汪钰娇夫妻共同生产经营，其以借款时骆彦焘与汪钰娇是夫妻关系为由，主张汪钰娇应对夫妻关系存续期间所发生的债务共同承担清偿责任，缺乏理由，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、第四条第二款规定，判决如下：
一、骆彦焘于本判决生效之日起30日内归还金月兰借款本金244000元；
二、骆彦焘于本判决生效之日起30日内支付金月兰按本金244000元按照月利率20‰自2018年1月23日起计算至本判决确定的履行之日止的利息；
三、骆彦焘支付金月兰实现债权的费用20000元；
四、金相东对上述一、二、三项承担连带清偿责任；
五、驳回金月兰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，减半收取3050元，保全费2120元，合计5170元，由金月兰负担1228元，由骆彦焘、金相东负担3942元。
原告金月兰于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告骆彦焘、金相东于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 戚利尧
二〇一八年二月二十五日
书记员 李 明