wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2009）尉民初字第516号原告高铭阳，男。法定代理人高彦峰，男。被告曹百林，男。法定代理人曹治岗(又名曹东)，男。委托代理人王立奎，男。被告尉氏县张市镇回民小学。法定代理人王留生，男，任该小学校长。委托代理人李兰舟，男。原告高铭阳诉被告曹百林，尉氏县张市镇回民小学健康权纠纷一案，本院于2009年3月10日立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告法定代理人高彦峰、被告曹百林的法定代理人曹治岗及委托代理人王立奎、被告尉氏县张市镇回民小学法定代表人王留生及委托代理人李兰舟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高铭阳诉称：2008年9月18日下午，被告曹百林在上数学课时用小刀把原告的脸划伤，原告治疗，整容共花费医疗费3391.6元。后原、被双方家长协商解决未果，故诉请法院依法判令二被告赔偿原告医疗费3391.6元、住宿费105元、交通费550元、生活费300元、营养费300元、误工费300元、护理费300元，并承担原告的后期治疗费用。本案诉讼费用由二被告承担。被告曹百林的代理人辩称：原告方人为地扩大损失，产生的不合理费用应由原告自己承担。被告回民小学辩称，除同意第一被告辩解意见外，学校在本案发生不存在过错，不应承担赔偿责任。为支持自己的诉讼请求，原告向法院提交了如下证据：①尉氏县张市镇回民小学任课教师魏XX证明一份，以证明原告面部的伤是在上课时被告曹百林所致。②原告就诊的上海市第九人民医院门诊病历一份，术前照片两张，以证明原告受伤部位及治疗情况。③2008年12月22日河南大学淮河医院诊断证明书一份，以证明原告到上海交通大学医学院附属第九人民医院就诊系河南大学淮河医院推荐。④医疗费票据两张，计款3391.6元；住宿票据一张，计款105元；交通费票据6张，计款534元；生活费票据26张，计款323.5元；以证明原告因治疗整容支出医疗费、住宿费、交通费数额及看病误工天数和生活费支出情况。二被告均未向法院提交证据。经质证，对原告所举证据①被告尉氏县张市镇回民小学无异议，被告曹百林的代理人辩称对该证据所证事实是否属实不清楚，本院认为，被告曹百林在课堂上致伤原告高铭阳既有原告的陈述，又有授课教师魏雨成证言相印证，同时又有被告尉氏县张市镇回民小学证明魏XX所证情况属实并加盖了校印。事实清楚，应予认定。对证据②被告曹百林的代理人对证据本身的真实性有异议，认为原告到上海做整容治疗没有必要，是人为扩大事实。被告回民小学认为原告到上海做整容治疗是否必要缺少相关专业医生证明。原告如有这方面的证据支持，被告回民小学认可。本院认为，原告面部受伤做整容治疗属正常行为，该证据应予支持。对证据③二被告均无异议。该证据应予支持。对证据④中的医疗费及原告之父高彦峰为给原告治病误工时间、住宿费、生活费，二被告均无异议，本院予以支持。对交通费二被告均认为原告到上海治疗不应坐卧铺，应坐硬座，该费用应减半。本院认为，原告父子去上海治疗时交通费一张为上铺硬卧，一张为硬坐，交通费为291元，从上海返回时父子二人共买了一张上层卧铺票，票价为208元。证明原告父亲在尽力关照呵护不满七周岁的原告的前提下，并未过度浪费，因此，该费用本院予以支持。经审理查明：2008年9月18日下午，被告曹百林在上课时间用小刀将同桌的原告高铭阳脸部划伤，原告之父先后带原告到河南大学淮河医院、上海市交通大学医学院附属第九人民医院就诊治疗，整容，花去医疗费3391.6元。后经原、被告协商处理此事无果，原告遂诉请本院要求判令二被告赔偿原告医疗费、住宿费、交通费、生活费、营养费、误工费、护理费共计5246.6元，并承担本案诉讼费及继续治疗费。本院认为：公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿。对未成年人依法负有教育、管理、保护义务的学校，未尽职责范围内的相关义务致使未成年人遭受人身损害，或者未成年人致使他人人身损害的，应当承担与其过错相应的赔偿责任。二人以上共同过失致人损害，或者虽无共同过失，但其侵害行为直接结合发生同一损害后果的，构成共同侵权，应依法承担连带赔偿责任。本案原告所举证据能够证明原告面部的伤是在尉氏县张市镇回民小学的教室内且是上课时间由被告曹百林所致，作为致害人的被告曹百林应当承担致人损害的法律后果，鉴于其属未成年人，应由其法定代理人曹治岗夫妇承担赔偿责任。尉氏县张市镇回民小学疏于防范、管理，对未成年儿童未尽到保护义务，致使原告高铭阳面部受伤，亦应承担相应的赔偿责任。原告之父高彦峰为给原告治疗、整容支出的医疗费3391.6元、住宿费105元、生活费323.5元、交通费534元均应由二被告负担。原告诉请二被告支付原告营养费300元，由于原告面部被刀划伤以及作整容手术，造成一定失血，且原告属正值生长发育期的儿童，因其手术治疗6天，其营养费酌定支持60元，其要求过高部分不予支持。原告要求二被告支付护理费300元，鉴于其父高彦峰给原告治疗整容护理原告6天，所造成的误工损失每天按20元计算，计款120元，依照相关规定应由二被告负担。其护理费要求过高部分不予支持。原告诉请的误工费300元，因原告属未满7周岁的儿童，尚不能通过自身的工作创造财富，故原告要求二被告赔偿其误工费300元不予支持，原告诉请求的继续治疗费，因原告未提交相关证据，是否需要继续治疗及所产生的费用尚不确定，故其诉求不予支持。可在该项费用实际发生后另行起诉。上述本院依法支持原告的各项赔偿费用共计人民币4534元。应由二被告均担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告曹百林的法定代理人曹治岗及被告尉氏县张市镇回民小学于本判决生效后三日内分别赔偿原告医疗费、住宿费、生活费、交通费、营养费、护理费2267元。二被告互负连带清偿责任。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费300元，二被告各承担150元。如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。               审 判 长 王志伟               审 判 员 李国民              代理审判员 黄彦滔              二○○九年四月二十二日               书 记 员 赵长有
福建省周宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）周民初字第856-1号
原告中国农业银行股份有限公司周宁县支行，住所地：周宁县。
负责人蔡兰雄，系该行行长。
委托代理人陆林，福建闽星律师事务所律师。
被告谢观乘，男，汉族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司周宁县支行与被告谢观乘信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司周宁县支行于2014年12月1日以需要补充收集新的证据为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司周宁县支行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司周宁县支行撤回起诉。
本案受理费643元，减半收取321.5元，由原告中国农业银行股份有限公司周宁县支行负担。
审 判 长 周华长
人民陪审员 龚小英
人民陪审员 王琴鸣
二〇一四年十二月二日
书 记 员 肖 红
河南省南召县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1321刑初162号
公诉机关南召县人民检察院。
被告人李青坡，男，1956年12月15日出生，汉族，小学毕业，农民，住南召县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年12月24日被南召县公安局刑事拘留，于2017年12月27日被南召县公安局取保候审。
南召县人民检察院以召检公诉刑诉（2018）81号起诉书，指控被告人李青坡犯危险驾驶罪，于2018年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南召县人民检察院指派检察员李元桂出庭支持公诉，被告人李青坡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南召县人民检察院指控：2017年12月23日21时03分许，被告人李青坡无证驾驶一辆无牌二轮摩托车，沿南召县小店乡七岔�道路自西向东行驶。当行驶到南召县小店乡七岔村变电站路段时被南召县小店乡派出所民警当场查获。因其浑身酒气，随即将其带至南召县人民医院对其依法抽取静脉血液。2017年12月24日，经南阳市公安局交通事故鉴定所检测，被告人李青坡血液中酒精含量为177.21mg/100ml。
上述事实，被告人李青坡在开庭审理过程中无异议，且有证人孙某证言、驾驶人查询信息、血样提取登记表、南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告等相关书证予以证实，足以认定。
本院认为：被告人李青坡饮酒后无证驾驶无牌号机动车辆在道路上行驶，经检测，其血液中乙醇含量严重超标，属醉酒驾驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。李青坡到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚，综合李青坡的犯罪情节及对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李青坡犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算。罚金自判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 史洪举
二〇一八年五月十七日
书记员 魏大猛
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481民初3813号
原告：永安市凯盛物业有限公司。组织机构代码证号：91350481081620235Y。住所地永安市五洲小区**幢***室。
法定代表人：田泽毅，总经理。
委托诉讼代理人：李岷，女，永安凯盛物业管理有限公司出纳。
被告：刘炯，男，1972年3月19日出生，汉族，住永安市。
原告永安市凯盛物业有限公司与被告刘炯物业服务合同纠纷一案，永安市凯盛物业有限公司以刘炯交清物业费为由，于2017年9月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，永安市凯盛物业有限公司在本案诉讼期间，以刘炯交清物业费为由自愿提出撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许永安市凯盛物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由永安市凯盛物业有限公司负担。
审判员 陈敏
二〇一七年九月十五日
书记员 钭扬
PAGE
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0481民初3813号原告：永安市凯盛物业有限公司。组织机构代码证号：91350481081620235Y。住所地永安市五洲小区**幢***室。法定代表人：田泽毅，总经理。委托诉讼代理人：李岷，女，永安凯盛物业管理有限公司出纳。被告：刘炯，男，1972年3月19日出生，汉族，住永安市。原告永安市凯盛物业有限公司与被告刘炯物业服务合同纠纷一案，永安市凯盛物业有限公司以刘炯交清物业费为由，于2017年9月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，永安市凯盛物业有限公司在本案诉讼期间，以刘炯交清物业费为由自愿提出撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许永安市凯盛物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由永安市凯盛物业有限公司负担。审判员  陈敏二〇一七年九月十五日书记员  钭扬
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法龙执字第1339-1号
申请执行人罗建文。
被执行人深圳市净静境实验室设备科技有限公司，住所地深圳市龙华新区。
法定代表人ＸＸ。
申请执行人罗建文与被执行人深圳市净静境实验室设备科技有限公司仲裁纠纷一案，深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（民治）案（2014）666号仲裁调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结或划拨被执行人深圳市净静境实验室设备科技有限公司的财产，价值以人民币40500.00元及利息为限。
二、拍卖、变卖被执行人深圳市净静境实验室设备科技有限公司的财产以清偿债务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘 琼
二〇一四年十月十二日
书记员 唐强（兼）
河南省安阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0522行审169号
申请人安阳县公安交通警察大队，住所地安阳市北关区灯塔路***号。机构代码：F7614120-4。
法定代表人吴保军，职务：大队长。
委托代理人靳志新，安阳县公安交通警察大队民警。
被执行人王丽萍，女，汉族，出生于1986年9月21日，住河南省安阳县。
申请人安阳县公安交通警察大队，因被执行人王丽萍拒不履行生效的编号为410522-1905875904的公安交通管理简易程序处罚决定书，于2017年3月13日向本院提出强制执行�请。本院受理后，依法组成合议庭，对安阳县公安交通警察大队作出的编号为410522-1905875904的公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请人安阳县公安交通警察大队申请强制执行的编号为410522-1905875904的公安交通管理简易程序处罚决定书的内容为：安阳县公安交通警察大队于2016年5月26日10时04分查明被处罚人王丽萍驾驶豫Ｅ×××××小型轿车在连霍高速908公里778米至连霍高速935公里834米实施驾驶中型以上载客载货汽车、校车、危险物品运输车辆以外的其他机动车行驶超过规定时速10%以上未达到20%的违法行为（违法代码：13521），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条、第四十六条。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条�第九十条的规定，决定给予王丽萍罚款200元，并在收到本决定书15日内到中国邮政储蓄银行缴纳该罚款，到期不予缴纳，每日按罚款数额3%加处罚款。申请人提交的证据材料有安阳县公安交通警察大队对被处罚人王丽萍作出行政处罚的卷宗一本。
本院认为，安阳县公安交通警察大队作出的编号为410522-1905875904的公安交通管理简易程序处罚决定书认定事实清楚，主要证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行安阳县公安交通警察大队作出的编号为410522-1905875904的公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范亚男
人民陪审员 张文江
人民陪审员 李瑞清
二〇一七年××月××日
书 记 员 牛雪雁
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑南民二初字第02014号
原告王雨君，男，汉族，无业，住沈阳市东陵区。
委托代理人王德威，系沈阳市东陵区至公法律服务所法律工作者。
被告李永增，女，汉族，无业，住沈阳市东陵区。
委托代理人史铁军，男，汉族，系原告儿子，住沈阳浑南区。
被告史铁军，男，汉族，无业，住沈阳浑南区。
原告王雨君与被告李永增、史铁军确认合同效力纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法由本院审判员朱波独任审判，公开开庭进行了审理。原告王雨君的委托代理人王德威、被告史铁军及被告李永增的委托代理人史铁军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：请求法院确认买卖产权调换安置房屋协议无效；请求判决被告返还购房款510000元整；由被告承担案件受理费。
被告辩称：2011年，郎某给被告打电话，要买宅基地，双方达成了协议，当时郎某支付了51万元。并约定宅基地卖给郎某后无论发生什么事情与被告无关，后期被告配合郎某办理了所有的手续。因政策发生变化，非本村村民不能动迁取得安置房，于是郎某要求被告进行顶户，以李永增的名义进行拆迁。郎某同意给李永增一个单间，现在因房价下跌，原告不想要房子了，所以来法院起诉，被告不同意退回房款。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、申请书一份，用以证明李永增有宅基地300平方米，可产权调换150平方米房屋。
被告称不清楚是否属实，其没有见到过该份申请书，字可能是被告本人签的，当初原告领着李永增办的手续。
2、安置补偿协议书一份，用以证明李永增宅基地被动迁，得回迁房屋，因宅基地不足300平方米，所以实际获得回迁房屋面积122平方米。
被告对该证据没有异议。
3、选房单一份，用以证明选了三处房屋。
被告对该证据没有异议，当初双方确认将一处房屋留给李永增。
4、收条一份，用以证明朗某收到原告555000元支票张，支票的名称是沈阳天北兴业建筑有限公司。其中包含了45000元的中介费。
被告称其不清楚，认为该收条与其无关。
5、专款凭证一份，用以证明郎某通过银行转账41万元。
被告对该证据有异议，称其收到的是现金。
6、郎某的证人证言，用以证明房产交易过程。
被告称当初买其宅基地的人就是郎某，后来原告参与进来其不知情，现在郎某还欠被告一个单间。
二被告未向法院提交证据。
经审理查明，原告王雨君系沈阳市东陵区xx村村民，被告李永增系沈阳市东陵区xx村村民。2011年，原告王雨君通过中间人郎某以510000元的价格从被告李永增处购买宅基地一处，用于在拆迁安置补偿时取得安置房屋，并向中间人郎某支付45000元好处费。因原告并非xx村村民，不符合拆迁政策，故被告李永增以其名义签订了《房屋征收补偿安置产权调换协议书》，确认被告李永增名下宅基地面积为244平方米，可置换安置房屋122平方米。因回迁安置房屋面积与原告预想面积不符，双方协商多次未果，现原告来院诉讼。
另查明，被告史铁军系李永增的儿子，宅基地款由其代收后交给李永增。
本院认为，本案名为拆迁安置房屋买卖，实为农村宅基地买卖，根据我国的相关法律规定，农村宅基地是仅限于本集体经济组织内部符合规定成员，按照法律法规规定标准享有使用，用于建造自己居住房屋的农村土地，因此，农村宅基地的所有权人为本村集体经济组织，村民对其宅基地仅享有使用权，而根据法律规定，农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农建设，所以原、被告之间的宅基地买卖合同关系，违反了我国禁止性规定，应为无效。因该无效协议取得的财产，应当予以返还，故被告应返还全部购房款510000元，而原告应同时将取得拆迁安置补偿协议等拆迁手续返还给被告。关于还款义务人，因出售的宅基地使用权人为李永增，被告史铁军系属于代为收款，且已将全部款项交予李永增，故史铁军并非买卖合同当事人，不应承担返款义务。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国土地管理法》第六十三条之规定，判决如下：
一、被告李永增于本判决生效之日起十日内返还原告王雨君宅基地款510000元，同时，原告王雨君将涉案的房屋拆迁安置相关手续返还给被告李永增；
二、驳回原告王雨君其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8900元，由原告王雨君负担4450元、被告李永增负担4450元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费8900元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱 波
二〇一五年九月二十一日
书记员 周立颖
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第五十二条第（五）项有下列情形之一的，合同无效：
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国土地管理法》
第六十三条农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即执字第2008号
申请执行人：路俊梅。
被执行人：青岛蜜友鞋制品有限公司，住所地即墨市环秀街道办事处三里庄村。
本院在执行申请执行人路俊梅与被执行人青岛蜜友鞋制品有限公司劳动争议执行一案中，因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
即劳人仲案字（2013）第210号仲裁书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周学成
审判员 张 涛
审判员 李尚爱
二〇一四年八月九日
书记员 吕恒良
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬仑执民字第3676号
申请执行人刘捷，男，1972年2月27日出生，住上海市长宁区。
被执行人刘亚珠，女，1963年7月5日出生，住宁波市北仑区。
被执行人刘伦洪，男，1958年4月7日出生，住北仑区。
本院在执行申请执行人刘捷与被执行人刘亚珠、刘伦洪民间借贷纠纷一案中，因被执行人刘亚珠、刘伦洪现无适当财产可供执行，申请执行人刘捷向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2012）甬仑执民字第3676号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 周 敏
审 判 员 曹得胜
二〇一二年十二月六日
代书记员 任瑞凤
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉民初字第2093号
原告：台州福安物业管理有限公司，住所地玉环县玉城街道康育北路150号。
负责人：黄福晏，董事长。
被告：黄耀明。
本院在审理原告台州福安物业管理有限公司与被告黄耀明物业服务合同纠纷一案中，原告台州福安物业管理有限公司于2015年12月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告台州福安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计人民币25元，由原告台州福安物业管理有限公司负担（此款已交�）。
代理审判员 张 琪
二〇一五年十二月九日
代理书记员 黄婧婧
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第05508号
原告龙海红，男，1957年10月14日出生。
委托代理人ＸＸ，延庆县千家店镇法律服务所法律工作者。
被告刘仕臣，男，1968年9月28日出生。
原告龙海红与被告刘仕臣劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龙海红及其委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，被告刘仕臣经公告传唤无正当理由未到庭应诉，本院缺席开庭进行了审理，现已审理终结。
原告龙海红诉称，2013年4月，被告刘仕臣承揽延庆县大榆树镇杨户庄村建蔬菜棚工程，我为其提供劳务，后我提供劳务23天，被告欠我劳务费2435元，现要求被告给付所欠劳务费。
被告刘仕臣未答辩。
经审理查明，2013年4月，被告刘仕臣承包延庆县大榆树镇杨户庄村修建蔬菜大棚工程中的劳务，为此找原告龙海红等人进行具体施工。后原告提供劳务23天，被告应支付原告劳动报酬2435元。2014年9月5日，原告诉至本院要求被告给付所欠劳务费。本案在审理过程中，原告提交被告刘仕臣为其与其他劳务人员出具的劳务费总欠条证实自己所述；被告经公告传唤无正当理由未到庭应诉。
上述事实，有原告的陈述及其提交的劳务费总欠条在案佐证。
本院认为，债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律规定履行义务。本案原告为被告提供劳务，双方约定了日工资额，为此被告应当按原告提供劳务的天数支付原告劳动报酬。现原告要求被告给付所欠劳务费，理由正当应予支持。被告经传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘仕臣给付原告龙海红劳动报酬二千四百三十五元，本判决生效后三日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告刘仕臣负担，本判决生效后三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 沈计永
代理审判员 赵若浩
人民陪审员 吴雪伟
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 吕 雪
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民一（民）初字第6565号
原告王开元，男，住上海市。
被告徐荣华，男，住上海市。
委托代理人王韬，上海艾帝尔律师事务所律师。
原告王开元诉被告徐荣华民间借贷纠纷一案，原告王开元于2013年10月29日起诉来院。本院受理后，依法适用简易程序由审判员毛金林独任审判，于2013年12月12日公开开庭进行了审理。原告王开元、被告徐荣华及其委托代理人王韬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王开元诉称，2013年8月19日，被告向原告出具借条欲向原告借款人民币（以下币种相同）30，000元，原告于同年8月26日通过银行转账给付被告30，000元。2013年9月11日，被告再次欲向原告借款80，000元，原告当日给付被告现金30，000元，另于同年9月12日通过银行转账给付被告50，000元。被告承诺两笔借款的期限均为一个月，按银行同期贷款利率的四倍支付利息，逾期还款按每日万分之五支付违约金。被告至今未兑现还款承诺，现要求被告归还借款110，000元，并自2013年9月12日起按照银行同期贷款利率的四倍支付至还清借款时止的利息。
被告徐荣华辩称，2013年8月19日、9月11日，被告先后向原告出具30，000元、80，000元借条属实，但被告仅收到原告通过他人给付的现金1万元和原告划账给付的借款50，000元。原告于2013年8月26日划账给付被告的30，000元，被告当日取款后还给了原告，该笔钱款非借款，是双方虚拟的借款数额。被告于2013年9月12日归还现金13，000元，并转账还款4，000元。现同意归还该两笔借款余款43，000元。
经审理查明，2013年8月19日，被告向原告出具借条欲向原告借款30，000元，原告于同年8月26日通过银行转账给付被告30，000元。2013年9月11日，被告再次欲向原告借款80，000元，原告当日给付被告现金30，000元，另于9月12日通过银行转账给付被告50，000元。两次借款均约定借款期限一个月，借款利息按银行同期贷款利率的四倍计算，逾期还款按每日万分之五支付违约金。被告另出具收条对借款数额予以确认。2013年9月12日被告支付原告4，000元。至期，被告未能归还借款，原告催讨不成，遂起诉来院。
原告对其主张提供了被告出具的借条、收条、承诺书各两份及银行划账凭条、银行交易记录。被告对上述证据的真实性表示无异议，但坚持认为其已将划账的30，000元取出后给付了原告，且已另归还原告现金13，000元。被告对此除提供了银行取款记录外，未提供给付原告现金的证据。原告对被告的“虚拟的借款数额”抗辩不予认可。
审理中，因原告的申请，本院对被告的财产作出了保全裁定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告先后两次向原告借款，合计借款110，000元，该节事实有被告出具的借条、收条、银行划账凭条、银行交易记录为证，本院依法应予认定。被告提出的已将划账的30，000元取款后给付了原告和另归还原告现金13，000元等抗辩，被告对此负有举证义务，被告提供的证据不足以证明其抗辩成立，故本院对被告的抗辩不予采信。被告给付的4，000元，因双方未约定性质，故应作支付利息处理。双方约定的利息在法律规定范围，故本院对原告的利息主张依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告徐荣华应于本判决生效之日起十日内归还原告王开元借款人民币110，000元，并自2013年9月12日起按照中国人民银行同期同档贷款利率的四倍（包括利率本数）支付该借款利息，至还清该借款时止（同时应扣除已支付的利息人民币4，000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼保全费人民币1，370元，由被告徐荣华负担。
案件受理费人民币2，500元，因本案适用简易程序，减半收取计人民币1，250元，由被告徐荣华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 毛金林
二〇一三年十二月二十四日
书记员 黄 夏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）弋民一初字第01251号
原告：刘永富，男，汉族，住所地芜湖市弋江区。
委托代理人：徐定龙，男，汉族，住芜湖市弋江区。
被告：王朝兵，男，汉族，住芜湖市弋江区。
原告刘永富与被告王朝兵民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘永富及委托代理人徐定龙到庭参加诉讼，被告王朝兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系，被告因资金短缺，于2012年4月1日、同年4月8日分两次向原告借款60000元，并出具借条二张，借款期限为3个月，到期后上述款项经原告多次催要未果。故请求判令：1、被告归还原告借款60000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王朝兵未作答辩。
经审理查明：原、被告系朋友关系，被告因资金短缺，于2012年4月1日、同年4月8日分两次向原告借款60000元，并出具借条二张，借款期限为3个月，到期后上述款项经原告多次催要未果，遂成诉。
以上事实有经庭审质证的原告身份证复印件，《借条》二份，及原告当庭陈述等证据在卷为证。
本院认为：被告向原告借款60000元，事实清楚，债权债务关系明确，被告应当归还到期债务，现原告诉求被告归还借款，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告王朝兵应于本判决生效之日起十日内归还原告刘永富60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元、保全费620元、公告费560元，合计1830元。由被告王朝兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 张 岿
人民陪审员 洪 薇
人民陪审员 汪丽莎
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 潘 俊
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白民初字第2500号
原告陈松，男，1985年12月6日生，布依族，住贵州省长顺县威远镇。
被告贵阳伟创麟丰科技实业股份有限公司，住所地贵阳市白云区都拉乡都溪村万家山。
法定代表人：田光华。
原告陈松诉被告贵阳伟创麟丰科技实业股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈松到庭参加诉讼，被告贵阳伟创麟丰科技实业股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2014年7月1日与被告建立事实劳动关系，担任销售内勤，被告欠原告工资从2014年9月至2015年10月工资共计45500元，同时，被告欠原告材料及其他费用共计4027元。后原告方多次催要无果，诉至本院，请求判令：一、判令被告支付原告工资45500元及按25%计算经济补偿金11375元；二、支付原告垫付款4027元；三，本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉请提供如下证据：
1、原告身份证、被告公司工商企业查询单复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格适格。
2、欠条一张，证明被告欠原告工资款45500元及其他款项4027元，合计49527元。
被告未到庭，亦未向本院提供书面证据。
经审理查明：原告陈松在被告贵阳伟创麟丰科技实业股份有限公司务工，负责销售内勤。2015年10月15日，被告公司法定代表人田光华向原告出具“欠条”，并加盖被告公司印章，确认尚欠原告工资及其他款项49527元的事实。后原告多次催要薪资无果，诉至法院，诉请如前。
本院认为，合法的劳务合同关系受法律保护。原告在被告处务工，经双方核算后被告尚欠原告工资及其他款项共计49527元，该事实有“欠条”为证，故原告诉请被告支付工资及其他款项于法有据，本院予以支持，至于原告要求被告支付经济补偿金的诉请，因本案审理的是劳务纠纷，原告也没有按照法律规定进行仲裁的前置程序，故本院对原告诉请经济补偿金的诉请不予支持，原告可按照相关法律程序另行主张权利。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贵阳伟创麟丰科技实业股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告陈松工资欠款及其他欠款共计人民币49527元；
二、驳回原告陈松其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币661元（已经减半收取），由被告贵阳伟创麟丰科技实业股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人应在本判决书规定的履行期间届满之日起二年内，向本院申请执行。逾期则丧失向人民法院申请强制执行的权利。
审判员 雷 会
二〇一五年十二月十六日
书记员 左德兴
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第01729号
申请执行人：宁国民生村镇银行股份有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：吴庭，董事长。
委托代理人（特别授权）：冯寿文，该公司职工。
被执行人；赵双武，女，1961年6月10日出生，汉族，住宁国市河沥办事处畈村巷41号502室，公民身份号码342524196106101527。
被执行人：庞辉，男，1959年9月9日出生，汉族，住址同上，系被告赵双武之夫。
被执行人：宁国众鑫生态养殖有限责任公司，住所地宁国市。
法定代表人：赵双武，该公司执行董事。
申请执行人宁国民生村镇银行股份有限公司与被执行人赵双武，庞辉，宁国众鑫生态养殖有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）宁民二初字第00255号民事判决书现已发生法律效力。申请执行人于2015年8月4日向本院申请执行。现查明，被执行人赵双武，庞辉，宁国众鑫生态养殖有限责任公司无可供执行财产，申请执行人也不能提供相关线索，且同意终结本次执行程序。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请执行债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）宁民二初字第00255号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 浩
审判员 彭毅斌
审判员 张晓根
二〇一五年十二月二十八日
书记员 崇 伟
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市民初字第807号
原告济南中海地产投资有限公司，住所地济南市。
法定代表人欧阳国欣，董事长。
委托代理人卢希金，男，1983年7月5日生，汉族，该公司员工，住济南市。
被告刘志达，男，1991年4月27日生，汉族，无业，住济南市。
被告房红，女，1964年8月15日生，汉族，无业，住济南市。
本院在审理原告济南中海地产投资有限公司与被告刘志达、房红房屋买卖合同纠纷一案中，原告济南中海地产投资有限公司于2015年9月7日申请撤回对被告刘志达、房红的起诉。
本院认为，原告济南中海地产投资有限公司在诉讼期间申请撤诉，是在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告济南中海地产投资有限公司撤回起诉。
案件受理费250元，由原告济南中海地产投资有限公司负担。
审 判 长 姜光军
人民陪审员 申淑芹
人民陪审员 兰俊兴
二〇一五年九月七日
书 记 员 张 雪
黑龙江省东宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1024行初7号
原告李德山，男，汉族，原县外贸公司下岗职工，住所地东宁县东宁镇。
被告东宁市公安局，住所地东宁市东宁镇，组织机构代码：00183697-7。
法定代表人王尧，男，该局局长。
委托代理人金庆华，男，汉族，住所地东宁市东宁镇。
委托代理人郭怀林，男，汉族，住所地东宁市东宁镇。
本院在审理原告李德山诉被告请求判决撤销行政行为并履行法定职责一案中，原告李德山以被告主体不适合为由，于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》六十二条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 李 欣
人民陪审员 王广军
人民陪审员 黄艳翥
二〇一六年五月四日
书 记 员 刘思彤
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第01881号
原告蔺剑，男，汉族，1973年12月15日出生，现住延安市宝塔区。（未到庭）
委托代理人朱继存，系延安市宝塔区司法局宝塔法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司北大街营销服务部
负责人上官忠厚，系该公司经理。
地址：延安市宝塔区凤凰办北关街705号。
委托代理人白雪峰、陈兰州，系陕西北望律师事务所律师。
原告蔺剑与被告中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司北大街营销服务部保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵莎适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告蔺剑的委托代理人朱继存、被告中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司北大街营销服务部的委托代理人陈兰州到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蔺剑诉称，原告所有的陕JQ62**号大众小轿车在被告公司购买了交强险、500000元的商业第三者责任险及不计免赔险等，保险期限自2014年12月29日至2015年12月28日。2015年2月21日14时10分许，原告驾驶陕JQ62**号车与行人钟乐乐发生交通事故，至钟乐乐受伤，后在延安市宝塔区交通事故人民调解委员会的主持下赔偿了钟乐乐各项费用55400元，于当日履行了赔偿义务。因原告要求被告公司承担保险责任无果，故诉至法院，请求依法判令：1、被告赔偿原告垫付的医疗费5693.09元、护理费1360元、住院伙食补助费510元、营养费340元、伤残赔偿金45716元、后续治疗费3000元、伤残鉴定费1500元、交通费130元，以上合计58249.09元，原告实际赔偿伤者钟乐乐55400元，故要求被告赔偿原告55400元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告保险公司辩称，肇事车辆陕JQ62**号大众小轿车在我公司投保交强险和商业险属实，且本次事故发生在保险期限内。根据保险条例，被保险人应当向保险公司提供相应的理赔材料。被保险人向第三者赔偿的项目及标准只能作为保险公司赔偿的参考，不能作为赔偿的依据。被告同意在交强险限额内分项进行赔偿，交强险不足部分由商业险部分按照责任比例在保险合同的限额内进行赔偿，本案诉讼费、鉴定费等间接损失依法不应由保险公司承担。
经审理查明，2015年2月21日14时10分许，原告驾驶陕JQ62**号车由东向西行驶至宝塔区尹家沟新城下山公路处时，与公路北侧的行人钟乐乐发生交通事故，致钟乐乐受伤，延安市公安局交警支队一大队认定，原告负事故的全部责任。钟乐乐被送至延安市宝塔区人民医院住院治疗，被诊断为：左足第2-5指骨骨折。钟乐乐治疗终结后，延安市公安局交警支队一大队依法委托陕西延安天恒司法鉴定中心对钟乐乐的伤残等级进行了鉴定，鉴定结论为：钟乐乐左下肢损伤评定为10级伤残，后续治疗费3000元。2015年4月21日，原告与钟乐乐的母亲鲁燕燕在延安市宝塔区交通事故人民调解委员会的主持下赔偿了钟乐乐医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、伤残鉴定费、后续治疗费，共计55400元，当日蔺剑即将调解款项全额支付。另查明，原告驾驶的陕JQ62**号大众小轿车在被告公司购买了交强险、500000元的商业第三者责任险等，并附加不计免赔条款。保险期限自2014年12月29日至2015年12月28日，本次事故发生在保险期限内。钟乐乐在延安市宝塔区李渠镇初级中学就读初中二年级，其父母从2009年6月起在延安市宝塔区李渠镇李渠居委居住。
以上事实有保险单、行驶证、驾驶证、道路交通事故认定书、交通事故人民委员会调解书、收款收据、伤者钟乐乐户口本、钟乐乐母亲身份证、诊断证明书、出院证、医院住院病案、伤残鉴定书、证明、医疗费票据、伤残鉴定费发票、交通费票据及当事人陈述等证据在卷为证。
本院认为，原告与被告之间签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，依法应予保护，双方均应依照约定履行义务。原告作为投保人已向被告支付了相应保险费。在保险期内投保的车辆发生事故致钟乐乐受伤，原告已对钟乐乐的损失进行了赔付，被告中国人民财产保险股份有限公司应当按照合同约定对原告损失进行赔偿。关于损失数额，医疗费应依医疗机构出具的收款凭证，结合病历及诊断证明确定为5693.09元。住院天数为17天，住院伙食补助费每天30元，17天计算为510元。营养费依据加强营养的医嘱，按照住院17天，每天20元计算为340元。因原告未提供证据证明护理人员的实际减少收入，酌情确定为每天80元，护理费计算为1360元。钟乐乐虽为陕西省延安市宝塔区梁村乡前寺沟村村民，但从2009年6月份起就与其父母一直在延安市宝塔区李渠镇居住，且钟乐乐在延安市宝塔区李渠镇初级中学就读初中二年级，其经常居住地和家庭主要收入来源均为城镇，故原告请求依据城市户口赔偿其伤残赔偿金的请求，本院依法予以支持。伤残赔偿金根据原告评定的伤残等级十级，依上一年度城镇居民人均可支配收入22858元，按二十年计算为45716元。后续治疗费根据鉴定结论确定为3000元。交通费酌情确定为90元。以上损失共计56709.09元。因原告只向钟乐乐支付赔偿款55400元，根据保险法的补偿性原则，被告应赔偿原告55400元。鉴定费因不属于双方约定的保险责任范围内的损失，故本院不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司延安中心支公司于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告蔺剑保险赔偿金55400元。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1185元，原告已预交，实际由被告中国人民财产保险股份有限公司延安中心支公司承担592.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 赵莎
二〇一五年九月十五日
书 记 员 尚凯
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）神民初字第06130号
原告薛小林，男，1966年10月10日出生，汉族，神木县人。
被告张彦龙，男，1984年4月20日出生，汉族，神木县人。
原告薛小林诉被告张彦龙民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告薛小林、被告张彦龙均到庭。本案现已审理终结。
原告薛小林诉称，2011年9月19日被告张彦龙向原告借款200万元，约定借款月利率为3.3%，未约定借款期限。借款后，被告将利息结算至2013年5月26日，本金及剩余利息未付。现原告诉至人民法院，请求依法判令由被告张彦龙偿还借款本金200万元及利息（利息从2013年5月27日起至本金偿还完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），并由被告承担本案的诉讼费。
原告薛小林向法庭提供2011年9月19日被告张彦龙向原告出具的借据一支，证明被告张彦龙向原告借款200万元，约定借款月利率为3.3%，未约定借款期限。
被告张彦龙辩称，借款属实，约定利息也属实，利息结算至2013年5月份左右，具体时间记不清了。本被告将该笔借款用于建厂投资，如原告同意，愿意以股份折抵。
被告张彦龙未向法庭提交证据。
被告张彦龙对原告提供的证据无异议。
经本院审查认为，原告提供的证据内容真实，来源合法，与本案有关联性，且被告无异议，故本院依法予以认定。
根据原告庭审陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实，被告张彦龙于2011年9月19日向原告借款200万元，约定借款月利率为3.3%，未约定借款期限。借款后，被告张彦龙将利息结算至2013年5月26日，本金及剩余利息未付。
本院认为，被告张彦龙向原告薛小林实际借款200万元，事实清楚，证据确凿，原告履行出借款项义务，原、被告之间的借款合同合法有效。借款时未约定借款期限，被告作为借款人，在原告催要后理应积极向原告偿还借款，故对原告要求偿还借款本金200万元予以支持。另外，借款时双方约定月利率为3.3%，原告自愿要求月利率按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，符合《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，应予支持。被告辩称，其向原告的该笔借款用于偿还案外人的借款，被告在向案外人借款时预扣利息，故认为其在向原告借款时也属于预扣利息，借款合同应以实际借款为准，且根据合同相对性，被告与案外人的关系与原告无关，故被告的辩称理由于法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
限被告张彦龙于本判决生效后二十日内偿还原告薛小林借款本金200万元及利息（利息自2013年5月27日起至本金偿还完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24080元，诉讼保全费5000元，共计29080元，由被告张彦龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 陈关林
审 判 员 郭 刚
人民陪审员 解利利
二〇一四年六月十日
书 记 员 王改霞
黑龙江省青冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1223执155号
申请执行人王力生，男，1958年01月01日出生，汉族，无职业，现住青冈县。
被执行人张继龙，男，1982年5月1日出生，汉族，个体，现住望奎县。
被执行人蔡国庆，男1964年10月6日出生，汉族，无职业，现住青冈县.
本院在执行申请执行人王力生申请执行被执行人张继龙、蔡国庆提供劳务者受害责任纠纷一案中，现双方自行和解且已履行完毕，申请执行人王力生向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省青冈县人民法院（2017）黑1223执155号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曲兆祥
审判员 张 贺
审判员 李景军
二〇一八年三月十二日
书记员 吴海波
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第4949号
申请执行人金同高，男，1978年8月24日出生，汉族。
被执行人田辉，男，1981年5月6日出生，汉族。
金同高与田辉民间借贷纠纷一案，郑州市黄河公证处作出的（2014）郑黄证民字第3135号债权公证书及（2015）郑黄证执字第002969号执行证书均已发生法律效力，执行标的为：本金人民币玖万肆仟陆佰元整（94600.00）（扣除支付本金之日支付的利息），未支付的合法利息（包括合同期内利息及逾期利息）及为收回借款所产生的费用。因被执行人田辉未履行生效法律文书确定的义务，权利人尹雪丽于2015年8月24日向本院申请执行，本院同日立案。
本案在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产，所涉债权均未实现。现申请执行人表示不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）金执字第4949号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王世海
审 判 员 王 千
代理审判员 常 畅
二〇一六年八月九日
书 记 员 范青运
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）中江法执字第161号
申请执行人：陈建立，男，1950年5月15日出生，汉族，小学文化，农民，住中江县。
申请执行人：林金兰，女，1952年4月2日出生，汉族，小学文化，农民，住中江县。
被执行人：重庆市力通建筑工程有限公司，住所地重庆市武隆县
法定代表人：赵某某，该公司总经理。
申请执行人陈建立、林金兰依据已发生法律效力的（2013）中江民初字第3241号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人重庆市力通建筑工程有限公司给付赔偿款554270.08元。执行中，本院依法向被执行人重庆市力通建筑工程有限公司发出执行通知书，限期履行义务。逾期后，被执行人重庆市力通建筑工程有限公司未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人重庆市力通建筑工程有限公司在银行的存款562212.08元范围内予以扣划。用于给付申请执行人的赔偿款554270.08元、案件执行费7942元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周 素 辉
审 判 员 杨 文 太
代理审判员 胥 维 德
二〇一四年一月十四日
书 记 员 刘昌毅（代）
附：本裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0191执368号
申请执行人：付贤英，女，汉族，1965年1月14日出生，住安徽省金寨县。
被执行人：合肥市万福宴餐饮娱乐公司，住所地合肥市高新区。
法定代表人：童祥，总经理。
本院依据已发生法律效力的合肥高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会（2015）合高新劳人仲案字第381号仲裁裁决书等法律文书，依法向被执行人发出执行通知书等法律文书材料，并责令其自收到执行通知书后立即履行上述生效法律文书内容所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人合肥市万福宴餐饮娱乐公司名下银行存款2580元（其中工资2540元，案件执行费50元），或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 汪邦良
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 莫 锋
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0191执368号申请执行人：付贤英，女，汉族，1965年1月14日出生，住安徽省金寨县。被执行人：合肥市万福宴餐饮娱乐公司，住所地合肥市高新区。法定代表人：童祥，总经理。本院依据已发生法律效力的合肥高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会（2015）合高新劳人仲案字第381号仲裁裁决书等法律文书，依法向被执行人发出执行通知书等法律文书材料，并责令其自收到执行通知书后立即履行上述生效法律文书内容所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人合肥市万福宴餐饮娱乐公司名下银行存款2580元（其中工资2540元，案件执行费50元），或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  汪邦良二〇一六年三月三十一日书 记 员  莫 锋
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）许民终字第319号
上诉人（原审被告）王艳华，女，汉族。
被上诉人（原审原告）中国建设银行股份有限公司许昌分行。
上诉人王艳华因与被上诉人中国建设银行股份有限公司许昌分行房屋租赁合同纠纷一案，不服魏都区人民法院（2013）魏半民初字第132号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王艳华自愿于2014年4月17日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王艳华申请撤回上诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王艳华撤回上诉。
上诉费205元，减半收取102.5元，由上诉人王艳华承担。
审 判 长 崔 君
审 判 员 李 兵
代理审判员 李艳伟
二〇一四年四月十七日
书 记 员 宋 杰
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川0403民初494号
原告：郭启荣，男，汉族。
被告：攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司，住所地：攀枝花市西区蓝湖国际新城小区。
法定代表人：李雪松，该公司经理。
原告郭启荣诉被告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司（以下简称：福万佳公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理，依法适用简易程序由审判员赵东独任审判，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告郭启荣、被告福万佳公司的法定代表人李雪松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭启荣诉称：原告居住在西区蓝湖小区42号2栋1单元，被告为该小区的物业管理服务公司。平时原告把自己所有的川DF12**号比亚迪牌小汽车停在小区内。2014年6月3日，原告还是按惯常把自己的川DF12**号比亚迪牌小汽车停在小区内门岗出门右边公路上，但在第二天，原告去取车时发现了自己的车辆两边的后视镜被砸坏，车身左边有一道划伤。随后，原告拨打了110报警电话，西区清香坪派出所出警查看了现场。原告车辆被砸坏后多次就车辆修理费损失找到被告协商未果，故原告诉请法院判令：1、被告赔偿原告车辆修理损失费2850元；2、由被告承担本案诉讼费。
被告福万佳公司辩称：原告未与被告签订车辆保管协议，被告公司对车辆没有监管责任，受损车辆未停放在小区内交警支队的规划车位，西区交警大队明文规定小区进出口黄线区域两米内禁止长期停放车辆，并多次贴了罚单，所以被告对于原告诉讼请求不予认可。
经审理查明：原告郭启荣所居住的房产位于攀枝花市西区格萨拉大道42号2栋1单元，属于攀枝花市西区蓝湖国际新城小区，被告福万佳公司为该小区的物业管理服务公司。原、被告之间签订了物业管理服务合同，福万佳公司向郭启荣发放了《业主手册》，《业主手册》第9页“蓝湖国际新城”前期物业管理服务内容和质量第五条载明：“车辆停放与交通秩序维护，1负责本物业内车辆的有序停放和交通秩序的管理……”。第18-19页“车辆进出、停放管理办法”第一条载明：“业主车辆凭机动车出入IC卡进出，并主动停放在租赁或购买的车位”。第四条载明：“本停车场只提供车位使用场地，不承担保管和保险责任，如车主有特殊保管或保险要求，可另行协商拟定收费标准、签署保管协议和保险协议”。郭启荣为川DF12**号比亚迪牌小汽车的所有人和日常使用人，并向福万佳公司交纳了停车费，福万佳公司为郭启荣的该车办理了车辆出入卡。2014年6月3日22时许，郭启荣将川DF12**号比亚迪牌小汽车停放于蓝湖小区1号门岗出门约20米左右，接邻格萨拉大道的右边公路人行横道上。2014年6月4日7时14分，攀枝花市公安局西区分局清香坪派出所民警接110报警指令出警，在上述郭启荣停车地点发现川DF12**号车两边后视镜玻璃被砸坏，车身左边有一道划伤。
以上事实有原、被告的陈述、购房合同、业主手册、行驶证、收款收据、车辆出入卡、照片9张、清香坪派出所情况说明、视频资料（行车记录仪和原告郭启荣手机拍摄）等在案证据证明。
本院认为：原告郭启荣与被告福万佳公司签订了物业管理服务合同并交纳了车辆停车费，原、被告均应按照协议约定行使权利履行义务。郭启荣自述其车辆长期停放于小区门岗出门右边公路上，根据郭启荣所提供的照片、视频资料以及清香坪派出所的情况说明均能证明，2014年6月3日晚间至2014年6月4日早晨，郭启荣的车辆停车位置也是在蓝湖小区1号门岗外近20米左右的位置，且停在禁止停车的公路人行横道上。本院认为，其一：原告郭启荣的车辆停放位置处于蓝湖小区外的公共道路上禁止停车的人行横道上；其二：原、被告在物业服务协议中约定车辆应当刷卡后停到小区内相应车位；其三：原、被告在物业服务协议中约定福万佳公司仅提供车位场地服务，而未约定承担保管责任；因此，被告福万佳公司既不是原告郭启荣车辆受损的侵权行为人，同时也对该车在小区外停放没有法定和约定的保管义务，郭启荣要求被告福万佳公司承担其车辆被损坏后的修理费用的诉讼请求，缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。原告郭启荣可就其车辆修理损失向实际侵权的第三人主张赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告郭启荣的全部诉讼请求。
本案案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由原告郭启荣刘姚洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 赵东
二〇一六年四月二十日
书记员 蒋山
河南省濮阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫09执异58号
案外人徐广福，男，汉族。
委托代理人：许加会，男。
申请执行人：程飞，男，汉族。
被执行人：濮阳市联创钻采工程技术服务有限公司，住所地：濮阳市濮东产业集聚区。
法定代表人：王春艳，该公司董事长。
本院在执行程飞申请执行刘瑞生、濮阳市联创钻采工程技术服务有限公司、濮阳市中泰钻采技术服务有限公司（2015）濮意证执字第50号执行证书一案中，案外人徐广福不服本院（2015）濮中法执字第42-6号执行裁定书，向本院提出书面异议。在本院审查过程中，案外人徐广福又以已解除查封为由向本院提出撤销异议申请。
本院认为，案外人申请撤回异议申请不违反法律规定，应予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许案外人徐广福撤回异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵建州
审 判 员 任延岭
代理审判员 张志启
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 赵 令
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）张刑二初字第00140号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人卢某，个体泥瓦工。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月24日经张家港市公安局决定被取保候审，2015年4月17日经张家港市人民检察院决定被取保候审。现在家候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2015）376号起诉书指控被告人卢某犯盗窃罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员张敏、被告人卢某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2014年4月23日中午，被告人卢某到张家港市塘桥镇何桥村南塘5组寇某的养鸡场内，趁无人之际，窃得寇某的藏獒1只，经鉴定价值人民币2800元。
案发后，该只藏獒已被追缴并已发还被害人寇某，被害人寇某对被告人卢某表示谅解。
以上事实，被告人卢某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人寇某的陈述、证人庞某、侯某、刘成乾、旦正才让、李某、尹某、刘庆洋的证言、辨认笔录、检查笔录、证据保全清单、发还物品清单、照片、物证鉴定书、价格鉴定意见、退赔谅解协议、案件查破经过、抓获经过、被告人卢某的供述、人口信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人卢某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人卢某自愿认罪、被害人损失已得到挽回、取得被害人谅解等情节，可酌情从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人卢某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。
（罚金自判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘钰
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 孙玲
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0213民初2245号
原告：胡衡，男，1983年7月10日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县，
委托诉讼代理人：王淇演，福建方定律师事务所律师。
被告：李明慧，女，1990年2月11日出生，住江苏省东海县，
原告胡衡与被告李明慧民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，故于2016年10月26日作出（2016）闽0213民初2245号民事裁定，将本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。胡衡委托诉讼代理人王淇演到庭参加诉讼。李明慧经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
胡衡向本院提出诉讼请求：1.判令李明慧偿还胡衡借款30000元及利息（利息按年利率6%计算，自2016年8月1日起计至实际还款之日止）；2.判令李明慧承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年9月底，在厦门市翔安区××权路××号店面，李明慧以生意需要为由两次向胡衡借款共计30000元应急，即9月28日借20000元，9月29日借10000元，并承诺只要胡衡索要其会想办法立即归还。后胡衡因自身经济拮据，多次向李明慧讨要，但李明慧总以各种理由推脱拒不归还。上述李明慧的违约行为已侵害了胡衡的合法权益，要求李明慧依法除要偿还借款外，还要支付逾期利息，故提起诉讼。
李明慧未作答辩。
胡衡提供中国建设银行股份有限公司厦门马巷支行银行交易明细查询作为证据，李明慧未予质证。对胡衡上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据到庭当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：李明慧因生意需要分两次向胡衡借款30000元，2014年9月28日胡衡通过其建设银行账户（账号62×××21）向李明慧账户（账号62×××66）支付借款20000元，2014年9月29日胡衡通过其建设银行账户（账号62×××21）向李明慧账户（账号62×××75）支付借款10000元。双方未约定利息及借款期限，后经胡衡催讨，李明慧未返还借款，胡衡遂于2016年8月1日诉至本院，请求判如诉请。
本院认为，胡衡与李明慧之间的借贷关系自愿合法，应认定合法有效。双方未约定借款期限，胡衡可以催告李明慧在合理期限内返还借款，经催讨李明慧未返还借款，已经违约，故胡衡主张李明慧偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。至于利息，胡衡主张自2016年8月1日起按年利率6%计付,未超出法律规定范围，本院予以支持。李明慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可视为自动放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问�的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
李明慧应于本判决生效之日起十日内向胡衡偿还借款30000元及支付利息（利息自2016年8月1日起至实际执行之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，由李明慧负担，公告费（以发票金额为准）由胡衡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 洪春稻
审 判 员 刘秀丽
人民陪审员 苏文田
二〇一七年五月十日
代书 记员 陈小燕
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利�的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期�的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省景宁畲族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1127执732号
申请执行人张继灯等
被执行人叶应文。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1127民初376号，依法向被执行人叶应文发出执行通知书，责令被执行人叶应文履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶应文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶应文(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××40的存款人民币67169元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝 昕
AUT（）)O
二〇一七年十月二十一日
书记员 钟晓芳
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初6275号
原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人：权淑芝，董事长。
委托诉讼代理人：赵霞，女，该公司职员，住大连市甘井子区。
被告：王金龙，住大连市。
原告大连锦绣物业管理有限公司与被告王金龙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告大连锦绣物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按大连锦绣物业管理有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 葛 菲
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 赵家艺
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初6275号之一
原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人：权淑芝，董事长。
委托诉讼代理人：赵霞，女，该公司职员，住大连市甘井子区。
被告：王金龙，住大连市。
原告大连锦绣物业管理有限公司与被告王金龙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告大连锦绣物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按大连锦绣物业管理有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 葛 菲
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 赵家艺
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初6275号原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：权淑芝，董事长。委托诉讼代理人：赵霞，女，该公司职员，住大连市甘井子区。被告：王金龙，住大连市。原告大连锦绣物业管理有限公司与被告王金龙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告大连锦绣物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大连锦绣物业管理有限公司撤回起诉处理。代理审判员 葛 菲二〇一七年十月二十五日书 记 员 赵家艺
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0111执1966号
申请执行人:瑞福德汽车金融有限公司，所在地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层，统一社会信用代码91340000717885328P。
被执行人:彭金立，男，1975年10月21日生，汉族，住吉林省通化市二道江区，
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0111民初7768号民事判决，于2017年7月17日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人借款54036.49元及逾期利息（自2016年9月2日起，以54036.49元为基数，按年利率25.35%，计算至本判决确定的实际付款之日止）、案件受理费1186元、执行费710元，合计55932.49元及逾期利息（自2016年9月2日起，以54036.49元为基数，按年利率25.35%，计算至本判决确定的实际付款之日止）和迟延履行利息（以54036.49元为基数，按照日万分之一点七五自2017年6月2日起计算至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人彭金立在银行账户上的存款55932.49元及逾期利息（自2016年9月2日起，以54036.49元为基数，按年利率25.35%，计算至本判决确定的实际付款之日止）和迟延履行利息（以54036.49元为基数，按照日万分之一点七五自2017年6月2日起计算至款清之日止）;或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 汪民军
二〇一七年七月十九日
书记员 邓凡成
陕西省勉县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）陕0725执155号
李新民、杨珍珍：
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0725民初648号民事判决书，执行李新民与杨珍珍租赁合同纠纷一案，执行依据确认:杨珍珍在判决生效后30日内支付李新民房屋租赁费60000元，负担案件受理费1300元。逾期，杨珍珍未履行，李新民于2017年4月7日申请强制执行，本院立案受理后遂向被执行人杨珍珍发出执行通知书，责令其5日内将案件执行款61300元履行完毕。被执行人杨珍珍拒不履行生效法律文书确定的义务，亦不报告财产，本院多次向其释明法律条文规定和拒不执行的危害和后果，被执行人杨珍珍依然拒不履行。本院于2017年6月15日作出（2017）勉法拘字第00008号拘留决定书，决定依法对被执行人杨珍珍司法拘留15日。经本院主持调解，申请人李新民与被执行人杨珍珍之父杨纪风于2017年6月20日达成执行和解协议：被执行人杨珍珍支付申请人李新民房屋租赁费60000元，一次性支付35000元，剩余25000元申请人李新民自愿放弃，诉讼费、执行费由申请人李新民自愿负担。
本院认为：申请人与被执行人在双方自愿的情况下达成的协议合法有效。2017年6月20日，作出（2017）勉法拘字第00008号解除拘留决定书，提前解除对杨珍珍的司法拘留。被执行人杨珍珍已按执行和解协议的内容完全履行，执行款35000元申请人李新民已全额领取。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一、第二款之规定，（2017）陕0725执155号申请执行人李新民与被执行人杨珍珍租赁合同纠纷一案执行完毕，现依法结案。
特此通知
二〇一七年七月十三日
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙02民终3596号
上诉人（原审被告）：朱青法，男，1976年11月23日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：刘郁瑶，浙江联鑫�师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄利生，浙江联鑫律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李银太，男，1962年5月17日出生，汉族，住余姚市。
委托诉讼代理人：管钱锋，余姚市姚东法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：祝生道，余姚市姚东法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：潘云素，女，1977年1月13日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：刘郁瑶，浙江联鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄利生，浙江联鑫律师事务所律师。
上诉人朱青法因与被上诉人李银太、潘云素民间借贷纠纷一案，不服浙江省余姚市人民法院（2015）甬余丈商初字第613号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月8日立案受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
朱青法上诉请求：撤销一审判决。驳回李银太诉讼请求。事实及理由：一审法院认定事实不清，证据不足。朱青法对结账单署名真实性没有异议。朱青法向李银太借款3700000元，但已归还了26370000元，归还的款项远远超出借款本金。一审法院根据结账单判决，证据不足，应要求李银太提交付款凭证，并根据相应款项计取利息。一审法院没有根据相应规定对借款真实性进行审查。李银太主张的本金、利息显然是高利贷，不应当保护。
李银太辩称，一审法院认定事实�确，证据充分。朱青法在上诉中提出借了3700000元，归还了26370000元，相互矛盾。请求二审法院驳回朱青法上诉请求。
潘云素答辩意见与朱青法上诉理由一致。
朱青法向一审法院起诉请求：判令李银太、潘云素共同归还3820000元，并支付自2015年12月24日起至法院确定的履行日止按银行同期贷款利率计算的利息
一审法院认定事实：李银太与朱青法之间有资金往来。2015年9月8日，李银太与朱青法、潘云素结账后确认，朱青法共欠李银太3820000元。朱青法、潘云素共同向李银太出具结账单一份，对欠款事实予以确认，并明确约定“朱青法与李银太所有往来账款以2015年9月8日双方共同承认结算为准，即朱青法共欠李银太3820000元整，此结算为最终结算，朱青法�李银太往来账以此结账单为准，其他一切凭证（包括借条等）一律作废”。该款经李银太催讨无着，遂诉至法院。另查明，朱青法与潘云素系夫妻关系。一审法院认为，李银太与朱青法之间的民间借贷关系合法有效，予以保护。朱青法未履行归还借款的义务，显属违约，应承担相应的民事责任。潘云素作为朱青法的配偶，与朱青法共同向李银太出具结账单，对欠款的事实予以确认，故该欠款应视为夫妻共同债务，应共同承担还款责任。李银太要求朱青法、潘云素共同支付自2015年12月24日起至判决确定履行日止按银行同期贷款利率计算的逾期利息，符合法律规定，予以支持。朱青法、潘云素辩称截至起诉日，朱青法共向李银太借款3700000元，且已经超额支付了欠款及利息，要求驳回李银太的诉讼请求。但从朱青法、潘云素提交的证据看，银行汇款记录、领�付）款凭证及货款抵偿清单载明的时间均在李银太、朱青法双方签订的结账单之前，对于双方之间的账款往来，应以最后一次结账为准，而协议书及收条无法直接证明与案件有关联性，且李银太、朱青法之间的款项往来频繁，双方均无证据证明往来款项的确定金额，现李银太向该院提交最终结账单，且明确否认向朱青法、潘云素收取过超过年利率36%计算的利息，朱青法、潘云素亦无其他证据证明其主张，故对朱青法、潘云素的该辩称，不予支持。潘云素辩称其在结账单中的签字是否属于借款人性质无法确定，李银太要求潘云素共同承担还款责任的法律依据不足。该院认为，虽然该结账单的落款处并未书写“借款人”字样，但从结账单的内容看，该结账单明确载明系朱青法欠李银太款项，故落款处的签字应认为是借款人性质，而潘云素�为朱青法的配偶，其在结账单中签字，该债务应视为夫妻共同债务，应承担共同还款责任，故对潘云素的该辩称，不予支持。李银太的诉讼请求合法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：朱青法、潘云素共同归还李银太借款3820000元，并支付自2015年12月24日起至判决确定的履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，款限于判决发生法律效力之日起十日内履行。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(加倍部分债务利息=债务人尚未清�的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间)。案件受理费37360元，财产保全费5000元，合计42360元，由朱青法、潘云素共同负担。
二审中，各方当事人均没有提交新证据。
二审查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，李银太与朱青法之间借贷关系依法成立并生效。潘云素既是朱青法妻子，又在结账单上与朱青法共同签字，该借款系朱青法、潘云素夫妻共同债务。朱青法上诉主张该债务是高利贷，其归还款项远远超过了借款本息。对此，李银太予以否认。根据朱青法提供的汇（领）款凭证，其交易时间均发生在朱青法、潘云素向李银太出具结账单之前，且也不能据此确定借款本息。而该结账单明确约定“此结算为最终结算，朱青法与李银太往来账以此结账单为准，其他一切凭证（包括借条等）一律作废”。故朱青法现未能提供证据否定该结账单的证据效力。其上诉所称，本院难以采纳。
综上所述，朱青法的上诉请求不能成立；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费37360元，由上诉人朱青法负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 赵 文 君
审 判 员 �梦梦
代理审判员 施 晓
二〇一七年一月十七日
书 记 员 汤 李 燕
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第1079-1号
申请执行人江苏扬源电缆有限公司。
法定代表人王志湘，该公司董事长。
被执行人江苏东联电缆有限公司。
法定代表人李伟，该公司董事长。
江苏扬源电缆有限公司申请执行江苏东联电缆有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月21日作出的（2014）金商初字第0208号民事调解书，调解：一、被告江苏东联电缆有限公司于2014年7月30日前一次性给付原告货款54656.79元，如到期不付，被告则须另承担原告利息损失2000元。二、原告对其他诉讼请求表示放弃。三、双方当事人一致同意，本调解协议自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。四、案件受理费1166元，减半收取583元，由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月11日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人的房地产，另未发现被执行人的其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法查封了被执行人的房地产，因该房地产此前已设定抵押，且抵押款达千万以上，本案标的较小，暂不宜启动评估拍卖程序，另未发现被执行人的其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）金商初字第0208号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 顾海忠
审判员 王德勇
审判员 粘 铭
二〇一五年二月十日
书记员 吴汶泽
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翁民初字第3641号
原告姚广余，男，1965年1月25日出生，汉族，居民，现住翁牛特旗。
被告裴玉清，男，56岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
原告姚广余与被告裴玉清民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月15日立案受�，依法组成合议庭于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告姚广余到庭参加诉讼，被告裴玉清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月12日被告自原告处借款18万元，被告为原告出具欠据一枚，约定月息2分，此后经原告多次催要，被告一直未能给付。为维护原告的合法权益，故诉诸贵院请求依法判令被告立即偿还欠款18万元，利息32400元（此利息计算至起诉之日），以后的利息按约定支付至欠款本息还清之日止，同时判令被告承担本案的诉讼费用。
被告裴玉清在法定期间内未向本院提交答辩状，亦未向本院提交证据。
原告为支持其诉讼请求向本院提交欠条一枚，证明被告裴玉清于2014年1月12日自原告处借款18万元的事实。
经审核，原告提交的借据，载明欠款人为裴玉清、借款日期为2014年1月12日、借款金额为18万元、借款月利率为2%，其内容真实、来源及形式符合法律规定，且与本案有关联性，能够证明本案的基本事实，为有效证据，本院予以采信。
经审理查明，2014年1月12日，被告裴玉清从原告处借款人民币18万元，约定月利率2%，此款本金及利息后经原告多次索要，被告至今未付。
本院认为，原告与被告裴玉清之间的债权债务关系明确，被告在原告向其索要欠款时理应及时偿还，拒不偿还的行为侵犯了原告的合法财产权益，故原告要求被告裴玉清偿还欠款本金18万元及利息的诉讼请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一�零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告裴玉清于判决生效后十日内偿还原告欠款本金18万元及利息（利息自2014年1月12日起按月利率2%计算至判决确定给付期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4486元，邮寄送达费40元，合计4526元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长 李丛葆
�判员杨国新
审判员 李丹青
二〇一四年十二月十六日
书记员 李凌浩
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初326号
原告宋加喜。
被告赵云刚。
被告郑韩春。
两被告共同委托代理人李燕峰、金铿枫，浙江腾远律师事务所律师。
本院在审理原告宋加喜诉被告赵云刚、郑韩春民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告宋加喜在本案宣判前自愿申请撤回对被告赵云刚、郑韩春的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许宋加喜撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由宋加喜负担。
代理审判员 严潇丹
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 楼宇楠
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1502民初3592号
原告严涛，男，汉族，1962年5月25日生，住信阳市平桥区。
委托代理人严明明，男，汉族，1984年7月8日生，住信阳市平桥区，系原告严涛之子，特别授权。
被告李兴富，男，汉族，1967年7月7日生，住信阳市。
本院在审理原告严涛诉被告李兴富供销合同纠纷一案中，原告严涛于2017年9月20日以被告李兴富已还款，双方纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告严涛以其双方纠纷已解决为由申请撤回起诉，属对其诉讼权利所作的处分，其申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许严涛撤回起诉。
本案诉讼费用550元，减半收取275元。由被告李兴富承担。
审判员 许浩
二〇一七年九月二十日
书记员 胡鹏
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）管民二初字第1285号
原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行。
负责人王喆，行长。
委托代理人郑广恩，河南睿辰律师事务所律师。
委托代理人凌钰翔，男，该行职员。
被告南桂英，女，1978年1月10日出生。
原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行（以下简称工行黄河支行）诉被告南桂英信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工行黄河支行负责人的委托代理人郑广恩、凌钰翔到庭参加诉讼，被告南桂英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告工行黄河支行诉称，2012年12月24日，被告向原告申请办理牡丹信用卡一张。2013年1月6日，原告向被告核发了卡号为6222350060229885的信用卡。2013年1月16日，被告启用上述信用卡后，进行多次透支消费。截止至2015年4月23日，被告该卡欠原告本金人民币24910.64元，利息、滞纳金人民币8707.49元，共计人民币33618.13元。上述费用逾期后，原告经多次催收，被告仍拒不归还。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告归还原告本金人民币24910.64元，利息、滞纳金人民币8707.49元（计算至2015年4月23日）及自2015年4月24日起至清偿之日止的利息、滞纳金。（以上费用合计人民币33618.13元）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告南桂英缺席，无答辩意见。
经审理查明，2012年12月24日，被告南桂英向原告工行黄河支行申请办理牡丹信用卡一张。原、被告签订的牡丹信用卡领用合约（个人卡）主要约定：1、被告应承担牡丹卡项下发生的全部债务，原告有权从其账户中扣收因牡丹卡发生的全部交易款项、利息及费用等。费用以原告对外统一规定的收费标准执行。2、被告除现金及转账交易外，其他交易从交易日起至对账单通知的到期还款日为免息还款期，到期还款日为对账单生成日起第25日，对账单生成日以对账单记载为准。被告在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付透支利息；否则，被告应按中国人民银行规定的利率支付从透支交易日起至还款日止的透支利息。3、被告可按照原告对账单标明的最低还款额还款，最低还款额不低于透支余额的10%。被告未能在到期还款日前（含）全额还款的，不享受免息还款期待遇；已偿还部分计收自透支交易日至还款日的利息，未偿还部分自透支交易日继续计息。透支利息按月计收复利，未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。连续两次（含）以上到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止该卡使用。4、支取现金或转入其他账户使用信用额度的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项部分从透支交易日起至还款日止的透支利息。5、被告超额使用原告批准的信用额度，若在账户超限日（即原告对该笔交易金额的记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。因利息、费用等导致超过信用额度，或被告在原告规定的临时调高额度期限届满前未归还欠款等导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度。6、牡丹国际信用卡账户内存款不计付利息。合约签订后，原告将卡号为6222350060229885信用卡交付给被告使用。被告领取该信用卡后，陆续使用并进行透支。该信用卡已于2015年6月1日停息。截止2015年6月1日，共欠原告本金23780.19元、利息5016.58元及滞纳金4763.33元。
以上事实，有当事人提交的证据、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原、被告签订的牡丹信用卡领用合约（个人卡）系双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告超过到期还款日仍未履行还款义务，已构成违约，原告要求被告偿还卡号为6222350060229885信用卡借款本金、利息、滞纳金的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：
被告南桂英于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行卡号为6222350060229885的信用卡欠款本金人民币23780.19元；截止2015年6月1日利息5016.58元及滞纳金4763.33元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元，公告费375元，由被告南桂英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张 娜
人民陪审员 周彦华
人民陪审员 弓爱婷
二〇一五年十二月九日
书 记 员 李玉琳
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬镇商外初字第41号
原告：宁波阿尔卑斯电子有限公司
法定代表人：勾坂行男
委托代理人：许肖辉
被告：绍兴市鑫宇金属粉末厂
代表人：陈自勤
被告：骆伟鑫
原告宁波阿尔卑斯电子有限公司（以下简称阿尔卑斯公司）为与被告绍兴市鑫宇金属粉末厂（以下简称鑫宇粉末厂）、骆伟鑫买卖合同纠纷一案，于2012年8月27日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员吴绍海适用简易程序独任审判，后因被告鑫宇粉末厂、骆伟鑫下落不明，本院依法组成合议庭，于2013年2月4日公开开庭进行了审理。原告阿尔卑斯公司的委托代理人许肖辉到庭参加诉讼，被告鑫宇粉末厂、骆伟鑫经本院合法传唤无正当理由拒不庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告阿尔卑斯公司起诉称：原告与被告鑫宇粉末厂于2008年2月15日签订购买交易基本合同一份，被告对原告生产过程中所产生的金属废料和一般废料进行回收并处理。合同约定被告鑫宇粉末厂需到原告工厂自行提货，废料的具体价格参照报价书，废料的结算以月为单位，被告须在原告提出请求后的一周内支付原告货款。合同签订后被告在2008年8月份陆续自原告处提走废料，货物价值558954.9元，但被告并未按时足额支付货款。自2008年9月份后，原告多次催促被告付款，被告方于2009年12月支付3000元货款后未再支付。后原告分别在2010年12月份、2011年1月份向被告发出书面催款通知书，但被告收函后仍未付款。现被告仍欠原告货款257394.9元未付。原告认为，被告的行为已经违约且违法，理应及时支付原告货款，并理应承担因其违约行为而给原告造成的相应损失。被告骆伟鑫原系被告鑫宇粉末厂的投资人，也应承担清偿责任。为此，原告诉至法院，要求两被告支付原告货款人民币257394.9元，并赔偿利息损失（自2010年1月1日起至实际还款日以本金257394.9元按同期人民银行公布的同类贷款基准利率计付）。
被告鑫宇粉末厂、骆伟鑫均未到庭应诉，亦未提交答辩状，且未在举证期限内向本院提供证据，视为放弃对原告提供的证据进行质证和对原告诉称进行辩驳的权利。
原告为证明其主张的事实向本院提供的证据有：
1.购买交易基本合同2份，欲证明原、被告对废料交易方式、价格、提货方式、支付方式等存在明确约定的事实；
2.废弃物出售一览表24份，欲证明被告自原告处实际提货的事实；
3.催款函、国内挂号信函收据5份，欲证明原告向被告催款的事实；
4.中国银行对公现金缴存单2份，欲证明被告于2009年12月31日向原告付款3000元的事实；
5.增值税普通发票9份，欲证明原告供货后开具发票给被告的事实；
6.被告鑫宇粉末厂的企业基本情况1份、2005年9月8日的营业执照1份、转让协议1份，欲证明被告的主体资格；
7.货款计算表1份，欲证明根据双方的报价，被告所欠原告的货款；
8.电话录音光盘1份，欲证明被告方对所欠货款无异议。
本院对原告提供的上述第1至7项证据真实、合法，能相互印证，本院予以认定；原告提供的第8项证据，原告陈述系原告员工与骆伟鑫及被告鑫宇粉末厂员工俞建华间的通话录音，因两被告均未到庭参加诉讼，对该证据的真实性本院无法核实，故在本案中不予认定。
经审理，本院查明的事实和原告诉称的事实一致。
本院另查明：1.原告与被告鑫宇粉末厂签订的购买交易基本合同约定的付款时间为被告接到支付请求单一周内。原告于2010年12月15日发催款函给被告鑫宇粉末厂，要求后者在2010年12月31日前支付欠款257394.9元。
2.被告鑫宇粉末厂为个人独资企业，原投资人为骆伟鑫，于2009年10月1日转让给陈自勤。
本院认为：原告与被告鑫宇粉末厂之间存在买卖合同关系，被告收到原告供应的货物后，应当按约向原告足额支付货款，现被告拖欠原告部分货款的行为构成违约。原告要求被告鑫宇粉末厂支付剩余货款并赔偿逾期付款利息损失的诉讼请求，符合法律规定，但原告并未提供证据证明何时按合同约定向被告方发支付请求单，因此逾期付款利息损失应从原告在催款函中要求被告付款的期限之次日起算。被告鑫宇粉末厂原系被告骆伟鑫开办的个人独资企业，被告骆伟鑫应对其经营期间的企业债务承担无限责任。原告诉请，部分有理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告绍兴市鑫宇金属粉末厂支付原告宁波阿尔卑斯电子有限公司货款人民币257394.9元，并赔偿原告自2011年1月1日起至本判决确定的履行期内实际支付日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息损失，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告骆伟鑫对被告绍兴市鑫宇金属粉末厂对上述第一项债务不足清偿部分承担清偿责任；
三、驳回宁波阿尔卑斯电子有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5161元，由被告绍兴市鑫宇金属粉末厂、骆伟鑫共同负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。本案公告费560元，由被告绍兴市鑫宇金属粉末厂、骆伟鑫共同负担，于本判决生效之日起七日内支付给原告宁波阿尔卑斯电子有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明本案案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
本法律文书生效后，有执行内容的部分，权利人应自法律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行；逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 长 吴绍海
人民陪审员 孙霓蕉
人民陪审员 石伟标
二〇一三年四月十五日
代书 记员 高青青
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰姜开民初字第00372号
原告：卞某。
委托代理人：史秀华、刘倩，江苏堰平律师事务所律师。
被告：周某。
本院在审理原告卞某与被告周某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月15日申请撤诉。
本院认为：当事人在法律规定的范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
准许原告卞某撤回起诉。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 肖立芹
二〇一四年七月十五日
书 记 员 于南芳
江西省全南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0729执81号
申请执行人廖观房，男，1974年5月20日生，汉族，零售，住全南县，
被执行人钟伟剑，男，1975年10月3日生，汉族，经商，住全南县，
申请执行人廖观房与被执行人钟伟剑民间借贷纠纷一案，本院（2016）赣0729民初533号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人钟伟剑在规定期限内没有履行该生效判决书确定的义务，申请执行人于2017年1月22日申请强制执行，本院依法受理。
本案执行过程中，被执行人钟伟剑长期外出，下落不明。经本院调查，发现被执行人钟伟剑无银行存款、无房产、无土地及其他可供执行的财产。
且申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。如申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行，可向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0729民初533号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谌贻林
审判员 黎 翔
陪执员陈辉
二〇一七年八月三日
书记员 谢 欣
江西省全南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0729执81号申请执行人廖观房，男，1974年5月20日生，汉族，零售，住全南县，被执行人钟伟剑，男，1975年10月3日生，汉族，经商，住全南县，申请执行人廖观房与被执行人钟伟剑民间借贷纠纷一案，本院（2016）赣0729民初533号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人钟伟剑在规定期限内没有履行该生效判决书确定的义务，申请执行人于2017年1月22日申请强制执行，本院依法受理。本案执行过程中，被执行人钟伟剑长期外出，下落不明。经本院调查，发现被执行人钟伟剑无银行存款、无房产、无土地及其他可供执行的财产。且申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。如申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行，可向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0729民初533号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谌贻林审判员  黎 翔陪执员陈辉二〇一七年八月三日书记员  谢 欣
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1181民初3315号
原告：天长市三一房地产开发有限公司，住所地安徽省天长市广陵路北侧、同心路西侧，统一社会信用代码91341181691061522B（1-1）。
法定代表人：杨宏伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈俊梅，安徽知秋（天长）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋菲菲，安徽知秋（天长）律师事务所律师。
被告：耿华彬，男，1979年9月30日出生，汉族，初中文化，个体，住安徽省天长市。
原告天长市三一房地产开发有限公司与被告耿华彬房屋租赁合同纠纷一案，本院2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天长市三一房地产开发有限公司的委托诉讼代理人陈俊梅到庭参加诉讼，被告耿华彬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告天长市三一房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告自2017年6月10日至2018年6月9日欠付房租款计43347元及按照年息6%计算自2017年7月13日至还清所有欠款的利息；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2015年签订《龙湾名庄商铺租赁协议》一份，约定被告承租原位于天长市××路××＃××＃××＃商铺，租赁期自2015年6月10日起至2018年6月9日止，第一年租金为每天0.3元/平方米，第二年租金为每天0.4元/平方米，第三年租金为每天0.5元/平方米。按照合同约定被告应支付第三年租金为80347元，后被告仅支付了37000元，下欠43347元没有支付。后于2017年7月13日双方签订分期付款承诺书，但被告仍没有按照约定支付欠款，并以种种理由予以推诿。现原告为了维护自身的合法权益诉至法院，请求判如所请。
原告天长市三一房地产开发有限公司向本院提交了如下证据：
1、原告工商登记信息和被告的个人信息，证明原、被告主体适格；
2、原、被告签订的龙湾名庄商铺租赁协议书和补充协议各一份，证明原、被告之间房屋租赁关系，双方就租赁期限、租金计算方式、支付方式及违约责任进行了明确的约定；
3、2017年7月13日被告出具的分期付款承诺书一份，证明被告承认欠到原告承租商铺的第三年租金43347元的事实，并承诺于2017年7月30日前付清。
被告耿华彬未作答辩，也未向法庭提交证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
天长市三一房地产开发有限公司与耿华彬订立龙湾名庄商铺租赁协议书及补充协议各一份，约定由耿华彬承租天长市三一房地产开发有限公司的位于天长市××路××＃××＃××＃号商铺（面积合计约为440.26平方米）。租赁期限为2015年6月10日起至2018年6月9日止。合同约定的租金及支付方式：商铺租金为按年计算，第一年租金为每天0.3元/平方米，第二年租金为每天0.4元/平方米，第三年租金为每天0.5元/平方米。免租期2个月，自2015年4月10日起至2015年6月10日止。租金支付方式为年付，首笔租金于签订本租赁协议时同保证金等费用一并缴清。自耿华彬承租以来，其按合同约定支付了第一年、第二年的租金。第三年租金80347元因耿华彬未足额支付，只支付37000元，耿华彬于2017年7月13日向天长市三一房地产开发有限公司出具分期付款承诺书一份，承诺剩余租金43347元于2017年7月30日前付清。后耿华彬未履行其承诺。现原告天长市三一房地产开发有限公司诉讼来院，请求判如所请。
本院认为：原告与被告签订的龙湾名庄商铺租赁协议书及补充协议系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应全面履行合同义务。原告将商铺交付被告使用、收益，被告应按约定足额支付租金。现原告天长市三一房地产开发有限公司主张被告耿华彬欠其租金43347元，有被告出具的分期付款承诺书为证，事实清楚、证据充分，双方之间的债权债务关系进一步明确。至于利息问题，因原、被告对该笔欠款是否支付利息没有约定，故依照相关法律规定，可以支持自2017年7月30日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。被告耿华彬未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告耿华彬于本判决生效之日起十日内支付所欠原告天长市三一房地产开发有限公司租金43347元及利息（利息按照年利率6%计算，自2017年7月30日起计算至实际还清欠款之日止）。
二、驳回原告天长市三一房地产开发有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费884元，减半收取442元，由被告耿华彬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 李锦章
二〇一七年九月二十七日
法官助理 朱海清
书 记 员 陈晓啸
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
一、既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
二、约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第00061-1号
原告：董婷婷，女，汉族，1979年8月29日出生，住所地芜湖市南陵县。
被告：潘泽玉，男，汉族，1972年10月4日出生，住所地芜湖市南陵县。
被告：翁彩虹，女，汉族，1970年9月16日出生，住所地芜湖市南陵县。
被告：后继能，男，1968年7月19日出生，住所地芜湖市南陵县。
本院在审理原告董婷婷诉被告潘泽玉、翁彩虹、后继能民间借贷纠纷一案中，原告董婷婷于2015年3月20日向本院提出保全的申请，要求对被告后继能所有的皖B×××××号轿车在53000元范围内予以保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被告后继能所有的皖B×××××号轿车在53000元范围内予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹水胜
二〇一五年三月二十七日
书记员 柳 庆
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第00061-1号
原告河南言信投资有限公司。
法定代表人杨彦辉，任该公司董事长。
委托代理人梁重争，河南定信律师事务所律师。
被告河南合海东润置业有限公司。
法定代表人杨怡名，任该公司董事长。
被告杨怡名，男。
被告郭志强，男。
被告陈国尊，男。
被告仝帅，男。
被告余国全，男。
委托代理人ＸＸ力，河南书选律师事务所律师。
本院在审理河南言信投资有限公司与被告河南合海东润置业有限公司、杨怡名、郭志强、陈国尊、仝帅、余国全为借款合同纠纷一案中，原告河南言信投资有限公司于2015年9月30日以当事人之间已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南言信投资有限公司申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予照准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河南言信投资有限公司撤回起诉。
案件受理费125800元，减半收取62900元，由原告河南言信投资有限公司负担。
审判长 车向平
审判员 王邦跃
审判员 窦丁平
二〇一五年十月三十日
书记员 张艳霞
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1005民初1347号
原告：牡丹江市宏远自动化技术有限公司，住所地牡丹江市。
法定代表人：于萍，董事长。
被告：牡丹江市新家园化工油漆商城有限公司，住所地牡丹江市西安区。
法定代表人：王静，其他信息不详。
原告牡丹江市宏远自动化技术有限公司与被告牡丹江市新家园化工油漆商城有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告牡丹江市宏远自动化技术有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告牡丹江市宏远自动化技术有限公司撤回起诉处理。
审判员 魏丹丹
二〇一七年十月二十六日
书记员 于 淼
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1005民初1347号原告：牡丹江市宏远自动化技术有限公司，住所地牡丹江市。法定代表人：于萍，董事长。被告：牡丹江市新家园化工油漆商城有限公司，住所地牡丹江市西安区。法定代表人：王静，其他信息不详。原告牡丹江市宏远自动化技术有限公司与被告牡丹江市新家园化工油漆商城有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告牡丹江市宏远自动化技术有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告牡丹江市宏远自动化技术有限公司撤回起诉处理。审判员  魏丹丹二〇一七年十月二十六日书记员  于 淼