江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1283民初3234号
原告：印某，男，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：印春明，男，1973年2月20日生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：孙维华，男，汉族，住泰兴市。
被告：吴某，男，汉族，住泰兴市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司，住所地泰兴市国庆西路57号。
负责人：钱俊，经理。
委托诉讼代理人：叶秀琴、李飞，江苏律园律师事务所律师。
原告印某与被告吴某、中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司（以下简称人民财保泰兴公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告印某的委托诉讼代理人印春明、孙维华、被告人民财保泰兴公司的委托诉讼代理人李飞、叶秀琴、被告吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告印某向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失合计201638.02元。事实与理由：2015年9月15日11时20分左右，被告吴某驾驶苏Ｍ×××××小型轿车沿泰兴市南沙吴庄三组路段由南向北行驶至事发地叉口处，与驾驶电动自行车由东向西行驶的原告发生交通事故，致原告受伤，两车受损。交警部门认定，被告吴某负事故的全部责任，原告无责任。被告吴某驾驶的车辆在被告人民财保泰兴公司投保了交强险及商业三者险，本起事故发生在保险期限内。原告的损失至今未得到赔偿，故诉至法院。
原告印某为证实其主张，提交了下列证据：1、泰兴市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书一份。2、被告人民财保泰兴公司的交强险及商业三者险保单复印件各一份。3、吴某的机动车驾驶证及行驶证复印件各一份。4、泰兴市第二人民医院的病历、医药费发票；泰兴市人民医院的病历、入院记录、手术记录、检查报告单、出院记录、疾病诊断证明书、医疗费发票；泰兴市人民医院骨科开具的收到便盆、尿壶款的收条；泰州市中西医结合医院用药清单、诊断报告、出院记录、疾病诊断证明书、医药费发票。5、泰州市人民医院司法鉴定所鉴定意见书以及鉴定费发票。6、泰兴市好月服装厂的营业执照、工资表及该公司出具的停发工资证明、泰兴市济川街道办事处越街社区居民委员会出具的证明一份、黄桥镇印院村村民委员会出具的证明一份、泰兴市公安局溪桥派出所出具的证明一份，并申请印某1、印某2、吴某到庭作证。证人印某1到庭陈述的主要内容为：我是印某的邻居。印某在两、三年之前在泰兴照顾孙子，大约有半年的时间，之前印某做裁缝。证人印某2到庭陈述的主要内容为：我是印某的邻居。印某在发生交通事故前在泰兴照顾孙子，具体多长时间不清楚，也不清楚印某在照顾孙子时是否打工。证人吴某到庭陈述的主要内容为：我与印春明是邻居。印某以前在印春明家照顾印春明弟弟的孩子，具体多长时间我不清楚，我也不清楚印某是否发生过交通事故。7、泰兴市国太出租汽车有限公司出具的证明、印春明与该公司签订的《出租车租赁承包经营合同》。8、原告及其妻印玉美的常住人口登记卡、泰兴市黄桥镇印院村村民委员会出具的证明。9、中航工业江航医疗器械专卖店开具的助行器收据。10、交通费发票。11、车辆维修费收据。
被告人民财保泰兴公司辩称，对事故的发生及责任认定无异议，肇事车辆在被告人民财保泰兴公司投保了交强险和商业三者险。对原告主张的损失，被告人民财保泰兴公司同意按下列标准进行赔偿：对医疗费，应扣除15%的非医保用药；住院伙食补助费认可18元/天；残疾赔偿金的计算年限为13年，按农村标准计算，并结合50%的参与度计算；被扶养人生活费、误工费及助行器费用不予认可；护理费认可70元/天；交通费由法院酌定；财产损失定损为780元。
被告人民财保泰兴公司未举证。
被告吴某辩称，事发后其垫付原告医药费19000元，应当予以返还。
被告吴某未举证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月15日11时20分左右，被告吴某驾驶苏Ｍ×××××小型轿车沿泰兴市黄桥镇南沙吴庄三组路段由南向北行驶至事发地叉口处，与驾驶电动自行车由东向西行驶的原告发生交通事故，致原告受伤，两车受损。交警部门认定，被告吴某负事故的全部责任，原告无责任。事发后，原告被送至泰兴市第二人民医院医治，产生门诊医药费1070.14元。同日，原告至泰兴市人民医院住院治疗，出院诊断为膝关节损伤（左侧）、膝关节内侧副韧带扭伤（左膝）、额骨骨折（左侧），住院17天，产生医药费28349.30元，另在该院产生门诊医药费471.42元。2016年7月4日，原告至泰州市医药高新区人民医院住院治疗，住院19天，产生住院医药费41157.91元，产生门诊医药费1024.75元。原告另在泰州市人民医院产生门诊医药费36元。2017年6月25日，泰州市人民医院司法鉴定所作出鉴定意见：1、被鉴定人印某因道路交通事故致左膝交叉韧带断裂、左膝内侧副韧带断裂、左膝半月板损伤等，现左下肢功能丧失10%以上，构成十级伤残。建议外伤参与度为50%。2、误工期限以伤后210日为宜，护理期限以伤后120日为宜，护理人数：1人/日，营养期限以90日为宜。原告因鉴定产生鉴定费1572元。
另查明，吴某为苏Ｍ×××××小型轿车行驶证登记的所有人，该车辆在被告人民财保泰兴公司投保了交强险及1000000元商业三者险，不计免赔，本起事故发生在保险期限内。事发后，被告吴某垫付原告医药费19000元，被告人民财保公司垫付原告医药费10000元。
案件审理中，本院依职权对原告的居住生活及印某之妻的劳动能力情况进行了调查。印某的邻居印某1在接受本院调查时反映：印某一直做裁缝，晚上天天回家住，不常去泰兴。印某的妻子一直在家种田，在2015年患腰椎间盘突出，但还能正常种田、忙忙农活。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身权利的，应当承担民事赔偿责任。原告因本起交通事故遭受人身损害和财产损失，有权获得相应的赔偿。当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告吴某驾驶的苏Ｍ×××××小型轿车在被告人民财保泰兴公司投保了交强险及商业三者险，被告吴某负事故的全部责任，原告主张的损失先由被告人民财保泰兴公司在交强险及商业三者险责任限额总额内承担全部赔偿责任；超出部分，由被告吴某予以赔偿。关于原告的损失，根据原告的诉讼请求，本院逐一认定如下：1、医疗费用赔偿项目为：①医疗费，原告主张72109.52元，有相应的医疗文证予以证实，本院予以认定。被告人民财保泰兴公司关于扣除15%的非医保用药的辩称理由，本院认为，虽然其与投保人签订的保险条款中约定只负责赔偿医保范围内的医疗费，但其既未能举证证明其在交强险保单中已向投保人履行了在医疗费用中需扣减非医保用药的明确说明义务，又未能提供原告的非医保医疗项目清单、对应的医保范围内费用标准及替代药品费用标准等，该理由无充分的事实和法律依据，本院不予采纳；②住院伙食补助费，原告主张780元。原告两次住院计36天，按18元/天计算，住院伙食补助费为648元（18元/天×36天）；③营养费，原告主张1800元。依鉴定意见，原告的营养期限为90天，按20元/天计算，营养费为1800元（20元/天×90天）。上述损失合计74557.52元。2、伤残赔偿项目为：①误工费，原告主张23100元。原告在事发前从事裁缝工作，其主张误工费按110元/天计算不超出同行业平均工资，本院予以认定。依鉴定意见，原告的误工期限为210天，误工费为23100元（110元/天×210天）；②护理费，原告主张20244元。原告要求按61579元/年的标准计算护理费，但其所举证据不能充分证明由印春明实际护理，对原告主张的该标准，本院不予认定。结合原告的伤情及护理依赖度，本院认定按100元/天计算。依鉴定意见，原告的护理期限为120天，护理人数为1人，护理费为12000元（100元/天×120天）；③残疾赔偿金，原告主张60228元。原告主张按城镇常住居民人均可支配收入40152元的标准计算残疾赔偿金，原告所举证据不能充分证明其在事发前居住在城镇一年以上，结合本院调查的情况，本院认定原告在事发前正常居住在农村，对原告主张的该标准，本院不予认定，按农村常住居民人均可支配收入17606元计算。至原告定残之日，原告已年满六十七周岁，残疾赔偿金计算年限为十三年。依鉴定意见，原告构成十级伤残，建议外伤参与度为50%，残疾赔偿金为11443.90元（17606元/年×13年×10%×50%）；被扶养人生活费，原告主张13204.50元，结合本院的调查情况，原告之妻并未丧失劳动能力，对原告该主张，本院不予支持。④精神损害抚慰金，原告主张5000元。原告因本起事故致十级伤残，给其精神上造成较大的打击，对原告的该主张，本院予以认定。⑤交通费，原告主张2000元。交通费的使用应当遵循合理使用、乘坐公交车辆的原则，结合原告的医疗地点及病情，本院酌定1500元；⑥残疾器具费，原告主张1000元。虽然原告未能提供正式发票，但结合原告的伤情，助行器是必需品，鉴于其提供的中航工业一江航医疗器械国庆店开具的收据中载明金额为150元，该价格不超过同类产品市场价格，故本院认定为150元。该损失项目合计53193.90元。3、财产损失，原告主张700元。鉴于被告人民财保泰兴公司定损为780元，对原告的主张，本院予以认定。以上各项损失项目合计128451.42元，不超过交强险及商业三者险责任限额之和，由被告人民财保泰兴公司予以赔偿。鉴于被告吴某在事发后垫付原告医药费19000元，应当予以返还，并扣除被告人民财保泰兴公司垫付的原告医药费10000元，故由被告人民财保泰兴公司赔偿原告99451.42元，返还被告吴某19000元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告印某99451.42元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司于本判决生效之日起三十日内返还被告吴某19000元；
三、驳回原告印某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1409元，鉴定费1572元，合计2981元，由原告负担409元，被告吴某负担2572元（此款由原告垫付，从被告人民财保泰兴公司返还给被告吴某的款项中扣减并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 徐 平
人民陪审员 丁 勇
人民陪审员 高西乔
二〇一七年十月十日
书 记 员 何 慧
附录：法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶的、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。