wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省户县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）户行非诉审字第00026号
申请人户县国土资源局。
法定代表人赵建文，系该局局长。
委托代理人崔聪丽，户县甘亭法律服务所法律工作者。
被申请人雷娜，女，1982年12月28日出生，汉族，居民。
申请人户县国土资源局以被申请人雷娜未履行户国土罚字（2014）第80号土地行政处罚决定书，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，并经本院审判委员会研究，现已审查终结。
经审查，本院认为：被申请人未经批准非法占地，申请人对被申请人所作出的土地行政处罚决定书已发生法律效力。该处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。现依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行户国土罚字（2014）第80号土地行政处罚决定书。由申请人或当地人民政府组织实施。
审查执行费50元，由被申请人负担。
审判长 李宏涛
审判员 赵建萍
审判员 高军社
二〇一五年一月二十二日
书记员 刘冰花
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0106刑初510号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人卡日·木沙，男，1975年11月23日出生,身份证号码：，维吾尔族，小学文化，无业，户籍所在地新疆维吾尔自治区。2014年5月因犯盗窃罪被浙江省台州市路桥区人民法院判处拘役五个月，2014年7月刑满释放；2016年10月因犯盗窃罪被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑七个月，2017年2月刑满释放。2017年2月19日因涉嫌盗窃犯罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2017年3月3日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌盗窃犯罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2017）446号起诉书指控被告人卡日·木沙犯盗窃罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员李峰出庭支持公诉，被告人卡日·木沙到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2017年2月18日13时20分许，被告人卡日·木沙在成都市金牛区饮马河街13号附16号山果演义店内，趁被害人周某去洗杯子时，将被害人周某放在收银台橱窗处的一部黑色苹果5S手机盗走。民警于2017年2月18日22时许，在成都市金牛区花牌坊街171号瑞庆商务酒店将被告人卡日·木沙挡获。被盗手机未追回.经鉴定，被盗手机价值人民币907元。公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人卡日·木沙的行为已构成盗窃罪，被告人卡日·木沙系累犯，归案后如实供述自己的罪行，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定予以处罚，并建议对被告人卡日·木沙在有期徒刑七个月至九个月之间量刑。
被告人卡日·木沙对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实有受案登记表，到案经过，辨认笔录，拍摄的作案现场照片，接受证据材料清单，调取证据清单，监控截图，被害人提供的手机销售票据，现场检测报告书，被告人卡日·木沙的户籍材料及前科材料，被害人周某的陈述笔录，价格鉴定意见书，被告人卡日·木沙的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卡日·木沙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。成都市金牛区人民检察院对被告人卡日·木沙犯盗窃罪的指控成立，本院决定予以支持。
被告人卡日·木沙原被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的罪行，是累犯，对此情节予以从重处罚。
被告人卡日·木沙归案后认罪态度好，对此情节予以从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卡日·木沙犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一七年二月十九日起至二〇一七年十一月十八日止。罚金在本判决生效之日起一个月内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人卡日·木沙退赔被害人周某价值人民币907元的苹果5S手机一部。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 田岳
二〇一七年四月十七日
书记员 胡林
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省东光县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0923刑初32号
公诉机关东光县人民检察院。
被告人柴汉桥，男，1992年8月6日出生，汉族，初中文化，群众，东光县公安局辅警，户籍地河北省沧州市东光县，住该县。因涉嫌故意伤害罪，于2017年1月11日被东光县公安局取保候审，于2017年2月21日被东光县人民检察院取保候审。
东光县人民检察院以东光县院公诉刑诉[2017]30号起诉书指控被告人柴汉桥犯故意伤害罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，于2017年4月11日公开�庭审理了本案。东光县人民检察院检察员宋海博出庭支持公诉，被告人柴汉桥到庭参加了诉讼。现已审理终结。
东光县人民检察院指控，2016年7月12日晚上，被告人柴汉桥与被害人魏某等人在东光县城区民政局北侧的玲玲柒火锅鸡店吃饭，吃完饭后因为王某把魏某的汽车前机盖给坐坏了，魏某和王某发生争吵，柴汉桥上前拉架时与魏某发生争执，柴汉桥冲着魏某的脸部打，魏某用手一挡，打在手上，致使魏某右手第五掌骨基底粉碎骨折。经东光县司法鉴定中心鉴定，魏某的伤情为轻伤二级。2017年1月11日柴汉桥到东光县公安局投案自首，同日与魏某达成刑事和解。
东光县人民检察院认为，被告人柴汉桥故意伤害致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻处罚；被告人与被害人达成刑事和解，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，可以从轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人柴汉桥的供述，被害人魏某的陈述，证人王某、任某的证言，现场勘验笔录、现场图及现场照片5张，辨认笔录及照片1份，东光司法医学鉴定中心司法鉴定意见书（东光司鉴中心[2016]临鉴字第134号，魏某右手第5掌骨基底粉碎骨折，左侧鼻骨骨折，评定为轻伤二级）及鉴定意见通知书，轻伤害案件和解书，东光县公安局治安大队说明2份、被告人的户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柴汉桥在处理他人纠纷时，未能正确处理，而与被害人发生争执并厮打，用拳头打伤被害�，达轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立。案发后，被告人与被害人达成刑事和解，依法可从宽处罚。侦查期间，被告人自动投案，如实供述其罪行，系自首，依法可从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪、悔罪表现，其符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人柴汉桥犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈彦良
人民陪审员 王大战
人民陪审员 赵 阳
二〇一七年四月二十日
书 记 员 周 雨
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西立民初字第18号起诉人：广西佳华医疗卫生用品有限公司，住所地广西南宁市科园大道东四路5号B座六楼。法定代表人：苏炫魁，总经理。委托代理人：蒋典良，广西东方意远律师事务所律师。委托代理人：黄铖，广西东方意远律师事务所实习律师。2015年8月10日，本院收到广西佳华医疗卫生用品有限公司的民事起诉状。起诉人称：2013年6月3日，起诉人与广州世峰电器有限公司（以下简称世峰公司）签订《合同书》，约定起诉人向世峰公司购买“全自动灌装设备”一套，总价人民币24万元，由世峰公司负责送货并承担运输费用；起诉人预付总货款的30%即7.2万元作为定金；违约责任按《合同法》的规定处理；合同还对其他事项作出了约定。合同签订后，起诉人于2013年6月20日向世峰公司支付定金7.2万元；但世峰公司收到定金后，未按合同约定在60天内交货，直到2013年12月30日才交货。2015年5月26日，世峰公司由于所交付的产品一直因质量问题不能投产使用，又将该产品托运回广州改装，并承诺于2015年7月底前交货，否则愿意承担返还定金的法律责任。但时至今日，世峰公司仍未履行交货义务，构成根本违约，起诉人的合同目的无法实现。为维护合法权益，特诉请法院判令：1、解除双方于2013年6月3日签订的《合同书》；2、世峰公司双倍返还起诉人定金人民币144000元；3、由世峰公司承担本案诉讼费用。经审查，本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定：“合同约定履行地的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定得履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”本案中，双方签订的合同属于买卖合同，合同未明确约定合同履行地，被起诉人世峰公司住所地在广东省广州市南沙区大岗镇繁荣路251之2首二三层，不属本院辖区范围，故本院对本案没有管辖权，起诉人的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十三条之规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条之规定，本院裁定如下：对广西佳华医疗卫生用品有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。审判员黄丽荣二〇一五年八月十七日书记员李东阳附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条合同约定履行地的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定得履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）虎商初字第1313号
原告苏州市朗吉科技有限公司，住所地江苏省苏州高新区东渚镇协新路28号。
法定代表人鞠俊，该公司董事长。
委托代理人刘帆，该公司法务。
委托代理人刘雁萍，江苏盛乾律师事务所律师。
被告成都市昊普环保技术有限公司，住所地四川省成都市武侯区洗面桥街30号B座1606。
法定代表人练马林，该公司总经理。
本院在审理原告苏州市朗吉科技有限公司与被告成都市昊普环保技术有限公司买卖合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，系其正当行使诉讼权利，亦不违反有关法律规定，故对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告苏州市朗吉科技有限公司撤回起诉。
案件受理7880元，减半收取3940元，公告费300元，合计4240元，由原告苏州市朗吉科技有限公司负担。
审 判 长 揭志刚
代理审判员 邹 政
人民陪审员 徐俊方
二〇一五年三月九日
书 记 员 姚 丽
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑终545号
原公诉机关福建省南安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄远舒，女，1995年9月1日出生于福建省泉州市丰泽区，汉族，小学文化，无业，户籍地泉州市丰泽区，现住南安市。曾因犯盗窃罪于2015年8月6日被福建省南安市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月17日被抓获，2016年12月18日被刑事拘留，2016年12月29日被逮捕。
福建省南安市人民法院审理福建省南安市人民检察院指控原审被告人黄远舒犯盗窃罪一案，于2017年3月13日作出（2017）闽0583刑初330号刑事判决，以被告人黄远舒犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；责令被告人黄远舒退出赃物黄金戒指1个或赃物折价款人民币1960元及现金人民币28元，返还被害人黄某。原审被告人黄远舒不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人(原审被告人)黄远舒申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人黄远舒犯盗窃罪的事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当，上诉人黄远舒要求撤回上诉符合法律规定,应当准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人黄远舒撤回上诉。
福建省南安市人民法院（2017）闽0583刑初330号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柯志同
代理审判员 傅兴锴
代理审判员 蔡凌轩
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 施雪灵
附：本案适用的司法解释条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
PAGE
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽05刑终545号原公诉机关福建省南安市人民检察院。上诉人（原审被告人）黄远舒，女，1995年9月1日出生于福建省泉州市丰泽区，汉族，小学文化，无业，户籍地泉州市丰泽区，现住南安市。曾因犯盗窃罪于2015年8月6日被福建省南安市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月17日被抓获，2016年12月18日被刑事拘留，2016年12月29日被逮捕。福建省南安市人民法院审理福建省南安市人民检察院指控原审被告人黄远舒犯盗窃罪一案，于2017年3月13日作出（2017）闽0583刑初330号刑事判决，以被告人黄远舒犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；责令被告人黄远舒退出赃物黄金戒指1个或赃物折价款人民币1960元及现金人民币28元，返还被害人黄某。原审被告人黄远舒不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人(原审被告人)黄远舒申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人黄远舒犯盗窃罪的事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当，上诉人黄远舒要求撤回上诉符合法律规定,应当准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人黄远舒撤回上诉。福建省南安市人民法院（2017）闽0583刑初330号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  柯志同代理审判员  傅兴锴代理审判员  蔡凌轩二〇一七年四月二十七日书 记 员  施雪灵附：本案适用的司法解释条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
青海省海东市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青02民初13号
原告：青海亿通太阳能新材料科技有限公司，住所地青海省民和县。
法定代表人：黄云微，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马启兰、张萍，青海智凡律师事务所律师。
被告：河南锦弘粉体材料有限公司(原河南省耕生粉体材料有限公司)，住所地河南省巩义市。
法定代表人：刘红伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李松果，该公司法务部员工。
委托诉讼代理人：郭阔，河南克谨律师事务所律师。
第三人：青海省国有资产投资管理有限公司，青海省西宁市城北区。
法定代表人：郝立华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：那音巴特尔、陈乾春，该贸易部员工。
原告青海亿通太阳能新材料科技有限公司(以下简称亿通公司)诉被告河南锦弘粉体材料有限公司(以下简称河南锦弘公司)与第三人青海省国有资产投资管理有限公司（以下简称省国投公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告亿通公司的委托诉讼代理人马启兰、张萍，被告河南锦弘公司的委托诉讼代理人郭阔，第三人省国投公司的委托诉讼代理人那音巴特尔，陈乾春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告亿通公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付货款5088505.66元；2、依法判令被告支付以5088505.66元为基数按中国人民银行金融机构发布的同期贷款利息自2016年8月23日计算至实际付清之日止；3、本案诉讼费、保全担保费由被告承担。事实与理由：2017年3月3日，青海省国有资产投资管理有限公司与原告青海亿通太阳能新材料科技有限公司与签订《债权转让协议书》，将对被告河南锦弘粉体材料有限公司享有的到期债权本金9192498.15元人民币及相应利息全部转让给原告。原告起诉后，在举证期间不能提供证明将债权转让事宜通知给债务人的证据。庭审当中，根据被告关于从来未收到债权转让通知，原告主体不适格的答辩意见及第三人省国投公司的陈述，原告以原债权人省国投公司没有将债权转让事宜通知给债务人，该转让对该债务人不发生效力的事实。诉讼过程中，原告变更将上述诉讼请求变更为：依法裁定驳回原告的起诉。
被告河南锦弘公司辩称，原告的主体身份不适格，本案债权人即本案第三人与本案原告没有把债权转让的事项通知给债务人。在庭审中，原告及第三人也已经确表示，均没有将债权转让的事宜通知给被告，依据法律规定，案涉债权转让对于债务人不发生效力，因此债权转让对被告不发生效力，原告的主体身份不适格。
第三人省国投公司陈述，当时与原告签订了书面的债权转让书之后，第三人又起草了债权转让通知书，主体单位为被告河南耕生公司，签订通知书的日期为2017年3月3日。之后由于第三人因工作原因，特此让原告亿通公司财务人员黄庆区代第三人邮寄通知书给被告。第三人确实将债权转让通知书交给了原告的财务人员黄庆区，让其代为邮寄过。第三人没有见到回执单，电话和原告的财务人员黄庆区沟通时，黄庆区说被告拒收。
原告亿通公司围绕其诉讼请求向本院提交了如下证据：
第一组证据：债权转让协议，证明原告与第三人明确约定了通知义务由第三人履行；
第二组证据：共有三份，一是原告向第三人催发债权转让通知函，二是Ems快递单，三是第三人收到该通知函的回执单。证明方原告为了减少诉累再次向第三人发出催发债权转让通知函，要求在收到此函7日内向原告提供已经通知债务人的证据，否则双方的债权转让协议解除，截止到第三人在2017年5月8日收到该函后，未向原告提供已经向债务人履行通知的证据，故原告与第三人的债权转让协议解除，并要求承担因此实现债权的费用。
被告河南锦弘公司对原告的证据不发表质证意见。
第三人省国投公司质证称，第三人的委托诉讼代理人那音巴特尔本人确实签收过，但是由于第三人公司属于贸易单位，事务较多，当时签收了，之后才打开看了，事后第三人公司以电话的方式与原告法定代表人的丈夫张建平联系，让他来第三人公司协商此事如何解决，由于事务繁忙，双方就相关事宜还未进行具体沟通。
被告河南锦弘公司与第三人省国投公司均未向本院提交证据。
对于双方没有争议的证据，本院应予确认并在卷佐证。
本院经审理查明，2017年3月3日，第三人省国投公司与原告亿通公司签订《债权转让协议书》，将其对被告河南省耕生粉体材料有限公司（已于2017年2月22日更名为河南锦弘粉体材料有限公司）享有的到期债权本金9192498.15元人民币及相应利息全部转让给原告。并约定该项债权转让事宜由省国投公司通知给债务人。签订协议后，被告河南锦弘公司称，没有收到债权转让通知。
本院认为，当事人对案涉债权转让协议没有通知给债务人的事实均无异议，根据相关法律规定，原告亿通公司与第三人省国投公司签订的《债权转让协议书》对被告河南锦弘公司不发生效力。关于原告是否具有原告起诉资格的问题，本院认为，本案原告亿通公司在接受第三人省国投公司的债权转让后，与本案有直接的利害关系。原告亿通公司的起诉也有明确的被告及具体的诉讼请求和事实、理由。其与被告河南锦弘公司之间的争议属于民事权益之争，属于人民法院受理民事诉讼的范围，且属于受诉人民法院管辖，故此，原告亿通公司的起诉符合的《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，依法享有起诉权，被告河南锦弘公司关于原告主体不适的答辩意见不能成立，原告亿通公司要求法院以原告不具备起诉资格为由裁定驳回其起诉的请求也不能成立。本案由于缺乏债权人履行债权转让通知这一要件，使得原告亿通公司的诉讼请求不符合相关法律规定，最终导致原告的实体权利无法得到保护，因此应以“判决驳回诉讼请求”的形式从实体上作出处理。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八十条规定，判决如下：
驳回原告青海亿通太阳能新材料科技有限公司的诉讼请求。
案件受理费47420元，由原告青海亿通太阳能新材料科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省高级人民法院。
审判长 祝玉芝
审判员 仙艳荣
审判员 刘 静
二〇一七年五月二十四日
书记员 白 莉
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民特322号
申请人：广州市仟仕贸易有限公司,住所地广州市海珠区。
法定代表人：冯连娣，该公司经理。
委托代理人：周羽军，广东承诺律师事务所律师。
被申请人：黎锡沂，住广东省从化市。
被申请人：罗戊颜，住广东省从化市。
申请人广州市仟仕贸易有限公司（下称“仟仕贸易公司”）因与被申请人黎锡沂、罗戊颜申请撤销劳动仲裁裁决一案，不服广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗海劳人仲案终字[2016]349号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审查终结。
仟仕贸易公司申请称：一、黎锡沂、罗戊颜要求仟仕贸易公司支付丧葬补助金的请求事项已在（2015）穗中法民一终字第5802号案中提出并判决，故不应该在本案中再次提出，应予以驳回。二、双方之间关于丧葬补助金的约定是经协商、合意的结果，黎锡沂、罗戊颜认可仟仕贸易公司只需支付3万元的丧葬补助金，仲裁裁决要求公司向黎锡沂、罗戊颜支付丧葬补助金差额已违背法律规定的基本原则。综上，仟仕贸易公司认为原仲裁裁决于本案认定事实错误，适用法律错误，为此申请撤销广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会穗海劳人仲案终字[2016]349号仲裁裁决。
黎锡沂、罗戊颜辩称：一、《收据》中记载的是以仟仕贸易名义支付的丧葬费及抚恤金，（2015）穗中法民一终字第5802号民事判决书中将该30000万认定为抚恤金性质，本可以不在任何索赔请求中扣减。而黎锡沂、罗戊颜在仲裁中自愿将该30000元在主张的丧葬费中扣减，是民事权利的自行处分，并无不当。二、仟仕贸易公司在仲裁中就丧葬费事项仅作出“已支付申请人丧葬补助费”的答辩，并没有提出“丧葬补助金的请求事项已在（2015）穗中法民一终字第5802号案中提出并判决”的答辩，也没有提交该民事判决书作为证据，应视为自动放弃答辩、反驳的权利。三、黎锡沂、罗戊颜在不同性质的法律关系中向不同责任主体主张丧葬费并无不当，不违背“一事不再理”原则。故，仲裁裁决事实清楚，适用法律正确，不同意仟仕贸易公司的申请事项。
本案审理中，仟仕贸易公司提交如下证据：1、《收据》，用以证实双方就丧葬补助金的金额进行约定并经被申请人认可、接受。2、（2015）穗中法民一终字第5802号民事判决书，用以证实黎锡沂、罗戊颜已就丧葬补助金提起诉讼。
本院另查明：（2015）穗中法民一终字第5802号判决认定：段某甲、杨某乙应分别对黎锡沂、罗戊颜的损失各负30%的民事责任，黎锡沂、罗戊颜自负40%责任。该判决同时认定：丧葬费共计27842元。对仟仕贸易公司支付的30000元款项，并非该案各被告支付，原审认定是抚恤性质在本案中不予扣减，并无不当。
本院认为：依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第二款的规定，因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，赔偿权利人请求第三人承担民事赔偿责任的，人民法院应予支持。依据本条规定，劳动者因用人单位以外的第三人侵权造成人身损害，赔偿权利人除可获得工伤保险待遇或者赔偿外，也可以依据民事法律的有关规定请求第三人承担民事赔偿责任。本案中，赔偿权利人黎锡沂、罗戊颜于（2015）穗中法民一终字第5802号案中虽已获得第三人部分丧葬费之赔偿，但并未获得全额赔偿。黎锡沂、罗戊颜依《工伤保险条例》再次请求丧葬费赔偿合法有据，原仲裁裁决予以实体处理并无不当。原仲裁裁决未考虑到黎锡沂、罗戊颜在（2015）穗中法民一终字第5802号案中已经获得部分丧葬费赔偿的事实，就本案工伤保险待遇中丧葬费之认定有误，属于法律适用错误。仟仕贸易公司据此请求撤销原仲裁裁决，符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项的规定，对其申请应予以准许。
据此，仟仕贸易公司的申请请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定如下：
撤销广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会穗海劳人仲案终字[2016]349号仲裁裁决。
当事人可以自收到本裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
申请费100元，由广州市仟仕贸易有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 年 亚
审判员 叶嘉璘
审判员 张蕾蕾
二〇一七年四月十九日
书记员 杨 琳
沈豪彦
签发份数
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）芙执字第1636-1号
申请执行人广发银行股份有限公司长沙分行。
被执行人杨波，男。
本院依据已经发生法律效力的（2013）芙民初字第666号民事判决书，于2013年12月14日向被执行人杨波发出执行通知，责令其在3日内履行前列判决所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划、提取被执行人杨波的存款、收入人民币20377.44元整，或者查封、冻结、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁治义
二〇一四年一月九日
书记员 蒋 利
签发份数
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）芙执字第1636-1号
申请执行人广发银行股份有限公司长沙分行。
被执行人梁建平，男。
本院依据已经发生法律效力的（2013）芙民初字第666号民事判决书，于2013年12月14日向被执行人梁建平发出执行通知，责令其在3日内履行前列判决所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划、提取被执行人梁建平的存款、收入人民币29761.08元整，或者查封、冻结、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁治义
二〇一四年一月九日
书记员 蒋 利
云南省弥渡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2925执字50号
申请人刘某某，男，1948年12月2日生，汉族，小学文化，退休工人，住弥渡县寅街镇栗树村委会西庄大营村。
被执行人鲁某某，男，1984年9月26日生，汉族，小学文化，农民，住弥渡县寅街镇栗树村委会西庄大营村。
关于刘某某诉鲁某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月24日作出（2013）弥民初字第488号民事判决书已经�生法律效力。2014年4月21日，刘某某申请我院执行。申请执行标的为医疗、护理等费38803.49元，案件受理费1000元，合计39803.49元。
本案在执行过程中，被执行人鲁某某无可供执行的财产，经申请人刘某某同意于2014年11月3日终结本次执行程序，2015年9月30日经申请人刘某某申请，给予司法救助10000元。2015年10月13日对被执行人鲁某某拘留15日后经多方做工作，鲁某某父亲鲁某自愿为儿子鲁某某交清案款及案件受理费29803.49元，申请人刘某某已将款项全部领取，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2013）弥民初字第488号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 石正东
审判�张顺云
审判员 刘忠德
二〇一六年二月四日
书记员 李彩虹
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁商初字第613号
原告：赵秀珍。
被告：胡爱娥。
原告赵秀珍与被告胡爱娥民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月28日立案受理后，依法组成合议庭，并以公告方式向被告胡爱娥送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务通知书、证据材料、合议庭组成人员通知书及开庭传票等诉讼材料。本案于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告赵秀珍到庭参加诉讼，被告胡爱娥经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告赵秀珍起诉称：被告分别于2011年8月26日、2011年9月20日向原告借款50000元、40000元，均约定月利率2%，自2013年上半年利息变更为按照1.5%计算。被告又于2012年2月20日向原告借款50000元，约定月利率1.5%。其中2011年8月26日和2012年2月20日的借款利息支付至2013年12月10日，另2011年9月20日的借款利息支付至2013年12月2日。此后被告未归还本金也未支付利息，故原告诉至法院，要求判令：1.被告归还原告借款本金140000元，并支付利息（其中100000元自2013年12月11日起按月利率1.5%，另40000元自2013年12月3日起按月利率1.5%，均计算至法院判决确定的履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告赵秀珍提供借条原件三份，拟证明被告分别于2011年8月26日、2011年9月20日、2012年2月20日向原告借款50000元、40000元、50000元，其中2011年8月26日和2011年9月20日两笔借款约定月利率2%，2012年2月20日借款约定月利率1.5%的事实。
被告胡爱娥未作答辩，也未提供证据。
被告胡爱娥未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利。经审查，本院认为原告提供的证据能够证明其待证事实，故予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告起诉陈述的事实相一致。
本院认为：原告赵秀珍与被告胡爱娥之间的民间借贷关系，主体适格，内容合法，意思表示真实，应确认有效，被告借款后理应承担归还借款的民事责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告胡爱娥经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡爱娥应于本判决生效后十五日内归还原告赵秀珍借款140000元，并支付利息（其中100000元自2013年12月11日起，另40000元自2013年12月3日起，均按月利率1.5%计算至法院判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3100元，由被告胡爱娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
审 判 长 王 翠
代理审判员 严慧慧
人民陪审员 单小乾
二〇一四年七月三日
代书 记员 陈丽妮
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第00807号
申请执行人：王新开（王兴开），农民。
被执行人：王少东，农民。
被执行人：张汝凯，农民。
王新开与王少东、张汝凯追索劳动报酬纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省凤阳县人民法院（2014）凤民诉前调字00216号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今没有履行义务。
本院在执行过程中查明：2010年7月26日，安徽省凤阳县城乡建筑安装有限责任公司中标凤阳县教育体育局（原凤阳县教育局）投资招标的凤阳县新城小学工程，安徽省凤阳县城乡建筑安装有限责任公司中标后将该工程转包给王从华、王少东、张汝凯承建。现王从华、王少东、张汝凯在凤阳县教育体育局尚有70余万元工程款没有支取。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人王从华、王少东、张汝凯在凤阳县教育体育局尚未支取的工程款17782元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马世卫
审 判 员 刘世毅
代理审判员 于文峰
二〇一五年六月八日
书 记 员 马可飞
河南省许昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）许县枪民初字第409号
原告徐某某，女，汉族。
被告文某某，男，汉族。
被告中国某某财产保险股份有限公司河北产险综拓业务部，住所地石家庄市长区方北路13号。
本院在审理原告徐某某诉被告文某某、中国某某财产保险股份有限公司河北产险综拓业务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年10月24日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告文某某、中国某某财产保险股份有限公司河北产险综拓业务部的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回对被告文某某、中国某某财产保险股份有限公司河北产险综拓业务部的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告徐某某承担。
审 判 长 王小丽
审 判 员 杨继民
人民陪审员 刘法献
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 张静芳
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初2582号
原告胡某某，女，1968年2月22日出生，汉族，住上海市浦东新区，现住重庆市渝北区。
委托代理人向英，重庆互邦律师事务所律师。
委托代理人赵华，重庆互邦律师事务所律师。
被告刘某某，男，1953年11月4日出生，汉族，住上海市浦东新区，现住重庆市渝北区。
委托代理人赵惠静，重庆锋度律师事务所律师。
委托代理人纪勇，重庆锋度律师事务所律师。
原告胡某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法由代理审判员王利萍独任审判，适用简易程序于2016年3月14日公开开庭进行了审理，原告胡某某及其委托代理人向英、被告刘某某及其委托代理人赵惠静、纪勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，原告与被告于2002年确定恋爱关系，于同年9月29日结婚，双方均系再婚，无共同子女。婚后初期感情一般，从2010年开始双方感情发生变化，被告隐瞒夫妻共同财产，不让原告知情，后又转移夫妻共同财产。后原告发现被告经常与别的女人往来，与他人保持暧昧关系。2012年开始，被告开始对原告使用家庭暴力，2012年8月14日被告殴打原告，原告为此搬出家居住了4个月，后因为亲朋好友的劝说，被告保证不再殴打原告后，原告才回家居住。但原告回家居住期间双方关系并没有改善，但因各种顾虑原告未起诉离婚。被告对原告仍然非常凶，原告长期不敢多说话，不敢与被告交流。2013年春节被告又殴打原告，原告长期生活在恐惧中。2014年7月被告又严重殴打原告，情形严重，从此原告再也不敢回家居住，遂搬出家中另行租房居住至今。被告在此期间未让原告回家居住也没有给原告道歉，而是转移财产为离婚做准备。原告将收回的债权转移，对于用原告名义所负的债务，被告不管不问。现原告认为原、被告夫妻感情已经完全破裂，夫妻关系名存实亡，故起诉要求：1、判决原告与被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产，房屋四套，夫妻共同债权债务及存款（以上财产共计80万元）。
被告刘某某辩称，原、被告系在原告的饭店里认识，之后原、被告走在一起，被告与前妻离婚，与原告结婚。后原、被告在多处做生意，原、被告感情开始产生矛盾是因为生意上的失败导致的。原、被告之间虽然为家庭琐事发生过摩擦，但被告并没有对原告实施家庭暴力。原告在诉状中所称不属实，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告在相识恋爱的基础上于2002年9月29日在上海市浦东新区社会发展局登记结婚，原、被告均系再婚。婚后未生育共同子女。双方在婚后的共同生活中，起初夫妻关系尚好，后因家庭琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。审理中，原、被告已经确认的夫妻共同财产有：位于重庆市渝北区龙溪街道红黄路房屋（房屋产权证号：201房地证2005字第号，权利人：刘某某、胡某某；建筑面积：146.05平方米）一套；位于重庆市江北区建新南路房屋（房屋产权证号：103房地证2006字第号；权利人：刘某某、胡某某；建筑面积102.88平方米）；位于重庆市江北区建新南路房屋（房屋产权证号：103房地证2006字第号；权利人：刘某某、胡某某；建筑面积103.98平方米）；位于重庆市江北区建新南路房屋（房屋产权证号：103房地证2006字第号；权利人：刘某某、胡某某；建筑面积154.9平方米）一套。2016年1月27日，原告以夫妻感情确已破裂为由向本院提起离婚诉讼。本案因原告不同意调解，故未组织调解。
上述事实，有结婚证、房屋产权证、当事人陈述等载卷为凭，足以认定。
本院认为：原、被告在相识恋爱的基础上自愿登记结婚，婚姻关系合法有效，应受法律保护。双方在婚后的共同生活中，因家庭琐事未能正确对待，才致使夫妻关系不睦。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”原告称原、被告夫妻感情确已破裂，但未向本院举示相应的证据予以证明。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。原、被告均系再婚，组建新的家庭后已经共同生活多年，实属不易，只要原、被告双方多沟通交流，互谅互让，共同经营好家庭生活，其夫妻关系是可以得到改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告胡某某的诉讼请求。
本案受理费1620元（已减半收取），由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
在人民法院判决不准离婚的离婚案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项的规定，人民法院不予受理。
代理审判员 王利萍
二〇一六年四月二十日
书 记 员 黄建丽
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初8112号
原告：汝州市自来水公司。住所地：汝州市风穴路**号。组织机构代码：41706625-9。
法定代表人：张鸿江，男，任该公司经理。
委托代理人：郭军生，男，1969年11月16日出生成年，汉族，系该公司工作人员，住汝州市。委托权限为：特别授权。
被告：王全贯，男，成年，汉族，住汝州市。
原告汝州市自来水公司诉被告王全贯供用水合同纠纷一案，本院于2016年11月21日受理。本案在审理过程中，原告汝州市自来水公司于2016年11月29日以原被告已私下和解为由向本院提出申请，要求撤回对被告王全贯的起诉。
本院认为，原告汝州市自来水公司的申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告汝州市自来水公司撤回对被告王全贯的起诉。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 张红克
二〇一六年十一月二十九日
书记员 耿军英
适用法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1321执保170号
申请人：青岛太古工业设备有限公司，住所地山东省青岛市市南区东海西路37号1栋23层4室。
法定代表人：张利民，执行董事。
被申请人：山东长虹橡胶科技有限公司，住所地山东省临沂市沂南县澳柯玛大道东首北侧（沂南经济开发区长虹项目区）。
法定代表人：陈浩，经理。
申请人青岛太古工业设备有限公司与被申请人山东长虹橡胶科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2017年5月17日向本院申请财产保全，请求查封被申请人山东长虹橡胶科技有限公司银行存款28万元，并向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
查封山东长虹橡胶科技有限公司银行存款28万元。
本裁定送达后立即开始执行。
审判员 王 璐
二〇一八年五月十八日
书记员 刘海圆
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1321执保170号申请人：青岛太古工业设备有限公司，住所地山东省青岛市市南区东海西路37号1栋23层4室。法定代表人：张利民，执行董事。被申请人：山东长虹橡胶科技有限公司，住所地山东省临沂市沂南县澳柯玛大道东首北侧（沂南经济开发区长虹项目区）。法定代表人：陈浩，经理。申请人青岛太古工业设备有限公司与被申请人山东长虹橡胶科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2017年5月17日向本院申请财产保全，请求查封被申请人山东长虹橡胶科技有限公司银行存款28万元，并向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：查封山东长虹橡胶科技有限公司银行存款28万元。本裁定送达后立即开始执行。审判员 王 璐二〇一八年五月十八日书记员 刘海圆
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初7212号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：舒畅，男，1985年10月09日出生，汉族，住所地湖南省长沙市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告舒畅信用卡纠纷一案中，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币102,583.29元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告舒畅系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币102,583.29元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金 毅
二〇一七年四月十八日
书记员 范心佩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初7212号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：舒畅，男，1985年10月09日出生，汉族，住所地湖南省长沙市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告舒畅信用卡纠纷一案中，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币102,583.29元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告舒畅系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币102,583.29元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 金 毅二〇一七年四月十八日书记员 范心佩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第1324-1号
申请执行人曾水昌。
被执行人陈平义。
申请执行人曾水昌与被执行人陈平义民间借贷纠纷一案，晋江市人民法院作出的（2013）晋民初字第6984号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年4月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人陈平义应偿还申请执行人曾水昌110000元及利息，但被执行人至今未履行还款义务。本院经查询银行及晋江市住建局、晋江市国土局，暂时查无被执行人可供执行的财产。申请执行人曾水昌表示因被执行人一向在外省，暂时无法对其采取强制措施，同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈文卿
执行员 杨白兰
执行员 张景旭
二〇一四年九月二十九日
书记员 王 星
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中民四终字第833号
上诉人（原审被告）：新疆华凌房地产开发有限公司。
法定代表人：米恩民，该公司总经理。
委托代理人：陈琨，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：刘春红。
委托代理人：赵焓杏，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
上诉人新疆华凌房地产开发有限公司（以下简称华凌公司）因商品房预售合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2015）水民三初字第213号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人华凌公司于2015年6月8日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人华凌公司提出撤回上诉的申请，系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人新疆华凌房地产开发有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费525.25元（华凌公司已预交），本院减半收取262.62元，由上诉人华凌公司负担，余款262.63元由本院退还华凌公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 婷
审 判 员 黎 剑
审 判 员 王 宏
代理审判员 马小梅
代理审判员 冯 宁
二〇一五年六月九日
书 记 员 崔益策
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
宁执字第03004号
申请执行人：宁国市朝阳耐磨材料有限公司，住所地宁国市，组织机构代码79644503-9.
法定代表人：胡朝阳，总经理。
被执行人：新疆天山建材集团铸造有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区，组织机构代码56885758-4.
法定代表人：刘崇生，经理。
申请执行人宁国市朝阳耐磨材料有限公司与被执行人新疆天山建材集团铸造有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年09月07日作出的（2015）宁民二初字第00440号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月28向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
安徽省宁国市人民法院的（2015）宁民二初字第00440号民事判决书本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高银
二〇一六年二月一日
书记员 汪颖
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛三法西民初字第134号
原告：杨X方，男，侗族，28岁。
委托代理人：陈仕菊、王德坤，贵州济仁律师事务所律师。
被告：佛山市三水区西南街鸿翔汇成塑料五金厂。
经营者：李X芳，女，汉族，28岁。
委托代理人：谢凯，广东浩淼律师事务所律师。
上列原告与被告劳动合同纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理后，依法由审判员甘冠适用简易程序于2014年5月7日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、劳动仲裁情况：原告请求佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会裁决：1、被告支付原告2009年10月至2010年9月共11个月未签订书面劳动合同的二倍工资33494元；2、被告支付原告2010年10月至2013年1月共27个月未签订书面无固定期限劳动合同的二倍工资101386元；3、被告支付原告解除劳动关系经济补偿金15400元；4、被告为原告补缴2009年9月至2013年11月期间的社会保险费。2014年3月18日，佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会作出三劳人仲案非终字（2014）119号仲裁裁决书，裁决如下：驳回原告的所有仲裁请求。
二、原告的诉讼请求与上述第一点的仲裁请求一致。
三、以下事实双方无争议，本院予以确认：
2009年9月至2013年11月11日期间，原告与被告存在劳动关系，双方没有签订书面劳动合同，被告没有为原告参加社会保险。2012年12月23日，原告在工作过程中发生事故受伤。经佛山市三水区人力资源和社会保障局认定，原告受到的事故伤害为工伤。2013年11月11日，原告申请劳动仲裁，请求裁决原告与被告解除劳动关系、被告支付工伤保险待遇等。2014年1月17日，佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会作出三劳人仲案非终字（2013）692号仲裁裁决书，裁决原、被告于2013年11月11日解除劳动关系、被告支付�告工伤保险待遇差额137080元等。原告对工伤保险待遇的裁决不服，诉至本院。2014年4月13日，本院作出（2014）佛三法西民初字第44号民事判决书，判决原、被告于2013年11月11日解除劳动关系、被告支付原告工伤保险待遇差额143395元等。判决后，原、被告均未上诉，目前该判决已生效。原告在三劳人仲案非终字（2013）692号案庭审时明确表示，请求与被告解除劳动关系的理由是为一次性结清工伤待遇。
四、以下事项双方有争议，本院认定如下：
1、关于未签订书面劳动合同二倍工资的问题。双方争议的焦点在于申请仲裁的时效期间是否已过？根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、第四款的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算；劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，不受一�仲裁时效期间的限制，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。上述法律对因拖欠劳动报酬发生争议而申请仲裁的时效期间作了特别规定，那么，未签订书面劳动合同而额外支付的一倍工资是否属于劳动报酬？本院认为，额外支付的一倍工资是对用人单位未履行法定义务的惩罚，并非劳动者的劳动报酬，故劳动者主张未签订书面劳动合同二倍工资而申请仲裁的时效期间，应适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款的规定，而非适用该条第四款的规定，即时效期间为一年，从其知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
本案中，原告于2009年9月入职被告处，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条的规定，双方应于2009年10月前签订书面劳动合同，但双方截至劳动关系解除时都未签订书面劳动合同，违反了法�的规定。期间，原告知道或应当知道其权利受到了侵害，但迟迟未主张权利。原告主张被告支付2009年10月至2010年9月未签订书面劳动合同二倍工资，本应于2011年9月之前提出，但直至2014年1月24日，原告才在申请劳动仲裁时提出该项请求，已超过一年的仲裁时效期间，并且也不存在仲裁时效中断、中止的情形，因此，原告的主张于法不符，本院不予支持。
2、关于未签订书面无固定期限劳动合同二倍工资的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条的规定，用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同，亦即用人单位无需再支付用工之日起满一年后未订立书面劳动合同的二倍工资。因此，原告诉请被告支付2010年10月至2013年1月未签订书面无固�期限劳动合同的二倍工资缺乏法律依据，本院不予支持。
3、关于解除劳动关系经济补偿金的问题。由于原告以一次性结清工伤待遇为由，提出与被告解除劳动关系在先，且双方的劳动关系已解除，因此，原告又以被告未依法为其缴纳社会保险为由，要求被告支付解除劳动关系经济补偿金缺乏依据，本院不予支持。
4、关于补缴社会保险费的问题。根据《社会保险费征缴暂行条例》第十三条、第二十六条的规定，缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保障行政部门或者税务机关责令限期缴纳；缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴。由此可见，用人单位依法应为劳动者缴纳社会保险费，征缴社会保险属于社会保险部门的职责，监督用人单位参加社会保险和缴纳社会保险费属于劳动保障的监察职能。因执行国家有关社会保险规定涉及社会保险待遇的争议，才是法院的受案范围。而原告要求被告为其补缴社会保险费，不属社会保险待遇请求，不属本院审理的范围，本院对此不作审理，但原告可向相关社会保险经办机构或劳动保障行政部门申请处理。
裁判结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第十四条、第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条、《社会保险费征缴暂行条例》第十三条、第二十六条的规定，判决如下：
驳回原告杨X方的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即5元，本院免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上�状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 甘 冠
二〇一四年五月二十日
书记员 朱秋红
辽源市西安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辽西刑初字第35号
公诉机关辽源市西安区人民检察院。
被告人安某某，男，1962年出生，汉族，初中文化，无职业，现住辽源市西安区户籍地吉林省辽源市西安区）。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年1月31日被取保候审。
辽源市西安区人民检察院以辽西检公诉刑诉[2015]34号起诉书指控被告人安某某犯故意伤害罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，辽源市西安区人民检察院指派检察员赵珍妮、谭旭明出庭支持公诉，被告人安某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月9日晚上17时56分许，在孙某甲家中，被害人王某某、被告人安某某、郭某某、李某甲四人一起玩牌，安某某和王某某因琐事发生口角，厮打在一起，双方在厮打的过程中，安某某用拳头将王某某的鼻子打伤。后王某某鼻骨双侧骨折的伤情经辽源市司法鉴定中心鉴定为轻伤二级。
被告人安某某供认公诉机关指控的犯罪事实。
经审理查明，2015年1月9日晚上17时56分许，在孙某甲家中，被害人王某某、被告人安某某及邻居郭某某、李某甲四人一起玩牌，安某某和王某某因琐事发生口角，并厮打在一起，双方在厮打的过程中，安某某用拳头将王某某的鼻子打伤，造成双侧鼻骨骨折。王某某的伤情经辽源市公安司法鉴定中心鉴定：属轻伤二级。2015年1月29日，安某某一次性赔偿王某某各种损失共计15000元，并取得王某某的谅解。
上述事实，被告人安某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某某的陈述，证人李某甲、李某乙、李某丙、孙某乙、苏某某的证言，双方和解协议书，辽源市公安司法鉴定中心吉公（辽）鉴（临）字（2015）008号法医学人体损伤程度鉴定意见及被告人抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人安某某无视法纪，故意伤害他人身体造成轻伤，侵犯了公民的人身健康权，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控事实和罪名成立。鉴于被告人安某某案发后认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，没有前科劣迹，又系初犯、偶犯，并经社区评估适合矫正，故可酌予从轻处罚。根据安某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人安某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 姜影
二〇一五年六月二十五日
书记员 王丽
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西民一初字第556号
原告姚某某。
被告付某某。
原告姚某某诉被告付某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张文波独任审判，公开开庭进行了审理。原告姚某某、被告付某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姚某某诉称，原被告感情已经破裂，请求法院判决原、被告离婚；请求法院判决被告返还原告婚前彩礼2.3万元；请求法院判决被告赔偿原告预定酒店1000元、婚纱照2900元；请求法院判决诉讼费用由被告承担。
被告付某某辩称，同意离婚，不同意返还彩礼，彩礼都让我们为筹备婚礼花了，不同意赔偿预定酒店1000元和婚纱照2900元，属于举行婚礼正常的消费，要求返还没有法律依据。
经审理查明，原、被告于2013年4月19日登记结婚，无婚生子女。原、被告均认可双方在结婚登记前已在一起共同居住，婚后因生活琐事逐渐产生矛盾，原告姚某某于2014年3月7日诉至法院要求离婚。
另查明，2012年7月26日，原告姚某某于婚前给付被告付某某彩礼人民币10000元、给付被告付某某买衣服钱人民币5000元、给付被告付某某购买戒指钱人民币8000元，合计人民币23000元。
上述事实有当事人陈述，以及原告姚某某提供的结婚证、收条以及被告付某某提供的结婚证等证据佐证，经质证，本院予以确认，在卷为凭。
本院认为，夫妻共同生活应以感情为基础，原告姚某某起诉要求离婚，被告付某某表示同意离婚，说明夫妻感情确已破裂，根据法律规定，应准予原、被告离婚。原告姚某某主张原、被告只在结婚登记前在原告父母家生活过几个月，双方结婚后一直分居，要求被告付某某返还婚前给付的彩礼人民币23000元，被告付某某对登记后并未共同生活在一起的事实予以否认，原告也未提供证据证明登记后未共同生活在一起，故对于原告姚某某要求被告返还彩礼23000的诉讼请求本院不予支持。原告姚某某主张被告付某某赔偿原告姚某某预定酒店费用人民币1000元、婚纱照费用人民币2900元，本院认为是当事人为筹备婚礼对自己财产的处分行为，且双方已登记结婚，故对于原告姚某某的该项诉讼请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
一、准予原告姚某某与被告付某某离婚；
二、驳回原告姚某某的其他诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告姚某某、被告付某某各承担人民币75元（原告姚某某已预交，被告付某某直接给付原告姚某某）。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并在上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。逾期不交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张文波
二〇一四年五月二十九日
书记员 姜晨阳
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更433号
罪犯官晓光，男，1987年9月15日生，汉族，吉林省吉林市永吉县人，初中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省吉林市永吉县人民法院于2012年11月19日作出（2012）永刑初字第135号刑事判决，认定被告人官晓光犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，罚金人民币60000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯官晓光端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2012年2月6日至2012年2月24日间，孙江伙同孙佳振（在逃）、官晓光在永吉县北大湖镇、口前镇等地盗窃六起，盗窃价值人民币36270元，销赃后，官晓光分得赃款2900元。原判法院认为，官晓光以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪。官晓光被采取强制措施后能够如实供述公安机关尚未掌握的1-4起盗窃事实，属于坦白，且揭发同案犯共同犯罪事实，可以酌情从轻处罚。部分赃物已返还失主，可酌情从轻处罚。该犯现在吉林省长春北郊监狱二监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度下半年获得奖励1次，2014年度上半年获得表扬2次，2015年度上半年获得奖励1次，获得考核积分346分。本次考核期内，狱内月均消费人民币594元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯官晓光在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯犯罪次数多，社会危害性大，不履行财产刑，月消费较高，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯官晓光减去有期徒刑十一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2017年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 王庆岐
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0702民初1143号
原告：锦州市古塔区保障性住房管理办公室，住所地锦州市古塔区，组织机构代码证XXXXXXXXXX。
法定代表人：徐向明，该办公室主任。
委托诉讼代理人:王海龙，该办公室职员。
被告：刘桦，女，1963年8月27日出生，汉族，无职业，住锦州市古塔区，身份证号码21070219XX********。
原告锦州市古塔区保障性住房管理办公室诉被告刘桦房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锦州市古塔区保障性住房管理办公室委托诉讼代理人王海龙到庭参加诉讼，被告刘桦经本院依法送达开庭传票未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告锦州市古塔区保障性住房管理办公室向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付2016年10月1日至2017年9月30日公共租赁住房房租金2108元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：刘桦系古塔区站前街道居民，家庭人口1人，于2012年分得古塔区锦城四月天19-20号保障性住房一套，按我区规定，应依照公共租赁住房收费标准4元/月•㎡（房屋面积43.92㎡）每年收取房租金2108元。但2014年10月23日续签合同后（2015.10.01-2016.09.30）年度未交费，诉讼至你院已强制划拨到我区财政账户。至今刘桦已连续一年（2016.10.01-2017.09.30）未缴纳房租金，其违约行为已严重影响原告的合法权益，为维护原告合法权益不受侵害，请求法院判令被告给付拖欠公共租赁住房房租金2108元。
被告刘桦未答辩。
本院经审理认定，原、被告签订了公共租赁住房租赁合同，由被告承租坐落于锦州市古塔区锦城四月天19-20号公共租赁住房一套，建筑面积43.92平方米，租金为按建筑面积每月每平方米4元。最后一次合同约定的租赁期间为2014年10月1日-2015年9月30日，合同到期后，双方未续签租赁合同，被告继续承租使用租赁房屋，2016年10月1日至2017年9月30日被告拖欠房租金2108元未交纳。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了廉租住房租赁合同，本院对其真实性予以确认。
本院认为，原、被告之间存在公共租赁住房合同关系，被告租住原告管理的坐落于锦州市古塔区锦城四月天小区19-20号公共租赁房屋，应履行缴纳房租金的义务，拖欠不付，属违约行为，应承担违约责任。故原告要求被告支付2016年10月1日至2017年9月30日拖欠房租金2108元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘桦于本判决生效后10日内给付原告锦州市古塔区保障性住房管理办公室自2016年10月1日至2017年9月30日期间公共租赁住房房租金2108元。
案件受理费25元（已减半），由被告刘桦负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 员 蒋 彬
二〇一七年十月二十三日
法官助理 孙 岩
书 记 员 曹婉鑫
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民保第102号
原告陈智勇，男，生于1952年7月12日，汉族，四川省长宁县人。
委托代理人杨俊清，四川竹都律师事务所律师。
被告宜宾市景发商贸有限公司，地址宜宾市。
法定表人：寇珂。
被告寇兰，女，生于1963年5月13日，汉族，四川省翠屏区人。
委托代理人罗红（系二被告的委托代理人），女，生于1969年1月20日，四川省彭州人，宜宾市景发商贸有限公司员工。
本院在审理原告陈智勇与被告寇兰、宜宾市景发商贸有限公司借款合同纠纷一案中，原告陈智勇于2015年10月23日向本院提出财产保全申请，要求对被告寇兰所有的四川省翠屏区北正路（房产证编号：＊＊＊＊＊＊＊＊）房屋予以保全。现原告已向本院提供担保。
本院认为，原告陈智勇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百条之规定，裁定如下：
对被告寇兰所有的四川省宜宾市翠屏区北正路＊（房产证编号：＊＊＊＊＊＊＊＊）房屋予以保全，保全期间为两年（自2015年10月27日起至2017年10月26日止）。保全期间不得擅自转让或处分，如需处分，须经法院同意，并将与本案争议标的额相当的款项交与法院。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间将不停止本裁定的执行。
审判员 梁小玲
二〇一五年十月二十六日
书记员 李幼红
桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）象民初字第2233号
原告桂林市恒安物业服务有限责任公司，住所地：桂林市象山区。
法定代表人张修勤，该公司总经理。
委托代理人覃宁斌、黄靖耕，广西宁斌律师事务所律师。
被告罗萍秀。
被告明学全。
桂林市恒安物业服务有限责任公司诉罗萍秀、明学全关于物业服务合同纠纷一案，原告桂林市恒安物业服务有限责任公司于2015年12月7日以法院已经要求桂林市象山区瓦窑居委会参与调解本案所涉北斗城南旺角小区物业纠纷，瓦窑居委会同意协助调解，因此愿意接受调解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理过程中愿意接受法院委托的桂林市象山区瓦窑居委会调解本案物业纠纷申请撤诉，是对其诉权的合法处分，符合法律规定，依法可以准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告桂林市恒安物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交），退回原告。
审 判 员 谢 颂
二〇一五年十二月七日
代书记员 胡陈晨
重庆市武隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武法民初字第01214号
原告游天权，男，1973年出生，汉族，农村居民。
委托代理人吴英，重庆天亿律师事务所律师。
委托代理人周年哲，重庆天亿律师事务所律师。
被告赵鹏，男，1990年出生，汉族，农村居民。
第三人叶廷洪，男，1966年出生，汉族，城镇居民。
第三人孟银舟，男，1981年出生，汉族，农村居民。
本院在审理原告游天权诉被告赵鹏，第三人叶廷洪、孟银舟案外人执行异议之诉纠纷一案中，因原告游天权经本院依法传唤，未按时到庭参加诉讼，且未提供正当理由。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费40元（原告已预交），由原告游天权负担。
审 判 长 陈 华
人民陪审员 赵 兵
人民陪审员 唐朝臣
二〇一五年十月十六日
书 记 员 张新芳
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民初字第2115号
原告孙素云，女，汉族。
委托代理人樊娟，女，汉族。
被告鲁红桥，男，汉族。
委托代理人李文辉，河南君洁律师事务所律师。
原告孙素云与被告鲁红桥、王木森机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙素云及其委托代理人樊娟，被告鲁红桥及其委托代理人李文辉均到庭参加了诉讼。庭审中，原告孙素云向本院提出对被告王木森撤诉的申请，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月20日14时40分许，被告鲁红桥驾驶豫JZ15**号轿车沿长庆路由南向北行驶至石化路口处时，与原告驾驶的两轮电动自行车由南向北行驶时相撞，造成原告车辆损坏、原告严重受伤的交通事故。在本次事故中被告负事故的全部责任，故请求法院依法判令被告承担原告因本次事故造成的各项损失共计64148.76元（包括医疗费5103.56元、误工费8400元、护理费2030元、住院伙食补助费870元、交通费580元、营养费580元、伤残赔偿金40885.24元、精神抚慰金5000元、鉴定费700元），并且本案诉讼费由被告承担。
被告鲁红桥辩称，自己驾驶的豫JZ15**号轿车，登记车主为王木森。2012年，王木森将该车辆卖与被告鲁红桥，但没有办理过户手续，自己是该事故车辆的实际车主。被告没有驾驶车辆碾压原告左脚，原告的伤情与被告无关系，被告不应当承担原告的一切费用。对原告提交的事故认定书有异议，该事故认定书不能作为定案的依据，原告应承担事故的全部责任。对濮阳市油田总医院的诊断证明、病历和出院证有异议，与濮阳市中医院诊断证明和病历不一致，应以濮阳市中医院的诊断证明为准。原告在濮阳市中医院住院5天，在濮阳市油田总医院住院12天，对原告用药的合理性，请求法院核实。对伤残鉴定报告不予认可。原告提交的身份证复印件显示原告系农村户口，原告的一切费用应按照农村标准进行计算。对原告提交的劳动合同、扣发工资证明和工资表的真实性有异议，交通费存在连号现象，不予认可。
经审理查明，2013年11月20日14时40分许，被告鲁红桥驾驶豫JZ15**号轿车沿濮阳市长庆路由南向北行驶至石化路口处时，与原告孙素云驾驶的两轮电动自行车由南向北行驶时相撞，造成原告孙素云受伤的道路交通事故。该事故经濮阳市公安局交巡警支队第八大队处理，认定被告鲁红桥负事故的全部责任，原告孙素云无责任。
另查明，事故发生后当日原告孙素云入住濮阳市中医医院进行治疗，并于同年11月25日出院。出院诊断：左足碾压开放伤。出院医嘱：1、建议其继续住院行手术治疗；2、不适随诊。原告在濮阳市中医医院住院天数为5天，住院期间花费医疗费共计1639.81元。2014年11月25日，原告孙素云入濮阳市油田总医院胜利医院进行住院治疗，并于同年12月6日出院。出院诊断：1、左足踇趾、中趾粉碎性骨折；2、皮肤裂伤。出院医嘱：1、院外保持伤口清洁；2、坚持门诊用药；3、定期复诊。原告在濮阳市油田总医院胜利医院住院天数为12天，住院期间花费医疗费3463.75元。原告住院期间由其丈夫库文献护理。
又查明，原告的伤情根据双方当事人的共同选择，本院委托濮阳腾龙法医临床司法鉴定所进行司法鉴定，该所于2014年5月26日出具濮腾龙司鉴所（2014）临鉴字第219号司法鉴定意见书，鉴定意见为原告孙素云左足损伤伤残程度为十级。原告支付鉴定费700元。
还查明，原告系濮阳市建设东路海洋汽车维修站员工，长期在城镇打工并居住生活。
上述事实，有当事人陈述、身份证、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、诊断证明、出院证、病历、医疗票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、劳动合同、工资表、扣发证明、营业执照、结婚证、户口本、房产证、派出所证明等证据在案证实。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。濮阳市公安局交巡警支队第八大队认定，被告鲁红桥负事故的全部责任，原告孙素云无责任。经本院审查，该认定结论并无不当，本院予以采纳。在本次事故中，被告鲁红桥未对其驾驶的豫JZ15**号轿车投保交强险，根据有关法律规定，被告鲁红桥应当在交强险赔偿限额范围内，对本次事故给原告造成的各项损失向原告承担民事赔偿责任。
关于原告的损失，根据原告的请求、本案证据以及有关法律、法规的规定，并结合司法实践掌握的标准，本院确认此次交通事故造成原告损失的项目和数额如下：
1、医疗费5103.56元。依据原告提交的医疗机构出具的医疗费票据确认。
2、误工费8400元。原告提交的证据仅能证实其所从事的行业是居民服务业，不能证明其固定收入情况，故原告的误工费参照2013年度河南省居民服务业和其他服务业年平均收入29041元的标准，按187天计算，原告主张8400元，本院予以支持；
3、护理费1352.59元。参照2013年度河南省居民服务和其他服务业年平均收入29041元的标准，按17天（濮阳市中医院住院5天＋濮阳市油田总医院胜利医院住院12天），有1个护理人员计算；
4、交通费240元。参照河南省国家机关一般工作人员出差市内每人每天20元的交通补助标准，按17天计算；
5、住院伙食补助费510元。参照河南省国家机关一般工作人员出差省内每人每天30元的伙食补助标准，按17天计算。
6、营养费240元。参照每天20元的营养标准，按17天计算。
7、残疾赔偿金40885.24元。原告主张参照2012年度河南省城镇居民人均可支配收入20442.62元的标准，按20年的10%计算，本院予以支持；
8、精神损害抚慰金5000元。根据被告的过错程度、原告的伤害程度及本地的平均生活水平等因素，结合审判实践中掌握的标准，本院酌定原告精神损害抚慰金为5000元。
9、鉴定费用700元。根据原告提交的鉴定费用票据确认。
综上，原告孙素云在本次事故中的上述损失共计62431.39元。被告鲁红桥在交强险赔偿限额范围内应赔偿原告各项损失共计元。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告鲁红桥支付原告孙素云赔偿款62431.39元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告孙素云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1404元，由原告孙素云负担44元，被告鲁红桥负担1360元。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状的7日内逾期未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 董明海
代理审判员 张 帆
人民陪审员 魏艺杰
二〇一四年七月十五日
书 记 员 王耀存
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台仙民初字第1271号
原告：龚某。
被告：王某。
委托代理人：郭丹萍。
委托代理人：李晓辉，浙江神仙居律师事务所律师。
原告龚某与被告王某为离婚纠纷一案，于2014年10月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员陈爱菊适用简易程序，于2014年12月2日公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚某起诉称：2008年5月许，原、被告经人介绍认识，2008年11月举行订婚仪式，原告送给被告彩礼8万元及香烟等物品，××××年××月××日在仙居县民政局办理了结婚登记手续。婚后双方性格不合经常吵架，致感情彻底破裂。共同财产有北京现代轿车一辆。现请求判令准予原、被告离婚。
被告王某答辩称：原、被告经人介绍后再自由恋爱，感情基础较好。原告离婚原因系双方未生育子女，被告曾怀孕5个半月后流产，造成被告一侧输卵管堵塞未再怀孕，双方都在为再生育而努力。原、被告本身并无大的矛盾，双方家庭争吵事实，原告父母多次到被告家里闹事，造成被告兄弟死亡，原、被告感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明：2008年农历5月份，原、被告经人介绍认识，2008年11月举行订婚仪式，××××年××月××日在仙居县民政局办理结婚登记手续，目前尚无养育小孩，共同财产有北京现代轿车一辆。
上述事实，有原告提交的结婚证及原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为：原、被告经人介绍认识后自由恋爱且自愿登记结婚，双方感情基础较好。婚后虽因缺乏沟通为琐事争吵，一定程度影响了夫妻感情，但只要彼此加强沟通和理解，双方仍有和好可能。原告以双方性格不合导致夫妻感情破裂为由提出离婚，无相应证据佐证，且无其他应予离婚的法定条件，故原告的离婚诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告龚某要求与被告王某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告龚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 陈爱菊
二〇一四年十二月十一日
代书记员 郭潇奕
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）围民初字第3735号
原告蒋某某。
被告侯某某。
本院在审理原告蒋某某与被告侯某某离婚纠纷一案中，现因双方已经和好，原告于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋某某申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，符合民事诉讼法的有关规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告蒋某某撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告承担。
审判员 邵 杰
二〇一四年十一月十日
书记员 王红蕾
河南省驻马店市驿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）驿行审字第22号
申请人驻马店市驿城区国土资源局。
法定代表人钞磊，局长。
委托代理人郑宏光、李付友，该局工作人员。特别授权。
被申请人：驿城区腾达新型墙体材料有限公司.
法定代表人：董献滨。地址：驿城区。
申请人驻马店市驿城区国土资源局就被申请人驿城区腾达�型墙体材料有限公司未经依法批准，非法开采粘土的行为作出驿国土执罚决字（2014）第18号行政处罚决定书，责令停止开采；罚款五万元。被申请人驿城区腾达新型墙体材料有限公司在接到该行政处罚决定书后，既无申请复议，也无提起诉讼，又没有履行该处罚决定书规定的义务。申请人向本院申请强制执行，本院于2015年1月4日立案受理。
经审查，本院认为：申请人驻马店市驿城区国土资源局就被申请人驿城区腾达新型墙体材料有限公司未经依法批准，非法开采粘土的行为作出的驿国土执罚决字（2014）第18号行政处罚决定书，认定事实清楚，处罚程序合法，适用法律正确，该处罚决定书具有合法性。申请人依法申请本院强制执行，本院应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若�问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人驻马店市驿城区国土资源局就被申请人驿城区腾达新型墙体材料有限公司作出驿国土执罚决字（2014）第18号行政处罚决定书准予强制执行。
审判长 赵华云
审判员 杨顺风
审判员 廖 慧
二〇一五年一月二十六日
书记员 孙 利
河南省驻马店市驿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）驿行审字第22号
申请人驻马店市驿城区国土资源局。
法定代表人钞磊，局长。
委托代理人郑宏光、李付友，该局工作人员。特别授权。
被申请人驻马店市X达新型墙体材料有限公司。
法定代表人董某某。
申请人驻马店市驿城区国土资源局就被申请人驻马店市X达新型墙体材料有限公司未经依法批准，非法开采粘土的行为作出驿国土执罚决字（2014）第18号行政处罚决定书，责令停止开采；罚款五万元。被申请人驻马店市X达新型墙体材料有限公司在接到该行政处罚决定书后，既无申请复议，也无提起诉讼，又没有履行该处罚决定书规定的义务。申请人向本院申请强制执行，本院于2015年1月4日立案受理。在本院审查期间，被申请人主动履行了行政处罚决定书规定的义务。
本院认为：申请人驻马店市驿城区国土资源局就被申请人驻马店市X达新型墙体材料有限公司未经依法批准，非法开采粘土的行为作出的驿国土执罚决字（2014）第18号行政处罚决定书，因被申请人已经履行了行政处罚决定书所规定的义务，本案已不具有可执行内容，应不再予以执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人驻马店市驿城区国土资源局就被申请人驻马店市X达新型墙体材料有限公司作出驿国土执罚决字（2014）第18号行政处罚决定书不准予强制执行。
审判长 赵华云
审判员 杨顺风
审判员 廖 慧
二〇一五年一月二十六日
书记员 孙 利
金平苗族瑶族傣族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2530执171号
申请执行人王强，男，傣族，农民。现住金平苗族瑶族傣族自治县xx镇xxx寨村民小组。
被执行人罗秀前，男，壮族，农民。现住元阳县xx乡xx村委会xx村xx号。
王强申请执行罗秀前买卖合同纠纷�案，本院于2016年5月24日作出的（2016）云2530民初252号民事判决书，判决罗秀前于判决生效后十日内向王强支付香蕉款人民币54260元，并负担案件受理费578元；判决书生效后，因罗秀前逾期未履行，王强于2016年10月12日向本院申请强制执行，本院于2016年10月12日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年11月15日向被执行人罗秀前送达执行通知书、财产报告令、被执行人申报财产令、廉政监督卡，责令被执行人罗秀前履行生效法律文书所确定的支付义务，但被执行人罗秀前逾期未履行。本院通过全国法院执行案件查控系统、国土、林业、房管所查询被执行人罗秀前的财产线索，经查，被执行人罗秀前暂无财产可供执行，不具备执行条件。本院经申请执行人王强同意后，保留申请执行人王强的债权，对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件�案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）云2530执171号执行案件终结本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时请求人民法院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯红祥
二〇一七年三月十四日
书记员 陶建华
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603民初1507号
原告：安徽宏发物业服务有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：赵妍彦。
委托代理人：徐继斌，安徽亚星律师事务所律师。
被告：王月梅，女，1973年11月14日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：朱健钊，安徽北方之光律师事务所律师。
委托代理人：刘雷，安徽北方之光律师事务所律师。
被告：淮北凌云电力实业总公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：蔡全平。
委托代理人：葛长侠，安徽众星合律师事务所律师。
本院在审理原告安徽宏发物业服务有限公司与被告王月梅、淮北凌云电力实业总公司劳动争议一案过程中，原告安徽宏发物业服务有限公司于2016年5月10日向本院提出撤回对被告淮北凌云电力实业总公司起诉的申请。
本院认为：安徽宏发物业服务有限公司对淮北凌云电力实业总公司撤回起诉的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽宏发物业服务有限公司对被告淮北凌云电力实业总公司撤回起诉。
审判员 王 鸿
二〇一六年五月十日
书记员 冉慧子
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
贵州省余庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）余行非诉执字第6号
申请执行人余庆县人口和计划生育局。
法定代表人罗余国，负责人。
被执行人张林，男，生于1977年11月9日，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县白泥镇团结路***号附**号，非农业户。身份证号码5221291977********。
被执行人陈永琴，女，生于1981年9月11日，汉族，贵州省余庆县人，住址同上，非农业户。身份证号码5221291981********。
申请执行人余庆县人口和计划生育局于2014年6月11日向本院提出申请，要求强制执行余庆县人口和计划生育局对张林、陈永琴违法生育一案于2014年1月6日作出的余人口计生征决定（2014）第12号社会抚养费征收决定。
本院于2014年6月11日受理后，依法组成合议庭，对余庆县人口和计划生育局作出的余人口计生征决定（2014）第12号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。经审查，被征收人张林与陈永琴在公安机关的户籍登记均为非农业户，但余庆县人口和计划生育局认定张林为农业户，并对张林按农业户标准征收社会扶养费。
本院认为，余庆县人口和计划生育局对上述案件作出的余人口计生征决定（2014）第12号社会抚养费征收决定认定事实错误，征收额度不符合法律和行政法规的规定。该征收决定不符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对余庆县人口和计划生育局作出的余人口计生征决定（2014）第12号社会抚养费征收决定不准予强制执行。
若对本裁定有异议，可以自收到裁定书之日起十五日内向遵义市中级人民法院申请复议。逾期，本裁定则发生法律效力。
审判长 李永国
审判员 王 华
审判员 宋晓燕
二〇一四年六月十七日
书记员 成雪梅
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津民申1671号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：韩立学，男,住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：孙国屹，天津银河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵炎，天津银河律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蔡子玲，女，住天津市滨海新区。
一审被告、二审上诉人：中国人寿财产保险股份有限公司德州市乐陵支公司，住所地山东省乐陵市枣城北大街西侧。
负责人：宋玉玲，经理。
一审被告、二审被上诉人：乐陵市双龙运输有限公司，住所地山东省乐陵市振兴西路。
法定代表人：许银岭，总经理。
再审申请人韩立学因与被申请人蔡子玲及一审被告、二审上诉人中国人寿财产保险股份有限公司德州市乐陵支公司，一审被告、二审被上诉人乐陵市双龙运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2016）津02民终1606号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，韩立学的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 原晓爽
代理审判员 杨立峰
代理审判员 王 斌
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 张 楠
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈民初字第269号
原告刘某，男，1989年8月17日生，汉族，住沈丘县。
委托代理人段光辉、李明运，河南裕恒律师事务所律师。
被告李某，女，1992年12月19日生，汉族，住沈丘县。
被告李某甲，男，1966年12月24日生，汉族，住沈丘县，系李某之父。
被告贾某，女，1963年2月12日生，汉族，住沈丘县，系刘小玉之母。
上列被告李某、李某甲、贾某的共同委托代理人赵书亮，沈丘县148法律服务所法律工作者。
原告刘某诉被告李某、李某甲、贾某婚约财产纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某委托代理人段光辉，被告李某甲、贾某及其与李某的共同委托代理人赵书亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原告刘某和被告李某经他人介绍相识，原告于2014年农历1月20日按照农村风俗和被告要求，向被告下彩礼30800元，同时带去的还有价值上千元的烟酒等礼品，双方遂确立恋爱关系。之后原告外出打工，由于工作繁忙，原告在2014年中秋节未能到被告家走亲戚，被告认为原告不懂事，并以此为由停止与原告的恋爱关系。原告多次向被告要求返还彩礼，其拒不返还。请求判令被告返还原告的彩礼30800元，承担诉讼费用。
被告李某、李某甲、贾某辩称：被告李某甲、贾某不具备本案的被告主体资格，本案的直接利害关系人为李某，其已独立生活，虽与父母共同生活，但原告所下彩礼并没有用于家庭生活；原告所下彩礼的数额与实际下彩礼的数额不一致，原告主张30800元是错误的，原告实际下彩礼10000元；原告在婚约中存在过错，原、被告通过媒人介绍相识，当时感情尚好，二人还在照相馆照了结婚照，在春节前原告又与其他人进行恋爱，在过中秋节的时候拒不走亲戚，并明确告知李某解除婚约关系，请求部分返还彩礼。
原告为证明自己的主张提供的证据有：1、周某、安某、刘某甲共同出具的证明一份，证明原告向3被告下彩礼30800元的事实。2、证人刘某乙、刘某丙、刘一、刘二当庭作证，对刘某甲、张某甲的录音笔录及录音光盘一份，证明原告刘某与被告李某订婚的事实；被告收受原告彩礼28000元和买衣服钱2000元的事实。
被告为证明自己的主张，提供以下证据：1、对证人张某乙（媒人）、李某乙、王一的调查笔录，证人张某乙、李某乙、王一出庭作证，证明原告向被告下彩礼的数额为10000元，原告向被告交付买衣服钱2000元，这2000元不在彩礼的范畴，是原告自愿给付的，媒人张某乙可以证明被告有过错。
经审理查明：原告刘某与被告李某经张某乙、周某介绍相识，2014年农历1月20日，原告刘某家人到被告李某、李某甲、贾某家中下彩礼，给付被告彩礼28000元，给付被告买衣服款2000元。2014年中秋节，被告刘某没有去被告家中走亲戚，被告认为原告又与他人谈恋爱，双方开始产生隔阂，后原告提起诉讼。
本院认为：本案原、被告双方争议的焦点问题是原告刘某向被告李某所下彩礼的数额，原告刘某与被告李某均举证人说明自己的主张，双方各说不一，比较原、被告双方所举的证据，原告所述更符合当地的风俗，因此对原、被告订立婚约时原告给付被告的现金28000元及给付被告李某买衣服款2000元的事实，本院予以认定。该30000元均属于彩礼范畴，因被告方对婚约的解除没有过错，故被告方可适当返还。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条的规定的规定，判决如下：
一、被告李某、李某甲、贾某于本判决生效之日起十日内返还原告刘某人民币18000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费570元，由被告李某、李某甲、贾某承担250元，原告刘某承担220元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 黄国平
审 判 员 于 杰
代理审判员 陈国立
二〇一五年六月十八日
书 记 员 韩 啸
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈民初字第269号
原告刘某某，男，1989年8月17日生，汉族，住沈丘县。
委托代理人段光辉、李明运，河南裕恒律师事务所律师。
被告李某某，女，1992年12月19日生，汉族，住沈丘县。
被告李某甲，男，1966年12月24日生，汉族，住沈丘县，系李某某之父。
被告贾某某，女，1963年2月12日生，汉族，住沈丘县，系刘小玉之母。
上列被告李某某、李某甲、贾某某的共同委托代理人赵书亮，沈丘县148法律服务所法律工作者。
原告刘某某诉被告李某某、李某甲、贾某某婚约财产纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某委托代理人段光辉，被告李某甲、贾某某及其与李某某的共同委托代理人赵书亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原告刘某某和被告李某某经他人介绍相识，原告于2014年农历1月20日按照农村风俗和被告要求，向被告下彩礼30800元，同时带去的还有价值上千元的烟酒等礼品，双方遂确立恋爱关系。之后原告外出打工，由于工作繁忙，原告在2014年中秋节未能到被告家走亲戚，被告认为原告不懂事，并以此为由停止与原告的恋爱关系。原告多次向被告要求返还彩礼，其拒不返还。请求判令被告返还原告的彩礼30800元，承担诉讼费用。
被告李某某、李某甲、贾某某辩称：被告李某甲、贾某某不具备本案的被告主体资格，本案的直接利害关系人为李某某，其已独立生活，虽与父母共同生活，但原告所下彩礼并没有用于家庭生活；原告所下彩礼的数额与实际下彩礼的数额不一致，原告主张30800元是错误的，原告实际下彩礼10000元；原告在婚约中存在过错，原、被告通过媒人介绍相识，当时感情尚好，二人还在照相馆照了结婚照，在春节前原告又与其他人进行恋爱，在过中秋节的时候拒不走亲戚，并明确告知李某某解除婚约关系，请求部分返还彩礼。
原告为证明自己的主张提供的证据有：1、周某、安某、刘某共同出具的证明一份，证明原告向3被告下彩礼30800元的事实。2、证人刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某一当庭作证，对刘某、张某甲的录音笔录及录音光盘一份，证明原告刘某某与被告李某某订婚的事实；被告收受原告彩礼28000元和买衣服钱2000元的事实。
被告为证明自己的主张，提供以下证据：1、对证人张某乙（媒人）、李某甲、王某甲的调查笔录，证人张某乙、李某甲、王某甲出庭作证，证明原告向被告下彩礼的数额为10000元，原告向被告交付买衣服钱2000元，这2000元不在彩礼的范畴，是原告自愿给付的，媒人张某乙可以证明被告有过错。
经审理查明：原告刘某某与被告李某某经张某乙、周某介绍相识，2014年农历1月20日，原告刘某某家人到被告李某某、李某甲、贾某某家中下彩礼，给付被告彩礼28000元，给付被告买衣服款2000元。2014年中秋节，被告刘某某没有去被告家中走亲戚，被告认为原告又与他人谈恋爱，双方开始产生隔阂，后原告提起诉讼。
本院认为：本案原、被告双方争议的焦点问题是原告刘某某向被告李某某所下彩礼的数额，原告刘某某与被告李某某均举证人说明自己的主张，双方各说不一，比较原、被告双方所举的证据，原告所述更符合当地的风俗，因此对原、被告订立婚约时原告给付被告的现金28000元及给付被告李某某买衣服款2000元的事实，本院予以认定。该30000元均属于彩礼范畴，因被告方对婚约的解除没有过错，故被告方可适当返还。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条的规定的规定，判决如下：
一、被告李某某、李某甲、贾某某于本判决生效之日起十日内返还原告刘某某人民币18000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费570元，由被告李某某、李某甲、贾某某承担250元，原告刘某某承担220元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 黄国平
审 判 员 于 杰
代理审判员 陈国立
二〇一五年六月十八日
书 记 员 韩 啸
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭江商初字第53号
原告莫东良。
被告徐荣富。
本院在审理原告莫东良诉被告徐荣富民间借贷纠纷一案中，原告莫东良于2013年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告莫东良的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告莫东良撤回起诉。
案件受理费人民币6133元，减半收取人民币3066.50元，由原告莫东良负担。
代理审判员 张 波
二〇一三年二月二十六日
书 记 员 郭晓冬
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0702执保71号
申请人：常德市国土资源局武陵区分局。
法定代表人：朱勇军。
被申请人：黄明凤。
申请人常德市国土资源局武陵区分局与被申请人黄明凤房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，申请人常德市国土资源局武陵区分局于2018年1月29日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人黄明凤名下银行存款145000元予以保全。担保人常德鼎盛融资担保有限公司出具一份担保书提供担保。
本院认为，申请人常德市国土资源局武陵区分局的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第一百七十一条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人黄明凤名下的银行存款145000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘沫
二〇一八年二月八日
代理书记员 高伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令原告提供担保，原告不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。
采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0702执保71号申请人：常德市国土资源局武陵区分局。法定代表人：朱勇军。被申请人：黄明凤。申请人常德市国土资源局武陵区分局与被申请人黄明凤房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，申请人常德市国土资源局武陵区分局于2018年1月29日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人黄明凤名下银行存款145000元予以保全。担保人常德鼎盛融资担保有限公司出具一份担保书提供担保。本院认为，申请人常德市国土资源局武陵区分局的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第一百七十一条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：冻结被申请人黄明凤名下的银行存款145000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘沫二〇一八年二月八日代理书记员  高伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令原告提供担保，原告不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深宝法龙刑初字第878号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人吴某。因涉嫌盗窃，于2013年5月7日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2013）1966号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2013年7月30日向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员李丽华出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月7日凌晨1时许，被告人吴某在深圳市龙华街道高坳新村客隆旅馆楼下一网吧上网时，发现隔壁座位的被害人梁某辉离开，便将其放在电脑桌上的一部黑色苹果手机偷走，被告人吴某准备离开网吧时，正好被返回网吧的被害人梁某辉发现。被告人吴某往网吧外逃跑，梁某辉紧追其后，将被告人吴某抓获。被告人吴某在梁某辉的追问下带梁某辉返回网吧门口，从路边一辆小轿车车顶上找到被盗手机还给梁某辉。随即，被告人吴某被扭送至公安机关。经鉴定，涉案手机价值人民币3，140元。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中无异议，且有经当庭质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。
在犯罪过程中，被告人吴某已经着手实施犯罪，后因意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。
鉴于被告人吴某归案后认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月7日起至2013年11月6日止），并处罚金人民币一千元，限于判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王 欣 哲
二〇一三年八月六日
书 记 员 彭 琰
书 记 员 梁惠红（兼）
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
达拉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）达刑初字第367号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。
被告人贾某某，男，汉族，高中文化程度，1984年2月11日出生，户籍地内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗，现住包头市昆都仑区，系无业。2015年5月28因涉嫌伪造事业单位印章罪被达拉特旗公安局刑事拘留，同年6月10日被达拉特旗公安局取保候审。现取保候审于家中。
达拉特旗人民检察院以达检公诉刑诉（2015）第355号起诉书指控被告人贾某某犯伪造国家机关证件罪、伪造事业单位印章罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院依法指派代理检察员王宏出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月份，被告人贾某某为给张某某、武某某办理信用卡时提供资信证明，通过网络方式花820元办理了机动车所有人为张某某、武某某的两本机动车登记证书，一本所有人为武某某的机动车行驶证、一枚刻有“包头市九原区环境卫生管理局”的公章。
上述事实被告人贾某某在开庭审理过程中没有异议，且有受案登记表、强制文书、被告人贾某某的供述及同步录音录像、两本假机动车登记证书、一枚刻有“包头市九原区环境卫生管理局”的公章、包头市公安局交通管理大队车辆管理所出具的情况说明、包头市九原区环境卫生管理局出具的证明、达拉特旗公安局出具的证明、达拉特旗公安局扣押决定书、达拉特旗公安局当场盘问、检查笔录、达拉特旗公安局刑警大队出具的归案情况说明、被告人的常住人口基本信息等证据予以证实。
本院认为，被告人贾某某伪造国家机关证件，其行为扰乱了国家机关的正常管理活动，构成伪造国家机关证件罪。被告人贾某某伪造事业单位印章，其行为扰乱了事业单位的正常活动的声誉，侵犯了社会公共秩序，构成伪造事业单位印章罪。达拉特旗人民检察院的指控成立。被告人贾某某犯伪造国家机关证件罪、伪造事业单位印章罪，依法应数罪并罚。被告人贾某某归案后能够如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二款、第六十九条、第四十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人贾某某犯伪造国家机关证件罪，判处拘役二个月；犯伪造事业单位印章罪，判处拘役一个月，数罪并罚，决定执行拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年12月16日起至2016年2月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
（此页无正文）
代理审判员 李敏
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 杨益
附相关法条：
1、《中华人民共和国刑法》第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
伪造事业单位、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第四十二条拘役的期限为一个月以上，六个月以下。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4、《中华人民共和国刑法》第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。