福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼎民初字第2433号
原告丁忠玲，男，住福建省福鼎市。
委托代理人黄少雄，福建雄昕律师事务所律师。
委托代理人郑清香，福建雄昕律师事务所律师。
被告林德恩，男，住福建省福鼎市。
被告上官雪花，女，住福建省福鼎市。
被告福鼎市众鑫酒店管理有限公司（以下简称众鑫公司），地址：福鼎市太姥山镇秦川路30-36号。
法定代表人陈家敏，执行董事兼总经理。
委托代理人朱乃坚，福建秉坚律师事务所律师。
委托代理人温宇，福建秉坚律师事务所律师。
原告丁忠玲诉被告林德恩、上官雪花、众鑫公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月11日立案受理。依法由代理审判员李斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁忠玲、被告林德恩、众鑫公司委托代理人朱乃坚到庭参加诉讼，被告上官雪花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁忠玲诉称，2012年1月9日，被告林德恩、上官雪花向原告借款1000000元，并约定利息按2%计算，2013年10月还清，由众鑫公司作为担保人。原告当天通过福鼎市锦昇钢材经营部（以下简称锦昇钢材）帐户给被告林德恩汇款，并由被告出具“借款凭证”1份。借款凭证内容为：今本人林德恩向丁忠玲暂借人民币壹佰万整，利息按2%利率计算，并以速8股份做为抵押担保。还款时间定在2013年10月份，并联本人高速路出口右侧第5榴汽车酒店房产做为抵押并附购房合同（注因房产未办理，购房合同为准）。借款人：林德恩、上官雪花，担保单位：福鼎市众鑫酒店管理有限公司，时间：2012年元月9日，证明人：陈家敏。借款后，被告只付息到2013年6月9日，原告多次催讨无果，特诉至法院，请求：1、依法判令被告林德恩、上官雪花共同偿还借款本金100万元及利息（自2013年6月9日起至被告实际还款之日止，按月利率2%计算）；2、依法判令被告众鑫公司对上述还款义务承担连带偿还责任。3、本案诉讼费由被告承担。
被告林德恩辩称，借款凭证是本人写的属实，当时陈家敏、丁忠玲在场，公司公章是从财务拿来的。原告所提的锦昇钢材出具的汇款1979500元到其帐户的证明、兴业银行股份有限公司福鼎市支行交易清单复印件、房屋卖断契据等属实。利息从2011年1月至2013年1月按月利率2.5%计算，之后按月利率2%计算，6月停止支付利息属实。房屋卖断契是保证形式，并非房屋买卖。目前没有能力还款。
被告上官雪花未作答辩。
被告众鑫公司辩称，1、原告名是“丁忠玲”，借款凭证上债权人为“丁忠铃”，原告并非借款人，主体不适格。2、款项汇出方为锦昇钢材，所汇的是“钢材款”并非借款。交易款项1979500元，并非本案1000000元，仅能证明锦昇钢材与被告林德恩之间的买卖合同纠纷存在，本案借款并未实际发生。3、被告林德恩为公司股东，为其担保必须经股东会或股东大会决议，仅凭借款凭证担保单位处的一个公司公章，未附有股东会决议，该担保自始无效。原告应当知道上述法规，其在借款之初未尽到审查义务，在明知没有股东会决议情况下，仍接受无效担保，自身存在重大过错，公司对上述担保无效不存在过错。4、被告林德恩以其在公司的股份做为抵押担保，借款凭证上的公司公章及负责人的签字，仅做为借款人林德恩股份的证明人，并非本案借贷关系的担保人。5、被告林德恩将房屋卖断给丁忠玲，丁忠玲支付房屋款1600000元，则本案的债权已消失，原告方的诉求不成立。6、锦昇钢材证明无法人代表签字，不符合证据的形式要件，也无法证明款就是原告所有。兴业银行转账清单与锦昇钢材开户许可证系复印件，不符合证据形式要件，也无法证明原告方有出具该款。村委会证明形式不合法，内容上无法证明本案的原告系借款人。
经庭审查明，原告所提交的众鑫公司的内资企业登记基本情况表、被告林德恩、上官雪花、丁忠玲身份证均为相关有权部门制作，原、被告均确认属实，本院作为证据予以采信。原告提交的锦昇钢材核准号为J4032000687001开户许可证的发证机关为中国人民银行福鼎市支行，该复印件上加盖有锦昇钢材公章及法定代表人夏启云私章，其真实性可予确认，可作为证据予以采信。原告提交的锦昇钢材2013年12月4日出具的证实2012年1月9日从其帐户汇至林德恩帐户的1979500元确系原告丁忠玲汇给林德恩借款的证明及同日兴业银行交易清单能互相印证，被告林德恩对该证明及清单的真实性予以确认，与原告丁忠玲、被告林德恩的当庭陈述能相互印证，对该证明及清单真实性可予确认，可作为证据予以采信。对原告提交的借款凭证，被告林德恩确认该条由其亲自书写，众鑫公司法定代表人陈家敏、丁忠玲在场，公司公章是从财务拿来的，借款凭证上“证明人：陈家敏”为陈家敏本人书写并盖手印。对该借款凭证上的陈家敏签名、手印及公章真实性，被告众鑫公司不持异议，该借款凭证与锦昇钢材出具的证明及兴业银行交易清单、原告丁忠玲、被告林德恩的陈述能相互印证，对其真实性可予确认，可作为证据予以采信。对原告提交的房屋卖断契据，被告对其真实性予以确认，可作为证据予以采纳。对原告提交的福鼎市桐山街道桥头村委会所出具的“丁忠玲与借款凭证书写的丁忠铃同属一人”的证明，被告众鑫公司提出异议，该证明未得到户籍管理机构的确认，可不予采信。结合原、被告的庭审陈述，可对以下事实予以确认：众鑫公司是由陈家敏（持股40%，职务：执行董事兼总经理）、林德恩（持股30%，职务：监事）、欧阳昆辉（持股30%）三股东组成的有限责任公司。2012年1月9日，被告林德恩、上官雪花向原告丁忠玲借款人民币100万元，并由被告林德恩书写借款凭证1张，借款凭证内容为：今本人林德恩向丁忠铃暂借人民币壹佰万元整，利息按2%利率计算，并以速8股份作为抵押担保，还款时间定在2013年10月份，并联本人高速路出口右侧第5榴一格汽车酒店房产做为抵押，并附购房合同（注因房产未办理，购房合同为准）。借款人：林德恩、上官雪花。被告众鑫公司在借款凭证“担保单位”处加盖公司公章，法定代表人陈家敏在借款凭证上签署“证明人：陈家敏”并在名字上盖手印。同日，原告通过锦昇钢材汇款1979500元到林德恩账户，借款后，被告林德恩只支付利息至2013年6月9日，原告多次催讨未果，于2013年11月11日诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。
本院认为，原告丁忠玲与被告林德恩、上官雪花之间借贷关系事实存在，符合相关法律规定，是合法有效的，被告林德恩、上官雪花未按约定及时还款是不对的，应予以偿还。原告要求被告众鑫公司为上述款项承担连带偿还责任的诉讼请求符合法律规定，可予支付。被告众鑫公司陈述借款凭证上的“丁忠铃”非原告丁忠玲，原告主体不适格，被告林德恩已确认借款凭证为其书写，原告丁忠玲即为出借人，该借款凭证也为原告持有，被告众鑫公司并未提供证据证实凭证上的“丁忠铃”非原告，可确认该凭证上的“丁忠铃”为被告林德恩笔误，被告众鑫公司的陈述可不予采纳。被告众鑫公司认为该担保未经股东大会决议，为无效担保，众鑫公司股东为陈家敏、林德恩、欧阳昆辉三人，陈家敏占40%股份，林德恩、欧阳昆辉各占30%，借款时公司法定代表人陈家敏在场，并在借款凭证上签署：“证明人：陈家敏”，并同意在“担保单位”处加盖公司公章，应视为同意担保，其所占股份已超出除林德恩股份之外其余股份的半数，被告众鑫公司陈述依据不足，可不予采纳。被告众鑫公司陈述被告林德恩已用自有房屋抵偿上述债务，本案债权已经消失，原告及被告林德恩提出异议，认为房屋卖断契约只是借款的一种保证形式，并非真实的房屋买卖，借款凭证也注明：“房产做为抵押，并附购房合同（注因房产未办理，购房合同为准）”，被告林德恩为此借款一直支付利息至2013年6月，证明该买卖契约并非双方真实的房屋买卖协议，因而该陈述依据不足，可不予采纳。为此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《中国人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条第一款第（一）项、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国公司法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告林德恩、上官雪花应在本判决生效之日起十日内偿还原告丁忠玲借款本金1000000元及相应利息（月利率2%，从2013年6月10日起至还清借款之日止）。
二、被告福鼎市众鑫酒店管理有限公司对上述款项承担连带偿还责任。
三、被告林德恩、上官雪花如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告福鼎市众鑫酒店管理有限公司对该款项承担连带偿还责任。
四、被告福鼎市众鑫酒店管理有限公司承担保证责任后，有权向被告林德恩、上官雪花追偿。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告林德恩、上官雪花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 李 斌
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 陈晨阳
附注：
1、当事人必须履行发生法律效力的民事判决、裁定或调解书，义务人未在规定的期限内履行或拒绝履行的，权利人可以向人民法院申请执行。
2、申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
3、权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。
附主要法律条文：
《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中国人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十九条依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：
（一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国公司法》
第十六条公司向其他企业投资或者为他人提供担保，依照公司章程的规定，由董事会或者股东会、股东大会决议；公司章程对投资或者担保的总额及单项投资或者担保的数额有限额规定的，不得超过规定的限额。
公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议。
前款规定的股东或者受前款规定的实际控制人支配的股东，不得参加前款规定事项的表决。该项表决由出席会议的其他股东所持表决权的过半数通过。