wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0112民初3834号
原告：何国恒，男，1957年7月25日出生，汉族，住长沙市望城区。
委托诉讼代理人：潘建强，长沙市望城区广大法律服务所法律工作者。
被告：刘志刚，男，1965年1月9日出生，汉族，住长沙市望城区。
原告何国恒诉被告刘志刚劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何国恒及其委托诉讼代理人潘建强、被告刘志刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何国恒向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘志刚支付工资19230元；2、判令被告刘志刚承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2015年4月27日接收原告进入养鸡场做事，到2015年年底共拖欠原告工资12880元未付。2016年2月15日至同年5月7日间又拖欠原告工资6350元。原告经多次催要未果，故而成诉。
被告何国恒辩称，被告尚欠原告何国恒工资19230元属实，但是被告要扣除1万元鸡的损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于被告于2016年5月8日出具的欠条，被告虽然当庭表示否认且提出要求延缓期限进行核实，但经本院释明诉讼权利义务关系并指定核实期间后，被告仍未能向本院陈述具体异议理由及所依据的事实，则应当承担不利后果；且结合双方庭审过程中的陈述，原告在双方第一次结算工资后确实仍为被告工作一段时间，亦能够与该份欠条上所载明之情况相吻合，故本院对该份2016年5月8日出具的欠条予以认可，作为认定本案基本事实的依据。
根据上述有效证据及原、被告双方的当庭陈述，本院查明的事实如下：
被告刘志刚因经营养鸡场需要招收原告何国恒进场工作，主要负责给鸡场所养的鸡喂食清场，双方确定每月基本工资为2580元，另加每月400元伙食费补助，合计2980元，至2015年10月份后每月增加工资500元，合计为3480元。之后，原告完成了基本工作，被告亦支付部分工资，但仍欠部分工资未付，双方于2016年2月5日进行第一次结算，确定被告尚欠原告工资12880元（其中包括原告工资11880元，另加老宋工资1000元）未付并由被告向原告出具欠条。之后，原告仍在养鸡场工作至2016年5月7日，自2016年2月15日至5月7日被告应付工资为9640元，加上未报销发票610元，合计为10250元，原告领取3900元，尚欠6350元未付。上述两笔未付工资经双方结算后，被告一直以原告在养鸡场工作期间存在偷鸡等行为为由拒付工资，并称要按照100元/只计算100只的养鸡场损失共计1万元，但并未经原告认可，双方亦未能协商一致，因而成诉。
本院认为，劳动者的合法权益应当依法保护。本案中，被告刘志刚聘请原告何国恒从事劳务并约定了工资标准，后又于工作结束后分两次向原告出具了欠条，承诺尚欠原告19230元（12880元＋6350元）工资未付，原告经多次催要均未果，被告的行为已经侵害了原告作为劳动者的合法权益，故原告要求被告支付工资19230元的诉讼请求成立，本院予以支持。至于被告所述原告在养鸡期间给养鸡场造成损失需扣除1万元的抗辩理由，被告并未向本院提交任何有效证据证实损失的存在、损失的多少以及与原告的工作行为之间存在直接的因果关系，故本院对该项抗辩理由不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告刘志刚于本判决生效后十日内支付原告何国恒工资19230元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费280元，因适用简易程序审理减半收取计140元，由被告刘志刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 殷兵兵
二〇一七年二月二十八日
代理书记员 肖 娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0112民初3834号原告：何国恒，男，1957年7月25日出生，汉族，住长沙市望城区。委托诉讼代理人：潘建强，长沙市望城区广大法律服务所法律工作者。被告：刘志刚，男，1965年1月9日出生，汉族，住长沙市望城区。原告何国恒诉被告刘志刚劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何国恒及其委托诉讼代理人潘建强、被告刘志刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何国恒向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘志刚支付工资19230元；2、判令被告刘志刚承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2015年4月27日接收原告进入养鸡场做事，到2015年年底共拖欠原告工资12880元未付。2016年2月15日至同年5月7日间又拖欠原告工资6350元。原告经多次催要未果，故而成诉。被告何国恒辩称，被告尚欠原告何国恒工资19230元属实，但是被告要扣除1万元鸡的损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于被告于2016年5月8日出具的欠条，被告虽然当庭表示否认且提出要求延缓期限进行核实，但经本院释明诉讼权利义务关系并指定核实期间后，被告仍未能向本院陈述具体异议理由及所依据的事实，则应当承担不利后果；且结合双方庭审过程中的陈述，原告在双方第一次结算工资后确实仍为被告工作一段时间，亦能够与该份欠条上所载明之情况相吻合，故本院对该份2016年5月8日出具的欠条予以认可，作为认定本案基本事实的依据。根据上述有效证据及原、被告双方的当庭陈述，本院查明的事实如下：被告刘志刚因经营养鸡场需要招收原告何国恒进场工作，主要负责给鸡场所养的鸡喂食清场，双方确定每月基本工资为2580元，另加每月400元伙食费补助，合计2980元，至2015年10月份后每月增加工资500元，合计为3480元。之后，原告完成了基本工作，被告亦支付部分工资，但仍欠部分工资未付，双方于2016年2月5日进行第一次结算，确定被告尚欠原告工资12880元（其中包括原告工资11880元，另加老宋工资1000元）未付并由被告向原告出具欠条。之后，原告仍在养鸡场工作至2016年5月7日，自2016年2月15日至5月7日被告应付工资为9640元，加上未报销发票610元，合计为10250元，原告领取3900元，尚欠6350元未付。上述两笔未付工资经双方结算后，被告一直以原告在养鸡场工作期间存在偷鸡等行为为由拒付工资，并称要按照100元/只计算100只的养鸡场损失共计1万元，但并未经原告认可，双方亦未能协商一致，因而成诉。本院认为，劳动者的合法权益应当依法保护。本案中，被告刘志刚聘请原告何国恒从事劳务并约定了工资标准，后又于工作结束后分两次向原告出具了欠条，承诺尚欠原告19230元（12880元＋6350元）工资未付，原告经多次催要均未果，被告的行为已经侵害了原告作为劳动者的合法权益，故原告要求被告支付工资19230元的诉讼请求成立，本院予以支持。至于被告所述原告在养鸡期间给养鸡场造成损失需扣除1万元的抗辩理由，被告并未向本院提交任何有效证据证实损失的存在、损失的多少以及与原告的工作行为之间存在直接的因果关系，故本院对该项抗辩理由不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告刘志刚于本判决生效后十日内支付原告何国恒工资19230元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费280元，因适用简易程序审理减半收取计140元，由被告刘志刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  殷兵兵二〇一七年二月二十八日代理书记员  肖 娜附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。最高人民法院《关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白洮执字第717号
申请执行人张晖
被执行人于富贵
被执行人杨玉芝
张晖与于富贵、杨玉芝合同、无因管理、不当得利纠纷一案，白城市洮北区人民法院于2014年9月1日作出的（2014）白洮园民初字第106号已经发生法律效力。由于被执行人于富贵、杨玉芝没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张晖向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：均无可供执行财产
本院认为，本案被执行人于富贵、杨玉芝目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人张晖在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人于富贵、杨玉芝新的财产线索，申请执行人张晖可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡忠宝
二〇一五年三月二日
书记员 王力伟
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0223民初3648号
原告:刘凤尧，男，汉族，住湖南省攸县。
被告：贺志敏，男，汉族，住湖南省攸县。
被告：谭艳珠，女，汉族，住湖南省攸县。
原告刘凤尧与被告贺志敏、谭艳珠民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理后，依法由助理审判员黄谭武适用简易程序独任审判。2016年12月4日，依原告刘凤尧申请，本院依法对被告谭艳珠的银行存款10000元予以保全,本案于2016年12月22日公开开庭进行了审理，书记员朱纯担任法庭记录。原告刘凤尧到庭参加了诉讼，被告贺志敏、谭艳珠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘凤尧诉称：原告与被告贺志敏原系朋友，两被告系夫妻。2012年10月17日，被告贺志敏向原告借款10000元整，双方口头约定借款月息3分，被告贺志敏向原告出具借条1份。后虽经原告多次催收，两被告均以各种理由拒绝还本付息，原告因此提起诉讼。
原告刘凤尧为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、借条1份，拟证明被告贺志敏于2012年10月17日向原告借款10000元的事实；
2、攸县公安局出具的家庭成员信息1份，拟证明两被告系夫妻关系的事实。
被告贺志敏、谭艳珠未予答辩，亦未向本院提供证据。
本院对原告刘凤尧提供的证据进行审查后，认定原告提供的证据1、2均符合证据的有效要件，能证明案件相关事实，本院依法予以采信。
经审理查明：原告刘凤尧与被告贺志敏系朋友，被告贺志敏与谭艳珠系夫妻关系，谭艳珠于1998年12月1日落户至贺志敏处。2012年10月17日，被告贺志敏因资金紧张向原告借款10000元，并出具借条载明：“今借到刘凤尧现金壹万元整（10000.00），是实”。此后，原告多次向两被告催收借款，但两被告均以各种理由拒绝，现原告提起诉讼，要求被告贺志敏、谭艳珠偿还借款本金10000元并按照月利率3%支付自借款之日至还款之日为止的利息。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告贺志敏因资金困难向原告借款，并出具借条一份，系其真实意思表示，双方之间的民间借贷关系依法成立并合法有效。现经原告催收，被告仍未按照约定偿还借款，系其违约，应承担本案的相应责任，故原告请求被告贺志敏偿还剩余借款本金10000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息，原告主张双方借款时口头约定借款月利率3%，但借条上并未注明且原告没有其他证据予以证明，故对原告要求被告偿还借款利息的诉讼请求不予支持。两被告系夫妻关系，本案所涉借贷发生在双方婚姻存续期间，系夫妻共同债务，被告谭艳珠应对该借贷承担连带偿还责任。
综上所述，被告贺志敏应偿还原告刘凤尧借款本金10000元，被告谭艳珠应对该债务承担连带偿还责任。被告贺志敏、谭艳珠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告贺志敏在本判决生效之日起十日内偿还原告刘凤尧借款本金10000元；
二、被告谭艳珠对上述债务承担连带偿还责任；
三、驳回原告刘凤尧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给予付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元、案件财产保全费120元，合计145元，由被告贺志敏、谭艳珠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 黄谭武
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 朱 纯
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查取证。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由妇幼举证责任的当事人承担不利后果。
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更2481号
罪犯孟祥云，男，1993年7月20日出生，汉族。现在郑州市监狱服刑。
河南省焦作市解放区人民法院于2013年12月15日作出（2013）解刑初字第194号刑事判决，认定孟祥云犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。刑期自2013年5月8日起至2017年11月7日止。宣判后，同案被告人提出上诉。河南省焦作市中级人民法院于2014年3月19日作出（2014）焦刑二终字第10号刑事裁定，维持原判对孟祥云的判决部分。判决生效后，于2014年5月29日交付郑州市监狱执行刑罚。刑罚执行机关郑州市监狱以罪犯孟祥云入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2013年3月18日凌晨零时许，王某、孟祥云酒后行至闫河村桥南头，碰到被害人于某某、韦某某在此盘出租车对讲机天线。王某、孟祥云遂询问于某某、韦某某所盘电线来源，后双方发生争执，韦某某打电话准备报警，王某从于某某手中夺过一根钢管追打韦某某，孟祥云打电话将毋铮叫来，三人对于某某、韦某某殴打数分钟某某某受到重伤、于某某受到轻伤。孟祥云系主犯。
罪犯孟祥云服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，获得5次表扬。2014年上半年改造评审鉴定结果为一般，2014年下半年至2016年上半年改造评审鉴定结果均为优秀。郑州市监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯孟祥云本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孟祥云减去有期徒刑七个月（刑期至2017年4月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨彦浩
审判员 董忠智
审判员 赵丽丽
二〇一六年九月二十八日
书记员 王晓真
四川省崇州市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2014）崇州执字第1号
米素华：
本院受理的（2014）崇州执字第1号一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你，以供核实之用。你申请执行的给付大米400斤、小麦100斤，已经折价900元支付了你。
特此通知
二〇一四年一月二十一日
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执5155号
申请执行人：丁正顺，男，1970年6月2日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被执行人：王丹，女，1986年1月17日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被执行人：应何军，男，1981年11月17日出生，汉族，住杭州市富阳区。
本院在执行申请人丁正顺与被执行人王丹、应何军民间借贷纠纷一案中，申请人丁正顺于2017年1月19日向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人丁正顺的撤回执行申请未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0111民初5268号民事判决的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈健椿
审 判 员 李中林
代理审判员 吴江龙
二〇一七年一月十九日
书 记 员 凌 芳
杭州市富阳区人民法院
合议庭评议笔录
时间:2017年1月19日下午16：30到16：35止
地点:执行局听证室
合议庭成员:审判长陈健椿、审判员李中林、代理审判员吴江龙
案件承办人：羊路加书记员：凌芳
记录如下：
陈健椿：（2016）浙0111执5155号案执行过程中，案件承办人金忠建议对案件作终结执行裁定。首先我介绍一下案情：本案执行中，各方已经达成和解协议，申请人丁正顺于2017年1月19日向本院申请撤回执行申请。我认为，申请人丁正顺的撤回执行申请未违反法律规定，应予准许。
李中林：同意审判长意见。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，应裁定终结（2016）浙0111民初5268号民事判决的执行。
吴江龙：同意审判长意见。
陈健椿：评议结束，本案就事实的认定，法律的适用均形成了一致意见，本案最后决议如下：
终结（2016）浙0111民初5268号民事判决的执行
审判长：审判员：
年月日年月日
代理审判员：书记员：
年月日年月日
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更227号
罪犯温有财，男，1980年4月1日出生于内蒙古包头市，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区达拉特旗人民法院于2009年6月4日作出（2009）达刑初字第95号刑事判决，认定被告人温有财犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币30000元（已缴3000元）。判决发生法律效力后，于2009年6月16日交付执行。本院于2012年1月、2014年4月裁定共减去有期徒刑一年十一个月的刑罚执行。刑满日期2016年12月30日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2016年1月15日以罪犯温有财在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯温有财在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年5月、10月、2015年3月连续记功3次。
经审理查明，罪犯温有财在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯温有财在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于该犯附加刑罚金30000元未全部履行，且系病犯，减刑时可综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯温有才减去有期徒刑十一个月零一日的刑罚执行，释放日期为2016年1月29日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 宋晓瑾
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）钦民一终字第179号
上诉人（一审原告）黄XX，
委托代理人宁德良，广西方凯律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）黄X，
委托代理人潘子春，广西子春律师事务所律师。
一审被告宁XX，
上诉人黄XX因民间借贷纠纷一案，不服灵山县人民法院（2012）灵民初字第991号民事判决，向本院提起上诉。本院于2012年10月11日受理后，依法组成合议庭，于2012年11月2日公开审理了此案。上诉人黄XX的委托代理人宁德良，被上诉人黄X的委托代理人潘子春到庭参加诉讼。被上诉人宁XX经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院决定缺席审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，被告黄X和被告宁XX原是夫妻关系，原告黄XX是被告宁XX的母亲。2011年2月21日，被告黄X向原告黄XX借款20000元，被告黄X出具了《借条》一张给原告收执。被告黄X于2011年4月5日、18日、19日分别归还借款4000元、2000元和1800元给原告，原告立写了还款依据给被告黄X收执。2011年5月10日被告黄X和被告宁XX登记离婚，离婚时两被告签订了《离婚协议书》，协议第二条第二点约定：“男女双方夫妻关系存续期间于2010年9月份向原告借贷用于经营的债务13000元，由男方负责偿还。”离婚后，被告黄X于2012年2月26日归还了2000元给原告。2012年5月31日，原告以被告黄X拒不还款为由，起诉至一审法院，请求：1、判决被告黄X偿还借款33000元；2、案件受理费由被告黄X负担。本案在审理过程中，一审法院认为宁XX与本案有法律上的利害关系，于2012年7月5日依法追加宁XX为本案的被告参加诉讼。
一审法院审理认为，合法的借贷关系受法律保护。本案第一个焦点是被告借款的数额。原告对其主张提供了两被告离婚时的《离婚协议书》和20000元的《借条》证实。对2011年2月21日，被告黄X向原告黄XX借款20000元，被告黄X出具了《借条》给原告的事实，双方当事人均无异议，对该借款事实，法院予以确认。原告主张被告借到其13000元，仅提供了两被告离婚时的《离婚协议书》，一审法院认为，《离婚协议书》是夫妻双方在协议离婚时对子女抚养、夫妻共有财产分割、债权债务分担等事项自愿达成的协议，只对协议双方有约束力，《离婚协议书》对债权、债务的约定，不单独具有债权、债务凭证的性质。原告提供两被告离婚时的《离婚协议书》来证明被告黄X借到原告黄XX13000元，未能提供其他相关的证据加以佐证，原告的上述主张，证据不足，法院不予认定。综上，法院认定被告向原告借款的金额为20000元。
本案第二个焦点是尚欠借款数额。被告黄X分别于2011年4月5日、18日、19日及2012年2月26日各归还了借款2000元、4000元、2000元和1800元给原告，有原告立写的还款字据和《收条》证实，被告黄X主张已还款9800元给原告，证据确凿、充分，法院予以认定。故被告尚欠原告借款数额为10200元。
本案第三个焦点是否属两被告的夫妻共同债务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形除外。”的规定，2011年2月21日被告黄X向原告黄XX借款20000元时，两被告是夫妻关系，该债务应当作为两被告夫妻共同债务，但由于2011年5月10日被告黄X和被告宁XX离婚时签订的《离婚协议书》第二条第二点约定：“男女双方夫妻关系存续期间于2010年9月份向原告借贷用于经营的债务13000元，由男方负责偿还”，被告黄X主张上述借款由其个人负责归还，原告黄XX、被告宁XX也表示同意，故尚欠借款应由被告黄X归还给原告。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第九十一条、第一百零八条的规定，判决：一、被告黄X归还借款人民币10200元给原告黄XX；二、驳回原告黄XX的其他诉讼请求。
上诉人黄XX不服一审判决，上诉称，一审判决对被上诉人借款数额认定错误。黄X于2010年9月另借有上诉人13000元，有《离婚协议书》为证，并经灵山县民政局婚姻登记处确认，具有法律效力，黄X对该笔借款已经构成自认，并愿意归还，但一审判决没有认定，造成认定数额错误。一审判决没有采信《离婚协议书》，却采信被上诉人提供的证据一，造成对还款数额认定错误。被上诉人提供的证据一，没有任何人的签名，缺乏关联性，但一审判决据此认定被上诉人还款7800元。一审判决认定《离婚协议书》中提到的借款13000元，但在判决书中却没有体现，判决错误。一审判决认定借款数额、还款数额等事实不清，证据不足，导致判决错误。请求二审法院撤销一审判决，改判由黄X归还上诉人借款31000元。
被上诉人黄X答辩称，一审判决认定借款数额是20000元而不是33000元，是符合事实的，因为黄X并没有借到其中的13000元，上诉人以《离婚协议书》为据，主张黄X借有其13000元，没有事实和法律依据。《离婚协议书》只对协议的双方有约束力，对其他人无关，不能成为上诉人主张债权的依据。黄X于2011年4月5日、18日、19日分别还款4000元、2000元和1800元，上诉人写有还款数额的字条给黄X收执，虽然没有签名，但却是上诉人亲笔所写，足以证实已经还款7800元，一审判决偿还10200元是正确的。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，对于一审法院所查明的事实，上诉人黄XX对一审法院只认定黄X借有黄XX20000元有异议，认为被上诉人黄X在2010年9月另借有黄XX的13000元，加上2011年2月21日所借的20000元共33000元，黄X在2012年2月26日偿还了2000元，其余借款未有偿还。对于双方无异议的其他案件事实，本院予以确认。
本院认为，被上诉人黄X向上诉人黄XX借款20000元，有2011年2月21日黄X所立写的《借条》证实，且黄X对此并无异议。双方争议的是黄X是否另借有黄XX13000元？为此，黄XX只向法院提供了2011年5月10日黄X与宁XX双方签订的《离婚协议书》，没有提供其他证据，黄X对此不予认可。《离婚协议书》是夫妻双方在协议离婚时对子女抚养等事项自愿达成的协议，只对协议双方有约束力，不单独具有债权、债务凭证的性质，也不构成法律上的自认，且黄X对此也不予承认，因此，上诉人黄XX主张被上诉人黄X另借有其13000元未有偿还，证据并不充分，本院不予采信。本院确认黄X向上诉人黄XX借款数额为20000元，并且已经归还了7800元，尚欠10200元，黄X对此应当承担偿还责任。上诉人黄XX上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费625元，由上诉人黄XX负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶枝仁
审 判 员 文其谦
代理审判员 梁 敏
二〇一二年十一月八日
书 记 员 吴春锦
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初9432号
原告：陶梓欣，住广东省化州市。
诉讼代理人：莫观培，广东源通律师事务所律师。
被告：广州市越秀区美伽康药房，地址：广州市越秀区。
投资人：肖红春。
原告陶梓欣诉被告广州市越秀区美伽康药房产品责任纠纷一案，本院于2016年7月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人莫观培到庭参加诉讼，被告经传票传唤，没有正当理由，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年4月25日，原告向被告购买了“康某清补凉汤”一包，原告支付了货款5.5元，被告出具了编号为050080的购物小票以及银联签购单各一张。涉案产品标注，商品条码：6933079840052，生产批号：20160102，生产日期：2016/01/03，品名：清补凉汤，配料：干葛、红枣、龙眼干、狗牙片、杞子、莲子、玉竹，食品卫生许可证号：QS445328011093，产品标准号：Q/KRT-0002S,保质期：12个月，包装商：郁南县康某天然保健饮品凉茶厂，香港康某药业集团有限公司监制等。后经查询得知，未经国家卫生计委安全性审查和批准，在普通食品中添加成分不明的物质“狗牙片”，存在重大食品安全风险：《食品安全法》第三十七条规定：“利用新的食品原料生产食品，或者生产食品添加剂新品种、食品相关产品新品种，应当向国务院卫生行政部门提交相关产品的安全性评估材料。国务院卫生行政部门应当自收到申请之日起六十日内组织审查；对符合食品安全要求的，准予许可并公布；对不符合食品安全要求的，不予许可并书面说明理由”、《新食品原料安全性审查管理办法（卫计委令第1号）》第二条规定：“新食品原料是指在我国无传统食用习惯的以下物品：（一）动物、植物和微生物……”、第四条规定：“新食品原料应当经过国家卫生计生委安全性审查后，方可用于食品生产经营”。“狗牙片”属于没有任何医学或食品书籍的记载的不明物质，在我国没有传统食用习惯，且国家卫生计委从未批准狗牙片为新食品原料，如需开发用于普通食品生产，应按照《新食品原料安全性审查管理办法》规定的程序进行食品安全性评估并申报批准。涉案产品作为普通食品，未经国家卫生计委的安全性审查，擅自非法添加狗牙片，存在重大食品安全风险。因此，现请求依法判令：1、被告退还货款5.5元；2、被告依法赔偿1000元；3、被告赔偿律师费8000元、误工费994.5元；4、本案诉讼费用全部由被告承担。
被告书面辩称：不同意原告的诉讼请求。1、我方是经工商局、药监局认证的合法药房，购进的货全部是有票有据的正规厂家产品，符合进货要求。2、购买者讲食品中添加成分不明的物质“狗牙片”，其实她查看资料不够详细。食品中的名称是有别名的，“狗牙片”即是“狗牙茶”的根，别名是“黄牛木”、“红某狗牙”等。
经审理查明：2016年4月25日，原告在被告处购买了“康某清补凉汤”1包，单价5.5元。涉案产品外包装标注“干葛、红枣、龙眼干、狗牙片、杞子、莲子、玉竹，食品卫生许可证号：QS445328011093，产品标准号：Q/KRT-0002S”。
原告主张律师费8000元、误工费994.5元，但没有提供证据予以证实。
经查询，“狗牙片”功用主治：除风湿、强腰膝、降血压、清热解毒。
本院认为：原告在被告处购买了“康某清补凉汤”1包，双方的买卖合同关系依法成立。根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定：“禁止生产经营下列食品：（一）用非食品原料生产的食品或者添加食品添加剂以外的化学物质和其他可能危害人体××物质的食品，或者用回收食品作为原料生产的食品”；第三十八条规定：“生产经营的食品中不得添加药品，但是可以添加按照传统既是食品又是中药材的物质。按照传统既是食品又是中药材的物质的目录由国务院卫生行政部门制定、公布”。“康某清补凉汤”中的配料“狗牙片”虽有一定的适应功效，但该配料没有被收录于《中华人民共和国药典》，不能定性为药材，民间也确有吃用“狗牙片”的习惯，而且也没有相关规定禁止吃用“狗牙片”。因此，现原告主张“康某清补凉汤”属不符合食品安全标准的食品依据不足，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条之规定，判决如下：
驳回原告陶梓欣的全部诉讼请求。
本案受理费50元由原告负担（已付）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定，向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费；逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 叶 菁
人民陪审员 陈仲杰
人民陪审员 袁柳芳
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 严卓宾
云南省富民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0124执144号
申请执行人：代某，女，1962年7月6日生，云南省西山区人。
委托代理人：梅红，云南迪恒律师事务所律师。
被执行人：云南安瑞达商贸有限公司。住所地：云南省昆明青年路***号志远大厦**层***座。
法定代表人：牟兵。
被执行人：牟某某，女，1960年12月30日生，云南省盘龙区人。
委托代理人：薛冰峰，云南鑫金桥律师事务所律师。
�请执行人代某与被执行人云南安瑞达商贸有限公司、牟某某民间借贷纠纷一案，经昆明市中级人民法院指定，本院已于2017年2月27日立案执行。执行依据为(2015)昆民三终字第256号民事判决书，执行标的为：由二被执行人连带支付申请执行人借款本金2872616.76元及利息暂计1378856.04元（按中国人民银行贷款利率的四倍计算，自2014年9月30日起至款项还清之日止），承担案件受理费30981元，保全费3850元，申请执行费45263元。
执行过程中，本院已对被执行人在牟某某在昆明市云山社区世博路世博生态城三期云岭邻里西区10栋-1至2层7室的房产进行了评估拍卖，该房产现已处置完毕。异地的查封物现暂不具备处置条件，除此，现二被执行人已无权属明确的其他财产可供执行。本院已将二被执行人纳入失信被执行人名单。案件的执行情况向申请执行人代某进行了回告，并对�进行了终本约谈。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 金厚兴
二〇一七年十一月二十七日
书记员 潘 勇
云南省富民县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0124执144号申请执行人：代某，女，1962年7月6日生，云南省西山区人。委托代理人：梅红，云南迪恒律师事务所律师。被执行人：云南安瑞达商贸有限公司。住所地：云南省昆明青年路***号志远大厦**层***座。法定代表人：牟兵。被执行人：牟某某，女，1960年12月30日生，云南省盘龙区人。委托代理人：薛冰峰，云南鑫金桥律师事务所律师。�请执行人代某与被执行人云南安瑞达商贸有限公司、牟某某民间借贷纠纷一案，经昆明市中级人民法院指定，本院已于2017年2月27日立案执行。执行依据为(2015)昆民三终字第256号民事判决书，执行标的为：由二被执行人连带支付申请执行人借款本金2872616.76元及利息暂计1378856.04元（按中国人民银行贷款利率的四倍计算，自2014年9月30日起至款项还清之日止），承担案件受理费30981元，保全费3850元，申请执行费45263元。执行过程中，本院已对被执行人在牟某某在昆明市云山社区世博路世博生态城三期云岭邻里西区10栋-1至2层7室的房产进行了评估拍卖，该房产现已处置完毕。异地的查封物现暂不具备处置条件，除此，现二被执行人已无权属明确的其他财产可供执行。本院已将二被执行人纳入失信被执行人名单。案件的执行情况向申请执行人代某进行了回告，并对�进行了终本约谈。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  金厚兴二〇一七年十一月二十七日书记员  潘 勇
甘肃省合作市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民初字第262号
原告陈占荣，现住甘肃省合作市。
被告杨扎西，现住甘肃省合作市。
委托代理人杨才让，现住甘肃省合作市。
本院在审理原告陈占荣诉被告杨扎西劳务合同纠纷一案中，原告陈占荣于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈占荣以双方庭外和解为由申请撤诉的意思真实，理由充分、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈占荣撤回起诉。
案件受理费116元，减半收取，由原告陈占荣承担58元。
审判员 姜 燕
二〇一五年八月十八日
书记员 高华尔贡
甘肃省合水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民初字第262号
原告杜建建。
被告李延富。
本院在审理杜建建与李延富追索劳动报酬纠纷一案中，原告杜建建于2015年1月26日提出撤诉申请。
本院认为，杜建建的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许杜建建撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由杜建建负担。
审判员 王 杰
二〇一五年一月二十六日
书记员 李长青
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执531号
申请执行人孙大伟。
被执行人侯龙建。
被执行人缪小玲。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第01675号民事判决书，于2016年01月27日立案执行申请执行人孙大伟与被执行人侯龙建、缪小玲民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年01月29日向被执行人侯龙建、缪小玲发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人侯龙建、缪小玲交纳执行款150000元；二、负担案件受理费1650元，执行费2150元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人侯龙建、缪小玲外出去向不明。本院依法查询了被执行人侯龙建、缪小玲的财产情况，发现被执行人侯龙建、缪小玲在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。
本院查明，被执行人侯龙建、缪小玲外出去向不明，也无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人侯龙建、缪小玲有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人侯龙建、缪小玲有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执531号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 薛小丽
二〇一六年四月十五日
书记员 谢智慧
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初2843号
原告许国全，男，1963年3月12日生，汉族，住滑县。
被告刘长宽，男，1968年1月1日生，汉族，住滑县。
被告杨国相，男，1949年7月13日生，汉族，住滑县。
原告许国全诉被告刘长宽、杨国相民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法于2017年5月10日由审判员郝田亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许国全，被告刘长宽、杨国相到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许国全诉称：2013年被告以需要资金为由分两次向原告借款50000元，并口头约定月息1分。2016年2月1日，原告需要用钱向被告催要借款，被告以资金短缺为由仅支付原告该日以前的利息，并更换了两份借据。后原告又多次向被告催要借款，被告拒不履行还款义务。原告诉请依法判令二被告偿还借款50000元及利息。
被告刘长宽辩称：其与被告杨国相向原告借款50000元属实，每年也都支付利息，但其与被告杨国相已经结算，所欠原告的借款该由被告杨国相偿还，现具体还欠原告多少钱被告不清楚。
被告杨国相辩称：其与被告刘长宽向原告借款50000元属实，2016年2月1日，被告偿还原告借款10000元，现尚欠原告借款40000元。
经审理查明：原告许国全与被告刘长宽、杨国相所住村子相邻，双方系经案外人许希前介绍相识。二被告曾共同经营一家塑料作坊从事塑料生产。2013年左右，二被告以进料需要资金为由向原告借款现金50000元，双方口头约定借款利息为月息1分，后被告一直如约支付借款利息。2016年2月1日，原告向二被告催要借款，被告杨国相向原告支付了10000元现金，被告刘长宽向原告重新出具了借据两份，一份载明借款数额为20000元，一份载明借款数额为30000元，但未载明借款期限及利息。出具借据时被告杨国相也在场，但未在借据中签名捺印。2017年3月24日，二被告经结算，签署结算清单两张，内有“国全5万。以上欠款有杨国相负责还。没有刘长宽任何责任。”的内容。庭审中，原告与被告杨国相均认可被告杨国相所支付原告的10000元现金为借款本金。原告变更诉请为要求二被告偿还借款本金40000元，并按照月息1分的借款利率支付自2016年2月1日起至本金还清之日止的利息。原、被告双方对借款利息已付至2016年2月1日均无异议。后该款经原告催要，二被告均未再偿还。
以上事实有原被告的部分陈述及原告提交的借据二份，被告刘长宽提交的结算清单两张的部分内容为证，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款人向出借人借款后，应当承担及时还本付息的义务。本案中，被告刘长宽、杨国相为生产经营向原告许国全借款50000元，双方对该事实均予认可，故该款应属于二被告的共同借款。现原告诉请二被告偿还借款，于法有据，本院予以支持。原借款数额50000元，扣除被告杨国相已偿还原告的借款本金10000元，二被告还应偿还原告借款本金40000元。原告诉请二被告支付借款利息，双方均认可借款时曾口头约定借款利率为月息1分，已付至2016年2月1日，该利率约定不违反国家关于借款利率的限制性规定，其利息可自2016年2月1日起按照月息1分的借款利率计算。被告刘长宽抗辩称其与被告杨国相已经结算，该款应由被告杨国相偿还，其与被告杨国相在结算中所形成的偿还债务的约定，仅对其二人具有约束力，而不能对抗第三人，故对其抗辩理由，于法无据，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告刘长宽、杨国相于本判决生效后十日内偿还原告许国全借款人民币40000元，并按照月息1分的利率支付自2016年2月1日起至本院指定的履行期限届满之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，退还原告许国全50元，剩余1000元，减半收取500元，由被告刘长宽、杨国相负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 郝田亮
二〇一七年五月十五日
书记员 画金钊
天津市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）津高行监字第0139号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）李玉亭。
再审申请人李玉亭因要求停止陷害一案，不服天津市第一中级人民法院（2015）一中行立终字第0014号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李玉亭申请再审称，《中华人民共和国宪法》第三十八条规定公民的人格尊严不受侵犯，禁止任何方法对公民进行侮辱、诽谤、诬告、陷害。天津市红桥区三条石派出所出具了一张再审申请人是流氓、小偷的证明陷害再审申请人，是对再审申请人的天大冤枉，多年得不到解决。再审申请人对终审裁定不服，请求再审本案。
本院认为，根据再审申请人李玉亭的起诉状，及其提供的中国人民解放军天津市红桥区公安机关军事管制小组三条石派出所出具的证明复印件，可以证实所诉证明行为发生于“文革”期间，在《中华人民共和国行政诉讼法》1990年10月1日施行之前。二审法院根据法不溯及既往的法律原则，以再审申请人的起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围为由，维持一审法院对再审申请人起诉不予立案的裁定，适用法律正确。
综上，李玉亭的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回李玉亭的再审申请。
审 判 长 王雅晶
代理审判员 李 瑾
代理审判员 寇秉辉
二〇一五年十月十九日
书 记 员 廖希飞
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书(2015)津高行监字第0139号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）李玉亭，男，1938年5月19日出生，汉族，原天津市标准件四厂退休职工，户籍地天津市红桥区，现住天津市西青区。再审申请人李玉亭因要求停止陷害一案，不服天津市第一中级人民法院（2015）一中行立终字第0014号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李玉亭申请再审称，《中华人民共和国宪法》第三十八条规定公民的人格尊严不受侵犯，禁止任何方法对公民进行侮辱、诽谤、诬告、陷害。天津市红桥区三条石派出所出具了一张再审申请人是流氓、小偷的证明陷害再审申请人，是对再审申请人的天大冤枉，多年得不到解决。再审申请人对终审裁定不服，请求再审本案。本院认为，根据再审申请人李玉亭的起诉状，及其提供的中国人民解放军天津市红桥区公安机关军事管制小组三条石派出所出具的证明复印件，可以证实所诉证明行为发生于“文革”期间，在《中华人民共和国行政诉讼法》1990年10月1日施行之前。二审法院根据法不溯及既往的法律原则，以再审申请人的起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围为由，维持一审法院对再审申请人起诉不予立案的裁定，适用法律正确。综上，李玉亭的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回李玉亭的再审申请。审 判 长  王雅晶代理审判员  李 瑾代理审判员  寇秉辉二〇一五年十月十九日书 记 员  廖希飞
山西省黎城县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0426执49号
温某某：
温某某与王某某民间借贷纠纷执行一案黎城县人民法院于2016年10月13日作出的（2016）晋0426民初429号民事调解书，已发生法律效力。申请人王某某于2017年1月18日申请强制执行，本院于2017年1月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
按（2016）晋0426民初429号民事调解书调解内容履行。
支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行期间加倍债务利息暂计算至2016年月日起）。
本案申请执行费848元，诉讼费650元，保全费720元。
开户银行：黎城县农村信用合作联社
户名：黎城县人民法院
账号：466103010300000020882
特此通知
执行员 王大伟
二〇一七年二月四日
书记员 常一超
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0223民初3321号
原告：耿某，1989年5月26日，农民。
被告：张某，男，1989年1月1日，汉族，农民，住滦县杨柳庄镇苍官营村。
本院在审理原告耿某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告耿某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告耿某撤回起诉。
案件受理费100元，财产保全费0元，合计100元，由原告耿某负担。
审判员 侯重生
二〇一六年九月六日
书记员 徐友刚
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0102民初7192号
原告：邓某
被告：湖南某电子商务有限公司
法定代表人：胡某某，总经理。
原告邓某与被告湖南某电子商务有限公司（以下简称某商务公司）劳动争议一案，本院于2016年12月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓某到庭参加了诉讼。被告某商务公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
邓某向本院提出诉讼请求：判令某商务公司支付邓某基本工资3681元。事实和理由：邓某于2016年8月25日起在某商务公司工作，2016年11月22日被某商务公司辞退。某商务公司未支付邓某从2016年10月15日至2016年11月22日的基本工资3681元。为维护权益，故提起诉讼，请求如前。
某商务公司收到本院送达的起诉状副本后，向本院邮寄了《举证反诉材料》称，邓某等员工以拖欠工资为由百般阻挠某商务公司出售公司设备资源，导致出售失败，直接导致公司破产，不能正常清算和偿还债务，侵犯了某商务公司的合法权益，要求邓某等员工赔偿某商务公司的经济损失13万元，但没有依法办理反诉或起诉。
当事人围绕诉讼请求提交了《员工入职协议书》、《工资结算清单》、《协议》、《报警案件登记表》、照片等证据，能够证明本案事实，本院予以采信。
根据采信的证据，结合当事人的法庭陈述，本院审理查明：邓某自2016年8月日起某商务公司工作。某商务公司未向邓某发放2016年10月15日后的工资，双方开始发生矛盾。11月22日，某商务公司以需要装修为由通知邓某予以辞退。当日双方就欠发工资事宜签订一份《工资结算清单》，确认某商务公司欠发邓某2016年10月15日至11月22日的基本工资为3681元。某商务公司向邓某承诺会在2016年11月30日内结算，工资发放以银行卡到账为准，某商务公司对所欠工资无异议。此后某商务公司未在2016年11月30日内向邓某发放工资。双方因工资发放事宜数次发生冲突，均曾报警求助，警方建议仲裁和诉讼解决。
本院认为，邓某作为某商务公司的员工，为某商务公司提供了劳动服务，某商务公司应当向邓某发放工资。现某商务公司确认欠发邓某基本工资3681元未予给付，邓某要求某商务公司继续给付，符合法律规定，依法应予支持。某商务公司辩称邓某的行为损害了公司权益要求赔偿，因某商务公司未在本案中提起反诉，本院在本案中不予处理，当事人可另行妥处。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
湖南某电子商务有限公司在本判决生效后立即支付邓某基本工资3681元。
当事人如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半后5元，予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 钟某某
二〇一七年五月十二日
书记员 谷 某
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民三（民）初字第573号
原告上海欧鼎物业管理有限公司。
被告潘权飞。
原告上海欧鼎物业管理有限公司诉被告潘权飞物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月28日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2015年1月29日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海欧鼎物业管理有限公司撤回对被告潘权飞的起诉。
本案案件受理费免收。
代理审判员 钱 静
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 李贵贤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省双牌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民初字第91号
原告湖南省东安金源米业有限公司，住所地：东安县井头圩镇。
法定代表人唐裕维，董事长。
委托代理人李烈，男，湖南湘永律师事务所律师；代理权限为特别授权。
被告唐红华（又名唐宏华），男，汉族，工人。
委托代理人唐正华，男，汉族，工人，系被告唐红华之兄；代理权限为一般代理。
委托代理人唐蔚林，男，广东中天律师事务所律师；代理权限为特别授权。
本院在审理原告湖南省东安金源米业有限公司与被告唐红华返还原物纠纷一案中，因原告未预交案件受理费9760元，经本院通知原告预交，但原告仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（本页无正文）
审 判 长 郭泽群
审 判 员 杜辉德
人民陪审员 王顺平
二〇一五年八月十八日
书 记 员 乔 慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省镇平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1324行审10号
申请执行人：镇平县公安局交通警察大队。
组织机构代码：74405235-6。
住所地：镇平县涅阳路东段***号。
代表人：石献勇，任队长职务。
委托代理人：王安平、王珞，镇平县公安局交通警察大队工作人员。代理权限�特别授权。
被执行人：李军，男，生于1975年1月30日，汉族，住河南省镇平县。
镇平县公安局交通警察大队于2018年1月12日向本院提出申请，要求执行其于2017年5月23日对被执行人李军作出的镇公交决字（2017）第411324－2900205972号《镇平县公安局交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书》，处罚内容：“予以700元罚款”，本院于2018年1月12日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县公安局交通警察大队作出的镇公交决字（2017）第411324－2900205972号《镇平县公安局交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书》的合法性进行了审查。
本院认为，镇平县公安局交通警察大队于2017年5月23日向被执行人李军送达了镇公交决字（2017）第411324－2900205972号《镇平县公安局交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书》，在法定期限内李军既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。镇平县公安局交通警察大队对李军作出的罚款700元及滞纳金700元的行政处罚符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予对李军强制执行罚款700元及滞纳金700元，由本院执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 曹 毅
审判员 张 涛
审判员 江 斌
二〇一八年一月十五日
书记员 李政韬
河南省镇平县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1324行审10号申请执行人：镇平县公安局交通警察大队。组织机构代码：74405235-6。住所地：镇平县涅阳路东段***号。代表人：石献勇，任队长职务。委托代理人：王安平、王珞，镇平县公安局交通警察大队工作人员。代理权限�特别授权。被执行人：李军，男，生于1975年1月30日，汉族，住河南省镇平县。镇平县公安局交通警察大队于2018年1月12日向本院提出申请，要求执行其于2017年5月23日对被执行人李军作出的镇公交决字（2017）第411324－2900205972号《镇平县公安局交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书》，处罚内容：“予以700元罚款”，本院于2018年1月12日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县公安局交通警察大队作出的镇公交决字（2017）第411324－2900205972号《镇平县公安局交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书》的合法性进行了审查。本院认为，镇平县公安局交通警察大队于2017年5月23日向被执行人李军送达了镇公交决字（2017）第411324－2900205972号《镇平县公安局交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书》，在法定期限内李军既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。镇平县公安局交通警察大队对李军作出的罚款700元及滞纳金700元的行政处罚符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予对李军强制执行罚款700元及滞纳金700元，由本院执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向南阳市中级人民法院申请复议。审判长 曹 毅审判员 张 涛审判员 江 斌二〇一八年一月十五日书记员 李政韬
河南省修武县人民法院
支 付 令
（2017）豫0821民督15号
申请人：焦作新区龙臣建筑工程租赁处，住所地：焦作新区丰收路钢材市场东区17号，注册号：410821608054048
负责人张立龙。
被申请人：石小垄，男，汉族，1962年5月19日出生，住修武县。
申请人焦作新区龙臣建筑工程租赁处于2017年6月6日向本院申请支付令,并提供申请人与被申请人之间签订的租赁合同书等相关证据，要求被申请人石小垄立即偿还申请人焦作新区龙臣建筑工程租赁处的欠款65000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人石小垄应当自收到本支付令之日起十五日内归还申请人焦作新区龙臣建筑工程租赁处欠款65000元。
申请费475元，由被申请人石小垄负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 康 健
二〇一七年六月九日
书记员 史一凡
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘0302民初139号
原告：赵某，女，汉族，住本区。
被告：孙某，男，汉族，住本区。
原告赵某诉被告孙某买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
根据《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第三款、第六条规定，不在互联网公布。
审判员 李春慧
二〇一七年五月三日
书记员 王秀萍
山东省昌邑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0786执238号
申请执行人：山东昌邑农村商业银行股份有限公司，
住所地昌邑市北海路136号。
法定代表人：岳俊强，董事长。
被执行人：昌邑市宏利达纺织有限公司，住所地昌邑市饮马镇石埠社区代家庄村。
法定代表人：代述国，经理。
被执行人：昌邑市裕洋纺织有限公司，住所地昌邑市石埠工业园。
法定代表人：刘焕森，经理。
被执行人：代述国。
被执行人：李素勤。
被执行人：王桂荣。
被执行人：刘焕森。
被执行人：张法宾。
被执行人：李佃国。
本院在执行申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被执行人昌邑市宏利达纺织有限公司、昌邑市裕洋纺织有限公司、代述国、李素勤、王桂荣、刘焕森、张法宾、李佃国借款合同纠纷一案中，因申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司申请撤回执行申请。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）鲁0786执238号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张光波
审判员 张元涛
审判员 范钦鑫
二〇一八年五月十五日
书记员 元 斐
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1502民初151号
原告中国人民解放军71625部队。
负责人刘豫，系部队长。
委托代理人崔涛，河南冠南律师事务所律师。
被告周海山，男，汉族，1973年12月20日出生。
本院在审理原告中国人民解放军71625部队与被告周海山房屋租赁合同纠纷一案中，原告中国人民解放军71625部队于2016年2月1日以双方自愿和解为由书面申请撤回起诉。
本院认为，原告中国人民解放军71625部队的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国人民解放军71625部队撤回起诉。本案诉讼费113元，由原告中国人民解放军71625部队承担。
审判员 张黎明
二〇一六年一月三日
书记员 黄 丹
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0112民初字第3856号
原告：四川和盟物业管理有限公司，住所地成都市青羊区青羊大道213号。
法定代表人：杨劲，董事长。
诉讼委托代理人：郑思利，公司员工。
被告：莫泽刚，男，1978年9月18日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
被告：王莉，女，1986年12月19日出生，汉族，住成都市成华区。
本院在审理原告四川和盟物业管理有限公司诉被告莫泽刚、王莉物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律允许的范围内处分其诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第�款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川和盟物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告四川和盟物业管理有限责任公司负担。
审判员 兰莉萍
二〇一六年九月二十六日
书记员 李 静
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓦民初字第826号
原告：王淑芳，女。
委托代理人：曲波，系辽宁昌信律师事务所律师。
被告：孙鹏，男。
原告王淑芳诉孙鹏提供劳务者受害纠纷一案，本案在诉讼过程中，2015年8月17日，原告王淑芳向本院提出书面申请，以双方要私下和解解决纠纷为由请求撤回对被告孙鹏的起诉。
本院认为，原告王淑芳自愿撤诉是对自己权利的合理处分，经审查，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王淑芳撤回对被告孙鹏的起诉。
案件受理费元，减半收取元，由原告王淑芳负担。
审 判 长 刘 燕
人民陪审员 牛艳艳
人民陪审员 赵 娜
二〇一五年八月十七日
书 记 员 李新媛
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0604民初1144号
原告：李传宝，男，1989年5月8日出生，汉族，淮北金龙机电职工，住安徽省淮北市烈山区。
被告：刘冬冬，男，1984年10月14日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告李传宝与被告刘冬冬民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告李传宝到庭参加诉讼，被告刘冬冬经本院公告送达出庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款2万元；2.本案诉讼费及其他相关费用由被告承担。事实和理由：2014年8月10日，被告从原告处借款2万元，有被告给原告出具的欠条为证。原告多次找被告催要该借款，而被告一拖再拖至今未偿还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告未到庭亦未提供书面答辩状。
被告未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月10日，被告给原告出具欠条一份，内容为：今欠李传宝2万元刘冬冬。
本院认为：债务应当清偿。本案原告提供的证据能够证明被告欠原告2万元的事实，被告应偿还给原告。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘冬冬于本判决生效之日起十五日内偿还原告李传宝欠款2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告刘冬冬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 周月明
代理审判员 姚 琪
人民陪审员 苟存胜
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 王 阳
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）驻刑执字第334号
罪犯向军，男，1987年11月21日出生，汉族，初中肄业，河南省光山县人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省潢川县人民法院于二○一○年十一月十六日作出（2010）潢刑初字第203号刑事判决，认定被告人向军犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元；与原判有期徒刑三年六个月，罚金人民币三千元合并，决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，罚金人民币八千元。刑期自二○○九年四月十六日起至二○二○年四月十五日止。罪犯向军于2010年11月27日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2013年12月31日立案，于2014年1月6日依法公示五日后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯向军近期悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定，2008年12月底一天夜里，被告人向军伙同他人预谋后，驾车前往光山县弦山办事处张寨村南李楼组，被告人向军等人蒙面持刀进入被害人盛宏财家中，将盛宏财捅伤，抢走其人民币700余元及数枚铜戒指等物。被告人向军系主犯。
罪犯向军在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯入狱以来共受表扬奖励2次，记功奖励2次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯向军悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯向军减去刑期十一个月，剥夺政治权利一年不变。
刑满日期：二○一九年五月十五日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
审 判 员 胡 溟
人民陪审员 宋 宁
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 吕先锾
江苏省盐城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）盐刑二终字第0145号
原公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王志贵，无业。曾因犯盗窃罪，分别于1993年6月24日、2003年3月13日、2005年1月10日、2011年4月8日被江苏省射阳县人民法院判处有期徒刑一年、有期徒刑一年六个月并处罚金人民币五千元、有期徒刑四年六个月并处罚金人民币八千元、有期徒刑一年并处罚金人民币四千元。2012年1月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月9日被刑事拘留，5月27日被逮捕。现羁押于射阳县看守所。
射阳县人民法院审理射阳县人民检察院指控被告人王志贵犯盗窃罪一案，于2014年10月12日作出（2014）射刑二初字第00076号刑事判决。原审被告人王志贵不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年2月至5月间，被告人王志贵伙同周正华、徐来之（均被判刑）在盐城市亭湖区、大丰市及本县等地盗窃作案15起，窃得现金人民币10489元、超市购物卡两张。具体事实如下：
1.2013年2月4日上午，被告人王志贵伙同徐来之至本县合德镇兴阳桥桥南东侧的张二砂石场附近，采用故意蹭碰被害人后与其纠缠并伺机盗窃的手段，窃得被害人王某甲人民币2100元。
2.2013年2月6日下午，被告人王志贵伙同徐来之至本县合德镇南三环路新县政府大楼东侧金水别墅广告牌处，采用故意蹭碰被害人后与其纠缠并伺机盗窃的手段，窃得被害人王某乙人民币450元。
3.2013年3月7日中午，被告人王志贵伙同周正华、徐来之至盐城市亭湖区人民北路新高混凝土公司东侧的南北路上，采用故意蹭碰被害人后与其纠缠并伺机盗窃的手段，窃得被害人赵某人民币800元。
4.2013年3月11日下午，被告人王志贵伙同周正华、徐来之至本县兴桥镇幸福线小桥北100米处，采用故意蹭碰被害人后与其纠缠并伺机盗窃的手段，窃得被害人李某人民币1570元。
5.2013年3月11日下午，被告人王志贵伙同周正华、徐来之至冈合公路本县兴桥镇安东村路段，采用故意蹭碰被害人后与其纠缠并伺机盗窃的手段，窃得被害人祁某人民币500元。
6.2013年3月16日上午，被告人王志贵伙同周正华、徐来之至盐城市亭湖区黄尖镇涵洞村6组村部东侧，采用故意蹭碰被害人后与其纠缠并伺机盗窃的手段，窃得被害人王某丙人民币770元。
7.2013年4月3日上午，被告人王志贵伙同周正华、徐来之至本县长荡镇胜利桥村6组陈某甲家东侧的东西路上，采用故意蹭碰被害人后与其纠缠并伺机盗窃的手段，窃得被害人陈某甲人民币202元。
8.2013年4月3日上午，被告人王志贵伙同周正华、徐来之至盐城市亭湖区盐湾村姜二石材门市门前路段，采用故意蹭碰被害人后与其纠缠并伺机盗窃的手段，窃得被害人吴某人民币900元。
9.2013年4月21日下午，被告人王志贵伙同周正华、徐来之至大丰市大新村1组大新农民公寓南侧砂石路上，采用故意蹭碰被害人后与其纠缠并伺机盗窃的手段，窃得被害人尤某人民币120元。
10.2013年4月24日中午，被告人王志贵伙同周正华、徐来之至盐城市亭湖区新兴镇古河大桥东侧，采用故意跟他人打招呼吸引其注意力并伺机盗窃的手段，窃得被害人陈某乙人民币895元。
11.2013年4月24日下午，被告人王志贵伙同周正华、徐来之至盐城市亭湖区新洋实验学校东侧绿城路上，采用故意蹭碰被害人后与其纠缠并伺机盗窃的手段，窃得被害人唐某人民币400元。
12.2013年4月24日下午，被告人王志贵伙同周正华、徐来之至本县特庸镇工业园海峰船舶机械制造公司门前路段，采用故意蹭碰被害人后与其纠缠并伺机盗窃的手段，窃得被害人仇某人民币272元、超市购物卡一张。
13.2013年4月30日上午，被告人王志贵伙同周正华、徐来之至大丰市大丰镇第四中学东侧康平北路上，采用故意蹭碰被害人后与其纠缠并伺机盗窃的手段，窃得被害人张某人民币10元、超市购物卡一张。
14.2013年4月30日中午，被告人王志贵伙同周正华、徐来之至大丰市大中镇丰裕居委会新村路安置小区西侧，采用故意蹭碰被害人后与其纠缠并伺机盗窃的手段，窃得被害人姜某人民币900元。
15.2013年5月2日中午，被告人王志贵伙同周正华、徐来之至盐城市城南新区解放南路与纬十四路交叉口东侧，采用故意蹭碰被害人后与其纠缠并伺机盗窃的手段，窃得被害人杨某人民币600元。
被告人王志贵于2014年5月9日主动至射阳县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪行为。
原判认定上述事实的证据有，被告人王志贵及同案犯周正华、徐来之的供述、被害人王某丁、王某乙、赵某等人的陈述、证人徐某、嵇某等人的证言、受案登记表、人口信息、立案决定书等。
原判认为，被告人王志贵以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王志贵系累犯，依法应当从重处罚；被告人王志贵在案发后投案自首，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第六十四条之规定，判决：一、被告人王志贵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。二、本案所涉赃款、赃物，责令被告人王志贵退赔、发还被害人。
上诉人王志贵上诉称：其未参与原判认定的第十起盗窃；其向办案人员检举揭发他人犯罪，属立功；原审法院对其量刑过重。
经二审审理查明的事实与一审相同。认定本案事实的证据均经一审庭审举证、质证，其来源合法，内容真实，且相互印证，本院予以确认。
关于上诉人王志贵的上诉理由，经查，1、王志贵在侦查阶段及一审庭审中供述其与周正华、徐来之采用故意跟他人打招呼转移他人注意力并伺机盗窃的手段，窃得被害人陈某乙人民币895元的事实，与同案人周正华在侦查阶段的供述相一致，并与被害人陈某乙的报案陈述相印证，足以证实王志贵参与实施了原判认定的第10起盗窃犯罪事实；2、王志贵检举揭发他人犯罪，但未能指明具体的犯罪线索，尚未能查证属实；3、原判决综合考虑王志贵多次扒窃的犯罪事实、及累犯、投案自首等情节，对其量刑并无不当。综上，上诉人王志贵的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人王志贵以非法占有为目的，与他人一起采取秘密手段，扒窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且属共同犯罪。王志贵曾因盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；王志贵在案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确凿、充分，定性正确，量刑恰当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 方朝军
审判员 王劲梅
审判员 陈 斐
二〇一四年十一月十一日
书记员 徐小龙
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0684民初765号
原告李心云，女，1970年8月20日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
委托代理人汪敬军、许华超，蓬莱海滨法律服务所法律工作者。
被告曲亮见，男，1945年12月18日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
被告曲志强，男，1971年4月4日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
被告曲志波，男，1974年4月18日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
原告李心云与被告区曲亮见、曲志强、曲志波身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告李心云及其委托代理人许华超到庭参加了诉讼，被告曲亮见、曲志强、曲志波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李心云诉称，2015年6月5日10时37分，三被告因为门口违章建筑事宜，发生争吵，三被告对原告大打出手，致使原告脑震荡、软组织挫伤。原告受伤后，被送住于蓬莱市人民医院诊治，治愈后出院。经蓬莱市公安机关调解未果，据此诉讼至法院。请求依法判令三被告立即赔偿原告医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费，合计人民币20000元。诉讼费由被告负担。
被告曲亮见、曲志强、曲志波未提出答辩。
经审理查明，被告曲亮见系被告曲志强、曲志波的父亲，被告曲志强、曲志波系兄弟关系。2015年6月5日10时37分，三被告与原告及其家人因被告家门口小房问题，发生争吵，三被告与原告及家人厮打，致使原告头皮血肿、多发软组织软组织挫伤。原告受伤后，被送住于蓬莱市人民医院诊治，住院43天，门诊花费912元，住院花费12693.98元，合计13605.98元。误工费3715.2元（原告系城镇居民，参照2015年山东省城镇居民人均可支配收入标准31545元/年/365天*43天），护理费3715.2元（住院期间由其外甥女孙玉清护理，参照2015年山东省城镇居民人均可支配收入标准31545元/年/365天*43天），住院伙食补助费1290元（30元/天*43天）、交通费200元。合计22526.38元。提交医药费单据7张、门诊病历、住院病历各一份、户口本复印件及身份证复印件。因被告未到庭，本案调解不能。
上述事实有原告举证材料、本院调取的公安机关的询问笔录及庭审笔录等在卷为证，足以采信。
本院认为，通过公安机关的询问笔录及庭审能够证实，2015年6月5日10时许，三被告与原告及其家人因被告家门口小房问题，发生争吵，三被告与原告及家人厮打，致使原告脑震荡、多发软组织挫伤。故被告应对原告的损失承担侵权责任。综上，原告的合理损失包括医疗费13605.98元，误工费3715.2元，护理费3715.2元，住院伙食补助费1290元，交通费200元、合计22526.38元。庭审中，原告只要三被告赔偿20000元，本院予以照准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曲亮见、曲志强、曲志波赔偿原告李心云医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等损失共计20000元，限于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告负担。此款已由原告预交垫付，被告在履行本判决确定的义务时一并付给原告。
审 判 长 朱晓艳
人民陪审员 王秀华
人民陪审员 梁志香
二〇一六年十二月三日
书 记 员 唐 颖
长春净月高新技术产业开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0194执恢109号
张亚锋、长春东北输送设备制造有限公司：
本院依据生效的（2015）长净开民初字第493号民事判决书、（2016）吉01民终469号民事判决书申请执行人张亚锋与被执行人长春东北输送设备制造有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行过程中，经查被执行人暂无可供执行财产，我院于2016年10月26日终结本案的本次执行程序，后被执行人履行完全部判决书义务，申请人申请终结本案的执行程序，经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试�）》第108条第（1）项的规定，通知如下：
（2015）长净开民初字第493号民事判决书、（2016）吉01民终469号民事判决书确定的义务执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十一月二十日
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初20081号
原告：佛山市顺德区勒流锐满漆包线商店，住所地：广东省佛山市顺德区勒流大晚大同大路*号。
经营者:卢锦泉。
委托代理人：冯耀忠，广东德业律师事务所律师。
委托代理人：梁笑珠，广东德业律师事务所律师。
被告：佛山市南之鹰电器有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区陈村镇赤花居委会广隆工业区兴业2路3号之一。
法定代表人：杨金城。
被告：杨金城，男，1952年8月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
两被告的共同委托代理人：沈斌勇，广东国强鸿业律师事务所律师。
原告佛山市顺德区勒流锐满漆包线商店与被告佛山市南之鹰电器有限公司、杨金城买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁笑珠，被告佛山市南之鹰电器有限公司、杨金城的共同委托代理人沈斌勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告佛山市南之鹰电器有限公司向原告支付货款27316.51元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起计算至清偿完毕之日止）；2.被告杨金城对被告佛山市南之鹰电器有限公司的本案债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告向被告销售漆包线，分别于2016年6月23日向被告出售货物26177.24元，于6月25日向被告出售货物1139.27元，合共27316.51元。被告收到原告交付的货物后，向原告出具了2份进仓单，并签章确认收到了该货物。该款经原告多次催收无果，遂起诉。
被告佛山市南之鹰电器有限公司、杨金城辩称，货款已包含在被告于2016年7月13日开具的131226元（支票号：10304430）中，而该案原告也向顺德区人民法院提起诉讼，案号为（2016）粤0606民初20083号，两案的诉讼标的有重叠部分，应合并审理，否则无法查清。
原告围绕诉讼请求依法提交了个体工商户营业执照、组织机构代码证、卢锦泉身份证、企业机读档案资料、被告杨金城身份证、出货单二份、进仓单二份、企业机读档案变更登记资料一份、章程一份、股东出资情况一份、申请设立自然人独资有限公司情况说明一份、支票一张（支票号为：1030443042893418，金额为131226元）、汇总表一份、出货单二份，除原告提供的支票、出货单、汇总表外，两被告对原告提供的证据的真实性均无异议，故除支票、出货单、汇总表外，本院对其他证据予以采信。至于原告提供的支票一张、出货单两份、汇总表一份，用以证明原告向被告送货，货款对应与（2016）粤0606民初20083号案件中原告主张的货款无关，被告认为出货单系原告单方制作，认为本案的的货款包含在（2016）粤0606民初20083号案的货款金额中，但该证据涉及另案的货款，且欠款数额与本案无关，因此在本案中不作认定。
另查明，被告佛山市南之鹰电器有限公司系于2015年10月8日登记成立的一人有限责任公司，股东为被告杨金城。被告佛山市南之鹰电器有限公司于2016年10月18日办理变更登记手续，股东变更为杨金城、杨智斌。
本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系，原告分别于2016年6月23日、2016年6月25日向被告佛山市南之鹰电器有限公司供应漆包线，货款合共27316.51元，被告佛山市南之鹰电器有限公司收货后没有依约履行付款义务，现原告主张被告佛山市南之鹰电器有限公司支付尚欠货款及利息有理，本院予以支持。在庭审中，两被告辩称认为案涉的货款已于2016年7月13日开具票号为1030443042893418、金额为131226元的支票中支付，且该支票款已在另案中处理。但根据原、被告双方的陈述，双方交易习惯是原告送货给被告佛山市南之鹰电器有限公司，由被告佛山市南之鹰电器有限公司的仓管员签收，并出具进仓单盖上仓库专用章给原告，之后双方进行结算，开具支票或汇款给原告，原告则将进仓单交付给被告。结合原告在（2016）粤0606民初20083号案中提供的证据，只有出货单、支票、汇总表，而没有进仓单，因此本庭确认上述的原、被告双方的交易习惯，即原告将货物送给被告佛山市南之鹰电器有限公司，由被告佛山市南之鹰电器有限公司的仓管员签收，并开具进仓单盖章给原告，之后双方结算，被告佛山市南之鹰电器有限公司开具支票给原告，原告则将进仓单交回给被告佛山市南之鹰电器有限公司，而本案中原告仍持有被告佛山市南之鹰电器有限公司提供的进仓单，即该笔货款双方仍未进行结算，被告佛山市南之鹰电器有限公司仍未开具支票或汇款给原告，因此，本案案涉的货款不包含在（2016）粤0606民初20083号案的支票款中，两被告的抗辩理由不成立，本院不予支持。
关于被告杨金城是否应对被告佛山市南之鹰电器有限公司的案涉债务承担连带责任的问题。被告佛山市南之鹰电器有限公司系被告杨金城于2015年10月8日登记设立的一人有限责任公司，虽然其后股权结构发生变动，但案涉债务发生在被告佛山市南之鹰电器有限公司股权变动之前，被告杨金城作为当时被告佛山市南之鹰电器有限公司的唯一股东，其应当证明其个人财产与公司财产相互独立。因被告杨金城未能提供证据证实其作为被告佛山市南之鹰电器有限公司唯一股东之时公司财产与其个人财产相互独立，故对于原告主张被告杨金城对案涉债务承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告佛山市南之鹰电器有限公司应于本判决发生法律效力后十日内向原告佛山市顺德区勒流锐满漆包线商店支付货款27316.51元及利息（以27316.51元为本金自2016年11月21日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；
二、被告杨金城对被告佛山市南之鹰电器有限公司的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告佛山市顺德区勒流锐满漆包线商店的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取241.46元（原告佛山市顺德区勒流锐满漆包线商店已预交），由被告佛山市南之鹰电器有限公司、杨金城负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。
审判员 李小勉
二〇一七年二月十七日
书记员 欧淑妹
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0109执337号
申请执行人徐骏，男，1986年2月5日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人孙永盛，男，1953年11月28日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区。原告徐骏与被告孙永盛民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月20日作出的(2015)虹民一(民)初字第4908号民事判决已经发生法律效力。权利人徐骏于2016年1月20日向本院申请执行，要求义务人孙永盛返还借款64,800元和利息1，296元，承担受理费710元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知,责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行法律文书确定的义务，现被执行人去向不明，本院依法对被执行人的银行存款、房产信息等进行了调查，冻结被执行人养老金银行账户，未查到有其他可供本案执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务，现被执行人去向不明，本院未查到被执行人目前有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的其他财产线索，本案暂时难以执行，故本院依法终结本次执行程序。待上述终结执行的情形消失后，申请执行人可再次向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市虹口区人民法院作出的(2015)虹民一(民)初字第4908号民事判决所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吉旺晟
审 判 员 丁 洁
代理审判员 陈孝铭
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 史晓捷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于以下范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0621民初1355号
原告王广文，公民身份号码×××，男，1979年2月1日出生，汉族，人，个体。
被告温志强，公民身份号码×××，男，1984年5月22日出生，汉族，人，农民。
被告马国花，公民身份号码×××，女，1977年5月24日出生，汉族，农民，现住址同上，系被告温志强之妻。
原告王广文诉被告温志强、马国花民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王广文到庭参加了诉讼，被告温志强、马国花经本院公告合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告王广文诉称，二被告于2015年2月16日向原告借款100000元，原告多次向被告催要未果，依照民间借贷相关法律，现原告向达拉特旗人民法院依法提起诉讼，请求人民法院依法判令二被告给付原告借款本金100000元和借款之日（2015年2月16日）至2017年3月31日借条约定月利率2%计算的利息27000元，本利共计127000元。并由被告承担借款本金100000元从2017年4月11日至给付之日按照月利率2%计算的利息。本案诉讼费用由被告承担。
被告温志强、马国花未到庭答辩。
原告提供证据及被告质证，本院认证情况：
一、被告温志强给原告王广文出具的借据一支，证明被告温志强2015年2月16日向原告借款100000元，约定月利率2%的事实。被告温志强、马国花未到庭质证。本院对被告温志强2015年2月16日向原告借款100000元，约定月利率2%的事实予以确认。
二、达拉特旗昭君镇高头窑村民委员会出具的证明一份，证明被告温志强与被告马国花系夫妻关系。被告温志强、马国花未到庭质证。本院对该证据的真实性予以确认。
根据当事人的举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，2015年2月16日，被告温志强向原告王广文借款100000元，双方约定月利率2%。后经原告催要，被告未付，原告诉于本院。请求人民法院依法判令二被告给付原告借款本金100000元，利息27000元（2015年2月16日至2017年3月31日按月利率2%计算），本利共计127000元。并由被告承担借款本金100000元从2017年4月11日至给付之日按照月利率2%计算的利息。本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，借款应当偿还，合法的民间借贷应受法律保护。被告温志强向原告王广文借款100000元，双方约定月利率2%，有被告温志强给原告出具的借据证实。被告温志强、马国花未到庭质证，视为对该借款事实的默认。本院对被告温志强向原告王广文借款100000元，约定月利率2%，借据的真实性予以确认。被告温志强作为借款人对该笔借款及孳息负有清偿责任。被告马国花系被告温志强之妻，有达拉特旗昭君镇高头窑村民委员会出具的证明证实。被告马国花作为被告温志强之妻，原告主张该笔借款系夫妻存续期间的债务，由被告温志强、马国花共同给付借款本金100000元及借款本金100000元按月利率2%计算利息27000元，不违反法律规定。故原告王广文诉请由被告温志强、马国花给付借款本金100000元及按月利率2%计算的利息27000元，本利共计127000元，并承担借款本金100000元从2017年4月11日至给付之日按照月利率2%计算利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院[关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释]（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告温志强、马国花于本判决生效之日起十日内给付原告王广文借款本金100000元，利息27000元，本利共计127000元。并承担借款本金100000元从2017年4月11日至给付之日按照月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2840元，公告费400元，由被告温志强、马国花承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判长 孙 洁
审判员 刘彦钢
审判员 周 娜
二〇一七年八月二十九日
书记员 边 蓉
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰开民初字第01610号
原告李金奎。
委托代理人（特别授权）李普生，江苏众成信律师事务所律师。
被告泰州市海陵区新胜社区居民委员会，住所地泰州市海陵区城南街道泰康小区一区。
负责人窦业鹏，该居委会主任。
委托代理人（特别授权）李金贵，该居委会副主任。
委托代理人（特别授权）孙淦明，江苏广瑞律师事务所律师。
本院在审理原告李金奎与被告泰州市海陵区新胜社区居民委员会所有权确认纠纷一案中，原告于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李金奎撤回起诉。
本案案件受理费8800元，依法减半收取4400元，由原告负担（已交纳）。
审判员 李剑峰
二〇一六年一月二十七日
书记员 俞 洋
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0101执1890号
申请执行人:中国光大银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区曲阜道中联商务中心一附楼。
代表人：姚峰，行长。
委托诉讼代理人：雍倩，天津峰尚律师事务所律师。
被执行人:吕进，男，1987年10月1日出生，汉族，住址天津市武清区。
本院在执行申请执行人中国光大银行股份有限公司天津分行与被执行人吕进信用卡纠纷一案中，经查，本案尚不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 元 晶
审 判 员 孔 敬
代理审判员 郑雅琴
二〇一七年十月十六日
书 记 员 赵 楠
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0101执1890号申请执行人:中国光大银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区曲阜道中联商务中心一附楼。代表人：姚峰，行长。委托诉讼代理人：雍倩，天津峰尚律师事务所律师。被执行人:吕进，男，1987年10月1日出生，汉族，住址天津市武清区。本院在执行申请执行人中国光大银行股份有限公司天津分行与被执行人吕进信用卡纠纷一案中，经查，本案尚不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  元 晶审 判 员  孔 敬代理审判员  郑雅琴二〇一七年十月十六日书 记 员  赵 楠
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第5340号
原告陈聪海，男，1978年10月5日出生，住惠安县。
被告吴世荣，男，1978年12月4日出生，住惠安县。
本院于2014年9月21日立案审理原告陈聪海与被告吴世荣民间借贷纠纷一案，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈玲玲
二〇一四年十月十一日
书 记 员 李玲玲
河南省信阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫15行初88号
原告彭明俊，男，汉族，住息县。
委托代理人范德喜，河南金淼律师事务所律师。
被告息县人民政府。
法定代表人赵君峰，县长。
委托代理人徐震，该政府法制办工作人员。
委托代理人ＸＸ刚，河南同信律师事务所律师。
第三人彭铭亮，男，汉族，住息县。
委托代理人李祥超，河南程钢律师事务所律师。
原告彭明俊诉被告息县人民政府、第三人彭铭亮集体土地建设用地使用权登记行政争议一案，于2016年11月29日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理，于2016年12月9日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭于2017年4月13日公开开庭审理。原告彭明俊及其委托代理人范德喜，被告息县人民政府委托代理人徐震、ＸＸ刚，第三人彭铭亮及其委托代理人李祥超到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告彭明俊诉称，其于1997年7月购买了第三人的房屋两间，当时钱房两清，原告居住该房屋至今。第三人在事隔20年后拿出息县白土店乡土地管理所于1997年12月30日为第三人办理的0806号集体土地建设用地使用证，乞图要回房屋。原告认为被告向第三人颁发的土地使用证违法，起诉请求撤销。原告向法庭提供如下证据：1、原告身份证复印件；2、被诉土地证复印件；3、息县白土店乡新庄村委会证明材料；4、证人刘某证言；5、固始县人民法院（2016）豫1525行初99号行政裁定书。以证明被告在原告及村委会均不知情的情况下为第三人颁发的土地使用证违法。
被告息县人民政府在法定期限内未提供证据，辩称其并非适格被告，被诉土地使用证并非其颁发，且被诉土地使用证未加盖其单位印章，被诉土地使用证无效。
第三人彭铭亮述称，1989年其在自家承包地上盖的房屋，1997年办理了证号为0806号集体土地建设用地使用证，未办理房产证。1997年其将房屋交原告看管使用，其2年前回家索还房屋，原告不给，其提起民事诉讼现被中止审理。庭审中其提供了被诉土地使用证原件质证（原件质证后交还第三人），以证明该土地使用证合法。
经庭审质证，原、被告对第三人提供的被诉土地证不予认可，被告认为被诉土地证未有被告加盖印章，应属无效证件。本院结合原、被告、第三人陈述及书证认定事实如下：
息县白土店乡土地管理所于1997年12月30日为第三人彭铭（明）亮办理了证号为0806号集体土地建设用地使用证。原告彭明称其已于当年7月即购买第三人在上述土地使用证对应的地块上的房屋两间，当时一手交钱一手交房未办理书面手续，原告并居住该房屋至今。后第三人拿出上述土地使用证向原告索还房屋未果，2015年即向息县人民法院提起民事诉讼，要求原告停止侵权、返还房屋。现此案中止审理。2016年原告对息县白土店乡人民政府提起行政诉讼，请求撤销第三人名下的上述土地使用证。固始县人民法院作出（2016）豫1525行初99号行政裁定：驳回起诉。现原告起诉被告息县人民政府，要求撤销第三人名下的上述土地使用证或者确认无效。
本院认为，被诉的0806号集体土地建设用地使用证系息县白土店乡土地管理所1997年12月30日填发，被告息县人民政府并未在该证上加盖印章。依据1996年2月1日实施的《土地登记规则》第十九条“集体土地使用证由县级以上地方人民政府向集体土地使用者颁发”的规定，息县白土店乡土地管理所不具备颁发被诉土地使用证的行政主体资格，其颁发被诉土地使用证无法律依据，应依法确认无效。原告在庭审中明确请求确认无效，本院予以支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条之规定，判决如下：
确认息县白土店乡土地管理所于1997年12月30日为第三人彭铭（明）亮办理的0806号集体土地建设用地使用证无效。
案件受理费50元，由被告息县政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 阮晓强
审判员 李洪宇
审判员 胡素琴
二〇一七年六月一日
书记员 樊 鑫
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第2346号
原告赵某德，男，1963年4月23日出生，满族。
被告张某华，男，1954年8月25日出生，汉族。
被告惠水县顶云水泥有限责任公司。
法定代表人张某华，该公司董事长。
原告赵某德诉被告张某华、惠水县顶云水泥有限责任公司确认合同有效纠纷一案，本院于2013年11月13日立案受理后，依法由审判员梁宇国适用简易程序，于2013年12月10日公开开庭进行了审理。书记员林兵担任法庭记录。原告及两被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张某华在2005年承包惠水县水泥厂，由于资金周转困难，在2006年5月至2008年2月期间，以其个人名义和惠水县水泥厂的名义分别向原告借款90万元、40万元和20万元，均约定月利息为3分，但被告一直拖欠不还。2008年惠水县水泥厂根据国家政策进行国有资产处置，张某华通过有偿买受的方式取得了惠水县水泥厂（包括土地、房屋、机械设备等）的所有权。2009年5月，惠水县水泥厂变更登记为惠水县顶云水泥有限责任公司，为偿还原告的借款本息，2013年3月30日，被告张某华和惠水县顶云水泥有限责任公司经与原告协商，订立了“协议书”，约定：1、2013年10月31日全部还清借款本息共计464.1万元；2、如无法还清借款本息，则用惠水县顶云水泥有限责任公司名下的土地使用权【惠国用（2009）第171号】面积为75941.92平方米作价800万元抵偿给原告，过户的一切税费由原告承担；3、原告应在土地使用权过户到原告名下后，三天内把差价335.9万元付给被告。并约定了管辖法院等。但时至还款时间，被告无法还款，原告多次找到被告，要求履行协议书，但被告均拖着不办。为此，请求法院判令：1、确认原、被告在2013年3月30日签订的协议书合法有效；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内向本院提供的证据如下：
1、协议书，证明①被告于2006年2月29日至2008年2月18日三次向原告借款共150万元，至2013年3月30日共计本息420万元；②被告同意在2013年10月31日应还清借款本息464.1万元给原告；③被告无法按时还款，同意将其名下的土地作价800万元抵偿给原告；④原告在土地使用权过户到自己名下后三天内支付差价335.9万元给被告；⑤诉讼管辖地双方同意为广西北流市人民法院。2、借条，证明被告分别在2006年5月29日、6月19日、2008年2月18日，分别向原告借款90万元、40万元、20万元，月利率均按3%计算。3、企业法人营业执照，证明被告是具有独立民事行为能力的法人。4、企业名称变更材料，证明被告是具有独立民事行为能力的法人。5、组织机构代码证，证明被告的组织机构代码标识。6、国有土地使用证惠国用（2009）171号，证明被告名下的土地使用权面积75941.92平方米座落的惠水县高镇镇赤土村。7、居民身份证，证明张某华的身份证明。8、居民身份证，证明原告的身份证明。
两被告辩称，原告的诉称是事实，被告公司向原告借款150万元是事实，至今本息均未还过给原告，由于无力清偿，双方签订了一份协议，确定欠款数额并以公司的土地使用权折价抵偿给原告，超出部分由原告补偿给被告，被告同意按这个协议履行。由于原告对被告不信任，在未与被告协商的情况下，向法院提出起诉。被告对原告的起诉没有意见，但要求原告按照协议的约定支付差价给被告。
两被告没有向本院提供证据。
两被告对原告提供的证据的真实性和证明内容均无异议。
原告提供的证据，被告对其真实性及证明的内容无异议，原告提供的证据来源合法，客观真实，与本案待证事实有关联性，本院依法予以认定并作为确认本案法律事实的依据。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认本案的法律事实如下：
被告惠水县顶云水泥有限责任公司是依法成立的自然人独资公司，投资人是被告张某华。被告张某华在2005年承包惠水县水泥厂，由于资金周转困难，在2006年5月至2008年2月期间，以惠水县水泥厂的名义和其个人名义分别向原告借款90万元、40万元和20万元，均约定月利息为3分，但被告一直拖欠不还。2008年惠水县水泥厂根据国家政策进行国有资产处置，张某华通过有偿买受的方式取得了惠水县水泥厂（包括土地、房屋、机械设备等）的所有权。2009年5月，惠水县水泥厂变更登记为惠水县顶云水泥有限责任公司，为偿还原告的借款本息，2013年3月30日，被告惠水县顶云水泥有限责任公司经与原告协商，订立了“协议书”，约定：1、被告惠水县顶云水泥有限责任公司于2013年10月31日全部还清借款本息共计464.1万元给原告；2、假如无法还清借款本息，惠水县顶云水泥有限责任公司同意原告提出的条件将惠水县顶云水泥有限责任公司名下土地使用权【惠国用（2009）第171号】使用面积为75941.92平方米作价800万元抵偿给原告，过户的税及其它一切费用由原告自行承担；3、原告同意在将惠水县顶云水泥有限责任公司名下的土地使用权过户到原告名下后，三天内将差价335.9万元付给被告。并约定了管辖法院等。但还款时间届满后，被告无法还款，原告多次找到被告，要求履行协议书，但被告均拖着不办。原告遂诉至本院。
本院认为，被告惠水县顶云水泥有限责任公司与原告签订的上述协议书，是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，也没有损害国家、集体或者第三人的合法权益，该协议书依法成立有效，受法律保护。原、被告双方均应按约定履行相应的义务，被告未按协议书确定的义务履行，已构成违约，则应承担相应的违约责任。原告主张确认上述协议书合法有效的诉讼请求，事实清楚，证据充分，理由成立，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第五十二条、第六十条的规定，判决如下：
确认原告赵某德与被告惠水县顶云水泥有限责任公司于2013年3月30日签订的协议书合法有效。
本案案件受理费67800元，减半收取33900元，（原告已预交），由原告赵某德负担16950元，被告惠水县顶云水泥有限责任公司负担16950元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20—405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 梁宇国
二〇一三年十二月十日
书记员 林 兵
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杭执审字第281号
申请执行人上杭县人口和计划生育局。
法定代表人何永生，局长。
被执行人温富文，男，汉族，住福建省上杭县。
被执行人范伟兰，女，汉族，住福建省上杭县。
申请执行人上杭县人口和计划生育局向本院申请强制执行杭人口计生征决字（2014）第103-513号《征收社会抚养费决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人上杭县人口和计划生育局于2014年10月26日以被执行人违反计划生育法律法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了杭人口计生征决字（2014）第103-513号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人温富文、范伟兰征收社会抚养费48375元。该决定书于2014年10月28日依法送达。被执行人在法定期限内未提起行政诉讼。2015年4月10日申请执行人依法催告被执行人履行义务，被执行人目前已缴纳了5000元，对余款43375元拒不履行缴纳义务。为此，申请执行人于2015年4月24日向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人上杭县人口和计划生育局作出的杭人口计生征决字（2014）第103-513号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人温富文、范伟兰不完全履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对杭人口计生征决字（2014）第103-513号《征收社会抚养费决定书》确定的被执行人尚未缴纳的43375元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春明
审 判 员 胡绍清
审 判 员 廖周玲
二〇一五年六月一日
代理书记员 孔喜圣
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸湄商初字第605号
原告：浙江炬彬管业有限公司。
负责人：袁红波。
委托代理人：周海燕。
被告：张叶平。
原告浙江炬彬管业有限公司为与被告张叶平买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月30日公开开庭�行了审理。原告浙江炬彬管业有限公司的委托代理人周海燕到庭参加诉讼，被告张叶平经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江炬彬管业有限公司诉称：自2009年起，被告因经营需要多次向原告购买PE管。经双方结算，至2011年5月22日，被告共欠原告货款49000元，同日被告出具结算单一份。后经原告多次催讨，被告均认欠不付。现原告起诉要求被告张叶平支付货款49000元。
被告张叶平未提交书面答辩状，也未在指定的举证期间内提供反驳证据。
为证明自己主张的事实，原告浙江炬彬管业有限公司向本院提交了由被告署名的结算单、货物托运单、记账凭证等予以证实。被告张叶平未到庭参加诉讼，视为其自动放弃对原告提供的证据进行质证和反驳的权利，以上证据经本院审查，内容真实、来源合法，且与案件存在关联性，本院依法对其证明力予以确认。
经审理查明，自2009年起，被告张叶平多次向原告浙江炬彬管业有限公司购买PE管。后经双方结算，至2011年5月22日，被告共欠原告货款49000元，为此被告出具结算单一份。此后被告未支付货款。遂成讼。
本院认为，原告浙江炬彬管业有限公司与被告张叶平之间的买卖关系系双方真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。被告张叶平尚欠原告浙江炬彬管业有限公司货款49000元，事实清楚，证据充分。现原告浙江炬彬管业有限公司要求被告张叶平支付尚欠货款49000元，合法有据，本院予以支持。被告张叶平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决�下：
被告张叶平应支付原告浙江炬彬管业有限公司货款计人民币49000元，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，由被告张叶平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1025元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务），逾期按自动撤回上诉处理。］
审判长 柴建钟
审判员 谢玉山
人�陪审员金鑫
二〇一三年十二月三十日
书记员 陈 翊
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑更134号
罪犯沈荣，男，1970年3月11日生，汉族。
上海市闵行区人民法院于2014年7月15日作出了(2014)闵刑初字第1771号刑事判决，以被告人沈荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市宝山监狱于2017年2月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2017年2月10日至2017年2月14日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯沈荣在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯沈荣能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯沈荣在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯沈荣减去有期徒刑七个月。
(刑期自2014年4月24日始至2017年3月23日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
审 判 员 范勇刚
代理审判员 常宝妹
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。