浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初4992号
原告：张浩东，男，1941年8月9日出生，汉族，农民，住仙居县。
委托代理人：张斌，男，1970年4月1日出生，汉族，教师，住仙居县城区。系原告张浩东儿子。
被告：郑森成，男，1950年1月21日出生，汉族，农民，住仙居县。
委托代理人：蒋武君，浙江神仙居律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司台州中心支公司，住所地：台州市市府大道299-311（单号）。
负责人：黄为宽，总经理。
委托代理人：郑利军，系公司员工。
原告张浩东为与被告郑森成、阳光财产保险股份有限公司台州中心支公司（以下简称阳光公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，于2017年9月6日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员戴天华适用简易程序，于2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告张浩东及其委托代理人张斌，被告郑森成的委托代理人蒋武君，被告阳光公司的委托代理人郑利军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉请求：判令被告立即赔偿原告定残后护理费281050元。事实与理由：2007年7月9日，被告郑森成驾驶浙Ｊ×××××号轿车在仙居管铁线由东向西行驶，20时20分许，行驶至管铁线3KM+150M处在直行过程中与通过该路段的原告张浩东发生碰撞，造成原告张浩东受伤。经仙居县公安局交警大队交通事故责任认定，被告郑森成负事故的主要责任。伤残鉴定情况：2009年3月18日，丽水天平司法鉴定所作出鉴定意见：张浩东因车祸致右膝关节外伤，脑挫伤，蛛网膜下腔出血，气颅，颅底骨折伴右视神经损伤，经治疗遗留右眼视力障碍（无光感，盲目5级），构成八级伤残；右膝关节外伤，经行右膝扩创探查术，右侧副韧带重建，内侧半月板次全切除术治疗，遗留右膝关节活动功能障碍（关节功能丧失占右下肢功能10%以上），构成十级伤残；张浩东自幼左眼失明，本次车祸致右眼无光感，今后日常生活需要他人护理，符合部分护理依赖（三级）。原告受伤后的前期医药费及相关的损失已经（2009）台仙民初字第61号、（2009）浙台民终字第470号民事判决，该两份判决书均确认赔偿比例为2：8，且对定残后的护理费暂予支持8年。现该护理期间已满，故原告起诉请求后续护理费10年。
被告郑森成答辩称：本案发生交通事故事实，而且已经经过仙居县人民法院以及台州人民法院就原告原先的损失问题做出了相关的判决，本案今天原告的诉讼请求被告郑森成认为一部分是不合理的，主要体现在以下方面：1、赔偿年限问题，原告主张要求先主张十年的护理费，根据最高院关于审理人身损害案件的解释第21条规定，“护理费的计算应计算到受害人恢复生活…”，也就是说护理期限的确定应根据其年龄以及健康状况来计算，原先的判决已经确定了八年的护理时间，本案中被告郑森成认为原告的护理费的合理请求应予以支持，应先确定两年，两年后再根据法律规定另行主张权利。2、比例问题。本案损失属于交通事故造成的损失，还是应该按照当时法院确定的2：8比例来确定具体的金额。3、护理费的计算标准。现在国家有两个标准，一个是国务院下发的工伤条例，是按照上一年度平均工资的30%来确定，还有一个是公安部的，标准是部分护理依赖按照50%来确定，现在原告的标准的按照公安部的，被告郑森成认为应按照国务院的标准比较妥当。请求驳回原告不合理的诉讼请求。
被告阳光公司答辩称：被告阳光公司对本案交通事故的事实及责任认定没有异议。被告郑森成所驾驶的车辆在被告财产保险公司投保交强险、第三者责任险，第三责任险的限额20万元，并投保了不计免赔险。在先前的判决中，交强险部分已经全部赔付，第三者责任险部分已经赔付117764.91元，第三者责任险目前尚余82235.09元。至于原告诉称的赔偿年限、责任分成、赔偿标准问题的答辩意见与被告郑森成的意见一样。请求驳回原告不合理的诉讼请求。
经审理查明：2007年7月9日，被告郑森成驾驶浙Ｊ×××××号轿车在仙居县管铁线由东向西行驶，20时20分许，行驶至管铁线3KM+150M，在直行过程中与通过该路段的原告张浩东发生碰撞，造成原告张浩东受伤。
交警处理情况：仙居县公安局交通警察大队以（2007）第B00016号《交通事故认定书》认定被告郑森成负事故的主要责任，原告张浩东负事故的次要责任。
伤残鉴定情况：2009年3月18日，丽水天平司法鉴定所作出鉴定意见：张浩东因车祸致右膝关节外伤，脑挫伤，蛛网膜下腔出血，气颅，颅底骨折伴右视神经损伤，经治疗遗留右眼视力障碍（无光感，盲目5级），构成八级伤残；右膝关节外伤，经行右膝扩创探查术，右侧副韧带重建，内侧半月板次全切除术治疗，遗留右膝关节活动功能障碍（关节功能丧失占右下肢功能10%以上），构成十级伤残；张浩东自幼左眼失明，本次车祸致右眼无光感，今后日常生活需要他人护理，符合部分护理依赖（三级）。
本院确定本案原告定残后的护理费为：140525元（154元/天×365天×5年×50%）。
车辆投保情况：被告郑森成驾驶的浙Ｊ×××××号轿车在被告阳光公司投保有机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险，保险期间为2007年5月20日至2008年5月19日，其中第三者责任险保险金额为200000元，并不计免赔。
保险赔付情况：交强险在原先判决中已经全额赔付，第三者责任险已赔付117764.91元。
以上事实有（2009）台仙民初字第61号民事判决书、（2009）浙台民终字第470号民事判决书及当事人的陈述予以证明。
本院认为：本案系道路交通事故损害赔偿纠纷，过错方应根据事故责任，承担民事赔偿责任。公安交通管理部门对本案事故责任的认定准确，本院予以确认。原告张浩东负事故的次要责任，由其自行承担20%的责任，被告郑森成负事故的主要责任，由其承担80%的民事赔偿责任。被告阳光公司在承保范围内承担赔偿责任。原诉称的赔偿年限，本院根据原告的年龄情况确定先赔偿5年（2017年3月18日至2022年3月17日）。本案原告合理的经济损失为140525元，由被告郑森成赔偿112420元（140525元×80%）。上述被告郑森成应承担的赔偿112420元由被告阳光公司在第三者责任险限额内赔付82235.09元，不足部分30184.91元由被告郑森成自己承担。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条之规定，判决如下：
一、由被告郑森成赔偿原告张浩东定残后的护理费112420元（2017年3月18日）；
二、对上述款项中的82235.09元由被告阳光财产保险股份有限公司台州中心支公司在第三者责任险范围内直接赔付给原告张浩东（款汇：仙居县人民法院，账号另附缴款通知书）；
三、驳回原告张浩东的其他诉讼请求。
上述一、二款项限在判决发生法律效力之日起一个月内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1805元，减半收取902.5元，由被告郑森成负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 戴天华
二〇一七年十月三十一日
代书记员 余佳艺
附法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
?PAGE??