山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迎民初字第1575号
原告田贺民，男，1979年4月23日出生，汉族，自由职业，住太原市迎泽区。
委托代理人王晓霞，山西赛诺律师事务所律师。
被告田双林，男，汉族，1968年7月22日出生，山西双领锻造有限公司法人，住太原市万柏林区。
被告谢青丽，女，1969年8月21日出生，汉族，山西双领锻造有限公司职员，住太原市万柏林区。
被告谢清俊，女，1972年1月13日出生，汉族，山西桑穆斯建材化工有限公司销售，住太原市杏花岭区。
委托代理人薛瑾茹，山西科贝律师事务所律师。
委托代理人寻维竞，1956年1月8日出生，汉族，万荣县工商局退休干部，住万荣县。
被告田春莲，女，1940年4月15日出生，汉族，住太原市万柏林区。
被告山西双领锻造有限公司，住所地山西省忻州市定襄县董村路，组织机构代码证77010269-5。
法定代表人田双林，经理。
原告田贺民与被告田双林、谢青丽、谢清俊、田春莲、山西双领锻造有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人王晓霞，被告谢清俊及其委托代理人薛瑾茹、寻维竞到庭参加诉讼、被告田双林、谢青丽、田春莲、山西双领锻造有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告田贺民诉称，原告经朋友介绍认识被告一，被告一与被告二系夫妻关系，原告与被告一于2014年3与14日签订《借款合同》，合同约定被告一向原告借款180万元整，借款期限为一个月，被告二、三、四、五为该笔贷款提供连带责任保证，双方签署借款合同后，原告依约向被告一支付了借款，但借款到期后，被告并未依约归还原告借款，后经原告反复催促，被告仍未还款，为维护原告的合法权益向法院提起诉讼，请求法院判决，1、被告偿还原告欠款116万元及从2015年5月14日起至借款全部还清之日止的利息，（暂计算至2015年6月14日）为23200元；2、依法判令被告二、三、四、五对上述欠款承担连带还款责任；3、本案的诉讼费由五被告承担。
被告田双林经本院合法传唤未到庭参加诉讼也未提交书面答辩状。
被告谢青丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼也未提交书面答辩状。
被告谢清俊辩称，1、本案的实际借款人未到庭，作为担保人无法得知实际还款数额，希望原告提交一份诉讼请求本金及利息的计算方式；2、据了解另有保证人田红琳于2015年4月份与原告达成协议，并经太原市城北公证处第2592号公证书公证，将原来提供的太原市西苑南路44号（奥林匹克花园）一号楼三单元8××号房产委托公证给原告，并且已经办理了过户手续，由于原告诉状中并未将田红琳列为被告，且上述证据原件委托人也难以取得，我们特向法院提交追加第三人的申请书，调取证据的申请书，如果事实确实如此，则鉴于原告已经取得保证人房产，本案的欠款数额也应当相应的抵扣，3；被告三在和原告签署担保书时，一并由被告二、四及田红琳以房产提供担保，而原告在起诉中并未将该事实予以陈述举证。4、四个房产抵押是事实，担保书并未注明被告的具体住所地情况，而原告的诉状中将担保人的住所登记的清楚，证明了原告收集的房产抵押担保书，因此应当向法庭说明具体住所和房产证是否在原告手里。
被告田春莲经本院合法传唤未到庭参加诉讼也未提交书面答辩状。
被告山西双领锻造有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼也未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年3月14日，田双林（借款人）、谢青丽（担保人）与田贺民（××）签订了借款合同，约定，××同意借款给借款人人民币180万元，借期自出借日起30天，借款利息为每月2%，借款每满30日，借款人应当支付当月利息。如借款人在借款到期时未能全额还清借款本息，则剩余本金按每月2%计算利息直至全额还清，借款人尚需每日支付借款本金的5‰作为逾期付款违约金。借款人未在借款到期时全额还清借款本息的，除偿还本息外，××为追索债权支出的诉讼费、律师费、保全费等费用，借款人应予以赔偿。担保人对全部债务承担连带保证责任，保证期限自借款到期日起两年。2014年3月14日，借款人田双林出具收据，写明，今收到田贺民借款人民币180万元整。2014年3月15日，原告分两笔向被告转账40万元和140万元（共180万元）另查明，2014年3月15日，谢清俊出具担保书，承诺对借款人田双林对田贺民承担的债务承担连带保证责任，保证范围为借款本金180万元整及对应的利息，逾期利息、违约金等合同中约定的借款人应承担的全部责任。担保期限为借款到期之日起两年。同日，田春莲出具担保书，保证范围为对田双林、谢青丽与田贺民签订了《借款合同》借款本金180万元整及对应的利息，逾期利息、违约金等合同中约定的借款人应承担的全部责任。担保期限为借款到期之日起两年。同日，山西双领锻造有限公司对田双林、谢青丽与田贺民签订了《借款合同》出具《担保书》，保证范围为借款本金180万元整及对应的利息，逾期利息、违约金等合同中约定的借款人应承担的全部责任。担保期限为借款到期之日起两年。庭审中，原告陈述被告转账还款64万元。以上事实由借款合同、担保书、转款凭证以及当事人当庭陈述加以证明。
本院认为，原告2014年3月14日，田双林（借款人）、谢青丽（担保人）与田贺民（××）签订了借款合同是当事人真实的意思表示，且不违反法律的禁止性规定，是合法有效的，故当事人应当按照合同约定、履行合同义务，本案中原告田贺民在2014年3月15日，分两笔向被告转账40万元和140万元（共180万元）后，被告应依约定履行还款义务。庭审中，原告认可被告已偿还64万元。被告至今尚欠原告借款116万元本金的事实应予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告田双林在约定的借款期限内没有全额归还借款，已经构成违约，应继续按合同约定还本付息，并承担相应的违约责任。
被告谢青丽在《借款合同》中担保人项下签名，被告谢清俊、田春莲、山西双领锻造有限公司均对此借款出具《担保书》并在担保人项下签名，在无相反证据证明的情形下应认定是其真实意思表示，均是此笔借款的连带保证责任人。均应对此借款在保证范围内承担连带保证责任。保证人谢清俊、谢青丽、田春莲、山西双领锻造有限公司在承担保证责任后，有权向被告田双林追偿。根据在《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。被告谢清俊关于“在和原告签署担保书时，一并由被告二、四及田红琳以房产提供担保，田红琳于2015年4月份与原告达成协议，并将房产委托公证给原告欠款数额应予以核减”答辩意见，因庭审中未提交相关证据，本院不予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：
被告田双林在判决生效后十日内支付原告田贺民借款本金一百一十六万元及利息（从2015年5月14日起至付清之日止按月息2%计算）。
被告谢清丽对上述借款本金、利息、诉讼费、保全费承当连带保证责任。
被告谢清俊对上述借款本金、利息、诉讼费、保全费承当连带保证责任。
被告田春莲对上述借款本金、利息、诉讼保、全费费承当连带保证责任。
山西双领锻造有限公司对上述借款本金、利息、诉讼费、保全费承当连带保证责任。
被告谢清丽、谢清俊、田春莲、山西双领锻造有限公司承担连带保证后有权向债务人田双林追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
诉讼费一万五千四百四十九元、保全费五千元由被告田双林负担（此款原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 孟红燕
人民陪审员 王爱萍
人民陪审员 赵新萍
二〇一六年三月二日
书 记 员 李 莉
相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。