wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣11刑更459号
罪犯王安辉，男，1985年02月02日出生，汉族，初中文化，海南省临高县人。现在江西省饶州监狱十四监区服刑。
生效裁判即广东省高级人民法院于2015年09月14日作出(2014)深中法刑一初字第253号刑事判决，以被告人王安辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2018年4月4日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。老表扬8次，单项表扬1次，新表扬2次。
本院认为，罪犯王安辉在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王安辉减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2028年3月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林贻贞
审 判 员 周江萍
审 判 员 钟 凌
二〇一八年四月二十五日
代书记员 柯慧兰
贵州省黔西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0522刑初286号
公诉机关贵州省黔西县人民检察院。
被告人何某甲，绰号老军，男，1987年11月23日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月15日被黔西县公安局刑事拘留，同年7月26日被依法逮捕。现押于黔西县看守所。
贵州省黔西县人民检察院以黔县检公诉刑诉（2016）242号起诉书指控被告人何某甲犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年7月5日，被告人何某甲陪同其亲属何某乙等人在黔西县城关镇大转盘新宇手机店购买手机时，何某甲趁被害人徐某弯腰找东西之际，拿走徐某一部价值2299元的OPPO手机。案发后，该手机经公安机关追回返还失主徐某。公诉机关认为被告人何某甲具有如下量刑情节：到案后如实供述犯罪事实、已返还赃物。认定的证据有被告人何某甲的供述、被害人徐某的陈述、证人何某丙、何某乙的证言、抓获经过、扣押物品文件清单及发还清单、辨认笔录及照片、黔西县价格认证中心价格鉴定结论报告及鉴定意见通知书、户籍证明、视听光碟一张等。公诉机关建议以盗窃罪判处被告人何某甲拘役三至四个月，并处罚金。
经审理查明，被告人何某甲对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人何某甲犯盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人何某甲当庭自愿认罪、悔罪，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月15日起至2016年10月14日止。罚金限于本判决生效后三月内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵珊
二〇一六年八月十五日
书记员 赵鹏
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1481民初716号
原告：庆云腾达商砼有限公司，住所地庆云县开元大街北首。信用代码：9137×××1J。
法定代理人：刘占奎，公司董事长。
委托诉讼代理人：陈国升，山东胜券律师事务所律师。
被告：朱贵山，男，1976年6月26日生，汉族，住乐陵市。
原告庆云腾达商砼有限公司诉被告朱贵山为买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庆云腾达商砼有限公司委托诉讼代理人陈国升到庭参加诉讼，被告朱贵山经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求判决被告偿还拖欠货款282850元及相应利息；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：被告朱贵山购买原告商砼，2014年1月13日原、被告对账确认，被告累计欠原告货款282850元。后经原告多次催要未果。
被告朱贵山未作答辩。
在审理过程中，原告方提交商品砼购销合同一份、对账单一份。本院认定以下事实：2012年11月，原、被告订立商砼购销合同，被告购买原告商砼。2014年1月13日及2016年12月24日，原、被告两次对账确认被告欠原告货款及外加剂泵送费共计282850元。
本院受理此案后，经查被告朱贵山无下落，于2017年6月1日在《山东法制报》上对被告朱贵山进行了公告传唤。公告内容：“朱贵山：本院受理原告庆云腾达商砼有限公司诉你买卖合同纠纷一案，现依法向你们公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。自公告之日起经过60日即视为送达，提出答辩状和举证的期限分别为公告期满后的15日和30日内，并定于举证期满后的第3日上午9时在本院黄夹法庭公开开庭审理此案，逾期将依法缺席判决”。被告未在法定期间行使诉讼权利。
本院认为，公民、法人的民事行为应当遵循诚实、信用原则。被告朱贵山购买原告商砼，欠原告款282850元，由原告提交买卖合同及对账单为证，本院予以确认，该笔欠款被告应当予以偿还。原告方所主张欠款利息，可自主张权利日即起诉日起计算。被告不到庭参加诉讼，应承担由此产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱贵山于本判决生效后10日内偿还原告货款282850元，并自2017年3月7日起至还款日按人民银行同期借款利息计息向原告支付。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5543元，由被告朱贵山承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 白金鑫
人民陪审员 周歧来
人民陪审员 马同彬
二〇一七年九月五日
书 记 员 张 颖
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第00159号
申请执行人：钮大刚。
被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司。
案由：保险合同纠纷
执行依据：（2014）港商初字第0650号民事判决书
申请执行人钮大刚申请执行中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司保险合同纠纷一案，我院作出（2014）港商初字第0650号民事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院立案执行。
在执行过程中被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕实体终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 卿
二〇一五年一月十五日
书记员 徐正华
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执171号
申请执行人张辰龙，男，1989年5月9日出生。
委托代理人王立琴，北京市盈科律师事务所律师。
委托代理人刘宏辉，北京市京师律师事务所律师。
被执行人森科控股集团有限公司，住所地北京市东城区东四十条甲22号南新仓国际大厦A715。
法定代表人柯农，董事长。
原告张辰龙与被告森科控股集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年10月10日作出（2015）东民初字第11082号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月13日向本院申请执行，要求被执行人给付140705元及利息。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人名下无可供执行银行存款，无车辆登记信息，无房产登记信息。现申请执行人未能向本院提供被执行人名下的其他可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。执行过程中，本院已依法将被执行人森科控股集团有限公司纳入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）东民初字第11082号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋旭阳
代理审判员 靳 欣
代理审判员 汪 霄
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 王雪娇
湖南省洪江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1281执3号
周世兰、郭元红：
本院受理的周世兰申请执行郭元红生命权、健康权、身体权纠纷一案，在执行过程中被执行人主动履行了5000元。本院生效的（2016）湘1281民初880号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕。本案执行结案。
特此通知
二〇一七年二月二十五日
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑终378号
原公诉机关湖南省长沙市天心区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈志宇，男，1985年3月30日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，无业，住长沙市天心区。2001年因犯抢劫罪被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；2011年因犯故意伤害罪被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。2015年5月因吸毒被长沙市公安局天心分局行政拘留十日、罚款1500元；2015年12月因吸毒被长沙市公安局天心分局行政拘留十日，并被责令社区戒毒三年。2016年4月16日因本案被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
辩护人黄岑钢，湖南湘声律师事务所律师。
湖南省长沙市天心区人民法院审理长沙市天心区人民检察院指控原审被告人陈志宇犯贩卖毒品罪一案，于2017年3月14日作出（2016）湘0103刑初546号刑事判决。宣判后，原审被告人陈志宇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
湖南省长沙市天心区人民法院判决认定，2016年4月5日，被告人陈志宇从一外号“凯别”（另案处理）的男子手中购得甲基苯丙胺（冰毒）、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）放于其位于长沙市天心区新开铺福满新城小区家中，被告人陈志宇除自己吸收毒品外，还将毒品贩卖给他人从中获利。具体犯罪事实分述如下：
1、2016年4月7日，被告人陈志宇在其家楼下将2粒甲基苯丙胺片剂、1小包约0.5克甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员熊某（另案处理）。
2、2016年4月12日，被告人陈志宇在其家楼下将2粒甲基苯丙胺片剂、1小包约0.5克甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员张某（另案处理）。
2016年4月16日0时许，被告人陈志宇在家中被警察抓获，公安民警当场从其家中查获白色晶体2包，净重1.1克，红色、绿色药丸122粒，净重11.5克。经鉴定，查获的白色晶体中检出甲基苯丙胺成分，红色、绿色药丸中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。
该院认定上述事实的证据有：查获的毒品等物证照片，抓获经过、称量笔录、扣押物品清单、刑事判决书、通话详单、公安机关补充侦查的三份情况说明、公安机关的张某到案情况说明、户籍资料、现场检测报告等书证，证人余某、熊某、张某的证言，物证检验报告，被告人陈志宇的供述等。
原审法院认为，被告人陈志宇违反国家毒品管理规定，明知甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂是国家禁止贩卖的毒品而予以非法贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，被告人陈志宇曾有前科劣迹，具有酌定从重处罚情节。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款之规定，认定被告人陈志宇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币八千元。
原审被告人陈志宇提出上诉称，其没有贩卖毒品，其先于张某被抓获，其承认贩毒系被公安机关威逼诱供所致，请求二审查明后依法改判。
上诉人陈志宇的辩护人提出，陈志宇声称系先于张某被抓获，陈志宇供认贩毒的证据系被公安机关威逼诱供的；原判认定陈志宇贩毒证据不足，对陈志宇应以非法持有毒品罪定性。
经审理查明，长沙市天心区人民法院判决认定的事实清楚，认定本案事实的相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及其所列证据予以确认。
本院认为，上诉人陈志宇违反国家毒品管制法规，贩卖毒品甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂，其行为已构成贩卖毒品罪。对于陈志宇及其辩护人提出的先于张某被抓获，承认贩毒系被办案民警威逼诱供的上诉理由和辩护意见，经查，公安机关出具的情况说明及抓获经过证实张某先于陈志宇被抓获，张某到案后如实供述了其毒品来源于陈志宇，并提供了陈志宇的居住地址，公安机关据此抓获陈志宇并查获涉案毒品，同时将前来购毒的熊某抓获；陈志宇归案后如实供述了其贩卖毒品给张某、熊某的犯罪事实，全程同步录音录像显示其供述稳定、自然，能够排除刑讯逼供、诱供等违法取证行为，且其供述能与证人张某、熊某的证言在毒品交易的时间、地点、价格、种类、数量等细节方面相互印证，足以证实其贩卖毒品给张某、熊某的犯罪事实，该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。上诉人陈志宇两次贩卖毒品，从其住处查获的毒品应认定为其贩卖的毒品，计入其贩卖毒品的犯罪数量，依法以贩卖毒品罪定罪量刑，对于辩护人提出的应对陈志宇以非法持有毒品罪定性的辩护意见本院不予采纳。
原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 锋
审 判 员 余 丹
代理审判员 王新平
二〇一七年六月十五日
书 记 员 周子奕
湖南省张家界市武陵源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0811民初112号
原告：赵竹英，女，1965年6月13日出生，土家族，住湖南省张家界市武陵源区。
委托诉讼代理人：鲁密群，湖南正城律师事务所律师。
被告：张世军，男，1964年3月22日出生，土家族，住湖南省张家界市武陵源区。
原告赵竹英与被告张世军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告赵竹英于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告赵竹英申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵竹英撤回起诉。
案件受理费252元，由原告赵竹英负担。
审判员 唐亮
二〇一七年三月十三日
书记员 段芳
相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1311执3201号
申请执行人张立军，男，1975年1月3日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
被执行人王同贵，男，1962年7月25日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
申请执行人张立军与被执行人王同贵借款合同纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院作出的（2016）苏1311民初3082号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人张立军于2016年9月7日向我院申请执行。
本院在执行过程中，申请执行人张立军与被执行人王同贵达成和解协议，申请执行人张立军于2017年2月27日向本院撤回对本案的执行申请。
本院认为，申请执行人张立军向本院撤回对本案的执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结宿迁市宿豫区人民法院于2016年7月21日作出的（2016）苏1311民初3082号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 韩 卫
执行员 侯桥文
执行员 李冬梅
二〇一七年二月二十七日
书记员 马微波
附录：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法地二百三十九条申请执行的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1311执3201号申请执行人张立军，男，1975年1月3日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被执行人王同贵，男，1962年7月25日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。申请执行人张立军与被执行人王同贵借款合同纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院作出的（2016）苏1311民初3082号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人张立军于2016年9月7日向我院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人张立军与被执行人王同贵达成和解协议，申请执行人张立军于2017年2月27日向本院撤回对本案的执行申请。本院认为，申请执行人张立军向本院撤回对本案的执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结宿迁市宿豫区人民法院于2016年7月21日作出的（2016）苏1311民初3082号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长 韩 卫执行员 侯桥文执行员 李冬梅二〇一七年二月二十七日书记员 马微波附录：《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法地二百三十九条申请执行的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
江西省永修县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0425刑初82号
公诉机关永修县人民检察院。
被告人刘明喜，男，1972年10月2日出生，小学文化，汉族，农民，户籍所在地江西省永修县，现住永修县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2016年12月8日被永修县森林公安局取保候审。
被告人赵一文，男，1963年8月13日出生，小学文化，汉族，农民，家住江西省永修县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2016年12月12日被永修县森林公安局取保候审。
永修县人民检察院以永检公诉刑诉（2017）55号起诉书指控被告人刘明喜、赵一文犯滥伐林木罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永修县人民检察院检察员夏杨出庭支持公诉，被告人刘明喜、赵一文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘明喜、赵一文于2016年5月(具体时间不详)，通过赵某以40000元价格(实付10000元)从袁某手中判买永修县梅棠镇大塘村泡桐水库何家山一块100亩山场的阔叶林，并于同年5月至7月期间在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自雇人将该山场的部分阔叶树采伐。经永修县森林资源监测中心鉴定，两被告人采伐林木的树种为阔叶树，立木蓄积为29.285立方米。
案发后，被告人刘明喜、赵一文分别于2016年12月8日、12月12日主动到永修县森林公安局投案，如实供述了自己的犯罪事实，并向永修县森林公安局退缴了违法所得10000元。
上述事实，被告人刘明喜、赵一文在庭审过程中均无异议，且有证人赵某、袁某、柳某、易某的证言、鉴定意见书、现场勘查笔录和照片、到案情况说明及两被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘明喜、赵一文违反国家保护森林法规，未经有关部门批准并核发采伐许可证，擅自雇请他人砍伐林木，数量较大，其行为均已构成滥伐林木罪且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。两被告人均有自首情节，可从轻处罚。被告人已退缴违法所得，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人刘明喜犯滥伐林木罪，判处管制二年，并处罚金5000元。
被告人赵一文犯滥伐林木罪，判处管制二年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 罗大毛
审判员 谈 黎
审判员 叶方恺
二〇一七年五月二十五日
书记员 余君增
黑龙江省巴彦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）巴行执字第6-4号
申请执行人巴彦县住房和城乡建设局。
法定代表人马佰成，职务局长。
委托代理人范海龙，巴彦县住房和城乡建设局工作人员。
被执行人冷继文，男，汉族。
本院在执行巴彦县住房和城乡建设局巴住建罚字（2013）第135号行政处罚决定一案中，经过查询、冻结，现已划拨被执行人冷继文账户存款1800.00元，查无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结巴彦县人民法院（2015）巴行执字第6号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭景鑫
审判员 梁树新
审判员 孙彦龙
二〇一五年十月二十二日
书记员 任静怡
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈河民三初字第589号
原告：抚顺虹嘉源经贸有限公司。
法定代表人：王琳，系该公司经理。
委托代理人：佟彤，系该公司员工。
被告：辽宁宜佳电视购物有限公司。
法定代表人：教伟东，系该公司董事长。
委托代理人：杨斌，系该公司法务专员。
原告抚顺虹嘉源经贸有限公司与被告辽宁宜佳电视购物有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员贾丽秋独任审判，于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告抚顺虹嘉源经贸有限公司法定代表人王琳、委托代理人佟彤，被告辽宁宜佳电视购物有限公司委托代理人杨斌均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告抚顺虹嘉源经贸有限公司诉称，2013年2月22日我公司向辽宁宜佳电视购物有限公司开具货物销售发票金额为人民币552，859元，实际回款人民币449，180元，尚欠货款人民币103，679元，经过多次催要，被告至今未付。为维护原告的合法权益，原告起诉来院，请求判令被告给付原告2013年1月份所欠货款人民币103，679元；并由被告承担本案的诉讼费用。
被告辽宁宜佳电视购物有限公司辩称，原、被告双方系长期合作，原告向被告提供多品种、多批次商品，原告主张欠款未提供相关基础货物买卖关系证明，对于未结算的货款，应在双方对账后并经被告方扣除节目制作费、直播费、邮寄费等费用后支付。
经审理查明，2010年12月18日，原、被告双方签订《供销补充合同》一份，约定：被告接受原告的商品或服务的代销委托，通过运作的电视购物及其辅助手段在一定的条件下向顾客销售原告供应的货品，销售期为12个月，原告于合同签订之日起五个工作日内向被告支付节目制作费用人民币2，000元，支付形式为扣除，原告应向被告缴纳产品的营销费，收取标准按全年产品销售回款额的4‰收取，款项将在原告结算货款中扣除，产品名称为德力欧里饼铛＋韩式多功能涮烤王特惠套组。2011年8月31日，原、被告双方签订《供销补充合同》一份，约定：被告接受原告的商品或服务的代销委托，通过运作的电视购物及其辅助手段在一定的条件下向顾客销售原告供应的货品，销售期为12个月，原告于合同签订之日起五个工作日内向被告支付节目制作费用人民币3，000元，支付形式为扣除，原告应向被告缴纳产品的营销费，收取标准按全年产品销售回款额的4‰收取，款项将在原告结算货款中扣除，产品名称为益生福养生足浴器。2013年1月，被告B2B与物流管理系统记载销售商品名称为阿玛尼雅客时尚情侣腕表女款、（清货）德力欧电饼铛＋韩式多功能电热锅、寿德堂固元糕、益生福养生足裕器等九种商品，可请款金额为人民币552，859元，原告于2013年2月25日依据被告B2B与物流管理系统中可请款金额开具了6张金额共计人民币552，859元的增值税专用发票，并将增值税发票交付给被告。被告于2013年4月7日向原告支付人民币449，180元，剩余货款人民币103，679元至今未付。现原、被告因货款问题发生纠纷，原告起诉来院。
上述事实，有当事人陈述、购销补充合同、增值税专用发票、银行支付系统专用凭证、B2B物流管理系统截图等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，当事人的合法权益应受法律保护。原告向被告提供货品，由被告代销，被告应向原告支付其已销售货品的价款。依据被告B2B与物流管理系统中记载，2013年1月被告应支付原告的货款金额为人民币552，859元，被告已付人民币449，180元，尚欠原告货款人民币103，679元至今未付，构成违约，应承担违约责任。关于被告提出应在欠款数额中扣除节目制作费、营销费、直播费等，因原、被告双方均未提供对应的供销合同，无法确认B2B与物流管理系统中记载的商品是否为新品委托，依据原告与被告于2010年12月及2011年8月签订的《供销补充合同》中关于节目制作费在合同签订之日起五日内扣除的约定，原告要求在2013年1月份未结货款中扣除节目制作费，依据不足，本院不予支持。关于营销费用，依据原、被告于2010年12月及2011年8月签订的《供销补充合同》，原告应按全年产品销售回款额的4‰向被告缴纳营销费，原告主张营销费已扣除，但未提供相关证据予以证明，营销费应在被告尚欠原告的货款中扣除，应扣除的金额为人民币414.72元（103，679元×4‰），故被告应支付原告货款金额为人民币103，264.28元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告辽宁宜佳电视购物有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告抚顺虹嘉源经贸有限公司货款人民币103，264.28元；
二、驳回原告抚顺虹嘉源经贸有限公司其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2，370元，减半收取人民币1，185元，由被告辽宁宜佳电视购物有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 贾丽秋
二〇一四年七月十日
书记员 周 丹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂伍家岗执恢字第00004-1号
申请执行人戴生元，男，汉族，1956年3月11日出生，住宜昌市西陵区。
被执行人韩永州，男，汉族，1955年11月11日出生，住宜昌市点军区。
本院在执行戴生元与韩永州货款纠纷一案中，经调查，被执行人韩永州无可供执行的财产，申请执行人戴生元亦未向本院提供可执行的财产线索，由于执行期限届满，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 勤
审判员 罗 华
审判员 向江军
二〇一六年十月十四日
书记员 付晓满
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初18633号
原告:杨国富，男，1972年6月29日出生，汉族，农民，住江苏省金湖县。
被告:倪德松，男，1969年8月3日出生，汉族，农民，户籍地江苏省高邮市，现住北京市房山区。
委托代理人：李春燕，北京盈科（天津）律师事务所律师。
原告杨国富与被告倪德松建筑工程分包合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨国富、被告倪德松委托代理人李春燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨国富向本院提出诉讼请求：1.依法判令倪德松立即给付杨国富欠款423305元，按银行贷款利率支付自2016年8月3日至2016年11月11日利息4000元，支付追要欠款的误工费9000元;2.诉讼费用由倪德松承担。事实和理由：2016年7月22日，杨国富与倪德松签订协议，约定由杨国富为位于北京亦庄开发区机器人永久会展览中心工程单项（立隔断墙）含材料施工。工程完工后倪德松出具了欠条，但倪德松未按期支付工程款，也不接听电话，并搬离暂住地，企图赖账。故诉至法院。
倪德松辩称，不同意杨国富诉求。杨国富起诉依据的2016年7月22日的合同并非双方所依据的合同文本，该合同经过杨国富单方篡改不能作为核算的依据。杨国富所提供的欠条是倪德松在受到杨国富胁迫的情况下所签下的，欠条的内容并非是倪德松本人的真实的意思表示。倪德松认为双方之间的结算应当以2016年6月21日劳务协议约定的工程单价作为计算标准，应当按照该合同执行，履行义务。杨国富所施工的工程没有经过验收，而且倪德松在甲方的工程款也没有到位。杨国富要求倪德松支付全部款项没有依据，误工费和利息没有法律依据，不同意支付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。杨国富提交了如下证据：1.2016年7月22日轻钢龙骨隔墙承包劳务协议；2.欠条3份。倪德松提交了如下证据：1.2016年6月21日轻钢龙骨隔墙承包劳务协议；2.工程款结算单。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨国富于2016年6月21日和7月22日与倪德松签订两份轻钢龙骨隔墙承包劳务协议，倪德松将北京亦庄世界机器人永久会址展览中心北区中央大厅一至四层轻钢龙骨隔工程承包给杨国富。杨国富施工完成后，双方进行了结算。倪德松2016年8月15日为杨国富出具欠条，欠条内容为今欠杨国富655850元，2016年8月30日应付40万元。倪德松于2016年8月31日为杨国富重新出具欠条，并承诺于2016年9月9日付45万元，同时约定如不按期支付，按应付金额每日5%支付违约金。此后，倪德松支付部分款项。倪德松于2016年9月13日为杨国富再次出具欠条，欠条内容为今欠杨国富423305元，并承诺于2016年10月15日付25万元，12月30日付清。倪德松未按约定付清欠款。
本院认为，倪德松将工程发包给杨国富后，杨国富按约定实际完成了工程施工，且倪德松在双方结算后为杨国富出具了欠条，倪德松应按欠条所确认的拖欠工程款数额及承诺的付款期限支付工程款。对杨国富要求倪德松支付工程欠款的诉讼请求，本院予以支持。倪德松未按期支付欠款，杨国富要求支付利息，本院予以支持。杨国富要求支付误工费，没有法律依据，本院不予支持。倪德松的抗辩意见，证据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告倪德松于本判决生效后七日内给付原告杨国富工程款423305元及利息3682元，共计426987元；
二、驳回原告杨国富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3922元，由原告杨国富负担70元（已交纳），由被告倪德松负担3852元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 霍志勇
二〇一六年十二月二十八日
书记员 董 惠
江苏省涟水县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（存根）
（2018）苏0826执恢38号
刘明贤：
本院于2018年2月23日立案执行的你（单位）与朱中付机动车交通事故责任纠纷一案，已执行完毕。
特此通知
二〇一八年二月二十六日
（）
江苏省涟水县人民法院
执行结案通知书
（存根）
（2018）苏0826执恢38号
朱中付：
本院于2018年2月23日立案执行的你（单位）与刘明贤机动车交通事故责任纠纷一案，已执行完毕。
特此通知
2018年2月26日
（院印）
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0104民初1246号
原告：刘广圆，男，1959年10月28日出生，汉族。
委托代理人：杨春云，女，1960年3月22日出生，汉族。
被告：沈阳矿山机械（集团）设备安装有限公司，住所地：沈阳市大东区小东路241号。
法定代表人：王福田，系该公司董事长。
原告刘广圆与被告沈阳矿山机械（集团）设备安装有限公司（以下简称“矿山设备安装公司”）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员关威担任审判长并主审，与审判员雷凯、程姣组成合议庭审判，公开开庭进行审理。原告刘广圆委托代理人杨春云、被告矿山设备安装公司法定代表人王福田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘广圆诉称:原告是被告矿山设备安装公司职工，被告长期以各种理由无故拖欠职工生活补助费，为维护权益，故诉至法院，请求判令被告支付原告2016年1月至2017年2月生活补助费5600元（每月400元*14个月）。
被告矿山设备安装公司辩称：原告是我单位员工，拖欠生活补助费属实，每月生活费400元，具体拖欠月份需要回去核实。2016年10月26日公司已经结束运营了，营业执照已经截止了，现在公司正在组织清算，首先解决职工安置问题。北方重工是我公司的股东也是上级主管部门，现在只能等清算结果。
经审理查明，原告系被告矿山设备安装公司处职工。2015年1月1日原、被告之间签订一份《劳动合同书》，约定从签订之日起为无固定期限。被告因经营困难，原告长期放假，被告按照每月400元标准向原告支付放假期间的生活费。从2016年1月起被告停止向原告支付生活费。
被告企业法人营业执照经营期限截止至2016年10月26日，之后不再继续经营进行清算。被告与辽宁金贸诚祥资产评估有限公司签订《资产评估业务约定书》，对被告资产进行评估；被告聘用辽宁江公律师事务所，对清算中事宜予以处理。2017年5月13日、2017年6月15日被告先后两次在《沈阳晚报》发布公告：因经营期限届满股东会决议终止经营，成立清算组并进行清算，通知债权人见报（2017年5月13日）60日内申报债权。目前，被告尚在清算进行中。
另查明：原告于2017年2月15日向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁，要求支付2016年1月至2017年2月生活补助费，该委于同日对其请求作出沈劳人仲不字（2017）56号的不予受理通知书。原告不服，诉至本院。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的不予受理通知书、劳动合同，被告提供的清算工作告知函、2017年5月13日和2017年6月15日沈阳晚报、聘请法律顾问合同书、资产评估业务约定书、2016年1月-10月工资明细表、2016年11月-2017年2月工资明细表等证据，经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：依据劳部发《工资支付暂行规定》第十二条规定：非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者的工资。超过一个工资支付周期的，若劳动者提供了正常劳动，则支付给劳动者的劳动报酬不得低于当地的最低工资标准；若劳动者没有提供正常劳动的，应按国家过关规定办理。《关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》第58条规定：企业下岗待工人员，由企业依据当地政府的有关规定支付其生活费，生活费可以低于最低工资标准，下岗待工人员中重新就业的，企业应停发其生活费。本案中，被告因经营困难，造成原告长期放假，应该向原告发放生活费，因原、被告对于发放标准一致认可每月400元，符合法律规定，本院予以确认。关于拖欠时间。因被告营业执照经营期限至2016年10月26日，之后已经实际停止经营，客观上原、被告之间的劳动合同无法继续履行。被告已经成立清算组，并聘用资产评估公司和律师事务所等机构，对其经营期间的债权债务进行清算，故原告要求被告继续给付经营期限届满后的生活费无法律依据，本院不予支持。原告主张自2016年1月起被告停止向原告支付生活费，被告对该事实予以认可，本院予以认定，故被告应向原告支付2016年1月至2016年10月26日期间的生活费4000元（400元×10个月）。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定，判决如下：
一、被告沈阳矿山机械（集团）设备安装有限公司于本判决生效后10日内给付原告刘广圆2016年1月至2016年10月26日期间的生活费4000元；
二、驳回原、被告的其它诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告沈阳矿山机械（集团）设备安装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 关威
审判员 雷凯
审判员 程 姣
二〇一七年八月二十三日
书记员 陈 晓 宇
河南省延津县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0726执558号
孙某某：
刘某某诉你机动车交通事故责任纠纷一案延津县人民法院作出的（2015）延民初字第1582号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年5月4日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
二〇一六年五月五日
附：执行员董海涛联系电话1370073****
收款开户行：中国建设银行延津支行
户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）焉行初字第7号
原告张玉玲，女，汉族，1970年12月19日出生于新疆焉耆县，无固定职业。
原告王晶，女，1994年1月24日出生，汉族，无固定职业。
原告张秀英，女，1936年4月5日出生于新疆焉耆县，无固定职业。
委托代理人张鹏，系新疆联卓律师事务所律师。
被告焉耆县社会保险管理局，地址：焉耆县解放西路。
法定代表人耿建军，系该局局长。
委托代理人彭玮敏，系焉耆县社会保险管理局干部。
委托代理人康鸿儒，系焉耆县社会保险管理局干部。
原告张玉玲、王晶、张秀英因不服焉耆县社会保险管理局于2014年8月14日作出的对王树成工伤保险工亡待遇审核的具体行政行为一案，向本院提起诉讼。本院依法受理后，在审理过程中原告张玉玲、王晶、张秀英因被告焉耆县社会保险管理局自行作出撤销具体行政行为，且双方达成和解协议为由，于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告张玉玲、王晶、张秀英申请撤诉的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许张玉玲、王晶、张秀英撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告张玉玲、王晶、张秀英负担。
审判员 王鑫
二〇一四年十二月一日
书记员 娜仁
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执7734号
申请执行人深圳市某某小额贷款有限公司，住所地：深圳市福田区。
法定代表人：邱某某。
被执行人李某某，男，身份证住址：广东省丰顺县。
被执行人蔡某某，女，身份证住址：广东省汕头市。
上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法民二初字第1514号民事判决已经发生法律效力，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金240000元（人民币，下同）及利息（按月息1.8%的标准自2014年12月19日起计至判决确定的付款之日止，其中2015年8月18日前的利息计算基数为250000元，2015年8月19日后的利息计算基数为240000元）并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担受理费2400元，执行费3500元，本院依法立案受理。
在执行过程中，本院已依法向被执行人送达了执行通知书、执行裁定书、被执行人财产申报表等法律文书后，本院依法冻结并扣划了被执行人银行存款329420元，本院在扣除执行费3500元后已将剩余执行款325920元划付给申请执行人，申请执行人收到上述款项后已向本院提交了结案申请，现本案已执行完毕。
本院认为，鉴于本案的执行款已全部执行到位并已划付给申请执行人，本院作出的（2015）深龙法民二初字第1514号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费3500元已由被执行人缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）深龙法民二初字第1514号民事判决已执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 翟新立
执行员 黄真光
执行员 郑雅琴
二〇一六年十月二十八日
书记员 王坤创
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汶执字第952号
申请执行人：刘宗军，男，1978年出生，汉族，农民，现住汶上县。
被执行人：王祥军，男，汉族，农民，现住汶上县。
申请执行人刘宗军诉被执行人王祥军民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）汶民一初字第1671号民事判决书，申请人刘宗军于2014年10月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人刘宗军诉被执行人王祥军民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯昌玺
审判员 徐念华
审判员 林宪义
二〇一四年十二月十日
书记员 张宣英
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0902执782号
申请执行人：宁家勇，男。
被执行人：玉林市恒泰房地产开发有限公司。
法定代表人：李旺兰。
本院于2018年5月7日立案执行宁家勇申请玉林市恒泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）桂0902民初1362号民事调解书，被执行人玉林市恒泰房地产开发有限公司应支付申请人宁家勇案款15387元，承担执行费130.8元。
本案在立案过程中，被执行人已将案款15387元汇入本院执行专户，现本院已将该款项支付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
广西壮族自治区玉林市中级人民法院作出的（2018）桂0902民初1362号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘景华
审判员 梁伟东
审判员 陈 波
二〇一八年五月十五日
书记员 滕红玲
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1023执395号
申请执行人韩美敬，女，1974年10月5日出生，壮族，住平果县。
被执行人田东县黄氏电子厂，个体工商户，经营场所田东县平马镇金穗农贸市场东北侧第7号地27-02号。
被执行人黄茂元，女，1973年10月20日出生，壮族，住田东县，系田东县黄氏电子厂经营者。
本院（2018）桂1023执395号案执行过程中，被执行人黄茂元至今未支付拖欠申请执行人的劳动报酬，其行为已涉嫌犯罪，本院于2018年6月12日移送公安机关侦查，申请执行人为此撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区平果县人民法院（2018）桂1023执395号案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陆贵业
二〇一八年六月二十一日
书记员 黄克锋
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1126执保140号
申请执行人：故城县农村信用联社股份有限公司。
法定代表人：卢志刚。
被执行人：刘家宁。
被执行人：陈明芹。
申请执行人故城县农村信用联社股份有限公司与被执行人刘家宁、陈明芹为借款合同纠纷一案，（2016）冀1126民初934号民事判决书已发生法律效力，本院于2017年3月2日立案执行，但被执行人刘家宁、陈明芹至今未履行法律文件确定的义务和法律规定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘家宁、陈明芹的银行账户存款28930元或查封扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 路 广
二〇一七年三月二十三日
书记员 师蓓蓓
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0984行审448号
申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市胜利东路。
法定代表人徐会来，该局局长。
委托代理人孙普杰，该局卧佛堂镇国土所所长。
被执行人张志祥，男，汉族，1970年8月17日出生，住河间市。
申请执行人于2017年6月19日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河国土执罚决[2017]16021号行政处罚决定第2项，拆除被执行人在非法占用的300平方米土地上新建的车间。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。现已审查终结。
申请执行人河间市国土资源局称，被申请人张志祥于2015年9月未经合法批准，擅自占用卧佛堂镇河西村村南300平方米的集体土地建车间的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定。我局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出行政处罚决定，并于2017年2月28日将《行政处罚决定书》（河国土执罚决[2017]16021号）送达当事人。现法定期限已满，当事人拒不履行拆除在非法占用的土地上新建的房屋的行政处罚，我局于2017年5月28日依法对其进行催告，催告期满被申请人仍未履行。为此，特申请贵院强制执行。
经审查查明，申请执行人于2017年2月28日作出河国土执罚决[2017]16021号行政处罚决定，认定被执行人2015年9月未经批准，擅自占用河间市卧佛堂镇河西村村南300平方米的集体土地（占地类别为水浇地，该地不符合《河间市土地利用总体规划（2010年-2020年）》）建车间的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《河北省国土资源行政处罚裁量办法》的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的300平方米土地给河西村集体组织；2、限自收到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的300平方米土地上新建的建筑物（建筑面积300平方米，彩钢结构，主体已建成），恢复土地原状；3、并处非法占地每平方米25元罚款，共计7500元整。同日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书，被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，且未履行。后，申请执行人依法对被执行人进行了履行催告，但被执行人逾期仍不履行。申请执行人向本院提交了作出该行政处罚决定的证据、依据。
本院认为，申请执行人作出的河国土执罚决[2017]16021号行政处罚决定，行政主体适格，事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，具备法定执行效力，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第(十四)项、第九十三条的规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对申请执行人河间市国土资源局作出的河国土执罚决[2017]16021号行政处罚决定第2项准予强制执行，由河间市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘梦瑶
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第3274-14号
原告王桂玲，居民。
委托代理人赵明霞，山东明霞律师事务所律师。
被告山东美乐华时尚服饰有限公司。
法定代表人张明，总经理。
被告张明，居民。
被告高密市美嘉华服装设计有限公司。
法定代表人孙莉，总经理。
被告孙莉，居民。
上述两被告委托代理人张明，身份事项同前。
本院于2014年9日18日作出的（2014）高民保字第462号财产保全的裁定，现因原、被告已达成调解协议，原告于2014年11月18日向本院提交解除查封申请书，要求解除对被告孙莉在山东高密农村商业银行股份有限公司帐号的冻结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除被告孙莉在山东高密农村商业银行股份有限公司帐号＊＊×××＊＊、帐号＊＊×××＊＊的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹菲
二〇一四年十一月十九日
书记员 单英
福建省云霄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0622刑初43号
公诉机关云霄县人民检察院。
被告人方伟强，男，1993年10月4日出生，汉族，初中文化，无业，福建省云霄县人。
云霄县人民检察院以云检诉刑诉[2017]35号起诉书指控被告人方伟强犯盗窃罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院于同日立案审理，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月16日公开开庭审理了本案。云霄县人民检察院指派检察员林晓权出庭支持公诉，被告人方伟强到庭参加诉讼。现已审理终结。
云霄县人民检察院指控，2016年11月21日上午8时许，被告人方伟强用翻墙的方式，进入方某甲家住宅实施盗窃时，被方某甲发现。
当天下午13时许，被告人方伟强在得知方某甲报警后自动到案接受调查，并取得被害人谅解。
另经本院审理查明，在本案审理过程中，方伟强向本院预交罚金人民币2000元。
以上事实，被告人方伟强在开庭审理过程中亦无异议，并有云霄县公安局出具的到案经过、户籍证明、前科（劣迹）查询表，接受证据材料清单，谅解书，本院收据；现场勘验、检查、指认笔录及照片；被害人方某甲的陈述；证人方某乙的证言；被告人方伟强的供述与辩解等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人方伟强以非法占有为目的，秘密入户窃取他人财物，情节严重，其行为构成盗窃罪。方伟强已着手实施盗窃，因其意志以外的原因未能得逞，是未遂，依法可以从轻处罚。案发后，方伟强主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚；方伟强认罪、认罚，确有悔罪表现；且取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十三条、第六十七条第一款，及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十二条第一款第三项、第十四条的规定，判决如下：
被告人方伟强犯盗窃罪，判处拘役四个月；并处罚金人民币
2000元，限于本判决生效之日缴纳（罚金已缴；刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月21日起至2017年3月20日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 阮树雄
二〇一七年二月十六日
书记员 朱丽敏
附本案适用的相关法律及司法解释条文：
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院最高人民检察院
关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释
第三条第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
第十二条第一款盗窃未遂，具有下列情形之一的，应当依法依法追究刑事责任：
……
（三）其他情节严重的情形。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
福建省云霄县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0622刑初43号公诉机关云霄县人民检察院。被告人方伟强，男，1993年10月4日出生，汉族，初中文化，无业，福建省云霄县人。云霄县人民检察院以云检诉刑诉[2017]35号起诉书指控被告人方伟强犯盗窃罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院于同日立案审理，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月16日公开开庭审理了本案。云霄县人民检察院指派检察员林晓权出庭支持公诉，被告人方伟强到庭参加诉讼。现已审理终结。云霄县人民检察院指控，2016年11月21日上午8时许，被告人方伟强用翻墙的方式，进入方某甲家住宅实施盗窃时，被方某甲发现。当天下午13时许，被告人方伟强在得知方某甲报警后自动到案接受调查，并取得被害人谅解。另经本院审理查明，在本案审理过程中，方伟强向本院预交罚金人民币2000元。以上事实，被告人方伟强在开庭审理过程中亦无异议，并有云霄县公安局出具的到案经过、户籍证明、前科（劣迹）查询表，接受证据材料清单，谅解书，本院收据；现场勘验、检查、指认笔录及照片；被害人方某甲的陈述；证人方某乙的证言；被告人方伟强的供述与辩解等证据为证，足以认定。本院认为，被告人方伟强以非法占有为目的，秘密入户窃取他人财物，情节严重，其行为构成盗窃罪。方伟强已着手实施盗窃，因其意志以外的原因未能得逞，是未遂，依法可以从轻处罚。案发后，方伟强主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚；方伟强认罪、认罚，确有悔罪表现；且取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十三条、第六十七条第一款，及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十二条第一款第三项、第十四条的规定，判决如下：被告人方伟强犯盗窃罪，判处拘役四个月；并处罚金人民币2000元，限于本判决生效之日缴纳（罚金已缴；刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月21日起至2017年3月20日止。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  阮树雄二〇一七年二月十六日书记员  朱丽敏附本案适用的相关法律及司法解释条文：中华人民共和国刑法第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释第三条第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。第十二条第一款盗窃未遂，具有下列情形之一的，应当依法依法追究刑事责任：……（三）其他情节严重的情形。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执4703号
申请执行人：林峰，男，1962年2月5日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：高树峰，男，1966年1月18日出生，满族，包头市金通煤炭运销有限责任公司法定代表人，住内蒙古自治区包头市昆都仑区。
被执行人：康乐，男，1976年12月17日出生，汉族，个体从业人员，住内蒙古自治区包头市昆都仑区。
被执行人：包头市金凯隆文化传媒有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市昆都仑区林荫路5号，组织机构代码：690077581。
法定代表人：苗莉君，系该公司总经理。
被执行人：包头市金水工贸有限公司，住所地内蒙古自治区包头市石拐区五当召镇河滩沟8公里处，组织机构代码：591981444。
法定代表人：乔天龙，系该公司总经理。
被执行人：包头市金通煤炭运销有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市土右旗大成西煤炭市场，组织机构代码：686518807。
法定代表人：高树峰，系该公司总经理。
被执行人：蔚冉，男，1980年3月8日出生，汉族，个体从业人员，住内蒙古自治区包头市昆都仑区。
本院在执行林峰与高树峰、康乐、包头市金凯隆文化传媒有限公司、包头市金水工贸有限公司、包头市金通煤炭运销责任有限公司、蔚冉民间借贷纠纷一案中，已经发生法律效力的（2015）兴民初字第953号民事调解书，确定被执行人高树峰向申请执行人林峰偿还借款本金2600000元，利息242671元及逾期付款利息（暂未计算），被执行人康乐、包头市金凯隆文化传媒有限公司、包头市金水工贸有限公司、包头市金通煤炭运销责任有限公司、蔚冉对上述债务承担连带清偿责任，承担案件受理费14238.5元，诉前财产保全费5000元，诉讼财产保全费5000元，依法向本院缴纳执行费31069元，以上合计2897978.5元。因上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的偿还义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨或查封、扣押被执行人高树峰、康乐、包头市金凯隆文化传媒有限公司、包头市金水工贸有限公司、包头市金通煤炭运销责任有限公司、蔚冉名下价值2897978.5元的财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 陈文贵
二〇一七年四月六日
法官助理 何 涛
书 记 员 金 东
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但�当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临兰刑初字第880号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人李某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月8日被刑事拘留，2014年7月11日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2014）926号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月11日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员王伟出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李某于2014年6月10日14时许酒后驾驶鲁Q×××××号北斗星牌小型轿车，沿临沂市兰山区临西八路由南向北行驶至与水田路交汇处时，被临沂市公安局交警支队直属二大队民警查获。经鉴定，被告人李某血液中乙醇含量为147.7mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场照片，鉴定文书，查获经过，户籍证明及有关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控的罪名成立。鉴于被告人李某归案后坦白认罪，能够积极缴纳罚金，确有悔罪表现，对其依法从轻处罚并可予适用缓刑。被告人李某应到居住社区接受矫正。在此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金五千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曹雪峰
二〇一四年十月十三日
书记员 李发玲
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1721民初905号
原告：叶春和，男，汉族，1973年1月30日出生，户籍所在地广东省阳西县，经常居住地广东省阳西县，
被告：陈明妥，男，汉族，1982年10月22日出生，住广东省阳西县，
原告叶春和与被告陈明妥民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶春和到庭参加诉讼，被告陈明妥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶春和向本院提出诉讼请求：1、被告陈明妥偿还借款本金15000元；2、本案诉讼费用由被告陈明妥承担。事实和理由：2015年10月30日，被告因其需要资金，向原告借15000元，约定还款日期为2016年4月30日，并出具借条一张。还款日期到期后，被告未及时还借款。原告多次向被告催讨借款，被告说其手头没有钱无法按时偿还借款，2016年期间原告多次催讨未果。2017年年初至四月期间，原告多次向被告催讨借款，被告态度一次比一次恶劣，还恶言相待。之后被告电话也不接。为了维护原告的合法利益，特向法院提出诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告陈明妥不作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告陈明妥因资金周转困难于2015年10月30日向原告叶春和借款15000元，并由被告立下《借据》一份交原告收执，被告陈明妥在《借据》上的“借款人”处签名并按指模。《借据》约定还款时间从2015年10月30日起至2016年4月30日止，但没有约定借款利息。借款期满后至今，被告没有偿还借款给原告。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应受保护。本案中，被告陈明妥向原告叶春和借款15000元，该事实有被告签名的《借据》等证据可证实，事实清楚，证据充分，本院应予认定。现原告请求被告偿还借款15000元，本院应予支持。被告陈明妥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未作任何答辩，应视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告陈明妥在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款15000元给原告叶春和。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，减半收取计88元，由被告陈明妥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 曾纪雄
二〇一七年六月十五日
书记员 叶文斌
陕西省绥德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绥民初字第00180号
原告王直芬，女，1966年1月21日生，汉族，农民。
委托代理人强某，陕西名州律师事务所律师。
被告王光星，男，1972年11月21日生，汉族，农民。
原告王直芬与被告王光星健康权纠纷一案，本院在审理过程中，原告王直芬向本院提出书面撤回起诉申请。
本院认为：原告王直芬提出的撤回起诉申请，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王直芬撤回起诉。
案件受理费80元，由原告王直芬负担。
（此页无正文）
审判员 徐芸
二〇一四年一月二十一日
书记员 周慧
广东省中山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤20民终1228号
上诉人（原审被告）：中山市兆业家具制造有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：马锦清，该公司董事长。
委托诉讼代理人：詹乐华，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：佛山市南海锦佳木业经营部，住所地广东省佛山市南海区。
主要负责人：洪国平，男，1965年2月10日出生，汉族，系该经营部经营者，住江西省南昌市进贤县。
委托诉讼代理人：邹银辉，广东维纳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖浩瑶，广东维纳律师事务所律师。
上诉人中山市兆业家具制造有限公司（以下简称兆业公司）因与被上诉人佛山市南海锦佳木业经营部（以下简称锦佳经营部）买卖合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2016）粤2072民初5395号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
兆业公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回锦佳经营部的全部诉讼请求。事实和理由：根据双方合同约定及交易习惯，进行货款结算时锦佳经营部必须提前把货款的相关单据，包括入仓单、送货单及收据交付给兆业公司，并开具17%增值税专用发票，兆业公司才支付相关货款。兆业公司在支付锦佳经营部8万元货款后，锦佳经营部没有开具增值税专用发票给兆业公司。根据《还款协议》约定，锦佳经营部未开具已付款的增值税专用发票，兆业公司有权顺延下一期的付款时间，直到锦佳经营部足额开具增值税专用发票并交付,而不视为兆业公司违约。增值税专用发票可以用于抵扣进项税，锦佳经营部不开具增值税专用发票会直接损害兆业公司利益。同时，《还款协议》第5条约定，兆业公司未按时还款的，锦佳经营部只有权按国家规定收取利息，并没有约定锦佳经营部可以要求兆业公司一次性归还所有未到期归还的款项。故锦佳经营部要求兆业公司在还款期未届满的情况下要求兆业公司提前归还所有货款违反《还款协议》约定，没有事实依据。
锦佳经营部辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，兆业公司的上诉请求没有事实和法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。锦佳经营部已经全部开具足额增值税专用发票，是因为兆业公司没有按照约定足额支付货款锦佳经营部才没有交付增值税专用发票。
锦佳经营部向一审法院起诉请求：判令兆业公司向锦佳经营部支付货款1044883元并支付自起诉之日起至实际清偿完毕之日止的利息(按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止)。
一审法院认定事实：锦佳经营部与兆业公司素有业务往来，锦佳经营部向兆业公司供应中纤板和大板。但兆业公司未能按时付款，2016年3月15日，锦佳经营部(乙方)与兆业公司(甲方)达成《还款协议》，确认：经双方友好协商，就甲方支付乙方货款事宜达成如下协议：1.经甲乙双方财务部对账确认，截至本协议签订之日止甲方应付乙方货款总金额为1124883元。2.甲乙双方同意上述货款于2016年4月15日前支付30万元，从2016年5月起，每个月底前支付15万元；3.上述货款支付至乙方收款账户；4.乙方应当在每期收到货款后25天内按对应的收款金额向甲方开具增值税发票，若乙方未开具已付款的增值税发票给甲方，甲方有权相应顺延下一期的付款时间，直至乙方足额开具发票后再支付，而不视为违约；5.甲方若在上述约定的期限内按时还款，乙方不收取任何费用；若甲方在任何一个月未按时还款，有权追究逾期利息(按国家法律规定收取利息)；6.双方同意有关还款事项按本协议执行，双方应按协议内容认真落实还款计划；7.本协议自甲乙双方签名盖章后生效，本协议一式两份，双方各执一份，具有同等法律效力。协议当中的未尽事宜，按《中华人民共和国合法法》执行。直至货款结清为止，此协议则自动作废。但兆业公司仅于2016年4月15日和同年5月13日分别支付了40000元，合共支付了80000元，剩余货款1044883元至今未付。锦佳经营部追讨无果，遂向一审法院提起诉讼如前述。
一审法院认为，锦佳经营部与兆业公司之间成立合法的买卖合同关系。双方对《还款协议》的真实性无异议，一审法院予以确认。兆业公司应按《还款协议》的约定支付所欠货款，但兆业公司应于2016年4月15日前支付的第一期30万元货款至今也未能足额支付，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十七条规定：“分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。”锦佳经营部请求兆业公司支付尚欠货款1044883元及从起诉之日起赔偿利息损失，理据充分，一审法院予以支持。锦佳经营部应按协议约定在兆业公司支付完货款时向兆业公司开具增值税发票。兆业公司以锦佳经营部未开具已付款的增值税发票为由顺延支付剩余的货款，不符合双方协议的约定，一审法院不予采信。双方已通过签订《还款协议》对双方2016年3月15日前的货款进行结算确认，兆业公司对之前的对账单未经其签名确认提出异议并要求扣减该对账单中的货款缺乏理据，一审法院也不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百零六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：兆业公司于判决发生法律效力之日起五日内向锦佳经营部支付货款1044883元并赔偿利息损失(从2016年5月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿完毕时止)。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14204元，诉讼保全费5000元，合计19204元，由兆业公司负担(该款锦佳经营部已向一审法院预交，兆业公司在支付上述款项时迳付锦佳经营部，一审法院不再另行收退)。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审判决查明的事实予以确认。兆业公司确认其尚欠锦佳经营部货款1044883元。
本院认为，兆业公司对其尚欠锦佳经营部货款1044883元无异议，本院予以确认。针对兆业公司的上诉意见，本院分析如下：首先，《还款协议》约定第一期款项兆业公司应于2016年4月15日前支付30万元，同时还约定锦佳经营部“应当在每期收到货款后25天内”开具增值税专用发票，可见，付款义务在先，开具增值税专用发票的义务在后。但兆业公司在签订《还款协议》后仅支付了8万元，锦佳经营部并未足额收到第一期货款，即兆业公司未履行足额支付第一期货款的先行义务，故锦佳经营部有权拒绝履行收到每期款项后开具增值税专用发票的义务。本院认定，兆业公司以锦佳经营部未交付兆业公司已付款金额对应的增值税专用发票为由拒绝依约付款，理据不足，本院不予支持。其次，《还款协议》第5条约定如兆业公司未按时还款，锦佳经营部有权追究逾期利息，该条款是对兆业公司付款义务履行的约束，而非限制锦佳经营部权利的行使。《还款协议》上述条款并未约定在兆业公司不按时还款的情况下，锦佳经营部只能追究逾期利息，而不享有其他法定权利。兆业公司以上述约定主张锦佳经营部只能就到期款项主张权利，事实依据不足，本院不予采信。最后，兆业公司未按《还款协议》约定按期足额支付货款，兆业公司的行为构成根本违约，锦佳经营部有权要求兆业公司支付尚欠全部货款1044883元及利息损失。
综上所述，兆业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费14204元，由中山市兆业家具制造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴飞龙
审 判 员 姜新林
代理审判员 尹四娇
二〇一七年五月十一日
书 记 员 刘晓婷
广州海事法院
执 行 裁 定 书
（2014）广海法执字第46号
申请执行人：佛山市南海维朔丰金属家具有限公司。住所地：中华人民共和国广东省佛山市南海区九江镇。
法定代表人：周单营，该公司总经理。
被执行人：比利时吉乐门货运代理有限公司（GillenmanLogisticsCo.，Ltd）。住所地：比利时王国图尔奈市（Tournai，Belgique）。
法定代表人：皮尔·让·乔治·吉乐门（PierreJeanGeorgesGilleman），该公司常务董事。
申请执行人佛山市南海维朔丰金属家具有限公司与被执行人比利时吉乐门货运代理有限公司海上货物运输合同纠纷一案。本院（2013）广海法初字第61号民事判决书已发生法律效力，因被执行人比利时吉乐门货运代理有限公司未按判决书规定的期限履行偿付义务，申请执行人于2014年3月11日向本院申请执行。
在执行过程中，未发现被执行人比利时吉乐门货运代理有限公司在国内有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院（2014）广海法执字第46号案终结本次执行。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜伯强
审判员 邓锦彪
审判员 耿俊宏
二〇一四年九月十五日
书记员 张唯权
广州海事法院
合议笔录
合议时间：2014年9月15日
合议庭组成人员：杜伯强、邓锦彪、耿俊宏
承办人：杨良生书记员：张唯权
案号：（2014）广海法执字第46号
杨良生：申请执行人佛山市南海维朔丰金属家具有限公司与被执行人比利时吉乐门货运代理有限公司海上货物运输合同纠纷一案。本院（2013）广海法初字第61号民事判决书已发生法律效力，因被执行人比利时吉乐门货运代理有限公司未按判决书规定的期限履行偿付义务，申请执行人于2014年3月11日向本院申请执行。
在执行过程中，未发现被执行人比利时吉乐门货运代理有限公司在国内有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，建议对本院（2014）广海法执字第46号案终结本次执行，请合议庭合议。
耿俊宏：同意承办人的意见，终结本院（2014）广海法执字第46号案本次执行。
邓锦彪：同意承办人的意见，终结本院（2014）广海法执字第46号案本次执行。
杜伯强：同意合议庭两位成员的意见，终结本院（2014）广海法执字第46号案本次执行。
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0184刑初398号
公诉机关崇州市人民检察院。
被告人叶某，女，1969年9月14日出生，汉族，四川省崇州人，初中文化，住崇州市崇阳镇上南街***号。2016年1月14日因涉嫌犯诈骗罪被崇州市公安局刑事拘留，同年2月19日被逮捕。现羁押于崇州市看守所。
辩护人叶嗣康，四川世康律师事务所律师。
崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉〔2016〕378号起诉书指控被告人叶某犯诈骗罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派检察员朱正冬出庭支持公诉，被告人叶某及其辩护人叶嗣康到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月至2014年5月期间，被告人叶某以办急事、投资等虚假理由，以高息为诱饵，向多人“借款”，用于赌博、支付利息和生活开支等。因无力偿还，被告人叶某2014年6月潜逃躲债。除去已给付的利息，被告人叶某尚欠被害人张玉莲174000元、张崇高18500元、方琼英24000元、周淑华4700元、龚玉春9000元、梁玉芝76000元、罗凤琼284**元、梁玉芳9000元。被害人报案后，公安机关于2016年1月13日将被告人叶某抓获归案。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪，辩护人也无异议。有公安机关接受刑事案件登记表和关于被告人叶某到案经过的说明，被害人张玉莲、张崇高、方琼英、周淑华、龚玉春、梁玉芝、罗凤琼、梁玉芳关于被骗经过的陈述，证人郑小某、高长某等人的证言，辨认笔录，借条，被告人叶某银行账户历史明细，被告人叶某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取被害人财物，数额巨大，其行为侵犯了公民财物所有权，构成诈骗罪。崇州市人民检察院指控被告人叶某犯诈骗罪的主要事实和罪名成立，予以支持。公诉机关指控被告人叶某骗用张玉莲家土地使用证作抵押向担保公司借款，叶某潜逃后张玉莲代叶某向担保公司偿还100000元，给张玉莲造成经济损失73000元构成诈骗罪，因叶某未从张玉莲处实际骗取钱款，不符合诈骗罪构成要件，本院对该笔指控不予支持。辩护人叶嗣康关于应当以实际非法所得认定诈骗数额，被告人叶某归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，请求对叶某予以从轻处罚的辩护意见，与审理查明的事实相符，符合法律规定，予以采纳。根据被告人叶某犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶某犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金二万元。
[刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一六年一月十四日（羁押之日）起至二O二二年七月十三日止。罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳。]
二、责令被告人叶某退赔各被害人经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 春
审 判 员 陈 澍
人民陪审员 黄丽瑕
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 李珍珍
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初3181号
原告：沈阳百乐戎达实业发展有限公司，住所地：沈阳市和平区。
法定代表人：顾维龙，系该公司董事长。
委托代理人：王胜利，男，住址辽宁省新民市。
委托代理人：郝璐，女，住址沈阳市大东区。
被告：郝丽娜，其他自然情况不详。
原告沈阳百乐戎达实业发展有限公司诉被告郝丽娜物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳百乐戎达实业发展有限公司的起诉。
案�受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一六年四月二十二日
书记员 魏立涛
阜新市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0902刑初227号
公诉机关阜新市海州区人民检察院。
被告人宋欣，男，1971年10月23日出生，汉族，大专文化，无职业。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年10月11日被刑事拘留2016年10月20日被取保候审。
阜新市海州区人民检察院以阜海检公诉刑诉（2016）205号起诉书指控被告人宋欣犯信用卡诈骗罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜新市海州区人民检察院检察员张煜、陶国帅，被告人吴越生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月31日，被告人宋欣在中国工商银行股份有限公司阜新分行信用卡部办理一张卡号为4270200065065279的信用卡，信用额度为5万元，后宋欣用此卡进行消费。2015年11月17日至今，经银行多次催缴，宋欣拒不还款。现欠本金27356.58元、利息2695.82元、滞纳金12869.5元，共计欠32921.9元。
公安机关立案后，2016年10月13日宋欣将欠款还清。
上述事实，被告人宋欣在庭审时亦无异议，并有其本人在公安机关所作的供述和辩解，证人宋某东、李某辉的证言，办理牡丹信用卡的书证、银行催收记录、信用卡交易明细，中国工商银行还款回单，户籍证明，报案材料，案件来源及抓捕经过等证据在案证实，可以认定。
本院认为，被告人宋欣持信用卡透支后，未能如期还款，经银行多次催缴后超过三个月仍未归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人宋欣的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人宋欣当庭自愿认罪，且其已偿还全部欠款，应予从轻处罚。公诉机关适用法律的意见适当，应予采纳。本院根据被告人宋欣犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人宋欣犯信用卡诈骗罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 佟 强
审 判 员 赫 鑫
人民陪审员 曹芳菲
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 李 哲
附本案所涉及的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
(一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的;
(二)使用作废的信用卡的;
(三)冒用他人信用卡的;
(四)恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。”
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪刑的，是自首。对于自首的犯罪分子可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪刑的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第410号
原告何文琦，男，1957年11月12日出生，汉族，农民，住唐山市。
被告薛洪涛，男，1971年2月7日出生，汉族，农民，住唐山市。
原告何文琦与被告薛洪涛买卖合同纠纷一案，本院于2013年2月1日立案受理，依法由审判员谢长海适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告何文琦到庭参加诉讼，被告薛洪涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何文琦诉称，原告自2008年始向被告的奶站卖牛奶，截止2008年9月30日被告共欠奶款1452元，后因被告无力给付此奶款，原、被告双方于2009年2月12日针对尚欠奶款达成还款协议一份，被告应于2012年12月31日前给付原告上述奶款的20%，即290.4元，但被告至今未付，为此，原告特向法院提起诉讼，要求被告给付上述到期奶款，并由被告承担本案诉讼费用。
被告薛洪涛未作答辩。
原告何文琦为证明自己的主张成立，向本院提交如下证据：
原被告于2009年2月12日签订的还款计划一份，证明欠款金额及应给付时间。
被告薛洪涛未向本院提交证据。
经庭审，因被告未出庭对原告提交的证据进行质证，且原告提交的证据符合证据的有效要件，故本院予以认定。
经审理查明，原被告于2008年口头达成买卖牛奶协议，原告陆续供奶，被告陆续付款。截止2008年9月30日被告尚欠原告奶款1452元，当时因被告无力给付此款，原被告于2009年2月12日签订还款计划一份，被告应于每年的12月31日给付原告上述奶款的20%，即290.4元。因被告至今尚未给付2012年12月31日的到期款，故原告提起诉讼，要求被告给付奶款290.4元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，原被告口头达成的买卖牛奶协议合法有效。被告对其未按照双方约定给付原告到期奶款的行为应当承担给付责任。为保护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：
被告薛洪涛于本判决生效后十日内给付原告何文琦奶款290.4元。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元由被告薛洪涛担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 谢长海
二〇一三年三月十一日
书记员 刘珊珊
湖北省钟祥市人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）鄂钟祥刑初字第00170-1号
附带民事诉讼原告人崔某。
附带民事诉讼原告人刘某。
委托代理人张红芝，湖北喜祥致运律师事务所律师。系上述二附带民事诉讼原告人特别授权代理人。
被告人曾某乙。因涉嫌故意伤害罪，于2015年2月4日被刑事拘留，2015年3月12日被逮捕。
钟祥市人民检察院以钟检刑诉（2015）145号起诉书指控被告人曾某乙犯故意伤害罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人崔某、刘某以要求被告人曾某乙赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本案在审理过程中，附带民事诉讼原告人崔某、刘某向本院申请撤回附带民事起诉。
本院认为，附带民事诉讼原告人崔某、刘某自愿要求撤回对被告人曾某乙的附带民事起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人崔某、刘某撤回对被告人曾某乙的附带民事起诉。
审 判 长 陈彩霞
审 判 员 罗世锋
人民陪审员 ＸＸ钢
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 朱清玲
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）塔民一终字第413号
上诉人（原审原告）：陈锡忠，男，1943年9月20日出生，汉族，农民，住乌苏市。
被上诉人（原审被告）：乌苏市甘河子镇包家庄子村村民委员会。
住所地：乌苏市甘河子镇包家庄子村。
法定代表人：马占贤（曾用名马战贤），系该村党支部书记兼村长。
上诉人陈锡忠因与被上诉人乌苏市甘河子镇包家庄子村村民委员会（以下简称“包家庄村委会”）农村土地承包合同纠纷一案，不服乌苏市人民法院（2015）乌民一初字第215号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。上诉人陈锡忠、被上诉人包家庄子村委会法定代表人马占贤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，1986年5月28日，原告陈锡忠及案外人马某某、葛某某承包被告村西1公里处原集体建造的水库土地50亩用于合伙经营养鱼，陈锡忠、马某某、葛某某三人与被告于1986年5月28日签订了《水产养殖承包合同》一份，承包期限为1986年5月28日至2000年5月28日；1990年，葛某某与马某某退出该50亩水库地的经营，该《水产养殖承包合同》的权利与义务由原告陈锡忠承担；1991年起，因水井损坏，原告陈锡忠对该50亩水库地不再进行渔业养殖而改为农作物的种植。合同到期后，原告陈锡忠继续经营该50亩水库地中的29.1亩，案外人马某承包其余的20.9亩。2002年5月28日，原告与被告签订《土地转让协议书》一份，约定原告自愿将其种植的29.1亩水库地以1000元／亩的价格转让给被告，期限为2002年至2028年，因原告欠被告村委会的合同款（含欠提留款和承包费），原、被告双方均同意用29100元转让费进行折抵，并于2002年5月28日完成折抵。另查明，1、涉案的50亩水库地系乌苏市甘河子镇包家庄子村集体土地，本案争议的29.1亩土地在该50亩土地范围内；2、本案争议的29.1亩土地已于2008年11月20日经被告发包给案外人马某。现原告诉至法院，请求判令：1、确认原告与被告2002年5月28日签订的《土地转让协议书》无效，被告返还原告29.1亩土地；2、本案的诉讼费及投递费由被告承担。
原审认为，依法成立的合同，自成立时生效。有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案庭审中，原、被告对双方于2002年5月28日签订的《土地转让协议书》中右下方落款处的签名均予以认可，原告自愿将其种植的29.1亩水库地以1000元／亩的价格转让给被告，期限为2002年至2028年，原、被告双方均同意用29100元转让费折抵原告欠被告村委会的合同款（含欠提留款和承包费），且于2002年5月28日完成折抵。该协议是在双方完全自愿的情况下签订，且不存恶意串通、损害国家、集体或第三人利益，未损害公共利益，也未违反法律、行政法规的强制性规定，故该份协议不存在合同无效的情形，故对原告主张确认原告与被告2002年5月28日签订的《土地转让协议书》无效的诉讼请求本院不予支持，涉案的29.1亩土地不予返还。综上，遂判决如下：驳回原告陈锡忠的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，投递费84元，共计109元由原告陈锡忠负担（原告已预交费用109元）。
宣判后，陈锡忠不服，提起上诉称，2002年5月28日签订的《土地转让协议书》是在胁迫的情况下签订的，应认定无效。原审适用法律错误，请求二审予以改判。
包家庄村委会辩称，协议是陈锡忠自己写的，其同意以土地发包的形式抵偿其往年欠款。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审认定的一致。
本案的争议焦点是：2002年5月28日签订的《土地转让协议书》是否存在无效的情形？
本院认为，主张合同无效，要符合《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定五种例举情形。本案中，双方当事人2002年5月28日签订的《土地转让协议书》是上诉人陈锡忠亲自起草的，是其真实意思表示，不存在胁迫、欺诈或其他四种情形，故其上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费50元，邮寄费100元，合计150元，由上诉人陈锡忠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李学琳
审 判 员 潘 宏
代理审判员 滕媛媛
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 布 音
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）布民特字第4号
申请人郝某。
申请人吴某。与申请人郝某为夫妻关系。
申请人郝某、吴某要求宣告被申请人孙某死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人郝某、吴某称，被申请人孙某系申请人吴某之姑夫。2006年12月25日，孙某与申请人郝某旅游时，在山东省菏泽市走失，至今未归，下落不明已长达八年，现申请宣告孙某死亡。
经查，被申请人孙某，男，1938年出生，公民身份号码××，汉族，退休教师。孙某系申请人吴某之姑夫。2006年12月25日，孙某与申请人郝某旅游时，在山�省菏泽市岳程办事处西蒙村走失。2009年7月9日，本院根据申请人郝某、吴某申请依法宣告孙某为失踪人。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，已于2013年12月26日在《人民法院报》发出寻找被申请人孙某的公告，法定公告期间为一年，现已届满，被申请人孙某仍下落不明。
本院认为，被申请人孙某自2006年12月25日走失至今已长达八年之久，且本院依法发出寻找孙某的公告一年届满后，被申请人孙某仍下落不明，亦无利害关系人提出异议。申请人郝某、吴某申请宣告孙某死亡，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第25条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十五条之规定�判决如下：
宣告被申请人孙某死亡。
本判决为终审判决。
审判员 王永魁
二〇一四年十二月二十四日
书记员 郭丽明
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新密民一初字第415号
原告李某某，女，出生于1983年9月6日。
委托代理人郭华亭，新密市袁庄法律服务所法律工作者。
被告韩某某，男，出生于1979年8月2日。
委托代理人杨利敏，李晓莉（实习），河南京原律师事务所律师。
原告李会玲诉被告韩战军离婚纠纷一案，原告于2014年1月14日诉至法院。本院受理后，依法由审判员马秀玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李会玲及其委托代理人郭华亭、被告韩战军及其委托代理人杨利敏、李晓莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于2004年5月10日办理结婚登记手续。婚后感情一般。婚后于2005年4月19日生育长子，取名韩英帅，于2011年7月4日生育次子，取名韩英硕。自从�子出生，双方经常因家务琐事吵闹。由于被告对家庭及孩子不管不问，不尽丈夫责任，并将原告赶出家门，造成双方夫妻感情破裂。故起诉请求判令与被告离婚，婚生长子韩英帅由被告抚养，抚养费由其自理，次子韩英硕由原告抚养，抚养费被告承担，共同财产依法分割。
为支持其主张原告向本院提供如下证据：1、2014年1月6日新密市民政局出具结婚证明一份，用于证明原、被告于2004年5月10日登记结婚，系合法夫妻关系。2、2014年1月14日西大街办事处青石河村委会出具证明一份，用于证明原、被告发生矛盾，经村委及派出所调解处理过。3、绝育手术证明一份，用于证明原告已经做过绝育手术。
被告辩称，原、被告感情一直很好，感情没有破裂。双方不存在打骂等现象。原告起诉离婚，原因在原告，被告愿意原谅原告。为了家庭和孩子不同意离婚。
为支持其主张�告向本院提供如下证据：提供原告一直使用海尔牌手机所保存的原告与另一男子长期联络的短信照片7份。用于证明双方婚姻关系存续期间，原告因为有网络上外遇导致现在原告起诉离婚，但对此事实被告予以原谅，愿意继续生活。
本院经审理可以认定以下事实，原、被告经人介绍相识，于2004年6月10日办理结婚登记手续。婚后于2005年4月19日生育长子，取名韩英帅，于2011年7月4日生育次子，取名韩英硕。现原告以夫妻感情彻底破裂为由起诉要求与被告离婚。被告对原告所诉事实不予认可，为了家庭和孩子愿意继续共同生活。
本院认为，原、被告相识后通过了解并登记结婚，婚后并生育有两个儿子，双方有着深厚的感情基础，双方因家务琐事发生矛盾，但并不至于导致双方夫妻感情破裂，为维护家庭和睦和社会和谐，对原告请求与被告离婚的主张，本院不予支持。�据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告韩某某离婚。
本案受理费300元减半收取为150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并在缴费之日起三日内将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 马秀玲
二〇一四年三月三十一日
书记员 郑跃辉
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更1182号
罪犯张光群，男，1975年3月1日出生于重庆市秀山土家族苗族自治县，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
执行机关重庆市南川监狱以罪犯张光群在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市第四中级人民法院于2009年11月6日作出（2009）渝四中法刑初字第48号刑事附带民事判决，认定张光群犯故事伤害罪，判处有期徒刑十五年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失102425.85元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年5月10日、2015年8月18日两次裁定对其减去有期徒刑一年十一个月，至2022年6月22日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项未履行。
本院认为，罪犯张光群在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条规定，裁定如下：
对罪犯张光群减去有期徒刑八个月。
（刑期起止时间为：自2009年5月23日起至2021年10月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 斌
审判员 李山中
审判员 庞志红
二〇一七年七月十日
书记员 杨思睿
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）中执字第992-1号
申请执行人中国光大银行股份有限公司郑州中原路支行。
代表人苗长海，该行行长。
被执行人轩纪，男，1975年3月15日出生，汉族，住郑州市。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）中民二初字第161号民事调解书，于2014年9月19日向被执行人轩纪发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。由于被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
将被执行人轩纪名下位于郑州市金水区经八路××号院××号楼×单元××号房产（产权证号×××）予以查封。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 史红旗
二〇一五年十一月十三日
书记员 周建军
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）互民初字第904号
原告：王某甲，住互助县。
被告：王某乙，住址同上。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，原告王某甲于2012年7月9日向本院提起撤诉申请。
本院认为：原告王某甲申请撤诉是在案件的判决宣告前自愿提出的，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
本案受理费300元减半收取150元由原告负担。
审判长 曹淑兰
审判员 贺众明
审判员 王 君
二〇一二年七月九日
书记员 赵红萍
山东省海阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）海刑初字第141号
公诉机关山东省海阳市人民检察院。
被告人王某，农民。2011年4月29日因涉嫌交通肇事罪被海阳市公安局刑事拘留，同年5月12日被依法逮捕。现羁押于海阳市看守所。
山东省海阳市人民检察院以海检刑诉（2011）111号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2011年6月28日向本院提起公诉。因本案需调取、核实有关证据，本院于2011年7月27日决定对本案延期审理，同年8月20日恢复法庭审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海阳市人民检察院指控检察员王素娟出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年4月27日5时许，被告人王某醉酒后驾驶FT7917号小型轿车沿海阳市海园路由西东行，行至勇士机械厂西处时，与前方推自行车步行的王某甲发生事故，致车辆损坏，王某甲当场死亡。经法医鉴定：王某甲系生前头部受钝性暴力作用致严重颅脑损伤死亡。被告人王某承担事故的全部责任，死者王某甲不承担事故责任。
肇事后，被告人王某拨打122电话报警，在现场等候交警到来，并如实供述自已的肇事经过。
上述事实，被告人王某在庭审中无异议，并有证人证言、书证、交通事故现场勘查笔录、照片、交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王某犯交通肇事罪罪名成立，应依法惩处。肇事后，被告人王某拨打122电话报警，在现场等候交警到来，并如实供述自已的肇事经过，可认定为自首，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年4月29日起至2013年10月28日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨建平
人民陪审员 姜 涛
人民陪审员 高从利
二〇一一年八月二十六日
书 记 员 姜鹏展
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂掇刀南民初字第00044号
原告薛金龙，男，汉族，荆门市人。
委托代理人王亚丽（特别授权），湖北新天律师事务所律师。
委托代理人何飞（特别授权），湖北新天律师事务所律师。
被告蔡光红，男，汉族，荆门市人。
被告赵春艳，女，汉族，荆门市人，系被告蔡光红之妻。
原告薛金龙诉被告蔡光红、赵春艳民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理后，因二被告下落不明，本院公告向其送达了起诉状副本、开庭传票等法律文书。本院依法组成合议庭，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告薛金龙委托代理人何飞、王亚丽到庭参加诉讼，被告蔡光红、赵春艳经公告送达开庭传票等诉讼文书，无正当理由未到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告薛金龙诉称，2012年12月22日，被告蔡光红、赵春艳因经营需要向原告借款5万元，期限四个月。现借款已期满，二被告均双双外出躲债，拒绝还款。二被告的行为已严重侵害到了原告的合法权益，为维护原告的财产权益，特向人民法院具状起诉，恳请人民法院依法判令被告蔡光红、赵春燕偿还原告薛金龙的借款5万元，逾期还款利息6533元（计14个月，按六个月的短期贷款年利率5.6%的二倍计算，自2013年4月22日起至2014年6月22日止）；本案诉讼费由二被告共同承担。
原告薛金龙为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
A1、借款合同原件1份，证明2012年12月22日，被告蔡光红、赵春艳向原告薛金龙借款5万元，约定借款期限为2012年12月22日至2013年4月21日止；
A2、2013年11月18日，荆门市掇刀区团林铺镇苏场村村民委员会、荆门市公安局掇刀分局团林派出所出具的证明2份，证明被告蔡光红、赵春艳系荆门市掇刀区团林铺镇苏场村村民，现无法联系的事实。
被告蔡光红、赵春艳未提交答辩意见，亦未提供证据，视为其放弃抗辩权利。
经审查，原告提供的证据来源合法，客观真实，能够证明本案事实，本院对该证据予以采信。
本院根据采信的证据，结合当事人的陈述，确认本案事实如下：
2012年12月22日，原告与二被告签订借款合同约定，二被告向原告借款5万元，借款期限从2012年12月22日至2013年4月21日止，二被告以荆掇集用房产作为借款抵押物，双方未办理抵押登记。合同签订后，原告依约向二被告给付借款5万元现金。借款�期后，二被告下落不明，借款至今未还。
本院认为，原告提供与二被告于2012年12月22日签订一份借款合同，可以证明原告与二被告之间的借贷关系成立。原告虽未提供5万元借款的银行转账凭证，但该笔借款金额较小，原告陈述以现金支付的事实符合交易习惯，且二被告未参与诉讼，应视为对权利的放弃，故对二被告向原告借款5万元的事实予以确认。原告与二被告之间签订的借款合同上所载内容，是双方当事人的真实意思表示，应为合法有效，原告已履行了支付借款的合同义务，被告理应依约履行按期还款的义务。因原告提交借款合同未约定利息，故本案借贷应属无息借款，二被告共同偿还原告5万元本金。因原告与二被告之间系定期无息借款关系，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，原告主张的逾期还款利息应按中国人民银行同期同类贷款利率计算，原告要求按照中国人民银行同期同类贷款利率的2倍计算利息的诉讼请求没有法律依据，本院对超过部分不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡光红、赵春艳于本判决生效之日起10日内共同向原告薛金龙支付借款本金50000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2013年4月22日至2014年6月22日止的逾期利息；
二、驳回原告薛金龙其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间�行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由被告蔡光红、赵春艳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 杨小瑜
代理审判员 何 阳
人民陪审员 陈卫华
二〇一四年十月十六日
书 记 员 黄金辉
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港复执字第0035号
申请执行人：连云港嘉鸥家居用品有限公司
被执行人：江苏豪锐信息技术有限公司
案由：劳务合同纠纷
执行依据：（2012）港商初字第1429号民事判决书
申请执行人连云港嘉鸥家居用品有限公司与被执行人江苏豪锐信息技术有限公司劳务合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2012）港商初字第1429号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年1月8日立案执行。
本案立案执行后，在执行过程中，因被执行人的财产正在评估中，申请执行人来本院依法提出申请撤回本案执行，本院同意撤回申请本案以执行完毕处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
准许申请执行人连云港嘉鸥家居用品有限公司的撤回申请。
本裁定送达后立即生效。
执行长 程巨勇
执行员 李 玲
执行员 庄会彬
二〇一四年一月十日
书记员 周 曼