wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0212执581号
本案由本院刑事审判第一庭移送执行。
被执行人陈建义，男，1982年11月1日出生于厦门市同安区，汉族，高中文化，无业，户籍地厦门市同安区。
被告人陈建义犯诈骗罪一案，厦门市同安区人民法院于2017年3月17日作出的（2017）闽0212刑初76号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2017年3月17日立案执行，要求被执行人陈建义缴交退赔款人民币50000元。被执行人陈建义至今未履行还款义务。
本案在执行过程中，本院已依法查询被执行人陈建义的银行存款账号，其存款明显不足以缴纳罚金；经查询房产、车辆登记管理部门，亦查无被执行人陈建义的财产登记信息；本院已依法将被执行人陈建义列入失信被执行人名单。鉴于被执行人陈建义目前尚在服刑，其名下无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2017）闽0212执581号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林康平
审判员 许书武
审判员 林毅东
二〇一七年九月四日
书记员 陈佳元
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；
（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（五）应当终结执行的其他情形。
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0212执581号本案由本院刑事审判第一庭移送执行。被执行人陈建义，男，1982年11月1日出生于厦门市同安区，汉族，高中文化，无业，户籍地厦门市同安区。被告人陈建义犯诈骗罪一案，厦门市同安区人民法院于2017年3月17日作出的（2017）闽0212刑初76号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2017年3月17日立案执行，要求被执行人陈建义缴交退赔款人民币50000元。被执行人陈建义至今未履行还款义务。本案在执行过程中，本院已依法查询被执行人陈建义的银行存款账号，其存款明显不足以缴纳罚金；经查询房产、车辆登记管理部门，亦查无被执行人陈建义的财产登记信息；本院已依法将被执行人陈建义列入失信被执行人名单。鉴于被执行人陈建义目前尚在服刑，其名下无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2017）闽0212执581号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林康平审判员  许书武审判员  林毅东二〇一七年九月四日书记员  陈佳元附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）应当终结执行的其他情形。
福建省永春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永执审字第118号
申请人永春县人口和计划生育局，住所地永春县桃城镇衙口街1号。组织机构代码00385086－0。
法定代表人陈铁城，该局局长。
委托代理人陈建斌，系永春县坑仔口镇人民政府干部。
被执行人杨金炳，男，31岁，汉族，住永春县。
被执行人钟丽云，女，30岁，畲族，住址同上。
申请人永春县人口和计划生育局于2014年5月27日向本院申请执行杨金炳、钟丽云计划生育行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
申请人永春县人口和计划生育局以杨金炳、钟丽云于2013年11月25日多生育一个子女的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，于2014年1月6日作出了永人口计生（坑）征决（2013）第110号征收社会抚养费决定书，决定对杨金炳、钟丽云征收社会抚养费49800元。
本院经审查认定：申请人永春县人口和计划生育局分别于2014年1月7日、2014年4月30日向杨金炳、钟丽云依法送达了永人口计生（坑）征决（2013）第110号征收社会抚养费决定书、坑计生征催（2014）16号征收社会抚养费催告书。被执行人已缴纳10000元，尚欠39800元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。
本院认为，申请人永春县人口和计划生育局作出的永人口计生（坑）征决（2013）第110号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于杨金炳、钟丽云在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人杨金炳、钟丽云应在收到本裁定之日起3日内到永春县坑仔口镇人民政府交纳社会抚养费39800元及逾期每月加收2‰滞纳金。
三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 陈声艺
审 判 员 吕曙晋
代理审判员 杨 巍
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 潘才坤
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永执审字第118号
申请人永安市人口和计划生育局，地址永安市南大路688号。
法定代表人李圻，局长。
被执行人范祖游，男，1986年07月20日出生，汉族，农民，住永安市。
被执行人吴晓榕，女，1987年10月04日出生，汉族，农民，住永安市。
申请人永安市人口和计划生育局于2014年2月21日向本院申请执行其作出的永计生征字（2013）第436号征收社会抚养费决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人永安市人口和计划生育局对被执行人范祖游、吴晓榕违法多生育一个子女的行为，于2013年9月5日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2013年9月12日，申请人永安市人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项的规定，作出永计生征字（2013）第436号征收社会抚养费决定书。该决定书确定：被执行人应缴纳社会抚养费44009元。申请人永安市人口和计划生育局于当日向被执行人范祖游、吴晓榕依法送达了永计生征字（2013）第436号征收社会抚养费决定书，并于2013年10月15日向被执行人送达了履行行政决定催告书，要求被执行人在收到催告书之日起10日内履行缴纳社会抚养费义务。但被执行人未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。
本院认为，申请人永安市人口和计划生育局对被执行人范祖游、吴晓榕作出的永计生征字（2013）第436号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行，因此，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
永安市人口和计划生育局作出的永计生征字（2013）第436号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 斌
审判员 刘明田
审判员 池毓煦
二〇一四年二月二十四日
书记员 雷 涛
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂荆中刑终字第00054号
原公诉机关湖北省公安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）肖军，无业。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年11月19日被公安县公安局抓获，同年12月2日被刑事拘留，2014年1月1日被逮捕。现羁押于公安县看守所。
湖北省公安县人民法院审理湖北省公安县人民检察院指控原审被告人肖军犯贩卖毒品罪一案，于二○一四年四月四日作出（2014）鄂公安刑初字第00041号刑事判决。原审被告人肖军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。经阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年11月的一天，被告人肖军在公安县实验中学附近以100元的价格卖给彭某某一颗麻果及一小袋冰毒。2013年11月19日凌晨4时许，肖军携带着169颗麻果及1包冰毒到公安县斗湖堤镇王岗村2组时，被公安干警查获。经鉴定，被告人肖军所携带的169颗麻果中检出甲基苯丙胺，净重为15.68克，所携带的1包冰毒中检出甲基苯丙胺，净重为1.12克。
原判认定上述事实，有经一审庭审举证、质证的下列证据予以证实：1、证人吴某某、彭某某的证言，证实自己分别在被告人肖军手中购买过麻果和冰毒；2、物证照片，证实在被告人肖军处收缴毒品麻果169颗、冰毒1袋；3、扣押物品清单；4、荆州市公安局司法鉴定中心鉴定书，证实在被告人肖军处收缴的169颗麻果检出甲基苯丙胺，净重15.68克，可疑冰毒1袋中检出甲基苯丙胺，净重1.12克；5、被告人肖军的供述及辩解，证实与证人彭某某的陈述相吻合。
原审法院认为，被告人肖军以谋取非法利益为目的，违反国家毒品管制规定，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。对查获的麻果169颗、冰毒1袋，依法应当认定为贩卖数量。因被告人肖军自身系吸毒人员，对其以贩养吸，在量刑时应适当予以从轻。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，以贩卖毒品罪判处被告人肖军有期徒刑七年六个月，并处罚金二万元。
上诉人肖军上诉的主要理由有：1、其给彭某某麻果和冰毒并未收钱，其行为不构成贩卖毒品罪；2、其随身携带的麻果169颗、冰毒1袋只是用于自己吸食，并未贩卖，属于非法持有毒品。
经审理查明，原判认定的事实和证据与本院审理查明的事实和证据一致，本院予以确认。关于上诉人肖军提出其给彭某某麻果和冰毒并未收钱，其行为不构成贩卖毒品罪的上诉理由，经查，根据彭某某的证言和上诉人肖军的供述，二人交易毒品前已电话谈妥了毒品的数量和价格，彭某某未向其支付毒资是由于肖军欠彭某某钱未还，遂用毒资折抵其欠彭的部分欠款。故其未收取毒资便不构成贩卖毒品罪的上诉理由不能成立。
本院认为，上诉人（原审被告人）肖军以谋取非法利益为目的，违反国家毒品管制规定，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。关于上诉人肖军提出其随身携带的麻果169颗、冰毒1袋只是用于自己吸食，并未贩卖，属于非法持有毒品的上诉理由，经审查认为，虽上诉人肖军自身系吸毒人员，但因其此次被抓捕前贩卖毒品的事实清楚，证据确凿，故对于上诉人此次外出携带的较大数量毒品应当认定为贩卖数量，上诉人的该上诉理由不能成立。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 静
审判员 曹 磊
审判员 张心愿
二〇一四年五月十九日
书记员 曹 璐
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1322执异32号
案外人：蒋勐，男，1989年11月23日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人：张国营，男，1967年6月16日出生，汉族，新沂市人，居民，住江苏省新沂市。
委托诉讼代理人：胡婉，江苏圣典（苏州）律师事务所律师。
被执行人：沭阳县新鸿工艺品有限公司，住所地沭阳县茆圩乡杨兴工业区。
法定代表人：泮的福，该公司经理。
本院在执行张国营与沭阳县新鸿工艺品有限公司买卖合同纠纷一案中，案外人蒋勐针对本院执行查封三台雕刻机提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
案外人蒋勐提出异议称，查封木工机器设备8套中的3台雕刻机系异议人购买，仅为被执行人的产品进行雕刻加工，3台雕刻机归异议人所有。该案进入执行阶段，异议人才知雕刻机被保全。法院查封，侵犯了案外人的合法权益。请求法院停止对3台雕刻机执行。
申请执行人张国营答辩称，异议人所提交的收款收据、支付账单、证明等证据，不能证明三台雕刻机归异议人所有，法院查封是正确的。请求驳回异议人的异议申请。
经审查查明，张国营与沭阳县新鸿工艺品有限公司及被告泮美平、郑卫泽、苗华艳、徐彩丽、徐冰心买卖合同纠纷一案，在诉讼中，本院于2016年11月25日作出（2016）苏1322民初17222号民事裁定，裁定对被执行人沭阳县新鸿工艺品有限公司所有的压漆机2台、空气压缩机6台、木工机器设备8套（含涉案3台雕刻机）予以查封，同时在被执行人公司门口张贴了公告。2017年7月13日本院作出（2016）苏1322民初17222号民事判决，判决被告沭阳县新鸿工艺品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张国营货款239750元及利息。该民事判决发生法律效力后，沭阳县新鸿工艺品有限公司未履行还款义务。依据张国营的申请，本院于2017年12月4日立案执行。在该案的执行中，案外人蒋勐以查封中的3台雕刻机归其所有为由，提出执行异议。
另查明，沭阳县新鸿工艺品有限公司于2016年7月28日成立，注册资本888万元，实缴资本888万元。案外人蒋勐的妻子徐彩丽系该公司的财务负责人。
在听证中，案外人蒋勐向本院提供2016年6月5日购买雕刻机1台收据（金额19000元收款方式现金），无出卖单位名称；2016年6月14日购买雕刻机1台收款收据（金额28000元）、2016年7月21日购买雕刻机1台收款收据（金额38000元，双头），后购买两台雕刻机收款收据，有临沂超达国际数控科技有限公司收款专用章。还提供12000元、5000元、20000元、3000元的转账记录，案外人蒋勐陈述其中5000元、3000元系妻子徐彩丽转账支付。案外人蒋勐还向本院提供被执行人出具的“新鸿工艺品有限公司内的三台雕刻机器属蒋勐个人财产，不属于公司财产，证明事实。证明人泮的福2016.11.5（加盖沭阳县新鸿工艺品有限公司印章）”证明一份，2016年9月15日预支电脑雕加工费10000元蒋勐领款凭证、2017年1月2日38000元樊东平收据。
本院审查认为，案外人蒋勐虽然提供查封的三台雕刻机的收款收据，但是购买该雕刻机的时间均在被执行人沭阳县新鸿工艺品有限公司成立之前，案外人蒋勐主张三台雕刻机系其所有，没有提供购买合同及正式发票，称是为被执行人的产品进行雕刻加工，赚取加工费，没用提供与被执行人双方约定的证据充分加以证明。案外人蒋勐妻子徐彩丽系被执行人公司的财务负责人，2016年11月25日本院作出（2016）苏1322民初17222号民事查封裁定，当日在被执行人公司门口张贴公告，案外人蒋勐当时就应当知道查封情况。案外人蒋勐在异议申请中称在案件执行阶段才知晓查封，与查明事实不符，案外人蒋勐主张查封的三台雕刻机归其所有，证据不充分。本院对三台雕刻机的查封并无不当。案外人蒋勐认为查封侵犯其所有权，要求本院对涉案的雕刻机停止执行，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：
驳回蒋勐的异议请求。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 李亚洪
审判员 周 波
审判员 张 军
二〇一八年五月二十五日
书记员 王欣怡
辽宁省建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建白民初字第04925号
原告张秀友，男，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，农民。
委托代理人潘素琴（原告妻子），女，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，农民。
被告张国海，男，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，农民。
原告张秀友诉被告张国海民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理。依法由代理审判员陈光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘素琴，被告张国海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张秀友诉称：被告于1995年11月23日在原告处借烟款7，716.18元，并约定2分利息，后经原告多次催要，被告总以无钱拒还。请求判令被告张国海立即偿还借款7，716.18元，并按2分利率给付自借款之日起至还款之日止的利息；被告承担本案诉讼费用。
被告张国海辩称：1995年本人任太平庄乡张家窝铺村党支部书记，当时乡政府下达了秋季山建任务，因为当时村里没有资金，就向农户借用烟票，当时共借用7，716.18元，其中有正式烟票4，892.50元，补贴烟票2，823.68元。借条是鹿明友写的，我签的字。后因补贴烟票不顶用，我将补贴烟票退还原告，并要求修改借条，原告借口借条找不到了，错不了，当时也就没有改借条，当时实际借用原告4，892.50元的烟票。我离任后，将此款移交给下一任了，原告向村里索要此款时，村里坚持要收回借条，但原告说实在找不到，经原告多次索要，并信誓旦旦说等找到借条就自行销毁，村里于是偿还了此款。村里为避免借条没能收回面产生的麻烦，经原告同意在还款的票据上注明了实际借款总数，以及原告平时在村里支取的款项，剩余部分村里以现金形式一次性全部还清。且借烟票款时，根本没提到支付利息的事，借据中也没有注明。
经审理查明：1995年11月23日，被告自原告处借款7，716.18元，并为原告出具欠条一枚，内容为“今借到张秀友烟款7，716.18元，柒千柒百壹拾陆元壹角捌正，经手人张国海”，后具日期。此间，村委会曾向原告借烟票二枚，合计金额4，892.5元，并于1999年2月4日将该款偿还原告。
以上事实有原被告陈述，原告提供的借据1枚，被告提供的烟票2枚，支出凭证1枚在卷佐证，并经庭审质证、认证，具有证明效力。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付约定利息的合同。被告向原告借款，并为原告出具借条，双方借贷关系应为有效，被告应按合同约定返还借款，原告要求被告返还借款的请求本院予以支持。因双方在合同中未明确约定利息，现被告否认双方有给付利息的口头约定，原告要求给付利息的诉讼请求本院不予支持。被告不能提供书面证据证明该款系为村委会所借，且烟票款数、支出凭证与欠条金额不符，现原告对上述内容予以否认，故被告的抗辩理由本院不予采信，可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告张国海于本判决发生法律效力后五日内偿还原告张秀友借款7，716.18元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张国海负担，于本判决生效后五日内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 陈光
二〇一四年十一月四日
书 记 员 董萍
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第00343号
申请执行人：穆仕权，男，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：安徽宁国欧美隆有限公司，住所地安徽省宁国市。
申请执行人穆仕权与被执行人安徽宁国欧美隆有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2014）宁民一初字第412号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年2月21日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）宁民一初字第412号民事调解书终结执行。
审判员 张晓根
二〇一四年四月二十二日
书记员 秦 健
重庆市合川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）合法行非审字第00095号
申请执行人重庆市合川区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市合川区南津街办事处江亭路1号。
法定代表人陈文明，主任。
被执行人唐某甲，男，1967年5月7日出生，汉族，务农，住重庆市合川区。
被执行人李某某，女，1969年10月2日出生，汉族，务农，住重庆市合川区。
申请执行人重庆市合川区卫生和计划生育委员会于2015年2月10日向本院申请强制执行合川计生征字第5001171192010903号征收社会抚养费处理决定书，即征收被执行人社会抚养费42000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
查明，被执行人唐某甲、李某某于1990年登记结婚（双方均系初婚），婚后于1992年8月28日合法生育第一个孩子，男，取名唐某乙；又于2010年3月10日违法生育第一个孩子，男，取名唐某丙（属第二孩）。2010年7月28日，申请执行人以被执行人违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《重庆市人口与计划生育条例》第二十条之规定为由，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条和《重庆市人口与计划生育条例》第五十一条第一款第二项的规定，对被执行人作出合川计生征字5001171192010903号征收社会抚养费处理决定书，决定征收被执行人社会抚养费42000元，同时告知被执行人有权申请复议或向人民法院提起诉讼等事项。申请执行人于2014年5月29日将该决定书公告送达给被执行人。由于被执行人在法定期限内既未依法申请复议，也未向人民法院起诉，申请执行人又于2014年11月1日将征收社会抚养费催告书公告送达给被执行人，限被执行人3日内自动履行义务。逾期后，被执行人至今仍未自动履行义务。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行的合川计生征字5001171192010903号征收社会抚养费决定书的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市合川区卫生和计划生育委员会作出的合川计生征字5001171192010903号征收社会抚养费处理决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 东
审判员 梁洪川
审判员 李胜利
二〇一五年二月二十五日
书记员 王 瑶
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1381刑初353号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人苏某某，男，1972年8月20出生于河南省镇平县。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2016）207号起诉书指控被告人苏某某犯交通肇事罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员冯凯出庭支持公诉。被告人苏某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2015年9月1日19时许，被告人苏某某驾驶豫R355**号重型自卸货车，沿248省道自北向南行至邓州市夏集乡大王村边，撞住骑自行车的程某某，致使程某某受伤，经抢救无效死亡，造成重大交通事故。经邓州市公安局道路交通事故认定，苏某某负此事故的主要责任。案发后，苏某某自动投案，双方民事部分已达成调解。
上述事实，被告人苏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人侯某某的证言，调解书，谅解书，赔偿凭证，户籍证明，到案证明，报案证明，道路交通事故认定书，法医学尸体检验意见书，道路交通事故现场勘查笔录、图、照片等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人苏某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人苏某某犯交通肇事罪的罪名成立，予以支持。被告人苏某某案发后，自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，自动赔偿被害人亲属经济损失并达成谅解，均可以从轻处罚。其有悔罪表现，经河南省镇平县社区矫正工作领导小组调查评估，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人苏某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张龙洛
二〇一六年六月二十一日
书记员 陈瑞英
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酉法民初字第00886号
原告石某，男，1971年12月26日生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
被告张某某，女，1969年10月21日生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
原告石某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月31日受理后，依法由审判员何伟担任审判长，与人民陪审员梁志仙、陈国红组成合议庭，适用普通程序于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告石某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院公告送达民事起诉状副本、应诉举证通知书及开庭传票，期满后未出庭应诉，本院依法缺席审判，现已审理终结。
原告石某诉称：原、被告于1993年经人介绍相识恋爱，同年6月在本县登记结婚。1994年3月28日生育长子石某甲，1999年3月12日生育次子石某乙。由于双方婚前交往时间短、婚姻基础差，感情基础薄弱，加上双方性格不合，婚后在一起同居的时间少，虽然结婚多年，但没有建立起真正的夫妻感情，同时在婚姻存续期间没有购置任何共同财产。1994年第一个小孩出生不久，原、被告外出福建打工，但不在同一单位，也很少在一起生活，只要在一起被告总是无故与原告吵架。1998年偶然的机会有了第二个孩子，孩子出生后被告未让原告知道，将孩子送回原告家里让原告的母亲代养。后被告以外出打工为由丢下两个小孩离家出走，去向不明，至今从未以任何方式与原告和家庭进行联系，也未给小孩买过一件东西和邮寄过一分钱。十多年来，原告一直将两个小孩交给父母照管，一人在外地打工挣钱养活父母和孩子。多年来，原告四处寻找和打听被告均无音信。综上，被告离家出走十多年不归，不履行夫妻之间的义务，婚姻关系已经名存实亡，夫妻感情彻底破裂，特诉请人民法院依法判决原被告离婚，婚生子石某甲、石某乙随原告生活。
被告张某某未出庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告于1993年自由恋爱并同居生活，1994年3月28日生育长子石某甲，1999年3月12日生育次子石某乙。生育长子后不久原、被告即外出务工，被告在外务工期间生育了第二个孩子，之后被告便独自将孩子送回原告老家由原告母亲照管，然后再次外出务工，外出后便未与原告及原告家人联系，其至今未回。原告也长期在外务工，其于2015年3月向本院起诉，请求与被告离婚。庭审中，原告称双方无婚前财产，无夫妻共同财产及共同债权、债务。关于结婚登记的相关信息，原告表示其结婚证被被告拿走，在民政部门未查询到结婚登记档案。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告的身份证复印件、本县村民委员会证明、县民政局婚姻登记处的核查回复、原告的家庭成员户口簿复印件、原告申请的证人其母亲徐某某和儿子石某乙的证人证言等证据在卷，能够证明本案事实，本院予以采信。
本院认为，原告向本院起诉与被告离婚，虽未能举示其结婚登记的相关证据，但原告与被告1993年便同居生活，1994年3月生育长子，且同居生活时双方均已符合结婚实质要件，故可按事实婚姻处理。从本案查明的事实及证据上看，原、被告虽属自由恋爱，但双方已经十余年不在一起生活，又互不联系，被告也未尽过家庭义务，双方的婚姻状况实为名存实亡，夫妻感情应视为彻底破裂，故原告起诉离婚的诉讼请求，本院可予支持。关于子女抚养问题，因长子石某甲已成年，随父随母由其自愿；而次子石某乙自愿选择随原告生活，原告也愿意承担抚养该子女的义务，且被告现无法联系，故判决次子石某乙随原告生活较为适宜。对于原告在庭审中陈述双方无婚前财产、无夫妻共同财产及共同债权、债务，因被告未到庭，无法核实其真实性，如被告方对此有异议，可依法另案请求处理。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告石某与被告张某某离婚。
二、子女抚养：长子石某甲已成年，随父随母由其自愿；次子石某乙随原告石某生活，并由原告自行承担该子女的抚养费用，石某乙成年后随父随母由其自愿。
案件受理费240元，公告费520元，由原告石某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。该期限从法律文书规定履行期限期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
本判决未生效前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 何 伟
人民陪审员 梁志仙
人民陪审员 陈国红
二〇一五年七月二日
书 记 员 白燕飞
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）达中刑执字第438号
罪犯陈湘，男，生于1983年8月13日，汉族，出生于四川省邻水县，大学本科文化。现在四川省达州监狱服刑。
四川省邻水县人民法院于2012年8月21日作出（2012）邻水刑初字第122号刑事判决，以被告人陈湘犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000.00元。刑期自2011年7月23日起至2016年7月22日止。该犯于2012年10月17日送入四川省达州监狱服刑。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯陈湘在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得标准考核积分149分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈湘在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事罪犯监护员工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分149分。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、家庭困难证明等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯陈湘在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈湘减去有期徒刑十一个月（刑期至2015年8月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一五年二月十三日
书 记 员 杨兴敏
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）志民初字第00669号
原告高某某，女，1986年7月2日生，汉族，陕西省志丹县人，文盲，农民。
被告刘某某，男，1983年3月10日生，汉族，陕西省志丹县人，初中文化，农民。
原告高某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称：原、被告于2006年7月3日在志丹县民政局婚姻登记处登记结婚，2006年9月28日生育一女刘某某。由于被告不务正业，经常在外赌博、喝酒，原、被告经常发生争吵，致使夫妻感情彻底破裂。2008年经志丹县人民法院调解和好，但在随后的几年被告拒不悔改，经常对原告实施家庭暴力，现再无和好可能。现请求：1、依法判令原、被告离婚；2、依法判令婚生女刘某某归原告抚养，3、被告承担婚生女刘某某的抚养费；4、依法分割夫妻共同财产；5、本案的诉讼费用由被告承担。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提交了以下证据：
1、婚姻登记记录证明1份：用于证明原、被告于2006年7月3日在志丹县民政局婚姻登记处登记结婚，属合法婚姻；
2、保证证明复印件1份：用以证明原、被告婚后关系一直不好，2007年8月9日经亲戚劝说被告向原告保证与原告好好相处；
3、调解和好笔录1份：用以证明原告高某某2008年向志丹县人民法院提出离婚，因考虑到有孩子，在法院的调解下，原、被告和好，但被告并未珍惜，仍与原告争吵斗殴，致原被告感情确已破裂，已无和好可能。
被告刘某某辩称：1、不同意离婚；2、婚生女刘某某由被告刘某某抚育，抚育费由原被告双方共同承担；3、有夫妻共同债务270500元应由夫妻双方共同承担；4、诉讼费用由原告负担。
被告刘某某未向法庭提交证据：
本案在庭审举证、质证及认证中，被告对原告提交的证据1无异议。合议庭认为原告所举的证据1属于书证，经审查后认为该证据属于原件，且为法定机关办理，符合证据的真实性、合法性、关联性，故依法予以采纳。被告对原告提供的证据2、3的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为原被告感情一直都很好。合议庭认为原告提交的证据2、3都属于书证，经审查后认为证据2、3虽为复印件，但被告对其真实性无异议，符合证据的真实性、合法性、关联性，故依法予以采纳。被告辩称有夫妻共同债务270500元，原告不予认可，同时被告亦未提交证据证实有夫妻共同债务270500元，故对被告的辩解不予采信。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及认证查明以下事实：原、被告于2006年7月3日在志丹县民政局婚姻登记处登记结婚，2006年9月28日生育一女刘某某。由于被告不务正业，经常在外赌博、喝酒，原、被告经常争吵斗殴，2008年，原告高某某向志丹县人民法院起诉离婚，经法院调解原、被告和好。但原、被告仍然争吵斗殴，现夫妻感情确已破裂。故原告再次诉至法院提出了前列诉讼请求。
另查明，原、被告夫妻共同财产有位于志丹县金丁镇谢湾行政村暖泉沟村7号砖窑三孔、羊3只、无债权、无债务。
本院认为：原、被告经人介绍相识，婚前缺乏了解，感情基础一般，婚后因生活琐事争吵、斗殴。原告高某某2008年向志丹县人民法院提出离婚，在法院的调解下，原、被告和好，但被告并未珍惜，仍然与原告争吵斗殴，致原、被告夫妻感情确已破裂，已无和好可能，故对原告要求离婚的诉讼请求予以支持；关于原、被告婚生女刘某某的抚养，因婚生女刘某某一直随被告的父母生活，为了孩子的健康成长，婚生女刘某某应由被告刘某某抚养为宜，原告应按法律规定负担部分抚养费；经庭审查明原告高某某生活困难，应予帮助，对夫妻共同财产根据实际情况予以分割。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款、第三十八条第一款、第三十九条第一款、第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告高某某与被告刘某某离婚；
二、原、被告婚生女刘某某由被告刘某某抚养，由原告高某某每月给付婚生女刘某某抚养费200元，至孩子年满18周岁（自2013年起每年的12月31日前给付当年的抚养费）；原告高某某对婚生女刘某某享有探视权，被告刘某某有协助探视的义务；
三、原、被告夫妻共同财产位于志丹县金丁镇谢湾行政村暖泉沟村7号的砖窑3孔、羊3只归被告刘某某所有；
四、被告刘某某于本判决生效之日起10日内给付原告高某某生活困难帮助费15000元。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元并于本判决生效之日起10内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 李 明
人民陪审员 刘志江
人民陪审员 杨宏延
二〇一三年七月三十一日
书 记 员 贺银虎
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）徐刑执字第01490号
罪犯黄贺。现在江苏省彭城监狱服刑。
2013年12月16日，徐州市泉山区人民法院作出（2013）泉刑初字第362号刑事判决，认定黄贺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期自2013年5月14日至2016年5月13日），并处罚金三千元。判决发生法律效力后于2014年1月8日交付执行。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2015年9月14日作出（2015）苏彭狱减建字第423号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2015年10月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯黄贺在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到记奖一次，监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯罚金已缴纳。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯黄贺在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的悔罪认罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯改造评审鉴定表、罪犯记奖审批表、罪犯监狱表扬审批表等证据证实，本院予以确认。该犯罚金已缴纳。
本院认为，罪犯黄贺在服刑期间，确有悔改表现。符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯黄贺的刑期减去六个月十四日（刑期至2015年10月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 刘 康
审判员 胡晓文
二〇一五年十月三十日
书记员 丁世超
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1102执873号
申请执行人：王华江。
被执行人：徐伟。
被执行人：辛本玉。
申请执行人王华江与被执行人徐伟、辛本玉民间借贷纠纷一案，日照市东港区人民法院2015年9月22作出（2015）东一初字第3903号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月3日向本院申请执行，要求被执行人按照判决书确定给付借款50000元及利息，并由被执行人承担案件受理费525元及执行费的法律义务，本院审查后于2016年3月3日立案。
本案在执行过程中，被执行人徐伟拒不执行生效裁判文书所确定的法律义务本院已对其决定拘留15日，期间其妻履行了10000元，余款表示尽快付清。对此，因未查询到其他可供执行的财产，可暂时终结本次执行程序，对被执行人采取纳入失信名单措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁1102执873号申请执行人王华江与被执行人徐伟、辛本玉民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有执行能力后，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 范 兵
审判员 梁作宝
二〇一六年六月十六日
书记员 周 聪
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨民初字第0364号
原告杨广红。
被告葛川川。
本院受理原告杨广红与被告葛川川不当得利纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地在河南省范县，本案应由河南省范县人民法院审理。
经审查，本案系不当得利纠纷，根据规定不当得利纠纷的管辖应由被告住所地人民法院管辖，被告称其住所地在河南省范县，原告对此亦予以认可，因此本案应由被告住所地即河南省范县人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告葛川川对管辖权提出的异议成立，本案移送河南省濮阳市范县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 杨学秋
二〇一五年三月三日
书 记 员 于 源
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民保字第00137号
申请人：张长利，男，1963年5月2日出生，汉族，住重庆市江津区。
被申请人：朱才洪，男，汉族，1970年8月11日出生，住重庆市江津区。
申请人张长利以情况紧急不申请诉前财产保全其合法权益将受到难以弥补的损失为由，于2015年8月13日向本院提出申请，要求对被申请人朱才洪采取财产保全措施，申请人张长利已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人向本院提出诉前财产保全申请，并提供财产担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人朱才洪250000元或查封、扣押相应价值的其他财产。
二、查封申请人张长利位于重庆市江津区几江街道环城南路迷你星座狮子座（A幢）709号房屋。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 连婧妤
审 判 员 程 鹏
代理审判员 江 维
二〇一五年八月十四日
书 记 员 陈巧琳
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第00674号
原告梁国湉，男，1987年7月13日出生。
被告朱云，男，1985年8月3日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司肥城支公司，住所地上海路028号。
负责人袁诚，总经理。
委托代理人陈小波，北京市华堂律师事务所律师。
本院在审理原告梁国湉与被告朱云、中国太平洋财产保险股份有限公司肥城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告梁国湉于2014年3月12日以证据不足为由向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告梁国湉自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告梁国湉撤回起诉。
审判员 罗建忠
二〇一四年三月十二日
书记员 隗 苇
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑终字第00705号
上诉人（原审自诉人）杨某。
诉讼代理人梁某某。
原审被告人被告人连某某。
石家庄市长安区人民法院审查原审自诉人杨某诉原审被告人连某某犯合同诈骗罪一案，于2015年5月26日作出（2015）长刑初字第263号刑事裁定。原审自诉人杨某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人并听取代理人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院审查认为，自诉人杨某对被告人连某某犯合同诈骗罪的诉讼请求不属于人民法院直接受理的刑事自诉案件范围。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第一条、第二百六十三条第二款的规定，裁定对自诉人杨某对被告人连某某的起诉，不予受理。
原审自诉人提出的上诉理由是：原裁定违反规定，应予撤销。
本院认为，上诉人的举证材料能够证实河北恒荣房地产开发有限公司未经合作方许可即自行销售楼房，上诉人称连某某以没有所有权的房产和以根本不存在的房产做抵押向其借款的行为构成合同诈骗罪，但上诉人提供的借款协议中虽有恒荣公司印章，但标明抵押物的原打印处被手写变更，更改处仅有一指纹印文，无公司印章，不能证实该抵押物变更经合同双方确认。公民向人民法院提起刑事自诉，必须符合法律规定的条件。本案中，杨某以连某某合同诈骗为由向原审法院提起刑事自诉，而合同诈骗案件不符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一条第（一）、（二）项中自诉案件的条件；同时，根据该条第（三）项中关于自诉案件条件的规定，自诉人杨某在提起自诉时未提交能证明连某某侵犯其财产权利的行为应当依法追究刑事责任的证据。因此，杨某以连某某合同诈骗为由提起的刑事自诉不符合人民法院受理刑事自诉案件的法律规定。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百六十三条第二款第（一）项、第（二）项规定，不属于该解释第一条规定的案件和缺乏罪证的案件，自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理。故杨某认为原审裁定违反法律规定的上诉理由不能成立，不予支持。杨某的诉讼请求，如证据充分的话，可向有关部门反映。综上，原裁定对杨某的刑事自诉不予受理并无不当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项、第二百二十九条、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 斌
审判员 裴卫华
审判员 王英辰
二〇一五年十一月二十四日
书记员 高亚楠
江西省铅山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铅刑初字第155号
公诉机关江西省铅山县人民检察院。
被告人张某，男，1985年4月28日出生，汉族，江西省铅山县人，初中肄业，个体养殖户，；因涉嫌非法持有枪支罪，于2014年4月14日被铅山县公安局刑事拘留，同年5月15日被铅山县公安局取保候审。2014年10月9日经本院决定逮捕，同日由铅山县公安局执行逮捕，现羁押于铅山县看守所。
江西省铅山县人民检察院以铅检刑诉（2014）143号起诉书指控被告人张某非法持有枪支罪，于2014年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。铅山县人民检察院指派代理检察员黄晶出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
铅山县人民检察院指控，2014年3月中旬，被告人张某在铅山县河口镇辛弃疾广场以500元的价格从他人手中购买一只自制枪支及20发子弹。之后张某分别与黄某和蒋某、陈某等人在铅山县新滩乡打猎，2014年4月13日张某持该枪打猎时被公安机关抓获。经鉴定，2014年4月13日张某购买、持有的枪支为自制小口径步枪，属于以火药为动力的枪支。
对上述指控事实，公诉机关起诉来院时提供了相应证据予以证明。起诉认为，被告人张某违反枪支管理规定，非法持有一支以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。建议对被告人张某判处一年以下有期徒刑，可适用缓刑。
被告人张某对起诉书指控事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与起诉书指控事实一致。
2014年4月13日，铅山县公安局接到举报，将正在打猎的被告人张某当场抓获，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，有下列经庭审举证、质证并予以确认的证据证明：被告人张某的供述与辩解；证人李某、蒋某、陈某、卢某等人证言；物证照片；归案情况说明、人口信息表、饶公刑鉴痕字（2014）21号枪弹检验鉴定报告等书证。
本案事实清楚，证明确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张某违反枪支管理规定，明知自己不符合配备、配置枪支条件仍擅自持有一支以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，应予以支持。被告人张某到案后，能如实供述自己的全部罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年四月十四日起至二0一五年三月七日止。羁押期间取保候审的，刑期终止日顺延。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内通过本院或直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周 婷
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 饶心雨
附本刑事判决书适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）珠斗法民一初字第924号
原告王德明，男，汉族，住四川省渠县。
委托代理人周玉燕，广东敬业律师事务所律师。
被告郑锦凡，男，汉族，住广东省东莞市。
被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：东莞市东城区东城中心东源路9号人保大厦。
法定代表人王焱辉。
被告万华胜，男，汉族，住江西省南昌市。
原告王德明诉被告郑锦凡、被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称：人财股份公司）、被告万华胜机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王德明的委托代理人周玉燕参加诉讼，被告郑锦凡、被告人财股份公司、被告万华胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2012年9月17日11时05分，在珠海市斗门区湖心路交白藤三路处，被告郑锦凡驾驶粤S733**号货车左转弯时与对向直行由万华胜驾驶并搭载原告王德明的无号牌摩托车发生碰撞，造成郑锦凡、王德明受伤；
二、交警部门的责任认定结果：被告郑锦凡负事故主要责任，郑锦凡负次要责任。
三、受害人概况：原告受伤后，送至遵义医学院第五附属（珠海）医院（以下简称：遵义五院）住院11天，经诊断：1、右眼球钝挫伤；2、右眼眶骨折；3、右颧部皮肤裂伤；4、左小腿软组织挫擦伤。
四、医疗费：原告要求赔偿6847.28元（565.20元＋6191.08元），经审查，原告从2012年9月17日至同年9月28日在遵义五院住院11天，住院费6011.58元，事发当天，原告支付了门诊费179.50元，医疗费合计6191.08元。根据本院（2013）斗法民一初字第360号《民事判决书》认定的事实，被告郑锦凡、郑国胜为王德明支付了医疗费2433元，原告自付的医疗费为3758.08元。原告举证的珠海市香洲区南屏二门诊的3张收据和2013年4月16日的医疗费收据，由于没有病历记载相佐证，无法确认其真实性，本院不予认定；
五、交通费：原告要求赔偿200元，原告没有提供相应的交通费票据。本院认为，原告虽然没有提供交通费票据，但交通费必然会产生，根据原告的住院时间、地点，原告要求赔偿交通费200元属于合理范围，本院照准；
六、误工费：原告要求赔偿3600元，要求按水电工程装修工每天200元工资计算。本院认为，原告没有提供证据证明其事发前从事水电工程装修工作，原告的工资可参照斗门地区普通工人的工资收入100元／天计算，原告住院11天，出院后休息7天，误工费为1800元（100元／天×18天）；
七、护理费：原告要求赔偿1100元，但没有医嘱证明。本院认为，依照规定，原告没有医嘱证明住院期间需护理人员，原告的该项请求没有事实依据，本院不予支持；
八、住院伙食补助费：原告要求赔偿550元，经审查，原告住院11天，住院伙食补助费为550元，本院照准；
九、营养费：原告要求赔偿540元，但没有提供医嘱证明。本院认为，原告没有医嘱证明需加强营养，原告的该项请求没有事实依据，本院不予支持；
十、受害方已获得赔偿情况：被告郑锦凡、郑国胜（车主）支付了医疗费2433元给原告；
十一、有关保险合同主体：保险公司人保财公司，被保险人郑国胜；
十四、有关保险合同类型：交强险，第三者商业险50万元，不计免赔；
十五、有关保险合同主要内容：事发在保险期限内；
十六、原告的诉讼请求：1、判令被告郑锦凡、被告万华胜赔偿原告医疗费565.20元（当庭增加6191.08元）、误工费3600元、护理费1100元、营养费540元、伙食补助费550元、交通费200元，共计12746.28元，被告人财股份公司在保险责任范围内承担赔偿责任；2、诉讼费由三被告承担。
裁决结果
本院认为，依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（简称：“交强险”）和第三者责任商业保险（简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，粤S733**号货车购买了交强险和商业三者险50万元，不计免赔。在（2013）斗法民一初字第360号《民事判决书》中已预留了4000元医疗费赔偿份额，故由被告人财股份公司赔偿原告自付的医疗费3758.08元。住院伙食补助费550元由被告人财股份公司在第三者商业保险内赔偿。被告郑锦凡支付的医疗费2433元可凭单据向保险公司索赔。
原告的误工费1800元、交通费200元，合计2000元，由被告人财股份公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条至第二十四条、第三十一条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司于本判决发生法律效力之日起三日内，在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告王德明医疗费3758.08元和物质损失2000元，合计5758.08元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司于本判决发生法律效力之日起三日内，在第三者责任保险范围内赔偿原告王德明物质损失550元；
三、驳回原告王德明的其他诉讼请求。
案件受理费118元，减半收取59元，由原告王德明负担29元，被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担30元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 赵立文
二〇一三年十二月四日
书记员 林泳珊
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）源法恢执字第763-1号
申请执行人张贵美，女，1960年11月16日出生，汉族，住沂源县燕崖镇代家庄村。
被执行人马顺吉，男，1966年7月16日出生，汉族，住沂源县燕崖镇山水河村。
本院在执行申请执行人张贵美与被执行人马顺吉故意伤害纠纷一案中，被执行人马顺吉已履行了（2007）沂刑初字第76号刑事附带民事判决书确定的赔偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
沂源县人民法院（2007）沂刑初字第76号刑事附带民事判决书确定的内容执行完毕。
审判员 李家永
二〇一五年三月十五日
书记员 张永增
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）忠法民初字第02380号
原告忠县东溪镇宝珠村三组。
负责人陶英汉，系该组组长。
被告忠县科农开发有限责任公司，住所地忠县东溪镇宝珠村村民委员会办公室，组织机构代码68149526-3。
法定代表人成绍华，系该公司经理。
原告忠县东溪镇宝珠村三组诉被告忠县科农开发有限责任公司土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院2014年8月6日立案受理后，依法由审判员汤君丽独任审判，适用简易程序于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告忠县东溪镇宝珠村三组负责人陶英汉、被告忠县科农开发有限责任公司法定代表人成绍华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告忠县东溪镇宝珠村三组诉称，原、被告于2009年1月1日签订了“耕地承包经营权转包合同”，双方约定被告承包原告老果园面积156亩，33.5元／亩，计租金5226元；新果园面积144.757亩，245元／亩，计租金35465.47元，共计40691.47元。因各种原因，双方发生纠纷。2013年4月17日经东溪镇人民政府、政府综治办、宝珠村村支两委及东溪司法所组织双方进行调解，双方当时自愿达成了调解协议，但是至今被告都未按照协议履行给付义务。本组涉及土地耕地承包经营权转包的农户有97户，一直未得到兑现，如果被告不积极履行给付义务，必将导致群体信访和上访事件的发生。请求依法判令被告及时支付原告土地承包租金35465.47元。
被告忠县科农开发有限责任公司辩称，其对双方签订《土地承包经营权转包合同》以及《调解协议书》的真实性无异议，《调解协议书》载明的土地面积、计算标准及总金额无异议。是原告方违约，在承包地上耕种庄稼，导致合同无法履行，其保留向原告主张违约责任的权利。签订调解协议书是无奈之举，是迫于压力，被告并不愿意签订，且协议写的是其余由甲方享有的所有资金，必须由甲方首先支付一方的土地资金，但现在被告没有享有其他资金，所以现在被告不该支付，被告忠县科农开发有限责任公司其不同意支付该承包租金。
经审理查明，2009年1月1日，原、被告双方以原告为甲方、被告为乙方，签订了《耕地承包经营权转包合同》，约定由原告向被告提供土地用于被告种植经济林木，被告向原告支付承包费用。后双方因各种原因，为承包费用支付发生纠纷，经忠县东溪镇人民政府、宝珠村村支两委组织调解，于2013年4月17日以被告为甲方、原告及忠县东溪镇宝珠村一社、二社、四社、六社、七社、十社为乙方签订《调解协议书》，该《调解协议书》载明“一、甲方与乙方自愿解除﹤耕地承包经营权转包合同﹥。二、由甲方支付乙方土地承包租金…三社（老果园面积156亩，33.5元／亩，计租金5226元；新果园面积144.757亩，245元／亩，计租金35465.47元）；…三、除甲方在东溪镇宝珠村的'循环农业'的工程款外，其余由甲方享有的所有资金，必须由甲方首先支付乙方的土地租金。…”。现被告未履行支付义务，原告遂诉至本院要求支付土地承包资金35465.47元。
以上事实，有原告提交的《土地承包经营权转包合同》、《调解协议书》以及原、被告的当庭陈述在庭作证，本院予以确认。
本院认为，2013年4月17日以被告为甲方、原告及忠县东溪镇宝珠村一社、二社、四社、六社、七社、十社为乙方签订的《调解协议书》明确载明了被告应支付土地承包租金35465.47元，被告应依约履行其支付义务。被告辩称其签订协议书是无奈之举，但未向本庭提交证据证明原告以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使被告在违背真实意思的情况下订立该《调解协议书》，本院不予支持。
关于被告主张“是原告方违约在承包地上耕种庄稼，导致合同无法履行”的问题，本院认为，原告是否存在承包地上耕种庄稼的违约行为，被告在双方于2013年4月17日签订《调解协议书》之时已经知晓，但被告仍签订该《调解协议书》解除合同并明确其支付义务，现又向本院主张原告违约而意欲抗辩其应履行的支付义务，本院不予支持。
关于被告辩称“协议写的是其余由甲方享有的所有资金，必须由甲方首先支付乙方的土地租金，但现在被告没有享有其他资金，所有现在被告不该支付”的问题，双方签订的《调解协议书》明确载明“…三、除甲方在东溪镇宝珠村的'循环农业'的工程款外，其余由甲方享有的所有资金，必须由甲方首先支付乙方的土地租金。…”，即除在东溪镇宝珠村的'循环农业'的工程款外，被告享有的其余所有资金应优先支付原告方的土地租金，而被告辩称为有其余资金才支付没有其余资金则不支付，系故意曲解《调解协议书》内容，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告忠县科农开发有限责任公司于本判决生效后10日内支付原告忠县东溪镇宝珠村三组土地承包租金35465.47元。
如果被告忠县科农开发有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费687元，本院已减半收取343.5元，由被告忠县科农开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 汤君丽
二〇一四年九月十九日
书记员 邱 敏
重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书（2014）忠法民初字第02380号原告忠县东溪镇宝珠村三组。负责人陶英汉，系该组组长。被告忠县科农开发有限责任公司，住所地忠县东溪镇宝珠村村民委员会办公室，组织机构代码68149526-3。法定代表人成绍华，系该公司经理。原告忠县东溪镇宝珠村三组诉被告忠县科农开发有限责任公司土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院2014年8月6日立案受理后，依法由审判员汤君丽独任审判，适用简易程序于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告忠县东溪镇宝珠村三组负责人陶英汉、被告忠县科农开发有限责任公司法定代表人成绍华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告忠县东溪镇宝珠村三组诉称，原、被告于2009年1月1日签订了“耕地承包经营权转包合同”，双方约定被告承包原告老果园面积156亩，33.5元／亩，计租金5226元；新果园面积144.757亩，245元／亩，计租金35465.47元，共计40691.47元。因各种原因，双方发生纠纷。2013年4月17日经东溪镇人民政府、政府综治办、宝珠村村支两委及东溪司法所组织双方进行调解，双方当时自愿达成了调解协议，但是至今被告都未按照协议履行给付义务。本组涉及土地耕地承包经营权转包的农户有97户，一直未得到兑现，如果被告不积极履行给付义务，必将导致群体信访和上访事件的发生。请求依法判令被告及时支付原告土地承包租金35465.47元。被告忠县科农开发有限责任公司辩称，其对双方签订《土地承包经营权转包合同》以及《调解协议书》的真实性无异议，《调解协议书》载明的土地面积、计算标准及总金额无异议。是原告方违约，在承包地上耕种庄稼，导致合同无法履行，其保留向原告主张违约责任的权利。签订调解协议书是无奈之举，是迫于压力，被告并不愿意签订，且协议写的是其余由甲方享有的所有资金，必须由甲方首先支付一方的土地资金，但现在被告没有享有其他资金，所以现在被告不该支付，被告忠县科农开发有限责任公司其不同意支付该承包租金。经审理查明，2009年1月1日，原、被告双方以原告为甲方、被告为乙方，签订了《耕地承包经营权转包合同》，约定由原告向被告提供土地用于被告种植经济林木，被告向原告支付承包费用。后双方因各种原因，为承包费用支付发生纠纷，经忠县东溪镇人民政府、宝珠村村支两委组织调解，于2013年4月17日以被告为甲方、原告及忠县东溪镇宝珠村一社、二社、四社、六社、七社、十社为乙方签订《调解协议书》，该《调解协议书》载明“一、甲方与乙方自愿解除﹤耕地承包经营权转包合同﹥。二、由甲方支付乙方土地承包租金…三社（老果园面积156亩，33.5元／亩，计租金5226元；新果园面积144.757亩，245元／亩，计租金35465.47元）；…三、除甲方在东溪镇宝珠村的‘循环农业’的工程款外，其余由甲方享有的所有资金，必须由甲方首先支付乙方的土地租金。…”。现被告未履行支付义务，原告遂诉至本院要求支付土地承包资金35465.47元。以上事实，有原告提交的《土地承包经营权转包合同》、《调解协议书》以及原、被告的当庭陈述在庭作证，本院予以确认。本院认为，2013年4月17日以被告为甲方、原告及忠县东溪镇宝珠村一社、二社、四社、六社、七社、十社为乙方签订的《调解协议书》明确载明了被告应支付土地承包租金35465.47元，被告应依约履行其支付义务。被告辩称其签订协议书是无奈之举，但未向本庭提交证据证明原告以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使被告在违背真实意思的情况下订立该《调解协议书》，本院不予支持。关于被告主张“是原告方违约在承包地上耕种庄稼，导致合同无法履行”的问题，本院认为，原告是否存在承包地上耕种庄稼的违约行为，被告在双方于2013年4月17日签订《调解协议书》之时已经知晓，但被告仍签订该《调解协议书》解除合同并明确其支付义务，现又向本院主张原告违约而意欲抗辩其应履行的支付义务，本院不予支持。关于被告辩称“协议写的是其余由甲方享有的所有资金，必须由甲方首先支付乙方的土地租金，但现在被告没有享有其他资金，所有现在被告不该支付”的问题，双方签订的《调解协议书》明确载明“…三、除甲方在东溪镇宝珠村的‘循环农业’的工程款外，其余由甲方享有的所有资金，必须由甲方首先支付乙方的土地租金。…”，即除在东溪镇宝珠村的‘循环农业’的工程款外，被告享有的其余所有资金应优先支付原告方的土地租金，而被告辩称为有其余资金才支付没有其余资金则不支付，系故意曲解《调解协议书》内容，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告忠县科农开发有限责任公司于本判决生效后10日内支付原告忠县东溪镇宝珠村三组土地承包租金35465.47元。如果被告忠县科农开发有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费687元，本院已减半收取343.5元，由被告忠县科农开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  汤君丽二〇一四年九月十九日书记员  邱 敏
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0707民初1082号
原告尚庆会，居民。
被告尚修成，居民。
原告尚庆会与被告尚修成劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理，本案在审理过程中，原告尚庆会于2016年3月23日向本院提出撤回对被告尚庆会的起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，原告提出撤回对被告的起诉，不违反法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告尚庆会撤回对被告尚修成的起诉。
案件受理费25元，由原告尚庆会承担。
审 判 员 熊传明
二〇一六年三月二十五日
法官助理 刘宗家
书 记 员 陆 剑
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项的规定：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民小字第70号
原告刘闯，男，1989年4月29日出生，汉族，住遂平县。
被告ＸＸ辉，男，成年人，汉族，住西平县。
本院在审理原告李闯与被告ＸＸ辉劳务合同纠纷一案中，原告刘闯于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告私下协商解决为由申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘闯撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 谢廷选
二〇一五年十二月二十八日
书记员 张梦珂
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民小字第70号
原告刘闯，男，26岁，汉族。
被告ＸＸ辉，男，成年人，汉族。
本院在审理原告刘闯与被告ＸＸ辉劳务合同纠纷一案中，原告刘闯于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告私下协商解决为由申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘闯撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 谢廷选
二〇一五年十二月二十八日
书记员 张梦珂
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蕉民初字第4416号
原告福建闽东电力股份有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区环城路143号8-10层，组织机构代码70510034-3。
法定代表人：张斌，董事长。
委托代理人：林翔宇，系该公司法务专员。
委托代理人：郭政，福建创元律师事务所律师。
被告：宁德市精信小额贷款股份有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区城东路23号“枫景大厦”B、C幢101号，组织机构代码：55324742-5。
法定代理人：庄辰明，董事长。
委托代理人：陈开梓，福建环三律师事务所律师。
本院在审理原告福建闽东电力股份有限公司诉被告宁德市精信小额贷款股份有限公司公司决议撤销纠纷一案中，原告福建闽东电力股份有限公司于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告福建闽东电力股份有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建闽东电力股份有限公司撤回起诉。
案件受理费500元，由原告负担。
审 判 长 蒋俐兴
人民陪审员 陈 忠
人民陪审员 陈 芬
二〇一五年五月十四日
书 记 员 陈巧梨
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蕉民初字第4416号
原告：福建闽东电力股份有限公司，住所地：福建省宁德市蕉城区。
法定代表人：何邦恒，董事长。
委托代理人：林翔宇，系公司员工。
被告：宁德市精信小额贷款股份有限公司，住所地：福建省宁德市蕉城区。
原告福建闽东电力股份有限公司与被告宁德市精信小额贷款股份有限公司联营合同纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理后，依法适用简易程序由审判员蒋俐兴独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 蒋俐兴
审 判 员 陈 忠
人民陪审员 陈 芬
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 陈巧梨
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆民初字第2654号
原告孙彦军，男，1980年1月11日出生，汉族，农民，住隆化县荒地乡二道湾村。
被告袁淑娟，女，1981年6月18日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告孙彦军诉被告袁淑娟离婚纠纷一案中，原告于2014年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙彦军撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 由德伟
二〇一四年一月九日
书记员 黄俊云
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）港民初字第2372号
原告陈宝云，女，1980年9月23日出生，汉族，住泉州市泉港区。
委托代理人林志军，泉州市泉港区南港法律服务所法律工作者。
被告肖惠民，男，1954年1月7日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被告连秀英，女，1959年2月8日出生，汉族，住泉州市泉港区。
原告陈宝云与被告肖惠民、连秀英民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月19日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告陈宝云的委托代理人林志军到庭参加诉讼，被告肖惠民、连秀英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈宝云诉称，被告肖惠民在被告连秀英的担保下以家庭生活缺乏资金为由，于2012年11月14日向原告借款100000元，双方未约定利息和借款期限。借款后，经原告多次催讨，被告未还款。故请求判令被告肖惠民偿还原告借款100000元及利息（自起诉之日起至法院判决确定偿还之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、判决被告连秀英对上述款项承担连带保证责任。
被告肖惠民、连秀英未作书面答辩。
经审理查明，被告肖惠民于2012年11月14日向原告借款100000元，双方未约定利息和还款期限，并由被告肖惠民出具借据1份交原告收执，被告连秀英在担保人处签名捺印。借款后，被告肖惠民、连秀英未偿还借款。上述事实，有原告陈宝云提供的借据1份和原告的庭审陈述互相印证证实，被告肖惠民、连秀英未到庭质证，也未提出异议，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告肖惠民、连秀英在本院指定的举证期限内未提交证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告肖惠民于2012年11月14日向原告借款100000元及该款至今未还的事实清楚，证据充分，应予认定。因双方未约定利息和还款期限，故双方之间的借贷关系应认定为不定期无息借贷关系，根据最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条“公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还”和第123条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，原告请求被告肖惠民偿还借款100000元及利息（自起诉之日即2013年12月19日起至法院判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），符合法律规定，予以支持。被告连秀英仅在担保人栏签名捺印，并未明确担保的方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告连秀英对上述借款应按连带责任保证承担保证责任，故原告请求判决被告连秀英对上述款项承担连带保证责任，符合法律规定，予以支持。被告肖惠民、连秀英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条、第123条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告肖惠民应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈宝云借款100000元及利息（自2013年12月19日起至法院判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、被告连秀英对上述款项承担连带保证责任；
三、被告连秀英对上述款项承担连带保证责任后，有权向被告肖惠民追偿。
如果被告肖惠民、连秀英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告肖惠民、连秀英负担，应于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈光营
审 判 员 叶绿萱
人民陪审员 肖明聪
二〇一四年六月九日
书 记 员 唐超颖
附：
1、本案所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省普安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2323民初1429号
原告：沈吉瑞，男，1948年9月4日出生，汉族，住普安县。
委托诉讼代理人：沈金，系沈吉瑞之子。
被告：普安县南湖街道大湾村民委员会（以下简称“大湾村委会”）。
法定代表人：李才忠，系村委会主任。
委托诉讼代理人：简玉亮，贵州年成律师事务所律师。
原告沈吉瑞与被告大湾村委会合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈吉瑞及其委托诉讼代理人沈金，被告大湾村委会的法定代表人李才忠、委托诉讼代理人简玉亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈吉瑞向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决确认大湾村委会于2015年8月14日单方解除《承包合同书》的行为无效；2、本案诉讼费用由大湾村委会承担。事实和理由：1993年4月5日，大湾村委会与沈吉瑞协商一致，由大湾村委会将位于盘水镇大湾村刘家坡的水塘承包给沈吉瑞发展水产养殖业，水塘面积为5亩，由沈吉瑞向大湾村委会每亩每年支付20元，沈吉瑞每年共计支付大湾村委会100元。双方约定《合同》的期限从1993年5月1日起执行，直到沈吉瑞提到不再承包为止。《合同》签订后，沈吉瑞按照约定每年向大湾村委会支付100元承包费，连续交了3年后，等到承包的第4年，沈吉瑞向大湾村委会交承包费的时候，大湾村委会就没有再收承包费，以后的每年，沈吉瑞向大湾村委会交承包费，大湾村委会都无故不收取承包费，也不说明理由，但从来不向沈吉瑞催收。直到2015年8月14日，大湾村委会张贴公告说沈吉瑞不缴纳承包费构成违约，所以单方解除《合同》。沈吉瑞认为，其并非不主动缴纳承包费，而是村委会无故拒绝收取承包费导致沈吉瑞没有办法缴纳，过错在于大湾村委会。另外，大湾村委会单方解除合同也不符合法律规定。大湾村委会单方解除合同的行为无效，所以合同依然有效，故起诉请求人民法院判决确定大湾村委会单方解除《承包合同书》的行为无效，望判如所请。
大湾村委会（原普安县盘水镇大湾村民委员会）辩称：双方合同签订后，沈吉瑞未履行合同约定的主要义务，即支付承包费，其行为构成基本违约，村委会已于2015年8月13日发出解除合同的通知，故合同已于2015年8月13日解除。因沈吉瑞未履行合同的主要义务，已构成根本违约，村委会依据合同法的相关规定具有法定解除的理由。综上，请驳回沈吉瑞的诉求。
沈吉瑞向本院提交下列证据：1、沈吉瑞及其代理人沈金的居民身份证复印件各一张，拟证明沈吉瑞、沈金的基本情况及诉讼主体适格。经质证，简玉亮无异议。2、《承包合同书》复印件一张，拟证明鱼塘是由沈吉瑞承包管理。经质证，简玉亮对合同的真实性予以认可，但对合同的约定时间有异议，沈吉瑞承包鱼塘后，从未向村委会支付过承包费用，沈吉瑞构成根本性违约。
大湾村委会向本院提交下列证据：1、法定代表人身份证明一张，拟证明大湾村委会法定代表人的身份情况。经质证，沈金无异议。2、南湖街道办大湾村村支两委专题会议纪要及通知各一张，拟证明沈吉瑞签订合同后从未履行合同约定的主要义务，村委会经合理程序向沈吉瑞发出解除合同的通知，沈吉瑞知道并收到该份通知。经质证，沈金对会议纪要没有异议，对是否符合合同法解除的条件其持异议，因为是村委会是突然情况下的单方行为，对沈吉瑞没有约束力。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议及认可真实性的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1993年4月5日大湾村委会（原普安县盘水镇大湾村民委员会）作为甲方与沈吉瑞作为乙方协商，签订《承包合同书》，双方约定：“甲方将集体所有的刘家坡塘子承包给乙方发展水产养殖业，面积5亩，乙方每亩一年按20元承包费交给甲方（一年共计100.00元）；本合同承包期从一九九三年五月一日起执行，直到乙方提出不再承包为止。…”。2015年8月13日大湾村委会召开村支两委会形成会议纪要，决定因沈吉瑞未履行合同规定的义务，解除双方签订的《承包合同书》，并张贴书面通知沈吉瑞。2017年8月沈吉瑞以大湾村委会单方解除合同的行为无效为由，诉至本院要求判决确认大湾村委会单方解除《承包合同书》的行为无效。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款之规定：“依法成立的合同，自成立时生效。…”、第六十条第一款之规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”，结合本案实际，大湾村委会与沈吉瑞签订《承包合同书》，大湾村委会将集体水塘以每年100元的承包费承包给沈吉瑞从事水产养殖，合同是对双方当事人就集体水塘承包相关事宜的权利义务进行的书面明确约定，合同双方应自觉按照合同约定在享受权利的同时承担相应义务，在合同签订后大湾村委会就将集体水塘交与沈吉瑞管理使用，而未有任何证据证明沈吉瑞按合同约定履行向大湾村委会每年交纳承包费的义务；沈吉瑞现起诉确认大湾村委会单方解除《承包合同书》的行为无效，就应审查本案涉及的《承包合同书》是否符合法定解除的条件。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项之规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：…（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的；”，因沈吉瑞未按合同约定履行向大湾村委会每年交纳承包费的义务，故大湾村委会以此为由解除合同于法有据；又根据《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款之规定：“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。”，本案中2015年8月13日大湾村委会以张贴形式书面通知沈吉瑞解除合同并无不当。
综上，沈吉瑞请求缺乏事实及法律依据，应予驳回；其委托代理人所称合同未约定承包费交纳时间，大湾村委会未向沈吉瑞催要等理由均不能构成沈吉瑞违约不支付承包费的依据。对大湾村委会辩解理由酌情采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条第（二）项、第九十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告沈吉瑞的诉讼请求。
案件受理费25元（已减半），由原告沈吉瑞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 王永涛
二〇一七年十一月七日
书记员 朱玟静
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳官执字第0488号
申请执行人孙邦喜，退休工人。
被执行人方胜强，个体。
被执行人石荣梅，农民。
申请执行人孙邦喜诉被执行人方胜强、石荣梅民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2013年3月31日作出（2013）邳官民初字第0114号民事判决书，判决书主文如下：被告方胜强、石荣梅于本判决生效之日起十日内偿还原告孙邦喜借款本金18.6万元及利息（12笔借款均自借款之日至2011年5月28日，按照双方约定利率、本金计算；自2011年5月29日起至判决给付之日止，按照本金18.6万元，月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6982元，减半收取3491元，由被告方胜强、石荣梅负担。
本院在执行过程中，查询被执行人的银行信息，没有查询到可供执行的存款。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳官执字第0488号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 范昱晖
执行员 赵红亮
执行员 张明星
二〇一四年十一月二十八日
书记员 徐 展
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0812民初1619号
原告:江苏佳恒物业服务有限公司,住淮安市化工二村10幢2-102,
法定代表人：刘双林
委托代理人董育道，该单位副总经理。
被告:牛明龙,男,汉族,1952年9月3日生，住淮安市清江浦区
委托代理人蔡良川，江苏传正律师事务所律师。
本院在审理原告江苏佳恒物业服务有限公司起诉牛明龙物业服务合同纠纷一案，原告江苏佳恒物业服务有限公司于2018年3月21日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告江苏佳恒物业服务有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏佳恒物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏佳恒物业服务有限公司负担。
代理审判员 邰冬梅
二〇一八年一月十八日
书 记 员 嵇 欢
江西省高安市人�法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民一初字第831号
原告：江西某某作物科学有限公司，住所地：江西省高安市。
被告：易某，男，汉族，安徽省宣城市人。
本院在审理原告江西某某作物科学有限公司诉被告易某买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结易某的银行存款人民币22000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
冻结被告易某银行存款人民币22000元或查封、扣押其他等额财产，至本案生效的法律文书执行时止。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卢晓军
二０一五年五月四日
书记员 王跃华
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初1055号
原告：王某，女，1931年10月30日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：袁堂宗，山东创序律师事务所律师。
被告：赵某某，男，1968年8月28日生，汉族，居民，临沂市兰山区。
原告王某与被告赵某某侵权责任纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人袁堂宗、被告赵某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵权，拆除建筑物，并返还侵占的土地；2、判令被告赔偿原告因侵权造成的损失5000元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：党的十一届三中全会实行“家庭联产承包责任制”之后，原告与老伴史某某于1998年6月承包了村委3.457亩土地，承包期30年，从1998年6月至2028年6月止，兰山区人民政府给原告家庭颁发了土地承包经营权证书，证书编号为11460348。2013年12月19日，老伴史某某因病去世之后，上述土地继续由原告进行承包经营至今。2016年12月下旬，被告擅自在原告承包的土地上进行建设，侵犯了原告的土地承包经营权，即向村委反应要求处理，但被告强词夺理拒不返还土地，其侵权行为已给原告造成了一定的经济损失。故提起诉讼，请求依据事实和法律判如所诉。
被告赵某某辩称，2014年10月18日，我自“王艾红”处承包该宗土地时，已经有地上建筑物，已有院墙。当时承包时有三个证人。
事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证，对双方无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告王某及其丈夫史某某、被告赵某某均是临沂市兰山区大城后村委村民。1998年6月，临沂市兰山区人民政府向史某某颁发了编号为11460348的兰山区土地承包经营权证书一份，载明史某某承包大城后村委土地3.457亩，水田2.007亩，旱田1.45亩。其中，第二项承包土地登记表中的地块序号2中载明地块名称柳树头，类别旱地，亩数0.925亩。承包期限为30年，自1998年6月至2028年6月。2017年1月11日，原告王某以被告没有经过其允许，擅自将上述承包地中的地块名称为柳树头的0.925亩旱地侵占并搭建建筑物为由，诉至本院主张权利。
另查明，原告丈夫史某某于2013年2月19日去世，涉案土地的承包性质为家庭联产承包责任制。被告赵某某于庭审中称涉案土地于2003年村里调整土地时已由王一学承包，其于2014年10月18日自王一学的儿子王艾红处转包了涉案土地，并提交其与王艾红签订的转让协议复印件及王一学所交承包费的复印件各一份对此予以证实，但原告对此不予认可。
庭审中，双方一致认可涉案纠纷未经乡级人民政府处理。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”根据该法规定，土地所有权和使用权争议，当事人协商不成的，应首先由人民政府处理，且此为提起民事诉讼的前置程序。本案中，双方未经乡级人民政府处理，原告直接诉至本院，不符合法定程序。另外，根据法律规定，法律保护土地承包关系的长期稳定，国家保护承包方的土地承包经营权，非经法定程序不得任意调整集体土地的承包经营权。同时，法律又规定特别情况下，可以调整土地承包经营，但规定了较为严苛的条件。虽然原告以侵权纠纷为案由诉至本院，但在未经人民政府处理，且村民自治组织未到庭参与庭审的情况下，本院无法查明是否已依法对承包地进行了调整，故本院不宜直接处理双方的纠纷。综上，依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，裁定如下：
驳回原告王某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张晓宁
二〇一七年三月一日
书记员 祝雪松
陕西省勉县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）陕0725执205号
勉县小额�款担保中心、李春艳：
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0725民初660号民事调解书，执行勉县小额贷款担保中心与李春艳追偿权纠纷一案。执行依据确认，李春艳于2016年12月30日前偿还勉县小额贷款担保中心担保贷款本息50903元。负担案件受理费535元。逾期，李春艳未履行。勉县小额贷款担保中心于2017年4月26日申请强制执行，本院于同日立案受理。执行中，被执行人李春艳已将案件执行款51438元履行完毕。申请人勉县小额贷款担保中心已领取了执行款51438元。申请执行费660元，由李春艳负担。至此，该案执行完毕。本案依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款之规定，通知如下：陕西省勉县人民法院（2017）陕0725执205号案执行完毕，现依法结案。
特此通知
二〇一七年九月二十日
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第796-6号
申请执行人：山东聊城鼎诚投资担保有限公司，住所地聊城市东昌府区嘉明经济开发区家园路北。
法定代表人：吕乃涛，总经理。
被执行人：付从锋。
被执行人：姚桂芬，系被执行人付从锋之妻。
被执行人：山东省聊城市昌通钢管销售有限公司，住所地聊城市嘉明经济开发区嘉明路西首。
法定代表人：付从锋，总经理。
被执行人：钱军。
被执行人：耿强。
被执行人：李翔。
被执行人：李宪宝。
被执行人：付茂杰。
本院依据已经发生法律效力的（2013）聊东商初字第1354号民事判决书，于2014年3月10日向被执行人李宪宝发出执行通知，责令于2014年3月12前履行法律义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人李宪宝在聊城市人民医院的工资200000元。
本裁定书送达后即发生效力。
审判员 史春贵
二〇一四年三月二十一日
书记员 蔺亚非
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第895号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人李某某，男，1986年4月20日出生，汉族，初中文化，无职业，现住吉林省延吉市（户籍所在地：吉林省汪清县）。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年10月14日被延吉市公安局取保候审。本院于2015年12月22日对其重新办理取保候审手续。
吉林省延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉（2015）408号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年12月22日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员刁玉红出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月24日2点10分许，被告人李某某酒后驾驶吉HHD9**号“奇瑞”牌小型轿车，沿延吉市长白山路由西向东行驶至局子南街路口处时，将在人行道内执行警戒任务的孙某某撞倒致伤。随后路人贾某某报警并拨打120，李某某也用吴某某的电话拨打120，且在现场等候交警和救护车的到来。经鉴定，被害人孙某某损伤程度为轻伤二级，被告人李某某血液乙醇浓度为139mg／lOOml。
案发后，被告人李某某赔偿被害人孙某某各项费用共11万元，并获得谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，且有被告人李某某的供述与辩解，被害人孙某某的陈述，证人刘某某、吴某某、贾某某的证言，鉴定结论，驾驶员信息查询单，谅解书，身份证明，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，且造成被害人孙某某轻伤二级的后果，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某有自首情节，且积极赔偿被害人损失，并得到谅解，可从轻或减轻处罚。对被告人李某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 金善淑
二〇一五年十二月二十九日
书记员 金吉男
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0103民初4806号
原告：王某某，女，1991年1月27日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李凤辉，女，1966年3月24日出生，汉族。
被告：冯某，男，1989年4月1日出生，汉族。
原告王某某诉被告冯某离婚纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法由审判员谭小松适用简易程序独任审判，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托诉讼代理人李凤辉、被告冯某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：一、判令原、被告离婚；二、婚生子冯某由被告冯某抚养，婚生子王某由原告王某某抚养；三、夫妻共同债务各自负担一半即10000元；四、被告冯某赔偿其损坏原告父亲的家具、家电等损失共计40000元。事实与理由如下：原、被告于2011年7月通过网上聊天相识，于2012年4月18日登记结婚，于2013年3月19日生育长子冯某，于2014年12月26日生育次子王某。因婚前缺乏了解，双方感情基础一般。婚后，被告长期沉迷于网吧，对家庭及小孩不负责任，且被告私自变卖原告的结婚金饰、手机用于上网。2014年7月，被告以原告的身份证在网络上申请了一笔贷款用于消费，至今未还。2016年6月，原、被告分居，被告将原告父亲家的窗户破坏，并砸坏了家里家电、家具。由此，原、被告之间的夫妻感情已经完全破裂，特诉至法院。
被告冯某辩称，一、同意离婚，但婚生子冯某、王某应由被告进行抚养，抚养费由被告自行承担；二、原告陈述被告私自变卖其手机、手饰、金器与事实不符，该手机、手饰、金器由原告自行保管，被告进行变卖必然经过原告的许可，且变卖的原因是原告想要购买新手机，但变卖后的价值与新手机的价值存在差距，故原、被告共同把变卖的钱用于消费；三、被告对于原告陈述的2014年7月贷款的事实并不知情，被告有收入来源，无需贷款；四、被告对于砸坏原告父亲家具、家电的事实予以认可，但被告属于无奈之举；五、原、被告夫妻关系存续期间，家里的开支由被告进行负担。
当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院依法组织当事人进行证据交换和质证。被告对原告提交的结婚档案查询记录没有异议，本院予以确认并在卷佐证；被告对于原告提交的QQ聊天信息的真实性予以认可，但否认其以原告名下在网络上贷款的事实，本院经审查认为，对该QQ聊天记录的真实性予以确认，但该聊天记录并不足以证实被告以原告的名义在网络上申请贷款的事实，且无法证实该网络贷款的债权人信息、债务的具体数额及合同相关约定，故本院原告的该项证明目的不予认可。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年7月，原、被告通过QQ聊天平台相识并确立恋爱关系，于2012年4月18日在长沙市天心区民政局登记结婚，于2013年3月19日生育长子冯某，于2014年12月26日生育次子王某。婚后，双方因经济问题、家庭琐事及家庭关系处理不当产生矛盾，并于2016年5月开始分居，后被告冯某至原告王某某父亲家中，将其家中财物损坏。婚姻关系存续期间，双方无共同财产。
另外，原告王某某陈述被告冯某以其名义在网络上申请了一半贷款，应属夫妻共同债务，但被告冯某予以否认。被告冯某陈述因原告王某某生育小孩产生债务15000元，但原告王某某否认存在该债务。
本院认为，夫妻关系的维系应以感情为基础，本案中，原、被告结婚后，因家庭琐事、经济问题及家庭关系处理不当产生矛盾，并开始分居，现原告主张夫妻感情破裂，要求离婚，被告同意离婚，本院予以准许。关于婚生子的抚养权问题，因婚生子王某于2014年12月26日出生，尚未年满2岁，应由原告王某某抚养至独立生活为宜；同时，结合双方的工作情况及经济能力，本院确定由被告冯某抚养婚生子冯某至独立生活，因原告王某某、被告冯某均自愿承担婚生子的抚养费用，系其对自身民事权利的处分，本院予以支持。对于原告王某某、被告冯某分别主张的共同债务，因双方均未提交充分的证据证实债务的真实性及具体数额，原告要求被告承担债务10000元，被告冯某要求原告王某某承担债务7500元，均于法无据，本院不予支持。另外，虽然被告冯某对损坏原告王某某父亲家中财产的事实予以认可，但原告王某某并非该财产的所有权人，故原告王某某无权要求被告予以赔偿，相关权利人可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、原告王某某要求与被告冯某离婚，本院予以准许；
二、婚生子冯某由被告冯某抚养至其独立生活，并由被告冯某自行承担其抚养费用；婚生子王某由原告王某某抚养至其独立生活，并由原告王某某自行承担其抚养费用；
三、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某承担50元，由被告冯某承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 谭小松
二〇一六年九月二十八日
代理书记员 杨 柳
黑�江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）密执字第636号
申请执行人杨成金，男。
被执行人密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司。
法定代表人殷艳春，董事长。
申请执行人杨成金与被执行人密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司买卖合同纠纷一案，密山市人民法院于2015年1月30日作出的（2015）密民初字第253号民事调解书已经发生法律效力。由于密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，杨成金于2015年5月7日申请强制执行，请求密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司立即给付欠款10931元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司的财产进行了查证：发现该公司有仓库三栋，并进行了查封。后经调查发现，本院查封的财产已被黑龙江省农垦中级法院于2014年11月11日作出的（2014）垦商初字第53-3号民事裁定书予以查封。本院又向金融机构查询存款、车辆管理部门查询车辆信息、房产管理部门查询房产信息，均未发现有可供执行财产，目前密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司确无财产可供执行。
本院认为，本院查封密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司的财产已被其他法院先行查封正在处理中，故本院查封并未生效，不能进入拍卖程序，密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司又无其他财产可供执行，需待其他法院拍卖后申报债权参与分配，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司新的财产线索，申请执行人杨成金可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本次执行程�。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋清江
代理审判员 田 浩
代理审判员 王德权
二〇一五年十月十日
书 记 员 徐闻亭
绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍虞民初字第1054号
原告孙淑静。
被告杨振远。
被告中华联合财产保险股份有限公司榆林中心支公司，住陕西省榆林市火车站广场南龙盟世纪名苑商业楼1楼5号。
本院在审理原告孙淑静诉被告杨振远、中华联合财产保险股份有限公司榆林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙淑静向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙淑静撤回对被告杨振远、中华联合财产保险股份有限公司榆林中心�公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告孙淑静承担。
代理审判员 屈继伟
二〇一四年七月二日
书 记 员 朱文金
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1082行审1111号
申请人：临海市国土资源局，住所地临海市人民路299号。
法定代表人：蒋小斌，局长。
被申请人：临海市安平塑料厂，住所地：临海市沿江镇下洋水村。
法定代表人：林安平。
申请人临海市国土资源局依据已经生效的临国土监[2010]119号行政处罚决定，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭,对申请人作出的具体行政行为合法性进行了审查。
经审查，本院认为，临海市国土资源局作出的临国土监[2010]119号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人临海市国土资源局作出的临国土监[2010]119号行政处罚决定，准予强制执行，其中第一、二项由临海市沿江镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 赵富菊
二〇一六年九月十八日
代理书记员 金 清
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0881执597号
申请执行人：江山市卫生和计划生育局，住所地：江山市区江滨北路295号。
法定代表人：毛增喜，该局局长。
委托代理人（特别授权）：叶恭华，男，45岁，江山市卫生和计划生育局干部，住江山市区。
被申请执行人：徐存仁，男，1965年1月1日出生，汉族，农民，住江山市。
被申请执行人：翁祥菊，女，1979年4月14日出生，汉族，农民，住江山市。
江山市卫生和计划生育局与徐存仁、翁祥菊行政征收一案，江山市卫生和计划生育局于2016年3月18日作出的江卫计生征字(2016)第0501号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，因被申请执行人未按决定书规定履行义务，权利人江山市卫生和计划生育局于2016年12月16日向本院申请执行，要求义务人徐存仁、翁祥菊支付社会抚养费96000元，2016年12月19日经本院审查裁定准予强制执行。
本案在执行过程中，查明被申请执行人暂无履行能力，又无可供执行的财产。2017年8月30日申请执行人自愿向本院提出申请要求对本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱海曙
二〇一七年八月三十日
书记员 姜卓峰
山西省潞城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潞民初字第2号
原告王某，女，汉族，住潞城市微子镇神头村。
被告郭某，男，汉族，住潞城市微子镇漫流河村。
本院在审理原告王某诉被告郭某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 李艳琼
二〇一五年三月四日
书记员 林媛媛
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更1179号
罪犯于德水，男，1968年1月29日出生，汉族，出生地吉林省大安市，小学文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院于2012年6月1日作出（2012）于刑初字第297号刑事判决，以被告人于德水犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2016年3月31日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯于德水在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年12月31日，罪犯于德水获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯于德水确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于德水减去有期徒刑十个月，刑期执行自2012年2月21日起至2016年4月20日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一六年四月十一日
书 记 员 连 峰
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第664号
罪犯刘军，男，1985年11月2日出生，汉族，初中，湖北省监利县人。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省株洲市芦淞区人民法院于2012年12月16日作出（2012）芦法刑初字第322号刑事判决，以犯抢劫罪，判处罪犯刘军有期徒刑八年，并处罚金20000元（已缴纳1000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯刘军在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年5月5日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘军在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动岗位纪律，较好地完成劳动任务，现考核得分81.5分。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证、家庭困难证明等证据证实。
本院认为，罪犯刘军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘军减刑一年（刑期自2012年5月22日至2019年5月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 刘卫国
审判员 周继祥
二〇一五年五月二十八日
书记员 郭敏慧
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初19338号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人周双婷,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告章赫男,女，1978年10月29日生，汉族，住浙江省杭州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告章赫男信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告章赫男系其行信用卡持卡人。截至2016年2月20日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币41,070.79元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币41,070.79元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年三月十八日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初19338号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人周双婷,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告章赫男,女，1978年10月29日生，汉族，住浙江省杭州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告章赫男信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告章赫男系其行信用卡持卡人。截至2016年2月20日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币41,070.79元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币41,070.79元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年三月十八日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。