wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0903刑初220号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人鲁益，男，1989年3月13日出生，汉族，湖南省益阳市人，初中文化，无职业，住益阳市资阳区新桥河镇黄甲山村。
因犯非法持有枪支罪，于2011年10月31日被本院判处有期徒刑三年三个月，因减刑于2013年12月25日释放。因涉嫌故意伤害罪、寻衅滋事罪，于2016年9月4日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，于2016年9月30日被益阳市公安局赫山分局执行逮捕。现押于益阳市第一看守所。
辩护人钱振岳，湖南天声律师事务所律师。
辩护人刘跃飞，系被告人鲁益的亲友。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公一刑诉（2017）139号起诉书指控被告人鲁益犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。益阳市赫山区人民检察院指派检察员裴剑波出庭支持公诉。被告人鲁益及其辩护人钱振岳、刘跃飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
一、故意伤害罪
2016年7月29日凌晨1时许，被告人鲁益在益阳市赫山区金山夜宵城吃完夜宵，后驾车回家时，车辆在行驶过程中刮倒夜宵城内张磊的烧烤摊位，为此与张磊发生争执和扭打。后被告人鲁益纠集“虎几”、“四伢几”（身份不详）一起对张磊进行殴打。“虎几”、“四伢几”在夜宵摊位上拿盘子等物砸张磊，被告人鲁益从自己的车上拿出一把弯刀朝张磊头部等处连砍数刀，后三人离开现场。经法医学鉴定，张磊伤势系锐性外力致头部、左胸壁及左前臂多处皮肤裂创，左前臂部分肌腱、血管及神经断裂，失血性休克（中度），构成重伤二级。
二、寻衅滋事罪
1、2014年4月13日14时许，夏训凯（另案处理）、鲁兵等人在益阳市资阳区新桥河镇枫树界村路段与刘其军因会车发生矛盾，鲁兵将刘其军的车窗玻璃砸烂后离开。龚稳良在旁指责夏训凯。夏训凯认为龚稳良多管闲事，遂邀集被告人鲁益、夏亮华（另案处理）等五人从车上拿出“管子刹”和枪状物，一起殴打龚稳良。在殴打过程中，夏训凯与一名男子持“管子刹”分别朝龚稳良砍了一刀，被告人鲁益、夏亮华等三人则各持一支枪状物对着龚稳良和旁观群众。经法医学鉴定，被告人龚稳良的伤情为右手第三掌骨粉碎性骨折，其损伤程度评定为轻伤二级。
2、2016年5月10日下午15时许，杨帆（另案处理）在益阳市资阳区新桥河镇廉租房区打牌时，因嫌崔建凡与他人在旁边开玩笑说话声音太大，遂邀集被告人鲁益等人对崔建凡进行殴打。杨帆、鲁益等人对崔建凡拳打脚踢致其倒地。经法医学鉴定，崔建凡的伤势为右侧第3-6肋骨骨折并右侧血气胸、肺组织压缩约50%，其损失程度评定为轻伤一级。
案发后，被告人鲁益于2016年9月3日被公安机关抓获归案，并如实供述了故意伤害张磊的犯罪事实。2016年10月26日，被告人鲁益的亲属赔偿被害人张磊经济损失共110000元，被害人张磊对被告人鲁益予以谅解。2017年5月22日，被告人鲁益的亲属赔偿被害人崔建凡经济损失82800元，被害人崔建凡对被告人鲁益予以谅解。
上述事实，被告人鲁益在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人龚稳良、崔建凡、张磊的陈述，证人姜凤春、杨建花、夏青、钟海、周小华、崔道生、杨正伟、刘其军的证言，辨认笔录，法医学鉴定书，收条，谅解书，本院（2011）赫刑初字第544号刑事判决书，释放证明书，被告人鲁益的户籍信息，抓获经过说明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人鲁益故意伤害他人身体，致他人重伤；随意殴打他人，情节恶劣，其行为已分别构成故意伤害罪、寻衅滋事罪。益阳市赫山区人民检察院指控的罪名成立。被告人鲁益在共同故意伤害犯罪中起主要作用，系主犯，依法应按其参与的全部犯罪处罚。被告人鲁益在寻衅滋事的共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人鲁益曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人鲁益如实供述了故意伤害的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人鲁益当庭自愿认罪，并赔偿了被害人张磊、崔建凡的经济损失，取得了被害人张磊、崔建凡的谅解，可酌情从轻处罚。被告人鲁益在判决宣告前一人犯数罪，应当数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款之规定，判决如下：
被告人鲁益犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。两罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人鲁益的刑期自2016年9月4日至2021年3月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 向 颖
审 判 员 姚 和 平
人民陪审员 张 长 庚
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 刘菁附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第2019号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人陈某某，女，1967年5月4日出生于福建省石狮市，汉族，文盲，无业，住石狮市。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年8月12日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
辩护人程丽芳，福建佳远律师事务所律师。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2015）1854号起诉书指控被告人陈某某犯开设赌场罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员许丽纯出庭支持公诉。被告人陈某某及其辩护人程丽芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2015年3月底开始，被告人陈某某在石狮市锦尚镇厝上五区80号其家中院子内开设赌场，提供赌具牌九组织他人赌博，并从中抽头渔利。被告人陈某某从同年6月底开始先后雇佣邱某某、“臭奖”、“阿法”、“炮仔亮”（均另案处理）在赌场内望风。2015年8月9日，公安机关查获该赌场，现场抓获邱某某及5名参赌人员，扣押赌具骰子2粒、牌九1副及赌资人民币3050元。
2015年8月12日，公安人员在石狮市锦尚镇厝上二中老人会门口抓获被告人陈某某。
另查明，公安机关对当场查扣的赌资人民币3050元已作出行政处罚决定予以收缴。被告人陈某某从该赌场获利人民币22000元。
以上事实，被告人陈某某在庭审过程中亦无异议，并有证人王某某、熊某某、吴某某、邓某某、黄某某证言，同案人邱某某证言，辨认笔录及照片，检查笔录及现场照片、扣押决定书、扣押清单、证据保全决定书、证据保全清单、公安行政处罚决定书、收缴物品清单、行政没收款收据、公安机关工作说明、户籍、前科证明等书证，被告人陈某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以营利为目的，提供固定场所组织他人进行赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。辩护人提出对被告人陈某某从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月12日起至2016年4月11日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
二、追缴被告人陈某某的违法所得人民币二万二千元，予以没收，上缴国库；扣押在案的赌具牌九一副、骰子二粒，予以没收，由扣押机关石狮市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴珍珍
二〇一五年十一月九日
书记员 蔡燕瑜
录入员邱茵茵
附本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0585执605号
申请执行人苏州市太仓地方税务局，住所地太仓市。
法定代表人郏祥弟，局长。
委托代理人曹雪卿，该局工作人员。
被执行人太仓市富诚五金制品有限公司，住所地太仓市。
法定代表人朱红，董事长。
申请执行人苏州市太仓地方税务局依据本院已生效的（2015）太非诉行审字第00051号行政裁定，于2016年2月2日向本院申请执行，要求被执行人太仓市富诚五金制品有限公司按该局作出的太地税社保强征（）24号《社会保险费强制征缴决定》的规定，缴纳欠缴的社会保险费144234.46元。本院已依法立案受理。
本院在执行中查明，被执行人太仓市富诚五金制品有限公司因经营不善不能清偿到期债务，本院依据《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条、第十条之规定，于2015年12月16日作出（2015）太商破字第00008-1号民事裁定，受理了申请人朱英、金燕珍、彭红对被执行人的破产清算申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十五条第一款之规定，裁定如下：
对申请执行人苏州市太仓地方税务局申请执行的太地税社保强征（2015）24号《社会保险费强制征缴决定》，要求被执行人太仓市富诚五金制品有限公司缴纳欠缴的社保费144234.46元，本案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 高平
审 判 员 李强
代理审判员 杨敏
二〇一六年三月七日
书 记 员 王茜
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬东执恢字第193-1号
申请执行人：兴业银行股份有限公司宁波分行。注册地：宁波保税区商务大厦103室，实际经营地：宁波市。
代表人：王建元，该行行长。
委托代理人：张爱军，浙江律师事务所律师。
委托代理人：邵金，浙江律师事务所律师。
被执行人：余姚市中发化工建材有限公司。住所地：余姚市。
法定代表人：周建军。
被执行人：余姚市成龙金属材料有限公司。住所地：余姚市城区。
法定代表人：谷秀华。
被执行人：周桂芳。
被执行人：吴乐娃。
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬东执恢字第193号执行裁定书，依法在浙江省宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人吴乐娃名下位于余姚市城区锦ＸＸ园15幢304室房地产（含装修、车库026、027及自行车库）。2016年3月25日10时09分49秒，买受人吴秀梅（公民身份号码）以155万元的最高价竞得，并已付清全部拍卖款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、位于余姚市城区锦ＸＸ园15幢304室房地产（含装修、车库026、027及自行车库）［房屋产权证号：余房权证城区字第号，土地使用权证号：余国用（2010）第01747号］的所有权及相应的其他权利归买受人吴秀梅所有。［上述房产的财产权自本裁定送达买受人吴秀梅时起转移］
二、买受人吴秀梅可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。办理过户手续时发生的费用由买受人吴秀梅承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 陈 莹
审 判 员 郭 勇
二〇一六年四月七日
代书记员 袁金娟
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡刑减字第703号
罪犯孙立志，男，1982年11月15日出生，山东省德州市人，汉族，初中文化，现在河北省衡水监狱服刑。
河北省故城县人民法院于2012年6月1日作出（2012）故刑初字第47号刑事判决，以被告人孙立志犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年零三个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省衡水监狱于2014年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在执行期间认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和劳动，完成生产任务；日常考核获表扬三次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表和证人证言证实。
本院认为，罪犯孙立志在执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙立志减去尚未执行的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守文
审判员 崔福林
审判员 李春蕾
二〇一四年五月二十一日
书记员 李明哲
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民督字第2252号
申请人：农安县农村信用合作联社杨树林信用社。
代表人：张立志，主任。
被申请人：李树森，现住农安县。
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社杨树林信用社的支付令申请后，申请人于2015年10月13日向本院撤回支付令申请。
本院认为，申请人农安县农村信用合作联社杨树林信用社因理由正当，在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百三十二的规定，裁定如下：
终结本次督促程序。
案件受理费100.00元，由申请人负担。
代理审判员 廉 洁
二〇一五年十月十三日
书 记 员 钟德伟
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0113执2461号
申请执行人浦红根，男，1951年10月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人陈颖，男，1982年4月10日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告浦红根与被告陈颖民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月6日作出的(2014)宝民一(民)初字第7311号民事判决已经发生法律效力。权利人浦红根于2016年5月10日向本院申请执行，要求义务人陈颖支付人民币80万元及利息，并承担诉讼费人民币12,760元。本院立案后向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人至今未履行。经执行查明，被执行人现去向不明。本院向多家银行、证券登记结算中心、房地产交易中心等查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未向本院提供被执行人其它可供执行财产的有效线索。执行中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执人也未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索，致使本案短期内难以执行，故本次执行程序终结。待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2014)宝民一(民)初字第7311号民事判决本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 珮
审 判 员 沈向阳
代理审判员 王丽辉
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 刘 峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终2632号
上诉人（原审被告）：郑州世之贸汽车销售服务有限公司，住所地：郑州市惠济区花园路与开元路交叉口西南角河南省汽贸中心院内。
法定代表人：屈联成，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王峥，河南贞实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：裴家佳，河南贞实律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李萍，女，1988年7月1日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：李晓晨（与李萍系夫妻关系），住址同上。
上诉人郑州世之贸汽车销售服务有限公司与被上诉人李萍买卖合同纠纷一案，李萍于2016年10月8日向河南省郑州市惠济区人民法院提起诉讼，请求判令：1.郑州世之贸汽车销售服务有限公司赔偿李萍损失99万元；2.本案诉讼费用由郑州世之贸汽车销售服务有限公司承担。河南省郑州市惠济区人民法院作出（2016）豫0108民初3144号民事判决。郑州世之贸汽车销售服务有限公司不服，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，李萍、郑州世之贸汽车销售服务有限公司于2017年3月22日分别向本院申请撤回起诉及上诉。
本院经审查认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，李萍、郑州世之贸汽车销售服务有限公司于2017年3月22日自愿撤回起诉和上诉系其真实意思表示，该申请符合法律规定，应予准许。因李萍作为原审原告撤回对郑州世之贸汽车销售服务有限公司的起诉，致使原审判决失去裁判的基础，故原审判决应予撤销，一审案件受理费减半收取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百七十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市惠济区人民法院（2016）豫0108民初3144号民事判决；
二、准许李萍撤回对郑州世之贸汽车销售服务有限公司的起诉；
三、准许郑州世之贸汽车销售服务有限公司撤回上诉。
一审案件受理费13700元减半收取，减半收取6850元，由李萍负担；二审案件受理费2050元，减半收取1025元，由郑州世之贸汽车销售服务有限公司负担。
审判长 童 铸
审判员 刘俊斌
审判员 顾立江
二〇一七年三月二十二日
书记员 王天峰
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0929民初3237号
原告：姜培信，男，汉族，住河北省献县垒头乡。
委托诉讼代理人：朱志辉，献县鑫名法律服务所法律工作者。
被告：太平财产保险有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市泰大国际。
负责人：高立升，公司总经理。
委托诉讼代理人：胡小龙，公司职员。
原告姜培信与被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司（以下简称“太平保险公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜培信的委托诉讼代理人朱志辉、被告太平保险公司的委托诉讼代理人胡小龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜培信向本院提出诉讼请求：1、判令太平保险公司赔偿车辆损失、施救费、鉴定费合计31083元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告姜培信是冀J×××××号轿车的实际车主，该车在被告处投保了交强险和车辆损失险等商业三者险及不计免赔特约险。2016年2月5日22时30分左右，原告允许的驾驶人姜德驾驶冀J×××××号轿车沿献县尹店至付庄公路由南向北行驶，因驾驶不慎驶入路边沟中，造成轿车损坏、姜德受伤的交通事故。经献县公安交通警察大队认定，姜德承担此次事故的全部责任。原告到被告处理赔，被告以种种理由拒不赔付。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请依法判决。
太平保险公司辩称，我方需核实被保险车辆的驾驶证、行车证、事故经过、投保情况，如不存在拒赔免赔等情形，对原告合理合法损失在保险限额内予以赔付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。姜培信提交了如下证据：1、献县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书一份，拟证实原告主张的交通事故事实和责任认定。2、保单抄件一份，拟证实冀J×××××号轿车于2015年2月15日在太平保险公司投保车辆损失险52000元、第三者责任保险20万元及不计免赔。3、原告身份证、车辆行驶证、姜德驾驶证复印件各一份，拟证实原告主体资格、驾驶人驾驶资格及车辆上路行驶资格；4、河北汇新保险公估有限公司作出的车辆损失意见书一份、公估费发票一张，拟证实事故车辆的事故损失为28583元、原告支付公估费1000元；5、献县路援交通事故救援中心出具的施救费发票一张，拟证实原告为施救车辆花去吊拖施救费1500元。姜培信主张的损失有：车辆损失28583元、鉴定费1000元、施救费1500元，以上共计31083元。
对原告提交的证据和主张的损失，太平保险公司质证意见认为：对道路交通事故认定书，现场报案时原告方称驾驶员为韩宋伍，我司工作人员第一时间到达现场，当时交警也在现场，驾驶员韩宋伍也在现场，但事故认定书却认定驾驶员为姜德，所以对本次事故的驾驶员存在争议；对保单抄件无异议；对原告身份证无异议，驾驶证、行驶证需核实原件；对公估报告有异议，为单方委托，程序不合法，庭后5个工作日内提交书面鉴定申请，逾期不提交则放弃重新鉴定；公估费票据为间接损失，不予认可；施救费过高。
太平保险公司在举证期间内未提交证据。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的道路交通事故认定书，为献县公安交通警察大队经勘查分析后作出，事实清楚，责任认定符合法律规定，太平保险公司认为事故发生时驾驶人不是姜德而是韩宋伍，但未提交证据予以证实，不能推翻该认定书，故本院对该项证据予以确认。2、对河北汇新保险公估有限公司作出的车辆损失意见书，太平保险公司虽有异议但未提交证据证明该意见书存在错误，也未在指定期限内提交书面重新鉴定申请，视为放弃重新鉴定权利，故本院对车辆损失意见书的定损数额予以认定。3、对施救费，施救单位具备施救资质，施救费票据为国家正规税务发票，故本院对施救费1500元予以认定。综上，本院认定姜培信的实际损失为：1、车辆损失28583元；2、公估费1000元；3、施救费1500元，以上损失共计31083元。
本院认为，姜培信为其所有的冀J×××××号轿车在太平保险公司投保了车辆损失险等商业保险及不计免赔，太平保险公司收取保险费后向姜培信签发了保险单。因此，原、被告之间的保险合同依法成立、合法有效，双方应依保险合同的约定行使权利、履行义务。原告姜培信驾驶保险车辆发生保险事故并产生实际损失，事实清楚，证据充分，被告太平保险公司应按照合同约定予以理赔。公估费是为确定保险标的的损失程度所支出的必要的、合理的费用，太平保险公司应当予以赔偿。
综上所述，对原告姜培信的实际损失31038元，依法由被告太平保险公司在车辆损失险的保险金额内予以赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告姜培信各项损失共计31038元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费290元，由太平财产保险有限公司沧州中心支公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 张桂申
二〇一六年九月二十八日
书记员 刘秀凯
广西壮族自治区灌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灌民初字第41号
原告蒋材华。
委托代理人李龙，广西灌阳县灌阳镇法律服务所法律工作者。
被告蒋人兴。
原告蒋材华与被告蒋人兴买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月7日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李龙到庭参加诉讼。被告蒋人兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋材华诉称，原、被告系老朋友关系。2013年10月31日，被告做装修生意，因无材料而借用原告的装修材料，后拖欠原告的玻璃、脚手架等材料款共计8900元，约定2014年12月30日前偿还，否则按银行同类贷款利率四倍计算。但被告不守信用，拖欠该款一直不予归还。原告的父亲生病急需用钱，故，请求法院依法判令被告给付原告欠款8900元及利息3488元（利息从2013年10月31日起计至2014年12月30日止，按银行同类贷款利率四倍计算）。
被告蒋人兴未作答辩，也未出庭参加诉讼。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2013年，被告向原告借用玻璃、脚手架等材料，后因被告没有归还，另欠购买手机等费用，被告于2013年10月31日向原告写下欠条，欠条载明“今欠蒋材华玻璃、脚手架、手机钱人民币捌仟玖佰元（8900.00）。蒋人兴。2013年10月31日。”后经原告多次追偿，被告至今未给付。
上述事实，有原告提供的《欠条》一份及原告的当庭陈述等证据证实。
本院认为，被告因向原告借用装修材料未归还而作价处理，以及被告向原告借款购买手机，双方形成了买卖关系，被告拖欠原告8900元费用，有被告写给原告的《欠条》予以证实。故，原、被告的买卖合同关系成立，原告要求被告给付欠款8900元，证据充分，理由成立，本院予以支持。对原告提出要求被告给付利息3488元的请求，因欠条中没有约定给付欠款时间，也未约定欠款利息，原告又未能提供相关证据予以证实。故，其请求给付利息的理由不成立，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告蒋人兴给付原告蒋材华材料款等费用8900元。
二、驳回原告蒋材华的其他诉讼请求。
案件受理费110元，由原告蒋材华负担30元，被告蒋人兴负担80元（原告已预交，由被告蒋人兴在履行本案生效判决时一并支付给原告）。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费110元［收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。上诉期限届满后七日内未预交上诉费也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邓敬杰
审 判 员 谢良程
人民陪审员 邓振东
二〇一五年五月五日
书 记 员 李峥春
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民二初字第784号
原告罗淑容，女，汉族，1954年2月5日出生。
委托代理人林春柏，四川广力律师事务所律师。
委托代理人许泽，四川广力律师事务所律师。
被告自贡市久安经贸有限责任公司，住所地四川省自贡市大安区大安街72号。
法定代表人钟有生，经理。
本院在审理原告罗淑容诉被告自贡市久安经贸有限责任公司股东资格确认纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗淑容申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗淑容撤回起诉。
本案受理费100元，由原告罗淑容负担。
审判员 刘萍
二〇一五年十二月七日
书记员 陈阳
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋民申706号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贺培林，女，1967年10月4日出生，汉族，原中国石油天然气股份有限公司山西销售分公司加油员，现退休，住太原市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国石油天然气股份有限公司山西销售分公司。住所地：太原市长风西街*号丽华大厦*****层。
负责人：陈望远，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：常乐、国浩律师（太原）事务所律师。
委托诉讼代理人：王笑梅，国浩律师（太原）事务所律师。
再审申请人贺培林因与被申请人中国石油天然气股份有限公司山西销售分公司（以下简称中石油山西分公司）劳动争议一案，不服太原市中级人民法院（2016）晋01民终3310号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
贺培林申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.贺培林申请仲裁没有超过时效。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：”劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”贺培林是因中石油山西分公司拖欠加班费、夜班津贴、休息日加班费补偿金、法定节假日经济补偿金的劳动报酬发生争议，不受劳动争议申请仲裁的时效期间为一年的限制。2015年11月30日，中石油山西分公司通知解除劳动关系，贺培林于2016年3月就向山西省劳动人事仲裁委员会申请劳动仲裁，没有超过自劳动关系终止之日起一年内提出的规定，因此，贺培林没有超过劳动仲裁时效和诉讼时效。2.贺培林与中石油山西分公司是劳动关系，而非是劳务关系。贺培林是太钢公司职工，因企业经济效益不好，下岗之后于2004年到中石油山西分公司处工作。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第八条的规定，贺培林是下岗人员，到中石油山西分公司处工作应当按劳动关系处理。（二）原判决适用法律错误。一审法院根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定，驳回贺培林的诉讼请求适用法律错误，贺培林诉讼请求是要求中石油山西分公司支付贺培林加班费、夜班津贴、休息日加班费补偿金、法定节假日经济补偿金劳动报酬，而非是要求确认劳动关系，因此一审法院适用法律是错误的。二审法院因认定事实不清，适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定是错误的。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条规定的是当事人提出的上诉请求明显不能成立的，二审人民法院可以不开庭审理。与贺培林的诉讼请求没有关系。贺培林依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定申请再审。
中石油山西分公司提交意见称：（一）贺培林于2013年6月享受养老保险待遇，其与我公司之间依法属于劳务关系。一审诉讼过程中，我公司委托律师赴太原市尖草坪区社会保险中心调取《太原市参加企业基本养老保险人员待遇证明》（见附件），显示贺培林已于2013年6月退休并享受养老保险待遇，截止2016年5月3日，其养老保险待遇为1947.4元。至2016年3月11日，贺培林向太原市万柏林区人民法院提起诉讼时，距离其退休已近3年时间。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定：”用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。”山西省劳动人事争议仲裁委员会以及一、二审法院依据上述事实及法律规定，认定贺培林与我公司之间为劳务关系，事实清楚，适用法律正确。（二）贺培林依据劳动关系提出的诉请，因超过法定劳动仲裁时效，依法应予驳回。《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（二）项规定：”有下列情形之一的，劳动合同终止（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的”。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款规定：”劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”贺培林于2013年6月退休并享受养老保险待遇，其与我公司的劳动关系已经依法终止。贺培林于2016年3月提起劳动仲裁申请时，已超过法定一年的仲裁时效，依法应予驳回。综上，贺培林故意回避一、二审法院已查明的”其2013年6月起享受养老保险待遇”的事实，而提出的再审申请没有事实和法律依据，不符合应当再审的情形。
本院经审查认为，根据一、二审查明的事实，贺培林于2004年9月开始在中石油山西分公司处工作。其原工作单位太原钢城企业公司硅钢制品厂于2013年6月为贺培林办理了退休手续。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条的规定第七条规定：”用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。”贺培林在2013年办理养老手续后至2015年11月30日期间，双方当事人发生的纠纷按劳务关系处理，即在此之间，因不存在劳动关系。贺培林以存在劳动关系主张此期间加班工资，因双方系劳务关系，其主张不能得到支持。
关于贺培林主张在2013年7月以前加班工资的问题。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第八条规定：”企业停薪留职人员、未达到法定退休年龄的内退人员、下岗待岗人员以及企业经营性停产放长假人员，因与新的用人单位发生用工争议，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳动关系处理。”因此，双方在此期间发生的争议，应当按劳动关系处理。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》（2007主席令第80号）第二十七条规定：”劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。......劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”贺培林与中石油山西分公司终止劳动关系的时间为其原工作单位为其办理完毕退休手续的时间，即2013年6月，因此，其应当在2013年7月开始的一年内提出，其在2016年3月提起仲裁，已经超过了法律规定的仲裁时效，二审认定其超过仲裁时效并无不当。
综上，贺培林申请再审的理由不成立，一、二审对其主张不予支持并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回贺培林的再审申请。
审判长 闫成先
审判员 邓高原
审判员 许文杰
二〇一七年七月二十四日
书记员 寇晓云
安徽省铜陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜民一初字第00573号
原告：梅某，女，汉族，1986年8月30日出生，住安徽省铜陵县。
委托代理人：倪文英，安徽景旺律师事务所律师。
被告：徐某，男，汉族，1986年11月21日出生，厨师，住上海市青浦区。
委托代理人：孙红云，安徽沿江律师事务所律师。
原告梅某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理后，依法由代理审判员程秀华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梅某及其委托代理人倪文英、被告徐某及其委托代理人孙红云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅某诉称：原、被告于2013年年底经人介绍相识，双方相处时间很少，多以电话联系。双方于2014年9月25日举办婚礼，并于××××年××月××日登记结婚。婚后原告随被告在上海小住，2014年11月11日，经检查，原告怀孕。被告得知原告怀孕后，无端揣测，认为孩子不是其亲生的，但又拒绝做亲子鉴定，而且多次辱骂原告及原告父母，还要求原告对其赔偿。原告认为，婚前双方缺乏了解，草率结婚；婚后被告出尔反尔、阴晴不定的性格致使原告的身心受到巨大伤害，双方夫妻感情确已破裂。故原告诉至法院：1、请求判决原、被告离婚；2、婚后共同财产（定期存款9万元）依法分割，并依法返还原告个人物品（金伯利铂金钻戒一枚、老庙黄金项链一条）；3、判令被告赔偿原告5万元；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告徐某辩称：被告同意离婚。双方没有共同财产，存款9万元是被告婚前个人财产。原告诉称的个人物品，被告没有拿，不在被告处。原告说被告没有同房能力，后来又突然说怀孕了，才使被告产生怀疑。原告要求做亲子鉴定，如果鉴定孩子是被告的，被告必须赔偿原告50万元，被告不同意。但被告希望小孩生下来，原告擅自做人流手术，并非被告逼迫原告做的，故原告要求被告赔偿5万元，没有法律依据。原告诉称的其他事实属实。
经审理查明：原、被告于2013年年底经人介绍相识，于2014年9月25日举办婚礼，并于××××年××月××日登记结婚。双方于2014年10月11日在上海居住，2014年11月11日，经B超检查，原告怀孕。因被告对原告怀孕的事实产生怀疑，双方产生矛盾。2014年12月3日原告在铜陵市市立医院进行人工流产。2014年9月23日，被告在中国工商银行股份有限公司铜陵县支行存入定期存款90036元。2014年中秋节左右，被告赠与原告金伯利铂金钻戒一枚、老庙黄金项链一条。
上述事实，有原、被告的身份证、结婚证、储蓄存单（整存整取）、B超单、医疗费发票、门诊病历及原、被告的当庭陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：原、被告婚前相处时间很少，感情基础薄弱；婚后双方未能妥善处理家庭经济等问题，导致彼此产生误解；原告怀孕后，因被告对孕产知识缺乏了解，双方产生矛盾，在对胎儿的保留与鉴定问题上，因双方均扯上经济问题，导致矛盾激化。现胎儿已被人工流产，经调解双方确无和好可能，原告提出离婚，被告表示同意，本院予以准许。被告在婚前存入其名下的定期存款，属于被告个人财产，原告要求分割，于法无据，本院不予支持。被告婚前赠与原告的金伯利铂金钻戒一枚、老庙黄金项链一条属于原告的个人财产；但原告并无证据证明上述首饰在被告处，故其要求被告返还上述首饰的诉求，无事实依据，本院不予支持。被告对原告怀孕产生怀疑并不能必然导致原告腹中胎儿流产，原告采取人流手术系双方处理不当所致，故原告要求被告赔偿5万元，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告梅某与被告徐某离婚；
二、驳回原告梅某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
代理审判员 程秀华
二〇一五年一月五日
书 记 员 钟婷婷
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；
（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
（四）一方专用的生活用品；
（五）其他应当归一方的财产。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终3392号
上诉人(原审被告)：上海唐朝酒店经营管理有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：海新民，总经理。
上诉人(原审被告)：上海七星房地产开发有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：王晓义，总经理。
被上诉人(原审原告)：上海钜峰石材制品有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：黄国强，总经理。
上诉人上海唐朝酒店经营管理有限公司、上诉人上海七星房地产开发有限公司因与被上诉人上海钜峰石材制品有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2016)沪0114民初4988号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人上海唐朝酒店经营管理有限公司、上诉人上海七星房地产开发有限公司在收到法院发出的催缴二审案件受理费的通知后未予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人上海唐朝酒店经营管理有限公司、上诉人上海七星房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾继红
审 判 员 周 荃
代理审判员 郭 峰
二〇一七年四月十二日
书 记 员 肖 英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
…
(十一)其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莘商初字第1809号
原告张保府，男，汉族，农民，莘县古云镇张庄村人，
被告张胜军，男，约48岁，汉族，农民。
本院在审理原告张保府诉被告张胜军餐饮服务合同纠纷一案中，原告张保府于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请系其真实意思表示，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张保府撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 谢洪旭
二〇一五年十一月三十日
书记员 冯耀川
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰姜执字第1364号
申请执行人许军，男，1974年7月8日生，汉族。
委托代理人钱湘，江苏指明路律师事务所律师。
被执行人姜堰市长江大酒店，住所在泰州市姜堰区姜堰镇海上海中心街区（****号）。
实际投资人曹旭扬。
许军与姜堰市长江大酒店追索劳动报酬纠纷一案，本院（2013）泰姜民初字第1390号民事调解书已经发生法律效力。依照该民事调解书，姜堰市长江大酒店应给付许军劳动报酬29310元、返还许军已垫付的案件受理费519元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月18日立案受理。
执行过程中，本院分别查询了本地的房产、机动车辆管理机关和多家商业银行，但未发现被执行人有房产、机动车辆登记记录和银行存款。
执行中，本院另查明，被执行人因经营不善已歇业；2013年12月18日，被执行人的实际投资人曹旭扬因犯非法吸收公众存款罪被本院判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币三十六万元，现其正在服刑中；目前，本院已受理多起以姜堰市长江大酒店为被执行人的案件，拟拍卖被执行人的财产，用以清偿其所负债务。
2014年8月25日，本院将执行中查明的上述情况告知申请执行人的代理人钱湘后，钱湘未提出异议，也未能向本院提供被执行人的财产线索。同时，钱湘表示同意本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执和本院执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现可供执行的财产，申请执行人的代理人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。今后，但凡本院在执行以姜堰市长江大酒店为被执行人的案件中有执行款执行到位，申请执行人均可向本院申请参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）泰姜民初字第1390号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人姜堰市长江大酒店可供执行的财产时，申请执行人许军可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈网喜
审 判 员 尤方成
代理审判员 穆 艳
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 李海蓉
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭江商初字第616号
原告陈××。
被告袁××。
被告徐×。
原告陈××为与被告袁××、徐×民间借贷纠纷一案，
本院于2009年4月16日立案受理，依法由审判员朱学军适用简
易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告陈××到庭参加
诉讼，被告袁××、徐×经本院合法传唤，无正当理由拒不到
庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈××诉称，二被告因家中需要，于2008年10月25
日向原告借款人民币20万元，并向原告出具借条一份，言明于
2009年2月25日前归还，逾期不还，位于采菱路20号202室归原
告所有。到期后，二被告未归还，故原告诉至法院，要求二被
告立即归还原告借款人民币20万元，诉讼费由二被告承担。
被告袁××、徐某某未答辩，也未提供证据。
原告陈××为其诉请，向本院递交的证据有：
借据、借款抵押协议各一份，欲证明被告向原告借款的
事实。
上述证据因被告缺席，无法质证，应视为二被告放弃了
提出抗辩的权某。且上述证据客观真实、合法有效，本院予以
认定。根据本院确认的证据及当事人的陈述，可以认定的事实
与原告陈述的事实一致。
本院认为，原告与二被告间的债权债务关系，事实清楚
，证据确凿。二被告未按约归还借款，是形成本纠纷的原因，
应负全部责任。原告之诉，理由正当，应予支持。据此，根据
本案的实际情况，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六
条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判
决如下：
袁××、徐×于本判决生效后十日内归还给陈××借款
人民币20万元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4300元，减半收取人民币2150元，由
被告袁××、徐×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院预交上诉案
件受理费人民币4300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费
按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内
仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨
分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市
中级人民法院）。
审 判 员 朱学军
二〇〇九年五月二十七日
代书记员 郑 亚
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终7326号
上诉人(原审被告):陈平,男,1967年10月18日生,汉族。
被上诉人（原审原告）：南京屈臣氏个人用品商店有限公司,住所地南京市秦淮区中山南路8号。
法定代表人：倪文玲，该公司董事长。
上诉人陈平因与被上诉人南京屈臣氏个人用品商店有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服南京市溧水区人民法院（2015）溧民初字第710号等民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈平收到本院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人陈平自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 涂 甫
审判员 吴 勇
审判员 付 双
二〇一六年九月十九日
书记员 闫宇虹
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏01民终7326号上诉人(原审被告):陈平,男,1967年10月18日生,汉族。被上诉人（原审原告）：南京屈臣氏个人用品商店有限公司,住所地南京市秦淮区中山南路8号。法定代表人：倪文玲，该公司董事长。上诉人陈平因与被上诉人南京屈臣氏个人用品商店有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服南京市溧水区人民法院（2015）溧民初字第710号等民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈平收到本院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈平自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 涂 甫审判员 吴 勇审判员 付 双二〇一六年九月十九日书记员 闫宇虹
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0213民初1401号
原告：吴玉凤，女，1985年6月28日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托诉讼代理人：李玉林，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被告：陈凌凌，男，1982年7月10日出生，汉族，住厦门市翔安区。
委托诉讼代理人：吕超，福建瀛坤律师事务所律师。
原告吴玉凤与被告陈凌凌不当得利纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告吴玉凤于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吴玉凤所提的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许吴玉凤撤诉。
本案案件受理费50元，适用简易程序撤诉，减半收取为25元，由吴玉凤承担，款限于本裁定生效之日起向本院缴纳。
审 判 员 （蔡玉桂）
二〇一七年七月二十八日
代书记员（ 戴小 青）
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
PAGE
福建省厦门市翔安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0213民初1401号原告：吴玉凤，女，1985年6月28日出生，汉族，住厦门市思明区。委托诉讼代理人：李玉林，北京盈科（厦门）律师事务所律师。被告：陈凌凌，男，1982年7月10日出生，汉族，住厦门市翔安区。委托诉讼代理人：吕超，福建瀛坤律师事务所律师。原告吴玉凤与被告陈凌凌不当得利纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告吴玉凤于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，吴玉凤所提的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许吴玉凤撤诉。本案案件受理费50元，适用简易程序撤诉，减半收取为25元，由吴玉凤承担，款限于本裁定生效之日起向本院缴纳。审 判 员 （蔡玉桂）二〇一七年七月二十八日代书记员（ 戴小 青）附：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0103执233号
申请执行人刘一华，男，汉族，1962年9月7日出生。
被申请人谭小波，男，土家族，1979年6月22日出生。
申请人依法申请被申请人支付申请人案件款183215元。
本院依据申请执行人刘一华与谭小波买卖合同纠纷一案中，因被申请人谭小波已无财产可供执行，申请人提供不出其他执行线索，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第四条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苗湘甫
审判员 程 锋
审判员 陈福建
二〇一七年十一月二十日
书记员 王 超
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0102执409号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司长春分行
被执行人：崔寿玉、于艳辉
上列当事人因借款合同纠纷执行一案，本院作出（2016）吉0102民初619号民事判决书，已发生法律效力。本案在执行过程中，双方和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结长春市南关区人民法院（2016）吉0102民初619号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：张中明
审判员 ： 王 冰
审判员 ：黄志刚
二〇一八年六月二十一日
书记员 ：潘建华
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉桐商初字第1846号
原告：嘉兴××担保有限公司，住所地：嘉兴经济开发
区××北路××号（竹桥港以西）金属公司大楼四楼西侧。
法定代表人：黄××。
委托代理人：张××。
被告：方××。
被告：凌××。
本院在审理原告嘉兴××担保有限公司诉被告方××、
凌××担保追偿权纠纷一案中，原告以被告方××已履行付款
义务为由，于2009年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规
定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告嘉兴××担保有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告嘉兴××担保有
限公司负担。
审判员 金 叶
二〇〇九年十月十日
书记员 孙磊霆
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀06民终1122号
上诉人（原审被告）耿化民。
委托代理人邹强，河北奎步律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）保定华月胶带有限公司，住所地博野县经济开发区。
法定代表人李进保，该公司董事长。
委托代理人王学良，博野县城关法律服务所法律工作者。
上诉人耿化民因与被上诉人保定华月胶带有限公司（以下简称华月胶带）买卖合同纠纷一案，不服河北省博野县人民法院（2015）博民初字第714号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人耿化民的委托代理人邹强、被上诉人华月胶带的委托代理人王学良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，耿化民欠华月胶带输送带款912617.92元。2014年7月13日耿化民给华月胶带出具一份欠条，内容为：截止2014年6月24日，你欠保定华月胶带有限公司输送带款1012617.92元。计划于2014年8月30日前还款10万元，余款912617.92元，2014年12月30日前全部清帐。耿化民出具该还款承诺书后还款10万元。
原审法院认为，耿化民欠华月胶带912617.92元。华月胶带提供有耿化民签字的还款协议，耿化民虽有异议，但其未提供有效证据证明其主张，华月胶带提供的还款承诺书，真实、合法、有效，予以认定。耿化民应偿还华月胶带912617.92元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决：“被告耿化民于判决生效后十日内，偿还原告保定华月胶带有限公司货款912617.92元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13914元，减半收取6957元，由被告耿化民负担6463元，由原告华月胶带负担494元。”
一审判决后，耿化民提出上诉称，一、被上诉人所称数额不符合实际情况，一审法院认定事实错误。上诉人与被上诉人自2006年底核对过账目后，至本案诉讼期间再未核对过账目，被上诉人所称欠款金额失实。郑州增奇新钢铁有限公司所欠被上诉人货款799480.88元，上诉人作为被上诉人的业务员已将全部手续移交被上诉人，其欠款回款均回被上诉人账户，并非上诉人欠款，系郑州增奇新钢铁有限公司业务关系，不应由上诉人承担。2009年7月15日，被上诉人曾就郑州增奇新钢铁有限公司欠款事项向博野县人民法院提起过诉讼，双方合同纠纷与上诉人无关，欠款不应由上诉人承担，被上诉人起诉郑州增奇新钢铁有限公司的行为足以说明此事实。且2007年9月8日，有一批货被上诉人并未发货，实际上未发生业务，此笔款项应予扣除。二、被上诉人提交的还款承诺书，上诉人并不认可，“2014年12月30日前”的字样当时并没有，系被上诉人后添上去的。该承诺书不是上诉人真实的意思表示，被上诉人存在伪造、修改承诺书的行为，一审法院以此为依据判令上诉人还款是错误的。综上，请求二审法院撤销一审判决，改判驳回被上诉人诉讼请求。
被上诉人华月胶带答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院所查明的事实与一审法院无异。二审中，上诉人提交销售合同三份及华月公司出门证一张，欲证实本案欠款与其无关，且一批货并未带出被上诉人厂区。被上诉人发表质证意见称，上诉人提交的证据不是新证据，且不是原件，一份合同还未加盖公章，对出门证亦不认可，上诉人不能证实其为华月公司的业务员，如上诉人如此主张，应提供劳动合同，对此，上诉人表示无法提供劳动合同。同时，被上诉人提交彭某某出具的书面证言一份，载明本案还款承诺书上的内容是彭天利所书写，经耿化民确认无误后签的字，当时耿化民共欠公司款1012617.92元。上诉人发表质证意见称，彭某某系被上诉人公司职工，与被上诉人有利害关系，对其证据效力不予认可，且证人未摁手印、未出庭接受双方质询，故对该证据不予认可。
本院认为，上诉人在一、二审庭审中均认可还款承诺书上的签字是其本人所签，亦认可在该承诺书上签字后，已偿还被上诉人10万元，以上事实，双方均无争议。现上诉人提出还款承诺书上所载欠款数额失实，且并非上诉人欠款，同时有一批货并未发货，但其所提交的证据均为复印件，无法与原件相比对，被上诉人亦不予认可，故上诉人所提上述上诉理由，因无充足证据予以证实，本院不予支持。上诉人所提对还款承诺书不认可，该承诺书存在伪造、修改行为的上诉理由，亦未提供相关证据予以证实，本院不予采信。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13914元，由上诉人耿化民负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 房 勤
代理审判员 王宝智
代理审判员 牛育红
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 王 静
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初3214号
原告：时顺才，男，1957年12月16日生，汉族，山东财经大学教师，住济南市
被告：田相兵，男，1972年2月22日生，汉族，山东贝尔特置业有限公司副经理，住济南市
原告时顺才与被告田相兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告时顺才于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告时顺才在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告时顺才撤诉。
案件受理费14910元，减半收取7455元，由原告时顺才负担。
审判员 王延庆
二〇一七年五月九日
书记员 董文燕
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初23433号
原告：王燕，女，1984年8月14日出生，汉族，住河南省新乡市。
被告：于利豪，男，1983年7月18日出生，汉族，职业不详。
原告王燕与被告于利豪民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王燕到庭参加诉讼。被告于利豪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王燕向本院提出诉讼请求：1、判令于利豪返还王燕借款1.4万元，并支付2014年8月至2015年3月王�的信用卡欠款产生的利息5000元；2、本案诉讼费用由于利豪承担。事实与理由：王燕与于利豪系朋友关系，因于利豪建养猪棚需要用钱，于是2013年11月30日，于利豪从王燕处借走1万4千元现金，于利豪承诺四个月分期还完，但是至今于利豪未还一分钱，经王燕多次上门及电话催要无果。
被告于利豪既未提交书面答辩意见，亦未参加本院庭审。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定如下：
2015年2月9日、2月10日、2月17日、3月18日、3月23日，王燕多次向于利豪发送短信要求其回复短信或电话。2015年3月23日，于利豪回复王燕短信内容如下：“王燕，既然你这么做了，那我等着警方联系我。我很意外，但既然这么解决这个问题，那我声明三点：第一，我从来没有不承认这一万四的债务，也没有逃跑。我和你通话的所有记录也没有说过不�认或不还你钱，而且那天三十四分钟通话你也明确答应我提出的归还方案。所以不能构成犯罪，也谈不上立案，更谈不上刑事。你既然提供了通话记录，那最好。也不需要我提供了。第二，如果警察联系我，然后走到司法判决，我会按照判决结果执行。如果没有联系我，我会按照那天你同意的方案还款。第三，我和你的朋友情分到此为止。本来我是想在7月结账后送你和彩霞一人一个大礼，毕竟是帮助我。但现在你既然这么做，那我也不用为这个事情觉得……”庭审中，孙某作证称，其和王燕、于利豪都是朋友关系，于利豪从孙某和王燕处均借款，2013年10月至2014年1月期间，孙某见到王燕向于利豪催促还款，于利豪亦口头同意还款。
2015年4月15日，王燕与于利豪通话，于利豪称：“你听我说，四月份一千，五月份一千元钱，六月份然后六月份猪出了我就全给你，然后七月份钱到了我就把一万四清你，别的事然后这个卡你有损失我知道，但是那个卡再还一万四也超了，也别说谁谁怎么样，别的事以后再说吧”，王燕称：“那我要不管怎么说一万四咱们共同说好的，要跟你说这个卡到我还清是一万九千多，这个数我觉得有必要说一说。”
庭审中，关于借款款项的出借方式，王燕称，其中1万元系王燕用信用卡套现支付给于利豪，剩余款项系于利豪使用王燕的信用卡产生的欠款；关于还款期限和利息，王燕称双方口头约定还款期限为2014年8月，但并未约定利息。
以上事实，有原告王燕提交的短信记录、通话录音等证据材料以及本院开庭笔录在案佐证。
本院认为：本案中，王燕提交的录音、短信及证人孙某的证言之间相互佐证，能够形成完整的证据链条，证明王燕与于利豪达成借贷合意，王燕亦�际履行了借款义务。王燕和于利豪之间形成的民间借贷法律关系，系双方真实意思表示，内容未违反强制性法律法规规定，应属合法有效。双方当事人均应当严格按照约定履行权利义务。虽王燕主张双方约定的还款时间为2014年8月，但其未提交证据佐证，根据现有证据显示，于利豪向王燕承诺的最后还款期限为2015年7月，还款金额为1.4万元。现于利豪逾期未予偿还，应当承担相应违约责任。王燕要求其偿还借款1.4万元，于法有据，本院予以支持。同时，王燕与于利豪未约定利息，且王燕与于利豪之间的民间借贷法律关系和王燕与信用卡发卡银行之间的信用卡法律关系，分属不同法律关系，在双方并无相关约定的情况下，王燕要求于利豪承担王燕名下信用卡产生的利息，缺乏依据，其相应诉讼请求，本院不予支持。被告于利豪经本院送达出庭传票传唤，无正当理由拒�到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证权利，不影响本院依据查明的案件事实，依法作出裁判。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于利豪于本判决生效之日起10日内向原告王燕偿还欠款14000元；
二、驳回原告王燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由原告王燕负担72元，由被告于利豪负担203元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理�，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 罗 源
人民陪审员 桂成玉
人民陪审员 王全有
二〇一七年二月六日
书 记 员 张 烁
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民一初字第94号
原告郑某某，女。
委托代理人白波，唐河城郊法律服务所法律工作者。
被告高某某，男。
本院在审理原告郑某某与被告高某某为离婚纠纷一案中，原告郑某某于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑某某的申请理由正当，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告郑某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告郑某某负担。
审判员 郑彦
二〇一五年三月二十三日
书记员 李凯
广东省龙川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河龙法龙民初字第76号
原告袁某甲，女，1979年11月5日出生，汉族，住龙川县。
被告曾某甲，男，1968年7月9日，汉族，住龙川县。
原告袁某甲诉被告曾某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月31日受理后，依法由审判员邓秋仁适用简易程序独任审判，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告袁某甲到庭参加诉讼，被告曾某甲经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某甲诉称，原、被告于2004年11月经人介绍认识后恋爱，2005年2月2日办理结婚登记手续，被告系入赘。婚后夫妻感情一般，婚生一个小孩，袁某乙（男，2005年10月23日出生），现随原告一起居住生活。婚姻关系存续期间，原、被告无夫妻共同财产及债权。原告曾于2014年因父母生病向同学黄某庆借款6000元，但此笔债务由原告自己承担。被告自小孩出生后不久便离家务工不归，经原告及其家人劝说，被告此后每年回家过年。原、被告于2012年春节期间因家庭琐事发生争执，引起夫妻矛盾。被告于2012年9月开始离家至今未归，期间于2015年4月6日曾回家探视小孩。现我们夫妻感情已经破裂，我曾于2014年5月5日向法院提起离婚诉讼，经法院劝导后，我撤回起诉，但此后，原、被告夫妻感情并未改善，仍互不联系，夫妻关系名存实亡，现请求法院依法判决：1、准予原告与被告离婚；2、婚生小孩袁某乙由原告抚养，抚养费由原告自负。
被告曾某甲在法定期限内未提出答辩，开庭缺席。
经审理查明，原、被告于2004年11月经人介绍认识后恋爱，2005年2月2日办理结婚登记手续。婚后生育一个小孩，袁某乙，男，2005年10月23日出生。小孩现随原告一起居住生活。原、被告婚后无夫妻共同财产及债权。原告称在婚姻存续期间因父母生病曾向他人借款人民币6000元的债务，由原告自愿承担。原、被告因生活琐事而产生夫妻矛盾，被告于2012年9月离家出走至今未归。2014年5月5日，原告曾向本院起诉，要求与被告离婚，经法院劝导原告撤回起诉后，原、被告夫妻感情没有得到改善，互不往来。2015年3月31日，原告再次向本院提起离婚诉讼。因被告未到庭参加诉讼，本案无法调解。
以上事实有原告提交的身份证、结婚证、户口薄、（2014）河龙法龙民初字第79号民事裁定书以及庭审笔录予以证实。
本院认为，被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃其质证及抗辩的权利，不影响本案的审理。原、被告虽是自愿登记结婚，且结婚多年，但原、被告婚后缺少沟通，双方因家庭生活琐事发生争吵，为此产生夫妻矛盾。被告离家出走至今未归。原告曾于2014年2月24日向法院提起离婚诉讼，经法院劝导撤回起诉后，原、被告夫妻关系仍未得到改善，互不联系，夫妻感情确已破裂。对于原告提出的离婚请求，本院予以支持。原告表示自愿负担婚生小孩袁某乙的抚养费，结合原告经济收入及被告未到庭参加诉讼的情况，原告该意见本院予以采纳。原告称自愿承担在婚姻存续期间因父母生病曾借款人民币6000元的债务，是当事人自行处分其民事权利的一种民事行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告袁某甲与被告曾某甲离婚。
二、婚生小孩袁某乙（男，2005年10月23日出生），由原告袁某甲抚养，抚养费由原告负担。
三、原告因父母治病尚欠的人民币6000元债务由原告负责清偿。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 邓秋仁
二〇一五年五月十八日
书记员 刘 洋
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）泉执字第00185号
罗某某、朱某：
任某某申请执行你们民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）泉民一初字第01442号民事判决书，已经发生法律效力。因你们对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你们在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年二月二十五日
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民申143号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：淄博汇玉包装印制有限公司，住所地，山东省淄博市博山区五岭路57号。
法定代表人：李慧铭，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴文伟，男，1969年1月29日出生，汉族，该公司职工，现住北京市丰台区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马怀利，男，1967年5月10日出生，汉族，现住山东省淄博市博山区。
再审申请人淄博汇玉包装印制有限公司因与被申请人马怀利经济补偿金纠纷一案，不服山东省淄博市中级人民法院（2015）淄民三终字第445号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人淄博汇玉包装印制有限公司申请再审称：申请人整体收购原山东省陶瓷公司第一纸箱厂破产财产后，被申请人作为原山东省陶瓷公司第一纸箱厂职工向申请人提出书面申请，与申请人签订《自愿放弃安置协议书》，放弃与申请人签订新的劳动合同，故申请人不应该再支付被申请人安置费（经济补偿金）。原一、二审判决申请人向被申请人支付安置费（经济补偿金）错误。本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、六项申请再审的情形，申请提起再审。
被申请人马怀利提交意见称：被申请人是被迫签订《自愿放弃安置协议书》，并非自愿。另外，即使签订了《自愿放弃安置协议书》，也仅仅是放弃了不与申请人签订新的劳动合同，并不是放弃了一次性安置费（经济补偿金）待遇，依照有关法律规定，申请人应向被申请人支付安置费（经济补偿金）。淄博汇玉包装印制有限公司申请再审的理由不成立。请求裁定驳回其再审申请。
本院认为：被申请人系原山东省陶瓷公司第一纸箱厂职工。该企业破产时，被申请人未与申请人重新签订劳动合同，故破产企业应当按照法律规定一次性支付被申请人安置费（即经济补偿金）。原山东省陶瓷公司第一纸箱厂宣告破产还债，博山区企业改制工作领导小组作出批复，同意申请人整体接收山东省陶瓷公司第一纸箱厂破产资产及包括被申请人在内的职工（在职职工323人，管理离退休人员93人），同时将原山东省陶瓷公司第一纸箱厂的生产厂区土地使用权无偿划拨给申请人，作为破产企业职工安置和离退休人员的管理费用。后博山区政府以土地无偿出让的方式将土地过户给申请人，申请人应当按照博山区企业改制工作领导小组的批复承担安置职工的责任，且申请人在《关于对上访人员问题的答复意见》中亦曾承诺按照法律规定的经济补偿计算方法按职工工作年限，确定每年经济补偿额按216.00元计算，在土地变现后向职工支付。因此申请人应按其承诺的标准向被申请人发放一次性安置费（经济补偿金）。被申请人虽与申请人签订了《自愿放弃安置协议书》，但该协议书的内容仅指向被申请人自愿放弃与申请人签订劳动合同、重新建立劳动关系，并无放弃安置费（经济补偿金）的意思表示。申请人提交的淄博市博山区劳动保障局的证明、劳动合同鉴证表、工资表，不符合新证据的法律规定，不属于新证据，本院不予采信。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。淄博汇玉包装印制有限公司主张其不应支付被申请人安置费（经济补偿金）的再审申请理由不成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人淄博汇玉包装印制有限公司的再审申请。
审判长 高振涛
审判员 田秀沛
审判员 张兴孟
二〇一七年三月三十一日
书记员 田 甜
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬余商初字第552号
原告：谷×。
委托代理人：徐乙。
委托代理人：鲁××。
被告：徐甲。
市阳明街道丰乐村茹墟徐家堰头。
原告谷×诉被告徐甲民间借货纠纷一案，本院于2009年2
月24日立案受理后，依法组成合议庭。于2009年6月9日公开开
庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告谷×及其委托代理人鲁
××到庭参加诉讼，被告徐甲经本院合法传唤，无正当理由拒
不到庭参加诉讼。
原告谷×起诉称：2008年10月17日，被告以做生意缺少
资金为由，向原告借款100000元，并出具借条一份。后经原告
多次催讨未果。现诉讼请求：一、判令被告即时归还借款1000
00元，赔偿损失4000元（自2008年10月17日至2009年2月17日
止，依银行同期贷款利息计算），合计104000元；二、本案诉
讼费由被告承担。为证明以上事实原告向本院提交借条1份。
被告徐甲未作答辩，亦未提供证据。
经审理，本院查明事实：2008年10月17日，被告徐甲向
原告谷×借款100000元。至今，被告未归还该借款。以上事实
由原告提供的借条及庭审陈述等证据予以佐证，本院予以确认。被告徐甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，
视为放弃相关诉讼权利。
本院认为：原告谷×与被告徐甲民间借贷关系合法有效
，被告向原告借款没有约定归还日期，原告可随时要求被告归
还借款，现原告要求被告归还借款本金的诉讼请求合法正当，
本院予以支持。但原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，缺乏法
律依据，本院不予支持。被告徐甲经本院合法传唤，无正当理
由拒不到庭参加诉讼，并不影响本院依法作出判决。据此，依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民
共和国合同法》第二百零六条之规定，经合议庭评议，判决如
下：
被告徐甲归还原告谷×借款100000元，款限于本判
决发生法律效力后十日内付清；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2380元，由原告谷×负担50元，被告徐
甲负担2330元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 陈顺丈
人民陪审员 李渭清
人民陪审员 李伯南
二〇〇九年六月九日
书 记 员 邹 洪
湛江经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛开法东民初字第26号
原告：吴某某，男，住址：湛江市市辖区。
被告：林某某，女，住址：湛江市市辖区。
原告吴某某诉被告林某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法由审判员许保智适用简易程序、书记员李冰担任庭审记录，于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告吴某某、被告林某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：我与被告林某某于2001年在珠海打工期间相识恋爱，双方没有办理结婚登记就以夫妻名义生活，期间生育三个男孩，长子吴某甲（2002年12月15日出生）；次子吴某乙（2004年10月11日出生）；三子吴某丙（2009年8月8日出生）。原告与被告于2010年1月21日补办结婚登记手续。孩子出生后双方感情一般，后因家庭琐事经常吵架。2014年初，原告发现被告在外面有婚外情，在与被告论理时，结果因此事吵得不可开交。2014年7月被告负气外出，将三个小孩交给原告照顾，并向法庭提出离婚诉讼。原告有鉴于被告种种伤害夫妻感情的行为，自觉得夫妻感情也已破裂，在法庭审理被告诉原告离婚的一案中，原告也明确表示同意离婚，但被告在开庭后向法庭撤回起诉。原告认为被告有婚外恋在先，向法庭提出离婚在先，又不照顾孩子，完全不顾原告感受。被告的种种行为已经严重伤害了夫妻感情，导致夫妻感情彻底破裂，无和好可能，为此，特依法提起诉讼，请法院依法判决准予原告与被告离婚。
被告林某某辩称：一、我与原告结婚多年，先后共生育了三个男孩。我外出的原因是原告自己拿走家中全部补尝款，一分钱也不给我，为维持生活，我不得不外出打工。在第一次开庭时，原告答应给我伙食费后，我才同意撤诉。撤诉后，我一直在家带小孩。二、原告没有根据地怀疑我有婚外情，实际上是原告有婚外情，还将其他女人带回家。除非平均分割征地补尝款，否则不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2000年在珠海打工期间相识恋爱，双方没有办理结婚登记就以夫妻名义共同生活，先后生育三个男孩，长子吴某甲（2002年12月15日出生）；次子吴某乙（2004年10月11日出生）；三子吴某丙（2009年8月8日出生）。原告与被告于2010年1月21日补办结婚登记手续。在2014年7月以前，原、被告夫妻感情尚可，后因原告拿走家中全部补尝款及相互猜疑，导致夫妻感情不和。被告为维持生计于2014年7月到外地打工，并曾于2014年7月11日向本庭起诉与原告离婚，后于2014年11月3日申请撤诉。撤诉后，被告一直与三个小孩一起在家生活。现原告以被告向法庭提出离婚在先、有婚外恋在先和不照顾孩子为由提起离婚诉讼，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提交的身份证、结婚证、《常住人口登记卡》的复印件，（2014）湛开法东民初字第240号民事裁定书及原告、被告的陈述在案佐证。
本院认为：本案属离婚纠纷案件。婚姻是以夫妻感情为基础，感情是否确已破裂是判决离婚的唯一标准。评判夫妻感情是否确已破裂，要从婚姻基础、婚后感情、婚姻现状、离婚原因和有无和好可能等多方面综合分析。本案原、被告在打工期间相识恋爱，后自主结婚，婚后生育三个男孩，应已建立起一定的夫妻感情。后虽因家庭琐事产生一些矛盾，相互猜测，互不信任，但夫妻感情尚未达到确已破裂的程度。现原告以被告向法庭提出离婚在先、有婚外恋在先和不照顾孩子为由，认为夫妻感情已破裂而诉请离婚，但没有提供相应的证据证明，本院不予采信。原、被告双方应当珍惜彼此之间已建立起来的夫妻感情，多从有利于小孩成长及受良好教育方面出发，加强沟通与交流、对夫妻在共同生活中产生的矛盾应当协商解决，和好是有可能的，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告吴某某与被告林某某离婚；
二、驳回原告吴某某其他诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 许保智
二〇一五年三月十九日
书记员 李 冰
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0803执异14号
案外人成书华。
申请执行人陈纪吉。
被执行人承德市双滦新贵族家装饰品厂。
本院在执行申请执行人陈纪吉与被执行人承德市双滦新贵族家装饰品厂劳动争议纠纷一案中，于2016年1月21日依法提取被执行人承德市双滦新贵族家装饰品厂在双塔山白庙子村拆迁补偿款39907.00元，案外人成书华于2016年3月17日对执行标的向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人成书华称，案外人与被执行人承德市双滦新贵族家装饰品厂的法定代表人崔世光对承德市双滦新贵族家装饰品厂在双塔山白庙子村拆迁补偿款各享有50%的份额，该份额经承德市中级人民法院（2015）承民终字第387号民事判决书确认，且承德市双滦新贵族家装饰品厂在双塔山白庙子村拆迁补偿款另50%的份额已被崔世光领取，故剩余50%的拆迁补偿款应属案外人所有，认为我院提取上述拆迁款的行为不当，请求中止对承德市双滦新贵族家装饰品厂在双塔山白庙子村剩余拆迁补偿款的执行并确定该拆迁补偿款归成书华所有。
本院经听证查明，申请人陈纪吉与被执行人承德市双滦新贵族家装饰品厂劳动争议纠纷一案，承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的双滦劳人仲案字（2015）87仲裁调解书已发生法律效力，依申请执行人申请，我院于2015年2月2日立案执行，执行案号为（2013）双滦执字第227号，2016年1月21日我院作出（2015）双滦执字第227-12号执行裁定书提取被执行人承德市双滦新贵族家装饰品厂在双滦区双塔山镇白庙子村拆迁补偿款人民币39907.00元。
本院认为，案外人成书华对案件执行标的款提出书面异议，并向本院提交了承德市中级人民法院（2015）承民终字第387号民事判决书，判决结果“确认上诉人成书华在承德市双滦新贵族家装饰品厂拆迁所得利益享有50%的权利”，案外人依据该判决主张承德市双滦新贵族家装饰品厂在双塔山白庙子村拆迁补偿款50%的份额即本案提取的39907.00元归案外人所有，该主张涉及各方当事人的实体权利，超出人民法院执行程序的审查范围，该部分款项的权属或分配方法和份额应经其他合法程序予以确认，目前本院依法提取被执行人承德市双滦新贵族家装饰品厂在双塔山白庙子村拆迁补偿款的执行行为并无不当，案外人的执行异议本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复印件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：
驳回案外人成书华的异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 王世伟
审 判 员 赵敬新
人民陪审员 韩英朝
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 温玉生
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1102民初4304号
原告:郭海军，男，1971年11月23日生，汉族，住镇江市。
委托代理人林杰，江苏中坚汇律师事务所律师。
被告：朱建忠，男，1960年10月10日生，汉族，住镇江市。
原告郭海军与被告朱建忠装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。
原告郭海军向本院提出诉讼请求：判令被告支付剩余装修款73690.25元。事实与理由：2015年7月，被告房屋需要装修，经人介绍与原告相识，约定由原告为被告位于镇江市润州区云开甲第小区第12幢2002室房屋进行全面装修，工程包工包料，工程总造价以最终决算为准。2015年7月原告开始施工，2016年1月20日装修完毕。房屋装修完毕后，被告要求对客厅墙面颜色进行改动，原告应其要求准备施工，但被告在未说明理由的情况下不让原告施工。2016年1月25日，被告通知原告在双方就装修费用达成一致意见前，暂停施工。原告认为装修工程已经结束，被告应当按照最终决算支付工程款，工程款最终决算价为173690.25元，被告仅支付了100000元，尚欠73690.25元，被告以工程款过高为由始终拒付。为维护其权益，诉至本院，请求依法判决。
被告朱建忠在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为其经常居住地在镇江市润州区御桥港路3号云开甲第花园12幢第20层2002室，本院对该案没有管辖权，该案应移送镇江市润州区人民法院处理。
本院经审查认为，本案为装饰装修合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，建设工程施工合同纠纷属于法定专属管辖的范围，应由不动产所在地人民法院管辖。另，根据《最高人民法院民事案件案由规定》第100个第三级案由的规定，装饰装修合同纠纷亦属于建设工程合同纠纷的范围。本案应由装饰装修的不动产所在地人民法院管辖，本案装饰装修工程的地点为镇江市润州区云开甲第小区第12幢2002室房屋，位于镇江市润州区人民法院辖区，本院对该案不具有管辖权，被告朱建忠对管辖权提出的异议成立，本案移送镇江市润州区人民法院处理。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条，及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条之规定，裁定如下：
被告朱建忠对本案管辖权提出的异议理由成立，本案移送镇江市润州区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于镇江市中级人民法院。
审 判 长 兰 欢
人民陪审员 孙玉华
人民陪审员 钱宏远
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 於 联
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1102民初4304号原告:郭海军，男，1971年11月23日生，汉族，住镇江市。委托代理人林杰，江苏中坚汇律师事务所律师。被告：朱建忠，男，1960年10月10日生，汉族，住镇江市。原告郭海军与被告朱建忠装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告郭海军向本院提出诉讼请求：判令被告支付剩余装修款73690.25元。事实与理由：2015年7月，被告房屋需要装修，经人介绍与原告相识，约定由原告为被告位于镇江市润州区云开甲第小区第12幢2002室房屋进行全面装修，工程包工包料，工程总造价以最终决算为准。2015年7月原告开始施工，2016年1月20日装修完毕。房屋装修完毕后，被告要求对客厅墙面颜色进行改动，原告应其要求准备施工，但被告在未说明理由的情况下不让原告施工。2016年1月25日，被告通知原告在双方就装修费用达成一致意见前，暂停施工。原告认为装修工程已经结束，被告应当按照最终决算支付工程款，工程款最终决算价为173690.25元，被告仅支付了100000元，尚欠73690.25元，被告以工程款过高为由始终拒付。为维护其权益，诉至本院，请求依法判决。被告朱建忠在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为其经常居住地在镇江市润州区御桥港路3号云开甲第花园12幢第20层2002室，本院对该案没有管辖权，该案应移送镇江市润州区人民法院处理。本院经审查认为，本案为装饰装修合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，建设工程施工合同纠纷属于法定专属管辖的范围，应由不动产所在地人民法院管辖。另，根据《最高人民法院民事案件案由规定》第100个第三级案由的规定，装饰装修合同纠纷亦属于建设工程合同纠纷的范围。本案应由装饰装修的不动产所在地人民法院管辖，本案装饰装修工程的地点为镇江市润州区云开甲第小区第12幢2002室房屋，位于镇江市润州区人民法院辖区，本院对该案不具有管辖权，被告朱建忠对管辖权提出的异议成立，本案移送镇江市润州区人民法院处理。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条，及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下：被告朱建忠对本案管辖权提出的异议理由成立，本案移送镇江市润州区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于镇江市中级人民法院。审 判 长  兰 欢人民陪审员  孙玉华人民陪审员  钱宏远二〇一七年三月二十九日书 记 员  於 联
吕梁市离石区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1102执281号
申�执行人薛启军。
被执行人：王鹏飞。
申请执行人薛启平与被执行人王鹏飞买卖合同纠纷一案，吕梁市离石区人民法院作出的（2016）晋1102民初1035号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2017年6月12日向本院申请执行，现双方已达成和解协议，被执行人同意付给申请执行人车款9万元，执行费1250元，一审诉讼费575元，二审诉讼费1150元。现被执行人已履行完毕，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结山西省吕梁市中级人民法院作出的（2016）晋1102民初1035号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 侯 伟
二〇一七年六月十二日
书记员 高德勇
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮速民初字第516号
原告许峰，男，汉族，现住洮北区。
被告白城市华源实业有限公司
法定代表人孙永祥，系经理。
本院在审理原告许峰诉被告白城市华源实业有限公司合同纠纷一案中，原告于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1138.00元，减半收取569.00元由原告承担。
审判员 李亚军
二〇一四年四月十八日
书记员 邢 丹
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0522行审159号
申请人新邵县卫生和计划生育局，地址新邵县酿溪镇大新街。
法定代表人罗春宜，该局局长。
被申请人周阳生，男，1972年12月11日出生，汉族，新邵县人，居民。
被申请人周冬娥，女，1972年11月8日出生，汉族，新邵县人，居民。
申请人新邵县卫生和计划生育局向本院申请强制执行的对被申请人周阳生、周冬娥违法生育征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
本院认为，新邵县卫生和计划生育局对周阳生、周冬娥作出的新计生征潭字（2015）第214号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理结果亦无不妥。被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，现申请人申请本院强制执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行新邵县卫生和计划生育局对周阳生、周冬娥作出的征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人周阳生、周冬娥在接到本裁定书之日起五日内自动履行新邵县卫生和计划生育局对其作出的征收社会抚养费决定书所确定的义务：即周阳生缴纳社会抚养费5664元，周冬娥缴纳社会抚养费5664元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武守忠
审判员 李 妮
审判员 王 强
二〇一六年六月二十九日
书记员 刘文乙
湖南省新邵县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0522行审159号申请人新邵县卫生和计划生育局，地址新邵县酿溪镇大新街。法定代表人罗春宜，该局局长。被申请人周阳生，男，1972年12月11日出生，汉族，新邵县人，居民。被申请人周冬娥，女，1972年11月8日出生，汉族，新邵县人，居民。申请人新邵县卫生和计划生育局向本院申请强制执行的对被申请人周阳生、周冬娥违法生育征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。本院认为，新邵县卫生和计划生育局对周阳生、周冬娥作出的新计生征潭字（2015）第214号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理结果亦无不妥。被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，现申请人申请本院强制执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行新邵县卫生和计划生育局对周阳生、周冬娥作出的征收社会抚养费决定书。二、限被申请人周阳生、周冬娥在接到本裁定书之日起五日内自动履行新邵县卫生和计划生育局对其作出的征收社会抚养费决定书所确定的义务：即周阳生缴纳社会抚养费5664元，周冬娥缴纳社会抚养费5664元。逾期不履行，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  武守忠审判员  李 妮审判员  王 强二〇一六年六月二十九日书记员  刘文乙
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1626执208号
申请执行人中国建设银行股份有限公司邹平支行，住邹平县城城南新区鹤伴二路西首268号，统一社会信用代码91371626867192148H。
负责人张晓亮，行长。
被执行人山东德利集团有限公司，住所地邹平县焦桥镇驻地，统一社会信用代码91371626614078646D。
法定代表人高宽。
山东省济南市齐鲁公证处（2017）济齐鲁证执字第1号执行证书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：
立即冻结、扣划被执行人山东德利集团有限公司银行存款11000000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张建民
二〇一八年一月二十五日
书记员 赵 芹
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巩执字第1472号
申请执行人李明博，女，1993年2月16日出生。
被执行人张鹏飞，男，1987年9月8日出生。
被执行人马晓辉，男，1987年9月8日出生。
被执行人巩义市祥云出租汽车有限公司。
本院依据已发生法律效力（2014）巩民初字第3949号民事判决书，于2015年9月10日向被执行人张鹏飞、马晓辉、巩义市祥云出租汽车有限公司发出执行通知书，责令被执行人张鹏飞、马晓辉、巩义市祥云出租汽车有限公司按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人张鹏飞、马晓辉、巩义市祥云出租汽车有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张鹏飞、马晓辉、巩义市祥云出租汽车有限公司在金融机构的存款人民币一万一千九百四十五元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜昌
审判员 魏化冰
审判员 刘红亮
二〇一五年十月十二日
书记员 赵继承
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民一初字第01458号
原告：杜爱仓，男，1966年10月3日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：曹莹，安徽金的律师事务所律师。
被告：陈建华，男，1962年9月11日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告：李建霞，女，1973年7月25日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
原告杜爱仓诉被告陈建华、李建霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜爱仓的委托代理人曹莹到庭参加诉讼。被告陈建华、李建霞经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜爱仓诉称：2014年9月5日，被告陈建华向原告借款人民币100万元，承诺按照月利率3%向原告支付利息，并向原告出具借据。原告通过妻子李来珍帐户将100万元汇至陈建华指定的周驷平的银行帐户。但陈建华却不能按月向原告支付利息，仅向原告支付3个月利息。后原告要求陈建华清偿借款本金，但被告没有清偿。上述借款本息为两被告夫妻共同债务，被告李建霞应承担共同清偿责任。请求法院判令两被告共同向原告清偿借款本金人民币100万元及利息74666元（利息按照年利率22.4%，自2014年12月5日暂计算至2015年3月4日，期满后仍未清偿，则计算至本金还清之日止）；本案诉讼费由被告承担。
被告陈建华、李建霞均未作答辩，也未提交证据。
经审理查明：被告陈建华与被告李建霞系夫妻关系。2014年9月5日，被告陈建华以需要周转资金为由向原告杜爱仓提出借款，并向原告出具一份《借据》，其内容为：今借到出借人杜爱仓（人民币）壹佰万元整。当日，原告通过其妻子李来珍的银行帐户将100万元转入陈建华指定的周驷平的银行帐号。2014年12月，原告要求被告归还借款，�无结果。2015年3月，原告向本院提起诉讼。
另查明：原告起诉时向本院提交的《借据》复印件内容为“（本人承诺借款利息按照月利率计算）”。开庭审理中，原告提交的《借据》原件为“（本人承诺借款利息按照月利率3%计算）”。原告代理人当庭承认：原、被告在《借据》中未书面约定借贷利率，双方口头约定借款月利率为3%，开庭前原告本人在《借据》“（本人承诺借款利息按照月利率计算）”文字的空白处填写了“3%”。
上述事实，有《借据》原件及复印件，网银转帐回单，原告结婚证，被告陈建华与李建霞的户籍证明，以及原告当庭陈述的内容等证实。
本院认为：被告陈建华借原告杜爱仓人民币100万元，有陈建华书写的《借据》及网银转帐回单佐证，本院予以确认。原告主张双方约定月利息为3%，证据不足，本院不予采信。由于原、被告在《借据》中既未约定利息，也未约定还款期限，故双方之间的借贷是不定期无息借贷。法律规定，公民之间的不定期无息借贷，借款人经催告不还的，应按同期银行贷款利率偿付催告后的利息。原告于2014年12月向被告催要借款，因此，被告应自2014年12月起按同期银行贷款利率支付利息。被告陈建华与被告李建霞系夫妻，陈建华所借原告款项是夫妻共同债务，故李建霞应承担共同清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《最高人民法院》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈建华、李建霞于本判决生效后十日内共同清偿原告杜爱仓借款本金100万元，并支付利息（以100万元为基数，自2014年12月5日起至本判�生效之日止，按同期银行一年期贷款利率计算）；
二、驳回原告杜爱仓的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14472元，保全费5000元，公告费800元，合计20272元，由原告杜爱仓负担1410元，被告陈建华、李建霞共同负担18862元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 方业泉
人民陪审员 昌茂林
人民陪审员 杨曙东
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 何菊花
附：本案适用的相关法律条文
《中华�民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民一初字第01458号
原告：杜爱仓，男，1966年10月3日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：陈建华，男，1962年9月11日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告：李建霞，女，1973年7月25日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
本院在审理原告杜爱仓诉被告陈建华、李建霞民间借贷纠纷一案中，原告杜爱仓于2015年3月26日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告陈建华、李建霞的银行存款115万元，或查封陈建华、李建霞同等价值的其他财产。原告已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被告陈建华、李建霞的银行存款115万元，或查封陈建华、李建霞同等价值的其他财产；
二、查封担保人合肥市沧源工程机械有限责任公司位于合肥市合店路北地号E24210号土地使用权（合国用2004第0800号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 方业泉
人民陪审员 昌茂林
人民陪审员 杨曙东
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 朱方方
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1191民催6号
申请人：镇江市胜超电子有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇辛黄公路麻村段。
法定代表人：王利君，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨正龙，镇江市丹徒区中天法律服务所法律工作者。
申请人镇江市胜超电子有限公司申请公示催告一案，本院于2016年8月1日受理后，依法于2016年10月18日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条第一款规定，判决如下：
宣告镇江市胜超电子有限公司出具的银行承兑汇票壹张（票号为10400052/28635676,出票日期为2016年4月15日，票据金额为人民币贰万元整,付款行为中国银行镇江丁卯桥支行，汇票到期日为2016年10月12日）无效。自判决公告之日起，申请人镇江市胜超电子有限公司对上述款项有权请求支付。
申请费100元、公告费1200元，由申请人镇江市胜超电子有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李聆怡
人民陪审员 束德华
人民陪审员 朱金顺
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 孙慧君
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百五十二条在申报权利的期间无人申报权利，或者申报被驳回的，申请人应当自公示催告期间届满之日起一个月内申请作出判决。逾期不申请判决的，终结公示催告程序。
因勘误，勘误登出时间为2015年11月20日，以哪个时间为准？
因票据遗失，无最后持票人
镇江经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1191民催6号申请人：镇江市胜超电子有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇辛黄公路麻村段。法定代表人：王利君，该公司经理。委托诉讼代理人：杨正龙，镇江市丹徒区中天法律服务所法律工作者。申请人镇江市胜超电子有限公司申请公示催告一案，本院于2016年8月1日受理后，依法于2016年10月18日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条第一款规定，判决如下：宣告镇江市胜超电子有限公司出具的银行承兑汇票壹张（票号为10400052/28635676,出票日期为2016年4月15日，票据金额为人民币贰万元整,付款行为中国银行镇江丁卯桥支行，汇票到期日为2016年10月12日）无效。自判决公告之日起，申请人镇江市胜超电子有限公司对上述款项有权请求支付。申请费100元、公告费1200元，由申请人镇江市胜超电子有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  李聆怡人民陪审员  束德华人民陪审员  朱金顺二〇一六年十二月二十一日书 记 员  孙慧君附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条在申报权利的期间无人申报权利，或者申报被驳回的，申请人应当自公示催告期间届满之日起一个月内申请作出判决。逾期不申请判决的，终结公示催告程序。因勘误，勘误登出时间为2015年11月20日，以哪个时间为准？因票据遗失，无最后持票人
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1302民初1532号
原告：中国银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市麦地路22号。
负责人：陈穗勇。
委托代理人：阮雅静，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人：陈溢成，广东东方昆仑律师事务所律师助理。
被告：徐小亚，男，汉族，1980年1月28日出生，户籍住址：河南省虞城县。
原告中国银行股份有限公司惠州分行诉被告徐小亚信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告中国银行股份有限公司惠州分行诉称，被告向原告申领中银信用卡（卡号52×××877），之后案涉信用卡出现透支，至2015年10月24日透支本金、利息、滞纳金合计148007.04元，被告至今未履行还款义务，严重违反合同约定。故请求法院判令:1、被告立即向原告归还信用卡欠款148007.04元（暂计至2015年10月24日，其中本金124427.4元，利息9796.51元、滞纳金13783.13元）；2、被告支付原告的律师费10000元；3、被告承担本案的诉讼受理费、保全费、公告费等诉讼费用。
被告徐小亚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。
查明的案件事实
经审理查明，2013年8月21日，被告向原告申领信用卡，并承诺接受《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约束，主要约定：被告应在到期还款日之前及时偿还欠款，否则，被告须按日息万分之五向原告支付利息、按月计算复利，并应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。原告经审核后向被告核发了卡号为52×××87的信用卡，该卡在使用过程中出现透支，截止至2015年10月24日，被告拖欠的信用卡本金124427.4元，利息9796.51元，滞纳金13783.13元，共计人民币148007.04元。原告多次催收未果，遂诉至本院，致本案诉争。
裁决理由和结果
本院认为，原告是具有经营信用卡业务资质的商业银行。被告向原告申领中银信用卡，与原告签订《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》是双方意思的真实表示，内容符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告未按合约约定履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告诉请被告偿还信用卡本金并支付相应利息、滞纳金，有事实和法律依据，予以支持。另外，原告要求被告支付其律师费损失，证据不足，本院不予支持。
被告徐小亚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，不影响案件的审理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，缺席判决如下：
一、被告徐小亚应于本判决生效之日起十五日内向原告中国银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款148007.04元（其中本金124427.4元、利息9796.51元、滞纳金13783.13元，利息、滞纳金暂计至2015年10月24日；2015年10月25日以后的利息、滞纳金按合同约定计至欠款清还之日止）。
二、驳回原告中国银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3460元（原告已预交），由被告徐小亚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 彭振夏
审 判 员 许锦环
人民陪审员 林耿林
二〇一六年七月十八日
书 记 员 郑焕亮