wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭庙民初字第00006号
原告张启兵。
被告文应七。
原告张启兵诉被告文应七买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月14日公开开庭进行了审理，原告张启兵到庭参加诉讼，被告文应七经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年，被告因建造工程需要，在原告处赊购水泥管，货款共计44000元，由被告出具欠据给原告。后经原告索要，被告一直推诿未付。现请求判令被告给付货款44000元及利息（自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际付款之日止），并承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明：2010年，被告多次在原告处赊购水泥管。2010年8月9日经双方结算，被告尚欠原告货款44000元，由被告出具欠据给原告，载明：“今欠到人民币肆万肆仟元整￥44000邦源路水管款经手人：文应七2010年8月9日”。后经原告索要，被告一直推诿未付，故引起诉讼。
以上事实，由原告陈述、欠据等证据证实，足以认定。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立且合法有效，本院予以确认。原告为被告提供货物，被告应当支付相应货款，对原告主张被告给付尚欠货款44000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告文应七于本判决生效后十日内给付原告张启兵货款44000元及利息（自2014年12月22日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档基准贷款利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉费900元，（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审 判 长 钟 源
人民陪审员 周守高
人民陪审员 仲几法
二〇一五年四月十四日
书 记 员 徐 静
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文法执字第808号
申请执行人吕险峰，男，汉族。
被执行人安阳市纪元汽车租赁公司，住所地安阳市文峰区东路安泰嘉苑1号楼。
法定代表人李靖，职务经理。
本院在执行吕险峰申请执行安阳市纪元汽车租赁公司民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人安阳市纪元汽车租赁公司送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效法律文书确定的义务，被执行人安阳市纪元汽车租赁公司拒不履行。经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百十四三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣留、划拨被执行人安阳市纪元汽车租赁公司名下银行存款66000元或同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常 波
审判员 李 强
审判员 孔 希
二〇一四年八月二十九日
书记员 张俊杰
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍越商初字第2495号
原告：戴某某。
被告：张某某。
原告戴某某为与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院依
法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年12月10日，被告向原告借款10万元，
并向原告出具借条一份，载明：今借到戴某某现金人民币10万
元，其中5万元到2009年12月12日归还，余款5万元到2009年12
月20日归还。但到期后，被告未还。为此请求判令被告向原告
返还借款10万元，并支付利息损失4667元（自2009年12月20日
按同期银行贷款利率5.56%计算至2010年10月20日）。
本院认为，原告起诉时提供的关于被告的主体资格依据
载明为“章利泉”，与其诉状所列的被告不一致，故原告所诉
的被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百零八条、第一百四十条第一款第（三）项、第二款规定，裁
定如下：
驳回原告戴某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院。
代理审判员 王鹏权
二〇一〇年十二月三日
书 记 员 朱黄莹
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民初字第1958号
原告袁胜利，农民。
被告马国庆，农民。
原告袁胜利与被告马国庆民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月24日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁胜利到庭参加诉讼，被告马国庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告袁胜利诉称：2013年7月29日，被告马国庆向我借款50，000元，约定10月29日前还清。借款到期后，经我多次催要，被告至今未还，为了保护我的合法权益，故具状起诉，请求依法判令被告马国庆偿还借款50，000元，并承担本案诉讼费用。
被告马国庆未到庭亦未答辩。
经审理查明：2013年7月29日，被告马国庆向原告袁胜利借款50，000元，并给原告出具了一份借条。该笔借款被告至今未还，故原告提起诉讼，要求被告马国庆偿还借款50，000元，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告的�述、被告书写的借条等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为：被告马国庆欠原告借款50，000元的事实清楚、证据充分，被告马国庆应积极履行偿还义务，原告的诉请符合法律规定，本院依法予以支持。被告马国庆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他相关法律之规定，判决如下：
限被告马国庆于本判决生效后五日内偿还原告袁胜利借款50，000元及利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，050元，诉讼保全费520元，均由被告马国庆负担；原告已预交，被告在付款时应增付1，570元给原告。
如不服本�决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 侯福栋
人民陪审员 王爱民
人民陪审员 祝远太
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 李长江
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金浦商初字第1581号
原告浦江××农村信用合作联社，住所地：浦江×××
×号。
法定代表人：詹某某。
委托代理人黄某某。
委托代理人楼某某。
被告张某某。
被告王某某。
被告朱某某。
被告鲍某。
原告浦江××农村信用合作联社与被告张某某、王某某
、朱某某、鲍某借款合同纠纷一案，本院于2010年5月17日
立案受理后，依法组成合议庭，于2010年10月20日公开开庭进
行了审理，原告浦江××农村信用合作联社的委托代理人黄某
某、楼某某到庭参加诉讼，被告张某某、王某某、朱某某、鲍
某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现
已审理终结。
原告浦江××农村信用合作联社诉称：被告张某某于200
9年3月18日向原告借款人民币150000元，用于进布，由被告朱
某某、鲍某作保证，并签有保证借款合同，合同号为浦某某
（城关）保借字第9091120090002370号。合同约定借款到期日为2010年3月16日，月利率为8.85‰，逾期罚息为日利率万分
之3.835（遇罚息利率调整，分段计算），具体条款，详见保
证借款合同。原告按约发放贷款，但借款到期后，被告没有履
行还款义务，经原告多次催收，至今未还，为此，请求法院判
令被告张某某、王某某立即归还借款本金150000元及支付利息
19584.19元，合计人民币169584.19元（利息算止2010年4月30
日，以后按合同约定逾期利率另行计算）；判令被告朱某某、
鲍某对上述债务承担连带清偿责任；由被告承担本案诉讼费
用。
为证明上述事实，原告向本院提供了如下证据：
1、借款申请书，证明被告张某某向原告申请借款人民币
150000元。
2、保证借款合同，证明：借款人为张某某，担保人为朱
某某、鲍某，借款金额为150000元，用途为进布，月利率为
8.85‰，借期期限自2009年3月18日至2010年3月16日止。
3、借款借据，证明：原告已经将贷款发放给被告张某某
，张某某已经收到了贷款。
4、结婚证，证明被告张某某、王某某系夫妻关系。
被告张某某、王某某、朱某某、鲍某未作答辩，也未
提交证据。
针对原告提交的证据，经本院审查，证据来源合法，符
合证据三性，本院予以认定。
经审理，本院查明的事实有：被告张某某、王某某于200
2年8月20日登记结婚。2009年3月18日被告张某某向原告申请借款人民币150000元用于进布，并于同日签订了保证借款合同
一份，合同号为浦某某（城关）保借字第9091120090002370，
合同约定：“借款人为张某某，保证人为朱某某、鲍某，借
款金额为150000元，借款用途为进布，借款月利率为8.85‰，
保证方式：保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保
证。保证期间自借款期限届满之日起二年。保证担保范围：保
证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等），违约金
、损害赔偿金和实现债权费用”。之后被告张某某、朱某某、
鲍某分别在保证借款合同中签名，同日原告向被告发放贷款
，贷款到期后，经原告催讨，被告至今未归还借款，担保人也
未尽到担保义务。为此，原告诉至本院，并提出了上述诉请。
本院认为，原告浦江××农村信用合作联社与被告张某
某、朱某某、鲍某之间签订的保证借款合同依法成立。被告
张某某尚欠原告浦江××农村信用合作联社借款本金人民币15
0000元，有原告提供的证据为凭，借款到期后，被告张某某借
故拖欠系违约行为，应承担相应的违约责任，被告朱某某、鲍
某某自愿为被告张某某提供担保，也应承担相应的法律责任。
被告张某某与王某某系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期
间，理应由二被告共同归还，故原告诉请合理合法，本院依法
予以支持。四被告经本院合法传唤仍未到庭应诉，既是对法律
的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果
由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民
共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六
条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法
〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、限被告张某某、王某某于本判决生效后十日内归还
原告浦江××农村信用合作联社借款本金人民币150000元及利
息（从2009年3月18日按双方合同约定的月利率计算至本判决
确定履行之日止）；
二、由被告朱某某、鲍某某对上述债务承担连带清偿责
任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3692元，公告费300元，合计人民币3992元，
由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费3692元。款汇至
金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账
号：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案
大厅收费室）。
审 判 长 张 孟 有
代理审判员 蓝照辉人民陪审员张航波
二〇一〇年十月二十日
代书 记员 胡 严 标
申请执行有效期限为二年逾期不予执行
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初14917号
原告：王真真，女，xx日出生，汉族，住xx。
被告：信达财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地xx。
原告王真真与被告信达财产保险股份有限公司青岛分公司保险纠纷一案，原告于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王真真撤回对被告信达财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。
案件受理费3721元，减半收取1860.5元，由原告负担。
审判员 吕莉莉
二〇一六年十一月十四日
书记员 王传河
广西壮族自治区灵川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第461号
原告张某，农民。
委托代理人秦学锋。
被告白某甲，农民。
委托代理人粟庚付，男，1956年1月17日出生，汉族，农民。
原告张某诉被告白某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月30日受理后，依法由审判员关桂长独任审判，于2014年6月26日公开开庭进行了审理，代书记员韦遥远担任法庭记录。原告张某及委托代理人秦学锋，被告白某甲及委托代理人粟庚付到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识、相恋，于××××年××月××日登记结婚。婚后感情一般，生育儿子白某乙。双方经常为琐事争吵，家中有事被告不与原告商量。小孩还没出生，家婆就叫原告把户口迁到被告家，原告怕小孩读不起书，没多想就迁了，谁知是个骗局。小孩出生后，原告坐月子期间饮食没得保障、生活上没得到好的照顾，得了月子风湿病，天一冷就要刮痧，这样过来，身体也虚了。原告有病痛、刮痧，用的是娘家人的钱，被告不问候一声。双方争吵时，互不相让，原告只能带上小孩回娘家。过后，被告有喜事才打电话接原告和小孩回去，这样的反复，日子过得无聊，也使得原、被告之间没有感情。2013年5月16日法院曾受理原告离婚起诉，经调解不成，为给双方一个机会，驳回了原告的离婚请求。此后，被告没有任何和好的行动。2013年6月23日，被告从原告娘家抱走小孩后，一直没给原告见面，严重伤害了原告的感情，也使原、被告感情完全破裂。在此，原告为维护合法权益，也为双方今后着想，再次提起诉讼。请求法院判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生小孩白某乙随原告生活，被告每月支付小孩生活费800元，教育、医疗费各承担一半；3、夫妻共同财产有电视机、洗衣机各一台，原、被告各分一台；4、诉讼费原、被告各负担一半。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告的居民身份证，证明原告的身份及起诉主体资格；2、j450323-2011-000844号结婚证，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚以及婚姻关系存续事实；3、（2013）灵民初字第556号民事判决书，证明原告2013年5月16日曾起诉离婚，经本院审理后于同年6月25日判决不准离婚事实；4、灵川县潭下中心卫生院2013年8月12日疾病证明及灵川龙头岭医院2013年8月17日诊断证明书各一份，证明原告遭被告打伤及医院对原告伤情诊断为多处软组织伤。
被告庭审中辩称，原、被告夫妻感情确已破裂，已无和好可能，被告同意离婚。被告生活上没有虐待原告，也没有打伤原告的行为。电视机、洗衣机不是夫妻共同财产，是被告临结婚前家里姐、妹送给被告家庭（包括父母）共用的。被告个人及家庭条件比原告要好，离婚后，希望儿子白某乙随被告生活，由被告个人负责抚养，不用原告负担。请法院依法判决，支持被告的主张。
被告对其陈述事实在举证期限内未提供证据。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据1、2、3的真实性、合法性、关联性无异议，本院对其证据效力予以确认，并作为认定案件事实的依据。
被告对原告提供的证据4的关联性有异议，认为其伤情不是被告所致。本院认为，仅有医院的伤情诊断而无是谁致伤的相关证据佐证，故对原告用以证明其伤是被告所致的关联性本院不予认定。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2010年12月25日，原、被告经人介绍相识恋爱，恋爱期间开始同居，××××年××月××日登记结婚。婚后，原、被告在下青龙桥村共同生活，从事农业生产，与被告父母伙食，夫妻感情尚好，××××年××月××日生育儿子白某乙。由于性格脾气差异，原、被告为家庭琐事经常发生争吵，尤其是原告与被告及公婆间为抚育白某乙和家庭生产、生活事宜产生不同意见，双方矛盾加深。2013年3月下旬，原告带上白某乙返回娘家，并于2013年5月16日向本院起诉离婚，本院经审理后于2013年6月25日作出（2013）灵民初字第556号民事判决，不准予其与白某甲离婚。此后，原告一直在娘家居住，与被告长期分居，双方互无往来、联系，互不履行夫妻义务。2014年4月30日，原告再次向本院提起诉讼，要求与被告离婚。本案在审理中，被告视其夫妻在本院前次判决不准离婚后一年来仍分居、夫妻关系无任何改善的现实，其认为双方感情确已破裂，已无和好可能，同意与原告离婚。
另查明，被告于2013年6月23日将婚生子白某乙从原告身边接回后，白某乙一直随被告生活，由被告父母协助照顾；被告现在桂林市临桂县从事建筑工程装修承揽施工，有较稳定的工作收入，原告则没有稳定的工作收入。原、被告结婚时被告姐、妹赠送的电视机、洗衣机各一台，品牌不详且老旧，原告视其使用功能及价值不大，表示放弃分割其中一台的主张。原、被告无其他夫妻共同财产及共同债权、债务。
本院认为，原、被告经恋爱后成婚，有一定的婚姻感情基础；但，婚后生育一子后，由于原、被告性格脾气差异过大，为琐事经常发生吵闹，致使夫妻产生隔阂。尤为家庭生产、生活事宜意见不一，原、被告之间，原告与公婆之间出现冲突时，原、被告最终不能互谅互让，化解夫妻及家庭矛盾，以致成讼后虽经本院判决不准离婚，一年来仍一直分居，互不履行夫妻义务，无和好迹象。现原、被告均认为夫妻感情确已破裂，被告同意离婚，本院应予准许。关于夫妻共同财产，电视机、洗衣机各一台，原告表示放弃分割一台的主张，本院也予以准许。对婚生子白某乙的抚养问题，原、被告均表示要求白某乙随其生活，其态度是应当肯定的。根据《中华人民共和国婚姻法》的规定精神，子女抚养要从有利于子女身心健康，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等情况考虑。而本案的具体情况是，被告有一定的工作技能和较稳定的收入，住房状况、生产环境等家庭经济条件较好，被告父母也愿意尽心力协助被告照顾好白某乙；且白某乙自出生以来，尤其是近一年里，一直在被告家庭里生活，与爷爷奶奶感情也深厚，随意改变生活环境不利于其健康成长，加之被告愿意自行抚养白某乙，故本院对原告要求白某乙随其生活的主张不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告白某甲离婚；
二、婚生子白某乙随被告生活，由被告负责抚养；
三、夫妻共同财产电视机、洗衣机各一台归被告所有。
案件受理费50元，适用简易程序审理减半收取25元，由被告白某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元（收款单位：桂林市中级人民法院；账号：20×××16；开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 员 关桂长
二〇一四年七月八日
代书记员 韦遥远
湖北省保康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂保康城民初字第00005号
原告李某，无业。
被告高某，农民。
原告李某诉被告高某离婚纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法由审判员张骞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某、被告高某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，我与被告高某于2014年1月经人介绍相识，××××年××月登记结婚。婚后不到一个月，我与被告高某因性格不合发生争吵，被告高某张嘴要我偿还十万元欠款就同意离婚。另我生病了，被告高某对我不管不问，没有尽到一个丈夫最起码的责任。这样的婚姻无法继续维持，请求法院判令原、被告离婚。
被告高某辩称，原告李某所述不属实，我不同意与其离婚。
经审理查明，2013年12月，原告李某与被告高某经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日自愿登记结婚，婚后无子女。婚后不久，原告李某与被告高某就因家庭琐事产生矛盾。原告李某为要求与被告高某离婚诉至本院。
上述事实，有书证和当事人的陈述在卷，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告李某与被告高某自由恋爱，自愿登记结婚，婚后虽因家庭琐事产生矛盾，但不足以导致夫妻感情完全破裂。在今后的生活中，只要双方相互关心，相互理解，相互沟通，共同致富，夫妻感情尚有和好可能。因此，原告李某要求与被告高某离婚的理由不能成立，本院对其要求与被告高某离婚的请求不予支持。经调解和好无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告李某要求与被告高某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件的案件受理费200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××38。上诉人也可以将上诉案件的案件受理费交给保康县人民法院转交或直接到湖北省襄阳市中级人民法院预交上诉案件的案件受理费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件的案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 骞
二〇一五年三月三日
书记员 张国继
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）砀民一初字第01289号
原告：李可，男，1981年7月31日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
委托代理人：贾东峰，安徽贾东峰律师事务所律师。
被告：费金星，男，1970年4月22日出生，汉族，居民，住安徽省琅琊区。
被告：张利，男，1965年10月25日出生，汉族，居民，住安徽省砀山县。
被告：代中峰，男，1966年12月27日出生，汉族，居民，住安徽省砀山县。
本院在审理李可与费金星、张利、代中峰关于建筑设备租赁合同纠纷一案中，李可于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李可撤回起诉的行为，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，且不损害国家、集体或者第三人的利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李可撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告李可负担。
审判员 ＸＸ
二〇一五年六月三十日
书记员 秦丽
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）渝五中法刑执字第5417号
罪犯彭国和，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2002年5月20日作出（2002）渝二中刑一初字第30号刑事判决，以被告人彭国和犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2005年6月20日重庆市高级人民法院以（2005）渝高法刑执字第314号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2007年4月27日重庆市高级人民法院以（2007）渝高法刑执字第97号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。2009年10月14日重庆市第五中级人民法院以（2009）渝五中刑执字第3695号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月。刑期至2024年5月26日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2012年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯彭国和能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑。
经审理查明，罪犯彭国和，在服刑期间，获记功四次。有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯彭国和在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯彭国和减去有期徒刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一二年十一月七日
书 记 员 方 明
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林法执字第459号
申请执行人大庆市金厦建筑安装工程有限责任公司。
法定代表人李XX，男，该公司经理。
委托代理人宋X，男，19XX年X月XX日出生，汉族，工人，住林甸县四季青镇XXXXX
被执行人林甸县四季青镇太平村村民委员会。
法定代表人顾XX，男，系该村委会主任。
本院依据发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2015）林园商初字第5号民事判决书，申请执行人向本院申请执行，本院向被执行人发出执行通知书，在执行过程中，双方达成和解协议：一、被执行人林甸县四季青镇太平村村民委员会应给付申请人工程款人民币152628.00元，利息35595.85元，案件受理费4064.00元，执行费2723.00元，评估费4000元共合计人民币199007.85元。二、申请人同意被执行人用林甸县四季青镇太平村村民委员会办公室28年使用权抵偿所欠申请人执行款人民币199007.85元。三、案件受理费4064.00元，执行费2723.00元均由申请人交付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 于 飞
审判员 ：黄凤秋
审判员 ： 胡 镇
二〇一五年八月六日
书记员 ：刘英辉
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0822执恢19号
申请执行人胡奎，男，住所地通榆。
被执行人张均，男，地址通榆。
胡奎申请张均等人格权纠纷一案,通榆县人民法院(2015)通法民一初字第36号已经发生法律效力。由于被执行人程晓明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人白晓春于2016年5月19日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：（暂无）。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王伟华
二〇一六年八月十五日
书记员 付文杰
黑龙江省双城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双商初字第712号
原告：黑龙江省双城市农村信用合作联社，住所地双城市和平大街**号。
法定代表人：赫广昌，职务理事长。
委托代理人：张新程，男，1978年4月1日出生，满族，团结信用社职员，住双城市。
被告：田万顺，男，1958年02月02日出生，汉族，农民，现住团结乡创力。身份证号：×××
原告双城市农村信用合作联社与被告田万顺借款合同纠纷一案，原告双城市农村信用合作联社于2015年4月13日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张新程到庭参加诉讼，被告田万顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告田万顺于2009年12月7日在原告处借款30，000.00元，约定月利率为9.75‰，还款期限为2010年11月20日。到期后，被告田万顺未予还款，截止到2015年3月16日，被告田万顺欠原告借款本金30，000.00元及借款利息26，456.63元，合计人民币56，456.63元，诉讼费由被告田万顺负担。
被告田万顺未出庭，未提出书面答辩及证据。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据并当庭举示：
证据一、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明各1份，证明原告身份情况。
证据二、被告户籍证明1份，证明被告身份真实情况
证据三、黑龙江省农村信用社借款凭证复印件1份，证明2009年12月7日被告田万顺在信用社借款人民币30，000.00元，借款到期日期为2010年11月20日。约定月利率为9.75‰。
证据四、农户联保借款合同�印件1份，证明被告与原告签定联保借款合同，并在合同中签字，借款用途为买肥，贷款利率9.75‰，贷款金额为30，000.00元，贷款期限为2009年12月7日-2010年11月20日。
庭审中，由于被告未出庭，对原告所举证据无法进行当庭质证。原告所举证据一可以证实原告的身份情况；证据二、三、四是被告领取借款时的凭证，且被告亲自签字署名，可以证实原告已将借款交付被告，故对原告所举证据一、二、三、四，本院予以确认。
经审理查明：被告田万顺于2009年12月7日在原告借款30，000.00元，约定月利率9.75‰，还款期限为2010年11月20日。原告于当日将借款交付被告，被告亲自接收并亲自在借款凭证上签名。借款到期后，被告拒不还款，截止到2015年3月16日，被告田万顺欠原告借款本金30，000.00元及借款利息26，456.63元，合计人民56，456.63元。
根据原告的主张，本案争议焦点为：被告应否偿还原告借款本金及利息。
关于被告应否偿还原告借款本金及利息的问题。本院认为，被告在原告处借款，原告也将借款30，000.00元交付被告，但被告未按照约定期限还款，构成了违约，应承担偿还借款及承担违约责任的义务，根据《中华人民共和国国合同法》第六十条第一款“第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告要求被告偿还借款本金30，000.00元及借款利息26，456.63元的主张成立。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人�共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告田万顺给付原告双城市农村信用合作联社借款本金30，000.00元；
二、被告田万顺给付原告双城市农村信用合作联社借款利息26，456.63元，利息自2009年12月7起计算至2015年3月16日止，嗣后利息计算至判决书确定的履行期限的最后一日。
上述一、二项合计人民币56，456.63元，于判决生效后十日内一次性履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1，211.00元减半收取606.00元，由被告田万顺负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 关 玲
二〇一五年五月五日
书记员 周宇航
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）知行字第73号
再审申请人（一审原告、二审上诉人、原再审申请再审人）：辽宁般若网络科技有限公司。
法定代表人：刘峰，该公司董事长。
委托代理人：陈心光，辽宁维权律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人、原再审被申请人）：国家知识产权局专利复审委员会。
法定代表人：张茂于，该委员会副主任。
委托代理人：乔凌云，该委员会审查员；
委托代理人：朱明雅，该委员会审查员。
原审第三人：中国惠普有限公司。
法定代表人：符标榜，该公司董事长。
委托代理人：杨楠，该公司员工。
委托代理人：游闵建，上海市协力律师事务所律师。
再审申请人辽宁般若网络科技有限公司（简称般若公司）因与被申请人国家知识产权局专利复审委员会（简称专利复审委员会）、原审第三人中国惠普有限公司（简称惠普公司）发明专利权无效行政纠纷一案，不服北京市高级人民法院于2012年6月7日作出的（2012）高行再终字第293号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，般若公司的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条第二款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十二条第（一）项及第七十四条规定的立案条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条第二款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十七条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
院长 ＸＸ
二〇一三年四月七日
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2012）知行字第73号再审申请人（一审原告、二审上诉人、原再审申请再审人）：辽宁般若网络科技有限公司。法定代表人：刘峰，该公司董事长。委托代理人：陈心光，辽宁维权律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人、原再审被申请人）：国家知识产权局专利复审委员会。法定代表人：张茂于，该委员会副主任。委托代理人：乔凌云，该委员会审查员；委托代理人：朱明雅，该委员会审查员。原审第三人：中国惠普有限公司。法定代表人：符标榜，该公司董事长。委托代理人：杨楠，该公司员工。委托代理人：游闵建，上海市协力律师事务所律师。再审申请人辽宁般若网络科技有限公司（简称般若公司）因与被申请人国家知识产权局专利复审委员会（简称专利复审委员会）、原审第三人中国惠普有限公司（简称惠普公司）发明专利权无效行政纠纷一案，不服北京市高级人民法院于2012年6月7日作出的（2012）高行再终字第293号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，般若公司的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条第二款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十二条第（一）项及第七十四条规定的立案条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条第二款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十七条的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。院长  ＸＸ二〇一三年四月七日
重庆市第一中�人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终450号
上诉人（原审被告）：重庆市鑫威防火设备有限公司，住所地重庆市合川区渭沱镇大岚村二社。
法定代表人：周庆。
被上诉人（原审原告）：郑万忠。
委托代理人：郑祥敏，重庆合州律师事务所律师。
原审被告：周庆。
原审被告：重庆市鑫磊实业有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥横街特4号1-16号。
法定代表人：周庆。
上诉人重庆市鑫威防火设备有限公司因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市合川区人民法院（2015）合法民初字第08920-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，一审裁定有误，本案应当由其住所地的重庆市九龙坡区人民法院管辖，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的是。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中，被上诉人要求上诉人支付货款，接受货币的一方系本案被上诉人，而被上诉人住所地在重庆市××区，故本案合同履行地在一审法院辖区内，重庆市合川区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
代理审判员 刘 虹
代理审判员 周盛春
二〇一六年四月二十日
书 记 员 潘晶晶
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐民催字第00006号
申请人：安徽攀登钢构工程有限公司，住安徽省桐城市南岛日华广场。
法定代表人：操文章，该公司董事长。
委托代理人：赵冰，安徽同合律师事务所律师。
委托代理人：李青科，该公司员工。
申请人安徽攀登钢构工程有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年12月18日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告出票人为宁波吉德电器有限公司，出票日期为2015年10月10日，票号为30200053／25085096，票面金额为15万元，收款人为宁波俊均出口包装有限公司，支付人为中信银行宁波宁海支行的承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人安徽攀登钢构工程有限公司有权向支付人请求支付。
案件受理费100元，由申请人安徽攀登钢构工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱国友
审 判 员 胡 伟
人民陪审员 朱名舟
二〇一六年二月十八日
书 记 员 雷珊珊
附法律条文：
《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效，判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1126民初2471号
原告：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇云霁路99号，统一社会信用代码91341100090759271U（1-1）。
法定代表人：王冠华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李浩，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：王坤，男，该公司员工。
被告：姚文明，男，1984年2月11日出生，汉族，住安徽省凤阳县，
被告：崔姬，女，1981年4月16出生，汉族，户籍地浙江省，现住安徽省凤阳县，系被告姚文明之妻。
原告�徽凤阳农村商业银行股份有限公司（以下简称凤阳农商行）与被告姚文明、崔姬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法组成合议庭，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告凤阳农商行的委托诉讼代理人李浩、王坤到庭参加诉讼。被告姚文明、崔姬经本院公告送达出庭传票无正当理由均未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
凤阳农商行向本院提出诉讼请求：判令姚文明、崔姬偿还借款本金29998.99元及利息（利息自2013年10月31日起以本金30000元为基数按年利率10.2％计算至2014年10月31日，自2014年11月1日起以本金30000元为基数按年利率13.26％计算至2015年6月21日，自2015年6月22日起以本金29998.99元为基数按年利率13.26％计算至本息付清之日止）。事实与理由：2013年10月29日，姚文明以购旋耕机缺少资金为由向原凤阳县农村信用合作联�红心信用社申请借款30000元。2013年10月31日，原、被告签订借款合同，合同约定借款期限一年，自2013年10月31日起至2014年10月31日止，期间利率按年利率10.2%计算，逾期加收30％的罚息。借款届满后，姚文明至今未偿还借款本息，凤阳农商行信贷系统于2015年6月21日从姚文明贷款账户自动扣收贷款本金1.01元，目前贷款余额29998.99元。该笔借款用于家庭消费，债权债务关系发生于姚文明、崔姬婚姻关系存续期间，崔姬作为姚文明配偶，应承担共同还款责任。
姚文明、崔姬未提供答辩也未提交证据。
经审理查明，姚文明与崔姬系夫妻关系。2013年10月31日，姚文明与原凤阳县农村信用合作联社（现已更名为凤阳农商行）红心信用社签订借款合同和借款借据各一份，约定借款本金30000元，用于购旋耕机，借款期限一年，到2014年10月31日偿还，年利率10.2%，逾期未归还加收30%罚息。借款到期后，姚文明未偿还借款本息，凤阳农商行信贷系统于2015年6月21日从姚文明贷款账户自动扣划贷款本金1.01元。凤阳农商行因催要下欠款项未果，具状来院，要求判如所请。
上述事实有凤阳农商行提供的中国银监会安徽监管局批复、身份证、结婚证、借款合同、借款借据等证据予以证明。姚文明、崔姬经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为其放弃质证和抗辩的权利，本院对凤阳农商行提交上述证据的证明效力予以确认。
本院认为，当事人应当按照约定履行自己的义务。凤阳农商行与姚文明签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。姚文明未按借款合同约定履行偿还借款义务，应按双方的约定承担偿还借款本息、罚息的相应责任。姚文明与崔姬系夫妻关系，该笔债务�生在夫妻婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，崔姬应当承担共同还款责任。凤阳农商行的诉讼请求符合法律规定和双方的约定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚文明、崔姬于本判决生效后十日内共同偿还原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司借款本金29998.99元及利息（利息自2013年10月31日起以本金30000元为基数按年利率10.2％计算至2014年10月31日，自2014年11月1日起以本金30000元为基数按年利率13.26％计算至2015年6月21日，自2015年6月22日起以本金29998.99元为基数按年利率13.26％计算至借款实际付清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告姚文明、崔姬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 赵 燕
审 判 员 丁 伟
人民陪审员 陆承全
二〇一七年十月九日
书 记 员 刘 辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国合同�》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条�三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1126民初2471号原告：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇云霁路99号，统一社会信用代码91341100090759271U（1-1）。法定代表人：王冠华，该公司董事长。委托诉讼代理人：李浩，男，该公司员工。委托诉讼代理人：王坤，男，该公司员工。被告：姚文明，男，1984年2月11日出生，汉族，住安徽省凤阳县，被告：崔姬，女，1981年4月16出生，汉族，户籍地浙江省，现住安徽省凤阳县，系被告姚文明之妻。原告�徽凤阳农村商业银行股份有限公司（以下简称凤阳农商行）与被告姚文明、崔姬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法组成合议庭，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告凤阳农商行的委托诉讼代理人李浩、王坤到庭参加诉讼。被告姚文明、崔姬经本院公告送达出庭传票无正当理由均未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。凤阳农商行向本院提出诉讼请求：判令姚文明、崔姬偿还借款本金29998.99元及利息（利息自2013年10月31日起以本金30000元为基数按年利率10.2％计算至2014年10月31日，自2014年11月1日起以本金30000元为基数按年利率13.26％计算至2015年6月21日，自2015年6月22日起以本金29998.99元为基数按年利率13.26％计算至本息付清之日止）。事实与理由：2013年10月29日，姚文明以购旋耕机缺少资金为由向原凤阳县农村信用合作联�红心信用社申请借款30000元。2013年10月31日，原、被告签订借款合同，合同约定借款期限一年，自2013年10月31日起至2014年10月31日止，期间利率按年利率10.2%计算，逾期加收30％的罚息。借款届满后，姚文明至今未偿还借款本息，凤阳农商行信贷系统于2015年6月21日从姚文明贷款账户自动扣收贷款本金1.01元，目前贷款余额29998.99元。该笔借款用于家庭消费，债权债务关系发生于姚文明、崔姬婚姻关系存续期间，崔姬作为姚文明配偶，应承担共同还款责任。姚文明、崔姬未提供答辩也未提交证据。经审理查明，姚文明与崔姬系夫妻关系。2013年10月31日，姚文明与原凤阳县农村信用合作联社（现已更名为凤阳农商行）红心信用社签订借款合同和借款借据各一份，约定借款本金30000元，用于购旋耕机，借款期限一年，到2014年10月31日偿还，年利率10.2%，逾期未归还加收30%罚息。借款到期后，姚文明未偿还借款本息，凤阳农商行信贷系统于2015年6月21日从姚文明贷款账户自动扣划贷款本金1.01元。凤阳农商行因催要下欠款项未果，具状来院，要求判如所请。上述事实有凤阳农商行提供的中国银监会安徽监管局批复、身份证、结婚证、借款合同、借款借据等证据予以证明。姚文明、崔姬经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为其放弃质证和抗辩的权利，本院对凤阳农商行提交上述证据的证明效力予以确认。本院认为，当事人应当按照约定履行自己的义务。凤阳农商行与姚文明签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。姚文明未按借款合同约定履行偿还借款义务，应按双方的约定承担偿还借款本息、罚息的相应责任。姚文明与崔姬系夫妻关系，该笔债务�生在夫妻婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，崔姬应当承担共同还款责任。凤阳农商行的诉讼请求符合法律规定和双方的约定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚文明、崔姬于本判决生效后十日内共同偿还原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司借款本金29998.99元及利息（利息自2013年10月31日起以本金30000元为基数按年利率10.2％计算至2014年10月31日，自2014年11月1日起以本金30000元为基数按年利率13.26％计算至2015年6月21日，自2015年6月22日起以本金29998.99元为基数按年利率13.26％计算至借款实际付清日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告姚文明、崔姬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  赵 燕审 判 员  丁 伟人民陪审员  陆承全二〇一七年十月九日书 记 员  刘 辉附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。《中华人民共和国合同�》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条�三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敖民初字第155号
原告高峰，男，1985年11月25日出生，汉族，市民，住敖汉旗。
被告李淑华，女，1973年5月3日出生，汉族，市民，住敖汉旗。
原告高峰与被告李淑华民间借贷纠纷一案，原告诉请：要求被告立即偿还借款3万元。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高峰到庭参加诉讼，被告李淑华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
基于原告陈述及其所举证据，能够证明下列事实：
一、原告出借款项资金来源：自己的存款。
二、被告借款金额：3万元。
三、原告向被告支付款项的方式：现金。
四、被告是否向原告出具借据或欠据：被告李淑华于2014年5月28日为原告出具了借据一枚。
五、双方是否约定还款期限：未约定。
六、是否存在保证或担保事宜：柳园园、林建硕为此笔借款提供担保。
七、被告借款后偿还本金数额：未偿还。
八、原告在起诉前是否催促债务人还款：原告称主张过多次，被告李淑华未偿还。
判决结果
本院认为，被告李淑华借原告高峰款3万元属实，应负偿还义务，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李淑华于判决生效后立即偿还原告高峰款3万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取275元，由被告李淑华负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李占东
二〇一五年三月六日
书记员 宋欣欣
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敖民初字第155号
原告高峰，男，汉族，市民，住敖汉旗。
被告李淑华，女，汉族，市民，住敖汉旗。
原告高峰与被告李淑华民间借贷纠纷一案，原告诉请：要求被告立即偿还借款3万元。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高峰到庭参加诉讼，被告李淑华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
基于原告陈述及其所举证据，能够证明下列事实：
一、原告出借款项资金来源：自己的存款。
二、被告借款金额：3万元。
三、原告向被告支付款项的方式：现金。
四、被告是否向原告出具借据或欠据：被告李淑华于2014年5月28日为原告出具了借据一枚。
五、双方是否约定还款期限：未约定。
六、是否存在保证或担保事宜：柳园园、林建硕为此笔借款提供担保。
七、被告借款后偿还本金数额：未偿还。
八、原告在起诉前是否催促债务人还款：原告称主张过多次，被告李淑华未偿还。
判决结果
本院认为，被告李淑华借原告高峰款3万元属实，应负偿还义务，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李淑华于判决生效后立即偿还原告高峰款3万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取275元，由被告李淑华负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李占东
二〇一五年三月六日
书记员 宋欣欣
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民二初字第01631号
原告：合肥市包河区天工建材经营部，住所地合肥市。
经营者：刘和秀，男，1967年9月30日出生，汉族，住合肥市庐阳区。
委托代理人：查贵升，上海段和段（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：刘东峰，上海段和段（合肥）律师事务所律师。
被告：安徽东皖建设集团有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：周先斌。
委托代理人：何鑫。
本院在审理原告合肥市包河区天工建材经营部与被告安徽东皖建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月20日向本院提交撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四之规定，裁定如下：
准予原告合肥市包河区天工建材经营部撤回起诉；
案件受理费1370元，减半收取685元，由原告合肥市包河区天工建材经营部负担。
审判长 童辉
二〇一五年八月二十日
书记员 李娜
湖南省湘潭市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘03执复20号
申请复议人（异议人）陈正国。
委托代理人宋军，湖南湘牵律师事务所律师。
申请执行人杨学军。
委托代理人李慧，湖南力功律师事务所律师。
被执行人夏宇楠。
申请复议人陈正国不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2017）湘0302执异5号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院认为，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零一条的规定，对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。因法院作出的（2013）雨法民一初字第313号民事判决书已经生效，故依据申请执行人杨学军的申请通知陈正国向申请执行人杨学军履行其对夏宇楠所负的到期债务102710元于法有据，异议人陈正国的异议应不予支持。雨湖区人民法院遂裁定驳回陈正国的异议。
申请复议人陈正国称，雨湖区人民法院（2013）雨法民一初字第313号民事判决生效日期为2014年3月24日，履行期限为2014年4月3日。履行期限届满后，夏宇楠一直未申请执行。在超过二年申请执行期限两个多月后，2016年6月17日，雨湖区人民法院向申请复议人发出履行到期债务通知书。申请复议人认为夏宇楠对我的债权已经超过法定申请执行期限，夏宇楠已丧失申请强制执行的权利。雨湖区人民法院向申请复议人发出履行到期债务通知书，使无强制执行效力的自然债务变相地成为有强制执行效力的到期债务，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定。综上，请求湘潭市中级人民法院依法撤销雨湖区人民法院（2017）湘0302执异5号执行裁定书和（2016）湘0302执恢124号履行到期债务通知书。
经审查查明，2016年6月17日，雨湖区人民法院立案执行（2016）湘0302执恢124号申请执行人杨学军与被执行人夏宇楠建设工程分包合同纠纷一案。同日，该院向陈正国发出（2016）湘0302执恢124号履行到期债务通知书，通知陈正国在收到通知十五日内向申请执行人杨学军履行其对夏宇楠所负到期债务102710元。另查明雨湖区人民法院于2014年3月4日作出（2013）雨法民一初字第313号民事判决书（原告夏宇楠与被告陈正国、第三人杨学军不当得利纠纷）,判决陈正国返还夏宇楠不当得利款90000元，该判决书于2014年3月24日生效，判决履行期限截止2014年4月3日。
本院认为，湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2017）湘0302执异5号执行裁定认定的部分事实不清、证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2017）湘0302执异5号执行裁定；
二、本案发回湖南省湘潭市雨湖区人民法院重新审查。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔 昊
审 判 员 贺一农
代理审判员 符程泉
二〇一七年七月三日
代理书记员 庞 莎
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正;理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；
（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；
（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；
（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。
湖南省湘潭市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘03执复20号申请复议人（异议人）陈正国。委托代理人宋军，湖南湘牵律师事务所律师。申请执行人杨学军。委托代理人李慧，湖南力功律师事务所律师。被执行人夏宇楠。申请复议人陈正国不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2017）湘0302执异5号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。湖南省湘潭市雨湖区人民法院认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条的规定，对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。因法院作出的（2013）雨法民一初字第313号民事判决书已经生效，故依据申请执行人杨学军的申请通知陈正国向申请执行人杨学军履行其对夏宇楠所负的到期债务102710元于法有据，异议人陈正国的异议应不予支持。雨湖区人民法院遂裁定驳回陈正国的异议。申请复议人陈正国称，雨湖区人民法院（2013）雨法民一初字第313号民事判决生效日期为2014年3月24日，履行期限为2014年4月3日。履行期限届满后，夏宇楠一直未申请执行。在超过二年申请执行期限两个多月后，2016年6月17日，雨湖区人民法院向申请复议人发出履行到期债务通知书。申请复议人认为夏宇楠对我的债权已经超过法定申请执行期限，夏宇楠已丧失申请强制执行的权利。雨湖区人民法院向申请复议人发出履行到期债务通知书，使无强制执行效力的自然债务变相地成为有强制执行效力的到期债务，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定。综上，请求湘潭市中级人民法院依法撤销雨湖区人民法院（2017）湘0302执异5号执行裁定书和（2016）湘0302执恢124号履行到期债务通知书。经审查查明，2016年6月17日，雨湖区人民法院立案执行（2016）湘0302执恢124号申请执行人杨学军与被执行人夏宇楠建设工程分包合同纠纷一案。同日，该院向陈正国发出（2016）湘0302执恢124号履行到期债务通知书，通知陈正国在收到通知十五日内向申请执行人杨学军履行其对夏宇楠所负到期债务102710元。另查明雨湖区人民法院于2014年3月4日作出（2013）雨法民一初字第313号民事判决书（原告夏宇楠与被告陈正国、第三人杨学军不当得利纠纷）,判决陈正国返还夏宇楠不当得利款90000元，该判决书于2014年3月24日生效，判决履行期限截止2014年4月3日。本院认为，湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2017）湘0302执异5号执行裁定认定的部分事实不清、证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2017）湘0302执异5号执行裁定；二、本案发回湖南省湘潭市雨湖区人民法院重新审查。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  崔 昊审 判 员  贺一农代理审判员  符程泉二〇一七年七月三日代理书记员  庞 莎附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正;理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初11031号
原告上海浦东发展银行股份有限公司,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人刘显峰,职务总经理。委托代理人陈峻,上海瀚元律师事务所律师。委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。被告张洪，男，1963年9月1日出生，汉族，住湖北省武汉市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张洪信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告张洪系其行信用卡持卡人，截止至2016年4月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币34,332.74元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币34,332.74元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一六年六月二十二日
书记员 卢思琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）陇执字第00420号
申请执行人:中国电信股份有限公司陇县分公司。
负责人刘锋，任该分公司总经理。
委托代理人:李志平，男，系该分公司员工。
被执行人:邓永太，男，生于1957年5月18日。
中国电信股份有限公司陇县分公司诉邓永太机动车交通事故责任纠纷一案，陕西省陇县人民法院于2013年4月28日作出的（2013）陇民初字第00308号民事调解书已经发生法律效力，确定由邓永太赔偿中国电信股份有限公司陇县分公司车辆维修费2274.3元，于调解生效后当即履行完毕。邓永太在限定的履行期限内未履行义务，中国电信股份有限公司陇县分公司向本院申请执行。
本案在执行过程中，邓永太履行了案件执行款2247.3元，申请人中国电信股份有限公司陇县分公司已领取。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七�第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）陇民初终字第00308号民事调解书第一项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 祁小林
二〇一三年九月十八日
书记员 张菁麟
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）益法刑执字第444号
罪犯龚清明，男，1950年3月8日出生，汉族，小学文化，湖南省益阳市人，捕前系农民。现在湖南省赤山监狱服刑。
本院于2004年11月29日作出（2004）益中刑一初字第34号刑事判决，以犯贩卖、运输毒品罪，判处罪犯龚清明无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2005年2月25日作出（2005）湘高法刑一终字第24号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2005年3月25日交付执行。该犯系主犯。
湖南省高级人民法院于2007年10月25日作出（2007）湘高法刑执字第1093号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。本院分别于2010年1月20日作出（2010）益刑执字第143号刑事裁定，减刑九个月；2011年5月12日作出（2011）益刑执字第581号刑事裁定，减刑一年三个月；2012年8月14日作出（2012）益刑执字第850号刑事裁定，减刑一年二个月；2014年1月20日作出（2014）益刑执字第207号刑事裁定，减刑一年，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，具体事实如下：该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；该犯系老犯，能参加力所能及的生产劳动。现累计考核分66.7分。
上述事实：有罪犯个人申请、有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龚清明减去有期徒刑一年一个月（刑期至2022年7月24日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 田宇山
审 判 员 徐高龙
代理审判员 雷志华
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 唐菁菁
陕西省绥德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥民初字第00755号
原告胡攀，男，1986年6月4日出生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司济源中心支公司，住所地：河南省济源市济水大街紫罗兰家园门面房。
法定代表人：季竹玲，系公司负责人。
委托代理人王军，陕西文生律师事务所律师。
被告济源市汇丰嘉航贸易有限公司，住所地：河南省济源市学院大街中段178号。
法定代表人：郭新体，系公司总经理。
委托代理人杨成林，男，1971年8月16日出生，汉族。
被告卢国营，男，1974年10月25日出生，汉族。
本院在审理原告胡攀与被告中国平安财产保险股份有限公司济源中心支公司、济源市汇丰嘉航贸易有限公司、卢国营机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胡攀于2015年12月14日提出撤诉申请。
本院认为，原告胡攀申请撤诉，是其真实意思表示且不违反法律规定，故本院准许原告胡攀撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡攀撤回起诉。
案件受理费免收。
（此页无正文）
审 判 长 郝建飞
代理审判员 田王帅
人民陪审员 郝建军
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 李梓壮
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六民二终字第00040号
上诉人（一审原告）：赵全。
委托代理人：赵克武，寿县丰庄镇法律服务所法律工作者。
上诉人（一审被告）：中央储备粮平凉直属库。
法定代表人：王岩，系该直属库主任。
委托代理人：胡花芸，甘肃正天合律师事务所律师。
一审被告：邸道明。
委托代理人：彭自军，寿县丰庄镇法律服务所法律工作者。
上诉人赵全因与上诉人中央储备粮平凉直属库、一审被告邸道明买卖合同纠纷一案，赵全、中央储备粮平凉直属库均不服安徽省寿县人民法院于2013年11月5日作出的（2013）寿民二初字第00191号民事判决，分别向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月24日公开开庭进行了审理。上诉人赵全及其委托代理人赵克武、上诉人中央储备粮平凉直属库的委托代理人胡花芸、一审被告邸道明的委托代理人彭自军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：一审判决认定中央储备粮平凉直属库所欠赵全货款386240元的事实不清，证据不足。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省寿县人民法院（2013）寿民二初字第00191号民事判决；
二、发回安徽省寿县人民法院重审。
审 判 长 吴 萍
审 判 员 刘 艳
代理审判员 丁志欢
二〇一四年四月十四日
书 记 员 张 磊
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初9893号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：郑江辉。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告郑江辉信用卡纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币49,549.70元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等7,677.59元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告郑江辉系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款57,227.29元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 沈敏兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初9893号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：郑江辉。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告郑江辉信用卡纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币49,549.70元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等7,677.59元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告郑江辉系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款57,227.29元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一七年五月二十四日书 记 员  沈敏兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民一初字第666号
原告：李某，阜城县王集乡车李庄村。
被告：董某。
本院在审理原告李某与被告董某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告李某负担。
审判员 徐海生
二〇一五年十一月九日
书记员 董 磊
河北省三河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执字第872号
申请执行人马超。
被执行人长城重型机械制造有限公司。
法定代表人马东红，该公司董事长。
本院在执行申请执行人马超与被执行人长城重型机械制造有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人马超撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）三民初字第4197号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙广成
审判员 肖金章
审判员 周福宽
二〇一四年十月四日
书记员 王秀娟
湖南省宁远县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1126执179号
申请执行人宁远县昌盛石场，住所地：宁远县仁和镇华石盘村。
负责人徐建军。
被执行人湖南南岭民爆工程有限公司，住所地：湖南省长沙市岳麓区金星中路319号新天地大厦11楼。
法定代表人吴教建，董事长。
本院执行的申请执行人宁远县昌盛石场与被执行人湖南南岭民爆工程有限公司合同纠纷一案，被执行人湖南南岭民爆工程有限公司已按生效法律文书履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
永州市中级人民法院（2016）湘11民终2246号民事判决书执行完毕。
二〇一七年三月二十一日
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民（商）初字第698号
原告北京盛源印刷有限公司，住所地北京市通州区漷县镇后地村村委会北300米。
法定代表人贾银良，董事长。
委托代理人王燕君，北京市德通律师事务所律师。
被告北京童趣童乐图书有限公司，住所地北京市朝阳区王四营乡南花园村168号2厅68号。
法定代表人杨秀霞，董事长。
委托代理人门玉林，男，1986年10月18日出生。
本院受理原告北京盛源印刷有限公司（以下简称原告）与被告北京童趣童乐图书有限公司（以下简称被告）承揽合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据相关法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，本案中，被告的住所地位于北京市朝阳区王四营乡南花园村168号2厅68号，合同的订立和履行均在被告公司，因此，本案应由北京市朝阳区人民法院审理，故请求依法将本案移送北京市朝阳区人民法院审理。
经审查，本院认为，原告为被告印刷图书，双方系承揽合同关系，按照法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，承揽合同的合同履行地为加工行为地，原告在其位于北京市通州区的工厂印刷图书，合同履行地在其工厂，属本院辖区，故本院对此案有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告北京童趣童乐图书有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 晋 怡
二〇一五年二月五日
书 记 员 梁睿诗
陕西省洛南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕1021行审29号
申请执行人洛南县国土资源局，住所地洛南县城关镇华阳路西段4号，统一社会信用代码116110210160645781。
法定代表人孙占良，局长。
委托代理人何军富，系洛南县国土资源局干部。
委托代理人杨卿彬，系洛南县国土资源局干部。
被执行人祁鹏鹏，男，生于1996年10月2日，汉族，农民，住洛南县。
申请执行人洛南县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其对祁鹏鹏作出的洛国土资监发（2017）167号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2017年6月7日洛南县国土资源局作出的洛国土资监发（2017）167号土地违法案件行政处罚决定书认定：祁鹏鹏未经批准擅自在丰中村四组土地上砌住房根基6间（主房四间，厦房二间），违法占用土地281.2平方米。经核实建设地点不符合土地利用总体规划。此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第六十二条之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定决定：1、责令祁鹏鹏15日内自行拆除未经批准违法占用土地（耕地）281.2平方米上新建的建筑物，恢复土地原貌。2、对祁鹏鹏未经批准违法占用土地（耕地）281.2平方米处每平方米30元行为罚款，计处罚款8436元。2017年6月16日该处罚决定送达祁鹏鹏，祁鹏鹏在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，处罚决定生效后经催告仍未自动履行。
经审查，本院认为，申请执行人洛南县国土资源局作出的洛国土资监发（2017）167号土地违法案件行政处罚决定，没有明显缺乏事实根据、法律依据及明显违法并损害被执行人合法权益的情形，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
对申请执行人洛南县国土资源局对祁鹏鹏作出的洛国土资监发（2017）167号土地违法案件行政处罚决定，准予强制执行（拆除地上建筑物及恢复土地原貌，由违法行为发生地人民政府组织实施）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周梦琳
审 判 员 刘延洛
人民陪审员 郭安柱
二〇一八年四月十七日
书 记 员 唐 琪
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）鄂武汉中行终字第00016号
上诉人（原审被告）武汉市洪山社会保险管理处，住所地武汉市洪山区书城路18号绿洲大厦。
法定代表人罗林辉，该处负责人。
委托代理人廖向阳，该处工作人员。
被上诉人（原审原告）郭元。
被上诉人（原审原告）郭某。
法定代理人郭元，系郭某之父，身份情况同上。
被上诉人（原审原告）李德莲。
上述三原告被上诉人的共同委托代理人张洪国、张婷婷，湖北省襄阳市襄州区浩然法律服务所法律工作者。
第三人武汉奥捷高新技术有限公司，住所地武汉市江夏区大桥新区黄家湖大道8号。
法定代表人张志峰，该公司总经理。
委托代理人桂平安，该公司工作人员。
上诉人武汉市洪山社会保险管理处（以下简称洪山社保处）因郭元、郭某、李德莲诉其工伤保险行政给付一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院作出的（2014）鄂洪山行初字第00021号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月14日公开开庭进行了审理。上诉人洪山社保处的委托代理人廖向阳，被上诉人郭元、郭某、李德莲的委托代理人张洪国、张婷婷，第三人武汉奥捷高新技术有限公司（以下简称奥捷公司）的委托代理人桂平安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年9月4日17时25分陈彩云在下班途中发生交通事故，经抢救无效死亡。事故发生后，武汉市人力资源和社会保障局于2013年10月19日作出陈彩云为工伤的决定，并向陈彩云所在的单位第三人奥捷公司送达《认定工伤决定书》。2013年10月28日郭元、郭某、李德莲在武汉市江夏区道路事故纠纷人民调解委员会主持下与肇事方汪正海达成赔偿协议，由汪正海支付其人民币450，000元，该协议已履行，由郭元及代理人鲍艳领取全款。陈彩云生前与其所在的单位第三人奥捷公司依法向洪山社保处缴纳了相关社会保险费用，陈彩云因工死亡后，第三人奥捷公司于2013年12月4日向洪山社保处提交《工亡人员待遇审核表》申报了陈彩云的“工亡职工待遇”事项，没有填报“�养家属待遇”事项。2013年12月23日洪山社保处核定陈彩云的丧葬补助金为20，769元、一次性工亡补助金为491，300元，扣除已获得的民事赔偿金450，000元，决定支付上述两项工伤保险待遇62，069元。同年12月26日武汉市工伤生育保险中心签署意见：审支。2014年1月27日武汉市工伤生育保险中心通过华夏银行向第三人奥捷公司转账支付陈彩云工亡待遇金额62，069元。2014年4月17日，第三人奥捷公司向郭元告知了工亡保险待遇核定的结果。领取了陈彩云的工亡待遇补偿金，但认为洪山社保处按照交通事故肇事方赔偿后的差额核定的保险待遇，违反法律规定，遂提起诉讼。
原审法院认为，根据国务院令第375号《工伤保险条例》第五条第二款的规定：洪山社保处负责本行政区域内的工伤保险待遇核定工作，具有作出工亡待遇核定的行政职权。按照《工伤保险条例》的规定，参加�伤保险的企业职工发生工伤被确认后，由社会保险经办机构从工伤保险基金中给予工伤保险待遇。本案中，郭元之妻陈彩云为参保企业第三人奥捷公司的职工，在下班途中因交通事故死亡，由武汉市人力资源和社会保障局认定为工伤。依据《工伤保险条例》第三十九条的规定，陈彩云直系亲属郭元、郭某、李德莲有从工伤补助金中领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金来享受工伤保险待遇的权力。虽获得了交通事故肇事方的民事赔偿，但根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《工伤保险条例》规定的精神，之妻陈彩云的工亡是因用人单位以外的第三方侵权所造成的，除可依法获得侵权人的民事赔偿外，还可以根据《工伤保险条例》的规定获得工伤保险待遇。洪山社保处核定仅对民事赔偿低于工伤保险待遇的差�部分进行补付的具体行政行为适用法规错误，依法应予撤销。第三人奥捷公司向洪山社保处申报陈彩云工亡职工待遇时并未申报“供养家属待遇”事项，洪山社保处核定的工亡待遇中没有该事项不属于违法行为。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第2目之规定，判决如下：一、撤销武汉市洪山社会保险管理处于2014年1月27日作出的支付陈彩云工伤保险待遇62，069元的具体行政行为。二、责令武汉市洪山社会保险管理处在本判决生效后60日内重新作出具体行政行为。
上诉人洪山社保处不服原审判决，向本院提起上诉称：原审法院适用法律错误，对于第三人造成的工伤是否应该“双赔”的问题尚无法律明确规定，我处是按照《湖北省工伤保险实施办法》规定的“差额补偿”标准工伤保险待遇并不违法，况且原审判决支持“双赔”有失社会公平。请求二审法院撤销原审判决，支持上诉作出的被诉行政行为。
被上诉人郭元、郭某、李德莲辩称：民事赔偿与工伤保险待遇分属于不同法律领域，不能混为一谈，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
第三人奥捷公司的述称：我单位为合法用工单位，已为工亡死者依法缴纳了各项社保，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
各方当事人向原审法院提交的证据、法律依据均随案卷移送本院。二审中，各方当事人坚持原审质辩意见，原审法院对证据的认证正确，本院对原审判决采信的证据、认定的事实予以确认。
本院认为，依照《工伤保险条例》第五条第二款的规定：“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”，洪山社保处具有作出本案被诉具体行政行为的行政职权。工伤保险是为了保障因工作遭受事故伤害的职工获得医疗救治和经济补偿的一种方式。按照《工伤保险条例》的规定，参加工伤保险的企业职工发生工伤被确认后，由社会保险经办机构从工伤保险基金中给予工伤保险待遇。陈彩云为参保企业的职工，在上班途中发生交通事故死亡，已由武汉市劳动和社会保障局人力资源和社会保障局认定为工伤。依《工伤保险条例》第三十九条的规定，其直系亲属有从工伤保险基金中领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金来享受这一工伤保险待遇的权利。被上诉人郭元、郭某、李德莲邓启秀虽经调解已获得了一定的民事赔偿，但根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《工伤保险条例》规定的精神，陈彩云的工亡是因用人单位以外的第三人侵权行为造成，除可依法获得用人单位以外的第三人侵权所承担的民事赔偿外，还可以根据《工伤保险条例》的规定享受工伤保险待遇。上诉人洪山社保处作出的被诉行政行为将工伤各项待遇与民事各项赔偿逐一比较，对民事赔偿低于工伤保险待遇的差额部分进行补付，该行政行为适用法律依据不当，依法应予撤销。上诉人洪山社保处的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人武汉市洪山社会保险管理处负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李莉荣
审 判 员 李 丽
代理审判员 侯士宇
二〇一五年二月十三日
书 记 员 彭 婕
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）狮民初字第735号
原告蔡华民，男，1982年12月27日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
被告邱美意，女，1981年7月21日出生，汉族，住福建省石狮市。
本院在审理原告蔡华民与被告邱美意民间借贷纠纷一案中，因原告蔡华民在法定期限内未预交受理费，又不提出缓交、减交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
代理审判员 蔡芳桅
二〇一四年三月十二日
书 记 员 罗晓燕
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初7679号
原告：中国银行股份有限公司佛山分行。
负责人：肖立卫，行长。
委托诉讼代理人：严秀芳，广东信孚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈旺，广东信孚律师事务所律师。
被告：伍笑欢，女，汉族。
原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告伍笑欢信用卡纠纷一案，本院于2016年8月4日受理后，于2016年9月20日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人严秀芳到庭参加诉讼，被告经本院传唤无正当理由未到庭。该案现己审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：被告立即偿还原告信用卡透支本息合计人民币54014.69元（暂计至2016年7月9日，其中本金44125.77元、透支利息7166.88元、滞纳金2263.80元、手续费458.24元，自2016年7月9日至全部欠款还清之日止的利息按日万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算），被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：2008年4月1日被告向原告申领中行信用卡。被告领取信用卡后进行消费，截至2016年7月9日，累计透支本息合计54014.69元。经原告多次催收，被告仍拒不履行还款义务。
被告未作答辩，亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
另查明一、原告与被告签订的申请表及领用合约约定，利息按照日利率万分之五计收，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收。
查明二：根据原告提供的被告欠付明细表，至2016年7月9日，被告尚欠本金44125.77元、透支利息7166.88元、滞纳金2263.80元、手续费458.24元。
本院认为：原告与被告伍笑欢存在信用卡合同关系，被告伍笑欢在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告现要求被告伍笑欢偿还透支的欠款本息、滞纳金、手续费等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持，但对滞纳金具体数额有所调整。
关于滞纳金。中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十二条虽规定，发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额的行为，应当按最低还款额未还部分的5％收取滞纳金，但对最低还款额未作具体规定，而原告计算滞纳金系以被告所欠本息按月计收。根据《中华人民共和国合同法》第四十一条关于不利格式条款提供方解释的原则，对最低还款额应解释为被告消费的本金而不包括利息、费用等，且一次性计收。为此，本院以被告尚欠本金为其最低还款额未还部分的总和计算其尚欠滞纳金，则被告尚欠滞纳金应为：44125.77×5%≈2206.29元，原告主张滞纳金为2263.80元，对原告主张超出部分本院不予支持。
另外，原告起诉是要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收滞纳金失去基础，因此对其关于计算滞纳金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告伍笑欢在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金44125.77元及利息7166.88元、滞纳金2206.29元、手续费458.24元（上述利息暂计至2016年7月9日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
二、驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费575元、财产保全费560元，共计1135元，由被告伍笑欢负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 刘鸿宇
二〇一六年九月二十日
书记员 林瑜茵
四川省蒲江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0131民初303号
原告：四川华鼎塑业有限公司，住所地：四川省蒲江县鹤山镇工业大道中段2号。
法定代表人：林天兵，董事长。
委托诉讼代理人：曹艺华，四川智盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：牟勇，四川智盛律师事务所律师。
被告：宜宾市翠屏区金彦虎山野菜食品厂，住所地：四川省宜宾市翠屏区西郊建新村**号。
法定代表人：谷丽娜。
被告：张舸，男，1962年10月27日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区爱国路****号泰宁花园。
原告四川华鼎塑业有限公司（以下简称华鼎塑业公司）与被告宜宾市翠屏区金彦虎山野菜食品厂（以下简称金彦虎山野菜食品厂）承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理，依法由审判员祝凌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华鼎塑业公司委托诉讼代理人牟勇到庭参加诉讼，被告金彦虎山野菜食品厂、张舸经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华鼎塑业公司向本院提出诉讼请求：被告金彦虎山野菜食品厂立即支付原告华鼎塑业公司承揽加工费用284744.40元及资金占用利息（资金占用利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至费用付清时止）。事实与理由：被告因生产经营需要，向原告提供食品包装袋的设计稿、版式、样袋，由原告为其加工定作食品包装袋，并交付被告验收和使用。经双方对账结算，截止2015年10月28日被告共欠原告承揽加工费用458608.40元，被告张舸作为保证人在对账函上签字。后经原告多次催收，被告仅支付了部分款项，尚欠284744.40元未付。据此，请求法院判如所请。
被告金彦虎山野菜食品厂、被告张舸均未作书面答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了对账函及付款明细等证据，被告未到庭质证。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：金彦虎山野菜食品厂因生产经营需要，向华鼎塑业公司提供食品包装袋的设计稿、版式、样品，由华鼎塑业公司按其要求加工定作食品包装袋，成品已交付验收和使用。经双方对账结算，截止2015年10月28日金彦虎山野菜食品厂尚欠华鼎塑业公司承揽加工费用458608.40元，张舸在保证人一栏签名。金彦虎山野菜食品厂支付了部分款项，至今尚欠加工承揽费用284744.40元。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第二百五十一条“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。”之规定，原告按照被告的要求承揽加工制作食品包装袋，完成加工承揽任务后交付被告，经被告验收结算，向原告出具结算凭证，双方形成的承揽合同关系应受法律保护。依照《合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”和第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬”的规定，原告要求被告支付欠款284744.40元的主张符合法律规定，本院予以支持。
根据《合同法》第一百一十二条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失”之规定，被告金彦虎山野菜食品厂未及时支付欠款，给原告造成了资金占用利息损失，其要求被告金彦虎山野菜食品厂自起诉之日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至欠款付清之日止的诉请本院予以支持。
根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，被告张舸在对账函上作为保证人签字，对上述款项应当承担连带清偿责任。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，被告金彦虎山野菜食品厂、张舸经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，造成的不利后果应由其自行承担。
综上所诉，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百一十二条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告宜宾市翠屏区金彦虎山野菜食品厂于本判决生效之日起十日内支付原告四川华鼎塑业有限公司承揽加工费用284744.40元及资金占用利息，利息计算方式：以284744.40元为基数，自2017年3月20日起按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算至款项付清之日止；
二、被告张舸对上述款项承揽连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2786元，诉讼保全费1970元，由被告宜宾市翠屏区金彦虎山野菜食品厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 祝 凌
二〇一七年四月二十四日
书记员 梁亭婷
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民辖终535号
上诉人（原审被告）：杨建华，男，1962年8月28日生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。
委托诉讼代理人：苏海悦，江苏琼宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈昊，江苏琼宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王凤琴，女，1961年11月27日生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。
委托诉讼代理人：沈晖，北京市君泽君（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王倩，北京市君泽君（南京）律师事务所律师。
原审被告：孙旭清，男，1971年10月11日生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。
原审第三人：江苏牧羊集团有限公司，住所地江苏省扬州市邗江区工业园牧阳路1号。
法定代表人：孙旭清，该公司董事长。
委托诉讼代理人：苏海悦，江苏琼宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈昊，江苏琼宇律师事务所律师。
上诉人杨建华因与被上诉人王凤琴，原审被告孙旭清，原审第三人江苏牧羊集团有限公司股权转让纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2017）苏0106民初449号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人杨建华上诉称，撤销原审裁定，将本案移送扬州市邗江区人民法院审理。事实和理由：1.上级人民法院指定管辖的前提条件是有管辖权的人民法院由于特殊原因不能行使管辖权。这种特殊原因是客观的，不可抗拒的原因。本案中，有管辖权的法院应当是扬州市邗江区人民法院，且一审裁定未告知当事人邗江区人民法院是由于何种特殊原因不能行使管辖权，因此本案中的指定管辖是违背民事诉讼法第三十七条第一款规定的，是对于当事人合法权利的不合理剥夺；2.民事诉讼法第三十七条第一款规定：“有管辖权的人民法院由于特殊原因不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。”该规定是针对具体个案，因有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。一审裁定中所称的上级法院的通知是在原告起诉之前作出，并非针对个案，缺乏合理逻辑性；3.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四十条规定：“依照民事诉讼法第三十七条第二款规定，发生管辖权争议的两个人民法院因协商不成报请它们的共同上级人民法院指定管辖时，双方为同一个地、市辖区的基层人民法院的，由该地、市的中级人民法院及时指定管辖；同属一个省、自治区、直辖市的两个人民法院的，由该省、自治区、直辖市的高级人民法院及时指定管辖；双方为跨省、自治区、直辖市的人民法院，高级人民法院协商不成的，由最高人民法院及时指定管辖。”因此，即使扬州市邗江区法院因特殊原因无管辖权，那么在该情况下行使指定管辖权的也应当是扬州市中级人民法院，只有在扬州市中级人民法院无法指定管辖时才应当由更高一级的法院指定管辖。
王凤琴辩称：1.南京市鼓楼区人民法院取得本案的管辖权系根据江苏省高级人民法院指定；2.本案并非鼓楼区人民法院与扬州法院之间发生管辖权争议，鼓楼区人民法院系依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款规定取得本案的管辖权；3.与本案类似的案件，江苏省高级人民法院已作出（2016）苏民辖终426号民事裁定。综上，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。根据2016年9月12日江苏省高级人民法院下发的指定管辖通知，涉及江苏牧羊集团的民商事案件，按照级别管辖及涉外、涉港澳台案件集中管辖的规定，分别由南京市中级人民法院和南京市鼓楼区人民法院集中管辖。本案系股权转让纠纷，直接涉及江苏牧羊集团，属基层人民法院管辖的第一审民商事案件，故原审法院对本案有管辖权。综上，杨建华的上诉理由不能成立，其请求不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 伟
审判员 杨 敏
审判员 韦 韬
二〇一七年五月十五日
书记员 王明珠
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏01民辖终535号上诉人（原审被告）：杨建华，男，1962年8月28日生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。委托诉讼代理人：苏海悦，江苏琼宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈昊，江苏琼宇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王凤琴，女，1961年11月27日生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。委托诉讼代理人：沈晖，北京市君泽君（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王倩，北京市君泽君（南京）律师事务所律师。原审被告：孙旭清，男，1971年10月11日生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。原审第三人：江苏牧羊集团有限公司，住所地江苏省扬州市邗江区工业园牧阳路1号。法定代表人：孙旭清，该公司董事长。委托诉讼代理人：苏海悦，江苏琼宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈昊，江苏琼宇律师事务所律师。上诉人杨建华因与被上诉人王凤琴，原审被告孙旭清，原审第三人江苏牧羊集团有限公司股权转让纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2017）苏0106民初449号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人杨建华上诉称，撤销原审裁定，将本案移送扬州市邗江区人民法院审理。事实和理由：1.上级人民法院指定管辖的前提条件是有管辖权的人民法院由于特殊原因不能行使管辖权。这种特殊原因是客观的，不可抗拒的原因。本案中，有管辖权的法院应当是扬州市邗江区人民法院，且一审裁定未告知当事人邗江区人民法院是由于何种特殊原因不能行使管辖权，因此本案中的指定管辖是违背民事诉讼法第三十七条第一款规定的，是对于当事人合法权利的不合理剥夺；2.民事诉讼法第三十七条第一款规定：“有管辖权的人民法院由于特殊原因不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。”该规定是针对具体个案，因有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。一审裁定中所称的上级法院的通知是在原告起诉之前作出，并非针对个案，缺乏合理逻辑性；3.《最高人民法院关于适用的解释》第四十条规定：“依照民事诉讼法第三十七条第二款规定，发生管辖权争议的两个人民法院因协商不成报请它们的共同上级人民法院指定管辖时，双方为同一个地、市辖区的基层人民法院的，由该地、市的中级人民法院及时指定管辖；同属一个省、自治区、直辖市的两个人民法院的，由该省、自治区、直辖市的高级人民法院及时指定管辖；双方为跨省、自治区、直辖市的人民法院，高级人民法院协商不成的，由最高人民法院及时指定管辖。”因此，即使扬州市邗江区法院因特殊原因无管辖权，那么在该情况下行使指定管辖权的也应当是扬州市中级人民法院，只有在扬州市中级人民法院无法指定管辖时才应当由更高一级的法院指定管辖。王凤琴辩称：1.南京市鼓楼区人民法院取得本案的管辖权系根据江苏省高级人民法院指定；2.本案并非鼓楼区人民法院与扬州法院之间发生管辖权争议，鼓楼区人民法院系依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款规定取得本案的管辖权；3.与本案类似的案件，江苏省高级人民法院已作出（2016）苏民辖终426号民事裁定。综上，请求驳回上诉，维持原裁定。本院经审查认为，有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。根据2016年9月12日江苏省高级人民法院下发的指定管辖通知，涉及江苏牧羊集团的民商事案件，按照级别管辖及涉外、涉港澳台案件集中管辖的规定，分别由南京市中级人民法院和南京市鼓楼区人民法院集中管辖。本案系股权转让纠纷，直接涉及江苏牧羊集团，属基层人民法院管辖的第一审民商事案件，故原审法院对本案有管辖权。综上，杨建华的上诉理由不能成立，其请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 伟审判员 杨 敏审判员 韦 韬二〇一七年五月十五日书记员 王明珠
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）魏七民初字第242号
原告：王二峰，男，汉族，1975年9月14日生，住河南省许昌县。
被告：宋亚文，男，汉族，1989年11月20日生，住许昌县。
委托代理人：张智博，许昌市魏都区丁庄街道法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司。住所地：许昌市。
负责人：罗天友，任总经理。
委托代理人：许亚超，男，汉族，1988年10月19日生，住许昌县。
原告王二峰诉被告宋亚文、中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年9月1日诉至本院，本院于同日受理本案，后依法组成合议庭，于2014年12月23日公开开庭进行了审理。原告王二峰的委托代理人张智博，被告中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司的委托代理人许亚超到庭参加诉讼。被告宋亚文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告王二峰诉称：2014年5月19日2时25分，被告宋亚文驾驶豫KBH7**号小型轿车沿帝豪路由东向西行驶至帝豪夜市广场东50米处与原告及史东峰相撞，造成原告及史东峰受伤，三车损坏，事故发生后，被告宋亚文驾车逃逸。经许昌市西关分局交管巡防大队处理后，认定被告宋亚文负事故的全部责任，原告无责任。经查被告宋亚文驾驶的豫KBH7**号小型轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司投有保险。原告要求二被告赔偿原告医疗费17413.73元、住院伙食费810元、营养费270元、误工费6499.53元、护理费2148.2元、交通食宿费500元，共计189221.26元；诉讼费由被告承担。
被告宋亚文未到庭亦未提交书面答辩状。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司辩称：我公司在原告要求的保险范围内赔偿，扣除相关的非医保用药。交通费酌定，诉讼费、鉴定费我司不予承担。因被告存在逃逸，我公司不承担责任，如要追究责任，我公司保留追偿权。
根据原被告诉辩称，经询问双方当事人意见，本院归纳案件争议焦点为：1、原告具体损失数额是多少，原告诉讼请求是否合理；2、二被告应如何承担赔偿责任。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：1、身份证复印件一份，户口本一份，证明原告身份信息；2、事故认定书一份，证明原告车辆因交通事故，原告不负责任，被告负全部责任；3、医疗费费发票、诊断证明、出院证、病历各一份，证明原告因交通事故受伤住院及花费医疗费17413.73元；4、袁晓红身份证复印件一份，证明护理人员的身份信息；5、交通费票据若干，证明交通费花费500元；6、保单一份，证明事故车辆在被告保险公司处有保险。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司未提交证据。
被告中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司对原告第1、2、4、6组证据均无异议；对第3组证据认为应当扣除非医保用药；对第5组证据交通费请求法院酌定。
通过庭审质证，本院审查后认为，原告提供的第1、2、4、6组证据被告均无异议，本院予以采信；原告提供的第3组证据系医院作出，真实反映原告住院期间的花费及伤情，本院予以采信；原告提供的第5组证据交通费，结合病情及住院地点，本院酌定为300元。
根据上述有效证据和当事人的陈述，本院确认以下案件事实：：2014年5月19日2时25分，被告宋亚文驾驶豫KBH7**号小型轿车沿帝豪路由东向西行驶至帝豪夜市广场东50米处与原告及史东峰相撞，造成原告及史东峰受伤，三车损坏，事故发生后，被告宋亚文驾车逃逸。经许昌市西关分局交管巡防大队处理后，认定被告宋亚文负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，被告宋亚文驾车逃逸，原告被送往许昌市中心医院住院治疗，原告住院共计27天。原告被诊断为：1、脑震荡；2、左腕部右膝右足等多处软组织挫伤。建议休息两个月。另查明，本次交通事故共造成原告王二峰及另一案原告史东峰两人受伤，原告王二峰电动车及史东峰摩托车受损。史东峰已经在本院另案起诉。被告宋亚文驾驶的豫KBH7**号小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司投有交强险、商业三责险及不计免赔等。商业三责险的保险限额为150000元。保险期限自2013年6月21日0时起至2014年6月20日24时止。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险及商业三责险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由侵权责任人按责任比例承担。被告宋亚文驾驶机动车发生交通事故致原告受伤，作为侵权人应当赔偿原告的损失。原告王二峰的损失如下：1、医疗费17413.73元；2、住院伙食补助费为810元（27天×30元／天）、3、营养费为810元（27天×30元／天）；4、误工费，因原告系农村户口，故按2014年农村居民人均纯收入计算为2020.14元（8475.34元／年÷365天×87天）；5、护理费，按照居民服务业和其他服务业平均工资29041元／年计算，原告的护理费为2148元（29041元／年÷365天×27天）；6、交通费本院酌定为300元。以上共计23501.87元。被告宋亚文驾驶的车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司投保有交强险、商业三责险，被告中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司应在保险限额内赔偿原告的损失23501.87元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款、第六十四条，《《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十七条第二款、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告王二峰各项损失共计23501.87元；
案件受理费491元，由被告宋亚文负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 臧东亮
审 判 员 姚伟华
人民陪审员 王 辉
二〇一五年二月三日
书 记 员 孙 科
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0525财保15号
申请人：廊坊天和化工建材有限公司，地址河北省大城县留各庄经济开发区。
法定代表人：宋海英，职务总经理。
委托诉讼代理人：白克，内蒙古恒俊律师事务所律师。
被申请人：内蒙古和谊镍铬复合材料有限公司，地址内蒙古自治区通辽市奈曼旗大沁他拉镇工业区东。
法定代表人：刘国祥。
申请人廊坊天和化工建材有限公司于2017年3月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人内蒙古和谊镍铬复合材料有限公司在中国工商银行股份有限公司奈曼旗支行的银行账户内的190000元存款，申请人廊坊天和化工建材有限公司以崔栓羊在中国农业银行奈曼旗支行的190000元储蓄存款提供担保。
本院经审查认为，申请人廊坊天和化工建材有限公司与被申请人内蒙古和谊镍铬复合材料有限公司买卖合同纠纷一案，因被申请人内蒙古和谊镍铬复合材料有限公司未履行付款责任，申请人廊坊天和化工建材有限公司为保护自身权益特提出诉前财产保全申请，申请人廊坊天和化工建材有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人内蒙古和谊镍铬复合材料有限公司在中国工商银行股份有限公司奈曼旗支行的银行账户内的190000元存款。冻结期限为一年，冻结期间不得支取。
二、冻结申请人廊坊天和化工建材有限公司提供的担保财产崔栓羊在中国农业银行奈曼旗支行的190000元存款，冻结期限为一年，冻结期间不得支取。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 韩秀枝
二〇一七年三月九日
书记员 刘丽红
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初4466号
原告鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路东段6号院，统一社会信用代码：91410423665997132F（11）。
法定代表人王运长，理事长。
委托代理人程远洋，河南国丰律师事务所律师。
被告高军平，男，1978年7月27日生，汉族，住鲁山县。
原告鲁山县农村信用合作联社与被告高军平借款合同一案，本院于2016年11月4日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审 判 长 陈金辉
人民陪审员 王红旗
人民陪审员 张晓萌
二〇一六年十一月十三日
书 记 员 冯亚斌
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更61号
罪犯张XX。现在江苏省常州监狱服刑。
镇江市润州区人民法院于2013年9月12日作出（2013）润刑初字第0108号刑事判决，以被告人张XX犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯张XX在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年以来，受到记奖二次、监狱表扬一次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯张XX在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑已履行
本院认为，罪犯张XX在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯张XX的刑罚减去有期徒刑四个月一天（减刑后的刑期至2016年1月20日止），并处罚金人民币一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 费 亮
审 判 员 王晓鸣
代理审判员 沈超彦
二〇一六年一月二十日
书 记 员 黄文燕