河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邢开民初字第617号
原告吴新友，农民。
委托代理人王义江，系河北ＸＸ律师事务所律师。
被告段书辰，农民，系冀EE15**、冀EJ6**（挂）型半挂牵引车司机。
委托代理人杨运建，系隆尧县隆尧镇启帆法律服务所法律工作者。
被告隆尧县华联汽车运输车队，住所地邢台市隆尧县，组织机构代码L2922545-X，系冀EE15**、冀EJ6**（挂）重型半挂牵引车登记车主。
法定代表人李庆华，系该公司经理。
委托代理人杨运建，系隆尧县隆尧镇启帆法律服务所法律工作者。
被告郑少飞，农民，系冀EE15**、冀EJ6**（挂）重型半挂牵引车实际车主。
委托代理人杨运建，系隆尧县隆尧镇启帆法律服务所法律工作者。
被告阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地邢台市桥西区，组织机构代码79549046-0。
负责人杨玉河，系该支公司总经理。
委托代理人曹翠珠，系该公司员工。
原告吴新友与被告段书辰、隆尧县华联汽车运输车队（下文简称华联车队）、郑少飞、阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司（下文简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。在审理过程中原告依法申请追加华联车队、郑少飞为被告参加诉讼。原告吴新友及其委托代理人王义江，被告段书辰，被告隆尧县华联汽车运输车队委托代理人杨运建，被告郑少飞，被告阳光保险公司委托代理人曹翠珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴新友诉称，2014年1月3日，被告驾驶冀EE15**、冀EJ6**挂重型半挂牵引车沿邢台市东外环由北向南行驶至天湖宾馆门口时，与由东向西横过道路的原告吴新友发生交通事故，造成原告受伤。邢台市公安交通警察支队事故处理大队出具邢公交认字（2014）第00174号事故认定书，认定原告吴新友与被告段书辰分别负事故同等责任。事故发生后，原告住院治疗，被告郑少飞垫付医疗费3万元。现原告诉至法院，请求依法判令各被告赔偿原告医疗费116，166元、鉴定费800元、住院伙食补助费2，100元、营养费3，000元、误工费15，032.37元、护理费2，415元、交通住宿费2，264.3元、伤残赔偿金114，530元、被抚养人生活费7，850元、精神抚慰金为12，950元、二次手术费20，000元等各项损失共计261，686.13元。其中由被告阳光保险在交强险分项限额内赔偿120，000元后，余下177，107.67元，由三被告承担其中的80%即141，686.13元。
原告医疗费、伙食补助费、护理费、营养费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、二次手术费等各项损失共计261，686.13元。
被告阳光保险公司辩称，对本次事故给原告造成的合理合法的损失，同意在交强险分项限额内予以赔偿，不足部分在商业险限额内按事故责任承担。不承担诉讼费、鉴定费等其他间接费用。
被告段书辰辩称，对于原告损失，应由该肇事车辆车主承担责任。
被告华联车队辩称，对于肇事车辆，华联车队在阳光保险入有交强险和不计免赔第三者责任险，故原告损失应由阳光保险公司在保险赔偿限额内予以赔偿。
被告郑少飞辩称，一、郑少飞系肇事车辆实际车主，该车挂靠在被告华联车队处；二、事故发生后为原告垫付医疗费3万元，依法承担诉讼费及鉴定费后，剩余部分要求返还。
为支持自己的主张，原告吴新友提交如下证据：证据一、原告吴新友身份证明，证明原告身份情况；证据二、道路交通事故责任认定书，证明原告吴新友与被告段书辰分别负事故同等责任；证据三、段书辰驾驶证及肇事车辆行驶证，证明肇事车辆情况；证据四、保险单三份，证明华联车队对肇事车辆在阳光保险入有交强险和不计免赔第三者责任险；证据五、伤残鉴定书一份，证明本次事故对原告吴新友造成两处九级伤残；证据六、原告病历、医疗费用清单、医疗费票据3张和红星大药房零售销售单2张，证明原告住院治疗情况及花费情况；证据七、原告诊断证明两份，证明原告伤情及尚需二次手术；证据八、鉴定费用票据一张，数额为800元；证据九、邢台市火炬大街派出所出具的暂住人员详细信息及暂住证明，证明原告伤残赔偿金应以城镇户口计算；证据十、原告吴新友所在单位营业执照、组织机构代码、税务登记证、停发工资证明及事故发生前三个月工资表（含护理人员黄爱芳），证明原告误工情况；证据十一、护理人员身份证明、停发工资证明，证明原告受伤住院期间由其妻子黄爱芳护理及误工情况；证据十二、湖北省蕲春县刘河镇张桥村民委员会出具证明及吴望春身份信息证明各一份，证明原告与吴望春（79岁）系父子关系，且其父吴望春需原告抚养；证据十三、交通费票据14张，住宿费票据1张，共计2，264元；证据十四、原告所在单位出具证明三份，证明原告吴新友自2011年4月份在浙江新东阳建设集团有限公司第八建设分公司驻邢台盛世春天项目部任出纳工作至今。
针对原告提交证据，被告阳光保险公司的质证意见为：对证据一、二、三、四、六、八、九、十二真实性无异议；对于证据五伤残鉴定书，认为程序违法且结论依据不足不予认可，申请重新鉴定；对于证据六医疗费票据，认可邢台市人民医院出具的数额为115，794元票据，对原告提交红星大药房零售销售单不予认可；对于证据七原告两份诊断证明内容不一致，且无法证明原告需后续治疗，故二次手术费不予给付；对于证据八鉴定费票据，阳光保险公司不予承担；对于证据九原告吴新友暂住证及暂住人口详细信息表，居住证签发日期是2014年6月24日，暂住人口详细信息表载明原告来邢台时间是2013年5月6日，该证据显示原告吴新友到本地生活消费时间距事故发生之日不满一年，故计算原告损失标准应按农村户口计算；对于证据十，原告提交的停发工资证明中显示，原告因交通事故于2014年1月4日至2014年5月31日住院治疗，在原告提交的其误工证明材料中，显示原告自2014年4月参加工作，故两份证据前后矛盾，且未提交原告所在公司的营业执照，故对证据十不予认可；对于证据十一，原告未提供证据证明实际护理人为黄爱芳，主张护理费计算标准与误工费相同，均应参照2013年农、林、牧、渔业行业平均工资13，664元计算；对于证据十二，原告提交吴望春户口登记簿登记信息及该村委会出具的证明，未提交当地派出所出具的户籍信息，无法证明原告与吴望春系父子关系，且原告出院后，并未丧失劳动能力，故对于被扶养人生活费不应支付；对于证据十三交通费和住宿费票据，认为事故发生后原告在本地住院治疗，故交通费、住宿费过高，不予认可；对于证据十四原告所在单位出具证明三份，不予认可。
针对原告提交证据，被告段书辰的质证意见为：对于原告损失，应由该肇事车辆车主承担责任，故不发表质证意见。
针对原告提交证据，被告华联车队的质证意见为：一、华联车队对于鉴定费，应以事故责任认定书按责任承担其50%即400元；二、原告提交证据中无医嘱证明需加强营养，故对于营养费不予支持；三、对于原告伤残赔偿金计算标准应为2013年农村人均年收入9，102元×20年×22%为40，048.8元。其他质证意见同阳光保险公司意见。
针对原告提交证据，被告郑少飞的质证意见同被告段书辰及华联车队方意见。
为支持自己的主张，被告郑少飞提交垫付款证明一份，证明事故发生后，被告郑少飞为原告吴新友垫付医疗费30，000元。
针对被告郑少飞提交的证据，原告吴新友与各被告对该证据均无异议。
为支持自己的主张，被告阳光保险提交投保单、机动车投保提示及保险条款各一份，证明投保人华联车队投保时，阳光保险已明确告知机动车与行人发生交通事故且分别负事故同等责任时，对于机动车乙方加重的责任应由车主承担，阳光保险公司依保险合同只承担50%的责任。
针对被告阳光保险提交证据，原告吴新友对该证据的真实性无异议；被告华联车队、郑少飞、段书辰的质证意见为，对其真实性无异议，但阳光保险公司未明确告知被保险人在商业保险限额内免赔的任何事项，故对于原告全部损失，阳光保险公司应在交强险和商业险保险限额内予以赔偿。
被告段书辰、华联车队未向法庭提交任何证据。
本院的认证情况为：对于原告提交的证据一、二、三、四、八、九及被告郑少飞提交垫付证明，原被告均无异议，本院予以认可；对于证据五伤残鉴定书，该鉴定机构为邢台市公安交通警察支队事故处理大队委托，且具有鉴定资质，故对于该证据本院予以认可，对被告阳光保险公司重新鉴定的申请不予准许；对于证据六邢台市人民医院住院收费票据原被告均无异议，本院予以认可，对外购药品，原告未提交相关医嘱证明其必要性，故本院不予认可；对于证据七诊断证明两份，系由医院出具，故对其真实性予以认可；对于证据十原告误工相关证明材料，结合原告庭后补交的误工证明材料，工资停发证明与其入职时间不符明显系笔误，故对该证据本院予以认定；对于证据十一，原告提交护理人员身份信息，已足以证明原告主张，故本院予以认可；对于证据十二吴望春户口登记卡及该村委会出具的证明，足以证明原告与吴望春系父子关系，且需原告等四子女抚养，故对该证据本院予以认可；对于证据十三交通费票据，考虑原告吴新友住院治疗，交通费实际发生，故本院酌定1，000元；对于证据十四原告所在单位出具证明三张，各被告均对此有异议，但结合原告提交其误工相关证明材料，足以认定其真实性，故本院予以认可。
对于被告阳光保险公司提交的投保单、保险条款及机动车投保提示，其他各方当事人对其真实性均无异议，对该证据本院予以认可。
根据原、被告诉辩及证据认证情况，本院确认如下实事：2014年1月3日，被告段书辰驾驶冀EE15**、冀EJ6**（挂）重型半挂牵引车沿邢台市东外环由北向南行驶至天湖宾馆门口时，与由东向西横过道路的原告吴新友发生交通事故，造成原告受伤被送至邢台市人民医院住院治疗20天。其伤情诊断为：1、右侧肋骨（3-11）骨折；2、右侧血气胸；3、双肺挫伤；4、右肩胛骨骨折；5、右手腕软组织挫伤。邢台市公安交通警察支队事故处理大队出具的邢公交认字（2014）第00174号事故认定书，认定原告吴新友与被告段书辰分别负事故同等责任。该肇事车辆在阳光保险入有交强险和不计免赔第三者责任险，且事故发生在保险期间内。华联车队在投保时，均在投保提示及投保单上签章。事故发生后，原告住院治疗20天，期间由其妻子黄爱芳护理。原告出院后经邢台市公安交通警察支队事故处理大队委托，邢台县司法医学鉴定中心对其伤情等级鉴定。该中心于2014年5月12日出具司法鉴定意见书，结论为原告两处九级伤残。自此次事故发生至原告评残前一天共计128天。
另查明，原告吴新友及其护理人员的日平均工资分别为117元及115元。被告段书辰系被告郑少飞雇佣的司机，被告郑少飞是冀EE15**、冀EJ6**（挂）重型半挂车的实际车主，该车挂靠在被告华联车队名下。事故发生后，被告郑少飞向原告垫付医疗费30，000元。
再查明，2013年10月10日被告华联车队向被告阳光保险公司就肇事车辆投保第三者责任险时，被告华联车队在投保提示上签章。该投保提示第三条显示：仔细阅读条款中显示，投保前请仔细阅读保险条款，重点关注保险责任、责任免除、投保人和被保修人、赔偿处理、免赔率或免赔额等内容。机动车第三者责任保险条款第二十六条规定：保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任。被保险人或被保险机动车驾驶人根据有关法律规定选择自行协商或由公安机关交通管理部门处理事故未确定责任比例的，按照下列规定确定事故责任比例：被保险机动车方负同等责任的，事故责任比例为50%。
以上事实有本院依法认证的证据及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。邢台市公安交通警察支队事故处理大队出具的邢公交认字（2014）第00174号事故认定书，认定原告吴新友与被告段书辰分别负事故同等责任。该肇事车辆在阳光保险公司入有交强险和不计免赔第三者责任险，且事故发生在保险期间内。故对于原告的损失，先由被告阳光保险公司在交强险赔偿限额内予以赔偿；不足部分，由被告阳光保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照事故责任由侵权人相应予以赔偿。由于被告段书辰系被告郑少飞雇佣，其应当承担的赔偿责任由作为雇主的被告郑少飞承担。
因被告郑少飞系机动车方，原告吴新友系行人，根据《河北省实施＜中华人民共和国道路交通安全法＞办法》第五十八条规定，对于原告吴新友损失超过交强险责任限额的部分，由机动车方承担赔偿责任。因有证据证明原告吴新友亦负有责任，故适当减轻机动车方百分之二十五的赔偿责任，确定由被告郑少飞承担75%的损失。本案华联车队作为投保人，在为冀EE15**、冀EJ6**（挂）重型半挂牵引车投保第三者责任险时，在投保提示上签章，应当视为被告阳光保险公司已对赔偿处理等条款尽到了告知义务，故被告阳光保险公司对于被保险机动车负同等事故责任时，其承担事故责任比例为50%。被告郑少飞应承担损失中的50%，由被告阳光保险公司代为承担，剩余的25%由其承担。
由于原告吴新友到本地居住距事故发生之日不满一年，故对于原告应按农村户口标准计算损失。对于原告主张营养费，因原告未提交医嘱证明，故本院不予支持。对于伙食补助费，原告主张每日按100元计算，因《河北省省级机关差旅费管理办法》的实施时间是2014年7月1日，原告住院期间在该办法实施之前，故对于原告该主张不予支持。对于原告两处九级的伤残赔偿，按照冀公交字（2003）73号关于认真贯彻执行《道路交通事故受伤人员伤残评定》有关问题的通知，伤残赔偿系数确定为25%。对原告吴新友主张的二次手术费，可待实际发生后另行主张。
原告损失：医疗费115，794元；鉴定费800元；住院伙食补助费1，000元（50元／天×20天）；误工费14，976元（117元／天×128天）；护理费2，300元（115元／天×20天）；交通费酌定1，000元；伤残赔偿金45，510元（2013年农村人均年收入9，102元×20年×25%）；被抚养人生活费1，917元（2013年农村人均生活消费支出6，134元×5年×25%÷4人），该项计入伤残赔偿金；精神抚慰金为12，000元，以上原告损失共计195，297元。原告医疗费、住院伙食补助费共计116，794元，由被告阳光保险公司在交强险医疗赔偿限额内赔偿10，000元。剩余106，794元，被告阳光保险公司承担50%，为53，397元；被告郑少飞承担25%，为26，699元。原告误工费14，976元、护理费2，300元、交通费1，000元、伤残赔偿金45，510元、被扶养人生活费1，917元、精神抚慰金为12，000元，合计77，703元由被告阳光保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔偿。鉴定费800元，由被告郑少飞承担600元（800元×75%）。综上，被告阳光保险公司应赔付原告141，100元；事故发生后，被告郑少飞为原告垫付医疗费3万元，扣除被告郑少飞应承担27，299元，原告吴新友应返还被告郑少飞2，701元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司在本判决生效之日起十五日内，向原告吴新友支付赔偿款141，100元。
二、原告吴新友在本判决生效之日起十五日内，向被告郑少飞返还垫付款2，701元。
三、驳回原告吴新友其他诉讼请求。
案件受理费收取5，225元，由原告吴新友负担1，525元，由被告郑少飞负担3，700元。被告郑少飞应负担的诉讼费已由原告预交，应在执行阶段一并解决。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 武涵伟
代理审判员 王治华
代理审判员 郑彦格
二〇一四年十二月五日
书 记 员 侯 阳