上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初15835号
原告：孙某1，男，1982年1月26日生，汉族，住上海市。
被告：蔡某某，女，1982年11月17日生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：王馨，上海市协力律师事务所律师。
原告孙某1与被告蔡某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员施怡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某1、被告蔡某某及其委托诉讼代理人王馨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某1诉称：原、被告于2007年5月8日登记结婚，后因家庭琐事及性格原因产生矛盾，现原告认为原、被告感情已完全破裂，故原告起诉：1、要求与被告离婚；2、要求婚生女孙某2随被告共同生后、婚生子孙某3随原告共同生活，如法院判决原、被告各抚养一个孩子，要求抚育费互相抵扣，并要求对不共同生活的孩子有探视的权利；3、同意上海市武威东路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“武威东路房屋”)归被告所有，被告按照房屋市值人民币630万元，扣除剩余贷款后，支付原告一半的折价款；4、要求现登记在被告名下的卡罗卡轿车(牌号为沪B6XX**)一辆归被告所有，被告支付原告轿车(含牌照)折价款共计8万元；5、要求对半分割被告在中国工商银行、招商银行贵金属账户内的余额。
被告蔡某某辩称：同意离婚。关于孩子抚养问题，要求婚生女孙某2随原告共同生活，婚生子孙某3随被告共同生活，抚育费相互抵扣。对于探视权，同意原告每月探视儿子一次，但需在被告身边探视，要求探视时女儿在被告处过夜。原、被告于2015年6月开始分居，被告带着两个孩子共同搬离武威东路房屋至被告父母处居住。2016年12月15日，婚生女孙某2自愿回到原告家与原告居住至今，婚生子孙某3仍然和被告共同生活，因为女儿现在和原告感情更亲近，儿子尚年幼，出生至今一直由被告抚养，故要求儿子随被告共同生活。另，要求原告补付分居期间抚育费76,000元(两个孩子共计4,000元每月，从2015年6月计算至2016年12月)。关于财产问题：一、同意武威东路房屋归被告所有，被告按照房屋市值人民币630万元，扣除剩余贷款后，支付原告一半的折价款，并要求原告在十日之内搬离该房屋，此外还要求原告承担被告已还贷金额的一半；二、同意现登记在被告名下的卡罗卡轿车(牌号为沪B6XX**)一辆归被告所有，被告支付原告轿车(含牌照)折价款共计8万元；三、被告没有工商银行和招商银行的贵金属账户；四、要求分割沪牌荣威750轿车的出售款(按照12、13万元计算，要求取得一半)，该车辆购买于原、被告婚姻关系存续期间，系原、被告的共同财产，但2016年1月原告擅自将该车辆过户于原告的父亲，后其父又将该车辆出售给第三人；四、要求对半分割原告已经取出的民生银行理财资金10万元，原告自述已经将该笔钱款给了原告的母亲；五、要求对半分割原告2015年8月14日时的存款22万元。虽然现在原告在该银行账户内仅有2,000多元，但是原告在此期间擅自将22万元存款转移，故理应对半分割；六、要求对半分割武威东路的一年房租共计65,000元。
针对被告的辩称意见，原告表示：一、2015年6月，被告确实带着两个孩子一起搬离了武威东路房屋至今，但在此期间两个孩子在原、被告处轮流居住，一年中约有三分之一的时间居住于原告处，分居期间原告也为孩子购买过玩具、支付过抚育费，故不同意补付分居期间抚育费；二、要求婚生子随原告共同生活，因为孩子现在并不是母乳喂养，男孩随父亲更有利于其成长，女儿对原告的依赖度并非被告所述那么高，是被告擅自将女儿送回原告处；三、原告确在2009年购买了荣威轿车一辆，但是车牌是原告的父亲将自己名下的沪牌车辆交予原告处理，原告出售了原告父亲的旧车后将该车牌用于荣威轿车使用，原告父亲将车牌转让给原告是为了方便原告办理汽车信用卡，后来原告办理了汽车信用卡后觉得该卡没有什么作用，原告的父亲又要求原告将车牌返还原告，故原告才会将车辆转让给了父亲；四、原告在民生银行的10万元理财款确实给了原告的母亲，但系归还原告向母亲的借款。原告系自主创业，2015年需要资金周转故向母亲借款，后原告的母亲通过银行转账借给了原告107,300元；五、原告在工商银行内曾经有余额22万元，系原告的母亲、原告的客户支付给原告的价款。原告系上海英巴丝数码科技有限公司的法定代表人，个人账户和公司账户是混同的，上述钱款的流转系用于公司周转，2015年8月原告取现15万元系用于归还原告公司的备用金7万元以及朋友的借款；六、原告未将武威东路房屋出租。
原告围绕其诉讼请求依法提交了结婚证、出生证、银行明细、房产登记信息等，被告围绕其辩称意见依法提交了谈话笔录、行驶证、银行明细等。本院组织当事人进行了证据交换和质证，认定事实如下：
一、原、被告相识恋爱后于2007年5月8日登记结婚，2008年8月14日生育一女名孙某2，2014年4月21日生育一子名孙某3。近年来，原、被告因琐事产生隔阂。2015年6月，被告带着两个孩子搬离武威东路房屋，原、被告分居生活至今。分居期间，婚生女孙某2于2016年12月15日返回至原告处，婚生子孙某3一直随被告共同生活至今。审理中，由于原、被告对婚姻问题各执己见，致调解未成。
二、上海市武威东路XXX弄XXX号XXX室房屋权利人为原、被告。审理中，原、被告均确认该房屋现市值为630万元，截止2017年1月9日房屋剩余贷款为374,442.89元。
三、2009年3月，原告购买荣威牌国产蓝色小型轿车一辆(牌号为沪H8XX**)。2016年1月，原告将该车(含车牌)过户于原告的父亲，后原告的父亲将车牌保留，车辆出售于案外人。
四、被告名下现有沪B6XX**丰田牌小型轿车一辆。
五、2015年8月14日，原告的中国工商银行账户内有余额228,487.09元，2015年8月24日原告将其中17万元转出，2015年8月25日原告又将17万元转入该账户，2015年8月25日原告取现15万元，截止2016年12月28日该账户余额为2,897.9元。
六、2015年5月25日，原告之母存入原告工商银行账户78,300元，2015年10月21日，原告之母向原告工商银行账户转账1万元，2016年2月21日，原告之母向原告工商银行账户转账19,000元。2015年9月24日，原告从其中国民生银行账户取现102,822元，现该账户余额为2.64元。2015年9月24日，原告之母向自己的中国民生银行账户存入102,822元。
七、2016年4月27日，原、被告在普陀区人民法院谈话笔录中，原告表示2016年2月起被告就不让原告探视两个孩子，被告表示2016年原告及其父亲来探望孩子的时候打了被告的父母，故只有警察到场才同意原告探望孩子。
本院认为，原、被告婚后未能正确处理好夫妻关系，致使夫妻感情破裂，现双方均要求离婚，应予准许。
至于子女的抚养，从有利于子女身心健康、保持其生活环境的相对稳定，本院综合各方因素确定双方之女孙某2随原告共同生活，双方之子孙某3随被告共同生活。至于子女抚育费，原、被告均表示各自负担各自共同生活子女的抚育费，本院予以确认。另，对于被告要求原告补付分居期间抚育费的意见，符合法律规定，但考虑到原、被告产生矛盾后，被告将两个孩子带离，且在分居期间原、被告亦因探视问题产生纠纷，本院酌定原告补付两名孩子抚育费共计28,500元(自2015年6月起至2016年12月止，计19个月，每月按1,500元计)。对于探视问题，根据法律规定，离婚后不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务，行使探望权利的方式、时间由当事人协议，协议不成时，由人民法院判决。本案中，根据孩子的情况，由本院酌定。
至于财产分割的问题：
1、关于武威路房屋，该房屋登记权利人亦为原、被告，系原、被告的共同财产，依据原、被告均确认的房屋价格630万元及对于房屋归属的意见，本院确认该房屋归被告所有，扣除剩余贷款374,442.89元，被告还需支付原告50%的房屋折价款即2962,778.56元，房屋剩余贷款由被告自行负担，至于被告要求原告共同负担已经支付的贷款，因婚姻期间所取得的公积金、工资等收入属于原、被告的夫妻共同财产，故被告要求原告负担已经支付的贷款依法无据，本院不予支持；2、现登记在被告名下沪B6XX**丰田牌小型轿车一辆归被告所有，被告支付原告车辆(含牌照)折价款8万元；3、至于原告要求分割被告在工商银行、招商银行的贵金属账户，但原告未能提供任何证据证明，被告亦不予认可，故本院不予支持；4、至于被告要求分割已被原告过户给原告父亲的荣威汽车(含沪牌)，本院认为该车辆及沪牌取得于原、被告婚姻关系存续期间，属于原、被告的夫妻共同财产，即使如果该车辆的牌照、车款系原告的父亲无偿赠与原告，但原告上牌后赠与行为已经完成，亦不具有可撤销的条件。故2016年1月，原告擅自将车辆(含牌照)转让给其父亲的行为，系擅自转移夫妻共同财产，现被告要求分割车辆出售款依法有据，本院予以支持。依据该车(含车牌)出售时的市场价格，本院酌情确认共计12万元，原告需支付被告50%的价款即6万元；5、至于原告从其中国民生银行账户取现又存入原告之母的中国民生银行账户内的102,822元，依据本院查明原告之母确实先后共存入原告账户107,300元，故原告诉称上述钱款系返还母亲的借款符合常理，本院予以确认，被告要求分割该笔钱款的意见本院不予支持；6、至于被告要求分割原告2015年8月时的存款22万元，考虑到原告在日常生活中确实有一定的生活所需，但对于2015年8月25日原告一次性取现15万元，原告诉称系用于归还公司备用金及归还案外人借款、采购设备等，但未能提供证据证明，故本院确认原告需支付被告75,000元，另被告还可以取得该账户余额2,897.9元的一半即1,448.95元；7、至于被告要求分割武威路房屋的房租，因被告未能提供充分证据证明原告将房屋出租，故本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款、第三十二条第五款、第三十七条第一款、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告孙某1与被告蔡某某离婚；
二、双方所生之女孙某2随原告孙某1共同生活，双方所生之子孙某3随被告蔡某某共同生活，原告孙某1需于本判决生效之日起十日内补付孙某2、孙某3抚育费共计28,500元；
三、原告孙某1有权每月探望儿子孙某3两次，具体方式为：每月第一周和第三周的周六10：00时由原告孙某1至被告蔡某某处将孙某3领回探望，并于该周周六18：00时前将孙某3送回被告蔡某某住所地，被告蔡某某有协助义务；
四、被告蔡某某有权每月探望女儿孙某2两次，具体方式为：每月第一周和第三周的周六10：00时由原告孙某1将孙某2送至被告蔡某某处探望，被告蔡某某于该周周日18：00时前将孙某2送回原告孙某1住所地，原告孙某1有协助义务；
五、上海市武威东路XXX弄XXX号XXX室房屋归被告蔡某某所有，原告孙某1于本判决生效之日起十日内搬离该房屋，被告蔡某某于本判决生效之日起十日内支付原告孙某1该房屋的折价款2,962,778.56元，房屋剩余贷款由被告蔡某某自行负担；
六、沪B6XX**丰田牌小型轿车一辆归被告蔡某某所有，被告蔡某某于本判决生效之日起十日内支付原告孙某1该车辆(含牌照)的折价款80,000元；
七、原告孙某1于本判决生效之日起十日内支付被告蔡某某荣威汽车(含牌照)车辆折价款共计60,000元；
八、现原告孙某1在中国工商银行账户内的存款余额归孙某1所有，原告孙某1于本判决生效之日起支付被告蔡某某76,448.95元；
九、原告孙某1的其他诉讼请求不予支持。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取计17,200元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 施怡
二〇一七年二月十六日
书记员 张倩
附：相关法律条文
一、《中国人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
……
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
……
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。