wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成 都 市 宏 宇 建 筑 安 装 工 程 有 限 公 司 与 四 川 建 园 新 型 建 筑 材 料 有 限 公 司 买 卖 合 同 纠 纷 二 审 民
事 裁 定 书
（2016）川06民辖终25号
上诉人(原审被告)成都市宏宇建筑安装工程有限公司，住所地成都市贝森兴隆园附1号（青羊区乡镇企城内）。
法定代表人李仕清，该公司董事长。
被上诉人(原审原告)四川建园新型建筑材料有限公司，住所地广汉市连山镇石门村一社。
法定代表人曾凤学。
委托代理人朱冬，该公司法务专员。
委托代理人苏敏，该公司法务专员。
上诉人成都市宏宇建筑安装工程有限公司不服四川省广汉市人民法院（2015）广汉民管字第33号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称：当事人双方约定管辖不明，应视为约定无效；另外，因德阳“国际商贸城”项目地属德阳市旌阳区，为了与其他类似案件集中处理，请求将本案移送德阳市旌阳区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案上诉人与被上诉人签订的《产品购销合同》第八条约定：若协商不一致可向原告方所在地的仲裁机构申请调解、仲裁，也可向原告方所在地的人民法院起诉”，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第七条“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效”的规定，该约定虽系无效的仲裁协议，但后半部分“也可向原告方所在地的人民法院起诉”的约定内容符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，应属有效的管辖协议，现被上诉人（原审原告）依约定向其住所地人民法院即四川省广汉市人民法院提起诉讼并无不当。至于上诉人提出本案应集中在德阳市旌阳区人民处理，因无相关法律依据，本院不予支持。综上，上诉人所提上诉理由均不能成立。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 文 斌
审判员 王新川
审判员 康 英
二〇一六年四月五日
书记员 卢婷婷
湖北省通城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1222民初1824号
原告杨春龙，男，1965年4月24日生。
委托代理人陈四明，湖北省通城县中心法律服务所主任，特别授权代理。
被告易俊，男，1980年5月19日生。
原告杨春龙诉被告易俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告杨春龙于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨春龙的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨春龙撤诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由杨春龙承担。
审 判 长 金雄文
审 判 员 李辉寰
人民陪审员 王 智
二○二○一六年十二月二十一日
书 记 员 徐 瑱
山西省闻喜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0823民初678号
原告冯建国，男，1940年4月27日出生，汉族。
被告中国农业银行股份有限公司闻喜县支行
本院在审理原告冯建国与被告中国农业银行股份有限公司闻喜县支行为储蓄存款合同纠纷一案中，原告于2016年8月15日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冯建国撤回起诉。
案件受理费275元减半收取137元，由原告冯建国负担。
审判员 柳姣琴
二〇一六年八月十五日
书记员 裴家生
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉盐执民字第1911－2号
申请执行人张洪亮。
申请执行人沈萍利。
被执行人浙江美林房地产开发有限公司。住所地：海盐县（海盐县海塘玩具厂内）。
本院依据已经发生法律效力的海盐县人民法院（2014）嘉盐民初字第2551号民事调解书，于2014年10月14日向被执行人浙江美林房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其返还购房款、违约金等共计411163.78元及执行费6067元。但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年2月12日，查封了被执行人浙江美林房地产开发有限公司所有的位于海盐县武原街道盐北路88号美林·金色港湾小区13幢1303室（产权证号：1022**）的房屋。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人浙江美林房地产开发有限公司所有的位于海盐县武原街道盐北路88号美林·金色港湾小区13幢1303室（产权证号：1022**）的房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱全林
审 判 员 许云峰
代理审判员 王麒权
二〇一五年四月三十日
书 记 员 汤奕波
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00400号
申请执行人李某
被执行人新野县华纺快捷酒店
本院在执行申请执行人李某与被执行人新野县华纺快捷酒店为侵权责任纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及控制措施，未查找到被执行人的财产线索，依法应终结本案的执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 单明山
审判员 齐清风
审判员 赵 钦
二〇一五年十二月二十九日
书记员 范邓瑞
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00400号
本院在执行申请执行人李某某与被执行人新野县华纺快捷酒店为侵权责任纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及控制措施，未查找到被执行人的财产线索，依法应终结本案的执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 单明山
审判员 齐清风
审判员 赵 钦
二〇一五年十二月二十九日
（）
书记员 范邓瑞
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）莱阳执字第573号
申请执行人：台州新利达医药包装有限公司。
被执行人：山东昌立药业有限公司。
申请执行人与被执行人其他合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的2008莱阳民抗字第2号民事判决书已发生法律效力。经本院执行，被执行人至今未履行义务。因被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2008）莱阳执字第573号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 李 卫 界
审判员 姜永平一月七日
书记员 李 举 全
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第4743号
原告钱国剑。
委托代理人杨国富，贵州洲联合（黎平）律师事务所律师。
被告陶救娥。
被告万文炳。
被告陶天祥。
原告钱国剑诉被告陶救娥、万文炳、陶天祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法由审判员李良勇适用简易程序于2015年12月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告钱国剑及其委托代理人杨国富，被告陶救娥到庭参加诉讼。被告万文炳、陶天祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告钱国剑诉称：2014年4月4日，被告陶救娥、万文炳因资金困难向原告借款8万元，约定月利率为10‰，借款于2015年4月5日归还，并由被告陶天祥提供担保。借款到期后，被告陶救娥、万文炳至今分文未还，被告陶天祥未承担保证责任。现原告诉至法院，请求判令：一、被告陶救娥、万文炳归还借款8万元，并支付该款自2015年4月4日起至实际付清日止按银行同期贷款基准利率计算的利息；二、被告陶天祥承担连带责任。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：被告陶救娥、万文炳归还借款8万元，并支付该款自2015年4月6日起至实际付清日止按银行同期贷款基准利率计算的利息损失。
被告陶救娥对原告诉称的事实和诉讼请求均无异议，但认为现在无还款能力。
被告万文炳、陶天祥未作答辩，三被告均未向本院提交证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条和银行业务凭证各一份。被告陶救娥对借条无异议，但对银行业务凭证有异议，认为该业务凭证是发生在2011年的，与本案借款无关联。经审查，本院认为，借条系原件，且被告陶救娥亦无异议，故本院予以认定。银行业务凭证因系复印件，且被告也不予认可，加之借条上也未载明借款系在2011年所形成，故该证据本院不予认定。
根据对上述证据的认定以及双方当事人的陈述，本院认定事实如下：2014年4月4日，被告陶救娥、万文炳向原告出具借条一份，确认向原告借款8万元，并约定借期限自2014年4月4日至2015年4月5日止。被告陶天祥为上述借款提供担保，并在借条上签字。
本院认为：原告与被告陶救娥、万文炳之间的民间借贷关系及原告与被告陶天祥之间的保证合同关系，均依法成立且合法有效。被告陶救娥、万文炳未按约还款，被告陶天祥亦未承担保证之责，均应承担相应的民事责任。被告陶天祥为被告陶救娥、万文炳提供保证担保事实清楚，因双方对保证方式、保证范围、保证期限均未作约定，故被告陶天祥应对被告陶救娥、万文炳的全部债务承担连带清偿责任。原告变更后的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告万文炳、陶天祥经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陶救娥、万文炳在本判决生效后十日内返还钱国剑借款8万元，并赔偿该款自2015年4月6日起至实际付清日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的逾期利息损失；
二、陶天祥对上述第一项付款义务承担连带责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由陶救娥、万文炳、陶天祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1800元（具体金额由杭州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李良勇
二〇一五年十二月十四日
书记员 张 艳
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0285民初3137号
原告：邴焕喜，男，1972年1月20日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。
被告：周永刚，男1983年11月26日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。
被告：时建良，男，1981年4月10日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。
原告邴焕喜与被告周永刚、时建良民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邴焕喜到庭参加了诉讼，被告周永刚、时建良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邴焕喜向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告借款20000元及利息；2.诉讼费用、公告费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，原告从事个体。2014年5月26日、2015年4月4日，被告周永刚因做买卖资金周转不足分别向原告借款10000元、10000元，合计20000元，并为原告出具借条各一份，被告时建良均提供连带担保责任。上述欠款经原告多次催要，至今未还。故诉至法院，判如诉请。
被告周永刚、时建良未答辩。
原告邴焕喜为证明自己的主张，向本院提交如下证据材料：
借条原件、身份证复印件各2份，证明原告与被告周永刚间的借款事实、被告时建良作了担保责任。
被告周永刚、时建良既未出庭质证也未向法庭提交证据。
本院认定如下：被告无正当理由拒不到庭，应视为放弃质证及抗辩的权利。原告提交的证据客观、合法，与庭审核实吻合，能够证明待证事项，本院予以认可。
本院经审理认定事实如下：2014年5月26日，被告周永刚向原告邴焕喜借款10000元，并为原告出具借条一份，被告时建良提供担保。借条载明“今借邴焕喜人民币现金壹万元整（10000元）。借款人：周永刚，担保人：时建良，2014.9月5.26”。2015年4月4日，被告周永刚向原告邴焕喜借款10000元，并为原告出具借条一份，被告时建良提供担保。借条载明“今借邴焕喜人民币现金壹万元整（10000.00元）。借款人：周永刚，担保人：时建良，2015年4月4日”。被告周永刚、时建良均在上述借条上签名捺印。上述款项经原告多次催要，被告至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周永刚与原告间的借款关系事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告既未答辩又未出庭对原告提供的证据进行质证以及提供其偿还借款的证据，故原告要求被告周永刚还款20000元，符合法律规定，本院予以支持。双方未约定还款期限，原告可以随时要求被告偿还借款。双方未约定利息，视为不支付利息。原告请求被告支付自借款之日起至本判决生效之日止按年利率24%计算的利息，但未提交证据予以证明，本院不予支持。被告还应当支付原告自起诉之日起至本判决生效之日止按年利率6%计算的逾期利息。被告时建良自愿作为借款人周永刚的担保责任人，根据法律的相关规定，保证方式没有约定的，按照连带责任承担保证责任，故应对该笔借款承担连带还款责任。被告时建良在承担保证责任后，有权向被告周永刚追偿。二被告既未答辩亦未到庭，视为放弃抗辩及质证的权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告周永刚于判决生效之日起10日内支付原告邴焕喜借款20000元；
二、被告周永刚于判决生效之日起10日内负担原告邴焕喜上述借款自2016年5月26日起至本判决生效之日止按年利率6%计算的利息；
三、被告时建良对上述一、二项承担连带清偿责任；
四、被告时建良履行还款责任后，有权向被告周永刚追偿；
五、驳回原告邴焕喜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由被告周永刚、时建良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵 彬
代理审判员 刘明晶
人民陪审员 秦海军
二〇一六年十月十三日
书 记 员 赵小贤
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
`
（2014）灌杨民初字第0009号
原告戴奎良
委托代理人王团结，灌云县法律援助中心法律工作者。
被告连云港三益砼制品有限公司，（临港自来水厂西侧）。
委托代理人朱铁军，该公司法律顾问。
本院在审理原告戴奎良与被告连云港三益砼制品有限公司劳动争议纠纷一案中，原告戴奎良于2014年4月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，其行为不违背国家法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告戴奎良撤回对被告连云港三益砼制品有限公司的起诉。
本案案件受理费10元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 李德龙
代理审判员 夏文明
人民陪审员 金长青
二〇一四年四月十七日
书 记 员 田 超
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第369号
罪犯刘福军。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省昌邑市人民法院于2012年11月20日作出（2012）昌刑初字第240号刑事判决，以被告人刘福军犯受贿、挪用公款罪判处有期徒刑十三年。判决生效后，交付执行。刑期自2012年5月6日起至2025年5月5日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务。2014年4月记功奖励一次，2014年11月表扬奖励一次，2014年5月嘉奖奖励一次，评为2013年度监区级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘福军准予减刑十一个月（即其刑期变更为自2012年5月6日起至2024年6月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 李玉香
代理审判员 王建东
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 尹晓丽
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）湖安孝商初字第214号
原告：赖大强。
委托代理人：张国云。
被告：邢精荣。
原告赖大强诉被告邢精荣民间借贷纠纷一案，本院于2011年10月24日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员梁赟独任审判。在诉讼过程中，被告邢精荣以原告赖大强等人涉嫌敲诈勒索为由向公安机关报案，本案中止诉讼。现中止事由结束，本院于2012年9月18日公开开庭进行了审理。原告赖大强的委托代理人张国云到庭参加了诉讼，被告邢精荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖大强起诉称，2011年3月下旬，原告经朋友介绍认识被告，后被告谈及向原告借款买股票，2-3个月归还，有利息回报。同月25日，原告借给被告49000元，碍于面子，当时未强求被告出具借条。到期后，原告催讨无着，于2011年10月17日找到被告，要求其出具借条一份。但被告无还款行为和诚意，故原告诉请判令：1.被告立即归还原告借款49000元；2.本案诉讼费由被告负担。
被告邢精荣未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供了借条一份，证明被告邢精荣于2011年3月25日向原告借款49000元，因当时未出具借条，于2011年10月17日补出具一份借条，并约定由被告浙E×××××的车辆做抵押的事实。
被告邢精荣未到庭质证，也未提供证据，视为放弃举证质证的权利。
经审查，虽然被告在诉讼过程中提出出具该借条当晚自己曾被与原告同行的陈华刚等人胁迫并敲诈勒索，但从本院调取的公安机关的调查询问笔录及公诉材料中可以证实，被告邢精荣对从原告处获取了该49000元款项并无异议，他人实施的敲诈勒索行为与原告并无直接联系。因此，对该借条的真实性本院予以认可。对被告在公安笔录中提及的该款项系用于为原告购买股票的事实，因被告未提供证据予以证实，本院不予采信。故原告提供的证据能够证明本案事实，本院对其证明力予以确认。
综上对证据的认定及庭审笔录证实，本院对本案事实认定如下：2011年3月25日，被告邢精荣向原告借款49000元，但未出具借条。因被告一直未归还借款，原告在2011年10月17日向被告催讨后，由被告出具借条一份。后被告仍未归还借款，故原告向法院提起诉讼，请求判准上述诉请。
本院认为，原告赖大强与被告邢精荣之间的借贷行为系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对各当事人均具有法律约束力。被告邢精荣向原告借款，原告按约将借款提供给被告，并由其出具借条予以确认。现被告拖欠借款不还，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原告诉请合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告邢精荣归还原告赖大强借款人民币49000元，限于本判决生效之日起十日内支付。
如被告未按本判决指定的期间履行上述付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费510元（已减半），财产保全费540元，合计1050元，由被告邢精荣负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 梁 赟
二〇一二年九月二十日
书 记 员 包静怡
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢柯商初字第1546号
原告：衢州绿色产业集聚区惠多利小额贷款有限公司，住所地：衢州市新新街道世纪大道副682-2幢12号。
法定代表人：杨海果，该公司董事长。
委托代理人：巫迪佳，系原告单位职工。
委托代理人：赵志柱，系原告单位职工。
被告：衢州市新天地市政园林工程有限公司，住所地：衢州市狮桥街1幢902室。
法定代表人：徐东光，该公司执行董事。
被告：龚水旺。
被告：严春元。
被告：浙江电瓷厂有限责任公司，住所地：衢州市经济开发区乐园路378号。
法定代表人：徐忠，该公司执行董事。
本院于2015年11月18日立案受理了原告衢州绿色产业集聚区惠多利小额贷款有限公司与被告衢州市新天地市政园林工程有限公司、龚水旺、严春元、浙江电瓷厂有限责任公司借款合同纠纷一案。原告于2015年12月21日以原、被告双方已达成和解协议为由要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告衢州绿色产业集聚区惠多利小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告衢州绿色产业集聚区惠多利小额贷款有限公司负担（已预交）。
代理审判员 叶柳娟
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 高 颉
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初6767号
原告:孙宝凤。
委托诉讼代理人：姜夏云。
被告:周成良。
被告:都邦财产保险股份有限公司宿迁中心支公司。
负责人：杨琦。
委托诉讼代理人：孙成辉。
原告孙宝凤诉被告周成良、都邦财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称都邦财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姜夏云，被告周成良、被告都邦财保公司的委托诉讼代理人孙成辉到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
经本院释明，原告在庭审中明确诉讼请求为：一、判令被告赔偿原告49123.65元（医药费38963.30元，住院伙食补助费324元，营养费1080元，护理费11880元，误工费11880元，交通费180元）；二、诉讼费由被告负担。事实及理由：2017年4月27日22时许，在宿迁市××××路灯杆处，被告周成良驾驶苏Ｎ×××××号轿车与原告孙宝凤驾驶二轮摩托车发生交通事故，致原告孙宝凤受伤。因协商未果，原告为维护自身权益，故提起诉讼。
被告周成良对原告主张的事实无异议，抗辩称：不同意扣除非医保用药；被告驾车从运河路由北向南行驶，原告骑摩托车跟被告同向行驶，被告速度比原告稍快，被告驾驶的车辆车头超过原告车辆时，原告猛朝左方前行，车把与被告车辆的后视镜接触，就带倒了。
被告都邦财保公司抗辩称：对事故发生的真实性无异议，事故责任未认定，但从事故证明中可以看出，原告无证驾驶无号牌机动车，没有按照规定戴安全头盔，造成损失扩大，原告是严重醉酒驾驶，被告公司按照无责范围内赔付原告合理费用；被告周成良在被告公司承保交强险及商业险100万元，未投保不计免赔，且本次事故系第二次事故，在商业险部分增加5%免赔率，全责免赔率20%，主责免赔率15%，同责免赔率10%，次责免赔率5%，第二次事故增加5%免赔率；被告公司不承担诉讼费；对人血白蛋白的发票不认可；原告病案首页中原告有既往病史肾积水，对于用药清单中要求扣除10%非医保用药；住院伙食补助费无异议，营养费偏高，认可60天，护理费认可住院期间，80元/天，误工费认可住院期间+60天，标准按照城镇标准计算，交通费无异议。
经审理查明，2017年4月27日22时许，在宿迁市××××路灯杆处，被告周成良驾驶苏Ｎ×××××号轿车与原告孙宝凤驾驶二轮摩托车发生交通事故，致原告孙宝凤受伤。原告孙宝凤无驾驶证记录，其驾驶的无号牌二轮摩托车未经登记，其血液中乙醇含量为164mg/100ml。苏Ｎ×××××号轿车登记车主为被告周成良，事故发生时由被告周成良驾驶，该车辆在被告都邦财保公司投保交强险、商业三者险100万元，未投保不计免赔，事故发生在保险期间，商业险约定：全责免赔率20%，主责免赔率15%，同责免赔率10%，次责免赔率5%，第二次事故增加5%免赔率。原告于2017年5月1日至宿迁市人民医院住院治疗，于2017年5月19日出院，住院18天。出院诊断：右侧颞叶脑挫裂伤伴脑内血肿、创伤性蛛网膜下腔出血等。出院医嘱：建议休息三月等。
另查明：2016年度江苏省城镇居民可支配收入标准为40152元。
本院认为，民事主体的人身、财产权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。原告因交通事故受伤，其合理损失有权要求被告周成良赔偿。虽然本案事故成因无法查清，但结合原告孙宝凤无证驾驶及醉酒驾驶的事实，本院认为原告对本次损害的发生有较大的过错，可以减轻被告周成良的责任。被告周成良在超车过程中，疏于观察，对事故的发生也存在一定的过错。综合双方的过错大小，本院认为，被告周成良在交强险限额外承担25%的赔偿责任为宜。因被告周成良驾驶的苏Ｎ×××××号轿车在被告都邦财保公司投保交强险及商业三者险，应由被告都邦财保公司在保险限额内赔偿原告损失，不足部分由被告周成良负担。原告白蛋白所产生的费用，系原告治疗伤情所需，该费用属于交通事故导致的必要损失，被告被告都邦财保公司应于赔偿。被告都邦财保公司主张扣减10%非医保用药，但未提交证据证明非医保用药的范围及可替代药品价格，对该项主张，本院不予采纳。
关于原告孙宝凤主张的各项费用，本院依法认定如下：
1、医疗费用原告主张38193.3元，有医疗费发票及费用清单在卷佐证，本院予以确认；
2、住院伙食补助费，原告主张324元（18天*18元/天），标准适当，本院予以支持；
3、交通费，原告主张180元，标准适当，本院予以支持。
误工期限、护理期限及营养期限，结合原告的伤情及年龄，参考医嘱及GA/T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》本院分别支持100日、30日、60日。
4、误工费，参考城镇居民可支配收入标准，本院支持11000元（110元/日*100日）；
5、护理费，参考城镇居民可支配收入标准，本院支持3300元（110元/日*30日）；
6、营养费，本院支持600元（10元/日*60日）。
上述金额合计53597.3元，被告都邦财保公司在交强险内赔偿原告24480元（10000元+180元+11000元+3300元），在商业三者险范围扣减10%（5%+5%）免赔率后，应赔偿原告6551.94元【（53597.3元-24480元）*0.25*0.9】，两者合计31031.94元。被告周成良赔偿原告727.9元【（53597.3元-24480元）*0.25*0.1】。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司宿迁中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙宝凤31031.4元；
二、被告周成良于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙宝凤727.9元；
三、驳回原告孙宝凤的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由被告周成良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时按照上诉请求向该院（户名：宿迁市财政局国库处，征收单位：宿迁市中级人民法院，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
审判员 王建海
二〇一七年十二月六日
书记员 李晓雨
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鱼民初（一）字第581号
原告莫江宁，无固定职业。
被告周春海。
原告莫江宁与被告周春海民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法组成由审判员韦厚望担任审判长，人民陪审员郑敏琳和人民陪审员李婵参加的合议庭，于2014年7月22日公开开庭审理了本案。书记员陈莹担任记录。原告莫江宁到庭参加诉讼。被告周春海经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告莫江宁诉称，2013年7月31日，被告向原告借款人民币60000元，但被告未能按约定期限付利息给原告，到了约定期限也未能归还借款本金给原告，经原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令：被告归还原告借款人民币60000元，本案诉讼费由被告承担。
原告莫江宁对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、2013年7月31日周春海出具的《借条》一份，证明周春海向莫江宁借款人民币60000元，并将柳州市九头山路3号14栋5-3号房屋用于借款抵押。
被告周春海未到庭参加诉讼，也未向本院提供书面答辩意见及证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的与被告相关的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原、被告系经朋友介绍认识。2013年7月31日，被告因生意资金周转困难，向原告借款人民币60000元，并向原告出具了《借条》，约定借款期限为三个月，每月利率为1.8%。被告借款后，向原告支付了三个月的利息，借款期限届满后未归还借款本金，也未支付借款利息，原告多次催索未果，故起诉至本院，要求被告归还借款本金60000元。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款，有被告向原告出具的《借条》为凭，双方之间成立借贷关系。借款期限届满，被告未能按时归还借款，原告诉请要求被告偿付借款本金人民币60000元，有事实和法律依据，本院予以支持。因被告下落不明，原告为本案支出的公告费700元，应由被告负担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告周春海偿付原告莫江宁借款本金人民币60000元；
二、被告周春海支付原告莫江宁公告费人民币700元。
案件受理费人民币1300元（原告已预交），由被告周春海负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区柳州市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本二份，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 韦厚望
人民陪审员 郑敏琳
人民陪审员 李 婵
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 陈 莹
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
濮阳市华龙区人民法院
民 � � � 裁 定 书
（2013）华法民初字第3203号
原告张印。
被告刘培勇。
本院在审理原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年8月16日向本院提出对被告刘培勇的撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉的，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张印撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告负担。
审判员 张志勇
二〇一三年八月十六日
书记员 张 帆
山西省保德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）保民初字第570号
原告保德县保诚汽贸有限公司。
法定代表人康三儿，男，该公司经理。
委托代理人姜永胜，男，个体养车户。
被告中国人民财产保险股份有限公司保德支公司。
负责人卢高平，该公司经理。
委托代理人徐志敏，该公司职工。
原告保德县保诚汽贸有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司保德支公司保险合同纠纷一案，本院2014年9月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜永胜、被告委托代理人徐志敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，“诉讼请求：请求被告中国人民财产保险股份有限公司保德支公司依法赔偿原告保德县保诚汽贸有限公司车辆损失费15.8万元，施救费、道路赔偿费7856元，共计165456元，承担本案的鉴定费、诉讼费。事实与理由：2014年8月19日下午3点48分原告雇佣的司机白军东驾驶主车晋H380**／挂车晋HH8**，在榆府高速收费站出口后大约300米处，主车车头发生起火。司机白军东用车上的灭火器、水进行灭火，同�积极向消防队求助，但终因火势太大，致使原告主车基本完全烧毁。事故发生后，高速交警该地段（属于府谷交警管辖），把事故车扣回府谷县转龙湾停车场，原告支付了车辆施救费2956元，道路损坏赔偿4440元。8月22日又付转龙湾到保德汽车城施救费1500元。榆林高速警察六大队出具了交通事故证明，府谷消防大队出具了火灾证明。原告于2013年12月14日为晋H380**，向被告分别投保了机动车损失险，限额为239400元，不记免赔率等。原告车辆在保险期间内因车辆在行驶时发生起火，被告应按保险合同的约定履行全额赔偿义务，因双方就赔偿数额未能达成一致，故向贵院起诉，恳请依法判如所请”。
被告辩称，“我公司愿意在保险责任范围内承担原告的合理损失，对于诉讼费和鉴定费按照保险责任条款不予承担”。
原告为证明其诉讼主张向法庭提供以下证据：1、府谷县公安消防大队出具的火灾证明与案件出车单原件一份；2、榆林市公安局交通警察支队高速公路六大队出具的道路交通事故证明原件一份；3、府谷县国家税务局出具的2959元施救费发票原件一支，保德县地方税务局出具的1500元施救费发票原件一支；4、陕西省公路路政总队陕西省交通建设集团公司神府分公司府谷管理所出具的4440元（项目为沥青混凝土路面1200元、塑料防眩板1800元、抛洒物污染沥青混凝土路面1440元）收据原件一支；5、山西嘉信司法鉴定中心出具的晋H380**／晋HH8**挂牵引半挂列车车损评估鉴定意见书原件一份及6000元车辆评估费发票原件一支；6、晋H380**牵引车在中国人民财产保险股份有限公司保德支公司投保交强险与商业险的保单原件各一份，晋HH8**厢式半�车在中国人民财产保险股份有限公司保德支公司投保商业险的保单原件一份。被告的质证意见是：“对证据1、2、6没有异议；对证据3，承担2959元施救费中的600元，对1500元施救费不承担；对证据4，对沥青混凝土路面1200元与抛洒物污染沥青混凝土路面1440元这两项在交强险中承担2000元，对塑料防眩板1800元在第三者责任险中赔偿1800元；对证据5，对鉴定书无异议，我公司按照火灾、爆炸、自燃损失条款规定，有绝对免赔20%的规定，只承担80%，对于鉴定费6000元按照责任免除不予承担”。
被告为证明其诉讼主张向法庭提供以下证据：1、保险条款原件一份。原告的质证意见是：“保险条款不合理”。
本院认证：原、被告提供的证据均真实、合法、与本案有关联，可以作为认定事实的根据。
经审理查明，2014年8月19日16时53分，司机白军东驾驶原告所有的车牌为晋H380**／晋HH8**挂牵引半挂列车行驶至碛楞黄河大桥下行线0KM＋400M处时，主车车头发生着火，造成该车主车基本烧毁、挂车受损、无人员伤亡的交通事故。事故发生后，该车被拖回府谷县转龙湾停车场，原告支付了车辆施救费2956元及道路损坏赔偿款4440元。同年8月22日，事故车从转龙湾停车场被拖到保德汽车城，原告支出施救费1500元。原、被告一致同意由山西嘉信司法鉴定中心对事故车损进行鉴定。2014年10月27日，山西嘉信司法鉴定中心出具了晋H380**／晋HH8**挂牵引半挂列车车损评估鉴定意见书，认为“该牵引列车着火事故车损价值主车为147805元，半挂车为500元，共计148305元”。原告向山西嘉信司法鉴定中心交纳了鉴定费6000元。
另查明，原告作为被保险人在被告处为晋H380**主车投保了交强险与商业险，其商业险项下火灾、爆炸、自燃损失险责任限额为139330.8元；为晋HH8**挂车投保了商业险，其商业险项下火灾、爆炸、自燃损失险责任限额为59220元；主、挂车三份保单的保险期间均是从2013年12月14日0时起至2014年12月13日24时止。
本院认为，原告所有的晋H380**／晋HH8**挂牵引半挂列车在被告处投保了火灾、爆炸、自燃损失险，该车的自燃事故发生在保险合同约定的保险期间内，现原告请求被告赔偿车辆损失及施救费，根据保险合同的约定，被告应当赔偿。晋H380**／晋HH8**挂牵引半挂列车经鉴定的车损价值主车为147805元，半挂车为500元，施救费支出两次共计4456元，本院予以确认，该车所投火灾、爆炸、自燃损失险未被不计免赔率覆盖，根据保险合同的约定，每次赔偿实行20%的免赔率，所以事故主车车损金额应确定为118244元，半挂车损金额应确定为400元，施救费金额应确定为3564.8元，以上三项费用之和未超过火灾、爆炸、自燃损失险责任限额，被告应全额赔偿。关于道路损坏赔偿款4440元，原告所有的晋H380**／晋HH8**挂牵引半挂列车在被告处投保了交强险与商业三者险，商业三者险被不计免赔率覆盖，所以依照保险合同的约定，被告应先在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，后在商业三者险责任限额内赔偿2440元。关于鉴定费6000元，此项费用属为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，应由被告承担，原告已先行垫付，故被告应向原告支付。依据《中华人民共和国合同法》�六十条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司保德支公司于本判决生效之日起十日内向原告保德县保诚汽贸有限公司赔偿晋H380**／晋HH8**挂牵引半挂列车车辆损失费人民币118644元及施救费人民币3564.8元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司保德支公司于本判决生效之日起十日内向原告保德县保诚汽贸有限公司赔偿道路损坏赔偿款人民币4440元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司保德支公司于本判决生效之日起十日内向原告保德县保诚汽贸有限公司支付鉴定费人民币6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3609元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保德支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审 判 长 崔继军
审 判 员 康晓宇
代理审判员 高 崇
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 白立红
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第5696号
原告刘从明。
委托代理人陶宏凯，成都市锦江区法律服务所工作者。
被告王兵。
原告刘从明诉被告王兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日受理后，依法由本院代理审判员滕燕适用简易程序于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告刘从明的委托代理人陶宏凯到庭参加了诉讼。被告王兵经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘从明诉称，被告从2014年4月29日起，分三次从原告处借款共计80000元，时间分别是2014年4月29日、2015年1月5日、2015年6月20日，原告多次催还，被告予以推诿。故原告诉至本院，请求判令被告归还借款共计80000元并承担本案诉讼费用。
被告王兵未作答辩。
经审理查明，2014年4月29日，被告向原告出具《借条》一张，载明向原告借到现金伍万元正，借期一年；2015年1月5日，被告向原告出具借条一张，载明向原告借到现金贰万元正；2015年6月20日，被告向原告出具欠条一张，载明被告欠原告壹万元正。
上述事实，有《借条》两张、《欠条》一张及当事人的庭审陈述笔录等证据收集在案予以证实。
本院认为，被告王兵经本院合法传唤未到庭应诉，放弃答辩和质证的权利，本院对原告提交的证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性和证明力均予以确认。原、被告之间建立的借贷关系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规强制性规定，应属合法有效。原告履行了借款出借义务，被告应当按照约定履行还款义务。故原告诉请被告归还借款本金80000元的理由成立，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
被告王兵于本判决生效之日起十日内归还原告刘从明借款80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，因适用简易程序减半收取900元，由被告王兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 滕燕
二〇一五年十月十日
书 记 员 王丹
四川省古蔺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）古蔺刑初字第129号
公诉机关古蔺县人民检察院。
被告人罗某某，男，1969年2月19日出生于四川省古蔺县，汉族，小学文化，农民，住四川省古蔺县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年5月6日被古蔺县公安局取保候审；经本院决定，于2015年7月31日被取保候审。
古蔺县人民检察院以泸古检公诉刑诉（2015）115号起诉书指控被告人罗某某犯危险驾驶罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院受理后依法立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。古蔺县人民检察院代理检察员李军出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
古蔺县人民检察院指控：2015年2月10日19时许，罗某某酒后驾驶无牌三轮摩托车由古蔺镇蔺阳中学方向沿环城路往三星镇十字路口方向行驶。该车行驶至古蔺县古蔺镇环城路丹桂宾馆处时，与停靠在路边的张某某驾驶的小型车发生接触，造成两车受损的交通事故。
经鉴定，罗某某血液中的乙醇含量为289mg／100ml。后经古蔺县公安局交通管理大队认定，罗某某负该次事故全部责任。
被告人罗某某对上述事实无异议。
公诉机关认为，被告人罗某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并向本院提交相应的证据证实，提请本院依法判处。
经审理查明：2015年2月10日19时许，罗某某酒后无三轮机动车驾驶资格证而驾驶无牌三轮摩托车由古蔺镇蔺阳中学方向沿环城路往三星镇十字路口方向行驶。该车行驶至古蔺县古蔺镇环城路丹桂宾馆处时，与停靠在路边的张某某驾驶的小型车发生接触，造成两车受损的交通事故。
经鉴定，案发时罗某某血液中的乙醇含量为289mg／100ml。后经古蔺县公安局交通管理大队认定，罗某某负该次事故全部责任。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示并经庭审质证、认证的书证古蔺县公安局交通警察大队受理交通事故案件登记表，接（报）处警登记表，受案登记表，古蔺县公安局立案决定书，取保候审文书，权利义务告知书，传唤证，询问通知书，送达回执，行政强制措施凭证，血样提取登记表，酒精呼吸测试报告，道路交通事故认定书，查获经过，情况说明，户籍证明材料，驾驶证核查证明等；证人张某某、宋某某的证言；被告人罗某某的供述；泸州市公安局物证鉴定所物证检验报告，鉴定委托书，鉴定意见通知书及鉴定资质文书；勘验笔录，事故现场图、现场照片等，足以认定。
本院认为，被告人罗某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。公诉机关指控本案事实及罪名成立，本院予以支持。被告人罗某某如实供述自己的罪行，系初犯、偶犯，可以对其从轻处罚。被告人血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，没有取得机动车驾驶证驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，依法应从重处罚。综合本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人罗某某的刑期自2015年8月13日起至2016年1月12日止。罚金限于本判决生效后十日内一次性缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李永
二〇一五年八月十三日
书记员 李庆
附：相关刑法条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0119民初5348号
原告重庆市泉平物业管理有限公司，住所地重庆市南川区南城街道金光大道7号龙城花园小区1幢2-18、19-5，统一社会信用代码91500119054806843R。
法定代表人裴定伟，系该公司总经理。
委托代理人王毅，男，系重庆市泉平物业管理有限公司员工。
委托代理人张仁强，重庆祥永律师事务所律师。
被告罗敏，女，出生年月不详，汉族，居民，住重庆市南川区。
原告重庆市泉平物业管理有限公司（以下简称泉�物业公司）与被告罗敏物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月16日受理后，依法由审判员骆云伟独任审判，适用小额诉讼程序于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告泉平物业公司的委托代理人王毅、张仁强到庭参加了诉讼，被告罗敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告泉平物业公司诉称，2013年1月，原告与南川区XX小区业主委员会签订了《物业服务合同》，原告为XX小区提供物业管理服务。被告系该小区业主，其住房面积为112.67平方米，每月应交纳物业服务费78.9元，但从2014年1月1日至2015年12月30日期间，被告累计下欠原告物业服务费1893元，公摊水电费168元。经原告多次催收未果，现请求判决被告立即向原告交纳拖欠的物业服务费1893元，公摊水电费168元和违约金568元。
被告罗敏未答辩�
经审理查明，2013年1月1日，重庆市南川区XX业主委员会与原告泉平物业公司签订《物业服务合同》，选聘泉平物业公司对南川区XX小区实施物业管理服务。合同第五条约定物业服务费用标准为：住宅，多层建筑按0.7元/月·平方米，高层建筑按0.8元/月·平方米；公共照明、绿化按每户7.00元/月收取；第七条约定物业服务费用按季交纳或者按月交纳，业主或者物业使用人应在每季度末或每月前10日内履行交纳下季度物业服务费用的义务；第二十三条约定合同期限为2013年1月1日起至2015年12月30日止。第二十九条约定业主或者物业使用人违反本合同约定，未能按时交纳物业服务费的应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。合同签订后，原告泉平物业公司为该小区提供了物业管理服务。被告系该小区的业主，房屋建筑面积为112.69平方米，按照《物业服务合同》约�，被告每月应交物业服务费78.88元，公摊水电费7元。被告至今未交纳从2014年1月1日至2015年12月30日期间的物业服务费用1893.12元（79.62元/月×24个月）和公摊水电费168元（7元/月×24个月）。
上述事实，有原告提交的营业执照、质证证书、物业管理合同、房屋登记证明、移交清单、改造清单、发票、催款通知书，以及原告的陈述，并经庭审质证核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，重庆市南川区XX业主委员会与原告泉平物业公司签订《物业服务合同》，未违反法律、行政法规的强制性规定，依法应当合法有效，对XX小区的业主具有约束力。原、被告双方应当按照合同约定履行各自的义务。原告泉平物业公司为XX小区提供物业管理服务后，依法享有收取物业服务费用的权利，被告至今未按照合同约定交纳物业服务费用，已违反了合同约定，因此对原告泉平物业公司主张被告支付2014年1月1日至2015年12月30日期间的物业服务费用1893.00元和公摊水电费168元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告未按时交纳物业服务费，已构成违约，依照合同约定应当承担违约责任。对于原告主张的违约金568元，本院认为合同约定的违约金标准每日千分之三过高，应当予以减少，结合原告下欠的物业服务费用金额和期限，本院酌情确定违约金为200元。对于过高部分，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《物业管理条例》第四十一条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告罗敏在本判决生效之日起十日内向原告重庆市泉平物业管理�限公司支付从2014年1月1日至2015年12月30日期间的物业服务费用1893.00元、公摊水电费168元及违约金200元。
二、驳回原告重庆市泉平物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由被告罗敏负担。
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 骆云伟
二〇一六年九月十八日
书记员 王 娟
台州市黄岩区�民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第342号
原告：陈文斌。
委托代理人：葛卫军，台州市头陀法律服务所法律工作者。
委托代理人：王卫革，台州市头陀法律服务所法律工作者。
被告：杨华。
原告陈文斌为与被告杨华民间借贷纠纷一案，于2015年1月23日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭。本案于同年6月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈文斌的委托代理人葛卫军到庭参加诉讼。被告杨华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告陈文斌起诉称：2011年4月30日，被告杨华向原告借款1万元，并于借款当日向原告出具一份借条，约定月利率1.5%。但借款至今被告杨华未履行还款义务。原告经催讨未果，故请求判令：被告杨华归�原告借款本金1万元，并支付利息（按月利率1.5%自借款之日起计算至实际还款之日止）。
被告杨华未作答辩，亦未举证。
原告陈文斌为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
一、原、被告的身份证明各一份，拟证明原、被告诉讼主体适格。
二、借条一份，拟证明被告杨华向原告借款人民币1万元的事实。
本院在公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、权利义务告知书时，已将上述原告提交的证据材料一并公告送达给被告方，因被告杨华未到庭应诉，亦未提交答辩状，视为放弃质证及抗辩的权利。本院经审查认为，原告提供的上述证据材料能证明相应的诉讼事实，且证据来源合法、有关联性和证明力，依法予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2011年4月30日，被告杨华向原告陈文斌借款1万元，并于借款当日向原告出具一份借条。载明：“今向陈文斌借款人民币壹万元正（10000.00元），月息一分半，借款人杨华，2011.4.30号。”但借款至今被告杨华未履行还款义务，原告经催讨未果，遂于2015年1月23日诉至本院。
本院认为：被告杨华向原告陈文斌借款1万元，有其出具的借条为凭，证据充分，事实清楚，双方间借贷关系合法成立。借贷双方借款时未约定借款期限的，原告作为出借人可以催告借款人在合理期限内返还。被告杨华作为借款人经原告催讨未能归还全部借款本息，属违约行为，应承担相应的违约责任。综上，原告诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨华于本判决生效之日起十日内返还原�陈文斌借款本金10000元，并支付利息（按月利率1.5%自2011年1月20日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费170元，公告费400元，合计人民币570元，由被告杨华负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费170元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：台州市农行）。
审 判 长 韩 鸿
人民�审员章菊芳
人民陪审员 王雪飞
二〇一五年六月二十四日
代书 记员 陈 倩
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民一初字第02778号
原告：朱家辉，男，住安徽省广德县。
被告：杨增良，男，户籍所在地浙江省温州市龙湾区，经常居住地安徽省广德县。
委托代理人：赵启昱，安徽大旗律师事务所律师。
原告朱家辉诉被告杨增良民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理，依法适用普通程序于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告朱家辉、被告委托代理人赵启昱到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
朱家辉诉称：2015年1月21日，杨增良以投资的企业需要短期周转资金为由向其借款人民币50万元，并于同日向其出具一份借条，此后杨增良归还了11万元，尚欠39万元，后经多次催要未果，为此诉至本院，请求：1、判令杨增良偿还借款39万元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
杨增良辩称：第一、被告朱家辉并非本案的适格主体，被告并未向原告借款，原告并未以现金的方式给付过被告任何款项，也没有通过银行转账给付。被告杨增良是代表安徽艾得墙纸有限公司向原告借款，其款项的打入是打到公司的管理人章池的账户中的。第二、若原告放弃对章方林的诉讼主张，应当视为放弃其主张的借款中的一半份额，则其对我方的主张金额应当为25万元，并且被告之后偿还了11万元的债务，故应当予以扣除，还应主张的数额应当为14万元。第三、如果人民法院认定被告朱家辉系本案的适格主体，对于原告曾经于2015年4月29日向被告借款5万元，应当在本案中一并处理，在被告朱家辉应承担的债务中予以扣除。
杨增良为证明其主张，向本院提供下列证据：
1、原告身份证一份，证明原告身份情况及主体资格；
2、借条一份，证明被告朱家辉向原告借款50万元的事实，其中已经偿还了11万元。
原告提供的证据经被告质证认为：对证据1无异议；对证据2真实性无异议，但是对其证明目的有异议，被告朱家辉系代表安徽艾得墙纸有限公司向原告借款，系职务行为。
被告为支持其辩称向法庭提供借条一份，证明原告曾于2015年4月29日向被告杨增良借款5万元的事实，如果被告之前向原告借款就不存在原告向被告借款的行为，其行为应当属于偿还借款，从侧面证明双方以前的借款行为系职务行为，且该5万元并不包含在已偿还的11万中。
被告提供的证据经原告质证认为：对证据真实性无异议，当时是向被告索要50万元债务的时候，其偿还了5万元现金，而是让我出具一份借条。
朱家辉提供的证据经合议庭审查，符合证据的三性，依法予以认定。被告杨增良提供的证据系另一法律关系，在本案中不予认定。
本院根据采信的证据结合当事人的当庭陈述，确定以下案件法律事实：杨增良是安徽艾得墙纸有限公司的法定代表人，2015年1月21日，杨增良以个人名义向朱家辉借款人民币50万元，并于同日向朱家辉出具一份借条，注明：”今借到朱家辉人民币伍拾万元整”，并附其身份证号，并喊来公司另一股东章方林共同在具借人处签名。此笔款项由朱家辉按杨增良指示汇入其指定的账户。后杨增良已归还了11万元，尚欠39万元，经朱家辉多次催要未果，为此朱家辉将杨增良及章方林一并诉至本院，开庭前朱家辉撤回对章方林的起诉。
本院认为：债务应当清偿。本案原被告之间借贷法律关系明确，事实清楚。此笔款项由杨增良以个人名义出具借条，并由个人实际偿还11万元，应当认定原被告之间存在民间借贷关系。杨增良未及时偿还借款，是引起本案纠纷的直接原因，应当承担相应的民事责任。被告辩称是公司职务行为，但没有举证证明这笔钱用于企业生产经营，根据《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十三条即使企业法定代表人或者负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人也可请求借款人承担责任。另被告辩称借款人是两人，杨增良只承担25万元的还款，扣除已归还的11万元，原告主张的数额应为14万元，据没有法律依据，依法不予采信。被告辩称原告向其借款5万元，要求在借款中冲抵，因原告不同意在本案中一并处理，建议另案处理。综上，原告要求杨增良还款39万元，符合法律规定，应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告杨增良于本判决书生效之日起十日内偿还原告朱家辉借款本金39万元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7150元，由被告杨增良负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 程德进
人民陪审员 马洪永
人民陪审员 宋帮龙
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 张 涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五垦民小额字第00043号
原告惠玉财，男，49岁。
被告马全珍，男，54岁。
原告惠玉财与被告马全珍买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法由代理审判员刘丽萍独任审判，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告惠玉财到庭参加诉讼。被告马全珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告惠玉财诉称，2013年4月20日，原告向被告出售水泥25吨，货款共计10000元，并约定货到付款。被告马全珍未支付货款，并向原告出具欠条。2014年7月，被告归还4000元，余款6000元经原告索要未果，故原告诉至法院，要求被告支付货款6000元并承担本案诉讼费用。
被告马全珍未到庭参加诉讼，也没有答辩及向法庭提交证据。
经审理查明，2013年4月，原告惠玉财经人介绍认识被告马全珍。2013年4月20日，原告惠玉财向被告马全珍出售水泥20吨，共计货款10000元，约定货到付款。原告将水泥送至被告指定地点后，被告以银行贷款未获取为由，要求延期付款，原告同意，后被告仍迟迟未向原告付款。2013年7月25日，原告到被告家中索款，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠昌吉市军户农场一连惠玉财水泥款10000元，2013年8月30日还。到期不还，按银行（信用社）贷款利率肆倍计算偿还”。2014年7月，被告通过银行转账的方式向原告归还4000元货款，余款6000元，经原告多次向被告索款未果，引发争讼。
上述事实，有原告提交的欠条及原告的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，本案原、被告虽未签订书面买卖合同，但原告向被告交付水泥，被告向原告出具欠条的行为，可以证明双方之间存在事实买卖合同关系。该合同关系系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告收到水泥后未向原告全额支付水泥款，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告请求被告支付剩余水泥款6000元的主张，有欠条为证，本院予以支持。被告马全珍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对自己的诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马全珍于本判决生效之日起五日内支付原告惠玉财水泥款6000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半收取），邮寄送达费88.8元，合计113.8元（原告已预交），由被告马全珍负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘丽萍
二〇一五年二月十五日
书 记 员 房慧灵
辽宁省长海县人民法院
民 事 判 决 书
长民特字第2号
申请人王某甲，女，1977年11月18日出生，汉族，现住辽宁省大连市。
申请人王某甲要求宣告王永传死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人王某甲于2014年6月19日来院称，其父王某乙于2013年9月23日4时许，在长海县海洋乡南洋海域钓鱼落水失踪，至今下落不明，因此向本院申请宣告王某乙死亡。
经查，王某乙，男，1951年12月26日出生，辽宁省长海县人，个体工商户，系申请人父亲。王某乙于2013年9月23日4时许，在长海县海洋乡南阳海域钓鱼时落水失踪，经长海县公安局海洋边防派出所证明，该公民不可能生存。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2014年6月21日在《人民法院报》上发出寻找王某乙的公告。法定公告期为三个月，现已届满，王某乙仍下落不明。
本院认为，王某乙因意外事故下落不明，经有关机关证明其不可能生存，至公告查询期届满，王某乙仍下落不明，申请人作为王某乙的女儿，申请宣告王某乙死亡，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条第二款之规定，判决如下：
宣告王某乙死亡。
本判决为终审判决。
审判员 王涛
二〇一四年九月二十一日
书记员 张娜
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十四条公民下落不明满四年，或者因意外事故下落不明满二年，或者因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人申请宣告其死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明下落不明的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1322民初1019号
原告湖南紫东同仁房地产开发有限公司，住所地新化县梅苑开发区上梅东路东方财富街。
法定代表人秦光臻，该公司总经理。
被告吴月初，男，1974年11月14日出生，汉族。
本院在审理原告湖南紫东同仁房地产开发有限公司与被告吴月初房屋买卖合同纠纷一案中，原告湖南紫东同仁房地产开发有限公司于2017年5月23日以已与被告达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖南紫东同仁房地产开发有限公司撤回对被告吴月初的起诉。
本案案件受理费7000元，减半收取3500元，由原告负担。
审 判 长 游新禧
审 判 员 刘星余
代理审判员 杨 媚
二〇一七年五月二十四日
代理书记员 吴 超
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渝执字第01501号
原告渝水区粤新建材市场家乐福装饰建材行与被告曾永才买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）渝民初字第02122号民事判决书已经发生法律效力。权利人渝水区粤新建材市场家乐福装饰建材行于2015年1月24日向本院申请执行，要求被执行人曾永才给付标的款12619元及迟延履行期间双倍债务利息，本院于同日立案执行。
在执行过程中，由于被执行人曾永才拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年4月1日作出执行决定，将曾永才纳入失信被执行人名单。现经本院到银行、工商局、车管所、房管局等部门进行调查，被执行人曾永才暂无财产可供执行，本案仍有标的款12619元及利息暂时无法执行到位（执行费未收取）。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如具备执行条件时，申请执行人渝水区粤新建材市场家乐福装饰建材行可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向本院提出书面异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭河华
代理审判员 敖金根
代理审判员 姜 波
二〇一六年六月十四日
书 记 员 洪家强
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第05318号
原告左元祥，男，汉族，1966年4月27日出生，住重庆市大足区。
委托代理人何国均，男，汉族，1965年9月4日出生，住重庆市大足区。系同事关系。
被告钟昌，男，汉族，1986年6月24日出生，住重庆市大足区。
被告邓茨玲，女，汉族，1988年12月5日出生，住重庆市大足区。
原告左元祥与被告钟昌、邓茨玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，由代理审判员秦必强担任审判长，与人民陪审员李澄贤、人民陪审员曾宪达依法组成合议庭适用普通程序公开开庭审理本案。书记员李艳萍担任法庭记录。原告左元祥及其委托代理人何国均到庭参加诉讼，被告钟昌、邓茨玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告左元祥诉称，钟昌于2013年8月2日在重庆市渝中区朝千路101号日杂大厦4楼向左元祥借款5万元，钟昌收款后出具了借条并经担保人蒋春见及见证人周文强签字确认。双方口头约定：月利率为银行同期贷款利率的4倍，借款期限一个月。双方还约定，借款到期后，若借款方逾期不偿还借款，每月按借款金额的3%支付违约金。借款到期后，钟昌至今未还款，本案借款发生在钟昌与邓茨玲婚姻关系存续期间，且借款用于了夫妻共同生活，因此邓茨玲也应承担还款责任。故左元祥起诉至本院，请求判令：钟昌与邓茨玲偿还左元祥借款本金5万元，并支付左元祥以5万元为基数，从2013年9月3日起至还清之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息。
被告钟昌未答辩。
被告邓茨玲未答辩。
经审理查明，2013年9月3日，钟昌向左元祥借款5万元，借款后钟昌向左元祥出具借条一份，借条载明：今借到左元祥人民币50000元正（大写伍万元整）。借款后，钟昌一直未归还借款。故左元祥向本院提起诉讼。
另查明，钟昌与邓茨玲于2009年7月13日登记结婚，于2014年12月31日登记离婚。
上述事实，有借条、婚姻登记信息以及当事人的陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，钟昌向左元祥出具的借条证明已经借到左元祥支付的借款5万元，钟昌也未到庭提出抗辩意见，故应当认定本案借款合同关系依法成立，应属有效。借条上未载明还款期限，根据合同法的规定，左元祥可以要求钟昌在合理期限内归还借款。故左元向起诉要求钟昌还款，理由正当，本院予以支持。左元祥陈述双方约定借款期限为一个月，借款期内的月利息按人民银行同期贷款利率四倍计算，但并无证据证明双方就借款期限及借款利息进行了约定，故应当视为不支付借款利息。现左元祥起诉钟昌还款，本院酌定自起诉之日即2015年3月3日至2015年3月9日为还款宽限期，由于钟昌并未在上述期限内归还借款，应当从逾期之日即2015年3月10日起支付逾期利息，本院酌定逾期利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。左元祥超额主张的利息，本院不予支持。
关于邓茨玲的责任，本案借款发生在邓茨玲与钟昌婚姻关系存续期间，邓茨玲未向法庭举证证明本案所涉借款与左元祥约定为钟昌的个人债务，或者向法庭举证证明与钟昌婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有且左元祥知晓该约定，也未举证证明本案借款并未用于夫妻共同生活。因此，本案所涉借款应认定为夫妻共同债务，邓茨玲应当对本案所涉借款本金、利息承担共同还款责任。
被告钟昌、邓茨玲经本院公告传唤，逾期无正当理由未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钟昌、邓茨玲在本判决生效之日起十日内偿还原告左元祥借款本金50000元，并支付原告左元祥以借款本金50000元为基数，从2015年3月10日起至付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；
二、驳回原告左元祥的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1620元，由被告钟昌、邓茨玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 秦必强
人民陪审员 李澄贤
人民陪审员 曾宪达
二〇一五年十月三十日
书 记 员 李艳萍
湖南省东安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东法民一初字第557号
原告胡某某。
被告唐某某。
本院在审理原告胡某某与被告唐某某离婚纠纷一案中，原告胡某某于2015年7月21日以“双方已到民政局自行离婚”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告胡某某自愿撤回起诉，符合法律有关规定。本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某某负担。
审判员 魏凯扬
二〇一五年七月二十一日
书记员 张 芹
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛三法塘民初字第308号
原告：张爱好（系＊＊＊＊＊＊＊＊＊），女，汉族，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，住＊＊＊＊＊＊＊，公民身份号码：********。
委托代理人：廖建起，广东信征律师事务所律师。
被告：蔡荣初，男，汉族，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，住＊＊＊＊＊＊，公民身份号码：********。
被告：梁婉丽，女，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，住＊＊＊＊＊＊＊，公民身份号码：＊＊＊＊＊＊。
原告张爱好诉被告蔡荣初、梁婉丽买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理后，依法由审判员卢泽辉适用简易程序公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告张爱好及其委托代理人廖建起到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张爱好诉称：被告从2011年开始，在原告经营的饲料店购买饲料，至2012年7月23日止，被告确认欠原告饲料款11530元。上述欠款，原告多次向被告催收，被告仍拒不返还。因被告梁婉丽系被告蔡荣初妻子，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间。原告遂诉请判令：1、被告向原告偿还饲料款11530元；2、案件受理费由被告负担。
原告张爱好提供：1、营业执照一份，拟证明原告系佛山市三水区芦苞镇张爱好饲料店店主；
2、欠款单6份，拟证明被告拖欠货款的事实。
3、芦苞独树岗村委会出具的证明一份，拟证明两被告为夫妻关系。
被告蔡荣初没有答辩，也没有提供证据。
本院经审查后认为，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案事实相关联，本院予以确认。综合本院依法确认的证据及原告在诉讼中的陈述，本院确认原告在诉讼中所主张的事实。
另查明，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，原告向被告交付货物，被告接受货物并确认货款的行为构成了事实上的买卖合同关系，其内容及形式符合法律规定，应受法律保护。双方应当按照合同约定全面履行合同义务。被告接收货物后拖欠原告货款的行为已经构成违约，依法应当承担违约责任。因债务发生在夫妻关系存续期间，依法为夫妻共同债务，应由两被告共同承担。原告诉请两被告共同支付货款11530元合法有理，本院予以支持。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告蔡荣初、梁婉丽于本判决生效之日起十日内向原告张爱好偿还货款11530元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即44元，由被告蔡荣初、梁婉丽负担。
本判决为终审判决。
审判员 卢泽辉
二〇一四年八月二十七日
书记员 苏佳莹
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初12052号
原告：上海纵骋物业管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人：朱卫明，总经理。
委托诉讼代理人：吴金芳，女。
委托诉讼代理人：陆伟，男。
被告：吴二宝，女，1949年2月2日出生，汉族，住上海市。
原告上海纵骋物业管理有限公司诉被告吴二宝物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海纵骋物业管理有限公司的委托诉讼代理人吴金芳到庭参加诉讼，被告吴二宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海纵骋物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付2011年6月至2016年12月的物业服务费共计人民币7,659元。事实和理由：被告系上海市XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，该房屋建筑面积127.53平方米。原告先后受上海浦西房地产开发有限公司和上海市XX区浩泽家园业主委员会的委托，由原告对被告房屋所涉小区进行物业管理，高层按照建筑面积每月每平方米收取0.91元。物业服务费按季交纳，业主应在每季度的前十天内履行交纳义务。被告自2011年6月起未缴纳物业服务费。
被告吴二宝未作答辩。
本院认为，原告与上海浦西房地产开发有限公司和上海市XX区浩泽家园业主委员会签订的前期物业管理服务合同和物业服务合同合法有效，对原、被告具有约束力。原告按合同提供了物业服务，被告理应缴纳2011年6月起至2016年12月的物业服务费。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十一条第一款、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第一百六十二条规定，判决如下：
被告吴二宝应于本判决生效之日起十日内支付原告上海纵骋物业管理有限公司物业服务费7,659元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告吴二宝负担。
本判决为终审判决。
审判员 吴 忠
二〇一七年八月三十一日
书记员 张曦饶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
……
二、《物业管理条例》
第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
第六十五条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）资中执字第692-1号
申请执行人段绍水，男，1963年2月8日出生，汉族，资中县人。
被执行人贺庆，男，1987年1月18日出生，汉族，资阳市雁江区人。
本院于2015年8月17日发出执行通知书，责令被执行人贺庆在2015年8月22日前履行（2015）资中民初字第535号民事判决书确定的全部义务，即标的款13370.02元及利息，案件受理费350元，执行费110元，但被执行人贺庆仍拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、拍卖、变卖被执行人贺庆的财产或冻结、划拨其在金融机构的存款以及扣留、提取其收入，共计价值13900元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 钠
二〇一五年八月二十六日
书记员 陈泽彬
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第3784号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津西青支行，住所地：天津市西青区杨柳青镇柳霞路5号。
。
负责人：李建勇，行长。
被执行人：张敏敏。
公民身份号码：××。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司天津西青支行与被执行人张敏敏借款合同纠纷一案中，因被执行人下落不明，亦无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共�国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）青民二初字第0975号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚文波
代理审判员 张新宇
代理审判员 伊西友
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 陈 川
福建省福州市马尾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0105执490号
申请执行人:杨吉英，男，汉族，住福建省连江县琯头镇。
被执行人：朱立钦，男，汉族，住福州市马尾区。
被执行人：邢志华，男，汉族，住福州市鼓楼区。
被执行人：胡建平，男，汉族，住福州市马尾区。
被执行人：陈碧英，女，汉族，住福州市马尾区。
被执行人：陈禄俤，男，汉族，住福州市马尾区。
本院在执行杨吉英与朱立钦、邢志华等民间借贷纠纷一案中，福州市马尾区人民法院作出的（2016）闽0105民初261号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未能履行该法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴智斌
执行员 刘文耀
执行员 陈政恽
二〇一六年十一月三十日
书记员 郑惠娟
福建省福州市马尾区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0105执490号申请执行人:杨吉英，男，汉族，住福建省连江县琯头镇。被执行人：朱立钦，男，汉族，住福州市马尾区。被执行人：邢志华，男，汉族，住福州市鼓楼区。被执行人：胡建平，男，汉族，住福州市马尾区。被执行人：陈碧英，女，汉族，住福州市马尾区。被执行人：陈禄俤，男，汉族，住福州市马尾区。本院在执行杨吉英与朱立钦、邢志华等民间借贷纠纷一案中，福州市马尾区人民法院作出的（2016）闽0105民初261号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未能履行该法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  吴智斌执行员  刘文耀执行员  陈政恽二〇一六年十一月三十日书记员  郑惠娟
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0182民初1358号
原告陈瑞英，女，1963年9月13日出生，汉族，住长乐市，
被告陈忠斌，男，1968年5月5日出生，汉族，长乐市，
委托诉讼代理人：游金德，福建闽航律师事务所律师。
本院在审理原告陈瑞英与被告陈忠斌民间借贷纠纷一案中，原告陈瑞英于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈瑞英的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈瑞英撤回起诉。
案件受理费3589元，减半收取1794.5元，由原告陈瑞英负担。
审判员 陈碧林
二〇一七年九月八日
书记员 张倩倩
山东省日照市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）日行终字第53号
上诉人（原审第三人）王一鸣，男。
上诉人（原审第三人）王一洁，女。
上列上诉人法定代理人李宗慧。
上列上诉人委托代理人：王均山，日照岚山兴法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审原告）陈同恒，男。
委托代理人陈霞。
委托代理人韩念壮，山东舜铭律师事务所律师。
原审被告日照市人民政府，住所地日照市东港区北京路198号。
法定代表人李同道，市长。
委托代理人武素华，日照市房地产管理局工作人员。
委托代理人刘真，日照市岚山区房地产管理局工作人员。
上诉人王一鸣、王一洁因与被上诉人陈同恒、原审被告日照市人民政府房屋行政登记一案，不服日照市岚山区人民法院（2012）岚行初字第1号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人王一鸣、王一洁于2014年7月7日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王一鸣、王一洁申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许上诉人王一鸣、王一洁撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人王一鸣、王一洁负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 尚 华
审判员 臧路洁
审判员 高月玉
二〇一四年七月七日
书记员 裴凤文
宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁民执字第00427号
申请执行人吉林银行股份有限公司松原分行，地址松原市
被执行人王来生，男性
被执行人张立华，女性
被执行人王来臣，男性
被执行人王淑香，女性
吉林银行股份有限公司松原分行申请王来生、张立华、王来臣、王淑香借款合同、一案，宁江区人民法院人民法院于2014年9月28日作出2012宁民初字第3000号民事判决，已经发生法律效力。权利人吉林银行股份有限公司松原分行于2014年4月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十2012宁民初字第3000号六条的规定，裁定如下：
对宁江区人民法院人民法院的民事判决终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
�判员欧英伟
二〇一四年九月二十八日
书记员 尹红军
宁江区人民法院执 行 裁 定 书(2014)宁民执字第00427号申请执行人吉林银行股份有限公司松原分行，地址松原市被执行人王来生，男性被执行人张立华，女性被执行人王来臣，男性被执行人王淑香，女性吉林银行股份有限公司松原分行申请王来生、张立华、王来臣、王淑香借款合同、一案，宁江区人民法院人民法院于2014年9月28日作出2012宁民初字第3000号民事判决，已经发生法律效力。权利人吉林银行股份有限公司松原分行于2014年4月9日向本院申请执行。本案在执行过程中无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十2012宁民初字第3000号六条的规定，裁定如下：对宁江区人民法院人民法院的民事判决终结本次执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  欧英伟二〇一四年九月二十八日书记员  尹红军
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1727民初4424号
原告：吕慧慧，女，1997年9月26日出生，汉族，农民，住汝南县。
委托诉讼代理人：曹大山，河南另奇律师事务所律师。
被告：吕明明，男，1989年12月21日出生，汉族，农民，住汝南县。
原告吕慧慧与被告吕明明排除妨害纠纷一案，本院于2017年11月17日立案，原告吕慧慧于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕慧慧自愿撤回对被告吕明明排除妨害纠纷一案的诉讼,符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准予原告吕慧慧撤诉。
本案诉讼费100元，减半收取计50元，由原告吕慧慧负担。
审判员 林 森
二〇一七年十一月二十八日
书记员 邓华伟
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）宁03刑更289号
罪犯马明海，男，生于1988年1月1日，回族，宁夏同心县人，小学毕业，住宁夏同心县,现在吴忠监狱四监区服刑。
宁夏同心县人民法院于2014年1月9日该作出（2013）同刑初字第171号刑事附带民事判决,认定罪犯马明海犯交通肇事罪，判处其有期徒刑三年，缓刑四年。2015年6月7日因吸食毒品，同心县司法局建议撤销对罪犯马明海缓刑。2015年7月1日同心县人民法院作出（2015）同刑执字第2号刑事裁定，撤销同心县人民法院（2013）同刑初字第171号刑事判决中对罪犯马明海宣告缓刑四年的执行部分，决定对罪犯马明海收监执行原判有期徒刑三年（刑期自2015年7月9日起至2018年1月30日止）。2015年7月15日送监狱服刑改造。
执行机关吴忠监狱于2017年11月23日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯马明海予以减去有期徒刑二个月，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，严格遵守法律法规及监规纪律，以《服刑人员行为规范》严格要求自己，积极参加思想、文化、职业技术教育，学习成绩合格。在生产劳动中，遵守安全生产操作规程，在生产线岗位上保质保量完成生产任务。因表现突出，在考核周期内（2015年9月至2017年8月）累计获得3个表扬奖励。
本院认为，罪犯马明海在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合其在服刑期间改造情况、计分考核情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马明海减去有期徒刑一个月二十九天（刑期自2015年7月9日起至2017年12月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长何柳霞
审判员杜立文
审判员王文喜
二0一七年十一月三十日
书记员马云
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）宁03刑更289号罪犯马明海，男，生于1988年1月1日，回族，宁夏同心县人，小学毕业，住宁夏同心县,现在吴忠监狱四监区服刑。宁夏同心县人民法院于2014年1月9日该作出（2013）同刑初字第171号刑事附带民事判决,认定罪犯马明海犯交通肇事罪，判处其有期徒刑三年，缓刑四年。2015年6月7日因吸食毒品，同心县司法局建议撤销对罪犯马明海缓刑。2015年7月1日同心县人民法院作出（2015）同刑执字第2号刑事裁定，撤销同心县人民法院（2013）同刑初字第171号刑事判决中对罪犯马明海宣告缓刑四年的执行部分，决定对罪犯马明海收监执行原判有期徒刑三年（刑期自2015年7月9日起至2018年1月30日止）。2015年7月15日送监狱服刑改造。执行机关吴忠监狱于2017年11月23日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯马明海予以减去有期徒刑二个月，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，严格遵守法律法规及监规纪律，以《服刑人员行为规范》严格要求自己，积极参加思想、文化、职业技术教育，学习成绩合格。在生产劳动中，遵守安全生产操作规程，在生产线岗位上保质保量完成生产任务。因表现突出，在考核周期内（2015年9月至2017年8月）累计获得3个表扬奖励。本院认为，罪犯马明海在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合其在服刑期间改造情况、计分考核情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马明海减去有期徒刑一个月二十九天（刑期自2015年7月9日起至2017年12月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长何柳霞审判员杜立文审判员王文喜二0一七年十一月三十日书记员马云
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1202执403号
申请执行人王高强。
被执行人黄宝辉。
申请执行人王高强与被执行人黄宝辉买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月6日作出的（2013）金民初字第351号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人黄宝辉未自觉履行生效法律文书规定的法律义务。申请执行人于2016年4月1日向本院申请执行。本院予以立案，立案号为（2016）桂1202执403号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：支付货款69799元，案件受理费771元，执行费808元。
在执行过程中，本院已对被执行人黄宝辉的房产一套予以评估、拍卖中，现暂无法变现。此外，经本院调查，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人至今也未能提供被执行人有可供执行的财产或线索。经向当事人释明，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。对本案尚未履行完毕的给付义务，被执行人应继续履行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。据此，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1202执403号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦汉吉
审 判 员 黎林波
代理审判员 蒙万谋
二〇一六年五月二十日
书 记 员 王玉涛
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）志执字第00517号
申请执行人杨某某，女，汉族，1969年5月6日出生。
被执行人曹某某，男，汉族，45岁许。
被执行人张某某，男，汉族，49岁许，现住志丹县物资局。
申请执行人杨某某与被执行人曹某某、张某某民间借贷纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2015）志民初字第00815号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人曹某某、张某某未履行法律文书所确定的义务，申请执行人杨某某向本院申请执行。申请标的额为160000元并支付该款自2014年8月2日起至实际还款之日止的利息（按月利率2%计算），案件受理费1750元，执行费2300元。本案在执行过程中，经查，张某某在中国农业银行股份有限公司志丹支行有工资收入，工资账户为6228482926209845969，本院予以冻结，被执行人曹某某的工资被本院另案冻结，现去向不明，申请人对此无异议，该案已结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2015）志民初字第00815号民事判决书的本次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马雪明
代理审判员 李晓娟
代理审判员 姬燕妮
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 曹 鑫
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）漳民初字第853号
原告林苍凤，女，汉族，农民，住漳平市。
委托代理人邓世杰，漳平天泽法律服务所法律服务工作者。
被告张新杰，男，汉族，农民，住漳平市。
本院在审理原告林苍凤与被告张新杰民抚养费纠纷一案中，原告林苍凤于2014年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行协商为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林苍凤撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告林苍凤负担。
审 判 长 陈 大 清
人民陪审员 陈 永 全
人民陪审员 邓 永 国
二〇一四年十月十一日
书 记 员 陈莉（代）
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙8601民初345号
原告：杭州快版科技有限公司上城分公司，住所地浙江省杭州市上城区中河中路281号905室。
诉讼代表人：刘素珍，董事长。
委托诉讼代理人：潘月，公司员工。
被告：上海暴走信息科技有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区博霞路22号401室。
法定代表人：任剑。
原告杭州快版科技有限公司上城分公司诉被告上海暴走信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年7月28日立案。原告杭州快版科技有限公司上城分公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州快版科技有限公司上城分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杭州快版科技有限公司上城分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州快版科技有限公司上城分公司负担。
审 判 长 王江桥
审 判 员 沙 丽
代理审判员 郭剑霞
二〇一六年十月九日
书 记 员 柳 佳
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0113执3304号
申请执行人：宁波辉业模塑有限公司，住所宁波市北仑区大碶汇鑫路15号，组织机构代码77233661-2。
法定代表人：陆旭光，职务总经理。
委托代理人：胡志明、唐亚，均系浙江波宁律师事务所律师。
被执行人：广州众信实业有限公司，住所广州市番禺区石基镇市莲路南浦村段32号，组织机构代码79737381-5。
法定代表人：王秀英。
被执行人：福建月兔科技有限公司，住所福建省宁化县城南乡工业园区11号地1栋2楼，组织机构代码399363478。
法定代表人：邢俊。
申请执行人宁波辉业模塑有限公司与被执行人广州众信实业有限公司、福建月兔科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗番法楼民初字第454号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人支付货款158213元及利息（以158213元为基数从2014年12月17日起按中国人民银行规定的同类贷款利率标准计付至该款项实际清偿之日止）。因被执行人未履行上述判决确定的义务，本院经申请执行人的申请立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，经向银行机构查询，未发现被执行人名下有可供执行的存款；经向本院辖区内车辆管理、不动产管理部门查询，未发现被执行人福建月兔科技有限公司有车辆、不动产登记记录；被执行人广州众信实业有限公司名下登记有位于广州市番禺区东环街番禺大道北555号天安总部中心2号楼1305房产、位于广州市番禺区东环街迎宾路730号番禺节能科技园内天安菁华公寓1（员工宿舍1601）房产、粤Ａ×××××号小型汽车、粤Ａ×××××号小型汽车，上述房产、车辆均已被其它案件查封，本案暂无法进行处置。另本院委托福建省宁化县人民法院调查被执行人福建月兔科技有限公司在当地的财产状况，该院尚未回复本院。除此之外，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。
本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈奕广
审判员 陈逸旋
审判员 李森标
二〇一七年九月三十日
书记员 关洁贤
广东省广州市番禺区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0113执3304号申请执行人：宁波辉业模塑有限公司，住所宁波市北仑区大碶汇鑫路15号，组织机构代码77233661-2。法定代表人：陆旭光，职务总经理。委托代理人：胡志明、唐亚，均系浙江波宁律师事务所律师。被执行人：广州众信实业有限公司，住所广州市番禺区石基镇市莲路南浦村段32号，组织机构代码79737381-5。法定代表人：王秀英。被执行人：福建月兔科技有限公司，住所福建省宁化县城南乡工业园区11号地1栋2楼，组织机构代码399363478。法定代表人：邢俊。申请执行人宁波辉业模塑有限公司与被执行人广州众信实业有限公司、福建月兔科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗番法楼民初字第454号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人支付货款158213元及利息（以158213元为基数从2014年12月17日起按中国人民银行规定的同类贷款利率标准计付至该款项实际清偿之日止）。因被执行人未履行上述判决确定的义务，本院经申请执行人的申请立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，经向银行机构查询，未发现被执行人名下有可供执行的存款；经向本院辖区内车辆管理、不动产管理部门查询，未发现被执行人福建月兔科技有限公司有车辆、不动产登记记录；被执行人广州众信实业有限公司名下登记有位于广州市番禺区东环街番禺大道北555号天安总部中心2号楼1305房产、位于广州市番禺区东环街迎宾路730号番禺节能科技园内天安菁华公寓1（员工宿舍1601）房产、粤Ａ×××××号小型汽车、粤Ａ×××××号小型汽车，上述房产、车辆均已被其它案件查封，本案暂无法进行处置。另本院委托福建省宁化县人民法院调查被执行人福建月兔科技有限公司在当地的财产状况，该院尚未回复本院。除此之外，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈奕广审判员  陈逸旋审判员  李森标二〇一七年九月三十日书记员  关洁贤
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）米东民一初字第2219号
原告：卢志英。
原告：阮传东。
二原告共同委托代理人：李建平，乌鲁木齐市米东区曙光法律服务所法律工作者。
被告：阮传华。
被告：付文彬。
原告卢志英、阮传东与被告阮传华、付文彬劳务合同纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。
2014年10月7日，被告阮传华、付文彬与原告卢志英、阮传东对2007年至2013年期间的工资达成协议，协议约定：“二被告应向二原告付工资40万元，二原告已领取12万元，剩余28万元，由二被告在两年之内不定期付给二原告，二原告不得上门催要”。签订协议当日，二被告向二原告出具欠条一张，欠条内容：“今欠到阮传东、卢志英工资款（2007年至2013年）28万元”，并在欠条上注明两年付清。2015年11月3日，二原告诉至法院，要求二被告支付欠款280000元，利息33215元，合计313215元；本案诉讼费及邮寄送达费由被告承担。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。原、被告双方于2014年10月7日约定欠付款项于两年之内不定期付给二原告，二原告不得上门催要。双方约定的还款期限未到，二原告的起诉不符合法院受理的条件，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告卢志英、阮传东对被告阮传华、付文彬的起诉。
案件受理费5998.22元（原告已预交），由本院退还二原告；邮寄送达费60元，由二原告自行负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 乔 军
二〇一五年十二月二十日
书记员 古丽加克热木
福建省邵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邵刑初字第241号
公诉机关邵武市人民检察院。
被告人熊某，男，1979年3月22日出生于福建省邵武市，汉族，初中文化，农民，家住邵武市。因本案于2014年7月29日被取保候审。
邵武市人民检察院以邵检公刑诉（2014）1131号起诉书指控被告人熊某犯危险驾驶罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邵武市人民检察院指派代理检察员高忠惠出庭支持公诉，被告人熊某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
邵武市人民检察院指控，2014年7月28日21时许，被告人熊某酒后无证驾驶闽H400**号威麟牌小轿车，沿华光路延伸段自南往北方向行驶，途经华光路天润小区金樽KTV门口路段时被公安执勤人员查获。经当场对被告人熊某抽取血液样本送检，其血液中乙醇含量为225.7mg／100ml，属醉酒驾车。归案后，被告人熊某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人熊某在开庭审理过程中表示无异议，且有抽取血液样本照片、所驾机动车照片等物证，人员基本信息表、违法信息查询表、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等书证，被告人熊某的供述，福建武夷司法鉴定所（2014）毒检字第700号司法鉴定检验报告书，现场调查记录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。案发时被告人熊某血液酒精含量达200mg／100ml以上，且无证驾驶小轿车，依法予以从重处罚，但其归案后如实供述自己的罪行，又可以从轻处罚。根据被告人熊某的犯罪情节、悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）、（五）项的规定，判决如下：
被告人熊某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月零十日，缓刑四个月，并处罚金人民币六千五百元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 吴薇
二〇一四年九月五日
书 记 员 黄芳
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0434民初486号
原告陈艳晶（静），女，1986年3月23日出生，汉族，魏县人。
委托代理人陈章书，魏县人。
被告栗章林，男，1943年5月1日出生，汉族，魏县人。
被告栗风意（义），男，1978年7月1日出生，汉族，魏县人。
被告崔文玲，女，1980年6月10日出生，汉族，魏县人。
原告陈艳晶与被告栗章林、栗风意、崔文玲民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加诉讼，三被告经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，三被告办一农资门市，于2016年间两次借我20000元年息10%，后经我多次催要至今未还，为维护我的合法权益，特诉至法院，请求判决被告偿还我本金及利息并承担诉讼费用。
三被告均未答辩。
经审理查明，被告栗风意与崔文玲为夫妻，栗章林为栗风意父亲，三被告在经营农资期间分别于2016年5月25日、6月25日两次各借原告现金10000元，共计20000元；约定年利率为10%，并出具借据，后经原告催要至今未偿还。
上述事实有当事人的陈述，身份证、借条二张等予以证实。
本院认为，三被告在家庭做生意期间两次借原告现金20000元，并约定了利息，事实清楚，证据充分，理应偿还，原告要求被告偿还本金支付利息的请求，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告栗章林、栗风意、崔文玲在判决生效后十日内偿还原告借款本金20000元，并支付利息（从借款之日起至判决生效之日止，按年利率10%计算）；
二、三被告对以上款项承担连带偿还义务。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 宋克玲
审 判 员 皇永杰
人民陪审员 郭爱民
二〇一七年五月十六日
书 记 员 王杨杨
附：
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邢刑执字第1226号
罪犯杜廷江，男，1971年10月11日出生，汉族，河北省永年县人，汉族，现在河北省沙河监狱服刑。
河北省永年县人民法院于2009年8月3日作出（2009）永刑初字第125号刑事判决，以被告人杜廷江犯抢劫罪，判处有期徒刑8年，剥夺政治权利1年，并处罚金1万元。本院于2013年1月4日作出（2013）邢刑执字第140号刑事裁定，对罪犯杜廷江减去有期徒刑8个月，剥夺政治权利1年并处罚金1万元不变。刑期自2009年1月13日起至2016年5月12日止。于2009年9月11日送河北省沙河监狱服刑。
执行机关河北省沙河监狱向本院提出对罪犯杜廷江假释建议书，经邢台市人民检察院同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沙河监狱认为，罪犯杜廷江在服刑期间能够认罪悔罪，积极参加生产劳动和“三课”学习，确有悔改表现，符合假释法定条件，建议对罪犯杜廷江依法假释。
经审理查明，罪犯杜廷江已实际执行原判刑罚二分之一以上。在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规纪律，参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，接受教育改造，确有悔改表现。服刑期间受到表扬2次、单项表扬1次的奖励。执行机关河北省沙河监狱根据罪犯杜廷江的改造表现，建议对其假释。上述事实，有执行机关河北省沙河监狱（2014）冀沙狱假字第27号提请假释建议书、邢台市人民检察院邢监检假（减）意（2014）027号假释提请检察意见书、河北省永年县人民法院（2009）永刑初字第125号刑事判决书、罪犯评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯杜廷江已实际执行原判刑罚二分之一以上，能够认罪服法，通过改造对其所犯罪行有较深刻认识，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，并以实际行动痛改前非，改恶从善，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百四十九条、第四百五十条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条之规定，裁定如下：
对罪犯杜廷江予以假释。（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2014年8月8日起至2016年5月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常 成
代理审判员 孙瑞刚
代理审判员 李怀勇
二〇一四年八月八日
书 记 员 吴 静
山东省莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）钢执字第553号
申请执行人：武玉萍
被执行人：黄宪波
本院依据已经发生法律效力的钢城区人民法院（2013）钢民初字第896号民事调解书，于2014年8月25日向被执行人黄宪波发出执行通知书，但抚养费纠纷被执行人黄宪波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黄宪波存款12280元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卢生洪
二〇一四年八月二十八日
书记员 吴 蕾