广东省佛冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1821民初1945号
原告（反诉被告）：陈秋容，女，1983年6月30日出生，汉族，住佛冈县。
委托诉讼代理人：钟观海，广东华鸿律师事务所律师。
被告：刘雪娟，女，1985年7月13日出生，汉族，住韶关市曲江区。
委托诉讼代理人：吴丽红，广东御福律师事务所律师。
被告（反诉原告）：蓝丽霞，女，1985年6月25日出生，汉族，住佛冈县。
委托诉讼代理人：吴丹花，佛冈县潖江法律服务所法律服务工作者。
原告（反诉被告）陈秋容诉被告刘雪娟、被告（反诉原告）蓝丽霞人格权纠纷一案，本院于2016年12月13日立案受理后，依法由审判员黄小毅适用简易程序于2017年2月21日不公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）陈秋容及其委托诉讼代理人钟观海，被告刘雪娟及其委托诉讼代理人吴丽红、被告（反诉原告）蓝丽霞及其委托诉讼代理人吴丹花已到庭参加诉讼。审理中，因案情复杂，本院依法组成合议庭于2017年5月26日不公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）陈秋容及其委托诉讼代理人钟观海，被告（反诉原告）蓝丽霞的委托诉讼代理人吴丹花已到庭参加诉讼。被告刘雪娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）陈秋容向本院提出诉讼请求：1、判令两被告消除影响、恢复名誉，以书面的形式向原告道歉，道歉的内容由一审法院审定。2、判令被告蓝丽霞赔偿医疗费638元、误工费2604元，合共3242元。3、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年12月6日11点30分，被告蓝丽霞因怀疑原告与其丈夫有婚外情等，因此在原告居住的栋房殴打原告。2016年12月7日被告蓝丽霞发布了一条“殴打原告，说原告破坏其家庭，是第三者”的说说（信息）并配上原告的照片，被告刘雪娟（尚官燕燕窝负责人）随即在微信朋友圈转发一条被告蓝丽霞所发布的说说（信息）及相片，然后被告恶意捏造事实，污蔑原告是该事件“小三”，并指名道姓蓄意将原告的个人信息及住址在微信朋友圈加以评论，此条说说（信息）被广泛转发、评论，原告知悉后立即向佛冈县公安局城东派出所报案，并要求被告删除微信朋友圈的说说及评论，要求其在微信朋友圈发出声明给原告消除影响，澄清事实，并赔礼道歉，被告刘雪娟虽然删除了该条说说（信息），但在声明并没有澄清事实，反而添油加醋继续将该事件发酵，给原告的生活和工作造成更大的困扰，被告的行为已经严重的侵害了原告的隐私权及名誉权。原告为了维护自己的合法权益，特向法院提起诉。
原告（反诉被告）陈秋容为支持其主张，向本院提供的证据有：
1、报警资料，拟证明当时报警的情况。
2、报警回执，拟证明因涉案事故原告（反诉被告）已向派出所报案。
3、行政司法决定书，拟证明被告（反诉原告）蓝丽霞因殴打原告（反诉被告）的事实进行了处罚的事实。
4、五份微信截图，拟证明原告（反诉被告）被被告（反诉原告）蓝丽霞殴打后，被告（反诉原告）蓝丽霞在微信群里发出的漫画以及原告（反诉被告）相片的事实以及被告刘雪娟转载此微信内容的事实。
5、中国移动信息，拟证明原告（反诉被告）与被告（反诉原告）蓝丽霞协商如何向原告（反诉被告）道歉的事实。
6、病历、诊断书、报告、入院通知单，拟证明原告（反诉被告）被殴打后到医院治疗诊断的事实。
7、票据，拟证明原告（反诉被告）被被告（反诉原告）蓝丽霞殴打后看病的证据，共治疗了638元。
8、病假单，拟证明原告（反诉被告）被被告（反诉原告）蓝丽霞殴打后，医院开具了全休7天的事实。
9、营业执照，拟证明原告（反诉被告）是有单位的人员。
10、在职证明，拟证明原告（反诉被告）是在佛冈县供电局上班的事实。
11、工资证明，拟证明原告（反诉被告）月工资每月是8000元的事实。
12、身份证，拟证明原告（反诉被告）的诉讼主体资格适格。
被告刘雪娟辩称，一、答辩人的行为并不构成侵害原告的隐私权和名誉权。首先，答辩人虽然转发了被告蓝丽霞的说说（设置仅几个好友可看见的权限），但是后来已删除了该条说说，并在朋友圈中应原告的要求作出澄清声明和诚意的道歉。原告诉称答辩人没有澄清事实反而添油加醋继续将事件发酵，于事实不符。其次，对于转发的说说，答辩人设置了几个好友看见的权限，该说说并未在社会上广泛公开传播。答辩人确实没有故意借机诽谤、诋毁、损害原告名誉和声誉的主观动机，客观上亦未造成其社会评价降低、名誉权受损的侵害后果发生，并且答辩人已作出公开的澄清声明及诚意致歉，因此，答辩人的行为并不构成损害原告的名誉权和隐私权。综上所述，为了维护答辩人的合法权益，恳请贵院依法查明事实，依法判决驳回原告的诉讼请求。
被告刘雪娟向本院提供的证据有：
1、短信记录，拟证明答辩人曾截图发朋友圈，也设置为仅被告蓝丽霞可见的好友权限，并没有在评论中堤及原告的姓名及在哪里上班，答辩人在原告的要求下，答辩人已澄清说明和道歉中表示不应该截图发朋友圈及评论原告的工作地方，原告却不肯罢休，提出要求答辩人做出与事实不符、损害答辩人和家人名誉的说明。
2、原告提出的和解协议版本，拟证明原告提出的与事实不符、损害答辩人和家人名誉的无理要求。
被告（反诉原告）蓝丽霞辩称，1、答辩人的行为并不构成名誉权的侵害，所以不同意公开道歉。答辩人并非捏造事实。2014年以来，原告一直与答辩人蓝丽霞的丈夫有不正当的关系，并有开房发生不正当关系。
（反诉原告）蓝丽霞在答辩期间向本院提出反诉请求：1、判令反诉被告赔偿反诉原告精神抚慰金10000元；2、判令反诉被告陈秋容承担全部反诉费用。事实和理由：2014年以来，被反诉人陈秋容与反诉人的丈夫陈丞銮一直存在婚外情，并且公然在反诉被告家里同居，甚至在外开房发生不正当关系（可在公安机关查到被反诉人与陈丞銮长达三年多的开房记录、也可在小区查到被反诉人与陈丞銮经常在被反诉人住处过夜的监控）。三年多以来，被反诉人在明知反诉人的丈夫陈丞銮已有家室却与其保持不正当关系，不仅丝毫没有羞耻感，反而气焰嚣张，甚至半夜打电话给反诉人，向反诉人炫耀：“你的老公就躺在我的身边。”。被反诉人的骚扰行为不仅扰乱了反诉人的正常生活，并且在被反诉人长期各种不断的莫名骚扰下，反诉人长期精神极度崩溃，不仅神经衰弱，而且失眠、头晕、心悸、头脑空白。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款规定：”因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金”。被反诉人在明知反诉人的丈夫陈丞銮已有配偶的情况下仍与之保持不恰当的男女朋友关系，不仅对反诉人与丈夫之间的婚姻家庭产生不利影响，而且其恶劣的骚扰行为造成反诉人精神的极大伤害，故反诉人有权要求被反诉人赔偿精神损害抚慰金10000元。综上所述，合法的婚姻关系应受法律保护，无论从法律维护公平正义的立法目的，还是从伦理道德层面上看，被反诉人这种破坏他人完整婚姻的行为都应受到谴责和制止，并应对反诉人的精神损害承担相应的赔偿责任。基于上述事实为保护反诉人的合法权益，恳请法院依法判决如诉讼请求为盼。被
被告（反诉原告）蓝丽霞为支持其主张，向本院提供的证据有：
1、开房记录，拟证明自2013年以来，反诉被告（本诉原告）陈秋容与反诉人蓝丽霞（本诉被告）的丈夫陈丞銮一直存在婚外情，并且长期在外开房发生不正当关系。
本院经审理认定事实如下：2016年12月6日11点30分，蓝丽霞因怀疑陈秋容与其丈夫有婚外情，到陈秋容居住的华府6栋2402房殴打陈秋容。2016年12月7日蓝丽霞发布了一条“殴打原告（反诉被告），说原告（反诉被告）破坏其家庭，是第三者”的说说（信息）并配上原告（反诉被告）的照片，被告刘雪娟随即在微信朋友圈转发一条被告（反诉原告）蓝丽霞所发布的说说（信息）及相片，原告（反诉被告）知悉后立即向佛冈县公安局城东派出所报案，并要求被告删除微信朋友圈的说说及评论，要求其在微信朋友圈发出声明给原告（反诉被告）消除影响，澄清事实，并赔礼道歉，被告刘雪娟及时删除了该条说说（信息），应原告要求通过微信及短信的方式向原告作出道歉，原告认为被告刘雪娟在微信上澄清事实的内容不够恰当，至原告对其道歉的内容也不满意。
陈秋容被打当晚到佛冈县人民医院治疗，用去医疗费638元，诊断为全身多处软组织挫伤，建议全休7天。原告（反诉被告）系广东电网有限责任公司清远佛冈供电局的员工，月工资收入为8000元。佛冈县公安局于2016年12月19日作出佛公行罚决字（2016）01257号行政处罚决定书，对蓝丽霞殴打陈秋容的行为作出罚款500元的决定。
本院认为：名誉权是自然人或法人就其自身特征所表现出来的社会价值而获得社会公正评价的权利。侵害名誉权必须具备四个要件：一、行为人实施了侮辱、诽谤等贬低和损害他人名誉的违法行为，二、发生了侵害名誉权的损害后果，三、侵害行为与损害后果之间存在因果关系，四、行为人主观上有过错。根据最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第140条之规定，以书面、口头等形式宣扬他人的隐私，或捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害公民名誉权的行为。被告（反诉原告）蓝丽霞因怀疑原告（反诉被告）陈秋容与其丈夫存在婚外情，而到原告（反诉被告）陈秋容住处殴打原告（反诉被告）陈秋容，并发布了一条“殴打原告（反诉被告），说原告（反诉被告）破坏其家庭，是第三者”的说说（信息）并配上原告（反诉被告）的照片，被告刘雪娟随即在微信朋友圈转发一条被告（反诉原告）蓝丽霞所发布的说说（信息）及相片，蓝丽霞、刘雪娟的上述行为存在过错，但应陈秋容要求在短时间内就删除上述信息，现有证据并未能证明该行为造成原告（反诉被告）陈秋容社会评价的降低、构成了对原告（反诉被告）陈秋容名誉的实际损害，故对陈秋容主张蓝丽霞、刘雪娟消除影响、恢复名誉，以书面的形式向原告（反诉被告）道歉，道歉的内容由一审法院审定的诉讼请求，因该请求缺乏事实和法律依据，依法本院不予支持。对于陈秋容请求蓝丽霞赔偿其医疗费638元的请求，有事实和法律依据，依法本院予以支持。误工费，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。陈秋容有固定收入，但其没有举证证明其因误工而实际减少的收入，故本院对其主张误工费的请求不予支持。对于蓝丽霞请求陈秋容赔偿精神抚慰金的问题，因蓝丽霞的证据不足以证明陈秋容与其丈夫一直存在婚外情，而导致其精神损害，且造成严重后果，故其主张缺乏事实依据，依法本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百四十条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
一、被告（反诉原告）蓝丽霞应于本判决生效之日起十日内赔偿628元给原告（反诉被告）陈秋容。
二、驳回原告（反诉被告）陈秋容的其他诉讼请求。
三、驳回被告（反诉原告）蓝丽霞的全部诉讼请求。
本案受理费750元，由原告（反诉被告）陈秋容负担375元、被告（反诉原告）蓝丽霞负担375元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 黄小毅
人民陪审员 宋金容
人民陪审员 林筱凌
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 黄丹鸿
附佛冈县人民法院标的款和保证金账号：
1、户名：佛冈县人民法院
账号：44×××51
开户银行：中国农业银行股份有限公司佛冈石城支行
2、户名：佛冈县人民法院
账号：71×××34
开户银行：中国银行股份有限公司清远佛冈支行
附引用有关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零一条公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第一百四十条以书面、口头等形式宣场他人的隐私，或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害公民名誉权的行为。
以书面、口头等形式诋毁、诽谤法人名誉，给法人造成损害的，应当认定为侵害法人名誉权的行为。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。