wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）焦民三终字第00560号
上诉人（原审被告）王玉荣，女，1959年12月19日出生，汉族，
委托代理人赵春，河南苍穹律师事务所律师。
委托代理人李铮，河南苍穹律师事务所（实习）律师。
被上诉人（原审被告）高月兰，女，1960年2月25日出生，汉族。
上诉人王玉荣与被上诉人高月兰民间借贷纠纷一案，不服山阳区人民法院（2015）山民一初字第00178号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了此案。
本院经审查认为，原审认定事实不清，可能影响案件正确判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销焦作市山阳区人民法院（2015）山民一初字第00178号民事判决；
二、本案发回山阳区人民法院重审。
审判长 王国星
审判员 贾胜利
审判员 程全法
二〇一五年十二月二十八日
书记员 申慧洁
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2009）郯执字130号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与马强、安玉怀金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人马强不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将马强纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十六日
河南省开封市禹王台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹法执字第44-1号
申请人张凤琴，女，1941年4月20日生，汉族。
被执行人李红，女，1966年10月13日生，汉族。
张凤琴与李红人身权损害赔偿一案。本院依据已经发生法律效力的（2014）禹民初字第11号民事判决书，于2015年3月10日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人于2015年3月13日前按照生效法律文书确定的义务履行完毕。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人李红及其夫张秀成的银行存款49000元及利息；如不能执行，则查封或扣押同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刁军生
审判员 户志刚
审判员 朱永武
二〇一五年三月二十日
书记员 李倩影
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0583刑初46号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人杨某，男，1979年9月16日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，经商。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月13日被刑事拘留，2015年10月20日被取保候审，2016年1月6日被继续取保候审。现在家。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2015）1658号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员吴世舜、叶银河出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2015年10月13日0时55分许，被告人杨某酒后驾驶车牌为闽D×××××号的小型轿车，从南安市官桥镇温泉小区削刀饭店出发，行驶至官桥镇福官路九路公交车站附近路段时，被在该处设卡的民警当场查获。2015年10月13日，经鉴定，被告人杨某血样中的乙醇含量为114.00mg／100ml（属醉酒驾驶）。
公诉机关提供了查获经过，血样采集图片，司法鉴定意见书，被告人供述、户籍证明等证据材料以证明上述事实，据此认为应当以危险驾驶罪追究被告人杨某的刑事责任。公诉机关建议依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，在拘役一个月至二个月之间的幅度内对被告人杨某予以惩处。
被告人杨某对指控的事实与罪名不持异议。
经审理查明：2015年10月13日0时55分许，被告人杨某饮酒后驾驶车牌为闽D×××××号的小型轿车，从南安市官桥镇温泉小区削刀饭店出发，行驶至官桥镇福官路九路公交车站附近路段时，被在该处设卡的南安市公安局官桥派出所民警当场查获。经福建华闽司法鉴定鉴定，被告人杨某血样中的乙醇含量为114.00mg／100ml（属醉酒驾驶）。
本案在审理过程中，被告人杨某自愿向本院预交罚金人民币三千元。
上述事实，有下列证据证实：
1、查获经过及照片，证实被告人杨某因涉嫌酒后驾驶机动车被当场查获。
2、血样采集图片、乙醇浓度司法鉴定意见书，证实经鉴定，被告人杨某的血样中检出乙醇含量为114.00mg／100ml。
3、驾驶证、行驶证复印件及相关信息查询结果，证实被告人杨某已办理机动车A2类驾驶证且在有效期，被告人所驾驶的机动车为其本人所有。
4、户籍证明，证实被告人杨某的出生日期、户籍地、无犯罪前科等基本情况。
5、交款票据，证实被告人杨某在本院审理过程中已预交罚金的事实。
6、审前社会调查报告，证实经南安市司法局调查，被告人杨某的社区矫正条件为一般。
7、被告人杨某对其饮酒后驾驶机动车被查获等犯罪事实供认不讳。
上述证据，经庭审质证属实，能相互印证，可作为定案依据，本院予以确认。
本院认为：被告人杨某违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人杨某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人杨某已预交罚金，对其可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人杨某的量刑建议，幅度适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 徐会霞
人民陪审员 陈建议
人民陪审员 黄世超
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 洪爱娥
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建白民初字第05668号
原告建平县农村信用合作联社，住所地建平县叶柏寿镇人民路**号。
法定代表人隗洪军，理事长。
委托代理人刘玉峰，男，1967年10月24日出生，汉族，该社职员，住建平县。
被告张晓玲，女，1978年3月18日出生，汉族，无业，住建平县。
委托代理人杜志国，辽宁辰阳律师事务所律师。
原告建平县农村信用合作联社与被告张晓玲金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理。依法由审判员房孝林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘玉峰，被告张晓玲的委托代理人杜志国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县农村信用合作联社诉称，2013年5月7日，被告张晓玲自我社借款200万元，用其所有的房屋抵押担保，到期日为2015年5月6日。借款到期后，我社多次催要，被告拒不给付。请求判令被告给付欠款200万元并偿还全部利息。
被告张晓玲辩称，借款200万元的事实存在，该笔借款用于被告参股的元宝山大德兴有限公司经营，该笔借款是以本人所有的房屋作为抵押担保。由于公司亏损严重，现无力偿还，愿以抵押财产偿还贷款和利息。
经审理查明，2013年4月7日，原被告签订《借款合同》一份，双方约定：被告向原告借款200万元，借款用途为购煤矸石，借款期限自2013年5月7日至2015年5月6日，借款年利率为10.8%。2013年5月7日，原被告签订《抵押合同》一份，被告以拥有所有权的综合用房作为抵押；双方签订“房地产抵押清单”一份；抵押有效期为自本合同生效之日至主合同借款本金、利息、复利、违约金、赔偿金、实现债权的费用和其他应付费用全部清偿之日终止。2013年5月6日，双方对抵押房屋在建平县房屋产权监督管理处办理抵押登记。2013年5月7日，原告向被告发放借款200元。被告于2013年6月30日支付利息2万元。借款到期后，原告催要未果，被告现尚欠原告借款200万元及相应利息。
以上事实有原被告的陈述，原告提供的《借款合同》、《抵押合同》、“房地产抵押清单”一份、借款借据在卷佐证，经庭审质证、认证，具有证明效力。
本院认为，原告与被告签订的《借款合同》及《抵押合同》、“房地产抵押清单”应为有效。原告已按约定将借款支付给被告张晓玲，被告张晓玲应按合同约定的期限偿还借款及利息，原告要求其偿还借款及利息的请求，本院予以支持。因该借款为抵押借款，原告在实现债权时可就抵押物优先受偿，对抵押财产折价、拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下：
一、被告张晓玲于本判决发生法律效力后十日内偿还原告建平县农村信用合作联社借款本金200万元并给付该借款自借款之日起至确定实际给付之日止的相应借款利息（按双方约定利率计算，应扣除已支付利息）。
二、原告在实现债权时可就抵押财产优先受偿，对抵押财产折价、拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取11400元，由被告负担，于本判决发生法律效力后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 房孝林
二〇一六年一月十二日
书记员 李 岩
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终2151号
上诉人（原审原告）：陈达文。
委托代理人：张小波，广东天穗律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：增城市农场。
法定代表人：邹咏珉，场长。
委托代理人：肖军，广东兆广律师事务所律师。
上诉人陈达文因劳动争议一案，不服广州市增城区人民法院（2015）穗增法民一初字第582号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决如下：一、陈达文与增城市农场自1984年1月1日起至2006年7月1日止存在劳动关系。二、驳回陈达文的其他诉讼请求。
判后，陈达文不服原审判决，向本院提起上诉称，一、双方解除劳动关系的应认定为2013年7月至8月期间。首先，增城市农场主张双方劳动关系在2006年6月30日解除，但增城市农场职工代表在2006年7月16日才产生，即双方在2006年7月之后仍存在事实劳动关系。其次，从陈达文提交的证据《会议通知》、《承诺书》、《公告》等证据可查明，双方劳动关系的解除事宜从2008年至2013年一直处于商议状态，双方并没有达成合意。再次，双方签订《解除劳动关系协议》有两点原因，第一是增城市农场一直通过逼迁、恐吓等手段，二是增城市农场一直谎称资不抵债。增城市农场通过欺诈、胁迫手段签订的《解除劳动关系协议》应认定无效。最后，《解除劳动关系协议》中约定的2006年6月30日为双方劳动关系解除时间没有法律依据和事实依据。因为增城市农场属于自主改制，2006年6月30日所谓的解除时间是增城市农场单方制定，而非政府部门的强制决定，而且《职工安置方案》也没有经过陈达文讨论和审议，该《职工安置方案》中提及的解除劳动关系时间对陈达文不具有约束力。二、增城市农场没有依法计算经济补偿和生活费，增城市农场没有足额向陈达文支付经济补偿和生活费。（一）增城市农场应按陈达文2013年7月至8月期间过去12个月的平均工资作为基数计算经济补偿。增城市农场属于违法解雇，依照《劳动合同法》第87条规定，增城市农场应支付违法解雇的赔偿金。（二）增城市农场向陈达文支付的生活费计算期间和计算基数都不合法。上诉请求：1、撤销原审判决，支持陈达文一审诉讼请求。2、增城市农场承担本案诉讼费用。增城市农场在庭审中补充上诉理由称，双方签订的解除劳动合同协议是被欺骗和被胁迫，其中一个原因就是增城市农场逼迫我方离开农场进行拆迁，这在本院作出的2015穗中法行初字第382号判决书中已经查明。
增城市农场答辩称，同意原审判决，陈达文提交的行政判决书所涉及的案件正在上诉阶段，并未生效，且该判决书并不能证明双方在2013年签订解除劳动合同协议书时是受到胁迫，该案与本案无关。
本院经审理查明，原审判决查明事实属实，本院予以确认。
另查明，沈旭彪以广州市增城区人民政府被告，向本院提出起诉，请求确认广州市增城区人民政府关于增城市朱村农场棚户区改造行政行为违法。本院于2015年12月30日作出（2015）穗中法行初字第382号行政判决，确认广州市增城区人民政府同意《增城市农场棚户区改造和职工安置方案》中有关在增城市农场实施棚户区改造的行为违法。双方均确认该判决尚未生效。
本院认为，关于陈达文上诉主张依照（2015）穗中法行初字第382号行政判决可以证实双方签订的《解除劳动关系（合同）协议书》无效的问题，首先，该行政判决并未生效；其次，该行政判决只是涉及增城区人民政府同意事实农场棚户区改造决定是否合法，并不能直接证明陈达文签订《解除劳动关系（合同）协议书》是受到欺诈或者胁迫。关于双方劳动关系解除的时间以及性质的认定，应结合双方当事人在本劳动争议诉讼中提交的证据进行认定。
陈达文上诉认为增城市农场的改制程序违法，双方签订的《解除劳动关系（合同）协议书》也是增城市农场以改制为由骗取其签订的，应属无效，但其提供的证据并不能证明其主张。反观增城市农场提供的《增城市农场职工安置方案》、会议纪要、《增城日报》刊登通知、公告等系列证据，均表明了双方自2006年7月1日起终止劳动关系。
而增城市农场在2006年7月任命职工代表的行为并不能直接证明双方存在劳动关系，故本院认可原审法院的主张，确认双方自1984年1月1日起至2006年7月1日止存在劳动关系。增城市农场已依法支付了陈达文经济补偿金、待岗期间的生活费、责任土地补偿金等各项费用，现陈达文上诉要求增城市农场补足差额部分并支付赔偿金没有事实和法律依据，本院不予支持。在本院审理期间，陈达文上诉主张既未有新的事实和理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对陈达文的上诉请求不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人陈达文负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈瑞晖
审 判 员 崔利平
代理审判员 印 强
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 彭 穗
湖北省沙洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂沙洋县拾民初字第00028号
原告朱某甲。
委托代理人刘晓红，系沙洋县拾回桥镇法律服务所法律工作者。
被告李某某。
原告朱某甲诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，并确立了恋爱关系。2011年9月21日登记结婚。2012年9月28日生育一子朱乙。原、被告共同生活期间感情一般。2013年6月，被告离家出走未归，至今下落不明。为此，原告诉至本院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子朱乙随原告生�，抚养费由被告承担。
原告为证实其主张的事实，向本院提交了下列证据：
证据一、身份证、户籍卡复印件二份，拟证明原、被告身份情况；
证据二、结婚证一份，拟证明原、被告具有合法夫妻关系的事实；
证据三、沙洋县拾回桥镇A村治安保卫委员会出具的证明二份，拟证明原、被告生育子女情况及被告于2013年6月外出务工，至今无法联系的事实。
被告在公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等文书期间拒不到庭应诉。公告送达期满后十五日内未提交答辩状，在举证期内亦未提交证据。
被告因无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及辩论的权利。原告提交的证据，经审查，符合证据的形式要件，内容真实，其证明效力，本院予以确认。
经审理查明：原、被告经人介绍相识恋爱。2011年9月21日登记结婚。2012年9月28日生育一子朱乙。�、被告因性格不合，婚后常为琐事发生争吵，2013年6月，被告外出务工未归，至今下落不明，导致夫妻感情破裂。为此，原告诉至本院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子朱乙随原告生活，抚养费由被告承担。庭审中，原告自愿放弃要求被告承担抚养费的诉请。
本院认为，原、被告在婚姻存续期间未注重沟通、交流，常为琐事发生争吵，且被告现下落不明，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告承担抚养费的诉请，系对其权利的自由处分，本院予以支持。因被告下落不明，原告主张婚生子朱乙随其生活的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告朱某甲与被告李某某离婚。
二、婚生子朱乙随原告生活，抚养费由原告承担。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 张 峰
审 判 员 曹四宠
人民陪审员 徐 洲
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 杜君兰
云南省彝良县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0628执75号
申请执行人蔡某波，男，汉族。
被执行人成都隆盛鑫投资有限公司。
原告蔡某波与被告成都隆盛鑫投资有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年10月28日作出的（2015）彝民初字第1096号民事判决书已发生法律效力。判决书确定被告成都隆盛鑫投资有限公司赔偿原告蔡某波房屋损失3120.00元，于判决生效之日起十日内履行，并承担案件受理费50.00元。履行期限届满后，被告成都隆盛鑫投资有限公司未履行义务，原告蔡某波于2016年1月28日申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人成都隆盛鑫投资有限公司在彝良县“9.7”地震灾后恢复重建大寨安置项目建设指挥部有收入，本院依法作出裁定在指挥部提取了本案标的款3120.00元及案件受理费50.00元，申请执行费50.00元本院决定免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院于2015年10月28日作出的（2015）彝民初字第1096号民事判决书的执行。
执行员 赵立华
二〇一六年三月十六日
书记员 郭 琼
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1481执556号
申请人：任中伟，男。
被执行人：罗志会，男。
被执行人：ＸＸ，男，。
被执行人：王小东，男。
任中伟申请执行罗志会、ＸＸ、王小东承揽合同纠纷一案，兴城市人民法院于2016年2月24日作出（2016）辽1481民初字第172号民事调解书已经发生法律效力。申请人任中伟于2016年5月11日向本院申请执行，本院同日立案执行。经本院执行，被执行人对生效法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
（2016）辽1481民初字第172号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 田 伟
二〇一六年八月一日
书记员 张静琪
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）足法民初字第03471号
原告：龙顺群，女，1966年11月9日出生，汉族。
原告：杨洪贵，男，1967年8月24日出生，汉族。
二原告委托代理人：张誉川，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。
被告：重庆世德物业有限责任公司（组织机构代码74745867-7），住所地重庆市大足区双桥经开区双南路。
法定代表人：何世德，董事长。
委托代理人：刘维群，男，1948年5月20日出生，汉族，系该公司职工。
原告龙顺群、杨洪贵诉被告重庆世德物业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年5月28日受理后，在审理过程中，原告龙顺群、杨洪贵于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告龙顺群、杨洪贵撤回起诉。
本案受理费25元（已减半），由原告龙顺群、杨洪贵承担。
审 判 长 黄公立
人民陪审员 肖中福
人民陪审员 骆建军
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 孙晓玲
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣民初字第0775号
原告朱某，居民。
被告赵某，居民。
原告朱某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2013年3月12日立案受理后，依法由代理审判员宋慧秋适用简易程序，于2013年4月25日公开开庭进行了审理。原告朱某到庭参加诉讼。被告赵某经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，原、被告于××××年××月举行婚礼，未领取结婚证。婚后生育二女一子，现均随原告生活。被告经常殴打原告及孩子，且严重酗酒，不务正业。现双方已无挽回的可能。请求判令原、被告离婚，婚生次女由原告监护抚养，被告支付抚养费。
被告赵某未作答辩。
经审理查明，原告朱某与被告赵某，于××××年××月21日举行婚礼，1989年8月16日生长女赵甲，1991年7月9日生长子赵乙，1995年7月3日生次女赵秀。婚后夫妻感情尚可，近期因家庭琐事发生争吵。原告朱某以夫妻感情不和为由诉至本院，要求与被告赵某离婚。
本院确认的上述事实，有当事人的陈述及户口簿在案为凭，已经本院审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，原、被告于××××年××月份举行婚礼，虽然未领取结婚证，但已形成事实上的婚姻关系。在长期的家庭生活中，因生活琐事发生纠纷在所难免，通过双方的沟通，彼此之间的矛盾完全可以化解。只要原、被告能够慎重对待婚姻，多一些沟通和理解，尚有和好可能。故对原告朱某要求与被告赵某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告朱某要求与被告赵某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
代理审判员 宋慧秋
二〇一三年五月十七日
书 记 员 徐芸芸
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未执字第00953号
申请执行人王子宣，男，2006年8月29日出生，汉族。
法定代理人秦艳，女，1977年6月15日出生，汉族。
被执行人王俊江，男，1976年3月27日出生，汉族。
本院在执行申请执行人王子宣与被执行人王俊江抚养费纠纷一案中，申请执行人王子宣依据已发生法律效力的（2011）未民张初字第282号民事调解，于2013年4月25日向本院申请执行，执行标的为10500元。执行中，于2013年4月30日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，2013年6月18日被执行人王俊江自觉履行完毕其付款义务，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五）项、第二百五十八条规定，裁定如下：
终结本院（2013）未执字第00953号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李 峰
执行员 张占宏
执行员 王新君
二〇一三年六月十八日
书记员 王 强
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邯山民初字第1860号
原告魏县安居物业有限公司，住所地邯郸市魏县魏州东路。
法定代表人武建，系该公司经理。
委托代理人李明，代理权限，特别代理。
被告孙勇。
本院在审理原告原告魏县安居物业有限公司诉被告孙勇为物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告魏县安居物业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 万文卿
二〇一三年十月十五日
书记员 艾 敬
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮中民终字第0389号
上诉人杨军，男，汉族，1966年3月30日生，公务员。
委托代理人张兵，江苏捍华律师事务所律师。
被上诉人余元勇，男，汉族，1965年11月9日生，居民。
上诉人杨军与被上诉人余元勇民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院于2014年1月10日作出（2013）涟民初字第2647号民事判决，上诉人杨军不服该判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月4日公开开庭进行了审理。上诉人杨军及其委托代理人张兵、被上诉人余元勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本案审理中，上诉人杨军于2014年3月18日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人杨军申请撤回上诉，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许杨军撤回上诉。
二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由上诉人杨军负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙晓明
审判员 孙 艳
审判员 孙 洁
二〇一三年四月十五日
书记员 高荣超
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第5152号
原告郑钟松，男，1982年8月3日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
被告魏元辉，男，1974年12月16日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
原告郑钟松与被告魏元辉民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月2日立案受理后，依法由审判员胡剑涛适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郑钟松到庭参加诉讼，被告魏元辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑钟松诉称，被告从2012年10月15日到2013年6月20日向原告借款77500元，并写下欠条，然而，到还款日期后，被告以各种借口不偿还债务。请求：1、判令被告立即偿还原告欠款70000元及从2013年1月1日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息；2、判令被告偿还欠款7500元及从起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。
被告魏元辉未作书面答辩。
本案审理过程中，原告郑钟松提供以下证据：1、身份证，以此证明原、被告的身份情况。2、借条一份、欠条两份，以此证明被告欠原告77500元的事实。本院经审查认为，被告魏元辉未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利。原告对其诉讼请求及主张的事实，提供了被告书写的借条、欠条共三份予以证明，对原告所提供证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
被告魏元辉因生意需要，于2012年10月25日向原告郑钟松借款70000元，约定还款期限为2012年底。2012年12月25日，被告向原告出具欠条一张，确认欠原告3000元。2013年6月20日，被告又向原告出具欠条一张，确认欠原告4500元。上述款项合计77500元，均未约定利息。
本院认为，被告魏元辉向原告郑钟松借款77500元的事实，有原告提供的被告出具的借条一份、欠条两份为证。被告未能按约定期限如期还款，原告要求被告偿还借款77500元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息的请求符合法律规定，应予支持。其中70000元双方约定还款期限为2012年底，故利息计算时间应从2013年1月1日起至判决确定还款之日止；另外7500元因未约定还款期限，故利息计算时间应从原告起诉之日起至判决确定还款之日止。被告魏元辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告魏元辉应于本判决生效之日起十日内偿还原告郑钟松借款77500元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息（其中70000元从2013年1月1日起至判决确定还款之日止；7500元从2013年9月2日起至判决确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1738元，减半收取869元，由被告魏元辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 胡剑涛
二〇一三年十一月四日
书记员 郑锦芬
附注：本案引用的主要法律法规条文及执行申请提示：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1281民初2666号
原告：钟辉成，男，住安达市。
被告：黑龙江省宝元房地产开发有限公司，住所地安达市。
法定代表人：梁建民，职务：总经理。
原告钟辉成与被告黑龙江省宝元房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告钟辉成到庭参加诉讼，被告黑龙江省宝元房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟辉成向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告场地租赁费70，000.00元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年4月份，被告租赁原告的场地及房屋，用于存放机械设备，双方口头约定每年租金为30，000.00元，被告随后将机械设备放置原告场地，但未按约定向原告支付租金，2016年9月3日，被告找原告要求拉走存放的机械设备时，才给原告出具欠据一份，约定2016年11月10日给付原告租赁费用70,000.00元或用御景豪庭车库一间抵偿租赁费，后经原告多次索要未果，诉至法院，要求被告给付租赁费用70,000.00元。
被告黑龙江省宝元房地产开发有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告提交证据：2016年9月3日欠条一份。证据内容真实，形式合法，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告黑龙江省宝元房地产开发有限公司于2011年4月份租赁原告钟辉成的场地及房屋，用于存放机械设备，双方口头约定每年租金为30,000.00元，2016年11月10日，被告将在原告处存放的机械设备取走后，给原告出具欠据一份，约定于2016年11月10日给付原告租赁费70,000.00元或用御景豪庭车库一间抵顶租赁费，后被告未按约定给付原告租赁费，经原告多次索要未果，故诉至法院，要求被告给付租赁费用70,000.00元。
本院认为，本案争议的焦点是原、被告租赁场地协议是否有效及被告应否给付原告租赁费70,000.00元。原、被告经协商一致，达成了租赁协议，原告钟辉成按照约定向被告黑龙江省宝元房地产开发有限公司提供了租赁的场地及房屋后，被告未能按照约定于2016年9月3日给付租赁费用，属违约行为，应承担违约的民事责任，给付原告租赁费70,000.00元。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告黑龙江省宝元房地产开发有限公司给付原告钟辉成租赁费70,000.00元，于判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,550.00元，由被告黑龙江省宝元房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 张国臣
人民陪审员 刘 亮
人民陪审员 李婉璐
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 王 沫
山东省栖霞市人民法院
行 政 判 决 书
（2015）栖行初字第13号
原告：杜翠兰，农民。
被告：栖霞市公安局，住所地：栖霞市山城路7号。
法定代表人：战志勇，局长。
委托代理人：柳凯。
委托代理人：陈志巍。
原告杜翠兰不服被告栖霞市公安局2015年2月17日作出的栖公行罚决字（2015）00002号公安行政处罚决定书，于2015年5月19日向本院提起诉讼。本院于2015年5月19日受理后，于2015年5月21日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告杜翠兰、被告委托代理人柳凯、陈志巍到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
被告栖霞市公安局作出的栖公行罚决字（2015）00002号公安行政处罚决定书的内容是：现查明原告于2014年6月27日到北京市中南海周边非信访接待场所非正常上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所民警查获并予以训诫；2015年1月14日原告到北京市京西宾馆非正常上访，被北京警方制止；2015年2月16日原告到北京市中南海周边非信访接待场所非正常上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所民警当场查获并予以训诫。
以上事实有杜翠兰的陈述、证人证言及训诫书等证据证实。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，决定对杜翠兰处以行政拘留五日的处罚。执行方式和期限：行政拘留由办案部门送至招远市拘留所执行五日。
被告向本院提交了作出行政处罚的证据及依据：1、受案登记表；2、传唤证；3、询问杜翠兰笔录；4、询问杜翠兰笔录；5、询问杜翠兰笔录；6、询问王红科笔录；7、询问王学健笔录；8、行政处罚告知笔录；9、行政处罚决定书；10、行政拘留执行回执；11、行政拘留家属通知书；12、训诫书；13、训诫书；14、户籍信息；15、信访条例；16、《中华人民共和国治安管理处罚法》；17、省高院、高检、省公安厅、司法厅文件；18、公安部文件。
原告诉称，原告于2015年2月16日在北京填表后，在历学胡同邮信，邮完信警察把我拉到马家楼，回到栖霞后，被告将我拉到招远拘留所，非法拘留5天。这是被告行政不作为，渎职，执法犯法。要求撤销栖公行罚决字（2015）00002号公安行政处罚决定书。
原告向本院提交了以下证据：1、传唤证；2、行政处罚决定书；3、解除拘留证明书；4、信件交寄清单。
被告辩称，原告于2014年6月27日到北京市中南海周边非信访接待场所非正常上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所民警查获并予以训诫；2015年1月14日原告到北京市京西宾馆非正常上访，被北京警方制止；2015年2月16日原告到北京市中南海周边非信访接待场所非正常上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所民警查获并予以训诫。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》规定，被告履行告知义务后对原告作出行政拘留五日的处罚决定，事实清楚、证据充分、量罚适当、程序合法、适用法律正确。
经过庭审质证，被告提交的证据2、3、9、10、14，原告无异议，本院予以确认；被告提交的证据1、4、5、8、11、12、13、15、16、17、18，系被告对原告的询问笔录、拘留家属通知书、处罚的法律法规依据等反映了被告办案的过程，本院予以确认。被告提交的证据6、7，系对王红科、王学健的询问笔录，原告有异议，但王红科只陈述了到北京接原告回栖霞的事实，原告亦陈述是王红科将其接回栖霞；王学健只是陈述自己系报案人的事实。本院对被告提交的证据6、7予以确认。
原告提交的证据1、2、3、4，被告均无异议，本院予以确认。
经审理查明，原告杜翠兰系栖霞市杨础镇杜家黄口村人，原告因其儿子的事情于2014年6月27日到北京市中南海周边非信访接待场所非正常上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所民警查获并予以训诫；2015年1月14日原告到北京市京西宾馆非信访接待场所非正常上访，被北京警方制止。原告于2015年2月16日再次到北京上访，原告在北京市中南海周边邮局投递了上访信，被警察发现带到北京市公安局西城分局府右街派出所予以训诫，训诫书已移交至栖霞市公安局；当日原告被送到马家楼接济中心，次日杨础镇杜家黄口区区长王红科将原告接回栖霞。被告于2015年2月17日履行了对原告行政处罚前的告知程序，原告拒绝在告知笔录上签字，被告于当日作出给予原告行政拘留5日的行政处罚决定，于2015年2月17日起对原告执行拘留至2015年2月22日止。原告不服向本院提起行政诉讼。
本院认为，《信访条例》第二条规定：本条例所称的信访，是指公民、法人或者其他组织采用书信，走访等形式，向各级人民政府、县级以上人民政府工作部门反映情况，提出建议、意见或者投诉请求，依法由有关行政机关处理的活动；《信访条例》第十八条规定：信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。中南海周边不属于国家规定的信访接待场所，原告到中南海周边投递了上访信，原告违反《信访条例》的规定，在不属于国家规定的信访接待场所采用投递书信方式表达了诉求，属于在非信访接待场所非正常上访，原告违反《信访条例》的规定属于信访活动中的扰乱秩序的违法行为；根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定：扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的，情节较重的处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。原告此次并非初次到北京非正常上访，此前两次到北京非访被训诫或制止，但此次仍到北京中南海周边非访，属于情节较重的，被告依法对原告处以行政拘留五日的行政处罚事实清楚、证据充分、适用法律正确；被告根据在较重情节中可作出五日至十日的拘留处罚，对原告处以五日的拘留属于量罚适当。
根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定：行政案件由违法行为发生地的公安机关管辖。由违法行为人居住地的公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地的公安机关管辖。原告居住在栖霞市，原告的违法行为可以由栖霞市公安局管辖，被告具有职权依法对原告作出处罚。被告依法履行了对原告处罚前的告知程序，被告作出行政处罚决定的程序合法。
综上，原告要求撤销处罚的诉讼请求理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告杜翠兰要求撤销被告作出的栖公行罚决字（2015）00002号公安行政处罚决定的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉费用，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 曲明荣
人民陪审员 梁国江
人民陪审员 李殿芝
二〇一五年十月十二日
书 记 员 王伟平
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0923执826号
申请执行人安化县卫生和计划生育局，住所地：安化县东坪镇南区。
法定代表人熊栋才，该局局长。
委托代理人陶志辉，男，1977年2月22日生，安化县卫生和计划生育局职工，住安化县，代理权限为特别授权。
被执行人陈明星，男，1987年7月24日出生，住安化县。
被执行人李赛云，女，1987年8月4日出生，住安化县。
申请执行人安化县卫生和计划生育局依据安化县征决字（2015）第X1651号《征收社会抚养费决定书》，于2017年6月20日向本院申请执行，请求对被执行人陈明星、李赛云征收社会抚养费23256元，本院已依法受理。
在执行过程中，经本院查实，现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安化县人民法院作出的（2017）湘0923行审584号行政裁定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后如发现被执行人有可供执行财产时，经申请执行人向本院申请即可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 黄卫平
二〇一七年十月十二日
代理书记员 潘泽飞
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）永中法刑执字第1405号
罪犯陈军吉，男，1969年4月2日出生，汉族，小学文化，湖南省道县人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省湘潭县人民法院于2008年10月17日作出（2008）潭刑初字第262号刑事判决，以被告人陈军吉犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金20000元。2009年1月14日交付执行。2012年3月6日经本院裁定减刑一年五个月。执行机关湖南省东安监狱向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，罪犯陈军吉在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规监纪，改造表现较好。能积极参加“三课”教育，按时完成作业，成绩良好。现在四监区从事电子加工劳作，能自觉服从干部安排，劳动积极，完成任务较好。现有累计奖励分147.3分，2012年度质量评估等次为B等。上述事实，有罪犯年度考核情况汇总表、罪犯奖惩审批表及总结鉴定表记载，有监区和监狱考评小组讨论记录等证据证实。
经审理查明，执行机关东安监狱提出罪犯陈军吉确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈军吉在服刑期间，能认罪服法，遵守监规监纪，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈军吉减去有期徒刑一年八个月。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2017年3月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 勇
审判员 胡明华
审判员 唐小红
二〇一四年一月二十四日
书记员 张 宁
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初34165号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：王华，男，1978年3月10日出生，住江苏省盐城市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告王华信用卡纠纷一案，本院于2017年12月11日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计99,650.55元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款99,650.55元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 冯玮
二〇一七年十二月十三日
书记员 冯嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆执字第1185号
申请执行于桂贞，住隆化县。
被执行人鲁大为，住隆化县。
申请执行人于桂贞与被执行人鲁大为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）隆民初字第3577号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于桂贞于2014年10月21日向本院提出执行申请，要求被执行人鲁大为履行给付0.8425万元的义务，本院于2014年10月21日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人鲁大为于2014年12月08日履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）隆民初字第3577号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵海伦
审 判 员 谢兆平
人民陪审员 刘云辉
二〇一四年十二月八日
书 记 员 林 宇
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）黄执字第2460号
申请执行人青岛冶金房地产开发有限公司，住所地青岛市黄岛区刘公岛路71号，组织机构代码16386578-9。
法定代表人徐龙华，职务董事长。
被执行人闫雪平。
申请执行人青岛冶金房地产开发有限公司于2013年6月19日向本院申请执行青岛中院（2013）青民再终字第58号民事判决书，经审查，涉案房产的过户是当事人依据黄岛区法院（2005）黄民初字第902号民事调解书自行办理。当事人对（2005）黄民初字第902号民事调解书并未申请强制执行。因此法院也未采取执行措施，也不存在执行回转的问题。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十条、第二百三十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第109条第2款的规定，裁定如下：
对申请执行人青岛冶金房地产开发有限公司的执行申请，不予受理。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省青岛市中级人民法院申请复议。
审 判 长 赵 卿
人民陪审员 薛 妍
人民陪审员 何丽娟
二〇一三年十月三十日
书 记 员 刘龙飞
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）黄民初字第1667号
原告：黄永。
被告：刘兴。
本院在审理原告黄永与被告刘兴民间借贷纠纷一案中，原告于2013年5月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄永撤回起诉。
本案案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告负担。
审 判 长 高祀礼
人民陪审员 刘开强
人民陪审员 栾世霞
二〇一三年五月六日
书 记 员 李 萍
吉林省永吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0221刑初76号
公诉机关吉林省永吉县人民检察院。
被告人杨某甲，出生于吉林省永吉县，公民身份号码：×××。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2016年1月22日被吉林省吉林市森林公安局刑事拘留，同年1月27日被逮捕。现羁押于永吉县看守所。
吉林省永吉县人民检察院以永检刑检刑诉（2016）69号起诉书指控被告人杨某甲犯非法占用农用地罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。吉林省永吉县人民检察院指派检察员刘妍出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月28日，吉林省永吉县森林公安大队接到县林业局领导交办案件称：北大湖镇鸦鹊联合村南岗大片集体林地被他人非法种植玉米，林地遭到严重毁坏。经走访调查证实为被告人杨某甲种植，现场勘验面积达58487.00平方米，核87.73市亩，林地原有植被遭到严重毁坏。被告人杨某甲经抓捕归案。
公诉机关认为，被告人杨某甲违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占林地用途，数量较大，造成林地内农用地大量毁坏，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。
经审理查明，被告人杨某甲于2009年至2013年，在吉林省永吉县北大湖镇鸦鹊联合村一社南山自家承包的林地内种植农作物黄豆、玉米；于2013年春天，在吉林省永吉县北大湖镇鸦鹊联合村一社南山王志强家承包的林地内种植农作物玉米。经鉴定，两块林地总面积58487.00平方米，核87.73市亩，林地原有植被遭到严重毁坏。被告人杨某甲经抓获归案。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证公民户籍信息证明、前科劣迹情况说明、抓捕经过，证人李某某、王某某、张某某、杨某乙的证言，现场勘验笔录及照片等证据，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲违反土地管理法规，非法占用林地，改变土地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。被告人杨某甲自愿认罪，可以酌情从轻处罚。确有悔罪表现，符合社区矫正条件，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币四万元。（已缴纳一万元）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
代理审判员 仲艺杰
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 邓 微
青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民初字第6237号
原告：祁锦秀，男，1968年2月28日出生，工人，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。
被告：丁传记，男，1973年7月4日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被告：刘润顺，男，1972年7月26日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司胶南支公司。
本院在审理原告祁锦秀与被告丁传记、刘润顺、中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司胶南支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼中，原告要求撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告祁锦秀撤回起诉。
本案案件受理费2697元，减半收1348.5元，由原告负担。
审判员 李宝超
二〇一四年十月十四日
书记员 于云杰
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绿民二初字第1234号
原告吉林万晟物业管理有限公司，住所地长春市南关区晴柳街16—1号。
法定代表人王春生，经理。
被告张越，女，汉族，现住址不明。
本院在审理原告吉林万晟物业管理有限公司与被告张越物业服务合同纠纷一案中，因原告提供的被告地址不祥，本院无法向被告送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告吉林万晟物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50.00元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 杨立春
二〇一五年十二月二十九日
书记员 赵 航
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘05刑更161号
罪犯唐某某，男，1992年9月3日出生于湖南省永顺县，土家族，小学文化，农民，现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省吉首市人民法院于二〇一四年七月九日作出（2014）吉刑初字第129号刑事判决，以被告人唐某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金一万元。判决生效后，于二〇一四年七月三十一日交付执行，刑期至2016年8月6日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一六年一月十一日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯唐某某在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯唐某某的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯唐某某在服刑改造期间的上述表现，有罪犯唐某某的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯唐某某在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐某某减去有期徒刑六个月五天，刑期至2016年2月1日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 罗俊辉
审 判 员 朱一泓
二〇一六年一月二十日
代理书记员 黄筱婷
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民（知）初字第04038号
原告安徽泾县徽京墨业有限公司，住所地安徽省泾县泾川镇园林工业园区。
法定代表人张红梅，总经理。
委托代理人吕箐翎，江苏朗华律师事务所律师。
被告黄秋梅，女，1963年9月15日出生，北京兴玉堂文化商店经营者。
本院受理原告安徽泾县徽京墨业有限公司与被告黄秋梅侵害商标权纠纷一案，本案在审理过程中，原告安徽泾县徽京墨业有限公司以双方达成和解为由，于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告安徽泾县徽京墨业有限公司撤诉申请未违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽泾县徽京墨业有限公司撤回对被告黄秋梅的起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告安徽泾县徽京墨业有限公司负担（已交纳）。
审判员 温同奇
二〇一五年二月十一日
书记员 赵克南
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙温民终字第1608号
上诉人（原审被告、反诉原告）：刘某。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：李某。
委托代理人：陈世旷、魏群。
上诉人刘某因离婚后财产纠纷一案，不服文成县人民法院（2014）温文民初字第370号民事判决，向本院提起上诉。经审查，上诉人既未在法院通知的规定期限内向预交二审案件受理费，又未提出司法救助申请，应视为自动撤回上诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人刘某撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨宗波
审 判 员 厉 伟
代理审判员 郭阳平
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 包锋
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第02339号
罪犯党黎明，男，1980年4月5日出生于陕西省华县，汉族，小学文化，现在陕西省庄里监狱服刑。
2010年1月21日，陕西省渭南市中级人民法院作出（2010）渭中法刑一初字第01号刑事附带民事判决书，认定罪犯党黎明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失25913元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关庄里监狱于2014年12月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关庄里监狱提出罪犯党黎明确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极22个，2013年监狱改造积极分子。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极22个，2013年监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯党黎明确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯党黎明的刑罚，减去有期徒刑一年五个月。（刑期自2009年4月16日至2020年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 杨 静
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏02刑更960号
罪犯屠振刚，男，1976年3月15日生,，汉族，江苏省昆山市人，大专文化，原住江苏省昆山市，现服刑于江苏省宜兴监狱。
昆山市人民法院于2013年10月15日作出（2013）昆刑二初字第0537号刑事判决，认定被告人屠振刚犯贪污罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币六万元。刑期自2013年4月24日起至2018年4月23日止。判决发生法律效力后，于2013年11月8日交付执行。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱于2017年5月2日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年5月3日至2017年5月7日进行公示。2017年5月15日，本院公开开庭审理了本案，江苏省无锡市人民检察院指派检察员李某、书记员杨某出庭履行职务，江苏省宜兴监狱指派警官张博出庭履行职务。罪犯屠振刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《假释建议书》提出，罪犯屠振刚，在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合假释条件，建议予以假释。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯屠振刚假释建议符合条件和程序。
罪犯屠振刚原住所地司法局出具评估意见：同意假释。
经审理查明，罪犯屠振刚，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯屠振刚，在2017年1月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达2920分。为此，2014年10月、2016年8月获监狱表扬二次、2017年1月获监狱表扬二次(其中一个监狱改造积极分子折算为二个表扬),确有悔改表现。罪犯屠振刚对判决财产性判项已履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯等级评定表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、拟提请假释罪犯再犯罪可能性评估报告、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表、财产性判项的缴纳单据、假释罪犯矫正环境评估报告、庭审笔录等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯屠振刚在服刑期间确有悔改表现，能自觉履行生效裁判中财产性判项，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯屠振刚予以假释（假释考验期自假释之日起至2018年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 金馨梅
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第00474号
罪犯王柏林，男，1973年11月15日出生于陕西省潼关县，汉族，小学文化，现在陕西省华山监狱服刑。
2010年9月21日，本院作出（2010）渭中法刑一初字第00064号刑事判决，认定罪犯王柏林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省华山监狱于2014年5月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省华山监狱提出罪犯王柏林确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极24个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极24个。
本院认为，罪犯王柏林确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯王柏林的刑罚，减去有期徒刑二年。（刑期自2010年4月7日至2019年4月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年六月六日
书 记 员 杨 静
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0113民初2608号
原告：贵阳望达置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市高新区长岭南路160号高科一号A栋27楼2702室，统一社会信用代码：91520100057080566B。
法定代表人：袁尚平，男，该公司执行董事，
委托诉讼代理人：朱亚波，男，贵州济仁律师事务所律师，执业证号：15201200110287502。代理权限：特别代理。
被告：贵州苗一药科技有限公司，住所地：贵州贵阳国家高新区金阳科技产业园标准厂房辅助用房B216室，注册号：520115000215154。
法定代表人：胡廷俊，男，该公司总经理，
原告贵阳望达置业有限公司诉被告贵州苗一药科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告贵阳望达置业有限公司于2017年11月20日以原、被告双方已经达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵阳望达置业有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贵阳望达置业有限公司撤回起诉。
案件受理费15968元，减半收取7984元，由原告贵阳望达置业有限公司负担。
审判员 李政发
二〇一七年十一月二十一日
书记员 张立婧
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金知民初字第152号
原告中山市云丰金属制品有限公司。
法定代表人陈小彬。
委托代理人（特别授权代理）李学猛。
被告永康市巴比奇工贸有限公司。
法定代表人应广彪。
委托代理人（特别授权代理）楼建航，浙江航正律师事务所律师。
本院在审理原告中山市云丰金属制品有限公司与被告永康市巴比奇工贸有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告于2015年11月10日以双方达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告中山市云丰金属制品有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中山市云丰金属制品有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告中山市云丰金属制品有限公司负担。
审 判 长 虞惠珍
人民陪审员 方慧颖
代理审判员 覃仕辉
二〇一五年十一月十二日
代书 记员 徐圆圆
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第727号
罪犯张和民，男，1966年5月15日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二○一○年三月十二日，山东省济南市历城区人民法院作出（2010）历城刑初字第27号刑事判决，以被告人张和民犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后即交付执行。
二○一三年一月十日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省济南监狱于二○一四年十二月十六日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯张和民在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张和民在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯张和民自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、记功1次，被评为2012、2013年度监区级积极分子。
本院认为，罪犯张和民在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张和民减去有期徒刑十个月（刑期自减刑之日起计算，至2017年11月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
审 判 员 刘建平
代理审判员 王兴振
二〇一五年一月十二日
书 记 员 张 晓
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第2903号
原告中国农业银行股份有限公司漳浦县支行，住所地漳浦县。
法定代表人何国富，行长。
委托代理人许跃兴，男，1963年3月15日出生，汉族，住福建省漳浦县。系原告的员工。
委托代理人戴鹏程，男，1973年10月24日出生，汉族，住福建省漳浦县。系原告的员工。
被告戴景法，男，1955年9月1日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。
被告黄宏璋，男，1982年2月28日出生，汉族，住福建省漳浦县。
原告中国农业银行股份有限公司漳浦县支行（下称农行漳浦支行）诉被告戴景法、黄宏璋金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理后，依法由审判员陈炎锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许跃兴、戴鹏程到庭参加诉讼，被告戴景法、黄宏璋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行漳浦支行诉称，原告与两被告于2009年10月23日签订《个人最高额自助借款合同》，约定原告向被告戴景法发放贷款为5万元整，期限为3年。借款合同对借款利率、借款期限、原被告的权利义务、违约责任等均作了详细的规定。被告黄宏璋作为担保人，同意为上述借款提供担保。上述合同签订后，原告即按时足额提供借款给被告戴景法，但在借款期届满后被告戴景法却没有依照约定按时归还借款本息。经原告多次催讨，被告戴景法拒不偿还。为维护自身的合法权益，诉请法院判令：1、被告戴景法立即偿还原告借款本金人民币4万元及利息15175.12元（利息暂算至2014年8月7日），此后按年利率7.434%＊130%的罚息利率计算至还清之日为止。2、被告黄宏璋承担连带清偿责任。
被告戴景法、黄宏璋未提交答辩意见。
经审理查明，2009年10月23日，原告农行漳浦支行与戴景法、黄宏璋签订《个人最高额自助借款合同》，约定：原告农行漳浦支行在2009年10月23日至2012年10月22日期间，向被告戴景法提供人民币5万元的可撤销的自助借款额度。借款人可在贷款人提供的借款额度内通过自助借款方式，循环使用借款额度。单笔借款期限不超过1年，借款期限在6个月至1年的，年利率为7.434%。借款人未按合同约定期限还款的，在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。合同还约定了其他权利义务。被告黄宏璋对上述借款负连带保证责任。借款期限届满，被告戴景法共计有4万元的本金及15175.12元的利息未能偿还。
上述事实，有原告的陈述、《个人最高额自助借款合同》、保证人的保证承诺书、工作证明原告提供的欠款清单等证据加以证实。被告戴景法、黄宏璋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据质证的权利。上述证据经出庭当事人质证后本院查证属实，可以作为定案的依据。
本院认为，原告农行漳浦支行与戴景法、黄宏璋之间签订的《个人最高额自助借款合同》合同合法有效，双方之间债权债务关系明确，被告戴景法负有清偿借款的义务。借款期限届满后被告戴景法未能按约定偿还借款，虽经原告多次催讨仍拒绝归还欠款，原告农行漳浦支行据此起诉请求判令被告戴景法偿还借款，有事实和法律依据，依法应予以支持。对于利息部分的诉请，因双方有约定，且约定的利率未超过法律规定的范围。被告戴景法理应依约支付利息，因此，原告农行漳浦支行对利息部分的诉请，有合同和法律依据，亦予以支持。被告黄宏璋作为被告戴景法借款的担保人，因合同中已约定担保方式为连带保证责任，被告黄宏璋应按连带责任履行担保义务，原告农行漳浦支行要求被告黄宏璋对被告戴景法的债务承担连带清偿责任，有法律依据，亦予以支持。被告戴景法、黄宏璋经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戴景法应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告中国农业银行股份有限公司漳浦县支行偿还借款本金人民币40000元及利息人民币15175.12元，并支付从2014年8月8日起至本判决指定的清偿之日止以本金40000元按双方约定的月利率7.434%×1.30计算的利息。
二、被告黄宏璋对上述债务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1180元，减半收取590元，由被告戴景法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
审判员 陈炎锋
二〇一四年十月二十二日
书记员 杨艺真
附相关法律条文及申请执行提示：
1、《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》：
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民事裁定书
（2018）兵0603民初521号
原告：王亮，男，1968年4月19日出生，住新疆呼图壁县芳草湖镇。
被告：赵玉胜，男，1978年7月28日出生，住新疆呼图壁县芳草湖镇。
被告：赵志宽，男，1970年8月13日出生，住新疆呼图壁县芳草湖镇。
原告王亮与被告赵玉胜、赵志宽债权转让合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案。原告王亮于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王亮申请撤回对被告赵玉胜、赵志宽的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王亮撤诉。
案件受理费减半收取计400元，由原告王亮负担。
审判员解红玲
二〇一八年五月二十二日
书记员李丹
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠博法民一初字第511号
原告谢乾，男，汉族，住广东省博罗县。
被告博罗县海富房地产开发有限公司。住所地博罗县。
法定代表人张海。
原告谢乾诉被告博罗县海富房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告谢乾到庭参加诉讼，被告博罗县海富房地产开发有限公司缺席。本案现已审理终结。
原告谢乾诉称，原告于2013年12月25日支付首期房款172732元给被告，并与被告签订了《广东省商品房买卖合同》，约定购买博罗县房地产开发有限公司所有房屋，预定建筑面积145.52平方米。被告自收到房款后一直没有与原告办理网签及备案登记手续，经原告多次催促，被告却以各种理由推诿，未能及时与原告办理网签和备案登记手续。后原告经查实，原告所购买涉案商品房已通过网签签订在第三人名下，然而被告却刻意隐瞒该事实，仍然向原告出售该涉案商品房。被告的行为已严重侵犯原告合法权益，特提起诉讼，请求贵院判如所请。请求：1、请求贵院判决被告返还原告支付的购房款首期172732元及利息及购房款损失金（房款损失金按照中国人民银行同期同类贷款利率计算），开庭时变更为：已付房款的一倍的赔偿款、并按照银行同期贷款利率计算利息。2、本案受理费由被告承担。
被告博罗县海富房地产开发有限公司经本院依法送达诉讼材料，未提交答辩意见。
经审理查明，2013年12月25日，原、被告签订了《广东省商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的，位于博罗县商品房；建筑面积145.52平方米，总价款572732元；签订合同之日支付房款的百分之三十172732元，余款办理银行按揭。签订当日，原告即向被告支付了首期款172732元。
另查明，上述房屋已于2013年1月6日网签到谭大发名下。
本院认为，原、被告签订的《广东省商品房买卖合同》，是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。被告隐瞒本案房屋已网签给案外人的情况，致使合同目的不能实现，原告要求返还购房款并按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，理由成立，本院予以支持。根据最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条“出卖人订立商品房买卖合同时，具有下列情形之一，导致合同无效或者被撤销、解除的，买受人可以请求返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任：……（三）故意隐瞒所售房屋已经出卖给第三人或者为拆迁补偿安置房屋的事实。”的规定，原告要求被告承担已付房款一倍的赔偿责任，关于房屋已被网签的事实，原告本可以在互联网上查询，原告未审慎调查，亦有一定的疏忽，结合被告的过错程度和赔偿能力，按照已付购房款的30%的标准，即51819.6元承担赔偿责任为宜。被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的审理和判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告博罗县海富房地产开发有限公司应于本判决生效之日起10日内向原告谢乾返还购房款172732元、支付利息（利息以172732元为基数，自2013年12月25日起至还清之日止，按照中国人民民银行同期贷款利率计算）、赔偿金51819.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1877元（缓交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 曹万畅
二〇一四年十二月三日
书记员 曾小琴
陕西省子长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）子长民初字第00017号
原告李某，男，1965年1月10日生，汉族。
被告某某公司。
负责人：张某某，系该公司总经理。
委托代理人白某某，陕西北望律师事务所律师。委托代理权限：开庭、答辩、接收诉讼材料、代为调解、代为上诉。
本院在审理原告李某诉被告张某某公司保险合同纠纷一案中，原告李某依其诉请的事故车辆残值与被告应承担赔偿金额出现误差，故原告李某于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某提出的撤诉申请，经审查不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费400元减半收取200元，由原告李某承担。
审 判 长 张 剑
代理审判员 许苏红
人民陪审员 强双林
二〇一五年四月二日
书 记 员 高文俊
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1621民初386号
原告:程斌,男,1976年8月9日出生,汉族,住安徽省涡阳县，
委托诉讼代理人：陈学振，涡阳县城关街道法律服务所法律工作者。
被告:刘光,男,1962年10月18日出生,汉族，住安徽省亳州市谯城区，
被告:涡阳县宏发商品混凝土有限公司,住所地涡阳县陈大镇郑寨村。
法定代表人：刘光，董事长。
委托诉讼代理人：孙士博，安徽褚汉华律师事务所律师。
原告程斌与被告刘光、涡阳县宏发商品混凝土有限公司合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告程斌于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告程斌撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告程斌负担。
审判员 穆家运
二〇一八年二月二十七日
书记员 宋 丽
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸商初字第118号
原告：王照德。
委托代理人：陈永水，诸暨市浣江法律服务所法律工作者。
被告：石景各。
原告王照德为与被告石景各民间借贷纠纷一案，于2013年12月30日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月22日公开开庭进行了审理。原告王照德之委托代理人陈永水到庭参加诉讼，被告石景各经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王照德诉称：2012年2月4日，被告石景各向原告王照德借款计人民币150，000元，并约定月息2分，后被告按约定利率支付了36000元利息，从2013年2月5日起，被告一直未支付剩余利息，也未归还本金。现原告诉请法院判令被告石景各归还借款150，000元，并支付自2013年2月5日起至本判决确定的履行日止按月利率2%计算的利息。
被告石景各未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供相关证据。
为证明自己的主张，原告王照德向本院提交了借条、中国农业银行浙江省分行转帐凭证各一份，以证明借款并约定利息的事实。
上述证据经庭审出示，被告石景各未到庭应诉，视为其放弃对证据进行质证的权利。本院经审查认为，该证据系原、被告之间发生借贷关系的直接书证，应作为认定事实的依据。
据此，本院经审理查明的事实与原告王照德诉称的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为：原告王照德与被告石景各之间的民间借贷行为合法有效，应受法律保护。被告石景各尚欠原告借款本金150，000元，事实清楚，证据充分。现原告起诉要求被告石景各归还借款并支付自2013年2月5日起至本判决确定的履行日止按月利率2%计算的利息，合法有据，本院予以支持。被告石景各经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已基本查清，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石景各应归还原告王照德借款本金计人民币150，000元，并支付自2013年2月5日起至本判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，900元，由被告石景各负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3，900元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 周 滨
人民陪审员 谢 环
人民陪审员 倪雪君
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 张 仁
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初7497号
原告阎家明，男，1965年2月23日生，汉族，住辽宁省大连市。被告上海宸投国际贸易有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区业盛路XXX号XXX室。法定代表人魏新亚，总经理。本院在审理原告阎家明诉被告上海宸投国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告阎家明未按规定预交案件受理费，也未提出缓交、减交或免交申请。本院认为，原告未按规定预交案件受理费，应依法按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 李世宇
二〇一六年二月二十二日
书记员 胡琛罡
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）户民保字第00050号
申请人常西会，男，1969年1月6日出生，汉族。
被申请人高欢，男，1992年12月3日出生，汉族。
申请人常西会因与被申请人高欢驾驶的陕ATM5**号货车发生交通事故，以产生纠纷为由，于2015年3月18日向本院提出申请，要求对肇事车辆进行诉前保全，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人高欢驾驶的陕ATM5**号货车予以就地扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本案申请费220元由申请人常西会负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
审判员 郑颖乔
二〇一五年三月十九日
书记员 杨娟妮
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡滨民初字第02408号
原告唐芹妹。
被告无锡飞鸿保安服务有限公司，住所无锡市湖滨街15号蠡湖科研大厦2503号。
法定代表人赵泉宝。
本院在审理原告唐芹妹与被告无锡飞鸿保安服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，唐芹妹于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自身的民事权利和民事诉讼权利。唐芹妹的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告唐芹妹撤回起诉。
本案受理费10元减半收取5元，由唐芹妹负担。
审判员 李正晖
二〇一五年十二月二日
书记员 张 贞
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第1912-1号
申请执行人黄忠良。
被执行人王水月。
申请执行人黄忠良与被执行人王水月民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月19日作出（2013）杭桐分商初字第00065号民事判决，已经发生法律效力。因义务人王水月未按判决履行义务，权利人黄忠良于2015年06月09日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为58000元及后续利息、案件受理费625元、执行费770元。
在本案执行过程中，本院对被执行人王水月下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，未发现被执行人王水月去向及可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单，并通过公安机关协助查找被执行人。现申请执行人黄忠良亦查找不到被执行人王水月有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第1912号案终结执行。
申请执行人黄忠良如发现被执行人王水月有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
代理审判员 倪 莎
二〇一五年九月十日
书 记 员 郑燕华
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0115民申10号
再审申请人（原审原告）陶某1，男，1942年2月25日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。
被申请人（原审被告）陶某2，女，1965年11月11日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。
被申请人（原审被告）陶某3，女，1967年8月30日出生，汉族，北京野生动物园职工，住北京市大兴区。
再审申请人陶某1因与被申请人陶某2、陶某3赡养费纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2013）大民初字第13826号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陶某1申请再审称，原审审理时，我所在大队要求我支付23292.78元土地承包费，我生活困难无力支付，且该承包费不应由申请人承担，实际应由陶某2承担，因其长期拖欠承包费，大队要求我支付。原审时，陶某2、陶某3二人提出，只要我同意将诉争房屋给她二人所有，其二人就支付承包费和我的赡养费。我年事已高也不懂法，违心同意了。现她二人在我除了诉争房产外没有住处的情况下要求我搬离。我认为原审调解违反自愿原则，应予撤销。
本院经审查认为，当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。本案中，陶某1提交的证据不足以支持其再审请求，其申请再审的理由不能成立,且已超过申请再审期限。
陶某1的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十四条、第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回陶某1的再审申请。
审判长 田桂清
审判员 杨兆山
审判员 王 晓
二〇一七年四月十四日
书记员 杨 希
书记员 王玥珺
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0115民申10号再审申请人（原审原告）陶某1，男，1942年2月25日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。被申请人（原审被告）陶某2，女，1965年11月11日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。被申请人（原审被告）陶某3，女，1967年8月30日出生，汉族，北京野生动物园职工，住北京市大兴区。再审申请人陶某1因与被申请人陶某2、陶某3赡养费纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2013）大民初字第13826号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陶某1申请再审称，原审审理时，我所在大队要求我支付23292.78元土地承包费，我生活困难无力支付，且该承包费不应由申请人承担，实际应由陶某2承担，因其长期拖欠承包费，大队要求我支付。原审时，陶某2、陶某3二人提出，只要我同意将诉争房屋给她二人所有，其二人就支付承包费和我的赡养费。我年事已高也不懂法，违心同意了。现她二人在我除了诉争房产外没有住处的情况下要求我搬离。我认为原审调解违反自愿原则，应予撤销。本院经审查认为，当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。本案中，陶某1提交的证据不足以支持其再审请求，其申请再审的理由不能成立,且已超过申请再审期限。陶某1的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十四条、第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回陶某1的再审申请。审判长  田桂清审判员  杨兆山审判员  王 晓二〇一七年四月十四日书记员  杨 希书记员  王玥珺
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第00733-1号
申请执行人山东河口农村商业银行股份有限公司，东营市河口区黄河路。
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人屈勇，男，汉族，山东省沾化县人，现住河口区。
申请执行人山东河口农村商业银行股份有限公司申请执行屈勇金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院（2014）河商初字第462号民事判决书，于2015年10月14日向被执行人屈勇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人屈勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人屈勇在银行内存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛 明
二〇一五年十月十五日
书记员 牟传良
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1522执1375号
申请人莘县卫生和计划生育局申请执行被执行人张某社会抚养费一案，莘县卫生和计划生育局作出的[2016]十八里铺第0020号社会抚养费征收决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院于2017年5月18日作出（2017）鲁1522行审151号行政裁定书准予执行。
本案在执行过程中，经本院调查，被执行人暂无财产可供执行，且申请人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。申请人发现被执行人有其他财产，可随时恢复执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
莘县人民法院（2017）鲁1522执1375号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 沈传义
审判员 米增祥
二〇一七年九月二十一日
书记员 李长山
山东省莘县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1522执1375号申请人莘县卫生和计划生育局申请执行被执行人张某社会抚养费一案，莘县卫生和计划生育局作出的[2016]十八里铺第0020号社会抚养费征收决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院于2017年5月18日作出（2017）鲁1522行审151号行政裁定书准予执行。本案在执行过程中，经本院调查，被执行人暂无财产可供执行，且申请人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。申请人发现被执行人有其他财产，可随时恢复执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：莘县人民法院（2017）鲁1522执1375号案的本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  任洪国审判员  沈传义审判员  米增祥二〇一七年九月二十一日书记员  李长山
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0881民初2223号
原告：洮南市劳动保障局，住所地洮南市。
法定代表人：潘奎，系所长。
委托诉讼代理人：周宏斌，系吉林梓辛律师事务所律师。
被告：洮南市建业技工学校，住所地洮南市。
法定代表人：佟建业，系校长。
原告洮南市劳动保障局与被告洮南市建业技工学校房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用普通程序开庭进行了审理。本案当事人原告洮南市劳动保障局、被告洮南市建业技工学校到庭参加诉讼。本案现已审理终查明：
洮南市劳动保障局向本院提出诉讼请求：2013年9月12日原告与被告签订房屋租赁协议，协议中明确约定被告租用原告干部疗养所院内部分房屋及场地办公，租赁期限为十年，房屋租金每年三万元上打租，在本协议履行过程中，从2014年9月1日起被告拖欠原告租金一万元；2015年9月1日拖欠原告租金三万元；2006年9月1日至今一直未向原告支付租金，原告多次向被告索要上述拖欠的租金，并向被告发催款书，但被告一直拒不交付，现要求被告给付拖欠的租金，并解除租赁合同。
洮南市建业技工学校辩称：（一）、被告与原告2013年9月12日签订的房屋租赁合同合法有效，是双方的真实意思表示，应继续履行，被告不同意解除；（二）、被告拖欠答辩人房屋租金四万元是事实，因被告承担的房屋墙体大面积脱落及漏水，门卫房顶坍塌，被告多次找原告法定代表人潘奎协商未果，被告自己花80000.00元将此房维修，因此未给付原告租金；（三）、被告没有违约，因此不同意支付违约金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.租赁合同应否解除；2.原告要求被告给付租金并按约定支付利息本院是否应保护。
庭审中，原告为证实自己的主张向本院提供的证据有（一）房屋租赁合同书两份，证明双方2013年签订租赁合同，期限为10年，每年租金30000.00元，每年9月1日前交付，为上打租，经质证双方无意义；（二）催款通知书一份，证明原告向被告多次催要房屋租金事实，被告质证称我是2016年11月接到催款通知书的，我只拖欠2015年房租10000.00元，2016年租金30000.00元。
，被告为证实自己的主张，向本院提供的证据有（一）照片一组，证明学校漏水、学生无法居住，原告质证称这是被告对承租房屋装修，不是维修；（二）发票一张，证明维修房屋的事实，原告质证称发票的日期是2016年8月25日，发票持有人不一定是被告；（三）洮南市人设局的委托协议一份，洮南市扶贫项目计划书一份，证明洮南市人设局委托我学校培训学员，欠我校培训费280800.00元，原告质证称此证据与本案无关。
根据原告的告诉、被告的答辩，结合双方举证质证意见，本院确认事实，本案事实如下；
二〇一〇年九月一日，被告洮南市建业技工学校与洮南市干部疗养所签订一份房屋租赁合同，将疗养所部分房屋出租给被告洮南市建业技工学校，原洮南市干部疗养所已并入洮南市劳动保障事务所，二〇一三年九月十二日被告洮南市建业技工学校与洮南市劳动保证事务所重新签订了一份该房屋的租赁合同，合同约定，原告洮南市干部疗养所将原告出租给被告洮南市建业技工学校的房屋继续出租给被告，租期为十年，即2010年9月1日至2020年8月30日，上打租每年租金30000.00元，每年9月1日前交付，合同签订后，被告一直使用该房屋至今，现原告来我院告诉，要求被告给付2015年拖欠的房屋租金10000.00元、2016年拖欠的房租30000.00元、自2016年9月1日至今的租赁费用（每月2500计算）并解除租赁合同，被告从租用期间维修承租房屋费用原告尚未给付为由，不同意支付租金，并不同意解除租赁合同。
根据原告的告诉、被告的答辩，结合本院所确认的事实，本院综合评判如下根据合同法第60条，当事人应当按照约定全面履行自己的义务之规定，双方签订租赁合同后，原告应按约定出租交付出租房屋，被告应按约定，交纳租金并按约使用租赁物，被告应按约定交付租金、违约金，并承担责任，原告现要求被告给付拖欠租金，诉求合理，本院应予支持。
根据最高人民法院民事诉讼证据若干规定第2条，当事人对自己提出的诉求，所依据的事实或反驳对方诉求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果之规定，诉讼中被告提出，其租用原告房屋后，因维修该房屋花费人民币80000.00元，应根据相关法律规定从维修款抵偿租金，因其不能向本院提供维修该房屋是维持其一般正常使用（不是装潢、装饰即便是符合自己的使用标准规制）或使用所必须进行维修的相关证据。故本院对被告的抗辩事由不予采信。
根据合同法第94条，当事人一方延迟履行主要债务，经催要后在合理期限内仍未履行的，当事人可以解除合同之规定，被告在原告向被告下发了催款通知书后仍未及时给付租金，并拖欠催款通知后的租金，符合合同法第94条第三项规定的法定要件，现原告要求解除合同，本院予以支持。
根据合同法第114条，当事人可以约定一方违约时，根据违约情况向对方支付一定数额的违约金之规定，被告未按约履行给付租金，应视为履行合同过程中的违约，故原告要求被告按约定支付违约金诉求，本院理应予以支持。
综上本院认为，合同签订的双方应当遵守诚实信用原则，根据合同性质、目的全面按约定履行自己的义务，原告按约定向被告交付了出租的房屋后，被告即按约定履行给付租金义务，拖欠租金违约，应当按约定承担违约责任，被告接到原告催款通知后，仍未给付租金的行为符合合同解除法定要件，现原告要求被告给付租金、支付违约金、解除双方租赁合同诉求合理，本院应予支持。诉讼中被告提出维修承担房屋费用，应根据法律规定折抵租金，因其不能向本院提供其维修租赁房屋是必要的，维修费用是双方认可或有充分证据证实确定的，故本院对被告抗辩事由不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第60条、94条、114条、《最高人民法院民事诉讼证据若干规定》第2条规定，判决如下
一、解除原告洮南市劳动保障事务所与被告洮南市建业技工学校的房屋租赁合同，本判决生效后60日内，被告将所承租房屋返还给原告。
二、本判决生效后，被告洮南市建业技工学校给付原告洮南市劳动保障事务所2015年租金人民币10000.00元并自2014年9月1日起按约定10%支付违约金至还款之日止，2016年租金30000.00元并自2016年9月1日起按规定支付违约金至还款之日止，2017年租金自2016年9月1日至返还租赁房屋止，每月按2500.00元计算，并自2016年9月1日起按约定支付租金至还款之日止。
案件受理费800元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 邵永文
二〇一七年四月二十六日
书记员 周颖双
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横执字第341-2号
申请执行人张文海。
被执行人商其军。
申请执行人张文海与被执行人商其军民间借贷纠纷一案，横县人民法院作出的（2014）横民一初字第1658号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在案件执行过程中，本院于2015年9月23日作出（2015）横执字第341-1号执行裁定书，裁定查封被执行人商其军所有的位于横县陶圩镇陶圩街的房地产【房产证号：横房权证陶圩字第××号；土地证号：（2003）160106**），2015年10月15日被执行人商其军的儿子商昌剑代商其军支付张文海30338元现金并缴纳本案执行费433元，该案已履行完毕，故应解除对上述房地产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对商其军所有的位于横县陶圩镇陶圩街房地产【房产证号：横房权证陶圩字第××号；土地证号：（2003）160106**）的查封。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 黄 平
审判员 农居军
二〇一五年十月二十七日
书记员 陆少茗
附法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新01民终19号
上诉人(原审被告):赵春艳，女，1973年3月14日出生，汉族，新疆乐丰贸易有限公司员工，住乌鲁木齐市天山区，身份号码：6501031973********。
上诉人(原审被告):周碧华，女，1945年6月5日出生，汉族，新疆汇通股份公司退休职工，住乌鲁木齐市天山区。
二上诉人共同委托诉讼代理人：华翾，新疆安隆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李娜，女，1977年4月14日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：高新民，新疆长信合律师事务所律师。
上诉人赵春艳、周碧华因与被上诉人李娜民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院(2016)新0102民初4554号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月3日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人赵春艳、周碧华的委托诉讼代理人华翾，被上诉人李娜及其委托诉讼代理人高新民到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
赵春艳、周碧华上诉请求：1、依法改判一审判决第一项、第二项、第三项；2、由被上诉人承担本案诉讼费用。事实与理由：本案本金认定错误，我已经通过网上银行向李娜偿还了72.4万元。不能将阳光易贷平台借款事实与李娜之间的借款关系分开来看，我与李娜和阳光易贷之间实际是属于一个法律关系，由于借款程序是需要我分别和李娜、阳光易贷签订了两套手续，整个借款流水以及还款明细是在阳光易贷的平台上进行交易的，李娜和阳光易贷作为共同债权人，对我享有的的共同债权。我已经在阳光易贷平台上向李娜履行了1063470元的还款义务，因此我现实际欠款为544527.2元、利息106182.8元，故一审对借款本金及利息认定都是有误的。
被上诉人李娜答辩称：一审认定事实清楚，判决正确，请求驳回赵春艳、周碧华的上诉请求，维持一审判决。
李娜向一审法院起诉请求：1、判令被告归还借款本金161万元、利息606500元；2、判令被告承担原告支付的律师费50000元；3、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2015年4月30日，李娜与赵春艳、衡彪、周碧华签订了个人借款/担保合同一份，约定：由李娜向赵春艳、衡彪提供借款1550000元，期限为2015年4月30日至2015年7月29日，月利率为1.5%，每月29号之前付清利息。周碧华在合同落款处保证人栏签名、捺印。赵春艳以其位于成都市武侯区碧云路1号碧华园7栋4单元6楼9号房屋就该笔借款设置抵押。同日，李娜通过双乾网络支付有限公司向赵春艳转账1534500元。同日，赵春艳向李娜出具借条一份，载明收到借款1550000元，如未按期支付利息或本金则按借款总额30%支付违约金。2015年5月6日，李娜与赵春艳签订个人借款/担保合同一份，约定：由李娜向赵春艳提供借款300000元，期限为2015年5月6日至2015年8月5日，月利率为1.5%，每月5号之前付清利息。同日，赵春艳向李娜出具借条一份，载明收到借款300000元，如未按期支付利息或本金则按借款总额30%支付违约金。庭审中，李娜认可赵春艳于2015年8月19日偿还借款本金240000元。李娜为本案诉讼支付律师代理费50000元。
一审法院认为：李娜向赵春艳提供借款，赵春艳出具借条予以确认，双方形成借款合同关系。借款本金以李娜向赵春艳实际支付金额为准，故2015年4月30日借款金额为1534500元。周碧华作为保证人就该款及利息321480元承担连带还款责任。因李娜自认赵春艳已经偿还本金240000元，赵春艳应当偿还其余本金15945000元。赵春艳关于已经向李娜偿还其余款项的抗辩意见，缺乏有效证据予以证实，不予采信。利息应为393480元。李娜主张的其他本金及利息，不予支持。李娜主张的利息、代理费等损失不得超过按年息24%计算的利息总额，故本案中对李娜主张的代理费支持21090元，其余部分不予支持。周碧华就该款承担连带还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，遂判决：一、赵春艳向李娜偿还借款本金1594500元；二、赵春艳向李娜偿还借款利息393480元；三、赵春艳向李娜支付代理费21090元；四、周碧华就上述款项中的借款1534500元、利息3214880元、代理费21090元承担连带还款责任；五、驳回李娜的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。本院认定事实与一审法院认定事实相一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。赵春艳、周碧华上诉称，向案外人冉小刚支付的72.4万是向李娜偿还的借款，庭审中，赵春艳、周碧华提供了出借咨询与服务协议的复印件及汇款截图，但李娜对此证据的形式及证明内容不予认可，赵春艳、周碧华又无其他证据予以证实该主张，根据举证责任的原则，应当由赵春艳、周碧华对其主张已经归还借款的事实进行举证，若举证不能的，应当承担不利的法律后果。故本院对赵春艳、周碧华的上诉理由，不予采纳。
综上所述，赵春艳、周碧华的上诉请求，缺乏事实和法律依据，依法予以驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）（二）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费16935.24元，由上诉人赵春艳、周碧华负担（已交）。
本判决为终审判决。
审判长 蔡 联
审判员 肖 炜
审判员 李 艳
二〇一七年二月十五日
书记员 金志诚
云南省弥勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）弥民一初字第871号
原告古XX，女，生于1977年6月22日，苗族，农民。
委托代理人赵XX、孔XX，云南白龙律师事务所律师。
被告杨XX，男，生于1979年7月17日，苗族，农民。
原告古XX与被告杨XX离婚纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理。依法由审判员尚红祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告古XX及其委托代理人赵XX、孔XX，被告杨XX均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告古XX诉称：我与被告经人介绍认识，于2001年11月25日办理结婚登记手续，2003年农历正月十四生育长子杨X1，2009年11月27日生育次子杨X2。结婚至今，被告常辱骂、殴打并驱赶我，就连孩子生病也不管不顾。2014年7月27日，被告再次殴打我并将我赶出家门。我们的夫妻共同财产有空心砖房二间、摩托车一辆、电视机一台、影碟机一台、抽水机一台、存款3.8万元、债权5000元，合计59500元。无现金、债务。我与被告的夫妻感情已完全破裂，现我起诉要求与被告离婚；长子杨X1由我抚养，次子杨X2由被告抚养；夫妻共同财产由我们平均享有。
被告杨XX辩称：我与原告结婚十余年，虽然近年来因家庭琐事她多次要求离婚，但夫妻感情尚未破裂，尚有和好的可能，我不同意离婚，请求人民法院判决不准离婚。若人民法院判决离婚，两个儿子愿意由我抚养，则存款3.8万元由我享有，不要求原告承担抚养费，若各抚养一个，则存款3.8万元平均享有；债权除我二姐杨秀芬所欠5000元，尚有原告大哥古兆云欠5000元；夫妻�同财产有空心砖房二间、摩托车一辆、电视机一台、影碟机一台、抽水机一台，但价值没有原告诉称的那么多，请求人民法院进行评估，评估后我折价补偿。
综合原、被告双方的诉、辩主张，本案当事人对以下问题存在争议：1、原、被告夫妻感情是否破裂？2、如夫妻感情破裂，子女如何抚养及抚养费如何承担的问题？3、夫妻财产如何分割？
原告古XX为证实自己的主张，向本院提交了《结婚登记申请书》一份，欲证实原、被告是合法的婚姻关系及登记结婚的时间。
经质证，被告对原告提供的证据无异议。
被告未向本院提交任何证据。
通过对上述证据的审查，本院认为：原告提交的证据被告无异议，且能证实原告待证的事实，本院予以采信。
根据庭审、举证、质证和认证，本院确认如下法律事实：原、被告经人介绍认识，于2001年11月25日办理结婚登记结婚，2003年农历正月十四生育长子杨X1，2009年11月27日生育次子杨X2。夫妻共同财产有空心砖房二间、摩托车一辆、电视机一台、影碟机一台、抽水机一台、存款3.8万元、债权6500元，无现金、债务。近年来，原、被告常因家庭及生活琐事发生争吵，致夫妻不能和睦相处，现原告起诉要求与被告离婚。
本院认为：感情是婚姻的基础，是维系双方婚姻关系的纽带。根据我国婚姻法的相关规定，夫妻感情是否确已破裂是衡量是否应当准予离婚的客观标准。本案中，原、被告认识并办理结婚登记手续，至今已有十余年，双方有较好的感情基础。在共同生活中，原、被告不能正确对待和处理家庭及生活中产生的矛盾，致夫妻双方一时不能和睦相处。夫妻间应互谅互让，彼此尊重，各自改正自身的缺点和错误，原、被告之间的夫妻关系是可以改善的，尚有和好的可能。且原告提出离婚，未提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂，故对其要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告古XX与被告杨XX离婚。
案件受理费150元，由原告古XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 尚红祥
二〇一四年十月十六日
书记员 李丽娜
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青商辖终字第188号
上诉人（原审被告）张新朋。
被上诉人（原审原告）王增成。
上诉人张新朋因管辖权异议，不服平度市人民法院（2015）平商初字第107号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人住青岛市黄岛区江山南路365号7号楼。本案应由上诉人经常居住地的青岛市黄岛区人民法院管辖。请求撤销原裁定。
本院经审查认为，本案系合伙纠纷。我国民事诉讼法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地。上诉人的户籍地在平度市，故平度市人民法院对本案有管辖权。上诉人未提供证据证实其上诉理由。综上，原裁定正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一五年五月十二日
书记员 张雪平