福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽05民终2328号
上诉人（原审被告）：肖聪荣，男，1983年4月14日出生，汉族，住福建省安溪县。
被上诉人（原审原告）：林文正，男，1977年2月20日出生，汉族，住福建省安溪县。
原审被告：肖瑞买，男，1982年4月30日出生，汉族，住福建省安溪县。
上诉人肖聪荣因与被上诉人林文正及原审被告肖瑞买民间借贷纠纷一案，不服福建省安溪县人民法院（2016）闽0524民初5348号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
肖聪荣上诉请求：撤销一审判决，改判驳回林文正对肖聪荣的诉讼请求。事实和理由：一、本案借条上的利息和借款期限系林文正事后添加的，且肖聪荣于2015年6月21日至2016年3月27日每月支付林文正1800元利息，共计支付18000元利息（利息按6%计算）。其中2015年6月21日至2015年9月21日每月通过银行转账1800元，共计7200元；2015年10月22日至2016年3月27日每月通过微信转账1800元，共计10800元。二、肖瑞买系本案担保人，而非共同借款人，本案借款与肖瑞买无关，肖聪荣愿一人承担还款责任。因肖聪荣目前经济状况差，请求判决分期付款。
林文正辩称，借条�的利息“900元”系出具借条时林文正写的，并非事后添加，“2个月”系肖聪荣或肖瑞买其中一人所写。本案借款发生后，前四个月肖聪荣未支付相应利息，于2015年10月22日至2016年3月27日每月通过微信转账1800元向林文正支付利息，肖聪荣主张其还通过银行转账支付7200元利息及双方口头约定6%利率均不属实，本案双方仅约定3%利率。另，肖瑞买系本案借款人且在借款人处签名，并非担保人。
肖瑞买辩称，其同意肖聪荣的上诉请求，本案借款未约定利息，借条上的利息“900元”系林文正事后添加，肖聪荣所还款项均是偿还借款本金。肖瑞买自愿以借款人身份承担还款责任。
林文正向一审法院起诉请求：判令肖聪荣、�瑞买偿还林文正借款本金30000元并支付自2016年3月21日起按月利率2%计算至实际还清之日止的利息。
一审法院认定事实：肖聪荣、肖瑞买于2015年5月21日向林文正借款30000元，并出具一张借条交林文正收执。借款后，肖聪荣、肖瑞买未能及时偿还借款本息。
一审法院认为，林文正与肖聪荣、肖瑞买因借贷所形成的债权债务关系，合法有效，应受法律保护，肖聪荣、肖瑞买在借款后未能及时归还借款本息，应依法承担相应的违约责任。林文正的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，判决：肖聪�、肖瑞买应在判决生效之日起十日内偿还林文正借款30000元及利息（自2016年3月21日起按月利率2%计算至生效判决确定履行之日止）。
本院二审期间，肖聪荣围绕上诉请求提交了微信截图。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实本院认定如下：林文正对该微信截图的真实性无异议，并自认收到肖聪荣支付的10800元利息，本院对该微信截图的真实性予以确认，肖聪荣支付的10800元利息应相应扣除。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，一、肖聪荣主张本案借条上的利息及借款期限系林文正事后自行添加的，但其在一、二审审理中均未申请对该利息及借款期限的笔迹形成时间进行司法鉴定，也未能提供相应的证据予以证明，对其主张不予采纳。二、肖聪荣主张其于2015年6月21日至2015年9月21日每月通过银行转账向林文正支付利息1800元，但未能提供证据予以证明，且林文正对此予以否认，故对其主张不予采纳。三、肖聪荣主张肖瑞买系本案担保人，而非借款人，但其未能提供相应的证据予以证明，且肖瑞买自愿以借款人身份承担还款责任，对其主张不予采纳。四、本案借款利息约定按月利率3%计付，肖聪荣偿还的款项应先充抵利息，余者再充抵本金。本案30000元借款出借日即2015年5月21日至2016年1月20日的利息共计7200元（30000元×3%×8个月=7200元），肖聪荣于2015年10月22日、2015年11月19日、2015年12月24日、2016年1月22日共计支付的7200元应先充抵该部分利息。2016年1月21日至2016年2月20日的利息共计900元（30000元×3%=900元），肖聪荣于2016年2月25日支付的1800元支付上述利息900元后，余款900元可充抵30000元借款本金。故至2016年2月25日，肖聪荣、肖瑞买尚欠借款本金30000元-900元=29100元。2016年2月21日至2016年3月20日的利息共计873元（29100元×3%=873元），肖聪荣于2016年3月27日支付的1800元支付上述利息873元后，余款927元可充抵29100元借款本金。故至2016年3月27日，肖聪荣、肖瑞买尚欠借款本金29100元-927元=28173元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”林文正一审起诉时请求肖聪荣、肖瑞买按月利率2%计付自2016年3月21日起至还款之日止的利息，未超出法律规定，应予支持。综上，肖聪荣、肖瑞买尚欠本案借款本金28173元及自2016年3月21日起的利息，一审判决应予改判。
综上所述，肖聪荣的上诉请求部分成立，因二�出现新的证据予以改判，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销福建省安溪县人民法院（2016）闽0524民初5348号民事判决；
二、肖聪荣、肖瑞买应于本判决生效后十日内偿还林文正借款本金28173元并按月利率2%计付自2016年3月21日起至还款之日止的利息；
三、驳回肖聪荣的其他上诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费644元，由肖聪荣、肖瑞买负担574元，由林文正负担70元；二审案件受理费644元，由肖聪荣、肖瑞买负担574元，由林文正负担70元。
本判决为终审判决。
审 判 长 傅嘉钦
代理审判员 康艳华
代理审判员 邱妙菲
二〇一七年八月二日
书 记 员 王莉莉
速 录 员 陈淑艺
附：本案适用的主要法条及执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判�、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。