广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）钦南刑初字第84号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。
被告人钟某甲（绰号：“马仔”或“牛大”），农民。因涉嫌犯故意伤害罪，2014年8月27日被钦州市公安局钦南分局刑事拘留，2014年9月1日经钦州市钦南区人民检察院批准逮捕，次日由钦州市公安局钦南分局执行逮
捕。现羁押于钦州市看守所
辩护人李绍卫，广西桂信律师事务所律师。
被告人钟某乙（绰号“飞机”），男，1993年2月23日出生于钦州市钦南区黄屋屯镇，汉族，初中文化，农民，住钦州市钦南区黄屋屯镇屯南村委钟屋材**号。因涉嫌犯故意伤害罪，2014年7月28日被钦州市公安局钦南分局刑事拘留，同年9月l日经钦州市钦南区人民检察院批准逮捕，次日由钦州市公安局钦南分局执行逮捕。现羁押于钦州市看守所。
辩护人陆党，广西桂信律师事务所律师。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检公诉刑诉（2015）39号起诉书指控被告人钟某甲、钟某乙犯故意伤害罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人邓某、黄某丙向本院提起附带民事诉讼，本院依法公开开庭对本案进行一并了审理。钦州市钦南区人民检察院指派检察员吴福全出庭支持公诉，被害人邓某、黄某丙的诉讼代理人张本文、被告人钟某甲及其辩护人李绍卫、被告人钟某乙及其辩护人陆党到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月24日21时许，被告人钟某甲、钟某乙和钟某丙一方在钦州市钦南区黄屋屯镇屯南村委双径沙场钟某丙的沙场工房门前因沙场修路集资问题与邓某、黄某甲、黄某乙等人发生纠纷。在争执过程中，被告人钟某甲、钟某乙和钟某丙一方与邓某、黄某甲、黄某丙一方发生打架。此次打架导致双方各自不同程度受伤。案发后，两被告人经公安机关电话传唤后主动到案。
经法医鉴定：邓某的损伤程度构成轻伤一级；黄某丙、钟某乙、钟某丙的损伤程度构成轻微伤。
对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据，并认为二被告人的行为触犯了刑律，应当以故意伤害罪追究其二人的刑事责任。
被告人钟某甲承认是其持木棍打中邓某的腰部，但辩称，是因为邓某用身体将其父亲压在地上过程中，其才持木棍打中邓的腰部，其没有伤害对方的故意。其没有持木棍打黄某乙，只是在黄某丙冲过来时，其将对方摁倒致受伤的。
被告人钟某甲在庭审过程中对公诉机关指控的主要事实没有异议，辩称其与邓某持刀对打过程中，其左肩部被邓用刀砍伤，其在打落邓的刀具后已被他人制止，其没有再持棍打邓某和黄某丙。请求法院对其从轻处罚。
二辩护人均认为二被告人是为救出其父亲（钟某丙）而制止邓某、黄某丙正在实施的不法侵害，虽然致邓某轻伤、黄某丙轻微伤，但是二被告人的行为属于正当防卫，不应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
经审理查明，钟某丙（二被告人的父亲）与邓某在钦州市钦南区黄屋屯镇屯南村委双径沙场处各自经营采沙场。
2014年7月24日21时许，邓某因原先集资修路问题与钟某丙发生矛盾。邓某叫人驾驶铲车拦堵双径沙场与外界的运输道路，以阻拦钟某丙的沙场运输车辆出入。为此，钟某丙也让被告人钟某甲驾驶铲车拦堵邓某沙场的出路口。为此，邓某及其妻子黄某甲来到钟某丙沙场工房附近处，与钟某丙发生争执并相互推搡。期间，黄某甲以其沙场出路已被钟某丙堵住，双方正发生争吵打斗为由要求其兄黄某丙到现场，黄某丙赶到现场后，与钟某丙争执并相互推搡。被告人钟某甲、钟某乙见状上前将黄某丙摔倒并殴打。邓某回到其沙场工房处拿出一把长柄钩刀冲向钟某丙，被告人钟某乙见状便从现场沙场工房处持木棍与邓某对打。在对打过程中，邓某持刀砍伤钟某丙的右胸廓部、砍伤被告人钟某乙的左肩部，被告人钟某乙持木棍打落邓的刀具于地上后欲继续殴打邓某时被他人制止，邓某继而与钟某丙扭打一起，被告人钟某甲见状便上前持棍打中邓某的腰部致伤。
案发后，被告人钟某甲、钟某乙经公安机关传唤后主动到案，并供认其一家与邓某、黄某丙等人发生打架的起因，以及当日导致双方各自不同程度受伤的事实经过。
经法医鉴定：邓某腰椎横突骨折、脑震荡，其损伤程度构成轻伤一级；黄某丙左手掌背大鱼际区损伤致使第1掌骨基底部骨折，其损伤程度构成轻微伤；钟某乙左肩部锐器伤和左膝挫伤，其损伤程度构成轻微伤；钟某丙胸部、腰部软组织挫伤，其损伤程度构成轻微伤。
另查明，在本案审理过程中，经本院主持调解，被告人钟某甲、钟某乙共同向被害人邓某赔偿经济损失五千五百元；向被害人黄某丙赔偿经济损失四千元。均与兑现。
以上事实，有由公诉机关提供并经法庭质证、认证的如下证据予以证明。
一、书证、物证
1、受案登记表、立案决定书，证实公安机关在案发当日接受报案，记录本案基本案情和对案件立案侦查的事实。
2、传唤证、拘留证和抓获经过，证实当地公安机关于2014年7月28日传唤被告人钟某乙到派出所接受调查，2014年8月27日传唤被告人钟某甲到派出所接受调查，经讯
问，二被告人供认了案发当日，其二人及其父亲（钟某丙）与邓某、黄某丙、黄某甲等人因涉沙场纠纷问题产生矛盾、双方发生打架并致双方不同程度受伤的事实，二被告人先后接受传唤到案后，办案民警将被告人钟某乙、钟某甲先后抓获归案。
3、提取痕迹、物证登记表及照片，证实公安机关从现场提取到草镰刀一把、杉木一堆，后经邓某指认，确认草镰刀是其打架时使用的事实。
4、现场考验检查笔录、现场方位示意图、提取物品登记表及指认照片，证实本案发生的现场的概貌、提取到邓某在打架时使用的刀具的事实。
5、人员基本信息，证实二被告人出生的时间的基本情况，其在作案时已经达到刑事责任能力。
6、受伤部位的照片、伤情简介、检查报告单、出院记录、疾病诊断证明、治疗清单、接受证据清单、法医学损伤程度鉴定意见、鉴定意见通知书，证实邓某和黄某丙、钟某丙和钟某乙受伤的部位、邓某和黄某丙在医院住院治疗用药情况；医院诊断和钦州市正大司法鉴定中心鉴定，邓某腰椎横突骨折、脑震荡，损伤程度为轻伤一级；黄某丙左手掌背大鱼际区损伤致使第1掌骨基底部骨折，其损伤程度构成轻微伤；钟某乙左肩部锐器伤和左膝挫伤，其损伤程度构成轻微伤；钟某丙胸部、腰部软组织挫伤，其损伤程度构成轻微伤。鉴定意见通知书证实公安机关已经将《伤情鉴定意见书》告知了以上当事人。
7、辨认笔录及照片，证实经邓某、黄某丙指认照片中称“钟二”的大儿子和二儿子，就是本案参与打架的被告人钟某甲和钟某乙的事实。
8、赔款收条，证实被害人邓某、黄某丙收到二被告人给付的赔款共计人民币九千伍百元。
二、被害人的陈述
1、邓某陈述，证实案发前些时候，其征求了在钦州市钦南区黄屋屯镇屯南村委双径沙场经营沙场的几位老板的意见，均同意出资一起修补黄屋屯镇至钦北区大寺镇的路段的路面，以便于沙场沙子的运输。其先垫资修路后便向经营沙场的老板要钱，大部分老板愿意给钱了，只有两家沙场没有交（其中一家是钟某丙），2014年7月24日17时许，其便叫人驾驶铲车将双径沙场的出口堵住，交了公路补路费用的放行，否则不放行。对为没交补路费用的沙场运输沙子的汽车，其向运输沙子的司机收取公路补路费。当日将近21时，因为“钟二”（钟某丙）的沙场不同意交公路修补费，运输车辆出不去，“钟二”有叫人驾驶铲车堵住其的沙场不让运输车辆出入。为此，其和其中黄某甲去到“钟二”的沙场找到“钟二”，双方发生争吵并推搡。期间，其被他人劝隔开回到其沙场处，黄某甲继续与对方争吵。不久其看见其大舅老黄某丙驾驶驾驶一辆摩托车往“钟二”沙场方向，接着传来吵闹声，其便看到几名男子摁倒黄某丙，有人持棍殴打。为此，其在自己的沙场处拿了一把草钩刀冲过去，此时，“钟二”抱住其身体，“钟二”的二儿子（钟某乙）持木棍殴打其身体，并打断其草钩刀柄，“钟二”的大儿子（钟某甲）用木棍捅其脸部、打中其腰部几下。后来，一名称“三九”人将他们隔开，自己就回沙场了。
2、黄某丙陈述，证实其陈述案发前邓某、黄某甲与钟某丙发生争吵的原因与邓某的陈述一致，陈述案发当日其妹妹黄某甲电话称她被“钟二”打了，其为此赶到现场，质问“钟
二”并动手推“钟二”一下，继而双方相互推搡。“钟二”的二儿子（钟某乙）持一根木棍对其殴打，另有七八个男子将其摁倒于地上，邓某此时冲过来时，又被“钟二”的大儿子（钟某甲）持木棍殴打。钟某甲用木棍打他过程中，其用右手挡架。
三、证人证言
1、黄某甲的证言，证实邓某与钟某丙以及大儿子、二儿子发生争吵以致相互打架的原因、结果、伤情情况与邓某、黄某丙的陈述主要事实基本一致。
2、钟某丙的证言，证实案发当日16时许，与其沙场附近的沙场老板“水井三”（邓某）及其的妻子黄某甲来到其沙场提出要其交修路钱，其回应称之前已经交给9000元，现因账目不明拒再交。邓某听后离开，接着驾驶其铲车看到外面堵塞路口，不让其和其他沙场运输沙子出去销售。其听了另一沙场老板“二弟”称“邓某塞我们，我们也塞他”的话后，便叫上其儿子钟某甲和钟某乙驾驶铲车要堵路不让邓某运输沙子出去，还没有堵上，黄某甲便又来到其沙场伦理。其气恼之下推一下黄的肩部，而黄某甲就用手机告知她的兄长黄某丙称她被打了。约20分钟后，黄某丙赶过来质问并动手推倒其坐于地。此时，邓某持有一把冲过来砍向他，躲闪中其右腋下处被盗划伤出血，其死抱住邓某，其他人及其儿子钟某乙见状过来夺下了邓的刀后，双方慢慢停下，过后其看见钟某乙也被划伤右肩部。
3、李某的证言，证实其在案发当日在现场见证“水井三”（邓某）、黄某丙一方与“二叔”（钟某丙）一方发生争吵的事实，也看见“番薯六”（黄某丙）来到现场推倒钟某丙后，“马仔”（钟某甲）过去上前推开黄某丙。此时，邓某跑回其沙场后拿出一把带柄约长150cm的草钩刀冲过来砍向钟某丙
4、黄某乙的证言，证实案发当日钟某丙与邓某一方发生吵架原因、双方动用铲车堵路的事实经过与钟某丙的证言一致。
5、钟某丁的证言，证实案发日晚，其正在沙场“十二叔”的工棚处喝酒，期间其耳闻目睹的事实经过，与被害人邓某、黄某丙陈述的主要事实基本吻合，与以上证人证言的内容基本一致。还证实在双方打架过程中，其和“邓大”参与劝架。
6、钟某丙的证言，证实其在案发现场见证的事实经过，与证人钟某丙的证言吻合。
四、被告人的供述
1、钟某乙的供述，其供认案件发生的时间、原因，以及双方发生打架，以致双方均有受伤的事实经过与钟某丙、钟某丁、钟全家的证言吻合，也与被害人的陈述的主要事实吻合。还辩称其与钟某甲看到黄某丙动手推搡其父亲钟某丙时，对黄某丙提出警告，在推开其父亲时，其左肩部被邓某持刀砍伤，之后其父亲与邓某两人相互搂在一起，其回到工房从杉木堆中拿出一根打断邓某的刀柄，刀掉落于地。其欲继续用棍打邓某，但被在场的“三九”、“十二”等人来到一边。邓某与其父亲继续扭打一起，后一会儿才分开。黄某丙欲用摩托车护杆过来殴打他们时，被钟某甲摁倒在沙场地上，其两人也在该处相互扭打一起。后来民警赶到现场处理。
2、钟某甲的供述，其供认的事实与被告人钟某乙的供述及钟某丙的证言事实较为吻合，还供认在其父亲与邓某扭打一起时就冲过去帮其父亲，其持了一根木棍过去殴打，具体打中哪里不清楚。其父亲还将邓某摁倒在地上，后来被现场的人员隔开，邓某趁机跑开。被告人钟某甲在庭上所供认的事实与以上事实吻合致。
附带民事诉讼原告人邓某诉称：其被被告人钟某甲、钟某乙等人殴打致伤后到钦州市第二人民医院骨二科住院治疗。请求人民法院判处二被告赔偿赔偿其经济损失：1、救护车费、诊疗费、治疗费共123.5元；2、住院治疗医药费4457.79元；3、住院伙食补助费500元；4、误工费500元；5、护理费500元；6、损伤程度鉴定费600元。共6681.29元。并提供了相关的损伤程度鉴定费发票、入院记录、疾病诊断证明书、出院记录、住院费用清单等证据。附带民事诉讼原告人黄某丙诉称：其被二被告人等人殴打致伤后到钦州市第二人民医院住院治疗。请求人民法院判处二被告赔偿赔偿其经济损失：1、医药费2673.99元；2、住院伙食补助费500元；3、误工费500元；4、护理费500元；5、损伤程度鉴定费300元。共4473.99元。并提供了相关的损伤程度鉴定费发票、诊断证明书、入院记录、出院记录、住院费用清单等证据。
经法庭主持调解，附带民事诉讼原告人邓某、黄某丙与被告人钟某甲、钟某乙达成调解协议：一、被告人钟某甲、钟某乙共同赔偿附带民事诉讼原告人邓某经济损失人民币五千万五百元；二、被告人钟某甲、钟某乙共同赔偿附带民事诉讼原告人黄某丙经济损失人民币四千元。
休庭后，二被告人的亲属自愿已经将以上赔偿金兑现给附带民事诉讼原告人邓某、黄某丙。
本院认为，被告人钟某甲、钟某乙非法故意损害他人身体，其中致一人轻伤、一轻微伤，其行为已触犯刑律，符合故某的主客观构成要件，构成故某。公诉机关指控被告人钟某甲、钟某乙犯故某的罪名成立。
被告人钟某甲在庭审过程中辩称，是因为邓某用身体将其父亲压在地上，其没有伤害邓某的故意。二辩护人均认为二被告人是为了救出其父亲而制止二被害人的不法侵害，虽然致邓某轻伤、黄某丙轻微伤，但是二被告人的行为属于正当防卫，不应当以故某追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第二十条的规定，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。同时，该条第三款规定了无过当防卫条款，即：对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。
根据我国刑法的规定，成立正当防卫必须具备五个条件：1、必须是为了保卫国家利益、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他合法权利，才能实行正当防卫。此即为防卫目的的正义性，是成立正当防卫的首要条件，也是刑法规定正当防卫不负刑事责任的主要根据，防卫目的应当以制止不法侵害、维护合法权益为目标。2、必须是对不法侵害的行为，才能实行正当防卫。不法侵害行为既包括犯罪行为也包括其他违法的侵害行为。也就是说，对不法侵害行为并非一定要达到犯罪的程度，才能实行正当防卫。3、必须是对正在进行的不法侵害行为，才能实行正当防卫。4、必须是针对实施不法侵害行为的人实行正当防卫。5、正当防卫不能明显超过必要限度造成重大损害。
在本案中，被害人陈述、被告人的供述，以及相关证人证言，同一指向证明如下事实：邓某因集资问题与钟某丙发生矛盾，案发当日，邓某便叫人驾驶铲车拦堵沙场出路口，目的的堵住钟某丙沙场的运输通道，而二被告人的父亲（钟某丙）让钟某乙驾驶铲车拦堵被害人的沙场出路口。邓某、黄某丙等人在与钟某丙发生争执过程中，黄某丙赶到现场参与打架、邓也持刀打架，使双方矛盾进一步激化。被告人钟某乙见状持木棍与邓某对打并将邓的刀具打落在地上，被告人钟某甲将黄某丙摔倒殴打，邓尔后与钟某丙扭打一起时，被告人钟某甲见状即持棍殴打邓某的身体致伤。以上事实，体现二被告人与二被害人之间产生矛盾后，而双方均没有采取合法妥善的方式解决，而是采取过激的行为争吵、对打，以致二被告人造成二被害人身体受伤的后果。双方之间在主观方面均具有伤害对方的故意，客观方面也实施了相互殴打致伤的行为。
二被告人以上所实施的行为，目的在于显示其不惧怕对方，甚至产生故意侵犯对方的人身权利，是一种有目的的直接故意犯罪行为，主观上具有危害社会的犯罪目的，不具有防卫过当
所应具有的防卫性和目的的正当性，也不符合正当防卫中防卫过当的本质特征。尽管被害人一方对案发的原因、事态的发展和激化过程中有过错的表现行为，但并不影响案件事实性质的认定。
综上所述，被告人钟某甲提出其没有伤害邓某的故意的辩解意见与查证的事实不符，本院不予采纳；二辩护人提出二被告人的行为属于正当防卫，不应当以故某追究其刑事责任的辩护意见与查证的事实不符，本院不予采纳。
案发后，被告人钟某甲、钟某乙经公安机关传唤到案，如实供认其主要犯罪的事实，在庭审过程中也没有推翻其在公安机关的供述，符合主动投案自首的构成条件，构成自首，依法可以从轻或者减轻处罚。对于二被告人对七行为性质的辩解，属于被告人的主观认识问题，与自首成立的客观要件无关，不影响自首的成立。
在共同犯罪过程中，二被告人参与共同实施殴打被害人，致二被害人不同程度受伤，其二人均起主要作用，是主犯，依法应当按照其参与的全部犯罪予以处罚，但被害人邓某的轻伤结果是被告人钟某甲持木棍直接殴打所致，因此，被告人钟某乙参与犯罪的行为相对被告人钟某甲的行为较轻，是作用较轻的主犯，量刑处罚时可以较轻于被告人钟某甲。
本案中，二被害人与二被告人产生的矛盾属一般民间纠纷的行为，由于双方处理方式不当而引发本案，以致双方发生对打互殴，导致双方人员不同程度的受伤结果。二被害人有一定的过错，因此，对二被告人可以酌情从轻处罚。在审理过程中，经法庭本院主持调解，附带民事诉讼原告人邓某、黄某丙与被告人钟某甲、钟某乙达成调解协议，并兑现了二原告被害人的赔偿金额了全部经济损失，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。因此，对二被告人在量刑方面可以酌情从轻处罚。以上综上所述，根据被告人钟某甲、钟某乙犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害性，本着罪刑相适应的量刑原则，有利于化解民间纠纷，促进社会和谐，本院决定对被告人钟某甲、钟某乙从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第一款、第六十二条、第四十二条、第四十七条的规定，判决如下：
一、被告人钟某甲犯故某，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月2日起至2015年
7月1日止）。
二、被告人钟某乙犯故某，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月28日起至2015年4月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陈明耀
人民陪审员 杨祖色
人民陪审员 罗 明
二〇一五年三月二十日
书 记 员 姚世兴
附：《中华人民共和国刑法》相关法条：
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规
定。