江西省吉安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉中民一终字第302号
上诉�（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司，组织机构代码73637618－2。
负责人徐小亮，该支公司总经理。
委托代理人孙火平，该支公司员工。
委托代理人彭筱燕，该支公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）李凤英，女，1956年4月18日生，汉族。
委托代理人段福绪，男，1955年l2月1日生，汉族。系李凤英之夫。
委托代理人钱名海，泰和县法律援助中心法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）王国平，男，1984年12月28日生，汉族。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司（以下简称太平洋财保吉安公司）因与被上诉人李凤英、王国平
机动车交通事故责任纠纷一案，不服泰和县人民法院（2014）泰民初字第293号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2014年2月2日9时30分许，王国平无证驾驶赣D×××××号普通二轮摩托车从泰和县螺溪镇王家村驶往泰和县普田村方向，途经普田村段瓦组路段，未确保安全通行，将前方牵牛行走的李凤英撞倒致伤，李凤英当即被送往泰和县人民医院抢救治疗，于2014年2月27日出院，住院25天，支付医疗费53790.58元（50490.58元＋3300元），其中王国平垫付了5300元。出院诊断为：1、急性颅脑损伤III级；2、双下肺感染并胸腔少量积液；3、外伤性动眼神经损伤（右侧）。出院医嘱为：1、建议出院后继续治疗，加强营养，多休息。2、出院后口服脑安胶囊2粒／次、2次／日，共15天；口服氟桂利嗪胶囊1粒／次、1次／日，睡前服用，共20天；口服甲钴胺片1粒／次、3次／日，共20天。3、加强监护，加强护理，于2014年3月10日来院复查头颅CT。4、建议于2014年6月来院修补右侧颅骨缺损，有情况请随诊。2014年2月25日，泰�县公安局交通警察大队（以下简称泰和县交警大队）作出事故认定：王国平负事故主要责任，李凤英负事故次要责任。2014年2月28日，经泰和县求真司法鉴定中心鉴定，李凤英两处十级伤残，出院后继续治疗费31000元，伤后休息12个月。李凤英支付司法鉴定费1050元。2014年3月18日，李凤英支付门诊费486.56元。李凤英为农业家庭户口，事发时年满55周岁。王国平驾驶的赣D×××××号二轮摩托车系其本人所有，该车在太平洋财保吉安公司投保了交强险。李凤英相关损失如下：医疗费53790.58元、护理费1439元（25天×57.56元／天）、住院伙食补助费375元（25天×15元／天）、营养费375元、残疾赔偿金17221.60元［20年×7828元／年×（10％＋1％）］、后续治疗费31000元、鉴定费1050元，合计105251.18元。
一审法院认为，过错侵害公民身体权、健康权的，应承担法定的赔偿责任。泰和县交警大�认定王国平负事故主要责任，李凤英负事故次要责任，虽然李凤英在法庭辩论阶段认为该责任划分不公平，但其并未举证支持其相应主张，且其在诉讼请求部分已主动核减了自己应承担的事故损失，故采纳泰和县交警大队的事故责任认定结果，据此确定王国平、李凤英的事故责任比例分别为70％、30％。肇事车辆在太平洋财保吉安公司投保了交强险，故太平洋财保吉安公司应在交强险限额内承担李凤英的损失。因王国平系无证驾驶，太平洋财保吉安公司在交强险限额内承担了赔偿责任后，有权向王国平追偿。太平洋财保吉安公司认为应由法院直接在判决书主文中确定其向王国平的追偿权，因太平洋财保吉安公司的追偿权问题系另一法律关系，应另行主张。李凤英支付的486.56元门诊费系发生在其出院后，且在司法鉴定之后，应认定为李凤英的后续治疗费用范畴，包括�31000元的后续治疗费内，不应再主张。此事故造成了李凤英一定的交通费支出，合理部分依法应予支持，酌情确定为280元。李凤英主张6000元精神损害抚慰金过高，酌定为4000元。关于李凤英的误工费问题。只要受害人事发前具有劳动能力和劳动收入，则因事故导致其不能劳动的误工损失应获得赔偿。李凤英事发时正在进行劳动，说明其仍具有劳动能力，只是劳动能力有所减弱，不能按照江西省2012年度农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资标准全额支持，酌定按照该标准的一半计算，则其误工费为11224.20元［57.56元／天×（365天＋25天）÷2］。综上，李凤英的全部损失为120755.38元（105251.18元＋11224.20元＋280元＋4000元）。该损失由太平洋财保吉安公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担l0000元，在交强险伤残赔偿限额内承担34164.80元，共计44164.80元。其余损失76590.58元，由王国平承担70％，即53613.41元，核减其已垫付的5300元，还需承担48313.41元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、太平洋财保吉安公司赔偿李凤英各项损失共计44164.80元；二、王国平赔偿李凤英各项损失共计48313.41元；上述款项于判决生效之日起十日内一次性付清。款项汇至泰和县人民法院账户（户名：泰和县人民法院，开户行：中国农业银行泰和县支行文田分理处，账号：×××3117）。三、驳回李凤英的其他诉讼请求。案件受理费2392元，由王国平负担1392元，李凤英负担1000元。
太平洋财保吉安公司不服上述判决，提出上诉，请求撤销原审判决第一项，改判核减其赔偿款13404.20元。其理由主要是：1、王国平系无证驾驶，无证驾驶人及其车主应承担赔偿责任，或者判决太平洋财保吉安公司先行赔偿李凤英的合法损失后，同时判决太平洋财保吉安公司立即向王国平追偿；2、事故发生时，李凤英已年满58周岁，其未提供证据证明具有劳动能力，一审判决李凤英误工费有误，应予核减11224.20元；3、一审判决李凤英交通费280元过高，且缺乏证据，应予核减180元；一审判决李凤英精神损害抚慰金4000元过高，应予核减2000元。
李凤英答辩称，李凤英事发时虽年满58周岁，但儿子残疾，有两个孙子，还种了4.75亩水稻，饲养了两头黄牛及家畜维持生计，尚是农村劳动力，应支持误工费�李凤英因本案交通事故致身体两处十级伤残，负事故的次要责任，一审判决4000元精神损害抚慰金并无过高。王国平虽属无证驾驶，但在太平洋财保吉安公司投保了交强险，太平洋财保吉安公司依法有垫付赔偿款的责任。
王国平未予答辩。
综合上诉人的上诉理由和被上诉人的答辩意见，归纳本案的争议焦点为：1、太平洋财保吉安公司对王国平的追偿权应否在本案中一并处理？2、一审对李凤英误工费、交通费、精神损害抚慰金的认定是否有误？
二审中，李凤英提供了以下证据：1、家庭土地承包经营权证复印件一份以及泰和县螺溪镇普田村民委员会证明一份，拟证明李凤英仍有劳动能力；2、泰和县螺溪中心卫生院及泰和县中医院疾病诊断证明书等后续住院单据，拟证明李凤英后续治疗费用超出一审判决16553.63元。太平洋财保吉安公司质证认为，家庭土地承包经营�证系复印件，对该证据的真实性有异议；泰和县螺溪镇普田村民委员会的证明不属新证据，且证明主体不适格，村民委员会不能证明李凤英具有劳动能力；后续医疗费用已超出交强险赔偿限额。王国平未予质证。本院认为，证据1能够证明李凤英具有劳动能力，与本案交通事故发生时李凤英正在从事的劳动能够互相印证，本院予以确认；超出后续治疗费以外的16553.63元，李凤英一审未主张，不属于本案审理范围。
二审法院查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，王国平虽然未取得驾驶资格，但其在太平洋财保吉安公司投保了交强险，对于李凤英的损失，太平洋财保吉安公司应在交强险责任限额范围内予以赔偿，并可在赔偿范围内向侵权人王国平追偿，�追偿权应在太平洋财保吉安公司实际赔付受害人后才能行使，系另一法律关系，不属本案审理范围，故太平洋财保吉安公司就其追偿权问题上诉要求在本案中一并处理于法无据，不予支持。事发时，李凤英虽然年近58岁，但尚有一定的劳动能力，其因本案交通事故必然发生误工损失，一审按照2012年度江西省农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资一半的标准计算误工费为11224.20元并无不当；李凤英因本案交通事故住院治疗25天，并需往返医院复查，一审酌定交通费280元合理，应予支持；李凤英被鉴定为两处十级伤残，且负事故的次要责任，一审酌定精神损害抚慰金4000元较为恰当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费136元，由上�人中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 箭
代理审判员 罗良华
代理审判员 彭太洋
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 陈利国