山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威民一终字第370号
上诉人（原审被告）陈宗梅，女，1951年10月3日出生，汉族。
委托代理人王寿丽，山东联志律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王京兰，女，1960年3月3日出生，汉族。
委托代理人杨春燕，文登小观法律服务所法律工作者。
上诉人陈宗梅因机动车交通事故责任纠纷一案，不服文登市人民法院（2013）文民一初字第853号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2012年11月20日16时许，被告陈宗梅骑电动三轮车沿文登市棋山路由北向南行驶至西楼大修厂西侧，在超越左前方骑自行车顺行的原告王京兰骑自行车时，两车相碰撞，致原告受伤。事故发生后，被告骑电动三轮车离开现场，后又返回现场，与原告一同前往医院诊治，被告为原告垫付门诊医疗费、修车费共计611.40元。文登市公安局交通警察大队出具的道路交通事故证明中注明“经现场勘查及调查，无法确定发生事故时自行车在路面行驶的具体位置，该道路交通事故形成原因无法查清。”2013年8月29日，原告向原审法院起诉，请求判令被告陈宗梅全额赔偿原告医疗费9212.20元、住院伙食补助费750元、误工费21541.36元、护理费4233.70元、残疾赔偿金51510元、被扶养人生活费3944.50元、精神损害抚慰金1000元、诉讼中鉴定费1000元，共计93191.76元，以及诉前鉴定费2300元、交通费200元、复印费10元，共计2510元的90％，即2259元，以上合计95450.76元。
原审中，原、被告对被告骑行车辆系机动车、原告骑行车辆为非机动车的事实陈述一致。同时查明，本次事故中被告驾驶的车辆未投保机动车强制第三者责任险。
原告于事故当日至威海市文登中心医院门诊诊治，诊断为：腰椎外伤。之后，原告又于2012年12月10日、2012年12月30日、2013年1月15日、2013年1月30日、2013年2月7日、2013年2月24日、2013年3月4日多次至威海市文登中心医院门诊治疗腰部。2013年6月10日及2013年6月13日，原告两次至山东省文登整骨医院诊治，诊断为：1、L2椎体陈旧性骨折；2、腰椎间盘突出症；3、双髋关节病变待查。原告住院治疗共计25天，花销医疗费共计9212.20元。原告另花销病历复印费10元、交通费200元。原告于诉前自行申请威海恒源司法鉴定所对其伤残等级、误工时间、护理人数及时间进行技术鉴定，威海恒源司法鉴定所出具的恒源司鉴所（2013）医鉴字第666号司法鉴定意见书分析说明认为：1、依据委托人提供的病情及病历资料，结合法医检验，现综合分析如下：被鉴定人王京兰L2椎体陈旧性骨折；腰椎间盘突出症（L4）属实，予以认定；2、被鉴定人王京兰L2椎体陈旧性骨折，腰椎活动受限，依据《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》（GBl8667-2002）第4．10．3．a条之规定，构成十级伤残；3、被鉴定人王京兰L2椎体陈旧性骨折；腰椎间盘突出症（L4-S1），依据损伤病程转轨，结合国家标准《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》（GA／T521-2004），其误工时间为240日；4、被鉴定人王京兰住院治疗期间及出院后生活部分不能自理，需要护理依赖，据此，伤后需1人护理60日。该鉴定意见书鉴定意见为：1、被鉴定人王京兰符合十级伤残；2、被鉴定人王京兰误工时间为240日；3、被鉴定人王京兰住院期间及出院后需1人护理60日。原告本次鉴定花销鉴定费用2300元。
原审诉讼中，原告申请对其L2椎体陈旧性骨折、腰椎间盘突出症的伤情与本次交通事故外伤是否有因果关系进行技术鉴定。经原审法院委托，威海鉴正司法鉴定所对上述事项进行了鉴定，该所出具的威海鉴正司鉴所（2013）临鉴字第399号鉴定意见书鉴定意见为：原告王京兰L2椎体陈旧性骨折与本次外伤有关；有关其椎间盘变性突出，虽不是外伤直接导致，但不排除与本次外伤之间存在一定的参与因素。原告本次鉴定花销鉴定费1000元。原审中，经协商，原、被告双方对于原告与本次事故外伤有关的合理性花销按9000元计算，与本次事故外伤有关的合理误工时间按180日计算、合理护理人数及时间按一人60日计算均予以认可。
另查，原告事故前系文登泰富服装有限公司工人，其2012年8月、9月、10月月工资分别为：2974元、2380元、2724元。原告住院期间及出院后由姜明禄护理，姜明禄系城镇居民。原告现有被扶养人其父王廷华（1930年1月25日生）、其母许羽子（1940年8月20日出生）。二人均系文登市小观镇南湾村村民，共生育子女四人。同时查明，2012年山东省城镇居民人均可支配收入为25755元，农村居民人均生活消费支出为6776元。
原审法院认定以上事实，有原、被告的陈述，原告提交的道路交通事故认定书、文登泰富服装有限公司证明、文登市小观镇南湾村村民证明、姜明禄身份证及户口薄复印件一份、恒源司法鉴所（2013）医鉴字第666号司法鉴定意见书、威海鉴正司鉴所（2013）临鉴字第399号鉴定意见书等证据在案为凭。
原审法院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”本案中，原告驾驶非机动车与被告驾驶机动车发生交通事故，该道路交通事故形成原因无法查明，被告未提供有效证据证明作为非机动车驾驶人的原告有过错，并且被告驾驶车辆未投保机动车第三者强制责任险，所以，被告应当承担全部赔偿责任。原告虽然已过法定退休年龄，但事故前在文登泰富服装有限公司工作，本次事故导致原告产生实际的误工损失，所以，对于原告的误工费损失被告应予赔偿，其误工费损失可参照其事故前几月平均工资计算。原告父母均系农村居民，原告未提供证实该二人收入来源为城镇，所以，对该二被扶养人生活费损失，应按农村居民标准计算。结合原告的伤残等级，原告的精神损害抚慰金损失按1000元计算为宜。庭审中，原、被告对于原告的合理花销数额、误工天数、护理人数及护理天数协议一致，相应协议不违反法律规定，予以认可。对于原告花销的诉前鉴定费2300元、交通费200元、复印费10元损失，原告要求被告按照90％的比例予以赔偿，系原告对其自身权利的处分，不违反法律规定，予以认可。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：一、被告陈宗梅赔偿原告王京兰医疗费9000元、住院期间伙食补助费750元（30元／天×25天）、伤残赔偿金（含被扶养人生活费）53542．80元（（25755元／年×20年×10％）＋（6776元／年×（5年＋7年）／4×10％］）、误工费16156元［（2974元＋2380元＋2724元）／90天×180天］、护理费4233．70元（25755元／365天×60天）、精神损害抚慰金1000元、诉讼中鉴定费1000元、以及诉前鉴定费2300元、交通费200元、复印费l0元三项共计2510元的90％，即2259元，以上合计87941．50元，由被告于判决生效后十日内付清。二、驳回原告王京兰其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费948元，由被告陈宗梅负担873元，原告王京兰负担75元。
宣判后，上诉人陈宗梅不服原审判决，向本院提起上诉称，被上诉人患有腰椎间盘突出症，上述病症与本次交通事故无关，而被上诉人腰部活动受限系该疾病所致，被上诉人不构成十级伤残，该部分损失不应由上诉人赔偿；被上诉人在文登整骨医院出院后未按医嘱一个月后复诊，其在治疗尚未终结的情况下进行伤残鉴定不符合法律规定；上诉人于原审中申请恒源司法鉴定所的鉴定人员出庭接受质询，原审法院未予准许，该鉴定所的鉴定意见应不予采信。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人王京兰答辩称，原审判决正确，请求维持。
经本院二审审理查明，原审中，被上诉人诉前自行委托威海恒源司法鉴定所对其伤残等级、误工时间、护理人数及时间等进行司法鉴定，该鉴定所依据被上诉人在文登市中心医院的门诊病历和文登整骨医院的住院病历，对被上诉人进行查体后出具的鉴定意见。山东省文登整骨医院的出院记录中出院情况载明，患者（被上诉人王京兰）一般情况可，骶尾部坠胀感基本消失，偶感仰卧位时尾部不适；纳眠可、二便调；腰部无压痛，无下肢放射痛。在出院医嘱中载明：一个月后复查，如有不适即来诊等内容。原审诉讼中，原审法院未予准许上诉人申请威海恒源司法鉴定所的鉴定人出庭接受质询的请求。二审中，上诉人申请对被上诉人腰椎间盘突出症对其伤残程度有无影响及参与度进行重新鉴定。
本院二审查明的其他事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，威海恒源司法鉴定所的鉴定意见在分析说明中已经确认被上诉人L2椎体陈旧性骨折和患腰椎间盘突出症（L4-S1），随后并明确指出被上诉人系L2椎体陈旧性骨折导致腰椎活动受限，并未提及腰椎间盘突出症对被上诉人腰椎活动的影响，司法鉴定人就鉴定中的专门问题作出的分析意见可信度较高，故上诉人主张被上诉人腰部活动受限系其自身患腰椎间盘突出症所致，依据不足，本院不予采信。另外，威海鉴正司法鉴定所的鉴定意见亦认为被上诉人椎间盘变性突出与本次外伤之间存在一定的参与因素，即使如上诉人所述被上诉人腰椎活动受限系腰椎间盘突出症所致，亦无法确认被上诉人腰部活动受限与本次事故无关。经审查，被上诉人因本次事故导致L2椎体骨折的损伤明确，文登整骨医院的出院记录中对被上诉人的伤情治疗情况已有明确记载，仅凭该院的出院医嘱不能证实被上诉人的上述伤情尚未治疗终结，即不能认定威海恒源司法鉴定所对被上诉人伤残的评定时机不符合法律规定。威海恒源司法鉴定所鉴定意见中的鉴定过程、分析说明和鉴定意见清晰明确，原审法院未予准许鉴定人出庭接受质询并无不当。综上，上诉人对威海恒源司法鉴定所的鉴定意见虽不予认可，但并未提供证据证实该鉴定机构或者鉴定人员存在不具备相关的鉴定资格、鉴定程序严重违法、鉴定结论明显依据不足等方面的证据，故原审法院采信该鉴定机构的鉴定意见，将其作为定案依据并无不妥。原审中原审法院已经委托威海鉴正司法鉴定所对被上诉人腰椎间盘突出症与本次外伤之间是否存在因果关系进行鉴定，威海恒源司法鉴定所对被上诉人的伤残程度已有明确的鉴定意见，故上诉人于二审中申请对被上诉人腰椎间盘突出症对其伤残程度有无影响及参与度进行重新鉴定，本院不予准许。综上，上诉人之上诉请求理由不当，证据不足，本院不予支持。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1896元，由上诉人陈宗梅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周明强
代理审判员 金永祥
代理审判员 刘 茜
二〇一四年九月十二日
书 记 员 梁燕妮