天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初63897号
原告：王志勇，男，1980年10月13日出生，汉族，大港油田二号院电气焊个体经营者，现住天津市滨海新区。
被告：天津市滨海新区大港翔达汽配店,住所地：天津市滨海新区海滨街津岐公路东滨海北路北，注册号：120116600252816。
经营者：郭菊昌，女，1971年1月13日出生，汉族，天津市滨海新区大港翔达汽配店经营者，现住天津市滨海新区。
被告：郑国振,男，1976年9月20日出生，汉族，天津市东丽区人。天津市滨海新区大港翔达汽配店员工，现住，系郭菊昌之夫。
被告：董建宝，男，1988年4月28日出生，汉族，山西省右玉县人。原系天津市滨海新区大港翔达汽配店员工。
原告王志勇与被告天津市滨海新区大港翔达汽配店（简称“翔达汽配店”，下同）、被告郑国振、被告董建宝健康权纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王志勇，被告翔达汽配店的经营者郭菊昌到庭参加诉讼。被告郑国振、被告董建宝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志勇向本院提出诉讼请求：请求判令三被告连带赔偿原告因伤产生医疗费16,082.54元、交通费994.7元、误工费21,646.8元、护理费430元、营养费400元、住院伙食补助费400元，以上各项损失共计39,954.04元。事实和理由：原、被告均从事汽车维修业务。被告郑国振和被告董建宝都�被告翔达汽配店的员工。2015年9月15日上午九点多，被告郑国振和董建宝在独流碱河工地维修一辆工程车，因需要原告实施电焊操作，郑国振一早打电话通知原告到场一并施工。在被告郑国振要求下，原告王志勇帮助扶正轴承，由于董建宝敲打轴承用力过猛，将轴承砸崩，轴承碎片崩入原告眼中，导致原告左眼受伤。被告郑国振立即将原告送往医院救治，现已治疗终结。因就赔偿问题协商未果，原告故此起诉，请求判准如诉请。
被告翔达汽配店辩称，原告所诉事故被告翔达汽配店当时并不知情，被告原先也不认识原告，也不知道事发当天原告是怎么去的现场。后被告郑国振接到原告打电话要求赔偿，转天才告知业主郭菊昌说原告崩伤了眼睛。被告郑国振与被告董建宝当时确实是被告翔达汽配店的雇员，2015年9月15日当天郭菊昌确实安排郑国振和董建宝去为�户更换油封，但被告翔达汽配店的经营范围是维修更换油封，并没有更换轴承的业务，也没有更换轮胎的工具。被告翔达汽配店认为，原告受伤原因不明，也没有被告侵权的确凿证据，其提交的医药费票据等多为案外人李学成的名字，原告在其主张的病休期间，被告曾亲眼看到他仍在工地工作，原告的其他损失也不符合事实和法律，故不同意原告的诉讼请求，请求法院依法全部予以驳回。
被告郑国振、董建宝均未作答辩。
就诉讼主张，原告王志勇提交了接受维修服务的车主王德荣的书面证言、与郑国振的电话录音、手机通话清单、前一次起诉案件的庭审笔录（其中有被告董建宝当时作为证人的当庭证言）、住院病案、检查报告单、住院挂号门诊复查等费用票据、变更姓名证明文件、交通费票据等证据；被告翔达汽配店对王德荣书面证言的证据�式不认可，但对其他证据真实性并无异议。对原告提交的上述证据中：王德荣的书面证言不符合证据形式，原告亦不能提供王德荣的联系方式，本院无法通知证人出庭作证，其书面证言内容无法核实，本院不予采信；对原告提交的其他证据，具备证据的真实性、合法性、关联性，本院均予以采信。
被告翔达汽配店提供手机照片一组，内容为王志勇在工作，但并无时间印记，亦未提交原始文件和载体（被告表示已在手机中删除）。原告对被告翔达汽配店提交的上述证据真实性并无异议，但对证明目的不予认可。被告翔达汽配店提交的照片证据，欠缺时间要件，不具备与本案的关联性，本院不予采信。
根据以上证据并结合到庭双方当事人的当庭陈述，本院认定事实如下：
原告王志勇系在大港油田地区从汽车补胎、电焊等维修业务的外来�工人员。被告郑国振与被告董建宝系从事汽车配件零售、供油系统维修、油品更换等业务的人员，2015年间均受雇于被告翔达汽配店。2015年9月15日上午9时许，被告翔达汽配店安排郑国振与董建宝到独流碱河一带为客户更换汽车后轴油封。被告郑国振给原告王志勇打电话让其到场一并维修施工。在维修过程中，被告董建宝持工具敲击轴承，崩出的零件碎片将在旁手扶轴承的原告王志勇的左眼击伤。后原告被送往天津市眼科医院救治。经该医院诊察，确定伤情为：1.眼球穿通伤OS；2.巩膜穿通伤OS；3.球内异物OS；4.视网膜裂孔OS。王志勇于2015年9月15日至2015年9月19日在该医院住院治疗四天。出院后复查数次。该医院先后开出建议休息证明八张，建议原告休息期间共109天。原告王志勇在天津市眼科医院住院及复查期间，使用了案外人李学成的姓名，故原告提交的医药费、检查报告等证据姓名多为“李学成”。原告王志勇对此解释是：李学成系原告的老乡，上有意外伤害保险；原告受伤后原打算让被告赔偿一部分损失，然后使用李学成的名义申报意外伤害保险，以便获得最大赔偿；后因被告拒绝承认任何赔偿责任，原告打算起诉被告，才不得不到医院开具了票据变更姓名的证明文件。
另查，涉案事故发生时，被告郑国振与被告董建宝均系被告翔达汽配店的雇员。被告翔达汽配店的经营者（店主）郭菊昌认可涉案事故发生当天系其指派郑国振、董建宝前往工地为客户更换油封，但否认系郑国振联系原告前来一并维修车辆，亦否认系董建宝抡锤作业时砸出碎片崩伤原告眼睛。
原告王志勇在诉讼中提交与被告郑国振的电话通话录音两段，经当庭播放质证，录音中确实包括“郑国振认可是他叫原告到场一并施工以及认可是董建宝抡锤砸出碎片崩伤原告眼睛”的相关内容。经郭菊昌向郑国振本人核实，对该两段录音文件真实性并无异议。
原告王志勇另提交2015年9月间的手机通话明细。该明细显示：2015年9月15日上午07:09:28和07:18:18两个时间点，有两个被叫电话，号码均为151××××1768。对该号码，被告翔达汽配店经营者郭菊昌在当庭质证时认可是她个人在店内使用的电话号码，但声称可能是她不小心碰到电话拨出了号码，否认是被告郑国振打电话给原告叫其到场参与维修车辆的事实。
在本案诉讼之前，原告王志勇曾于2016年6月28日提起过诉讼，后于2016年12月23日撤诉。相关案件案号为：（2016）津0116民初63072号。
本案争议焦点有三：一是原告王志勇左眼受伤是否为被告董建宝在维修车辆抡锤砸出的碎片所致；二是三被告是否应对原告王志勇受伤承担相应责任及责�程度、形式；三是原告主张的损失内容的真实性、合理性问题。
本院认为，综合本案原告诉讼主张，本案案由应确定为提供劳务者致害责任纠纷，本院在此予以变更。
关于本案原告受伤原因及三被告责任问题，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。本案中，被告董建宝系被告翔达汽配店的雇员，其在接受店主指派从事雇用活动过程中致原告王志勇眼睛受伤，该事实有同属翔达汽配店雇员的被告郑国振的电话录音予以证实，被告翔达汽配店作为雇主依法应对原告王志勇合法损失承担相应赔偿责任。原告该部分诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于被告郑国振和董建宝是否应承担连带责任问题，本案现有证据不能证实该二被告对原告受伤存在故意或重大过失，故原告该项主张没有事实根据，本院不予支持。被告翔达汽配店关于原告受伤原因和赔偿责任方面的抗辩主张，于法无据，本院不予支持。
关于原告王志勇因伤产生损失的真实性和合理性问题，根据原告提交的天津市眼科医院《出院患者更正基本信息申请、核对表》可以证实相关医疗费用均系原告治疗眼伤产生。原告亦当庭说明了借用他人名称住院治疗的合理原因，被告翔达汽配店就此提出的抗辩主张，没有�实根据，本院不予支持。对于原告损失主张：1.医疗费有合法票据、处方的计14,996.64元；2.误工费酌情按天津市2016年度居民服务、修理和其他服务业年平均收入标准41,920元计算住院及建议休息共计109日为12,518.6元；3.护理费430元（根据天津市2016年度居民服务、修理和其他服务业年平均收入标准41,920元计算住院4日1人护理，原告主张并未超标）；4.住院伙食补助费为400元（住院4日、每日100元）；5.营养费，无医嘱，不予支持；6.交通费根据原告治疗次数和病情，酌情认定500元。以上各项损失共计28,845.24元，本院予以认定。
综上所述，原告王志勇诉讼请求中28,845.24元于法有据，本院应予支持，被告翔达汽配店作为董建宝的雇主，依法应承担赔偿责任。原告其他诉讼请求于法无据，本院不予支持。被告郑国振与被告董建宝经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告天津市滨海新区大港翔达汽配店赔偿原告王志勇因左眼受伤产生的医疗费14,996.64元、误工费12,518.6元、护理费430元、住院伙食补助费400元、交通费500元；以上各项损失共计28,845.24元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
二、驳回原告王志勇的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告天津市滨海新区大港翔达汽配店负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 赵宝华
二〇一七年十一月七日
书记员 于康康
附：法律释明
1.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职�或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。