广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法常民二初字第33号
原告佛山市顺德区金长兴电子科技有限公司，住所地为广东省佛山市。
法定代表人冯小行，董事长。
委托代理人黄莉，广东聚理律师事务所律师。
委托代理人熊云，广东聚理律师事务所律师。
被告东莞市卡尔自动化设备有限公司，住所地为广东省东莞市。
法定代表人王静。
委托代理人谭云鹏，男，汉族，住湖南省邵阳市，公民身份号码为××××0016，该公司员工。
原告佛山市顺德区金长兴电子科技有限公司诉被告东莞市卡尔自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员柯金玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人熊云、被告的委托代理人谭云鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年9月18日签订一份订货合同，约定由原告向被告提供NP-300超声波滚焊机一台，金额为61000元。合同签订后，被告于2013年9月27日向原告支付定金18300元。原告依约在2013年10月11日向被告提供了设备并安装调试好，原告已完全履行了合同约定的义务。根据合同约定，货款余额42700元应在货到安装调试合格后五个月内（即2014年3月11日前）付清给原告，但经原告多次催收，均无果。为维护自身的合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1.被告支付原告货款42700元及逾期付款利息（从2014年3月12日起按中国人民银行同期贷款利率暂计至起诉之日止为1670.56元，以后顺延）；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有《NP-3000-超声波滚焊机订货合同》、送货单、律师函、联络函（传真件）。
被告辩称，原告提供的设备不稳定，经常造成焊接不牢，至今没有验收通过。合同约定原告向被告多配备一个焊头，原告至今没有提供。原告也没有向被告开具全额增值税发票。请求法院驳回原告诉讼请求。
被告没有向本院提交证据。
经审理查明，原、被告之间存在买卖合同关系。2013年9月19日，原、被告签订一份《NP-3000-超声波滚焊机订货合同》，约定：被告向原告购买型号为NP3000的超声波滚焊机一台，含税金额为61000元，机器配焊头一个，再送焊头一个（模具）；交货期为10个工作日；签订合同后被告预付合同总额的30%给原告，原告在货到15日内安装调试合格，被告凭原告全额发票付合同总额的50%给原告，余额在货到安装调试合格后五个月内付清；安装期间，原告在现场为被告操作提供培训，培训包括正常操作、维修保养、操作问题的分析和紧急处理程序，培训完毕后原告需考核被告操作，双方需在《培训验收单》中签字确认培训是否到位。合同还对双方的其他权利义务进行了约定。2013年10月11日，原告向被告送货，送货单上载明货物为滚焊机NP3000一台，金额61000元，被告的员工代表被告在送货单上签名确认收货。被告主张《NP-3000-超声波滚焊机订货合同》中约定原告赠送被告的一个焊头没有配送，原告主张赠送的焊头已经随滚焊机一同送货给被告。原告主张已于送货之日起15日内对滚焊机安装调试合格，但被告对此予以否认。2014年10月15日，原告向被告邮寄了律师函，主张被告应于2014年10月22日前向原告付清剩余货款42700元。2014年10月22日，被告向原告出具《联络函》，载明：滚焊机含税金额61000元，被告已于2013年9月预付原告18300元，余款42700元与原�沟通后本月底先支付20000元，余下22700元下个月底支付。被告主张原告在收到《联络函》后并未向原告交付发票，故被告没有支付货款42700元。被告还主张原告提供的滚焊机存在质量问题，至今尚未验收通过，原告亦未对原告人员培训到位。
以上事实，有《NP-3000-超声波滚焊机订货合同》、送货单、律师函、联络函以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案是买卖合同纠纷。原、被告双方签订的《NP-3000-超声波滚焊机订货合同》是双方真实意思表示，其内容并未违反国家法律法规的强制性规定，依法成立生效。根据合同的约定，被告在合同签订后向原告预付合同总额的30%，滚焊机送货、安装调试合格且被告向原告开具全额发票后，被告应向原告支付合同总额的50%，余款在货到安装调试合格后五个月内付清。根据原告提供的送货单结合�告的陈述，可以认定原告已经履行了送货义务，但没有证据证实原告已对滚焊机安装调试合格。但被告出具《联络函》向原告承诺于2014年10月底支付货款20000元，于2014年11月底支付货款22700元，且原告同意被告的承诺，则被告应依照《联络函》的约定向原告支付剩余货款42700元。被告至今尚未支付该款，构成违约，还应承担相应的违约责任，其中货款20000元的逾期付款利息应从2014年11月1日开始计算，货款22700元的逾期付款利息应从2014年12月1日开始计算，以上利息均依照中国人民银行同期贷款利率计至货款付清之日止。原告请求从2014年3月12日开始计算逾期付款利息，其部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。
至于被告提出的质量抗辩，被告并未提供证据予以证明，也没有提请法院进行质量鉴定，理应由被告承担举证不能的法律后果，本院对其主张不予支持。
至于被告提出原告并未依约赠送被告一个焊头，也没有开具全额增值税发票，均属于独立的诉讼请求，被告并未提出反诉，且是否开具增值税发票并非法院的受案范围，故本院对此不予处理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，本院判决如下：
一、限被告东莞市卡尔自动化设备有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告佛山市顺德区金长兴电子科技有限公司支付货款42700元及逾期付款利息（货款20000元的利息从2014年11月1日开始计算，货款22700元的利息从2014年12月1日开始计算，以上利息均按中国人民银行同期贷款利率计至货款付清之日止）；
二、驳回原告佛山市顺德区金长兴电子科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费455元，由原告佛山市顺德区金长兴电子科技有限公司负担18元，被告东莞市卡尔自动化设备有限公司负担437元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 柯金玲
二〇一五年三月十二日
书记员 周 颖
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟�履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
6.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。