wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1702民初3520号
原告雷委，女，1971年10月11日生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人李万结、张大旺（实习），河南成盛律师事务所律师。
被告刘国林，男，1973年3月2日生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告陈响，女，1970年3月26日生，汉族，住址同上，系被告刘国林妻子。
原告雷委诉被告刘国林、陈响民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告雷委委托代理人李万结、张大旺、被告刘国林到庭，被告陈响经本院合法传唤，无正当理由拒不到到庭参加诉讼。本案现已审理终结，
原告雷委诉称，其与被告系邻居关系。2012年11月21日，被告刘国林以资金周转困难为由向其借款60000元，约定利息月利率2%，后原告向被告催要未果，因二被告系夫妻关系，该借款系夫妻存续期间共同债务，故请求依法判令二被告偿还原告借款60000元及利息（从2012年11月21日起至借款清偿完毕之日止，按月利率2%计算）。
被告刘国林辩称，借款属实，借款用于买车做生意，现因别人欠其借款未偿还，暂时没能力，若要回来钱其愿意偿还原告借款。
被告陈响未到庭亦未答辩。
经审理查明，原、被告双方系邻居关系。2012年11月21日，刘国林以购车资金困难为由向雷委借款，雷委支付给刘国林现金60000元，刘国林向雷委出具借条一份，该借条载明：今借雷委现金陆万元整（60000元）月息贰分，2012年11月21号，刘国林。后经原告向被告多次催要未果而成讼。
另查明，刘国林和陈响系夫妻关系，该借款系夫妻关系共同存续期间形成。
以上事实，有当事人陈述、相关证据，并经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，被告刘国林借原告雷委款60000元的事实清楚、证据充分，有被告刘国林出具借条在卷为据，被告刘国林依法应予偿还。原告诉请要求被告陈响承担偿还责任，因该债务系夫妻关系共同存续期间形成，被告陈响依法对被告刘国林借款承担共同偿还责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《婚姻法司法解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘国林、陈响于判决生效后十日内偿还原告雷委借款本金60000元及利息（从2012年11月21日起至借款清偿完毕之日止，利息按月利率2%计算）。
案件受理费2700元，保全费1120元，共计3820元，由被告刘国林、陈响负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 王 磊
人民陪审员 胡留记
人民陪审员 高丰立
二〇一七年五月十七日
书 记 员 何 铮
重庆市第四中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝04刑终字88号
原公诉机关重庆市黔江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李知春，男，汉族，1997年1月21日出生，住重庆市黔江区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月23日被刑事拘留，同年5月24日被执行逮捕，现押于黔江区看守所。
重庆市黔江区人民法院审理重庆市黔江区人民检察院指控原审被告人李知春犯盗窃罪一案，于2016年8月10日作出（2016）渝0114刑初239号刑事判决。原审被告人李知春不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审查了在案材料，并讯问了上诉人李知春，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
一审判决认定，2013年上半年至2016年3月10日期间，上诉人李知春多次伙同李某、满某（二人均另案处理）在黔江区采取撬门、翻窗和拉车门等方式窃得1部三星SM-A5000手机、1台NEC牌笔记本电脑、1辆豪江牌二轮摩托车、1部OPPOFind7手机、现金1250余元、香烟、食品、水果等财物。具体犯罪事实如下：
1.2013年上半年，上诉人李知春伙同李某三次窜至黔江区城南街道交通路491号对面左某经营的小卖部，二人采取撬门的方式进入小卖部，共窃得4条软盒朝天门香烟、1条硬盒朝天门香烟和部分食品。
2.2013年上半年，上诉人李知春伙同李某等人先后三次窜至黔江区城南街道河滨南路西段26号郭某经营的“黔乐超市”，窃得苹果、香蕉、葡萄等水果。
3.2013年11月，上诉人李知春伙同李某窜至黔江区城西街道白家湾蔬菜水果批发市场王某经营的“望峰餐馆”，二人采用刀子割门的方式进入餐馆，窃得2条软盒朝天门香烟、5包硬盒中华香烟、10余包其他品牌香烟。
4.2015年11月7日凌晨，上诉人李知春伙同满某窜至黔江区城西街道城西五路“洲哥大排档”，二人将厨房玻璃门破坏后进入餐馆，窃得毛肚、细面、肉丝、皮蛋、鸡肉等食品，二人将窃得的食品转移至黔江区桃子坝满某的租房。其间，李知春将被害人谭某停放在黔江区城东街道河滨东路363号楼下的渝H369**号豪江牌二轮摩托车盗走，停放在黔江区黔州桥老西站后面河堤上。2016年1月7日，李知春将该摩托车以140元的价格卖给黔江区交西路经营废旧回收点的何某。
5.2015年12月5日晚，上诉人李知春携带满某的一把螺丝刀，与满某一起窜至黔江区城南街道河滨南路东段270号代明安经营的小卖部，由满某望风，李知春用螺丝刀将小卖部的门撬开，二人从小卖部内窃得36瓶红牛、几盒口香糖、方便面等物品。
6.2015年12月18日晚，上诉人李知春伙同满某在黔江区武陵山路68号外面，以拉车门的方式，从被害人杨生所有的1辆车牌为渝HCC0**的白色本田歌诗图车内窃得1部OPPOFind7手机。之后，李知春用发红包和转账的方式窃走杨生手机微信里的1100余元钱。
7.2016年3月10日凌晨，上诉人李知春窜至黔江区城南街道交通路186号4-1，趁被害人庞某睡觉之机，翻窗进入室内，窃得1部三星SM-A5000手机、1台NEC牌笔记本电脑和150元现金。
2016年4月23日，公安机关在黔江区“博联网吧”将李知春抓获归案，并依法扣押了其窃得的1部笔记本电脑、1部三星手机、1部OPPO手机和1辆摩托车，经重庆市黔江区发展和改革委员会鉴定，共计价值人民币4340元。
认定上述事实，有经一审当庭举证、质证，并确认的下列证据在案证实，足以认定。受案登记表、立案决定书，到案经过，户籍信息，呈请报告书，扣押清单，办案说明，被盗摩托车行驶证照片，辨认笔录及照片，指认笔录及照片，黔江区发展和改革委员会作出的价格鉴证结论书，证人何某、陈某的证言，被害人庞某、谭某、王某、左某、杨某、代某、张某、郭某的陈述，上诉人李知春及同案犯满某的供述和辩解。
一审判决认为，上诉人李知春以非法占有为目的，伙同他人多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。李知春在共同犯罪中起主要作用，系主犯。李知春有入户盗窃情节，酌情从重处罚。李知春在实施部分盗窃行为时未满十八周岁，予以从轻处罚。李知春系坦白，予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第一款、第三款、第二十五条、第二十六条、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、上诉人李知春犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元；二、赃物继续予以追缴，发还被害人。
上诉人李知春提出，一审判决量刑过重，请求二审考虑其家庭困难，对其从轻处罚。
二审查明的事实与一审认定的事实相同。
本院认为，上诉人李知春以非法占有为目的，伙同他人多次秘密窃取他人财物及单独入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当依法追究其刑事责任。李知春在共同犯罪中起主要作用，系主犯。李知春归案后如实陈述自己的犯罪事实，系坦白，予以从轻处罚。李知春有部分盗窃行为发生在未满十八周岁时，依法从轻处罚。
关于上诉人李知春提出原判量刑过重的理由。经查，李知春三年内伙同他人及单独实施盗窃十余次，窃取他人财物数额较大，且有入户盗窃情节。因此，李知春虽有坦白情节，原审对其判处有期徒刑一年六个月适当，该上诉理由不成立，依法不予采纳。
另外，家庭困难不属量刑情节，故对李知春提出其家庭困难要求从轻处罚的理由，不予采纳。
综上，一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万晓佳
审 判 员 侯 迅
代理审判员 尹宏桂
二〇一六年十月十四日
书 记 员 印 聪
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉03刑更1251号
罪犯金光龙，男，1985年11月5日生于吉林省长白朝鲜族自治县，朝鲜族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省白山市中级人民法院于2007年11月26日作出(2007)白山刑初字第25号刑事附带民事判决，认定金光龙犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并判处附带民事赔偿人民币143385.28元。吉林省高级人民法院于2010年12月23日将罪犯金光龙的刑罚减为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利改为7年。本院分别于2013年4月、2015年6月将罪犯金光龙的有期徒刑刑罚减去1年6个月、1年9个月。刑期自2010年12月23日至2027年3月22日止。截止2017年7月1日余刑为9年8个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2017年8月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯金光龙能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑9个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯金光龙在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。但该犯有履行民事赔偿能力而未履行，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共�国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯金光龙减去有期徒刑7个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一七年八月三十一日
书记员 刘 丽
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初4233号
原告：远洋亿家物业服务股份有限公司沈阳分公司（统一社会信用代码：912101006671537502），住所地：沈阳市和平区长白街17号。
法定代表人：关杰，系该公司董事长。
委托代理人：刘阳洋，女，满族，1980年10月19日出生，住沈阳市铁西区。
被告：陈琳琳，女，汉族，1968年12月7日出生，住沈阳市和平区。
本院在审理原告远洋亿家物业服务股份有限公司沈阳分公司诉被告陈琳琳物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年4月6日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告远洋亿家物业服务股份有限公司沈阳分公司撤回起诉。
本案受理费67元（已减半收取），由原告远洋亿家物业服务股份有限公司沈阳分公司承担。
审判员 张伟
二〇一七年四月六日
书记员 黄妍
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0811执747号
申请执行人郑双才，男，1978年11月21日出生，汉族。
被执行人焦作市中泰永昌液压机械制造有限公司。住所地：焦作市解放区。
法定代表人职永仓，经理。
本院在执行郑双才诉焦作市中泰永昌液压机械制造有限公司劳动争议纠纷一案中，经本院查询被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结河南省焦作市解放区人民法院（2016）豫0802民初251号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘志文
审判员 翟 卫
审判员 刘城韬
二〇一六年九月二十九日
书记员 李玉龙
浙江省绍兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙06行终197号
上诉人（一审起诉人）：金慧贞，女，1972年9月6日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被上诉人（一审被起诉人）：绍兴市国土资源局上虞区分局。
上诉人金慧贞不服浙江省绍兴市上虞区人民法院（2017）浙0604行初101号行政裁定，向本院提出上诉。
上诉人称，原审法院认定事实不清，适用法律错误。根据《中华人民共和国行政诉讼法》以及最高院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》规定，公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政内容的，起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。集体土地建设用地使用证是被上诉人在（2017）浙0604民初2050号案件开庭审理之日提交的，上诉人在这之前完全不知道有这样一份土地使用证，所以诉讼时效也应该从本案开庭审理之日起开始计算。原审法院认定该行为作出之日起已超过二十年，作出不予受理的裁定明显是错误的。请求撤销一审裁定，并依法立案审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。现上诉人向一审法院提起行政诉讼，要求撤销原上虞市国土资源局于1993年颁发给金锡明《集体土地建设用地使用证》。该行政行为自作出之日起已超过二十年，故一审裁定不予立案并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 方 艳
审判员 刘红波
审判员 葛继光
二〇一七年六月二十一日
书记员 赵海琴
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执2355号
申请执行人：衢州市柯城周松青饲料批发部，经营场所，衢州市开发区粮食批发市场内。
经营者：周延林，曾用名：周松青，男，1969年1月20日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被执行人：叶水银，男，1954年6月21日出生，汉族，住衢州市柯城区。
本院在申请执行人衢州市柯城周松青饲料批发部与被执行人叶水银买卖合同纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜春生
审 判 员 吴雯雯
代理审判员 郭俊峰
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 崔苏萌
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0802执2355号申请执行人：衢州市柯城周松青饲料批发部，经营场所，衢州市开发区粮食批发市场内。经营者：周延林，曾用名：周松青，男，1969年1月20日出生，汉族，住衢州市柯城区。被执行人：叶水银，男，1954年6月21日出生，汉族，住衢州市柯城区。本院在申请执行人衢州市柯城周松青饲料批发部与被执行人叶水银买卖合同纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜春生审 判 员  吴雯雯代理审判员  郭俊峰二〇一六年十二月二十八日书 记 员  崔苏萌
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南中法刑执字第197号
罪犯周鑫，男，生于1979年12月22日，汉族，现在四川省嘉陵监狱四监区服刑。
四川省南充市顺庆区人民法院于2013年4月3日作出（2013）顺庆刑初字第105号刑事判决，以周鑫犯盗窃、诈骗罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金7500元；对已判决同案犯退赔被害人43050元承担共同退赔责任。刑期自2012年11月2日至2017年4月1日止。
执行机关四川省嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2015年1月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯周鑫在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。2013年7月至2014年10月累计获标准考核分83分，月均5.19分。该犯已缴纳罚金7500元，在原案件审理过程中与同案犯赔偿陈利琴损失10000元，取得谅解。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯周鑫确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周鑫减去有期徒刑五个月。
（刑期自2012年11月2日至2016年11月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王维登
审判员 黄河银
审判员 李 彪
二〇一五年一月十二日
书记员 郑玥琪
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂伍家岗民初字第01252号原告湖北省宜昌市日用杂品公司，住所地宜昌市夷陵路150号。法定代表人周介亭，系该公司经理。委托代理人周华，湖北普济律师事务所律师。特别授权代理。被告湖北雅斯连锁商业有限公司，住所地宜昌市东山大道116号。法定代表人杜晓宜，系该公司董事长。委托代理人郭正文，系该公司法务经理。特别授权代理。本院在审理原告湖北省宜昌市日用杂品公司与被告湖北雅斯连锁商业有限公司租赁合同纠纷一案中，原告湖北省宜昌市日用杂品公司于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北省宜昌市日用杂品公司的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖北省宜昌市日用杂品公司撤回起诉。本案受理费80元，减半收取40元，由原告湖北省宜昌市日用杂品公司负担。审判员金素芳二〇一五年七月二十三日书记员伍倩昀
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第370号
申请执行人俞晓晴。
被执行人苏志高。
被执行人金碧。
关于申请执行人俞晓晴与被执行人苏志高、金碧民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息，被执行人苏志高名下有与他人共有的坐落于温州市鹿城区解放街320弄6号101室（所有权证号：695502、695503）的房产，该房产已被本院另案依法查封且被其他债权人浙江温州鹿城农村合作银行莲池支行设置抵押；被执行人苏志高名下有坐落于温州市鹿城区水心北汇昌昌9幢305室（所有权证号：203595）的房产，该房产已被本院另案依法查封且被其他债权人浙江温州鹿城农村合作银行南郊支行设置抵押。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，2015年9月23日，申请执行人向本院申请执行程序终结。截止当日，被执行人尚欠申请执行人借款本金192万元及利息。
本院认为，被执行人苏志高名下的房产均已被其他债权人设置抵押，经估算上述房产的价值可能尚不足以清偿抵押债权，故暂不处置。被执行人名下目前确无可供执行的其他财产。申请人对上述情况已知晓，自愿向本院申请程序终结，是属于处分自己的权利，并不违反法律的规定，本院可予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第370号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐 鹏
审 判 员 苏 惺
代理审判员 潘世文
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 潘俊茜
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第6056号
罪犯徐敏，女，1970年9月10日出生，汉族，出生地辽宁省大连市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省大连市沙河口人民法院于2012年9月3日作出（2012）沙刑初字第387号刑事判决，以被告人徐敏犯盗窃罪，判处有期徒刑四年一个月。辽宁省大连市中级人民法院于2012年10月10日作出（2012）大刑二终字第490号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2015年12月1日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯徐敏在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑五个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年9月25日，罪犯徐敏获得记功奖励三次、。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯徐敏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐敏减去有期徒刑五个月，刑期执行自2012年4月21日起至2015年12月20日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 孙洪成
代理审判员 项 前
二〇一五年十二月八日
书 记 员 连 峰
西藏自治区林芝市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）藏26民初2号
起诉人任艳洁，女，汉族，1979年8月1日出生，户籍地陕西省长武县人，现住西藏自治区林芝市。
2016年6月24日，本院收到任艳洁的起诉状。起诉人称：2007年7月27日，西藏大学农牧学院与马古伯签订了《综合楼承包合同》。2012年1月1日，马古伯将承租的房屋转租给起诉人，并与起诉人签订《西北饭店转让合同》。经起诉人在林芝市住建和国土部门查询，西藏大学农牧学院对外出租的该房屋未报建，也未按规划修建。根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，即“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效”，因此，西藏大学农牧学院与马古伯签订的《综合楼承包合同》无效。由此，起诉人与马古伯签订的《西北饭店转让合同》也为无效合同。马古伯隐瞒了西藏大学农牧学院不允许转租房屋的情况，在《西北饭店转让合同》签订后，西藏大学农牧学院多次以房主的身份干扰起诉人的经营。事后，起诉人才了解到该房屋为马古伯从西藏大学农牧学院承租过来又转租的情况。至今，西藏大学农牧学院没有书面同意马古伯的转租行为。请求法院认定：1、西藏大学农牧学院与马古伯签订的《综合楼承包合同》以及起诉人与马古伯签订的《西北饭店转让合同》为无效合同。2、马古伯退还转让费1700000元及利息300000元，共计2000000元。3、西藏大学农牧学院与马古伯赔偿起诉人添附物损失600000元。4、西藏大学农牧学院与马古伯赔偿起诉人酒店用品损失200000元。5、西藏大学农牧学院与马古伯赔偿因房屋产权不清，无法办理相关证照而停业一年的损失1500000元。6、西藏大学农牧学院与马古伯赔偿起诉人（2015）林中民一终字第26号判决中双倍返还赵媛定金损失500000元。7、西藏大学农牧学院与马古伯赔偿起诉人因房屋产权不清造成的诉讼费用损失240000元。8、西藏大学农牧学院与马古伯对以上损失承担连带责任。9、西藏大学农牧学院与马古伯承担本案的全部诉讼费用。
经审查，本院认为，在任艳洁向本院提出对马古伯、西藏大学农牧学院关于房屋租赁合同纠纷的本次起诉之前，本院已经对马古伯与任艳洁、魏周茂、王伟，以及第三人西藏大学农牧学院之间的纠纷即因房屋租赁引起的相关事项进行了审理，形成了生效判决，即（2015）林中民一终字第01号民事判决书。本案当事人任艳洁、马古伯、西藏大学农牧学院与前诉一案当事人身份信息一致。诉讼标的方面，前诉一案已经对任艳洁与马古伯之间的房屋租赁合同纠纷相关事实和责任承担问题进行了审理，认定了任艳洁与马古伯签订的《西北饭店转让合同》为有效合同。诉讼请求方面，起诉人请求确认《西北饭店转让合同》为无效合同，前诉一案已经对该事实进行了认定；请求确认西藏大学农牧学院与马古伯签订的《综合楼承包合同》为无效合同，实质上是否定前诉一案的裁判结果。综上，任艳洁的起诉符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条第一款关于重复起诉的认定，构成重复起诉。任艳洁在向本院递交起诉状时，本院已告知起诉人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项的规定，起诉人可以申请再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，裁定如下：
对任艳洁的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于西藏自治区高级人民法院。
审 判 长 措 姆
审 判 员 李祖中
代理审判员 李俊丰
二〇一六年六月三十日
书 记 员 李 林
西藏自治区林芝市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）藏26民初2号起诉人任艳洁，女，汉族，1979年8月1日出生，户籍地陕西省长武县人，现住西藏自治区林芝市。2016年6月24日，本院收到任艳洁的起诉状。起诉人称：2007年7月27日，西藏大学农牧学院与马古伯签订了《综合楼承包合同》。2012年1月1日，马古伯将承租的房屋转租给起诉人，并与起诉人签订《西北饭店转让合同》。经起诉人在林芝市住建和国土部门查询，西藏大学农牧学院对外出租的该房屋未报建，也未按规划修建。根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，即“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效”，因此，西藏大学农牧学院与马古伯签订的《综合楼承包合同》无效。由此，起诉人与马古伯签订的《西北饭店转让合同》也为无效合同。马古伯隐瞒了西藏大学农牧学院不允许转租房屋的情况，在《西北饭店转让合同》签订后，西藏大学农牧学院多次以房主的身份干扰起诉人的经营。事后，起诉人才了解到该房屋为马古伯从西藏大学农牧学院承租过来又转租的情况。至今，西藏大学农牧学院没有书面同意马古伯的转租行为。请求法院认定：1、西藏大学农牧学院与马古伯签订的《综合楼承包合同》以及起诉人与马古伯签订的《西北饭店转让合同》为无效合同。2、马古伯退还转让费1700000元及利息300000元，共计2000000元。3、西藏大学农牧学院与马古伯赔偿起诉人添附物损失600000元。4、西藏大学农牧学院与马古伯赔偿起诉人酒店用品损失200000元。5、西藏大学农牧学院与马古伯赔偿因房屋产权不清，无法办理相关证照而停业一年的损失1500000元。6、西藏大学农牧学院与马古伯赔偿起诉人（2015）林中民一终字第26号判决中双倍返还赵媛定金损失500000元。7、西藏大学农牧学院与马古伯赔偿起诉人因房屋产权不清造成的诉讼费用损失240000元。8、西藏大学农牧学院与马古伯对以上损失承担连带责任。9、西藏大学农牧学院与马古伯承担本案的全部诉讼费用。经审查，本院认为，在任艳洁向本院提出对马古伯、西藏大学农牧学院关于房屋租赁合同纠纷的本次起诉之前，本院已经对马古伯与任艳洁、魏周茂、王伟，以及第三人西藏大学农牧学院之间的纠纷即因房屋租赁引起的相关事项进行了审理，形成了生效判决，即（2015）林中民一终字第01号民事判决书。本案当事人任艳洁、马古伯、西藏大学农牧学院与前诉一案当事人身份信息一致。诉讼标的方面，前诉一案已经对任艳洁与马古伯之间的房屋租赁合同纠纷相关事实和责任承担问题进行了审理，认定了任艳洁与马古伯签订的《西北饭店转让合同》为有效合同。诉讼请求方面，起诉人请求确认《西北饭店转让合同》为无效合同，前诉一案已经对该事实进行了认定；请求确认西藏大学农牧学院与马古伯签订的《综合楼承包合同》为无效合同，实质上是否定前诉一案的裁判结果。综上，任艳洁的起诉符合《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第一款关于重复起诉的认定，构成重复起诉。任艳洁在向本院递交起诉状时，本院已告知起诉人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项的规定，起诉人可以申请再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，裁定如下：对任艳洁的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于西藏自治区高级人民法院。审 判 长  措 姆审 判 员  李祖中代理审判员  李俊丰二〇一六年六月三十日书 记 员  李 林
抚顺市新抚区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0402民初46号
原告抚顺市新抚祁兄弟水产品经销处，住所地：抚顺市粮栈街裕民路北。
负责人祁成山，该经销处经理。
被告刘强，男，1975年11月9日出生，满族，住抚顺市望花区，系抚顺市新抚区圣伦威尔啤酒自助烤肉城负责人。
原告抚顺市新抚祁兄弟水产品经销处与被告刘强买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告抚顺市新抚祁兄弟水产品经销处到庭参加诉讼。被告刘强经本院依法送达起诉状副本及开庭传票后，无正当理由未出庭应诉，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：１．被告支付货款113926元；２．被告按照人民银行同期贷款利率自2016年1月1日起支付利息；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2013年开始给被告处送水产品（被告曾在抚顺市新抚区站前街道金汇广场五楼开圣伦威尔啤酒自助烤肉城），货到付款，双方合作较愉快。从2015年7月开始，原告给被告送货，被告便开始拖欠货款。截止到2015年12月份，被告共欠原告货款126229元。2016年4月19日，被告给付原告12303元，还欠原告113926元未付。
被告未答辩。
经审理查明：原告经营水产品销售，被告系抚顺市新抚区圣伦威尔啤酒自助烤肉城负责人。被告经营期间拖欠原告货款126229元，归还12303元。本院于2017年3月8日公告向被告送达起诉状副本及开庭传票。
本院所确认的上述事实，有营业执照、欠条、证实及原告陈述在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告购买原告货物，理应及时支付货款。现被告拖欠原告货款，故原告主张支付利息的请求，应予支持。关于利息的给付时间，本院应依据欠条确定的还款时间2016年3月10日为准。依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条规定，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条判决如下：
被告刘强于本判决生效之日起十五日之内支付原告抚顺市新抚祁兄弟水产品经销处货款113926元，并案同期人民银行贷款利率支付2016年3月10日起至还清时止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2579元、公告费800元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于是抚顺市中级人民法院。
审 判 长 李树毓
人民陪审员 贾 伟
人民陪审员 刘 娇
二〇一七年六月十二日
代书 记员 陈 燕
本判决所依据相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0182民初2133号
原告：邵旭勇,男,1991年3月25日出生,汉族，住建德市。
被告：徐卫光,男,1978年6月8日出生,汉族，住建德市。
原告邵旭勇与被告徐卫光民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邵旭勇撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邵旭勇负担。
代理审判员 童霞露
二〇一七年六月七日
书 记 员 陈 丹
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0223刑初63号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人赵文光，男，1965年6月12日出生于广西鹿寨县，瑶族，小学文化，农民，住鹿寨县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2016年12月22日由鹿寨县公安局决定取保候审。2017年2月14日本院决定继续取保候审。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉[2017]61号起诉书指控被告人赵文光犯非法持有枪支罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月14日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派助理检察员罗丽蔓出庭支持公诉，被告人赵文光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鹿寨县人民检察院指控：2016年12月21日，被告人赵文光向鹿寨县公安局投案称自己藏匿有一支火药枪，同日赵文光带领鹿寨县公安局办案民警在其位于鹿寨县黄冕镇某村某屯X号家中提取了其藏匿的火药枪。经柳州市公安局鉴定，此火药枪可以击发，认定为《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
另查明，1、查获的砂枪系被告人赵文光的岳父遗留下来的，由被告人赵文光保管，但从未使用过。2、查获的砂枪已上交鹿寨县公安局治安管理大队。
上述事实，被告人赵文光在开庭审理过程中亦无异议，且有刑事案件登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、扣押决定书及清单、照片、收缴枪支证明、证人赵某的证言、被告人赵文光的供述、枪支鉴定书、扣押笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵文光违反国家枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人赵文光犯非法持有枪支罪成立。被告人赵文光主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。鉴于被告人赵文光是初犯，且鹿寨县司法局同意对被告人赵文光适用社区矫正，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第六十四条以及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人赵文光犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、查获的砂枪1支予以没收（由鹿寨县公安局治安管理大队直接没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 吕文红
二〇一七年二月二十二日
书记员 邱雨佳
appoint
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温苍商初字第500号
原告：杨某某。
被告屠某某。
被告：郑某某。
原告杨某某为与被告屠某某、郑某某民间借贷纠纷一案
，于2010年6月30日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依
法由审判员范则共适用简易程序独任审判，于2010年8月19日
公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告杨某某到庭参加
诉讼，被告屠某某、郑某某经本院合法传唤无正当理由拒不到
庭。
原告杨某某起诉称：2009年7月26日，被告屠某某因经营
资金紧张向原告借款50000元用于周转，写下借条并约定15日
后一次还清欠款本息。到期后，被告屠某某以没钱为由拒绝归
还。现诉请判令被告：一、屠某某、郑某某返还杨某某欠款50
000元人民币及利息（即由屠某某承担还款责任、郑方某某担
连带保证责任）；二、承担本案诉讼费用。在本案审理过程中
，被告于2010年7月份偿还原告借款本金9000元，故原告将其
第一项诉讼请求变更为要求被告屠某某偿还借款本金41000元
及利息（从2009年8月10日开始计算，按中国人民银行规定的
同期贷款基准利率的4倍计算至实际履行之日止）、被告郑方
某某担连带责任。在举证期限内，原告向本院提供了下列证据材料：
1、原告居民身份证，证明原告的身份主体情况的事实；
2、两被告户籍证明，证明两被告的主体资格的事实。
3、借据、承诺书、协议书，证明被告借款和担保的事实
。
被告屠某某、郑某某均未作答辩，在举证期限内也未向
本院提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审核实，除证据3的借据中关
于某率的约定超过中国人民银行规定的同期贷款基准利率的4
倍、其超过部分应认定无效外，其余部分符合证据的基本特征
，本院对其证明力均予以确认，可以证明本案的相关事实。
经审理本院认定事实如下：2009年7月26日，被告屠某某
因经营需要，向原告杨某某借款50000元，约定在2009年8月9
日前一次性归还，逾期还款的利息按每日0.3%计算。被告郑某
某自愿为上述款项担保，承担连带保证责任，并在双方达成的
借据、协议书上以担保人的身份签名。约定的还款日期到期后
，被告未予偿还，为此原告向本院提起诉讼。在案件审理过程
中，被告于2010年7月中旬偿还原告借款本金9000元，余欠借
款本金41000元及利息未付。
本院认为：被告屠某某向原告借款50000元事实清楚，此
有原告提供的相关证据为凭，双方由此所形成的民间借贷关系
合法有效，应受保护；被告现要求被告屠某某偿还尚欠的借款
本金41000元，并按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的4
倍计付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告郑主朝作为连带责任保证人，依法应在法律规定的范围内承担连带保证责
任，但其在承担保证责任后，有权向被告屠某某追偿。依照《
中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中
华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条和
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如
下：
一、屠某某于判决生效后十日内偿还杨某某借款41000元
及利息（从2009年8月10日开始计算至本判决确定的还款之日
止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的4倍计算）。
二、郑某某对上述第一项款项承担连带偿还责任，郑某
某在承担连带保证责任后，有权向屠某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费825元，减半收取412.5元，由屠某某、郑某
某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预缴
上诉案件受理费825元（具体金额由温州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户
，开户行：温州市农行营业部，帐号：319-
299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审判员 范则共
二〇一〇年八月十九日
书记员 蔡成杯
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0722执72号
申请执行人浦北县农村信用合作联社白石水信用社，住所地广西浦北县白石水镇新街。
负责人梁立臣，该信用社主任。
被执行人符某宗，男，1984年8月26日出生，汉族，农民，住广西浦北县。
本院在执行申请执行人浦北县农村信用合作联社白石水信用社与被执行人符某宗金融借款合同纠纷一案中，本案申请执行标的56134.54元，现申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结浦北县人民法院（2017）桂0722执72号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁世鹏
审判员 庞国昭
审判员 吴 战
二〇一七年一月二十日
书记员 毛艺兴
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣民一初字第2113号
原告程淑芳，女，汉族，农村居民，住荣县。
被告冯怀米，男，汉族，农村居民，住荣县。
本院在审理原告程淑芳诉被告冯怀米机动车交通事故责任纠纷一案中，原告程淑芳于2014年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告程淑芳撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告程淑芳负担。
审判员 徐政
二〇一四年七月二十八日
书记员 李伶
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第11805号
原告上海枫丹白露物业有限公司，住所地浦东新区宣桥镇南六公路XXX号。
法定代表人朱钧伟，总经理。
委托代理人邵文庆，男。
委托代理人朱红霞，女。
被告翟存英，女，1954年9月12日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海枫丹白露物业有限公司诉被告翟存英物业服务合同纠纷一案中，因原告上海枫丹白露物业有限公司未在规定时间内缴纳案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 薛美芳
二〇一五年八月十七日
书记员 宰湘屏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
福建省云霄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）云执审字第321号
申请执行人云霄县国土资源局，住所地云霄县。
法定代表人林长镇，局长。
委托代理人江培伟，男，云霄县国土资源局干部。
被执行人方育德，男，1973年1月5日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人云霄县国土资源局于2015年8月25日向我院申请执行国土资源行政处罚一案，经补充材料，本院于2015年12月23日立案受理，依法组成合议庭并审查了本案。
申请执行人云霄县国土资源局于2015年3月26日以被执行人方育德没有获得有权机关批准用地的情况下，于2014年3月初擅自在东厦镇洲渡村渡仔头双份的耕地建住宅，用地面积209.40平方米，其中建筑占地136.95平方米，构成未批先建。该行为违反《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，作出了云国土资罚字（2015）第90号行政处罚决定书。该决定的内容是：1、责令退还非法占用土地面积209.40平方米；2、限于十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物。
本院经审查认定：申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2015）第90号《行政处罚决定书》，于2015年3月26日依法送达给被执行人，被执行人方育德在法定期限内既未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2015年4月16日向被执行人依法送达云国土资催字（2015）第26号《行政处罚决定履行催告书》，催告书送达十天后被执行人仍未退还非法占用土地及拆除建筑物。
本院认为，申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2015）第90号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人方育德在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，经催告仍未履行全部义务。申请执行人云霄县国土资源局于2015年8月25日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、本院依法对云国土资罚字（2015）第90号国土资源行政处罚决定书准予强制执行。
二、上述行政处罚决定书所确定的第一、二项内容，即责令退还非法占用土地面积209.40平方米；限于十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物。由申请执行人云霄县国土资源局实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 方建权
审 判 员 黄艺生
代理审判员 方 航
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 刘宇莹
附注法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人们法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂汉阳未民初字第00013号
原告：殷某。
委托代理人：杨某，武汉市汉阳区洲头法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：胡某。
原告殷某诉被告胡某抚养纠纷一案，原告于2014年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告殷某自愿撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告殷某撤回起诉。
本案案件受理费人民币80元，由原告殷某负担（已交纳）。
审判员 朱燕飞
二〇一四年三月十四日
书记员 曹 文
江苏省无锡市滨湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0211行审55号
申请执行人无锡市国土资源局,住所地无锡市滨湖区观山路199号10号楼4楼。
法定代表人席永清，该局局长。
委托代理人浦泉峰、黄曦，该局工作人员。
被执行人无锡市博瑞轴承有限公司，住所地无锡市新区旺庄镇高浪渡村。
法定代表人赵志健。
无锡市国土资源局申请执行锡国土资监罚[2016]74号《行政处罚决定书》中第1项行政处罚内容，本院已依法受理，并组成合议庭对该行政处罚决定的合法性进行审查，现已审查完毕。
本院认为，无锡市国土资源局申请执行锡国土资监罚[2016]74号《行政处罚决定书》中第1项行政处罚内容，有事实根据和法律依据。该行政处罚决定符合执行的条件，应予以执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行锡国土资监罚[2016]74号《行政处罚决定书》中第1项行政处罚内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 波
人民陪审员 丁霞静
人民陪审员 王 芹
二〇一七年五月十七日
书 记 员 刘 阳
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏06民辖终366号
上诉人（原审被告）：孙海军，男，1969年8月4日生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。
委托诉讼代理人：高丽波、王会清，河北道申律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张菊芳，女，1963年12月25日生，汉族，住江苏省启东市。
被上诉人（原审原告）：张国强，男，1966年8月19日生，汉族，住江苏省启东市。
上诉人孙海军因与被上诉人张菊芳、张国强买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服启东市人民法院（2017）苏0681民初4393号民事裁定，向本院提起上诉。
孙海军上诉称，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送河北省邯郸市邯山区人民法院管辖。事实与理由：首先，各方对孙海军作为被告的住所地在河北省邯郸市邯山区并无异议。其次，本案不存在合同实际履行的证据，故应以被告住所地为管辖地。第三，买卖合同是双务合同，根据张菊芳、张国强的诉讼请求，目前履行付款义务的一方是孙海军，所在地是河北省邯郸市邯山区，一审裁定把履行义务和履行交货义务混为一谈，况且又是通过快递在河北省邯郸市交货，而非在江苏省启东市。鉴上，本案只能依法由被告住所地河北省邯郸市邯山区人民法院管辖。
张菊芳、张国强未答辩。
本院经审查认为，张菊芳、张国强提供了其与江苏国强工具有限公司（以下简称国强工具公司）的应收帐款出售协议、若干份国强工具公司分别给邯郸市顺达机电设备有限公司（以下简称顺达机电公司）和邯郸市恒启机电设备有限公司（以下简称恒启机电公司）的发货单（均注明联系人为孙海军），以及国强工具公司将标的物在启东市交付运输人托运给邯郸市孙海军的承运单，张菊芳、张国强还提供了国强工具公司作为卖方与买方顺达机电公司、代理人孙海军的协议书以及国强工具公司作为卖方与买方恒启机电公司、代理人孙海军的协议书，两份协议书均约定，若买方延迟付款或不付款，卖方可以要求买方或代理人单独或连带承担违约责任。上述证据不仅证明了张菊芳、张国强从国强工具公司受让了作为应收帐款的本案债权，并进一步证明张菊芳、张国强作为原告与本案有直接利害关系，还证明了张菊芳、张国强受让的本案债权为买卖合同法律关系，且将孙海军作为本案被告已经达到程序法要件事实的证明标准。
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，在国强工具公司与顺达机电公司、孙海军的协议书以及国强工具公司与恒启机电公司、孙海军的协议书的第8条均约定，本协议未尽事宜由各方友好协商一致解决；协商不成的，各方同意将争议提交卖方所在地的法院裁决。由于上述约定的卖方所在地为国强工具公司住所地江苏省启东市，该约定效力及于债权受让人张菊芳、张国强，且与其他案情相结合，此一约定并不违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定，孙海军对该条款的证明力也未提出异议，故该约定应为有效，在本案中应当优先适用，一审法院据此对本案具有管辖权。
另外，孙海军在本案中虽对张菊芳、张国强提供的对帐确认单中“孙海军”的签名、捺印的真实性申请司法鉴定，并对该确认单中手写条款“合同履行地在启东”系事后添加且非其所写申请司法鉴定，但该申请事项与本案管辖权的确定并无关联。
综上所述，一审裁定正确，孙海军的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 倪红晏
审判员 卢 丽
审判员 杨 谦
二〇一七年十月十二日
书记员 徐红燕
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0103民初301号
原告：中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部。营业场所：浙江省杭州市下城区。
负责人：朱文达，总经理。
委托代理人：吕坚、冯青，浙江五联律师事务所律师。
被告：王春军，男，1974年4月7日出生，汉族，户籍地：浙江省嵊州市。
原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部（以下简称农行省分行营业部）与被告王春军信用卡纠纷一案，原告于2016年8月17日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告偿还信用卡欠款本金及相关费用55561.92元（截至2016年7月28日止，从2016年7月29日至清偿之日止的利息及相关费用按中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程规定另行计算）；2.被告承担本案全部诉讼费用。本案适用前置程序进行送达，2017年1月11日受理后，依法适用普通程序，于2017年4月26日公开开庭进行审理。被告王春军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年6月10日，王春军向农行省分行营业部申领信用卡（卡号：62×××36）并承诺接受《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费，截止2016年7月28日欠透支本金41923.11元，利息11160.95元，滞纳金2477.86元，共计55561.92元。令查明，2016年11月18日至2017年2月5日期间，王春军共计偿还款项1500元，该款项原告自愿抵扣本金。同时原告自愿不再计收2017年1月1日起产生的滞纳金。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王春军于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部透支款本金40423.11元，利息11160.95元（利息计算至2016年7月28日，此后按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程规定另行计算至实际清偿之日止）；
二、被告王春军于判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部滞纳金2477.86元（滞纳金暂计算至2016年7月28日，此后按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程规定另行计算至2016年12月31日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1189元（原告已预缴），由被告王春军负担。
原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王春军于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 张 炜
人民陪审员 宋晓瑛
人民陪审员 陈红英
二〇一七年六月十五日
书 记 员 黄渭莉
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0681民初2877号
原告：杜夫均，男，1978年2月16日生，四川省射洪县人。
委托诉讼代理人何光明（特别授权），四川润坤律师事务所律师。
被告：四川育松房地产开发有限责任公司，住所地：四川省广汉市岳阳路东段118号，统一社会信用代码：91510681708945157E。
法定代表人：陈兴雄。
原告杜夫均诉被告四川育松房地产开发有限责任公司劳动争议一案，本院于2017年10月24日立案。原告杜夫均于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杜夫均的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告杜夫均撤回起诉。
案件受理费5元，由原告杜夫均负担。
审判员 任韬
二〇一七年十一月十六日
书记员 杨培
江西省全南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0729行审76号
申请执行人全南县卫生和计划生育委员会。所在地址：全南县城金龙大道。
法定代表人刘毅，全南县卫生和计划生育委员会主任。
委托代理人黄波，全南县卫生和计划生育委员会工作人员。
被执行人李先优，男，1979年4月17日出生，汉族，农民，住全南县。
被执行人谭芳荣，女，1980年10月18日出生，汉族，农民，住址同上，系李先优之妻。
申请执行人全南县卫生和计划生育委员会于2016年10月17日向本院申请强制执行全计生征决[2016]第0730号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人因违反《江西省人口与计划生育条例》第五十七条的规定，申请执行人于2016年2月2日作出全计生征决[2016]第0730号征收社会抚养费决定，给予其征收社会抚养费25662元，并于2016年2月2日送达被执行人。被执行人拒不履行。根据《江西省人口与计划生育条例》、《江西省社会抚养费征收管理办法》的有关规定，特申请法院依法强制执行。申请执行人向本院提交了以下证据材料：1、江西省社会抚养费征收立案审批表；2、李先优、谭芳荣、李锦晨的常住人口登记表；3、李锦晨的出生医学证明；4、马安村村委会出具的李先优、谭芳荣计划外生育的证明；5、大吉山镇计划生育服务所出具的《关于李先优、谭芳荣夫妇计划外生育的调查记录》；6、江西省征收社会抚养费告知书及送达回证；7、江西省征收社会抚养费审批表；8、全计生征决[2016]第0730号江西省征收社会抚养费决定书及送达回证；9、江西省征收社会抚养费催告书及送达回证；10、送达文书照片。
经审查查明，申请执行人因被执行人未持证生育，于2014年3月2日计划外生育1个男孩，违反了人口和计划生育有关法律法规，遂根据《江西省人口与计划生育条例》第五十七条、《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一款的规定，于2016年2月2日作出全计生征决[2016]第0730号征收社会抚养费决定书，决定给予征收社会抚养费25662元。申请执行人于2016年2月2日将该决定书送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行决定书确定的义务，因此，申请执行人申请本院强制执行。
本院认为，申请执行人的申请符合强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条第三款的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人全南县卫生和计划生育委员会2016年2月2日作出的全计生征决[2016]第0730号征收社会抚养费决定。
申请执行费284.93元，由被执行人李先优、谭芳荣承担。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向赣州市中级人民法院申请复议，也可以直接向赣州市中级人民法院申请复议。
审判长 陈 锋
审判员 黄诗梅
审判员 刘裕峰
二〇一六年十一月十五日
书记员 谭 海
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0120行审83号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队四大队，住所地：重庆市璧山区渝蓉高速公路收费站旁。
负责人罗勇，大队长。
委托代理人周越，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队四大队工作人员。
委托代理人罗健，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队四大队工作人员。
被执行人王俊，住所地重庆市璧山区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队四大队于2017年5月24日向本院申请强制执行其作出的NO.15483XX号《行政处罚决定书》。本院立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请执行人以被执行人未履行其作出的行�处罚决定为由，申请强制执行被执行人应缴纳的罚款人民币200元和加处罚款人民币200元。申请执行人提供了以下证据：NO.15483XX号《行政处罚决定书》；渝交〈2017〉201610231940号《催告通知书》；特快专递邮件详情单、EMS快递查询。
经审查查明，王俊驾驶的渝C75X**号车于2016年10月28日20时55分在渝蓉高速公路出城下行方向016KM+000M处（福禄）实施了“驾驶安全设施不全反光膜不符合技术标准”的违法行为。其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条的规定。重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队四大队根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，于2016年10月28日作出NO.1548312号《行政处罚决定书》，决定对王俊给予罚款人民币200元的行政处罚。上述《行政处罚决定书》告知了王俊缴纳罚款的期限以及逾期不缴纳罚款将依法加处罚款（每日按罚款数额的3%）的法律后果。同时，还告知了王俊如不服处罚决定，可依法申请行政复议或者依法提起行政诉讼。王俊在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定。2017年4月24日，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队四大队作出渝交〈2017〉201610231940号《催告通知书》，催告王俊自收到该通知书之日起10日内履行上述行政处罚决定，但王俊逾期仍未履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的NO.15483XX号《行政处罚决定书》合法有效，其强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人于2016年10月28日作出的NO.15483XX号《行政处罚决定书》。
审判长 陈 伟
审判员 吴 丰
审判员 吴存友
二〇一七年六月一日
书记员 罗春兰
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2403民初1694号
原告马某某，住敦化市。
被告田某某，住敦化市。
本院在审理原告马某某与被告田某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某某负担。
审判员 宫英东
二〇一六年七月五日
书记员 王 月
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0626民初443号
原告欧某，女，1976年8月19日出生，汉族，农民，住平江县。
委托代理人童战东，平江县为民法律服务所法律工作者。
被告唐某甲，男，1972年3月23日出生，汉族，农民，住平江县。
原告欧某诉被告唐某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员彭峰公开开庭进行了审理。原告欧某及其委托代理人童战东到庭参加了诉讼。被告唐某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告欧某诉称，原、被告于1998年经人介绍相识，1999年7月17日登记结婚。婚后生育共同子女二人，分别是出生于1998年的共同之子唐某乙和出生于2001年的共同之女唐某丙。原、被告至今已经分居十年，且被告曾多次殴打原告，并与他人发生不正当男女关系，夫妻感情已彻底破裂。为此，原告特向人民法院起诉，请求判令准许原、被告离婚，由共同子女自行决定跟随原告或被告共同生活。
被告唐某甲书面答辩称，坚决不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于1998年12月经人介绍相识，1999年2月14日按当地风俗订婚，1999年7月16日登记结婚1999年10月11日生育共同之子唐某乙，现在长沙学理发，2001年8月14日生育共同之女唐某乙，现由被告方抚养，在安定镇某中学就读。原、被告婚后，因家庭琐事、性格不合等原因，两人经常发生吵闹，但无证据证明原、被告自2006年分居至今，亦无证据证明被告曾对原告实施家暴、与他人有不正当男女关系。原、被告婚后无共同债务。上述事实，有原告当庭的陈述，以及本院依法采信的原告提交的身份证、结婚证等证据证实，足以认定。
本院认为：原、被告虽然是经人介绍相识，但恋爱半年多以后登记结婚，婚姻基础较为牢固，且两人婚姻关系存续十多年，生育共同子女二人，已经建立了较为深厚的夫妻感情。虽然近年来，两人因为家庭琐事、性格差异等原因经常发生矛盾，导致夫妻感情逐渐淡薄，但双方夫妻感情没有完全破裂，只要两人多从家庭、子女角度考虑，加强沟通，互相体谅，夫妻仍有和好的可能。故原告诉请离婚没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告欧某与被告唐某甲离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 彭峰
二〇一六年四月五日
书记员 周芳
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初14027号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人周晶敏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告黄永杰。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄永杰信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告黄永杰系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币59,401.74元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币59,401.74元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年七月十八日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省绩溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1824民初781号
原告：胡新科，男，1986年4月9日出生，汉族，住安徽省绩溪县临溪镇。
委托诉讼代理人：吴育勇，安徽梁安律师事务所律师。
被告：李德志，男，1979年9月2日出生，汉族，住安徽省绩溪县上庄镇。
被告：李德红，男，1977年12月8日出生，汉族，住安徽省绩溪县上庄镇。
原告胡新科诉被告李德志、李德红民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告胡新科的委托诉讼代理人吴育勇到庭参加诉讼。被告李德志、李德红经本院传票传唤未到庭，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡新科向本院提出诉讼请求：要求被告李德志偿还其借款本金4万元，并支付利息4000元（按月利2%计算至2017年9月30日止）；逾期利息按照月利率2%计算至借款履行完毕之日止。由被告李德红对上述本息承担连带偿还责任。事实和理由：2017年4月30日被告李德志以归还银行贷款为由向原告提出借款8万元，期限一个月，月利率3%，并立下借条，由被告李德红作为担保人。原告准备汇款时被告提出只借款4万元，原告依约汇款4万元给被告。借款到期后被告没有偿还本息，经多次催讨无果，原告诉至法院，请求法院从速处理。
被告李德志、李德红未作答辩。
原告胡新科围绕诉讼请求依法提交了借条、转账记录各一份，被告李德志、李德红不到庭参加诉讼并予质证，依法应当承担对其不利的法律后果，故对原告胡新科提交的证据本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月30日被告李德志以归还银行贷款为由向原告提出借款8万元，期限一个月，月利率3%，并立下借条，由被告李德红作为担保人。原告准备汇款时被告提出只借款4万元，原告依约汇款4万元给被告。借款到期后被告没有偿还本息。
本院认为，被告李德志向原告胡新科借款，双方形成的借贷关系合法有效。借条约定被告李德志于借款后一个月还款，到期后被告李德志未按约定还款，原告胡新科要求其还款符合法律规定，应予支持。双方在借条中约定逾期利率为年利率3%，但原告起诉时要求被告李德志按月利率2%计算利息，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李德志于本判决生效之日起十日内归还原告胡新科借款40000元，并支付该款自2017年4月30日至履行完毕之日止按照月利率2%计算的利息。
被告李德红对上述本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，减半收取450元，由被告李德志、李德红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 程祥琪
二〇一七年十月十七日
书记员 刘 青
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律
若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港民初字第1843号原告陈秀发（泉港区标盛脚手架租赁服务部业主），男，1964年11月22日出生，汉族，住泉州市泉港区。委托代理人施文杰，泉州市泉港区南港法律服务所法律工作者。被告浙江省建工集团有限责任公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人吴飞，该公司董事长。被告杨根峰，男，1976年12月16日出生，汉族，住浙江省上虞市。本院在审理原告陈秀发与被告浙江省建工集团有限责任公司、杨根峰租赁合同纠纷一案中，因原告逾期不预交受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长张东亚审判员林珊珊人民陪审员张舒婷二〇一四年十月二十日书记员王馨附：本案引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0114执恢终219号
申请执行人王××。
被执行人张××。
申请执行人王××与被执行人张××子女抚养费纠纷一案，本院作出（2014)武民一初字第7203号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未按调解书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
在执行中，申请人自愿撤回执行申请，申请终结本案执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）津0114执恢219号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 祖志刚
助理审判员 曹小军
助理审判员 牟泽良
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 陈庆军
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第1028号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人寇某甲，男，1994年9月3日出生于四川省苍溪县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地苍溪县。因本案于2015年6月3日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）1380号起诉书指控被告人寇某甲犯危险驾驶罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员王先忠出庭支持公诉，寇某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年12月19日凌晨2时许，被告人寇某甲醉酒后（经鉴定，寇某甲驾驶车辆时血液中乙醇含量为150mg／100ml）驾驶粤JE6C**号普通二轮摩托车载被害人寇某乙，途经中山市石岐区宏基路中国银行对开路段时，与被害人潘某某停在路边的粤TZH0**号小轿车发生碰撞，造成寇某甲、寇某乙受伤及车辆损坏。随后，寇某甲在医院被公安人员抓获。经交警部门认定，寇某甲承担事故全部责任。2015年6月3日，寇某甲到公安机关归案，后如实供述上述罪行。事后，寇某甲已赔偿潘某某人民币1300元，并取得寇某乙谅解。
上述事实，被告人寇某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人寇某甲无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。寇某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控寇某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。公诉机关建议本院判处寇某甲拘役一个月至三个月的量刑幅度与寇某甲的罪责相适应，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人寇某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月3日起至2015年7月17日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾昀昕
二〇一五年六月二十四日
书记员 蒋诗慧
张燕清
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖浔刑初字第498号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人薛某。因本案于2014年7月14日被取保候审。
湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉（2014）1361号起诉书指控被告人薛某犯危险驾驶罪，于2014年10月9日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派检察员沈澄出庭支持公诉，被告人薛某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月8日12时36分许，被告人薛某饮酒后驾驶晋j×××××二轮摩托车，途经本市南浔区南浔镇马腰集镇马腰幼儿园门口路段时，被执勤交警查获。交警于当日13时12分在南浔人民医院对被告人薛某抽取了血样。经检验，被告人薛某血液中乙醇浓度为2.05mg／ml，已达到醉酒程度。
上述事实，被告人薛某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，呼气式酒精测试结果单，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，公安交通管理行政处罚决定书，机动车驾驶证、行驶证复印件，证人徐某的证言，抓获经过，检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人薛某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。根据被告人薛某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人薛某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金 辉
二〇一四年十月二十日
书记员 陆方方
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民保字第28号
申请人王丽珠，女，1965年1月13日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
被申请人王为民，男，1967年7月20日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被申请人蔡玉素，女，1965年10月30日出生，汉族，住址同上。
被申请人郑南胜，男，1966年10月25日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
被申请人德化金盛置业有限公司，住所地德化县。
法定代表人王为民，该公司总经理。
申请人王丽珠因与被申请人王为民、蔡玉素、郑南胜、德化金盛置业有限公司民间借贷纠纷一案，已向泉州仲裁委员会申请仲裁并经该会立案受理，申请人于2014年4月28日向泉州仲裁委员会提出财产保全申请，要求冻结被申请人德化金盛置业有限公司的银行存款，保全价值以520万元为限。泉州仲裁委员会于2014年5月7日将该财产保全申请提交给本院。申请人已向本院提供担保人陈永年坐落于泉州市丰泽区圣湖小区XX幢XX室房产及XX幢XX储藏间、担保人泉州市宏信工贸有限公司坐落于惠安县2673平方米的国有土地使用权作担保。
本院认为，申请人王丽珠的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条第一款及第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款及第二款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人德化金盛置业有限公司在中国农业银行及中国工商银行的账户内存款，金额以520万元为限；
二、冻结担保人陈永年名下的泉州市丰泽区圣湖小区XX幢XX室房产及圣湖小区XX幢XX储藏间；
三、冻结担保人泉州市宏信工贸有限公司名下的惠安县2673平方米的国有土地使用权。
本案财产保全费5000元，由申请人王丽珠负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄旭光
二〇一四年五月十二日
书记员 陈 吟
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿藤执民字第174号
申请执行人：交通银行股份有限公司温州分行。
法定代表人：陈鹤林。
被执行人：温州市宏润塑料有限公司。
法定代表人：叶秀华。
被执行人：温州市同德贸易有限公司。
法定代表人：张一曼。
被执行人：上海乔蔚特贸易有限公司。
法定代表人：龚驰。
被执行人：张一曼。
被执行人：�建平。
被执行人：龚驰。
被执行人：黄温迪。
关于申请执行人交通银行股份有限公司温州分行与被执行人温州市宏润塑料有限公司、温州市同德贸易有限公司、上海乔蔚特贸易有限公司、张一曼、龚建平、龚驰、黄温迪金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息。被执行人黄温迪在上海圣略贸易有限公司享有70%出资比例的股权已由我院依法查封，查封时间为2014年9月16日至2016年9月15日。被执行人龚驰名下坐落于上海市丁香路1299弄19号1001室的房产、车位W093已由我院依法查封（查封有效期至2016年9月15日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自�承担）。被执行人张一曼名下坐落于机场大道世锦园17幢的房屋已由我院依法查封（查封有效期至2017年3月4日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）。被执行人龚驰名下上海趣一派实业有限公司的股权及上海乔蔚特贸易有限公司的股权；被执行人张一曼上海乔蔚特贸易有限公司的股权及上海圣略贸易有限公司的股权已由我院委托上海法院代为查封，查封截止至2017年9月17日。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2015年10月26日，被执行人尚欠申请执行人借款1500000元及利息。
本院认为，因被执行人名下房产正在处置中且处置时间较长，本案未能有效执结。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿藤执民字第174号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨军
二〇一五年十月二十六日
书记员 郑里
案件讨论笔录
时间：二〇一五年十月二十六日
地点：本院执行局
参加人：杨军、王挺、项杰记录人：郑里
杨军：关于申请执行人交通银行股份有限公司温州分行与被执行人温州市宏润塑料有限公司、温州市同德贸易有限公司、上海乔蔚特贸易有限公司、张一曼、龚建平�龚驰、黄温迪金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息。被执行人黄温迪在上海圣略贸易有限公司享有70%出资比例的股权已由我院依法查封，查封时间为2014年9月16日至2016年9月15日。被执行人龚驰名下坐落于上海市丁香路1299弄19号1001室的房产、车位W093已由我院依法查封（查封有效期至2016年9月15日）。被执行人张一曼名下坐落于机场大道世锦园17幢的房屋已由我院依法查封（查封有效期至2017年3月4日）。被执行人龚驰名下上海趣一派实业有限公司的股权及上海乔蔚特贸易有限公司的股权；被执行人张一曼上海乔蔚特贸易有限公司的股权及上海圣略贸易有限公司的股权已由我院委托上海法院代为查封，查封时间为2015年9月17日至2017年9月17日。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2015年10月26日，被执行人尚欠申请执行人借款1500000元及利息。
本院认为，因被执行人名下房产正在处置中且处置时间较长，本案未能有效执结。据此，本案应先予终结本次执行程序为宜，以后若发现被执行人有可供执行财产的，可随时恢复执行。你们意见；
王挺：我同意上述意见。
项杰：我也同意上述意见。
讨论一致意见：本院（2015）温鹿藤执民字第174号案的本次执行程序终结。
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿藤执民字第174号
申请执行人：交通银行股份有限公司温州分行
法定代表人：陈鹤林。
被执行人：温州市宏润塑料有限公司
法定代表人：叶秀华。
被执行人：温州市同德贸易有限公司
法定代表人：张一曼。
被执行人：上海乔蔚特贸易有限公司
法定代表人：龚驰。
被执行人：张一曼。
被执行人：龚建平。
被执行人：龚驰。
被执行人：黄温迪。
关于申请执行人交通银行股份有限公司温州分行与被执行人温州市宏润塑料有限公司、温州市同德贸易有限公司、上海乔蔚特贸易有限公司、张一曼、龚建平、龚驰、黄温迪金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息。被执行人黄温迪在上海圣略贸易有限公司享有70%出资比例的股权已由我院依法查封，查封时间为2014年9月16日至2016年9月15日。被执行人龚驰名下坐落于上海市丁香路1299弄19号1001室的房产、车位W093已由我院依法查封（查封有效期至2016年9月15日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）。被执行人张一曼名下坐落于机场大道世锦园17幢的房屋已由我院依法查封（查封有效期至2017年3月4日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）。被执行人龚驰名下上海趣一派实业有限公司的股权及上海乔蔚特贸易有限公司的股权；被执行人张一曼上海乔蔚特贸易有限公司的股权及上海圣略贸易有限公司的股权已由我院委托上海法院代为查封，查封截止至2017年9月17日。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2015年10月26日，被执行人尚欠申请执行人借款1500000元及利息。
本院认为，因被执行人名下房产正在处置中且处置时间较长，本案未能有效执结。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿藤执民字第174号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨军
二〇一五年十月二十六日
书记员 郑里
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法民一初字第2200号
原告：罗某，男，1979年10月29日出生，汉族。
委托代理人：黄某，女，1952年12月30日出生，汉族。
被告：林某，女，1987年11月8日出生，汉族。
本院在审理原告罗某诉被告林某离婚纠纷一案中，原告以已与被告到民政局办理了离婚登记为由于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗某申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准予原告罗某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告罗某负担。
审判员 周颖瑜
二〇一四年九月十五日
书记员 郑旭昇
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博垦执字第180号
申请执行人肖世良，男，汉族。
被执行人申晓虎，男，汉族。
本院在执行申请执行人肖世良与被执行人申晓虎劳务合同纠纷一案中。经本院“四查”被执行人申晓虎无其他可供执行的财产，并且双方亦无法达成执行和解协议。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）博垦民初字第62号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 艾 尼
审 判 员 ＸＸ飞
助理审判员 杨志国
二〇一六年一月十五日
书 记 员 李 昊
陕西省礼泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0425民初1238号
原告席婧婧
被告李昆
原告席婧婧与被告李昆离婚纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告席婧婧于2016年10月21日向本院提出撤诉。
本院认为，原告席婧婧在诉讼期间自愿提出撤诉是对自己诉讼权利的处分，该处分符合法律规定，本院依法予以准许。据此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告席婧婧撤诉。
案件受理费300元,减半收取150元，由原告席婧婧承担。
审判长 ：唐参军
二〇一六年十月二十一日
书记员 ： 张 曼
五寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0928执285号
被执行人：李某某。
本院在执行李某某罚金一案中，查明被执行人李某某无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯志强
审判员 张 勍
审判员 史志杰
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王建明
五寨县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0928执285号被执行人：李某某。本院在执行李某某罚金一案中，查明被执行人李某某无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯志强审判员  张 勍审判员  史志杰二〇一六年十一月二十九日书记员  王建明
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙甬商终字第704号
上诉人（原审被告）：龚钜南。
被上诉人（原审原告）：宁波慈溪农村合作银行。
法定代表人：吴政。
委托代理人：徐卫。
原审被告：余宝芬。
原审被告：冯欢学。
上诉人龚钜南为与被上诉人宁波慈溪农村合作银行、原审被告余宝芬、冯欢学金融借款合同纠纷一案，不服浙江省慈溪市人民法院（2014）甬慈逍商初字第351号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月14日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
经审查，上诉人龚钜南在递交上诉状后，向本院申请缓交二审案件受理费，本院经审查认为不符合《诉讼费用交纳办法》第四十七条的规定，依法不予准许，并通知龚钜南在七日内向本院交纳诉讼费用，但龚钜南在指定期限内仍未交纳，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人龚钜南自动撤回上诉处理。浙江省慈溪市人民法院（2014）甬慈逍商初字第351号民事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵文君
审 判 员 徐梦梦
审 判 员 毛 姣
二〇一四年八月十三日
代书记员 林蒋艳
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初692号
原告于某，男，汉族，住沈阳市皇姑区。
被告范某，女，汉族，住同原告。
原告于某诉被告范某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员孙鸿雁独任审判，于2016年1月27日在本院公开开庭进行了审理。原告于某、被告范某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告于某诉称，与被告夫妻感情破裂，要求离婚；婚生女孩由被告抚养，同意依法给付子女抚养费用；家庭财产同意归被告所有；诉讼费依法承担。
被告范某辩称，夫妻感情并未破裂，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于1995年8月登记结婚。婚生长子于某某（1997年8月12日出生），长女范某某（2009年1月24日出生）。后双方于2005年在铁西区民政局协议离婚，离婚后又于2014年9月5日复婚。复婚初期夫妻感情尚可，后又因家庭琐事产生矛盾，导致夫妻感情破裂，故原告于2016年1月7日起诉来院要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的原告身份证复印件、原被告及子女户口基本信息、结婚登记审查处理表复印件等证据已经庭审质证本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。原、被告系自主婚姻，婚后双方虽因家庭生活琐事产生矛盾，但并未导致夫妻感情彻底破裂。原告应珍惜已有的夫妻感情，考虑家庭的长远利益，放弃离婚念头；被告亦应积极做夫妻和好工作，努力克服自己的缺点和不足，多关心体贴爱人。只要双方多做自我批评、互解互谅，共建美满幸福家庭是完全可能的。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告于某的离婚诉讼请求。
案件受理费150元由原告于某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 孙鸿雁
二〇一六年一月二十七日
书记员 徐雨乔
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓬民初字第184号
原告王妍，女，1971年11月25日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。
委托代理人巴树春，男，1948年8月29日出生，汉族。由原告单位推荐。
被告蓬莱博展房地产有限公司，住所地蓬莱市南王街道办事处大院村。
法定代表人谢杰涌，任总经理。
委托代理人王楠，山东仙阁律师事务所律师。
原告王妍与被告蓬莱博展房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王妍的委托代理人巴树春及被告蓬莱博展房地产有限公司的委托代理人王楠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年8月21日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的博展商贸城住宅第7幢1单元10903号住宅一处，价款134585元已付清，被告应于2009年9月30日前交付房屋。但被告至今未交房，故诉至法院，请求继续履行合同，判令被告支付逾期交房违约金54782.2元（自2009年10月1日至2015年5月1日按日万分之二计算）。
被告辩称，1.被告同意继续履行合同，我方与原告签订了补充协议，约定涉案商品房由原告免费使用，现在正在实际履行，被告不存在违约。2.退一步讲，即使被告存在逾期交房行为，被告认为合同约定的违约金远超过原告的实际损失，请求法院予以调减。
经审理查明，2009年8月21日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订商品房买卖合同，原告购买被告开发预售的博展财府第7幢1单元10903号住宅，单价3293元每平方米，建筑面积40.87平方米，总金额为134585元。合同第八条交付期限约定为：出卖人应当在2009年9月30日前，将经验收合格的商品房交付买受人使用。合同第九条逾期交房的违约责任约定如下：出卖人未按照合同约定的期限将商品房交付买受人的，按照逾期时间分别处理，（1）逾期不超过180日，自合同约定的最后交付期限第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之壹的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过180日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款；并按照买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之贰的违约金。合同第十一条关于房屋交接约定如下：商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的逾期交房责任由出卖人承担。
原告于2009年8月21日向被告付清房款134585元。
被告主张，原、被告在签订买卖合同的同时签订了一份补充协议，约定原告将涉案房屋免费交予被告使用三年，期限自2009年9月30日至2012年9月29日。被告提交原、被告签订的补充协议。该补充协议约定原告自愿将涉案商品房给被告免费使用三年。原告对补充协议真实性认可，但认为补充协议违反了商品房销售管理办法，不能证实房屋已经交付，被告要求原告签订补充协议的目的就是为了延期交房。庭审中，被告未提交证据证实涉案商品房已符合交付条件；原告提交被告总经理闫坤秋给业主的承诺书、蓬莱博展房地产有限公司给法院出具的承诺，被告对上述证据均不认可。
上述事实，有商品房买卖合同、收款收据、补充协议、当事人陈述及庭审笔录等在案为凭，足以采信。
本院认为，原、被告双方所签订的商品房屋买卖合同，系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自义务。至法庭辩论终结前，被告并未提交证据证实涉案商品房已经达到交付条件，被告未按约交房事实清楚，应承担违约责任。关于原、被告签订的补充协议，原告认可与被告签订协议目的即为延期交房，原告对该事实清楚，应视为对其权利的合理处分，且原告在免费使用期间并无损失，故本院对原告要求被告给付2009年10月1日至2012年9月29日逾期交房违约金的主张不予支持。免费使用期后，被告仍未如约交房，应按合同约定给付原告逾期交房违约金。被告要求调整违约金没有依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
限被告蓬莱博展房地产有限公司于本判决生效后十日内给付原告王妍逾期交房违约金（以134585元为基数，自2012年9月30日至2015年5月1日按日万分之二计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1170元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 李素云
人民陪审员 赵阴龙
人民陪审员 徐国利
二〇一六年十一月四日
书 记 员 李淑美
四川省蓬安县人民法院民 事 判 决 书(2015)蓬民初字第184号原告杨某，曾用名杨某某，女，汉族。委托代理人潘朝礼，蓬安县助民法律服务所法律工作者。委托代理人吕功琦，蓬安县助民法律服务所法律工作者。被告胡某，男，汉族。原告杨某诉被告胡某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李绪林独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人吕功琦、被告胡某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我与被告于1998年12月26日办理结婚登记。婚生一子取名胡某甲，现年15岁，在校学生。我们主要是婚姻基础太差，没有进一步地相互了解，就盲目草率地办理了结婚登记。婚初夫妻感情也只是一般。生了小孩后我们各自外出务工，彼此很少在一起，即使在一起也是在吵闹中度过。被告的个性非常古怪，稍不顺心就动手打人。更令人伤心的是2012年农历正月他在我的娘家将我打伤，不但不赔礼道歉，还公开说对待女人只能用武力解决。被告不务正业，独自到成都学佛，对家庭对孩子根本不关心。2012年法院判决不准离婚后，关系仍未得到改善。2013年8月法院第二次又判不准离婚，已经给了他和好的机会。可是他屡教不改，至今不但未能和好，反而变本加厉，我们长期分居已达五年之久，现夫妻感情现彻底破裂，再无和好的可能。为此，特第三次起诉要求与被告离婚。被告辩称：不承认被答辩人的诉讼请求，坚决不同意离婚。我与杨某1996年冬天相识恋爱，1998年12月26日登记结婚，直到2011年感情一直较好。小孩生病手抖，直到原告这次起诉后才告诉我，此时小孩的手已经抖了半年了，之后我带小孩去成都看病，到现在都还没确定病因。离婚可以，但是要把小孩的问题解决好。原告为支持自己的主张，提交了下列证据：1、原、被告身份证及户口簿复印件，拟证明原、被告主体适格。2、结婚证原件，拟证明原、被告系夫妻关系。3、（2013）蓬民初字第1245号民事判决书，拟证明原、被告夫妻关系从2013年之前就不好了。4、胡某、胡某乙调查笔录各一份，拟证明原、被告在法院判决不准离婚后，至今互不往来，互不履行夫妻义务，没有和好的因素。同时证明了小孩的生活情况，原、被告婚后在大邑县买了住房及门面各一间，总价值199000元。5、房屋买卖合同一份，�证明原、被告的夫妻共同财产情况。6、位于大邑县的房屋的照片，拟证明原、被告夫妻共同财产的现状。被告胡某的质证意见为：对证据没有异议。小孩虽然是原告的父母在抚养，但我是给了抚养费的。买房子时我们一人出了80000元，后来给的34000元是靠我忧郁症好了之后外出打工挣钱和借钱来支付的，我们还欠5000元购房款。被告胡某提交了深圳市康宁医院及平湖人民医院门诊病历各一份。原告杨某的质证意见为:被告提交的门诊记录没有盖鲜章，无法确认其真实性。即使病历真实，也只能证明2009年被告患有轻微抑郁症，是既往病史。现在被告已经康复，自己外出打工养活自己。该份证据与本案没有关联性。经审理查明：原、被告于1997年经人介绍相识恋爱，1998年12月26日办理结婚登记，1999年11月16日生育一子胡某甲，现随原告杨某的父母亲生活。原、被告婚初感情较好，婚后一起做生意、外出务工。期间，双方因琐事发生纠纷，影响了夫妻感情。2012年4月原告曾起诉要求与被告离婚未获准许，之后双方没有往来。2013年6月原告再次起诉离婚仍被驳回，之后双方仍没有联系和往来，分居生活至今，夫妻关系没有改善。2015年1月原告杨某再次起诉要求与被告离婚。同时查明：2010年7月14日，原、被告在大邑县蔡场镇蔡场社区一社购买一楼一底楼房一套（含一楼门面及二楼住房），未办理房产证，尚欠5000元购房款。双方无其他共同财产，无债权。原告无嫁妆。另查明：被告胡某2009年曾门诊检查患有抑郁症。被告胡某在庭审中陈述现已好转。2015年4月9日，原告杨某提交书面意见，载明“1、杨某要求与胡某离婚；2、杨某自愿抚养胡某甲并承担抚养费至十八岁；3、共同财产在成都大邑县蔡场镇购买的一楼一底楼房一套，杨某�愿放弃分割，归胡某所有。4、购房款欠5000元由胡某偿还”。认定以上事实，有原、被告所举证据及庭审陈述在卷佐证。本院认为：原、被告经人介绍相识恋爱，并自愿办理结婚登记，其婚姻基础和婚初感情较好。婚后共同兴家立业，并生育小孩，建立了较为牢固的夫妻感情。后因琐事发生纠纷，双方未正确对待和及时化解，导致夫妻感情产生裂痕。2012年4月原告起诉离婚未获准之后双方没有往来，夫妻关系没有改善。2013年6月原告再次起诉离婚被驳回之后双方仍没有联系和往来，互不履行夫妻义务，继续分居生活至今，其夫妻感情确已破裂。现原告再次起诉要求与被告离婚，依法应予准许。父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。婚生子胡某甲一直随原告父母亲生活，改变其生活环境对其成长不利，故�生子胡某甲由原告杨某抚养为宜。原告杨某愿意抚养胡某甲并承担抚养费，意思表示真实，本院予以确认。双方在成都市大邑县蔡场镇购买的一楼一底楼房一套，原告杨某自愿放弃，故该楼房归被告胡某所有，尚欠5000元购房款由被告胡某负责偿还。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十六条、第三十七条和最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条的规定，判决如下:一、准予原告杨某与被告胡某离婚。二、婚生子胡某甲由原告杨某抚养，并由原告杨某承担抚养费。三、位于大邑县蔡场镇蔡场社区一社的一楼一底楼房一套归被告胡某所有。四、被告胡某负责偿还购房款5000元。案件受理费130元，由原告杨某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  李绪林二〇一五年四月九日书记员  钟 瑜
新疆维吾尔自治区和静县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民初字第727号
原告摩根公司，住大连市。
法定代表人罗一帆。
委托代理人周涛。
被告金特公司，住和静县铁尔曼区。
法定代表人董民。
委托代理人刘静。
原告摩根公司诉被告金特公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，被告金特公司提出管辖异议，经巴州中级人民法院二审，裁定驳回被告上诉。本案依法由审判员王志东适用简易程序公开开庭进行了审理，原告摩根公司的委托代理人周涛，被告金特公司的委托代理人刘静到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月6日，原告与被告签订了3号、4号高炉喷涂合同，原告依约完成了喷涂工作，被告拖欠1799733.18元承揽费未付，请求人民法院判令被告支付承担费1799733.18元，承担利息151877.49元，以上共计1951610.67元，并承担本案的诉讼费。
被告辩称，承认并愿意支付拖欠原告的承揽费，请求减付利息，因企业面临较多困难，暂时无法支付。
经审理查明，2014年1月6日，原告与被告签订了炼铁部3号、4号高炉喷涂合同，原告依约完成了喷涂工作，被告拖欠1799733.18元承揽费未付。自2014年3月12日起至起诉前一日（2015年8月4日），1799733.18元产生元的利息。
证实上述事实的证据有，购销合同，律师函，税票等证据。
本院认为，原被告签订高炉喷涂合同，原告履行了工程服务合同，被告应按协议向原告支付承揽费1799733.18元。被告完全承认原告的诉讼请求，但因企业面临特殊情况，暂时无力偿还，本院对原告的诉请予以支持；被告辩称核减利息，因双方无法达成调解协议，被告应当支付自原告税票开出之日（2014年3月12日至2015年5月11日）期间的利息151877.49元。本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告金特公司向原告摩根公司支付承揽费1799733.18元，支付利息151877.49元，以上共计1951610.67元，于本判决生效之日起十五日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费22366元，减半收取11183元，由被告新疆金特钢铁股份有限公司承担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 王志东
二〇一六年一月二十二日
书记员 张 雪
判后答疑
《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款，对方可以要求其支付价款。
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民初字第727号
原告：刘正根，男，汉族，1960年5月7日出生，四川省射洪县人，现住：新疆和硕县。
委托代理人：孙多荣，男，汉族，1954年11月14日出生，河南省开封市人，退休干部，现住：新疆和硕县。
被告：刘洪喜，男，汉族，1976年10月4日出生，山东省临邑县人，现住：新疆和硕县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司库尔勒支公司，住所地：库尔勒市人民东路豪景商务大厦615室。
负责人：王亚玲，该公司经理。
委托代理人：赵虎，男，汉族，1969年3月8日出生，山东省济阳县人，被告保险公司职工，现住库尔勒市。
原告刘正根诉被告刘洪喜、中国大地财产保险股份有限公司库尔勒支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月20日受理后，依法由审判员陈文生适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘正根及其委托代理人孙多荣，被告刘洪喜、被告中国大地财产保险股份有限公司库尔勒支公司委托代理人赵虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘正根起诉称：2015年7月17日7时20分，被告刘洪喜驾驶中型普通货车由西向东驾驶至和硕县清水河农场六队时，超越前方同方向原告刘正根驾驶无号牌三轮摩托车时发生碰撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏，经和硕县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，被告刘洪喜负该道路交通事故主要责任，原告负次要责任。原告受伤后在和硕县人民医院就诊，花去医疗费5，030元，因原、被告双方就赔偿事宜无法达成协议，故诉至法院，要求被告赔偿原告因此次交通事故的损失，其中医疗费2，030元，伙食补助费2，160元（18天×120元），营养费540元（18天×30元），误工费4，800元（48天×100元），护理费2，682元（18天×149元），残疾补偿金35，682元（8，742元×20年×20%），交强险承担80，000元，共计赔偿110，082元，由被告承担本案的诉讼费用。
被告刘洪喜答辩称，对事故发生没有异议，同意给原告赔偿，但是我在第二被告处投保了交强险，应由保险公司赔偿，不足部分我同意赔偿给原告，请求法院依法判决。
被告中国大地财产保险股份有限公司库尔勒支公司答辩称，被告刘洪喜的车辆在我公司投保了交强险，我公司同意在交强险责任范围内承担保险责任，但对原告不合理的费用本公司不承担。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
经审理查明，2015年7月17日7时20分许，被告刘洪喜驾驶新M253**中型普通货车由西向东行驶至和硕县清水河农场六队道路时，超越前方同向原告刘正根驾驶的无号牌三轮摩托车时发生碰撞，造成原告刘正根受伤。原告受伤后，在和硕县人民医院住院治疗18天，花去医疗费5，030元，该费用被告刘洪喜已支付3，000元。经医院诊断，原告腰1.2椎体右侧横突骨折，右膝部软组织挫裂伤。出院医嘱：继续卧床休息，合理饮食，全休一个月，住院期间陪护一人，不适门诊随访。事故发生后经和硕县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，被告刘洪喜负该道路交通事故的主要责任，原告负该道路交通事故的次要责任。庭审中，经原告申请，本院委托新疆康正司法鉴定所鉴定，原告腰部损伤骨折伤残评定为十级，误工期限120日，鉴定费用1，385元，被告刘洪喜驾驶的车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司库尔勒支公司处投保了交强险。经原、被告双方协商未果，原告诉至法院，庭审中，原告变更残疾赔偿金为46，428元，误工费变更为12，000元，原告系非农业户籍。
上述事实有交通事故认定书、保险单、鉴定书、医疗费票据及原、被告陈述等证据证实，并可相互印证，足以认定。
本院认为，公民的人身权受法律保护，禁止他人侵害。被告刘洪喜驾驶机动车上道路行驶，超车时未在确认有充足的安全距离后，从前车的左侧超越，造成事故，应当承担主要责任；原告驾驶尚未登记的机动车上道路行驶，造成事故，应当承担次要责任。被告刘洪喜的车辆在保险公司投保了交强险，故保险公司应当在保险责任限额内承担赔偿责任。对原告要求被告赔偿医疗费、残疾赔偿金、护理费等诉讼请求，合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司库尔勒支公司在第三者强制保险责任限额内赔偿原告刘正根医疗费5，030元、住院伙食补助费2，160元（18天×120元）、营养费270元（18天×15元），计款7，460元以及残疾赔偿金46，428元（23，214元×20年×10%），误工费12，000元（120天×100元），护理费2，682元（18天×54，407元÷365天），合计61，110元，以上总计68，570元，定于判决生效后十五日内付清。
二、原告刘正根返还被告刘洪喜垫付的医疗费3，000元。
案件受理费2，502元，减半收取为1，251元，邮寄费90元，鉴定费用1，385元，合计2，726元，由原告刘正根承担30%，计款692元（其中包括原告多诉部分的诉讼费419元），被告刘洪喜承担70%，计款1，615元，定于判决生效后十五日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 陈 文 生
二〇一五年十一月十九日
书记员 彩·沙若力
吉林省和龙市人民法院民 事 裁 定 书（2015）和民初字第727号原告：秦元成，男，现住和龙市。委托代理人：朱秀红，和龙市法律援助中心律师。原告：赫永吉，男，其他自然情况不详。本院在审理原告秦元成诉被告赫永吉劳务合同纠纷一案中，原告秦元成于2015年12月30日向本院提出撤回起诉申请。本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告秦元成撤回起诉。案件受理费63元，减半收取32元，由原告秦元成负担。审判员  吴龙吉二〇一五年十二月三十日书记员  许慧贤