云南省武定县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第334号
原告刘某某，女，1962年9月生，汉族，中专文化，武定县职工，住云南省武定县。被告中国太平洋财产保险股份有限公司武定县支公司（以下简称太平洋保险公司）。住所地：武定县狮山镇元武路国税局旁。法定代表人周朝蔚，系该公司经理。组织机构代码：69087104-8委托代理人陈莺，云南国浩律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告刘某某诉被告太平洋保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月6日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告刘某某和被告太平洋保险公司的委托代理人陈莺均已到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘某某诉称：2014年5月14日张杰驾驶云EAD8**号普通二轮摩托由南向北行驶，行驶至武定县狮山镇环城南路农贸市场路段时，该车车头与相对方向驶来由原告刘某某骑行的自行车前部相撞，造成驾驶人张杰及骑车人原告刘某某受伤，两车部分受损的伤人道路交通事故。该交通事故经交警部门认定张杰、刘某某均承担此事故的同等责任。张杰驾驶的云EAD8**号普通二轮摩托在被告太平洋保险公司投保了交强险。原告受伤后被送于武定县人民医院急救，因伤情严重当即被送往昆明医科大学第一附属医院住院治疗，伤情诊断为头皮裂伤，左胫腓骨开放性骨折。经行左胫骨骨折交锁髓内钉内固定术治疗，于2014年6月4日好转出院，根据医嘱到武定县医院检查治疗。原告的损伤经法医学鉴定，以受伤之日计算，休息期为180日，营养期为60日，护理期为90日，后续医疗费用评估为10000元。综上所述，该次交通事故使原告身心受到严重伤害，造成了较大经济损失，为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，因张杰已赔偿了部分经济损失，原告已于2015年7月13日自愿撤回对张杰的起诉，现请求人民法院依法判决被告太平洋保险公司在交强险限额内赔偿原告经济损失。原告的各项经济损失合计118381.55元，其中医药费45076.75元，误工费27784.8元（154.36元×180天），护理费18000元（200元×90天），住院期间伙食补助费6720元（160元×42天），营养费9600元（160元×60天），鉴定费1200元，后续治疗费10000元。被告太平洋保险公司口头辩称：我方在交强险的分项赔偿限额范围内按照法定的赔偿标准承担相应的赔偿责任。本案中肇事车辆云EAD8**号车辆系被保险人张杰所有，该车辆在我公司投保交强险，保险期间为2013年9月26日至2014年9月26日，本案交通事故发生在2014年5月14日，该事故发生在保险期间内，属于保险事故，可以在交强险范围内予以赔偿。原告刘某某为证明其主张，向本院提交下列证据：1、原告身份证复印件。欲证明原告的身份情况；2、武定县医院住院费收据。欲证明事故发生后原告在武定县医院住院花费医疗费2730.15元；3、昆明医科大学第一附属医院住院收费收据。欲证明事故发生后原告在昆明医科大学第一附属医院住院花费41877.40元；4、道路交通事故认定书。欲证明事故发生的时间、经过及责任认定；5、武定县医院dr诊断报告单。欲证明原告在事故发生后的伤情；6、昆明医科大学第一附属医院诊断证明。欲证明原告的伤情；7、昆明医科大学第一附属医院出院证。欲证明原告基本治愈出院后需在武定县医院后续治疗及复诊；8、武定县医院出院证。欲证明原告伤势好转出院；9、武定县医院诊断证明。欲证明原告在武定县医院住院期间的伤情；10、武定县医院护理证明。欲证明原告在武定县医院住院期间需要专人护理；11、昆明医科大学第一附属医院护理证明。欲证明原告在昆明医科大学住院期间需要专人护理；12、工资花名册。欲证明原告在武定县医院工作每月工资收入情况。13、鉴定费发票。欲证明原告作鉴定的费用为1200元；14、司法鉴定意见书。欲证明经鉴定原告需后期治疗费评估为10000元，休息期为180日，营养期为60日，护理期为90日；15、武定县医院门诊收费单三份。欲证明原告门诊医疗花费；16、武定县社保中心证明。欲证明原告两次住院自付医疗费为5470.59元。经质证，被告认为：对证据1、4、5、6、7、8、9、10、16无异议；对证据2、3真实性、合法性认可，待证事实我方只认可其花费医疗费为5470.59元；对证据11不予认可，证据为复印件没有原件核对，不予认可；对证据12予以认可，但是对误工的损失计算不予认可，原告在事故发生2014年5月仍正常领取工资。对证据13真实性认可，对三期评定鉴定费支出不予认可且鉴定费不属于交强险赔偿范围；对证据14中后续治疗费10000元无异议，对三期鉴定意见不予认可，其参照标准不是全国通用的标准，也不是云南的标准；对证据15真实性认可，关联性不予认可，原告无证据证实该费用与此次事故有关。本院认为：原告提交的证据1、4、5、6、7、8、9、10、16被告无异议，本院予以采信，其能证明原告的待证事实；证据2、3被告对其真实性、合法性均无异议，本院予以采信，其能证明原告的待证事实；证据11虽为复印件，但该证据与原告的证据3、6、7相印证，本院予以采信，其能证明原告的待证事实；证据12被告无异议，本院予以采信，其能证明原告的待证事实，但因武定县医院没有停发原告工资，不能证明原告因该事故造成的误工损失；对证据13、14，因被告无证据证明鉴定结论不具有合理性，本院予以采信，其能证明原告的待证事实；证据15系原告出院后根据医嘱所作的必要复查费用，本院予以采信，其能证明原告的待证事实。被告为证明其辩解意见，向本院提交交强险保险条款一份。欲证明公司会依据保险条款规定对原告予以赔付。经质证原告对被告提交的证据无异议。本院认为，被告提交的证据原告无异议，本院予以采信，其能证明被告的待证事实根据庭审，本院确认本案如下法律事实：2014年5月14日张杰驾驶云EAD8**号普通二轮摩托由南向北行驶，行驶至武定县狮山镇环城南路农贸市场路段时，该车车头与相对方向驶来由原告刘某某骑行的自行车前部相撞，造成驾驶人张杰及骑车人原告刘某某受伤，两车部分受损的伤人道路交通事故。该交通事故经交警部门认定张杰、刘某某均承担此事故的同等责任。张杰驾驶的云EAD8**号普通二轮摩托在被告太平洋保险公司武定县支公司投保了交强险（保单号：×××），事故发生在保险期内。原告受伤后被送于武定县人民医院救治，后被送往昆明医科大学第一附属医院住院治疗，伤情诊断为头皮裂伤，左胫腓骨开放性骨折。经行左胫骨骨折交锁髓内钉内固定术治疗，于2014年6月4日好转出院，根据医嘱转入武定县医院继续治疗。原告的损伤经法医学鉴定，以受伤之日计算，休息期为180日，营养期为60日，护理期为90日，后续医疗费用评估为10000元。另查明：张杰已赔偿原告5000元，原告于2015年7月13日自愿撤回对张杰的起诉，本院裁定准予撤诉。原告的住院费44842.15元，经社保中心报销后，自付费用为5470.59元。本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。本案中，张杰驾驶云EAD8**号普通二轮摩托与骑车人原告刘某某发生交通事故。该交通事故经交警部门认定张杰、刘某某均承担此事故的同等责任。故对原告刘某某受伤后所造成的经济损失，张杰应承担相应赔偿责任。被告太平洋保险公司作为云EAD8**号车辆交强险的承保人，应在被保险的机动车交强险责任限额范围内予以赔偿原告的经济损失，故原告要求被告太平洋保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任的请求本院予以支持。对原告刘某某主张的经济损失，赔偿项目和相关费用的认定，应参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《2015年云南省道路交通事故损害赔偿有关费用的计算标准》的规定，本院确定原告刘某某的经济损失为：医疗费5470.59元（已扣除社保中心报销部分），门诊费234.60元，护理费7111.80元（90天×79.02元／天），住院伙食补助费2100元（42天×50元／天），营养费600元（60天×10元／天），鉴定费1200元，后期治疗费10000元，合计26716.99元。原告的上述经济损失，被告应在交强险限额内赔付17111.80元（其中医疗费10000元、护理费7111.80元）。对应由张杰承担的部分，因原告已撤回对张杰的起诉，应视为原告放弃。对原告主张的误工损失，因原告无证据证明武定县医院已停发原告工资，该主张本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司武定县支公司应于本判决生效后十日内赔偿原告刘某某人民币17111.80元。二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。案件受理费1041元，由原告刘某某承担（已付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行，申请执行的期间为二年。审判长董忠华审判员李凤荣审判员江曜鑫二○一五年七月三十日书记员毛继磊