wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民二终字第3040号
上诉人（原审被告）：于龙，男，1977年2月5日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。
委托代理人：刘娜，系辽宁欣合律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：沈阳恒融投资担保有限公司，住所地：沈阳市和平区北市二街25号（2门）。
法定代表人：于龙，系该公司经理。
委托代理人：刘娜，系辽宁欣合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：谭洋，男，1960年6月13日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。
上诉人于龙、沈阳恒融投资担保有限公司因与被上诉人谭洋房屋租赁合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2015）沈和民二初字第01906号民事判决书，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成由审判员孙卓担任审判长并主审，代理审判员史舒畅、代理审判员王虹组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告谭洋与被告于龙、沈阳恒融投资担保有限公司于2014年9月30日签订《房屋租赁合同》一份，约定原告将坐落于沈阳市和平区北市二街25号2门房屋（即本案诉争房）租给二被告，开设沈阳恒融投资担保有限公司使用。合同约定房屋租赁期自2014年10月1日至2017年9月30日止。合同签订租期为四年（2017年9月30日再续签5年至2023年9月30日止。租金根据当时市场价格确定）。租金为每年10万元。上打租。支付房屋租金（提前15天）方式如下，2014年10月1日支付10万元。2015年10月1日支付10万元。2016年10月1日支付10万元。2017年10月1日支付10万元。该合同第7条第4款约定……乙方在租赁期间没有按时支付房屋租金，甲方有权收回房屋。合同签订后，原告将诉争房交付二被告，沈阳恒融投资担保有限公司将其公司注册地址注册于沈阳市和平区北市二街25号2门房屋。二被告给付了原告首年租金40000元，因二被告欠付租金，故原告起诉来院。
原审法院认为：根据民事诉讼法的有关规定，当事人有答辩并对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了质证的权利。法院根据原告提供的证据对原告所诉的案件事实予以认定。
原告与二被告签订的《房屋租赁合同》系各方当事人真实的意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，各方均应依约履行。原告已依约将诉争房交由二被告承租使用，二被告应依约向原告支付租金，依据合同约定，租金支付方式为上打租，但二被告至今尚欠2014年10月1日至2015年9月30日期间的60000元租金，构成违约，亦符合合同第7条约定的解除条件，故对原告主张解除合同并给付租金的诉讼请求，原审法院予以支持。关于原告主张被告将注册地址迁移出的诉讼请求，因合同也已解除，被告沈阳恒融投资担保有限公司应将注册地址迁出，对原告该项诉讼请求，原审法院予以支持。
原审法院判决：一、解除原告谭洋与被告于龙、沈阳恒融投资担保有限公司于2014年9月30日签订的房屋租赁合同；二、被告于龙、沈阳恒融投资担保有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告谭洋2014年10月1日至2015年9月30日期间尚欠的租金60000元；三、被告沈阳恒融投资担保有限公司于本判决生效之日起三十日将其注册地址从沈阳市和平区北市二街25号2门房屋迁出；四、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1300元（原告已预交），由二被告承担。
宣判后，被告于龙、沈阳恒融投资担保有限公司不服，向本院提出上诉，请求：1、撤销一审法院判决，发回重审或驳回原告诉求。2、一二审诉讼费被上诉人承担。理由：本案程序错误，应撤销原判发回重审。本案未经合法程序送达开庭传票及诉讼材料，剥夺了上诉人合法权益。本案主体资格错误，缺少必要共同诉讼人，一审原告应为该房屋所有权人，即谭洋和其配偶杨红月，谭洋签署房屋租赁合同的行为系盖里行为，应由共同共有人的共同原告。且于龙并非本案被告。
被上诉人：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明事实相一致。
本院认为：上诉人与被上诉人签订的《房屋租赁合同》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，各方均应依照约定履行义务。合同约定房屋年租金10万元，支付方式为上打租。合同中第11条第3（7）项明确约定了解除合同事由（即拖欠房租累计15天），被上诉人有权解除合同，现于龙至今无故欠2014年10月1日至2015年9月30日期间的房屋租金6万元，构成违约，故原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
关于上诉人主张一审送达程序违反法定程序的问题。一审法院在受理本案后，于2015年6月3日和2015年6月4日以特快专递的方式向二上诉人送达了起诉状及诉讼材料，该特快专递于2015年6月6日被签收，一审卷宗第11页、第12页、第13页佐证。另，一审法院工作人员于2015年7月23日到上诉人沈阳恒融投资担保有限公司住所地（沈阳市和平区北市二街25号2门）送达起诉状和传票等诉讼材料，由住所地内所在人员张爽进行签收，并填写了送达地址确认书和送达回证，送达回证备注中注明了其与于龙系男女朋友关系，之后法院也是通过张爽留下的电话号码与其联系。一审法院的送达行为符合法律规定，程序合法。
关于上诉人主张该房屋因被上诉人谭洋与其妻杨红月共同共有应列为共同原告。本案为房屋租赁合同纠纷，非所有权纠纷，根据合同相对性原则，被上诉人有权向上诉人主张权利，上诉人的该项主张，本院不予采纳。
关于上诉人主张应当由被上诉人赔偿诉争房屋因装修发生的费用以及房屋装修购置的设施的问题，因一审中上诉人没有出庭应诉，二审中提出该主张，庭审中组织调解，无法达成一致的调解意见，上诉人可就该主张另行主张权利。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人于龙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 卓
代理审判员 王 虹
代理审判员 史舒畅
二〇一六年一月十二日
书 记 员 张 莹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通少刑初字第0007号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人徐某某，男，住江苏省海门市（户籍地安徽省太和县）。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年1月26日被南通市通州区公安局刑事拘留，同月28日变更为取保候审。
辩护人宋狄彦，上海福湾律师事务所律师。
南通市通州区人民检察院以通检未刑诉（2014）7号起诉书指控被告人徐某某犯交通肇事罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月22日、30日两次公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员陈静出庭支持公诉，被告人徐某某及其辩护人宋狄彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月11日11时50分左右，被告人徐某某驾驶超载（核载1495kg，实载32985kg）且经检验制动不合格的皖10／A3＊**变形拖拉机由东向西行驶至南通市通州区张芝山镇星河家园沙县小吃店门前地段时，因其观察路面动态不够，遇有情况未按操作规范安全驾驶，致使所驾驶的车辆左后轮碾压由南向北横过道路的行人王某某（女，2011年5月23日生，原住江苏省东海县某某乡某某村）的身体，造成王某某当地死亡。南通市通州区公安局交通巡逻警察大队认定，被告人徐某某承担事故的主要责任。
案发后，被告人徐某某明知他人报警，在现场等候交警处理。归案后，其如实供述了自己交通肇事的犯罪事实，并与被害人亲属达成和解协议，取得了被害人亲属的谅解。
另查明，被告人徐某某所驾驶的皖10／A3＊**变形拖拉机实际称重量为36180kg；被告人徐某某已按和解协议赔偿被害人亲属人民币206000元；经审前评估，被告人徐某某符合社区监管和帮教条件。
上述事实，被告人徐某某在庭审中亦无异议，并有被告人徐某某的常住人口信息、拖拉机驾驶证及其查询基本信息，皖10／A3＊**变形拖拉机行驶证及其查询信息，南通市通州区公安局交通巡逻警察大队受理交通事故案件登记表、出具的道路交通事故认定书，被害人王某某的常住人口信息、居民死亡殡葬证，南通市通州区公安局交通巡逻警察大队事故调处中队出具的道路交通事故尸体处理通知书，被告人徐某某与被害人亲属达成的调解协议，被害人亲属出具的收条、谅解书，安徽省太和县公安局城关派出所出具的证明，南通市通州区交通巡逻警察大队出具的扣押物品清单，南通市通州区公安局出具的称重单、制作的当事人血样提取登记表，南通市通州区公安局交通巡逻警察大队事故调处中队出具的发破案经过等书证，证人刘某某、赵某某的证言，被告人徐某某的供述，南通市通州区农业机械监理所出具的道路交通事故车辆技术检验报告，南通市通州区公安局物证鉴定室出具的道路交通事故痕迹检验意见书、法医学尸体检验意见书、理化鉴定意见等鉴定结论意见，南通市通州区公安局交通巡逻警察大队制作的道路交通事故现场勘验笔录、拍摄的交通事故现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某驾驶机动车违反道路交通安全法，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人徐某某犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人徐某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人徐某某积极赔偿被害人亲属损失，并取得被害人亲属的谅解，可酌情予以从轻处罚。被告人徐某某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人徐某某是初次犯罪，能够自动投案，积极赔偿被害人亲属的损失，并取得被害人亲属的谅解，且具备社区监管和帮教条件，故依法可以适用缓刑。为严肃国法，惩罚犯罪，保障交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款的规定，判决如下：
被告人徐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐辉
二〇一四年四月三十日
书记员 施烨
附《中华人民共和国刑法》条文：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通少刑初字第0007号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人徐某某，男，因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年1月26日被南通市通州区公安局刑事拘留，同月28日变更为取保候审。
辩护人宋狄彦，上海福湾律师事务所律师。
南通市通州区人民检察院以通检未刑诉（2014）7号起诉书指控被告人徐某某犯交通肇事罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月22日、30日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员陈静出庭支持公诉，被告人徐某某及其辩护人宋狄彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月11日11时50分左右，被告人徐某某驾驶超载（核载1495kg，实载32985kg）且经检验制动不合格的皖10／A37**变形拖拉机由东向西行驶至南通市通州区张芝山镇星河家园沙县小吃店门前地段时，因其观察路面动态不够，遇有情况未按操作规范安全驾驶，致使所驾驶的车辆左后轮碾压由南向北横过道路的行人王某某的身体，造成王某某当场死亡。南通市通州区公安局交通巡逻警察大队认定，被告人徐某某承担事故的主要责任。
案发后，被告人徐某某明知他人报警，在现场等候交警处理。归案后，其如实供述了自己交通肇事的犯罪事实，并与被害人亲属达成和解协议，取得了被害人亲属的谅解。
另查明，被告人徐某某所驾驶的皖10／A37**变形拖拉机实际称重量为36180kg；被告人徐某某已按和解协议赔偿被害人亲属人民币206000元；经审前评估，被告人徐某某符合社区监管和帮教条件。
上述事实，被告人徐某某在庭审中亦无异议，并有被告人徐某某的常住人口信息、拖拉机驾驶证及其查询基本信息，皖10／A37**变形拖拉机行驶证及其查询信息，南通市通州区公安局交通巡逻警察大队受理交通事故案件登记表、出具的道路交通事故认定书，被害人王某某的常住人口信息、居民死亡殡葬证，南通市通州区公安局交通巡逻警察大队事故调处中队出具的道路交通事故尸体处理通知书，被告人徐某某与被害人亲属达成的调解协议书，被害人亲属出具的收条、谅解书，安徽省太和县公安局城关派出所出具的证明，南通市通州区交通巡逻警察大队出具的扣押物品清单，南通市通州区公安局出具的称重单、制作的当事人血样提取登记表，南通市通州区公安局交通巡逻警察大队事故调处中队出具的发破案经过等书证，证人刘某某、赵某某的证言，被告人徐某某的供述，南通市通州区农业机械监理所出具的道路交通事故车辆技术检验报告，南通市通州区公安局物证鉴定室出具的道路交通事故痕迹检验意见书、法医学尸体检验意见书、理化鉴定意见等鉴定结论，南通市通州区公安局交通巡逻警察大队制作的道路交通事故现场勘验笔录、拍摄的交通事故现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某驾驶机动车违反道路交通安全法，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人徐某某犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人徐某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人徐某某积极赔偿被害人亲属损失，并取得被害人亲属的谅解，可酌情予以从轻处罚。被告人徐某某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人徐某某是初次犯罪，能够自动投案，积极赔偿被害人亲属的损失，并取得被害人亲属的谅解，且具备社区监管和帮教条件，故依法可以适用缓刑。为严肃国法，惩罚犯罪，保障交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款的规定，判决如下：
被告人徐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐辉
二〇一四年四月三十日
书记员 施烨
附《中华人民共和国刑法》条文：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）启商初字第0376号
原告中国农业银行股份有限公司启东市支行。
法定代表人潘军。
委托代理人姚培新。
被告朱艳，
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司启东市支行与被告朱艳信用卡纠纷一案中，原告于2014年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司启东市支行撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 彭福亮
二〇一四年四月二日
书 记 员 陆春燕
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1424民初1311号
原告刘占争，男，1979年9月17日出生，汉族，住河南省柘城县。
被告梁学银，男，1964年3月23日出生，住柘城县。
被告张珍玲，女，1964年11月7日出生，汉族，住柘城县。
原告刘占争诉被告梁学银，张珍玲买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月5日公开开庭进行了审理，原告刘占争到庭参加诉讼，被告梁学银、张珍玲，经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告刘占争诉称，被告夫妇以前收购粮食生意，在收购粮食期间，被告欠原告现金89200元，于2014年10月20日给原告出具有欠条，约定2015年6月份还款3万元，2016年4月份还完。为保证还款，被告以自己的地磅和大棚作抵押。然而，第一批欠款到期后，被告不主动履行还款义务，原告于2015年多次到被告家中催要欠款，被告以各种理由推托不还，2015年底，被告夫妇外出躲债，至今未归，杳无音信，被告欠款不还，侵犯了原告的合法权益，给原告造成巨大的经济损失，请求判决：被告偿还原告货款89200元及利息；依法判决原告对拍卖、变卖抵押的财产享有优先受偿权；诉讼费由被告承担。
被告梁学银、张珍玲未进行答辩。
经审理查明，被告梁学银与张珍玲系夫妻关系，经营粮食生意。2014年二被告购买原告的玉米，当时未支付现金，原告前去催要货款时，二被告于2014年10月20日向原告出具89200元的欠条，并约定2015年6月份还3万元，2016年4月份还清。原告多次到被告家催要欠款，二被告推托不还。后二被告外出无音信，原告诉至本院。
以上事实有当事人陈述、欠条等证据证明，本院予以确认。
本院认为，二被告购买原告的玉米计款89200元，被告因当时未支付现金，后向原告出具欠条，并约定分期支付，欠款到期后，原告多次催要，二被告推托不还，原告请求二被告偿还欠款，并承担利息损失，依法应予支持。对原告请求优先受偿拍卖、变卖二被告的地磅、大棚无事实法律依据，不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定。判决如下：
一、被告梁学银、张珍玲于判决生效后十日内偿还原告刘占争人民币89200元及利息（其中30000元自2015年7月起至本判决限定的最后还款日，59200元自2016年5月至本判决限定的最后还款之日，按中国人民银行同期银行货款利率计算）；
二、驳回原告刘占争的其他诉讼请求。
案件受理费2030元，由被告梁学银、张珍玲负担。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 时清华
人民陪审员 邬丙奇
人民陪审员 皇志强
二〇一六年八月七日
书 记 员 任振豪
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更2048号
罪犯赵泽杨，男，1986年2月3日生，汉族，小学文化，云南省镇雄县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于2010年7月12日作出(2010)玉中刑初字第90号刑事判决，以被告人赵泽杨犯运输毒品罪，判处有期徒刑�五年，并处没收财产人民币10000元（已执行5435元），刑期自2010年2月2日起至2025年2月1日止。判决发生法律效力后，该犯于2010年8月12日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2012年10月26日、2014年1月20日、2015年5月28日裁定对罪犯赵泽杨共减刑三年零五个月。现执行机关云南省元江监狱于2016年7月22日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赵泽杨在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯赵泽杨自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程�合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯赵泽杨在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵泽杨减去有期徒刑一年（刑期至2020年9月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 邱开荣
审判员 刘春梅
二〇一六年八月十五日
书记员 王韬然
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温鹿刑初字第1136号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人赵某。因本案于2014年6月10日被抓获，同日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2014）1683号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员庄甜甜出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2014年6月10日零时许，被告人赵某饮酒后驾驶牌号为浙C×××××小型轿车，从温州市瓯海区人民政府附近往本区杏花路方向行驶，行至本区雪山路11号门口时，被设卡民警查获。经鉴定，被告人赵某血液中检出乙醇成份，含量为141mg／100ml血，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人赵某的供述、证人陈一平的证言、血样提取登记表、理化检验报告、酒精呼气测试检验单、公安交通管理行政强制措施凭证、归案经过说明、照片说明、机动车行驶证复印件、驾驶证复印件及网上查询记录、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反道路交通安全法，醉酒在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人赵某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚；同时，被告人有悔罪表现，可酌情从轻处罚并适用缓刑。公诉人在法庭上发表判处拘役一个月至二个月的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林德悦
二〇一四年七月二日
书记员 刘一杏
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民一初字第01035号
原告：秦喜超，男。
被告：周立华，女。
委托代理人：秦海龙（系被告之子），男。
原告秦喜超与被告周立华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员曹明瑞独任审判，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告秦喜超、被告周立华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦喜超诉称：被告周立华于2015年2月1日将原告秦喜超打伤，要求被告周立华赔偿原告秦喜超伤后医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费等经济损失合计1761.92元。
被告周立华辩称：被告周立华未打伤原告秦喜超，故不同意原告秦喜超的诉讼请求。
诉讼中，原告秦喜超未提供证据。
诉讼中，被告周立华未提供证据。
诉讼中，本院调取昌图县公安局头道派出所治安卷宗一册，含如下证据：
1、原告秦喜超住院病历、病人费用汇总一览表、医疗费收据各一份。
2、证人王金提供的原告秦喜超因伤乘车就诊支出费用证实材料一份。
3、治安调解协议书一份。
4、公安机关于2015年2月1日对李珊珊的询问笔录一
份。
5、公安机关于2015年2月1日对秦喜超的询问笔录一
份。
6、公安机关于2015年2月1日对周立华的询问笔录一
份。
经庭审质证，对本院调取的证据，原告秦喜超对证据6提出异议，认为被告周立华将原告秦喜超打伤，对其余证据均无异议；被告周立华对除证据6无异议外，对其余证据均提出异议，认为被告周立华未打伤原告秦喜超，原告因伤发生费用与被告无关。经本院对上列证据进行审查，并综合分析，本院认为，上列证据能够证明2015年2月1日13时许，原告秦喜超从自家院内往外排放生活污水，被告周立华认为原告排放的生活污水影响出行，即到原告秦喜超家制止原告排放生活污水，双方发生纠纷，被告周立华将原告秦喜超打伤，原告秦喜超于受伤当日到昌图县中心医院住院治疗，支付医疗费、交通费，并造成原告秦喜超经济损失的事实，故本院对该事实予以认定。
经庭审质证，认证，结合双方当事人陈述，本院认定的案件事实：
原告秦喜超与被告周立华系邻居。2015年2月1日下午13时许，原告秦喜超在自家院内往外排放生活污水时，被告周立华认为原告排放的生活污水影响其出行，即到原告秦喜超家制止原告排放生活污水，双方发生纠纷，被告周立华将原告秦喜超打伤。原告秦喜超于纠纷发生当日到昌图县第三医院住院治疗，被诊断为“头部外伤、左眼软组织挫伤”，住院治疗2天，医嘱二级护理，支出医疗费用1161.92元。原告秦喜超伤后其他经济损失确定为175.32元，其中误工费57.66元（10523元／365天×2天=57.66元）、护理费57.66元（10523元／365天×2天=57.66元）、住院伙食补助费30元（15元／天×2天=30元）、交通费30元（原告秦喜超乘车入院交通费20元，出院交通费10元），原告秦喜超伤后经济损失合计1337.24元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民民事权益的，应依法承担侵权责任；被告周立华为制止原告秦喜超排放生活污水，在原告秦喜超家与原告发生纠纷，将原告秦喜超打伤，伤害原告身体，故应依法承担侵权责任，赔偿原告秦喜超伤后合理经济损失；因原告秦喜超未能合理修建排水设施，排放的生活污水对被告周立华出行造成不便，对纠纷发生亦存在过错，根据原、被告双方发生争执的原因、打架经过及原告伤后经济损失情况，原告秦喜超承担次要责任，被告周立华应当承担主要责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条一款、第六条一款、第十五条、第十六条的规定，判决如下：
被告周立华赔偿原告秦喜超伤后经济损失1337.24元的70%，即1936.07元。此款于本判决生效后立即执行。
如果被告周立华未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费用25元由被告周立华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
代理审判员 曹明瑞
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 明 卓
江西省大余县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0723民初773号
原告：李某，男，1985年4月11日出生，江西省人，住大余县，
被告：刘某，女，1986年5月31日出生，江西省龙南县人，住大余县，
原告李某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2018年7月18日立案。原告李某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李某撤回起诉处理。
审判长 邹隆华
审判员 王有为
审判员 尧 蕾
二〇一八年七月二十六日
书记员 张 琰
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0302刑初104号
公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。
被告人邹某甲，男，1970年12月15日出生于安徽省怀远县，农民，住怀远县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年8月28日被蚌埠市公安局龙子湖分局刑事拘留，经蚌埠市龙子湖区人民检察院批准，于同年9月30日被蚌埠市公安局龙子湖分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第一看守所。
辩护人赵雪华，安徽北正律师事务所律师。
蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉（2016）85号起诉书指控被告人邹某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院于同年5月15日立案，依法组成合议庭，于同年6月8日公开开庭审理了本案。根据公诉机关提出的延期审理建议，本院于同年8月9日对本案延期审理。公诉机关于同年9月9日补充侦查完毕移送本院。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派检察员邵博出庭支持公诉，被告人邹某甲及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市龙子湖区人民检察院指控：2014年11月至2015年7月，被告人邹某甲在明知是被盗车辆的情况下，以从关某（另案处理）处购买、介绍他人购买或者帮助关某窝藏的方式掩饰、隐瞒四辆被盗电动车，鉴定价值共计人民币16139元（以下币种同）。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等主要证据。公诉机关认为，被告人邹某甲的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究刑事责任。
被告人邹某甲对公诉机关指控的犯罪事实和适用法律无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人邹某甲如实供述其罪行，依法应予从轻处罚。
经审理查明：
一、2014年11月，被告人邹某甲在明知是被盗车辆的情况下，居间介绍王某乙以1600元的价格，从关某（另案处理）处购买被害人陆某甲被盗的蓝色小鸟牌电动车一辆（鉴定价值1500元）。
二、2015年2月，被告人邹某甲在明知是被盗车辆的情况下，将被害人吴某被盗的黑色新蕾牌电动车一辆（鉴定价值2269元）以1800元的价格卖给邹某甲。
三、2015年5月，关某将被害人程某被盗的一辆黄色凤翔鸟牌四轮电动车（鉴定价值10070元）交给被告人邹某甲保管，邹某甲在明知是被盗车辆的情况下，仍予窝藏、使用。
四、2015年7月，被告人邹某甲在明知是被盗车辆的情况下，以1200元的价格从关某处购买了被害人高某被盗的一辆绿色欧亿牌电动车（鉴定价值2300元）。
另经当庭查实，被告人邹某甲于2015年8月27日被公安机关抓获归案后，如实供述其罪行。案发后，公安机关扣押了上列四辆涉案车辆，并分别发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有归案经过、购车凭证、扣押物品清单与照片、发还清单，被害人吴某、陆某乙、陆某甲、程某、高某的陈述，证人王某甲、邹某乙、王某乙、李某的证言，鉴定意见，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邹某甲明知是他人犯罪所得的财物而仍多次予以窝藏、收购、代为销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控成立。被告人邹某甲如实供述其罪行，依法对其从轻处罚。对辩护人提出对被告人从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邹某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月28日起至2016年10月27日止；罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩继领
人民陪审员 陈雪红
人民陪审员 王庆凤
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 朱 君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬慈刑初字第1333号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被�人李某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月4日被查获，同月5日被慈溪市公安局刑事拘留，同月12日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2015）1168号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员贾端阳、被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2015年6月4日22时许，被告人李某饮酒后，驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿慈溪市长河镇南大路由东往西行驶至文化路路口处时，与张某驾驶的浙B×××××号微型普通客车发生碰撞，后被民警查获。经理化检验鉴定，被告人李某血液中即时乙醇浓度为166mg/100ml，属醉酒状态。
到案后，被告人李某如实供述了上述犯罪事实。
上述�实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、张某的证言、理化检验鉴定报告、道路交通事故认定书、呼吸酒精含量检测记录表、驾驶证信息、机动车销售统一发票、车某、提取血样登记表、抽血照片、事件单、查获经过及被告人李某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人李某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓�考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘 浩 国
二〇一五年七月三十日
书记员 ＸＸ云（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重�果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0283民初93号
原告：闵京哲，男，住吉林省舒兰市。
被告：王福全，男，住吉林省舒兰市。
本院在审理闵京哲诉王福全民间借贷纠纷一案中，因原告闵京哲经催告未在规定期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 权湖顺
二〇一七年三月十日
书记员 王云虹
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0283民初93号原告：闵京哲，男，住吉林省舒兰市。被告：王福全，男，住吉林省舒兰市。本院在审理闵京哲诉王福全民间借贷纠纷一案中，因原告闵京哲经催告未在规定期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  权湖顺二〇一七年三月十日书记员  王云虹
东安县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1122执529号
被执行人翟海龙。
本院执行的申请执行人东安县人民法院与被执行人翟海龙因东安县人民法院（2016)湘1122刑初199号刑事判决危险驾驶罪罚金一案，被执行人翟海龙已缴纳罚金2000元。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的一间》第十五条的规定，通知如下：
东安县人民法院（2016）湘1122刑初199号刑事判决执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年八月十七日
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1082民初3679号
原告尚国全，男，1960年12月5日生，汉族，住河南省长葛市。
委托代理人崔根栓，长葛市法律服务所法律工作者。
被告丁炎星，男，1968年11月17日生，汉族，住河南省长葛市。
被告智秀莲，女，1968年3月13日生，汉族，住河南省长葛市。
原告尚国全诉被告丁炎星、智秀莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法组成合议庭，于2017年1月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔根栓到庭参加诉讼，被告丁炎星、智秀莲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告尚国全诉称，2016年2月16日，被告丁炎星向原告借款现金人民币22万元整。后原告多次催要，被告拒不履行还款义务，请求依法判令：一、要求二被告偿还借款22万元；二、诉讼费由二被告承担。
被告丁炎星、智秀莲缺席未答辩。
根据原告的陈述及提供的有效证据，本院确认以下案件事实：被告于2016年2月16日向原告借款现金22万元整，并出具借条一份，内容为“今借到尚国全人民币贰拾贰万元整，小写220000元。借款人：丁炎星，身份证号：，联系电话：156××××9958。2016年2月16日”；后被告未支付过本金。原告于2016年9月19日诉至本院。
另查明本案被告智秀莲与被告丁炎星于1991年2月7日办理结婚登记手续。
该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，根据原告提交的借条，可证明双方借贷关系真实存在，被告作为借款人应当承担还款责任。故原告要求被告偿还借款22万元的诉请，本院予以支持。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”因该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，故被告智秀莲对本案诉争债务负有清偿责任。综上，依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告丁炎星、智秀莲于本判决生效后十日内返还原告尚国全220000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4600元，由二被告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李亚飞
人民陪审员 郭文中
人民陪审员 郭建庄
二〇一七年二月八日
书 记 员 李 哲
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）景民小字第4号
原告：陈娜。
委托代理人：孟令辉，景县龙华法律服务所法律工作者。
被告：贾其军。
本院在审理原告陈娜诉被告贾其军债权转让合同纠纷一案中，原告陈娜于2015年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈娜撤回起诉。
案件受理费25元由原告陈娜负担。
审判员 王 新
二〇一五年三月二日
书记员 陈苒苒
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初14033号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告高俊强。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告高俊强信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告高俊强系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币122，207.46元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月20日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币122，207.46元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一六年五月二十五日
书记员 李 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莱州执字第1053-1号
本院在执行过程中，查明被执行人宿青华拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人宿青华纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月五日
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第3970号
罪犯欧泽伟，男，1989年6月11日出生，汉族，出生地广东省清远市阳山县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2013年3月13日作出（2012）穗番法刑初字第2028号刑事判决，以被告人欧泽伟犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2013年5月8日作出（2013）穗中法刑二终字第395号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯欧泽伟在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯欧泽伟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖五次；2014年12月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯欧泽伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯欧泽伟予以减去有期徒刑十个月十天（刑期执行至2015年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 李 衍 君
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 郭 欣 婷
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0105民初976号
原告福州汇龙建设工程管理有限公司，住所地福州市马尾区。
法定代表人黄拯伟，董事长。
委托代理人邱宇婷，黄胜红，北京大成（福州）律师事务所律师。
被告福州经济技术开发区园林局，住所地福州市马尾区。
法定代表人杨武，局长。
原告福州汇龙建设工程管理有限公司诉被告福州经济技术开发区园林局建设工程监理合同纠纷一案，本院于2016年6月24日立案。原告于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内对自己的诉讼权利进行处分，原告福州汇龙建设工程管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福州汇龙建设工程管理有限公司撤诉。
案件受理费2624元，减半收取计1312元，由原告福州汇龙建设工程管理有限公司负担。
审判员 沈镇友
二〇一六年八月二日
书记员 任文伟
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《诉讼费用缴纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
广东省潮州市潮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5103执180号
移送执行人：潮州市潮安区人民法院刑事审判庭。
被执行人：王建蒙，男，汉族，户籍地贵州省罗甸县，公民身份号码×××5416。
被执行人：王帮助，男，汉族，户籍地贵州省罗甸县，公民身份号码×××5415。
被执行人王建蒙、王帮助犯抢夺罪一案，本院作出的（2015）潮安法刑初字第784号刑事判决书已经发生法律效力。依据上述刑事判决书，被执行人王建蒙应缴纳罚金人民币3000元，被执行人王帮助应缴纳罚金人民币2000元。根据本院刑事审判庭的移送，本院于2016年2月19日立案执行。
案件在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在规定期限内履行缴款义务，但被执行人没履行。本院依法向工商、房管、车管、金融等职能部门查询二被执行人的财产状况，查明被执行人王建蒙有银行存款，本院依法扣划被执行人王建蒙的银行存款人民币3000元以缴纳罚金，但未能查找到被执行人王帮助的可供执行财产或线索。
本院认为，本案经穷尽有关执行措施，在执行部分标的到位后，其它均未能查找到被执行人王帮助的可供执行财产或线索。案件符合终结本次执行的条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤5103执180号案终结本次执行。
若发现被执行人王帮助有可供执行的财产或者财产线索的，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁树雄
审判员 冯道坤
审判员 苏志红
二〇一六年七月十四日
书记员 徐绪楠
永兴县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1023执637号
郴州市住房公积金管理中心、周某阳
本院执行的郴州市住房公积金管理中心申请周某阳借款合同纠纷一案，经被执行人周某阳自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
审判员 李文斌
二〇一七年七月二十八日
书记员 李志勇
昆明市呈贡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0114刑初73号
公诉机关昆明市呈贡区人民检察院。
被告人杨某某，男，哈尼族，1994年6月出生，云南省绿春县人。
昆明市呈贡区人民检察院以呈检公诉刑诉（2017）71号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2017年2月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年2月14日公开开庭进行了独任审理。昆明市呈贡区人民检察院指派检察员李敏、书记员孟剑文出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控:2016年11月4日13时许，被告人杨某某在昆明市呈贡区xxx农贸市场内xxx网吧门前，将被害人严某放在该处一辆电动自行车上的两部手机盗走（一部为OPPO牌手机，型号：R7S；一部为金立牌手机，型号：F100），随后将两部手机带至官渡区xxx村销赃。经认定，被盗的两部手机价值人民币2414元。
公诉机关认为：被告人杨某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。杨某某系坦白，可以从轻处罚，建议判处杨某某十个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金。据此，对被告人杨某某提起公诉，请依法判处。
被告人杨某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：公诉机关指控被告人杨某某盗窃的事实属实。
上述事实，有公诉机关出示并经当庭质证的被告人供述及辩解、被害人陈述、受案登记表、立案决定书、报案材料、抓获经过、户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明、检查笔录、扣押笔录及扣押决定书、扣押清单、书证、辨认笔录及照片、现场指认笔录、现场勘验笔录、鉴定意见、现场检测报告书、视听资料等证据在卷予以证实，以上证据取证程序合法，内容客观真实，与本案有关联性，各证据相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应负刑事责任，公诉机关指控罪名成立。杨某某系坦白，可以从轻处罚。据此，为保护公民财产权利不受非法侵犯，惩罚盗窃犯罪，同时根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金3000元。（罚金于判决生效后90日内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2016年11月8日起至2017年3月7日止。）
二、扣押在案的套筒等作案工具依法予以没收。违法所得继续追缴发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 马兴东
二〇一七年二月十五日
书记员 杨青青
新化县人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）湘1322执保1号
汤某某：
陈某甲申请执行戴某某、陈某乙民间借贷纠纷一案，新化县人民法院作出的（2016）湘1322民初602号之一民事裁定书已发生法律效力。因办案需要。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请协助执行以下事项：
冻结戴某某在大熊山至娄底客车（车牌号：湘KY78**、湘KY77**）的股份至收益，冻结期限二年。
特此通知
代理审判员 龚伟
二〇一六年五月十一日
湖南省新化县人民法院
执 行 案 件 通 知 书
（2016）湘1322执保1号
伍健康、新化县燎星房地产开发有限公司、新化县燎星房地产开发有限公司富康家园项目部、杨秀珍、吴森林、金辉华：
本院执行的伍健康申请保全新化县燎星房地产开发有限公司、新化县燎星房地产开发有限公司富康家园项目部、杨秀珍、吴森林、金辉华民间借贷纠纷一案，本院已保全新化县燎星房地产开发有限公司、新化县燎星房地产开发有限公司富康家园项目部、杨秀珍、吴森林、金辉华财产3000000元，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条，该案按保全完毕方式结案。
二〇一七年三月二十三日
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎垦民一初字第591号
原告匡文华，男，汉族，1968年4月22日出生。
委托代理人曾凡伟，新疆年月天律师事务所律师。
被告新疆龙海硅业发展有限公司，住所地新疆伊犁州奎屯市喀什东路101号。
企业组织机构代码79228011-8。
法定代表人尹其明，该公司董事长。
委托代理人陈敏，新疆�泽（奎屯）律师事务所律师。
委托代理人徐燕，新疆同泽（奎屯）律师事务所律师。
原告匡文华与被告新疆龙海硅业发展有限公司水污染责任纠纷一案，本院于2015年8月4日向原告送达了受理案件通知书，告知其在收到通知书七日内向本院预交案件受理费3857元。现原告匡文华在规定的期限未向本院预交案件受理费，亦未向本院提出司法救助申请。
根据《诉讼费用交纳办法》第二十条及最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法的通知》第二条，以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院关于适用《�华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 代 凌
二〇一五年八月二十一日
书记员 杨桂荣
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终3003号
上诉人（原审被告暨反诉原告）：王巍，男，1969年6月16日出生，汉族，住上海市长宁区。
上诉人（原审被告暨反诉原告）：上海至尊五金机电有限公司，住所地上海市松江区车墩镇华松路5号62室。
法定代表人：王巍，总经理。
被上诉人（原审原告暨反诉被告）：郑怡玲，女，1992年2月7日出生，汉族，住上海市徐汇区。
原审被告：浦见，女，1980年5月24日出生，汉族，住上海市长宁区。
本院在审理上诉人王巍、上海至尊五金机电有限公司与被上诉人郑怡玲及原审被告浦见民间借贷纠纷一案中，王巍、上海至尊五金机电有限公司未预交上诉案件受理费，亦表示经考虑后决定不交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，本院裁定如下：
本案按上诉人王巍、上海至尊五金机电有限公司撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 卫
审 判 员 李 弘
代理审判员 邱阳戎
二〇一七年四月十日
书 记 员 张奇男
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
四川省自贡市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）自行终字第21号
上诉人（原审原告）曾玉兰，女，1971年9月出生，汉族。
被上诉人（原审被告）荣县公安局。住所地四川省荣县旭阳镇河西新区荣州大道二段***号。
法定代表人缪剑，局长。
出庭负责人邱宏国。
委托代理人曹传军。
曾玉兰因政府信息公开一案不服荣县人民法院（2015）荣行初字第10号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月30日公开开庭审理了本案。上诉人曾玉兰，被上诉人荣县公安局的负责人邱宏国、委托代理人曹传军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年12月3日，曾玉兰填制了信息公开申请表2张，并向荣县公安局负责人邮寄，请求荣县公安局书面公开曾玉兰于2010年7月6日前后和2011年1月前后拨打110报警的接处警记录。荣县公安局在2014年12月4日收到邮件。2015年3月20日和27日，荣县公安局让曾玉兰查看了相关接处警资料，未发现其申请的信息存在。曾玉兰认为荣县公安局未在法定期限内作出书面答复违法，故提起诉讼。诉讼中，荣县公安局对曾玉兰的政府信息公开申请予以书面答复，告知其申请公开的信息不存在。另查明，自贡市中级人民法院因办理民事案件于2012年9月已向荣县公安局调取相关报警及出警记录，涉及曾玉兰的仅有2010年7月14日的接（报）处警登记表。
原审法院认为，根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第一条第一款：“公民、法人或者其他组织认为下列政府信息公开工作中的具体行政行为侵犯其合法权益，依法提起行政诉讼的，人民法院应当受理：（一）向行政机关申请获取政府信息，行政机关拒绝提供或者逾期不予答复的；”之规定，曾玉兰不服荣县公安局对其政府信息公开申请逾期不予答复的行为，有权提起行政诉讼。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条第一款、第二款的规定：“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日”，荣县公安局在收到曾玉兰的政府信息公开书面申请后，有在法律规定的期限内进行答复的义务。荣县公安局让曾玉兰查看了相关接处警资料，在诉讼过程中作出了书面答复，告知其申请公开的信息不存在。对于曾玉兰的信息公开申请，虽然荣县公安局已经履行了处理或者答复的职责，但超过了法定的期限。曾玉兰诉请判决确认荣县公安局未在法定期限内答复违法的请求，原审法院予以支持。荣县公安局辩称曾玉兰邮寄信件给荣县公安局负责人应视为私人信件，以及曾玉兰应当向荣县公安局下属的河西派出所提出申请等理由，与审理查明的事实及法律规定不符，原审法院不予采信。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决：确认荣县公安局未在法定期限内对曾玉兰2014年12月3日提出的政府信息公开申请予以答复的行为违法。一审案件受理费50元，由荣县公安局负担。
判决后，曾玉兰不服，向本院提起上诉称，其于2010年7月6日前后拨打110阻止简荣华拆除荣县旭阳镇二佛村八组饶坡顶的房子行为，2011年1月份前后拨打110阻止荣县旭阳镇二佛村八组简荣华要求其搬走的行为。曾玉兰申请荣县公安局公开以上两份出警记录。荣县公安局以两份出警记录不存在为由，不予提供。请求判令荣县公安局邮寄曾玉兰申请公开的两份出警记录；案件诉讼费由荣县公安局承担。
被上诉人荣县公安局辩称，曾玉兰认为荣县公安局拒不提供其申请的两份出警记录，请求二审法院判令荣县公安局邮寄其申请公开的两份出警记录缺乏事实证据和法律依据。曾玉兰到荣县公安局河西派出所对其申请的相关事项进行了查询，已知晓其申请公开的两份出警记录不存在，仍提起上诉。请求驳回上诉，维持原判。
荣县公安局在一审中提交以下证据和法律依据，拟证明被诉具体行政行为事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法：
第一组证据：曾玉兰国内小包邮件详单，标明收件人为单位负责人。
第二组证据：1.自贡市中级人民法院关于调取出警记录的介绍信；2.荣县公安局接（报）处警登记表。
第三组证据：1.荣县公安局河西派出所刘建桃作的曾玉兰于2015年3月20日在河西派出所查询相关资料的情况说明；2.荣县公安局河西派出所陈向阳作的曾玉兰于2015年3月27日在河西派出所查询相关资料的情况说明；3.曾玉兰于2015年3月27日在荣县公安局河西派出所查询相关资料的视频截图；4.视频光盘制作说明；5.曾玉兰于2015年3月27日在河西派出所查询报警记录视频光盘。
第四组依据：《中华人民共和国邮政法》相关规定。
原审法院根据曾玉兰申请，向荣县公安局调取相关证据。荣县公安局作出书面回复、河西派出所作出情况说明：涉及曾玉兰于2010年7月6日前后和2011年1月前后相关时段拨打110报警的接处警记录，仅有2010年7月14日的一份与曾玉兰有关的报警记录，当事人为简荣华、简志明，其余并不存在。
以上证据已随案移送本院。
二审中曾玉兰未提交新证据。
本院查明的事实与原审查明基本一致，本院予以确认。
本院认为，曾玉兰以荣县公安局收到其信息公开申请后，在法定期限内未作出书面答复为由，提起行政诉讼，请求确认荣县公安局在法定期限内没有履行职责的行为违法，并要求荣县公安局依法履职，同时承担案件诉讼费。一审判决作出前，荣县公安局履行了答复义务。原审法院作出判决确认荣县公安局未在法定期限内答复曾玉兰的行为违法，依法支持了曾玉兰的诉讼请求。曾玉兰不服提起上诉，变更诉讼请求为：判令荣县公安局邮寄其申请公开的两份出警记录。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十七条：“人民法院审理上诉案件，应当对原审人民法院的判决、裁定和被诉行政行为进行全面审查”的规定，曾玉兰变更后的诉讼请求不属于本上诉案件的审理范围，本院不予审理。
综上所述，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。原审判决正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由曾玉兰负担。
本判决为终审判决。
本判决中人
审判长 赵月维
审判员 谭爱华
审判员 徐 云
二〇一五年六月二十九日
书记员 杨 尧
河北省大城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀1025行审9号
申请执行人大城县国土资源局，地址，大城县城内。
法定代表人刘承芹，任局长。
被申请执行人李国胜，男，53岁，汉族，住大城县。
申请执行人大城县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其作出的大国土资罚字[2015]2-262号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人大城县国土资源局作出的大国土资罚字[2015]2-262号行政处罚决定的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，李国胜、李春霞二人于2015年11月3日与大孟桥村民委员会达成协议，占用村内废弃坑塘2497.5平方米建厂房。2016年11月28日大城县国土资源局对李国胜作出大国土资罚字[2016]3-318号行政处罚决定，处罚如下：限十五日内自行拆除非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；恢复土地原状，并对其行为处以基本农田每平方米30元，其他草地每平方米20元，共计50009.1元罚款。2016年11月30日李国胜收到该份处罚决定书，其在法定期限内未提起复议、诉讼。经大城县国土资源局催告，李国胜未履行义务。
本院认为，行政机关申请人民法院执行的法律文书确定的行政行为必须事实清楚、程序合法、适用法律正确。本案大城县国土资源局认定李国胜违法占地仅依据李国胜本人的陈述，未与其所在的村集体组织进行核实，在本院执行审查过程中，李春霞提出异议，并提供了大孟桥村民委员会的证明材料，故，大城县国土资源局所作行政处罚在认定事实上存在明显错误。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第一项的规定，裁定如下：
对大城县国土资源局申请执行其作出的大国土资罚字[2016]3-318号行政处罚决定不予执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起十五日内通过本院向廊坊市中级人民法院申请复议，也可以直接向廊坊市中级人民法院申请复议。
审判长 张传树
审判员 张立芹
审判员 张松林
二〇一七年三月十六日
书记员 倪 玮
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2823民初237号
原告：蔺芳，女，汉族，1990年1月23日出生，个体工商户，住库尔勒市。
委托代理人：刘克勤，男，汉族，尉犁县尉犁镇法律服务所工作者。
委托代理人：房新和，男，汉族，1943年8月28日出生，农民，系蔺芳亲戚，住库尔勒市。
被告：侯君政，男，汉族，1974年9月19日出生，农民，户籍地尉犁县。
原告蔺芳与被告侯君政民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔺芳的委托代理人刘克勤、房新和到庭参加了诉讼，被告侯君政经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔺芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款12万元。2、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年5月18日，被告借原告现金6万元，约定同年6月18日还清，原告将款打入被告哥哥侯训省卡号中。2016年8月4日，被告借原告现金6万元，约定同年10月18日还清，双方分别签订了两份借款合同。后经原告多次索要，被告未偿还借款。故诉诸法院。
被告侯君政经本院公告传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告为证明自己的主张提供证据如下：蔺芳银行卡交易明细清单一份、2016年5月18日和2016年8月4日双方签订的借款合同两份、土地承包合同一份。证明：2016年5月18日，原告给被告借款6万元，通过转账5.76万元，其余为现金；2016年8月4日，被告借原告6万元；被告合计向原告借款12万元。
被告侯君政未到庭参加诉讼视为放弃举证和质证权利。原告代理人房新和当庭陈述称：蔺芳住在姨姨房静家中。2016年5月，经人介绍，房静先给被告借款后，知道蔺芳有点钱，就让蔺芳把钱借给侯君政6万元，通过转账支付了57600元，其余为现金；后2016年8月4日，蔺芳又从父亲处拿了3万元，从房静父亲房新和处拿了3万元，合计凑了6万元现金借给侯君政，合计给侯君政向蔺芳借款12万元，具体借款事宜均由房静办理，蔺芳没有见过侯君政，双方先后签订了2份借款合同，侯君政没有出具借条，2016年8月侯君政把土地承包合同作为抵押，将其承包土地的合同的原件及其领取补贴的存折交给房静，并保证棉花补贴下来后还钱；为取得房静的信任，被告将其常住人口登记卡和身份证复印件上签名并加盖了自己的手印。逾期，侯君政仍未偿还原告借款，故诉诸法院。
对以上原告提供的证据，结合原告代理人的当庭陈述，本院认证如下：
1、蔺芳的银行卡明细清单显示，2016年5月19日、5月20日从蔺芳账户给侯君政的哥哥侯训省账户转账5万元和7600元，合计57600元，结合2016年5月18日借款合同内容，合同未约定借款期间的利息，但约定借款方必须按合同规定的期限还本，本院可认定2016年5月18日双方约定的借款本金是6万元，原告通过转账给被告支付了借款5.76万元，预先扣除了2400元利息。
2、依据2016年8月4日的借款合同的约定，借款金额6万元，还款期限2016年8月18日至2016年9月18日共计1个月，但原告未提供相应数额的借据和其他支付借款的证据，本院仅凭该合同和原告代理人陈述，不能认定原告于2016年8月4日前后又实际交付给被告借款现金6万元。
经审理，本院认定事实如下：2016年5月，被告侯君政经人介绍，向原告房静借款。房静除本人向侯君政借款外，又出面帮助侯君政向自己的外甥女蔺芳借款。2016年5月18日，房静与侯君政签订了一份借款金额为6万元的借款合同，约定借款期限1个月，侯君政保证在2016年5月18日至2016年6月18日偿还借款本金。2015年5月19日和20日，原告从自己的账户依约定给被告指定的侯训省的账户转账支付5万元和7600元，合计5.76万元，预先扣除了2400元的利息。
2016年8月4日，侯君政未给房静和蔺芳偿还借款，又以其承包他人的土地承包合同为抵押，与房静、蔺芳分别签订了与2016年5月18日内容基本相同的借款合同两份。其中侯君政与蔺芳签订的借款合同约定，借款金额6万元，借款方侯君政保证从2016年8月18日起至2016年10月18日止，按合同规定还借款；借款方用土地承包合同做抵押；借款方必须按合同规定的期限还本。
逾期，被告侯君政仍未偿还原告房静和蔺芳借款，故两原告分别诉诸本院。另查明，侯君政居住的社区提供了联系不到侯君政的证明。
以上事实，有原告提供的借款合同2份及银行卡明细清单一份，以及原告的代理人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：本案系民间借贷案件。合法的借贷应受法律保护。债务应予清偿。
依据本院查明的事实，原告蔺芳于2016年5月18日签订借款合同约定借款6万元，实际于2016年5月19日和5月20日给被告侯君政支付了借款5.76万元，若按约定的借款期限，原告扣除了月率4%的借款利息2400元；至2016年8月4日，被告侯君政与原告蔺芳签订借款合同约定，侯君政保证于2016年8月18日至2016年10月18日偿还原告借款6万元本金。原告称被告于2016年8月4日又向其借款6万元，未提供充分的证据予以证明，应当承担不利的后果。原告主张由被告偿还其借款12万元，结合原告实际支付的借款5.76万元，原告扣除借款期间的利息的利率4%超出法律规定，借款期间的利息以月利率2%为限，故至本院判决之日2017年6月20日借款期限约1年零1个月即13个月，计算本息合计为：5.76万×2%×13=7.2576万元，被告侯君政应予偿还；对原告主张的超出部分，本院不予支持。被告侯君政未到庭参加诉讼，应承担不利后果。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯君政于本判决生效后三日内偿还原告蔺芳借款7.2576万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2700元，由原告承担1067元，由被告承担1633元；公告费710元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴州中级人民法院。
审 判 长 寇金泉
审 判 员 曾 静
人民陪审员 张冠东
二〇一七年六月二十日
书 记 员 王嘉琦
潘集区人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2015）潘执字第00170-3号
淮南中国银行：
兹因申请人陈刚申请执行李瑞芮身体权纠纷一案，需向你行查询李瑞芮的存款，特派我院吴斌、张海伦前往你处，请予协助查询为盼。
二〇一五年三月十一日
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1181民初819号
原告徐某，性别：××。
委托代理人李某。
被告田光辉。
被告温某，××族。
委托代理人田光辉，男，1984年10月15日生，汉族，孝义市下堡镇上午头村人，现住孝义市吉泰世纪城，系被告温某丈夫。
原告徐某诉被告田光辉、温某租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某的委托代理人李某、被告田光辉、被告温某的委托代理人田光辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，二被告系夫妻关系。2013年被告田光辉雇佣原告挖掘机进行土方作业，经原被告结算，被告欠原告工程款42000元整。2013年9月17日，被告为原告出具欠条一支，载明“今欠到徐某挖机工程款肆万贰仟元整42000”。出具欠条后被告给付原告12000元。剩余的30000元虽经原告多次催要，被告均以各种理由拒付。被告温某作为被告田光辉的妻子，应该共同承担此债务。现原告提起诉讼，请求被告田光辉、温某共同给付原告挖掘机工程款30000元整并承担诉讼费。
原告针对自己的主张，向本院提供证据如下：
原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。
欠条一支，证明欠款事实。
二被告辩称，被告结算下钱就会给付原告。
二被告均未向本院提交证据。
经本院组织原被告举证、质证，被告对原告的证据均认可。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2013年6月左右，原告与被告田光辉经朋友介绍认识，被告田光辉租赁原告的挖掘机进行整地作业。工程结束后，原被告结算确定被告欠原告42000元，被告田光辉为原告出具欠条一支，载明“今欠到徐某挖机工程款肆万贰仟元整42000”。后来被告田光辉给付原告12000元。
本院认为：被告田光辉租赁原告的挖掘机进行工程作业，原被告之间形成租赁合同关系。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条之规定，被告田光辉应该按照约定支付原告租金。原被告对被告欠原告租金30000元均认可，故本院对此予以确认。因被告温某与被告田光辉是夫妻关系，根据《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见》第四十三条之规定，在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿，故被告温某也应承担责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见》第四十三条之规定，判决如下：
被告田光辉、温某共同给付原告徐某租金30000元，于判决书生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，减半收取138元，由被告徐某、温某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
助理审判员 李冠华
二〇一六年五月三十日
书 记 员 梁舒棠
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1002民初3207号
原告：贾迎国，男，1979年1月20日出生，汉族。
被告：贾青龙，男，1981年10月9日出生，汉族。
委托诉讼代理人：支瑕，山西金贝（临汾）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范增，山西金贝（临汾）律师事务所律师。
原告贾迎国与被告贾青龙人身损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月31日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告贾迎国，被告贾青龙的委托诉讼代理人支瑕、范增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾迎国诉称，2017年7月31日，原告和其兄贾迎中因侄子与被告发生争执一事，到被告家中了解情况。在走到被告家胡同时，被被告的母亲劝回，在原告与贾迎中准备开车离开时，被告持菜刀从家中出来追砍贾迎中，致原告受伤，车辆损坏。经鉴定，原告损伤达轻微伤。事件发生后，临汾市尧都区公安局对被告作出了拘留7天、罚款500元的行政处罚。原告受伤后就诊于临汾市第三人民医院，诊断为：左上臂、左手、右肩部切割伤；左手小鱼肌部分断裂。医嘱为注意休息，抗炎对症治疗；定期换药，不适随诊。因与被告对赔偿事宜协商未果，现原告诉至法院，请求：1、依法判令被告立即支付原告各项经济损失共计10841.93元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告贾迎国提供的证据有：
1、行政处罚决定书。
2、临汾市第三人民医院诊断证明书。
3、医疗费票据。
4、尧都区县底镇杨家坟卫生所出具的收条。
5、行临生、靳红寿、郭智林的身份证及出具的证明。
6、竹林大药房五一路店医药费票据。
7、修理费发票。
被告贾青龙辩称，1、原告所述与事实不符。2016年7月31日，原告同其哥哥到被告家滋事，被告母亲上前劝阻，却被推倒在地，被告才从家中拿出菜刀，想吓唬原告将其赶走，在双方争执过程中将原告划伤，原告对此也应承担责任；2、争执过程中，被告未接触原告车辆，更没有造成车辆损坏；3、就原告的各项赔偿，医疗费认可原告在临汾市第三人民医院花费的533元；因原告伤情较轻，其余均不认可；原告未提供交通费票，交通费不应支持；原告车辆没有损坏，行政处罚决定书中也没有体现，车辆修理费不应支持。
被告贾青龙未提供证据。
经审理查明，2016年7月31日，原告和案外人贾迎中去被告家找被告处理案外人贾迎中儿子与被告发生争执一事，在走到被告家胡同时，被他人劝回，在开车返回离去时，被告持两把菜刀从家中追砍案外人贾迎中，贾迎中和原告与被告夺刀过程中，原告的手被被告用菜刀划伤。经鉴定，原告的伤情已达轻微伤。此次纠纷，经尧都区公安局立案处理，对被告作出了行政拘留7天、罚款500元的行政处罚决定。该决定书原、被告签收后均未提起行政复议和行政诉讼。原告受伤后，门诊治疗于临汾市第三人民医院，门诊治疗3天。诊断为：右上臂、左手、右肩部切割伤，左手小肌部分断裂。建议：注意休息、抗炎对症治疗、定期换药，不适随诊。原告花去门诊治疗费533元。出院后，在乡村卫生所恢复性输液治疗，花去治疗费860元。在外零售购药花去49元。以上总计花去医药费1442元。审理中，原告提出，车辆损坏修理费1700元，每天收入200元，误工损失主张一个月，被告对此主张提出，在公安部门出具的处罚决定书中并未认定财产损失的内容，不应赔偿。原告的伤情，只是一个小口，应以门诊治疗时间计算。由于原、被告各执己见，调解意见分歧，致本案调解未果，为本案事实。
本院认为，原、被告在争执过程中，被告用菜刀将原告划伤，原告的伤情达轻微伤，被告被公安部门处以罚款500元、行政拘留7天，有公安部门作出的行政处罚决定书为凭，本院予以认定。被告应承担给原告造成损失的民事赔偿责任。原告受伤，医院医嘱，注意休息、抗炎、对症治疗。原告出院后，在外予以恢复性治疗，购买相对应的治疗药品，花去一定的治疗费用系客观现实，原告对此提出异议，本院不予采纳。对被告提出的财产损失，每天收入200元的主张，在公安部门作出的行政处罚决定书中，并未有汽车损坏的内容，原告提出异议，本院也不予支持。原告系没有固定收入的农民，以未出庭的三名证人证言主张每天收入200元，其证据有所欠妥，本院不予采纳。其误工费，以山西省颁布的居民年人均收入19049元（每天52.19元）、误工时间10天计算为妥，即误工费以521.9元认定。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条规定，判决如下：
被告贾青龙在本判决生效后二十日内赔偿原告贾迎国经济损失1963.9元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，由被告贾青龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审 判 长 焦文杰
人民陪审员 程建英
人民陪审员 邓 欢
二〇一七年九月十九日
书 记 员 李钰莹
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执恢219号
申请执行人赵解放，男，1968年8月16日出生，汉族。
被执行人董栋，男，1987年1月23日生，汉族。
被执行人寇鹏辉，男，1983年12月24日生，汉族。
本院在执行赵解放与董栋、寇鹏辉劳务费纠纷一案中，权利人赵解放依据（2014）未民初字第03039号民事判决，于2016年7月19日向本院申请恢复执行，执行标的为39831元及利息，本院已依法受理。经执行，已执行回案款本金及利息共计41831元发还申请执行人赵解放，执行费497元董栋已交纳，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）未民初字第03039号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 康晓刚
执行员 王新君
执行员 王 朗
二〇一六年八月八日
书记员 田 丰
福建省三明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民终字第1020号
上诉人（原审被告）马炳生，男，汉族，1961年9月18日出生，（现门牌号为：福建省永安市湖滨路168号404室）。
被上诉人（原审原告）潘永升，男，汉族，1969年5月29日出生。
被上诉人（原审被告）郑尚金，女，汉族，1966年1月19日出生。
上诉人马炳生与被上诉人潘永升、郑尚金合伙协议纠纷一案，不服福建省永安市人民法院（2015）永民初字第64号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人马炳生未在法定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人马炳生自动撤回上诉处理。
各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓 长 峰
审 判 员 王 健
代理审判员 喻 芳
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 李梦薇（代）
附：本案适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1702民初1026号
原告：驻马店市百亿投资有限公司，住所地：驻马店市乐山路新华书店。
法定代表人孙秀芳，总经理。
委托诉讼代理人孙博，男，1986年3月3日出生，汉族，住驻马店市驿城区。系原告的职工。
被告:魏跟山，男，1967年10月10日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告：张小丽，女，1967年6月16日出生，汉族，住址同上。
原告驻马店市百亿投资有限公司（以下简称百亿公司）与被告魏跟山、张小丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告百亿公司的委托诉讼代理人孙博到庭参加诉讼。因二被告下落不明，本院公告向二被告送达应诉通知书、起诉书副本、举证通知书和开庭传票，公告期满，被告魏跟山、张小丽没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告百亿公司诉称，被告魏跟山于2015年9月25日向其借款7万元，约定月利率2.58%，被告张小丽为被告魏跟山担保。借款到期后，其多次催要，现被告魏跟山仍下欠16406元本金未还。请求判令二被告偿还借款16406元并支付利息（利息从2016年8月30日起按月利率2%计算至实际借款清偿之日止）。
被告魏跟山、张小丽未答辩。
经审理查明，2015年9月25日，原告百亿公司与被告魏跟山签订借款合同一份，内容为：“出借人：（以下简称甲方）驻马店市百亿投资有限公司……借款人：魏跟山（以下简称乙方）……担保人：张小丽……第一条借款金额为……柒万元整……借款综合月利率为2.58%第二条借款期限为12个月，自2015年9月25日起至2016年9月25日止第七条逾期违约金及罚息……乙方逾期还款，甲方有权解除合同并提前收回全部借款本息……第八条……担保人在担保期内如乙方不能按合同约定正常履行，甲方有权向担保人索借款……”。同日，被告魏跟山向原告百亿公司出具借据、借款人承诺书各一份。被告张小丽作为担保人在担保承诺书上签字，载明：“本人：张小丽，身份号码：，……因借款人魏跟山向驻马店百亿投资有限公司借款（大写）柒万元整（小写：￥70000.00元）……本人通过慎重考虑决定为借款人承担连带责任担保，并郑重承诺如下：1、本担保为不可撤销无限连带责任担保，自签字之日生效，至还清驻马店市百亿投资有限公司全部本息和实现债权所产生的全部费用。2、……债权人有权向担保人索要，本人自愿为借款人代偿全部本息及债权因实现债权所产生的全部费用，绝无异议……担保人（签字、指模）：张小丽……借款人（签字。指模）魏跟···山……2015年9月25日”。2015年9月25日，原告百亿公司向被告魏跟山转款70000元。后被告魏跟山没有按合同约定履行还款义务，只返还部分本金及利息，将借款利息清结至2016年8月29日。下欠本金16406元及利息未还。原告百亿公司多次向魏跟山、张小丽催要借款无果，因而成讼。
上述事实，有原、被告陈述及借据、银行清单等为证，经当庭质证，本院据以认定。
本院认为，2015年9月25日，被告魏跟山借原告百亿公司70000元，现下欠16406元的事实，有原告百亿公司提供的借款合同、借据、转款凭证等为证，被告魏跟山不到庭质证，本院予以确认，双方之间借贷关系成立。原、被告签订的借款合同约定还款期限为2016年9月25日，合同到期后，原告百亿公司要求被告魏跟山偿还下余欠款本金16406元的请求，本院予以支持。关于原告百亿公司主张的利息，原告百亿公司按照月利率2%请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张小丽以担保人身份在借款合同上签字，保证合同成立，借款合同中保证条款明确约定“本担保为不可撤销无限连带责任担保，自签字之日生效，至还清驻马店市百亿投资有限公司全部本息和实现债权所产生的全部费用”。据此根据相关法律规定，担保期限应视为两年，原告百亿公司在担保期内主张被告张小丽应承担连带清偿责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告魏跟山于判决生效后十日内返还原告驻马店市百亿投资有限公司借款16406元及利息（利息从2016年8月30日起按月利率2%计算至实际借款清偿之日止）。
二、被告张小丽为上述借款本息承担连带偿还责任。并有权在承担责任后向被告魏跟山追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元，由被告魏跟山、张小丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 李 虎
审 判 员 刘 灵
人民陪审员 黄 艳
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 ＸＸ飞
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1702民初1026号原告：驻马店市百亿投资有限公司，住所地：驻马店市乐山路新华书店。法定代表人孙秀芳，总经理。委托诉讼代理人孙博，男，1986年3月3日出生，汉族，住驻马店市驿城区。系原告的职工。被告:魏跟山，男，1967年10月10日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：张小丽，女，1967年6月16日出生，汉族，住址同上。原告驻马店市百亿投资有限公司（以下简称百亿公司）与被告魏跟山、张小丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告百亿公司的委托诉讼代理人孙博到庭参加诉讼。因二被告下落不明，本院公告向二被告送达应诉通知书、起诉书副本、举证通知书和开庭传票，公告期满，被告魏跟山、张小丽没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告百亿公司诉称，被告魏跟山于2015年9月25日向其借款7万元，约定月利率2.58%，被告张小丽为被告魏跟山担保。借款到期后，其多次催要，现被告魏跟山仍下欠16406元本金未还。请求判令二被告偿还借款16406元并支付利息（利息从2016年8月30日起按月利率2%计算至实际借款清偿之日止）。被告魏跟山、张小丽未答辩。经审理查明，2015年9月25日，原告百亿公司与被告魏跟山签订借款合同一份，内容为：“出借人：（以下简称甲方）驻马店市百亿投资有限公司……借款人：魏跟山（以下简称乙方）……担保人：张小丽……第一条借款金额为……柒万元整……借款综合月利率为2.58%第二条借款期限为12个月，自2015年9月25日起至2016年9月25日止第七条逾期违约金及罚息……乙方逾期还款，甲方有权解除合同并提前收回全部借款本息……第八条……担保人在担保期内如乙方不能按合同约定正常履行，甲方有权向担保人索借款……”。同日，被告魏跟山向原告百亿公司出具借据、借款人承诺书各一份。被告张小丽作为担保人在担保承诺书上签字，载明：“本人：张小丽，身份号码：，……因借款人魏跟山向驻马店百亿投资有限公司借款（大写）柒万元整（小写：￥70000.00元）……本人通过慎重考虑决定为借款人承担连带责任担保，并郑重承诺如下：1、本担保为不可撤销无限连带责任担保，自签字之日生效，至还清驻马店市百亿投资有限公司全部本息和实现债权所产生的全部费用。2、……债权人有权向担保人索要，本人自愿为借款人代偿全部本息及债权因实现债权所产生的全部费用，绝无异议……担保人（签字、指模）：张小丽……借款人（签字。指模）魏跟···山……2015年9月25日”。2015年9月25日，原告百亿公司向被告魏跟山转款70000元。后被告魏跟山没有按合同约定履行还款义务，只返还部分本金及利息，将借款利息清结至2016年8月29日。下欠本金16406元及利息未还。原告百亿公司多次向魏跟山、张小丽催要借款无果，因而成讼。上述事实，有原、被告陈述及借据、银行清单等为证，经当庭质证，本院据以认定。本院认为，2015年9月25日，被告魏跟山借原告百亿公司70000元，现下欠16406元的事实，有原告百亿公司提供的借款合同、借据、转款凭证等为证，被告魏跟山不到庭质证，本院予以确认，双方之间借贷关系成立。原、被告签订的借款合同约定还款期限为2016年9月25日，合同到期后，原告百亿公司要求被告魏跟山偿还下余欠款本金16406元的请求，本院予以支持。关于原告百亿公司主张的利息，原告百亿公司按照月利率2%请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张小丽以担保人身份在借款合同上签字，保证合同成立，借款合同中保证条款明确约定“本担保为不可撤销无限连带责任担保，自签字之日生效，至还清驻马店市百亿投资有限公司全部本息和实现债权所产生的全部费用”。据此根据相关法律规定，担保期限应视为两年，原告百亿公司在担保期内主张被告张小丽应承担连带清偿责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告魏跟山于判决生效后十日内返还原告驻马店市百亿投资有限公司借款16406元及利息（利息从2016年8月30日起按月利率2%计算至实际借款清偿之日止）。二、被告张小丽为上述借款本息承担连带偿还责任。并有权在承担责任后向被告魏跟山追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费370元，由被告魏跟山、张小丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长 李 虎审 判 员 刘 灵人民陪审员 黄 艳二〇一七年七月二十五日书 记 员 ＸＸ飞
甘肃省崇信县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0823民初76号
原告：张某，住崇信县。
被告：李某。
原告张某诉被告李某民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序于2017年2月24日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告李某经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
张某提出以下诉讼请求：1、判令李某支付借款本金70000元及利息12600元；2、案件受理费由李某承担。事实与理由：2013年9月24日，李某以做生意为由向张某借款70000元，约定借期2个月，借款到期后，张某不断催要，至今未偿还。
李某未答辩。
张某向法庭提交了以下证据：
1、张某身份证复印件一份，证明其身份情况;
2、借条原件及复印件各一份，证明借款的事实；
李某未向法庭提交证据。
本院经审查认为，张某提交的证据客观、真实、且形式合法，能够证明案件基本事实，本院对张某提交的证据予以确认。
根据以上证据，结合张某的当庭陈述，本院认定事实如下：李某于2013年9月24日向张某借款70000元，约定借期2个月，从2013年9月24日至2013年11月24日，借款到期后，张某不断催要，李某分文未付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张某借给李某70000元的事实清楚，证据确凿，张某要求偿还，本院予以支持；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定，借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。张某要求利息12600元，按年利率6%，从借款到期之日即2013年11月24日算至2016年11月24日，符合法律规定，应予支持。李某经传唤未到庭，视为其对抗辩与质证权利的放弃，本院可依据现有证据和事实进行裁判。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：
李某于本判决生效之日起10日内偿还张某借款本金70000元、利息12600元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1865元，减半收取932.5元，由李某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 谢海成
二〇一七年三月一日
书记员 路 瑶
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽01民终888号
上诉人（原审被告）：陈必勇，男，1965年7月10日出生，汉族，住福建省福清市。
上诉人（原审被告）：薛红珠，女，1970年11月23日出生，汉族，住福建省福清市。
两上诉人共同委托诉讼代理人：陈玮，福建鼎轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：何彩英，女，1947年12月22日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：王征全，上海锦天城（福州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴烨，上海锦天城（福州）律师事务所律师。
上诉人陈必勇、薛红珠因与被上诉人何彩英民间借贷纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2016）闽0181民初4640号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人陈必勇、薛红珠的共同委托诉讼代理人陈玮，被上诉人何彩英的委托诉讼代理人王征全、吴烨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人陈必勇、薛红珠上诉请求：撤销福建省福清市人民法院（2016）闽0181民初4640号民事判决，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：1、一审法院认定事实不清、证据不足，该款项应认定为案外人陈某、高某用于偿还上诉人的借款，本案实际债务人为陈某、高某；2、一审法院适用法律有误，本案上诉人与被上诉人并未存在借款合意，一审法院直接适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第27条有误，上诉人与案外人陈某、高某存在民间借贷关系有事实依据，显然属于抗辩证据。
被上诉人何彩英辩称，1、原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本案的基础法律关系为民间借贷关系，被上诉人提供50万元转账凭证已初步完成证明责任，上诉人认为该款项应认定为陈某、高某偿还给上诉人的款项，但上诉人不仅不能提供证据证明，甚至被陈某、高某否认；2、被上诉人出于对证人的信任出借款项给上诉人，借贷合意达成，除本案外双方平时并无其他债权债务往来。
何彩英向一审法院起诉请求：请求判令陈必勇、薛红珠共同偿还原告借款50万元及资金占用期间的利息，利息自提起本案诉讼之日起按年利率6％计算；本案诉讼费由陈必勇、薛红珠承担。
一审法院认定事实：陈必勇、薛红珠系夫妻关系。何彩英因案外人陈某告知陈必勇因工程资金紧张需要借款，于2013年10月15日向陈必勇的银行账户转账50万元，此后，陈必勇未向原告出具借条。
一审法院认为，原告何彩英主张被告陈必勇向原告借款50万元，有原告的银行汇款凭证为据，而被告抗辩该款项系原告代案外人陈某夫妻偿还债务，但未能提供证据予以证明，故本院对原告的主张予以支持，被告陈必勇应当偿还上述借款本息。原告要求自提起本案诉讼时起按年利率6%计算借款利息，符合相关法律规定，应依法予以支持。被告陈必勇在与被告薛红珠夫妻关系存续期间向原告借款，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，上述借款应当按夫妻共同债务处理，即被告薛红珠应与被告陈必勇共同承担上述借款的清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条第十七条的规定，判决：被告陈必勇、薛红珠于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告何彩英借款本金人民币50万元及其利息，借款利息自2016年7月27日起按年利率6％计算至款项还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币8800元，由被告陈必勇、薛红珠共同承担，款限本判决生效后七日内交纳。
二审中，上诉人提交了以下书证：1、（2015）融民初字第4285号民事判决书复印件一份；2、（2016）闽01民终2063号民事判决书复印件一份；3、《借条》复印件一份。上述书证欲证明：1、上诉人与证人高某、陈某的借贷纠纷已经判决生效，证人应当偿还上诉人借款30万元；2、上诉人与证人之间存在多笔经济往来；3、上诉人与证人之间的款项往来有出具书面借条的习惯。被上诉人质证认为：对上述证据的真实性、合法性无异议，但否认上述证据与本案诉争债权债务纠纷存在关联性。
本院经审查认为，上诉人提交的书证具有真实性与合法性，但上诉人未能证实该组书证所体现的债权债务关系与本案诉争的债权债务关系之间存在关联关系，亦不足以否定一审法院所认定的案件事实。
根据本案现有证据，本院对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点在于：被上诉人向上诉人账户转账500000元钱款的性质。被上诉人向上诉人陈必勇的银行账户转账了500000万元的事实，有被上诉人何彩英及证人高某、陈某的言词证据、银行转账记录等相互印证，上诉人对此也不持异议，足以认定；关于钱款性质，被上诉人何彩英认为系出借给陈必勇，该主张得到了证人高某、陈某的证言的支持，而上诉人陈必勇则否认其与何彩英之间存在借贷合意，该钱款应系证人高某、陈某归还上诉人之前出借给高某、陈某的借款，但该主张未能得到高某、陈某的印证，且上诉人未能证实之前其与高某、陈某之间存在500000元民间借贷的事实，应当承担举证不能的责任。故一审法院认定被上诉人何彩英与上诉人陈必勇、薛红珠之间存在民间借贷关系的事实认定正确。
综上所述，上诉人陈必勇、薛红珠的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币8800元，由上诉人陈必勇、薛红珠承担。
本判决为终审判决。
审判长 汪 霞
审判员 唐宇恒
审判员 林 伟
二〇一八年一月二十五日
书记员 施 佳
福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）闽01民终888号上诉人（原审被告）：陈必勇，男，1965年7月10日出生，汉族，住福建省福清市。上诉人（原审被告）：薛红珠，女，1970年11月23日出生，汉族，住福建省福清市。两上诉人共同委托诉讼代理人：陈玮，福建鼎轩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：何彩英，女，1947年12月22日出生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：王征全，上海锦天城（福州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴烨，上海锦天城（福州）律师事务所律师。上诉人陈必勇、薛红珠因与被上诉人何彩英民间借贷纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2016）闽0181民初4640号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人陈必勇、薛红珠的共同委托诉讼代理人陈玮，被上诉人何彩英的委托诉讼代理人王征全、吴烨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人陈必勇、薛红珠上诉请求：撤销福建省福清市人民法院（2016）闽0181民初4640号民事判决，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：1、一审法院认定事实不清、证据不足，该款项应认定为案外人陈某、高某用于偿还上诉人的借款，本案实际债务人为陈某、高某；2、一审法院适用法律有误，本案上诉人与被上诉人并未存在借款合意，一审法院直接适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第27条有误，上诉人与案外人陈某、高某存在民间借贷关系有事实依据，显然属于抗辩证据。被上诉人何彩英辩称，1、原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本案的基础法律关系为民间借贷关系，被上诉人提供50万元转账凭证已初步完成证明责任，上诉人认为该款项应认定为陈某、高某偿还给上诉人的款项，但上诉人不仅不能提供证据证明，甚至被陈某、高某否认；2、被上诉人出于对证人的信任出借款项给上诉人，借贷合意达成，除本案外双方平时并无其他债权债务往来。何彩英向一审法院起诉请求：请求判令陈必勇、薛红珠共同偿还原告借款50万元及资金占用期间的利息，利息自提起本案诉讼之日起按年利率6％计算；本案诉讼费由陈必勇、薛红珠承担。一审法院认定事实：陈必勇、薛红珠系夫妻关系。何彩英因案外人陈某告知陈必勇因工程资金紧张需要借款，于2013年10月15日向陈必勇的银行账户转账50万元，此后，陈必勇未向原告出具借条。一审法院认为，原告何彩英主张被告陈必勇向原告借款50万元，有原告的银行汇款凭证为据，而被告抗辩该款项系原告代案外人陈某夫妻偿还债务，但未能提供证据予以证明，故本院对原告的主张予以支持，被告陈必勇应当偿还上述借款本息。原告要求自提起本案诉讼时起按年利率6%计算借款利息，符合相关法律规定，应依法予以支持。被告陈必勇在与被告薛红珠夫妻关系存续期间向原告借款，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，上述借款应当按夫妻共同债务处理，即被告薛红珠应与被告陈必勇共同承担上述借款的清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条第十七条的规定，判决：被告陈必勇、薛红珠于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告何彩英借款本金人民币50万元及其利息，借款利息自2016年7月27日起按年利率6％计算至款项还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币8800元，由被告陈必勇、薛红珠共同承担，款限本判决生效后七日内交纳。二审中，上诉人提交了以下书证：1、（2015）融民初字第4285号民事判决书复印件一份；2、（2016）闽01民终2063号民事判决书复印件一份；3、《借条》复印件一份。上述书证欲证明：1、上诉人与证人高某、陈某的借贷纠纷已经判决生效，证人应当偿还上诉人借款30万元；2、上诉人与证人之间存在多笔经济往来；3、上诉人与证人之间的款项往来有出具书面借条的习惯。被上诉人质证认为：对上述证据的真实性、合法性无异议，但否认上述证据与本案诉争债权债务纠纷存在关联性。本院经审查认为，上诉人提交的书证具有真实性与合法性，但上诉人未能证实该组书证所体现的债权债务关系与本案诉争的债权债务关系之间存在关联关系，亦不足以否定一审法院所认定的案件事实。根据本案现有证据，本院对原审判决认定的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点在于：被上诉人向上诉人账户转账500000元钱款的性质。被上诉人向上诉人陈必勇的银行账户转账了500000万元的事实，有被上诉人何彩英及证人高某、陈某的言词证据、银行转账记录等相互印证，上诉人对此也不持异议，足以认定；关于钱款性质，被上诉人何彩英认为系出借给陈必勇，该主张得到了证人高某、陈某的证言的支持，而上诉人陈必勇则否认其与何彩英之间存在借贷合意，该钱款应系证人高某、陈某归还上诉人之前出借给高某、陈某的借款，但该主张未能得到高某、陈某的印证，且上诉人未能证实之前其与高某、陈某之间存在500000元民间借贷的事实，应当承担举证不能的责任。故一审法院认定被上诉人何彩英与上诉人陈必勇、薛红珠之间存在民间借贷关系的事实认定正确。综上所述，上诉人陈必勇、薛红珠的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币8800元，由上诉人陈必勇、薛红珠承担。本判决为终审判决。审判长 汪 霞审判员 唐宇恒审判员 林 伟二〇一八年一月二十五日书记员 施 佳
青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初790号
原告：丁XX，男，X出生，汉族，居民，住黄岛区藏南镇X，身份证号码：X。
委托代理人：张继民，男，青岛黄岛张家楼法律服务所法律工作者。
委托代理人：逄锦奎，男，青岛黄岛张家楼法律服务所法律工作者。
被告：逄XX，女，X出生，汉族，居民，住黄岛区珠山街道办事处X，身份证号码：X。
被告：丁XX，男，X出生，汉族，居民，住黄岛区珠山街道办事处X，身份证号码：X
本院在审理原告丁XX与被告逄XX、丁XX所有权确认纠纷一案中，原告于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼中，原告要求撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁XX撤回起诉。
本案案件受理费300.00元，减半收150.00元，由原告负担。
审判员 李波
二〇一六年六月十三日
书记员 孟军
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）京73民辖终795号
上诉人（原审被告）：阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号2号楼4楼。
法定代表人：陆兆禧，执行董事。
委托诉讼代理人：蒲丽，北京市融泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：海洋互动（北京）信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区天辰东路7号楼-2至8层101内3层302。
法定代表人：谢国民，董事长。
委托诉讼代理人：孙胜男，浙江秉格律师事务所律师。
上诉人阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司（以下简称阿里巴巴公司）不服北京市朝阳区人民法院作出的（2016）京0105民初32271号民事裁定，向本院提出上诉。阿里巴巴公司的上诉理由是：根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十八条的规定，本案系因侵权行为提起的诉讼，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。本案中，上诉人的住所地和被诉侵权行为的发生地均为浙江省杭州市余杭区，据此，上诉人请求法院撤销一审裁定，将本案移送至浙江省杭州市余杭区人民法院审理。
被上诉人海洋互动（北京）信息技术有限公司（以下简称海洋互动公司）在上诉答辩期内未予答辩。
本院经审查认为：民事诉讼法第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（以下简称民事诉讼法解释）第二十五条对于信息网络侵权案件的地域管辖作出了进一步的补充性规定，根据该条规定，信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，根据海洋互动公司诉称，本案的被诉侵权行为系阿里巴巴公司未经许可通过“虾米音乐”平台向公众提供涉案作品的下载服务，属于信息网络侵权行为，故本案可以适用民事诉讼法解释中关于信息网络侵权案件的地域管辖规定。依据民事诉讼法第三十五条之规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。海洋互动公司作为主张被侵权的一方，其住所地所在的北京市朝阳区可以视为本案的侵权结果发生地，海洋互动公司有权选择向侵权结果发生地人民法院即北京市朝阳区人民法院起诉。因此，上诉人的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。一审法院裁定结果正确，应予维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费七十元，由阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长
王东
审判员
张晓丽
审判员
袁伟
二○一六年十月
二十五日
法官助理
逯遥
书记员
于天娇
甘肃省天祝藏族自县治人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天法执字第76号
申请执行人李占宝，男，生于1982年11月29日，藏族，大专文化，天祝县司法局打柴沟司法所职工。
被执行人李英祥，男，生于1966年11月1日，藏族，粗识字，住天祝县华藏寺镇葱岭沟口49号。
本院在执行申请执行人李占宝与被执行人李英祥房屋买卖合同纠纷一案中，查明，被执行人李英祥无财产可供执行，经征求申请执行人意见同意终结本次执行程序，待不能执行的原因消除后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结对（2014）天法民初字第135号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王佐年
审 判 员 王德民
代理审判员 孔繁胜
二〇一四年十一月二日
书 记 员 杨菊玲
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0403执833号
本院在执行姚玉苏与淮南市通顺置业有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、淮南市金海凯园商业运营管理有限公司、李旭日合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行我院（2015）田民一初字第03011号事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人淮南市通顺置业有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、淮南市金海凯园商业运营管理有限公司、李旭日纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年八月二十九日