广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终6902号
上诉人（原审被告）：何红记，男，汉族，1971年11月28日出生，身份证住址河南省商丘市睢阳区。
委托诉讼代理人：刘珍彬，广东昌联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡声晓，广东昌联律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广州市京广物流有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：王永雪。
委托诉讼代理人：杨沛清，广东沛清律师事务所律师。
上诉人何红记因与被上诉人广州市京广物流有限公司（以下简称京广公司）承包合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2016）粤0111民初8258号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人何红记及其委托诉讼代理人胡声晓，被上诉人京广公司委托诉讼代理人杨沛清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人何红记上诉请求：1.撤销一审判决，判决何红记不需要向京广公司支付垫付款项43530元及违约金；2.请求依法判令京广公司承担本案的一、二审诉讼费用。事实与理由：（一）《企业承包经营合同》无效，因为该合同内容是违反劳动合同法的强制性的规定，属无效合同。该合同是关于京广公司内部承包的事宜，存在的基础是何红记与京广公司之间的劳动合同关系，但合同内容约定京广公司不需要向何红记支付劳动报酬，京广公司现时为止亦没有向何红记支付2015年的劳动报酬，显然违反了劳动合同法的劳动报酬支付的强制性规定。无论从法律规定，还是事实方面，京广公司都未履行用人单位的法定义务。根据我国合同法第52条第5项规定，该合同属于无效合同。该合同亦约定了承包期间所有的费用由何红记承担，包括何红记和华南影都经营点的员工的劳动报酬，此约定不符合法律规定，而且对何红记显失公平。（二）因为合同无效的原因，何红记与京广公司双方的承包关系自始不存在，何红记是作为劳动者为京广公司管理华南影都营业点，关于营业点的经营费用，包括员工工资、房租、管理费、税金等应由京广公司自行承担。综上，何红记与京广公司双方签订的《企业承包经营合同》是无效的，京广公司主张的营业点经营费用不应由何红记承担，二审法院依法撤销一审判决，改判何红记不需要向京广公司支付营业费用。
京广公司辩称：同意一审判决。
京广公司向一审法院起诉请求：何红记支付承包费43530元及逾期付款违约金（以43530元为本金，自起诉之日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止）；本案诉讼费由何红记承担。
一审法院认定事实：2015年8月1日，京广公司（甲方）与何红记（乙方）签订《企业承包经营合同》，约定为了深化公司改革，充分调动员工的积极性，本着互惠互利，风险共担利益共享，共同发展的原则，双方就公司内部承包事宜达成如下协议；自主经营，全额承包，按约提成，独立核算；乙方从本公司主营线路营业中提取15%和其他三方物流线路提取10%作为利润；在年度核算时，乙方应保证实现公司指定的年度营业额，主营线路（北京、天津、石家庄）每月24万元，上海14万元、杭州8万元；如果不完成营业额的，需要补交未完成营业额所创收的毛利润；承包期限为1年，从2015年8月1日至2016年3月1日止；承包期间，乙方须向甲方缴纳风险抵押金30000元作为保证金；乙方在经营过程中，使用公司统一印章的货单，公司统一核算，统一管理；乙方的利润返点，经甲乙双方核对无误，双方签字确认，报公司批准，由财务统一划拨，每月划拨一次；乙方不得自行截留货款；乙方在承包经营期间所产生的一切费用（如工资、房租、管理费、税金等）由乙方负责；承包期间甲乙双方的隶属关系不变，乙方用甲方的名称执照，使用甲方提供的场地、设备；甲方有义务协助乙方办理营业执照年检，审核纳税；乙方在承包期间，必须遵纪守法，照章纳税，自负盈亏，维护公司的形象；甲乙双方如果未履行本协议，或履行本协议不符合约定而给对方造成损失的，应对损失进行赔偿；……等等。上述合同签订后，双方依约履行。但因何红记自2015年12月起未依约承担2015年11月水电费866元、2015年12月承包场地租金及水电费共计20664元、2016年1月份承包场地租金共计22000元，何红记最后经营至2016年1月27日，并向京广公司出具一份证明确认欠2015年12月、2016年1月份房租未交，先由京广公司垫付43530元。随后，双方就租金、水电费以及利润返点等问题多次协商无果，京广公司遂诉至一审法院。
庭审中，京广公司主张其与何红记之间为承包合同关系；何红记能按照合同约定完成合同第二条的营业额，何红记就可按照合同第一条提取利润；京广公司已向何红记支付2015年12月利润，2016年1月份利润经核算后何红记尚欠托运现金收入，故不同意支付该月份利润。京广公司为证实其主张提交了2015年12月结算总单一份（复印件），拟证实其已向何红记支付该月份利润。经质证，何红记对该证据不予确认。
何红记主张其与京广公司之间为劳动合同关系；对于每月利润京广公司做账单让何红记核对，对完账后马上付款，但2015年12月对完账后并未向何红记支付相应利润；一般何红记在收到利润后会向京广公司开具一张收款单据。何红记提交了劳动合同、劳动仲裁申请书、劳动争议仲裁收件单。经质证，京广公司对上述证据均予以确认，对何红记主张的利润给款程序予以确认。
一审法院认为：京广公司与何红记签订的《企业承包经营合同》是双方真实意思表示，其内容没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。京广公司在本案中依据《企业承包经营合同》向何红记主张相应权利合理合法，与双方之间另存劳动关系并不冲突，一审法院对此予以确认。根据涉案承包合同约定“乙方在承包经营期间所产生的一切费用（如工资、房租、管理费、税金等）由乙方负责”，现京广公司要求何红记返还已垫付的2015年12月、2016年1月期间租金及水电费的诉讼请求合理合法，一审法院予以支持。至于京广公司主张的逾期付款违约金，实为京广公司的法定孳息的损失，现京广公司主张按照年利率6%自起诉之日计算合理，一审法院予以支持。至于何红记提出京广公司并未依约支付2015年12月、2016年1月期间利润的抗辩，一审法院认为京广公司是否有依约向何红记支付经营利润，亦不能免除何红记应承担经营期间费用的义务，何红记该项抗辩，一审法院不予支持。该经营利润的问题以及何红记提出的工资问题，可由何红记另案向京广公司主张。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：在判决生效之日起十五日内，何红记支付京广公司垫付款项43530元及逾期付款违约金（以43530元为本金，自2016年7月8日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止）。如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向对方加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审受理费888元，由何红记负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。何红记提交了费用报销单，拟证明2015年12月及2016年1月，何红记尚未结清利润。京广公司质证称，对证据的真实性有异议，上面并无盖章和签字。里面的结算总单001813编号的，可能是复印件，而且这些证据并不属于新证据，形成时间均在一审前，何红记应当在一审就举证。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：关于何红记与京广公司签订的《企业承包经营合同》的效力问题，何红记认为合同约定的“在承包经营期间所产生的一切费用（如工资、房租、管理费、税金等）由何红记负责”违反了劳动合同法的规定，并据此主张涉案合同无效。对此，本院认为，从《企业承包经营合同》关于双方权利义务的约定分析，双方之间成立承包合同关系，承包合同关于费用负担的约定并不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。至于何红记主张双方之间成立的劳动合同关系，与本案分属不同的法律关系，何红记可另循途径解决。
在合同履行过程中，何红记出具欠条，确认京广公司代其垫付款项43530元，现京广公司要求何红记支付该款理据充分，本院予以支持。何红记以合同无效为由拒付该款的上诉主站不能成立，本院不予采信。
综上所述，何红记的上诉请求不能成立,一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费888元，由上诉人何红记负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐 艳
审判员 国平平
审判员 张纯金
二〇一七年六月三十日
书记员 张罗澜
何浩