wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省丽水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙11刑终140号
原公诉机关浙江省青田县人民检察院。
上诉人（原审被告人）苏立镜，男，1954年9月21日出生于浙江省温州市瓯海区，汉族，小学文化，农民，住浙江省温州市鹿城区。因犯盗窃罪于2016年10月12日被温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月14日被刑事拘留，2017年1月4日被逮捕。现羁押在青田县看守所。
上诉人（原审被告人）林庆松，男，1965年5月24日出生于浙江省温州市瓯海区，汉族，小学肄业，务工，住浙江省温州市鹿城区。2016年10月12日因犯盗窃罪被温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月14日被刑事拘留，2017年1月4日被逮捕。现羁押在青田县看守所。
原审被告人苏金旺，男，1960年7月8日出生于浙江省温州市瓯海区，汉族，文盲，农民，住浙江省温州市鹿城区。2016年10月12日因犯盗窃罪被温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金1000元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月14日被刑事拘留，2017年1月4日被逮捕。现羁押在青田县看守所。
原审被告人杨胜国，男，1973年3月18日出生于浙江省温州市瓯海区，汉族，小学肄业，农民，住浙江省温州市瓯海区。2007年12月28日因盗窃被文成县公安局行政拘留十日；2008年10月9日因擅自经营需公安机关许可的行业被温州市公安局鹿城区分局行政拘留三日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月29日被刑事拘留，2017年1月4日被取保候审。现在家。
原审被告人苏立星，男，1957年3月13日出生于浙江省温州市瓯海区，汉族，文盲，农民，住浙江省温州市鹿城区。2016年10月12日因犯盗窃罪被温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月14日被刑事拘留。现羁押在青田县看守所。
青田县人民法院审理青田县人民检察院指控原审被告人苏立镜、苏金旺、杨胜国、苏立星、林庆松犯盗窃罪一案，于2017年5月19日作出（2017）浙1121刑初117号刑事判决。原审被告人苏立镜、林庆松不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年4月17日晚22时左右，被告人苏立镜、苏立星、苏金旺、杨胜国、林庆松5人经商议后，由杨胜国驾驶浙Ｃ×××××号牌车辆窜至青田县巨浦乡附近。随后由被告人苏立星、苏金旺在车内等候，被告人苏立镜、杨胜国、林庆松下车进入巨浦村长安街106号，利用随身携带的螺丝刀等工具将屋内一鹿形木雕“牛腿”偷走，并由被告人杨胜国予以销赃。经鉴定，被盗的鹿形木雕属一般文物，价值人民币8000元。
2016年11月28日，被告人杨胜国在绍兴市上虞区被抓获归案；同年12月14日，被告人苏立镜、苏立星、苏金旺、林庆松被公安机关从浙江省十里丰监狱解回。
原判另查明，被告人杨胜国通过其家属对被害人陈某的经济损失进行了赔偿，被害人陈某对各被告人均表示谅解。
原判据以认定上述事实的证据有：身份信息、温州市瓯海区人民法院（2016）浙0304刑初873号刑事判决书、行政处罚决定书、丽水市公安局解回再审函、罪犯解回再审通知书、青田县文化广电新闻出版局青文广新（2011）4号文件、通话记录、作案车辆信息及行驶轨迹、归案经过、协议书、领据、谅解书，证人殷某、徐某的证言，被害人陈某的陈述，被告人杨胜国、苏金旺、苏立镜、林庆松、苏立星的供述与辩解及辨认笔录，浙江省文物鉴定审核办公室浙文鉴字（2017）第3号涉案文物鉴定评估报告、青田县价格认证中心青价认（2016）68号价格认定结论书，现场勘验笔录、现场照片、现场示意图、现场辨认笔录及照片，视频说明及监控光盘等。
原审根据上述事实及相关法律规定，判决如下：一、被告人苏立镜犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，与前罪判处的刑罚有期徒刑八个月，并处罚金1000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元；二、被告人苏金旺犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元，与前罪判处的刑罚有期徒刑十一个月，并处罚金1000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币3000元；三、被告人杨胜国犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币2000元；四、被告人苏立星犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，与前罪判处的刑罚有期徒刑九个月，并处罚金1000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元；五、被告人林庆松犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，与前罪判处的刑罚有期徒刑七个月，并处罚金1000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
被告人苏立镜的上诉理由为：1、被盗的鹿形木雕“牛腿”并非文物，而且青价认（2016）68号价格认定结论书认定的价格明显偏高；2、其已获得被害人谅解，原判量刑过重，请求改判。
被告人林庆松的上诉理由为：1、青价认（2016）68号价格认定结论书认定的价格明显偏高；2、其没有分得赃款，作用较小，原判量刑过重，请求改判。
经审理，二审查明的事实与原审认定一致。一审法院在判决中列明的经庭审举证、质证认定本案事实的证据，具有合法性、客观性及关联性，二审仍作为定案的依据予以确认。
关于上诉理由，经查，被盗的鹿形木雕“牛腿”系一般文物的事实有浙江省文物鉴定审核办公室浙文鉴字（2017）第3号涉案文物鉴定评估报告予以证实，青价认（2016）68号价格认定结论书系公安机关委托有资质的价格认定机构依法作出，本院予以采信。两被告人提出青价认（2016）68号价格认定结论书认定的价格明显偏高的理由不足，本院不予采信。
本院认为，被告人苏立镜、苏金旺、杨胜国、苏立星、林庆松以非法占有为目的，结伙盗窃他人价值人民币8000元的一般文物一件，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。在共同犯罪中，各被告人作用相当，不宜区分主、从犯。被告人苏金旺、杨胜国、林庆松归案后如实供述主要犯罪事实，认罪态度较好，依法从轻处罚；被告人苏立镜、苏立星当庭自愿认罪，酌情从轻处罚；被告人杨胜国赔偿了被害人的经济损失，被害人对各被告人表示谅解，对各被告人均酌情从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。被告人苏立镜、林庆松提出原判量刑过重，请求改判的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 季 军
审 判 员 陈伟平
审 判 员 李秀勤
二〇一七年六月二十六日
代书记员 张 琳
陕西�神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执恢931号
申请执行人招商银行股份有限公司西安分行。负责人：任莉
委托代理人郭小锐，男，汉族，1970年11月出生。系招商银行股份有限公司榆林神木支行行长。
被执行人韩光军，男，1977年2月出生，汉族，陕西省人。
被执行人苏利萍，女，1980年2月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行招商银行股份有限公司西安分行依据西安市莲湖区公证处作出的（2014）西莲证经字第4626号执行证书申请执行韩光军、苏利萍金融借款合同纠纷一案中，向二被执行人发出执行通知书后，责令其履行生效法律文书确定的偿还义务：一、由二被执行人韩光军、苏利萍向申请人招商银行股份有限公司西安分行偿还借款本金507028.13元及利息（其中借款本金507028.13元截止2014年3月18日所欠利息75753.58元）；二、负担案件执行费8230元。本案在执行中，一直找不到被抵押车辆，经本院依职权向当地银行系统、房屋管理部门、工商部门查询均无被执行人其他可供执行财产。申请人招商银行股份有限公司分行亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索且书面向本院提出终结本次执行程序的申请，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审 判 长 王 军
代理审判员 任彦军
代理审判员 乔 荣
二〇一七年八月十五日
书 记 员 张惠恒
河南省温县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）豫0825民初字第69号
原告闫佳佳，男，1985年8月13日出生，汉族。
被告王露，男，1984年10月22日出生，汉族。
被告刘娜，女，1985年9月17日出生，汉族。
原告闫佳佳诉被告王露、刘娜民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法进行了审理。查明：被告王露与被告刘娜系夫妻关系，被告王露在原告处修车欠原告修理费32780元，现原告要求二被告归还欠款。
本案经本院主持调解，双方当事人达成如下协议：
二被告欠原告32780元，二被告于2016年2月5日前归还原告3000元，下余29780元二被告于2016年6月30日前一次性支付原告。
案件受理费644元，减半收取322元，由二被告承担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 长 毛天亮
审 判 员 赵娟娟
人民陪审员 张天然
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 王 巍
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982民初3590号
原告赵旻，居民。
被告刘长波，城镇居民。
本院在审理原告赵旻与被告刘长波民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 姬建伟
二〇一六年五月三十日
书记员 郑 坤
黑龙江省铁力市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0781刑初4号
公诉机关铁力市人民检察院。
被告人孟繁杰，男，1957年2月10日出生，现住铁力市。2015年11月9日因本案被铁力市公安局刑事拘留，2015年12月9日被铁力市公安局取保候审，2016年11月18日被铁力市人民检察院决定取保候审。
铁力市人民检察院以黑铁检诉刑诉（2017）4号起诉书指控被告人孟繁杰犯诈骗罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月21日公开开庭审理了本案。铁力市人民检察院检察员那勇出庭支持公诉，被告人孟繁杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2013年4月至2014年4月期间，被告人孟繁杰通过他人介绍认识被害人郭某某、姚某某夫妻二人，孟繁杰谎称能办理居民最低生活保障、上山下乡知青养老保险和迁移户口等事项，骗取被害人郭某某、姚某某人民币51880元。2、2014年2月，被告人孟繁杰通过郭某某认识了被害人王某某1，以办理居民最低生活保障收取好处费的名义，骗取被害人王某某1人民币5800元。3、2014年8月，被告人孟繁杰通过杜某某认识被害人佟某某1，以给佟某某2办理居民最低生活保障收取好处费的名义，骗取被害人佟某某1人民币8000元。
综上，被告人孟繁杰诈骗3起，诈骗人民币共计65680元。案发后，被告人孟繁杰已将所骗钱款全部返还被害人。2015年11月9日，被告人孟繁杰被铁力市公安局抓获归案。
上述事实被告人孟繁杰在开庭审理过程中亦无异议，并有检察机关提交，经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1.破案经过、抓捕经过。2.被害人郭某某、姚某某、佟某某1、王某某1陈述。3.户籍证明。4.协助查询财产通知书、银行卡交易明细、转账明细。5.收条。6.证人杜某某、王某某2、韩某某、房某某、袁某某、范某某证言。7.辨认笔录及照片。8.铁力市低保局证明。9.铁力市公安局刑侦大队情况说明。10.证明、谅解书。11.被告人孟繁杰的供述。
本院认为，被告人孟繁杰以非法占有为目的，虚构事实，多次骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人孟繁杰能如实供述犯罪事实，且全部返赃，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人孟繁杰犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘铁军
人民陪审员 王甲男
人民陪审员 郭朝君
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 石 宇
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）长执字第00941号
申请人张三熊与被执行人李军祥借款纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2010）长民初字第2295号民事判决书执行此案，执行标的为166437.00元。
执行中查明，被执行人先付权利人人民币80000.00元，对剩余的案款，被执行人计划分两次在两个月之内全部付清，权利人亦同意被执行人订立还款计划，本案以和解执结，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
（2010）长执字第941号案执行终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王方
二〇一〇年十一月三十日
书记员 李明
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0522民初520号
原告吴国庆，男，1973年10月11日出生，蒙古族，个体。
被告乌日塔白拉（乌日塔），男，50岁，蒙古族，农民。
原告吴国庆诉被告乌日塔白拉买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告吴国庆于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴国庆自愿撤回起诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告吴国庆撤诉。
案件受理费863.66元，因本案适用简易程序审理，减半收取431.83元，由原告吴国庆负担。
审 判 长 包 丁 山
审 判 员 朝 鲁 门
人民陪审员 张格日乐图
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 伊和白乙拉
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖16民终1396号
上诉人（原审被告）：马亮亮，男，1989年10月1日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省蒙城县。
委托诉讼代理人：潘士琦，安徽文州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邓学海，男，1963年7月2日出生，汉族，初中文化，住安徽省蒙城县。
委托诉讼代理人：范兴龙，安徽公德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：邓学义，男，1959年9月21日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省蒙城县。
委托诉讼代理人：王建国，北京市伟石律师事务所律师。
上诉人马亮亮因与被上诉人邓学海、邓学义民间借贷纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2016）皖1622民初1605号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人马亮亮及其委托诉讼代理人潘士琦、被上诉人邓学海及其委托诉讼代理人范兴龙、被上诉人邓学义及其委托诉讼代理人王建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马亮亮上诉请求：1.依法撤销安徽省蒙城县人民法院(2016)皖1622民初1605号民事判决，查明事实后改判驳回被上诉人邓学海的一审诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审认定事实有误。邓学海、邓学义称马亮亮向邓学义借款10万元，三方约定马亮亮从邓学海处借款10万元返还给邓学义，以及邓学海按照马亮亮的指示将10万元借款打入邓学义账户等事实均不属实，没有证据能够予以证明，邓学海、邓学义亲属与本案直接利害关系，其证言不能证实上述事实，因此邓学义应承担举证不能的不利后果。二、一审适用法律有误。邓学海主张的民间借贷事实，双方之间的民间借贷关系不成立。一审适用《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》等规定判决不当。综上诉述，一审法院适用法律有误。
邓学海辩称，原审认定事实清楚，程序合法，应维持原判。
邓学义辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理由不能成立。邓学义在本案不承担责任。
邓学海向一审法院起诉请求：1.依法判令二被告偿还原告借款10万元及利息；2.被告承担诉讼费。
一审法院认定事实：2015年3月3日，马亮亮在邓学义家向邓学海借款10万元，马亮亮给邓学海出具一份借条，借条载明“今借到邓学海人民币壹拾万元整（100000），月息2%，定于2016年1月返还”，当时有邓学海的妻子田治侠及邓学海的儿子邓晓龙、马亮亮及马亮亮的父亲马明华、邓学义及邓学义的妻子白彩云在场，邓学海的儿子邓晓龙与马亮亮约定将上述借款汇入邓学义账户；邓晓龙于次日将10万元款项依约汇入邓学义账户；2015年4月10日左右，邓学海向马亮亮催要过上述借款。借款到期后，邓学海向马亮亮催要借款，马亮亮以邓学海没有按照约定将借款交付或转账给马亮亮为由拒不还款。另查，邓学海与邓学义系堂兄弟关系，邓学海和邓学义与马亮亮的父亲马明华系姑舅老表关系。一审法院认为，本案马亮亮向邓学海借款10万元，双方约定月息2%、2016年1月归还；邓学海的儿子邓晓龙与马亮亮约定将上述借款汇入邓学义账户；邓晓龙于次日将10万元款项依约汇入被告邓学义账户；2015年4月10日左右，邓学海向马亮亮催要过上述借款的事实清楚，证据充分。邓学海要求被告偿还借款10万元及利息的诉讼请求，应予以支持。马亮亮以邓学海没有按照约定将借款交付或转账给马亮亮的辩述无证据证实，一审法院不予采信。邓学义不是本案借款人、也不是担保人，不应承担还款义务。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条的规定，判决如下：一、被告马亮亮给付原告邓学海借款10万元及利息（利息从2015年3月4日起至还款之日止按月息2%计付），于判决生效后三十日内付清。二、驳回原告对被告邓学义的诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取，由被告马亮亮负担。
二审各方当事人均未提供新证据，对一审查明的事实、认定的证据本院予以确认。
本院认为，根据双方当事人举证质证及诉辩意见，本案争议焦点是：马亮亮与邓学海之间借贷关系是否成立，马亮亮是否应承担本案的还款责任。马亮亮于2015年3月3日向邓学海借款10万元，并给邓学海出具了欠款条，内容为今借到邓学海人民币壹拾万元整（100000），月息2%，定于2016年1月返还。邓学海通过其儿子邓晓龙把10万元借款于同年3月4日通过银行汇入与马亮亮约定的邓学义账户，以上事实有马亮亮出具的借据、出具借据时在场人证言及银行汇款凭证相互印证，一审予以认定并无不当；马亮亮对其借款行为应承担还款责任，其上诉称邓学海未交付出借款项，与查明的事实不符，本院不予采纳。
综上所述，马亮亮的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人马亮亮负担。
本判决为终审判决。
审判长 罗 胜
审判员 王艳东
审判员 周甜甜
二〇一六年十一月十日
书记员 张宇楠
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0208民初202号
原告李某某
原告金某某
被告崔某某
被告张某某（崔某某之妻）
原告李某某、金某某与被告崔某某，张某某借款合同纠纷一案，本院于2018年1月15日受理后，依法适用简易程序由审判员赵庆金公开开庭进行了审理，原告李某某、金某某到庭参加诉讼，被告崔某某、张某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某、金某某诉称，二被告系夫妻，因家庭生产需要资金（经营米厂），2016年2月11日，二被告向原告借款455,600.00元，雨夜的月利率1.2分，还款时间为2017年8月11日，双方签订了借款合同，约定产生纠纷由梅里斯区法院管辖，二被告在借款合同上签字捺印。经原告多次索要，二被告未有给付。要求而被告偿还借款本金455,600.00元，利息125,741.00元。
原告为支持其诉讼请求提供如下证据，借款合同一份，证明被告崔某某，张某某借款的事实。
被告崔某某、张某某未到庭参加诉讼，未答辩，未举证。
对原告提供的证据予以确认，并认定其效力。
经本院审理查明，二被告系夫妻，因家庭生产需要资金（经营米厂），2015年2月被告崔某某、张某某向二原告借款人民币400,000.00元，约定月利率1.2分，到2016年2月二被告没有给付利息，2016年2月11日二被告又重新给二原告出具了一份借款合同，将利息55,600.00元和本金400,000.00元共同作为本金，合计本金455,600.00元，约定月利率1.2分，还款日期为2017年8月11日。并约定在履行中发生任何纠纷均应当通过协商解决，协商不成有债权方住所地齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院管辖。此款到期后经原告多次索要未果，二原告诉至本院，要求二被告偿还借款本金455,600.00元，利息125,741.00元，诉讼费由二被告负担。
本院认为，原告李某某、金某某与被告崔某某、张某某债权债务关系明确，且原被告又签订了借款合同，二被告理应积极偿还。二被告将到期的利息和原借款本金共同作为本金又重新与原告签订了借款合同不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，一百四十四，一百六十条之规定判决如下：
被告崔某某、张某某于本判决生效后十五日内偿还原告李某某、金某某借款本金人民币455,600.00元。利息125,741.00元，（按月利率1.2％计息，自2016年2月11日至2018年1月11日），本息合计581,341.00元；
案件受理费9，613.00元减半收取4,806.00元由二被告负担。
如未按判决规定的期间履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐
哈尔市中级人民法院。
审判员 赵庆金
二〇一八年一月二十五日
书记员 米 娜
双方当事人申请执行期间为二年
---
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院	民 事 判 决 书	（2018）黑0208民初202号	原告李某某	原告金某某	被告崔某某	被告张某某（崔某某之妻）	原告李某某、金某某与被告崔某某，张某某借款合同纠纷一案，本院于2018年1月15日受理后，依法适用简易程序由审判员赵庆金公开开庭进行了审理，原告李某某、金某某到庭参加诉讼，被告崔某某、张某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。	原告李某某、金某某诉称，二被告系夫妻，因家庭生产需要资金（经营米厂），2016年2月11日，二被告向原告借款455,600.00元，雨夜的月利率1.2分，还款时间为2017年8月11日，双方签订了借款合同，约定产生纠纷由梅里斯区法院管辖，二被告在借款合同上签字捺印。经原告多次索要，二被告未有给付。要求而被告偿还借款本金455,600.00元，利息125,741.00元。	原告为支持其诉讼请求提供如下证据，借款合同一份，证明被告崔某某，张某某借款的事实。	被告崔某某、张某某未到庭参加诉讼，未答辩，未举证。	对原告提供的证据予以确认，并认定其效力。	经本院审理查明，二被告系夫妻，因家庭生产需要资金（经营米厂），2015年2月被告崔某某、张某某向二原告借款人民币400,000.00元，约定月利率1.2分，到2016年2月二被告没有给付利息，2016年2月11日二被告又重新给二原告出具了一份借款合同，将利息55,600.00元和本金400,000.00元共同作为本金，合计本金455,600.00元，约定月利率1.2分，还款日期为2017年8月11日。并约定在履行中发生任何纠纷均应当通过协商解决，协商不成有债权方住所地齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院管辖。此款到期后经原告多次索要未果，二原告诉至本院，要求二被告偿还借款本金455,600.00元，利息125,741.00元，诉讼费由二被告负担。	本院认为，原告李某某、金某某与被告崔某某、张某某债权债务关系明确，且原被告又签订了借款合同，二被告理应积极偿还。二被告将到期的利息和原借款本金共同作为本金又重新与原告签订了借款合同不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，一百四十四，一百六十条之规定判决如下：	被告崔某某、张某某于本判决生效后十五日内偿还原告李某某、金某某借款本金人民币455,600.00元。利息125,741.00元，（按月利率1.2％计息，自2016年2月11日至2018年1月11日），本息合计581,341.00元；	案件受理费9，613.00元减半收取4,806.00元由二被告负担。	如未按判决规定的期间履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行的债务利息。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐	哈尔市中级人民法院。	审判员  赵庆金	二〇一八年一月二十五日	书记员  米 娜																											双方当事人申请执行期间为二年
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙01刑终1209号
原公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李腾（曾用名李忠诚、ＸＸ），男，1981年7月18日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地项城市。2000年4月犯盗窃罪被判处有期徒刑三年；2004年9月7日犯销售赃物罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；2006年7月10日因盗窃被处劳动教养一年；2010年12月2日犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2011年1月27日刑满释放。因本案于2016年1月16日被取保候审，同年10月20日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
原审被告人邓翠，女，1989年2月10日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地息县。因本案于2016年1月16日被刑事拘留，同年2月4日被取保候审，同年10月21日被逮捕，2017年1月31日变更为取保候审。
杭州市江干区人民法院审理杭州市江干区人民检察院指控被告人李腾、邓翠犯盗窃罪一案，于2016年11月9日作出（2016）浙0104刑初1058号刑事判决。被告人李腾不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。浙江省杭州市人民检察院指派检察员蔡勤为、代理检察员张鹏出庭履行职务，被告人李腾到庭参加诉讼。对被告人邓翠采用书面审理的方式进行。二审期间，杭州市人民检察院以补充侦查为由建议延期审理，本院决定延期审理一次。现已审理终结。
原判认定，被告人李腾、邓翠于2015年12月11日17时43分许，在杭州市江干区天虹购物中心非机动车停放处，由李腾开锁搭线、邓翠望风推车，窃得被害人刘某停放在此处的飞时达牌电动自行车1辆（价值人民币2280元）。后李腾赔偿刘某损失并取得谅解。
被告人李腾、邓翠于2016年1月15日下午14时40分许，在杭州市江干区四季青常青市场门口非机动车停放处，由李腾开锁搭线、邓翠望风掩护，窃得被害人王某1停放在此处的雅马哈星菲牌电动自行车1辆（价值人民币2610元）。后在逃离过程中李腾被当场抓获并追回车辆。
原审以盗窃罪，分别判处被告人李腾有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；判处被告人邓翠拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
被告人李腾上诉称，对原判认定的事实无异议，但其在取保候审期间协助抓获其他犯罪嫌疑人，依法构成立功。
杭州市人民检察院出庭检察员认为，一审判决认定被告人李腾、邓翠盗窃犯罪的事实清楚、证据确实充分；根据新证据，可以认定李腾具有协助抓获其他犯罪嫌疑人的情节，但综合考量其吞食异物等相关情节，主观恶性较大，不宜对其从轻或减轻处罚，建议本院维持原判。
经审理查明，原判认定被告人李腾、邓翠盗窃的事实有经庭审质证的被害人刘某、王某1的陈述，证人王某2、杨某的证言，辨认笔录、搜查笔录，提取、扣押笔录，发生情况报告表，收据，价格认定结论书，监控录像及截图，微信聊天记录照片，赃物、作案工具、衣物照片，谅解书，前科材料，抓获经过，户籍证明及被告人李腾、邓翠的供述等证据证实，足以认定。
另查明，被告人李腾到案后协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人。上述事实有公安机关出具的情况说明、被告人李腾的供述等证据予以证实。李腾提出其具有立功表现的上诉理由经查证属实，予以采纳。
本院认为，被告人李腾、邓翠以非法占有为目的，结伙窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人李腾在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李腾对被害人刘某的损失予以赔偿并取得谅解，且二被告人如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人李腾协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，具有立功表现，可以从轻处罚，但鉴于李腾归案前的一贯表现、案发后吞异物等情节，原审量刑仍属适当，不再作调整。出庭检察员的相关意见予以采纳。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十八条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十四条、《最高人民法院处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、驳回上诉人（原审被告人）李腾的上诉；
二、维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋祖峰
代理审判员 高 强
代理审判员 陈俊杰
二〇一七年五月二日
书 记 员 钟 黎
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0681执221号
移送机关临江市人民法院刑事审判庭。
被执行人刑津伟,男,1964年8月7日出生,住临江市。
本院在移送机关临江市人民法院刑事审判庭与被执行人刑津伟刑事罚金一案中，移送机关临江市人民法院刑事审判庭于2018年6月20日向本院提出撤回执行执行申请，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2018）吉0681执221号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 于 洋
二〇一八年六月二十日
书记员 秦丽南
吉林省临江市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0681执221号移送机关临江市人民法院刑事审判庭。被执行人刑津伟,男,1964年8月7日出生,住临江市。本院在移送机关临江市人民法院刑事审判庭与被执行人刑津伟刑事罚金一案中，移送机关临江市人民法院刑事审判庭于2018年6月20日向本院提出撤回执行执行申请，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2018）吉0681执221号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 于 洋二〇一八年六月二十日书记员 秦丽南
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第02297号
原告吴有土（曾用名吴志鹏）。
委托代理人张可升，新沂市安泰法律服务所法律工作者。
被告万勇。
原告吴有土与被告万勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法组成合议庭于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告吴有土的委托代理人张可升，被告万勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴有土诉称：2012年8月17日，被告因资金紧张，向原告借款1.5万元，口头约定月息3分，借期一个月。原告多次向被告催要，被告以种种理由一拖再拖。现诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款本金1.5万元，利息1.2万元，合计2.7万元。
被告万勇辩称：我的朋友需要用钱，我替他周转一下，向原告借款1.5万元是事实，但是没有约定利息和还款期限，我只同意偿还本金，不同意支付利息。
经审理查明：2012年8月17日，被告万勇向原告吴有土借款1.5万元，并出具借条一张，未书面约定利息及还款期限。原告向被告催要借款未果，遂引起诉讼。庭审中，原、被告均认可原告于2014年12月30日向被告催要借款。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告举证的借条一张予以证实。
本院认为：被告万勇向原告吴有土借款1.5万元，双方之间因此形成的民间借贷法律关系，是当事人的真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告应当及时向原告偿还借款。因被告向原告出具的借条上未约定利息及还款期限，庭审中被告不认可双方实际约定了利息和还款期限，原告对此亦未举证证明，故本案借款应视为不定期无息民间借贷。经原告催要，被告未及时向原告偿还借款，除应偿还原告借款本金1.5万元外，还应自原告向被告催要借款次日起，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告万勇应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴有土偿还借款本金1.5万元及逾期利息（自2014年12月31日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
二、驳回原告吴有土的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，由被告万勇负担（原告已预交，被告在本判决发生法律效力后十日内随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 邵红梅
人民陪审员 朱小芳
人民陪审员 孙 琳
二〇一六年二月十八日
书 记 员 王樱诺
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第02297号
原告王某某，女，1956年5月5日出生，汉族，无业。
被告李某某，男，1952年12月29日出生，汉族，无业。
本院在审理原告王某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
诉讼费2575元减半收取1288元，由原告王某某承担。
代理审判员 刘娜
二〇一五年五月十二日
书 记 员 穆博
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桓执字第737-1号
申请执行人：尚逢金。
被执行人：刘丙承。
被执行人：山东桓台建设工程有限公司。住所地：桓台建筑商城28号。
法定代表人：逯志军，董事长。
本案在执行过程中，查明被执行人刘丙承、山东桓台建设工程有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人尚逢金亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）桓商初字第259号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人尚逢金如发现被执行人刘丙承、山东桓台建设工程有限公司有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张中学
审判员 鲍贻荣
审判员 张拥政
二〇一四年九月十日
书记员 巩曰英
四川省雅江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3325执保1号
原告刘兴良，男，汉族，1963年5月7日生，住四川省邛崃市。
原告李林静，男，汉族，1962年9月27日生，住四川省邛崃市。
被告四川中江路桥工程总公司，地址：四川省德阳市中江县。
本院在执行（2017）川3325执保1号刘兴良、李林静与四川中江路桥工程总公司建设工程施工合同纠纷一案，本案保全标的为150万元内（保全冻结四川中江路桥工程总公司在中国工商银行股份有限公司中江支行的帐户515979.67元），现已保全冻结完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
雅江县人民法院（2016）川3325民初32号民事裁定书已保全完毕，应予结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崩 秋
二〇一七年四月五日
书记员 唐雅丽
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1623民初857号
原告：江林艳，女，1963年8月7日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：栾伟，男，1963年11月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：冯国华，男，1967年12月9日出生，汉族，住安徽省利辛县。
原告江林艳与被告栾伟、冯国华民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江林艳、被告栾伟到庭参加诉讼，被告冯国华经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告江林艳向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告借款本金30000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：栾伟、冯国华于2008年4月25日向江林艳借款30000元，约定利息2分，于2008年7月5日又向原告借款31100元，约定利息2分。其中2008年7月5日借款31100元冯国华已经偿还。2008年4月25日的借款30000元经原告多次催要，被告至今没有偿还。为维护原告自身合法权益，特诉至法院。
被告栾伟辩称，事情的起因是开始我们四个人修路，我们出力，原告出钱，一起修路，工程款让他们几个拿走了，我一分钱没见到，拿的这个3万元是修路的保证金。原告让我写，我不会写，让冯国华写的借条，然后怕时间长久，忘记了，就打的条子，他们写好后，我签的名，拿的3万元是给江集镇政府修路的保证金，冯国华、李伟林、李军、计划都知道修路有原告的事。然后路没修好，我的脚骨折了，就在家休息了，他们什么事也不和我说了，拿钱、进料子干什么的我都不知道了。后来，原告带人去我家要钱，我老婆不同意给钱，2012年腊月27下午，打我们一家三口人，我也报警了，报警后，原告的兄弟江林付出来调解说工程款结算后才说这笔钱的事。这都六年了，原告一直没有向我催要，这笔借款我不会还的。
原告江林艳针对其诉讼请求及陈述的事实和理由向法庭提供证据如下：1.原告身份证复印件一份，证明原告的身份及诉讼主体资格；2.借条一张，证明被告向原告借款30000元的事实。
被告栾伟对原告江林艳所举证据的质证意见为：对证据无异议，借的钱是用于修路了。
被告栾伟为支持其抗辩理由向法庭提供证据为：协议书一份，证明借钱是用于作修路的保证金，协议书中讲明账目未清之前不找栾伟要钱。
原告江林艳对被告栾伟所举证据的质证意见为：算账是他们之间的事，与我没有关系。
被告冯国华未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状及证据材料。
被告冯国华未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论和陈述的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，栾伟对江林艳所举证据不持异议，本院审查后予以确认并在卷佐证，江林艳对栾伟所举证据的真实性不持异议，对其关联性持有异议，本院经审查后认为栾伟所提交的协议书中未载明与本案借款之间的关系，且该份协议书亦未有江林艳签字确认，故本院对其关联性不予认定。经审理查明：2008年4月25日，栾伟、冯国华因修路资金周转需要向江林艳借款30000元，江林艳交付现金后，冯国华、栾伟出具借条一张，内容为：“今借江林艳人民币叁万元正，小写（30000）元，2分，借款人：栾伟、冯国华，2008.4.25号”。借条中没有约定使用期限。后经江林艳多次催要，栾伟、冯国华至今没有偿还借款本息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中栾伟、冯国华因资金周转需要向江林艳借款30000元，有借条为证，栾伟亦不持异议，本院对双方之间的借贷关系予以确认。栾伟辩称该笔借款系用于修路的保证金，江林艳也参与修路，但没有提供相关证据，且栾伟所称的合伙修路与本案借款不是同一法律关系，当事人对合伙事宜有所诉求可另行起诉解决。因为本案涉及的借款没有约定使用期限，根据法律规定，出借人可向借款人主张在合理期限内偿还借款。栾伟、冯国华在收到借款后，经江林艳多次催要至今未偿还借款，其行为违反了法律规定，依法应当承担继续履行的责任，故本院对江林艳主张栾伟、冯国华偿还借款30000元的诉讼请求予以支持。关于江林艳主张的利息，借条中记载为2分，根据民间借贷行为的交易习惯，应认定为月息2分，不违反法律规定，本院对其主张按照月息2分计算利息的请求予以支持。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告栾伟、冯国华于判决生效之日起十日内偿还原告江林艳借款30000元及利息（利息按照年利率24%从2008年4月25日计算至实际清偿之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告栾伟、冯国华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 汝 杰
二〇一八年三月二十六日
书记员 王小宇
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0802执271号
申请执行人韦柏宁，男，1974年5月25日生，壮族，住贵港市港北区。
被执行人黄伟清，男，1963年4月23日生，壮族，住贵港市。
本院在执行韦柏宁与黄伟清民间借贷纠纷一案中，依法查询被执行人黄伟清名下的银行存款、房地产、车辆、工商登记等财产状况，查明黄伟清名下登记有车牌号为桂Ｒ×××××号英伦牌小型轿车一辆，该车已被本院查封，现下落不明。除上述车辆外，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将执行情况告知申请执行人，其也表示无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本院已穷尽财产调查�施，被执行人确无财产可供执行，致使执行程序在一定期间无法继续进行。本院已将调查结果告知申请执行人，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0802执271号执行案件的本次执行程序。
本案执行标的额为本金100000元相应利息（利息计算方式详见判决书），诉讼费用1770元，全部未能得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张秀仁
审判员 黄汉萍
审判员 黄俊山
二〇一七年六月十二日
书记员 谢 超
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0802执271号申请执行人韦柏宁，男，1974年5月25日生，壮族，住贵港市港北区。被执行人黄伟清，男，1963年4月23日生，壮族，住贵港市。本院在执行韦柏宁与黄伟清民间借贷纠纷一案中，依法查询被执行人黄伟清名下的银行存款、房地产、车辆、工商登记等财产状况，查明黄伟清名下登记有车牌号为桂Ｒ×××××号英伦牌小型轿车一辆，该车已被本院查封，现下落不明。除上述车辆外，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将执行情况告知申请执行人，其也表示无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查�施，被执行人确无财产可供执行，致使执行程序在一定期间无法继续进行。本院已将调查结果告知申请执行人，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）桂0802执271号执行案件的本次执行程序。本案执行标的额为本金100000元相应利息（利息计算方式详见判决书），诉讼费用1770元，全部未能得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  张秀仁审判员  黄汉萍审判员  黄俊山二〇一七年六月十二日书记员  谢 超
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初2533号
原告：山东世盈置业有限公司，住所地济南市。
法定代表人：汤沸，董事长。
委托诉讼代理人：程守法，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶晓霞，女，1983年6月25日出生，汉族，该公司员工，住济南市。
被告：娄勇，男，1989年9月12日出生，汉族，济南源动力网络科技有限公司职工，住济南市
委托诉讼代理人：孟金海，山东大明律师事务所律师。
被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市。
法定代表人：刘运利，经理。
原告山东世盈置业有限公司与被告娄勇、北京微梦创科网络技术有限公司网络侵权责任纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告山东世盈置业有限公司于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东世盈置业有限公司在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东世盈置业有限公司撤回起诉。
案件受理费5880元，减半收取2940元，由原告山东世盈置业有限公司负担。
审判员 申红旗
二〇一七年五月二十三日
书记员 程晓燕
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）榆民一初字第01154号
原告郭子富。
被告马卫琴。
被告王治生。
本院在审理原告郭子富与被告马卫琴、王治生民间借贷纠纷一案中，原告郭子富于2013年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭子富撤回起诉。
案件受理费1220元，由原告郭子富负担。
代理审判员 成熙
二〇一三年八月三十日
书 记 员 郑瑞
广西壮族自治区田东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1022执恢22号
申请执行人韦伍，男。
被执行人兰小基，女。
关于申请执行人韦伍与被执行人兰小基同居关系子女抚养纠纷一案，广西田东县人民法院作出的（2016）桂1022民初279号民事调解书，即向申请执行人韦伍支付俩女儿2012年至2015年的抚养费12000元；向申请执行人韦伍支付迟延履行期间的债务利息；并负担案件申请执行费80元，共计12080元，现已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
广西田东县人民法院作出的（2016）桂1022民初279号民事调解书，即向申请执行人韦伍支付俩女儿2012年至2015年的抚养费12000元；向申请执行人韦伍支付迟延履行期间的债务利息；并负担案件申请执行费80元，共计12080元，已经执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑德教
审判员 韦良慧
审判员 黄 权
二〇一八年六月十三日
书记员 陆安娜
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫法立二民申字第00701号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河南四铃实业集团有限公司。住所地：河南省平顶山市湛河区。
法定代表人：常正伟，该公司总经理。
委托代理人：徐香兰，女，汉族，1990年1月11日出生，住浙江省松阳县，该公司法务部员工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：西峡县富邦塑料彩印有限公司。住所地：河南省西峡县。
法定代表人：袁明泽，该公司董事长。
委托代理人：刘雄安，该公司员工。
再审申请人河南四铃实业集团有限公司（以下简称四铃实业公司）因与被申请人西峡县富邦塑料彩印有限公司（以下简称富邦彩印公司）买卖合同纠纷一案，不服平顶山市中级人民法院（2014）平民二终字第339号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
四铃实业公司申请再审称：从富邦彩印公司提交的《平顶山市瑞兴啤酒有限公司材料入库验收单》显示内容看，该入库单不是四铃实业公司出具的，是由叶县仓库收货并出具的，该仓库属于叶县四铃啤酒有限公司，该公司是独立法人企业，与四铃实业公司没有隶属关系，原审判决四铃实业公司向富邦彩印公司支付上述入库单所显示的货款10998元错误，依法请求再审。
富邦彩印公司提交意见称：涉案货物是在四铃实业公司员工带领下送至叶县仓库。且四铃实业公司在双方业务来往过程中，其从未对该货款提出过异议，原审判决四铃实业公司向富邦彩印公司支付该笔货款正确。鉴于四铃实业公司以此为由提出再审等原因，富邦彩印公司可以放弃在本案中追偿该笔货款，请求依法驳回四铃实业公司的再审申请。
本院认为：四铃实业公司与富邦彩印公司口头达成塑料膜和塑料袋买卖协议。2011年8月19日至2013年5月11日止，富邦彩印公司为四铃实业公司供应上述货物共计14次，总金额1092098元。期间四铃实业公司给付富邦彩印公司货款累计50万元，仍下欠592098元货款未付。虽然四铃实业公司主张富邦彩印公司提供的《平顶山市瑞兴啤酒有限公司材料入库验收单》，不是四铃实业公司出具的，该入库单显示的货款10998元不应由其偿还。但在本案诉讼前，富邦彩印公司多次向四铃实业公司催要货款并进行协商，期间四铃实业公司对其收到上述货物和已付款、未付款的事实并未提出异议。且在本案再审审查中，富邦彩印公司明确表示不再要求四铃实业公司支付叶县仓库收货的10998元货款。因此，该10998元问题可以通过执行程序解决，本案没有启动再审的必要。故四铃实业公司以不应支付10998元货款为由，要求对本案再审的理由不能成立。
综上，四铃实业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回河南四铃实业集团有限公司的再审申请。
审 判 长 肖贺伟
代理审判员 任方方
代理审判员 王志刚
二〇一五年五月二十日
书 记 员 豆中银
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）旌法执字第403号
王某（容留他人吸毒）一案，本院（2014）旌刑初字第429号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭已将该判决内容中财产刑（罚金）部分，移送本院执行庭执行。
在案件执行过程中，被执行人王某已向本院缴清全部罚金。现依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》﹥第444条第5项之规定，裁定如下：
旌阳区人民法院（2014）旌刑初字第429号判决内容中财产刑（罚金）部分终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 隆正蓉
二〇一五年二月五日
书记员 邹 丹
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0104执异111号
异议人（被执行人）：魏宝军，男。
申请执行人：孙小玲，女。
申请执行人孙小玲与被执行人魏一诺、魏宝军、王秀梅民间借贷纠纷一案，被执行人魏宝军提出执行行为异议，本院于2017年7月18日受理异议立案，异议人于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，异议人魏宝军自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许异议人魏一诺撤回申请。
审判长 陈五洋
审判员 沈 立
审判员 高 红
二〇一七年八月八日
书记员 杨 帆
河南省漯河市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫11行终79号
上诉人（原审原告）张国克，男，汉族，1953年10月1日出生，住漯河市郾城区。
被上诉人（原审被告）漯河市公安局城关分局，住所地漯河市郾城区辽河路819号。
法定代表人刘国合，该局局长。
委托代理人宁全正，漯河市公安局城关分局执法执纪监督室民警。
委托代理人岳艳红，漯河市公安局城关分局执法执纪监督室民警。
上诉人张国克因与被上诉人漯河市公安局城关分局（以下简称城关分局）行政处罚纠纷一案，不服河南省临颍县人民法院（2017）豫1122行初9号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张国克、被上诉人城关分局的委托代理人宁全正、岳艳红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告张国克因对土地征用补偿标准不服，于2017年3月31日10时左右到北京市天安门地区非信访接待部门信访，经北京市公安局天安门地区分局训诫后，被郾城区裴城镇政府工作人员程某及城关分局裴城派出所民警接返。2017年4月1日，被告城关分局接到郾城区裴城镇人民政府工作人员程某报案称：2017年3月31日上午10时许原告以及裴城镇寨子村七名村民在北京市天安门地区非法上访，被北京市公安局天安门地区分局治安大队查处。同日，城关分局对张国克涉嫌扰乱公共场所秩序一案进行立案调查，并依法传唤了张国克、询问了证人程某。城关分局在告知张国克拟作出处罚的事实、理由、依据以及被处罚人享有的陈述、申辩权后，作出城公（社）行罚决字[2017]10044号行政处罚决定，认为张国克于2017年3月31日在北京市天安门地区非法上访，扰乱了公共场所秩序，决定对张国克行政拘留10日。
原审法院认为，被告城关分局在对原告张国克行政处罚执法过程中，在违法事实认定方面，有北京市公安局天安门地区分局治安大队作出的对张国克在天安门地区非法信访的训诫书，以及张国克非访时漯河市信访部门派往北京的信访值班人员乔伟、将张国克接返的裴城镇政府工作人员程某的证言相佐证，认定事实清楚；在执法程序方面，在拘留张国克时通知了其家属，对张国克进行询问时告知了被询问人享有的相关权利义务，在作出处罚决定前履行了告知张国克拟作出处罚决定的事实、理由和依据的职责，并告知张国克有提出陈述和申辩的权利，作出处罚决定后，向张国克进行了送达，在处罚决定书中告知了张国克享有申请行政复议和提出行政诉讼的权利，在执行拘留措施时，通知了其家属。被告在执法程序中，保障了被处罚人张国克享有的权利。
关于城关分局是否具有对原告作出处罚的管辖权问题，原审法院认为，公安部发布的《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定：“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。”据此，被告对原告行使行政处罚管辖权于法有据。
综上，原审法院认为被告城关分局对张国克作出的城公（社）行罚决字[2017]10044号行政处罚决定，认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告张国克的诉讼请求。
上诉人张国克上诉称：1.其到天安门地区与信访事项无关，不构成非法信访，没有扰乱公共场所秩序，天安门地区分局的训诫书系伪造，城关分局城公（社）行罚决字[2017]10044号行政处罚决定认定其扰乱公共场所秩序，没有事实根据，属认定事实和适用法律错误；2.城关分局未向其送达行政处罚告知书，未告知其享有陈述、申辩权，处罚程序严重违法；3.请求二审法院撤销原判，依法改判撤销被上诉人城关分局违法作出的行政处罚决定，并由被上诉人承担本案一、二审的诉讼费。
被上诉人城关分局答辩称，其对上诉人作出的行政处罚决定认定事实清楚，证据确实充分且程序合法，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
本院二审审理查明的事实同原审判决查明事实一致。
本院认为，城关分局作出的城公（社）行罚决字[2017]10044号行政处罚决定认定张国克到北京天安门地区非法信访的违法事实有违法行为人的询问笔录、北京市公安局天安门地区分局训诫书、证人证言等证据证实。城关分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定对张国克所作处罚决定，证据确实充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，应予维持。上诉人张国克所提“其到天安门地区与信访事项无关，不构成非法信访，没有扰乱公共场所秩序，天安门地区分局的训诫书系伪造，城关分局的行政处罚决定认定事实和适用法律错误，程序严重违法”的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张国克负担。
本判决为终审判决。
审判长 李新利
审判员 李胜利
审判员 穆莹莹
二〇一七年八月三十一日
书记员 任伟鹏
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初12920号
原告：青岛香根温泉酒店管理有限公司。地址即墨市温泉镇丁戈庄村西莱青路***号。
法定代表人孟昭信，董事长。
委托代理人徐红岩，山东齐岳律师事务所律师。
被告：林建博，男，1989年8月3日出生，汉族，住即墨市。
被告：刘亚楠，女，1990年8月22日出生，汉族，住址同上。
原告青岛香根温泉酒店管理有限公司与被告林建博、刘亚楠餐饮服务合同纠纷一案，本院于2016年11月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐红岩到庭参加了诉讼，二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：一、要求二被告支付原告餐饮费9980元并按照中国人民银行同期贷款利率承担利息。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由如下：二被告于2016年7月10日，在原告处举行婚宴，共消费41980元，被告支付部分价款后，余款9980元拒不支付，为维护原告合法权益，具状诉讼。
二被告未到庭，无答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交证据如下：
证据一：香根温泉酒店婚宴协议、2016年7月10日林建博婚宴活动所确认菜单各一份，证明原告与被告于2016年7月6日签订婚宴协议书一份具体约定了婚宴当天的桌数、菜价、服务费等收费情况。并且被告林建博在该协议附件即菜品确认单上签字确认婚宴当天的菜品、大包间加菜、个吃等详细情况。
证据二：香根温泉度假酒店账单一份，证明被告于2016年7月10日在原告处共消费41980元，其中服务费为3108元。
证据三:中国银联POS签购单一份，证明被告刘亚楠于2016年7月9日在原告处刷卡支付30000元，系二被告为2016年7月10日在原告处的婚宴交付的押金。
证据四：原告负责人与被告短信交流记录一份，证明二被告对菜品中缺少红扒猪脸一菜提出异议，但是2016年7月6日的菜品确认单中无该菜品，该确认单经被告林建博签字确认。
证据五：林建博、刘亚楠婚宴经过说明一份，证明原被告在整个婚宴接单及婚礼当天的经过。
证据六：光盘一张，证明两被告的婚礼在2016年7月10日在原告处如期举行，原告已按约履行了合同义务。
证据七：婚姻登记处证明一份，证明二被告系夫妻关系。
另查明，原告认可被告刘亚楠于2016年3月2日交2000元定金，二被告共计已付款32000元。从双方短信内容看，原告多次催促被告到酒店结账，并表达了沟通和协商的愿望，但被告一直以对原告服务不满为由拒绝前去协商和结账，并称虽然他在菜品确认单上签了字，但确认单打印错误。
上述证据，经本院当庭审查和核实，对其真实性和合法性予以确认并在案佐证。结合原告陈述，本院对其所证明事实予以确认。
本院认为，双方餐饮服务协议合法有效，协议双方均应按合同履行义务。根据原告提供的证据，可以证实原告根据协议及确认单提供了菜品及服务，二被告应依约支付相应价款及服务费。二被告虽然对原告提供的菜品及服务提出异议，但经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其答辩、质证和举证权利的放弃，应承担相应的法律后果。对原告自认被告已支付的32000元，本院予以确认，余款9980元二被告未举证证明已支付，构成违约，依法应承担违约责任,向原告支付欠款并承担违约损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林建博、刘亚楠于本判决生效后十日内支付原告青岛香根温泉酒店管理有限公司欠款9980元，并承担自起诉日2016年11月3日起至生效判决确定的付款日的债务利息，按中国人民银行同期贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告林建博、刘亚楠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王冬梅
二〇一六年十二月七日
书记员 梁秀聪
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬，对方可以要求其支付价款或报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涟民二初字第421号
原告涟源市农村信用合作联社，住所地：涟源市蓝田街道办事处光蓝路东区1号。
法定代表人黄益民，该社理事长。
委托代理人谭振，涟源市农村信用合作联社职工。
被告吴某甲，农民，住涟源市。
被告吴某（吴某甲之妻），农民，住涟源市。
被告吴某乙，农民，住涟源市。
本院在审理原告涟源市农村信用合作联社与被告吴某甲、吴某、吴某乙金融借款合同纠纷一案中，原告涟源市农村信用合作联社于2015年8月5日以被告已经归还借款本息为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告涟源市农村信用合作联社提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告涟源市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费1580元，减半收取790元，由原告涟源市农村信用合作联社负担。
审 判 员 吴必谦
二〇一五年八月六日
代理书记员 严冬明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂09执异1号
案外人：玉林市宏远汽车维修有限公司，住所地玉林市教育东路473号。
法定代表人：曾伟全，经理。
申请执行人：陈宇，男，1971年2月6日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
被执行人：玉林市中粮汽车维修有限公司，住所地玉林市玉州区中秀路283号。
法定代表人：梁琦，董事长。
本院在执行申请执行人陈宇与被执行人玉林市中粮汽车维修有限公司房地产开发经营合同纠纷一案中，案外人玉林市宏远汽车维修有限公司于2017年4月7日对本院作出并张贴的（2016）桂09执32号公告提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人玉林市宏远汽车维修有限公司称：玉林市中级人民法院（2016）桂09执32号公告载明，该院于2016年12月12日作出（2016）桂09执32号之二执行裁定书，裁定将被执行人所有的座落于玉林市教育东路473号房屋一幢【房产证：玉房字第××号，国有土地使用证：玉国用（2008）第B0090号】交付申请执行人陈宇抵偿债务人民币2970399元，所有权自抵债裁定送达申请执行人陈宇时起转移。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条第一款规定，责令被执行人及其他使用人在2017年5月8日前迁出上述房屋。到期仍不履行的，将依法强制执行。现因案外人早于2007年12月28日与被执行人签订有《协议书》一份，该协议书约定，案外人无偿借用上述房屋至2017年12月28日，根据《中华人民共和国合同法》第229条“租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力”的规定，案外人有权继续承租使用原房屋，特提出执行异议。
申请执行人陈宇称，申请执行人已依据玉林市中级人民法院作出的（2016）桂09执32号之二执行裁定书，办好相关房屋产权过户的手续，取得了该财产的所有权，强烈要求玉林市中级人民法院强制搬迁抵债房屋，以维护申请执行人的权益。
被执行人玉林市中粮汽车维修有限公司称，同意玉林市中级人民法院依法强制搬迁抵债房屋，履行被执行人的义务。
本院查明，申请执行人陈宇与被执行人玉林市中粮汽车维修有限公司房地产开发经营合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法查封、拍卖被执行人所有的座落于玉林市教育东路473号房屋一幢【房产证：玉房字第××号，国有土地使用证：玉国用（2008）第B0090号】，因无人报名而流拍。流拍后，申请执行人陈宇申请以拍卖所定的保留价接受拍卖房屋及土地，本院于2016年12月12日作出（2016）桂09执32号之二执行裁定书，裁定将被执行人的上述财产交付申请执行人陈宇抵偿债务人民币2970399元，所有权自抵债裁定送达申请执行人陈宇时起转移。2017年4月6日本院作出并张贴的（2016）桂09执32号公告，责令被执行人及其他使用人在2017年5月8日前迁出上述房屋。到期仍不履行的，本院将依法强制执行。
另查明，案外人为被执行人独资开办的企业，2007年12月28日被执行人（甲方）与案外人（乙方）签订有《协议书》一份，该协议书约定，甲方无偿借出原来玉林市中粮汽车运输贸易公司宏远汽车维修中心旧地址共3719.91平方米给乙方使用；借出期限为十年，从2007年12月28日至2017年12月28日。
本院认为，案外人与被执行人签订的无偿使用《协议书》为借用合同，出借人在借用物出借中可以停止借用。借用合同与租赁合同的法律属性不同。因此案外人依据《中华人民共和国合同法》第229条“租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力”的规定，案外人有权继续承租使用原房屋为适用法律不当，其主张无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条规定，裁定如下：
驳回案外人玉林市宏远汽车维修有限公司的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 卢有南
审判员 何 晖
审判员 陈劲松
二〇一七年五月十八日
书记员 谭宏鹏
广西壮族自治区玉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂09执异1号案外人：玉林市宏远汽车维修有限公司，住所地玉林市教育东路473号。法定代表人：曾伟全，经理。申请执行人：陈宇，男，1971年2月6日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。被执行人：玉林市中粮汽车维修有限公司，住所地玉林市玉州区中秀路283号。法定代表人：梁琦，董事长。本院在执行申请执行人陈宇与被执行人玉林市中粮汽车维修有限公司房地产开发经营合同纠纷一案中，案外人玉林市宏远汽车维修有限公司于2017年4月7日对本院作出并张贴的（2016）桂09执32号公告提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人玉林市宏远汽车维修有限公司称：玉林市中级人民法院（2016）桂09执32号公告载明，该院于2016年12月12日作出（2016）桂09执32号之二执行裁定书，裁定将被执行人所有的座落于玉林市教育东路473号房屋一幢【房产证：玉房字第××号，国有土地使用证：玉国用（2008）第B0090号】交付申请执行人陈宇抵偿债务人民币2970399元，所有权自抵债裁定送达申请执行人陈宇时起转移。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条第一款规定，责令被执行人及其他使用人在2017年5月8日前迁出上述房屋。到期仍不履行的，将依法强制执行。现因案外人早于2007年12月28日与被执行人签订有《协议书》一份，该协议书约定，案外人无偿借用上述房屋至2017年12月28日，根据《中华人民共和国合同法》第229条“租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力”的规定，案外人有权继续承租使用原房屋，特提出执行异议。申请执行人陈宇称，申请执行人已依据玉林市中级人民法院作出的（2016）桂09执32号之二执行裁定书，办好相关房屋产权过户的手续，取得了该财产的所有权，强烈要求玉林市中级人民法院强制搬迁抵债房屋，以维护申请执行人的权益。被执行人玉林市中粮汽车维修有限公司称，同意玉林市中级人民法院依法强制搬迁抵债房屋，履行被执行人的义务。本院查明，申请执行人陈宇与被执行人玉林市中粮汽车维修有限公司房地产开发经营合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法查封、拍卖被执行人所有的座落于玉林市教育东路473号房屋一幢【房产证：玉房字第××号，国有土地使用证：玉国用（2008）第B0090号】，因无人报名而流拍。流拍后，申请执行人陈宇申请以拍卖所定的保留价接受拍卖房屋及土地，本院于2016年12月12日作出（2016）桂09执32号之二执行裁定书，裁定将被执行人的上述财产交付申请执行人陈宇抵偿债务人民币2970399元，所有权自抵债裁定送达申请执行人陈宇时起转移。2017年4月6日本院作出并张贴的（2016）桂09执32号公告，责令被执行人及其他使用人在2017年5月8日前迁出上述房屋。到期仍不履行的，本院将依法强制执行。另查明，案外人为被执行人独资开办的企业，2007年12月28日被执行人（甲方）与案外人（乙方）签订有《协议书》一份，该协议书约定，甲方无偿借出原来玉林市中粮汽车运输贸易公司宏远汽车维修中心旧地址共3719.91平方米给乙方使用；借出期限为十年，从2007年12月28日至2017年12月28日。本院认为，案外人与被执行人签订的无偿使用《协议书》为借用合同，出借人在借用物出借中可以停止借用。借用合同与租赁合同的法律属性不同。因此案外人依据《中华人民共和国合同法》第229条“租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力”的规定，案外人有权继续承租使用原房屋为适用法律不当，其主张无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条规定，裁定如下：驳回案外人玉林市宏远汽车维修有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  卢有南审判员  何 晖审判员  陈劲松二〇一七年五月十八日书记员  谭宏鹏
云浮市云城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云城法河民初字第80号
原告严仲斌，男，汉族，1977年8月22日出生，住广东省云浮市云城区。
委托代理人何雅婵，广东翔浩律师事务所律师。
被告赵德良，男，汉族，1954年3月17日出生，住云浮市云城区。
被告欧广新，男，汉族，1971年12月6日出生，住肇庆市端州区。
关于原告严仲斌诉被告赵德良、欧广新买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月26日受理后，依法适用简易程序由审判员张来喜独任审理。于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告严仲斌的委托代理人何雅婵到庭参加诉讼，被告赵德良、欧广新无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告严仲斌起诉称，原告是云浮市思劳镇通威饲料服务部的经营者，2013年1月至2013年3月期间，两被告多次向原告购买猪饲料，但均没有立即支付货款。在原告多次催收下，被告赵德良于2013年8月3日立下欠据，确认欠原告货款合计91340元，并约定分期支付。其中40000元于2013年12月30日前支付、20000元于2014年3月30日前支付、余款30340元于2014年6月30日前支付，如超期不付清，欠款人即从签字之日起，每天按货款0.5%支付利息。2013年12月3日，被告赵德良只支付了15000元给原告。欠款到期后，原告多次催促被告付款，但被告均以各种理由推托。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判决：1、两被告支付货款76340元给原告；2、两被告以76340元为本金，从2013年8月3日起至还清日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息给原告，暂计至2015年1月20日为27526.32元。3、本案的诉讼费用由两被告负担。
庭审中，原告严仲斌明确表示，在2015年2月5日原告与两被告签订了《协议》，原、被告双方确认两被告所欠货款共计90000元，由两被告各承担45000元，欧广新按《协议》于2015年2月5日已经将现金45000元支付给原告，被告赵德良已经支付了20000元、尚欠25000元未支付。因此我方当庭撤回对被告欧广新的诉讼请求。只要求被告赵德良归还货款本金25000元，利息从2015年2月6日起按基准利率4倍计算至被告还清款项之日止。
被告欧广新未答辩，未向法庭提交证据。
被告赵德良未答辩，未向法庭提交证据。
经审理查明：2013年1月至2013年3月期间，被告欧广新、赵德良多次向原告严仲斌购买猪饲料，由两被告在原告出具的《云浮思劳通威饲料服务部送货单》上签名确认欠款数额。2013年8月3日被告赵德良向原告出具《欠条》三张，确认被告赵德良欠原告饲料货款共计93340元，约定分别于2013年12月30日前支付40000元、2014年3月30日前支付20000元、2014年6月30日前支付余款33340元。2015年2月5日，原告严仲斌与被告赵德良、欧广新达成《协议》一份，原告严仲斌与被告赵德良、欧广新确认货款共计90000元，由被告赵德良、欧广新各自支付45000元，原告严仲斌只能在被告赵德良、欧广新承担货款金额的范围内向被告赵德良、欧广新追偿。签订该《协议》当日，被告欧广新支付现金45000元给原告严仲斌，申请撤回对欧广新的诉讼请求；被告赵德良支付20000元给原告严仲斌，至今尚欠25000元未支付。原告为维护其合法权益，现向人民法院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。
以上事实，有原告方提供的《云浮思劳通威饲料服务部送货单》、《欠条》、《协议》等证据予以证实。
本院认为，本案是买卖合同纠纷。原告严仲斌提供猪饲料给被告赵德良和欧广新，有《云浮思劳通威饲料服务部送货单》、《欠条》、《协议》等证据予以证实。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”规定，原告严仲斌与被告赵德良、欧广新之间的买卖合同关系成立。原告严仲斌与被告赵德良、欧广新达成《协议》属其各方意思自治，内容没有违反法律规定，且被告欧广新已经按《协议》履行完毕义务，原告严仲斌申请撤回对被告欧广新的诉讼请求，本院应予准许。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款……”规定，原告严仲斌请求被告赵德良支付货款25000元，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”因此，被告赵德良应自2015年2月6日起，即原告严仲斌与被告赵德良、欧广新达成《协议》次日，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算逾期付款损失给原告严仲斌。原告严仲斌主张从2015年2月6日起按中国人民银行同期贷款利率4倍计算利息，没有依据，本院不予支持。被告赵德良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法可作缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵德良自本判决生效之日起五日内支付货款25000元及利息（以25000元为本金，从2015年2月6日起至付清货款日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）给原告严仲斌。
如果被告赵德良未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1189元（原告已预交），原告严仲斌负担889元，被告赵德良负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云浮市中级人民法院。
审判员 张来喜
二〇一五年四月十日
书记员 伦国伟
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第00053号
申请人连云港成工华河机械有限公司，住所地连云港市海州区洪门工业园区B2块地。
法定代表人王宏一，该公司总经理。
被执行人朱觉亮。
被执行人张成义。
申请人连云港成工华河机械有限公司与被执行人朱觉亮、张成义买卖合同纠纷一案中，连云港市海州区人民法院（2014）海商初字第00566号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人朱觉亮应偿还申请人连云港成工华河机械有限公司SK210-LC-8型、出厂编号为YQ12-H4007的神钢液压挖掘机1台及承担租金30万元，并承担相关费用，张成义对上诉内容承担连带责任，因被执行人未能按期履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2014年12月29日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现可供执行人财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人抵押物车辆的具体下落或其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。被执行人虽有财产，但难以执行，且无其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
连云港市海州区人民法院（2014）海商初字第00566号民事判决书本次执行程序终结。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王永田
执行员 王 亮
执行员 龚 政
二〇一五年六月九日
书记员 蒋 倩
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1972民初1759号
原告：黄世勋。
委托诉讼代理人：李雪斌，广东众达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘波，广东嘉众律师事务所律师。
被告：叶瑞宗。
原告黄世勋与被告叶瑞宗民间借贷纠纷一案，本院依法由审判员宋华担任审判长，与人民陪审员赖子裕、人民陪审员伍秩华组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告黄世勋因被告叶瑞宗拖欠其借款44400元，请求法院判令：1.被告立即向原告归还借款本金44400元及利息（利息以44400元为本金，按照年利率24%，自2016年7月21日起计至本息清偿之日止，暂计至2017年11月13日为14013元）；2.本案诉讼费用由被告承担。
本院基于庭审查明的事实予以认定。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对于原告提交的证据，本院依法予以采信。根据被告签名并按捺指模确认的《借款合同》及收据可知，被告于2016年7月20日与原告签订《借款合同》向原告借款44400元，同日，被告向原告出具收据，确认收到原告交付的现金44400元。在被告未能举证证明已还清借款的情况下，原告主张被告尚欠其借款44400元，本院予以采信。《借款合同》约定“借款方保证从2016年7月20日起至2017年8月3日止，按本合同规定的本息偿还借款”，现借款期限已届满，原告要求被告偿还借款44400元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告未依约偿还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。《借款合同》约定“贷款利息：每月2%”，被告未能举证证明其向原告支付了利息和逾期利息，现原告要求被告支付利息及逾期利息，主张以44400元为基数，按照年利率24%，从2016年7月21日起计至款项还清之日止，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶瑞宗应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告黄世勋归还借款本金44400元及支付利息和逾期利息（利息和逾期利息以44400元为基数，按照年利率24%，从2016年7月21日起计至款项还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1260元（原告已预交），由被告叶瑞宗承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 宋 华
人民陪审员 赖子裕
人民陪审员 伍秩华
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 章碧煌
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1972民初1759号
原告：黄世勋，男，1979年9月14日出生，汉族，住广东省阳西县，
委托诉讼代理人：李雪斌，广东众达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘波，广东嘉众律师事务所律师。
被告：叶瑞宗，男，1975年12月20日出生，汉族，住广东省阳春市，
原告黄世勋与被告叶瑞宗民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审 判 长 宋 华
人民陪审员 赖子裕
人民陪审员 伍秩华
二〇一八年二月二日
书 记 员 章碧煌
辽宁省法库县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0124刑初55号
公诉机关辽宁省法库县人民检察院。
被告人李某某，男。
被告人韩某某，男。
被告人孔某某，男。
被告人袁某某，男。
被告人郭某某，男。
法库县人民检察院以法检诉字刑诉（2016）63号起诉书指控被告人李某某、韩某某、孔某某、袁某某、郭某某犯开设赌场罪，于2016年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。法库县人民检察院代理检察员董宇鹏，被告人李某某、韩某某、孔某某、袁某某、郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月7日至2016年1月27日间，被告人李某某、韩某某经预谋为非法获利，组织被告人孔某某、袁某某、郭某某及张某、张某某（二人均另案处理）等人，以扑克牌为赌博工具，在法库县法库镇紫金名邸小区、法姬娜小区、玉玲一品小区、丁家房乡、慈恩寺乡、孟家乡等地多次开设赌场，为赌博人员王某某、张某某等10余人赌博活动提供场所，被告人李某某、韩某某等人从中抽头渔利。赌场开设期间，被告人袁某某负责接送赌博人员、联系赌博场所，被告人孔某某在赌场打扫卫生、烧水、更换赌具，被告人郭某某为赌场放哨采购食品。
期间，被告人李某某非法获利共计20000余元，被告人韩某某非法获利共计20000余元，被告人孔某某非法获利共计2000余元，被告人袁某某非法获利共计3000余元，被告人郭某某非法获利2000余元。
2016年1月27日15时许，被告人李某某、袁某某、郭某某及十余名参赌人员在法库县慈恩寺榛柴岗子村开设的赌场内被公安机关传唤到案，现场收缴赌资161000元、赌具扑克牌一副。当日，被告人孔某某被公安机关传唤到案。2016年2月19日，被告人韩某某到公安机关自动投案。五被告人已主动上缴违法所得。
上述事实，被告人李某某、韩某某、孔某某、袁某某、郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、案件来源、抓捕经过、投案自首情况说明、收缴清单、（2012）法刑初字第210号刑事判决书、（2013）法刑初字第294号刑事判决书、（2013）法刑初字第369号刑事判决书，证人白某某、董某某、邵某某、张某某等人证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、韩某某、孔某某、袁某某、郭某某开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，均应负刑事责任。故公诉机关指控被告人李某某、韩某某、孔某某、袁某某、郭某某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某某、韩某某、孔某某、袁某某、郭某某共同故意犯罪，系共同犯罪。被告人李某某、韩某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人袁某某、郭某某、孔某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人韩某某有刑事前科，可以酌情从重处罚。被告人袁某某、郭某某刑满释放以后不满五年，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人韩某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人李某某、韩某某、孔某某、袁某某、郭某某当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，可以酌情从轻处罚。被告人李某某、韩某某、孔某某积极缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。根据被告人李某某、韩某某、孔某某的犯罪情节及悔罪表现，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币十万元（已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
被告人韩某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币十万元（已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
被告人孔某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
被告人袁某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月28日起至2016年7月27日止；所处罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，依法强制缴纳。）
被告人郭某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月28日起至2016年7月27日止；所处罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，依法强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙凯
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 李岩
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0152民初4257号
原告：重庆立睿物业管理有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处兴潼大道80号（广电名都四楼），统一社会信用代码91500223668908692E。
法定代表人：舒建华，总经理。
被告：黄清华，男，1937年1月16日出生，汉族，住重庆市潼南区。
原告重庆立睿物业管理有限公司与被告黄清华物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年9月13日立案。原告重庆立睿物业管理有限公司于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆立睿物业管理有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告重庆立睿物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆立睿物业管理有限公司负担。
代理审判员 胡锦超
二〇一六年十一月二日
书 记 员 高国仓
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第5506号
罪犯阚运泽，男，1973年5月27日出生，满族，出生地辽宁省凤城市，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省凤城市人民法院于2008年1月15日作出（2008）凤刑初字第43号刑事判决，以被告人阚运泽犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2015年11月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯阚运泽在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年7月31日，罪犯阚运泽获得记功奖励7次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯阚运泽确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阚运泽减去有期徒刑一年六个月，刑期执行自2007年6月5日起至2015年12月4日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 柳 震
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 王 娜
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕06刑更276号
罪犯龚小军，男，1970年4月22日出生，汉族，原户籍所在地陕西省长安区王莽乡清禅寺村*组。现陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2002年5月21日以（2002）西刑一初字第076号刑事附带民事判决，以被告人龚小军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事10000元（未赔付），判决发生法律效力后交付执行。于2002年7月16日送往庄里监狱服刑改造，于2009年5月14日由庄里监狱调入红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省高级人民法院于2005年2月20日作出（2005）陕刑执字第97号刑事裁定，对罪犯龚小军减为有期徒刑18年，剥夺政治权利6年的刑罚执行，刑期执行自2005年2月20日起至2023年2月19日止；陕西省渭南市中级人民法院于2007年4月23日作出（2007）渭中法刑执减字第646号刑事裁定，对罪犯龚小军减去有期徒刑2年的刑罚执行；陕西省延安市中级人民法院于2012年7月20日作出（2012）延刑执字第883号刑事裁定，对罪犯龚小军减去有期徒刑2年的刑罚执行；又于2014年8月21日作出（2014）延中刑执字第01695号刑事裁定，对罪犯龚小军减去有期徒刑9个月的刑罚执行，剥夺政治权利6年不变，刑期执行至2018年5月19日止。执行机关陕西省红石岩监狱于2017年6月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯龚小军确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯龚小军在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩13个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯龚小军在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龚小军准予减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年11月19日止），剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文小平
审判员 乔月霞
审判员 齐进飞
二〇一七年七月十九日
书记员 白园园
四川省仁寿县�民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1421执857号
移送执行单位仁寿县人民法院。
被执行人：成在元，男，生于1970年10月30日，汉族。
本院在执行（2017）川1421刑初99号成在元罚金一案中，现因被执行人成在元、韩秋林无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川1421刑初99号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 代 开 智
审判员 杨志�
审判员 王 超
二〇一七年八月十七日
书记员 李 政
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）张执字第3545号
申请执行人李天贵。
被执行人淄博泽沣建陶有限公司。
被执行人淄博张店沣水镇南沣村村民委员会。
本院在执行李天贵诉淄博泽沣建陶有限公司、淄博张店沣水镇南沣村村民委员会买卖合同纠纷一案中，尚有71382.20元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2006）张民初字第6117号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十二月十一日
书 记 员 耿佳玉
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0102刑初57号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人张某，女，云南省玉溪市人。2015年9月24日因涉嫌贩卖毒品罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于昆明市看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2016）63号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院依法指派检察员相智翔出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2015年9月23日15时许，被告人张某在昆明市五华区滇缅大道与虹山北路交叉口，以人民币600元的价格向宋某某贩卖甲基苯丙胺片剂1.91克（净重），被民警现行抓获。当场从被告人张某随身携带的包里查获剩余的毒品甲基苯丙胺片剂净重4.32克（净重），甲基苯丙胺（冰毒）1.86克（净重），查获的毒品已被公安机关依法扣押。公诉机关认为对被告人张某应以贩卖毒品罪追究刑事责任，其到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。
庭审中，被告人张某对公诉机关的指控无异议，没有辩护意见。
以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示的被告人张某户籍证明，抓获经过，被告人供述，证人宋某某证言，毒品鉴定书及鉴定意见通知书，现场辨认笔录及照片，毒品称量笔录及照片，涉案物品照片，涉案物品提取，辨认笔录及照片，扣押笔录，扣押决定书及扣押清单，罚没物资收据。以上证据经当庭质证，本院确认取证程序合法，内容真实有效，可作为定案依据，依法予以确认。
本院认为，被告人张某非法贩卖毒品甲基苯丙胺净重8.09克，犯罪事实清楚、证据确实充分，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关的指控成立。被告人张某到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，本院为维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月24日起至2018年9月23日止，罚金限判决生效后三个月内支付）。
二、毒品甲基苯丙胺净重8.09克、作案工具OPPO手机一部依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郭琼华
人民陪审员 王强燕
人民陪审员 张 铭
二〇一六年二月十九日
书 记 员 李 颖
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰少民初字第14257号
原告丁×，女，1967年5月22日出生。
被告张×，男，1970年9月7日出生。
本院在审理原告丁×诉被告张×同居关系子女抚养纠纷一案中，原告丁×经我院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费三十五元，由原告丁×负担（已交纳）。
审判员 王 芳
二〇一五年八月二十七日
书记员 张宁宁
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临罗商初字第1346号
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社。
法定代表人毛晓辉，理事长。
委托代理人刘振勇，男，1975年5月6日出生，汉族，该单位职工。
被告王其良，男，1952年3月5日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告陈秀芹，女，1952年4月18日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告孙春峰，男，1961年1月4日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告李现真，女，1959年4月23日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告孙春迎，男，1958年1月14日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告马振红，女，1960年5月20日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社（以下简称罗庄农联社）与被告王其良、陈秀芹、孙春峰、李现真、孙春迎、马振红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员诸葛晓鲁独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗庄农联社的委托代理人刘振勇到庭参加诉讼，被告王其良、陈秀芹、孙春峰、李现真、孙春迎、马振红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗庄农联社诉称，被告王其良于2012年5月31日向原告借款100000元，于2013年4月30日到期，由被告孙春峰、孙春迎为该笔借款提供连带责任保证。原告与各被告分别签订《个人借款合同》、《保证合同》。被告陈秀芹与被告王其良系夫妻关系，签订《借款人配偶共同还款责任承诺书》，承诺与被告王其良承担连带还款责任。被告李现真与被告孙春峰系夫妻关系，被告马振红与被告孙春迎系夫妻关系，均签订《担保人及配偶同意担保承诺书》，承诺为上述借款承担共同连带保证责任。贷款到期后，被告王其良、陈秀芹未依约偿还借款本息，被告孙春峰、李现真、孙春迎、马振红亦未履行保证还款责任，现被告王其良尚欠原告贷款本金92549.13元及利息，该款经原告催要未果。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告王其良、陈秀芹、孙春峰、李现真、孙春迎、马振红返还原告借款本金92549.13元并支付利息。
被告王其良应诉后未答辩。
被告陈秀芹应诉后未答辩。
被告孙春峰应诉后未答辩。
被告李现真应诉后未答辩。
被告孙春迎应诉后未答辩。
被告马振红应诉后未答辩。
经审理查明，2011年5月27日，原告罗庄农联社的红胜分社与被告王其良签订了《个人借款合同》，合同主要约定：被告王其良向原告的红胜分社借款100000元，用于购铲车，借款期限为2011年5月27日至2013年5月26日；合同同时约定：借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；贷款人依据合同约定收回或提前收回贷款本金、利息、罚息、复利和其他相关费用时，有权直接从借款人在山东省农村信用社系统（包括各级联社、合作银行、商业银行及其分支机构）开立的任何账户中扣收，且所抵充的债务及抵充顺序，由贷款人自主选择。同日，原告的红胜分社与被告孙春峰、孙春迎签订了《最高额保证合同》，合同约定被告孙春峰、孙春迎作为保证人，对被告王其良自2011年5月27日起至2013年5月26日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合（人民币大写金额）壹拾叁万元整提供连带责任保证，保证范围为上述借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期限为决算期届至之日起两年。被告陈秀芹与被告王其良系夫妻关系，被告陈秀芹向原告的红胜分社提供了《借款人配偶共同还款责任承诺书》，被告陈秀芹承诺对借款人王其良的上述借款承担连带清偿责任。被告李现真与被告孙春峰系夫妻关系，被告马振红与被告孙春迎系夫妻关系，被告李现真、马振红分别向原告的红胜分社提供了《担保人及配偶同意担保承诺书》，被告李现真、马振红承诺与被告孙春峰、孙春迎对被告王其良上述借款承担连带清偿责任。合同签订后，原告的红胜分社按合同约定向被告王其良发放借款100000元用于购铲车，2012年5月31日出具的《借款凭证》载明：借款期限为2012年5月31日至2013年4月30日，借款月利率为12.5733‰。借款到期后，被告王其良、陈秀芹未按合同约定履行还款义务，原告依合同约定扣划借款人银行账户存款7450.87元，被告王其良、陈秀芹仍欠原告贷款本金92549.13元及利息，被告孙春峰、李现真、孙春迎、马振红亦未履行保证还款责任，为此成诉。
另查明，临沂市罗庄区农村信用合作联社红胜分社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构。
上述事实，主要由原告提供的证据、庭审过程中当事人的陈述予以证实，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，原告罗庄农联社的红胜分社与被告王其良、陈秀芹、孙春峰、李现真、孙春迎、马振红签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、《借款人配偶共同还款责任承诺书》、《担保人及配偶同意担保承诺书》及《借款凭证》均合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。罗庄农联社的红胜分社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构，其权利和义务依法应由原告承受。原告的红胜分社按合同约定发放借款100000元给被告王其良用于购铲车，被告王其良在借款到期后应当返还原告借款本金及利息，现被告王其良仍欠原告借款本金92549.13元及利息未付，原告依《个人借款合同》和《借款人及配偶共同还款责任承诺书》的约定诉请被告王其良、陈秀芹返还借款本金92549.13元并支付利息，理由正当合法，依法应予支持；原告依《最高额保证合同》和《担保人及配偶同意担保承诺书》的约定诉请被告孙春峰、李现真、孙春迎、马振红对该笔借款承担连带保证责任，理由正当合法，依法应予支持；被告孙春峰、李现真、孙春迎、马振红承担保证责任后，有权向被告王其良、陈秀芹追偿。被告王其良、陈秀芹、孙春峰、李现真、孙春迎、马振红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的法律不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王其良、陈秀芹返还原告临沂市罗庄区农村信用合作联社借款人民币92549.13元并支付利息（利息按合同约定利率计算），于本判决生效后十日内履行；
二、被告孙春峰、李现真、孙春迎、马振红对被告王其良、陈秀芹的上述还款义务承担连带清偿责任；被告孙春峰、李现真、孙春迎、马振红承担保证责任后，有权向被告王其良、陈秀芹追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2115元，减半收取1057元，由被告王其良、陈秀芹、孙春峰、李现真、孙春迎、马振红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 诸葛晓鲁
二〇一四年九月十六日
书记员 孔 庆 会
湖南省洞口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洞刑初字第287号
公诉机关湖南省洞口县人民检察院
被告人肖某某，男，1994年1月24日出生于湖南省洞口县，汉族，初中文化，无业。2012年8月15日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。2014年7月19日因犯寻衅滋事犯罪被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于洞口县看守所。
辩护人尹晖、罗升，湖南新英律师事务所律师。
湖南省洞口县人民检察院以洞检公诉刑诉（2014）208号起诉书指控被告人肖某某犯寻衅滋事罪，于2014年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，并征得被告人肖某某同意，对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。湖南省洞口县人民检察院指派代理检察员李斌出庭支持公诉，被告人肖某某及辩护人尹晖、罗升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2014年2月15日15时许，被告人肖某某与同案人刘某（在逃）等人在洞口县江口镇邵怀高速江口施救队停车场处理交通事故时，因收取停车费与该施救队队员曾某某发生争执，并扭打在一起，后被交警劝开。同月17日，刘某与被告人肖某某等人商量去报复江口施救队，后被告人肖某某伙同刘某等人准备好砍刀、管铩，乘一辆比亚迪小车和一辆金杯车窜至邵怀高速公路江口施救队内，先持木棒、钢管对李某甲、李某乙、刘某某实施殴打，随后被告人肖某某等人又从车上拿出砍刀、管铩追砍李某甲、曾某某、罗某、肖调胜等人，并将施救队内宿舍的门窗、玻璃砸烂。经法医、洞口县价格认证中心估价鉴定，被害人李某甲、曾某某、罗某的伤情均构成轻微伤，损坏物品价值人民币820元。
案发后，被告人肖某某，能如实供述自己的罪行；本案在审理中，肖某某的亲属与被害人李某甲、曾某某、罗某等人达成了刑事和解，一次性赔偿了李某甲等人的经济损失人民币4000元（已履行），取得了李某甲等人的谅解。
上述事实，经庭审质证且查证属实的证据证明：1、被告人肖某某的供述；2、被害人李某甲、曾某某、罗某的陈述；3、证人张某、吴某某、刘某某等人的证言；4、估价鉴定意见书、伤情鉴定书；5、现场勘验检查笔录、辨认笔录、和解材料、刑事处罚判决书和户籍证明等证据证明。足以认定。
本院认为，被告人肖某某目无法纪，伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中，被告人肖某某起主要作用，系主犯，应对其参与的全部犯罪进行处罚。且有前科，可酌情从重处罚。但案发后，肖某某能如实供述自己的罪行，属坦白；且其亲属与被害人李某甲等人达成刑事和解，取得谅解，可从轻处罚。据此，根据被告人肖某某的犯罪情节和量刑情节，对被告人肖某某适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人肖某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月19日起至2015年1月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡扬龙
审 判 员 尹显刚
人民陪审员 曾洁莹
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 李赛花
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款第（一）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
㈠随意殴打他人，情节恶劣的；
㈡追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
㈢强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
㈣在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十六条第一款、第四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被釆取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定以自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨板民初字第338号
原告胡亦忠，男，1974年1月6日生，汉族。
委托代理人熊怀春，江苏天之权律师事务所律师。
被告南京奥锦家具有限公司，住所地在南京市雨花台区板桥街道大方村。
法定代表人张若愚，董事长。
原告胡亦忠与被告南京奥锦家具有限公司（以下简称奥锦公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡亦忠的委托代理人熊怀春到庭参加了诉讼，被告奥锦公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡亦忠诉称，原告是南京＊**油漆装饰材料商店的业主，从事油漆经营，被告是从事家具生产的公司，几年来双方一直有业务往来，被告的油漆大多是从原告处购买，一般是原告将油漆送至被告处，被告签收送货单，一段时间后，双方进行对帐，被告在对帐单上签字确认，然后被告付款，但自2012年11月14日至2013年7月14日，原告累计向被告供货达200582.50元，被告也签署了对帐单，原告多次与之协商付款事宜，但被告至今未付款，故原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告给付货款200582.50元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告奥锦公司未作答辩。
经审理查明，原告系南京＊**油漆装饰材料商店的业主，从事油漆经营，被告系从事家具生产的公司，自2008年以来双方开始有业务往来，被告公司使用的油漆相关产品大多从原告处购买，2013年5月20日原、被告双方签订对账单一份，载明截至2013年4月22日被告尚欠原告货款为190612.5元。2013年7月14日原告又向被告奥锦公司发货，价款为9970元，至此被告合计欠原告货款为200582.50元，后经原告多次催要未果。
上述事实，有原告单方陈述，送货单，对账单等证据予以证实。
本院认为，原、被告双方按照长期的交易习惯形成事实上买卖合同关系，双方当事人均应严格履行各自义务。原告按照被告指示发送货物，被告也予以接收，在原告合理催要后被告理应支付相应货款，现被告拒不支付，构成违约，故原告向被告主张货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自身诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告南京奥锦家具有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告胡亦忠货款200582.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4309元、公告费560元，合计4869元，由被告南京奥锦家具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4309元。户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼支行，帐号：10×××76。
审 判 长 胡正义
人民陪审员 梁争上
人民陪审员 李 静
二〇一四年十二月二十五日
法官 助理 薛 鹏
书 记 员 夏国燕
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第4464号
原告福建南安农村商业银行股份有限公司梅山支行，住所地南安市。
负责人洪素清，系该支行行长。
被告赖琼珠（又名赖琼妹），女，1966年10月21日出生，汉族，住南安市。
本院在审理原告福建南安农村商业银行股份有限公司梅山支行与被告赖琼珠金融借款合同纠纷一案中，因原告福建南安农村商业银行股份有限公司梅山支行未按本院通知在规定的期限内向本院预交诉讼费，也未向本院申请缓交或减交、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄文建
二〇一四年八月八日
书记员 黄明煊
附注：
主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用缴纳办法》第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍龙商初字第1126号
原告：张燕。
委托代理人：邓娇梅、林圣鑫，浙江浙信律师事务所律师。
被告：倪法添。
被告：李小飞。
本院在审理原告张燕诉被告倪法添、李小飞民间借贷纠纷一案中，原告张燕于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张燕撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由张燕负担。
审�员黄通利
二〇一五年九月八日
代书记员 李达