wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸保字第00465号
申请人武汉市海虹物资有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道2020号。
法定代表人汤舜珍，总经理。
委托代理人黄炎秋（特别授权代理），湖北观筑律师事务所律师。
被申请人湖北龙伟物资有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道2020号。
法定代表人程昭勇，总经理。
被申请人程昭勇。
申请人武汉市海虹物资有限公司因民间借贷纠纷，于2014年6月23日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人湖北龙伟物资有限公司、程昭勇银行存款人民币2200000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人武汉市海虹物资有限公司的担保人李箐以其名下鄂A176**号（越野路虎）汽车一辆为保全提供担保。
经本院审查认为，申请人武汉�海虹物资有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人湖北龙伟物资有限公司、程昭勇银行存款人民币2200000元或查封、扣押相应价值的财产；
二、查封申请人武汉市海虹物资有限公司的担保人李箐名下鄂A176**号（越野路虎）汽车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周汉忠
二〇一四年六月二十三日
书记员 陈丹青
湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂麻城民一初字第01648号
原告严某。
委托代理人陈克荣，麻城市乘马岗法律服务所法律工作者。代理权限：代为起诉，收集证据，签收法律文书。
被告陶某。
原告严某诉被告陶某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李文杰独任审判，于2015年11月23日公开开庭进行了审理，原告严某及其委托代理人陈克荣、被告陶某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告严某诉称：我与被告陶某均系再婚组合家庭，于1991年在麻城市原王福店镇人民政府登记结婚，婚后未生育子女。我们因婚前了解太少，婚后性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，被告几次动手打我，为此我们也多次闹离婚。被告平时把金钱看得特别重，就算是在我生病，也不愿意花钱积极治疗，未尽一个做丈夫的责任。因夫妻感情不和，最近几年我们一直分居生活，现夫妻关系已名存实亡，故起诉要求与被告离婚，婚生子由我抚养，并要求依法分割夫妻共同财产。
原告严某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、原告的身份证及被告户籍证明各一份，拟证明原、被告的身份情况；
证据二、麻城市乘马岗镇上马石村委会及麻城市乘马岗镇人民政府民政办公室共同出具的一份，拟证明原、被告系合法的婚姻关系；
证据三、原告委托代理人对原告所作的调查笔录一份，拟证明原、被告夫妻感情破裂的事实；
证据四、原麻城市乘马岗法律服务所法律工作者乐胜珠出具的证明一份，拟证明2011年原、被告因夫妻感情不和申请司法调解的事实。
被告陶某辩称：原告所诉与事实不符，我们虽系组合家庭，但很早便相识，后因各自不幸的婚姻而走到了一起。婚后虽未生育子女，但建立了很好的夫妻感情，在共同生活期间为家庭琐事发生争吵很正常，争吵并未影响我们的夫妻感情。近两年原告一直在外打工，双方缺少沟通，夫妻关系出现裂痕，但感情并未完全破裂，为了维护家庭稳定，我坚决不同意离婚。
被告陶某未向本院提交证据。
上述证据经庭审质证，被告对原告提交的证据一、二、四均无异议，对其证明效力本院依法予以认定，被告对原告提交的证据三有异议，认为原告在笔录中的陈述部分与客观事实不符，且原告无其他证据佐证，对其证明效力不应认定。本院认为原告提交的证据三系当事人对事实的自我陈述，而被告对其部分事实予以否认，原告又无其他证据佐证，故对该份证据的证据效力本院不予认定
依上述认证情况，经审理查明：原告严某与被告陶某均系再婚家庭，于1991年在麻城市原王福店镇人民政府登记结婚，婚后未生育子女。婚后因性格不合，为家庭琐事有些争吵，后经基层组织调解和好。最近两年因原告一直在外打工，双方缺少必要沟通，致使夫妻关系出现裂痕，现原告以夫妻关系已名存实亡为由起诉要求与被告离婚，并要求依法分割夫妻共同财产。
本院认为：原告严某与被告陶某系合法婚姻，且婚后建立了一定的夫妻感情。近年来虽因缺少必要沟通，导致夫妻关系产生了一些隔阂，但夫妻感情并未完全破裂，如双方举动改善夫妻关系，仍有和好可能。现原告诉请要求离婚，但不能提供证据证明夫妻感情确已完全破裂，应承担举证不能的法律后果。为了维护婚姻家庭稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告严某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费200元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 李文杰
二〇一五年十一月三十日
书记员 叶家成
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民申字第02612号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨少敏。
法定代理人：谭喜之。
委托代理人：向海龙，湖北诚昌律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：枝江市人民医院。住所地：湖北省枝江市马家店街办友谊大道**号。
法定代表人：曹一山，该医院院长。
委托代理人：董诗贵，湖北演绎律师事务所律师。
委托代理人：张贤鹏，该院医务科主任。
被申请人（一审被告、二审被申请人）：枝江市董市镇卫生院。住所地：湖北省枝江市董市镇金盆山大道**号。
法定代表人：郑中凯，该卫生院院长。
委托代理人：王晓红，该卫生院副院长。
委托代理人：王更生，湖北诚业律师事务所律师。
再审申请人杨少敏因与被申请人枝江市人民医院、枝江市董市镇卫院医疗损害责任纠纷一案，不服湖北宜昌市中级人民法院（2015）鄂宜昌中民一终字第00126号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨少敏申请再审称：1.原判决认定的基本事实缺乏证据证明，对本案所需的主要证据即司法鉴定结论，需要由专业的鉴定机构进行鉴定并出具专业鉴定意见，该证据因当事人无法自行收集而书面申请人民法院委托鉴定，但人民法院未予以处理，在认定事实不清的情况下，武断地以杨少敏证据不足为由驳回全部诉请错误。2.有新的证据足以推翻原判决。杨少敏委托鉴定机构对本案重要事实进行鉴定，鉴定意见表明：枝江市董市镇卫生院的诊疗行为存在过错，并导致了杨少敏的损害后果，应对杨少敏的损害承担责任。该鉴定意见是经专业、权威鉴定机构作出的鉴定意见，属于合法有效的新证据，证明了本案的基本事实并足以推翻原判决。杨少敏依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项的规定申请再审。
本院认为：1.关于杨少敏申请再审所称新证据的问题。杨少敏向本院申请再审提交了湖北明鉴法医司法鉴定所出具的鄂明医鉴定（2015）第2595号《司法鉴定意见书》，该鉴定结论为：枝江市董市镇卫生院对杨少敏的诊疗行为有过错，与杨少敏损害后果有因果关系，应负完全责任，过错参与度90%以上。但从该《司法鉴定意见书》分析说明部分内容来看，得出上述结论的主要依据为“没有证据证明董市镇卫生院在对杨少敏输氨卡青霉素之前做过皮试”。就此，枝江市董市镇卫生院向本院提交了杨少敏使用“谭喜之”名字就诊的普通处方笺（出示原件）、门诊处方明细、××病人费用清单等证据，其中处方笺上可见加盖有红色“可注”印章，门诊处方明细和××病人费用清单中有开具皮试药物和收取费用的记录，能够证实枝江市董市镇卫生院在为杨少敏输液治疗前进行了药物皮试。故湖北明鉴法医司法鉴定所作出的鉴定结论缺乏事实依据，对该证据本院不予采信。另因杨少敏之夫谭喜之、枝江市人民医院、枝江市董市镇卫生院三方共同委托的鉴定机构宜昌市医学会出具的宜昌医鉴（2011）22号《医疗事故技术鉴定书》已作出医疗机构的诊疗行为符合诊疗规范、本病例不属于医疗事故的鉴定结论，故原判决对本案处理具有事实依据。2.本案中，原一审法院依据杨少敏的申请先后委托四家鉴定机构进行鉴定，荆州市优抚医院法医精神病司法鉴定所、恩施自治州鸿翔司法鉴定中心已作出鉴定结论，但对于医疗机构的医疗行为与损害后果之间是否存在因果关系的鉴定申请，宜昌市优抚医院法医精神病司法鉴定、湖北省人民医院法医精神病司法鉴定所均不予受理，故杨少敏提出因无法自行收集书面申请人民法院委托鉴定但人民法院未予以处理的理由不能成立。
综上，杨少敏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨少敏的再审申请。
审 判 长 沈福元
审 判 员 周冬丽
代理审判员 陈艳萍
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 杨 艳
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金社执字第46号
申请执行人：某某单位。
地址：金川区天津路67号。
机构代码：43826042-1。
法定代表人：常某某，职务：主任。
委托代理人：田某，该处职工。
被执行人：陈爱某，女，汉族，高中文化。
申请执行人某某单位与被执行人陈爱某供用热力合同纠纷一案，本院于2013年10月16日作出的（2013）金社民初字第51号民事调解笔录，已于2013年10月16日发生法律效力。申请执行人某某单位于2015年11月12日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中被执行人陈爱某于2015年11月22日主动将暖气费3727元履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）金社民初字第51号民事调解笔录的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 口云峰
二〇一五年十一月二十四日
书记员 尚思彤
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）九执字第1498号
申请执行人张国辉，男，住所地公主岭市。
申请执行人王佰玲，女，住所地公主岭市。
被执行人刘双勇，地址九台市。
被执行人华安财产保险股份有限公司吉林分公司，地址九台市。
本院于2015年12月3日立案执行张国辉、王佰玲与刘双勇、华安财产保险股份有限公司吉林分公司侵权责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）九民初字第1546号法院生效裁判，被执行人刘双勇华、安财产保险股份有限公司吉林分公司应支付申请人张国辉、王佰玲案款49386元，承担执行费640.79元。在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
一、终结（2015）九民初字第1546号法院生效裁判的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵洪成
审判员 闫 成
审判员 于金龙
二〇一五年十二月三十一日
书记员 钱 程
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）全执字第00312号
申请执行人：赵剑，男，1981年9月16日出生，汉族。
被执行人：徐仁红（宏），男，1969年2月13日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的安徽省全椒县人民法院（2014）全民一初字第00262号民事调解书，责令被执行人履行调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人徐仁宏银行账户存款9362元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨明瑜
二〇一四年六月十二日
书记员 王沙沙
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）株中法民二终字第49号
上诉人（原审原告）株洲市锦辉文化传媒广告有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区学堂区二村8栋201号。
法定代表人曹辉，该公司经理。
委托代理人唐湘辉，株洲市炎帝法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）深圳市全彩光电科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区松岗街道东方大道65号A栋。
法定代表人王松柏，该公司经理。
委托代理人朱亦辉，湖南宜兴律师事务所律师。
上诉人株洲市锦辉文化传媒广告有限公司（以下简称株洲锦辉公司）因与被上诉人深圳市全彩光电科技有限公司（深圳光电公司）承揽合同纠纷一案，不服湖南省株洲市天元区人民法院（2015）株天法民二初字第244号民事判决书，向本院提出上诉。本院于2015年4月28日受理后，依法组成合议庭，于同年6月11日公开开庭进行了审理。上诉人锦辉公司的委托代理人唐湘晖，被上诉人全彩公司的委托代理人朱亦辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：双方当事人于2014年9月16日签订编号为201409-16的《湖工大广场显示屏合同》，在合同中甲乙双方约定了商品的名称、规格型号、数量价格付款与竣工及违约责任。合同第二条：“以上金额为不含税总包干金额，原告不接受被告以任何理由任何原因增加款项金额。如被告中途退出，需向原告赔偿五倍本合同金额作为违约赔偿。”第三条：“付款与交货日期：约定工期自本合同签订起7-10天，即最迟9月26日前必须竣工。进场三天内将钢架安装好，每天付10%付至30%，工程完工后再付30%，原告验收合格10天后再付至90%，余款3个月内付清。”第四条：“违约责任：被告每逾期一天必须承担2000元的违约金。逾期超过3天乙方承担因此而产生的原告和学校方所追诉的一切后果。”被告方签完合同进场后第四天未与原告协商一致，中途退出，致使合同期满未完工。此事经双方协商未果，因被告的违约而造成原告面临湖南工业大学的违约追责，遂酿成本案纠纷。
原审认为：本案系承揽合同纠纷。原告深圳光电公司与被告株洲锦辉公司签订合同系双方真实意思表示，没有违反法律的强制性规定，原、被告均应受到合同的约束。因被告没有按合同的约定和法律的规定，采取中途退出工程安装，未向原告履行工程安装义务，有民事违约行为，应当承担民事违约责任。原、被告在合同第二条约定，被告中途退出，需向原告赔偿五倍本合同金额作为违约金赔偿。本合同金额为26999元，原告只主张20000元违约金。对原告深圳光电公司要求被告株洲锦辉公司返还原告预付工程款8000元的诉讼请求，因原告方证据不足，不予支持。对原告公司要求被告公司支付原告违约金20000元的诉讼请求，因有合同的约定及法律依据，予以支持。据此根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十四条、第二百五十一条之规定，作出判决：一、被告株洲市锦辉文化传媒广告有限公司于本判决生效后十日内向原告深圳市全彩光电科技有限公司支付违约金20000元；二、驳回原告深圳市全彩光电科技有限公司要求被告株洲市锦辉文化传媒广告有限公司返还预付工程款8000元的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费500元，减半收取250元，由被告株洲市锦辉文化传媒广告有限公司负担。
上诉人株洲锦辉公司上诉称：上诉人株洲锦辉公司已经依约进场开始工作的情况下，由于被上诉人未支付30%预付款且未能协调好与实际定作人湖南工业大学的施工要求，上诉人株洲锦辉公司才退出施工。双方均违反合同约定，应当各自承担相应的责任。一审判决认定上诉人株洲锦辉公司单方违约，认定事实和适用法律均存在错误。请求二审撤销一审判决，驳回被上诉人深圳光电公司的诉讼请求。
被上诉人深圳光电公司辩称：一、一审判决未能查清事实，其已经支付预付款8000元；二、一审认定上诉人株洲锦辉公司违约，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方当事人均未提供新的证据。
本院经审理补充查明：在上诉人株洲锦辉公司进场安装期间，被上诉人深圳光电公司并未安排人员到场协调与实际定作人湖南工业大学的关系。
本院经审理查明的其他事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为：本案系承揽合同纠纷。根据双方的上诉、答辩意见，本案的争议焦点是被上诉人深圳锦辉公司是否存在违约行为。本案中，被上诉人深圳锦辉公司主张其按合同已支付预付款8000元，缺乏证据证实，一审判决对此作出的认定并无不当。双方合同约定，进场三天内将钢架安装好，每天付10%付至30%。上诉人株洲锦辉公司已经按合同约定进场，而被上诉人深圳光电公司进场三天后未支付30%预付款，系违反合同约定的行为。在工程安装现场，被上诉人深圳光电公司没有安排人员到场协调与实际定作人湖南工业大学的关系，导致上诉人株洲锦辉公司在安装中与实际定作人湖南工业大学存在意见分歧。上诉人株洲锦辉公司退出安装与上述因素均有关联，一审判决认定上诉人株洲锦辉公司单方违约，系适用法律错误。上诉人株洲锦辉公司的上诉理由成立，本院予以采纳。
综上，一审判决认定事实基本清楚，但适用法律错误，依法应当改判。依照《中华人民共和国合同法》第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条之规定，判决如下：
一、撤销湖南省株洲市天元区人民法院（2014）株天法民二初字第244号民事判决；
二、驳回被上诉人深圳市全彩光电科技有限公司的诉讼请求。
一审受理费250元（被上诉人预交）、二审受理费500元（上诉人预交），由被上诉人深圳市全彩光电科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 唐俊平
审判员 成 静
审判员 豆华杰
二〇一五年七月二十三日
书记员 张愉榕
附判决书引用的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十七条当事人互负债务，有先后履行，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省芜湖市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）芜中行终字第00120号
上诉人（原审起诉人）：朱龙文。
上诉人在原审诉称，南陵县住房和城乡建设委员会超期作出公开信息回复不当，行为违法，责令南陵县住房和城乡建设委员会对起诉人申请的事项进行公开、本案诉讼费由南陵县住房和城乡建设委员会承担。
原审经审查认为，起诉人于2014年5月25日要求南陵县住房和城乡建设委员会公开其向南陵县人民法院申请非诉强制执行一案（[2013]南行非审字第173号）的法律依据和事实依据及相应的建设用地批准书。因南陵县住房和城乡建设委员会没在规定的时间答复，起诉人向南陵县人民政府提出行政复议，南陵县人民政府于2014年9月2日作出复决字[2014]7号行政复议决定书，认定南陵县住房和城乡建设委员会未在法定期限答复起诉人（申请人）的信息公开申请，违反了《中华人民共和国信息公开条例》第24条的规定，并决定南陵县住房和城乡建设委员会在收到本决定后3个工作日内对起诉人（申请人）进行信息公开答复。南陵县住房和城乡建设委员会于2014年9月2日向起诉人进行了书面回复。故起诉人现提起行政起诉不符合提起行政诉讼的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条、第四十二条之规定，裁定如对朱龙文的起诉，不予受理。
上诉人诉称：原审裁定认定事实不清，适用法律错误。
二审经审理查明：本院二审认定的事实与一审法院查明的事实一致。原审当事人所举证据随案卷一并移送本院，二审当事人无新证据提交。
本院认为：上诉人要求南陵县住房和城乡建设委员会公开其向南陵县人民法院申请非诉强制执行一案（[2013]南行非审字第173号）的法律依据和事实依据及相应的建设用地批准书的公开信息。因南陵县住房和城乡建设委员会没在规定的时间答复，南陵县人民政府于2014年9月2日作出复决字[2014]7号行政复议决定书，决定南陵县住房和城乡建设委员会在收到本决定后3个工作日内对起诉人（申请人）进行信息公开答复。南陵县住房和城乡建设委员会于2014年9月2日向起诉人进行了书面回复。故上诉人提起行政起诉不符合提起行政诉讼的条件。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪万荣
审判员 徐 琳
审判员 和李勤
二〇一四年十一月二十五日
书记员 罗 佳
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
（二）原判决认定事实清楚，但适用法律、法规错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0202执336号
�封市光利房地产开发有限公司：
陈宝林申请开封市光利房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，开封市龙亭区人民法院于2015年8月14日作出的（2015）龙法民初字第759号已发生法律效力。申请执行人于2016年3月28日向本院申请强制执行，本院于2016年3月28日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
（1）向陈宝林支付2300元。
（2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。
（3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。
开户银行：中原银行开封新街口支行
户名：开封市龙亭区人民法院执行款专户
账号：4101
特此通知
二〇一六年三月二十八日
本院地址：［法院地址］
邮编：［邮编］
执行员姓名：许柯
联系电话：［联系电话］
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0305民初169号
原告：彭友良，男，1970年10月11日生，住桂林市七星区，
委托代理人：熊茂玉，广西君健律师事务所律师。
被告：邓小明，男，1976年3月10日生，住桂林市叠彩区，
被告：李莲英，女，1975年12月4日生，住桂林市叠彩区，
被告：邓胜弟，男，1968年9月4日生，住桂林市象山区，
原告彭友良诉被告邓小明、李莲英、邓胜弟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告彭友良及其委托代理人熊茂玉到庭参加了诉讼。被告邓小明、李莲英、邓胜弟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月4日，被告邓小明、李莲英向原告借款30万元，次日，被告邓小明、李莲英再向原告借款30万元，上述两笔借款借期均为2个月，约定逾期还款按每日千分之五支付违约金和滞纳金，被告邓胜弟为上述两笔借款提供连带保证担保，原告与三被告签订了两份《借条》。原告分别在借款当日将借款支付给被告，被告出具了《收条》。此后，被告邓小明于2014年11月至12月期间转账支付了逾期利息5.3万元，借款本金至今未归还。为此，原告诉至法院，请求法院判令：1、被告邓小明、李莲英偿还原告借款本金60万元及利息（利息计算：以60万元为本金，从2014年10月5日起计算至借款本金还清之日止，利率按24%年计算）；2、被告邓胜弟对被告邓小明、李莲英上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：
1、借条2份，证明2014年5月4日，被告邓小明、李莲英向原告借款30万元，次日被告邓小明、李莲英再向原告借款30万元，上述两笔借款借期均为2个月，均约定逾期还款按每日千分之五支付违约金和滞纳金。上述两笔借款均由被告邓胜弟作为担保人进行担保，对上述借款本息及违约金承担连带担保责任。
2、桂林银行网上银行专用凭证2份，证明2014年5月4日、2014年5月5日，原告分别将出借款27.9万元转账到被告邓小明在桂林银行叠彩支行开立的账户，共转账55.8万元。
3、收条2份，证明2014年5月4日、2014年5月5日，被告邓小明、李莲英分别收到原告出借款30万元（其中现金2.1万元，银行转账27.9万元），合计60万元。
4、桂林银行网上银行专用凭证6份，证明被告于2014年11月至2014年12月期间，通过桂林银行6次转账支付给原告借款逾期利息（违约金及滞纳金）共计5.3万元。
5、（2016）桂0305民初2170号民事裁定书，证明原告曾在2016年向被告起诉，后因被告下落不明而撤诉，证明原告已经向被告主张了权利。
三被告未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、质证的权利。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实及提交的证据予以确认。
经审理查明，2014年5月4日，被告邓小明、李莲英向原告借款30万元，并出具《借条》一份，约定：现借到彭友良30万元，借期2个月，从2014年5月4日至2014年7月4日止，逾期按每日千分之五支付违约金和滞纳金。邓胜弟对上述借款本息及违约金承担连带担保责任。2014年5月4日，原告通过网上银行转账支付邓小明借款27.9万元，以现金方式支付邓小明借款2.1万元，邓小明、李莲英出具《收条》一份，载明：今收到彭友良人民币30万元，其中现金2.1万元，转入桂林银行27.9万元。
2014年5月5日，被告邓小明、李莲英向原告借款30万元，并出具《借条》一份，约定：现借到彭友良30万元，借期2个月，从2014年5月5日至2014年7月5日止，逾期按每日千分之五支付违约金和滞纳金。邓胜弟对上述借款本息及违约金承担连带担保责任。2014年5月5日，原告通过网上银行转账支付邓小明借款27.9万元，以现金方式支付邓小明借款2.1万元，邓小明、李莲英出具《收条》一份，载明：今收到彭友良人民币30万元，其中现金2.1万元，转入桂林银行27.9万元。
2014年11月至2014年12月期间，被告邓小明支付原告2014年7月5日至2014年10月4日期间的逾期还款利息5.3万元，借款本金至今未偿还。
本院认为，2014年5月4日、5月5日，被告邓小明、李莲英分两次向原告借款共计60万元，原告以银行转账及现金的方式支付了借款，原告与被告邓小明、李莲英之间的借贷关系成立。约定的借款期限到期后，被告邓小明、李莲英至今未归还原告借款，故原告要求被告邓小明、李莲英偿还借60万元的诉讼请求，本院予以支持。被告邓小明、李莲英未按期偿还借款，其行为已违约，应支付原告逾期还款利息，被告邓小明已支付2014年7月5日至10月5日期间的逾期还款利息5.3万元。双方约定的逾期利息为每日千分之五，原告要求被告邓小明、李莲英从2014年10月5日起按年利率24%支付原告逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债权履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。本案两笔借款约定的还款日分别为2014年7月4日、7月5日，且未约定保证期间，原告未在还款期限届满之日起6个月内要求保证人邓胜弟承担保证责任，故原告要求被告邓胜弟对被告邓小明、李莲英的借款承担连带偿还责任的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邓小明、李莲英偿还原告彭友良借款60万元及逾期利息（利息计算：从2014年10月5日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按年利率24%计算）；
二、驳回原告彭友良的其他诉讼请求。
本案收取案件受理费12680元（原告已预付本院）、公告费350元（原告已预付），共计13030元，由被告邓小明、李莲英负担。
上述应付款项，义务人因于本判决书生效之日起十日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费12680元『收款单位明桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行』，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 朱 捷
人民陪审员 丁建英
人民陪审员 明卫平
二〇一七年六月十六日
书 记 员 何晨舒
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更87号
罪犯王昌洪，男，1969年5月19日出生，汉族，四川省会理县人，文盲，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省会理县人民法院于2012年5月31日作出（2012）会理刑初字第69号刑事判决，以被告人王昌洪犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑五年，刑期自2011年10月25日起至2016年10月24日止。判决发生法律效力后交付执行。
四川省荞窝监狱于2016年1月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯王昌洪在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯王昌洪减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯王昌洪减刑无异议。
经审理查明，罪犯王昌洪在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年9月至2015年8月获定量考核积分151分。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯王昌洪在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王昌洪减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 罗 春 秀
人民陪审员 包 开 秀
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 衣留尔什
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初4844号
原告：长春市七星农机有限公司
法定代表人：单振庆
住所地：长春市二道区东环城路
委托代理人：邴文丽，吉林鸿洋律师事务所律师
被告马延，1974年5月25日，现住榆树市。
原告长春市七星农机有限公司诉被告马延买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李兆君独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邴文丽、被告马延均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月17日至2015年10月末，被告先后在原告处购买农业机械数台，总价款1643900元。被告于2015年10月14日给付原告190000元，于2016年2月4日给付原告500000元，于2016年7月20日给付原告50000元，总计740000元，尚欠903900。原被告签订欠款协议8枚。还款期限届满后，原告多次索要，被告均以没钱为由拒绝偿还。原告起诉要求被告偿还欠款及利息。
被告辩称，原告陈述的金额属实，我偿还过三笔欠款，之后再没有偿还。但是我于2016年5月份经过贾国有还回两台铁牛554车和一台收割机，这三辆车现在应该在原告的院内，当时原告没有出收条，说在我还款的时候统一计算。
经审理查明：2014年4月17日至2015年10月末，被告先后在原告出购买农业机械数台，总价款1643900元。被告于2015年10月14日给付原告190000元，于2016年2月4日给付原告500000元，于2016年7月20日给付原告50000元，合计三次还款740000元，尚欠903900。原被告签订欠款协议8枚。欠款协议中原被告约定，被告逾期还款按照银行利率3倍支付利息。被告至今未偿还欠款。现原告为要求被告偿还欠款及利息诉来本院。
上述事实有原被告陈述、原被告签订欠款协议8枚予以证实，已经庭审质证，可以作为认定事实的依据。
本院认为，被告从原告处购买农用机械，应认定原、被告间存在买卖合同关系，本院对原告要求被告偿还欠款的诉讼请求应予支持。原被告欠款协议中约定的利率过高，不符合法律规定，应按照年利率24%予以保护。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定判决如下：
一、被告马延于判决生效后立即给付原告长春市七星农机有限公司欠款人民币865800.00元及利息（自2015年12月16日起至给付之日止，按年利率24%计算利息）；
二、被告马延于判决生效后立即给付原告长春市七星农机有限公司欠款人民币38100.00元及利息（自2014年5月31日起至给付之日止，按年利率6%计算利息）。
案件受理费6420元，由被告马延负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 李兆君
二〇一六年十二月二十六日
书记员 莫飞飞
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初11973号
原告:杨樟林,男,1967年6月17日出生,汉族，住金华市。
被告:杨军红,男,1985年1月12日出生，汉族，住金华市金东区。
原告杨樟林与被告杨军红承揽合同纠纷一案，于2017年8月21日向本院起诉。本院于当日受理后，先依法适用简易程序进行审理，后因无法以其他方式向被告送达诉讼文书，需公告送达，本院于2017年10月8日裁定本案转为普通程序审理，依法组成合议庭。本院于2018年1月17日公开开庭进行了审理，原告杨樟林到庭参加诉讼。被告杨军红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告起诉称：被告杨军红于2015年、2016年分多次租用原告杨樟林挖掘机到金华市金谷创意园工地平整场地，挖排水沟等工作。被告还欠5300元尾款没有支付给原告，原告多次催讨，被告多次承诺都没有兑现支付5300元挖机费。诉请判令：1.被告支付5300元挖掘机费用。2.本案诉讼费由被告承担。
为证明上述主张，原告向本院提供了下列证据材料：
欠条1份，证明欠款的事实。
被告杨军红未提出答辩意见，也未向本院提供任何证据。
在审理过程中，本院对原告提供的证据，根据证据审核认定的有关规定，现本院认证如下：
被告杨军红经本院合法传唤未到庭提出质证意见，是对其诉讼权利的放弃。对原告提供的证据，本院予以确认。
根据上述确认了证明力的证据，以及到庭当事人的庭审陈述，本院认定的事实如下：
被告杨军红自2015年以来租用原告杨樟林的挖掘机到金华市金谷创意园工地平整场地、挖排水沟等。被告杨军红为此于2017年1月25日向原告杨樟林出具的欠条载明，今向杨樟林欠挖机费用5300元，5月左右付清。后经原告催讨未果。
本院认为，原告提出原、被告之间存在租挖掘机平整场地、挖排水沟关系的事实，有被告杨军红向原告杨樟林出具的欠条和到庭当事人的庭审陈述等证据证实，本院予以认定。被告杨军红向原告杨樟林出具欠条后未按约付款，应承担民事责任。原告的诉请成立，予以支持。被告杨军红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨军红于本判决生效后十日内支付原告杨樟林挖机费用5300元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费260元，共计310元（原告已预交），由被告杨军红负担（于本判决第一项同时履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 李跃进
人民陪审员 陈丽雅
人民陪审员 沈小如
二〇一八年一月十七日
代书 记员 应毅超
内蒙古自治区高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）内刑申52号
杜建民：
你为自己犯盗窃罪一案，对内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区（2013）海刑再字第186号刑事判决和呼伦贝尔市中级人民法院（2014）呼刑再字第1号刑事裁定不服，以原审法院认定你盗取800元活期存折的行为属于犯罪未遂不正确，应属犯罪中止，且该800元不应计入盗窃数额，其行为不构成犯罪等为理由，向本院提出申诉。
本院经审查，原审在认定事实和适用法律方面是正确的。申诉人杜建民所盗取的有价证券中，两张共计800元的活期存折为即时兑现的有价证券，根据相关规定应当按照其票面数额计算。杜建民实施盗窃行为后，保留有价证券七个月，之后持l800元的入股存折，到银行提取时被发现，后被抓获。存折表面写的是活期存折，实际上属于定期性质，申诉人在不知情的情况下到银行取款，发现存折不能兑现，且存折因失主已挂失，而被银行扣留的情况下，称自己已经将其他存折烧毁，但未能提供相应的证据佐证。故申诉人杜建民对面额共计800元的二个活期存折，并非主观原因而主动放弃取款，而是由于意志以外的原因未能获取钱款，应认定为盗窃犯罪未遂，应以票面数额计算。根据1979年刑法及1984年最高人民法院、最高人民检察院《关于当前办理盗窃案件中具体应用法律的若干问题的解答》中”个人盗窃公私财物，一般以200元至300元为数额较大起点”的规定，申诉人杜建民以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大的行为已构成盗窃罪。原审判决定性准确，适用法律并无不当。杜建民所提出的申诉理由缺乏事实和法律依据。
综上，本院认为，你对该案所提出的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决应予维持。你应服判息诉。
特此通知
二〇一七年九月二十五日
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭拱商初字第126号
原告王建忠。
被告徐永良。
本院在审理原告王建忠诉被告徐永良民间借贷纠纷一案中，因原告王建忠未按法律规定预交案件受理费，不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 戴珍
二〇一四年一月六日
代书记员 杨蕊
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀02刑更150号
罪犯刘永，男，1989年8月7日出生，汉族，河北省遵化市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
河北省遵化市人民法院于2013年11月20日以（2013）遵刑初字第217号刑事判决，以被告人刘永犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金50000元。刑期自2013年5月10日起至2019年11月9日止。于2014年1月3日交付执行。2016年8月25日经本院裁定减刑九个月，罚金50000元不变，减刑后刑期至2019年2月9日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯刘永能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受记功1次，表扬3次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意河北省监狱管理局冀东分局对罪犯刘永的减刑意见。
经审理查明，罪犯刘永在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。
本院认为，罪犯刘永确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘永减去有期徒刑二个月（减刑后应执行的刑期自2013年5月10日起至2018年12月9日止），罚金50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李静伟
审 判 员 贾立辉
审 判 员 王宏伟
二〇一八年四月二十五日
法官助理 郭 蕾
书 记 员 韩 跃
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0522民初4275号
原告：杨宝林，男，1967年9月25日出生，蒙古族，农民。
被告：胡努斯吐，男，60岁，蒙古族，农民。
本院在审理原告杨宝林诉被告胡努斯吐民间借贷纠纷一案中，原告杨宝林于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨宝林的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨宝林撤回起诉。
案件受理费165.00元，减半收取82.50元，由原告杨宝林负担。
审判员 佟文
二〇一七年五月十九日
书记员 金灵
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0602刑初511号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人阮某，男，1980年4月19日出生于福建省漳州市芗城区，汉族，高中文化，无固定职业，家住福建省漳州市芗城区。1998年5月20日因吸毒被决定强制戒毒三个月；1998年6月5日因吸毒被行政拘留十五天；2011年11月29日因吸毒被行政拘留十日并处罚款贰仟元；2013年11月1日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元，2014年1月4日刑满释放；2014年4月29日因吸毒被行政拘留十五日，决定强制隔离戒毒二年；2014年9月26日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元，2015年5月8日刑满释放；2016年1月11日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币6000元，2016年10月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月20日被刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉[2017]第480号起诉书指控被告人阮某犯盗窃罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派代理检察员曹哲荣出庭支持公诉，被告人阮某到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳州市芗城区人民检察院指控：1、2017年2月7日0时许，被告人阮某在漳州市芗城区南坑路龙门天下小区x幢楼下，用撬锁工具撬开车锁，将被害人戴某停放于此处的一部白色本铃牌电动车盗走。经鉴定，该车价值人民币3620元。2、2017年2月13日凌晨2时许，被告人阮某在漳州市芗城区漳华路四季园著小区晴溢超市旁，采用上述手段，将被害人陈某停放于此处的一部白色绿源牌电动车盗走。经鉴定，该车价值人民币3178元。3、2017年2月18日21时许，被告人阮某在漳州市芗城区元光南路中国建设银行东城支行停车场，采用上述手段，将被害人邹某停放于此处的一部的紫色台嘉牌电动车盗走。经鉴定，该车价值人民币3649元。2017年2月19日，被告人阮某在漳州市芗城区胜利西路新华书店门口被抓获，案涉台嘉牌电动车被起获。
上述事实，被告人阮某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邹某、戴某、陈某的陈述，扣押清单及照片，发还清单，漳价认定（2017）108、109、110号价格认定结论书，失窃车辆信息材料，收条及谅解书，被告人户籍证明，被告人前科劣迹及释放证明材料，归案经过，搜查笔录，现场勘验笔录，现场示意图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阮某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币10447元，属数额较大，且曾因盗窃受过刑事处罚，其行为已构成盗窃罪。被告人阮某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。归案后，被告人阮某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，赃物已追回归还被害人戴某、邹某，被告人阮某已对被害人陈某进行退赔并取得其谅解，可以对被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、第三条第一款的规定，判决如下：
一、被告人阮某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币伍千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月20日起至2017年12月19日止。罚金已预缴。）
二、已扣押的作案工具“一字批”三把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 游丽娜
二〇一七年八月十六日
书记员 徐振楠
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
最高人民法院、最高人民检察院
《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
PAGE
福建省漳州市芗城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0602刑初511号公诉机关漳州市芗城区人民检察院。被告人阮某，男，1980年4月19日出生于福建省漳州市芗城区，汉族，高中文化，无固定职业，家住福建省漳州市芗城区。1998年5月20日因吸毒被决定强制戒毒三个月；1998年6月5日因吸毒被行政拘留十五天；2011年11月29日因吸毒被行政拘留十日并处罚款贰仟元；2013年11月1日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元，2014年1月4日刑满释放；2014年4月29日因吸毒被行政拘留十五日，决定强制隔离戒毒二年；2014年9月26日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元，2015年5月8日刑满释放；2016年1月11日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币6000元，2016年10月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月20日被刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉[2017]第480号起诉书指控被告人阮某犯盗窃罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派代理检察员曹哲荣出庭支持公诉，被告人阮某到庭参加诉讼。现已审理终结。漳州市芗城区人民检察院指控：1、2017年2月7日0时许，被告人阮某在漳州市芗城区南坑路龙门天下小区x幢楼下，用撬锁工具撬开车锁，将被害人戴某停放于此处的一部白色本铃牌电动车盗走。经鉴定，该车价值人民币3620元。2、2017年2月13日凌晨2时许，被告人阮某在漳州市芗城区漳华路四季园著小区晴溢超市旁，采用上述手段，将被害人陈某停放于此处的一部白色绿源牌电动车盗走。经鉴定，该车价值人民币3178元。3、2017年2月18日21时许，被告人阮某在漳州市芗城区元光南路中国建设银行东城支行停车场，采用上述手段，将被害人邹某停放于此处的一部的紫色台嘉牌电动车盗走。经鉴定，该车价值人民币3649元。2017年2月19日，被告人阮某在漳州市芗城区胜利西路新华书店门口被抓获，案涉台嘉牌电动车被起获。上述事实，被告人阮某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邹某、戴某、陈某的陈述，扣押清单及照片，发还清单，漳价认定（2017）108、109、110号价格认定结论书，失窃车辆信息材料，收条及谅解书，被告人户籍证明，被告人前科劣迹及释放证明材料，归案经过，搜查笔录，现场勘验笔录，现场示意图及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人阮某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币10447元，属数额较大，且曾因盗窃受过刑事处罚，其行为已构成盗窃罪。被告人阮某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。归案后，被告人阮某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，赃物已追回归还被害人戴某、邹某，被告人阮某已对被害人陈某进行退赔并取得其谅解，可以对被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、第三条第一款的规定，判决如下：一、被告人阮某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币伍千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月20日起至2017年12月19日止。罚金已预缴。）二、已扣押的作案工具“一字批”三把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  游丽娜二〇一七年八月十六日书记员  徐振楠附相关法律规定《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；（三）组织、控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（八）因盗窃造成严重后果的。第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
黑龙江省农垦中级法院
民 事 裁 定 书
（2014）垦商立终字第13号
上诉人（原审被告）牡丹江市汇弘物资经贸有限公司，组织机构代码05288979-6，住所地黑龙江省牡丹江市西安区新安街西小二条路。
法定代表人王伟，该公司经理。
被上诉人（原审原告）黑龙江北大荒纸业有限责任公司，组织机构代码74698493-1，住所地黑龙江省鸡西市密山市兴凯湖农场场直。
法定代表人郑日亭，该公司总经理。
上诉人牡丹江市汇弘物资经贸有限公司（以下简称牡丹江汇弘公司）因与被上诉人黑龙江北大荒纸业有限责任公司（以下简称北大荒纸业公司）买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省牡丹江农垦法院（2014）牡商初字第278号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人牡丹江汇弘公司称，一审裁定不应依据无纠纷的合同约定来确定本案的管辖权，双方当事人在2013年后并未签订买卖合同，本案应由被告所在地法院牡丹江市西安区人民法院管辖。上诉人牡丹江汇弘公司请求撤销（2014）牡商初字第278号民事裁定，将本案移送至牡丹江市西安区人民法院审理。
被上诉人北大荒纸业公司未提出答辩意见。
本院经审查认为，2013年牡丹江市正鸿物资经贸有限公司（以下简称牡丹江正鸿公司）更名为牡丹江汇弘公司。北大荒纸业公司与牡丹江正鸿公司于2012年1月10日、2012年7月5日签订的合同中明确约定如发生纠纷、争议由甲方（甲方为北大荒纸业公司）所在地人民法院管辖，该协议管辖内容符合法律规定。牡丹江正鸿公司与北大荒纸业公司签订合同中约定的协议管辖条款属于合同中独立存在的解决争议方法的条款，一方当事人名称变更不影响该条款的效力。黑龙江省牡丹江农垦法院依双方当事人协议管辖对本案具有管辖权，上诉人牡丹江汇弘公司的上诉理由没有事实和法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘宏业
审判员 李 强
审判员 石 岩
二〇一五年一月十六日
书记员 刘 啸
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0526民初630号
原告陈某某，女1973年2月28日出生，汉族，农民，住所地内蒙古通辽市扎鲁特旗格日朝鲁苏木芒哈吐嘎查。
被告刘某，男，44岁，蒙古族，农民，住所地内蒙古通辽市扎鲁特旗格日朝鲁苏木芒哈吐嘎查。
本院于2016年3月8日立案受理原告陈某某诉被告刘某离婚纠纷一案，原告自接到本院交纳诉讼费用通知起7日内未交纳案件受理费。
本院依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 永 胜
二〇一六年三月十七日
书记员 李金瑞
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0602执92号
申请执行人毕素珍，证件号码。
被执行人广西防城港红树湾房地产开发有限公司，地址防城港市港口区。
法定代表人孔仕才。
被执行人广西祥润置业有限公司，地址南宁市青秀区。
被执行人孔敬霖。
被执行人广西新置地房地产管理有限公司，地址南宁市青秀区。
毕素珍与广西防城港红树湾房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，防城港市港口区人民法院于2015年7月27日作出的（2014）港民初字第1214号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人广西防城港红树湾房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院立案执行的被执行人同为广西防城港红树湾房地产开发有限公司的案件共有一百一十一件，为提高执行效率，本院决定将该一百一十一件并案执行（即并入（2015）港执字第542号案件执行，包括本案），在执行过程中，本院已查封了被执行人广西防城港红树湾房地产开发有限公司的房地产，正在进行评估拍卖。因本案已并入（2015）港执字第542号案件执行，经申请执行人书面确认，本案终止本次执行程序，待（2015）港执字第542号案件所查封的房产拍卖变现即可参加分配。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）港民初字第1214号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛译超
审判员 皮祀昭
审判员 黄元艺
二〇一六年三月二十五日
书记员 麦有瑞
?
浙江省临海市人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2018）浙1082刑更2号
罪犯屈金铭，男，1964年3月28日出生于浙江省临海市，汉族，初中文化，农民，住临海市。2017年9月13日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年9月25日转取保候审。
2017年11月28日本院作出(2017)浙1082刑初字1078号刑事判决，以罪犯屈金铭犯污染环境罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币五万元。本案在审理期间，罪犯屈金铭以其身患严重疾病不宜收监执行为由，向本院申请暂予监外执行。本院依法进行了审理。
经查，罪犯屈某患高血压病3级（很高危）、腔隙性脑梗塞、颈动脉内膜增厚、外周动脉粥样硬化等疾病。不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第(一)项之规定，决定将罪犯屈金铭暂予监外执行六个月。
二〇一八年一月二十四日
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0681执460号
本院在执行李淑芬与曲守爱人格权纠纷一案中查明，被执行人曲守爱不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将曲守爱纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年四月二十五日
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0605执306号
申请执行人赵妍，住址白山市。
被执行人曲乐，住址白山市。
被执行人曲立波，住址白山市。
本院在执行申请执行人赵妍与被执行人曲乐、曲立波民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人给付借款20000元及利息，并承担案件受理150元，保全费300元及申请执行费200元。申请执行人于2017年12月2日向本院提出撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0605民初1652号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李晓雷
二〇一七年十二月二日
书记员 程 杨
白山市江源区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0605执306号申请执行人赵妍，住址白山市。被执行人曲乐，住址白山市。被执行人曲立波，住址白山市。本院在执行申请执行人赵妍与被执行人曲乐、曲立波民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人给付借款20000元及利息，并承担案件受理150元，保全费300元及申请执行费200元。申请执行人于2017年12月2日向本院提出撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2016）吉0605民初1652号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李晓雷二〇一七年十二月二日书记员  程 杨
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0783民初29号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司江门市开平支公司，住所地：广东省开平市人和东路2号110-113号铺。
负责人：林华泽，该司总经理。
委托诉讼代理人：陈小清，该司员工。
委托诉讼代理人：黄健斌，该司员工。
被告：邓超明，男，1974年2月23日出生，汉族，住广东省开平市。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司江门市开平支公司（以下简称太平洋保险公司）诉被告邓超明追偿权纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法由审判员黄惠英适用简易程序进行审理，并于2017年3月6日公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人黄健斌到庭参加诉讼。被告邓超明经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太平洋保险公司诉称，2015年11月24日，被告邓超明驾驶粤Ｊ×××××号二轮摩托车从开平市荻海小巴站往台山五围方向行驶，于当天11时46分行驶至开平市三埠区三围X553线2公里路段时，与从南往北横过机动车道的行人陈某某发生碰撞，造成陈某某受伤及车辆损坏的道路交通事故。交警认定，被告邓超明承担事故主要责任，陈某某承担事故的次要责任。事后陈某某就事故的损失起诉至贵院，贵院作出（2016）粤0783民初1587号判决，我司赔付陈某某91462.44元及承担诉讼费用2103元。该判决书生效后，我司已履行所有赔偿义务。因被告邓超明持失效机动车驾驶证，应视同无证驾驶，故我司享有向被告追偿的权利。故起诉至法院请求判决：一、被告赔偿原告93565.44元；二、被告承担全部诉讼费用。
被告邓超明没有提交答辩意见。
原告太平洋保险公司在举证期限内提供的证据有：
1、（2016）粤0783民初1587号民事判决书原件1份，证明事故损失的赔偿情况；
2、陈某某身份证复印件1份、陈某某残疾人证原件1份、余某某身份证复印件1份，证明陈某某的身份及监护人情况；
3、登记信息打印件1份，证明原告主体资格；
4、道路交通事故认定书复印件1份，证明事故的责任认定；
5、陈某某病历复印件1份、陈某某出院记录复印件1份、××证明书复印件1份，证明陈某某的伤情；
6、司法鉴定意见书复印件1份、司法鉴定费发票复印件1份，证明陈某某的伤残等级及鉴定费；
7、陈某某户口簿复印件1份，证明陈某某的居住地是城乡结合部；
8、中信银行交易明细查询电子转账凭证，证明原告已支付赔偿款给陈某某。
被告邓超明在举证期限内没有证据提交。
被告邓超明经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
对原告提交的证据，本院将根据证据的真实性、合法性、关联性进行认定。
经审理查明，被告邓超明驾驶粤JA20**年11月24日8G55号二轮摩托车从开平市荻海小巴站往台山五围方向行驶，于当天11时46分行驶至开平市三埠区三围X553线2公里路段时，与从南往北横过机动车道的行人陈某某发生碰撞，造成被告邓超明、陈某某受伤及车辆损坏的道路交通事故。经开平市公安局交通警察大队认定，被告邓超明持失效的机动车驾驶证驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，承担此事故的主要责任；陈某某通过没有过街设施路段横过机动车道时没有确认安全后通过，承担此事故的次要责任。
事故发生后，陈某某就事故的损失起诉至本院，本院作出（2016）粤0783民初1587号民事判决书，该判决书已生效，判令太平洋保险公司应赔偿91462.44元给陈某某，并承担案件受理费2103元。太平洋保险公司于2016年11月23日通过银行转账方式已经赔偿陈某某91462.44元及支付诉讼费2103元。
另查明，粤JA8G**号车辆在原告太平洋保险公司投保了交强险，事故发生保险期限内。双方就事故损失未能达成赔偿协议，遂成诉讼。
本院认为：本案属追偿权纠纷。公安机关交通管理部门对本案事故经过、责任的认定准确，本院予以确认。
被告邓超明在本次事故中持失效的机动车驾驶证驾驶机动车致陈某某受伤，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算”，故太平洋保险公司在交强险限额范围内赔偿陈某某的事故损失后有权在其赔偿范围内向侵权人邓超明主张追偿。原告太平洋保险公司已经赔偿陈某某91462.44元，故被告邓超明应赔付原告91462.44元。
原告主张受理费2103元，不属于第三人的人身损害范围，而是因诉讼产生的费用，是原告应自行承担的部分，不属于追偿的范围，故本院不予支持。
被告邓超明经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邓超明应在本判决生效之日起十日内赔付91462.44元给原告中国太平洋财产保险股份有限公司江门市开平支公司；
二、驳回原告的其他诉讼诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1069元，由原告负担24元，由被告邓超明负担1045元。原告已预交1069元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 黄惠英
二〇一七年三月十四日
书记员 张玉华
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第00281号
原告张金喜，男，1953年7月9日出生，汉族，农民。
委托代理人何怀林，安阳县法律援助中心律师。
被告任学宾，男，1986年10月16日出生，汉族，农民。
原告张金喜诉被告任学宾劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张金喜及其委托代理人何怀林到庭参加诉讼，被告任学宾经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张金喜诉称，2013年7月1日至2013年9月20日，原告经吴现波介绍在被告位于河北省××××期建筑工地从事水电工作，被告拖欠原告工资款8044元，经兑账，被告于2014年2月10日给原告出具欠条一张。请求法院依法判令被告给付原告工资款8044元，并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息；诉讼费用由被告承担。
被告任学宾未到庭未答辩。
经审理查明：2013年7月1日至2013年9月20日，原告经吴现波介绍到被告任学宾位于河北省××××期建筑工地从事水电工作。原告张金喜共做76.2个工，每工为120元，合款9144元，日常支款1100元，下欠工资8044元未支付。2014年2月10日原告张金喜等工人找到被告任学宾讨要工资，被告任学宾经与原告等人当场对账后出具了总欠条。其中下欠原告张金喜8044元。上为本案事实。
上述事实，有原告提供的总欠条，以及原告当庭陈述所证实，被告任学宾经合法传唤未到庭放弃质证，经审核以上证据可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原告张金喜为被告任学宾提供劳务，被告任学宾应按照约定支付劳动报酬。被告任学宾下欠原告劳务费人民币8044元，由原告提供的总欠条予以证实。现原告请求被告任学宾给付劳务费人民币8044元，依法有据，予以支持。其请求从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任学宾于本判决生效后十日内给付原告张金喜劳务费人民币8044元；
二、驳回原告张金喜的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告任学宾负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 杜继霞
审 判 员 郜红菊
人民陪审员 刘红芳
二〇一五年七月三十日
书 记 员 王 楠
安阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）安民初字第00281号原告张金喜，男，1953年7月9日出生，汉族，农民。委托代理人何怀林，安阳县法律援助中心律师。被告任学宾，男，1986年10月16日出生，汉族，农民。原告张金喜诉被告任学宾劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张金喜及其委托代理人何怀林到庭参加诉讼，被告任学宾经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张金喜诉称，2013年7月1日至2013年9月20日，原告经吴现波介绍在被告位于河北省廊坊市凤凰城三期建筑工地从事水电工作，被告拖欠原告工资款8044元，经兑账，被告于2014年2月10日给原告出具欠条一张。请求法院依法判令被告给付原告工资款8044元，并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息；诉讼费用由被告承担。被告任学宾未到庭未答辩。经审理查明：2013年7月1日至2013年9月20日，原告经吴现波介绍到被告任学宾位于河北省廊坊市凤凰城三期建筑工地从事水电工作。原告张金喜共做76.2个工，每工为120元，合款9144元，日常支款1100元，下欠工资8044元未支付。2014年2月10日原告张金喜等工人找到被告任学宾讨要工资，被告任学宾经与原告等人当场对账后出具了总欠条。其中下欠原告张金喜8044元。上为本案事实。上述事实，有原告提供的总欠条，以及原告当庭陈述所证实，被告任学宾经合法传唤未到庭放弃质证，经审核以上证据可以作为认定本案事实的根据。本院认为，原告张金喜为被告任学宾提供劳务，被告任学宾应按照约定支付劳动报酬。被告任学宾下欠原告劳务费人民币8044元，由原告提供的总欠条予以证实。现原告请求被告任学宾给付劳务费人民币8044元，依法有据，予以支持。其请求从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任学宾于本判决生效后十日内给付原告张金喜劳务费人民币8044元；二、驳回原告张金喜的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告任学宾负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。审 判 长  杜继霞审 判 员  郜红菊人民陪审员  刘红芳二〇一五年七月三十日书 记 员  王 楠错误！图片开关必须是第一个格式编排开关。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏刑11刑更1092号
罪犯蒋庆龙，现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省淮阴市中级人民法院于2001年2月8日作出（2001）淮刑一初字第1号刑事判决，以被告人蒋庆龙犯拐卖妇女，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金四千元。判决发生法律效力后交付执行。2003年5月30日经江苏省高级人民法院以（2003）苏刑执字第249号刑事裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为九年。2005年12月12日经本院裁定减刑一年六个月。2007年9月18日经本院裁定减刑一年。2009年5月20日经本院裁定减刑一年。2011年8月26日经本院事裁定减刑一年三个月。2013年10月30日经本院裁定减刑一年，剥夺政治权利改为三年。
执行机关江苏省镇江监狱于2016年3月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯蒋庆龙服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加糊纸盒劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬四次，悔改表现突出。同时该犯被判处罚金四千元已全部履行。
经审理查明，执行机关提出的罪犯蒋庆龙在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯蒋庆龙在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合减刑条件，本院准予减刑。该犯财产类判决已履行。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯蒋庆龙减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期至2016年4月29日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 竞
审 判 员 杨道骏
代理审判员 朱其和
二〇一六年三月三十日
书 记 员 杨 烨
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温永城执民字第25-1号
申请执行人潘水平，经商。
申请执行人盛建远，经商。
被执行人王彩芬，职工。
本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2012）温永城商初字第220号民事判决书，于2014年1月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于收到执行通知书后立即按法律文书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨或查封、扣押、扣留、提取被执行人王彩芬所有的银行存款50万元或与价值50万元相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谷人禹
二〇一四年四月三日
书记员 叶升驹
中华人民共和国
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初10363号
原告：T某（中文名黄A），男，1996年6月15日出生，美国籍。
原告：W某（中文名黄B），男，1955年8月12日出生，美国籍。
两原告的共同委托诉讼代理人：汤小花，广东启源律师事务所律师。
两原告的共同委托诉讼代理人：谢青，广东启源律师事务所律师。
被告：J某（中文名黄C），女，1957年9月7日出生，美国籍。
委托诉讼代理人：洪思玮，广东金桥百信律师事务所律师。
被告：饶某，女，1965年3月4日出生，汉族，户籍地广州市越秀区。
原告T某（中文名黄A）、W某（中文名黄B）诉被告J某（中文名黄C）、饶某继承纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。两原告的委托诉讼代理人汤小花律师，被告J某（中文名黄C）的委托诉讼代理人洪思玮律师到庭参加诉讼，被告饶某经本院公告送达，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告T某（中文名黄A）、W某（中文名黄B）起诉称，座落于广州市越秀区**路**号601房系原告黄A的祖父母黄D与陈A所有，产权登记在陈A名下。黄D及陈A婚后生育黄B、黄E、黄C三个子女。2008年12月28日黄D及陈A立下遗嘱，表明两人去世后，上述房产由黄E居住使用，直至黄E去世则由黄A继承。被告饶某是黄E的妻子，现黄D、陈A、黄E均已去世，按遗嘱规定，上述房屋由原告黄A继承。请求判决：1、确认座落于广州市越秀区**路**号601房归原告黄A所有；2、本案诉讼费由被告承担。
被告J某（中文名黄C）答辩称，同意两原告的诉讼请求。
被告饶某没有提供书面答辩意见。
经审理查明：被继承人黄D与陈A是夫妻关系，婚后共生育黄B、黄E、黄C三名子女。黄E与被告饶某是夫妻关系，黄E于2015年4月16日死亡。原告黄B与韩莉是夫妻关系，婚后生育原告黄A。被继承人陈A名下所有位于广州市东山区**路**号601房（建筑面积56.27平方米）产权。2008年12月18日，被继承人黄D及陈A立下《预立遗嘱》：“我家有物业一间座落在广州市**路**号601室产业证书系我陈A名义，现我夫（黄D）妻年纪老迈，为免日后或有争执，特预立此遗嘱盼希遵守：遗嘱：我俩夫妻过世后，此房屋由第二儿黄E居住管理及负责一切事务。待至黄E过世后，则需归回大儿黄F的儿子黄A所有，不得转让给其他任何人。如果变卖则必需经三兄妹协商（即兄黄B、妹黄C）所得款项黄E可占50%，其余50%则由兄妹二份分开。此遗嘱已经父亲黄D同意。立遗嘱人陈A。父亲黄D同意。”2012年4月7日，陈A去世，2013年12月17日，黄D去世。
原告T某（中文名黄A）、W某（中文名黄B）提供以下证据：证据1、遗嘱；证据2、死亡证明；证据3、房地产权证；证据4、（93）粤公证外字第12416号公证书；证据5、（91）粤公证外字第30943号公证书；证据6、香港生死登记处登记册；证据7、授权委托书；证据8、查册表。被告（中文名黄C）对上述证据没有异议。
被告J某（中文名黄C）提供以下证据声明书，两原告没有异议。被告饶某没有提供证据。
本院认为，根据《中华人民共和国继承法》第十六条规定：公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。第十七条规定：公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。订立遗嘱是被继承人的自由，体现被继承人生前对其合法拥有财产在身故后处理的意愿。本案中，广州市东山区**路**号601房是被继承人黄D及陈A的夫妻共同财产，两被继承人于2008年12月18日立下遗嘱，该遗嘱内容真实、客观，能够体现两被继承人生前对涉案财产处分的意愿，该遗嘱依法有效。原被告等作为被继承人的子女、亲属，应当尊重父母的遗愿。原告黄A依遗嘱要求确认涉案广州市东山区**路**号601房由其继承的诉讼请求合法合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第十六条、第十七条的规定，判决如下：
位于广州市东山区**路**号601房的产权，由原告T某（中文名黄A）继承所有。
本案受理费13800元、公告费950元由原告T某（中文名黄A）负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告T某（中文名黄A）、W某（中文名黄B）、被告J某（中文名黄C）于三十日内，被告饶某于十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 长 伍利群
人民陪审员 向平平
人民陪审员 何燕芳
二〇一七年四月十日
书 记 员 范丽华
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执2267号之二
申请执行人：安徽绿地商业管理有限公司。
法定代表人：石文红，董事长。
被执行人：合肥粤海餐饮管理有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：沈志中，总经理。
被执行人：沈志中。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2015）蜀民二初字第01651号民事调解书向被执行人发出执行通知，责令被执行人向申请执行人给付租金1296078元、违约金146743元以及迟延履行期间的加倍债务利息144678.88元（自2015年2月14日起，暂计算至2016年9月9日止）、执行费16828元的义务，但被执行人至今仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、扣押合肥粤海餐饮管理有限公司、沈志中所有的价值1604327.88元的财产。
本裁定书送达后立即发生效力。
审判员 贾 欣
二〇一六年九月九日
书记员 周仁建
附：本案适用的相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
二、《最�人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执2267号
申请执行人：安徽绿地商业管理有限公司。
法定代表人：石文红，董事长。
被执行人：合肥粤海餐饮管理有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：沈志中，总经理。
被执行人：沈志中。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2015）蜀民二初字第01651号民事调解书向被执行人发出执行通知，责令被执行人向申请执行人给付租金1296078元、违约金146743元以及迟延履行期间的加倍债务利息144678.88元（自2015年2月14日起，暂计算至2016年9月9日止）、执行费16828元的义务，但被执行人至今仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取合肥粤海餐饮管理有限公司、沈志中收入1604327.88元。
本裁定书送达后立即发生效力。
审判员 贾 欣
二〇一六年九月九日
书记员 周仁建
附：本案适用的相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
３６．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1702刑初538号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人吴某，男，1985年11月23日生，汉族，专科文化，无业，住驻马店市驿城区。因本案于2017年5月5日被驻马店市公安局胡庙分局取保候审，同年6月26日被该局刑事拘留。
河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2017）362号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省驻马店市驿城区人民检察院检察员潘启民、丛建钢、被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月29日晚，被告人吴某酒后驾驶豫Ｑ×××××号轿车沿107国道从确山县到驻马店市驿城区，行至杨靖宇纪念馆南150米处时，与被害人舒某驾驶的豫Ｑ×××××号轿车相撞，致舒某、吴某及豫Ｑ×××××号乘车人蔡某、郝某等人受伤、两车不同程度损坏的交通事故发生。经鉴定，吴某血样中乙醇含量为173.44mg/100ml，达到醉酒标准；舒某损伤四处属轻伤二级、两处属轻伤一级。
另查明，经交警部门认定，吴某负事故主要责任，舒某负事故次要责任。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭质证的被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，并发生交通事故、负事故主要责任，致一人轻伤一级，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立，予以支持。吴某当庭自愿认罪，在量刑时酌予考虑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款和《最高人民法院关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年6月26日起至2017年11月25日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 殷长河
二〇一七年七月十九日
书记员 张 智
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0704民初1950号
原告湖北安宇科技有限公司。住所地：鄂州市长港镇峒山社区。
法定代表人詹娟娟，该公司执行董事。
委托代理人吴应华，湖北伸道律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告武汉博楚机械设备有限公司。
法定代表人杨双双，该公司总经理。
委托代理人俞良瑞，湖北诚明律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告湖北安宇科技有限公司（以下简称安宇公司）诉被告武汉博楚机械设备有限公司（以下简称博楚公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月2日受理后。依法组成合议庭，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告安宇公司的委托代理人吴应华，被告博楚公司的委托代理人俞良瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安宇公司诉称：2014年4月14日，原告与被告签订《塔式起重机安全监控系统服务合同》，合同约定被告向原告购五套塔式起重机安全监控系统，并由原告为其安装、调试；每套11,000.00元；安装完毕后三日付清货款；合同有效期为生效之日至义务履行完毕之日止；如发生争议，协商不成向鄂城区法院起诉。合同签订后次日，原告为被告安装了五套塔式起重机安全监控系统，但被告未付货款。2015年3月20日，原告向被告催要货款，被告表示会安排资金，但至今被告未支付货款，原告遂起诉至法院。请求判令被告支付货款55,000.00元；由被告承担本案诉讼费、保全费等费用。
被告博楚公司辩称：1、双方虽签订合同，但合同内容约定为四套系统，每套11,000.00元，并非原告所述五套系统。2、双方约定合同付款时限，是安装吊塔后付款，即2014年4月17日，原告起诉时效应为2016年4月17日，在起诉时效内，原告并未向法院主张权力，其起诉超过诉讼时效，请求法院驳回原告诉讼请求。
原告安宇公司为支持其主张，向本院提交证据如下：
证据一，原告营业执照、被告工商登记信息各一份。拟证明原、被告主体适格。
证据二，《塔式起重机安全监控系统服务合同》一份。拟证明1、被告博楚公司向原告安宇公司购五套塔式起重机安全监控系统，并由原告安宇公司为其安装调试；2、每套11,000.00元，安装完毕后三日付清货款；3、合同有效期为生效之日至义务履行完毕之日止；4、协商不成向鄂城区法院起诉。
证据三，安拆通知书二份。拟证明原告安宇公司为被告博楚公司安装五套塔式起重机安全监控系统。
证据四，通话记录一份。拟证明被告博楚公司会安排资金给原告安宇公司。
被告博楚公司为支持其主张，向本院提交证据如下：
《塔式起重机安全监控系统服务合同》一份。拟证明1、双方签订合同约定安装塔式起重机安全监控系统只有四套；2、原告安宇公司的合同存在涂改。
庭审质证时，被告博楚公司对原告安宇公司的证据一无异议；对证据二真实性有异议，认为合同没有被告博楚公司印章，只有原告安宇公司印章，合同条款中写明是四套设备，每套11,000.00元，注明实际安装五套没有被告博楚公司盖章确认；对证据三真实性有异议，认为该通知书没有被告博楚公司人员签章，也没有公司印章，联系人姓名是靳总，其签名与合同中不一致，且通知书有涂改，实际只安装四套系统；对证据四，认为1、要求当天播放录音；2、通话时间是2015年3月，录音时靳建军是否我公司人员不清楚；3、该录音是否合法；4、不能证明原告安宇公司向被告博楚公司催要；5、公司欠款应通过律师函、催告，没有用电话催要。
原告安宇公司对被告博楚公司的证据真实性无异议，但认为合同只有靳建军签名，双方之后通过电话变更了合同安装系统的数量。
经庭审质证，本院对上述证据审核认定如下，被告博楚公司对原告安宇公司提交的证据一无异议，该证据本院依法予以采信；证据二，《塔式起重机安全监控系统服务合同》第三条合同价款，实际安装五套，总价款55,000.00元，系原告安宇公司添加，该条款被告博楚公司并未确认，对其真实性本院依法不予采信；证据三，按拆通知书二份，被告博楚公司并未加盖公章，对其真实性本院依法不予采信；证据四通话记录，只能证实原告安宇公司向被告博楚公司催讨货款的事实。被告博楚公司的证据与本案具有关联性，对其真实性依法予以采信。
根据以上有效证据及当事人当庭陈述，本案事实确认如下：
2014年4月14日，原告安宇公司与被告博楚公司签订《塔式起重机安全监控系统服务合同》，合同约定：被告博楚公司向原告安宇公司购买塔式起重机安全监控系统型号JKXT-
AT1，四套，原告安宇公司除向被告博楚公司提供设备外，还提供安装、测试、售后服务；安装塔吊产权人为被告博楚公司，安装项目部名称为绿地酒店襄阳；塔式起重机安全监控系统价格11,000.00元/套，共四套，合同总价款为人民币44，000.00，被告博楚公司应在合同规定期限内付款，如超过合同规定时间15日仍不付款的，原告安宇公司有权终止合同收回设备；价款支付方式为安装完毕后三天内付款，被告博楚公司将合同总价款一次性支付给原告安宇公司账户或原告安宇公司指定账户；并约定设备交付；设备维护、使用；风险负担；售后服务；不可抗力；合同的解除；合同的变更；合同的转让等条款。合同签订后，原告安宇公司依照合同约定为被告博楚公司安装塔式起重机安全监控系统，但被告博楚公司未按合同约定支付货款，经原告安宇公司多次催讨未果，原告安宇公司遂起诉至本院。
本院认为，原、被告之间形成的买卖合同关系，系双方真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，依法予以保护。原告安宇公司已履行了交付货物的义务，被告博楚公司应履行交付货款的义务。因被告博楚公司至今未向原告安宇公司支付货款，已构成违约，应承担支付货款的民事责任。原告安宇公司未提供有效证据证实双方合同总价款为55,000.00元，被告博楚公司辩称双方虽签订合同，但合同内容约定为四套系统，每套11,000.00元，并非原告所述五套系统，本院依法予以支持。原告安宇公司要求被告博楚公司支付货款55,000.00元的请求，本院部分予以支持。被告辩称原告安宇公司起诉超过诉讼时效，因被告博楚公司与原告安宇公司签订合同时，合同签订人为靳建军，原告安宇公司向本院提交其于2015年3月20日向靳建军催讨借款的录音，故被告博楚公司该项抗辩理由，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告武汉博楚机械设备有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告安宇公司货款44,000.00元。
二、驳回原告湖北安宇科技有限公司其他的诉讼请求。
本案案件受理费1,175.00元由被告武汉博楚机械设备有限公司承担（该款原告已预缴，待判决生效后由被告直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号：17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711-3357122。
审 判 长 ：陈国胜
审 判 员 ：阮良成
人民陪审员 ：肖辉忠
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 ： 袁 满
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第779号
申请执行人郎富国。
被执行人大庆宝嘉新房地产开发有限公司。
法定代表人王洪梅。
大庆市让胡路区人民法院（2014）让民初字第2704号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2015年6月16日向本院申请执行，要求被执行人协助办理房屋产权登记手续。本案在执行过程中，因被执行人未履行给付义务，本院依法强制办理过户手续，抵偿所欠债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条一款第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2014）让民初字第2704号民事判决书所确定的给付内容已执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 于立宇
二〇一五年九月十日
书 记 员 卢云鹤
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）溆执字第174号
申请执行人肖娱萍，女，1980年9月26日出生。
被执行人周荣，男，1980年7月23日出生。
被执行人王丽萍（系周荣之妻），女，1983年7月3日出生。
被告周如榆（系周荣之父），男，1951年10月10日出生。
被告谢桂容（系周荣之母），女，1953年10月3日出生。
申请执行人肖娱萍与被执行人周荣、王丽萍、周如榆、谢桂容民间借贷争纠纷一案，本院作出的（2014）溆民二初字第402号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款100000元及利息。
在执行过程中，因本案需要与本院受理的以周荣、王丽萍、周如榆、谢桂容为被执行人的系列案并案执行，本院已裁定将本案并入本院（2015）漵执字第175号执行案一并执行，合并执行系列案统一以（2015）漵执字第175号执行案号执行，执行款按实际执行比例分配给系列案申请执行人。故本案执行程序无需继续进行，应于终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）溆执字第174号执行案的执行程序；
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 吴世庚
审判员 谌凌鹏
审判员 李启长
二〇一五年十月十四日
书记员 戴洁玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省湘乡市人民�院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第1964号
原告湘乡市农村信用合作联社住所地：湘乡市工贸新区广场。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人李力，该单位员工，特别授权。
被告陈幼林，女，汉族，湘乡市人。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告陈幼林金融借款合同纠纷一案中，本院向原告湘乡市农村信用合作联社发出限期缴纳诉讼费通知书后，原告仍不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
（本页无正文）
审判员 成经纶
二〇一四年六月六日
书记员 朱美娟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干
问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0481民初879号
原告：陈静琼，女，1973年6月6日出生，汉族，住永安市。
被告：福建神鹰汽车有限公司，住所地：永安市洛溪大道266号。
法定代表人：刘志刚，职务：董事长。
原告陈静琼与被告福建神鹰汽车有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈静琼到庭参加诉讼，被告福建神鹰汽车有限公司法定代表人经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈静琼向本院提出诉讼请求：1.福建神鹰汽车有限公司支付拖欠工资8202元；2.福建神鹰汽车有限公司承担本案诉讼费用。事实与理由：陈静琼于2013年7月起进入福建神鹰汽车有限公司工作，于2016年9月20日福建神鹰汽车有限公司以转型升级停薪停职为由，单方面终止劳动合同，福建神鹰汽车有限公司拖欠陈静琼20**年3月至4月份工资，并两次（2016年7月31日、2016年8月15日）承诺结清工资，但未履行，期间陈静琼多次要求福建神鹰汽车有限公司支付拖欠工资，福建神鹰汽车有限公司一直不予理会；在陈静琼多次讨要下，福建神鹰汽车有限公司出具了工资单给予陈静琼作为欠薪依据，但一直以公司账户没钱未予以发放拖欠工资。陈静琼认为，福建神鹰汽车有限公司的行为严重损害了陈静琼的合法群益，特向贵院起诉，请求支持其诉讼请求
福建神鹰汽车有限公司未作答辩。
陈静琼围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.陈静琼的身份证复印件一份；2.营业执照复印件一份，证明福建神鹰汽车有限公司的身份情况；3.工资单一份，证明福建神鹰汽车有限公司拖欠陈静琼20**年3月至4月工资共计8202元的事实。
福建神鹰汽车有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩的权力。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院经审理认定事实如下：陈静琼于2013年7月起进入福建神鹰汽车有限公司工作。2016年9月，福建神鹰汽车有限公司以转型升级停薪停职为由，单方面终止劳动合同，福建神鹰汽车有限公司拖欠陈静琼20**年3月至4月份部分工资未付。经陈静琼多次讨要，福建神鹰汽车有限公司于2016年8月17日出具了工资单一份。主要内容为：员工陈静琼20**年3月实发工资金额5389.2元，2016年4月实发工资金额2812.8元，合计8202元。福建神鹰汽车有限公司出具工资单后至今未付尚欠陈静琼。
本院认为，福建神鹰汽车有限公司欠付陈静琼82**元，事实清楚，有福建神鹰汽车有限公司出具工资单在案为凭，债权债务关系明确。陈静琼要求福建神鹰汽车有限公司支付尚欠工资8202元，符合法律规定，予以支持。福建神鹰汽车有限公司法定代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
福建神鹰汽车有限公司应于本判决生效后十日内支付尚欠陈静琼工资8202元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由福建神鹰汽车有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 罗志龙
二〇一七年四月十三日
书记员 俞丽蕙
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省永安市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0481民初879号原告：陈静琼，女，1973年6月6日出生，汉族，住永安市。被告：福建神鹰汽车有限公司，住所地：永安市洛溪大道266号。法定代表人：刘志刚，职务：董事长。原告陈静琼与被告福建神鹰汽车有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈静琼到庭参加诉讼，被告福建神鹰汽车有限公司法定代表人经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈静琼向本院提出诉讼请求：1.福建神鹰汽车有限公司支付拖欠工资8202元；2.福建神鹰汽车有限公司承担本案诉讼费用。事实与理由：陈静琼于2013年7月起进入福建神鹰汽车有限公司工作，于2016年9月20日福建神鹰汽车有限公司以转型升级停薪停职为由，单方面终止劳动合同，福建神鹰汽车有限公司拖欠陈静琼20**年3月至4月份工资，并两次（2016年7月31日、2016年8月15日）承诺结清工资，但未履行，期间陈静琼多次要求福建神鹰汽车有限公司支付拖欠工资，福建神鹰汽车有限公司一直不予理会；在陈静琼多次讨要下，福建神鹰汽车有限公司出具了工资单给予陈静琼作为欠薪依据，但一直以公司账户没钱未予以发放拖欠工资。陈静琼认为，福建神鹰汽车有限公司的行为严重损害了陈静琼的合法群益，特向贵院起诉，请求支持其诉讼请求福建神鹰汽车有限公司未作答辩。陈静琼围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.陈静琼的身份证复印件一份；2.营业执照复印件一份，证明福建神鹰汽车有限公司的身份情况；3.工资单一份，证明福建神鹰汽车有限公司拖欠陈静琼20**年3月至4月工资共计8202元的事实。福建神鹰汽车有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩的权力。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。本院经审理认定事实如下：陈静琼于2013年7月起进入福建神鹰汽车有限公司工作。2016年9月，福建神鹰汽车有限公司以转型升级停薪停职为由，单方面终止劳动合同，福建神鹰汽车有限公司拖欠陈静琼20**年3月至4月份部分工资未付。经陈静琼多次讨要，福建神鹰汽车有限公司于2016年8月17日出具了工资单一份。主要内容为：员工陈静琼20**年3月实发工资金额5389.2元，2016年4月实发工资金额2812.8元，合计8202元。福建神鹰汽车有限公司出具工资单后至今未付尚欠陈静琼。本院认为，福建神鹰汽车有限公司欠付陈静琼82**元，事实清楚，有福建神鹰汽车有限公司出具工资单在案为凭，债权债务关系明确。陈静琼要求福建神鹰汽车有限公司支付尚欠工资8202元，符合法律规定，予以支持。福建神鹰汽车有限公司法定代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：福建神鹰汽车有限公司应于本判决生效后十日内支付尚欠陈静琼工资8202元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由福建神鹰汽车有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  罗志龙二〇一七年四月十三日书记员  俞丽蕙附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。