新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院民 事 判 决 书（2018）新2327民初444号原告：秦玫勋，男，1973年7月7日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。委托诉讼代理人：章忠元，新疆北庭律师事务所律师。被告：赵占仙，男，1970年12月30日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。原告秦玫勋与被告赵占仙之间的合伙协议纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用简易程序于同年3月27日公开开庭进行了审理，原告秦玫勋及其委托诉讼代理人章忠元、被告赵占仙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告秦玫勋向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵占仙支付原告合伙收益117180元；2、判令被告赵占仙承担本案诉讼费、邮寄送达费及公证费用。事实和理由：2017年春季，原、被告达成口头协议，在二工镇下六户村合伙种植打瓜和甜菜。2017年10月，被告将其与原告种植的甜菜销售给中粮屯河股份有限公司奇台糖业分公司，被告从奇台糖业分公司领取了甜菜款。原告多次要求被告对合伙收益进行分成，经双方最终核算，被告应支付原告合伙收益117180元，但被告拖欠至今未付，原告现诉至法院。被告赵占仙辩称：对原、被告合伙种植打瓜和甜菜的事实无异议，但对原告的诉讼请求不认可。原告欠吉木萨尔县二工镇六下六户村委会315亩公用地的承包费，被告为原告提供担保，该地系原告种植，原、被告约定原告付清欠付村委会的承包费，被告就向原告支付117180元，后原告未支付欠付的承包费，其为原告垫付了140亩地的承包费47600元，剩余175亩其给村委会出具欠条一份。另外，承包的三千余亩地中有800亩公用地需要交水资源费，每亩地150元水资源费，合计120000元，被告实际交了20000元水资源费，加上19937元的欠条，还有80000元的水资源费由原告占有，800亩地中有674亩地是原、被告合伙种植的打瓜和甜菜，被告算账时漏算了，原告应返还被告水资源费50550元（674亩÷2×150元）。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告出示2018年1月17日原、被告对账的记录一份，证明：原、被告和奇台糖厂原料科科长赵青江、中国农业银行奇台县支行三农部经理、王山龙当日在亿隆酒店算账，确定被告应当向原告支付合伙种植盈利117180元。被告赵占仙质证认为：真实性无异议，结算的117180元中还包括承包费，结算时约定，原告将欠村委会的315亩公用地的承包费107100元付清后，其再向原告支付117180元，但原告没有向村委会支付该笔承包费。本院认证认为：被告对该证据真实性无异议，本院对该证据的真实性予以采信。2、原告出示证人言词公证书两份、公证费票据一张，证明：原、被告算账的过程及被告欠原告117180元的的事实。因公证支付公证费200元。被告赵占仙质证认为：对算账的事实无异议，但原告需先行支付村委会的承包费，其便向原告付款。公证费不认可。本院认证认为：被告对算账的事实无异议，本院予以确认，因二证人与原告有利害关系，且不愿出庭作证，故对被告不认可的部分不予认定。公证费票据形式合法，内容与公证书相印证，对公证费票据的真实性、合法性、关联性本院予以认定。3、原告出示证明、合同各一份（复印件），证明：原告承包二工镇下六户村2175亩地的事实。被告赵占仙质证认为：与本案无关联,证明上也无证明人签字。本院认证认为：因该证据为复印件，证明事项没有其他证据佐证，被告对证明事项亦不认可，本院对该证据的证明事项不予认可。4、被告出示土地承包合同一份，证明：原告欠村委会的承包费。原告秦玫勋质证认为：土地承包合同是原告签的，是否欠村委会的承包费是另一法律关系，与原告的主张没有关联性。本院认证认为：该承包合同内容缺乏，主体不明确，亦不能证明待证明的事项。5、被告出示收款收据一份，证明：被告替原告交纳140亩地的承包费47600元。原告秦玫勋质证认为：关联性不认可，不能证明是替原告交纳的承包费。本院认证认为：对该证据的真实性本院予以认定，但不能证明待证明的事项。6、被告出示两费收缴明细表及欠条一份（复印件），证明：原告已交纳水资源费40000元，还欠2017年水资源费19937元的事实。原告秦玫勋质证认为：三性均不认可，复印件无法与原件核实，欠缴水资源费否与本案无关。本院认证认为：因该证据为复印件，证明事项没有其他证据佐证，原告对证明事项亦不认可，本院对该证据的证明事项不予认可。7、被告出示证明一份，证明：本案争议的1115亩地是被告承包后转包给原告的。原告秦玫勋质证认为：有效性不认可。本院认证认为：该证据有村委会的盖章和签名，对该证据的真实性本院予以认定，但不能证明待证明的事项。8、本院调取的六户地村委会副主任陆志银的询问笔录一份，欠条一份，证明被告向村委会交纳140亩公用地的承包费，并出具175亩公用地的承包费的欠条一份，是否代替原告交的村委会不清楚，不清楚315亩地是谁种的，原告是本村的村民，所以村委会找原告要欠付的承包费；2217亩责任田，1070亩公用地是承包给赵占仙的，原告出示的2175亩农户自有土地承包给原告的证明不是我出的，但2175亩地的承包费原告已经付了。原告秦玫勋质证认为：真实性无异议，笔录中2175亩地的承包费是原告交的属实，其他内容代理人不清楚。被告赵占仙质证认为：有异议，当时原告要贷款，所以我找村委会在证明上盖章，但2175亩地不是原告承包的，承包费因为原告种的多，所以就把承包费交给原告，让原告发给农户。本院认证认为：对该笔录中双方无异议的部分，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2017年3月，被告承包了吉木萨尔县二工镇六户地村委会下六户村责任田2271亩，村公用地1070亩，后与原告达成口头协议，将其中的1100亩地合伙种植甜菜和打瓜，并约定共同出资，收益一人一半。原、被告各自种植的承包地各自承担承包费和水资源费。此外还有部分土地由他人种植。2018年1月17日，原、被告和奇台糖厂原料科科长、中国农业银行奇台县支行三农部经理、王山龙在吉木萨尔县亿隆酒店就原、被告合伙种植的1100亩甜菜和打瓜的收益分配进行核算，确定被告应当向原告支付收益117180元。2018年2月14日，被告向下六户村支付了140亩公用地的承包费47600元，并向下六户村出具了欠付175亩公用地的承包费59500元的欠条一张。庭审中，原、被告均认可争议的315亩公用地不在合伙结算的1100亩地之内。本院认为：协议应当遵守。本案中，被告对原告主张的合伙关系无异议，本院予以确认。被告认可双方进行了结算，但辩称原、被告算账时约定，原告将欠村委会的315亩公用地的承包费交清，被告即向原告支付117180元。原告对此不予认可，双方的算账凭证亦无该约定，被告提交的证据不能证明其主张，本院对其辩解不予采信。被告辩称，原告占有的80000元水资源费算账时漏算了，原告应向被告返还水资源费50550元（674亩÷2×150元），对此原告称因其上一年度尚有没用完的水，折抵了部分水资源费，实际缴纳20000元，另欠19937元。水资源费被告提交的证据不能证明其主张，故本院对其辩解不予采信。被告在双方算账后因村委会的催要被告缴纳了140亩公用地的承包费，并出具175亩公用地的承包费的欠条，被告主张该费用系替原告垫付，庭审中原、被告均认可315亩公用地不包括在原、被告合伙种植的1100亩甜菜和打瓜中，被告主张的费用与本案原告的主张并非同一法律关系，本院在本案中不予处理，双方可另行协商诉讼解决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告赵占仙于本判决生效之日后三日内支付原告秦玫勋117180元；二、邮寄送达费60元，公证费用200元，由被告赵占仙负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2644元，减半收取计1322元，由被告赵占仙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。代理审判员  孟雪莲二〇一八年五月二十六日书 记 员  刘 冰