wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贾商初字第00140号
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司鹿庄支行。
负责人李庆。
委托代理人时信杰。
被告常勤。
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司鹿庄支行（以下简称鹿庄支行）诉被告常勤保证合同纠纷一案，本院于2015年1月7日受理后，依法适用普通程序于2015年2月27日公开开庭进行了审理。原告鹿庄支行的委托代理人时信杰、被告常勤到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告鹿庄支行诉称，原告与岳卫星于2012年3月1日签订一份个人担保借款合同。合同约定，岳卫星向原告借款19万元，还款期限为2013年2月6日，月利率为12.57‰，逾期利率加收50%，董雪梅、范艺苑、冯言言、蒋苏、常勤作为保证人承担连带保证责任，保证期间为借款到期之日起二年。合同订立后，原告依约向岳卫星发放贷款19万元。贷款到期后，岳卫星对借款本息均未偿还。后原告就该笔贷款向法院提起诉讼，诉讼过程中因未找到常勤的住址，原告申请撤回对常勤的起诉，法院判决后，当事人对借款本息仍未偿还，现原告已经确定常勤的住址，故诉至法院，请求法院判令：1、被告常勤对借款人岳卫星于2012年3月1日向原告借款（合同号为160705038）的本金19万元及利息（利息以19万元为基数，从2012年3月1日起至2013年2月6日止按年利率15.084％计算；从2013年2月7日起至判决确定给付之日止在合同约定的借款执行利率年息15.084％基础上上浮50％计算）承担连带清偿责任。2、案件受理费由被告负担。
被告常勤辩称，我不认识岳卫星，是韩鹏想要向鹿庄信用社贷款19万元，韩鹏找到我让我为其提供担保，后韩鹏接我到鹿庄信用社办理手续，信贷员让我在合同最后一页签字，没有让我阅读合同内容，我就直接在合同担保人处签字并按手印了，我是想为韩鹏担保的。原告起诉我的该笔贷款在2013年2月6日到期后，我与范艺苑以及韩鹏到鹿庄支行想办理续贷，但没有续贷成功。本案贷款本金19万元及利息应当由借款人和五名担保人平均分担。
经审理查明，2012年3月1日，徐州市贾汪区农村信用合作联社鹿庄信用社（以下简称鹿庄信用社）与岳卫星、董雪梅、范艺苑、冯言言、蒋苏、常勤签订《个人担保借款合同》（合同编号为贾农信个借2012第160705038号）一份，约定：岳卫星向鹿庄信用社借款19万元，借款期间为2012年3月1日至2013年2月6日，贷款利率为年利率15.084％，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止；董雪梅、范艺苑、冯言言、蒋苏、常勤作为保证人对岳卫星的债务承担连带保证责任，保证期限为二年。合同签订后，鹿庄信用社依约于2012年3月1日向岳卫星在鹿庄信用社开设的账号为62×××55账户划入贷款19万元。贷款到期后，借款人及担保人对借款本息均未偿还。
2012年12月28日，中国银行业监督管理委员会江苏监管局做出关于徐州彭城农村商业银行股份有限公司开业的批复［苏银监复（2012）831号］，批复事项第三条载明：徐州彭城农村商业银行股份有限公司开业的同时，徐州市贾汪区农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为徐州彭城农村商业银行股份有限公司债权债务。
另查明，鹿庄支行曾于2014年3月24日就涉案贷款起诉岳卫星、董雪梅、范艺苑、冯言言、蒋苏、常勤至本院，案件审理中，鹿庄支行申请撤回对常勤的起诉，本院予以准许，本院于2014年9月24日就该案作出判决，判决主文为：“一、被告岳卫星于本判决生效后十日内偿还原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司鹿庄支行借款本金19万元及利息（利息以19万元为基数，从2012年3月1日起至2013年2月6日止按年利率15.084％计算；从2013年2月7日起至判决确定给付之日止在合同约定的借款执行利率年息15.084％基础上上浮50％计算）。二、被告董雪梅、范艺苑、冯言言、蒋苏对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。”
案件审理中，常勤称不清楚有无偿还过借款本息，鹿庄支行称借款人及担保人对借款本息至今均未偿还。
上述事实，有原告提供的个人担保借款合同、借款借据、借款人实名领款登记簿、江苏银监局关于徐州彭城农村商业银行股份有限公司开业的批复、（2014）贾商初字第00294号民事判决书及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，常勤辩称原告的信贷员没有让其阅读涉案借款合同的内容、其主观上是想为韩鹏提供担保的，但对此未能提供证据证实，根据原告提供的个人担保借款合同，可以确认本案贷款的借款人为岳卫星。鹿庄信用社与岳卫星、董雪梅、范艺苑、冯言言、蒋苏、常勤签订的个人担保借款合同，系双方真实意思表示，并不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。鹿庄信用社按约发放贷款，借款人岳卫星应按约还本付息，逾期还款应承担逾期利息。被告常勤作为连带责任保证人，应对岳卫星的债务承担连带清偿责任。
根据江苏银监局［苏银监复（2012）831号］批复，徐州市贾汪区农村信用合作联社终止后的债权债务转为徐州彭城农村商业银行股份有限公司债权债务，故原告鹿庄支行有权就本案债权主张权利，鹿庄支行虽然曾就涉案贷款起诉岳卫星、董雪梅、范艺苑、冯言言、蒋苏、常勤后撤回了对常勤的起诉，但仍然享有起诉连带责任保证人常勤的权利，常勤应对借款人岳卫星未偿还的债务承担连带清偿责任，常勤所作的贷款本息应由借款人和五名担保人平均分担的抗辩意见不能成立。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条之规定，判决如下：
被告常勤对借款人岳卫星于2012年3月1日向鹿庄信用社借款（合同编号为贾农信个借2012第160705038号）的本金19万元及利息（利息以19万元为基数，从2012年3月1日起至2013年2月6日止按年利率15.084％计算；从2013年2月7日起至判决确定给付之日止在合同约定的借款执行利率年息15.084％基础上上浮50％计算）未偿还的部分向鹿庄支行承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，保全费1020元，合计5120元，由被告常勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 尹 龙
人民陪审员 刘爱玲
人民陪审员 刘 洁
二〇一五年三月四日
书 记 员 朱莞婷
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0184民初2955号
原告成都农村商业银行股份有限公司崇州街子支行。住所地：四川省崇州街子镇清明街**号。
负责人钟敏，支行行长。
委托代理人宋继红，系原告职工。
委托代理人桂华江，系原告职工。
被告王开明，男，1980年1月11日出生，汉族，住四川省崇州市。
被告田涛，女，1986年11月16日出生，汉族，住四川省崇州市。
被告赵世林，男，1964年9月27日出生，汉族，住四川省崇崇州市。
被告王秀群，女，1965年4月20日出生，汉族，住四川省崇州市。
被告赵娜，女，1990年10月19日出生，汉族，住四川省崇州市。
原告成都农村商业银行股份有限公司崇州街子支行诉被告王开明、田涛、赵世林、王秀群、赵娜金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案，原告成都农村商业银行股份有限公司崇州街子支行在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于<适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告成都农村商业银行股份有限公司崇州街子支行撤回起诉处理。
审判员 刘建英
二〇一六年十二月六日
书记员 黄 敏
四川省崇州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0184民初2955号原告成都农村商业银行股份有限公司崇州街子支行。住所地：四川省崇州街子镇清明街**号。负责人钟敏，支行行长。委托代理人宋继红，系原告职工。委托代理人桂华江，系原告职工。被告王开明，男，1980年1月11日出生，汉族，住四川省崇州市。被告田涛，女，1986年11月16日出生，汉族，住四川省崇州市。被告赵世林，男，1964年9月27日出生，汉族，住四川省崇崇州市。被告王秀群，女，1965年4月20日出生，汉族，住四川省崇州市。被告赵娜，女，1990年10月19日出生，汉族，住四川省崇州市。原告成都农村商业银行股份有限公司崇州街子支行诉被告王开明、田涛、赵世林、王秀群、赵娜金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案，原告成都农村商业银行股份有限公司崇州街子支行在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告成都农村商业银行股份有限公司崇州街子支行撤回起诉处理。审判员  刘建英二〇一六年十二月六日书记员  黄 敏
山西省大同市矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）矿民初字第756号
支持起诉机关大同市矿区人民检察院
原告姚东红。
委托代理人安云，山西鸿安律师事务所律师。
被告张晓丽。
委托代理人张喜（被告张晓丽父亲）。
被告中国人民财产保险股份有限公司大同市矿务局支公司，住所地大同矿务局保险大楼。
负责人乔建明，该公司经理，
委托代理人李波，该公司职工。
原告姚东红与被告张晓丽、中国人民财产保险股份有限公司大同市矿务局支公司（中国财保矿务局支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人安云、被告张晓丽委托代理人张喜、中国财保矿务局支公司委托代理人李波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姚东红诉称，2014年4月6日9时，被告张晓丽驾驶晋BH97**号东风雪铁龙轿车沿开源西延由西向东行至新二区往恒安新区第一个丁字路口右转弯时与由西向东原告姚东红驾驶的两轮摩托车发生碰撞，造成姚东红、乘车人赵二娟受伤及车辆损坏的交通事故。大同市公安局交通警察支队五大队对事故责任认定，被告张晓丽负事故的主要责任，姚东红负事故的次要责任。经诊断原告左侧锁骨粉碎性骨折，鉴定为十级伤残。被告张晓丽驾驶晋BH97**号东风雪铁龙轿车在中国财保矿务局支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，在保险期间内。
请求被告赔偿原告误工费6775元、交通费500元、伤残赔偿金44912元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2100元、住院伙食补助费800元、营养费800元、护理费1204元、二次手术费6000元、被抚养人生活费2633元，合计70724元。
原告姚东红为支持其主张的事实，向本院提交了如下证据：
证据一、交通事故责任认定书，欲证实事故发生经过及责任认定；
证据二、诊断证明书，欲证实原告伤情和治疗经过；
证据三、身份证明，欲证实陪侍人身份；
证据四、户口，欲证实被抚养人姚某身份；
证据五、鉴定结论，欲证实原告为十级伤残；
证据六、行驶证，欲证实事故车辆手续齐全；
证据七、保单，欲证实肇事车辆投保情况。
被告张晓丽称辩，答辩人支付原告住院费10293.79元、救护车100元、急诊费675.5元、1600元陪侍费和营养费，共计12669.29元，要求保险公司赔付。没有其他补充了。原告所述的事实是正确的。事故的发生经过、责任认定和车辆的投保情况没有异议。
被告中国财保矿务局支公司辩称，对事故的发生经过、责任认定无异议；对医院的诊断证明和伤残鉴定没有异议；事故车辆在我公司投保有三险限额为20万元，原告各项赔偿数额偏高。
庭审质证中，二被告对原告所举的证据的真实性均不持异议。经本院对原告所举证据审核认为，上列证据形式、内容合法，本院予以采用。
经审理查明，2014年4月6日9时许，被告张晓丽驾驶晋BH97**号东风雪铁龙牌小轿车沿开源西延由西向东行至新二区往恒安新区第一个丁字路口向南右转弯时与由西向东原告姚东红驾驶的三铃牌无牌SL110-6型两轮摩托车发生碰撞，造成姚东红、乘车人赵某受伤及车辆损坏的交通事故。大同市公安局交通警察支队五大队对事故责任认定，被告张晓丽负事故的主要责任，姚东红负事故的次要责任。经诊断原告姚东红左侧锁骨粉碎性骨折、头部外左侧臂神经损伤。2014年8月7日，经鉴定，原告损伤为十级伤残，后续治疗费4500-6000元。被告张晓丽驾驶晋BH97**号东风雪铁龙轿车在中国财保矿务局支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业险，保险限额分别为：122000元、200000元，均在保险期间内。
原告姚东红住院16天，期间被告张晓丽已支付原告住院费10293.79元、救护车100元、急诊费675.5元、1600元陪侍费和营养费，共计12669.29元。
本院认为，被告张晓丽驾驶机动车辆违反交通安全法造成交通事故，致使原告姚东红身体受伤，被告张晓丽应对原告姚东红所遭受的经济损失予以赔偿。依我国相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照当事人过错责任的比例，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本院对原告所诉请的各赔偿费用审核，残疾赔偿金47545元（含计入的被扶养人生活费2633元）、护理费1204元、鉴定费2100元、住院伙食补助费240元、营养费240元、精神抚慰金5000元、误工费6775元符合法律规定，本院予以支持。后续治疗费酌情支持5000元，交通费支持200元。上述各项合计68304元，由被告中国财保矿务局支公司在交强险分项限额内予以赔付。被告张晓丽垫付款12669.29元，由被告中国财保矿务局支公司在交强险分项限额内赔付4520元。不足部分8149.29元，在商业三者险限额内赔付70%即5704.50元，原告姚东红承担30%即2444.79元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市矿务局支公司于本判决生效之日起3个工作日内赔付原告姚东红各项损失，合计人民币68304元；赔付被告张晓丽垫付款10224.50元；原告姚东红返还被告张晓丽垫付款2444.79元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1568元由被告张晓丽负担（原告已预交），于本判决书生效后7日内直接给付原告姚东红。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 张卫东
审 判 员 柳贡余
人民陪审员 连金桃
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 马晓娟
昆明市晋宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0122刑初55号
公诉机关晋宁县人民检察院。
被告单位云南上磷化工有限责任公司（原晋宁县上蒜磷矿），组织机构代码21680063-X，住所晋宁县上蒜镇竹园村，法定代表人曹某。
�讼代表人李某，男，1967年12月10日出生，身份证号码：5301221967********，住云南省昆明市晋宁县上蒜磷矿生活区兴阳路234号1幢1单元1501室，系被告单位云南上磷化工有限责任公司生产部部长。
被告人曹某，男，1956年7月5日生，彝族，云南省晋宁县人。2015年3月5日因涉嫌单位行贿罪被昆明市人民检察院取保候审，现在家待处。
辩护人陈铁水、饶建国，云南经典阳光律师事务所律师。
晋宁县人民检察院以晋检公诉刑诉（2017）3号起诉书指控被告单位云南上磷化工有限责任公司、被告人曹某犯单位行贿罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，晋宁县人民检察院指派检察员李兢出庭支持公诉，被告单位诉讼代表人李某、被告人曹某及其辩护人陈铁水、饶建国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
晋宁县人民检察院指控，2011年晋宁县人民政府成立了晋宁县磷资源整合领导小组负责对磷矿资源进行整合，被告单位云南上磷化工有限责任公司法定代表人兼董事长曹某为了避免该企业的超采行为被政府进行处罚，以及在整合过程中得到优惠，于2011年上半年，在晋宁县昆阳街道办事处火车站附近，向时任晋宁县磷都矿业开发建设有限公司总经理李某及时任晋宁县副县长汤某（兼任晋宁县磷都矿业开发建设有限公司董事长、县磷矿资源整合领导小组副组长、办公室主任）行贿现金人民币200万元。公诉机关认为被告单位云南上磷化工有限责任公司、被告人曹某的行为已构成单位行贿罪，被告单位具有以下量刑情节：行贿200万元、对方索贿；被告人曹某具有以下量刑情节：行贿200万元、对方索贿、具有自首情节。提请本院对被告单位及被告人依法判处。
被告单位诉讼代表人李某、被告人曹某及其辩护人对公诉机关的指控罪名及指控事实无异议。被告人曹某的辩护人提出辩护意见认为：1、被告人曹某系受胁迫欺骗被动行贿，丧失主动“请托”的可能性；2、被胁迫欺骗产生的行贿动机和目的，客观上不能实现。一是“整合过程中得到优惠”是被告人所在单位有资格得到的合法利益。二是“超采处罚”系李某编造，并非客观存在；3、被告人具有自首情节，依法应从轻处罚，建议对被告人曹某适用缓刑。
庭审中，公诉机关针对指控事实出示了被告人供述、受贿人汤某、李某陈述，证人高某、朱某的证言，云南上磷化工有限责任公司营业执照、组织机构代码证、税务登记证、采矿许可证、诉讼代表人身份证明，晋宁县�都矿业开发建设有限责任公司工商登记资料，李某、汤某任职文件，晋宁县磷资源整合相关文件，企业改制文件，上磷公司提供的2005年至2009年磷矿石销售汇总表、采矿许可证、补充侦查说明、云南省宜良县人民法院（2016）云0125刑初181号刑事判决书、（2016）云0125刑初182号刑事判决书，干部任免审批表、被告人曹某户籍证明、取保候审决定书、到案经过、受案登记表、侦结交办决定等证据。
经质证，被告单位诉讼代表人、被告人曹某及其辩护人对上述证据及所证明的事实无异议。
本院认为，公诉机关针对其所指控的被告单位云南上磷化工有限责任公司及被告人曹某犯单位行贿罪所出示的上述证据系侦查机关依法收集在案的证据材料，该部分证据真实、合法，与本案事实具有关联性，其中被告人曹某的供述、受贿人�某、汤某的陈述及证人证言之间能够形成锁链，证实被告人曹某为避免其所在公司的超采行为被政府处罚及在晋宁县磷资源整合过程中得到李某、汤某的优惠而行贿的事实，对上述证据及所证明的事实本院依法予以确认。
经审理查明：被告单位云南上磷化工有限责任公司系原晋宁县上蒜磷矿（国有企业）改制后新设立的自然人出资有限责任公司（以下简称上磷公司）。2006年9月28日，晋宁县人民政府为整合矿产资源组建了晋宁县磷都矿业开发建设有限公司（以下简称磷都公司）。2011年1月，晋宁县人民政府成立了晋宁县磷资源整合工作领导小组，时任晋宁县副县长汤某兼磷都公司董事长任小组副组长。上磷公司及晋宁兴正磷化工有限公司（以下简称兴正公司）同属被整合的单位。在资源整合过程中，时任磷都公司总经理的李某对兴正公司法�代表人高某许诺如果两单位各给其等值于2万吨磷矿石价款的协调费，其能够通过协调关系，避免上磷公司及兴正公司因超采行为受到处罚，并能够帮助两公司在磷资源整合过程中得到政府优惠，李某让高某将该意思转达给曹某。2011年下半年的一天，被告人曹某在晋宁县昆阳火车站附近送给李某贿赂款200万元人民币，后李某将该款与汤某共同分赃。
另查明，2015年3月3日，侦查机关工作人员在曹某家中将其带走接受调查，曹某供述了云南上磷化工有限公司为谋取不正当利益向李某行贿200万元的事实。2015年3月5日，晋宁县人民检察院对曹某立案侦查。
本院认为，被告单位云南上磷化工有限责任公司在磷资源整合过程中，为获得时任磷都公司总经理李某、晋宁县副县长兼磷都公司董事长汤某的帮助，向国家工作人员李某�汤某请托并行贿人民币现金200万元；被告人曹某作为公司法定代表人，具体实施行贿行为，系直接责任人，被告单位及被告人的行为均已构成单位行贿罪，公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人曹某在侦查机关立案前如实供述本案事实，应依法认定为自首，依法可对其从轻或者减轻处罚。本案曹某、高某、李某、汤某的供述可以相互印证，证实李某在本案中有索贿行为，可酌情对被告单位及被告人从轻处罚。综合被告单位云南上磷化工有限责任公司、被告人曹某的犯罪事实、情节及危害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百九十三条，第三十一条，第六十七条第一款，第四十五条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告单位云南上磷化工有限责任公司犯单位行贿罪，判处罚金人民币一百二十万元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
二、被告人曹某犯单位行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。缓刑考验期自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张秀琴
审 判 员 杨树勋
人民陪审员 李兰婧
二〇一七年四月十六日
书 记 员 龙淑媛
甘肃省定西市安定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1102刑初407号
公诉机关定西市安定区人民检察院。
被告人李志雄，曾用名李子雄，男，生于1988年1月29日，汉族，甘肃省定西市人，高中文化，家住甘肃省定西市安定区，农民。曾因犯抢劫罪于2009年8月21日被定西市安定区人民法院判处有期徒刑三年，在白银监狱服刑，2011年7月3日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2012年9月13日经定西市安定区人民检察院批准于2016年11月3日被定西市安定区公安局执行逮捕，现羁押于定西市安定区看守所。
辩护人王建红，甘肃培信律师事务所律师。
定西市安定区人民检察院以安检刑诉【2016】376号起诉书指控被告人李志雄犯故意伤害罪，于2016年12月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，定西市安定区人民检察院指派代理检察员魏星月出庭支持公诉，甘肃培信律师事务所律师王建红出庭为被告人李志雄辩护，被告人李志雄到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2012年7月，被告人李志雄与李某、王某某（二人均已被判刑）在定西市安定区内官菜库收菜，在内官菜库收菜的曹某因与李志雄、王某某有矛盾，7月19日凌晨，曹某与张某某、曹某甲、张某、蒲某等人饮酒后，持械冲进李志雄在内管菜库的宿舍，殴打李志雄、王某某二人，并将二人拉到定西新城区再次殴打后，送往定西市安定区巉口卫生院医治，李某将李志雄、王某某二人转至定西市安定区第二人民医院住院医治。后李志雄让谢某某（已被判刑）寻找曹某。
2012年7月22日晚，曹某与谢某某电话相约在定西新城区面谈，谢某某便将此事电话告知了李志雄和王某某，并让李志雄等人到定西新城区来解决此事。李志雄接到谢某某的电话后，便纠集张某甲、周某某、李某甲、李某乙、蒙某某、杨某、马某某（以上七人均已被判刑）等人准备到定西新城区打架，同时电话告知陈某某及定西城区的汪某、周某、郑某某帮助打架。之后李志雄等人到李某经营的内管菜库，要求李某帮忙打曹某，李某便纠集了在其菜库打工的马某某（在逃）、韩某某、何某、岳某某、侯某某（以上四人均已被判刑）等人，并指使岳某某、马某某等人将其床下放置的二十余把砍刀拿到车上，以备打架之用，后与李志雄等人分乘三辆小车来到定西新城区体育公园附近集结，分发砍刀，进行殴打曹某等人的准备。7月23日凌晨，李志雄等人在定西新城区体育公园与谢某某会面，李志雄、李某等人等待，谢某某与曹某电话联系在定西市中医院附近见面，谢某某与曹某、邴某某见面后到定西市中医院对面的亿嘉养生休闲会所面谈，曹某同行的张某、张某某、曹某甲在停于该会所门前的邴某某的轿车内等候。此时，李志雄、李某等人发现该轿车，便带领马某某、张某甲、韩某某、李某乙、李某甲、周某某、何某、蒙某某、杨某、岳某某、马某某、侯某某等人，手持砍刀冲向轿车，在车身乱砍，张某、张某某、曹某甲从车内下来手持钢管边抵挡边跑，张某在向定西市中医院方向逃跑过程中，被李志雄、李某、马某某、李某乙、李某甲、周某某、何某、蒙某某等人用砍刀砍倒在定西市中医院门前的马路上；张某某下车即被李某、李某乙、杨某、何某、马某某、侯某某、马某某、韩某某、李志雄等人用砍刀砍倒在亿嘉养生休闲会所门前的人行道上；曹某甲下车后，被李某乙、周某某、杨某、马某某、李志雄、张某甲等人用砍刀砍伤后向定西火车站方向逃跑，摆脱追砍。此时，曹某和谢某某看到楼下打架的情形，从楼上跑下来，李某发现曹某后，又指使马某某、韩某某、李某乙、李某甲、周某某、何某、蒙某某、杨某、岳某某、马某某、侯某某等人去追曹某，曹某向定西火车站方向逃跑，摆脱多人的追逐后打电话报警。李某等人知道曹某报警后四散而逃。经定西市公安司法鉴定中心、甘肃明源司法物证鉴定所鉴定，被害人张某的损伤程度为重伤、七级伤残，张某某的损伤程度为轻伤（偏重）、九级伤残，曹某甲的损伤程度为轻伤、十级伤残。
被告人李志雄的亲属已赔偿了被害人张某、张某某、曹某甲的经济损失共计人民币15000元，三被害人对李志雄的行为予以谅解。
上述事实，被告人李志雄在开庭审理过程中亦无异议，且有报案及立案材料，被害人张某、张某某、曹某甲的陈述材料，证人曹某、邴某某等九名证人的证言，现场勘查记录及照片，辨认笔录，办案说明，鉴定意见，收据，谅解书，办案说明，前科材料，户籍证明，被告人李志雄及李某等十三名同案犯的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李志雄伙同他人故意伤害他人身体，致一人重伤、二人轻伤，其行为构成故意伤害罪。李志雄曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑之刑罚，在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。李志雄认罪态度较好，其亲属赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。定西市安定区人民检察院指控被告人李志雄犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，予以确认；关于被告人李志雄系累犯，应当从重处罚，李志雄认罪态度较好，赔偿了被害人的部分经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚等量刑意见成立，予以采纳。辩护人关于被告人到案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，其亲属积极赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，建议从轻处罚的量刑意见成立，予以采纳；关于被害人在本案起因上有重大过错的辩护意见不能成立，不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人李志雄犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月3日起至2020年6月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 田发淘
审 判 员 芦永吉
人民陪审员 王丽娥
二〇一七年二月十九日
书 记 员 颜进喜
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第2324号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人杨某甲，农民。因犯盗窃罪于2009年2月25日被江西省弋阳县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。因盗窃于2014年11月10日被义乌市公安局行政拘留十四日。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月13日被义乌市公安局刑事拘留，同年7月20日被变更强制措施为取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第2305号起诉书指控被告人杨某甲犯盗窃罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员任福军出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月3日20时许，被告人杨某甲至XX市XXX街道XX南街XX号X楼XXX饭店员工宿舍门口，用事先配好的钥匙打开宿舍大门，后推门进入未锁门的被害人李某宿舍，盗走被害人李某放在桌上的价值人民币2000元的黑色联想牌G50-45笔记本电脑一台。后被告人杨某甲将该电脑以人民币1230元的价格卖给朱某，其中人民币630元用于偿还赌债，人民币600元已被公安机关扣押并返还给被害人。
上述事实，被告人杨某甲在庭审过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述，证人朱某、杨某乙的证言，收款收据，扣押清单，证据保全清单及照片，发还清单及照片，前科刑事判决书，价格鉴定意见，检查笔录及照片，现场辨认笔录及照片，到案经过，被告人杨某甲的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人杨某甲到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人杨某甲有盗窃前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈珊珊
二〇一五年十一月五日
代书 记员 吴 菁
浙江省富阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭富刑初字第808号
公诉机关浙江省富阳市人民检察院。
被告人曾某。2013年3月13日因吸毒被富阳市公安局行
政拘留十二日，同年4月22日因吸毒被富阳市公安局行政拘留
十五日。2013年5月2日因涉嫌犯贩卖毒品罪被富阳市公安局刑
事拘留，同年6月5日被依法逮捕。现羁押于富阳市看守所。
富阳市人民检察院以富检刑诉（2013）815号起诉书指控
被告人曾某犯贩卖毒品罪，于2013年8月26日向本院提起公
诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年9月4日公开开庭
审理了本案。富阳市人民检察院指派检察员刘某某出庭支持公
诉，被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
富阳市人民检察院指控，2013年4月间，被告人曾某在
富阳市××山街道圆盘处将少量毒品贩卖给吸毒人员裘某，
又先后6次在富阳市××春街道开源路口、迎宾路等地将毒品
贩卖给吸毒人员东某。2013年4月21日，被告人曾某在富阳
市××迎宾路正与吸毒人员东东进行毒品交易时被当场抓获。
针对上述指控，公诉机关提交了相应的证据予以证明。
公诉机关认为，被告人曾某明知是毒品而多次贩卖，情节严
重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条
第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪。提请本院依法判处
。被告人曾某辩称，起诉指控的第4、6、7起不是事实，
2013年4月13日、4月9日左右的一天没有将毒品贩卖给吸毒人
员东某，2013年4月21日被抓获时并没有进行毒品交易。
经审理查明，2013年4月，被告人曾某在富阳市××春
街道、鹿山街道等地，先后7次将毒品贩卖给他人。具体如下
：
1、2013年4月5日左右的一天，被告人曾某在富阳市×
×春街道开源路口，将少量毒品冰毒以300元价格贩卖给吸毒
人员东某。
2、2013年4月8日左右的一天，被告人曾某在富阳市×
×春街道开源路口，将少量毒品冰毒以200元价格贩卖给吸毒
人员东某。
3、2013年4月10日左右的一天，被告人曾某在富阳市
××春街道开源路口，将少量毒品冰毒以200元价格贩卖给吸
毒人员东某。
4、2013年4月13日左右的一天，被告人曾某在富阳市
××春街道开源路口，将少量毒品冰毒以300元价格贩卖给吸
毒人员东某。
5、2013年4月16日左右的一天，被告人曾某在富阳市
××春街道迎宾路，将少量毒品冰毒以500元价格贩卖给吸毒
人员东某。
6、2013年4月8日左右的一天，被告人曾某在富阳市×
×山街道圆盘处，将少量毒品冰毒以300元的价格贩卖给吸毒
人员裘某。后因裘某认为毒品质量差，被告人曾某于次日予以掉换。
7、2013年4月21日，被告人曾某在富阳市市区迎宾路
，欲将少量毒品冰毒贩卖给吸毒人员东某时，被当场抓获，现
场查获毒品0.12克，检出甲基苯丙胺。
上述事实有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证
据证明：
1、证人裘某的证言证实，其与湖南籍男子曾某在富
阳市拘留所认识，在拘留所的时候，曾某说他那里有毒品可
以买，出来后偶尔会联系。2013年4月8日下午，曾某打电话
给其，说有冰毒，后在富阳市××山街道三山村的圆盘那与曾
××交易，买了300元的冰毒，回去吸食后发现毒品质量很差
，就打电话给曾某要求换货。2013年4月9日其又让曾某拿
300元的冰毒，将昨天买的冰毒还给曾某，之后回到家里吸
食的经过事实。该证言与被告人曾某原在侦查阶段关于贩卖
毒品给裘某的时间、地点、金额、毒品质量差给于调换等供
述基本相符。
2、证人东某的证言证实，其与被告人曾某在富阳市拘
留所认识，具体名字叫不出来，人看到能够认出来。被告人曾
××跟其说因吸食毒品进来，他老乡在贩卖毒品，他可以拿到
毒品，所以其留了被告人曾某的电话。2013年4月期间，其
先后5次从被告人曾某处购买冰毒。2013年4月21日，其向被
告人曾某购买毒品时，被公安机关当场抓获的事实。该证言
与被告人曾某关于贩卖冰毒给东某的次数、时间、地点、金
钱等基本相符。3、辨认笔录证实，经证人裘某辨认，贩卖毒品给其的
是本案被告人曾某；经证人东某辨认，贩卖毒品给其的“湖
南人”为本案被告人曾某。
4、证据保全决定书及清单、扣押决定书及照片证实，20
13年4月21日，被告人曾某被抓获时，现场查获可疑白色晶
体一包。
5、杭州市公安局司法鉴定中心毒品检验报告证实，2013
年4月21日从被告人曾某处查获的可疑晶体和颗粒一包净重0
.12克，检出甲基苯丙胺。
6、归案情况说明证实，被告人曾某的归案经过。
7、公某某政处罚决定书证实，被告人曾某的前科劣迹
情况。
8、户籍证明证实，被告人曾某的基本身份情况。
9、被告人曾某的供述证实，2013年3月25日，其从拘
留所出来之后，因为没有钱，就开始帮“大山”送货（冰毒）
。其先后5次帮“大山”贩卖毒品给“阿某”，2013年4月21日
准备第6次贩卖毒品给东某时被公安民警当场抓获的事实。其
供述还证实，除贩卖毒品给阿某外，还有一次贩卖给一个也是
在拘留所里认识的姓裘的富阳人，对方吸食后觉得冰毒质量不
好，第二天找到其要换货，于是其又拿了300元冰给他的事实
。被告人曾某的供述和辩解在案佐证上述指控事实。
上列证据本院予以确认。本案事实清楚，证据确凿，足
以认定。
关于被告人曾某提出的其在2013年4月13日、4月9日左右的一天没有将毒品贩卖给吸毒人员东某，2013年4月21日被
抓获时没有与吸毒人员进行毒品交易的辩解，经查，归案经过
及证人东某的证言、证据保全决定书及清单、扣押决定书及照
片证实被告人曾某系在进行毒品交易时被抓获，且现场查获
疑似毒品；被告人曾某归案后即交代指控的全部犯罪事实，
其在侦查机关的供述与证人东某、裘某的证言在时间、地点
、贩卖次数、金额、具体细节均基本相符，且辨认笔录、杭州
市公安局司法鉴定中心毒品检验报告，归案情况等在案佐证指
控事实。上述证据之间能够相互印证，形成证据锁链，足以采
信。被告人曾某的辩护意见与事实不符，不予采信。
本院认为，被告人曾某明知是毒品仍多次贩卖，情节
严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名
成立，适用法律正确。被告人曾某归案后交代了起诉指控的
全部犯罪事实，在庭审中部分予以翻供，认罪态度较差，应酌
情予以从重处罚。本院根据被告人曾某的犯罪事实、性质、
对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第
五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人曾某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年八个月
，并处罚金人民币4000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2013年5月2日起至2017
年1月1日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上
诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 陶晓群
人民陪审员 朱琳莲
人民陪审员 刘观盛
二〇一三年九月四日
书 记 员 陈 箴
河北省鸡泽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鸡行审字第51号
申请人鸡泽县国土资源局。
法定代表人王照军，任局长。
被申请人赵献军，农民。
申请人鸡泽县国土资源局于2014年2月24日向本院申请强制执行其于2013年10月12日作出的（鸡国土）罚字（2013）第05-07号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
（鸡国土）罚字（2013）第05-07号行政处罚决定书认定被申请人赵献军在未办理合法用地手续的情况下，擅自占用0.337亩耕地建房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条之规定，主要证据为当事人陈述、勘验笔录。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条的规定，决定处罚如下：限十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款0.3万元。如不服本处罚决定，可在接到本处罚决定书后，60日内向邯郸市国土资源局或鸡泽县人民政府申请行政复议，也可以在15日内直接向人民法院提起行政诉讼。逾期既不申请复议又不起诉，也不履行处罚决定的，将采取以下措施：一、到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款；二、依法申请人民法院强制执行。
经审查查明，2013年10月2日申请人鸡泽县国土资源局因巡查发现被申请人赵献军有违法占地行为而于2013年10月2日立案，2013年10月4日申请人经局长办公会议研究决定对被申请人行政处罚，并于2013年10月5日向被申请人下达了鸡国土告（2013）05-07号行政处罚告知书，2013年10月8日给被申请人送达了鸡国土听告字（2013）05-07号行政处罚听证告知书。2013年10月12日鸡泽县国土资源局对被申请人作出（鸡国土）罚字（2013）第05-07号行政处罚决定书，2013年10月12日送达给被申请人，并于2014年1月21日向被申请人进行了催告。该决定书告知了被申请人的诉权及行使诉权的期限，被申请人既没有在法定期间内行使诉权又未履行该决定书所确定的义务，申请人鸡泽县国土资源局于2014年2月24日向本院申请强制执行。
本院认为，（鸡国土）罚字（2013）第05-07号行政处罚决定书证据确凿、充分，适用法律、法规正确，程序合法。对于申请人的申请，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行（鸡国土）罚字（2013）第05-07号行政处罚决定书。
案件受理费50元，由被申请人承担。
本裁定作出后，即具有法律效力。
审 判 长 魏建勋
审 判 员 常 静
人民陪审员 牛怀宾
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 梁成雨
河北省鸡泽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鸡行审字第51号
申请人鸡泽县国土资源局。
法定代表人王某，任局长。
被申请人赵某，农民。
申请人鸡泽县国土资源局于2014年2月24日向本院申请强制执行其于2013年10月12日作出的（鸡国土）罚字（2013）第05-07号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
（鸡国土）罚字（2013）第05-07号行政处罚决定书认定被申请人赵某在未办理合法用地手续的情况下，擅自占用0.337亩耕地建房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条之规定，主要证据为当事人陈述、勘验笔录。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条的规定，决定处罚如下：限十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款0.3万元。如不服本处罚决定，可在接到本处罚决定书后，60日内向邯郸市国土资源局或鸡泽县人民政府申请行政复议，也可以在15日内直接向人民法院提起行政诉讼。逾期既不申请复议又不起诉，也不履行处罚决定的，将采取以下措施：一、到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款；二、依法申请人民法院强制执行。
经审查查明，2013年10月2日申请人鸡泽县国土资源局因巡查发现被申请人赵某有违法占地行为而于2013年10月2日立案，2013年10月4日申请人经局长办公会议研究决定对被申请人行政处罚，并于2013年10月5日向被申请人下达了鸡国土告（2013）05-07号行政处罚告知书，2013年10月8日给被申请人送达了鸡国土听告字（2013）05-07号行政处罚听证告知书。2013年10月12日鸡泽县国土资源局对被申请人作出（鸡国土）罚字（2013）第05-07号行政处罚决定书，2013年10月12日送达给被申请人，并于2014年1月21日向被申请人进行了催告。该决定书告知了被申请人的诉权及行使诉权的期限，被申请人既没有在法定期间内行使诉权又未履行该决定书所确定的义务，申请人鸡泽县国土资源局于2014年2月24日向本院申请强制执行。
本院认为，（鸡国土）罚字（2013）第05-07号行政处罚决定书证据确凿、充分，适用法律、法规正确，程序合法。对于申请人的申请，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行（鸡国土）罚字（2013）第05-07号行政处罚决定书。
案件受理费50元，由被申请人承担。
本裁定作出后，即具有法律效力。
审 判 长 魏建勋
审 判 员 常 静
人民陪审员 牛怀宾
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 梁成雨
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郴民一终字第459号
上诉人（原审被告）胡某某。
委托代理人胡承瑜，嘉禾县东塔法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）曾某某。
委托代理人刘四平，湖南星河律师事务所律师。
上诉人胡某某因与被上诉人曾某某离婚纠纷一案，不服湖南省嘉禾县人民法院（2014）嘉民一初字第56号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年8月19日公开开庭审理了本案。上诉人胡某某及其委托代理人胡承瑜，被上诉人曾某某及其委托代理人刘四平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：曾某某、胡某某经人介绍于1994年相识，1995年1月13日登记结婚，1995年10月11日生下女儿胡某，1996年11月8日生下男孩胡某。胡某现在广东打工，已能够单独以其自己的劳动收入维持一般的生活。双方因互相猜忌、互不信任而产生矛盾，导致夫妻关系紧张。从2009年起，双方分居生活至今。双方婚姻存续期间在行廊镇扎营坪村修建有一60余平方米的一层楼平房，双方无共同债权、债务及存款。胡某某系嘉禾县罗卜安煤矿的内退职工，有固定的工资收入。曾某某认为双方已无夫妻感情，向原审法院提起诉讼，请求判令：一、依法解除曾某某与胡某某的婚姻关系；二、婚生男孩胡某随曾某某生活；三、双方共有的扎营坪新村安置房屋归曾某某。
原审法院认为，夫妻关系的存续应以感情为基础。曾某某与胡某某婚初夫妻感情尚可，但近几年来由于双方之间互相猜忌且互不信任，又缺少沟通，导致夫妻关系紧张。特别是2009年以来，双方便分居生活，至今已5年有余，双方夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已彻底破裂。故对曾某某要求与胡某某离婚的诉讼请求，予以支持。至于婚生小孩胡某的抚养问题，胡某虽未成年，但其现在在广东打工，且已能够单独以其自己的劳动收入维持一般的生活，可视为完全民事行为能力人，故本案对其抚养问题不作处理。对于夫妻双方共同所有的坐落于嘉禾县行廊镇扎营坪村一栋60平方米的一层楼平房的分割问题，考虑到胡某某系嘉禾县罗卜安煤矿的内退职工，有固定的工资收入来源及照顾女方的原则，本案判决房屋归曾某某所有，由曾某某适当补偿胡某某共同财产分割款为宜。综上，原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：“一、准许原告曾某某与被告胡某某离婚。二、位于嘉禾县行廊镇扎营坪村一栋60余平方米的一层楼平房归原告曾某某所有，由原告曾某某补偿被告胡某某共同财产（房屋）分割款5000元。本案受理费减半收取100元，由原告曾某某负担”。
上诉人胡某某不服上述民事判决，向本院提起上诉称：一、位于嘉禾县行廊镇扎营坪村一栋60平方米的房屋是胡某某父母原来所居住的旧房因采矿导致地理下陷成了危房，才由政府出资新建的，属于婚前胡某某父母的财产，不属于夫妻共同财产。二、原审胡某某陈述有145，000元的夫妻共同债务，且说明了债务的来源情况，该债务属于夫妻共同债务。原审认定事实不清，请求撤销原判，重新作出公正判决。
被上诉人曾某某辩称：一、涉案房屋是双方结婚后新建，并且双方都投入了精力、资金，是夫妻共同财产。胡某某上诉称旧房是祖传，但旧房与新房是两个不同的物，新房并不是祖传。而且胡某某的父母早已过世，新房是按户分给现有户口的人。胡某某主张涉案房屋是祖传的没有事实依据。二、胡某某的借款不具有真实性，曾某某并不知情。双方没有夫妻共同债务。请求二审驳回上诉人胡某某的上诉请求，维持原判。
二审中，上诉人胡某某向本院提交了以下五份证据：
1、农村信用社借款借据，拟证明2009年6月26日为了办煤矿借款50，000元，至今未归还；
2、体检表，拟证明2011年7月8日体检时发现胡某某患有尘肺病；
3、洞水塘村委会证明，拟证明胡某某现居住的扎营坪新村房屋是原扎营坪村因采矿后造成地面下陷由政府出资的安居房；
4、借据，拟证明2009年12月22日胡某某向肖小阳借款50，000元作为煤矿入股金，约定利息每月3%；
5、肖小阳身份证复印件，拟证明证据4借据的来源及真实性。
被上诉人曾某某质证认为：证据1的借款时间是2009年6月，曾某某已经与胡某某分居，曾某某不知道借款的事实，50，000元并非用于家庭开支，该债务不是夫妻共同债务。证据2无异议。证据3真实性无异议，证明方向有异议，该证据只证明扎营坪村整体搬迁的事实，并不能证明涉案房屋是祖传的。证据4、5真实性有异议。
本院对上述证据认证如下：证据1借款系胡某某从农村信用社所借，其真实性本院予以认定，但该证据是胡某某单方所借，期间双方已分居，不足以证明是夫妻共同债务。证据2与本案缺乏关联；证据3不能证明涉案房屋是胡某某的个人财产；证据4、5肖小阳未出庭证明，不能核实其真实性。对上述五份证据本院不予认定。
本院二审查明，2009年6月26日，胡某某向嘉禾县农村信用合作联社肖家信用社借款50，000元，该借款至今未偿还。二审查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，本案争议的焦点是：一、涉案房屋是否为夫妻共同财产；二、胡某某与曾某某是否有共同债务。
关于焦点一，胡某某与曾某某于1995年登记结婚，双方共同生活十余年。位于嘉禾县行廊镇扎营坪村一栋60余平方米的一层楼平房是胡某某与曾某某婚姻关系存续期间共同取得，应认定为夫妻共同财产。原审判决该房屋归曾某某所有，由曾某某适当补偿胡某某分割款并无不当。胡某某认为该房屋不属夫妻共同财产的上诉理由不成立，本院不予支持。
关于焦点二，2009年6月26日，胡某某向嘉禾县农村信用合作联社肖家信用社借款50，000元，该债务发生于胡某某与曾某某夫妻关系存续期间，对外应认定为夫妻共同债务。但对于胡某某与曾某某之间而言，该借款是胡某某单方所借，期间双方已分居，胡某某未提供证据证明该借款用于家庭共同生活，胡某某认为该借款属夫妻共同债务的证据不足。胡某某另主张向肖小阳借款50，000元，属夫妻共同债务。因肖小阳未出庭予以证明，本院不能核实该借款的真实性。即使该借款系事实，也发生于胡某某与曾某某分居之后，胡某某同样未提供证据证明该借款用于家庭共同生活。对该主张，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。上诉人胡某某的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人胡某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡桐辉
审 判 员 蒋向京
代理审判员 何伦康
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 郝 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更3491号
罪犯龙再红，男，1985年12月23日出生，苗族，出生地贵州省松桃县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2008年10月27日作出（2008）泉刑初字第185号刑事附带民事判决，以被告人龙再红犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人96306.4元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2009年2月2日作出（2008）闽刑终字第8号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯龙再红在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2011年10月15日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2014年1月8日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。刑期执行至2029年8月14日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯龙再红在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯龙再红在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一三年十一月至二〇一六年一月累计获得达标分十九点六分，获得二〇一三、二〇一四年监狱表扬、二〇一五年监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
另根据执行机关提供的消费总账清单，该犯自2013年11月至2016年1月共入账9665元，此次减刑仅履行民事赔偿款500元。
本院认为，罪犯龙再红确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但是其考核期间内入账较高，其履行民事赔偿不积极，综合原判情况，减刑时应适当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯龙再红予以减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利减为七年（刑期执行至2027年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 李秋英
审判员 陈 斌
二〇一六年四月二十二日
书记员 林梦龙
云南省永胜县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0722刑初74号
公诉机关永胜县人民检察院。
被告人高勇，男，生于1975年2月23日，汉族，初中文化，云南省永胜县人，农民，家住永胜县。因涉嫌贩卖毒品罪于2016年1月5日被永胜县公安局刑事拘留，同年1月19日被永胜县公安局执行逮捕。现羁押于云南省永胜县看守所。
永胜县人民检察院以永检公诉刑诉（2016）65号起诉书指控被告人高勇犯贩卖毒品罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月23日公开开庭对本案进行了审理。永胜县人民检察院指派检察员熊志德出庭支持公诉，被告人高勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
永胜县人民检察院指控：被告人高勇系吸毒人员。2016年1月5日15时许，高勇以100元人民币的价格贩卖了两个毒品海洛因零包给吸毒人马某1生；当日16时许，高勇正在向吸毒人员石君贩卖毒品海洛因零包时被公安民警当场抓获，并从高勇身上查获疑似冰毒零包3个，1袋自封袋包装的疑似毒品麻古2粒，用饮料管包装的疑似毒品麻古2管；从石君身上查获1个疑似毒品海洛因零包。经计量，疑似冰毒零包净重0.89克，疑似毒品麻古净重0.31克，疑似毒品海洛因零包净重0.04克。经鉴定，疑似冰毒检材中检出甲基苯丙胺成分，疑似毒品麻古检材中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分，疑似毒品海洛因检材中检出海洛因、单乙酰吗啡、乙酰可待因成分。
针对指控，公诉机关提供了下列证据：物证、书证、证人证言、辩认笔录、鉴定意见、被告人供述及辩解等证据材料。据此，公诉机关认为被告人高勇明知是毒品海洛因而贩卖的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，已构成贩卖毒品罪。被告人高勇有犯抢劫罪前科，酌情从重处罚；被告人曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内又犯罪，系累犯，应从重处罚；被告人因贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应从重处罚。综上，建议法庭对被告人处一年以上两年以下有期徒刑，并处罚金；物证手机两部，赃款人民币100元予以没收。
被告人高勇对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：被告人高勇系吸毒人员。2016年1月5日15时许，被告人高勇以100元人民币的价格贩卖了两个毒品海洛因零包给吸毒人马某1生；当日16时许，正当被告人高勇在向吸毒人员石君贩卖毒品海洛因零包时被公安民警当场抓获。侦查人员从被告人高勇身上查获疑似冰毒零包3个、1个用自封袋包装的疑似毒品麻古2粒、用饮料管包装的疑似毒品麻古2管，从石君身上查获1个疑似毒品海洛因零包。经计量，上述查获的疑似冰毒零包净重0.89克，疑似毒品麻古净重0.31克，疑似毒品海洛因零包净重0.04克。经丽江市公安司法鉴定中心检验，疑似冰毒检材中检出甲基苯丙胺成分，疑似毒品麻古检材中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分，疑似毒品海洛因检材中检出海洛因、单乙酰吗啡、乙酰可待因成分。
另查明，被告人高勇因犯抢劫罪于2001年11月6日被本院判处有期徒刑五年，2005年1月26日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2008年6月26日被丽江市古城区人民法院判处有期徒刑四年零六个月，2011年5月5日刑满释放。
上述事实有公诉机关当庭举证并经质证的下列证据予以证实：受案登记表、被告人户口证明、抓获经过、检查笔录、物证照片及物证（手机两部）、扣押决定书、扣押清单、计量笔录及照片、情况说明、释放证明书、丽江监狱刑罚执行科证明、吸毒人员动态管控详细信息、通话详单、现场检测报告书及照片、证人石君马某1生证言、丽江市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、辩认笔录及辩认照片、被告人高勇供述及辩解等证据材料在卷证实。
上列证据经庭审质证，被告人高勇均无异议。
经本院审查，上述证据来源合法，内容客观真实且能相互印证，与本案具有关联性，本院予以确认并采信。
另外，公诉机关还提交了本院（2001）永法刑初字第175号刑事判决书一份、丽江地区中级人民法院（2001）丽中刑终字第79号刑事裁定书一份、丽江市古城区人民法院（2008）古刑初字第94号刑事判决书一份，证实被告人高勇曾因犯抢劫罪、贩卖毒品罪被判处过刑罚的事实。
被告人高勇未向法庭提交证据。
本院认为，被告人高勇明知是毒品海洛因而进行贩卖的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，构成贩卖毒品罪。永胜县人民检察院的指控，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人高勇曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人高勇曾因贩卖毒品罪被判处刑罚，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，从重处罚。鉴于被告人归案后能如实供述其犯罪事实，可对其从轻处罚。据此，本院根据被告人高勇犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十一条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十五条第一款、第三百五十六条之规定，判决如下：
一、被告人高勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月5日起至2017年6月4日止。罚金已交纳。）。
二、随案移送的手机两部、赃款人民币100.00元予以没收；本案中查获的毒品予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本四份。
审判长 罗永志
审判员 程 鹏
审判员 花丛凤
二〇一六年六月二十七日
书记员 杨 虎
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0104民初6607号
原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。
负责人：周海良，行长。
委托诉讼代理人：陆薇，该行职员。
委托诉讼代理人：张向影，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
被告：郑向阳，男，1972年4月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告平安银行股份有限公司天津分行与被告郑向阳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人张向影到庭参加诉讼。被告郑向阳经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告贷款本金58070.94元，至2016年3月12日产生的利息14107.69元、罚息1983.36元，共计74161.99元，并依据该借款合同约定支付2016年3月13日至实际支付日的利息和罚息；诉讼费、公告费、律师费1000元由被告承担。
事实与理由：2013年7月29日，被告向原告提出贷款申请，双方于同日签订了编号为平银天津个信贷字2013第RL20130802000326号《个人信用贷款合同》，由原告以银行卡的形式向被告提供贷款110000元。合同签订后，原告依据合同于2013年8月2日向被告发放贷款110000元。截止2016年3月12日被告拖欠借款本金38022.91元、利息14107.69元、罚息1983.36元。经原告多次催要，被告仍拒绝还款。
被告郑向阳未作答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交证据如下：1、《个人信用贷款申请表》；2、《个人信用贷款合同》；3、个人贷款出账凭证；4、还款记录、拖欠记录、贷款账户对账单；5、律师费发票。
原告提交的《个人信用贷款合同》、《个人信用贷款申请表》有原、被告盖章、签字，出账凭证显示的借款人信息与被告相符，还款记录、拖欠记录、贷款账户对账单所显示信息与额度贷款合同相符合，本院对原告举证的合法性、真实性、关联性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年7月29日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款人民币110000元用于房屋装修，贷款期限为36个月；本合同项下贷款执行固定月利率1.89%，采用按月等额还本付息法还款。合同另约定，被告拖欠本金或利息、费用的构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。合同还约定，若被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，并对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同签订后，原告依约于2013年8月2日向被告发放了贷款110000元，现被告拖欠原告贷款本金58070.94元、至2016年3月12日的利息14107.69元、罚息1983.36元。
本院认为，原、被告所签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定合法有效，双方均应按合同约定的权利、义务内容全面履行。合同签订后，原告依约向被告提供了贷款。还款期限届满后，被告违反合同约定，未按期足额偿还原告贷款本息，应承担违约责任。现原告要求被告偿还全部贷款本息及律师费的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
本判决书生效后十五日内，被告郑向阳偿还原告平安银行股份有限公司天津分行贷款本金58070.94元、支付截至2016年3月12日的利息14107.69元、罚息1983.36元，并按双方签订的《个人信用贷款合同》中约定的利率及罚息的计算方法支付2016年3月13日至本判决确定给付之日止的利息和罚息；
本判决生效后十五日内，被告郑向阳给付原告平安银行股份有限公司天津分行律师费1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1654元，公告费560元，合计2214元，全部由被告郑向阳负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告平安银行股份有限公司天津分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 赵玉铭
人民陪审员 崔尚伟
人民陪审员 郑 艳
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 史 玮
本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）诸民催字第61号
申请人临朐县鑫德铝箔有限公司。
法定代表人：刘传宗，该公司总经理。
委托代理人李国新。
申报人濮阳国热热力有限公司。住所地：濮阳市胜利路西段三强大厦。
法定代表人付成寅，该公司董事长。
委托代理人李婷。
申请人临朐县鑫德铝箔有限公司因丢失银行承兑汇票一张，号码为4020005221606866，出票日期为2013年6月14日，汇票到期日为2013年12月14日，出票人为潍坊鼎利园林绿化有限公司，收款人为潍坊宜昌源经贸有限公司，出票行为山东诸城农村商业银行股份有限公司，票面金额为200000.00元。申请人于2013年10月22日向本院申请公示催告，2013年11月12日人民法院报刊登公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现申报人濮阳国热热力有限公司在规定期限内向本院申报权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十一条之规定，裁定如下：
终结本案公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
案件受理费100元，公告费900元，均由申请人临朐县鑫德铝箔有限公司负担。
审判长 彭玉波
审判员 王莹莹
审判员 李 娜
二〇一三年十二月三十日
书记员 邬铭旭
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）诸民催字第61号
申请人临朐县鑫德铝箔有限公司。
法定代表人刘传宗，该公司总经理。
委托代理人李国新，男，1980年5月6日生，汉族，临朐县鑫德铝箔有限公司职工。
申报人濮阳国热热力有限公司。
法定代表人付成寅，该公司董事长。
委托代理人李婷，女，成年，汉族。
申请人临朐县鑫德铝箔有限公司因丢失银行承兑汇票一张，号码为4020005221606866，出票日期为2013年6月14日，汇票到期日为2013年12月14日，出票人为潍坊鼎利园林绿化有限公司，收款人为潍坊宜昌源经贸有限公司，出票行为山东诸城农村商业银行股份有限公司，票面金额为200000.00元。申请人于2013年10月22日向本院申请公示催告，2013年11月12日人民法院报刊登公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现申报人濮阳国热热力有限公司在规定期限内向本院申报权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十一条之规定，裁定如下：
终结本案公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
案件受理费100元，公告费900元，均由申请人临朐县鑫德铝箔有限公司负担。
审判长 彭玉波
审判员 王莹莹
审判员 李 娜
二〇一三年十二月三十日
书记员 邬铭旭
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘县民一初字第00539号
原告：中国建设银行股份有限公司盘锦盘山支行。住所地辽宁省盘山县。
负责人：郭洪刚，职务行长。
委托代理人：尹继红，该公司职员。
被告：孙超，男，住辽宁省盘山县。
被告：李艳青，女，住辽宁省盘山县。
原告中国建设银行股份有限公司盘锦盘山支行与被告孙超、李艳青金融借款合同纠纷一案，于2015年5月7日向本院提起诉讼。本院受理后依法由代理审判员常宝独任审判，于2015年8月3日公开开庭审理了本案。原告委托代理人尹继红到庭参加诉讼，被告孙超、李艳青经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告以所购买的房屋作抵押向原告申请个人住房贷款11万元，被告偿还部分贷款后，从2014年11月20日至今连续拖欠未按月偿还贷款本息，故诉至法院要求：1、被告偿还借款本金及利息99，790.96元（截止到2015年4月28日）；2、解除借款合同，被告承担借款本金利息偿清前所发生的利息；3、抵押物优先受偿。
经审理查明：2011年6月9日，原、被告签订一份个人住房借款合同，被告为购置房屋向原告借款11万元，贷款期限15年，贷款利率为月利率，执行浮动利率，还款方法为等额本息还款法，每月还款944.06元，被告以所购买的盘山县甜水镇北站新城小区22-4-501室作抵押，已办理抵押登记；2011年6月20日原告向被告发放贷款11万元，被告偿还部分本金及利息后，从2014年11月20日起被告未按月偿还贷款本金及利息，后经原告催要，被告又偿还了部分贷款本息，截止2015年7月31日，被告应偿还原告本金90，407.02元、利息3260.09元、罚息51.65元，合计93，718.76元。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的个人借款合同、抵押登记通知、支付凭证在卷佐证，这些证据经本院审查，可以采信。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，双方当事人应严格按合同约定履行各自义务。原告已履行了发放贷款11万元给被告作为购房资金的义务，但被告未按合同约定按期足额归还贷款本息，其行为已构成违约，原告有权主张被告提前偿还全部借款本金；被告迟延履行债务，经催告后在合理期限内仍未履行，原告可以解除合同；被告自愿以其购买的房产作为借款抵押担保，且办理抵押登记，被告未履行偿还原告贷款本息时，原告在抵押权行使期间内提起诉讼并主张实现抵押权，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条一款三项、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司盘锦盘山支行与被告孙超、李艳青于2011年6月9日签订的个人住房借款合同。
二、被告孙超、李艳青于判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司盘锦盘山支行贷款本金90，407.02元、利息3260.09元、罚息51.65元，从2015年8月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息按合同约定利率计算。
若逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算。
三、原告中国建设银行股份有限公司盘锦盘山支行可就被告孙超、李艳青抵押房产盘山县甜水镇北站新城小区22-4-501室折价、拍卖或变卖后的价款优先受偿。
案件受理费减半收取1147.38元，由被告孙超、李艳青承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
代理审判员 常宝
二〇一五年八月三日
书 记 员 王剡
江西省南昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0121刑初34号
公诉机关江西省南昌县人民检察院。
被告人熊定福，男，1968年2月15日出生于江西省南昌县，，汉族，初中文化，无业，家住江西省南昌市南昌县。2003年5月20日，被告人熊定福因犯贪污罪，被本院判处有期徒刑六年六个月。2016年10月26日因向他人提供毒品被处以行政拘留十五日、罚款二千元，吸食毒品被处以行政拘留十五日，容留他人吸毒被处以行政拘留十五日、罚款三千元，合并执行行政拘留二十日、罚款五千元。因本案于2016年11月4日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。
江西省南昌县人民检察院以南检公诉刑诉[2017]37号起诉书指控被告人熊定福犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌县人民检察院代检察员李博出庭支持公诉，被告人熊定福到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、非法持有毒品的犯罪事实
2016年10月26日，在江西省南昌市南昌县向塘镇向塘村“向某供站”工地，南昌县公安局民警发现该工地工棚内有人吸毒，当场抓获被告人熊定福和吸毒人员罗某、万璨、张某琴等人，在被告人熊定福的房间内查获被告人熊定福所有的疑似毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）、甲基丙本案结晶状物（俗称“冰毒”）若干。经称重，上述疑似毒品净重共计23.05克。经鉴定，上述疑似毒品均含有甲基苯丙胺成分。
二、容留他人吸毒的犯罪事实
2016年6月至2016年10月，被告人熊定福在位于江西省南昌市南昌县向塘镇向塘村的“向某供站”工地工棚内多次容留吸毒人员罗某、万璨、张某琴吸食毒品“麻古”和“冰毒”。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人罗某、万璨等人的证言，收缴物品清单，现场照片，现场检测报告书，称重照片，鉴定文书，归案经过，刑事判决书，行政处罚决定书等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊定福违反国家对毒品的管理制度，非法持有含甲基苯丙胺成份的毒品共计23.05克，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人熊定福二年内多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。庭审中，被告人熊定福能自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人熊定福有犯罪前科，可酌情从重处罚。为维护国家对毒品的管理制度，确保公民的健康权利，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十四条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人熊定福犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑一年四个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月4日起至2018年2月28日止），并处罚金人民币八千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 芸
人民陪审员 丁小省
人民陪审员 李 娟
二〇一七年三月十七日
书 记 员 周 璇
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1322民初1601号
原告赵某。
法定代理人周克，女，1978年5月6日生，汉族，现住方城县，系原告之母。
委托代理人殷钟秋，男，1990年6月6日生，汉族，住方城县。
委托代理人周阳，男，1975年11月7日生，汉族，住方城县。
被告孟庆岩，男，1979年11月4日生，汉族，住社旗县。
被告武春慧，女，1980年10月18日生，汉族，住社旗县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
统一社会信用代码：91410100683166332M。
负责人：邓俊英，任总经理。
住所地：郑州市金水区农业路**号国际企业中心*座*楼。
委托代理人邢爽，男，1985年11月17日生，汉族，住方城县。系公司员工。
原告赵某与被告孟庆岩、武春慧、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某的委托代理人殷钟秋、周阳，被告孟庆岩、武春慧，被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司的委托代理人邢爽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月14日19时55分左右，被告孟庆岩驾驶一辆车牌号为豫Ａ×××××的小型轿车与原告之母周克驾驶豫Ｒ×××××号二轮摩托车在方城县××大道与康达路交叉口相撞，造成原告受伤住院治疗，给原告带来医疗费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金等经济损失146622元。经方城县交警大队道路交通事故认定书认定：被告孟庆岩应当负本次事故的全部责任。被告孟庆岩驾驶的豫Ａ×××××号车辆在被告太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有交强险和第三者责任险，事故发生在保险期间。故被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司应在保险责任限额内承担其赔偿责任。请求判令三被告赔偿损失共计146622元。由被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司在保险责任限额内承担赔偿责任。诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提供了如下证据材料：
1、原告户口簿复印件。
2、驾驶证、行驶证副本。
3、交强险、商业险保单副本。
4、事故认定书。
5、住院证。
6、病程记录。
7、手术记录。
8、每日清单。
9、出院证。
10、医疗票据。
11、河南中医学院二附院诊断证明。
12、街道办事处证明。
13、原告父亲赵金克工作单位停发工资证明。
14、住宿发票。
15、交通费发票。
16、鉴定结论。
被告孟庆岩、武春慧辩称，事故车辆在保险公司购买有保险，故原告的损失应由保险公司承担赔偿责任。
被告孟庆岩、武春慧为支持其抗辩理由的成立，向法庭提交以下证据材料：
1、驾驶证、行车证。
2、交强险、商业险（不计免赔30万元）保单各一份。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称，本公司同意在交强险赔偿限额、第三者责任险赔偿限额范围内予以赔付。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司未向法庭提交证据材料。
经审理查明，2015年6月14日19时55分，被告孟庆岩驾驶豫Ａ×××××的小型轿车沿方城县七峰大道自北向南行驶至康达路口处，与自南向北周克驾驶豫Ｒ×××××号二轮摩托车相撞，造成车辆受损，周克及乘坐人赵某、赵子龙受伤的交通事故。2015年7月1日，方城县公安交通警察大队作出方公交认字〔2015〕第00324号道路交通事故认定书，孟庆岩应负该起交通事故的全部责任，周克、赵某、赵子龙无责任。事故发生后，原告赵某被送往方城县人民医院进行治疗，共住院治疗23天。后原告前往河南中医院、首都医科大学宣武医院治疗。原告诉至本院，请求依法判令被告赔偿因交通事故给原告造成医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、住宿费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、其他损失等各项经济损失146622元。
另查明：（一）2016年2月1日，南阳裕州法医临床司法鉴定所作出宛裕州司鉴所〔2016〕临鉴字第017号、018号司法鉴定意见书和咨询意见书，被鉴定人赵子龙的损伤已构成交通事故十级伤残；1、被咨询人赵某的护理时限约需3个月，其中在住院治疗期间，按实际发生的护理程度定，出院后按部分护理依赖。2、赵某的营养时限约需3个月。
方城县人民医院出具诊断证明，原告住院期间需2人护理，原告赵某癫痫需长期服用药物治疗，后期治疗费用约一万元。经2016年4月20日河南省中医院、河南中医学院二附院诊断其后期瘢痕切除术费用约2－3万元。
（二）2015年河南省城镇居民人均纯收入25576元，城镇居民人均消费支出17154元。
（三）豫Ａ×××××号大众牌小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有交强险和商业第三者责任险，赔偿责任限额为300000元，保险期间自2015年12月28日0时起至2016年12月27日24时止，事故发生在保险期内。
本院认为，被告孟庆岩驾驶车辆与周克驾驶的车辆相撞，造成乘坐人赵某受伤的交通事故，该事故经交警队认定被告孟庆岩负该交通事故的全部责任。故应由其承担赔偿责任。被告孟庆岩驾驶的豫Ａ×××××号大众牌小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有交强险和第三者责任险，故应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司在保险限额内赔偿原告的各项损失。原告赵某在此事故中共花费医疗费9513.98元；护理费住院期间23天×78元×2人＝3588元，出院后67天×78元＝5226元；营养费20元×90元＝1800元；住院伙食补助费20元×23天＝460元；原告因交通事故患癫痫，后期治疗需一万元，后期瘢痕切除整复术需20000元；交通费酌情按5000元计；住宿费用按3000元计为宜；残疾赔偿金25576元×20年×10％＝51152元；精神损害抚慰金5000元；共计114739.98元。因该事故还造成另一乘坐人赵某受伤，结合赵某的伤情，由两受害人平均分配交强险赔偿数额，即被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险赔偿范围内赔偿原告赵某医疗费5000元，残疾赔偿金51152元，护理费3848元，共计55000元。原告的下余损失共计54739.98元在第三者责任赔偿限额内予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后三十日内向原告赵某在交强险责任限额内赔偿医疗费、残疾赔偿金、护理费共计60000元，在第三者责任险限额内赔偿原告赵某医疗费、后期治疗费、护理费、残疾赔偿金、营养费、住院伙食补助费、交通费、住宿费、精神损害抚慰金等各项费用54739.98元，两项共计114739.98元。
二、驳回原告赵某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3232元，鉴定费2000元，由被告孟庆岩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 马 楠
审 判 员 孟 洋
人民陪审员 胡永裴
二〇一六年八月八日
书 记 员 林湘粤
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民一初字第00122号
原告：昌图恒晟物业有限公司。
法定代表人：ＸＸ，系该公司总经理。
委托代理人：李德田，系辽宁六合律师事务所昌图分所律师。
被告：顾秀娟，女，1978年10月26日出生，汉族。
本院在审理原告昌图恒晟物业有限公司诉被告顾秀娟物业服务合同纠纷一案，原告以与被告达成和解为由，于2014年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系自愿处分民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告昌图县物业管理公司撤回对被告顾秀娟的起诉。
案件受理费25元，由原告昌图恒晟物业有限公司负担。
审判员 杨建群
二〇一四年十二月二十六日
书记员 陈百顺
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执行字第1067号
申请执行人郑景阳，男，1972年10月2日出生，住惠安县。
被执行人庄建阳，男，1973年8月19日出生，住惠安县。
申请执行人郑景阳与被执行人庄建阳民间借贷纠纷一案的（2014）惠民初字第1490号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年6月23日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未履行还款义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2014）惠民初字第1490号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判长 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一五年十一月十日
书记员 王泽钊
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第0083号
罪犯李亮，现在天津市监狱服刑。
天津经济技术开发区人民法院于2010年3月10日作出（2010）开刑初字第30号刑事判决，以被告人李亮犯盗窃、职务侵占罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币一万元。本院以（2012）一中刑执字第5272号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；以（2013）一中刑执字第4585号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。该犯现刑期自2009年4月14日起至2017年7月13日止。
天津市监狱于2015年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李亮在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯李亮在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励两次，季度单项奖励一次。
本院认为，罪犯李亮在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李亮减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2009年4月14日起至2016年10月13日止），并处罚金人民币一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 史军锋
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第00005号
原告李某某，男，汉族。
被告全某某，女，汉族。
本院在审理原告李某某与被告全某某离婚纠纷一案中，因原告李某某未按时交纳案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百四十三条之规定，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 施 佳
二〇一五年一月十二日
书 记 员 李金萍
�京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京行终3379号
上诉人（一审原告）宋春有，男，1964年10月25日出生。
被上诉人(一审被告)北京市海淀区人民政府，住所地北京市海淀区长春桥路17号。
法定代表人于军，区长。
上诉人宋春有因政府信息公开一案，不服北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）（2016）京04行初459号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院经审理认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合行政诉讼起诉条件。根据最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三十四条的规定，法律、法规未规定行政复议为提起行政诉讼必经程序，公民、法人或者其他组织既提起诉讼又申请行政复议的，由先受理的机关管辖；同时受理的，由公民、法人或者其他组织选择。公民、法人或者其他组织已经申请行政复议，在法定复议期间内又向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，宋春有因信息公开争议，申请行政复议，并在法定复议期限内又提起本案行政诉讼，一审法院据此认定宋春有的起诉不符合起诉条件，并裁定驳回其起诉并无不当。综上，一审裁定驳回宋春有的起诉正确，本院应予维持。宋春有的上诉主张不能成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 行
代理审判员 周凯贺
代理审判员 孙 建
二〇一六年九月二十日
书 记 员 张 曼
书 记 员 姜 媛
�京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）京行终3379号上诉人（一审原告）宋春有，男，1964年10月25日出生。被上诉人(一审被告)北京市海淀区人民政府，住所地北京市海淀区长春桥路17号。法定代表人于军，区长。上诉人宋春有因政府信息公开一案，不服北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）（2016）京04行初459号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院经审理认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合行政诉讼起诉条件。根据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第三十四条的规定，法律、法规未规定行政复议为提起行政诉讼必经程序，公民、法人或者其他组织既提起诉讼又申请行政复议的，由先受理的机关管辖；同时受理的，由公民、法人或者其他组织选择。公民、法人或者其他组织已经申请行政复议，在法定复议期间内又向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，宋春有因信息公开争议，申请行政复议，并在法定复议期限内又提起本案行政诉讼，一审法院据此认定宋春有的起诉不符合起诉条件，并裁定驳回其起诉并无不当。综上，一审裁定驳回宋春有的起诉正确，本院应予维持。宋春有的上诉主张不能成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 行代理审判员  周凯贺代理审判员  孙 建二〇一六年九月二十日书 记 员  张 曼书 记 员  姜 媛
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑减字第01634号
罪犯陈少毅，绰号光头，男，1970年8月31日出生，汉族，原户籍所在地陕西省宝鸡市渭滨区文化路**号院*号楼*单元***号。现陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院于2013年1月7日以（2013）宝渭法刑初字第00012号刑事判决，以被告人陈少毅犯抢劫罪，判处有期徒刑3年又6个月，并处罚金4000元，刑期自2012年8月15日至2016年2月14日止，判决发生法律效率后交付执行。于2013年3月18日送红石岩监狱服刑改造。
执行机关陕西省红石岩监狱于2015年10月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯陈少毅确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯陈少毅在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩8个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯陈少毅在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈少毅准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一五年十一月十二日
书记员 张 博
山西省阳泉市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳郊执字第307-1号
申请执行人张续，男，汉族。
被执行人山西永阳汽车销售服务有限公司。
法定代表人孟少宏，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人张续与被执行人山西永阳汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人山西永阳汽车销售服务有限公司无可供执行财产，暂无履行生效法律文书确定义务的能力，申请执行人申请撤销执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）郊商初字第72号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 任福庆
代理审判员 丁志强
代理审判员 潘晓军
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 王 凡
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄浦刑初字第761号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人王某。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检金融刑诉〔2015〕50号起诉书指控被告人王某犯信用卡诈骗罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员潘某出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控：被告人王某于2010年11月以本人名义向交通银行股份有限公司上海市分行申请信用卡一张(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，遗失补办后的卡号变更为XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡于2014年7月15日之前系正常使用，且卡内余额为零。后被告人王某于2014年8月19日至2014年9月21日期间，持卡透支消费和提取现金共计人民币49,532.7元，仅于2014年8月19日还款人民币6.86元。发卡银行于2014年10月起进行催收，被告人王某虽多次接到银行的催收函，但仍未归还欠款。截至案发，共计拖欠发卡银行本金人民币49,525.84元未归还。公安机关于2015年5月14日接交通银行报案后，于同日在本市徐汇区桂林东街XXX号-1上海南湖浴池将被告人王某抓获。王某的行为构成信用卡诈骗罪，念其能如实供述，可以从轻处罚，建议法院依法追究其刑事责任。上述事实，王某在开庭审理过程中亦无异议，并有信用卡申领材料、交易明细等书证；被害单位出具的报案书、催收记录、证人朱某某的证言；上海市公安局黄浦分局出具的到案经过、证人柏某某、吴狄某某的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某持本人的信用卡恶意透支，数额较大，其行为已触犯刑律，构成信用卡诈骗罪。鉴于其能如实供述自己的罪行，故可以依法从轻处罚。公诉机关指控本案定性及援引法律条款正确。根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项、第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月14日起至2016年11月13日止；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)二、违法所得责令退赔，发还被害单位。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 卜熙文
二〇一五年八月二十四日
书记员 丁守亭
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的。（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更383号
罪犯何艳双，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2013年4月22日作出（2013）温苍刑初字第431号刑事判决，以被告人何艳双犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年八个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯何艳双在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯何艳双在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯何艳双在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何艳双准予减刑九个月（刑期自2013年2月25日至2016年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一六年一月十八日
代书记员 陈兰君
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0112执异12号
案外人：李丽娟，女，1970年6月15日出生，汉族，住天津市津南区（双港）微山路东侧摩力达民营产业园1-4-402。
委托诉讼代理人：李炳琪，天津云汉律师事务所律师。
申请执行人：陈建德，男，1961年2月15日出生，汉族，住上海市长宁区。
申请执行人：张颖，女，1967年9月4日出生，汉族，住上海市长宁区。
申请执行人：卢龙江，男，1977年10月29日出生，汉族，住江苏省昆山市。
申请执行人：应旭东，男，1973年6月28日出生，汉族，住浙江省宁波市江东区。
被执行人：齐莹，女，1963年8月3日出生，汉族，住天津市河西区.
被执行人：刘晨波，男，1977年9月25日出生，汉族，住山西省长治市沁源县。
被执行人：天津市摩力达置业有限公司，住所地天津市河西区琼州道恒华大厦2-1-2502室。
法定代表人：周XX，董事长。
被执行人：GNG城市规划设计（天津）有限公司，住所地天津华苑产业区科馨别墅8号。
法定代表人:CATTANIGIORGIO,职务不详。
被执行人：展贸（天津）国际贸易有限公司，住所地天津港保税区海滨八路88号505-2室。
法定代表人:吕方，职务不详。
在本院执行申请执行人陈建德、张颖、卢龙江、应旭东诉被执行人齐莹、刘晨波、天津市摩力达置业有限公司、GNG城市规划设计（天津）有限公司、展贸（天津）国际贸易有限公司股权转让纠纷一案中，案外人李丽娟于2018年1月24日，对执行标的物坐落于天津市津南区开发区（双港）微山路东侧摩力达民营产业园1-4-402房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人李丽娟称，2007年6月17日案外人向天津市摩力达置业有限公司购买了天津市××开发区（××）微山路东侧××力××产业××1-4-402房屋，双方签订合同，案外人按照合同约定支付全部购房款425400元，并开具了发票。2009年天津市摩力达置业有限公司将该房屋钥匙交付给案外人，案外人对该房屋进行了装修并入住至今。案外人认为与天津市摩力达置业有限公司房屋买卖有书面买卖合同为证，双方自愿并不违背法律规定，且买卖在先查封在后，并实际占有。因此应中止（2013）南执委字第13号民事裁定书以保护申请人的合法权益不受侵害。综上所述，案外人认为贵院的执行查封损害了案外人的合法权益，现案外人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，恳请贵院查明事实，依法中止执行并解除查封，切实维护异议人的合法权益。
本院查明，案外人李丽娟与被执行人天津市摩力达置业有限公司于2007年6月17日签订定商品房买卖合同，后案外人李丽娟给付被执行人天津市摩力达置业有限公司房款425400元，且2009年案外人李丽娟将涉案房屋进行装修后入住。因原告陈建德、张颖、卢龙江、应旭东与被告齐莹、刘晨波、天津市摩力达置业有限公司、GNG城市规划设计（天津）有限公司、展贸（天津）国际贸易有限公司股权转让纠纷一案，上海市长宁区人民法院作出(2010)长民二（商）初字1910号民事判决书，该判决生效后，上海市长宁区人民法院于2013年5月20日作出（2013）长执字第1137号执行裁定书，查封天津市摩力达置业有限公司名下坐落于天津市××开发区（××）微山路东侧××力××产业××1-4-402房屋。后该案由上海市长宁区人民法院委托本院执行，本院立案后，依据已发生法律效力的上海市长宁区人民法院（2010）长民二（商）初字第1910号民事判决书，于2015年5月13日作出（2013）南执委字第13号民事裁定书查封了涉案房屋。
本院认为，案外人李丽娟与被执行人天津市摩力达置业有限公司房屋买卖有书面买卖合同为证，双方自愿并不违背法律规定，买卖在先查封在后，并实际占有，事实清楚，证据充分，其异议理由成立，本院对其异议请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条规定、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对坐落于天津市津南区开发区（双港）微山路东侧摩力达民营产业园1-4-402房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 朱 振 萍
审判员 于宝林人民陪审员范俊礼
二〇一八年二月六日
书记员 王 洪 岩
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0112执异12号案外人：李丽娟，女，1970年6月15日出生，汉族，住天津市津南区（双港）微山路东侧摩力达民营产业园1-4-402。委托诉讼代理人：李炳琪，天津云汉律师事务所律师。申请执行人：陈建德，男，1961年2月15日出生，汉族，住上海市长宁区。申请执行人：张颖，女，1967年9月4日出生，汉族，住上海市长宁区。申请执行人：卢龙江，男，1977年10月29日出生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人：应旭东，男，1973年6月28日出生，汉族，住浙江省宁波市江东区。被执行人：齐莹，女，1963年8月3日出生，汉族，住天津市河西区.被执行人：刘晨波，男，1977年9月25日出生，汉族，住山西省长治市沁源县。被执行人：天津市摩力达置业有限公司，住所地天津市河西区琼州道恒华大厦2-1-2502室。法定代表人：周XX，董事长。被执行人：GNG城市规划设计（天津）有限公司，住所地天津华苑产业区科馨别墅8号。法定代表人:CATTANIGIORGIO,职务不详。被执行人：展贸（天津）国际贸易有限公司，住所地天津港保税区海滨八路88号505-2室。法定代表人:吕方，职务不详。在本院执行申请执行人陈建德、张颖、卢龙江、应旭东诉被执行人齐莹、刘晨波、天津市摩力达置业有限公司、GNG城市规划设计（天津）有限公司、展贸（天津）国际贸易有限公司股权转让纠纷一案中，案外人李丽娟于2018年1月24日，对执行标的物坐落于天津市津南区开发区（双港）微山路东侧摩力达民营产业园1-4-402房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人李丽娟称，2007年6月17日案外人向天津市摩力达置业有限公司购买了天津市××开发区（××）微山路东侧××力××产业××1-4-402房屋，双方签订合同，案外人按照合同约定支付全部购房款425400元，并开具了发票。2009年天津市摩力达置业有限公司将该房屋钥匙交付给案外人，案外人对该房屋进行了装修并入住至今。案外人认为与天津市摩力达置业有限公司房屋买卖有书面买卖合同为证，双方自愿并不违背法律规定，且买卖在先查封在后，并实际占有。因此应中止（2013）南执委字第13号民事裁定书以保护申请人的合法权益不受侵害。综上所述，案外人认为贵院的执行查封损害了案外人的合法权益，现案外人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，恳请贵院查明事实，依法中止执行并解除查封，切实维护异议人的合法权益。本院查明，案外人李丽娟与被执行人天津市摩力达置业有限公司于2007年6月17日签订定商品房买卖合同，后案外人李丽娟给付被执行人天津市摩力达置业有限公司房款425400元，且2009年案外人李丽娟将涉案房屋进行装修后入住。因原告陈建德、张颖、卢龙江、应旭东与被告齐莹、刘晨波、天津市摩力达置业有限公司、GNG城市规划设计（天津）有限公司、展贸（天津）国际贸易有限公司股权转让纠纷一案，上海市长宁区人民法院作出(2010)长民二（商）初字1910号民事判决书，该判决生效后，上海市长宁区人民法院于2013年5月20日作出（2013）长执字第1137号执行裁定书，查封天津市摩力达置业有限公司名下坐落于天津市××开发区（××）微山路东侧××力××产业××1-4-402房屋。后该案由上海市长宁区人民法院委托本院执行，本院立案后，依据已发生法律效力的上海市长宁区人民法院（2010）长民二（商）初字第1910号民事判决书，于2015年5月13日作出（2013）南执委字第13号民事裁定书查封了涉案房屋。本院认为，案外人李丽娟与被执行人天津市摩力达置业有限公司房屋买卖有书面买卖合同为证，双方自愿并不违背法律规定，买卖在先查封在后，并实际占有，事实清楚，证据充分，其异议理由成立，本院对其异议请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条规定、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对坐落于天津市津南区开发区（双港）微山路东侧摩力达民营产业园1-4-402房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 朱    振    萍审判员 于宝林人民陪审员范俊礼二〇一八年二月六日书记员 王    洪    岩
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执异46号
异议申请人：李进，男，1962年6月23日出生，汉族，住苍南县。
申请执行人：杨大其，男，1953年10月11日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：毛美玲，女，1963年11月23日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被执行人：李上品，男，1970年6月4日出生，汉族，住苍南县。
被执行人：周素林，女，1970年7月5日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人杨大其与被执行人毛美玲、李上品、周素林民间借贷纠纷一案中，异议申请人李进于2016年4月18日对本院所查封的登记在被执行人毛美玲及其名下的坐落于苍南县灵溪镇怡和城市家园22幢2406室房屋提出书面异议，本院依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。
异议申请人称：一、法院查封的财产已经超出判决确定的金额。根据（2015）温苍龙商初字第479号民事判决，判决金额及利息不到60万元。法院已经对被执行人李上品所有的萧江镇永乐路房产进行查封，该房产价值100多万元已经远远超过判决确定的金额及利息。法院又对异议申请人共同所有的灵溪镇怡和城市家园22幢2406室房屋进行查封，已经超额查封。二、灵溪镇怡和城市家园22幢2406室系共有财产，查封影响共有人对该房产在温州广发银行抵押贷款，请求合法转贷的权益。法院查封的灵溪镇怡和城市家园22幢2406室系异议申请人与被执行人毛美玲共有财产，异议申请人并非本案的被执行人，且法院查封的财产已经足以偿还申请执行人杨大其的借款及利息。请求法院解除对上述房屋的查封，保证异议申请人的合法权益。三、异议申请人有实际困难，现需要法院解除涉案房屋的查封。异议申请人所有的上述房屋现在抵押贷款，还款期限即将届满。若逾期不归还，房屋将被银行拍卖。现请法院考虑各方利益，将上述房屋的查封予以解除，待异议申请人到温州广发银行办完转贷以后再作处理。
异议申请人李进未向本院提交证据材料。
本院经书面审查查明，坐落于苍南县灵溪镇怡和城市家园22幢2406室的房屋登记在被执行人毛美玲及异议申请人李进的名下。因杨大其与李上品、周素林、毛美玲民间借贷纠纷，本院于2015年6月23日作出（2015）温苍龙商初字第479号民事判决，判令：李上品、周素林、毛美玲于判决生效后十日内偿还杨大其已经到期的借款本金50万元及利息……。上述判决中认定李上品、周素林、毛美玲为共同借款人。在诉讼阶段，依杨大其的申请，本院依法保全了登记在周素林名下的坐落于平阳县萧江镇永乐路6号的房屋一间。后在执行申请执行人杨大其与被执行人毛美玲、李上品、周素林民间借贷纠纷一案的过程中，本院于2015年11月5日作出（2015）温苍龙执民字第1156-2号执行裁定，裁定查封登记在被执行人毛美玲及异议申请人李进名下的坐落于苍南县灵溪镇怡和城市家园22幢2406室房屋和登记在被执行人李上品名下的坐落于苍南县灵溪镇怡和城市家园22幢2404室房屋各一间。异议申请人李进于2016年4月18日向本院提出执行异议，认为本院超标的查封且影响其转贷的权益，要求法院解除对其共同所有的坐落于苍南县灵溪镇怡和城市家园22幢2406室房屋的查封。
本院认为，本案涉案债务为被执行人毛美玲、李上品、周素林的共同债务，三人对涉案债务负有同等还款责任，故在执行过程中，本院需考虑各被执行人之间的利益平衡。异议申请人李进提出，本院查封的其他被执行人的房产已经足以偿还本案的债务，再对涉案房屋予以查封属于超额查封，该主张将被执行人毛美玲所应承担的责任无形中转嫁到了其他被执行人的身上，对本案的其他被执行人显失公平，于理不合、于法无据。至于异议申请人李进所称的被查封标的总价值远大于本案的债权金额这一问题，首先，因房屋整体无法分割这一特殊属性，本院执行过程中只能对该房屋产权整体予以限制，无法进行部分查封。其次，诚如异议申请人李进所述，涉案房产已经办理抵押登记，在抵押权人优先受偿后是否有多余的款项可供分配都存疑，更别说超过本案的执行标的。另外，关于异议申请人李进提出的要求转贷的请求，不属于解除查封的合法事由。毛美玲作为本案的借款人之一，且涉案债务发生在毛美玲与异议申请人李进夫妻关系存续期间，尽管李进并非本案的被执行人，但是在执行过程中，本院完全可以依法将涉案债务作为夫妻共同债务予以处置。被执行人毛美玲及异议申请人李进有能力对房屋进行转贷，可见其手上还有流动资金可供支配，而被执行人毛美玲在本院已经对上述案件予以强制执行的情况下，没有主动履行债务，却担心无法转贷影响自身利益，其要求解封并转贷的请求明显无理，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议申请人李进的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向温州市中级人民法院提起复议。
审 判 长 陈尔德
审 判 员 池长该
审 判 员 李 李
二〇一六年五月三日
代书记员 谢智慧
江西省吉安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0821刑初273号
公诉机关江西省吉安县人民检察院。
被告人张某7，无业，户籍地及住所地均为江西省吉安县。2016年7月3日因涉嫌犯盗窃罪被吉安县公安局刑事拘留，2016年7月27日被吉安县公安局执行逮捕。
江西省吉安县人民检察院以吉检公诉刑诉（2016）277号起诉书指控被告人张某7犯盗窃罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。吉安县人民检察院指派检察员肖新华出庭支持公诉，被告人张某7到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年6月20日下午，被告人张某7采取爬墙入室的方法进入同村村民张某2家中，在二楼房间衣柜抽屉里盗得白色“联想”手机1部和铜币3枚。
2、2016年6月21日下午，被告人张某7趁同村村民肖某家后门没锁之机，从后门进入一楼房间，在衣柜抽屉里盗得现金70元。
3、2016年6月22日上午，被告人张某7趁同村村民肖某家后门没锁之机进入肖某家中，在一楼房间木桌抽屉里盗得现金100元。
4、2016年6月24日上午，被告人张某7采取爬墙入室的方法进入同村村民张某3家中，在一铁皮箱子里盗得现金200元。
5、2016年6月30日上午，被告人张某7采取爬墙入室的方法进入同村村民张某4家中，在房间的木桌抽屉、柜子里盗得现金90元及铜币2枚。
6、2016年6月30日下午，被告人张某7采取爬墙的方法进入同村村民张某5家院子里，并撬开客厅门锁，在一楼房间的木箱里盗得黄金戒指1枚，后销赃获款176元。
7、2016年7月3日上午8时许，被告人张某7采取爬围墙的方式进入同村村民张某6家院子里，并撬开客厅门锁，在一楼房间的桌子抽屉里盗得银项链1根、银项圈1个、银手镯2个、铜币11枚，然后放至家中。当日上午10时许，被告人张某7返回张某6家中取回盗窃财物时落在张某6家中的鞋子时，被村民张某1发现，并被村民围住在房屋中，后被公安民警抓获。
经鉴定，被盗银项链1根、银项圈1个、银手镯2个、的价值为625元。
上述事实，被告人张某7在开庭审理过程中没有异议，并有：1、书证：常住人口信息，前科证明，归案情况说明，指认照片，被盗现场照片，扣押决定书及清单；2、被害人张某2、肖某、张某3、张某4、张某5、张某6的陈述；3、证人张某1的证言；4、鉴定意见；5、现场勘验笔录及照片；6、视听资料；7、被告人张某7的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某7以非法占有为目的，采取秘密手段多次入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。吉安县人民检察院对被告人张某7的指控，事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，指控罪名成立。鉴于案发后，被告人张某7如实坦白犯罪事实，当庭自愿认罪，部分赃物已追缴，依法可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某7犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月3日起至2017年7月2日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭洪基
人民陪审员 李鑫祥
人民陪审员 王昭通
二〇一七年一月四日
书 记 员 王 倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省怀来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0730民初25号
原告迟宾江，农民。
委托代理人李少军，河北博远律师事务所律师。
被告刘丙毫。
本院在审理原告迟宾江与被告刘丙毫供用热力合同纠纷一案中，原告迟宾江于2016年1月22日向本院提出申请，要求撤回对被刘丙毫的起诉。
本院认为，原告迟宾江提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告迟宾江撤回起诉。
案件受理费54元由原告迟宾江负担。
审判员 任春新
二〇一六年一月二十二日
书记员 李 腾