wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盘中民申字第00039号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：佟云轩，男，汉族，辽宁省盘锦市人，无业，现住辽宁省盘锦市兴隆台区盘锦市商业银行家属楼。
委托代理人：张宇男，辽宁光华律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贺明玉，男，汉族，山东省日照市人，个体业主，现住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：何丽娜，女，汉族，辽宁省台安县人，无业，现住辽宁省盘锦市兴隆台区。
再审申请人佟云轩因与被申请人贺明玉、何丽娜房屋买卖合同纠纷一案，不服辽宁省盘锦市中级人民法院（2015）盘中民二终字第00415号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
佟云轩申请再审称，申请人与被申请人实为借贷关系，被申请人存在放高利贷行为，双方签订的房屋买卖合同不真实，显失公平，应予撤销。原判决认定事实、适用法律错误，故申请再审。
被申请人辩称，申请人与被申请人签订的房屋买卖合同真实存在，该合同没有显失公平，不存在可撤销条件，被申请人也不存在放高利贷行为，且涉案房屋已经法院判决确权，申请人的再审申请没有任何事实及法律依据。
本院认为，本案争议的焦点是申请人与被申请人签订的房屋买卖合同是否应予撤销。申请人与被申请人就同一涉诉房屋先后签订了两份买卖合同，且合同签订后申请人也配合被申请人办理了房屋产权变更登记手续，该合同已履行完毕，申请人又未能提供证明该合同存在应予撤销情形的有效证据，故对其主张不予支持。
原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回佟云轩的再审申请。
审判长 李喜凤
审判员 赵红霞
审判员 李彦俐
二〇一五年十月十五日
书记员 吴 琼
上海市松江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）沪0117行初151号
原告顾宝荣。
委托代理人巫勇杰（系原告之女婿）。
被告上海市公安局松江分局，住所地上海市松江区中山东路290号。
法定代表人邢铁军，局长。
委托代理人郭时，上海市公安局松江分局中山派出所副所长。
委托代理人刘华骏，该局法制支队民警。
原告顾宝荣诉被告上海市公安局松江分局履行法定职责一案，本院于2018年3月8日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，原告顾宝荣于同年4月23日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告自愿撤回起诉，于法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告顾宝荣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告顾宝荣负担（已交）。
审 判 长 陆 云
审 判 员 �德仁
人民陪审员 倪 顺 法
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 蔡 莉 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第一百零一条裁定适用于下列范围：
……
（十）准许或者不准许撤诉；
……
上海市松江区人民法院行 政 裁 定 书（2018）沪0117行初151号原告顾宝荣。委托代理人巫勇杰（系原告之女婿）。被告上海市公安局松江分局，住所地上海市松江区中山东路290号。法定代表人邢铁军，局长。委托代理人郭时，上海市公安局松江分局中山派出所副所长。委托代理人刘华骏，该局法制支队民警。原告顾宝荣诉被告上海市公安局松江分局履行法定职责一案，本院于2018年3月8日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，原告顾宝荣于同年4月23日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告自愿撤回起诉，于法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告顾宝荣撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告顾宝荣负担（已交）。审 判 长 陆   云审 判 员 �德仁人民陪审员 倪 顺 法二〇一八年四月二十三日书 记 员 蔡 莉 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：……（十）准许或者不准许撤诉；……
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗越法金民初字第1518号
原告：中国银行股份有限公司广州长堤支行，住所地广州市越秀区。
负责人：罗天，该行行长。
委托代理人：胡新范，广东德法理律师事务所律师。
委托代理人：彭金培，广东德法理律师事务所律师。
被告：ＸＸ，身份证住址广东省从化市。
被告：何淑英，身份证住址广东省佛山市顺德区。
被告：张爱带，身份证住址广东省从化市。
被告：黄明佳，身份证住址广东省从化市。
本院在审理原告中国银行股份有限公司广州长堤支行诉被告ＸＸ、何淑英、张爱带、黄明佳金融借款合同纠纷一案中，本院于2015年11月23日通知原告中国银行股份有限公司广州长堤支行预交受理费，但原告中国银行股份有限公司广州长堤支行至今未向本院交纳该案受理费。
本院认为，原告中国银行股份有限公司广州长堤支行未在法定期限内交纳受理费的行为违反了相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费减半收取179元，由原告中国银行股份有限公司广州长堤支行负担。
审 判 长 郭 雪
人民陪审员 谢页凡
人民陪审员 温爱华
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 杨艺玲
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初15452号
原告：东阳市月亮湾花园业主委员会，住所地：东阳市月亮湾花园业主之家。
负责人：徐圣文，主任。
委托诉讼代理人：王帅，女，1991年12月15日出生，公司员工，住浙江省东阳市。
被告：蒋灵光，女，1962年12月17日出生，汉族，住浙江省东阳市。
本院在审理原告东阳市月亮湾花园业主委员会与被告蒋灵光物业服务合同纠纷一案中，原告东阳市月亮湾花园业主委员会于2016年10月28日以原、被告双方自行和解为由向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告东阳市月亮湾花园业主委员会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告东阳市月亮湾花园业主委员会负担。
审判员 吴霞林
二〇一六年十月二十八日
书记员 陆 晴
义马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）义执字第347号
申请人张建国，男，汉族。
被执行人王拴子，男，汉族。
被执行人孟广琪，男，汉族。
张建国诉王拴子、孟广琪民间借贷纠纷一案，本院（2001）义民初字第295号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人王拴子、孟广琪未能按期履行生效法律文书所确定的义务，权利人张建国于2014年11月5日向本院申请恢复强制执行，申请执行的标的为本金25000元及利息，案件受理费2000元，本院已立案受理。
本案经执行，现被执行人王拴子、孟广琪已将义务履行完毕。申请人张建国2014年12月4日向本院出具结案证明，同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
张建国申请执行王拴子、孟广琪民间借贷纠纷一案，执行完毕，终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘建召
二〇一四年十二月四日
书记员 陈韵厦
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖长刑初字第149号
公诉机关浙江省长兴县人民检察院。
被告人吴某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年9月24日被长兴县公安局依法取保候审。
长兴县人民检察院以长检刑诉（2013）699号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月7日在本院审判庭公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员吴晓雪出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院起诉书指控：
2013年9月17日20时许，被告人吴某酒后驾驶浙E×××××小型轿车行驶至长兴县画溪街道画溪大道党校路口，被长兴县公安局民警查获。经现场酒精呼吸测试，被告人吴某的酒精含量为1.08mg／ml。随后被告人吴某被带至长兴县中医院提取了血样。经湖州市公安局物证鉴定所检验，被告人吴某血样中乙醇浓度为0.94mg／ml，达到醉酒标准。
公诉机关认为，被告人吴某的行为已构成危险驾驶罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定追究被告人的刑事责任。
被告人吴某对起诉书指控的犯罪事实无异议，唯请求法庭从轻处罚。
经审理查明的案件事实与起诉书指控的内容一致。
证明上述事实的证据有：1、到案经过、户籍证明、驾驶证、行驶证信息等书证；2、证人潘某的证言；3、被告人吴某的供述和辩解；4、湖州市公安局物证鉴定所鉴定意见；5、现场照片。上述证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人认罪态度较好，本院酌情予以从轻处罚，并认为对其适用缓刑不致再危害社会，本院依法予以宣告缓刑。为维护道路交通的正常秩序和公共安全，根据被告人吴某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
被告人吴某回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陶菊华
二〇一四年三月七日
书记员 李学娟
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五(民)初字第782号原告沈春芳，女，1979年7月21日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。委托代理人姚丹文，上海市四方律师事务所律师。被告上海谊欣投资管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人王振飞。原告沈春芳与被告上海谊欣投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月31日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，因被告上海谊欣投资管理有限公司下落不明，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长 林 霞代理审判员 张 莉人民陪审员 邓红霞二〇一五年六月二十三日书 记 员 林 舒附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖生民初字第769号
原告顾章浩。
委托代理人徐小春，靖江市生祠法律服务所法律工作者。
被告汪建国。
被告杨剑红（曾用名杨建红）。
原告顾章浩与被告汪建国、杨剑红为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾章浩及其委托代理人徐小春，被告汪建国到庭参加诉讼。被告杨剑红经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原告曾在被告汪建国开办的企业工作。期间汪建国宕欠原告2014年度工资3800元。后经有关部门调处，汪建国承诺于2015年11月30日前付清，时被告杨剑红提供了担保。然两被告均未履诺。请求判令被告汪建国立即给付原告劳动报酬3800元，并按所欠工资的30%承担违约金1129.8元，被告杨剑红承担保证责任。
被告汪建国辩称，原告所述欠薪等情况属实，同意给付劳动报酬并承担违约金。但目前资金困难，待经济条件好转后尽快支付。
被告杨剑红未答辩。
经审理查明，2015年11月6日，经靖江市公安局生祠派出所、靖江市生祠镇人民调解委员会、靖江市生祠镇人力资源和社会保障服务所调解，原告等八人与两被告签订人民调解协议书一份，约定：汪建国拖欠原告等八人的工资约5.5万元，由杨剑红担保，于2015年11月30日前付清。如逾期，承担违约金1.65万元。后两被告均未履约，致起讼争。
上述事实，有原告及被告汪建国的庭审陈述及人民调解协议书等在卷佐证。
本院认为：被告杨剑红经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，放弃了抗辩原告主张的权利，应承担相应的法律后果。根据原、被告的陈述及举证，可确认被告汪建国欠原告劳动报酬3800元成立。原告提供劳务后，被告汪建国理应按约及时给付原告劳动报酬。被告杨剑红所提供担保，未约定担保方式，视为连带责任担保。其在承担�担保责任后，可向主债务人汪建国追偿。原告的诉讼请求符合法律规定，予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告汪建国于判决生效后十日内给付原告顾章浩人民币3800元，并承担违约金1129.8元；被告杨建红对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取，由两被告负担（此款原告已交纳，两被告在履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本一份，并按对�当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费50元，费用缴纳至江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国农业银行泰州海陵支行，账号：10×××68。
代理审判员 吉国庆
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 朱 琴
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担担保责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）大执字第473号
申请执行单位：大名县计生局。
法定代表人：申保平，局长。
被执行人（单位）：谷新国。
申请执行单位对被执行人作出征收社会抚养费的决定。被执行人（单位）在法定的期间内不履行法律文书确定的义务，也未申请复议或起诉，逾期申请单位申请人民法院强制执行，本院依法组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，认为符合法定受理条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、大名县计生局作出的征收社会抚养费的决定准予强制执行。
二、限被执行人（单位）在三日内履行大名县计生局征收社会抚养费决定确定的义务，逾期本院将依法采取强制措施。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 王高峰
人民陪审员 刘 申
二〇一三年一月三十一日
书 记 员 张 剑
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民一终字第02020号
上诉人（原审被告）程万军。
委托代理人王振安，河南规范律师事务所律师。
委托代理人吴志朝。
被上诉人（原审原告）赵永侠。
上诉人程万军因与被上诉人赵永侠合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民二初字第2154号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人程万军及其委托代理人王振安、吴志朝，被上诉人赵永侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，1、1995年5月12日，被告与中建七局中原房地产开发公司签订郑州市商品房购销合同一份，约定被告购买位于郑州市金水区城北路xxx街坊x号xx号的房屋一套，房屋面积97平方米，房款为192993.14元。2、1998年1月18日，郑州市公安局人民路派出所出具证明一份，载明：中建七局中原房地产开发公司开发的城东路xxx号院x号商住楼后经我所更名为城北路东x号院x号商住楼。3、原告为1997年9月6日被告向其借款16万元一事向郑州市管城回族区人民法院提起诉讼，2001年12月28日郑州市管城回族区人民法院受理原告赵永侠诉被告程万军借贷一案。2002年4月5日，程万军出具委托书一份，载明：“关于我与赵永侠债务纠纷一案，今委托河南公安高等专科学校法律系孙振雷全权代理诉讼事宜。特此委托程万军”。2002年4月15日，孙振雷代表程万军与原告赵永侠签订调解协议书一份，主要载明：一、程万军借赵永侠款，程同意把其所购城北路东段x号院xx号住宅商品房转户交给赵永侠所有，并按赵永侠的指意写成赵小燕名下，程在三个月内完成改名或过户；二、在程交给赵房的同时，该协议签订后，赵立即办理撤诉手续，撤诉费用由赵承担；三、该协议双方签字生效，双方按协议约定履行完义务终止，届时，借款纠纷随之终止，程该处全部房产归赵所有，程所借赵款一笔勾销，亏欠永不再提。同日，郑州市管城回族区人民法院作出（2002）管民初字第284号民事裁定书裁定准许原告赵永侠撤回赵永侠诉程万军借贷一案的起诉。同时，原告将2002年4月15日被告出具的借据原件交给孙振雷。4、2013年12月30日，郑州市金水区人民路街道城北路社区居民委员会出具房屋座落证明一份，主要载明：现位于郑州市金水区城北路东段x号院xx号住宅商品房，从2002年4月15日起至今由赵永侠、赵小燕夫妻二人居住、使用，该房屋在1995年由中建七局中原房地产开发公司承建，在该房屋出售合同中的地址为：金水区城北路xxx号街坊x号xx号；现在派出所核定该房的地址为：郑州市金水区城北路东x号院x号楼xx号。5、本案在审理过程中，被告在庭审中认可1997年9月6日向原告借款16万元本息，至今未偿还，并认可协议约定的涉案房屋于2002年借给原告，2002年4月15日后一直由原告使用，原告一直未向其缴纳过租赁费。
原审法院认为，原告为1997年9月6日被告向其借款16万元一事向郑州市管城回族区人民法院提起诉讼，被告在诉讼过程中委托孙振雷作为委托代理人参加诉讼。2002年4月15日，孙振雷代表被告程万军与原告赵永侠签订调解协议书后，原告向郑州市管城回族区人民法院申请撤诉，并将1997年9月6日被告向原告出具的借据原件交付给孙振雷。虽然，2002年4月5日被告程万军向孙振雷出具的委托书并未记明“进行调解”这项委托权限，但是鉴于被告于调解协议签订后将房屋交付原告，以及调解协议书涉及的借款本息被告至今未还的情形，该院认为，该调解协议书项下的主要权利被告已享有，主要义务被告也已实际履行，应该视为被告对调解协议书内容追认，该调解协议书是建立在原、被告真实的借贷关系的基础上达成的，且未违反法律、法规的禁止性规定，为有效协议。《中华人民共和国物权法》第十六条“不动产登记簿是物权归属和内容的根据”的规定，本案涉案房屋至今未办理房屋权属证明，故原告要求直接认定涉案房屋归其所有的诉讼请求，不符合法律规定，不予支持。被告辩称不认可该调解协议，涉案房屋系借给原告使用的答辩意见，与该院查明事实不符，且未提供相应证据证明，不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国物权法》第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、确认原告赵永侠与被告程万军于2002年4月15日签订的调解协议书有效。二、驳回原告赵永侠的其他诉讼请求。案件受理费5765元，由被告程万军负担。
宣判后，程万军不服，向本院提起上诉称，上诉人一审时当庭出示了部分合法有效的证据并提供了证人出庭作证，可是一审判决认为“被告未举证”与事实不符。上诉人对孙振雷与赵永侠2002年4月15日所签《调解协议书》的行为事先不知道，事后未追认，上诉人并未委托孙振雷处理上诉人的房屋财产事宜。1995年5月12日，上诉人购买了涉案房产并装修居住至2000年底，2001年2月赵永侠提出暂住上诉人该套房屋，上诉人念在朋友的情份上，同意赵永侠暂住该房屋并使用屋内的生活设施。随后上诉人多次向赵永侠催要腾出占用的房屋或缴纳租金，但赵永侠拒不搬出也不缴纳租金。综上，请求二审法院1、撤销原审判决，驳回赵永侠的诉讼请求。2、上诉人的反诉应依法受理并得到支持。
赵永侠辩称，一、程万军的律师孙振雷与赵永侠所签《调解协议书》，是程万军全权委托律师所签，依法系有效协议。二、程万军应承担违约不办房产转移手续的全部责任，并承担本案两审的诉讼费。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
在本院审理本案的过程中，上诉人申请包贵盈出庭作证，以证明2001年2月上诉人将房屋交付给赵永侠居住。赵永侠对证人证言的真实性及证明目的均有异议，认为上诉人在上诉状中称赵永侠2001年底住进涉案房屋，但证人及上诉人的代理人均称赵永侠2001年2月住进该房，前后矛盾。上诉人另外提交质证意见（打印件）一份，以证明一审时上诉人提交了证据，并非一审判决书中陈述未提交证据，一审程序违法。赵永侠认为因一审法院不予受理程万军的反诉，程万军也同意该结果，故程万军撤回证据未提交。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，经审查，本案原审法院程序上不存在《中华人民共和国民事诉讼法》规定的严重违反法定程序的情形。本案中，赵永侠2001年12月28日在郑州市管城回族区人民法院起诉程万军借贷纠纷一案，程万军2002年4月5日委托孙振雷“全权代理诉讼事宜”，2002年4月15日赵永侠与孙振雷签订《调解协议书》，约定“程万军所借赵永侠款，程同意把其所购城北路东段x号院xx号住宅商品房转户交给赵永侠所有”，“该协议双方签字生效，双方按协议约定履行完义务终止。届时，借款纠纷随之终止，程该处全部房产归赵所有，程所借赵款一笔钩销，亏欠永不再提”。孙振雷于当日将十六万借据原件取走，赵永侠亦于当日向郑州市管城回族区人民法院提出撤诉申请。虽然上诉人认为其没有委托孙振雷处理房屋事宜，但鉴于《调解协议书》签订后，程万军将房屋交付赵永侠居住，及调解协议约定的借款本息至今未还，应视为系程万军对调解协议内容的追认，原审法院认定该协议书为有效协议并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求，不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5765元，由上诉人程万军负担。
本判决为终审判决。
审判长 崔 峨
审判员 刘自亭
审判员 郑宗红
二〇一五年十二月十六日
书记员 裴蒙丽
安徽省池州市贵池区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖1702行审31号
申请执行人池州市国土资源局，住所地安徽省池州市清风西路125号，组织机构代码证00328017－4。
法定代表人付东亚，该局局长。
被执行人池州升金湖农业循环经济示范园有限公司。
申请执行人池州市国土资源局以被执行人池州升金湖农业循环经济示范园有限公司在法定期限内不提起诉讼,又不履行池国土资行决字[2018]03003号《行政处罚决定书》所确定的第二项义务，即“拆除在非法占用土地上新建的建筑物354.93平方米，恢复土地原状”，向本院申请强制执行。本院于2018年6月27日受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，池州市国土资源局作出的池国土资行决字[2018]03003号《行政处罚决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条之规定，裁定如下：
对申请执行人池州市国土资源局请求强制执行被执行人池州升金湖农业循环经济示范园有限公司应履行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物354.93平方米，并恢复土地原状义务的申请，准予强制执行。由池州市国土资源局与池州市贵池区人民政府共同组织执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 方来平
审判员 姚 丽
审判员 宋会杰
二〇一八年六月二十八日
书记员 苏高娜
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1122执2364号
申请执行人：卢锦春，女，1968年2月25日出生，汉族，住缙云县。
被执行人：蔡大纲，男，1978年5月11日出生，汉族，住缙云县。
本院在执行申请执行人卢锦春与被执行人蔡大纲民间借贷纠纷一案过程中，经查，被执行人无银行存款、不动产、动产及其他可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行63937.34元及逾期利息。申请执行人于2017年12月21日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1122执2364号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人也负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可请求人民法院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈国理
审 判 员 江林通
审 判 员 卢建龙
二〇一七年十二月二十一日
代书记员 金昭宇
附：裁判文书使用法律条文依
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
青海省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执字第141号
罪犯谈万功，男，1972年6月3日出生，汉族，高中文化，青海省湟中县人，现在青海省西宁监狱服刑。
青海省西宁市中级人民法院于2011年11月29日作出（2011）宁刑一初字第51号刑事判决书，以被告人谈万功犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人谈万功不服，提出上诉。本院经二审审理，于2011年8月16日作出（2011）青刑终字第94号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯谈万功于2012年2月13日被送入青海省西宁监狱服刑改造。执行机关青海省西宁监狱于2014年8月11日提出减刑建议书。经青海省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭2014年11月21日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯谈万功在服刑期间，认罪悔罪，遵守法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，获得监狱表扬2次，建议将罪犯谈万功的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。
青海省监狱管理局经审核，同意青海省西宁监狱的减刑建议。
青海省人民检察院出庭意见认为，罪犯谈万功在服刑期间确有悔改表现，建议将罪犯谈万功的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。
经审理查明，罪犯谈万功在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。2013年12月、2014年2月各获得监狱表扬1次。证明上述事实的证据有：拟提请对罪犯谈万功减刑单行材料、服刑人员计分考核年度登记表（2012年度、2013年度）、罪犯评审鉴定表（2012年度、2013年度）、罪犯奖励审批表。以上证据确实充分，应予认定。
本院认为，罪犯谈万功在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，获得监狱表扬2次，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯谈万功的刑罚减为有期徒刑十九年（刑期自2014年11月21日至2033年11月20日止），剥夺政治权利九年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜小哲
审 判 员 杨智建
代理审判员 吴晓良
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 冉剑侠
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e90e7f73-23e0-461c-a122-089ae351f190&imgId=L0ltYWdlL2U5MGU3ZjczLTIzZTAtNDYxYy1hMTIyLTA4OWFlMzUxZjE5MDAuanBlZw==01lydyh01)
山东省招远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0685民初1673号
原告邓俊军，男，汉族，湖南省安化县人，住招远市。
被告王学光，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
本院在审理原告邓俊军与被告王学光机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邓俊军于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓俊军的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓俊军撤回起诉。
案件受理费减半收取42元，由原告邓俊军负担。
审判员 丛金青
二〇一六年六月二十日
书记员 许锦杰
山东省招远市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0685民初1673号原告邓俊军，男，汉族，湖南省安化县人，住招远市。被告王学光，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。本院在审理原告邓俊军与被告王学光机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邓俊军于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓俊军的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邓俊军撤回起诉。案件受理费减半收取42元，由原告邓俊军负担。审判员  丛金青二〇一六年六月二十日书记员  许锦杰
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0582民初2190号
原告：河北沙河农村商业银行股份有限公司，住所地沙河市宋璟路934号,统一社会信用代码：911305827401958513。
法定代表人：杨景春，董事长。
被告：彭中魁，男，1964年1月29日出生，汉族，农民，现住沙河市，
被告：石命英，女，1967年2月8日出生，汉族，农民，现住沙河市，
被告：彭建魁，男，1958年12月18日出生，汉族，农民，现住沙河市，
被告：王爱廷，女，1961年5月29日出生，汉族，农民，现住沙河市，
原告河北沙河农村商业银行股份有限公司（以下简称）与被告彭中魁、石命英、彭建魁、王爱廷借款合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
河北沙河农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告彭中魁，偿还在原告处借款本金4.98万元，并支付自2012年11月2至2017年6月1日利息28385元，2017年6月1日后利息按月利率14.22%。计算至履行完毕止：二、判令被告石命英，承担共同还款责任；三、判令被告彭建魁、王爱廷，承担连带保证责任。
本院认为，原告不能提供被告彭中魁、石命英准确的送达地址，原告起诉的被告住址不明确，应当驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回河北沙河农村商业银行股份有限公司的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审判员 李 敏
二〇一七年十一月二十四日
书记员 李路梅
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都执字第00923-1号
申请执行人盐城市保尔服饰有限公司，住所地在江苏省盐城市盐都区张庄街道办事处东徐二组。
法定代表人杨定明，该公司总经理。
被执行人泰兴市银泰购物中心有限公司，住所地在江苏省泰兴市大庆东路1号。
法定代表人宗雪峰，该公司总经理。
申请执行人与被执行人定作合同纠纷一案，本院于2015年5月18日作出的（2015）都商初字第00280号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月23日向本院申请执行。本院依法受理立案后，于2015的7月30日向被执行人发出执行通知书。在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，现申请执行人同意终结执行，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2015）都商初字第00280号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人确有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑爱华
审判员 蒋宝云
审判员 耿晔照
二〇一五年十二月十九日
书记员 金晓晖
河北省唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0627民初2172号
原告：李松茂，男，1978年7月3日出生，汉族，住河北省保定市唐县。
委托诉讼代理人：马美娜，唐县光明路飞越法律服务所法律工作者。
被告：姚小田，男，1963年7月20日生，汉族，河北省保定市唐县人。
被告：田新亭，女，1962年5月20日生，汉族，河北省保定市唐县人。
原告李松茂与被告姚小田、田新亭民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告李松茂于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李松茂的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告李松茂撤诉。
案件受理费25元，由原告李松茂负担。
审判员 王庆龙
二〇一七年十二月二十九日
书记员 王篆宪
甘肃省环县人人民法院
民 事 判 决 书
（2013）环民初字第484号
原告常某某。
被告胡某某。
原告常某某与被告胡某某同居关系析产、子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2002年经媒人介绍订婚，同年10月18日按农村风俗举行婚礼并同居生活，至今未办理结婚登记，2006年10月22日生育男孩胡某甲。由于我们同居前了解不够，同居生活中，被告经常酗酒滋事，无故打骂我，且被告有赌博恶习，致家庭生活贫困。2012年10月份，我与被告淘气后离家出走，至今未归。现我要求抚养孩子，由被告支付孩子抚养费120000元，同居期间的共有财产折价分割、陪嫁物归我所有。
被告辩称：原告所讲我们的“婚姻”形成过程和孩子出生情况均属实，至今未办理结婚登记手续。同居后我与原告因生活琐事淘气属实。对于原告的诉讼请求，我的意见是：孩子由我抚养，抚养费若原告不愿意出，我自己承担；共同财产归我所有，陪嫁物归原告所有。
经审理查明：原、被告于2002年农历2月份经媒人胡某某介绍订婚，同年10月18日按农村风俗举行婚礼并同居生活，至今未办理结婚登记，2006年10月22日生育男孩胡某甲，未申报户口登记。共同生活中，原、被告常因生活琐事淘气，2012年10月份，原、被告淘气后，原告带领孩子离家出走，至今未归。在共同生活中，原、被告共有财产有：位于环县某某镇某某村某某组辛某某家宅基地处自建砖木结构厦房三间（租用土地）、洗衣机一台、大衣柜一件。原告的娘家陪嫁物有：小衣柜一件、木箱一只、缝纫机一台。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述笔录、虎洞乡半个城村委会的“证明”等材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告未办理结婚登记手续即以夫妻名义同居生活，同居后因生活习惯和观念上的差异经常淘气，致双方感情恶化，经调解已无补办婚姻登记和好的可能，同居关系不受法律保护。对于原告要求抚养孩子的诉讼请求，从有利于孩子健康成长、不改变现有生活环境的角度考虑，孩子由原告抚养较为适宜；在诉讼中，原告表示放弃要求被告支付孩子抚养费和共有财产的分割，是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条之规定，判决如下：
一、非婚生男孩胡某甲（现年6周岁）由原告常某某抚养，抚养费由常某某负担；
二、同居期间的共有财产：位于环县辛某某家宅基地处自建砖木结构厦房三间（租用土地）、洗衣机一台、大衣柜一件归被告胡某某所有；
三、原告常某某的陪嫁物：小衣柜一件、木箱一只、缝纫机一台归其本人所有。
案件受理费908元，由原告常某某负担454元、被告胡某某负担454元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 韩鹏云
代理审判员 黄 靖
代理审判员 敬向琼
二〇一三年五月二十七日
书 记 员 杨雅茹
四川省内江市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）内中行初字第2号
原告隆昌县金辉广告服务部。
负责人何乔，男，经理。
被告隆昌县人民政府。
法定代表人尹忠，男，县长。
委托代理人范彬，四川成隆律师事务所律师。
本院于2013年12月26日受理原告隆昌县金辉广告服务部不服被告隆昌县人民政府行政其他一案后，原告隆昌县金辉广告服务部于2014年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告隆昌县金辉广告服务部的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告隆昌县金辉广告服务部撤回对被告隆昌县人民政府的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由隆昌县金辉广告服务部承担。
审 判 长 邓 英
代理审判员 冉开英
人民陪审员 杨平安
二〇一四年二月十日
书 记 员 韩小利
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法均民初字第545号
原告李某甲。
委托代理人赵彦斌，系广东万士达律师事务所律师
被告欧阳某乙。
原告李某甲与被告欧阳某乙离婚纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理后，依法由审判员李海昌适用简易程序于2014年8月8日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告李某甲及委托代理人赵彦斌到庭参加诉讼，被告欧阳某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，1994年4月6日，原、被告经人介绍登记结婚，婚后双方感情一般。1995年1月8日，生育了婚生女儿欧阳某丁，1999年5月21日生育了婚生儿子欧阳某丙。婚后，被告暴露了好吃懒做的本性，经常在外酗酒、赌博、打架，回到家后对原告及子女实施家庭暴力，未尽到责任，原告为此多次对其劝告，但被告均不予理会。看在子女的份上，原告一直未提出离婚，子女也一直由原告独自抚养。现子女已长大，原告与被告分居达五年多，双方已无夫妻之实，再维持这段婚姻已无任何意义。据此，原告李某甲起诉请求：1.判决准予原、被告离婚；2.判决婚生儿子欧阳某丙由原告携带抚养直至十八岁，抚养费由原告承担；3.判决本案诉讼费由被告负担。
被告欧阳某乙在2014年7月30日接受本院询问时辩称，不同意离婚，也不同意婚生儿子欧阳某丙由原告抚养。
本院于2014年7月11日向被告欧阳某乙送达起诉状副本，于2014年7月30日向被告欧阳某乙送达开庭传票，但被告欧阳某乙既没有到庭参加诉讼亦未向法庭说明正当理由。
原告李某甲为证实所起诉的事实，在诉讼中提交以下证据：
1.原告的身份证复印件、户口簿复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格及婚生子女的身份情况；
2.结婚证二本，证明原、被告于1994年4月6日登记结婚的事实；
3.证人证言一份，证明双方婚后感情完全破裂，且被告一直存在酗酒、赌博、不承担家庭责任的行为。
在诉讼中本院调取以下证据及原告李某甲质证意见如下：
1.向被告欧阳某乙所作的调查笔录一份；
原告认为：坚持离婚，婚生子女一直都由原告抚养长大，假如离婚，不需要被告支付抚养费。
2.向欧阳某丙所作的询问笔录一份；
原告认为：欧阳某丙实际上是从小就给外婆照顾至今，上个月被告到原告的娘家，要求离婚，原告才提出离婚诉讼。
被告欧阳某乙在诉讼中没有提交证据。
被告欧阳某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。
经开庭审理，对原告李某甲提交的证据及本院调取的证据作如下认证：
1.原告提交的1、2，来源合法，内容真实，能证明所起诉的事实。对原告李某甲提交的证据1、2，本院予以采信；
2.原告提交证据3，为证人证言，出庭作证的人员欧阳某丁为原、被告的婚生女儿，本院调取的证据2，为本院向原、被告的婚生儿子欧阳某丙所作的询问笔录。二份笔录相比对，均可证实原、被告经常发生争吵，近三年左右，原告居住在娘家，很少回到被告的居所，也没有与被告共同生活，但被告曾多次到原告的娘家看望过原告与婚生子女欧阳某丁、欧阳某丙。婚生子女欧阳某丁、欧阳某丙与原、被告的关系密切，且具有一定的认知能力，但原、被告的夫妻感情是否破裂应由原、被告双方自行确定，故对上述证据的证明内容，除原、被告的夫妻感情是否破裂的部分不予采信外，其余内容，本院予以采信；
3.本院调取的证据1，系被告向本院所做出的陈述，对真实性，本院予以采信；
经审理查明，1994年4月6日，原、被告自愿登记结婚，婚后，于1995年1月8日生育婚生女儿欧阳某丁、于1999年5月21日生育婚生儿子欧阳某丙。婚后初期，夫妻感情一般。因被告经常在外饮酒，收工资后较少向原告支付家庭开支，双方开始产生夫妻矛盾。2004年左右，原告开办一制衣后工序工厂，因工作需要在外交往，被告因此怀疑原告与异性关系过密，双方为此经常发生争吵。原告开办的制衣后工序工厂结业后，从2010年左右开始与婚生子女共同在娘家居住，很少回到被告的居所，也没有与被告共同生活。被告在此期间，曾多次到原告的娘家看望原告与婚生子女，要求原告与婚生子女回家，但均未果。原告认为双方的夫妻感情已破裂，而于2014年6月30日向本院提起离婚诉讼。在诉讼过程中，原告认为与被告已无和好可能，要求离婚并要求婚生儿子欧阳某丙由其携带抚养，抚养费由其自行负担，被告认为不同意离婚，也不同意婚生儿子欧阳某丙由原告抚养。双方均确认婚后没有夫妻共同财产、没有夫妻共同债权，原告认为没有夫妻共同债务，开办制衣后工序工厂的债务由其自行偿还，被告认为不知道原告开办制衣后工序工厂时是否产生债务。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚姻基础较好。婚后，因被告经常在外饮酒及不支付家庭开支，双方产生矛盾，在原告开办制衣后工序工厂时，被告又怀疑原告与异性交往过密，双方的矛盾进一步扩大，在制衣后工序工厂结业后，原告与婚生子女共同居住在原告的娘家，被告为此多次到原告的娘家看望原告及婚生子女，并要求原告及婚生子女回家生活，原告虽拒绝回到被告家中与被告共同生活，但有偶尔回到被告家中的情形，因此，原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，只要被告改正饮酒习惯，化解不必要的怀疑，多关心照顾原告与婚生子女，双方的夫妻矛盾是可以解决的。原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，原告诉请判令与被告离婚的主张，没有事实依据，本院不予准许，原告诉请判令婚生儿子欧阳某丙由其携带抚养，并自行承担抚养费的主张，本院亦不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、不准许原告李某甲与被告欧阳某乙解除婚姻关系；
二、驳回原告李某甲的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取为150元（已由原告李某甲垫付），由被告欧阳某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 李海昌
二〇一四年八月十二日
书记员 李素婷
黑龙江省延寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0129刑初107号
公诉机关黑龙江省延寿县人民检察院。
被告人金先宇，男，汉族，1989年4月26日出生于黑龙江省延寿县，初中文化，农民，住黑龙江省延寿县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月20日被取保候审；2017年8月1日被延寿县人民法院决定逮捕，同年10月24日被延寿县公安局执行，同年11月3日被取保候审。
黑龙江省延寿县人民检察院以黑延检诉刑诉[2017]86号起诉书指控被告人金先宇犯危险驾驶罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2017年11月6日公开开庭进行了审理。黑龙江省延寿县人民检察院指派检察员李洁滨出庭支持公诉，被告人金先宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省延寿县人民检察院指控，2016年7月18日，被告人金先宇酒后驾驶黑Ｌ×××××“北京现代”牌小型轿车，被执勤民警查获。
经鉴定：金先宇血样中乙醇含量为153.466mg/100ml，属于醉酒状态。
案发当日，被告人金先宇被公安机关依法传唤到案。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人金先宇违反道路安全法规，醉酒后驾驶机动车上道行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项规定予以处罚；并建议判处被告人金先宇拘役二个月，并处罚金。
被告人金先宇辩称，承认犯罪事实，无辩解、自行辩护意见。
经审理查明，2016年7月18日21时许，被告人金先宇酒后驾驶车牌号为黑Ｌ×××××“北京现代”牌小型轿车，沿黑龙江省延寿县延寿镇公园路向西行驶至与城西路交叉口，被执勤民警当场查获。
经哈尔滨市公安医院司法鉴定所鉴定：送检的金先宇血样中乙醇含量为153.466mg/100ml，属于醉酒状态。
案发当日，被告人金先宇被公安机关依法传唤到案。
上述事实，被告人金先宇在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审质证确认的下列证据证实：
书证案件来源及到案经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表及照片、户籍证明及现实表现；被告人金先宇的供述与辩解；哈尔滨市公安医院司法鉴定所检验报告书；视听资料光盘等证据均经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人金先宇醉酒驾驶机动车在道路上行驶，具有社会危害性，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人金先宇到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人金先宇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后次日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘继民
审 判 员 王延江
人民陪审员 侯佳亮
二〇一七年十一月七日
法官 助理 王学辉
书 记 员 刘 奔
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬东执民字第2332号
申请执行人：宁波高新区海文投资有限公司。住所地：宁波高新区。
法定代表人：程文虎，该××董事长。
委托代理人：汤婵玉，浙江××律师事务所律师。
被执行人：内蒙古华业特钢股份有限公司。住所地“内蒙古包头市昆区。
法定代表人：史绍斐，该××董事长。
被执行人：史绍斐。
本院在执行申请执行人宁波高新区海文投资有限公司与被执行人内蒙古华业特钢股份有限公司、史绍斐合同纠纷一案中，已冻结被执行人名下银行账户。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未提供可供执行财产的线索，并同意本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结执行的情形消失后，或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 陈 莹
二〇一六年二月二十三日
代书记员 毛忆梦
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初22637号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：何智坚。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告何智坚信用卡纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告何智坚系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35,917.27元(包括利息、滞纳金，计算至2017年7月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币35,917.27元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年九月十五日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0403民初536号
原告：上海中邦物业管理有限公司珠海分公司，住所地珠海市斗门区白蕉镇桥湖北路。
负责人：黄圣，总经理。
委托诉讼代理人：温二妹，该公司员工。
被告：唐晓茹，女，1959年5月27日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。
原告上海中邦物业管理有限公司珠海分公司与被告唐晓茹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告上海中邦物业管理有限公司珠海分公司于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海中邦物业管理有限公司珠海分公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海中邦物业管理有限公司珠海分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告上海中邦物业管理有限公司珠海分公司负担。
审判员 曹晓南
二〇一七年三月二十三日
书记员 陈 玲
云南省施甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0521执273号
申请人执行人：赵家雄，男，1993年3月2日生，住施甸县。
被执行人：董开颜，女，1977年9月24日生，住施甸县。
本院在执行申请执行人赵家雄与被执行人董开颜确认人民调解协议效力一案中，经查，被执行人董开颜除工资收入外暂无其它财产可供执行，本院于2016年11月24日依法冻结被执行人董开颜在云南省农村信用合作联社甸阳信用社6231************508工资账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结施甸县人民法院（2016）云0521民特477号民事裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无�文）
执行员 杨光武
执行员 陈亚楠
执行员 杨余春
二〇一六年十二月七日
书记员 杨会清
黑龙江省牡丹江农垦法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑8108刑初279号
公诉机关黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院。
被告人时某某，农民。2013年4月23日因犯诈骗罪被黑龙江省穆棱市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元，2015年2月13日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年6月16日被刑事拘留，同月30日被黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院批准逮捕，同日由公安机关执行。现羁押于牡丹江农垦看守所。
辩护人张洪滨，黑龙江立江律师事务所律师。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院以黑牡农检诉刑诉〔2017〕273号起诉书指控被告人时某某犯故意伤害罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院指派代理检察员郭士勇出庭支持公诉，被告人时某某及其辩护人张洪滨到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院指控：2017年6月5日22时许，被告人时某某在黑龙江省密山市北大营社区圣源小区二期8单元4楼楼道内因认为被害人金某（男，44岁）与时某某女友之间关系纠缠不清发生争执，用拳脚击打金某面部等处数下，致金某双侧鼻骨骨折。经鉴定，金某所伤已构成轻伤二级。
经侦查，被告人时某某于2017年6月16日被公安机关传唤到案。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院就指控的上述犯罪事实向法庭提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见书、现场勘查笔录及照片、电话录音、监控视频等证据，并认为，被告人时某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；时某某曾因诈骗犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯，应对其从重处罚。时某某未赔偿被害人经济损失，建议判处其有期徒刑一年六个月以下。
被告人时某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议没有异议。其辩护人的辩护要点是：时某某有坦白情节，当庭自愿认罪，被害人和时某某的女友存在感情问题，被害人有严重过错，本案因感情纠纷而引发，社会危害性较小，建议对时某某处一年有期徒刑以下刑罚。
经审理查明：2017年6月5日，被告人时某某将被害人金某（男，44岁）约到黑龙江省密山市欲实施报复，此前时某某得知其女友毛某甲与金某有电话联系，认为二人关系纠缠。当晚22时许，在密山市北大营社区圣源小区二期8单元4楼楼道内，时某某与金某发生争执，时某某用拳脚对金某进行殴打，致金某双侧鼻骨骨折。经鉴定，金某所伤已构成轻伤二级。
被告人时某某于2017年6月16日被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证报案材料、受案登记表、户籍证明、到案经过、调取证据清单、接受证据清单、门诊手册、中国移动通信客户详单、值班日记、刑事判决书复印件、罪犯档案资料、证明，证人毛某甲、王某、宋某、毛某乙的证言，被害人金某的陈述，被告人时某某的供述和辩解，黑龙江省牡丹江农垦公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书，黑龙江省垦区公安局刑事技术支队出具的鉴定意见书，黑龙江省牡丹江农垦公安局现场勘查笔录及照片，电话录音、监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人时某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。时某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。时某某当庭自愿认罪，如实供述其犯罪事实�应认定坦白，可从轻处罚。时某某另有自愿认罪，态度较好等情节，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处时某某有期徒刑一年六个月以下。时某某同意公诉机关的量刑建议。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。辩护人关于被害人有过错的意见，本院认为，时某某发现其女友与被害人存在感情上的纠缠时，应妥善理智地处理，而不应通过暴力方式解决，故本次伤害事件系时某某所引起并实施，被害人不存在过错，辩护人的意见不予采纳。辩护人的其他辩护意见有理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人时某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即�2017年6月16日起至2018年3月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王晓东
二〇一七年十一月二十二日
书记员 吴 迪
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0202民初字第1248号
原告张振斌，男，1987年6月7日生，汉族，住广西柳州市城中区。
委托代理人罗琦，广西伟宁律师事务所律师。
委托代理人李景玄，广西广正大律师事务所律师。
被告苏凯谊，男，1988年4月20日生，壮族，住广西柳州市柳南区。
原告张振斌诉被告苏凯谊民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日受理后，依法适用简易程序，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告张振斌的委托代理人罗琦、李景玄到庭参加诉讼。被告苏凯谊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经朋友介绍认识，2014年5月24日被告称其承接的装修工程尚缺流动资金，向原告借款108000元，被告出具借款合同，被告至今不还钱，自2014年6月起下落不明，手机变成空号，原告无法联系。2014年5月期间被告还以假房产证及假名牌表欺骗原告。为偿还亲戚借款，2014年6月6日，原告无奈以父母住房办理抵押借款50万元。
2015年、2016年，原告多次到被告家找其还钱，均不见被告踪影，被告父母至今拒不告知原告其儿子下落及联系方式。原告父母住房抵押借款利息费用每月高达12500元，原告至今已支出30万元利息费用。被告无诚信行为致原告及父母每月承担高额利患，背负沉重经济包袱，原告及家人生活、工作受到严重影响。被告不还款行为导致本诉讼发生，应承担律师费用32400元及本案相关诉讼费等。原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告偿还原告借款本金108000元；2、本案诉讼费、执行费由被告承担；3、律师费32400元由被告承担。
原告为支持其主张，在举证期限内向本院提供如下证据：
1、被告户籍信息，证明被告身份信息；
2、借条，证明原被告双方存在借贷关系，并约定了管辖法院及被告承担与诉讼有关的费用的依据；
3、《房地产抵押借款合同》；
4、农业银行卡交易明细清单，证据3-4共同证明原告以案外人张某某、冯玲华共有房屋为抵押物向案外人余某某借款50万元，并由此产生利息及相关费用的事实；
5、房屋所有权证，证明原告用于担保50万元借款的抵押房屋的权属情况；
6、居民户口簿、张家勇身份证、冯玲华身份证，证明原告与抵押人张家勇、冯玲华的直系亲属关系；
7、《委托代理合同》，证明原告为实现债权而支出的律师代理费用。
被告苏凯谊未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告苏凯谊放弃答辩、举证和质证的权利。
经庭审核实原告提交的证据，本院认证如下：原告提供的证据1、2符合法律规定，可以作为认定案件事实的依据；证据3-7与本案没有关联性，本院不作为证据采用。
依据原告提供的证据及庭审笔录，本院确认本案法律事实如下：
2014年5月24日，被告出具《借条》一份，载明：今借张振斌现金108000元，利息按月利率1.2%计算；诉讼引起的诉讼费、律师费由被告支付。原告述称系以现金方式支付了这笔借款。
另查明，原告聘请了律师参加诉讼，但至开庭之日未实际支付律师费。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款108000元的事实有原告提供的《借条》予以证实，被告未出庭亦未提交任何相关证据足以推翻，故原告与被告之间的债权债务关系成立。原告要求被告偿还借款本金108000元有事实和法律依据，本院予以支持。
关于律师费，《借条》中虽然约定了律师费由被告承担，但原告未提供证据证明其已实际支付了律师费，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏凯谊向原告张振斌归还借款本金108000元；
二、驳回原告张振斌的其他诉讼请求。
案件受理费3108元（原告已预交），减半收取1554元，由原告张振斌负担324元，由被告苏凯谊负担1230元。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 员 周芷宇
二〇一六年七月十日
代书记员 卢曼玲
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0202民初字第1248号原告张振斌。委托代理人罗琦，广西伟宁律师事务所律师。委托代理人李景玄，广西广正大律师事务所律师。被告苏凯谊。原告张振斌诉被告苏�谊民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日受理后，依法适用简易程序，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告张振斌的委托代理人罗琦、李景玄到庭参加诉讼。被告苏凯谊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经朋友介绍认识，2014年5月24日被告称其承接的装修工程尚缺流动资金，向原告借款108000元，被告出具借款合同，被告至今不还钱，自2014年6月起下落不明，手机变成空号，原告无法联系。2014年5月期间被告还以假房产证及假名牌表欺骗原告。为偿还亲戚借款，2014年6月6日，原告无奈以父母住房办理抵押借款50万元。2015年、2016年，原告多次到被告家找其还钱，均不见被告踪影，被告父母至今拒不告知原告其儿子下落及联系方式。原告父母住房抵押借款利息费用每月高达12500元，原告至今已支出30万元利息费用。被告无诚信行为致原告及父母每月承担高额利患，背负沉重经济包袱，原告及家人生活、工作受到严重影响。被告不还款行为导致本诉讼发生，应承担律师费用32400元及本案相关诉讼费等。原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告偿还原告借款本金108000元；2、本案诉讼费、执行费由被告承担；3、律师费32400元由被告承担。原告为支持其主张，在举证期限内向本院提供如下证据：1、被告户籍信息，证明被告身份信息；2、借条，证明原被告双方存在借贷关系，并约定了管辖法院及被告承担与诉讼有关的费用的依据；3、《房地产抵押借款合同》；4、农业银行卡交易明细清单，证据3-4共同证明原告以案外人张某某、冯某某共有房屋为抵押物向案外人余某某借款50万元，并由此产生利息及相关费用的事实；5、房屋所有权证，证明原告用于担保50万元借款的抵押房屋的权属情况；6、居民户口簿、张某某身份证、冯某某身份证，证明原告与抵押人张某某、冯某某的直系亲属关系；7、《委托代理合同》，证明原告为实现债权而支出的律师代理费用。被告苏凯谊未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告苏凯谊放弃答辩、举证和质证的权利。经庭审核实原告提交的证据，本院认证如下：原告提供的证据1、2符合法律规定，可以作为认定案件事实的依据；证据3-7与本案没有关联性，本院不作为证据采用。依据原告提供的证据及庭审笔录，本院确认本案法律事实如下：2014年5月24日，被告出具《借条》一份，载明：今借张振斌现金108000元，利息按月利率1.2%计算；诉讼引起的诉讼费、律师费由被告支付。原告述称系以现金方式支付了这笔借款。另查明，原告聘请了律师参加诉讼，但至开庭之日未实际支付律师费。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款108000元的事实有原告提供的《借条》予以证实，被告未出庭亦未提交任何相关证据足以推翻，故原告与被告之间的债权债务关系成立。原告要求被告偿还借款本金108000元有事实和法律依据，本院予以支持。关于律师费，《借条》中虽然约定了律师费由被告承担，但原告未提供证据证明其已实际支付了律师费，故本院不�支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏凯谊向原告张振斌归还借款本金108000元；二、驳回原告张振斌的其他诉讼请求。案件受理费3108元（原告已预交），减半收取1554元，由原告张振斌负担324元，由被告苏凯谊负担1230元。上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。审 判 员 周芷宇二〇一六年七月十日代书记员 卢曼玲
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第04701号
申请执行人张昕，个体户。
被执行人徐州爱思特服饰有限公司，住所地睢宁县经济开发区前进路北侧10号。
法定代表人朱端芳，该公司负责人。
申请执行人张昕与被执行人徐州爱思特服饰有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2009）睢民一初字第2876号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人没有按照生效法律文书确定的时间履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，致使本案在法定期限内无法有效执结，应该终结本次执行程序，申请执行人亦同意终结本次执行。今后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2009）睢民一初字第2876号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 胜
审 判 员 张尊敬
代理审判员 温海亭
二〇一四年六月九日
书 记 员 朱小婉
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0104刑初716号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人林某，男，汉族，1991年3月18日出生。因本案于2016年7月1日被刑事拘留，同年7月8日被取保候审。
辩护人洪韬，江苏德序律师事务所律师。
公诉机关以宁秦检诉刑诉[2015]676号起诉书指控被告人林某犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年5月31日晚22时许，被告人林某酒后与刘某通话时产生口角，后持刀赶至本市秦淮区梅花村铁路口找到刘某。双方继续争吵后矛盾升级，被告人林某遂持刀砍伤被害人刘某的头部、左某，致使被害人刘某头部创口（长6cm）、左侧躯干部两处创口（分别长3.8cm、1.8cm）、左侧胸腔积气、左肺萎陷未达30%、左第10肋骨骨折。经南京市公安局物证鉴定所法医鉴定，被害人刘某的损伤程度属轻伤二级。
2016年6月1日，被告人林某主动到公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人林某与被害人刘某达成了调解协议，并已赔偿刘某经济损失人民币4万元。
公诉机关认为，被告人林某具有自首的法定从轻处罚情节，赔付被害人并获取被害人谅解的酌定从轻处罚情节，建议以故意伤害罪判处被告人林某有期徒刑六个月至八个月。
被告人林某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人林某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人建议对被告人林某从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人林某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈 策
二〇一六年九月五日
见习书记员 刘煜凡
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇德法民一初字第358号
原告：德庆县农村信用合作联社马圩信用社，住所地：德庆马圩圩镇，组织机构代码：56829167-2。
负责人：李健良，该社主任。
委托代理人：陆艳林，该社信贷员。
被告：冯凯衡，住德庆县。
被告：娄树汉，住德庆县。
本院在审理原告德庆县农村信用合作联社马圩信用社诉被告冯凯衡、娄树汉金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告德庆县农村信用合作联社马圩信用社撤回起诉。
本案受理费352.57元，由原告负担。
代理审判员 谢 滢
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 陈希云
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿商初字第2934号
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行。住所地：寿光市广场街3777号。
负责人江文胜，行长。
被告徐桂友。
被告张增林。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉被告徐桂友、张增林金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月9日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行撤回起诉。
案件受理费减半收取203元，由原告负担。
审判员 王兴成
二〇一五年十月十二日
书记员 刘晓静
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0202民初5014号
原告：兴业银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区一德街85A号汇邦中心。
负责人：孟军，系该行行长。
委托诉讼代理人：高峰，系辽宁瑾华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：慈秀红，系辽宁瑾华律师事务所律师。
被告：张天文。
原告兴业银行股份有限公司大连分行诉被告张天文金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司大连分行的委托代理人高峰到庭参加了诉讼。被告张天文经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告偿还借款本金10万元并支付至2014年8月8日的利息合计104，951.7元。
事实和理由：2013年8月8日，原告同被告签订《个人旅游借款合同》，合同约定：借款用途为支付旅游消费支出。借款金额为人民币拾万元整。借款期限为12个月，自2013年8月1日至2014年8月1日。借款利率采用固定利率，年利率为8%。借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮50%。借款到期采用一次性归还本金，分期付息，自借款发放次月起每个公历月的15日及借款到期日为还款日。被告于2013年8月8日收到借款人民币拾万元整。被告收到借款后，没有按照上述合同约定偿还借款本金及利息。至上述合同到期之日止，被告尚欠原告人民币本息合计104，951.7元。
被告张天文经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
本院经审理认定以下事实：2013年8月8日，原告兴业银行股份有限公司大连分行同被告张天文签订《个人旅游借款合同》，合同约定：借款金额为人民币10万元，借款期限为12个月，自2013年8月1日至2014年8月1日；借款用途为支付旅游消费支出；借款利率采用固定利率，年利率8%；借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮50%；借款到期采用一次性归还本金、分期付息，自借款发放次月起每月公历的15日及借款到期为还款日。合同签订后，原告依约于2013年8月8向被告发放贷款10万元。借款到期后，被告未按约偿还借款本金及利息，至合同到期之日即2014年8月8日，被告尚欠原告借款本金10万元、利息3，130.09元、罚息1，368.78元，合计104，498.87元。现原告诉至法院，要求被告偿还以上欠款。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《个人旅游借款合同》、借款借据、个人贷款催收通知书、客户还款明细清单、被告户籍信息以及原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，应当采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告兴业银行股份有限公司大连分行同被告张天文签订的《个人旅游借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，当属合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务，不履行或履行义务有瑕疵，应承担相应的违约责任。截至2014年8月8日，被告尚欠原告借款本金10万元、利息3130.09元、罚息1368.78元，合计104，498.87元，构成违约，被告应将上述欠款偿还原告；被告张天文经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张天文于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司大连分行借款本金10万元、利息3130.09元、罚息1368.78元，合计104，498.87元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2400元，公告费850元，由被告张天文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 岳 静
人民陪审员 王莉军
人民陪审员 辛淑芹
二〇一七年五月十一日
书 记 员 高 玉
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新密民二初字第329号
原告中国农业银行股份有限公司新密市支行。
负责人樊建宏，职务行长。
委托代理人张凯军。
被告危全林，男，汉族，1970年11月9日出生。
被告危广安，男，汉族，1964年1月10日出生。
被告危建国，男，汉族，1979年9月9日出生。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新密市支行诉被告危全林、危广安、危建国金融借款合同纠纷一案中，现因原告与三被告之间私下和解，原告向本院提出对三被告撤回起诉的申请，本院认为，原告中国农业银行股份有限公司新密市支行的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司新密市支行撤回对被告危全林、危广安、危建国的起诉。
代理审判员 楚柏岭
二〇一四年五月十六日
书 记 员 杨志伟
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初10289号
原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，营业场所：广东省广州市越秀区解放南路123号24层。
负责人：范鑫，总经理。
委托诉讼代理人：黄丽春、莫梦斐，广东创杰律师事务所律师。
被告：余延广，男，汉族，1977年12月19日出生，身份证住址：福建省宁德市蕉城区。
原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心诉被告余延广信用卡纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人莫梦斐到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告本金10859.75元，滞纳金292.12元，其他费用59.36元，利息7550.96元，合计欠款总额18762.19元（上述欠款暂计至2016年10月17日，利息从2016年10月18日起按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算至所有欠款还清之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××68的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截至2016年10月17日，欠本金10859.75元、滞纳金292.12元、其他费用59.36元、利息7550.96元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息、滞纳金及其他费用符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
于本判决发生法律效力之日起10日内，被告余延广向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心偿还信用卡项下透支款本金10859.75元及利息、滞纳金、其他费用（截止至2016年10月17日的滞纳金292.12元、其他费用59.36元、利息7550.96元，利息从2016年10月18日起按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标�计算至本判决限定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费269元，由被告余延广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 汤佩芳
人民陪审员 姚元琴
人民陪审员 谢秀秀
二〇一七年九月十八日
书 记 员 叶晓桐
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涉民初字第1055号
原告陈河泰，男，1948年2月27日生，汉族，农民，住涉县。
委托代理人王献梅，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。
被告陈耀斌，男，成人，汉族，农民，住涉县。
原告陈河泰与被告陈耀斌租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加了诉讼，被告陈耀斌经传票传唤无正当理由拒不未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈河泰诉称，2005年3月11日被告陈耀斌与原告陈河泰达成一致意向，约定由被告租赁原告架管230根，租赁费0.13元／根／天。双方于2009年1月25日达成一致协议：2005年租赁费双方一致协商；由陈耀斌支付2006年、2007、2008年三年的租金共计26910元；所欠租金从2009年1月25日开始，三年内还清；被告陈耀斌租赁原告的架管于2009年12月份还回，若不能按期还管租赁费照常计算。
本协议签订后，被告陈耀斌至今未能给付原告陈河泰2006年、2007年、2008年三年的租赁费共计26910元，并拒绝给付2005年的租赁费，而且未能按照协议还管。为此原告多次找到被告协商此事，均未有果。无奈，原告为维护自己合法权益，提起诉讼，请求人民法院依法判令被告给付原告架管租赁费（2006年、2007年、2008年）26910元；由被告给付原告逾期架管租赁费31395元；由被告给付原告2005年架管租赁费8970元；本案诉讼费用全部由被告承担。
被告陈耀斌未答辩，举证期限内未提供证据，庭审时缺席。
经审理查明，2005年3月10日杨海刚从原告处取走六米管227根，五米管3根，并由其本人出具条据，约定每天每根0.13元。2009年1月25日原告于被告签订协议一份。内容为，今有陈耀斌租赁陈河泰架管（附杨海刚签字领管单据一张）一事，经协商结果如下：1、2005年租赁费因陈耀斌不知详情，商议于2009年3月20日计算清楚，由陈耀斌开具欠条；2、2006年、2007年、2008年租赁费每年均按10个月份计算，单价以取管时所开单据价格计算，合计款项三年共计人民币26910元；3、陈耀斌借陈河泰架管于2009年12月份还回；4陈耀斌借陈河泰架管租赁费由此协议生效之日起停止计算；……6、本协议从签字之日起即时生效。注：若陈耀斌于协议还管日期归还不了陈河泰的架管，租赁费照常计算，所欠款项于三年内还清，每年至少叁千元。当日，被告陈耀斌向原告出具欠条，欠原告06、07、08年租赁费26910元。协议签订以后被告陈耀斌未能按期还管、付款、原告于2009年5月24日诉至法院，法院作出（2010）涉民初字第876号判决书，判决被告陈耀斌于判决生效之日内十五日内返还原告架管六米管227根，五米管3根。后原告于2013年7月23日诉至法院，要求被告承担付款责任。
另查明，2013年5月28日原告向法院申请强制执行（2010）涉民初字第876号判决书内容。后原告将逾期租赁费时间变更为三年，参照前三年（2006年、2007年、2008年）计算标准，共计26910元。
上述事实，有身份证明、协议书、欠条、民事判决书、及当事人的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告于2009年1月25日签订的有关租赁协议，形成债权债务关系，事实清楚。被告应按约定支付租金，否则应承担相应的违约责任。协议约定所欠款项三年内还清，每年至少三千元，且有被告出具欠条为证，故对原告要求被告给付2006年、2007年、2008年架管租赁费26910元的诉求，本院予以支持；协议还约定：还管日期还不了原告的架管，租赁费照常计算。原告鉴于已2013年5月28日向本院申请强制执行，要求被告给付2010年1月1日至申请执行之日止的逾期三年租赁费，本院认为不违法法律规定，故予以支持。有关逾期租赁费用计算，按照取管时的约定每天每根0.13元。原告要求被告给付2005年架管租赁费8970元，本院认为，协议中约定“1、2005年租赁费因我（陈耀斌）不知详情，商议于2009年3月20日计算清楚，由陈耀斌开具欠条。”原告未提交其他证据证明双方对此债务有合意，故对2005年租赁费用的诉求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
一、被告陈耀斌于本判决生效之日起十五日内给付原告陈河泰架管租赁费（2006年、2007年、2008年）26910元；
二、被告陈耀斌给付原告陈河泰逾期架管租赁费三年共计26910元；
三、驳回原告陈河泰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1482元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李秀红
审 判 员 赵付堂
代理审判员 吴志军
二〇一三年十二月四日
书 记 员 李秀玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涉民初字第1055号
原告陈河泰，男，1948年2月27日生，汉族，农民，住涉县。
委托代理人王献梅，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。
被告陈耀斌，男，成人，汉族，农民，住涉县。
原告陈河泰与被告陈耀斌租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加了诉讼，被告陈耀斌经传票传唤无正当理由拒不未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈河泰诉称，2005年3月11日被告陈耀斌与原告陈河泰达成一致意向，约定由被告租赁原告架管230根，租赁费0.13元／根／天。双方于2009年1月25日达成一致协�：2005年租赁费双方一致协商；由陈耀斌支付2006年、2007、2008年三年的租金共计26910元；所欠租金从2009年1月25日开始，三年内还清；被告陈耀斌租赁原告的架管于2009年12月份还回，若不能按期还管租赁费照常计算。
本协议签订后，被告陈耀斌至今未能给付原告陈河泰2006年、2007年、2008年三年的租赁费共计26910元，并拒绝给付2005年的租赁费，而且未能按照协议还管。为此原告多次找到被告协商此事，均未有果。无奈，原告为维护自己合法权益，提起诉讼，请求人民法院依法判令被告给付原告架管租赁费（2006年、2007年、2008年）26910元；由被告给付原告逾期架管租赁费31395元；由被告给付原告2005年架管租赁费8970元；本案诉讼费用全部由被告承担。
被告陈耀斌未答辩，举证期限内未提供证据，庭审时缺席。
经审理查明，2005年3月10日杨海刚从原告处取走六米管227根，五�管3根，并由其本人出具条据，约定每天每根0.13元。2009年1月25日原告于被告签订协议一份。内容为，今有陈耀斌租赁陈河泰架管（附杨海刚签字领管单据一张）一事，经协商结果如下：1、2005年租赁费因陈耀斌不知详情，商议于2009年3月20日计算清楚，由陈耀斌开具欠条；2、2006年、2007年、2008年租赁费每年均按10个月份计算，单价以取管时所开单据价格计算，合计款项三年共计人民币26910元；3、陈耀斌借陈河泰架管于2009年12月份还回；4陈耀斌借陈河泰架管租赁费由此协议生效之日起停止计算；……6、本协议从签字之日起即时生效。注：若陈耀斌于协议还管日期归还不了陈河泰的架管，租赁费照常计算，所欠款项于三年内还清，每年至少叁千元。当日，被告陈耀斌向原告出具欠条，欠原告06、07、08年租赁费26910元。协议签订以后被告陈耀斌未能按期还管、付款、原告于2009年5月24日诉至法院，法院作出（2010）涉民初字第876号判决书，判决被告陈耀斌于判决生效之日内十五日内返还原告架管六米管227根，五米管3根。后原告于2013年7月23日诉至法院，要求被告承担付款责任。
另查明，2013年5月28日原告向法院申请强制执行（2010）涉民初字第876号判决书内容。后原告将逾期租赁费时间变更为三年，参照前三年（2006年、2007年、2008年）计算标准，共计26910元。
上述事实，有身份证明、协议书、欠条、民事判决书、及当事人的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告于2009年1月25日签订的有关租赁协议，形成债权债务关系，事实清楚。被告应按约定支付租金，否则应承担相应的违约责任。协议约定所欠款项三年内还清，每年至少三千元，且有被告出具欠条为证，故对原告要求被告给付2006年、2007年、2008年架管租赁费26910元的诉求�本院予以支持；协议还约定：还管日期还不了原告的架管，租赁费照常计算。原告鉴于已2013年5月28日向本院申请强制执行，要求被告给付2010年1月1日至申请执行之日止的逾期三年租赁费，本院认为不违法法律规定，故予以支持。有关逾期租赁费用计算，按照取管时的约定每天每根0.13元。原告要求被告给付2005年架管租赁费8970元，本院认为，协议中约定“1、2005年租赁费因我（陈耀斌）不知详情，商议于2009年3月20日计算清楚，由陈耀斌开具欠条。”原告未提交其他证据证明双方对此债务有合意，故对2005年租赁费用的诉求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
一、被告陈耀斌于本判决生效之日起十五日内给付原告陈河泰架管租赁费（2006年、2007年、2008年）26910元；
二、被告陈耀斌给付原告陈河泰逾期架管租赁费三年共�26910元；
三、驳回原告陈河泰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1482元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李秀红
审 判 员 赵付堂
代理审判员 吴志军
二〇一三年十二月四日
书 记 员 李秀玲
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习�履行通知、协助、保密等义务。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0606刑初2704号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人江某，男，1989年3月1日出生，汉族，中专文化，水电安装工人，户籍地广东省乐昌市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月28日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]2672号起诉书指控被告人江某犯盗窃罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李碧玉出庭支持公诉，被告人江某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年4月14日1时许，被告人江某、孙某2、孙某3金、陆某（三人已另案起诉）商量盗窃电缆后，四人一起去到佛山市顺德区乐从镇佛山新城保利东瑞花园负一层，将一条长12.2米的广州南洋电缆有限公司三相五线铜芯电缆（型号WDZB－YJY3×300+2×150mm平方，价值人民币6664元）及一条长3.5米的电缆（型号WDZB－YJY3×185+2×95mm平方，价值人民币1214元）盗走，后以6720元人民币卖给广州市一间收购店，被告人江某分得1600元。
案发后，同案人孙某2等人把作案所得赃款7680元退还给被害单位，并于2017年5月19日向被害单位赔偿了100000元整，取得了被害单位的谅解。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人江某的供述；被害人孙某1的陈述；另案处理人孙某2、孙某3金、陆某的证言；证人范某的证言；辨认、指认笔录；现场勘验笔录、搜查笔录；扣押、发还物品清单；价格认定意见及通知书；调拨单；赔偿协议书、谅解书、退赃笔录、收据、委托书；户籍证明。
公诉机关据此认为，被告人江某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人江某有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人江某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人江某犯盗窃罪的事实清楚，据以证明被告人犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人江某无视国家法律，以非法占有为目的，伙同他人窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人江某犯盗窃罪，罪名成立。被告人江某归案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。又鉴于案发后另案处理人已赔偿被害单位经济损失且被害单位也表示了谅解，酌情对被告人从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款和第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人江某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
（此页无正文）
审判员 李 冰
二〇一七年八月二十四日
书记员 罗紫雅
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0104民初8985号
原告：中国建设银行股份有限公司成都金河支行。营业场所：成都市锦江区东御街12-16号。
负责人：尹欣。
委托诉讼代理人:王蓉，四川法�律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋春光，四川法典律师事务所律师。
被告：余开芳，女，1970年1月10日出生，汉族，住成都市武侯区x。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司成都金河支行诉被告余开芳金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司成都金河支行于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司成都金河支行申请撤回对被告余开芳的起诉，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款�（五）项“裁定适用下列范围：(五)准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司成都金河支行撤回对被告余开芳的起诉。
案件受理费4562元，由原告中国建设银行股份有限公司成都金河支行承担。
审判员 税勇
二〇一七年九月二十一日
书记员 高鹏
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105财保278号
申请人冯仕军，男，汉族，1960年2月4日出生，住郑州市金水区。
申请人雷鸣，女，汉族，1963年7月12日出生，住郑州市金水区。
被申请人潘涛，男，汉族，1971年3月17日出生，住郑州市。
被申请人范亚娟，女，汉族，1979年5月4日出生，住郑州市。
申请人冯仕军、雷鸣诉被申请人潘涛、范亚娟民间借贷纠纷一案，申请人冯仕军、雷鸣于2018年2月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人潘涛、范亚娟银行存款6105840元或查封其相应价值的其他财产。担保人冯仕军以其所有的位于金水区纬五路13号院6号楼24号的房产；担保人雷鸣以其所有的位于郑东新区农业东路9号7号楼3单元7层40号的房产，共同为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封担保人冯仕军名下位于金水区纬五路13号院6号楼24号的房产（不动产权证号0601033072）。
二、查封担保人雷鸣名下位于郑东新区农业东路9号7号楼3单元7层40号的房产（不动产权证号1001112493）。
三、冻结被申请人潘涛、范亚娟银行存款6105840元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李春强
二〇一八年二月五日
书记员 赵淑霞
湖南省吉首市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘3101执保181号
申请人：严薇薇，女，1988年9月1日出生，土家族，住吉首市镇溪办事处人民北路111号。
被申请人：湘西自治州正琦房地产开发有限责任公司。住所地：吉首市人民北路***号。
法定代表人：陈贤利，公司董事长。
第三人：湖南省湘西自治州公路管理局工会委员会。住所地：吉首市人民南路延长线。
负责人：毕新安，工会主席。
第三人：湘西土家族苗族自治州住房和城乡建设局工会联合会。住所地：吉首市武陵东路**号。
负责人：易建鸣，工会主席。
申请人严薇薇与被申请人湘西自治州正琦房地产开发有限责任公司、第三人湖南省湘西自治州公路管理局工会委员会、第三人湘西土家族苗族自治州住房和城乡建设局工会联合会房屋买卖合同纠纷一案，申请人严薇薇向本院申请财产保全。
本院于2017年3月21日作出（2017）湘3101民初195号民事裁定书，并依据该裁定冻结了被申请人湘西自治州正琦房地产开发有限责任公司位于吉首市乾州新区和馨苑B栋305号房，冻结期一年。同时提供了中国人民财产保险股份有限公司湘西分公司为本案申请人提供诉讼财产保全责任保险，保险期间：本保函的有限期自保险人签发本保函起，至本案保全错误损失之债诉讼时效届满时终止。本保全案件已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（一）项之规定,现通知如下：
湖南省吉首市人民法院（2017）湘3101执保181号执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年六月十六日
安徽省六安市裕安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1503刑初154号
公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。
被告人朱运强，男，1975年6月24日出生于河南省永城市，汉族，初中文化，住河南省永城市。被告人朱运强因犯涉嫌交通肇事罪，于2017年3月24日被六安市公安局刑事拘留，同年4月6日经裕安区人民检察院批准逮捕，当日由六安市公安局执行逮捕。同年6月20日由裕安区人民检察院决定对其变更为取保候审。
辩护人张军，安徽天爱律师事务所律师。
辩护人王剑锋，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。
安徽省六安市裕安区人民检察院以裕检刑诉（2017）142号起诉书指控被告人朱运强犯交通肇事罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。六安市裕安区人民检察院指派检察员许晖出庭支持公诉，被告人朱运强及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
六安市裕安区人民检察院指控：2017年3月15日6时许，被告人朱运强驾驶豫Ｎ×××××（豫NQ4**挂）重型半挂车沿X016线由西向东行驶至29KM+400M处时，撞上张某由西向东驾驶的电动车，致张某及电动车乘坐人张小雅受伤，谢正芝当场死亡。经事故责任认定，朱运强负事故的全部责任。
另查明：案发后，被告人朱运强与被害方达成民事赔偿协议，取得被害方谅解。
上述事实，被告人朱运强在开庭过程中无异议，并由经当庭举证、质证的道路交通事故认定书、到案经过、谅解书等书证、被害人张某的陈述、被告人朱运强的供述和辩解、安徽正源司法鉴定中心出具的道路交通事故尸体检验报告、六安市公安局司法鉴定中心法医物证鉴定书、安徽中和司法鉴定中心司法鉴定意见书二份、六安市公安局出具的现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱运强违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人朱运强当庭自愿认罪，具有坦白情节，依法可对其从轻处罚。其与被害方达成了民事赔偿协议，取得谅解，依法酌情对其从轻处罚。受本院委托，永城市司法局对被告人进行了判前评估调查，认为其具备社区矫正条件。其辩护人建议对被告人朱运强从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱运强犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张太铁
二〇一七年七月十七日
书记员 汤厚丽
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）、犯罪情节较轻；
（二）、有悔罪表现；
（三）、没有再犯罪的危险；
（四）、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省城步苗族自治县人民法院
执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0529执184号
吴建松：
你与兰正友合伙协议纠纷一案，本院已根据申请，依据城步苗族自治县人民法院（2016）湘0529民初483号民事调解书于2017年10月13日部分执行完毕。
特此通知
二〇一七年十月十三日
安徽省含山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）含民一初字第00574号
原告：王某，男，1987年1月3日出生，汉族，务工，住安徽省含山县。
委托代理人：夏冬梅，含山县法律援助中心工作人员。
被告：黄某，女，1987年9月6日出生，汉族，务工，住安徽省和县。
原告王某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黄兆喜独任审判，于2014年10月29日公开开庭进行审理，原告王某及其委托代理人夏冬梅、被告黄某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某诉称：原、被告于2008年下半年经亲戚介绍相识，双方于2009年8月（农历）订婚，××××年××月××日在含山县民政局登记结婚。婚后无子女，但夫妻感情尚可。从2014年2月份起被告经常借机与原告吵闹，同年6月份，原被告开始分居至今，双方无沟通，导致夫妻感情彻底破裂，故原告起诉至法院请求依法判令原、被告离婚。
黄某辩称，原告所述不符合事实，原、被告之间还有感情，被告不愿离婚。
经审理查明：王某和黄某于2008年下半年经人介绍相识，后确定双方恋爱关系，于2009年8月（农历）订婚，××××年××月××日（农历）举办结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后未生育子女。婚初夫妻感情尚可，现因婚后几年女方未生育子女，虽经治疗，尚未见成效，加之其它生活琐事影响，双方之间产生了一定的分歧，现两人各自在外打工。
上述事实，有原告提供的身份证、结婚证、被告提供的身份证及原、被告陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告系合法婚姻关系，应受到法律保护。原、被告经充分了解后建立婚姻关系，婚初感情尚可，婚后几年未能生育子女，现仍在治疗。双方虽产生了一定的矛盾，但只要夫妻双方能加强沟通、交流，增强面对困难的信心，夫妻关系尚有修复和好的可能性，另原告并无充足证据证明夫妻感情确已破裂。故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告黄某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 黄兆喜
二〇一四年十月三十日
书记员 张 健
附件：本判决所援引的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初19568号
原告：黄亚光，女，1955年10月18日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：李成，河南程功律师事务所律师。
被告：河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区农业路
法定代表人：赵新士，该公司总经理。
委托诉讼代理人：X，河南天基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：X，河南天基律师事务所律师实习律师。
原告黄亚光诉被告河南广鸿实业有限公司（以下简称广鸿公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告黄亚光委托诉讼代理人李成，被告广鸿公司委托诉讼代理人王峰、吴庚戌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄亚光诉称：2004年5月左右，河南广元置业有限公司（以下简称广元公司）发布售房广告，并于该年7月份在郑州晚报刊登宣传广告，该广告明确表示销售商是广元公司且具有销售商铺的意思表示。广元公司于2004年5月份发放给购买人的宣传手册和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，销售模式是10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算。原告基于该宣传广告，于2004年9月份前往广元公司售房部同其签订了商品房买卖合同和委托经营协议。委托经营协议内容与广元公司宣传广告内容一致。广元公司将前3年的租金收益（总房款的24％）用于抵扣购商铺款，第四年广元公司仅向原告支付8个月的租金之后再没有向支付任何租金，并称该租金与其无关。原告通过郑州市中原区人民法院（2011）中执字第464-1号执行裁定书得知，广元公司变更为广鸿公司。被告至今拖欠原告租金五万多元，原告诉至法院，请求判令被告返还租金10000元，并承担本案的诉讼费用。
被告广鸿公司辩称：第一，被告不是本案适格被告，请求驳回原告诉讼请求，不应承担返还原告租金的义务。理由：本案所审理的系租赁合同纠纷，原、被告之间仅有买卖合同关系，没有租赁合同关系，双方无论口头或书面都未曾订立过合同，双方之间的商品房买卖合同也没有对租赁事宜进行约定，原告是和第三方河南正大世纪城市广场管理有限公司（以下简称正大公司）订立的委托管理合同，并由该正大公司支付租金，被告销售房屋时，也未对房屋价款进行扣减而冲抵原告前三年租金。第二，本案原告诉请已过诉讼时效，租赁关系的诉讼时效为1年，并非2年。第三，全部原告之前已经起诉并拿到生效判决，因此本次再起诉法院应当按照一事不二理的原则对其起诉进行驳回。
经审理查明：2004年，广元公司发布内容相似的售房广告和宣传资料。2004年7月，广元公司在郑州晚报刊登的宣传广告主要显示：所购商铺均带10年租约；每年8％（总铺款）租金回报，10年收益80％租金和100％产权（可经营、贷款、转让、继承）；三年房租一次性先收，即投资即收益，月租大于月供，以租抵供，买铺只需首付，无需供铺，月月有盈余。广告明确注明“发展商河南广元置业有限公司”。
2004年9月4日，原告与正大公司签订了委托经营协议书一份，委托经营协议书内容与广元公司的宣传广告内容一致（即10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算）。
同年9月24日，原告与广元公司签订商品房买卖合同一份。
后正大公司仅支付8个月的租金后就不再向原告支付租金。原告认可该房屋买卖纠纷系其第二次在本院起诉，其第一次起诉时亦仅主张部分租金，本院判决被告给付原告租金10000元，该判决已发生法律效力。
原告提供的（2011）中执字第464-1号执行裁定书显示：河南广元置业有限公司名称变更为河南广鸿实业有限公司。被告对此无异议。
本院认为：广元公司与原告签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，双方均应按合同约定履行相应义务。本案中，原告虽与正大公司签订委托经营协议，但广元公司发布的宣传资料以及报纸广告对其开发范围内的房屋及相关设施作出的具体说明和允诺，以及其承诺的十年带租约的销售模式，对原告与广元公司签订商品房买卖合同以及商铺价格的确定有重大影响，应当视为要约，作为商品房买卖合同的一部分。正大公司在第四年仅支付原告8个月的租金后至今没有履行支付的义务，广元公司应当承担相应的法律责任。广元公司变更为广鸿公司，其债权债务均应由广鸿公司承担。原告要求被告广鸿公司支付部分租金10000元的诉讼请求，系其对自己权利的处分，本院予以支持。关于被告辩称原告起诉已过诉讼时效问题，本院认为，被告认可原告于2017年向被告就租金主张过权利，且已有生效法律文书，故本院对被告该项抗辩不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十四条、第一百零七条，参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告河南广鸿实业有限公司于判决生效后十日内给付原告租金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南广鸿实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 司振魁
二〇一七年九月二十二日
书记员 位梦丹
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0207财保51号
申请人；迁西县福中货运联合车队，地址迁西县三屯营镇南关村，统一社会信用代码91130227666558350E。
负责人徐建中，职务经理。
被申请人：沧州市南大港管理区沧骅运输有限公司，地址沧州市南大港一分区小辛庄大队（汽修厂内），组织机构代码06812862-5。
负责人刘兴绪，职务经理。
被申请人：滕广忠，男，1981年10月27日生，住所地黄骅市。
申请人迁西县福中货运联合车队与被申请人沧州市南大港管理区沧骅运输有限公司、滕广忠机动车交通事故责任纠纷一案，申请人迁西县福中货运联合车队于2017年10月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人沧州市南大港管理区沧骅运输有限公司所有的车牌号“冀Ｊ×××××”重型半挂牵引车及车牌号为“冀Ｊ×××××”重型仓栅式半挂车予以查封。申请人迁西县福中货运联合车队以担保函提供担保。
经审查本院认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人沧州市南大港管理区沧骅运输有限公司所有的车牌号“冀Ｊ×××××”重型半挂牵引车及车牌号为“冀Ｊ×××××”重型仓栅式半挂车，期限为两年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
案件申请费1020元，由迁西县福中货运联合车队负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李占禄
二〇一七年十月十日
书记员 李 征
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0207财保51号之一
解除保全申请人：滕广忠，男，1981年10月27日生，住所地黄骅市。
解除保全申请人：沧州市南大港管理区沧骅运输有限公司，地址沧州市南大港一分区小辛庄大队（汽修厂院内），组织机构代码06812862-5。
负责人：刘兴绪，职务经理。
被申请人：迁西县福中货运联合车队，地址迁西县三屯营镇南关村，统一社会信用代码91130227666558350E。
负责人徐建中，职务经理。
解除保全申请人滕广忠、沧州市南大港管理区沧骅运输有限公司与被申请人迁西县福中货运联合车队机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月10日作出的（2017）冀0207财保51号民事裁定书，已经查封沧州市南大港管理区沧骅运输有限公司所有的车牌号“冀Ｊ×××××”重型半挂牵引车一辆及“冀Ｊ×××××”重型仓栅式半挂车一辆，期限两年。解除保全申请人滕广忠于2017年10月24日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，现因解除保全申请人提供现金担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
解除对滕广忠、沧州市南大港管理区沧骅运输有限公司所有的车牌号“冀Ｊ×××××”重型半挂牵引车一辆、冀Ｊ×××××重型仓栅式半挂车一辆的查封。
案件申请费1020元，由滕广忠负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李占禄
二〇一七年十月二十四日
书记员 李 征