黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1102民初60号
原告彭丹丹，女，1986年10月20日出生，汉族，行政专员。
委托代理人陆化英，男，1983年11月25日出生，汉族，无职业。系原告彭丹丹丈夫。
被告张爱民，男，1974年4月22日出生，汉族，工人。
被告李延辉，男，1984年9月22日出生，汉族，出租车司机。
委托代理人曲丽玮，黑河市法律服务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司黑河市中心支公司。
负责人李敬东，该公司总经理。
委托代理人姚世臣，该公司职员。
被告天安财产保险股份有限公司黑龙江省分公司。
法定代表人张庆国，该公司总经理。
委托代理人陈振坤，该公司理赔部经理。
原告彭丹丹与被告张爱民、李延辉、中国人寿财产保险股份有限公司黑河市中心支公司（以下简称人寿保险公司）、天安财产保险股份有限公司黑龙江省分公司（以下简称天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法由审判员卢宏波独任审判，于2016年1月28日公开开庭进行了审理，原告彭丹丹及其委托代理人陆化英、被告张爱民、被告李延辉及其委托代理人曲丽玮、被告人寿保险公司的委托代理人姚世臣、被告天安保险公司的委托代理人陈振坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月14日晚，原告乘坐被告李延辉驾驶的黑NT35**号出租车，当行驶至通江路与电业街路口时，与被告张爱民驾驶的黑NP11**号凯迪拉克越野车相撞。当时将原告撞伤，并送往医院进行治疗。经检查，彭丹丹为右膝关节软组织挫伤、右膝关节积液，原告因此休息14天，共造成经济损失5，768.10元。此次事故经交警部门认定张爱民承担主要责任、李延辉承担次要责任、原告无责任。两方车辆均投有保险。现原告将四被告诉至法院，请求法院判令四被告给付彭丹丹医药费、误工费2，768.10元；诉讼费由四被告承担。
原告为证实自己的主张，向法庭提交如下证据：
证据一、道路交通事故认定书复印件1份。证明原告在事故中受伤，交警部门认定张爱民承担事故的主要责任、李延辉承担次要责任、原告无责任。四被告均质证认为没有异议。
证据二、检验报告单4张、诊断书2份、门诊医疗手册1份。证明事故造成原告软组织挫伤，需要休息2周。被告李延辉质证认为对报告单无异议，但是报告单和诊断书中诊断的内容相互矛盾，报告单中显示其身体状况没有任何异常，所以不存在休息问题。两份诊断书内容不属实，门诊医疗手册上并没有提到存在积液问题。被告张爱民、人寿保险公司、天安保险公司质证认为同被告李延辉质证意见一致。
证据三、工资证明1份、情况证明1份、工资流水明细1份。证明原告的月工资收入情况及误工损失情况。被告张爱民质证认为对证据的的真实性无异议，其他的同意按法律规定判决。被告李延辉质证认为对真实性无异议，但是单位出具的情况证明与工资明细数额有差异，不能证明原告的损失，所以对其损失数额有异议。被告人寿保险公司质证认为未超出交强险限额部分我公司不负责赔偿。被告天安保险公司质证认为除工资考勤扣款外，其余部分包括养老保险、公积金等浮动工资部分我方不同意赔付。原告提供的证据是肯德基黑河分公司出具的，盖的是发票专用章，我方不认可。原告提供的银行流水不能反映其真正的工资情况，其中误工期间的工资数额并未显示减少，因此只认可赔付其实际减少的损失。
证据四、医疗费票据5张。证明原告受伤后支付了医疗费920.60元，被告李延辉垫付了200.50元，剩余720.10元是原告先行垫付的。被告李延辉质证认为无异议，但我方只承担法律范围内的赔偿责任。被告张爱民、人寿保险公司、天安保险公司质证认为没有异议。
证据五、发票复印件1张。证明原告因诉讼支付复印费100.00元。被告李延辉质证认为复印件不符合证据形式，不能作为定案依据。法律没有规定应保护复印费，该费用即使存在也不至于高达100.00元。被告人寿保险公司质证认为同被告李延辉质证意见一致。被告天安保险公司质证认为对复印件不予认可。被告张爱民质证认为同天安保险公司质证意见一致。
被告张爱民辩称，原告的医药费是九百余元，原告做的检查中没有显示其存在任何异常，只是轻微伤，14天的误工时间过长，怀疑诊断书是原告找人做出来的，同意按照5天给付其误工费。原告主张精神损害抚慰金没有法律依据。
被告张爱民未向法庭提交证据。
被告李延辉辩称，李延辉为原告垫付了二百元医药费。原告主张的误工费标准过高，由于原告的身体没有遭受严重损害，所以不应给付精神损害抚慰金。除去保险公司交强险和商业险的赔付外，不足部分李延辉同意按20%的比例赔付。
被告李延辉为证实自己的主张，向法庭提交如下证据：
证据一、车辆保险单复印件2份。证明李延辉在人寿保险公司投保了交强险和商业险。原告及被告张爱民、人寿保险公司、天安保险公司均质证认为没有异议。
证据二、收条复印件2张。证明周亚男出具的收据中包括李延辉为原告垫付的医药费二百元，要求保险公司直接给付李延辉。原告及被告张爱民、人寿保险公司、天安保险公司均质证认为没有异议。
被告人寿保险公司辩称，我公司只承担超出交强险范围以外的部分，即承担超出交强险范围以外的30%责任。
被告人寿保险公司未向法庭提交证据。
被告天安保险公司辩称，原告的医药费是九百余元，原告做的检查中没有显示其存在任何异常，只是轻微伤，14天的误工时间过长，怀疑诊断书是原告找人做出来的，同意按照5天给付其误工费。原告主张精神损害抚慰金没有法律依据。
被告天安保险公司为证实自己的主张，向法庭提交交强险保险单复印件1份。证明该事故发生在保险期间内，我方同意按照交强险限额承担原告的费用。原告及被告张爱民、李延辉、人寿保险公司均质证认为没有异议。
经审理查明，2015年10月14日23时20分许，张爱民驾驶黑NP11**号凯迪拉克牌小型越野客车沿电业街由东向西行驶至通江路与电业街路口时，与沿通江路由北向南行驶的李延辉驾驶的黑NT35**号夏利牌小型轿车发生碰撞，事故导致黑NT35**号夏利牌小型轿车乘车人彭丹丹、周亚男受伤，两车不同程度受损。此次交通事故经黑河市公安局交通警察支队合作区大队道路交通事故认定书认定张爱民负此起交通事故的主要责任、李延辉负次要责任、彭丹丹、周亚男无责任。彭丹丹受伤后就诊于黑河市第一、二人民医院，2015年10月15日黑河市第一人民医院出具的诊断书中记载：休息一周；理疗；病情变化随诊。2015年10月22日该院出具的诊断书中记载：继续休息一周；局部理疗；必要时行MRI检查；随诊。彭丹丹受伤期间其自行支付医疗费720.10元，李延辉为其垫付医药费200.50元。
同时查明，张爱民驾驶的黑NP11**号凯迪拉克越野车在被告天安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2015年3月26日起至2016年3月26日止，该事故发生在保险期限内。李延辉驾驶的黑NT35**号夏利牌小型轿车在被告人寿保险公司投保了车上人员责任保险（保险金额为10，000.00元／座的乘客险），并保有不计免赔率险，保险期限自2015年7月9日起至2016年7月8日止，该事故发生在保险期限内。
再查明，此起交通事故中，黑NT35**号夏利牌小型轿车乘车人周亚男（另案处理）的经济损失为25，909.83元（其中医疗费12，883.66元、住院伙食补助费2，500.00元、误工费5，567.93元、护理费3，634.24元、交通费24.00元、衣物损失1，300.00元）。
本院认为，公民个人的合法权益受法律保护，公民由于过错侵害他人合法权益的，应当承担民事赔偿责任。本案中，张爱民驾驶的黑NP11**号凯迪拉克牌小型越野客车与李延辉驾驶的黑NT35**号夏利牌小型轿车发生碰撞，张爱民负此起交通事故的主要责任、李延辉负次要责任、彭丹丹、周亚男无责任的事实清楚、证据充分，有黑河市交警支队合作区大队的道路交通事故认定书为证，且张爱民驾驶的黑NP11**号凯迪拉克牌小型越野客车在被告天安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，该事故发生在保险期限内，故被告天安保险公司应当在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险限额部分依据道路交通事故认定书认定的责任由张爱民承担70%的赔偿责任，李延辉承担30%的赔偿责任，因李延辉驾驶的黑NT35**号夏利牌小型轿车在被告人寿保险公司投保了车上人员责任保险，故李延辉应承担的赔偿责任由被告人寿保险公司承担。原告主张医疗费920.60元（其中包括原告自行支付的医疗费720.10元，李延辉为其垫付医疗费200.50元）的诉讼请求合理，本院予以支持。原告主张误工费1，647.00元的诉讼请求，有其单位出具的工资收入证明以及因误工减少收入的证明予以证实，本院予以支持。原告主张复印费100.00元的诉讼请求，因其未提供原件，故其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司黑龙江省分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告彭丹丹医疗费359.50元、给付李延辉垫付的医疗费200.50元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告彭丹丹误工费1，647.00元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司黑河市中心支公司赔偿原告彭丹丹医疗费108.20元；
三、被告张爱民赔偿原告彭丹丹医疗费252.40元；
四、驳回原告彭丹丹的其他诉讼请求。
上述一至三项给付内容于本判决生效之日起五日内履行完毕。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元（减半收取）由被告张爱民承担17.50元、被告李延辉承担7.50元，于本判决生效之日起五日内履行完毕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。
审判员 卢宏波
二〇一六年三月六日
书记员 张 扬
附：法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。