wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市丛台区人民法院
行 政 判 决 书
（2018）冀0403行初5号
原告：刁金成，男，1952年2月17日生，汉族，住邯郸市邯山区。
委托代理人：李水全，系河北天汉律师事务所律师。
被告邯郸市人力资源和社会保障局，住所地邯郸市人民路508号。
法定代表人：殷立君，系该局局长。
委托代理人：李长平，系北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。
委托代理人：石胜利，系北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。
第三人：邯郸市人民政府第二招待处，住所地邯郸市人民东路117号。
法定代表人：宋光辉，系该处处长。
委托代理人：韩建，男，系该处工作人员。
委托代理人：辛未林，男，系该处工作人员。
原告刁金成诉被告邯郸市人力资源和社会保障局为不履行法定职责纠纷一案，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等法律文书。因邯郸市人民政府第二招待处与本案有法律上的利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2018年2月6日依法公开开庭进行了审理。原告刁金成及其委托代理人李水全，被告邯郸市人力资源和社会保障局委托代理人李长平、石胜利，第三人委托代理人韩建、辛未林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刁金成2017年10月12日向被告邯郸市人力资源和社会保障局邮寄申请，要求被告依法对于社会保险费的交纳、退休手续和退休金的办理及审批，就应该归行政部门负责办理该人的退休手续。应由该局责令二招交纳从98年至今的养老保险和应有的费用等。被告邯郸市人力资源和社会保障局收到该申请后未予答复。
原告刁金成诉称，原告1974年到第三人处工作，1999年第三人决定对原告开除公职。并且第三人早于1998年至今就停止为原告缴纳社会保险费。后经一、二审法院审理，撤销了第三人对原告开除公职的决定。判决生效后，原告申请邯郸市检察院对邯郸中院的判决进行监督。2016年12月19日，邯郸市检察院作出不支持监督申请决定，决定不支持原告的监督申请。此期间，原告多次找被告及第三人，要求为原告补缴社会保险费等。但时至今日，原告及第三人以种种理由推脱。请求法院1、确认被告邯郸市人力资源和社会保障局行政不作为；2、判令被告邯郸市人力资源和社会保障局对原告在第三人处工作时，第三人欠缴的自1998年至今的养老、医疗、失业等社会保险费、未协助原告办理退休手续及拒绝支付原告退休金等违法行为履行征缴管理和监督检查等职责；3、由被告承担案件诉讼费。
原告提交以下证据1、原告身份证复印件；2、(2012)丛民初字第630号民事判决书；3、（2014）邯市民二终字第985号民事判决书；4、邯检民监（2016）137号不支持监督申请决定书；5、邮寄单据；6、申请书；7、信访证明。
被告邯郸市人力资源和社会保障局辩称，答辩人作为社会保险行政部门，具有负责本行政区域内的社会保险费征缴管理和监督检查工作的法定职责。原告就第三人拒绝支付其退休金的行为，要求答辩人履行征缴管理和监督检查职责，没有事实和法律依据。原告要求答辩人就第三人未协助其办理退休手续，要求答辩人履行征缴管理和监督检查职责，没有事实及法律依据。原告在未向答辩人提出过申请的证据材料情况下起诉答辩人不作为，没有事实及法律依据。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告邯郸市人力资源和社会保障局未提交证据。
第三人邯郸市人民政府第二招待处未提交书面参诉意见，当庭口头述称，同意被告的答辩意见。
第三人未提交证据。
经庭审质证，被告对原告证据质证意见为对证据1-4真实性没有异议，对证明目的有异议。应依据法律规定认定职权。原告没有在开庭之前提交证据5、6.证据不能证明原告向被告邮寄的内容以及被告是否收到。证据7没有异议。恰恰说明原告多次上访。上访不属于要求履行法定职责，也说明了被告进行了答复，已经履行了信访职责。
第三人同被告质证意见。
经审理查明，2017年10月12日，原告刁金成以邮寄方式向被告邯郸市人力资源和社会保障局递交申请“申请邯郸市人力资源和社会保障局：应根据《中华人民共和国劳动法》第五条，第二十六条的规定，对于社会保险费的交纳、退休手续和退休金的办理及审批，就应该归行政部门负责办理该人的退休手续。申请人：刁金成……本人：74年5月6号到邯郸市人民政府第二招待处上班。在2012年去单位办理退休手续时，办公室主任说你在1999年11月13号被单位除名了。我在不知情的情况下单位怎么就把我除名了。我在2012年就向丛台区法院起诉了。通过一审二审和检察院抗诉说应由劳动行政部门负责办理本人的退休及所有手续。应由该局责令二招交纳从98年至今的养老保险和应交纳的费用，办理退休手续。从交申请之日起限期两个月办理清各种手续。申请人：刁金成2017年10月11日。”被告邯郸市人力资源和社会保障局于2017年10月13日收到该申请后，未予答复。
本院认为，《中华人民共和国社会保险法》第七条第二款“县级以上地方人民政府社会保险行政部门负责本行政区域的社会保险管理工作，县级以上地方人民政府其他有关部门在各自的职责范围内负责有关的社会保险工作。”《社会保险费征缴管理暂行条例》第五条“国务院劳动保障行政部门负责全国的社会保险费征缴管理和监督检查工作。县级以上地方各级人民政府劳动保障行政部门负责本行政区域的社会保险费征缴管理和监督检查工作”。被告邯郸市人力资源和社会保障局作为本地区的社会保险行政部门，负责本行政区域的社会保险管理工作，对本地区的社会保险费征缴进行管理和监督检查。本案中，被告邯郸市人力资源和社会保障局收到原告刁金成的申请后，理应依照法律规定给予其书面答复。现被告未予答复的的行为属于行政不作为。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：
责令被告邯郸市人力资源和社会保障局自本判决生效之日起60日内对原告刁金成2017年10月12日邮寄的申请作出书面答复。
案件受理费50元，由被告邯郸市人力资源和社会保障局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王 红
人民陪审员 薛 涛
人民陪审员 李延斌
二〇一八年三月六日
书 记 员 王笑冉
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1022民初989号
原告：陈泰印，男，1984年8月28日出生，汉族，住浙江省三门县。
被告：楼挺，男，1986年3月6日出生，汉族，住浙江省三门县。
原告陈泰印与被告楼挺民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告陈泰印于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈泰印以与被告达成庭外和解为由向本院申请撤诉，其撤诉请求自愿合法，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈泰印撤诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告陈泰印负担。
审 判 员 叶春娟
二〇一七年四月十二日
代书记员 吴琼琼
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深中法劳终字第4935号
上诉人（原审原告）深圳市神舟电脑股份有限公司，地址深圳市龙岗区坂雪岗工业区新天下工业城1号楼4楼东座C区，组织机构代码726182544。
法定代表人吴海军，董事长。
委托代理人李琎，女，汉族，。
被上诉人（原审被告）李双双，女，汉族。
委托代理人李琼，广东知明律师事务所律师。
委托代理人晏晓英，广东知明律师事务所律师。
上诉人深圳市神舟电脑股份有限公司因与被上诉人李双双劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2013）深龙法布民初字第1107号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
上诉人深圳市神舟电脑股份有限公司不服原审判决，上诉请求对龙岗区人民法院民事判决书的第三项、第五项判决予以纠正，依法判决上诉人无需向被上诉人支付加班工资10304元、律师费901元共计11205元。上诉理由：原审法院认定加班事实有误，被上诉人从未提交证明其周六加班事实存在的基础性证据，上诉人无需向被上诉人支付加班费。被上诉人聘请律师的律师费，与上诉人无关，上诉人无需承担被上诉人支付的律师费。
被上诉人李双双答辩称，在劳动仲裁阶段被上诉人已向仲裁委提交了指纹打卡的考勤记录，那么同样在仲裁阶段上诉人也向仲裁委提交了被上诉人从入职时起到离职时止的完整的考勤记录，被上诉人和上诉人同时提交了考勤记录，完全吻合相互印证，都证明了被上诉人从入职到离职每周六都有加班的事实，上诉人从未向被上诉人支付过任何加班费。关于律师费，一审已根据一审结果对律师费进行了调整，符合法律规定。
经审查，本院认定的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，关于加班事实问题，被上诉人已经提供考勤记录为证，上诉人没有提供证据反驳，仅以公司存在加班审批制度，没有被上诉人的加班审批记录即可推断没有加班的事实作为理由，此理由于法无据，原审法院不予采纳正确。被上诉人确实存在加班事实，上诉人应向被上诉人支付加班工资，上诉人请求无需支付的主张，本院不予支持。关于律师费问题，原审法院根据上诉人在仲裁阶段的胜诉比例而确定承担比例，本院认为该认定合理适当，上诉人要求无须支付被上诉人的律师费的诉讼请求，本院不予支持。
综上，上诉人的上诉理由不能成立。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人深圳市神舟电脑股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邱仲明
审 判 员 罗毓莉
代理审判员 杨宝强
二〇一四年一月十四日
书 记 员 ＸＸ聪
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙商初字第336号
原告蒙阴县农村信用合作联社。企业代码：26714532-1。住址：蒙阴县新城东路***号。
法定代表人徐长青，理事长。
委托代理人吕杰，山东泰蒙律师事务所律师。
被告谢埠，农民。
被告王明兰，农民。
被告张守新，农民。
被告王爱军，农民。
被告王明全，农民。
被告王磊，农民。
原告蒙阴县农村信用合作联社与被告谢埠、王明兰、张守新、王爱军、王明全、王磊借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王均贵到庭参加诉讼，被告谢埠、王明兰、张守新、王爱军、王明全、王磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒙阴县农村信用合作联社诉称，被告谢埠于2013年3月31日从原告处取得借款270000元，到期日为2014年3月15日，月利率为11.5‰，被告王明兰、张守新、王爱军、王明全、王磊为该笔借款提供连带责任担保。现借款已到期，被告未按时偿还借款，要求被告谢埠偿还借款本金人民币270000元及利息，被告王明兰、张守新、王爱军、王明全、王磊承担连带清偿责任。
被告谢埠、王明兰、张守新、王爱军、王明全、王磊未作答辩。
经审理查明，被告谢埠于2013年3月31日与原告签订个人借款合同一份，约定借款金额为270000元，期限为2013年3月31日至2014年3月15日，定期结息，于每月20日前结息，并于2013年3月31日从原告处取得借款270000元，到期日为2014年3月15日，月利率为11.5‰。被告王明兰、张守新、王爱军、王明全、王磊于2013年3月31日与原告签订保证合同一份，约定王明兰、张守新、王爱军、王明全、王磊自愿为被告谢埠在原告处的债务提供担保，保证范围为借款本金及利息、逾期利息等，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起2年。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还，原告遂诉至本院，要求被告谢埠偿还借款本金人民币270000元及利息，被告王明兰、张守新、王爱军、王明全、王磊承担连带清偿责任。
上述事实有原告提供的个人借款合同、借款凭证、保证合同、当事人陈述及庭审笔录予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，原告蒙阴县农村信用合作联社与被告谢埠签订的个人借款合同及与被告王明兰、张守新、王爱军、王明全、王磊签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。被告谢埠未按约定及时偿还借款已构成违约，原告要求被告谢埠偿还借款并支付相应利息的诉讼请求，应予支持。被告王明兰、张守新、王爱军、王明全、王磊应按保证合同的约定承担相应的保证责任，原告要求被告王明兰、张守新、王爱军、王明全、王磊对被告谢埠的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢埠于本判决生效后十日内偿还原告蒙阴县农村信用合作联社借款本金人民币270000元及利息（利息按借款合同约定计算，至本判决确定的履行期届满之日止）。
二、被告王明兰、张守新、王爱军、王明全、王磊对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元、公告费600元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张秀玲
人民陪审员 宋立勇
人民陪审员 孙照坤
二〇一四年七月七日
书 记 员 吕义成
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）献民初字第2382号
原告孙巨达，男，1990年6月生，汉族，住河北省献县。
被告解英辉（谢英辉），男，1987年8月生，汉族，住河北省献县。
被告王凯，男，1990年4月生，汉族，住河北省献县。
原告孙巨达诉被告解英辉、王凯装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙巨达及被告解英辉、王凯均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年原告与李福全共同承包了二被告经营的乐巢KTV内部装修工程，完工后二被告陆续给了部分装修费，剩余尾款105000元。2013年1月27日被告解英辉、王凯给原告打了欠条，2013年5月20日李福全将债权转给了原告。2013年6月份二被告又给付了15000元，剩余90000元经多次催要，被告以种种理由拒不偿还。请求判令二被告偿还原告欠款90000元；诉讼费由二被告承担。
为了支持自己的主张，原告提交了如下证据：
1、被告解英辉、王凯给李福全、孙巨达写的欠条一张，拟证明二被告当时欠李福全、孙巨达装修款105000元。
2、李福全与孙巨达签订的《债权转让协议》一份，拟证明李福全将解英辉、王凯欠其二人105000元装修款中属于李福全的份额转让给了孙巨达，孙巨达取得了该欠款的合法债权。
被告解英辉辩称，我已给付了原告15000元，现在并不是不给，是没有给付能力。
被告王凯辩称，欠原告装修费是事实，因现在没钱，没有给付能力。
二被告未提供证据。
对于原告的证据，二被告没有异议。
经审理查明，2012年6月份孙巨达和李福全共同承包了被告解英辉、王凯的乐巢KTV的室内装修工程，到2012年12月份工程完工。后二被告支付了部分装修款，到2013年1月27日还欠工程款105000元未支付，当时二被告给孙巨达和李福全打了欠条，并约定2013年3月27日前付清。2013年5月20日李福全与孙巨达成了《债权转让协议》，李福全将解英辉、王凯欠孙巨达和李福全二人的装修款105000元中属于其本人的份额转让给孙巨达，抵消李福全欠孙巨达的50000借款。2013年6月份被告解英辉又还了原告15000元工程款，尚欠原告工程款90000元至今未还。
上述事实有被告解英辉、王凯书写的欠条、李福全与孙巨达双方达成的《债权转让协议》及开庭笔录予以证实。
本院认为，2012年6月份孙巨达和李福全共同为被告解英辉、王凯装修室内工程，工程完工后二被告至今尚欠孙巨达、李福全工程款90000元，后李福全将该欠款中属于自己的份额转让给了孙巨达，有解英辉、王凯书写的欠条及李福全、孙巨达双方达成的《债权转让协议》予以证明，事实清楚，证据充分，该欠款二被告应予偿还。因李福全已经将被告所欠工程款中属于自己的份额转让给了原告孙巨达，原告孙巨达依法取得该欠款的全部债权，被告解英辉、王凯应将所欠工程款90000元给付原告。因被告解英辉、王凯系合伙关系，故二人应共同支付所欠原告的工程款，并互负连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条之规定，判决如下：
被告解英辉（谢英辉）、王凯共同支付原告孙巨达工程款90000元，两被告对上述债务承担连带责任。
以上所判给付款项自判决生效之日起十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判长 常玉炼
审判员 李瑞章
审判员 万玲玲
二〇一四年三月二十日
书记员 荣 昊
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第0393号
原告王某，女，1980年4月8日生，汉族，居民。
被告杨某，男，1978年8月17日生，汉族，居民。
原告王某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理后，依法由代理审判员李文谦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告杨某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告相识后不久即同居生活，于1997年6月21日生育一子杨某某某，1998年3月16日补办结婚登记手续。婚后，被告沉迷于赌博，将家中推士机折抵了赌债且不尽父亲职责，双方分居生活多年，致夫妻感情彻底破裂，现原告诉至法院，要求与被告离婚；婚生子由原告抚养；房产判归婚生子所有。
被告杨某未作答辩。
经审理查明：原、被告相识后不久即同居生活，于1997年6月21日生育一子杨某某某，1998年3月16日补办结婚登记手续。婚后，原、被告夫妻感情尚可。
原告诉称，婚后，被告沉迷于赌博，将家中推士机折抵了赌债且不尽父亲职责，双方分居生活多年，致夫妻感情彻底破裂，但未提供充分证据予以证实。
以上事实，有当事人陈述、结婚证等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，夫妻感情确已破裂是法定的离婚条件。婚后，原、被告夫妻感情尚可。原告虽诉称，婚后，被告沉迷于赌博，将家中推士机折抵了赌债且不尽父亲职责，双方分居生活多年，致夫妻感情彻底破裂，但未提供充分证据予以证实。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告王某诉被告杨某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：440301040009094。
代理审判员 李文谦
二〇一四年三月十一日
书 记 员 万友新
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第00507-2号
申请执行人石家庄市桥西区财政局。
被执行人石家庄市基力绿色能源有限公司。
申请执行人石家庄市桥西区财政局与被执行人石家庄市基力绿色能源有限公司借款合同纠纷一案，河北省高级人民法院于2015年7月3日作出的（2014）冀民二终字第155号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人石家庄市桥西区财政局于2015年8月5日向本院申请强制执行，本院于2015年8月20日依法立案执行。为方便执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
河北省高级人民法院于2015年7月3日作出的（2014）冀民二终字第155号民事判决指定石家庄市桥西区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周秉军
二〇一五年八月二十八日
书记员 李海伟
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0328民初2887号
原告：文成县鸿丰实业有限公司，住所地：温州市文成县周壤镇（联丰村工业园区3号地块），统一社会信用代码：9133032859437333XU。
法定代表人：许晓秋，系该公司总经理。
委托代理人：林正敏，浙江品和律师事务所律师。
委托代理人：陈琛，浙江品和律师事务所律师。
被告：陈新咏，男，1981年7月4日出生，汉族，住湖北省麻城市。
原告文成县鸿丰实业有限公司与被告陈新咏买卖合同纠纷一案，原告于2017年12月15日向本院提起诉讼，诉请：判令被告立即偿还原告货款173900元并赔偿利息损失（从起诉之日按中国人民银行同期同档次贷款基准利率算至实际支付之日止）并承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月16日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2017年3月8日，被告陈新咏向原告出具欠条一份，该欠条内容载明：“账结至2017年3月8日为止，净欠文成县鸿丰实业有限公司胶水及处理剂货款173900元。大写：壹拾柒万叁仟玖佰圆正。（注：以前所留对账单或凭证条子一律作废。）欠款单位及个人（签单）：陈新咏，身份证号：，地址：湖北省麻城顺河镇崔家垸村，电话号码：138××××4386，2017年3月8日。”欠条出具后，被告陈新咏至今未履行还款义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈新咏于本判决生效之日起十日内支付原告文成县鸿丰实业有限公司货款173900元及逾期付款损失（从2017年12月15日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率算至款还清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3778元，减半收取1889元，由被告陈新咏负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 胡振华
二〇一八年一月十六日
法官助理 陈茂训
代书记员 周凤英
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民一初字第00296号
原告：张某，女，1981年7月21日出生，汉族，外出务工，住安徽省蚌埠市怀远县荆涂风景区。
被告：周某，男，1981年4月6日出生，汉族，外出务工，住址。
本院在审理原告张某诉被告周某离婚纠纷一案中，因双方已自行和解，原告张某于2015年3月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告张某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
审判员 李小芹
二〇一五年三月三十日
书记员 魏春丽
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执2843号
申请执行人：韩亚银行（中国）有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区。
负责人：柳轶男，该行行长。
委托代理人：赵俊清，北京市中××（××）律师事务所律师。
被执行人：通辽再生金属市场有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市。
法定代表人：王忠新，该××总经理。
委托代理人：焦锋，该××员工。
本院在执行申请执行人韩亚银行（中国）有限公司沈阳分行与被执行人通辽再生金属市场有限公司金融借款合同纠纷（2016）辽0103执2843号一案中，被执行人应给付申请执行人21.05万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。已对被执行人采取了失信、限制高消费措施，对被执行人银行存款进行了查询；经查，被执行人暂不具备执行条件。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 董立军
代理审判员 王新国
代理审判员 安 丹
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 李 倩
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民三初字第1913号
原告：温田利，沈阳元捷贸易有限公司经理。
委托代理人：何枫，辽宁同格律师事务所律师。
被告：张风英。
被告：杨伊军。
原告温田利与被告张风英、杨伊军民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月24日受理后，依法适用普通程序，由本院审判员杨芳担任审判长，与审判员刘芳，人民陪审员王新组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告温田利的委托代理人何枫到庭参加诉讼，被告张风英、杨伊军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温田利诉称，被告于2014年8月、12月先后两次从原告处借款共计789500元，借款期限分别为六个月、三个月。借款到期后，被告一直未予归还，原告多次催要，被告推脱至今，原告无奈诉至法院，请贵院依法维护原告的合法权利。诉讼请求：1、判令被告偿还人民币789500元；2、诉讼费用、保全费由被告承担；
被告杨伊军未答辩。
被告张风英未答辩。
经审理查明，被告杨伊军与被告张风英于2007年8月6日登记结婚。2014年8月27日，原告与二被告签订借款协议，内容为：“甲方（出借人）温田利乙方（借款人）张凤英甲方借给乙方人民币伍拾万元整，甲乙双方约定乙方于2015年2月27日前归还甲方，如到期乙方未足额归还借款本金，逾期利息按人民银行四倍利率计算。甲方可向合同签订地法院提起诉讼。同时，甲方为实现债权所发生的诸如诉讼费、律师费、保全费、资信调查费等费用均由乙方承担。甲方（签字）：温田利乙方（签字）：张风英杨伊军2014年月日”。当日，原告通过转账汇款的方式向被告张凤英中国建设银行账号内汇款499950元。二被告出具收条，内容为：“今收到温田利借给张风英的人民币伍拾万元整。收款人签字：张风英杨伊军”。2014年12月15日，原告与二被告签订借款协议，内容为：“甲方（出借人）温田利乙方（借款人）张凤英杨伊军甲方借给乙方人民币贰拾捌万玖仟伍佰元整，甲乙双方约定乙方于2015年3月15日前归还甲方，如到期乙方未足额归还借款本金，逾期利息按人民银行四倍利率计算。甲方可向合同签订地法院提起诉讼。同时，甲方为实现债权所发生的诸如诉讼费、律师费、保全费、资信调查费等费用均由乙方承担。甲方（签字）：温田利乙方（签字）：张风英杨伊军2014年12月15日”。二被告出具收条，内容为：“今收到温田利借给张风英杨伊军的人民币贰拾捌万玖仟伍佰元整。收款人签字：张风英杨伊军2014年12月15日”。
上述事实，有原告陈述、借款协议、汇兑支付往账凭证、收条等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，我国法律规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的借贷关系受法律保护。二被告向原告借款事实清楚，证据充分，应承担还款责任。原告向二被告主张偿还借款789500元，符合法律规定，本院应予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨伊军、张风英于本判决生效后十日内一次性给付原告温田利欠款本金人民币789500元.
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11695元、保全费4520元、公告费800元，由被告杨伊军、张风英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 芳
审 判 员 刘 芳
人民陪审员 王 新
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 杨舒平
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0504执19号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人杨玉容，女，1967年4月18日出生，汉族，住四川省泸县。
被执行人徐荣彬，男，汉族，1981年10月1日出生，住四川省泸州市龙马潭区。
本院在执行杨玉容与徐荣彬买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并负担本案执行费。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人徐荣彬银行存款100万元。
本裁定立即执行。
代理审判员 熊涛
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 方洋
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣崖商初字第93-3号
原告林晓玮。
被告周玉亮。
被告姜彩霞。
本院在审理原告林晓玮与被告周玉亮、姜彩霞民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月6日向本院提出财产保全申请，要求查封被告的门市房。原告已向本院提供相应财产担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、查封被告位于文登市某某国际居民小区XX-99号、房屋预告证明号为文房预市区字第XXXX号的房屋；
二、查封期限为两年，自2014年5月6日至2016年5月5日止。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 杨夕川
二０一四年五月六日
书记员 王玲燕
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1422民初232号
原告梅XX（曾用名梅凤侠）
被告石XX
原告梅XX诉被告石XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹海霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告梅XX及其委托代理人齐XX、被告石XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2007年12月17日经政府民政部门登记结婚，2004年阴历九月九日生育男孩石XX。双方婚后感情尚可。婚后有车辆一台，由被告控制使用。现因感情不和无法共同生活，夫妻感情已经破裂。故诉至法院，要求与被告离婚，孩子归被告抚养，原告用婚后共同财产中的车辆等属于原告的部分抵顶抚养费，外债均由被告偿还。
被告辩称，原告提出离婚，我不同意离婚。我没有能力抚养孩子，我父母身体不好。我和被告的外债一共有13.5万元。
经审理查明，原、被告系经人介绍相识，于2004年10月22日生育长子石XX，2007年12月17日补办结婚登记手续。婚后感情尚可。婚后双方有共同财产即黑M2XX**号货车一辆，没有共同存款及债权。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述，结婚证等相关证据载卷为凭，这些证明材料已经庭审质证和本院审查，可予采信。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且婚后育有子女，虽然生活中会因生活琐事生气吵架，但只要二人互谅互让，互相尊重与理解，婚姻关系还是不难维持的。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告梅XX与被告石XX离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
代理审判员 曹海霞
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 高艳秋
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邹执综字第147号
申请执行人李兴无。
被执行人程秀坤。
申请执行人李兴无与被执行人程秀坤民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月6日作出山东省邹平县人民法院（2013）邹民初字第1350号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款282000元，已执行0元，尚欠282000元。经本院查证被执行人暂无执行能力。本案无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
山东省邹平县人民法院（2013）邹民初字第1350号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 光
审判员 张 军
审判员 张建民
二〇一五年十一月十日
书记员 刘云树
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初569号
原告：崔为忠。
委托代理人：刘云，临沂临港经济开发区坪上镇法律服务所法律工作者。
被告：曹汉领。
原告崔为忠与被告曹汉领民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告崔为忠及其委托代理人刘云到庭参加诉讼，被告曹汉领经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告崔为忠诉称，2013年12月被告曹汉领份因周转资金需要，向原告借现金9910元。被告于2013年12月3日出具欠条一张，欠条载明：“欠条，今欠崔为忠现金9910元（玖仟玖佰壹拾元正），（期限半年付清，付不清按月息10‰付）曹汉领，2013年12月3日。”故原告起诉要求贵院依法判决或调解被告立即偿还欠原告现金9910元及利息，本案诉讼费由被告承担。
被告曹汉领未答辩。
经审理查明，2013年12月3日被告曹汉领向原告借现金9910元，并为原告出具欠条一张，载明：“欠条，今欠崔为忠现金9910元（玖仟玖佰壹拾元正），（期限半年付清，付不清按月息10‰付），曹汉领，2013年12月3日。”。2016年1月11日原告诉来本院要求被告曹汉领赔偿欠款及利息。
上述事实，由原、被告陈述、书证证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告与被告之间发生的借款行为，属于双方真实的意思表示。原告提供的由被告于2013年12月3日出具签名并按手印的9910元欠条一张，本庭予以认定。被告曹汉领尚欠原告崔为忠借款9910元，事实清楚、证据充分；原告要求被告偿还欠款，理由正当，应予支持。由于原、被告双方约定利息为月息10‰，故原告要求被告偿还利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹汉领于本判决生效之日起三日内偿还原告崔为忠欠款9910元及利息（利息自借款之日算至本判决履行期限届满之日，按借款欠条约定的利率计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告曹汉领承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈维芬
审 判 员 范治山
人民陪审员 罗永华
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 鲁统楠
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二七民一初字第2900号
原告赵X，男，汉族，1989年5月6日生。
被告陈X，女，汉族，1986年1月28日生。
原告赵X诉被告陈X离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵X，被告陈X到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2012年3月相识，于2012年8月9日登记结婚，婚后未生育子女。由于双方婚前缺乏了解，认识时间较短，草率结婚，没有感情基础。婚后双方未建立真正的夫妻感情，在共同生活中发现性格不合，常因家庭琐事争吵，严重影响了双方并不牢固的感情。2013年2月双方因琐事争吵后，被告离家出走。原告曾于2013年9月22日诉至贵院，要求与被告离婚，被告一直不来法院应诉，为给双方一个和好的机会，原告撤回起诉。原告撤诉后，双方没有任何联系，关系仍旧没有任何改善，分居至今。现原告再次诉至法院，请求：1、依法解除原被告婚姻关系。2、案件受理费由被告承担。
原告提交的证据有：1、结婚证复印件一份；2、档案查询材复印件一份；
被告辩称，事实理由中因家庭琐事发生争吵不是事实，是因为发现原告与其前女友出去玩而吵架的，之后我承认错误，我们就和好了，但是后来，他又说心不在我身上，在他前女友身上，我没有想到会到这一步。原告所说有很多不符合事实，我不同离婚。
被告提交的证据有：短信照片一组。
经庭审质证，对原告提交的两份据，被告对其真实性无异议，本院予以采信；对被告提交的证据，原告有异议，认为不是其发的信息，本院不予采信。
经审理查明，2012年8月9日，原、被告登记结婚，婚后未生育子女。2013年，原告曾向本院提起离婚之诉，后又于同年11月23日向本院申请撤回起诉。现原告再次诉至本院。
本院认为，婚姻是以感情为基础的，夫妻之间应该互谅互让、相互关心、相互信任。原、被告在共同生活中，虽有一些摩擦和矛盾，但夫妻感情并未完全破裂，原告也未提供有力证据证明双方感情确已破裂，故对其要求解除原、被告婚姻关系的诉请，本院不予支持。原、被告双方在今后的生活中如果多一些沟通，多一些交流，珍惜夫妻感情，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，双方是可以和好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵X与被告陈X离婚。
案件受理费300元，由原告赵X负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李 杰
人民陪审员 马振禄
人民陪审员 李 强
二〇一四年十月八日
书 记 员 刘 鸽
河北省保定市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第626-1号
原告陈国建。
委托代理人李晓炜，河北方圆律师事务所律师。
原告裘伟强。
委托代理人李晓炜，河北方圆律师事务所律师。
原告何保军。
委托代理人李晓炜，河北方圆律师事务所律师。
被告保定市轮胎厂，住所地保定市韩村北路。
法定代表人卢炳森，该厂厂长。
委托代理人刘荣贵，河北凯歌律师事务所律师。
本院于2014年4月25日作出了（2014）新民初字第626号财产保全的裁定，查封了被告保定市轮胎厂位于保定市新市区贤台乡中南韩村（原满城县中南韩村南）轮胎厂的土地使用权。查封了担保人陈国建位于xx路xx号楼xx房产、查封了担保人牛青位于xx小区xx号楼x号车库、查封了何保军和甄红英共同共有的位于xx大街xx小区5-4-401房产。查封了担保人唐炜所有的冀F×××××、冀F×××××号重型自卸货车。现因本案已结案，且无需执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
解除对被告保定市轮胎厂位于保定市新市区贤台乡中南韩村（原满城县中南韩村南）轮胎厂的土地使用权的查封。
解除对担保人陈国建位于xx路xx号楼xx房产的查封、解除对担保人牛青位于xx小区x号楼x号车库的查封、解除对何保军和甄红英共同共有的位于xx大街xx小区5-4-401房产的查封。
解除对担保人唐炜所有的冀F×××××、冀F×××××号重型自卸货车的查封。
审判长 郭振英
审判员 苑 辉
审判员 陈 庆
二〇一五年六月三日
书记员 张 媛
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐商初字第766号
原告陈立志。
委托代理人孙爱军，山东方洲律师事务所律师。
被告郑尚孝。
被告孙寿强。
原告陈立志诉被告郑尚孝、孙寿强借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙爱军到庭参加诉讼，被告郑尚孝、孙寿强经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈立志诉称，被告郑尚孝因生意需要，在2009年3月30日向我借款40000元，均未约定还款期限，被告孙寿强为郑尚孝借款承担连带保证责任，该款经追要至今未能清偿，请求依法判决被告两人偿还借款本金40000元及利息。
被告郑尚孝、孙寿强均未答辩。
经审理查明，被告郑尚孝、孙寿强于2009年3月30日与原告陈立志签订借款协议，借款协议约定被告郑尚孝向原告借款40000元，约定借款期限内借款月利率为24‰，逾期部分月利率为36‰，但未约定还款期限，被告孙寿强为此笔借款提供担保，保证方式为连带责任保证，原、被告双方分别在协议上签名、捺印。原告依约于2009年3月30日给付被告郑尚孝借款40000元，被告郑尚孝给原告出具借款条一份，借款条上有被告郑尚孝的签名、捺印。后经原告追要，两被告均未能清偿借款本息。原告于2014年8月4日诉来本院，要求两被告偿还借款本金40000元及相应利息。另查明，被告郑尚孝、孙寿强常年外出不归，下落不明，无法联系，本院委托《山东法制报》向被告郑尚孝、孙寿强公告送达，公告内容“郑尚孝、孙寿强：本院受理原告陈立志诉你们借款合同纠纷一案，现依法向你们公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。自公告之日起经过60日即视为送达。提出答辩状和举证的期限分别为公告期满后的15日和30日内，并定于举证期满后的第3日上午9时（遇法定节假日顺延）在本院立案二庭公开开庭审理此案，逾期则依法缺席判决。”。公告期满后，被告郑尚孝、孙寿强均未出庭参加诉讼。
以上事实认定由以下证据证明：
（一）原告提交借款协议一份。
（二）原告提交借款条一份
（三）证明材料两份。
本院认为，原告陈立志与被告郑尚孝、孙寿强签订的借款协议，有借款双方及保证人的签名、捺印，是借款双方及保证人的真实意思表示，内容符合法律规定，借款协议真实合法有效。被告郑尚孝给原告出具借款条一份，有其签名、捺印，证明已收到借款，是其真实意思表示，其在原告处借款40000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告孙寿强在借款协议保证人处签名、捺印，是本人的真实意思表示，自愿为被告郑尚孝的40000元借款本息的债务承担连带保证责任，事实清楚，保证责任明确，本院予以认定。借款协议第二条约定的借款期限只有出借日，没约定还款期限，所以，第三条的借款利息只能认定为此借款月利息为24‰。综上所述，两被告不履行合同约定、不承担相应的连带清偿责任，其行为是错误的，侵犯了原告的合法权益，故对原告要求被告清偿借款本息的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑尚孝于本判决生效后十日内偿还原告陈立志借款本金40000元及相应利息。（本金40000元的利息计算自2009年3月30日至本判决指定的履行期限届满之日止）
二、被告孙寿强对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，诉讼保全费620元均由两被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 潘炳浩
人民陪审员 纪万禄
人民陪审员 王建军
二〇一五年三月十八日
书 记 员 闫晓飞
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）衢柯商初字第140号
原告：黄某某。
委托代理人：翁某某。
被告：张某某。
被告：王某某。
原告黄某某与被告张某某、王某某民间借贷纠纷一案，
本院于2012年3月1日立案受理后，依法由代理审判员王俪婧适
用简易程序，于2012年4月28日公开开庭进行了审理。原告黄
某某的委托代理人翁某某到庭参加诉讼，被告张某某、王某某
经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审
理终结。
原告黄某某起诉称：两被告系夫妻关系。被告张某某由
被告王某某担保于2011年12月31日到原告黄某某处借款8550元
并出具借条，约定于2012年1月10日还清借款。因两被告至今
尚未归还借款，原告起诉要求被告偿还借款8550元，并自2011
年12月31日起按照银行贷款基准利率的四倍赔偿利息损失330
元，并继续履行赔偿义务至债务还清之日止。
被告张某某、王某某未作答辩，亦未到庭应诉、举证。
原告为证明其主张的事实，向本院提供了借据一份，证
明被告张某某向原告借款8550元，并由被告王某某承担连带保
证责任。以上证据，因两被告未到庭，本院视为其自行放弃质证
权利。本院审查认为，原告提供的证据上有两被告本人的签名
及具体的借款数额、利率、还款期限等内容，与本案具有关联
性，因两被告未对该证据提出异议或反驳，本院认为该证据能
够证明被告张某某向原告借款8550元以及被告王某某提供连带
责任保证的事实，故本院对上述证据的证明效力予以确认并作
为定案依据。
综上，结合原告在法庭上的陈述以及本院确认的证据，
本院认定案件事实如下：
被告张某某因资金紧张向原告黄某某借款8550元，双方
于2011年12月31日对借款的事实以出具借据的形式予以确认，
被告张某某在借据上签名，并约定借款于2012年1月10日前归
还，月利率为30‰，管辖法院为柯城区人民法院。同时，被告
王某某在借据上以保证人的名义签名，确认为张某某的借款本
息承担连带保证责任，保证期限为自债务到期之日起两年。借
款到期后两被告均未履行各自应某担的民事责任，故原告起诉
至法院，庭审中，原告明确诉讼请求为要求被告张某某偿还借
款8550元及自2011年12月31日起按照中国人民银行贷款基准利
率的四倍计算至债务还清之日为止的利息；被告王某某对上述
借款本息承担连带保证责任。
本院认为，原告黄某某与被告张某某之间签订的借款合
同已经成立并生效，根据合同法的规定，被告应当按照双方约
定的期限及时返还借款并支付自借款之日起的利息。故原告要
求被告张某某偿还借款本息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王某某作为具有完全民事行为能力的自然人，应当
知晓在借据上以保证人名义签名的法律责任，其在他人拟定的
借据上签名，视为对其上内容的认可，双方之间的担保合同成
立并生效。根据担保法的规定，被告王某某应当按照约定承担
连带保证责任，该责任及于借款的本息。故原告对被告王某某
的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告张某某、王某某
经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据
此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零
六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、
第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之
规定，判决如下：
一、被告张某某于本判决生效之日起十日内偿还原告黄
某某借款本金8550元及利息（利息自2011年12月31日起按照中
国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至本院判决确定
履行之日止）；
二、被告王某某对上述债务承担连带保证责任。
如付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务
，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之
规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衢州
市中级人民法院。
代理审判员 王俪婧
二〇一二年四月二十八日
代书 记员 徐露露
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0402执324号
申请执行人：玉溪矿业同德担保有限公司。
法定代表人：李泽林，董事长。
委托代理人：刘忠标，系该公司总经理。
委托代理人：谢实龙，特别授权代理。
被执行人：黄欣。
被执行人：罗家润。
被执行人：黄齐朴。
被执行人：陈德智。
被执行人：王秀珍。
被执行人：黄天明。
被执行人：华宁县顺昌工贸有限责任公司。
法定代表人：黄欣，总经理。
本院在执行申请执行人玉溪矿业同德担保有限公司与被执行人黄欣、罗家润、黄齐朴、陈德智、王秀珍、黄天明、华宁县顺昌工贸有限责任公司合同纠纷一案中查明，被执行人王秀珍、黄齐朴暂无履行能力，在相关金融机构未查询到其二人可供执行的存款，其二人名下的房产及车辆已被另案查封，现二人无其他财产可供执行；被执行人罗家润、陈德智、华宁县顺昌工贸有限责任公司暂无履行能力，在车管部门查无车辆信息，在房管部门查无房屋产权登记信息，在相关金融机构亦未查询到其可供执行的存款，且无其他财产可供执行；被执行人黄欣暂无履行能力，在房管部门查无房屋产权登记信息，在车管部门查询到其名下车辆已被另案查封，本院于2016年4月6日依法扣划了其在中国工商银行账户为2517＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊5220的账户存款1500元及账户为2517＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊4140的账户存款11400元，现被执行人无其他财产可供执行；被执行人黄天明暂无履行能力，在车管部门查无车辆信息，在房管部门查无房屋产权登记信息，本院于2016年4月6日依法扣划了其在中国工商银行账户为2517＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊8355的账户存款1400元，现无其他财产可供执行。本院于2016年4月19日将执行款14300元交付申请执行人。经询问申请执行人，其不能向本院提供有关七被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）云0402执324号执行案件本次执行程序终结。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 方志平
执行员 潘寿勤
执行员 郭树禹
二〇一六年五月九日
书记员 陈 琪
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1124民初201号
原告何有x，女，1980年10月22日出生，汉族，湖南省道县人，农民，。
委托代理人酉湘琪，湖南舜源泽律师事务所律师。
被告何更x，男，1980年2月22日出生，，汉族，湖南省道县人，农民，。
原告何有x与被告何更x离婚纠纷一案，本院于2016年1月28日受理后，依法由审判员许勇适用简易程序，于2016年2月25日公开开庭进行了审理，代理书记员何时担任庭审记录。原告何有x及其委托代理人酉湘琪到庭参加诉讼，被告何更x经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何有x诉称，原、被告于2004年正月经人介绍相识，不久即以夫妻名义同居生活，并生育二个小孩，双方于2013年2月补办了结婚证。因双方婚前缺乏了解，感情基础差，性格不合，经常为家庭琐事争吵，被告性格暴躁，每次争吵都把家里砸得稀烂，使原告本不富裕的家庭更加雪上加霜。被告好吃懒做，不履行家庭义务，不承担家庭责任，家里所有开支都靠原告一个人承担，原告对被告已彻底失望，现双方已经分居，夫妻关系已名实亡，故起诉至法院，请求法院依法判决原、被告离婚；婚生小孩何x由原告抚养，何xx由被告抚养；依法分割共同财产。
原告何有x在举证期限内举证如下：1、原告的身份证，证明原告的身份信息；2、结婚登记处理表，证明原、被告登记结婚的事实；3、双方所生小孩的常住人口登记卡，证明原、被告婚后生育小孩何x、何xx的事实；4、全国妇联信访信息登记表，证明原告到妇联反映被告好吃懒做，不承担家庭责任的事实；5、对徐混珠的调查笔录，证明原、被告婚姻基础差，被告性格暴躁，以刀威胁原告的事实。
被告何更x未予答辩，亦未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案的被告何更x经本院传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以确认。
本院认证如下：对原告提供的证据1、2、3所证明的事实予以认可，可以作为定案依据；对证据4、5原告要证明的事实应有其他证据予以佐证，该证据不能作为定案依据。
综合全案证据及审理笔录，本院确认以下事实：原、被告于2004年正月经人介绍相识，不久即同居生活，并于2004年9月21日生育儿子何xx，2006年4月16日生育女儿何x，双方于2013年2月4日在道县民政局补办了结婚证。由于双方性格不合，经常因家庭琐事发生争吵，导致双方产生矛盾，夫妻感情出现裂痕，原告遂向本院起诉离婚。
本院认为，本案属离婚纠纷。原、被告相识后经过互相了解登记结婚，并生育了两个小孩，双方的感情基础还是可以的。虽然双方在共同的生活中因家庭纠纷发生争吵而逐渐产生矛盾，影响双方的夫妻感情，但双方的夫妻感情并没有到完全破裂的程度，只要双方能够互相谅解，还是能够和好的。原告要求离婚，没有提供充分的证据予以支持，因此，本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告何有x的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告何有x负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 许勇
二〇一六年二月二十五日
代理书记员 何时
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字4564号原告李清祥，男，1982年8月12日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。委托代理人卓鹏乾，福建冠德律师事务所律师。被告林怡尚，男，1973年10月19日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被告吕珊珊，女，1976年11月23日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。原告李清祥与被告林怡尚、吕珊珊民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理，依法适用简易程序由审判员林晞吟独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判长林晞吟代理审判员刘亚乐人民陪审员叶爱金二〇一五年五月十三日书记员辛鹏附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。”
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）昌民执字第233号
申请执行人：刘航驿，男，2010年12月16日生，汉族，学龄前儿童，住吉林市昌邑区。
法定代理人：常悦，女，1985年6月30日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
被执行人：刘鹏程，男，1986年6月27日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区，系刘航驿父亲。
委托代理人：金晨，男，1986年6月10日生，朝鲜族，无职业，住吉林市船营区。
申请执行人刘航驿与被执行人刘鹏程抚育费纠纷一案，本院于2011年4月19日作出（2011）昌民一初字第470号民事调解书，调解书内容：双方当事人自愿达成婚生子刘航驿由原告常悦抚养，被告刘鹏程自2011年4月起每月给付抚养费5，500.00元，至独立生活时止。调解书发生法律效力后，被执行人未依约定履行相关义务，申请执行人于2013年4月22日向本院申请强制执行。本院于2013年4月25日立案执行，原办案人为张元忠，后自动申请回避，将案件转由执行员杨大勇承办。本案执行标的额为91，000.00元。
本案在执行过程中，于2013年7月16日将被执行人所有的吉BAE1**号别克轿车予以扣押，后因双方均同意将上述车辆予以评估、拍卖抵债。故本院依法启动拍卖程序，并经两次拍卖流拍，最终流拍价为95，360.00元。因申请人同意接收，被执行人亦同意以物抵债。故本院于2014年3月7日作出以物抵债裁定，且上述车辆亦实际更名过户至申请人名下。另在拍卖过程中申请人垫付2，000.00元评估费，本案申请执行费1，265.00元亦从抵债数额中扣抵，余额1，095.00元留作他案执行款，对此当事人无异议。
鉴于申请执行人的申请执行标的已经实现，故本案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院（2011）昌民一初字第470号民事调解书第二项“被告刘鹏程自2011年4月至2013年3月每月给付抚养费5，500.00元”此期间的抚养费执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 杨大勇
审 判 员 刘忠军
审 判 员 樊.颖
二〇一四年十月十五日
代理书记员 隋 娜
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瑞民初字第3070号
原告瑞安市小燕房产经纪服务部，住所地瑞安市安阳街道拱瑞山路167号。
法定代表人，许道柱。
原告许小燕。
原告陈小蝶。
上述三原告委托代理人（特别授权代理）项起羽。
被告陈少敏。
本院在审理原告瑞安市小燕房产经纪服务部、许小燕、陈小蝶与被告陈少敏居间合同纠纷一案中，原告瑞安市小燕房产经纪服务部、许小燕、陈小蝶在规定期限内未预交受理费，又未提出缓交、免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 张 勉
二〇一三年十二月十八日
代书 记员 张晓慧
辽宁省铁岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁县执第320号
申请执行人张桂荣，女，1967年生。
申请执行人蔡中华，男，1989年生。
申请执行人蔡云武，男，1933年生。
被执行人李丙权，男，1953年生。
本院在执行申请执行人张桂荣、蔡中华、蔡云武与被执行人李丙权道路交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人李丙权未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李丙权存款****元。
本裁定立即执行。
审判员 徐 涛
二〇一七年五月二十二日
书记员 池金奎
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2015）铁县执第320号申请执行人张桂荣，女，1967年生。申请执行人蔡中华，男，1989年生。申请执行人蔡云武，男，1933年生。被执行人李丙权，男，1953年生。本院在执行申请执行人张桂荣、蔡中华、蔡云武与被执行人李丙权道路交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人李丙权未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李丙权存款****元。本裁定立即执行。审判员 徐 涛二〇一七年五月二十二日书记员 池金奎
盘锦市双台子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民一初字第00480号
原告：陈某甲，女，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。
被告：陈某乙，男，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。
原告陈某甲为与被告陈某乙离婚纠纷一案，于2014年5月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员金钊独任审判，于2014年6月3日、2014年7月21日依当事人申请不公开开庭审理了本案。原告陈某甲、被告陈某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告、被告于2013年4月17日登记结婚，婚后因家庭琐事产生矛盾，导致感情不和。2013年8月曾向本院起诉，要求离婚，2013年9月法院判决驳回原告诉讼请求。但原、被告感情没有和好迹象，且至起诉时止已经分居6个月，故原告起诉法院，要求判决原、被告离婚，原告个人婚前财产归原告所有。
被告辩称：不同意离婚，夫妻之间有摩擦实属正常，如离婚，原告必须返还婚前给付彩礼4万元及金手镯一个。
原告陈某甲向本庭提交以下证据欲证明自己主张：
1.民事判决书原件一份，证明原告在六个月之前已起诉离婚，本次起诉符合法律规定。
2.盘锦市苏宁电器有限公司出具的购买发票原件。证明现在家中使用的惠而浦洗衣机一台、惠而浦热水器一台、LG彩电两台、海尔电冰箱一台、金科净水器一台，系其婚前购买，属于原告婚前个人财产。
被告陈某乙对原告当庭出示的两份证据的真实性、合法性及关联性均无异议。本院对该证据予以确认。
被告陈某乙向本庭提交以下证据欲支持自己的抗辩理由：
1.中国邮政储蓄银行盘锦市辽河营业所出具的提款凭证一份，证明婚前将一张开户名为李爱红的4万元存折交付给原告作为彩礼。原告陈某甲对该证据的真实性、合法性及关联性均无异议。本院对该证据予以确认。
2.欠条一份，证明被告家因被告本人结婚已经欠债。原告对该证据的真实性、合法性无异议，但认为与本案无关。本院认为，该欠条中的法律关系主体并非本案当事人，且无其他证据证明该欠条中的欠款与本案有关，故对该证据，本院不予采纳。
以上证据均经过当庭举证质证，连同原、被告陈述在卷为凭。
经审理查明：原告陈某甲与被告于2013年4月17日登记结婚，婚后双方未建立起真挚的夫妻感情，常因家庭琐事发生争吵，无法共同生活在一起。原告陈某甲于2013年8月诉至本院要求离婚，本院于2013年9月判决驳回原告陈某甲诉讼请求后，原、被告仍然分居，夫妻感情无和好迹象，故原告再次诉至本院要求判令与被告陈某乙离婚，并返还原告个人婚前财产。
另查明：原告婚前购置财产有惠而浦洗衣机一台、惠而浦热水器一台、LG彩电两台、海尔电冰箱一台、金科净水器一台，手表一块、戒指一枚。被告陈某乙婚前给付原告彩礼4万元及金手镯一个。原、被告夫妻关系存续期间无共同财产，也无共同债务。
本院认为：夫妻关系应以感情为基础，原、被告因家庭生活琐事争吵无法继续生活，原告曾起诉要求离婚，在本院第一次判决驳回原告诉讼请求后，原告继续与被告分居证明双方无和好迹象，夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告个人婚前财产归原告所有。原告提到婚前财产中有手表一块、戒指一枚，虽原告未提供相关证据予以证明系原告婚前所购，但被告在庭审中已经承认该事实，故本院对该部分的诉讼请求予以支持。被告抗辩不同意离婚，如果要离婚即返还婚前给付原告的彩礼4万元及金手镯的抗辩理由，不符合法律规定的彩礼返还情形，但考虑到原、被告毕竟共同生活时间较短，故本院酌情予以适当返还部分彩礼。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十八条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条二款之规定，判决如下：
一、原告陈某甲与被告陈某乙离婚。
二、原告婚前财产惠而浦洗衣机一台、惠而浦热水器一台、LG彩电两台、海尔电冰箱一台、金科净水器一台、手表一块、戒指一枚归原告陈某甲所有。
三、原告陈某甲返还被告陈某乙彩礼1万元及金手镯一个。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，原、被告各承担75.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
代理审判员 金 钊
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 夏大雷
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）孙法执字第167号
申请执行人隋广云，女，1973年11月30日出生，汉族，农民。
被执行人祁伟，男，1968年5月25日出生，汉族，个体。
申请执行人隋广云与被执行人祁伟劳务合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2013）孙民初字第523号民事调解书已经发生法律效力。本院于2014年8月18日立案执行。
本院在执行过程中，扣押了被执行人祁伟的药材，但当地没有评估药材的机构且被执行人祁伟还有其它案件正在审理中，申请执行人于2015年10月29日申请此案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结孙吴县人民法院（2013）孙民初字第523号民事调解书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 周伟海
二〇一五年十月二十九日
书记员 宋玉峰
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执4191号
申请人谷佳颖，女，汉族，2007年9月8日出生。
申请人谷佳欣，女，汉族，2009年12月5日出生。
被执行人谷永麟，男，汉族，1979年7月19日出生。
关于申请执行人谷佳颖、谷佳欣申请执行被执行人谷永麟离婚纠纷一案，本院（2016）豫0103执3459号民事调解书已发生法律效力，申请人谷佳颖、谷佳欣于2016年12月9日向我院申请执行，在执行过程中，申请人谷佳颖、谷佳欣向我院提出书面申请，申请撤销（2016）豫0103执4191号案件的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2016）豫0103执4191号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱平
审判员 周 辉
审判员 陈鹏飞
二〇一七年六月二十四日
书记员 杨向民
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民初2447号
原告成都保鑫投资有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人吴章焰，董事长。
委托代理人杨慧，四川泰常律师事务所律师。
被告刘从缘，男，汉族，1995年7月10日出生，住成都市。
原告成都保鑫投资有限公司诉被告刘从缘商品房销售合同纠纷一案中成都保鑫投资有限公司于2016年3月25日向本院递交了撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都保鑫投资有限公司撤回起诉。
审判员 张书恒
二〇一六年四月十三日
书记员 胡晋尧
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谢民一初字第00951号
原告吴传民，男，1956年6月1日生，汉族住淮南市谢家集区。
委托代理人王启成，淮南市谢家集区杨公法律服务所法律工作者。
被告贾德新，男，1966年6月10日生，汉族，住淮南市谢家集区。
委托代理人马邦龙，淮南市谢家集区平山街道法律援助工作站法律工作者。
被告中国人民财产保险股份公司淮南分公司，地址：安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人黄瑞，安徽竞合律师事务所律师。
被告淮南市德友运输有限公司，地址：淮南市田家庵区。
本院在审理原告吴传民与被告贾德新、中国人民财产保险股份公司淮南分公司、淮南市德友运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，吴传民于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴传民申请撤回起诉，不会损害国家、集体及他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴传民撤回起诉。
案件受理费324元，减半收取162元，由原告吴传民负担。
审判员 张振涛
二〇一四年九月二日
书记员 王 玲
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢4360号
申请执行人刘永青：
被执行人刘永平等：
申请执行人刘永青与被执行人刘永平等民间借贷纠纷一案，（2013）温瑞商初字第02873号民事判决已发生法律效力，申请执行人刘永青向本院申请强制执行，本院于2017年11月23日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人刘永平等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢4360号案件执行完毕。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0203执2902号
申请执行人：张婷婷，女，1992年4月14日出生，汉族，住福建省惠安县。
被执行人：厦门中毅达环境艺术工程有限公司，住所地厦门市思明区湖滨南路258号鸿翔大厦11层。
法定代表人：党悦栋。
本院依据已经发生法律效力的厦门市劳动人事争议仲裁委员会作出的厦劳仲案[2018]0310-2号裁决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、被执行人厦门中毅达环境艺术工程有限公司按照（2018）闽0203执2902号执行通知书立即履行指定的义务。
二、冻结、划拨被执行人厦门中毅达环境艺术工程有限公司所有的银行存款人民币12826.6元及利息，或扣留提取被执行人等额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 许雅君
二〇一八年五月二日
代书 记员 陈凤碧
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘04刑更1124号
罪犯江海波，男，1989年10月20日生，汉族，初中文化，湖南省祁阳县人，现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省永州市中级人民法院于二OO九年八月十八日作出(2009)永中刑二初字第5号刑事附带民事判决，认定被告人江海波犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万元；附带民事赔偿二万元。在法定期限内没有上诉、抗诉。湖南省高级人民法院于二O一O年八月二十三日作出(2010)湘高法刑二复字第5号刑事裁定，依法核准原判。交付执行。二O一三年二月七日、二O一五年五月四日经湖南省高级人民法院分别裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身及有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。
执行机关湖南省雁北监狱于二O一七年十一月九日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为,罪犯江海波未执行财产刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯江海波不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 萍
审判员 李芳仪
审判员 申宝华
二〇一七年十一月二十九日
书记员 刘家辰
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0281民初2820号
起诉人:张桂华，女,1953年8月9日出生，（公民身份号码×××）汉族，农民，住讷河市二克浅镇西庄村*组。
2016年8月17日，本院收到张桂华的起诉状。起诉人张桂华向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认土地承包合同无效；2、判令被告赔偿损失168，300元；3、诉讼费用由被告承担。
起诉人张桂华以被告沈永胜、沈永和与被告讷河市二克浅镇西庄村村民委员会共同伪造土地承包合同，将起诉人张桂华的土地46亩非法占有，从2006年耕种至今，维护自己权益未果为由诉至本院。
本院经审查认为，起诉人张桂华提出的诉讼属于在裁判生效后再次起诉，构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、最高人民法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条规定，裁定如下：
对张桂华的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本
院递交上诉状，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 任照东
二〇一六年八月二十四日
书记员 刘彦翀
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1322民初4260号
原告：惠州市惠城区金赢电缆行,住所地:惠州市江北八号小区第*栋**号。
经营者:吴声凯。
委托代理人：赵玮，系广东法村律师事务所律师。
被告：惠州市骏耀电力技术有限公司，住所地：惠州市惠州大道江北段110号八方新越大楼13层01房。
法定代表人：季巧英。
原告惠州市惠城区金赢电缆行诉被告惠州市骏耀电力技术有限公司买卖合同纠纷一案，惠州市惠城区人民法院于2017年10月20日立案后，报请广东省惠州市中级人民法院指定管辖；广东省惠州市中级人民法院于2017年10月31日作出（2017）粤13民辖127号民事裁定书，指定本院审理。本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月20日公开开庭进行了审理。原告惠州市惠城区金赢电缆行的委托代理人赵玮到庭参加诉讼，被告惠州市骏耀电力技术有限公司缺席。本案现已审理终结。
原告惠州市惠城区金赢电缆行诉称，2014年-2015年被告惠州市骏耀电力技术有限公司（后称骏耀电力公司）因承建工地需要，先后与原告签订多个《工矿产品购销售合同》订购多批工矿产品，货物总值1316014.6元，合同订立后，原告依约向被告供货，并经被告收货。之后，被告一直拖欠货款，原告多次催收，2016年11月11日，经被告对账确认，扣除被告已付供货款，被告尚欠原告832298.6元未付。后经原告及原告方代表多次催讨，被告只付款15万，余款682298.6元至今未付。原告认为，原告与被告构成货物买卖合同关系，原告已经全面履行了合同义务，被告应支付全部款项，经对账确认及催收，被告至今未支付该批货款，己经构成违约,应当按照双方合同及对帐单约定承担违约责任（发货40天开始每天万分之贰计算）。恳请人民法院查明事实，判令：一、被告支付原告拖欠货款682298.6元及逾期付款利息（利息按照每日万分之二从2015年2月10日暂计至2017年10月10日约140000元，此后计至还清全部货款之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交了以下证据：原告营业执照、原告经营者身份证、原告负责人身份证明书、被告企业工商公示信息、工矿产品购销合同三份、对账单。
被告惠州市骏耀电力技术有限公司经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未向本院提出书面答辩和相关证据，亦未到庭参加诉讼。
经开庭审核，原告提供的证据均有原件予以核对，被告未到庭提出抗辩，视为其对原告提供的上述证据均无异议，本院确认其证明力。
根据上述证据，本院经审理查明，原、被告双方于2014年12月11日、2014年12月23日、2015年1月14日签订《工矿产品购销合同》，由被告向原告购买工矿产品，合同价款分别为523429.3元、153716元、636569.6元。合同签订后，被告向原告支付预付款150000元、153716元、180000元。原告于2014年12月28日、2014年12月25日、2015年1月28日向被告发货。2016年11月11日，原、被告就上述交易进行对账，确认被告仍拖欠原告货款832298.6元，约定资金占用款按发货40天开始以每天万分之贰计算。双方对账后，被告向原告支付货款150000元。被告未按约定支付货款，原告于2017年11月10日诉诸本院，提出前述诉讼请求。
本院认为，原告主张被告于2014年12月11日、2014年12月23日、2015年1月14日分别向原告购买工矿产品，现被告仍欠货款682298.6元未支付，有原告提供的工矿产品购销合同、对账单予以佐证。被告拒不到庭应诉的行为，视为其对自身诉权的放弃，由此而产生的不利后果，理应由其自负。故本院对双方存在买卖合同关系及被告仍拖欠原告货款682298.6元（832298.6元－150000元）未支付的事实予以认定，现原告请求被告支付上述拖欠的货款，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张利息以682298.6元为基数按照每日万分之二从2015年2月10日暂计至2017年10月10日，共计约140000元，此后计至还清全部货款之日止。由于原、被告经对账约定：资金占用款按发货40天开始以每天万分之贰计算。由于本案所涉买卖合同最后一笔货物的收货时间为2015年1月28日，且原告未提供证据证明货物的发货时间，故应按最后一笔货物的收货时间后40天即2015年3月9日开始计算。从2015年3月9日起至2017年10月10日，共计946天，经计算，计至2017年10月10日的利息应为129091元（946天×0.0002×682298.6元）。被告经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，本院缺席判决如下：
一、被告惠州市骏耀电力技术有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告惠州市惠城区金赢电缆行支付货款682298.6元及利息（截至2017年10月10日利息为129091元；并以682298.6元为基数，从2017年10月11日起按照每日万分之二计算至实际付清之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6011元，由被告惠州市骏耀电力技术有限公司负担5800，由原告惠州市惠城区金赢电缆行负担211元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 赖瑜平
二〇一七年十二月二十日
书记员 曾沅渝
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深罗法民二初字第2275号
原告广发银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19-22层。
负责人杨小舟，该行行长。
委托代理人梁伟东，广东国晖律师事务所律师。
被告罗心源。
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁伟东到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法对其作缺席审理。本案现已经审理终结。
案件相关事实
1、2008年10月31日，被告向原告申领广东发展银行信用卡，并接受《广东发展银行信用卡客户协议》及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予被告办理信用卡，卡号为52×××26。
2、根据上述《广东发展银行信用卡客户协议》：超限费按超限额的5％计收，最低为RMB10/USD1，最高RMB200/USD20；滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5％计收，最低RMB/USD2；客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款数额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准；对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算；如客户因未在到期还款日清偿到期债务，或未能于银行指定的日期内清还所有债务，或有欺诈、恶意透支等不良行为，银行有权停止客户使用卡片，并依法自行或委托第三方进行追索。银行在实现债权的过程中发生的所有费用均由客户承担，包括但不限于诉讼费、委托费、律师费等；客户应按银行规定缴交年费，首期年费在新卡启用的当天产生，缴费周期为一年，从客户广发卡发卡账户中扣收且不再退还，在卡片有效期内，每年的年费将定期从前述账户中�动扣收。
3、被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项。截止2013年3月4日，被告申领的信用卡欠款共计人民币22035.86元（其中本金15181.53元、利息5768.27元、滞纳金996.06元、年费90元）。原告通过电话等方式多次向被告催收，但被告仍旧未能还款。
4、原告的诉讼请求：被告立即向原告偿还信用卡欠款共计人民币22035.86元（欠款暂计至2013年3月4日，之后的利息、滞纳金、超限费和其他费用等仍按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算）。
裁判结果
本院认为，被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向被告出具信用卡，该行为经双方签署的《广东发展银行信用卡客户协议》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反我国法律及行政法规的禁止性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。
原告依约向被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求被告清偿透支款项及由此而产生的贷款利息、滞纳金、超限费及其他费用。据此，原告诉请成立，本院依法予以支持。被告在本院向其送达起诉状等法律文书后，未答辩、未举证、质证，亦未到庭参加诉讼，本院视被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗心源应于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司深圳分行透支款本金15181.53元及利息、滞纳金、年费（截至2013年3月4日，该利息、滞纳金、年费分别为人民币5768.27元、996.06元、90元；之后的利息、滞纳金、年费，分别按《广东发展银行信用卡客户协议》及中国人民银行的相关规定自2013年3月5日计至本判决确定的付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币351元及公告费人民币40元，均由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级�民法院。
审 判 长 饶 弢
人民陪审员 邓泽佐
人民陪审员 杨志文
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 马晓棉
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0212民初1304号
原告青岛丰合物业管理有限公司。
法定代表人王丽。
委托代理人庄新。
被告：郑文菁。
本院在审理原告青岛丰合物业管理有限公司诉被告郑文菁物业服务合同纠纷一案中，原被告双方已庭外和解，被告已经履行，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告青岛丰合物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 张国全
二〇一七年五月十八日
书记员 王清洁
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉乾民初字第2135号
原告：姜永富，男，1967年8月23日出生，汉族，乾安县人。
被告：杨平，男，1979年6月8日出生，汉族，乾安县人。
本院在审理原告姜永富与被告杨平不当得利纠纷一案中，原告姜永富于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜永富撤回起诉。
案件受理费人民币50元，由原告负担人民币25元，退回原告人民币25元。
审判员 查 多
二〇一五年十二月十五日
书记员 张海艳
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执2326号
申请执行人王秀强。
被执行人国军。
本院在执行申请执行人王秀强与被执行人国军劳务合同纠纷一案中，荣成市人民法院于2015年6月14日作出的（2015）荣民三初第302号民事判决书确定：被告国军于本判决生效之日起十日内支付王秀强劳务费共计6770元。
在执行中，因被执行人自动履行法律文书确定的义务，该案已执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的（2015）荣民三初第302号民事判决书执行完毕。
执行费50元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于浩志
审判员 于海明
二〇一六年九月二十一日
书记员 刘 静
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深罗法民二初字第2265号
原告广发银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19-22层。
负责人杨小舟，该行行长。
委托代理人梁伟东，广东国晖律师事务所律师。
被告李俊廷。
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁伟东到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法对其作缺席审理。本案现已经审理终结。
案件相关事实
1、2008年11月7日，被告向原告申领广东发展银行信用卡，并接受《广东发展银行信用卡客户协议》及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予被告办理信用卡，卡号为40×××05。
2、根据上述《广东发展银行信用卡客户协议》：超限费按超限额的5％计收，最低为RMB10/USD1，最高RMB200/USD20；滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5％计收，最低RMB/USD2；客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款数额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准；对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算；如客户因未在到期还款日清偿到期债务，或未能于银行指定的日期内清还所有债务，或有欺诈、恶意透支等不良行为，银行有权停止客户使用卡片，并依法自行或委托第三方进行追索。银行在实现债权的过程中发生的所有费用均由客户承担，包括但不限于诉讼费、委托费、律师费等；客户应按银行规定缴交年费，首期年费在新卡启用的当天产生，缴费周期为一年，从客户广发卡发卡账户中扣收且不再退还，在卡片有效期内，每年的年费将定期从前述账户中自动扣收。
3、被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项。截止2013年1月6日，被告申领的信用卡欠款共计人民币39861.98元（其中本金16354.71元、利息15237.05元、滞纳金7810.22元、超限费200元、年费260元）。原告通过电话等方式多次向被告催收，但被告仍旧未能还款。
4、原告的诉讼请求：被告立即向原告偿还信用卡欠款共计人民币39861.98元（欠款暂计至2013年1月6日，之后的利息、滞纳金、超限费和其他费用等仍按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算）。
裁判结果
本院认为，被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向被告出具信用卡，该行为经双方签署的《广东发展银行信用卡客户协议》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反我国法律及行政法规的禁止性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。
原告依约向被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求被告清偿透支款项及由此而产生的贷款利息、滞纳金、超限费及其他费用。据此，原告诉请成立，本院依法予以支持。被告在本院向其送达起诉状等法律文书后，未答辩、未举证、质证，亦未到庭参加诉讼，本院视被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李俊廷应于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司深圳分行透支款本金16354.71元及利息、滞纳金、超限费、年费（截至2013年1月6日，该利息、滞纳金、超限费、年费分别为人民币15237.05元、7810.22元、200元、260元；之后的利息、滞纳金、超限费、年费，分别按《广东发展银行信用卡客户协议》及中国人民银行的相关规定自2013年1月7日计至本判决确定的付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币797元及公告费人民币40元，均由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 饶 弢
人民陪审员 邓泽佐
人民陪审员 杨志文
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 马晓棉
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初10472号
原告：北京东顺伟业物业管理有限公司。
法定代表人：谭斌德，总经理。
委托诉讼代理人：叶宝清，女。
被告：郭晓莲，女，1960年2月16日出生。
本院审理的原告北京东顺伟业物业管理有限公司诉被告郭晓莲物业服务合同纠纷一案。原告北京东顺伟业物业管理有限公司于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 秦艳玲
二〇一七年六月二十九日
书记员 韩 琳
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武穴民初字第01957号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行。营业场所：武穴市北川路196号。组织机构代码：67039186-4。
代表人：王应强，男，该支行行长。
委托代理人：吴庆文，男，1968年1月1日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行职工，住武穴市。特别授权。
委托代理人：廖华金，男，湖北文信律师事务所律师。一般代理。
被告：王志杰，男，1970年1月5日出生，汉族，住武穴市。
被告：高春水，男，1979年3月19日出生，汉族，住武穴市。
被告：蔡基贤，男，1961年6月24日出生，汉族，住武穴市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行（以下简称“邮政银行武穴支行”)诉被告王志杰、高春水、蔡基贤金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法组成由审判员朱军担任审判长，审判员胡志刚、人民陪审员游红亮参加的合议庭，于2016年1月13日公开开庭进行了审理，原告邮政银行武穴支行的委托代理人吴庆文、廖华金到庭参加诉讼，被告王志杰、高春水、蔡基贤经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行武穴支行诉称：2013年7月23日，邮政银行武穴支行与王志杰、高春水、蔡基贤签�小额贷款联保协议书，约定由王志杰、高春水、蔡基贤组成联保小组，共同对联保小组任意成员的限额内贷款本息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等相互承担连带保证责任。同日，王志杰与邮政银行武穴支行签订小额贷款联保借款合同，约定王志杰在邮政银行武穴支行处借款50000元，期限12个月，并约定利息及罚息、违约金、还款方式等。合同签订当日，邮政银行武穴支行依合同约定履行了全部义务，向王志杰支付借款50000元。后邮政银行武穴支行多次向王志杰等人催讨借款本息，但王志杰、高春水、蔡基贤至今尚未还清借款本息，邮政银行武穴支行诉至法院，要求王志杰立即返还余下借款本金41928.37元，并支付利息及罚息（利息自2014年3月1日起按年利率15.3%计算，罚息自本金逾期之日起按年利率7.65%计算，均算至2015年9月7日，利息及罚�共计13603.51元），高春水、蔡基贤承担连带偿还责任。
原告邮政银行武穴支行为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、王志杰身份证复印件一份，拟证明王志杰身份情况；
证据二、2013年7月23日邮政银行武穴支行与王志杰、高春水、蔡基贤签订的小额贷款联保协议书复印件一份，拟证明高春水、蔡基贤对王志杰在邮政银行武穴银行的贷款承担连带保证责任；
证据三、2013年7月23日邮政银行武穴支行与王志杰签订的小额贷款联保借款合同复印件一份，拟证明邮政银行武穴支行与王志杰签订借款合同约定的权利义务；
证据四、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据及个人贷款放款单复印件各一份，拟证明邮政银行武穴支行已按借款合同约定向王志杰发放贷款50000元；
证据五、银行贷款还款流水�情单及欠款本息详情单复印件各一份，拟证明王志杰还款情况及欠款本息情况；
证据六、个人贷款温馨提示单复印件一份，拟证明邮政银行武穴支行已向王志杰告知贷款的注意事项。
被告王志杰、高春水、蔡基贤均未予答辩，亦未提交证据。
经庭审审查，被告王志杰、高春水、蔡基贤虽未到庭质证，也未提交书面质证意见，但原告邮政银行武穴支行提交的六组证据（与原件核对无异）具有真实性、合法性、关联性，能够证明其主张的证明目的，故本院均予以采信。
经审理查明：2013年7月23日，邮政银行武穴支行与王志杰、高春水、蔡基贤签订小额贷款联保协议书，约定王志杰、高春水、蔡基贤三人自愿成立联保小组；自2013年7月23日起至2015年7月23日止，邮政银行武穴支行向联保小组成员发放贷款，其他联保小组成员自愿为贷�提供连带责任保证；保证方式为最高额连带责任保证；保证期间从借款之日起至借款到期后两年；保证范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；……。当日，王志杰在邮政银行武穴支行借款50000元，双方签订一份小额联保借款合同，约定年利率15.3%；期限12个月，自2013年7月起至2014年7月止；还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款期限内前六个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还；王志杰逾期偿还借款本金，则从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；……。合同签订当日，邮政银行武穴支行将借款50000元给付王志杰。借款后，王志杰已返还贷款本金8071.63元，并将利息结至2014年2月28日止，余下本金41928.37元未予返还，其余利息及罚息未予支付，邮政银行武穴支行向王志杰、高春水、蔡基贤催讨未果，诉至本院。
本院认为：一、原告邮政银行武穴支行与被告王志杰、高春水、蔡基贤签订的小额贷款联保协议书，与被告王志杰签订的小额联保借款合同，均是双方当事人的真实意思表示，且未违反有关法律规定，该两份合同均依法成立并生效；二、原告邮政银行武穴支行要求借款人被告王志杰返还余下借款41928.37元并按约定年利率15.3%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持；三、因被告王志杰未按合同约定的期限返还借款本金，原告邮政银行武穴支行要求被告王志杰自本金逾期之日起承担按年利率7.65%（约定年利率15.3%的50%）计算罚息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持；四、被告高春水、蔡基贤与原告邮政银行武穴支行就该笔借款保证的方式、期限、范围等作出了明确约定，原告邮政银行武穴支行在担保合同约定的保�期间内主张该贷款的连带责任保证人被告高春水、蔡基贤承担连带偿还责任，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国担保法》第十二条“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”、第十八条第一�“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
限被告王志杰于本判决生效之日起五日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行借款41928.37元，并支付利息及罚息（本金41928.37元，自2014年3月1日起按年利率15.3%计算利息，自本金逾期之日起按年利率7.65%计算罚息，均算至本判决指定的履行期限届满之日止）；
被告高春水、蔡基贤对上述款项承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1188元，由被告王志杰、高春水、蔡基贤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审 判 长 朱 军
审 判 员 胡志刚
人民陪审员 游红亮
二〇一六年四月六日
书 记 员 杨干文
湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂武穴民初字第01957号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行。营业场所：武穴市北川路196号。代表人：王应强，该支行行长。委托代理人：吴庆文，中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行职工。特别授权。委托代理人：廖华金，湖北文信律师事务所律师。一般代理。被告：王志杰。被告：高春水。被告：蔡基贤。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行（以下简称“邮政银行武穴支行”）诉被告王志杰、高春水、蔡基贤金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法组成由审判员朱军担任审判长，审判员胡志刚、人民陪审员游红亮参加的合议庭，于2016年1月13日公开开庭进行了审理，原告邮政银行武穴支行的委托代理人吴庆文、廖华金到庭参加诉讼，被告王志杰、高春水、蔡基贤经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行武穴支行诉称：2013年7月23日，邮政银行武穴支行与王志杰、高春水、蔡基贤签订小额贷款联保协议书，约定由王志杰、高春水、蔡基贤组成联保小组，共同对联保小组任意成员的限额内贷款本息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等相互承担连带保证责任。同日，王志杰与邮政银行武穴支行签订小额贷款联保借款合同，约定王志杰在邮政银行武穴支行处借款50000元，期限12个月，并约定利息及罚息、违约金、还款方式等。合同签订当日，邮政银行武穴支行依合同约定履行了全部义务，向王志杰支付借款50000元。后邮政银行武穴支行多次向王志杰等人催讨借款本息，但王志杰、高春水、蔡基贤至今尚未还清借款本息，邮政银行武穴支行诉至法院，要求王志杰立即返还余下借款本金41928.37元，并支付利息及罚息（利息自2014年3月1日起按年利率15.3%计算，罚息自本金逾期之日起按年利率7.65%计算，均算至2015年9月7日，利息及罚息共计13603.51元），高春水、蔡基贤承担连带偿还责任。原告邮政银行武穴支行为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、王志杰身份证复印件一份，拟证明王志杰身份情况；证据二、2013年7月23日邮政银行武穴支行与王志杰、高春水、蔡基贤签订的小额贷款联保协议书复印件一份，拟证明高春水、蔡基贤对王志杰在邮政银行武穴银行的贷款承担连带保证责任；证据三、2013年7月23日邮政银行武穴支行与王志杰签订的小额贷款联保借款合同复印件一份，拟证明邮政银行武穴支行与王志杰签订借款合同约定的权利义务；证据四、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据及个人贷款放款单复印件各一份，拟证明邮政银行武穴支行已按借款合同约定向王志杰发放贷款50000元；证据五、银行贷款还款流水详情单及欠款本息详情单复印件各一份，拟证明王志杰还款情况及欠款本息情况；证据六、个人贷款温馨提示单复印件一份，拟证明邮政银行武穴支行已向王志杰告知贷款的注意事项。被告王志杰、高春水、蔡基贤均未予答辩，亦未提交证据。经庭审审查，被告王志杰、高春水、蔡基贤虽未到庭质证，也未提交书面质证意见，但原告邮政银行武穴支行提交的六组证据（与原件核对无异）具有真实性、合法性、关联性，能够证明其主张的证明目的，故本院均予以采信。经审理查明：2013年7月23日，邮政银行武穴支行与王志杰、高春水、蔡基贤签订小额贷款联保协议书，约定王志杰、高春水、蔡基贤三人自愿成立联保小组；自2013年7月23日起至2015年7月23日止，邮政银行武穴支行向联保小组成员发放贷款，其他联保小组成员自愿为贷款提供连带责任保证；保证方式为最高额连带责任保证；保证期间从借款之日起至借款到期后两年；保证范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；……。当日，王志杰在邮政银行武穴支行借款50000元，双方签订一份小额联保借款合同，约定年利率15.3%；期限12个月，自2013年7月起至2014年7月止；还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款期限内前六个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还；王志杰逾期偿还借款本金，则从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；……。合同签订当日，邮政银行武穴支行将借款50000元给付王志杰。借款后，王志杰已返还贷款本金8071.63元，并将利息结至2014年2月28日止，余下本金41928.37元未予返还，其余利息及罚息未予支付，邮政银行武穴支行向王志杰、高春水、蔡基贤催讨未果，诉至本院。本院认为：一、原告邮政银行武穴支行与被告王志杰、高春水、蔡基贤签订的小额贷款联保协议书，与被告王志杰签订的小额联保借款合同，均是双方当事人的真实意思表示，且未违反有关法律规定，该两份合同均依法成立并生效；二、原告邮政银行武穴支行要求借款人被告王志杰返还余下借款41928.37元并按约定年利率15.3%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持；三、因被告王志杰未按合同约定的期限返还借款本金，原告邮政银行武穴支行要求被告王志杰自本金逾期之日起承担按年利率7.65%（约定年利率15.3%的50%）计算罚息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持；四、被告高春水、蔡基贤与原告邮政银行武穴支行就该笔借款保证的方式、期限、范围等作出了明确约定，原告邮政银行武穴支行在担保合同约定的保证期间内主张该贷款的连带责任保证人被告高春水、蔡基贤承担连带偿还责任，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国担保法》第十二条“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”、第十八条第一款“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：一、限被告王志杰于本判决生效之日起五日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行借款41928.37元，并支付利息及罚息（本金41928.37元，自2014年3月1日起按年利率15.3%计算利息，自本金逾期之日起按年利率7.65%计算罚息，均算至本判决指定的履行期限届满之日止）；二、被告高春水、蔡基贤对上述款项承担连带偿还责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1188元，由被告王志杰、高春水、蔡基贤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审 判 长  朱 军审 判 员  胡志刚人民陪审员  游红亮二〇一六年四月六日书 记 员  杨干文
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民初字第00560号
原告彭某某，男，汉族，住杨陵区某某镇。
被告常某某，女，汉族，住杨陵区某某镇。
本院在审理原告彭某某与被告常某某离婚纠纷一案中，原告彭某某于2015年7月2日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害第三人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭某某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告彭某某承担。
代理审判员 刘雨蓉
二〇一五年七月二日
书 记 员 武 鑫
湖南省桃江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0922民初546号
原告：袁艳，女，1991年12月11日出生，汉族，居民，住桃江县。
原告：詹中山，男，1985年10月3日出生，汉族，居民，住桃江县。
诉讼代理人：莫春松，湖南湘资律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：桃江县康辉房地产开发有限公司.
诉讼代理人：胡尚军，湖南桃花江律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告袁艳、詹中山与被告桃江县康辉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案，审理过程中，二原告于同年5月2日向本院提出撤诉申请，称与被告协商解决了纠纷，其诉讼目的已达到。
本院认为，原告以与被告协商一致，解决了纠纷为由申请撤诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许袁艳、詹中山撤回对桃江县康辉房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由袁艳、詹中山
负担。
审 判 员 胡南方
二〇一八年五月二日
法官助理 刘韶军
书 记 员 万 晨
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初8899号
原告：重庆浩康物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区覃家岗镇上桥村团仓组，统一社会信用代码91500106092401900L。
法定代表人：王昌华，重庆浩康物业管理有限公司总经理。
委托诉讼代理人：何芬兰，重庆索达律师事务所律师。
被告：蒋秀会，女，出生年月不详，民族不详，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆浩康物业管理有限公司与被告蒋秀会物业服务合同纠纷一案，原告于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆浩康物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费278元，减半收取139元（原告已预交），由原告重庆浩康物业管理有限公司负担。
审 判 员 龚陵川
二〇一七年八月二十四日
法官助理 张 伟
书 记 员 张 立
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘02民申14号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖南昊华化工有限责任公司，住所地湖南省株洲市石峰区。
法定代表人：晏梓桂，总经理。
委托代理人扶良胜，湖南誉翔律师事务所律师。
委托代理人陈建军，湖南誉翔律师事务所律师。
被申请人（一审原告，二审上诉人）：颜建国，男，1959年10月4日出生，汉族，住湖南省株洲县。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：株洲县龙凤乡装卸队，住所地湖南省株洲县。
法定代表人：何伏桂，队长。
委托代理人：谭建平，男，汉族，1976年7月1日出生，住湖南省株洲县。
再审申请人湖南昊华化工有限责任公司因与被申请人颜建国、株洲县龙凤乡装卸队劳动争议一案，不服湖南省株洲市中级人民法院（2016）湘02民终1568号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人湖南昊华化工有限责任公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，中止原判决书的执行。
审 判 长 王 虹
审 判 员 李小红
代理审判员 李雅静
二〇一七年五月八日
书 记 员 汪艳飞
湖南省株洲市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘02民申14号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖南昊华化工有限责任公司，住所地湖南省株洲市石峰区。法定代表人：晏梓桂，总经理。委托代理人扶良胜，湖南誉翔律师事务所律师。委托代理人陈建军，湖南誉翔律师事务所律师。被申请人（一审原告，二审上诉人）：颜建国，男，1959年10月4日出生，汉族，住湖南省株洲县。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：株洲县龙凤乡装卸队，住所地湖南省株洲县。法定代表人：何伏桂，队长。委托代理人：谭建平，男，汉族，1976年7月1日出生，住湖南省株洲县。再审申请人湖南昊华化工有限责任公司因与被申请人颜建国、株洲县龙凤乡装卸队劳动争议一案，不服湖南省株洲市中级人民法院（2016）湘02民终1568号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人湖南昊华化工有限责任公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审；再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  王 虹审 判 员  李小红代理审判员  李雅静二〇一七年五月八日书 记 员  汪艳飞
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民申字第00891号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：范晓莉，女，汉族，1974年2月15日出生，住河南省新密市。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王朝峰，男，汉族，1972年12月27日出生，住郑州市二七区。
以上二申请人共同委托代理人：郑银峰、李晓楠，河南豫商律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王爱云，女，汉族，1963年1月15日出生，住河南省新密市。
再审申请人范晓莉、王朝峰因与被申请人王爱云民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）郑民二终字第1017号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
范晓莉、王朝峰申请再审称：原一、二审法院认定涉案借款人是范晓莉与事实不符，其系职务行为；原一、二审法院认定诉争借款系夫妻共同债务无事实和法律依据。
本院认为，涉案借款发生在范晓莉、王朝峰夫妻关系存续期间，该借款应为夫妻共同债务。一、二审法院根据借条、利息收到条等相关证据判决范晓莉、王朝峰偿还王爱云相关借款并无不当。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理适当，诉讼程序符合法律规定，应予维持。
综上，范晓莉、王朝峰再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回范晓莉、王朝峰的再审申请。
审 判 长 范淑娟
审 判 员 乔景涛
代理审判员 蒋德军
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 张运云
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第822号
罪犯吴安武，于贵州省德江县，现在宁波市望春监狱服刑。
宁�市鄞州区人民法院于2010年10月12日作出（2010）甬鄞刑初字第1021号刑事判决，以罪犯吴安武犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币20000元。涉案赃款赃物，责令与本案同案犯共同退赔给各被害人。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2013年2月5日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯吴安武在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯吴安武在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年获年度记功。
上述事实有罪犯假释呈�表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯吴安武在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，可以假释。执行机关对罪犯吴安武提请假释的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯吴安武予以假释（假释考验期自假释之日起至2014年12月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年二月二十二日
代书 记员 张文雯