wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上饶市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）饶中行受终字第18号
上诉人俞春花，女，1957年7月15日生，汉族，上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。
上诉人韩冬香，女，1964年7月10日生，汉族，上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。
上诉人刘丽英，女，1958年5月20日生，汉族，上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。
上诉人周金花，女，1962年7月15日生，汉族，上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。
上诉人徐月英，女，1967年3月29日生，汉族，上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。
上诉人周光訚，男，1949年11月23日生，汉族，上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。
上诉人陈乐水，男，1953年4月12日生，汉族，上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。
上诉人纪巧荣，女，1946年01月12日生，汉族，上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。
上诉人汪良金，男，1960年01月13日生，汉族，上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。
上诉人周美彩，女，1960年8月16日生，汉族，上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。
上诉人李美仙，女，1970年4月24日生，汉族，上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。
上诉人徐素香，女，1948年8月13日生，汉族，上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。
上诉人黄寿升，男，1964年9月22日生，汉族，上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。
上诉人俞勇鹰，女，1965年1月18日生，汉族，上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。
上诉人黄寿英，男，1969年9月1日生，汉族，上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。
上诉人张云仙，女，1967年6月12日生，汉族，上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。
上诉人黄寿国，男，1973年6月11日生，汉族，上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。
上诉人黄寿琪，男，1953年9月1日生，汉族，上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。
上诉人黄寿兵，男，1963年12月3日生，汉族，上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。
上诉人黄寿洪，男，1968年9月3日生，汉族，上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。
上诉人黄寿金，男，1963年5月17日生，汉族，上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。
上诉人黄寿栋，男，1965年10月10日生，汉族，上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。
上诉人黄寿梁，男，1969年7月7日生，汉族，上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。
被上诉人上饶市广丰区公安局，住所地江西省上饶市广丰区裕丰大道36号。
法定代表人郑金车，该局局长。
上诉人俞春花等二十三人不服上饶市广丰区人民法院（2015）广行受字第7号不予受理的行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人俞春花等二十三人上诉称，本案系因同一行政行为引起的共同诉讼，符合共同诉讼的四个条件，各上诉人不必分别起诉。原审法院不予受理本案没有法律依据。
本院经审查认为，针对各上诉人，上饶市广丰区公安局分别作出了行政处罚决定，各行政处罚决定系独立的行政行为，而不是同一行政行为，因此，各上诉人若不服与自己相关的行政处罚决定，应分别提起诉讼。对此，原审法院已经书面告知上诉人，而上诉人并没有修改诉状，仍然坚持一并诉讼。《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条规定，当事人提交的诉状和材料不符合要求的，人民法院应当一次性书面告知在指定期限内补正。当事人在指定期限内没有补正的，退回诉状并记录在册；坚持起诉的，裁定不予受理、不予立案。故原审法院不予受理本案符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林贻贞
审 判 员 郑 彬
代理审判员 雷朝长
二〇一五年十月十九日
代书 记员 沈佳雯
云南省元谋县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2328民初334号
原告：刘某某，男，住四川省。
委托诉讼代理人：胡某某，男，住四川省，一般授权代理。
被告：邹某某，男，住四川省。
原告刘某某诉被告邹某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人胡某某到庭参加诉讼，被告邹某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出如下诉讼请求：由被告赔偿给原告医疗费24950.16元（41583元×60%）、误工费11592元（161天×120元/天×60%）、护理费11592元（161天×120元/天×60%）、鉴定费600元（1000元×60%），共计48734.16元。事实和理由：2014年10月24日7时35分，被告邹某某驾驶川DC15**号普通二轮摩托车搭载着原告沿元谋县元双公路由东向西行驶，行至元双公路K8＋50米路段时，由于路面不平，车辆颠簸，原告的左脚不慎卡入摩托车后轮内，造成原告受伤的交通事故。经元谋县公安局交通警察大队元公交认字第2014011710号道路交通事故认定书认定，邹某某承担此次交通事故的主要责任，刘某某承担此次交通事故的次要责任。原告刘某某受伤后，被送到元谋县人民医院治疗。其伤情经元谋县人民医院诊断为：1、左踝关节开放性脱位；2、左腓骨下段骨折。次日转到攀枝花市中心医院治疗。在元谋县人民医院和攀枝花市中心医院住院共计41天，开支医疗费共计41583元。
被告邹某某未到庭参加诉讼，未作答辩，未向本院提交任何证据材料，未进行举证质证。
对原告提交的证据，本院认定如下：证据材料8原告在住院期间产生的医疗费用发票，其中发生在2015年10月23日的四张门诊票据与交通事故间隔时间太长，且无其他证据相佐证，不能证明是否与本案交通事故有关，不予采信；证据材料8中的其他证据以及原告提交的其他证据材料客观真实，能够证明其欲证事实，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月24日7时35分，被告邹某某驾驶川DC15**号普通二轮摩托车搭载着原告沿元谋县元双公路由东向西行驶。行至元双公路K8＋50米路段时，原告的左脚不慎卡入摩托车后轮内，造成原告受伤的交通事故。经元谋县公安局交通警察大队元公交认字第2014011710号道路交通事故认定书认定，邹某某承担此次交通事故的主要责任，刘某某承担此次交通事故的次要责任。原告刘某某受伤后，被送到元谋县人民医院治疗。其伤情经元谋县人民医院诊断为：1、左踝关节开放性脱位；2、左腓骨下段骨折。次日转到攀枝花市中心医院治疗。在元谋县人民医院和攀枝花中心医院住院共计41天，开支医疗费共计41276.10元。经攀枝花法正司法鉴定中心鉴定，原告的伤情不构成伤残。原告为鉴定伤情开支鉴定费1000元。
根据审理查明的事实，本院依法认定原告刘某某因此次交通事故产生的经济损失为:1.医疗费41276.10元；2.误工费3844.98元（41天×93.78元/天）；3.护理费2050元（41天×50元/天）；4.鉴定费1000元。以上四项合计48171.08元。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”本案中，被告邹某某驾驶摩托车搭载原告刘某某，因车辆颠簸，导致原告的左脚不慎卡入车轮内受伤，交警部门认定邹某某承担此次交通事故的主要责任，刘某某承担次要责任，双方均无异议，本院予以确认。综合双方对造成此次交通事故的原因力，应当由被告邹某某承担60%的责任，原告刘某某承担40%的责任。原告提出的误工期、护理期过长，本院依法按住院天数41天计算。原告提出误工费按120元/天计算的诉讼请求，因其未提供相应的证据证明其收入为120元/天，故本院不予支持，原告的误工费，本院依法按2015年云南省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资计算，即93.78元/天。原告提出的护理费计算标准过高，本院依法按本地司法实践调整为50元/天。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、由被告邹某某于本判决生效后十日内赔偿给原告刘某某的各项损失共计28903元；
二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告刘某某负担40元（已付），被告邹某某负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 张汝晶
人民陪审员 聂宗江
人民陪审员 李 能
二〇一七年一月六日
书 记 员 王玉燕
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威执字第404号
申请执行人朱志平，男，生于1954年9月29日，汉族，威远县人，住威远县连界镇。
被执行人威远县永胜煤炭有限公司。
法定代表人陈光田，经理。
朱志平依据本院（2013）威民初字第2216号民事判决书，申请执行威远县永胜煤炭有限公司仲裁纠纷一案，本院已立案受理。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人给付工伤赔偿款213026.42元，交纳执行费3096元，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人威远县永胜煤炭有限公司银行存款22万元。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 周 沁
二〇一四年四月二十二日
书记员 郭建伟、
此页无正文
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）烟商二终字第167号
上诉人（原审被告）：烟台蓬莱阁葡萄酒有限公司。住所地：蓬莱市蓬水路***号。
法定代表人：袁鲁萍，董事长。
委托代理人：吴艳梅，山东仙阁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：蓬莱市新华印刷有限公司。住所地：蓬莱市沙河北路。
法定代表人：徐爱国，董事长。
委托代理人：汪敬军，蓬莱海滨法律服务所法律工作者。
上诉人烟台蓬莱阁葡萄酒有限公司因与被上诉人蓬莱市新华印刷有限公司加工承揽合同纠纷一案，不服山东省蓬莱市人民法院（2014）蓬商初字第188号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
被上诉人蓬莱市新华印刷有限公司原审中诉称，2004年4月始，被上诉人为上诉人印刷商标制品，期间，上诉人支付了部分印刷费，尚欠诉请数额未付，经多次追要，上诉人未予支付。请求法院判令：上诉人给付被上诉人欠款28537.60元及利息。
上诉人烟台蓬莱阁葡萄酒有限公司原审中辩称，被上诉人所述不符合事实。2004年4月上诉人尚未设立，上诉人是2004年8月由蓬莱酒业公司改制而来，没有与被上诉人发生过业务关系。不存在支付印刷费和欠付印刷费的事实。退一步讲，假设有欠款事实，被上诉人的诉请超过诉讼时效，请求驳回被上诉人的诉讼请求。
原审法院审理查明，烟台蓬莱阁葡萄酒有限公司系蓬莱酒业有限公司与自然人杨兆国于2000年7月26日投资280万元开办的法人企业。2004年7月，上诉人公司由原来的集体所有制企业改制为私营企业，投资人变更为蓬莱酒业有限公司、袁鲁萍、张龙。袁鲁萍担任法定代表人。
2003年7月，被上诉人为上诉人印刷商标，被上诉人向上诉人交付商标及发票后，蓬莱酒业有限公司为上诉人代付部分款项。后，上诉人于2004年8月改制，蓬莱酒业有限公司与上诉人进行了对帐，该笔债务由上诉人承接负责偿还。上诉人与蓬莱酒业有限公司办理了负债移交手续，移交给上诉人的负债清单中包含有本案债权。2011年被上诉人为向上诉人索要该笔欠款诉至原审法院，后因证据问题，于2014年撤回起诉。现被上诉人要求上诉人给付加工费28537.60元。
原审庭审中，上诉人主张被上诉人起诉超过诉讼时效。被上诉人主张，2004年之前，上诉人与蓬莱酒业有限公司的财务、人员管理包括印章等由蓬莱酒业有限公司代管。该部分事实由（2007）威民四终字第50号民事判决书可以证实。被上诉人在2003年左右与上诉人及蓬莱酒业有限公司同时发生业务，均由蓬莱酒业有限公司支付相关的加工费用。被上诉人向蓬莱酒业有限公司追要过欠款，蓬莱酒业有限公司与上诉人均没有告知被上诉人关于改制及债务由谁承接的事实。2010年被上诉人知晓此事，于2011年向法院起诉，诉讼时效中断，认为本案中被上诉人起诉不超两年诉讼时效。上诉人抗辩被上诉人的该笔债权在其与蓬莱酒业有限公司分家时约定由蓬莱酒业有限公司承接。但未提交相关证据。
原审法院认为，被上诉人为上诉人加工商标，并开出增值税发票，虽然上诉人单位的帐目之前由蓬莱酒业有限公司代为管理，并代付账款，但上诉人与被上诉人之间的加工关系成立。上诉人改制后，其与蓬莱酒业有限公司确认帐目并移交了部分负债，被上诉人的该笔债权在移交账单之列，该账目移交手续体现了上诉人与蓬莱酒业有限公司对包括有该笔债务等一系列债务承担主体的确认。上诉人拖欠被上诉人加工费事实清楚，证据充分，上诉人应予偿还，同时应自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率承担利息。上诉人主张被上诉人起诉超过诉讼时效，原审法院认为，被上诉人向代管帐目的蓬莱酒业有限公司追要欠款并在知晓债务由改制后的上诉人公司承接后，于2011年向法院提起诉讼，则诉讼时效中断。本案被上诉人起诉不超两年诉讼时效。对上诉人的主张，不予支持。综上，被上诉人的诉讼请求合理合法，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下：限上诉人于本判决生效后十日内给付被上诉人加工费28537.60元及利息（自2014年6月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决生效后十日止）。
上诉人不服原审判决提起上诉称：本案所涉债务发生在2003年，被上诉人起诉前从未向上诉人主张过权利。蓬莱酒业有限公司与上诉人是两个独立的法人。被上诉人即使向蓬莱酒业有限公司追要过欠款也已经超过诉讼时效。
被上诉人答辩称：本案没有超过诉讼时效。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审审理期间，被上诉人向本院提交蓬莱酒业有限公司出具的书面证明，载明：“烟台蓬莱阁葡萄酒有限公司原属我公司设立的公司法人，2004年8月改制。改制前该公司发生的业务一直由我公司代管，包括货款的给付。蓬莱市新华印刷有限公司与烟台蓬莱阁葡萄酒有限公司发生的商标业务欠款28537.60元，是改制前我公司代付的业务之一，该债务已经在2004年公司改制时，与烟台蓬莱阁葡萄酒有限公司进行了相关的协议，约定由烟台蓬莱阁葡萄酒有限公司承担该债务。但我公司一直没有向蓬莱市新华印刷有限公司告知上述事实，后来蓬莱市新华印刷有限公司向我公司多次主张该笔欠款，我公司与烟台蓬莱阁葡萄酒有限公司的法人协商没有结果。2010年，我公司只好将改制时双方签订的协议披露给蓬莱市新华印刷有限公司，建议其向烟台蓬莱阁葡萄酒有限公司主张权利。”经质证，上诉人对该证明真实性无异议，但认为该证明形式不合法，也不能证明被上诉人存在诉讼时效中断的情形。
本院二审查明的其他事实与原审查明的事实一致。
本院认为，上诉人欠付被上诉人加工费28537.60元事实清楚。被上诉人提交的蓬莱酒业有限公司与上诉人签署的应付账款移交明细表及蓬莱酒业有限公司出具的证明，可以认定被上诉人曾多次向蓬莱酒业有限公司主张过权利，于2010年才得知上诉人改制时与蓬莱酒业有限公司对涉案欠款的承接作出约定的事实。故被上诉人于2011年向原审法院提起诉讼，没有超过诉讼时效。原审法院判决正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费513元，由上诉人烟台蓬莱阁葡萄酒有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 威
审判员 杨少华
审判员 张 敏
二〇一五年五月二十日
书记员 张丽丽
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凉民初字第3176号
原告杨某，女，1982年10月1日出生，汉族，中专文化。
被告杜某，男，1976年8月5日出生，汉族，初中文化。
本院在审理原告杨某诉被告杜某离婚纠纷一案中，因原告杨某经传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告杨某负担。
审判员 张中红
二〇一四年十月二十四日
书记员 张国君
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑商初字第780号
原告：孙人杰。
被告：周津津。
被告：许剑波。
原告孙人杰与被告周津津、许剑波民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，由于原告于2014年11月3日经本院传票传唤逾期无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费606元，减半收取303元，公告费300元，合计603元，由原告孙人杰负担。
审 判 长 陈广秀
代理审判员 傅赛君
人民陪审员 罗亚松
二〇一四年十一月三日
代书 记员 张晓颖
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初19806号
原告：重庆汇金小额贷款有限公司,住所地重庆市江北区西环路8号B幢10楼整层、9楼3#-5#。
法定代表人：涂薛佳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：支聪，系该公司员工。
被告：文华，女，1979年9月1日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：罗佳，女，1965年3月8日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：文国昌，男，1950年3月17日出生，汉族。
被告：重庆电线厂有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道顺义路2号。
法定代表人：文国昌，职务不详。
原告重庆汇金小额贷款有限公司与被告文华、罗佳、文国昌、重庆电线厂有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告重庆汇金小额贷款有限公司于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆汇金小额贷款有限公司撤诉。
审判员 潘渝
二〇一六年十二月九日
书记员 马佳
河北省东光县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第00229号
原告：王玉军，个体工商户。
委托代理人：张树旗。
被告：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。住所地石家庄市长安街方北路**号。
法定代表人李全勇，经理。
委托代理人王天军，河北傲宇律师事务所律师。
委托代理人杨静，河北傲宇律师事务所律师。
原告王玉军诉被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，依法由审判员刘东辉适用简易程序于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼。被告于2015年1月24�提出管辖权异议，本院裁定驳回后，被告上诉，因被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，河北省沧州市中级人民法院作出（2015）沧立民终字第211号民事裁定书，裁定按撤回上诉处理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月，我购买了菲亚特越野车一辆，车牌号冀J×××××号，并为该车投保车辆损失险，限额25万元。2014年12月5日晚9时许，我驾驶该车在东光县城区沿建新路北段新欣园居民小区附近行驶时，由于操作不慎，与路旁停放的车辆碰撞，致使我车辆右前部损坏，第二天向保险公司报险，被告核定损失24453元，且按70%比例赔付17117元。因该车在被告指定维修点评估维修费44000元，我对保险公司理赔数额不能接受。请求法院判令被告赔付原告保险金44000元。后经司法鉴定评估，原告变更损失数额为车损42952元，鉴定费2300元。
被告辩称：本次事�系双方事故，应当有事故认定来确认双方责任情况，不应要求我公司全部赔偿，即使应当赔偿，参考原告陈述的事故经过，也应按70%的赔偿。原告车辆鉴定价格过高，鉴定人不具备合法有效资质。
经审理查明：2014年9月，原告购买菲亚特牌小型普通客车一辆，后登记车牌号冀J×××××号，并在中国平安财产保险股份有限公司无极支公司（在诉讼过程中，被告主张该保险案件由其承担法律责任）为该车投保车辆损失险并投有不计免赔，限额25万元，保险期限为2014年10月1日至2015年9月30日。2014年12月5日晚9时许，原告驾驶该车在东光县城区沿建新路北段新欣园居民小区附近行驶时，由于操作不慎，与路旁停放的车辆碰撞，致使车辆右前部损坏，经法院委托沧州市平安旧机动车鉴定评估有限公司鉴定评估，该车部件损失36352元，工时费6800元，残值200元，估损总金额42952元，鉴定评估费2300元。
以上事实有原告提交的购车发票一张、机动车登记证书一份、电话营销专用机动车辆保险单一份，原告驾驶证一份、机动车行驶证一份、沧州市平安旧机动车鉴定评估有限公司作出的沧平安鉴评（2015）损字第070号鉴定评估报告书一份证实。
本院认为：原告车辆在被告处投有车辆损失险，双方形成保险合同关系，该车发生事故后，被告应按合同约定承担赔偿责任。因发生事故时原告未报警处理，亦无法找到对方车辆，根据原告所述驾驶车辆发生事故的经过，结合被告答辩意见，本院酌定被告按70%的比例赔偿原告车辆损失。鉴定评估费2300元系为查明车辆损失程度所支付的必要的、合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定应由保险公司承担。
被告主张车辆损失评估价格过高，鉴定人不具备合法有效资质，鉴定人的执业证超过5年的使用期，要求重新进行鉴定。本院认为，本案鉴定评估报告书系法院技术室委托鉴定机构作出，鉴定程序合法效，鉴定评估师的资格证书未标注有效期限，不存在过期情况，鉴定结论应予采纳。本院对被告要求重新鉴定的主张不予支持。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内被告赔偿原告车辆损失30066.4元、车辆损失鉴定评估费2300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费466元，由原告承担140元，被告承担326元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘东辉
二〇一五年九月十一日
书记员 耿潇迪
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第00229号
原告如东鑫诚物业有限公司，住所地如县掘港镇节制闸小区一排五号。
法定代表人高锋，经理。
委托代理人王军、唐贞贞，江苏正东律师事务所律师。
被告曹平平，职员。
本院在审理原告如东鑫诚物业有限公司与被告曹平平物业服务合同纠纷一案中，原告如东鑫诚物业有限公司于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告如东鑫诚物业有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告如东鑫诚物业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告负担。
审判员 蒋小云
二〇一五年三月十六日
书记员 王亚燕
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤02刑终59号
原公诉机关广东省始兴县人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢尚海，汉族，男，1991年7月15日出生，高中文化，户籍地广东省始兴县。2017年10月12日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于始兴县看守所。
指定辩护人杨珍，韶关市法律援助处律师。
上诉人（原审被告人）魏家耀，男，汉族，1996年8月13日出生，初中肄业，户籍地广东省始兴县。2017年10月12日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于始兴县看守所。
指定辩护人白海凤，广东韶大律师事务所律师，由韶关市法律援助处指派。
上诉人（原审被告人）欧翔，男，汉族，1991年11月5日出生，高中肄业，户籍地广东省始兴县。2017年10月19日因本案被羁押，次日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于始兴县看守所。
指定辩护人钟达文，广东韶信律师事务所律师，由韶关市法律援助处指派。
原审被告人欧香斌，男，汉族，1987年1月19日出生，初中文化，户籍地广东省始兴县。2017年10月19日因本案被羁押，次日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于始兴县看守所。
指定辩护人董福雄，广东韶大律师事务所律师，由韶关市法律援助处指派。
广东省始兴县人民法院适用简易程序审理广东省始兴县人民检察院指控原审被告人谢尚海、魏家耀、欧翔、欧香斌犯故意伤害罪一案，于2017年12月11日作出（2017）粤0222刑初136号刑事判决，以被告人谢尚海犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月；被告人魏家耀犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月；被告人欧翔犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月；被告人欧香斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。宣判后，原审被告人谢尚海、魏家耀、欧翔不服，谢尚海以积极配合公安机关调查，如实坦白供述，原判量刑过重为由，魏家耀以有自首情节为由，欧翔以量刑过重为由提出上诉。本院于2018年2月6日立案并依法组成合议庭对本案进行审理。在审理过程中，上诉人谢尚海、魏家耀、欧翔均于2018年3月15日申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予支持。上诉人谢尚海、魏家耀、欧翔撤回上诉的申请，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人谢尚海、魏家耀、欧翔撤回上诉。
广东省始兴县人民法院（2017）粤0222刑初136号刑事判决自本裁定书送达上诉人之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林 兵
审 判 员 戴 磊
审 判 员 张怡婷
二〇一八年三月二十八日
法官助理 欧丽娟
书 记 员 赵艳丽
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）粤02刑终59号原公诉机关广东省始兴县人民检察院。上诉人（原审被告人）谢尚海，汉族，男，1991年7月15日出生，高中文化，户籍地广东省始兴县。2017年10月12日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于始兴县看守所。指定辩护人杨珍，韶关市法律援助处律师。上诉人（原审被告人）魏家耀，男，汉族，1996年8月13日出生，初中肄业，户籍地广东省始兴县。2017年10月12日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于始兴县看守所。指定辩护人白海凤，广东韶大律师事务所律师，由韶关市法律援助处指派。上诉人（原审被告人）欧翔，男，汉族，1991年11月5日出生，高中肄业，户籍地广东省始兴县。2017年10月19日因本案被羁押，次日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于始兴县看守所。指定辩护人钟达文，广东韶信律师事务所律师，由韶关市法律援助处指派。原审被告人欧香斌，男，汉族，1987年1月19日出生，初中文化，户籍地广东省始兴县。2017年10月19日因本案被羁押，次日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于始兴县看守所。指定辩护人董福雄，广东韶大律师事务所律师，由韶关市法律援助处指派。广东省始兴县人民法院适用简易程序审理广东省始兴县人民检察院指控原审被告人谢尚海、魏家耀、欧翔、欧香斌犯故意伤害罪一案，于2017年12月11日作出（2017）粤0222刑初136号刑事判决，以被告人谢尚海犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月；被告人魏家耀犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月；被告人欧翔犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月；被告人欧香斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。宣判后，原审被告人谢尚海、魏家耀、欧翔不服，谢尚海以积极配合公安机关调查，如实坦白供述，原判量刑过重为由，魏家耀以有自首情节为由，欧翔以量刑过重为由提出上诉。本院于2018年2月6日立案并依法组成合议庭对本案进行审理。在审理过程中，上诉人谢尚海、魏家耀、欧翔均于2018年3月15日申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予支持。上诉人谢尚海、魏家耀、欧翔撤回上诉的申请，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人谢尚海、魏家耀、欧翔撤回上诉。广东省始兴县人民法院（2017）粤0222刑初136号刑事判决自本裁定书送达上诉人之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  林 兵审 判 员  戴 磊审 判 员  张怡婷二〇一八年三月二十八日法官助理  欧丽娟书 记 员  赵艳丽附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）烟刑执字第1359号
罪犯杨德国，农民。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省烟台经济技术开发区人民法院于二0一一年五月三十一日作出（2011）烟开刑初字第109号刑事判决，以被告人杨德国犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元。刑期自2010年11月21日起至2020年11月20日止。判决发生法律效力后交付执行。2013年8月29日经本院裁定减刑一年，减刑后的刑期自2010年11月21日起至2019年11月20日止。现执行机关烟台监狱于2014年11月19日再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能认罪服法，主动接受教育改造，严格遵守各项监规纪律，按时完成各项生产任务，积极参加政治、文化、技术学习。已兑现记功奖励二次，余5.5分，2013年被评为监狱级改造积极分子。该犯现有余刑5年2个月20天。执行机关呈报对其减刑一年。
烟台市人民检察院在法定期限内，对烟台监狱报请罪犯杨德国减刑一年，未向本院提出异议。
经审理查明，罪犯杨德国在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯杨德国的认罪悔过书，烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造积极分子审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯杨德国在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯杨德国准予减刑一年（减刑后的刑期自2010年11月21日起至2018年11月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一四年十二月四日
书 记 员 宋慧慧
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衡民二终字第187号
上诉人（原审被告）：饶阳县长红纺织品有限公司。
法定代表人：赵广雨，董事长。
委托代理人：裴树花，河北仁浩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张俊丽。
委托代理人：刘艳尊，河北合明律师事务所律师。
委托代理人：孙淑华，河北合明律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：赵广雨。
委托代理人：赵雅倩。
上诉人饶阳县长红纺织品有限公司因与被上诉人张俊丽、赵广雨民间借贷纠纷一案，不服河北省饶阳县人民法院（2012）饶民三初字第480号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人委托代理人裴树花、被上诉人张俊丽的委托代理人刘艳尊、孙淑华、被上诉人赵广雨委托代理人赵雅倩到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省饶阳县人民法院（2012）饶民三初字第480号民事判决；
二、发回饶阳县人民法院重审。
上诉人饶阳县长红纺织品有限公司预交的二审案件受理费2147元，予以退还。
审判长 张 晓
审判员 高彦明
审判员 王江丰
二〇一四年十二月二十二日
书记员 刘婷婷
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信浉民初字第2504号
原告刘国斌，男，汉族，1957年10月18日出生。
委托代理人湛绪坤，男，汉族，1950年10月11日出生，一般代理。
被告金基国，男，汉族，1968年10月12日出生。
原告刘国斌与被告金基国因合伙合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘国斌及其委托代理人湛绪坤到庭参加诉讼，被告金基国经本院合法传票传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告刘国斌诉称，2008年，被告承包了信阳和美家园工地住宅楼工程，便邀请我合伙，工程款由被告负责。然而在工程全部结束后，被告却将工程款占为己有，原告多次找被告协商，被告无奈于2011年12月16日向我出具一份结算单承认拖欠原告工程利润7万元，后分三次共付原告1万元，尚欠6万元拒付。原告为此诉至法院，要求被告给付欠付的6万元及利息，并要求被告承担本案的诉讼费用。
被告金基国未到庭应诉，未提交书面答辩意见。
经审理查明，2008年，被告承包了信阳和美家园工地住宅楼工程，后邀请原告与其合伙施工，所得利润共同分配。2011年12月16日，原、被告双方签订结算单，该结算单载明，刘国斌、金基国合伙粉刷和美家园工程，经金、刘二人核的全部收入为110万元，费用94万元，二人共分得利润14万元，每人7万元（不包括门面房在内，如无差错，可以全付）。2013年12月10日，双方因付款问题到浉河区司法局进行调解，浉河区司法局的工作人员张英明和朱骏轩对被告进行了询问，被告对2011年12月16日其与原告签订结算单的行为表示认可。原告称结算时被告先付了5000元，2012年又份两次共给了5000元，截止目前，被告已支付1万元。原告诉至法院，要求依法判令如原告所请。
本院认为，原被告双方签订的结算单是双方当事人的真实意思表示，该结算单合法有效，双方应按结算单的约定履行各自的义务。本院已依法将开庭传票等相关诉讼文送达给被告，被告未到庭应诉，视为其怠于行使自己的诉讼权利，本院对原告提交证据的真实性予以确认。双方虽未签订书面合伙合同，但被告对合伙行为和结算利润予以认可，被告应按约定的结算数额向原告支付利润。因原告认可被告已支付1万元，因此被告还应支付原告6万元。原告另要求被告支付逾期利息，因双方没有约定，本院不予支持。门面房部分的利润情况双方可在结算后另行结算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告金基国于本判决书生效后十日内支付原告刘国斌合伙利润款6万元。
二、驳回原告刘国斌的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的履行期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的利息。
本案案件受理费1300元，由被告金基国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 彭 威
审判员 杨丽华
审判员 李 博
二〇一六年一月六日
书记员 余 童
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信浉民初字第2504号
原告刘国斌，男，汉族，1957年10月18日出生，住信阳市浉河区董家河乡高岭村**号。
委托代理人湛绪坤，一般代理。
被告金基国，男，汉族，1968年10月12日出生。
原告刘国斌与被告金基国因合伙合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘国斌及其委托代理人湛绪坤到庭参加诉讼，被告金基国经本院合法传票传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告刘国斌诉称，2008年，被告承包了信阳和美家园工地住宅楼工程，便邀请我合伙，工程款由被告负责。然而在工程全部结束后，被告却将工程款占为己有，原告多次找被告协商，被告无奈于2011年12月16日向我出具一份结算单承认拖欠原告工程利润7万元，后分三次共付原告1万元，尚欠6万元拒付。原告为此诉至法院，要求被告给付欠付的6万元及利息，并要求被告承担本案的诉讼费用。
被告金基国未到庭应诉，未提交书面答辩意见。
经审理查明，2008年，被告承包了信阳和美家园工地住宅楼工程，后邀请原告与其合伙施工，所得利润共同分配。2011年12月16日，原、被告双方签订结算单，该结算单载明，刘国斌、金基国合伙粉刷和美家园工程，经金、刘二人核的全部收入为110万元，费用94万元，二人共分得利润14万元，每人7万元（不包括门面房在内，如无差错，可以全付）。2013年12月10日，双方因付款问题到浉河区司法局进行调解，浉河区司法局的工作人员张英明和朱骏轩对被告进行了询问，被告对2011年12月16日其与原告签订结算单的行为表示认可。原告称结算时被告先付了5000元，2012年又份两次共给了5000元，截止目前，被告已支付1万元。原告诉至法院，要求依法判令如原告所请。
本院认为，原被告双方签订的结算单是双方当事人的真实意思表示，该结算单合法有效，双方应按结算单的约定履行各自的义务。本院已依法将开庭传票等相关诉讼文送达给被告，被告未到庭应诉，视为其怠于行使自己的诉讼权利，本院对原告提交证据的真实性予以确认。双方虽未签订书面合伙合同，但被告对合伙行为和结算利润予以认可，被告应按约定的结算数额向原告支付利润。因原告认可被告已支付1万元，因此被告还应支付原告6万元。原告另要求被告支付逾期利息，因双方没有约定，本院不予支持。门面房部分的利润情况双方可在结算后另行结算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告金基国于本判决书生效后十日内支付原告刘国斌合伙利润款6万元。
二、驳回原告刘国斌的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的履行期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的利息。
本案案件受理费1300元，由被告金基国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 彭 威
审判员 杨丽华
审判员 李 博
二○一六年元月六日
书记员 余 童
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德执行字第527号
申请执行人熊本宏，男，1963年5月13日出生，湖北省潜江市人。
被执行人林两土，男，1982年10月12日出生，德化县人。
申请执行人熊本宏与被执行人林两土民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）德民初字第630号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人熊本宏于2014年7月8日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款90000元及利息和案件受理费1025元。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书所确定的义务。后经双方协商，申请人同意被执行人分期偿还，并同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）德民初字第630号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 林两福
执行员 杜 蓉
执行员 郑敏山
二〇一四年八月十四日
书记员 赖丽娜
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1102刑初37号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人魏厚勇，男，1973年2月9日出生于湖北省潜江市，汉族，高中文化，农民，住湖北省潜江市。曾因酒后驾驶机动车，于2010年10月、2015年11月两次被公安机关行政处罚。因本案，于2016年12月15日被取保候审。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2017）3号起诉书指控被告人魏厚勇犯危险驾驶罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院依法指派检察员徐志和出庭支持公诉，被告人魏厚�到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月11日20时30分许，被告人魏厚勇饮酒后驾驶浙Ｋ×××××号小型轿车，行驶至丽水市经济开发区遂松路“特惠超市”门口路段时，因涉嫌实施醉酒后驾驶机动车的违法行为被执勤民警查获。经现场呼气式酒精含量检测，其血液酒精浓度为120.7mg/100ml，后经血液中乙醇含量测定，被告人魏厚勇血液中乙醇含量为170mg/100ml。
上述事实有户籍证明、被告人供述及书证等予以证实。被告人魏厚勇的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请依法判处。
被告人魏厚勇对起诉书指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：2016年12月11日20时30分许，被告人魏厚勇饮酒后驾驶浙Ｋ×××××号�型轿车，行驶至丽水市经济开发区遂松路“特惠超市”门口路段时，因涉嫌实施醉酒后驾驶机动车的违法行为被执勤民警查获。经现场呼气式酒精含量检测，其血液酒精浓度为120.7mg/100ml，后经血液中乙醇含量测定，被告人魏厚勇血液中乙醇含量为170mg/100ml。
上述事实，有经庭审质证的下列证据予以证实：1、户籍证明，证明被告人魏厚勇的具体身份情况；2、被告人魏厚勇的供述和辩解，证明2016年12月11日20时30分许，其驾驶浙Ｋ×××××号小型轿车行驶至丽水市经济开发区遂松路“特惠超市”门口路段处时，被执勤交警查获，经呼气式酒精含量检测，其血液酒精含量为120.7mg/100ml的事实；3、丽水市人民医院司法鉴定所法医毒物检验报告书，证明被告人魏厚勇血液中乙醇含量为170mg/100ml的事实；4、呼气酒精测试单，证明经现场呼气式酒精测试，被告人魏厚勇血液酒精含量为120.7mg/100ml的事实；5、血样提取登记表，证明依法抽取被告人魏厚勇的血液检测酒精含量的事实；6、查获经过及现场照片，证明被告人魏厚勇于2016年12月11日20时30分许在丽水市经济开发区遂松路“特惠超市”门口路段被交警依法查获的具体经过的事实；7、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件，证明被告人魏厚勇已取得准驾车型为C1的机动车驾驶证的事实；8、行驶证复印件、机动车信息查询结果单，证明浙Ｋ×××××号小型轿车的具体情况的事实；9、前科查询记录，证明被告人魏厚勇无前科的事实；10、行政处罚决定书，证明被告人魏厚勇因此次醉酒后驾驶驾驶机动车的违法行为被行政处罚的事实。
本院认为：被告人魏厚勇违反交通法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人魏厚勇曾因酒后驾驶机动车两次被公安机关行政处罚，酌情从重处罚。被告人魏厚勇归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人魏厚勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 黎
人民陪审员 张 云
人民陪审员 叶慧玲
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 何一芳
湖北省宣恩县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂宣恩民初字第00088号
原告田某。
被告汪某甲。
原告田某诉被告汪某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法适用普通程序于2015年4月28日公开开庭进行了审理，原告田某到庭参加诉讼，被告汪某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，××××年登记结婚，××××年××月××日生育一子，由于婚前缺乏了解，婚后两人性格不和导致两人无法相处，2014年3月向法院起诉离婚，法院于同年5月26日作出不准予离婚的判决，双方关系未能改善，分居至今。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
证据一、原被告双方的结婚证复印件（与原件核对无异），证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
证据二、婚生子汪某乙的常住人口登记卡一张，用于证明汪某乙的身份情况。
证据三、宣恩县人民法院00XXX号民事判决书，证明原告于2014年3月17日向宣恩县人民法院起诉离婚，同年5月16日作出不准予离婚的事实。
证据四、薪资单9份，证明原告于2014年6月30日至2015年3月30日一直处于分居状态，且与被告无任何联系和经济来往。
被告未答辩。
被告未向本院提交证据。
原告提交的证据一、二系相关职权部门为其办理的相关证件的复印件（与原件核对无异），真实合法有效，本院予以采信；原告提交的证据三系本院制作的民事判决书，真实合法有效，本院予以采信；原告提交的证据四系电脑打印纸质单据，无法核实其真伪，本院不予采信，无法达到原告的证明目的。
审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子汪某乙，现随被告父母在沙道生活学习。原、被告婚后因关系不和经常发生矛盾，原告于2014年3月17日向本院起诉要求与被告离婚，同年5月16日本院作出不准予离婚的判决。现原告再次诉至本院。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，婚后双方生育一子汪某乙，可见双方未有根本性矛盾，双方只要多沟通交流，夫妻感情尚有和好的可能。现原告以夫妻感情已彻底破裂为由要求离婚，但未向本院提供充足证据予以证实，故原告要求离婚的理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告田某与被告汪某甲离婚。
案件受理费200元，由原告田某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 姚 星
审 判 员 徐 扬
人民陪审员 王志松
二〇一五年五月五日
书 记 员 卢文锋
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖德执民字第642号
申请执行人沈根荣。
被执行人焦良。
申请执行人沈根荣与被执行人焦良承揽合同纠纷一案，德清县人民法院于2013年12月24日作出的（2013）湖德武商初字第217号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2014年4月15日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币7550元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，由于被执行人暂时无其他有效财产可供执行。为切实保障当事人的合法权益，对尚未执行的数额计人民币7550元，经申请执行人申请，本执行案执行程序终结。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）湖德执民字第642号案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供�行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 包淳林
二〇一四年七月十五日
代书记员 王 哲
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0105民初3562号
原告：上海飞樊能源科技有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：宫晟华，总经理。
委托诉讼代理人：李明，上海圆誉律师事务所律师。
被告：瑞伊(上海)物业管理有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人：虞万新，董事长。
委托诉讼代理人：朱慧浩，上海汉盛律师事务所律师。
原告上海飞樊能源科技有限公司与被告瑞伊(上海)物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月12日公开开庭进行了审理。原告上海飞樊能源科技有限公司的法定代表人宫晟华及委托诉讼代理人李明、被告瑞伊(上海)物业管理有限公司的委托诉讼代理人朱慧浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海飞樊能源科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除使用许可合同，被告返还租房押金48,000元以及2017年12月份房租16,000元；2.被告赔偿经济损失；3.诉讼费用由被告承担。审理中，原告撤回第二项诉讼请求。事实和理由：2017年3月6日，原、被告签订了许可使用协议，约定被告许可原告使用其位于上海市长宁区延安西路XXX号太平洋中心11楼1101室、1102室两间办公室及办公家具，月使用费16,000元，押金48,000元；合同期限一年，自2017年4月5日起至2018年4月4日止。原告按约支付了押金和各期租金。但自2017年12月1日起，原告租赁的办公室整层楼面停水停电，造成原告无法办公。12月7日，被告通知原告搬迁，可选择搬至浦东新区东方路XXX号钱江大厦或虹口区溧阳路XXX号北外滩中心。因原告工作、事业发展规划都是立足于租赁地址，故无法接受该两处搬迁地址。被告行为显属违约，故涉讼。
被告瑞伊(上海)物业管理有限公司辩称，发生断水断电是产权人导致，并非被告过错。虽然发生租赁房屋断水断电问题，但后续被告提供了两处地址以供搬迁，但原告并未选择，根据双方合同约定，责任不在被告。故不同意原告诉讼请求。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于许可使用合同、电子邮件和票据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2017年3月11日，原、被告签订《许可使用合同》一份，约定被告许可原告使用其位于上海市长宁区延安西路XXX号太平洋中心11楼1101室、1102室两间办公室(以下简称涉讼房屋)，月使用费16,000元，押金48,000元；合同期限一年，自2017年4月5日起至2018年4月4日止。合同第10条(b)款约定，如果因为任何在中心里其他人的行为导致被告未能向客户提供中心设施，或因任何临时原因导致客户不能进入单元，被告不向客户承担任何责任。第10条(c)款约定，在许可使用期间或后续使用期间，如果被告要求客户搬迁，应向客户提供一个条件/品质相同或更好的单元。
签约后，双方按约履行。
2017年12月7日，被告方发送电子邮件给原告方，对12月1日的意外事件致歉，并根据合同第10(c)条向原告提供本市浦东新区东方路XXX号钱江大厦及虹口区溧阳路XXX号瑞阁北外滩中心两处地址供原告搬迁选择。原告回复，无法接受该两个搬迁方案。后原告提起本案诉讼。
审理中，双方确认，原告租金付至2017年12月底；2017年12月1日，涉讼房屋被停水停电。原告主张，双方租赁合同应于2017年12月7日解除，因自2017年12月1日起原告无法使用涉讼房屋，故要求将12月的租金退还。被告陈述，涉讼房屋权利人于2017年4月左右发生变更，由秦某某变更为曾鸿章，新权利人对房屋采取了停水停电措施，并非被告原因，被告不同意解除合同。
双方确认，被告与案外人秦某某于2010年就包括涉讼房屋在内的上海市长宁区延安西路XXX号11楼整层签订租赁合同，租期自2010年10月1日起至2020年9月30日止，被告有权转租。2017年3月7日，经上海市嘉定区人民法院执行裁定，涉讼房屋产权自裁定送达曾鸿章之日起归曾鸿章所有。
本院认为，许可使用合同系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。双方签署的许可使用合同，符合房屋租赁合同的特征，其性质属于房屋租赁合同。按照被告陈述，因案外人原因，导致原告无法继续使用涉讼房屋，不应属于被告责任。被告作为出租人，应当保证承租人在租期内对租赁房屋的正常使用，此属于被告瑕疵担保责任范畴。因案外人原因导致被告无法继续出租涉讼房屋，被告仍应向原告承担违约责任。被告抗辩，已按约提供他处房屋供被告选择，故不应承担责任。租赁场地确定属于房屋租赁合同的主要条款，对租赁场地的变更属于合同重大变更。依据合同法的规定，当事人协商一致的，可以变更合同。现原告已明确表示不同意变更，被告主张据此免责，缺乏法律依据。双方合同第10条(b)款，不适用本案。第10条(c)款，并未约定被告可据此免责。故被告的该项抗辩意见，本院难以采信。依据合同法的规定，因对方当事人违约导致合同目的无法实现的，当事人有权解除合同。故原告要求确认双方租赁合同于2017年12月7日解除，于法有据，与事实相符，本院予以支持。合同解除后，押金应予返还。依据合同法的规定，因第三人对租赁物主张权利导致承租人无法使用租赁物的，承租人有权要求减少租金或不支付租金。本案涉讼房屋于2017年12月1日起断水断电，原告实际无法按照约定用途使用涉讼房屋，原告要求退还2017年12月租金，具有事实和法律依据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款、第九十四条第一款第(四)项、第九十七条、第二百二十八条第一款之规定，判决如下：
一、原告上海飞樊能源科技有限公司与被告瑞伊(上海)物业管理有限公司于2017年3月11日签订的《许可使用合同》于2017年12月7日解除；
二、被告瑞伊(上海)物业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海飞樊能源科技有限公司返还押金48,000元；
三、被告瑞伊(上海)物业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海飞樊能源科技有限公司返还2017年12月租金16,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,400元，因本案适用简易程序，减半收取计700元，由被告瑞伊(上海)物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张沁
二〇一八年三月二十八日
书记员 汪露
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第七十七条第一款当事人协商一致，可以变更合同。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
(一)因不可抗力致使不能实现合同目的；
(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
(五)法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第二百二十八条第一款因第三人主张权利，致使承租人不能对租赁物使用、收益的，承租人可以要求减少租金或者不支付租金。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）张执字第1678号
申请执行人张方进。
被执行人邢建民。
被执行人邢跃本。
本院在执行张方进诉邢建民、邢跃本民间借贷纠纷一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2010）张执字第1678号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一六年五月十五日
书 记 员 郑文文
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭富商初字第1675号
原告：俞风兰（曾用名俞凤兰），（
身份证号码：330123196********），汉族，住富阳市春建乡
尖山村尖山路62号。
委托代理人：金科科，浙江恩波律师事务所律师。
被告：金安，
197507034815），汉族，住富阳市富春街道大桥路**号。
被告：张兰侠，
2198211203905），汉族，住富阳市富春街道大桥路**号。
原告俞风兰与被告金安、张兰侠民间借贷纠纷一案，原告于20
10年7月26日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2
010年11月15日公开开庭进行了审理。原告俞风兰委托代理人
金科科到庭参加诉讼，被告金安、张兰侠经本院合法传唤，无
正当理由拒不到庭。本案现已经审理终结，并当庭作出宣判。
原告俞风兰起诉称：金安与张兰侠于2004年11月29日办理结婚
登记手续，系夫妻关系。2008年9月22日，金安因生意资金紧
张向俞风兰借款50
000元，出具借条一份，约定借款期限自2008年9月22日起至20
08年10月21日止。借款期届满后，金安与张兰侠未归还分文。
故原告向法院起诉，要求两被告归还借款本金50
000元，并支付按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2008年10月22日起计算至本判决确定的履行日止的逾期利息损失。
本案诉讼费由两被告承担。
原告俞风兰为证明其主张向本院提供如下证据：
1、借条一份，证明2008年9月22日，金安向俞风兰借款50
000元，约定借款期限自2008年9月22日起至2008年10月21日止
。
2、结婚登记审查处理表、户籍证明各一份，证明金安（曾用
名金昶）与张兰侠于2004年11月29日办理结婚登记手续，系夫
妻关系。本案所涉款项系夫妻共同债务，应当共同归还。
3、户籍薄一份（复印件与原件核对无异），证明原告俞风兰
的曾用名为俞凤兰。
被告金安、张兰侠未作答辩。
经庭审举证、质证、本院认证如下：
对原告提供的证据1-
3，被告金安、张兰侠未到庭质证，视为其自动放弃质证权利
。本院经审查后认为，原告提供的证据1-
3真实、合法，其证明的内容与本案的事实有关，符合证据的
特征，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：
金安与张兰侠于2004年11月29日办理结婚登记手续，系夫妻关
系。2008年9月22日，被告金安向原告俞风兰借款50
000元，当日，被告金安出具借条一份，载明借款事项，并约
定借期一个月。事后被告金安未按期归还。后经原告俞风兰催
讨，被告金安、张兰侠未归还分文。故原告向法院起诉来院，
要求解决。
本院认为：俞风兰与金安之间的借贷关系合法、有效。被告金
安向原告俞风兰借款50
000元，有原告提供的证据及原告庭审陈述为凭，应予认定。因被告金安向原告俞风兰借款的行为发生在其与张兰侠婚姻关
系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，应共同予以偿还。现
被告金安、张兰侠未能及时归还借款，显属不当，应承担归还
借款的民事责任。故原告俞风兰要求被告金安、张兰侠归还借
款本金及逾期利息损失理由正当，本院予以支持。被告金安、
张兰侠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃
民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条
、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国
婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告金安、张兰侠归还原告俞风兰借款本金50000元，于
本判决生效之日起十日内付清；
二、被告金安、张兰侠支付原告俞风兰按中国人民银行同期同
类贷款基准利率按照借款本金50
000元自2008年10月22日起计算至本判决确定的履行日止的逾
期利息损失，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟
延履行期间的债务利息。
案件受理费1217元，由被告金安、张兰侠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级
人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对
财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上
诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上
诉处理。［杭州市中级人民法院开户行：工商银行湖滨分理处
，帐号：12×××68］。
审 判 长 楼雁鸣
审 判 员 黄韦卿
人民陪审员 张荣华
二〇一〇年十一月十五日
书 记 员 杨鑫良
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民保字第055号
申请人厦门康士达科技发展有限公司，住所地厦门市软件园观日路44号401单元B区。
法定代表人阮鹭明，总经理。
委托代理人许兴文、王婉萍，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被申请人厦门纵横集团通信发展有限公司，住所地厦门市思明区软件园二期观日路16号301单元。
法定代表人林彬煌。
本院在审理申请人厦门康士达科技发展有限公司与被申请人厦门纵横集团通信发展有限公司合同纠纷一案中，申请人于2015年1月9日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人厦门纵横集团通信发展有限公司价值80万元的存款或等值财产，申请人并已提供案外人名下的房产作为保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。同时，为保证财产保全担保的有效性，应对申请人提供的担保予以冻结据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人厦门纵横集团通信发展有限公司价值80万元的存款或等值财产；
二、冻结申请人厦门康士达科技发展有限公司提供的担保物即案外人名下的房产。
本案财产保全费4520元，由申请人厦门康士达科技发展有限公司负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 王及
二〇一五年一月九日
书记员 何锋
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙丽民终字第490-2号
上诉人（原审被告、反诉原告）：飞云房地产投资集团有限公司。
法定代表人：曹云飞，该公司董事长。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：丁爱燕。
上诉人飞云房地产投资集团有限公司为与被上诉人丁爱燕商品房销售合同纠纷案件，不服缙云县人民法院（2015）丽缙民初字第554号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人飞云房地产投资集团有限公司于2015年12月8日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人飞云房地产投资集团有限公司申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人飞云房地产投资集团有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，依法减半收取25元，由上诉人飞云房地产投资集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 聂伟杰
代理审判员 毛向东
代理审判员 张 玲
二〇一五年十二月八日
代书 记员 郑丽珍
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107民初5286号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告汪文才，男，1984年1月5日出生，汉族，住浙江省衢州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告汪文才信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告汪文才系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币87,755.58元(包括利息、滞纳金，计算至2018年2月6日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币87,755.58元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一八年三月二十三日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第1174号
罪犯刘成磊，男，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省丰宁县人民法院于2008年12月17日作出（2009）丰刑初字第2号刑事判决，以被告人刘成磊犯强奸罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年5月28日以（2013）承刑执字第282号刑事裁定对其减刑八个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关河北省上板城监狱于2015年6月26日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯刘成磊在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次、表扬奖励3次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯刘成磊在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检减意（2015）125号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘成磊在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯刘成磊减去有期徒刑四个月十七天，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王毓兰
审判员 金小雁
审判员 马晓新
二〇一五年七月二十一日
书记员 刘明洋
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第04996号
罪犯麦艳芬，女，1969年4月30日出生，汉族，初中文化，广东省广州市人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省慈利县人民法院于2012年12月26日作出（2013）慈刑初字第46号刑事判决，以犯贩卖毒品罪，判处罪犯麦艳芬有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币五万元。刑期自2012年7月10日至2027年7月9日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2015年9月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报请减刑十一个月，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检查意见，同意对罪犯麦艳芬减刑十一个月。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示，并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯麦艳芬在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分92.7分。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯麦艳芬在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯麦艳芬减去有期徒刑十一个月（刑期至2026年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员龙新国
审判员黄仲奇
二○一五年十月十六日
书记员李文
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象民初字第7号
原告：陈天真，私营企业主。
委托代理人：陈程。
被告：王幸龙，私营企业主。
原告陈天真与被告王幸龙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法由审判员张文芝适用简易程序，于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告陈天真的委托代理人陈程、被告王幸龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈天真起诉称：被告王幸龙因需向原告陈天真租赁厂房。2013年1月10日，经双方结算，被告尚欠原告房屋租赁费65000元，并由被告向原告出具欠条1份。此后，被告王幸龙陆续支付部分房租款，但至今尚欠原告19800元，虽经原告多次催讨，仍拒不支付。现原告诉至法院，要求判令被告立即支付原告房租款19800元及逾期利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）。
原告陈天真为支持其主张的事实，在举证期限内提供欠条一份，证明原、被告经结算，被告尚欠原告房屋租赁费65000元，经过数次催讨，现仍欠有19800元的事实。
被告王幸龙答辩称：欠房屋租赁费19800元属实，会予以支付，但是要求原告开具相关票据。对于被告已经支付的电费要求原告进行说明。
被告王幸龙未向法庭提供证据。
经质证，对原告提供的证据，被告无异议，本院予以认定。
案经审理，本院以原告诉称的事实为本案基本事实。
本院认为，被告租赁原告房屋，事实清楚。现原告要求被告支付尚欠的房屋租赁费19800元及自起诉日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期利息，依法有据，本院予以支持。被告辩称，要求原告开具相关票据及对已支付的电费用途进行说明，与本案非系同一法律关系，本院不予处理，被告可另行理直。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条的规定，判决如下：
被告王幸龙在本判决生效之日起十日内支付原告陈天真房屋租赁费19800元，并支付逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2014年12月23日算至被告实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费295元，减半收取147.5元，由被告王幸龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 张文芝
二〇一五年一月二十三日
代书记员 毕妍妍
广西壮族自治区东兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1224民初266号
原告东兰县巴畴乡板丁村拉腊村民小组。
负责人施儒海，组长。
特别授权委托代理人施华雄。
被告：施怡雄，男，壮族，农民。
本院于2014年12月24日受理原告东兰县巴畴乡板丁村拉腊村民小组诉被告施怡雄排除妨害纠纷一案，于2015年5月21日作出（2015）东民初字第15号民事判决书，判令被告施怡雄于判决生效之日起十日内自行拆除位于东兰县巴畴乡板丁村纳坡屯延伸至原告土地面积为5.04平方米（长6米，宽0.84米）的牛棚。被告施怡雄不服，向河池市中级人民法院提出上诉，河池市中级人民法院于2015年12月29日作出（2015）河市民一终字第415号民事裁定书，裁定撤销本院作出的（2015）东民初字第15号民事判决，发回本院重审。本院于2016年4月13日重新立案予以审理，原告东兰县巴畴乡板丁村拉腊村民小组的代理组长暨特别授权委托代理人施华雄于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告东兰县巴畴乡板丁村拉腊村民小组撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告东兰县巴畴乡板丁村拉腊村民小组负担。
审 判 长 覃 名
人民�审员牙政良
人民陪审员 牙朝渊
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 牙曼媛
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初13533号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：张秀林
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告张秀林小额借款合同纠纷案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年6月15日，各被告尚欠原告贷款本金13208.00元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费280元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金13208.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费280元，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理审判员 苏 轶
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 晏成林
浙江省平湖市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0482执2479号
谢荣华、ＸＸ：
本院受理的申请执行人谢荣华与被执行人ＸＸ民间借贷纠纷一案，申请执行标的为20150元，执行费为202元。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人ＸＸ银行存款4189元。被执行人ＸＸ履行付款17163元（其中1000元为罚款，202元为执行费）。至此，本院（2017）浙0482执2479号案已全部执行完毕。
特此通知
二〇一八年二月二十四日
贵州省雷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雷民初字第56号
原告张友江，男。
委托代理人余翔。
委托代理人何平。
被告李良军，男。
被告李双雪，女。
委托代理人梁杰。
原告张友江与被告李良军、李双雪婚约财产纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理。因原告张友江于2015年4月10日提出鉴定申请，本案于同日裁定转为普通程序于2015年9月6日公开开庭进行审理。原告张友江及其委托代理人何平，到庭参加了诉讼。经本院合法传唤，被告李良军、李双雪无故不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告张友江诉称，原告与被告李双雪于2012年8月相识，同年9月19日按农村风俗举办婚礼而同居，同居后双方一直未补办结婚登记，也未生育，在同居期间被告李双雪、李良军到原告家索要彩礼48000元和价值5000元的衣服以及“三金”和玉手镯。由于原告与被告李双雪认识时间短，相互缺少了解，双方性格差异大而经常发生争吵。2013年12月，被告李双雪返回娘家居住至今，双方感情已完全破裂，无合好的可能。因此，请求法院：1、判决被告李良军、李双雪退还原告张友江彩礼48000元和“三金”、手镯；2、案件受理费由被告承担；3、本案鉴定费用由被告承担。
原告张友江向法庭提供有以下证据：
1、原告身份证，用以证明原告主体资格；
2、贵州省农村信用社贷款结息凭证，用以证明原告贷款结婚，因结婚一事造成家庭生活困难；
3、雷山县价格认证中心雷价鉴（2015）28号价格鉴定结论书，用以证明被告陪嫁部分物品价值35742元。
被告李良军、李双雪未到庭进行答辩，但向法庭提供有以下证据：
1、被告身份证，用以证明被告主体资格；
2、婚礼光碟，用以证明原告与被告办理婚礼的过程，同时证明被告陪嫁的物品情况；
3、女方陪嫁物品清单及价格表，用以证明被告以陪嫁物品的形式超出彩礼数额返还给了原告，共计51456元。
经庭审质证，被告对原告提供的1至3号证据未发表质证意见。原告对被告提供的第1、2号证据无异议，对第3号证据主张的部分陪嫁物品中共计5760元予以认可，对被告提出的5700元婚纱照和380元装饰费不予认可，同时认为被告陪嫁物品已经雷山县价格认证中心雷价鉴（2015）28号价格鉴定结论书鉴定，应当以该鉴定结论书为主。
本院对庭审质证的证据认证如下：对于原告提供的第2号证据，其贷款用途为建房、养鸡、购车、装修房屋等，无法证明原告父亲贷款用于原告与被告李双雪结婚，更无法证明该贷款导致了原告家庭生活困难，本院不予采信。对于被告提供的第2号与第3号证据，因雷山县价格认证中心雷价鉴（2015）28号价格鉴定结论书已对现存陪嫁物品进行了价格鉴定，应当以鉴定结论书为主，对于被告确已交付但已经灭失的部分陪嫁物品，本院予以酌情拆抵。原告、被告提供的其他证据客观真实、来源合法，与本案具有直接的关联性，能够反映本案真实情况，认定作为本案事实的依据。
经审理查明，原告张友江与被告李双雪于2010年相识，自由恋爱期间，原告张友江赠与被告李双雪玉手镯一只。2012年9月19日，原告张友江与被告李双雪按照当地风俗习惯举办婚礼，原告向被告交纳彩礼48000元以及金项链一条、金耳环一对、金戒指一枚。依照当地结婚风俗习惯，被告家中亲属当场返还原告2000元作为见面礼。被告陪嫁相关物品到原告家中。原告张友江与被告李双雪共同生活15个月，双方因家庭琐事产生矛盾，2013年12月，被告李双雪返回娘家居住，双方未办理结婚登记，已无合好可能。本案经本院主持调解未果。
同时查明，原告张友江、被告李双雪无共同的债权债务；原告赠送的金项链、金耳环、金戒指及玉手镯为被告李双雪使用，未转赠他人；被告陪嫁物品现在原告家中使用至今，经雷山县价格认证中心雷价鉴（2015）28号价格鉴定结论书鉴定，部分陪嫁物品总价值为35742元。原告对灭失的陪嫁物共5760元予以认可。另有部分陪嫁物品，在原告和被告李双雪共同生活期间已灭失。
本院认为，彩礼是基于结婚目的而按照当地风俗习惯给付的财物，包括礼金与具有金钱价值和姻婚象征意义的物品。原告张友江与被告李双雪按当地风俗举行婚礼，原告应被告要求，以聘礼的形式将“三金（金项链一条、金耳环一对、金戒指一枚）”与48000元彩礼钱一起由押礼人共同送到被告家中，被告家人收到原告赠送彩礼48000元时，双方家人相互退还后，被告实际收到彩礼46000元。“三金”系交付彩礼中的物品，为被告李双雪使用至今，并未转赠他人。被告按当地风俗习俗赠送了原告陪嫁物品，且陪嫁物品一直存放在原告家中并已使用，现原、被告双方同意用陪嫁物品折抵彩礼礼金符合公平原则，本院予以支持。原告在恋爱期间为表达爱意和缔结婚姻的目的，赠与被告李双雪玉手镯一只，该手镯不是当地风俗结婚必须交付的财物，也未与彩礼钱一并交付给被告，而是原告自愿赠与被告李双雪的物品，不属于彩礼范围，双方的行为是赠与行为，赠与财产已经转移给受赠人，原告要求返还赠与财产与法不符，不予支持。原告张友江与被告李双雪按当地风俗习惯举行婚礼，双方取得彩礼和陪嫁物品并无主观恶意，不存在买卖婚姻与借婚姻索取财物的情况，原告交付被告的金项链、金耳环、金戒指依法应当返还。原告与被告李双雪虽未办理结婚登记，但双方实际共同生活15个月，且有部分陪嫁物品在原告家中确已灭失，其价格无法计算，本院认为被告实收彩礼46000元，扣除其陪嫁物品中鉴定价格35742元和原告张友江认可5760元，剩余的部分酌情返还3000元较为适当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百八十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项的规定，判决如下：
一、被告李良军、李双雪于本判决生效之日起十日内返还原告张友江彩礼钱3000元和金项链一条、金耳环一对、金戒指一枚。
二、驳回原告张友江的其余诉讼请求。
案件受理费1000元、鉴定费700元，共1700元，由原告张友江负担850元，被告李良军、李双雪负担850元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费1000元，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决发生法律效力。
审 判 长 吴章义
审 判 员 杨 芹
人民陪审员 李 俊
二〇一五年九月六日
书 记 员 李穗江
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0921执1173号
申请执行人：林丽冰。
被执行人：陈梅姜。
本院在执行申请执行人林丽冰与被执行人陈梅姜民间借贷纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，被执行人陈梅姜所有的房产已依法查封，但暂时无法变现。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0921民初2613号民事调解本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 游如建
审判员 俞彦科
审判员 廖娇燕
二〇一六年十二月二十八日
书记员 林登峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0921执1173号之一
申请执行人：林丽冰。
被执行人：陈梅姜。
本院于2016年8月8日以（2016）闽0921民初2613号民事裁定书查封被执行人陈梅姜所有的房产。现因被执行人仍未履行已经生效的（2016）闽0921民初2613号民事判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人陈梅姜所有的房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 俞彦科
审判员 林 光
审判员 李 臻
二〇一七年三月十四日
书记员 阮岳伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间内履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0205民初1179号
原告：张宏才，男，1968年3月19日生，汉族，住安徽省明光市。
委托诉讼代理人：梁巧，江苏荣匡律师事务所律师。
被告：无锡利财车辆配件制造有限公司，住所地江苏省无锡市锡山经济技术开发区团结南路利财大道168号。
法定代表人：钱利忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：奚耀华，江苏正太和律师事务所律师。
原告张宏才诉被告无锡利财车辆配件制造有限公司（以下简称利财公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年3月13日立案受理。依法由审判员赵玲洁适用简易程序分别于2018年4月12日、2018年4月24日公开开庭进行了审理，原告张宏才（参加第二次庭审）及其委托诉讼代理人梁巧、被告利财公司委托诉讼代理人奚耀华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宏才向本院提出诉讼请求：要求确认其与利财公司于2017年4月1日发生交通事故时存在劳动关系。事实与理由如下：其于2017年3月5日入职利财公司，从事操作工工作。2017年4月1日下午18时许，其在下班回家途中发生交通事故受伤，送医治疗，医疗费由其自行支付。利财公司拒绝与其签订劳动合同，也未缴纳社会保险，因此提出上述诉请。
被告利财公司辩称：张宏才的陈述与事实不符，双方之间不存在劳动关系，张宏才的交通事故与其无关，请求驳回张宏才的诉讼请求。
经审理查明，2017年4月1日18时，张宏才沿蓉裕路由南往北绿灯执行驶入路口，与案外人发生碰撞，造成其受伤的交通事故。经公安交警部门认定，张宏才不负事故责任。
2017年12月21日，张宏才就本案讼争向无锡市锡山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，因超过法定期限分仍未审理终结，仲裁委于2018年2月22日作出仲裁决定书，决定终结仲裁活动。张宏才遂诉至本院，提出上述诉请。
张宏才自述其于2017年3月5日看到利财公司厂门口张贴的招工信息，招保焊工数名，遂进车间咨询，找到车间主任丁善良，丁善良让其去人事部报名，随后丁善良就安排其干活。工资是计件制，多劳多得，工资是现金发放，需要签字。发生交通事故受伤后，其于2017年6月份找丁善良问生活费补助，丁善良答复没有工伤，如来上班可以安排轻松的活。当时正好赶上利财公司安排员工进行体检，其也被安排进行体检。之后，其于2017年7月再去上班，于2017年8月2日主动离职。张宏才提供了无锡市职业健康检查表，体检类别为上岗前，单位为利财公司，体检日期为2017年6月30日。利财公司对张宏才的职业健康检查表无异议，但认为是张宏才自己去进行的体检，类别为上岗前，恰恰证明双方于2017年4月1日不可能存在劳动关系。
庭审中，张宏才又申请证人宋某、郁某出庭作证。宋某陈述称其于2017年2月入职利财公司，从事烧保焊工作，张宏才与其系老乡，于2017年3月入职，两人搭档一起做烧保焊工作。其与利财公司签订过一份劳动合同，但其没有拿到，公司都是这样操作。工资是现金发放，需要签字。其本人于2017年5月辞职离开利财公司。能够证明其与利财公司为劳动关系的证据仅有劳动合同书及工资单，但是都在利财公司。其与郁某、张宏才于2017年下半年一起在安镇宏力机车厂工作。郁某陈述称其于2016年3月7日入职利财公司，从事烧保焊工作，于2017年8月7日辞职离开。张宏才也是从事烧保焊工作，大约在2017年3月入职，比其早离职一两天，是否是自己辞职则不清楚。其与利财公司签订过一份劳动合同，但其没有拿到，公司都是这样操作。工资是现金发放，需要签字。张宏才发生交通事故是听张宏才自己说的，张宏才受伤后来厂里找过其，当时脚上还打着石膏。利财公司在2017年六、七月份组织过一次健康检查，分批进行。张宏才提供了郁某的职业健康检查表，体检类别为在岗期间，单位为利财公司，体检日期为2017年7月14日，职业史载明2016年2月至2017年7月在利财公司焊接部门从事焊工工种。利财公司质证认为宋某与张宏才系老乡，郁某与张宏才系朋友，三人都曾在安镇宏力机车厂工作，与张宏才存在利害关系，因此证言不具有证明效力。对郁某的职业健康检查表需要核实。
利财公司提供了2017年3月至2017年8月的工资表，其上并无张宏才、邓安徽、宋某的记录。张宏才质证表示工资表所载员工工资与其所知的工资不一致，且工资表上应当出现而没有出现证人的工资记录，因此对工资表的真实性不予认可。
以上事实，有张宏才提供的仲裁决定书、道路交通事故认定书、职业健康检查表、证人证言、利财公司提供的工资表及当事人陈述等在卷佐证，并经庭审质证。
本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。劳动者主张与用人单位存在劳动关系的，应当承担初步举证责任。用人单位否认与劳动者存在劳动关系的，应当提供相反的证据予以证明。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任及时提交证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，张宏才举证了道路交通事故认定书、证人证言及证人郁某的职业健康检查表，能够证明郁某于2016年2月至2017年7月期间系利财公司员工，而郁某作证证明张宏才于2017年3月入职利财公司，郁某与证人宋某的陈述基本一致，证人与张宏才之间也并无法律上的利害关系，因此对证人证言，本院予以采信。张宏才已就其2017年4月1日与利财公司存在劳动关系尽到了初步举证责任，利财公司否认双方之间存在劳动关系的，应当提供相反的证据予以证明。利财公司举证了2017年3月至8月的工资表，但2017年3月至7月的工资表中均无郁某的工资发放记录，这与郁某职业健康检查表所反映内容相矛盾，因此，对工资表的真实性，本院不予确认。利财公司未能提供有效证据予以反驳，应承担举证不能的不利法律后果。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
确认张宏才与利财公司于2017年4月1日存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由利财公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 赵玲洁
二〇一八年六月十三日
书记员 杨小玲
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0205民初1179号原告：张宏才，男，1968年3月19日生，汉族，住安徽省明光市。委托诉讼代理人：梁巧，江苏荣匡律师事务所律师。被告：无锡利财车辆配件制造有限公司，住所地江苏省无锡市锡山经济技术开发区团结南路利财大道168号。法定代表人：钱利忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：奚耀华，江苏正太和律师事务所律师。原告张宏才诉被告无锡利财车辆配件制造有限公司（以下简称利财公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年3月13日立案受理。依法由审判员赵玲洁适用简易程序分别于2018年4月12日、2018年4月24日公开开庭进行了审理，原告张宏才（参加第二次庭审）及其委托诉讼代理人梁巧、被告利财公司委托诉讼代理人奚耀华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张宏才向本院提出诉讼请求：要求确认其与利财公司于2017年4月1日发生交通事故时存在劳动关系。事实与理由如下：其于2017年3月5日入职利财公司，从事操作工工作。2017年4月1日下午18时许，其在下班回家途中发生交通事故受伤，送医治疗，医疗费由其自行支付。利财公司拒绝与其签订劳动合同，也未缴纳社会保险，因此提出上述诉请。被告利财公司辩称：张宏才的陈述与事实不符，双方之间不存在劳动关系，张宏才的交通事故与其无关，请求驳回张宏才的诉讼请求。经审理查明，2017年4月1日18时，张宏才沿蓉裕路由南往北绿灯执行驶入路口，与案外人发生碰撞，造成其受伤的交通事故。经公安交警部门认定，张宏才不负事故责任。2017年12月21日，张宏才就本案讼争向无锡市锡山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，因超过法定期限分仍未审理终结，仲裁委于2018年2月22日作出仲裁决定书，决定终结仲裁活动。张宏才遂诉至本院，提出上述诉请。张宏才自述其于2017年3月5日看到利财公司厂门口张贴的招工信息，招保焊工数名，遂进车间咨询，找到车间主任丁善良，丁善良让其去人事部报名，随后丁善良就安排其干活。工资是计件制，多劳多得，工资是现金发放，需要签字。发生交通事故受伤后，其于2017年6月份找丁善良问生活费补助，丁善良答复没有工伤，如来上班可以安排轻松的活。当时正好赶上利财公司安排员工进行体检，其也被安排进行体检。之后，其于2017年7月再去上班，于2017年8月2日主动离职。张宏才提供了无锡市职业健康检查表，体检类别为上岗前，单位为利财公司，体检日期为2017年6月30日。利财公司对张宏才的职业健康检查表无异议，但认为是张宏才自己去进行的体检，类别为上岗前，恰恰证明双方于2017年4月1日不可能存在劳动关系。庭审中，张宏才又申请证人宋某、郁某出庭作证。宋某陈述称其于2017年2月入职利财公司，从事烧保焊工作，张宏才与其系老乡，于2017年3月入职，两人搭档一起做烧保焊工作。其与利财公司签订过一份劳动合同，但其没有拿到，公司都是这样操作。工资是现金发放，需要签字。其本人于2017年5月辞职离开利财公司。能够证明其与利财公司为劳动关系的证据仅有劳动合同书及工资单，但是都在利财公司。其与郁某、张宏才于2017年下半年一起在安镇宏力机车厂工作。郁某陈述称其于2016年3月7日入职利财公司，从事烧保焊工作，于2017年8月7日辞职离开。张宏才也是从事烧保焊工作，大约在2017年3月入职，比其早离职一两天，是否是自己辞职则不清楚。其与利财公司签订过一份劳动合同，但其没有拿到，公司都是这样操作。工资是现金发放，需要签字。张宏才发生交通事故是听张宏才自己说的，张宏才受伤后来厂里找过其，当时脚上还打着石膏。利财公司在2017年六、七月份组织过一次健康检查，分批进行。张宏才提供了郁某的职业健康检查表，体检类别为在岗期间，单位为利财公司，体检日期为2017年7月14日，职业史载明2016年2月至2017年7月在利财公司焊接部门从事焊工工种。利财公司质证认为宋某与张宏才系老乡，郁某与张宏才系朋友，三人都曾在安镇宏力机车厂工作，与张宏才存在利害关系，因此证言不具有证明效力。对郁某的职业健康检查表需要核实。利财公司提供了2017年3月至2017年8月的工资表，其上并无张宏才、邓安徽、宋某的记录。张宏才质证表示工资表所载员工工资与其所知的工资不一致，且工资表上应当出现而没有出现证人的工资记录，因此对工资表的真实性不予认可。以上事实，有张宏才提供的仲裁决定书、道路交通事故认定书、职业健康检查表、证人证言、利财公司提供的工资表及当事人陈述等在卷佐证，并经庭审质证。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。劳动者主张与用人单位存在劳动关系的，应当承担初步举证责任。用人单位否认与劳动者存在劳动关系的，应当提供相反的证据予以证明。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任及时提交证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，张宏才举证了道路交通事故认定书、证人证言及证人郁某的职业健康检查表，能够证明郁某于2016年2月至2017年7月期间系利财公司员工，而郁某作证证明张宏才于2017年3月入职利财公司，郁某与证人宋某的陈述基本一致，证人与张宏才之间也并无法律上的利害关系，因此对证人证言，本院予以采信。张宏才已就其2017年4月1日与利财公司存在劳动关系尽到了初步举证责任，利财公司否认双方之间存在劳动关系的，应当提供相反的证据予以证明。利财公司举证了2017年3月至8月的工资表，但2017年3月至7月的工资表中均无郁某的工资发放记录，这与郁某职业健康检查表所反映内容相矛盾，因此，对工资表的真实性，本院不予确认。利财公司未能提供有效证据予以反驳，应承担举证不能的不利法律后果。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：确认张宏才与利财公司于2017年4月1日存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由利财公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  赵玲洁二〇一八年六月十三日书记员  杨小玲
湖南省溆浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）溆非诉行查字第68号
申请执行人溆浦县人口和计划生育局。
地址：溆浦县卢峰镇幸福街。机构代码00665848-7。
法定代表人舒建忠，局长。
被执行人张水平，男，1971年6月15日出生，汉族，农、林、牧、渔、水利业生产人员。
被执行人张团莲，女，1974年2月27日出生，汉族，农、林、牧、渔、水利业生产人员。
申请执行人溆浦县人口和计划生育局于2015年5月21日申请强制执行张水平、张团莲征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的溆浦县征决（2015）X616号《社会抚养费征收决定书》的合法性进行审查。本院审查认为，被执行人张水平、张团莲于2012年7月12日违法生育了一个孩子，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条的规定。申请执行人溆浦县人口和计划生育局依照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，于2015年2月13日对被执行人张水平、张团莲作出的溆浦县征决（2015）X616号社会抚养费征收决定，决定征收社会抚养费30000元。该决定事实清楚，适用法律、法规准确，程序合法，且无损害被执行人张水平、张团莲合法权益的情形。被执行人收到征收决定后，在法定期限内没有申请复议和起诉，申请执行人于2015年5月6日向被执行人送达了溆浦县征催告（2015）X616号《履行社会抚养费征收决定催告书》，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第六十三条（十四）项、第八十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行溆浦县征决（2015）X616号《社会抚养费征收决定书》中决定征收被执行人张水平、张团莲社会抚养费30000元。
二、本裁定自送达之日起限被执行人在3日内自动履行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏洪杰
审 判 员 谢 军
代理审判员 张 朗
二〇一五年六月一日
代理书记员 刘 皓
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更4986号
罪犯庄和泰，男，1972年4月8日出生于福建省龙海市，汉族，文盲，现在福建省未成年犯管教所服刑。
福建省南安市人民法院于2010年7月30日作出（2010）南刑初字第427号刑事判决，以被告人庄和泰犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币六千元，共同退出违法所得人民币25093元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因余漏罪被提回重审。福建省龙海市人民法院于2011年12月1日作出（2011）龙刑初字第542号刑事判决，以被告人庄和泰犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金二万元；加上前犯盗窃罪判处有期徒刑四年，并处罚金六千元；决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金二万六千元；退赔被害人人民币37330元，共同退赔被害人人民币3214元，并继续追缴其违法所得。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省漳州市中级人民法院于2012年5月10日作出（2012）漳刑终字第16号刑事裁定：撤销原判决，发回重审。福建省龙海市人民法院于2012年12月6日作出（2012）龙刑初字第452号刑事判决，以被告人庄和泰犯盗窃罪，判处有期徒刑十年二个月，剥夺政治权利二年，并处罚金二万元；加上前犯盗窃罪判处有期徒刑四年，并处罚金六千元；决定执行有期徒刑十三年二个月，剥夺政治权利二年，并处罚金二万六千元；退赔被害人人民币37330元，共同退赔被害人人民币3214元，并继续追缴其违法所得。执行机关福建省未成年犯管教所于2016年7月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯庄和泰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013、2014、2015年被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯庄和泰本次已缴纳罚金人民币1000元、退赔款人民币2000元。
本院认为，罪犯庄和泰在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯庄和泰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯庄和泰减刑的建议，符合法律规定。该犯大部分财产刑未履行，对其减刑幅度予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯庄和泰减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变。本次缴纳的罚金人民币1000元上缴国库；退赔款人民币2000元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年3月6日起至2022年2月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 张 青
审判员 徐鲁龄
二〇一六年八月十六日
书记员 周 舟
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏知民辖终字第00006号
上诉人（原审被告）杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。
法定代表人马云，该公司董事长。
委托代理人金越，浙江亿维律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张青雨。
原审被告义乌市万川日用品有限公司，住所地浙江省义乌市北苑街道新后傅26幢3单元。
法定代表人刘翠丽。
上诉人杭州阿里巴巴广告有限公司（以下简称阿里巴巴公司）因与被上诉人张青雨、原审被告义乌市万川日用品有限公司（以下简称万川公司）侵害外观设计专利权纠纷管辖权异议一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2014）苏中知民初字第00400-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
阿里巴巴公司在一审答辩期对管辖权提出异议，认为本案不应当由张青雨发现网页所在地或者涉案商品送达地管辖，按照侵权行为的管辖原则，本案应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。故请求将本案送至浙江省杭州市中级人民法院管辖。
一审法院认为：
张青雨诉称万川公司在阿里巴巴公司网站上销售的卡通拉杆箱产品侵害了其外观设计专利权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”同时根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条的规定“侵权行为地包括：被控侵权发明、实用新型专利权的产品的制造、使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；专利方法使用行为的实施地，依照该专利方法直接获得的产品的使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；外观设计专利产品的制造、销售、进口等行为的实施地；假冒他人专利的行为实施地。上述侵权行为的侵权结果发生地。”本案中，张青雨在苏州通过阿里巴巴网络平台购得涉嫌由万川公司生产、销售的被控侵权产品，其交货地在苏州，故由张青雨诉请所指向的侵权行为地苏州，一审法院作为侵权行为地法院对本案依法享有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条之规定，裁定：驳回阿里巴巴公司对本案管辖权提出的异议。案件管辖权异议管理费80元，由阿里巴巴公司负担。
阿里巴巴公司上诉请求撤销一审民事裁定，将该案移送杭州市中级人民法院管辖。理由如下：一、一审法院认定收货地为侵权行为地，属于事实认定错误。首先，本案为侵害外观设计专利权纠纷，万川公司许诺销售和销售涉案产品的行为均不在苏州市，故苏州市不是侵权行为实施地。其次，涉案产品在万川公司交寄时已经发生了侵权结果，故本案的侵权结果发生地应为万川公司的邮寄地义乌市，收货地苏州市不是侵权结果发生地。再者，如以收货地作为侵权结果发生地进行管辖，则难以确定侵权行为人的侵权结果事实，也无限扩大了被上诉人可选择法院的范围，使得地域管辖在专利侵权案件中毫无意义，不利于抑制原告滥用起诉权，违背了民事诉讼中关于地域管辖之设置及方便当事人和原告就被告原则。二、本案应由被告住所地管辖，故浙江省杭州市中级人民法院对此案有管辖权。阿里巴巴公司住所地位于杭州市，万川公司住所地位于义乌市，因此按照一般管辖原则，浙江省杭州市中级人民法院对此案有管辖权。
张青雨未作答辩。
本院认为：
根据我国民事诉讼法第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权实施地及侵权结果发生地。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十四条规定：“侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。”《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条规定：“侵权行为地包括：被控侵权发明、实用新型专利权的产品的制造、使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；专利方法使用行为的实施地，依照该专利方法直接获得的产品的使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；外观设计专利产品的制造、销售、进口等行为的实施地；假冒他人专利的行为实施地。上述侵权行为的侵权结果发生地。”本案中，张青雨诉称万川公司通过阿里巴巴公司的网络平台销售涉案专利产品，侵犯其外观设计专利权，虽然万川公司与阿里巴巴公司均不在苏州市，但万川公司通过网络销售涉案专利产品，买卖双方采用通过网络以异地付款、交货的形式销售涉案专利产品，张青雨在苏州市收到万川公司销售的涉案专利产品，故苏州市系销售涉案侵权产品的侵权结果发生地，一审法院对本案依法享有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十四条，《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汤茂仁
审 判 员 徐美芬
代理审判员 宋 峰
二〇一五年三月二日
书 记 员 张一然