wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
光山县人民法院
行 政 判 决 书
（2014）光行初字第00016号
原告余广辉，男，汉族，1983年2月2日生。
委托代理人张光兆，广东圳泰律师事务所律师。
被告潢川县公安局。
法定代表人杨昭彬，该局局长。
委托代理人郑稚，潢川县公安局环城派出所民警。
委托代理人廖俊，潢川县公安局法制室民警。
第三人刘华安，男，汉族，1969年6月10日生。
原告余广辉诉被告潢川县公安局治安行政处罚一案，信阳市中级人民法院指定我院管辖。本院受理后依法组成合议庭于2014年5月13日公开开庭审理了本案。原告余广辉委托代理人张光兆，被告潢川县公安局委托代理人郑稚、廖俊，第三人刘华安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告潢川县公安局于2014年2月21日对原告余广辉以殴打他人为由作出潢公（环）行罚决字（2014）0075号行政处罚决定：对余广辉处以行政拘留十日，并处罚款二百元。该处罚决定书于2014年2月24日送达。
原告余广辉诉称，被告潢川县公安局对原告作出潢公（环）行罚决字（2014）0075号行政处罚决定认定事实证据不足：第一认定原告殴打第三人只有两名当事人的询问笔录，证据单一；第二法医鉴定存在明显瑕疵。该处罚决定书未送达给行政相对人属违反法定程序，请求撤销该行政处罚。2014年1月16日，潢川县公安局下属单位环城派出所随意将其关押了一天，请求确认该行政行为违法。
被告潢川县公安局辩称，2013年9月30日16时许，刘华安在潢川县定城办事处航空北道遇到余广辉并向其要钱时，与余广辉发生争执，后刘华安被余广辉打伤，刘华安的伤情经法医鉴定为轻微伤。2014年2月21日，我局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，对余广辉作出行政拘留十日并处罚款二百元，该决定书已依法送达。因此，我局作出的潢川县公安局潢公（环）行罚决字（2014）0075号行政处罚决定事实清楚、证据确凿、程序合法，请法院予以维持。2014年1月16日，我局环城派出所民警将治安案件当事人（原告）留置询问不超过24小时，符合《中华人民共和国人民警察法》第九条的规定，是人民警察的职权行为，并非违法。被告潢川县公安局向本院提交的事实依据证据材料有：①余广辉的询问笔录；②刘华安的询问笔录；③（潢）公（法医）鉴（伤）字（2013）697号法医学人体损伤程度鉴定书。程序依据证据材料：①受案登记表；②潢川县行政处罚告知笔录；③呈请行政处罚审批表；④潢川县公安局潢公（环）行罚决字（2014）0075号行政处罚决定书；⑤潢川县公安局行政拘留执行回执；⑥潢川县公安局被拘留人员家属通知书；⑦法律依据有《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款；《中华人民共和国人民警察法》第九条。
第三人刘华安述称，原告将我殴打致轻微伤，事实清楚，我同意公安机关对原告的行政处罚。
本院经过庭审质证，可以认定以下事实：原告与第三人之间存在经济纠纷。2013年9月30日16时30分许，第三人刘华安在潢川县定城办事处航空北道“天外天”大酒店门口找余广辉要钱时，与余广辉发生纠纷并引起厮打致刘华安受伤。2013年10月12日潢川县公安局物证鉴定室对刘华安的伤情进行法医学人体损伤程度鉴定，鉴定意见为：刘华安头皮挫裂伤，右眼眶内壁骨折，损伤程度符合轻微伤。2014年1月16日夜里10时许，原告被被告办案民警带至公安机关留置询问其与第三人刘华安2013年9月30日发生的治安案件情况，次日上午9时30分对原告进行处罚告知，原告表示不提出陈述和申辩，并签名认可。2014年2月21日被告潢川县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，作出潢公（环）行罚决字（2014）0075号行政处罚决定：对原告余广辉行政拘留十日，并处罚款二百元。该处罚决定书于2014年2月24日送达给原告并签字，于当天对原告执行拘留。
本院认为，原告余广辉与第三人刘华安因经济纠纷发生争执并厮打造成刘华安头部和脸部受伤的事实，有公安机关现场拍摄的照片以及法医鉴定书予以证实。因此被告认定原告殴打他人事实清楚，证据确凿。被告在处罚前尽到告知义务，并将处罚决定书依法送达，该处罚决定程序合法。依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款对原告处罚，适用法律正确。《中华人民共和国人民警察法》第九条的规定，被告民警根据案件需要对原告留置询问不超过二十四小时，是人民警察的职权行为，原告要求确认该行为违法的主张，本院不予支持。综上，被诉具体行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，依法应予以维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第﹤一﹥项，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第五十六条第﹤四﹥项之规定，判决如下：
一、维持被告潢川县公安局对原告余广辉作出的潢公（环）行罚决字（2014）0075号行政处罚决定。
二、驳回原告余广辉要求确认被告潢川县公安局民警留置询问行为违法的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告余广辉承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 张 健
审判员 董德才
审判员 余世忠
二〇一四年五月二十九日
书记员 李 玲
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭州民初字第644号
原告四川省诚建水泥制品有限责任公司，住所地：四川省彭州市天彭镇西郊陈家村。
法定代理人何生，职务：董事长。
委托代理人尹华蛟，四川运逵律师事务所律师。
被告袁尚俊。
委托代理人熊建，彭州市敖平法律服务所法律工作者。
原告四川省诚建水泥制品有限责任公司（下简称诚建水泥制品公司）诉被告袁尚俊买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理，依法由审判员阳友利适用简易程序于2014年3月6日公开开庭进行了审理。原告诚建水泥制品公司的委托代理人尹华蛟，被告袁尚俊的委托代理人熊建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诚建水泥制品公司诉称，2010年12月23日，原被告签订《预拌（商品）混凝土供应合同》，约定：原告向被告供应预拌（商品）混凝土用于隆丰污水工程的建设，被告支付相应的货款。合同签订后，原告依约向被告供应了质量合格的预拌混凝土，但被告却拖延履行支付全部货款义务。2012年5月31日，原被告双方签订了《还款协议书》一份，约定被告于2012年7月31日前一次性付清全部商砼款94190元；如被告不能在规定期限内还清，应向原告承担双方交易全部商砼价款总额的20%的违约责任。后经原告多次催收，被告仅支付了商砼款30000元，余64190元至今未付。被告的行为已构成违约，请求人民法院依法判令被告支付原告商砼余款64190元，并支付原告逾期支付货款的违约金28838元。
被告袁尚俊辩称，原、被告双方的债权债务关系已经清结，不存在债权债务关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据材料：
1、原、被告身份信息、工商营业执照、组织机构代码，证明原、被告的主体资格适格；
2、供货单据、结算清单、供应合同、四川省诚建水泥制品有限责任公司询证函，证明原告按约定给被告供货后，在2012年2月17日还差原告94190元，2012年5月31日后被告还款30000元，现在还差原告64190元的事实。
3、还款协议书，证明原、被告双方约定如被告不能在规定期限内还清协议确定全部货款，被告应向原告承担全部货款总额的20%的违约责任。
被告袁尚俊为支持其抗辩主张，在举证期限内向本院提交了增值税发票1张，证明原被告双方钱货两清的事实。
经质证，被告对原告提供的证据1，证据2中的供货单据、结算清单、供应合同，证据3无异议，对证据2中的询证函的真实性无异议，对该证据的关联性有异议，认为在该证据的对联清单上被告没有签字确认，不予认可。原告对被告提供的证据的真实性没有异议，但认为该增值税发票只是一种完税凭证，并不能证明被告与原告间钱货两清，被告如果已付款需有现金交易的凭据，并且增值税票据出具时间是2011年12月18日，从询证函和还款协议来看时间是2012年5月31日，从时间上看双方债权债务并未了结。
本院对原被告无异议的证据予以确认，对原被告有异议的证据认证如下：
一、对原告提供证据2中的询证函，虽然被告在该证据的对联清单上没有签字确认，但其在询证函的首页上签字，在首页上明确写有以对量清单为准，且金额与对联清单上的金额一致，因此，对联清单应是询证函的附件，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
二、对被告提供的增值税发票，该发票出具的时间是2011年12月18日，而被告在询证函、还款协议上签字的时间是2012年5月31日，故该证据不能证明被告已付清原告的货款，本院不予采信。
经审理查明，2010年12月23日，原、被告签订《预拌（商品）混凝土供应合同》一份，约定：原告向被告供应预拌（商品）混凝土用于隆丰污水工程的建设，被告支付相应的货款。合同签订后，原告依约向被告供应了质量合格的预拌混凝土，但被告却拖延履行支付全部货款义务。2012年2月17日，原告向被告发出《询证函》，载明截止2012年2月17日，被告欠原告商砼款94190元。被告在该《询证函》上签字确认。2012年5月31日，原、被告双方签订了《还款协议书》一份，约定：被告于2012年7月31日前一次性向原告付清全部商砼款94190元；如被告不能在规定期限内还清本协议确定全部商砼款，应向原告承担原、被告双方交易全部商砼价款总额的20%的违约责任。该还款协议签订后，经原告多次催收，被告仅支付了商砼款30000元，余64190元至今未付。
本院认为，原、被告双方签订的《预拌（商品）混凝土供应合同》、《还款协议书》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同履行。原告已按合同履行了供货义务，被告也应按合同履行给付货款义务。被告未按还款协议约定的时间给付原告所欠商砼款64190元，其行为已构成违约，应立即给付商砼款64190元，并按约定支付原、被告双方交易全部商砼价款94190元的20%的违约金18838元。故对原告要求被告支付原告商砼余款64190元的诉请，本院予以支持。对原告要求被告支付原告逾期支付货款的违约金28838元的诉讼请求，本院部分予以支持。被告虽提出已向原告付清全部商砼款，并提供了增值税发票予以佐证，但该增值税发票的出票时间在原被告签订的还款时间之前，不能证明被告已支付了原告欠款，故对此主张，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告袁尚俊于本判决生效之日起五日内给付原告四川省诚建水泥制品有限责任公司商砼款64190元以及违约金18838元，共计83028元。
案件受理费1063元，由原告四川省诚建水泥制品有限责任公司负担100元，被告袁尚俊负担963元（此款已由原告垫交，被告袁尚俊负担的963元，待被告给付上述原告款项时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 阳友利
二〇一四年三月十四日
书记员 尹 娟
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉城民一初字第1462号
原告陈某。
被告茹某某。
本院在审理原告陈某诉被告茹某某离婚纠纷一案中，原告陈某于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉没有规避法律的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈某负担。
审判员 张东峰
二〇一四年九月十九日
书记员 侯永鹏
康平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）康执字第451号
申请执行人：赵志文，男，1967年4月4日生，汉族，农民，住辽宁省康平县。
被执行人：牛玉伦，男，1969年11月27日生，汉族，农民，住辽宁省康平县。
本院在执行赵志文与牛玉伦买卖合同纠纷执行一案，因被执行人暂无履行能力，经申请人同意，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第五项之规定，裁定如下：
终结康平县人民法院作出的（2014）康民初字第1983号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张树光
审判员 张孝东
审判员 范 斌
二〇一五年十一月十日
书记员 孙镜雯
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨汉执字第0058号
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行。住所地天津市滨海新区汉沽杨家泊镇杨家泊村。
负责人赵学秋，行长。
被执行人刘庆柱。
申请执行人天津市滨海农商行杨家泊支行与被执行人刘庆柱金融借款合同纠纷一案，本院（2014）滨汉民初字第3433号民事判决书已发生法律效力。权利人天津市滨海农商行杨家泊支行于2014年12月22日向本院申请执行。本案执行中查明被执行人刘庆柱暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2014）滨汉民初字第3433号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 董跃军
审 判 员 孙建华
人民陪审员 朱焕芹
二〇一五年一月二十日
书 记 员 李合权
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初13232号
原告：台州恒兴混凝土有限公司，住所地：浙江省温岭市泽国镇池里村，统一社会信用代码：913310816995356659。
法定代表人：潘杨斌，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈天宇，浙江红大律师事务所律师。
被告：杨平友，男，1968年3月23日出生，汉族，住浙江省温岭市，
原告台州恒兴混凝土有限公司与被告杨平友买卖合同纠纷一案，原告于2017年9月28日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告杨平友支付给原告台州恒兴混凝土有限公司货款79780元并支付自2017年9月28日起按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息；2、本案诉讼费由被告杨平友承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月13日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告杨平友因需向原告购买混凝土，2016年12月24日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告货款合计人民币129780元，并于当日由被告杨平友亲笔于原告对账单签字，此后被告支付了50000元，尚欠原告79780元，后剩余款项经原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨平友在本判决生效之日起十日内支付原告台州恒兴混凝土有限公司货款79780元及自2017年9月28日起按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1795元，减半收取897.50元，由被告杨平友负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审判员 蒋勤雷
二○一七年十月十三无
书记员 赵佳宇
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋刑执字第02957号
罪犯徐学莉，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。
湖北省武汉市江岸区人民法院于二〇一二年十月十五日作出（2012）鄂江岸刑初字第767号刑事判决，以被告人徐学莉犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2014年9月15日提出减刑建议书，于同月22日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯徐学莉在服刑中获监狱二次表扬、一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯徐学莉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、一次记功。
上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯徐学莉在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯徐学莉减去有期徒刑二个月。（刑期至2014年11月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一四年十月十三日
书记员 鲁习梅
广东省翁源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶翁法执字第8号
申请执行人陈镜先，1975年5月29日出生，汉族，广东省翁源县人，住址：广东省翁源县。
被申请执行人陈伟丰，男，1979年5月21日出生，汉族，广东省翁源县人，住址：广东省翁源县。
申请执行人陈镜先依据已经发生法律效力广东省翁源县人民法院作出的（2014）韶翁法民一初字第107号民事判决书，于2014年12月10日向本院申请执行，要求被申请执行人支付借款本息及诉讼费合计10050元。同日、本院立案执行。
本案在执行过程中，依法向被申请执行人送达了执行通知书及传票，但被申请执行人未未按判决书确定的内容履行给申请执行人。经查，被申请执行人暂无可供执行的财产。申请执行人同意此案终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）韶翁法执字第8号案终结本次执行。
申请执行人发现被申请执行人有可供执行的财产时，可以申请本院恢复本案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 梁 继
审判员 丘建强
审判员 林倚萍
二〇一五年四月十五日
书记员 徐国章
（2015）韶翁法执字第8号执行裁定书第2页共2页
�阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大东民小字第1210号
原告：沈阳市房开物业管理有限公司。
被告：金浩。
原告沈阳黎明物业管理有限公司与被告金浩物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员韩永胜独任审判，对本案进行了审理。本案在审理过程中，原告沈阳黎明物业管理有限公司于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳黎明物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳黎明物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳黎明物业管理有限公司承担。
审判员 韩永胜
二〇一五年六月十日
书记员 周 佳
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1202民初33号
原告杨建军
委托代理人李海鹏、李斐，甘肃阶州律师事务所律师。
被告董二林
原告杨建军诉被告董二林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨建军及其委托代理人李海鹏、李斐到庭参加了诉讼，被告董二林经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告杨建军诉称：原、被告系普通朋友关系。2015年5月28日，被告因承包工程资金周转困难，请求向原告借款六万元，原告答应借款伍万元，并口头约定月息5分，借期两个月。当日被告从原告处取走现金二万元，6月3日，原告通过农村信用社给被告转账三万元。2015年7月4日被告又称工程资金周转困难，又从原告处借款三万元，并口头约定月息5分，三个月归还，被告给原告打下一张三万元的借条。借款到期后，被告未还借款本息，现请求判令：由被告董二林偿还原告杨建军借款本金80000元，按月利率2%计算支付自借款之日起到实际还款之日的利息，并承担本案诉讼费用。
原告提供以下证据：1、原告的身份证复印件、被告的《户籍证明》；2、原告杨建军在陇南武都农村合作银行向被告董二林的账户于2015年6月3日转存款30000元的《回单》；3、2015年7月4日，被告董二林为原告杨建军出具的《借条》一张，载明：“今借杨建军现金人民币叁万元（30000.00元）今借人：董二林2015.7.4.限期三个月”；4、原、被告的手机短信聊天记录；5、原告代理人对证人陈东东的《调查笔录》。
被告董二林在法定答辩期限内未提交书面答辩意见，也未提交证据。
对原告提供的证据，本院确认如下:1、原告提交的1号证据，证明了原、被告的主体资格，具有证据效力。2、原告提交的2号证据，证明了2015年6月3日原告通过银行向被告汇款3万元的事实。3、原告提交的3号证据，证明了2015年7月4日，被告从原告处借款3万元的事实。4、原告提交的4号证据，主要内容为5月底至7月初期间，被告多次给原告发手机发短信，要求原告向被告提供的账号上汇款，但该证据没有反映出被告是否实际汇款以及所要求汇款是借款还是其他（如还款等），因此不予认定。5、原告提交的5号证据即证人陈东东证言，原告欲证明2015年5月28日，被告从原告处借款二万元，并口头约定月息5分，借期两个月，因该证据系单一证人证言证据，无其他书面证据相佐证，因此不予认定。
根据原告陈述及以上有效证据，本院确认以下案件法律事实：2015年6月3日，原告杨建军在陇南武都农村合作银行向被告董二林的账户上汇款30000元。2015年7月4日，被告董二林从原告杨建军处借款30000.00元，约定借款限期三个月，该借款没有明确约定借款利率。
本院认为：对于原告要求被告偿还的80000元借款本金的诉讼请求，（1）原告主张2015年5月28日被告借款2万元，因庭审中，原告提供的证明该事实的证据系单一证人证言，无其他书面证据相佐证，因此其请求不予支持；（2）原告主张的2015年6月3日被告借款3万元，因原告提交的汇款凭证，仅能证明其通过银行向被告汇款3万元，未提供双方形成民间借贷合意的证据，无法认定该3万元汇款属借款，因此其请求不予支持；（3）原告主张2015年7月4日被告借款3万元未还，有被告出具的《借条》为凭，被告应当偿还该30000元借款。对于原告要求按月利率2%支付利息的诉讼请求，因双方借款时没有明确约定借款利息，视为不支付利息，因此原告要求支付借期内利息的诉讼请求，不予支持，但2015年7月4日借款时约定了借款期限为三个月，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，应按照年利率6%由被告支付自逾期还款之日（即2015年10月4日）起至实际清偿之日期间的逾期还款利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、限被告董二林自本判决生效之日起三十日内一次性偿还原告杨建军借款本金30000元，并按照30000元借款本金为基数、年利率6%计算利息，支付自2015年10月4日至实际清偿之日期间的逾期还款利息。
二、驳回原告杨建军的其他诉讼请求。
本案受理费1800元，由原告杨建军负担1125元，由被告董二林负担675元，公告费600元，由被告董二林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 冯彦德
代理审判员 杨 蕊
人民陪审员 袁新林
二〇一六年六月十四日
书 记 员 沈民洁
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启滨民初字第00212号
原告周某。
被告黄某。
原告周某与被告黄某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加诉讼，被告黄某经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原、被告于2006年11月3日因感情不和登记离婚，双方在离婚协议中约定，共有住房启东市汇龙镇幸福二村44号204室归原告所有。但被告在离婚后始终拒绝办理上述共有住房的过户手续，使得原告无法处理该处房产。现起诉至法院，请求判令被告依照离婚协议约定办理启东市汇龙镇幸福二村44号204室房产的过户手续；诉讼费用由被告承担。
被告黄某未应诉答辩。
经审理查明：原、被告原系夫妻，2006年11月3日在民政部门办理离婚登记，并对子女抚养、财产分割达成协议，其中登记在原告名下的位于启东市汇龙镇幸福二村44号204室婚后共同住房明确约定归原告所有，但事后双方未办理变更登记手续。现因被告拒绝办理该手续，故原告向本院提起诉讼。
上述事实，由原告提供的离婚证、离婚协议书、房屋产权证书及原告的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告离婚时就财产分割所达成了协议，其中明确约定登记在原告名下的位于启东市汇龙镇幸福二村44号204室婚后共同住房归原告所有，此系双方真实意思表示，合法有效，对原、�告双方具有约束力。原告根据该协议要求被告办理涉案房屋所有权的变更登记，依法有据，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上，依法作出缺席裁决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告黄某于本判决生效之日起十日内协助原告周某办理启东市汇龙镇幸福二村44号204室房产的所有权变更登记手续，即该房产由原、被告的共有财产变更登记为原告的个人财产。
本案受理费300元，依法减半收取150元（原告已预交），由被告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费用300元（户名：南通市财政局；开户银行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）
审判员 袁 辉
二〇一五年五月四日
书记员 施丹丹
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第11508号
原告吕楠，女，1984年3月28日出生。
被告吕旭，男，1986年3月12日出生。
本院在审理原告吕楠与被告吕旭物权确认纠纷一案中，原告吕楠于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吕楠申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕楠撤回起诉。
审判员 陈永富
二〇一五年十一月五日
书记员 罗新娅
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碚法民初字第05242号
原告陈果，男，1984年5月3日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人张维，重庆金牧律师事务所律师。
被告重庆民成房地产开发有限公司，住所地重庆市北碚区童家溪镇同兴南路32号，组织机构代码75308295-2。
法定代表人邹诗云，该公司总经理。
委托代理人王化水，重庆青原律师事务所律师。
本院在审理原告陈果诉被告重庆民成房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告陈果于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈果申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许陈果撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈果负担。
代理审判员 王建金
二〇一四年十月十三日
书 记 员 阙 锐
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）裕民一初字第00552号
原告赵军芳。
委托代理人曹德力，河北法璋律师事务所律师。
被告石家庄万禾谷投资管理有限公司，住所地石家庄市裕华区。
法定代表人张亚军，该公司总经理。
委托代理人窦亚肖，河北双烨律师事务所律师。
本院在审理原告赵军芳与被告石家庄万和投资管理有限公司返还原物纠纷一案中，原告于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由与请求不违反法律的禁止性规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵军芳撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，均由原告负担。
审判员 李文环
二〇一五年十一月六日
书记员 王玉洁
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甘刑初字第788号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人吴某，男。因本案于2015年6月12日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉（2015）680号起诉书指控被告人吴某涉嫌贩卖毒品罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，于2015年10月27日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察员晏飞出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，2015年6月11日晚上，被告人吴某在大连市某区某小区门前向侯某甲贩卖甲基苯丙胺（冰毒）时被公安机关抓获，公安机关在吴某随身携带的挎包和家中搜查出疑似毒品的白色晶体5包、白色粉末1包。经鉴定：上述白色晶体（粉末）检出甲基苯丙胺成分，净重共12.7克。
公诉机�向本院提供了书证；证人证言；被告人的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查、辨认笔录等证据支持其指控。
公诉机关认为，被告人吴某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，已构成贩卖毒品罪。提请本院依法惩处。
被告人吴某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年6月11日晚上，被告人吴某在大连市某区某小区门前向侯某甲贩卖甲基苯丙胺（冰毒）时被公安机关抓获，公安机关在吴某随身携带的挎包和家中搜查出疑似毒品的白色晶体5包、白色粉末1包。经鉴定：上述白色晶体（粉末）检出甲基苯丙胺成分，净重共12.7克。
上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的书证案件来源、抓获经过、户籍信息、行政处罚决定书、扣押决定书、扣押清单、指认照片、现场检测报告、电话查询记录、收缴物品清单，证人石某某、孙某某、张某某、王某、侯某甲的证言，鉴定意见，被告人吴某的供述与辩解，辨认笔录、检查笔录、搜查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某明知是毒品而贩卖，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人到案后自愿认罪，如实供述犯罪事实，可从轻处罚。本案存在特情引诱情节，酌情从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月12日起至2022年6月11日止。罚金自本判决生效后10日内交付本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 段丽
人民陪审员 陈锋
人民陪审员 王健
二〇一五年十一月四日
书 记 员 刘雪
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘04刑终10号
原公诉机关甘肃省景泰县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，男，汉族，住景泰县。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪于2015年5月15日被取保候审，同年12月10日被逮捕。现羁押于景泰县看守所。
指定辩护人李莉，甘肃开诚律师事务所律师。
原审被告人付某某，女，汉族，住景泰县。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪于2015年5月15日被取保候审。
甘肃省景泰县人民法院审理甘肃省景泰县人民检察院指控原审被告人李某某、付某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪一案，于2015年12月14日作出（2015）景刑初字第223号刑事判决书。宣判后，原审被告人李某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2008年上半年以来，被告人李某某、付某某夫妇在位于景泰县的家中，无证生产、销售手擀粉，为增加手擀粉的柔和度与筋道，李某某、付某某在制作手擀粉时一直都在添加明矾（学名硫酸铝钾）。2014年7月30日景泰县食品药品监督管理局执法人员在监督检查过程中，告知李某某、付某某不能在食品中添加明矾，并对手擀粉进行抽样送中国商业联合会食品质量监督检验检测中心（兰州）检验，检验结论为铝的残留量不符合GB2760-2011《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》标准要求。2014年9月16日，景泰县食品药品监督管理局将该检验报告送达李某某，但是为了便于销售，李某某、付某某夫妇继续在生产手擀粉时添加明矾，并将手擀粉销售到超市、蔬菜铺等地供消费者食用。2015年5月14日，景泰县公安局对李某某、付某某制作的手工手擀粉、机器手擀粉进行抽样，并送中国商业联合会食品质量监督检验检测中心（兰州）检验，检验结论分别是：手工加工的手擀粉铝的残留量为768mg／kg，超过国家标准200mg／kg的3.84倍，属于严重超标；机器加工的手擀粉铝的残留量为741mg／kg，超过国家标准200mg／kg的3.705倍，属于严重超标。
原判列举了认定上述事实的证据有：物证明矾、加工粉条的设备工具，书证扣押清单及现场照片、进货凭证、景泰县食品药品监督管理局涉嫌犯罪案件移送书，证人周某某等人证言，中国商业联合会食品质量监督检测中心检验报告、甘肃省质量技术监督局颁发的资质认证证书等。
原审法院认为，被告人李某某、付某某无证生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事件或者其他严重食源性疾病，其行为构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。被告人李某某、付某某在共同实施的犯罪中，李某某起主要作用，是主犯；付某某是从犯，依法应当从轻处罚。被告人李某某、付某某如实供述自己的罪行，自愿认罪，从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第二款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决被告人李某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金10000元；被告人付某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元；禁止被告人付某某在缓刑考验期限内从事手擀粉的生产、销售。
上诉人李某某上诉提出：原审认定事实的证据有瑕疵，中国商业联合会食品质量监督检验测试中心资质认定中检测能力范围不明，检验人员是否具有鉴定资质没有相关证据，证人证言不具有真实客观性，所述销售数量无证据印证。上诉人主观恶性较小，客观方面没有对人体健康造成严重危害后果，自愿认罪，系初犯、偶犯，请求改判适用缓刑。
辩护人的辩护意见同上诉人的上诉理由。
经审理查明：上诉人李某某及原审被告人付某某生产、销售不符合安全标准的手擀粉的事实，与一审审理查明的事实一致，原判列举了认定上述事实的证据，所列证据在一审开庭时已当庭宣读、出示并经质证、认证，经本院审查属实，仍予以确认。
本院认为，原判认定上诉人李某某及原审被告人付某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。对上诉人及辩护人提出原审认定事实的证据有瑕疵的上诉理由、辩护意见，经查，有甘肃省质量技术监督局颁发的资质认定证书，证实中国商业联合会食品质量监督检验检测中心，是经省级行政部门确定的机构，其鉴定人员依据相关国家标准作出的检验报告具有客观真实性。生产、销售不符合安全标准的食品罪客观方面的构成要求经省级以上卫生行政部门确定的机构鉴定，食品中含有可能导致严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的超标准的有害细菌或者其他污染物的，就应认定为“足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病”，即可构成本罪，并不以销售数量为构成要件。故对上诉人及辩护人所提原审认定事实的证据有瑕疵的上诉理由、辩护意见，不予支持。对上诉人具有的从轻量刑情节原判已予充分考虑，并已从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、第二百三十三条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于 欣
代理审判员 李军霞
代理审判员 杨志宇
二〇一六年三月七日
书 记 员 朱 琳
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙新民初字第414号
原告：秦世清，男，1981年1月18日出生，汉族，农民，住山东省龙口市。
委托代理人：周承圣，龙口正威法律服务所法律工作者。
原告：王秀华，女，1957年4月16日出生，汉族，农民，住山东省龙口市。
委托代理人：周承圣，龙口正威法律服务所法律工作者。
被告：龙口市地方公路管理局。
法定代表人：王继收，任龙口市交通运输局副局长。
委托代理人：李斌，任龙口市交通运输局政策法规科科长。
委托代理人：栾涛，任龙口市地方公路管理局书记。
原告秦世清、王秀华诉被告龙口市地方公路管理局公共场所管理人责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告秦世清及其委托代理人周承圣，原告王秀华的委托代理人周承圣，被告龙口市地方公路管理局的委托代理人李斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告秦世清、王秀华诉称：2012年5月27日15时许，第一原告之父、第二原告之夫秦振武骑电动三轮车沿南山大道由南向北行至徐福镇草泊村西处掉入路东塌陷地的池塘内，溺水致死。经龙口市公安局交通警察大队现场勘验：在现场东西两侧有护墩，护墩间隔600厘米，在现场路东方塘的斜坡处有一树丛，经勘查，该树丛有撞击痕迹，现场路东侧被撞树丛处有一护墩缺失。被告作为县乡公路维护的职能部门，负责全市县乡公路的布局规划及其附属设施的建设、养护和管理；监督和指导农村公路的规划、建设、养护、管理工作。对该路段防护设施及附属设施疏于管理，导致受害人秦振武溺水死亡。故诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告因秦振武死亡而产生的各项经济损失100000元。
被告龙口市地方公路管理局辩称：1、本案已超过法律诉讼时效，秦振武发生事故死亡时间为2012年5月27日，从本案立案审批表上可以看出，原告立案以及交纳诉讼费的时间均为2013年11月21日，已超过一年的诉讼期间，2、本案所涉及肇事路段从设计施工以及管理和养护等方面均不存在任何瑕疵，且通行条件良好，道路设施齐全。3、原告诉状中所称，在现场东西两侧有护墩，表述是错误的，从交警队出示的现场照片可以看出，原告所称的这种公路设施应该叫示警桩，示警桩的作用仅起到警示作用，并没有防止车辆碰撞的功能，虽然有一示警桩缺失，并不能因此造成示警功能丧失，而本案发生与示警桩的缺失没有必然联系，也不存在因果关系，综上，被告在履行职责的范围内，没有过错，对本案不应承担赔偿责任，对原告的诉讼请求依法应予以驳回。
经审理查明：2012年5月27日，原告秦世清之父、原告王秀华之夫秦振武骑电动三轮车沿南山大道由南向北行至徐福镇草泊村西处掉入路东塌陷地池塘（蝴蝶湾）内溺水死亡。
2012年5月28日交通警察部门所做的现场勘验中载明：“在现场东西两侧有护墩，护墩间隔600厘米，在现场东方的斜坡处有一树丛，经勘查，该树有撞击痕迹，现场东侧被撞树丛南800厘米处有一护墩缺失……”。
2012年5月28日，龙口市公安局出具法医学尸体检验鉴定书，鉴定书中载明：“死者全身未见任何损伤，口鼻腔内有少量液体流出，结合现场勘验和调查等情况分析，符合生前意外溺水死亡。”
2012年6月5日，龙口市公安局刑事侦查大队技术中队出具死亡证明，载明：“兹证明秦振武，于2012年5月27日，在龙口市徐福街道草泊村蝴蝶湾意外溺水死亡。”
秦振武去世时其父母已于早年死亡，近亲属为妻子王秀华，儿子秦世清。
另查明，该路段的管理部门为被告龙口市地方公路管理局。
2012年度山东省农村人均纯收入为9446元。城镇单位在岗职工年平均工资为42837元。
上述事实有龙口市徐福街道秦家村村民委员会证明、龙口市交警大队事故处理中队情况介绍、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘验笔录、龙口市公安局刑事侦查大队技术中队死亡证明、龙口市公安局法医学尸体检验鉴定书、火化证明、现场照片、开庭笔录等在卷为凭。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，道路、桥梁、隧道等人工建造的构筑物因维护、管理瑕疵致人损害的。由所有人或者管理人承担赔偿责任。但能够证明自己没有过错的除外。根据《公路交通安全设施设计规范》4.2.1路侧护栏规定：凡符合下列情况之一、车辆驶出路外有可能造成单车特大事故或二次特大事故的路段必须设置路侧护栏：②路侧有江、河、湖、海、沼泽、航道等水域的路段。
根据原告所提交的照片及现场录像可以看出，事发路段路基两侧紧邻蝴蝶湾，路基两侧只有警示桩，并未安装防护栏。且根据交警部门现场勘验笔录可以看出，秦振武所驾驶的电动三轮车正是从未安装护栏的路边驶入水湾内导致溺水身亡。因此事故的发生与被告未依照《公路交通安全设施设计规范》的相关规范安装防护栏存在一定的因果关系。被告应当承担相应的赔偿责任。
根据公安机关法医学尸体检验鉴定书的论证，死者全身未见任何损伤。原告也未提交证据证实系因第三人的原因导致原告驾驶车辆冲出路面落水，秦振武作为具有完全民事行为能力的成年人未尽到谨慎驾驶的注意义务是事故发生的主要原因，应对损害结果承担相应的责任。
秦振武因死亡所造成的经济损失为：死亡赔偿金188920元（9446元＊20年），丧葬费21418元（42837元／12＊6），共计210338元。
综合本案案情，以被告龙口市地方公路管理局承担30%的赔偿责任为宜，原告方主张1０万元，超过部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八十九条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告龙口市地方公路管理局于本判决生效后十日内赔偿原告秦世清、王秀华因秦振武死亡所造成的死亡赔偿金、丧葬费等经济损失共计人民币63101.4元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告龙口市地方公路管理局承担1451元，二原告承担849元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王锡朝
人民陪审员 吕忠梅
人民陪审员 成淑华
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 孙 腾
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0207刑初13号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民检察院。
被告人刘某辉，男，1991年1月28日出生于黑龙江省龙江县济沁河乡，汉族，初中文化，无固定职业。2014年8月1日因吸食毒品被齐齐哈尔市公安局碾子山分局行政拘留五日；2014年8月22日因吸食毒品被齐齐哈尔市公安局碾子山分局行政拘留五日；2014年9月1日被齐齐哈尔市公安局碾子山分局社区戒毒；2015年7月9日因吸食毒品被齐齐哈尔市公安局碾子山分局行政拘留十五日；2015年7月24日被齐齐哈尔市公安局碾子山分局强制隔离戒毒。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年1月5日被刑事拘留，同年1月8日被改变强制措施为取保候审。
齐齐哈尔市碾子山区人民检察院以齐碾检刑诉（2016）12号起诉书指控被告人刘某辉犯容留他人吸毒罪，于2016年2月19日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。齐齐哈尔市碾子山区人民检察院指派检察员吴敬芹出庭支持公诉，被告人刘某辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
齐齐哈尔市碾子山区人民检察院指控：被告人刘某辉于2014年11月期间，在碾子山区华安医院北侧公路郊区路边，在其驾驶的车内容留徐某涛吸食毒品两次。被告人刘某辉于2015年12月28日，在齐齐哈尔市强制戒毒所主动向侦查机关交代其容留徐某涛吸毒的事实。被告人刘某辉于2016年1月5日被公安机关刑事拘留。
公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人刘某辉容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。并建议判处被告人刘某辉有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人刘某辉对公诉机关指控的犯罪事实及量刑建议均无异议，无辩解，且自愿认罪。
经审理查明，被告人刘某辉于2014年11月期间，在碾子山区华安医院北侧公路郊区路边，在其驾驶的车内容留徐某涛吸食冰毒两次。被告人刘某辉于2015年12月28日，在齐齐哈尔市强制戒毒所主动向公安机关交代了两次容留徐某涛吸食毒品的犯罪事实。被告人刘某辉于2016年1月5日被公安机关刑事拘留。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）书证
1、被告人照片、户籍证明，证实被告人刘某辉系成年自然人，犯罪时已达到刑事责任年龄；
2、接受刑事案件登记表及投案自首说明，证实本案系被告人刘某辉在强制戒毒接受讯问时，主动交待容留他人吸毒的犯罪事实；
3、行政处罚和戒毒决定书，证实刘某辉于2014年8月1日因吸食毒品被齐齐哈尔市公安局碾子山分局行政拘留五日；2014年8月22日因吸食毒品被齐齐哈尔市公安局碾子山分局行政拘留五日；2014年9月1日被齐齐哈尔市公安局碾子山分局社区戒毒；2015年7月9日因吸食毒品被齐齐哈尔市公安局碾子山分局行政拘留十五日；2015年7月24日被齐齐哈尔市公安局碾子山分局强制隔离戒毒。
（二）证人证言
1、证人徐某涛证言一份，证实被告人刘某辉在其车内容留徐某涛吸食冰毒二次的经过；
2、刘某（系刘某辉父亲）的证言一份，证实被告人刘某辉委托其父亲主动到公安机关投案的事实。
（三）被告人供述
被告人刘某辉在公安机关共有三份供述，基本一致，证实其于2014年11月期间，两次在其车内容留徐某涛吸食冰毒的事实经过。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人刘某辉容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关对刘某辉的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。刘某辉容留他人吸食毒品，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人刘某辉主动投案，如实供述犯罪事实，自首成立，应依法从轻处罚；综合考虑被告人刘某辉犯罪情节及认罪、悔罪态度好，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，应对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘某辉犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 雯
二〇一六年二月二十三日
书记员 薛宇航
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣法民初字第03978号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行，住所地：重庆市荣昌县昌州街道办事处海棠大道106号，组织机构代码67612918-9。
负责人：陈为彬，行长。
委托代理人：黄伟，男，1982年6月7日出生，汉族。
被告：邓龙光，男，1969年10月1日出生，汉族。
本院受理原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行与被告邓龙光金融借款合同纠纷一案，原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行既未在法定期限内预交案件受理费，也未提交缓交案件受理费的申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知的第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 林 阳
人民陪审员 吕继泽
人民陪审员 钟历英
二〇一四年九月十五日
书 记 员 胡晓艳
重庆市南川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南川法刑初字第00250号
公诉机关重庆市南川区人民检察院。
被告人陈某某，男，1963年8月18日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化，农民。2014年4月25日涉嫌犯交通肇事罪被取保候审在家。
重庆市南川区人民检察院以渝南川检刑诉（2014）222号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市南川区人民检察院检察员汪洁、被告人陈某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市南川区人民检察院指控，2013年11月15日8时许，被告人陈某某驾驶渝GBE8**普通二轮摩托车搭乘韦某某，从南平方向沿204省道往兴隆方向行驶，行驶至S204省道167KM＋100M处，与行人赵某某相撞，致赵某某受伤经医院抢救无效死亡。经认定，被告人陈某某负本次事故全部责任。案发后，陈某某向公安机关自首。被告人陈某某的行为构成交通肇事罪，应受刑罚处罚，系自首，可以从轻或者减轻处罚。
另查明，案发后，被告人陈某某已与被害人家属达成赔偿协议，被害人家属对被告人陈某某表示谅解。
前述事实，被告人陈某某在开庭审理中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书，现场勘查笔录、指认笔录及照片，证人韦某某、欧某、周某的证言，辨认笔录，驾驶证、行驶证复印件，道路交通事故认定书，法医学尸体检验意见书，交通事故车辆技术检验报告，抓获经过，赔偿协议、收条、谅解书，被告人陈某某的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规驾驶车辆，因而发生重大事故致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。案发后，被告人陈某某与被害人家属达成赔偿协议，取得被害人家属的谅解，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑文华
二〇一四年七月十五日
书记员 罗 军
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0481民初2886号
原告李某，女，1971年5月16日出生，汉族，住河南省舞钢市。
被告张某，男，1964年11月13日出生，汉族，住河南省舞钢市。
被告孙某，女，1952年12月15日出生，汉族，住河南省舞钢市。
被告张某，男，1974年4月19日出生，汉族，住河南省舞钢市。
本院在审理原告李某诉被告张某、孙某、张某民间借贷纠纷一案中，原告李某不能提供被告张某、孙某、张某的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，依法认定原告起诉的被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，现裁定如下：
驳回原告李某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
代理审判员 王 垒
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 张世豪
中华人民共和国武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法保字第00214号
申请人：镇江长兴酒精有限公司。住所地：中华人民共和国江苏省镇江市镇江新区化学工业园（镇澄路188号）。组织机构代码：79234873－3。
法定代表人：黄虎平，董事长。
委托代理人：谈杰，上海泛洋律师事务所律师。
委托代理人：朱夏玲，上海泛洋律师事务所律师。
被申请人：“ESTABLETRADER”轮所有权人或光船承租人。
申请人镇江长兴酒精有限公司（以下简称“长兴公司”）因海上货物运输合同纠纷，于2014年6月17日向本院提出海事请求保全申请称：申请人长兴公司进口的两批泰国木薯片由“ESTABLETRADER”轮装载从泰国锡昌运往中国镇江。2014年3月15日，SealiteShippingCo.Ltd.作为代理代表“ESTABLETRADER”轮船长就上述货物分别签发了编号为ETD／14／03-02和ETD／14／03-03的两套正本提单。其中编号为ETD／14／03-02的提单项下的货物数量为9997.311吨，编号为ETD／14／03-03的提单项下的货物数量为19881.665吨。2014年4月4日，“ESTABLETRADER”轮抵达中国镇江港卸货。卸货过程中，该轮2舱水管破裂，导致舱内货物进水受损。申请人长兴公司凭涉案正本提单提货后，发现涉案提单项下的货物共有1293.34吨湿损。为减少损失，申请人长兴公司对湿损货物进行了烘干，产生烘干费人民币（以下均为人民币）65万元。此外，申请人长兴公司还因此产生了仓储费、运输费以及货物贬值等损失至少25万元。为此，申请人长兴公司请求本院扣押现停泊于中国江苏镇江港的“ESTABLETRADER”轮，并责令被申请人“ESTABLETRADER”轮所有权人或光船承租人提供90万元的担保。
申请人长兴公司已向本院提供了50万元的现金担保。
本院经审查认为，申请人长兴公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十七条第一、二款、第十八条第二款、第二十一条第（八）项、第二十三条第一款、第二十八条、第七十五条的规定，裁定如下：
一、准许申请人镇江长兴酒精有限公司的海事请求保全申请；
二、自即日起，扣押“ESTABLETRADER”轮于中华人民共和国江苏镇江港；
三、责令被申请人“ESTABLETRADER”轮所有权人或光船承租人向本院或向申请人镇江长兴酒精有限公司提供90万元的担保，双方当事人也可协商提供担保的方式和数额；
四、申请人镇江长兴酒精有限公司应当自船舶扣押之日起三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除海事请求保全。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 潘晓帆
审 判 员 蔡四安
代理审判员 陈 林
二〇一四年六月十九日
书 记 员 江章鹏
山东省潍坊市奎文区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）奎刑初字第274号
公诉机关潍坊市奎文区人民检察院。
被告人高某，个体。2013年5月30日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被刑事拘留，同年6月3日被取保候审。
潍坊市奎文区人民检察院以奎检刑诉（2013）180号起诉书指控被告人高某犯信用卡诈骗罪，于2013年7月19日向本院提起公诉。本院审查受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潍坊市奎文区人民检察院指派检察员孙香萍出庭支持公诉。被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潍坊市奎文区人民检察院指控：
2007年11月，被告人高某利用本人身份证明到中国建设银行股份有限公司潍坊分行办理龙卡汽车信用卡一张，卡号43×××80。2011年12月，被告人高某以透支消费的方式恶意透支，多次持该卡消费共计人民币32315.52元，经建设银行多次催收，拒不偿还。案发后，被告人高某归还全部本息。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中无异议，且有其在公安机关的供述，证人张某的证言，书证破案经过、户籍证明、办理信用卡资料、银行卡交易明细、特快专递邮寄单、还款凭证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高某以非法占有为目的，超过规定期限恶意透支，并且经发卡银行多次催收后仍拒不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予刑罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人高某案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且已全部退赃，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
�告人高某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币20000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金于判决书生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决,可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张敏洁
二〇一三年八月二日
书记员 马晓丽
江西省德安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0426刑初84号
公诉机关德安县人民检察院。
被告人余某，务工人员，户籍所在地江西省德安县，现租住江西省德安县蒲亭镇牌楼村卫生所*楼出租屋。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年6月13日被德安县公安局刑事拘留，同年6月21日经德安县人民检察院批准逮捕，次日由德安县公安局执行逮捕。现羁押于德安县看守所。
德安县人民检察院以德检刑诉（2016）80号起诉书指控被告人余某犯容留他人吸毒罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德安县人民检察院指派检察员王晖出庭支持公诉，被告人余某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月1日下午，被告人余某在其租住的位于德安县蒲亭镇牌楼村卫生所五楼出租屋内容留吸毒人员张某甲、王某吸食甲基苯丙胺（冰毒）；2016年6月7日下午，被告人余某在该出租屋内容留吸毒人员张某乙吸食甲基苯丙胺；2016年6月9日、11日、12日，被告人余某在该出租屋内先后三次容留张某甲吸食甲基苯丙胺。2016年6月12日15时许，德安县公安局民警在被告人余某租住的出租屋内将其传唤到案，并在该出租屋内查获吸毒用的冰壶一个及甲基苯丙胺2.62克。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某甲、张某乙、王某、宋某的证言，被告人余某辨认张某乙、王某笔录，张某甲、张某乙、王某辨认被告人余某笔录，德安县公安局检查笔录、检查现场照片、证据保全决定书、证据保全清单及现场检测报告书，九江市公安司法鉴定中心九公刑鉴（理化）字[2016]第158号物证检验报告，被告人余某常住人口信息表及归案情况说明等证据证实。以上证据经法庭调查质证核实，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人余某在自己租住的房屋内多次容留他人吸食甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人余某归案后能够如实供述犯罪事实，认罪、悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。为打击毒品犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人余某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年6月13日起至2016年11月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向九江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 简正波
二〇一六年九月二十三日
书记员 夏清兰
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0783执122号
申请人刘娜。
被执行人张书军。
申请执行人刘娜与被执行人张书军民间借贷纠纷一案，本院依照寿光市人民法院（2015）寿民初字第1906号民事判决书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张书军在银行的存款43425.00元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李嘉诚
二〇一六年一月十八日
书记员 王珊珊
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初7953号
原告：吴帅龙，男，1978年3月19日出生，汉族，户籍所在地广西博白县，经常居住地福建省晋江市。
被告：廖兴明，男，1969年9月27日出生，汉族，住重庆市奉节县。
本院在审理原告吴帅龙与被告廖兴明买卖合同纠纷一案中，原告于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告吴帅龙撤回起诉。
案件受理费300元,因申请撤诉减半收取为150元，由原告吴帅龙负担。
审判员 杨国强
二〇一七年十月十一日
书记员 王燕军
附件：本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民一（民）终字第285号
上诉人（原审被告）ＸＸ。
被上诉人（原审原告）唐晓斌。
被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
上诉人ＸＸ因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2013）浦民一（民）初字第31629号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审认定，唐晓斌系本市非农业人口。2012年10月14日13时45分许，唐晓斌驾驶的轻便摩托车与ＸＸ驾驶的沪A80H**小型轿车在本市浦东新区秀浦路进川周公路发生碰撞，致唐晓斌受伤、两车损坏。交警部门认定ＸＸ负事故主要责任，唐晓斌负次要责任。事故发生后，唐晓斌为疗伤支出了医疗费55，640.20元，并住院治疗了15.5日；为诉讼聘请律师支出了7，000元。沪A80H**小型轿车经上海道路交通事故物损评估中心定损，损失金额为6，820元，后ＸＸ实际为修理车辆支出了6，815元，另ＸＸ为处理事故支出了评估费340元、车辆检测费200元、停车及装车费96元。华东政法大学司法鉴定中心鉴定后认定唐晓斌构成七级伤残；给予被鉴定人唐晓斌休息期自受伤日至本次鉴定前一日止，营养期和护理费各6个月。唐晓斌支出鉴定费4，000元。肇事车辆于中国平安财产保险股份有限公司上海分公司被投了保险。原审中，当事人对残疾赔偿金及摩托车车损达成一致意见。
原审法院审核了赔偿范围，其中律师代理费、精神损害抚慰金分别酌情支持6，000元及14，000元，且该两笔费用由ＸＸ全额承担。原审法院遂判决：一、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险的责任限额范围内赔偿唐晓斌289，238.02元；二、唐晓斌于判决生效之日起十日内返还ＸＸ3，554.10元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6，381元，减半收取计3，190.50元，由唐晓斌负担398元，中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担1，637元，ＸＸ负担1，155.50元。
上诉人ＸＸ向本院提起上诉，对原审法院判定的律师代理费、精神损害抚慰金提出异议；被上诉人唐晓斌及中国平安财产保险股份有限公司上海分公司均未答辩。
本院经审理查明，原审认定的事实无误。
本院认为，原审法院根据本案案件的难度等方面考量，酌定的律师费并无不妥；另外，依据被上诉人唐晓斌的诉讼主张，判令上诉人ＸＸ承担精神损害抚慰金亦无不当。ＸＸ的上诉请求，缺乏充分的事实和法律依据，本院难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费302元，由上诉人ＸＸ负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 卫
代理审判员 孙少君
代理审判员 侯晓燕
二〇一四年三月五日
书 记 员 张奇男
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
江西省乐平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0281刑初8号
公诉机关乐平市人民检察院。
被告人戴某某，男，1959年9月20日出生，汉族，初中文化，务农，家住乐平市。2017年8月17日因涉嫌非法制造、买卖、运输、储存危险物质罪被乐平市公安局刑事拘留，9月16日被执行逮捕。现羁押于乐平市看守所。
辩护人邓彬，江西护三农律师事务所律师。
乐平市人民检察院以乐检公诉刑诉［2017］529号起诉书指控被告人戴某某犯非法买卖危险物质罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐平市人民检察院指派检察员王剑出庭支持公诉，被告人戴某某及其辩护人邓彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐平市人民检察院指控，被告人戴某某于2017年2月至5月以每吨26000元的价格，先后三次向程某（已判刑）购买剧毒危险品氰化钠共计2.2吨（共计44包，每包100斤），每次均由程秋根送至乐平市名口镇戴村戴某某家，后戴某某以每包1800元人民币转卖给乐平市接渡镇江严洲村村民“细珠”等人，从中获利2万余元。
庭审中，被告人戴某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，其辩护人提出被告人戴某某是初犯、偶犯、其购买氰化钠的目的是用于炼金，但由于未真正投产，且氰化钠有保质期，故转卖给他人，被告人归案后如实供述了自己的犯罪事实，且当庭认罪，建议对其从轻处罚。
经审理查明：被告人戴某某于2017年2月至5月以每吨26000元的价格，先后三次向程某（已判刑）购买剧毒危险品氰化钠共计2.2吨（共计44包，每包100斤），每次均由程秋根送至乐平市名口镇戴村戴某某家。被告人戴某某购买氰化钠准备用于炼金，后来因故未能进行生产，便以每包1800元人民币转卖给乐平市接渡镇江严洲村村民“细珠”等人，从中获利二万元。
上述事实，被告人戴某某在开庭审理过程中没有异议，并有辨认笔录、戴某某没有申购剧毒危险品记录及未办理任何工商营业执照的情况说明、被告人被抓获到案的情况说明、同案人程某的供述及判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某某在未取得剧毒化学品使用许可证的情况下，违反国家规定，非法买卖氰化钠，危险公共安全，其行为构成非法买卖危险物质罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人戴某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚。被告人戴某某非法买卖氰化钠的目的是用于生产，其当庭认罪，确有悔罪表现，且其系初犯、偶犯，其辩护人要求对其从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据被告人戴某某的犯罪事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一、二款、第六十七第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人戴某某犯非法买卖危险物质罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、追缴犯罪所得赃款二万元，上缴国库。
（赃款已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘海鹏
二〇一八年一月十八日
书记员 薛 超
山东省东明县人民法院
行 政 裁 定 书
东行执字第5号
申请执行人东明县人口和计划生育局。
法定代表人杨军，局长。
委托代理人闫银生，东明县人口和计划生育局副局长。
委托代理人王大军，东明县人口和计划生育局法规科科长。
被执行人孙某某，男，1972年9月出生，汉族，农民，住东明县。
被执行人张某某，女，1972年8月出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人东明县人口和计划生育局以二被执行人违法生育第二个子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条的规定，于2013年8月30日作出东费征字（2013-06］A009号社会抚养费征收决定，对其征收人民币28000元，并于2013年9月1日将该决定书送达给二被执行人，二被执行人未履行该征收决定确定的义务，申请执行人于2013年12月31日向本院提出强制执行申请。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人东明县人口和计划生育局作出的东费征字（2013-06］A009号社会抚养费征收决定的事实、程序和适用法律、法规的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人东明县人口和计划生育局作出的东费征字（2013-06］A009号社会抚养费征收决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。二被执行人在法定期限内既不起诉，又未履行征收决定确定的义务。申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人东明县人口和计划生育局作出的东费征字（2013-06］A009号社会抚养费征收决定准予强制执行。
被执行人孙某某、张某某自收到本裁定书之日起5日内履行东费征字（2013-06］A009号社会抚养费征收决定确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋建坤
审判员 李福忠
审判员 刘晓阳
二〇一四年一月二日
书记员 刘铁兴
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民初2570号
原告：合肥顺强电子科技有限公司，住所地安徽省合肥市金寨路155号黄金广场5幢B2208室，统一社会信用代码91340100684990470M(1-1)。
法定代表人：曾兴岁，该公司总经理。
被告：倪阳阳，男，汉族，住安徽省舒城县。
被告：张琪，男，汉族，住安徽省舒城县。
本院受理原告合肥顺强电子科技有限公司与被告倪阳阳、张琪买卖合同纠纷一案中，原告合肥顺强电子科技有限公司于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥顺强电子科技有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告合肥顺强电子科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费3458元，减半收取计1729元，由原告合肥顺强电子科技有限公司负担。
审判员 占 峰
二〇一七年五月十八日
书记员 时丁玲
本裁定书所附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1012民初6886号
原告：陈雪梅，女，1953年1月11日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托代理人：李一斌，扬州市江都区宏远法律服务所法律工作者。
被告：扬州市真武面粉有限公司，住所地在扬州市江都区真武镇玉池路25号。
法定代表人：郭正杰，该公司执行董事兼总经理。
原告陈雪梅与被告扬州市真武面粉有限公司（以下简称真武面粉公司）民间借贷纠纷一案,本院于2016年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈雪梅的委托代理人李一斌到庭参加诉讼，被告真武面粉公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈雪梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款本金11万元；2、判令被告给付利息（以11万元为本金，期限自2015年6月26日计算至被告给付之日止，年利率为10%）；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告妹婿庄正在被告真武面粉公司担任管理人员。被告真武面粉公司因资金周转困难向单位职工及社会上的其他人员集资。2015年6月25日，被告向原告集资借款11万元，双方约定年利率10%。后原告多次向被告催要借款本息均未果，故原告诉至法院。
其提供的证据有:2015年6月25日，被告向原告出具的收据一份，证明被告向原告借款11万元，双方约定年利率为10%的事实。
被告真武面粉公司未答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：被告真武面粉公司因资金周转困难，于2015年6月25日向原告借款11万元，并向原告出具收据一份，其中收款事由载明系集资款，约定年息10%。借款后至今，被告分文未还。
以上事实，有原告提供的证据及原告的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系系双方真实意思表示，不违反法律相关规定，应受法律保护。被告向原告借款，有其出具的收款收据为凭，本院予以认定，现其拖欠不还，应负此纠纷的全部责任，因原、被告双方并未约定还款期限，故对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求予以支持。至于利息，因双方约定的年利率为10%，不违反法律规定，应认定合法有效，故对原告要求被告给付利息的诉讼请求亦予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告扬州市真武面粉有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈雪梅借款本金11万元；
二、被告扬州市真武面粉有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈雪梅借款利息（以11万元为本金，期限自2015年6月26日至被告给付之日止，按照年利率10%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取为1350元，由被告扬州市真武面粉有限公司负担。此款原告已垫付，被告在履行上述判决义务时一并给付原告1350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）
审判员 周红
二〇一七年一月十七日
书记员 朱颖
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）张执字第1638号
申请执行人山东顺通担保担保有限公司。
被执行人张爱环。
被执行人周小朋。
本院在执行山东顺通担保有限公司诉张爱环、周小朋追偿权纠纷一案中，被执行人尚有36925元未能履行，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结淄博市张店区人民法院（2011）张商初字第165号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审�长韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一五年九月十二日
书 记 员 耿佳玉
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）抚执字第288-7号
申请执行人李玉国，男，汉族，无职业，住抚松县。
被执行人辉南县信达运输有限公司，所在地：辉南经济开发区。
法定代表人李桂侠，该公司经理。
被执行人李桂侠，女，汉族，辉南县信达运输有限公司总经理，住辉南县。
被执行人李永堂，男，汉族，辉南县信达运输有限公司监事。住辉南县。
被执行人王洪喜，男，汉族，无职业，住抚松县。
申请执行人李玉国与被执行人辉南县信达运输有限公司、李桂侠、李永堂、王洪喜道路交通事故人身损害赔偿纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2011）抚民一初字第580号民事判决书确定的期限履行义务。2014年1月14日，本院作出（2013）抚执字第288-5号执行裁定书，裁定冻结了被执行人李永堂在中国工商银行股份有限公司辉南支行的存款64.092.04元；2014年1月14日本院作出（2013）抚执字第288-6号执行裁定书，裁定冻结了被执行人你李永堂在辉南县农村信用合作联社双凤信用社营业部的存款25,000.00元。为便于执行，需将上述款项扣划至本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人李永堂的存款64,092.04元的冻结；
二、解除对被执行人李永堂的存款25,000.00元的冻结；
三、划拨被执行人李永堂的存款64,092.04元；
四、划拨被执行人李永堂的存款25,000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王贤臣
审判员 李树华
审判员 李 军
二〇一四年七月二日
书记员 马云光
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0483执152号
申请执行人：嘉兴市诚信润滑油有限公司。住所地：嘉兴市二环北路****号。统一社会信用代码330402000062072。
法定代表人：周凤歧，该公司经理。
委托代理人：贾利明，浙江兴嘉律师事务所律师。
被执行人：桐乡市精英汽车维修有限公司。住所地：桐乡市濮院镇320国道南侧月河桥西。统一社会信用代码330483000044105。
法定代表人：曹国栓。
本院于2017年1月6日立案受理申请执行人嘉兴市诚信润滑油有限公司诉被执行人桐乡市精英汽车维修有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2016）浙0483民初2975号民事判决书，要求被执行人支付执行款19517元及利息。被执行人未履行。
本案在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。同时，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2017年6月19日将案件执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院表示提供不出财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，经执行，现未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索并要求先行终结本次执行程序，故本案现无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 远
审 判 员 周智伟
人民 陪 审员 于浒青
二〇一七年七月三日
(代)书记员 孙少胤
河南省叶县�民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0422民初2870号
原告:郑振朋，男，1970年2月5日出生，汉族，住河南省叶县。
被告:郑东伟，男，40多岁，汉族，住叶县。
被告:李新生，男，40多岁，汉族。住叶县。
原告郑振朋诉被告郑东伟、李新生民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告郑振朋于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑振朋申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑振朋撤诉。
案件受理费1070元，减半收取计535元，由原告郑振朋负担。
审判员 李伟丽
二〇一七年八月二十五日
书记员 杨文哲
辽宁省大洼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大洼民一初第00550号
原告：刘仁书，男，1954年3月13日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。
被告：孙阑馥，女，1946年6月21日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。
原告刘仁书与被告孙阑馥物权保护纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理后，依法由审判员张希会适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撒回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告刘仁书撤回起诉。
案件受理费25元（已预交），由原告承担。
审判员 张希会
二〇一四年七月二十二日
书记员 王晓丹
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）宿中刑执字第01016号
罪犯梁向阳，男，1967年8月8日出生，回族，小学文化，安徽省安庆市人。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省安庆市中级人民法院于2001年9月21日作出（2001）宜刑初字第027号刑事判决，以被告人梁向阳犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年；犯强奸罪（未遂），判处有期徒刑三年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。2004年3月25日经安徽省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年。2006年11月23日经安徽省宿州市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年零八个月；2009年4月20日经安徽省宿州市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年零六个月；2011年12月18日经安徽省宿州市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利五年均不变。安徽省宿州监狱于2013年10月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省宿州监狱提出，罪犯梁向阳在服刑期间，悔改表现突出，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯梁向阳在服刑期间，自上次减刑后，获记功、表扬奖励各二次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯梁向阳在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，在劳动中能服从分配，积极参加劳动，完成生产任务，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁向阳减去有期徒刑一年零四个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜法超
审 判 员 张 智
代理审判员 仰 芮
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 胡 奇
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莒执字第1588-4号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与许瑞庆借款合同纠纷一案中查明，被执行人许瑞庆拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将许瑞庆纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十三日
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荔民初字第1929号
原告李云菲，男，1973年7月5日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告张松义，男，1987年1月29日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告陈继忠，男，1970年6月30日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院在审理原告李云菲与被告张松义、陈继忠民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李云菲向本院申请撤回对被告张松义、陈继忠的起诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李云菲撤回起诉。
本案案件受理费人民币80元，减半收取人民币40元，由原告李云菲负担。
审判员 林佳冰
二〇一四年七月九日
书记员 陈益敏
附注法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
广东省珠海市中级人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）珠中法行非诉审字第2号
申请执行人：中华人民共和国闸口海关。住所：珠海市香洲区。
法定代表人：顾鲁军，关长。
委托代理人：付玉坤。
委托代理人：蔡健伟。
被申请执行人：吴秀云，女，住福建省莆田。中国护照号码：×××0945。
申请执行人中华人民共和国闸口海关（以下简称闸口海关）于2015年2月11日向本院申请强制执行该海关于2014年9月25日作出的闸关缉违罚字[2014]51839号行政处罚决定书，申请执行的内容为被申请执行人吴秀云尚未缴纳的罚款人民币2600元。本案现已审查终结。
闸口海关作出的闸关缉违罚字[2014]51839号行政处罚决定认定，2014年9月25日，吴秀云携带超过合理数量的应该缴纳税款的燕盏0.8千克进境，未向海关申报。经核定，上述燕盏价值人民币26400元。闸口海关根据《中华人民共和国海关行政处罚实施条例》第十九条第（二）项的规定，决定对吴秀云作出如下行政处罚：1.予以警告；2.科处罚款人民币2600元。
经查，闸口海关在作出涉案的行政处罚决定之前，于2014年9月25日送达闸关缉违告字[2014]51839号行政处罚告知单，告知吴秀云享有申辩、陈述意见等权利。2014年9月25日，闸口海关向吴秀云送达闸关缉违罚字[2014]51839号行政处罚决定书。吴秀云在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。因吴秀云未在上述处罚决定书送达之日起15日内履行处罚决定，闸口海关于2014年12月8日向吴秀云送达闸关缉催字[2014]250号催告书。吴秀云未按该催告书的要求履行行政处罚决定确定的义务。
本院经审查认为，吴秀云携带超过合理数量的应该缴纳税款的物品，未向海关申报,违反了《中华人民共和国海关行政处罚实施条例》第十九条第（二）项的规定,闸口海关对吴秀云科处罚款人民币2600元，证据充分，适用法律正确，程序合法，该行政处罚决定具有可强制执行内容，具备法定执行效力，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条以及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中华人民共和国闸口海关作出的闸关缉违罚字[2014]51839号行政处罚决定，具体内容为吴秀云尚未履行的罚款人民币2600元。
案件执行费由被申请执行人吴秀云承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂远国
审 判 员 林 洁
代理审判员 王晓博
二〇一五年三月十二日
书 记 员 李 羚
广东省珠海市中级人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2015）珠中法行非诉审字第2号申请执行人：中华人民共和国闸口海关。住所：珠海市香洲区。法定代表人：顾鲁军，关长。委托代理人：付玉坤。委托代理人：蔡健伟。被申请执行人：吴秀云，女，住福建省莆田。中国护照号码：×××0945。申请执行人中华人民共和国闸口海关（以下简称闸口海关）于2015年2月11日向本院申请强制执行该海关于2014年9月25日作出的闸关缉违罚字[2014]51839号行政处罚决定书，申请执行的内容为被申请执行人吴秀云尚未缴纳的罚款人民币2600元。本案现已审查终结。闸口海关作出的闸关缉违罚字[2014]51839号行政处罚决定认定，2014年9月25日，吴秀云携带超过合理数量的应该缴纳税款的燕盏0.8千克进境，未向海关申报。经核定，上述燕盏价值人民币26400元。闸口海关根据《中华人民共和国海关行政处罚实施条例》第十九条第（二）项的规定，决定对吴秀云作出如下行政处罚：1.予以警告；2.科处罚款人民币2600元。经查，闸口海关在作出涉案的行政处罚决定之前，于2014年9月25日送达闸关缉违告字[2014]51839号行政处罚告知单，告知吴秀云享有申辩、陈述意见等权利。2014年9月25日，闸口海关向吴秀云送达闸关缉违罚字[2014]51839号行政处罚决定书。吴秀云在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。因吴秀云未在上述处罚决定书送达之日起15日内履行处罚决定，闸口海关于2014年12月8日向吴秀云送达闸关缉催字[2014]250号催告书。吴秀云未按该催告书的要求履行行政处罚决定确定的义务。本院经审查认为，吴秀云携带超过合理数量的应该缴纳税款的物品，未向海关申报,违反了《中华人民共和国海关行政处罚实施条例》第十九条第（二）项的规定,闸口海关对吴秀云科处罚款人民币2600元，证据充分，适用法律正确，程序合法，该行政处罚决定具有可强制执行内容，具备法定执行效力，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条以及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中华人民共和国闸口海关作出的闸关缉违罚字[2014]51839号行政处罚决定，具体内容为吴秀云尚未履行的罚款人民币2600元。案件执行费由被申请执行人吴秀云承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  涂远国审 判 员  林 洁代理审判员  王晓博二〇一五年三月十二日书 记 员  李 羚
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申714号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡李平，男，1969年6月27日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
委托代理人：周海峰，浙江泰易律师事务所律师。
委托代理人：邢国裕，浙江泰易律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：范大富，男，1969年4月14日，汉族，住浙江省泰顺县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴金丽，女，1973年5月17日，汉族，住浙江省泰顺县。
再审申请人胡李平为与被申请人范大富、吴金丽民间借贷纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2016）浙03民终2685号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
胡李平向本院申请再审称：原审认定彭某在2012年10月22日、2013年1月16日汇给胡李平的两笔合计为520万元的款项是代范大富归还胡李平的借款，缺乏依据。理由：1.在（2014）温泰商初字第497号案（以下简称497号案），胡李平诉徐州宏力置业有限公司（以下简称宏力公司）、张细镇、范大富民间借贷纠纷案第一次庭审时，胡李平提出上述两笔款项均为宏力公司归还胡李平的款项，宏力公司、范大富、张细镇均表示认可。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款第（四）项规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无需举证证明。而第九条第二款规定，前述款（四）项已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实项，当事人有相反证据足以推翻的除外。故宏力公司、范大富及张细镇的自认足以证明上述两笔共计520万元款项系宏力公司归还胡李平的款项。2.证人彭某在不同的庭审和出具的证明中，多次作了不同的证言，证言之间相互矛盾，其证言不可信。3.彭某汇款给胡李平的款项金额巨大，彭某的账户为无锡嘉阳投资有限公司（以下简称嘉阳公司）使用的指定账户，专用于公司转账，胡李平曾与彭某有款项往来。范大富当时为宏力公司的股东，故嘉阳公司不可能会替与公司毫无关系的范大富个人偿还如此巨额的借款。4.胡李平在本案重审之后的二审期间，曾提交了多个证人证言及银行转账凭证等相关证据，欲证明2013年1月16日彭某汇给胡李平的320万元，系宏力公司偿还胡李平借款的利息，但二审法院没有采信。综上，胡李平根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定申请再审。
本院认为：综观胡李平的申请理由，结合一、二审判决，本案申请再审的争议焦点为：彭某分别于2012年10月22日、2013年1月16日汇给胡李平的200万元、320万元，是替宏力公司还款，还是替范大富个人还款。对此分析如下：
经查，胡李平与范大富及宏力公司、张细镇等有一系列关于民间借贷的诉讼。对于彭某归还的上述两笔借款，胡李平确认已经收到该两笔共计520万元的款项。而彭某在497号案中，曾作为证人出庭作证陈述称，其受嘉阳公司董事长的委托代宏力公司和范大富向胡李平还款，对于宏力公司和范大富个人的还款比例则不清楚。在已生效的497号案中，认定了多笔宏力公司向胡李平的还款，但未将上述两笔款项认定为宏力公司偿还给胡李平的款项，故原审法院将上述两笔款项认定为范大富的个人还款，并无不当。
综上，胡李平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回胡李平的再审申请。
审 判 长 黄 青
审 判 员 吴云辉
代理审判员 张碧青
二〇一七年四月十四日
书 记 员 丁 琳
河北省香河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1024民初1051号
原告闫某，现住本县新开区。
被告苑某，河北省香河县新开区新开大街南一建小区8号楼4单元202室。
本院在审理原告闫某与被告苑某离婚纠纷一案中，原告于二〇一六年三月二十三日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫某的撤诉申请符合法律规定，是其真实意思的表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告闫某撤回对被告闫彩霞的起诉。
案件受理费200元，由原告闫某负担。
审判员 丁惠梅
二〇一六年三月二十四日
书记员 王敬波
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民催33号
申请人：上海嵩帆机电工程有限公司，住所地：上海市青浦区朱家角镇康业路901弄98号4层X区452室。
法定代表人：沈涛。
申请人上海嵩帆机电工程有限公司因遗失浙江民泰商业银行出具的号码为3130005138040018，金额为100000元，收款人为温岭市中能有色金属有限公司的银行承兑汇票一张，向本院申请公示催告。本院受理后于2016年4月11日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现申请人上海嵩帆机电工程有限公司在公示催告期间撤回公示催告申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百五十五条之规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
本案受理费100元，由申请人上海嵩帆机电工程有限公司负担。
审判员 朱云波
二〇一六年五月三日
书记员 黄 婧
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0181民初953号
原告：王祖胜，男，1976年6月13日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市，
被告：夏骏，男，1984年9月12日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市，
原告王祖胜与被告夏骏劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案，原告王祖胜到庭参加诉讼，被告夏骏经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王祖胜诉称：1、被告给付差欠原告的工资款60000元及利息21600元（按2分从2015年7月计算至2016年12月）；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2016年，被告承建无为中铁十三局的工程，聘请原告为其施工，经结算，被告共计差欠原告工资款60000元，2016年2月7日，被告出具了一份欠款凭据，明确约定，被告差欠原告60000元工资，2016年4月份付清全部工资款，如到期不能付清，按月息2分从2015年7月开始计算利息。到期后，原告多次向被告催讨，被告以种种理由拖延不付，故原告诉至法院。
被告夏骏未到庭参加诉讼，未答辩。
原告王祖胜围绕其诉讼请求向本院举证了身份证、欠条等证据，证明被告差欠原告工资款6万元，并承诺2016年4月份结清，逾期不结清，按月息2分自2015年7月支付逾期付款利息。
本院对原告举证证据予以认定，对原告诉称事实予以确认。
本院认为：原、被告口头达成劳务协议，协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，故该协议真实有效，协议双方应依约全面履行。现原告王祖胜履行约定义务，被告夏骏出具欠条对差欠原告工程款6万元、付款期限及逾期付款利息予以确认，故原告据此诉请被告支付工资款并利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告夏骏于本判决生效后十日月内支付原告王祖胜劳务工资款60000元并利息21600元。
案件受理费1840元由被告夏骏承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 陈效智
审 判 员 翟华菁
人民陪审员 张秀月
二〇一七年七月十九日
书 记 员 刘 倩
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0102刑初2537号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人徐某某。因本案于2016年6月16日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
2014年6月13日因犯盗窃罪被陕西省定边县人民法院判处拘役五个月，罚金1000元。2014年6月26日刑满释放。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉［2016］2536号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2016年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派代理检察员叶立群出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控：1、2014年10月23日2时许，被告人徐某某伙同李某甲、李某乙（均另案处理）经预谋后，在兰州市城关区武都路某号某室，由李某乙在楼下望风，被告人徐某某在门口望风，李某甲撬锁入室，窃得被害人彭某某人民币2000元、小米手机1部、小音箱1个，上述手机、音箱价值共计人民币1444元。作案后，被告人将赃物变卖、赃款挥霍。
2、2016年3月30日，被告人徐某某伙同徐某甲、李某丙预谋由徐某甲在楼下望风，被告人徐某某与李某丙采取撬锁入室手段在宁夏回族自治区吴忠市盐池县花马池镇龙辰苑小区行窃。当天2时许，被告人等三人采用预谋手段实施盗窃，被告人徐某某伙同李某丙进入该小区某号楼一单元甲室，欲盗窃时被被害人白某某发现后逃离。随后被告人徐某某与李某丙又先后进入同一单元乙室、该小区某号楼2单元甲室、该小区12号楼2单元甲室，分别窃得被害人官某甲的人民币3000元、金戒指1枚、劳士顿手表1块，实物价值共计人民币10100元；窃得被害人官某乙的人民币500元；窃得被害人王某某的人民币4000元。作案后，被告人将赃物变卖，赃款挥霍。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人徐某某的行为已构成盗窃罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，请依法判处。
对此指控，被告人徐某某无异议，表示自愿认罪。
经审理查明：一、被告人徐某某与李某甲、李某乙（已判刑）经预谋后，于2014年10月23日3时许，在兰州市城关区武都路某号某室，窃得被害人彭某某现金2000元、小米牌手机1部（价值1424元）、小音箱1个（价值20元）。作案后，赃物变卖，赃款挥霍。
二、被告人徐某某与徐某甲、李某丙（均另案处理）经预谋后，于2016年3月30日2时许，在宁夏回族自治区吴忠市盐池县花马池镇龙辰苑小区某号楼1单元甲室欲盗窃时，被白某某发现后逃离；随后进入该单元乙室，窃得被害人官某甲的人民币3000元、金戒指1枚（价值5600元）、劳士顿牌手表1块（价值4500元）；进入该小区某号楼2单元甲室，窃得被害人官某乙的人民币500元；进入该小区12号楼2单元乙室，窃得被害人王某某的人民币4000元。作案后，赃物变卖，赃款挥霍。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的物证及现场照片，扣押物品清单，案件来源，破案、抓获经过，刑事判决书、释放证明，情况说明，在逃人员登记信息表，被害人彭某某、白某某、官某甲、官某乙、王某某的报案及陈述，同案李某甲、李某乙、徐某甲的供述，被告人徐某某的供述，涉案财物价格鉴定结论书，现场勘验检查工作记录，辨认笔录，现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某无视国法，伙同他人入户盗窃公民财物，且数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，本院予以确认。鉴于被告人徐某某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条一款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月16日起至2018年9月15日止。罚金限自薄【判决生效之次日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 翟玲玲
二〇一七年一月五日
书 记 员 王美懿
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）晋执行字第4252-2号
申请执行人黄清勇，男，1975年5月29日出生，汉族。
被执行人陈锦雄，男，1973年1月12日出生。
本院在执行申请执行人黄清勇与被执行人陈锦雄民间借贷纠纷的（2013）晋执行字第4252号一案中，被执行人应支付申请执行人130000元及利息。本院于2013年11月13日向被执行人发出执行通知，限其在规定的期限内自动履行义务，但被执行人至今尚未履行。本院依法向各大商业银行查询被执行人陈锦雄的财产线索，现查无存款可供执行，申请执行人黄清勇到庭向本院表示，申请执行人暂时不能提供被执行人的财产线索，且被执行人现在下落不明，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效
执行长 陈文卿
执行员 杨白兰
执行员 张景旭
二〇一三年十二月十九日
书记员 王 星
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初6965号
原告：刘君成农村承包经营户。
诉讼代表人：刘君成，男，1965年2月6日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：刘作荣，重庆川伟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张洪华，系重庆市荣昌区安富街道红庙村6组组长。
被告：重庆恩来中草药有限公司，住所地重庆市荣昌区直升镇鹅颈六社，统一社会信用代码91500226082430783W。
法定代表人：唐强，经理。
委托诉讼代理人：李兴平，系该公司员工。
原告刘君成农村承包经营户与被告重庆恩来中草药有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告刘君成农村承包经营户于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘君成农村承包经营户申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘君成农村承包经营户撤回起诉。
案件受理费减半预交25元，实际收取25元，由原告刘君成农村承包经营户负担。
审判员 梁远平
二〇一七年十一月二十三日
书记员 易 琳
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫07民辖终81号
上诉人（原审被告）：新乡市毓豪商厦股份有限公司。住所地：新乡市平原路40号。
法定代表人：周禹威，总经理。
上诉人（原审被告）：新乡市豪仕实业有限公司。住所地：新乡市平原路40号。
法定代表人：肖长英，总经理。
被上诉人（原审原告）：刘素珍，女，1955年7月15日出生，汉族，住延津县。
上诉人新乡市毓豪商厦股份有限公司、新乡市豪仕实业有限公司因与被上诉人刘素珍民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服河南省延津县人民法院（2016）豫0726民初24182号民事裁定，向本院提起上诉称：本案各当事人签订的实质上是集资合同，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，新乡市毓豪商厦股份有限公司作为货币接收方住所地在新乡市卫滨区，即本案的被告住所地和合同履行地均在新乡市卫滨区，一审法院将被上诉人认定为货币接收方是错误的。请求撤销一审裁定，将本案移送新乡市卫滨区人民法院。
本院经审查认为：因职工内部集资引发的纠纷属于借款合同纠纷项下的民间借贷案件，依法应由合同履行地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。所谓争议标的，系指当事人诉讼请求所指向的合同义务内容。借款合同系双务合同，出借人负有向借款人交付借款的合同义务，借款人则负有向出借人偿还借款的义务。本案双方未约定合同履行地，刘素珍起诉要求上诉人偿还借款，双方争议标的系上诉人的还款义务，接收货币的一方，则系出借人刘素珍，一审法院依法将刘素珍的住所地确定为合同履行地并行使管辖权并无不当。二上诉人上诉称新乡市毓豪商厦股份有限公司所在地为合同履行地系对法律规定的误读，其上诉理由本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 安利军
审判员 李中孝
审判员 周予崴
二〇一七年三月十七日
书记员 宋晓宇
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1081民初6521号
原告：杨遂宽，男，生于1948年11月19日，汉族，住禹州市。
被告：司新峰，男，生于1963年12月25日，汉族，住禹州市。
被告：李军普，男，生于1971年1月26日，汉族，住禹州市。
被告：党刚，男，生于1974年2月22日，汉族，住禹州市。
本院受理原告杨遂宽诉被告司新峰、李军普、党刚劳务合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2016年11月8日向本院递交撤诉申请书，请求撤回对三被告的起诉。
本院审查后认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨遂宽撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告杨遂宽承担。
审判员 常志峰
二〇一六年十一月八日
书记员 钟高航
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0732民初1101号
原告：中国建设银行股份有限公司兴国支行，住所地：江西省兴国县潋江镇凤凰大道71号。
法定代表人：郭龙，系该行负责人。
委托诉讼代理人：肖学良，系该行职工。
被告：钟海华，男，1979年10月18日出生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。
原告中国建设银行股份有限公司兴国支行与被告钟海华信用卡纠纷一案，本院于2018年3月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司兴国支行委托诉讼代理人肖学良到庭参加诉讼，被告钟海华经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司兴国支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告全额支付其持有的原告信用卡截止2018年3月19日全部应还款额12550.62元以及2018年3月19日至还款日所产生的新的利息、滞纳金;2、依法判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2011年8月15日，被告凭其身份证、吉利牌小型轿车行驶证、兴国县飞鹰摩托车商行营业执照、税务登记证、税票等向原告递交了VISA信用卡申请表，经原告上级行审批，2011年9月24日，原告向被告发行了龙卡信用卡一张，初始额度2000元，卡号43×××02，账单日：每月19日。而后，被告陆续使用该信用卡进行了消费、取现、卡片产生年费等，持卡人未正常归还。经原告多次催收，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还剩余债务，其行为严重损害了原告的合法权益。截止至2018年3月19日，被告卡片当期全部应还款额为12550.62元。
原告中国建设银行股份有限公司兴国支行就其主张提供的证据有：营业执照副本、法定代表人身份证、委托诉讼代理人身份证、被告身份证、被告驾驶证、被告吉利牌小型轿车行驶证、兴国县飞鹰摩托车商行营业执照、税务登记证、税票、《VISA信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《个人结算账户信息》、《进件处理系统征信审核作业记录表》、《中国建设银行信用卡对账单》等复印件各一份。
被告钟海华未提出答辩。
经审理查明：
2011年8月15日，被告凭其身份证、吉利牌小型轿车行驶证、兴国县飞鹰摩托车商行营业执照、税务登记证、税票等向原告递交了VISA信用卡申请表，签订了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，协议约定：被告在对账单规定的到期还款日前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天，最短20天的免息还款期，否则原告自记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，原告自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告未在到期还款日前偿还全部欠款的，全部应还款项（含被告已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；被告未在到期还款日前偿还最低还款额的，除计收利息外还须按月支付滞纳金。
2011年9月24日，原告向被告发行了龙卡信用卡一张，初始额度2000元，卡号43×××02，账单日：每月19日。被告陆续使用该信用卡进行了消费、取现、卡片产生年费等。
截止至2018年3月19日，被告卡片当期全部应还款额为12550.62元，其中本金5980.09元、利息6013.1元、滞纳金557.43元。
以上事实，有原告提供的证据及其委托诉讼代理人的当庭陈述加以证实，应予认定。
本院认为，被告向原告申请办理信用卡，达成《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，形成了借款合同关系，且因未违反法律、行政法规的强制性规定而当属有效。被告未依约偿还款项构成违约，必须承担相应民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告钟海华偿还原告中国建设银行股份有限公司兴国支行借款本金5980.09元。
二、由被告钟海华向原告中国建设银行股份有限公司兴国支行支付2018年3月19日以前尚欠利息6013.1元、滞纳金557.43元。
三、由被告钟海华从2018年3月20日起，以本金5980.09元，按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》向原告中国建设银行股份有限公司兴国支行支付利息、滞纳金，至还款之日止。
四、本案履行内容限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费114元，已减半收取57元，原告中国建设银行股份有限公司兴国支行已预交，由被告钟海华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，逾期视为放弃权利。
审判员 颜梅生
二〇一八年五月二十二日
书记员 王厦青