湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）郴北民二初字第146号原告曹邦文，男，1940年11月15日出生。委托代理人曹承，男，1970年9月2日出生。系原告曹邦文之子。被告刘维，男，1965年5月24日出生，。被告太平财产保险有限公司郴州中心支公司。负责人雷纯健，系该公司总经理。委托代理人袁毅，男，1980年4月14日出生，系该公司员工。本院于2014年1月27日立案受理了原告曹邦文与被告刘维、太平财产保险有限公司郴州中心支公司（以下简称太平财险郴州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员李婧铱适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹邦文及其委托代理人曹承、被告刘维、被告太平财险郴州公司的委托代理人袁毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曹邦文诉称：2014年5月24日7时40分，被告刘维驾驶湘LD74**号小型普通客车沿郴州市人民西路由西往东方向行驶至国庆路交汇路口右转弯进入国庆南路时，与沿人民西路人行横道由北往南横过道路的曹邦文相撞，造成原告曹邦文受伤的交通事故。原告当即被送往医院治疗，住院25天，由被告刘维支付住院期间的医疗费5964.4元及2014年6月11日之前的护理费2520元。2014年6月11日至2014年6月18日的护理费由原告自行垫付700元。原告出院后，需全休三个月，自行垫付医疗费2253.1元、护理费9000元、坐厕椅85元、轮椅828元。本次事故经郴州市公安局交警支队一大队作出事故认定书，认定被告刘维承担本次事故的全部责任，原告曹邦文不承担责任。原告的伤情经鉴定为十级伤残，自行垫付鉴定费700元。本案肇事车辆在被告太平财险郴州公司处购买了交强险，本次事故发生在保险期间内。因多次协商未果，诉至法院，请求法院判令：一、被告赔偿原告医疗费8217.5元、住院伙食补助费750元、营养费3450元、护理费12220元、残疾赔偿金14048.4元、鉴定费700元、残疾生活辅助器具费913元、精神抚慰金5000元，以上共计45338.9元，扣除被告刘维已支付的医疗费5964.4元、护理费2520元，还需赔偿36854.5元；二、被告太平财险郴州公司在交强险责任范围内承担赔偿责任；三、诉讼费由两被告共同承担。被告太平财险郴州公司辩称：被告太平财险郴州公司对事故责任划分无异议。但原告诉请的医疗费与票面金额有差别，其它诉请过高，请法院予以核减。被告刘维辩称：与被告太平财险郴州公司答辩意见一致。经审理查明：2014年5月24日7时40分，被告刘维驾驶湘LD74**号小型普通客车沿郴州市人民西路由西往东方向行驶至国庆路交汇路口右转弯进入国庆南路时，与沿人民西路人行横道由北往南横过道路的行人曹邦文相撞，造成曹邦文受伤的交通事故。原告曹邦文当即被送往医院治疗，住院25天，产生医疗费5964.4元，由被告刘维垫付，出院后继续治疗产生医疗费2253.1元，由原告垫付。此外，2014年4月24日至2014年6月10日，由被告刘维请人护理原告，支付护理费2520元，2014年6月11日至出院共计8天由原告请人护理，垫付护理费。原告因病情需要购买了坐厕椅85元、轮椅828元。原告出院医嘱为：1、右下肢三个月不负重，建议全休三个月；2、定期复查，每周三骨科门诊复诊；3、右下肢适当功能锻炼；4、如有不适请门诊复诊。经郴州市公安局交警支队一大队作出事故认定书，认定被告刘维承担本次事故的全部责任，原告曹邦文不承担责任。2014年6月12日，经郴州市公安局交警支队一大队委托，郴州市旺昇司法鉴定所作出鉴定意见：被鉴定人曹邦文右膝部损伤评定为十级伤残，后续治疗及注意事项遵医嘱执行。原告自行垫付鉴定费700元。另查明，湘LD74**号小型普通客车在被告太平财险郴州公司处购买了交强险。原告曹邦文居住在城镇。以上事实有交通事故认定书、原告曹邦文的病历资料、医疗费发票、医疗辅助器具发票、伤残鉴定意见书、鉴定费发票、护理费发票、交强险保险单、及原、被告的当庭陈述予以证实。本院认为,本案系机动车交通事故责任纠纷。原告曹邦文因本次交通事故权利受到侵害，可以向侵权人主张赔偿。郴州市公安局交警支队一大队作出的事故认定书，客观真实地反映了案件事实、事故形成原因及当事人的责任，可以作为认定案件事实及确定双方当事人责任承担的依据，本院依法予以采信，认定被告刘维承担本次事故的全部责任，原告曹邦文不承担本次交通事故的责任。被告太平财险郴州公司作为湘LD74**号小型普通客车的交强险保险人，应在交强险责任限额内对原告的损失予以赔偿，不足部分由被告刘维赔偿。原告曹邦文因本次交通事故产生的各项损失的认定均参照2014年湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准计算：①原告因伤治疗产生医疗费共计8217.5元，有原告的病历材料及发票予以证实，原告自行垫付2253.1元，被告刘维垫付5964.4元，原、被告对各自垫付的款项无异议，本院予以确认。②原告住院25天，主张住院伙食补助费750元未超过标准，本院予以支持；主张营养费3450元，因全休期间的营养费无相关证据予以证实，本院只对住院期间的营养费750元予以支持。③原告住院期间的护理费，被告刘维支付的2520元，向本院提交了护理费发票，原告也无异议，本院予以确认，原告自行垫付的700元向本院提交了收条，无发票予以证实，护理人员也未出庭作证，本院不予采信，参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬及原告的实际情况，酌定按70元/天计算为560元（70元/天×8天）。原告主张出院后的护理费，向本院提交的护理费收条不具备正规的发票形式，护理人员也未出庭作证，对原告出院后需护理的事实，也无医院医嘱和其他证据予以佐证，本院不予支持。④原告年满74周岁，居住在城镇，因本次交通事故造成十级伤残，故其主张残疾赔偿金14048.4元未超过相关标准，本院予以支持，结合原告的伤残等级及司法实践，本院酌情认定精神抚慰金5000元。⑤原告主张残疾生活器具费913元，有发票予以证实，也符合原告住院的实际需要和合理程度，本院予以支持。⑥鉴定费700元有发票予以证实，本院予以支持。⑦工商信息检索费40元不是原告因本次交通事故造成的人身损失，本院不予支持。以上经本院认定的原告因本次交通事故产生的损失共计24974.5元，由被告太平财险郴州公司在交强险医疗责任限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾生活器具费共计4666.1元，在交强险伤残赔偿限额内赔偿伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、护理费共20308.4元，以上共计24974.5元。被告刘维不再承担本案的赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告曹邦文因本次交通事故产生医疗费2253.1元、住院伙食补助费750元、营养费750元、护理费560元、残疾生活器具费913元、残疾赔偿金14048.4元、精神抚慰金5000元、鉴定费700元，以上共计24974.5元；二、被告太平财产保险有限公司郴州中心支公司在交强责任限额内赔偿原告曹邦文24974.5元，此款于本判决生效之日起七日内支付给原告曹邦文；三、被告刘维不承担本案赔偿责任；四、驳回原告曹邦文其他诉讼请求。如果被告太平财产保险有限公司郴州中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费721元，减半收取360.5元，由被告太平财产保险有限公司郴州中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  李婧铱二〇一五年四月八日书记员  黄实花附本判决适用法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条?当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。