湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沅民一初字第890号
原告曾海波，男，1998年1月9日生，汉族，住南县三岔河乡直和村*组。
法定代理人金爱群，女，1974年5月6日生，汉族，住南县三岔河乡直和村*组，系原告曾海波的母亲。
法定代理人曾志元，男，1971年1月7日生，汉族，住南县三岔河乡直和村*组，系原告曾海波的父亲。
委托代理人姚少波，湖南天见律师事务所律师。代理权限为特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与和解，代收法律文书，代为执行款项。
被告戴瑛，女，1970年10月14日生，汉族，住益阳市大通湖区千山红镇北汀中路**号。
委托代理人郭立波，沅江市琼湖法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解，代收法律文书。
委托代理人王东升，男，1971年2月8日生，汉族，住长沙市雨花区桃花塅路**号**栋****室。代理权限为一般诉讼代理。
被告中国平安财产保险股份有限公司长沙县支公司，地址在长沙县星沙镇商业步行街第五栋。
负责人彭灿宇，经理。
委托代理人黄亮，湖南天见律师事务所律师。代理权限为一般诉讼代理。
原告曾海波与被告戴瑛、中国平安财产保险股份有限公司长沙县支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月12日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾海波的委托代理人姚少波、被告戴瑛的委托代理人郭立波与王东升、被告平安保险公司的委托代理人黄亮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾海波诉称，2013年6月17日20：05，被告戴瑛驾驶湘A5DV**小型轿车从长沙往南县方向行驶，行至沅江市白沙大道时，与原告曾海波驾驶的普通二轮摩托车相撞，造成曾海波受伤及两车受损的道路交通事故。事后，交警部门认定戴瑛全部过错导致交通事故，应承担事故全部责任。戴瑛所驾驶的车辆在被告平安保险公司投保了交强险及商业三责险。事故发生后，因各方协商赔偿事宜未果，故提起诉讼要求判令两被告赔偿曾海波的各项损失共计84236元（其中医疗费46529元、后期治疗费2000元、住院伙食补助费1590元、误工费17567元、护理费7950元、交通费与住宿费5000元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费600元）。
原告曾海波为证明其主张，提供了如下证据：
1、沅江市公安局交通警察大队于2013年6月28日作出的沅公交认字[2013]第116号道路交通事故认定书。拟证明发生交通事故的事实及各方的责任。
2、戴瑛的驾驶证、行驶证复印件。
3、戴瑛所驾车辆的交强险保险单及商业三责险保险单复印件。拟证明戴瑛所驾车辆在平安保险公司投保了交强险及商业三责险，保险期限均自2012年11月9日起至2013年11月8日止，其中商业三责险保险金额为30万元，不计免赔，无其他特别约定。
4、曾海波在沅江市人民医院、湖南省人民医院的住院资料。拟证明曾海波前后两次住院，共住院53天；其在沅江市人民医院的入院记录中职业一栏载明为“学生”。
5、医疗费票据及鉴定费票据。拟证明曾海波的医疗费为46229.12元、鉴定费为600元。
6、益阳市金卫司法鉴定所于2014年5月12日作出的[2014]临鉴字第115号司法鉴定意见书。拟证明曾海波的损伤不构成伤残，自受伤之日起全休180元，后续治疗费用2000元。
7、证人李勋的证言：李勋在沅江市新湾镇桥北村经营安达汽车维修店，该店办理了个体工商户营业执照；曾海波自2013年2月左右至该店打工，前几个月是当学徒，后来是正式从事汽车维修岗位；曾海波发生交通事故后，休息了四个月左右，后来又继续在该店务工。
被告戴瑛对原告曾海波提供的证据发表如下质证意见：对证据2、证据3、证据6无异议。对证据1有异议，曾海波系无证驾驶无牌车辆，在事故中应承担相应的责任。对证据4有异议，曾海波至湖南省人民医院治疗是因沅江市人民医院误诊导致。对证据5的医疗费票据有异议，曾海波在湖南省人民医院的住院费用是因沅江市人民医院误诊导致；对鉴定费票据无异议。对证据6无异议。对证据7证人李勋的证言有异议。
被告平安保险公司对原告曾海波提供的证据发表如下质证意见：同意被告戴瑛的质证意见。对证据1的真实性无异议，曾海波在事故发生时只有15周岁，不能驾车上道路行驶，且其所驾驶摩托车无行驶牌照，曾海波在事故中存在明显交通违法行为，造成的后果应由其监护人承担。对证据2的驾驶证无异议，对行驶证有异议，该行驶证不能体现该车是否检验合格。对证据3、证据4无异议。对证据5无异议，保险公司不承担鉴定费，且保险公司对医疗费应核减20%的非医保用药金额。对证据6无异议，曾海波不应计算误工费。对证据7证人李勋的证言有异议。
被告戴瑛辩称，原告曾海波所述的交通事故属实，交警部门就事故所作的认定错误，曾海波在事故中存在过错，应承担事故主要责任；曾海波的各项损失计算过高，要求法院依法核准，且曾海波不应计算误工损失；戴瑛所驾车辆在被告平安保险公司投保了交强险与商业三责险，对曾海波的损失应由平安保险公司承担，戴瑛已承担的曾海波的各项赔偿费用26070元应予以返还；要求法院依法判决。
被告戴瑛为证明其主张，提供了如下证据：
1、沅江市人民医院的医疗费票据一张。
2、沅江市人民医院的预收款收据三张及收条一张
3、沅江市交警大队的收款凭证及金爱群的收据。拟证明事故发生后，戴瑛支付了医疗费70元，在沅江市人民医院预交8000元（该款已计算在原告所提供的证据5中），并向曾海波的母亲金爱群支付了赔偿款18000元。
原告曾海波对被告戴瑛提供的证据发表如下质证意见：对被告戴瑛的全部证据均无异议。
被告平安保险公司对被告戴瑛提供的证据发表如下质证意见：对证据1有异议，票据上未盖章。对证据2、证据3，不清楚此事。
被告平安保险公司辩称，原告曾海波在事故中无证驾驶无牌摩托车，在事故中存在过错，在事故中应承担同等责任以上的事故责任；被告戴瑛应提供经年审合格的行驶证，因其未出示事发当年的检验合格的行驶证，保险公司对商业三责险不予赔偿；曾海波的各项损失计算过高，要求法院依法核准，且曾海波在住院期间第一时间陈述身份为“学生”，故不应计算误工损失；保险公司不承担鉴定费，对医疗费中应核减非医保用药金额；该次事故未对曾海波造成精神损害，不应计算精神损害抚慰金；保险公司经法院先予执行所支付的3万元应从赔偿款中剔除。被告平安保险公司未向本院提供证据。
在各方充分发表质证意见后，本院根据举证情况并结合当事人的质证意见，对证据效力进行了认定。具体情况叙述如下：
对原告曾海波提供的证据1中认定的事故发生过程、证据2、证据3、证据4、证据5、证据6，上述证据能证明本案的基本事实，对其真实性、合法性、关联性予以认定。对证据1中有关事故各方责任认定的部分及证据7不予采信。
对被告戴瑛提供的证据1、证据2、证据3，上述证据能证明本案的基本事实，对其真实性、合法性、关联性予以认定。
根据当事人举证、质证及本院查证、认证与法庭辩论的情况，本院对本案的事实确认如下：
2013年6月17日20：05，被告戴瑛驾驶湘A5DV**小型轿车从长沙市往南县方向行驶，行至沅江市白沙大道益沅一级公路出口处时左转弯过程中，与从沅江市白沙大桥方向往沅江市市区方向行驶的原告曾海波无证驾驶的无牌普通二轮摩托车相撞，造成曾海波受伤、两车受损的道路交通事故。事后沅江市公安局交警大队作出事故认定，认定戴瑛驾车上路行驶，未按规定左转弯，是造成此次事故的根本原因，全部过错导致交通事故，应承担事故全部责任；认定曾海波无交通违法行为，不承担事故责任。事故发生后，曾海波先后被送往沅江市人民医院、湖南省人民医院住院治疗，共住院53天，花费医疗费46299.12元，其在沅江市人民医院的入院记录中职业一栏载明为“学生”。2014年5月12日，经益阳市金卫司法鉴定所鉴定，曾海波的损伤不构成伤残、自受伤之日起全休180元、后续治疗费用2000元，曾海波花费鉴定费600元。事故发生后，戴瑛支付了曾海波各项赔偿款26070元，后因双方就事故的赔偿问题未能协商处理，故酿成纠纷。
戴瑛所驾车辆在被告平安保险公司投保了交强险及商业三责险，保险期限均自2012年11月9日起至2013年11月8日止，其中商业三责险保险金额为30万元，不计免赔，无其他特别约定。本案审理中，经本院先予执行，平安保险公司支付了曾海波医疗费30000元。
本案的争议焦点为：一、本案的法律关系；二、原告曾海波因事故造成的经济损失的计算标准及范围与数额。现分述如下：
一、本案的法律关系。
1、事故各方之间责任的划分及赔偿费用的承担。根据道路交通事故认定书认定的事实及本院查明的事实，戴瑛驾车上路行驶，未按规定左转弯，是造成此次事故的主要原因，主要过错导致交通事故，应承担事故主要责任；曾海波无证驾驶无牌车辆上路行驶，且在事故发生时只有15周岁，系限制民事行为能力人，其在事故中存在交通违法行为，次要过错导致交通事故，应承担事故次要责任。对曾海波因此所受的损失，戴瑛应承担70%的赔偿责任，其余部分由曾海波的监护人自负。因戴瑛所驾车辆在被告平安保险公司投保了交强险及商业三责险，且商业三责险约定不计免赔，故戴瑛在事故中应承担的责任先由平安保险公司在交强险及商业三责险范围内予以承担，超过部分再由戴瑛承担。平安保险公司已支付的30000元应从其应承担的数额中剔除。戴瑛已支付的26070元，应由曾海波的监护人予以返还。
2、曾海波提出的赔偿项目的问题。曾海波系农村户籍，故其各相关损失均应按农村户籍标准计算。曾海波就其伤情所作的法医学鉴定，其结论可作为本案定损的计算依据。曾海波在事故发生时年满15周岁，系限制民事行为能力人，且其在沅江市人民医院入院时陈述其身份为“学生”，故不应计算其误工损失；曾海波所提出的交通费与住宿费，结合其住院情况与鉴定情况，本院对其交通费与住宿费酌情认定为3000元；曾海波所提的护理费诉求计算标准过高，本院予以依法计算。曾海波所提的精神损害抚慰金，无事实依据，对此本院不予采纳。平安保险公司提出的对曾海波的医疗费中应剔除非医保用药金额的辩解理由，因其商业三责险保险单上无此特别约定，本院对此不予采纳。
二、曾海波受伤造成的经济损失的计算标准及范围与数额。
曾海波受伤造成的损失为：56669.12元。
1、医疗费46299.12元。
2、后期治疗费2000元。
3、住院伙食补助费1590元。曾海波住院53天，按照湖南省国家机关一般工作人员的住院伙食补助标准为30元/天.人，计算1人，曾海波的住院伙食补助费应为53天30元/天.人1人＝1590元。
4、护理费3180元。曾海波住院53天，结合本地区的护工工资为60元/天*人，曾海波的护理费为60元/天*人53天1人=3180元。
5、鉴定费600元。
6、交通费3000元。
曾海波的医疗费用损失为49889.12元、其他损失为6780元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条之规定，判决如下：
一、原告曾海波的损失由被告中国平安财产保险股份有限公司长沙县支公司在交强险限额内承担16780元（其中在医疗费用赔偿限额内承担10000元、在死亡伤残赔偿限额内承担6780元）、在商业三责险限额内承担27922.38元，合计44702.38元，剔除其已支付的30000元，还应支付14702.38元；
二、由原告曾海波的监护人金爱群、曾志元返还被告戴瑛人民币26070元。
三、驳回原告曾海波的其他诉讼请求。
上述应支付的款项，限本判决生效后5日内付清，付款至下列账号：开户银行为沅江市农村信用合作联社营业部，开户帐号为87020000118646743012，开户单位为沅江市财政国库集中支付核算局。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费500元，由被告戴瑛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 黄志威
人民陪审员 张谷前
人民陪审员 彭培焕
二〇一五年三月十日
书 记 员 钟江怀
附：《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。