wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省周口市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫16行初59号
原告：张西华，男，汉族，1954年11月23日出生，住鹿邑县。
委托代理人张有明，男，鹿邑县真源街道中心法律服务所法律工作者。
被告：鹿邑县人民政府。住所地：鹿邑县紫气大道****号。组织机构代码：00591694-X。
法定代表人梁建松，该县县长。
委托代理人荣飞，男，鹿邑县国土资源局法制室主任。
原告张西华因认为被告鹿邑县人民政府不履行法定职责，于2017年2月16日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案后，于2017年2月20日向被告鹿邑县人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年3月14日公开开庭审理了本案。原告张西华及其委托代理人张有明，被告鹿邑县人民政府的委托代理人荣飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张西华诉称，1988年，经乡政府及行政村组织工作组处理，围村林时，经乡政府及村领导班子研究，同意将诉请荒地规划给原告的儿子张永旗，原告对该土地进行经营，并将坑凹部分填平栽树。1997年，原告外出打工，本村村民张万福、张万山将该片土地非法占有并栽树，原告多次和对方协商无果后，多次到办事处要求处理，而办事处不予处理。2016年9月13日，原告再次申请县政府及办事处处理，至今没有立案处理，为此提起诉讼，请求判令被告履行法定职责，将争议土地确认给原告。
原告张西华向本院提交了以下证据：一、张西华身份证；二、申请书、邮寄回执信息。证明目的：原告主体适格，且已经过合法程序向办事处和县政府申请。
被告鹿邑县人民政府答辩称，鹿邑县人民政府没有收到过张西华关于诉争土地的确权申请，张西华称2016年9月13日向县政府提出过申请没有事实依据，根据《土地权属争议调查处理办法》第十一条规定，原告没有向被告提出过诉争土地的确权申请，被告也就不存在不履行法定职责的行为。请求法院驳回其诉讼请求
被告鹿邑县人民政府在法定期限内未向本院提交证据。
对于原告张西华提交的证据，被告鹿邑县人民政府质证意见为：证据一无异议，证据二不能证明原告向县政府提出过确权申请
本院对上述证据认证如下：原告提交的证据1，能够证明其身份信息；原告提交的证据2，因快递单上明确写明的收件单位是鹿邑县卫真办事处，其确权申请是向卫真办事处提出的，不能证明原告曾向鹿邑县人民政府提出过确权申请，不能达到其证明目的。
经审理查明，2016年9月18日，原告张西华于向鹿邑县卫真办事处邮寄确权申请书。2017年2月16日，原告向本院提起行政诉讼，要求判令被告鹿邑县人民政府履行法定职责。
本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。本案原告张西华起诉被告鹿邑县人民政府不履行法定职责，但其并无证据证明曾向鹿邑县人民政府提出过要求履行法定职责的申请，原告缺乏要求被告履行法定职责的前提。虽原告曾向卫真办事处提出过申请，但卫真办事处系鹿邑县人民政府的派出机关，并不具有土地权属争议调查处理的法定职责，其要求鹿邑县人民政府履行法定职责，应依法向鹿邑县人民政府提出申请。综上，原告起诉被告不履行法定职责的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条、第六十九条规定，判决如下：
驳回原告张西华的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告张西华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 任成飞
审判员 胡文建
审判员 闫 政
二〇一七年三月二十日
书记员 王高杰
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第00300号
申请执行人刘某某，女，1985年12月21日出生，汉族，住大荔县安仁镇东顾贤村。
被执行人赵某某，男，1982年5月3日出生，汉族，住大荔县安仁镇东顾贤村。
本院在执行刘某某、赵某某婚姻家庭纠纷（2014）大民初字第01521号民事调解书一案中，标的10000元，现被执行人赵普斌已履行完毕，且权利人已全部领取。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）大民初字第01521号民事调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕初来
审判员 党树兴
审判员 王进军
二〇一四年九月二十六日
书记员 本永锋
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0830民初1411号
原告：谢怀前，男，1991年9月13日出生，汉族，住盱眙县。
被告：祖国化，男，1982年4月14日出生，汉族，住盱眙县。
原告谢怀前与被告祖国化不当得利纠纷一案,本院于2017年3月6日立案，原告谢怀前于2017年3月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告谢怀前以双方已和解为由申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谢怀前撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告谢怀前负担。
审判员 周立新
二○二○一七年三月二十日
书记员 黄 华
湖南省汩罗市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汩行审字第113号
申请执行人汩罗市人口和计划生育局。
法定代表人何发阳，局长。
被执行人黄望群，男，汉族，住湖南省岳阳市汩罗市。
被执行人易彩霞，女，汉族，住湖南省岳阳市汩罗市。
申请执行人汩罗市人口和计划生育局向本院申请强制执行其作出的汩罗市征决（2014）第X340号征收社会抚养费决定，要求被执行人黄望群、易彩霞履行缴纳社会抚养费50800元，本院于2015年6月10日依法受理。
经审查，申请执行人汨罗市人口和计划生育局在法定期限内向本院提出强制执行申请，申请强制执行提供的申请材料齐全，且行政征收决定具备申请强制执行的条件，申请执行人作出的汨罗市征决（2014）第X340号征收社会抚养费决定合法，依法应当准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人汩罗市人口和计划生育局申请强制执行的汩罗市征决（2014）第X340号征收社会抚养费决定准予执行。
被执行人黄望群、易彩霞须于本裁定送达之日起10日内履行，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何琪琳
审 判 员 马 雁
人民陪审员 彭俊焰
二〇一五年六月十日
书 记 员 李 霞
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第10693号
原告上海世德物业管理有限公司。
法定代表人董雪春。
委托代理人赵洪明，上海市为平律师事务所律师。
委托代理人唐杰，上海市为平律师事务所律师。
被告叶海平。
原告上海世德物业管理有限公司诉被告叶海平物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费1，063元（人民币，下同）及滞纳金531.50元。本院于2015年3月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员张晖独任审判，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，确认被告拖欠原告自2011年1月至2011年10月的物业服务费1，063元属实。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告叶海平于本判决生效之日起十日内支付原告上海世德物业管理有限公司自2011年1月至2011年10月的物业服务费1，063元；
二、驳回原告上海世德物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告叶海平负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 张晖
二〇一五年四月十四日
书记员 倪熠
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长法民初字第04521号
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码55409394-X。
法定代表人余宪武，该救助基金管理中心主任。
委托代理人陈从建，重庆盛全律师事务所律师。
被告吴诗云，男，1952年2月11日出生，汉族，住重庆市长寿区新市镇。
委托代理人杨天福，男，1945年4月4日出生，汉族，住重庆市长寿区凤城街道。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称交通事故救助基金中心）与被告吴诗云机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理后，依法由审判员左小银适用简易程序公开开庭进行了审理。原告交通事故救助基金中心的委托代理人陈从建，被告吴诗云及其委托代理人杨天福均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通事故救助基金中心诉称，2014年2月24日16时，被告吴诗云驾驶无号牌正三轮摩托车在重庆市长寿区长寿路凤城市场入口处倒车时未察明车后情况、确认安全，将路边站立的行人李汝琴撞倒在地，造成李汝琴受伤。重庆市长寿区公安局交通巡逻警察支队认定吴诗云承担本次事故全部责任。事故发生后，重庆市长寿区人民医院申请原告垫付抢救费，原告依法于2014年7月10日向该医院垫付李汝琴的抢救费23007元。此后，虽经原告催收，被告始终没有履行偿还义务。现请求判令被告向原告偿还垫付的抢救费23007元。
被告吴诗云辩称，对交通事故发生的事实无异议。事故发生后，经重庆市长寿区公安局交通巡逻警察支队组织调解，我与李汝琴已达成赔偿协议，由我赔偿李汝琴19000元。我是残疾人，无生活来源，也无法偿还原告的救助基金。
经审理查明，2014年2月24日16时许，被告吴诗云驾驶无牌正三轮摩托车在重庆市长寿区长寿路凤城市场入口处倒车时未察明车后情况、确认安全，将路边站立的行人李汝琴撞倒跌地，造成李汝琴受伤。重庆市长寿区公安局交通巡逻警察支队于2014年3月14日认定吴诗云承担事故全部责任。
本次交通事故发生后，原告交通事故救助基金中心根据重庆市长寿区公安局交通巡逻警察支队的通知及重庆市长寿区人民医院的申请，于2014年7月10日为受害者李汝琴向重庆市长寿区人民医院垫付医疗费23007元。
另查明，经重庆市长寿区公安局交通巡逻警察支队主持调解，被告吴诗云与受害者李汝琴于2014年2月26日达成《交通事故赔偿调解协议》，协议约定除吴诗云已为李汝琴支付的部分费用外，由吴诗云一次性支付李汝琴赔偿费用19000元，吴诗云支付李汝琴此款后双方不再因此事发生任何经济纠纷。吴诗云于达成赔偿协议的当天，向受害者李汝琴支付赔偿款19000元。
上述事实，有原、被告的陈述，道路交通事故认定书、抢救费用垫付通知书、抢救垫付费用申请书、李汝琴抢救费用超过72小时的情况说明、欠费说明、垫付告知书、重庆银行进帐单、情况说明、交通事故赔偿调解协议、收条等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告吴诗云驾驶机动车发生本次交通事故造成受害者李汝琴受伤，且吴诗云承担本次交通事故的全部责任。原告作为救助机构，代被告吴诗云垫付了受害者李汝琴在医院抢救时产生的医疗费23007元，现有权向事故责任人即被告吴诗云追偿，对原告请求被告吴诗云偿还其代为垫付的医疗费23007元，本院予以支持。被告吴诗云与受害者李汝琴达成的赔偿协议中未包含所产生的医疗费23007元，该赔偿协议系另一法律关系，本案中不予处理。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条之规定，判决如下：
由被告吴诗云于本判决生效后三十日内返还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的医疗费23007元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取188元（原告未预交），由被告吴诗云负担，被告吴诗云负担的金额限本判决生效后直接向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，并适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 左小银
二〇一四年十月二十日
书记员 张铃欢
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳执字第0555-1号
申请执行人屠克廷，居民。
被执行人张传泳，居民。
申请执行人屠克廷与被执行人张传泳民间借贷纠纷一案，本院审理终结，于2013年10月16日作出（2013）邳民初字第3444号民事判决书：张传泳于本判决生效之日起十日内偿还屠克廷借款本金94000元及利息（以94000元为本金，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计算，自2013年3月17日起至判决确定的履行之日止）。案件受理费减半收取1150元，保全费1220元，合计2370元，由屠克廷负担370元，张传泳负担2000元�
因被执行人张传泳未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人屠克廷向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，申请执行人屠克廷诉前保全查封的被执行人张传泳所有的房屋，因拍卖处置时间较长，申请人屠克廷表示同意本案终结执行。
本院认为，申请执行人屠克廷诉前保全查封的被执行人张传泳所有的房屋，因拍卖处置时间较长，使本案在法定期限内无法有效执结，本次执行程序应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院（2014）邳执字第0555号执行案件终结执行。
二、如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面�议。
执行长 姚 银
执行员 路爱祥
执行员 刘 洋
二〇一四年十一月二十四日
书记员 张苗苗
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执2680号
申请执行人:中国银行股份有限公司昆明市滇池路支行，营业场所昆明市环城西路611号B座，统一社会信用代码915301007097763759
委托代理人：黄琴，云南唯真律师事务所律师。特别授权代理。
被告：陈良，男，1981年4月5日出生，汉族，云南省昆明市人，现住昆明市西山区，
被告：李颖，女，1984年10月29日出生，汉族，云南省昆明市人，居民身份证住址云南省昆明市西山区，
中国银行股份有限公司昆明市滇池路支行与被执行人陈良、李颖金融借款纠纷一案，经本院执行被执行人案款(315628.95元)，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民依照共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）云0112民初1646号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 司俊
二〇一八年三月一日
书记员 周宏
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0322民初2523号
原告昌黎县农村信用合作联社，住所地昌黎县昌黎镇竭阳大街东段86号，统一社会信用代码：911303228054366378。
法定代表人陈树礼，职务理事长。
委托代理人肖建新，男，系昌黎县农村信用合作联社职工。
被告汪振海，男，1960年2月19日出生，汉族，农民，现住昌黎县。
原告昌黎县农村信用合作联社（以下简称联社）与被告汪振海借款合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告联社委托代理人肖建新到庭参加诉讼，被告汪振海经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告联社向本院提出诉讼请求；1、要求被�汪振海偿还借款本金20000元及利息8798.6元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年12月17日被告汪振海从昌黎县农村信用合作联社封台信用社办理贷款一笔，金额为20000元，用途为种植，利率执行月息8.2‰，从逾期之日起按合同利率的50%计收罚息，借款于2014年12月16日到期。合同签订后，原告履行了贷款义务，被告未按合同约定期限偿还贷款本金及利息，经原告多次催收，被告一直未偿还，截止到2016年7月24日被告汪振海尚欠原告借款本金20000元，利息8798.6元，原告为维护自身权益，故起诉至法院，要求被告汪振海偿还贷款本金及利息。
被告汪振海在法定期限内没有提交书面答辩状。
原告联社围绕其诉讼请求，依法提交如下证据：
《农村信用社农户借款合同》一份。主要内容为：贷款人昌黎县农村信用合作联社，借款人汪振�，第一条：贷款人同意向借款人发放以下内容的贷款，1、贷款种类：中长期；2、借款用途：种植；3、借款金额：贰万元整；4、借款期限自2012年12月17日起至2014年12月16日止；5、贷款利率8.2‰；6、还款方式按期归还本息。第五条，违约责任，1、借款人违约，（1）不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起执行50％利率；（2）不按合同规定使用贷款，按挤占挪用处理，此期间对挤占挪用部分执行100％利率；（3）违反本合同第二条约，贷款人有权停止本合同尚未发放的贷款，提前收回尚未到期的贷款；2、贷款人违约，（1）贷款人不能按期、按额向借款人提供资金时，按违约数额和延期天数处以日利率万分之一的违约金；（2）违反第三条（2）项时，借款人有权拒绝，违反第三条第（3）项时，可向信用社上级机关投诉。第六条，本合同发生纠纷时，由贷款人住所地人民法院管辖。借款人签字：汪振海（按印），贷款人签字：昌黎县农村信用合作联社封台信用社（盖章），签约时间：2012年12月17日。
《河北省农村信用社借款借据》复印件一份。主要内容为：日期2012年12月17日，编号：020048726，借款人汪振海，贷款帐号42×××51，借款人帐号62×××55，借款利率（月利率）8.2‰，借款日期2012年12月17日至2014年12月16日，借款金额20000元整，借款方签字汪振海（手印），贷款方签字：昌黎县农村信用合作联社封台信用社（盖章）。
《河北省农村信用社复式记账凭证》复印件一份。内容为：网点秦市昌黎县封台社，交易日期2012年12月17日，贷款帐号42×××51，借款人帐号62×××55，借贷发生额20000元，昌黎县农村信用合作联社封台社（盖章）。
本院根据原告举证及当庭陈述，依据证据规定，认定如下：原�提交的三项证据内容客观真实，形式来源合法，能够证明本案的相关事实，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：被告汪振海于2012年12月17日从昌黎县农村信用合作联社办理贷款一笔，金额为20000元，用途为种植，利率执行月息8.2‰，从逾期之日起按合同利率的50%计收罚息，该笔贷款于2014年12月16日到期。合同签订后，原告履行了贷款义务，被告未按合同约定期限偿还本金及利息，经原告多次催要，被告汪振海一直未能还款，故原告起诉至法院。
本院认为，原告昌黎县农村信用合作联社与被告汪振海签订的《借款合同》，意思表示真实，双方自愿达成，且不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。原告联社已履行了贷款义务，被告汪振海未如期偿还全部借款的事实清楚。原、被告之间因借款合同形成的债权债务关系明确，原告要求被�汪振海偿还借款20000元本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪振海于本判决生效之日起十日内偿还原告昌黎县农村信用合作联社借款本金20000元及利息（期内的利息按合同约定利率计算，逾期利息按合同约定的罚息计算至本判决确定的履行期限实际履行之日止），
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元减半收取260元，由被告汪振海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出�本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 肖 民
二〇一六年十一月十八日
书记员 李绍辉
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸民初字第01888号
原告武汉信腾台北物业管理有限公司，住所地武汉市江岸区台北一村114号。
法定代表人朱显宁，该公司总经理。
委托代理人杨兵（特别授权代理），湖北忠三律师事务所律师。
被告裴巧云。
原告武汉信腾台北物业管理有限公司诉被告裴巧云物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理后，原告武汉信腾台北物业管理有限公司于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告武汉信腾台北物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条�一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告武汉信腾台北物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告武汉信腾台北物业管理有限公司承担。
审判员 樊 静
二〇一四年七月十八日
书记员 任保群
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪民保字第44号
原告：四川天力建筑装饰工程有限公司，住所地：绵阳市临园路东段62号。
法定代表人：齐琪，系该公司执行董事。
被告：赵萍，女，汉族，生于1975年4月10日，住四川省梓潼县，系个体工商户。
被告：王毅，男，汉族，生于1973年12月20日，住址同上，系赵萍之夫。
被告：陈贺，男，汉族，生于1976年10月1日，住安徽省大和县。
本院在审理上列原告诉被告装饰装修合同纠纷一案中，原告四川天力建筑装饰工程有限公司于2013年10月18日向本院提出保全申请，本院于当日作出（2013）涪民保字第415号民事裁定书，裁定对被告赵萍、王毅、陈贺所有的银行存款110万元予以冻结或价值110万元的其他财产予以查封，并查封原告提供的担保财产即其法定代表人齐琪所有的位于绵阳市经开区机场东路＊＊＊号＊幢＊号钢混结构房屋2层（房屋建筑面积312.89平方米，房屋产权证编号：绵房权证涪房字第＊＊＊＊＊＊＊**号，土地使用权证号：绵城国用（2008）第＊＊＊＊＊号）。现原告自愿撤回对被告的起诉，本院裁定予以准许，因此原告申请解除财产保全。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
解除对被告赵萍、王毅、陈贺所有的价值110万元的财产的查封，并解除对原告法定代表人齐琪所有的位于绵阳市经开区机场东路＊＊＊号＊幢＊号钢混结构房屋2层的查封（房屋建筑面积312.89平方米，房屋产权证编号：绵房权证涪房字第＊＊＊＊＊＊＊**号，土地使用权证号：绵城国用（2008）第＊＊＊＊＊号）。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 蔡艳
二〇一三年十二月二十四日
书记员 杨佳
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1428民初87号
原告宋世恩，男，1985年生，汉族，工人，住山东省武城县。
原告张培军，男，1971年生，汉族，工人，住山东省德州市德城区。
原告王静岗（又名ＸＸ），男，1976年生，汉族，工人，住山东省德州市德城区。
委托代理人尹旭峰，武城志峰法律服务所法律工作者，代理权限特别授权代理。
被告王志刚，男，1982年生，汉族，农民，住山东省武城县。
被告李秀芬，女，1975年生，汉族，农民，住山东省武城县。
被告徐东旺，男，1966年生，汉族，农民，住山东省武城县。
本院在审理原告宋世恩、张培军、王静岗与被告王志刚、李秀芬、徐东旺追索劳动报酬纠纷一案中，原告宋世恩、张培军、王静岗于2016年4月18日向本院提出对被告李秀芬的撤诉申请。
本院认为，原告宋世恩、张培军、王静岗的申请是真实、自愿的，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告宋世恩、张培军、王静岗撤回对李秀芬的起诉。
审判员 史华芬
二〇一六年四月二十日
书记员 杨 宁
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执2号
申请执行人于凤华
被执行人李志峰
被执行人朱清友
被执行人王树立
本院在执行申请人于凤华与被执行人李志峰、朱清友、王树立买卖合同纠纷一案，前郭县人民法院于2015年10月20日作出（2015）前民初字第3304号民事判决书。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2016年1月8日向前郭县人民法院申请执行，要求被执行人给付欠款297326元及利息，本院于当日立案执行。在执行过程中，因被执行人暂无能力执行，无可供财产。申请执行人于2016年4月20日向本院申请终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2015）前民初字第3304号民事判决的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王丽颖
二〇一六年四月二十日
书记员 关 心
-1-
北京市第二中级人�法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民终字第08279号
上诉人（原审原告）周萍，女，1958年2月2日出生。
被上诉人（原审被告）北京市福星出租汽车有限责任公司，住所地北京市东城区北京站东街22号。
法定代表人孙伟，总经理。
委托代理人赵红丽，北京市京银律师事务所律师。
上诉人周萍因劳动争议一案，不服北京市东城区人民法院（2013）东民初字第09110号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2013年6月，周萍起诉至原审法院称：我于1993年3月调入北京市福星出租汽车公司工作，并于2002年12月27日与该公司签订了无固定期限的劳动合同。2011年12月，北京市福星出租汽车公司由其上级单位中国科学器材公司改制，挂牌出售全部股权，并变更为北京市福星出租汽车有限责任公司（以下简称福星有限责任公司），而我对此毫不�情。故起诉要求福星有限责任公司支付我提前解除劳动合同经济补偿金303156元及100%赔偿金303156元、未提前30天书面通知解除劳动合同补偿金8421元、创业补偿金300000元。
福星有限责任公司辩称：我公司是由北京市福星出租汽车公司通过股权转让的形式改制过来的。周萍当时是直接和中国科学器材公司签订的合同，且周萍于2013年2月已经退休。周萍在北京市福星出租汽车公司2011年出售时并没有失业，而是和上级单位中国科学器材公司签订了新的劳动合同，当时办理交接的时候也都是周萍办理的。周萍诉讼请求无法律依据，不同意其诉讼请求。
原审法院经审理认为：福星有限责任公司提交了周萍与中国科学器材公司于2012年6月14日签订的无固定期限的劳动合同，周萍对合同签字的真实性认可。虽其认为合同具体签订时间应为2012年年底，但不影响合同的效力，且周萍未提交相关证据证明其主张。另周萍主张签字时仅为合同最后一页，亦未提交相关证据予以证明，故对该劳动合同予以确认。周萍在与北京市福星出租汽车公司签订的无固定期限劳动合同履行期间与案外人中国科学器材公司签订了劳动合同，应视为终止了与北京市福星出租汽车公司的劳动合同，新的劳动关系开始存续，故周萍要求福星有限责任公司支付提前解除劳动合同经济补偿金及赔偿金、未提前30天书面通知解除劳动合同补偿金的诉讼请求，缺乏法律依据，不予支持。周萍未就其享有创业补偿金之主张提交相关证据，其该项请求缺乏事实和法律依据，不予支持。据此，原审法院于2014年6月判决：驳回周萍的诉讼请求。
判决后，周萍不服，持原诉理由和要求上诉至本院。福星有限责任公司同意原判。
经审理查明：周萍于2003年1月21日与北京市福星出租汽车公司签订�2002年12月27日生效的无固定期限的《劳动合同书》。北京市福星出租汽车公司是中国科学器材进出口总公司的全资子公司，后中国科学器材进出口总公司更名为中国科学器材公司，并将北京市福星出租汽车公司的股权全部转让，改制为福星有限责任公司。周萍于2012年与中国科学器材公司签订了无固定期限的《劳动合同书》，并于2013年2月2日由中国科学器材公司办理了退休。
2013年6月，周萍向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求福星有限责任公司向其支付提前解除劳动合同经济补偿金303156元及100%赔偿金303156元、未提前30天书面通知解除劳动合同补偿金8421元、创业补偿金300000元。该仲裁委员会对其申请未予受理，周萍遂提起诉讼。
原审审理中，福星有限责任公司提交了签订时间为2012年6月14日，由中国科学器材公司与周萍所签的无固定期限的《劳动合同书》。周萍对该合同上双方签字的真实性无异议，但主张签字页上没有填写日期，该合同系2012年年底为其准备退休的时候签订的，并非2012年6月14日签订的，且当时签订的时候只有最后一张签字页。周萍未就其享有创业补偿金之主张提交相关证据。
上述事实，有双方当事人陈述、《劳动合同书》、退休证、不予受理通知书等在案为证。
本院认为：根据查明的事实，在周萍与北京市福星出租汽车公司履行无固定期限劳动合同期间，北京市福星出租汽车公司的全资股东中国科学器材公司将所持股份全部转让，原北京市福星出租汽车公司转制为福星有限责任公司。股权转让后的福星有限责任公司未与周萍建立劳动合同关系，但原北京市福星出租汽车公司的全资股东中国科学器材公司与周萍签订了无固定期限劳动合同，且持续履行至周萍退休。周萍虽对与中国科学器�公司之间无固定期限劳动合同的签订时间持有异议，但中国科学器材公司作为原北京市福星出租汽车公司未尽劳动合同权利义务的承接者，并未与周萍终止无固定期限劳动合同关系，故周萍要求福星有限责任公司向其支付提前解除劳动合同经济补偿金及赔偿金、未提前30天书面通知解除劳动合同补偿金、创业补偿金的诉讼请求，均缺乏事实及法律依据。周萍上诉坚持其原审各项请求，理由不成立，本院不予支持。综上，原审法院所作判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费5元，二审案件受理费10元，均由周萍负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 洁
代理审判员 贾高俊
代理审判员 庞 妍
二〇一四年八月十九日
�记员杜文琳
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1281民初1397号
原告:韩晓君。
被告:邢庆刚。
原告韩晓君与被告邢庆刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日受理后，依法由代理审判员董立国适用简易程序，于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告韩晓君到庭参加诉讼，被告邢庆刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩晓君向本院提出诉讼请求：1.要求邢庆刚给付借款82,400.00元;2.诉讼费用由邢庆刚负担。事实和理由：2014年2月，邢庆刚向韩晓君借款82,400.00元，约定2015年2月17日还款，并出具借款协议一份。借款到期后，邢庆刚一直未付。韩晓君因此起诉至本院。
邢庆刚未出庭，未提出书面答辩意见。
本院经审理查明事实如下：2014年2月，邢庆刚向韩晓君借款82,400.00元，约定2015年2月17日还款，并出具借款协议一份。借款到期后，邢庆刚一直未付。
本院认为，韩晓君与邢庆刚建立的民间借贷的法律关系系双方真实意思表示，韩晓君提供了借款，邢庆刚应按约定及时偿还借款。本院对韩晓君要求邢庆刚给付借款82,400.00元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
邢庆刚给付韩晓君借款82,400.00元，于本判决生效后立即履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,860.00元，减半收取计930.00元,由邢庆刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
代理审判员 董立国
二〇一七年四月十八日
书 记 员 樊金艳
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初11525号
原告：李川，男，1983年2月13日出生，汉族，户籍地住址四川省阆中市，现住广东省中山市火炬开发区。
被告：杨伟芳，男，1951年9月24日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。
被告：罗房娣，女，1958年7月22日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。
原告李川诉被告杨伟芳、罗房娣民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告李川到庭参加诉讼。被告杨伟芳、罗房娣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李川诉称，被告杨伟芳因生意周转于2015年5月25日向原告借款100000元、30000元。双方约定借款月利率为3%，借款期限至2015年8月25日。借款期限届满后，两被告未能归还本息。为此，原告诉至本院，请求判令1.两被告向原告返还借款本金130000元及利息26700元；2.两被告名下房产归原告所有。诉讼中，原告撤回第2项诉讼请求，并明确利息计算方法为：以130000元为本金，从2015年5月26日起按月利率2%计算至清偿之日止，计得利息扣减两被告已支付的730元。
原告对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的证据有：1.借款合同两份；2.中国交通银行交易明细清单三份。
被告杨伟芳、罗房娣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼也未向本院提供任何证据。
经审理查明：2015年5月25日，原告与两被告签订两份借款合同，第一份借款合同约定:两被告因资金周转需要向原告借款100000元;借款期限为3个月（自2015年5月25日起至同年8月25日止）;借款利率按银行同期同类贷款利率的四倍，每月支付一次利息，本金于借款期限届满前归还；若逾期还款，原告除有权主张合同约定的利息，同时向两被告追讨从出借之日起按出借本金的日0.5%计算的违约金。第二份借款合同约定：两被告因资金周转需要向原告借款30000元；借款期限为3个月（自2015年5月25日起至同年8月24日止）；其余合同条款与第一份借款合同一致。2015年5月25日、2015年5月26日，原告将上述借款共计130000元转账被告杨伟芳。借款期限届满后，被告未依约履行还款义务，原告经多次催讨无果，遂诉至本院，主张前述实体权利。
另查，原告向本院提供房屋租赁合同，拟证明两被告为保证债务的履行，同意将其名下的位于中山市东区祥苑新村五巷9号的房屋【房产证号：Ｃ4××38、土地证号：中府集用1997第易211314**号】由原告出租；原告通过出租该房屋所得租金730元，并同意作为两被告支付的利息并作相应扣减。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。两被告拖欠原告借款本金130000元，有借款合同、银行账户交易明细清单及原告陈述存案佐证，本院予以认定。被告逾期未履行还款义务，已构成违约，应承担向原告偿还借款本金130000元及逾期还款利息的违约责任。关于借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告主张利息以130000元为本金，从2015年5月26日起按月利率2%计算至清偿之日止，计得利息扣减730元，该利息的计算不违反法律法规禁止性规定，本院予以准许。
综上，原告诉求理据充分，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告杨伟芳、罗房娣于本判决发生法律效力之日起七日内向原告李川偿还借款本金130000元及利息（计算方法：以借款本金130000元为基数，从2015年5月26日起按月利率2%计算至清偿之日止，计得利息扣减730元）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3434元（原告李川已预交），由被告杨伟芳、罗房娣负担（被告杨伟芳、罗房娣在本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告李川）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 林佩坚
人民陪审员 黄丹民
人民陪审员 余楚云
二〇一六年九月六日
书 记 员 刘梓欣
冯冰冰
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑终字第53号
原公诉机关呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。
上诉人（原审被告人）呼格吉乐图，男，1973年10月4日出生于呼伦贝尔市陈巴尔虎旗，蒙古族，个体工商户，捕前住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
呼伦贝尔市海拉尔区人民法院审理呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院指控原审被告人呼格吉乐图犯诈骗罪一案，于2014年12月19日作出（2014）海刑初字第289号刑事判决，原审被告人呼格吉乐图不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审判决认定，2012年3月，被告人呼格吉乐图找被害人刘某某，虚构与刘某某合伙做煤炭生意的事实，并许诺每月给刘某某3万元红利，以写借条的形式从刘某某处骗钱。在2012年3月到5月期间，呼格吉乐图从骗来的钱中每月拿出3万元，共9万元钱作为红利给刘某某，事后又虚构入股奶牛基地每月给刘某某6万元红利的事实，骗取刘某某的信任，同样以写借条借钱的形式骗钱，前述二次共骗得被害人46万元。赃款除给刘某某红利外，被告人都用于还个人欠款及日常生活中挥霍。案发后，被告人已向被害人归还了30万元人民币。
上述事实，有原公诉机关当庭出示并经质证的以下证据予以证实：
1、接受刑事案件登记表，证实2012年11月16日8时许，公安机关接到被害人刘某某报案。
2、到案经过，证实被告人呼格吉乐图被抓获归案的事实。
3、被告人常住人口基本信息，证实被告人具有完全刑事责任能力的事实。
4、被害人刘某某的陈述及出具说明一份，欠据一份，证实被告人呼格吉乐图虚构与刘某某合伙做煤炭生意的事实，并许诺每月给刘某某3万元红利，以写借条的形式从刘某某处骗钱并收到9万元红利钱，后又虚构入股奶牛基地每月给刘某某6万元红利的事实，同样以写借条借钱的形式骗钱，呼格吉乐图给刘某某出具78万元欠条，经确认呼格吉乐图二次共骗得46万元的事实。
5、证人侯某某的证言，证实被告人呼格吉乐图以与刘某某合伙做煤炭生意并许诺每月给刘某某3万元红利，以虚构入股奶牛基地每月给刘某某6万元红利的形式骗钱的事实。
6、证人萨某某的证言，证实不知道呼格吉乐图拿钱入股其姐姐牧场养牛的事实。
7、证人敖某某的证言，证实呼格吉乐图曾向其借款2万元，经催要才归还的事实。
8、收条两份，还款计划书一份，谅解书一份，出院诊断证明，证实被告人呼格吉乐图与被害人签订还款计划并分二次归还30万元尚欠16万元，取得了被害人附条件的谅解的事实。
9、被告人呼格吉乐图的供述及光盘，活期存款明细及查询，银行卡客户交易查询单、个人活期一本通账户明细，证实被告人呼格吉乐图以与刘某某合伙做煤炭生意并许诺每月给刘某某3万元红利，以虚构入股奶牛基地每月给刘某某6万元红利的形式骗钱，案发后与被害人签订还款计划并分二次归还30万元尚欠16万元人民币的事实。
原审法院依据上列证据，认为原审被告人呼格吉乐图虚构事实，骗取他人财物数额巨大，其行为构成诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款的规定，认定被告人呼格吉乐图的行为构成诈骗罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币十万元。
上诉人呼格吉乐图以“认定数额有误、量刑过重”为由提出上诉。
本院审理查明的事实和认定的证据与原审法院审理查明的事实和采信的证据一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人呼格吉乐图以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物数额巨大，其行为构成诈骗罪。上诉人呼格吉乐图持“认定数额有误、量刑过重”的上诉理由，经查，被害人与上诉人呼格吉乐图经多次核实款项无误，上诉人呼格吉乐图对诈骗数额认可；原审法院已充分考虑对上诉人呼格吉乐图的量刑情节，故上诉人呼格吉乐图的上诉理由不予采纳。原审法院的判决定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王学明
审 判 员 肇玉庆
代理审判员 李 鹏
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 双胡尔
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项，第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）……
（三）……
安徽省铜陵市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖07行终24号
上诉人（一审原告）王报龙，住安徽省铜陵市枞阳县。
被上诉人（一审被告）枞阳县白湖乡人民政府，住所地安徽省铜陵市枞阳县白湖乡公塥街道。
法定代表人乔东福，该乡乡长。
委托诉讼代理人鲍文进，安徽枞杨律师事务所律师。
上诉人王报龙因诉枞阳县白湖乡人民政府行政赔偿一案，不服安徽省枞阳县人民法院（2017）皖0722行初1号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
一审原告王报龙起诉称，原白湖乡政府工作人员吴义改等人因与原告有隙，为打击报复原告，他们相互勾结暗中非法编造原告年度考核不称职的档案材料，并使原告少加一档（级）工资。2015年3月，原告发现上述情况后向枞阳县人社局申诉，但该局未受理。种种迹象表明原告的工资难以恢复到应有的水平，所以原告根据公务员法第103条和国家赔偿法第4条第（四）项及第9条第2款之规定，于2016年11月7日，通过快递公司向被告递交了赔偿申请，但时至今日，原告仍未收到被告赔偿与否的决定书。现依据行政诉讼法第12条及国家赔偿法第14条的规定向人民法院提起诉讼，请求：1、依法判令被告赔偿原告工资保险等损失7万元，并承担本案的全部费用；2、依法确认被告逾期不制作和送达是否赔偿的决定书违法。
一审法院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条的规定，人民法院不受理公民、法人或者其他组织对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定事项提起的诉讼。本案中，原告是基于其在年度考核中被评为不称职（不合格），导致其工资未能正常晋级而提起行政诉讼，该起诉事项属于行政机关的内部管理行为，并不属于司法权对行政权监督审查的范围，因此原告的诉讼请求不属于人民法院行政诉讼的受案范围，其起诉依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第一款第（三）项，第四十九条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定驳回原告王报龙的起诉。
报龙上诉称，一、原裁定将行政赔偿诉讼与行政诉讼混为一谈，有偷换概念之嫌。本案实属上诉人单独提出的行政赔偿诉讼，这一点可由一审原告提交的起诉状为证。二、原裁定适用法律错误。首先，上诉人未曾要求一审法院撤销或者变更一审被告所作的人事处理决定（年度考核被评为不称职的决定），故上诉人的起诉不属于针对行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定提起的起诉，不能适用行政诉讼法第十三条的规定。其次，根据公务员法第一百零三条和国家赔偿法第四条第（四）项之规定，虽然公务员管理行为（内部行政行为）不在行政诉讼法的受案范围之内，但是并没有排除其国家赔偿责任。这就是说，公务员管理行为违法、侵害公务员合法权益的，行政机关同样要承担国家赔偿责任。再次，虽然起诉状第2项诉求要求确认一审被告人逾期不制作和送达是否赔偿的决定书违法，但这毕竟是针对赔偿程序中的行政不作为，而不是针对行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定，因而也不能适用行政诉讼法第十三条的规定。三、原裁定违反法定程序。最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条规定：。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。然而，一审法院既未开庭，也未询问一审原告，就匆忙驳回上诉人的起诉，不知有何法律依据？综上，请求依法撤销（2017）皖0722行初1号行政裁定，指令枞阳县人民法院依法开庭审理。本院认
本院认为，根据最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（4）项的规定，因行政机关的具体行政行为引起的行政赔偿诉讼，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼的，该具体行政行为应已被确认违法。本案中，引起行政赔偿的基础行为是行政机关对上诉人作出的人事处理行政行为，上诉人未经确认程序而直接提起行政赔偿诉讼，不符合法律规定的起诉条件，故对上诉人提起的行政赔偿诉讼不予受理，已经受理的，应裁定驳回起诉。另，对公务员的人事处理事项涉及行政机关内部管理行为，由公务员法及相关规定调整，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，原审法院裁定驳回上诉人王报龙的起诉，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程国际
审判员 王继东
审判员 张庄女
二〇一七年八月二十四日
书记员 洪 意
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
......
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆城民初字第214号
原告吴彪
被告长庆水电厂第三物业服务站。
负责人张博，站长。
本院于2013年12月18日立案受理原告吴彪与被告长庆水电厂第三物业服务站财产损害赔偿纠纷一案，审理中，原告吴彪申请撤诉。
本院认为，原告吴彪自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告吴彪撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴彪负担。
审判员 张艳玲
二〇一四年一月十三日
书记员 拜丽娟
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭拱民初字第623号
原告杭州萧山新欣钢构有限公司。
法定代表人徐仁泉。
委托代理人（特别授权代理）方正、夏雨农。
被告杭州市市政工程集团有限公司。
法定代表人郑旭晨。
本院在审理原告杭州萧山新欣钢构有限公司诉被告杭州市市政工程集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原告杭州萧山新欣钢构有限公司未按法律规定预交案件受理费，不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 戴珍
二〇一四年三月十日
代书记员 杨蕊
安徽省高级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2016）皖行赔终39号
上诉人（一审原告）阜阳金牛房地产开发有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河东路678号，组织机构代码71990600-9。
法定代表人程子侠，该公司董事长。
被上诉人(一审被告)阜阳市人民政府，住所地安徽省阜阳市颍州区清河东路539号，组织机构代码00315985-0。
法定代表人李平，该市市长。
被上诉人(一审被告)阜阳市城乡规划局，住所地安徽省阜阳市颍州区一道河中路7号，组织机构代码78108235-1。
法定代表人李佑斌，该局局长。
委托代理人赵李，该局工作人员。
委托代理人韦东，该局法律顾问。
上诉人阜阳金牛房地产开发有限公司因诉阜阳市人民政府、阜阳市城乡规划局城市规划行政赔偿一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院（2015）阜行赔初字第00007号行政赔偿判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人阜阳金牛房地产开发有限公司以其自行协商解决本案纠纷为由，于2016年6月23日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人阜阳金牛房地产开发有限公司申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，亦未损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人阜阳金牛房地产开发有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王玉圣
代理审判员 石 音
代理审判员 蒋春晖
二〇一六年七月十一日
书 记 员 戴 红
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第7806号
申请执行人江苏顺丝达纺织有限公司，住所地江苏省盐城市盐都区学富镇大成村1-5幢（P）。
法定代表人施其奇。
被执行人浙江皇园实业有限公司，住所地义乌市义东工业园区。
法定代表人骆樟栋。
本院在执行申请执行人江苏顺丝达纺织有限公司与被执行人浙江皇园实业有限公司买卖合同纠纷一案过程中，已查询被执行人的房产、车辆、银行存款等信息。查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人经告知后也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金义执民字第7806号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求法院继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 吴敬清
执 行 员 杨王平
执 行 员 赵 敏
二〇一五年十二月七日
代书记员 朱 斌
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第18号
罪犯冷国华，男，汉族，1977年12月11日出生，初中文化。现于黑龙江省新康监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2005年7月22日作出（2005）哈刑初字第283号刑事判决，以被告人冷国华犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2007年12月20日以（2007）黑刑执字第1091号刑事裁定将该犯刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。黑龙江省牡丹江市中级人民法院于2010年10月22日以（2010）牡刑执字第970号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省新康监狱于2014年12月23日根据该犯入监后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新康监狱提出，罪犯冷国华自入监服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。该犯是病犯，表现较好。为此，建议对罪犯冷国华予以减刑一年十个月。
经审理查明，罪犯冷国华确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯处罚审批表、罪犯单项扣有效分审批表、罪犯入监登记表、病残犯认定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯冷国华在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯冷国华的减刑建议应予采纳。该犯夙有前科，同时考虑其犯罪情节、财产刑执行情况及退赃情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯冷国华减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期自2007年12月20日起至2024年12月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 梁玉民
审判员 徐 向
二〇一四年十二月三十一日
书记员 姜 博
陕西省礼泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）礼刑初字第00049号
公诉机关礼泉县人民检察院。
被告人王某某，男，1971年10月12日出生于陕西省乾县，汉族，初中文化，农民。2014年6月13日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同月20日被礼泉县公安局取保候审。2015年6月5日被礼泉县人民检察院取保候审。2015年7月29日被本院取保候审。
礼泉县人民检察院以礼检诉刑诉（2015）第42号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。礼泉县人民检察院检察员卢雄、被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
礼泉县人民检察院指控，2014年6月10日22时30分许，被告人王某某驾驶陕D183**号五轮汽车（车上乘坐王某甲）沿关中环线礼泉段由东向西行驶，当行驶到赵镇�寨村口时，适逢同向驾驶柴油三轮车（车上乘坐王某乙）的李某某准备停车。王某某收车不及与李某某发生追尾事故，致在路边等候的赵某某受伤后经礼泉县人民医院抢救无效死亡。经礼泉县公安局交警大队研究认定：王某某负本次事故的主要责任；李某某负本次事故的次要责任；赵某某、王某甲、王某乙均无责任。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某乙、李某某、王某甲的证言、书证、现场勘查笔录及照片、尸检报告、事故责任认定书以及被告人王某某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通安全法，发生交通事故致一人死亡，且负事故的主要责任。其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条所规定的交通肇事罪。礼泉县人民检察院指控被告人王某某犯交通肇事罪的犯罪事实�立，应予惩处。肇事发生后被告人王某某主动报警和积极救治被害人，归案后如实供述驾车肇事的犯罪事实，应认定为具有自首情节。其积极赔偿给被害人所造成的经济损失，并取得被害人的谅解，且无再犯危险，对被告人王某某依法可从轻判处。对被告人王某某宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法对被告人王某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
?如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 ：刘 晓婷
审 判 员 �谢媛
人民陪审员 ： 刘 伟
二〇一五年九月一日
书 记 员 ： 都 丽
附判决所引用的法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0822民初109号
原告刘年生，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
被告郭润苟，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
原告刘年生与被告郭润苟买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘年生到庭参加诉讼，被告郭润苟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年,被告郭润苟经营金滩镇苦塘砖厂，因制砖需要向原告购买煤矸石，原告陆续向被告出售价值共计34673元的煤矸石，后原告要求被告支付货款，被告以经营亏本为由要求减少货款，经双方协商，被告于2015年11月向原告出具了一张22000元的欠条，后来被告一直不予给付此欠款，经原告多次追索未果。后该纠纷于2016年5月17日经金滩派出所调解，原告同意被告在当年10月1日前支付16000元了结此债务，否则被告仍应支付给原告22000元，但被告逾期至今未付分文，原告特持欠条诉至法院请求判令被告支付货款22000元，诉讼费由被告负担。
被告未答辩。
原告为其诉称提供了下列证据:1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2、被告出具的欠条一份，证明被告欠原告货款22000元的事实，被告在欠条上约定于2016年底付清。3、吉水县公安局金滩派出所出具的治安调解协议书一份，证明原告与被告这欠款纠纷经派出所调解，原告同意让被告6000元，但被告未按调解协议履行，按协议被告仍然要偿还给原告22000元货款。
本院认为，原告就其诉求所举以上证据被告虽未到庭质证，但本院结合本案案情予以采纳作为定案依据。
综合以上证据的分析与认定，本院确认本案法律事实如下：2015年,被告郭润苟经营金滩镇苦塘砖厂期间因制砖需要向原告购买煤矸石，2015年11月份，经双方结算，被告对尚欠原告的货款向原告出具了一张22000元的欠条，经原告追索被告一直拒付该货款。2016年5月17日被告向吉水县公安局金滩派出所报警称原告在追债中被打伤，经派出所调解达成调解协议，原告同意被告在2016年10月1日前支付16000元了结此债务，逾期则被告仍应支付给原告22000元，后被告未按该调解协议履行给付义务，原告遂诉至本院要求被告给付货款220000元。
本院认为：原、被告之间发生买卖合同关系及被告尚欠原告22000元货款的事实，有被告出具的欠条予以证实，原、被告后因此欠款纠纷在吉水县公安局金滩派出所予以了调解解决，达成了调解协议，但被告仍未按该调解协议履行给付义务，故根据欠条及原被告双方在派出所的调解协议，本院对原告要求被告给付货款22000元的诉讼请求予以支持。被告郭润苟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视其放弃相应的诉讼权利，依法可缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭润苟应在本判决生效后七日内给付原告刘年生货款22000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费350元，由被告郭润苟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 胡宗仁
人民陪审员 王水喜
人民陪审员 黄炳根
二〇一七年三月二十日
书 记 员 罗 盼
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸民初字第3551号
原告：浙江浙大求是物业管理有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区天目山路148号浙江大学西溪校区西三教学楼一楼。
法定代表人：徐金强，系该公司董事长。
委托代理人：黄向皖、余耘，浙江丰国律师事务所律师。
被告：陈郁明。
本院在审理原告浙江浙大求是物业管理有限公司与被告陈郁明物业服务合同纠纷一案中，原告浙江浙大求是物业管理有限公司明确表示不再缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 赵琴
二〇一四年十二月八日
书记员 周洁
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初29623号
原告：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层。
负责人：冷培栋，行长。
委托诉讼代理人：王珏，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
委托诉讼代理人：申逸如，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
被告：宋万其，男，1960年4月5日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
原告平安银行股份有限公司上海分行与被告宋万其金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王珏到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告贷款本金194,042.76元；2.被告向原告支付截至2016年3月15日的利息222,918.59元、逾期利息128,355.42元；3.被告向原告赔偿律师费损失8,000元。后原告变更诉讼请求为：1.判令被告立即归还原告贷款本金194,042.76元；2.被告向原告支付截至2014年6月7日的利息44,357.22元、逾期利息46,716.85元，并自2014年6月8日起至实际清偿日止以本金194,042.76元为基数按照合同约定的逾期利率计付逾期利息；3.被告向原告赔偿律师费损失8,000元。
事实和理由：2012年5月，原告与被告签订《个人信用借款合同》约定，原告向被告提供信用贷款，贷款金额为221,000元，贷款期限为24个月，实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；贷款利率执行月利率1.99%，按借款的实际天数计息，日利率=月利率/30，采用固定利率，利率在贷款期限内不进行调整；还款方式为按月等额还本付息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告如拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；合同还约定，被告应承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于律师费、诉讼费等)。2012年6月7日，原告依约向被告发放了221,000元贷款，履行了放款义务。在合同履行过程中，被告未按约履行还款义务，故原告诉至本院。
被告未到庭应诉，未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭应诉，未发表质证意见。原告提交的证据真实性无异议，且与本案相关联，本院对该些证据予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和上述经审查确认的证据，本院认定原告诉称属实。审理中，原告明确：截至2014年6月7日贷款期限届满，被告尚欠原告贷款本金194,042.76元，利息44,357.22元及逾期利息46,716.85元。
本院另查明，原告为实现债权，委托北京市惠诚律师事务所上海分所指派律师作为其与被告金融借款合同纠纷一审阶段代理人，并支付律师代理费8,000元。
本院认为，本案《个人信用借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方理应恪守。现贷款到期，被告未按约还款，原告有权要求其归还全部贷款本金、结清利息，并按合同约定支付逾期利息。原告按年24%计合同期内的逾期利息，与法无悖，可予准许。合同到期后的逾期利息，原告主张的按合同约定的逾期利率标准过高，本院调整为年24%。原告为本案诉讼聘请律师，并已实际支付律师费8,000元，根据《个人信用额度贷款合同》应由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条第一款、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋万其应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金194,042.76元；
二、被告宋万其应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行截止至2014年6月7日止的利息44,357.22元、逾期利息46,716.85元；
三、被告宋万其应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行自2014年6月8日起至实际清偿日止以本金194,042.76元为基数按年24%计付的逾期利息；
四、被告宋万其应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行律师费8,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,577元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陆晓峰
审 判 员 施文璋
人民陪审员 洪可容
二〇一八年一月八日
书 记 员 何莹婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初10298号
原告：李某，汉族，甘肃省张掖市临泽县人，住临泽县。公民身份证号码：×××。
被告：白某，汉族，甘肃省张掖市人。公民身份证号码：×××。
原告李某与被告白某借款合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告白某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、一、要求法院依法判令被告立即偿付欠款3279元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在甘州区甘浚镇开设中国福利彩票销售点。2016年期间，被告在原告的投注站销售社会福利彩票，交手续时，被告共欠投注站周转金3279元，被告于2016年7月2日给原告出具欠条一张。后经原告催要，被告拒绝支付，故诉至法院。
被告白某未到庭应诉，亦未提出书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的欠一张、代销证复印件一份，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年，被告受雇在原告经营的甘州区甘浚镇中国福利彩票投注站（投注站编号62220216）销售彩票。2016年7月2日，经双方结算，被告共欠彩票投注站周转金3279元，被告遂给原告出具欠条一张。后经原告催要，被告以种种理由拒绝支付，故诉至法院。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告要求被告偿付欠款3279元，由原告提交的欠条及代销证为凭，案件事实清楚，证据确凿充分，被告推诿不付，其行为违背了公民在民事活动中应遵循的诚实信用原则，已构成违约，应承担继续履行的民事责任，故原告要求被告偿付欠款3279元的诉请，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条之规定，缺席判决如下：
被告白某偿付原告李某欠款3279元，于判决生效之日起三日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告白某负担。原告已交纳，由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 袁晓英
人民陪审员 张丽萍
人民陪审员 李多福
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 刘 婷
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘10民申77号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张治一，汉族，农民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张汉鹏，汉族，农民。
再审申请人张治一因与被申请人张汉鹏土地承包经营权纠纷一案，环县人民法院于2016年12月15日作出（2016）甘1022民初1846号民事判决：一、确认原告张汉鹏享有1994年木钵镇邓寨子村村民委员会给其调整的位于大场畔2.41亩耕地的土地承包经营权。二、由被告张治一赔偿原告张汉鹏其多年耕种大场畔2.41亩耕地的损失款3000元。如果未按判决书指定期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张治一负担。张治一不服，提起上诉。本院于2017年4月10日作出（2017）甘10民终194号民事判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人张治一负担。上述判决已发生法律效力。张治一仍不服，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张治一申请再审称：原审判决认定本案争议地块的土地承包经营权归被申请人张汉鹏所有的这一基本事实，缺乏证据证明，适用法律错误，请求撤销本院（2017）甘10民终194号民事判决，依法驳回被申请人张汉鹏的起诉，并由被申请人承担本案全部诉讼费用等。
本院认为，原判认定1994年，环县木钵镇邓寨子村进行二轮土地承包时，张汉鹏属应调入土地户，张治一属应调出土地户。因张治一时任村主任，张汉鹏对此调地详情不知，故调入的位于大场畔的2.41亩耕地多年一直由张治一耕种，而张治一在调地后给张汉鹏耕地属村委会所有且未发包的位于赵梁的0.5亩地，且未签订土地承包合同及变更土地承包经营权证书。2015年，该土地被征收为国有，以划拨方式作为长庆油田分公司第二采油厂站所建设用地。张汉鹏得知1994年村委会给其调地详情后，双方因该地块承包权属及土地补偿款的领取发生纠纷。2016年4月20日，经邓寨子村民委员会处理意见为：”两家土地纠纷一切以1994年土地调整账务明细为准，由张治一归还占有张汉鹏2.41亩土地”。同年6月28日又经木钵镇人民政府调解未果。2016年7月25日，张汉鹏遂向一审法院起诉请求由张治一归还其位于大场畔承包地2.41亩，并赔偿因侵权行为造成的损失400元/年×22年＝8800元等。上述事实，有当事人双方的陈述笔录、张塬自然村土地调整情况统计表、木钵镇邓寨子村委会处理意见、证人证言、甘政国土发[2015]220号文件、环县农村集体土地承包合同书，土地承包经营权证书等证据在案佐证。据此，一审依法认定1994年二轮土地承包时木钵镇邓寨子村委会将位于该村大场畔2.41亩耕地调整给张汉鹏属实，虽双方未签订书面合同及变更土地承包经营权证书，但张汉鹏对邓寨子村委会调整的耕地予以接受，故邓寨子村委会与张汉鹏已形成事实上的土地承包合同关系，张汉鹏依法享有该2.41亩耕地地块的土地承包经营权。但因该地块已于2015年被征为国有，故对张汉鹏要求张治一返还地块的诉请无法支持，张汉鹏有权获得被征地块的相应补偿，张治一应予酌情赔偿。本院二审确认了一审判决认定的事实和证据，同时依法认定张治一应当交还该争议土地承包经营权及其被征用利益归张汉鹏，并酌情赔偿占用期间损失而维持原判。故本案原一、二审法院判决认定事实清楚，证据充分，判决均无不当。
对于申请再审人张治一诉称，本案原审判决认定事实缺乏证据证明，适用法律错误，请求本院再审撤销原二审民事判决书，依法驳回被申请人张汉鹏的起诉等理由，经审查，申请再审人张治一在本案审查过程中，以与原审时相同的诉请理由申辩，并未提供出新证据或其他有效证据，仍不足以推翻原审生效裁判，故其申请再审理由，无确凿事实和法律依据，不能成立，本院不予支持。
综上，本院（2017）甘10民终194号民事判决认定事实清楚，适用法律正确，判处适当。申请再审人张治一的诉请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张治一的再审申请。
审 判 长 李 宏
审 判 员 王 涛
代理审判员 李晓兰
二〇一七年九月十日
书 记 员 王敏博
广东省汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汕中法立民申字第3号
再审申请人（一审原告）黄纪忠，男，汉族，1956年12月出生，住址南澳县后宅镇。
委托代理人徐兆深，广东执信律师事务所律师。
委托代理人李丽婷，广东执信律师事务所律师工作人员。
被申请人（一审被告）吴理志，男，汉族，1932年8月出生，住址南澳县后宅镇。
被申请人（一审被告）陈淑贤，女，汉族，1934年7月出生，住址南澳县后宅镇。
再审申请人黄纪忠因与被申请人吴理志、陈淑贤财产损害赔偿纠纷一案，不服南澳县人民法院（2013）汕澳法民初字第133号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人黄纪忠申请再审称，一、原审法院在再审申请人被损害财物无法评估的情况下，不允许再审申请人要求变更二对方当事人给予修复的请求是不合法的。原审法院作出的（2013）汕澳法民初字第133号民事判决查明：对方当事人陈淑贤指挥吴理志挥大锤损毁了再审申请人屋前三个门楼的墙体和铁门、铁罩、电线、水管等附属设施，并认为“两被告在无证据证明原告不给其通行提供方便的情况下，违反协议的约定损毁原告房屋前三个门楼及附属设施，理应赔偿。”1、为什么以前人们打官司法院没要求当事人提供30年前民居的设计图纸，到了再审申请人就要提交？2、法官为什么没有向再审申请人解释，既然损失无法评估，就要把原来的请求变更为要求修复。更重要的是当再审申请人的代理律师向承办法官提出将原来的要求赔偿损失变更为要求修复时，该法官以超过期限为由不同意变更。二、再审申请人在原审诉状的第“二”个诉讼请求中要求判令二双方当事人拆除侵占再审申请人30公分土地上的建筑物，原审法院判令驳回时应依法裁定驳回起诉而不是驳回诉讼请求。请求支持再审请求。
被申请人吴理志、陈淑贤未提交书面意见。
本院认为，一审法院认定两被申请人违反协议的约定损毁再审申请人房屋前三个门楼及附属设施，理应赔偿。再审申请人虽向法院申请鉴定评估，但其在指定期限内无正当理由没有向法院提交相关材料，致使损失金额无法通过鉴定评估予以认定，故再审申请人应对主张金额承担举证不能的法律后果。因此，一审法院判决驳回再审申请人要求两被申请人赔偿12000元的诉讼请求并无不当。
综上所述，再审申请人黄纪忠的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回黄纪忠的再审申请。
审判长 陈 纯
审判员 刘明才
审判员 黄晓忠
二〇一五年十一月四日
书记员 蔡肖珉
附件：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜法民初字第03561号
原告罗辅海，男，1963年9月23日出生，汉族。
原告谭德华，女，1965年1月18日出生，汉族。
二原告委托代理人梁安武，重庆渝礼律师事务所律师。
二原告委托代理人杨德智，重庆渝礼律师事务所律师。
被告重庆欧鹏科技股份有限公司，住所地重庆市江北区建新南路16号5-3，组织机构代码20285704-5。
法定代表人杜积西，该公司董事长。
本院在审理原告罗辅海、谭德华与被告重庆欧鹏科技股份有限公司排除妨害纠纷一案过程中，原告罗辅海、谭德华于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗辅海、谭德华在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告罗辅海、谭德华提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗辅海、谭德华撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半交纳40元，由原告罗辅海、谭德华负担。
代理审判员 田风友
二〇一四年八月十二日
书 记 员 王俊羿
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初10946号
原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：卫勇，董事长。
委托诉讼代理人：陈如斯，女，上汽通用汽车金融有限责任公司工作。
委托诉讼代理人：李麟燕，女，上汽通用汽车金融有限责任公司工作。
被告：刘帅，男，1990年10月2日出生，汉族，住山东省德州市。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告刘帅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈如斯到庭参加了诉讼。被告刘帅经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还余欠贷款本金人民币68,936.65元；2.被告依约支付暂计至2017年1月19日的贷款利息7,644.28元；3、被告依约支付至实际清偿日止的逾期利息；4.若被告未履行上述任何一项付款义务，则原告有权就车牌号为“鲁AVXX**”的抵押车辆行使抵押权；5.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年11月，原告与被告签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告以其购得的车辆作抵押，向原告借款人民币74,000元并分期归还。合同签订后，原告按约放贷。2016年3月起被告未依约归还贷款本息。
上汽通用汽车金融有限责任公司为其主张提供如下证据材料：
1．《汽车抵押贷款合同》及机动车注册登记信息各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“鲁AVXX**”的车辆提供担保，并就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方就涉诉送达地址也作了约定。
2．放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3．本息清单，证明截至2017年1月19日被告的还款情况。
刘帅未作答辩。
经审查：原告提供的证据1、2，符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。
基于上述证据及原告陈述，本院确认如下事实：2015年11月，原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告刘帅签订《汽车抵押贷款合同》，约定：被告以其购得的车辆作抵押，向原告借款74,000元；借款期限为36个月，还款方式为等额本息，利率方案为浮动利率，贷款年利率为13.90%，逾期贷款年利率为20.85%(贷款利率×150%)；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率和逾期利率则相应发生变动，但不应超过法律允许的范围；逾期还款超过30天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，被告在本合同附件一中所列明的送达地址将作为其的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，被告应及时告知受诉法院；如被告提供地址不确切或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。合同签订后，原、被告各自按约履行放贷、还款义务。2016年3月起，被告未按约支付贷款本息，至2017年1月19日，被告共计拖欠原告到期贷款本金18,198.93元、利息7,644.28元、逾期利息2,447.12元，未到期贷款本金50,737.72元。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告刘帅签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告未按约还款，且欠款期已超过30天，其行为显已构成违约，原告有权依约提前收贷。原告要求被告归还余欠贷款本金68,936.65元的诉请，理由正当，本院予以支持。原、被告合同中约定的贷款利率、逾期利率未超过法定标准，故其主张的贷款利息及逾期利息均予以支持。债权人即抵押权人在债务人即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。本案被告就系争借款以其所购车辆设定抵押，且已依法办理抵押登记，故原告作为债权人可以要求在被告不履行付款义务时对其抵押车辆行使抵押权。
原、被告签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘帅应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币68,936.65元；
二、被告刘帅应于本判决生效之日起十日内支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司至2017年1月19日的到期利息人民币7,644.28元、逾期利息人民币2,447.12元；
三、被告刘帅应于本判决生效之日起十日内以贷款本金人民币68,936.65元为基数、按涉案合同约定标准计算支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司自2017年1月20日起至实际清偿日止的逾期利息;
四、若被告刘帅届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“鲁AVXX**”的车辆与被告协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1,775元，减半收取计887.50元，由被告刘帅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 谷丽云
二〇一七年二月二十四日
书记员 朱美圆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民初4318号
原告：赵斌，男，1987年2月12日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：王付强，男，1976年12月18日出生，汉族，居民，住兰陵县。
原告赵斌与被告王付强民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵斌到庭参加诉讼，被告王付强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵斌向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款300000元，利息81000元。事实和理由：2015年9月24日，
被告王付强由案外人董冠杰担保向原告借款300000元，双方约定月息3‰，并口头约定借款期限2个月。借款后，被告仅偿还两个月利息，剩余借款本息未偿还。因保证人董冠杰下落不明，原告自愿放弃对保证人的诉权。
被告王付强未答�。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于有争议的证据和事实，原告提交借据、收到条各一份，用以证明2015年9月24日，被告王付强向其借款的事实以及关于借款的各项约定。被告王付强未到庭参加诉讼，应视为对原告主张的事实自行放弃抗辩的权利，且该证据经本院审理、查证后，可以作为有效证据使用，借条中约定的内容，本院予以确认。
本院认为，原告赵斌与被告王付强签订的借据及出具的收到条系当事人自愿订立，并由双方当事人签字捺印确认，双方形成借款合同关系，合同的内容不违反法律规定，上述合同合法有效。原告已依约向借款人支付借款300000元，借款人应当履行按约还本付息的义务。被告王付强未按约定偿还借款已构成违约，故原告要求被告王付强偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按月息3分支付利息81000元，超过合同约定的月息3‰，故超出部分本院不予支持，庭审中，原告陈述，被告借款后已支付三个月利息，对于原告自认的事实，本院予以确认。
综上所述，原告赵斌要求被告王付强偿还借款本金300000元，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王付强偿还原告赵斌借款本金300000元及利息7140元（自2015年12月25日起至2016年8月22日止，按月息3‰计算），共计307140元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7015元，由被告王付强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 季长春
审 判 员 张建江
人民陪审员 王 迪
二〇一六年十月十八日
书 记 员 张 宁
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1973民初12743号
原告：浙江洁丽雅股份有限公司，住所地为浙江省诸暨市迎宾路6号。
法定代表人：石磊，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭秀刚，福建闽天律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛巧鸾，福建闽天律师事务所律师。
被告：东莞市黄江明霞日用品店，住所地为广东省东莞市黄江镇北岸村北岸路**号旁。
经营者：陈明霞，女，1990年3月16日出生，汉族，湖南省祁阳县。
原告浙江洁丽雅股份有限公司诉被告东莞市黄江明霞日用品店侵害商标权纠纷一案，本院于2016年10月11日立案，原告浙江洁丽雅股份有限公司于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江洁丽雅股份有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，本院裁定如下：
准许原告浙江洁丽雅股份有限公司撤诉。
本案受理费人民币219元，减半收取计人民币109.5元，由原告浙江洁丽雅股份有限公司承担。
审 判 长 刘 冠
人民陪审员 凌栩棋
人民陪审员 殷伟强
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 胡敏珊
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
3.《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
4.《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款：民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
湖南省娄底市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）娄中执字第145-2号
申请执行人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司。住所地：北京市朝阳区望京街8号卡特彼勒大厦1701室。
法定代表人马克·曼宁，该公司董事长。
委托代理人王乐军、向艳萍，湖南越一律师事务所律师。
被执行人柳光辉，男。
被执行人柳喜安，男。
本院在执行申请执行人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司与被执行人柳光辉、柳喜安融资租赁合同纠纷一案中，依据中国国际经济贸易仲裁委员会于2014年3月6日做出的（2014）中国贸仲京裁字第0205号裁决书，于2014年11月10日以（2014）娄中执字第145-1号冻结存款通知书冻结被执行人柳喜安在中国银行娄底市开发区支行597650245763账户的存款60万元。后被执行人柳光辉、柳喜安向本院申请不予执行中国国际经济贸易仲裁委员会于2014年3月6日做出的（2014）中国贸仲京裁字第0205号裁决书。本院经审查，认为该仲裁裁决程序违法，于2015年1月28日作出（2014）娄中执异字第45号执行裁定书，裁定对该裁决书不予执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、终结中国国际经济贸易仲裁委员会（2014）中国贸仲京裁字第0205号裁决书的执行。
二、解除对被执行人柳喜安在中国银行娄底市开发区支行597650245763账户存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢 俊
二〇一五年二月五日
书记员 曹胜荣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0921民初1845号
原告：陈清明，男。
被告：范建军，男。
原告陈清明与被告范建军买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈清明向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告退还预付款6936元；2.判令被告支付本案的诉讼费。事实和理由：原告陈清明于2013年4月3日向被告范建军支付7020元现金和之前被告应退给原告的饲料款7980元，共计15000元作为饲料预付款用于购买饲料，原告在被告处购买了单价为128元的饲料63包，共计8064元。而之后被告没有继续经营饲料生意，原告多次向被告催要应退款项6936元，被告以各种理由拖延。
被告范建军辩称，被告是开了15000元的收据，但只收了7020元的现金，还有7980元的退款是公司答应退的，并不是被告答应的。原告也从被告处拖了8064元的饲料，被告已经不欠原告的预付款。
本院经审理认定事实如下：被告范建军原系饲料经销商，从事饲料销售。原告陈清明于2013年4月3日向被告范建军支付7020元预付款用于购买鱼饲料，同时由于原告2012年在被告处购买的饲料效果不理想，被告承诺退饲料款7980元给原告。被告向原告当场出具了收条，收条载明：“今收到陈清明饲料预付款壹万伍仟元整，其中饲料退款7980元”。其后，原告分四次在被告处共购买了单价为128元/包的鱼饲料63包，共计8064元。之后，被告没有继续经营饲料生意，原告多次向被告催要应退货款，被告未予给付，遂酿成纠纷。
本院认为，原告陈清明与被告范建军产生业务往来，系双方真实意思表示，虽未签订书面合同，但已形成事实上的买卖合同关系，受法律保护，双方应当按照约定全面履行自己的义务。在原告给付预付款后，被告未能全部履行交货义务，且在原告催告后仍未履行，被告应返还原告已收取的部分预付款。至于被告辩称饲料退款是饲料厂承诺而非被告本人承诺，但被告并未提供相应证据予以证明，同时被告在收条上载明：“今收到陈清明饲料预付款壹万伍仟元整”，故对被告这一辩称意见，本院不予采信。故被告范建军应返还原告陈清明预付饲料款6936元（15000元－8064元）。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百三十五条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
限被告范建军在本判决生效后十日内返还原告陈清明预付饲料款6936元。
如果被告未按本判决指定的期间履行偿还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告范建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
代理审判员 刘珺
二〇一七年三月十七日
书 记 员 臧祥
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）霍民一初字第01703号
原告：周某某
被告：王某某
本院在审理原告周某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费100元（减半收取），由周某某负担。
审判员 张友生
二〇一四年九月九日
书记员 侯威亚
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0223民初786号
原告：张某，女，汉族，1988年9月1日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。
委托代理人：周军汉，旌德县法律援助中心律师。
被告：万某，男，汉族，1983年2月5日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。
委托代理人：潘文明。
原告张某诉被告万某离婚纠纷一案，本院于2015年2月15日立案受理。依法由审判员闵万水适用简易程序，于2016年3月7日公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告的长辈系亲戚关系，2008年8、9月份，双方经人介绍相识后，确定恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。2012年夏天，原告怀孕5个月，因B超显示婴儿兔唇，在被告家人的要求下，原告引产。此后，原告一直没有在怀孕，为此，原告遭到被告及其父母的嫌弃。婚后，原、被告多次发生争吵，双方的矛盾越来越深，双方的夫妻感情逐渐破裂。2015年正月，原告外出，至今未回家，现双方已分居一年多，已无和好可能，故请求法院依法判决准予原、被告离婚。
原告为证明其诉讼请求，向法院提交以下证据材料：
1、原告身份证复印件，证明原告身份情况；
2、原、被告结婚证登记材料，证明原、被告登记结婚情况。
被告辩称：原、被告恋爱2年后，自愿登记离婚，有感情基础，婚后共同生活期间相处也好，建立了一定的夫妻感情。被告不同意离婚。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议，本院予以采信。
经审理查明：原、被告相识后，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。婚姻存续期间，未添置共同财产，无债权债务。原告现在外务工，双方自2015年3月开始分居生活。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及提交的证据材料在卷证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，系合法夫妻关系。双方在婚姻生活中应当加强交流，互相帮助，正确处理生活矛盾。现原告提交的证据不能证明双方夫妻感情已完全破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告万某离婚。
案件受理费人民币100元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 闵万水
二〇一六年三月二十一日
书记员 周 军
附适用法律条款：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初3459号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人龚某，男，1994年7月11日出生，苗族，户籍地重庆市。
辩护人陈先富，上海诚行律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检诉一刑诉[2017]2827号起诉书指控被告人龚某犯妨害公务罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员邵某2出庭支持公诉，被告人龚某及由上海市浦东新区法律援助中心指派的陈先富律师到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月29日14时许，上海市公安局浦东分局泥城派出所民警孙某某带领社区保安人员钮某某、黄某某至上海市浦东新区泥城镇新城西路XXX号“东方网点”网吧，依法传唤有殴打他人行为的被告人龚某，龚某拒不配合，采用推搡等方式进行反抗，致使孙某某、钮某某受伤。经法医学鉴定，被害人孙某某因外伤导致的双手背软组织挫伤的损伤程度构成轻微伤；被害人钮某某因外伤导致的右膝关节损伤的损伤程度构成轻微伤。
案发当日，被告人龚某被公安机关抓获到案后，如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人龚某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人孙某某、钮某某的陈述笔录，证人黄某某、邵某1、季某某、张某某的证言笔录，公安机关出具的辨认笔录、验伤通知书、调取证据通知书、调取证据清单、接受证据清单、情况说明，上海鋆道健康管理咨询有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书、情况说明，有关的简要信息、执勤证、受案登记表、接报回执单、案发及抓获经过、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致二人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。被告人龚某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。辩护人要求对被告人龚某从轻处罚的相关意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人龚某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月29日起至2018年3月28日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王美玲
二〇一七年九月二十九日
书记员 李 瑾
附：相关法律条文
山东省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）鲁行终449号
上诉人（原审原告）邢成昌，男，汉族，1965年4月15日出生，农民，住鄄城县。
委托代理人郭春平，北京市盈科律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）鄄城县人民政府，住所地鄄城县人民路36号。
法定代表人袁红兵，县长。
委托代理人刘兴玉，鄄城县人民政府法制办公室工作人员。
上诉人邢成昌因诉被上诉人鄄城县人民政府确认搬迁补偿安置协议无效一案，不服菏泽市中级人民法院于2016年11月23日作出的（2016）鲁17行初258号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，对本案进行了书面审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，一、2015年11月23日，山东省住房和城乡建设厅、山东省发展和改革委员会、山东省财政厅、山东省国土资源厅联合印发《关于公布2016年棚户区改造任务分解落实项目的通知》（鲁建住字[2015]25号），鄄城县濮水新村片区列入山东省2016年棚户区改造任务。2016年5月1日，鄄城县人民政府作出拟征收土地公告，告知了拟征收土地的位置、范围、权属、用途，拟征收土地补偿标准及其他事项。2016年5月9日，鄄城县国土资源局公布关于孙庄行政村（尹庄自然村）拟征收土地补偿安置方案，方案中告知了方案公示期及申请听证的权利。2016年5月15日，孙庄行政村村民委员会向鄄城县国土资源局出具放弃听证证明，该证明载明“你局拟定的土地征收补偿安置方案于2016年5月10日在我村公示后，村委会组织村民代表大会进行了认真研究，拟定的征收土地补偿标准符合省市有关规定，经村民研究，同意拆迁补偿方案。”2016年5月16日，鄄城县人民政府向山东省人民政府呈报关于鄄城县第三批次建设用地的《建设用地呈报申请书》（鄄政土城字[2016]3号），载明土地所属为孙庄村。2016年8月2日，山东省人民政府以鲁政土字[2016]395号文件批复同意征收鄄城县人民政府所呈报的《建设用地呈报申请》。二、尹庄自然村是孙庄行政村所辖的自然村之一。原告是尹庄自然村村民，有房产坐落在濮水新村片区项目范围内。涉案房产经山东贵恒信房地产土地评估经济有限公司作出房地产估价报告。2016年5月25日，原告方与被告委托的鄄城县棚户区改造工作领导小组办公室签订《搬迁补偿安置协议》，协议载明“因改造项目，需搬迁乙方房屋及附属物、构筑物等，甲方依照鄄城县人民政府授权，根据有关法律法规和政策规定，与乙方在平等的基础上就房屋补偿、安置、拆除等事宜达成以下协议…”。协议签订后，进行了濮水新村尹庄小区粗略结算并填写了结算单和领款单，发放了搬迁房屋补偿款与安置房款的差额。后原告不服该协议，提起本案诉讼。
原审法院认为，一、鄄城县棚户区改造工作领导小组办公室是由鄄城县人民政府组建的临时办事机构，其行为应认定为被告鄄城县人民政府的行为，鄄城县人民政府是本案的适格被告。二、《中华人民共和国合同法》第五十二条规定了确认合同无效的五种情形，“（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》（法释〔2009〕5号）第十四条规定，合同法第五十二条第（五）项规定的“强制性规定”，是指效力性强制性规定。三、鄄城县濮水新村片区项目已经列入山东省2016年棚户区改造任务，山东省人民政府也已批复同意征收孙庄行政村集体土地，被诉搬迁补偿安置协议并未损害国家利益及社会公共利益。原告方与被告签订的《搬迁补偿安置协议》，是双方商定行为，并非单方强制行为。原告与被告在协议中对补偿金额以及安置房的价格均作了明确的约定，协议的签订是双方合意的结果。协议签订后进行结算发放了搬迁房屋补偿款与安置房款的差额。原告提起本案诉讼未主张亦未提供证据证明存在恶意串通侵犯其合法权益的情形，也未能举证证明被诉搬迁补偿安置协议存在合法形式掩盖非法目的或违反效力性强制性法律规定等应确定协议无效的法定情形，而房屋是否强制拆除与本案行政协议并非同一法律关系。综上，原告诉求缺乏事实根据和法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。
上诉人邢成昌不服原审法院判决，上诉请求撤销原审法院判决并依法改判，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。理由如下：一、被上诉人签订被诉搬迁补偿安置协议时并未获得山东省人民政府的土地批复，不具有批准征收涉案土地的主体资格。原审法院未对被诉搬迁补偿安置协议的合法性予以审查，对证据的认定违反中立原则。原审法院认定被诉搬迁补偿安置协议合法属认定事实错误。二、原审法院仅依据《中华人民共和国合同法》对案件进行审查，并未依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条对被诉协议的行政主体资格及法律依据进行审查。属适用法律错误。三、被上诉人违反法定征收程序与上诉人签订被诉协议并强制实施征收拆迁行为，违反法律的强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》应当认定被诉协议无效。
被上诉人鄄城县人民政府未向本院提交书面答辩意见。
双方当事人在原审中提交的证据已随卷宗移送本院。上述证据在原审庭审中已经质证。经审理，同意原审法院判决对证据的认证意见及据此确认的案件事实。
本院认为：本案被诉搬迁补偿安置协议是由被上诉人鄄城县人民政府所组建的鄄城县棚户区工作领导小组办公室签订的行政协议。《山东省土地征收管理办法》第五条规定：“市、县人民政府负责本行政区域内的土地征收工作。”被上诉人鄄城县人民政府作为县级政府具有组织实施征收涉案土地的主体资格。被上诉人在山东省人民政府作出征地批复之前签订被诉搬迁补偿安置协议符合《山东省土地征收管理办法》规定的征收程序。上诉人关于被上诉人不具有批准征收涉案土地主体资格的主张不予支持。
本案征收补偿方案对补偿标准、安置意见等予以公示告知，协议双方就房屋补偿、安置、拆除等事宜达成合意并签订被诉搬迁补偿安置协议，没有证据证明被诉搬迁补偿安置协议存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的无效情形。上诉人主张被诉协议违反强制性规定无法律依据。因被诉搬迁补偿安置协议不存在合同无效的情形，原审法院驳回上诉人的诉讼请求并无不当。上诉人主张的被上诉人强制实施征收拆迁行为的问题属于另一法律关系，不属于本案审查范围，本院不予审查。
综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。上诉人邢成昌的上诉理由不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人邢成昌负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王海燕
审 判 员 孙晓峰
代理审判员 杜钰越
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 李 倩