wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初20380号
原告重庆九里香堤物业服务有限公司，住所地：重庆市九龙坡区科园一路2号大西洋国际大厦19-5，统一社会信用代码91500107678655799T.
法定代表人：陶波，职务总经理。
委托代理人胡华伦，该公司员工。
被告：陈立志，男，汉族，1962年8月8日，住重庆市双桥区。
本院于2016年10月25日受理原告重庆九里香堤物业服务有限公司诉被告陈立志物业服务合同纠纷一案。审理过程中，原告重庆九里香堤物业服务有限公司于2016年12月22日向本院书面申请请求撤回起诉。
本院认为，原告重庆九里香堤物业服务有限公司自愿申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆九里香堤物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告重庆九里香堤物业服务有限公司负担。
审判员 邱 玲
二〇一六年十二月二十二日
书记员 张宏杰
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫9001民初2971号
原告：赵计全，男，1975年7月11日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：王肖文、陈培艳，济源市天平法律服务所法律工作者。
被告：乔永利，男，成年，汉族，住济源市。
被告：杨玉华，女，成年，汉族，住址同上。
原告赵计全诉被告乔永利民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵计全撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 苗 丹
二〇一八年四月二十七日
书记员 赵鹏飞
十堰市茅箭区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）鄂0302执保598号
十堰市不动产管理中心：
关于十堰市交通运输局与十堰亿丰源置业有限公司财产保全一案，我院作出的（2017）鄂0302财保219号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，请协助执行以下事项：
查封被申请人十堰亿丰源置业有限公司位于十堰市柳林路香港旺角地下负一楼及地上一、二、三层房产。上述房产查封期限三年。
附：民事裁定书一份。
二〇一七年十一月二十三日
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中立终字第00719号
上诉人（原审被告）：湖北中南勘察基础工程有限公司，住所地：湖北省武汉市青山区和平大道1250号。
法定代表人：何成应，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：杭州恒基建设工程有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区墅林苑9幢301室。
法定代表人：王伟，该公司总经理。
上诉人湖北中南勘察基础工程有限公司因与被上诉人杭州恒基建设工程有限公司租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服武汉市青山区人民法院（2015）鄂青山民二初字第00625号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2015年11月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人湖北中南勘察基础工程有限公司的上诉理由与请求：本案系租赁合同纠纷，合同履行地在江西省南昌市，本案应由合同履行地的人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将案件移送有管辖权的人民法院审理。
被上诉人杭州恒基建设工程有限公司未提交答辩意见。
经审查：湖北中南勘察基础工程有限公司（承租方）与杭州恒基建设工程有限公司（出租方）签订一份《机械租赁合同》，所租机械用于南昌地铁2号线的建设。2015年7月8日，杭州恒基建设工程有限公司向武汉市青山区人民法院提起诉讼，请求判令湖北中南勘察基础工程有限公司支付租金550，000元及利息24，076.25元等。湖北中南勘察基础工程有限公司提出管辖异议后，武汉市青山区人民法院以（2015）鄂青山民二初字第00625号民事裁定予以驳回。
本院认为，本案系因租赁合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人即原审被告湖北中南勘察基础工程有限公司的住所地在湖北省武汉市青山区和平大道，故武汉市青山区人民法院作为被告住所地法院对本案享有管辖权。综上，原审法院裁定正确，本院予以维持。上诉人湖北中南勘察基础工程有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 余 斌
审判员 苏 滨
审判员 李 钢
二〇一五年十二月十日
书记员 周腊生
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民终6909号
上诉人（原审原告暨被告）：湖北大武传媒科技股份有限公司。住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区关山大道*号光谷软件园4.*期**栋*层**号。
法定代表人：邱楚芳。
委托诉讼代理人：万丽，该公司员工。
被上诉人（原审被告暨原告）：杨鹏，男，汉族，1980年9月19日出生，住湖北省武汉市黄陂区，
上诉人湖北大武传媒科技股份有限公司为与被上诉人杨鹏劳动争议一案，不服湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院作出的（2017）鄂0192民初904号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，湖北大武传媒科技股份有限公司于2017年11月17日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，湖北大武传媒科技股份有限公司撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许湖北大武传媒科技股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由湖北大武传媒科技股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴建铭
审 判 员 陈蔚红
审 判 员 赵 鹏
二〇一七年十二月十五日
法官助理 王星戈
书 记 员 曾秀欢
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1003刑初998号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人章金，男，1989年3月7日出生于浙江省临海市，汉族，初中文化，原系台州市金厨食品有限公司业务员，住临海市。2012年3月1日因盗窃被浙江省温岭市公安局行政拘留十日。2016年7月6日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年8月12日经台州市黄岩区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉[2016]1001号起诉书指控被告人章金犯职务侵占罪，向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员杨冰峰出庭支持公诉，被告人章金到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月至2016年6月期间，被告人章金利用其在台州市金厨食品有限公司从事业务员、销售、代收货款的便利，将自各客户收来的货款及以客户黄某国退货为由骗得的退货款共计人民币138438元非法占为己有，用于日常开支。
另查明，2016年7月5日，被告人章金被台州市金厨食品有限公司总经理夏某1扭送至公安机关。
上述事实，被告人章金在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位人员夏某1、夏灵敏、夏某2、金某的陈述，证人章某、毛某、王某1、狄某、刘某、陈某1、张某、唐某、陈某2、王某2、陈某3、潘某、李某、林某、赵某1、赵某2、郑某、王某3、王某5、凌某、吕某、程某、嵇某的证言，企业法人营业执照，劳动合同，台州市金厨食品有限公司账目清单，食品销货凭证，销售单，销货清单，收款收据，欠条，山玛仕超市现金日记账单，手机银行转账交易明细，中国农业银行银行卡交易明细清单，台州银行对账单，行政处罚决定书，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人章金身为公司人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人章金曾因盗窃被行政处罚，现又犯职务侵占罪，酌情予以从重处罚。被告人章金归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。被告人章金违法所得的赃款，依法应予追缴，返还给被害单位。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人章金犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月6日起至2017年10月5日止）。
二、被告人章金违法所得的赃款人民币十三万八千四百三十八元，予以追缴，返还给被害单位台州市金厨食品有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘世界
人民陪审员 解利华
人民陪审员 林文伟
二〇一六年十二月二十日
代书 记员 金富菊
附件：本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条第一款公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省电白县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）茂电法民一初字第523号
原告邓洪林。
被告李健伟。
本院在审理原告邓洪林诉被告李健伟民间借贷纠纷一案中，原告邓洪林于2013年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告李健伟协商解决纠纷为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邓洪林撤回起诉。
案件受理费400元，由原告邓洪林负担。
审判员 蔡小丹
二〇一三年十二月十六日
书记员 郑永轩




湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初4268号
原告航天凯天环保科技股份有限公司，住所地：长沙经济技术星沙大道。
法定代表人宋卫武。
被告黑龙江省建筑安装集团有限公司，住所地：黑龙江省哈尔滨市香坊区东源街23号。
法定代表人周军。
本院在审理原告航天凯天环保科技股份有限公司与被告黑龙江省建筑安装集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告航天凯天环保科技股份有限公司于2017年7月25日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告黑龙江省建筑安装集团有限公司银行存款人民币4727147.5元或查封、扣押其他等值财产，并向中国平安财产保险股份有限公司投保了赔偿限额为4700000元的诉讼财产保全责任保险，如财产保全申请错误致使被告遭受损失，则由保险人向被告进行赔偿。
本院认为，原告航天凯天环保科技股份有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告黑龙江省建筑安装集团有限公司银行存款4727147.5元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 蔡明
二〇一七年七月二十五日
法官 助理 利莉
代理书记员 利莉
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初4268号之一
原告航天凯天环保科技股份有限公司，住所地：长沙经济技术星沙大道。
法定代表人宋卫武。
被告黑龙江省建筑安装集团有限公司，住所地：黑龙江省哈尔滨市香坊区东源街23号。
法定代表人周军。
本院受理了原告航天凯天环保科技股份有限公司（以下简称航天凯天环保公司）与被告黑龙江省建筑安装集团有限公司（以下简称黑龙江建安公司）建设工程施工合同纠纷一案中，被告黑龙江建安公司在答辩期内提出管辖权异议，认为本案是因建设施工合同纠纷提起的诉讼，应按不动产即项目所在地确定由大庆市让胡路区人民法院管辖，故应将案件移送至黑龙江省大庆市让胡路区人民法院管辖。
经审查，2016年4月22日，原告航天凯天环保公司与被告黑龙江建安公司签订了一份《大庆宏伟项目空预器及省煤器改造安装施工工程施工合同》，合同约定：（1）总包方（全称）：凯天环保科技股份有限公司；分包方（全称）：黑龙江建筑安装集团有限公司；（2）工程名称为大庆宏伟项目空预器及省煤器改造安装施工工程；建设地点为黑龙江大庆宏伟化工区北侧宏伟热电厂脱硝改造工程凯天环保项目部；（3）承包范围为以总包方提供的大庆宏伟项目空预器及省煤器改造安装施工工程施工工程蓝图中，所有拆除工程施工图范围内的所有工程内容的施工。总包方现场安排的与本项目相关的其它需分包方拆除及保护性拆除完成的工作。工程内容包含锅炉改造的安装及恢复的所有内容等。合同还对施工工期、质量标准、合同价款等进行了约定。原告航天凯天环保公司和被告黑龙江建安公司均在合同上盖章确认。另查明，航天凯天环保科技股份有限公司曾用名凯天环保科技股份有限公司。本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷，应当按照不动产纠纷确定管辖，合同已明确“建设地点为黑龙江大庆宏伟化工区北侧宏伟热电厂脱硝改造工程凯天环保项目部”，该建设地点位于黑龙江省×××××区，故本案应由黑龙江省大庆市让胡路区人民法院管辖。综上，本院对本案不具有管辖权，被告黑龙江建安公司公司提出的管辖异议成立，本案应移送至不动产所在地的人民法院，即黑龙江省大庆市让胡路区人民法院管辖。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条之规定，裁定如下：
本案移送至黑龙江省大庆市让胡路区人民法院管辖。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 蔡明
二〇一七年十月十三日
书记员 利莉
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0121民初4268号原告航天凯天环保科技股份有限公司，住所地：长沙经济技术星沙大道。法定代表人宋卫武。被告黑龙江省建筑安装集团有限公司，住所地：黑龙江省哈尔滨市香坊区东源街23号。法定代表人周军。本院在审理原告航天凯天环保科技股份有限公司与被告黑龙江省建筑安装集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告航天凯天环保科技股份有限公司于2017年7月25日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告黑龙江省建筑安装集团有限公司银行存款人民币4727147.5元或查封、扣押其他等值财产，并向中国平安财产保险股份有限公司投保了赔偿限额为4700000元的诉讼财产保全责任保险，如财产保全申请错误致使被告遭受损失，则由保险人向被告进行赔偿。本院认为，原告航天凯天环保科技股份有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告黑龙江省建筑安装集团有限公司银行存款4727147.5元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  蔡明二〇一七年七月二十五日法官 助理  利莉代理书记员  利莉
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第4073号原告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地厦门市厦禾路189号银行中心35楼3505-3508单元。代表人裴斌。委托代理人朱洋洋、王帆，上海律才律师事务所律师。被告孙福生，男，1960年6月17日出生，汉族，住福建省安溪县。原告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司（下称平保公司）与被告孙福生保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告平保公司的委托代理人朱洋洋到庭参加诉讼，被告孙福生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。原告平保公司诉称，2011年6月，被告向原告投保，为其与平安银行股份有限公司厦门分行（下称平安银行）的借款提供信用担保。为此，被告获得平安银行提供的80000元的贷款。但被告未按期还款，平安银行向原告申请索赔。原告支付保险金48123.1元。平安银行在获得赔偿后将权益转让给了原告。故原告诉请判令被告偿还原告理赔款48123.1元，并支付逾期保费4714.32元及计至2014年2月26日止的违约金违约金9865.24元。被告孙福生未作答辩。经审理查明，2011年6月16日，被告作为投保人，向原告投保平安个人消费信贷保证保险，被保险人为平安银行，保险金额为91520元。每月保费1600元，自银行扣款之日起交纳。投保人委托贷款发放人从投保人指定的帐户中每月扣除每月应交保费。保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。保险责任为投保人未按与被保险人签订的个人消费信贷合同的约定履行还款义务，且投保人拖欠任何一期欠款达到保险单约定的期限以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金及相应的利息按合同的规定负责赔偿。保单约定投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿。保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款和未付保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。为此，被告签订了投保单。2011年6月16日，被告孙福生与平安银行签订《个人借款合同》，由孙福生向平安银行借款80000元。借款期限36个月。后因被告未按期还款，原告于2013年2月4日向平安银行支付赔偿款48123.1元，平安银行向原告出具“代偿债务确认书”，确认其已收到上述赔偿款。现原告于2014年2月26日诉至本院。庭审中，原告确认被告截止至2013年2月4日，尚欠保费4714.32元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对原告提供的代偿债务确认书、保险单、保险条款、投保单、个人借款合同、逾期保费清单等证据及当庭陈述的事实均予以认定。本院认为，被告孙福生作为《个人借款合同》的借款人，向原告投保，约定当其未按与债权人平安银行签订的借款合同的约定履行还款义务时，由原告承担保险赔偿责任，则原、被告之间形成合法有效的保证保险合同关系。现因被告未按期偿还《个人借款合同》的还款义务，保险事故已发生，原告已依约履行保险理赔责任，支付平安银行赔偿款48123.1元，则其有权依据合同的约定及法律的规定代位行使被保险人对被告请求赔偿的权利，故被告理应偿还原告赔偿款48123.1元，且还应支付逾期未交的保费4714.32元，并按约支付违约金（自2013年2月4日起，以52837.42元为基数，按每日千分之一计至2014年2月26日止）；据此，依据《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙福生应于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司赔偿款48123.1元，并支付逾期保费4714.32元及违约金（自2013年2月4日起，以52837.42元为基数，按每日千分之一计至2014年2月26日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1368元，由被告负担。被告应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审判长林芳人民陪审员高若愚人民陪审员吴金忠二〇一四年六月十七日代书记员廖杨力附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄州张湾民初字第00091号
原告朱长平。
被告石中华。
本院在审理原告朱长平与被告石中华买卖合同纠纷一案中，原告朱长平于2014年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱长平申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱长平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱长平负担。
审判员 康 焰
二〇一四年十二月二十二日
书记员 李洪林
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第01625号
原告孙彩霞，女。
委托代理人，张国贞，长葛市148法律服务所法律工作者。
被告叶小焕，女。
被告张会涛，男。
委托代理人岳营周，河南七星灿律师事务所律师。
原告孙彩霞诉被告叶小焕、张会涛民间借贷纠纷一案，原告于2014年6月10日向本院提起诉讼，本院于同日受理，后本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人张国贞，被告张会涛及其委托代理人岳营周到庭参加诉讼；被告叶小焕经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月30日，被告叶小焕向原告借款31万元，并约定了借款利息。借款到期后，原告多次催要，被告拒不履行还款义务。同时，被告张会涛与叶小焕原系夫妻关系，且借款发生在其婚姻关系存续期间。原告向被告主张债权未果，现请求判令：1、被告叶小焕、张会涛共同偿还原告借款本金31万元及利息27858元，（利息算至2014年5月30日，以后另计）；2、本案诉讼费由被告叶小焕、张会涛承担。
被告叶小焕未作答辩。
被告张会涛辩称：其未向原告借款，对原告所诉不知情，该借款不是夫妻共同债务，其没有偿还义务。原告所诉缺乏事实和法律依据，请求驳回对被告张会涛的诉讼请求。
原告为支持自己的主张，向本院提交的证据材料有：1、2013年11月30日被告叶小焕向原告出具的《借条》及2013年12月7日中国邮政银行取款凭单各一份，证明被告叶小焕借原告31万元并约定月息1分2厘，同时原告代替被告叶小焕偿还银行利息5538元。2、《婚姻登记记录证明》一份，证明被告叶小焕与被告张会涛于1996年3月14日登记结婚，于2014年5月7日登记离婚。
被告叶小焕、张会涛均未向本院提交相关证据材料。
对原告提交的证据1，被告张会涛表示是否是被告叶小焕的签名无法确认，其对此不知情。本院审查后认为：借款人叶小焕经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，且有《借条》及银行取款凭单在卷佐证，对该组证据，本院予以采信。对原告提交的证据2，被告张会涛无异议，且符合证据的“三性”特征，本院予以采信。
综合上述证据及原告陈述、被告辩称，本院可以认定以下案件事实：2013年11月30日，被告叶小焕向原告借款31万元并向原告出具《借条》一份，约定月利率为12‰。后原告多次向被告叶小焕催要借款未果，故诉至本院。
另查明：1、被告叶小焕与被告张会涛于1996年3月14日登记结婚，于2014年5月7日登记离婚。2、原告称其借给被告叶小焕的款项31万元是原告从银行借贷的，其代被告叶小焕向银行支付利息5538元（2013年11月30日至2014年3月30日的利息）。
本院认为：被告叶小焕向原告借款31万元，并有《借条》及银行取款凭单在卷佐证，被告叶小焕作为借款人应当承担还款责任。该笔借款发生在被告叶小焕与被告张会涛婚姻关系存续期间，原告向被告叶小焕、张会涛主张债权，依照法律规定，应当按夫妻共同债务处理。被告张会涛表示其不知情，但没有证据证明被告叶小焕与原告明确约定该笔借款为被告叶小焕的个人债务，也没有证据证明其与被告叶小焕在婚姻关系存续期间对所得的财产约定归各自所有，且原告对该约定是知道的。因此，对被告张会涛不承担还款责任的辩称，本院不予采信。原告要求被告叶小焕、张会涛共同偿还借款31万元符合法律规定，本院予以支持。原告主张利息按月利率12‰计算，此不违反相关法律规定，本院予以支持。关于原告请求被告偿还《借条》上“欠还银行利息伍仟伍佰叁拾捌元整”，原告未向本院提供其向银行支付利息的证据，对该诉讼请求，本院不予支持。被告叶小焕不答辩、不到庭参加诉讼，也不举证，故应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告叶小焕、张会涛于本判决生效后十日内共同偿还原告孙彩霞借款31万元，并自2013年11月30日起按月利率12‰支付借款利息。
二、驳回原告孙彩霞的其它诉讼请求。
本案受理费6368元，由被告叶小焕、张会涛承担6262元，原告孙彩霞承担106元。
如果被告叶小焕、张会涛未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 赵伟锋
审 判 员 成艳红
人民陪审员 王五周
二〇一五年一月九日
书 记 员 付伟娜
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）萨法执字第294号
申请执行人韩丽荣。
被执行人大庆市伟翔经贸有限公司。
被执行人王百海。
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨商初字第195号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2015年3月17日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人货款169900元，案件受理费1849元，保全费1420元，合计173169元。
本案在执行过程中，本院依法提取被执行人大庆市伟翔经贸有限公司在大商集团大庆新玛特购物休闲广场有限公司货款175667元（含执行费2498元）已交付本院财务。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨商初字第195号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后立生效。
审判员 詹志彪
二〇一五年三月二十六日
书记员 刘 武
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民初字第05872号
原告秦某某，女，1970年4月19日出生，汉族，农民，住重庆市万州区。。
被告余某某，男，1968年1月11日出生，汉族，农民，住重庆市万州区。
原告秦某某诉被告余某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月7日受理后，依法由审判员张国仲担任审判长，与人民陪审员向朝清、余朝江组成合议庭，共同负责对案件的审判，并于2014年10月16日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告秦某某到庭参加诉讼，被告余某某经本院合法传唤拒不出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告秦某某诉称，原、被告经人介绍相识后，1992年3月1日办理结婚登记，1991年6月和1996年7月分别生育两个小孩，取名余某甲和余某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，婚�感情薄弱，没有共同语言，经常吵闹。尤其是2006年双方发生纠纷后，被告离开原告现在已达八年之久，双方不仅未在一起生活，也没有任何联系。原告于2009年到法院起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方仍分居生活，不尽夫妻义务。现原告与被告夫妻感情确已破裂，故请求法院判令：1.原、被告离婚；2.婚生女余某乙跟随原告生活，被告给付扶养费；3、婚前财产归各自所有，婚后共同财产依法分割。
被告余某某未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后于1992年3月1日办理结婚登记，1991年6月和1996年7月分别生育两个小孩，取名余某甲和余某乙，现均已成年。婚后，原、被告因家庭琐事，产生矛盾纠纷，原告于2009年到本院起诉离婚，本院于2010年6月判决不准离婚。之后，双方仍分居生活，互不履行夫妻义务。
上述事实�有原告提供的身份证明、结婚证、判决书、村委会证明以及原告的当庭陈述、本院对郭德英的询问笔录等证据相佐证，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，被告因家庭琐事与原告发生矛盾后，不顾及夫妻情份，离家出走，与原告分居生活现已达七年之久，夫妻关系名存实亡，且在本院判决原、被告不准离婚后的四年时间里，双方仍分居生活，互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，符合婚姻法的规定，本院应予支持。原、被告子女现已成年，原告放弃要求被告承担抚养义务以及分割婚前个人、婚后共同财产的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告秦某�与被告余某某离婚。
案件受理费240元，由原告秦某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
无人民法院的生效证明书，双方当事人不得以此作为另行结婚的依据。
审 判 长 张国仲
人民陪审员 向朝清
人民陪审员 余朝江
二〇一四年十月十六日
书 记 员 徐 勇
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曲陵商初字第128号
原告曲阜市农村信用合作联社。
法定代表人赵鲁，理事长。
委托代理人郑立堂。
被告刘怀峰，农民。
被告刘兴，农民。
被告刘玉柱，农民。
被告刘庆东，农民。
原告曲阜市农村信用合作联社诉被告刘怀峰、被告刘兴、被告刘玉柱、被告刘庆东金融借款合同纠纷一案，于2013年10月18日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑立堂到庭参加诉讼，被告刘怀峰、刘兴、刘玉柱、刘庆东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曲阜市农村信用合作联社诉称，被告刘怀峰于2012年6月19日在我社贷款3万元，2013年5月20日到期；2012年7月6日在我社贷款5万元，2013年6月10日到期。上述两笔借款均由被告刘兴、刘玉柱、刘庆东提供连带责任担保。贷款到期后，经我社多次催收，被告刘怀峰拒不偿还贷款本金及利息，担保人刘兴、刘玉柱、刘庆东也未履行担保责任。为维护我社合法权益，特诉至贵院请求依法判令四被告偿还借款本金8万元并按合同约定支付利息，诉讼费用由被告承担。
被告刘怀峰、刘兴、刘玉柱、刘庆东经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
经审理查明，2012年6月19日被告刘怀峰向原告曲阜市农村信用合作联社贷款3万元，约定2013年5月20日到期；2012年7月6日被告刘怀峰向原告贷款5万元，约定2013年6月10日到期。被告刘兴、刘玉柱、刘庆东为上述两笔借款提供连带责任担保，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。贷款到期后，经原告多次催收，被告刘怀峰一直未归还借款，被告刘兴、刘玉柱、刘庆东也拒不履行担保责任。故原告诉至法院，请求依法判令四被告偿还借款本金8万元及相应的利息。
上述事实有原告向本院提交的《个人借款合同》一份、《最高额保证合同》一份、借款借据两张予以证明，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订借款合同及保证合同系双方当事人的真实意思表示，并且符合法律规定，应为有效合同。合同成立后，原告按合同约定的内容向被告刘怀峰发放借款。被告刘怀峰作为借款人应当承担在借款到期时如约偿还借款本息的义务，但被告刘怀峰未按约定及时归还借款，属违约行为，因此原告要求被告刘怀峰偿还借款本息的诉讼请求合法有据，应予支持。被告刘兴、刘玉柱、刘庆东为被告刘怀峰的借款提供了连带责任保证，理应承担连带的还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘怀峰于本判决生效之日起十日内向原告曲阜市农村信用合作联社偿还借款本金8万元及利息（利息自拖欠之日起至实际还款之日止，按借款合同约定的利率计算）。
二、由被告刘兴、被告刘玉柱、被告刘庆东对上述借款本金及利息承担连带还款责任。保证人承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告刘怀峰、刘兴、刘玉柱、刘庆东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 陈旭明
代理审判员 曹诗敏
人民陪审员 霍兆柱
二〇一四年四月十七日
书 记 员 闫 海
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0411民初387号
原告：浙江禾城农村商业银行股份有限公司,住所地嘉兴市中山西路735号。
法定代表人：景文学，该单位董事长。
委托诉讼代理人：王建明，浙江金九鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾晓红，浙江金九鼎律师事务所律师。
被告：嘉兴市联谊纺织有限公司,住所地嘉兴市秀洲区王江泾镇长虹村。
法定代表人：吴敏英。
被告：浙江良骏时装有限公司,住所地嘉兴市南湖区七星镇工业园区。
法定代表人：方红星。
被告：嘉兴高联丝绸印染有限公司,住所地嘉兴市南湖区大桥镇花园路40号。
法定代表人：吴忠伟。
被告：吴忠伟。
被告：吴敏英。
被告：钱永良。
被告：姚志英。
原告浙江禾城农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告嘉兴市联谊纺织有限公司（以下简称联谊公司）、浙江良骏时装有限公司（以下简称良骏公司）、嘉兴高联丝绸印染有限公司（以下简称高联公司）、吴忠伟、吴敏英、钱永良、姚志英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人顾晓红、被告钱永良、姚志英到庭参加诉讼，被告联谊公司、良骏公司、高联公司、吴忠伟、吴敏英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令联谊公司立即归还借款本金200万元及利息195315.73元（暂计至2016年1月22日，此后按合同约定计算至实际清偿之日止），并支付实现债权律师费76000元；2.判令良骏公司、高联公司、吴忠伟、吴敏英、钱永良、姚志英对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由七被告共同负担。事实和理由：2014年1月27日，联谊公司向农商银行申请贷款，并提供良骏公司作为保证人，为此双方签订了流动资金保证借款合同一份，并对借款额度、期限、利率、还款方式、保证方式、保证期间、保证范围、违约责任等作了明确约定。同时，高联公司、吴忠伟、吴敏英、钱永良出具保证函，同意为联谊公司在2014年1月27日至2015年1月25日期间内最高额融资限额200万元的所有债务提供最高额连带责任保证。合同生效后，农商银行按约发放了贷款200万元。2015年1月24日，上述债权即将到期，联谊公司以布款拖欠为由向农商银行申请展期，农商银行予以认可，并与良骏公司、高联公司签订了展期还款协议，该合同履行期限遂展期至2015年7月20日。同时，吴忠伟、吴敏英、钱永良、姚志英于当日出具保证函，同意为联谊公司于2015年1月24日至同年7月20日期间内最高额融资限额200万元的所有债务提供最高额连带责任保证。后联谊公司未按约归还借款，遂成讼。
钱永良辩称，对农商银行的起诉内容无异议，我应对本案债务承担担保责任，但希望能暂停利息计算，减轻被告负担。
姚志英辩称，保证函上的签字属实，但我当时不知道系对该笔借款提供担保，银行业务员没有尽到告知义务，如果当时知晓系提供担保，我没有这个能力。
联谊公司、良骏公司、高联公司、吴忠伟、吴敏英在法定期限内未作答辩及提交证据，亦未出庭质证，视为放弃相关诉讼权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：农商银行提交的保证函，姚志英认为签署保证函时并不知晓系提供担保的行为，但确认签字真实，且未能提供证据推翻现有证据的真实性，故本院对该证据和事实予以认定。
本院认为：农商银行与联谊公司签订的流动资金保证借款合同依法成立并已生效，对当事人具有法律约束力，双方理应按照合同约定履行各自义务。农商银行按约发放贷款后，联谊公司未按约履行还款义务，显属不当，现农商银行要求联谊公司归还借款本金并支付相应利息，于法有据，本院予以支持。农商银行主张的律师费，系双方约定，且未违反法律规定，本院亦予以支持。良骏公司、高联公司、吴忠伟、吴敏英、钱永良、姚志英为上述债务提供连带保证，且未过保证期限，应在合同约定的保证范围内对上述借款本金及相应利息、律师费等承担连带清偿责任。在担保人承担担保责任后，有权向联谊公司追偿。综上，农商银行的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告嘉兴市联谊纺织有限公司、浙江良骏时装有限公司、嘉兴高联丝绸印染有限公司、吴忠伟、吴敏英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告嘉兴市联谊纺织有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告浙江禾城农村商业银行股份有限公司借款本金200万元并支付利息195315.73元（利息暂计至2016年1月22日，此后按双方约定的利率计算至借款实际清偿之日止）、实现债权的律师费76000元；
二、被告浙江良骏时装有限公司、嘉兴高联丝绸印染有限公司、吴忠伟、吴敏英、钱永良、姚志英对上述第一项给付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24971元，由被告嘉兴市联谊纺织有限公司、浙江良骏时装有限公司、嘉兴高联丝绸印染有限公司、吴忠伟、吴敏英、钱永良、姚志英负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
(后附页)
审 判 长 吴 斌
代理审判员 徐君璐
人民陪审员 肖慰民
二〇一六年八月十五日
书 记 员 徐梦菲
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1282执708号
申请执行人吉灯明。
被执行人施健钢。
吉灯明与施健钢为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）泰靖园民初字第00940号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定，施健钢于判决生效后10日内偿付吉灯明货款71400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1710元减半收取855元，由施健钢负担。届期，被执行人未履行法律文书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于2016年3月17日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人施健钢已还款10000元，剩余款项双方当事人达成和解协议。申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为：申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人应当自觉履行生效法律文书确定的义务，但申请执行人的权益能否最终得到实现，取决于被执行人是否有履行能力，因此其执行不能的风险责任应当由申请执行人自行承担。本案在执行过程中，被执行人施健钢已还款10000元，剩余款项双方当事人达成和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人之权利并未丧失，如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人发现被执行人有财产可供执行即可重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泰靖园民初字第00940号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行且被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 葛 涛
执行员 蔡明义
执行员 赵浩平
二〇一六年五月十八日
书记员 王 璐
／
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜法民保字第00132号
申请人重庆市少云建筑安装工程有限公司，住所地重庆市铜梁区石鱼镇红心街21号，组织机构代码75009126-3。
法定代表人蒋霞。
被申请人重庆新源模具有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处铜合大道519号，组织机构代码62201192-7。
法定代表人陈秀昀。
本院受理申请人重庆市少云建筑安装工程有限公司与被申请人重庆新源模具有限公司诉前财产保全纠纷一案，申请人重庆市少云建筑安装工程有限公司于2015年9月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人重庆新源模具有限公司所有的位于重庆市铜梁区东城街道办事处铜合大道519号附4号的房产（产权证号分别为209房地证2015字第35282号、209房地证2015字第35283号）价值1200万元部分予以保全，并由中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司提供担保。
经审查，本院认为，申请人重庆市少云建筑安装工程有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人重庆新源模具有限公司所有的位于重庆市铜梁区东城街道办事处铜合大道519号附4号的房产（产权证号分别为209房地证2015字第35282号、209房地证2015字第35283号）价值1200万元部分予以查封，查封期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陈嘉荣
二〇一五年十月二十二日
书记员 向 菲
广东省廉江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛廉法执字第177-1号
申请执行人：廉江市人民法院。
被执行人：吴广祥，男，1991年4月22日出生，汉族，广西博白县人。
申请执行人廉江市人民法院与被执行人吴广祥罚金纠纷一案，本院于2014年12月9日作出的（2014）湛廉法刑初字第313号刑书事判决已发生法律效力。判决书其中一项判决被执行人吴广祥于本判决发生法律效力之次日起10日内缴清罚金5000元。但被执行人在期限内拒不履行义务，本院于2015年3月10日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法送达执行通知书等给被执行人吴广祥，限令其在规定时间履行该义务，但其至今仍不履行。为此，本院到金融机构、房管、车辆管理所等部门查询了被执行人吴广祥的财产情况，但均没有发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案在执行过程中，已查明了被执行人吴广祥的银行、房地产管理局、车辆管理所等情况，但均没有发现其有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）湛廉法执字第177号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：梁崇东
审判员 ： 李 浩
审判员 ： 庞 凡
二〇一五年五月二十八日
书记员 ：黄培超
第2页
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉02执异57号
案外人:鲁德秋。
委托诉讼代理人:李飒，吉林冠霖律师事务所律师。
申请执行人:高波。
委托诉讼代理人:刘成双，吉林万璋律师事务所律师。
被执行人:吉林华业房地产开发有限公司，住所地吉林市昌邑区阿里山花园第一幢楼3号网点。
法定代表人:刘进华，董事长。
委托诉讼代理人:孟宪莹，该单位法律顾问。
本院在执行申请执行人高波与被执行人吉林华业房地产开发有限公司（以下简称华业公司）民间借贷纠纷一案过程中，案外人鲁德秋于2018年4月23日对执行标的向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人鲁德秋称，请求中止对华业国际城6号楼2单元2005号房屋的执行，解除对该房屋的查封。事实和理由：2012年，吉林市宝丰房地产开发有限公司开发建设温州商场西改造项目，案外人于2012年5月与吉林市人民政府国有土地上房屋征收与补偿管理办公室、吉林信翔房屋拆迁有限公司签订产权调换协议，将华业国际城6号楼2单元2005号房屋（户号060220193）调换给案外人。案外人于2016年5月向华业公司办理了入住手续并实际入住。贵院查封的房屋系案外人所有，现请求解除查封。
本院查明，王莹与华业公司民间借贷纠纷一案诉讼过程中，根据王莹的财产保全申请，本院于2016年6月12日作出（2016）吉02民初字81号民事裁定，查封华业公司坐落于吉林市昌邑区延安路华业国际城六号楼、七号楼、八号楼房屋（其中包括涉案房屋）。查封期限三年。2016年10月26日，本院作出（2016）吉02民初81号民事判决，内容：一、被告华业公司于本判决生效后十日内给付原告王莹借款本金970万元；二、被告华业公司于本判决生效后十日内按照借款本金970万元，年利率24%，给付原告王莹自2016年7月15日起至借款本金清偿完毕之日止的利息；三、驳回原告王莹的其他诉讼请求。华业公司上诉，吉林省高级人民法院于2017年5月18日作出（2017）吉民终146号民事调解书，内容：一、华业公司于2017年7月10日，支付王莹借款本金970万元，并按年利率24%，支付王莹自2016年7月15日起至借款本金清偿完毕之日止的利息；二、一审案件受理费95800元，财产保全费5000元，以及二审诉讼费由华业公司负担。因华业公司未履行生效文书确定义务，2017年8月7日，本院根据王莹申请立执行案件，案号为（2017）吉02执220号。在执行过程中，根据高波的申请，本院于2017年11月27日作出（2017）吉02执异443号执行裁定，变更高波为本案的申请执行人。
另查明，2012年5月，案外人与吉林市人民政府国有土地上房屋征收与补偿管理办公室、吉林信翔房屋拆迁有限公司签订《产权调换协议》，约定将案外人位于桃源路20号楼4单元51号房屋（房屋所有权证：S000102953，建筑面积65.94平方米）拆迁，并调换90平方米房屋一栋，差价款12120元由案外人于2012年5月20日前支付给地方房屋征收办公室。2015年9月12日，双方签订补充协议，约定产权调换房屋安置在华业国际城6号楼2单元2005号房屋（建筑面积92.70平方米），超2.7平方米按市场价补交扩大面积费。2016年6月22日，华业公司出具了6号楼2单元2005号房屋购房款14231元收据。后华业公司于2016年3月24日为案外人出具了物业费、水电费、垃圾清运费等收据。根据案外人提供的证明显示，华业国际城6号楼2单元2005号房屋的户号为：0220193。
又查明，2015年8月15日，吉林市宝丰房地产开发有限责任公司、吉林市信翔房屋拆迁有限公司、华业公司三方签订购买产权调换房屋协议，约定购置华业国际城房屋17套，建筑面积1563.37平方米，价款为8879745元，最终结算价格8435758元。双方约定协议签订之日起，吉林市宝丰房地产开发有限责任公司将购房款全额拨付到船营区房屋征收经办中心指定账户。经区房屋征收经办中心审核后，将购房款66%拨付给吉林市信翔房屋拆迁有限公司。吉林市信翔房屋拆迁有限公司按被征收人签订的《房屋产权调换协议书》支付给华业公司，即5578369元。剩余总房款的37%待被征收办理入户登记相关手续后，由吉林市信翔房屋拆迁有限公司一次性支付华业公司，即2857389元。吉林信翔房屋拆迁有限公司于2015年9月29日通过中国建设银行股份有限公司吉林市长春路支行向华业公司账户（开户行：中国银行股份有限公司吉林延安路支行，账号：×××）汇款5578369元、于2016年11月11日通过中国建设银行股份有限公司吉林市长春路支行向华业公司账户（开户行：吉林环城农村商业银行股份有限公司营业部，账号：×××）汇款2348416元。
本院认为，本案案外人与吉林市人民政府国有土地上房屋征收与补偿管理办公室、吉林信翔房屋拆迁有限公司签订房屋拆迁补偿安置协议，进行被拆迁房屋产权调换，取得了坐落于吉林市昌邑区延安路的华业国际城6号楼2单元2005号（户号：0220193）房屋的所有权，本院对其房屋进行查封不当，故案外人的异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对坐落于吉林市昌邑区延安路的华业国际城6号楼2单元2005号（户号：0220193）房屋的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 徐爱忠
审 判 员 刘任成
代理审判员 季海滨
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 牟 丹
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第1197号
原告付××。
被告陈××。
本院在审理原告付××与被告陈××离婚纠纷一案中，原告于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告申请撤诉无违法内容，符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告付××撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 崔园园
二〇一五年二月七日
书 记 员 李建泽
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）一中民一终字第316号
上诉人（原审被告）李强。
委托代理人王瑾玢，天津多闻律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）天津新滨江机电广场有限公司，住所地天津市和平区南马路11号创新大厦5楼503室。
法定代表人胡时俊，总经理。
委托代理人孙××，该公司职员。
委托代理人高××，该公司职员。
上诉人李强因房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2013）和民二初字第786号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人王瑾玢，被上诉人的委托代理人孙××、高××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2012年3月23日，原告与被告签订柜组使用合同及补充协议，约定：被告租用原告位于天津市和平区南马路11号麦购时代广场A区负一层B-115、B-116号柜组，用于经营泡泡火锅。租赁期限自2012年4月15日至2017年4月14日止。2012年4月15日至2014年4月14日期间每月租赁使用费7355.08元，2014年4月15日至2016年4月14日每月租赁使用费8201.42元，2016年4月15日至2017年4月14日每月租赁使用费为9141.21元，其中2012年4月15日至2012年6月14日为装修免租期，被告无需支付租赁使用费。使用费为按月支付，被告须在每月15日前向原告支付次月的使用费，首期使用费为11777.79元（2012年6月15日至2012年7月31日）。被告拖欠任何一项应当向原告支付的费用，每拖欠一日应按照拖欠费用的千分之一向原告缴纳违约金，从应付日至实付日止。上述合同签订后，被告在2012年4月18日向原告支付了2012年6月15日至2012年7月31日期间的首期使用费，原告将诉争场地交予被告，被告对讼争场地进行装修并于2012年9月16日开业经营。被告向原告交纳首期使用费后，未再向原告交纳讼争房屋使用费。针对被告提出的经营状况恶化的抗辩理由，经现场勘验，诉争商铺位于天津市和平区南马路11号麦购时代广场A区负一层，该地段为一楼群建筑，东侧是创新大厦和国际大厦两栋写字楼，西侧为麦购时代广场（商场），被告商铺所在的负一层为时代美食广场，旁边还有吉野家、拿度麻辣香锅、乐庭快餐及员工餐厅，其中拿度麻辣香锅、乐庭快餐在勘验之时均处于停业状态。在被告商铺旁三米处有一通往一层的电动扶梯已经停用，通过该扶梯至一层为麦购时代广场原化妆品专柜区域，该区域的专柜尚在，但均未处于营业状态，该区域通往和平区南马路测的大门也已经关闭。负一层时代美食广场与麦购时代广场负一层的淘宝古玩城有通道相连，现淘宝古玩城已整体停业，通道也均关闭。消费者能够到达被告经营的泡泡火锅就餐主要是从创新大厦及国际大厦的各五部直达电梯、一部货梯、一条安全通道进入。
原审法院判决如下：“一、本判决生效后十日内，被告李强给付原告天津新滨江机电广场有限公司自2012年8月1日至2013年10月31日期间的租金共计97087.06元；二、本判决生效后十日内，被告李强给付原告天津新滨江机电广场有限公司自2012年7月15日至2013年9月30日期间逾期支付租金的违约金共计21087.02元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼受理费3009元由原告负担662元，由被告负担2347元（本判决生效之日起十日内直接给付原告）。”判决后，上诉人不服，认为是被上诉人不履行合同义务，导致上诉人商铺所在区域经营恶化，故不应当承担租金和违约金，为此提出上诉，请求撤销原判，依法改判不予支付租金差额及违约金共计85670.44元。
经审理查明，原审法院认定事实清楚。上诉人上诉未提供新的证据。案经调解，双方未能达成协议。
本院认为，双方签订的柜组使用合同以及补充协议是有效合同，属于租赁法律关系。据此原审法院通过现场勘验，并根据实际情况，对上诉人应当支付给被上诉人租金自2013年5月1日进行了减免并无不妥，上诉人要求自2013年3月开始产生的租金进行减免证据不足，本院不予支持。对于逾期支付租金产生的违约金问题，原审法院也考虑到上诉人受到影响并经营恶化的因素，相应进行了减免。上诉人不同意支付违约金的上诉请求，理由依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费1942元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 沛
代理审判员 姜纪超
代理审判员 王 路
二０一四年四月二十五日
书 记 员 张玉洁
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邓法民三金初字第57号
原告：邓州市农村信用合作联社。
法定代表人：史德生，联社主任。
委托代理人：鞠哲，河南雷鸣律师事务律师（特别授权）。
被告：张泽兴，男，汉族，生于1974年2月17日
被告：程吉粉，女，汉族，生于1973年11月19日
被告：张光同，男，汉族，生于1973年9月22日
被告：张焕荣，女，汉族，生于1973年8月13日
被告：张泽常，男，汉族，生于1965年8月15日
被告：程克雷，男，汉族，生于1972年4月12日
被告：张晶，男，汉族，生于1986年7月12日
被告：严奇，男，汉族，生于1977年8月24日
原告邓州市农村信用合作联社诉被告张泽兴、程吉粉、张光同、张焕荣、张泽常、程克雷、张晶、严奇为借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人鞠哲到庭参加了诉讼，被告张泽兴、程吉粉、张光同、张焕荣、张泽常、程克雷、张晶、严奇经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告张泽兴向其借款250000元，期限一年。由第二、三、四、五、六、七、八被告作担保。借款到期后，原告多次向八被告主张权利未果。无奈，诉至法院，请求依法公断。原告为支持自己的主张，向法庭提交如下证据：1.原告的法人身份证明一份；2.信贷档案一份（借款借据、信息登记表、申请书、保证函五份、贷款调查报告二份、对担保人认定意见一份、贷款第一责任人责任书一份、贷款“四包一挂”承诺书一份、贷管会表决结果统计表三份、保证担保借款合同一份、借款展期申请书一份、贷款跟踪检查表一份、照片一张）。以上证据证明被告张泽兴在原告处借款250000元及另外七被告担保的事实。
被告张泽兴、程吉粉、张光同、张焕荣、张泽常、程克雷、张晶、严奇未答辩亦未向法庭提交任何证据。
根据上列有效证据，结合原告陈述，本院确认如下案件事实：原、被告于2010年11月18日在邓州市农村信用合作联社彭桥信用社签订了借款担保合同。合同约定，被告向其借款250000元，借款期限自2010年11月18日至2011年11月18日，月利率9.9‰，逾期利息加罚50%，贷款方式为保证贷款。合同签订后，原告按合同约定履行了贷款义务，但被告在借款到期后却没有履行还款义务。原告多次督促无果，无奈于2014年7月9日诉至本院，请求被告依法还款。庭审中，因八被告拒不到庭致使调解不获成立。另查明，被告张泽兴分别于2010年12月24日结息2475元；2011年11月18日结息27142.5元。
本院认为，原告邓州市农村信用合作联社与八被告签订的借款担保合同，事实清楚，权利义务明确，依法应予保护。原告诉请六被告连带偿还借款本金、利息及罚息，理由正当，应予支持。利息及罚息应自2011年11月19日按14.85‰计算至款付清之日。为保护合同当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张泽兴于判决生效后十日内偿还原告邓州市农村信用合作联社借款250000元及利息和罚息；利息和罚息按月息14.85‰自2011年11月19日计算至款付清之日止。
二、被告程吉粉、张光同、张焕荣、张泽常、程克雷、张晶、严奇对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6400元，由八被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 王 嗅
审 判 员 温 舰
人民陪审员 汤晓龙
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 闻 伟
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0625行审368号
申请执行人谷城县国土资源局。
法定代表人辛某。
被执行人吴某。
申请执行人谷城县国土资源局于2016年4月22日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年12月15日对被执行人作出的谷土资执罚（2015）247号国土资源行政处罚决定。
本院于2016年4月22日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县国土资源局2015年12月15日作出的谷土资执罚（2015）247号国土资源行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用冷集镇袁家冲村五组土地新建房屋行为，决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，自接到处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期后，因被执行人未自动履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人谷城县国土资源局作出的谷土资执罚（2015）247号国土资源行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的谷土资执罚（2015）247号国土资源行政处罚决定准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 刘 斌
审 判 员 谭明志
人民陪审员 李宇飞
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 曹 刚
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第259号
罪犯张立永，男，1964年2月13日出生，汉族，出生地江西省余干县，高中毕业，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省厦门市思明区人民法院于2013年11月11日作出（2013）思刑初字第961号刑事判决，以被告人张立永犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币七万元。宣判后，被告人张立永不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2014年2月21日作出（2014）厦刑终字第5号刑事裁定，准许上诉人张立永撤回上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年5月2日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯张立永在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张立永在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一四年四月至二0一四年十一月累计获得达标分一点六分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金10000元。
本院认为，罪犯张立永确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张立永予以减去有期徒刑二个月十九天（刑期执行至2015年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹跃忠
审 判 员 陈 斌
代理审判员 陈碧英
二〇一五年二月四日
书 记 员 涂秀文
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初1059号
原告华某甲，农民。
被告黄某，农民。
原告华某甲诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理。依法组成合议庭，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告华某甲到庭参加诉讼，被告黄某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告华某甲诉称：我与被告于1987年6月初经人介绍认识，同年6月14日举行结婚仪式共同生活。共同生活以来，夫妻感情很好，期间生育一女一子，现两个孩子均已独立生活。后来被告由于不堪生活负担，不尽为人母和为人妻的义务，于1996年离家出走，虽经多次寻找，至今仍杳无音讯，致使夫妻感情破裂。现起诉要求离婚。
被告黄某未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明：原被告于1987年6月经人介绍认识，1987年6月14日在未办结婚登记的情况下举行婚礼同居生活。××××年××月××日生一女华某乙，××××年××月××日生一子华某丙。共同生活期间，夫妻感情尚可。1996年被告黄某离家外出，至今音信全无。原告华某甲以夫妻感情破裂为由，诉至本院要求离婚。
为查明原被告夫妻感情现状，本院对原被告之女华某乙进行了询问，并制作了询问笔录，其证实原被告夫妻感情一般，共同生活期间双方经常吵架，且黄某已出走多年，并赞同原被告离婚。
以上事实，有原告陈述，原告提供的被告黄某常住人口登记卡、华某乙、华某丙常住人口登记卡和本院对华某乙的询问笔录予以证实，本院予以确认。
本案的争议焦点为：原被告之间夫妻感情是否确已破裂，是否符合法定的解除婚姻关系的条件。
本院认为：原被告经人介绍认识后，未办理结婚登记即以夫妻名义共同生活，至××××年××月××日，双方均已符合结婚实质要件，故双方关系应按事实婚姻处理。因婚前了解不够，婚后夫妻感情一般。共同生活以来，常因生活琐事产生矛盾，甚至吵架、骂架，双方并未建立起融洽和谐的夫妻感情，1996年黄某离家外出，至今杳无音信，双方分居已近二十年之久，互不尽夫妻义务，致使本已脆弱的夫妻感情彻底破裂，故，原告华某甲要求与被告黄某离婚，本院予以支持。被告黄某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
准予原告华某甲与�告黄某离婚。
案件受理费240元，公告费600元，合计840元，由原告华某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 曹 杰
代理审判员 孙太阳人民陪审员李桂侠
二〇一六年七月八日
书 记 员 尹 虹 琳
孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孟民保字第00008号
申请人康月先，女，1970年10月17日出生。
被申请人薛文峰，男，1988年10月10日出生。
被申请人薛国良，男，1963年8月16日出生。
申请人康月先与被申请人薛文峰、薛国良申请诉前财产保全一案，本院于2015年3月30日依法受理了申请人康月先向法院提出的诉前财产保全申请，要求冻结被申请人薛文峰、薛国良银行存款24000元或者查封、扣押其价值相当于24000元的财产。为此已提供了相应担保。
经审查，申请人康月先的申请申请符合法律规定。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人薛文峰、薛国良银行存款24000元或者查封、扣押其相当于24000元价值的财产。
本裁定书送达后立即生效执行。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内提出诉讼或者仲裁。逾期不提起诉讼或者仲裁的，人民法院将解除�全措施。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 杨海波
二〇一五年三月三十一日
书记员 王 飞
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孟民保字第00008号
申请人康月先，女，汉族，1970年10月17日出生。
被申请人薛文峰，男，汉族，1988年10月10日出生。
被申请人薛国良，男，汉族，1963年8月16日出生。
申请人康月先与被申请人薛文峰、薛国良申请诉前财产保全一案，本院于2015年3月30日依法受理了申请人康月先向法院提出的诉前财产保全申请，要求冻结被申请人薛文峰、薛国良银行存款24000元或者查封、扣押其价值相当于24000元的财产。为此已提供了相应担保。
经审查，申请人康月先的申请申请符合法律规定。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人薛文峰、薛国良银行存款24000元或者查封、扣押其相当于24000元价值的财产。
本裁定书送达后立即生效执行。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内提出诉讼或者仲裁。逾期不提起诉讼或者仲裁的，人民法院将解除保全措施。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 杨海波
二〇一五年三月三十一日
书记员 王 飞
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟民初字第926号
原告张艳昭，男，1985年5月26日出生，汉族。
被告ＸＸ，男，1986年1月12日出生，汉族。
被告杨岗，男，1985年11月11日出生，汉族。
被告李建胜，男，1986年7月2日出生，汉族。
本院于2015年3月25日立案受理原告张艳昭与被告ＸＸ、杨岗、李建胜民间借贷纠纷一案。依法由代理审判员刘亚若适用简易程序公开开庭进行审理。原告张艳昭到庭参加诉讼，被告ＸＸ、杨岗、李建胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月4日，被告ＸＸ由被告杨岗、李建胜连带担保向原告借款40000元，并为原告出具借据一份，书面约定借款时间为2014年11月4日至2014年12月3日，如不能如期还款，承担借款本金10%作为违约金。借款到期后，原告多次向被告ＸＸ催要，被告ＸＸ均以没钱为由拒不偿还，被告杨岗、李建胜亦未履行担保责任。现原告起诉要求三被告连带偿还借款37000元及违约金4000元，并支付自原告起诉之日起至清偿借款本金、违约金之日止的利息（按照月息2分计息）。
原告提供的证据有：1、借据及三被告身份证复印件各一份，证明被告ＸＸ向原告借款40000元，被告杨岗、李建胜承担连带担保责任；2、河南省农村信用社（商业银行）存款凭条一份，证明2014年11月5日，原告之哥向被告ＸＸ的农村信用社账户转账38200元。
被告未答辩，亦未提供证据。
证据的分析与认定：对于原告提供的证据，被告未提供相反证据予以反驳，本院对以上证据的真实性予以认定。
经庭审，依据有效证据及当事人陈述，本院确认如下案件事实：2014年11月4日，被告ＸＸ由被告杨岗、李建胜连带担保向原告借款40000元，并为原告出具借据一份，书面约定借款时间为2014年11月4日至2014年12月3日，如不能如期还款，承担借款本金10%作为违约金。次日，原告向被告ＸＸ的农村信用社账户转账38200元。借款到期后，原告多次向被告ＸＸ催要，被告ＸＸ均以没钱为由拒不偿还，被告杨岗、李建胜亦未履行连带担保责任。
另查明，被告李建胜于原告起诉前偿还3000元。
又查明，原告称借据上的借款数额40000元与实际转账数额38200元之间的差额1800元，系原告按照月息4.5分预先扣除一个月的利息。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。本案中，对于借款本金，借据为被告ＸＸ向原告借款40000元，原告实际向被告ＸＸ打款38200元，故应按照实际借款数额38200元返还借款。由于被告李建胜作为连带责任保证人已于原告起诉前清偿3000元，故下余借款本金为35200元。对于违约金，原、被告约定“所借款项的10%作为违约金”，故应以实际借款额38200元的10%即3820元作为违约金。对于利息，原、被告在借据中未约定利息，原告称双方口头约定月息4.5分，要求按照月息2分计息，但未提供有效证据予以证明，故应视为借款期限内不支付利息；对于逾期利息，原告要求支付自起诉之日起至偿还之日止的利息，本院予以支持并酌定按照中国人民银行同期贷款利率计息。综上所述，被告ＸＸ应偿还原告下余借款35200元及支付违约金3820元，并支付原告自起诉之日（2015年3月25日）起至本判决确定的还款之日止的利息（以35200元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计息），被告杨岗、李建胜对被告ＸＸ的上述债务承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内偿还原告张艳昭借款三万五千二百元及违约金三千八百二十元；
二、被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内支付原告张艳昭自2015年3月25日起至本判决确定的还款之日止的利息（以三万五千二百元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计息）；
三、被告杨岗、李建胜对被告ＸＸ的上述债务承担连带责任；
四、驳回原告张艳昭的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告ＸＸ、杨岗、李建胜负担775.50元，由原告张艳昭负担124.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将上诉费交费票据交至本院查验。
代理审判员 刘亚若
二〇一五年五月十一日
书 记 员 孔旭鹤
固安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1022执468号
中国农业银行股份有限公司固安县支行，男，1971年7月17日出生，住所地固安县城内，联系电话1803160****
法定代表人：徐国辉
苏恩虎，男，1962年8月19日出生，住所地固安县礼让店乡大褚林村
中国农业银行股份有限公司固安县支行申请苏恩虎借款合同纠纷一案，固安县人民法院作出的（2017）冀1022民初2333号，已发生法律效力。申请执行人于2018年2月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司固安县支行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结固安县人民法院作出的（2017）冀1022民初2333号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判人员 张立华
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 邱文涛
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第109-2号
申请执行人郑春勇。
被执行人汪利平。
申请执行人郑春勇与被执行人汪利平民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月6日作出（2014）杭桐分商初字第49号民事调解书，已经发生法律效力。因义务人汪利平未按调解书履行义务，权利人郑春勇于2014年12月24日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为25000元、执行费275元。
在本案执行过程中，本院对被执行人汪利平下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，本院已依法查封被执行人汪利平名下车牌号为浙A×××××车辆，未发现被执行人汪利平有其他可供执行的财产。申请执行人郑春勇亦查找不到被执行人汪利平有其他可供执行的财产或财产线索。本院将被执行人汪利平列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。后被执行人汪利平自行支付案款10000元和交纳执行费275元，并承诺余款15000元从2015年4月底起，分三个月付清，对此申请执行人郑春勇表示同意，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七�第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第109号案终结执行。
如果被执行人汪利平不履行和解协议的，申请执行人郑春勇可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定申请恢复对原生效法律文书的执行。申请执行人郑春勇如发现被执行人汪利平有其他可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
代理审判员 陈 霞
二〇一五年四月十四日
书 记 员 郑燕华
广州知识产权法院
民 事 判 决 书
（2018）粤73民终807号
上诉人（原审被告）：广州宾丽娱乐有限公司，住所地广东省广州市海珠区后滘南大街3号2—4楼。
法定代表人：蔡智慧，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：林杏玲，广东天穗律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。
上诉人广州宾丽娱乐有限公司（以下简称宾丽公司）因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）著作权侵权纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2017）粤0105民初2718号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院于2018年3月6日通知双方当事人到本院进行询问，宾丽公司和音集协经本院传票合法传唤无正当理由未参加询问，宾丽公司的委托诉讼代理人向本院提交了书面代理词，音集协的委托诉讼代理人向本院提交了书面答辩意见。本案因符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款的规定不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
宾丽公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判宾丽公司赔偿音集协经济损失400元。2、诉讼费由音集协承担。主要事实与理由：一、宾丽公司承认错误，认可自己没有权利播放《再出发》作品，愿意赔偿或者补偿权利人损失，但歌曲中部分内容、音调与权利人的不完全相同。二、一审没有完全播放相应歌曲《再出发》，请二审播放比对相应内容、音调等。三、音集协主体不适格，不享有以自己名义对涉案歌曲的KTV放映权、复制权、播放权等进行诉讼的权利，其代表著作权人行使相关著作权缺乏事实以及法律依据。四、一审判决赔偿800元，明显过高，请二审法院充分考虑歌曲的流行程度、宾丽公司经营规模小、长期经营亏损、平均消费水平低等实际情况，重新调整侵权赔偿金额。
音集协提交书面答辩意见辩称：一、涉案作品为以类似摄制电影方法创作的音乐电视作品，即以音乐为表现主体，通过场景的变化及表演者的表演活动来表达出一定的故事情节而集合而成的作品。一审法院经核对确认涉案侵权作品与音集协主张的正版作品内容及体裁一致，并非是为了各种使用目的而制作的多个版本。故此认定宾丽公司存在侵权行为有事实及法律依据。二、音集协提供的合法出版物标示涉案歌曲著作权人为滚石国际音乐股份有限公司，另根据音集协与滚石公司签订的《著作权授权合同》第二条及第四条，音集协己获滚石公司委托管理涉案歌曲，并可以自己名义对涉及侵犯涉案歌曲的行为提起诉讼，故音集协是本案适格诉讼主体，本案是音集协依法提起的维权诉讼。三、一审法院判决的赔偿数额合法、合理，应予维持。请求二审法院维持一审判决。
音集协向一审法院起诉请求：1、宾丽公司停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、宾丽公司赔偿音集协经济损失及合理费用共计10000元；3、宾丽公司承担本案全部诉讼费。
一审法院经审理，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一款第（一）项、第四十九条、第五十三条以及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条之规定，判决：一、宾丽公司立即停止侵犯音集协所管理的音乐电视作品《再出发》著作权的行为，并将该音乐电视作品从其点歌曲目库中予以删除;二、宾丽公司于本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿经济损失共计800元（含为制止侵权行为所产生的合理费用）给音集协;三、驳回音集协的其他诉讼请求。本案受理费50元，由宾丽公司负担。
二审中，当事人均未向本院提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实清楚（具体内容详见本案一审民事判决书），本院依法予以确认。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
一、音集协提起本案诉讼主体是否适格问题
《中华人民共和国著作权法》第八条规定：“著作权人和与著作权有关的权利人可以授权著作权集体管理组织行使著作权或者与著作权有关的权利。著作权集体管理组织被授权后，可以以自己的名义为著作权人主张权利，并可以作为当事人进行涉及著作权或者与著作权有关的权利的诉讼、仲裁活动。”涉案音乐电视作品《再出发》的著作权人滚石国际音乐股份有限公司与音集协签订了《音像著作权授权合同》，约定滚石国际音乐股份有限公司将其拥有的涉案音乐电视作品的放映权、复制权等信托音集协管理，音集协有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。故音集协提起本案诉讼主体是适格的。
二、关于赔偿数额的问题。
宾丽公司未经音乐电视作品《再出发》著作权人许可，以营利为目的，在其经营场所内的点唱机中收录，并以卡拉OK形式向公众放映涉案音乐电视作品《再出发》，侵犯了音集协所管理的音乐电视作品的著作权。由于音集协未举证证明其因宾丽公司侵权行为所遭受的实际损失或者宾丽公司违法所得的数额，一审法院综合考虑涉案音乐作品的类型、知名度、合理使用费、侵权行为的主观过错程度、侵权行为性质、后果、侵权持续时间、经营规模、经营方式、音集协为制止侵权行为所付出的合理费用等情节，酌情确定的赔偿数额并无不当。
综上所述，宾丽公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由广州宾丽娱乐有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄惠环
审判员 庄 毅
审判员 蒋华胜
二〇一八年四月四日
书记员 林俊杰
书记员 陈昆仑
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁02执异218号
申请人:横琴润创投资基金（有限合伙）。
申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司。
被执行人：青岛成岛实业有限公司。
被执行人：青岛金瑞德电子科技有限公司。
被执行人：青岛奧尔斯特肥料有限公司。
被执行人：青岛海诺信农化有限公司。
被执行人：张某。
被执行人：高某。
被执行人：青岛富邦农业科技有限公司。
本院在执行申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案过程中，〔执行案号（2015）青执字第383号〕，申请人于2018年4月18日向本院申请，要求变更为本案的申请执行人，并提供了《债权转让协议》、债权转让公告等证据。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院查明，申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月13日作出的（2015）青金商初字第161号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行调解书确定的义务，原申请执行人中国银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2017年3月6日作出（2017）鲁02执异40号执行裁定书，裁定变更中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司为本案的申请执行人。2017年11月23日申请人与申请执行人签订《债权转让协议》，协议约定，由申请执行人将（2015）青金商初字第161号民事调解书中、对被执行人享有的债权及其附属权利全部转让给申请人，并由申请执行人将债权转让于2017年12月6日在经济导报上进行了公告。
本院认为，申请人和申请执行人签订的《债权转让协议》是双方当事人真实意思表示，且该债权转让已通知了各被执行人。申请人的请求符合有关法律规定，理由成立，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项，最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：
变更横琴润创投资基金（有限合伙）为山东省青岛市中级人民法院（2015）青执字第383号案件的申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向山东省高级人民法院申请复议。
审判长 陈显江
审判员 伍亚荣
审判员 刁培峰
二〇一八年六月二十六日
书记员 慕慧子
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初11200号
原告：张学民，男，1963年6月9日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
委托诉讼代理人：王志民，天津正达律师事务所律师。
被告：张春明，男，1977年7月10日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
原告张学民与被告张春明民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张学民及委托诉讼代理人王志民到庭参加诉讼，被告张春明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张学民向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款50000元及迟延返还借款的利息（自2013年9月23日至付清之日止，按年利率16%计算）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年9月23日，原告从中国邮政储蓄银行股份有限公司天津蓟县支行（以下简称邮政储蓄蓟县支行）借款50000元。同日，原告将该50000元借给被告。当时原、被告双方约定：由被告按照原告与邮政储蓄蓟县支行于2013年9月23日签订的《小额联保借款合同》约定的还款期限及利息直接向邮政储蓄蓟县支行返还该50000元借款的本金及利息。但被告并未按照原告与邮政储蓄蓟县支行签订的《小额联保借款合同》约定的还款期限及利息向该支行返还借款本息。邮政储蓄蓟县支行向蓟县人民法院提起诉讼，要求原告返还其借款50000元及利息1838.58元。蓟县人民法院以（2014）蓟民初字第1425号民事判决书作出结论，判决原告返还邮政储蓄蓟县支行借款本金50000元及支付利息1838.58元。现该判决已发生法律效力，后来原告多次找被告要求其返还此笔借款本息，但被告以种种理由拖延至今。原告无奈，故原告起诉至法院。
张春明未作答辩。
张学民围绕诉讼请求依法提交了小额�保借款合同（复印件）1份、审判笔录（复印件）1份、本院（2014）蓟民初字第1425号民事判决书1份、天津市第一中级人民法院（2015）一中民二终字第0282号民事判决书1份、张春明出具的证明2张、张春明与邮政储蓄蓟县支行工作人员谈话录音1份，张春明未到庭进行质证，对张学民提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月23日，张学民与中国邮政储蓄银行股份有限公司天津蓟县支行（以下简称邮政储蓄蓟县支行）签订小额联保借款合同，合同约定：邮政储蓄蓟县支行向张学民提供借款50000元用于购买树苗；借款采用阶段性等额本息还款，借款前10个月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还；借款人未按约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起�借款利率加收50%罚息；不按期偿付利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；不按约定用途使用借款的，从未按约定用途使用借款之日起按借款利率加收100%罚息贷款执行年利率为16%；贷款期限从2013年9月至2014年9月止。合同签订后，邮政储蓄蓟县支行向张学民发放贷款50000元。同日，张学民将该50000元借给张春明，双方约定：由张春明代张学民履行张学民与邮政储蓄蓟县支行之间小额联保借款合同确定的义务。2014年10月前，张春明代张学民向邮政储蓄蓟县支行支付利息6110.73元，余欠借款本金50000元及利息未偿还。邮政储蓄蓟县支行于2014年10月向本院提起诉讼，要求张学民返还其借款50000元及利息，本院于2014年12月18日作出的（2014）蓟民初字第1425号民事判决书已生效，判决张学民返还邮政储蓄蓟县支行借本金50000元、支付截止至2014年10月9日利息1838.58元及余欠利息。该判决生效后，因张春明未向张学民及邮政储蓄蓟县支行还款，故张学民具状起诉。
本院认为，原、被告借款事实清楚，证据充分，法律关系明确，且未违反法律规定，原告要求被告返还借款并按年利率16%的标准支付利息，本院予以支持。因原告主张自2013年9月23日起计算利息，故被告代原告向邮政储蓄蓟县支行支付的利息6110.73元应支付利息总额中予以核减。张春明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了相应的诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定缺席判决如下：
一、被告张春明于本判决�效后十日内返还原告张学民借款本金50000元；
二、被告张春明于本判决生效后十日内支付原告张学民自2013年9月23日起至本金付清之日止的利息（以尚欠本金为基数，按年利率16%计算，执行中扣除6110.73元）；
二、驳回原告张学民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告张春明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 肖宝珠
二〇一六年十二月二十二日
书记员 赵丽兴
�：本裁判文书所引用的具体法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第�十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湖吴刑一初字第386号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人董某。因本案于2013年5月23日被湖州市公安局
织里分局刑事拘留，同年5月30日被取保候审，同年6月12日被
刑事拘留，同年6月25日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所
。
湖州市吴兴区人民检察院以湖吴检刑诉（2013）706号起
诉书指控被告人董某犯盗窃罪，于2013年8月19日向本院提
起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公
开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员魏某
某出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。本案现已审理
终结。
经审理查明：
1、2013年5月10日14时许，被告人董某窜至本市××
区妇幼保健院住院部传达室北侧，采用顺手牵羊的手段，窃得
被害人周某停放于该处的豪爵ht125-
9型二轮摩托车一辆，价值人民币2900元。窃后，销赃于织里
镇织里北路一家摩托车修理店，销赃得款人民币500元。
2、2013年5月22日凌晨2时许，被告人董某窜至本市织
里镇国泰路192号，采用溜门入室的手段，窃得被害人朱某
停放于一楼办公室内的林海雅某某lym100t-2二轮踏板摩托车一辆、组装台式电脑一台及现金人民币50余
元，总计价值人民币4150余元。窃后予以销赃。案发后，摩托
车、电脑均已追回并发还被害人。
3、2013年5月22日6时许，被告人董某窜至本市××路
××公司门口，采用顺手牵羊的手段，窃得被害人施某停放
于此的世纪风sjf125t-
c型二轮踏板摩托车一辆，价值人民币500元。窃后予以销赃。
案发后，赃车已被追回并发还被害人。
4、2013年6月11日凌晨1时许，被告人董某窜至本市×
×里镇××路××号，采用掰防盗窗窗栅、爬窗入室等手段，
窃得被害人孔某的苹果四代手机一部（因已摔坏，故未鉴定
）、手机充电器一个，钻石国嘴120硬壳香烟六包及现金人民
币40余元，总计价值人民币380余元。
综上，被告人董某盗窃作案四起，所窃财物共计价值
人民币7930余元。
上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，
并有：被告人董某的常住人口信息、调取证据清单、旧货经
营凭证、扣押、发还物品文件清单、赃物照片；证人黑生亮、
周某某、陈某某的证言，公安机关出具的抓获经过、情况说明
；被害人周某、朱某、施某、孔某的陈述；湖州市价
格认证中心出具的价格鉴定结论书；现场勘验检查笔录及照片
、辨认笔录及照片；被告人董某的供述和辩解等证据证实，
足以认定。
本院认为，被告人董某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的
罪名成立，依法应予惩处。被告人董某到案后能如实供述自
己的犯罪事实，且能当庭认罪，依法可以从轻处罚。根据被告
人董某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程
度以及归案后的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二
百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之
规定，判决如下：
被告人董某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚
金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前
先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2013年6月12
日起至2013年12月3日止。罚金限于判决生效之日起十五日内
向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李玉文
二〇一三年八月二十六日
书 记 员 盛同舟
云南省个旧市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）个刑初字第213号
公诉机关个旧市人民检察院。
被告人后XX，男，1980年12月8日生，汉族，云南省个旧市人，初中文化，无职业。2014年8月28日因涉嫌开设赌场罪被个旧市公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于个旧市看守所。
辩护人何为枰，云南红河谷律师事务所律师。
个旧市人民检察院以个检公诉刑诉（2014）207号起诉书指控被告人后XX犯开设赌场罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。个旧市人民检察院指派检察员杨凯出庭支持公诉，被告人后XX及其辩护人何为枰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人后XX于2014年8月5日至8月28日期间，在个旧市人民路“XX酒店”二楼出租房内，利用13台“三七”电子游戏机组织赌博活动。2014年8月28日10时许，该场所被个旧市公安局民警查获，并当场扣押赌资人民币355元及“三七”电子游戏机13台。经公安机关认定，“三七”电子游戏机为具有赌博功能的电子游戏设施设备。
上述事实，被告人后XX在开庭过程中亦无异议，并有证人余XX、李X等人的证言，抓获经过，辨认笔录及照片，电子游戏设施设备认定意见书，扣押决定书及扣押清单，户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人后XX利用具有赌博功能的电子游戏设施设备开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实成立，证据充分，定性准确，本院予以确认；建议对被告人后XX在有期徒刑一年零六个月以下量刑的意见恰当，本院予以采纳。被告人后XX到案后如实供述自己的罪行，具有法定从轻处罚情节。辩护人提出对被告人后XX判处缓刑的建议，根据被告人后XX的犯罪情节和悔罪表现，以及对社会的危害程度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人后XX犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）；依法实行社区矫正。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2014年11月13日起至2015年11月12日止）
二、公安机关扣押的赌资人民币355元依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 进
二〇一四年十一月十三日
书记员 邓晓芳
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）房执字第00688号
申请人李占杰，男，1971年3月出生。
被执行人北京市房山区人民政府拱辰街道办事处。
法定代表人刘松华，主任。
刘占杰申请执行北京市房山区人民政府拱辰街道办事处商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2013）房民初字第12324号民事判决书已经发生法律效力。因被申请执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法予以受理。
本院在执行过程中经查，被执行人暂无财产可供执行，现本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行北京市房山区人民法院作出的（2013）房民初字第12324号民事判决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案终结执行后，被执行人恢复履行能力的，申请执行人可持相关证据材料向本院再次申请执行。
审判长 赵 良
审判员 霍福生
审判员 沈宝建
二〇一五年九月十七日
书记员 朱丽雅
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）谯执字第01302号
申请执行人：ＸＸ，女，1972年10月29日出生，汉族，住亳州市谯城区。
被执行人：亳州市顺鑫汽车销售有限责任公司，住所地安徽省亳州市。
法定代表人：鲍红敏，职务经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省亳州市谯城区人民法院（2015）谯民一初字第03090号民事调解书，于2015年7月6日向被执行人亳州市顺鑫汽车销售有限责任公司发出执行通知书，但被执行人亳州市顺鑫汽车销售有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人亳州市顺鑫汽车销售有限责任公司在安徽省亳州工业园区规划西路一环路西侧享有一处国有土地使用权（亳谯国用2011字第091号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人亳州市顺鑫汽车销售有限责任公司在安徽省亳州工业园区规划西路一环路西侧的国有土地使用权一处（亳谯国用2011字第091号）。
查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马春芳
审判员 王 利
审判员 颜景雷
二〇一五年七月八日
书记员 王海峰
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0921民初4213号
原告：邵安楼，男，1967年4月12日出生，汉族，住响水县。
委托诉讼代理人：单柏年，响水县小尖法律服务所法律工作者。
被告：冯善路，男，1980年3月24日出生，汉族，住响水县。
被告：唐海霞，女，1984年5月14日出生，汉族，住响水县。
被告：沈梅，女，1965年4月6日出生，汉族，住响水县。
原告邵安楼与被告冯善路、唐海霞、沈梅民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法进行审理。
原告邵安楼向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款40万元，并承担自2014年7月21日至2016年8月17日期间按月息2.3%计算的利息232760元，后续利息算至实际履行完毕止；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月21日，被告冯善路、唐海霞夫妇因缺少资金向原告邵安楼借款40万元，约定月息按2.3%计算，借款到期日为2015年1月21日，被告沈梅作连带责任保证。借款到期后，原告邵安楼多次向三被告催讨未果，请求支持原告请求。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织……”。原告邵安楼围绕其诉讼请求依法提供了2014年7月21日以冯善路、唐海霞为借款人、沈梅为担保人出具的未载明债权人姓名或名称的借条，并提供了响水县运河镇利源农副产品专业合作社的借款凭证，上面载明出借单位为利源农民资金互助合作社，原告邵安楼为响水县运河镇利源农副产品专业合作社的法定代表人，故原告邵安楼并非本案适格主体，依法应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回邵安楼的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 王 东
审 判 员 吴鹏飞
人民陪审员 魏燕华
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 王德才
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0921民初4213号原告：邵安楼，男，1967年4月12日出生，汉族，住响水县。委托诉讼代理人：单柏年，响水县小尖法律服务所法律工作者。被告：冯善路，男，1980年3月24日出生，汉族，住响水县。被告：唐海霞，女，1984年5月14日出生，汉族，住响水县。被告：沈梅，女，1965年4月6日出生，汉族，住响水县。原告邵安楼与被告冯善路、唐海霞、沈梅民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法进行审理。原告邵安楼向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款40万元，并承担自2014年7月21日至2016年8月17日期间按月息2.3%计算的利息232760元，后续利息算至实际履行完毕止；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月21日，被告冯善路、唐海霞夫妇因缺少资金向原告邵安楼借款40万元，约定月息按2.3%计算，借款到期日为2015年1月21日，被告沈梅作连带责任保证。借款到期后，原告邵安楼多次向三被告催讨未果，请求支持原告请求。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织……”。原告邵安楼围绕其诉讼请求依法提供了2014年7月21日以冯善路、唐海霞为借款人、沈梅为担保人出具的未载明债权人姓名或名称的借条，并提供了响水县运河镇利源农副产品专业合作社的借款凭证，上面载明出借单位为利源农民资金互助合作社，原告邵安楼为响水县运河镇利源农副产品专业合作社的法定代表人，故原告邵安楼并非本案适格主体，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回邵安楼的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  王 东审 判 员  吴鹏飞人民陪审员  魏燕华二〇一七年一月二十二日书 记 员  王德才
浙江省宁波市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙02行终191号
上诉人（原审原告）吴华财，男，1956年6月13日出生，汉族，住象山县。
被上诉人（原审被告）象山县教育局，住所地象山县丹东街道靖南路304号。
法定代表人胡海峥，局长。
委托代理人李国强（特别授权代理），象山县教育局副局长。
委托代理人周东升（特别授权代理），浙江昊大律师事务所律师。
上诉人吴华财因诉被上诉人象山县教育局社会保障行政确认一案，不服象山县人民法院于2017年3月27日作出的（2017）浙0225行初1号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月12日受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告吴华财（曾名用吴和才）系象山县西周镇中心小学教师。1975年9月，原告作为民办教师被登记在《象山县民办教职工一览表》中，该表原告对应的“入伍年月”一栏载明“75.4”。1976年1月应征入伍，1979年12月退伍。1981年3月，原告再次被录用为民办教师，1993年成为公办教师，并于2016年7月办理退休手续。另查明，《2016年教育职工工龄信息表》中载明原告吴华财连续工龄39年10个月。原象山县文教局1983年1月29日认定原告吴华财参加工作年限起算时间为1976年9月。2016年7月19日，象山县人力资源和社会保障局作出关于原告吴华财的《象山县事业单位工作人员退休费审批表》。
原审法院认为，原告吴华财认为被告象山县教育局对其连续工龄作出过认定所依据的系《2016年教育职工工龄信息表》。根据《宁波市机关事业单位工作人员基本养老保险实施办法（试行）》第五条规定，各县（市）机关事业单位人员的基本养老保险由各县（市）机关事业社会保险管理机构管理，并接受市社保办的指导。根据《关于印发象山县人力资源和社会保障局主要职责内设机构和人员编制规定的通知》（象政办发[2011]227号）第三条第（八）项的规定，象山县人力资源和社会保障局工资福利和离退休科承办事业单位工作人员连续工龄的审核等工作。据此，对辖区内机关事业单位人员连续工龄的审核由县人社部门负责行使。该表中虽有关于原告连续工龄39年10个月的记载，但属单位之间内部审批上报资料，对原告连续工龄最终审核确认的主体仍为县人社部门。故此，被告《2016年教育职工工龄信息表》关于对原告连续工龄的记载不对原告的权利义务产生影响，原告的起诉，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定驳回原告吴华财的起诉。
上诉人吴华财上诉称，一审法院认为《2016年教育系统工龄信息表》关于对上诉人连续工龄的记载不对上诉人的权利义务产生影响是错误的。根据现行的社会保障制度，每一个退休人员的退休工资以基本养老、工龄等为基本系数按照一定的计算方式所得出，每一个人的工龄不同，会直接影响到这个人退休工资的金额，同时每一个退休人员在退休后退休工资的增加也是基于退休人员的工龄来计算的。上诉人是教师，系被上诉人所属教职员工，人事关系、工资、福利等都由被上诉人管理，被上诉人是上诉人第一责任主体。作出被诉行政行为的行政机关是被上诉人。综上，请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。
被上诉人象山县教育局辩称，上诉人的工龄应由人力资源和社会保障部门审核认定，不属于被上诉人的职责范围，上诉人上诉理由不成立，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
二审审理期间，双方当事人没有提交新的证据。经审理，本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人在一、二审期间均明确，其起诉的行为系《2016年教育职工工龄信息表》中对其工龄的记载。但上诉人在一审中提交的该《2016年教育职工工龄信息表》上没有被上诉人的盖章或相关负责人的签字，不能证明该份材料系被上诉人制作。上诉人主张该《2016年教育职工工龄信息表》系被上诉人制作，但被上诉人对此予以否认。同时，根据《关于印发象山县人力资源和社会保障局主要职责内设机构和人员编制规定的通知》（象政办发[2011]227号）第三条第（八）项的规定，象山县人力资源和社会保障局工资福利和离退休科承办事业单位工作人员连续工龄的审核等工作。因此，被告不具有审核认定上诉人连续工龄的法定职责。综上，上诉人提供的证据不能证明被上诉人对上诉人作出过连续工龄认定的行政行为，上诉人的起诉没有事实根据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第八十九条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆玉珍
代理审判员 贺 磊
代理审判员 尹婷婷
二〇一七年六月二十二日
代书 记员 吴 同
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第3958号
申请执行人：陈某。
被执行人：王某，农民。
申请执行人陈某与被执行人王某离婚纠纷一案，申请执行人依据黄岛区人民法院（2013）黄民初字第7702号民事调解书向本院申请执行。执行请求为要求被执行人支付案件款9000元，在执行过程，被执行人已履行4800元，余款申请执行人自愿放弃，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2013）黄民初字第7702号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐付波
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一五年十月二十日
书记员 生宝业
山东省泰安市泰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0902刑初158号
公诉机关泰安市泰山区人民检察院。
被告人孟某某，男，1994年3月16日出生于山东省泰安市岱岳区，汉族，初中文化，泰安市华宁渣土有限公司职工，住泰安市岱岳区。户籍所在地泰安市岱岳区。因本案于2017年1月25日被取保候审。
泰安市泰山区人民检察院以泰山检公刑诉【2017】129号起诉书指控被告人孟某某犯危险驾驶罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员司珊，被告人孟某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
泰安市泰山区人民检察院指控，2017年1月20日21时许，被告人孟某某酒后驾驶鲁Ｊ×××××号小型普通客车沿泰安市南关大街由南向北行驶时,被民警查获。经检验，孟某某血液酒精含量为114mg/100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人孟某某在开庭审理过程中亦无异议，且有血样提取登记表、酒精含量测试单、物证检验报告、视听资料、被告人身份信息、驾驶证查询信息、车辆信息、受案登记表、立案决定书、查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院应予支持。鉴于其系初犯、归案后能如实供述其犯罪事实并自愿认罪、积极缴纳罚金，可依法对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人孟某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马秀莲
二〇一七年四月七日
书记员 孙营营
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0827执831号
申请人郁海宝，男，1961年10月6日出生，汉族，农民，住所地：宽城满族自治县。
被执行人赵伟成，男，1971年12月29日生，满族，农民，住。
申请人郁海宝与被执行人赵伟成借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2017年3月21日作出的（2017）冀0827民初624号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，申请人同意终结执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2017）冀0827民初624号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 王 宇
审判员 张 宁
二〇一七年九月六日
书记员 王凤辉
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1004执818号
申请执行人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行，住所地台州市路桥区商海南街1号。
法定代表人黄阳波。
被执行人应海国，男，1977年7月23日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人龚利君，女，1979年7月11日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人应彩琴，女，1962年11月2日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人应海君，男，1975年11月6日出生，汉族，住台州市路桥区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行与被执行人应海国、龚利君、应彩琴、应海君为金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月20日作出的（2016）浙1004民初5440号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行于2017年02月20日向本院申请执行，要求被执行人应海国、龚利君、应彩琴、应海君履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币210180.57元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对查明的财产采取了如下强制措施：对被执行人应彩琴所有的坐落在路桥区蔡於村蔡於新村的不动产实施了查封手续（产权证号：306055，326907），但该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置。
本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。
上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人对此予以书面确认。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1004执818号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陆金镔
执 行 员 应 益
执 行 员 张熙远
二〇一七年六月二十九日
代书记员 潘柳含
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑10民申20号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王世刚，男，1977年4月28日出生，汉族，无固定职业，住所地穆棱市。
委托诉讼代理人：黄秀云（系王世刚妻子），住所地穆棱市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴焕臣，男，1964年4月18日出生，汉族，无固定职业，住所地穆棱市。
委托诉讼代理人：冯雪萍，黑龙江冯雪萍律师事务所律师。
再审申请人王世刚因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院（2016）黑10民终583号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王世刚申请再审称：申请人与被申请人不存在劳务法律关系，不应承担赔偿责任，原审仅凭垫付车费认定劳务关系错误。原审采信（2015）临鉴字第350号司法鉴定意见书错误，该鉴定意见书依据标准错误，不符合最高人民法院规定。请求进入再审程序。
吴焕臣提交意见称：2015年9月11日吴焕臣与其他三人给王世刚装车时摔伤，劳务费由王世刚支付，形成雇佣关系，应由王世刚承担赔偿责任。王世刚强调是替穆棱市龙庆建材有限公司垫付，龙庆公司为赔偿主体，但提交的证据无法证明这一事实。原审采信的鉴定意见书，没有违反相关规定。请求驳回再审申请。
本院经审查认为，2015年9月11日吴焕臣给王世刚的车装砖，由王世刚给付装车费，双方形成此次装车的临时雇佣劳务关系。王世刚主张吴焕臣是被龙庆公司雇佣，他只是垫付装车费，因无相应证据证明而不成立。对该次装车中吴焕臣所受伤害后果，王世刚应负赔偿责任。关于原审采信的司法鉴定意见书，其依据标准符合黑龙江省司法鉴定人协会相关通知规定，故鉴定结论可以作为定案的依据。综上，原审判决并无不当。王世刚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王世刚的再审申请。
审判长 吕 毓
审判员 郑春梅
审判员 杨弘智
二〇一七年三月二十八日
书记员 李 倩