河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0103民初6895号
原告马伟亚，男，汉族，1964年11月29日出生，住郑州市管城回族区。
原告马丽亚，女，汉族，1971年9月2日出生，住郑州市金水区。
原告鲁凤英，女，汉族，1927年7月19日出生，住郑州市。
以上二原告委托代理人马伟亚，男，汉族，1964年11月29日出生，住郑州市管城回族区。
被告郑州市城区道路洒水降尘管理中心，河南省郑州市综合投资区常青路3号。
法定代表人郭小龙。
委托代理人赵英杰，河南点石（上海）律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区商务内环15号楼4、5、6、7层。
负责人郭强，该公司总经理。
委托代理人李闯，该公司员工。
原告马伟亚、马丽亚、鲁凤英与被告郑州市城区道路洒水降尘管理中心（以下简称降尘中心）、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称平安财险河南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马伟亚同时作为原告马丽亚、鲁凤英委托代理人及原告马丽亚，被告降尘中心的委托代理人赵英杰，被告平安财险河南公司的委托代理人李闯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉至本院，请求依法判令：1、被告平安财险河南公司在保险责任限额内赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、误工费、交通费、鉴定费等共计409726元，不足部分由被告郑州市道路洒水降尘管理中心承担并负连带责任；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由为：2016年6月27日9时55分，被告职工范建军驾驶牌照为豫Ａ×××××重型专项作业车沿河南省郑州市××北路由南向北行驶与驾驶富士达两轮电动车同向行驶的刘某在慢车道相撞，致刘某当场死亡，车辆损坏。经郑州市公安局交通警察支队三大队出具道路交通事故认定书认定，范建军负事故全部责任，刘某无责任。范建军的侵权行为对原告造成了人身伤害、精神痛苦和经济损失，且拒绝对原告所遭受损失给予赔偿。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告降尘中心辩称：其中心前期垫付了医疗费4980元，丧葬费7500元，请保险公司将该部分费用支付给其中心。
被告平安财险河南公司辩称：如事故在其公司投保属实，且未发生任何免责行为，其公司愿意在保险限额内承担原告合理、合法的请求，但不承担诉讼费、尸检费等间接损失。
原告围绕诉讼请求向本院提交以下证据：1、道路交通事故认定书一份、郑州市公安局交通事故鉴定所检验意见书复印件一份、道路交通事故尸体处理通知书一份；2、刘某离婚证一份、刘某户口本一份、鲁凤英户口本一份；3、刘某遗体火化证明一份；4、郑州市殡仪馆收费票据一份、收费清单二份；5、殡仪服务费发票一份、郑州大学第一附属医院收据一份、天堂平价寿衣老店费用清单一份；6、证明条一份；7、马伟亚单位证明一份、郑州机务段劳动人事科证明一份；8、抢险费、看管费发票一份；9、保单复印件两份。被告降尘中心围绕答辩意见提交以下证据：1、收条三份；2、医疗费票据二份；3、保单二份、范建军驾驶证一份、车辆行驶证一份。被告平安财险河南公司未提交证据。经庭审质证，本院对原、被告提交的证据认证如下：一、对原告提交的证据：被告降尘中心对除天堂平价寿衣老店费用清单外的其他证据的真实性均无异议，被告平安财险河南公司对除鉴定报告、尸体通知书及马伟亚单位出具的证明、郑州市机务段劳动人事科出具的证明外的其他证据的真实性均无异议。本院认为，二被告对真实性无异议的证证明了本案交通事故及原告为此遭受损失的情况，故本院对该部分证据予以采信。本院认为郑州市公安局交通事故鉴定所检验意见书复印件、道路交通事故尸体处理通知书及郑州市机务段劳动人事科出具的证明，与原告的陈述、户口本、道路交通事故认定书及刘某的遗体火化证明等证据相互印证，足以证明刘某因本案交通事故死亡及原告马伟亚、马丽亚系刘某子女的事实，故本院对该二份证据予以采信。本院认为天堂平价寿衣店的费用清单，无票据予以印证，另该部分费用应包含在丧葬费之中，故本院对该份证据不予采信。本院认为马伟亚单位出具的证明虽证明原告马伟亚的工作及请假情况，但无其他证据证实马伟亚因请假扣发工资的事实，另马伟亚主张其误工损失缺乏法律依据，故本院对该份证据不予采信。二、对被告降尘中心提交的证据：原告对医疗费票据无异议，对马伟亚签字的收条无异议，对其他二份收条有异议，被告平安财险河南公司对医疗费票据、收条的真实性均无异议，另原告及被告平安财险河南公司请本院对范建军的驾驶证、肇事车辆的行驶证及保单的真实性予以核实。本院认为，原告及被告平安财险河南公司对真实性无异议的证据证明了被告降尘中心为刘某及原告垫付的医疗费及丧葬费，故本院对该部分证据予以采信。本院认为范建军的驾驶证、肇事车辆的行驶证及保单客观真实，证明了范建军的驾驶资质、肇事车辆的情况及车辆投保情况，故本院对该组证据予以采信。本院认为原告不认可的两份收条，系案外人出具，被告降尘中心主张该部分费用无法律依据，故本院对该二份收条不予采信。
经审理查明：2016年6月27日9时55分许，在郑州市××北路郑州市第十人民医院门前，范建军驾驶豫Ａ×××××重型专项作业车沿京广北路由南向北行驶与驾驶富士达二轮电动车的刘某相撞，致刘某当场死亡，车辆损坏。该事故经郑州市公安局交通警察支队三大队出具道路交通事故认定书认定，范建军负事故全部责任，刘某无责任。豫Ａ×××××重型专项作业车在被告平安财险河南公司购买有机动车交通事故责任强制保险及特种车第三者责任保险（保险限额500000元），本次交通事故发生在保险有效期内。
另查明：一、刘某，1945年11月29日出生，生前住郑州市××区黄殿坑5号楼7号。原告马伟亚、马丽亚系刘某之子女，原告鲁凤英系刘某之母。鲁凤英共有子女五人。二、豫Ａ×××××重型专项作业车系被告降尘中心所有，范建军系降尘中心职工。本案交通事故发生时，范建军系在履行职务行为。三、被告降尘中心为原告垫付医疗费4980元及丧葬费3000元。
本院认为，侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，范建军驾驶机动车与刘某发生交通事故，致使刘某当场死亡，范建军负事故的全部责任，刘某无责任。三原告系刘某的近亲属，范建军系被告降尘中心的职工，事故发生时正在履行职务行为。故被告降尘中心应对原告的合理损失承担相应的赔偿责任。范建军驾驶的被告降尘中心所有的车辆在被告平安财险河南公司投保了机动车交通事故责任强制保险和特种车第三者责任保险，且本案交通事故发生在保险期间内，故对给原告造成的损失，首先由被告平安财险河南公司在机动车交通事故责任强制保险限额内承担，不足部分，由被告平安财险河南公司在特种车第三者责任保险限额内承担。如仍有不足，则由被告降尘中心承担赔偿责任。原告要求被告降尘中心、平安财险河南公司承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。原告的合理损失有：原告要求的死亡赔偿金255760元、被扶养人生活费17154元、抢险费50元、停车费235元，不违反法律的禁止性规定，本院予以支持；原告要求的丧葬费，本院按照上年度河南省在岗职工年平均工资42670元的标准，再扣除被告降尘中心垫付的3000元后，支持18335元；原告主张的精神损害抚慰金，本院酌情支持50000元；原告要求的车损及尸检费，无证据支持，本院不予支持；原告要求的误工费，证据不足且无法律依据，本院不予支持；原告要求过高部分，本院不予支持。被告平安财险河南公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付原告马伟亚、马丽亚、鲁凤英精神损害抚慰金50000元、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）60000元、抢险费50元等共计110050元。被告平安财险河南公司应在特种车第三者责任保险限额内赔付原告马伟亚、马丽亚、鲁凤英死亡赔偿金（含被扶养人生活费）212914元、丧葬费18335元等共计231249元。被告降尘中心应赔偿原告马伟亚、马丽亚、鲁凤英管理费（停车费）235元。关于被告降尘中心垫付的医疗费4980元及丧葬费3000元，其应另行向保险公司主张权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十八条、地二十条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付原告精神损害抚慰金50000元、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）60000元、抢险费50元等共计110050元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效后十日内在特种车第三者责任保险限额内赔付原告马伟亚、马丽亚、鲁凤英死亡赔偿金（含被扶养人生活费）212914元、丧葬费18335元等共计231249元；
三、被告郑州市城区道路洒水降尘管理中心于判决生效后十日内赔偿原告马伟亚、马丽亚、鲁凤英管理费（停车费）235元；
四、驳回原告马伟亚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7445元（由原告马伟亚、马丽亚、鲁凤英预付），由被告郑州市城区道路洒水降尘管理中心承担6206元，由原告马伟亚、马丽亚、鲁凤英承担1239元。（被告郑州市城区道路洒水降尘管理中心应于判决生效后十日内将其承担部分支付给原告马伟亚、马丽亚、鲁凤英。）
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 陈会阳
人民陪审员 王泽清
人民陪审员 张伟丽
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 李丹云