安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民二初字第00116号
原告：朱建设，男，1968年8月17日生，汉族，个体工商户。
委托代理人：何华军，安徽皖松律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天水市麦积支公司。
负责人：漆志刚，该公司总经理。
委托代理人：徐高顺，安徽皖和律师事务所律师。
原告朱建设诉被告中国平安财产保险股份有限公司天水市麦积支公司（下称平安保险麦积公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月19日公开开庭进行了审理，原告朱建设的委托代理人何华军、被告平安保险麦积公司的委托代理人徐高顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱建设诉称：甘E×××××号小型普通客车车主为原告。2013年6月5日原告在被告平安保险麦积公司处为该车投保了交强险、商业第三者责任保险（下称三者险），保险期限为2013年6月5日00时至2014年6月4日24时止。2014年1月14日原告驾驶该车与受害人徐金英发生交通事故，交警部门认定原告承担全部责任，事发后原告代受害人垫付了医药费用40764元。为维护自身合法权利，原告起诉来院要求责令被告理赔原告保险款计40764元；本案诉讼费用由被告承担。
被告平安保险麦积公司辩称：保险公司对原、被告间的保险合同关系予以认可；对原告主张的数额应按照保险合同的约定进行赔付，保险公司仅在医保用药范围内承担医药费。
原告朱建设为证明其诉讼主张向本院提交的证据及被告质证意见如下：
证据一、被告朱建设身份证、驾驶证、事故车辆机动车行驶证、交强险保单、三者险保单复印件各一份，证明被告朱建设的身份情况、驾驶资格、事故车辆的投保情况。被告无异议。
证据二、医药费发票两张，证明徐金英花费医药费46764.42元，其中被告朱建设为徐金英垫付医药费40764元。被告对证据的真实性无异议，但保险公司只在医保用药范围内承担医药费。
被告平安保险麦积公司未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，本院对原告所举证据分析认证如下：证据一，被告无异议，予以采信；证据二符合证据的真实性、合法性、关联性特征，且能达到其证明目的，予以采信。
经审理查明：2014年1月14日13时30分原告驾驶甘E×××××号小型普通客车，沿破长公路由东往西方向行驶至破长公路4KM﹢400M处，该车右前轮将路侧步行的徐金英的右脚碾压，致徐金英倒地受伤的交通事故。事故发生当天，徐金英被送至宿松县中医院住院治疗，徐金英伤情经该院诊断为右股骨颈骨折，右足第四跖骨骨折。2014年2月4日徐金英出院，共住院21天。本起事故徐金英共花去医药费46846.42元，其中原告垫付医药费40764元，徐金英支付医药费6082元。本起事故经宿松县交警部门作出宿公交认字（2014）第00008号交通事故责任书认定，原告负全部责任，徐金英无责任。
事故车辆甘E×××××号小型普通客车属于原告所有，并在被告平安保险麦积公司投保了交强险（保险限额为122000元），三者险（保险限额300000元），保险期间自2013年6月5日起至2014年6月4日止，本案事故发生在保险期限内。
本起交通事故受害人徐金英向本院另案起诉了朱建设和平安保险麦积公司机动车交通事故责任纠纷一案，徐金英在交强险医疗费用赔偿限额范围（包括医疗费6082元、住院伙食补助费420元、营养费1800元）的损失总计为8302元。
本院认为：原告朱建设为事故车辆甘E×××××号小型普通客车向被告平安保险麦积公司投保了交强险、三者险，原、被告保险合同关系成立，且合法有效。原告朱建设驾驶其所有的机动车将路侧步行的徐金英的右脚碾压，致徐金英受伤，原告为徐金英支付了医药费40764元，而该笔费用依双方签订的保险合同应由被告平安保险麦积公司替代原告朱建设赔付受害人徐金英，现原告已向受害人徐金英履行完毕，故原告有权向被告平安保险麦积公司请求赔偿。因徐金英在交强险医疗费用赔偿限额范围的损失总计为8302元，故被告平安保险麦积公司尚需在交强险医疗费用赔偿限额10000元的理赔范围内赔付原告为徐金英支付的医药费1698元，原告为徐金英支付的剩余医药费39066元，由被告平安保险麦积公司在三者险内予以赔付，因原告负事故全部责任，故被告平安保险麦积公司需在三者险内赔付原告为徐金英支付的医药费39066元。被告平安保险麦积公司辩称其在医保用药范围内承担医疗费，但未提供证据表明其就“医保用药范围内承担医药费”的格式条款尽了说明义务，亦未提供其他证据证明，故其观点本院不予采信。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司天水市麦积支公司赔偿原告朱建设保险款40764元，于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费819元，由被告中国平安财产保险股份有限公司天水市麦积支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 朱张记
代理审判员 陈施见
人民陪审员 陈林凤
二〇一四年六月三十日
书 记 员 刘 炳
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
二、《中华人民共和国保险法》
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。