wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0107刑初264号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人罗某，曾用名罗日召，男，1990年09月09日出生于广西壮族自治区巴马瑶族自治县，壮族，初中文化，无业，户籍地在巴马瑶族自治县。曾因犯盗窃罪于2014年5月13日被广东省潮州市潮安区人民法院判处有期徒刑九个月，2014年9月18日刑满释放。因本案于2016年12月19日被抓获，次日因向他人提供毒品及吸食毒品被南宁市公安局西乡塘分局处以行政拘留五日、十五日，合并执行二十日，并被责令社区戒毒三年。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月9日被刑事拘留，同年1月26日被逮捕。现羁押于南宁市第四看守所。
被告人黄某某，男，1984年05月11日出生于广西壮族自治区巴马瑶族自治县，壮族，小学文化，无业，户籍地在巴马瑶族自治县。因本案于2016年12月19日被抓获，次日因吸食毒品被南宁市公安局西乡塘分局处以行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪于同年12月25日被刑事拘留，2017年1月26日被逮捕。现羁押于南宁市第四看守所。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉[2017]263号起诉书指控被告人罗某、黄某某犯盗窃罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。南宁市西乡塘区人民检察院检察员陈某出庭支持公诉，并建议简案快审，被告人罗某、黄某某对简案快审无异议，本院决定简案快审，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
公诉机关指控：1.2016年12月16日20时许，被告人罗某、黄某某在南宁市广西大学西校园7栋学生宿舍楼下停车处，将被害人张某停放于该处的一辆绿源牌电动自行车盗走。经鉴定，涉案电动车案发时价值2558元。
2.2016年12月19日20时许，被告人罗某、黄某某在南宁市广西大学西校园2栋学生宿舍楼下停车场，将被害人李某1停放于该处的一辆E动小马牌电动自行车盗走。经鉴定，涉案电动车案发时价值2821元。
对上述指控事实，公诉机关提供了刑事案件受案登记表、户籍证明、抓获经过、扣押清单及发还清单、电动车合格证、刑事判决书、行政处罚决定书、证人孙某、韦某2的证言、被害人张某、李某2、韦某1的陈述、被告人罗某、黄某某的供述和辩解、价格鉴定结论书、辨认笔录、现场指认笔录及照片等证据证实，并认为被告人罗某、黄某某以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，价值人民币5379元，数额较大，二被告人行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究被告人刑事责任。被告人罗某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人罗某、黄某某在庭审过程中对起诉书指控的事实及罪名无异议并自愿认罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人罗某、黄某某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人罗某、黄某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值5379元，数额较大，二被告人行为均已构成盗窃罪，亦系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，罗某、黄某某积极实行盗窃行为，均是主犯，应当按照所参与的全部犯罪处罚。被告人罗某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人罗某、黄某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人罗某、黄某某因吸毒被行政处罚，与本案不属于同一法律事实，其被行政处罚的期间不折抵本案刑期。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被抓获当日已折抵，即自2017年1月9日起至2017年11月7日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
二、被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被抓获当日已折抵，即自2016年12月25日起至2017年7月23日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
三、责令被告人罗某、黄某某退赔被害人张某经济损失人民币二千五百五十八元人民币。
四、扣押在公安机关的作案工具钥匙一串、弯头套筒一把、自制钥匙一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 窦红兵
二〇一七年四月二十八日
书记员 彭文宁
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省�州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青法民三初字第1857-1号
原告马秀云。
原告董某某。
法定代理人王蕾。
被告王世凯。
被告青州市大发客车出租有限公司，住所地青州市龙山路22号三楼西首。
被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司，住所地青州市海岱南路2569号。
本院在审理原告马秀云、董某某诉被告王世凯、青州市大发客车出租有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年11月5日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告王世凯驾驶的鲁VU65**号出租车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告王世凯驾驶的鲁VU65**号出租车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝 有 杰
代理审判员 侯 广 军
代理审判员 张孝福十一月五日
书 记 员 赵 中 亭
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书（2013）青法民三初字第1857-1号原告马秀云。原告董某某。法定代理人王蕾。被告王世凯。被告青州市大发客车出租有限公司，住所地青州市龙山路****西首。被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司，，住所地青州市海岱南路**本院在审理原告马秀云、董某某诉被告王世凯、青州市大发客车出租有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年11月5日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告王世凯驾驶的鲁VU65**号出租车一辆，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被告王世凯驾驶的鲁VU65**号出租车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 郝   有   杰代理审判员 侯   广   军代理审判员 张孝福十一月五日书 记 员 赵   中   亭
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1102刑初300号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人徐某，农民。因本案，于2015年12月28日被刑事拘留，2016年1月4日被取保候审。
指定辩护人吕惠，丽水市莲都区法律援助中心律师。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2016）287号起诉书指控被告人徐某犯以危险方法危害公共安全罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派代理检察员李芬出庭支持公诉，被告人徐某及其指定辩护人吕惠到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月28日下午，被告人徐某在乘坐浙K×××××号城乡301路公交车时，因乘车费用问题与驾驶员耿某发生口角，在公交车行驶过程中，被告人徐某殴打并拉拽正在驾驶车辆的耿某的手臂，致使车辆失控撞到路边树上，该公交车前部不同程度损毁。
上述事实有户籍信息、被告人供述、证人证言及书证等予以证实。被告人徐某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条的规定，构成以危险方法危害公共安全罪。提请依法判处。
被告人徐某对起诉书指控的犯罪事实没有异议。
被告人徐某的指定辩护人的辩护意见：1、被告人徐某归案后主动供述了自己的全部犯罪事实；2、被告人徐某此前没有任何犯罪行为，是初犯、偶犯，主观恶性较小，认罪态度较好，且已赔偿公交公司的损失，取得书面谅解。建议对被告人徐某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2015年12月28日下午，被告人徐某在乘坐浙K×××××号城乡301路公交车时，因乘车费用问题与驾驶员耿某发生口角，在公交车行驶过程中，被告人徐某殴打并拉拽正在驾驶车辆的耿某的手臂，致使车辆失控撞到路边树上，该公交车前部不同程度损毁。
另查明，案发后，被告人徐某已赔偿公交公司经济损失，并取得公交公司的书面谅解。
上述事实，有经庭审质证的下列证据予以证实：1、户籍证明，证明被告人徐某身份情况的事实；2、被告人徐某的供述与辩解，证明其在乘坐301路公交车时，为乘车费用问题与驾驶员发生争执，并用手打了驾驶员，导致车辆撞到路边的树上的事实；3、证人耿某、杨某甲、杨某乙的证言，证明案发的经过情况等事实；4、辨认笔录，证明驾驶员耿某和乘客杨某乙对被告人徐某的辨认情况的事实；5、现场照片，证明301路公交车撞在路边一棵小树上的事实；6、机动车辆估损单，证明涉案的浙K×××××号车辆的右前倒车镜修理费用为人民币750元，包括前保油漆在内的工时费360元，修理费共计人民币1110元的事实；7、旅客乘车须知，证明301路公交车内部的旅客乘车须知规定，随身行李不得超过20公斤或不得超过0.125立方米，凡超过的每件购票一张，未购票者驾乘人员有权拒绝其乘车的事实；8、丽城乡公交（2014）14号丽水市城乡公共交通有限公司文件，证明驾驶员发现乘客投币不足，未劝其补足的，驾驶员将被扣除当月部分绩效工资的事实；9、丽水市城乡公共交通有限公司关于无法提供浙K×××××车载视频的说明，证明案发后，丽水市城乡公交公司工作人员在调取浙K×××××号公交车的监控视频时，发现车辆实时监控画面正常，但硬盘损坏，存储故障，无法提供案发时的监控视频的事实；10、收据、谅解书，证明被告人徐某已赔偿公交公司的经济损失，并取得谅解的事实。
本院认为：被告人徐某在正在行驶的公交车上暴力妨碍驾驶员驾驶车辆，致使车辆撞到路边的树上、车前部不同程度损坏的交通事故的发生，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。案发后，被告人徐某已赔偿公交公司的经济损失，并取得公交公司的书面谅解，酌情从轻处罚。对指定辩护人提出从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人徐某犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 蒋乐仁
人民陪审员 武文丽
人民陪审员 张 丽
二〇一六年五月九日
书 记 员 何一芳
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0381民初60号
原告顾某某，女，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市新湘路。
被告杨某某，男，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市潭市镇。
本院在审理原告顾某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告顾某某于2016年3月2日向本院提出撤回对被告杨某某的起诉。
本院认为：原告申请撤诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告顾某某撤回对被告杨某某的起诉。
本案受理费减半收取100元，由原告顾某某负担。
（本页无正文）
审 判 长 蒋丛仁
人民陪审员 曹珍意
人民陪审员 易映兰
二〇一六年三月二日
书 记 员 宋喜杨
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二七法执字第1304号
申请执行人河南省豫兴建筑安装有限公司。
法定代表人魏加生，总经理。
被执行人鑫苑（中国）置业有限公司。
法定代表人张勇，董事长。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2013）二七民二初字第1246号民事判决书、郑州市中级人民法院（2014）郑民三终字第108号民事判决书立案执行的河南省豫兴建筑安装有限公司申请执行鑫苑（中国）置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，在执行过程中查明，被执行人鑫苑（中国）置业有限公司在银行有存款。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二�、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人鑫苑（中国）置业有限公司银行存款2735067元或查封、扣押相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞 礴
审判员 毛 建
审判员 刘建增
二〇一四年六月十七日
书记员 郑洋洋
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民初字第08009号
原告重庆海松机械有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路5号。组织机构代码75623443－X。
法定代表人冯曦，该公司董事长。
委托代理人吕英，重庆善弘律师事务所律师。
被告冉孟珍，女，1979年9月11日出生，汉族，居民，住重庆市开县。
被告李国权，男，1964年2月8日出生，汉族，居民，住重庆市开县。
本院在审理原告重庆海松机械有限公司诉被告冉孟珍、李国权融资租赁合同纠纷一案中，原告于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆海松机械有限公司撤诉理由正当，依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许重庆海松机械有限公司撤回起诉。
案件受理费16377元减半收取8189元，财产保全费5000元，共计13189元，由重庆海松机械有限公司负担。
审 判 长 罗代荣
人民陪审员 李林雄
人民陪审员 代庆珍
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 周一丁
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仁寿执字第429-1号
申请执行人朱某某，女，生于1979年3月18日，汉族。
被执行人李某某，男，生于1975年12月29日，汉族。
本院（2013）仁寿民初字第1189号朱某某与李某某离婚纠纷一案中，依法裁定了扣留、提取李某某在文林镇黎光社区居委会的拆迁补偿款收入21000元，待该补偿款支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）仁寿民初字第1189号民事调解书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 杨哲
二〇一四年六月九日
书记员 曾毅
山东省临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1424执941号
申请执行人：吴玉红。
被执行人：临邑县大唐科技发展有限公司。
法定代表人：燕长亮，公司经理。
本院在执行吴玉红与临邑县大唐科技发展有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人吴玉红于2016年8月8日申请撤回对本案的执行。
本院认为，申请执行人撤回对本案执行的申请系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）临商初字第1130号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 周建民
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 李本波
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬北商外初字第16号
原告：宁波耀升工具实业有限公司。
法定代表人：陆红飚。
委托代理人：王波。
委托代理人：周世兴，浙江导司律师事务所律师。
被告：宁波虎雅自动化科技有限公司。
法定代表人：胡甲平。
原告宁波耀升工具实业有限公司为与被告宁波虎雅自动化科技有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年7月3日向本院起诉，请求判令：原告向被告退还型号为HY-
ZDH-08的立式八轴螺丝机生产线产品，被告退还原告已付货款100800元。
本院经审理认定以下事实：
2014年3月26日，原、被告签订一份《采购合同》，约定原告向被告购买一台型号为HY-
ZDH-08的立式八轴螺丝机生产线产品，产品价格为126000元。签约后，原告于2014年3月31日向被告支付货款37800元，于8月15日支付货款63000元。2014年8月16日，被告向原告交付产品，该产品使用过程中，经被告多次调试，仍无法正常运转。2014年10月10日，原告向本院起诉被告，要求对型号为HY-
ZDH-08的立式八轴螺丝机生产线产品予以退货，被告退还原告已付货款100800元[案号为（2014）甬北商外初第15号]。在该案审理期间，原、被告自行达成一份《和解协议》，约定被告应于2015年4月30日之前完成全部5产品的模具制作和调试工作，确保产品能正常运作，且双方在《和解协议》中约定了相关验收标准，此后原告向本院申请撤回起诉。2015年6月17日，原、被告与第三方检测机构一起对产品进行现场验收，验收结果为：第一款产品S009仍无法通过验收。验收过程中，原、被告的工作人员制作一份《验收记录》，被告确认无法达到验收标准，并同意对产品退款、退货。
以上事实由原告提供的《采购合同》、宁波增值税专业发票、《和解协议》、（2014）甬北商外初字第15-2号民事裁定书、（2014）浙甬辖终字第338号民事裁定书、（2014）甬北商外初字第15号民事裁定书、《验收记录》的复印件各一份、付款凭证复印件两份以及当事人的一致陈述予以证明。
本院认为：原、被告签订的《采购合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。该合同履行中，原告向被告支付了部分货款，被告向原告交付了产品，但被告交付的产品经多次调试仍无法正常运行，也无法达到双方在《和解协议》约定相关验收标准，故被告的行为已经构成违约，应承担相应民事法律责任。现被告在《验收记录》亦确认该产品无法通过验收，同意退货、退款，且在本案诉讼中对原告的诉讼请求无异议，故原告要求退还涉案产品、被告返还原告已支付货款的诉请，具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十一条、第一百三十条、第一百五十三条、第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告宁波虎雅自动化科技有限公司于本判决生效后十日内返还原告宁波耀升工具实业有限公司货款100800元；
二、原告宁波耀升工具实业有限公司收到上述货款后，向被告宁波虎雅自动化科技有限公司退还型号为HY-
ZDH-08的立式八轴螺丝机生产线，由被告宁波虎雅自动化科技有限公司于返还货款后十日内至原告宁波耀升工具实业有限公司处自提，退货过程中产生的相关费用由被告宁波虎雅自动化科技有限公司负担。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分的债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2316元，减半收取计1158元，财产保全费1034元，两项共计2192元，由被告宁波虎雅自动化科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 谢星
二〇一五年八月二十七日
代书记员 陈丹
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）奎执字第857号
申请执行人周玉红，个体。
被执行人潍坊恒信房产营销中心。
法定代表人张玉强，经理。
申请执行人周玉红诉被执行人潍坊恒信房产营销中心居间合同纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院（2011）奎民一重字第2号民事判决书已立案执行。因被执行人暂无履行法定义务的能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次我院作出的（2011）奎民一重字第2号民事判决书的执行。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文智
审 判 员 陈俊山
审 判 员 高 彬
二〇一五年三月十六日
代书记员 刘 正
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0422民初2227号
原告谢嘉慧，女，1981年3月20日出生，汉族，住河北省涿州市双塔区。
委托代理人许国法，河南龙云律师事务所律师。
被告李刚，男，1965年11月9日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市金水区经三路68号1号平安保险大厦9、18层，统一社会信用代码：9141010076774828C。
负责人王建涛，总经理。
委托代理人刘敏，河南千益律师事务所律师。
被告刘世新，男，1977年8月4日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市金水区玉凤路333号发展国际大厦12层1201-1205号，统一社会信用代码：914101006846173505。
负责人王海松，职务总经理。
委托代理人白少峰，男，1981年8月4日出生，回族，该公司员工，住河南省许昌市魏都区。
原告谢嘉慧诉被告李刚、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称平安财险）、刘世新、渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称渤海财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、开庭传票等相关法律文书，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢嘉慧的委托代理人许国法、被告平安财险的委托代理人刘敏，被告渤海财险的委托代理人白少峰，被告刘世新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年2月11日16时许，被告李刚驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车沿焦桐高速公路焦作方向行车道行驶至K247+600处时，向左变更车道时左侧车门与超车道内刘世新驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车发生硬碰后，两车失控冲过道路中间护栏停在对向车道内，致使道路中间护栏砸向对向车道内由李喜林驾驶的豫Ｄ-×××××号车上，原告驾驶的冀Ｆ×××××号车由于躲避不及又撞到落在豫Ｄ-×××××号车上的中间护栏上，发生交通事故，导致原告的冀Ｆ×××××号车受损严重，经平顶山宝莲生汽车销售服务有限公司维修，支付维修费15万元。事故发生后，经交警部门处理，认定李刚负事故的主要责任，刘世新负事故的次要责任，原告无责任。经查，被告李刚驾驶的豫Ｐ×××××号小型轿车在被告平安财险投保有交强险和商业保险，被告刘世新驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车在被告渤海财险投保有交强险及商业保险，两车保险均在保险期限内。为此，原告提起诉讼，请求依法判令被告李刚、刘世新赔偿原告车辆损失及其他损失160000元，判令被告平安财险、渤海财险在保险范围内承担赔偿责任。
被告平安财险辩称：1、由于原告未提供豫Ｐ-×××××号的行驶证以及发生事故时李刚的驾驶证，无法证明事故发生时是否存在无证驾驶、行驶证超期等保险拒赔的情形，故对原告的诉求，证据不足，拒绝赔付。2、诉讼费、鉴定费、评估费等间接损失我公司不予承担。3、根据交通事故认定书，该事故造成四辆车受损、五人受伤，故应该给其他的受害人保留保险份额。
被告刘世新辩称：我的车购买的有保险，给原告造成的损失，应由保险公司负责赔偿。
被告渤海财险辩称：原告的车辆损失未经我公司定损，对原告起诉的车损，我公司不予认可。本次事故刘世新的车辆负次要责任，我公司应当按照责任限额承担原告合理损失，诉讼费、鉴定费、评估费等间接损失我公司不予承担。
经审理查明：2016年2月11日16时10分许，李刚驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车，沿焦桐高速公路焦作方向行车道行驶至K247+600处时，向左变更车道时左侧车门与超车道内刘世新驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车发生硬碰后，两车失控冲过道路中间护栏停在对向车道内，致使道路中间护栏砸在对向车道内由李喜林驾驶的豫Ｄ×××××号小型轿车上，李建新驾驶的冀Ｆ×××××号车由于躲避不及又撞到落在豫Ｄ×××××号车上的中间护栏上，造成冀Ｆ×××××号车损坏、人员受伤的交通事故，该事故经平顶山市公安局交通管理支队高速交通管理大队认定，李刚负事故主要责任，刘世新负事故次要责任。
另查明：1、2016年3月5日，冀Ｆ×××××号车被送往平顶山宝莲生汽车销售服务有限公司修理，支付维修费150000元。
2、豫Ｐ×××××号车在平安财险投保有交强险及商业三责险，保险期限均为2016年1月21日至2017年1月20日，其中商业三责险的保险限额为300000元。
3、豫Ａ×××××号车在渤海财险投保有商业三责险，保险期限为2016年1月13日至2017年1月12日，第三者责任险的保险限额为300000元。原告谢嘉慧未提供豫Ａ×××××号车投保交强险的保险情况。
4、2016年11月3日，谢嘉慧撤回对李刚的起诉。
5、谢嘉慧并未提供豫Ａ×××××号车在渤海财险投保有交强险的相关证据。
本院认为：李刚、刘世新驾驶机动车辆过程中与谢嘉慧驾驶的机动车相撞，造成车辆有损的交通事故，该事故经平顶山市公安局交通管理支队高速交通管理大队平公（交）认字[2016]第005号事故认定书认定，李刚负此事故主要责任，刘世新负此事故次要责任，在划分赔偿责任时应予参考。结合谢嘉慧的起诉，本院确认其经济损失为车损150000元，谢嘉慧主张其他损失，证据不足，本院不予支持。
同一交通事故多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。本案交通事故除了造成冀Ｆ×××××号车有损外，还造成张彩云、刘文静等五人受伤及其他三辆车及道路设施损坏，而本次事故引发纠纷其他案件也已经在本院立案审理，根据各被侵权人的损失比例，本院确定应由平安财险在交强险限额内负担1470.59元，剩余车损148529.41元，由平安财险及渤海财险在商业三责险限额内分别承担该部分损失的70%及30%。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险及商业三责险限额内赔偿原告谢嘉慧车损105441.17元；
二、被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司在商业三责险限额内赔偿原告谢嘉慧车损44558.82元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
以上第一、二判项于本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕。
案件受理费3500元，原告谢嘉慧负担219元，被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担2297元，被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司984元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（并于上诉期间内交纳上诉费，未按时交纳上诉费的，视为撤回上诉）并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 蒋明哲
审 判 员 王 蒙
人民陪审员 马清苗
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 范 芃
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂蔡甸民一初字第00227号
原告刘红桥。
委托代理人朱瑞华，男，代理权限为特别授权。
被告代艳，女。
原告刘红桥与被告代艳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理后，依法由审判员罗英适用简易程序，于同年7月2日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人朱瑞华，被告代艳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘红桥诉称，2009年2月14日，我将位于武汉市蔡甸区蔡甸街建新二路3号门面（以下简称涉诉房屋）租赁给周旺容经营，同年4月周将涉诉房屋转租给被告代艳。2014年4月，被告无故拖欠租金并关门停业，同年5月21日我书面通知被告腾退涉诉房屋，但被告置之不理，至今仍强行占用。为维护我的合法权益，特提起诉讼，请求依法解除我与被告的房屋租赁合同关系；判令被告立即腾退涉诉房屋并支付占用费（从2014年4月26日起至腾退之日止，每月按1300元计算）；本案诉讼费由被告承担。
被告代艳辩称，我同意解除与原告刘红桥的房屋租赁关系。周旺容将门面转租给我时，我支付了转租费人民币30000元，虽与原告没有对该费用进行约定，但我要求原告赔偿我的转租损失。
经审理查明，原告刘红桥将其所有的位于武汉市蔡甸区蔡甸街建新二路8号私有住房一楼改造成商业门面（即涉诉房屋）使用。2009年2月14日，原告将涉诉房屋租赁给周旺容经营，并签订书面合同，约定“每月租金500元，每月26日给付，另租金随市场行情浮动；合同长期有效。”同年4月，周旺容将涉诉房屋转租给被告代艳，原告认同周的转租行为，并与被告口头约定按上述合同内容履行。期间租金从每月的500元至原告起诉时调整至每月1300元。被告代艳承租经营后将已经将租金交至2014年4月25日止。原告以被告拖欠租金，经催收未果，于2014年6月5日诉至本院，提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告刘红桥提交的合同书、房屋所有权证、通知、手机信息记录、照片等证据及双方当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，原告刘红桥与周旺容签订房屋租赁合同，后周旺容将涉诉房屋又转租给被告代艳使用，此行为原告亦予以认可，并实际由被告经营使用至今。当原告与周旺容的原房屋租赁合同于2009年4月终止后，原告与被告虽未签订书面租赁合同，但双方已实际形成事实上的租赁关系。原、被告因对租赁期限未作约定，根据合同法的规定，视为不定期租赁合同，对不定期租赁合同原告可随时主张解除租赁关系，故本院对原告要求解除与被告的租赁合同关系并返还涉诉房屋的请求予以支持。原告要求被告支付自腾退之日止的占有使用费符合法律规定，本院依法予以支持，其费用标准可参照原约定的租金每月人民币1300元计算为宜。被告提出已支付周旺容的转租费30000元，系被告应承担的经营风险，与出租人即原告没有关联，被告可另行主张权利，故其要求原告赔偿该损失的请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》二百三十二条，最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、解除原告刘红桥与被告代艳的房屋（门面）租赁关系。
二、被告代艳于本判决生效之次日起三十日内向原告刘红桥返还位于武汉市蔡甸区蔡甸街建新二路8号一楼3号门面，并由被告按每月人民币1300元的标准自2014年4月26日起至实际返还之日止给付原告房屋租赁、占用费。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币80元，减半收取40元，由被告代艳负担（原告已垫付，执行时由被告一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收汇款专户市中院诉讼费分户；账户：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处，账号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 罗英
二〇一四年七月二十一日
书记员 丁龙
山东省栖霞市人民法院
行 政 判 决 书
（2014）栖行初字第1号
原告：烟台平安电动车有限公司，地址：栖霞市经济开发区浙江路。
法定代表人：牟传琭，该公司总经理。
委托代理人：牟传珩。
委托代理人：刘得亮，山东华宇通律师事务所律师。
被告：栖霞市国土资源局，地址：栖霞市锦绣路1号。
法定代表人：林东昱，该局局长。
委托代理人：张宁。
委托代理人：张志卫，男。
原告不服被告于2013年8月7日作出的栖国土资发（2013）65号收回国有建设用地使用权决定书一案，向本院提起诉讼，本院于2013年12月30日受理后，依法向被告送达了行政起诉状副本、应诉通知书及举证通知书，依法组成合议庭。公开开庭审理了本案，原告法定代表人牟传琭、委托代理人牟传珩、刘得亮及被告委托代理人张宁、张志卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告栖霞市国土资源局于2013年8月7日作出的栖国土资发（2013）65号收回国有建设用地使用权决定书的内容是2011年4月烟台朝阳汽车配件有限公司与原告签订《国有土地使用权转让协议》，取得了位于栖霞经济开发区内面积为77236平方米国有土地使用权，转让后烟台朝阳汽车配件有限公司与被告2006年7月签订的《国有土地使用权出让合同》约定的权利义务随之转移，宗地四至为栖霞市经济开发区浙江路东路北，面积为77236平方米，土地用途为工业。被告认定上述宗地为闲置土地，向原告送达了《闲置土地认定书》；并根据《闲置土地处置办法》第十四条的规定依法无偿收回上述闲置土地使用权。被告向本院提交了1、栖国土撤字（2013）3号撤销栖国土资发（2013）65号文件的决定，2、送达撤销决定的送达回执。
原告诉称：被告于2013年8月7日作出的栖国土资发（2013）65号收回国有建设用地使用权决定书的具体行政行为侵害了原告的合法权利，程序违法，事实不清且严重错误，应予撤销。1、被告在没有履行听证程序的情况下，没有告知原告享有听证的权利，即作出决定，程序违法应当撤销；2、被告作出65号文的具体行政行为违法，依据事实错误，应当撤销；原告受让该土地使用权后，两次被法院查封，根据《闲置土地处置办法》的规定，原告不构成闲置土地及收回条件，原告在此情况下也不符合开工条件；3、原告的土地使用权在2008年8月8日前处于被法院查封的状态，被告在土地使用权未解除查封前，收回土地使用权的具体行政行为违法，依法应予以撤销。原告为证明自己的主张提交了以下证据1、栖国土资发（2013）65号收回国有建设用地使用权决定书；2、烟国土资发（2013）6号行政复议决定书；3、栖国土撤字（2013）第3号栖霞市国土资源局文件；4、栖国土资发（2013）75号决定书；5、撤回行政复议申请书；6、行政复议终止决定书；7、对75号文行政复议申请书；8、（2013）6号受理通知书；9、（2013）6行政复议延期审理通知书；10、包礼全、烟台海源建筑工程有限公司第八分公司、鹿树理、起诉状；11、（2013）烟民一初字第135号传票；12、栖霞经济开发区管委给原告的通知；13、（2011）烟民一初字第101-1号民事裁定书；
被告辩称：被告于2013年8月22日撤消了栖国土资发（2013）65号收回国有建设用地使用权决定书，应驳回原告的诉讼请求。
经庭审质证，原告对被告的证据1号、证据2号无异议；被告对原告提交的证据1号2号3号6号没有异议；证据4号认为与本案无关；证据5号认为没有印章，无效；证据7号8号9号认为与本案无关，其复议的是75号文，都是复议的程序；证据10号认为真实性无法确认；证据11号认为不能作为证据使用，应当以法院最终判决为依据；证据12说明的是执行情况，应当提交相关的法院法律文书；证据13是撤诉裁定，与本案无关。
经审理查明，原告在起诉状请求事项中要求撤销被告作出的栖国土资发（2013）65号收回国有建设用地使用权决定书的具体行政行为，事实与理由部分在程序方面原告认为：被告于2013年8月7日作出的栖国土资发（2013）65号收回国有建设用地使用权决定书的具体行政行为，程序违法，应当撤销，被告在没有履行听证程序的情况下，作出（2013）65号决定书，被告在作出（2013）65号决定书前应当告知原告享有要求听证的权利；事实部分原告认为：（2013）65号决定书依据的事实错误，应当撤销。被告于2013年8月22日因（2013）65号决定存在程序问题，作出栖国土撤字（2013）3号撤销栖国土资发（2013）65号文件的决定。被告于2013年8月23日作出栖国土资发（2013）75号收回国有建设用地使用权决定书。本案庭审中原告宣读完起诉状即申请将起诉状中的（2013）65号变更为（2013）75号，并述称65号系笔误，申请更正笔误，原告认为法院对判决、裁定的笔误可以裁定予以修正，原告亦有权利修正起诉状中的笔误；被告对原告申请更正笔误有异议，认为原告历经立案、答辩时间只以简单的“笔误”为理由被告不予认可，被告认为原告所称的“笔误”不成立，1、原告诉状中除了诉讼请求写明“65号文”，在“事实与理由”中的时间陈述也与“65号文”作出的时间一致，2、原告立案时提交的证据1号也是“65号文”。原告在庭审质证阶段向本院提交了证据4号即被告于2013年8月23日作出的栖国土资发（2013）75号收回国有建设用地使用权决定书。
本院认为，原告在向本院递交的行政起诉状请求事项中要求撤销被告于2013年8月7日作出的栖国土资发（2013）65号收回国有建设用地使用权决定的具体行政行为，事实与理由部分原告亦认为被告作出的（2013）65号决定依据的事实错误、程序违法，应当撤销；原告的起诉从始至终在被告作出文件的时间，内容及向本院请求的事项及请求的事实与理由皆主张的是（2013）65号决定书，要求撤销的亦是（2013）65号决定，起诉时亦未向本院提交（2013）75号决定书，历经立案、答辩期间原告在庭审中要求更正笔误，被告对原告更正笔误提出异议并不予认可系笔误事实，本院无法认定原告笔误的事实，原告述称65号系笔误，经查行政法律法规中亦无法律规定原告在庭审阶段可以更正起诉状中的笔误，无法律依据本院无法确认原告可以更正其述称的笔误，本院在本案中就无法审查被告作出的栖国土资发（2013）75号收回国有建设用地使用权决定书的合法性与否；故本院在本案中只对原告起诉的要求撤销被告作出的栖国土资发（2013）65号收回国有建设用地使用权决定书的具体行政行为进行审查，经查明被告于2013年8月22日作出栖国土撤字（2013）3号撤销了栖国土资发（2013）65号决定，依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第四项之规定，判决如下：
驳回原告烟台平安电动车有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉费用，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 曲明荣
人民陪审员 衣绍生
人民陪审员 王福兴
二〇一四年六月十三日
书 记 员 王伟平
南京市栖霞区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）栖行初字第1号
原告尹兆富，男，汉族，1937年7月27日出生。
原告侯建平，女，汉族，1949年1月12日出生。
被告南京市公安局栖霞分局，组织机构代码01311311-9，住所地江苏省南京市栖霞区尧化门街141号。
负责人刘勤，该局局长。
第三人尹海菊，女，汉族，1969年6月2日出生。
第三人潘久兴，男。
第三人潘雨，女。
原告尹兆富、侯建平与被告南京市公安局栖霞分局、第三人尹海菊、潘久兴、潘雨不履行法定职责纠纷一案，本案在审理过程中，原告尹兆富、侯建平自愿向本院申请撤诉，并提交了书面撤诉申请。
本院经审查认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告尹兆富、侯建平主动自愿放弃本案诉讼，向本院申请撤回起诉，意思表达真实，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告尹兆富、侯建平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告尹兆富、侯建平负担。
审 判 长 周季莲
审 判 员 陈 平
人民陪审员 何淑萍
二〇一四年一月七日
书 记 员 罗方方
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初13959号
申请人:周庆平。
被申请人:上海心雨心化妆品有限公司沈阳分公司。
负责人：王景林。
被申请人：上海心雨心化妆品有限公司。
被申请人：刘敏。
本院在审理申请人周庆平与被申请人上海心雨心化妆品有限公司沈阳分公司、上海心雨心化妆品有限公司、刘敏合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人上海心雨心化妆品有限公司沈阳分公司、上海心雨心化妆品有限公司、刘敏银行存款72200元或查封相应价值的其他财产，并由渤海财产保险股份有限公司提供保单保函作为财产保全的担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人上海心雨心化妆品有限公司沈阳分公司、上海心雨心化妆品有限公司、刘敏银行存款72200元或查封相应价值的其他财产。
本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 贾丽秋
二〇一七年九月二十六日
书记员 杨元元
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕04刑更78号
罪犯杨俊，男，1990年6月13日出生，汉族，原户籍所在地：陕西省咸阳市秦都区。现在陕西省马栏监狱服刑。
咸阳市秦都区人民法院于2015年6月17日作出（2015）秦刑初字第00151号刑事判决书，以强奸罪判处罪犯杨俊有期徒刑二年五个月，刑期自2015年3月10日至2017年8月9日止。2015年6月17日送至陕西省马栏监狱服刑。
执行机关陕西省马栏监狱提请本院对罪犯杨俊减刑一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯自入监改造以来，能够认罪服法，自觉接受教育改造，改造态度端正，改造目的明确，悔罪感较强；模范遵守监规纪律，自觉遵守服刑人员行为规范，行为养成良好；能积极参加“三课”学习，认真听讲，勤做笔记，按时完成作业，各科考试成绩均名列前茅，曾多次受到管教干警的表扬；积极参加劳动改造，服从劳动分配，听从指挥，能严格遵守劳动纪律和劳动操作规程，按时完成劳动任务，表现积极；该犯在计分考核中共获考核成绩982分，折合积极9个，其中奖励成绩100分。
经审理查明，上述事实属实，且有《计分考核登记表》、《罪犯劳动能手审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言等在卷证实。
本院认为，罪犯杨俊在服刑改造期间，确有悔改表现，结合执行机关量化考核结果，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨俊减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈德家
审判员 刘联胜
审判员 刘建明
二〇一七年六月八日
书记员 杜快快
江西省莲花县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0321民初233号
原告：贺某琴，女，1968年9月26日生，汉族，住莲花县。
委托诉讼代理人王迪，江西和园律师事务所律师。
被告：朱某华，男，1973年10月16日生，汉族，住莲花县。
被告陈某娇，女，1977年8月12日生，汉族，住莲花县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司萍乡市中心支公司。住所地：萍乡市跃进北路28号。
负责人：陈文良，男，总经理。
委托诉讼代理人杨丽，该公司员工。
原告莲花县贺某琴与被告朱某华、陈某娇、中国人寿财产保险股份有限公司萍乡市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告贺某琴于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中以已与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贺某琴撤回起诉。
本案受理费2377元，减半收取1188.5元，由原告承担。
审判长 刘志坚
审判员 林小文
陪审员 冯森良
二〇一七年七月六日
书记员 程 虹
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民终1958号
上诉人（原审被告）：李海生，男，1962年9月10日出生。
被上诉人（原审原告）：北京中和枣苑物业管理有限责任公司，住所地北京市东城区花市枣苑11号楼111室。
法定代表人：申伟，总经理。
委托诉讼代理人：史成续，北京市百瑞律师事务所律师。
上诉人李海生因与被上诉人北京中和枣苑物业管理有限责任公司（以下简称枣苑物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2016）京0101民初18511号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，李海生二审期间出示了加盖枣苑物业公司前身“北京花市枣苑物业管理有限责任公司”红章的《承诺》的原件，枣苑物业公司质疑该公章的真实性，申请对公章真实性和形成时间进行鉴定。故因二审出现新的证据，本案有些事实尚需进一步查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市东城区人民法院（2016）京0101民初18511号民事判决；
二、本案发回北京市东城区人民法院重审。
上诉人李海生预交的二审案件受理费564元，予以退回。
审判长 王 磊
审判员 白 松
审判员 刘慧慧
二〇一七年三月二十一日
书记员 耿 玉
浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金浦商初字第1474号
原告魏宝英。
委托代理人曹国荣。
被告王根荣。
被告周林凤。
原告魏宝英与被告王根荣、周林凤民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月9日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系。2012年9月15日，被告王根荣向原告借款300000元，双方约定借期半年，月利率1.5%。上述借款由黄艳丽提供担保。到期后经原告催讨，截止2013年12月31日，除担保人黄艳丽替代被告方归还了借款本金167875元及2013年12月31日前的利息外，其他借款本息，被告方未偿还。现原告起诉到法院，要求判令：由被告王根荣、周林凤立即归还借款人民币132125元，并支付利息（按约定月利率1.5%计算自2014年1月1日起算至实际归还之日止）。
为主张其权利，原告提供以下证据：
1、借条一张，证明被告王根荣向原告借款的事实。
2、结婚登记申请书及审查处理结果一份，证明二被告系夫妻关系的事实。
二被告未作答辩，也未提供任何证据。
经审理查明：两被告于1988年2月15日登记结婚，系夫妻关系。2012年9月15日，被告王根荣向原告借款300000元，双方约定借期半年，月利率1.5%。截止2013年12月31日，被告方除归还了借款本金167875元及2013年12月31日前的利息外，其余借款本金132125元及2013年12月31日以后的利息，未予偿还。
以上事实，有原告提交的上述证据及当事人的庭审陈述等证实。
本院认为：原告与被告王根荣之间的借贷关系合法有效。被告王根荣理应及时归还借款本息，其拖欠不还的行为，违反了法律的规定，应承担相应的民事法律责任。二被告系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的债务，亦应共同承担偿还责任。原告要求二被告归还借款132125元及合法利息的诉讼请求，本院予以支持。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王根荣、周林凤归还原告魏宝英借款132125元，并支付利息（以本金132125元按月利率1.5%计算从2014年1月1日起至判决确定的履行之日止），限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3788元，公告费650元，合计4438元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费3788元，款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 王宏宇
代理审判员 张 婷
人民陪审员 洪惠昌
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一四年一月二十三日
代书 记员 陈锦湛
河南省安阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0522行审117号
申请人安阳县公安交通警察大队，住所地安阳市北关区灯塔路***号。机构代码：F7614120-4。
法定代表人吴保军，职务：大队长。
委托代理人靳志新，安阳县公安交通警察大队民警。
被执行人张六一，男，汉族，出生于1963年11月25日，住河南省义马市。
申请人安阳县公安交通警察大队，因被执行人张六一拒不履行生效的编号为410522-1006781650的公安交通管理简易程序处罚决定书，于2017年4月25日向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭，对安阳县公安交通警察大队作出的编号为410522-1006781650的公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请人安阳县公安交通警察大队申请强制执行的编号为410522-1006781650的公安交通管理简易程序处罚决定书的内容为：安阳县公安交通警察大队于2016年8月15日15时55分查明被处罚人张六一驾驶鲁PFV**挂重型仓栅式半挂车在大林301省道实施载货汽车、挂车未按规定安装侧面及后下部防护装置、粘贴车身反光标识的违法行为（违法代码：1083），违反了《机动车登记规定》第五十六条第三项。依据《机动车登记规定》第五十六条第三项的规定，决定给予张六一罚款150元，并在收到本决定书15日内到中国邮政储蓄银行缴纳该罚款，到期不予缴纳，每日按罚款数额3%加处罚款。申请人提交的证据材料有安阳县公安交通警察大队对被处罚人张六一作出行政处罚的卷宗一本。
本院认为，安阳县公安交通警察大队作出的编号为410522-1006781650的公安交通管理简易程序处罚决定书认定事实清楚，主要证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行安阳县公安交通警察大队作出的编号为410522-1006781650的公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范亚男
人民陪审员 张文江
人民陪审员 李瑞清
二〇一七年五月四日
书 记 员 牛雪雁
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）枞民二初字第000306号
原告：陈永娣，女，汉族，农民，住安徽省舒城县。
委托代理人：钱旭轩，安徽枞城律师事务所律师。
委托代理人：李丁琪，安徽枞城律师事务所律师。
被告：吴海超，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
原告陈永娣与被告吴海超合伙协议纠纷一案，原告陈永娣于2014年9月22日向本院具状起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月24日公开开庭进行了审理。原告陈永娣的委托代理人李丁琪到庭参加了诉讼，被告吴海超经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈永娣诉称：陈永娣与吴海超在浙江省打工时相识。2011年双方合伙出资在枞阳县义津镇租房办雨衣厂。因双方在雨衣厂经营过程中发生矛盾，吴海超以13万元价格受让陈永娣持有雨衣厂的份额，约定13万元由吴海超在两年后付清，吴海超向陈永娣出具了欠条。但在期限届满后，经陈永娣多次催讨，吴海超未能按照约定还款，直至联系不到吴海超本人。为此，现请求判令：吴海超立即偿还陈永娣欠款13万元，并自2014年9月10日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，款清息止。
陈永娣为证明其主张，向本院提交以下证据：
一、陈永娣身份证、吴海超户籍证明复印件各一份，证明双方主体身份情况。
二、2012年9月9日吴海超向陈永娣出具的“欠条”原件一份，证明吴海超欠陈永娣13万元及约定在2014年9月9日前全部还清的事实。
吴海超未予答辩，亦未向本院提交相关证据。
本院对陈永娣提供的证据作以下认定：陈永娣提供的证据一至证据二，具备证据形式要件，来源合法、内容客观真实，与本案有关联性，具有证明力，本院予以采信。
综合以上认定的证据，结合当事人的陈述，本院查明事实如下：
陈永娣与吴海超在浙江省打工时相识。2011年双方合伙出资在枞阳县义津镇租房办雨衣厂。因双方在雨衣厂经营过程中发生矛盾，吴海超以13万元价格受让陈永娣持有雨衣厂的份额，约定13万元由吴海超在两年后付清，吴海超向陈永娣出具了欠条，并约定在2014年9月9日前全部还给陈永娣。但在期限届满后，经陈永娣多次催讨，吴海超未能按照约定还款，由此成讼。
本院认为：陈永娣与吴海超双方虽无书面合伙协议，但从法庭审理查明的事实可知，双方存在事实上的合伙关系。陈永娣与吴海超之间的口头退伙协议，是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，该协议合法有效，受法律保护。吴海超自愿以13万元价格受让陈永娣持有雨衣厂的份额，并出具了条据，故对陈永娣要求吴海超偿还所欠的13万元及利息，本院依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《中华人民共和国合伙企业法》第五十二条、《中华人民共和国合同法》第十条第一款、一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴海超于本判决生效后十日内偿还原告陈永娣13万元，并自2014年9月10日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，款清息止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由吴海超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 李 腾
代理审判员 章 丽
人民陪审员 方 军
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 储玉姣
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
《中华人民共和国合伙企业法》
第五十二条退伙人在合伙企业中财产份额的退还办法，由合伙协议约定或者由全体合伙人决定，可以退还货币，也可以退还实物。
《中华人民共和国合同法》
第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐中执字第918号
申请执行人：彭斌，男，1974年2月15日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
被执行人：宝兴县大鱼溪电冶有限公司。住所地：四川省宝兴县。
法定代表人：魏荣征，该公司办公室主任。
申请执行人彭斌依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字第2296号民事判决书，于2015年10月27日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金330000元及逾期利息（以330000元为基数，从2015年8月17日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日止）；承担迟延履行期间的债务利息及案件受理费3262元、保全费3520元。
本案在执行过程中，经本院强制执行，申请执行人已实现债权本金330000元及诉讼费3262元、保全费79.80元，尚有利息3795元（结算至2015年11月16日）及保全费3440.2元未能受偿。因被执行人暂无其他财产可供执行，本院将该情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本案本次执行程序。为此，本院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字第2296号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 明
审判员 余建新
审判员 毛 利
二〇一五年十一月二十七日
书记员 张 琴
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆执字第929号
申请执行人隆化县农村信用合作联社，住所地隆化县隆化镇。
法定代表人，马国成，理事长。
被执行人张志，男，1962年4月13出生，汉族，农民民，住隆化县中关镇靠山店村。
被执行人张凤军，男，1959年9月9出生，满族，农民，住住隆化县中关镇靠山店村河***号。
被执行人张春和，男，1958年10月22日出生，汉族，农民，住隆化县中关镇靠山店村河***号。
申请执行人隆化县农村信用合作联社与被执行人张志、张凤军、张春和金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）隆民初字第211号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人隆化县农村信用合作联社于2014年7月28日向本院提出执行申请，要求被执行人张志、张春和、张凤军履行给付4.98万元的义务，本院于2014年7月28立案执行。
本案在执行过程中，被执行人张志、张春和、张凤军于2014年12月4履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）隆民初字第211号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵海伦
审 判 员 谢兆平
人民陪审员 刘云辉
二〇一四年十二月四日
书 记 员 于 涛
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂孝感中民一终字第00016号
上诉人（原审原告）吴少清。
被上诉人（原审被告）吴汉华。
上诉人吴少清因与被上诉人吴汉华健康权纠纷一案，不服孝昌县人民法院（2013）鄂孝昌民初字第00223号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月8日公开开庭审理了本案。上诉人吴少清、被上诉人吴汉华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，吴少清与吴汉华是隔壁邻居。2013年1月24日下午1时许，吴少清认为吴汉华修路时强行侵占其宅基地，遂与之理论，双方发生争执。吴汉华用铁钎将吴少清的左胸捅伤。吴少清受伤后，被送往孝昌县第一人民医院住院治疗。经诊断，吴少清胸部外伤，左第10根肋骨不全性骨折。为此，吴少清住院14天，用去医疗费7562.43元。当月29日，吴汉华主动投案，孝昌县公安局作出昌公（周）行决字（2013）第70号公安行政处罚决定书，对吴汉华行政拘留5日，并处罚款500元。2013年3月1日，经孝昌信威司法鉴定所鉴定，吴少清所受损伤不构成伤残，后期治疗费1000元，误工时间60天，康复护理时间以住院期为准。吴少清用去鉴定费800元。经有关单位和组织调解，吴少清与吴汉华就赔偿事宜未能达成一致，以致成讼。
原判认为，吴汉华用铁钎将吴少清的左胸捅伤的事实清楚，应当承担相应的赔偿责任。结合湖北省2013年度农村居民人均年收入标准，对吴少清的损失核定如下：医疗费8562.43元（包括住院期间治疗费6687.43元、门诊费875元、后期治疗费1000元），住院伙食补助费650元（50元／天×13天），护理费279.66元（7852元／年÷365天×13天），误工费1290.74元（7852元／年÷365天×60天），鉴定费800元，交通费200元，合计11782.83元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、吴汉华赔偿吴少清医疗费8562.43元（包括住院期间治疗费6687.43元、门诊费875元、后期治疗费1000元），住院伙食补助费650元（50元／天×13天），护理费279.66元（7852元／年÷365天×13天），误工费1290.74元（7852元／年÷365天×60天），鉴定费800元，交通费200元，合计11782.83元。限于判决生效后十日内一次性付清。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由吴汉华负担。
吴少清不服原判，向本院提起上诉，请求在原判的基础上加判吴汉华赔偿其误工费、护理费4910.60元。事实与理由：原判认定事实不清。上诉人受伤前一直从事制造业，误工费应当按照制造业收入的标准计算；上诉人受伤后，一直由儿子护理，上诉人的儿子系建筑行业管理人员，护理费应当按照建筑行业收入的标准计算。原判按照农村居民人均纯收入标准计算上述费用不当。
吴汉华辩称，吴少清的上诉缺乏事实依据，不予认可。
二审诉讼期间，双方当事人均未提交新的证据。
经审理查明，原判认定的事实属实。
本院认为，吴汉华在与吴少清发生争执过程中，致吴少清身体受伤的事实清楚，证据充分，应当承担赔偿责任。吴少清上诉主张原判对其误工费和护理费计算标准不当，应当分别按照制造业和建筑业的标准计算的理由，因其未举证证明，本院不予采信。原判认定事实清楚，实体处理适当，应予维持，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由吴少清负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孟晓春
审 判 员 彭 娟
代理审判员 冯 莉
二〇一四年一月十三日
书 记 员 李秦波
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第06596号
原告张羽婳。
法定代理人严惠。
被告朱玉龙。
被告王军锋。
被告阳光财产保险股份有限公司咸阳中心支公司，住所地咸阳市渭城区清泰街华泰世纪华城B座3层。
负责人关旺，该公司经理。
本院在审理原告张羽婳与被告朱玉龙、王军锋、阳光财产保险股份有限公司咸阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张羽婳于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张羽婳申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张羽婳撤回起诉。
本案受理费50元，减半后由原告张羽婳负担。
审判员 景振宇
二〇一五年九月十六日
书记员 刘 敏
广东省龙川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1622刑初90号
公诉机关龙川县人民检察院。
被告人付某，男，住广州市海珠区。因本案于2016年4月10被羁押，同年4月11日被刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现羁押于龙川县看守所。
龙川县人民检察院以龙检诉刑诉（2016）85号起诉书指控被告人付某犯交通肇事罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙川县人民检察院指派检察员刁辉清出庭支持公诉，被告人付某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
龙川县人民检察院指控，2016年4月10日凌晨，被告人付某驾驶粤A×××××大型客车搭载郑某等40人由广州白云国际机场出发，经广河高速进入G25长深高速公路往河源方向行驶，4月10日凌晨4时许在河源城南出口下高速后沿205国道行驶至城北高速出口，在城北出口13名乘客下车后付某继续驾车沿205国道行驶，当天5时由河源东源入口进入G25长深高速公路往龙川方向行驶，当天5时40分行驶至G25长深高速公路3437KM＋IOOM处时，因超过规定时速行驶，与前车距离过近，变道时躲闪不及，碰撞同方向行驶的右侧车道由郭某驾驶的粤A×××××重型半挂牵引车牵引的粤P×××××挂车尾部（运载钢筋线材），造成粤A×××××客车、粤P×××××挂车损坏，乘客郑某当场死亡及粤A×××××客车上26名乘客不同程度受伤的道路交通事故。事故发生后，被告人付某明知郭某报警仍留在事故现场等候交警处理。经河源市公安局交通警察支队高速公路二大队认定，被告人付某承担此次交通事故的主要责任，郭某承担此次事故的次要责任，郑某及其他乘客无责任。经广东南天司法鉴定所鉴定，死者郑某符合生前下腹部被钝性物体作用致腹主动脉断裂大出血死亡。经广东通济司法鉴定中心鉴定，伤者吴某属轻伤一级，刘某暂定轻伤一级，刘某乙属轻伤一级。经广东华标痕迹司法鉴定所鉴定：事故前，粤A×××××号大型普通客车的制动系的技术状况不符合安全技术标准；粤A×××××号大型普通客车碰撞前瞬时行使速度为88.14km／h；粤A×××××号重型半挂牵引车（牵引粤P×××××挂号重型平板半挂车）的制动系、照明及信号装置的技术状况不符合安全技术标准。案发后，北京途牛国际旅行社有限公司广州分公司预先赔付郑某家属人民币140万元，并与曹某等10名伤者达成了医药费赔偿协议，且履行完毕。被告人付某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人付某在事故发生后明知他人报警仍留在现场等候交警处理，归案后如实供述其罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。龙川县人民检察院提供有相应的证据证实，提请本院依法判处。
被告人付某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并供述了作案经过。
经审理查明，2016年4月10日凌晨，被告人付某驾驶粤A×××××大型客车搭载郑某等40人由广州白云国际机场出发，经广河高速进入G25长深高速公路往河源方向行驶，4月10日凌晨4时许在河源城南出口下高速后沿205国道行驶至城北高速出口，在城北出口13名乘客下车后付某继续驾车沿205国道行驶，当天5时由河源东源入口进入G25长深高速公路往龙川方向行驶，当天5时40分行驶至G25长深高速公路3437KM＋IOOM处时，因超过规定时速行驶，与前车距离过近，变道时躲闪不及，碰撞同方向行驶的右侧车道由郭某驾驶的粤A×××××重型半挂牵引车牵引的粤P×××××挂车尾部（运载钢筋线材），造成粤A×××××客车、粤P×××××挂车损坏，乘客郑某当场死亡及粤A×××××客车上26名乘客不同程度受伤的道路交通事故。事故发生后，被告人付某明知郭某报警仍留在事故现场等候交警处理。经河源市公安局交通警察支队高速公路二大队认定，被告人付某承担此次交通事故的主要责任，郭某承担此次事故的次要责任，郑某及其他乘客无责任。经广东南天司法鉴定所鉴定，死者郑某符合生前下腹部被钝性物体作用致腹主动脉断裂大出血死亡。经广东通济司法鉴定中心鉴定，伤者吴某属轻伤一级，刘某暂定轻伤一级，刘某乙属轻伤一级。经广东华标痕迹司法鉴定所鉴定：事故前，粤A×××××号大型普通客车的制动系的技术状况不符合安全技术标准；粤A×××××号大型普通客车碰撞前瞬时行使速度为88.14km／h；粤A×××××号重型半挂牵引车（牵引粤P×××××挂号重型平板半挂车）的制动系、照明及信号装置的技术状况不符合安全技术标准。案发后，北京途牛国际旅行社有限公司广州分公司预先赔付郑某家属人民币140万元，并与曹某等10名伤者达成了医药费赔偿协议，且履行完毕。
上述事实有以下经庭审举证、质证的，被告人亦无异议的证据证实：1．书证归案经过、户籍信息、证明、行政强制措施凭证、汽车拍照图片、酒精含量测试报告、道路交通事故认定书、车辆放行条、火化证书、保险单、行使证、驾驶证、车辆信息查询结果、身份证、户口本复印件、情况说明、协议10份、确认函、出院证明20份；2．证人郭某、欧某、叶某、李某、马某、刘某、张某、韦某、王某、戴某的证言；3．鉴定意见；4．现场勘查笔录、照片、方位图；5．被告人付某的供述和辩解。
本院认为，被告人付某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，多人受伤，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人付某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人付某在发生事故后明知他人报警并在事故现场等待交警处理，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于北京途牛国际旅行社有限公司广州分公司预先赔付被害人郑某家属人民币140万元，并与曹某等10名伤者达成了医药费赔偿协议，且履行完毕。可以酌情对被告人付某从轻处罚。
综上，为了打击犯罪，保护公民的人身安全和维护交通秩序。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人付某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月10日起至2017年10月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龚红绸
代理审判员 赖志贞
人民陪审员 罗冬梅
二〇一六年八月十六日
书 记 员 孙艾陶
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初22830号
原告：栗春山，男，1977年3月29日出生。
被告：陈昌胜，男，1982年4月28日出生，职业不详。
被告：陈玲利，女，1982年4月14日出生，职业不详。
原告栗春山与被告陈昌胜、陈玲利民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告栗春山到庭参加诉讼，被告陈昌胜、陈玲利经本院合法送达起诉书及开庭传票，没有正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告栗春山向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陈昌胜、陈玲利向原告栗春山偿还借款本金128000元及利息15360元，合计143360元；2、请求判令被告陈昌胜、陈玲利承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年2月25日陈昌胜向栗春山借款128000元。双方约定陈昌胜应于2016年4月24日将借款还清给栗春山，上述借款为有息借款，利息自陈昌胜收到上述款项之日起，每月按3%的标准计算。所产生的费用包括法院诉讼费等一切费用由陈昌胜、陈玲利承担。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同期贷款利率的四倍。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务，应该按照夫妻共同债务处理。据此，栗春山请求陈昌胜、陈玲利归还本金128000元，另加计利息15360元，各项共计143360元。
原告栗春山向本院提交以下证据材料予以证明：
证据一、招商银行股份有限公司北京万达广场支行支出明细及手机银行的转账截图，证明：栗春山向陈昌胜提供借款本金128000元。
证据二、借条复印件（原件丢失），证明：陈昌胜于2016年2月25日向栗春山借款128000元，约定借款期限两个月，借款期限内没有约定利息，借款的逾期利息为银行利息的4倍计算；陈玲利与陈昌胜为夫妻关系。
证据三、收条复印件（原件丢失），证明：陈昌胜于2016年2月25日收到借款128000元。
证据四、张雪松的证人证言，证明：栗春山向陈昌胜、陈玲利提供借款本金128000元。
被告陈昌胜、陈玲利未到庭应诉，亦未参加本院庭审和提交证据材料。
本院对原告栗春山提交证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，陈昌胜于2016年2月25日向栗春山借款128000元并写有借条。《借条》载明：“由于资金周转，急需要现金周转，今向栗春山借款人民币现金壹拾贰万捌仟元整，借款期限为60天。本人承诺按时归还，如果到期未按时归还所借款项，本人自愿以每天10%的罚息作为违约金，并且一次性赔偿壹万元整作为滞纳金，同时自第一次还款日起以所借全部金额作为标的（期间所还金额不影响所借全部金额）进行每个月以最高银行利息的4倍计息，以上所有金额并不包含在借款本金内⋯⋯”。陈昌胜在字据下方借款人处签字。同日，陈昌胜写下《收条》称：“今收到栗春山人民币现金壹拾贰万捌仟元整。此款项以银行转账和现金为凭，其中银行网银转账壹拾贰万捌仟元整。建行银行，银行卡号：***”。陈昌胜、陈玲利为夫妻关系，现未能还款且下落不明。
上述事实，有原告栗春山提交的上述证据和陈述意见在案佐证。
本院认为，栗春山提交招商银行股份有限公司北京万达广场支行出具的转账明细及手机银行的转账截图，证明栗春山向陈昌胜提供了128000元的款项。虽然借条及收条均是照片打印件，但有证人证言及转账凭证予以佐证，可以证明借款关系存在，陈昌胜向栗春山借款128000元。陈昌胜与陈玲利为夫妻关系，故栗春山起诉要求陈昌胜、陈玲利偿还本金128
000元的诉讼请求理由正当，本院予以支持。双方未约定借款期限内利息，但约定了逾期还款支付日10%的罚息。陈昌胜、陈玲利逾期偿还，必然造成栗春山的利息损失，但是日10%明显过高，故栗春山将逾期利息调整为年24%的标准，没有超过有关法律强制性规定，本院予以准许。栗春山起诉时要求的利息是15360元，但具体计算方式是自2016年2月25日至2016年8月25日，因双方在借款期限内未约定利息，故起算时间应自借款期限届满后即2016年4月25日起计算，截至2016年10月25日的利息为15360元。鉴于栗春山庭审时要求的利息金额与起诉书一致，只是计算方式有误，本院对其计算错误问题进行分析后，对其要求利息15360元的诉讼请求予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈昌胜、陈玲利于本判决生效后十日内偿还原告栗春山借款本金128000元及截至2016年10月25日利息15360元，合计143
360元。
如果被告陈昌胜、陈玲利未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千一百六十八元，由被告陈昌胜、陈玲利负担（于本判决生效后七日内交纳）。
公告费（以实际发生为准），由被告陈昌胜、陈玲利负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，[开户行：工商银行西直门支行，帐号：×××，收款人：北京市西城区人民法院]，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵旭卿
人民陪审员 周 潇
人民陪审员 濮苏安
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 高 波
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0102民初22830号原告：栗春山，男，1977年3月29日出生。被告：陈昌胜，男，1982年4月28日出生，职业不详。被告：陈玲利，女，1982年4月14日出生，职业不详。原告栗春山与被告陈昌胜、陈玲利民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告栗春山到庭参加诉讼，被告陈昌胜、陈玲利经本院合法送达起诉书及开庭传票，没有正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告栗春山向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陈昌胜、陈玲利向原告栗春山偿还借款本金128000元及利息15360元，合计143360元；2、请求判令被告陈昌胜、陈玲利承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年2月25日陈昌胜向栗春山借款128000元。双方约定陈昌胜应于2016年4月24日将借款还清给栗春山，上述借款为有息借款，利息自陈昌胜收到上述款项之日起，每月按3%的标准计算。所产生的费用包括法院诉讼费等一切费用由陈昌胜、陈玲利承担。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同期贷款利率的四倍。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务，应该按照夫妻共同债务处理。据此，栗春山请求陈昌胜、陈玲利归还本金128000元，另加计利息15360元，各项共计143360元。原告栗春山向本院提交以下证据材料予以证明：证据一、招商银行股份有限公司北京万达广场支行支出明细及手机银行的转账截图，证明：栗春山向陈昌胜提供借款本金128000元。证据二、借条复印件（原件丢失），证明：陈昌胜于2016年2月25日向栗春山借款128000元，约定借款期限两个月，借款期限内没有约定利息，借款的逾期利息为银行利息的4倍计算；陈玲利与陈昌胜为夫妻关系。证据三、收条复印件（原件丢失），证明：陈昌胜于2016年2月25日收到借款128000元。证据四、张雪松的证人证言，证明：栗春山向陈昌胜、陈玲利提供借款本金128000元。被告陈昌胜、陈玲利未到庭应诉，亦未参加本院庭审和提交证据材料。本院对原告栗春山提交证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证查明，陈昌胜于2016年2月25日向栗春山借款128000元并写有借条。《借条》载明：“由于资金周转，急需要现金周转，今向栗春山借款人民币现金壹拾贰万捌仟元整，借款期限为60天。本人承诺按时归还，如果到期未按时归还所借款项，本人自愿以每天10%的罚息作为违约金，并且一次性赔偿壹万元整作为滞纳金，同时自第一次还款日起以所借全部金额作为标的（期间所还金额不影响所借全部金额）进行每个月以最高银行利息的4倍计息，以上所有金额并不包含在借款本金内⋯⋯”。陈昌胜在字据下方借款人处签字。同日，陈昌胜写下《收条》称：“今收到栗春山人民币现金壹拾贰万捌仟元整。此款项以银行转账和现金为凭，其中银行网银转账壹拾贰万捌仟元整。建行银行，银行卡号：***”。陈昌胜、陈玲利为夫妻关系，现未能还款且下落不明。上述事实，有原告栗春山提交的上述证据和陈述意见在案佐证。本院认为，栗春山提交招商银行股份有限公司北京万达广场支行出具的转账明细及手机银行的转账截图，证明栗春山向陈昌胜提供了128000元的款项。虽然借条及收条均是照片打印件，但有证人证言及转账凭证予以佐证，可以证明借款关系存在，陈昌胜向栗春山借款128000元。陈昌胜与陈玲利为夫妻关系，故栗春山起诉要求陈昌胜、陈玲利偿还本金128000元的诉讼请求理由正当，本院予以支持。双方未约定借款期限内利息，但约定了逾期还款支付日10%的罚息。陈昌胜、陈玲利逾期偿还，必然造成栗春山的利息损失，但是日10%明显过高，故栗春山将逾期利息调整为年24%的标准，没有超过有关法律强制性规定，本院予以准许。栗春山起诉时要求的利息是15360元，但具体计算方式是自2016年2月25日至2016年8月25日，因双方在借款期限内未约定利息，故起算时间应自借款期限届满后即2016年4月25日起计算，截至2016年10月25日的利息为15360元。鉴于栗春山庭审时要求的利息金额与起诉书一致，只是计算方式有误，本院对其计算错误问题进行分析后，对其要求利息15360元的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈昌胜、陈玲利于本判决生效后十日内偿还原告栗春山借款本金128000元及截至2016年10月25日利息15360元，合计143360元。如果被告陈昌胜、陈玲利未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三千一百六十八元，由被告陈昌胜、陈玲利负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费（以实际发生为准），由被告陈昌胜、陈玲利负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，[开户行：工商银行西直门支行，帐号：×××，收款人：北京市西城区人民法院]，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  赵旭卿人民陪审员  周 潇人民陪审员  濮苏安二〇一六年十二月二十六日书 记 员  高 波
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民保字第887号
申请人魏罡，男，1975年6月25日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人王德军，福建重宇合众（莆田）律师事务所律师。
被申请人李超，男，1960年10月15日出生，汉族，住厦门市思明区。
被申请人杨桔梅，女，1975年3月4日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被申请人蔡京鹏，男，1972年5月13日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在审理申请人魏罡与被申请人李超、杨桔梅、蔡京鹏民间借贷纠纷一案中，申请人于2015年9月28日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人李超、杨桔梅、蔡京鹏价值398000元的存款或等值财产，申请人并已提供案外人的车辆作为保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。同时，为保证财产保全担保的有效性，应对申请人提供的担保予以冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人李超、杨桔梅、蔡京鹏价值398000元的存款或等值财产；
二、冻结申请人魏罡提供的担保物即案外人的车辆。
本案财产保全费2510元，由申请人魏罡负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
代理审判员 王俭
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 何锋
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绵高新执字第392号
申请执行人崔定蓉，女，汉族，生于1966年10月8日，住绵阳市涪城区。
被执行人贾桂松，男，汉族，生于1963年9月30日，住绵阳高新区。
崔定蓉申请执行贾桂松民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理。在执行过程中，经本院查明，现被执行人贾桂松暂无财产可供执行。本案符合终结本次执行程序的情形，本院决定终结本案的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人的财产线索并经本院调查核实后，可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）绵高新民初字第358号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 康银先
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 徐 蔚
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏知民终字第0163号
上诉人（原审被告）江苏华实市政建设集团有限公司，住所地江苏省盐城市滨海县海滨大道碧水绿都商办楼901-912室。
法定代表人张高峰，该公司董事长。
委托代理人单文峰，北京大成（南京）律师事务所律师。
委托代理人仇育萍，江苏瑞信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）坦萨土工合成材料（中国）有限公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区车城大道289号。
法定代表人马拉*南达（MalaNanda），该公司董事长。
委托代理人李洪江、孔繁文，北京市集佳律师事务所律师。
上诉人江苏华实市政建设集团有限公司（以下简称华实公司）因与被上诉人坦萨土工合成材料（中国）有限公司侵害发明专利权纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2013）连知民初字第0067号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月23日受理后，依法组成合议庭，于同年8月7日、8月25日对本案进行了公开开庭审理。在本案审理过程中，华实公司于2014年10月9日以双方当事人达成和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，华实公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许华实公司撤回上诉。
二审案件受理费人民币8800元，减半收取人民币4400元，由华实公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李红建
代理审判员 施国伟
代理审判员 张长琦
二〇一四年十月九日
书 记 员 王方玮
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）苏知民终字第0163号上诉人（原审被告）江苏华实市政建设集团有限公司，住所地江苏省盐城市滨海县海滨大道碧水绿都商办楼901-912室。法定代表人张高峰，该公司董事长。委托代理人单文峰，北京大成（南京）律师事务所律师。委托代理人仇育萍，江苏瑞信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）坦萨土工合成材料（中国）有限公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区车城大道289号。法定代表人马拉·南达（MalaNanda），该公司董事长。委托代理人李洪江、孔繁文，北京市集佳律师事务所律师。上诉人江苏华实市政建设集团有限公司（以下简称华实公司）因与被上诉人坦萨土工合成材料（中国）有限公司侵害发明专利权纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2013）连知民初字第0067号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月23日受理后，依法组成合议庭，于同年8月7日、8月25日对本案进行了公开开庭审理。在本案审理过程中，华实公司于2014年10月9日以双方当事人达成和解为由，向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，华实公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许华实公司撤回上诉。二审案件受理费人民币8800元，减半收取人民币4400元，由华实公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李红建代理审判员  施国伟代理审判员  张长琦二〇一四年十月九日书 记 员  王方玮
内蒙古自治区额济纳旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2923民初322号
原告肖文忠，男，1965年2月13日出生，汉族。
委托诉讼代理人谷万其，男，1963年12月28日出生，汉族。
被告田开华，男，56岁，汉族。
原告肖文忠与被告田开华返还原物纠纷一案，本院于2016年6月18日立案。原告肖文忠于2016年9月19日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖文忠在本案审理过程中，以证据不足为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告肖文忠提出的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖文忠撤诉。
案件受理费1018元，减半收取509元，由原告肖文忠负担。另一半案件受理费509元，予以退还原告肖文忠。
审 判 长 苏都毕力格
代理审判员 高 娃
人民陪审员 王 洪 涛
二〇一六年九月十九日
书 记 员 南 丁
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民一初字第01310号
原告：王某某。
委托代理人：卞伟，安徽皖太律师事务所律师。
被告：魏某。
原告王某某诉被告魏某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担。
审判员 王慧颍
二〇一五年九月十日
书记员 王梦晨
附：（2015）泉民一初字第01310号民事裁定书适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0115执1599号
申请执行人：刘小燕，女，1979年10月6日生，汉族，居民。
委托代理人：陶然，江苏同大律师事务所律师。
被执行人：南京建维房地产开发有限公司（以下简称建维公司），统一社会信用代码91320115558872801B，住所地南京市江宁经济技术开发区将军路。
法定代表人：吴根全，建维公司董事长。
本院在执行刘小燕与建维公司商品房预售合同纠纷一案中，已执行到位48486元，该款项已拨付给申请执行人刘小燕，2017年12月15日，申请执行人刘小燕撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一条第（一）款、《最高人民法院关于适用〈中华人�共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下:
终结（2016）苏0115民初5453号民事判决书的执行。
申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦俊华
审判员 成 林
审判员 王庆辉
二〇一七年十二月十六日
书记员 仲 淋
陕西省淳化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淳民初字第00473号
原告王会婷，女，1970年4月3日出生，汉族，农民，住淳化县十里塬镇官道村040号，身份证号码6104301970********。
委托代理人任阿娟，淳化县法律援助中心法律服务工作者。
委托代理人刘娓，淳化县法律援助中心法律服务工作者。
被告梁建利，男，1990年7月5日出生，汉族，农民，住淳化县十里镇官道村***号，身份证号码6104301990********。
被告赵女女，女，1974年1月10日出生，汉族，农民，住淳化县十里塬镇官道村，身份证号码6104301974********。
被告王亚利，女，1971年12月18日出生，汉族，农民，住淳化县十里塬镇官道村***号。
原告王会婷诉被告梁建利、赵女女、王亚利健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王会婷诉称，2015年农历2月28日，被告梁建利为其儿子过满月，在中午玩耍时，被告王亚利、赵女女给原告抹黑，拉扯中将原告压倒，导致左胫骨平台粉碎性骨折。出事后，被告梁建利用车将原告送往泾阳县杨赵医院住院治疗23天，花去医院费13000余元，被告梁建利在原告住院期间给医疗费1000元、王亚利给付了3000元、赵女女给付了2000元。原告出院后，经说话人梁述德、梁志英、梁志辉调解，当时被告梁建利、赵女女、王亚利都同意赔偿合计12000元，但协议达成后，三被告拒绝履行义务，分文未给。原告到陕西咸阳司法鉴定中心申请伤残及后需治疗费鉴定，经鉴定原告伤残为九级，后需治疗费需9000元。现请求：一、三被告连带赔偿原告医疗费13221.56元、误工费10000元、护理费5000元、住院伙食补助费690元、营养费900元；二、赔偿残疾补偿金31728元、鉴定费2100元；三、赔偿二次手术费12900元；四、交通费1235元、精神抚慰金2000元；五、诉讼费由被告承担。
为支持其主张原告王会婷提交了以下证据：
一、协议一份、证人证言一份，拟证明原告受伤系由三被告造成；
二、医疗费票据五张，拟证明原告住院后复查花费情况；
三、住院医疗费用结算收据、诊断证明、住院病案、用药清单各一份，拟证明原告住院的花费情况；
四、交通费票据四份，金额1234.95元，拟证明原告治疗期间的交通费用情况；
五、陕西咸阳司法医学鉴定中心司法鉴定意见书一份、鉴定费票据三张（金额2100元），�证明原告伤残等级及所需二次手术费用。
被告梁建利辩称，原告如何受伤自己不知，事发后自己将原告送往泾阳县杨赵医院治疗，并从人道主义给付了原告1000元。不同意赔偿原告，请求驳回原告对自己的请求。
被告梁建利未提交证据。
被告赵女女辩称，梁建利给孩子过满月时，自己作为梁建利的婶婶为其帮忙，原告来拉自己抹黑玩耍，当时自己顾着去送帮忙的村里人，回来时原告倒在地上，王亚利在原告身上坐着，才发现原告已经受伤，自己同他人将原告拉起后扶到房间里坐着。事情的起因是原告造成，原告应负主要责任，此事与自己毫无关系，不同意赔偿原告。
为支持其主张被告赵女女提交证人证言一份，拟证明原告受伤倒地与其无关。
被告王亚利辩称，当天原告要拉着给自己同赵女女抹黑，不知怎样自己同原告一块摔倒，自己坐在了原告身上。不同意赔偿原告。
被告王亚利未提交证据。
经组织原、被告对提交的证据进行质证，对原告提交的证据一、二、三被告方均对其真实性无异议，但对证据一的证明目的不予认可，以上证据真实合法，予以认定，对证据一原告的证明目的，结合案件情况予以综合考虑；对原告提交的证据四，被告均不予认可，认为费用过高，该费用应当与原告实际就医相关，该证据不予认定，该费用本院予以酌情考虑；对原告提交的证据五，除被告梁建利对该证据真实性无异议外，其余被告均不予认可，该鉴定系原告自行委托，其它当事人对该鉴定未予认可时，原告自行鉴定提供的材料未经双方当事人质证，该鉴定意见不具有客观性，不予认定。对被告赵女女提交的证据原告代理人认为不符合证据的形式要件，该证人证言因证人未出庭，不予认定。
本案争议的焦点为：一、原告受伤，三被告是否应承担赔偿责任？二、如三被告应承担赔偿责任，应如何赔偿？
经审理查明，2015年农历2月28日（即公历2015年4月16日）被告梁建利为其子满月时，参与喜事的原告王会婷与被告赵女女、王亚利相互抹黑玩耍，期间原告王会婷不慎摔倒，一同摔倒的王亚利坐在了原告王会婷身上，致使原告王会婷受伤。事发后，被告梁建利及时将原告王会婷送往了泾阳县杨赵医院治疗，经诊断原告王会婷为左胫骨平台粉碎性骨折，住院治疗23天，花费医疗费用12049.16元。
2015年5月30日，经梁述德、梁志英、梁志辉说合调解，原告王会婷与被告梁建利、赵女女、王亚利达成协议一份，由被告梁建利、赵女女、王亚利承担原告王会婷医院医疗费用（包括二次手术）共计12000元，王亚利承担5000元、赵女女承担5000元、梁建利承担2000元，以后原告王会婷腿伤与三人无关，原告王会婷与被告梁建利、赵女女、王亚利均在该协议上签名。
另查明，被告梁建利已给付原告王会婷1000元、赵女女已给付原告王会婷2000元、王亚利已给付原告王会婷3000元。
本院认为，被告梁建利为其子满月，原告王会婷及被告赵女女、王亚利依习俗相互抹黑玩耍，本为增加喜庆气氛，但各方仍应注意安全，玩耍期间不慎造成原告王会婷受伤，事后经村干部及众亲属的说合调解之下，原告王会婷与被告梁建利、赵女女、王亚利已达成赔偿协议。该赔偿协议签订之时，原告已经接受住院治疗并已出院休养，其对自身病情已有足够认识，签订赔偿协议时不存在显失公平等情形。原、被告均系具有完全民事行为能力的成年人，对其自身做出的具有法律意义上的意思表示，应当�担该意思表示所具备的法律责任。故原告王会婷与被告梁建利、赵女女、王亚利在达成的赔偿协议上签字后，该赔偿协议对签字各方已具有法律约束力，该协议合法有效，原、被告各方应按该协议履行。原告现超出原赔偿协议范围内提出的赔偿请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条的规定，判决如下：
一、由被告梁建利于本判决生效后赔偿原告王会婷2000元（梁建利已给付1000元，应再支付1000元），被告赵女女于本判决生效后赔偿原告王会婷5000元（赵女女已给付2000元，应再支付3000元），被告王亚利于本判决生效后赔偿原告王会婷5000元（王亚利已给付3000元，应再支付2000元）；
二、驳回原告王会婷的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1720元由被告梁建利、赵女女、王亚利共同负担100元，原告王会婷负担1620元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 杨 钊
人民陪审员 任 熙
人民陪审员 张高峰
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 赵 伟
附录
《中华人民共和国民法通则》
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏07民终1212号
上诉人(原审被告):张永飞。
被上诉人(原审原告):连云港修德节能有限公司。
法定代表人：王井明，该公司董事长。
原审被告:连云港力创装饰有限公司。
法定代表人：吕应科，该公司董事长。
原审被告:江苏翰呈府国际大酒店有限公司。
法定代表人：曹磊，该公司负责人。
上诉人张永飞因与被上诉人连云港修德节能有限公司、原审被告连云港力创装饰有限公司、原审被告江苏翰呈府国际大酒店有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2017）苏0706民初5207号民事判决，向本院提起上诉,但未交纳二审案件受理费。一审法院于2018年1月24日向上诉人张永飞邮寄了上诉费缴纳通知单，限其在收到通知书后七日内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。期限届满，上诉人张永飞仍未交纳二审案件受理费。连云港市海州区人民法院将该案报送本院进行裁决，本院于2018年3月26日向上诉人张永飞邮寄了催交诉讼费用通知书，限其在收到通知书后七日内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。期限届满，上诉人张永飞未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人张永飞自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 淼
审判员 王抒彦
审判员 程 艳
二〇一八年四月八日
书记员 刘志远
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
三、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照办法第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏07民终1212号上诉人(原审被告):张永飞。被上诉人(原审原告):连云港修德节能有限公司。法定代表人：王井明，该公司董事长。原审被告:连云港力创装饰有限公司。法定代表人：吕应科，该公司董事长。原审被告:江苏翰呈府国际大酒店有限公司。法定代表人：曹磊，该公司负责人。上诉人张永飞因与被上诉人连云港修德节能有限公司、原审被告连云港力创装饰有限公司、原审被告江苏翰呈府国际大酒店有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2017）苏0706民初5207号民事判决，向本院提起上诉,但未交纳二审案件受理费。一审法院于2018年1月24日向上诉人张永飞邮寄了上诉费缴纳通知单，限其在收到通知书后七日内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。期限届满，上诉人张永飞仍未交纳二审案件受理费。连云港市海州区人民法院将该案报送本院进行裁决，本院于2018年3月26日向上诉人张永飞邮寄了催交诉讼费用通知书，限其在收到通知书后七日内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。期限届满，上诉人张永飞未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人张永飞自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 周 淼审判员 王抒彦审判员 程 艳二〇一八年四月八日书记员 刘志远法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。三、《最高人民法院关于适用的通知》二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照办法第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0722民初1474号
原告倪某甲。
委托代理人陆善银，东海县牛山法律服务所法律工作者。
被告吴某。
原告倪某甲与被告吴某离婚纠纷一案，本院2016年3月2日受理后，依法由代理审判员姚伟独任审判，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告倪某甲及委托代理人陆善银到庭参加诉讼，被告吴某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪某甲诉称，原被告系组合家庭，2011年10月经人介绍相识，继而同居，××××年××月××日生育女儿倪某乙，××××年××月××日登记结婚，婚后无共同财产。原告还与前妻生育一男孩倪某丙，也与原被告一起生活。由于婚前缺乏了解，婚后才发现双方性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，被告动不动就毁坏家中衣物，恶习屡教不改，最终导致夫妻感情彻底破裂，无和好可能。请求判决原被告离婚，倪某丙由原告抚养，倪某乙由被告抚养，抚养费依法承担，共同债务依法承担。
被告吴某未答辩。
经审理查明，2011年10月，原告倪某甲与被告吴某经人介绍相识，××××年××月××日生育长女倪某乙。××××年××月××日登记结婚。
上述事实，有原告倪某甲提供的结婚证复印件，有原告倪某甲及委托代理人陆善银的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告倪某甲与被告吴某自愿结婚，且育有一名女儿，具有一定的感情基础和家庭基础。原被告双方应当互谅互让、妥善处理家庭事务。只要双方能珍惜感情、沟通交流，各自肩负起对家庭的责任，原告被告是可以和好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告倪某甲要求与被告吴某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，已经减半收取为120元，由原告倪某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。账户：江苏省连云港市中级人民法院，账号：44×××94，开户银行：农业银行苍梧支行。
代理审判员 姚 伟
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 宋卫文
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（1）重婚或有配偶者与他人同居的；
（2）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（3）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（4）因感情不和分居满二年的；
（5）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
第2页共4页
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芝执恢字第698-1号
申请执行人张田田。
被执行人烟台海景国际旅行社有限公司，住所地烟台市芝罘区北马路75号三水大厦7号楼1202室。
本院依据已经发生法律效力的本院于2014年2月14日作出的（2013）芝商初字第1082号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人烟台海景国际旅行社有限公司在其银行帐户内的存款53830元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于小妮
二〇一四年七月十五日
书记员 孙苏东
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民二初字第2773号
原告沈阳安寓物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人李某，系该公司总经理。
委托代理人张某，系辽宁东拓律师事务所律师。
被告李某甲，女，住沈阳市皇姑区。
本院在审理原告沈阳安寓物业管理有限公司与被告李某甲物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳安寓物业管理有限公司于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是在法律的范围内对自己权利所作的处分，原告基于上述事实而提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳安寓物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费112元由原告沈阳安寓物业管理有限公司承担。
审判员 王叶南
二０一五年九月十五日
书记员 徐筝慧
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖12民终1149号
上诉人（一审原告）：王瑞仕，住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：李军，安徽皖太律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：王瑞田，住安徽省太和县。
被上诉人（一审被告）：任秀兰，住址同上。
被上诉人（一审被告）：于圣雨，住安徽省太和县。
上诉人王瑞仕因与被上诉人王瑞田、任秀兰、于圣雨财产损害赔偿纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2017）皖1222民初1683号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
王瑞仕上诉称：一审法院认定事实不清，适用法律错误。其提交的证据能够证明王瑞田偷卖其47棵树，得款11800元。于圣雨明知树不是王瑞田家的，还主动收购，存在过错。故请求撤销原判，改判王瑞田、任秀兰、于圣雨赔偿其5300元并承担一、二审诉讼费用。
王瑞田、任秀兰辩称：其卖了27棵树，卖了5000元。
于圣雨辩称：其买了北边的树，是按片买的不是按棵买的，给了3800元。
王瑞仕向一审法院起诉请求：请求判令王瑞田、任秀兰、于圣雨赔偿其13500元并承担诉讼费用。
一审法院认定事实：王瑞仕系王瑞田的四弟，上世纪九十年代，王瑞仕因外出经商，将其承包地及河滩地交由其大哥王瑞田生产管理。2016年，因河道治理需要，根据村委会统一安排，河道两岸的树木都要处理掉。王瑞田将王瑞仕河滩地上的树木砍伐掉，卖给收树人于圣雨。王瑞仕认为其两处河滩地上的树木共计47棵应值20000元，王瑞田将其树木私自卖掉，应当赔偿其损失。
另查明，王瑞仕与王瑞田因卖树发生纠纷后，王瑞田向王瑞仕给付卖树款6500元。
一审法院认为：王瑞仕要求王瑞田、任秀兰、于圣雨赔偿其47棵树木损失13500元，提供的证据有豆庙村委会2016年12月23日的证明、于圣雨出具的证明及双庙派出所的三份询问笔录，上述证据中，除王瑞仕本人在询问笔录中的陈述外，仅有豆庙村委会的证明证实被砍伐树木的数量是47棵，于圣雨的证明及双庙派出所对王瑞田、于圣雨的询问笔录均未能体现被砍伐树木是47棵。且豆庙村委会2017年4月1日出具的证明载明被砍伐树木总数为27棵，与2016年12月23日的证明不相印证。王瑞仕诉称其树木总价值20000元，亦无法律依据。故王瑞仕要求王瑞田、任秀兰、于圣雨赔偿其损失的诉讼请求，没有事实和法律依据，一审法院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回王瑞仕的诉讼请求。案件受理费138元，由王瑞仕负担。
王瑞仕为支持其上诉请求，向本院提交以下证据：
证据一、太和县双庙镇豆庙村村民委员会出具的证明一份，证明其提交的和王瑞田、任秀兰提交的村委会证明均不真实。
证据二、照片28张，证明路北有28棵树。
王瑞田、任秀兰、于圣雨对上述证据的质证意见为：这些证据都是假的，都是伪证。
综合各方当事人质证意见及本案的事实，本院对上述证据认证如下：因太和县双庙镇豆庙村村民委员会在本次诉讼中前后出具三份证明，且相互矛盾，故对太和县双庙镇豆庙村村民委员会出具的证明，本院不予确认。王瑞仕未提交证据证明证据二中树根的位置及证据来源，对该证据本院亦不予确认。
当事人所举其他证据与一审相同，相对方未提出新的质证意见，本院认证意见与一审一致。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。王瑞仕主张王瑞田、任秀兰、于圣雨偷卖其47棵树，得款13500元并未提交足以证明其主张成立的证据予以证明。因王瑞仕举证不能，一审法院判令驳回王瑞仕的诉讼请求并无不当。王瑞仕与王瑞田乃一母同胞，在处理纠纷时，应多顾及兄弟情义，拿出”让他三尺有何妨“的气度，既有利于纠纷化解，也为子孙后代树立榜样。综上，王瑞仕的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王瑞仕负担。
本判决为终审判决。
审判长 代 巍
审判员 叶茂林
审判员 刘丹丹
二〇一八年六月四日
书记员 高 雅
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。