安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郎民二初字第00073号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司郎溪县支行，住所地安徽省郎溪县。
负责人：许军，该行行长。
委托代理人：陈亮，该行员工。
被告：高成刚，男，1964年1月24日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
被告：傅冬梅，女，1966年10月27日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
被告：杨副刚，男，1962年11月30日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
被告：陈军，男，1968年8月1日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郎溪县支行（以下至判决主文前简称邮储银行郎溪县支行）诉被告高成刚、傅冬梅、杨副刚、陈军金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，依法适用普通程序，于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告邮储银行郎溪县支行的委托代理人陈亮到庭参加诉讼，被告高成刚、傅冬梅、杨副刚、陈军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
邮储银行郎溪县支行诉称：高成刚、傅冬梅因家庭经营需要，于2013年9月3日向邮储银行郎溪县支行申请“好借好还”小额贷款，并提供了保证人。邮储银行郎溪县支行经审查，高成刚和傅冬梅符合贷款发放条件，于2013年9月3日与高成刚、杨副刚、陈军签订了《小额借款及担保合同》（合同编号为34014767113093609950），约定由邮储银行郎溪县支行向高成刚发放借款150000元，期限为12个月，即自2013年9月3日至2014年9月3日，年利率为14.58%，采用等额还款法还款，即每月等额归还贷款本息，还款日为放款日以后月份的对应日（具体见还款计划表）。根据合同第十二条约定，杨副刚、陈军作为保证人提供连带责任保证，保证范围为贷款本息、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。合同第十五条规定了借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日按借款利率加收50%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。借款人违反合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括贷款本金、利息、罚息、违约金。并约定由借款人承担贷款人为实现债权而支付的诉讼费、差旅费等合理必要的支出。合同生效后，邮储银行郎溪县支行于2013年9月3日向高成刚发放了贷款150000元，但高成刚未能按合同约定的期限归还借款，只归还借款本金59869.96元，利息7887.79元，从2014年3月21日起未再归还借款本息，截止2014年4月22日尚欠借款本金90130.04元，利息3017.81元，合计本息93147.85元，经邮储银行郎溪县支行多次催要无果。傅冬梅作为高成刚的妻子在申请贷款时承诺提供连带责任担保，但未能履行清偿责任，杨副刚、陈军作为保证人也未履行连带清偿责任。故诉请判令：1、高成刚归还借款本金90130.04元，利息3017.81元，合计本息93147.85元（利息计算至2014年4月22日止，此后利息、罚息按借款合同约定的利率标准计算至清偿之日）；2、高成刚承担实现债权费用1000元；3、傅冬梅、杨副刚、陈军承担连带清偿责任；4、诉讼费用由高成刚、傅冬梅、杨副刚、陈军承担。
高成刚、傅冬梅、杨副刚、陈军均未作答辩。
邮储银行郎溪县支行为支持其主张的事实及诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、营业执照、机构代码证、法定代表人证明书，证明邮储银行郎溪县支行的主体资格。
2、贷款申请表，证明高成刚、傅冬梅于2013年8月29日向邮储银行郎溪县支行申请贷款的情况。
3、小额借款及担保合同，证明邮储银行郎溪县支行与高成刚、杨副刚、陈军于2013年9月3日订立了《小额借款及担保合同》，对借款金额、利率、期限、还款方式、违约责任等均作了约定。
4、借据、放款单，证明邮储银行郎溪县支行向高成刚发放了贷款。
5、还款计划表，证明高成刚根据借款合同的还款计划。
6、身份证，证明高成刚、傅冬梅、杨副刚、陈军的身份情况。
7、收入证明，证明杨副刚、陈军的担保资格及还款能力。
8、欠借款本息证明、明细，证明高成刚未按计划还款，拖欠借款本息情况。
高成刚、傅冬梅、杨副刚、陈军均未到庭参加质证，也未向本院提交证据。
本院对邮储银行郎溪县支行提交的证据审核认定如下：证据1－8形式要件合法，内容真实并与本案的审理有关联，系有效证据，具有证明力，且能够支持证明对象成立，故本院对上述证据及证明对象均予以采信。
本院根据当事人的当庭陈述及采信的证据，确认如下事实：高成刚、傅冬梅系夫妻关系，因家庭经营需要，于2013年9月3日向邮储银行郎溪县支行申请“好借好还”小额贷款，并提供了保证人。邮储银行郎溪县支行经审查，高成刚和傅冬梅符合贷款发放条件，于2013年9月3日与高成刚、杨副刚、陈军签订了《小额借款及担保合同》（合同编号为34014767113093609950），约定由邮储银行郎溪县支行向高成刚发放借款150000元，期限为12个月，即自2013年9月3日至2014年9月3日，年利率为14.58%，采用等额还款法还款，即每月等额归还贷款本息，还款日为放款日以后月份的对应日。根据合同第十二条约定，杨副刚、陈军作为保证人提供连带责任保证，保证范围为贷款本息、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。合同第十五条约定借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日按借款利率加收50%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。借款人违反合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括贷款本金、利息、罚息、违约金。合同生效后，邮储银行郎溪县支行于2013年9月3日向高成刚发放了贷款150000元，但高成刚未能按合同约定的期限归还借款，只归还借款本金59869.96元，利息7887.79元，从2014年3月21日起未再归还借款本息，截止2014年4月22日尚欠借款本金90130.04元，利息3017.81元，合计本息93147.85元，经邮储银行郎溪县支行多次催要无果。傅冬梅、杨副刚、陈军也未能履行连带清偿责任。为此，遂邮储银行郎溪县支行诉至本院。
本院认为：邮储银行郎溪县支行与高成刚、杨副刚、陈军签订的《小额借款及担保合同》依法成立，合法有效，双方均应本着诚实信用的原则依约履行。邮储银行郎溪县支行依约向高成刚发放了贷款150000元，而高成刚未能按约定期限履行归还借款本金及相应利息的义务，其行为已构成违约。另根据合同约定，杨副刚、陈军作为担保人自愿为高成刚在邮储银行郎溪县支行的贷款承担连带清偿责任，却未能在高成刚不按照约定时间归还借款本息的情况下承担连带清偿责任，其行为均属违约行为。根据协议约定和相关法律规定，高成刚、杨副刚、陈军应承担相应的民事责任。由于该债务发生在高成刚、傅冬梅婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。故邮储银行郎溪县支行主张高成刚、傅冬梅归还借款本金90130.04元及相应利息、罚息，并由杨副刚、陈军承担连带清偿责任的诉讼请求符合合同约定和相关法律规定，本院依法予以支持。由于邮储银行郎溪县支行主张高成刚承担实现债权费用1000元的诉请无事实依据，本院对该诉请依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高成刚、傅冬梅于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郎溪县支行借款本金90130.04元及相应利息、罚息（其中截至2014年4月22日的利息3017.81元；自2014年4月23日起，利息按年利率14.58%计算，罚息在原年利率14.58%的基础上加收50%，至本判决确定的给付之日止）；
二、被告杨副刚、陈军对被告高成刚、傅冬梅的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司郎溪县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2350元，由被告高成刚、傅冬梅、杨副刚、陈军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 谈 涛
审 判 员 吴贺燕
人民陪审员 刘 芳
二〇一四年六月十六日
书 记 员 李天明
附相关法律条款：
一、《中华人民共和国合同法》
1、第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2、第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。……
3、第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。……
4、第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国担保法》
1、第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
2、第二十一条第一款：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
1、第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
2、第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。