湖北省江陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江陵民初字第00277号
原告李平，务工。
委托代理人田文龙。
被告唐敦平，无业。
委托代理人（特别授权）齐奇，湖北思捷律师事务所律师。代理权限：代为承认对方诉讼请求、进行和解、反诉、上诉。
被告付惟德，务农。
被告鼎和财产保险股份有限公司荆州中心支公司（以下简称鼎和财险荆州支公司）。住所地：湖北省荆州市沙市区太岳路**号郁金花园*楼。
负责人许健，总经理。
委托代理人（特别授权）程利波。代理权限：代为承认对方诉讼请求、举证、调解、签收法律文书。
原告李平诉被告唐敦平、付惟德、鼎和财险荆州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理后，依法由审判员王硕适用简易程序，在征求双方当事人意见后，本案与（2014）鄂江陵民初字第00378号原告付惟德诉被告被告唐敦平、鼎和财险荆州支公司机动车交通事故责任纠纷一案合并审理。于2014年7月15日公开开庭。原告李平及其委托代理人田文龙，被告唐敦平委托代理人齐奇、付惟德、鼎和财险荆州支公司委托代理人程利波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李平诉称：2014年2月17日，被告唐敦平驾驶鄂D×××××轻型普通货车沿103省道由西向东行驶，当车行驶至江陵县熊河镇吴桥村七组路段时遇被告付惟德驾驶鄂D×××××号正三轮载货摩托车（载李平、秦凤）对向行驶，由于被告唐敦平驾驶机动车行驶至公路左边导致两车相撞，造成付惟德、李平、秦凤不同程度受伤、两车受损的道路交通事故。经交警部门认定，被告唐敦平承担此事故主要责任，被告付惟德承担此事故次要责任，李平、秦凤不承担事故责任。事故发生后原告被送往江陵县人民医院住院治疗。后经鉴定原告后续治疗费为11000元，误工休息日为110天。被告唐敦平就鄂D×××××轻型普通货车在被告鼎和财险荆州支公司购买了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求判决：一、被告唐敦平、付惟德赔偿原告经济损失51654元，包括医疗费6324元、住院伙食补助费1600元、后续治疗费11000元、营养费5000元、护理费1140元、误工费21890元、精神抚慰金3000元、交通费500元、鉴定费1200元。二、被告鼎和财险荆州支公司在保险限额内承担赔偿责任；三、本案受理费320元由被告负担。
原告李平为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告李平身份证、被告唐敦平及付惟德驾驶证、鄂D×××××轻型普通货车及鄂D×××××号正三轮载货摩托车行驶证复印件各一份。证明原、被告的身份、被告的驾驶资格、事故车辆的所有人。
证据二：江公交认字（2014）第0217号道路交通事故认定书。证明交警部门认定，被告唐敦平承担此事故主要责任，被告付惟德承担此事故次要责任，原告李平不承担事故责任。
证据三：江陵县人民医院诊断证明书、手术记录、出院记录、DR报告单三份、常规检验报告单两份、门诊收费票据一张、住院预收费票据六张、出院病人费用汇总表。证明原告受伤住院的事实及产生的医疗费用。
证据四：江滨司鉴所（2014）医鉴字第47号鉴定意见书及鉴定费票据一张。证明经鉴定原告的后续治疗费为1.1万元、误工休息日为110日，鉴定费为1200元。
证据五：原告李平暂住证复印件（与原件核对无异）、台州市黄岩豪廷装饰设计事务所出具的证明一份、工资表一份及该所营业执照复印件一份。证明原告事故前的居住情况及职业、收入。
证据六：交强险保单。证明唐敦平就鄂D×××××号车辆已投保交强险。
被告唐敦平未在法定期限内提交答辩状，庭审时辩称：一、本人对交警部门认定的事故经过及责任划分无异议。二、本人驾驶的车辆已投保交强险，应由保险公司在交强险限额内先行赔偿原告的损失。不足部分，因本人仅负事故主责，故只应赔偿70%。三、本人已为原告垫付了1万元医药费，为秦凤垫付了1000元医疗费，要求与本案一并处理。四、原告主张的赔偿项目，部分计算标准过高，部分无法律依据，请法院依法核准。
被告唐敦平未在本院指定的举证期限内提交证据。
被告付惟德未在法定期限内提交答辩状，庭审时辩称：一、本人对交警部门认定的事故经过及责任划分无异议。二、因本人仅负事故次责，故交强险不足以赔偿原告损失的部分，本人只应赔偿30%。三、被告鼎和财险荆州支公司医疗费限额内的1万元实际系本人使用，本人愿意返还原告李平应获赔的比例部分。
被告付惟德未在本院指定的举证期限内提交证据。
被告鼎和财险荆州支公司未在法定期限内提交答辩状，庭审时辩称：一、本公司只应在交强险限额内承担赔偿责任，并且不负担原告的鉴定费及本案的受理费。二、事故发生后，本公司已为伤者李平及付惟德共垫付了10000元。三、原告主张的赔偿项目，部分计算过高、部分无法律依据，请法院依法核准。
被告鼎和财险荆州支公司为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一：汇款电子回单。证明保险公司已在交强险医疗限额内支付原告及付惟德医疗费1万元。
经庭审质证，三被告对原告提交的证据一、二、六无异议。对上述证据本院依法予以采信。
被告鼎和财险荆州支公司对原告提交的证据三、四无异议，对证据五中的暂住证、营业执照无异议，对收入证明及工资表有异议，认为应提供纳税证明、劳动合同佐证。被告唐敦平、付惟德对原告提交的证据三中医院出具的病历资料及门诊票据、住院费用汇总表无异议，对预收款票据有异议，认为应当更换为正规的结算票据。对证据四无异议，但认为后续治疗费中含有3000元的康复费，应在交强险伤残限额内赔偿。鉴定费1200元保险公司也应赔偿。对证据五有异议，同被告鼎和财险荆州支公司的质证意见。
原告对被告鼎和财险荆州支公司提交的证据一无异议，但认为保险公司将10000元全部汇入了荆州市第一人民医院，因此该款是付惟德住院治疗使用了的，与己无关。被告唐敦平、付惟德对该证据均无异议。
对上述有争议的证据，本院认为：对于原告提交的证据三，对三被告均无异议的江陵县人民医院诊断证明书、手术记录、出院记录、DR报告单三份、贴常规检验报告单两份、门诊收费票据一张、出院病人费用汇总表予以采信。对于六张住院预收费票据，由于其金额与唐敦平为其垫付的医疗费金额相加刚好等于出院病人费用汇总表的总金额，故对该证据也予以采信。对于原告提交的证据四，由于三被告对鉴定结论本身无异议，故本院予以采信。对于原告提交的证据五，对三被告无异议的暂住证、营业执照予以采信。对于工作证明，与营业执照可互相映证，具有一定的证明力，虽无劳动合同佐证，但三被告也未举证反驳原告不在该所工作。故本院对该证据予以采信。对于工资表，无原始帐务薄佐证，亦无相关税务证明，本院不予采信。对被告鼎和财险荆州支公司提交的证据一，由于原告事故发生后未在荆州市第一人民医院住院，故该证据与本案无关联性，该证据在本案中不予采信。
经审理查明：2014年2月17日，唐敦平驾驶自己所有的鄂D×××××号轻型普通货车沿103省道由西往东行驶，09时49分许，当车行驶至江陵县熊河镇吴桥村七组路段时，遇付惟德驾驶自己所有的鄂D×××××号正三轮载货摩托车（车上载李平、秦凤）对向行驶，由于唐敦平驾驶机动车行驶至公路的左边，导致两车相碰撞，造成付惟德、李平、秦凤不同程度受伤、两车受损的道路交通事故。经交警部门认定，唐敦平负此事故主要责任，付惟德负此事故次要责任，李平、秦凤不负事故责任。事故发生当天，原告李平即被送往江陵县人民医院住院治疗。至2014年3月5日出院，共住院16天。住院期间护工一名。出院诊断：左肩胛骨骨折。门诊、住院医疗费共计16323.9元，唐敦平已垫付1万元。2014年5月20日，经江陵滨江法医司法鉴定所鉴定，原告李平的后续医疗费为1.1万元，其中必要的康复性医疗费用3000元，误工休息日评定为110日。鉴定费用为1200元。2013年6月8日，唐敦平就鄂D×××××号车辆在被告鼎和财险荆州支公司投保了交强险。保险期限为一年。交强险条款第八条约定：死亡伤残赔偿限额下负责赔偿…、康复费、…。此次交通事故发生后，鼎和财险荆州支公司在交强险限额内支付的1万元，已被付惟德住院治疗全部使用。事故伤者秦凤与原告李平系夫妻关系。庭后经本院行使释明权，秦凤表示放弃向本案三被告主张赔偿的权利。
另查，原告李平系农业户口，2013年4月至事故发生前在浙江省台州市黄岩区居住，并在台州市黄岩豪廷装饰设计事务所从事木工。按照《2014年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，原告的损失为：1、医疗费16323.9元；2、住院伙食补助费16天×50元／天＝800元；3、后续治疗费11000元（其中取出内固定8000元、康复费3000元）；4、营养费：无医嘱，不支持；5、护理费：26008元／年÷365天×16天＝1140.08元，以原告主张的1140元为限；6、误工费：由于原告提交的收入证明未被采信，又未提供最近三年的平均收入状况的，故参照受诉法院所在地相同或相近行业（建筑行业）上一年度职工的平均工资计算。即38766元／年÷365天×110天＝11682.9元；7、精神损害抚慰金，因原告未定残，故不予支持；8、交通费，原告虽未提交票据，但考虑到其实际需往返住所地与住院地点，酌定100元；9、鉴定费1200元。以上共计42246.8元。
本院认为：双方争议的焦点：一、被告鼎和财险荆州支公司是否应赔偿原告主张后续治疗费中的康复费及鉴定费。按照交强险条款第八条第二款的约定，康复费应在死亡伤残赔偿限额内赔偿。对于鉴定费，交强险条款第八条第二款、第三款列明的赔偿项目均无鉴定费用一项，故该项费用属于交强险条款第十条第（四）项约定的免赔项目。二、三被告应承担的赔偿责任。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、二十二条规定，原告医疗费、后续治疗费中取出内固定的费用、住院伙食补助费共25123.9元；（2014）鄂江陵民初字第00378号原告付惟德的医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费共37661.48元，均应由被告鼎和财险荆州支公司在交强险医疗限额1万元内赔偿，不足以赔偿的，按各自的损失比例确定交强险的赔偿数额。即原告应在交强险医疗限额内获赔：25123.9元÷（25123.9＋37661.48）×10000元＝4001.55元。原告护理费、误工费、交通费、后续治疗费中的康复费共15922.9元，由被告鼎和财险荆州支公司在伤残限额内全部赔偿。交强险不足以赔偿的（含鉴定费）22322.35元，因唐敦平负事故主责，故应赔偿70%，即15625.65元。已付10000元，还应赔偿5625.65元。付惟德负事故次责，故应赔偿30%，即6696.71元。另外，付惟德实际使用了被告鼎和财险荆州支公司在交强险医疗限额内赔付的1万元，故其对于李平应在交强险医疗限额1万元应获得的赔偿款4001.55元应予返还。故付惟德共计应付原告李平损失（6696.71＋4001.55）10698.26元。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告鼎和财产保险股份有限公司荆州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告李平15922.9元。
二、被告唐敦平赔偿原告李平损失15625.65元，已付10000元，还应赔偿5625.65元。
二、被告付惟德赔偿原告李平损失6696.71元，返还原告李平保险理赔款4001.55元，两项共计10698.26元。
三、驳回原告李平的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费320元，减半收取160元，由被告唐敦平负担100元，被告付惟德负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行；帐号：26×××32。备注必须写明收费单位编码1610901、收费项目编码161040201。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 硕
二〇一四年七月三十日
书记员 阳家英