wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0111民初1524号
原告马应武，男，1964年8月11日出生，住兰州市红古区。
原告包月云，男，1969年10月8日出生，住兰州市红古区。
原告马如海，男，1980年5月15日出生，住兰州市红古区。
委托诉讼代理人：周利军，甘肃可兰律师事务所律师。
被告：兰州瑞泽苑房地产开发有限公司，住所地，兰州市红古区。
法定代表人：杨峻峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨明秀，该公司经理。
原告马应武、原告包月云、原告马如海与被告兰州瑞泽苑房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马应武、原告包月云、原告马如海委托诉讼代理人周利军、被告兰州瑞泽苑房地产开发有限公司委托诉讼代理人杨明秀均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马应武、包月云、马如海向本院提出诉讼请求：1、被告向原告交付面积为100平方米的铺面；2、支付2014年11月至2017年9月租金151000元，利息133000元，并承担实际租金和利息计算至被告交房之日；3、撤销被告与王荣荣签订的网签合同；4、案件受理费由被告承担。事实和理由：2003年7月23日，下海石村委会作出”对下海石村三队场西侧的大沟征地户每户每亩补偿80平方米商铺”的决定。2009年12月30日，原告与下海石村委会签订协议书一份，征用原告1.25亩土地，安置100平方米铺面，原告所得铺面均按2600元/平方米建设成本价在开工前一次缴纳购买铺面价款50%，剩余款项工程封顶后交清。2010年3月下海石村委会注册成立兰州瑞泽苑房地产开发有限公司。2011年11月16日，下海石村委会将持有兰州瑞泽苑房地产开发有限公司100%的股权转让给刘文华。原告总计缴纳房款190000元。马应奎于2015年12月25日去世，马如海系马应奎之子。由于被告无法按期交房，承诺2014年11月1日至2015年6月30日期间每平方米支付20元房租，2015年7月1日以后每平方米支付50元房租，同时从2014年11月1日起按照原告缴纳房款的数额每月支付二分利息。由于被告未能按期向原告交付商铺，严重侵害了原告的合法权益。为此，原告向人民法院起诉，望公正判决。
原告马应武、包月云、马如海为支持其诉讼请求成立向法庭提交了瑞泽苑房屋补偿拆迁协议书三份、股权转让协议书一份、租金及利息统计表一份、承诺书两份、票据两张。
被告兰州瑞泽苑房地产开发有限公司辩称，一期铺面是2010年定的，我公司是2014年接手的，铺面二次抵押的协议是前任董事长签的，具体应以合同为主。铺面租金由20元涨至50元属实，但并未约定具体位置。因瑞泽苑土地证被法院查封，无法正常经营。我公司没有交付铺面，愿意承担利息。我公司和王荣荣之前所签的是抵押合同，不是商品房买卖合同。
被告兰州瑞泽苑房地产开发有限公司未向法庭提交证据。
本院对当事人提交的证据进行了举证、质证，本院确认其证据效力。并经审理认定事实如下：2009年12月30日，原告马应武、原告包月云及马应奎与下海石村委会签订协议书一份，马应奎于2015年12月25日去世，马如海系马应奎之子。协议约定：”下海石村委会征用原告土地1亩，每亩按80平方米计算，折算成面积为80平方米铺面。铺面预算价格为2600元/平方米，施工后以实际核算价格为准。铺面安置位置按甲方划出的制定范围，总体从西到东安置，以抓阄方式产生。”2010年8月30日，甲方下海石村民委员会与乙方马新生签订协议书，由于乙方补偿费略低，在原来已补偿的基础上，增加20平方米的铺面作为补偿。2011年1月19日，甲方马新生与乙方马应武协议转让该20平方米铺面。2011年11月16日，下海石村委会与被告签订股权转让协议书，将兰州瑞泽苑房地产开发有限公司100%的股权转让给刘文华。原告向被告缴纳房款190000元。2015年1月21日，被告向原告出具承诺书一份，承诺支付铺面租金按20元/平方米，自2014年11月1日至2015年5月31日止，每季度支付一次。另承诺于2015年2月9日付清2014年11月1日至2015年2月1日期间的房租。并支付原告利息，自2014年11月1日起按已交铺面款为基数，每月二分计算。2015年8月20日，被告再次向原告承诺，于2015年9月30日前付清房租。2014年11月1日至2015年6月31日，每月20元/平方米；2015年7月1日至2015年9月30日，每月38元/平方米，逾期每月按50元/平方米支付。由于被告至今未向原告交付商铺、支付房租，侵犯了原告的合法权益。为此，双方酿成纠纷。
本院认为，依法签订的合同应受法律保护。本案争议的焦点系原告马应武、包月云、马如海提出要求被告兰州瑞泽苑房地产开发有限公司交付商铺、承担租金、支付利息、撤销被告兰州瑞泽苑房地产开发有限公司与王荣荣签订的商品房网签合同的请求是否符合法律规定。本案中，原、被告及下海石村委会签订的协议书和承诺书,均系当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，属有效合同，应受法律保护。被告兰州瑞泽苑房地产开发有限公司理应按照约定交付商铺、支付租金及利息。原告马应武、包月云、马如海提出要求被告兰州瑞泽苑房地产开发有限公司交付商铺，因双方只确定了房屋面积，未确定房屋位置，且该工程未竣工验收，原告主张交付商铺的条件未成就，对其诉请不予支持，原告可在条件成就后另行主张权利。原告主张被告支付租金和利息，因被告迟延交付的行为给原告造成了一定的损失，被告承诺向原告支付房租，原告的诉请有事实和法律依据,本院予以支持。原告提出要求解除被告与案外人王荣荣签订的商品房网签合同的诉请，属另一法律关系，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告兰州瑞泽苑房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内向原告马应武、包月云、马如海支付房租151000元，承担利息133000元，并承担自2017年10月至交房之日期间的租金及利息（以100平方米的商铺面积为基数，租金50元/平方米；以交纳购房款190000元为基数，按年利率24%计息）；
二、驳回原告马应武、包月云、马如海的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5560元，减半收取2780元，由被告兰州瑞泽苑房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 员 吴存乾
二〇一七年十二月二十六日
法官助理 杨 璇
书 记 员 马芸芸
??
??
??
??
1
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安开民初字第0225号
原告何某。
委托代理人陈赛建。
被告乐某。
委托代理人仲海平。
原告何某与被告乐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁培培独任审判，公开开庭进行了审理。原告何某及其委托代理人陈赛建，被告乐某及其委托代理人仲海平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，2002年1月22日生一女乐何。双方婚前几乎没有感情，原告本以为婚后生了孩子后双方之间能培养出感情，但被告在日常生活中不务正业、行为粗暴、实施家庭暴力。现夫妻之间已没有感情。请求法院判令原、被告离婚，婚生女随原告生活，被告支付抚育费的一半。
被告乐某辩称：原告诉讼的事实与实际情况不吻合。双方婚前基础及婚后感情好，并没有原告所诉称家庭暴力的行为。近年来由于原告与异性相处不恰当，导致夫妻感情有变化，被告仍然希望挽救感情和婚姻。被告不同意离婚。
经审理查明：1999年，何某与乐某相识；2000年订婚，××××年××月××日登记结婚，2002年1月22日生一女乐何，现就读小学六年级。双方婚前基础及婚后一段时间内夫妻感情尚可。2005年以来，双方为琐事发生矛盾。2005年4月28日、2007年8月8日、2010年4月12日，乐某向何某出具了三份保证书，保证今后不再动手打何某。2013年4月，何某向本院提起诉讼要求与乐某离婚，后撤回起诉。此后，双方之间的矛盾未能得到有效解决，何某再次提起诉讼。
以上事实，有结婚证复印件、保证书及当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为：何某与乐某婚前基础及婚后一段时间内夫妻感情均尚可。自2005年以来，双方因家庭琐事产生矛盾，因未能有效沟通和化解，致夫妻关系不睦，但夫妻感情未完全破裂，对于何某的诉讼请求，本院不予支持。希望双方均要规范和约束自己的言行，多进行自我反省，特别是乐某不得再动手打何某；希望双方积极面对夫妻之间的矛盾，采取有效措施努力弥补和改善夫妻关系，从根本上化解矛盾；只要双方共同努力，相互信任，共同维护和建设家庭，夫妻关系是可以得到改善的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告何某的诉讼请求。
案件受理费240元减半收取120元，由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审 判 员 丁培培
二〇一四年四月一日
见习书记员 张秋洁
附适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条（第二款）人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省唐山市古冶区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0204刑初120号
公诉机关唐山市古冶区人民检察院。
被告人冯某，男，1986年8月25日出生于唐山市古冶区，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地及现住址唐山市古冶区。2017年4月26日因涉嫌犯寻衅滋事罪被唐山市公安局古冶分局刑事拘留，同年6月2日被执行逮捕，同年8月28日被释放，于同日被唐山市古冶区人民检察院监视居住于居住地。
被告人刘某某，男，1983年4月10日出生于唐山市古冶区，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地及现住址唐山市古冶区。2005年因犯盗窃罪被路南区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元。2017年4月26日因涉嫌犯寻衅滋事罪被唐山市公安局古冶分局刑事拘留，同年6月2日被执行逮捕，同年8月28日被释放，于同日被唐山市古冶区人民检察院监视居住于居住地。
被告人张某某，男，1963年1月10日出生于唐山市古冶区，汉族，小学文化，林西矿工人，现住址唐山市古冶区。2017年4月26日因涉嫌犯寻衅滋事罪被唐山市公安局古冶分局监视居住于居住地，同年6月5日被刑事拘留，同年6月15日经唐山市古冶区人民检察院批准，于当日由唐山市公安局古冶分局逮捕，2017年8月28日被释放，同日被唐山市古冶区人民检察院决定监视居住于居住地。
被告人董某某，男，1983年8月22日出生于唐山市古冶区，汉族，初中文化，无职业，现住址唐山市古冶区。2017年4月26日因涉嫌犯寻衅滋事罪被唐山市公安局古冶分局监视居住于居住地，同年8月7日被唐山市古冶区人民检察院决定监视居住于居住地。
被告人赵某某，男，1974年2月23日出生于唐山市古冶区，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地及现住址唐山市古冶区。2017年4月26日因涉嫌犯寻衅滋事罪被唐山市公安局古冶分局监视居住于居住地，同年8月7日被唐山市古冶区人民检察院决定监视居住于居住地。
唐山市古冶区人民检察院以冀唐古检公诉刑诉[2017]104号起诉书指控被告人冯某、刘某某、张某某、董某某、赵某某犯寻衅滋事罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市古冶区人民检察院指派检察员杨雨出庭支持公诉。被告人冯某、刘某某、张某某、董某某、赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月11日凌晨3点多钟，古某奥丰高轿老板陈某和修理工将经常偷拿奥丰高轿门口饭菜的冯某甲抓获并报警，冯某甲给其表弟被告人冯某打电话，后冯某招呼被告人刘某某、张某某、赵某某、董某某开车到古某奥丰高轿修理厂门口，双方发生口角，刘某某先动手打了刘某2，双方在场人员发生冲突，奥丰高轿修理工刘某1看到同事刘某2被刘某某殴打，遂持铁管打刘某某，后冯某持槁柄，刘某某持砍刀，张某某、赵某某持铁管，董某某用脚对陈某、刘某2等人进行殴打，陈某、刘某2受伤。经古某公安分局法医损伤鉴定，陈某、刘某2的伤情均为轻微伤。
上述事实，被告人冯某、刘某某、张某某、董某某、赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表；出警经过及到案说明；证人刘某1、李某、贾某、王某、马某、冯某甲、韩某的证言材料；被害人的陈某、刘某2的陈述材料；刀等照片；法医临床鉴定意见书；告知笔录；现场勘验笔录等材料；辨认笔录；伤情照片、医院病历等材料；通话记录及扣押、发还材料；监控截图；情况说明；和解材料及病历；被告人冯某、刘某某、张某某、董某某、赵某某的供述材料、户籍证明及现实表现、前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某、刘某某、张某某、董某某、赵某某随意殴打他人，致两人轻微伤的行为均已构成寻衅滋事罪。唐山市古冶区人民检察院对被告人冯某、刘某某、张某某、董某某、赵某某的指控罪名成立，应依法追究五被告人的刑事责任。被告人冯某、刘某某、张某某、董某某、赵某某能自愿认罪，积极赔偿二被害人的经济损失，取得了二被害人的谅解，确有悔罪表现，均依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人冯某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
二、被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
三、被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
四、被告人董某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
五、被告人赵某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（五被告人的缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郝明红
审 判 员 胡 琪
人民陪审员 董 浩
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 蒋晓蕾
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0731民初1513号
原告：刘义军，男，1985年10月18日生，汉族，于都县人，住于都县。
被告：李名连，男，1973年5月12日生，汉族，于都县人，住于都县。
被告：孙小美，女，1975年9月23日生，汉族，于都县人，住于都县。
原告刘义军诉被告李名连、孙小美民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘义军到庭参加诉讼，被告李名连、孙小美经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘义军向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还借款62000元，并支付自2015年8月8日起至付清借款之日止的逾期还款利息。事实和理由：2015年2月7日，二被告以毛织厂资金周转为由向原告借款62000元，约定借款3个月偿还。因被告尚欠借款未付，故诉请依诉求判决。
被告李名连、孙小美未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经本院审理认定的事实：2015年2月7日，被告李名连向原告借款50000元，并出具借条一张，约定：借款期限至2015年8月8日止。被告李名连借款后向原告偿还借款4000元。2017年5月4日，原告诉至本院要求处理。
另查明：二被告于1997年7月8日登记结婚，该借款发生于婚续期间内。
本院认为，被告李名连向原告借款50000元并出具借款凭据，双方已形成民间借贷法律关系。借款后，被告李名连未依约足额履行还款义务，故原告据此要求被告李名连偿还借款46000元（50000元-4000元）及逾期还款利息的主张，于法有据，本院予以支持。
因以上借款发生于二被告婚续期间，故被告孙小美应对借款承担共同偿还责任。
综上所述，原告要求二被告偿还借款46000元及逾期还款利息的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李名连、孙小美应于判决生效后十五日内偿还原告刘义军借款46000元，并支付自2015年8月9日起至付清借款之日止、按年利率6%计算的利息，利随本清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1350元，由原告刘义军负担348元，由被告李名连、孙小美承担1002元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。【当事人上诉的应于上诉期满后七日内交纳上诉费并将上诉费缴纳凭证寄送至于都县人民法院民二庭处，如未按期交纳上诉费的按自动撤回上诉处理。（上诉费交入以下户名：江西省赣州市中级人民法院，账号：99×××88，开户行：招商银行赣州长征大道支行。）】
审 判 长 刘 晓 丹
人民陪审员 赖家祯人民陪审员袁建文
二〇一七年九月八日
代理书记员 廖 翔
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）同执字第136号
申请执行人蓝香妹，女，1962年7月17日出生，汉族。
申请执行人余文源，男，1988年7月29日出生，汉族。
申请执行人何九娘，女，1964年4月22日出生，白族。
申请执行人王宝华，男，1964年10月14日出生，白族。
被执行人厦门昕凯盛精密模具有限公司。
原告蓝香妹、余文源、何九娘、王宝华与被告厦门昕凯盛精密模具有限公司劳动争议一案，厦门市同安区劳动争议仲裁委员会于2013年11月21日作出的同劳仲委（2013）432号裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2013年12月27日向本院申请执行，要求被执行人偿还人民币45920元及利息。
本案在执行过程中，本院依职权向金融机构查询被执行人厦门昕凯盛精密模具有限公司的存款情况，被执行人厦门昕凯盛精密模具有限公司无开户或存款余额不足以清偿本案债务。本院向公安车辆管理部门、土地与房产管理等部门查询，未查到被执行人可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结（2014）同执行字第136号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 频
审判员 林友江
审判员 许书武
二〇一四年五月五日
书记员 冯 涛
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》102有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百三十二条第一款第五项的规定裁定中止执行：
（2）被执行人确无财产可供执行的；
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
合议庭笔录
时间：2014年5月5日地点：本院执行局
合议庭组成人员：许志坚、林友江、黄频记录人：冯涛
评议申请人蓝香妹、余文源、何九娘、王宝华与被执行人厦门昕凯盛精密模具有限公司劳动争议一案：案情简介（略）
许志坚：原告蓝香妹、余文源、何九娘、王宝华与被告厦门昕凯盛精密模具有限公司劳动争议一案，厦门市同安区劳动争议仲裁委员会于2013年11月21日作出的同劳仲委（2013）432号裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2013年12月27日向本院申请执行，要求被执行人偿还人民币45920元及利息。
本案在执行过程中，本院依职权向金融机构查询被执行人厦门昕凯盛精密模具有限公司的存款情况，被执行人厦门昕凯盛精密模具有限公司无开户或存款余额不足以清偿本案债务。本院向公安车辆管理部门、土地与房产管理等部门查询，未查到被执行人可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。请合议庭成员评议是否终结本次执行程序。
林友江：本案在执行过程中，本院依职权向金融机构查询被执行人厦门昕凯盛精密模具有限公司的存款情况，被执行人厦门昕凯盛精密模具有限公司无开户或存款余额不足以清偿本案债务。本院向公安车辆管理部门、土地与房产管理等部门查询，未查到被执行人可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。我同意依法可以终结本次执行程序。
黄频：我同意。
合议庭一致意见：终结本次执行程序。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民（商）初字第20335号
原告陶蕾，女，1980年8月8日出生。
委托代理人赵磊，北京市海铭律师事务所律师。
被告赵雪婷，女，1981年1月12日出生。
原告陶蕾与被告赵雪婷合同纠纷一案，北京市东城区人民法院受理后，依法适用简易程序，由法官李紫来独任审判，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。本案原告陶蕾之委托代理人赵磊及被告赵雪婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陶蕾诉称，原被告双方曾共同经营网店。2012年3月11日，双方签订《解除合同协议书》，约定赵雪婷应向陶蕾支付3万元。因赵雪婷至今未付上述款项，故陶蕾诉至本院，请求：赵雪婷支付3万元并承担本案诉讼费用。
陶蕾提交以下证据予以证明：《解除合同协议书》。
被告赵雪婷辩称，认可陶蕾所述的事实，但赵雪婷曾替陶蕾垫付了养猫费用五千余元及生日蛋糕款128元，上述款项应从3万元中扣除；陶蕾承诺帮助销售剩余货物，但实际上未曾协助，故赵雪婷现在无力支付上述款项。综上，赵雪婷不同意陶蕾的诉讼请求。
被告赵雪婷提交以下证据予以证明：微信截图、淘宝网交易记录截图、猫的治病费用记录照片、代为付款的短信及付款情况截图。
经本院庭审质证，赵雪婷对陶蕾提交的《解除合同协议书》无异议，故本院对该证据的真实性、关联性、合法性予以认可。
陶蕾对赵雪婷提交的上述证据的关联性均提出异议。本院查证后认为，微信截图中显示的对话内容不明确，不具有缔约效力，不足以反映原被告针对其他费用的折抵问题、剩余货物清理问题形成一致意思表示；淘宝网交易记录截图、猫的治病费用记录照片、代为付款的短信及付款情况截图的内容与双方经营网店的结算费用缺乏直接关联。综上，本院对上述证据的关联性均不予确认。
本院经审理查明，2012年3月11日，赵雪婷作为甲方与乙方签订《解除合同协议书》，记载双方“就有关终止合资经营问题”做出约定，所有货品及办公用品、日用品归甲方所有，甲方需向乙方结算叁万元，自2011年6月1日起至2015年6月1日止付清。
上述事实有当事人提交的上述证据及陈述予以佐证。
本院认为，双方既已签订《解除合同协议书》，赵雪婷即应依约支付3万元款项，故本院对陶蕾的诉讼请求予以支持。
赵雪婷主张陶蕾口头承诺帮助其销售剩余货物，但未能提交有效证据证明双方针对货物清理及款项支付达成其他协议，故本院对其此项答辩意见不予采信。
赵雪婷主张代替陶蕾支付了其他费用，应予折抵。本院认为，赵雪婷所述费用与本案中双方因经营网店产生的争议无关，不属于本案审理范围，故本院对赵雪婷此项答辩意见不予采信。当事人针对上述费用如有争议，可另行诉讼。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，本院判决如下：
本判决生效之日起十五日内，赵雪婷向陶蕾支付人民币三万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百七十五元由赵雪婷负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李紫来
二〇一六年二月十九日
书 记 员 任 毅
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁01民终191号
上诉人（原审原告）：吴鹏，男，汉族，1987年12月17日出生，住宁夏回族自治区银川市。
被上诉人（原审被告）：罗建军，男，汉族，1975年10月7日出生，住湖北省襄阳市。
被上诉人（原审被告）：襄阳鑫宏建筑工程有限公司，住所地湖北省襄阳市樊城区庆西路5号豪门新天地1幢1单元23层6号。
法定代表人：汪宏，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：中国化学工程第六建设有限公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区灵武市宝丰能源商业街。
法定代表人：肖逸，该公司经理。
上诉人吴鹏因劳务合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区灵武市人民法院（2016）宁0181民初310号驳回起诉民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审认为，原告吴鹏不能提供被告罗建军准确的送达地址。原告的起诉不符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定：驳回原告吴鹏的起诉。
上诉人吴鹏上诉称，一、本案中上诉人起诉时，在起诉状中已将被上诉人（被告）姓名、性别、出生年月、身份证号、详细住址信息等列明，向法院提供了其准确的送达地址，但因被上诉人故意逃避责任，对送达人员避而不见，导致送达不能，并非上诉人不能提供被上诉人准确的送达地址。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条规定：”原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。”本案中，上诉人起诉时，在起诉状中已经列明被告身份信息、住址等足以使被告的身份被识别，与他人相区分，属于有明确的被告，没有要求在识别出之外，还要求原告必须提供准确无疑的住所，从而能够找到被告，向被告直接送达起诉状。最高人民法院法释（2004）17号《关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》：”人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。”同时《民事诉讼法》第九十二条”受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。”因此，一审法院以上诉人提供的被上诉人的送达地址不准确为由，裁定驳回上诉人的起诉，适用法律错误。二、一审法院未将本案转为普通程序审理，审理程序错误。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定：”人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；......”。本案一审法院适用简易程序进行审理，上诉人已经提供了被告准确的送达地址，在无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书时应依法将案件转入普通程序，并适用公告送达。但一审法院未依法将案件转为普通程序，审理程序错误，应当撤销其驳回起诉的裁定，依法重新进行审理。三、被上诉人罗建军的地址是其户籍所在地的地址，是公安网备案的地址。故请求：撤销灵武市人民法院（2016）宁0181民初310号民事裁定，发回灵武市人民法院重新审理。
本院认为，上诉人即原审原告起诉时向人民法院提供了三被告的身份证号及明确所在地，有明确的被告、具体的诉讼请求和事实理由、属于人民法院受理的民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。一审法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书，应当依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一项规定，将案件转入普通程序审理。原审以”原告不能提供被告罗建军准确的送达地址”驳回上诉人的起诉，适用法律不当。上诉人吴鹏的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区灵武市人民法院（2016）宁0181民初310号民事裁定；
二、本案指令宁夏回族自治区灵武市人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵 敏
审 判 员 俞红霞
代理审判员 马建菲
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 刘娅楠
宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁01民终191号上诉人（原审原告）：吴鹏，男，汉族，1987年12月17日出生，住宁夏回族自治区银川市。被上诉人（原审被告）：罗建军，男，汉族，1975年10月7日出生，住湖北省襄阳市。被上诉人（原审被告）：襄阳鑫宏建筑工程有限公司，住所地湖北省襄阳市樊城区庆西路5号豪门新天地1幢1单元23层6号。法定代表人：汪宏，该公司经理。被上诉人（原审被告）：中国化学工程第六建设有限公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区灵武市宝丰能源商业街。法定代表人：肖逸，该公司经理。上诉人吴鹏因劳务合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区灵武市人民法院（2016）宁0181民初310号驳回起诉民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审认为，原告吴鹏不能提供被告罗建军准确的送达地址。原告的起诉不符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定：驳回原告吴鹏的起诉。上诉人吴鹏上诉称，一、本案中上诉人起诉时，在起诉状中已将被上诉人（被告）姓名、性别、出生年月、身份证号、详细住址信息等列明，向法院提供了其准确的送达地址，但因被上诉人故意逃避责任，对送达人员避而不见，导致送达不能，并非上诉人不能提供被上诉人准确的送达地址。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条规定：”原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。”本案中，上诉人起诉时，在起诉状中已经列明被告身份信息、住址等足以使被告的身份被识别，与他人相区分，属于有明确的被告，没有要求在识别出之外，还要求原告必须提供准确无疑的住所，从而能够找到被告，向被告直接送达起诉状。最高人民法院法释（2004）17号《关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》：”人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。”同时《民事诉讼法》第九十二条”受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。”因此，一审法院以上诉人提供的被上诉人的送达地址不准确为由，裁定驳回上诉人的起诉，适用法律错误。二、一审法院未将本案转为普通程序审理，审理程序错误。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定：”人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；......”。本案一审法院适用简易程序进行审理，上诉人已经提供了被告准确的送达地址，在无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书时应依法将案件转入普通程序，并适用公告送达。但一审法院未依法将案件转为普通程序，审理程序错误，应当撤销其驳回起诉的裁定，依法重新进行审理。三、被上诉人罗建军的地址是其户籍所在地的地址，是公安网备案的地址。故请求：撤销灵武市人民法院（2016）宁0181民初310号民事裁定，发回灵武市人民法院重新审理。本院认为，上诉人即原审原告起诉时向人民法院提供了三被告的身份证号及明确所在地，有明确的被告、具体的诉讼请求和事实理由、属于人民法院受理的民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。一审法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书，应当依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一项规定，将案件转入普通程序审理。原审以”原告不能提供被告罗建军准确的送达地址”驳回上诉人的起诉，适用法律不当。上诉人吴鹏的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销宁夏回族自治区灵武市人民法院（2016）宁0181民初310号民事裁定；二、本案指令宁夏回族自治区灵武市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  邵 敏审 判 员  俞红霞代理审判员  马建菲二〇一七年一月二十五日书 记 员  刘娅楠
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0706财保140号
申请人韩广媛，女，1987年12月7日生，汉族，住海州区。
被申请人何相桦，男，1989年7月5日生，汉族，住海州区。
申请人韩广媛于2017年7月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人何相桦所有的位于海州区盐河南路69号名豪天台苑1号楼3单元702室房产（丘号）予以保全，保全限额人民币88.6万元。申请人韩广媛提供担保人韩学文、张明芹共同共有的位于海州区常乐新村C-8号楼4单元401室（丘号）及张越、欧加梅共同共有的位于海州区沈圩路168-8号楼1单元602室（苏20**连云港市不动产权第号）两套房产作为担保。
本院经审查认为，申请人韩广媛的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人何相桦所有的位于海州区盐河南路69号名豪天台苑1号楼3单元702室房产（丘号）。
二、查封担保人韩学文、张明芹共同共有的位于海州区常乐新村C-8号楼4单元401室（丘号）及张越、欧加梅共同共有的位于海州区沈圩路168-8号楼1单元602室（）两套房产。
案件申请费人民币4950元，已由申请人韩广媛预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘永峰
二〇一七年七月十一日
书记员 蒋晓妍
重要提示：
一、申请人起诉时须将本裁定书及保全费收据复印件一并提交本院以免权益遭受损害。
二、根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0706财保140号申请人韩广媛，女，1987年12月7日生，汉族，住海州区。被申请人何相桦，男，1989年7月5日生，汉族，住海州区。申请人韩广媛于2017年7月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人何相桦所有的位于海州区盐河南路69号名豪天台苑1号楼3单元702室房产（丘号）予以保全，保全限额人民币88.6万元。申请人韩广媛提供担保人韩学文、张明芹共同共有的位于海州区常乐新村C-8号楼4单元401室（丘号）及张越、欧加梅共同共有的位于海州区沈圩路168-8号楼1单元602室（苏20**连云港市不动产权第号）两套房产作为担保。本院经审查认为，申请人韩广媛的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及第一百零八条之规定，裁定如下：一、查封被申请人何相桦所有的位于海州区盐河南路69号名豪天台苑1号楼3单元702室房产（丘号）。二、查封担保人韩学文、张明芹共同共有的位于海州区常乐新村C-8号楼4单元401室（丘号）及张越、欧加梅共同共有的位于海州区沈圩路168-8号楼1单元602室（）两套房产。案件申请费人民币4950元，已由申请人韩广媛预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘永峰二〇一七年七月十一日书记员  蒋晓妍重要提示：一、申请人起诉时须将本裁定书及保全费收据复印件一并提交本院以免权益遭受损害。二、根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。
甘肃省天水市秦州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0502刑初326号
公诉机关天水市秦州区人民检察院。
被告人孙亚平，汉族，天水市秦州区人。2000年3月9日因犯故意伤害罪、贩卖毒品罪被天水市中级人民法院判处有期徒刑七年，2002年10月9日刑满释放。
天水市秦州区人民检察院以天秦检公诉刑诉（2017）259号起诉书指控被告人孙亚平犯故意伤害罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院于2017年9月8日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月12日公开开庭审理了本案。天水市秦州区人民检察院指派代理检察员魏秀成出庭支持公诉，被告人孙亚平到庭参加诉讼。现已审理终结。
天水市秦州区人民检察院指控，2017年2月11日10时许，被告人孙亚平在天水市秦州区藉河北路河提边上摆摊时，与同在该地摆摊的王某因摊位问题发生争执并互相厮打，厮打中孙亚平用拳头击打王某鼻部，致王某轻伤二级。针对指控的事实，公诉人当庭出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人孙亚平的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应以故意伤害罪追究刑事责任，建议判处被告人孙亚平二年以下有期徒刑，可适用缓刑。
被告人孙亚平对指控的事实无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，被告人孙亚平在藉河北路河提边的临时交易市场摆摊卖风筝。2017年2月11日10时许，孙亚平到临时交易市场摆摊时发现自己原来的摊位被王某占用，孙亚平遂让王某搬移，并将王某装有货物的包扔在一旁，双方因此发生口角，孙亚平用拳头击打王某鼻部致其受伤。天水市公安局秦州分局西关派出所民警途经此处时发现双方打架，遂将双方口头传唤至西关派出所接受调查后让双方各自去医院进行治疗。
王某经天水市第一人民医院诊断：1.闭合性颅脑损伤（轻型）；2.多发软组织挫伤。经天水四○七医院出院诊断：1.鼻骨骨折；2.鼻中隔偏曲；3.双侧下鼻甲肥大。经天水市秦州区公安司法鉴定中心鉴定：王某双侧鼻骨骨折合并鼻中隔骨折已构成轻伤二级。
侦查中，被告人孙亚平与被害人王某达成赔偿协议，由孙亚平一次性赔偿王某各项经济损失共计12000元，已履行。王某对孙亚平表示谅解，请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人孙亚平在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，被害人王某的的报案材料及陈述、辨认笔录及照片，证人杨某的证言，现场指认笔录及照片，病历材料，法医学鉴定意见书，（2000）甘刑终字第230号刑事附带民事判决书，释放证明，收条，谅解书，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙亚平因琐事与他人发生纠纷后不能冷静处理，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪成立。鉴于被告人孙亚平归案后如实供述犯罪事实，审理中自愿认罪，赔偿了被害人的经济损失并取得了谅解，确有悔罪表现，故可从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：
被告人孙亚平犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏素梅
二〇一七年九月十二日
书记员 李弘燕
甘肃省天水市秦州区人民法院刑 事 判 决 书（2017）甘0502刑初326号公诉机关天水市秦州区人民检察院。被告人孙亚平，汉族，天水市秦州区人。2000年3月9日因犯故意伤害罪、贩卖毒品罪被天水市中级人民法院判处有期徒刑七年，2002年10月9日刑满释放。天水市秦州区人民检察院以天秦检公诉刑诉（2017）259号起诉书指控被告人孙亚平犯故意伤害罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院于2017年9月8日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月12日公开开庭审理了本案。天水市秦州区人民检察院指派代理检察员魏秀成出庭支持公诉，被告人孙亚平到庭参加诉讼。现已审理终结。天水市秦州区人民检察院指控，2017年2月11日10时许，被告人孙亚平在天水市秦州区藉河北路河提边上摆摊时，与同在该地摆摊的王某因摊位问题发生争执并互相厮打，厮打中孙亚平用拳头击打王某鼻部，致王某轻伤二级。针对指控的事实，公诉人当庭出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人孙亚平的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应以故意伤害罪追究刑事责任，建议判处被告人孙亚平二年以下有期徒刑，可适用缓刑。被告人孙亚平对指控的事实无异议，表示自愿认罪。经审理查明，被告人孙亚平在藉河北路河提边的临时交易市场摆摊卖风筝。2017年2月11日10时许，孙亚平到临时交易市场摆摊时发现自己原来的摊位被王某占用，孙亚平遂让王某搬移，并将王某装有货物的包扔在一旁，双方因此发生口角，孙亚平用拳头击打王某鼻部致其受伤。天水市公安局秦州分局西关派出所民警途经此处时发现双方打架，遂将双方口头传唤至西关派出所接受调查后让双方各自去医院进行治疗。王某经天水市第一人民医院诊断：1.闭合性颅脑损伤（轻型）；2.多发软组织挫伤。经天水四○七医院出院诊断：1.鼻骨骨折；2.鼻中隔偏曲；3.双侧下鼻甲肥大。经天水市秦州区公安司法鉴定中心鉴定：王某双侧鼻骨骨折合并鼻中隔骨折已构成轻伤二级。侦查中，被告人孙亚平与被害人王某达成赔偿协议，由孙亚平一次性赔偿王某各项经济损失共计12000元，已履行。王某对孙亚平表示谅解，请求对其从轻处罚。上述事实，被告人孙亚平在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，被害人王某的的报案材料及陈述、辨认笔录及照片，证人杨某的证言，现场指认笔录及照片，病历材料，法医学鉴定意见书，（2000）甘刑终字第230号刑事附带民事判决书，释放证明，收条，谅解书，到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙亚平因琐事与他人发生纠纷后不能冷静处理，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪成立。鉴于被告人孙亚平归案后如实供述犯罪事实，审理中自愿认罪，赔偿了被害人的经济损失并取得了谅解，确有悔罪表现，故可从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：被告人孙亚平犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  魏素梅二〇一七年九月十二日书记员  李弘燕
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0283民初3379号
原告：王成起，男，1988年8月14日出生，现住庄河市。
委托代理人：金克发，系辽宁昌汉律师事务所律师。
被告：王显宁，男，1989年6月14日出生，现住庄河市。
被告：宋飞，女，1989年5月4日出生，汉族，现住庄河市。
原告王成起诉被告王显宁、宋飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王成起的委托诉讼代理人金克发及被告王显宁、宋飞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
王成起向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款35000元，并承担本金15000元自2017年2月25日起、承担本金20000元自2017年3月5日起按年利率24%计算的利息。事实与理由：二被告系夫妻关系。2017年2月25日，被告王显宁称家中做生意需要向原告借款15000元；于2017年3月5日向原告借款20000元；两次借款合计为35000元，被告王显宁分别为原告出具借据及收据，并在借据中均约定了借款期限及逾期还款应承担的相关责任。
王显宁辩称：原告诉状中陈述的不属实，我并没有借原告35000元，实际我分两次共借了原告10000元。
宋飞辩称：我与被告王显宁已签订了分居协议，被告王显宁借款与我无关，我不应承担还款义务。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2017年2月25日，被告王显宁向原告借款15000元，为原告出具借据，约定借款期限自2017年2月25日至2017年4月24日，如到期不还款，按日百分之五承担违约金。同年3月5日，被告王显宁再次向原告借款20000元，为原告出具借据及收据，约定借款期限自2017年3月5日至2017年3月30日，如到期未还，自借款之日起至实际给付之日止按年利率24%计算利息。后二被告未偿还借款。现原告诉至本院，要求二被告偿还借款35000元，并承担本金15000元自2017年2月25日起、承担本金20000元自2017年3月5日起按年利率24%计算的利息。
本院所确认的上述事实，有借据、收据及当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王显宁向原告借款共计35000元，有被告王显宁向原告出具的借据、收据予以佐证，本院予以认定。2017年2月25日的借款，约定按日百分之五承担违约金，超出了年利率24%的标准，故原告要求被告对该笔借款按年利率24%承担利息，符合相关法律规定。被告王显宁辩称，未向原告借款35000元，只借款10000元，并未提供证据佐证，对其辩解，本院不予采信。被告宋飞辩称，已与被告王显宁签订了分居协议，不同意偿还借款。因该分居协议系二被告之间的内部约定，且不能证明该内部约定原告是知情的，故该分居协议对原告不发生对抗效力，案涉借款是在二被告夫妻关系存续期间，故被告宋飞应承担共同清偿的责任。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据相关法律规定，判决如下：
被告王显宁、宋飞于本判决发生法律效力后10日内偿还原告王成起借款35000元，并承担本金15000元自2017年2月25日起、承担本金20000元自2017年3月5日起按年利率24%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照相关法律规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费776元，由被告王显宁、宋飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 刘作凤
人民陪审员 胡德堂
人民陪审员 姜铭轩
二〇一七年九月十九日
书 记 员 李金韵
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0502执异3号
异议人（被执行人）：谭某某。
申请执行人：张某某。
在本院执行张某某与谭某某离婚纠纷一案中，异议人谭某某对本院（2017）甘0502执782号执行通知责令其立即将婚生子谭某甲交付给张某某以及给付相关案件款不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
谭某某称，秦州区人民法院2017年6月19日向其送达了（2017）甘0502执782号执行通知书，其中：1.责令将婚生子谭某甲强制交付给张某某与自己无关。理由为：孩子是父母带到四川老家生活，本人不知情，也没有参与，故执行对象错误。2.责令向张某某支付150524.5元错误。理由为：判决确定给付张某某已归还公租房共同贷款149525元的一半74762.5元不符合事实，也不公平，房屋居住已达到租赁合同期限的一半，应该考虑折旧问题；将自己名下2万股天水华天微电子有限公司股票折合为7万元执行无依据。3.责令给付张某某孩子抚养费5600元违背了事实。2016年12月以前孩子的生活开销都是谭某某和父母共同承担，在此之后孩子在四川达州上贵族学校，所有花费都是其父母承担，因此应该由张某某付给自己5600元。
张某某称，孩子一直随己生活，2017年5月在上学途中，被谭某某或其父母带走，就孩子的抚养双方多次电话和微信交流过，谭某某应知情，谭某某应该向自己交付孩子并承担抚养费。对于判决确定给自己的2万股股票，在申请执行时本人请求折抵7万元执行。
本院查明，2016年11月2日，本院对张某某与谭某某离婚一案作出（2016）甘0502民初1400号民事判决，判决：一、准予原告张某某与被告谭某某离婚；二、婚生子谭某甲由原告张某某抚养，被告谭某某自2016年12月起每月给付原告张某某孩子抚养费800元，至孩子有独立生活能力时止；被告谭某某每月可探视孩子两次；三、原、被告各自衣物用品归各自所有；婚后共同租住的天水华天微电子公司公寓一套，由被告谭某某承租使用；交通银行天水分行剩余贷款30875元由被告谭仕刚偿还；被告谭仕刚在判决生效后10日内给付原告张文秀公租房已归还共同贷款149525元的一半74762.5元；四、被告谭某某名下天水华天微电子有限公司股票4万股，原、被告各2万股，被告谭某某购买股票在兰州银行贷款63333.35元，原、被告各承担31666.6元；五、原、被告借款60000元，利息6000元，共计66000元，原告张某某承担33000元，被告谭某某承担33000元。宣判后，谭某某不服向天水市中级人民法院上诉，2017年6月5日天水市中级人民法院作出（2017）甘05民终371号民事判决，维持原判。6月19日张某某向本院申请执行，本院于当日立案后向谭某某发出执行通知书，责令谭某某立即将婚生子谭某甲交付张某某，并给付张某某公租房已归还共同贷款149525元的一半74762.5元，交付其名下天水华天微电子有限公司股票2万股，折合7万元，给付2016年12月至2017年6月孩子抚养费5600元。（与张某某应给付谭某某案件款折抵，谭某某共给付张某某85857.9元）。谭某某不服，于2017年6月26日向本院提出执行异议。
本院认为，谭某某作为孩子的父亲，称孩子是在本人不知情的情况下由自己的父母带到四川老家抚养与理不通，同时张某某也向本院提交了相关微信记录，证明了谭某某知晓并不愿将孩子交付张某某抚养的事实，故本院依据生效裁判文书责令其履行交出孩子给张某某抚养的行为并无不当。对于本院执行通知中，责令谭某某按照张某某申请要求将2万股股票折抵为人民币7万元执行显属不当，应予更正，本院已于6月28日向天水华天微电子有限公司发出协助执行通知及裁定，将谭某某名下的2万股股票变更为张某某持有，该项现已执行完毕。关于谭某某提出的“判决确定给付张某某公租房已归还共同贷款149525元的一半74762.5元不符合事实，也不公平”的意见，涉及生效法律文书效力的问题，并非执行异议审查的范围。对于抚养费给付金额的问题，发出执行通知属于执行准备事项，可在执行中具体核实计算。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：
驳回谭某某的异议请求。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内，向天水市中级人民法院申请复议。
审判长 彭爱铭
审判员 薛 伟
审判员 夏海平
二〇一七年七月四日
书记员 王 晖
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）达达民初字第214号
原告彭某某，女，生于1987年1月12日，汉族，务农，住达川区。
委托代理人彭益万，达州市通川区通达法律服务所法律工作者。
被告王某甲，男，生于1979年1月1日，汉族，务农，住万源市。
本院于2013年12月23日受理原告彭某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，依法由审判员王怀国担任审判长，与人民陪审员ＸＸ、邓继平组成合议庭，于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告彭某某及其委托代理人彭益万到庭参加了诉讼，被告王某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2006年经人介绍相识恋爱，2007年10月16日生育一子王某乙，2008年11月21日在万源市河口镇人民政府补办理结婚登记。2009年2月23日生育一女彭某，婚后感情不好，2011年3月被告将两小孩带走外出务工，不与家庭联系，双方分居已达二年以上。2013年5月原告起诉到达川区法院，法院判决不准离婚后，被告仍不与原告联系，原、被告夫妻感情确已破裂，现原告再次向人民法院起诉，要求离婚。
被告王某甲未到庭应诉，未向法庭提交证据。
经审理查明，原、被告于2006年经人介绍相识恋爱，2007年10月16日生育一子王某乙，2008年11月21日在万源市河口镇人民政府补办结婚登记。2009年2月23日生育一女彭某，婚后因性格不合，双方联系较少，一定程度影响了夫妻感情。2010年10月，双方因家庭琐事发生矛盾，被告于次年3月将婚生子女带走并外出务工，2013年5月原告起诉到本院要求与被告离婚，本院判决不准离婚后，至今双方夫妻感情仍然没有和好，原告再次起诉来院，要求离婚。
同时查明，原告未提供证据证实双方有婚前个人财产、婚后共同财产及共同债权、债务。
以上事实，有原告身份证复印件，万源市庙垭乡观音坝村、达川区双庙乡石函村的证明，本院（2013）达达民初字第1088号民事判决书以及原告的部份陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告婚后因性格不合，双方联系较少，一定程度上影响了夫妻感情。2010年10月，双方因家庭琐事发生矛盾，被告于次年3月将婚生子女带走并外出务工，至今双方没有任何联系，特别是原告2013年5月起诉要求与被告离婚，本院判决不准予离婚后，双方的夫妻关系仍未改善。从2011年3月至今，原、被告分居已达二年以上，其夫妻感情确已完全破裂，无和好可能，原告的诉讼请求，本院予以支持。至于婚生子女的抚养问题，原告彭某某在庭审中请求抚养女儿彭某，被告抚养儿子王某乙，双方互不给付抚养费，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告彭某某与被告王某甲离婚；
二、婚生女彭某由原告彭某某抚养，婚生子王某乙由被告王某甲抚养，双方互不给付抚养费，双方互有子女探视权；
三、案件受理费260元，由原告彭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 王 怀 国
人民陪审员 陈 毅
人民陪审员 邓 继 平
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 �潘锋
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0231民初21号
原告：汤华，男，1965年1月16日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托代理人：唐文权，重庆玉鼎律师事务所律师。
被告：谭正权，男，1971年3月30日出生，汉族，居民，住重庆市江北区。
委托代理人：程飞鹏，重庆奇策律师事务所律师。
委托代理人：刘力源，重庆奇策律师事务所律师。
本院在审理原告汤华诉被告谭正权民间借贷纠纷一案中，原告汤华于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汤华自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汤华撤回起诉。
案件受理费10340元，减半收取5170元，保全费1870元，共计7040元，由原告汤华负担。
审 判 长 任 义
人民陪审员 雷显锋
人民陪审员 汪祥均
二〇一七年四月二十八日
法官 助理 陈 夏
书 记 员 李 雪
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初10247号
原告：东阳市北岸物业管理有限公司，住所地：东阳市江北街道江滨北路世纪花园F1-10号。
法定代表人：潘红亮，总经理。
委托代理人：单爱萍，浙江长虹律师事务所律师。
被告：金良红，男，1968年4月8日出生，汉族，住东阳市。
本院在审理原告东阳市北岸物业管理有限公司与被告金良红物业服务合同纠纷一案中，原告东阳市北岸物业管理有限公司于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告东阳市北岸物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告东阳市北岸物业管理有限公司负担。
审判员 孙玉肖
二〇一七年九月五日
书记员 吴育红
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂西塞督字第00037号
申请人中国联合网络通信有限公司黄石市分公司，住所地：黄石市开发区杭州西路联通大楼22号。
法定代表人简正学，总经理。
委托代理人陈卫，湖北风劲律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被申请人陈讯。
申请人中国联合网络通信有限公司黄石市分公司于2014年9月29日向本院申请支付令，要求被申请人陈讯立即清偿通信使用费人民币3265.97元，并承担本案申请费用。
本院受理后，因无法向被申请人陈讯送达支付令，申请人中国联合网络通信有限公司黄石市分公司自愿撤回支付令申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）鄂西塞督字第00037号的督促程序。
审判员 程建
二〇一四年十月十三日
书记员 陈道
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青羊执字第1394-2号
申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街211号。
负责人高新华，行长。
被执行人陈银。
交通银行股份有限公司四川省分行与陈银信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2012）青羊民初字第3854号民事判决书已发生法律效力。因陈银逾期未履行生效法律文书所确定的付款义务，交通银行股份有限公司四川省分行向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中，被执行人陈银下落不明，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2012）青羊民初字第3854号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 王 浩
执行员 李 琳
执行员 赵宇红
二〇一三年七月三十日
书记员 肖金龙
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂72民特41号
申请人：唐忠师，男，汉族，1976年9月7日出生，住安徽省安庆市枞阳县。
申请人唐忠师因本院受理了扬州前进船务运贸有限公司提出的设立非人身伤亡海事赔偿责任限制基金的申请，以其所有的“海友999”轮在长江镇江段丹徒水道行使时与扬州前进船务运贸有限公司所有的“前进号”轮发生碰撞，导致“海友999”轮及其承运的约8000吨精细铁矿粉沉没，造成船舶损失约500万元、打捞费损失500万元为由，于2017年5月18日向本院提出申请，要求对申请人的涉案债权共计1000万元予以债权登记。申请人唐忠师提交了船舶所有权登记证书、打捞施工合同等证据。
本院经审查认为，本院受理“前进号”轮所有人扬州前进船务运贸有限公司就涉案事故申请设立海事赔偿责任限制基金的公告发布后，申请人唐忠师有权在法律规定的期间就涉案事故产生的海事请求申请债权登记。依照《中华人民共和国海商法》第二百零七条，《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人唐忠师债权登记的申请。
申请费1000元，由申请人负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 侯伟
审判员 惠林
审判员 李岩
二〇一七年十一月二十二日
书记员 刘乐
河南省焦作市山阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0811刑初58号
公诉机关焦作市山阳区人民检察院。
被告人叶某某（曾用名叶曾用），男，1967年10月28日出生，汉族。1987年因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年，1990年10月15日刑满释放；2000年7月10日因吸毒被劳动教养二年；2000年11月3日因犯非法私藏枪支罪，判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯非法拘禁、贩卖毒品罪，于2015年8月6日被刑事拘留，于2015年9月12日被执行逮捕。现羁押于焦作市看守所。
辩护人王国鹏，系河南衡中律师事务所律师。
焦作市山阳区人民检察院以焦山检刑诉（2015）406号起诉书指控被告人叶某某犯非法拘禁罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，依法适用普通程序并组成合议庭于2016年3月22日公开开庭进行了审理，焦作市山阳区人民检察院指派检察员张金凤、薛艳红出庭支持公诉，被告人叶某某及其辩护人王国鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
焦作市山阳区人民检察院指控：
2012年11月10日，被告人叶某某伙同夏某甲、郭某、赵某、袁某、王某（五人已另案处理），将被害人尹某强行带至焦作市中站区北朱村村北橡胶助剂厂内，限制其人身自由，直至2012年11月14日18时许，才将尹某放走。
公诉机关为证实其指控提交了户籍证明、发破案经过、称量照片等书证；被害人尹某的陈述；证人田某、张某等人的证言；被告人叶某某的供述和辩解；鉴定意见，并认为，被告人叶某某非法拘禁他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请本院依法判处。
被告人叶某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪。
辩护人的辩护意见是：第一，被告人叶某某符合自首的构成要件，应认定为自首；第二，叶某某自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；第三，叶某某系从犯，应从轻或者减轻处罚。
经审理查明：
2012年11月10日，被告人叶某某伙同夏某甲、郭某、赵某、袁某、王某（五人已另案处理），将被害人尹某强行带至焦作市中站区北朱村村北橡胶助剂厂内，限制其人身自由，直至2012年11月14日18时许，才将尹某放走。
上述事实有被害人尹某陈述，证人郭某、夏某甲、袁某、赵某、王某、夏某乙、张某、田某、董某的证言，焦作市定和分局出具的发破案经过、抓获证明、辨认笔录、视听资料二张，被告人叶某某的户籍证明、前科判决书及服刑证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某某非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。对于被告人的辩护人提出的第一、三点辩护意见与本案开庭审理查明的事实不符，不予支持；对于其提出的其他辩护意见，符合庭审查明的事实，予以支持。被告人叶某某当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本案系共同犯罪，被告人叶某某在共同犯罪过程中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人叶某某曾两次犯罪并受到刑事处罚，可酌情从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人叶某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年8月6日起至2016年5月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗蒙楠
人民陪审员 王中艳
人民陪审员 张 震
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 王亚嫱
第4页
第3页
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1003民初2339号
原告：王慧莉，城镇居民。
委托诉讼代理人：谭英莉，山东荣威律师事务所律师。
被告：宋修军，城镇居民，现下落不明。
王慧莉与宋修军买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王慧莉及其委托诉讼代理人谭英莉到庭参加了诉讼，被告宋修军经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。庭审前，依原告之申请，本院已对被告宋修军名下的鲁K×××××号、鲁K×××××号车辆，被告宋修军银行存款采取了保全措施。
原告王慧莉诉称：2016年5月，原告与被告协商，从被告处购买青岛啤酒相关事宜。双方商定，原告从被告处订购2000箱青岛啤酒，被告于收款后发货。2016年5月31日，原告按被告要求将酒款70000元先行转账给被告。款项支付后，被告迟迟不给原告送货。原告多次催促，被告先是拖延，后拒绝接听电话，给原告造成巨大的经济损失。故原告诉来法院，要求判令被告立即返还原告70000元及自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付原告利息。
被告宋修军未答辩。
经审理查明：原告王慧莉系环翠区王红糖酒超市的经营者。原告称，原、被告此前即有过业务往来，双方一直口头约定购货事宜，2016年5月，原被告协商一致，原告在被告处采购青岛啤酒2000箱，按往常惯例原告先将此次的货款70000元汇给被告，被告应在收到货款后数日内交付货物，但被告在收取原告货款后迟迟未供货，先是拖延、拒接电话，此后下落不明。庭审中，原告提交其名下尾号为3264的中国农业银行卡交易明细清单一份，其中载明2016年5月31日原告向被告宋修军名下尾号为6741的账户支付货款70000元。
原告主张因被告违约行为，给原告造成巨大的经济损失，故原告要求被告以70000元为本金，自起诉日起按中国人民银行同期贷款利息支付原告利息。
以上事实,有原告的陈述，银行卡交易明细、食品经营许可证、营业执照等证据在案为凭。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告采购被告货物，并已支付货款70000元，被告至今未及时供货且目前已下落不明，本合同的目的已无法实现，故原告要求被告返还货款70000元，证据充分、于法有据，本院予以支持。
原告要求被告以70000元为本金，自起诉日起按中国人民银行同期贷款利息支付原告利息，理由充分、于法有据，本院予以支持。
被告宋修军经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、质证等权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告宋修军返还原告王慧莉货款人民币70000元，并以70000元为本金，自起诉日（2016年6月23日）至实际付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付原告利息，于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元、保全费720元、公告费560元，由被告宋修军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 孙灵俊
人民陪审员 于志海
人民陪审员 王德强
二〇一六年十一月十日
书 记 员 杜厚琳
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一终字第2815号
上诉人（原审原告）青岛万成锚链有限公司。
法定代表人仲辉，董事长。
委托代理人张中昊，山东元衡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）宋修君。
委托代理人金维勇，山东文鼎律师事务所律师。
上诉人青岛万成锚链有限公司因与被上诉人宋修君劳动争议纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2015）即民初字第2159号民事判决，向本院提起上诉。本案审理中，上诉人青岛万成锚链有限公司自愿向本院申请撤回上诉。经审查，上诉人撤回上诉的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人青岛万成锚链有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人青岛万成锚链有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢雄心
代理审判员 齐 新
代理审判员 马 喆
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 赵庆信
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终1017号
上诉人（原审被告）：河南德润置业有限公司，住所地郑州市二七区马寨镇东方路6号马寨产业集团集聚区管委会办公用房2号楼。
法定代表人：李爱国，该公司董事长。
委托代理人：余洋、苏登聪，河南世纪通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：高博钒，男，1992年9月24日生，汉族，住河南省扶沟县。
上诉人河南德润置业有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初5511号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人河南德润置业有限公司上诉称：二七区马寨镇东方路6号马寨产业集团集聚区管委会办公用房2号楼是上诉人的登记地，而其主要办事机构所在地明确为郑州市金水区黄河路76号附16号合力大厦10层，故本案管辖法院应为主要办事机构所在地所属法院。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送郑州市金水区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为房屋买卖合同纠纷。合同履行地位于郑州市××区辖区，故郑州市二七区人民法院对本案有管辖权。原审裁定处理正确，以予维持。上诉人请求将本案移送郑州市金水区人民法院管辖的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李文超
审 判 员 邓湘宁
代理审判员 李相钰
二〇一七年六月十五日
书 记 员 闫沛沛
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫14民终4219号
上诉人(原审原告)李康，男，1991年7月18日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
委托诉讼代理人段坦，河南瀛宋律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人李德亚，系委托人之父。代理权限：特别授权。
被上诉人(原审被告)雍卫平，女，1977年7月2日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
委托诉讼代理人胡洪强，商丘市法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被上诉人(原审被告)商丘市帝和物业管理有限公司，住所地：商丘市睢阳区长江路西帝和水上公园D期1号楼三楼308室。
法定代表人程光华，职务：总经理。
上诉人李康因与被上诉人雍卫平、商丘市帝和物业管理有限公司侵权责任纠纷一案，李康不服商丘市睢阳区人民法院于2016年12月21日作出（2016）豫1425民初4272号民事裁定。向本院提起上诉。本院2017年10月26日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开开庭审理。现已审理终结。
一审法院认为，原告李康在诉状中所述，2017年8月份，被告雍卫平在装修房屋时，私自在天花板开洞，把楼板打穿。将属于商丘市帝和温莎阳光小区2号楼1单元全体业主共有的公共空间据为己有。查明，原告所诉被告雍卫平开洞天花板，在503室的有效使用面积之上，不在公共区域，与其他业主没有共享，应属于503室专用楼顶，而且，在此之上，还有一层屋顶，所以，也不属于建筑物的基本结构，不是承重结构。在503室上方的屋盖也没有独立的通道，其他业主无法进入使用，原告李康所诉被告雍卫平的行为没有对其合法权益进行侵害而以本人名义提起诉讼，其诉讼主体不适格，应依法驳回原告李康的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定：驳回原告李康对被告雍卫平、商丘市帝和物业管理有限公司起诉。原告李康预交的案件受理费50元，予以退回。
上诉人李康上诉请求：撤销一审民事裁定，依法改判支持上诉人李康的一审诉讼请求或将本案发回重审，并承担诉讼费用。事实和理由：一、一审认定事实错误。商丘市睢阳区人民法院作出的（2016）1403民初4429号民事判决认定了双方争议所涉及的屋盖属于业主共有，任何人不得多占、独占，所有人和使用人在房屋共有、公共部位，不得有损害他主利益的行为。被上诉人雍卫平挖通楼板侵占其所住房屋顶上的公共区域的行为，损害了雍卫平上诉人的合法权益。二、被上诉人雍卫平行为侵犯了上诉人的合法权益，上诉人李康是本案适格当事人。被上诉人雍卫平挖通楼板侵占其所住房屋顶上的公共区域的行为，使整个单元楼存在安全隐患，严重影响了上诉人李康的生活。根据《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十四条规定，上诉人具有适格的诉讼主体资格。三、被上诉人商丘市帝和物业管理有限公司作业管理者未尽到责任有效阻止侵权行为，应当承担连带责任。
被上诉人雍卫平辩称，一审认定事实正确，请求二审依法维持一审裁定。一、上诉人李康不具有合法的诉讼主体资格。被上诉人雍卫平在天花板上开洞装修是在自己的有效使用面积上正常装修行为，根本不属于公共区域，其它业主不享有共有权，其他业主也无法进入使用，被上诉人雍卫平不存在侵权现象。二、被上诉人雍卫平购买房屋时，售楼员刘媛和陈经理明确表示阁楼是送的，且房屋买卖合同补充协议第五项第八条明确了“买受人所购房屋为复式户型”。被上诉人雍卫平阁楼具有使用权、管理权。上诉人李康并未举证证明争议的挖洞行为是被上诉人雍卫平实施的。
本院审理查明：被上诉人雍卫平与上诉人李康均认可各自的房屋登记所有权证对所争议的阁楼没有记载，被上诉人雍卫平在其所居住的503室屋顶挖洞准备使用房屋上方的阁楼。
本院认为，被上诉人雍卫平与上诉人李康所争议的阁楼，双方的房屋所有权证对此均无记载。根据《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，对不属于业主专有部分，应为业主共有部分。上诉人李康作为业主之一，认为雍卫平准备使用争议阁楼，侵犯了其权益，属于利害关系人之一，上诉人李康是本案适格当事人主体。综上所述，一审认定事实错误，应予纠正。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销商丘市梁园区人民法院于2017年09月11日作出的（2017）豫1403民初6911号民事裁定；
二、指令商丘市梁园区人民法院对本案继续审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 玮
审判员 段智明
审判员 王颖萍
二〇一七年十一月十五日
书记员 刘 畅
天津市滨海新区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0116行初59号
原告田培林，男，1965年3月3日出生，汉族，无业，住天津市滨海新区。
委托代理人吕森，天津汇川律师事务所律师。
被告天津市滨海新区规划和国土资源管理局，住所地天津市滨海新区中心商务区迎宾大道1988号国泰大厦。
法定代表人师武军，局长。
委托代理人高鹤，该局干部。
委托代理人吴晓利，北京盈科（天津）律师事务所律师。
原告田培林诉被告天津市滨海新区规划和国土资源管理局土地行政征收纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，依法进行了审理，现已审理终结。
原告田培林诉称，2008年3月16日，被告在未对原告做出任何补偿的情况下委托天津市塘沽城建拆迁有限公司征收并拆除了原告宅基地上的房屋。之后，原告多次找到被告要求补偿，被告均以各种理由拒绝。至今，原告未收到被告任何补偿。被告的征收行为严重违反了《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十七条以及《国务院办公厅关于认真做好城镇房屋拆迁工作维护社会稳定的紧急通知》的相关规定，未做到先补偿、后搬迁。由于被告的违法行为致使原告无家可归，造成了巨大的经济损失，严重侵害了原告的合法权益。请求依法确认被告征收原告宅基地及房屋的行为违法并判令被告赔偿原告各项损失1200万元。
被告天津市滨海新区规划和国土资源管理局辩称，一、原告起诉不属于行政诉讼受案范围。原告于2008年8月27日签署了《拆迁安置补偿协议》，虽然原告在诉状中称要求确认被告征收其宅基地及房屋违法并赔偿损失，但根据原告所列事实与理由及提交的证据可以认定，原告的诉请实质为签署补偿协议后仍对房屋补偿、安置有异议。根据《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》第二条的规定，原告在签署补偿协议后，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题向人民法院起诉的，人民法院应当作为民事案件处理。因此，原告的起诉不属行政诉讼受案范围。二、原告起诉已超过法定起诉期限。根据原告提交的补偿协议表明，原告自2008年已知悉其宅基地被占用及房屋被拆迁的行为。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条的规定，原告应当自知道或应当知道作出行政行为之日起六个月内提起诉讼，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过两年。而原告于2017年2月16日才提起行政诉讼，已经明显超过法定起诉期限。三、原告所诉征收行为并非被告作出，被告无需承担任何赔偿责任。综上所述，原告起诉并非行政诉讼受案范围且已超过法定起诉期限，而被告亦未作出该行政行为，请求依法驳回原告的起诉。
经审理查明，原告系滨海新区胡家园街六道沟村村民。因津塘高速公路两侧房屋拆迁，2008年8月27日，原告与案外人天津市塘沽城建拆迁有限公司签订了《房屋拆迁补偿安置协议（实物安置）》，原告自愿选择实物安置，原告有常住人口4人，每人安置45平米，总套数为2套，各90平方米；另给予原宅基地上居住房屋按照面积一次性补偿及奖励、临时安置补助费等共计167140元。该协议签订后，原告领取了上述补偿款167140元，其房屋已拆除。后因双方在实物安置时因选房产生分歧，该协议至今未履行完毕。
2013年9月14日，天津市国土资源和房屋管理局作出《市国土房管局关于落实滨海新区西外环高速公路（津汉高速-
海景大道）滨海新区段工程项目农用地转用土地征收的函》（津国土房资函字[2013]1211号），批准项目用地270.8957公顷，同意农用地157.7180公顷转为建设用地、未利用地4.4098公顷转为建设用地。该项目征收集体土地125.4204公顷，其中包含原告所在的滨海新区胡家园街六道沟村集体土地317.6163亩。原告分得补偿款1万元。
另查，原告以2008年拆迁补偿安置协议未履行为由，将车辆停放在其原宅基地上，阻碍案外人天津滨海新区高速公路投资发展有限公司施工，案外人已另案向本院提起民事诉讼，该案正在审理过程中。
以上事实，有双方当事人的陈述，原告提交的《房屋拆迁补偿安置协议（实物安置）》、津国土房资函字[2013]1211号《市国土房管局关于落实滨海新区西外环高速公路（津汉高速-
海景大道）滨海新区段工程项目农用地转用土地征收的函》、《西外环高速塘沽段征地补偿协议书》、《征地补偿安置协议》、（2016）津0116民初1666号民事判决书等证据为证。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”在本案中，经询问，原告明确其起诉的是被告2008实施的对其宅基地和房屋的征收行为，但其提交的证据无法证实被告实施了该征收行为，其要求确认该征收行为违法并赔偿损失1200万元无事实根据。原告与案外人天津市塘沽城建拆迁有限公司关于《房屋拆迁补偿安置协议（实物安置）》未能履行的问题，可通过民事诉讼途径解决。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告田培林的起诉。
案件受理费50元，本院予以退还（原告已预交本院）。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 秦秀敏
人民陪审员 朱永华
人民陪审员 张彦海
二〇一七年六月二十二日
法官 助理 刘清华
书 记 员 冯凯莉
附：法律释明
1.《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
2.《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
天津市滨海新区人民法院行 政 裁 定 书（2017）津0116行初59号原告田培林，男，1965年3月3日出生，汉族，无业，住天津市滨海新区。委托代理人吕森，天津汇川律师事务所律师。被告天津市滨海新区规划和国土资源管理局，住所地天津市滨海新区中心商务区迎宾大道1988号国泰大厦。法定代表人师武军，局长。委托代理人高鹤，该局干部。委托代理人吴晓利，北京盈科（天津）律师事务所律师。原告田培林诉被告天津市滨海新区规划和国土资源管理局土地行政征收纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，依法进行了审理，现已审理终结。原告田培林诉称，2008年3月16日，被告在未对原告做出任何补偿的情况下委托天津市塘沽城建拆迁有限公司征收并拆除了原告宅基地上的房屋。之后，原告多次找到被告要求补偿，被告均以各种理由拒绝。至今，原告未收到被告任何补偿。被告的征收行为严重违反了《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十七条以及《国务院办公厅关于认真做好城镇房屋拆迁工作维护社会稳定的紧急通知》的相关规定，未做到先补偿、后搬迁。由于被告的违法行为致使原告无家可归，造成了巨大的经济损失，严重侵害了原告的合法权益。请求依法确认被告征收原告宅基地及房屋的行为违法并判令被告赔偿原告各项损失1200万元。被告天津市滨海新区规划和国土资源管理局辩称，一、原告起诉不属于行政诉讼受案范围。原告于2008年8月27日签署了《拆迁安置补偿协议》，虽然原告在诉状中称要求确认被告征收其宅基地及房屋违法并赔偿损失，但根据原告所列事实与理由及提交的证据可以认定，原告的诉请实质为签署补偿协议后仍对房屋补偿、安置有异议。根据《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》第二条的规定，原告在签署补偿协议后，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题向人民法院起诉的，人民法院应当作为民事案件处理。因此，原告的起诉不属行政诉讼受案范围。二、原告起诉已超过法定起诉期限。根据原告提交的补偿协议表明，原告自2008年已知悉其宅基地被占用及房屋被拆迁的行为。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条的规定，原告应当自知道或应当知道作出行政行为之日起六个月内提起诉讼，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过两年。而原告于2017年2月16日才提起行政诉讼，已经明显超过法定起诉期限。三、原告所诉征收行为并非被告作出，被告无需承担任何赔偿责任。综上所述，原告起诉并非行政诉讼受案范围且已超过法定起诉期限，而被告亦未作出该行政行为，请求依法驳回原告的起诉。经审理查明，原告系滨海新区胡家园街六道沟村村民。因津塘高速公路两侧房屋拆迁，2008年8月27日，原告与案外人天津市塘沽城建拆迁有限公司签订了《房屋拆迁补偿安置协议（实物安置）》，原告自愿选择实物安置，原告有常住人口4人，每人安置45平米，总套数为2套，各90平方米；另给予原宅基地上居住房屋按照面积一次性补偿及奖励、临时安置补助费等共计167140元。该协议签订后，原告领取了上述补偿款167140元，其房屋已拆除。后因双方在实物安置时因选房产生分歧，该协议至今未履行完毕。2013年9月14日，天津市国土资源和房屋管理局作出《市国土房管局关于落实滨海新区西外环高速公路（津汉高速-海景大道）滨海新区段工程项目农用地转用土地征收的函》（津国土房资函字[2013]1211号），批准项目用地270.8957公顷，同意农用地157.7180公顷转为建设用地、未利用地4.4098公顷转为建设用地。该项目征收集体土地125.4204公顷，其中包含原告所在的滨海新区胡家园街六道沟村集体土地317.6163亩。原告分得补偿款1万元。另查，原告以2008年拆迁补偿安置协议未履行为由，将车辆停放在其原宅基地上，阻碍案外人天津滨海新区高速公路投资发展有限公司施工，案外人已另案向本院提起民事诉讼，该案正在审理过程中。以上事实，有双方当事人的陈述，原告提交的《房屋拆迁补偿安置协议（实物安置）》、津国土房资函字[2013]1211号《市国土房管局关于落实滨海新区西外环高速公路（津汉高速-海景大道）滨海新区段工程项目农用地转用土地征收的函》、《西外环高速塘沽段征地补偿协议书》、《征地补偿安置协议》、（2016）津0116民初1666号民事判决书等证据为证。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”在本案中，经询问，原告明确其起诉的是被告2008实施的对其宅基地和房屋的征收行为，但其提交的证据无法证实被告实施了该征收行为，其要求确认该征收行为违法并赔偿损失1200万元无事实根据。原告与案外人天津市塘沽城建拆迁有限公司关于《房屋拆迁补偿安置协议（实物安置）》未能履行的问题，可通过民事诉讼途径解决。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告田培林的起诉。案件受理费50元，本院予以退还（原告已预交本院）。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  秦秀敏人民陪审员  朱永华人民陪审员  张彦海二〇一七年六月二十二日法官 助理  刘清华书 记 员  冯凯莉附：法律释明1.《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。2.《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）嘉善刑初字第98号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人肖某。2009年10月13日因本案被嘉善县公安局刑事拘留，同年11月12日被逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
被告人李某。2009年10月13日因本案被嘉善县公安局刑事拘留，同年11月12日被逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2010）9号起诉书指控被告人肖某、李某犯非法拘禁罪，于2010年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2010年2月11日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人肖某、李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2009年10月1日下午3时许，被害人张正发被非法从事传销的被告人李某以找工作为名诱骗到嘉善县魏塘街道中寒圩村程家小区59号四楼的传销窝点，并被没收了手机。后被告人肖某、李某等人以看管、伴随等方式非法剥夺张正发的人身自由，欲以此方式逼迫被害人购买所谓的产品以加入传销组织。自2009年10月1日下午3时许至2009年10月12日下午案发，被害人被非法剥夺人身自由的时间长达11日。
上述事实，被告人肖某、李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张正发陈述，证人陈宏明、钟国盛、房纪发证言，辨认笔录，现场照片，情况说明，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某、李某为逼迫被害人以购买所谓产品的方式加入非法传销组织，非法剥夺他人人身自由长达11日，其行为均已构成非法拘禁罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予支持。被告人肖某、李某归案后认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。为了打击刑事犯罪，维护社会秩序。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人肖某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2009年10月13日起至2010年10月12日止）。
三、被告人李某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2009年10月13日起至2010年10月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王静中
二〇一〇年二月十一日
书记员 吴明莉
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0111执2473号
申请执行人:瑞福德汽车金融有限公司，所在地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层，统一社会信用代码91340000717885328P。
被执行人:朱勋正,男,1979年11月30日生,37岁,汉族,住云南省昆明市官渡区,
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0111民初5759号民事判决，于2017年8月11日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人借款41840.68元及逾期利息（利息自2016年5月28日起，以41840.68元为基数，按年利率29.25%，计算至本判决确定的实际付款之日止）、案件受理费1746元、执行费527元，合计44113.68元及逾期利息（利息自2016年5月28日起，以41840.68元为基数，按年利率29.25%，计算至本判决确定的实际付款之日止）和迟延履行利息（以41840.68元为基数，按照日万分之一点七五自2017年6月2日起计算至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人朱勋正在银行账户上的存款44113.68元及逾期利息（利息自2016年5月28日起，以41840.68元为基数，按年利率29.25%，计算至本判决确定的实际付款之日止）和迟延履行利息（以41840.68元为基数，按照日万分之一点七五自2017年6月2日起计算至款清之日止）;或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 汪民军
二〇一七年八月十一日
书记员 邓凡成
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第3326号
原告:周国，男，1986年1月10日生，汉族，住湖南省。
委托诉讼代理人：文言汉，男，1963年4月17日生，汉族，住湖南省。系原告的朋友。
委托诉讼代理人：武希刚，山东圣龙律师事务所律师。
被告：福建蓝桥建设集团有限公司山东分公司。住所地：潍城区健康西街****号鸿泰华府*号楼**层****室。
负责人林宜达，经理。
被告：福建蓝桥建设集团有限公司。住所地：福建省宁德市蕉城区蕉城南路**号。
原告周国与被告福建蓝桥建设集团有限公司山东分公司（以下简称福建蓝桥山东分公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年8月11日立案后，根据原告申请，追加福建蓝桥建设集团有限公司（以下简称福建蓝桥公司）为被告参加诉讼，依法适用普通程序开庭进行了审理。原告周国的委托诉讼代理人文言汉、武希刚到庭参加诉讼，被告福建蓝桥山东分公司经公告送达开庭传票、福建蓝桥公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
周国向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告工程款847830.37元；2.依法判令被告以847830.37元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付原告利息（自2015年8月10日至工程款还清之日）；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告自愿放弃对福建蓝桥山东分公司的起诉。事实及理由：2013年8月13日，原告与被告福建蓝桥山东分公司签订水电安装承包协议，由原告承揽被告福建蓝桥公司承建的寿光市开发区铭洲·凡尔赛花园水电暖通道消防安装工程。协议签订后，原告按照协议约定进行施工，如期完成了2#、3#、8#、15#、16#、56#、65#的所有预埋工程及2#、65#的部分墙体安装工程。原告按协议约定向被告福建蓝桥山东分公司递交了结算报告，被告至今未提出任何异议。工程施工期间，被告福建蓝桥山东分公司支付原告工程进度款702940元，尚欠原告工程款847830.37元未付。
被告福建蓝桥公司、福建蓝桥山东分公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告福建蓝桥公司承建寿光市开发区铭洲·凡尔赛花园建设工程。2013年8月13日，被告福建蓝桥山东分公司与原告周国签订水电安装承包协议，由原告承揽被告福建蓝桥山东分公司铭洲·凡尔赛花园一期工程二标段水、电、暖、通消防安装工程及系统调试。约定承包方式为包工包料，质量标准按国家有关规范规定和山东省水电安装、暖通消防工程规范规定。合同签订后，原告进场施工，施工完成2#、3#、8#、15#、16#、56#、65#楼的所有预埋工程及2#、65#楼的部分墙体安装工程。2015年1月5日，原告与被告福建蓝桥山东分公司的项目负责人陈大妙对工程量进行了预结算，预结金额为1550770.37元，陈大妙签字并注明此款项以后按审计为准。2015年5月10日，原告又与陈大妙签订补充协议如下：一、总包：福建蓝桥建设集团有限公司山东分公司铭洲项目部二、水电安装承包方：周国1、周国承包的铭洲·凡尔赛一期工程二标段，现已封顶，工程款总计为1550770.37元。被告已付工程款702940元。原告诉至本院后，经原告申请，本院依法委托山东鼎元芳华工程项目管理有限公司对项目造价进行鉴定，该公司出具鉴定报告书，认定凡尔赛花园二期2#、3#、8#、15#、16#、56#、65#楼水电安装工程总造价为1238970.89元。原告交纳鉴定费用18000元。
上述事实，有原告提交的水电安装承包协议、铭洲·凡尔赛花园项目水电补充协议、补充协议、年度工程量预结算汇总表、山东鼎元芳华工程项目管理有限公司鉴定报告书、鉴定费用单据及当事人陈述在案为凭。
本院认为，原告与被告福建蓝桥山东分公司签订的水电安装承包协议、铭洲·凡尔赛花园项目水电补充协议、补充协议，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。原告按合同约定进行了施工，被告福建蓝桥山东分公司项目负责人在年度工程量预结算汇总表签字认可，该预结算汇总表合法有效。根据山东鼎元芳华工程项目管理有限公司出具的鉴定报告书，原告施工的工程总造价为1238970.89元，扣除被告已付款702940元，被告福建蓝桥山东分公司尚欠原告536030.89元未付。被告福建蓝桥山东分公司是被告福建蓝桥公司的分支机构，不具有法人资格，其民事责任应由被告福建蓝桥公司承担。故原告主张被告福建蓝桥公司支付工程款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张按照中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。原告自愿放弃对被告福建蓝桥山东分公司的起诉，是其对自己权利的处分，本院予以支持。被告福建蓝桥公司经合法传唤未到庭，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩和质证等权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告福建蓝桥建设集团有限公司支付原告周国工程款536030.89元;
二、被告福建蓝桥建设集团有限公司支付原告周国逾期付款利息（本金536030.89元，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2015年8月11日起,计算至工程款付清之日）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
以上一、二项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12278元，由原告负担3118元,被告福建蓝桥建设集团有限公司负担9160元，鉴定费18000元，由原告、被告福建蓝桥建设集团有限公司各负担9000元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 吕慧玲
人民陪审员 李建华
人民陪审员 董祥丰
二〇一七年五月十二日
书 记 员 张 萌
河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1521民初1760号
原告中国农业银行股份有限公司罗山县支行，住所地罗山县城关镇宝城东路126号。
法定代表人彭帆，该行行长。
委托代理人：陈勇，男，49岁，该行职工。一般授权代理。
被告李艳华，女，汉族，住罗山县。
被告桂小燕，女，汉族，住罗山县。
委托代理人桂鹏辉（桂小燕父亲），基本情况同下，特别授权代理。
被告桂鹏辉，男，住河南省罗山县。
原告中国农业银行股份有限公司罗山县支行（以下简称罗山农行）与被告李艳华、桂小燕金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，诉讼中，被告李艳华、桂小燕委托代理人桂鹏辉申请参加桂鹏辉诉讼，本院依法裁定追加桂鹏辉为被告参加诉讼。原告罗山农行委托代理人陈勇到庭参加了诉讼，被告李艳华、桂鹏辉及被告桂小燕委托代理人桂鹏辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗山农行诉称，2015年12月9日，经被告桂小燕担保，被告李艳华在我行借款50000元，月利6.375‰，应于2016年6月8日前还清，经催要，被告未还清，现要求被告偿还借款50000元及利息，并承担诉讼费。
被告李艳华辩称，其出名在罗山农行借款属实，但款由桂鹏辉使用并一直结�利息，应该由其承担全部责任。
被告桂鹏辉辩称，李艳华和桂小燕系出名在罗山农行借款，实际是为其贷款，桂小燕没当场签名，是其代签的，借款一直由其使用并一直结算利息，其承担全部责任，不让李艳华、桂小燕承担责任。
经审理查明：2012年12月25日，被告李艳华作借款人，被告桂鹏辉签桂小燕名字作担保人，以养殖为名与原告罗山农行签订了借款合同，约定：贷款人在2012年12月25日至2015年12月24日内向借款人提供借款，借款人可以随借随还，通过自助方式提款、还款。……单笔借款期限最长不得壹年且到期日不得超过额度有效期届满后6个月。银行卡作为借款提取与偿还的结算工具。……借款人同意贷款人将每笔借款的100%划人借款人的银行卡主账户。每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档人民币贷款基础利率基础上上浮50%确定。借款人账户内资金不足以清偿当期借款本息的，贷款人有权利决定是否划收。贷款人不划收的，该期全部借款本金作逾期处理；贷款人划收的，不足部分作逾期处理。借款人归还的款项不足以清偿本合同项下应归还数额的、保证人支付的款项或者处分担保物所得价款不足以清偿本合同项下所担保的债权的，贷款人可以将该款项用于归还本金、利息、罚息、复利或者费用。担保范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费……。保证方式为连带责任保证。……。合同签订后原告将借款50000元划人借款人李艳华的银行卡中，该银行卡一直为桂鹏辉持有和使用，现该笔借款本金50000元没有偿还，只是桂鹏辉支付了部分利息。
本院确认的上述事实有借款合同、个人可循环借款合同用款申请书、借款凭证和当事人陈述笔录等证据在案佐证，并经开庭质证和审查，可以采信。
本院认为：依法订立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限返还借款，担保人应当承担连带责任保证。现被告逾期不还款借款，原告要求被告按合同约定承担逾期还款责任依法应予以支持。被告李艳华辩称借款为桂鹏辉实际使用，应该由桂鹏辉承担一切责任，被告桂鹏辉也愿意承担全部责任，但原告不认可，被告李艳华作为完全民事行为能力人，在与原告罗山农行签订借款合同时就应该知道将来承担的责任和义务，同时债务转移应当经过债权人的认可，故被告李艳华辩称理由本院不予采纳。桂小燕没有在借款合同上签名，也无证据证明其委托桂鹏辉办理，被告桂鹏辉在借款合同上签了桂小燕的名，其应当知道保证人的责任，同时桂鹏辉也是实际用款人�故其应当承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告桂鹏辉、李艳华于本判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司罗山县支行借款本金50000元及利息，利息按借款合同约定并扣除已经支付的利息据实计算。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 柳 军
二〇一七年九月二十八日
书记员 尹君杰
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执字第210号
被执行人宋永全，男，1957年2月10日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
本院在执行（2013）荣刑初字第73号刑事判决书关于宋永全罚金一案中，查明：被执行人宋永全暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结荣县人民法院（2013）荣刑初字第73号刑事判决书的本次执行程序。
发现被执行人有可供执行的财产，可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力.
审判长 余文勇
审判员 郝小军
审判员 谢庆洪
二〇一五年四月九日
书记员 王国平
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2002执709号
申请执行人资阳市润丰化工有限公司，住所地四川省资阳市雁江区侯家坪工业集中发展区。
法定代表人黄绪中，董事长。
被执行人四川汇特生物开发有限公司，住所地四川省资阳市雁江区侯家坪工业区1号道路5号。
法定代表人周文军，董事长。
被执行人四川腾龙纸业有限责任公司，住所地四川省资阳市雁江区宝台镇飞虹村十一社。
法定代表人刘华根，董事长。
申请执行人资阳市润丰化工有限公司根据已发生法律效力资阳市雁江区人民法院（2015）雁江民初字第3338号民事判决书，于2016年4月15日向本院申请执行四川汇特生物开发有限公司、四川腾龙纸业有限责任公司其他案由一案，要求被执行人四川汇特生物开发有限公司、四川腾龙纸业有限责任公司偿还申请执行人资阳市润丰化工有限公司贷款4,227,267元及资金占用费。本院同日立案执行，并向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。
在本次执行程序中，执行到位0元，未执行到位4,227,267元。现被执行人无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结资阳市雁江区人民法院（2015）雁江民初字第3338号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，待被执行人具备执行条件时，可恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 伟
审 判 员 尹亚军
代理审判员 钟 鸣
二〇一六年七月五日
书 记 员 王 柯
甘肃省会宁县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）甘0422民初2038号
原告：张国强，男，1979年12月31日出生，汉族，农民。住河南省孟津县。
被告：宿志强，男，1990年3月20日出生，汉族，农民。住会宁县。
被告：孙尚科，男，1974年8月16日出生，汉族，农民。住会宁县。
本院在审理原告张国强与被告宿志强、孙尚科买卖合同纠纷一案中，原告于2017年11月1日以被告孙尚科同意偿还欠款为由，向本院申请撤回对被告宿志强的起诉。
本院认为，原告张国强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张国强撤回对被告宿志强等的起诉。
审判员杨黎霞
二○一七年十一月一日
书记员苏艳娇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省会宁县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0422民初2038号原告：张国强，男，1979年12月31日出生，汉族，农民。住河南省孟津县。被告：宿志强，男，1990年3月20日出生，汉族，农民。住会宁县。被告：孙尚科，男，1974年8月16日出生，汉族，农民。住会宁县。本院在审理原告张国强与被告宿志强、孙尚科买卖合同纠纷一案中，原告于2017年11月1日以被告孙尚科同意偿还欠款为由，向本院申请撤回对被告宿志强的起诉。本院认为，原告张国强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张国强撤回对被告宿志强等的起诉。审判员杨黎霞二○一七年十一月一日书记员苏艳娇
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0114民初1983号
原告：孙正印，男，汉族，现住沈阳市于洪区。
委托诉讼代理人：孙德权，男，汉族，现住辽宁省盖州市。
被告：沈阳银亿房地产开发有限公司，住所地：沈阳市于洪区。（缺席）
法定代表人：王德银，系公司董事长。
原告孙正印与被告沈阳银亿房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院依法由审判员詹力彦独任审判，并公开开庭审理了本案。原告孙正印委托诉讼代理人孙德权、被告沈阳银亿房地产开发有限公司委托代理人贺传盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙正印向本院提出诉讼请求：1、被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金13000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的房屋一套，根据合同第十五条约定，买受人应当在房屋交付后720天内将办证材料报登记机关备案，但至今被告未为原告办理房屋产权登记。
被告沈阳银亿房地产开发有限公司辩称：一、逾期办证的根本原因不在答辩人，请求追加泰州华夏集团（泰州市第二建筑安装工程公司）、实际施工人翟民、沈阳市于洪区北陵街道包道村村民委员会为本案第三人。答辩人虽延期办证，但根本原因不在答辩人，是“福居园”施工单位及实际施工人未能将全部档案移交，建委相关部门无法出具档案合格证，无法向房产部门申报材料造成的。答辩人已向“福居园”施工单位及实际施工人提起诉讼，两审法院一、二审判决答辩人胜诉，施工单位及实际施工人限期移交全部档案。另外，沈阳市于洪区北陵街道包道村村民委员会对施工方档案移交也负有责任。为了保证案件的正确审理，答辩人现请求追加泰州华夏集团（泰州市第二建筑安装工程公司）、实际施工人翟民、沈阳市于洪区北陵街道包道村村民委员会为本案第三人参加诉讼。
二、被答辩人起诉违约金过高，请求予以调整。被答辩人所购房屋均按合同约定时间交付，未影响业主居住使用，客观上所购房屋均已大幅度升值，被答辩人在经济利益上并无损失，其诉讼请求的违约金为日万分之一，比例过高，不尽合理，答辩人请求考虑实际情况予以下浮调整，违约在200天以上的，按照总房款1%处理，200天以下的按日万分之零点五处理。
三、鉴于逾期办证案件的特殊性，现诉讼请求尚不能终局解决赔偿问题，答辩人请求案件中止审理。考虑答辩人暂不能办证，被答辩人的诉讼请求亦不能终局解决赔偿问题，为避免二次起诉、增加诉累、浪费司法资源，答辩人请求案件暂中止审理，待答辩人近期办证后，由法院一并终局审理。这样既不存在诉讼时效问题，也能一次性解决业主赔偿问题，法院也会节省资源。
四、5号楼已经办理完毕初始批复，正在陆续办理房证，1号楼至4号楼近期会达到办证条件。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2011年8月25日，原告孙正印与被告沈阳银亿房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，该合同约定：原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区的房屋，建筑面积为64.39平方米，金额为327423元，合同第八条约定，出卖人应当在2011年10月31日前，将具备下列第5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：5、该商品房经四方验收合格；第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、买受人不退房，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之壹的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告按合同约定交付了购房款。
2011年11月12日，原告办理了入住手续。
2018年2月7日，原告诉讼至法院。
截止到本案开庭审理之日，涉案房屋尚未完成新建商品房初始登记备案。
另查明，2015-2016年期间，本院已对该园区同类型案件作出判决，判决被告沈阳银亿房地产开发有限公司一次性给付另案原告已付总房款百分之一的逾期办证违约金。在二审过程中，被告沈阳银亿房地产开发有限公司作出承诺，内容为“被上诉人承诺于2016年12月31日将办理权属登记需由被上诉人提供的资料报产权登记机关备案并愿意自行截止2016年12月31日的逾期办证违约金按照购房款1%向上诉人支付，如逾期未履行报备义务，上诉人有权向被上诉人再行主张逾期办证的违约赔偿责任。”沈阳市中级人民法院对该类型案件作出“驳回上诉，维持原判”的判决。
2017年11月17日，被告给付原告总房款百分之一的逾期办证违约金3274元。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原、被告自愿签订《商品房买卖合同》，该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的商品房买卖合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。本案中，被告未能在合同约定的期限内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，已构成违约。
关于2017年11月17日，被告给付原告总房款百分之一的逾期办证违约金3274元，应视为2016年12月31日之前的逾期办证违约金。
2016年，被告作出承诺“于2016年12月31日将办理权属登记需由被上诉人提供的资料报产权登记机关备案并愿意自行截止2016年12月31日的逾期办证违约金按照购房款1%向上诉人支付，如逾期未履行报备义务，上诉人有权向被上诉人再行主张逾期办证的违约赔偿责任。”截止到本案开庭审理之日，涉案房屋仍未完成新建商品房初始登记备案。因此，2017年1月1日后的违约金按双方合同约定由被告按日向原告支付已付房价款万分之壹的违约金，即被告向原告赔偿12999元（327423元×0.0001×397天，2017年1月1日至2018年2月1日）。
关于被告提出追加泰州市第二建筑安装工程公司、侯文革、沈阳市于洪区北陵街道包道村村民委员会为本案第三人参加诉讼的请求，因泰州市第二建筑安装工程公司、侯文革、沈阳市于洪区北陵街道包道村村民委员会并非本案《商品房买卖合同》当事人，与本案并非同一法律关系，故被告的该项请求不符合法律规定，本院不予支持。
关于被告提出的中止诉讼的主张，其所依据的理由不符合诉讼中止的法定条件，故该主张本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告沈阳银亿房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告孙正印赔偿逾期办理房屋所有权证违约金12999元；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，减半收取62.5元，由被告沈阳银亿房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一八年三月二十三日
书记员 胡 月