wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川商初字第428号
原告：淄博市淄川区农村信用合作联社，住所地：淄川区松龄东路**号。
法定代表人：于光辉，理事长。
委托代理人（特别授权代理）：陈东亮，该单位工作人员。
委托代理人（特别授权代理）：王家群，该单位工作人员。
被告：高升涛。
被告：刘帅。
被告：刘雷。
被告：贾建成，现下落不明。
原告淄博市淄川区农村信用合作联社与被告高升涛、刘帅、刘雷、贾建成金融借款合同纠纷一案，原告于2015年4月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告淄博市淄川区农村信用合作联社的委托代理人陈东亮、王家群，被告高升涛、刘帅到庭参加诉讼，被告贾建成经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭，被告刘雷经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告淄博市淄川区农村信用合作联社诉称，2013年12月23日，原告与被告高升涛签订借款合同一份，合同金额25万元，期限自2013年12月23日至2014年12月22日，合同签订后，原告向被告高升涛发放贷款25万元。为保证合同履行，被告刘帅、刘雷、贾建成自愿提供担保并签订保证合同，约定承担连带保证责任。借款到期后，经原告多次向借款人及保证人催要，借款人及保证人拒不偿还。为此，原告诉至法院，要求被告连带偿还贷款本金250000元、连带支付截止2014年12月21日所欠的利息22501.77元及自2014年12月22日至本息全部付清之日止的逾期利息。
被告高升涛辩称，被告高升涛将款贷出后，实际由案外人孙启军使用，涉案贷款应由孙启军偿还。
被告刘帅辩称，原告所诉属实，请求依法处理。
被告刘雷、贾建成未答辩。
经审理本院认定，2013年12月23日，原告与被告高升涛签订个人借款合同一份，合同约定：被告高升涛向原告借款25万元，借款用途为借新还旧，借款期限自2013年12月23日至2014年12月21日，借款月利率执行9‰，不按合同期限归还本金的，按月利率12.95‰计收利息，该笔借款按月结息，结息日为每月的20日。被告刘帅、刘雷、贾建成与原告淄博市淄川区农村信用合作联社于2013年12月23日签订最高额保证合同一份，合同约定：三被告刘帅、刘雷、贾建成自愿为被告高升涛在原告处办理的贷款本金数额折合人民币25万元提供担保；保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、评估费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为债务人履行债务期限届满之日起两年。合同签订后，原告于2013年12月26日向被告高升涛发放贷款25万元，被告高升涛在借款借据上签名并捺印。按照合同约定，自2013年12月26日至2014年12月21日，按月利率9‰计算利息，自2014年12月22日之后按月利率12.95‰计算逾期利息。借款到期后，经原告多次向借款人及保证人催要，被告高升涛尚欠原告借款本金250000元、截止2014年12月21日所欠的利息22501.77元及自2014年12月22日起的逾期利息未付。
以上事实有个人借款合同二份、贷转存凭证（借款借据）二份、最高额保证合同一份、保证合同一份、贷款利息通知单一份、活期存款账户明细一份及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告高升涛签订的借款合同，原告与被告刘帅、刘雷、贾建成签订的保证合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的相关规定，合法有效，原、被告均应按照合同约定履行义务。被告高升涛向原告借款25万元，借款到期后，被告高升涛未按约定还本付息，应当承担违约责任，因此原告要求被告高升涛支付截止2014年12月21日所欠的本金250000元、截止2014年12月21日所欠的利息22501.77元及支付自2014年12月22日起至本金全部付清之日止，按本金25万元的月利率12.95‰支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告与被告刘帅、刘雷、贾建成签订的保证合同约定的保证方式为连带责任保证，故被告刘帅、刘雷、贾建成应对被告高升涛所欠的借款本金、利息及逾期利息承担连带清偿责任。被告刘帅、刘雷、贾建成承担保证责任后，可以向被告高升涛追偿。被告高升涛称案外人孙启军向其借款，属另一法律关系，被告高升涛可另案主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高升涛偿还原告淄博市淄川区农村信用合作联社借款本金250000元。
二、被告高升涛支付原告淄博市淄川区农村信用合作联社截止2014年12月21日的利息22501.77元。
三、被告高升涛支付原告淄博市淄川区农村信用合作联社自2014年12月22日起至本金全部付清之日止的逾期利息（按月利率12.95‰计算）。
以上一、二、三项，于本判决生效之日起十日内付清。
四、被告刘帅、刘雷、贾建成对以上一、二、三项承担连带清偿责任。
四、被告刘帅、刘雷、贾建成承担保证责任后，有权向被告高升涛追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5388元，由被告高升涛、刘帅、刘雷、贾建成共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 姬荣德
审 判 员 朱守村
人民陪审员 罗 纲
二〇一五年十一月二十三日
代理书记员 孙 颖
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更7200号
罪犯戴福治，女，1960年7月12日出生于福建省厦门市，汉族，小学文化，现在福建省女子监狱十一分监区服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2000年9月30日作出（1999）泉刑初字第141号刑事附带民事判决，以被告人戴福治犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一千元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一千元，应赔偿附带民事诉讼原告人郑剑晖经济损失人民币一千元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省高级人民法院于2003年11月10日以（2003）闽刑执字第372号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年；福建省福州市中级人民法院于2007年7月26日以（2007）榕刑执字第3511号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利九年不变；于2010年12月27日以（2010）榕刑执字第9619号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利九年不变；于2013年2月4日以（2013）榕刑执字第451号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利九年不变；于2015年6月15日以（2015）榕刑执字第4447号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关福建省女子监狱于2016年11月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯戴福治在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年被评为监狱改造积极分子。确有悔改表现，以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。另查明，罪犯戴福治在之前减刑时已缴纳罚金人民币1000元，赔偿金人民币1000元。
本院认为，罪犯戴福治在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯戴福治确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯戴福治减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯戴福治减去有期徒刑一个月，剥夺政治权利九年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2003年11月10日起至2016年12月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛 晴
审判员 李 红
审判员 赵一鸣
二〇一六年十一月十五日
书记员 唐丽榕
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初4921号
原告：上海中原物业顾问有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人：陆成，董事长。
委托诉讼代理人：谭浩。
委托诉讼代理人：姚莹莹。
被告：王恒霞，女，1972年10月9日生，汉族，住江苏省。
原告上海中原物业顾问有限公司与被告王恒霞居间合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海中原物业顾问有限公司的委托诉讼代理人谭浩到庭参加诉讼。被告王恒霞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海中原物业顾问有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付佣金人民币1万元。事实和理由：2015年8月14日，经原告居间，被告与案外人签订《房地产买卖居间协议》、《房屋买卖合同》，约定被告等人以85万元的价格向案外人出售上海市宝山区潘泾路XXX弄XXX号XXX层房屋。同日，原被告签订《佣金确认书》，约定被告应支付佣金1万元。之后，上述交易全部履行完毕，但被告一直未付佣金，故原告提起诉讼。
原告上海中原物业顾问有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据：《房地产买卖居间协议》、《房屋买卖合同》、《佣金确认书》、《上海市房地产买卖合同》。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证，经审理查明，确认原告所诉属实。
本院认为，原被告及案外人签订的《房地产买卖居间协议》、《房屋买卖合同》、《佣金确认书》系各方真实意思表示，合法有效，均应恪守。被告经原告居间，与案外人完成交易，原告居间已成功，被告应根据《佣金确认书》的约定向原告支付佣金。被告一直未支付佣金，原告向其主张佣金的请求，本院予以支持。被告经本院传唤后缺席，可视为其已放弃自己的抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王恒霞于本判决生效之日起十日内，向原告上海中原物业顾问有限公司支付佣金1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费560元，由被告王恒霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈亮亮
审 判 员 刘 姗
人民陪审员 时金兰
二〇一七年八月十七日
书 记 员 薛辰彦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第四百二十六条居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。
居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）张催字第0161号
申请人张家港保税区振博国际贸易有限公司。
法定代表人缪卫东。
申请人张家港保税区振博国际贸易有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于二O一三年十一月十日公告，催促利害关系人自公告之日起至汇票到期日后十五日内向本院申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
宣告票号31400051／23139136银行承兑汇票1张（票面金额为20000元，出票日期2013年8月5日，汇票到期日2014年2月5日，出票人张家港海星机械有限公司，收款人张家港海力机械有限公司，付款行张家港农村商业银行，持票人为申请人）无效。
自本判决公告之日起，申请人张家港保税区振博国际贸易有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 邓 月
审判员 李国良
审判员 陶长生
二〇一四年二月二十一日
书记员 高天士
公告
本院于二O一三年十月二十八日受理了申请人张家港保税区振博国际贸易有限公司的公示催告申请，对其遗失票号31400051／23139136银行承兑汇票1张（票面金额为20000元，出票日期2013年8月5日，汇票到期日2014年2月5日，出票人张家港海星机械有限公司，收款人张家港海力机械有限公司，付款行张家港农村商业银行）依法办理了公示催告手续。公示催告期间无人申报权利。本院于二O一四年二月二十一日作出（2013）张催字第0161号民事判决，宣告上述票据无效。自本公告发出之日起，申请人张家港保税区振博国际贸易有限公司对上述款项有权向支付人请求支付。
特此公告
二0一四年二月二十一日
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余余商初字第1332号
原告：张本好。
委托代理人：沈凤虎，浙江可道律师事务所律师。
被告：邵焕正。
原告张本好为与被告邵焕正合同纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理后，依法由审判员陈自勇适用简易程序独任审判，于2015年12月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张本好及其委托代理人沈凤虎到庭参加诉讼，被告邵焕正经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告张本好起诉称：2013年4月份，被告邵焕正将其承包的杭州盛泽服侍有限公司厂房工程的木工分包给原告张本好施工，原告张本好于2015年6月已将木工工程施工完成，总计施工款2157600元。2015年9月23日，原、被告双方对账确认，被告邵焕正结欠原告张本好工程款431000元。经原告张本好多次催讨，被告邵焕正拒不支付。为此，原告张本好诉至法院，要求判令被告邵焕正立即支付欠款431000元，并承担本案诉讼费用。
原告张本好为证明上述事实，向本院提供证据材料如下：
1、对账确认单（欠条）一份，用以证明被告邵焕正结欠原告张本好工程款431000元的事实。
2、工商信息一份，用以证明涉案工程合同履行地在杭州市余杭区闲林街道的事实。
被告邵焕正未作答辩，也未向本院提供证据材料。
庭审中，对原告张本好提供的证据1、2，被告邵焕正放弃质证权利。本院经审查后认为，该证据具有证明效力，依法确认为有效证据使用。
根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院查明本案的事实与原告张本好诉称的事实相一致。
本院认为，被告邵焕正出具的对账确认单（欠条），本院予以确认。被告邵焕正未及时支付欠款已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告张本好的诉讼请求，理由正当、证据充分，本院予以支持。被告邵焕正经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵焕正支付原告张本好欠款431000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7765元，减半收取3882.50元，由被告邵焕正负担，于本判决生效后十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费7765元（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈自勇
二〇一五年十二月七日
书记员 杜 洁
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭余余商初字第1332号原告：张本好。委托代理人：沈凤虎。被告：邵焕正。原告张本好为与被告邵焕正合同纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理后，依法由审判员陈自勇适用简易程序独任审判，于2015年12月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张本好及其委托代理人沈凤虎到庭参加诉讼，被告邵焕正经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告张本好起诉称：2013年4月份，被告邵焕正将其承包的杭州盛泽服侍有限公司厂房工程的木工分包给原告张本好施工，原告张本好于2015年6月已将木工工程施工完成，总计施工款2157600元。2015年9月23日，原、被告双方对账确认，被告邵焕正结欠原告张本好工程款431000元。经原告张本好多次催讨，被告邵焕正拒不支付。为此，原告张本好诉至法院，要求判令被告邵焕正立即支付欠款431000元，并承担本案诉讼费用。原告张本好为证明上述事实，向本院提供证据材料如下：1、对账确认单（欠条）一份，用以证明被告邵焕正结欠原告张本好工程款431000元的事实。2、工商信息一份，用以证明涉案工程合同履行地在杭州市余杭区闲林街道的事实。被告邵焕正未作答辩，也未向本院提供证据材料。庭审中，对原告张本好提供的证据1、2，被告邵焕正放弃质证权利。本院经审查后认为，该证据具有证明效力，依法确认为有效证据使用。根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院查明本案的事实与原告张本好诉称的事实相一致。本院认为，被告邵焕正出具的对账确认单（欠条），本院予以确认。被告邵焕正未及时支付欠款已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告张本好的诉讼请求，理由正当、证据充分，本院予以支持。被告邵焕正经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邵焕正支付原告张本好欠款431000元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7765元，减半收取3882.50元，由被告邵焕正负担，于本判决生效后十日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费7765元（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈自勇二〇一五年十二月七日书记员  杜 洁
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民四终字第0169号
上诉人（原审原告）龚广港，无职业。
委托代理人张明曦，天津择鑫律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）洪钟洙，无职业。
委托代理人郑东立，天津易道律师事务所律师。
上诉人龚广港与被上诉人洪钟洙房屋买卖合同纠纷一案，因上诉人龚广港不服天津市南开区人民法院（2014）南民初字第7085号民事判决，以一审法院事实认定不清，判决欠妥为由，向本院提起上诉，请求依法判决被上诉人支付违约金245000元。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，在审理本案过程中，上诉人龚广港于2015年2月11日向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人龚广港自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人龚广港撤回上诉，双方均按原审判决执行。
案件受理费4975元减半收取，由上诉人龚广港负担2487.5元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 俊
代理审判员 刘雪峰
代理审判员 谢 宏
二〇一五年二月十三日
书 记 员 王 越
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
…
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温乐刑初字第624号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人郑某。曾因犯故意伤害罪于2000年9月21日被本院判处有期徒刑十个月。现因涉嫌犯开设赌场罪于2013年5月21日被羁押，次日被乐清市公安局刑事拘留，同日被取保候审，2014年5月21日被继续取保候审。
乐清市人民检察院以乐检刑诉（2013）2054号起诉书指控被告人郑某犯赌博罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员金小宇出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年开始，被告人郑某以营利为目的，在乐清市北白象镇交通北路27号自己家中摆放麻将桌，聚集他人以搓麻将的形式进行赌博，向每个参赌人员抽取10元头薪，每翻一个大翻再抽取10元的头薪。直至2013年5月21日晚上被公安机关查获，被告人郑某共从中抽取头薪达五千元以上。
上述事实，被告人郑某在庭审过程亦无异议，并有证据保全清单、照片、行政处罚决定书、刑事判决书、病历材料、住院记录、户籍证明、证人黄某甲、黄某乙、潘某、姚某、黄某丙、朱某、潘某、金某、王某、高某的证言、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人郑某到案后能够如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人郑某四个月以上五个月以下拘役并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑某犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、追缴被告人郑某违法所得5000元，予以没收，上缴国库。上述款限本判决生效之日起十日内缴纳。
三、随案移送的赌博用具麻将两副、赌资30元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱鹏鸣
二〇一四年六月十日
书记员 郑斯斯
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初516号
原告上海中原物业顾问有限公司，注册地上海市浦东新区，经营地上海市长宁区。
法定代表人陆成，董事长。
委托代理人何金成，男。
委托代理人陈彦，男。
被告张海量，男，1956年12月21日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，住上海市浦东新区。
原告上海中原物业顾问有限公司（以下简称中原物业）诉被告张海量居间合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，于1月28日公开开庭进行了审理。原告中原物业的委托代理人陈彦、被告张海量到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中原物业诉称，2012年9月4日，被告通过原告居间，就购买上海市浦东新区长岛路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称长岛路房屋）与案外人达成了房屋买卖意向，并签订了《房地产买卖居间协议》、《房屋买卖合同》。后被告违约不买，但被告至今仍有佣金14，800元（人民币，以下币种同）尚未支付，且经原告催告后仍无履约诚意。现为维护原告的合法权益和法律尊严，提起诉讼，请求判令被告立即支付原告佣金14，800元及逾期违约金（以本金14，800元为基数，按日万分之五自2013年1月1日计算至判决生效之日止）。审理中，原告撤回了逾期违约金的主张。
被告张海量辩称，原告有欺诈行为。据被告了解，房东是通过不正当途径（赌博）取得了长岛路房屋的产权，原房东的户籍还在长岛路房屋内且永远不会迁走。被告认为，当初签订的只是意向合同，不是正式的合同，原告全程服务完毕后才有权主张佣金，否则被告一分都不付，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年9月4日，被告张海量（买受方、乙方）、案外人朱某某（出卖方、甲方）与原告中原物业（居间方、丙方）签订《房地产买卖居间协议》，约定：经丙方居间，乙方向甲方购买长岛路房屋，总房价款（含车位价格）148万元；乙方为表示对该房地产之购买诚意，向丙方支付意向金20，000元，作为与甲方进行洽谈之用。如甲方在《房屋买卖合同》上签字，则该意向金转为定金，以担保《房屋买卖合同》履行。……五、居间义务：……撮合甲、乙双方买卖意向，促成甲、乙双方签订本协议和《房屋买卖合同》……。六、居间报酬：《房屋买卖合同》成立，即表明丙方居间成功，甲、乙双方应于丙方居间成功同时分别按本协议第二条约定总房价款的1%支付丙方佣金……。《房地产买卖居间协议》的尾部各方签署内容的下方有如下内容：在签署上述协议时，我方已认真查阅了本协议的全部内容，且丙方已对协议第六、七、九条及其它条款内容进行了明确的提示，并已按我方的要求进行了详尽的解释和说明。我方需特别声明的内容（若有）详见第十条。我方对本协议约定的权利、义务、责任清楚明白，并愿按该协议约定严格履行。张海量、朱某某分别在上述内容下方签名。当天，张海量（买受方、乙方）与朱某某（出卖方，甲方）签订《房屋买卖合同》，约定：乙方向甲方购买长岛路房屋，总房价款为148万元。为办理交易过户手续之需，甲、乙双方同意于本合同签署后于2012年9月15日前往居间方（指原告）签订示范文本的《上海市房地产买卖合同》。交易过户：甲、乙双方应于2012年10月31日之前，向房地产交易中心申请办理产权过户及抵押（若有）登记手续。合同中还对首期房价款的支付、第二期房价款（银行贷款）的支付、交房及尾款的支付及违约责任、税费承担、户口迁移及违约责任等其他事项、定金责任、逾期付款及逾期交房的违约责任、争议解决方式等均作了详尽的约定。当天，中原物业（佣金收受人，乙方）与张海量（佣金支付人，甲方）签订《佣金确认书》，约定：甲方因长岛路房屋成交应向乙方支付佣金14，800元，支付时间：2012年12月30日前。甲方应按照支付时间向乙方支付佣金，若未经乙方同意而延迟支付，乙方有权追索逾期违约金（按照迟延支付佣金数额每天0.5‰计算）。当天，张海量还在中原物业提供的《限购政策告知函》上签名确认已经知晓限购政策等内容。
后张海量以长岛路房屋内户口不能迁走为由，最终未与朱某某签订《上海市房地产买卖合同》，也未向中原物业支付佣金。2013年4月，中原物业曾向本院提起诉讼，要求张海量支付佣金，后因故撤诉。2015年5月，中原物业向张海量发出律师函，要求其支付长岛路房屋的佣金14，800元。2016年1月，中原物业提起本案诉讼。
以上事实，有房地产买卖居间协议、房屋买卖合同、佣金确认书、限购政策告知函、案件信息、佣金催缴函、寄件凭证及原、被告在庭审中的陈述等在案予以佐证。
本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。本案中，原告中原物业作为中介方与出售方朱某某和买受方被告达成了《房地产买卖居间协议》，被告并与出售方就系争的长岛路房屋签订了《房屋买卖合同》，该《房屋买卖合同》的内容包含了房屋的坐落位置、房款总额、房款支付方式、过户期限、交房期限、违约金等买卖合同的主要条款，故该合同依法成立。根据《房地产买卖居间协议》关于《房屋买卖合同》成立，即表明原告居间成功的相关约定，被告应向原告支付约定的居间报酬。现被告认为长岛路房屋内户口迁走有风险故最终未与出售方签订《上海市房地产买卖合同》，但被告与出售方签订的《房屋买卖合同》中已对户口迁移事宜作了明确的约定，故买卖双方最终未能达成交易是被告原因造成，与原告无涉，故被告应按约向原告支付相应的佣金。但按照房地产经纪行业的惯例，居间人除向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务而促成当事人签约外，其服务内容还应包括协助委托贷款、办理房屋产权过户等事项，而原告未提供相关后续服务，故基于公平原则，本院就原告未提供服务部分酌情减除相应的佣金数额，酌情确定被告应支付的佣金数额为10，000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条的规定，判决如下
被告张海量应于本判决生效之日起十日内支付原告上海中原物业顾问有限公司佣金人民币10，000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，减半收取计85元，由原告上海中原物业顾问有限公司负担60元、被告张海量负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨爱萍
二〇一六年二月十六日
书记员 刘苏雯
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。
第四百二十六条居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城民初字第1713号
原告深圳市万厦居业有限公司济南分公司，住所地济南市。
代表人代启明，经理。
委托代理人李德健、宋瑞友，均系山东全诚律师事务所律师。
被告盛婷婷，女，生于1982年7月7日，汉族，住济南市。
原告深圳市万厦居业有限公司济南分公司（以下简称万厦居业济南公司）与被告盛婷婷物业服务合同纠纷一案，原告于2015年5月28日提起本案诉讼，本院于当日立案受理。本院依法组成合议庭于2015年10月30日公开开庭进行了审理，原告万厦居业济南公司委托代理人宋瑞友到庭参加诉讼，被告盛婷婷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告万厦居业济南公司诉称，我公司系济南市历城区黄台南路14号福润康城小区的物业管理单位，被告盛婷婷系该小区＊号楼＊单元＊＊＊室的业主。经该小区开发商济南润业房地产开发有限公司委托，2006年12月，我公司正式承接成为小区物业管理单位。承接该小区后，我公司依照协议的约定全面履行了物业管理义务，后于2013年8月31日撤出该小区，被告盛婷婷未交纳相关费用，物业费1486.52元。我公司多次催收未果，请求法院判令被告向原告支�1486.52元，并按日万分之五支付滞纳金。
被告盛婷婷缺席未答辩。
经审理本院认定，原告万厦居业济南公司系济南市历城区黄台南路14号福润康城小区的物业服务企业，被告盛婷婷系该小区＊号楼＊单元＊＊＊室的业主。2006年12月18日，原告万厦居业济南公司与福润康城小区的开发企业济南润业房地产开发有限公司签订一份《福润康城物业管理服务合同》，约定万厦居业济南公司对福润康城小区提供服务，多层服务费为0.7元／月／㎡，小高层为1.2元／月／㎡，商业用房、非住宅为1元／月／㎡。被告盛婷婷的房屋面积为106.18㎡，物业服务费标准为0.7元／月／㎡。原告万厦居业济南公司陈述盛婷婷自2011年1月1日起至2013年8月31日未交纳物业服务费。万厦居业济南公司于2013年8月31日退出福润康城小区，不再为该小区提供物业服务。原告万厦公司对此提�《福润康城物业管理服务合同》及其与山东锦沧投资有限公司签订的确认书、企业名称预先核准通知书。原告万厦公司提交的房屋权属状况信息表显示，所有权人为张仁利，共有人为盛婷婷，房屋坐落为历城区黄台南路＊＊号福润康城＊号楼＊单元＊＊＊室，面积106.18平方米。
本院认为，原告与开发企业签订了《福润康城物业管理服务合同》，并向福润康城小区提供了物业服务，被告盛婷婷作为小区的业主，接受了万厦居业济南公司的服务，应当交纳物业服务费，本院对原告万厦居业济南公司要求被告盛婷婷支付物业服务费的请求予以支持。原告万厦居业济南公司主张滞纳金，未提交证据证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问�的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告盛婷婷于判决生效之日起十日内支付原告深圳市万厦居业有限公司济南分公司物业服务费1486.52元（2012年1月1日-2013年8月31日，106.18㎡×0.7元／㎡／月×20月）。
二、驳回原告深圳市万厦居业有限公司济南分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付赔偿义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，由被告盛婷婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 徐 肃
人民陪审员 吕春华
人民陪审员 朱翠荣
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 刘亚楠
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0112刑初66号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人何京涛，男，1978年4月13日出生，汉族，初中文化，辽宁省宽甸县人，无业。2001年9月21日因犯抢劫罪、强奸罪被云南省个旧市人民法院判处决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币6000元。2010年11月12日减刑释放。2015年9月24日因本案被刑事拘留，同年10月29日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。
辩护人罗锦勇，云南海合律师事务所律师。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）930号起诉书指控被告人何京涛犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年1月12日在本院7号法庭公开开庭审理。昆明市西山区人民检察院指派代理检察员张悦出庭支持公诉，被告人何京涛及其辩护人罗锦勇到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月23日16时许，被告人何京涛在昆明市西山区李长官新村6号门口路边，将毒品甲基苯丙胺净重0.6克以200元的价格贩卖给吸毒人员陈某某，交易完成后被民警当场查获，民警在陈某某处查获所购买的毒品甲基苯丙胺净重0.6克，在被告人何京涛处查获毒资人民币200元及尚未卖出的毒品甲基苯丙胺净重28克。
公诉机关认为，被告人何京涛无视国法，贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人何京涛对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均辩称其是受到了陈某某的威胁，迫不得已，才把毒品给陈某某。且其身上被查获出的28克毒品是供自己吸食，而不是贩卖。
公诉机关向法庭出示以下证据予以证实：抓获经过、当场盘问检查笔录、被告人供述、证人证言、赃款赃物辨认笔录及照片、毒品称量笔录及照片、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、电话短信记录提取笔录、现场提取笔录、科学技术鉴定书、扣押清单、毒品移交入库清单、现场检测报告、行政处罚决定书、户籍证明、前科材料等证据。
被告人何京涛对公诉机关出示的上述指控的证据辩称其贩卖毒品的行为触犯了法律，公诉机关指控其犯贩卖毒品罪其无异议。但其只贩卖了0.6克，其身上被查获出的28克毒品不是用于贩卖，是供自己吸食。其已认识到自己的行为触犯了刑法，请求法院对其从轻处罚。
被告人何京涛的辩护人罗锦勇对公诉机关出示的上述指控的证据辩称：被告人何京涛贩卖毒品是事实，对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪不持异议。被告人何京涛身上所携带的28克毒品应当认定为非法持有，应根据非法持有毒品罪定罪量刑。且被告人何京涛是受人威胁才贩卖毒品的，属于法定酌情从轻减轻处罚的情节。被告人何京涛在其罪行尚未被公安机关发觉，仅因形迹可疑，被公安机关盘问，主动交代其犯罪事实，依法构成自首，属于法定从轻减轻的情节。且被告人何京涛认罪态度较好。请求法院对被告人何京涛减轻处罚。
本院认为，公诉机关出示的上述证据证明内容客观真实，采证程序合法有效，且证据之间形成证据锁链，应作为本案认定事实的根据。
经庭审查明：2015年9月23日16时许，被告人何京涛在昆明市西山区李长官新村6号门口路边，将毒品甲基苯丙胺净重0.6克以人民币200元的价格贩卖给吸毒人员陈某某，交易完成后被民警当场查获，民警在陈某某身上查获所购买的毒品甲基苯丙胺净重0.6克，在被告人何京涛身上查获毒资人民币200元及净重28克毒品甲基苯丙胺。后经检测，被告人何京涛吗啡检测呈阳性，甲基安非他明呈阳性。陈某某吗啡检测呈阴性，甲基安非他明呈阳性。昆明市公安局西山分局决定给予陈某某行政处罚。涉案的28.6克甲基苯丙胺以及毒资人民币200元已经被依法扣押。
本院认为，被告人何京涛以牟利为目的，贩卖甲基苯丙胺净重28.6克，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。根据我国刑法第三百四十七条第三款之规定，对其应处七年以上有期徒刑，并处罚金。被告人何京涛曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕之后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据我国刑法第六十五条之规定应从重处罚。2015年《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》明确规定：“贩毒人员被抓获后，对于从其住所、车辆等处查获的毒品，一般均应认定为其贩卖的毒品……”故辩护人辩称被告人何京涛身上所携带的28克毒品构成非法持有毒品罪的辩护意见，与该座谈会纪要不符，本院不予采纳。辩护人辩称被告人是受威胁才贩卖毒品的辩解意见，与被告人在公安机关、检察院的供述及证人证言不符，故本院不予采纳。另，在本案中被告人何京涛罪行未被公安机关发觉，因形迹可疑被盘问后，交代了犯罪事实，但民警同时在其身上查获与犯罪相关的毒品，其行为不符合2010年12月22日最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》中构成“自首”规定条件，故辩护人辩称被告人何京涛构成自首的辩护意见，本院也不予采纳。据此，本院为保护公民的生命健康，维护国家毒品管制制度，结合被告人何京涛的犯罪性质、情节、危害后果、认罪、悔罪表现及控、辩双方的意见，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十五条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何京涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月24日起至2023年9月23日止），并处罚金人民币10000元（限判决生效之日起十日内缴清）。
二、涉案28.6克甲基苯丙胺予以没收并依法处理。
三、涉案毒资人民币200元依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 李丽君
人民陪审员 余国平
人民陪审员 张世勤
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 罗思源
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）库民初字第3090号
原告林梅，女，汉族。
委托代理人陈晓刚，库尔勒市建设办事处法律服务所法律工作者。
被告李英，男，回族。
本院在审理原告林梅与被告李英委托合同纠纷一案中，原告林梅不能提供被告李英准确的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回林梅的起诉。
案件受理费50元，退还林梅。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 仝毅凝
二〇一四年一月三日
书记员 师 艳
湖南省绥宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绥行执审字第66号
申请执行人绥宁县人口和计划生育局，住所地绥宁县长铺镇中心街67号。
法定代表人黄均喜，局长。
被执行人魏某某，男，苗族，农民，住绥宁县关峡乡。
被执行人刘某某，女，苗族，农民，住绥宁县关峡乡。
申请执行人绥宁县人口和计划生育局于2015年3月26日申请强制执行对被执行人魏某某、刘某某夫妇计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的绥计生征字（2014）X331号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人魏某某、刘某某夫妇于2013年5月26日违法生育第2个孩子，已造成违法多生育一个孩子的事实，申请执行人绥宁县人口和计划生育局按照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，于2013年10月14日作出绥计生征字（2014）X331号征收社会抚养费决定书决定对被执行人魏某某、刘某某征收社会抚养费11020元；并限被执行人魏某某、刘某某自收到决定书之日起三十日内缴清，逾期，每月加收千分之二的滞纳金，该决定事实清楚，证据确�，适用法规正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人绥宁县人口和计划生育局对被执行人魏某某、刘某某作出的绥计生征字（2014）X331号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人魏某某、刘某某夫妇在收到本裁定之日起3日内自动履行上述征收决定所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 文
审判员 杨朝友
审判员 贺良国
二〇一五年三月二十七日
书记员 罗 涛
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民�院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉讼行政行为的机构执行。
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西昌民初字第660号
原告西昌市广频物业管理有限责任公司。
法定代表人李平，系该公司经理。
委托代理人李波，男，45岁，汉族，四川省西昌市人，代理权限为特别授权。
被告李英，女，40岁，汉族，四川省西昌市人。
本院在审理原告西昌市广频物业管理有限责任公司诉被告李英物业服务合同纠纷一案中，原告西昌市广频物业管理有限责任公司于2015年4月20日向本院递交撤诉申请。
本院认为：原告西昌市广频物业管理有限责任公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西昌市广频物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25.00元，本院决定免收。
审判员 陈 丹
二〇一五年四月二十日
书记员 吴彩彬
附裁判文书引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第14264号
原告陈X，男，1952年8月6日出生。
委托代理人薛鹏，北京薛鹏律师事务所律师。
被告郑X，女，1953年1月18日出生。
被告陈X1，女，1980年1月3日出生。
被告陈X2，男，1981年8月5日出生。
原告陈X与被告郑X、陈X1、陈X2所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员魏庆好独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈X的委托代理人薛鹏，被告郑X、陈X1、陈X2到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告陈X诉称：原告与被告郑X原系夫妻关系，被告陈X1和陈X2系原告和被告郑X的子女。2008年原告与被告郑X经法院判决离婚。在判决离婚分割财产时其中涉及X村335号院内前排房5间北房西侧的3间西厢房及后排5间北房，法院认为属于原告及三被告的共同财产，需要另案解决。为维护合法权益，故诉至法院，请求依法判令位于北京市通州区X镇X村335号院内西厢房3间和后排北房5间中四分之一归原告所有，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告郑X、陈X1、陈X2辩称：我们不同意原告的诉讼请求，建房时原告陈X都没有出钱也没有出力，而且建房的时候，郑X和原告陈X处于分居的状态。
经审理查明：陈X和郑X原系夫妻关系，二人育有两个子女：陈X1、陈X2。
2008年12月，本院以（2008）通民初字第11867号民事判决书判令陈X和郑X离婚，并且对夫妻共同财产进行了分割，但对北京市通州区X镇X村335号院内3间西厢房和后排5间北房，因建造时陈X2、陈X1已经成年，法院认定为陈X、郑X、陈X1、陈X2共同所有，需另案解决。判决后，郑X上诉至北京市第二中级人民法院，经二审维持原判。现陈X以此为由诉至本院，要求分割上述房屋。
上述事实，有（2008）通民初字第11867号民事判决书、（2009）二中民终字第05411号民事判决书及当事人的陈述在案佐证。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。根据本案查明的事实，原告陈X和被告郑X离婚的生效判决书明确北京市通州区X镇X村335号院内3间西厢房和后排5间北房，因建造时被告陈X2、陈X1已经成年，上述房屋为陈X、郑X、陈X1、陈X2四人共同所有，故本院对原告陈X的主张予以支持。本院根据X村335号院的格局、当事人的意见及有利于生活的原则确定3间西厢房北侧两间归原告陈X所有。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
位于北京市通州区X镇X村三百三十五号院三间西厢房中北侧两间归原告陈X所有。
案件受理费一百五十元，由原告陈X负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 魏庆好
二〇一五年十月八日
书 记 员 周 洲
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初9308号
原告：上海展焱包装机械有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：刘守伟，总经理。
委托诉讼代理人：才浩，上海问学律师事务所律师。
被告：阿玛科展览服务(上海)有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：岳嵩，总经理。
委托诉讼代理人：朱磊，男。
原告上海展焱包装机械有限公司与被告阿玛科展览服务(上海)有限公司展览合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序,由审判员刘建雷独任审判。本案于2017年8月17日和9月6日两次公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人才浩，被告委托诉讼代理人朱磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海展焱包装机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《2017上海国际啤酒、饮料制造技术及设备展览会参展合同》；2、判令被告退还定金人民币64,800元及利息(以64,800元为本金，自2017年1月18日起计算至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。事实与理由：原、被告于2017年1月17日签订了《2017上海国际啤酒、饮料制造技术及设备展览会参展合同》，由被告向原告提供展位。原告按约定支付了展位费的50%即64,800元作为定金。双方在签订合同过程中，被告业务人员通过电话、微信等方式介绍展会已经成功招租，并向原告发送了已经招租成功著名商家的展位平面示意图，用以确定本次展会规模巨大，同行业的领军企业业已悉数招租成功，原告才决定参展，但经原告核实，被告前述所谓成功招租的部分商家与客观事实不符。被告的行为属于虚假宣传、误导欺诈原告，严重损害了原告的合法权益，原告多次函电被告，要求被告退还已经收取的定金，遭被告拒绝。
被告阿玛科展览服务(上海)有限公司辩称，不同意解除合同，坚持继续履行合同。被告不存在欺诈行为。
本院经审理认定事实如下：
2017年1月17日，原、被告签订《2017上海国际啤酒、饮料制造技术及设备展览会参展合同》，约定：被告定于2017年9月27日-29日举办“2017上海国际啤酒、饮料制造技术及设备展览会”，原告租赁被告T251B号展位，展位规格为9×10，面积为90平方米。展位租赁总费用为129,600元。原告应在2017年2月17日之前向被告支付展位费50%定金64,800元，余款64,800元在2017年8月1日之前一次性付清。未按规定时间交纳费用的参展商视为放弃参展，组委会有权将其展位另行安排，且展位费不退。被告负责展会期间的协调配合工作，因目前处于招展前期，实际参展商展位图情况以现场布局为准。原告因自身原因不能按时参加展会中途退展的，所交费用不予退还。
2017年1月18日，原告向被告支付参展费64,800元。
以上查明的事实由原告提供的合同、付款凭证等证据证明，经当庭出证和质证，当事人均无异议，本院予以确认。
原告为证明其诉请，提供了1份2017上海国际啤酒、饮料制造技术及设备展览会布局图，并认为，布局图系签订合同时被告提供。如果法院认为合同有效，则原告坚持解除合同，同意被告适用定金罚则，定金为参展费的20%，被告扣除定金后应返还余款。合同中的违约金约定过高，应予调整。
被告不认可原告提供的布局图的真实性，提供了其制作的1份展览会布局图，布局图中没有原告的展位。被告认为，若原告支付余款，可以在原来的展位参展，原告可以调整位置，保证面积不变且展位号不变。展会现场尚有空余位置，没有体现在布局图中。因原告的解约行为，导致被告租赁的场馆面积没有利用完，被告已经对外宣传原告参展，原告违约导致被告信誉度降低。
本院认为，经过比对原、被告提供的布局图，两份布局图对于展馆结构、展位设置、出入口数量、电梯和楼梯位置的描述大致相当，而原告提供的布局图中展位号清晰标明了T251B号展位，大部分展位为空白，未标明参展企业，被告提供的布局图中的展位号为101至186，没有T251B号展位，标明的主要展位中没有原告的展位。双方在合同中明确约定了展位号为T251B，则原告自被告处获得能够体现相应展位位置的布局图的可能性较高，布局图的面积、位置大致相当，大部分展位空白，也符合签订合同时展位尚处于招租状态的情况。被告提供的布局图中展位号只排到186，没有T251B号展位，不符合合同约定，应为被告在展会筹备过程中对于展位的调整。原、被告提供的两份布局图，系被告在筹备展会的不同时间段对于展位进行的布置，真实性均应予以确认。被告提供的布局图中，主要展位均已有参展企业，已经证明展会可以如期召开，不影响被告合同目的的实现。双方在合同中约定，签订合同时处于招展前期，实际参展商展位图情况以现场布局为准，故原告以被告提供的布局图中部分企业未参展为由认为被告存在欺诈行为，要求解除合同的依据不足。原告在本案中明确表示不再履行合同，并愿意承担相应的违约责任，被告提供的展会布局图中，对应位置的展位已经由其他单位取代原告，布局图中未能体现足够面积的空置展位。被告重新安排了合同约定的展位，而展会召开在即，故双方的合同事实上已经无法履行，合同应在被告收到本案诉状之日予以解除，但合同的解除系原告违约所致，原告应当按约承担相应的违约责任。根据布局图，被告已经将原告预定的展位提供给其他展商，被告的损失得到了一定程度的弥补，合同约定的违约金过高，应予调整。定金依法不得超过主合同标的额的20%，原告支付的64,800元中，定金为25,920元，已经足以弥补被告的损失，剩余的预付款38,880元应当返还原告。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十四条第二款的规定，判决如下：
一、原告上海展焱包装机械有限公司与被告阿玛科展览服务(上海)有限公司签订的《2017上海国际啤酒、饮料制造技术及设备展览会参展合同》于2017年5月26日解除；
二、被告阿玛科展览服务(上海)有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告上海展焱包装机械有限公司预付款38,880元；
三、驳回原告上海展焱包装机械有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1,420元，减半收取计710元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 刘建雷
二〇一七年九月十一日
书记员 姚 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条……
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
……
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第1792号
原告江苏东地建设基础工程有限公司，住所地南京市雨花台区铁心桥街道宁水路。
法定代表人魏启河，该公司总经理。
委托代理人姜彪，江苏锋行律师事务所律师。
委托代理人钱金水，江苏锋行律师事务所律师。
被告无锡市悦诚拆房有限公司，住所地无锡市南长区新天地休闲广场1-401室。
法定代表人张军新，该公司总经理。
委托代理人陈兆军，江苏兆锦律师事务所律师。
委托代理人张森，江苏兆锦律师事务所律师。
本院在审理原告江苏东地建设基础工程有限公司（以下简称东地公司）与被告无锡市悦诚拆房有限公司（以下简称悦诚公司）追偿权纠纷一案中，原告东地公司于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告东地公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东地公司撤回起诉。
案件受理费1767元，减半收取883.50元（已由东地公司预交），由东地公司负担。
审 判 长 王莉娜
代理审判员 郭莹华
人民陪审员 胡静妹
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 狄春欢
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第1792号
原告靳某某。
被告梁某某。
被告梁某某。
原告靳某某与被告梁某某、梁某某继承纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告靳某某诉称，我与梁某某于2000年9月结婚，结婚时其称患咽癌已治愈，但婚后病情却越来越重。梁某某生病期间，其子梁某某、其女梁某某均在美国未归，因此，梁某某一直是由我一人陪伴、护理、照顾，直至2003年5月27日，其因病重医治无效去世。梁某某去世时，被告梁某某没有从美国回来，被告梁某某在其父亲去世前一个月回国，但却不在病房照顾病人，而是急忙转移财产，并拿走其父梁某某的有效证件，将梁某某在中国银行石家庄市泰华支行合西分理处的四笔存款共计16.1元挂失，致使这些存款至今不能分割。现原告诉至法院，请求依法判某某分割梁某某名下的存款16.1万元。
本院认为，当事人提起诉讼，应当提供被告准确的送达地址。本案中原告未能向本院提供被告准确的送达地址，且经本院查证后仍不能确定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告靳某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 郭 健
二〇一四年十月二十九日
书记员 刘佳璐
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第1792号
原告河南通鑫混凝土有限责任公司，住所地新郑市。
法定代表人乔建华，总经理。
被告郑州铁路工程有限公司，住所地郑州市。
被告河南省铁路建设有限公司，住所地郑州市。
本院在审理原告河南通鑫混凝土有限公司诉被告郑州铁路工程有限公司、河南省铁路建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告河南通鑫混凝土有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 潘龙峰
二〇一四年六月五日
代理书记员 周亚平
遂宁市安居区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安居民初字第1300号
原告蒋某。
委托代理人冯世良，遂宁市安居区司法局西眉法律服务所法律工作者。
被告卢某甲。
本院于2014年5月26日立案受理原告蒋某诉被告卢某甲离婚纠纷一案，依法组成合议庭于同年11月6日在本院西眉人民法庭公开开庭进行了审理。原告蒋某及其委托代理人冯世良到庭参加了诉讼。被告卢某甲因下落不明，本院于2014年8月6日公告向其送达了原告蒋某的起诉状副本和本院的应诉通知书、举证通知书、合议庭组成通知书、传票，限其自公告发出之日起60日内前来本院参加诉讼。现已逾期，被告卢某甲仍未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告蒋某诉称，原、被告于2005年农历1月10日经人介绍相识并确定恋爱关系，同月即正式以夫妻名义同居生活，2007年6月25日在遂宁市安居区民政局补办结婚登记手续，2007年4月19日生育一子卢某乙。原、被告双方无共同财产，无债权、债务。原、被告婚后不久就经常为家庭琐事发生纠纷，被告卢某甲大男子思想严重，喜欢酗酒，对原告蒋某不信任并长期殴打原告蒋某。2010年农历12月27日，被告卢某甲将原告蒋某打出家门，双方开始分居生活。之后，原、被告多次协商离婚未果。2012年3月，原告蒋某向西眉人民法庭提起离婚诉讼，在被告卢某甲百般刁难的情况下，原告蒋某撤诉。之后原、被告继续分居生活至今。综上，原、被告的夫妻感情确已完全破裂，故原告蒋某诉请判决：一、原、被告离婚；二、婚生子卢某乙由被告卢某甲抚养；三、本案诉讼费由原告蒋某承担。
被告卢某甲未予答辩。
经审理查明，2005年农历1月10日，原告蒋某与被告卢某甲经人介绍相识恋爱，同月即以夫妻名义同居生活，2007年4月19日生育一子卢某乙，2007年6月25日在遂宁市安居区民政局补办结婚登记。原、被告婚姻关系存续期间无共同财产，无债权、债务。原、被告婚后在福建省晋江市务工，被告卢某甲长期猜疑原告蒋某，致其夫妻关系不和。2010年农历12月27日，原、被告发生纠纷后分居生活。2012年3月，原告蒋某曾向本院起诉离婚，2012年4月11日原告蒋某撤诉。之后双方仍分居生活，没有和好夫妻关系。婚生子卢某乙现随被告卢某甲生活。审理中，原告蒋某坚持其诉讼请求，因被告卢某甲未到庭参加诉讼，致本案未能进行调解。
上述事实，有原告蒋某的起诉状，原、被告及婚生子女的户籍证明，结婚证，证人罗某某、蒋某某的证言，（2012）安居民初字第233号民事裁定书及本院庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原告蒋某因与被告卢某甲夫妻关系不和，曾于2012年3月向本院起诉离婚。本院于2012年4月裁定准许原告蒋某撤诉后至今，原、被告分居生活已超过二年，仍然没有和好夫妻关系，其夫妻感情确已破裂，故对原告蒋某离婚之诉讼请求，本院予以支持。婚生子卢某乙一直跟随被告卢某甲生活，为有利于婚生子的健康成长，婚生子卢某乙由被告卢某甲抚养为宜，原告应给付抚养费。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、蒋某与卢某甲离婚。
二、婚生子卢某乙（7周岁）由卢某甲抚养，蒋某每月给付抚养费200元，自2014年12月开始给付至卢某乙年满18周岁之月止，每年12月31日前付清当年的抚养费；期间卢某乙因病住院产生的医疗费及教育费凭发票由蒋某、卢某甲各承担一半。
本案受理费人民币300元，由蒋某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 张 翔
人民陪审员 卢地全
人民陪审员 易 军
二〇一四年十一月十日
书 记 员 彭 薇
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杞民初字第2686号
原告吴某某，女，1991年4月8日生，汉族。
委托代理人赵传伟，杞县148法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告刘某甲，男，1991年8月26日生，汉族。
委托代理人张培民，杞县148法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
原告吴某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吴某某及其委托代理人赵传伟、被告刘某甲及其委托代理人张培民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：原、被告于2009年经人介绍认识，2009年农历12月19日举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日在杞县民政局补办结婚登记手续。××××年××月××日生育一女，名刘某乙；××××年××月××日生育一子，名刘某丙。原、被告婚后因琐事经常吵闹且被告吸食毒品，现双方感情已彻底破裂，故依法向法院提起诉讼，请求判决解除原、被告之间的婚姻关系，婚生女由原告抚养，婚生子由被告抚养，抚养费自理。
被告刘某甲辩称，被告不同意离婚。被告虽曾经吸毒，但现在已改邪归正，双方婚姻感情并未破裂，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2009年经人介绍认识，2009年农历12月19日举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日在杞县民政局补办结婚登记手续。××××年××月××日生育一女，名刘某乙，现随原告生活；××××年××月××日生育一子，名刘某丙，现随被告生活。双方无个人财产、共同财产、共同债权、债务。
以上事实有原、被告陈述、婚姻登记证明、户口本等证据予以证实。
本院认为，原、被告结婚时间较长，应珍惜双方建立起来的感情，被告虽曾吸食毒品，但有悔改意思，双方虽有矛盾，仍有和好可能，为了便于孩子的成长和教育，双方以不离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告吴某某要求与被告刘某甲解除婚姻关系的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 周义林
代审 判员 刘成岗
人民陪审员 孔继威
二〇一六年二月十四日
代书 记员 陈 洁
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗海法民二初字第1061号
原告中国工商银行股份有限公司广州同福中路支行，住所地广州市海珠区。
负责人吴寿强，行长。
委托代理人白庆祥，原告职员，联系地址。
委托代理人李锋，广东金领律师事务所律师。
被告凌桂芬，女，1968年11月22日出生，香港居民，香港居民身份证号码：M132273（2）。
原告中国工商银行股份有限公司广州同福中路支行诉被告凌桂芬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人白庆祥到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告签订《个人购房借款／担保合同》，约定被告因购房资金不足，向其申请个人二手住房购置贷款，贷款金额为690000元，贷款期限为20年，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，下浮15%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准，贷款发放后如遇基准利率调整，贷款利率按照合同约定处理。被告提供所购房屋作为合同项下债务的抵押担保，并办理了房地产抵押登记。上述合同签订后，其依约向被告放款贷款。被告取得贷款后未能按期归还该借款，至今已连续1期累计9期未按时足额偿还贷款本息。根据合同约定其有权解除合同及提前收回贷款本息等。因此，起诉请求：1、解除其与被告于2012年10月11日签订的《个人购房借款／担保合同》；2、被告向其清偿贷款本金646680.13元及利息和罚息共2175.8元（利息和罚息暂计至2015年2月2日，应计至贷款本金付清之日止）；3、被告支付律师代理费5000元给其；4、如被告届期不能清偿第2项、第3项所确定的债务及诉讼费时，其有权以被告设定抵押的位于广州市番禺区市桥街西丽南路228号华侨城4号楼2梯602房屋折价或者拍卖、变卖的所得价款优先受偿；5、本案诉讼费由被告承担。
被告没有提出答辩意见和举证。
经审理查明，原告（贷款人）与被告（借款人、抵押人）于2012年10月11日签订《个人购房借款／担保合同》，约定贷款人根据借款人的申请，同意向其发放个人二手住房购置贷款，金额为690000元；本笔贷款的担保方式为抵押；本合同项下贷款期限为20年，实际放款日与到期日以借款凭证为准；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，下浮15%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准；经协商一致，借款人按照按月等额本息还款法（按月计息）；如借款人未指定还款日，则还款日与贷款实际发放日相对应，无对应日的，当月最后一日为还款日；最后一期还款日为贷款到期日；借款人应从贷款发放的次月开始还款；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；罚息利率按在第四条约定利率基础上加收50%确定；（14.1）发生下列一项或多项情形的，构成借款人违约：L、借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息；借款人发生14.1条约定的违约情形的，贷款人有权采取下列一项或多项措施：（4）宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；（5）解除本合同；（6）要求借款人赔偿因其违约给贷款人造成的损失；贷款人为实现本合同项下债权而产生的费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担；抵押物为广州市番禺区市桥街西丽南路228号华侨城4号楼2梯602；等。
合同签订后，原告于2012年11月2日向被告发放了贷款690000元。被告对广州市番禺区市桥街西丽南路228号华侨城4号楼2梯602房办理了他项权利登记手续，登记他项权利人为原告。截至2015年2月2日，被告拖欠本金646680.13元，利息、罚息共2175.8元。原告追索欠款未果，遂向本院提起本案诉讼。本案审理过程中，截至2015年6月2日被告尚欠本金646679.87元、利息13549.17元及罚息60.48元。
另外，原告因本案诉讼支付了律师费5000元。
本院认为，原、被告签订的《个人购房借款／担保合同》没有违反法律法规的强制性规定，应为有效合同，双方均应按约定全面履行自己的义务。被告取得原告发放的贷款后未按合同约定偿还借款，应承担违约责任。原告要求解除上述合同及由被告结清贷款本息符合合同约定，应予以支持。合同解除后，被告应向原告偿还尚欠的借款本金、利息、罚息并从2015年6月3日起按合同约定的计算办法计付利息、罚息给原告。被告以上述办理他项权利登记的房屋作为借款的抵押担保，故在被告未按期归还贷款本息时，原告有权以该抵押房屋折价，或者以拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿。原告要求被告支付律师费有合同依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、解除原告与被告于2012年10月11日签订的《个人购房借款／担保合同》。
二、被告在本判决生效之日起十日内清还借款本金646679.87元、利息13549.17元、罚息60.48元，并从2015年6月3日起至实际清还之日止按合同约定的标准计付欠款的利息、罚息给原告。
三、被告在本判决生效之日起十日内支付律师费5000元给原告。
四、如被告不履行本判决第二、三项所确定的债务时，原告有权以广州市番禺区市桥街西丽南路228号华侨城4号楼2梯602房房屋折价或拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10700元、财产保全费3789元，由被告负担。本案受理费已由原告预付，原告同意被告在履行本判决时将应负担的受理费直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在十五天内，被告在三十天内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张伟雄
人民陪审员 侯洁卿
人民陪审员 胡碧清
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 江惠莲
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈商初字第1579号
原告：宁波慈星股份有限公司。住所地：浙江省慈溪市白沙路街道华东轻纺针织城三期6号楼。
法定代表人：孙平范，该公司董事长。
委托代理人：陈亲亲，浙江金穗律师事务所律师。
委托代理人：孙央群，浙江金穗律师事务所律师。
被告：赖世安，农民。
本院在审理原告宁波慈星股份有限公司诉被告赖世安买卖合同纠纷一案中，因原告宁波慈星股份有限公司经本院通知后，未预交案件受理费，也未提出减交、缓交或免交的申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 沈 玮
二〇一四年八月二十日
代书 记员 潘玲燕
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0202执1780号
申请执行人张中达。
被执行人盛延兵。
申请执行人张中达与被执行人盛延兵民间借贷纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可随时向法院申请执行。依据《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王宏伟
审判员 谢丽艳
审判员 曲长江
二〇一六年十一月二十三日
书记员 高毅竹
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0202执1780号申请执行人张中达。被执行人盛延兵。申请执行人张中达与被执行人盛延兵民间借贷纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可随时向法院申请执行。依据《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  王宏伟审判员  谢丽艳审判员  曲长江二〇一六年十一月二十三日书记员  高毅竹
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初2042号
原告陈小芬。
委托代理人叶明，江苏锐华律师事务所律师。
被告张黎刚。
原告陈小芬诉被告张黎刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理。因被告下落不明，本院依法采取公告方式向其送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人叶明到庭参加诉讼。被告张黎刚经本院依法传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈小芬诉称，2014年12月23日，被告因经营资金困难向其借款30万元，约定3个月内还清。被告借款后归还了部分利息。经催讨，被告以资金紧张为由拖延归还本息。请求判令：被告立即归还借款本金30万元及以30万元为基数自2015年6月23日起至实际支付之日止按照年利率24%计算的利息。
被告张黎刚未作答辩。
经审理查明，2014年12月23日，被告张黎刚作为借款人向原告陈小芬出具借条1份，载明：本人因经营资金周转，向陈小芬借款300000元，本人定于2015年3月22日一次性还清，月利息为1%，逾期不还将按银行同期贷款利率的四倍支付利息，同时承担一切法律应诉后果。同时，被告张黎刚出具收条一份，载明：本人今收到陈小芬中国工商银行转账300000元整。
当日，原告向被告账户转账汇款275000元。
庭审中，原告陈述，其通过朋友认识了被告，被告称生意上缺资金需要周转向其借款300000元，其通过银行卡转账275000元，另从卡上取了现金25000元给被告，被告借款后于2015年1月至5月的每月23日分别现金归还利息3000元，共计15000元，后来就找不到被告了。
以上事实，由原告提供的借条、收条、银行客户回单及庭审笔录等予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的借条、收条、银行客户回单，可以认定原告出借275000元给被告张黎刚之事实。关于原告主张现金交付的25000元，因借条载明的绝大部分金额系通过转账支付，且收条中载明被告收到银行转账300000元，而原告亦未能提供证据证明现金交付25000元之事实，故本院对原告的该主张不予支持。原告陈述被告借款后于2015年1月至5月的每月23日分别现金归还利息3000元，因被告未到庭，亦未提出任何异议，本院采纳原告的该陈述。现借款期限已届满，被告理应归还原告借款本金275000元及按照双方约定计算的相应利息。原告主张自2015年6月23日起至实际支付之日止的逾期利息，于法有据，但应以借款本金275000元为基数，按照双方约定的银行同期贷款利率的四倍计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张黎刚于本判决生效之日起十日内归还原告陈小芬借款本金人民币275000元及利息（以借款本金275000元为基数，自2015年6月23日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元、公告费600元，合计人民币7300元，由原告陈小芬负担375元，由被告张黎刚负担6925元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 姜泽峰
人民陪审员 沈炳元
人民陪审员 翁建华
二〇一六年九月十九日
书 记 员 庄 严
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0524刑初125号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人吴某，男，1982年10月18日出生，仫佬族，初中文化，无业，住广西壮族自治区罗城仫佬族自治县。因本案于2015年11月22日被抓获，同月23日被刑事拘留。同年12月4日被逮捕。现羁押在安溪县看守所。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2016）114号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员陈向荣出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省安溪县人民检察院指控，被告人吴某于2015年11月22日19时许，采用溜门入室的方式，进入安溪县龙门镇龙门村中山路白某二楼套房的房间内，窃取白的现金人民币5000元及价值1568元的项链、手链各一条，共计价值人民币6568元，后在行窃中被白某及其家人发现逃离现场时被群众抓获。
另查明，涉案钱物已被当场扣押发还被害人，并被当场扣押万能钥匙、铁撬、手套等物品。被告人吴某归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的受案登记表，被害人白某的陈述，证人林某证言，扣押清单、发还物品清单，价格鉴定结论意见书，现场勘验检查笔录，辨认笔录及辨认现场照片，到案经过，被告人吴某的户籍证明及其供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，采用秘密手段，入室窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴某犯盗窃罪的罪名成立，适用法律正确。被告人吴某在犯罪过程中由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法比照既遂犯从轻处罚。被告人吴某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人吴某的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2015年11月22日起至2016年5月21日止。罚金应在判决生效后十日内缴交。）
二、被告人吴某被扣押的万能钥匙、铁撬、手套等物品，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴佳霖
人民陪审员 林志炼
人民陪审员 何庆红
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 陈瑜芳
速 录 员 王兰英
本案适用《中华人民共和国刑法》条文如下：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0182民初1877号之一
原告：杨雪松男，1958年3月11日出生，汉族，住建德市。
委托诉讼代理人：詹梅根，浙江人民联合（建德）律师事务所律师。
被告：徐和星男，1971年6月16日出生，汉族，住建德市。
被告：汪霞女，1973年8月7日出生，汉族，住建德市。
原告杨雪松与被告徐和星、汪霞合伙协议纠纷一案，本院于2018年3月29日立案。原告杨雪松于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告杨雪松在诉讼中撤回起诉，其申请符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨雪松撤诉。
案件受理费减半收取计4400元，财产保全申请费3020元，合计7420元，由原告杨雪松负担。
审 判 员 方志宇
二〇一八年五月二十三日
法官助理 陈 霞
书 记 员 盛 莉
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0502刑初62号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人陈某某，别名：陈某，男，1996年出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：通辽市奈曼旗。因涉嫌犯非法持有、私藏枪支弹药罪于2016年4月14日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，因涉嫌犯非法制造枪支罪2016年5月19日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
辩护人王秀娟,北京市尚衡律师事务所通辽分所律师。
被告人王某某，别名：王二，男，1996年出生，蒙古族，小学文化，农民，户籍所在地：通辽市科尔沁区。因涉嫌犯非法制造枪支罪于2016年5月17日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，2016年5月31日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
辩护人侯倩妮，内蒙古典鉴律师事务所律师。
被告人周某，男，1992年出生，蒙古族，中专文化，无职业，户籍所在地：通辽市科尔沁区。因涉嫌犯非法制造枪支罪于2016年5月9日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，2016年5月19日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2016）773号起诉书指控被告人陈某某、王某某、周某犯非法制造枪支罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年1月23日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员王昕昕出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人王秀丽，被告人王某某及其辩护人侯倩妮、被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陈某某与被告人王某某、周某是朋友关系，被告人王某某与被告人周某系相识关系。
2016年4月13日中午，被告人陈某某在被告人王某某位于通辽市科尔沁区余粮堡镇某村的家中，用被告人王某某提供的电钻、角磨机等工具，将事先准备好的射钉枪、枪筒等原材料制造成一支以火药为动力发射枪弹的疑似枪支，为提高射击准度，被告人周某提议在疑似枪支上安装枪栓，被告人陈某某听取其建议安装了枪栓。该疑似枪支制造完毕后，被告人陈某某、王某某、周某均开枪射击试枪。
经中国刑事警察学院物证鉴定中心检验，该疑似枪支为改制非自动步枪，以火药气体为动力发射5毫米钢珠，认定为枪支。
2016年4月13日晚，通辽市公安局科尔沁区公安分局刑警三大队在通辽市第三中学南侧某旅店**房间抓获被告人陈某某，同时在该房间内收缴涉案枪支。
2016年5月7日上午，通辽铁路公安处刑警支队民警在通辽火车站抓获被告人周某。
2016年5月14日中午，锡林浩特铁路公安处查布嘎车站派出所民警在查布嘎车站抓获被告人王某某。
另查明，案发后，被告人王某某于2016年5月14日羁押于阿鲁科尔沁旗看守所,于2016年5月17日出所。被告人周某于2016年5月7日羁押于科尔沁左翼后旗看守所,于2016年5月9日解回。
上述事实，被告人陈某某及其辩护人，被告人王某某及其辩护人,被告人周某在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、证人证言、搜查笔录、辨认笔录、现场指认笔录及照片、收缴笔录、收缴物品照片、扣押物品清单、中国刑事警察学院物证鉴定中心检验意见书、在逃人员登记表、情况说明、抓获经过、羁押证明、被告人陈某某、王某某、周某的供述等证据材料证实，足以认定。被告人王某某的辩护人质证对陈某某的供述“制造枪支的目的是王某某与陈某某事前沟通为了打猎而制造枪支”有异议，经查明，被告人王某某对制造枪支是为了打猎的这一事实予以确认,故辩护人上述质证意见,不能成立,不予采纳。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某某、王某某、周某犯非法制造枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈某某、王某某、周某非法制造枪支一支，三被告人的行为已构成非法制造枪支罪，应受刑罚处罚。三被告人系共同犯罪。被告人陈某某、王某某、周某自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人陈某某的辩护人提出被告人陈某某自愿认罪的辩护意见成立，予以采纳。被告人王某某的辩护人提出被告人王某某系初犯，自愿认罪的辩护意见成立，予以采纳；提出王某某不是制造枪支的犯意发起者、纠集者、指挥者，仅为制造枪支提供了场地和工具，应系从犯的辩护意见，与事实不符，在本案中三名被告人在制造枪支的过程中积极参与，共同协作，被告人王某某不符合从犯的构成要件，不予采纳。被告人周某辩解称，他没有在制造枪支过程中，提出加装枪栓，该辩解意见与事实不符，不能成立，不予采纳。根据三被告人的犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度、及在共同犯罪中的作用和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯非法制造枪支罪,判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月14日起至2020年4月13日止。）
二、被告人王某某犯非法制造枪支罪,判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月17日起至2019年5月13日止。）
三、被告人周某犯非法制造枪支罪,判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月9日起至2019年5月6日止。）
四、涉案枪支，予以没收，由收缴机关通辽市公安局科尔沁区公安分局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王占元
人民陪审员 杨静苹
人民陪审员 赵忠阁
二〇一七年二月十四日
书 记 员 张 琦
山西省介休市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）介民初字第1304号
原告王某某，女。
法定代理人高某某，女，系原告之母。
被告王某，男，系原告之父。
原告王某某诉被告王某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘谦伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某法定代理人高某某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：2014年1月24日，被告与原告母亲高某某结婚开始共同生活，2014年某月某日，高某某生育了原告。2015年1月，原告生病后，被告未出钱治疗，为此高某某与被告发生争吵，被告打了高某某，因此高某某带原告回娘家居住。自此之后，被告不给原告任何生活费用。2015年，高某某携原告回家中，然而被告却不让原告进家门，并声称要与高某某离婚。综上所述，被告系原告亲生父亲，依法应对原告尽抚养义务与责任，但却对原告不尽任何责任，故呈请人民法院依法公正判决，以维护原告合法权益。
被告王某辩称：原告代理人陈述不是事实，从孩子出生的奶粉一直是被告购买，从出生到现在被告一直抚养，包括原告代理人起诉前。
经审理查明，2014年1月24日，被告王某与高某某登记结婚，2014年某月某日被告王某与高某某生育原告，原告现随高某某一起生活。被告与高某某于2015年8月1日分居。被告王某自原告起诉至本院后，未履行对原告的抚养义务。被告王某与高某某尚未解除婚姻关系。原告王某某于2015年8月11日将被告王某诉至本院，请求判令被告自2015年1月22日起每月支付抚养费500元，直至原告独立生活为止。以上为本案事实。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务；父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第三条规定：婚姻关系存续期间，父母双方或者一方拒不履行抚养子女义务，未成年或者不能独立生活的子女请求支付抚养费的，人民法院应予支持。被告王某陈述其在与原告法定代理人高某某分居后未履行对原告的抚养义务，故对原告主张被告王某应支付其抚养费的诉请予以支持；关于该抚养费的具体数额，参照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条规定：“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。”本院认为，原告未向本院提交证据证明被告王某的固定收入，在综合考虑本地的收入水平及生活条件，酌定被告王某应自2015年8月起每月给付原告王某某抚养费300元。又因被告王某与原告法定代理人高某某现仍为夫妻关系，对抚养费的给付不宜直接判决支付到18周岁止。经调解无效，故依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第三条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款、第一百六十条之规定，判决如下：
限被告王某自2015年8月起每月支付原告王某某抚养费300元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 刘谦伟
二〇一五年十月十日
书记员 高怀玉
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第01891号
罪犯苗景峰，别名苗四劳，男，1971年4月7日出生，汉族，户籍所在地为陕西省周至县青化乡新白寨村，因故意伤害罪经陕西省眉县人民法院于2012年4月23日以（2012）眉刑初字第26号刑事附带民事判决，判处有期徒刑8年又6个月，剥夺政治权利2年，并同被告人苗忠勇共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计29274元。刑期自2011年11月1日至2020年4月30日止，判决发生法律效力后交付执行。于2012年12月7日送红石岩监狱服刑改造。
现执行机关陕西省红石岩监狱于2014年7月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯苗景峰确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年的刑罚执行。具体事实是：一、该犯自入监以来，能认罪服法，服从管理，自觉接受教育改造，遵守各项监规纪律。二、能积极参加政治、文化、技术课学习，自觉遵守课堂纪律和各项学习制度，“三课”考试成绩均达优良。三、该犯在木工车间改造期间，遵章守纪，勤恳踏实，吃苦耐劳，能按时完成干部下达的各项劳动任务。后该犯被调监区教研室担任服刑人员文化课教员。在担任服刑人员文化课教员期间，该犯能主动协助干部搞好监区服刑人员文化课的各项教育工作，利用监狱开展的各项教育活动来提高监区服刑人员的文化素养，具体生动的授课方法与轻松诙谐的课堂讲解使监区服刑人员极大地提高了学习科学文化知识的积极性和主动性，为监区服刑人员基础文化知识的提高做出了贡献，受到监区领导和干部的好评。由于该犯家庭目前无能力承担该犯民事赔偿，地方政府及民政部门也为该犯出具了家庭困难证明书。该犯自2013年2月至2014年4月计分考核累计获1278分。
经审理查明，罪犯苗景峰在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩1278分。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯苗景峰在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯苗景峰准予减去有期徒刑一年（刑期执行至2019年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年八月二十一日
书记员 沙文华
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0721财保197号
申请人：高海龙，男，1977年10月16日生，汉族。住址吉林省前郭县。
被申请人：王志迁，男，1969年12月17日生，汉族，职员。住址吉林省前郭县。
申请人高海龙于2017年10月25日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人王志迁与陈艳春共有的坐落于查干淖尔社区育桃委，建筑面积83.09平方米和建筑面积83.09平方米两处房屋予以查封，期限为二年。申请人高海龙已向本院提供中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司的保函做担保。
经审查，本院认为，申请人高海龙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百五十四条之规定，裁定如下：
对被申请人王志迁与陈艳春共有的坐落于查干淖尔社区育桃委，建筑面积83.09平方米和建筑面积83.09平方米两处房屋予以查封，期限为二年。
扣留期满需要续行扣留的，申请人须提前十日向本院提出申请，否则期限届满后本院将解除扣留。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王永锋
二〇一七年十月二十六日
书记员 韩 蕊
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第02136号
原告孙某，女，1979年9月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告刘某，男，1978年12月28日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
原告孙某诉被告刘某民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告孙某向本院提出撤诉申请，
本院认为，在诉讼过程中，原告孙某申请撤回对被告刘某的起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回对刘某的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，原告孙某负担。
代理审判员 李 涛
二〇一五年十月八日
书 记 员 侯效禹
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执1795号
申请执行人赵成华，女，1966年1月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
被执行人沈代根，男，1953年7月10日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，
被执行人金素芳，女，1962年1月10日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，
本院在执行赵成华与沈代根、金素芳买卖合同纠纷一案中，被执行人未能履行（2015）怀民二初字第00963号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人沈代根、金素芳银行存款35000元。
本裁定立即执行。
审判员 徐亮
二〇一七年三月三十日
书记员 刘娟
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0321执1795号申请执行人赵成华，女，1966年1月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，被执行人金素芳，女，1962年1月10日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，本院执行赵成华与沈代根、金素芳买卖合同纠纷一案，向被执行人金素芳发出执行通知书，被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）皖03民终1244号民事判决书的执行。本裁定立即执行。审判员  徐亮二〇一七年九月二十七日书记员  刘娟
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初600号
原告：浙江虹泰纸业有限公司，住所地：苍南县钱库镇新世纪广场西侧。
诉讼代表人：吕忠仁，浙江虹泰纸业有限公司管理人（温州天原会计师事务所）负责人。
委托代理人：周光治，浙江正昌律师事务所律师。
委托代理人：罗爱缘，浙江正昌律师事务所律师。
被告：卢孔图。
本院于2016年1月14日受理了原告浙江虹泰纸业有限公司（以下简称虹泰纸业）诉被告卢孔图对外追收债权纠纷一案，依法由审判员张全标适用简易程序独任审判，于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告虹泰纸业的委托代理人罗爱缘到庭参加诉讼，被告卢孔图经本院合法传唤无正当理由到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告虹泰纸业起诉称：被告卢孔图陆续向虹泰纸业购买纸张。2008年1月17日，被告卢孔图结欠原告虹泰纸业货款222000元，并出具欠款凭证一份。后被告卢孔图归还货款169296元，尚欠52704元，至今未还。故原告虹泰纸业要求依法判令一、被告卢孔图偿还货款52704元并赔偿利息损失（自起诉之日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率1.5倍计算，在诉讼过程中，变更为按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；二、承担本案诉讼费用。
原告虹泰纸业在举证期限内，提交了如下证据材料：
1、苍南县人民法院决定书、民事裁定书、企业营业执照、会计师事务所执业证书、组织机构代码证、负责人身份证复印件、法定代表人身份证明书、被告户籍证明，用以证明原、被告诉讼主体资格；
2、欠款凭证，用以证明被告欠虹泰纸业货款的事实。
被告卢孔图未作答辩，在举证期限内也未提交证据材料。
原告虹泰纸业提交的上述证据，经庭审出示，本院认为，上述证据的来源及形式合法，待证事实与本案具有关联，被告卢孔图拒不到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认其证明效力，可以作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：虹泰纸业破产清算一案，苍南县人民法院已于2014年8月13日裁定受理，并于2014年8月14日指定苍南天原会计师事务所（已变更为温州天原会计师事务所）担任虹泰纸业管理人。
被告卢孔图陆续向虹泰纸业购买纸张。2008年1月17日，被告卢孔图结欠原告虹泰纸业货款222000元，并出具欠款凭证一份。后被告卢孔图归还货款169296元，尚欠52704元，至今未还。
本院认为：原告虹泰纸业与被告卢孔图之间的买卖关系，虽未签订书面合同，但有相关的欠款凭证为据，双方的买卖关系依法成立，应受法律保护。被告卢孔图尚欠原告虹泰纸业货款52704元，事实清楚。原告虹泰纸业要求其清偿，并赔偿自起诉之日起利息损失，符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国企业破产法》第十七条、第二十五条第一款第（七）项、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
卢孔图欠浙江虹泰纸业有限公司货款52704元及其利息损失（自2016年1月14日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算），限于本判决生效之日起十日内向浙江虹泰纸业有限公司管理人清偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1125元，减半收取562.5元，由卢孔图负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 张全标
二〇一六年三月二日
书记员 陈晓春
相关法律条文链接：
《中华人民共和国企业破产法》
第十七条人民法院受理破产申请后，债务人的债务人或者财产持有人应当向管理人清偿债务或者交付财产。
债务人的债务人或者财产持有人故意违反前款规定向债务人清偿债务或者交付财产，使债权人受到损失的，不免除其清偿债务或者交付财产的义务。
第二十五条管理人履行下列职责：
……
（七）代表债务人参加诉讼、仲裁或者其他法律程序；
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市博山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0304执402号
淄博市博山区人口和计划生育局申请执行孙洪纲计划生育行政非诉一案，申请执行人淄博市博山区人口和计划生育局于2016年2月17日向本院申请执行，本院于2016年2月17日立案执行，执行标的115736元。
本院在执行中查明，被执行人孙洪纲现无财产可供执行，申请执行人淄博市博山区人口和计划生育局不能提供被执行人孙洪纲的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人淄博市博山区人口和计划生育局如发现被执行人孙洪纲有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 萍
审判员 栾贻山
审判员 张 磊
二〇一六年五月十一日
书记员 赵文杰
临漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0423执81号
尚世海，男，汉族，1968年6月12日出生。
尚芳玲，女，汉族，1990年3月7日出生。
尚世海申请尚芳玲其他案由一案，临漳县人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年2月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人尚世海向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结临漳县人民法院作出的（2012）临民初字第2994号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁保林
审判员 杜 江
审判员 刘向阳
二〇一六年十月十八日
书记员 范冰洋
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第3677号
罪犯毛荣桥，于浙江省慈溪市，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2010年1月7日作出了(2010)甬慈刑初字第68号刑事判决，以被告人毛荣桥犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年9�16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯毛荣桥在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯毛荣桥在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯毛荣桥在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯毛荣桥减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施 丽 君
审 判 员 �俊慧
审 判 员 陈 作 岚
二〇一〇年九月二十五日
代书记员 王 萍
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0634财保27号
申请人：张建孟，男，1952年7月8日生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县，。
被申请人：李志英，女，1972年4月9日，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县，。
申请人张建孟于2017年6月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李志英的银行存款20000元予以冻结。申请人张建孟已经提供担保。
本院经审查认为，申请人张建孟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李志英的银行存款20000元。
案件申请费220元，由申请人张建孟负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张晓峰
二〇一七年六月二日
书记员 辛灵茹
浙江省三门县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1022执恢2453号
毛肖峰、徐静怡：
关于申请执行人毛肖峰与被执行人徐静怡民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2010）台三商初字第00065号判决书，向本院申请强制执行，因被执行人无履行能力等原因，该案已作终结本次执行程序，后发现被执行人有履行能力，本院于2017年10月19日对本案依法恢复执行，在执行过程中，本案部分恢复标的2000元已执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙1022执恢2453号案件执行完毕。
二〇一七年十月十九日
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温苍刑初字第405号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人郑某，无业。2010年1月26日因犯故意伤害罪被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑二年四个月；2014年12月25日被因吸食毒品和容留他人吸食毒品分别被苍南县公安局行政拘留十一日和十日，合并执行拘留二十一日。因本案于2015年1月14日被苍南县公安局刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉（2015）262号起诉书指控被告人郑某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月13日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员李小葵出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月9日，被告人郑某在其住宿的苍南县灵溪镇金华楼宾馆503房间容留黄某吸食毒品。同年12月23日，被告人郑某在其住宿的苍南县灵溪镇金华楼宾馆603房间容留黄某、朱敬升（另案处理）以烫吸的方式吸食毒品。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某、殷某的证言，检查笔录、尿液提取笔录、现场检测报告书、行政处罚决定书、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某无视国法，二次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人郑某平时表现不端，可酌情从重处罚；但其归案后能如实供述犯罪事实，又可从轻处罚。公诉机关建议对被告人郑某判处有期徒刑六个月至一年的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期10日，即自2015年1月14日起至2015年9月3日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许明举
二〇一五年三月十八日
书记员 尤圣会
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0103执160号
申请执行人：合肥天柱庐阳混凝土有限公司,住所地安徽省合肥市荣事达大道庐阳产业园,统一社会信用代码91340100748939261T。
法定代表人：古松，董事长。
被执行人：江苏广通建设工程有限公司,住所地江苏省盐城市滨海县陈涛镇幸福大街16号,统一社会信用代码913209221404112821。
法定代表人:田维衡,副董事长。
本院执行合肥天柱庐阳混凝土有限公司与江苏广通建设工程有限公司买卖合同纠纷一案。执行过程中，经查询被执行人名下无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结合肥市庐阳区人民法院作出的（2016）皖0103民初6989民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 杜 鹏
审判员 苏 星
审判员 张婷婷
二〇一七年七月六日
书记员 潘 登
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1126民初2823号
原告：湖北新万兴瓷业有限公司。住所地：蕲春县赤东陶瓷工业园。
法定代表人：刘纪云，该公司经理。
被告：高某。
原告湖北新万兴瓷业有限公司与被告高翔劳动争议一案，本院于2017年10月23日立案。原告湖北新万兴瓷业有限公司于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖北新万兴瓷业有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，本院决定免收。
审判员 陈 勋
二〇一七年十月二十六日
书记员 陈怡涵
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0282民初8615号
原告万某。
委托代理人陆国君（受万某的一般授权委托），江苏衡立律师事务所律师。
被告吴某。
本院在审理原告万某与被告吴某离婚纠纷一案中，原告万某于2016年9月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告万某向本院提出撤诉申请，是其处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告万某撤诉。
本案案件受理费120元（已减半收取），由原告万某负担。
代理审判员 吴时力
二０一六年九月七日
书 记 员 蒋佳能
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初4245号
原告：吕景山，男，1962年2月9日出生，住北京市房山区。
被告：戴超，男，1985年2月3日出生，住北京市房山区。
被告：高井凤，女，1984年9月12日出生，住北京市房山区。
本院在审理原告吕景山与被告戴超、高井凤房屋买卖合同纠纷一案中，经人民调解员范立英、连春环调解,原告吕景山于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉理由正当，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告吕景山撤回起诉。
审判员 万青
二〇一八年三月七日
书记员 董雪
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1082民初2324号
原告刘志强，男，1978年1月25�生，汉族，住长葛市。
委托代理人王军岭，长葛市法律事务所法律工作者。
被告薛培玲，女，1966年4月12日生，汉族，住长葛市。
被告张同福，男，1965年11月3日生，汉族，住长葛市。
原告刘志强与被告薛培玲、张同福民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月14日公开开庭进行了审理，原告刘志强的委托代理人王军岭到庭参加了诉讼，被告薛培玲、张同福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月18日被告薛培玲向原告借走现金10万元，并同日向原告出具了借据手续，被告张同福在借据保证人处签名，三方对于用款期限，保证时间、利率等进行了约定，借款到期后虽历经原告数次催要，但二被告却以各种理由相互推诿，久拖至今，仍未归还。原告诉至法院要求判令二被告给付借款10万元，并按约定利息月息二分五支付利息（利息从借款之日起至清偿完毕之日止），本案诉讼费用由被告承担。
被告薛培玲、张同福未到庭、未答辩、未提交相关证据。
原告为支持自己的主张，向本院提供被告薛培玲出具的借据一份，证明被告向原告借款10万元，利息按月息2.5％计息，及被告张同福承担连带清偿责任的事实。
经庭审质证，原告提供的证据符合证据的客观性、合法性、关联性原则，本院予以采信。
综合上述有效证据及到庭当事人庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：2014年5月18日被告薛培玲向原告借款现金10万元，并向原告出具借据一份，被告张同福在借据保证人处签名，三方对于用款期限、保证时间、利息、保证责任种类等进行了约定。借据的内容�“今借到刘志强现金壹拾万元整（100000.00元），借款期限为1个月，(2014年5月18日至2014年6月18日)，月息2.5％。本人保证按期支付借款本息，同时保证人承诺：如借款人到期不依约支付借款本息，保证人无条件承担连带保证责任，借款到期之日起，保证期间为二年。借款人：薛培玲，保证人：张同福，2014年5月18日”。借款到期后二被告未履行还款义务，原告诉至本院。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，原告刘志强与被告薛培玲之间债权债务关系明确，有被告薛培玲向原告出具的借据在卷佐证，被告薛培玲怠于履行约定义务，对本案借款应承担还款责任。被告张同福提供连带责任保证的事实清楚，在被告薛培玲不能按时还本付息时，原告在担保期限内主张权利，被告张同福对该借款应当承担连带还款责任，其承担担保责任后，有权依法向借款人进行追偿。原告要求按照月利率2.5%支付利息超过了法律规定的限额，超过部分本院不予支持。被告薛培玲、张同福无正当理由拒不到庭应诉，不答辩也不提交相关证据，应对此承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛培玲于本判决生效后十日内偿还原告刘志强借款10万元及利息（利息自借款之日起按月息2％计算至本判决确定的履行期间届满之日止）。
二、被告张同福对上述借款承担连带偿还责任，其承担担保责任后有权向借款人进行追偿。
本案受理费2300元，由被告薛培玲、张同福负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判长 申凤香
审判员 郑曦东
审判员 薛云霞
二〇一六年十一月十四日
书记员 程东波