wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0681刑初381号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人边广驰，男，1972年11月27日出生于浙江省诸暨市，汉族，初中文化，经商，住诸暨市。因涉嫌犯重婚罪于2016年11月24日被诸暨市公安局取保候审，2017年6月16日被本院决定逮捕。现场羁押于诸暨市看守所。
辩护人王立忠，浙江信顺律师事务所律师。
被告人郭仁月，女，1980年9月24日出生于海南省琼海市，汉族，初中文化，经商，户籍地海南省琼海市，现住诸暨市。因涉嫌犯重婚罪于2016年11月25日被诸暨市公安局取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2017）327号起诉书指控被告人边广驰、郭仁月犯重婚罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院于同年4月5日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，因本案涉及个有隐私，于2017年4月27日不公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员郭滢姗等出庭支持公诉，被告人边广驰、郭仁月及辩护人王立忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
被告人边广驰于2004年3月26日与罗某登记结婚，被告人郭仁月于2003年11月6日与楼哉苗登记结婚，并生育一子，2015年3月25日离婚。被告人边广驰、郭仁月于2008年相识并开始交往，并于2011年3月25日生下一女，取名边某。被告人边广驰、郭仁月在明知对方有配偶的情况下，从2013年6月开始至今，在诸暨市丰南路租房、诸暨市城西开元小区6幢1单元303室租房、诸暨市城西银泰小区1幢2单元1706室租房内，以夫妻名义同居生活。
2016年11月17日，经绍兴市公安局司法鉴定中心鉴定，不排除边广驰、郭仁月是边某的生物学父母。
为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提交了相交证据，认为被告人边广驰、郭仁月明知双方都有配偶仍以夫妻名义同居并生育一女，应当以重婚罪追究其刑事责任，系共同犯罪。提请本院对被告人边广驰、郭仁月分别依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第二十五条第一款之规定处罚。
被告人边广驰、郭仁月对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
辩护人王立忠提出的辩护意见：对公诉机关指控被告人边广驰犯重婚罪的定性及事实无异议。被告人法律意识淡薄是发生本案的主要原因；被告人认罪态度较好，有悔罪表现；被告人系初犯。请求法庭对被告人边广驰从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实由公诉机关提交的证人罗某、楼某、吴某、杨某1、刘某、黄某等人的证言，提取笔录，结婚登记审查处理表，结婚证，（2015）绍诸牌民初字第14号民事判决书，诸暨荣怀学校双语幼儿园幼儿基本信息表、新生报名协议，边某照片，全省流动人口详情展示，绍兴市公安司法鉴定中心法医物证鉴定书，情况说明，抓获经过，户籍信息，被告人边广驰、郭仁月的供述和辩解等证据所证实，本院予以确认。
本院认为，被告人边广驰、郭仁月明知双方都有配偶，仍以夫妻名义同居生活，其行为已构成重婚罪，系共同犯罪，依法应分别追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人边广驰、郭仁月归案后能如实供述犯罪事实，均依法予以从轻处罚。根据被告人郭仁月的犯罪事实、情节、认罪悔罪表现，依法适用缓刑。辩护人提出对被告人边广驰适用缓刑的辩护意见不予以采纳，其余辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人边广驰犯重婚罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵折刑期一日，即自二0一七年六月十六日起至二0一八年二月十五日止）；
二、被告人郭仁月犯重婚罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓华庚
人民陪审员 徐黎明
人民陪审员 朱赛飞
二〇一七年六月十九日
书 记 员 蒋 朵
附页
《中华人民共和国刑法》
第二百五十八条有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而与之结婚的，处二年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初812号
原告：重庆帝荣机电设备有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥横街特4号1-18号，统一社会信用代码91500107053247955T。
法定代表人：李友均，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐来庆，重庆维祯律师事务所律师。
被告:重庆秀洋机械设备有限公司，住所地重庆市沙坪坝区青木关镇管家桥村歌唱嘴社，统一社会信用代码9150010606615909X0。
法定代表人：刘小虎，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘勇，重庆依斯特律师事务所律师。
原告重庆帝荣机电设备有限公司诉被告重庆秀洋机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，被告重庆秀洋机械设备有限公司提出管辖权异议申请，本院裁定后，被告重庆秀洋机械设备有限公司提出上诉，经二审确认该案由本院管辖。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆帝荣机电设备有限公司的委托诉讼代理人徐来庆，被告重庆秀洋机械设备有限公司的委托诉讼代理人刘勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆帝荣机电设备有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款7万元及承担逾期付款违约责任，逾期付款违约责任为以7万元为基数，从2016年1月1日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算资金占用损失，利随本清；2.被告承担本案诉讼费。审理中，原告要求承担违约责任的时间变为从2016年2月1日起。事实和理由：原被告有长期业务关系，2015年12月9日，双方签订转付协议，确认被告欠原告货款9万元，被告授权原告在重庆远博机械有限公司收取，后该公司仅代被告支付2万元，余款未付，原告遂起诉来院要求被告支付货款。
被告重庆秀洋机械设备有限公司答辩称：本案涉及的债权债务已经转移，新的债务人为重庆远博机械有限公司，被告不应再承担债务，要求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2014年12月27日，原告与被告对账，确认被告截止该时欠款11.94万元，被告公司人员在对账函中注明总数无误，延期及其他扣款等须双方在电器验收后商议决定。2015年12月9日，原告与被告达成转付协议，协议内容经双方协商，被告欠原告货款共计9万元，被告授权原告在重庆远博机械有限公司收取，共分三次，2015年12月11日收取2万元，2016年1月之前收取2万元，2016年2月之前收取5万元。协议一式三份，原被告各一份，重庆远博机械有限公司留一份存稿，款结清后该协议失效，原被告新经济纠纷与重庆远博机械有限公司无关。后重庆远博机械有限公司支付原告货款2万元后未在支付，原告遂起诉来院要求被告付款。
庭审中：原告认为转付协议约定为第三人代债务人履行。被告认为转付协议为债务转移。
本院认为：本案系买卖合同关系。根据庭审查明情况，本案争议焦点为转付协议约定重庆远博机械有限公司为第三人代为履行还是债务转移给重庆远博机械有限公司。针对该争议焦点，本院分析评判如下：
债务转移应为债务人将合同的义务全部或部分转移给第三人，是债务人和第三人之间的法律关系，而本案中的《转付协议》由债权人原告和债务人被告签订，无第三人重庆远博机械有限公司的意思表示，不宜认定为债务转移。且转付协议中约定被告授权原告在9万元货款范围内向重庆远博机械有限公司收取，根据文意分析，类似于委托授权原告收款，而不是作债务转移给重庆远博机械有限公司，由重庆远博机械有限公司作为新的债务人的意思表示。故本院认为，转付协议无法证明被告欠原告债务转移给重庆远博机械有限公司，故被告提出的债务已转移给重庆远博机械有限公司，被告不承担给付责任的答辩理由本院不予采纳。转付协议中约定的重庆远博机械有限公司向原告支付应视为双方约定由第三人向债权人代为履行债务。根据《中华人民共和国合同法》第六十五条规定，“当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。”转付协议确认被告欠原告货款9万元，重庆远博机械有限公司支付2万元，尚欠7万元未付，第三人不履行债务，被告作为债务人理应承担给付责任，故原告要求被告给付7万元货款的诉讼请求事实清楚，证据确凿，本院予以支持。双方约定第三人应在2016年2月前付清欠款，第三人未按时支付，给原告造成了资金占用损失，原告要求被告从2016年2月1日起，以7万元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用损失至付清之日止的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告重庆秀洋机械设备有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告重庆帝荣机电设备有限公司货款7万元及资金占用损失，损失以7万元为基数，从2016年2月1日起按中国人民银行规定的商业银行同期同类贷款利率计算至付清之日止，利随本清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为775元，由被告重庆秀洋机械设备有限公司负担（因原告已预交，该款由被告于本判决生效之日起五日内随应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 姜婷
二〇一七年六月十三日
书记员 陈洁
太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0107民初3428号
原告：太原市迎泽区合口味调味品行，住所地太原市迎泽区东安路1号太原市东安剧院东安海鲜水产批发市场****号。
经营者：王某，男，1980年11月27日出生，汉族，住太原市迎泽区东安路1号太原市东安剧院东安海鲜水产批发市场****号。身份证号：。
委托诉讼代理人：张某，北京隆安（太原）律师事务所律师。
被告：太原市科美餐饮服务有限公司，住所地太原市杏花岭区旱西门街45号。
法定代表人：高某，经理。
原告太原市迎泽区合口味调味品行与被告太原市科美餐饮服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告太原市迎泽区合口味调味品行的经营者王俊德及其委托诉讼代理人张少峰到庭参加诉讼。被告太原市科美餐饮服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太原市迎泽区合口味调味品行向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告调味品款37155元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告因经营需要，常年向原告订购调味品。自2015年初至2015年6月被告停止经营，被告订购的调味品款共37155元尚未向原告结清。经原告多次向被告讨要，至今分文未付。
被告太原市科美餐饮服务有限公司未到庭参加诉讼，未提供书面答辩意见及证据，对原告提供的证据也未提供书面质证意见。
经审理查明，原、被告之间系常年业务往来关系，由原告向被告提供餐饮调味品。2015年7月6日，被告向原告出具一份名为《收据》的欠条，认可截止当天被告欠原告调味品款37155元，并加盖被告财务专用章。
上述事实有庭审笔录、当事人陈述、2015年7月6日的收据等证据在卷佐证。
本院认为，原告提供的《收据》能够证明原、被告双方存在事实上的买卖合同关系，被告收到原告提供的调味品后未能及时支付相应的货款，过错在于被告，被告应将所欠原告货款37155元支付于原告。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告太原市科美餐饮服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告太原市迎泽区合口味调味品行调味品款37155元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费729元，由被告太原市科美餐饮服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 李 燕
人民陪审员 王巧梅
人民陪审员 郭春霞
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 苗林凤
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）漳执行字第613-4号
申请执行人陈晓静，女，1979年6月24日出生，汉族，居民，住漳平市。
申请执行人陈雨欣，女，2006年12月11日出生，汉族，住漳平市。
申请执行人陈福应，男，1940年8月10日出生，汉族，住漳平市。
被执行人叶金火，男，1975年3月26日出生，汉族，居民，住漳平市。
被执行人蔡登铭，男，1982年10月12日出生，汉族，居民，住漳平市。
被执行人龙岩市新农机汽车运输有限公司，住所地龙岩市新罗区，组织机构代码69662358-X。
法定代表人陈奠基，董事长。
申请执行人陈晓静、陈雨欣、陈福应与被执行人叶金火、蔡登铭、龙岩市新农机汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，龙岩市中级人民法院于2014年5月19日作出的（2014）岩民终字第471号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2014年6月30日向本院申请强制执行。本案执行标的40万元。
本案执行情况如下：1、申请执行人与被执行人龙岩市新农机汽车运输有限公司于2014年8月19日达成执行和解协议，龙岩市新农机汽车运输有限公司一次性付给申请执行人13.6万元，申请执行人同意放弃对龙岩市新农机汽车运输有限公司连带责任及其它执行请求权力。2、被执行人叶金火妻子黄巧兰将其另案在漳平法院的执行款18012元转付给申请人。3、被执行人叶金火妹妹叶凤梅另案在漳平法院的执行款20361元，因龙岩市新农机汽车运输有限公司在新罗法院申请执行叶凤梅案件，龙岩市新农机汽车运输有限公司申请新罗区人民法院于2014年8月20日裁定提取该执行款20361元直接支付给本案申请执行人。4、2014年9月1日本院扣划了蔡登铭银行存款1200元。至此本案已执行到了175573元。5、本院于2014年6月25日扣押了叶金火所有的28辆大型货车，目前本院已将扣押车辆委托有关部门进行评估拍卖。另外本院向各商业银行、车辆管理所、房地产交易服务中心查询被执行人财产状况，未发现被执行人其他可供执行的财产。因处置上述财产无法在短时间内实现，申请人同意先终结本次执行程序。
本院认为，该案执行了175573元，对扣押的被执行人的财产处置变现无法在短时间内实现，而被执行人无其他可供执行财产。申请人同意先终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
一、终结龙岩市中级人民法院于2014年5月19日作出的（2014）岩民终字第471号民事调解书的本次执行程序；
二、在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 隆 武
审 判 员 陈 利 江
代理审判员 卢 炎 文
二〇一四年十月九日
书 记 员 苏丽琼（代）
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0427民初1503号
原告：陈柳清，女，汉族，1971年11月23日出生，住沙县。
被告：吴潇盛，男，汉族，1981年10月4日出生，住沙县。
原告陈柳清与被告吴潇盛民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告陈柳清到庭参加诉讼，被告吴潇盛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈柳清向本院提出诉讼请求：1、要求被告吴潇盛立即偿还原告借款本金6万元；2、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2009年4月21日，吴潇盛以做生意急需周转资金为由，向陈柳清借款6万元，双方约定12个月后还款。借款到期后，经多次催讨，吴潇盛均以各种理由拒绝还款，为维护其合法权益，遂诉至法院。
吴潇盛经公告传唤，未作书面答辩。
经审理查明：2009年4月21日，吴潇盛以做生意急需周转金为由向陈柳清借款60000元，同日，陈柳清向吴潇盛支付60000元现金，并出具借条一份，内容为“兹向陈柳清借人民币陆万元整。实收（60000元）借款人：吴潇盛”。吴潇盛借款后，分文未还，陈柳清多次催讨未果，遂诉至法院。
上述事实有陈柳清提交的身份证、借条以及到庭当事人的庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，吴潇盛向陈柳清借款60000元至今未还，有陈柳清提供的吴潇盛出具借条证实，事实清楚、证据确凿，吴潇盛应予偿还，对陈柳清要求吴潇盛偿还60000元借款本金的诉求请求，本院予以支持。吴潇盛经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和举证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
吴潇盛应于本判决生效之日偿还陈柳清借款本金60000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，公告费600元，由吴潇盛承担，吴潇盛承担的诉讼费应于本判决生效后十五日内向本院缴纳，逾期拒不缴纳的，本院将依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 魏广明
审 判 员 黎 华
人民陪审员 邱惠珍
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 肖星月
一、本判决所依据法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省绍兴市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙06执异48号
异议人（被执行人）：南京越宁房地产开发有限公司。住所地：江苏省南京市浦口区浦珠花园****幢***室。组织机构代码：74823932-9。
法定代表人:王均苗，董事长。
异议人（被执行人）：诸暨越宁商贸有限公司。住所地：浙江省诸暨市暨阳街道城新村（诸暨浣江国际商贸城招商中心）。组织机构代码：07403516-9。
法定代表人:王均苗，总经理。
异议人（被执行人）：王均苗，男，1959年10月9日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
申请执行人：新疆金昊投资有限公司。住所地:新疆乌鲁木齐市沙依巴克区黄河路*号恒昌大厦*座**层。组织机构代码：76680478-2。
法定代表人：侯丰，董事长。
本院在执行申请执行人新疆金昊投资有限公司（以下简称金昊投资）与被执行人南京越宁房地产开发有限公司（以下简称越宁房地产）、诸暨越宁商贸有限公司（以下简称越宁商贸）、王均苗股权转让合同纠纷一案中，异议人越宁房地产、越宁商贸、王均苗向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人称，金昊投资与越宁房地产、越宁商贸、王均苗股权转让合同纠纷一案，本院于2015年12月23日以（2015）浙绍执民字第837号立案执行。在执行过程中，本院于2016年1月4日扣划被执行人越宁商贸银行存款15217182.5元，又于2016年1月12日查封被执行人越宁房地产名下9处房地产和被执行人王均苗名下25处房产，明显违反了《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条的规定，存在超额查封。故请求法院依法解除对被执行人名下财产明显超标的查封部分的查封措施。
本院查明，金昊投资与越宁房地产、越宁商贸、王均苗股权转让合同纠纷一案，绍兴仲裁委员会于2015年11月20日作出（2015）绍仲诸字第041号裁决书。另，新疆阳光雄盛投资有限公司（以下简称雄盛投资）与越宁房地产、越宁商贸、王均苗股权转让合同纠纷一案，绍兴仲裁委员会于2015年11月20日作出（2015）绍仲诸字第040号裁决书。上述两份裁决书生效后，因越宁房地产、越宁商贸、王均苗未按时履行裁决书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年12月23日分别以（2015）浙绍执民字第837、838号立案执行。执行过程中，本院根据（2015）浙绍执民字第837、838号执行裁定书，于2016年1月4日各扣划被执行人越宁商贸15217182.5元，并于2016年1月12日对越宁房地产名下位于南京市浦口区的8处房地产及王均苗名下位于南京市浦口区的25处房地产进行了查封。上述部分房产已依法设定抵押，抵押权人并非金昊投资或雄盛投资。
本院另查明，截至2016年8月31日，（2015）浙绍执民字第837、838号剩余执行标的各为16714218元。经本院委托，博文房地产评估造价集团有限公司于2016年11月1日作出博文诸暨房估字SF（2016）第1100160号估价报告，越宁房地产名下位于南京市浦口区的5处房地产及王均苗名下位于南京市浦口区的25处房地产带租约司法处置价值共计为31270500元。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。同时，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条的规定，查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结。本院在执行（2015）浙绍执民字第837、838号案件过程中，截至2016年8月31日，剩余执行标的共计为33428436元。而根据博文诸暨房估字SF（2016）第1100160号估价报告，上述共计30处房地产的带租约司法处置价值为31270500元，同时考虑到司法拍卖程序中存在降价的可能，且部分房地产已依法设定抵押，拍卖所得款项需优先偿还抵押权人。故异议人所提异议理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：
驳回异议人南京越宁房地产开发有限公司、诸暨越宁商贸有限公司、王均苗的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向浙江省高级人民法院申请复议。
审 判 长 俞樟铃
审 判 员 魏晓法
代理审判员 郑杭波
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 陆琪瑜
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0116执1744号
申请执行人刘秀贞，女，1950年8月28日出生。
被执行人北京世知同人投资有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾中路8号。
法定代表人张西云，董事长。
被执行人海南世知旅游有限公司，住所地陵水黎族自治县土福湾。
法定代表人刘长海，总经理。
申请执行人刘秀贞与被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司因民间借贷纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2017年5月26日作出的（2017）京0116民初2840号民事调解书，确定：被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司以其名下全部资产偿还申请人刘秀贞借款及利息945600元。该调解书已发生法律效力。申请执行人刘秀贞于2017年6月27日向本院申请强制执行，本院于2017年7月3日依法立案执行。
本案在执行过程中，已向被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效调解书确定的义务。经本院查询，一、被执行人北京世知同人投资有限公司名下无银行存款；2015年7月28日本院依法查封被执行人名下坐落于北京市丰台区芳城园一区17号楼10层A-1102房产一处；2016年3月8日查封被执行人企业变更通道；2016年12月13日本院依法对被执行人之法定代表人张西云采取司法拘留措施，并已将被执行人列入失信被执行人名单；2017年1月16日冻结被执行人持有的海口弘毅印刷有限公司100%的股权。二、被执行人海南世知旅游有限公司名下无机动车；2016年5月11日轮候查封被执行人名下土地三宗【陵国用（英）第13933号、陵国用（英）第13934号、陵国用（英）第13935号】；2017年1月16日查封被执行人名下土地二宗【海口市国用（2006）字第006433号、海口市国用（2006）字第006435号】；被执行人名下银行账户一个已被其他法院冻结；另，本院已将被执行人列入失信被执行人名单。鉴于暂未发现被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司其他可供执行财产，且申请执行人刘秀贞未提供其他可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人刘秀贞尚未实现的债权，应由被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人刘秀贞发现被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司有可供执行财产或被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施章义
审判员 李印强
审判员 王 淼
二〇一七年十月二十日
书记员 张英为
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1973民初10091号
原告深圳市世华房地产投资顾问有限公司，住所地为广东省深圳市福田区沙头街道深南中路大庆大厦1层02号109房A1。
法定代表人吴军强，执行董事。
委托代理人罗伟，男，汉族，1988年4月21日出生，住所地为湖北省公安县，,系原告公司的员工。
被告赵霞，女，汉族，1978年11月26日出生，住所地为湖南省衡山县，。
本院在审理原告深圳市世华房地产投资顾问有限公司（以下简称世华公司）诉被告赵霞居间合同纠纷一案中，原告世华公司于2016年8月31日以双方已经达成和解协议为由向本院申请撤回对被告赵霞的起诉。经审查，本院认为，原告世华公司申请撤回对被告赵霞的起诉，是在法律规定的范围内自行处分自己的权利，没有违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳市世华房地产投资顾问有限公司撤回对被告赵霞的起诉。
本案受理费313元，由原告深圳市世华房地产投资顾问有限公司负担。
审判员 王健麟
二〇一六年八月二十九日
书记员 李燕琪
附相关法律法规条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0927民初1758号
原告：张云兰，女，1969年6月7日出生，汉族，农民，现住。
被告：田红卫，女，1969年7月5日出生，汉族，现住。
原告张云兰与被告田红卫借款合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。本案当事人原告张云兰的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告田红卫经本院传票依法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告张云兰向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还借款50000元及利息。事实和理由：2014年8月20日，被告因资金困难，向原告借款50000元，双方约定：月利率为1%，还款期限为2016年3月连本带利一次性还清。被告给原告书写了借条1张。可是借款到期后，被告却一直没有偿还，原告多次追要该借款，被告一直拖延搪塞，为此，原告具状起诉，请人民法院依法公正判决。
被告田红卫未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法认定如下事实：原、被告系朋友关系，被告多年来一直经营五金厂。2014年8月20日，被告因资金困难，向原告借款50000元，双方约定：月利率为1%，还款期限为2016年3月连本带利一次性还清。还款期限届满后，被告并未按照约定偿还借款。原告于2017年8月30日起诉至本院请求被告按照约定偿还借款及利息。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。被告田红卫向原告借款5万元，并出具借条，该事实清楚，证据充分，本院予以认定。借款到期后，借款人未能偿还借款，原告请求被告偿还该借款，本院予以支持。原告和借款人约定了利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。原、被告约定的月利息为1%，并未超过年利率24%的规定，故对于原告关于利息的主张，本院依法予以支持。综上，为保护公民合法权益，维护经济秩序的稳定，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告田红卫于本判决生效之日起十日内偿还原告借款50000元及利息（利息计算期限为2016年3月31日至借款实际支付之日止，按月利率1%计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告田红卫承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 昝 越
二〇一七年十月十一日
书记员 赵志勇
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0783执1013号
申请执行人刘莉青，女，1965年4月24日出生，汉族，住福建省建瓯市。
被执行人福建省建瓯市新叶食品有限公司，住所地福建省建瓯市。
法定代表人周跃飞，董事长。
委托诉讼代理人张文梅，女，1993年12月20日出生，汉族，住福建省建瓯市。
申请执行人刘莉青与被执行人福建省建瓯市新叶食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0783民初1879号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人刘莉青向本院申请执行，本院于2017年5月2日依法立案执行，执行标的借款本金180000元及利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并通过“点对点”执行网络查控系统向银行、证券、房产、土地、工商、车辆、林权相关登记管理部门查询，查明被执行人福建省建瓯市新叶食品有限公司所有的分别座落于建瓯市水西路246号1#楼（D1-06、07）【房产证号：房权证字第××号，土地使用证号：瓯国用（2005）字第2428号】房地产；建瓯市水西路246号1-201房【房产证号：房权证字第××号，土地使用证号：瓯国用（2005）字第2429号】的房地产；建瓯市威龙花园1-4号-1—4层【房产证号：房权证字第××号，土地使用证号：瓯国用（2009）第553号】的房地产；建瓯市镜花巷26号1层【房产证号：房权证字第××号，土地使用证号：瓯国用（2008）第043号】的房地产；建瓯市南雅镇新村【房产证号：房权证字第××号、房权证字第××号、房权证字第××号、房权证字第××号、房权证字第××号、房权证字第××号、房权证字第××号、房权证字第××号，土地使用证号：瓯国用（2005）第4009号、瓯国用（2005）第4026号、瓯国用（2006）第4008号】的房地产。2016年1月5日，本院作出（2015）瓯执字第1625-3号执行裁定，查封上述房地产。并于2016年9月25日以（2015）瓯执字第1402号执行裁定另案拍卖、变卖上述房产，但未能变现。除外，未发现被执行人有其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布。同时，限制被执行人及其法定代表人高消费及有关消费。综上，本院执行中已穷尽财产调查措施，因被执行人福建省建瓯市新叶食品有限公司的房地产已被另案处置未能变现。为此，本院将上述财产调查及相关执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梅文侃
审 判 员 吴克平
代理审判员 黄国兴
二〇一七年九月十九日
书 记 员 龚子夜
福建省建瓯市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0783执1013号申请执行人刘莉青，女，1965年4月24日出生，汉族，住福建省建瓯市。被执行人福建省建瓯市新叶食品有限公司，住所地福建省建瓯市。法定代表人周跃飞，董事长。委托诉讼代理人张文梅，女，1993年12月20日出生，汉族，住福建省建瓯市。申请执行人刘莉青与被执行人福建省建瓯市新叶食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0783民初1879号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人刘莉青向本院申请执行，本院于2017年5月2日依法立案执行，执行标的借款本金180000元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并通过“点对点”执行网络查控系统向银行、证券、房产、土地、工商、车辆、林权相关登记管理部门查询，查明被执行人福建省建瓯市新叶食品有限公司所有的分别座落于建瓯市水西路246号1#楼（D1-06、07）【房产证号：房权证字第××号，土地使用证号：瓯国用（2005）字第2428号】房地产；建瓯市水西路246号1-201房【房产证号：房权证字第××号，土地使用证号：瓯国用（2005）字第2429号】的房地产；建瓯市威龙花园1-4号-1—4层【房产证号：房权证字第××号，土地使用证号：瓯国用（2009）第553号】的房地产；建瓯市镜花巷26号1层【房产证号：房权证字第××号，土地使用证号：瓯国用（2008）第043号】的房地产；建瓯市南雅镇新村【房产证号：房权证字第××号、房权证字第××号、房权证字第××号、房权证字第××号、房权证字第××号、房权证字第××号、房权证字第××号、房权证字第××号，土地使用证号：瓯国用（2005）第4009号、瓯国用（2005）第4026号、瓯国用（2006）第4008号】的房地产。2016年1月5日，本院作出（2015）瓯执字第1625-3号执行裁定，查封上述房地产。并于2016年9月25日以（2015）瓯执字第1402号执行裁定另案拍卖、变卖上述房产，但未能变现。除外，未发现被执行人有其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布。同时，限制被执行人及其法定代表人高消费及有关消费。综上，本院执行中已穷尽财产调查措施，因被执行人福建省建瓯市新叶食品有限公司的房地产已被另案处置未能变现。为此，本院将上述财产调查及相关执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  梅文侃审 判 员  吴克平代理审判员  黄国兴二〇一七年九月十九日书 记 员  龚子夜
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民特字第06322号
申请人张志平，女，1957年3月11日出生。
被申请人张连平，男，1956年2月8日出生。
申请人张志平申请确定监护人一案，本院受理后，依法适用特别程序公开开庭进行了审理。申请人张志平、被申请人张连平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人张志平诉称：我与被申请人及被监护人张××系兄弟姐妹关系。2002年，张××经北京市安定医院诊断患有抑郁性精神病。自此，被申请人一直代替张××领取工资，并掌控其存折。2009年张××患肺结核，被申请人不顾北京市平谷区医院建议，以住不起院为由拒绝将张××送往通州结核病专科医院，张××长达20个月未进行治疗，致使张××病情迅速恶化，并发18种疾病，濒临死亡。目前，张××在北京市华一医院住院，被申请人将张××的存款存在自己名下，意图占有。被申请人已经不具备监护人的资格。2013年3月18日，北京市平谷区兴谷街道办事处金乡西社区居民委员会（以下简称金乡西社区居委会）指定申请人为张××的监护人。在指定我为张××监护人的情况下，2014年9月26日，金乡西社区居委会又为被申请人出具指定被申请人为张××监护人的证明。现我与被申请人存在监护纠纷，故起诉要求确认我为张××的监护人。
被申请人张连平辩称：我不同意申请人做张××的监护人，理由如下：1、申请人未对张××尽过责任和义务。2002年2月张××患精神疾病，至今分别在北京市韩庄精神病院和北京华一医院等医院住院。十多年中，原告只对张××探视过四、五次；2、我为张××排忧解难，为张××今后的生活提供了保障。张××为下岗职工，原来每月工资不多。我在2010年与张××的原工作单位和社保部门进行沟通和协商，使张××按特殊情况办理病退手续，每月工资增加到0.21万元左右，并获得了买断工龄补偿款9.6万元。通过我的努力，使张××在医院享受到标准的餐饮之外还有0.06万元的营养加餐。而为了办理上述事宜，我至少花了2万元；3、原告所述不实，我从未耽误为张××治疗；4、申请人争当监护人的目的不纯，是为了占有张××的钱款；5、金乡西社区居委会了解情况后指定我为张××的监护人。
经审理查明：申请人张志平、被申请人张连平、案外人张秀平与张××系兄弟姐妹关系（父母已去世）。张××与其前妻王××生育一女，该女随王××生活，与张××无来往。张××于2002年患精神分裂症，患病后基本在医院住院治疗，现在北京市华一医院住院治疗。张××患病后主要由被申请人处理相关事宜，张××的钱款由被申请人掌控。2010年，被申请人为张××办理病退，从张××的原工作单位领取一次性买断工龄补偿款9.6万元，被申请人领款后存在自己名下，未告知申请人和张秀平。2013年3月18日，金乡西社区居委会指定申请人为张××的监护人。2014年7月28日，申请人作为张××的监护人以张××的名义诉至本院要求被申请人将张××的存款、买断工龄补偿款共计16万元及张××的工资折、工资卡交付给其保管。经询，张××之女一方及张秀平均未要求作为张××的监护人，该案审理期间双方约定，张××的16万元款中的8万元由被申请人掌控，其余8万元交由申请人掌控，被申请人将张××的工资折、工资卡交付申请人，由张志平负责对张××进行监护、照料。但协商一致后，被申请人找到金乡西社区居委会，金乡西社区居委会于2014年9月26日出具指定被申请人为张××监护人的证明。为此，申请人2014年9月29日撤回该案起诉。
本院向金乡西社区居委会调查，金乡西社区居委会证实无法核实为申请人出具监护人证明的情况；为被申请人出具监护人证明的情况是：被申请人拿了其与张××的身份证，称张××是精神疾病患者，需开证明为张××办理出院手续。
上述事实，有双方当事人陈述、指定监护证明、本院调查笔录等证据在案证实。
本院认为：根据法律规定，无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由其配偶、父母、成年子女及其他近亲属等人员担任监护人；监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产；监护人依法履行监护的权利，受法律保护。张××之女一方及张秀平均未要求作为张××的监护人，本院不作为监护人考虑。被申请人领取张××的买断工龄补偿款后，未告知张××的亲属，且存在自己名下，其行为不妥。申请人持2013年3月18日金乡西社区居委会出具的监护人证明以张××名义向本院起诉，要求被申请人返还被监护人张××的财物，被申请人同意申请人作为张××的监护人，并达成返还财物的协议。该案被申请人向本院提交金乡西社区居委会为其出具的监护人证明，经本院调查，系被申请人以为张××办理出院手续为由而取得，被申请人的行为与其所述不符。综上，为维护张××的权益，申请人要求确定其为张××监护人的请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
指定张志平为张××的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 张志满
二〇一四年十一月二十日
书记员 张 静
浙江省庆元县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1126执683号
申请执行人吴炉伟，男，1983年7月11日出生，汉族，住庆元县。
被执行人吴成富，男，1979年3月25日出生，汉族，住庆元县。
被执行人吴仁娇，女，1980年5月20日出生，汉族，住庆元县。
被执行人胡光城，男，1982年4月25日出生，汉族，住庆元县。
申请执行人吴炉伟与被执行人吴成富、吴仁娇、胡光城民间借贷纠纷一案，庆元县人民法院作出的（2017）浙1126民初448号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人吴成富、吴仁娇、胡光城未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴炉伟于2017年6月14日向本院申请执行，要求被执行人支付纠纷款人民币60000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院查询了被执行人吴成富、吴仁娇、胡光城在相关银行系统、不动产登记中心、公安交警大队车辆管理所、市场监督管理局等部门的财产信息。经查明，本院另案查封了被执行人吴成富、吴仁娇所有的坐落于庆元县松源镇××单元××室房产。被执行人吴成富在庆元县成富竹木制品厂处享有的股权被本院另案冻结。除此外，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院将被执行人吴成富、吴仁娇、胡光城纳入全国失信被执行人名单，并对被执行人吴成富、吴仁娇、胡光城采取限制出入境报备及网上布控措施。被执行人吴成富、吴仁娇、胡光城尚欠申请执行人吴炉伟纠纷款人民币60000元及利息一时无法执结，申请执行人于2017年9月19日向本院申请本案本次执行程序终结。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙1126执683号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨忠明
审判员 杨 津
审判员 吴家兴
二〇一七年九月二十七日
书记员 吴瑞梅
黑龙江省牡丹江农垦法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑8108刑初286号
公诉机关黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院。
被告人李某，农民。因涉嫌犯盗伐林木罪于2017年5月23日被取保候审。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院以黑牡农检诉刑诉〔2017〕288号起诉书指控被告人李某犯盗伐林木罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院指派检察员曹雪萍出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院指控：2016年10月份，被告人李某在未经林业主管部门批准的情况下，携带作案工具一把手锯到黑龙江省八五六农场4林班10小班杨树林，非法砍伐杨树6株，其中活树1.7731立方米，死树1.9155立方米，合计立木蓄积3.6886立方米。后运回家中藏匿，案发后赃物被依法扣押。
被告人李某于2017年5月12日被公安机关传唤到案。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院就指控的上述犯罪事实向法庭提供了物证及照片、书证、被告人的供述和辩解、价格认定结论书、现场勘查笔录、指认笔录及照片等证据，并认为，被告人李某盗伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。李某到案后如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。李某自愿认罪，赔偿了被害单位损失，建议判处李某有期徒刑一年以下，可适用缓刑，并处罚金。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议没有异议。
经审理查明：2016年10月份，被告人李某在未经林业主管部门批准的情况下，携带一把手锯到黑龙江省八五六农场第二管理区第二作业站4林班102小班杨树林，非法砍伐杨树6株，其中活树1.7731立方米，死树1.9155立方米，合计立木蓄积3.6886立方米（价值人民币1254.12元）。截成98段后运回家中藏匿。案发后，李某赔偿被害单位黑龙江省八五六农场经济损失1254元。赃物及作案工具手锯一把被依法扣押。
被告人李某于2017年5月12日被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证手锯及照片，书证户籍证明、受案登记表、到案经过、林业部门勘验检查笔录、林业检尺记录野帐、林木材积计算表、损失说明、收据、扣押物品清单，被告人李某的供述和辩解，价格认定结论书、指认笔录及照片、黑龙江省牡丹江农垦公安局现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某盗伐林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。李某到案后如实供述其犯罪事实，系坦白。公诉机关建议对李某判处有期徒刑一年以下，可适用缓刑，并处罚金。李某同意公诉机关的量刑建议。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。李某具有以下量刑情节：1.自愿认罪，可酌情从轻处罚；２.坦白，可从轻处罚；3.已赔偿被害单位损失，可酌情从轻处罚。根据本案具体案情，并考虑李某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，综合决定对李某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第四条的规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币四千元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
二、扣押的98段杨树椴予以追缴，由黑龙江省牡丹江农垦公安局依法处理；扣押的作案工具手锯一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王晓东
二〇一七年十一月二十三日
书记员 吴 迪
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0822民初3613号
原告：刘金明，男，1971年7月5日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：陈桂平，女，1984年8月9日出生，汉族，住江西省贵溪市。
原告刘金明与被告陈桂平房屋租赁合同纠纷一案，原告于2017年12月12日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告退还已被政府拆除停租部分的租金21600元，押金5000元，合计26600元（租金按总数平均天数，每天100元计算，日期按拆迁停止日为准）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后,依法由审判员詹璐适用简易程序,于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告刘金明到庭参加诉讼，被告陈桂平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2017年7月6日，原告刘金明与被告陈桂平签订《房屋租赁合同》一份，约定原告向被告租赁房屋经营餐饮，房屋地址为城西白龙洞，出租期限自2017年7月6日起至2018年7月6日止，年租金为36000元，另付押金5000元。原告以现金方式支付一年租金和押金。2017年12月1日，该房屋因违法建筑拆除，故原告诉至法院，诉请如前。
本院依照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条、《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈桂平返还原告刘金明租金21600元及押金5000元，合计26600元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费466元，减半收取233元（原告已预交），由被告陈桂平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 詹 璐
二〇一七年十二月二十一日
法官助理 吴晓林
书 记 员 谢 振
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
浙江省常山县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0822民初3613号原告：刘金明，男，1971年7月5日出生，汉族，住浙江省常山县。被告：陈桂平，女，1984年8月9日出生，汉族，住江西省贵溪市。原告刘金明与被告陈桂平房屋租赁合同纠纷一案，原告于2017年12月12日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告退还已被政府拆除停租部分的租金21600元，押金5000元，合计26600元（租金按总数平均天数，每天100元计算，日期按拆迁停止日为准）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后,依法由审判员詹璐适用简易程序,于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告刘金明到庭参加诉讼，被告陈桂平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理查明：2017年7月6日，原告刘金明与被告陈桂平签订《房屋租赁合同》一份，约定原告向被告租赁房屋经营餐饮，房屋地址为城西白龙洞，出租期限自2017年7月6日起至2018年7月6日止，年租金为36000元，另付押金5000元。原告以现金方式支付一年租金和押金。2017年12月1日，该房屋因违法建筑拆除，故原告诉至法院，诉请如前。本院依照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条、《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈桂平返还原告刘金明租金21600元及押金5000元，合计26600元，限于本判决生效后十日内履行完毕。如果被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费466元，减半收取233元（原告已预交），由被告陈桂平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 员  詹 璐二〇一七年十二月二十一日法官助理  吴晓林书 记 员  谢 振?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-2-?
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0105民初4308号
原告：王浩，男，1988年10月4日出生，汉族，现住武汉市汉阳区，
被告：广州艾蓓生物科技有限公司。住所地：广州市花都区育才路12号第三、四栋厂。
法定代表人：林锦雄。
被告：广州市白云区伊采化妆品厂。住所地：广州市白云区江高镇江村下塘江塘路工业区自编1号。
法定代表人：廖裕华。
被告：杭州阿里巴巴广告有限公司。住所地：杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。
法定代表人：马云。
本院在审理原告王浩诉被告广州艾蓓生物科技有限公司、广州市白云区伊采化妆品厂、杭州阿里巴巴广告有限公司产品责任纠纷一案中，原告王浩以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王浩的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王浩撤回起诉。
本案案件受理费减半收取298元(原告已预交)，由原告王浩负担。
审判员 黎维超
二〇一七年十二月五日
书记员 卢少达
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1224民初934号
原告屈海叶，女。
委托代理人唐华中，溆浦县信达法律服务所法律工作者。
被告侯恩光，男。
原告屈海叶与被告侯恩光变更抚养权纠纷一案，于2017年8月14日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李修勇担任审判长，与人民陪审员侯自平、韩朝勇组成合议庭，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告屈海叶到庭参加诉讼，被告侯恩光经本院公告送达开庭传票期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告屈海叶诉称：原、被告于2004年6月20日在溆浦县民政局办理结婚登记手续。2005年3月1日生育女儿侯艺。后因感情不和，被告向法院起诉要求离婚，法院于2012年2月24日调解离婚，离婚时女儿侯艺是由侯恩光抚养，我承担了抚养费，2015年被告在外打工，要求女儿与我生活，刚开始被告按时支付生活费，2016年上半年被告支付了3000元，后来就一直没有联系，也没有支付生活费，我在怀化有房子，有固定收入，现原告请求法院判决女儿侯艺由原告抚养。
被告侯恩光未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：原告屈海叶与被告侯恩光2004年6月20日在溆浦县民政局办理结婚登记手续，2005年3月1日生育女儿侯艺。后双方因感情不和，经法院调解，双方于2012年2月24日离婚，女儿侯艺由侯恩光抚养，屈海叶承担小孩抚养费，并一次性当庭付清。刚开始女儿一直是由侯恩光抚养，2015年侯恩光外出打工，女儿侯艺由侯恩光的姐姐送交屈海叶抚养，侯恩光每月按时支付女儿的生活费，到2016年的上半年。后侯恩光与屈海叶联系，明确要求屈海叶抚养女儿，其不再承担侯艺的生活费，之后两人没有联系。故原告屈海叶要求变更女儿侯艺的抚养权，不要求侯恩光承担小孩抚养费。另查，原告在怀化有住房，有固定收入，并且侯艺同意与母亲生活。
上述事实，经原告举证，本院认证，有民事调解书、房产证、原、被告的聊天记录、证人证言及原告陈述予以证实。
本院认为：对于子女抚养问题应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等进行考虑，原、被告离婚时，双方达成一致同意由侯恩光抚养，屈海叶当庭一次性支付了抚养费。自2015年开始，女儿一直是随原告屈海叶生活，被告自2016年下半年开始没有支付生活费，亦没有与女儿联系，现原告要求变更侯艺的抚养权，女儿侯艺已年满十二周岁，亦同意与母亲屈海叶生活，原告有固定的住所和收入，有能力抚养女儿，故对原告要求变更小孩抚养权的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告承担小孩抚养费，是对自己权利所做的处分，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《最高人民法院关于审理离婚案件关于处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条第四项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
屈海叶与侯恩光的女儿侯艺变更为由屈海叶抚养。
案件受理费200元，由原告屈海叶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 李修勇
人民陪审员 侯自平
人民陪审员 韩朝勇
二〇一七年十月十日
代理书记员 谌珊珊
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭淳刑初字第510号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人鲁某，农民。2005年6月14日因寻衅滋事被淳安县公安局治安拘留十五日；2006年6月26日因寻衅滋事被淳安县公安局治安拘留十日；2008年6月23日因犯聚众斗殴罪被杭州市中级人民法院判处有期徒刑九年，2012年7月18日被假释；2014年8月因伙同他人赌博被淳安县公安局行政拘留五日并处罚款人民币500元。2014年2月11日因本案被淳安县公安局取保候审。2014年11月18日由本院决定逮捕。现押于淳安县看守所。
淳安县人民检察院以淳检公诉刑诉（2014）1360号起诉书指控被告人鲁某犯危险驾驶罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派代理检察员吴晓敏出庭支持公诉，被告人鲁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月11日晚，被告人鲁某酒后无证驾驶浙a×××××牌号轿车从淳安县临歧镇驶往千岛湖镇，22时25分许，途经千岛湖镇新安东路教师之家路段被交警当场查获。现场呼气酒精检测结果为80mg／100ml。经杭州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人鲁某血液中的乙醇含量为83mg／100ml。
另查明，2014年8月被告人鲁某因伙同他人赌博被淳安县公安局行政拘留五日并处罚款人民币500元，而被浙江省金华市中级人民法院裁定撤销假释裁定，对罪犯鲁某收监执行未执行完毕的刑罚。
上述事实，被告人鲁某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人童某的证言，现场笔录及照片，酒精呼�检测单、当事人血样提取登记表、抽血视频光盘一张、乙醇检验报告，机动车行驶证复印件，机动车驾驶证及车辆信息查询结果，查获经过及道路情况说明，刑事附带民事判决书、刑事裁定书、假释证明书，户籍证明及身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲁某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实与罪名成立。被告人鲁某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人鲁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提�上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴建中
二〇一四年十一月十八日
代书记员 余珂健
辽宁省台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍台民黄初字第00009号
原告：王某，女，1983年12月2日出生，汉族，农民。住所地：辽宁省鞍山市台安县高力房镇。
被告：王某甲，男，1978年12月3日出生，汉族，农民。住所地：辽宁省鞍山市台安县高力房镇。
原告王某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月27日受理后，依法由代理审判员张鹏武独任审判，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告系自由恋爱，于2000年11月以夫妻名义同居生活，2002年1月4日补办结婚登记手续。婚生三名女孩，长女王某乙，次女王某丙和三女王某丁。因性格各异，为生活琐事经常吵架。现在，我与被告夫妻感情已经破裂，所以我起诉，请求依法判决我与被告王某甲离婚，婚生长女王某乙、王某丙由被告抚养，三女由我抚养。
被告辩称：我与原告夫妻感情没有破裂，不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告于2000年11月以夫妻名义同居生活，2002年1月4日补办结婚登记手续。婚生三名女孩，长女王某乙，次女王某丙和三女王某丁。因性格各异，为生活琐事经常吵架。原告于2013年12月27日向台安县人民法院起诉，请求依法判决与被告王某甲离婚，婚生长女王某乙、王某丙由被告自行抚养，三女由原告自行抚养。
上述事实，原告提供的证据有：身份证复印件1份、结婚登记证及原告当庭陈述笔录。被告提供的证据有：被告当庭陈述笔录。以上证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：夫妻关系存续与否，应以夫妻感情是否破裂为基础。原、被告结婚多年，有一定的婚姻基础，且双方已生育多名子女。双方虽因家庭生活琐事发生过口角吵架，但夫妻感情尚未达到破裂的程度。故原告要求离婚理由不足，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告王某诉被告王某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
代理审判员 张鹏武
二〇一四年二月十七日
书 记 员 于 洋
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第287-2号
申请执行人冯秀玲，女，1959年8月21日出生，汉族，无业，住包头市东河区。
被执行人冯秀萍，女，1963年2月21日出生，汉族，个体，住包头市昆都仑区。
申请执行人冯秀玲与被执行人冯秀萍不当得利纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的包头市中级人民法院制作的（2014）包民再字第28号民事判决书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年6月16日作出（2015）昆执字第287号冻结的执行裁定书，冻结了被执行人冯秀萍的银行存款，现因继续执行，需解冻。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定，裁定如下：
解除对被执行人冯秀萍银行账户的冻结。
本裁定送达后即法生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 唐文山
审判员 周世亮
二〇一五年十一月三日
书记员 于 芳
陕西省宜君县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜君执字第00051-5号
申请执行人宜君县农村信用合作联社。
法定代表人张凌君，系该联社理事长。
被执行人王文平，男，1979年8月27日出生，汉族。
被执行人徐晓雪，女，1983年12月15日出生，系王文平之妻。
宜君县农村信用合作联社与王文平、徐晓雪借款合同纠纷一案。陕西省宜君县人民法院于2015年7月23日作出的（2015）宜君民初字第00152号民事调解书已经发生法律效力，被执行人王文平、徐晓雪未自觉履行调解义务，宜君县农村信用合作联社于2015年8月25日向本院申请执行，执行标的为人民币40000元。
本院在执行中，于2015年8月25日依法立案，于2015年8月26日向被执行人王文平、徐晓雪发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起五日内向宜君县农村信用合作联社偿还借款利息40000元、承担案件受理费3835元，向本院交纳执行费500元，共计44335元。本院依法查明被执行人王文平、徐晓雪在中国农业银行股份有限公司宜君县支行有存款共计18000元，并予以划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）宜君民初字第00152号民事调解书本次执行程序。
关于调解书确定的剩余款项，申请执行人宜君县农村信用合作联社可另行向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 辉
审判员 王建荣
审判员 武文璋
二〇一五年十二月三日
书记员 张 倩
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1091民初1451号
原告（案外人）：刘昱男，女，汉族。
委托诉讼代理人：王景丽，山东明威律师事务所律师。
被告（申请执行人）：宋清禧，女，汉族。
委托诉讼代理人：王光辉，山东威海卫律师事务所律师。
被告（申请执行人）：王明玲，女，汉族。
委托诉讼代理人：王光辉，山东威海卫律师事务所律师。
被告（申请执行人）：王玉玲，女，汉族。
委托诉讼代理人：王光辉，山东威海卫律师事务所律师。
被告（申请执行人）：鞠丽娜，女，汉族。
委托诉讼代理人：王光辉，山东威海卫律师事务所律师。
第三人（被执行人）：马丽玲，女，汉族。
原告刘昱男与被告宋清禧、王明玲、王玉玲、鞠丽娜及第三人马丽玲案外人执行异议之诉一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘昱男之委托诉讼代理人王景丽，被告宋清禧、王明玲及其委托诉讼代理人王光辉，被告王玉玲、鞠丽娜之委托诉讼代理人王光辉，第三人马丽玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘昱男向本院提出诉讼请求：解除对位于威海火炬高技术产业开发区丽景茗都19号楼204室房屋的查封。事实和理由：
威海火炬高技术产业开发区人民法院作出的（2016）鲁1091执异40号执行裁定书驳回原告提出的执行异议，缺乏事实和法律依据。一、威海火炬高新技术产业开发区丽景茗都19号楼204室为原告所有，不属第三人所有。原告于2006年与威海盛德房地产开发有限公司签订了房屋买卖合同，由第三人即原告的母亲马丽玲支付了购房款，2009年原告取得了房屋产权登记证书，从第三人的上述行为可以看出，第三人将该房屋赠与给原告，其意思表示是明确的，在原告取得房屋产权登记证书后，该房产就应认定为原告的个人财产。原告在取得房屋产权登记证书时，原告已是成年人并不影响赠与行为的效力，只能更加证明原告作为一个成年人对这一房产赠与行为是完全认可和接受的。二、赠与合同可以是书面形式，也可以是口头形式，法律规定或当事人约定采用书面形式的应当采用书面形式，法律没有规定赠与合同应当采用书面形式，裁定书认为涉案房屋的赠与并无相关合同为证，亦未说明合理的赠与理由，实为无稽之谈。三、裁定书认定涉案房产的房款由第三人支付属实，但房屋产权人是原告，第三人和原告对赠与事实都是明确认可的，没有任何理由认定第三人支付房款，实际所有权人就是第三人。四、原告取得房屋产权证书的时间为2009年，第三人与被告之间的民间借贷关系发生在2015年，时间相隔6年之久，可以明确排除第三人的这种赠与行为是为逃避执行，恶意转移财产所为。故诉至法院，请求处理。
被告宋清禧、王明玲、王玉玲、鞠丽娜辩称，1、原告与第三人之间不存在赠与关系，不动产赠与属于实践性合同，涉案房屋在未交付的情况下，实际控制人为第三人，而原告主张赠与却无书面的赠与合同，赠与不能成立，不具有事实及法律依据；2、房屋登记在原告名下，仅为借名的代持行为，原告诉状中援引婚姻法解释三明显错误，并不适用本案的法律关系，且假定原告已婚不具有任何意义；3、我国法律对于本案的情形有明确规定，即应当具有书面的赠与合同，且成人之间的赠与不能仅凭空口之说，理应明确合理的赠与理由，所以原裁定查明事实清楚，法律适用正确，应当驳回原告的异议之诉。
第三人马丽玲述称，2006年，第三人为女儿即原告刘昱男支付了购房款购买了涉案房屋，2009年，将购买的涉案房屋确权在原告刘昱男名下，该房屋应为原告的财产与第三人无关。第三人与被告之间的债务发生在2015年，法院查封原告的房屋是错误的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人，进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下事实：2002年6月13日，原告之父母即第三人马丽玲与刘某经乳山市人民法院判决离婚，原告随母亲即第三人马丽玲共同生活。2006年8月27日，原告与威海火炬高技术产业开发区盛德实业有限公司（以下简称“盛德公司”）签订了一份房屋买卖合同，约定，盛德公司将位于威海火炬高技术产业开发区丽景茗都19号楼204室房屋以372719元的价格出售给原告，2006年8月18日前支付购房款291673元，余款81046元于2006年8月28日前付清。上述买卖合同签订后，原告的母亲即第三人马丽玲支付了全部购房款，盛德公司将房屋交付原告。2009年2月11日，上述房屋确权在原告名下。
另查，四被告与第三人马丽玲之间于2015年3、4月份发生民间借贷法律关系，因第三人马丽玲未能及时偿还借款，四被告将第三人马丽玲诉至本院，经本院生效判决书及调解书确认后，第三人马丽玲未按期履行给付义务，四被告申请本院强制执行，本院作出了（2016）鲁1091执124、125、126、224号执行裁定书，查封了登记在原告刘昱男名下的涉案房屋，原告刘昱男提出执行异议，后本院以（2016）鲁1091执异40号执行裁定书裁定驳回异议人刘昱男的异议。原告遂提起了案外人执行异议之诉。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百八十五条规定，赠与合同是赠与人将自己财产无偿给予受赠人，受赠人接受赠与的合同。本案中，涉案房屋的买卖合同系原告与盛德公司签订的，该房屋的全部购房款由原告的母亲即第三人马丽玲支付，之后，涉案房屋确权在原告名下。原告与其母亲即第三人马丽玲之间就涉案房屋存在赠与合同关系，涉案房屋确权在原告名下之后，应认定赠与合同关系已实际履行，涉案房屋的所有权人应为原告刘昱男，本案第三人马丽玲对该房屋不享有所有权，且第三人马丽玲赠与房屋给原告之时，四被告与第三人马丽玲之间的民间借贷关系尚未发生，不存在故意转移财产，逃避执行的行为。
综上所述，原告对位于威海火炬高新技术产业开发区丽景茗都19号楼204室房屋享有足以排除强制执行的民事权益。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零七条、第三百一十二条、第三百一十四条第一款规定，判决如下：
不得执行原告位于威海火炬高新技术产业开发区丽景茗都19号楼204室的房屋。
案件受理费5800元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
本院（2016）鲁1091执异40号执行异议裁定书于本判决生效时自动失效。
审 判 长 张红雨
人民陪审员 于云凯
人民陪审员 姜悦国
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 阎文超
-1-
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1091民初1451号
原告（案外人）：刘昱男，女。
委托诉讼代理人：王景丽，山东明威律师事务所律师。
被告（申请执行人）：宋清禧，女。
委托诉讼代理人：王光辉，山东威海卫律师事务所律师。
被告（申请执行人）：王明玲，女。
委托诉讼代理人：王光辉，山东威海卫律师事务所律师。
被告（申请执行人）：王玉玲，女。
委托诉讼代理人：王光辉，山东威海卫律师事务所律师。
被告（申请执行人）：鞠丽娜，女。
委托诉讼代理人：王光辉，山东威海卫律师事务所律师。
第三人（被执行人）：马丽玲，女。
原告刘昱男与被告宋清禧、王明玲、王玉玲、鞠丽娜及第三人马丽玲案外人执行异议之诉一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘昱男之委托诉讼代理人王景丽，被告宋清禧、王明玲及其委托诉讼代理人王光辉，被告王玉玲、鞠丽娜之委托诉讼代理人王光辉，第三人马丽玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘昱男向本院提出诉讼请求：解除对位于威海火炬高技术产业开发区某房屋的查封。事实和理由：威海火炬高技术产业开发区人民法院作出的（2016）鲁1091执异40号执行裁定书驳回原告提出的执行异议，缺乏事实和法律依据。一、威海火炬高新技术产业开发区某为原告所有，不属第三人所有。原告于2006年与威海盛德房地产开发有限公司签订了房屋买卖合同，由第三人即原告的母亲马丽玲支付了购房款，2009年原告取得了房屋产权登记证书，从第三人的上述行为可以看出，第三人将该房屋赠与给原告，其意思表示是明确的，在原告取得房屋产权登记证书后，该房产就应认定为原告的个人财产。原告在取得房屋产权登记证书时，原告已是成年人并不影响赠与行为的效力，只能更加证明原告作为一个成年人对这一房产赠与行为是完全认可和接受的。二、赠与合同可以是书面形式，也可以是口头形式，法律规定或当事人约定采用书面形式的应当采用书面形式，法律没有规定赠与合同应当采用书面形式，裁定书认为涉案房屋的赠与并无相关合同为证，亦未说明合理的赠与理由，实为无稽之谈。三、裁定书认定涉案房产的房款由第三人支付属实，但房屋产权人是原告，第三人和原告对赠与事实都是明确认可的，没有任何理由认定第三人支付房款，实际所有权人就是第三人。四、原告取得房屋产权证书的时间为2009年，第三人与被告之间的民间借贷关系发生在2015年，时间相隔6年之久，可以明确排除第三人的这种赠与行为是为逃避执行，恶意转移财产所为。故诉至法院，请求处理。
被告宋清禧、王明玲、王玉玲、鞠丽娜辩称，1、原告与第三人之间不存在赠与关系，不动产赠与属于实践性合同，涉案房屋在未交付的情况下，实际控制人为第三人，而原告主张赠与却无书面的赠与合同，赠与不能成立，不具有事实及法律依据；2、房屋登记在原告名下，仅为借名的代持行为，原告诉状中援引婚姻法解释三明显错误，并不适用本案的法律关系，且假定原告已婚不具有任何意义；3、我国法律对于本案的情形有明确规定，即应当具有书面的赠与合同，且成人之间的赠与不能仅凭空口之说，理应明确合理的赠与理由，所以原裁定查明事实清楚，法律适用正确，应当驳回原告的异议之诉。
第三人马丽玲述称，2006年，第三人为女儿即原告刘昱男支付了购房款购买了涉案房屋，2009年，将购买的涉案房屋确权在原告刘昱男名下，该房屋应为原告的财产与第三人无关。第三人与被告之间的债务发生在2015年，法院查封原告的房屋是错误的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人，进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下事实：2002年6月13日，原告之父母即第三人马丽玲与刘川经乳山市人民法院判决离婚，原告随母亲即第三人马丽玲共同生活。2006年8月27日，原告与威海火炬高技术产业开发区盛德实业有限公司（以下简称“盛德公司”）签订了一份房屋买卖合同，约定，盛德公司将位于威海火炬高技术产业开发区某房屋以372719元的价格出售给原告，2006年8月18日前支付购房款291673元，余款81046元于2006年8月28日前付清。上述买卖合同签订后，原告的母亲即第三人马丽玲支付了全部购房款，盛德公司将房屋交付原告。2009年2月11日，上述房屋确权在原告名下。
另查，四被告与第三人马丽玲之间于2015年3、4月份发生民间借贷法律关系，因第三人马丽玲未能及时偿还借款，四被告将第三人马丽玲诉至本院，经本院生效判决书及调解书确认后，第三人马丽玲未按期履行给付义务，四被告申请本院强制执行，本院作出了（2016）鲁1091执124、125、126、224号执行裁定书，查封了登记在原告刘昱男名下的涉案房屋，原告刘昱男提出执行异议，后本院以（2016）鲁1091执异40号执行裁定书裁定驳回异议人刘昱男的异议。原告遂提起了案外人执行异议之诉。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百八十五条规定，赠与合同是赠与人将自己财产无偿给予受赠人，受赠人接受赠与的合同。本案中，涉案房屋的买卖合同系原告与盛德公司签订的，该房屋的全部购房款由原告的母亲即第三人马丽玲支付，之后，涉案房屋确权在原告名下。原告与其母亲即第三人马丽玲之间就涉案房屋存在赠与合同关系，涉案房屋确权在原告名下之后，应认定赠与合同关系已实际履行，涉案房屋的所有权人应为原告刘昱男，本案第三人马丽玲对该房屋不享有所有权，且第三人马丽玲赠与房屋给原告之时，四被告与第三人马丽玲之间的民间借贷关系尚未发生，不存在故意转移财产，逃避执行的行为。
综上所述，原告对位于威海火炬高新技术产业开发区某房屋享有足以排除强制执行的民事权益。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零七条、第三百一十二条、第三百一十四条第一款规定，判决如下：
不得执行原告位于威海火炬高新技术产业开发区某的房屋。
案件受理费5800元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
本院（2016）鲁1091执异40号执行异议裁定书于本判决生效时自动失效。
审 判 长 张红雨
人民陪审员 姜悦国
人民陪审员 于云凯
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 阎文超
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巴法民初字第05974号
原告牟兴树，男，1952年6月2日出生，汉族，住重庆市武隆县。
被告陈结，男，1982年5月14日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告牟兴树与被告陈结劳务合同纠纷一案，本院于2013年9月12日受理后，于2014年1月7日在《法制日报》上依法向被告陈结公告送达了民事诉状副本、应诉通知、举证通知、开庭传票。本案依法适用普通程序，由代理审判员杨锐睿担任审判长，与人民陪审员穆礼芬、吴洪兰组成合议庭，于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告牟兴树到庭参加诉讼。被告陈结未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牟兴树诉称，2011年7月，原告受被告雇请，到案外人牟启平承包的工程工地做工，负责打磨天花板。工资为1元／平方米，由被告到牟启平处结算后发放给原告。原告在工地断断续续工作六个月，产生工资31000元左右。期间，被告在牟启平处领取原告工资15000元后，不知所踪。原告经多方寻找，被告在支付给付原告7000元劳务工资后，并出具一张金额为8000元的欠条。但时至今日，被告未付清劳务报酬，现起诉要求被告支付原告劳务报酬8000元。
被告陈结未作答辩、也未提供证据。
经审理查明，自2012年3月，原告受雇于被告于一工地做打磨工。2012年10月29日，被告出具欠条一张，确认尚欠原告劳务报酬8000元，并约定2012年12月前付清。该欠条载明被告拖欠原告劳务报酬的性质为打磨工钱。付款期间届满，被告未能付清所欠的劳务报酬。经原告多次催收未果，原告遂起诉来院，要求被告支付劳务报酬8000元。
上述事实，有原告在庭审中的陈述、欠条在案为凭，经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，原告受雇于被告，被告接受原告提供的劳务，并支付劳务报酬，双方之间形成劳务合同关系。原告提供劳务后，被告应按约全面支付劳务报酬。现原告要求被告支付劳务报酬8000元的诉讼请求，理由正当，证据充分且符合法律规定，本院予以主张。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不到庭参加诉讼的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告陈结于本判决生效之日起十日内支付原告牟兴树劳务报酬8000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告陈结承担（此款己由原告垫付，被告陈结在给付上述款项时一并给付原告高华）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上述期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 杨锐睿
人民陪审员 吴洪兰
人民陪审员 穆礼芬
二〇一四年四月十四日
书 记 员 李炳灿
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一（民）初字第4456号
（2014）嘉民一（民）初字第4456号
原告邱丰。
委托代理人周彦，上海律宏律师事务所律师。
委托代理人孟登辉，上海律宏律师事务所律师。
被告葛武斌。
原告邱丰与被告葛武斌民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邱丰的委托代理人周彦到庭参加诉讼，被告葛武斌经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼�本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告邱丰诉称，原告邱丰与被告葛武斌系朋友关系。2013年10月14日，被告葛武斌以经营需要向原告借款300000元。同日，原告将300000元通过银行汇款方式汇至被告葛武斌的工商银行安亭支行的账户，被告向原告出具2份借条，并分别以2套房屋作担保。到期后，原告多次催款无果，故起诉要求被告葛武斌归还借款300000元；并支付逾期付款的利息（自2013年11月15日起至判决生效之日止、按同期银行贷款利率计算，暂计至2014年10月14日为16500元）。
被告葛武斌未作答辩。
经审理查明，原告邱丰与被告葛武斌系朋友关系。2013年10月14日，被告葛武斌向原告借款300000元。同日，原告将300000元通过银行汇款方式汇至被告葛武斌工商银行安亭支行的账户，被告向原告出具2份150000元的借条，约定借款期限为2013年10月14日至2013年11月14日，被�承诺以2套房屋作为借款的担保物，但之后双方未办理抵押登记手续。到期后，原告多次催款无果，遂涉诉。
以上事实，有借条、转账凭证、房地产登记信息及当事人的陈述等为证，事实清楚，证据确实。
本院认为，原告与被告葛武斌之间借款法律关系明确，原告已经履行了交付借款的义务，被告葛武斌理应按约返还借款。现其拖欠不还，应承担相应的民事责任。原告关于逾期利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。审理中，被告葛武斌经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉、答辩、质证，系其对自己权利的放弃，应承担由此引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告葛武斌应于本判决生效之日起十日内返还原告邱丰借款人民币30万元；
二、被告葛武斌应于本判决生效之日起十日内偿付原告邱丰自2013年11月15日起至判决生效日止的逾期利息（以30万元为本金按中国人民银行同期贷款利率计算，暂计至2014年10月14日止为16500元）。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币6047.5元，由被告葛武斌负担（被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 徐 芬
审 判 员 杨 洁
人民陪审员 许乾龙
二〇一四年十月十三日
书 记 员 周 玲
审 判 长 徐 芬
审 判 员 杨 洁
人民陪审员 许乾龙
二〇一四年十月十五日
书 记 员 周 玲
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第11209号
原告赵朝春。
委托代理人文秀。
委托代理人杨义飞。
被告成都金同辉物业管理有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人王长春。
委托代理人张明军，四川中沛律师事务所律师。
委托代理人刘革川，四川中沛律师事务所律师。
本院于2015年12月9日立案受理原告赵朝春与被告成都金同辉物业管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告赵朝春以被告已向其支付工资为由，于2015年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵朝春提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准予原告赵朝春撤回起诉。
案件受理费10元，本院予以免收。
代理审判员 唐楠栋
二〇一五年十二月二十六日
书 记 员 王 洋
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第11209号
原告赵朝春
委托代理人文秀
委托代理人杨义飞
被告成都金同辉物业管理有限公司
委托代理人张明军
委托代理人刘革川
本院于2015年12月9日立案受理原告赵朝春与被告成都金同辉物业管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告赵朝春以被告已向其支付工资为由，于2015年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵朝春提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准予原告赵朝春撤回起诉。
案件受理费10元,本院予以免收。
代理审判员 唐楠栋
二〇一五年十二月二十六日
书 记 员 王 洋
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第642号
罪犯李凯军，原住河南省延津县。现在河南省平原监狱服刑。
河南省延津县人民法院于2007年11月14日作出（2007）延刑初字第201号刑事判决，认定被告人李凯军犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元，刑期自2007年8月6日至2017年8月5日止。于2007年11月28日送入河南省平原监狱服刑改造。执行期间，2011年6月8日减刑一年二个月。河南省平原监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯李凯军减去有期徒刑一年三个月的建议，于2015年1月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省平原监狱提出，罪犯李凯军自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2007年8月5日，被告人李凯军以7000元价格收买一贵州籍女子，当天晚上在其妻的帮助下，将其奸淫。次日，欲以一万两千元将其卖掉，因群众举报，被害人被解救。
经审理查明，罪犯李凯军自上次减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。2012年8月、2013年12月、2014年6月累计表扬3次，2012年2月、2013年7月记功2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李凯军在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李凯军准予减去有期徒刑一年二个月。
（刑期自2007年8月6日起至2015年4月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
代理审判员 王 蕾
代理审判员 张国飞
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 赵苏娅
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0523民初2606号
原告宝清县夹信子镇水利站。
法定代表人那吉贵，该水利站站长。
被告贾东斌，男，现住黑龙江省宝清县。
本院在审理原告宝清县夹信子镇水利站诉被告贾东斌供用水合同纠纷一案中，原告于2017年10月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宝清县夹信子镇水利站撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 陶仕明
二〇一七年十月二十八日
书记员 杨成文
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）高行终字第2523号
上诉人（一审原告）李帮君。
被上诉人（一审被告）中华人民共和国司法部，住所地北京市朝阳门南大街6号。
法定代表人吴爱英，部长。
委托代理人赵建基，男。
委托代理人王怀宇，男。
上诉人李帮君因要求履行法定职责一案，不服北京市第三中级人民法院（2014）三中行初字第903号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。
2014年5月9日，李帮君要求中华人民共和国司法部（以下简称司法部）履行法定职责，向北京市第三中级人民法院（以下简称一审法院）提起行政诉讼。
一审法院裁定认定，李帮君起诉要求司法部履行行政职责，应该提供证据证明其向司法部提出过要求履行行政职责的申请。经向李帮君、司法部核实，李帮君并未向司法部提出履行涉案行政职责的申请，李帮君的起诉不符合法定条件，应予驳回。综上，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定驳回李帮君的起诉。
李帮君不服一审裁定，提起上诉。诉称，中国法医学会司法鉴定中心在被鉴定人高春增没有骨折的情况下作出其构成轻伤的（2009）临鉴字第328号司法鉴定意见书是违法的，该鉴定意见书使李帮君达到了追究刑事责任的标准。李帮君多次向司法部投诉，多次申请司法部复议，司法部未履行法定的监督管理职责。李帮君的起诉符合法定的起诉条件，一审法院裁定错误，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。
司法部仍持一审答辩意见。
本院认为，公民等向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。李帮君起诉要求司法部履行相关行政职责，但并未向司法部提出履行行政职责的申请，因此，李帮君的起诉不符合法定的起诉条件，应予驳回。综上，一审法院裁定驳回李帮君的起诉正确，本院应予维持，李帮君的上诉理由和请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱世宽
审判员 刘井玉
审判员 马宏玉
二〇一四年八月二十八日
书记员 果 然
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舒民保字第00064-1号
申请人：汤兆武，男，1970年3月26日生，汉族，住安徽省舒城县。
被申请人：黄青松，男，1978年3月13日生，汉族，住安徽省舒城县。
被申请人：张海霞，女，1978年6月10日生，汉族，住所地同上。
被申请人：黄贤俊，男，1947年10月18日生，汉族，住安徽省舒城县。
被申请人：匡启珍，女，1951年2月10日生，汉族，住所地同上。
申请人汤兆武因与被申请人黄青松、张海霞、黄贤俊、匡启珍民间借贷纠纷，于2014年5月21日向本院申请财产保全，要求查封被申请人位于舒城县城关镇舒三路北侧的房产。申请人已向本院提供其皖H×××××号轿车作为担保。
经审查，本院认为，为确保担保财产安全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
查封申请人汤兆武提供担保的皖H×××××号轿车。
本裁定送达后立即执行。
审判员 祝远高
二〇一四年五月二十一日
书记员 方 玲
云南省保山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）保中民二终字第204号
上诉人（原审原告）昌宁县田园镇南源建筑设备租赁站（以下简称南源租赁站）。
负责人祝师清。
委托代理人黄德兴，男，昌宁县田园镇南源建筑设备租赁站工作人员。特别授权代理。
委托代理人李应宏，云南旦阳律师事务所律师。一般授权代理。
被上诉人（原审被告）大理市第十建筑工程有限公司（以下简称十建公司）。
法定代表人杨凤端，系该公司总经理。
委托代理人马娴，云南彩云商朋律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人昌宁县田园镇南源建筑设备租赁站与被上诉人大理第十建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，不服昌宁县人民法院（2015）昌民二初字第296号民事判决，向本院提出上诉。本院依法由审判员段加福、茶晓皎，代理审判员吕思成组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经原审法院审理确认的本案事实是：2013年11月15日，被告大理市第十建筑工程有限公司与云南保鼎聚房地产开发有限公司签订建设工程施工合同，由被告在昌宁县承包“宁和苑”的施工工程。被告将其中部分工程交由毛世果施工。2013年12月3日，毛世果以被告代理人名义与原告签订“租赁合同”，约定了相关权利义务。后原告多次向毛世果施工工地（即被告施工工地）提供租赁的建筑设备。
原判认为，毛世果在没有得到被告授权的前提下以被告的名义与原告签订合同系无权代理。被告作为昌宁县“宁和苑”工程的承包人，被告应当知晓施工工地使用了原告租赁的钢管、扣件等建筑材料，但其并未作出否认的意思表示，根据《中华人民共和国民法通则》第六十六条第一款“没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任。未经追认的行为，由行为人承担民事责任。本人知道他人以本人名义实施民事行为而不作否认表示的，视为同意。”的规定，被告对毛世果的行为应当承担民事责任。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告对其提出的诉讼请求有责任提供证据加以证明，因被告与原告没有结算，金额难以认定，现有证据不足以证明原告的主张，原告负有举证责任，其应当承担举证不能的法律后果。故对原告的诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第六十六条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：驳回原告昌宁县田园镇南源建筑设备租赁站的诉讼请求。
原判宣判后，上诉人南源租赁站不服，向本院提出上诉。其主要理由是：1、结算并非属于证据的范畴，而是简单的数字相加。2、上诉人提交的证据已经能够证实被上诉人所欠的款项。请求支持上诉人的原审诉求。
被上诉人十建公司答辩认为：上诉人与被上诉人之间没有关系，不应承担租金。发票上签字的均不是被上诉人的员工，被上诉人也从未向上诉人支付租金。
上诉人对一审认定的事实不持异议。被上诉人认为毛世果只是施工人员，公司并未将工程分包给他，对其他一审认定的事实不持异议。对当事人不持异议的一审事实，本院予以确认。
二审期间，上诉人向本院提交委托付款证明一份和中国建设银行转账凭证一份，证明被上诉人明知其与上诉人之间存在租赁合同关系，被上诉人曾委托云南保鼎聚房地产公司代为向上诉人付款。
被上诉人对委托付款证明的真实性合法性认可，但对关联性及证明目的不认可。对转账凭证不认可。
被上诉人未向本院提交新证据。
本院认为，上诉人提交的证据能够证实委托付款的事实，但不能证明受委托的云南保鼎聚房地产公司将款项支付给上诉人，本院不予采信。
经二审审理查明，2013年11月15日，十建公司与云南保鼎聚房地产开发有限公司签订《建设工程施工合同》，由十建公司在昌宁县承包昌宁棕榈泉*戛纳小镇（后更名为宁和苑）的工程。2013年12月3日，毛世果以十建公司昌宁棕榈泉*戛纳小镇项目部名义与南源租赁站签订《租赁合同》，并加盖项目部公章。该合同约定：十建公司向南源租赁站租赁钢管、扣件项托等，租赁期限按月计算，不足一月按一月计算。钢管每米的赔偿价格为15元，扣件每套的赔偿价格为7元，项托每套赔偿价格为15元。租赁物的数量及时间以发货单为准，收货时应当仔细验收。十建公司必须在次月前十日支付上月租金，超期则按未付租金总额3%日利率支付违约金。协议签订后，南源租赁站向十建公司提供了租赁物。2013年12月8日至2014年6月29日期间，南源租赁站共计向十建公司交付钢管41786.9米，扣件19287套。至2015年2月6日，十建公司共计返还南源租赁站钢管39076.5米，扣件18025套，至今仍有钢管2750.4米，扣件1262套尚未归还。期间，十建公司向南源租赁站支付了租金共计9万元。剩余建筑材料及租金至今未还。
本院认为，“大理市第十建筑工程有限公司昌宁棕榈泉*戛纳小镇（后更名为宁和苑）项目部”系被上诉人十建公司为了完成该工程而成立的项目部。毛世果作为十建公司的施工人员，使用该项目部公章，对外以十建公司名义进行项目施工，上诉人南源租赁站有理由相信毛世果就是十建公司的工作人员，其行为代表十建公司，毛世果的行为构成了表见代理，法律后果由十建公司承担。上诉人南源租赁站与该项目部签订租赁合同，由毛世果签字并加盖项目部公章，南源租赁站为该工程提供建筑设备，上诉人南源租赁站与被上诉人十建公司已经形成了建筑设备租赁合同关系。证人王赟芳证实其是毛世果的工人，其他与王赟芳一起在收发货单上签字的也都是毛世果的工人，上诉人与被上诉人均认可此证言。故上诉人确实已经实际交付相应的租赁物并经毛世果的工作人员签字确认，工程结束后，十建公司应支付租金为148182.6元，扣除已经支付的9万元，剩余58128.6元应当支付给南源租赁站。十建公司未按约定返还租赁物并支付租金已经构成违约，应当承担相应的赔偿及违约责任。十建公司至今未能返还剩余建筑设备，应当赔偿的建筑材设备共计为50111元（钢管2750.4米×15元／米=41256元，扣件1265套×7元／套=8855元），违约金71498元（58182.6元×3%×41天）。故十建公司还应支付给南源租赁站的款项共计为179737.6元。综上，一审判决认定事实不清，适用法律不当，本院依法予以改判。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销昌宁县人民法院（2015）昌民二初字第296号民事判决。
二、由被上诉人十建公司于本判决生效之日起十日内支付上诉人南源租赁站租金、赔偿款及违约金共计179737.6元。
一审案件受理费1950元，二审案件受理费3900元均由被上诉人十建公司负担。
本判决为终审判决。
本判决送达后即发生法律效力，如负有给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若负有义务的当事人不自动履行判决书载明的义务，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向一审人民法院申请强制执行。
审 判 长 段加福
审 判 员 茶晓皎
代理审判员 吕思成
二〇一五年十二月八日
书 记 员 谢 飞
云南省保山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）保中民二终字第204号上诉人（原审原告）昌宁县田园镇南源建筑设备租赁站（以下简称南源租赁站）。负责人祝师清。委托代理人黄德兴，男，昌宁县田园镇南源建筑设备租赁站工作人员。特别授权代理。委托代理人李应宏，云南旦阳律师事务所律师。一般授权代理。被上诉人（原审被告）大理市第十建筑工程有限公司（以下简称十建公司）。法定代表人杨凤端，系该公司总经理。委托代理人马娴，云南彩云商朋律师事务所律师。特别授权代理。上诉人昌宁县田园镇南源建筑设备租赁站与被上诉人大理第十建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，不服昌宁县人民法院（2015）昌民二初字第296号民事判决，向本院提出上诉。本院依法由审判员段加福、茶晓皎，代理审判员吕思成组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。经原审法院审理确认的本案事实是：2013年11月15日，被告大理市第十建筑工程有限公司与云南保鼎聚房地产开发有限公司签订建设工程施工合同，由被告在昌宁县承包“宁和苑”的施工工程。被告将其中部分工程交由毛世果施工。2013年12月3日，毛世果以被告代理人名义与原告签订“租赁合同”，约定了相关权利义务。后原告多次向毛世果施工工地（即被告施工工地）提供租赁的建筑设备。原判认为，毛世果在没有得到被告授权的前提下以被告的名义与原告签订合同系无权代理。被告作为昌宁县“宁和苑”工程的承包人，被告应当知晓施工工地使用了原告租赁的钢管、扣件等建筑材料，但其并未作出否认的意思表示，根据《中华人民共和国民法通则》第六十六条第一款“没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任。未经追认的行为，由行为人承担民事责任。本人知道他人以本人名义实施民事行为而不作否认表示的，视为同意。”的规定，被告对毛世果的行为应当承担民事责任。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告对其提出的诉讼请求有责任提供证据加以证明，因被告与原告没有结算，金额难以认定，现有证据不足以证明原告的主张，原告负有举证责任，其应当承担举证不能的法律后果。故对原告的诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第六十六条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：驳回原告昌宁县田园镇南源建筑设备租赁站的诉讼请求。原判宣判后，上诉人南源租赁站不服，向本院提出上诉。其主要理由是：1、结算并非属于证据的范畴，而是简单的数字相加。2、上诉人提交的证据已经能够证实被上诉人所欠的款项。请求支持上诉人的原审诉求。被上诉人十建公司答辩认为：上诉人与被上诉人之间没有关系，不应承担租金。发票上签字的均不是被上诉人的员工，被上诉人也从未向上诉人支付租金。上诉人对一审认定的事实不持异议。被上诉人认为毛世果只是施工人员，公司并未将工程分包给他，对其他一审认定的事实不持异议。对当事人不持异议的一审事实，本院予以确认。二审期间，上诉人向本院提交委托付款证明一份和中国建设银行转账凭证一份，证明被上诉人明知其与上诉人之间存在租赁合同关系，被上诉人曾委托云南保鼎聚房地产公司代为向上诉人付款。被上诉人对委托付款证明的真实性合法性认可，但对关联性及证明目的不认可。对转账凭证不认可。被上诉人未向本院提交新证据。本院认为，上诉人提交的证据能够证实委托付款的事实，但不能证明受委托的云南保鼎聚房地产公司将款项支付给上诉人，本院不予采信。经二审审理查明，2013年11月15日，十建公司与云南保鼎聚房地产开发有限公司签订《建设工程施工合同》，由十建公司在昌宁县承包昌宁棕榈泉·戛纳小镇（后更名为宁和苑）的工程。2013年12月3日，毛世果以十建公司昌宁棕榈泉·戛纳小镇项目部名义与南源租赁站签订《租赁合同》，并加盖项目部公章。该合同约定：十建公司向南源租赁站租赁钢管、扣件项托等，租赁期限按月计算，不足一月按一月计算。钢管每米的赔偿价格为15元，扣件每套的赔偿价格为7元，项托每套赔偿价格为15元。租赁物的数量及时间以发货单为准，收货时应当仔细验收。十建公司必须在次月前十日支付上月租金，超期则按未付租金总额3%日利率支付违约金。协议签订后，南源租赁站向十建公司提供了租赁物。2013年12月8日至2014年6月29日期间，南源租赁站共计向十建公司交付钢管41786.9米，扣件19287套。至2015年2月6日，十建公司共计返还南源租赁站钢管39076.5米，扣件18025套，至今仍有钢管2750.4米，扣件1262套尚未归还。期间，十建公司向南源租赁站支付了租金共计9万元。剩余建筑材料及租金至今未还。本院认为，“大理市第十建筑工程有限公司昌宁棕榈泉·戛纳小镇（后更名为宁和苑）项目部”系被上诉人十建公司为了完成该工程而成立的项目部。毛世果作为十建公司的施工人员，使用该项目部公章，对外以十建公司名义进行项目施工，上诉人南源租赁站有理由相信毛世果就是十建公司的工作人员，其行为代表十建公司，毛世果的行为构成了表见代理，法律后果由十建公司承担。上诉人南源租赁站与该项目部签订租赁合同，由毛世果签字并加盖项目部公章，南源租赁站为该工程提供建筑设备，上诉人南源租赁站与被上诉人十建公司已经形成了建筑设备租赁合同关系。证人王赟芳证实其是毛世果的工人，其他与王赟芳一起在收发货单上签字的也都是毛世果的工人，上诉人与被上诉人均认可此证言。故上诉人确实已经实际交付相应的租赁物并经毛世果的工作人员签字确认，工程结束后，十建公司应支付租金为148182.6元，扣除已经支付的9万元，剩余58128.6元应当支付给南源租赁站。十建公司未按约定返还租赁物并支付租金已经构成违约，应当承担相应的赔偿及违约责任。十建公司至今未能返还剩余建筑设备，应当赔偿的建筑材设备共计为50111元（钢管2750.4米×15元／米=41256元，扣件1265套×7元／套=8855元），违约金71498元（58182.6元×3%×41天）。故十建公司还应支付给南源租赁站的款项共计为179737.6元。综上，一审判决认定事实不清，适用法律不当，本院依法予以改判。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销昌宁县人民法院（2015）昌民二初字第296号民事判决。二、由被上诉人十建公司于本判决生效之日起十日内支付上诉人南源租赁站租金、赔偿款及违约金共计179737.6元。一审案件受理费1950元，二审案件受理费3900元均由被上诉人十建公司负担。本判决为终审判决。本判决送达后即发生法律效力，如负有给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若负有义务的当事人不自动履行判决书载明的义务，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向一审人民法院申请强制执行。审 判 长  段加福审 判 员  茶晓皎代理审判员  吕思成二〇一五年十二月八日书 记 员  谢 飞
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0681民初664号
原告：于国栋，男，1974年10月24日出生，满族，无业，现住宽甸满族自治县虎山镇。
委托代理人：肖连平，丹东市中欣法律服务所法律工作者。
被告：辽宁兴坤饮品有限公司。住所地：东港市孤山镇。
法定代表人：宋太坤，职务不详。
原告于国栋与被告辽宁兴坤饮品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代理人肖连平到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月至2015年11月，被告雇佣原告任宽甸区域市场饮品销售员，除已给付部分工资尚欠原告43400元至今未付。故请求判令被告立即给付拖欠工资43400元，并自2018年1月1日起按月利率2分承担利息。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年6月至2015年11月，被告雇佣原告任宽甸区域市场饮品销售员，除已给付部分工资尚欠43400元。2017年5月27日，被告为原告出欠据一份，注明欠原告工资款43400元，于2017年12月末结清，“逾期按年息1.8分给付”。上述欠款本息被告至今未付。
原告当庭主张欠据中有关逾期利息的约定实际为按月1.8分计算逾期利息，欠条记载按年息计算为笔误。
本院所确认的上述事实，有原告陈述、欠据等证明材料在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告间劳务合同关系成立。被告雇佣原告劳动，未及时全额结算劳动报酬构成违约，应承担民事责任。有关涉案欠款逾期利息部分的利率标准，按中国社会科学院语言研究所词典编缉室编写的《现代汉语词典》中对“分”有“利率，年利一分按十分之一计算，月利一分按百分之一计算”的解释，本院认定，原、被告约定的涉案欠款的逾期利息按年利率18%计算。综上，对原告的诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十一条之规定，判决如下：
被告辽宁兴坤饮品有限公司于本判决生效后十日内给付原告于国栋人民币43400元，并自2018年1月1日起按年利率18%承担利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440元（原告已预交），由被告承担。于本判决生效后十日内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 周景阳
二〇一八年二月七日
书记员 赵巧悦
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱城商初字第845号
原告：亓述彬。
被告：吕正彬。
被告：吕海生。
原告亓述彬与被告吕正彬、吕海生劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告亓述彬到庭参加诉讼，被告吕正彬、吕海生经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
亓述彬诉称：2012年给吕正彬、吕海生承包的口镇东硕地面工程干活，共欠人工费61440元，支付15000元后尚欠46440元未支付。经多次催要，拒付。请求判令吕正彬、吕海生立即支付所欠人工费及利息，被告承担诉讼费。
吕正彬、吕海生未作答辩。
经审理查明：2012年2月14日，亓述彬与吕正彬签订劳务工作协议书，吕正彬将东硕大厦西车间工程承包给亓述彬施工。双方约定每平方按7.8元计算，工程量按实际验收为准；并约定工程款支付方式为开工付生活费20%，工程至60%付工程款的50%，工程至90%付工程款的80%，工程完成全部付清。2014年1月16日，吕正彬、吕海生为亓述彬出具证明一份，内容为“证明口镇东硕地面总平方7878平方×7.8元=61440元以付15000元下欠46440元2014.1.16吕正彬吕海生”。该证明由吕正彬、吕海生签字。
以上事实，由亓述彬提交的劳务工作协议书一份、证明一份及亓述彬在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：截止2014年1月16日，吕正彬、吕海生欠亓述彬工资报酬46440元，该欠款有吕正彬、吕海生欠条证据在案佐证，事实清楚、证据充分，亓述彬有权要求吕正彬、吕海生承担还款责任；双方未约定利息，亓述彬主张的利息应自向法院主张之日即起诉之日起计算。吕正彬、吕海生经本院传票合法传唤无正当里有拒不到庭到庭参加诉讼，视为放弃相关的答辩、质证、举证等诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吕正彬、吕海生于本判决生效之日起五日内，偿还所欠原告人工费46440元及利息（自2015年6月12日至本判决生效之日按银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
减半收取案件受理费481元，由被告吕正彬、吕海生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
代理审判员 李 艳
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 胥文恺
相关法律法规条文附后：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：
债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第二项：
……
履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。
……
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
徐州市铜山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0312行审64号
申请人徐州市铜山区人口和计划生育局，住所地徐州市铜山新区凤山路1号。
法定代表人苗雷华，该局局长。
委托代理人范化松、赵涛，徐州市铜山区人口和计划生育局马坡镇服务站工作人员。
被申请人张金良，男，1985年1月28日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被申请人单畔畔，女，1984年2月10日出生，汉族，农民，住址同上。
徐州市铜山区人口和计划生育局于2015年7月2日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口和计划生育条例》第四十四条第三款第（一）项的规定，对被申请人张金良、单畔畔作出铜计征决字（2015）104003537号社会抚养费征收决定书，决定征收社会抚养100800元。因被申请人在法定期限内未提起诉讼且未履行法定义务，申请人徐州市铜山区人口和计划生育局于2016年2月19日向本院申请执行征收社会抚养费100800元，诉讼费用由被申请人承担。
本院依法组成合议庭审查认为，徐州市铜山区人口和计划生育局作出的社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法规正确，程序合法，征收款额适当，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人徐州市铜山区人口和计划生育局对被申请人张金良、单畔畔作出铜计征决字（2015）104003537号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨守东
审 判 员 王德秀
人民陪审员 杜秀丽
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 祁 欢
徐州市铜山区人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0312行审64号申请人徐州市铜山区人口和计划生育局，住所地徐州市铜山新区凤山路1号。法定代表人苗雷华，该局局长。委托代理人范化松、赵涛，徐州市铜山区人口和计划生育局马坡镇服务站工作人员。被申请人张金良，男，1985年1月28日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。被申请人单畔畔，女，1984年2月10日出生，汉族，农民，住址同上。徐州市铜山区人口和计划生育局于2015年7月2日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口和计划生育条例》第四十四条第三款第（一）项的规定，对被申请人张金良、单畔畔作出铜计征决字（2015）104003537号社会抚养费征收决定书，决定征收社会抚养100800元。因被申请人在法定期限内未提起诉讼且未履行法定义务，申请人徐州市铜山区人口和计划生育局于2016年2月19日向本院申请执行征收社会抚养费100800元，诉讼费用由被申请人承担。本院依法组成合议庭审查认为，徐州市铜山区人口和计划生育局作出的社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法规正确，程序合法，征收款额适当，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请人徐州市铜山区人口和计划生育局对被申请人张金良、单畔畔作出铜计征决字（2015）104003537号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨守东审 判 员  王德秀人民陪审员  杜秀丽二〇一六年二月二十三日书 记 员  祁 欢