wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河东法执字第249号
申请人凌文棠，男，汉族，1959年7月28日出生。
申请人骆金兰，女，汉族，1956年10月20日出生。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司。
法定代表人周荣忠，系该公司经理。
委托代理人林友盛，国信信杨（河源）律师事务所律师。
被执行人河源兴鼎混凝土有限公司。
法定代表人吴灿希，系该公司总经理。
委托代理人邓轶林，广东至友律师事务所律师。
关于申请执行人凌文棠、骆金兰与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司、河源兴鼎混凝土有限公司机动车交通事故纠纷一案，本院作出的（2015）河东法民一初字第35号民事判决书已经发生法律效力。根据法律文书，被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司应在判决书生效后向申请人赔偿506414.35元，本案受理费8864元由被告河源兴鼎混凝土有限公司负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人凌文棠、骆金兰向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司已自觉付清赔偿款506414.35元；被执行人河源兴鼎混凝土有限公司向本院交来本案受理费8864元。
本院认为，两被执行人已自觉履行本案判决书所确定的义务，本案已履行完毕，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）河东法一初字第35号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟 斌
审判员 陈丽芳
审判员 邓 克
二〇一五年十月二十四日
书记员 欧阳锋
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0114民初9790号
原告：司徒尚炎，男，1957年10月15日出生，汉族，住广州市越秀区，
被告：广州市花都区新华直线车眼镜店，住所地广州市花都区新华街云山大道**号首层*****号。
经营者：司徒向。
被告：广州市花都区新华联合直通车眼镜店，住所地广州市花都区新华街商业大道21号缤纷商业广场C区商铺。
经营者：司徒向。
本院审理的原告司徒尚炎诉被告广州市花都区新华直线车眼镜店、广州市花都区新华联合直通车眼镜店商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年10月12日立案，原告司徒尚炎于2016年11月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为：司徒尚炎提出的撤回起诉的申请是其真实意思表示，没有损害他人的合法权益，符合法律规定应予以准许。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告司徒尚炎撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告司徒尚炎负担。
审 判 长 肖 荷
人民陪审员 姚玉娥
人民陪审员 骆国贤
二〇一六年十二月一日
书 记 员 林诗露
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莱州刑初字第531号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人刘某甲，男，1985年3月16日出生于山东省莱州市，汉族，初中文化程度，农民。2015年8月24日因涉嫌犯交通肇事罪被莱州市公安局取保候审。
莱州市人民检察院以莱检公刑诉（2015）239号起诉书指控被告人刘某甲犯交通肇事罪，于2015年11月3日向本院提起公诉，本院审查后于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱州市人民检察院指派代理检察员李自霞出庭支持公诉。被告人刘某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
莱州市人民检察院指控，被告人刘某甲于2015年6月29日18时15分许，驾驶小型面包车，沿国道206线由东向西行至莱州市虎头崖镇西十里堡村路口处，与沿西十里堡村北一条南北路由北向南行驶的刘某乙无证驾驶的电动车相碰撞，造两车损坏，致刘某乙伤，后刘某乙经医院抢救无效于当日死亡。经鉴定，被害人刘某乙系颅脑损伤死亡。经莱州市公安局交警大队认定，被告人刘某甲负此事故的主要责任。
案发后，被告人刘某甲拨打122和120，并在事故现场等候交警到达现场。破案后，被告人刘某甲积极赔偿被害人刘某乙近亲属经济损失。
针对上述指控的事实，公诉机关向本院提交了相应的证据予以证实，公诉机关认为，被告人刘某甲驾驶机动车违反交通运输管理法规发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请本院依法惩处。
被告人刘某甲对起诉书指控的事实无辩解。
经审理查明，被告人刘某甲于2015年6月29日18时15分许，驾驶小型面包车，沿国道206线由东向西行至莱州市虎头崖镇西十里堡村路口处，与沿西十里堡村北一条南北路由北向南行驶的刘某乙无证驾驶的电动车相碰撞，造两车损坏，致刘某乙伤，后刘某乙经医院抢救无效于当日死亡。经鉴定，被害人刘某乙系颅脑损伤死亡。经莱州市公安局交警大队认定，被告人刘某甲负此事故的主要责任。
案发后，被告人刘某甲拨打122和120，并在事故现场等候交警到达现场。破案后，被告人刘某甲与被害人的近亲属达成赔偿协议，赔偿了被害人刘某乙近亲属经济损失79200元，取得了谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、书证
（1）受案登记表、立案决定书、办案说明，证实本案发、破案经过，被告人案发后拨打电话报警，并在现场等候交警到来，如实供述了交通肇事经过。
（2）公安交通管理行政强制措施凭证、车辆领取单、随案移送清单，证实刘某乙驾驶的电动自行车停放在肇事停车场，刘某甲驾驶的小型面包车于2015年8月27日已被领回。
（3）常住人口信息、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果、保险单复印件证实，被告人刘某甲于1985年3月16日出生，案发时已达到刑事责任年龄，具备完全刑事责任能力，有C1驾驶证。小型面包车所有人为刘某甲。小型面包车在中国太平洋财产保险股份有限公司莱州支公司投保。
（4）莱州市虎头崖镇雷沟村委会的证明一份，证实被害人刘某乙近亲属的情况。
（5）人民调解申请书、纠纷受理登记表、调解笔录、人民调解协议书、收条等，证实刘某甲于2015年8月11日赔偿刘某乙近亲属各项损失共计人民币79200元。
（6）谅解书，证实刘某甲赔偿刘某乙近亲属79200元已全部付清，刘某乙近亲属对赔偿结果感到满意，对刘某甲表示谅解。
（7）被告人提交的通话详单一份，证实其肇事后拨打报警电话情况。
2、道路交通事故现场勘查笔录、附照片一组，证实被告人刘某甲驾车发生交通事故的地点、现场情况。
3、鉴定意见
（1）道路交通事故尸体检验报告，证实刘某乙因颅脑损伤于2015年6月29日死亡。
（2）莱公交认字（2015）第0636-1号道路交通事故认定书，证实刘某甲未按规定让行、未按照操作规范安全驾驶机动车的违法行为相比刘某乙未依法取得机动车驾驶证、未确保行车安全的违法行为，对该道路交通事故的发生所起作用大，过错严重。确定刘某甲负事故主要责任，刘某乙承担事故的次要责任。
4、证人证言
（1）证人李某甲证实，其与被害人刘某乙是同村，一起在外边打工，事发当天一起回家路上被害人发生事故及其拨打电话报警的经过。
（2）证人李某乙证实，其父刘某乙于2015年6月29日18时15分左右发生肇事死亡的情况。
5、被告人供述
被告人刘某甲供述，2015年6月29日18时15分许，其驾驶小型面包车由莱州市区出发准备到沙河镇北王家村，沿国道206线由东向西行至莱州市虎头崖镇西十里堡村路口处，与沿西十里堡村北一条南北路由北向南行驶的刘某乙无证驾驶的电动车相碰撞，造两车损坏，致刘某乙伤，后刘某乙经医院抢救无效于当日死亡。发生事故后，其拨打120、122电话报警，并在现场等候交警到场后，如实供述了交通肇事经过。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某甲驾驶机动车违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，负事故主要责任，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘某甲交通肇事的事实及罪名成立。被告人刘某甲案发后主动报警并在现场等候交警到来，到案后如实供述犯罪事实，构成自首，可依法予以从轻处罚。同时积极赔偿被害人损失，并取得谅解，可酌定从轻处罚。根据本案事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李进林
人民陪审员 王云寿
人民陪审员 徐建美
二〇一五年十二月三日
书 记 员 贺 蓉
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莱州刑初字第531号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人刘某甲，男，1985年3月16日出生于山东省莱州市，汉族，初中文化程度，农民。2015年8月24日因涉嫌犯交通肇事罪被莱州市公安局取保候审。
莱州市人民检察院以莱检公刑诉（2015）239号起诉书指控被告人刘某甲犯交通肇事罪，于2015年11月3日向本院提起公诉，本院审查后于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱州市人民检察院指派代理检察员李自霞出庭支持公诉。被告人刘某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
莱州市人民检察院指控，被告人刘某甲于2015年6月29日18时15分许，驾驶小型面包车，沿国道206线由东向西行至莱州市虎头崖镇西十里堡村路口处，与沿西十里堡村北一条南北路由北向南行驶的刘某乙无证驾驶的电动车相碰撞，造两车损坏，致刘某乙伤，后刘某乙经医院抢救无效于当日死亡。经鉴定，被害人刘某乙系颅脑损伤死亡。经莱州市公安局交警大队认定，被告人刘某甲负此事故的主要责任。
案发后，被告人刘某甲拨打122和120，并在事故现场等候交警到达现场。破案后，被告人刘某甲积极赔偿被害人刘某乙近亲属经济损失。
针对上述指控的事实，公诉机关向本院提交了相应的证据予以证实，公诉机关认为，被告人刘某甲驾驶机动车违反交通运输管理法规发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请本院依法惩处。
被告人刘某甲对起诉书指控的事实无辩解。
经审理查明，被告人刘某甲于2015年6月29日18时15分许，驾驶小型面包车，沿国道206线由东向西行至莱州市虎头崖镇西十里堡村路口处，与沿西十里堡村北一条南北路由北向南行驶的刘某乙无证驾驶的电动车相碰撞，造两车损坏，致刘某乙伤，后刘某乙经医院抢救无效于当日死亡。经鉴定，被害人刘某乙系颅脑损伤死亡。经莱州市公安局交警大队认定，被告人刘某甲负此事故的主要责任。
案发后，被告人刘某甲拨打122和120，并在事故现场等候交警到达现场。破案后，被告人刘某甲与被害人的近亲属达成赔偿协议，赔偿了被害人刘某乙近亲属经济损失79200元，取得了谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、书证
（1）受案登记表、立案决定书、办案说明，证实本案发、破案经过，被告人案发后拨打电话报警，并在现场等候交警到来，如实供述了交通肇事经过。
（2）公安交通管理行政强制措施凭证、车辆领取单、随案移送清单，证实刘某乙驾驶的电动自行车停放在肇事停车场，刘某甲驾驶的小型面包车于2015年8月27日已被领回。
（3）常住人口信息、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果、保险单复印件证实，被告人刘某甲于1985年3月16日出生，案发时已达到刑事责任年龄，具备完全刑事责任能力，有C1驾驶证。小型面包车所有人为刘某甲。小型面包车在中国太平洋财产保险股份有限公司莱州支公司投保。
（4）莱州市虎头崖镇某村委会的证明一份，证实被害人刘某乙近亲属的情况。
（5）人民调解申请书、纠纷受理登记表、调解笔录、人民调解协议书、收条等，证实刘某甲于2015年8月11日赔偿刘某乙近亲属各项损失共计人民币79200元。
（6）谅解书，证实刘某甲赔偿刘某乙近亲属79200元已全部付清，刘某乙近亲属对赔偿结果感到满意，对刘某甲表示谅解。
（7）被告人提交的通话详单一份，证实其肇事后拨打报警电话情况。
2、道路交通事故现场勘查笔录、附照片一组，证实被告人刘某甲驾车发生交通事故的地点、现场情况。
3、鉴定意见
（1）道路交通事故尸体检验报告，证实刘某乙因颅脑损伤于2015年6月29日死亡。
（2）莱公交认字（2015）第0636-1号道路交通事故认定书，证实刘某甲未按规定让行、未按照操作规范安全驾驶机动车的违法行为相比刘某乙未依法取得机动车驾驶证、未确保行车安全的违法行为，对该道路交通事故的发生所起作用大，过错严重。确定刘某甲负事故主要责任，刘某乙承担事故的次要责任。
4、证人证言
（1）证人李某甲证实，其与被害人刘某乙是同村，一起在外边打工，事发当天一起回家路上被害人发生事故及其拨打电话报警的经过。
（2）证人李某乙证实，其父刘某乙于2015年6月29日18时15分左右发生肇事死亡的情况。
5、被告人供述
被告人刘某甲供述，2015年6月29日18时15分许，其驾驶小型面包车由莱州市区出发准备到沙河镇北王家村，沿国道206线由东向西行至莱州市虎头崖镇西十里堡村路口处，与沿西十里堡村北一条南北路由北向南行驶的刘某乙无证驾驶的电动车相碰撞，造两车损坏，致刘某乙伤，后刘某乙经医院抢救无效于当日死亡。发生事故后，其拨打120、122电话报警，并在现场等候交警到场后，如实供述了交通肇事经过。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某甲驾驶机动车违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，负事故主要责任，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘某甲交通肇事的事实及罪名成立。被告人刘某甲案发后主动报警并在现场等候交警到来，到案后如实供述犯罪事实，构成自首，可依法予以从轻处罚。同时积极赔偿被害人损失，并取得谅解，可酌定从轻处罚。根据本案事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李进林
人民陪审员 王云寿
人民陪审员 徐建美
二〇一五年十二月三日
书 记 员 贺 蓉
湖北省利川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂利川刑初字第00216号
公诉机关利川市人民检察院。
被告人杨某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，2014年7月15日被利川市公安局执行逮捕。现羁押于利川市看守所。
利川市人民检察院以利检公诉刑诉（2014）161号起诉书指控被告人杨某甲犯故意伤害罪，于2014年10月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。利川市人民检察院指派检察员孙国智出庭支持公诉，被告人杨某甲，被害人杨某戊及其诉讼代理人凤朝元到庭参加了诉讼。现已审理终结。
利川市人民检察院指控：2014年6月16日17时许，被告人杨某甲与被害人杨某戊在本市团堡镇朝南村十组小地名“田湾”处因土地纠纷发生口角，继而发生抓扯，在抓扯过程中，杨某甲用拳头对杨某戊的左眼部进行殴打。经鉴定，杨某戊的左眼部所受损伤为轻伤（二级）。
就起诉指控的事实，公诉机关向本院移送了书证；勘验、检查笔录；证人证言及被告人供述与辩解等某公诉机关认为，被告人杨某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人杨某甲对起诉指控的事实及性质没有提出辩解辩护意见。
经审理查明，2014年6月16日17时许，被告人杨某甲与被害人杨某戊在本市团堡镇朝南村十组小地名“田湾”处因土地纠纷发生口角，继而发生抓扯，在抓扯过程中，杨某甲用拳头对杨某戊的左眼部进行殴打。经鉴定，杨某戊的左眼部所受损伤为轻伤（二级）。
审理中，经本院主持调解，被告人杨某甲与被害人杨某戊达成刑事和解协某由被告人杨某甲一次性赔偿被害人杨某戊的医药费等经济损失共计人民币14000元（已给付），并取得了被害人杨某戊的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、户籍证明：载明被告人杨某甲的身份信息情况。
2、证人杨某乙、杨某丙、黄某、杨某丁证明：2014年6月16日17时许，杨某甲与杨某戊因土地纠纷，双方互相殴打。
3、现场勘验检查笔录、照片：载明本案案发现场情况。
4、利川市公安局利公（刑）鉴（法）字（2014）466号法医学人体损伤程度鉴定书：载明被害人杨某戊所受损伤程度为轻伤（二级）。
5、刑事和解协议、谅解书、收条：载明被告人杨某甲因本案与被害人杨某戊达成刑事和解协议某
6、被害人杨某戊陈述：2014年6月16日17时许，因土地纠纷的事，杨某甲将他打伤。
7、被告人杨某甲供述：2014年6月16日17时许，因土地纠纷，他和杨某戊打架。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨某甲归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人杨某甲真诚悔罪，与被害人杨某戊达成刑事和解协某积极赔偿被害人杨某戊的经济损失，取得被害人杨某戊的谅解，可以对其从宽处罚。被告人杨某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人杨某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份
审 判 长 周 锐
审 判 员 刘传勋
人民陪审员 幸乾德
二〇一四年十一月三日
书 记 员 宋晓彬
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合管终字第00140号
上诉人（原审被告）蔡二保。
上诉人（原审被告）安徽省交通建设有限责任公司，住所地合肥市庐阳区濉溪路310号。
法定代表人胡先宽，经理。
被上诉人（原审原告）合肥新龙建材有限公司，住所地合肥市包河区淝河镇黄巷村，组织机构代码74305991-9。
法定代表人郑敏，经理。
上诉人蔡二保不服合肥市瑶海区人民法院（2015）瑶民二初字第00136号民事裁定，上诉人安徽省交通建设有限责任公司不服合肥市瑶海区人民法院（2015）瑶民二初字第00136-1号民事裁定，分�向本院提起上诉。
蔡二保上诉称，因上诉人与被上诉人之间签订的《合肥市预拌商品混凝土购销合同》对管辖地的约定并不对安徽省交通建设有限责任公司具有法律约束力，而被上诉人认为合同的相对人是安徽省交通建设有限责任公司，且上诉人无权代表安徽省交通建设有限责任公司签订合同，故上诉人与被上诉人在商品混凝土买卖合同中对诉讼管辖地的约定不具有合法性，原审法院对本案没有管辖权。上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送至合肥市庐阳区人民法院审理。
安徽省交通建设有限责任公司上诉称，上诉人认为一审裁定所认定的事实错误，适用法律不当。双方签订的《合肥市预拌商品混凝土购销合同》约定：本合同在履行过程中如产生争议，协商不成的，可以提请混凝土行业管辖部门进行调解裁定；也可向供应预拌混凝土工程项目所在地的人民法院�诉。一审裁定中所称“合同中工程地点在合肥市临泉东路”不符合实际情况，合同第一条明确约定工程地址为祥和路以西1公里，工程名称是“安徽省合肥市临泉东路二标”。因此，合同中约定管辖的“供应预拌混凝土工程项目所在地”法院指代不明，具体指的是项目部所在地还是项目工程所在地不明确，因此应按约定不明处理。根据相关法律规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，即合肥市庐阳区人民法院管辖。上诉人请求撤销原裁定，将本案移送至合肥市庐阳区人民法院审理。
本院经审理认为，本案原审原告合肥新龙建材有限公司以双方签订的《合肥市预拌商品混凝土购销合同》为依据，以安徽省交通建设有限责任公司、蔡二保为共同被告提起诉讼。该合同第九条约定，本合同在履行过程中如产生争议，可向供应预拌混凝土工程项目所在地的人民法院起诉。案涉工程地点位于原审法院辖区内，故上述管辖约定具体明确，可以作为确定本案管辖的依据，原审法院据此对本案享有管辖权。两上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张玉德
审 判 员 孙礼会
代理审判员 潘 攀
二〇一五年四月八日
书 记 员 施云松
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0826刑初145号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人孔振旭，男，1994年12月2日出生，汉族，初中文化，农民，住涟水县。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年12月24日被取保候审。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉[2017]127号起诉书指控被告人孔振旭犯诈骗罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检查员张斌出庭支持公诉，被告人孔振旭到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月14日10时至2016年12月23日18时许，被告人孔振旭以可以帮助被害人黄某（男，22岁，住涟水县涟城镇金轮世家小区）办理驾驶证需要花钱打点为由，多次骗取黄某现金，共计人民币8900元。
2016年12月23日，被告人孔振旭被涟水县公安局抓获归案，如实供述自己罪行。
另查明，被告人孔振旭已赔偿被害人全部经济损失，其犯罪行为已取得被害人谅解。
上述事实，被告人孔振旭在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某的陈述、涟水县公安局制作的提取笔录，户籍信息、收条及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔振旭以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。涟水县人民检察院指控被告人孔振旭犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人孔振旭归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人孔振旭已赔偿被害人经济损失，其犯罪行为已取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及第五十三条之规定，判决如下：
被告人孔振旭犯诈骗罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳)
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 付礼彬
二〇一七年四月十四日
书记员 孙乙煊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
温州市鹿城区人民法院
裁定书文稿
签发：
审阅：
会签：
拟稿：
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温鹿执民字第4349号
申请执行人中国铁通集团有限公司温州分公司。
法定代表人：周荣明。
被执行人温州万商汇泉电子数码有限公司。
法定代表人：叶莲英。
关于申请执行人中国铁通集团有限公司温州分公司与被执行人温州万商汇泉电子数码有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市房管局房产查询系统中无房产登记信息，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，2015年6月15日，申请执行人向本院申请执行程序终结。截止当日，被执行人尚欠申请执行人借款100575.00元及利息。
本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。申请执行人申请终结本次执行程序，本院可予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）温鹿执民字第4349号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王 挺
二〇一五年六月十五日
书记员 阮李若
温州市鹿城区人民法院
执行裁定书
（2014）温鹿执民字第4349号
申请执行人中国铁通集团有限公司温州分公司，住所地温州市鹿城区宽带路15号，机构代码：737772646。
法定代表人：周荣明。
被执行人温州万商汇泉电子数码有限公司，住所地温州市鹿城区莲花路莲花大厦1-4幢三层西首第二间，机构代码：795580183。
法定代表人：叶莲英。
关于申请执行人中国铁通集团有限公司温州分公司与被执行人温州万商汇泉电子数码有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市房管局房产查询系统中无房产登记信息，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，2015年6月15日，申请执行人向本院申请执行程序终结。截止当日，被执行人尚欠申请执行人借款100575.00元及利息。
本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。申请执行人申请终结本次执行程序，本院可予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）温鹿执民字第4349号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员王挺
二〇一五年六月十五日
书记员阮李若
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秀民初字第4181-2号
原告莆田市涵江区大众鞋材有限公司，住所地莆田市涵江区，组织机构代码。
法定代表人郑章林，董事长。
委托代理人黄志兴、黄伟清（实习），福建众益律师事务所律师，特别代理。
被告福建省莆田市华伦企业有限公司，住所地莆田市秀屿区，组织机构代码。
法定代表人许金注，董事长。
原告莆田市涵江区大众鞋材有限公司与被告福建省莆田市华伦企业有限公司买卖合同纠纷一案，原告莆田市涵江区大众鞋材有限公司于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告莆田市涵江区大众鞋材有限公司向本院提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告莆田市涵江区大众鞋材有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币8320元，减半收取人民币4160元，由原告莆田市涵江区大众鞋材有限公司负担。
审 判 长 徐立强
代理审判员 周志雄
人民陪审员 林德成
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 徐静萍
附：本案相关的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，被告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省保山市隆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0502民初3486号
原告董某某，女，1989年10月10日生，汉族，保山市隆阳区人，农民。
委托代理人霍永光，保山市隆阳区潞江镇法律法律服务所法律工作者。一般代理。
被告杨某某，男，1981年4月3日生，汉族，保山市隆阳区人，农民。
原告董某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法由审判员范鸿静适用简易程序于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告董某某及委托代理人霍永光、被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某某诉称，原告与被告于2014年4月23日双方自愿到隆阳区杨柳乡人民政府领取了结婚证，被告是到原告家入赘，2014年10月19日生育一男孩，取名董某甲。在夫妻共同生活的岁月里，被告脾性怪异，好吃懒做，不热心务农，更不关心原告及孩子董某甲的身心健康，原告及孩子的日常生活、生病都是靠原告的母亲来解决。2015年3月份，被告远离原告外出至今，这几天，原告听说被告外出回他妈家，原告通过别人找到被告的电话号码，打给被告，被告也不回家。综上所述，这样的婚姻家庭已名存实亡，被告已完全丧失了做丈夫、做父亲应尽的责任。原告寻求一个和睦、健康的婚姻家庭已是不可能实�的，为此，现向人民法院起诉，请求依法判决一、原告与被告离婚。二、婚生子董某甲（2014年10月19日生）由原告抚养，不要求被告承担抚养费。三、太阳能一台、洗衣机一台、碗柜一个归原告所有，二轮摩托车一辆归被告所有。
被告杨某某辩称，一、答辩人和被答辩人的感情没有破裂，不符合离婚条件，被答辩人主张离婚的诉讼请求应予驳回。2014年4月23日，答辩人和被答辩人在隆阳区杨柳乡人民政府登记结婚并领取结婚证，婚后于2014年10月19日生育一子取名董某甲。答辩人和被答辩人系同村，双方认识，自由恋爱，后按农村风俗，答辩人入赘被答辩人家。被答辩人父亲早年去世，有母亲和正在读书的妹妹共同生活，婚后答辩人承担其家庭生活的重担，后孩子董某甲出生，生活虽艰辛一些，也有一般性争吵，当夫妻能够正确处理，生�融洽，答辩人对老人、被答辩人及其孩子尽到家庭责任。为能改变家庭经济生活，2015年3月23日，答辩人离家去北京打工，第二天到昆明答辩人打电话给被答辩人告诉其答辩人去北京打工，到2016年1月答辩人从北京打工回家。2015年6月8日，被答辩人带着孩子董某甲及小孩的衣物、疫苗本，来到答辩人的后家，在答辩人的后家生活了5天，留下尚在哺乳期孩子董某甲给答辩人父母，没有打招呼便离开了，孩子董某甲一直在答辩人的后家生活至今。据此，原被告夫妻生活融洽，婚姻基础扎实稳固，婚后感情较好，夫妻关系现状没有大的矛盾和冲突，被答辩人仅以可调和矛盾为由起诉离婚。鉴于答辩人和被答辩人双方无原则性矛盾，孩子尚小，以及被答辩人妹妹上在读书等多方面考虑，答辩人不同意离婚，且按照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、最高人民法院�关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情已破裂的若干具体意见》规定，答辩人和被答辩人的夫妻感情没有破裂，不符合离婚条件。答辩人请求法庭依据事实，综合分析，在调解无效的情况下，判决驳回被答辩人离婚的诉讼请求。二、被答辩人主张抚养婚生子董某甲的诉讼请求不能成立，应予驳回。基于答辩人和被答辩人的夫妻感情没有破裂，不符合离婚的条件，其主张抚养婚生子董某甲的诉讼请求不能成立，请求法庭予以判决驳回。三、被答辩人其主张处理夫妻共同财产的诉讼请求不能成立，应予驳回。太阳能一台、洗衣机一台、碗柜一个是答辩人入赘是陪嫁的财产，摩托车是答辩人婚前购买的。基于答辩人和被答辩人的夫妻感情没有破裂，不符合离婚的条件，其主张处理夫妻共同财产的相应诉讼请求不能成立，请求法庭予以判决驳回。
原告董某某针对其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、结婚证原件二本，欲证实原被告系夫妻关系的事实。
经质证，被告不持异议。
本院认为，上述证据系婚姻登记机关依法颁发，来源合法，内容客观真实，载明的内容能证明原告举证目的，故本院予以采信。
2、户口本复印件一份，欲证明董某甲系原被告婚生子的事实。
经质证，被告不持异议。
本院认为，上述证据来源合法，内容客观真实，载明的内容能证明原告举证目的，故本院予以采信。
被告杨某某针对其答辩主张，向本院提交了以下证据：
1、照片三张，欲证明婚生子董某甲近一年来是由被告的父母在照顾的事实。
经质证，原告不持异议。
本院认为，上述证据载明的内容不能直接证明被告的证明目的，在本案中不作为证据使用。
2、证明原件三份，欲证明被告没有不良嗜好的事实。
经质证，原告持有异议，认为证明内容不客观真实。
本院认为，原告对上述证据不认可，且出具上述证言的证人未出庭证实，载明的内容与原被告的夫妻感情是否破裂的待证事实无直接关联性，故本院不予采信。
根据庭审和举证、质证、认证，本院确认如下法律事实：
原告董某某与被告杨某某于2014年4月23日双方�愿到隆阳区杨柳乡人民政府领取了结婚证，被告杨某某是到原告董某某家入赘，2014年10月19日生育一男孩，取名董某甲。2016年7月21日原告董某某以被告杨某某脾性怪异，好吃懒做，不热心务农，更不关心原告及孩子董某甲的身心健康，原告及孩子的日常生活为由向本院提起诉讼，请求依法判决一、原告与被告离婚。二、婚生子董某甲由原告抚养，不要求被告承担抚养费。三、太阳能一台、洗衣机一台、碗柜一个归原告所有，二轮摩托车一辆归被告所有。
审庭中，双方当事人一致认可夫妻共同财产有：太阳能一台、洗衣机一台、碗柜一个、二轮摩托车一辆。
本院认为，原被告系自由恋爱，自愿结婚，婚姻感情基础较好，双方理应珍惜。双方均应互谅互让，多作自我批评，凡事不要斤斤计较，多一点宽容心，双方是能够共同生活下去的，加之原告提交的证据不能证明夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告董某某与被告杨某某离婚。
本案征收案件受理费300元，减半征收150元，由原告董某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
审判员 范鸿静
二〇一六年八月九日
书记员 段胜雄
浙江省文成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0328执1677号
申请执行人浙江永安消防有限公司温州分公司，住所地浙江省温州市鹿城区蒲源路金源商住楼A幢701室，组织机构代码:70432507-3。
法定代表人余流飞。
被执行人浙江银河建筑工程有限公司，住所地浙江省云和县浮云街道新华街88号，组织机构代码:14848006-3。
法定代表人邵银富。
本院在执行浙江永安消防有限公司温州分公司与浙江银河建筑工程有限公司（2017）浙0328执1677号建设工程分包合同纠纷一案中，2017年12月22日申请执行人浙江永安消防有限公司温州分公司自愿撤回本案的执行。本院认为，申请执行人申请撤回案件的执行，不违背法律规定，应予准许。申请执行人在申请执行时效期间内可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结(2017)浙0328执1677号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘志文
二〇一七年十二月二十二日
代书记员 赵春毅
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1322民初5524-1号
原告：山东泰信幕墙工程有限公司。住所地：山东省泰安市宁阳县磁窑镇幸福路北首20幢等8幢楼。统一社会信用代码91370921750875084X。
法定代表人：黄启宾，职务，董事长。
委托诉讼代理人：靳孝萧，该公司法务。
被告：山东华新建筑工程集团工程有限责任公司。住所地：山东省新泰市新汶办事处。统一社会信用代码91370982726202162A。
法定代表人：王振，职务，执行董事。
委托诉讼代理人：史锋，该公司员工。
被告：安徽金黄庄矿业有限公司。住所地：安徽省萧县刘套镇张庄村。统一社会信用代码91341322793599139W。
法定代表人：朱树来，职务，董事长。
原告山东泰信幕墙工程有限公司与被告山东华新建筑工程集团工程有限责任公司、安徽金黄庄矿业有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，本院于2016年12月6日立案。
山东泰信幕墙工程有限公司诉称：原告承包了由第二被告发包、第一被告总承包的“金黄庄煤矿选煤厂原煤储装运系统钢结构工程”。并于2013年6月25日，与第一被告签订了《工程分包合同》，合同约定工程价款约200万元（以实际结算为准）。合同签订后，原告依约进行了施工，现工程已经完工。截至2016年7月10日，第一被告仍欠原告工程款766349元未付。为此，原告起诉来院，要求判令第一被告向原告支付工程款766349元及经济损失；第二被告在欠付工程款的范围内承担连带责任。
被告山东华新建筑工程集团工程有限责任公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，山东华新建筑工程集团工程有限责任公司与山东泰信幕墙工程有限公司发生的为加工承揽合同关系，并非建设工程分包合同法律关系，安装钢柱、钢梁实为加工承揽合同的附随义务。被告住所地为新泰市新汶办事处，合同履行地即加工地并不在安徽省宿州市萧县，因此萧县人民法院对该案不具管辖权。
本院审查认为，原告山东泰信幕墙工程有限公司与被告山东华新建筑工程集团工程有限责任公司所签订的《工程分包合同》，其约定的分包内容为金黄庄煤矿厂原煤储装运系统钢结构工程制作安装，工程地点为金黄庄煤矿。该合同的履行地为安徽省萧县金黄庄煤矿。本院对该案具有管辖权。依照中《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回被告山东华新建筑工程集团工程有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 单开峰
二〇一七年一月十六日
书记员 张凯莉
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0830执1663号
申请执行人徐国军，居民。
被执行人刘后能，居民。
被执行人杨兆凤，居民。
本院在执行申请执行人徐国军与被执行人刘后能、杨兆凤装饰装修合同纠纷一案中，依法对被执行人的银行账户、房产登记、车辆登记、工商登记、股权登记、国土登记等财产进行查询，现申请执行人已直接收到被执行人给付的3700元，其它未查询到有可供执行的财产，本院已将被执行人刘后能、杨兆凤纳入全国失信被执行人黑名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索和被执行人下落，申请人明确表示不能提供出被执行人其它可供执行的财产线索和被执行人下落，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 沈 代 银
执行员 张宝林执行员单军
二〇一六年十一月十一日
书记员 蔡 家 新
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0830执1663号申请执行人徐国军，居民。被执行人刘后能，居民。被执行人杨兆凤，居民。本院在执行申请执行人徐国军与被执行人刘后能、杨兆凤装饰装修合同纠纷一案中，依法对被执行人的银行账户、房产登记、车辆登记、工商登记、股权登记、国土登记等财产进行查询，现申请执行人已直接收到被执行人给付的3700元，其它未查询到有可供执行的财产，本院已将被执行人刘后能、杨兆凤纳入全国失信被执行人黑名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索和被执行人下落，申请人明确表示不能提供出被执行人其它可供执行的财产线索和被执行人下落，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 沈   代   银执行员 张宝林执行员单军二〇一六年十一月十一日书记员 蔡   家   新
西藏自治区堆龙德庆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）堆刑初字第29号
公诉机关西藏自治区堆龙德庆县人民检察院。
被告人米玛格桑，男，1987年7月18日出生，藏族，西藏堆龙德庆县人，小学文化程度，打工，捕前住西藏堆龙德庆县。2004年7月14日因犯强奸罪被西藏自治区拉萨市城关区人民法院判处有期徒刑十一年，2011年3月26日刑满释放。2012年9月6日因犯故意伤害罪被西�自治区拉萨市城关区人民法院判处有期徒刑一年，2013年2月28日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪一案，于2013年9月3日被西藏自治区堆龙德庆县公安局刑事拘留，同年9月13日被西藏自治区堆龙德庆县公安局依法逮捕，现羁押于西藏堆龙德庆县看守所。
西藏自治区堆龙德庆县人民检察院以堆检刑诉（2014）01号起诉书指控被告人米玛格桑犯盗窃罪，于2013年12月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西藏自治区堆龙德庆县人民检察院指派检察员曲拉、次央出庭支持公诉，被告人米玛格桑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年8月28日5时许，被告人米玛格桑在堆龙德庆县团结路天缘宾馆大厅内趁被害人马某某在宾馆大厅睡觉时，盗窃一台长虹牌42寸的挂墙式液晶电视，之后被告人米玛格桑将盗窃的液晶电视以300元的价格卖给了路人，且赃款已全部挥霍。经堆龙德庆县发展改革委员会对被盗赃物估价，总价值为3600元。
上述事实，被告人米玛格桑在庭审过程中均无异议，并有被害人马某某的陈述；被告人米玛格桑供述；现场指认照片、现场方位照片、提取物证笔录、扣押物品文件清单、堆龙德庆县发展和改革委员会出具的估价鉴定结论书、抓捕经过；西藏自治区拉萨市城关区人民法院刑事判决书两份；被告人米玛格桑户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人米玛格桑以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，经鉴定，盗窃数额达到3600元，属数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。同时对量刑事实的相关证据以及量刑意见，本院亦予以采纳。本案中，量刑上具有以下情节：1、被告人米玛格桑在前罪判处有期徒刑且刑满释放后五年以内再次犯罪，构成累犯，应当从重处罚。2、被告人米玛格桑当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综合以上事实及量刑情节，为了维护社会秩序，保护公私财产权益不受侵犯，打击刑事犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人米玛格桑犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月3日起至2015年5月2日止）。罚金自本判决生效之日起五日内支付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏自治区拉萨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 尼玛 德吉
审判员 次仁 德吉
审判员 普布�玛
二〇一四年一月二十九日
书记员 边巴 丹增
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东民初字第1563号
原告杨某甲，男，1984年4月20日生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
委托代理人李良，山东鸣远律师事务所律师。
被告侯某，女，1987年12月22日生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
委托代理人赵爱红，山东普新律师事务所律师。
委托代理人孙金兰，女，1962年7月6日生，汉族，农民，系被告之母。
原告杨某甲与被告侯某离婚纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人李良、被告侯某及其委托代理人赵爱红和孙金兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2010年初认识，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女杨某乙，现随被告生活。婚后因双方性格不合经常吵架，现双方感情已经破裂，无和好可能。为维护我的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令我与被告离婚，婚生女由我抚养，被告承担抚养费。
被告辩称，我与原告经人介绍认识后，是在互相了解具有一定感情基础的情况下结婚，婚后双方感情较好，并生育一女，现随我一起生活。原告所述双方因性格不合吵架与事实不符，事实是因原告让我尽快生第二胎而生气，但由于第一胎系剖宫产，需三年后方能生育第二胎，双方吵架责任不在我。我与原告之间感情没有破裂，我不同意离婚。
经法院审理查明，2010年初原被告经人介绍相识后，于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育一女杨某乙。近年来，双方因家庭琐事发生过矛盾。原告曾于2013年9月9日起诉离婚，后经人说和，原告撤诉。
上述事实有下列证据证明：1、结婚证复印件一份；2、（2013）聊东民初字第3374号民事判决书一份；3、当事人陈述及其他证据材料。以上证据，经庭审质证和本院审查，与本案具有客观性、合法性、关联性，确认为有效证据。
本院认为，原被告经人介绍相识后，经过一定了解自愿登记结婚，婚后双方共同生活多年，且育有一女，应认定原被告婚后已建立起一定的夫妻感情。近年来，双方虽因琐事曾发生过磨擦，但双方应互谅互让，求同存异，珍惜夫妻感情。原告未提交证据证明夫妻感情确已破裂，其要求与被告离婚，不符合法定的离婚条件。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某甲与被告侯某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 刘玉华
人民陪审员 薛冰冰
人民陪审员 梁荣荣
二〇一四年七月三日
书 记 员 林永雪
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1082民初3534号
原告：台州市嘉敏物业管理服务有限公司，住所地路桥区路北街道腾达路半岛花园1幢1117号。
法定代表人：吴菜宝，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴贤正，该公司员工。
被告：张丽娅，女，1983年6月9日出生，汉族，住临海市。
原告台州市嘉敏物业管理服务有限公司与被告张丽娅物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。现原、被告已于庭外和解，且被告已履行完毕。原告台州市嘉敏物业管理服务有限公司于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告台州市嘉敏物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州市嘉敏物业管理服务有限公司负担。
审 判 员 金亚萍
二〇一八年四月二十日
代书记员 朱莹莹
固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）固刑初字第79号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人洪某，男，1970年10月1日出生于河南省商城县，汉族，高中毕业，无业，户籍所在地河南省商城县，住商城县。曾因犯抢劫罪，2011年7月16日被潢川县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金一千元，于2014年3月13日刑满释放。现因涉嫌盗窃犯罪，2014年12月30日被固始县公安局刑事拘留，2015年1月7日经固始县人民检察院批准，次日由固始县公安局逮捕。现羁押于固始县看守所。
固始县人民检察院以固检刑诉（2015）28号起诉书指控被告人洪某犯盗窃罪，于2015年2月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员张俊超出庭支持公诉，被告人洪某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月29日凌晨，被告人洪某将被害人肖某停放在固始县阳光公寓小区对面一楼东边车库内的红色上海绿久电瓶车以技术开锁的方式盗走，经固始县价格认证中心评估电瓶车价值为2250元。
针对上述指控，公诉机关提供有书证，证人证言，受害人陈述，被告人供述与辩解，鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人洪某以非法占有为目的，秘密窃取财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人洪某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。请依法判处。
被告人洪某对起诉书指控其犯盗窃罪的罪名及犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年12月29日凌晨，被告人洪某将被害人肖某停放在固始县阳光公寓小区对面一楼东边车库内的红色上海绿久电瓶车以技术开锁的方式盗走。经固始县价格认证中心评估电瓶车价值为2250元。案发后，被盗电瓶车以追退。
扣押犯罪工具剪刀1把、螺丝刀1把、小刀2把。
上述事实，被告人洪某在开庭审理过程中无异议，且有刑事案件受案登记表、立案决定书，证人刘某某证言，受害人肖某陈述，视频资料及截图，被告人洪某在侦查期间供述，价格鉴定结论书，扣押、发还物品清单，抓获经过等证据证实，足以认定。
上述证据，其形式来源合法，内容间能够相互印证，本院予以确认。
另有：户籍证明，证实被告人洪某具有刑事责任能力；拘留证、逮捕证，证实被告人洪某被采取强制措施的种类和时间；河南省潢川县人民法院（2011）潢刑初字第86号刑事判决书，证实被告人洪某因犯抢劫罪于2011年7月13日被判处有期徒刑三年，并处罚金一千元；河南省信阳市监狱证明，证实洪某曾因犯抢劫罪于2011年8月1日被移送服刑，于2014年3月13日刑满释放。
本院认为，被告人洪某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人洪某犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人洪某在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人洪某到案后能够如实供述自己罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人洪某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
扣押在案的犯罪工具剪刀1把、螺丝刀1把、小刀2把，依法予以没收，由固始县公安局上缴国库。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月30日起至2015年7月29日止；罚金从本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 袁从兵
审判员 刘康学
审判员 陈 岩
二〇一五年三月二十日
书记员 陈 全
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初210号
原告:董存生，前郭县人，住吉林省前郭县。
第一被告:武宝志，前郭县人，农民，住吉林省前郭县。
第二被告：吴春红，前郭县人，住吉林省前郭县。
原告董存生诉被告武宝志、吴春红民间借贷纠纷一案,本院依法进行了审理,现已审理终结。
本院认为：原告董存生要求被告武宝志、吴春红给付借款本金13400元及利息，利息自2013年11月1日开始，按照约定月利2分计算，利息结算到给付完毕为止。原告不能提供被告的准确送达地址，经查证后仍不能确定被告的送达地址，属被告不明确，应当驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告董存生的起诉。
案件受理费135元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 郭海涛
二〇一五年三月十一日
书记员 马金山
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）平执字第2191号
申请执行人牟元和。
被执行人孙书荣。
本院在执行申请执行人牟元和与被执行人孙书荣买卖合同纠纷一案中，申请执行人牟元和申请执行13185元，被执行人给付申请执行人13185元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
山东省平度市人民法院（2013）平商初字第846号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宝伟
审判员 马建明
审判员 王坚军
二〇一五年十月三十一日
书记员 董洪波
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0283民初4545号
原告：徐某。
委托诉讼代理人：胡腾龙，浙江颂阳律师事务所律师。
被告：江某。
原告徐某与被告江某离婚纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告徐某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告徐某撤回起诉处理。
代理审判员 袁 静
二〇一六年八月十六日
书 记 员 蒋挺儿
附：相关法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项……
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）常民一初字第495号
原告李某某，（曾用名：李福娥），女，1969年4月16日生，汉族，湖南省常宁市人，小学文化，农民。
被告黄某某，男，1966年6月16日生，汉族，湖南省常宁市人，初中文化，农民。
原告李某某为与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理后，依法由代理审判员颜秋红适用简易程序于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告黄某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于1988年经人介绍相识后确定恋爱关系，不久同居生活，1991年2月20日生子黄某甲，1993年双方在常宁市板桥镇民政办补办结婚登记手续。由于原、被告婚前缺乏深入了解，便草率结合，婚后夫妻感情一直不好，双方性格不合，分居达10年之久，夫妻感情已名存实亡。为此起诉到人民法院请求判令原、被告离婚。
原告李某某为支持其诉请向法庭提交结婚证书，拟证明原、被告系合法夫妻关系。
被告黄某某提交书面答辩状称：1、愿意与原告李某某离婚。2、夫妻双方无共同财产，其个人债务与原告李某某无关，自己愿意承担。
经审理查明：原告李某某与被告黄某某于1988年3月经人介绍相识恋爱，不久同居生活，1991年2月20日生子黄某甲，现已成年。1992年6月4日双方自愿在原常宁县板桥镇民政办补办结婚登记手续。
另查明，夫妻双方无共同财产及债务。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱，但婚前缺乏了解便草率结合，导致婚后感情不合。现原告李某某起诉要求离婚，被告黄某某亦同意离婚。说明原、被告双方夫妻感情已完全破裂。因此，对原告李某某的离婚诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某某与被告黄某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
代理审判员 颜秋红
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 阳 浩
相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平鳌商初字第765号
原告：温州圣恩无纺布有限公司。
法定代表人：王志坚。
委托代理人：杨平度、林斌斌，浙江豪江律师事务所律师。
被告：毛芳添。
原告温州圣恩无纺布有限公司诉被告毛芳添买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理，依法由审判员郑乃生适用简易程序于2015年10月21日公开开庭进行审理。原告温州圣恩无纺布有限公司委托代理人杨平度到庭参加诉讼，被告毛芳添经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告温州圣恩无纺布有限公司起诉称：原、被告之间长期存在买卖无纺布以及承揽加工合同法律关系。2014年12月4日，被告对2014年8月5日之前的双方来往交易货款进行结算，被告结欠原告货款361627.16元，由被告在对帐单上签字确认。后经原告催讨，被告毛芳添于2015年4月19日向原告书面承诺对上述欠款分三次付清，分别于2015年6月19日前还款120000元，2015年8月15日前还款120000元，余款121627元于2016年元旦之前还清。然而，被告至今分文未付，侵犯原告的合法权益。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定，原告特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告毛芳添立即偿付原告货款361627元并赔偿利息损失（月利率按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计，自起诉之日起至判决确定履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、原告营业执照1份、组织机构代码证1份，以证明原告诉讼主体资格；2、被告人口信息表1份、个体工商户信息表1份，以证明被告的诉讼主体资格；3、对帐单1份，还款承诺书1份，以证明被告欠货款的事实。
被告毛芳添未作答辩。
被告毛芳添在本院指定的举证期限内未提供证据。
原告提供的上述三组证据，经庭审出示质证，被告未到庭质证，又未提供相反的证据予以反驳，视为放弃质证。本院认为原告提供的证据依法收集，真实、合法，能够证明本案原告主张的事实，本院予以认定。
经审理本院认定：原、被告之间存在无纺布买卖以及承揽加工关系。2014年12月4日，双方进行对帐结算，被告结欠原告货款361627.16元，被告在对帐单上签字确认。事后，原告向其催讨，被告毛芳添于2015年4月19日向原告出具还款承诺书，承诺欠款于2015年6月19日前还款120000元，2015年8月15日前还款120000元，余款121627元于2016年元旦之前还清。到期后，经原告多次催讨，被告未能按约偿付。原告催讨无着，遂向本院起诉。
本院认为，原告温州圣恩无纺布有限公司与被告毛芳添之间达成的口头买卖合同，系双方当事人意思表示真实，应当认定有效。被告欠原告货款，有被告签名确认的对帐单、还款承诺书证实，事实清楚，证据确凿，本院予以确认，被告所欠货款经原告多次催讨，未能偿付，显属被告违约，现原告要求被告偿付货款361627元并承担利息损失的请求，于法有据，本院予以支持。被告毛芳添经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应按缺席处理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告毛芳添于本判决生效之日起十五日内偿付原告温州圣
恩无纺布有限公司货款361627元并赔偿利息损失（月利率按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计，自起诉之日即2015年9月28日起至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6724元，减半收取3362元，由毛芳添负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费6724元，递交上诉状之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 郑乃生
二〇一五年十月二十一日
代书记员 张福海
四川省沐川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1129执43号
申请执行人：巫长友，男，汉族，生于1975年11月21日。
委托代理人（一般授权）：巫青霖，四川永济律师事务所律师。
被执行人：蔡学金，男，汉族，生于1974年2月20日。
被执行人：李小平，男，汉族，生于1991年7月26日。
申请执行人巫长友依据已发生法律效力的四川省沐川县人民法院（2015）沐川民初字第534号民事判决书，于2016年1月7日向本院申请执行，要求被执行人蔡学金、李小平给付工资36790.00元、案件受理费360.00元。本院于2016年1月7日依法立案执行。
案件执行过程中，经本院查明，被执行人蔡学金、李小平暂无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。申请执行人于2016年5月31日书面向本院申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省沐川县人民法院（2015）沐川民初字第534号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张宁恒
二〇一六年五月三十一日
书记员 刘 香
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽莲民初字第1014号
原告：沈冬晓。
委托代理人：陈翥。
被告：丽水市香喷喷餐饮有限公司。
法定代表人：朱先英。
原告沈冬晓与被告丽水市香喷喷餐饮有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2013年8月29日立案受理后，依法组成由审判员黄野松担任审判长，审判员丁莉针、人民陪审员诸葛诚参加评议的合议庭，于同年12月9日公开开庭进行了审理。原告沈冬晓的委托代理人陈翥到庭参加诉讼，被告丽水市香喷喷餐饮有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈冬晓诉称：2011年10月，原告进入被告公司工作。工作期间，双方并未签订劳动合同。2012年7月8日，被告在未告知原告的情形下单方将酒店关闭歇业。截至该日，被告尚拖欠原告6月1日至7月7日的工资1450元。为此，请求判令被告支付原告所拖欠的工资1450元（2012年6月1日至2012年7月7日）。
被告丽水市香喷喷餐饮有限公司未作答辩。
经审理，本院查明的事实与原告陈述的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告身份证复印件、被告基本情况、110接处警单、情况证明、劳动保障监察投诉登记表、通话记录说明、劳动保障监察限期改正指令书、劳动保障监察调查笔录、工资表、不予受理案件通知书及当事人庭审陈述。
本院认为：原告进入被告公司工作，被告在歇业后未支付拖欠的工资，侵犯了原告的合法权益，原告诉请被告支付拖欠的工资，符合法律规定，本院予以支持。被告丽水市香喷喷餐饮有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本院对本案依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丽水市香喷喷餐饮有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告沈冬晓工资1450元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费300元，合计人民币350元，由原告沈冬晓负担300元，被告丽水市香喷喷餐饮有限公司负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 黄野松
审 判 员 丁莉针
人民陪审员 诸葛诚
二〇一三年十二月九日
代书 记员 何 烨
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）渝北法行非审字第00129号
申请执行人重庆市渝北区人民政府，住所地重庆市渝北区义学路32号。
法定代表人赖蛟，区长。
委托代理人刘静、刘德育，重庆中柱律师事务所律师。
被执行人陈光敬，男，汉族，1965年3月8日出生，住址重庆市渝北区。
委托代理人彭科亮、翁诗其，重庆鼎凌律师事务所律师。
申请执行人重庆市渝北区人民政府于2014年9月10日向本院申请强制执行渝北府征[2014]33号《关于XX古镇国有土地上房屋征收补偿的决定》中的第二项内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。
申请执行人查明，被执行人陈光敬在重庆市渝北区XX镇XX街XX号有房屋一套（征收项目房屋编号A100），房屋所有权证号为201字第0168079号，土地使用权证号为渝北国用（2004）第22733号，房屋结构为混合，用途为住宅、非住宅，房屋实测总建筑面积324.09平方米（房屋产权证载建筑面积297.04平方米、未经登记建筑面积27.05平方米）。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》（国务院590号令）、《重庆市国有土地上房屋征收与补偿办法（暂行）》（渝办发[2011]123号）规定，重庆市渝北区人民政府于2013年11月6日对XX古镇国有土地上房屋征收项目作出国有土地上房屋征收决定（渝北府发[2013]56号），并于当日发布了房屋征收公告（渝北府发[2013]57号），明确了该征收项目签约期为2013年11月20日至2014年1月18日。被执行人陈光敬在规定签约期内未能与征收部门达成房屋征收补偿协议。
申请执行人重庆市渝北区人民政府根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条、《重庆市国有土地上房屋征收与补偿办法（暂行）》第二十三条的规定，于2014年3月19日作出渝北府征[2014]33号《关于XX古镇国有土地上房屋征收补偿的决定》，对被执行人作出如下补偿决定：一、征收部门按《重庆市渝北区XX古镇国有土地上房屋征收项目征收补偿方案》、分户评估结果报告、国有土地使用权价值咨询意见书和未经登记建筑联合审查表，对被征收人陈光敬实行货币补偿或房屋产权调换安置，货币补偿按被征收房屋补偿总价2492451元补偿给被征收人，其他有关费用按《重庆市渝北区XX古镇国有土地上房屋征收项目征收补偿方案》相关规定办理；房屋产权调换安置，由征收部门提供渝北区XX1号楼住宅9-6（建筑面积90.07平方米，单价6380元/平方米，总价574647元）、渝北区XX1号楼商业负7（建筑面积80.88平方米，单价22900元/平方米，总价1852152元）期房两套安置被征收人，并按规定结清产权调换价差，其他有关费用按《重庆市渝北区XX古镇国有土地上房屋征收项目征收补偿方案》相关规定办理。二、被征收人陈光敬应在收到本补偿决定之日起15日内领取货币补偿款或接受征收部门提供的产权调换房屋，并与征收部门完清相关手续，将重庆市渝北区XX镇XX街XX号房屋交由征收部门拆除。
2014年3月20日，申请执行人向被执行人送达了该房屋征收补偿的决定。2014年7月9日，申请执行人向被执行人送达了渝北府征催告[2014]34号《履行行政决定催告书》。被执行人陈光敬至今仍未履行该房屋征收补偿的决定的义务，故申请执行人向本院申请强制执行该房屋征收补偿的决定内容的第二项。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市渝北区人民政府申请执行的渝北府征[2014]33号《关于XX古镇国有土地上房屋征收补偿的决定》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。
综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对重庆市渝北区人民政府作出的渝北府征[2014]33号《关于XX古镇国有土地上房屋征收补偿的决定》中的第二项准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 琳
审 判 员 董莉萍
代理审判员 邓 斌
二〇一四年十月八日
书 记 员 冯 敏
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2014）渝北法行非审字第00129号申请执行人重庆市渝北区人民政府，住所地重庆市渝北区义学路32号。法定代表人赖蛟，区长。委托代理人刘静、刘德育，重庆中柱律师事务所律师。被执行人陈光敬，男，汉族，1965年3月8日出生，住址重庆市渝北区。委托代理人彭科亮、翁诗其，重庆鼎凌律师事务所律师。申请执行人重庆市渝北区人民政府于2014年9月10日向本院申请强制执行渝北府征[2014]33号《关于XX古镇国有土地上房屋征收补偿的决定》中的第二项内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。申请执行人查明，被执行人陈光敬在重庆市渝北区XX镇XX街XX号有房屋一套（征收项目房屋编号A100），房屋所有权证号为201字第0168079号，土地使用权证号为渝北国用（2004）第22733号，房屋结构为混合，用途为住宅、非住宅，房屋实测总建筑面积324.09平方米（房屋产权证载建筑面积297.04平方米、未经登记建筑面积27.05平方米）。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》（国务院590号令）、《重庆市国有土地上房屋征收与补偿办法（暂行）》（渝办发[2011]123号）规定，重庆市渝北区人民政府于2013年11月6日对XX古镇国有土地上房屋征收项目作出国有土地上房屋征收决定（渝北府发[2013]56号），并于当日发布了房屋征收公告（渝北府发[2013]57号），明确了该征收项目签约期为2013年11月20日至2014年1月18日。被执行人陈光敬在规定签约期内未能与征收部门达成房屋征收补偿协议。申请执行人重庆市渝北区人民政府根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条、《重庆市国有土地上房屋征收与补偿办法（暂行）》第二十三条的规定，于2014年3月19日作出渝北府征[2014]33号《关于XX古镇国有土地上房屋征收补偿的决定》，对被执行人作出如下补偿决定：一、征收部门按《重庆市渝北区XX古镇国有土地上房屋征收项目征收补偿方案》、分户评估结果报告、国有土地使用权价值咨询意见书和未经登记建筑联合审查表，对被征收人陈光敬实行货币补偿或房屋产权调换安置，货币补偿按被征收房屋补偿总价2492451元补偿给被征收人，其他有关费用按《重庆市渝北区XX古镇国有土地上房屋征收项目征收补偿方案》相关规定办理；房屋产权调换安置，由征收部门提供渝北区XX1号楼住宅9-6（建筑面积90.07平方米，单价6380元/平方米，总价574647元）、渝北区XX1号楼商业负7（建筑面积80.88平方米，单价22900元/平方米，总价1852152元）期房两套安置被征收人，并按规定结清产权调换价差，其他有关费用按《重庆市渝北区XX古镇国有土地上房屋征收项目征收补偿方案》相关规定办理。二、被征收人陈光敬应在收到本补偿决定之日起15日内领取货币补偿款或接受征收部门提供的产权调换房屋，并与征收部门完清相关手续，将重庆市渝北区XX镇XX街XX号房屋交由征收部门拆除。2014年3月20日，申请执行人向被执行人送达了该房屋征收补偿的决定。2014年7月9日，申请执行人向被执行人送达了渝北府征催告[2014]34号《履行行政决定催告书》。被执行人陈光敬至今仍未履行该房屋征收补偿的决定的义务，故申请执行人向本院申请强制执行该房屋征收补偿的决定内容的第二项。经审查，本院认为，申请执行人重庆市渝北区人民政府申请执行的渝北府征[2014]33号《关于XX古镇国有土地上房屋征收补偿的决定》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对重庆市渝北区人民政府作出的渝北府征[2014]33号《关于XX古镇国有土地上房屋征收补偿的决定》中的第二项准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 琳审 判 员  董莉萍代理审判员  邓 斌二〇一四年十月八日书 记 员  冯 敏
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）舒民一初字第01714号
原告：宋光金，男，1976年8月4日出生，汉族，住安徽省舒城县。
原告：殷翠梅，女，1977年6月27日出生，汉族，住安徽省舒城县，系宋光金之妻。
被告：李瑞文，男，1957年10月28日出生，汉族，住安徽省舒城县。
本院在审理原告宋光金、殷翠梅诉被告李瑞文机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告方承担。
代理审判员 陈刚
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 方莉
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高执字第1123号
申请执行人江西亚中电子科技有限公司。住所地：高安市工业园。
法定代表人罗亚中，董事长。
被执行人广州市巨亮光电科技股份有限公司。住所地：广州市从化温泉镇永和路**号。
法定代表人沈嘉颖，董事长。
被执行人刘某某，广州市巨亮光电科技股份有限公司股东。
被执行人冯某某，系刘某某妻子。
本院于2014年10月24日制发的原告江西亚中电子科技有限公司诉被告广州市巨亮光电科技股份有限公司、刘某某、冯某某买卖合同货款纠纷一案的（2014）高民一初字第1635号民事调解书已经产生法律效力。被告广州市巨亮光电科技股份有限公司及第三人刘某某、冯某某未按期履行上述生效民事调解书确定的法律义务，原告江西亚中电子科技有限公司已经于2014年12月8日向本院申请强制执行。现按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
查封被执行人冯某某所有的位于深圳市玉湖湾花园01栋02座3D商品房壹套（房地产证号：2005271**，建筑面积为：134.51平方米）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 高海洋
二〇一四年九月九日
书记员 王惠敏
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初62412号
原告：张x，女，1987年6月15日出生，汉族，演员，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：张正鑫，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告：上海天大医疗美容医院有限公司，住所地上海市长宁区中山西路339号。
法定代表人：林志忠。
委托诉讼代理人：孙甲铭，女，1984年9月24日出生，汉族，该公司员工，住该公司宿舍。
原告张x（以下简称原告）与被告上海天大医疗美容医院有限公司（以下简称被告）肖像权、名誉权纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人张正鑫、被告之委托诉讼代理人孙甲铭均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告就其侵权行为在其主办网站www.tida120.com首页连续一个月刊登、发布经法院审查的道歉信向原告公开赔礼道歉；2、被告赔偿原告经济损失9万元及精神损害抚慰金2万元；3、被告赔偿我公证费2000元及合理成本500元。事实和理由：原告发现被告在其网站www.tida120.com中擅自使用原告的照片进行商业宣传，在其“你整形我送钻”等广告中作为宣传图片，且在侵权页面中设有多处在线咨询窗口及医院其他整形类项目的介绍，严重侵害了原告的肖像权和名誉权。原告是第四代青春美少女组合的成员，且系中国著名演员，曾经发行了许多音乐、影视作品，还有很多商业代言，原告的形象已经具有相当的商业价值和社会影响力。原告一直将维护个人健康形象作为工作的重点之一。被告未经原告同意，为了实现其商业利益，擅自将原告的照片用于商业宣传文章中，严重侵犯了原告的肖像权。此外，被告将原告的照片用于整形美容等项目的商业宣传中，会使浏览该网站的网友误认为原告曾经接受过类似的手术，甚至误认为原告在被告处接受过类似手术，这与事实严重不符，对原告的商业形象和个人声誉造成了极大的负面影响，降低了原告的社会评价，侵犯了原告的名誉权。现，原告发现被告自行删除了上述侵权文章和照片，但被告仍需就此承担相应的侵权责任。据此，原告诉至法院，请求法院依法支持其诉讼请求。
被告辩称，第一、无证据表明我公司侵犯了原告本人的肖像权和名誉权；第二、涉案图片仅在2014年10月使用，且该网站浏览量极低，不具备致使原告社会评价降低的可能性；第三、原告要求赔偿的数额无证据支持，且远超合理范围。综上，请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年10月16日，北京市方正公证处出具（2014）京方正内民证字第x号《公证书》，公证事项为证据保全，2014年10月6日经公证处工作人员操作确认，www.tida120.com网站上有题“你整形我送钻”的商业宣传广告，主办单位：上海天大医疗美容医院，活动时间：2014年9月22日-10月7日，该广告中使用了一张女性头像作为配图；该网站页面还设有“首页”“天大品牌”、“联系我们”、“在线咨询”等链接。原告为此支付公证费2000元。
庭审中，双方均确认涉案女性头像图片已经从涉案www.tida120.com网站中删除。
庭审中，原告提交图片搜索网页打印件以证明涉案女性头像为其享有肖像权的照片，被告擅自使用并作为宣传美容整形活动广告的情形构成对其肖像权和名誉权的侵害。另，原告提交介绍其身份的网页打印件等书面材料，欲证明其知名度、商业价值及宣传代言活动的收益水平。
庭审中，被告认可涉案www.tida120.com是其运营的网站，亦认可在“你整形我送钻”广告中确实使用了涉案女性头像，但不认可涉案女性头像与原告本人具有同一性。
以上事实，有网页打印件、《公证书》、发票、庭审笔录等在案佐证。
本院认为：公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。公民享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。公民的肖像权、名誉权受到侵害的，有权要求消除影响、恢复名誉、赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。
本案中，根据网络搜索图片显示的内容，可以印证涉案女性头像与原告肖像的同一性。结合刊载原告肖像的广告及网站所显示的内容，可知被告未经原告同意擅自将原告肖像用于经营项目的宣传，侵犯了原告的肖像权。刊载原告肖像的广告虽涉及整形美容等内容，有一定的特殊性，但现有证据并未表明原告的社会评价因此遭受到了被动降低，故被告擅自使用原告肖像的行为并未造成对原告名誉权的侵害。
关于原告要求被告赔礼道歉的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但原告主张的刊登期限过长，本院将予以调整；若被告拒不道歉，本院将选择一家全国发行的报纸，刊登本判决主要内容，刊登费用由被告负担。
关于原告主张的经济损失和精神损害抚慰金，本院认为原告作为演员，其形象具有一定的商业价值，故对于原告主张经济损失赔偿的诉讼请求予以支持，但原告主张的数额过高，且未提交充分证据佐证，本院将根据原告的知名度及被告侵权行为方式、被告的主观过错及造成的损害后果的具体情况酌情确定经济损失的具体数额。原告作为演员，其形象被使用在整容类文章之中，确会导致一定的精神痛苦，但本院认为被告的侵权行为尚未对原告造成严重的精神损害后果，且本院已经支持了其要求被告赔礼道歉的诉讼请求，故对于原告主张赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，本院不予支持。原告诉讼请求中主张的公证费用系原告合理的维权成本，本院将根据相关票据予以支持。关于其他成本，其并未提交有效证据予以佐证，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百条、第一百零一条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十条、第二十二条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：
一、被告上海天大医疗美容医院有限公司于本判决生效之日起十日内，在其主办的网址为www.tida120.com的网站首页对未经许可使用原告张x肖像一事向原告张x赔礼道歉，为期七天，致歉内容由本院审核确认；若被告拒不道歉，本院将选择一家全国发行的报纸，刊登本判决主要内容，刊登费用由被告负担；
二、被告上海天大医疗美容医院有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张x经济损失15000元及公证费2000元，合计17000元；
三、驳回原告张x的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费431元，由原告张x负担100元（已交纳）、被告上海天大医疗美容医院有限公司负担331元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，双方可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 罗 淼
二〇一七年一月十一日
书记员 韦冠鹏
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛民终字第396号
上诉人（原审被告）：胡平，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：王琴，女，汉族。
上诉人胡平因与被上诉人王琴侵权纠纷一案，不服河南省栾川县人民法院（2013）栾民初字第670号民事判决，向本院提起上诉。上诉人胡平经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按胡平撤回上诉处理。
二审案件受理费150元（已减半），由上诉人胡平负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王洪涛
审 判 员 邢 蕾
代审判员 王鑫杰
二〇一四年四月十八日
书 记 员 李艺霞
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0612民初884号
原告：韩克兴，男，1941年3月17日生，汉族，住南通市通州区。
原告：韩亚楠，男，1991年9月7日生，汉族，住南通市通州区。
原告：韩素美，女，1966年8月14日生，汉族，住南通市通州区。
原告：韩素兰，女，1963年6月1日生，汉族，住南通市通州区。
四原告共同委托诉讼代理人：张亚楠，江苏清心律师事务所律师。
被告：倪健，男，1983年11月6日生，汉族，住南通市通州区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，住所地南通市青年中路29号。
负责人：高峰，总经理。
委托诉讼代理人：祁莉莉，公司员工。
原告韩克兴、韩亚楠、韩素美、韩素兰与被告倪健、中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告韩克兴、韩亚楠、韩素美、韩素兰于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩克兴、韩亚楠、韩素美、韩素兰的申请符合有关法律规定，依法应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩克兴、韩亚楠、韩素美、韩素兰撤回起诉。
案件受理费减半收取731元，由原告韩克兴、韩亚楠、韩素美、韩素兰负担。
代理审判员 倪 华
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 葛亚梅
广东省中山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤20执137-1号
执行移送部门：本院刑事审判第二庭。
被执行人：冼永全，男，1968年4月22日出生，汉族，户籍所在地广东省中山市。
被执行人冼永全犯受贿罪刑事财产刑一案，广东省高级人民法院于2015年8月21日作出的（2015）粤高法刑二终字第194号刑事判决，维持本院作出的（2014）中中法刑二初字第3号刑事判决第一项，即冼永全犯受贿罪，判处有期徒刑八年，并处没收个人财产人民币30万元；犯贪污罪判处有期徒刑七年，并处没收个人财产20万元；总和刑期有期徒刑十五年，并处没收个人财产50万元；决定执行有期徒刑十一年，并处没收个人财产50万元。现上述判决已发生法律效力，由于被执行人冼永全未履行该项判决所确定的财产刑的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人冼永全名下的银行存款人民币50万元；如存款不足，则查封、扣押其相应价值的其它财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 洪 文
审判员 张卫东
审判员 郭善波
二〇一六年四月十九日
书记员 李 毅
浙江省余姚市人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2015）甬余行赔初字第3号
原告庄正来。
被告余姚市陆埠镇人民政府，住所地浙江省余姚市陆埠镇洋行街1号。
法定代表人诸立军。
委托代理人陈国求（特别授权代理）。
原告庄正来诉被告余姚市陆埠镇人民政府行政赔偿一案，原告于2015年10月26日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，于2015年10月28日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
原告庄正来起诉称，原告多次向被告陆埠镇人民政府举报案外人庄百东未经审批在原告的承包林地内搭建小屋及钢棚，但原告长期未予撤除，后诉至法院，在（2015）甬余行初字第8号原告诉被告不履行法定查处职责一案的审理过程中，被告才辩称其不具有法定职责，该案的判决中指出：“被告在接到原告的举报后未作出是否受理的决定并及时告知原告，违反了《浙江省城乡规划条例》第六十五条第二款的规定，直到原告起诉，才辩称不具有法定职权”，该行为严重的侵害了原告的合法权益，原告在长达七年的时间内百余次反映庄百东的违法建筑一事，被告从未告知其没有法定职权，还作出了相应的《行政强制拆除决定书》等行政行为。原告认为其百余次到被告处要求拆除违法建筑，所产生的交通费、误工费应由被告承担，故起诉要求被告赔偿交通费600元，误工费10000元，共计10600元。
被告陆埠镇人民政府答辩称，原告向其投诉，称其承包的林地未经其同意和相关部门审批被同村村民庄百东占用并搭建厂房，被告接投诉后，已多次组织协调，但因无法定职责，至今未能处理。被告认为行政赔偿是指有国家行政职权的机关和组织及其工作人员，因职务上的违法行为给公民、法人或其他组织的合法权益造成侵害时，由国家承担赔偿责任。本案中被告在上述过程中并无违法行为也无查处职权，因此请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院认为，原告庄正来起诉要求被告陆埠镇人民政府赔偿其因向被告多次举报违法建筑而产生的交通费及误工费10600元的诉讼请求，该请求事项属于单独提起行政赔偿诉讼的范围，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（四）项的规定，单独提起行政赔偿诉讼的条件之一是加害行为为具体行政行为，且该行为已被确认违法。本案中，原告认为其向被告举报违法建筑后，被告未作出是否受理的决定也未及时告知原告的行为，导致其损失。本院认为这是被告在处理举报过程中的程序事项，被告并不存在被确认违法的具体行政行为，原告的起诉不具备法定的条件。据此，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（四）项、第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告庄正来的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 唐平君
审 判 员 徐 洪
人民陪审员 吕秀珍
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 黄林萍
本案引用法条：
《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》
第二十一条赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：
（1）原告具有请求资格；
（2）有明确的被告；
（3）有具体的赔偿请求和受损害的事实根据；
（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；
（5）赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理；
（6）属于人民法院行政赔偿诉讼的受案范围和受诉人民法院管辖；
（7）符合法律规定的起诉期限。
第二十七条人民法院接到原告单独提起的行政赔偿起诉状，应当进行审查，并在七日内立案或者作出不予受理的裁定。
人民法院接到行政赔偿起诉状后，在七日内不能确定可否受理的，应当先予受理。审理中发现不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
当事人对不予受理或者驳回起诉的裁定不服的，可以在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0105刑初205号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人王伟，男，1985年3月4日生，汉族，户籍地安徽省，暂住本市。
辩护人应少白，系上海市长宁区法律援助中心指派的上海市新华律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2017]158号起诉书指控被告人王伟犯盗窃罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派代理检察员江某某、卢某某出庭支持公诉，被告人王伟及其辩护人应少白到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控：2016年11月16日23时57分许，被告人王伟至本市长宁区天山二村XXX号门口，窃得被害人孙1停放在该处的金相伴牌红色三轮电动车一辆(价值人民币690元)。
2016年11月13日21时30分许，被告人王伟至本市长宁区天山二村XXX号，窃得被害人徐某某停放在门口的红色蓝马字样三轮电动车一辆(价值人民币843元)。
2016年11月26日，被告人王伟在本市中山西路东华大学门口被民警抓获，当场被查获涉案红色蓝马字样三轮电动车一辆，被告人王伟到案后自愿如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人王伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙1、徐某某的陈述，证人孙某2的证言，上海市公安局长宁分局扣押笔录、扣押清单、车辆照片及发还清单，调取证据通知书、调取证据清单及监控录像，发票复印件，上海市长宁区发展和改革委员会价格认定结论书，刑事判决书、行政处罚决定书，公安机关出具的工作情况、案发经过表格，户籍资料等经当庭举证、质证的证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王伟以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人王伟曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王伟到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。辩护人以被告人认罪态度较好，建议从轻处罚的意见，本院予以采纳。为维护社会治安管理秩序，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月26日起至2017年7月25日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)
违法所得蓝马牌三轮电动车发还被害人徐某某(已发还)；其余违法所得责令被告人退赔后发还被害人孙1。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 顾 杨
二〇一七年三月二十八日
书记员 朱蔡英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1102民初3048号
原告：于祥国，男，1983年7月12日出生，汉族，居民，住山东省莒县。
被告：夏龙会，男，1971年12月16日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
原告于祥国与被告夏龙会劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于祥国到庭参加诉讼，被告夏龙会经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于祥国向本院提出诉讼请求：1、偿还所欠人民币11000元；2、并按照约定支付每日0.1%利息；3、由被告承担诉讼费及其因诉讼产生的相关费用。事实和理由：被告在曲阜师范大学招生，由原告向人力资源和社会保障局职业鉴定科报名，并给被告所招的学生上课，每个学生需支付原告720元，报名时支付400元，剩余320元在通过考试取得证书后支付。2016年11月19日，原告手里有被告未支付剩余费用的证书共44份，需支付14080元（320×44）。当时被告所带费用只有3000元，考虑到学生急用证书，被告也承诺11月24日之前一定还清，于是原告让被告书写欠条一份，确定还款日期并约定逾期需按日息0.1%支付利息，原告就把44份证书给了被告。但被告至今一直未履行还款义务，原告也多次催款，但被告均置之不理。原告只能采取法律措施，通过起诉保护自身权益，要求被告尽快偿还原告欠款并支付利息。
被告夏龙会未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告于2016年11月19日就欠付劳务费等费用向原告出具金额为11000元的欠条一份并约定2016年11月24日还清，如逾期未还，每日按照日利率0.1%支付利息。后被告未偿还欠款，原告遂诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、欠条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告主张被告欠付劳务费等费用11000元并提交欠条等证据予以证实。被告经本院合法传唤未到庭应诉、答辩，亦未提交充分有效证据予以反驳，本院对原告提交的证据及主张的事实予以采信。被告至今未清偿欠款，其行为已构成违约，原告除有权要求被告偿还欠款外还有权要求被告支付逾期利息，由于双方约定的逾期利率明显超过年利率24%，超过部分，本院不予支持。
综上所述，对原告要求被告偿还欠款11000元并从逾期之日即2016年11月25日起按照年利率24%支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏龙会于本判决生效之日起七日内偿还原告于祥国欠款11000元；
二、被告夏龙会于本判决生效之日起七日内支付原告于祥国欠款利息（以11000元为基数，按照年利率24%从2016年11月25日起计算至本判决指定的履行期间履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 李良杰
审 判 员 王 颖
人民陪审员 徐延林
二〇一七年七月十二日
书 记 员 路 岩
黑龙江省富裕县人民法院
支 付 令
（2017）黑0227民督45号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行，住黑龙江省富裕县。
代表人谢玉全，职务，行长。
被申请人：刘志福，男,汉族,农民,住黑龙江省富裕县。
本院于2017年06月12日依法受理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行申请支付令一案。申请人述称：2013年12月11日，被申请人刘志福在申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行处贷款本金50,000.00元，约定月利率13.5％，贷款期限为一年。贷款到期后，被申请人未按期还款，故请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人刘志福支付贷款本金及利息，合计69,084.45元。
经审查，申请人与被申请人之间债权、债务关系明确、合法。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，发出支付令。
被申请人刘志福自收到支付令起十五日内清偿申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行贷款本金及利息，合计69,084.45元。
案件受理费509.00元，由被申请人刘志福负担。
被申请人刘志福如对支付令有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不履行又不提出书面异议的。申请人可以申请人民法院强制执行。
审判员 闫金程
二〇一七年六月二十二日
书记员 陈 斌
江西省全南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0729行审107号
申请执行人全南县卫生和计划生育委员会。所在地址：全南县城厢镇金龙大道**号。
法定代表人刘毅，全南县卫生和计划生育委员会主任。
委托代理人黄波，全南县卫生和计划生育委员会工作人员。
被执行人李贵华，男，1981年12月15日出生，汉族，无业，住全南县。
被执行人刁红梅，女，1985年11月17日出生，汉族，农民，住址同上，系李贵华之妻。
申请执行人全南县卫生和计划生育委员会于2016年10月18日向本院申请强制执行全计生征决[2016]第0724号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人因违反《江西省人口与计划生育条例》第五十七条的规定，申请执行人于2016年1月26日作出全计生征决[2016]第0724号征收社会抚养费决定，给予其征收社会抚养费35655元，并于2016年1月26日送达被执行人。被执行人拒不履行。根据《江西省人口与计划生育条例》、《江西省社会抚养费征收管理办法》的有关规定，特申请法院依法强制执行。申请执行人向本院提交了以下证据材料：1、江西省社会抚养费征收立案审批表；2、李贵华、刁红梅、李诗瑶的常住人口登记信息；3、李诗瑶的出生医学证明；4、大吉山镇马安村村民委员会出具的李贵华、刁红梅计划外生育的证明；5、大吉山镇计划生育服务所出具的《关于李贵华、刁红梅夫妇计划外生育的调查记录》；6、江西省征收社会抚养费告知书及送达回证、送达照片；7、江西省征收社会抚养费审批表；8、全计生征决[2016]第0724号江西省征收社会抚养费决定书及送达回证、送达照片；9、全计生征决[2016]第0724号江西省征收社会抚养费催告书及送达回证、送达照片；10、全南县2012年社会抚养费征收标准。
经审查查明，被执行人于2012年6月12日计划外生育1个女孩，违反了人口和计划生育有关法律法规，申请执行人遂根据《江西省人口与计划生育条例》第五十七条、《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一款第（一）项、第十条的规定，于2016年1月26日作出全计生征决[2016]第0724号征收社会抚养费决定书，决定给予征收社会抚养费35655元。申请执行人于2016年1月26日将该决定书送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行决定书确定的义务，因此，申请执行人申请本院强制执行。
本院认为，申请执行人的申请符合强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条第三款的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人全南县卫生和计划生育委员会2016年1月26日作出的全计生征决[2016]第0724号征收社会抚养费决定。
申请执行费434.82元，由被执行人李贵华、刁红梅承担。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向赣州市中级人民法院申请复议，也可以直接向赣州市中级人民法院申请复议。
审判长 黄诗梅
审判员 陈 锋
审判员 刘裕峰
二〇一六年十一月十一日
书记员 张玲玲
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）冀民申字第2791号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：董永刚。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司。
负责人：李良，该公司总经理。
再审申请人董永刚因与被申请人中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司保险合同纠纷一案，不服河北省沧州市中级人民法院（2013）沧民终字第883号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现以审查终结。
董永刚再审申请称，沧州中院认为“董永先系在挂车上受伤，其不属于允许搭乘的机动车车上人员，因此不属于保险赔偿范围”，适用法律错误。1、被保险车辆为运营车辆，董永先在挂车上进行装卸货物操作符合车辆的使用情况，伤者系当时车辆的作业人员，其并非是在挂车上长久性乘坐的乘客，因此中院判决适用《道交法》第50条属于适用法律错误。何况依据《道交法实施条例》第五十五条第（二）项的规定，“载货汽车车厢内可以附载临时作业人员1人至5人”。2、现实中，因挂车无法自行移动无法完成其运营的性能，必须依靠主车进行拖拽才能确保车辆的正常使用，所以在保险中“主车、挂车视为一体”是保险业和司法界统一的共识，“车上人员责任险”，当然将挂车上的作业人员纳入保障范畴，沧州中院判决认定过于机
械，脱离了案件事实。根据保险行业做法，挂车是无法单独投保车上人员险的，但因其挂车的使用必须结合主车，所以在主车与挂车相结合后，其保障范围即包括了挂车上的相关人员。司法实践中，最明确的就是：主车投保50万商业三者险，挂车投保5万商业三者险，在发生交通事故后，无论是主车发生的撞击还是挂车发生的撞击，均应认定三者险限额为55万元，此道理与本案的“车上人员险”险种设立初衷是一致的。3、根据被申请人保险公司提供的保险条款第四条亦记载：车上人员是指发生意外事故的瞬间，在符合国家有关法律法规允许搭乘人员的保险机动车，车体内或车体上的人员，包括正在上下车的人员。也就是说，保险公司的条款明确将车上人员的保障范围界定为只要是在车上的人员即可。被申请人在承保时明确知晓承保车辆为主挂车运营车辆，其应当预见到挂车发生事故的可能性。该合同约定未违反国家的强制性法律规定，应当做为案件审理的依据。本案中，致伤者受伤的是允许搭乘人员的机动车，伤者亦是在车体内受伤，其事发情节和受伤人员身份完全属于“车上人员”的保障范围，沧州中院的认定与世俗常理不符，于法无据，在合同订立之目的相违背。
本院经审查认为，双方签订的机动车车上人员责任险第四条约定：“本保险合同中的车上人员是指发生意外事故的瞬间，在符合国家有关法律法规允许搭乘人员的保险机动车车体内或车体上的人员，包括正在上下车的人员。我国《中华人民共和国道路交通安全法》第五十条第一款规定，禁止货运机动车载客，并且本案事故并非交通运输过程中发生的损害事故，而是申请人雇佣的司机董永先在挂车上检查货物捆绑情况时，因车辆移动发生的损害事故，不属于双方保险合同约定的保险责任范围。原审判决认定被申请人不承担保险责任并无不妥之处。
综上，董永刚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回董永刚的再审申请。
审 判 长 张书华
审 判 员 张耀庆
代理审判员 郎立惠
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 贾 玉
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0726民初395号
原告：黑山县某某镇某某村村委会
法定代表人：朱某，村主任。
被告：侯某某，男，1966年1月27日生，汉族，农民，现住黑山县。
本院在审理原告黑山县某某镇某某村村委会与被告侯某某农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是当事人自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定，应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告黑山县某某镇某某村村委会撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
代理审判员 谢萌
二〇一七年三月一日
书 记 员 刘洋
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第4221号
罪犯魏庆领，浙江省文成县人，住浙江省文成县。
2011年8月1日，本院作出（2011）浙衢刑执字第4573号刑事裁定，对罪犯魏庆领宣告假释。2014年5月12日，执行机关温州市司法局以罪犯魏庆领在假释考验期内盗窃被行政拘留为由，向本院提出对罪犯魏庆领撤销假释建议书。本院于2014年5月12日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，浙江省温州市中级人民法院于1996年7月31日作出（1996）温刑初字第149号刑事判决，以被告人魏庆领犯盗窃罪，判处其无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，投入浙江省第一监狱服刑。因其在服刑期间悔改表现突出，本院于2011年8月1日作出（2011）浙衢刑执字第4573号刑事裁定，对罪犯魏庆领予以假释，假释考验期自2011年8月23日起至2016年1月1日止。在社区矫正期间，罪犯魏庆领于2014年5月6日因伙同他人盗窃文成县大峃镇坑口村赵建锋家门口的一个石盆被文成县公安局决定行政拘留拾日。为此，温州市司法局以罪犯魏庆领在假释考验期间，违反法律、行政法规和监督管理规定，情节严重为由，建议本院对罪犯魏庆领撤销假释。上述事实有浙江省温州市中级人民法院（1996）温刑初字第149号刑事判决书、本院（2011）浙衢刑执字第4573号刑事裁定书、行政处罚决定书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯魏庆领在假释考验期内，实施盗窃行为，违反《中华人民共和国治安处罚法》的规定，被公安机关行政处罚，情节严重，应当依照法定程序撤销假释，收监执行未执行完毕的刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十六条第三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法的解释〉》第四百五十八条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，裁定如下：
一、撤销本院2011年8月1日作出的（2011）浙衢刑执字第4573号对罪犯魏庆领予以假释的刑事裁定。
二、对罪犯魏庆领收监执行未执行完毕的刑罚四年四个月十天（刑期自2014年5月16日起至2018年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 吴 炜
代理审判员 郑 星
二〇一四年五月十二日
书 记 员 朱勤超
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0502刑初420号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人郭惠元，男，1987年1月13日出生于湖南省桃园县，汉族，初中文化，农民，住湖南省桃园县。因本案于2015年9月20日被刑事拘留，同年10月27日被监视居住，2016年5月26日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
辩护人赵俊锋，四川五月花律师事务所律师。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉[2016]377号起诉书指控被告人郭惠元犯寻衅滋事罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员陈卓出庭支持公诉，被告人郭惠元以及辩护人赵俊锋到庭参加诉讼。期间，经泸州市江阳区人民检察院建议，本院决定延期审理一次。本案现已审理终结。
泸州市江阳区人民检察院指控：2015年7月底，被告人郭惠元与被害人闵某因借款产生经济纠纷。同年8月初的一天，郭惠元用油漆在闵某家外的墙上写字辱骂闵某，闵某随即报警，安富派出所处警调解处理此事。后被告人郭惠元与被害人闵某约定于次日在泸州市江阳区滨江路“南海风情”茶楼解决此事。次日21时许被告人郭惠元伙同多名男子对进入茶楼的闵某、陈某夫妻进行殴打，致使两人全身多处受伤。经法医学鉴定，被害人闵某、陈某之伤情均为轻微伤。
针对上述事实，公诉机关出具书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人郭惠元随意殴打他人，情节恶劣，其行为应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。诉请本院依法判处。
被告人郭惠元对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议并自愿认罪。辩护人的辩护意见是：1、本案案发原因是郭惠元与闵某有债权债务关系；2、如实供述；3、江公（物）鉴（法医）字（2015）64号鉴定意见不客观。
经审理查明:
2015年7月底，被告人郭惠元借钱给被害人闵某，后因还款问题双方发生纠纷。同年8月5日晚，郭惠元到闵某家外的墙上用油漆乱涂乱画，闵某随即报警。次日，被告人郭惠元与闵某到派出所处理此事，公安民警对郭惠元进行了批评教育。后郭惠元与闵某约定于同年8月7日晚在泸州市江阳区滨江路“南海风情”茶楼解决此事，当晚被告人郭惠元伙同多名男子在该茶楼对被害人闵某、陈某夫妻二人进行殴打，致使二被害人受伤。经鉴定，被害人闵某、陈某之伤情均为轻微伤。
另查明，被告人郭惠元于2015年9月20日被公安机关抓获归案。案发后，被告人郭惠元已与被害人闵某、陈某达成赔偿协议并支付赔偿款。
上述事实，有经庭审质证的接处警登记表，受理报警登记表，受案登记表，立案决定书，拘留证，监视居住决定书，逮捕证，户籍证明，抓获经过，情况说明，指认笔录及监控照片，民事赔偿协议书，收条，证人晋某的证言，被害人闵某、陈某的陈述，被告人郭惠元的供述，江公（物）鉴（法医）字（2015）65号、川医大司鉴（2016）临鉴字771号鉴定意见，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭惠元随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人郭惠元犯寻衅滋事罪的事实和罪名成立，本院予以支持。辩护人提出本案案发原因是郭惠元与闵某有债权债务关系，江公（物）鉴（法医）字（2015）64号鉴定意见不客观的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳；其余辩护意见与已查明事实不符，本院不予采纳。被告人郭惠元认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第八条之规定，判决如下：
被告人郭惠元犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人郭惠元刑期自2016年5月26日起，扣除先行羁押的38天，至2017年1月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 康 泸
审 判 员 梅 益
人民陪审员 周守金
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 黄 超
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。
第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。