淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0804民初5583号
原告:朱从崧,男,1952年5月20日出生,汉族，住淮安市涟水县。
委托诉讼代理人：阮伟华，淮安市淮阴区东方法律服务所法律工作者。
被告:陶卫,男,1987年7月23日出生,汉族，住扬州市宝应县。
委托诉讼代理人：李晓云，淮安市大华法律服务所法律工作者。
被告:中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司。
负责人：杨玉宏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：卞恒亮，江苏昊震律师事务所律师。
原告朱从崧与被告陶卫、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告朱从崧的委托诉讼代理人阮伟华、被告陶卫的委托诉讼代理人李晓云、被告保险公司委托诉讼代理人卞恒亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱从崧向本院提出诉讼请求：请求依法判决两被告赔偿原告朱从崧各项损失合计97605.82元，并承担本案诉讼费，鉴定费。事实与理由：2016年9月3日11时45分左右,被告陶卫驾驶车牌号为苏Ｋ×××××的轿车，行驶至苏2**省道与淮阴区老张集乡徐庄村一组东西水泥路交叉路口时，与原告朱从崧驾驶的无号牌二轮摩托车（搭载陆华）发生碰撞，造成朱从崧、陆华受伤及车辆损坏的交通事故。被告陶卫驾驶机动车辆、行进交叉路口未减速慢行，负该起事故的主要责任；朱从崧未取得机动车驾驶证驾驶机动车辆上道路行驶，行经交叉路口疏于观察，负该起事故次要责任；陆华无责任。被告陶卫驾驶的肇事车辆苏Ｋ×××××号轿车在被告保险公司投保交强险及商业三者险，投保不计免赔，事故发生在保险期限。
被告陶卫辩称：对事故发生事实及责任认定无异议，对伤残等级答辩意见同被告保险公司答辩意见，对相关赔偿项目存在异议，原告主张的损失，应由被告保险公司在交强险范围内及商业三者险限额内由被告保险公司承担责任，后按照主次之分承担赔偿责任。对被告陶卫受损车辆中财产损失3000元，由原告承担财产损失2000元。肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险1000000元，投保不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告陶卫垫付原告医疗费用5500元、护理费720元。在交强险内由被告保险公司承担。
被告保险公司辩称：对事故发生事实无异议，对交警部门出具的事故认定书认定陶卫承担事故的主要责任不认可，原告无证驾驶无牌照的摩托车，违反道路交通安全法的规定，应当受到行政处罚，并承担本起事故的全部责任或主要责任。肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险1000000元，投保不计免赔，事故发生在保险期限内。被告保险公司不承担本案诉讼费、鉴定费。被告保险公司对原告提供的司法鉴定意见书不认可，鉴定依据旧标准进行鉴定，适用法律错误，根据司法鉴定部门通知，2017年3月23日后，原则上应按照新标准进行鉴定。
鉴定意见中记载被鉴定人原告因交通事故造成蛛网膜下腔出血、右肘右膝软组织损伤等诊断明确，出院前检查，少量蛛网膜下腔出血，已吸收，事故发生时检查出两侧基底节区陈旧性腔隙性梗塞等疾病，是原告的陈旧性疾病。该疾病不是事故直接导致，否则违反评定时机的明确规定。鉴定意见未说明陈旧性疾病对十级伤残的参与度。鉴定时鉴定人未询问了解原告既往检查陈旧性疾病治疗疾病史。在鉴定过程中未有其他医院检查提示原告存在两侧基底节区陈旧性腔隙性梗塞等疾病改变的症状，所以该鉴定不应作为本案赔偿依据。
原告住院15天时，少量蛛网膜下腔出血已吸收，出院小结建议休息一个月，原告误工期不超过三个月，之多不超过4个月，所以本案鉴定为150天错误，另外鉴定意见记载当事人对鉴定意见有异议，应当通过庭审质证或者申请重新鉴定，补充鉴定等方式解决。
经审理查明：
交通事故发生的经过及责任认定
2016年9月3日11时45分左右,被告陶卫驾驶车牌号为苏Ｋ×××××的轿车，行驶至苏2**省道与淮阴区老张集乡徐庄村一组东西水泥路交叉路口时，与原告朱从崧驾驶的无号牌二轮摩托车（搭载陆华）发生碰撞，造成朱从崧、陆华x受伤及车辆损坏的交通事故。被告陶卫驾驶机动车辆、行进交叉路口未减速慢行，负该起事故的主要责任；朱从崧未取得机动车驾驶证驾驶机动车辆上道路行驶，行经交叉路口疏于观察，负该起事故次要责任；陆华无责任。经质证，被告保险公司对该事故认定意见不认可。本院认为：该事故认定书中，交警部门已对原告朱从崧、被告陶卫各自违反相关规定作出具体说明，该事故认定并无明显不当，故该事故认定中所载明的事故认定意见应作为本案定案的依据。
二、肇事车辆的所有及保险情况
肇事车辆苏Ｋ×××××号轿车登记在被告陶卫名下，事发时，由被告陶卫驾驶该车辆，该车在被告保险公司投保交强险及商业三者险1000000元，投保不计免赔，事故发生在保险期限内。
三、原告朱从崧治疗及鉴定情况
原告朱从崧受伤当日被送至淮安市淮阴医院住院治疗，产生住院医疗费7281.17元，住院21天，于2016年9月24日出院。其中被告陶卫垫付住院医疗费5500元。
因原告朱从崧申请，本院委托中国人民解放军第八二医院司法鉴定所对原告受伤伤情进行鉴定，该所于2017年11月21日作出鉴定意见：1、被鉴定人朱从崧颅脑损伤构成道路交通事故十级伤残。2、被鉴定人朱从崧的误工期限以150日为宜，营养期限以60日为宜，护理期限以60日为宜，护理人数以护理期限内一人为宜。经质证，被告保险公司对该鉴定意见有异议，认为鉴定机构进行鉴定时，应适用新标准，本案适用旧标准不当，并申请重新鉴定。本院认为：原告事故发生在新标准生效之前，鉴定机构按旧标准对原告进行鉴定，并无不当。鉴定机构具有鉴定资质，鉴定人员具有鉴定资格，被告保险公司申请重新鉴定，不符合重新鉴定的条件，故对被告保险公司该项申请，本院不予采纳。故该鉴定意见应作为本案定案的依据。
四、其他需要说明的问题
1、庭审中，原告朱从崧为证明其损失按城镇标准予以计算，原告申请证人余某、邱某出庭作证，证人余某主要证明：原告朱从崧的亲戚朱宁（音）和证人余某打招呼介绍家里亲戚朱从崧到证人余某处做事，证人余某让朱宁跟邱某联系，2015年3月原告朱从松到其处做事。证人邱某主要证明：原告从2015年3月在�人邱某那里做事，每天工资130元，平时通过原告亲戚姓朱联系原告上班，证人邱某跟证人余某后面做事，证人余某接单子，证人邱某是带班的，证人余某结算工钱给证人邱某，证人邱某再给工钱给原告朱从崧。经质证，两被告对原告提供的上述证据不认可，但未提供相反证据予以证明。本院认为，根据原告提供的上述证据可以证明原告事发前的主要收入并非来自农村传承土地收入，故原告朱从崧主张其损失按城镇标准予以计算，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，原告未提供充分证据证明其收入达到每年40152元收入的标准，考虑到原告事发时已满64周岁，结合当地收入水平、原告实际年龄、劳动能力等综合考虑，本院酌情认定原告的误工损失按每天80元计算为宜。
2、庭审中，（1）、被告陶卫主张因本起交通事故造成被告陶卫车辆损坏，经维修，被告�卫支付维修费3000元，要求原告朱从崧承担2000元，原告无异议，本院予以支持。（2）、庭审中，被告陶卫主张其请护工对原告朱从崧进行护理并垫付护理费720元，提供护理费收据予以证明，原告对被告陶卫提供的护理费收据不认可，并在庭审中陈述，在原告住院期间，没有护工对其进行护理，被告陶卫未提供其他证据相印证其主张，故对被告陶卫该项主张，本院难以支持，被告陶卫如有充分证据后，可另行向原告朱从崧主张该笔费用。
五、原告朱从崧各项损失情况及本院认定情况。
1、医疗费：7281.17元，原告主张其支付的医疗费1781.17元，不违反法律规定，本院予以确认；对被告陶卫垫付的5500元住院医疗费，可另行到被告保险公司进行理赔。
2、住院伙食补助费：840元（40元/天×21天）。
3、营养费：1800元（30元/天×60天）。
4、护理费：6000元（100元/天×60天）。原告主张超出部分，本院不予支持。
5、误工费：原告该项费用应计算为12000元（80元/天×150天），原告主张超出部分，本院不予支持。
6、残疾赔偿金：原告主张该项费用60228元，不违反法律规定，本院予以确认。
7、精神损害抚慰金：3500元（酌定，考虑到原告自身有过错）。
8、交通费：原告主张该项费用400元，被告保险公司认可该项费用300元，本院确认该项费用为300元。
9、财产损失：原告主张该项费用1500元，提供修理费收据及修理明细予以证明，被告保险公司对该项费用不认可，但未提供相反证据予以证明，故本院确认该笔费用为1500元。
上述合计87949.17元。
上述事实，有驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、保险单、医疗费清单、医疗费票据、�定意见、出庭证人余某、邱某
的证言及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：公民的健康权、财产权受法律保护，因过错侵害他人身体健康、财产损失的，应根据过错承担相应的赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分，由保险公司在商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由事故当事人依据各自的责任比例承担赔偿责任。本案中，肇事车辆苏Ｋ×××××号轿车在被告保险公司投保交强险及商业三者险1000000元，投保不计免赔，该起交通事故发生在保险期限内，因被告陶卫负事故主要责任，且原告上述损失为超过交强险的限额，故被告保险公司因赔偿原告上述全部款项。原告赔�被告陶卫2000元。对被告保险公司辩称其不承担诉讼费、鉴定费的辩解，于法无据，本院不予采纳。本案调解未果。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司在交强险限额内赔偿原告朱从崧87949.17元。
二、原告朱从崧赔偿原告陶卫2000元。
三、驳回原告朱从崧的其他诉讼请求。
上述款项限当事人于本判决生效后10日内给付（被告保险公司赔偿直接款汇至原告朱从崧本人；汇款时将，原、被告双方各自应承担的诉讼费、鉴定费一并汇出）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2240元，减半收取1120元(已减半)，鉴定费3927元，合计5147元，由原告朱从崧负担1047元，被告朱从崧负担2100元，被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司负担2000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘明辉
二〇一八年一月三十一日
书记员 许 雪