wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）银刑执字第882号
罪犯陈小梅，现在宁夏回族自治区女子监狱服刑。
宁夏回族自治区同心县人民法院于2010年04月20日作出（2010）同刑初字第49号刑事判决，以被告人陈小梅犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2013年05月23日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2013）银刑执字第312号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。刑期自2010年03月01日起至2017年03月31日。执行机关宁夏回族自治区女子监狱于2015年8月25日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈小梅自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获2013年下半年记功奖励、2014年度监狱级改造积极分子奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯陈小梅予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯陈小梅符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区女子监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯陈小梅在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈小梅减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年3月1日起至2016年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 昕
审判员 刘利英
审判员 范宁萍
二〇一五年十一月六日
书记员 杨 红
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀08刑更1055号
罪犯梁天龙，男，现于河北省承德监狱服刑。
河北省承德市中级人民法院于2002年8月20日作出（2002）承市刑初字第69号刑事判决，以被告人梁天龙犯盗窃罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2005年8月21日作出（2005）冀刑执字第544号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；本院于2008年1月24日作出（2008）承刑执字第84号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变；本院于2010年1月29日作出（2010）承刑执字第132号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变；本院于2012年1月13日作出（2012）承刑执字第394号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变；本院于2014年8月6日作出（2014）承刑执字第511号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关承德监狱向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯梁天龙在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励4次，记功奖励2次，年度狱级改造积极分子2次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯梁天龙在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2016）第108号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯梁天龙在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯梁天龙减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘洪泉
审判员 王毓兰
审判员 金小雁
二〇一六年五月二十七日
书记员 刘明洋
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）灞民初字第02812号
原告兴平市永兴机械设备制造有限公司，住所地兴平市西城区友谊南路
法定代表人孙争江，总经理
委托代理人孙程，女，1975年8月5日出生，汉族。
被告中十冶集团有限公司，住火炬路企图大厦。
法定负责人贺云，董事长。
本院在审理原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告以庭外和解为由，于2012年11月15日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许兴平市永兴机械设备制造有限公司撤回对中十冶集团有限公司的起诉。
本案案件受理费550元，原告已预交。案件受理费减半收取，应退付原告275元，另275元由原告负担。
审判员 余国庆
二〇一二年十一月十五日
书记员 宋艳舞
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1102执恢64号
申请执行人：沈地国，男，汉族，1956年10月4日出生，黄冈市黄州区人，住黄冈市黄州区，
被执行人：吕风雷，男，汉族，1966年10月2日出生，安徽省芜湖市人，登记住址，
申请执行人沈地国与被执行人吕风雷合同纠纷一案，本院于2014年3月10日作出的（2013）鄂黄州民初字第00984号民事判决书已经发生法律效力。执行中查明，被执行人吕风雷长期下落不明，亦无可供执行财产。2017年11月14日，申请执行人沈地国书面申请，要求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1102执恢64号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡虹霞
审判员 裴 展
审判员 熊 峰
二〇一七年十一月十六日
书记员 刘一慧
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0101民初9599号
原告：许国慧，女，1974年6月22日出生，汉族，户籍地：重庆市忠县。
被告：张永胜，男，1969年8月14日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告许国慧与被告张永胜民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告许国慧和被告张永胜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许国慧向本院提出诉讼请求：判决被告张永胜偿还原告借款本金60万元及利息（利息从2015年1月1日起，按月利率2%计算至还清时止）。事实和理由：被告张永胜因资金周转所需，在2014年6月8日、8月25日分别向原告借款各30万元，合计60万元。借贷双方约定两笔借款的月利率均为3%，未约定还款时间，并由被告张永胜就两笔借款分别向原告出具了亲笔签名的借条。原告以银行转账方式向被告张永胜足额交付借款后，被告按约定利率将两笔借款的利息结至2014年12月31日，之后便再未付息。原告多次催收被告还款无果，遂诉至法院，请求如上诉请。
被告张永胜承认原告在本案中所主张的事实，但认为原、被告曾协商一致，以被告的房产及汽车抵债45万元，故应当在原告主张的债权中予以品除，请求法院依法判决。
本院认为，被告张永胜承认原告许国慧在本案中主张的事实，故对原告许国慧主张的事实予以确认。本案两笔借款双方均未约定借期，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，被告张永胜未举示证据证明双方已达成了有效的以物抵债协议，同时其在庭审中也陈述抵债之物并未办理产权登记手续，故本院对原告主张被告张永胜偿还两笔借款本金共计60万元的请求予以支持。借贷双方对两笔借款均明确约定了利息，原告主张的利率标准及起算时间符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,判决如下：
被告张永胜在本判决生效后五日内偿还原告许国慧借款本金60万元及利息（利息从2015年1月1日起，按年利率24%计算至还清时止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，减半后收取4900元，由被告张永胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
自本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行义务时，权利人可以从法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
代理审判员 沈 鹏
二〇一六年十一月三日
书 记 员 翟小炜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）开法执字第966号
关于黄德宁申请执行包向东租赁合同纠纷一案中，本院于2015年1月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，因被执行人包向东至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将包向东（身份证号码：）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十四日
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0104民初2377号
原告:徐州矿山设备制造有限公司，住所地江苏省徐州市泉山区时代大道南，统一社会信用代码913203007311851925。
法定代表人：尚爱荣，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李维伟,江苏润诚律师事务所律师，特别授权代理。
被告：重庆步营工贸有限公司，住所地重庆市大渡口区八桥镇三木花园7-2-3-2，统一社会信用代码500104000038761。
法定代表人：杜世文。
原告徐州矿山设备制造有限公司（以下简称“徐州矿山设备公司”）与被告重庆步营工贸有限公司（以下简称“步营工贸公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月13日立案后，依法适用简易程序，由代理审判员刘毅独任审判。后因被告步营工贸公司下落不明，本院裁定将本案转为普通程序，由刘毅担任审判长，与人民陪审员何昭荣、人民陪审员杨志芳组成合议庭进行审理，并采用在媒体上刊登公告的方式向被告步营工贸公司送达开庭传票等法律文书。本案于2016年10月12日公开开庭进行了审理，原告徐州矿山设备公司的委托诉讼代理人李维伟到庭参加了诉讼；被告步营工贸公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告徐州矿山设备公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告支付所欠货款462760元、以及暂计算至2016年4月30日的逾期付款损失44420元（以欠付货款本金462760元为计算基数、按照同期人民银行贷款基准利率上浮50%即年利率7.12%从2015年1月1日起计算至债务清偿完毕之日止），共计507180元。事实和理由：2006年至2012年期间，被告向原告购买机械设备，尚余部分货款未付。2014年7月9日，原告向被告发出询证函，被告确认截止2014年6月30日欠付货款462760元。后经原告多次催收，被告至今拒绝支付。
被告步营工贸公司未出庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。
原告徐州矿山设备公司围绕诉讼请求依法提交了下列证据：增值税专用发票25张、询证函。被告步营工贸公司未向本院提交证据。因被告步营工贸公司未出庭参加诉讼，故对原告提交的证据没有进行质证，这是被告步营工贸公司对自己权利的放弃。本院对原告提交的证据进行审查后，认可其真实性、合法性、关联性，故本院对原告提交的证据予以采信。
依据上述采信的证据，结合原告的有效陈述，本院查明以下事实：原被告间存在长期购销关系。2014年7月9日，原告向被告发出询证函，载明截止2014年6月30日被告尚欠525760元。2014年8月30日，被告给原告回函，陈述：自从和贵单位开展业务以来，截止至今贵单位所有发货已全部开具发票挂账；经对账，截止2014年6月30日我公司实际欠贵公司462760元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原被告间存在买卖合同关系，原告向被告交付了货物并开具了足额的增值税发票，被告就应履行向原告支付货款的义务。经双方对账确认被告尚欠原告462760元未予支付，双方虽未约定付款时间，但依据交易惯例双方对账后被告就应及时付款；现距双方对账日已近两年，被告付清余款的条件早已成就，故本院对原告要求被告支付货款余款462760元的诉求予以支持。
原被告并未约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，现原告主张被告应从2015年1月1日起支付逾期付款损失，对此本院认为依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，原告要求被告支付逾期付款损失的诉求于法有据，本院予以支持。结合本案实际情况，本院酌情确定被告应按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%向原告计付逾期付款损失。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告重庆步营工贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告徐州矿山设备制造有限公司支付货款余款462760元；
二、被告重庆步营工贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告徐州矿山设备制造有限公司支付以拖欠的货款余款（截止2015年1月1日为462760元）为计算基数、从2015年1月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计算的利息，利随本清；
三、驳回原告徐州矿山设备制造有限公司的其它诉讼请求。
如果被告重庆步营工贸有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8872元、公告费800元，合计9672元（已由原告徐州矿山设备制造有限公司预缴），由被告重庆步营工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘 毅
人民陪审员 何昭荣
人民陪审员 杨志芳
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 郑方媛
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第3041号
申请执行人：刘某
被执行人：济宁佳和建筑材料有限公司
本院在执行上列当事人合同纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
经本院依法执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）任执字第3041号的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产及下落时，凭本裁定书及执行依据等材料，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兴良
审判员 阴衍文
审判员 陈 涛
二〇一五年十二月十七日
书记员 孔 勇
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第3041号
申请执行人刘某甲。
被执行人济宁佳和建筑材料有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2015）任某字第2024号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行上述判决义务。被执行人至今未履行上述判决义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人山东鲁任投资担保有限公司的银行存款。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张兴良
审判员 陈 涛
审判员 刘晓栋
二〇一五年十月二十七日
书记员 孔 勇
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
2013年石民二终字第01602号
上诉人（原审原告）甘吉芬，男，1956年5月4日出生，汉族。
委托代理人吕树茂，河北博尚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）石家庄经济技术开发区西马村北街村委会。
法定代表人刘蛟，该村村委会主任。
委托代理人任永威，藁城市兴华街道法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）甘荣彦，女，1974年2月28日出生，汉族，藁城市岗上镇岗上村人。
被上诉人（原审被告）甘荣霞，女，汉族，1970年5月5日出生。
上诉人甘吉芬因土地承包经营权纠纷一案，不服河北省藁城市人民法院（2012）藁民初字第00728号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，李群姐系甘吉芬的岳母，甘荣彦、甘荣霞的母亲。1983年实行农村土地第一轮承包时，甘荣彦、甘荣霞家人当时户主为甘九孚，系李群姐丈夫，已去世，承包土地10.85亩。甘吉芬家承包土地6.5亩。1997年北街村委会规定每人四分口粮地、八分责任田，合计每人1.2亩土地。甘吉芬当时4．5口人，即甘吉芬本人、妻子、儿子、女儿及甘吉芬母亲半个人，由甘吉芬与北街村委会签订201号土地承包合同，承包土地7.69亩，承包期间自1997年9月25日起至2027年9月28日止。李群姐家分地底账显示三口人，即李群姐、甘荣彦、甘荣霞，原地亩数10．85亩，现亩数2.4亩，差亩数1.2亩，未与北街村委会签订土地承包合同。1997年第二轮农村土地承包前，甘吉芬按4．5口人交三提五统税费且北街村委会提交的甘吉芬情况说明证实，1997年第二轮农村土地承包甘吉芬家庭人口数为6．5人，土地7.69亩，每年三提五统按6.5人交纳，其中土地应含李群姐、甘荣彦、甘荣霞三人承包的土地。另查明，甘吉芬、甘荣彦及甘荣霞诉争土地已被征用，为解决征地补偿款，北街村委会制订了《关于处理土地承包问题的原则和办法》，甘吉芬已按该办法按照每人1.2亩承包地，4.5人计算支取了5.4亩土地的占地补偿款。甘荣霞于1999年将户口从藁城市岗上镇西马村北街村委会迁出，并已将土地补偿款支取。另查明：李群姐于2011年8月初6去世。
原审法院认为，甘吉芬家在第二轮土地承包时，在人口未变的情况下，承包土地由6.5亩增加至7.69亩，且第二轮土地承包前按4.5人交纳租费，承包后按6.5人交纳租费，足以证明北街村委会说明的真实性，甘吉芬应承包土地5.4亩，实际甘吉芬承包土地为7.69亩，甘吉芬承包土地中含有李群姐、甘荣彦的承包土地，故甘吉芬与北街村委会签订的1997年（201）号土地承包合同除上述外，合法有效。甘荣彦辩称的我及李群姐的2.4亩土地在甘吉芬承包土地中。因甘吉芬承包土地为7.69亩，实际应承包5.4亩，多出实际承包土地2.29亩，故其辩不予采纳。其应承包2.4亩土地尚有0.11亩不足部分（该部分与本案系另一法律关系，本案不予处理）。甘荣霞已按北街村委会的规定，支取了本人的土地补偿费。鉴于所争议土地已被征用，确定土地使用权已不符合实际，以确定甘荣彦、李群姐所享有的土地补偿费的权利为妥。甘吉芬要求依法撤销（2010）藁农仲裁第14号裁决书，该裁决因甘吉芬已在法定期间内起诉，已经失效。甘吉芬要求确认持有的土地承包经营权证书合法有效，该诉请不属《中华人民共和国民事诉讼法》调整范围，不予处理，据此，原审法院判决如下：一、1997年甘吉芬与石家庄经济技术开发区西马村北街村委会签订的（201）号土地承包合同中已被征用的土地含有甘荣彦的土地；二、驳回甘吉芬的其他诉讼请求。案件受理费80元，由甘吉芬负担。
判后，甘吉芬不服，向本院提起上诉。其上诉理由为：一、1997年进行第二轮土地承包，因当时种地赔钱，所以李群姐家没有承包土地。上诉人家同李群姐家是两个家庭单位，各自承包自己的土地，上诉人承包的土地中没有李群姐家的土地；二、原判认定上诉人同村委会签订的（201）号土地承包合同只部分有效，没有事实和法律依据；三、第二轮土地整包按每人1.2亩，只是一个标准，同时规定多地不超过1.5亩的不去地，少地不超过2亩的户不补地，实际执行过程并不尽然；四、在缴纳三提五统时，村委会写的上诉人家庭人数为6.5人，上诉人并不知情，也是错误的；五、原审判决认定上诉人承包的土地中含有甘荣彦的土地实质是变相收回上诉人的承包地，违反法律规定；六、本案不属民事案件受案范围，依照农村土地承包法之规定，李群姐家未取得土地承包经营权，应由有关机关解决，请求二审法院查明事实，依法改判。
经审理查明，本院查明的事实同原审法院查明的事实基本一致。
本院认为，甘荣彦、甘吉芬系两个自然户，甘荣彦家在第一轮农村土地承包中承包土地10.85亩，第二轮土地承包时，按照该村土地承包方案，甘彦荣家应有三人符合承包土地的条件。即李群姐、甘荣彦、甘荣霞，应承包土地3.6亩。在第二轮土地承包时甘荣彦家没有与村委会签订土地承包合同，现甘荣彦、西马村北街村委会均认为在第二轮土地承包时，将甘荣彦承包土地签在甘吉芬家承包合同中。西马村北街村委会另称第二轮土地承包时因工作失误，甘荣彦家只按二人发包了土地，丢了一人。
甘吉芬系一独立自然户，其土地承包合同中承包的土地应为其家庭承包。甘荣彦认为自己家的承包土地在甘吉芬家承包合同中，应当提供证据。如果甘荣彦家的承包地在甘吉芬家的承包合同之中，应分土地为9亩，北街村委会解释因工作失误，少分了甘荣彦家一人的土地，按此解释甘吉芬应分土地7.8亩，但现甘吉芬的承包地7.69亩，尚差0.11亩。甘荣彦、西马村北街村委会均对尚差0.11亩地的事实未能举证证明或作出合理的解释，不能自圆其说。西马村北街村委会的情况说明只是当事人一方陈述意见性质，且农业税征收表记载系按承包土地亩数征收，而非按人口数征收，原审认定二轮土地承包后甘吉芬按“6.5人缴纳租费”，认定事实错误。原审法院认为尚差0.11亩不足部分，系另一法律关系。因其与本案的内容有必然的联系，主张甘荣彦承包土地在甘吉芬家土地承包合同中没有直接证据，如果现甘荣彦家承包土地为7.8亩，作为间接证据，可以佐证甘吉芬的主张，但现甘吉芬家的承包地为7.69亩，不能佐证甘荣彦的主张。故甘荣彦主张自己第二轮承包的土地签在甘吉芬的201号土地承包合同中理据不足，原审予以认定属认定事实错误，应予改判。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如此下：
一、撤销河北省藁城市人民法院（2012）藁民初字第00728号民事判决书。
二、1997年甘吉芬与石家庄市经济技术开发区西马村北街村委会签订的（201）号土地承包合同中已被征用的土地不含甘荣彦家承包的土地。
一、二审案件受理费160元，由石家庄市经济技术开发区西马村北街村委会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘建国
审 判 员 郝福海
审 判 员 宋广道
二〇一三年九月十一日
代书记员 陈雪娇
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）忻中刑执字第220号
罪犯张俊伟，男，1986年11月22日出生，汉族，初中文化，山西省繁峙县人，现在山西省原平监狱服刑。
山西省忻州市中级人民法院于2011年8月24日作出（2011）忻中刑终字第144号刑事判决，以被告人张俊伟犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金3000元，刑期自2010年4月2日至2018年4月1日。执行机关山西省原平监狱于2013年12月30日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯张俊伟在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯张俊伟共获监狱表扬5次，奖后余4.82分，余1次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯张俊伟减刑一年两个月，刑期至2017年2月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂海军
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一四年三月十一日
书 记 员 于燕飞
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）菏刑执字第885号
罪犯韩业军。现在山东省郓州监狱服刑。
二○一三年一月十七日，山东省枣庄市薛城区人民法院作出（2012）薛刑初字第318号刑事判决，以被告人韩业军犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五万元。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生效力后交付执行。
执行机关山东省郓州监狱于2015年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省郓州监狱，以罪犯韩业军在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯韩业军在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯韩业军在山东省郓州监狱服刑期间能认罪服法；遵守监规；接受教育改造；积极参加政治、文化、技术、法律学习；在生产劳动中能完成生产任务。兑现记功奖励一次，嘉奖奖励一次。另查明，该犯在服刑期间主动交纳罚金一万八千元。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表罚金单据等证据予以证实。
本院认为，罪犯韩业军在服刑期间确有悔改表现。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑履行情况及考核积分，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩业军减�有期徒刑六个月的刑罚执行。（刑期自2012年7月19日至2015年7月18日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯圣春
人民陪审员 张 丽
人民陪审员 刘红军
二〇一五年六月十一日
书 记 员 张 静
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云03民终992号
上诉人（原审被告）：王应坤，男，1989年11月25日出生，汉族，云南省会泽县人，住会泽县。
被上诉人（原审原告）：柳芬花，女，1974年8月4日出生，汉族，云南省会泽县人,住会泽县。
委托代理人：成绍春、莫明超，云南法闻（会泽）律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人王应坤因与被上诉人柳芬花健康权纠纷一案，不服云南省会泽县人民法院（2016）云0326民初1900号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月5日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王应坤上诉请求：请求依法撤销会泽县人民法院（2016）云0326民初1900号民事判决并依法改判。事实和理由：1.一审采信会泽县中平司法鉴定所作出的柳芬花十级伤残鉴定意见书不当。该鉴定意见书所依据的昆明医科大学第一附属医院治理检测结果IQ=68得出鉴定意见。但影响智商的因素很多，智商降低与本案纠纷是否存在因果关联、纠纷发生前智商是多少不清。2.关于户口，村委会无权证明户口问题，社会医疗保障卡及结算单只能证实柳芬花餐饮社会医疗保险及保险医疗费的事实。一审仅凭上述材料就按城镇居民标准计算残疾赔偿金不当。
柳芬花未做答辩。
柳芬花向一审法院起诉请求：判令被告赔偿因打伤原告给原告造成的各项经济损失共计97797.48元。
一审法院认定事实：被告王应坤的施工队在施工的过程中损坏了原告柳芬花家的水窖，经过矿山镇大箐村民委员会调解达成协议，由被告王应坤赔偿原告柳芬花2000元。2015年12月25日因不满被告王应坤对损坏自己家的水窖的处理，原告柳芬花在会泽县矿山镇大箐村民委员会瓦厂小组的乡村公路上阻拦被告王应坤的施工队的挖掘机离开时，被告王应坤与原告柳芬花发生拉扯，导致原告柳芬花受伤。原告柳芬花受伤后在会泽县者海人民医院住院治疗，共住院8天，诊断为：脑震荡；全身多处软组织挫伤；腰椎间盘膨出，支付医疗费5892.30元。2016年1月21日原告柳芬花到昆明医科大学第一附属医院进行检查，诊断为轻度智力功能障碍，支付挂号费3.50元,门诊费80元。2016年4月1日原告柳芬花在会泽县中平司法鉴定所进行伤残等级评定，评定为十级伤残，支付鉴定费700元。
一审法院认为，被告王应坤在与原告柳芬花发生纠纷时，未能正确处理，存在过错。原告柳芬花在水窖被损坏后未寻求合法途径解决，也存在过错，应当减轻被告王应坤的责任。结合本案实际，减轻40%，由被告王应坤承担60%的赔偿责任为宜。原告柳芬花未提供收入证明及住院期间护理人员的收入证明，结合实际情况，误工费与护理费按照每天100元计算。原告柳芬花未提交营养费的证明，对其要求赔偿营养费800元，本院不予支持。原告柳芬花未举证证明对其造成严重精神损害，对其要求赔偿精神损害抚慰金20000元，本院不予支持。原告柳芬花要求赔偿的生活费1000元，没有法律依据，本院不予支持。结合治疗经过，交通费酌情认定750元，住宿费酌情认定300元，故对原告柳芬花此次受伤的损失本院确定为62871.80元（其中医疗费5975.80元，住院伙食补助费800元，误工费800元，护理费800元，交通费750元，住宿费300元，残疾赔偿金52746元，鉴定费700元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条的规定，判决：由被告王应坤于本判决发生法律效力之日起30日内赔偿原告柳芬花经济损失37723.08元。案件受理费100元，减半收取为50元，免予收取。
二审中，当事人没有提交证据。经二审审理查明的本案事实，与一审认定一致。对当事人二审争议的事实及证据，本院认定如下：1.关于会泽县中平鉴字2016第（118）号鉴定意见书，会泽县者海人民医院脑震荡的证明及昆明医科大学第一附属医院轻度智力功能障碍的诊断证明相互作证，能证实柳芬花因伤致脑损伤的事实。且鉴定意见是根据会泽县者海人民医院病情证明书及修订韦氏成人智力测验报告、阅片及本次检查所见综合评定，而非仅凭IQ评定。一审对该鉴定意见书予以采信正确。2.关于柳芬花的身份，会泽县矿山镇大箐村委会证明柳芬花已由农村居民转为城镇居民；根据《会泽县分中心居民费用报销结算单》，柳芬花报销医疗费用的结算主体并非向新型农村合作医疗管理组织；所载明的柳芬花住所为会泽××矿山镇小街社区，已划入城镇。同时柳芬花办理有社会保障卡。上述证据相互佐证，能证实柳芬花为城镇居民是事实。故柳芬花系城镇居民的事实依法应予确认。
本院认为，本案主要争议焦点是一审所判决的柳芬花的残疾赔偿金是否正确。根据查明的事实，柳芬花被王应坤致伤，经鉴定达十级伤残。上诉人王应坤仅对该鉴定结论产生怀疑但没能提供相关证据加以反驳。因此，王应坤应承担柳芬花因伤致残的赔偿责任。因柳芬花受伤前已转为城镇居民，故其残疾赔偿金应按城镇居民标准予以计算。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一、二款规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，王应坤关于其不应承担残疾赔偿金的上诉理由因无相关证据予以证实，本院依法不予支持。
综上所述，王应坤的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100.00元，予以免交。
本判决为终审判决。
审判长 李强明
审判员 迟少杰
审判员 赵俊栋
二〇一七年七月二十日
书记员 贾琼丽
盘锦市大洼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1121民初39号
原告：佟晓辉，男，1979年9月25日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。
原告：薛军会，男，1969年9月30日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。
原告：陈鹏，男，1980年12月3日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。
三原告委托诉讼代理人：李作宽，辽宁维达律师事务所律师。
被告：刘艳军，男，1970年9月17日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。
原告佟晓辉、薛军会、陈鹏与被告刘艳军追偿权纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佟晓辉及原告佟晓辉、薛军会、陈鹏的共同委托诉讼代理人李作宽到庭参加诉讼，被告刘艳军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告佟晓辉、薛军会、陈鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还担保债务30，000.00元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2008年3月10日，被告在大洼县农村信用社联社贷款30，000.00元，贷款期限至2008年12月10日，三原告为被告贷款的担保人，但被告只偿还贷款利息，本金分文未还。2010年8月30日，大洼县农村信用社联社向大洼县人民法院起诉三原告及被告四人，大洼县人民法院判决三原告承担连带责任。判决生效后，法院执行庭要求三原告还款。2014年3月13日、3月24日，三原告将30，000.00元交付法院执行庭。之后三原告向被告多次催要，被告以无钱为由，拖欠至今，为此三原告诉至法院。
被告刘艳军未作书面答辩，亦未出庭应诉及举证。
本院经审理认定事实如下：2008年3月10日，被告刘艳军与大洼县农村信用社联社签订《保证担保借款合同》一份，约定：大洼县农村信用社联社贷款30，000.00元给被告刘艳军，利率8.85‰，贷款期限自2008年3月10日起至2008年12月10日止，原告佟晓辉、薛军会、陈鹏作为连带保证人分别在合同上签字。贷款期限届满后，被告刘艳军只偿还利息至2008年12月31日。
2010年8月30日，大洼县农村信用社联社向大洼县人民法院提起诉讼，要求被告刘艳军偿还借款本金及利息，并由原告佟晓辉、薛军会、陈鹏承担连带清偿责任，大洼县人民法院于2010年11月5日作出（2010）大洼民二初字第00225号民事判决书，判令：一、被告刘艳军于本判决生效后十日内偿还大洼县农村信用社联社借款本金30，000.00元，并从2009年1月1日起按约定的利率支付利息至债务履行完毕之日止。二、原告佟晓辉、薛军会、陈鹏对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。判决生效后，被告刘艳军及原告佟晓辉、薛军会、陈鹏均未偿还该借款本金及利息。大洼县农村信用社联社遂向大洼县人民法院申请执行，2014年3月13日、3月24日原告佟晓辉、薛军会、陈鹏分别向大洼县人民法院支付10，000.00元执行案款。之后三原告多次向被告刘艳军追偿，被告刘艳军至今未予给付。
上述事实，有（2010）大洼民二初字第00225号民事判决书一份、结算票据两张及原告的当庭陈述在卷，经审查，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告刘艳军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，故本院根据原告提供的确有效力的证据及庭审陈述对本案事实予以认定。被告刘艳军从大洼县农村信用社联社处贷款，原告佟晓辉、薛军会、陈鹏为该贷款承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告刘艳军未按判决确定的时间偿还贷款，原告佟晓辉、薛军会、陈鹏作为保证人承担保证责任，代被告刘艳军履行部分偿还义务后，有权就其已偿还的数额向被告刘艳军追偿，故对三原告要求被告刘艳军偿还人民币30，000.00元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告刘艳军于本判决生效后十日内偿还原告佟晓辉、薛军会、陈鹏人民币30，000.00元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元（原告已预交），减半收取计275元，由被告刘艳军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
代理审判员 董萍萍
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 熊 枫
附法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0109民初655号
原告：范某1，男，1965年12月26日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告：艾某某，女，1966年10月5日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告范某1与被告艾某某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范某1、被告艾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某1向本院提出诉讼请求：1、判令登记在被告名下的位于重庆市北碚区××镇××村××组××号的房屋由原告分得141.96平方米，由被告分得30平方米；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：原被告原系夫妻关系，后因感情破裂，双方于2015年5月18日在北碚区民政局协议离婚。离婚时，双方约定由原告分得登记在被告名下的位于重庆市北碚区××镇××村××组××号的房屋中的141.96平方米，由被告分得该房屋中的30平方米。离婚后，原告多次与被告协商，要求按照协议约定分割上述房产，并到房屋权属登记部门办理变更登记手续，但被告置之不理。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告艾某某辩称，原被告原系夫妻关系，双方在北碚区民政局协议离婚的情况属实。按照离婚协议约定，被告分得本案涉及房屋中的30平方米，但是原告将房屋的门锁换掉，导致被告有家难回。被告对按照协议分割房屋没有异议，但原告应赔偿被告宅基地使用费30000元，租金损失和精神损害抚慰金20000元。
经审理查明，范某1与艾某某原系夫妻关系，二人于1988年3月15日登记结婚，于1997年2月18日生育一子范某2。范某2患有精神疾病。2015年5月18日，范某1与艾某某在重庆市北碚区民�局协议离婚，双方签订了《离婚协议书》，内容为：“一、子女抚养协议，儿子由男方抚养，并承担一切费用，至其能自立止。二、双方婚后共同财产分割协议，男方分得：位于重庆市北碚区××镇××村××社（现重庆市北碚区××镇××村××组）的房屋（建筑面积171.96平方米）中141.96平方米的房屋。女方分得：位于重庆市北碚区××镇××村××社（现重庆市北碚区××镇××村××组）的房屋（建筑面积171.96平方米）中30平方米的房屋。……”
还查明，登记在艾某某名下的坐落于重庆市北碚区××镇××村××组的房屋（农房权证107农字第××××××号），房屋建筑面积为171.96平方米。
上述事实，有《离婚协议书》、离婚证、房屋产权证、证明以及原被告的当庭陈述等载卷为据，足以认定。
本院认为，范某1与艾某某原系夫妻关系，登记在艾某某名下位于重庆市北碚区歇马镇天马村郑家岗组的房屋系二人的夫妻共同财产。2015年5月18日，双方在民政局协议离婚时签订了《离婚协议书》，约定由范某1分得141.96平方米，由艾某某分得30平方米。上述约定系双方的真实意思表示，内容合法有效，对双方均有法律约束力。现原告范某1要求按照协议约定分割房屋，被告艾某某并无异议，本院予以确认。艾某某提出的要求范某1赔偿其宅基地使用费、租金损失和精神损害抚慰金等费用，不属于本案的审理范围，艾某某若主张相关费用，应另诉解决。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、登记在艾某某名下的坐落于重庆市北碚区××镇××村××组的房屋（农房权证107农字第××××××号），房屋建筑面积为171.96平方米，由范某1分得141.96平方米，由艾某某分得30平方米。
二、驳回范某1的其他诉讼请求。
案件受理费1050元，减半收取525元，由范某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预缴上诉案件受理费，在收到缴费通知后七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
�判员李祥君
二〇一七年二月二十八日
书记员 侯丹丹
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0109民初655号原告：范某1，男，1965年12月26日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：艾某某，女，1966年10月5日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告范某1与被告艾某某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范某1、被告艾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范某1向本院提出诉讼请求：1、判令登记在被告名下的位于重庆市北碚区××镇××村××组××号的房屋由原告分得141.96平方米，由被告分得30平方米；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：原被告原系夫妻关系，后因感情破裂，双方于2015年5月18日在北碚区民政局协议离婚。离婚时，双方约定由原告分得登记在被告名下的位于重庆市北碚区××镇××村××组××号的房屋中的141.96平方米，由被告分得该房屋中的30平方米。离婚后，原告多次与被告协商，要求按照协议约定分割上述房产，并到房屋权属登记部门办理变更登记手续，但被告置之不理。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告艾某某辩称，原被告原系夫妻关系，双方在北碚区民政局协议离婚的情况属实。按照离婚协议约定，被告分得本案涉及房屋中的30平方米，但是原告将房屋的门锁换掉，导致被告有家难回。被告对按照协议分割房屋没有异议，但原告应赔偿被告宅基地使用费30000元，租金损失和精神损害抚慰金20000元。经审理查明，范某1与艾某某原系夫妻关系，二人于1988年3月15日登记结婚，于1997年2月18日生育一子范某2。范某2患有精神疾病。2015年5月18日，范某1与艾某某在重庆市北碚区民�局协议离婚，双方签订了《离婚协议书》，内容为：“一、子女抚养协议，儿子由男方抚养，并承担一切费用，至其能自立止。二、双方婚后共同财产分割协议，男方分得：位于重庆市北碚区××镇××村××社（现重庆市北碚区××镇××村××组）的房屋（建筑面积171.96平方米）中141.96平方米的房屋。女方分得：位于重庆市北碚区××镇××村××社（现重庆市北碚区××镇××村××组）的房屋（建筑面积171.96平方米）中30平方米的房屋。……”还查明，登记在艾某某名下的坐落于重庆市北碚区××镇××村××组的房屋（农房权证107农字第××××××号），房屋建筑面积为171.96平方米。上述事实，有《离婚协议书》、离婚证、房屋产权证、证明以及原被告的当庭陈述等载卷为据，足以认定。本院认为，范某1与艾某某原系夫妻关系，登记在艾某某名下位于重庆市北碚区歇马镇天马村郑家岗组的房屋系二人的夫妻共同财产。2015年5月18日，双方在民政局协议离婚时签订了《离婚协议书》，约定由范某1分得141.96平方米，由艾某某分得30平方米。上述约定系双方的真实意思表示，内容合法有效，对双方均有法律约束力。现原告范某1要求按照协议约定分割房屋，被告艾某某并无异议，本院予以确认。艾某某提出的要求范某1赔偿其宅基地使用费、租金损失和精神损害抚慰金等费用，不属于本案的审理范围，艾某某若主张相关费用，应另诉解决。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、登记在艾某某名下的坐落于重庆市北碚区××镇××村××组的房屋（农房权证107农字第××××××号），房屋建筑面积为171.96平方米，由范某1分得141.96平方米，由艾某某分得30平方米。二、驳回范某1的其他诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元，由范某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预缴上诉案件受理费，在收到缴费通知后七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。�判员李祥君二〇一七年二月二十八日书记员  侯丹丹
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民一初字第3354号
原告朱耀佳，男，汉族，1973年5月15日出生。
被告深圳市快汇宝信息技术有限公司。
法定代表人姚莉红。
本院在审理上列原告诉被告不当得利纠纷一案中，原告于2014年8月12日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，当事人向本院申请撤诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱耀佳撤回起诉。
审判员 蔡 奕 惠
二〇一四年八月十二日
书记员 杨雪（代）
第1页，共1页
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初16014号
原告：佛山市南海区万科乐恒置业有限公司，住所地：佛山市南海区桂城街道桂澜中路23号万科金域国际花园10座2幢701号房-8（住所申报），统一社会信用代码91440605584692396Q。
法定代表人：吕毛毛，经理。
委托诉讼代理人：刘川，男，该司员工。
委托诉讼代理人：谭子婷，女，该司员工。
被告：林家良，男，1991年7月31日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，
原告佛山市南海区万科乐恒置业有限公司与被告林家良租赁合同纠纷一案,本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘川、谭子婷，被告林家良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.确认双方于2016年10月1日签订的《佛山万科金御国际花园社区商业租赁合同》及补充协议已于2017年8月31日解除；2.确认原告有权没收履约保证金15174.2元；3.被告立即向原告支付拖欠的租金11862.66元、物业管理费1419.24元、推广费1892.32元、外摆场地租赁费3200元，共计18374.22元；4.被告依据双方签订的《佛山万科金御国际花园社区商业租赁合同》的第4.2.4条、20.4条和《南海万科广场场地租赁合同》第六条第1款支付因逾期支付租金、推广费及场地租赁费所产生的滞纳金共计9398.73元（截止到2017年8月31日）；5.被告支付提前解约违约金17793.99元；6.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月1日，原告与被告签订《佛山万科金御国际花园社区商业租赁合同》和《佛山万科金御花园社区商业物业管理服务协议》，根据合同约定，被告租用原告位于南海区桂城街道桂澜中路23号万科金域国际花园10座5层501/502/503/504/505/506号商铺作为其经营之用，经营品牌为“蛋来蛋趣”，经营店铺名称为“玉子烧日式料理”，商铺计租面积为44.63平方米，计租期约定为2016年11月1日至2019年10月31日。2017年3月13日，被告与原告及佛山市万科商用物业管理有限公司（以下简称万科商管）签订了《租赁合同补充协议》，约定将原租赁合同主体变更为原告与被告，同时将原协议中的租金、管理费、推广费等划归原告所有。2017年2月，原告与被告及万科商管签订了《南海万科广场场地租赁合同》，约定原告将位于南海区桂城街道桂澜中路23号万科金域国际花园的四座一层WB-50点位场地出租给被告，场地面积约为12平方米，场地租赁时间自2017年5月1日开始至2017年12月31日止，月租金400元，租金总额为3200元整，被告需于本协议签订之日起七日内一次性全额支付上述租赁费至原告；但因原告给予的优惠，可免费支持至4月30日，自5月1日起开始收费；但5月1日后直到现在被告一直未缴纳该费用。2017年7月，被告多次出现延时开店、提前闭店行为，且经原告再三沟通后依旧未整改。同时，被告欠付原告租金、推广费等已达18374.22元，滞纳金共计9398.73元。万科商管于2017年8月1日通过微信对被告发出《关于南海万科广场商户费用催缴的通知函》，被告确认收到但一直未支付任何欠款；于8月9日通过微信对被告发出了《解约通知函》，通知被告双方的租赁合同于2017年8月31日解除且不再履行；为避免原告损失的进一步扩大，原告被迫于8月14日通过微信对被告发出《强制清理通知书》，通知被告如收到本函件后7日内仍不支付欠缴费用的，原告将按合同约定对被告遗留在商铺内的物品进行清理。后原告于8月24日将上述三份函件的纸质版通过顺丰快递寄给了被告，被告已确认收到。2017年9月13日下午，原告在万分无奈的情况下对被告租赁的店铺进行物品搬离和封铺。解除函件发出后直到现在，被告仍未支付任何费用给原告。原告经多次催要，均未得到被告的回应，被告的行为已构成违约。
被告辩称，对原告第1、3项诉讼请求无异议。针对原告第2项诉讼请求，被告欠付的租金应在履约保证金中扣除，原告不应没收被告的履约保证金。被告不清楚原告主张的第4、5项诉讼请求的滞纳金和违约金是如何计算出来的。被告同意支付滞纳金费用，但应在履约保证金中抵扣。因原告在8月份锁了店铺门，所以被告不同意支付提前解约违约金。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院对其真实性予以确认并在卷佐证，并确认原告起诉所述事实。
本院认为，《佛山万科金御国际花园社区商业租赁合同》及补充协议是各方真实意思表示，其内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告作为业主方主张出租方各项权利本院予以支持。被告对解除合同、支付租金等各项费用没有异议，本院予以准许。被告未能依约支付租金，原告请求解除合同、没收保证金的主张符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告已选择适用解除合同、没收保证金的方式要求被告承担相应的违约责任，没证据反映原告损失高于该违约责任的承担，原告再行请求被告支付违约金及计付滞纳金的主张本院均不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、确认原告佛山市南海区万科乐恒置业有限公司与被告林家良就位于南海区桂城街道桂澜中路23号万科金域国际花园10座5层501/502/503/504/505/506号商铺的租赁合同关系于2017年8月31日解除；
二、被告林家良应于本判决发生法律效力之日起十日内支付租金11862.66元、物业管理费1419.24元、推广费1892.32元、外摆场地租赁费3200元予原告佛山市南海区万科乐恒置业有限公司；
三、被告林家良支付的履约保证金15174.2元归原告佛山市南海区万科乐恒置业有限公司所有；
四、驳回原告佛山市南海区万科乐恒置业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取2317.14元（原告已预交），由被告负担。被告负担的份额应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 招伟妍
二〇一七年十二月十二日
书记员 刘冬花
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法容民初字第1477号
原告中国农业银行股份有限公司顺德伦教支行，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人邱海渊。
委托代理人谭景华。
委托代理人何旭林。
被告刘兴棕，男，1970年12月27日出生，住四川省泸州市龙马潭区。
被告王元连，女，1971年1月8日出生，住四川省泸州市龙马潭区。
原告中国农业银行股份有限公司顺德伦教支行（以下简称农业银行伦教支行）诉被告刘兴棕、王元连金融借款合同纠纷一案，本案于2014年7月23日立案受理后，依法由审判员刘德剑担任审判长，会同审判员陈威、人民陪审员刘革组成合议庭，适用普通程序进行审判，于2014年11月13日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人谭景华到庭参加诉讼，被告刘兴棕、王元连经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行伦教支行诉称，2008年6月13日，原告与被告刘兴棕签订《个人购房担保借款合同》，合同约定被告刘兴棕向原告借款250000元，贷款期限自2008年6月13日至2018年6月12日止，贷款利率按年利率6.65%，逾期利率9.98%（如遇国家利率调整或借款人未按时向贷款人付息时，按人民银行有关规定执行），被告刘兴棕采用等额本息还款法偿还贷款本息，并以所购的位于佛山市顺德区＊＊＊＊房屋作抵押，抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权及抵押权的费用。合同签订后，原告依约向刘兴棕发放了贷款，但刘兴棕未按约定履行还款义务。被告刘兴棕与被告王元连是夫妻关系，上述债务为其夫妻关系存续期间的共同债务，应共同承担。因被告的违约行为已严重损害了原告的合法权益，继续履行上述合同已无必要，据此，特诉请判令：一、解除原告与被告刘兴棕签订的《个人购房担保借款合同》；二、被告刘兴棕清偿原告借款正常本金126799.65元、逾期本金7869.56元、逾期利息1732元，暂合计136401.21元（利息暂计至2014年5月13日，此后按合同约定计至借款本息实际清偿之日）；三、被告王元连对上述债务承担连带清偿责任；四、原告对涉案抵押物即佛山市顺德区＊＊＊＊房屋享有优先受偿权；五、本案诉讼费和律师费由被告承担。
诉讼中，原告提交了原告的组织机构代码证、金融许可证、两被告的身份证、结婚证、婚姻登记记录证明复印件各一份，借款合同、个人借款凭证、债权清单、他项权证各一份，以证明其主张的事实。
经审查，被告刘兴棕、王元连经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，原告提供的相关证据来源真实，合法有效，予以采信。
经审理查明，2008年6月13日，原告农业银行伦教支行与被告刘兴棕签订《个人购房担保借款合同》，合同约定：刘兴棕向农业银行伦教支行借款250000元用于购买佛山市顺德区＊＊＊＊房屋；贷款期限自2008年6月13日至2018年6月12日止，贷款利率在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率7.83%的基础上下浮15%，执行年利率6.6555%（如遇国家利率调整或借款人未按时向贷款人付息时，按人民银行有关规定执行），逾期借款的自逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；借款人采用等额本息还款法偿还贷款本息，并以所购的佛山市顺德区容桂街道南区居委会容英路2号佛罗伦斯花园一座302号作为抵押，抵押担保的范围包括本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等贷款人实现债权和抵押权的一切费用；借款人出现未足额偿还借款本息超过90天等情形之一的，贷款人有权停止发放借款、提前收回贷款和行使担保权。合同签订后，原告依约向刘兴棕发放了贷款250000元，双方亦就刘兴棕用于抵押的上述房产办理了抵押登记（他项权证号为粤房地他项权证佛字第＊＊＊＊号），但刘兴棕从2014年2月开始未按约定履行还款义务，截至2014年5月13日，累计共拖欠原告到期本金7869.56元，利息1732元，未到期本金126799.65元。农业银行伦教支行催收未果，遂提起诉讼，
另查明，被告刘兴棕与被告王元连是夫妻关系，于1994年2月19日登记结婚。
本院认为，原告与被告刘兴棕之间是借款合同关系。该借款合同关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力。被告刘兴棕自2014年2月起开始拖欠原告贷款本息，事实清楚，证据充分，应予以确认。本案中，被告刘兴棕已连续多期未能按《个人购房担保借款合同》中的约定还本付息，属于迟延履行主要债务。原告催告无果后，有权解除与被告的借款合同。主张解除合同应当通知对方，合同自通知到达对方时解除。原告未举证证明已自行通知被告解除合同，但原告于2014年7月21日向法院提出的起诉状中已明确表示其主张解除合同。该起诉状副本也于2014年10月13日由本院依法送达给被告刘兴棕。因此本院确认原告与被告刘兴棕之间的《个人购房担保借款合同》中的借款合同已于2014年10月13日解除。原、被告之间的借款合同解除后，双方的借款合同权利义务终止，但不影响借款合同中结算和清理条款的效力。被告刘兴棕尚欠原告借款本金合计134669.21元未还，被告刘兴棕应履行立即归还原告该部分借款本金的义务。对于原告要求被告刘兴棕归还借款本金134669.21元的诉讼请求，本院予以支持。被告刘兴棕在《个人购房担保借款合同》承诺按等额本息还款法向原告归还借款本金并支付利息。根据《个人购房担保借款合同》中相关的条款和公式，结合原告的诉讼请求，计至2014年5月13日的利息尚有1732元未支付。被告刘兴棕应履行向原告支付该部分利息的义务，此后的利息根据合同约定以及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第3条的规定，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，因此应按罚息利率9.98%（年利率6.6555%加收50%为9.98%）计收利息。被告刘兴棕以其购置的佛山市顺德区＊＊＊＊房屋作为借款的抵押担保，并办理了抵押登记，原告就该房屋折价或以该房产拍卖、变卖的价款在本案债权范围内有优先受偿权。被告王元连与被告刘兴棕是夫妻关系，上述债务产生于两被告夫妻关系存续期间，应属两人的夫妻共同债务，王元连应承担共同清偿责任，原告要求被告王元连承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。综上，对原告的诉讼请求，合理部分本院予以支持，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘兴棕、王元连应于本判决发生法律效力之日起五日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司顺德伦教支行借款本金134669.21元及利息（利息计至2014年5月13日为1732元，从2014年5月14日起按年利率9.98%计算至实际清偿之日止）；
二、原告中国农业银行股份有限公司顺德伦教支行对被告刘兴棕用于抵押的位于佛山市顺德区＊＊＊＊房屋（他项权证号为粤房地他项权证佛字第＊＊**号），在本案债权范围内内享有优先受偿权；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德伦教支行的其他诉讼请求。
本案受理费3028.02元（已由原告预交），由被告刘兴棕、王元连承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 刘德剑
审 判 员 陈 威
人民陪审员 刘 革
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 黄 筠
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0803民初2078号
原告：王玉芹，女，1952年7月21日出生，汉族。
被告：王冬梅，女，1973年1月3日出生，汉族。
原告王玉芹与被告王冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告王玉芹于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方达成和解协议为由，自愿撤回对被告王冬梅的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王玉芹撤回起诉。
案件受理费46400元，减半收取计23200元，由王玉芹负担。
审 判 长 周哲
人民陪审员 韩晶
人民陪审员 刘艳
二〇一七年八月十七日
书 记 员 赵宇
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）黄刑初字第864号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人孙某某，男，1979年10月1日出生于黑龙江省通河县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地黑龙江省通河县，住青岛市黄岛区。因涉嫌危险驾驶犯罪于2013年7月19日被胶南市公安局刑事拘留。现羁押于山东省胶南市看守所。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄检刑诉（2013）809号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2013年7月23日向本院提起公诉。本院审查后，于次日决定受理。因被告人自愿认罪，根据青岛市黄岛区人民检察院的书面建议，并征得被告人的同意，本院决定对本案适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员唐蕾出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控，2012年8月31日22时许，被告人孙某某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿青岛市黄岛区孙家滩东西大街由东向西行驶时，与孙某某停放在此的鲁B86W**号小型客车相撞，孙某某受伤，后被出警民警查获。经检测，孙某某血液中乙醇含量为167.7mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
对以上事实，公诉机关提供了查获经过、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人孙某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的接处警登记表、受理道路交通事故案件登记表、接报案记录及查获经过、报案记录，证人孙某某的证言，辨认笔录及照片、道路交通事故认定书、驾驶人信息结果查询单、血样提取登记表、物证检验报告，被告人孙某某的供述，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车且发生交通事故，其行为侵犯了公共交通安全，扰乱了公共交通秩序，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孙某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，其指控成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后认罪态度较好，当庭能够自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第四十四条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月19日起至2013年10月3日止）。
（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁守兵
二〇一三年七月三十日
书记员 杨 鸣
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）黄刑初字第864号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人孙某某，无业。因涉嫌危险驾驶犯罪于2013年7月19日被胶南市公安局刑事拘留。现羁押于山东省胶南市看守所。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄检刑诉（2013）809号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2013年7月23日向本院提起公诉。本院审查后，于次日决定受理。因被告人自愿认罪，根据青岛市黄岛区人民检察院的书面建议，并征得被告人的同意，本院决定对本案适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员唐蕾出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控，2012年8月31日22时许，被告人孙某某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿青岛市黄岛区�家滩东西大街由东向西行驶时，与孙某停放在此的鲁XXXW**号小型客车相撞，孙某某受伤，后被出警民警查获。经检测，孙某某血液中乙醇含量为167.7mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
对以上事实，公诉机关提供了查获经过、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人孙某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的接处警登记表、受理道路交通事故案件登记表、接报案记录及查获经过、报案记录，证人孙某的证言，辨认笔录及照片、道路交通事故认定书、驾驶人信息结果查询单、血样提取登记表、物证检验报告，被告人孙某某的供述，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车且发生交通事故，其行为侵犯了公共交通安全，扰乱了公共交通秩序，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孙某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，其指控成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后认罪态度较好，当庭能够自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第四十四条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月19日起至2013年10月3日止）。
（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁守兵
二〇一三年七月三十日
书记员 杨 鸣
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1023执2403号
申请执行人：陈雷。
被执行人：仇春春。
被执行人：闵丽。
被执行人：闵宽艾。
被执行人：谢加凤。
申请执行人陈雷与被执行人仇春春、闵丽、闵宽艾、谢加凤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏1023民初4188号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月22日向本院申请强制执行，要求被执行人仇春春、闵丽、闵宽艾、谢加凤给付32万元及利息（以32万元为本金，从2015年12月15日起按月息2%计算至实际还款日止），若被执行人仇春春、闵丽、闵宽艾、谢加凤未能按上述时间足额给付，则申请执行人陈雷有权对被执行人仇春春、闵丽、闵宽艾、谢加凤的位于宝应县大上海国际公寓49-1105号的房屋折价或者以拍卖、变卖该抵押物（他项权证号：宝房他证安宜字第××号）的价款享有优先受偿权，案件受理费3050元，并承担本案执行费4746元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年9月26日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。
2、本院于2017年9月26日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。
3、本院分别于2017年9月26日、2017年12月18日通过全国法院网络执行查控系统，发现被执行人仅有少量银行存款，无不动产登记信息。
4、本院于2017年9月28日对被执行人名下的银行账户通过全国法院网络执行查控系统进行了网络冻结，冻结了银行账户中的少量余额，冻结期限为1年，自2017年9月28日至2018年9月27日。
5、本院于2017年10月27日将被执行人纳入失信被执行人名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
6、本院于2017年8月9日依法查封被执行人仇春春、闵丽、闵宽艾、谢加凤所有的位于宝应县××海公寓××室。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦认可本院的调查结果，申请执行人于2017年12月18日向本院撤回执行申请，不违反法律禁止性规定，不损害国家、集体或他人的利益，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）苏1023执2403号案件的执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 王玉华
审判员 李洪庆
审判员 陶双庆
二〇一七年十二月十八日
书记员 王 天
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初4491号
原告：杭州西奥电梯有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭经济开发区宏达路168号。
法定代表人：周俊良，总经理。
委托诉讼代理人：叶成伟，男，系公司员工。
被告：宁夏海峡房地产开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区贺兰县宝庆*国际花园北大门金源汇28-101。
法定代表人：金宝奇。
原告杭州西奥电梯有限公司与宁夏海峡房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告杭州西奥电梯有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 蔡国伟
二〇一七年四月十八日
书记员 蒋晓妮
-2-
-1-
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初4491号原告：杭州西奥电梯有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭经济开发区宏达路168号。法定代表人：周俊良，总经理。委托诉讼代理人：叶成伟，男，系公司员工。被告：宁夏海峡房地产开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区贺兰县宝庆·国际花园北大门金源汇28-101。法定代表人：金宝奇。原告杭州西奥电梯有限公司与宁夏海峡房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告杭州西奥电梯有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  蔡国伟二〇一七年四月十八日书记员  蒋晓妮-2--1-
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法民一初字第2387号
原告李木潮，户籍地址：广东省珠海市香洲区。
被告黄安康，户籍地址：广西壮族自治区百色市靖西县，现住广东省珠海市香洲区。
原告李木潮诉被告黄安康健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员代敏担任审判长，与人民�审员莫希翠、人民陪审员何润贤组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李木潮到庭参加了诉讼，被告黄安康经本院公告送达开庭传票等应诉材料，逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李木潮诉称，2014年3月13日凌晨约1时40分，原告协助南溪派出所民警出警，在界涌村处理警情完毕后，返回派出所途中，经过界涌团结一路路段时，发现路边有三名男子在该路段拉拉扯扯，于是民警将警车停下向该三名男子了解情况，发现该三名男子喝了酒处于酒后兴奋状态，于是民警建议他们早点回家休息。此时被告黄安康说了一句“警察算什么”，然后趁李木潮不注意猛出一拳，刚好打到李木潮右侧额头，导致李木潮脑震荡。李木潮受伤后，到珠海市香洲区人民医院治疗，经医生诊断为“脑震荡，右额部头皮挫伤”，总共花去医疗费15724.30元，误工费4574元，交通费1000元，营养费2000元，住院伙食补助费6900元，以上共计人民币30198.30元。综上，特起诉请求判令：1.被告赔偿原告医药费15724.30元、误工费4574元、交通费1000元、营养费2000元、住院伙食补助费6900元；2.被告承担本案诉讼费用。
原告李木潮对其诉称提交了以下证据：1.行政处罚决定书；2.受案回执；3.医院收费单（广东省医疗收费票据）复印件；4.急诊通用病历；5.医院诊断证明书；6.医院出院小结。
被告黄安康未到庭参加诉讼，也未提交书面证据材料。
经审理查明，2014年3月13日1时许，被告黄安康在广东省珠海市香洲区界涌村团结路花坛用拳头殴打原告李木潮，李木潮报警。当日，珠海市公安局香洲分局对黄安康作出“处以行政拘留十日并处罚款贰佰元”的行政处罚决定。
李木潮被黄安康殴打后，当即前往珠海市香洲区人民医院就诊，诊断为：1.脑震荡；2.右额部头�挫伤。住院1天后次日出院。2014年3月21日，李木潮再次到珠海市香洲区人民医院就诊，诊断为：1.脑震荡；2.右额部头皮挫伤，出院日期为2014年5月28，住院天数68天。出院医嘱门诊随诊，休息二周，加强营养。医疗费15724.30元已由珠海市工伤保险医疗全部报销。住院及休息期间，未扣发工资。李木潮主张交通费1000元，称因住院期间家人往返送饭发生，未提交票据。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款规定，侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。第四条第一款规定，侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。本案中，被告黄安康故意殴打原告李木潮身体造成李木潮受伤，虽已行政拘留，仍应承担民事侵权责任。李木潮对损害发生无过错，本案也不存在其他应减轻责任的情形，应由被告黄安康承担全部赔偿责任。
李木潮主张的医疗费15724.3元，已由工伤保险报销，应由相关组织向黄安康追偿，对李木潮该项请求不予支持。李木潮住院治疗69天，按100元／天计算，住院伙食补助费共计6900元。李木潮受伤住院及休息期间单位并未扣发工资，故收入未因受伤减少，对其主张的误工费4574元不予支持。李木潮头部受伤，出院医嘱需加强营养，酌定支持营养费1000元。李木潮主张的交通费无票据，且其主张的用途不符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄安康于本判决发生法律效力之日起三日内赔偿原告李木潮住院伙食补助费6900元、营养费1000元；
二、驳回原告李木潮其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费收取554元，由原告李木潮负担504元，被告黄安康负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 代 敏
人民陪审员 莫希翠
人民陪审员 何润贤
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 张宇行
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1282刑初337号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人倪海平，男，1969年10月26日出生于江苏省如皋市，汉族，小学文化，个体漆匠，住靖江市澜江路，户籍地如皋市江安镇徐柴村。因犯强制猥亵妇女罪，于2004年11月12日被本院判处有期徒刑二年；因盗窃，于2015年7月24日被靖江市公安局决定行政拘留七日。因本案于2017年5月5日被刑事拘留，分别于同年5月12日、6月14日被取保候审，于同年6月28日被逮捕。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉〔2017〕367号起诉书指控被告人倪海平犯盗窃罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2017年6月28日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院检察员郑玉龙，被告人倪海平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月14日23时许，被告人倪海平在本市车站路44－2号南门前，乘隙窃得刘某停放的雅马哈牌电动摩托车1辆，价值人民币2302元。
被告人倪海平归案后如实供述犯罪事实，该车已被公安机关扣押并发还被害人刘某。
上述事实，被告人倪海平在开庭审理过程中无异议，并有被害人刘某的陈述，证人钱某甲的证言，辨认笔录及照片，价格认定结论书，扣押清单，发还物品、文件清单，监控视频截图，接处警工作登记表，受案登记表，立案决定书，抓获经过，（2004）靖刑初字第253号刑事判决书，行政处罚决定书，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪海平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。倪海平归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控倪海平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。倪海平有前科劣迹，故酌情从重处罚；其当庭自愿认罪，赃物已发还被害人，故酌情从轻处罚。倪海平因本案于2017年5月5日至5月12日被刑事拘留，应予折抵刑期8日。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人倪海平犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月28日起至2017年8月19日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 洁
二〇一七年六月二十八日
书记员 季轩羽
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0116民初2688号
原告陈恩虎。
委托代理人梁昌緖，男，西安市长安区郭杜法律服务所法律工作者。
被告国网陕西省电力公司西安市长安区供电分公司。
委托代理人李健康，男，陕西勤博律师事务所律师。
委托代理人张泽。
原告陈恩虎与被告国网陕西省电力公司西安市长安区供电分公司（以下简称长安供电公司）触电人身损害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员史红梅独任审判，公开开庭进行了审理，原告陈恩虎及其委托代理人梁昌緖、长安供电公司负责人之委托代理人李健康、张泽均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：其在地里拾麦时，被被告管理的高压电击伤，经过医院治疗后，左小腿被截肢，被告仅支付了生活费以及治疗费8500元。后由于其无生活来源，被告从2003年每月给付其生活费150元，但从2015年3月后被告以审计为由不再未支付生活费。故诉请被告赔偿每月生活补助费1538.67元，本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：事故发生后，双方已经做了一次性处理，并已经履行完毕，且从实体上讲，已经过了最长保护期限。故请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：1980年6月25日，原告在田间拾麦时，被原长安县电力局（现为被告）大兆线大长胜坊支线15号至终端之间，因X-3G悬式瓷瓶铁角脱落在对地40-50公分的异常运行情况下击伤。后双方达成“处理协议”，被告给付原告家生活及其治疗费8500元，并在此款内扣除原告借支300元。1989年原告以治疗为由找到被告，要求被告给付其治疗费。被告从1989年至1999年，被告先后三次给付原告11000元。2002年，原告要求被告给付生活费，被告每月给付原告生活费100元。从2005年又每月增加50元，给付原告生活费至2015年3月20日，上述费用共计30500元，原告均给被告出具了相应的生活费收条。此后，被告再未给付原告任何费用。原告遂于2016年3月10日诉至本院，要求被告每月给付生活费1538.67元，后撤回起诉。现原告复诉，要求被告每月给付生活费1538.67元。庭审中，原告增加其诉讼请求，还要求被告赔偿其伤残赔偿金264200元、精神损害赔偿金5000元以及鉴定费2800元。庭审中，原告坚持其诉讼请求，并提供以下证据：一、原告的住院病案材料，证明原告被高压电击伤后1980年6月的伤害程度及治疗过程；二、公证书一份，证明1、原告的伤害后果是因被告对高压电设施管理不善所致。2、1984年双方达成协议时原告并未治疗终结，不能作为被告对原告依法赔偿的依据；三、诊断证明，证明原告遭受高压电击伤情恶化后于2000年上半年在401部队医院住院截肢；四、银行支付专用凭证，证明原告截肢出院后多次要求被告赔偿，被告未依法赔偿，由2003年每月给付原告100元，后每月增加至150元，于2015年3月给付后，不再向原告支付，原告与被告协商未果后向法院起诉；五、户口本一份，证明原告住所地是长安区韦曲街办四府井村；六、证明一份，证明原告由2011年7月开始在韦曲绿园十字亲亲养老服务中心居住5年以上；七、租房合同、营业执照、税务登记证，证明原告以经营商店收入作为主要生活来源，商店地址位于韦曲绿园十字西南角，亲亲养老服务中心门房；八、鉴定费票，证明原告为鉴定支付的费用；九、陕西中金司法鉴定中心陕中金司鉴中心（2016）临鉴字第1650号司法鉴定意见书一份，证明原告的右腿被电击伤后，达到六级伤残。被告对上述证据发表了如下质证意见：对证据一的真实性及证明目的均无异议，但住院病案首页的出院记录明确记载原告出院时病情已痊愈；对证据二、四的真实性无异议，对证明目的不予认可；对证据三的真实性无异议，对证明目的不予认可，该组证据没有原告所主张的证明力；对证据五的真实性及证明对象均无异议；对证据六的形式要件有异议，该证明没有出具人的签字，也没有单位相应的营业执照等来印证单位的存在；对证据七的真实性无异议，但对证明对象有异议，租房合同及营业执照不足以证明该店是原告自己经营并且有收入；对证据八、九均无异议。同时被告提供以下证据：一、公证书一份，证明原告在1980年的电击事件已于1984年12月3日做了一次性赔偿处理，且该赔偿协议经过公证处公证，该协议也已经实际履行完毕；二、2015年3月12日的记账凭证、2015年3月19日中国工商银行的业务凭单及中国人民银行支付系统专用凭证各一份，证明其在2009年到2015年给原告发放的困难补助费用，与80年的电击事件没有任何关联性。原告对被告提供的证据发表了如下质证意见：对证据一的真实性认可，但对证明目的不予认可，1980年的电击事件对原告的伤害治疗并未终结，只能证明被告对原告做过部分赔偿，不能证明对原告的赔偿终结；对证据二的形式要件均无异议，但对证明目的不予认可，被告给付原告款项是被告对原告造成伤害的部分补偿，而并非是生活困难补助，该证据正好印证了原告对本案事实的主张，也印证了被告对原告造成伤害的事实。由于双方各持己见，调解未能成立。
本院认为：公民的生命、健康权受法律保护。原告被被告管理的电击伤后，虽然双方在1984年签订了协议，被告亦给付了协议中约定的赔偿数额。但此后被告又陆续给付原告生活费直至2015年3月份，应是双方对原协议内容的变更，且被告一直履行至2015年3月份。后原告一直索要未果，于2016年3月10日诉至本院，未超过法律规定的人身损害赔偿纠纷案件关于一年诉讼时效的规定，故被告辩称原告的诉讼请求超过诉讼时效的理由不能成立。同时，依据相关的法律规定，残疾赔偿金是受害人因伤残导致收入减少和生活来源丧失，应给予的赔偿。故此，原告诉请要求被告给付其生活费的请求与法无据，本院依法不予支持。综上，对原告诉请的残疾赔偿金264200元、精神损害抚慰金5000予以支持。为保护公民的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十七、第十八条、第二十五条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告国网陕西省电力公司西安市长安区供电分公司赔偿原告陈恩虎残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计269200元（已付30500元）；
二、驳回原告其余诉讼请求。
诉讼费用5403元，原告已预交，由被告承担5295元，其余由原告承担；鉴定费2800元，由被告承担800元，其余由原告承担。（上述费用在判决书生效后由被告国网陕西省电力公司西安市长安区供电分公司在十日之内给付原告）
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 史红梅
二〇一六年十二月二十九日
书记员 刘晓琴
湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1227民初236号
原告：杨银军，男，1968年3月24日出生，住新晃侗族自治县。
委托诉讼代理人：杨晃伟，湖南省新晃侗族自治县法律援助中心律师。委托权限：特别授权。
委托诉讼代理人：许小珏，湖南世勤律师事务所律师。委托权限：特别授权。
被告：洪华，男，1972年8月18日出生，住新晃侗族自治县。
被告：周跃明，男，1975年7月7日出生，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告杨银军与被告洪华、周跃明劳务合同纠纷一案中，原告于2018年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨银军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨银军负担。
审判员 严继橙
二〇一八年四月八日
书记员 吴宗敏
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0502民初4080号
原告：李登平，男，1965年3月24日出生，汉族，农民，现住通辽市，公民身份号码×××。
被告：冯国春，男，1971年2月4日出生，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。
原告李登平与被告冯国春财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告李登平于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼的当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李登平的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李登平撤诉。
案件受理费减半收取计25.00元，由原告李登平负担。
审判员 郑冰蕊
二〇一七年七月十一日
书记员 牧 人
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐执字第01502-2号
申请执行人：琚国强，男，1967年9月2日出生，汉族，公司总经理，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：金运正，男，1954年4月10日出生，汉族，无业，住安徽省合肥市长江西路***号。
被执行人：吴敏，女，1955年10月20日出生，汉族，无业，住安徽省合肥市长江西路***号。
关于申请执行人琚国强与被执行人金运正、吴敏民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的合肥市庐阳区人民法院作出的（2014）庐民一初字第00083号民事调解书，于2014年10月22日，以（2014）庐执字第01502号执行裁定书依法查封了被执行人吴敏名下的位于合肥市××镇××号（产权证号：蜀××号）房产，因被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人吴敏名下位于合肥市××镇××号（产权证号：蜀××号）房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 季汝成
审判员 何晓燕
审判员 程徐林
二〇一五年十月十五日
书记员 王 周
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巨民初字第818号
原告王爱云，女，1965年3月2日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
原告吕四景，女，1975年3月18日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告贾文彪，男，1967年3月21日出生，汉族，农民，住山东省鄄城县。
被告鄄城顺达物流有限公司，住所地：鄄城县。
企业法人：康某。
被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司，住所地：菏泽市。
本院在审理原告王爱云、吕四景诉被告贾文彪、鄄城顺达物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司机动车事故责任纠纷一案中，原告于2014年12月22日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告要求撤回对被告的起诉，是对其权利所做的
处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王爱云、吕四景撤回对被告贾文彪、鄄城顺达物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司的起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告王爱云、吕四景承担。
审 判 长 徐福建
审 判 员 吕常运
人民陪审员 杨 犇
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 肖 昂
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂03民终537号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区朝阳中路**号。
法定代表人：张东敏，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵应招，湖北博理律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：十堰锦锐物流有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区东环路***号。
法定代表人：殷俊，该公司董事长。
委托诉讼代理人：潘建强，十堰市茅箭区五堰法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：周胜峰，该公司法律顾问。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司（简称人民财产保险公司）与被上诉人十堰锦锐物流有限公司（简称锦锐公司）保险合同纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院(2016)鄂0302民初1295号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年2月28日受案后，依法组成合议庭，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。上诉人人民财产保险公司的委托诉讼代理人赵应招，被上诉人锦锐公司的委托诉讼代理人潘建强、周胜峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：饮酒驾驶属于《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条明确禁止的行为。保险人人民财产保险公司将饮酒驾驶作为免责事由，属于最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十条规定，将法律的禁止性规定作为保险合同的免责事由，保险人仅需尽到提示义务。一审法院没有查明保险人是否尽到提示义务，径行以保险人对饮酒驾驶的免责事由未尽到明确说明义务为由作出判决，属事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省十堰市茅箭区人民法院(2016)鄂0302民初1295号民事判决；
二、发回湖北省十堰市茅箭区人民法院重审。
二审案件受理费8081元由本院退还上诉人中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司。
审 判 长 刘 煜
审 判 员 党龙泉
代理审判员 汪冬冬
二〇一七年三月三十日
书 记 员 程正广
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0982民初3006号
原告秘喜和，男，1960年2月9日出生，汉族，住廊坊市大城县。
委托代理人王静波，男，1953年6月5日出生，汉族，住廊坊市安次区。
委托代理人王文波，男，1959年9月6日出生，汉族，住廊坊市安次区。
被告中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司。地址：河北省任丘市会战道。
负责人袁明生，系该公司总经理。
委托代理人石宇航，系该公司员工。
委托代理人王普权，河北华友律师事务所律师。
原告秘喜和诉被告中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司劳动争议一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王静波、王文波，被告的委托代理人石宇航、王普权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秘喜和诉称，原告是复员退伍军人司机，于1982年2月通过华北石油管理局的体检、政审、考试合格招收为正式职工，原告到单位后，单位对其进行了安全教育后上岗工作，被分配到华北油田勘探一公司工作，公司地址在廊坊市××万庄镇东侧，工资由勘探一公司发放。到1987年12月31日，华北石油管理局欺骗原告说原告是临时工，对原告进行了辞退，原告不服，与被告进行交涉，被告坚持说原告就是临时工，原告没有办法只有走上访的道路，原告找到各级信访部门，都不给解决。劳动法和劳动仲裁法实施后，原告找到各级劳动仲裁委员会，都不受理。现在原告走投无路，只能求助于法律，所以起诉至贵院，请求贵院依法维护原告的合法权益，判决被告以欺骗手段辞退原告的行为无效，判决被告与原告恢复劳动关系。请求事项如下：一、判决被告辞退原告行为无效；二、判决被告给原告补发工资811200元；三、判决被告支付原告养老保险金162240元（应该由单位承担的部分）。
被告中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司辩称，第一，原告起诉被告主体错误，原告称其于1982年2月开始工作，但是被告成立于1999年12月，在此之前不可能与原告建立劳动关系，1982年之前被告的名称是华北石油管理局，此后又进行了专业化重组，分离为若干单位。第二，原告起诉缺乏事实依据，原告称其为被告的正式职工没有依据。原告所称的辞退行为无效，也没有事实和法律依据。第三，原告提起劳动争议仲裁早已超过法律规定的时效，原告诉状所称在1987年被辞退，2016年才申请仲裁早已超仲裁时效。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，华北石油会战指挥部成立于1976年1月，1981年6月更名为华北石油管理局，隶属于石油工业部。1999年7月，中国石油天然气集团公司下发文件《关于对华北石油管理局重组方案的批复》（中油办【1999】385号），批复同意设立中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司。同年10月，将6个采油厂、2个炼油厂、2个研究院等油气生产、研究等十几家单位从华北石油管理局分离，重组分立为中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司。2008年2月，中国石油天然气集团公司下发文件《关于组建中国石油天然气集团公司渤海钻探工程分公司的通知》（中油人事【2008】88号），将华北石油管理局、大港油田集团有限责任公司的钻井、测井、地质录井等力量整合，组建中国石油集团渤海钻探工程公司。按照“人员随业务、职能和资产走”的原则，相关单位（含华北石油管理局的5个钻井公司以及录井处、管具工程技术处、固井工程技术处等单位）整建制划入中国石油集团渤海钻探工程公司。目前，华北石油管理局仍保留水电厂、通信公司等二十余家二级单位。
另查明，原告等143人于2016年6月7日向河北省劳动人事争议调解仲裁委员会以中国石油华北油田公司为被申请人申请仲裁，该仲裁委于当日出具冀劳人仲案【2016】78-220号不予受理通知书，以申请人超过法定退休年龄主体不适格、申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效或仅以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，决定不予受理。后原告等人不服该仲裁不予受理通知书，于2016年7月13日以中国石油华北油田公司为被告起诉至本院。在本院审理过程中，原告将被告名称变更为中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司。
上述事实，有原、被告当庭陈述，中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司营业执照、华北石油管理局营业执照、华北石油管理局2016年8月2日情况说明、冀劳人仲案【2016】78-220号不予受理通知书等证据证实。
本院认为，原告自述其在勘探一公司（又名钻井一公司）的司机岗位从事工作，招工和辞退单位均为华北石油管理局，而根据中国石油天然气集团公司下发文件《关于对华北石油管理局重组方案的批复》（中油办【1999】385号）、《关于组建中国石油天然气集团公司渤海钻探工程分公司的通知》（中油人事【2008】88号），华北石油管理局与被告中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司、中国石油集团渤海钻探工程公司分离后为三个独立企业，钻井公司从华北石油管理局整建制划入中国石油集团渤海钻探工程公司，按照“人随业务、资产走”的原则，原钻井公司的全部业务、人员现均归属中国石油集团渤海钻探工程公司，与被告中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司无关联。原告提供的证据不能证实原告是与被告间存在用工关系。原告以中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司为被告起诉至本院，缺乏事实和法律依据。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告秘喜和对被告中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告秘喜和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 张静思
审 判 员 毕伯平
代理审判员 张莎莎
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 刘志丹
甘肃省渭源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1123民初418号
原告：胡兰芳，女，1962年8月14日生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。
被告：张淑玲，女，1967年11月18日生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。
原告胡兰芳与被告张淑玲健康权纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告胡兰芳于2018年3月14日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告以尚有部分证据需收集为由申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡兰芳撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 李国雄
二〇一八年三月十四日
书记员 于保华
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民终12671号
上诉人（原审被告）：钟超梁，住广州市荔湾区。
被上诉人（原审原告）：李佩美，住广州市白云区。
原审被告：陈瑞敏，住广州市白云区。
原审被告：广东兴航集团有限公司，住所地:广州市荔湾区。
法定代表人:钟超梁。
上诉人钟超梁因与被上诉人李佩美、原审被告陈瑞敏和广东兴航集团有限公司民间借贷纠纷一案，不服广州荔湾区人民法院(2016)粤0103民初2145号民事判决，向本院提起上诉。
本院依法委托广州市荔湾区人民法院向上诉人钟超梁送达《预交诉讼费通知单》，告知钟超梁接到该通知单之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费依法按自动撤回上诉处理。钟超梁未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人钟超梁自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 灯
审 判 员 庄晓峰
代理审判员 董斯颍
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 徐施阮
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤01民终12671号上诉人（原审被告）：钟超梁，住广州市荔湾区。被上诉人（原审原告）：李佩美，住广州市白云区。原审被告：陈瑞敏，住广州市白云区。原审被告：广东兴航集团有限公司，住所地:广州市荔湾区。法定代表人:钟超梁。上诉人钟超梁因与被上诉人李佩美、原审被告陈瑞敏和广东兴航集团有限公司民间借贷纠纷一案，不服广州荔湾区人民法院(2016)粤0103民初2145号民事判决，向本院提起上诉。本院依法委托广州市荔湾区人民法院向上诉人钟超梁送达《预交诉讼费通知单》，告知钟超梁接到该通知单之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费依法按自动撤回上诉处理。钟超梁未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人钟超梁自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 灯审 判 员  庄晓峰代理审判员  董斯颍二〇一六年八月二十六日书 记 员  徐施阮
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨法楠民初字第432号
原告冯抗美，女，汉族，湘潭县人。
委托代理人罗剑峰，男，汉族，湘潭县人。
被告张海均，男，汉族，湘潭市人。
委托代理人苏同科，男，汉族，湘潭市人。
本院在审理原告冯抗美与被告张海均机动车交通事故责任纠纷一案中，原告冯抗美于2015年12月14日向本院提出撤诉申请，经审查，本院认为原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯抗美撤回起诉。
本案受理费2670元，减半收取1335元，由原告冯抗美负担。
审 判 员 欧阳超
二〇一五年十二月十四日
代理书记员 周福书
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款（五）项：裁定适用下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0404民初5423号
原告：徐某，女，1967年12月8日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。
被告：白某，男，1969年9月23日出生，公民身份号码×××，蒙古族，无职业。
原告徐某与被告白某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某，被告白某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告徐某向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款77000元，支付利息69035元，本息合计146035元。第一笔借款2.2万元，自2013年7月25日至2017年6月8日按月息2分计算利息，46个月14天，本息合计42445元；第二笔借款2.2万元，自2013年8月1日至2017年6月8日按月息2分计算利息，46个月8天，利息为20357元，本息合计42357元；第三笔借款1.1万元，自2013年9月20日至2017年6月8日按月息2分计算利息，44个月18天，利息为9812元，本息合计20812元。第四笔借款2.2万元，自2013年12月12日至2017年6月8日，41个月26天，按月息2分计算，利息为18421元，本息合计40421元。自2017年6月9日起按利率2分支付利息至还清全部借款为止。要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告自2013年7、8、9、12月，因生产生活急需用钱，向我借款合计77000元，借款到期后经过多次催要，被告无力偿还，无奈诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告白某辩称，借款属实，但是金额不符，2013年7月25日借的2.2万元、8月1日借的2.2万元、12月12日借的2.2万元这三枚借据当时借款本金均为2万元，当时均支付2000元的利息，原告要求出具2.2万元的欠条。2013年9月20日借的11000元的实际借款本金是10000元，支付利息1000元，原告要求出具11000元的欠条，利息先行支付，以后就不再支付利息，所以欠据中就没有约定利息。只同意偿还借条上的数额合计77000元，不同意再支付利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
1、2013年7月25日欠条一枚、2013年8月1日借条一枚、2013年9月20日借条一枚、2013年12月20日借据一枚，证明被告向原告借款合计77000元。客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信；
2、银行流水复印件一份，证明被告支付过原告一个月利息440元。该证据为被告直接打入案外人账户汇款，且无其他相关证据佐证，故该证据本院不予采信。
根据原告陈述，被告答辩及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月25日被告白某向原告徐某借款22000元并出具的欠条，约定”欠条，今借到徐某人民币贰万贰仟元整，￥22000.00元，担保人：尹士举，欠款人：白某，2013年7月25日，138XXXX****”；2013年8月1日被告白某向原告徐某借款22000元并出具的借条，约定”借条，今借到徐某人民币贰万贰仟元整，￥22000.00元，担保人：尹士举，欠款人：白某，2013年8月1日”；2013年9月20日被告白某向原告徐某借款11000元，并由被告书写借款字据一枚，约定”今借到徐某人民币壹万壹仟元整，￥11000.00，借款人：白某，担保人：尹士举，二0一三年九月廿日”；2013年12月12日被告白某向原告徐某借款22000元并出具的借据一枚，约定”借条，今借到徐某人民币贰万贰仟元整，￥22000.00，欠款人：白某，担保人：尹士举，二0一三年十二月十二日”，以上借款被告至今未偿还。
本院认为，原告徐某与被告白某之间的借贷关系，事实清楚，有被告白某为原告徐某出具四枚借款单据在卷佐证。被告在庭审中亦对该四笔借款予以认可，被告白某依法应履行偿还原告徐某的借款义务。原告对被告主张利息，所依据被告与案外人经济往来银行流水，不能证明原被告对上述借款约定利息，且原告无其它证据佐证，根据相关法律规定，自然人之间的借款对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故对原告徐某的关于利息的主张，本院不予支持。被告白某对2013年7月25日的欠款依据诉讼时效抗辩，因未向法庭提交相关证据证明，被告的抗辩没有事实和法律依据。综上，原告徐某的诉讼请求部分成立，本院部分予以支持，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，最高人民法院《关于民事诉讼相关证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告白某于本判决生效之日起十日内偿还原告徐某借款人民币77000元；并自起诉之日起至借款还清之日止按银行同期贷款利率支付利息；
二、驳回原告徐某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1611元，由原告负担748元，被告白某负担863元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 黄井艳
二〇一七年七月十八日
书记员 胡 嘉
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗海法执字第2776号
申请执行人深圳市恒彩光电科技有限公司，地址。
法定代表人陈少君，职务总经理。
被执行人广州市龙威展览服务有限公司，地址。
法定代表人郑涛。
本院依据已经发生法律效力的（2013）穗海法民三初字第3060号民事判决书，向被执行人广州市龙威展览服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今仍未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人广州市龙威展览服务有限公司应当履行生效法律文书确定义务部分的款项（具体银行名称、账号、金额详见本院协助扣划通知书）。
代理审判员 李晓阳
二〇一四年七月十八日
书 记 员 贾存锦
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0902民初104号
原告:内蒙古铁路运营管理集团有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区。
法定代表人：王铁松，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李新淼，内蒙古典源律师事务所律师。被告：芦林忠，男，52岁，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
委托诉讼代理人：朱嫔，女，52岁，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。系被告妻子。
委托诉讼代理人：顾宏，内蒙古同声律师事务所律师。
原告内蒙古铁路运营管理集团有限责任公司与被告芦林忠不当得利纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古铁路运营管理集团有限责任公司的委托诉讼代理人李新淼和被告的委托诉讼代理人朱嫔、顾宏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
内蒙古铁路运营管理集团有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付代垫的各项费用59701.57元；2.由被告承担诉讼费。事实与理由：被告于2014年3月1日由呼和浩特市育彬人力资源服务有限责任公司派遣到原告单位工作，岗位是集宁汽车队汽车司机。2015年6月21日凌晨2点20分在接送乘务员返回途中被李伟超、白宗宇、李志强三人打伤。2点29分车上人员报警并通知原告单位后，2点53分原告单位派人赶到事发现场紧急抢送受伤的被告，3点16分将被告送到乌兰察布中心医院接受治疗。事情发生后，原告公司主要领导连夜由呼和浩特市赶赴集宁，对被告进行看望、慰问。并立即部署垫付医疗费、安排陪护等事宜。之后，被告共住院治疗68天于2015年8月28日伤愈出院。期间原告单位垫付各项费用59701.57元（1、6月21日购买住院日用品200元，2、6月21日至7月31日共计33天家属饭费3300元，3、6月21日门诊收费1505.51元，4、住院费53196.06元，5、司法鉴定费1500元。）李伟超、白宗宇、李志强被警方抓获，2015年12月2日被判刑。2015年9月14日被告与李伟超、白宗宇、李志强就民事赔偿达成和解协议，三人赔偿被告医疗费、营养费、陪护费、伤残补助金、精神损失费、后续治疗费等一切应支付费用24万元，被告出具了收条，并向司法机关出具了谅解书。2015年7月9日，原告及劳务公司为被告申报了工伤，2016年3月31日获工伤认定。2016年8月26日，原告向被告送达归还代垫公款的通知，被告拒绝在送达回执签字。综上所述，被告受伤后，作为用人单位积极履行了对员工的关怀、抚慰和救助。第一时间垫付各项费用，使被告得到及时的救助和治疗。做到了仁至义尽。被告在得到加害人24万元的赔偿后，理应归还原告垫付的公款但却拒付实属不该。为此，为维护原告的合法权益特向人民法院起诉，请求依法判令被告支付代垫的各项费用59701.57元并承担本案诉讼费。
朱嫔：原告的诉讼请求不能成立。被告住院期间的日用品不在垫付医疗费范围之内，被告提供的饭费也不在法律规定的范围之内。日用品和饭费出于人道主义。司法鉴定费是原告为了给自己单位寻找证据而支出的费用，理应由原告自行负担。
顾宏：第三人的赔偿是属于人身伤害的赔偿，与本案工伤没有任何关系，而且第三人的赔偿是为了减轻自己的罪行而出具的费用，这个费用与工伤没有任何法律上的关系。
本院经审理认定事实如下：被告于2014年3月1日由呼和浩特市育彬人力资源服务有限责任公司派遣到原告单位工作，岗位是集宁汽车队汽车司机。2015年6月21日凌晨在接送单位职工途中被李伟超、白宗宇、李志强三人打伤。原告单位派人赶到事发现场将被告送到乌兰察布中心医院接受治疗。被告住院治疗期间，原告垫付了住院费等相关费用。李伟超、白宗宇、李志强被追究刑事责任。2015年9月14日被告与李伟超、白宗宇、李志强就民事赔偿达成和解协议，李伟超、白宗宇、李志强三人赔偿被告医疗费、营养费、陪护费、伤残补助金、精神损失费、后续治疗费等一切应支付费用24万元，被告出具了收条，并向司法机关出具了谅解书。2016年3月31日被告芦林忠被认定为工伤。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依据乌政办发〔2014〕79号乌兰察布市人民政府办公厅关于乌政办发〔2014〕69号文件的补充通知第二条工伤事故兼有第三者民事赔偿责任的，先按民事赔偿处理，赔偿低于工伤保险待遇的，由工伤保险基金补足差额。本案被告芦林忠虽已从第三人处获得医疗费、营养费、陪护费、伤残补助金、精神损失费、后续治疗费等一切应支付的费用，但是原告未向法院提交证据证明被告是否进行过劳动能力鉴定，也未向法院提交证据证明被告所获得第三者民事赔偿高于了工伤保险待遇。故原告的诉讼请求，无事实根据，本院不予支持。
综上所述，原告内蒙古铁路运营管理集团有限责任公司向被告芦林忠主张支付代垫的各项费用的诉讼请求，事实不清，证据不足，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条的规定，判决如下：
驳回原告内蒙古铁路运营管理集团有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费646元，由原告内蒙古铁路运营管理集团有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员 王立丰
二〇一七年四月六日
书记员 张 慧
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。