wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）惠中法刑执字第281号
罪犯温常青，男，1968年6月17日出生，汉族，出生地山西省太原市小店区，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省深圳市罗湖区人民法院于2013年3月18日作出（2013）深罗法刑二初字第26号刑事判决，以被告人温常青犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执
行。刑期执行至2016年2月14日。
执行机关因罪犯温常青在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月9日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯温常青在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监
规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成
生产任务，2014年11月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯温常青确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提
请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑
事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十
八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯温常青予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2015年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一五年二月六日
书 记 员 任婷婷
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民一初字第01416号
原告：范一成。
委托代理人：徐婷，安徽锦宣律师事务所律师。
被告：杨振。
被告：朱必乾。
原告范一成诉被告杨振、朱必乾房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告范一成及其委托代理人徐婷，被告杨振、朱必乾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
范一成诉称：2014年其承租杨振、朱必乾天主教堂3间门面，但由于杨振、朱必乾违约导致其不能使用上述租赁房屋，后双方经协商后达成退还租金款协议，约定杨振、朱必乾于2014年3月24日先退还50万元，剩余60万元等上述房屋租赁后再退还。然而至2014年3月24日止杨振、朱必乾只支付10万元，尚欠100万元未偿还。经多次催要还款未果，2014年10月29日杨振、朱必乾承诺2014年11月30日前支付40万元，剩余的60万元于2015年3月还清，且每月支付原告损失9000元，若2015年3月不能还清按每月2万元支付损失。原告请求判令：1、杨振、朱必乾连带偿还原告欠款81万元（租金90万元＋违约金20万元-
已经支付的29万元）及利息（自2014年3月24日起至付清时止以中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、杨振、朱必乾连带支付原告损失（自2014年10月29日起至实际给付之日止以每月2万元计算）；3、本案诉讼费由杨振、朱必乾承担。
范一成为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
一、身份证复印件1份，证明原告诉讼主体资格；
二、收条复印件1份，证明杨振、朱必乾在2013年8月28日收到90万元的租金；
三、协议复印件1份，证明双方达成退还租金及违约金共计110万元的偿还协议；
四、承诺书复印件1份，证明因杨振、朱必乾不能按照协议约定返还租金在派出所签订的承诺书的内容。
杨振辩称：对第1项诉请本金81万元没有意见，但认为该81万元包含利息在内；对第2项诉请不予认可。
朱必乾辩称：对第1项诉请本金81万元没有意见，但不同意支付利息；对第2项诉请不予认可。
杨振、朱必乾均未向本院提交证据。
经庭审质证，杨振对范一成所举证据发表质证意见如下：对证据一、二、三均无异议；对证据四本人签名予以认可，但是在派出所出具，承诺书的内容是范一成写的。朱必乾对范一成所举证据质证意见同杨振。
经审查，原告提交的证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对其证明效力予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：2013年8月28日，范一成支付租金90万元承租杨振、朱必乾代租的天主教堂3间门面。因杨振、朱必乾违约，双方于2014年3月20日签订协议1份，约定杨振、朱必乾退还范一成全部房屋租金90万元及违约金20万元，合计110万元，于2014年3月24日退还50万元，房屋再次租赁后退还60万元。2014年4月30日，杨振、朱必乾支付范一成10万元。2014年10月29日，经宣城市公安局西林派出所调解，杨振、朱必乾向范一成出具承诺书1份：“杨振、朱必乾承诺2014年11月30日前支付欠款肆拾万元，其余欠款陆拾万元按每月玖仟元支付损失。最迟还款时间2015年3月还清，若2015年3月不能还清按贰万元每月损失支付。承诺人：杨振、朱必乾2014.10.29地点：西林派出所”。2014年12月10日、2014年12月14日杨振、朱必乾分别支付范一成10万元、9万元。
本院认为：范一成与杨振、朱必乾签订的关于退还房屋租金、支付违约金的协议内容不违反法律禁止性规定，合法、有效，对双方当事人均有约束力。2014年10月29日经宣城市公安局西林派出所调解，杨振、朱必乾向范一成承诺2014年11月30日支付40万元，余款60万元按每月9000元支付损失。最迟于2015年3月付清，如不能付清按每月2万元支付损失。杨振、朱必乾分别于2014年12月10日、2014年12月14日支付范一成10万元、9万元，故范一成诉请判令杨振、朱必乾连带支付欠款81万元，具有事实及法律依据，两被告亦不持异议，本院予以支持。杨振、朱必乾未在上述承诺期限内全面履行支付义务，故对范一成诉请判令杨振、朱必乾支付上述欠款利息（具体计算方式以本院确定的为准）及约定损失本院予以支持，但范一成诉请损失数额过高，本院确定与上述利息合计以中国人民银行同期同类贷款利率的4倍为限，故对范一成诉请利息本院确定为：自2014年12月1日起至2014年12月10日止以40万元为本金、按中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2014年12月11日起至2014年12月14日止以30万元为本金、按中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2014年12月15日起至2015年3月31日止以21万元为本金、按中国人民银行同期同类贷款利率计算；对范一成诉请损失本院确定为：自2014年10月29日起至2015年3月31日止以每月9000元计算共计4.5万元（5个月×9000元／月）；自2015年4月1日起至实际给付之日止以81万元为本金、按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算。两被告辩称“不同意支付利息”的意见，因原被告双方逾期付款的违约责任作了约定，且两被告存在逾期付款的违约行为，依法应承担继续履行、赔偿损失等违约责任，故此意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告杨振、朱必乾于本判决生效之日起十日内连带偿还原告范一成欠款81万元及利息（自2014年12月1日起至2014年12月10日止以40万元为本金、按中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2014年12月11日起至2014年12月14日止以30万元为本金、按中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2014年12月15日起至2015年3月31日止以21万元为本金、按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、被告杨振、朱必乾于本判决生效之日起十日内连带支付原告范一成损失4.5万元及自2015年4月1日起至实际给付之日止以81万元为本金、按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算的损失；
三、驳回原告范一成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12900元，由原告范一成负担1000元，被告杨振、朱必乾负担11900元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 李 龙
人民陪审员 陈益民
人民陪审员 徐成虎
二〇一五年六月九日
书 记 员 王鑫宇
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民初1115号
原告刘凤云，85岁，现住：吉林省农安县。
被告于福和，现住：吉林省农安县。
本院在审理刘凤云与于福和民间借贷纠纷一案中，原告刘凤云于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告承担。
审判员 孙茂春
二〇一六年五月二十五日
书记员 韩 超
湖南省桑植县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0822民初679号
原告：向某甲，女，1933年8月4日出生，土家族，务农,住湖南省桑植县。
被告：向某乙，女，1967年7月1日出生，土家族，务农,住湖南省桑植县。
原告向某甲诉被告向某乙法定继承纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告向某甲于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向某甲自愿申请撤诉，符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告向某甲撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，财产保全费820元，由原告向某甲承担。
审 判 员 彭海波
人民陪审员 陈德山
人民陪审员 熊恩泽
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 张 婷
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0282行初3号
原告孔志红，女，1971年12月8日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
委托代理人陈刚（特别授权代理），男，1970年10月20日出生，汉族，系孔志红丈夫，住浙江省慈溪市。
被告慈溪市住房和城乡建设局，住所地浙江省慈溪市古塘街道三北大街458号。
法定代表人华利波，局长。
委托代理人韩晓梅，浙江上林律师事务所律师。
原告孔志红因认为被告慈溪市住房和城乡建设局不履行对其2016年10月28日的举报进行答复的职责违法，于2017年1月5日向本院提起行政诉讼，本院同日予以受理，并于2017年1月9日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本案审理过程中，原告孔志红于2017年1月24日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告孔志红申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告孔志红撤回起诉。
本案案件受理费减半收取计25元，由原告孔志红负担。
审 判 长 邬 贞 高
人民陪审员 翁 玲 峰
人民陪审员 童 松 迪
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 戚海燕（代）
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽民初字第5815号
原告张晓凤。
委托代理人韩贵友。
被告马利利。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司。
代表人王然。
委托代理人季春燕。
原告张晓凤与被告马利利、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月8日受理后，依法适用简易程序由审判员于光民独任审判，于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告张晓凤及其委托代理人韩贵友，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司委托代理人季春燕到庭参加了诉讼，被告马利利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张晓凤诉称，2015年5月22日20时20分许，被告马利利驾驶津n×××××号小型客车，沿东丽开发区三经路第二条机动车道行驶至丰田合成公司前停车开副驾驶门时，其车右侧门与沿该路正常直行的原告张晓凤驾驶的电动自行车的前部相撞，造成车辆损坏、原告张晓凤受伤的交通事故。为此，原告提起诉讼请求：一、判令二被告赔偿原告医疗费26120元、住院伙食补助费8000元、误工费20000元、护理费10500元、交通费2000元，总计74620元。二、判令二被告赔偿原告电动车修理费500元、存车费50元、施救费100元。
原告张晓凤提供证据如下：
一、道路交通事故认定书；
二、医院诊断证明书、住院病案；
三、各种票据；
四、工资明细；
五、机动车交通事故责任强制保险单及机动车辆保险单。
被告马利利未提供答辩意见。
被告马利利未提供证据。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司辩称，同意在保险限额内依据条款的规定赔偿原告合理损失。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司未提供证据。
经审理查明，2015年5月22日20时20分许，被告马利利驾驶津n×××××号小型客车，沿东丽开发区三经路第二条机动车道行驶至丰田合成公司前停车开副驾驶门时，其车右侧门与沿该路正常直行的原告张晓凤驾驶的电动自行车的前部相撞，造成车辆损坏、原告张晓凤受伤的交通事故。经交通管理部门认定，被告马利利负事故全部责任；原告张晓凤无责任。事故发生后，原告张晓凤被送往天津市东丽区东丽医院治疗，自2015年5月22日至2015年8月10日，共住院80天，经诊断为：一、腰2椎体压缩骨折；二、颈、腰部外伤；三、颈3／4、4／5、5／6椎间盘突出继发椎管狭窄；四、腰4／5、腰5／骶1椎间盘突出继发椎管狭窄；五、头部外伤。原告张晓凤支付医疗费20903.48元。
关于医疗费问题，原告提供的门诊医疗费单据均与此事故有关联，且系医疗机构的合法单据计2112.40元。总计23015.88元。
关于误工费问题，原告要求赔偿4个月的误工费20000元，按其月平均工资5000元计算，并提供相关证据。被告不认可。根据原告张晓凤提供的相关证据证实其休假122天，标准按天津市制造业在岗职工平均（每年）67074元计算为宜，即183.76元／天x122天，计22418.72元。以原告张晓凤的诉讼请求20000元为限。
关于住院伙食补助费问题，原告要求赔偿住院伙食补助费8000元，住院80天，标准按每天100元计算，并提供相关证据。被告只对住院天数有异议。根据原告张晓凤提供的住院病案证实其实际住院80天，即100元／天x80天，计8000元。
关于护理费问题，原告要求赔偿护理人员80天的护理费10500元，按每月3500元计算。被告只认可60天，标准按天津市居民服务和其他服务业（每年）33882元计算。根据原告张晓凤的伤情，结合相关规定，原告张晓凤的护理期为80天，标准按天津市居民服务和其他服务业（每年）33882元计算为宜，即92.83元／天x80天，计7426.40元。
关于营养费问题，原告要求赔偿80天的营养费8000元，按每天100元计算。被告对此不认可。根据原告张晓凤的伤情，结合相关规定，原告张晓凤的营养期为80天，标准按每天25元计算为宜，即25元／天x80天，计2000元。
关于交通费问题，原告要求赔偿交通费2000元。被告只认可200元。根据原告的伤情就医次数和必要的护理人员及居住区域等因素考虑，确定交通费200元为宜。
关于施救费、存车费问题，原告要求赔偿施救费100元、存车费50元，并提供相关证据。被告只同意赔偿施救费100元存车费不同意赔偿。根据原告张晓凤提供的相关证据证实其支付施救费100元、存车费50元，系合理损失。
综上，原告的合理损失为：医疗费23015.88元、误工费20000元、住院伙食补助费8000元、护理费7426.40元、营养费2000元、交通费200元、施救费100元、存车费50元。
另查，被告马利利所有的津n×××××号小型客车。该车辆于2015年5月16日在被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保了交强险和商业保险，商业第三者责任险的保险额度为200000元，并附加不计免赔特约条款。该事故发生在保险期间内。
本院认为，被告马利利驾驶机动车辆，未注意交通安全，造成交通事故，并对交通事故负全部责任。交通管理部门作出的责任认定，客观正确，应予维持。给原告张晓凤造成的经济损失，由被告马利利应承担相应的赔偿责任。考虑到事故车辆已在被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，因此，上述保险公司应当按照机动车交通事故责任强制保险合同约定在保险责任限额内和第三者商业责任保险责任限额内，直接向原告张晓凤赔偿保险金。保险赔付以外的损失，由被告马利利赔偿。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内，赔偿原告张晓凤医疗费10000元、误工费20000元、护理费7426.40元、交通费200元、施救费100元，总计37726.40元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在第三者商业责任保险责任限额内，赔偿原告张晓凤医疗费13015.88元、住院伙食补助费8000元、营养费2000元、存车费50元，总计23065.88元。
三、驳回原告张晓凤的其他诉讼请求。
履行办法：上列款项于判决生效后十日内给付。如果未按判决指定期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取283元，由原告张晓凤负担107元；被告马利利负担176元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 于光民
二〇一五年十一月二日
书记员 王 阳
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金商终字第611号
上诉人（原审被告）：周成毕。
上诉人（原审被告）：李晓华。
被上诉人（原审原告）：陈晖。
上诉人周成毕、李晓华与被上诉人陈晖民间借贷纠纷一案，不服浙江省永康市（2014）金永商初字第4417号民事判决，向本院提起上诉。
本案在审理过程中，因上诉人周成毕、李晓华未在规定期限内预交上诉案件受理费，不履行上诉人的诉讼义务，应按其自动撤回上诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人周成毕、李晓华自动撤回上诉处理，浙江省永康市人民法院（2014）金永商初字第4417号民事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄玉强
代理审判员 谭雪梅
代理审判员 李 茜
二〇一五年三月十六日
代书 记员 项蓓蕾
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）槐民初字第1357号
原告国某某，男，1965年4月8日出生，汉族，住济南市。
委托代理人吴高磊，山东辰静律师事务所律师。
被告济南春晖经贸有限公司，住所地济南市。
法定代表人索新勇，经理。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告国某某撤回起诉。
案件受理费324元，减半收取162元，由原告国某某自行负担。
代理审判员 牟 阳
二〇一五年六月二十二日
书 记 员 赵姗姗
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1822执恢108号
申请执行人陈纪祥，男，1970年8月10日生，汉族，居民，住安徽省广德县。
被执行人罗辉,男,1977年9月5日出生,汉族，居民，住安徽省广德县。
被执行人李晓晓，女，1979年2月15日生，汉族，居民，住安徽省广德县。
申请执行人陈纪祥与被执行人罗辉、李晓晓房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）广民一初字第03016号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月8日向本院申请恢复执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2014）广民一初字第03016号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王建军
二〇一七年六月十三日
书记员 王 巧
枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0405执129号
申请执行人平安电气股份有限公司。法人住所地：湖南省湘潭市雨湖区金塘平安路12号
法定代表人：任重新，董事长。
被执行人山东弘泰福源矿业有限公司。法人住所地：山东省枣庄市台儿庄区涧头集驻地。
法定代表人：任新建，董事长。
本院依据已经发生法律效力的枣庄仲裁委员会（2015）枣仲裁字第389号裁决书，于2017年1月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人山东弘泰福源矿业银行存款400,000.00元或查封其相应价值的财产一宗。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王光林
二〇一七年二月七日
书记员 丁 艳
江苏省南通经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0691刑初91号
公诉机关南通市经济技术开发区人民检察院。
被告人陆某，男，1980年9月22日出生于江苏省南通市，汉族，大学本科，教师，住南通市崇川区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年3月29日被南通市公安局开发区分局取保候审。
南通市经济技术开发区人民检察院以开检检调刑诉〔2017〕8号起诉书指控被告人陆某犯交通肇事罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市经济技术开发区人民检察院指派检察员曹旋出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南通市经济技术开发区人民检察院指控，2017年2月21日6时左右，被告人陆某驾驶苏Ｆ×××××小型轿车，途经南通市开发区通盛大道通启路路口南侧路段，由南向北行驶时，通过人行横道未减速行驶，未注意观察道路情况，做到确保安全，致所驾车前部碰撞由西向东步行过道路的被害人袁某，发生道路交通事故，被害人袁某（女，1950年1月11日出生）经医院抢救无效于2017年3月6日死亡。在该事故中，被告人陆某负全部责任。
另查明，事故发生后，被告人陆某主动报警，并留在现场等候民警处理。2017年4月21日，在南通市公安局交通警察支队主持下，陆某与被害人近亲属达成和解协议，并已按照和解协议履行完毕，得到被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，并有身份证复印件、常住人口信息、电话查询记录、110受案登记表、死亡医学证明、居民死亡殡葬证复印件、和解协议书、谅解书、收条、发破案经过、接处警记录、陆某的驾驶证复印件、行驶证复印件、被害人袁某的身份信息等书证；未到庭证人崔某的证言；南通市公安局交通警察支队五大队制作的现场勘查笔录、呼气酒精含量测试笔录、道路交通事故认定书、南通市公安局物证鉴定所制作的道路交通事故尸体检验报告、南通市公安局交警支队物证鉴定室出具的交通事故痕迹检验意见书、南通市公安局交通警察支队车辆管理所制作的道路交通事故车辆技术检验报告以及被告人陆某的供述等在卷证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人陆某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应负刑事责任。公诉机关指控被告人陆某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。陆某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻或减轻处罚。案发后陆某已与被害人近亲属达成和解协议并已按协议履行完毕，取得了被害人近亲属的谅解，经审查，和解自愿、合法，本院予以确认，可对被告人从宽处罚。庭审中，被告人陆某自愿认罪，可酌情从轻处罚。
综上，根据被告人陆某的犯罪性质、犯罪情节、认罪态度、悔罪表现及其具备的监管条件等，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。
为惩罚犯罪，维护交通运输管理秩序，保护公民生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干具体问题的解释》第一条、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项、第二百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：
被告人陆某犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑九个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 侯敬华
二〇一七年六月十六日
书记员 顾梦窈
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初8759号
原告盖万新，男，1968年10月9日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告詹立敏，女，1977年7月8日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告濮阳市信宇石油机械化工有限公司，住所地濮阳市106国道与锦田路交叉口向东100米路南。
法定代表人杜振宇，该公司董事长。
原告盖万新与被告詹立敏、濮阳市信宇石油机械化工有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告盖万新向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盖万新自愿申请撤回对被告的起诉，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告盖万新撤回对被告詹立敏、濮阳市信宇石油机械化工有限公司的起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告盖万新负担。
审 判 长 孟迎春
代理审判员 刘亚娟
人民陪审员 靳伟华
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 杨雯惠
山东省金乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0828刑初68号
公诉机关金乡县人民检察院。
被告人孙玉民，男，1972年10月22日出生于山东省金乡县，汉族,初中文化，农民,户籍所在地金乡县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月9日被金乡县公安局取保候审，2017年3月1日被金乡县人民检察院重新取保候审于家中。
法定代理人李桂卿，女，1970年3月22日出生于山东省金乡县，汉族，农民，住址同上。
辩护人沙爽，金乡县法律援助中心律师。
金乡县人民检察院以金检公诉刑诉（2017）57号起诉书指控被告人孙玉民犯危险驾驶罪，于2017年3月15日向本院提起公诉，本院审查后于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金乡县人民检察院指派检察员邱海东出庭支持公诉，被告人孙玉民及其法定代理人李桂卿、辩护人沙爽到庭参加诉讼。现已审理终结。
金乡县人民检察院指控，2016年3月9日22时40分许，被告人孙玉民酒后驾驶鲁Ｈ×××××号小型轿车，沿金乡县105国道由北向南行驶至649公里+100米处时，与同向行驶的强某驾驶的鲁08/75408号运输型拖拉机追尾相撞。金乡县公安局交警大队事故科民警勘查完现场后，对被告人孙玉民提取血样。经济宁市公安局刑事科学技术研究所检验，从孙玉民血液中检出乙醇成分含量为168.2mg/100ml，属醉酒驾驶。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人孙玉民的供述和辩解，证人强某的证言，鉴定意见，现场勘查笔录及书证等证据材料。
公诉机关认为，被告人孙玉民在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人孙玉民对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议，当庭表示自愿�罪。
其法定代理人希望法院对被告人孙玉民从轻处罚。
其辩护人对指控被告人孙玉民犯危险驾驶罪的罪名不持异议，发表如下辩护意见：被告人孙玉民主观恶性较小，系初犯、偶犯，一向遵纪守法，无不良记录。在本案中被告人头部、脑部受伤，虽已康复，但记忆、思维能力造成严重伤害，基本属于限制行为能力人。考虑到被告人孙玉民的身体状况，建议法院对被告人适用缓刑。并当庭提交了被告人孙玉民在金乡县宏大医院的住院病案两份。
经审理查明，被告人孙玉民的犯罪事实与起诉书指控的一致。
上述事实，被告人孙玉民在庭审过程中亦无异议，且有书证被告人孙玉民的户籍证明、驾驶人信息查询结果单、被告人孙玉民的血样提取登记表、金乡县公安局扣押物品清单、抓获说明、尿检说明、金乡县宏大医院出具的住（�）院证明、金公交认字[2016]第20160309001号道路交通事故认定书，证人强某的证言，被告人孙玉民的供述，济宁市公安局刑事科学技术研究所（济）公（刑）鉴（酒精）字[2016]188号物证检验报告，金乡县公安局交通警察大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据，足以认定。
本院认为，被告人孙玉民违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孙玉民当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。辩护人提出的相关辩护观点予以采纳。根据被告人孙玉民的认罪态度及悔罪表现，结合金乡县司法局出具的社会调查评估报告，对其适用缓刑对其所在的社区不致产生不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人孙玉民犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金五千元(缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马瑞平
人民陪审员 李秀敏
人民陪审员 冯婷婷
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 陈佩佩
大连高新技术产业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0293民初298号
原告：亿达物业管理有限公司。住所地大连市高新技术产业园区。
法定代表人：于世平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邬大鹏，男，1983年5月18日出生，系亿达物业管理有限公司综合管理部职员，住大连市中山区。
被告:邱永国，男，1980年10月3日出生，住大连高新技术产业园区。
原告亿达物业管理有限公司与被告邱永国物业服务合同纠纷一案,本院于2017年6月19日立案。原告亿达物业管理有限公司于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于自愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告亿达物业管理有限公司撤诉。
案件受理费376元，减半收取计188元，由原告亿达物业管理有限公司负担。
审判员 刘博
二〇一七年七月二十日
书记员 谷郁
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邕法执字第247号
申请执行人冀艳玲，女，1971年11月21日出生，汉族，住南宁市。
被执行人郑文振，男，1981年11月17日出生，汉族，个体户，现住广西南宁市江南区。
被执行人陈东默，男，1982年12月21日出生，汉族，个体户，现住广西南宁市江南区。
本院在执行（2015）邕法执字第247号申请人冀艳玲与被申请执行人郑文振、陈东默民间借贷纠纷一案过程中,经本院依法到金融、工商、车管所、房产、国土等部门调查被执行人的财产情况，未发现其他可供执行的财产，申请人也无法向本院提供相关可供执行的财产线索,申请人同意对本案终结本次执行程序，待发现其财产后再恢复执行。现本案暂不具备执行条件，故应对本案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市邕宁区人民法院（2015）邕民一初字第25号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦 利
审判员 黄 诚
审判员 钟桂天
二〇一六年二月二十三日
书记员 柒志海
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0828民初2353号
原告：潘金钟，男，1970年11月18日出生，汉族，农民，住金乡县。
委托诉讼代理人：刘志福（特别授权），金乡青天法律服务所法律工作者。
被告：潘永刚，男，1968年2月26日出生，汉族，农民，住金乡县。
委托诉讼代理人：苏运华（特别授权），金乡方圆兴法律服务所法律工作者。
原告潘金钟与被告潘永刚排除妨害纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘金钟及其委托诉讼代理人刘志福、被告潘永刚及其委托诉讼代理人苏运华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潘金钟向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告排除对原告妨碍，拆除院墙；2、判令被告支付原告损失5000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年秋天，被告在与原告相邻的农业承包地上建房子。房子的东墙建在原、被告两家的地界上，房子及院墙后有4米多高，给原告种植的大蒜、玉米造成很大的损失，因遮荫而严重减产，原告多次找被告协商未果，提起诉讼，请依法支持原告的诉求。
潘永刚辩称，一、原告起诉要求排除妨害纯属无中生有。事实上，原告的耕地在被告房屋的东面，被告房屋的东墙离原告的耕地有1.5米远，不是原告所述建在两家的地界上。原告的耕地与被告的房屋均是南北走向，原告出行是向南走，被告的房屋不影响原告的出行。被告是在自己的地上建房，且村委会是准许被告建房的。被告的房屋一没有妨碍原告的通行，二没有妨碍原告的耕种，三没有妨碍原告农作物的生长。所以原告要求被告排除妨害没有事实依据，是无中生有，无理取闹，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。二、原告所述要求损失5000元应拿出事实及法律依据。因为原告的耕地与被告的房屋均是南北走向，房屋仅是在下午影响到原告的一小部分的耕地，但不能说是严重。原告主张损失，被告要求原告提交相应的证据，首先，被告的房屋对原告的农作物遮荫的面积、遮荫的程度；再次应提交同等面积、同样种植、同样管理下，遮荫与未遮荫的收成差额。众所周知农作物的收成与种子的质量、浇水的及时与否、杂草的清除、肥料的多少、地质的好坏等多种因素有关。原告陈述被告的房屋给其造成损失，被告要求原告提交造成其农作物严重减产是因为遮荫造成的相应证据；被告要求原告提交主张损失5000元的事实及法律依据，否则请求依法驳回原不实诉请。三、关于本案，被告愿与原告化解纠纷，因为原告与被告是一个村的，还是亲叔伯兄弟。村里也多次调解两家纠纷，未果，被告同意依法调解解决纠纷。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交三张照片，被告对其中的照片2有异议，认为不能证明照片中的大蒜系原告的大蒜。被告提交了胡集镇北郭村村委会证明一份，原告对该证据无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告潘金钟与被告潘永刚系叔伯兄弟关系。2012年被告潘永刚在其与原告潘金钟东西相邻南北走向的承包地里南边建造房屋及院墙，原告潘金钟在东面，被告潘永刚在西面，当时原告潘金钟未提异议。后因被告潘永刚所建的房屋及其院墙影响了原告潘金钟耕种，并影响了相邻作物的采光、生长及收益，双方产生矛盾，经金乡县胡集镇北郭村村干部多次调解未果，原告潘金钟提起诉讼。
本院认为，被告潘永刚建造的房屋及院墙午后不同程度的影响原告潘金钟种植的作物采光，造成原告潘金钟种植的作物部分减产，使原告潘金钟受到了损失，原告潘金钟要求被告潘永刚赔偿损失理应支持，但是原告潘金钟要求被告潘永刚按照每亩2000元，0.4亩计算损失，主张被告潘永刚赔偿5000元，证据不足，被告潘永刚亦不认可，本院不予支持。被告潘永刚建造的房屋院墙，对原告潘永刚造成妨碍，被告潘永刚愿意与被告潘金钟调换土地或者租赁受到影响的土地，以消除妨碍，未获原告潘金钟同意，调解协商未果。原告潘金钟要求排除妨碍，拆除被告潘永刚的院墙，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告潘金钟诉讼请求。
案件受理费50元，由原告潘金钟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 周运生
二〇一六年十二月十九日
书记员 毕迪昕
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佳民终字第1号
上诉人（原审被告）姜治军，住址黑龙江省富锦市。
被上诉人（原审原告）张丽春，住黑龙江省富锦市。
上诉人姜治军与被上诉人张丽春追偿权纠纷一案，富锦市人民法院于2014年9月25日作出（2014）富民初字第552号民事判决。宣判后，被告姜治军不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年3月26日公开开庭进行了审理。上诉人姜治军与被上诉人张丽春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审原告张丽春诉称：2011年12月24日，被告姜治军从原告处借款12万元用于买楼，每笔60000元，打了两张欠据。当时原告手里有60000元，还差60000元，是原告从朋友于美堂处借了60000元。2012年10月于美堂需用钱，被告姜治军没钱偿还，由原告偿还了这笔借款。后经原告多次催要，被告姜治军于2014年3月21日，偿还借款60000元，尚欠借款60000元。原告要求被告姜治军偿还借款本金60000元及逾期利息，逾期利息从2014年8月27日起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际给付之日止，被告承担本案的诉讼费用。
原审被告姜治军辩称：1.原告说被告欠其60000元钱，借款时间是2011年12月24日，到现在2014年9月23日，据民法通则规定已经超过二年。钱是被告借的、并签的名，被告已经偿还此笔借款，2014年3月21日姜福贵与姜治军到信用社取的60000元钱，当时把钱交给张丽春的丈夫赵春雨了。赵春雨将欠条交给姜治军，姜治军当场撕了。有当时的监控录像可以证实。当时是欠原告的钱，不欠别人钱了。原告拿欠据说明不了欠款事实。2.欠据是原告的姐姐张丽娟与姜治军在婚前，姜治军通过张丽春向她那边的亲属于美堂借60000元钱。结婚后，姜治军从别人那借的钱，把钱交给张丽春让其去把这笔钱还上。后来张丽春还完钱把欠条抽回后，就放在张丽春手里了。还钱应该在2012年2月或3月份吧。结婚时间是2012年1月6日。
原审判决认定，2011年12月24日，被告姜治军因买楼借款120000元，其中向原告借款60000元，经原告向原告朋友于美堂借款60000元，并出具欠据二份。2012年10月于美堂需用钱，被告姜治军没钱偿还，由原告偿还了于美堂借款60000元，欠据由原告收回。被告姜治军于2014年3月21日，偿还原告借款60000元，尚欠借款60000元。
原审法院认为：原告张丽春提供的证据能够证明，原告已代被告姜治军偿还于美堂借款60000元的事实。被告姜治军经原告向原告朋友于美堂借款60000元，被告姜治军未偿还于美堂借款，原告基于朋友关系，偿还了于美堂借款。原告向于美堂履行偿还义务，是债务加入行为。原告代被告姜治军偿还借款后，被告姜治军未向原告履行还款义务。原告要求被告姜治军偿还借款本金60000元，并按银行贷款利率计算逾期利息的诉请依法应予支持，应参照中国人民银行同期贷款利率给付利息。被告姜治军辩称借款已经偿还，但未提供证据予以证明，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第四条之规定，判决如下：被告姜治军于本判决生效后10日内偿还原告张丽春借款本金60000元及利息（以60000元为本金，利息从2014年8月27日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。案件受理费650元由被告姜治军负担。
宣判后，被告姜治军不服，向本院提起上诉。要求撤销原审判决，依法改判或发回重审，诉讼费用由被上诉人承担。其上诉理由是：2011年12月24日，上诉人找被上诉人借款12万元，上诉人手中有6万元，另外6万元是被上诉人从其朋友于美堂手中借的，上诉人出具了两张欠据。2012年10月，因于美堂急用钱，上诉人将6万元交给了张丽娟，委托其代为还款，而且还给了5000元感谢费。张丽娟与被上诉人还款收回欠据后，未将欠据交给上诉人，上诉人也未追问，被上诉人是拿着已经偿还完的欠据提起的诉讼。
被上诉人张丽春辩称，上诉人诉称2012年2月或3月还款，后来又说2012年6月还款，还款的时间没有确定。二审上诉时上诉人姜治军说2012年10月份让张丽娟把钱还给了于美堂，之前又说把钱还给张丽春，不知道还给谁的。上诉人说还钱不久就离婚了，离婚协议承认买楼欠12万的债务。上诉人说的不属实。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。经审查，本院对原审认定的事实予以认定。
本院认为：上诉人姜治军通过被上诉人张丽春向于美堂借款，被上诉人张丽春代为偿还后，有权向上诉人姜治军追偿。上诉人称已还完于美堂的欠款，在还款时间上，上诉人一审时先称在2012年2、3月份，又说是2012年6月份还的欠款，上诉时又称是2012年10月还的欠款。在还款方式上，上诉人一审时称是从他人处借的款通过被上诉人张丽春还给了于美堂，上诉时又说是从信用社取的款通过张丽娟还的欠款，在还款的时间和方式上，前后不一，相互矛盾，无法认定其还款的真实性，对上诉人姜治军的上诉请求本院不予支持。综上，原审在认定事实及适用法律上并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费1300元由上诉人姜治军承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑玉祥
审 判 员 韩国斌
代理审判员 金爱武
二〇一五年三月三十日
书 记 员 蒋婧玮
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初21414号
原告:黄文峰，男，1975年1月7日生，汉族，住重庆市九龙坡区铁路三村15号2单元8-3，公民身份号码510213197501070811。
委托诉讼代理人：刘净，重庆九言律师事务所律师。
被告:文德槐，男，1955年1月24日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：梅毅，女，1956年5月26日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：成都铁路局重庆建筑段，住所地重庆市九龙坡区黄桷坪铁路四村26号，统一社会信用代码：91500107759279713F。
法定代表人：代志强。
本院在审理原告黄文峰诉被告文德槐、梅毅、成都铁路局重庆建筑段房屋买卖合同纠纷一案中，原告黄文峰于2017年12月4日向本院申请自愿撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄文峰撤回起诉。
本案案件受理费587元由原告黄文峰承担。
审判员 王朝辉
二〇一七年十二月四日
书记员 杨小梅
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0305民初1285号
原告：邵怀玉，男，1972年2月20日生，汉族，现住淄博市临淄区。
委托诉讼代理人：田云法，男，1963年11月14日生，汉族，淄博临淄诚中法律服务所法律服务者。
被告：李虎，男，1965年7月14日生，汉族，现住临淄区。
本院在审理原告邵怀玉诉被告李虎劳务合同纠纷一案中，原告于2017年5月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告邵怀玉撤回起诉。
案件受理费25元，财产保全费59元，由原告邵怀玉负担。
审 判 员 边国庆
二〇一七年五月三日
代理书记员 陈宏娜
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0118民初2978号
原告：夏广文，男，1967年5月7日出生，汉族，住宿迁市泗洪县。
被告：吕宏，男，1983年6月24日出生，汉族，住南京市高淳区。
被告：胡德保，男，1958年4月11日出生，汉族，住溧阳市。
原告夏广文与被告吕宏、胡德保追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告夏广文、被告胡德保到庭参加诉讼，被告吕宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告夏广文向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告吕宏给付工资5000元及违约金5000元；2、请求判令被告给付因其造成的误工费、差旅费1000元；3、判令被告胡德保承担因被告吕宏偿还不力的相关债务;4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年3月，被告吕宏将墙体开槽的活包给原告施工，2014年6月结束时，被告吕宏尚欠原告19000元工资，并出具欠条1份。后被告吕宏未按约付款。原告于2015年5月提起诉讼，后由被告胡德保担保，并重立还款计划1份，原告就撤诉。后经原告多次向讨要，被告仍欠工资5000元。原告再次诉至法院，请求判如所请。
被告吕宏未作答辩。
被告胡德保辩称,为被告吕宏欠款作担保属实。被告吕宏还拖欠被告胡德保的工资，现被告胡德保也起诉了被告吕宏，被告胡德保现无力承担担保责任。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条、还款协议等证据，被告胡德保没有异议；被告吕宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了质证的权利。经审查，本院对原告提交的证据予以确认，并在卷佐证。
根据当事人的陈述和确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月，被告吕宏将所承包水电工程的墙体开槽的活分包给原告施工，至2014年6月施工结束，同月25日经双方结算，被告吕宏尚欠原告工资19000元，并出具欠条1份，承诺在当年春节前付清。后被告吕宏未按约付款，2015年5月原告向本院提起诉讼，后经双方协商于2015年5月30日重新订立还款协议1份，加上原告的误工和差旅费损失，欠款金额确定为21000元，双方约定了还款时间，如不能按约还款，被告吕宏以欠款金额的二倍还款，并由被告胡德保作担保，约定如被告吕宏到期无力还款，担保人承担债务，即保证方式为一般保证。后原告撤回起诉。之后被告吕宏归还原告16000元，尚欠原告5000元，经原告催讨无果。
本院认为，原告夏广文与被告吕宏签订的还款协议，是双方真实的意思表示，协议合法有效，应受法律保护。被告吕宏未按约向原告夏广文支付劳动报酬，应承担相应的民事责任；同时，被告胡德保作为担保人，双方约定了保证方式为一般保证，即在被告吕宏不能履行上述债务时，由担保人承担还款责任。原告要求被告吕宏给付工资5000元并支付违约金5000元及由被告胡德保承担一般保证的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。原告夏广文要求被告给付因其造成的误工费、差旅费1000元的诉讼请求，因双方约定如不能按约还款，被告吕宏以欠款金额的二倍还款，原告所主张的5000元违约金，该违约金已包含原告的误工费及差旅费等损失，约定的违约金已高于原告的上述损失，故原告的该项请求，理由不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告吕宏应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告夏广文支付劳动报酬5000元并承担违约金5000元；
二、被告吕宏不能履行上述债务时，由被告胡德保承担一般保证责任;
三、驳回原告夏广文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费78元，由被告吕宏、胡德保负担。
本判决为终审判决。
审判员 周玉福
二〇一六年十二月三十一日
书记员 孔健磊
内蒙古自治区根河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0785民初672号
原告:内蒙古阿龙山林业局，住所地内蒙古根河市。
法定代表人：邵宏波，局长。
委托诉讼代理人：时长庆，男，内蒙古阿龙山林业局政策法规科主任。
委托诉讼代理人：王玉英，女，内蒙�阿龙山林业局政策法规科干事。
被告：赵芳，女，1962年5月1日出生，汉族，退休工人，住内蒙古根河市。
原告内蒙古阿龙山林业局诉被告赵芳不当得利纠纷一案，原告诉请：要求被告返还多领取的社保补贴款3693元。本院于2016年12月2日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告内蒙古阿龙山林业局于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内蒙古阿龙山林业局提出的撤诉诉请，符合法律规定，可以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许内蒙古阿龙山林业局撤诉。
案件受理费20元予以免收。
审判员 王金保
二〇一六年十二月十二日
书记员 田海波
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1003刑初457号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人谭某，农民。2016年2月3日因本案被台州市公安局黄岩分局取保候审。
辩护人沈荣，浙江中英律师事务所律师。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉[2016]459号起诉书指控被告人谭某犯交通肇事罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员杨冰峰出庭支持公诉，被告人谭某及其辩护人沈荣均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月22日早上，被告人谭某驾驶浙J×××××号轿车从台州市黄岩区院桥镇前村村驶往黄岩区大桥路农贸市场，6时20分许，自南向北途经黄岩区十路线官庄梁对出路段处时，因未降低行驶速度、未集中思想注意前方情况、遇险时采取措施不及，与同向前方在机动车道内行走的行人汪某发生碰撞，造成汪某受伤后经医院抢救无效死亡的道路交通事故。被告人谭某负此事故的主要责任，汪某负此事故的次要责任。
另查明，事故发生后，被告人谭某主动打电话报警，并将汪某送往医院抢救，后在公安机关调查时如实供述了犯罪事实。
同时查明，2016年6月24日，被告人谭某取得了被害人汪某家属的谅解。
上述事实，被告人谭某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人高某的证言，道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，法医学尸体检验意见书，道路交通事故车辆鉴定技术报告，血样提取登记表，物证检验报告，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，接警单，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某违反道路交通安全管理法规，在容易发生危险路段驾驶机动车未降低行驶速度，未集中思想注意前方情况，遇险时采取措施不及，以致造成一人死亡的重大交通事故，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。辩护人提出被告人谭某有自首情节，认罪、悔罪态度较好，并已取得被害人家属谅解，又系初犯、偶犯等辩护意见。经查，与本案事实基本相符，本院予以采纳，依法并酌情对被告人谭某予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人谭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘世界
人民陪审员 章正东
人民陪审员 官忠勇
二〇一六年七月十八日
代书 记员 金富菊
附件：本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0105民初1890号
原告:段猛，住吉林省公主岭市玻璃城子镇。
被告：长春市鹏和房屋开发有限责任公司，住所地吉林省长春市绿园区西新镇双丰村。
法定代表人：谢清和，董事长。
本院在审理原告段猛与被告长春市鹏和房屋开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告段猛于2017年8月24日向本院提出撤回对被告长春市鹏和房屋开发有限责任公司的起诉。
本院认为，原告段猛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定：
准许原告段猛撤回对被告长春市鹏和房屋开发有限责任公司的起诉。
案件受理费789元，减半收取，由原告段猛负担。
代理审判员 赵 爽
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 张东浩
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第23414号
原告歩彦刚，男，1996年1月6日出生。
委托代理人郭稳波，天津君悦律师事务所律师。
委托代理人步绍平，男，1971年3月24日出生。
被告楚俊启，男，1963年6月4日出生。
委托代理人窦洪新，女，1968年6月8日出生。
委托代理人窦胜利，男，1971年6月18日出生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，营业地北京市朝阳区朝外大街16号2层212B-213A、15层1501-1505、16层1603、1605号。
原告步彦刚诉被告楚俊启、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员魏庆好独任审判，公开开庭进行了审理。原告步彦刚的委托代理人郭稳波、步绍平，被告楚俊启及其委托代理人窦洪新、窦胜利到庭参加诉讼。被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告步彦刚诉称：2015年10月2日，在北京市通州区马驹桥镇百分百购物中心门口，被告楚俊启驾驶车辆（车牌号：×××）与于江骑驶电动车（内乘：步彦刚）发生交通事故，乘车人步彦刚受伤。此次事故经交管部门认定，被告楚俊启负全部责任。现双方就赔偿事宜协商未果，为维护自己合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告方赔偿我医疗费20000元、误工费15000元、交通费2000元、住院伙食补助费600元、营养费600元、住宿费300元、护理费10200元、残疾辅助器具费500元、生活用具300元，共计49500元，本案诉讼费用由被告承担。
被告楚俊启辩称：我不同意原告的诉讼请求，原告事发时不是当事人，原告是乘车人，且原告受伤不是事故接导致的。
被告保险公司未答辩。
经审理查明：2015年10月2日17时40分，在北京市通州区马驹桥镇百分百购物中心前，被告楚俊启驾驶车辆（车号：×××）与于江骑驶电动车（内乘：原告步彦刚）发生交通事故，原告步彦刚受伤。此次事故经交管部门认定，被告楚俊启负事故全部责任。在原告步彦刚治疗过程中，被告楚俊启为其垫付了870元的辅助器具费。
另查：被告楚俊启驾驶的事故车辆在保险公司处投有交强险，无商业三者险，事故发生在保险期间。事发时，被告楚俊启有合法的驾驶资格。
经核实，原告步彦刚的合理经济损失为：医疗费19287.20元、住院伙食补助费500元、误工费9000元、交通费600元、辅助器具费870元（被告楚俊启垫付）、护理费4000元，共计34257.20元。
上述事实，有交通事故责任认定书、诊断证明、住院病历、医疗费票据以及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、交通费等费用。根据本案查明的事实，被告楚俊启驾驶车辆与于江发生交通事故，造成乘车人原告步彦刚受伤。被告楚俊启负事故全部责任，其理应赔偿原告步彦刚的合理经济损失。鉴于事故车辆在被告保险公司处投有交强险，故被告保险公司应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，超出交强险责任限额范围部分由被告楚俊启承担赔偿责任。关于原告步彦刚主张的医疗费，经本院核实该部分费用为19287.20元；关于原告步彦刚主张的住院伙食补助费，其主张每天50元，本院核实其住院时间为10天，故该项损失为500元；关于原告步彦刚主张的误工费，其主张每月4500元，主张两个月，结合其提交的工资收入，本院确认其误工费为9000元；关于原告步彦刚主张的护理费，本院根据其医嘱确认住院10天期间需要护理，出院后本院酌定30天需要护理，每天为100元，故该项损失为4000元；关于原告步彦刚主张的交通费，本院根据其就诊次数及远近程度，酌情确定该项损失为600元；关于原告步彦刚主张的营养费，因为未能提供需要加强营养的医嘱，故本院对该项诉讼请求不予支持；关于原告步彦刚主张的住宿费、生活用具，因其未能提供证据予以证明，故本院对该两项诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司给付原告步彦刚医疗类赔偿金一万元、伤残类赔偿金一万四千九百七十元，共计二万四千九百七十元（被告楚俊启垫付八百七十元），于本判决生效之日起七日内执行清；
二、被告楚俊启赔偿原告步彦刚医疗费九千二百八十七元二角，于本判决生效之日起七日内执行清；
三、驳回原告步彦刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费四百六十三元，由原告步彦刚负担一百三十八元（已交纳），由被告楚俊启负担三百二十五元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 魏庆好
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 周 洲
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第00369号
原告：王秀芹，女，汉族。
委托代理人：孟云东，安徽民之声律师事务所律师。
被告：刘雷，男，汉族。
原告王秀芹诉被告刘雷民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月18日受理，原告于2014年12月22日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实的意思表示，符合有关法律规定，应予以准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王秀芹撤回起诉。
案件受理费减半收取为100元，由原告王秀芹负担。
代理审判员 石少一
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 王 铸
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）槐执字第314号
申请执行人齐鲁银行股份有限公司济南经七路支行，住所地济南。
负责人李冰浩，行长。
被执行人刘兆军，男，1964年11月5日出生，汉族，住济南市。
被执行人李海昌，男，1970年11月10日出生，汉族，住济南市。
被执行人孟庆华，男，1970年2月1日出生，汉族，住济南市。
被执行人李焕云，女，1969年1月3日出生，汉族，住济南市。
被执行人张建爱，女，1971年10月2日出生，汉族，住济南市。
被执行人李宗芳，女，1964年11月12日出生，汉族，住济南市。
申请执行人齐鲁银行股份有限公司济南经七路支行与被执行人刘兆军、李海昌、孟庆华、李焕云、张建爱、李宗芳金融借款合同纠纷一案，经本院作出的（2013）槐商初字第554号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2014年4月1日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）槐执字第314号案的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一四年九月二十五日
书记员 逄 燕
天津市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）津高行终字第0133号
上诉人（原审原告）薄克祥，农民。
委托代理人刘学永，农民。
被上诉人（原审被告）天津市滨海新区人民政府，住所地天津市滨海新区塘沽新港二号路35号。
法定代表人张勇，区长。
委托代理人陈志君，天津市滨海新区人民政府干部。
上诉人薄克祥因诉被上诉人天津市滨海新区人民政府土地发包一案，不服天津市第二中级人民法院（2015）二中行初字第149号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
薄克祥向一审法院起诉称，其系天津市滨海新区汉沽茶淀街西李自沽村（原后沽乡西李自沽村）村民。1998年，天津市滨海新区人民政府以调整种植结构为由，擅自缩小村民第一次联产承包责任制期间已承包的土地面积，其余未分包给村民的土地由案外人西李自沽村委会擅自发包或出卖给他人使用，天津市滨海新区人民政府不予制止，还承认西李自沽村委会的行为并予以登记许可，违反了中共中央办公厅、国务院办公厅中办发（1997）16号文件精神和国家土地管理有关规定。由于薄克祥承包的土地被非法缩减，18年来给薄克祥造成极大经济损失。请求判令：1.确认天津市滨海新区人民政府发包给薄克祥承包的土地面积少于薄克祥依法应得的承包土地面积，其行为侵犯了薄克祥农村土地承包经营权，确认其违法；2.判令天津市滨海新区人民政府补足薄克祥所应得的农村集体土地承包经营权及土地面积；3.判令天津市滨海新区人民政府赔偿薄克祥因缺失土地而造成的经济损失；4.诉讼费用由天津市滨海新区人民政府负担。薄克祥向一审法院提交了以下证据材料：1.《土地承包经营权证书》；2.《中共中央办公厅、国务院办公厅关于进一步稳定和完善农村土地承包关系的通知》（中办发（1997）16号）。
一审法院认为，原告所诉被告发包给其承包的土地面积少于其依法应得的承包土地面积，要求确认其发包行为违法。经审查，原告提供的《土地承包经营权证书》载明发包方是后沽乡李自沽村，被告只是登记机关，并非发包方。现原告不能提供证据证明被告存在发包土地的行政行为，故原告的诉讼请求没有事实根据，不符合提起诉讼的法定条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定驳回原告薄克祥的起诉。案件受理费50元，退还原告薄克祥。
薄克祥不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，依法受理其一审起诉。上诉人薄克祥的主要上诉理由为：一审法院认定事实不正确，裁定驳回起诉错误。被上诉人所核发《土地承包经营权证》是依据中办发（1997）16号文件精神做出的，是主动履行人民政府法定职责的行政行为，是被上诉人代表国家为上诉人确认依法所得的施政行为。《土地承包经营权证书》中所载明的全部内容均由被上诉人进行核准、确认，应由其承担相应行政主体责任。被上诉人享有宪法赋予区级人民政府的一切行政权力，一审法院认定其“只是登记机关”不正确。恳请二审法院支持上诉人的上诉请求。
被上诉人天津市滨海新区人民政府辩称：一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。1.上诉人提供的《土地承包经营权证书》载明发包方是后沽乡李自沽村，因此，被上诉人不存在发包土地的行政行为；2.上诉人提供的《土地承包经营权证书》中载明内容系上诉人与所在村委会协商确定的，并非被上诉人施政行为。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉人的上诉请求，维持原裁定。
本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起诉讼应当具有事实根据。上诉人请求确认被上诉人的发包行为违法，根据上诉人向一审法院提供的《土地承包经营权证书》中载明发包方是“后沽乡李自沽村”的内容，上诉人主张被上诉人实施了发包土地的行政行为，缺乏事实根据。上诉人认为被上诉人发包的土地面积少于上诉人依法应得的承包土地面积并请求判令被上诉人补足其应得承包土地面积，系对涉案《土地承包经营权证书》的合法性主张异议，上诉人应对涉案《土地承包经营权证书》另行提起诉讼。上诉人的上述诉讼请求不符合法定起诉条件，其一并提出的赔偿请求亦不符合起诉条件。一审法院裁定驳回起诉适用法律正确。上诉人的上诉请求和理由，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 力
代理审判员 李 瑾
代理审判员 廖希飞
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 陈爱敏
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初1174号
原告：黄成彦，男，汉族，1990年11月28日出生，住河南省镇平县。
被告：渝中区易新汽车装饰用品经营部，住所地重庆市渝中区医学院路9号附7号，经营者李曦。
本院在审理原告黄成彦诉被告渝中区易新汽车装饰用品经营部追索劳动报酬纠纷一案中，原告黄成彦于2017年1月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告黄成彦自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄成彦撤回起诉。
本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告黄成彦负担。
审判员 赵 辉
二〇一七年一月十七日
书记员 余顺辉
宁夏回族自治区中宁县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0521民初454号
原告：雷振文，男，1973年2月22日出生，汉族，初中文化，司机，住宁夏回族自治区中卫市。
被告：宁夏红中宁枸杞制品有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县新堡镇新堡街。
法定代表人：张金山，系该公司董事长。
原告雷振文与被告宁夏红中宁枸杞制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告雷振文于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告雷振文撤诉。
案件受理费已减半收取计74元，由原告雷振文负担。
审判员陈霞旻
二〇一八年二月八日
书记员黄婷
附：适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中宁县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0521民初454号原告：雷振文，男，1973年2月22日出生，汉族，初中文化，司机，住宁夏回族自治区中卫市。被告：宁夏红中宁枸杞制品有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县新堡镇新堡街。法定代表人：张金山，系该公司董事长。原告雷振文与被告宁夏红中宁枸杞制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告雷振文于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告雷振文撤诉。案件受理费已减半收取计74元，由原告雷振文负担。审判员陈霞旻二〇一八年二月八日书记员黄婷附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢龙小商初字第352号
原告杨伟军，居民。
委托代理人胡晓颖，龙游县曙光法律服务所法律服务工作者。
被告宁秋帆，居民。
被告宁晓芳，农民。
本院于2014年11月6日立案受理了原告杨伟军与被告宁秋帆、宁晓芳民间借贷纠纷一案。原告杨伟军在规定的期限内未预交诉讼费，亦未提出缓交或免交诉讼费的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 高剑
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 陈璟
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑减字第387号
报请机关河北省深州监狱。
罪犯刘东。2012年1月16日入河北省深州监狱服刑。
河北省廊坊市广阳区人民法院于2011年11月16日作出（2011）廊广刑初字第157号刑事判决，认定被告人刘东犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零八个月，并处罚金20000元（刑期自2011年5月3日起至2016年1月2日止）。该判决认定其犯罪时未满十七周岁，如实供述犯罪事实、认罪悔罪，积极交纳罚金，积极赔偿、取得被害人谅解等情节。现河北省深州监狱以（2014）冀深狱减字第1232号报请减刑建议书，报请减刑十一个月，于2015年1月12日送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2014）1907号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常表现：记功一次、表扬四次。无违规违纪问题。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯刘东在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。依据1997修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘东准予减去尚未执行的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 王国恩
审判员 贡文忠
二〇一五年二月十一日
书记员 曹珊珊
山西�垣曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0827执3号
申请执行人王飞飞，男，1983年7月23日生，汉族，农民，住垣曲县。
被执行人韩金红，男，1976年3月4日生，汉族，垣曲县人社局职工，住垣曲县。
被执行人崔建伟，男，1983年11月21日生，汉族，垣曲县人社局职工，住垣曲县。
本院在执行申请执行人王飞飞与被执行人韩金红、崔建伟民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人达成和解协议，分期履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立法、结案若干问题的意见的规定》，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛红岩
审判员 王发晴
审判员 郭 魏
二〇一七年六月十三日
书记员 王 越
山西省垣曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0827执3号之二
申请执行人王飞飞，男，1983年7月23日出生，汉族，农民，住垣曲县。
被执行人韩金红，男，1976年3月4日出生，汉族，垣曲县人社局职工，住垣曲县。
被执行人崔建伟，男，1983年11月21日出生，汉族，垣曲县人社局职工，住垣曲县。
本院在执行申请执行人王飞飞与被执行人韩金红、崔建伟民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人韩金红、崔建伟在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人韩金红、崔建伟在银行的存款。
本裁定立即执行。
审判员 薛红岩
二〇一八年八月七日
书记员 王 越
山西省垣曲县人民�院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0827执3号之一
申请执行人王飞飞，男，1983年7月23日生，汉族，农民，住垣曲县。
被执行人韩金红，男，1976年3月4日生，汉族，垣曲县人社局职工，住垣曲县。
被执行人崔建伟，男，1983年11月21日生，汉族，垣曲县人社局职工，住垣曲县。
本院在执行申请执行人王飞飞与被执行人韩金红、崔建伟民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，分期履行，但被执行人未按协议履行，经查，被执行人韩金红，崔建伟均系垣曲县人社局职工，有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人韩金红、崔建伟在银行的存款，期限一年。
本裁定立即执行。
审判员 薛红岩
二〇一七年八月三日
书记员 王 越
山西�垣曲县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0827执3号申请执行人王飞飞，男，1983年7月23日生，汉族，农民，住垣曲县。被执行人韩金红，男，1976年3月4日生，汉族，垣曲县人社局职工，住垣曲县。被执行人崔建伟，男，1983年11月21日生，汉族，垣曲县人社局职工，住垣曲县。本院在执行申请执行人王飞飞与被执行人韩金红、崔建伟民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人达成和解协议，分期履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立法、结案若干问题的意见的规定》，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛红岩审判员  王发晴审判员  郭 魏二〇一七年六月十三日书记员  王 越
贵州省息烽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0122执221号
申请执行人：罗爽，男，1988年3月28日生，住贵州省息烽县。
被执行人：刘炽，男，1987年5月3日生，住贵州省息烽县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0122民初2号民事判决书，依法受理了罗爽申请执行刘炽民间借贷纠纷一案，本院已向被执行人刘炽发出执行通知书，责令被执行人刘炽给付申请执行人罗爽借款本金12.4万元；承担案件受理费2150元、承担本案执行申请费1792元。被执行人刘炽未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人刘炽的银行存款、收入人民币127942元及相应利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。
上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结的期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 常 军
二〇一七年三月二十二日
书记员 奉彬（兼）
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0105刑初1525号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人陈某，户籍地湖北省宣恩县。因本案于2016年9月16日被羁押，同月17日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
辩护人邓汝松、刘彦君，广东海智律师事务所律师。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2016]1723号起诉书指控被告人陈某犯妨害公务罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员劳颖雅出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人刘彦君到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院指控：2016年9月16日1时许，被告人陈某酒后到本市海珠区革新路与环岛路交界处，无故踢打程某甲某的小轿车。民警到场处置后，被告人陈某拒不配合民警执法并打烂警车玻璃（修复价格为人民币634.20元）。随后，被告人陈某被带至派出所。在派出所期间，被告人陈某砸毁派出所的圆桌，并用标志牌砸保安员杜某甲某的头部。
本院查明的事实与公诉机关指控事实一致。
另查明，本案审理过程中，被告人陈某的家属代其将赔偿款人民币634.2元交于本院代管。
上述事实，有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、执勤经过、到案经过、侦查报告、情况说明、现场检测报告书、被告人陈某的身份材料、办案说明、行政处罚决定书，被损坏小轿车、警车、桌子、标志牌的照片，民警沈某的工作证复印件，案款收据，案发现场的监控录像光盘及截图、被告人在看守所的监控录像，广州市海珠区价格认证中心作出的穗海价认定[2016]514号关于1项捷达牌牌FV7160FG汽车左后门玻璃及左后门玻璃绒槽的价格认定结论书，本院出具的案款收据，证人程某乙、朱某乙、何某乙、杜某乙、沈某、庞某乙、陶某乙、包某锋的证言及程某乙、何某乙、杜某乙、沈某的辨认笔录，被告人陈某的供述及亲笔供词等证据予以证实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，以暴力方法阻碍民警依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。惟被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。另被告人陈某已对其行为造成的警车的损失作出赔偿，酌情对其从轻处罚。辩护人请求对被告人陈某从轻处罚的相关辩护意见有理，本院予以采纳。公诉机关建议对被告人陈某判处有期徒刑一年以下的量刑意见合理，本院予以采纳。辩护人建议对被告人陈某判处四个月以下拘役并适用缓刑的量刑意见与被告人陈某的罪责不相适应，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯妨害公务罪，判处拘役四个月零十日（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年9月16日起至2017年1月25日止）。
二、本院代管的被告人陈某缴纳的赔偿款人民币634.2元，发还给广州市公安局海珠区分局。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 马兰
二〇一六年十二月二十三日
书记员 周博
刘欣
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0225执恢42号
申请执行人广西融水柳银村镇银行股份有限公司，住所地：融水县融水镇人民路会展中心。
被执行人柳州金城房地产开发有限公司，住所地融水县融水镇寿星中路5-2号。
法定代表人陈曦。
被执行人广西融水坤腾矿业有限责任公司，住所地融水县融水镇小荣村小荣屯桥买茅地。
被执行人融水县吉盛矿业有限公司，住所地融水县融水镇小荣村小荣屯桥买茅地。
申请执行人广西融水柳银村镇银行股份有限公司与被执行人广西融水坤腾矿业有限责任公司、融水县吉盛矿业有限公司、被执行人柳州金城房地产开发有限公司借款合同纠纷一案,融水苗族自治县人民法院作出的（2015）融水民二初字第270号民事调解书已经发生法律效力。2016年5月3日，因被执行拒绝履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。案件执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人书面向本院撤回案件申请，本院于2017年3月28日终结执行。2017年6月26日，申请执行人向本院恢复执行申请，要求被执行人支付案款2903735.3元及相应利息并承担案件执行费31437元。本院依法受理。
本案在执行过程中，2016年11月4日，柳州市中级人民法院经随机摇珠程序，确定广西正意价格评估集团有限公司确定为本案标的物的评估机构。2017年1月9日，本院依法委托广西正意价格评估集团有限公司，对融水县吉盛矿业有限公司位于融水县融水镇小荣村小荣屯桥买茅地的石粉加工厂的厂房和机械设备进行评估。后广西正意价格评估集团有限公司以所委托评估的机械设备无法查明相关的型号为由，致函本院，退回委托评估。本院将此评估结果告知申请执行人，申请执行人无异议，2017年10月24日，本院组织申请执行人与被执行人对执行标的物财产进行议价，双方没有达成议价协议。综上所述，涉案标的物无法进行评估、议价，因此对于被执行人所有的位于融水县融水镇小荣村小荣屯桥买茅地的石粉加工厂的厂房和机械设备无法进行拍卖、无法处置。因涉案标的物无法进行评估、议价，申请执行人同意暂时不处置涉案标的物。
另查明，被执行人广西融水坤腾矿业有限责任公司、融水县吉盛矿业有限公司、被执行人柳州金城房地产开发有限公司无银行存款、无车辆登记、无其他房屋、土地登记信息无其他可供执行财产。本院已穷尽财产调查措施，目前没有发现被执行人被执行人广西融水坤腾矿业有限责任公司、融水县吉盛矿业有限公司有可供执行财产。申请执行人在指定期限内也没有提供被执行人财产线索。本院已将执行、财产调查结果告知申请执行人，申请执行人无异议并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人被执行人广西融水坤腾矿业有限责任公司、融水县吉盛矿业有限公司、被执行人柳州金城房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人不能提供相关的执行线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人被执行人广西融水坤腾矿业有限责任公司、融水县吉盛矿业有限公司、被执行人柳州金城房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李炳铭
审判员 龙 江
审判员 何建明
二〇一七年十二月二十四日
书记员 梁冬冬
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0225执恢42号申请执行人广西融水柳银村镇银行股份有限公司，住所地：融水县融水镇人民路会展中心。被执行人柳州金城房地产开发有限公司，住所地融水县融水镇寿星中路5-2号。法定代表人陈曦。被执行人广西融水坤腾矿业有限责任公司，住所地融水县融水镇小荣村小荣屯桥买茅地。被执行人融水县吉盛矿业有限公司，住所地融水县融水镇小荣村小荣屯桥买茅地。申请执行人广西融水柳银村镇银行股份有限公司与被执行人广西融水坤腾矿业有限责任公司、融水县吉盛矿业有限公司、被执行人柳州金城房地产开发有限公司借款合同纠纷一案,融水苗族自治县人民法院作出的（2015）融水民二初字第270号民事调解书已经发生法律效力。2016年5月3日，因被执行拒绝履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。案件执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人书面向本院撤回案件申请，本院于2017年3月28日终结执行。2017年6月26日，申请执行人向本院恢复执行申请，要求被执行人支付案款2903735.3元及相应利息并承担案件执行费31437元。本院依法受理。本案在执行过程中，2016年11月4日，柳州市中级人民法院经随机摇珠程序，确定广西正意价格评估集团有限公司确定为本案标的物的评估机构。2017年1月9日，本院依法委托广西正意价格评估集团有限公司，对融水县吉盛矿业有限公司位于融水县融水镇小荣村小荣屯桥买茅地的石粉加工厂的厂房和机械设备进行评估。后广西正意价格评估集团有限公司以所委托评估的机械设备无法查明相关的型号为由，致函本院，退回委托评估。本院将此评估结果告知申请执行人，申请执行人无异议，2017年10月24日，本院组织申请执行人与被执行人对执行标的物财产进行议价，双方没有达成议价协议。综上所述，涉案标的物无法进行评估、议价，因此对于被执行人所有的位于融水县融水镇小荣村小荣屯桥买茅地的石粉加工厂的厂房和机械设备无法进行拍卖、无法处置。因涉案标的物无法进行评估、议价，申请执行人同意暂时不处置涉案标的物。另查明，被执行人广西融水坤腾矿业有限责任公司、融水县吉盛矿业有限公司、被执行人柳州金城房地产开发有限公司无银行存款、无车辆登记、无其他房屋、土地登记信息无其他可供执行财产。本院已穷尽财产调查措施，目前没有发现被执行人被执行人广西融水坤腾矿业有限责任公司、融水县吉盛矿业有限公司有可供执行财产。申请执行人在指定期限内也没有提供被执行人财产线索。本院已将执行、财产调查结果告知申请执行人，申请执行人无异议并同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人被执行人广西融水坤腾矿业有限责任公司、融水县吉盛矿业有限公司、被执行人柳州金城房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人不能提供相关的执行线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人被执行人广西融水坤腾矿业有限责任公司、融水县吉盛矿业有限公司、被执行人柳州金城房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李炳铭审判员  龙 江审判员  何建明二〇一七年十二月二十四日书记员  梁冬冬
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更430号
罪犯赵清华，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省安丘市人民法院于二〇一二年二月二十七日作出（2012）安刑初字第381号刑事判决，以被告人赵清华犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑七年。被告人赵清华不服，提出上诉。山东省潍坊市中级人民法院于二〇一二年五月二十三日作出（2012）潍刑一终字第77号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年7月1日起至2018年6月30日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年6月28日被交付执行。经本院裁定，该犯于2014年5月26日被减去有期徒刑一年。执行机关山东省淄博监狱于2016年3月2日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯赵清华认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。
经审理查明，罪犯赵清华认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。该犯自上次减刑以来，获记功一次、表扬一次。
上述事实，有罪犯赵清华认罪悔罪材料、考核监管材料、调查评估意见书、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯赵清华确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵清华予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2017年6月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年三月十八日
书 记 员 周帅先
洛阳市吉利区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0306民初618号
原告：郝小领。
委托代理人：轩军强。
被告：方欣。
原告郝小领诉被告方欣借款合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郝小领的委托代理人轩军强到庭参加诉讼，被告方欣经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告郝小领向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告偿还借款本金200万元,并支付逾期借款利息（利息自2014年12月6日起，按年利率6%计算，算至本息付清之日止）。事实和理由：2014年9月7日，被告方欣从原告处借款200万元。借款时，原、被告双方约定借款期限为3个月，自2014年9月7日至2014年12月7日止，借期内未约定利息。上述借款到期后，虽经原告多次催要，借款人方欣没有履行还款义务。至今，被告仍拖欠原告借款本金200万元未还，及2014年12月6日之后的利息没有支付。
被告方欣未向本院提出答辩意见，也未提供反驳原告诉讼请求的证据。
本院经审查认定以下事实：2014年9月7日，被告方欣从原告处借款200万元。同日，原告郝小领通过中国民生银行洛阳分行的POS机（该POS机商户名称：洛阳市老城区宏宇建材经销部，商户号：305493059983196，经营者：望亚青）从其洛阳吉利农村商业银行股份有限公司账户（账号：62×××50）向被告方欣的中国民生银行账户（账号“47×××30）转账200万元（入账1999977.5元，POS机手续费22.5元）。借款当日，被告方欣向原告出具“欠条”1张，该证据载明“本人方欣，身份证号：，今借郝小领人民币贰佰万元整（小写：2000000.00）借款日期2014年09日07日至2014年12月05日归还”，该证据落款处有借款人方欣的签名。上述借款到期后，借款人方欣没有履行还款义务。至今，被告仍拖欠原告借款本金200万元未还，及2014年12月6日之后的利息未付。
认定上述事实的证据有：1、2014年9月7日，被告方欣向原告郝小领出具的“欠条”1张；2、2014年9月7日，洛阳吉利农村商业银行股份有限公司马洞分理处出具的原告郝小领POS机消费记录1张。
本院认为，被告方欣拖欠原告借款未还的事实清楚，应承担向原告偿还借款本金，并支付逾期还款利息的民事责任。故原告起诉要求被告偿还借款本金并支付逾期还款利息的诉请主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方欣于本判决生效后十五日内向原告郝小领偿还借款本金200万元，并向原告支付逾期还款利息（利息自2014年12月6日起，按年利率6%计算，算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费24400元、公告费240元，共计24640元。由被告方欣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 卢 鹏
助理审判员 梁高伟
人民陪审员 席中朝
二〇一七年三月七日
书 记 员 徐丹丹
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽06刑更17号
罪犯上官连枝，男，1971年5月10日出生，汉族，小学文化，福建省安溪县人，捕前无业。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2012年10月29日作出（2012）安刑初字第525号刑事附带民事判决，认定被告人上官连枝犯故意伤害罪、诈骗罪，判处有期徒刑六年(刑期自2012年1月20日起至2018年1月19日止)，并处罚金1000元，附带民事赔偿225138.83元，追缴赃款895000元。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2013年4月7日作出（2012）泉刑终字第1158号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。福建省安溪县人民法院于2013年4月24日作出（2012）安刑初字第525-1号刑事裁定，对该犯刑期作出更正(现刑期自2012年1月10日起至2018年1月9日止)。判决生效后，于2013年5月8日交付执行。服刑期间，本院于2015年11月16日作出(2015)漳刑执字第1639号刑事裁定，对该犯减刑五个月(刑期自2012年1月10日起至2017年8月9日止)。执行机关福建省漳州监狱以罪犯上官连枝在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑四个月的建议，并提供相应证据材料。本院于2017年3月14日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯上官连枝在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年11月至2016年12月累计获考核分1270分，获得表扬2次。
罪犯上官连枝原判罚金1000元已交，附带民事赔偿225138.83元，该犯自身承担赔偿部分已交，承担赔偿款的连带责任未履行，追缴赃款895000元已交2000元。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、月考核表、考核情况汇总审核表、入监教育考试试卷、奖励审批表、经济困难证明、缴费单等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯上官连枝减刑的异议。
本院认为，罪犯上官连枝在服刑期间，确有悔改表现,依法可以减刑。因财产刑未履行完毕，减刑幅度从严。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一�之规定，裁定如下：
将罪犯上官连枝的刑罚减去有期徒刑三个月(现刑期自2012年1月10日起至2017年5月9日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 五 一
审判员 徐鸿林审判员温继峰
二〇一七年三月二十九日
书记员 胡 琳 婷
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执2737号
申请执行人邓灿，男，1980年2月25出生，汉族，住长沙市开福区。
被执行人杨光明，男，1973年2月11日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被执行人余秋平，男，1961年8月29日出生，汉族，住湖南省望城县。
申请执行人邓灿与被执行人杨光明、余秋平民间借贷纠纷一案，本院（2016）湘0104民初1447号民事判决书已生效，申请执行人于2016年08月31日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人邓灿与被执行人杨光明、余秋平民间借贷纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹辉霞
二〇一七年二月八日
书记员 刘 卓
附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民一初字第00752号
原告：王某某
委托代理人：王志华，1958年5月1日出生，霍邱县马店镇法律服务所法律工作者。
被告：刘某某
法定代理人：刘某甲，系刘某某父亲。
委托道理人：刘礼忠，安徽兴隆律师事务所律师。
原告王某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人王志华，被告刘某某及其法定代理人刘某甲、委托代理人刘礼忠参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原告与被告刘某某因婚前缺乏了解，婚后性格不合及被告父母从中作梗，致使夫妻双方经常为生活发生吵打。之后，夫妻关系逐渐恶化，被告长期居住其娘家并且不尽妻子义务。2013年初原告外出打工至今，双方一直分居生活，现夫妻感情已破裂，请求判决：1、离婚；2、原告带领抚养婚生子，被告带领抚养婚生女，抚养费由各自承担；3、案件受理费由被告承担。
被告刘某某辩称：被告与原告王某某自由恋爱结婚，婚前感情基础还好，婚后夫妻感情尚可，被告经常在娘家居住是因原告在外打工。近年来，原告不尽家庭义务，对婚生子、女不负责任，对被告患有精神疾病也不给治疗，现夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明：原告王某某与被告刘某某经人介绍于2010年农历腊月初八举行婚礼，2013年1月11日补办结婚证，婚生一女、一子。王某某、刘某某婚前感情基础较好，婚后初期夫妻关系一般，相互能够履行夫妻职责。之后，由于性格差异并缺乏必要的语言沟通，以及原告埋怨被告的父母不当干预其婚姻，致双方有时发生吵打，夫妻关系逐渐不睦。2014年农历腊月，王某某、刘某某及其各自父母发生吵打，后经多方调和无果，以致成本讼。
上述事实，有当事人陈述、书证及证人当庭证言在卷佐证。
本院认为：原告王某某、被告刘某某已结婚多年并生育子女，虽然近年来由于相互埋怨不尽夫妻义务以及双方父母的不当参与，致夫妻关系逐渐不睦，但夫妻感情并未破裂。若原告能够对被告多一些关心和体贴，原、被告及其父母多一些沟通和谅解，双方夫妻尚有和好的可能，故原告诉请离婚，本院不予支持。至于原告其他诉讼请求，因不准许离婚亦不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
一、不准许王某某与刘某某离婚。
二、驳回王某某其他诉讼请求。
案件受理费200元，由王某某负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 张友生
审 判 员 张 冉
人民陪审员 刘泽录
二〇一五年五月四日
书 记 员 侯威亚
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀05刑更248号
罪犯张璐，现在河北省沙河监狱服刑。
河北省邢台市中级人民法院于2009年9月4日做出（2009）邢刑初字第54号刑事判决书，以被告人张璐犯故意杀人罪，判处有期徒刑11年，剥政2年。2013年6月13日，经邢台市中级法院裁定减刑11个月。
执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议书，并经邢台市人民检察院驻该狱检察室同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沙河监狱认为罪犯张璐在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张璐在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到狱部劳积1次、考核记功3次、考核表扬2次的奖励。
本院认为，罪犯张璐在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯张璐准予减去尚未执行完毕的刑期，剥夺政治权利2年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 姜月英
审判员 张怀喜
二〇一六年一月八日
书记员 史 新
贵州省思南县人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2016）黔0624行赔初21号
原告吴鸿尤，男，1940年12月11日生，汉族，住贵州省，原贵州省石阡县白沙镇羊角山重晶石厂负责人。
委托代理人杨笔（特别授权），泽富律师事务所律师。
被告铜仁市国土资源局。
法定代表人余大权，局长。
委托代理人汪娟，铜仁市国土资源局法规科副科长。
委托代理人胡光辉，贵州驰铭律师事务所律师。
原告吴鸿尤诉被告铜仁市国土资源局地质矿产行政管理及行政赔偿一案，2016年8月12日向本院提起行政赔偿诉讼。本院同日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书等相关诉讼材料。本院依法组成合议庭，于2016年9月27日在思南县人民法院公开开庭审理了本案。原告吴鸿尤及委托代理人杨笔，被告铜仁市国土资源局委托代理人汪涓、胡光辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴鸿尤诉称，原告吴鸿尤诉称，原告系原贵州省石阡县白沙镇羊角山重晶石厂负责人，铜仁市中级人民法院作出（2013）铜中行再字第1号《行政判决书》后，原告于2014年2月18日向被告铜仁市国土资源局提出申请，请求以协议方式完善原石阡县白沙镇羊角山重晶石厂采矿权人手续，2014年3月3日，被告作出了铜市国土资函（2014）9号回复，称本案所涉羊角山重晶石矿应以招拍挂方式出让采矿权。原告不服，认为本案争议的羊角山矿区一直存在采矿权权属争议，按《探矿权采矿权招标拍卖挂牌管理办法》第十条第（四）项的规定，探矿权采矿权权属有争议的，主管部门不得以招拍挂的方式出让。原告请求法院确认被告作出的铜市国土资函（2014）9号回复违法，并判令被告赔偿原告损失63万元。
被告铜仁市国土资源局辩称，原告是原石阡县白沙镇羊角山重晶石厂的法定代表人，不是采矿许可证的颁发对象，原告的主体不适格。原羊角山重晶石厂持有的《采矿许可证》（黔矿采证石矿字［99］第02号）的有效期是5年，期满后采矿权人未按规定期限办理延续登记手续，羊角山重晶石厂持有的《采矿许可证》在期满后已自行废止，本案中的采矿权并不存在争议。根据国土资源部《关于进一步规范矿业权出让管理规定》（（2006）12号），石阡县白沙镇羊角山重晶石矿应当以招拍挂方式出让采矿权，原告请求以协议方式完善原石阡县羊角山重晶石厂采矿人的手续不符合法律规定。原告诉请被告赔偿其损失63万元没有事实依据，羊角山重晶石厂持有的《采矿许可证》（黔矿采证石矿字［99］第02号）在期满后已自行废止，即羊角山重晶石厂也不再有采矿权，原告诉称的既得利益毫无事实依据。原告的起诉已超过了《中华人民共和国行政诉讼法》规定的六个月期限。被告请求法院依法驳回原告的起诉。
经审理查明，原告吴鸿尤系原贵州省石阡县白沙镇羊角山重晶石厂负责人，原告于2014年2月向被告铜仁市国土资源局递交了《请求以协议方式完善原石阡县白沙镇羊角山重晶石厂采矿权人手续的申请书》，被告于2014年3月3日作出铜市国土资函（2014）9号《关于对吴鸿尤﹤请求以协议方式完善原石阡县白沙镇羊角山重晶石厂采矿权人手续的申请书﹥的回复》，回复称：根据国土资源部（2006）12号《关于进一步规范矿业权出让管理规定》，石阡县白沙镇羊角山重晶石矿应以招拍挂方式出让采矿权；根据铜市国土资发（2013）69号《关于下放和调整市国土资源局行使的部分行政审批权的通知》，石阡县白沙镇羊角山重晶石矿采矿权处置权限属石阡县国土资源局。原告吴鸿尤于2014年4月向被告石阡县国土资源局递交了《请求以协议方式完善原石阡县白沙镇羊角山重晶石厂采矿权人手续的申请书》。原告于2016年8月12日向本院提起行政诉讼时一并提出行政赔偿请求。
本院认为，本案系原告吴鸿尤诉被告铜仁市国土资源局地质矿产行政管理案一并提起的行政赔偿诉讼。被告于2014年3月3日作出铜市国土资函（2014）9号回复，该回复告知原告石阡县白沙镇羊角山重晶石矿采矿权处置权限属石阡县国土资源局。原告吴鸿尤于2014年4月向被告石阡县国土资源局递交了《请求以协议方式完善原石阡县白沙镇羊角山重晶石厂采矿权人手续的申请书》，原告最迟应于2014年4月知道或应当知道被告作出的铜市国土资函（2014）9号回复。原告对该回复不服，于2016年8月12日向本院提起行政诉讼时一并提出行政赔偿请求，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款的规定：“公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。”根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”原告认为本案争议的羊角山矿区采矿权一直存在权属争议，主管部门不得以招拍挂的方式出让，应以协议方式或行政审批方式授予原告的主张，相关事实已经铜仁市中级人民法院于2013年12月5日作出的（2013）铜中行再字第1号《行政判决书》以及2014年7月25日作出的（2014）铜中行申字第5号《驳回再审申请通知书》认定并已生效。本案中原告的起诉超过了法律规定的起诉期限，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告吴鸿尤的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 长 任廷文
审 判 员 冉瑞敏
代理审判员 李 飞
二〇一六年十一月三日
书 记 员 刘 艳
济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民小字第35号
原告赵元河，男，1970年7月25日出生，汉族。
被告王中强，男，成年，汉族。
本院受理原告赵元河诉被告王中强劳务合同纠纷一案，原告于2015年9月30日向本院提出撤诉申请，撤回对被告王中强的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
审判员 鲍东敏
二〇一五年九月三十日
书记员 吴小磊
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆少民初字第0446号
原告赵某。
委托代理人冯雨，江苏丰田律师事务所律师。
被告陆某。
本院在审理原告赵某诉被告陆某离婚纠纷一案中，原告赵某于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院审查后认为，原告赵某申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告赵某承担。
代理审判员 屈艳丽
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 周春晓
湖北省应城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0981民初82号
原告吴川章。
被告张杰。
本院在审理原告吴川章诉被告红杰民间借贷纠纷一案中，原告吴川章于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吴川章申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项，之规定，裁定如下：
准许原告吴川章撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告吴川章负担。
审判员 王毅群
二〇一六年三月十日
书记员 姜晓樵
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0522民初2353号
原告何高玉，女，1971年12月17日出生，汉族，四川省人。
被告任德平，男，1973年2月11日出生，汉族，四川省人。
本院在审理原告何高玉与被告任德平民间借贷纠纷一案中，原告何高玉于2016年7月20日以双方已达成协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告何高玉撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告何高玉承担。
代理审判员 王 颖
二〇一六年七月二十日
书 记 员 郑晓蓉
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0103执恢78号
申请执行人武汉麒美组设计有限责任公司，住所地武汉市武房大厦（财富大厦）A单元17层4室。
法定代表人肖军，总经理。
被执行人武汉熙盛市场策划有限公司，住所地武汉市江汉区花楼街民生路198号。
法定代表人李建运，总经理。
申请执行人武汉麒美组设计有限责任公司与被执行人武汉熙盛市场策划有限公司合同纠纷一案，武汉市中级人民法院作出的（2012）武汉中民终字第00850号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人武汉麒美组设计有限责任公司于2016年6月1日向本院申请强制执行，要求被执行人武汉熙盛市场策划有限公司向申请执行人武汉麒美组设计有限责任公司支付设计费177500元、逾期付款利息53250元（自2016年6月29日利息，以177500元本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率，另行计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息（金额待定），承担案件诉讼费用2154元。本院已依法受理武汉麒美组设计有限责任公司的执行申请。
本案在执行过程中查明，被执行人名下暂无财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人名下暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结武汉市中级人民法院（2012）武汉中民终字第00850号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 曾凡平
审判员 李国华
审判员 邓 军
二〇一七年六月二十三日
书记员 钟 帆
湖北省武汉市江汉区人民法院
裁判文书签批表
案号：（2016）鄂0103执恢78号
案由：合同纠纷
当事人：申请执行人武汉麒美组设计有限责任公司
被执行人武汉熙盛市场策划有限公司
院长
团队长
主审人
请团队长审批
马露
2017-8-28
校对人（即主审人）：马露
拟印份数：5份
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠阳法秋民初字第38号
原告张某颜，女，住址广东省惠州市惠阳区。
诉讼代理人唐秋红、卢晓聪，系广东日升律师事务所律师、实习律师。
被告惠州市惠阳永丰电子有限公司。住所地：惠州市惠阳区淡水街道古屋村。
法定代表人陈建标。
诉讼代理人周涌、黄均洪，系广东伟伦律师事务所律师、实习律师。
本院在审理原告张某颜诉被告惠州市惠阳永丰电子有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案中，原告张某颜于2014年11月19日向本院提出撤回对被告惠州市惠阳永丰电子有限公司的起诉。
本院认为，原告在本案宣判前提出撤回对被告的起诉，是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权�所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某颜撤回对被告惠州市惠阳永丰电子有限公司的起诉。
本案受理费10400元减半收取5200元、诉前保全费4770元，共计9970元，由原告张某颜负担。
审判长 钟 飞
审判员 林杏丁
审判员 黎海燕
二〇一四年十二月二日
书记员 钟宇峰
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对�辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0626民初1941号
原告马虎明，男，汉族，公民身份证号码×××，1981年9月18日出生，现住陕西省榆林市，个体。
被告王小锋，男，汉族，公民身份号码×××，1985年11月13日出生，现住内蒙古自治区，个体。
本院在审理原告马虎明诉被告王小锋民间借贷纠纷一案中，原告马虎明于2016年12月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王小锋的起诉。
本院认为，原告马虎明的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告马虎明撤回对被告王小锋的起诉。
案件受理费78元，由原告马虎明承担。
审 判 长 戴文会
代理审判员 谢小梅
人民陪审员 苏 淼
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 布 仁