wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湘法刑初字第55号
公诉机关湘乡市人民检察院。
被告人颜某某（曾用名刘某某），男，1989年10月15日出生，汉族，湖南省湘潭县人，初中文化，无业，住湖南省湘潭县。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月12日被湘乡市公安局刑事拘留，同年11月26日被湘乡市公安局逮捕。现押于湘乡市看守所。
湘乡市人民检察院以湘检刑诉字（2013）第389号起诉书指控被告人颜某某犯盗窃罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员李佼担任审判长，审判员童长鸣、人民陪审员钟卫民参加的合议庭，于2014年2月19日公开开庭进行了审理，书记员何婵娟担任记录。湘乡市人民检察院指派检察员李奇乔出庭支持公诉。被告人颜某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘乡市人民检察院指控：2013年10月31日5时许，被告人颜某某趁与其同睡在湘乡市东风宾馆8711房内的谢某某熟睡之机，盗走其放在房内地上包内的现金18700元。然后迅速逃离宾馆。所盗现金被其挥霍一空。
该院为证明以上犯罪事实，向本院提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据，同时认为，被告人颜某某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定提请本院依法判处。
被告人颜某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求本院从轻处罚。
经审理查明：2013年10月31日5时许，被告人颜某某趁与其同睡在湘乡市东风宾馆8711房内的谢某某熟睡之机，盗走其放在房内地上包内的现金18700元。后迅速逃离宾馆，至湘潭、长沙、深圳等地打牌、玩耍将所盗现金挥霍一空。
证明上述事实的证据如下：1、被害人谢某某的陈述，证实被告人颜某某趁其熟睡之机盗走其包内现金的事实；2证人罗某辉、谭某强、吴某珊、黄某辉的证词，证实被告人颜某某偷盗谢某某现金的事实；3、现场照片、现场勘验检查笔录、现场图，证实案发现场的基本情况；4、被告人颜某某的供述，证实其盗窃现金的事实；5、被告人颜某某的户籍信息资料，证实其犯罪时系成年人的事实。
以上证据，经当庭举证、质证，被告人颜某某对证据的合法性、真实性、关联性均不持异议，本院予以确认。
本院认为，被告人颜某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立。被告人颜某某系初犯，且犯罪后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人颜某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币两万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年11月12日起至2015年5月12日止。罚金自本判决生效后十天内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 佼
审 判 员 童长鸣
人民陪审员 钟卫民
二〇一四年二月十九日
书 记 员 何婵娟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙行申428号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨晓，男，1969年7月19日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
委托代理人周建胜，浙江海昌律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）温州市鹿城区市场监督管理局，住所地浙江省温州市鹿城区隔岸垟巷38号。
法定代表人柯志成，局长。
一审第三人、二审被上诉人温州市钜熙鞋业有限公司，住所地浙江省温州市鹿城工业区昆仑路67号。
法定代表人邓勇，总经理。
一审第三人、二审被上诉人邓勇，男，1977年2月25日出生，汉族，住湖北省恩施市。
委托代理人吴涛，浙江诚鼎律师事务所律师。
再审申请人杨晓因与温州市鹿城区市场监督管理局（以下简称鹿城区市监局）工商行政登记及行政赔偿一案，不服温州市中级人民法院（2016）浙03行终319号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨晓申请再审称：原判认定事实错误，证据不足，适用法律错误。1.原审判决已认定第三人邓勇所提交的材料上“杨晓”的签字是伪造的，根据《公司登记管理条例》第五十一条规定，工商机关负有实质审查的义务，而被申请人在批准温州市钜熙鞋业有限公司（以下简称钜熙公司）的设立登记时，未尽到严格审核申报材料的义务，导致错误地将再审申请人登记为公司股东。第三人邓勇以欺骗方式取得的公司登记行为，依据《行政许可法》等规定应予以撤销。故原审法院未依法判决撤销该公司登记行为，显然是错误的。2.原审法院关于“杨晓在被诉设立登记后，以钜熙公司股东的身份参与经营管理，应认定其知晓设立钜熙公司之事且已履行其股东义务”的事实认定错误，原审根据最高人民法院《关于审理公司登记行政案件若干问题的座谈会纪要》作出相应判决适用法律错误。（1）再审申请人一直认为自己是温州鹿城双屿地标鞋厂的合伙人并从事相关工作，直至2014年10月知晓温州鹿城双屿地标鞋厂已经注销的事实后，便立刻退出经营并提起诉讼。故再审申请人是在不知情钜熙公司成立的情形下参与了公司的经营。原审认定再审申请人知情后和邓勇共同经营钜熙公司没有事实依据。（2）被申请人提供的（2015）温鹿商初字第3562号民事判决书也不能充分证明再审申请人是钜熙公司股东并参与经营，因为再审申请人虽然是以股东身份提起诉讼，但在庭审中已明确，自己只是第三人邓勇骗取行政登记中的“股东”，不是再审申请人真实意愿的体现，再审申请人对钜熙公司的成立不知情，以股东身份诉讼是申请清算结案的一种诉讼策略。（3）第三人邓勇曾以再审申请人以股东身份发函给客户大东公司的申明来证明再审申请人明知是钜熙公司股东身份并参与经营，但该份申明是发生在再审申请人离开经营向法院提起诉讼两月之后，是在诉讼过程中再审申请人出于保全财产，在邓勇恶意转移资金的情形下，才冒用“钜熙公司股东”名义要求大东公司暂时停止支付货款。再审申请人的解释符合常理，也是客观事实，原审以此认定再审申请人明知是钜熙公司股东并参与经营管理是错误的。综上，再审申请人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第二项、第三项、第四项的规定申请再审，请求撤销原一、二审判决，依法改判被申请人撤销钜熙公司的设立登记。
被申请人鹿城区市监局答辩称：1.工商机关在办理设立登记时仅负有形式审查的职责，主要对申请人提交的申请材料是否齐全，是否符合有关登记管理的法律法规进行审查，对申请文件的真实性不具有审查责任。因此，被申请人对钜熙公司作出的登记完全符合公司登记管理方面的法律规定。2.再审申请人曾于2015年6月16日提起与被告钜熙公司、第三人邓勇公司解散纠纷一案，温州市鹿城区人民法院作出的（2015）温鹿商初字第3562号民事判决现已生效。根据该判决认定的事实可以明确，再审申请人明知自己是钜熙公司股东并已参与经营。最高人民法院《关于审理公司登记行政案件若干问题的座谈会纪要》中规定，“公司法定代表人、股东等以申请材料不是其本人签字或者盖章为由，请求确认登记行为违法或者撤销登记行为的，……但能够证明原告此前已明知该情况却未提出异议，并在此基础上从事过相关管理和经营活动的，人民法院对原告的诉讼请求一般不予支持。”原一、二审法院据此驳回再审申请人的诉讼请求是有明确法律依据的。综上，请求维持原一、二审判决。
一审第三人、二审被上诉人邓勇答辩称：1.原一、二审判决认定事实清楚，证据确实充分。生效的（2015）温鹿商初字第3562号民事判决已经认定，钜熙公司于2014年6月18日成立后，再审申请人作为公司的股东与第三人邓勇共同负责经营（担任财务负责人），后因合作产生矛盾，再审申请人于2014年10月退出公司经营的事实。2.原一、二审判决根据《关于审理公司登记行政案件若干问题的座谈会纪要》第一条的规定，驳回再审申请人的诉请，适用法律正确，且审判程序合法。综上，请求驳回杨晓的再审申请。
本院认为，再审申请人杨晓曾以钜熙公司为被告、邓勇为第三人，向温州市鹿城区人民法院提起公司解散纠纷诉讼，该院作出的（2015）温鹿商初字第3562号生效民事判决认定，再审申请人在钜熙公司成立后与邓勇共同负责经营，后因合作产生矛盾，于2014年10月退出公司经营，再审申请人关于其在不知情的情况下参与钜熙公司经营的再审申请理由缺乏证据支持，且与上述生效判决查明的事实不符，不能成立。原一、二审判决认定邓勇在申请钜熙公司设立登记时确实存在提交虚假材料的情形，但再审申请人在被诉设立登记后，已知晓钜熙公司设立情况且已履行股东义务并无不当。最高人民法院《关于审理公司登记行政案件若干问题的座谈会纪要》第一条第二款规定：“公司法定代表人、股东等以申请材料不是其本人签字或者盖章为由，请求确认登记行为违法或者撤销登记行为的，人民法院原则上应按照本条第一款规定处理，但能够证明原告此前已明知该情况却未提出异议，并在此基础上从事过相关管理和经营活动的，人民法院对原告的诉讼请求一般不予支持。”故再审申请人以其身份被冒用，自始不知钜熙公司设立为由主张撤销被诉设立登记并要求赔偿损失，依据不足，原一、二审判决驳回其诉讼请求并无不当。
综上，杨晓的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回杨晓的再审申请。
审 判 长 黄金富
审 判 员 许 勤
代理审判员 刘家库
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 吕圣姻
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第03023号
原告陈春菊，女，1971年9月30日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托代理人（特别授权）但兴明，重庆渝州律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）梁荣，重庆渝州律师事务所律师。
被告章治全，男，1971年12月8日出生，汉族，住重庆市长寿区。
本院在审理原告陈春菊与被告章治全房屋租赁合同纠纷一案中，原告陈春菊于2014年7月11日向本院提出撤回对被告章治全的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告陈春菊撤回起诉。
本案案件受理费80元，由原告陈春菊负担。
审判员 谢葵
二〇一四年七月十一日
书记员 葛颖
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0127民初3578号
原告：千微（杭州）科技有限公司，住所地：浙江省淳安县千岛湖镇鼓山大道186号312室。
法定代表人：丁德胜，总经理。
被告：方海红
原告千微（杭州）科技有限公司与被告方海红民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告千微（杭州）科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告千微（杭州）科技有限公司撤回起诉处理。
审判员 鲁拥民
二〇一七年九月十一日
书记员 项红华
浙江省淳安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0127民初3578号原告：千微（杭州）科技有限公司，住所地：浙江省淳安县千岛湖镇鼓山大道186号312室。法定代表人：丁德胜，总经理。被告：方海红原告千微（杭州）科技有限公司与被告方海红民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告千微（杭州）科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告千微（杭州）科技有限公司撤回起诉处理。审判员  鲁拥民二〇一七年九月十一日书记员  项红华
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）同民初字第2951号
原告厦门市同安华源机砖有限公司。
法定代表人叶海清。
委托代理人方金水，公司职员。
被告戴江汉，男，约46岁。
被告戴加和，男，约53岁。
本院在审理原告厦门市同安华源机砖有限公司与被告戴江汉、戴加和买卖合同纠纷一案中，原告厦门市同安华源机砖有限公司于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告厦门市同安华源机砖有限公司撤回对被告戴江汉、戴加和的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告厦门市同安华源机砖有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审 判 员 李金森
二〇一四年十月二十二日
代书记员 周夏靖
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初3883号
原告：朱海浪，男，1987年4月16日出生，汉族，住临海市。
被告：肖兰平，女，1976年6月8日出生，汉族，住临海市。
原告朱海浪为与被告肖兰平民间借贷纠纷一案，于2017年4月12日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序进行审理。本案于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告朱海浪到庭参加诉讼。被告肖兰平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款10万元整,并支付利息(利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率自起诉之日起算至履行完毕之日止)。事实和理由：被告以工程投标缺乏资金周转为由于2017年2月6日向原告借款10万元整，被告于2017年2月6日出具借条一份，载明向原告借款计10万元整。后催讨未果。
原告朱海浪向本院提交借条1张。本院已向被告送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等诉讼文书，被告既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。综上，本院对上述证据予以认定。据此，本院认定的案件事实与原告主张的事实一致。
本院认为：原告朱海浪与被告肖兰平之间的借贷关系合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款。双方对借款期限没有约定，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。经催告，借款人肖兰平仍未返还，显属违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告肖兰平于本判决生效之日起十日内偿还原告朱海浪借款本金100000元，并支付逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2017年4月12日起计算至履行完毕之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告肖兰平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 翟玲娜
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一七年七月二十四日
代书 记员 叶彬彬
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0203执恢202号
申请执行人康某某，女，汉族，住包头市九原区。
被执行人张某某，男，汉族，住包头市昆都仑区。
被执行人唐某某，女，汉族，住包头市昆都仑区。
本院在执行已生效法律的包头市昆都仑区人民法院制作的（2015）昆民初字第242号民事判决书。申请执行人康某某与被执行人张某某、唐某某民间借贷纠纷一案，本案标的为**元及利息。被执行人张某某、唐某某拒不履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张某某名下所有的位于包头市昆区房产。
二、查封被执行人张某某所有的汽车四辆。
动产查封期限两年，不动产查封期限三年，需要续行查封的，申请执行人应当在查封期满届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周世亮
二〇一七年十月十六日
书记员 贾琳珊
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）湘0703民初2131号
原告：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。
法定代表人：詹纯新，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘飞武，系该公司法务。代理权限为特別授权代理。
委托诉讼代理人：郑焯健,系该公司法务。代理权限为特别授权代理。
被告：贵州顶晟建筑设备租赁有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区世纪城X组团1-5栋写字楼5栋4单元3层8号。
法定代表人：石某，系该公司董事长。
被告：石某,男,汉族，
被告：刘某，女，汉族，
原告中联重科融资租赁（中国）有限公司（以下简称中联融资租赁公司）与被告贵州顶晟建筑设备租赁有限公司、石某、刘某融资租赁合同纠纷一案，因被告贵州顶晟建筑设备租赁有限公司提出管辖权异议,湖南省津市市人民法院审查后裁定移送本院审理。本院立案受理后由审判员覃益平适用简易程序进行了审理。
原告中联融资租赁公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告贵州顶晟建筑设备租赁有限公司签订的CNTJ-
XZ/QZ2013GZ000002529号《融资租赁合同》及其附件；2、判令被告向原告支付截止2016年9月1日己到期未还租金20411410.15元，未到期租金703667.14元，违约金251680.00元及设备留购款4600元，合计3001088.29元；3、确认型号为TC6013A-6中联牌标准节80节;TC5613-6中联牌标准节80节;TC5613-6中联牌塔式起重机3台(车辆识别号：1012TC01303479、1012TC01304179、1012TC01304198)所有权归原告（在被告贵州顶晟建筑设备租赁有限公司未支付完原告全部应付款之前）；4、判令被告承担本案案件受理费、财产保全费、公告费、邮寄送达费等诉讼费用及原告为实现债权而支付的其他合理费用；5、判令被告石某、刘某对上述诉讼请求中的债务承担连带清偿责任。
本案审理过程中，双方当事人自行和解达成如下协议，请求人民法院确认：
一、原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与被告贵州顶晟建筑设备租赁有限公司签订的CNTJ-
XZ/QZ2013GZ00002529号《融资租赁合同》及其附件合法有效,原、被告继续按合同约定履行;
二、确认型号为TC6013A-6中联牌标准节80节;TC5613-6中联牌标准节80节;TC5613-6中联牌塔式起重机3台(车辆识别号：1012TC01303479、1012TC01304179、1012TC01304198)所有权归原告，被告贵州顶晟建筑设备租赁有限公司向原告支付完上述合同项下的租金及其他应付款项之前，无权处分上述租赁设备；如被告贵州顶晟建筑设备租赁有限公司向原告支付完上述合同项下的租金及其他应付款项之后所有权归被告，被告有权处分上述租赁设备；
三、被告贵州顶晟建筑设备租赁有限公司截止2017年8月15日欠原告己到期未还租金2744808.29元及设备留购款4600元。以上欠款被告于2020年3月20日前付款1000000元；2020年6月20日前付款1500000元；2020年9月20日前付款249408.29元，结清此合同；
四、本案的诉讼费用(具体数额以法院确认为准)由被告贵州顶晟建筑设备租赁有限公司承担，被告于2017年12月20日前将上述诉讼费用支付给原告;
五、在被告贵州顶晟建筑设备租赁有限公司履行完上述第三、第四条的付款义务后，原告同意免除被告贵州顶晟建筑设备租赁有限公司应付的违约金251680元，被告贵州顶晟建筑设备租赁有限公司应承担结清上述合同产生的三期逾期利息（具体数额以原告财务数据为准）；
六、如被告贵州顶晟建筑设备租赁有限公司未能按照第三条、第四条之约定付款，则视为被告贵州顶晟建筑设备租赁有限公司主动解除CNTJ-
XZ/QZ2013GZ00002529号《融资租赁合同》及其附件，且原告不予免除违约金，被告贵州顶晟建筑设备租赁有限公司仍应向原告支付违约金251680元；
七、如被告贵州顶晟建筑设备租赁有限公司在本协议签订后未能按《租赁支付表》的约定按时、足额支付到期租金、或出现《融资租赁合同》所约定的其他严重违约行为，原告有权解除CNTJ-
XZ/QZ2013GZ00002529号《融资租赁合同》及其附件，申请法院强制执行收回租赁设备及被告贵州顶晟建筑设备租赁有限公司所欠的已到期、未到期的租金、罚息、违约金和其他应付款项；
八、被告贵州顶晟建筑设备租赁有限公司与原告共同确认上述合同项下的租赁物件无产品质量争议；
九、被告石某、刘某对原告与被告贵州顶晟建筑设备租赁有限公司达成的本和解协议完全知悉并认同，被告石某，刘某同意对CNTJ-
XZ/QZ2013GZ00002529号《融资租赁合同》及本和解协议的履行提供连带保证责任担保。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费28794元，减半收取14397元，由被告贵州顶晟建筑设备租赁有限公司、石某、刘某负担。
本调解协议经各方当事人在和解协议上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 覃益平
二〇一七年十月十八日
书记员 刘阳阳
福建省屏南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0923民初691号
原告：张某，女，1972年7月21日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县，
委托诉讼代理人：李文斌，屏南县中心法律服务所法律工作者。
被告：郑某，男，1969年4月17日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县，
原告张某与被告郑某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某委托诉讼代理人李文斌到庭参加诉讼，被告郑某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某向本院提出诉讼请求:1.依法判令坐落于上××××室房产的房屋所有权和国有土地使用权归其所有；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2010年11月18日，原、被告因感情不和在屏民政局协议离婚，离婚证号为L3509232010000164。2014年2月7日，原、被告签订的《离婚协议书》补充协议约定，原、被告夫妻关系存续期间共有的坐落于上××××室房产的房屋所有权和国有土地使用权归原告所有，被告应无偿配合原告办理房产过户手续。原告多次要求被告配合房产过户，被告均未履行。为此，诉请人民法院支持其诉讼请求。张某提供了离婚证、房产证复印件，公证书以及离婚补充协议书等证据以证明其诉讼主张。
郑某未作答辩。
根据原告提供的证据以及其诉讼代理人的当庭陈述，本院可认定事实如下：2010年11月18日，张某与郑某在屏民政局协议离婚并对子女和财产问题进行了处理，离婚证字号为L3509232010000164。2014年2月7日，张某与郑某就婚姻关系存续期间登记于其二人名下的沪房地松字（2010）第021958号《上海市房地产权证》上登记的上××××室房产的房屋所有权和国有土地使用权（宗地号为松江区九亭镇1街坊123/丘），重新订立《离婚协议书》的补充协议，约定上述房屋所有权及国有土地使用权归张某所有，郑某应无偿配合办理房产过户手续，并于同日就上述协议内容在屏公证处（2014）闽屏证字第69号公证书公证。嗣后，张某多次要求郑某配合办理房产变更登记未果。
本院认为，夫妻双方对夫妻共同财产可以协议处理，张某与郑某关于其婚姻存续期间共同共有的涉案房产通过协商，处分给张某所有，并经公证机关公证证实系其双方真实意思表示，不违反有关法律、行政法规的强制性规定，依法应予以确认。郑某经本院合法传唤，正当理由拒不到庭，依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
坐落于上××××室的房屋所有权和国有土地使用权[房地产权证号：沪房地松字（2010）第0219**号]归原告张某所有。
案件受理费5000元，减半收取计2500元，由被告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审判员 章发敏
二〇一七年八月七日
书记员 陈 亮
附判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第九十条在共同共有关系终止时，对共有财产的分割，有协议的，按协议处理；没有协议的，应当根据等分原则处理，并且考虑共有人对共有财产的贡献大小，适当照顾共有人生产、生活的实际需要等情况。但分割夫妻共有财产，应当根据婚姻法的有关规定处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省屏南县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0923民初691号原告：张某，女，1972年7月21日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县，委托诉讼代理人：李文斌，屏南县中心法律服务所法律工作者。被告：郑某，男，1969年4月17日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县，原告张某与被告郑某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某委托诉讼代理人李文斌到庭参加诉讼，被告郑某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求:1.依法判令坐落于上××××室房产的房屋所有权和国有土地使用权归其所有；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2010年11月18日，原、被告因感情不和在屏民政局协议离婚，离婚证号为L3509232010000164。2014年2月7日，原、被告签订的《离婚协议书》补充协议约定，原、被告夫妻关系存续期间共有的坐落于上××××室房产的房屋所有权和国有土地使用权归原告所有，被告应无偿配合原告办理房产过户手续。原告多次要求被告配合房产过户，被告均未履行。为此，诉请人民法院支持其诉讼请求。张某提供了离婚证、房产证复印件，公证书以及离婚补充协议书等证据以证明其诉讼主张。郑某未作答辩。根据原告提供的证据以及其诉讼代理人的当庭陈述，本院可认定事实如下：2010年11月18日，张某与郑某在屏民政局协议离婚并对子女和财产问题进行了处理，离婚证字号为L3509232010000164。2014年2月7日，张某与郑某就婚姻关系存续期间登记于其二人名下的沪房地松字（2010）第021958号《上海市房地产权证》上登记的上××××室房产的房屋所有权和国有土地使用权（宗地号为松江区九亭镇1街坊123/丘），重新订立《离婚协议书》的补充协议，约定上述房屋所有权及国有土地使用权归张某所有，郑某应无偿配合办理房产过户手续，并于同日就上述协议内容在屏公证处（2014）闽屏证字第69号公证书公证。嗣后，张某多次要求郑某配合办理房产变更登记未果。本院认为，夫妻双方对夫妻共同财产可以协议处理，张某与郑某关于其婚姻存续期间共同共有的涉案房产通过协商，处分给张某所有，并经公证机关公证证实系其双方真实意思表示，不违反有关法律、行政法规的强制性规定，依法应予以确认。郑某经本院合法传唤，正当理由拒不到庭，依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：坐落于上××××室的房屋所有权和国有土地使用权[房地产权证号：沪房地松字（2010）第0219**号]归原告张某所有。案件受理费5000元，减半收取计2500元，由被告郑某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。审判员  章发敏二〇一七年八月七日书记员  陈 亮附判决所适用的法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第九十条在共同共有关系终止时，对共有财产的分割，有协议的，按协议处理；没有协议的，应当根据等分原则处理，并且考虑共有人对共有财产的贡献大小，适当照顾共有人生产、生活的实际需要等情况。但分割夫妻共有财产，应当根据婚姻法的有关规定处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昆执字第1104-6号
申请执行人郝某某，男，住包头市东河区。
被执行人孙某某，男，住包头市昆都仑区。
被执行人沈某某，女，住包头市昆都仑区。
本院于2014年11月19日制作的（2014）昆执字第1104号执行裁定书，查封了被执行人沈某某所有的位于包头市昆区房产，现该房产经三次拍卖后均流拍，通过以物抵债交付给申请人郝某某抵偿债务，即该房产的所有权及相应的其他权利归申请人所有，故解除对上述房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对沈某某所有的位于包头市昆区房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵向宇
审判员 裴向东
审判员 周世亮
二〇一七年十月十日
书记员 唐夏楠
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕08民终1997号
上诉人（原审原告）深圳市铭隆物业管理服务有限公司神木分公司。住所地：神木县东兴街中段长安银行院内。
负责人田静，系该分公司经理。
委托代理人祁银辉，陕西秦北律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）马某某。
上诉人深圳市铭隆物业管理服务有限公司神木分公司因与被上诉人马某某劳动争议纠纷一案，不服陕西省神木县人民法院（2016）陕0821民初821号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，上诉人深圳市铭隆物业管理服务有限公司神木分公司以双方已达成调解协议为由，于2016年6月2日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人深圳市铭隆物业管理服务有限公司神木分公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许上诉人深圳市铭隆物业管理服务有限公司神木分公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人深圳市铭隆物业管理服务有限公司神木分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 白吉恩
代理审判员 李文龙
代理审判员 霍 韬
二〇一六年六月三日
书 记 员 李 炜
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第2578号
罪犯李合铸，男，1978年6月21日出生，汉族，出生地湖北省省直辖行政单位潜江市，高中毕业，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省广州市增城市人民法院于2012年7月30日作出（2012）穗增法刑初字第42号刑事判决，以被告人李合铸犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。判决生效后，于2012年9月4日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2015年1月28日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯李合铸在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李合铸在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，考核期间：2012年某9月4日至2014年7月31日，该犯确有悔改表现，在考核期内获得：2014年4月监狱改造积极分子，3次嘉奖；已缴纳800罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李合铸确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李合铸予以减去有期徒刑四个月十六天（刑期执行至2014年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕 振 云
二〇一四年九月十日
书 记 员 郭 欣 婷
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连民初字第1764号
原告连城县农村信用合作联社（组织机构代码：70532915-6），住所地福建省连城县东环南路40号。
法定代表人卢志强，职务理事长。
委托代理人沈家彬，1984年11月27日生，系原告职员，住连城县。
被告邓恒昌，原住连城县，现下落不明。
被告叶春辉，原住连城县，现下落不明。
原告连城县农村信用合作联社与被告邓恒昌、叶春辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈家彬到庭参加诉讼，被告邓恒昌、叶春辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告连城县农村信用合作联社诉称，被告邓恒昌因发展养殖需要资金，于2007年9月30日向原告借款10000元，借款期限至2008年9月20日止，利率9.90‰，由被告叶春辉作连带责任保证。借款到期后，被告邓恒昌未能按约还本付息，截止2014年2月20日，结欠借款本金10000元、利息16164.58元。请求：1、判令被告邓恒昌归还原告借款本金10000元、利息16164.58元，及2014年2月21日起至履行完毕止的利息；2、判令被告叶春辉承担连带保证责任。
被告邓恒昌、叶春辉未作答辩。
经审理查明，2007年9月30日，原告与被告邓恒昌、叶春辉签订《保证借款合同》一份。合同约定：被告邓恒昌为借款人、被告叶春辉为保证人、借款金额10000元、借款期限至2008年9月20日止、月利率9.90‰等内容。同日，原告按约向被告邓恒昌发放贷款10000元，被告邓恒昌在农村信用社借款借据上签名按捺。借款期限届满后，被告邓恒昌未按约定归还贷款本金及利息，截止2014年2月20日，结欠借款本金10000元、利息16164.58元。
上述事实，有原告提供的被告贷款申请书、农村信用社借款借据、保证借款合同、身份证复印件、贷款利息试算清单、贷款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书及原告委托代理人沈家彬在法庭上的陈述等证据，予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告邓恒昌、叶春辉签订的《保证借款合同》，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，具有法律效力。被告邓恒昌未依约还本付息，应承担偿还借款及支付利息的责任，被告叶春辉在《保证借款合同》上签字盖章，对该笔借款应承担连带保证责任。据此，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告邓恒昌、叶春辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利，本院依法缺席审理判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告邓恒昌应于本判决生效之日起十日内归还原告连城县农村信用合作联社借款本金10000元、利息16164.58元，并支付自2014年2月21日起至借款10000元还清日止按合同约定及中国人民银行的金融政策确定的利率计算的利息。
二、被告叶春辉对被告邓恒昌的上述债务承担连带清偿责任，被告叶春辉承担保证责任后有权向被告邓恒昌追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费454.11元，公告费560元，由被告邓恒昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 罗琳青
人民陪审员 周跃明
人民陪审员 蓝 春
二〇一四年八月二十九日
代理书记员 童文静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省双鸭山市四方台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0505刑初33号
公诉机关双鸭山市四方台区人民检察院。
被告人刘某某，男，1988年12月25日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地黑龙江省双鸭山市四方台区，住双鸭山市四方台区。2017年6月2日因本案被双鸭山市公安局四方台分局刑事拘留，同年6月16日被该局取保候审。
双鸭山市四方台区人民检察院以双四检刑诉（2017）35号起诉书指控被告人刘某某犯诈骗罪，于2017年9月6日，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。双鸭山市四方台区人民检察院指派检察员刘军出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月24日，被告人刘某某为偿还债务，将其父亲名下位于四方台区XX委X组的一套平房以人民币9000.00元的价格卖给四方台区居民张某某，并将房产证、房屋确权单等手续交给张某某。
2017年1月4日，被告人刘某某因经济拮据，隐瞒此房屋已卖给他人的事实，谎称此房屋没有房屋产权证，再次将此房屋卖给受害人刘某某1，得赃款6200.00元，事后以其父不在家等理由拖延出具房屋确权单。
另查明，本案审理过程中，四方台区司法局出具社区影响调查评估函，认为被告人刘某某符合社区矫正条件，所在社区愿意接收其为社区矫正对象。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有1、书证被告人刘某某户籍证明、抓获经过、现实表现等；2、证人张某某、马某某、刘某、伊某某、高某某等的证言；3、被害人刘某某1的陈述；4、被告人刘某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，隐瞒事实真相骗取他人财物，其行为已构成诈骗罪。检察机关指控被告人刘某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，检察机关指控罪名成立。被告人刘某某到案后如实供述自己的罪行，有悔罪表现，依法可从轻处罚。结合四方台区司法局出具的社区影响调查评估函，对被告人刘某某可以适用缓刑，根据被告人的犯罪事实，情节及本案的社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、三款、第七十五条、第七十六条的规定，判决如下：
被告人刘某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000.00元，罚金于判决生效后十日内缴纳。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向双鸭山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份副本二份。
审 判 长 韩金峰
审 判 员 历 霞
人民陪审员 王志萍
二〇一七年十一月九日
书 记 员 冯广林
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相黄民初字第00668号
原告陆凤华。
被告苏州市江塑编织有限公司，住所地苏州市相城区黄埭镇。
法定代表人顾挹才，董事长。
委托代理人谈伟伟，系公司员工。
原告陆凤华与被告苏州市江塑编织有限公司劳务合同纠纷一案，原告于2015年10月14日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：1，被告立即给付结欠原告2015年度的劳务报酬人民币1167元；2，承担本案诉讼费用。本院依法适用小额诉讼程序，于2015年11月5日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。
在本院审理本案过程中，被告苏州市江塑编织有限公司承认原告所提出的全部诉讼请求。
本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告苏州市江塑编织有限公司应给付原告陆凤华劳务报酬人民币1167元，于本判决生效之日起十日内履行。（如采用转账支付，请汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取人民币25元，由被告苏州市江塑编织有限公司负担（此款原告自愿垫付，被告负担之款，由其于本判决生效之日起十日内交付原告）
本判决为终审判决。
代理审判员 黄坚
二〇一五年十一月五日
书 记 员 罗蕾
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏07民终2434号
上诉人（原审被告）：潘兆生，男，1953年10月9日生，汉族，住江苏省东海县。
委托诉讼代理人：陈加伟,江苏恒旭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：东海县黄川镇兴农农民资金互助合作社，住所地江苏省东海县黄川镇党政路。
法定代表人：张允和，该社董事长。
委托诉讼代理人：张燕堂，东海县黄川法律服务所法律工作者。
原审被告：成明，男，1977年3月15日生，汉族，住江苏省东海县。
原审被告：孙国营，女，1980年1月25日生，汉族，住江苏省东海县。
原审被告：孙宜彩，女，1953年4月5日生，汉族，住江苏省东海县。
委托诉讼代理人：陈加伟,江苏恒旭律师事务所律师。
原审被告：刘荣山，男，1964年12月28日生，汉族,住江苏省东海县。
上诉人潘兆生因与被上诉人东海县黄川镇兴农农民资金互助合作社及原审被告成明、孙国营、孙宜彩、刘荣山民间借贷纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院（2017）苏0722民初3518号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人潘兆生于2017年9月8日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人潘兆生在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人潘兆生撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1000元，减半收取500元，由上诉人潘兆生负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹 洋
审判员 王抒彦
审判员 王小姣
二〇一七年九月十八日
书记员 仕玉发
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0682执836号
申请执行人谢尚杰，男，1973年11月10日生，汉族，住安徽省祁门县。
被执行人江苏熔盛重工有限公司，。
法定代表人蔡虎生，董事长。
关于谢尚杰与江苏熔盛重工有限公司解除劳动关系争议纠纷一案，江苏省如皋市劳动人事争议仲裁委员会作出的皋劳人仲案字[2016]第581-3号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决书：被执行人江苏熔盛重工有限公司于裁决生效之日起十日内支付申请执行人离职结算费用44662.10元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月18日受理后，由蒋晓荣执行。申请执行标的为：44662.10元，执行费570元（未预交）。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，依职权对被执行人的可供执行财产状况进行了调查，被执行人停产歇业，执行被执行人的案件多，涉案数额大，查询银行未发现被执行人可供执行的银行存款，其银行账户已被在前另案冻结，轮候查封其所有的位于如皋市如皋港长青沙岛南江边（疏港路东侧）15幢（产权证号：皋房权证字第696**）房产一处、土地[土地使用权证号：皋国用(2010)第609、610、611、612号]四幅，在前另案已对其法定代表人蔡虎生采取限制出境措施。另查，被执行人于2017年1月19日给付申请人1000元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、冻结、查封回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封的财产暂时无法处置，其他未发现可供执行的财产。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江苏省如皋市劳动人事争议仲裁委员会皋劳人仲案字[2016]第581-3号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
审 判 员 蒋晓荣
代理审判员 朱无号
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0682执836号申请执行人谢尚杰，男，1973年11月10日生，汉族，住安徽省祁门县。被执行人江苏熔盛重工有限公司，。法定代表人蔡虎生，董事长。关于谢尚杰与江苏熔盛重工有限公司解除劳动关系争议纠纷一案，江苏省如皋市劳动人事争议仲裁委员会作出的皋劳人仲案字[2016]第581-3号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决书：被执行人江苏熔盛重工有限公司于裁决生效之日起十日内支付申请执行人离职结算费用44662.10元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月18日受理后，由蒋晓荣执行。申请执行标的为：44662.10元，执行费570元（未预交）。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，依职权对被执行人的可供执行财产状况进行了调查，被执行人停产歇业，执行被执行人的案件多，涉案数额大，查询银行未发现被执行人可供执行的银行存款，其银行账户已被在前另案冻结，轮候查封其所有的位于如皋市如皋港长青沙岛南江边（疏港路东侧）15幢（产权证号：皋房权证字第696**）房产一处、土地[土地使用权证号：皋国用(2010)第609、610、611、612号]四幅，在前另案已对其法定代表人蔡虎生采取限制出境措施。另查，被执行人于2017年1月19日给付申请人1000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、冻结、查封回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封的财产暂时无法处置，其他未发现可供执行的财产。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省如皋市劳动人事争议仲裁委员会皋劳人仲案字[2016]第581-3号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君审 判 员  蒋晓荣代理审判员  朱无号二〇一七年六月二十九日书 记 员  刘国军
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初28114号
原告刘俊，男，1980年5月28日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市。
被告高志强，男，1970年11月11日出生，汉族，户籍地上海市静安区。
原告刘俊与被告高志强民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月6日公开开庭进行了审理，原告刘俊到庭参加诉讼，被告高志强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘俊诉称，曾依合同向被告提供借款人民币80,000元(以下币种均为人民币)，因借款到期后，被告未归还借款，故诉至法院要求判令被告归还原告借款80,000元。
被告高志强经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后未应诉。
经审理查明，2016年7月2日，原、被告签订借款合同一份，约定被告向原告借款80,000元，期限自2016年7月2日起至2016年8月1日止。合同签订当日，原告以银行转账的形式给付被告80,000元，被告收款后随即出具借条及收条各一份，确认收到原告借款80,000元。借款期限届满，因被告高志强未归还借款，致涉讼。
上述事实，有原告提供的借款合同、借条、收条、工商银行转账汇款凭证、询问笔录及庭审笔录等为证。
本院认为，被告高志强收到原告的借款后，理应按约定的期限归还，拖欠至今，现属不当。原告之诉请，合理合法，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高志强于本判决生效之日起十日内归还原告刘俊借款80,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1,800元、诉讼保全费820元(原告刘俊已预缴)，由被告高志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 董 杰
人民陪审员 朱 守 林
人民陪审员 施 立 富
二〇一七年三月十五日
书 记 员 顾玮靓张咏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪73民辖终551号
上诉人(原审被告)：上海建迪娱乐有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：万良。
被上诉人(原审原告)：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：徐新建，北京大成(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李伟华，北京大成(上海)律师事务所律师。
原审被告：上海好乐迪餐饮娱乐有限公司，住所地上海市黄浦区淮海中路XXX号XXX、XXX、XXX楼。
法定代表人：胡小春。
上诉人上海建迪娱乐有限公司(以下简称建迪公司)因侵害作品放映权纠纷案，不服上海市闵行区人民法院作出的(2017)沪0112民初18986、18990-19007号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人建迪公司上诉称：该些案件属于知识产权纠纷，上海已成立专门的知识产权法院，应由知识产权法院专属管辖，请求本院撤销原审裁定，并将该些案件移交本院审理。
被上诉人中国音像著作权集体管理协会及原审被告上海好乐迪餐饮娱乐有限公司未答辩。
本院经审查认为，根据《上海市高级人民法院关于调整本市法院知识产权民事案件管辖的规定》第二条第一项规定，诉讼标的额在1亿元以下且当事人一方住所地不在本市或者涉外、涉港澳台的，以及诉讼标的额在2亿元以下且当事人住所地均在本市的专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件、垄断等第一审民事案件，以及涉及驰名商标认定的第一审民事案件，由知识产权法院管辖。该些案件系侵害作品放映权纠纷案件，根据上述规定，并不属于知识产权法院一审民事案件受理范围之内。原审法院依法对该些案件具有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 宓
审判员 杨馥宇
审判员 徐 飞
二〇一七年九月二十三日
书记员 沈晓玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初8568号
原告:沈阳博嘉物业有限公司，住所地：沈阳市大东区北顺城路212号。
法定代表人：巩志永，职务：总经理。
委托代理人：孔钦茹，女，1991年2月6日出生，汉族，系原告单位员工，住址：沈阳市大东区文官街道木匠村*组12-2。
被告：高春山，住址：沈阳市大东区东辽街****号*#361。
原告沈阳博嘉物业有限公司与被告高春山物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王驰独任审判。本案在审理过程中，原告于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳博嘉物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 王驰
二〇一七年十月十九日
书记员 董畅
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0103民初7463号
原告:广州颖瑶服饰有限公司，住广东省广州市荔湾区中山八路99号四楼A37号档。
法定代表人：谭超伟，职务总经理。
委托诉讼代理人：何丽国，广东一粤律师事务所律师。
被告：那竞文，女，1980年2月5日出生，满族，住吉林省白山市八道江区。
原告广州颖瑶服饰有限公司诉被告那竞文买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何丽国到庭参加了诉讼。被告那竞文经本院传票传唤，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告广州颖瑶服饰有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款70372.6元及利息，以及逾期付款利息（利息按年息6%计算，以70372.6元为本金，从2016年7月31日起计至货款还清之日止，暂计至2016年10月31日，共计1055.58元）；2.判令被告承担本案诉讼费。
事实和理由：2015年5月至2016年6月，被告向原告订货，原告销售给被告童装多批，被告一直没有结清货款；2016年6月13日，被告向原告法定代表人出具本人签名并加盖指模的《对账单》以及《欠条》均载明被告确认已经收到原告发出的货物。2016年8月8日，原告委托律师向被告发出《律师函》督促被告履行义务，被告偿还了10000元给原告，余款至今没有还。为维护原告利益，特诉诸法院，望判如所请。
被告那竞文没有答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月至2016年6月，被告向原告订货，原告销售给被告童装多批。2016年6月13日，被告向原告法定代表人出具《那竞文对账单》及《欠条》，确认已经收到原告发出的货物及欠原告货款80372.6元，并承诺7月30日前结清所有欠款。但被告没有按承诺付款，2016年8月8日，原告委托律师向被告发出《律师函》督促被告履行义务，被告支付了10000元给原告，余款70372.6元至今没有支付给原告。原告经催收无果，便提起本案诉讼。
本院认为：被告欠原告货款70372.6元至今未付，有原告提交的《那竞文对账单》、《欠条》及原告庭审陈述证实，本院依法予以认定。被告的行为损害了原告的合法权益，原告有权要求被告支付所欠货款及利息。原告的诉讼请求合法合理，本院予以支持。被告那竞文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告那竞文自本判决发生法律效力之日起10日内，向原告广州颖瑶服饰有限公司支付货款70372.6元；
二、被告那竞文自本判决发生法律效力之日起10日内，向原告广州颖瑶服饰有限公司支付货款70372.6元的利息（利息从2016年7月31日起按年利率6%计算至被告付清货款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1586元，由被告那竞文负担。原告已预交的案件受理费，本院不再退回，由被告迳付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 徐红伟
审 判 员 劳灿辉
人民陪审员 唐伟珍
二〇一七年四月十二日
书 记 员 谭 微
林泽煌
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋01民终792号
上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区源深路92号。
委托诉讼代理人：张爱江，山西令德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张海燕，男，汉族，住太原市。
上诉人招商银行股份有限公司信用卡中心因与被上诉人张海燕信用卡纠纷一案，不服太原市万柏林区人民法院（2016）晋0109民初707号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月1日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
招商银行股份有限公司信用卡中心上诉请求：1、请求二审法院依法撤销太原市万柏林区人民法院（2016）晋0109民初707号民事判决书中关于利息和费用部分的判决，依法改判被上诉人支付自2013年3月10日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和分期付款手续费等费用。2、一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一审判决认定事实部分不清楚，（对本金部分及截止2016年3月9日的利息费用的认定无异议），被上诉人信用卡欠款利息及费用依法应当从2016年3月10起计算至清偿之日止，而不是计算至判决确定的偿还之日止。上诉人提交的证据《招商银行信用卡（个人卡）领用合约中对利息及滞纳金部分有明确约定：被上诉人若未在免息还款期内偿还全部款项，应在记账日起按日万分之五计收至清偿日止；被上诉人如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。上诉人认为，该约定合法有效，且不违反法律强制性规定，故应判令被上诉人支付利息、滞纳金等费用自2016年3月10日起至清偿之日止。
被上诉人没有答辩意见。
招商银行股份有限公司信用卡中心向一审提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计39141.78元（截止2016年3月9日，欠款本金36351.15元、利息1422.69元、费用1367.94元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止;2、诉讼费用全部由被告承担。
一审法院认定事实：2007年11月1日，张海燕填写招商银行信用卡-
百事系列纪念卡申请表，向招商银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡。申请书申明事项：”本人已阅读并了解《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》，并且自愿遵守合约的规定，无论核准与否，本人同意此申请表及所附文件均由招商银行保留”，张海燕签名。领用合约中，招商银行股份有限公司信用卡中心为甲方，张海燕为乙方，合约约定，”乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利;乙方及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利;乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金;滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低收取人民币10元;预借现金手续费境内为预借现金交易金额的1%，每笔最低收取人民币10元”。招商银行股份有限公司信用卡中心向张海燕发放了卡号为×××的信用卡，张海燕持该卡进行消费和取现，并发生逾期还款情况，截止2016年3月9日，张海燕共欠本金招商银行股份有限公司信用卡中心36351.15元、利息1422.69元、费用1367.94元。
一审法院认为，《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》内容不违反法律、行政法规的强制性规定，内容合法有效，张海燕作为信用卡持卡人理应遵守，且张海燕在申领信用卡时表示自愿遵守合约的规定。张海燕在使用信用卡的过程中应按约定按期还款，至2016年3月9日，张海燕共拖欠招商银行股份有限公司信用卡中心本金36351.15元、利息1422.69元及相关费用1367.94元，至今未清偿，已构成违约，应按合约约定承担相应的责任。招商银行股份有限公司信用卡中心要求张海燕偿还欠款本金以及至清偿之日止的利息、费用的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：被告张海燕于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金36351.15元、利息1422.69、费用1367.94元（利息、费用计算至2016年3月9日），并按《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准支付原告自2016年3月10日起至本判决确定的偿还之日止的利息、滞纳金和分期付款手续费等费用。案件受理费778元，由张海燕负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。
本院二审查明的事实与一审法院一致。
本院认为，《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》内容不违反法律、行政法规的强制性规定，内容合法有效，被上诉人张海燕作为信用卡持卡人理应遵守。一审判决张海燕支付欠款本金、利息、相关费用及2016年3月10日起至判决确定的偿还之日止的利息滞纳金和分期付款手续费等费用计算正确，同时判决依照民诉法的规定，如果张海燕未按指定期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。招商银行股份有限公司信用卡中心的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费778元，由上诉人招商银行股份有限公司信用卡中心负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙云英
审 判 员 段晋文
代理审判员 岳寸丽
二〇一七年五月十一日
书 记 员 王 瑛
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0783民初453号
原告：贾红，女，1968年6月20日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市。
委托诉讼代理人：赵长生（系贾红丈夫），男，1969年2月3日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：吴均岭，男，1971年4月6日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：李海霞，女，1979年8月21日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市。
原告贾红与被告吴均岭、李海霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾红及其委托诉讼代理人赵长生到庭参加诉讼，被告吴均岭、李海霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贾红向本院提出诉讼请求：1.判令二被告给付借款本金10万元，利息损失19150元，逾期利息按照约定利率计算至给付之日；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，从2015年5月6日开始陆续在原告处借款10万元，并为原告出具了4份借款据，双方约定了月利率1.5%和1.3%。原告索要借款及利息，被告以各种理由拒不偿还。
吴均岭、李海霞未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告提交的欠条4份证明欠款事实，本院对上述证据予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吴均岭与被告李海霞系夫妻关系，从2015年11月份至2016年5月份，二被告从原告贾红处分四次借款10万元，分别为2015年11月12日，二被告以偿还扎兰屯市农村信用社贷款为由，在原告处借款3万元，约定月利率1.5%，由被告李海霞书写欠款据，在欠款人处签字，并签上吴均岭名字，被告吴均岭在场未签字。2015年11月30日，二被告以购买车辆为由，在原告处借款5万元，约定月利率1.3%，由被告李海霞书写欠款据，在欠款人处签字，并签上吴均岭名字，被告吴均岭在场未签字。2016年1月7日，二被告以孩子上学需交学费为由，在原告处借款1万元，约定月利率1.5%，由被告李海霞书写欠款据，并未在欠款人处签字，被告吴均岭在场未签字。2016年5月6日，二被告以耕种土地为由，在原告处借款1万元，约定月利率1.5%，由被告李海霞书写欠款据，并未在欠款人处签字，被告吴均岭在场未签字。上述借款经原告索要，二被告以各种理由拒不偿还。
本院认为，被告李海霞与原告贾红借贷关系合法有效，二被告系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，借款时被告吴均岭在场知情借款，称不会写字由被告李海霞代签，应视为二被告共同借款，应由二被告共同返还借款，因此，原告诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告吴均岭、李海霞于本判决生效后七日内返还原告贾红四次借款本金10万元，利息损失计算：本金3万元从2015年11月12日起按月利率1.5%计算至付清之日；本金5万元从2015年11月30日起按月利率1.3%计算至付清之日；本金1万元从2016年1月7日起按月利率1.5%计算至付清之日；本金1万元从2016年5月6日起按月利率1.5%计算至付清之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1341.50元，由被告吴均岭、李海霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 窦智
二〇一七年四月二十三日
书记员 张玉
江苏省如东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0623行审4号
申请执行人海安县环境保护局，住所地海安县城长江东路11号。
组织机构代码证号01422206-9。
法定代表人丁国祥，局长。
委托代理人王浩，海安县环境保护局工作人员。
委托代理人曹健，海安县环境保护局工作人员。
被执行人王俊龙，男，1946年12月5日生，汉族，住海安县。
申请执行人海安县环境保护局于2016年5月6日依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十六第四款之规定作出海环罚决字[2016]41号行政处罚决定书,决定对被执行人王俊龙处以立即停止污染行为，消除污染，并处罚款人民币2万元的处罚。罚款限于接到处罚决定书之日起十五日内缴纳，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。因被执行人在法定期限内既未申请复议或提起诉讼，又不履行处罚决定，申请执行人海安县环境保护局向被执行人发出海环罚催字[2016]57号行政决定履行催告书，逾期被执行人仍未履行，故申请执行人于2017年1月3日依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定向本院申请强制执行：1、责令被执行人王俊龙立即停止污染行为，消除污染；2、罚款人民币2万元及逾期加处罚款人民币2万元。
本院受理后，依法组成合议庭审查认为，申请执行人海安县环境保护局作出的海环罚决字[2016]41号行政处罚决定书，认定的事实清楚、适用法律正确、程序合法。海安县环境保护局依法向本院提出强制执行的申请，应予准许。此外，申请执行人一并申请执行加处罚款，每日按罚款数额的3%计算，根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款的规定，加处罚款或滞纳金的数额不得超过金钱给付义务的数额，故本案加处罚款额不得超过人民币2万元。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、申请执行人海安县环境保护局申请强制执行的海环罚决字[2016]41号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
二、被执行人王俊龙应承担加处罚款人民币2万元。
申请执行费人民币500元，由被执行人王俊龙负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 俊
代理审判员 陆婷婷
人民陪审员 李 飞
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 陶翛然
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：
公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款：
加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：
人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
第六十三条：裁定适用于下列范围：
(十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终7600号
上诉人（原审被告）：陈书芬，女，1963年3月3日生，汉族，住江苏省宝应县。
被上诉人（原审被告）：韩步彬，男，1971年5月17日生，汉族，住江苏省宝应县。
原审被告：宝应县天地人房地产开发有限公司，住所地江苏省扬州市宝应县宝泰路5号。
法定代表人：何有时。
原审被告：何有时，男，1962年7月23日生，汉族，住江苏省宝应县。
原审被告：单怀宽，男，1962年3月17日生，汉族，住江苏省宝应县。
上诉人陈书芬因与被上诉人韩步彬及原审被告宝应县天地人房地产开发有限公司、何有时、单怀宽民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初28067号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人陈书芬收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人陈书芬自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 敖颖婕
二〇一七年七月十二日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省沂源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0323行审279号
申请执行人沂源县卫生和计划生育局，住所地沂源县城军民路2号。
法定代表人高贵明，局长。
委托代理人杨磊，沂源县卫生和计划生育局工作人员。
被执行人刘祥艾，女，1973年10月26日出生，住沂源县。
申请执行人沂源县卫生和计划生育局向本院申请强制执行源卫计征决字[2016]悦庄第24号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法对申请执行人的强制执行申请进行了审查。
申请执行人向本院申请强制执行的具体内容为社会抚养费40608元及滞纳金。2017年1月18日申请执行人作出源卫计征决字[2016]悦庄第24号社会抚养费征收决定，认定被执行人于2016年2月25日与陈传军在沂源县妇计中心违法生育第三个子女，其行为违反《山东省人口与计划生育条例》的规定。依据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十七条第二款的规定，决定对被执行人征收社会抚养费40608元，并告知履行期限和方式。申请执行人向本院提交了源计征申执字[2017]第135号强制执行申请书、行政征收决定书、源计征催字[2017]第27号行政强制执行事先催告书及行政征收事实、程序、依据等方面的证据材料。
本院认为，申请执行人于2017年1月18日作出的源卫计征决字[2016]悦庄第24号社会抚养费征收决定，认定事实证据确凿，程序合法，适用法律法规正确，不存在明显违法情形。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政征收决定，该决定具备法定执行效力。申请执行人的强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人沂源县卫生和计划生育局2017年1月18日作出的源卫计征决字[2016]悦庄第24号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文梅
审 判 员 周纪虎
人民陪审员 刘延霞
二〇一七年九月五日
书 记 员 刘光翠
山东省沂源县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0323行审279号申请执行人沂源县卫生和计划生育局，住所地沂源县城军民路2号。法定代表人高贵明，局长。委托代理人杨磊，沂源县卫生和计划生育局工作人员。被执行人刘祥艾，女，1973年10月26日出生，住沂源县。申请执行人沂源县卫生和计划生育局向本院申请强制执行源卫计征决字[2016]悦庄第24号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法对申请执行人的强制执行申请进行了审查。申请执行人向本院申请强制执行的具体内容为社会抚养费40608元及滞纳金。2017年1月18日申请执行人作出源卫计征决字[2016]悦庄第24号社会抚养费征收决定，认定被执行人于2016年2月25日与陈传军在沂源县妇计中心违法生育第三个子女，其行为违反《山东省人口与计划生育条例》的规定。依据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十七条第二款的规定，决定对被执行人征收社会抚养费40608元，并告知履行期限和方式。申请执行人向本院提交了源计征申执字[2017]第135号强制执行申请书、行政征收决定书、源计征催字[2017]第27号行政强制执行事先催告书及行政征收事实、程序、依据等方面的证据材料。本院认为，申请执行人于2017年1月18日作出的源卫计征决字[2016]悦庄第24号社会抚养费征收决定，认定事实证据确凿，程序合法，适用法律法规正确，不存在明显违法情形。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政征收决定，该决定具备法定执行效力。申请执行人的强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人沂源县卫生和计划生育局2017年1月18日作出的源卫计征决字[2016]悦庄第24号社会抚养费征收决定准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张文梅审 判 员  周纪虎人民陪审员  刘延霞二〇一七年九月五日书 记 员  刘光翠
四川省天全县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天全民初字第109号
原告陈治生，男，生于1982年3月8日，汉族，住四川省汉源县。
被告付永刚，男，生于1973年8月2日，汉族，住四川省天全县。
被告高燕，女，生于1973年1月15日，汉族，住四川省天全县。
原告陈治生诉被告付永刚、高燕买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓泽锦独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，届时仍未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系，2012年5月11日，经两被告同意，原告以10万元的价格购卖两被告共有的川TF89**号雅阁牌小轿车。但因被告有其他欠款，将该车抵押给了第三人，导致不能办理过户登记。为此，原告于2013年12月17日起诉来院请求判令撤销购销合同，由被告返原告购车款10万元。
为支持自己的主张，原告向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件一张，主明原告的主体资格；
2、卖车协议，证明车款已交付；
3、机动车行驶证复印件，证明买卖车辆信息；
4、车辆购置税完税证明，证明买卖车辆已合法交纳购置税；
5、二被告结婚证复印件，证明二被告系夫妻关系，付被告付永刚有权出卖车辆。
被告未到庭应诉，亦未向本院提交书面意见与证据。
经审理查明：2012年5月11日，原告与被告付永刚签订卖车协议，协议约定，被告付永刚将登记车主为被告高艳的川TF89**号雅阁牌小轿车卖于原告，价款10万元。后原告支付被告付永刚车款10万元，被告付永刚当即将车辆及该车行驶证、购置税完税证交予原告，同时向原告提供了其与被告高艳的结婚证明。车辆交付尚未未办理过户登记。原告以被告付永刚借用该车未归还为由，于2013年12月17日起诉来院提出上述请求。
以上事实有原告陈述，身份证复印件，机动车行驶证，
车辆购置税完税证明，结婚证复印件等证据在案佐证并经庭审质证，本院依法予以确认。
本院认为：原告在庭审中向法庭提交了川TF89**号雅阁牌小轿车的行驶证、购置税证以及二被告结婚登记证复印件，并提供了原件进行核实，本院对原告陈述的其与被告付永刚签订卖车协议时，被告付永刚向其交付了上述证照事实予以采信，被告付永刚将登记在被告高艳名下的川TF89**号雅阁牌小轿车卖于原告时向原告提供了二被告的结婚证明，使得原告陈永生有理由相信被告付永刚有权处理该车辆，故原告与被告付永刚签订的卖车协议应认定为合法、有效。双方已按合同约定履行了各自的义务。本案被告将车辆交付给原告时，买卖过程已完成，原告未办理过户登记，不影响购购销合同的效力。现原告提出要求撤销购销合同，由被告返原告购车款10万元，因其无证据证明该协议具有《中华人民共和国合同法》关于合同撤销规定的情形。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。庭审中，因被告未到庭应诉，致本案调解不能。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国物权法》第二十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第五十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈治生的诉讼请求。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告付永刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 邓泽锦
二〇一四年七月二十九日
书记员 李 雨
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国物权法》第二十四条，船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。
《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，依法成立的合同自成立时生效。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0108民初1639号
原告：南宁市顺威运输有限公司，住所地南宁市良庆区银海大道958号。
法定代表人：黄立志，该公司经理。
委托诉讼代理人：陆忍，广西安信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许小艳，广西安信律师事务所实习律师。
被告：周春光，男，汉族，1977年5月15日出生，住河南省西华县。
原告南宁市顺威运输有限公司与被告周春光挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告南宁市顺威运输有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按南宁市顺威运输有限公司撤回起诉处理。
审判员 黄婉莹
二〇一七年七月十四日
书记员 周 媛
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭西民初字第1218号
原告：吕丽赪。
被告：张惠林。
被告：季元。
被告：中华联合财产保险股份有限公司杭州市拱墅支公司。
代表人：乔明浙。
本院在审理原告吕丽赪诉被告张惠林、季元、中华联合财产保险股份有限公司杭州市拱墅支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告吕丽赪未在规定的时间内预交诉讼费，亦未提出缓、减、免交申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条以及《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 陈 琪
二〇一五年四月二十日
代书 记员 许应珊
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭西民初字第1218号原告：吕丽赪。被告：张惠林。被告：季元。被告：中华联合财产保险股份有限公司杭州市拱墅支公司。代表人：乔明浙。本院在审理原告吕丽赪诉被告张惠林、季元、中华联合财产保险股份有限公司杭州市拱墅支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告吕丽赪未在规定的时间内预交诉讼费，亦未提出缓、减、免交申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条以及《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员 陈 琪二〇一五年四月二十日代书 记员 许应珊
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1224执1060号
申请执行人昌图县某某联社。
法定代表人王某，系该联社理事长。
被执行人李某某，男，1970年9月1日生，汉族，农民，住昌图县付家镇。
本院在执行昌图县某某联社与李某某金融借款合同纠纷一案，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，将被执行人纳入失信被执行人名单，本院对被执行人的财产情况进行了查询。现因被执行人暂无可供执行财产，本案已超过三个月。故依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定：
终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2016）辽1224民初1798号民事判决书的本次执行程序。待申请人发现被执行人有可供执行财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡金生
二〇一七年十二月十三日
书记员 王阿娉
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第173号
罪犯位春荣，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2008年1月17日作出（2007）温刑初字第327号刑事判决，以被告人位春荣犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币100000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经过二审审理，于2008年6月14日以（2008）浙刑一终字第69号刑事裁定书维持原判。裁定发生法律效力，交付执行。在刑罚执行过程中，本院分别于2011年1月20日、2012年12月6日裁定对该犯减去有期徒刑共计二年二个月。执行机关浙江省金华监狱于2014年12月25日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯位春荣在服刑期间，能认罪服法，服从管教，积极改造，悔改表现突出为由建议对其假释，并提供了该犯自2012年9月至2014年9月间的考核情况表和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，罪犯位春荣在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教，已履行生效判决所判处的部分罚金人民币15000元；遵守监规纪律；积极参加政治、文化、技术知识学习，到课率达100%，成绩良好；劳动积极肯干，完成各项生产任务。2012年被评为省级改造积极分子、2013年被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的该犯考核情况表、各科考试成绩单及罪犯本人年终总结和管教干部评语等证据证实。
本院认为，罪犯位春荣在服刑期间，悔改表现突出，没有再犯罪的危险，并已执行原刑罚二分之一以上，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯位春荣予以假释（假释考验期限，从假释之日起至二○一八年二月三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 马美华
二〇一五年二月四日
代书记员 苏丽燕
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第5567号
原告杨文雷，男，1977年10月21日出生，汉族，住山东省曹县。
委托代理人白卿，福建重宇合众律师事务所律师。
被告林挺，男，1979年12月14日出生，汉族。
被告厦门安捷迅供应链管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区长岸路90号1404室。
法定代表人林挺。
原告杨文雷与被告林挺、厦门安捷迅供应链管理有限公司（以下称安捷迅公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月27日受理后，于2015年6月26日转为普通程序，由审判员李莹担任审判长，与代理审判员潘伟生、人民陪审员叶爱金组成合议庭，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告杨文雷的委托代理人白卿到庭参加诉讼。被告林挺、安捷迅公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告杨文雷诉称，2013年9月，被告林挺因资金周转需要向原告借款100000元。2015年3月23日，二被告向原告出具《借条》一份，确认被告林挺向原告借款100000元，并承诺于2015年2月前归还，每月利息3000元；被告安捷迅公司对该债务承担连带保证责任。借款期�届满后，二被告未偿还借款本息，故原告诉请法院判令：被告林挺立即向原告偿还借款本金100000元并支付利息（自2015年1月24日起，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计至被告实际支付之日止）；被告安捷迅公司对被告林挺的债务承担连带清偿责任。
被告林挺、安捷迅公司未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年9月24日，案外人洪志安向被告林挺转账100000元。2015年3月23日，二被告向原告出具《借条》一份，载明：被告林挺于2013年向原告借款100000元，并承诺于2015年2月前归还，每月利息3000元，该笔借款由原告朋友洪志安转账至原告账户；被告安捷迅公司对该债务承担连带保证责任。借款期限届满后，二被告未向原告偿还该借款本息。另查明，被告安捷迅公司系个人独资公司，被告林挺系被告安捷迅公司的法定代表人。
以上事实，有原告提供的《银行转账》、《借条》及本院庭审笔录佐证，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据的情形下，对原告提供的证据及证明效力，本院予以确认。
本院认为，二被告向原告出具的《借条》系二被告的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认，并依法认定原告与被告林挺存在合法有效的民间借贷法律关系，与被告安捷迅公司存在合法有效的保证合同法律关系。原告向被告林挺提供了借款，被告林挺逾期未还款，已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告林挺偿还借款本金100000元及支付利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。因被告安捷迅公司自愿对被告林挺的债务承担连带保证责任，故原告要求被告安捷迅公司承担连带保�责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告安捷迅公司在承担保证责任后有权向被告林挺追偿。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林挺应于本判决生效之日起十日内偿还原告杨文雷借款本金100000元并支付利息（自2015年1月24日起，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计至被告实际支付之日止）；
二、被告厦门安捷迅供应链管理有限公司应对上述第一项债务承担连带清偿责任，且在承担保证责任后，有权向被告林挺追偿。
若被告未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十�条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2380元，由被告林挺、厦门安捷迅供应链管理有限公司公司负担。被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 李 莹
代理审判员 潘 伟 生
人民陪审员 叶 爱 金
二〇一五年九月十五日
代书 记员 高丽婷）
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在�理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第九十二条送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记名原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）修民初字第686号
原告修水县马坳镇张家山砖业有限公司。
法定代表人卢建明，该公司经理。
被告朱铭丁，男。
原告修水县马坳镇张家山砖业有限公司与被告朱铭丁买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告修水县马坳镇张家山砖业有限公司已到庭参加诉讼，被告朱铭丁经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告修水县马坳镇张家山砖业有限公司诉称，被告于2013年期间在原告处赊购红砖用于安置房工地建设，年终结算共欠原告红砖款160000元，当时被告因资金紧张，于2014年1月28日向原告出具欠条一张，承诺一个月内（2014年2月28日前还清）还清欠款，到时不还按月利率6%的利息计算。还款期限到时，被告并未按时偿还欠款，后经原告多次催讨，被告才分数次偿还部分欠款，至2015年2月5日止，被告偿还欠款共计110000元，剩余50000元欠款一直拖欠不还。综上，为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令被告偿还欠款50000元，被告未按欠条约定时间按时还清欠款，要求被告支付违约时间段的所有利息，本案诉讼费由被告负担。
被告朱铭丁未到庭答辩。
经审理查明：2013年起，被告因承建县城安置房工程需要大量红砖，陆续在原告修水县马坳镇张家山砖业有限公司购置红砖，同年底，双方经结算，被告朱铭丁共欠原告修水县马坳镇张家山砖业有限公司红砖款160000元，同时于2014年1月28日由被告朱铭丁出具“今欠到张家山砖厂红砖款人民币壹拾陆万元整，限时壹个月，2014年2月28号止，如一月没有还，按6%利息计算”的欠条给原告修水县马坳镇张家山砖业有限公司。后经原告催讨，被告朱铭丁分别于2014年5月2日、5月31日及6月6日通过银行转账的方式偿还原告欠款67500元、22500元及20000元共计110000元。余款50000元经原告多次催讨未果，故其诉至本院，提出前述诉讼请求。
另查，本案在审理过程中，本院曾找被告朱铭丁进行过谈话，其称，共尚欠原告50000元砖款，但实际只欠20000元，其中有30000元已经转移给了他人。
以上事实，有企业法人营业执照、法定代表人证明及身份证复印件、被告朱铭丁人口基本信息、欠条、银行简易交易明细及原告的庭审陈述等在卷证实，予以认定。
本院认为，被告朱铭丁因承建县城安置房需要大量红砖而在原告修水县马坳镇张家山砖业有限公司购置红砖，双方已形成买卖合同关系，且原告已经履行了红砖交付义务，该买卖合同已经成立。经双方结算，被告共欠原告红砖款160000元，并由被告出具欠条给原告，双方已形成明确合法的债权债务关系，现原告要求被告偿还欠款，理由正当，于法有据，应予支持。被告朱铭丁称已有30000元债务转移给他人，实际只欠原告20000元砖款，但庭审中，原告对此表示不知情也没有征得其同意，且被告未提供任何充分确凿证据证明，依据合同法相关规定，该债务实际没有发生转移，故对被告朱铭丁该辩称意见，本院不予采纳。被告虽已分三次偿还原告欠款110000元，但未按约支付原告欠款，已构成违约，对被告逾期支付的欠款，原告要求被告依欠条约定支付相应利息，但双方约定月利率以6%计算，明显超过法律规定，对超过部分，本院不予支持，利息应以中国人民银行同期同类贷款基准利率（年利率5.6%）的四倍即年利率22.4%计算，且应分段计算利息。综上，结合双方的约定、原告的诉讼请求及相关法律规定，本院分段计算利息如下，1、2014年2月28日至2014年5月2日的利息为6186.08元（160000元×22.4%×63天÷365天）；2、2014年5月2日至2014年5月31日的利息为1646.25元[（160000元-67500元）×22.4%×29天÷365天]；3、2014年5月31日至2014年6月6日的利息为257.75元[（92500元-22500元）×22.4%×6天÷365天]；4、2014年6月6日至2015年5月14日的利息为10494.25元[（70000元-20000元）×22.4%×342天÷365天]。以上利息共计18584.33元。被告朱铭丁经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自动放弃相关诉讼权利义务，不影响本案的审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、在本判决生效后十五日内，由被告朱铭丁偿还原告修水县马坳镇张家山砖业有限公司欠款本金50000元及利息18584.33元共计68584.33元。
二、驳回原告修水县马坳镇张家山砖业有限公司的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，减半收取1200元，由被告朱铭丁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 冷 剑
二〇一五年六月十一日
书记员 王惠梅
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘查字第1087号
申请执行人李昌平。
委托代理人徐璐，系辽宁见道律师事务所律师。
被执行人邓永国。
本院在执行申请执行人李昌平与被执行人邓永国债权一案中，因本院查封了被执行人的财产，案外人沈延臣提出执行异议，要求中止执行，申请人与被执行人均表示可以终结本次执行程序，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若执行异议结束，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 宋笑彦
二〇一五年六月八日
书记员 林雨欣
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第163-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司安仁县支行。
法定代表人段莲美，系该行行长。
委托代理人郭健，系该行信贷部经理。
委托代理人罗灿文，系该行信贷部经理。
被执行人唐军良，男，汉族，湖南省安仁县人。
被执行人陈光兰，女，汉族，湖南省安仁县人。
本院依据已经发生法律效力的湖南省安仁县人民法院（2014）安民初字第342号民事判决书，责令被执行人唐军良、陈光兰履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人唐军良、陈光兰至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，座落于安仁县永乐江镇的房屋一套属被执行人唐军良所有。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人唐军良所有的座落于安仁县永乐江镇房屋一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周振武
二〇一四年十一月四日
书记员 余 波
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）太执字第00114-1号
申请执行人：宋宗凡，男，1965年2月8日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被执行人：朱雪梅，女，1974年11月22日出生，汉族，太湖县新城二小教师，住安徽省太湖县。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2014）太民一初字第00117号民事判决书，于2014年3月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人付款11.53万元，但被执行人至今未按通知履行确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规�，裁定如下：
冻结被执行人朱雪梅银行账户中的存款。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐长松
二〇一五年八月十七日
书记员 黄丽娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0381民初1876号
原告：张海洋，男，1983年5月24日生，汉族，住河南省偃师市。
诉讼委托代理人（特别授权）：贾占军，偃师市府店法律服务所法律工作者。
被告：昝红（宏）亮，男，1985年5月3日生，汉族，住偃师市。
被告：王晓燕，女，成年，汉族，住偃师市。
原告张海洋与被告昝红（宏）亮、王晓燕买卖纠纷一案，本院立案后，原告张海洋于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张海洋的申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张海洋撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取755元，由原告张海洋承担。
审 判 员 牛聪敏
二〇一七年六月二十二日
代书记员 耿子惠
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0525民特字第2号
申请人柏乡县农村信用联社股份有限公司，住所地柏乡县城东环西侧。
法定代表人曹锡华，该联社董事长。
被申请人河北天方纺织有限公司，住所地隆尧县城西2公里处祁南路北侧。
法定代表人张宏峰，该公司法人代表。
申请人柏乡县农村信用联社股份有限公司与被申请人河北天方纺织有限公司实现担保物权一案，申请人柏乡县农村信用联社股份有限公司于2016年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许申请人柏乡县农村信用联社股份有限公司撤回对被申请人河北天方纺织有限公司的起诉。
代理审判员 任紫娟
二〇一六年二月十六日
书 记 员 杨冠勋
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0203行审622号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人何劲松，局长。
委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人陈跃宗，男，1989年11月30日出生，汉族，系厦门市思明区陈跃宗餐饮店（店招牌为：陈记港式烧腊套餐）经营者。
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2016年12月29日作出厦思城执罚〔2016〕0427号行政处罚决定书，认定被执行人2014年8月至今，在厦门市思明区厦禾路1122号之五十七店面经营厦门市思明区陈跃宗餐饮店（店招牌为：陈记港式烧腊套餐）过程中，存在可能产生油烟的餐饮项目。该店面的楼上为居民住宅，该地点禁止新设可能产生油烟、噪声污染的餐饮业项目。上述行为违反了《厦门市环境保护条例》第三十五条第（四）项之规定。申请执行人依据《厦门市环境保护条例》第五十二条第（五）项之规定，作出决定如下：责令被执行人于收到行政处罚决定书之日起15日内停止违法行为，责令关闭，并处以人民币7500元的罚款。因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查认定，申请执行人作出涉案决定后，于2016年12月30日直接送达给被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，该行政决定已生效。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2017年8月1日作出厦思城执催字〔2017〕0321号行政强制执行催告书并于2017年8月8日留置送达给被执行人，但被执行人在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面符合法律规定，未发现《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条所规定的应裁定不准予执行的情形。被执行人在法律规定的期间内既不起诉、申请复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》（法〔2014〕191号）明确指出应积极推进“裁执分离”，逐步拓宽适用范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2016年12月29日作出的厦思城执罚〔2016〕0427号行政处罚决定书；
二、被执行人陈跃宗应于本裁定书送达之日起十日内停止违法行为并关闭该店面产生油烟的项目；逾期未履行的，由申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担；
三、被执行人陈跃宗应于本裁定书送达之日起十日内缴交罚款7500元；逾期未履行缴款义务的，本院将依法强制执行。
本案执行费50元，由被执行人陈跃宗负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王叶萍
审 判 员 薛学佐
审 判 员 魏 江
二〇一七年十月十六日
代书记员 吕致鹏
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0203行审622号申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。法定代表人何劲松，局长。委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。被执行人陈跃宗，男，1989年11月30日出生，汉族，系厦门市思明区陈跃宗餐饮店（店招牌为：陈记港式烧腊套餐）经营者。申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2016年12月29日作出厦思城执罚〔2016〕0427号行政处罚决定书，认定被执行人2014年8月至今，在厦门市思明区厦禾路1122号之五十七店面经营厦门市思明区陈跃宗餐饮店（店招牌为：陈记港式烧腊套餐）过程中，存在可能产生油烟的餐饮项目。该店面的楼上为居民住宅，该地点禁止新设可能产生油烟、噪声污染的餐饮业项目。上述行为违反了《厦门市环境保护条例》第三十五条第（四）项之规定。申请执行人依据《厦门市环境保护条例》第五十二条第（五）项之规定，作出决定如下：责令被执行人于收到行政处罚决定书之日起15日内停止违法行为，责令关闭，并处以人民币7500元的罚款。因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。经审查认定，申请执行人作出涉案决定后，于2016年12月30日直接送达给被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，该行政决定已生效。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2017年8月1日作出厦思城执催字〔2017〕0321号行政强制执行催告书并于2017年8月8日留置送达给被执行人，但被执行人在规定期限内仍未履行。本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面符合法律规定，未发现《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条所规定的应裁定不准予执行的情形。被执行人在法律规定的期间内既不起诉、申请复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》（法〔2014〕191号）明确指出应积极推进“裁执分离”，逐步拓宽适用范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2016年12月29日作出的厦思城执罚〔2016〕0427号行政处罚决定书；二、被执行人陈跃宗应于本裁定书送达之日起十日内停止违法行为并关闭该店面产生油烟的项目；逾期未履行的，由申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担；三、被执行人陈跃宗应于本裁定书送达之日起十日内缴交罚款7500元；逾期未履行缴款义务的，本院将依法强制执行。本案执行费50元，由被执行人陈跃宗负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 王叶萍审 判 员 薛学佐审 判 员 魏 江二〇一七年十月十六日代书记员 吕致鹏附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民二初字第00220号
原告：淮南市耀扬建筑机械设备租赁有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：程跃，该公司董事长。
委托代理人：王忠道，安徽衡威律师事务所律师。
被告：上海龙城建设集团有限公司淮南分公司，住所地安徽省淮南市大通区。
法定代表人：谢新民，该公司总经理。
委托代理人：王永忠，安徽志同律师事务所律师。
被告：巢湖水利电力建设有限公司淮南分公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
负责人：尹若让，该公司经理。
被告：巢湖水利电力建设有限公司，住所地安徽省巢湖市。
法定代表人：宋国华，该公司董事长。
委托代理人：尹若让，巢湖水利电力建设有限公司淮南分公司经理。
本院在审理原告淮南市耀扬建筑机械设备租赁有限公司诉被告上海龙城建设集团有限公司淮南分公司、巢湖水利电力建设有限公司淮南分公司、巢湖水利电力建设有限公司租赁合同纠纷一案中，本院认为：本案不宜适用简易程序，应当转入普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 常 斌
二〇一五年十月十三日
书记员 陈慧珺
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省遂溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛遂法立保字第107-1号
申请人ＸＸ强。
被申请人何祥明。
申请人ＸＸ强因与被申请人何祥明机动车交通事故责任纠纷，于2015年10月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人何祥明名下粤GHEX**号小型普通客车。
经本院审查认为，申请人ＸＸ强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第〈四〉项的规定，裁定如下：
查封被申请人何祥明名下粤GHEX**号小型普通客车，以价值人民币30000元为查封限额；查封期间交由遂溪县公安局交警大队停车场保管，未经本院许可，不准放行。
申请人应于采取保全措施之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 梁 伟
审判员 袁华连
审判员 张燕波
二〇一五年十月十五日
书记员 吴美虹
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使合法权益受到难以弥补的损害的，可以位于提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所地位于、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须位于四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人位于人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。