wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法席商初字第0049号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市××东路69号。
法定代表人徐建强，该公司董事长。
委托代理人陆宝峰，该公司职工。
委托代理人章炳骏，江苏冠誉律师事务所律师。
被告贾朝能。
被告周坤。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告贾朝能、周坤金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告农商银行委托代理人陆宝峰、章炳骏到庭参加诉讼，被告贾朝能经本院传票传唤，被告周坤经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行诉称，2011年11月9日，被告贾朝能向原告所属的宋集支行借款5万元，约定于2012年11月5日到期，年利率12.96%。此笔贷款由被告周坤提供连带责任保证担保。双方约定了罚息及原告为实现债权发生的律师费用由被告承担。贷款到期后，经原告催要，两被告未履行还款义务。故诉至法院，请求法院判决：1、被告贾朝能偿还借款本金50000元及利息和罚息17820元（计算至2014年8月9日，以后利息顺延计算）、律师费5500元；2、被告周坤对上述债务承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。
被告贾朝能，周坤未答辩。
经审理查明，2011年11月9日，原告农商行与被告贾朝能、周坤签订了个人担保借款合同，合同约定：原告农商行借给被告贾朝能50000元，借款期限从2011年11月9日至2012年11月5日，约定年利率12.96﹪，按季结息。结息日为每季的21日。保证方式为连带责任保证。本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任。担保范围为本合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年；分期偿还的，�证期间为每期还款日起二年。借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人因此支付的律师费、差旅费以及其他实现债权的费用。被告贾朝能在借款人处签字、按印。被告周坤在担保人处签字、按印。后原告农商行将50000元汇入了被告贾朝能的账户（账号62×××87），被告贾朝能出具借款借据一份给原告农商行。借款到期后，被告贾朝能未按约还款，被告周坤也未履行担保义务。原告索款不成，遂诉至法院。
庭审中，原告农商行撤回了要求被告承担罚息的诉讼请求。
本案在审理期间，因被告周坤下落不明，无法向其送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，本院依法刊登公告予以送达。
上述事实，有原告的当庭陈述、原告向本庭的提交营业执照、组织机构代码证、金融许�证、苏银监复（2011）711号、法人身份证明书、被告身份证复印件、借款申请书复印件、借款借据复印件、个人担保借款合同复印件、委托代理合同复印件、律师费说明等证据在卷，经庭审查明，本院予以确认。
本院认为，原告农商行与被告贾朝能、周坤签订的金融借款合同及担保合同是当事人真实意思表示，且不违反国家法律规定，应认定为合法有效，当事人应当按合同约定履行义务。原告农商行已经履行了贷款义务，被告贾朝能在取得贷款后，未按照合同约定归还贷款本息，是纠纷产生的原因。被告贾朝能欠原告借款本金50000元及利息，有原告提供的个人担保借款合同复印件、借款借据复印件等证据加以证实，本院予以确认。庭审中，原告农商行撤回了对于罚息的诉请，经审查，符合法律规定，本院予以准许。关于原告农商行主张的律师费5500元，因双方在合同中约定了原告为实现债权的律师费用由借款人和担保人承担。经审查，该费用不违反法律规定，对此项诉讼请求，本院予以支持。被告周坤作为连带责任保证人依法对被告贾朝能的上述还款义务承担连带清偿责任。被告贾朝能、周坤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的处分。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾朝能应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司支付借款本金50000元、律师费5500元及利息（自2011年11月9日起至实际给付之日止，按年利率12.96%计算）；
二、被告周坤对被告贾朝能的上述还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1659元（原告已预交1659元），公告费600元，合计2259元，由被告贾朝能负担，被告周坤承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：34×××54；单位：淮安市财政局综合处）。
审 判 长 纪志阳
人民陪审员 邵庆春
人民陪审员 徐剑将
二〇一四年十二月十六日
书�员孙开欢
附页-裁判所依据的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初11833号
原告：施章磊，男，1987年4月26日出生，汉族，住浙江省乐清市。
委托代理人：郑加飞、南群力，乐清市柳泰法律服务所法律工作者。
被告：毛精明，男，1965年2月20日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
原告施章磊与被告毛精明买卖合同纠纷一案，原告于2017年10月25日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即支付原告货款174000元及逾期付款利息损失（以174000元为基数按年利率6%从起诉之日起计算至付款日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年11月21日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告向原告购买铜件，于2017年1月8日向原告出具欠条一张，确认截止2016年11月30日共欠原告货款219000元。双方未约定付款日期，原告自认被告已支付货款45000元。现被告尚欠原告货款174000元未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛精明应偿付原告施章磊货款174000元及利息损失（以货款174000元为基数自2017年10月25日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）。款限本判决生效后十日内交本院柳市法庭转付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3780元，减半收取1890元，由被告毛精明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 李旭丹
二〇一七年十一月二十一日
代书记员 虞雨恒
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰靖园民调确字第0033号
申请人郭发章，男。
申请人靖江市江润电力机械制造有限公司。
法定代表人孙显俊，该公司总经理。
委托代理人徐生友，该公司员工。
申请人郭发章与申请人靖江市江润电力机械制造有限公司为申请确认调解协议效力纠纷一案，本院于2014年8月16日受理后，依法由审判员叶海华独任审理，现已审理终结。
经审理查明：申请人郭发章与申请人靖江市江润电力机械制造有限公司因追索劳动报酬争议，经靖江市新桥镇人民调解委员会调解，于2014年8月9日达成（2014）泰靖新民调字第20号调解书，调解协议主要内容为：一、至2014年7月31日靖江市江润电力机械制造有限公司结欠郭发章工资人民币10690元；二、上述款项约期于2014年8月15日前付清。
审理过程中，双方当事人向本院承诺：双方当事人出于解决纠纷的目的自愿达成协议，没有恶意串通、规避法律；没有损害国家利益、社会公共利益和案外人的合法权益；如果因为调解协议内容给他人造成损害的，愿意承担相应的法律责任。
本院认为，经审查，双方调解协议符合有关法律规定，且双方当事人理解所达成协议的内容，自愿接受因此产生的后果，应裁定调解协议有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认靖江市新桥镇人民调解委员会出具的（2014）泰靖新民调字第20号调解协议有效。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可以依法申请人民法院强制执行。
审判员 叶海华
二〇一四年八月十六日
书记员 刘 棋
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第1635号
上诉人（原审被告）：宋庭美。
被上诉人（原审原告）：曾仕东。
原审被告：张远灵。
上诉人宋庭美因与被上诉人曾仕东、原审被告张远灵民间借贷纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法民一初字第716号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
经审查，本院认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案上诉人及原审被告张远灵的住所地均位于深圳市龙岗区，深圳市龙岗区人民法院对本案具有管辖权。上诉人提出其经常居住地在深圳市福田区，但未提供任何证据予以证明，本院不予采信。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂超群
审 判 员 黄 新
代理审判员 夏 静
二〇一五年六月三十日
书 记 员 陈 欣
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）德中刑执字第348号
罪犯刘晓倩，农民。现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市中级人民法院于2007年11月23日作出（2007）德中刑二初字第27号刑事判决，以被告人刘晓倩犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金50000元，2008年5月5日山东省高级人民法院作出（2008）鲁刑一终字第11号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2007年5月13日起至2020年5月12日止。2012年1月10日经本院裁定减刑一年，现刑期至2019年5月12日止。
山东省德州监狱建议对该犯予以减刑，本院于2014年8月5日立案并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
山东省德州监狱认为，该犯在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核统计表等证据。
经审理查明，该犯能认罪服法，积极改造，遵守监规，积极参加三课学习，劳动积极，较好地完成了生产任务。获记功奖励二次，属确有悔改表现。上述事实有执行机关提供的证据所证实。
本院认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。现依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘晓倩减去有期徒刑一年（刑期至2018年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许本海
审 判 员 高继军
代理审判员 赵瑞玲
二〇一四年九月五日
书 记 员 于 岩
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攸法民一初字第1279号
原告贺友民，男，汉族，农民,住湖南省攸县。
被告攸县黄丰桥镇上严塘煤矿，住所地：攸县。
事务执行人魏余。
本院在审理原告贺友民与被告攸县黄丰桥镇上严塘煤矿劳动争议纠纷一案中，原告贺友民于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告贺友民向本院申请撤诉系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告贺友民撤回对被告攸县黄丰桥镇上严塘煤矿的起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，本院决定予以免交。
代理审判员 康 莎
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 谢林虹
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0305民初10327号
原告：深圳市南山区广博星海华庭第二届业主委员会。
负责人：伍海斌，主任。
委托诉讼代理人：卢鹏，男，1978年10月6日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区，系小区业主代表。
委托诉讼代理人：夏志勇，广东达和律师事务所律师。
被告：深圳市零七物业管理有限公司。
法定代表人：郑志文。
委托诉讼代理人：邓龙，男，l965年6月27日出生，汉族，身份证住址西安市长安区，系公司员工。
原告深圳市南山区广博星海华庭第二届业主委员会诉被告深圳市零七物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后，依法于2016年10月13日适用简易程序对本案进行了公开开庭审理。原告委托诉讼代理人卢鹏、夏志勇，被告委托诉讼代理人邓龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉至法院，请求判令：1、被告支付原告2011年9月19日至2013年7月19日深圳市南山区广博星海华庭小区内停车费、广告费分成120268元；2、被告支付原告2013年7月20日至2014年5月3日深圳市南山区广博星海华庭小区内停车费、广告费分成73783元；3、被告支付原告2014年5月4日至2015年6月15日深圳市南山区广博星海华庭小区内业委会活动经费和停车费、广告费分成145778元;4、被告支付原告代收的小区日常物业专项维修资金261968.55元；5、被告支付原告拖欠上述费用的利息11534.45元（从2016年3月15日起暂计算至2016年8月15日，601797.55×4.6%÷12×5）；5、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更其第4项诉讼请求为：被告支付原告代收的小区日常物业专项维修资金30568.55元。事实与理由：2011年9月19日，深圳市南山区广博星海华庭业主委员会（因任期已满，现名称为深星海华庭第二届业主委员）与被告深圳市零七物业管理有限公司签订《物业服务合同》，合同第三章第六条第4项约定：业主大会、业主委员会的工作费用由乙方承担；合同第四章第十二条第6项约定：超出标准323个车位之外的停车费应归全体业主所有，不参与收益分配。合同到期后，顺延至2015年6月15日。原告向深圳市南山区物业管理专项维修基金中心查询，被告尚拖欠2014年1月1日至2015年6月30日的日常维修基金249074.13元，但被告实际代收的维修资金为247593.33元；加上历史资金（2010年9月30日前）结存14375.22元，被告实际应支付原告261968.55元。2015年4月30日，原、被告解除《物业服务合同》，被告本应支付上述拖欠的专项维修资金和小区停车费、广告费的分成，但被告结算后，拒不支付上述费用。
被告答辩称：1、关于被告欠原告的费用，原、被告双方在2016年3月15日就欠费问题达成了一致，确定被告欠原告的总费用为267414.16元，其中包括首届业委会欠费费用为91067.84元，第二届业委会欠费为145777.77元，维修基金的欠费为30568.55元；2、由于原告未退还被告的履约保证金以及被告以自有资金在小区投资的设施，履约保证金3万元，小区设施投资377840元，因为被告所投资的小区设施目前仍然在完好的使用，所以被告主张该部分设施的自办款和投资款应当按60%折算，折算以后原告应退还被告的折算款226704元，与履约保证金合计256704元，因此，被告实际应当返还原告的所有费用是10710.16元，即用被告欠费总额267414.16元减去原告应退还的款项256704元。综上所述，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，应当驳回原告不合理的诉讼请求。
经审理，本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第七十六条及《物业管理条例》第十一条、第十二条的规定，原告诉求的事项属于应当由业主共同决定的事项，应召开业主大会会议，原告未提交证据证明其就起诉事项已召开业主大会会议并征得法律规定数量的业主的同意及授权，故原告起诉不符合上述法律规定，应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，参照《物业管理条例》第十一条、第十二条之规定，裁定如下：
驳回原告深圳市南山区广博星海华庭第二届业主委员会的起诉。
本案受理费4966.66元，原告已预交，由本院退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 张黎
二〇一六年十一月八日
书 记 员 黄笑
附本案适用的相关法条：
《中华人民共和国物权法》
第七十六条下列事项由业主共同决定：
（一）制定和修改业主大会议事规则；
（二）制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约；
（三）选举业主委员会或者更换业主委员会成员；
（四）选聘和解聘物业服务企业或者其他管理人；
（五）筹集和使用建筑物及其附属设施的维修资金；
（六）改建、重建建筑物及其附属设施；
（七）有关共有和共同管理权利的其他重大事项。
决定前款第五项和第六项规定的事项，应当经专有部分占建筑物总面积三分之二以上的业主且占总人数三分之二以上的业主同意。决定前款其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《物业管理条例》
第十一条下列事项由业主共同决定：
（一）制定和修改业主大会议事规则；
（二）制定和修改管理规约；
（三）选举业主委员会或者更换业主委员会成员；
（四）选聘和解聘物业服务企业；
（五）筹集和使用专项维修资金；
（六）改建、重建建筑物及其附属设施；
（七）有关共有和共同管理权利的其他重大事项。
第十二条业主大会会议可以采用集体讨论的形式，也可以采用书面征求意见的形式；但是，应当有物业管理区域内专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主参加。
业主可以委托代理人参加业主大会会议。
业主大会决定本条例第十一条第（五）项和第（六）项规定的事项，应当经专有部分占建筑物总面积2/3以上的业主且占总人数2/3以上的业主同意；决定本条例第十一条规定的其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。
业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。
业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0102民初1661号
原告宁波市维特建筑五金有限公司
法定代表人邬维辉，董事长。
委托代理人苏琛
委托代理人蓝应政
被告武汉福星宏辉工贸有限公司
法定代表人彭拥军，总经理。
被告武汉福星宏辉装饰工程有限公司
法定代表人胡立峰，总经理。
原告宁波市维特建筑五金有限公司（以下简称维特五金公司）诉被告武汉福星宏辉工贸有限公司（以下简称宏辉工贸公司）、武汉福星宏辉装饰工程有限公司（以下简称宏辉装饰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理，依法组成由审判员樊红敏担任审判长，与人民陪审员黎显爱、崔丽君参加的合议庭公开进行审理。原告维特五金公司的委托代理人苏琛、蓝应政到庭参加诉讼，被告宏辉工贸公司、宏辉装饰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告维特五金公司诉称：2014年我公司与宏辉工贸公司订立口头买卖合同，约定我公司向宏辉工贸公司供应门窗部件，宏辉工贸公司收到货物后支付相应货款。2014年5月23日至12月8日，宏辉工贸公司向我公司提出采购要求，我公司先后分十次向宏辉工贸公司交付价值395234元的货物，宏辉工贸公司未支付货款。后经多次催要，宏辉工贸公司拒不支付。宏辉工贸公司与宏辉装饰公司的住所地相同，员工交叉任职，胡立峰为宏辉工贸公司的实际控制人。为此，诉至法院请求判令：1、宏辉工贸公司支付货款395234元及逾期付款违约金（以395234元为基数，按中国人民银行同期贷款利率上浮50%，自2014年12月8日起至欠款付清之日止）；2、宏辉装饰公司对上述款项承担连带责任；3、本案诉讼费由宏辉工贸公司、宏辉装饰公司承担。
被告宏辉工贸公司、宏辉装饰公司在法定期限内未作答辩，放弃举证、质证权利。
经审理查明：2014年维特五金公司与宏辉工贸公司口头约定，维特五金公司按照要求向宏辉工贸公司供应门窗部件，宏辉工贸公司收到货物后支付相应货款。2014年5月23日至12月8日，维特五金公司先后分十次向宏辉工贸公司交付价值395234元的货物，但宏辉工贸公司未按约支付货款。后经多次催要，宏辉工贸公司仍不支付。
上述事实，有原告维特五金公司的陈述，原告维特五金公司提交的《购货明细表》1张、《购货清单》10份、维特五金公司与彭拥军电话录音、工作联系函等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以作为认定本案事实的依据。
本院认为：维特五金公司与宏辉工贸公司之间已形成买卖合同关系，维特五金公司依约向宏辉工贸公司提供了门窗部件，宏辉工贸公司应当按照约定支付全部货款。现宏辉工贸公司差欠货款395234元，宏辉工贸公司应当立即向维特五金公司支付该款项。维特五金公司主张宏辉工贸公司与宏辉装饰公司人格混同，经审查，维特五金公司提交的证据不能证明两公司组织机构混同、财产混同、业务混同，对维特五金公司要求宏辉装饰公司承担连带清偿责任的请求，本院不予支持。关于逾期付款损失，可从维特五金公司主张权利之日起，按照中国人民银行同期逾期贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武汉福星宏辉工贸有限公司于本判决生效之日起五日内向原告宁波市维特建筑五金有限公司支付货款395234元；
二、被告武汉福星宏辉工贸有限公司于本判决生效之日起五日内向原告宁波市维特建筑五金有限公司赔偿损失（以395234元为本金，按照中国人民银行同期逾期贷款利率计算，从2016年3月21日起至清偿之日止）；
三、驳回原告宁波市维特建筑五金有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3614元、邮寄费40元，共计3654元由被告武汉福星宏辉工贸有限公司负担。因此款原告宁波市维特建筑五金有限公司已预交，故被告武汉福星宏辉工贸有限公司于本判决生效之日起五日内将3654元支付给原告宁波市维特建筑五金有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 樊红敏
人民陪审员 黎显爱
人民陪审员 崔丽君
二〇一六年八月十五日
书 记 员 容 成
江西省新干县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）干执字第420号
申请执行人崔晓良，男，1983年7月16日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被执行人吴广华，男，1970年5月17日出生，汉族，吉安县人，住吉安县。
申请执行人崔晓良与被执行人吴广华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）干民二初字第230号民事调解书已经发生法律效力，被执行人吴广华至今未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人于2014年11月7日向本院申请执行，要求被执行人支付执行款30275元及相应利息，本院于2014年11月13日立案执行。
在执行过程中，本院通过银行、房管、车管等部门查询，查明被执行人吴广华无可供执行的财产，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案已执行到位标的0，未执行标的为30275元及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）干民二初字第230号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文
审判员 陈桂根
二〇一五年五月八日
书记员 旷 健
河北省大名县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第01004号
原告：安秋章，市民。
被告：王改文，农民。
原告安秋章与被告王改文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安秋章到庭参加诉讼，被告王改文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安秋章诉称，1996年8月20日，被告以做生意无钱为由找到原告，借原告现金8000元。现原告需用钱，找被告追要，被告以无钱为由拒还。要求：一、被告偿还借款8000元；二、诉讼费由被告负担。
被告王改文未做答辩。
经审理查明，1996年8月20日，被告王改文借原告安秋章现金8000元，并出具欠据一支，上载：“欠条.今欠安秋章现金8000元捌仟.王改文.8.20号.”。2014年11月底，原告因急用钱，向被告催要，被告至今未还。现被告外出打工，下落不明。
上述事实，有当事人陈述、借款借据等证据材料在卷佐证。
本院认为，被告借原告现金8000元，并给原告书写欠据，该欠据所载内容应为双方真实意思表示，双方系民间借贷法律关系。该借款经原告催要，被告至今未还，显然已侵犯了原告的合法权益，故原告要求被告偿还借款8000元的请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王改文于本判决生效之日起五日内偿还原告安秋章现金8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王改文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李世钧
审 判 员 陈志明
人民陪审员 白振顺
二〇一五年九月三十日
书 记 员 张建敏
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第01004号
原告何某某，男，1965年11月24日出生，汉族，工人，住所安仁镇。
原告刘某某，男，1963年7月3日出生，汉族，工人，住所安仁镇。
原告孟某某，男，1960年2月9日出生，汉族，农民，住所安仁镇。
原告季某某，男，1958年11月12日出生，汉族，工人，住所大荔县安仁镇。
原告宋某某，女，1959年10月6日出生，汉族，工人，住所安仁镇。
原告田某某，男，1965年11月24日出生，汉族，工人，住所安仁镇。
六原告共同委托代理人马某某，大荔县“148”法律服务所法律工作者。
被告周某某，男，现年56岁，汉族，农民，住所大荔县安仁镇。
被告李某某，女，现年55岁，汉族，工人，住所大荔县安仁镇。
本院在审理原告季某某、田某某、宋某某、孟某某、刘某某、何某某与被告李某某、周某某财产损害赔偿纠纷一案中，原告季某某、田某某、宋某某、孟某某、刘某某、何某某于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，不侵害国家、他人的合法权益，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告季某某、田某某、宋某某、孟某某、刘某某、何某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取，由六原告共同负担。
审判员 张百锁
二〇一五年六月二日
书记员 刘建阔
湖南省江永县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江永法民初字7号
原告高某某，男。
被告周某某，女。
原告高某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员莫海华独任审理，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。代理书记员欧阳娟担任记录。原告高某某到庭参加诉讼，被告周某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称：原、被告于2012年4月经人介绍认识，按农村风俗定亲过礼，原告给被告家礼金19999元。双方于2012年7月9日在江永县民政局登记结婚，婚后未生育小孩。因婚前缺乏了解，婚后被告常在家打麻将赌钱，不管家务，输了钱就向家人要。2013年11月份，被告离家出走，至今无法联系，夫妻关系名存实亡。原告遂以感情破裂为由诉请法院要求与被告离婚，由被告退还礼金19999元。
原告高某某为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、结婚证复印件1份。拟证明原告高某某与被告周某某于2012年7月9日在江永远县民政局登记结婚，双方是合法的夫妻关系；
2、江永县夏层铺镇水源头村村委会于2014年7月29日出具的证明1份。拟证明被告周某某外出未归的事实。
被告周某某未作答辩，也未向本院提供证据。
对于原告高某某提供的证据，本院认证如下：
证据1，是民政部门颁发的结婚证，证据2是原告所在村委会出具的证明，证明周某某外出未归的事实，经审查属有效证据，本院依法予以采信。
根据原告的举证，当事人在法庭上的陈述及本院对证据的分析、认证，本院确认本案如下事实：
原告高某某与被告周某某于2012年4月份经人介绍相识，2012年7月9日在江永县民政局登记结婚。婚后双方感情尚可，未生育小孩。现被告外出未归，原告遂以感情破裂为由诉请要求与被告离婚。
本院认为，原、被告经人介绍相识后自主登记结婚，婚后感情尚可。现虽因被告外出未归影响了夫妻关系，但原、被告的夫妻感情尚未完全破裂。只要双方以诚相待，加强沟通和理解，相互体谅和关心，原、被告的夫妻关系是有可能和好的。同时，原告也未向本院提供其夫妻感情确已破裂的有效证据，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告高某某要求与被告周某某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 莫海华
二〇一五年一月二十七日
代理书记员 欧阳娟
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省乐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐戴民初字第21号
原告杨某某。
委托代理人曾明能，乐安县正大法律服务所法律工作者。一般代理。
被告戴某甲。
原告杨某某与被告戴某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曾民独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托人曾明能、被告戴某甲均到庭参加诉讼，本院现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2005年9月上旬经人介绍相识谈婚，同年9月22日在乐安县民政局登记结婚，生育女儿戴某乙和儿子戴某丙，由于原、被告婚前缺乏了解，婚后没有建立起真挚的夫妻感情，加之被告性格暴躁，经常因家庭生活琐事与原告吵口打架。如2009年农历12月，被告无端怀疑原告有外遇，对原告大打出手；2012年4月上旬，因生活琐事，被告用手打了原告耳光及左大腿部。2015年元月31日，被告还向原告还立了一份不吵闹、不打架的保证书。由于被告多次殴打原告致伤，导致夫妻感情破裂。因此，要求与被告离婚，女儿戴某乙由原告抚养，儿子戴某丙被告抚养，抚养费各自承担。
被告辩称：我和原告有感情，不同意离婚，如果离婚，不利于小孩健康成长。2009年打架事出有因，不是我的错，我不想多说。原告说的2012年4月打架不是事实，2015年元月，我问原告拿存折，原告说拿户口本、结婚证办离婚，才给存折我看，我就在原告脑袋上拍了一下。财产是共同的，原告不能把存折挂失。
原告提供的证据，证明内容及目的，被告质证意见及本院认证意见：
1、原告身份证复印件、常住人口信息、婚姻登记信息表各一份。拟证明原、被告的诉讼主体资格，2005年9月22日在乐安县民政局登记结婚双方婚姻登记，生育女儿戴某乙和儿子戴某丙。被告经质证无异议。本院认为，该组证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
2、保证书复印件一份，拟证明原、被告存在吵口、打架现象，夫妻感情不是很好。保证书原件在被告处。保证书内容主要为，原、被告之间过去不愉快的往事，谁也别再提起，从今往后，夫妻之间不再吵闹、打架。要和睦相处、相互信任，相互理解，相扶到老。被告经质证认为，保证书内容是事实。写保证书是因为我向原告拿存折引起的，原告妈妈答应我，写了保证书原告会回家，之后原告没有回家，我就在2015年农历年前，把保证书原件撕了。本院认为，原、被告因家琐事发生矛盾，经亲友协调，被告写了保证书，且目的是为家庭和好，该保证书虽然是复印件，但被告对其内容予以认可，本院予以采信。
3、收条一份，拟证明原、被告在婚姻存续期间，双方对夫妻共同财产进行分割，夫妻感情出现裂痕。收条内容已经履行。收条内容为“收条，戴某甲与杨某某夫妇存款60000元，双方各拿30000元，另外杨呈华借10000元归杨某某，另外10000元在戴某甲身上。戴某甲受伤所赔款80000元归戴某甲。杨某某、戴某甲2015、2、9”。被告经质证认为，把财产分清楚，省得产生分歧。收条内容已经履行。本院认为，原、被告在婚姻存续期间为避免矛盾，将夫妻共同财产作出处理，是对自己权益的处分，且双方无异议，本院予以采信。
4、鉴定书一份，拟证明2015年3月，被告打了原告，造成原告左颊部有一皮肤红肿区，属轻微伤。被告经质证无异议，但提出，因为我想让原告回家，就去找原告，期间，发生拉扯，原告咬我右手，我就还手，打了原告脸一下。本院认为，该组证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
被告提供的证据材料、证明内容，原告质证意见及本院认证意见：
1、身份证、户口本、结婚证复印件各一份，拟证明被告具有诉讼主体资格，原、被告系合法夫妻及生育子女情况。原告经质证无异议。本院认为，该组证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
2、意见书一份，拟证明如果离婚，小孩戴某乙、戴某丙愿意跟我，由我抚养。原告经质证认为，小孩不能作为证人，且证人应出庭作证。本院认为，该组证据不符合证据的真实性、合法性、关联性，本院不予采信。
据上述证据以及当事人陈述，本院确认以下事实：
原、被告于2005年9月上旬经人介绍相识谈婚，同年9月22日在乐安县民政局登记结婚，生育女儿戴某乙和儿子戴某丙。原、被告婚后一同到外面打工，生育子女后，原告在家带小孩，被告也会回家看望，感情较好。之后，因家庭生活琐事，原、被告发生吵口、打架。2015年元月31日，被告还向原告立了一份保证书，原、被告之间过去不愉快的往事，谁也别再提起，从今往后，夫妻之间不再吵闹、打架。要和睦相处、相互信任、相互理解、相扶到老。同年3月，因被告想让原告回家，就去找原告，双方发生纠纷，在拉扯过程中，原告咬了被告的手，被告就还手，打了一下原告的脸，造成原告轻微伤。庭审中，原告称有债务6500元，被告称不太清楚，被告称有债务15000元，原告予以否认。原、被告均未提供有夫妻共同财产及债权、债务的证据。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，系合法的夫妻关系。原、被告经人介绍相识谈婚到自愿登记结婚共同生活已经历经近9年的时间，应当说互相已经比较了解，婚后感情开始也较好。之后，在夫妻生活过程中，双方因家庭琐事发生了吵口、打架，也确实影响了夫妻关系，但并不能说明原、被告的夫妻感情确已破裂，故对原告的诉请不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告杨某某与被告戴某甲离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并向江西省抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费，在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 曾民
二〇一五年五月六日
书记员 李伟
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0152民初4246号
原告：重庆立睿物业管理有限公司,住址潼南区桂林街道办事处兴潼大道80号，统一社会信用代码91500223668908692E。
负责人：舒建华总经理。
被告：潘海燕，女,汉族,1983年9月3日出生，居民，住重庆市潼南区。
原告重庆立睿物业管理有限公司与被告潘海燕物业服务合同纠纷一案中，原告重庆立睿物业管理有限公司于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是对其自己诉讼权利的合法处分，该行为不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告重庆立睿物业管理有限公司撤回对被告潘海燕的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告重庆立睿物业管理有限公司负担。
代理审判员 夏 雪
二〇一六年十月十九日
书 记 员 杨孟霖
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）门包民初字第0899号
原告汤某。
被告曹某甲。
原告汤某与被告曹某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理后，依法由审判员韩朱锋适用简易程序，于2015年1月30日公开开庭进行了审理。原告汤某到庭参加诉讼。被告曹某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤某诉称，被告家人性格怪异，双方经常为生活琐事争吵，被告不补贴家用，也不给原告看病，甚至动手打原告，夫妻关系名存实亡，故要求与被告离婚。
被告曹某甲提交答辩材料称，原、被告结婚已38年，并生育了一对儿女，原、被告间的夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1977年正月经人介绍相识恋爱，并于1978年年初按农村风俗举行婚礼，未领结婚证，婚后生育一女曹某乙、一子曹某，均已成年。婚后一段时期，夫妻关系尚可，后双方为家庭经济及生活琐事发生矛盾，影响了夫妻感情。原告曾于2011年8月诉讼来院，要求与被告离婚，后于同年8月24日撤回起诉，本院裁定准许。之后，夫妻关系未能得到改善。现原告再次诉讼来院，要求与被告离婚。
上述事实，由海门市公安局海门港新区派出所常住人口登记表3份、本院（2011）门包民初字第0345号民事裁定书及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，本案原、被告夫妻感情产生裂痕主要是生活琐事及经济原因引发的，之后夫妻间不予沟通，致夫妻感情不断疏远。如今，孩子已长大，原、被告亦已共同生活多年，应予珍惜。日后，只要双方相互尊重，不计前嫌，遇事多沟通，增进感情，被告多些担当，双方有和好可能。本院在综合分析原、被告的婚姻基础、婚后感情、离婚原因及有无和好可能等情形后，确认原、被告间的夫妻感情尚未彻底破裂。据此，原告诉请与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告汤某要求与被告曹某甲离婚及其他诉讼请求。
案件受理费人民币120元（已减半收取），由原告汤某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币240元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
审判员 韩朱锋
二〇一五年三月四日
书记员 祁宏亮
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭庙民初字第00131号
原告张耀华。
委托代理人张翔宇。
被告李根。
原告张耀华诉被告李根民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法由代理审判员钟源独任审判，于2015年2月3日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张翔宇到庭参加诉讼，被告李根经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年1月31日向原告借款50000元，并出具借据给原告。后经原告索要，被告一直推诿未付。请求判令被告归还原告借款50000元，并承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明：2013年1月31日，被告向原告借款50000元，由被告出具借据给原告，载明“今借到张耀华人民币伍万元整50000.00元借款人：李根”。后经原告索要，被告未履行还款义务，故引起诉讼。
以上事实，由原告陈述、借据等证据证实，足以认定。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告未履行还款义务，构成违约，对原告主张被告归还借款50000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李根于本判决生效后十日内归还原告张耀华款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉费1050元。（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）
代理审判员 钟 源
二〇一五年二月三日
书 记 员 仲其山
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙杭辖终字第469号
上诉人（原审被告）：傅丽花。
被上诉人（原审原告）：浙江保利房地产开发有限公司。
法定代表人：陈冬桔。
上诉人傅丽花因与被上诉人浙江保利房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服杭州经济技术开发区人民法院（2013）杭经开民初字第297-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉的主要理由：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。由于双方签订的商品房买卖合同中未约定管辖法院，故本案应由上诉人住所地的金华市婺城区人民法院管辖。
本院经审查认为：本案系商品房销售合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被告住所地或者合同履行地人民法院均有权管辖。现浙江保利房地产开发有限公司作为原告选择向合同履行地的杭州经济技术开发区人民法院提起诉讼，完全符合法律规定，原审法院依法对本案享有管辖权。另，原审法院在本案中所陈述的专属管辖的理由存在不当，但处理结果仍符合法律规定，故本院对理由部分作出调整，对傅丽花提出的上诉请求，仍不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 磊
审 判 员 张一文
代理审判员 盛 峰
二〇一三年七月二十五日
书 记 员 翁迪凯
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执1257号
申请执行人朱毓民
被执行人陈水根，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0502民初01620号，依法向被执行人陈水根（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈水根（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈水根（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈水根（证件号码：）在省农信社的62×××69的存款人民币817960.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈 巍
二〇一六年五月十四日
书记员 刘佳辉
唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）北民执字第338号
申请执行人中铁十八局集团建筑安装工程有限公司。
被执行人唐山龙信工程技术有限公司。
中铁十八局集团建筑安装工程有限公司申请执行唐山龙信工程技术有限公司施工合同纠纷一案。唐山市路北区人民法院于2010年3月29日作出的（2010）北民初字第710号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2011年3月15日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经查被执行人公司停止经营，无力执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结唐山市路北区人民法院的（2010）北民初字第710号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院或有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文。）
审 判 长 谷孝国
代理审判员 ＸＸ录
代理审判员 裴庆敏
二〇一四年十一月五日
书 记 员 马 琳
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莱州刑初字第507号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人刘某甲，男，1959年5月15日出生于山东省莱州市，汉族，高中文化程度。2015年8月3日因涉嫌犯放火罪被莱州市公安局刑事拘留。同年8月13日被莱州市公安局取保候审。
莱州市人民检察院以莱检未刑诉（2015）227号起诉书指控被告人刘某甲犯放火罪，于2015年10月21日向本院提起公诉，本院审查后于当日立案。并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱州市人民检察院指派代理检察员孙艳玲出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱州市人民检察院指控，被告人刘某甲与被害人郭某甲系同村邻居，两家因琐事关系不睦。2015年6月15日22时许，被告人刘某甲酒后至郭某甲家南平房南墙外，用打火机将堆放在此处的松针叶草垛点燃后离开。松针叶草垛引燃郭某甲家南平房一扇木质小窗及平房里侧顶部分芭秸，并将南平房外墙及房檐烤黑。
案发后，被告人刘某甲赔偿被害人郭某甲经济损失人民币8000元。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人刘某甲以泄愤为目的，以放火的方法危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，构成放火罪。提请本院依法惩处。
被告人刘某甲对起诉书指控的事实无辩解。
经审理查明，被告人刘某甲与被害人郭某甲系同村邻居，两家因琐事关系不睦。2015年6月15日22时许，被告人刘某甲酒后至郭某甲家南平房南墙外，用打火机将堆放在此处的松针叶草垛点燃后离开。松针叶草垛引燃郭某甲家南平房一扇木质小窗及平房里侧顶部分芭秸，并将南平房外墙及房檐烤黑，同时烤了被害人家的一棵银杏树。
案发后，被告人刘某甲赔偿被害人郭某甲经济损失人民币8000元，取得了被害人谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、书证
（1）案件来源、发破案经过、到案经过、受案登记表、立案决定书，证实本案的发破案经过，被告人刘某甲系被侦查人员从其地里传唤归案。
（2）嫌疑人信息登记表、证明，证实被告人刘某甲作案时达到刑事责任年龄，具备完全刑事责任能力，其无违法犯罪前科。
（3）莱州市公安局刑侦大队提供的摘自莱州市公安局综合办公系统的专题气象服务两份，载明：2015年6月15日、6月16日莱州市气象局发布的天气预报，2015年6月15日夜间到6月16日白天，多云见晴，东南风，沿海及内陆3-4级。证实案发当天风力情况。
（4）谅解书、收条各一份，证实被告人刘某甲与被害人郭某甲已达成刑事和解，郭某甲实际收到刘某甲赔偿款人民币8000元，郭某甲对刘某甲表示谅解。
2、勘验、检查笔录
莱州市公安局于2015年6月21日出具现场勘验检查笔录，附现场方位示意图、被烧现场照片。证实案发现场周围情况、被害人家损失情况及各处烧灼痕迹等现场情况，同时证实放火行为有危害公共安全的危险。
3、视听资料
侦查机关随案移送2015年6月15日朱桥镇某村村委监控视频刻录光盘一张、监控视频说明一份，内容说明：在2015年6月15日22时24分17秒时，发现郭某甲家南平房处有火光燃起，有一人站起离开起火点，之后该人被平房挡住。22时24分28秒，该人步行远离起火点从平房后出现，系一个上身穿短袖T恤衫的男子，该男子正对着监控探头方向由西向东步行，22时24分37秒，该男子走出探头范围。证实被害人家被人放火至救火的过程，及被告人的行动轨迹。
4、证人证言
（1）证人郭某乙证实，被害人郭某甲家南平房外松针叶着火及其帮忙救火的情况。
（2）证人宋某甲证实，郭某甲家着火的情况、损失情况及当天的天气情况。
（3）证人宋某乙（系被告人妻子）证实，其与被害人郭某丙家存在矛盾以及被告人6月15日晚未在其住的西面的屋里睡觉的情况。
（4）证人宋某丙、宋某丁、宋某戊、刘某乙、郭某丁证实，与郭某甲是街坊关系，看了当天晚上郭某甲家被人点火时的视频录像，辨认出视频中的人是刘某甲，是郭某甲家的东邻居。
5、被害人陈述
被害人郭某甲陈述，案发当日，其发现松针叶草垛起火的时间及救火的情形、其房屋受损情况、当天天气情况、其房屋地理位置及报警情况等情况。
6、被告人供述
被告人刘某甲供述，最初称其跟郭学举家因为借钱的问题存在矛盾，辩解称其不知道被害人郭学举家的火是何时何人放的，其并未放火。后供述了其因分地、浇地等问题与被害人郭学举产生矛盾，其为报复郭学举晚上用打火机将郭学举家的松针叶草垛点燃的事实及过程，与视听资料中被告人放火的时间及运行轨迹相一致。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某甲酒后以泄愤为目的，以放火的方法危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为侵犯了社会的公共安全，构成放火罪。公诉机关指控被告人刘某甲放火的事实及罪名均成立。被告人归案后能够如实供述自己罪行，积极赔偿被害人损失并取得谅解，可依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李进林
人民陪审员 陈建平
人民陪审员 胡 峰
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 贺 蓉
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坊埠民初字第848-1号
原告刘伟庆。
被告陈本金。
本院在审理原告刘伟庆与被告陈本金民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月27日向本院递交财产保全申请，要求对被告的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
依法冻结被告的银行存款10000元或查封相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产及其它财产的查封期限为三年）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 郭晓莉
二〇一五年八月四日
书记员 臧日霞
潍坊市坊子区人民法院民 事 裁 定 书（2015）坊埠民初字第848-1号原告刘伟庆。被告陈本金。本院在审理原告刘伟庆与被告陈本金民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月27日向本院递交财产保全申请，要求对被告的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：依法冻结被告的银行存款10000元或查封相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产及其它财产的查封期限为三年）。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。审判员  郭晓莉二〇一五年八月四日书记员  臧日霞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
支 付 令
（2017）新0103民督468号
申请人：新疆信达银通物业有限公司，住乌鲁木齐市新市区北京南路370号银通大厦五层。
法定代表人：贾永波，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈国庆，男，1970年11月5日出生，汉族，新疆信达银通物业有限公司职员，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被申请人：郭伟，男，1982年10月24日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
申请人新疆信达银通物业有限公司于2017年12月14日向本院申请支付令。被申请人郭伟所居住的位于本市雅山新天地小区由申请人信达银通物业提供物业服务，被申请人拖欠申请人2015年1月1日至2017年12月31日的物业费共计2058元。上述事实有《物业服务合同》证明。要求被申请人给付申请人物业费共计2058元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人郭伟当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人新疆信达银通物业有限公司人民币2058元。
申请费16.67元，由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令立即发生法律效力。
审判员 赵伟
二〇一七年十二月二十日
书记员 孙峂
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成华民初字第2200号
原告崔昊。
被告杨雯。
原告上海昊祥物流有限公司（以下简称昊祥物流公司）与被告成都市德铭物流有限公司（以下简称德铭物流公司）公路运输合同纠纷一案，本院2015年4月23日受理后，依法适用简易程序进行审理中，因被告下落不明，本案转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2015年10月29日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告下落不明，本院向其公告送达了起诉状副本、开庭传票等法律文书，现公告期届满，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨雯因生意需要，分别于2013年5月5日借款8000元、2013年6月19日借款45000元、2014年1月7日借款1500元，上述三次借款被告均向原告出具借条，并分别约定于2013年5月7日、2013年12月3日及2014年1月8日偿还。原告崔昊自2013年5月中旬开始多次催促被告杨雯还钱，但被告一直以各种理由拖欠不还，至今三笔借款分文未还。原告诉请：1、判令被告杨雯偿还借款本金54500元。2、判令被告杨雯偿还借款利息27904元（2013年5月5日计算至今，按本金为基数，以6%年利率的四倍计算利息）。3、判令本案产生的一切费用由被告杨雯承担。
被告未答辩。
经审理查明，2013年5月至2014年1月间，被告杨雯先后向原告崔昊出具三张借条共借款54500元，即于2013年5月5日借款8000元，约定2013年5月7日偿还；2013年6月19日借款45000元，约定2013年12月3日前偿还；2014年1月7日借款1500元，约定2014年1月8日偿还。原告在出借上述三笔借款时均未同被告约定利息。后三笔借款约定的还款期限届满，原告向被告收款无果而起诉。
上述事实，有原、被告主体信息、借条，及当事人庭审陈述在案证实，足以认定。
本院认为，原告主张被告向其借款，有被告出具的《借条》为凭，本院据此认定原告主张的借款事实成立，被告应当按借条中的承诺，分别在2013年5月7日、2013年12月3日、及2014年1月8日前向原告归还其所借款项。故对原告诉请被告归还借款本金54500元的请求，本院予以支持。原被告双方在三笔借贷关系发生时均未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”借款期间被告不应向原告支付利息。但借款到期之次日起，被告应当支付逾期利息，由于双方对支付逾期利息的标准没有约定，被告应当按中国人民银行同类贷款利率标准向原告支付逾期利息。原告关于“判令被告支付三笔借款利息共计27904元”的请求缺乏法律依据，本院只能依照前述标准判令被告支付逾期利息。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃行使对原告诉讼请求的抗辩权，应由其自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条、二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨雯在本判决生效后十日内，向原告崔昊偿还借款本金人民币54500元。
二、被告杨雯自2013年5月8日起，以8000元本金为基数，向原告崔昊计算支付利息；被告杨雯自2013年12月4日起，以45000元本金为基数，向原告崔昊计算支付利息；被告杨雯自2014年1月9日起，以1500元本金为基数，向原告崔昊计算支付利息。以上利息均按中国人民银行同类贷款利率标准计算支付，至付清之日止。
三、驳回原告崔昊的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1860元，由原告崔昊承担600元，被告杨雯承担1260元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 蒋登祝
人民陪审员 左都元
人民陪审员 费怀银
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 赵小宇
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0721刑初273号
公诉机关吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。
被告人刘向龙，男，1987年2月1日出生，住址吉林省前郭县。因涉嫌危险驾驶，于2018年3月5日被前郭县公安局刑事拘留，2018年3月12日被取保候审。2018年6月19日，经本院决定，由前郭县公安局执行逮捕，现羁押于前郭县看守所。
前郭县人民检察院以前检刑检刑诉[2018]196号起诉书指控被告人刘向龙犯危险驾驶罪，于2018年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。前郭县人民检察院指派检察员刘洪丽出庭支持公诉，被告人刘向龙到庭参加诉讼，现已审理终结。
前郭县人民检察院指控：2018年2月20日晚23时许，被告人刘向龙无有效机动车驾驶证，酒后驾驶吉xxxx**号捷达牌小型轿车，沿302公路由南向北逆向行驶，驶至775KM+200M处时，与刘某驾驶的吉xxxx**号奇瑞牌小型轿车相撞，致两车损坏，刘向龙、刘某及吉xxxx**号车乘车人邢某受伤。经前郭县公安司法鉴定中心鉴定：被告人刘向龙驾车时体内血液酒精含量为388.6800mg/100ml。2018年3月5日，被告人刘向龙到公安机关投案。针对上述事实，公诉机关当庭提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据，认为被告人刘向龙已构成危险驾驶罪，应依法判处。
被告人刘向龙对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪，无辩解意见，恳请法庭从轻处罚。
经审理查明：2018年2月20日晚23时许，被告人刘向龙无机动车驾驶证，酒后驾驶吉xxxx**号捷达牌小型轿车，沿302公路由南向北逆向行驶，驶至775KM+200M处时，与刘某驾驶的吉xxxx**号奇瑞牌小型轿车相撞，致两车损坏，刘向龙、刘某及吉xxxx**号车乘车人邢某受伤。经前郭县公安司法鉴定中心鉴定：被告人刘向龙驾车时体内血液酒精含量388.6800mg/100ml。2018年3月5日，被告人刘向龙到公安机关投案。
另查明，案发后，被告人刘向龙与被害人刘某、邢某自行达成和解协议，刘向龙赔偿给二被害人医疗费、车辆损失费等经济损失132500元，二被害人对刘向龙谅解，不要求追究其刑事责任。
上述事实，被告人刘向龙在开庭审理过程中均无异议，并有被告人刘向龙供述，被害人刘某、邢某陈述，证人周某、毕某等证言，书证前郭县公安司法鉴定中心鉴定文书，现场勘查笔录及照片，驾驶人信息查询单、松原仲裁委员会调解书、谅解书、抓获经过等证据，足以证实。
本院认为，被告人刘向龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了公共安全和国家交通管理秩序，已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘向龙醉酒程度特别高、无证驾驶、造成交通事故且负事故的全部责任，违规程度比较严重，可酌情从重处罚。被告人刘向龙犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。综合考虑被告人刘向龙的犯罪事实、性质、违规程度、自首、赔偿等因素，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘向龙犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决书执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月19日起至2018年10月11日止。罚金于判决书生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 胡方权
审判员 王 华
审判员 初洪伟
二〇一八年七月二十三日
书记员 于海晶
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执6105号
申请执行人杨卫林，女，1983年07月27日出生，汉族，住郑州市中原区汝河路77号院1号楼2单元13号。
被执行人河南金誉包装科技股份有限公司，住所地郑州经济技术开发区经北三路52号。
本院依据已发生法律效力的郑劳人仲案字(2016)0072号仲裁调解书，于2016年10月9日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人河南金誉包装科技股份有限公司名下所有的豫A518**别克牌、豫A857**海马牌、豫A97N**海马牌、豫AMC9**奥迪牌、豫AQH6**雅阁牌小型汽车五辆。
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封的期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李文涛
二〇一六年十一月十一日
书记员 董亚敏
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寒商初字第286号
原告中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行。
负责人刘美光，行长。
委托代理人宋建忠。
委托代理人李兵团。
被告邢志鸿。
委托代理人李增福。
被告邵卫琴。
被告潍坊鑫润置业有限公司。
法定代表人马红蕾，董事长。
委托代理人韩永忠。
被告潍坊三嘉担保投资有限公司。
法定代表人马金刚，经理。
委托代理人许栋梁。
原告中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行（以下简称工商行潍坊开发支行）与被告邢志鸿、邵卫琴、潍坊鑫润置业有限公司（以下简称鑫润置业公司）、潍坊三嘉担保投资有限公司（以下简称三嘉担保投资公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工商行潍坊开发支行的委托代理人宋建忠、李兵团，被告邢志鸿的委托代理人李增福，被告鑫润置业公司的委托代理人韩永忠，被告三嘉担保投资公司的委托代理人许栋梁到庭参加诉讼。被告邵卫琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工商行潍坊开发支行诉称，2009年6月，原告与四被告签订个人购房借款／担保合同两份，每份合同均约定第一、二被告从原告处借款610000元，分别用于购买位于潍坊市奎文区文化路1537号鑫润北国之春8栋3号、4号商用房，贷款期限均为10年，按照等额本息还款方法还款。第三、四被告对上述贷款均承担连带保证责任。合同签订后，原告依合同约定发放了贷款，第一、二被告未按约偿还贷款，第三、四被告亦未履行担保责任，请求依法判令：1、解除原告与四被告签订的两份个�购房借款／担保合同，要求第一、二被告偿还在原告处的贷款本金共计1220000元并支付利息；2、第三、四被告对上述欠款承担连带清偿责任；3、四被告承担原告支出的代理费40000元；4、原告对抵押的鑫润北国之春8栋3号、4号商用房享有优先受偿权。
被告邢志鸿辩称，被告邢志鸿与被告鑫润置业公司签订的商品房买卖合同已被江苏省海门市人民法院判决确认为无效合同，故3号、4号商品房的预抵押登记无效，原告对上述房屋不享有优先受偿权。因被告邢志鸿购买的商品房已经被判决退回被告鑫润置业公司，根据最高院关于商品房买卖的司法解释第24、25条规定，原告与被告邢志鸿之间的借款合同也应当予以解除，银行发放的贷款应该由被告鑫润置业公司返还并承担相应的利息。
被告鑫润置业辩称，原告发放的贷款应由鑫润置业公司返还，其余答辩意见同第一被告。
被告三嘉担保投资公司辩称，应当由被告鑫润置业公司返还原告贷款，被告三嘉担保投资公司不应当承担责任。
被告邵卫琴未予答辩。
经审理查明，2009年5月31日、2009年6月8日，被告邢志鸿、邵卫琴分两次向原告提出贷款申请，经审核，2009年6月10日，原告与被告邢志鸿、邵卫琴、鑫润置业公司、三嘉担保投资公司签订合同编号为商用房字潍坊行开发支行（2009）年（0558）号的个人购房借款／担保合同一份，约定原告向被告邢志鸿发放贷款610000元用于购买位于潍坊市奎文区文化路1537号鑫润北国之春8幢04号住房一套，贷款期限为10年，并约定了利息、还款方式、违约责任等。2009年6月12日，原告与被告邢志鸿、邵卫琴、鑫润置业公司、三嘉担保投资公司签订合同编号为商用房字潍坊行开发支行（2009）年（0556）号的个人购房借款／担保合同一份，约定原告向被告邢志鸿�放贷款610000元用于购买位于潍坊市奎文区文化路1537号鑫润北国之春8幢03号住房一套，贷款期限为10年，并约定了利息、还款方式、违约责任等。上述两合同均约定原告将贷款划入鑫润置业公司的账户，被告邢志鸿分别以鑫润北国之春8幢03号、04号住房作为抵押，被告鑫润置业公司、三嘉担保投资公司为邢志鸿的上述贷款承担连带保证责任。2009年6月23日，潍坊市房产管理局发放了预购商品房抵押权预告登记证书两份，分别对原告购买的位于潍坊市奎文区文化路1537号鑫润北国之春8幢03号、04号房屋进行了预抵押登记。2009年6月24日，原告将上述两合同中约定的贷款共计1220000元发放至被告鑫润置业公司账户。贷款发放后，被告邢志鸿未偿还任何借款本金及利息。2012年9月24日，江苏省海门市人民法院作出（2012）门开商初字第0019号民事判决书，判决确认被告邢志鸿与被告鑫�置业公司签订的商品房买卖合同无效，潍坊市奎文区文化路1537号鑫润北国之春8幢03号、04号房屋所有权仍属被告鑫润置业公司所有。该判决现已生效。
上述事实，有原告提交的申请贷款表、个人购房借款／担保合同、借款借据、预购商品房抵押权预告登记证书、当事人身份证明、海门市人民法院判决书及执行裁定书、当事人当庭陈述等在案为证，足以认定。
本院认为，原被告签订的个人购房借款／担保合同虽系双方当事人真实意思表示，但该借款／担保合同的目的为购房，贷款也是由原告直接发放至房屋出卖人鑫润置业公司的账户。现被告邢志鸿与鑫润置业公司之间的商品房买卖合同已被江苏省海门市人民法院确认为无效，邢志鸿、邵卫琴无法实际得到位于潍坊市奎文区文化路1537号鑫润北国之春8幢03、04号房产，借款／担保合同的目的已无法实现，而被告鑫润�业公司仍享有上述房产的所有权，故鑫润置业收受的购房贷款应当予以返还。现原被告对解除借款／担保合同均无异议，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款规定“商品房买卖合同被确认无效或者被撤销、解除后，商品房担保贷款合同也被解除的，出卖人应当将收受的购房贷款和购房款的本金及利息分别返还担保权人和买受人。”本案中被告鑫润置业公司做为房屋出卖人应当将收受的购房贷款本金及利息返还担保权人即本案原告，对此，被告鑫润置业公司也无异议。被告邢志鸿、邵卫琴、三嘉担保投资公司不再承担偿还借款本金及利息的责任。另，原告对位于潍坊市奎文区文化路1537号鑫润北国之春8幢03、04号房产享有优先受偿权的前提是该房屋所有权归邢志鸿，而经江苏省海门市人民法院判决确认，�两套房屋所有权人仍为鑫润置业公司，故原告对上述房屋不再享有优先受偿权。原告主张四被告承担其支出的代理费40000元，但其提交的委托代理协议系复印件，仅有收费发票无法证明该发票中所载明的代理费系因本案发生的，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条、第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行与被告邢志鸿、邵卫琴、潍坊鑫润置业有限公司、潍坊三嘉担保投资有限公司的借款／担保合同；
二、被告潍坊鑫润置业有限公司返还原告中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行借款本金1220000元及利息（利息按照中国人民银行同期流动�金贷款基准利率自2009年6月24日计算至付清之日），限于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行的其他诉讼请求。
若未按上述判决指定的履行期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17976元，由被告潍坊鑫润置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 于春兰
审判员 唐冬梅
审判员 吴晓芳
二〇一四年一月二十二日
书记员 王 卿
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0527民初3520号
原告：张现达，男，1965年3月28日出生，汉族，住内黄县。
委托诉讼代理人：司守智，内黄县法律服务所法律工作者。
被告：邵利学，男，1978年3月8日出生，汉族，住内黄县。
原告张现达与被告邵利学买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张现达及其委托诉讼代理人司守智到庭参加了诉讼，被告邵利学经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
张现达向本院提出诉讼请求：1、判令被告邵利学支付腐竹款23682元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年4月25日，被告购买我的腐竹，合款33682元，当时未付款并向我出具了欠条，后给付10000元，下欠23682元经我催要，被告至今未付，为维护我的合法权益，特诉至法院。
邵利学未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告张现达提交的欠条能够证实原告张现达与被告邵利学之间的买卖合同关系，应认定合法有效。本院认定事实如下：2015年4月25日，被告邵利学欠原告张现达腐竹款33682元，并向原告张现达出具了欠条，后给付原告10000元，下欠23682元经原告张现达催要，被告邵利学至今未付。
本院认为，被告邵利学欠原告张现达腐竹款23682元，事实清楚，证据充分，双方间属于合法买卖合同关系，被告邵利学至今未付清货款，其行为违反了约定，应当依法承担相应的民事责任。
综上所述，原告张现达要求被告邵利学支付腐竹款23682元的诉请，合法有据，本院予以支持。被告邵利学经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可视为对其诉讼权利的放弃。综上，为保护当事人的合法权益，早日解除当事人之间的诉争，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵利学于本判决生效后十日内支付原告张现达腐竹款23682元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费196元，由被告邵利学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张红周
二〇一六年十二月十五日
书记员 裴慧娟
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民辖终字第00050号
上诉人（原审被告）沈晨，男，1991年1月11日出生，；汉族，农民。
被上诉人（原审原告）韦玉亮，男，1990年12月8日出生，汉族，农民。
上诉人沈晨与被上诉人韦玉亮民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服江苏省射阳县人民法院（2014）射民辖初字第0012号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年5月22日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明，2012年被告沈晨从原告处借款24万元，经原告索要，被告没有返还。
原审法院审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。借款合同履行地，当事人有特别约定外，应确定贷款方所在地为合同履行地。本案属于借款合同纠纷，对纠纷的管辖没有特别约定，贷款方韦玉亮的住所地射阳县特庸镇为合同履行地，因此，本院对本案享有管辖权，被告沈晨提出的管辖权异议不成立。综上，依照《中华人民共和民事诉讼法》第二十三条之规定，本院裁定驳回被告沈晨对本案提出的管辖权异议。
上诉人沈晨不服原审裁定，向本院提起上诉称，根据我国相关法律规定本案应由兴化市人民法院管辖。我国《民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案作为民间借贷纠纷，上诉人从2012年秋天就在兴化市钓鱼镇南旺村村秸秆专业合作社打工，经常居住地在兴化市。考虑到本案的实际情况，为了更好的查明案件事实，方便上诉人诉讼，应将该案移送兴化市人民法院管辖。
本院审查查明，2012年1月21日，上诉人沈晨向被上诉人韦玉亮出具借条：今借到韦玉亮人民币贰万元整（20000），于2012年2月20日归还。2012年4月17日，上诉人沈晨向被上诉人韦玉亮出具借条：今借到韦玉亮人民币贰拾贰万元整（220000）。
本院认为，上诉人沈晨与被上诉人韦玉亮民间借贷纠纷管辖权异议一案，上诉人沈晨分别于2012年1月21日、2012年4月17日，向被上诉人韦玉亮出具借条，向被上诉人韦玉亮借款，其借款履行地在原审人民法院辖区范围内，上诉人沈晨虽上诉称，其于2012年秋天就在兴化市钓鱼镇南旺村村秸秆专业合作社打工，经常居住地在兴化市，但其所提交上诉状仍住射阳县特庸镇永兴村六组。根据因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖的规定，原审原告选择向合同履行地的原审人民法院提起诉讼，原审人民法院依法对本案具有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐士平
审 判 员 徐 健
审 判 员 李汉林
二〇一四年五月二十三日
书记员（代） 季 卉
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初7656号
原告：龚福林,男,汉族，1984年10月17日生，住四川省渠县。
委托诉讼代理人：郭协芳，张家港市暨阳法律服务所法律工作者。
被告：丁海平，男，汉族，1966年8月6日生，住张家港市。
被告：王建军，男，汉族，1974年10月20日生，住张家港市。
原告龚福林与被告丁海平、王建军民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法组成合议庭，于2017年11月2日公开开庭进行了审理，原告龚福林的委托代理人郭协芳到庭参加诉讼。被告丁海平、王建军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告龚福林向本院提出诉讼请求：被告丁海平、王建军归还原告龚福林借款139000元。事实和理由：2016年3月22日，经龚福林与丁海平结账，丁海平结欠龚福林工资、借款共计139000元，并约定于2016年12月31日前归还借款70000元，余款于2017年6月30日前归还。王建军为丁海平的上述还款义务作了担保。但丁海平、王建军未按约定还款。
被告丁海平、王建军均未作答辩。
经审理查明：
龚福林提供的“2016年3月22日”借条一份，言明：“丁海平今借到龚福林139000元”。在借条的借款人一栏内有丁海平的签名，在担保人一栏内有王建军的签名。龚福林提供的“2016年3月22日”还款计划一份，言明：“经结账，丁海平尚结欠龚福林工资、借款等款项计139000元，约定于2016年12月31日前归还70000元，于2017年6月30日前归还69000元”。在还款计划的欠款人一栏内有丁海平的签名，在担保人一栏内有王建军的签名。
上述事实，有借条、还款计划庭审笔录等证据证实。
本院认为，龚福林与丁海平之间的民间借贷关系，有丁海平出具的借条及还款计划证实，是合法有效的。丁海平应当按约定承担归还借款的民事责任。被告王建军在借条与还款计划上以保证人的身份签名，应当认定龚福林与王建军之间的保证合同关系是合法有效的。本案的借款属于分期履行的一次性债务，应当从最后一期债务履行期届满之日起开始计算保证期间。龚福林要求王建军承担保证责任，是在保证期间内主张的，本院予以支持。丁海平、王建军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的权利，应承担对其不利的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丁海平在本判决发生法律效力之日起10日内给付原告龚福林借款139000元。
二、被告王建军对上述项确定被告丁海平的债务承担连带清偿责任。
（如采用转账方式支付，汇入原告指定账号；或汇入张家港市人民法院；名称：张家港市人民法院；账号：46×××84；开户行：市中行营业部）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3040元、保全费1220元，合计4260元，由被告丁海平、王建军负担。该款原告已预交，由被告在履行本判决时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 石松林
人民陪审员 陆荣华
人民陪审员 钱梅珍
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 张 琳
湖南省衡东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0424刑初205号
公诉机关衡东县人民检察院。
被告人文德江，曾用名文清江，男，1963年10月3日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地：衡东县石滩乡庆祝村6组。因涉嫌故意伤害罪，于2017年2月9日被衡东县公安局刑事拘留，2017年2月23日经衡东县人民检察院批准逮捕，同日由衡东县公安局执行逮捕，2017年8月4日由本院决定取保候审。
辩护人，衡阳市珠晖区法律援助中心陈志平。
被告人邓夏林，男，1971年4月19日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地：衡东县石滩乡庆祝村6组。因涉嫌故意伤害罪，于2017年2月9日被衡东县公安局刑事拘留，2017年2月23日经衡东县人民检察院批准逮捕，同日由衡东县公安局执行逮捕，2017年7月18日由本院决定取保候审。
辩护人，衡州律师事务所律师邓丽娜、谭思睿。
衡东县人民检察院以东检公诉刑诉（2017）214号起诉书指控被告人文德江、邓夏林犯故意伤害罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月17日公开开庭审理了本案，衡东县人民检察院指派检察员陈琼出庭支持公诉，被告人文德江及其辩护人陈志平、被告人邓夏林及其辩护人谭思睿到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人文德江、邓夏林系亲戚，且两家相邻。2016年下半年，被告人邓夏林修建新房需要运沙石等建筑材料，且车子必须从被告人文德江家经过。被告人文德江认为被告人邓夏林家运沙石的车子严重影响其房屋安全，便对车子进行阻拦，不让车子通行。2016年12月14日下午，被告人邓夏林得知此事后，至被告人文德江家，质问文德江的妻子邓某1为何不让车子通行，双方因此发生争吵。被告人文德江随后赶到，并与被告人邓夏林发生打斗。被告人邓夏林的母亲文某看到后上前劝阻，被告人文德江随即将文某推倒在地，致文某右侧股骨颈骨骨折。随后，被告人文德江的妻子邓某1与被告人邓夏林的妻子龙某2发生打斗，被告人邓夏林与被告人文德江亦参与打斗。在打斗过程中，被告人邓夏林持铁锤击打邓某1的头部，致邓某1左顶骨骨折。经鉴定，文某的伤情为重伤二级，邓某1的伤情为轻伤二级。
2017年2月9日，被告人文德江、邓夏林被公安机关传唤到案。案发后，被告人文德江、邓夏林分别赔偿了被害人的损失并取得了谅解。
上述事实，被告人文德江、邓夏林在开庭审理中亦无异议，并有被告人的户籍资料、到案经过、情况说明、调解笔录、收条、谅解书、悔罪书等书证；鉴定意见；勘察笔录；视听资料；证人冯某、邓某2、龙某1、胡某等人的证言；被害人邓某1、文某的陈述；被告人文德江、邓夏林的供述和辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人文德江故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪；被告人邓夏林故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为亦构成故意伤害罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人文德江的辩护人称，被告人文德江有自首情节，依法可从轻处罚。经查，在卷证据证实，被告人文德江系被公安机关传唤到案，到案后第一次讯问也未如实供述自己故意伤害他人的事实，不构成自首，故对该辩护意见本院不予采纳。二被告人均能如实供述自己罪行，系坦白，依法可从轻处罚；二被告人已分别赔偿了被害人的损失并取得谅解，酌情可从轻处罚；本案系邻里纠纷引发，酌情可对被告人文德江、邓夏林从轻处罚。公诉机关建议对被告人文德江在有期徒刑三年以上四年以下处刑，对被告人邓夏林在有期徒刑六个月以上一年以下处刑的量刑建议适当，本院予以采纳。本院委托衡东县司法局对被告人文德江、邓夏林是否适用社区矫正进行社会调查，经调查了解，被告人文德江为人老实本分，在村里口碑较好，村委会及村民愿意接收被告人文德江在本村服刑；被告人邓夏林平时为人表现较好，无不良行为习惯，此前无犯罪记录，村民、村干部均认为邓夏林适用社区矫正对当地群众的生产生活的不良影响较小，同意接受其在社区进行矫正。衡东县司法局认为二被告人的监管、矫正环境较好，建议适用社区矫正。本院认为衡东县司法局的建议适当，予以采纳，对被告人文德江、邓夏林宣告缓刑，适用社区矫正。综上，对被告人文德江适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款；对被告人邓夏林适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款；对二被告人共同适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人文德江犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）
二、被告人邓夏林犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周书清
人民陪审员 胡金华
人民陪审员 李水清
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 邓志红
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1082民初1283号
原告李建平。
委托代理人张燕，荣成明天法律服务所。
被告李万东。
被告李克静。
本院在审理上列原告李建平与被告李万东、李克静买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费225元，由原告负担。
本裁定送达当事人后，即发生法律效力。
审判员 李永强
二〇一六年四月二十六日
书记员 毕晓丽
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0903民初625号
原告舟山景尚置业有限公司，住所地舟山市普陀区沈家门街道鲁滨路61号交通海运大厦A楼一层西面第二、三间。
法定代表人李喆。
委托代理人（特别授权）沈枫、周琪，浙江星舟律师事务所律师。
被告董姣璇。
委托代理人（特别授权）郭美月。
委托代理（特别授权）李巍巍，舟山市星欣法律服务所法律工作者。
本院在审理原告舟山景尚置业有限公司诉被告董姣璇商品房预售合同纠纷一案中，原告舟山景尚置业有限公司于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告舟山景尚置业有限公司申请撤诉系处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告舟山景尚置业有限公司撤回起诉。
本案受理费20696元，减半收取10348元，由原告舟山景尚置业有限公司负担。
审 判 员 俞 辉
二〇一六年七月二十九日
代书记员 张现师
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第4102号
罪犯李怀赵，男，45岁，汉族，安徽省明光市人，现在江苏省边城监狱服刑。
南京市白下区人民法院于2012年10月17日作出（2012）白刑二初字第159号刑事判决，以被告人李怀赵犯非法经营罪，判处有期徒刑五年十个月。
执行机关江苏省边城监狱于2014年9月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯李怀赵服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳务加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯李怀赵在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李怀赵在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李怀赵减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2017年3月26日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邰玉妹
审判员 杨道骏
审判员 潘启芳
二〇一四年十月十四日
书记员 朱 艳
陕西省洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洋民初字第00251号
原告徐某某，女，汉族，贵州省铜仁地区松桃苗族自治县人，农民。
被告任某某，男，汉族，陕西省洋县人，农民。
本院在审理原告徐某某与被告任某某离婚纠纷一案中，原告徐某某于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
代理审判员 周 婧
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 张文静
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0181民初141号
原告：王立军，男，1974年9月16日出生，汉族，住河北省辛集市。
委托代理人：田锦帅，河北新雨律师事务所律师。
被告：李英进，男，1973年4月3日出生，汉族，住河北省辛集市。
被告：穆腊梅，女，1978年12月29日出生，汉族，住河北省辛集市。
原告王立军与被告李英进、穆腊梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王立军及委托代理人田锦帅到庭参加了诉讼，被告李英进、穆腊梅经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王立军向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款30万元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。
2014年12月22日，被告从原告处借款人民币30万元，至今未还，经查，二被告系夫妻关系。原告多次索要无果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。
被告李英进、穆腊梅未到庭也未提交答辩意见。
经审理查明：2014年2月被告李英进向原告借款，原告于2014年12月22日通过中国农业银行转入被告穆腊梅银行帐户30万元，未让二被告出具借条，至今二被告尚欠原告30万元本金及利息。二被告系夫妻关系。
证据：中国农业银行东石庄分理处出具的一份资金往来信息结果查询表，证明2014年12月22日王立军名下银行卡转入穆腊梅名下银行卡30万元。二被告夫妻关系的证明。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，原、被告借款数额清楚，本院予以确认。该借款没有约定借款利息，但原告要求二被告自借款之日起按年利率6%支付借款利息，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题》的规定第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李英进、穆腊梅于本判决书生效之日起五日内偿还原告王立军借款本金30万元及利息（利息自2014年12月22日起按年利率6%计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告李英进、穆腊梅共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 田 炯
人民陪审员 齐玉会
人民陪审员 宋宝莎
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 张琦云
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初17103号
原告：何鹏飞，男，1965年9月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，。
委托诉讼代理人：陈添福，福建（厦成）律师事务所执业律师。
被告：吴少鹏，男，1984年3月26日出生，汉族，住福建省惠安县，。
原告何鹏飞与被告吴少鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告何鹏飞于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，何鹏飞的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许何鹏飞撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由何鹏飞负担。
审 判 长 陈锦璇
审 判 员 郭国超
人民陪审员 齐 燕
二〇一七年五月十六日
书 记 员 程ＸＸ
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0822财保205号
申请人：候宝才，男，1974年3月12日出生。
被申请人：佳木斯万基房地产开发有限公司。
法定代表人：牟国有，职务：经理。
被申请人：张敬科，男，1956年4月10日出生。
申请人侯宝才于2017年4月7日向本院申请诉前财产保全，请求对申请人回迁的房屋坐落在桦南县隆吉小区三期x号楼x单元xxx室，房屋产籍号x-xxxx-xxx-
xxxxxx号，面积72.65平方米房屋予以保全。申请人提供桦南县城市建设投资有限公司出具的担保函提供担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，可予以查封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全
案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：
对申请人侯宝才回迁的坐落在桦南县隆吉小区三期x号楼x单元xxx室，房屋产籍号x-xxxx-xxx-
xxxxxx号，面积72.65平方米房屋予以查封；查封期限三年，自2017年4月7日至2020年4月6日止;查封期间该房屋风险责任由申请人自行承担;
二、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
三、上述房屋查封期间允许使用，不得抵押、转让、变卖、损毁等。
案件申请费1420元，由申请人侯宝才预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼
或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郭丽波
二〇一七年四月七日
书记员 宁文文
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0891刑初156号
公诉机关江苏省淮安经济技术开发区人民检察院。
被告人魏某忠，男，1982年7月1日出生于淮安市，汉族，初中文化，无业，住淮安经济技术开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月13日被取保候审。
淮安经济技术开发区人民检察院以淮开检诉刑诉（2017）149号起诉书指控被告人魏某忠犯危险驾驶罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安经济技术开发区人民检察院指派检察员陆青青出庭支持公诉，被告人魏某忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安经济技术开发区人民检察院指控,2017年7月9日15时许，被告人魏某忠醉酒后驾驶苏Ｈ×××××号小型轿车，沿淮安经济技术开发区富淮路由东向西行驶至淮安市交警队三大队事故中队门前路段时，与停在门前的两辆轿车相撞，造成三车损坏的交通事故。经鉴定，被告人魏某忠血样中乙醇含量为271.8mg/100ml。
案发后，被告人魏某忠明知他人报警而留在现场等候处理。
上述事实，被告人魏某忠在开庭审理过程中无异议，并有证人薛某、张某、杨某证言笔录，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，现场监控视频及发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某忠违反交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为己构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人魏某忠主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项,第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人魏某忠犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年八月二十九日起至二〇一七年十一月二十八日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王毕
二〇一七年八月二十九日
书记员 何豪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0883民初4117号
原告：韩某某，男，1963年12月9日出生，汉族，农民，住邹城市。
被告：姜某某，男，1984年5月12日出生，汉族，农民，住邹城市。
本院在审理原告韩某某诉被告姜某某健康权纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费75元，由原告负担。
审判员 关振建
二〇一六年九月二十二日
书记员 李 茜
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0881民初2439号
原告：开威嘉，男，1987年8月25日出生，汉族，住安徽省桐城市。
委托诉讼代理人：开明，男，1962年12月5日出生，汉族，住安徽省桐城市，系原告开威嘉父亲。
被告：伍向周，男，1973年1月26日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被告：吴应，男，1988年8月7日出生，汉族，住安徽省桐城市。
原告开威嘉与被告伍向周、吴应民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告开威嘉的委托诉讼代理人开明到庭参加诉讼，被告伍向周、吴应经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
开威嘉向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款30000元及利息；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年3月16日，债务人伍向周以还他人钱为由，从原告处借走30000元，当场向原告写下借条一份，并口头约定了还款日期。然而到还款日期后，经原告多次讨要，被告以各种理由与借口拖延还款。鉴于债务人丧失诚信，故原告请求被告承担民事责任，偿还债务。
被告伍向周、吴应未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告伍向周因资金周转需要，于2017年3月16日向原告开威嘉借款30000元，原告当即以转账方式向被告尾号为5370的银行卡汇款30000元，被告向原告出具借条，其上载明“今借开威嘉人民币叁万元整（￥30000.00）。借款人：伍向周。担保人：吴应”，未书面约定利息及还款时间。以上事实，有原告提供的借条、银行账户明细及当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告向被告提供借款，被告向原告出具借条，原、被告之间的借贷关系合法有效，依法应予保护。债务应当清偿，原告催要后，被告未能清偿借款，显属违约，现原告开威嘉诉请被告伍向周偿还欠款30000元，证据充分，本院予以支持。关于利息部分，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原被告之间既未约定借款利息，亦未约定还款期限，故原告要求被告支付借款利息的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。被告吴应在借条上明确以担保人的身份签字，根据法律及司法解释规定，保证合同成立。由于各方当事人对保证方式没有约定，根据《中华人民共和国担保法》的规定，应按照连带责任保证承担保证责任。故，被告吴应就上述30000元债务对原告开威嘉承担连带保证责任。因此，原告要求被告吴应承担共同还款责任，符合法律规定，本院予以支持，被告吴应承担担保责任后，有权向债务人追偿。被告伍向周、吴应未在法定期间内行使诉讼权利，亦未到庭参加诉讼，视为对其举证权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告伍向周自本判决生效后十日内偿还原告开威嘉借款30000元。
二、被告吴应对上述借款承担连带清偿责任；被告吴应承担保证责任后，有权向被告伍向周追偿。
三、驳回原告开威嘉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取275元，由被告伍向周、吴应共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 江永久
二〇一七年八月十四日
书记员 项 琼
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。
主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省桐城市人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0881民初2439号原告：开威嘉，男，1987年8月25日出生，汉族，住安徽省桐城市。委托诉讼代理人：开明，男，1962年12月5日出生，汉族，住安徽省桐城市，系原告开威嘉父亲。被告：伍向周，男，1973年1月26日出生，汉族，住安徽省桐城市。被告：吴应，男，1988年8月7日出生，汉族，住安徽省桐城市。原告开威嘉与被告伍向周、吴应民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告开威嘉的委托诉讼代理人开明到庭参加诉讼，被告伍向周、吴应经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。开威嘉向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款30000元及利息；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年3月16日，债务人伍向周以还他人钱为由，从原告处借走30000元，当场向原告写下借条一份，并口头约定了还款日期。然而到还款日期后，经原告多次讨要，被告以各种理由与借口拖延还款。鉴于债务人丧失诚信，故原告请求被告承担民事责任，偿还债务。被告伍向周、吴应未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告伍向周因资金周转需要，于2017年3月16日向原告开威嘉借款30000元，原告当即以转账方式向被告尾号为5370的银行卡汇款30000元，被告向原告出具借条，其上载明“今借开威嘉人民币叁万元整（￥30000.00）。借款人：伍向周。担保人：吴应”，未书面约定利息及还款时间。以上事实，有原告提供的借条、银行账户明细及当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告向被告提供借款，被告向原告出具借条，原、被告之间的借贷关系合法有效，依法应予保护。债务应当清偿，原告催要后，被告未能清偿借款，显属违约，现原告开威嘉诉请被告伍向周偿还欠款30000元，证据充分，本院予以支持。关于利息部分，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原被告之间既未约定借款利息，亦未约定还款期限，故原告要求被告支付借款利息的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。被告吴应在借条上明确以担保人的身份签字，根据法律及司法解释规定，保证合同成立。由于各方当事人对保证方式没有约定，根据《中华人民共和国担保法》的规定，应按照连带责任保证承担保证责任。故，被告吴应就上述30000元债务对原告开威嘉承担连带保证责任。因此，原告要求被告吴应承担共同还款责任，符合法律规定，本院予以支持，被告吴应承担担保责任后，有权向债务人追偿。被告伍向周、吴应未在法定期间内行使诉讼权利，亦未到庭参加诉讼，视为对其举证权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告伍向周自本判决生效后十日内偿还原告开威嘉借款30000元。二、被告吴应对上述借款承担连带清偿责任；被告吴应承担保证责任后，有权向被告伍向周追偿。三、驳回原告开威嘉其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元减半收取275元，由被告伍向周、吴应共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  江永久二〇一七年八月十四日书记员  项 琼附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温平水商初字第811号
原告：苏志鹤。
委托代理人：周健，平阳县光正法律服务所法律工作者。
委托代理人：王慧，平阳县光正法律服务所法律工作者。
被告：温州市顶峰皮具有限公司，住所地平阳县水头镇腾龙东路413号。
法定代表人：李少琼，经理。
本院在审理原告苏志鹤诉被告温州市顶峰皮具有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏志鹤在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏志鹤撤回起诉。
案件受理费685元，减半收取342.50元，由苏志鹤承担。
审 判 员 陈 群
二〇一五年十二月九日
代书记员 苏义杰
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）敦执字第453号
申请执行人柳义德，男。
被执行人佟秀燕，女。
被执行人刘启伟，男。
本院在执行申请执行人柳义德与被执行人佟秀燕、刘启伟委托合同纠纷一案中，本院依法每月扣留被执行人刘启伟工资3500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）敦民初字第2936号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李春娟
二〇一五年十二月二十三日
书记员 吴 莹
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初3164号
原告：赤峰青华物业管理有限公司，住所地：赤峰市松山区物流园区。
法定代表人：宋某，总经理。
委托诉讼代理人：张某，松山区太平地法律服务所法律工作者。
被告：翟某，男，出生日期、公民身份号码、民族、职业不详，现住赤峰市。
原告赤峰青华物业管理有限公司诉被告翟某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告赤峰青华物业管理有限公司于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赤峰青华物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费20元，由原告赤峰青华物业管理有限公司负担。
审判员 朱国林
二〇一七年四月二十五日
书记员 李泽明
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0102民初4724号
原告：马秀梅，女，1974年10月29日生，汉族，江西省南昌市进贤县人，住南昌市进贤县。
被告：陈玲，男，1973年2月24日生，汉族，上海市崇明县人，住上海市崇明县。
第三人：陶利剑，男，1979年12月1日生，汉族，住南昌市东湖区。
原告马秀梅与被告陈玲、第三人陶利剑合同纠纷一案，原告马秀梅于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的撤诉申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告马秀梅撤回起诉。
本案由原告马秀梅预交的案件受理费3140元，减半收取,由原告马秀梅负担1570元，退回原告马秀梅1570元。
审 判 长 邬化雨
人民陪审员 吴小红
人民陪审员 胡明哲
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 钟芬芬