wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）敦民初字第2788号
原告王瑞成，男，汉族，住敦化市。
委托代理人王桂芝，吉林敦诚律师事务所律师。
被告陈桂霞，女，汉族，无职业，住敦化市。
原告王瑞成与被告陈桂霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王瑞成的委托代理人王桂芝到庭参加诉讼，被告陈桂霞经公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王瑞成诉称，2009年7月19日，被告陈桂霞的丈夫王继明因治病急需用钱，向原告王瑞成借款20万元，经原告王瑞成多次索要至今未还。2012年1月13日，原告王瑞成向敦化市人民法院提起诉讼，要求王继明偿还借款。开庭后王继明就一直在外地治病，后来去世。2013年8月1日因无法找到王继明的妻子陈桂霞被法院驳回起诉。因此债是被告陈桂霞与王继明婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，因此，原告王瑞成提起诉讼，要求被告陈桂霞偿还借款20万元及从起诉日起按同期人民银行贷款基准利率计算的利息，并承担诉讼费用。
被告陈桂霞未答辩。
针对诉讼主张，原告王瑞成向本院提供的证据有：
证据一、借据。证明2009年7月19日被告陈桂霞的丈夫王继明因治病用钱向原告王瑞成借人民币20万元。
证据二、（2011）敦民初字第2865号案件2011年12月28日法庭审理笔录。证明被告陈桂霞是王继明的妻子，经庭审调查确认该事实。
证据三、（2011）敦民初字第2865号案件2012年3月5日法庭审理笔录。证明被告陈桂霞的丈夫王继明到庭自认借据是其本人所书写，只不过已经顶账了，但未举出证据证明顶账的事实。
被告陈桂霞未到庭发表质证意见。
针对诉讼主张，被告陈桂霞未向本院提供证据。
本院对上述证据分析评定如下：
上述三份证据，来源合法，内容客观真实，与本案原告诉讼问题具有关联性，符合证据的形式及实质要件，本院予以采信。
本院根据原告王瑞成的陈述及采信的证据，综合认定如下事实：
2009年7月19日，被告陈桂霞的丈夫王继明因治病急需用钱，向原告王瑞成借款20万元，经原告王瑞成多次索要至今未还。2012年1月13日，原告王瑞成向本院提起诉讼，要求王继明偿还借款。开庭审理后王继明就一直在外地治病，后来病逝。2013年8月1日本院以被告不明确为由驳回原告起诉。2013年9月6日，原告王瑞成以该债务属夫妻共同债务为由向被告陈桂霞提起诉讼。经公安机关证实被告陈桂霞户籍地是敦化市胜利街文苑社区一组，现不在该地居住，具体去向不明。
本院认为，被告陈桂霞的丈夫王继明（已故）生前在夫妻关系存续期间向原告王瑞成借款20万元，未约定利息及还款时间，双方之间缔结了不支付利息的民间借贷合同关系，该笔债务属被告陈桂霞与王继明（已故）生前的夫妻共同债务，在原告王瑞成向其索要时，应及时履行还款义务。关于原告王瑞成主张起诉日起计算的利息，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”因此，原告王瑞成要求被告陈桂霞支付从起诉日起按同期人民银行贷款基准利率计算的利息，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈桂霞于本判决生效之日起五日内偿还原告王瑞成人民币20万元，并承担从2013年9月6日起至本判决确定给付日止按同期人民银行贷款基准利率计算的利息。
如果被告陈桂霞未按本判决指定期间履行给付债务义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费4300元，诉讼费用50元，公告费600元，合计4950元，由被告陈桂霞负担4950元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 高宝兴
人民陪审员 张凤鸣
人民陪审员 刘洪武
二〇一四年一月十五日
书 记 员 关永学
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0424民初2431号
原告：海盐德诚辅料有限公司。住所地：海盐县百步镇金达园区内。社会统一信用代码：330424000017372。
法定代表人：楼爱明，执行董事。
委托代理人：杨巧明，海盐县百步法律服务所基层法律服务工作者。
被告：嘉兴康麦隆电器有限公司。住所地：嘉兴市秀洲区王江泾开发区。社会统一信用代码：330400400032201。
法定代表人：沈中元，董事长。
原告海盐德诚辅料有限公司诉被告嘉兴康麦隆电器有限公司定作合同纠纷一案，原告于2016年6月21日向法院起诉，诉请：1、被告立即支付定作价款164246.80元；2、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨巧明到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
经审理认定，原、被告素有生产说明书、铭牌、彩贴等产品定作业务，由原告按被告要求定作印刷各种生产说明书、铭牌、彩贴等。被告收到定作物后未及时付清价款。2016年6月8日，双方对帐被告在对帐通知单中盖章确认至2016年2月1日结欠原告定作价款164246.80元。后被告仍未支付，致成讼。
本院认为，原、被告定作关系合法有效，被告收取定作物后应及时付清价款。现被告欠原告价款164246.80元有对帐通知单予以确认。被告未提供是否在对帐后支付价款的相应证据，双方对价款支付时间未约定，原告有权随时要求被告履行，故原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告嘉兴康麦隆电器有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告海盐德诚辅料有限公司定作价款164246.80元。
本案受理费1792元，由被告嘉兴康麦隆电器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审判员 曹建军
二〇一六年七月二十二日
书记员 杨益娟
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滑民二初字第155号
原告何彦国，男，1980年12月12日生。
委托代理人王宝正，滑县司法局“148”法律服务所法律工作者。
被告董现华，男，1980年10月7日生。
被告李华，女，1987年2月17日生。
原告何彦国与被告董现华、李华买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月27日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告何彦国及委托代理人王宝正、被告董现华、李华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何彦国诉称：2011年11月5日，被告李华、董现华夫妇购买了原告在林场建的一处鸡场，支付原告部分款项后，还有145000元未付清，当时有欠条，且承诺保证三个月内还清。到期后，二被告以没钱为由拒绝偿还。具状起诉，要求二被告偿还原告欠款145000元及两年利息（按银行利息算），诉讼费用由二被告承担。
被告董现华辩称：钱是我欠的，后来我还过原告4万多元，剩下的我该还他。
被告李华辩称：我不欠原告钱。
经审理查明：2011年9月20日，被告董现华、李华二人经滑县人民法院调解离婚。2011年11月5日，原告何彦国与被告李华签订一份《养鸡场转让协议书》，将自己所建的养鸡场以420000元的价格转让给了被告李华。2011年11月5日，被告董现华给原告何彦国出具一份欠条，欠条载明“今欠到何彦国人民币壹拾肆万伍仟元整￥145000元保证三个月内还清董现华2011年11月5日”。被告董现华未能在三个月内偿还原告何彦国欠款145000元，而是于2012年6月19日偿还原告20000元，下余欠款125000元未予偿还。
以上事实有原告提交的《养鸡场转让协议书》、欠条，被告董现华提交的（2011）滑民初字2789号民事调解书、收条及原、被告庭审陈述可以证实，上述证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：被告董现华欠原告何彦国人民币125000元，有其出具的欠条、提交的收条及双方庭审陈述可以证实，经原告催要未予偿还，其应承担相应的清偿责任。原告何彦国诉请被告董现华偿还欠款145000元，其中125000元合法有据，本院予以支持，超出部分不予支持。原告诉请被告给付两年银行利息，因双方对欠款利息未明确约定，故利息应自欠款逾期之日即2012年2月6日起，按中国人民银行同期贷款利率，计算至2014年2月6日止。被告董现华与被告李华已在2011年9月20日经法院调解离婚，原告何彦国、被告李华在2011年11月5日签订的《养鸡场转让协议书》（价款420000元）与被告董现华同日给原告何彦国出具的145000元的欠条没有必然的关联性，故原告要求被告李华偿还欠款及利息，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告董现华于本判决生效后五日内偿还原告何彦国人民币125000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，145000元自2012年2月6日起至2012年6月19日止，125000元自2012年6月20日至2014年2月6日止）；
二、驳回原告何彦国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元，原告何彦国负担442元，被告董现华负担2758元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 褚玉峰
审判员 王曙光
审判员 李庆兵
二〇一四年八月二十六日
书记员 李燕华
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂洪山刑初字第00261号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人韩某甲，原系湖北九衡科技有限公司员工。因涉嫌犯合同诈骗罪于2014年9月15日被刑事拘留，2014年10月17日被逮捕，2015年2月13日被取保候审。
辩护人徐向平，湖北共和律师事务所律师。
被告人万某，原系湖北九衡科技有限公司员工。因涉嫌犯合同诈骗罪于2014年10月31日被取保候审。
辩护人鲁斌，湖北维力律师事务所律师。
辩护人肖雪，湖北维力律师事务所律师。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉（2015）200号起诉书指控被告人韩某甲、万某犯挪用资金罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员叶志源出庭支持公诉，被告人韩某甲及其辩护人徐向平，被告人万某及其辩护人鲁斌、肖雪均到庭参加诉讼。期间，经武汉市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。本案经合议庭评议，经本院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
经审理查明，2012年9月至11月，被告人韩某甲、万某在湖北九衡科技有限公司分别担任总经理助理、总经理，负责湖北省黄梅县农业局土肥站实验室项目期间，以申请支付预付款的形式，先后二次将所在公司的款项（人民币共计89，778元）支付给该项目的设备供应商（武汉新天普实验室设备有限公司）。
2013年1月，被告人韩某甲、万某以劳资纠纷为由擅自从该公司离职后，在明知湖北九衡科技有限公司已支付上述预付款的情况下，仍以湖北以诚和厘科技有限公司（由韩某甲、万某共同出资成立）的名义与湖北省黄梅县农业局签订土肥站实验室安装合同，从而将上述预付款挪作个人使用，后完成该合同。至本案案发，韩某甲、万某未归还上述预付款。
被告人韩某甲后被公安人员抓获归案，被告人万某后向公安机关投案自首。案发后，韩某甲、万某积极赔偿湖北九衡科技有限公司的经济损失，得到谅解。
被告人韩某甲及其辩护人、被告人万某及其辩护人对起诉书指控的事实及罪名均不持异议，韩某甲辩称自己不是擅自离职，是否构成犯罪请法院认定；万某辩称自己也不是擅自离职。韩某甲的辩护人的辩护意见认为：对起诉书指控的罪名不持异议；认罪态度较好，自愿认罪；有悔罪表现，积极退出赃款，得到谅解；系初犯，请求法院从轻处罚。万某的辩护人的辩护意见认为：万某具有自首情节；能积极赔偿被害人的经济损失，得到谅解；系初犯，请求法院从轻处罚。
上述事实，有武汉市公安局洪山区分局出具的抓获经过、归案情况说明、破案经过；报案材料及被害人韩某乙的陈述；证人詹某、周某、王某、刘某等人的证言；组织机构代码证、企业法人营业执照、劳动合同等书证；采购、实验室订购安装合同；公司账户银行流水明细单、电子转账凭证、收据；退款收条等其他材料；被告人韩某甲、万某的供述与辩解；谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某甲、万某身为公司工作人员，利用职务上的便利，挪用公司资金归个人使用，数额较大、进行营利活动，其行为均已构成挪用资金罪，属共同犯罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。万某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以减轻处罚。案发后，韩某甲、万某能积极赔偿被害人的经济损失，均取得被害人的谅解，在本院审理期间，且均能自愿认罪，可以酌情从轻处罚，韩某甲的辩护人、万某的辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。韩某甲的犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。万某的犯罪情节轻微不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人韩某甲犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人万某犯挪用资金罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 赵慧敏
代理审判员 胡 海
人民陪审员 朱燕燕
二〇一五年八月七日
书 记 员 龚永博
广西壮族自治区全州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0324刑初162号
公诉机关广西壮族自治区全州县人民检察院。
被告人蒋荣珍（绰号“毛狗”），男，1973年12月6日出生于广西全州县，汉族，初中文化，无业，捕前住全州县。因犯抢劫罪，于2004年5月28日被全州县人民法院判处有期徒刑六年六个月；因犯盗窃罪，于2014年8月15日被全州县人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，于2016年6月12日被全州县人民法院判处有期徒刑七个月，2016年10月29日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年1月23日被全州县公安局�事拘留，同年2月23日被逮捕。现羁押于全州县看守所。
全州县人民检察院以全检公刑诉（2017）159号起诉书指控被告人蒋荣珍犯贩卖毒品罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。全州县人民检察院指派检察员唐某1出庭支持公诉。被告人蒋荣珍到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月23日10时许，吸毒人员唐某2通过手机联系被告人蒋荣珍购买毒品海洛因，后唐某2赶到全州县全州镇和平路123号被告人蒋荣珍家的楼下，被告人蒋荣珍以100元人民币的价格向唐某2贩卖了一小包毒品海洛因（净重0.09克）。交易完毕后，公安机关将唐某2和被告人蒋荣珍先后抓获，并查获一小包毒品海洛因。
另查明：1、被告人蒋荣珍的尿液经现场吗啡、甲基苯丙胺检测，结果呈阳性。2、查获的毒品海洛因疑似物净重0.09克，全部用于毒品检测，检出海洛因。3、公安机关从被告人蒋荣珍身上扣押毒资50元。
上述事实，被告人蒋荣珍在开庭审理中无异议，并有受案登记表、抓获经过、被告人的户籍证明、扣押清单、当面称量笔录及照片等书证；证人唐某2的证言；现场勘查笔录及图照、毒品检验报告、现场检测报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋荣珍明知是毒品海洛因而予以贩卖，数量为0.09克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪，对其应处以三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒋荣�在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；其如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。本院为打击毒品犯罪，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋荣珍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年1月23日起至2018年1月22日止。罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人蒋荣珍贩卖毒品所得人民币一百元（公安机关已扣押五十元），予以没收，上缴国库。
三、缴获的毒品海洛因零点零九克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘锦云
人民陪审员 蒋 艳
人民陪审员 文 珍
二〇一七年七月十二日
书 记 员 覃婷婷
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据�罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯�当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚�
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）峰民初字第681号
原告张建成，曾用名张连成。
被告冀中能源峰峰集团有限公司。
法定代表人陈亚杰，该公司董事长。
委托代理人杜东升，该公司职工。
委托代理人李德刚，该公司职工。
原告张建成与被告冀中能源峰峰集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建成，被告冀中能源峰峰集团有限公司委托代理人杜东升、李德刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建成诉称，我从1977年10月至1994年12月31日，共计连续工作18个年头，把青春和汗水都洒在矿上，现年事已高，至今矿上每月只发给我农民轮换工返乡补助金200元，根据以下文件，我要求增加生活补助金。文件一，《关于完善煤矿农民轮换工制度若干政策性意见的通知》劳力字（1991）第15号第三条“适当延长轮换期限。农民轮换工合同期满后，如企业生产需要，经双方协商同意，在报经市以上劳动行政部门批准后，可续订合同。合同期限累计不得超过8年。”文件二，国发（1986）77号《国务院关于发布改革劳动制度四个规定的通知》，《国营企业实行劳动合同制暂行规定》第九条：“轮换工的劳动合同期限即满时必须终止。”不但没有终止反而又续签了合同；第十三条：“企业招用工人必须严格按照本规定执行，凡违反本规定招收的工人，一律无效，情节严重的应当追究有关人员的行政责任”。诉讼请求：自2015年1月起返乡生活补助金每月变为1500-2000元，随国家调工资。
原告张建成提供证据如下：第一份为仲裁申请书，第二份为不予受理案件通知书，第三份为送达回执，第四份为回乡生产补助金证。均为复印件。
被告冀中能源峰峰集团有限公司辩称，一、本案已超时效。原告于1977年10月以农民轮换工身份招录到原峰峰矿务局通二矿井下工作，1994年12月原告离开通二矿，从1995年1月开始享受回乡补助金。从1994年12月至2013年3月12日提起劳动仲裁期间，原告对于回乡补助金的数额表示认可，并领取至今，20多年来从未主张任何请求，因此原告诉求已超过一年仲裁时效和2年诉讼时效、20年最长保护时效。二、农民轮换工回乡补助金制度是根据国家相关政策制定的，原峰峰矿务局通二矿一直按规定履行，由于目前国家没有出台调整政策，原告要求提高回乡补助金标准没有政策依据。农民轮换工，从农村社队招收，在矿工作期间是职工队伍的一部分，政治上应与所在单位的固定职工一视�仁，但其社员身份不变，户粮关系不转。为了保护农民轮换工的身体健康，到期轮换，返回农村。答辩人按照国发（1984）88号文《农民轮换工制度试行条例》，招录原告进企上班，依照《全民所制企业招用农民合同制工人的规定》（1991年国务院第87号令）第二十五条招用农民轮换工，实行回乡生产补助金制度。实行回乡补助金制度的具体办法由省、自治区、直辖市人民政府规定。按照劳力字（1991）15号文件第五条和河北省人民政府104号令第17条均规定企业按农民轮换工月工资收入12%，个人按月工资收入的5%逐月缴纳回乡补助金，一并存入企业农民轮换工回乡补助基金专户，待合同期满离矿回乡时，由所在企业连本带息一次付清，对不执行合同，擅自离矿者，不支付回乡补助金。峰峰矿务局通二矿执行的标准是按照张建成月标准工资70%加回乡医疗补贴3元为标准，每年发放12个月回乡补助金，一直到死亡为止，通二矿执行回乡补助金标准高于国家政策。根据《河北省统一企业职工基本养老保险制度实施办法》（冀政（1998）1号）规定，自1998年1月1日起，企业从农村新招用的农民轮换工，应同其他职工一样执行统一的基本养老保险制度。原享受相关待遇人员继续按原政策享受，不再调整。原告94年就已经合同期满，离开了通二矿，因此原告诉求于法无据，应予驳回。综上，本案已超时效、且没有提高原告回乡补助标准政策依据，因此原告诉求依法无据，恳请查明事实，驳回原告诉讼请求。
被告冀中能源峰峰集团有限公司提供农民轮换工回乡生产补助金发放明细复印件一份。
经质证，对原、被告双方提供的证据，双方均无异议，本院予以确认。
经审理查明，张建成于1977年10月份进入原峰峰矿务局通二�工作。工作期间曾签订多份合同。1994年合同期满后回原籍。1995年原峰峰矿务局通二矿发放回乡补助金证，载明：张建成同志符合90年1月1日与峰峰矿务局通二矿签订的农民轮换工《劳动合同书》第5条第2项之规定，解除合同回乡安置。经局审核同意定期领取回乡生产补助金。本人在矿期间共计井下实出勤3970个工。按其标准工资204元的70%即每月142.8元发给回乡补助金。从95年1月份起发至本人死亡止。现张建成每年领取回乡补助金1833.6元，已经领取至2014年8月。
2015年3月12日张建成提起劳动仲裁申请，同年4月7日邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会以超申诉时效为由作出（2015）96号不予受理案件通知书。张建成不服，诉至本院。
本院认为，农民轮换工是从农村招用的不转户口、不改变农民身份，定期轮换做工务农的劳动合同制工人。国家对农民轮换工实行回乡补助金制度。按照政策回乡补助金实行内部统筹，农民轮换工到期轮换回乡的可按规定领取。本案中，原告张建成自1994年合同期满回乡后，与原工作单位即不存在劳动关系。且农民轮换工是特殊历史时期的用工制度，回乡补助金的数额受国家政策调整，不属于人民法院审理劳动争议案件受案范围。故依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》［法释（2001）14号］第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告张建成的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 周俊英
二〇一五年七月二十日
书记员 侯夏莞
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭上刑初字第735号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人薛秀成，农民。2014年10月因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元；2015年2月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；2015年9月因犯盗窃罪被杭州市富阳区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元，同年10月25日刑满释放。2015年10月27日因涉嫌犯盗窃罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年11月5日被依法逮捕。现羁押于杭州市上城区看守所。
杭州市上城区人民检察院以上检公诉刑诉（2015）729号起诉书指控被告人薛秀成犯盗窃罪，于2015年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院检察员杜恬君、书记员丁丁出庭，被告人薛秀成通过杭州市上城区看守所远程审判法庭到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月26日上午，被告人薛秀成来到本市上城区市一医院1号楼835医生值班室内，趁无人之机，窃得被害人郑某的黑色单肩包一只，随后离开现场。
同年10月27日上午8时30分许，被告人薛秀成来到本市市一医院1号楼1235室内，趁无人之机，窃得被害人蒋某的黑色钱包一只（内有人民币1050元、银行卡等物，钱包经估价价值人民币151元）。
当日上午10时30分许，被告人薛秀成又来到本市市一医院2号楼614室内，趁无人之机，通过翻找被害人楼某放置于室内床铺上的背包，窃得现金人民币410元。当被告人薛秀成携带赃物进入该医院5号楼时被反扒人员抓获。
案发后，相关赃物已发还被害人蒋某、楼某。
上述事实，被告人薛秀成在开庭审理过程中无异议，且有背包及钱包照片、赃物照片、发生情况报告表、被害人郑某、蒋某、楼某的陈述、证人沈某、饶某的证言、扣押笔录及扣押清单、发还清单、辨认笔录及照片、调取证据清单、监控录像光盘、淘宝网交易记录、价格认定报告、归案经过、刑事判决书、刑满释放证明书、户籍证明以及被告人薛秀成的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛秀成以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人薛秀成在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人薛秀成犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月27日起至2016年7月26日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈威
二〇一五年十二月十五日
书记员 陈晓
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武汉中执异字第00042号
异议人（被执行人）南京佳宁沥青储运有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区外燕子矾小岗下38号
法定代表人韦佳，该公司总经理。
委托代理人周昕明，江苏振泽律师事务所律师。
申请执行人壳牌（鄂州）沥青有限公司，住所地鄂州市五丈港。
法定代表人李庆松，该公司董事长。
委托代理人张伟，湖北予智律师事务所律师。
委托代理人蔡巍，湖北予智律师事务所律师。
被执行人武汉美生科工贸发展有限公司，住所地武汉市东西湖区万科四季花城紫荆1-6栋A2单元101室。
法定代表人岳韬，该公司董事长。
本院在执行申请执行人壳牌（鄂州）沥青有限公司（以下简称壳牌公司）与被执行人武汉美生科工贸发展有限公司（以下简称美生公司）、南京佳宁沥青储运有限公司（以下简称佳宁公司）买卖、仓储合同纠纷一案中，佳宁公司向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人佳宁公司称：1、异议人在本案中仅是提供沥青储罐用于仓储的专业公司，与申请执行人壳牌公司不是买卖关系。异议人在本案中不应承担责任，二审法院在未理清法律关系的情况下判决异议人承担责任，此判决存在错误；2、美生公司向佳宁公司承诺自行偿还对壳牌公司的债务，不会影响佳宁公司；3、生效判决认定佳宁公司承担的是补充责任，即应当先执行美生公司，执行法院没有先执行美生公司，直接冻结划拨佳宁公司的银行帐户是错误的。请求撤销（2012）鄂武汉中执字第71-1号执行裁定书；中止对我公司的执行程序。
本院查明，壳牌公司诉美生公司、佳宁公司买卖、仓储合同纠纷一案，本院于2009年11月16日作出（2008）武民商初字第99号民事判决。壳牌公司、佳宁公司均不服，向湖北省高级人民法院（以下简称湖北高院）提起上诉。湖北高院于2010年12月25日作出（2010）鄂民二终字第00021号民事判决：一、撤销湖北省武汉市中级人民法院（2008）武民商初字第99号民事判决；二、美生公司于本判决生效之日起三十日内赔偿壳牌公司损失1031.67808万元；三、如美生公司未能履行支付上述款项的义务，佳宁公司则对美生公司不能偿还部分在三分之一的范围内承担民事责任；四、驳回壳牌公司其他诉讼请求。判决生效后，美生公司、佳宁公司均未履行生效判决确定的义务。权利人壳牌公司向本院申请执行，本院以（2012）鄂武汉中执字第00071号立案执行。
另查明，2011年9月26日，经壳牌公司申请，本院作出（2011）武执裁字第00165号执行裁定，将被执行人美生经贸公司的名称变更为美生投资有限公司。2012年4月26日，美生投资有限公司在武汉市工商行政管理局桥口分局办理了变更登记手续，其名称变更为武汉美生科工贸发展有限公司。经壳牌公司申请，本院于2013年4月23日作出（2013）鄂武汉中执裁字第00008号执行裁定，将（2012）鄂武汉中执字第00071号执行案的被执行人名称由武汉美生投资有限公司变更为武汉美生科工贸发展有限公司。
本案在执行中查明，被执行人美生公司无房地产登记及其他可供执行的财产，其银行账户已被本院受理的其他执行案件冻结。申请执行人壳牌公司亦未能向本院提供被执行人财产状况的证据或线索。申请执行人壳牌公司向本院递交书面申请认可上述调查情况，同时请求本院依据湖北高院作出的（2010）鄂民二终字第00021号民事判决书的第三项内容，执行被执行人佳宁公司的赔偿责任。本院于2013年9月2日作出（2012）鄂武汉中执字第00071-1号执行裁定书，冻结被执行人佳�公司银行账户存款343.8926万元。实际冻结103200.80元（余额不足）。因佳宁公司提出执行异议，本院于2013年10月10日作出（2012）鄂武汉中执字第00071-2号执行裁定书，终结湖北高院作出的（2010）鄂民二终字第00021号民事判决书的本次执行程序。
本院认为，本院依据湖北高院作出的已生效的（2010）鄂民二终字第00021号民事判决书确定的被执行人美生公司应履行该判决确定义务的期限和履行结果以及异议人佳宁公司应履行义务的范围，裁定冻结其银行存款的执行行为并无不当。
关于异议人佳宁公司应否承担责任及救济渠道。湖北高院作出的（2010）鄂民二终字第00021号民事判决书认定，“佳宁公司明知美生公司未取得其库区8＃、25＃储罐内1万吨SK品牌沥青所有权，与美生公司、壳牌公司签订《三方协议》，存在一定的过错，应承担相应的民事责任”，并判决“如美生公司�能履行支付上述款项的义务，佳宁公司则对美生公司不能偿还部分在三分之一范围内承担民事责任”。故佳宁公司不应承担责任的异议理由不能成立。佳宁公司对二审判决存在错误的异议不属执行机构审查的范围。其应依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定通过再审程序处理。
关于美生公司对佳宁公司的承诺。佳宁公司未向本院提供美生公司对其的承诺材料，即使确有承诺，亦因未得到申请执行人壳牌公司的认可而对其无约束力，不影响本院对佳宁公司的依法执行。
关于（2012）鄂武汉中执字第00071号执行案的执行顺序。本院在执行上述案件中首先对被执行人美生公司的财产穷尽了调查措施，在确未发现其有可供执行的财产，且美生公司已超出生效判决确定的履行期限后，依据该判决第三项的内容冻结异议人的存款，该执行顺序及冻结数额正确�综上，佳宁公司的异议理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条之规定，裁定如下：
驳回南京佳宁沥青储运有限公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向湖北省高级人民法院申请复议。
审判长 芦 斌
审判员 钱治胜
审判员 徐 文
二〇一四年四月二十二日
书记员 文 曼
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）菏牡刑初字第584号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人成某，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年7月3日被菏泽市公安局牡丹分局取保候审。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉（2015）584号起诉书指控被告人成某犯危险驾驶罪，于二O一五年九月六日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。牡丹区人民检察院检察员刘敏出庭支持公诉，被告人成某到庭参加诉讼。现已审理终结。
菏泽市牡丹区人民检察院指控，被告人成某于2015年6月10日13时许，酒后驾驶鲁R×××××号两轮摩托车，沿菏泽市太原路自北向南行驶至太原路与双河路口处，被执勤民警当场查获。经酒精检测，成某血液中检测出乙醇含量为159.3mg／100ml，属醉酒驾车。其认为，被告人在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人成某在开庭审理过程中亦无异议，并有民警执勤经过、毒物检验鉴定报告、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人成某在道路上驾驶机动车，经鉴定，其血液中乙醇含量为159.3mg／100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人积极交纳罚金，对其可酌情从轻处罚。其归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人成某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金三千元（已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴延民
二〇一五年九月二十四日
书记员 胡艳君
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初16042号
原告：李富贞，男，1981年1月20日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。
委托诉讼代理人：肖喆，福建民丰律师事务所律师。
被告：厦门吉口餐饮管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区××××××××。
法定代表人：范剑清。
原告李富贞与被告厦门吉口餐饮管理有限公司民间劳动争议一案，本院于2016年10月12日立案受理。原告李富贞于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李富贞的撤诉申请符合法律有关规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李富贞撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由李富贞负担。
代理审判员 许友滨
二〇一六年十一月三日
书 记 员 许于静
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民终12771号
上诉人（原审被告）：广州银行股份有限公司，住所地：广州市天河区珠江东路30号。
法定代表人：黄子励，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王为民，广东法制盛邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾楚麟，广东法制盛邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:广东通富投资管理有限公司，住所地：广州市天河区华庭路4号201之06之2D02。
法定代表人：赖书彬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑侯清，广东纵信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汤汝，广东东方昆仑律师事务所律师。
上诉人广州银行股份有限公司（以下简称广州银行）因与被上诉人广东通富投资管理有限公司（以下简称通富公司）保证合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2015）穗天法金民初字第5231号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，广州银行与通富公司签订的《合作协议》合法有效，双方均应依约履行。根据《合作协议》的约定，在担保责任成立的情形下，如广州银行的贷款本息未得到清偿，有权从通富公司的保证金账户划收保证金。在合同履行过程中，郑敏静、姚家荣伪造文件到广州银行股份有限公司芳草支行贷款63万元、120万元，到广州银行股份有限公司南岸支行贷款113万元，均由通富公司提供担保。后广州市荔湾区人民法院作出（2013）穗荔法刑初字第155号刑事判决（以下简称155号刑事案件），以郑敏静、姚家荣犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金五万元。扣押的何智涛的银行存款，其中由郑哲峰将贷款诈骗所得款通过黄健琦账户转入何智涛账户的款项共286万元依法发还给被害单位广州银行。该判决已经发生法律效力。但在广州市荔湾区人民法院执行该刑事判决时，发现该扣押的何智涛账户中仅有247500元。上述事实有广州市荔湾区人民法院刑事审判庭于2014年6月16日出具的《情况说明》予以证实。现广州银行以155号刑事案件中扣押的款项尚未发还且不足以弥补其损失为由扣押通富公司保证金，本案原审未对155号刑事案件款项是否发还完毕，广州银行可否从中清偿全部本金及利息的事实进行审查，仅以《情况说明》的法律效力远小于判决书法律效力，不能反映最终的处理结果为由，不采信广州银行的主张不当。此外，通富公司认可其分别为郑敏静、姚家荣向广州银行股份有限公司芳草支行贷款63万元、120万元，向广州银行股份有限公司南岸支行贷款113万元提供担保，本案的处理还涉及到上述三笔贷款的担保责任是否成立、担保责任范围应如何认定等问题，原审对上述事实亦未予以审查。综上所述，原审判决认定基本事实不清，依法应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条的规定，裁定如下：
一、撤销广东省广州市天河区人民法院（2015）穗天法金民初字第5231号民事判决；
二、本案发回广东省广州市天河区人民法院重审。
上诉人广州银行股份有限公司预交的二审案件受理26700元予以退回。
审判长 王雪生
审判员 叶惠莲
审判员 张一扬
二〇一七年十二月二十七日
书记员 万 方
李洁茹
ReportMachine3.xhttp：／／www.reportmachine.net
￹
辽宁省沈阳市中级人民法院￻
￹
刑事裁定书￻
￹
（2014）沈刑执字第583号￻
￹
罪犯ＸＸ，男，1977年11月1日出生，满族，出生地辽宁省沈阳
市，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院于2009年1月19日作出（2008）皇刑
初字第697号刑事判决，以被告人ＸＸ犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期
徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平
监狱于2014年1月9日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依
法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，能够认罪
服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生
产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，截至2013年10月31日，罪犯ＸＸ多次获记功奖励、
表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、
减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯ＸＸ确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请
对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第￻
￹
七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十
二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑一年六个月，刑期执行至2018年10月
7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。￻
￹
￻
￹
审 判 长 张海军
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项前￻
￹
二○一四年一月十四日￻
￹
￻
￹
书记员王娜￻
￹
￻
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民商初字第01570号
原告：中国建设银行股份有限公司武汉武昌支行，住所地武汉市武昌张之洞路167号
负责人：徐韬，行长。
委托代理人：ＸＸ华，该行职员。
委托代理人：胡进，湖北民本律师事务所律师。
被告：许红超。
被告：代小娟。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司武汉武昌支行诉被告许红超、代小娟金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司武汉武昌支行于2015年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司武汉武昌支行申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司武汉武昌支行撤回起诉。
本案案件受理费1，290元，减半收取645元，由原告中国建设银行股份有限公司武汉武昌支行负担。
审判员 徐晶
二〇一五年十一月十六日
书记员 刘旭
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温民特字第6号
申请人：潘玉英。
被申请人：赵华峰。
本院在审理申请人潘玉英申请被申请人赵华峰宣告失踪一案中，申请人潘玉英于2015年8月18日死亡。
本院认为，申请人在本案审理过程中死亡，本案已无适格的诉讼主体，应予终结诉讼。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
代理审判员 郭军标
二〇一五年十月二十一日
代书 记员 林文婷
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0322执1317号
申请执行人李征，男，1983年3月18日出生，汉族，现住梨树县。
被执行人曹立军，男，1977年1月17日出生，汉族，现住梨树县。
被执行人康艳，女，1979年12月5日出生，汉族，现住梨树县。
上列当事人民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2017）吉0322民初701号民事判决书，于2017年7月14日立案执行，请求被执行人偿还借款163675.00元。
本案在执行过程中，依法公告向被执行人送达执行通知书、报告财产令，通过网上及线下对被执行人名下银行、车辆、房产及其他财产进行查控，未能查出被执行人有可供执行财产。经询问申请执行人意见，同意对本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第七条、第九条的规定，裁定如下：
对本院（2017）吉0322民初701号民事判决书终结本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 董兴楠
二〇一七年十二月十二日
书记员 郭政克
湖南省临湘市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临行执审字第400号
申请执行人临湘市人口和计划生育局。住所地：临湘市政府机关大院。
法定代表人李晓鸣，该局局长。
被执行人彭小文，男，汉族，住临湘市。
被执行人袁雁，女，汉族，住临湘市。
申请执行人临湘市人口和计划生育局于2015年9月21日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年5月13日作出的临计生征字（2015）第X1053号征收社会抚养费决定。本院于2015年9月24日受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
经审查查明，被执行人彭小文、袁雁于2015年4月4日违法多生育一个子女，申请执行人对彭小文、袁雁分别作出征收社会抚养费21830元的决定，合计征收社会抚养费43660元。该征收决定书已于2015年5月14日送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提出行政诉讼。2015年8月26日申请执行人向被执行人送达了社会抚养费征收催告书。经催告，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的临计生征字（2015）第X1053号征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政征收决定，且经申请执行人催告后仍不履行，申请执行人的强制执行申请符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人临湘市人口和计划生育局作出的临计生征决字（2015）第X1053号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任刚德
审判员 万曙辉
审判员 郭桂林
二〇一五年九月二十九日
书记员 赵丽莎
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙111民特59号
申请人：吕乐强，；
申请人：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地：山东省济宁市光河路56号；
代表人：任玉宏，经理。
委托代理人：孟园，山东公明政和律师事务所律师。
本院于2016年3月3日受理了申请人吕乐强与申请人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司关于确认人民调解协议的申请。本院依法指定代理审判员高春芳审查此案，现已审理完毕。
申请人吕乐强与申请人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司因财产保险合同纠纷，于2016年3月2日经杭州市富阳区人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
申请人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司支付申请人吕乐强保险理赔款5000元，于2016年3月30日前付清。
本院依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 高春芳
二〇一六年三月三日
代书 记员 杨 岚
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民三初字第491号
原告李英文。
委托代理人刘旭东，昌乐乔官法律服务所法律工作者。
被告张建国。
原告李英文与被告张建国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月10日、2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告李英文的委托代理人刘旭东到庭参加诉讼。被告李英文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李英文诉称，被告张建国驾驶的车辆与他驾驶的车辆相撞，发生致他车辆受损的交通事故。请求法院依法判令被告赔偿他因该次交通事故造成的各种损失共计5100元，同时请求诉讼费由被告承担。
被告李英文未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年8月12日6时50分许，被告张建国无证驾驶的二轮轻便助力车沿赵家淳于村北东西路由西向东行驶时，与原告李英文驾驶的鲁G×××××号货车相撞，造成张建国受伤、车辆受损的交通事故。该事故经昌乐县公安局交通警察大队认定，原告李英文驾驶机动车未确保安全通行是事故发生的次要原因，确定承担事故的次要责任；被告张建国无证驾驶轻便助力车、遇相对向来车未减速靠右行驶是事故发生的主要原因，确定承担事故的主要责任。
原告李英文驾驶的鲁G×××××号货车车主系被告李英文。
被告张建国无证驾驶的二轮轻便助力车车主是被告张建国。该车未投保交强险。
原告主张本次交通事故造成的损失：车损6800元。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的交通事故认定书、维修发票、维修费票据等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告李英文与被告张建国发生交通事故并致使原告财产受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定原告李英文承担事故的次要责任，确定被告张建国承担事故的主要责任，本院对此予以确认。
对于原告主张的车损6800元，原告虽申请对车辆损失数额进行鉴定，但被告未正面回答是否按照维修结算单的项目进行鉴定，故车损无法进行鉴定；原告提交的维修发票、维修明细、事故现场照片等证据相互印证，能够证实该损失系本次交通事故的合理支出，故予以支持。
综上，该次交通事故造成原告损失共计6800元（车损6800元）。
被告张建国车辆应投保交强险而未投保，根据相关规定，由被告张建国先在交强险财产限额2000元内进行赔偿，超出交强险部分原告损失4800元（6800元-2000元），由被告张建国按照事故责任承担70%的赔偿责任。原告李英文要求被告张建国承担车损6800元的70%，是对自身实体权利的处分，符合法律规定，故由被告张建国赔偿原告李英文经济损失4760元（6800元×70%）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十九条，参照山东省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告张建国赔偿原告李英文经济损失4760元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告李英文的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告李英文负担17元，由被告张建国负担33元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王 昕
人民陪审员 刘福良
人民陪审员 赵增全
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 张立霞
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0127执489号之一
申请执行人仇灵彦，女，1967年1月18日出生，壮族，住横县。
被执行人广西南宁东糖新凯糖业有限公司，住所地：横县峦城镇新城街。
法定代表人李锦生，该公司董事长。
申请执行人仇灵彦与被执行人广西南宁东糖新凯糖业有限公司劳动人事争议一案，2014年7月30日横县劳动人事争议仲裁委员会作出横劳人仲字（2014）第3号等仲裁裁决书，横县人民法院于2015年3月13日作出的（2014）横民一初字第1423号民事裁定书。申请执行人仇灵彦于2016年6月23日向本院申请强制执行。经审查，横县劳动人事争议仲裁委员会作出的横劳人仲字（2014）第3号仲裁裁决书至今没有发生法律效力，申请执行人不具备申请执行条件。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条规定，裁定如下：
驳回申请执行人的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 黄 平
审判员 农居军
二〇一六年七月二十二日
书记员 关 富
法律条文：
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第十八条规定
（（
（（
（（
（（
（（
（（
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）哈市民二初字第588号
原告：新疆华电哈密热电有限责任公司，住所地：哈密市西郊火石泉（哈密第二电厂）。
法定代表人：缪宛新，总经理。
委托代理人：柴峰，女，汉族。
被告：黄强，男，汉族。
本院在审理原告新疆华电哈密热电有限责任公司诉被告黄强供用热力合同纠纷一案中，原告新疆华电哈密热电有限责任公司于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新疆华电哈密热电有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新疆华电哈密热电有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1438元，减半收取计719元，由原告新疆华电哈密热电有限责任公司负担。
代理审判员 董 云
二〇一四年八月十八日
书 记 员 秦莹莉
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0581民初147号
原告程建明，男，1963年12月1日出生，汉族。
特别授权委托代理人王征红，湖南云山律师事务所律师。
委托代理人段婷婷，湖南云山律师事务所实习律师。
被告唐玉翠，女，1962年12月22日出生，汉族，系四海商行业主。
被告武冈市军发烟花爆竹批发有限责任公司。
法定代表人石德峰，系该公司董事长。
本院于2017年1月23日受理原告程建明与被告唐玉翠、武冈市军发烟花爆竹批发有限责任公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告程建明以被告唐玉翠已死亡，需另行起诉为由，于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告程建明申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程建明撤回起诉。
本案受理费2000元，减半收取1000元，由原告程建明负担。
审 判 员 刘洪森
二〇一七年二月八日
代理书记员 杨桂花
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）一中民二终字第0173号
上诉人（原审原告）白景山，农民。
委托代理人白景龙（系白景山之弟）。
被上诉人（原审被告）王连瑞，农民。
委托代理人王学华，北京市松涛律师事务所律师。
原审第三人王顺增，农民。
上诉人白景山因与被上诉人王连瑞、原审第三人王顺增合伙协议纠纷一案，不服天津市蓟县人民法院（2013）蓟民初字第1046号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人白景山及其委托代理人白景龙，被上诉人王连瑞及其委托代理人王学华，原审第三人王顺增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明，1984年起白景山、王连瑞及王顺增使用诉争的厂房6间合伙经营电气焊、修大车，后来增加了粉白灰，1986年底经协商达成口头散伙协议，三合伙人每人应当分得9000余元，王顺增分得现金7000余元，王连瑞分得11000余元的债权，王连瑞要回全部债权后由王连瑞给付王顺增1654元，白景山分得电锯、柴油机、铁料等价值9000余元的财产。散伙后白景山使用东侧4间厂房，王连瑞使用西侧2间厂房经营粉白灰，1989年初王连瑞将粉白灰厂搬走，西侧两间房闲置，1989年3月，王顺增起诉至法院要求王连瑞给付散伙约定的1654元，经法院调解三方达成调解协议：由王连瑞给付王顺增1654元，合伙期间借用的电机由白景山负责退还，与王连瑞无关。2005年起白景山使用西侧的2间厂房存放杂物，2010年9月王连瑞开始占用西侧厂房2间，并要求白景山返还中间的2间厂房，白景山、王连瑞因此产生矛盾，2013年初双方因该2间厂房的使用发生争执，白景山起诉要求确认6间厂房归白景山所有，案件审理过程中，诉争的6间厂房倒塌，白景山撤回起诉并提起本案诉讼，请求法院判令：倒塌的6间土坯厂房现场的一切建材归白景山所有，诉讼费用由王连瑞负担。
一审法院认为，当事人对曾经使用诉争的6间厂房合伙经营及协商后散伙的事实均无异议，法院予以确认。白景山依据合伙关系主张散伙后的财产权益，应当自散伙的次日起2年内提出，最多不能超过20年，而白景山提起本案诉讼已经超过2年的诉讼时效和20年的最长时效，故王连瑞主张白景山的起诉已经超过诉讼时效，法院予以确认，对白景山的诉讼请求，法院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条之规定，判决：驳回原告白景山的诉讼请求。案件受理费50元，由原告白景山负担。
上诉人白景山不服一审判决，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：一审判决违反以事实为依据的审案原则，一审法院已确认了白景山对六间土坯厂房拥有所有权，竟然无视白景山23年的占有权和使用权这一事实，23年内王连瑞与白景山没有发生纠纷，双方都遵守着当年散伙的口头承诺，因为王连瑞对白景山合法占有的厂房没有妨害，两年内乃至23年内白景山都是完全自主自由地使用自己的6间厂房，无任何干扰，因此无需寻求法律保护。自2010年9月王连瑞扒开北檐墙扔出白景山的木材、铁料等物品强行侵占，本案的诉讼时效应从2010年9月白景山厂房遭侵害始计算。本案属极特殊情况，应适当延长诉讼时效期间。综上，请求判令：撤销一审判决，改判六间倒塌厂房建材归白景山所有。白景山在二审期间提供照片作为证据。
被上诉人王连瑞辩称，1、一审判决并没有确认六间房是谁的，一审判决查明事实中也没有这样写。2、六间房的使用情况是由王连瑞在使用及占有，其中四间是王连瑞自己建的，土地使用权是归王连瑞的。3、关于时效问题，根据散伙协议的最后时间到白景山起诉散伙发生的事实已经超过24年，到今天已经25年，白景山起诉已经超出诉讼时效，一审认定白景山起诉已超诉讼时效是正确的。综上，请求法院判令：驳回上诉，维持原判。
原审第三人王顺增述称，同意白景山的上诉请求。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实有当事人提交的相关证据及开庭笔录在卷佐证。
本院认为，本案的争议焦点为，白景山提起的本案诉讼是否已经超过诉讼时效。白景山请求法院判令六间倒塌厂房建材归其所有的依据是其与王连瑞、王顺增1984年形成的合伙关系散伙后（三方于1986年口头达成散伙协议）的财产权益，白景山如认为其权利受到侵害，应从知道或者应当知道权利被侵害时2年内提出，最迟不应超过散伙后20年，白景山提起的本案诉讼已经超过法律规定的最长诉讼时效，故，一审法院认定白景山的起诉已经超过诉讼时效，并无不当。白景山关于本案的诉讼时效应从2010年9月其厂房遭侵害时计算及本案属极特殊情况，应适当延长诉讼时效期间的主张，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人白景山负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周全胜
审 判 员 霍全玺
代理审判员 赵永华
二〇一四年七月四日
书 记 员 张 莹
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
四川省德阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川06民辖终150号
上诉人(原审被告)：四川省建强建筑工程有限责任公司，住所地四川省成都市金牛区石灰街71号15楼A2号。
法定代表人：冯裕萱，该公司总经理。
被上诉人(原审原告)：四川省金金昌石业有限公司，住所地四川省广汉市经济开发区向新路横二段24幢7－12号。
法定代表人：曹闯，该公司董事长。
委托诉讼代理人：江帆。
上诉人四川省建强建筑工程有限责任公司因与被上诉人四川省金金昌石业有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省广汉市人民法院（2016）川0681民初2323－1号民事裁定，向本院提起上诉。
四川省建强建筑工程有限责任公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。广汉市人民法院既不是被告住所地也并非合同履行地法院，因此不具有本案的管辖权。四川省成都市金牛区人民法院作为被告住所地法院审理本案，更加有利于案件事实的查明。综上所述，原裁定缺乏法律依据，适用法律错误，特请求依法撤销原裁定，并将本案移送成都市金牛区人民法院审理。
本院经审查认为，2016年7月8日，被上诉人（供方）与上诉人（需方）签订的《石材购销合同》第七条约定：“在履行过程中发生的争议，由供需双方协商，也可由有关部门调解；协商或调解不成的，可向供方所在地人民法院提起诉讼”，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，应属有效。现被上诉人（原审原告）依约定向其住所地人民法院即四川省广汉市人民法院提起诉讼并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈华刚
审判员 王新川
审判员 王洲海
二〇一七年十一月一日
书记员 陶艳亮
云南省勐腊县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）腊刑初字第52号
公诉机关勐腊县人民检察院。
被告人刘某某，曾用名刘某某，男，生于1995年10月21日，彝族，高中文化，云南省马关县人，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪、过失致人死亡罪于2014年10月3日被刑事拘留，同年10月15日被取保候审。
辩护人杨安华，男，生于1965年3月3日，云南省勐腊县人，系云南省勐腊县一中教师，住云南省勐腊县青年路***号**幢*室。
勐腊县人民检察院以腊检公诉刑诉（2015）9号起诉书指控被告人刘某某犯非法持有枪支罪、过失致人死亡罪于2015年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月9日公开开庭审理了本案。勐腊县人民检察院指派检察员罗亚梅、代理检察员许莹出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人杨安华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
勐腊县人民检察院指控：2014年10月2日20时许，被告人刘某某在勐腊县磨憨经济开发区东盟大道36号家中，将上好膛的火药枪从卧室拿出欲上山打猎，经过客厅时其所持枪支不慎走火，将正在客厅吸烟的被害人刘某某甲左部胸口击中导致当场死亡。
经鉴定，被告人刘某某持有的枪支是以火药为动力的自制火药枪，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支，在送检条件下具有杀伤力。被害人刘某某甲系被他人用散弹枪近距离射击致心脏破裂死亡。
针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人的供述与辩解、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录及现场、物证照片等证据。公诉机关认为，被告人刘某某非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，过失致一人死亡的行为已构成非法持有枪支罪、过失致人死亡罪，应数罪并罚。案发后，被告人刘某某自动投案，属自首，且得到其家人的谅解，在侦查、审查起诉阶段及庭审期间，如实供述其犯罪事实，认罪态度较好。建议在有期徒刑三年至四年量刑幅度范围内处以被告人刘某某刑罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第二百三十三条、第六十七条第一款、第六十九条的规定，提请本院依法判处。
被告人刘某某对公诉机关起诉书指控的事实无异议。其辩护人提出被告人刘某某和被害人刘某某甲系父子关系，家庭关系和睦，此案件的发生纯属意外，案发后，被告人刘某某主动投案，属自首，认罪态度较好，且得到家人的谅解。被告人刘某某的母亲体弱多病在失去其丈夫以后，非常痛苦，家庭面临支离破碎，除被告人刘洪严以外无依无靠，多病的母亲需要被告人照顾，案发时，被告人刘某某刚满十八周岁，心智还不够成熟，枪支是其爸爸的，在考虑其家庭及实际情况，给予被告人刘某某改过自新的机会，报答社会，请求法庭对被告人刘某某给予缓刑提出辩护。
经审理查明，2014年10月2日20时许，被告人刘某某在勐腊县磨憨经济开发区东盟大道36号家中，将上好膛的火药枪从卧室拿出欲上山打猎，在经过客厅时其所持枪支不慎走火，击中正在客厅吸烟的其父亲被害人刘某某甲左部胸口导致当场死亡。
案发当晚，被告人刘某某在其姨父陪同下主动到勐腊县公安局磨憨派出所投案自首，如实供述其犯罪事实，得到被害人亲属的谅解。
经鉴定，被告人刘某某持有的枪支是以火药为动力的自制火药枪，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支，在送检条件下具有杀伤力。被害人刘某某甲系被他人用散弹枪近距离射击致心脏破裂死亡。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、接受刑事案件登记表，证实案件的来源。
2、被告人刘某某的供述，证实被告人当晚吃好饭后，准备上山打猎，便从其卧室内拿上好膛的火药枪出来，在经过客厅时，枪不慎走火，击中在客厅吸烟的其父亲刘某某甲左胸部致当场死亡，案发后，其在姨父的陪同下主动到派出所报案自首的事实、经过，
3、证人周某某的证言，证实其儿子被告人非法持有枪支，案发当晚，被告人刘某某准备上山打猎，枪支走火误将其丈夫打死、后经其姨父的陪同到派出所报案自首的事实、经过。
4、证人沈存均的证言，证实证人得知被告人刘某某枪支走火误将被害人刘某某甲打死后，到被害人家发现被害人已死亡，后向公安机关报警并带被告人刘某某报案自首的事实、经过。
5、证人刘某某乙、刘某某丙的证言，证实证人听说被告人刘某某持枪误将其父亲打死的事实、经过。
6、证人周某某、吴某某的证言，证实案发当晚其姐姐打电话告诉其被告人刘某某持枪误将其爸爸打死，被告人和被害人关系很好没有矛盾的事实、经过。
7、户籍证明和前科证明，证实被告人和被害人的身份、基本情况，被告人刘某某无违法犯罪前科的事实。
8、抓获经过，证实被告人主动到案的时间、地点、经过。
9、鉴定聘请书、枪支检验报告、解剖尸体通知书、尸体检验鉴定报告、DNA检验鉴定书、鉴定结论告知书，证实枪支性能及被害人的死因，鉴定意见已告知被告人的事实。
10、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、物证登记表，证实涉案枪支已被提取扣押并入库存放的事实、经过。
11、谅解书，证实被告人刘某某得到家人的谅解的事实。
12、现场指认笔录、现场勘验检查笔录、现场和物证照片、现场方位示意图，证实案发现场方位实况及现场、物证状况。
本院认为，被告人刘某某非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，过失致一人死亡的行为已构成非法持有枪支罪、过失致人死亡罪，应数罪并罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人刘某某自动投案，属自首，且得到其家人的谅解，被害人亲属书面提出申请，请求法庭对被告人给予从轻处罚。被告人在侦查、审查起诉阶段及庭审期间，如实供述其犯罪事实，认罪态度较好。结合案情，予以被告人刘某某从轻处罚。被告人刘某某的辩护人提出的被告人刘某某有自首情节的辩护意见，与公诉机关认定的事实一致，本院予以采纳。公诉机关对被告人刘某某的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为维护社会的公共安全及国家对枪支的管理制度，保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第二百三十三条、第六十七条第一款、第六十九条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第三款的规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月；犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、查获的非军用枪支一支，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨建伟
代理审判员 刀丽华
人民陪审员 王 林
二〇一五年三月十八日
书 记 员 依旺贺
河北省藁城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）藁民初字第00422号
原告杨文娥。
委托代理人刘新军。
被告王树青。
被告王立海。
被告卓双月。
原告杨文娥诉被告王树青、王立海、卓双月机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员耿燕广适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨文娥委托代理人刘新军、被告王立海到庭参加了诉讼，被告王树青、卓双月经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨文娥诉称，被告王树青驾驶冀A×××××号轻型普通货车，沿南屯西街由南向北行驶至村北路口时与由西向东行驶的杨文娥驾驶的电动自行车发生相撞，造成原告杨文娥受伤。事故发生后，交警队认定王树青承担主要责任，原告负次要责任。诉至法院请求法院判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、伤残鉴定费、公估费共计13800元。
原告为证实自己的主张，提供了以下证据：
1、事故认定书1份，证明责任分担；
2、医疗费票据8张，医疗费12907.16元；
3、住院病案1份，证明住院时间；
4、调解书1份。
被告王立海辩称：实际车主是我，保险是以我的姓名入的，王树青是我儿子，我雇佣的王树青，我承担责任，也不用找卓双月了，是我购买他的车。我为原告垫付了6000元。
被告王树青、卓双月缺席未做答辩。
经质证、认证，被告王立海对原告提供的证据无异议。
经审理查明，2013年6月16日11时许，被告王树青驾驶登记为卓双月实际车主是王立海的冀A×××××号普通货车，沿南屯西街由南向北行驶至村北路口时，与由西向东行驶的杨文娥驾驶的电动自行车相撞，造成杨文娥及乘车人李晨旭受伤，双方车辆受损的交通事故。此事故经藁城市公安交通警察大队作出的藁公交认字（2013）第06055号《道路交通事故认定书》认定被告王树青负此事故的主要责任，原告杨文娥负此事故的次要责任。原告受伤后，到藁城市中西医结合医院住院治疗42天，诊断为：1、脑震荡；2、下唇裂伤；3、左额、顶部头皮血肿；4、多处软组织损伤；5、左侧第12肋骨骨折；6、腰1～4左侧模突骨折；7、左腰背部皮肤擦伤。医生建议：休息4周，有况随诊。花医疗费12907.16元。
在本院受理的（2013）藁民初字第02301号案中，原告已经与事故车辆所投保的华泰公司达成调解，华泰公司赔偿原告58218元。
本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原告杨文娥的损失为：1、医疗费为12907.16元，华泰公司已赔偿10000元；2、住院伙食补助费为50元＊42（天）=2100元；3、伤残鉴定费800元；4、车损公估费100元；保全费120元。原告本次事故中剩余损失共计6027.16元。被告王立海自愿承担赔偿责任，原告杨文娥无异议，本院依法支持。被告王树青负事故主要责任，被告王立海应赔偿原告杨文娥6027.16元＊70%=4219元。被告王立海辩称我为原告垫付了医疗费6000元，无证据证实，本院不予支持。被告王立海已足额赔偿原告损失，被告王树青、卓双月不再承担赔偿责任。被告王树青、卓双月经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，符合缺席判决的条件。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告王立海赔偿原告杨文娥医疗费、住院伙食补助费、鉴定费、评估费共计4219元，于本判决生效后五日内履行；
二、被告王树青、卓双月不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费145元，简易程序减半收取72.5元，由被告王立海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，最迟在本判决上诉期满后七日内交纳上诉费，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。逾期不交视为放弃上诉。
审判员 耿燕广
二〇一四年五月二十日
书记员 李兵校
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民初字第3947号
原告青岛润晶投资咨询有限公司，。
法定代表人，张伟，职务经理。
被告刘广仁，男，1981年2月28日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。
本院受理的原告青岛润晶投资咨询有限公司诉被告刘广仁民间借贷纠纷一案，原告于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间内向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青岛润晶投资咨询有限公司撤回起诉。
案件受理费3402元（原告已预交），减半收取1701元，由原告承担。
代理审判员 金玉兰
二〇一四年十月二十日
书 记 员 于卓然
江苏省徐州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏03行终463号
上诉人（原审原告）刘全喜，男，1941年4月18日生，汉族，住徐州市鼓楼区。
上诉人（原审原告）周业兰，女，1940年1月21日生，汉族，住徐州市泉山区。
被上诉人（原审被告）徐州市规划局，住所地：徐州市新城区新安路1号。
法定代表人李靖华，该局局长。
委托代理人熊绍琦，该局工作人员。
上诉人刘全喜、周业兰因诉被上诉人徐州市规划局行政处罚一案，不服徐州铁路运输法院（2017）苏8601行初477号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年11月24日立案受理后，依法组成合议庭，并进行了书面审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明，1997年5月20日，徐州市规划局向刘全喜作出（1997）徐规行罚字第117号《行政处罚决定书》，主要内容为：经查，刘全喜未经城市规划行政主管部门批准，擅自在九里山机场东侧沿街违章建棚，建筑面积16.8平方米。限刘全喜三日内将上述违章建筑全部自行拆除，并清理干净现场。如不服该处罚决定，可以在接到该处罚决定通知之日起十五日内向上一级行政机关申请复议，也可以直接向人民法院提起诉讼。当日，徐州市规划局将上述《行政处罚决定书》向刘全喜进行了送达。现刘全喜认为徐州市规划局作出的前述行政处罚没有法律依据，应对其进行赔偿，于2017年5月8日提起行政诉讼，诉讼请求：1．依法确认徐州市规划局作出的（1997）徐规行罚字第117号《行政处罚决定书》违法，予以撤销；2．判令徐州市规划局因被诉违法处罚为刘全喜、周业兰另行建设或购买门面房一处（或按照市场价金钱赔偿），同时赔偿因违法处罚决定造成的刘全喜、周业兰房租和人工工资损失合计360960元；3．诉讼费用由徐州市规划局承担。另查明，刘全喜与周业兰系夫妻关系。
原审法院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，徐州市规划局作出的被诉行政处罚决定已于1997年5月20日向刘全喜进行送达，故，刘全喜于1997年就知道或者应当知道被诉行政处罚决定的内容，其于2017年5月8日才向本院提起行政诉讼，已超过前述条文规定的两年的起诉期限。因此，刘全喜、周业兰的起诉不符合法律规定，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，遂裁定：驳回刘全喜、周业兰的起诉。本案不收取案件受理费。刘全喜、周业兰预交的案件受理费50元由本院退还。
上诉人刘全喜、周业兰上诉称，一审裁定认定事实与适用法律错误，依法应予以撤销。本案的诉状与证据都相当清楚，足以证实上诉人“违建房”完全是被上诉人一手造成的。所以被上诉人不仅要对违法行政处罚的门面房承担赔偿责任，而且根据事实和法律，要对1985年5月在拆除原两间瓦房的基础上改建的二层上下各两间的四间楼由于徐州市规划局鼓楼规划处违法行政造成的改建房被抢（依法另诉）依法也应当承担赔偿的责任。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。江苏省人民政府办公厅苏政办发【2016】142号文件，省政府办公厅关于明确行政复议时效的通知，因不动产申请复议的案件，自具体行为作出之日起超过20年的，其他案件自具体行政行为作出之日起超过五年的，行政复议机关不予受理。本案于2017年5月8日立案，于2017年10月17日作出一审裁定。根据行政诉讼法第五十七条规定，人民法院应当在立案之日起三个月内作出第一审判决。有特殊情况需要延长的由高级人民法院批准。高级人民法院审理第一审案件需要延长的，由最高人民法院批准，故一审裁定违法，应予以撤销。综上，请求二审法院依法撤销一审裁定，确认涉案行政处罚违法，并予以撤销；另建或购门面房实物赔偿。金钱货币赔偿增付10%的赔偿金；因该违法行政处罚实施强拆行政命令所造成的损失360960元。
本院认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，被上诉人徐州市规划局于1997年5月20日作出（1997）徐规行罚字第117号行政处罚决定书，并于1997年5月20日向上诉人进行了送达，上诉人刘全喜的女婿在送达证收件人签名盖章栏中签字代收，且上诉人在一审中亦认可1997年5月收到了涉案行政处罚决定书。故上诉人于1997年5月就知道或应当知道涉案行政处罚决定书的内容，但上诉人在无证据证明其存在正当理由的情况下，于2017年5月才向一审法院提起诉讼，显然已经超过法定的起诉期限。一审法院据此裁定驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人主张一审审理期限违反法律规定，应在三个月内审结。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十一条规定：“人民法院应当在立案之日起六个月内作出第一审判决。有特殊情况需要延长的，由高级人民法院批准，高级人民法院审理第一审案件需要延长的，由最高人民法院批准。”根据查询一审卷宗材料，一审法院于2017年5月8日立案，于2017年10月17日作出一审裁定，符合上述法律关于一审审理期限的规定。上诉人的该主张无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序符合法律规定，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 乔英武
审判员 赵 涛
审判员 徐 冉
二〇一八年一月二十九日
书记员 王竞晗
江苏省徐州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏03行终463号上诉人（原审原告）刘全喜，男，1941年4月18日生，汉族，住徐州市鼓楼区。上诉人（原审原告）周业兰，女，1940年1月21日生，汉族，住徐州市泉山区。被上诉人（原审被告）徐州市规划局，住所地：徐州市新城区新安路1号。法定代表人李靖华，该局局长。委托代理人熊绍琦，该局工作人员。上诉人刘全喜、周业兰因诉被上诉人徐州市规划局行政处罚一案，不服徐州铁路运输法院（2017）苏8601行初477号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年11月24日立案受理后，依法组成合议庭，并进行了书面审理，现已审理终结。原审法院经审理查明，1997年5月20日，徐州市规划局向刘全喜作出（1997）徐规行罚字第117号《行政处罚决定书》，主要内容为：经查，刘全喜未经城市规划行政主管部门批准，擅自在九里山机场东侧沿街违章建棚，建筑面积16.8平方米。限刘全喜三日内将上述违章建筑全部自行拆除，并清理干净现场。如不服该处罚决定，可以在接到该处罚决定通知之日起十五日内向上一级行政机关申请复议，也可以直接向人民法院提起诉讼。当日，徐州市规划局将上述《行政处罚决定书》向刘全喜进行了送达。现刘全喜认为徐州市规划局作出的前述行政处罚没有法律依据，应对其进行赔偿，于2017年5月8日提起行政诉讼，诉讼请求：1．依法确认徐州市规划局作出的（1997）徐规行罚字第117号《行政处罚决定书》违法，予以撤销；2．判令徐州市规划局因被诉违法处罚为刘全喜、周业兰另行建设或购买门面房一处（或按照市场价金钱赔偿），同时赔偿因违法处罚决定造成的刘全喜、周业兰房租和人工工资损失合计360960元；3．诉讼费用由徐州市规划局承担。另查明，刘全喜与周业兰系夫妻关系。原审法院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，徐州市规划局作出的被诉行政处罚决定已于1997年5月20日向刘全喜进行送达，故，刘全喜于1997年就知道或者应当知道被诉行政处罚决定的内容，其于2017年5月8日才向本院提起行政诉讼，已超过前述条文规定的两年的起诉期限。因此，刘全喜、周业兰的起诉不符合法律规定，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，遂裁定：驳回刘全喜、周业兰的起诉。本案不收取案件受理费。刘全喜、周业兰预交的案件受理费50元由本院退还。上诉人刘全喜、周业兰上诉称，一审裁定认定事实与适用法律错误，依法应予以撤销。本案的诉状与证据都相当清楚，足以证实上诉人“违建房”完全是被上诉人一手造成的。所以被上诉人不仅要对违法行政处罚的门面房承担赔偿责任，而且根据事实和法律，要对1985年5月在拆除原两间瓦房的基础上改建的二层上下各两间的四间楼由于徐州市规划局鼓楼规划处违法行政造成的改建房被抢（依法另诉）依法也应当承担赔偿的责任。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。江苏省人民政府办公厅苏政办发【2016】142号文件，省政府办公厅关于明确行政复议时效的通知，因不动产申请复议的案件，自具体行为作出之日起超过20年的，其他案件自具体行政行为作出之日起超过五年的，行政复议机关不予受理。本案于2017年5月8日立案，于2017年10月17日作出一审裁定。根据行政诉讼法第五十七条规定，人民法院应当在立案之日起三个月内作出第一审判决。有特殊情况需要延长的由高级人民法院批准。高级人民法院审理第一审案件需要延长的，由最高人民法院批准，故一审裁定违法，应予以撤销。综上，请求二审法院依法撤销一审裁定，确认涉案行政处罚违法，并予以撤销；另建或购门面房实物赔偿。金钱货币赔偿增付10%的赔偿金；因该违法行政处罚实施强拆行政命令所造成的损失360960元。本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，被上诉人徐州市规划局于1997年5月20日作出（1997）徐规行罚字第117号行政处罚决定书，并于1997年5月20日向上诉人进行了送达，上诉人刘全喜的女婿在送达证收件人签名盖章栏中签字代收，且上诉人在一审中亦认可1997年5月收到了涉案行政处罚决定书。故上诉人于1997年5月就知道或应当知道涉案行政处罚决定书的内容，但上诉人在无证据证明其存在正当理由的情况下，于2017年5月才向一审法院提起诉讼，显然已经超过法定的起诉期限。一审法院据此裁定驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人主张一审审理期限违反法律规定，应在三个月内审结。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十一条规定：“人民法院应当在立案之日起六个月内作出第一审判决。有特殊情况需要延长的，由高级人民法院批准，高级人民法院审理第一审案件需要延长的，由最高人民法院批准。”根据查询一审卷宗材料，一审法院于2017年5月8日立案，于2017年10月17日作出一审裁定，符合上述法律关于一审审理期限的规定。上诉人的该主张无事实和法律依据，本院不予支持。综上，原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序符合法律规定，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  乔英武审判员  赵 涛审判员  徐 冉二〇一八年一月二十九日书记员  王竞晗
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第03990号
罪犯李满发，男，1965年10月2日出生于湖南省耒阳市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省耒阳市人民法院于2011年5月4日作出(2011)耒刑二初字第88号刑事判决，以被告人李满发犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省株洲市中级人民法院于2013年7月15日作出（2013）株中法刑执字第857号刑事裁定，对其减刑1年，共减刑1年。
执行机关湖南省星城监狱于2015年9月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李满发自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯李满发在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李满发减去有期徒刑一个月五天（刑期至2015年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年九月二十五日
书记员 李 文
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民一初字第01412号
原告：乌苏市农村信用合作联社住所地：乌苏市塔城南路。
法定代表人：李文军理事长
委托代理人：李楠，男，1975年1月19日，汉族，系风险部副经理，现住乌苏市。
被告：张万英，男，1961年1月8日出生，回族，农民，住新疆乌苏市四棵树镇。
被告：者新（张万英之妻），1962年5月10日出生，回族，农民，住新疆乌苏市四棵树镇。
被告：苏文合，男，1987年3月12日出生，回族，农民，住新疆乌苏市四棵树镇。
被告：王占国，男，1953年5月10日出生，回族，农民，住新疆乌苏市四棵树镇。
被告：马志连，男，1957年10月13日出生，回族，农民，住新疆乌苏市四棵树镇。
被告：马金虎，男，1994年6月10日出生，回族，农民，住新疆乌苏市四棵树镇。
被告：腊凤祥，男，1972年3月28日出生，回族，农民，住新疆乌苏市四棵树镇。
原告乌苏市农村信用合作联社与被告张万英、者新、苏文合、王占国、马志连、马金虎、腊凤祥借款合同纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张新民于2015年8月12日公开开庭进行了审理，原告乌苏市农村信用合作联社的委托代理人李楠到庭参加了诉讼，被告张万英、者新、苏文合、王占国、马志连、马金虎、腊凤祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告乌苏市农村信用合作联社诉称：2013年1月20日，被告张万英、张小健、苏文合、王占国、马志连、马金虎、李海斌、腊凤祥、刘志梅、孙贵珍共10人因养殖缺少资金，自愿组成联保小组，与乌苏市农村信用合作联社分支机构四棵树信用社签订了（乌四）社农信联保借字（2013）第75号《新疆农村信用社农户联保借款合同》，合同约定借款本金共计1000000元，月利率8.2‰，借款期限自2013年1月20日至2014年10月18日，被告张万英借款本金100000元，其中2013年10月18日到期50000元，2014年10月18日到期50000元。合同签订后，乌苏市农村信用合作联社四棵树信用社于2013年1月20日向被告张万英支付贷款资金100000元，而被告张万英未按约定履行还款义务，至今结欠到期贷款本金50000元，利息8329.83元，被告苏文合、王占国、马志连、马金虎、腊凤祥也未履行连带清偿责任。现向法院提起诉讼，要求判令：1、被告张万英、者新立即归还借款本金50000元及利息8329.83元（计算至2015年5月11日，以实际归还日计算为准），本息合计58329.83元；2、被告苏文合、王占国、马志连、马金虎、腊凤祥承担连带清偿责任；3、本案一切诉讼费用由被告承担。
被告张万英、者新、苏文合、王占国、马志连、马金虎、腊凤祥未答辩。
经审理查明，2013年1月20日，被告张万英、张小健、苏文合、王占国、马志连、马金虎、李海斌、腊凤祥、刘志梅、孙贵珍共10人因养殖缺少资金，自愿组成联保小组，与乌苏市农村信用合作联社分支机构四棵树信用社签订了（乌四）社农信联保借字（2013）第75号《新疆农村信用社农户联保借款合同》，合同约定借款本金共计1000000元，月利率8.2‰，借款期限自2013年1月20日至2014年10月18日，被告张万英借款本金100000元，其中2013年10月18日到期50000元，2014年10月18日到期50000元，其他被告提供连带保证。合同签订后，乌苏市农村信用合作联社四棵树信用社于2013年1月20日向被告张万英支付贷款资金100000元，而被告张万英未按约定履行还款义务，至今结欠到期贷款本金50000元，利息8329.83元，被告苏文合、王占国、马志连、马金虎、腊凤祥也未履行连带清偿责任。原告为此向本院起诉。
本院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任；债务应当清偿。
被告张万英借原告乌苏市农村信用合作联社100000元，与原告签订了《新疆农村信用社农户联保借款合同》后，双方即形成了《借款合同》关系，原告履行了合同义务，被告张万英未能履行及时归还借款的义务，属于违约行为，应当承担归还借款承担利息及损失的民事责任。被告苏文合、王占国、马志连、马金虎、腊凤祥为被告张万英提供担保，应当承担保证责任。故对原告要求被告张万英、者新立即归还借款本金50000元及利息8329.83元（计算至2015年5月11日，以实际归还日计算为准），本息合计58329.83元、被告苏文合、王占国、马志连、马金虎、腊凤祥承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张万英、者新应当于本判决生效后十日内向原告乌苏市农村信用合作联社支付借款50000元及利息8329.83元（计算至2015年5月11日，以实际归还日计算为准），本息合计58329.83元；
二、被告苏文合、王占国、马志连、马金虎、腊凤祥对被告张万英的58329.83元债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1258元，减半收取629元，由被告张万英、者新负担（原告已交费用629元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费另交投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
发生法律效力的民事判决书、裁定书、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。
审判员 张新民
二〇一五年八月二十四日
书记员 沈 玲
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渝一中法民初字第00395号
申请人：重庆市万州区国成建设开发有限公司，住所地重庆市万州区清堰街91号。
法定代表人：蒋长国，该公司董事长。
委托代理人：张守贵，重庆渝万律师事务所律师。
被申请人：谭其政。
委托代理人：龚廷清。
委托代理人：吴善杰。
申请人重庆市万州区国成建设开发有限公司（以下简称国成公司）与被申请人谭其政申请撤销仲裁裁决一案，�院受理后，依法组成合议庭于2013年3月24日公开开庭进行了审理。申请人国成公司的委托代理人张守贵，被申请人谭其政的委托代理人龚廷清、吴善杰参加了询问。本案现已审查终结。
申请人国成公司诉称：国成公司与谭其政商品房预售合同纠纷一案，重庆仲裁委员会作出（2012）渝仲字第640号仲裁裁决。该裁决存在法定应当予以撤销的情形，故申请予以撤销。具体理由如下：一、谭其政未在2012年10月9日的《商品房合同纠纷处理方式的协议》上签字，双方实际上未达成仲裁协议；二、谭其政当庭变更了仲裁请求，增加了要求国成公司支付违约金的金额，而未补交仲裁费，重庆仲裁委员会无权仲裁增加的仲裁请求；三、重庆仲裁委员会发出的《参加仲裁通知书》附件中的被申请人并非国成公司，应当视为没有送达《参加仲裁通知书》，国成公司因此未提交答辩书；四、国成公司于2012年11月16日委托重庆仲裁委员会主任指定仲裁员，但仲裁裁决对此未予表述；五、《仲裁庭组成通知书》、《开庭通知书》没有落款时间，重庆仲裁委员会于开庭前日向国成公司送达补充证据，均违反仲裁程序；六、仲裁员没有在开庭前宣读保证独立、公正仲裁的声明书，违反仲裁程序；七、重庆仲裁委员会在对国成公司的违约天数计算错误、错误地将《合同补充协议》约定的“发出书面文件的方式”限于通讯联络方式发生变更、对国成公司要求调整违约金的计算标准未予调整等实体方面构成枉法裁判。
被申请人谭其政答辩称：1、谭其政等购房者或本人、或委托特别授权代理人在《商品房合同纠纷处理方式的协议》上签字，且国成公司在仲裁开庭时亦未对此提出异议；2、谭其政的仲裁请求是要求国成公司支付违约金至约定完全履�之日止，《仲裁申请书》上的金额系暂计算到2012年9月30日的金额，谭其政在仲裁开庭时将违约金计算至开庭之日，并未增加仲裁请求；3、国成公司提出的其他程序性事项均不成立。综上，重庆仲裁委员会作出的仲裁裁决程序和内容均合法，国成公司的主张不成立。
经审查查明：谭其政与国成公司签订《重庆市商品房买卖合同》，约定谭其政购买国成公司开发建设的江山龙苑房屋一套。该合同还对交房时间、交房标准、房地产权证的办理、违约金的承担等进行了约定。合同履行过程中，因国成公司未按期向谭其政交付房屋，谭其政遂根据双方达成的《商品房合同纠纷处理方式的协议》向重庆仲裁委员会申请仲裁，请求：一、裁决国成公司支付逾期交房违约金至完全履行日止（暂计算到2012年9月30日共计31367.03元）；二、裁决国成公司承担本案全部仲裁费用�代理费用。重庆仲裁委员会受理后，依法开庭进行了审理。庭审中，谭其政将第一项仲裁请求中逾期交房违约金的截止时间明确为2012年11月28日。重庆仲裁委员会审理后，作出了（2012）渝仲字第640号裁决书，裁决：一、国成公司自收到本裁决书之日起10日内向谭其政支付逾期交房的违约金34479元；二、驳回谭其政的其他仲裁请求。该裁决作出后，国成公司向本院申请撤销该裁决书。
另查明：谭其政于2012年10月10日出具《特别授权委托书》，载明：我和万州区国成建设开发公司商品房买卖因延期交房和延期办理产权证发生争议，现特别授权委托：龚延清、刘宁、孔正祥、吴善杰四人，全权代表我请代理人向重庆市仲裁委员会渝东仲裁院就国成公司延期交房和延期办理产权证一案申请仲裁，包括仲裁申请书签字、和解、变更、调解和仲裁结果等全部事宜。由此所产生的一切经济和法律责任由我承担。
本案在审查过程中，双方当事人自愿达成了如下和解协议：一、国成公司于和解协议签订当日向谭其政支付违约金5000元；二、国成公司支付上述款项后，双方一致同意不再执行重庆仲裁委员会作出的（2012）渝仲字第640号仲裁裁决所确定的权利义务；三、国成公司应当于2013年6月27日前履行为谭其政办理案涉房屋房地产权证的义务，该义务的履行内容以国成公司向房屋所在地土地房屋权属登记机构提交符合规定的办证所需相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单为准；四、国成公司履行本协议第三款约定的义务后，谭其政放弃追究国成公司2012年11月28日之后关于逾期交房和逾期办证的违约责任；五、如果国成公司未按期履行本协议第三款约定的义务，谭其政可以另行追究国成公司2012年11月28日之后关于逾�交房和逾期办证的违约责任，但因谭其政的原因造成不能按期履行本协议第三款约定的义务除外；六、本协议达成后，双方因本案所涉及的所有权利义务了结，国成公司向重庆市第一中级人民法院就其与谭其政申请撤销仲裁裁决一案提出撤回撤销仲裁裁决的申请。双方达成上述协议后，国成公司书面向本院提出撤回撤销仲裁裁决的申请。
本院经审查认为，国成公司申请撤回撤销仲裁裁决申请的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许申请人重庆市万州区国成建设开发有限公司撤回撤销仲裁裁决的申请。
申请费400元，减半收取200元，由申请人重庆市万州区国成建设开发有限公司负担。
审 判 长 陈孟琼
代理审判员 谭振亚
人民陪审员 李 乔
二〇一三年五月三日
书 记 员 喻 瑜
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1722民初1437号
原告胡国中，男，1966年11月15日，汉族，住上蔡县。
被告张民生（曾用名张建勋），男，1951年3月8日出生，汉族，住上蔡县。
原告胡国中与被告张民生民间借贷纠纷一案中，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡国中到庭参加了诉讼，被告张民生经本院依法传唤未到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告胡国中诉称，1999年2月8日，被告张民生向原告借款共50000元，至今未还。为此，原告诉请被告偿还借款50000元。
被告张民生未作答辩。
经审理查明，被告与原告系邻居关系。1999年2月8日，被告张民生向借款50000元，并向原告出具借据一份。借据载明：“借据.九九年二月八日借胡国中现金伍万元整.借款人.张民生.99年2月8日”。后经原告多次向被告追要，被告至今未付。为此，引起本案诉讼。
上述事实，由原告陈述，原告提供被告出具的借据一份，证人吴某、胡某当庭证词等证据在卷佐证。
本院认为，被告向原告借款，并出具借据，系双方当事人的真实意思表示，因此借款行为合法有效。原告履行了出借义务，被告亦应按照约定偿还借款。但借款到期后，经原告追要，被告至今未付，实属违约。造成本案纠纷，被告应负全部责任。故原告诉请被告偿还借款50000元，证据充分，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张民生于本判决生效后10日内偿还借原告胡国中款50000元。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定应当加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告张民生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉案件受理费2740元，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张耀光
人民陪审员 赵东丽
人民陪审员 周秀根
二〇一六年五月三十日
书 记 员 李新芳
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民二初字第01128号
原告：安徽亚夏实业股份有限公司，住所地宁国市宁阳工业开发区。
法定代表人：周夏耘，公司总经理。
被告：杜丽丽，女，1985年9月10日出生，汉族，住安徽省巢湖市巢区。
本院在审理安徽亚夏实业股份有限公司与杜丽丽追偿权纠纷一案中，原告未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第（一）款、第一百五十四条第（十一）款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈启智
二〇一五年十一月二十五日
书记员 姜丽琴
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0202执2014号
申请执行人赵云峰，男，住大连市中山区。
被执行人孙旭东，男，住大连市西岗区。
本院在执行申请执行人赵云峰与被执行人孙旭东民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，终结本案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋希宏
审判员 王子伟
审判员 纪春纲
二〇一七年十一月十七日
书记员 张晓晗
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0202执2014号申请执行人赵云峰，男，住大连市中山区。被执行人孙旭东，男，住大连市西岗区。本院在执行申请执行人赵云峰与被执行人孙旭东民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，终结本案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋希宏审判员  王子伟审判员  纪春纲二〇一七年十一月十七日书记员  张晓晗
湖北省武穴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1182刑初245号
公诉机关武穴市人民检察院。
被告人饶仲超，男，1972年6月10日出生于湖北省武穴市，汉族，初中文化，油漆工，住武穴市。2017年3月27日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年4月2日被逮捕，现羁押于武穴市看守所。
武穴市人民检察院以武检公诉刑诉[2017]172号起诉书指控被告人饶仲超犯诈骗罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武穴市人民检察院指派检察员张伟出庭支持公诉，被告人饶仲超到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年5月，被告人饶仲超通过朋友认识被害人胡某，后饶仲超向胡某借钱，胡某要求饶仲超提供抵押物，饶仲超因自己居住的武穴市刊江大道锦绣乐园A幢2单元404室的房产证抵押在银行，遂找他人伪造了一份房产证，将伪造的证件交给胡某，向胡某借款8万元。2012年的一天，胡某到房产部门核查，发现饶仲超提供的房产证是假证，便要求饶仲超还钱，饶仲超同意还钱。2013年2月7日，饶仲超偿还了部分借款，余下32000元向胡某出具借条一张，同时用假的房产证抵押。2015年1月饶仲超将房屋变卖，未还款给胡某，胡某遂报警。2017年3月27日，饶仲超被抓获。经鉴定，饶仲超提供给胡某的房产证系伪造。案发后，饶仲超亲属已赔偿胡某经济损失32000元。
上述事实，被告人饶仲超在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述；证人证言；接受证据清单、调取证据清单、借条、存量房买卖合同；扣押、发还清单；伪造的房产证、黄石市公安司法鉴定中心文件检验鉴定书；武穴市房地产局证明；抓获经过；户籍资料；被告人饶仲超供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人饶仲超以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控被告人饶仲超的罪名成立。被告人饶仲超自愿认罪且已赔偿被害人经济损失，量刑时予以从轻处罚。鉴于被告人饶仲超有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告非监禁刑对所居住社区没有重大不良影响。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人饶仲超犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（罚金已交纳）。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟强
二〇一七年七月二十日
书记员 陈媛
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0211执72号
申请执行人周鹏飞，男，1987年9月19日生，汉族，住无锡市滨湖区。
被执行人钱建坤，男，1956年2月1日生，汉族，户籍地无锡市滨湖区，现下落不明。
被执行人钱顺峰，男，1987年10月7日生，汉族，户籍地无锡市滨湖区，现下落不明。
被执行人钱赛君，女，1964年11月4日生，汉族，户籍地无锡市滨湖区。
被执行人范晓萍，女，1987年10月29日生，汉族，住无锡市滨湖区。
原告周鹏飞与被告钱建坤、钱顺峰、钱赛君、范晓萍民间借贷纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院作出的（2015）锡滨华民初字第00280号民事判决书确认：一、钱建坤、钱顺峰、钱赛君、范晓萍应于本判决发生法律效力之日后立即向周鹏飞支付借款本金6万元。二、钱建坤、钱顺峰、钱赛君、范晓萍应于本判决发生法律效力后立即向周鹏飞支付借款期间利息和逾期利息(具体为：以6万元为基数，自2014年1月22日起至实际给付之日止，按年利率20%计算)。因被执行人钱建坤、钱顺峰、钱赛君、范晓萍未自觉履行，根据周鹏飞的申请，本院于2017年1月16日立案执行，执行标的62650元。
本院依法对被执行人名下的银行存款进行四查发现，被执行人钱赛君名下有银行存款2900元，被执行人钱建坤名下有银行存款4000元，被执行人范晓萍名下有一套位于水乡苑二区72-1405房屋，但该房屋是由被执行人与其父亲范文彪共有，不便处置。申请人与其中一位被执行人钱赛君达成和解，钱赛君支付1万元，申请人同意撤销对其的执行。同时，被执行人钱建坤有退休工资，本院予以冻结，申请人同意该方案，则申请人特向法院申请撤回执行。
以上事实，有撤销强制执行申请人等材料在卷佐证。
本院认为：当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利,申请人向本院申请撤回执行，属真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2015）锡滨华民初字第00280号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦 玮
代理审判员 赵志峰
人民陪审员 华冬梅
二〇一七年十月十六日
书 记 员 蒋晓军
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0111执3238号
申请执行人:瑞福德汽车金融有限公司，所在地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路。
被执行人:刘利军,男,1984年6月6日生,汉族,
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0111民初5493号民事判决，于2017年11月7日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人借款64255.72元及逾期利息（自2017年6月1日起，以64255.72元为基数，按年利率24.97%，计算至本判决确定的实际付款之日止）、案件受理费703元、执行费863元,合计65821.72元及逾期利息（自2017年6月1日起，以64255.72元为基数，按年利率24.97%，计算至本判决确定的实际付款之日止）和迟延履行利息（以64255.72元为基数，按照日万分之一点七五自2017年6月2日起计算至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人刘利军在银行账户上的存款65821.72元及逾期利息（自2017年6月1日起，以64255.72元为基数，按年利率24.97%，计算至本判决确定的实际付款之日止）和迟延履行利息（以64255.72元为基数，按照日万分之一点七五自2017年6月2日起计算至款清之日止）;或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨 芳
二〇一七年十一月十三日
书记员 邓凡成
甘肃省金昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘03民终207号
上诉人（原审被告）：金昌市同玉昌商贸有限公司，住所地金昌市金川区双湾镇天生炕天高公路农业示范园。
法定代表人：韩虎，经理。
委托诉讼代理人：王永精，金川区桂林路法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：兰州华润石化有限公司，住所地兰州市西固区东川乡梁家湾（36街坊）。
法定代表人：刘克成，经理。
委托诉讼代理人：管福，甘肃经纶律师事务所律师。
上诉人金昌市同玉昌商贸有限公司（以下简称同玉昌公司）因与被上诉人兰州华润石化有限公司（以下简称华润公司）买卖合同纠纷一案，不服金昌市金川区人民法院（2016）甘0302民初2590号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月22日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人同玉昌公司的委托诉讼代理人王永精、被上诉人华润公司的委托诉讼代理人管福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
同玉昌公司上诉请求：1.维持金昌市金川区人民法院（2016）甘0302民初2590号民事判决第二项；2.变更金昌市金川区人民法院（2016）甘0302民初2590号民事判决第一项为：上诉人同玉昌公司给付被上诉人华润公司货款610653元。事实和理由：双方于2015年12月31日签署往来款项确认书，对2015年5月11日所签往来款项确认书内容进行了变更。同玉昌公司未在2015年12月31日的往来款项确认书中承诺还款期限，一审判决同玉昌公司从2015年7月1日起按年利率6.5%支付逾期付款利息缺乏事实根据。
华润公司辩称，双方于2015年12月31日签署的往来款项确认书，对同玉昌公司欠款金额再次进行确认，并未变更付款期限。请求驳回同玉昌公司的上诉请求。
华润公司向一审法院起诉请求：被告同玉昌公司向原告华润公司支付货款610673元，支付自2015年1月19日至2016年7月18日、按年利率6.5%计算的逾期付款利息59540.62元，支付自2016年7月19日至判决之日的逾期付款利息。
一审法院认定事实：2015年5月11日经双方对账，确认同玉昌公司欠华润公司货款610673元，同玉昌公司的法定代表人韩虎在该对账单上承诺于2015年6月底前付清全部欠款。2015年12月31日，双方再次对账，确认同玉昌公司欠华润公司货款610653元。一审法院认为，经双方对账确认同玉昌公司欠华润公司货款610653元，同玉昌公司承诺于2015年6月底前付清货款，逾期未付构成违约，应承担违约责任。同玉昌公司应承担2015年7月1日至2016年7月18日期间的利息。华润公司主张按年利率6.5%计算利息符合法律规定。华润公司请求同玉昌公司承担自2016年7月19日至判决之日的利息，因未交纳诉讼费，不予处理。遂依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百一十三条第一款、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决：一、被告同玉昌公司给付原告华润公司货款610653元、截止2016年7月18日的欠款利息41677元，共计652330元，限本判决生效后十日内付清；二、驳回原告华润公司的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：关于双方约定同玉昌公司付款期限的问题。双方对2015年5月11日、12月31日的两份往来款项确认单的真实性均不持异议，本院作为证据采信。双方于2015年5月11日将同玉昌公司的欠款金额确定为610673元，于2015年5月15日将付款期限确定为2015年6月30日。双方又于2015年12月31日将同玉昌公司的欠款金额由610673元变更为610653元，但未对付款期限进行变更。本院认定同玉昌公司支付货款的履行期限是2015年6月30日。同玉昌公司主张该公司未承诺付款期限的理由不成立。
本院认为，上诉人同玉昌公司未在2015年6月30日前向被上诉人华润公司支付货款，应承担逾期付款的违约责任。因双方没有约定逾期付款违约金，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，同玉昌公司承担的逾期付款利息的利率应在中国人民银行同期贷款基准年利率5.6%的基础上上浮30%-50%。华润公司主张的逾期付款年利率6.5%在司法解释规定的范围内，应予支持。
综上所述，同玉昌公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费842元，由上诉人金昌市同玉昌商贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王希望
审判员 童 钦
审判员 贾春花
二〇一七年八月二十九日
书记员 陈晓菊
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1291民2648号
原告：泰州大华锦绣物业管理有限公司，统一社会信用代码91321291576709899J，住所地泰州医药高新技术产业园区药城大道北侧、海陵南路西侧、生产河南侧、规划支路东侧。
法定代表人：黄伟，总经理。
被告：王小兰，女，1981年7月21日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。
原告泰州大华锦绣物业管理有限公司与被告王小兰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月29日立案。原告泰州大华锦绣物业管理有限公司于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泰州大华锦绣物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 王芸
二〇一七年三月二十三日
书记员 孙娇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。