wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民辖终884号
上诉人（原审被告）武汉金正茂商务有限公司，住所地武汉市硚口区汉正街中心商城2层D337室。
法定代表人陈乐铸，董事长。
委托代理人刘莹，女，1989年1月16日出生，武汉金正茂商务有限公司法务主管，住武汉市江岸区。
被上诉人（原审原告）嘉兴信业鸿尚投资合伙企业（有限合伙），住所地嘉兴市广益路****号中创电气商贸园*幢*****号。
执行事务合伙人普佳慧铭（天津）投资咨询有限公司（委派代表：袁珏）。
委托代理人由莉雅，北京市圣奇律师事务所律师。
委托代理人郝旭东，北京市圣奇律师事务所律师。
上诉人武汉金正茂商务有限公司(以下简称金正茂公司)因与嘉兴信业鸿尚投资合伙企业（有限合伙）（以下简称信业鸿尚企业）合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初14709号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
金正茂公司上诉称，一审裁定认定《关于金正茂服装商贸城项目的投资协议》（以下简称《投资协议》）与《资金占用协议》系主从关系属于事实认定错误。《投资协议》在2014年10月31日提前终止，后案外人东方汇智资产管理有限公司（以下简称东方汇智公司）将其与金正茂公司签订的《资金占用协议》项下权利转让给信业鸿尚企业的，且《投资协议》的附件里并没有《资金占用协议》。《投资协议》是约定投资回报率，《资金占用协议》是约定资金占用费的计算，二者是各自独立的合同，并非主从关系。信业鸿尚企业以两份《资金占用协议》起诉金正茂公司，是金钱债务纠纷，且两份协议并未约定管辖条款，也未实际履行。依据民事诉讼法司法解释第十八条：“合同没有实际履行的，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”因本案的被告住所地在湖北省武汉市，故请求依法撤销北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初14709号管辖权异议民事裁定，将本案移送至湖北省武汉市中级人民法院审理。
信业鸿尚企业对金正茂公司的上诉未向本院提交书面的答辩意见。
本院经审查认为，信业鸿尚企业以《资金占用协议》为事实依据起诉金正茂公司，要求金正茂公司按照协议约定给付资金占用费，故本案属于合同纠纷。
根据民事诉讼法的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与实际联系的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。因《投资协议》明确约定：“本协议由以下九方于2014年6月22日在北京市朝阳区签署”、“任何一方有权将该争议提交本协议签署地法院管辖”，且《资金占用协议》并未约定管辖条款。故本案争议的焦点是《投资协议》与《资金占用协议》是否是主从合同关系。
本案中，《投资协议》约定了东方汇智公司和信业鸿尚公司向项目公司提供融资款，并对资金占用费的偿还亦有约定。而《资金占用协议》是对资金占用费的偿还进行明确、细化的约定。从合同内容上看，《资金占用协议》是《投资协议》中关于资金占用费部分的细化，从合同目的上看，《资金占用协议》是为了保证《投资协议》正常履行而签订的。因此，《投资协议》与《资金占用协议》是主从关系，前者是主合同，后者是从合同。在从合同未约定管辖条款的情况下，应当依据主合同的约定确定管辖法院。因北京市朝阳区属于一审法院辖区，故一审法院对本案有管辖权。综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由武汉金正茂商务有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王蕾蕾
审 判 员 玄明虎
代理审判员 梁 冬
二〇一六年八月十五日
书 记 员 田 野
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民初字第2128号
原告胡某某。
委托代理人纪君华，河北纪君华律师事务所律师。
被告孙某某。
本院在审理原告胡某某与被告孙某某离婚纠纷一案中，原告胡某某于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告胡某某的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告胡某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负坦。
审判员 李晓军
二〇一四年八月二十六日
书记员 张立娜
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执671号
申请执行人陈彦熹等
被执行人吴金法，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖吴民初字第01397号，依法向被执行人吴金法（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人吴金法（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴金法（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴金法（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币235782.69元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈 巍
二〇一六年三月三十日
书记员 刘佳辉
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执671号
申请执行人陈彦熹等
被执行人张玲珠，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖吴民初字第01397号，依法向被执行人张玲珠（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人张玲珠（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张玲珠（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张玲珠（证件号码：）在省农信社的62×××57的存款人民币235782.69元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈 巍
二〇一六年三月十八日
书记员 刘佳辉
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建乾商初字第171号
原告陆小土。
被告建德市大禹五金工具有限公司。
法定代表人许智翔。
原告陆小土与被告建德市大禹五金工具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法适用简易程序由审判员胡永红独任审判，后因无法用其他方式向被告送达有关诉讼文书，本案转为普通程序并依法组成合议庭，于同年9月8日公开开庭进行了审理。原告陆小土到庭参加诉讼，被告建德市大禹五金工具有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。
原告诉称，原告与被告有螺丝刀杆五金工具买卖业务往来。2013年7至8月，被告欠原告货款人民币74280元，由被告出具欠条一份确认。同年10月至11月，原告又向被告供货计款15518元，被告共欠原告货款89798元，经原告多次催讨无果，故诉请法院，要求判令：1、被告立即支付货款人民币89798元；2、本案诉讼费用由被告承担。
审理中，原告变更其第一项诉讼请求为：被告支付货款人民币88373元。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：
1、2013年8月27日的欠条一份，用以证明被告欠货款74280元未付的事实；
2、送货单十二份，用以证明2013年10月30日原告又向被告供货14093元和所有供货均由被告法定代表人许智翔签收的事实。
本院向被告建德市大禹五金工具有限公司送达起诉状副本等材料后，被告未向本院提交答辩状，也未提供证据材料，且经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。
本院审查认为：原告提交二组证据材料均系原件，并有相关人员签字或盖章，其载明的内容与本案相关联，且能相互印证，可以证明本案的事实，符合证据真实性、合法性和关联性的要求，本院予以确认。
根据上述有效书证和当事人的陈述，本院对被告建德市大禹五金工具有限公司于2013年7月向原告购买螺丝刀杆，截止同年10月30日尚欠原告陆小土货款人民币88373元未付的事实予以认定。
本院认为，原、被告间的螺丝刀杆买卖关系系双方真实意思表示，未违反法律法规禁止性规定，应当确认合法有效。被告收货后未及时付款，系引起本案纠纷的责任方，应承担立即付款的责任。故原告变更后的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告建德市大禹五金工具有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告建德市大禹五金工具有限公司于本判决生效后十日内支付原告陆小土货款人民币88373元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2010元，由被告建德市大禹五金工具有限公司负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 胡永红
人民陪审员 邱雅文
人民陪审员 毛媛媛
二〇一五年九月八日
代书 记员 徐 超
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽中民二初字第325号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辽中县支行，住所地辽中县。
法定代表人杨晓华，系行长。
委托代理人齐健，男，现住辽宁省辽中县，系单位职工。
被告李伟，男，现住辽中县，农民。
被告张洪侠，女，现住辽中县，系张伟配偶。农民。
被告王维亮，男，现住辽中县，农民。
被告马聪，女，现住辽中县，农民。
被告李刚，男，现住辽中县，农民。
被告刘玉红，女，现住辽中县，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辽中县支行诉被告李伟、张洪侠、王维亮、马聪、李刚、刘玉红金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月17日受理后，依法适用普通程序于2015年5月5日公开开庭进行了审理，原告委托代理人齐健，被告王维亮、刘玉红到庭参加了诉讼，被告张洪侠、李伟、马聪、李刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告李伟、张洪侠系夫妻，于2014年3月25日在原告处借款100，000.00元并签订借款合同，至2015年3月25日到期，借款期限1年，年利率15.3%，还款方式为阶段性等额还款法，前8个月按月偿还利息，从第9个月开始等额偿还本金及利息。被告李伟、张洪侠与被告王维亮、马聪、李刚、刘玉红自愿成立农户小额贷款联保小组，并签订联保协议。借款后李伟、张洪侠在借款期限内只偿还了部分利息，经原告多次催要拒不给付逾期至今。故诉至法院，要求解除与被告张伟、张洪侠签订《小额借款合同》，并要求被告李伟、张洪侠利息偿还借款本金100，000.00元及利息，被告王维亮、马聪、李刚、刘玉红承担此笔借款的连带给付责任。
被告王维亮辩称，担保属实，应由借款人偿还。
被告刘玉红辩称，担保属实，应由借款人偿还。
被告张洪侠、李伟、马聪、李刚未提供书面答辩意见。
经审理查明，被告李伟、张洪侠系夫妻，于2014年3月25日在原告处借款100，000.00元并签订借款合同，至2015年3月25日到期，借款期限1年，年利率15.3%，还款方式为阶段性等额还款法，前8个月按月偿还利息，从第9个月开始等额偿还本金及利息。被告李伟、张洪侠与被告王维亮、马聪、李刚、刘玉红自愿成立农户小额贷款联保小组，并签订联保协议。借款后李伟、张洪侠在借款期限内将利息结至2014年11月25日，借款本金及利息经原告多次催要拒不给付逾期至今。现原告诉至法院，要求解除与被告张伟、张洪侠签订《小额借款合同》，被告李伟、张洪侠偿还借款本金100，000.00元及利息，被告王维亮、马聪、李刚、刘玉红承担此笔借款的连带给付责任。
另查，合同约定从逾期还款之日起按合同约定的利率再加收30%计算利息。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书、借据、放款单等证据材料已经当庭质证并在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李伟、张洪侠、马聪、李刚经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告双方是在平等自愿的基础上签订的小额贷款借款合同，合法有效，双方均应严格履行。现被告李伟、张洪侠未按约定履行还款义务，对此应承担民事责任。被告王维亮、马聪、李刚、刘玉红作为被告李伟、张洪侠的借款的联保保证人，应承担连带给付责任。案经调解未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条一款、第九十条、第一百零六条一款、第一百零八条、第一百三十四条一款四项，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条、《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告李伟、张洪侠给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辽中县支行借款本金100，000.00元及利息（利息计算：以本金100，000.00元计，从2014年11月25日起，按年利率15.3%计算；从2015年3月26日起按年利率15.3%计算，并加收30%罚息）；
上述款项限本判决生效后5日内履行。
二、被告王维亮、马聪、李刚、刘玉红对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；
三、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费2453.00元由被告李伟、张洪侠承担，并随上款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 沈大海
代理审判员 贾振平
人民陪审员 李玉峰
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 林志安
广西壮族自治区武宣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1323民初1968号
原告：陆世代，男，1972年6月13日出生，壮族，住广出武宣。
被告：覃海洲，男，1982年12月13日出生，汉族，住广西武宣县。
原告陆世代诉被告覃海洲买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆世代的撤诉申请是其真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，没有损害国家、集体或他人的合法利益，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陆世代撤诉。
案件受理费2811.0元，减半收取计1406元，由原告陆世代负担。
审判员 黄鸿环
二〇一七年十二月六日
书记员 江宇玉
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初12245号
原告：重庆市融众非融资性担保有限公司，住所地重庆市江北区建新北路9号9-1，统一社会信用代码915001057530553728。
法定代表人：谢小青，董事长。
委托诉讼代理人：颜贵麟，男，该公司员工。
被告：石宇，男，1980年3月6日出生，苗族，住重庆市酉阳县。
原告重庆市融众非融资性担保有限公司（以下简称融众公司）与被告石宇追偿权纠纷一案，本院立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转换为普通程序，公开开庭进行了审理。原告融众公司的委托诉讼代理人颜贵麟到庭参加诉讼，被告石宇经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告融众公司向本院提出诉讼请求：石宇偿还融众公司代偿款10008.61元。事实及理由：2010年9月2日，石宇与中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称农行渝中支行）、融众公司签订《个人购车担保借款合同》，约定石宇向农行渝中支行借款51000元用于购车，融众公司为石宇提供保证担保。在合同签订之后，农行渝中支行按约向石宇发放了贷款，但石宇并未按约归还全部借款本息。融众公司代石宇向农行渝中支行还款10008.61元，石宇未向融众公司偿还代偿款项。现融众公司诉至法院。
被告石宇未答辩。
融众公司围绕诉讼请求依法提交了《个人购车担保借款合同》、农行渝中支行证明等证据，石宇未予质证。对融众公司提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据融众公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年9月2日，贷款人农行渝中支行与借款人石宇、保证人重庆市融众信用担保有限公司签订《个人购车担保借款合同》，约定：石宇向农行渝中支行借款51000元用于购买江淮汽车，车价为73300元，借款期限自2010年9月2日至2013年9月1日，借款利率为浮动利率，在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上执行年利率5.4%，并按约定方式进行浮动；石宇在农行渝中支行开立结算账户，石宇不可撤销地授权农行渝中支行将本合同项下借款以石宇支付购车款的名义一次性全额划入保证人重庆市融众信用担保有限公司的账户；石宇采用等额本息还款法按月还款；石宇同意以江淮汽车一辆设定抵押；重庆市融众信用担保有限公司为石宇提供连带责任保证，保证范围包括本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等农行渝中支行实现债权的一切费用；石宇提供了抵押担保的，农行渝中支行有权要求重庆市融众信用担保有限公司先于石宇提供的抵押担保承担保证责任。
上述合同签订后，农行渝中支行按约向石宇发放了贷款51000元。但石宇未按期足额向农行渝中支行还款，重庆市融众信用担保有限公司作为保证人代石宇向农行渝中支行垫付了款项。
2015年8月31日，农行渝中支行出具证明一份，载明：兹证明石宇于2010年9月2日通过重庆市融众信用担保有限公司在我行贷款51000元，并于2010年9月2日发放其个人账户，借款期限自2010年9月2日至2013年9月1日止。后因逾期未还，由重庆市融众信用担保有限公司为其垫付款项累计10008.61元。
嗣后，石宇未向重庆市融众信用担保有限公司还款。
2015年10月27日，重庆市融众信用担保有限公司更名为重庆市融众非融资性担保有限公司。
本院认为，农行渝中支行与石宇、融众公司签订的《个人购车担保借款合同》是各方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按约履行各自的义务。农行渝中支行在按约向石宇发放了贷款51000元后，石宇未按约偿还借款本息，融众公司在代石宇垫付了借款本息10008.61元后，其作为保证人已承担了保证责任，有权向债务人石宇追偿。故石宇应当偿还融众公司的代偿款项10008.61元。
石宇经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石宇应在本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市融众非融资性担保有限公司代偿款10008.61元。
如果被告石宇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费500元，合计550元，由被告石宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 冉舒坦
人民陪审员 柳明光
人民陪审员 韩 旭
二〇一七年二月二十二日
法官 助理 尹桂芳
书 记 员 杨金奇
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0103民初12245号原告：重庆市融众非融资性担保有限公司，住所地重庆市江北区建新北路9号9-1，统一社会信用代码915001057530553728。法定代表人：谢小青，董事长。委托诉讼代理人：颜贵麟，男，该公司员工。被告：石宇，男，1980年3月6日出生，苗族，住重庆市酉阳县。原告重庆市融众非融资性担保有限公司（以下简称融众公司）与被告石宇追偿权纠纷一案，本院立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转换为普通程序，公开开庭进行了审理。原告融众公司的委托诉讼代理人颜贵麟到庭参加诉讼，被告石宇经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告融众公司向本院提出诉讼请求：石宇偿还融众公司代偿款10008.61元。事实及理由：2010年9月2日，石宇与中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称农行渝中支行）、融众公司签订《个人购车担保借款合同》，约定石宇向农行渝中支行借款51000元用于购车，融众公司为石宇提供保证担保。在合同签订之后，农行渝中支行按约向石宇发放了贷款，但石宇并未按约归还全部借款本息。融众公司代石宇向农行渝中支行还款10008.61元，石宇未向融众公司偿还代偿款项。现融众公司诉至法院。被告石宇未答辩。融众公司围绕诉讼请求依法提交了《个人购车担保借款合同》、农行渝中支行证明等证据，石宇未予质证。对融众公司提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据融众公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年9月2日，贷款人农行渝中支行与借款人石宇、保证人重庆市融众信用担保有限公司签订《个人购车担保借款合同》，约定：石宇向农行渝中支行借款51000元用于购买江淮汽车，车价为73300元，借款期限自2010年9月2日至2013年9月1日，借款利率为浮动利率，在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上执行年利率5.4%，并按约定方式进行浮动；石宇在农行渝中支行开立结算账户，石宇不可撤销地授权农行渝中支行将本合同项下借款以石宇支付购车款的名义一次性全额划入保证人重庆市融众信用担保有限公司的账户；石宇采用等额本息还款法按月还款；石宇同意以江淮汽车一辆设定抵押；重庆市融众信用担保有限公司为石宇提供连带责任保证，保证范围包括本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等农行渝中支行实现债权的一切费用；石宇提供了抵押担保的，农行渝中支行有权要求重庆市融众信用担保有限公司先于石宇提供的抵押担保承担保证责任。上述合同签订后，农行渝中支行按约向石宇发放了贷款51000元。但石宇未按期足额向农行渝中支行还款，重庆市融众信用担保有限公司作为保证人代石宇向农行渝中支行垫付了款项。2015年8月31日，农行渝中支行出具证明一份，载明：兹证明石宇于2010年9月2日通过重庆市融众信用担保有限公司在我行贷款51000元，并于2010年9月2日发放其个人账户，借款期限自2010年9月2日至2013年9月1日止。后因逾期未还，由重庆市融众信用担保有限公司为其垫付款项累计10008.61元。嗣后，石宇未向重庆市融众信用担保有限公司还款。2015年10月27日，重庆市融众信用担保有限公司更名为重庆市融众非融资性担保有限公司。本院认为，农行渝中支行与石宇、融众公司签订的《个人购车担保借款合同》是各方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按约履行各自的义务。农行渝中支行在按约向石宇发放了贷款51000元后，石宇未按约偿还借款本息，融众公司在代石宇垫付了借款本息10008.61元后，其作为保证人已承担了保证责任，有权向债务人石宇追偿。故石宇应当偿还融众公司的代偿款项10008.61元。石宇经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告石宇应在本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市融众非融资性担保有限公司代偿款10008.61元。如果被告石宇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费500元，合计550元，由被告石宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  冉舒坦人民陪审员  柳明光人民陪审员  韩 旭二〇一七年二月二十二日法官 助理  尹桂芳书 记 员  杨金奇
湖北省十堰市张湾区人�法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0303执194号
申请执行人：周先鼎。
被执行人：赵有海。
本院在执行申请执行人周先鼎与被执行人赵有海民间借贷纠纷一案中，申请执行人周先鼎于2016年4月5日，以本院作出的（2015）鄂张湾民二初字第00465号民事调解书为据向本院申请执行，申请执行标的为：一、支付欠款15000元；二、负担案件受理费382元。
在执行过程中，申请执行人周先鼎于2016年5月11日向本院申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂张湾民二初字第00465号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王世军
二〇一六年九月三十日
书记员 刘 东
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0702民初594号
原告：常德市紫艺实业有限责任公司。
法定代表人：汤成日，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨重远，湖南开旗律师事务所律师，一般授权代理。
被告：广东大地影院建设有限公司。
法定代表人：刘荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：潘高峰，湖南云济律师事务所律师，特别授权代理。
原告常德市紫艺实业有限责任公司（以下简称紫艺公司）与被告广东大地影院建设有限公司（以下简称大地公司）恢复原状纠纷一案，本院依据湖南省常德市中级人民法院（2017）湘07民终2179号民事裁定重审，于2018年3月7日立案受理。紫艺公司于2018年5月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对大地公司的起诉。
本院认为，紫艺公司申请撤回对大地公司的起诉，是对其享有诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予常德市紫艺实业有限责任公司撤回对广东大地影院建设有限公司的起诉。
本案诉讼费15105元，减半收取7552.5元，由常德市紫艺实业有限责任公司负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 丁孟礼
人民陪审员 孙宏美
人民陪审员 熊晓玲
二〇一八年五月二十五日
代理书记员 曾江燕
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0826民初836号
原告李佩民，住丰宁满族自治县。
委托诉讼代理人张子华，河北坤平律师事务所律师。
被告：丰宁万丰房地产开发有限公司，住所地：丰宁满族自治县大阁镇西区路78号。
组织机构代码证：79138206-7。
法定代表人：孙玺民，职务：董事长，身份证号：×××。
委托诉讼代理人孙晓平，河北坤平律师事务所律师。
被告：于文清，1964年2月20出生，住丰宁满族自治县。
本院在审理原告诉被告排除妨害纠纷一案中，原告于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款之规定,裁定如下:
准予原告撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告承担。
审判员 梁宝林
二〇一七年五月二十二日
书记员 杨慧敬
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汇民初字第74号
原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司，住所地：遵义市红花岗区海尔大道永生花园永平楼门上夹号，组织机构代码：68398625-0。
负责人：蔡大钧。
被告周信荣，住遵义市汇川区。
本院于2014年12月22日立案受理了原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司诉被告周信荣物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司于2015年1月4日以被告周信荣已缴纳了物业管理费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，由蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司承担。
审判员 唐 凤
二〇一五年一月四日
书记员 刘丹丹
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第04043号
原告：柏运文。
被告：中华联合财产保险股份有限公司大连分公司开发区支公司。
本院在审理原告柏运文诉被告北京建工集团有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告的撤诉申请无规避法律行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告柏运文撤回起诉。
案件受理费50元，由原告柏运文负担。
审判员 李欣欣
二〇一五年九月十一日
书记员 王晓阳
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）融民初字第637号
原告占某某，女，1980年5月12出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
被告王某某，男，1955年6月15日出生，台湾地区居民，原住台湾地区台北市，现具体住址不详。
原告占某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2013年1月18日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告占某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告占某某诉称，原、被告双方经人介绍相识后，双方于2003年1月8日在福州市民政局登记结婚。被告婚后即返回台湾。原告于2003年4月3日至2008年5月份期间前往台湾探亲。原、被告在共同生活期间，因性格不合，没有共同语言，常为生活琐事发生吵架。原告于2008年5月份返回福清，此后，双方就断绝来往。婚后未生育子女。原告曾向法院起诉与被告离婚，后原告自愿申请撤回起诉，法院裁定准予原告撤诉。自从原告撤诉以后，原、被告仍然无法取得联系，被告现去向不明，原、被告婚姻关系名存实亡，请求法院依法判决准予原、被告离婚；无夫妻共同财产和债权债务。
被告王某某未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后，双方于2003年1月8日在福州市民政局登记结婚。被告婚后即返回台湾。由于双方长期分居生活，无法建立起夫妻感情。原告曾向本院起诉与被告离婚，后原告自愿申请撤回起诉，本院裁定准予原告撤回起诉。自从原告撤诉以后，原、被告仍然无法取得联系。原、被告婚后未生育子女。原告主张无夫妻共同财产和债权债务。
以上事实，有原告提供的结婚证一本、大陆居民往来台湾通行证、复印自福清市台湾事务办公室原、被告结婚登记材料一组、民事裁定书及原告的陈述为证，经本院审查核实，予以确认。
本院认为，原、被告婚姻基础差，草率登记结婚。原告以夫妻感情已破裂为由，曾向本院提起离婚诉讼，后原告自愿申请撤回起诉，此后，双方仍然分居生活，互不履行夫妻义务，夫妻感情仍无法得到改善，现原告再次起诉离婚，原告经本院调解和好无效，依法准予离婚。被告王某某经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于涉台民事诉讼文书送达的若干规定》第八条之规定，判决如下：
准予原告占某某与被告王某某离婚。
本案诉讼费人民币245元、公告费人民币560元，均由原告占某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在十五日内、被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 王绍荣
审 判 员 刘艳娟
人民陪审员 刘忠霖
二〇一四年六月十一日
书 记 员 陈 垚
附注：本判决书引用的主要法律条文
1．《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于涉台民事诉讼文书送达的若干规定》
第八条采用公告方式送达的，公告内容应当在境内外公开发行的报刊或者权威网站上刊登公告送达的，自公告之日起满三个月，即视为送达。
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1621执字第294号
申请执行人：柏富明，男。
被执行人：钟家健，男。
柏富明与钟家健民间借贷纠纷一案，四川省岳池县人民法院作出的（2015）岳池民初字第2146号民事判决书，已经发生法律效力，权利人柏富明向本院申请强制执行。在本院执行中，经查询银行、车管所，均未查找到被执行人钟家健的可供执行财产，查询房管所查明，被执行人钟家健有位于岳池县九龙镇建设路东段33号5栋2-2号住宅一套（产权证号2012090600180），但该房屋抵押银行贷款30万元，且被其他另几案查封和轮候查封，钟家健在西南建工集团承建的岳池县人民医院综合楼的未结工程款亦被其他几案诉讼保全和执行中查封、冻结，西南建工集团提出了执行异议，尚在审查之中。本案现无被执行人财产可供执行，依法应当终结本次执行程序，待今后被执行人钟家健有履行能力或者可供执行财产时，再申请恢复执行，另申请执行人柏富明可书面向本院申请参与钟家健其他案件财产的分配。据此，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、被执行人钟家健有履行能力或者可供执行财产时，申请执行人柏富明可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄小平
审判员 刘臣铁
审判员 陈光华
二〇一六年六月十七日
书记员 胡 刚
四川省岳池县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1621执字第294号申请执行人：柏富明，男。被执行人：钟家健，男。柏富明与钟家健民间借贷纠纷一案，四川省岳池县人民法院作出的（2015）岳池民初字第2146号民事判决书，已经发生法律效力，权利人柏富明向本院申请强制执行。在本院执行中，经查询银行、车管所，均未查找到被执行人钟家健的可供执行财产，查询房管所查明，被执行人钟家健有位于岳池县九龙镇建设路东段33号5栋2-2号住宅一套（产权证号2012090600180），但该房屋抵押银行贷款30万元，且被其他另几案查封和轮候查封，钟家健在西南建工集团承建的岳池县人民医院综合楼的未结工程款亦被其他几案诉讼保全和执行中查封、冻结，西南建工集团提出了执行异议，尚在审查之中。本案现无被执行人财产可供执行，依法应当终结本次执行程序，待今后被执行人钟家健有履行能力或者可供执行财产时，再申请恢复执行，另申请执行人柏富明可书面向本院申请参与钟家健其他案件财产的分配。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、被执行人钟家健有履行能力或者可供执行财产时，申请执行人柏富明可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄小平审判员  刘臣铁审判员  陈光华二〇一六年六月十七日书记员  胡 刚
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0402财保613号
申请人：马军梅，女，1979年7月29日出生，回族，住赤峰市红山区。
被申请人：徐亚楠，女，1983年6月22日出生，汉族，住赤峰市松山区。
申请人马军梅与被申请人徐亚楠民间借贷纠纷一案，经审查，本院认为：申请人马军梅的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
审判员霍俊彤
二○一七年十一月十六日
书记员海尔罕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0402财保613号申请人：马军梅，女，1979年7月29日出生，回族，住赤峰市红山区。被申请人：徐亚楠，女，1983年6月22日出生，汉族，住赤峰市松山区。申请人马军梅与被申请人徐亚楠民间借贷纠纷一案，经审查，本院认为：申请人马军梅的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：准予采取保全措施。审判员霍俊彤二○一七年十一月十六日书记员海尔罕
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第16552号
罪犯段学东，男，1963年10月24日出生，汉族，云南省潞西市人，小学文化，现在云南省第二监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二〇〇五年四月四日作出（2005）保中刑初字第210号刑事判决，以被告人段学东犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇五年六月九日以（2005）云高刑终字第1176号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二〇〇七年七月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第4249号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二〇〇九年十月二十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第4239号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇一二年一月三十日、二〇一三年四月二十五日、二〇一四年六月二十日经本院三次裁定共减刑三年零十一个月。执行机关云南省第二监狱于二〇一五年九月三十日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯段学东在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯段学东在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成各项劳动任务。获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯段学东在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯段学东减去有期徒刑一年（刑期自2009年10月20日起至2024年5月19日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十一月六日
书 记 员 顾 蕊
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿民一初字第01435号
原告：翁某某，女，1986年2月28日出生，汉族，市民，住安徽省
被告：周某某，男，1966年6月26日出生，汉族，市民，住安徽省
原告翁某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告翁某某诉称：我与周某某经人介绍相识，2007年12月29日登记结婚。婚后双方均在寿县开运驾校有限责任公司工作，后因性格不合，在经营寿县开运驾校有限责任公司时产生分歧，为此我俩大吵一架，我负气离家出走，再未与周某某共同生活。故起诉要求与周某某离婚；依法分割夫妻共同财产；由被告承担本案诉讼费。
本院认为：在审理原告翁某某诉被告周某某离婚纠纷一案中，因本案被告周某某已于2009年向寿县人民法院起诉过与本案原告翁某某离婚，经寿县人民法院审理作出（2009）寿民一初字第307号判决书，判决“准予原告周某某与被告翁某某离婚”。该判决书已发生法律效力，故翁某某再起诉与周某某离婚一案，不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第139条之规定，裁定如下：
驳回原告翁某某的起诉。
案件受理费300元，由原告翁某某负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于六安市中级人民法院。
审判员 姜传芳
二〇一四年八月十五日
书记员 李仁龙
附：适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）……
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第139条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责该案的审判员、书记员署名。
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿民一初字第01435号
原告：翁某某，女，1986年2月28日出生，汉族，市民，住安徽省。
被告：周某某，男，1966年6月26日出生，汉族，市民，住安徽省。
原告翁某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告翁某某诉称：我与周某某经人介绍相识，2007年12月29日登记结婚。婚后双方均在寿县开运驾校有限责任公司工作，后因性格不合，在经营寿县开运驾校有限责任公司时产生分歧，为此我俩大吵一架，我负气离家出走，再未与周某某共同生活。故起诉要求与周某某离婚；依法分割夫妻共同财产；由被告承担本案诉讼费。
本院认为：在审理原告翁某某诉被告周某某离婚纠纷一案中，因本案被告周某某已于2009年向寿县人民法院起诉过与本案原告翁某某离婚，经寿县人民法院审理作出（2009）寿民一初字第307号判决书，判决“准予原告周某某与被告翁某某离婚”。该判决书已发生法律效力，故翁某某再起诉与周某某离婚一案，不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第139条之规定，裁定如下：
驳回原告翁某某的起诉。
案件受理费300元，由原告翁某某负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于六安市中级人民法院。
审判员 姜传芳
二〇一四年八月十五日
书记员 李仁龙
附：适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）……
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第139条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责该案的审判员、书记员署名。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初309号
原告王蕾，女，汉族，住胶州市。
被告马彦清，男，汉族，住胶州市。
本院在审理原告王蕾与被告马彦清劳务合同纠纷一案中，原告于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在诉讼过程中对自己诉讼权利作出的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王蕾撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 盛磊
二〇一六年四月五日
书记员 孙兵
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1021民特第24号
申请人：邓丽娟，女，1987年8月9日生。
申请人:罗乙生，男，1955年4月16日生。
本院于2016年12月15日立案受理申请人邓丽娟与罗乙生关于司法确认调解协议的申请进行了审查。现已审查终结。
申请人因民间借贷纠纷，于2016年12月13日经桂阳县鹿峰街道人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、乙方罗乙生自愿于2016年12月31日前偿还其所欠甲方邓丽娟的贷款本金200万元；并从2012年11月18日起，按月息2分的利率向甲方邓丽娟计付利息至本金清偿为止。
二、甲乙双方当事人自愿在本调解协议生效后30日内，共同就本调解协议向桂阳县人民法院申请司法确认。经法院确认，如乙方罗乙生拒绝履行或者未全部履行本调解协议，甲方邓丽娟有权申请法院予以强制执行。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人邓丽娟与罗乙生于2016年12月13日经桂阳县鹿峰街道人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 刘 艳 华
二〇一六年十二月二十二日
书记员 欧阳洁琼
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1426执恢67号
申请人：张洪平，女，汉族，住平原县。
申请人：齐炎，女，汉族，住址同上。
被执行人：平原县桃园街道办事处寇坊社区贾庄村民小组。
本院在执行张洪平、齐炎与平原县桃园街道办事处寇坊社区贾庄村民小组土地承包合同纠纷一案中，平原县人民法院作出（2015）平民初字第573号民事判决书，已发生法律效力。本院在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘成国
审判员 魏晓宁
审判员 薛安安
二〇一七年十二月二十六日
书记员 朱方武
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1426执恢67号申请人：张洪平，女，汉族，住平原县。申请人：齐炎，女，汉族，住址同上。被执行人：平原县桃园街道办事处寇坊社区贾庄村民小组。本院在执行张洪平、齐炎与平原县桃园街道办事处寇坊社区贾庄村民小组土地承包合同纠纷一案中，平原县人民法院作出（2015）平民初字第573号民事判决书，已发生法律效力。本院在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘成国审判员  魏晓宁审判员  薛安安二〇一七年十二月二十六日书记员  朱方武
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台三健民初字第134号
原告：林某。
被告：泮某。
原告林某诉被告泮某离婚纠纷一案，原告于2015年10月20日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序于2015年11月5日对本案进行了公开开庭审理。
本案在审理过程中，原告林某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告林某负担。
审 判 员 陈如伟
二〇一五年十一月五日
代书记员 杨优荣
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）埇执字第01972号
申请执行人：黄某，女，汉族。
被执行人：�某，男，汉族。
黄某与王某离婚后财产纠纷一案，安徽省宿州市中级人民法院（2014）宿中民一终字第00071号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人王某未按法律文书履行义务，申请执行人黄某于2014年9月26日向本院申请强制执行，本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人王某在金融机构的存款XXXX元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任俊春
二〇一四年十月十五日
书记员 孙丽丛
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民终1074号
上诉人（原审被告）：孙海胜，住广东省化州市。
委托代理人：朱小明，广东南滨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广州南沙经济技术开发区碧桂园物业发展有限公司，住所地广东省广州市南沙区。
法定代表人：杨文杰，总经理。
委托代理人：高龙真，广东青晖律师事务所律师。
原审第三人：广东诚加装饰设计工程有限公司，住所地广东省佛山市顺德区,统一社会信用代码91440606708165900X。
法定代表人：郑伟熙。
上诉人孙海胜因与被上诉人广州南沙经济技术开发区碧桂园物业发展有限公司（以下简称“南沙碧桂园公司”）及原审第三人广东诚加装饰设计工程有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服广东省广州市南沙区人民法院（2016）粤0115民初3699号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理本案过程中，上诉人孙海胜以与被上诉人南沙碧桂园公司达成和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人孙海胜在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人孙海胜撤回上诉。
二审案件受理费1005元，减半收取502.5元，由上诉人孙海胜负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 万力平
审判员 张燕宁
审判员 郑怀勇
二〇一七年五月十一日
书记员 杨 旦
黄妙丽
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽遂执民字第113号
申请执行人：杨小祥
被执行人：邱林根身份证：332527198611123918
本院依据已经发生法律效力的（2013）丽遂商初字第00981号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人邱林根履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明邱林根名下有车辆（车牌号码：浙K×××××；品牌：陕汽牌；车辆类型：大型汽车；车身颜色：红）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、扣押被执行人所有的车辆（车牌号码：浙K×××××；品牌：陕汽牌；车辆类型：大型汽车；车身颜色：红）。
二、扣押期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：孟志勇
二〇一四年十一月十三日
（）
书记员 王华根
浙江省遂昌县人民法院执 行 裁 定 书（2014）丽遂执民字第113号申请执行人：杨小祥被执行人：周水燕身份证：332527198608085420本院依据已经发生法律效力的（2013）丽遂商初字第00981号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人周水燕履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明周水燕名下有车辆（车牌号码：浙K×××××；品牌：北京现代牌；车辆类型：小型汽车；车身颜色：黄）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的车辆（车牌号码：浙K×××××；品牌：北京现代牌；车辆类型：小型汽车；车身颜色：黄）。二、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。（代理）执行员：孟志勇二〇一四年十一月十三日（）书记员  王华根
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑终181号
原公诉机关上海市宝山区人民检察院。
上诉人(原审被告人)张战胜，男，1977年7月15日出生，汉族，户籍地河南省。
原审被告人王伟，男，1978年5月26日出生，汉族，户籍地安徽省。
原审被告人张得帅，男，1992年10月1日出生，汉族。
上海市宝山区人民法院审理上海市宝山区人民检察院指控原审被告人王伟、张战胜、张得帅犯聚众斗殴罪一案，�二○一七年一月十日作出(2016)沪0113刑初2264号刑事判决。原审被告人张战胜不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派检察员沈某出庭履行职务；上诉人张战胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民法院根据证人金某、宋某某、杨某某、肖某某、阚某某、胡某某、耿某等人的证言及辨认笔录，现场监控录像及手机视频，公安机关出具的搜查证、扣押决定书、笔录及清单、验伤通知书、工作情况及接警记录，被告人王伟、张得帅的供述及辨认笔录等证据认定，2016年4月21日8时许，被告人王伟在得知被告人张战胜等人欲争抢本市美康路818弄金丰苑小区的敲墙业务后，遂伙同袁纪朋(另案处理)纠集多人携带钢管、手套等作案工具至该小区，适与被告人张战胜、张得帅及胡某某、耿某(另案处理)等人相�，王伟上前抽打张战胜耳光，双方随即相互扭打。王伟一方多人持钢管殴打对方并敲打张战胜驾驶的沪C0XX**轿车；张战胜则驾车在现场来回冲撞对方。经鉴定，张得帅因外伤致顶枕部头皮下血肿、头颈部皮肤创口瘢痕，构成轻微伤。张战胜、张得帅在得知己方人员报警后等候在现场接受处理，张得帅到案后能如实供述犯罪事实。据此认为，被告人王伟、张战胜、张得帅分别与他人结伙，积极参与聚众斗殴，王伟、张战胜系持械斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪，依法应予处罚。被告人张得帅具有自首情节、被告人王伟具有坦白情节，均可依法从轻处罚，并依照《中华人民共和国刑法》第二百九十一条第一款第(四项)、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，对被告人王伟犯聚众斗殴罪判处有期徒刑三年三个月；对被告人张战胜犯聚众斗殴罪判处有期徒刑四年；对被告人张得帅犯聚众斗殴罪判处有期徒刑一年三个月。
原审被告人张战胜上诉否认犯罪。
上海市人民检察院第二分院认为，原判决认定上诉人张战胜，原审被告人王伟、张得帅犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑并无不当。且诉讼程序合法有效。建议驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实和证据与原判决相同。
上诉人张战胜辩称，其无聚众斗殴的故意和行为，在纠纷现场驾车来回行驶只是为躲避对方的暴力袭击。经查，上诉人张战胜为争夺业务与王伟等人发生争执继而互殴，并驾车冲撞对方人员的事实不仅有同案犯的供述及多名证人的证言相互印证，且有现场监控录像、视频等予以佐证，其持械参与斗殴的事实清楚，应予认定。张战胜关于其实属被害人及驾车只为逃离现场的辩解不能成立。
本院认为，上诉人张战胜，原审被告人王伟、张得帅的行为均已构成聚众斗殴罪，依法应予处罚。原审法院根据张战胜、王伟、张得帅各自犯罪的事实、情节、后果及对社会的危害程度，依法作出的判决并无不当。且审判程序合法。上海市人民检察院第二分院意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙成刚
审 判 员 刘忠伟
代理审判员 孙 晔
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 李 琼
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审�决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
……
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0623执182号
申请执行人：林荣星，男，1990年2月14日出生，汉族，住漳浦县大南坂农场腊山作业区，
被执行人：刘丽芬，女，1997年3月20日出生，汉族，住漳浦县，
被执行人：林镇强，男，1992年9月18日出生，汉族，住漳浦县，
本院在申请执行人林荣星与被执行人刘丽芬、林镇强借款合同纠纷一案中，经本院执行，申请执行人林荣星向本院申请撤回强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）闽0623执182号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邱贵雨
二〇一七年九月六日
书记员 柯 洁
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民一初字第87号
原告李XX，男，41岁。
被告莫XX，女，39岁。（缺席）
原告李XX与被告莫XX离婚纠纷一案，本院于2014年2月13日立案受理后，依法由审判员祝诗忠适用简易程序于2014年3月20日公开开庭进行了审理，代理书记员罗瑶担任本庭的记录。原告李XX到庭参加了诉讼。被告莫XX经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李XX诉称：1994年初，原、被告相识并确立恋爱关系，开始同居生活。1995年8月8日，原、被告在ＸＸ瑶族自治县白芒营镇民政办公室办理了结婚登记手续。原、被告婚后夫妻感情较好，于1995年10月3日生育儿子李XX，于2004年4月28日生育女儿李XX。2008年被告莫XX离家出走，一直未归。期间原、被告互不来往，致使双方感情破裂，夫妻关系名存实亡。原告遂请求人民法院判决原、被告离婚；婚生女李XX由原告抚养。
原告李XX向本院提供了以下证据：
证据1，李XX、莫XX常住人口登记卡各一份，拟证明原、被告是合法夫妻。
证据2，ＸＸ瑶族自治县白芒镇车下村民委员会出具证明一份，拟证明原、被告是合法夫妻。
证据3，李XX、李XX常住人口登记卡各一份，拟证明原、被告于1995年11月3日生育儿子李XX，于2004年4月28日生育女儿李XX。
证据4，ＸＸ瑶族自治县白芒营镇车下村民委员会证明一份，拟证明莫XX于2012年初离家出走，一直未回。
证据5，李XX证明一份，拟证明其母亲莫XX于2012年初出走，一直未回，父母的感情长期不和。
被告莫XX无口头和书面答辩，亦未向本院提供证据。因被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利。
对原告李XX提供的证据，经审理后，本院认为：证据1、3由国家机关依据合法程序作出，真实合法，与本案有关联，本院当庭予以采信。证据2、4是原、被告所在的基层组织出具的证明，其证明的内容客观真实，且与证据1、3、5所证明的内容一致，能相互佐证，本院予以采信。证据5是由原、被告所生且已成年的儿子出具的证明，其反映的情况是自己家中发生的事，客观真实，本院予以采信。
根据审查认定的证据和原告的陈述，本院可以认定以下事实：
1994年初，原、被告相识并确立恋爱关系，开始同居生活。1995年8月8日，原、被告在ＸＸ瑶族自治县白芒营镇民政办公室办理了结婚登记手续。原、被告婚后夫妻感情较好，于1995年10月3日生育儿子李XX，于2004年4月28日生育女儿李XX。2008年初，被告莫XX离家外出务工，到他人家里当保姆，原告在工地上做事，双方一年难见几面，夫妻感情逐渐疏远。2012年初，被告莫XX说去上海做服装生意，离家出走。此后，一直未归。期间互不来往，分居至今，致使双方感情破裂，夫妻关系名存实亡。原、被告在夫妻共同生活期间，无共同财产和共同债权。原告所借债务，原告同意自己偿还。原告为了解除与被告的死亡婚姻，遂诉请本院，要求与被告离婚。开庭审理后，被告莫XX于2014年4月7日向本院寄来了《离婚协议书》，认为双方的感情确实已完全破裂，同意与原告李XX离婚。
本院认为，原告李XX要求与被告莫XX离婚向本院提起诉讼，本案应为离婚纠纷。1994年初，原、被告相识并确立恋爱关系，开始同居生活。1995年8月8日，原、被告在ＸＸ瑶族自治县白芒营镇民政办公室办理了结婚登记手续。原、被告婚后夫妻感情较好，于1995年10月3日生育儿子李XX，于2004年4月28日生育女儿李XX。这说明原、被告婚前及婚后一段时间里夫妻感情较好。但从2008年初被告莫XX离家外出务工后，因双方一年难见几面，沟通少，夫妻感情逐渐疏远。特别是2012年初被告莫XX说去上海做服装生意，离家出走后，一直未归。期间原、被告双方互不来往，不尽夫妻义务，分居至今。这说明双方感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡。原告认为夫妻感情已完全破裂，被告莫XX虽然未出庭、未答辩，但是庭审结束后向法庭寄来的《离婚协议书》，也认为双方的感情确实已完全破裂，同意离婚，说明原、被告双方都不愿意维持这种名存实亡的婚姻，原告李XX提出与被告莫XX离婚，理由充分，符合法律相关规定，应当准许。婚生女李XX因一直随原告生活、学习，从有利于孩子的健康成长出发，原告李XX提出离婚后李XX由其抚养，本院应予准许。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、准许原告李XX与被告莫XX离婚。
二、原告与被告的婚生女李XX由原告李XX抚养，被告莫XX不承担抚养费。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告李XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 祝诗忠
二〇一四年四月二十一日
代理书记员 罗 瑶
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第5930号
原告泉州金茂五金制品有限公司，住所地南安市水头镇。
法定代表人姚秀清，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人林培珠，福建晋贤律师事务所律师。
被告萧泉龙，曾用名肖泉龙，住晋江市。
原告泉州金茂五金制品有限公司与被告萧泉龙买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林培珠到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向其购买钢丝，2014年9月12日，双方进行结算确认截至2014年8月31日被告结欠原告货款123671元。请求判令被告立即支付原告货款123671元及利息（自起诉之日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告未作答辩。
在本院审理过程中，原告向本院提供请款单一份，拟证明被告结欠原告货款123671元的事实。
本院认为，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，其证明力本院予以确认。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
被告萧泉龙向原告泉州金茂五金制品有限公司购买钢丝。2014年9月12日，双方结算确认截至2014年8月31日被告结欠原告货款123671元。双方未约定付款期限及违约金。
综上所述，本院认为，原、被告之间的买卖合同，意思表示真实，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告依约交付货物，而被告未及�支付相应货款，应承担清偿责任及违约责任。鉴于双方对违约责任没有明确约定，故逾期付款利息可自原告起诉主张权利之日起按中国人民银行公布的银行同期同类贷款利率的标准计算。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告萧泉龙应于本判决生效之日起十日内支付原告泉州金茂五金制品有限公司货款123671元及利息（自2015年6月29日起至实际付款之日止，按中国人民银行公布的银行同期同类贷款利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2773元，因适用简易程序减半收取1386.5元，由被告萧泉龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 丁盛立
二〇一五年八月十九日
书记员 赵 欣
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应该按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因�请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更1639号
罪犯田维胜，男，1981年9月18日生，土家族，贵州省沿河土家族自治县人，小学文化。现在江苏省常州监狱服刑。
西安市雁塔区人民法院于2011年12月7日作出（2011）雁刑初字第00707号刑事判决，以被告人田维胜犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金三万元。因有漏罪，海门市人民法院于2012年5月30日作出（2012）门刑初字第0288号刑事判决，以被告人田维胜犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元，与原犯盗窃罪所判处的有期徒刑六年，并处罚金人民币三万元，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月16日本院以（2014）常刑执字第3462号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。2016年1月20日本院以(2016)苏04刑更627号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。执行机关江苏省常州监狱于2017年7月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯田维胜在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来受到监狱表扬三次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯田维胜在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产性判项未履行。
本院认为，罪犯田维胜在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于其财产性判项未履行，又系累犯，本院认为应酌情从严把握，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯田维胜的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2017年9月6日止），并处罚金人民币四万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何继祥
审判员 杨 成
审判员 王 臻
二〇一七年八月三日
书记员 黄文燕
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）内22刑更724号
罪犯姜子豪，男，1995年8月14日出生，蒙古族，初中文化，原户籍所在地内蒙古自治区通辽市科尔沁区建国镇建国村。现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院于2013年9月18日作出（2013）科刑初字第355号刑事判决，以被告人姜子豪犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币15000元（已缴纳）。原判刑期自2013年1月22日起至2020年1月21日止。2015年经本院减去有期徒刑八个月。刑期自2013年1月22日起至2019年5月21日止。
刑罚执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2018年5月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯姜子豪的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，该犯在刑罚执行期间认罪服法、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。
内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意提请减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2015年10月至2017年11月累计记功5次，表扬1次。2016年1月记单项功1次，2016年被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯姜子豪在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。刑罚执行机关报请的减刑幅度适当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:
对罪犯姜子豪的刑期减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2013年1月22日起至2018年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张德明
审判员李英革
审判员陈曦
二〇一八年六月一日
书记员刘紫新
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）内22刑更724号罪犯姜子豪，男，1995年8月14日出生，蒙古族，初中文化，原户籍所在地内蒙古自治区通辽市科尔沁区建国镇建国村。现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院于2013年9月18日作出（2013）科刑初字第355号刑事判决，以被告人姜子豪犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币15000元（已缴纳）。原判刑期自2013年1月22日起至2020年1月21日止。2015年经本院减去有期徒刑八个月。刑期自2013年1月22日起至2019年5月21日止。刑罚执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2018年5月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯姜子豪的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关认为，该犯在刑罚执行期间认罪服法、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意提请减刑。经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2015年10月至2017年11月累计记功5次，表扬1次。2016年1月记单项功1次，2016年被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。本院认为，罪犯姜子豪在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。刑罚执行机关报请的减刑幅度适当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:对罪犯姜子豪的刑期减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2013年1月22日起至2018年8月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张德明审判员李英革审判员陈曦二〇一八年六月一日书记员刘紫新
江苏省邳州市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）邳执字第3288号
本院在执行徐开良与被执行人张汉猛雇员受害赔偿一案中查明，被执行人张汉猛未按在指定期间内履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条之规定，决定如下：
将张汉猛纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年二月二十二日
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0683民初2068号
原告贺钢，男，××年××月××日出生，村民。
诉讼委托代理人龚某，湖北××和律师事务所律师。
被告周鄂宾，男，××年××月××日出生，居民。
诉讼委托代理人张某，湖北××律师事务所律师。
被告张安全，男，××年××月××日出生，居民，现下落不明。
被告王远宏，男，××年××月××日出生，居民。
诉讼委托代理人朱某，湖北××律师事务所律师。
原告贺钢与被告周鄂宾及张安全、王远宏房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告贺钢的诉讼委托代理人龚某、被告周鄂宾、被告王远宏的诉讼委托代理人朱某到庭参加了诉讼，被告张安全下落不明，经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贺钢诉称，其欲购买住房一套，被告周鄂宾称其有位于枣阳仙山居花园小区抵账房屋一套（3号楼3231室）可售，便组织其与仙山聚花园小区开发商被告张安全、王远宏签订了房屋买卖合同，合同签订之后，其应被告周鄂宾的要求，将购房款22万元交付被告周鄂宾。但是之后被告张安全、王远宏不认可周鄂宾收受房款行为，以其未交付购房款为由拒绝原告装修该房，并将该房转卖他人。且经查，仙山聚花园小区无商品房建设及预售手续，其与仙山聚花园小区及张安全、王远宏签订了房屋买卖合同无效，故要求由周鄂宾返还其购房款22万元及期间利息。
被告周鄂宾辩称，因张安全为法定代表人的枣阳市佳能耐磨材料有限公司拖欠湖北银坤投资有限公司借款30万元未付，故张安全同意将枣阳市佳能耐磨材料有限公司开发的仙山聚花园小区房屋一套（3号楼3231室）抵偿其中24万元，其受湖北银坤投资有限公司的委托代为从原告处收受房款22万元，并已经交付湖北银坤投资有限公司，故要求驳回原告要求其返还购房款的诉讼请求。
被告王远宏辩称，其非仙山聚花园小区的开发商，只是受张安全委托处理售房相关事宜；因原告未将购房款交付张安全及张安全为法定代表人的枣阳市佳能耐磨材料有限公司，故原告无权要求其返还购房款，要求驳回原告对其的诉讼请求。
被告张安全下落不明，未答辩也未提交证据。
经审理查明，贺钢欲在枣阳市购买住房一套，其与连襟沈胜得知周鄂宾在张安全为法定代表人的枣阳市佳能耐磨材料有限公司所建仙山聚花园小区有房屋一套可出售，便与周鄂宾联系，周鄂宾提出房屋买卖合同应当与仙山聚花园小区及张安全签订，但是因该房是抵账房屋，优惠后的房款22万元必须交由周鄂宾收取，周鄂宾负责将房屋交付贺钢并协调好中间环节。双方协商一致之后，在周鄂宾引领下，贺钢于2014年10月23日与仙山聚花园小区签订了房屋买卖合同（合同落款时间误写成2014年10月25日），双方在合同中约定，仙山聚花园将其3号楼3231室单元住房一套出售给贺钢，售价25万元，首付24万元，另1万元在交房时支付。双方还就其他事项作了约定，但是未就房款由谁收取进行约定。王远宏在合同的甲方处签署“仙山聚花园”并写下自己的手机号码，加盖“仙山聚花园专用章”，张安全也签署了自己的名字。合同签订的当天，贺钢就向周鄂宾支付了购房款20万元，周鄂宾向贺钢交付了房屋钥匙。之后贺钢将其余2万元分别于2015年1月5日、2月16日，5月13日分三次向周鄂宾支付。但是在贺钢装修该房时，张安全、王远宏以其未支付购房款为由进行阻扰，之后又将该房转卖他人。贺钢于2016年6月15日来院起诉，要求确认其与张安全、王远宏签订的房屋买卖合同无效，由周鄂宾返还其购房款22万元。庭审中，因张安全下落不明未到庭参加诉讼，原告贺钢、被告周鄂宾、被告王远宏各持其诉、辩称理由致本案无法调解结案。
另查明，仙山聚花园小区是张安全为法定代表人的枣阳市佳能耐磨材料有限公司所建，无商品房开发建设手续，更未取得商品房预售许可。
上述事实，有当事人陈述，当事人举证材料及庭审记录在卷证实。
本院认为，枣阳市佳能耐磨材料有限公司开发建设的仙山聚花园小区因无商品房开发建设手续，更未取得商品房预售许可，故张安全、王远宏以仙山聚花园名义与贺钢签订的房屋买卖合同无效，贺钢所交付的购房款22万元应予返还。因贺钢与张安全、王远宏签订的房屋买卖合同未约定周鄂宾为购房款代收人，故周鄂宾收取购房款既无法律依据也无合同依据，其因此取得的购房款22万元应当向贺钢返还，故原告的诉讼请求依法应予支持，但是其请求的利息无法律依据，不应支持。周鄂宾辩称其是经过张安全、王远宏及贺钢三方协商一致而收取购房款，并列举贺钢及其连襟沈胜签名的“情况说明”证实其主张，但是贺钢及其连襟沈胜辩称该“情况说明”是房屋买卖双方就购房款交付问题已经产生争议之后，由周鄂宾草拟并打印之后，应周鄂宾要求其二人才签名，目的是为了方便周鄂宾协调落实房屋买卖合同更好的履行，其二人对该“情况说明”中的抵账情况并不清楚。因该“情况说明”不能证实张安全或王远宏认可周鄂宾收受房款，相反，张安全、王远宏以拒绝原告装修该房并转卖该房的实际行为不认可周鄂宾代收房款的行为，故该“情况说明”不能证实周鄂宾的此项主张；周鄂宾另辩称其收取的购房款已经交付湖北银坤投资有限公司，并列举署名湖北银坤投资有限公司的“关于张安全还款的财务操作说明”证实，但是该“操作说明”在关于抵账房屋售价为24万元，与本案房屋买卖合同中房屋售价为25万元不符，也与贺钢、沈胜签名的“情况说明”的抵账25万元的陈述不相符，另该“操作说明”载明“周鄂宾交回22万元，即为张安全冲减24万元债务”落款时间是2014年10月25日，但是实际上此时周鄂宾只收取了原告20万元，另2万元是原告分别于2015年1月5日、2月16日，5月13日分三次向周鄂宾支付，故该内容与实际情况不符；并且该“操作说明”字迹及纸张都明显比之后的2015年5月10日贺钢、沈胜签名的“情况说明”的氧化程度轻，故该“操作说明”无论在内容上还是形式上，其真实性均存在疑点；同时，无论周鄂宾是否为湖北银坤投资有限公司的员工，若其果真向该公司交付了22万元这样大额资金，必然持有该公司向其出具收据，但本院在核实时周鄂宾称该公司未向其出具收据之理由与情理不符，其另辩称公司可能向张安全出具收据的理由无证据证实且不符合生活常理及交易习惯，故其主张其收取的购房款已经交付湖北银坤投资有限公司的理由本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国合同法》第五十二条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下；
一、张安全、王远宏以仙山聚花园的名义与贺钢签订的房屋买卖合同无效；
二、周鄂宾于本判决生效后五日内返还贺钢购房款22万元；
三、驳回贺钢的其他诉讼请求。
案件受理费4600元，公告费600元，计5200元，由周鄂宾负担，本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判长 肖利军
审判员 代方成
审判员 田 明
二〇一七年三月十二日
书记员 沈 颖
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）信刑执字第1179号
罪犯周军朋，男，1982年12月9日出生，汉族，初中肄业，河南省镇平县人，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省镇平县人民法院于2010年7月29日以（2010）镇刑初字第199号刑事判决书，认定被告人周军朋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金6000元；犯组织卖淫罪，判处有期徒刑一年。数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金6000元。刑期自二〇一〇年二月四日起至二〇一五年八月三日止。宣判后，于2010年8月22日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年9月1日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯周军朋入狱以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2010年1月30日，被告等30余人在李某的带领下乘坐十余辆车窜至镇平县工业园区南阳汉鼎钒业有限公司院内，无辜殴打职工冀某，并砸毁该公司门窗、面包车。2008年10月4日至22日间，被告伙同他人在镇平县以开“浪莎沐足阁”美发店为名，组织李某、李某多次卖淫。2009年10月11月晚，被告受曹某指使，纠集孙某等人乘车窜至沪陕高速镇段1146公里处，将陈某驾车的车头砸坏，并将陈某打伤。
罪犯周军朋在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬8次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯周军朋自入狱以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯周军朋减去有期徒刑十个月。
刑期自二〇一〇年二月四日起至二〇一四年十月三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 时华军
审 判 员 韩 洋
代理审判员 张 勇
二〇一四年九月二十七日
书 记 员 周梦雅
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民三初字第277号
起诉人：烟台三环锁业集团有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区西南河路**号。
法定代表人：张书亮，董事长。
委托代理人：赵影，辽宁斐然律师事务所律师。
烟台三环锁业集团有限公司起诉长春市新天地超市有限公司、长春市新天地超市有限公司万福街分店等二十七人侵害注册商标专用权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理完毕。
起诉人诉称：烟台三环锁业集团有限公司是“三环及图形”商标的所有人，“三环及图形”商标于1983年注册，注册号是第133629号，使用在第6类锁商品上。其是国内规模最大、历史最悠久的锁具产品生产龙头企业。1999年1月5日，中华人民共和国工商行政管理总局认定“三环及图形”商标为“驰名商标”。2011年商务部认定“三环及图形”商标为“中华老字号”。“三环及图形”商标锁具产品，荣获国家金质奖，畅销世界170多个国家和地区，品牌质量誉满全球，是一个完全拥有自主知识产权的民族品牌。烟台三环锁业集团有限公司发现长春市新天地超市有限公司万福街分店等共计二十五人均在其经营的商铺销售假冒“三环及图形”注册商标专用权的锁具。烟台三环锁业集团有限公司认为，以上超市销售的涉案商品所使用的商标与其公司注册商标相同，涉案商品与原告注册商标核准使用的商品亦相同，故其行为均构成《中华人民共和国商标法》所指的侵犯注册商标专用权行为。长春市新天地超市有限公司是上述超市的总公司，被起诉人所销售的侵权锁具均来源于被告光复路宏伟五金电料经销处。综上，被起诉人的行为严重影响了原告的合法权益，根据相关法律法规规定，为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被起诉人停止侵权；2、被起诉人赔偿销售侵权产品致起诉人的经济损失及维权合理支出5万元；3、被起诉人承担本案诉讼费。
本院查明：
2015年3月16日，起诉人烟台三环锁业集团有限公司持吉林省长春市国安公证处于2013年9月3日作出的（2013）吉长国安证民字第21990号公证书作为长春市新天地超市有限公司万福街分店、长春市新天地超市有限公司侵犯其注册商标专用权的侵权证据，曾向本院提起诉讼，本院于2015年5月4日作出（2015）长民三初字第101号判决，驳回了烟台三环锁业集团有限公司的诉讼请求。（2015）长民三初字第101号判决已经生效。
本院认为：
起诉人对长春市新天地超市有限公司万福街分店、长春市新天地超市有限公司重复提起诉讼违反了民事诉讼法所规定的“一事不再理”原则，本院应裁定驳回起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项规定：对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。在（2015）长民三初字第101号案件已经发生法律效力的情况下，烟台三环锁业集团有限公司持相同证据对长春市新天地超市有限公司万福街分店、长春市新天地超市有�公司所提起的诉讼属于重复诉讼。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定:立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定的情形的，裁定驳回起诉。因此本院应裁定驳回起诉人对长春市新天地超市有限公司万福街分店、长春市新天地超市有限公司的起诉。
起诉人擅自在一起案件中合并起诉长春市新天地超市有限公司红旗街二分店等其他二十五人的行为属于不当合并诉讼，本院应裁定驳回起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款规定：当事人一方或者双方为两人以上，其诉讼标的是共同的或者诉讼标的是同一种类，人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。本案起诉人与长春市新天地超市有限公司红旗街二分店等其他二十五人�间的纠纷所涉及的诉讼标的各自独立无法合并审理，起诉人擅自合并提起诉讼显属不当。因此本院应裁定驳回起诉人对长春市新天地超市有限公司红旗街二分店等其他二十五人的起诉。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回烟台三环锁业集团有限公司的起诉。
案件受理费1,050元，退还给烟台三环锁业集团有限公司。
起诉人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省高级人民法院。
审 判 长 刘劲钢
代理审判员 单艳芳
代理审判员 宫 平
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 姜晓涛
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民三初字第277号起诉人：烟台三环锁业集团有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区西南河路**号。法定代表人：张书亮，董事长。委托代理人：赵影，辽宁斐然律师事务所律师。烟台三环锁业集团有限公司起诉长春市新天地超市有限公司、长春市新天地超市有限公司万福街分店等二十七人侵害注册商标专用权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理完毕。起诉人诉称：烟台三环锁业集团有限公司是“三环及图形”商标的所有人，“三环及图形”商标于1983年注册，注册号是第133629号，使用在第6类锁商品上。其是国内规模最大、历史最悠久的锁具产品生产龙头企业。1999年1月5日，中华人民共和国工商行政管理总局认定“三环及图形”商标为“驰名商标”。2011年商务部认定“三环及图形”商标为“中华老字号”。“三环及图形”商标锁具产品，荣获国家金质奖，畅销世界170多个国家和地区，品牌质量誉满全球，是一个完全拥有自主知识产权的民族品牌。烟台三环锁业集团有限公司发现长春市新天地超市有限公司万福街分店等共计二十五人均在其经营的商铺销售假冒“三环及图形”注册商标专用权的锁具。烟台三环锁业集团有限公司认为，以上超市销售的涉案商品所使用的商标与其公司注册商标相同，涉案商品与原告注册商标核准使用的商品亦相同，故其行为均构成《中华人民共和国商标法》所指的侵犯注册商标专用权行为。长春市新天地超市有限公司是上述超市的总公司，被起诉人所销售的侵权锁具均来源于被告光复路宏伟五金电料经销处。综上，被起诉人的行为严重影响了原告的合法权益，根据相关法律法规规定，为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被起诉人停止侵权；2、被起诉人赔偿销售侵权产品致起诉人的经济损失及维权合理支出5万元；3、被起诉人承担本案诉讼费。本院查明：2015年3月16日，起诉人烟台三环锁业集团有限公司持吉林省长春市国安公证处于2013年9月3日作出的（2013）吉长国安证民字第21990号公证书作为长春市新天地超市有限公司万福街分店、长春市新天地超市有限公司侵犯其注册商标专用权的侵权证据，曾向本院提起诉讼，本院于2015年5月4日作出（2015）长民三初字第101号判决，驳回了烟台三环锁业集团有限公司的诉讼请求。（2015）长民三初字第101号判决已经生效。本院认为：起诉人对长春市新天地超市有限公司万福街分店、长春市新天地超市有限公司重复提起诉讼违反了民事诉讼法所规定的“一事不再理”原则，本院应裁定驳回起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项规定：对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。在（2015）长民三初字第101号案件已经发生法律效力的情况下，烟台三环锁业集团有限公司持相同证据对长春市新天地超市有限公司万福街分店、长春市新天地超市有�公司所提起的诉讼属于重复诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定:立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定的情形的，裁定驳回起诉。因此本院应裁定驳回起诉人对长春市新天地超市有限公司万福街分店、长春市新天地超市有限公司的起诉。起诉人擅自在一起案件中合并起诉长春市新天地超市有限公司红旗街二分店等其他二十五人的行为属于不当合并诉讼，本院应裁定驳回起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款规定：当事人一方或者双方为两人以上，其诉讼标的是共同的或者诉讼标的是同一种类，人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。本案起诉人与长春市新天地超市有限公司红旗街二分店等其他二十五人�间的纠纷所涉及的诉讼标的各自独立无法合并审理，起诉人擅自合并提起诉讼显属不当。因此本院应裁定驳回起诉人对长春市新天地超市有限公司红旗街二分店等其他二十五人的起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回烟台三环锁业集团有限公司的起诉。案件受理费1,050元，退还给烟台三环锁业集团有限公司。起诉人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省高级人民法院。审 判 长  刘劲钢代理审判员  单艳芳代理审判员  宫 平二〇一六年一月二十五日书 记 员  姜晓涛
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第767号
申请执行人陈冠玉，女，1952年11月29日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被执行人北海建坤房地产开发有限公司，住所地北海市北海大道中24号中鼎时代空间一单元8楼804房。
法定代表人陈传能，总经理。
申请执行人陈冠玉与被执行人北海建坤房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的北海市海城区人民法院（2015）海民一初字第156号民事判决书，于2015年8月5日先后解除了申请执行人北海桂庭房地产营销策划有限公司、林宝英、郑承堃、叶振铿、叶建熙、黄小庭、郭骏伟、谢声连、张楷锋与被执行人北海建坤房地产开发有限公司合同纠纷等九案件对北海市北海大道南侧200米，西藏路西侧200米宏翔小区3号楼2单元502号房屋的查封。后本院于2015年12月28日向北海市房地产交易中心发出协助执行通知书，已将北海市北海大道南侧200米，西藏路西侧200米宏翔小区3号楼2单元502号房屋的产权证办理到申请执行人陈冠玉的名下。至此，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北海市海城区人民法院（2015）海民一初字第156号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长黄春平审判员张培兴审判员易文尧
二〇一五年十二月二十八日
书记员 张文辉
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的：
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款、无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即发生法律效力。
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新民申2369号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：济南长城锅炉配套制造有限公司.
法定代表人：孟繁刚,该公司董事长。
委托代理人：郑延海，北京市君致（济南）律师事务所律师。
委托代理人：张相坤，北京市君致（济南）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：若羌玖圣供热有限公司。住所地:新疆若羌县。
法定代表人：李海迎,该公司董事长。
委托代理人：傅淑霖，新疆天雪律师事务所律师。
再审申请人济南长城锅炉配套制造有限公司（以下简称长城公司）因与被申请人若羌玖圣供热有限公司（以下简称玖圣公司）买卖合同纠纷一案，不服巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2016）新28民终646号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
长城公司申请再审称，长城公司因玖圣公司未足额交纳剩余货款向济南市槐荫区人民提起诉讼，玖圣公司答辩认为因长城公司未按约履行供货和安装义务产生损失，该法院支持了长城公司的部分请求而否定了玖圣公司的答辩意见，济南市中级人民法院二审作出的（2015）济商终字第613号民事判决维持了一审判决且已经发生法律效力。之后，玖圣公司以长城公司未按约履行供货和安装义务为由提起诉讼，属于重复诉讼，若羌县人民法院作出（2015）若民初字第499号民事判决及巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院作出（2016）新28民终646号民事判决，程序违法。原审法院对双方合同约定的范围未予查明，玖圣公司提供的清单没签章、落款时间且内容超出了合同及补充协议约定的范围，原审法院认定该清单证据不足。请求撤销原二审判决，依法再审本案。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定”当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”。济南长城锅炉公司因玖圣公司未足额交纳剩余货款向济南市槐荫区人民提起诉讼，该院做出的（2014）槐商初字第370号民事判决书及济南市中级人民法院（2015）济商终字第613号判决书支持了长城公司的部分请求。而本案中，玖圣公司认为长城公司未按照合同约定供货和安装属严重违约行为，向若羌县人民法院提起诉讼，请求判令长城公司赔偿因违约给其造成的各项经济损失396万元，若羌县人民法院及巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院围绕玖圣公司的诉讼请求作出民事判决。虽然两案的当事人相同，但是诉讼请求和诉讼标的均不相同，不符合上述法律规定的重复起诉条件，故长城公司称玖圣公司在本案中提起诉讼属于重复诉讼的理由，依法不能成立。
玖圣公司与长城公司于2010年3月11日签订的《玖圣供热有限公司热电厂一期工程的设备供货合同及技术合同》约定:”长城公司为玖圣公司提供锅炉CS35-3.82-M锅炉两台和辅机设备的供货及安装，总价款为1640万元，该工程以玖圣公司提供的设备材料表为准，锅炉房内为交钥匙工程，如果发生设计变更，则结算依据以设计院最终设备清单为准；工期为180天”。双方当事人在合同中明确约定了以设备清单为准，该设备清单系合同的一部分。双方当事人签订的补充协议附件对锅炉及辅机设备变更情况表亦作了明确约定。而长城公司并未提供证据证明，其在履行合同过程中，完全按照设备供货合同的供货清单及补充协议附件的锅炉及辅机设备变更情况表予以供货和安装，而玖圣公司则提供证据证明其在长城公司未依约履行合同全部内容的情况下，自行购买并安装、支付了上述清单及变更情况表所列的电动双梁桥式起重机、电动单梁悬挂桥式起重机、电动葫芦、各型号电缆桥架、热缩电缆头、风箱及消声器、补偿器及风门、空压站成套设备、仪表柜、三螺杆泵、长沙水泵厂生产的锅炉给水泵、电动执行器、耐火材料的花费，及委托第三方安装除尘器、制作及安装上煤系统、安装锅炉本体机组及附属配套管线等保温、制作疏水箱、安装灰库设备及管道、安装锅炉点火系统、安装除灰系统剩余全部工程、安装锅炉防雨棚等设备，玖圣公司因此所致费用为长城公司未按约履行义务给其造成的损失，原审法院依照玖圣公司提供的其自行购买、安装设备的证据，判令长城公司支付玖圣公司该部分设备的相应款项，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回济南长城锅炉配套制造有限公司的再审申请。
审判长 王 福 生
审判员 郭 长 安
审判员 黄 竹 玲
二〇一七年二月十三日
书记员 苏依木罕
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）殷执字第186号
申请执行人葛某某，男，汉族，住安阳市龙安区东风乡。
被执行人刘某某，男，汉族，住安阳市文峰区彰德路。
被执行人河南省安阳市豫北建筑安装公司，地址安阳市殷都区中州路北段。
葛某某申请执行刘某某、河南省安阳市豫北建筑安装公司侵权责任纠纷一案，本院于2015年2月28日作出的（2013）殷民二初字第482号民事判决书，已经发生法律效力。权利人葛某某于2015年4月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2013）殷民二初字第482号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 牛海顺
审判员 李文生
审判员 尚海洋
二〇一五年十二月七日
书记员 陈 晨
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初877号
原告：高柏江。
被告：陈米国。
本院于2016年2月17日立案受理了原告高柏江与被告陈米国民间借贷纠纷一案，因原告高柏江明确表示不再缴纳案件预收受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 鞠云翔
二〇一六年二月十七日
代书 记员 张晓颖
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鄂洪山法执字第591号
本院在执行熊俊一案中查明，被执行人熊俊逃避执行，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人熊俊纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 罗翠琼
二〇一六年五月二十四日
书记员 刘炎铭
开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1282执218号
申请执行人：杨某。
被执行人：姚某某。
被被执行人：吴某。
本院在执行申请执行人杨某与被执行人姚某某、吴某民间借贷纠纷一案中。被执行人姚某某、吴某暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省开原市人民法院（2015）开民一初字第00367号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行财产线索，查实后，可凭本裁定书向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗伟学
审判员 崔广强
审判员 陈 明
二〇一六年八月十五日
书记员 宋永强
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新0202刑初11号
公诉机关新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民检察院。
被告人程某某，男，1968年5月出生，汉族，高中文化程度，住克拉玛依市。2017年1月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被克拉玛依市公安局独山子区分局取保候审。
克拉玛依市独山子区人民检察院以克市独区检公诉刑诉〔2017〕11号起诉书指控被告人程某某犯危险驾驶罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。独山子区人民检察院检察员王媛春出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月23日22时许，被告人程某某醉酒后驾驶×××号”速腾”牌小型轿车沿独山子区众鑫花园南门商业街”蜀地炕排骨”饭馆前道路，由东向西行驶至众鑫花园南门时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人程某某每100毫升血液中含酒精189毫克。
上述事实，有被告人程某某的供述与辩解、证人刘某的证言、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、现场检测报告书、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某某违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人程某某到案后如实供述犯罪事实并自愿认罪，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。
综上，为维护道路交通管理秩序和公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人程某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月28日起至2017年6月27日止；罚金6000元于判决生效之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向克拉玛依市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 ＸＸ春
二〇一七年三月二十八日
书记员 高 梵
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梨梨民初字第79号
原告于德强，男，1968年5月18日出生，汉族，无业。现住梨树县。
委托代理人李秀杰，吉林李秀杰律师事务所律师。
被告任彩华，女，1972年9月1日出生，汉族，农民。现住梨树县。
原告于德强诉被告任彩华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵宝彬适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人李秀杰及被告任彩华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于德强诉称：被告于2009年6月20日、7月5日、7月31日从原告处借款人民币30000元。原告多次索要未果，向人民法院提起诉讼，请求法院依法判决。
被告任彩华承认原告在本案中所主张的事实，但称现在无力偿还，等有能力时还款。
本院认为，被告任彩华承认原告于德强在本案中主张的事实。对原告主张的事实本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下；
被告任彩华于本判决生效后30日内偿还原告于德强借款人民币30000元。
案件受理费550元，由被告负担275元，退回原告275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 赵宝彬
二〇一四年三月十八日
书记员 耿 震
黄冈市团风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1121执116号
申请执行人胡志国，男，1977年12月31日出生，住所地武汉市洪山区。
被执行人程四清，男，1965年11月12日出生，住所地团风县。
胡志国与程四清买卖合同纠纷一案，黄冈市团风县人民法院于2015年11月30日作出的（2015）鄂团风民初字第00707号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人程四清没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人胡志国于2016年3月15日向本院申请强制执行，请求被执行人程四清按民事调解书履行还款义务，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人程四清目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人胡志国在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人程四清新的财产线索，申请执行人胡志国可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 晋
审判员 孙德咏
审判员 舒小兰
二〇一六年十二月六日
书记员 张 意
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤19民辖终141号
上诉人（原审被告）：广东亚源集团有限公司，住所地：广东省东莞市南城区鸿福华凯广场B幢806室。
法定代表人：邱中川。
被上诉人（原审原告）：东莞市福鑫建材有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇林村社区隔水23G号。
法定代表人：李华。
委托诉讼代理人：黄英海，广东广健律师事务所律师。
上诉人广东亚源集团有限公司因与被上诉人东莞市福鑫建材有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初24585号之二民事裁定，向本院提起上诉。
广东亚源集团有限公司上诉称，东莞市福鑫建材有限公司向广东亚源集团有限公司供应的货物系东莞市保利樟木头镇林语花园项目原材料，本案的合同履行地应为东莞市樟木头镇。因本案涉及特定工程供货，由合同履行地法院作为管辖法院有利于查明案件事实。故请求撤销原审裁定，将本案移送至东莞市第三人民法院管辖。
被上诉人东莞市福鑫建材有限公司未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案是买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。�之规定，本案被告住所地及合同履行地均享有管辖权。广东亚源集团有限公司作为原审被告，其住所地位于东莞市南城区，属原审法院管辖范围，故原审法院对本案具有管辖权。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”的规定，东莞市福鑫建材有限公司向原审法院提起诉讼，原审法院予以立案管辖并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何小玲
审判员 黄燕慧
审判员 李远伦
二〇一七年三月十三日
书记员 杨淑芬
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0116刑初579号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人杨炯琪，女，1965年4月28日出生，汉族，初中文化，无业，重庆市江津区人，住重庆市江津区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年4月25日被重庆市江津区公安局监视居住。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2017]592号起诉书指控被告人杨炯琪犯贩卖毒品罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江津区人民检察院指派检察官陈磊出庭支持公诉，被告人杨炯琪到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2017年4月25日13时55分左右，被告人杨炯琪在重庆市江津区几江街道以人民币100元的价格将0.08克海洛因贩卖给吸毒人员李某。双方交易结束后，民警将二人当场抓获。另外，民警当场在杨炯琪身上查获海洛因0.05克。被告人杨炯琪到案后如实供述了犯罪事实。被告人杨炯琪的行为应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。
另查明，被告人杨炯琪因受伤处于瘫痪状态。
上述事实，被告人杨炯琪在开庭审理过程中没有提出异议，并有扣押现金、毒品等物证照片；受案登记表、呈请控制下交易报告书、户籍信息、通话清单等书证；证人李某的证言；被告人杨炯琪的供述和辩解；物证检验报告；检查笔录、称量笔录、辨认笔录、现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨炯琪违反国家对毒品的管理法规，贩卖毒品海洛因0.13克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人杨炯琪犯罪后如实供述自己的罪行，结合其身体状况，可以对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨炯琪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币壹仠元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人杨炯琪的违法所得人民币100元，予以追缴；违禁品海洛因0.13克，予以没收。
（上列罚金限判决生效后五日内向本院缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晋
二〇一七年七月十七日
书记员 梁晶
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1121民初4428号
原告:林岳民,男，1963年4月22日出生,汉族，无业，住青田县。
原告:尤美兰,女，1965年4月15日出生,汉族，家务，住青田县。
被告:陈苏玉,女，1966年8月18日出生,汉族，住青田县。
原告林岳民、尤美兰与被告陈苏玉民间借贷纠纷一案，原告林岳民、尤美兰于2017年9月15日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告对（2016）浙1121民初2653号民事判决书第一项所确定的债务承担清偿责任；二、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法适用普通程序于2018年1月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林岳民、尤美兰到庭参加诉讼；被告陈苏玉经本院公告传唤无正当理由拒不到参加诉讼。
本院经审理认定如下事实：被告陈苏玉于1987年11月15日与白林水登记结婚，后双方于2015年3月6日通过诉讼调解离婚。2013年，白林水以生意周转为由向两原告借款20万元，归还了7万元。2014年9月25日，白林水又向两原告借款35000元，加上之前结欠的利息再计入本金，合计欠款还是20万元，并出具了借条。2016年6月27日，两原告起诉白林水还本付息，本院作出（2016）浙1121民初2653号民事判决，判决第一条：被告白林水在本判决生效后十日内偿还给原告林岳民、尤美兰借款本金20万元，并支付利息（从2014年9月25日起至借款本金还清之日止按月利率1.5%计算）。
以上事实有原告的身份证复印件、被告的户籍证明复印件、结婚申请书复印件各一份，民事判决书复印件（与原件核对无异）和原告的当庭陈述予以证实。
本院认为：案外人白林水以做生意需要资金周转为由向向两原告的借款，且借款发生在被告陈苏玉与白林水夫妻关系存续期间，被告陈苏玉未提供证据证明该笔债务系白林水的个人债务，本院依法认定本笔债务为夫妻共同债务，被告陈苏玉须承担连带清偿责任。被告陈苏玉经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《最高人民法院关于审理<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈苏玉对（2016）浙1121民初2653号民事判决第一项确定的白林水结欠原告林岳民、尤美兰的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5920元，公告600元，均由被告陈苏玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 黄觉晓
人民陪审员 陈祝君
人民陪审员 叶春廷
二〇一八年一月十一日
代书 记员 傅依依
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《最高人民法院关于审理<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。