广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0705民初694号
原告郑德用，男，汉，1977年10月4日出生，住河南省社旗县。
委托代理人尹华，是广东定海针（江门）律师事务所律师。
被告钱林旺，男，汉族，1982年3月6日出生，住广东省佛山市高明区。
被告江门市宏美针织印染有限公司，住所地广东省江门市新会区沙堆镇梅阁斗围冲，企业机构代码77097982-5。
法定代表人李炯昌。
委托代理人莫耀文，男，汉族，1970年8月30日出生，住广东省江门市新会区，是该公司人力资源总监。
被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地广东省江门市蓬江区东华二路9号，企业机构代码89393828-1。
负责人蔡仕亮。
委托代理人陈柏念、黄敏彦，均是广东贯虹律师事务所律师。
原告郑德用诉被告钱林旺、江门市宏美针织印染有限公司（以下简称“宏美针织公司”）、中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称“人民财产保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法由审判员谭学明适用简易程序于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告郑德用的委托代理人尹华、被告宏美针织公司的委托代理人莫耀文及被告人民财产保险公司的委托代理人黄敏彦到庭参加诉讼，被告钱林旺经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑德用起诉认为，2015年6月6日，被告钱林旺驾驶粤Ｊ×××××号小型普通客车从江门沙堆宏美针织公司往珠海方向行驶，当日20时25分行驶至沙堆宝发纺织厂路口时，与由原告驾驶的无号牌二轮摩托车（搭载张明建）从珠海往会城方向行驶发生碰撞，造成原告、张明建受伤及车辆损坏的道路交通事故。2015年6月16日，江门市公安局新会分局交通警察大队作出事故编号为江新公交认字第4407050201500426号《道路交通事故认定书》，认定被告钱林旺承担此事故的同等责任，原告承担此事故的同等责任，乘客张建明无责。事故发生后，原告被送往江门市新会区中医院救治，诊断为：右胫骨开放性骨折、右小腿室筋膜间隔离综合症。原告于2015年7月20日出院，按医嘱定期随诊。经广东恒鑫司法鉴定所鉴定，此次事故给原告造成损伤的伤残等级为九级伤残。此次事故造成原告骨折，导致原告长时间无法参加工作。原告因本次交通事故遭受巨大的伤痛折磨，在精神上遭受巨大损害。经交警部门查实，肇事车辆粤Ｊ×××××号小型普通客车的注册登记人是被告宏美针织公司，该车在被告人民财产保险公司处购买了交强险和商业险，保险单号为PDZA201544070000016629和PDAA201544070000014858。此次交通事故在该保险期间内发生。原告认为，三被告应当连带赔偿原告各项损失共计248549.16元。原告因此次交通事故所受的损失为：1.医疗费45633.60元；（不计入保险公司垫付的10000元医疗费）2.后续医疗费10000元；3.住院伙食费4500元；（原告于2015年6月6日入院至2015年7月20日出院共住院45天，住院伙食费为45天×100元／天=4500元）4.营养费1000元；5.护理费3600元；（护理费为45天）6.误工费20286.67元。（计算至评残前一天共误工179天，误工费为3400元／月÷30天×179天=20286.67元。）7.鉴定费1800元。8.残疾赔偿金120771.60元。（经广东恒鑫司法鉴定所鉴定，此次事故造成原告九级伤残，残疾赔偿金为30192.90元×20年×20%=120771.60元。）9.交通费1000元。10.精神损害抚慰金10000元。11.被扶养人生活费168506.44元。（原告需扶养65周岁的父亲郑桂明及65周岁的母亲张清勤；原告与妻子覃桂庞共同扶养15周岁的女儿郑婉玉及5周岁的儿子覃虎，被扶养人生活费为22171.90元／年×（15年＋15年）×20%÷2人=168506.44元）。以上各项合计为387098.31元；第1-4项总计61133.60元；第5-11项总计325964.71元，被告应当赔偿原告如下61133.60元÷50%＋110000元＋（325964.71元-110000元）×50%=248549.16元。
被告宏美针织公司答辩称，发生事故当时，我司有员工协助将伤者送去沙堆医院，即时为原告垫付了443元医疗费，该笔医疗费应当要支付给我司员工；鉴于本次交通事故，原告及钱林旺承担同等责任，因此，我司要求我司的车辆由于交通事故损坏所产生的费用是10705元，应当由原告和人民财产保险公司各自承担一半，该笔维修费用尚未支付给维修车行，但是车行已经开具发票。
被告人民财产保险公司书面答辩称，一、被保险车辆（牌号：粤Ｊ×××××）在我司购买交强险及商业三者险，保险期限自2015年3月1日至2016年2月29日，保险限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元；第三者责任保险限额为500000元；二、我司对被保险车辆因为交通事故造成原告损失，同意按《中华人民共和国道路交通安全法》及相关法规定的项目及标准在交强险的保险限额内予以支付赔偿金。因本次事故被保险车辆驾驶人驾驶经检验为制动不合格的机动车上道路行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条规定，根据《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第六条第十项约定，驾驶检验不合格的被保险机动车发生交通事故属于保险人责任免除，我司在商业第三者险不承担赔偿责任。三、我司对原告所主张的赔偿标准、项目及数额有如下意见：1.医疗费是根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等有关证据确定。原告主张的医疗费应扣减我司及车主垫付的费用。2.后续治疗费。××证明书建议一年后拆除内固定物费用预计为10000元，费用不确定，且我司认为该费用过高，以8000元为宜；3.住院伙食补助费是根据受害人住院期间的天数计算伙食补助费。根据原告的医院出院记录显示原告的住院天数是44天，原告按照45天的标准计算住院伙食补助费有误。4.营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告的营养费缺乏医疗机构的证明，该项费用不应予以支持。5.护理费根据医疗机构或者鉴定机构的明确意见，确定护理人员人数，结合护理期限和护理人员的劳务报酬计算。原告按45天标准计算陪护费没有法律依据，应按住院天数44天的标准计算。6.误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告提交的《证明》和《工作证明》没有相关工资签收表和劳动合同作证，银行流水账不能体现相关信息，不能证明原告的收入及工作情况，对此不予确认，应按农村居民人均收入标准计算误工费。另，原告的住院时间为44天，医嘱证明原告出院后需要休息3个月，原告计算其误工时间为179天有误。7.残疾赔偿金及鉴定费。原告的身份资料显示为农村居民，其提交的《证明》和《工作证明》不能证明原告在城镇有固定工作和收入，也没有任何证据证明原告已在城镇生活满一年。原告按城镇居民的标准计算残疾赔偿金没有法律依据，应当按农村居民标准计算。鉴定费不属于我司的赔偿范围，我司对鉴定费1800元不负责赔偿。8.交通费。根据原告及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应以正式票据为凭，并与就医地点、时间、次数相符合。原告未能提交相关的票据，无法证明费用的真实产生。原告的主张没有依据。9.精神抚慰金精神损害抚慰金应按原告在事故中的责任、身体遭受损害程度、原告承担责任能力、当地生活水平等因素计算。原告在事故中负同等责任，如果要支付精神损害抚慰金，以5000元为宜。10.被扶养人生活费。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款，被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人至赔偿受害人依法应当负担的部分。原告对其父亲郑桂明、母亲张清勤、儿子覃虎、女儿郑婉玉承担抚养义务，被扶养人均为农业家庭户口，计算被扶养人的生活费应按农村居民标准计算，原告按城镇居民的标准计算被扶养人生活费没有法律依据。原告的父母亲是否有其他扶养人没有查清，按照原告提交的户口本，原告是长子，《扶养情况调查表》没有派出所盖章，与户口本记载有冲突，如有多个扶养人，被扶养人的生活费应依法由承担扶养义务的扶养人共同分摊。11.诉讼费。我司不是本次交通事故的责任人，仅是按照保险合同的约定承担支付赔偿金的责任，诉讼费应当由事故责任方按责承担，诉讼费不属于我司的保险责任范围。
被告钱林旺经过本院的合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为放弃相关的诉讼权利。
经审理查明，2015年6月6日，被告钱林旺驾驶粤JHMXX**号小型普通客车从江门沙堆宏美针织公司往珠海方向行驶，当日20时25分行至沙堆宝发纺织厂路口时，与由原告驾驶的无号牌二轮摩托车（搭载张明建）从珠海往会城方向行驶发生碰撞，造成原告、张明建受伤及两车损坏的道路交通事故。2015年6月16日，江门市公安局新会分局交通警察大队作出编号为江新公交认字第4407050201500426《道路交通事故认定书》，认定被告钱林旺承担此事故的同等责任，原告承担此事故的同等责任，乘客张明建无责。事故发生后，原告被送往江门市新会区中医院进行治疗，住院时间为2015年6月6日至2015年7月20日（共45天），住院费共55633.60元（被告人民财产保险公司已垫付10000元，由于款项未付清，未能开具发票）。依据医院的记录，被告住院期间留陪人一名，医嘱出院后休息叁个月，一年后拆除内固定物，费用约10000元。2015年11月13日，原告委托广东恒鑫司法鉴定所对自己的伤残等级进行鉴定。2015年12月2日，经广东恒鑫司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，认为原告的伤残等级为IX（九）级。原告为此支付了鉴定费1800元。
另查明，被告钱林旺驾驶的粤JHM3**号小车在被告人民财产保险公司处购买了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。粤JHM3**号小车属被告宏美针织公司所有，事故时被告钱林旺在履行职务。
另查明，事故时原告在江门市艺宝隆纺织科技有限公司工作，入职时间为2014年2月15日，月平均工资为3400元，工作期间居住在公司宿舍内。
此外，原告有父亲郑桂明（1950年1月18日出生）和母亲张清勤（1950年10月4日出生），妻子覃桂庞（1980年12月2日出生），女儿郑婉玉（2000年2月8日出生）和儿子覃虎（2010年4月5日出生）。原告及家属均为农业家庭户口。
以上事实，有原告的身份证、被告的组织机构代码证、工商公示信息、《道路交通事故认定书》、江门市新会区中医院出院记录、江门市新会区中医院疾病证明书、结算票据、出院结算单、司法鉴定意见书、鉴定发票、户口本、扶养情况调查表、证明、工作证明、机读资料、银行流水等予以佐证。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。交警部门作出事故认定书，认定原告承担此事故的同等责任，被告钱林旺承担此事故的同等责任，乘客张明建不承担此事故的责任。原告与三被告没有异议，本院经审查后予以确认。肇事车辆粤JHM3**号已在被告人民财产保险公司购买了交强险和商业三者险及不计免赔险，且事故发生在保险期间，被告人民财产保险公司应先在交强险范围内进行赔付和不足部分再在商业第三者责任险的赔偿范围内按责任承担保险责任。超出保险责任范围的，才由被告钱林旺和宏美针织公司承担赔偿责任。
本次事故造成原告的损害赔偿项目及数额主要有如下几个方面：
（一）医疗费。原告住院期间所支出的医疗费45633.60元（已扣除被告人民财产保险公司为原告垫付的10000元医疗费），均属于必需和合理的医疗费，本院予以确认。
（二）后续治疗费。原告提供的《江门市新会区中医院出院记录》建议一年后拆除内固定物，费用约10000元，原告主张10000元的后续治疗费，是必然产生的医疗费用，本院予以确认。被告人民财产保险公司认为该费用不确定和过高的主张，本院不予采纳。
（三）住院伙食费。原告提供的《江门市新会区中医院出院记录》证明其共住院45日，参照广东省2015年度道路交通事故损害赔偿标准，每日100元计算，为4500元。
（四）护理费。原告住院45日，住院期间留陪人一名，按每日80元计算，为3600元。
（五）营养费。原告无医嘱或其他证据证明原告需要加强营养，原告主张营养费1000元，本院不予确认。
（六）误工费。从原告受伤入院直至评残之日的前一日原告是持续误工的，误工时间实际为179日。误工工资计算标准，原告主张以月平均工资收入3400元计算，所提供的证据充分，本院予以确认，故误工费应为3400元／月÷30日×179日=20286.67元。
（七）残疾赔偿金。原告的伤残等级属九级伤残，被告人民财产保险公司理应在交强险有责伤残赔偿限额范围内向原告郑德用赔偿残疾赔偿金。原告虽属农业家庭户口，但因原告由2014年2月15日在江门市艺宝隆纺织科技有限公司工作并居住在公司宿舍内，原告一直以来并非是依靠农业生产作为生活来源，其消费水平与城镇消费水平相接近，故其主张按城镇标准计算残疾赔偿金理由充分，本院予以采纳。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五岁以上的，按五年计算。”以及参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》中城镇居民人均纯收入30192.9元／年，残疾赔偿金为30192.9元／年×20年×20%=120771.6元。
（八）鉴定费。原告所支出的1800元鉴定费，是为查明本次事故保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用。依照《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”的规定，本院对原告主张的鉴定费予以支持。
（九）交通费。结合原告在古井住院、门诊的情况，本院酌定为200元。
（十）精神抚慰金。原告因本次交通事故达到九级伤残，精神上确实受到伤害，结合其过错程度，本院酌定为5000元。
（十一）被扶养人生活费。原告的父亲郑桂明超过60周岁，原告的母亲张清勤超过55周岁，原告的女儿郑婉玉与儿子覃虎未满18周岁，应计算被扶养人生活费。郑桂明的被扶养人生活费22171.9元／年×20%×（20年-6年）=62081.32元，张清勤的被扶养人生活费22171.9元／年×20%×（20年-6年）=62081.32元，女儿郑婉玉的被抚养人生活费是22171.9元／年×20%×2年÷2人=4434.38元，儿子覃虎的被抚养人生活费是22171.9元／年×20%×12年÷2人=26606.28元。被扶养人生活费合共为155203.3元。
在上述损失中，医疗费45633.6元（被告人民财产保险公司已在交强险有责医疗费用赔偿限额内垫付了10000元）、后续医疗费10000元及住院伙食费4500元，合共60133.6元，应当由被告人民财产保险公司在商业第三者责任险范围内按照事故责任分成赔偿给原告30066.8元；护理费3600元、误工费20286.67元、鉴定费1800元、残疾赔偿金120771.6元、交通费200元、精神抚慰金5000元、被扶养人生活费155203.3元，合计306861.57元，先由被告人民财产保险公司在交强险有责伤残赔偿限额内予以赔偿110000元，余下部分在商业第三者险内按照事故责任分成赔偿给原告98430.79元。综上，赔偿金额合计238497.59元。
综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”、《中华人民共和国保险法》第十四条“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”、第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”、第二十三条“机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。”、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因武功减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗时机发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费、赔偿义务人也应当予以赔偿。”、第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”、第二十条第一款、第二款“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，务工时间可以计算至定残日前一天。”第二十五条第一款：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五岁以上的，按五年计算。”、第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均生活消费支出额。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告郑德用在机动车交强险赔偿限额内赔偿110000元、在商业第三者责任险内赔偿128497.59元，合共238497.59元。
二、驳回原告郑德用的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2514.11元，由原告郑德用负担287.62元，由被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司负担2226.38元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。经审理查明，2015年6月6日，被告钱林旺驾驶粤Ｊ×××××号小型普通客车从江门沙堆宏美针织公司往珠海方向行驶，当日20时25分行至沙堆宝发纺织厂路口时，与由原告驾驶的无号牌二轮摩托车（搭载张明建）从珠海往会城方向行驶发生碰撞，造成原告、张明建受伤及两车损坏的道路交通事故。2015年6月16日，江门市公安局新会分局交通警察大队作出编号为江新公交认字第4407050201500426《道路交通事故认定书》，认定被告钱林旺承担此事故的同等责任，原告承担此事故的同等责任，乘客张明建无责。事故发生后，原告被送往江门市新会区中医院进行治疗，住院时间为2015年6月6日至2015年7月20日（共45天），住院费共55633.60元（被告人民财产保险公司已垫付10000元，由于款项未付清，未能开具发票）。依据医院的记录，被告住院期间留陪人一名，医嘱出院后休息叁个月，一年后拆除内固定物，费用约10000元。2015年11月13日，原告委托广东恒鑫司法鉴定所对自己的伤残等级进行鉴定。2015年12月2日，经广东恒鑫司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，认为原告的伤残等级为IX（九）级。原告为此支付了鉴定费1800元。
另查明，被告钱林旺驾驶的粤Ｊ×××××号小车在被告人民财产保险公司处购买了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。粤Ｊ×××××号小车属被告宏美公司所有，事故时被告钱林旺在履行职务。
另查明，事故时原告在江门市艺宝隆纺织科技有限公司工作，入职时间为2014年2月15日，月平均工资为3400元，工作期间居住在公司宿舍内。
此外，原告有父亲郑桂明（1950年1月18日出生）和母亲张清勤（1950年10月4日出生），妻子覃桂庞（1980年12月2日出生），女儿郑婉玉（2000年2月8日出生）和儿子覃虎（2010年4月5日出生）。原告及家属均为农业家庭户口。
以上事实，有原告的身份证、被告的组织机构代码证、工商公示信息、《道路交通事故认定书》、江门市新会区中医院出院记录、××证明书、结算票据、出院结算单、司法鉴定意见书、鉴定发票、户口本、扶养情况调查表、证明、工作证明、机读资料、银行流水等予以佐证。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。交警部门作出事故认定书，认定原告承担此事故的同等责任，被告钱林旺承担此事故的同等责任，乘客张明建不承担此事故的责任。原告与三被告没有异议，本院经审查后予以确认。肇事车辆粤Ｊ×××××号已在被告人民财产保险公司购买了交强险和商业三者险及不计免赔险，且事故发生在保险期间，被告人民财产保险公司应先在交强险范围内进行赔付和不足部分再在商业第三者责任险的赔偿范围内按责任承担保险责任。超出保险责任范围的，才由被告钱林旺和宏美针织公司承担赔偿责任。
本次事故造成原告的损害赔偿项目及数额主要有如下几个方面：
（一）医疗费。原告住院期间所支出的医疗费45633.60元（已扣除被告人民财产保险公司为原告垫付的10000元医疗费），均属于必需和合理的医疗费，本院予以确认。
（二）后续治疗费。原告提供的《江门市新会区中医院出院记录》建议一年后拆除内固定物，费用约10000元，原告主张10000元的后续治疗费，是必然产生的医疗费用，本院予以确认。被告人民财产保险公司认为该费用不确定和过高的主张，本院不予采纳。
（三）住院伙食费。原告提供的《江门市新会区中医院出院记录》证明其共住院45日，参照广东省2015年度道路交通事故损害赔偿标准，每日100元计算，为4500元。
（四）护理费。原告住院45日，住院期间留陪人一名，按每日80元计算，为3600元。
（五）营养费。原告无医嘱或其他证据证明原告需要加强营养，原告主张营养费1000元，本院不予确认。
（六）误工费。从原告受伤入院直至评残之日的前一日原告是持续误工的，误工时间实际为179日。误工工资计算标准，原告主张以月平均工资收入3400元计算，所提供的证据充分，本院予以确认，故误工费应为3400元／月÷30日×179日=20286.67元。
（七）残疾赔偿金。原告的伤残等级属九级伤残，被告人民财产保险理应在交强险有责伤残赔偿限额范围内向原告郑德用赔偿残疾赔偿金。原告虽属农业家庭户口，但因原告由2014年2月15日在江门市艺宝隆纺织科技有限公司工作并居住在公司宿舍内，原告一直以来并非是依靠农业生产作为生活来源，其消费水平与城镇消费水平相接近，故其主张按城镇标准计算残疾赔偿金理由充分，本院予以采纳。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五岁以上的，按五年计算。”以及参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》中城镇居民人均纯收入30192.9元／年，残疾赔偿金为30192.9元／年×20年×20%=120771.6元。
（八）鉴定费。原告所支出的1800元鉴定费，是为查明本次事故保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用。依照《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”的规定，本院对原告主张的鉴定费予以支持。
（九）交通费。结合原告在古井住院、门诊的情况，本院酌定为200元。
（十）精神抚慰金。原告因本次交通事故达到九级伤残，精神上确实受到伤害，结合其过错程度，本院酌定为5000元。
（十一）被扶养人生活费。原告的父亲郑桂明未满60周岁，无证据证明已丧失劳动能力又无其他生活来源，故不应计算被扶养人生活费。原告的母亲张清勤超过55周岁，原告的女儿郑婉玉与儿子覃虎未满18周岁，应计算被扶养人生活费。张清勤的被扶养人生活费22171.9元／年×20%×20年=88687.6元，女儿郑婉玉的被抚养人生活费是22171.9元／年×20%×2年÷2人=4434.38元，儿子覃虎的被抚养人生活费是22171.9元／年×20%×12年÷2人=26606.28元。被扶养人生活费合共为119728.26元。
在上述损失中，医疗费45633.6元（被告人民财产保险公司已在交强险有责医疗费用赔偿限额内垫付了10000元）、后续医疗费10000元及住院伙食费4500元，合共60133.6元，应当由被告人民财产保险公司在商业第三者责任险范围内按照事故责任分成赔偿给原告30066.8元；护理费3600元、误工费20286.67元、鉴定费1800元、残疾赔偿金120771.6元、交通费200元、精神抚慰金5000元、被扶养人生活费119728.26元，合计271386.53元，先由被告人民财产保险公司在交强险有责伤残赔偿限额内予以赔偿110000元，余下部分在商业第三者险内按照事故责任分成赔偿给原告80693.27元。综上，赔偿金额合计220760.07元。
综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”、《中华人民共和国保险法》第十四条“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”、第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”、第二十三条“机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。”、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因武功减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗时机发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费、赔偿义务人也应当予以赔偿。”、第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”、第二十条第一款、第二款“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，务工时间可以计算至定残日前一天。”第二十五条第一款：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五岁以上的，按五年计算。”、第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均生活消费支出额。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告郑德用在机动车交强险赔偿限额内赔偿110000元、在商业第三者责任险内赔偿110760.07元，合共220760.07元。
二、驳回原告郑德用的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2514.11元，由原告郑德用负担287.62元，由被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司负担2226.38元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 谭学明
二〇一六年五月五日
书记员 易剑尧
书记员 赵丽燕
第7页共15页