河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊民一终字第1941号
上诉人（原审原告）：赵某甲。
委托代理人：赵新。
被上诉人（原审被告）：徐某甲。
委托代理人：徐培泽。
上诉人赵某甲因与被上诉人徐某甲之间离婚纠纷一案，不服河北省固安县人民法院（2015）固民初字第1425号民事判决向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了公开审理。上诉人赵某甲及其委托代理人赵新，被上诉人徐某甲及其委托代理人徐培泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生有一子徐某乙。由于双方婚前缺乏了解，婚后亦未建立起真正的夫妻感情，常因琐事发生争吵。2014年8月30日原、被告发生争吵后，原告带其子徐某乙回娘家居住。原、被告的夫妻共同财产：推拉门衣柜一个（800元）、餐桌一个及餐椅四把（350元）、梳妆台一个（150元）、电脑桌一个（300元）、TCL29英寸电视机一台（800元）、茶几添附值500元。另查明，被告每月收入2700元。上述事实有双方当事人陈述、结婚证、常住人口登记卡可以证实。
一审法院认为：婚姻应以感情为基础。本案原、被告婚前缺乏了解，婚后常因琐事发生矛盾，双方不能互相沟通理解，造成夫妻感情破裂，原告起诉离婚，被告同意离婚，本院予以准许。对于子女的抚养应本着有利于子女成长的原则，被告虽辩解其有稳定收入每月2700元，且父母均系油田退休职工，经济负担比较小，抚养徐某乙更有利于其成长，但由于徐某乙尚在哺乳期间，由原告抚养为宜，被告应负担必要的子女抚养费，抚养费的给付数额参照被告的收入及负担能力，本院酌定每月675元。被告依法享有对徐某乙的探视权。关于夫妻共同财产的分割，原告认可被告对共同财产价值的意见，依法应平均分割。对于被告主张的存于原告名下的夫妻共同财产50000元存款亦未提供证据证实，不予支持。对于原告主张的共同债务40000元用于婚生子的生活、就医及保险所需，被告对该借款不认可，原告亦未能提供充足的证据证实借款的事实，故原告对该费用的支出可另行主张。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：一、准予原告赵某甲与被告徐某甲离婚。二、婚生子徐某乙由原告赵某甲抚养，被告徐某甲自2015年7月1日起每月负担抚养费675元至徐某乙18周岁止。每年的12月31日给付当年抚养费。三、被告徐某甲于每年的5月1日、10月1日、12月31日各探视徐某乙一次。四、夫妻共同财产：推拉门衣柜一个、餐桌一个及餐椅四把、梳妆台一个、电脑桌一个、TCL29英寸电视机一台、茶几添附值500元。以上夫妻共同财产归被告徐某甲所有，被告给付原告夫妻共同财产折价款1450元。
上诉人赵某甲不服一审判决，向本院提起上诉，诉称（一）一审判决以我方未能提供充足的证据且对方不予认可为由，对我方主张用于婚生子的生活、就医及保险所需的共同债务4万元借款不予支持，属于认定事实不清，实际上上诉人自2014年8月30日双方发生口角后回娘家居住至今，期间为孩子购买奶粉、尿裤等生活用品支出16959.81元，医疗门诊及交通费用7529.43元，保险费用3440元，上诉人照顾孩子生活支出1万余元，上诉人在一审庭审中提交了相关票据、欠条等手续，债权人均可出庭作证。（二）我方要求分割被上诉人在婚姻存续期间的公积金，因为其也是夫妻共同财产。请求二是法院改改判被上诉人承担婚后共同债务4万余元。
被上诉人徐某甲辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。（一）对上诉人主张的4万元的债务，我不认可，系其个人行为，对上诉人主张的奶粉、尿裤等生活费用支出及医疗门诊及交通费，我方要求其开具发票，对保险费用是上诉人私自给孩子上的，我不认可。（二）孩子出生后三天由于肺炎和苏疸入住北京儿童医院所有医疗费用8079.56元，均由我出的。（三）我提供的77000元转账凭证复印件，可以证明第一笔40000元、第二笔18000元都是买家具的，第三笔19000元是彩礼钱，要求对方返还。（四）住房公积金是我方个人账户，我不同意分割。
本院二审查明事实与一审查明基本事实一致。二审庭审过程中，上诉人赵某甲申请证人赵某乙、崔某出庭作证，赵某乙述称：我是赵某甲的哥哥，赵某甲曾向我借了3万元。崔某述称，我是赵某甲的同学，赵某甲曾向我借过1万元。被上诉人徐某甲认为，对两位证人证言我均不认可，借钱在分居期间，是其个人行为。被上诉人徐某甲提交证据一：固安县派出所调解书、医院鉴定书及保证书各一份，证明赵某甲全家对我及我父亲进行殴打至轻微伤。证据二：中国建设银行供应分行开具的总计77000转账凭证复印件，证明上述款项用于购买家具和彩礼。证据三：孩子出生后三天由于肺炎和苏疸入住北京儿童医院所有医疗费用8079.56元，均由我出的。上诉人赵某甲认为，对证据一、证据二我不认可，且于本案没有关联性。证据三我认可，但经过计算，应为8040.83元。
本院认为，当事人对自己主张应提供充分证据予以证明。（一）上诉人赵某甲主张分别向案外人赵某乙、崔某所借的3万元、1万元，案外人赵某乙、崔某虽出庭作证，但因两人与上诉人有较强的利害关系，故本院不予采信；被上诉人徐某甲二审主张的77000元，因其提交的转账凭证是复印件，并不能直接证实上诉人存款50000元事实的存在，加之一审判决已对夫妻双方的财产进行了分割，故对其主张，本院亦不予支持。（二）上诉人赵某甲关于分割被上诉人徐某甲夫妻关系存续期间的住房公积金的主张，属于二审新增加诉求，因对方不予认可，故可另行主张。（三）法律规定，夫妻为履行抚养义务所负债务，应认定为夫妻共同债务。本案上诉人赵某甲主张的分居期间为孩子购买奶粉、尿裤等生活用品支出16959.81元，医疗门诊及交通费用7529.43元，保险费用3440元，总计27929.24元，因其一审期间已提交了相关票据予以证实，本院予以确认。被上诉人徐某甲二审期间提交的北京儿童医院所有医疗费用8079.56元花费票据，属于二审新证据，且因赵某甲表示认可，本院亦依法确认。上述双方分别支出的费用应视为夫妻同共债务予以分担。因上述费用总计36008.8元，故本院依法改判被上诉人徐某甲再行支付上诉人赵某甲9924.84元。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第十七条之规定，判决如下：
一、维持河北省固安县人民法院（2015）固民初字第1425号民事判决。即：（一）准予原告赵某甲与被告徐某甲离婚。（二）婚生子徐某乙由原告赵某甲抚养，被告徐某甲自2015年7月1日起每月负担抚养费675元至徐某乙18周岁止。每年的12月31日给付当年抚养费。（三）被告徐某甲于每年的5月1日、10月1日、12月31日各探视徐某乙一次。（四）夫妻共同财产：推拉门衣柜一个、餐桌一个及餐椅四把、梳妆台一个、电脑桌一个、TCL29英寸电视机一台、茶几添附值500元。以上夫妻共同财产归被告徐某甲所有，被告给付原告夫妻共同财产折价款1450元。
二、被上诉人徐某甲支付上诉人赵某甲9924.84元。
三、驳回上诉人赵某甲其他诉讼请求。
上述判决第一项之中的婚生子徐某乙2015年下半年抚养费、财产折价款1450元，第二项9924.84元于本判决发生法律效力后五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费150元，由被上诉人徐某甲负担；二审案件受理费300元，由上诉人赵某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柴秋芬
审 判 员 王传民
代理审判员 相宪伟
二〇一六年一月十九日
书 记 员 于盟佳