wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）加刑初字第30号
公诉机关加格达奇区人民检察院。
被告人伞××，男，1994年10月25日出生，汉族，初中文化。2013年11月18日因涉嫌犯盗窃罪被加格达奇区公安局刑事拘留，同年12月24日被加格达奇区人民检察院批准逮捕，现羁押于加格达奇区看守所。
加格达奇区人民检察院以加检刑诉（2014）21号起诉书指控被告人伞××犯盗窃罪，于2014年3月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年5月7日公开开庭审理了本案。加格达奇区人民检察院指派检察员唐宝良出庭支持公诉，被告人伞××到庭参加诉讼。现已审理终结。
加格达奇区人民检察院指控2013年9月26日至11月18日间，被告人伞××来到加格达奇区通达网吧、永创网吧及中讯网吧内趁他人睡觉之机盗窃作案三起，盗得手机三部，犯罪数额价值人民币640.00元。被告人伞××的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并提供了相应证据，请求依法判处。
被告人伞××承认公诉机关指控的犯罪事实，未作辩解。
经审理查明，2013年9月26日凌晨3时许，被告人伞××在加格达奇区永创网吧内趁被害人迟××熟睡之机，将其放在电脑桌旁的一部金立牌手机（价值人民币300.00元）盗走，变卖后得赃款150.00元被其挥霍。
2013年11月17日23时许，被告人伞××在加格达奇区卫东街中讯网吧内趁被害人樊××熟睡之机，将其背包内的一部酷派牌手机（价值人民币100.00元）盗走，因该手机设有开机锁无法使用，被其扔掉。
2013年11月18日凌晨许，被告人伞××在加格达奇区卫东街通达网吧内趁被害人李××熟睡之机，将其放在电脑桌旁的一部三星牌手机（价值人民币240.00元）盗走，案发后所盗手机被依法收缴并返还失主。
综上，被告人伞××盗窃作案3次，犯罪数额价值人民币640.00元。
经侦查，被告人伞××于2013年11月18日被公安机关抓获。
上述犯罪事实有公诉机关提供，经庭审质证查实，本院予以确认的下列证据证实：
1.书证有抓获经过、调取证据清单、户籍证明等；
2.被害人有樊××、迟××、李××的陈述；
3.被告人伞××的供述与辩解；
4.加格达奇区价格认证中心价格鉴定结论书；
5.加格达奇区公安局的现场勘验笔录、照片；
6.视频光盘。
本院认为，被告人伞××以非法占有为目的，采取秘密手段多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，应予支持。为维护国家法律，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人伞××犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月18日起至2014年7月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大兴安岭地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王延成
审 判 员 刘 荃
人民陪审员 于 静
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 崔文彬
本判决书所依据的法律条文：
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省偃师市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0381民初2664号
原告洛阳市东之秀商贸有限公司
住所地：偃师市城关镇石硖村*组。
法定代表人赵东仁，男，该公司总经理。
被告韩路佳，男，1988年2月17日生，汉族，住河南省偃师市。
原告洛阳市东之秀商贸有限公司诉被告韩路佳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洛阳市东之秀商贸有限公司的法定代表人赵东仁到庭参加了诉讼，被告韩路佳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
洛阳市东之秀商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还我公司欠款11810元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：从2016年起，被告陆续从我公司进布鞋，截止2017年5月1日，还下欠11810元，被告多次推托，拒不还款，故请求法院依法判令被告偿还我公司欠款11810元。
韩路佳逾期未进行答辩。
本院认为，原告洛阳市东之秀商贸有限公司持有的被告韩路佳签名的6张欠款条上明确显示被告欠原告鞋款28310元，原告洛阳市东之秀商贸有限公司持有的偃师振兴物流南阳专线发货单，虽然没有被告签名，但被告在与原告公司法定代表人赵东仁的微信聊天记录中认可该发货单上所发的鞋款是其所欠，且鞋的价值为2500元，上述证据证实被告欠原告鞋款共计30810元，原告认可被告已还款19000元，是对自己权利的处分，对此本院予以认可，扣除还款后剩余鞋款11810元，被告韩路佳不履行清偿义务，违反诚实信用原则，原告洛阳市东之秀商贸有限公司要求被告韩路佳清偿该11810元，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告韩路佳于判决生效后7日内清偿原告洛阳市东之秀商贸有限公司鞋款11810元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费95元，由被告韩路佳承担。
本判决为终审判决。
审判员 ：肖新生
二〇一七年八月十八日
书记员 ： 倪 腾
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金东民初字第1571号
原告郑某。
委托代理人陈旭丽。（特别授权）
被告钱某甲。
原告郑某诉被告钱某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王画独任审判，于2013年11月15日公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托代理人陈旭丽，被告钱某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某诉称，原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后育有一子钱某乙（现已成年）。被告一直以来没有正当工作，家中经济均由原告支撑，且被告多次无故殴打原告，并恶语相向，使得原告对被告心灰意冷。2013年农历六月十三日晚上，被告又无故殴打原告，原告离家出走至今。原告认为双方的感情已彻底破裂，无继续共同生活的可能。为此诉至法院请求判令准予原、被告离婚。
为证明上述事实，原告郑某向本院提供了以下证据：1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、婚姻登记档案一份，证明原、被告系夫妻关系的事实。
被告钱某甲辩称，我们原来夫妻感情一直都很好，家庭的经济都是由两个人共同承担，不是由原告一个人承担。原告在我心中的地位很高，只是有些事情原告不听我劝，才发生打架的事情。我这次虽然打了她，骂了她，但是没有经常打她，如果我们以后还是一个家庭，我会真心对她，请求原告原谅。被告不同意离婚。
被告钱某甲未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议，本院对此予以确认。
经审理，根据当事人陈述、举证、质证及本院认证情况，本院查明事实如下：
原、被告双方经媒人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后双方育有一子钱某乙，现已成年。双方婚后因家庭琐事时有争吵，原告于2013年8月7日离家与被告分开居住。
本院认为，原告郑某与被告钱某甲经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后双方已共同生活多年，建立了夫妻感情。婚后矛盾多因家庭琐事而起，并无实质性矛盾，原告陈述被告有殴打其致伤的行为，但并未提供相应的证据证明，本院对此不予确认。现被告当庭请求原告原谅，确有悔改之意，在婚姻生活出现问题时，原、被告应珍惜多年的夫妻感情，为维护家庭和睦，多做积极的努力。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告郑某的诉讼请求
案件受理费150元，由原告郑某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 王 画
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 张雪敏
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0102民初177号
原告：梁文钦，女，1973年8月12日出生，汉族，住广西陆川县。
被告：广西红日东升投资有限公司，住所地：南宁市江南区福建路16-6号，组织机构代码：68214142－4。
法定代表人：张功科，该公司董事长。
原告梁文钦与被告广西红日东升投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。
被告广西红日东升投资有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷，不属于因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，不适用不动产专属管辖的规定，故应当按照合同纠纷确定本案的管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行为；其他标的的，履行义务一方所在地为合同履行地。”涉案合同对合同履行地没有约定，原告起诉请求被告支付逾期交房的违约金，被告属合同履行义务一方当事人，按照上述规定，其所在地即为本案的合同履行地。因此，被告住所地及本案的合同履行地均为南宁市江南区福建路16-6号，不属于本院所在辖区，故本院对本案不具有管辖权，本案应由有管辖权的南宁市江南区人民法院管辖。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送南宁市江南区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 聂 凯
人民陪审员 张 惠
人民陪审员 卢采频
二〇一七年七月四日
书 记 员 喻 薏
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初1967号
原告：平安银行股份有限公司昆明分行。
住所：昆明市盘龙区青年路***号华尔顿大厦裙楼***层。
负责人：王晶武，系该行行长。
委托诉讼代理人：刘娟，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：周涛，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：张四房，男，汉族，1984年4月8日出生，住云南省昆明市盘龙区，
被告：陈淑芬，女，汉族，1960年7月2日出生，住云南省昆明市盘龙区，
原告平安银行股份有限公司昆明分行与被告张四房、陈淑芬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周涛到庭参加了诉讼，被告张四房、陈淑芬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：（1）判令被告张四房归还原告贷款本金人民币157096.18元；（2）判令被告张四房支付利息人民币8577.64元，逾期利息人民币7084.48元（截至2016年8月18日止），并支付自2016年8月19日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和人民币165673.82元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计诉讼标的为人民币172758.3元（截至2016年8月18日止）；（3）判令被告陈淑芬对上述债务承担连带偿还责任；（4）判令如被告张四房、陈淑芬不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为云Ａ×××××，发动机号为0297D328的宝马牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告张四房、陈淑芬继续清偿；（5）本案的诉讼费由被告张四房、陈淑芬共同承担。事实和理由：原告与被告张四房于2014年5月5日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定借款本金为人民币21.8万元；借款期限为36个月，自2014年6月9日起至2017年6月9日止；现借款年利率为6.4878%，并按年浮动等；被告张四房将其所有的车牌号为云Ａ×××××，发动机号为0297D328的宝马牌小型轿车作为抵押物，后原告按约放款，并办理了抵押登记，同时，陈淑芬为该借款合同提供连带保证责任。但两被告自2015年5月9日起就没有按时履行偿还借款本金及利息的义务，经多次催讨未果。两被告的行为已经构成违约。
被告张四房、陈淑芬未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为两被告放弃对原告所举证据抗辩权利。原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证实原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告张四房、陈淑芬于2014年5月5日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定借款本金为人民币21.8万元；借款期限为36个月，自2014年6月9日起至2017年6月9日止；现借款年利率为6.4878%，并按年浮动；借款用于支付购买宝马牌小型轿车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；借款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按借款同期执行利率加收50％计收；被告张四房同意将其所有的车牌号为云Ａ×××××，发动机号为0297D328的宝马牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部借款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若两被告没有按期偿还借款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的借款并按约定对其计收逾期利息；有权对上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求两被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约向被告张四房放款，并办理了抵押登记。同时被告陈淑芬作为担保人为该笔借款提供连带担保保证责任。但两被告自2015年5月9日起就没有按时履行偿还借款本金及利息的义务，经多次催讨未果。截止2017年8月28日车贷基本信息页被告张四房尚欠借款本金149720.46元、利息8265.06元、罚息17560.31元、复利2959.20元。
本院认为，原告与被告张四房、陈淑芬签订的《个人担保贷款合同》是在双方协商一致的情况下签订的，是双方真实意思表示，且合同内容不违反法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，故对双方当事人均具有约束力，原告、两被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务，被告陈淑芬为该合同的保证人，提供担保。现原告已经依约向被告张四房发放了借款，被告张四房未按照合同约定履行还款义务，已构成违约，双方在借款合同中对被告张四房逾期还款应该承担的违约责任有明确的约定，故原告要求被告张四房归还全部借款本息的诉讼请求，本院予以支持，截止2017年8月28日车贷基本信息页被告张四房尚欠借款本金149720.46元、利息8265.06元、罚息17560.31元、复利2959.20元。两被告所欠原告的借款已经处于逾期状态，应按照合同约定计收罚息，即按照合同利率上浮50%计收。被告张四房以其所有的车牌号为云Ａ×××××，发动机号为0297D328的宝马牌小型轿车作为借款抵押，并办理了抵押登记手续，抵押合法有效，故原告有权在被告张四房未归还借款的情况下对抵押物实现抵押权，从抵押物拍卖、变卖所得价款中优先受偿。本案被担保的债权既有物的担保又有人的担保，原告应就被告张四房抵押物车牌号为云Ａ×××××，发动机号为0297D328的宝马牌小型轿车实现抵押权后，就不足以清偿上述债务的部份，由保证人陈淑芬承担连带保证责任，并有权向被告张四房追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张四房于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还借款本金人民币149720.46元及截止至2017年8月28日利息8265.06元、罚息17560.31元、复利2959.20元，并承担上述借款本金自2017年8月29日起至还清款项之日止的逾期利息及欠付利息的复利（按合同约定的借款利率上浮50%计算）。
二、若被告张四房到期不能履行上述债务，原告平安银行股份有限公司昆明分行有权以被告张四房所有的车牌号为云Ａ×××××，发动机号为0297D328的宝马牌小型轿车拍卖、变卖后的价款优先受偿。
三、被告陈淑芬对原告平安银行股份有限公司昆明分行实现抵押权后仍不能清偿的债务，承担连带清偿责任，被告陈淑芬承担该责任后有权在债务承担范围内向被告张四房追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3755元，由被告张四房、陈淑芬负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 张策群
人民陪审员 陈建云
人民陪审员 张 银
二〇一七年九月五日
书 记 员 毕 润
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0724民初326号
原告：赵开红，男，1964年4月7日出生，汉族，住甘肃省临泽县廖泉镇湾子村十三社**号，身份证号6222241964********。
被告：段海兵，男，1984年9月17日出生，汉族，住高台县骆驼城镇永胜村3社，身份证号622225198409171211
委托诉讼代理人：孙虎林，系巷道镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别代理。
本院在审理原告赵开红诉与被告段海兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告赵开红于2017年4月6日以民事起诉状时间错误与本案不符，有关事实进一步核实为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵开红撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告赵开红负担；原告向本院预交受理费550元，退还其275元。
审判员 杨卫平
二〇一七年四月六日
书记员 张晓倩
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0304民初4091号
原告:吴世明，男，1970年11月13日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。
委托诉讼代理人:蔡碧霞、许腾，福建众益律师事务所执业律师。委托权限特别代理。
被告：朱锦淡，男，1981年10月17日出生，汉族，农民，住福建省莆田市涵江区。
被告：林淑芳，女，1986年2月12日出生，汉族，农民，住福建省莆田市涵江区。
原告吴世明与被告朱锦淡、林淑芳因民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，本院依法适用简易程序于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告吴世明的委托诉讼代理人许腾到庭参加诉讼。被告朱锦淡、林淑芳经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴世明向本院提出诉讼请求：1.朱锦淡、林淑芳向吴世明偿还借款46500元及利息(其中以本金30000元为基数利息自2017年1月1日起至还清之日止按照月利率2%计息；以本金16500元为基数利息自2017年1月23日起至还清之日止按照月利率2%计息，利随本清）；2吴世明为实现债权的费用2000元由朱锦淡、林淑芳承担。事实与理由：朱锦淡和林淑芳系夫妻关系，朱锦淡因资金周转需要陆续向吴世明借款共计46500元，并约定月利息按2%计算，如发生争议，由债权人住所地人民法院管辖，出借人实现债权的全部费用(含律师费，诉讼费)由借款人承担。该事实有朱锦淡签字确认的二份《借条》为据。时至今日，经吴世明多次催讨，但二人至今未还。
朱锦淡、林淑芳未作答辩。
吴世明围绕其诉讼请求依法提交了借条两份、增值税发票一份、结婚登记审查处理表一份，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：朱锦淡与林淑芳于2007年2月9日登记结婚。朱锦淡先后于2017年1月1日，2017年1月23日分别向吴世明借款30000元、16500元，共计46500元。其中30000元的借条双方约定借款利息按照月利率2.5%计息，16500元的借条双方约定借款利息按照月利率2%计息。两笔借款均由朱锦淡出具借条交由吴世明收执；借条中约定如发生争议，由债权人住所地人民法院管辖，出借人实现债权的全部费用由借款人承担。经催讨，二人均未还款。案经审理，因朱锦淡、林淑芳未到庭致本院无法组织调解。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。朱锦淡先后向吴世明借款两笔共计46500元，两笔借款均由朱锦淡亲笔书写的借条在卷为凭，双方书面约定借款利率，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，本院予以确认。现吴世明请求朱锦淡偿还吴世明借款本金46500元及利息(其中以本金30000为基数利息自2017年1月1日起至还清之日止按照月利率2%计息；以本金16500元为基数利息自2017年1月23日起至还清借款之日止按照月利率2%计息)符合法律规定，本院予以支持。因双方在借条中约定了出借人为实现债权支出的全部费用由借款人承担，故本案的律师费2000元由朱锦淡、林淑芳承担。上述债务发生在朱锦淡、林淑芳婚姻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务，林淑芳应承担共同偿还责任；朱锦淡、林淑芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定规定,判决如下：
一、朱锦淡、林淑芳应在本判决生效之日起十日内返还吴世明借款46500万元及利息（其中以本金30000元为基数利息自2017年1月1日起至还清之日止按照月利率2%计息；以本金16500元为基数利息自2017年1月23日起至还清之日止按照月利率2%计息），利随本清；
二、朱锦淡、林淑芳应在本判决生效之日起十日内偿付给吴世明因实现债权支出的律师费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1190元，减半收取计595元，由朱锦淡、林淑芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈清锋
二〇一七年十一月一日
书记员 杨玲芳
附本案相关法律法规及申请执行提示：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方约定的逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理；
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借款内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0205执226号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行，住所地柳州市。
负责人伍晔，行长。
被执行人柳州市农旺科技开发中心，住所地柳州市。
法定代表人韦仕团，该公司经理。
被执行人韦仕团。
被执行人刘凤英。
被执行人广西旺业房地产开发有限责任公司，住所地广西南宁市青秀区。
法定代表人梁新业，公司经理。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行与被执行人柳州市农旺科技开发中心、韦仕团、刘凤英、广西旺业房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，柳州市柳北区人民法院于2015年10月10日作出的（2015）北民二初字第369号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人柳州市农旺科技开发中心、韦仕团、刘凤英、广西旺业房地产开发有限责任公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行于2016年1月27日向本院申请强执行。现查明，被执行人柳州市农旺科技开发中心、韦仕团、刘凤英、广西旺业房地产开发有限责任公司在银行有存款，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的�定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人柳州市农旺科技开发中心、韦仕团、刘凤英、广西旺业房地产开发有限责任公司在银行的存款3830832元至柳州市柳北区人民法院（户名：柳州市柳北区人民法院，开户行：柳州市区农村信用合作联社白沙分社，帐号：26×××62）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 俭 为
审判员 刘 俭 为
二〇一六年三月二十二日
书记员 李青彦书记员李青彦
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0205执226号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行，住所地广西壮族自治区柳州市。被执行人韦仕团。被执行人柳州市农旺科技开发中心，地址广西壮族自治区柳州市，组织机构代码证号：××。法定代表人韦仕团。被执行人广西旺业房地产开发有限责任公司，地址广西壮族自治区南宁市青秀区。法定代表人梁新业。被执行人刘凤英。中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行与韦仕团、柳州市农旺科技开发中心、广西旺业房地产开发有限责任公司、刘凤英借款合同纠纷一案，柳州市柳北区人民法院于2015年10月10日作出的（2015）北民二初字第369号已经发生法律效力。由于被执行人韦仕团、柳州市农旺科技开发中心、广西旺业房地产开发有限责任公司、刘凤英没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行于2016年1月27日向本院申请强制执行，请求被执行人借款本金、利息及罚息、违约金、律师代理费、被申请人迟延履行债务的加倍利息共计3830832.09元，本院依法受理。在执行过程中，经查，被执行人无财产可供执行，本案暂无法执行。本院认为，本案被执行人韦仕团、柳州市农旺科技开发中心、广西旺业房地产开发有限责任公司、刘凤英目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人韦仕团、柳州市农旺科技开发中心、广西旺业房地产开发有限责任公司、刘凤英新的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）北民二初字第369号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘俭为审判员  梁加灵审判员  罗淞元二〇一六年七月十九日书记员  李青彦
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初836号
原告：宁波市鄞州宜辉金属材料有限公司（统一社会信用代码为91330212580539968B）。住所地：宁波市鄞州区姜山镇景江岸村。
法定代表人：陈昌宝，该公司总经理。
被告：宁波市鄞州恒迪五金工具厂（个人独资企业，组织机构代码为07149585-6）。住所地：宁波市鄞州区姜山镇郁家村。
代表人：王国民，该厂负责人。
被告：王国民，男，1952年8月19日出生，汉族，宁波市鄞州恒迪五金工具厂业主，住宁波市鄞州区。
原告宁波市鄞州宜辉金属材料有限公司（以下简称宜辉公司）为与被告宁波市鄞州恒迪五金工具厂（以下简称恒迪厂）、王国民买卖合同纠纷一案，于2017年2月8日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员戎绒适用简易程序独任审理。本案于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告宜辉公司的法定代表人陈昌宝到庭参加诉讼，被告恒迪厂、王国民经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告以被告恒迪厂未支付价款，被告王国民系独资企业负责人为由，诉请判令两被告立即支付原告价款96603元。
被告恒迪厂、王国民未答辩，亦未提供证据。
本院查明的事实如下：
原、被告存在长期的五金工具买卖业务往来。被告恒迪厂系个人独资企业，被告王国民系被告恒迪厂的负责人。2016年7月至同年12月期间，原告陆续向被告恒迪厂供货计153787.70元，并开具上述金额的两份增值税专用发票，经查，两份发票均已经认证。原告自认，被告恒迪厂陆续付款57184.7元，尚欠96603元。2017年1月10日、同年1月23日，被告恒迪厂分别开具金额为20000元、32210元的转账支票各一份，但均因账户无资金被退票。
以上事实由原告提供的增值税专用发票、送货单、进账单及原告委托法院向税务部门查询的两份增值税发票的认证证明予以证明。
本院认为：根据原告提供的有效证据，可以证明原告与被告恒迪厂之间存在买卖合同关系的事实，现原告陈述已收到部分价款，系自认且对原告不利，本院予以采信。双方并未约定付款期限，故被告恒迪厂理应在原告催讨后及时履行付款义务。被告王国民系恒迪厂的投资人，根据《中华人民共和国个人独资企业法》的相关规定，理应对恒迪厂的债务承担无限责任。对原告的诉请，本院均予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告宁波市鄞州恒迪五金工具厂于本判决生效后五日内支付原告宁波市鄞州宜辉金属材料有限公司价款96603元；
二、被告王国民对被告宁波市鄞州恒迪五金工具厂的上述第一项判决确定的付款义务承担无限责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2215元，减半收取计1107.50元，财产保全费986元，合计诉讼费2093.50元，由被告宁波市鄞州恒迪五金工具厂、王国民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 戎绒
二〇一七年三月十四日
代书记员 赖娟
山东省成武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民初字第1008号
原告李某。
被告崔某。
原告李某诉被告崔某离婚纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理。2016年1月20，原告被告均为公告开庭。开庭当日原被告均为到庭，本院认为，原告不到庭参加诉讼，系自愿放弃权利，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
裁定撤诉原告的诉讼请求。
审判员 罗海龙
二〇一六年四月二十日
书记员 岳 伟
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第06227号
罪犯幸红，现于重庆市女子监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2008年8月7日作出（2008）渝五中法刑初字第113号刑事判决，以被告人幸红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产五万元。判决发生法律效力后交付执行。重庆市第五中级人民法院于2011年11月23日作出（2011）渝五中法刑执字第5445号刑事裁定减去有期徒刑一年三个月；重庆市第五中级人民法院于2013年12月30日作出（2014）渝五中法刑执字第91号刑事裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为四年，刑期至2020年12月20日止。
执行机关重庆市女子监狱于2015年12月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱认为，罪犯幸红在服刑期间认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯幸红在服刑期间获记功3次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯幸红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯幸红减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 袁 娜
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）善刑初字第304号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人关某。2007年5月28日因涉嫌犯盗窃罪被嘉善县公安局刑事拘留。同年6月15日被逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
辩护人姚永锋。
嘉善县人民检察院以（2007）善检刑诉字第279号起诉书指控被告人关某犯盗窃罪，于2007年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2007年8月24日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭参加诉讼，被告人关某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
嘉善县人民检察院指控，2007年5月27日凌晨，被告人关某伙同小霍（另案处理）经预谋后至嘉善县西塘镇钟葫村钱家甸南花笼大桥边村路上，采用推车、钥匙开锁的方式将俞森林停放的一辆价值人民币2720元的华益牌电动三轮车（型号HF6035DS－2）窃走，后关某驾驶该车逃至318国道芦墟收费站时被抓获。案发后赃车已追回并发还失主。
被告人关某对起诉书指控的犯罪事实无异议。其辩护人的辩护意见是：被告人关某犯罪情节明显较轻，归案后认罪态度较好，赃物已被扣押并发还失主，并未给受害人造成损失。建议法庭对被告人从轻处罚。
认定上述事实的证据有被害人俞森林陈述，价格鉴定结论书，扣押、发还物品清单，指认现场照片，身份证明，抓获经过等证据，足以认定。
本院认为，被告人关某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2720元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予支持。被告人关某认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。故对辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。为了打击刑事犯罪，保护公民财产不受非法侵犯，维护社会秩序。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人关某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2007年5月28日起至2007年10月27日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王静中
二〇〇七年八月二十四日
书记员 曹 珏
安徽�灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1323民初65号
原告：潘某某，女，汉族，1990年10月4日生，住安徽省灵璧县。
委托代理人：赵淑宏，灵璧县冯庙镇法律服务所法律工作者。
被告：吴某某，男，汉族，1989年8月25日生，农民，
住址同上。
本院在审理原告潘某某与被告吴某某离婚纠纷一案中，原告潘某某于2016年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘某某申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告潘某某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告潘某某负担。
审判员 王 竞
二〇一六年一月十二日
书记员 王春雨
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗南法岗民初字第18号
原告：何某某。
委托代理人：黎某某。
委托代理人：廖某某。
被告：梁某某。
被告：冼某某。
原告何某某诉被告梁某某、冼某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘志聪独任审判，于2014年1月16日公开开庭进行了审理。原告何某某的委托代理人黎某某、廖某某到庭参加了诉讼，被告梁某某、冼某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称，被告梁某某于2012年5月7日以农作物生产需要，向我借款10000元。借款后，两被告与我签订了《借款协议合同》，约定借款期限、违约责任，借款由被告妻子即本案被告冼某某作担保人。被告梁某某借款后没有按期归还，经催讨没有结果。借款作为两被告的夫妻共同债务，两被告有连带清偿责任。现起诉要求判令：一、两被告清偿借款10000元及从逾期还款日开始，按银行贷款利率6.15%计付利息至清偿时止；二、两被告赔偿违约金20000元；三、本案诉讼费由两被告承担。
被告梁某某没有答辩。
被告冼某某没有答辩。
经审理查明，原告主张被告梁某某拖欠借款10000元，向本院提供的证据有：一、《借款协议合同》原件一份，证明被告梁某某于2012年5月7日向原告借款10000元的事实；二、《婚姻登记记录证明》一份，证明两被告的夫妻关系。经庭审质证，《借款协议合同》第1条约定，签订该合同即为“借据”，还款期限为2012年12月7日，违约责任为“不按期限清偿债务，应向贷款人赔偿双倍本金，担保人的连带责任”等。《借款协议合同》有被告梁某某作为“借款人”的签名、指印、身份证号码等，有被告冼某某作为“担保人”的签名、指印、身份证号码等。《婚姻登记记录证明》反映两被告于X年X月X日在X镇婚姻登记处依法登记结婚，结婚证编号为：XXXXXXXXXXXXXXX。
以上事实，有由原告提供的《借款协议合同》一张、《婚姻登记记录证明》一份，以及本院的庭审笔录等予以证实。
本院认为，原告主张被告梁某某拖欠借款10000元，向本院提供了《借款协议合同》证实。《借款协议合同》证明的借款事实与原告主张的相符。被告梁某某没有就拖欠原告借款10000元的事实提出抗辩及提供相反证据，本院对原告主张的事实予以确认。债务应当清偿，被告梁某某借款逾期不还，应承担清偿责任。另本案债务确为两被告夫妻关系存续期间发生，被告冼某某不能提供可免责证据。故此应认定为夫妻共同债务，被告冼某某负有连带清偿责任。对于原告要求赔偿违约金20000元，虽原、被告双方有约定，但该约定明显超过法律规定，不予支持。违约金与利息之和计算标准应按银行同类贷款利率四倍为限。被告梁某某、冼某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为他们放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁某某拖欠原告何某某借款10000元及违约金（以10000元为本金，从2012年12月8日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍为标准计付至款项清偿时止），应于本判决发生法律效力后三日内清偿完毕。
二、被告冼某某对上述第一项借款10000元及违约金承担连带清偿责任。
三、驳回原告何某某其余诉讼请求。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条的规定，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
如果未按本判决指定的期间履行上述付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费282元，由被告梁某某、冼某某共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应按《诉讼费用交纳办法》的有关规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘志聪
二〇一四年二月十八日
书记员 郑鹏生
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富民初字第2435号
原告：赵莉莉，原喜瑞儿婚庆礼仪策划业主。
被告：叶花。
原告赵莉莉与被告叶花服务合同纠纷一案，于2014年12月9日向本院提起诉讼。本院立案受理后，由代理审判员颜燕香依法适用简易程序，于2015年1月6日公开开庭进行了审理。原告赵莉莉到庭参加诉讼，被告叶花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵莉莉起诉称：2013年10月3日，原告在世豪假日酒店为被告叶花儿子范杰、儿媳张海悦举办婚礼，婚礼服务总费用为7500元。原告按合同约定圆满完成婚庆服务。被告当天支付1000元给原告。婚礼当天，因投影仪没使用，在总费用中减去400元。2013年12月1日，被告儿子范杰向原告支付1000元。现有尾款5100元，经原告多次催讨无果。为了维护原告的合法权益，故起诉要求判令被告支付原告婚庆服务尾款5000元。
为证明其诉讼主张，原告向本院提交婚礼服务合同一份，以证明被告拖欠原告婚庆服务费尾款5000元的事实。
被告叶花未答辩，亦未向本院提交书面答辩状。
原告提交的证据，被告未到庭质证，视为其放弃质证权利。本院审核后认为，原告提供的证据符合证据的形式要件及实质要件，且与本案有关，予以确认。
根据上述有效证据及原告当庭陈述，本院经审理，认定事实如下：
原告赵莉莉原系喜瑞儿婚庆礼仪策划业主，该个体工商户现已注销。2013年10月3日，原告赵莉莉与被告叶花签订婚礼服务合同一份，载明原告为被告儿子范杰、儿媳妇张海悦的婚礼提供婚庆服务，服务费用为7500元。合同签订当日，被告支付原告定金1000元。2013年10月6日，原告按约为被告提供婚庆服务。因当天场地限制，投影仪未用，故在总价款中扣除400元。2013年12月1日，被告儿子范杰向原告支付了婚庆服务款1000元，余款5100元至今未付。
本院认为：原、被告签订的婚礼服务合同合法有效，双方均应按合同约定履行义务。原告已按约提供婚庆服务，而被告未及时支付婚庆服务款，显系违约，应当正当承担相应的民事责任。原告要求被告支付婚庆服务款尾款5000元，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶花支付原告赵莉莉婚庆服务款5000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告叶花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 颜燕香
二〇一五年一月六日
书 记 员 李 明
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0502执906号
申请执行人宁夏中卫银华典当有限公司，住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
法定代表人胡鑫，系该公司董事长。
被执行人任刚，男，生于1988年2月16日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人邵明，男，生于1984年10月14日，汉族，宁夏中卫市人，中专文化，无业，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
申请执行人宁夏中卫银华典当有限公司与被执行人任刚、邵明民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2016）宁0502民初234号民事调解书，于2016年7月13日向本院申请强制执行�申请标的37565元，执行费463元，共计38028元。现因二被执行人未能在民事调解书确定的期限内履行付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人任刚、邵明在金融机构的存款38028元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒲茜淞
二〇一六年七月二十二日书记员丁淑丽
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产�况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、�结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0928民初193号
原告：王清义，男，1975年2月17日出生，汉族。
原告：乔加亭，男，1968年5月1日出生，汉族。
委托代理人：张强，河南长庚律师事务所律师。
被告：赵飞龙，男，汉族，成年。
被告：赵超英，男，1985年5月22日出生，汉族。
被告：张成林，男，1970年10月17日出生，汉族。
本院在审理原告王清义、乔加亭诉被告赵飞龙、赵超英、张成林确认合同无效纠纷一案中，原告王清义、乔加亭于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王清义、乔加亭的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王清义、乔加亭撤回起诉。
案件受理费100元减半收取为50元，由原告王清义、乔加亭负担。
审 判 长 王巧莲
代理审判员 闫 静
人民陪审员 杨会芳
二〇一六年五月十一日
书 记 员 邢金丽
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈逍民初字第549号
原告：岑伟明。
被告：宋树军。
本院在审理原告岑伟明诉被告宋树军机动车交通事故责任纠纷一案中，原告岑伟明在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2015年7月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告岑伟明撤回起诉。
代理审判员 景赞宇
二〇一五年七月十五日
代书 记员 岑静静
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）足法民初字第01751号
原告：谢承彦，女，1983年4月13日出生，汉族。
被告：唐泽林，女，1971年5月9日出生，汉族。
本院在审理原告谢承彦诉被告唐泽林买卖合同纠纷一案中，原告谢承彦于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉自愿合法，本院应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢承彦撤回起诉。
本案诉讼费71元（已减半）由原告谢承彦承担。
审判员 李玉辉
二〇一四年九月九日
书记员 杨 鹏
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初10526号
原告：赵爱香，女，汉族，住胶州市
委托诉讼代理人：姜道全，胶州立丰法律服务所法律工作者。
被告：高丽媛，女，汉族，住胶州市。
被告：薛峰，男，汉族，住胶州市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司，住所地：胶州市常州路东方花园网点。
案由：机动车交通事故责任纠纷。
本院在审理原告赵爱香与被告高丽媛、薛峰、中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵爱香于2017年12月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告高丽媛、薛峰、中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司的起诉。
本院认为，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，是原告对自己享有的权利的合法处分，不违背相关法律的强制性规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵爱香撤回对被告高丽媛、薛峰、中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李培凤
二〇一七年十二月二十二日
书记员 刘彩云
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第783号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人王×1，男，21岁（1992年9月27日出生）。因涉嫌犯抢劫罪于2014年4月30日被刑事拘留，同年5月30日经北京市公安局通州分局决定被取保候审，同年7月8日经北京市通州区人民检察院决定被重新取保候审。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2014）719号起诉书指控被告人王×1犯抢夺罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察员高鸿雁、代理检察员岳阳出庭支持公诉，被告人王×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：2014年2月2日20时30分许，被告人王×1在其工作的通州区潞城镇水恋晶城精锐尚品电玩城内，趁吧台服务员张×不备，抢走吧台抽屉内现金15900元并逃跑；同年4月30日，被告人王×1主动到公安机关投案（民事赔偿问题已解决）。
上述事实，被告人王×1在开庭审理中无异议，并有被害人许×的陈述，证人吴×、张×、王×2的证言，被告人王×1的供述，辨认笔录，视听资料，书证接报案经过、到案经过、破案经过、银行存款业务回单、公益事业捐赠统一票据、常住人口基本信息、电话查询记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王×1无视国法，以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人王×1犯抢夺罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王×1自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人王×1无犯罪记录，当庭认罪、悔罪，积极退赔被害人的经济损失，本院依法决定对其从轻处罚并适用缓刑。综上，本院根据被告人王×1犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王×1犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王欢欢
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 赵海莹
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二初字第789号
原告：中国光大银行股份有限公司南宁分行，住所地：南宁市金湖路52-1号东方曼哈顿大厦。
代表人：苏树德，董事长。
委托代理人：陆琴敏，广西欣源律师事务所律师。
委托代理人：陈立俸，广西欣源律师事务所律师。
被告：凌国强。
被告：农以娜。
被告：阎明祥。
被告：凌光才。
本院在审理中国光大银行股份有限公司南宁分行诉被告凌国强、农以娜、阎明祥、凌光才金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国光大银行股份有限公司南宁分行撤回起诉。
本案案件受理费273元，保全费209元，减半收取案件受理费136.5元，由原告中国光大银行股份有限公司南宁分行负担。其余案件受理费136.5元按规定退回原告。
审 判 长 关 熠
人民陪审员 姜彩霞
人民陪审员 王 莉
二〇一五年十月十九日
书 记 员 罗莉莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（五）准许或者不准许撤诉；……
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初571号
原告：任兴义，男，1966年11月23日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
被告：钟春根，男，1967年3月12日出生，汉族，住浙江省海宁市。
原告任兴义与被告钟春根民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序审理。因被告钟春根下落不明，于2017年2月17日依法转为普通程序，于2017年5月19日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告任兴义到庭参加诉讼。被告钟春根经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告钟春根归还借款300000元，并支付利息121500元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系生意上的朋友关系，2014年9月22日，被告因生意之需向原告借款300000元，约定每月利息4500元，借款期限至2015年9月21日。但借期届满后，被告至今仍未归还借款和支付利息。
被告未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的借条一份，因被告未到庭进行质证，本院只对证据的形式要件作审核，该证据落款有“钟春根”的签名和捺印，符合证据要件，予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年9月22日,被告钟春根向原告出具借条一份,确认其向原告借款300000元,利息每月4500元,至2015年9月21日到期后归还本金和利息。
本院认为，原告以民间借贷关系主张权利，并提供了借条一份，借条中载明的借款事实、借款利率和还款时间清楚，在被告没有提供相反证据的情况下，可以认定原、被告之间的民间借贷关系依法成立，并合法有效，被告理应按约归还借款和支付利息。现借款期限已届满，被告仍未履行，已属违约，原告请求归还借款本金和按约支付借期内的利息，符合法律规定，予以支持。就逾期后的利息，原告请求按借期内的利息约定继续支付至2017年1月份，在合理范围内，予以支持。
综上所述，原告请求被告立即归还借款300000元并支付利息121500元的请求，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告钟春根于本判决生效之日起十日内归还原告任兴义借款300000元并支付利息121500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7622元，由被告钟春根负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 范云程
代理审判员 范凤佳
人民陪审员 严 勇
二〇一七年五月十九日
书 记 员 江 澍
?
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
*?PAGE?2?*
*?PAGE?1?*
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0481民初571号原告：任兴义，男，1966年11月23日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。被告：钟春根，男，1967年3月12日出生，汉族，住浙江省海宁市。原告任兴义与被告钟春根民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序审理。因被告钟春根下落不明，于2017年2月17日依法转为普通程序，于2017年5月19日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告任兴义到庭参加诉讼。被告钟春根经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告钟春根归还借款300000元，并支付利息121500元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系生意上的朋友关系，2014年9月22日，被告因生意之需向原告借款300000元，约定每月利息4500元，借款期限至2015年9月21日。但借期届满后，被告至今仍未归还借款和支付利息。被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的借条一份，因被告未到庭进行质证，本院只对证据的形式要件作审核，该证据落款有“钟春根”的签名和捺印，符合证据要件，予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月22日,被告钟春根向原告出具借条一份,确认其向原告借款300000元,利息每月4500元,至2015年9月21日到期后归还本金和利息。本院认为，原告以民间借贷关系主张权利，并提供了借条一份，借条中载明的借款事实、借款利率和还款时间清楚，在被告没有提供相反证据的情况下，可以认定原、被告之间的民间借贷关系依法成立，并合法有效，被告理应按约归还借款和支付利息。现借款期限已届满，被告仍未履行，已属违约，原告请求归还借款本金和按约支付借期内的利息，符合法律规定，予以支持。就逾期后的利息，原告请求按借期内的利息约定继续支付至2017年1月份，在合理范围内，予以支持。综上所述，原告请求被告立即归还借款300000元并支付利息121500元的请求，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告钟春根于本判决生效之日起十日内归还原告任兴义借款300000元并支付利息121500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7622元，由被告钟春根负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  范云程代理审判员  范凤佳人民陪审员  严 勇二〇一七年五月十九日书 记 员  江 澍?附页1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。·??2?··??1?·
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1721民初1672号
原告：陈美珍，女，1973年6月19日出生，汉族，原住广东省阳西县，现住广东省阳西县，
被告：陈秀清，女，1965年2月12日出生�汉族，住广东省阳西县，
被告：周德辉，男，1962年12月7日出生，汉族，住广东省阳西县，
委托诉讼代理人：梁平，男，1951年9月27日出生，汉族，住广东省阳西县，
原告陈美珍诉被告陈秀清、周德辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈美珍、被告周德辉及其委托诉讼代理人梁平到庭参加诉讼，被告陈秀清经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈美珍向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还原告借款人民币伍万叁仟元；2、本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告陈秀清因生意需要资金周转，于2017年8月2日向原告陈美珍借款人民币伍万叁仟元。经原告多次向被告陈秀清催还，但被告都是以各种理由推诿，至今仍未归�。最近被告陈秀清还关掉手机玩失踪，故意逃避债务。被告陈秀清与被告周德辉是夫妻关系，所借债务为夫妻共同债务，按照法律规定周德辉应对陈秀清的债务承担共同偿还责任。原告为了维护其合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
原告对其诉称的事实提供了身份证、借款《借据》等证据。
被告陈秀清不作答辩，在诉讼期间也没有向本院提交证据。
被告周德辉辩称，1、被告陈秀清自2013年开始要求与被告周德辉离婚，但被告周德辉看在孩子已长大的份上，不同意离婚，因此被告陈秀清一直与被告周德辉不和；2、原告是怎么样与被告陈秀清产生债务行为，被告周德辉完全不知情；3、原告多年来从未向被告周德辉提起过，也未主张过；4、原告与被告陈秀清产生借款债务后，为什么未要求借款人提供担保及保证；5、原告与被告陈秀清之间是有意制造债务，原告起诉被告周德辉是没有事实依据，该案存在瑕疵，请求法院驳回原告对被告周德辉的诉讼请求。
被告周德辉对于其辩称的事实向本院提交了营业执照、证明等证据。
本院经审理认定事实如下：被告陈秀清因生意周转需要于2017年8月2日向原告借款人民币53000元，并签订一份借款《借据》作为借款凭证交由原告收执。借款《借据》上没有约定借款的期限及借款利息。被告陈秀清与被告周德辉是夫妻关系，该笔借款发生于两被告婚姻关系存续期间。
以上事实，有原、被告双方提供的证据及双方的陈述等证据证明，本院予以认定。
审理中，被告周德辉辩称被告陈秀清与其不和，被告陈秀清与原告恶意制造债务，被告陈秀清是好赌之人，该笔债务是陈秀清的个人债务等事实，没有提供相关证据予以证明，对此本院不予认定。
本院认为，被告陈秀清向原告借款人民币53000元，有借款《借据》作为凭证，债权债务关系事实清楚，证据确实充分，应予认定。该笔借款虽然没有约定还款期限，但原告在出借合理的时间后，可以随时要求被告陈秀清归还。现原告要求被告陈秀清归还尚欠借款53000元，合法有理，本院应予支持。该笔借款是被告陈秀清在与被告周德辉夫妻关系存续期间所借，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，被告周德辉未能够证明该笔借款债权人与债务人�确约定为个人债务或者属于婚姻法第十九条第三款规定情形。故原告主张该笔借款是两被告的夫妻共同债务，请求被告周德辉共同偿还该笔借款本息，并无不当，本院予以支持。被告陈秀清经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
限被告陈秀清、周德辉在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还尚欠借款53000元给原告陈美珍。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付�延履行期间的债务利息。
本案受理费563元，由被告陈秀清、周德辉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 郑国耀
二〇一七年十一月七日
书记员 谢从文
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1721民初1672号原告：陈美珍，女，1973年6月19日出生，汉族，原住广东省阳西县，现住广东省阳西县，被告：陈秀清，女，1965年2月12日出生�汉族，住广东省阳西县，被告：周德辉，男，1962年12月7日出生，汉族，住广东省阳西县，委托诉讼代理人：梁平，男，1951年9月27日出生，汉族，住广东省阳西县，原告陈美珍诉被告陈秀清、周德辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈美珍、被告周德辉及其委托诉讼代理人梁平到庭参加诉讼，被告陈秀清经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈美珍向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还原告借款人民币伍万叁仟元；2、本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告陈秀清因生意需要资金周转，于2017年8月2日向原告陈美珍借款人民币伍万叁仟元。经原告多次向被告陈秀清催还，但被告都是以各种理由推诿，至今仍未归�。最近被告陈秀清还关掉手机玩失踪，故意逃避债务。被告陈秀清与被告周德辉是夫妻关系，所借债务为夫妻共同债务，按照法律规定周德辉应对陈秀清的债务承担共同偿还责任。原告为了维护其合法权益，特诉至法院，请求判如所请。原告对其诉称的事实提供了身份证、借款《借据》等证据。被告陈秀清不作答辩，在诉讼期间也没有向本院提交证据。被告周德辉辩称，1、被告陈秀清自2013年开始要求与被告周德辉离婚，但被告周德辉看在孩子已长大的份上，不同意离婚，因此被告陈秀清一直与被告周德辉不和；2、原告是怎么样与被告陈秀清产生债务行为，被告周德辉完全不知情；3、原告多年来从未向被告周德辉提起过，也未主张过；4、原告与被告陈秀清产生借款债务后，为什么未要求借款人提供担保及保证；5、原告与被告陈秀清之间是有意制造债务，原告起诉被告周德辉是没有事实依据，该案存在瑕疵，请求法院驳回原告对被告周德辉的诉讼请求。被告周德辉对于其辩称的事实向本院提交了营业执照、证明等证据。本院经审理认定事实如下：被告陈秀清因生意周转需要于2017年8月2日向原告借款人民币53000元，并签订一份借款《借据》作为借款凭证交由原告收执。借款《借据》上没有约定借款的期限及借款利息。被告陈秀清与被告周德辉是夫妻关系，该笔借款发生于两被告婚姻关系存续期间。以上事实，有原、被告双方提供的证据及双方的陈述等证据证明，本院予以认定。审理中，被告周德辉辩称被告陈秀清与其不和，被告陈秀清与原告恶意制造债务，被告陈秀清是好赌之人，该笔债务是陈秀清的个人债务等事实，没有提供相关证据予以证明，对此本院不予认定。本院认为，被告陈秀清向原告借款人民币53000元，有借款《借据》作为凭证，债权债务关系事实清楚，证据确实充分，应予认定。该笔借款虽然没有约定还款期限，但原告在出借合理的时间后，可以随时要求被告陈秀清归还。现原告要求被告陈秀清归还尚欠借款53000元，合法有理，本院应予支持。该笔借款是被告陈秀清在与被告周德辉夫妻关系存续期间所借，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，被告周德辉未能够证明该笔借款债权人与债务人�确约定为个人债务或者属于婚姻法第十九条第三款规定情形。故原告主张该笔借款是两被告的夫妻共同债务，请求被告周德辉共同偿还该笔借款本息，并无不当，本院予以支持。被告陈秀清经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：限被告陈秀清、周德辉在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还尚欠借款53000元给原告陈美珍。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付�延履行期间的债务利息。本案受理费563元，由被告陈秀清、周德辉共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审判员  郑国耀二〇一七年十一月七日书记员  谢从文
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸店民初字第270号
原告：何某。
委托代理人：周雪永，诸暨市恒大法律服务所法律工作者。
被告：陈某甲。
原告何某为与被告陈某甲离婚纠纷一案，于2014年6月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告何某及其委托代理人周雪永到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称：原被告系自由恋爱，并于××××年××月××日登记结婚。婚后，生育一女一子，女儿陈某乙，现年21�，儿子陈某丙，现年13岁。婚后，夫妻感情较好，但自从被告有外遇后，造成企业和家庭债务累累以及夫妻感情不和，致原告无法与被告共同生活。现原告起诉要求与被告离婚，婚生儿子陈某丙由原告抚养教育成人，并由被告承担相应的抚养费。
被告陈某甲未向本院提交书面答辩状，也未在本院指定的举证期限内提供反驳证据。
原告何某为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、结婚登记申请书一份，以证明原被告于1993年8月
4日在诸暨市店口镇人民政府登记结婚的事实。
2、诸暨市计划生育情况证明一份，以证明原被告于1994
年10月11日生育女儿陈某乙，于××××年××月××日生育儿子陈某丙的事实。
3、承诺书复印件一份，以证明被告有第三者，致夫妻感情破裂的事实。
被告陈某甲未到庭，应视为其放弃对原告提交的证据质证和辩解的权利。经审查，对�据1、2，本院认为该证据内容真实，来源合法，故对其证明力均予以确认。对证据3，原告提供的系复印件，无法与原件核对，故对该证据本院不予认定。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日在诸暨市店口镇人民政府登记结婚，后于××××年××月××日生育女儿陈某乙，××××年××月××日生育儿子陈某丙。婚后双方因故产生矛盾。原告遂起诉来院，要求与被告离婚。因被告未到庭，致本案无法调解。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明。本案原被告婚前有一定的感情基础，婚后也建立了感情，双方虽在夫妻共同生活中产生矛盾，致夫妻感情受到一定影响，但只要双方能够加强彼此之间的沟通，互谅互让，积极挽救，双方感情尚有和好之可能。现原告要求与被告离婚，也未提供夫妻感情已彻底破裂的充分证据，故对原告要求与被告离婚�诉请，本院不予支持。被告陈某甲经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，故可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告何某要求与被告陈某甲离婚等诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务），逾期按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 边 防
代理审判员 杨 华
人民陪审员 金 鑫
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 郑小玲
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余余商初字第648号
原告：朱爱英。
被告：赵妙虎。
原告朱爱英诉被告赵妙虎民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月30日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱爱英到庭参加诉讼，被告赵妙虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告朱爱英起诉称：2013年2月15日，被告以做生意为由向原告借款30000元。后经原告多次催要，但至今被告未归还。现提起诉讼，请求判令被告归还借款本金30000元并承担本案诉讼费。
为证明以上主张，原告向本院提交借条1份，证明被告向原告借款30000元的事实。
被告赵妙虎未作答辩及举证。
原告提供的证据，本院在送达起诉状副本和证据材料后，被告未在答辩期内提出异议。本院经审查后认为，原告的证据符合有效证据的构成要件，本院予以采信。
根据原告的陈述和原告的有效证据，本院经审理查明的事实与原告起诉所称事实相一致。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，本院予以确认。被告未及时归还借款是形成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵妙虎归还原告朱爱英借款30000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，由被告赵妙虎负担，于本判决生效后十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审 判 长 汪文彤
人民陪审员 蔡小平
人民陪审员 赵钻敏
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 钱 玲
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢3533号
申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司马屿支行：
被执行人蔡庆灯等：
申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司马屿支行与被执行人蔡庆灯等合同纠纷一案，（2003）瑞民初字第01257号民事判决已发生法律效力，申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司马屿支行向本院申请强制执行，本院于2017年11月09日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人蔡庆灯等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢3533号案件执行完毕。
广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗云法执字第9696号
申请执行人陈伟健，身份证住址广东省广州市海珠区。
申请执行人林荣威，身份证住址广东省韶关市曲江区。
申请执行人许铁赢，身份证住址广东省揭阳市榕城区。
被执行人吴俊杰，身份证住址广东省广州市白云区。
陈伟健、许铁赢、林荣威诉吴俊杰买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗云法民二初字第2704号民事调解书，双方当事人自愿达成一致协议：一、吴俊杰于2015年12月14日前一次性支付欠款本金131560元给陈伟健、林荣威、许铁赢，陈伟健、林荣威、许铁赢确认收款账号为：开户行工商银行江南大道中支行，帐号62×××82，户名陈伟健。二、陈伟健、林荣威、许铁赢自愿放弃其他诉讼请求。三、诉讼费减半收取为733元，由陈伟健、林荣威、许铁赢共同负担。因吴俊杰未履行已生效法律文书确定的义务，2015年12月18日，陈伟健、许铁赢、林荣威向本院申请执行，申请执行标的为131560元。本院于同日立案执行，本案执行费1873元。
本案在执行过程中，于2015年12月22日向被执行人吴俊杰出执行通知书，责令其立即履行生效判决所确定的义务并缴纳执行费，但其未履行。据此，本院遂依法向银行、房产、车管部门发函查询被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况，本院已通过短信告知申请人并限期向本院提供财产线索，但申请人逾期没有提供。
本院认为，鉴于被执行人吴俊杰暂无可供执行的财产，本案不具备继续强制执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗云法执字第9696号案终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可向本院申请恢复本案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆 丹
代理审判员 张秋月
代理审判员 常康华
二〇一六年五月十九日
书 记 员 刘赛男
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锦江民初字第5727号
原告严超，男，1988年6月23日出生，汉族，住四川省成都市成华区。
被告张桃红，女，1980年5月21日出生，汉族，住四川省彭山县。
原告严超诉被告张桃红租赁合同纠纷一案，本院2015年8月21日立案受理后，依法由审判员张真伟适用简易程序独任审判，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告严超、张桃红到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告严超起诉称，严超2013年11月15日租赁张桃红位于成都市锦江区盐市口新中兴2楼A5商铺，租期一年，租金123000元，支付租赁保证金10000元。如无任何违约或造成损失，到期退还保证金。租赁期满后，张桃红未退还保证金。请求判决被告张桃红退还租赁保证金10000元、赔偿交通费、误工费1700元，并承担诉讼费。
被告张桃红承认原告严超主张的事实并对退还商铺保证金无异议，但答辩称交通费、误工费不予认可，并且该租赁债务是与案外人甘良刚的夫妻共同债务，双方离婚时已确认由甘良刚承担。
经审理查明：
2013年11月15日，严超与张桃红签订《铺面租赁合同》，约定严超向张桃红租赁位于成都市锦江区盐市口新中兴2楼A5商铺，租期一年，租金123000元，承租人支付租赁保证金10000元，如无任何违约或造成损失，出租人到期退还保证金。签订合同后，严超支付了租赁保证金10000元，双方依约履行了合同。租赁期满后，张桃红未退还保证金。
另查明，张桃红与甘良刚原为夫妻。2014年9月28日，四川省彭山县人民法院出具（2014）彭山民初字第1279号民事调解书，对张桃红与甘良刚离婚及对子女抚养、夫妻共同财产及共同债务的协议进行了确认，其中夫妻共同债务中对张晓君、周素文、张晓燕、张贤生的欠款由张桃红负担，其余债务由甘良刚负担。
上述事实，有双方当事人当庭陈述及提交的身份证、《铺面租赁合同》、（2014）彭山民初字第1279号民事调解书等证据证实。
本院认为，被告张桃红承认原告严超在本案中主张的事实，对原告严超主张的事实，本院予以确认。原告严超向被告张桃红承租商租，双方成立租赁合同关系。租赁期间届满后，承租人张桃红应退还出租人严超交付的保证金10000元，张桃红对此亦无异议，本院对严超请求退还保证金的诉讼请求予以支持。但严超要求赔付交通费、误工费，未举证证明为实际损失，本院不予支持。对于张桃红提出租赁债务是与甘良刚的夫妻共同债务的问题，本院认为，对于夫妻共同债务，债权人可向合同相对人的夫妻一方主张权利，也可向夫妻双方同时主张权利，债权人对此享有选择权。经本院释明，原告严超坚持只向被告张桃红主张权利，属依法处分自己的民事权利和诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
一、被告张桃红应于本判决生效之日起十日内退还原告严超租赁保证金10000元；
二、驳回原告严超其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费92元，减半收取46元，由原告严超负担6元，被告张桃红负担40元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张真伟
二〇一五年十月十三日
书记员 梁 丹
附本判决适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省五华县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅华法民一初字第368号
原告刘某明，男，汉族，1975年12月20日出生，住广东省中山市。
委托代理人何才荆、陈楚霞，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告张某霞，女，汉族，1980年11月28日出生，住五华县。
原告刘某明诉被告张某霞离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周懂征独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某明及其委托代理人陈楚霞、被告张某霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2000年相识后确定恋爱关系，2005年9月5日，原、被告到广州市白云区民政局登记结婚，结婚证字号为（2005）穗云结字第2027号，并于2014年8月22日育有一子刘恺。登记结婚后至2008年6月，原告便往重庆上学，被告则一直在广州工作。在此期间，原、被告婚后分隔两地，交流、沟通较为困难，一直感情基础较为薄弱。2008年年初起，被告声称生活不习惯，无端多次反复要求更换住房（08年内更换住房达6次），时常双方争吵不断，隔阂与矛盾与日俱增。2008年7月以后，原告毕业到广东省中山市工作，直到2009年4月，被告随同前往，双方才真正意义生活在一起。但被告以睡眠、风水不佳为由，一直与原告处于分房、分居的状态。结婚多年来，被告以各种借口，大部分时间居住在娘家，在中山居住时间极少，更谈不上照顾原告生活、起居，短暂的相聚，都在冲突、争吵中煎熬。由于双方生活习惯、性格、文化等差异�加之之前产生的感情裂痕，双方经常为一些生活琐事争吵不休，冲突不断升级，夫妻矛盾、误会加深，从无法正常沟通到基本不沟通。原告历经艰辛创造、改善生活条件，于2011年5月入住新房，被告又以自购房屋风水、空气不好等为由，提出出租自购房、租用他房等无理要求，并成为经常回娘家居住的理由，人为更加深双方矛盾，加剧了夫妻感情的破裂。2014年1月被告怀孕后回广东省五华县老家，至2014年8月22日孩子出生，被告一直不愿意跟随原告回中山。2014年11月底，原告接被告母子回中山不到一个星期，被告背着原告在外面租用一套三居室，费用为3000元／月，在中山居住不到一个月，被告又以各种借口要带孩子回五华，并无视原告的劝阻，趁原告去上班时带走孩子，直至2015年春节前夕。春节短聚后，被告又于2015年3月底带孩子离去。特别是自2015年以来，被告对原告进行毫无根据的人身攻击，采取各种不可理喻的方式对原告下属、同事、领导进行骚扰，致使原告丢失了原有的良好工作，导致原告精神面临崩溃状态、经济陷入困境之中，苦不堪言。结婚10年来，被告仅工作3年，对家庭事务、状况、原告生活起居等漠不关心，未承担应有责任和义务，无端生事，双方争吵、冲突连连不断，夫妻感情已完全破裂。实际上，原、被告双方长期处于分居状态，夫妻关系早已名村实亡。关于婚生儿子的抚养权，原告认为，鉴于原告的知识文化水平及步入中年的年龄因素，且性格稳重、责任感较强的等等因素，本着有利于子女身心健康成长的原则，婚生儿子刘恺应当由原告抚养。综上所述，故特向法院提起诉讼，请求：1、判决原告与被告离婚；2、将双方婚生儿子刘恺判归原告抚养；3、将座落于中山市南区城南一路5号万科城市风景花园友萌苑L座602房房屋及牌号为粤TNL4**的小汽车判归原告所有，原告一次性向被告支付365000元人民币，原被告夫妻关系存续期间的共同债务计287939元人民币由原告承担、清偿（房屋价值75万元、汽车10万元）；4、本案诉讼费用由被告与原告合理分担并由法院判决。
被告辩称，不同意离婚，双方还有感情，小孩才1岁两个月。
经审理查明，原告刘某明与被告张某霞认识后自由恋爱，于2005年9月5日在广州市白云区民政局登记结婚，2014年8月22日生育一个儿子刘恺。2015年10月14日，原告以夫妻感情已破裂为由诉请与被告离婚并提出上述请求。案经调解未果。
本院认为，原告刘某明与被告张某霞经自由恋爱并自愿登记结婚，结婚时间较长，且婚后生育了一个儿子，彼此建立了较深厚的夫妻感情，原告未提供夫妻感情完全破裂的相关证据，因此，原告诉请与被告离婚，理由不足，依法不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告刘某明与被告张某霞离婚。
本案受理费6814元，减半收取3407元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
代理审判员 周懂征
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 张梦宇
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第2372号
原告临清市农村信用合作联社，驻所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人王怀瑞，该社主任。
被告赵佰文，农民。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告赵佰文金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告临清市农村信用合作联社撤诉。
审判员 孙树栋
二〇一五年十月十四日
书记员 陈永杰
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡法执字第0820号
申请执行人彭建强。
被执行人刘琴珠。
申请执行人彭建强诉被执行人刘琴珠民间借贷纠纷一案，无锡市锡山区人民法院作出的（2014）锡法港民初字第0752号民事调解书已发生法律效力。依据上述调解书，确认刘琴珠应支付彭建强借款72054元，因被执行人刘琴珠未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人彭建强的请求，本院已于2015年7月10日立案执行。
立案执行后，本院向被执行人刘琴珠发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其自觉履行，但刘琴珠未自觉履行，本院依法将其纳入失信被执行人名单中。
在执行过程中，经向金融机构查询，被执行人刘琴珠暂无存款；经向车辆管理部门查询，未查得车辆登记信息；经向公积金管理部门查询，未查得相应信息；经向房管土地部门查询，未查得有房产信息。本院通过走访了解到被执行人刘琴珠因无力履行义务，而离家出走，不知其下落。
在执行过程中，了解到被执行人刘琴珠名下坐落于xxxx的房产，由本院（2012）锡法执字第250号执行案件依法启动了评估、拍卖程序，并于2012年5月10日处置完毕。在扣除相应执行款项后，剩余款项234400元暂存法院账上。另查得被执行人刘琴珠在本院涉及执行案件现有二十四件，涉案金额合计2380958元，在征得各申请人意见，本院对暂存余款在扣除案件执行费26366元（统一收取）后，按比例进行了统一分配。现申请人彭建强所分得执行款5822元，彭建强对此表示认可并签字确认。
综上，本案执行款66232元未执行到位，执行费已收取。上述执行情况向申请执行人彭建强通报后，其表示不能提供被执行人刘琴珠可供执行的其他财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人刘琴珠暂无可供执行的财产，申请执行人彭建强不能提供其可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百四十一条、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院作出的（2014）锡法港民初字第0752号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人刘琴珠确有可供执行的财产，申请执行人彭建强可以再次申请立案执行。
被执行人刘琴珠有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执 行 长 吕全兴
执 行 员 卢凤生
人民陪审员 杨天府
二〇一五年九月二十日
书 记 员 李 军
本案援引法律条文
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0428民初1377号
原告：三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处，住所地将乐县日照东门水木玉华西苑3号楼负一层。
负责人：黄荣权。
委托诉讼代理人：张隆义，男，该公司职员。
被告:韩建中，男，1974年3月4日出生，汉族，住福建省将乐县。
原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处与被告韩建中物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处以韩建中已足额缴纳拖欠的物业费为由向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处负担。
审判员 张 宾
二〇一七年九月二十七日
书记员 吴颖超
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省吉水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣0822行审231号
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会。
统一社会信用代码：11361022MB0405788D。
法定代表人杨哲，女，主任。
被申请执行人胡上宜，男，汉族，务农，住吉水县。
被申请执行人邓湾，女，汉族，务农，住址同上，系胡上宜之妻。
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会于2018年5月24日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2017年10月8日所作的吉卫计征决(2017)第104018号江西省征收社会抚养费决定书，即对被申请执行人胡上宜、邓湾征收12950元社会抚养费。
本院受理后，依法组成合议庭，对吉水县卫生和计划生育委员会所作出的吉卫计征决（2017）第104018号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查：被申请执行人胡上宜、邓湾于2013年3月25日政策外生育一女孩。2017年9月27日申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会向胡上宜、邓湾送达了征收社会抚养费告知书。10月8日吉水县卫生和计划生育委员会作出对胡上宜、邓湾征收社会抚养费12950元的决定，并于同日将吉卫计征决（2017）第104018号《江西省征收社会抚养费决定书》送达给被申请人胡上宜、邓湾。胡上宜、邓湾收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行生效的决定书所确定的义务。2018年4月10日申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告胡上宜、邓湾自动履行义务。但被申请执行人至今未履行该义务。
本院认为：吉水县卫生和计划生育委员会对被申请执行人胡上宜、邓湾所作出的吉卫计征决（2017）第104018号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条、一百五十六条、一百五十七条的规定，裁定如下：
对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2017）第104018号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。即对被申请执行人胡上宜、邓湾征收社会抚养费12950元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周顺保
审判员 张长根
审判员 凌卫根
二〇一八年六月十日
书记员 蔡 磊
江西省吉水县人民法院行 政 裁 定 书（2018）赣0822行审231号申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会。统一社会信用代码：11361022MB0405788D。法定代表人杨哲，女，主任。被申请执行人胡上宜，男，汉族，务农，住吉水县。被申请执行人邓湾，女，汉族，务农，住址同上，系胡上宜之妻。申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会于2018年5月24日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2017年10月8日所作的吉卫计征决(2017)第104018号江西省征收社会抚养费决定书，即对被申请执行人胡上宜、邓湾征收12950元社会抚养费。本院受理后，依法组成合议庭，对吉水县卫生和计划生育委员会所作出的吉卫计征决（2017）第104018号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查：被申请执行人胡上宜、邓湾于2013年3月25日政策外生育一女孩。2017年9月27日申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会向胡上宜、邓湾送达了征收社会抚养费告知书。10月8日吉水县卫生和计划生育委员会作出对胡上宜、邓湾征收社会抚养费12950元的决定，并于同日将吉卫计征决（2017）第104018号《江西省征收社会抚养费决定书》送达给被申请人胡上宜、邓湾。胡上宜、邓湾收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行生效的决定书所确定的义务。2018年4月10日申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告胡上宜、邓湾自动履行义务。但被申请执行人至今未履行该义务。本院认为：吉水县卫生和计划生育委员会对被申请执行人胡上宜、邓湾所作出的吉卫计征决（2017）第104018号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、一百五十六条、一百五十七条的规定，裁定如下：对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2017）第104018号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。即对被申请执行人胡上宜、邓湾征收社会抚养费12950元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周顺保审判员  张长根审判员  凌卫根二〇一八年六月十日书记员  蔡 磊
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终193号
上诉人（原审原告）：刘仲峰。
委托诉讼代理人：刘文琨（上诉人之子）。
被上诉人（原审被告）:天津市津南区八里台镇八里台村村民委员会，住所地天津市津南区八里台镇八里台村。
负责人：郑文有，村主任。
上诉人刘仲峰因与被上诉人天津市津南区八里台镇八里台村村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2016）津0112民初5742号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月5日受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘仲峰及其委托诉讼代理人刘文琨，被上诉人天津市津南区八里台镇八里台村村民委员会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对本案进行缺席审理。本案现已审理终结。
上诉人刘仲峰上诉请求：××、请求依法撤销一审判决，改判支持上诉人在一审的全部诉讼请求或发回重审；2、一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：××、上诉人在一审法院提交的证据××-3能够认定系被上诉人的违法行为导致上诉人不能按期取得还迁房。2、一审法院认定9××平方米的过渡费问题缺乏事实及法律依据。上诉人与被上诉人签署拆迁安置补偿协议后，被上诉人无故延期三年余，不让上诉人选房，给上诉人造成很大经济损失，依法应给予上诉人经济补偿。
被上诉人未到庭参加诉讼，亦未出具书面答辩意见。
刘仲峰向一审法院起诉请求：××.判令被告立即给付原告因被告擅自延长逾期房屋过渡期限损失费××17936元；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，刘仲峰明确其诉讼请求：要求被告给付自20××2年8月20日至20××4年××0月29日的89平方米房屋的双倍的临时安置费46280元、9××平方米未获得的拆迁过渡费47320元，以及上述费用按月息××%计算的违约金24336元。
一审法院认定事实：原告刘仲峰系天津市津南区八里台镇八里台村村民。2009年××1月，八里台启动旧村改造项目。20××1年2月××7日原告与被告就其坐落于八里台门牌号为××区5排6××号、××区5排66号、××区2排56号及无5-008号四套房屋签订《天津市津南区房屋拆迁补偿安置协议（住宅）》4份，合同编号均为第5-××56号。就××区5排6××号房屋的拆迁协议约定，原告自行解决临时过渡用房，被告按照主房建筑面积（89平方米）￥20元/平方米·月标准向原告支付过渡费，即每月￥××780元，每十二个月支付一次，期限自乙方交付被拆迁房屋之日起至还迁楼房交付之日止，另约定协议未尽事宜按照《八里台旧村改造建设新家园项目的方案实施细则》执行。
庭审中，原告陈述其在20××4年××0月29日选取房屋，按照协议约定的89平方米的临时安置费被告已经实际给付至20××4年××0月29日；但被告未给付89平方米双倍的临时安置费及9××平方米的过渡费。
另查，原告曾于20××3年××2月5日起诉被告，要求被告按照双方签订的拆迁协议给付原告自20××2年8月20日至20××4年××月××9日的双倍的安置过渡费。一审法院依法作出（20××3）南民一初字第3625号民事判决书，该判决已经生效。
一审法院认为，原告与被告签订的拆迁协议系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按照约定履行各自的权利义务。
关于原告主张的20××2年8月20日至20××4年××月××9日的双倍的临时安置费已经法院判决，现原告再次起诉，按照一事不再理原则，本案不予涉及。关于原告主张的20××4年××月20日至20××4年××0月29日的双倍的临时安置费及9××平方米的过渡费问题，因原、被告双方在签订的拆迁协议书中并未约定，故原告的请求缺乏事实及法律依据，一审法院对其该主张不予支持。关于原告主张的违约金，没有事实依据，一审法院不予支持。被告经一审法院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：“驳回原告刘仲峰的诉讼请求。案件受理费××330元，由原告刘仲峰负担。”
二审中，当事人均未提交新证据。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的拆迁安置补偿协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定履行自己的义务。
上诉人主张的20××2年8月20日至20××4年××月××9日期间的89平方米双倍临时安置过渡费及9××平方米的经济损失问题，已有生效法院判决确认，上诉人本次起诉，违反了一事不再理的原则，一审法院不予涉及符合法律规定，本院予以维持。
关于上诉人主张的20××4年××月20日至20××4年××0月29日期间的双倍临时安置过渡费，双方未对此有明确约定，亦缺乏法律依据，故上诉人该主张，本院不予支持。上诉人据此主张的此款项的违约金亦不予支持。
根据生效判决确认的事实，双方签订的拆迁安置补偿协议书并未约定还迁楼房的交付日期，其后亦未就此签订补充协议，故上诉人关于被上诉人无故延期交付还迁楼房，因而给上诉人造成经济损失的主张，本院不予支持。根据拆迁协议约定，过渡费的给付是依据被拆迁房屋主房面积89平方米来计算，故上诉人依据还迁安置房××80平方米主张另9××平方米因延期交付安置用房造成的损失，无事实及法律依据，本院不予支持。上诉人主张的此款项的违约金亦不予支持。
关于上诉人二审庭审中主张的被上诉人延期35个月给付临时安置过渡费的违约金问题，因其在一审中并未就此提起诉讼请求，本案二审不予涉及。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2538元，由上诉人刘仲峰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 包 颖
代理审判员 孟 夏
代理审判员 刘继永
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 马 丽
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终2825号
上诉人（原审被告）河南省合立建筑工程有限公司。
法定代表人黄勇，董事长。
委托代理人王自强，该公司员工。
被上诉人（原审原告）张友峰。
上诉人河南省合立建筑工程有限公司因与被上诉人张友峰借款合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术开发区人民法院作出的（2014）开民初字第07537号民事判决，向本院提起上诉。在诉讼中，上诉人河南省合立建筑工程有限公司自愿向本院提交撤诉申请，请求撤回对被上诉人张友峰的上诉。
本院认为，上诉人河南省合立建筑工程有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人河南省合立建筑工程有限公司撤回上诉。
案件受理费21288元，减半收取10644元，由上诉人河南省合立建筑工程有限公司负担。
审 判 长 姚振勇
审 判 员 周 勇
代理审判员 刘 皓
二〇一六年二月十四日
书 记 员 朱家珍
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永民初字第291号
原告绿城物业服务集团有限公司浙江永康分公司。
负责人朱建安。
委托代理人金羽翼（。
被告潜惠红。
本院于2015年1月8日立案受理原告绿城物业服务集团管理有限公司浙江永康分公司（以下简称“绿城物业永康公司”）与被告潜惠红物业服务合同纠纷一案，依法由审判员许玲晓适用简易程序于2015年3月9日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告绿城物业永康公司的委托代理人金羽翼到庭参加诉讼，被告潜惠红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告绿城物业永康公司起诉称：白垤里嘉园物业服务合同自2013年12月签订后，原告按约向被告提供了服务工作。按照2014年物业服务合同约定被告应在每年的1月份预交物业服务费用，但被告至今未有缴纳2014年的物业费，经原告上门催讨和电话多次催收后，被告仍未有缴纳，且原告于2014年10月底得知被告的房屋已被法院查封。请求依法判令：由被告支付2014年1月1日至2014年12月31日的物业费25620元。
原告绿城物业永康公司为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
一、白垤里嘉园物业服务合同复印件一份，用以证明原告与白垤里嘉园业主之间存在物业服务合同关系，以及双方约定的物业费收费标准的事实。
二、复印自永康市房管会的所有权登记申请书原始复印件一份，用以证明被告系永康市江南白垤里嘉园二区106号的房屋所有权人的事实。
三、物业费催缴通知书原件一份，用以证明原告曾向被告催缴物业费的事实。
被告潜惠红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩意见和证据。
对原告方提供的证据，被告潜惠红未有到庭进行质证，应视为对质证权利的放弃。经本院审查，原告提供的证据符合有效证据的形式要件，证据内容能够与起诉的事实相印证，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
经审理，本院认定事实如下：被告潜惠红系永康市江南白垤里嘉园二区106号别墅的业主。2014年1月24日，永康市白垤里嘉园业主委员会与原告绿城物业永康公司签订物业服务合同一份，由原告绿城物业永康公司为永康市江南白垤里嘉园提供物业服务，并约定白垤里嘉园中别墅的物业费按每平方米每月2.5元计算，每年的物业费应在当年的1月份预交。被告潜惠红所住别墅的建筑面积为854平方米，对2014年1月1日起至2014年12元31日期间的物业费至今未有缴纳。
本院认为，原告绿城物业永康公司与永康市白垤里嘉园业主委员会于2014年1月24日签订的物业服务合同合法有效，依法应受法律的保护。该合同对原告及永康白垤里嘉园业主均具有约束力，双方均应按照协议约定的内容主动、全面的履行各自的义务。合同签订后，原告绿城物业永康公司已经按照合同约定履行了物业管理的职责，但被告潜惠红至今未按约定交纳2014年1月1日至2014年12月31日期间物业管理服务费的行为，已构成违约。故对原告绿城物业永康公司要求被告潜惠红支付物业费的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告潜惠红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告潜惠红支付原告绿城物业服务集团有限公司浙江永康分公司2014年1月1日至2014年12月31日期间的物业管理服务费人民币25620元。款项限本判决生效之日起三日内履行完毕。
案件受理费220元（已减半收取），由被告潜惠红负担。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 许玲晓
二〇一五年三月九日
代书记员 关莉莎
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执字第第589号
申请执行人福建南控电力设备有限公司，住所地福建省漳州市芗城区。
法定代表人陈立健，总经理。
被执行人陈永丰，男，1987年11月12日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人福建南控电力设备有限公司与被执行人陈永丰买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月12日作出的（2014）荔民初字第169号民事判决书已发生法律效力。申请执行人福建南控电力设备有限公司于2015年3月23日向本院申请强制执行，本院于2015年3月20日向被执行人发出执行通知书，被执行人在执行通知书规定的时间内没有履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产。申请执行人无法在期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）荔民初字第169号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 隋海洋
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
二〇一五年九月十七日
书记员 林 玲
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民申字第235号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：牛桂青，女，汉族。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：殷学成，男，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）鲁寿年，男，汉族。
再审申请人牛桂青因与被申请人殷学成、鲁寿年民间借贷纠纷一案，不服海西蒙古族藏族自治州中级人民法院（2015）西民一终字第88号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
牛桂青不服二审判决，向本院申请再审称：（一）位于天峻县新源南路路西60平方米商铺房是牛桂青和鲁寿年的夫妻共同财产，2006年6月5日，鲁寿年在没有同牛桂青协商的情况下，与殷学成达成了售房协议，牛桂青对鲁寿年和殷学成买卖商铺一事概不知情，其到2013年7月才得知买卖商铺房行为侵犯了自己的合法权益。（二）牛桂青20**年7月得知买卖商铺房行为侵犯了自己的合法权益后便向法院起诉，由于殷学成同意将此房退还给牛桂青，牛桂青才同意撤诉，结果撤诉后殷学成拒不退还商铺房，牛桂青20**年7月的起诉行为已构成诉讼时效中断。（三）二审法院判决中载明“在庭审中，牛桂青陈述‘我是2004年知道的，当时是2002年，鲁寿年打电话给我说，说是殷学成要办理过户手续，我说我不同意……’”，这些牛桂青从来没有说过，这是二审法院在偏袒殷学成。综上，一、二审法院认定事实不清且又以超过诉讼时效为由驳回牛桂青的诉讼请求属明显错判，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定申请再审。
被申请人殷学成提交意见称：（一）（2015）西民一终字第88号民事判决书认定事实清楚、请求驳回牛桂青的再审申请。（二）二审庭审中，牛桂青陈述其是2004年知道的，当时是2002年，鲁寿年打电话给她说是殷学成要办理过户手续，她不同意。二审法院没有偏袒殷学成。（三）从一、二审证据来看，鲁寿年在2006年6月5日将该房屋转让给了答辩人殷学成，并于2006年6月6日进行了变更登记，该房屋转让是双方当事人真实意思表示，该转让合法有效；（四）牛桂青与鲁寿年夫妻感情良好且2006年6月两人在一同居住，牛桂青对该房屋出售毫不知情的理由明显与事实不符，不能成立。（五）依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第十一条的规定，牛桂青的再审申请有违法律规定，应当予以驳回。
本院认为，诉讼时效制度是督促享有债权请求权的民事主体及时行使权利的制度，而牛桂青的诉讼请求是确认合同无效，合同效力的确认属于形成权，确认之诉不属于诉讼时效制度的客体，故本案不适用诉讼时效制度，二审法院也未以牛桂青的诉讼请求超过诉讼时效为由驳回其诉讼请求。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第十一条规定：“一方未经另一方同意出售夫妻共同共有的房屋，第三人善意购买、支付合理对价并办理产权登记手续，另一方主张追回该房屋的，人民法院不予支持”。本案中，诉争房屋原房屋产权证、国有土地使用证均登记于鲁寿年一人名下，殷学成依照《房屋出售合同》中的约定支付了房屋价款并办理了房屋产权证、国有土地使用证过户登记手续，属于善意无过失的交易相对人，其与鲁寿年达成的《房屋出售合同》合法、有效。牛桂青和鲁寿年系夫妻关系，且一直共同生活，诉争房屋属于商业铺面，牛桂青在二审庭审中也陈述：“夫妻关系一直很好”，“家庭经济由其和鲁寿年一起管理”，“靠这个房子收取租金养家糊口”。自2006年6月5日鲁寿年将诉争房屋出售给殷学成，至2013年7月牛桂青首次起诉长达7年时间，牛桂青作为家庭经济共同管理人不知道诉争房屋已经出售的事实不符合人们日常生活经验法则。原二审法院以牛桂青对鲁寿年与殷学成达成房屋出售合同并不是不知情为由，驳回其诉讼请求，并无不当。
另，牛桂青在再审审查期间也未提交二审法院偏袒殷学成的相关证据，其关于二审法院偏袒殷学成的再审理由缺乏事实依据。
综上，原审法院认定事实清楚，牛桂青的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回牛桂青的再审申请。
审 判 长 韩 锐
审 判 员 张语芯
代理审判员 刘宵笑
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 刘智婕