wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽民申27号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林志彬，男，1972年7月23日出生，汉族，住福建省闽侯县。
委托诉讼代理人：陈代隆，福建合伦律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建闽城房地产开发有限公司，住所地福建省福州市。
法定代表人：周旺，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄晓东，国浩律师（福州）事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄宝增，男，1936年9月15日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
再审申请人林志彬因与被申请人黄宝增、福建闽城房地产开发有限公司（以下简称闽城公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2015）榕民终字第544号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
林志彬申请再审称：（一）1998年底，林志彬承建黄宝增经营开发的“江畔花园”项目电房。同时，林志彬向黄宝增承包的“江畔花园”项目工地供应红砖等建筑材料。经结算，黄宝增共欠林志彬电房工程款106655元，材料款140505元。这一事实，有“江畔花园”项目财务总监林其随签字确认的《工程结算书》等证据材料可以认定。（二）黄宝增经合法传唤未到庭应诉，说明黄宝增间接承认这一债务。（三）福云会计师事务所作出的（2010）云专字第D-014号《专项审计报告》不应作为本案认定相关事实的依据。1.该审计并非黄宝增、闽城公司双方申请或法院依职权作出的，程序上存在违法。2.《专项审计报告》表明，当时审计资料并不齐全，存在漏项未审计。因此，原审法院认定采信不公，认定事实错误，请求依法撤销原审判决，重新审理。
闽城公司答辩称，生效判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回林志彬的再审申请。
本院认为：本院作出的（2011）闽民终字第488号民事判决确认黄宝增承包经营“江畔花园”项目产生的债权债务均由闽城公司承受。因此，黄宝增在该生效判决作出之后确认的债权债务，还应有其他相关证据印证该债权债务确系黄宝增承包经营“江畔花园”项目期间形成。本案中，林志彬主张的款项产生于1998年底，但提交的书面材料形成于2013年，且仅有林其随签字，因此，需要其他证据佐证林其随确认该款项的客观性；林志彬提交的《收款收据》无法体现与其主张款项的关联性。林志彬主张黄宝增未参加本案一、二审诉讼应视为黄宝增对林志彬诉讼主张的认可，没有法律依据，不予采纳。在没有其他相关证据印证且《专项审计报告》也没有体现林志彬所主张款项的情况下，林志彬的诉讼请求证据不足，一、二审判决未予支持并无不当。
综上所述，林志彬的再审申请缺乏事实及法律依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回林志彬的再审申请。
审 判 长 陈 敏
审 判 员 程光毅
代理审判员 陈 梁
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 张天栋
附：本案所适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂茅箭民一初字第00736号
原告李先锋。
委托代理人舒适、唐玲，湖北天颐律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解、调解，代收法律文书等。
被告赵炳涛。
被告赵炳波。
被告中国平安财产保险股份有限公司十堰中心支公司。住所地：湖北省十堰市人民中路**号。
负责人蒋治文，该公司总经理。
委托代理人周鹏、马灼。代理权限：一般诉讼代理。
原告李先锋诉被告赵炳涛、赵炳波、中国平安财产保险股份有限公司十堰中心支公司（以下简称平安财险十堰公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由审判员张京郧担任审判长，与审判员王爱武、徐照新参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告李先锋及其委托代理人舒适，被告平安财险十堰公司的委托代理人马灼到庭参加了诉讼，被告赵炳涛、赵炳波经合法传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2012年11月30日8时许，原告李先锋有偿乘坐被告赵炳涛驾驶的被告赵炳波所有的鄂C×××××号轿车由十堰到房县。行至房县土城镇柳树垭路段时，由于被告赵炳涛处置不当导致车辆侧翻，致原告李先锋受伤。原告李先锋随即被送往十堰市太和医院治疗，住院15天。鄂C×××××号轿车在被告平安财险十堰公司投有保险，平安财险十堰公司依法应当在保险限额内承担赔偿责任。被告赵炳波所有的鄂C×××××号轿车从事经营性活动致伤原告，未能尽到管理义务，应当与驾驶人被告赵炳涛承担连带赔偿责任。依据相关法律规定，特起诉请求：（1）判令被告赵炳涛、赵炳波连带赔偿原告各项损失105675元（包括后续医疗费10000元、误工费30000元、交通费3605元、护理费900元、住院伙食补助费750元、残疾赔偿金41680元、被扶养人生活费7440元、鉴定费1300元、精神损害抚慰金10000元）。（2）被告平安财险十堰公司在保险责任限额内承担赔偿责任。（3）诉讼费由被告承担。
原告李先锋为支持其诉讼主张，向法庭提交了如下证据：
证据一：事故认定书。证明事故地点、车辆、双方的责任，
证据二：出院记录、医疗费票据、病情证明书。证明原告住院治疗情况。
证据三：企业法人营业执照副本复印件、证明、合同、专业证书。证明原告残疾赔偿金、误工费的计算依据。
证据四：查询证明。证明该车车主系被告赵炳波。
证据五：户口本、结婚证复印件。证明原告被抚养人的相关情况。
被告平安财险十堰公司辩称：对本次交通事故的基本事实无异议。平安财险十堰公司愿意在保险合同范围内承担赔偿责任。
被告平安财险十堰公司未向法庭提交相关证据。
被告赵炳涛、赵炳波经合法传唤未到庭应诉，亦未向法庭提交相关证据和书面答辩意见。
经审理查明：2012年11月30日7时51分许，原告李先锋有偿乘坐被告赵炳涛驾驶的鄂C×××××号轿车由十堰到房县。该车行至房县土城镇柳树垭路段时，由于被告赵炳涛处置不当导致车辆侧翻，致原告李先锋受伤。经交警部门认定，被告赵炳涛负本次交通事故的全部责任。事故发生后，原告李先锋被送往十堰市太和医院治疗，住院15天，支付医疗费12501.08元（由被告赵炳涛支付）。经鉴定，原告李先锋头面部损伤评定为10级伤残，建议给予李先锋面部疤痕及色素改变整容手术的后续治疗费10000元。
原告李先锋的父母（李绍庆，生于1945年8月14日；昝光兰，生于1948年12月4日）育有3个子女，李先锋系其次子。
原告李先锋与其妻余会育有一子李飞龙，生于2000年9月21日。
鄂C×××××号轿车所有人系被告赵炳波，该车在被告平安财险十堰公司投有乘客座位责任险（单个赔偿限额20000元）。
本院认为：公民的健康权应当受到法律保护。原告李先锋在本次交通事故中受伤致残，应当得到相应的赔偿。鄂C×××××号轿车在被告平安财险十堰公司投有乘客座位责任险，被告平安财险十堰公司依法应当依据保险合同的约定在保险限额内承担赔偿责任。鄂C×××××号轿车从事经营性活动导致原告李先锋受伤致残，被告赵炳波作为车辆所有人未能尽到安全管理义务，对损害的发生有过错，应当承担相应的赔偿责任。原告李先锋对交通费3505元的请求，未能提交相关证据证明，本院不予支持。原告李先锋主张误工时间计算至定残的前一日，无持续误工的证据予以证明，本院不予采信。依据其提交的相关证据，本院确认其误工时间为22天。
根据原告李先锋提交的证据，结合原告李先锋的诉讼主张和庭审辩论意见，本院认定本次交通事故给原告李先锋造成的损失为后续治疗费10000元、住院伙食补助费225元、残疾赔偿金49120元（包含被扶养人生活费7440元）、误工费7333.33元、鉴定费1300元、精神损害抚慰金3000元，合计70978.33。被告平安财险十堰公司在乘客座位责任险限额内承担的赔偿责任为20000元。其余部分50978.33元（70978.33-20000），由被告赵炳涛、赵炳波共同赔偿。
经合议庭评议，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条的规定，缺席判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司十堰中心支公司在乘客座位责任险限额内赔偿原告李先锋20000元。
二、被告赵炳涛、赵炳波共同赔偿原告李先锋50978.33元。
三、驳回原告李先锋的其他诉讼请求。
以上款项应于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2414元，原告李先锋负担414元，被告赵炳涛、赵炳波负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：十堰市农行五堰支行；帐号：17×××33。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判长 张京郧
审判员 王爱武
审判员 徐照新
二〇一四年一月二十二日
书记员 彭 苗
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嫩商初字第578号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行，住所地嫩江县墨尔根大街400号。
法定代表人杨春华，行长。
委托代理人许楠楠，女，汉族。
被告冮丽君，男，汉族。
被告韩帮娟，女，汉族。
被告郝振华，男，汉族。
被告冯艳玲，女，汉族。
被告冯继春，男，汉族。
被告于海波，女，汉族。
被告韩胜春，男，汉族。
被告胡忠艳，女，汉族。
被告杜继忠，男，汉族。
被告杜秀娥，女，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行与被告冮丽君、韩帮娟、郝振华、冯艳玲、冯继春、于海波、韩胜春、胡忠艳、杜继忠、杜秀娥借款合同纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人许楠楠到庭参加了诉讼，被告冮丽君等十人经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月8日，被告冮丽君因购买种子化肥向原告借款30000元，约定年利率14.58%，借款期限为一年，如逾期偿还，则从逾期之日起对借款利率加收50%罚息，同时双方签订《小额联保借款合同》与《小额贷款联保协议书》各一份，由十被告对借款偿还互为联保。被告冮丽君借款后于2014年5月8日偿还本金3000元、利息3341元，此外借款人与担保人均再未还款。现原告起诉要求被告冮丽君、韩帮娟共同偿还下欠借款本金27000元，并从2014年5月8日起至还清欠款之日止按合同约定给付利息，被告冯继春、于海波、郝振华、冯艳玲、韩胜春、胡忠艳、杜继忠、杜秀娥对被告冮丽君、韩帮娟偿还借款本息承担连带责任。
被告冮丽君等十人未到庭，无答辩意见。
原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：
1、《小额联保借款合同》与《贷款借据》各一份，证明被告冮丽君于2013年6月8日向原告借款30000元及借款利息的给付方式等事实；
2、《小额贷款联保协议书》一份，证明十被告互为联保借款及担保期限等事实；
3、嫩江县长福镇光辉村民委员会出具的《证明》一份，证明现各被告均下落不明的事实。
十被告对上述证据均无质证意见。
本院认为，原告提供的1、2号证据符合证据的一般要求，3号证据系有关部门出具，故本院对上述证据均予采信。
经审理查明：2013年6月8日，被告冮丽君因购买种子化肥向原告借款30000元，约定年利率14.58%，借款期限一年，如逾期偿还，则从逾期之日起对借款利率加收50%罚息，同时双方签订《小额联保借款合同》与《小额贷款联保协议书》各一份，由十被告对借款偿还互为联保，担保期限为借款之日起2年。被告冮丽君借款后于2014年5月8日偿还本金3000元、利息3341元，此外借款人与担保人均再未还款。现原告起诉要求被告冮丽君、韩帮娟共同偿还下欠借款本金27000元，并从2014年5月8日起至还清欠款之日止按合同约定给付利息，被告郝振华、冯艳玲、冯继春、于海波、韩胜春、胡忠艳、杜继忠、杜秀娥对被告冮丽君、韩帮娟偿还借款本息承担连带责任。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告冮丽君于2013年6月8日向原告借款30000元及借款期限内年利率14.58%、逾期偿还期间加收50%罚息（即年利率21.87%）的事实，有双方签订的《小额联保借款合同》证实，本院予以确认，对原告要求被告冮丽君偿还欠款本息的请求，本院予以支持。因被告冮丽君已于2014年5月8日偿还借款本金3000元，故借款本金下欠额应为27000元；借款期限内后1个月（2014年5月9日至6月8日）本金27000元的利息应为315元（27000元14.58%0.08年），2014年6月9日至2016年3月9日期间本金27000元的逾期还款利息为10334元（27000元21.87%1.75年），故利息总额为10649元（315元＋10334元）。因《小额联保借款合同》载明的借款人只有冮丽君，而韩帮娟只是担保人，并非借款人，故对原告要求被告韩帮娟与冮丽君共同偿还借款的请求，本院不予支持。因《小额贷款联保协议书》载明十原告为两年期限内的互为联保关系，故被告冯继春、于海波、郝振华、韩帮娟、韩胜春、胡忠艳、杜继忠、杜秀娥、冯艳玲应对被告冮丽君的偿还行为承担连带责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，本院判决如下：
一、被告冮丽君于判决生效后即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行借款本金27000元，利息10649元（已计算至2016年3月9日），从2016年3月9日起至还清欠款本金之日至仍按年利率21.87%计息；
二、被告冯继春、于海波、郝振华、韩帮娟、韩胜春、胡忠艳、杜继忠、杜秀娥、冯艳玲应对被告冮丽君的上款债务偿还行为承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费679元、公告费700元均由被告冮丽君承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑河市中级人民法院。
向本院申请执行的期间为本判决指定的履行期限届满后二年内。
审 判 长 王维忠
人民陪审员 潘宝俊
人民陪审员 刘晓红
二〇一五年十二月八日
书 记 员 康 靖
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜秀民一初字第00641号
原告：黄介云，女，1963年7月4日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：张少能，男，1976年9月12日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
本院在审理黄介云诉张少能健康权纠纷一案中，原告黄介云于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄介云撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄介云负担。
审 判 长 张晓霖
审 判 员 王光伟
人民陪审员 曹文媛
二〇一四年九月十六日
书 记 员 潘秋越
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）中执字第1381-1号
申请执行人刘成云，男，汉族，1949年1月9日生。
申请执行人王素真，女，汉族，1945年12月15日生。
被执行人郑州市西湖海绵有限公司。
法定代表人宋涛军，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2011）中民一初字第1484号民事判决书，于2012年11月27日向被执行人郑州市西湖海绵有限公司发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。但被执行人郑州市西湖海绵有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郑州市西湖海绵有限公司银行存款87006元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田万顺
二〇一二年十一月二十八日
书记员 李 飞
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂老河口民初字第01642号
原告文某
被告王某
本院于2014年7月3日立案受理原告文某诉被告王某离婚纠纷一案，依法由审判员叶丽与人民陪审员倪玲、刘会礼组成合议庭于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告文某到庭参加了诉讼，被告王某经本院公告送达应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告文某诉称：我与被告王某于1975年秋经人介绍相识，1977年农历正月十六结婚，1978年1月5日生育一子，取名文某甲，1983年1月17日生育一女，取名文某乙。被告王某于2010年10月信邪教以后离家出走至今未归。特诉至法院，请求解除我与被告王某夫妻关系。
原告文某为证明其主张向本院提交了如下证据：
老河口市仙人渡镇某村民委员会证明1份，用于证明原告文某与被告王某于1977年农历正月十六日结婚，系事实婚姻。
老河口市仙人渡镇某村民委员会证明1份，用于证明被告王某离家出走后至今未归。
被告王某未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据。
经庭审举证，因被告王某未到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证权利。经本院审查，原告文某提交的证据1、2，系基层村民自治组织证明，能够证明其辖区内村民生活的基本情况，本院依法予以采信。
为查明案件事实，本院对原告文某和被告王某之子文剑进行了调查询问，文某甲称被告王某自2013年8月离家出走至今未归。
经审理查明：原告文某与被告王某于1975年秋经人介绍相识，1977年农历正月十六日依农村风俗举行结婚仪式。1978年1月5日生育一子，取名文某甲，1983年1月17日生育一女，取名文某乙，现均已成年。2014年7月3日原告文某向本院提起诉讼，要求与被告王某解除婚姻关系。
本院认为：夫妻应当互相尊重，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告文某向本院提交的证据不能证明其主张，也无证据证明其与被告王某的夫妻感情确已破裂，故对原告文某的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告文某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告文某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；账号17-451701040001338。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 叶 丽
人民陪审员 倪 玲
人民陪审员 刘会礼
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 许建军
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执1260号
申请执行人常熟市异型钢管有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇珍门珍南路33号，组织机构代码:14201430-1。
法定代表人何建刚。
被执行人衢州青年传动系统制造有限公司，住所地浙江省衢州市东港三路６８号，组织机构代码:790962430。
法定代表人庞青年。
本院依据已经发生法律效力的衢州衢江法院（2016）浙0803民初01399号判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人衢州青年传动系统制造有限公司价值人民币4万元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐燕飞
二〇一六年九月十四日
书记员 张荣琴
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫16刑更1304号
罪犯吴建华，男，1978年10月6日出生，汉族，项城市人，文盲，现在周口监狱服刑。
项城市人民法院于2013年1月21日作出(2012)项少刑初字第100号刑事判决,以被告人吴建华犯强奸罪，判处有期徒刑5年，刑期自2012年10月5日起至2017年10月4日止。判决发生法律效力后，2013年2月28日入狱服刑。
2016年12月12日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2016年12月13日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯吴建华确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬4次，记功1次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯吴建华在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察孟沈启、黄高升及同监区罪犯刘康健、张艳伟的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯吴建华在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪的具体事实情节、原判刑罚等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴建华的刑罚减去有期徒刑8个月（减刑后的刑期自2012年10月5日起至2017年2月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 磊
审 判 员 田亚美
人民陪审员 王生军
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 卢小玉
山西省平顺县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）平刑初第54号
被告人杨某某、黄某某、程某某、张某、王某、牛某某盗窃一案，本院于2014年12月29日作出（2014）平刑初字第54�刑事判决书。现发现判决主文漏列一项，特此补充裁定如下：
原判决书第10页主文漏列第三项。
现更正为“三、作案工具面包车一辆予以没收。”
审 判 长 王桂芳
审 判 员 武振峰
人民陪审员 申增贤
二〇一五年一月五日
书 记 员 郭 燕
重庆市第四中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝四中法民终字第00871号
上诉人（原审原告）：张承明，男，生于1951年10月26日，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
被上诉人（原审被告）：谭桂武，男，生于1981年2月6日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被上诉人（原审被告）：谭华，男，生于1969年3月18日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
上诉人张承明与被上诉人谭桂武、谭华物权保护纠纷一案，石柱土家族自治县人民法院于2015年5月14日作出（2015）石法民初字第01572号民事判决，张承明不服该判决，向本院提出上诉。本院受理后，于2015年8月10日对上诉人张承明、被上诉人谭桂武、被上诉人谭华进行了询问，并依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：张承明购买了原石柱土家族自治县下路区粮食购销公司（以下简称原下路购销公司）的部分房屋，谭桂武购买了原石柱土家族自治县三汇乡人民政府（以下简称原三汇政府，现已合并至六塘乡人民政府）的房屋，并约定原三汇政府厕所归谭桂武管理使用。张承明与谭桂武的房屋相邻，谭华系谭桂武二哥，谭华房屋与谭桂武相邻，均在张承明房屋下方。2014年，张承明将原三汇政府修建的公共厕所改建成猪圈养猪，并将猪圈下水管道伸出墙体外围和坝子，固定在谭桂武家的后阳沟处。因张承明下水道排放的粪水影响生活，谭华遂用尼龙口袋将张承明的下水管道堵塞。另查明，张承明改建成猪圈的公共厕所于1991年7月开始登记在原三汇政府名下。
张承明一审诉称：2014年11月，张承明将自家厕所下水道管子安装完毕，下水道管子从厕所内伸出墙体外，并固定在墙体外围。谭桂武以下水道流出的水臭为由将管子出口堵塞，张承明在不知情的情况下继续使用厕所，导致厕所粪坑内的污水粪便溢出将墙体基础浸泡，墙体出现裂缝。因多次交涉未果，遂起诉至法院，请求判决：谭桂武与谭华停止侵害、消除危险，并将厕所及下水道恢复原状或者赔偿修复厕所的费用6000元。
谭桂武一审辩称：1.张承明不享有厕所的产权，该厕所系原三汇乡人民政府所有，政府将房屋卖予谭桂武后，将厕所交谭桂武管理。2.张承明擅自将厕所改建成猪圈养猪，牲畜粪便从下水道直接流到谭桂武家后阳沟，臭气熏天，影响正常生活。3.谭华多次与张承明交涉未果才去堵下水道，不是谭桂武堵塞的下水道。
谭华一审辩称：张承明擅自将公共厕所改建成猪圈，排出的污水严重影响周边邻居的生活。多次要求张承明停止排污未果，才于2014年年底用尼龙口袋堵塞了的下水道。不同意恢复下水道或赔偿张承明的损失。
一审法院认为，《物权法》第八十六条第一款规定：“不动产权利人应当为相邻权利人用水、排水提供必要的便利”。本案中，涉案公共厕所的产权一直登记在原三汇政府名下，张承明并非原公共厕所的合法权利人，不享有物权。张承明擅自将公共厕所改建为猪圈并安装下水管道的行为，并非合法行使不动产权利，谭华、谭桂武没有法定义务为其排水提供便利。因此，张承明的诉讼请求没有法律依据。依照《中华人民共和国物权法》第八十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回张承明的诉讼请求。案件受理费130元，减半收取65元，由张承明负担。
张承明不服一审判决，向本院提出上诉，请求撤销一审判决并改判谭华、谭桂武疏通下水道并赔偿修复厕所的费用6000元。主要事实和理由：张承明本来计划的是将自家厕所下水管道接到60米外的河里，当安装到30米处时，谭桂武、谭华以下水管道可能会流出污水为由，阻止下水管道通过他们房屋的后阳沟，并用口袋堵塞封闭管子。张承明不能通过管道向外排水，因管道堵塞，导致大量的污水粪便溢出将厕所墙基浸泡，墙体出现裂缝。
谭华、谭桂武辩称：1.原公共厕所是由谭桂武管理使用，张承明没有权利使用。2.张承明的儿子找我们协商，安装排水管从我们房屋后阳沟通过，我们没有同意。3.排出的污水特别臭，影响了我们的生活。综上，请求法院依法判决。
本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，二审中双方争议的焦点是：谭华堵塞下水管道的行为是否构成侵权。针对该焦点，评判如下：经查，涉案公共厕所的产权现登记在原三汇政府名下，并由谭桂武管理使用。张承明并非原公共厕所的合法物权人，也不享有管理使用的权利，其将原公共厕所改建为猪圈，并没有合法依据，侵犯了政府对原公共厕所享有的物权。张承明修建猪圈后安装下水管道，并非合法行使不动产物权的行为。据此，谭华、谭桂武并没有法定义务为其排水提供便利，采取堵塞管道的措施阻止张承明将污水排入其后阳沟的行为并没有超过合理的限度，不构成侵权。故本院对张承明的上诉理由不予采纳。
综上所述，张承明的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费130元，由上诉人张承明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谭中宜
审 判 员 钟雨锋
代理审判员 刘文玉
二〇一五年八月十日
书 记 员 谢 一
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渑执字第1261号
申请人任文涛，女，1973年12月30日出生，汉族，住渑池县。
被执行人樊黎明，男，1984年7月15日出生，汉族，住渑池县。
被执行人董超，女，1988年12月20日出生，汉族，住渑池县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）渑民初字第1631号民事判决书，在执行任文涛申请执行樊黎明、董超民间借贷纠纷一案中，虽查封了被执行人董超的豫MS55**号广州本田雅阁轿车一辆，但未找到该车，被执行人也无其他财产可供执行，申请人也提供不出可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
（2014）渑民初字第1631号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王留锋
审判员 赵小锁
审判员 邵红伟
二〇一五年十二月二十四日
书记员 张书亮
山西省晋中市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋07行审复54号
复议申请人(原申请执行人)祁县国土资源局，所在地址祁县东风路229号。
法定代表人王永刚，职务局长。
被申请人(原被执行人)权海忠，男，1970年2月20日生，汉族，祁县人。
复议申请人祁县国土资源局不服祁县人民法院(2016)晋0727行审53号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。
申请执行人祁县国土资源局于2015年8月10日作出祁国土行罚字(2015)第099号《国土资源行政处罚决定书》，认定“2010年被执行人权海忠未经县级以上人民政府批准占11459.63平方米的土地建停车场的行为属违法占地行为，决定责令退还非法占用的土地，并处非法占地面积的罚款壹拾壹万肆仟伍佰玖拾陆元整。本决定书送达当事人，即发生法律效力。”原审法院审查意见为，申请执行人祁县国土资源局作出的行政处罚决定书中“本决定书送达当事人，即发生法律效力”的表述，不符合《中华人民共和国行政处罚法》第四十五条的规定，该决定明显缺乏法律法规依据，裁定对祁县国土资源局作出的祁国土行罚字(2015)第099号国土资源行政处罚决定不准予强制执行。
复议申请人祁县国土资源局对不予执行的裁定有异议向本院申请复议，认为：申请人的执行申请符合法律规定；原审查法院不准予强制执行缺乏事实和法律依据；申请人执行《国土资源行政处罚办法》、《国土资源违法行为查处工作规程》并无不当，请求撤销祁县人民法院的行政裁定，支持申请人的复议请求。
本院经审查认为，人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，如行政机关提供的书面材料能够证明其申请强制执行符合法定条件，能够证明申请执行的行政决定合法，人民法院作出执行裁定。如果行政机关提供的书面材料不能证明其申请强制执行符合法定条件或者不能证明申请执行的行政决定合法，则人民法院就裁定不予强制执行。人民法院依照这一原则要求，除了审查是否具备法定的形式要件、是否从形式上满足行政强制法相关规定，还必须审查行政机关提供的书面材料是否真实、合法，所记载的内容能否证明行政机关的主张，行政机关认定的事实、适用的法律依据能否成立。申请执行人祁县国土资源局作出的行政处罚决定书中“本决定书送达当事人，即发生法律效力”的表述，不符合《中华人民共和国行政处罚法》第四十五条的规定。《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定“建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉”，而申请执行人祁县国土资源局作出的行政处罚决定书中“如不服本处罚决定，可六个月内直接向祁县人民法院提起诉讼”的表述，不符合《中华人民共和国土地管理法》的规定。综上该处罚决定明显缺乏法律法规依据，原审法院裁定对祁县国土资源局作出的祁国土行罚字(2015)第099号国土资源行政处罚决定不准予强制执行正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、第四十六条第一款、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
驳回复议申请，维持原裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏武
审 判 员 张晓峰
审 判 员 赵保军
二〇一六年八月十六日
兼书记员 周 洁
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执4476号
被执行人邢佰市，男，1953年11月28日出生于山东省临沂市，汉族，中专文化，个体经商，住临沂市兰山区。
关于被执行人刑佰市罚金一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2014）临兰刑初字第831号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2017年8月3日依职权移送执行书，本院已立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有罚金200000.00元未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、发现被执行人有可供执行的财产时可凭本裁定书及原生效法律文书，随时执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 肖 寒
审判员 张学强
审判员 路东昌
二〇一七年九月二十五日
书记员 贾晓东
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0305民初5083号
原告：段颖惠，女1970年7月20日出生，汉族，高中文化程度，河南省渑池县人，一拖厂员工，住涧西区。
被告：张楠，男，1987年6月25日出生，汉族，文化程度、原籍及职业不详，住涧西区。
被告：何雅洁，女，1984年3月8日出生，汉族，文化程度、原籍及职业不详，住涧西区。
被告：张小静，女，1959年2月25日出生，汉族，文化程度、原籍不详，住涧西区。（系被告张楠的母亲）
原告段颖惠诉被告张楠、何雅洁、张小静为民间借贷纠纷一案,本院作出受理决定后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告段颖惠到庭参加了诉讼，被告张楠、何雅洁、张小静经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告段颖惠诉称，2015年4月26日,被告张楠（张楠与何雅洁系夫妻关系）向原告借款18000元,到了约定之日迟迟不还款,2016年10月17日,原告以张小静亲口答应替其子张楠还款为由,追加张小静为本案被告。诉讼请求：1、判决被告立即向原告偿还所欠借款壹万捌千元整。2、判决被告承担本案的诉讼费用。
被告张楠、何雅洁、张小静未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
经本院审理查明，2015年4月26日,被告张楠向原告段颖惠出具借条一份,向原告借款壹万捌千元整,约定2016年6月10日前还清。如逾期不还,利息以1﹪计算。
本院认为，被告张楠向原告段颖惠借款被告应予清偿,原告要求还款的诉求应予支持，原告诉求何雅洁承担义务而未能提交张楠与何雅洁系夫妻关系的证据,不予支持；原告追加诉求张小静承担义务证据不足,不予支持；原、被告虽对借款利息有约定,但原告未要求,本案不予审查。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张楠于本判决生效后十日内向原告段颖惠支付欠款本金人民币18000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求；
本案受理费250元由被告张楠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张 奕
人民陪审员 丁玉平
人民陪审员 张凤卉
二〇一七年五月九日
书 记 员 朱照坤
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）遵民初字第061号
原告郝树凤，居民。
被某某，男，1954年3月22日出生，满族，农民，现住遵化市。
本院于2012年12月7日立案受理了原告郝树凤与被某某民间借贷纠纷一案，依法由审判员杨久方适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郝树凤诉称：2004年原、被告通过工作关系相识后，被告开始陆续从原告处借款。至2006年5月30日，被告共欠原告25000元。同日，被告为原告写下借据，同时双方约定被告借款按年息2分计算利息，至被告偿还之日止。后经原告多次催要，2009年10月30日前，原告陆续还清借款本金15000元，尚欠借款本金10000元及利息。原告多次向被告讨要，被告拒绝偿还，故起诉要求被告立即偿还欠款本金10000元，并支付利息。
被某某辩称：25000元欠条是被告出具的，原告主张的10000元本金已于2007年还清，其余15000元也于2008年间陆续还清，本金已经全部还清，且双方并未约定欠款利息。
经审理查明：2004年间，被某某因换新车经原告郝树凤担保从李某处借款50000元，约定借款期2年。截至2006年5月30日，被某某陆续偿还李某欠款35000元，下欠15000元未还，并于当日被告将该15000元欠款与之前从原告手的10000元借款一起为原告出具了欠款25000元的欠条一张。经原告及李某多次催要，至2008年，被告将该条中拖欠李某的15000元陆续还清。
被告对原告主张的欠款25000元事实及还清其中李某的15000元借款的事实均无异议，但就原告主张的要求其偿还拖欠原告10000元借款及利息的请求，被告抗辩称该10000元欠款业已还清，且双方没有关于欠款利息的约定。
对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。
针对双方争议的欠款10000元本金是否偿还及是否约定借款利息的争议问题，双方举证、质证情况如下：
原告郝树凤为支持其诉讼请求，提供了如下证据：
一、2006年5月30日署名刘义山的借条一份。内容为：今欠郝树凤贰万伍仟元整（25000元）。借款人刘义山06.5.30
二、2013年1月20日证明人李某书面证明一份，内容为：2004年初，刘义山向郝树凤借钱换新车需要五万元整。郝树凤为了帮刘义山换新车找我商量此事。经约定，若我借给刘义山伍万元整必须用郝树凤的房产证作为抵押并在借出后两年内还清。双方同意后，我将五万元经郝树凤借给了刘义山。2006年5月30日，刘义山还我35000元，按当初约定刘义山应该将所借五万元全部还清，但刘义山找了诸多借口推迟了还款时间，经多次催要，刘义山终于将剩余的15000元于2008年年底还清。2009年2月初，我将郝树凤的房产证归还给郝树凤。特此证明。
经质证，原、被告双方对上述两份证据均无异议。
被某某为支持其抗辩主张，提供了如下证据：
一、证人刘某（被某某之子）出庭证言。证人称，2007年农历年前，我和我母亲、妹妹等去遵化办事的时候，在西关水果市场给原告打电话还10000元钱，我自己下车还的钱。还完钱当时不知道有欠条，也没给我条，还完钱我就走了。
经质证，原告郝树凤称证人与被告系亲属关系，作证应无效，证人所某某的还钱事实根本不存在。被告对该证言没有异议。
综上，因双方对2006年5月30日25000元欠条及2013年1月20日证人李某的证明内容均无异议，并有双方当事人陈述相佐证，对该两份证据予以认定。证人刘某的出庭证言，因其与被告系父子关系，且没有其他证据相佐证，对其出庭所证明的内容的真实性无法确认，故对刘某的证言不予认定。
本院认为：债务应当清偿。原、被告双方对25000元欠条及已偿还其中15000元的事实均无异议，此系双方真实意思表示，故对该事实本院予以确认。被某某虽辩称该25000元欠条中的余款10000元已经还清，并提供证人刘某出庭作证，因其与被告系父子关系，故对证人刘某证明内容的真实性，本院无法确认，因被告又无其他证据予以佐证，故被告的抗辩主张，理据不足，本院不予采信，原告要求被告偿还借款，被告应予偿还。原告主张被告给付欠款利息，因其未能提供相关证据予以证实，且被告表示双方并未约定借款利息，故对原告要求被告给付欠款利息的主张，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被某某于本判决生效后10日内偿还原告郝树凤借款本金10000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 杨久方
二〇一三年一月三十日
书记员 冯建瑛
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）遵民初字第061号
原告郝树凤，居民。
被告刘义山，农民。
本院于2012年12月7日立案受理了原告郝树凤与被告刘义山民间借贷纠纷一案，依法由审判员杨久方适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郝树凤诉称：2004年原、被告通过工作关系相识后，被告开始陆续从原告处借款。至2006年5月30日，被告共欠原告25000元。同日，被告为原告写下借据，同时双方约定被告借款按年息2分计算利息，至被告偿还之日止。后经原告多次催要，2009年10月30日前，原告陆续还清借款本金15000元，尚欠借款本金10000元及利息。原告多次向被告讨要，被告拒绝偿还，故起诉要求被告立即偿还欠款本金10000元，并支付利息。
被告刘义山辩称：25000元欠条是被告出具的，原告主张的10000元本金已于2007年还清，其余15000元也于2008年间陆续还清，本金已经全部还清，且双方并未约定欠款利息。
经审理查明：2004年间，被告刘义山因换新车经原告郝树凤担保从李某处借款50000元，约定借款期2年。截至2006年5月30日，被告刘义山陆续偿还李某欠款35000元，下欠15000元未还，并于当日被告将该15000元欠款与之前从原告手的10000元借款一起为原告出具了欠款25000元的欠条一张。经原告及李某多次催要，至2008年，被告将该条中拖欠李某的15000元陆续还清。
被告对原告主张的欠款25000元事实及还清其中李某的15000元借款的事实均无异议，但就原告主张的要求其偿还拖欠原告10000元借款及利息的请求，被告抗辩称该10000元欠款业已还清，且双方没有关于欠款利息的约定。
对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。
针对双方争议的欠款10000元本金是否偿还及是否约定借款利息的争议问题，双方举证、质证情况如下：
原告郝树凤为支持其诉讼请求，提供了如下证据：
一、2006年5月30日署名刘义山的借条一份。内容为：今欠郝树凤贰万伍仟元整（25000元）。借款人刘义山06.5.30
二、2013年1月20日证明人李某书面证明一份，内容为：“2004年初，刘义山向郝树凤借钱换新车需要五万元整。郝树凤为了帮刘义山换新车找我商量此事。经约定，若我借给刘义山伍万元整必须用郝树凤的房产证作为抵押并在借出后两年内还清。双方同意后，我将五万元经郝树凤借给了刘义山。2006年5月30日，刘义山还我35000元，按当初约定刘义山应该将所借五万元全部还清，但刘义山找了诸多借口推迟了还款时间，经多次催要，刘义山终于将剩余的15000元于2008年年底还清。2009年2月初，我将郝树凤的房产证归还给郝树凤。特此证明。”
经质证，原、被告双方对上述两份证据均无异议。
被告刘义山为支持其抗辩主张，提供了如下证据：
一、证人刘某（被告刘义山之子）出庭证言。证人称，“2007年农历年前，我和我母亲、妹妹等去遵化办事的时候，在西关水果市场给原告打电话还10000元钱，我自己下车还的钱。还完钱当时不知道有欠条，也没给我条，还完钱我就走了。”
经质证，原告郝树凤称证人与被告系亲属关系，作证应无效，证人所说的还钱事实根本不存在。被告对该证言没有异议。
综上，因双方对2006年5月30日25000元欠条及2013年1月20日证人李某出具的证明内容均无异议，并有双方当事人陈述相佐证，对该两份证据予以认定。证人刘某的出庭证言，因其与被告系父子关系，且没有其他证据相佐证，对其出庭所证明的内容的真实性无法确认，故对刘某的证言不予认定。
本院认为：债务应当清偿。原、被告双方对25000元欠条及已偿还其中15000元的事实均无异议，此系双方真实意思表示，故对该事实本院予以确认。被告刘义山虽辩称该25000元欠条中的余款10000元已经还清，并提供证人刘某出庭作证，因其与被告系父子关系，故对证人刘某证明内容的真实性，本院无法确认，因被告又无其他证据予以佐证，故被告的抗辩主张，理据不足，本院不予采信，原告要求被告偿还借款，被告应予偿还。原告主张被告给付欠款利息，因其未能提供相关证据予以证实，且被告表示双方并未约定借款利息，故对原告要求被告给付欠款利息的主张，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告刘义山于本判决生效后10日内偿还原告郝树凤借款本金10000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘义山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 杨久方
二〇一三年一月三十日
书记员 冯建瑛
贵州省贵阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）筑行辖终字第31号
上诉人（原审起诉人）陈谋芬。
上诉人（原审起诉人）陈孟材。
上诉人（原审起诉人）陈谋华。
上诉人（原审起诉人）陈敬。
上诉人（原审起诉人）陈谋福。
上列五上诉人共同委托代理人郭明甫，男，1947年5月3日出生，汉族。
上列五上诉人共同委托代理人陈世权，男，1950年11月8日出生，汉族。
上诉人陈谋芬、陈孟材、陈谋华、陈敬、陈谋福因诉贵阳市城市综合执法支队云岩大队履行法定职责一案，不服贵阳市云岩区人民法院（2014）云法立字第11号行政裁定，向本院提起上诉，请求依法撤销原审裁定，并依法受理本案。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条“人民法院受理公民、法人和其他组织对下列具体行政行为不服提起的诉讼：（一）对拘留、罚款、吊销许可证和执照、责令停产停业、没收财物等行政处罚不服的；（二）对限制人身自由或者对财产的查封、扣押、冻结等行政强制措施不服的；（三）认为行政机关侵犯法律规定的经营自主权的；（四）认为符合法定条件申请行政机关颁发许可证和执照，行政机关拒绝颁发或者不予答复的；（五）申请行政机关履行保护人身权、财产权的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的；（六）认为行政机关没有依法发给抚恤金的；（七）认为行政机关违法要求履行义务的；（八）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权的。除前款规定外，人民法院受理法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件”、第四十一条“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”之规定，上诉人陈谋芬、陈孟材、陈谋华、陈敬、陈谋福在原审法院提起诉讼的请求为：1、判令贵阳市城市综合执法支队云岩大队履行云行责通（2011）第0005536号《责令限期改正通知书》规定的执法程序，拆除陈绍祥家的违法建筑；2、判令被告行政行为违法；3判令第三人金关社区、金关村民委员会提供虚假材料违法。上诉人的诉请均不属于前述法律规定的人民法院行政诉讼的受案范围，其起诉不符合法律规定的条件，原审人民法院裁定对上诉人的起诉不予受理并无不当，本院依法予以维持；但原审裁定理由不当，本院予以纠正。上诉人陈谋芬、陈孟材、陈谋华、陈敬、陈谋福的上诉理由不能成立，本院不予采信，其上诉请求本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条、第四十一条第（四）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项、第六十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 鲜友谊
审 判 员 穆爱萍
代理审判员 黄永福
二〇一四年八月五日
书 记 员 吴 静
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台天商初字第2363号
原告：浙江天台农村商业银行股份有限公司白鹤支行。
代表人：汪海勇。
委托代理人：汪竟成。
被告：范顺品，
被告：齐声美。
原告浙江天台农村商业银行股份有限公司白鹤支行与被告范顺品、齐声美金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法由审判员陈国良适用简易程序于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告浙江天台农村商业银行股份有限公司白鹤支行的委托代理人汪竟成、被告范顺品到庭参加诉讼，被告齐声美经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告浙江天台农村商业银行股份有限公司白鹤支行诉称：2014年1月22日，被告范顺品以进手机为由向原告借款149000元，约定2015年1月20日到期，月利率9.85‰，按季付息，每季末20日为结息日，由被告齐声美作为该笔借款承担连带责任保证人。如未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。借款到期后，经原告多次催讨，被告拒不归还已到期的贷款本息，被告齐声美也拒不履行连带保证责任。为此，原告向本院提起诉讼，请求判令：一、被告范顺品立即归还原告借款本金人民币149000元及利息（利息按合同约定计算，自2015年3月21日开始至还清本息止）。二、由被告齐声美对上述应付借款本息承担连带清偿责任。
被告范顺品答辩称：借款是事实，去年的利息一直在付，今年因为涉嫌毒胶囊的事就没有付了，现在没有能力支付。
被告齐声美未答辩。
为证明诉称的事实，原告向本院提交个人循环保证借款合同、借款借据各一份，证明借款及担保的事实。经庭审质证，被告范顺品没有异议，被告齐声美经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。对原告提交的证据，经本院审查，认为符合证据“三性”的特征，对其证明效力依法予以确认。
根据上述确认有效的证据及当事人的陈述，本院查明的事实如下：2014年1月22日被告范顺品与浙江天台农村合作银行白鹤支行签订了个人循环保证借款合同一份，合同约定借款期限自2014年1月22日至2015年1月20日，借款利息为月利率9.85‰，还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，借款本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。如借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告齐声美在个人循环保证借款合同保证人一栏签字确认，保证对上述借款承担连带责任保证，保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费用、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用，保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起两年。双方签订合同后，浙江天台农村合作银行白鹤支行于同日发放贷款人民币149000元，被告范顺品签署借款借据一份，该借款借据载明借款用途为进手机，借款月利率为9.85‰，借款期限从2014年1月22日至2015年1月20日，还款方式为到期还本，按季结息。借款后，被告范顺品支付利息至2015年3月20日。借款到期后，被告范顺品未归还借款本金及拖欠的利息，被告齐声美亦未承担保证责任。为此，原告诉至本院。
另查明，浙江天台农村合作银行白鹤支行于2014年12月26日经核准变更为浙江天台农村商业银行股份有限公司白鹤支行，原浙江天台农村合作银行白鹤支行的债权债务由浙江天台农村商业银行股份有限公司白鹤支行享有和承担。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。浙江天台农村商业银行股份有限公司白鹤支行与被告范顺品签订的个人循环保证借款合同以及被告范顺品签署的借款借据均合法有效，被告范顺品应当按照约定全面履行还本付息的义务。现因借款期限届满，被告范顺品拖欠借款本金及相应利息未付，故原告要求被告范顺品归还借款本金并按照合同约定支付拖欠的借款利息（包括罚息），理由正当，本院依法予以支持。被告齐声美、在个人循环保证借款合同中保证人一栏签字捺印，且合同载明保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款本息（包括罚息）等，故原告要求被告齐声美、对被告范顺品上述应付款项承担连带清偿责任，合理合法，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告范顺品在本判决生效之日起10日内偿还原告浙江天台农村商业银行股份有限公司白鹤支行借款本金人民币149000元并支付借款利息（利息按合同约定从2015年3月21日开始计算至款项履行完毕之日止）。
二、由被告齐声美对上述应付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3700元，减半收取1850元，由被告范顺品、齐声美负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费3700元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 陈国良
二〇一五年十一月四日
代书记员 许薇敏
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江法刑初字第00083号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人段某某，男，1985年6月9日出生于重庆市开县，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市开县。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月10日被刑事拘留，同月17日被监视居住，经本院决定，于2015年3月3日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉（2015）55号起诉书指控被告人段某某犯盗窃罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。因本案不宜适用简易程序审理，本院于2015年2月9日依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派代理检察员蒋明桎出庭支持公诉，被告人段某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月30日21时30分许，被告人段某某在重庆市江北区观音桥大融城“天空之城”电玩城，趁被害人杜某某玩投篮游戏机之机，将其放在旁边婴儿车上的一个黄色女士挎包盗走，内有价值4759元的苹果牌iPhone5S型手机一部、现金100余元及银行卡等物品。事后段某某将手机销赃。2014年11月9日段某某被抓获归案。公诉人当庭举示了相关证据，据此认为段某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，已构成盗窃罪，提请对段某某依法判处。
被告人段某某对指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。被告人段某某到案后如实供述了上述事实。本案审理过程中，段某某的亲属代其退赔现金4859元，现暂扣于本院。
上述事实，被告人段某某在庭审中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人段某某的供述、被害人杜某某的陈述、辨认现场笔录及照片、监控视频截图、购机合约计划书、重庆市江北区价格认证中心价格鉴证结论书、现金交款单、公安机关出具的到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段某某盗窃他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以处罚。公诉机关指控段某某犯罪的事实清楚、证据充分，指控的罪名成立。鉴于段某某到案后如实供述犯罪事实，已退赔被害人全部经济损失，依法对其予以从轻处罚。根据被告人段某某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人段某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月3日起至2015年6月24日止。刑期折抵八日。）
二、被告人段某某退赔的现金4859元发还被害人杜某某。
罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘 懿
代理审判员 肖学富
人民陪审员 戴真银
二〇一五年三月十六日
书 记 员 杨柳幸
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉法民初字第04569号
原告李顺友，男，1974年11月8日出生，汉族。
委托代理人张海林，重庆市奉节县弘正法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告重庆民强煤炭销售有限公司，住所地奉节县永安镇诗城西路52号六单元601号，注册号500236000002700。
法定代表人罗权。
本院在审理原告李顺友与被告重庆民强煤炭销售有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告李顺友于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李顺友在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告李顺友的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李顺友撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李顺友负担。
审判员 余正善
二〇一五年十一月十八日
书记员 余丽萍
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0110民初3367号
原告：重庆凯美物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪金紫街118号2单元7-3号，统一社会信用代码91500108671008679M。
法定代表人：张书兵，总经理。
被告：刘永明，男，1986年11月20日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告重庆凯美物业管理有限公司与被告刘永明物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案，现原告重庆凯美物业管理有限公司以被告刘永明完清所欠物业费用为由，于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆凯美物业管理有限公司申请撤诉是依法处分自己的诉权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆凯美物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告重庆凯美物业管理有限公司负担（已交纳）。
审 判 员 肖庆容
二〇一八年五月十四日
法官助理 李红梅
书 记 员 杨文婷
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双桥民初字第2843号
原告承德市国玉物业服务有限公司，住所地承德市双桥区。
法定代表人刘承德，职务总经理。
委托代理人曹立春，河北意祥律师事务所律师。
委托代理人方芳，河北意祥律师事务所律师。
被告吕维民，41岁，住河北省承德市。
本院审理原告承德市国玉物业服务有限公司与被告吕维民物业合同纠纷一案中，原告承德市国玉物业服务有限公司于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告承德市国玉物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25.00元，由原告承德市国玉物业服务有限公司负担。
审判员 孟庆九
二〇一五年八月二十八日
书记员 孙 超
湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长县刑初字第00331号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
被告人符港，男，1993年9月13日出生于湖南省平江县，身份证号码4306261993********，汉族，初中文化，农民，住平江县向家镇山陂村***号。因涉嫌犯抢劫罪，于2015年5月25日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于长沙县看守所。
湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉（2015）346号起诉书指控被告人符港犯抢劫罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员刘莹出庭支持公诉。被告人符港到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年10月20日，同案犯江某亚、易某山（均已判刑）在长沙县星沙街道二区一同吸毒时，易某山提到其湖北籍朋友段某平（男，1967年出生，湖北省监利县人）平时玩大麻将。两人合谋约段某平打牌，若发现他在打牌中玩鬼，则趁机敲诈他的钱。两人还约定由易某山负责邀约段某平，江某亚负责其他事宜。2014年10月21日，江某亚纠集了被告人符港及同案犯刘某伟、魏某阳（均已判刑）晚上到长沙县泉塘街道尚都花园城尚都商务酒店来打牌。刘某伟又纠集了同案犯范某芳（已判刑）一同去打牌，并承诺会给其好处。魏某阳纠集了同案犯赵岳波（已判刑）一同前往。当日18时许，由刘某伟驾车，搭乘魏某阳、范某芳、赵岳波从长沙市来到长沙县星沙街道二区与江某亚、被告人符港碰面后，众人一同来到尚都商务酒店。下车后，魏某阳给了赵岳波一个叫“杨磊”的假身份证和现金，让其去开个房间。江某亚则与已经到达酒店门口的易某山和段某平见面。易某山向段某平介绍江某亚是他的“侄女婿”。赵岳波开好尚都商务酒店903房间后，将房卡交给魏某阳，并与被告人符港在酒店楼下等候。不久，魏某阳、刘某伟、范某芳在该酒店903房间与段某平开始打麻将，江某亚与易某山则在旁边观看，不久易某山就离开了903房间。打了约两个小时后，段某平赢了几千元钱。此时，刘某伟抓住段某平的手，称其偷牌，魏某阳与范某芳纷纷指责段某平不应该偷牌。魏某阳立即打电话叫被告人符港和赵岳波上来，称自己在903房间打麻将被人“杀猪”了。不久，符港手持一个布袋和赵岳波先后来到903房间，符港从布袋里拿出一把刀，指着段某平说要剁掉他的手，打了段某平两个耳光后，又与赵岳波一同将段某平用力拽到房间的床上，在此过程中段某平脖子上戴的黄金项链被扯断了。符港、魏某阳、刘某伟、赵岳波逼问段某平这个事情怎么处理，符港又打了段某平两个耳光。刘某伟提出要段某平赔偿5万元钱了结此事。段某平被迫同意将赢的钱全部退还后再赔钱。于是段某平将自己的包里的一叠钱和身上的黄金项链放在床上，并被迫写下一张内容为“打麻将杀猪钱项连（项链）我自愿的给对方”的条子。段某平立好字据后，刘某伟拿着段某平放在房间的现金和项链与段某平一同离开房间。之后，由刘某伟驾车搭乘江某亚、魏某阳、赵岳波、符港、范某芳，与易某山会合后，符港分得赃款2000元，易某山分得赃款4000元，江某亚分得赃款2900元和该条黄金项链，魏某阳、刘某伟各分得赃款2000元，范某芳分得赃款1300元，赵岳波分得赃款500元。
被害人段某平于2014年10月22日0时许向长沙县公安局报案。经鉴定，被害人段某平被抢的黄金项链价值21600元。案发后，魏某阳、刘某伟、赵岳波家属赔偿了段某平损失。被告人符港被公安机关列为网上逃犯。2015年5月25日，被告人符港在长沙火车南站被抓获。
上述事实，经法庭调查、法庭辩论，被告人符港在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、扣押物品清单、扣押决定书、病历记录、取款交易明细、住宿登记表、手机通话记录、人员轨迹信息、指认照片及现场检验报告、归案情况说明、在逃人员登记信息表、本院（2015）长县刑初字第119号刑事判决书、证人周某、符某娥的证言、被害人段某平的陈述、同案犯江某亚、易某山、刘某伟、魏某阳、范某芳、赵岳波的供述、法医学人体损伤程度鉴定书、关于黄金项链的价格鉴定意见书、辨认笔录、被告人符港的户籍证明及其供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人符港与他人纠合，以非法占有为目的，使用暴力、胁迫的手段强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人符港犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法应予惩处。在共同犯罪中，被告人符港积极实施，系起主要作用的主犯，但作用相对较轻。被告人符港归案后如实供述了自己的犯罪事实，庭审中认罪态度较好，具有坦白情节，可从轻处罚。综上，本院决定对被告人符港从轻处罚。被告人符港的违法所得，依法应当予以没收。根据被告人符港的犯罪事实、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人符港犯抢劫罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月25日起至2019年7月24日止。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
二、没收被告人符港违法所得2000元。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何晓璐
人民陪审员 陈树滋
人民陪审员 方 向
二〇一五年九月十四日
书 记 员 彭志刚
附本判决书所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0922民初638号
原告：张国军，男，汉族，1963年9月19日出生，住河南省清丰县。
被告：刘朝见，男，汉族，57岁，住河南省清丰县。
本院在审理原告张国军诉被告刘朝见买卖合同纠纷一案过程中，本院于2017年2月14日立案。本院于2017年2月14日向原告张国军送达缴纳诉讼费用通知书，通知原告在7日内预交案件受理费，原告未在规定期限内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。
本院认为，原告张国军收到本院缴纳诉讼费用通知书后未在七日内预交案件受理费，又未按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告张国军撤诉处理。
审判员 王晓玉
二〇一七年二月二十四日
书记员 李方方
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民一初字第01981号
原告：束某，女，1988年12月2日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
委托代理人：程光傲，安徽皋陶律师事务所律师。
委托代理人：祁华翠，安徽皋陶律师事务所律师。
被告：章某，男，1989年11月24日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
原告束某诉被告章某离婚纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理。依法由审判员宋万军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告束某及其委托代理人程光傲、祁华翠到庭参加诉讼。被告章某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
束某诉称：2008年经人介绍相识，2010年底按农村风俗举行了婚礼，××××年××月××日补办结婚登记。刚结婚双方感情尚好，但由于章某不务正业经常与社会上的一些不良青年接触，养成了赌博等恶习。从此不劳动不上班，天天除了赌博就在外面混，无钱就向原告要，稍有不从就拳脚相加且经常无故将原告衣服撕破，在原告无钱供其赌博后又逼迫原告到银行办理可透支的信用卡，不到一个星期就将信用卡20×××00元全部透支，后在该款尚未归还的情况下，章某再次逼迫原告到银行办理信用卡，原告为避免触犯法律只得逃离家庭。除了赌博外，章某还与其她异性有染，为此双方多次争执，期间经双方亲友协调章某亦答应改正，但之后又犯。双方数次协商离婚未果。现在我为了躲避章某的滋扰和自身安全已经离家外出。双方夫妻感情已彻底破裂，已无和好可能，请求法院判决离婚；婚生女由原告抚养，章某按月支1000元抚养费至孩子18岁止；偿还夫妻共同债务117000元；归还原告借款19200元；偿还信用卡透支款20×××00利息。
章某未到庭应诉答辩也未向本院提交证据。
经审理查明：2008年双方经人介绍相识，2010年底按农村风俗举行了婚礼，××××年××月××日补办结婚登记。2014年婚生一女，取名章佳悦。婚后初期双方感情尚好，之后因家庭及生活琐事产生矛盾，时有争吵，2015年11月束某离家，同月17日向本院起诉。
上述事实有原告当庭陈述、结婚证、束某身份证、借条、协议、承诺书、照片、短信等证据予以证明。
本院认为：束某、章某经人介绍相识相恋，婚前基础较好。婚后生育一女，双方感情尚好。之后，因家庭生活琐事产生矛盾偶有争吵，发生矛盾后又未及时沟通，导致感情出现裂痕。章某虽未出庭应诉，但其在庭后积极要求和好，双方只要及时沟通，互谅互让，妥善处理好家庭社会关系，仍有和好的可能。束某诉请离婚，未提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
不准束某与章某离婚。
案件受理费100元，由原告束某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于六安市中级人民法院。
审判员 宋万军
二〇一六年一月十八日
书记员 林 鹏
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌商初字第276号
原告：山东昌邑农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张友彪，理事长。
委托代理人：高建波，客户经理。
被告：宫朋惠。
被告：朱广州。
被告：宫清友。
被告：宫志远。
被告：宫明伟。
原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被告宫朋惠、朱广州、宫清友、宫志远、宫明伟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人高建波及被告宫朋惠、宫清友、宫志远、宫明伟到庭参加诉讼，被告朱广州经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告宫朋惠、朱广州、宫清友、宫志远、宫明伟于2012年8月16日与原告签订个人最高额联合保证借款合同，为宫朋惠的借款120000元提供担保。被告宫朋惠于2013年8月26日从原告处贷款60000元，于2014年1月9日从原告处贷款60000元，两笔贷款均于2014年8月14日到期。借款到期后，被告已付部分款，尚欠原告借款本金113792.79元及利息。请求判令五被告偿还借款本金113792.79元及相应利息，并承担诉讼费。
被告宫朋惠辩称，借款属实，我把贷款用于本村80亩树苗种植，在两年贷款期间没有欠息，因为出现了朱广州欠贷这个事实，我申请再贷款贷不出来，我的树苗价值足以偿付贷款，只是暂时不能出售，我可以延期还清贷款，不用担保人偿付。
被告宫清友、宫志远、宫明伟辩称，认可为宫朋惠担保的事实。
被告朱广州未答辩。
经审理查明，原昌邑市农村信用合作联社与被告宫朋惠、朱广州、宫清友、宫志远、宫明伟于2012年8月16日签订“（围子）个高保借字（2012）第315号最高额联合保证借款合同”一份，合同的主要内容是：宫朋惠、朱广州、宫清友、宫志远、宫明伟自愿组成联保小组，组成共同保证人，对联保小组各成员在约定的期限内，在贷款人处连续发生的贷款业务，实际形成的债权的最高余额，共同承担连带责任；在借款人不按期归还贷款本息时，小组其他成员代为偿还贷款本息；担保借款期限自2012年8月17日起至2014年8月16日，按季结息；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围包括全部债务本金、利息，逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼、律师费等债权人实现债权的一切费用；宫朋惠的最高贷款额为120000元。
合同签订后，宫朋惠于2013年8月26日从原告处贷款60000元，于2014年1月9日从原告处贷款60000元，两笔贷款均于2014年8月14日到期，月利率均为9.0‰，宫朋惠在两份贷转存凭证上签名，贷款进入宫朋惠的907070140010100805882帐号。宫朋惠借款后，已付部分借款本金及利息，截止2015年5月13日尚欠借款本金105692.79元及利息15551.18元。
另查明，原昌邑市农村信用合作联社已变更名称为山东昌邑农村商业银行股份有限公司，其债权债务由山东昌邑农村商业银行股份有限公司承担。
以上事实，有原告提交的最高额联合保证借款合同、保证合同、贷转存凭证、907070140010100805882交易明细、本金及利息结存单、当事人陈述记录在案为凭，足以认定。
本院认为，原告与五被告签订的最高额联合保证借款合同合法有效，依法应予保护。被告宫朋惠认可欠原告借款及利息的事实，原告要求宫朋惠按合同约定偿付借款本金及利息，理由正当，应予支持。保证人应按合同约定为宫朋惠的借款承担连带清偿责任，担保人偿付借款后，有权向债务人追偿。被告已付借款本金及利息应予扣除。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宫朋惠偿付原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司借款105692.79元及利息（2015年5月13日前利息15551.18元，自2015年5月14日起以借款105692.79元按合同约定利率计算至本判决生效后自动履行期限内的付款之日），于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告朱广州、宫清友、宫志远、宫明伟对以上借款的偿付承担连带清偿责任。
三、被告朱广州、宫清友、宫志远、宫明伟偿付上述债务后，有权向被告宫朋惠追偿。
如被告未按本判决指定的的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2576元，由五被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费2576元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 付新旺
代理审判员 赵太帅
人民陪审员 马加文
二〇一五年五月十四日
书 记 员 陶晓波
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）都龙民初字第0334号
原告倪娟
被告宋桂海
原告倪娟与被告宋桂海离婚纠纷一案，本院于2013年8月21日立案受理后，依法由审判员魏锦芬适用简易程序，于2013年9月17日公开开庭进行了审理。原告倪娟、被告宋桂海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告倪娟诉称：被告婚后缺乏家庭责任感，经常不回家，在外滥交朋友，还屡屡为人担保，无辜为他人还钱多次。更严重的是存在家庭暴力，被告经常打骂我，导致夫妻感情破裂，现要求与被告离婚。
被告宋桂海辩称：我们夫妻感情没有破裂，虽然有过家庭矛盾，但是没有到家庭暴力的地步。我给朋友担保的债务也是可以追偿的，现我不同意离婚。
经审理查明：原告倪娟与被告宋桂海于2008年春经人介绍相识恋爱，2009年9月18日登记结婚，2010年2月28日生女孩宋xx（在幼儿园上学）。婚后，夫妻感情较好。近来因被告还给他人担保，数额较大、次数较多及其他家庭琐事，原被告双方发生矛盾。现原告诉至本院要求离婚。
上述事实，有原告提供的结婚登记申请书复印件、身份证、常住人口登记以及出生医学证明、本院审理笔录和调解笔录加以佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告系自主结合的合法婚姻，婚后夫妻感情尚可，双方是因家庭琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦，但只要双方加强交流与沟通，相互信任与理解，顾及家庭子女利益，被告增强家庭责任感，仍有和好的可能。因在调解时原、被告虽同意离婚，但该意思表示是附条件的。究其夫妻感情尚未完全破裂。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条的规定，判决如下：
不准予原告倪娟与被告宋桂海离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告倪娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：400101040227821）预交上诉案件受理费。
审判员 魏锦芬
二〇一三年十月十日
书记员 顾秋进
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102民特248号
申请人：孙育来。
申请人：何雪龙。
本院于2016年5月17日受理了申请人孙育来和申请人何雪龙关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员李斌审查此案，现已审查完毕。
申请人孙育来和申请人何雪龙因机动车交通事故责任纠纷，于2016年5月17日经丽水市公安局交通警察支队莲都大队调解，达成了如下调解协议：
申请人孙育来赔偿申请人何雪龙因交通事故造成的损失医疗费、误工费、摩托车修理费、施救费等共计6559.63元（申请人孙育来已支付305.54元，剩余6254.09元于2016年6月3日前付清）；申请人何雪龙因交通事故造成的其他损失由其自行承担。本次事故其他无争议，今后各方相互不再追究。
本院现依法确认上述协议有效。各方当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 李斌
二〇一六年五月十七日
代书记员 陈军
湖南省华容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0623执恢101号
申请执行人：湖南华容农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：黎咸龙，董事长。
被执行人：岳阳亚龙湾假日酒店管理有限公司。
法定代表人：潘伟宏，董事长。
被执行人：潘伟宏，汉族，居民。
被执行人：李海燕，女，汉族，居民，系潘伟宏之妻。
本院在执行湖南华容农村商业银行股份有限公司与岳阳亚龙湾假日酒店管理有限公司、潘伟宏、李海燕金融借款合同纠纷一案中，查明2017年6月7日以（2016）湘0623执320号执行裁定书查封了岳阳亚龙湾假日酒店管理有限公司房屋一幢，现暂不宜采取强制措施,且申请执行人书面同意终结该案的本次执行程序。经过财产调查未发现三被执行人其他可供执行财产，经合议庭审查核实，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张学睿
审判员 张新鹏
审判员 刘中全
二〇一七年十月九日
书记员 邓永堪
湖南省华容县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0623执恢101号申请执行人：湖南华容农村商业银行股份有限公司。法定代表人：黎咸龙，董事长。被执行人：岳阳亚龙湾假日酒店管理有限公司。法定代表人：潘伟宏，董事长。被执行人：潘伟宏，汉族，居民。被执行人：李海燕，女，汉族，居民，系潘伟宏之妻。本院在执行湖南华容农村商业银行股份有限公司与岳阳亚龙湾假日酒店管理有限公司、潘伟宏、李海燕金融借款合同纠纷一案中，查明2017年6月7日以（2016）湘0623执320号执行裁定书查封了岳阳亚龙湾假日酒店管理有限公司房屋一幢，现暂不宜采取强制措施,且申请执行人书面同意终结该案的本次执行程序。经过财产调查未发现三被执行人其他可供执行财产，经合议庭审查核实，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张学睿审判员  张新鹏审判员  刘中全二〇一七年十月九日书记员  邓永堪
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0194民初1145号
原告：长春四方物业管理有限公司，住所地长春市经济开发区深圳街5号。
法定代表人：孟方，该公司总经理。
委托代理人：王爱东，该公司职员。
被告：侯志杰，现住长春净月高新技术产业开发区。
本院在审理原告长春四方物业管理有限公司与被告侯志杰物业服务合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 江春雨
二〇一六年十月二十日
书记员 徐 莉
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初05837号
原告王绍军，男，1952年12月9日出生。
委托代理人周士俊（原告之妻），女，1952年10月17日出生，农民，住北京市延庆区。
被告北京市延庆区井庄镇冯家庙村村民委员会，住所地：北京市延庆区井庄镇冯家庙村。
法定代表人时建军，村主任。
委托代理人耿雪燕，北京市延庆区井庄镇法律服务所法律工作者。
第三人成丽苹，女，1961年3月20日出生，北京市延庆区井庄镇冯家庙**号。
委托代理人刘理英，北京市延庆区珍珠泉乡公益法律服务中心法律工作者。
委托代理人王铁良（第三人之弟），男，1966年12月24日出生，农民，住北京市延庆区。
原告王绍军与被告北京市延庆区井庄镇冯家庙村村民委员会（以下简称冯家庙村委会）、第三人成丽苹返还不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王绍军的委托代理人周士俊；被告冯家庙村委会的法定代表人时建军及其委托代理人耿雪燕；第三人成丽苹的委托代理人刘理英、王铁良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王绍军诉称，2014年6月25日，被告冯家庙村委会的原任村主任王绍忠（系第三人成丽苹的丈夫）以让我入合作社为名收取我入股款3000元人民币。现王绍忠因意外车祸不幸身亡，导致我未能加入新成立的合作社。2015年8月25日，北京市延庆区井庄镇人民政府以民族村专项扶贫资金为名向冯家庙村委会拨款256000元人民币。2015年9月30日，冯家庙村委会又以引进蚯蚓养殖为名为合作社拨款225000元人民币。因合作社的账目与被告冯家庙村委会的账目混合在一起，无法分清彼此，我认为王绍忠收取我的股款的行为系履行冯家庙村委会职务的行为。因此，我特向法院提起诉讼，请求法院查明事实，依法判决被告冯家庙村委会及第三人成丽苹返还不当得利款3000元，以维护我的合法权益。
被告冯家庙村委会辩称，王绍忠系冯家庙村委会的原主任，于2015年遇车祸身亡。王绍忠生前以个人名义在村内成立了北京冯家庙种植专业合作社，并收取了村民的入股金，该行为是王绍忠的个人行为，与村委会无关，且所有进出账目均由王绍忠个人掌握，村委会账目中没有体现。因此，该合作社应属于王绍忠本人所有，所有的债权债务也应归王绍忠。现王绍忠已经去世，按照法律规定，应由其法定继承人承担所有债权债务。另，原告在起诉书中所提到的民族村专项扶贫资金，因按照民宗办规定，所有扶贫资金只能打到村委会账户，虽然当时该扶贫资金打到了村委会的账户，但钱一到账王绍忠就立即将钱转出。综上所述，村委会不同意原告的诉讼请求，认为其起诉主体不符，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
第三人成丽苹述称，我丈夫王绍忠生前是冯家庙村委会主任。2014年6月，王绍忠以成立冯家庙村种植专业合作社为由，在村委会通过广播的形式，以每股3000元为标准，经手收取了原告等人不同份额的合作社入股款。因此，我也认为成立这个合作社是村集体的具体工作之一，王绍忠是在履行村主任工作职责。另外，王绍忠收取的合作社入股款，确实是用于成立北京冯家庙种植专业合作社的注册资金和合作社的日常业务支出。村委会从2014年6月有意向筹备成立合作社，再到12月11日成立办理工商营业�照，该程序依法有序，可以看出王绍忠对上述款项的管理和使用均是以围绕成立和运作北京冯家庙种植专业合作社为中心。综上所述，我认为王绍忠是属于履行职务行为，被告冯家庙村委会应当返还原告入股金。
经审理查明，王绍忠原系冯家庙村委会主任与第三人成丽苹系夫妻关系。2014年6月25日，王绍忠为了成立农民专业合作社，通过广播形式在村委会经手收取了原告股金3000元，并为其出具了一张收据。2014年12月11日，专业合作社注册成立，登记名称为：北京冯家庙种植专业合作社；类型：农民专业合作社经济组织；法定代表人王绍忠；注册资本：3万元人民币；经营范围：种植谷物、蔬菜、水果、花卉、中药材；投资人：时建锋、时京生、王永军、王绍忠、孙石根。2015年8月25日，延庆区（县）井庄镇人民政府向冯家庙村委会拨款专项扶贫资金256000元。�日，经王绍忠、孙石根之手付给北京大地聚龙蚯蚓养殖专业合作社蚯蚓款120000元和张利朋牛粪款105000元；2015年8月31日，又付蚯蚓养殖人工费31000元。2015年9月底，王绍忠因交通事故身亡，北京冯家庙种植专业合作社的经营活动处于停止状态。2016年6月14日，原告以诉称理由向本院提起诉讼，要求被告冯家庙村委会及第三人成丽苹返还入股款3000元。另查，从工商登记信息显示，现北京冯家庙种植专业合作社处于开业状态。
上述事实，有当事人当庭陈述、收取股金票据、拨款手续、工商登记信息在案佐证。
本院认为，北京冯家庙种植专业合作社是在农村家庭承包经营基础上，由农民自发组成、自愿联合、民主管理的互助性经济组织，具有独立法人资格。依据上述的规定，本案中王绍忠作为冯家庙村委会原主任组织村民成立了北京冯家庙种植专业合作社，王绍忠只是一名发起人，其行为并非职务行为。因此，北京冯家庙种植专业合作社也并非系冯家庙村委会成立的。即使王绍忠当时称专业合作社是由冯家庙村委会组织成立的，也与法律相悖，本院亦不能采信。另外，原告交纳的股金也未存在冯家庙村委会的账户内，现北京冯家庙种植专业合作仍处于开业状态，原告以返还不当得利为由起诉冯家庙村委会及第三人成丽苹，要求返还入股款3000元无任何法律关系及法律依据，属于主体不符，故本院应予驳回。综上所述，根据《中华人民共和国农民专业合作社法》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（第一项）的规定，裁定如下：
驳回原告王绍军的起诉。
案件受理费二十五元，本院应予退还。
如不服本裁定，可自接到本裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照双方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
（此页无文书）
审 判 长 高建国
代理审判员 包明雅
人民陪审员 殷成琦
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 孟德军
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第1511号
罪犯郭国宝，男，1974年11月21日出生，汉族，出生地福建省龙海市，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省漳州市中级人民法院于1997年2月22日作出（1996）漳刑初字第277号刑事判决，以被告人郭国宝犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人郭国宝不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于1997年9月24日作出（1997）闽刑终字第289号刑事判决，以被告人郭国宝犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯郭国宝死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2000年5月16日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2002年10月8日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2006年3月31日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利改为六年；2008年11月6日对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利六年不变；2011年4月12日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为四年；2013年7月4日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为三年。刑期执行至2014年11月7日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯郭国宝在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭国宝在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一三年五月至二0一四年六月累计获得达标分五点八分，二0一三年被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郭国宝确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郭国宝予以减去有期徒刑一个月十二天，剥夺政治权利三年不变（刑期执行至2014年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童大标
审 判 员 陈 斌
代理审判员 李秋英
二〇一四年九月十八日
书 记 员 陈晓燏
甘肃省金昌市中级人民法院
p t ” > 行 政 裁 定 书
（2018）甘03行初64号
原告：李相昌，男，汉族，1970年11月26日出生，住所：甘肃省武威市。
委托诉讼代理人：赵间东，北京冠领律师事务所律师。
被告：武威市凉州区人民政府，住所：武威市凉州区东大街66号。
法定代表人：朱星海，区长。
委托诉讼代理人：刘春梅，凉州区行政复议办公室专职副主任。
委托诉讼代理人：袁春，凉州区政府法制办公室干部。
被告：凉州区国土资源局，住所：武威市凉州区北二环西路武威市土地勘测规划技术服务楼。
法定代表人：李兴华，局长。
委托诉讼代理人：严发表，凉州区国土资源局执法监察大队大队长。
委托诉讼代理人：杨婵娟，甘肃致为律师事务所律师。
原告李相昌诉被告武威市凉州区人民政府、凉州区国土资源局强拆行为违法一案，本院在审理过程中，原告以个人原因为由，于2018年7月11日申请撤回起诉。
本院认为，原告李相昌自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不违反相关法律、法规禁止性规定，属依法处分其诉讼权利的行为，该行为不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准许原告李相昌撤回起诉。
一审案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告李相昌负担。
审判长石建民
审判员叶志卫
审判员张建伟
二Ｏ一八年七月十一日
书记员杨炜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省金昌市中级人民法院p t ” > 行 政 裁 定 书（2018）甘03行初64号原告：李相昌，男，汉族，1970年11月26日出生，住所：甘肃省武威市。委托诉讼代理人：赵间东，北京冠领律师事务所律师。被告：武威市凉州区人民政府，住所：武威市凉州区东大街66号。法定代表人：朱星海，区长。委托诉讼代理人：刘春梅，凉州区行政复议办公室专职副主任。委托诉讼代理人：袁春，凉州区政府法制办公室干部。被告：凉州区国土资源局，住所：武威市凉州区北二环西路武威市土地勘测规划技术服务楼。法定代表人：李兴华，局长。委托诉讼代理人：严发表，凉州区国土资源局执法监察大队大队长。委托诉讼代理人：杨婵娟，甘肃致为律师事务所律师。原告李相昌诉被告武威市凉州区人民政府、凉州区国土资源局强拆行为违法一案，本院在审理过程中，原告以个人原因为由，于2018年7月11日申请撤回起诉。本院认为，原告李相昌自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不违反相关法律、法规禁止性规定，属依法处分其诉讼权利的行为，该行为不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许原告李相昌撤回起诉。一审案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告李相昌负担。审判长石建民审判员叶志卫审判员张建伟二Ｏ一八年七月十一日书记员杨炜
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0683民初510号
原告张开成，男，62岁。
委托代理人苟时彬，绵竹市城中法律服务所法律工作者。
被告邹志勇，男，47岁。
被告曾继标，男，47岁。
被告华安财产保险股份有限公司江苏分公司徐州中心支公司，住所地徐州市中山南路汉语花园商铺40号。
原告张开成诉被告邹志勇、曾继标和华安财产保险股份有限公司江苏分公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现原告申请撤回起诉。经本院审查，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法定条件。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张开成撤诉。
案件受理费征收780元，由原告负担。
审判员 沈黎
二〇一六年四月十二日
书记员 张燕
北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0502执322号
申请执行人谭秀健，男，1981年11月16日出生，汉族，身份证号：4505021981********，住所地北海市海城区靖海镇庙山谭思村**号。
被执行人广西雨田科技开发有限公司，住所地北海市工业园区北海大道东延线20号。
法定代表人：朱士银，职务经理。
本院在执行申请执行人谭秀健与被执行人广西雨田科技开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人广西雨田科技开发有限公司向申请人谭秀健主动履行了本院（2015）海民二初字第222号民事判决书确定的全部义务，申请执行人已依法向我院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北海市海城区人民法院（2015）海民二初字第222号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄振锋
代理审判员 武清华
代理审判员 林小娟
二〇一六年五月十一日
书 记 员 王昌雄
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0402执445号
申请执行人：廖福玖，男，汉族，1986年12月1日生，户籍所在地：四川省攀枝花市仁和区。
被执行人：攀枝花市华世工贸有限公司，住所地：攀枝花市东区攀枝花北路一村154—9#。组织机构代码：30936964X。
法定代表人韩凤华，职务：经理。
本院在执行廖福玖与攀枝花市华世工贸有限公司仲裁纠纷一案中，因被执行人攀枝花市华世工贸有限公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达即立即生效。
审判长 阳家红
审判员 亓 龙
审判员 余 斌
二〇一七年六月二十七日
书记员 周小彬
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初11715号
原告：沈子君，男，1965年11月16日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
委托诉讼代理人：王松，浙江明显律师事务所律师。
被告：章婉芳，女，1980年2月12日出生，汉族，住浙江省富阳市。
委托诉讼代理人：黄亚飞、孙奇峰，北京汉鼎联合（绍兴）律师事务所律师。
被告：史带财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地浙江省杭州市上城区秋涛路258号A楼16层1601室。注册号：330100000167705。
代表人：陈宣萍，系经理。
委托诉讼代理人：蔡利君，浙江裕丰律师事务所律师。
第三人：绍兴市中心医院，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥街道华宇路*号。组织机构代码：47139155-4。
法定代表人：马高祥。
委托诉讼代理人：薛晓雯，系医院职工。
原告沈子君诉被告章婉芳、史带财产保险股份有限公司杭州中心支公司、第三人绍兴市中心医院机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告于2017年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈子君申请撤回对被告章婉芳、史带财产保险股份有限公司杭州中心支公司、第三人绍兴市中心医院的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈子君撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈子君负担。
审判员 黄越华
二〇一七年一月六日
书记员 王 菲
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民初5163号
原告：张秀德，男，1966年3月27日出生，汉族，居民，住兰陵县。
委托代理人：张永、魏光亮，山东一品律师事务所律师。
被告：李成，男，1972年11月14日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：苏建启，男，1973年3月20日出生，汉族，居民，住兰陵县。
上述二被告委托代理人：杨新亮，山东一品律师事务所律师。
被告：张士华，男，1971年2月3日出生，汉族，居民，住兰陵县。
原告张秀德诉被告李成、苏建启、张士华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张秀德及其委托代理人张永、魏光亮，被告李成、苏建启及其委托代理人杨新亮，被告张士华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张秀德向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告损失100000元。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告李成、苏建启雇佣原告在兰陵县金岭镇北坞坵村为被告张士华盖楼房。2016年7月13日16时30分许，原告在盖楼时从高处跌落，伤及胸背部及腰部，经法医鉴定，原告损伤构成九级伤残，给原告造成了巨大的经济损失和精神痛苦。
被告李成辩称，被告李成和原告不是雇佣关系，被告苏建启租用了被告李成的壳子模板。
被告苏建启辩称，壳子模板是被告苏建启租的，干活时想着一起挣钱，和原告是熟人，就打电话让原告过来干活。
被告张士华辩称，被告张士华把施工活承包给被告苏建启了，并签订了协议，协议约定出现安全问题由被告苏建启负责。
经审理查明，位于兰陵县金岭镇北坞坵村三层楼房的建设未找施工单位，系被告张士华自行施工，楼房房顶的支拆壳子模板的工程承包给无建筑资质的被告苏建启，被告苏建启找到原告等人进行施工。2016年7月13日16时30分许，原告在拆除壳子模板时未采取任何安全防护措施从高处跌落，伤及胸背部。原告伤后在兰陵经济开发区医院住院治疗16天，花费医疗费11328.1元，由被告苏建启支付。出院后，原告又花费医疗费654.8元，被告苏建启又给付原告现金7763.2元。上述事实，原、被告均无异议。
对双方争议的涉案楼房的房主、雇佣关系、伤残等级、城镇居民问题，原告提供以下证据：
1、临沂苍正法医司法鉴定所鉴定一份（2016年8月25日），证明原告损伤构成九级伤残；误工150日，护理60日，营养60日；鉴定费900元。
2、山东医专附属医院司法鉴定所鉴定意见书一份，证明原告损伤构成九级伤残；原告支付重新鉴定检查费用657元；被告苏建启支付鉴定费1000元。
3、兰陵县规划局证明一份，证明原告所居住的村庄在城区规划范围内。
被告苏建启质证认为，对证据1的伤残等级有异议，申请重新鉴定。本院委托重新鉴定的证据2，被告李成、苏建启认为伤残等级过高。被告苏建启对证据3有异议，认为原告不是城镇居民。
被告李成对自己的反驳主张提供以下证据：
《建筑模板租赁合同》一份，证明被告苏建启租赁被告李成的模板
原告对该证据的真实性有异议，认为是逃避责任。被告苏建启、张士华无异议。
被告张士华对自己的反驳主张提供以下证据：
《模板工程分项承包工程合同》一份，证明责任与被告张士华无关。
原告对该证据的真实性有异议，认为合同无签订时间、地点。被告李成、苏建启无异议。
综合分析认定，原告提供证据2，山东医专附属医院司法鉴定所鉴定意见书系被告苏建启申请，本院委托鉴定，被告苏建启、李成未提供有异议的证据，该鉴定应作为有效证据使用。兰陵县规划局证明，系政府机关出具，被告苏建启未提出反驳证据，本院对该证明作为有效证据使用。被告李成提供的被告李成、苏建启签订的《建筑模板租赁合同》，被告张士华提供的被告苏建启、张士华签订的《模板工程分项承包工程合同》系双方签订并已实际履行，原告虽对其真实性有异议，但未提供反驳证据证明，应作为本案的有效证据使用。
上述事实，主要根据本院庭审调查、当事人陈述、书证、鉴定结论等证据材料经质证所认定，其材料均记录在卷。
本院认为，本案争议的焦点有四个：1、涉案楼房的房主及施工主体；2、原告与被告苏建启、李成是否构成雇佣关系；3、原、被告的责任承担；4、经济损失的计算。关于焦点1，被告张士华作为合同一方当事人签订了《模板工程分项承包工程合同》，并且主体工程由其自行施工，其在审理过程中称是为其父亲建房，未提供证据证明，根据合同应认定被告张士华是涉案楼房的房主；建筑楼房支拆壳子模板的工程由被告苏建启承包。关于焦点2，根据《建筑模板租赁合同》，被告苏建启租用了被告李成的壳子模板，被告苏建启找到原告进行施工，并支付原告的工资，结合被告苏建启承包支拆壳子模板的工程的事实，应认定被告苏建启是雇佣原告的雇主。原告未提供被告李成与其存在雇佣关系的证据，不能认定原告与被告李成存在雇佣关系。关于焦点3，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款的规定，雇员在从事雇佣活动中自身受到损害的，雇主应当承担赔偿责任。第二款的规定，雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应的资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中，原告在从事雇佣活动中受伤，雇主被告苏建启对原告受伤造成的经济损失应承担主要赔偿责任。被告张士华本身无建筑资质自行建筑三层以上的楼房，并将支拆壳子模板的工程承包给无建筑资质的被告苏建启，应当与被告苏建启承担连带赔偿责任。原告在从事施工过程中，未采取安全措施，忽视自身安全，对自身损失应承担部分责任。原告未提供被告李成系雇主或者在本次事故中存在过错的证据，对原告的经济损失被告李成不应承担责任。关于焦点4，原告居住地已规划为城区，原告损失应按城镇居民计算。因重新鉴定未对误工日、护理日、营养日鉴定，根据伤情，误工日可计算到第一次评残之日按42天计算；护理日按实际住院16天计算；原告未提供主治医师的证明需要加强营养，关于营养费本院不予支持。因原告伤残等级较轻，并且原告自身有一定的过错，关于精神损害赔偿金本院不予支持。根据查明的事实，可以确认相关损失：医疗费11982.9元（11328.1元+654.8元），误工费3629.64元（86.42元×42天），护理费1382.72元（86.42元×16天），住院伙食补助费480元（30元×16天），伤残赔偿金126180元（630900元×20%），鉴定费2557元（900元+657元+1000元），交通费因原告未提供证据，根据实际情况酌定200元，合计146412.26元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，判决如下：
一、被告苏建启赔偿原告张秀德经济损失102488.58元（146412.26元×70%），减去被告苏建启已付20091.3元（11328.1元+7763.2元+1000元），余款82397.28元于判决生效后十日内一次付清。
二、被告张士华对上述款项负连带赔偿责任。
三、驳回原告张秀德的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由原告张秀德负担405元，被告苏建启负担1895元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 吴承光
人民陪审员 张凤芹
人民陪审员 宋 敏
二〇一七年三月十七日
书 记 员 李星星
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1526执302号
申请人珙县邦涛商贸有限责任公司，住所地四川省宜宾市珙县。
法定代表人：蒋学兵，该公司总经理。
被执行兴文县珙兴煤矿，住所地四川省宜宾市兴文县。
法定代表人：何开祥，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的四川省珙县人民法院（2017）川1526民初303号民事调解书，依法立案受理申请执行人珙县邦涛商贸有限责任公司申请执行被执行人兴文县珙兴煤矿民间借贷纠纷一案。本案在诉讼阶段，申请人珙县邦涛商贸有限责任公司已对被执行人兴文县珙兴煤矿在兴文县安全生产监督管理局及兴文县周家镇人民政府应得的关闭煤矿奖补资金806.93万元进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
提取被执行人兴文县珙兴煤矿在兴文县安全生产监督管理局及兴文县周家镇人民政府应得的关闭煤矿奖补资金806.93万元（捌佰零陆万玖仟叁佰元整）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 秦孟驰
二〇一七年四月十三日
书记员 杨 烽
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽06刑更637号
罪犯宋毕勇，男，1987年1月20日出生，汉族，初中文化，贵州省龙里县人，捕前系农民，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2013年6月5日作出（2013）安刑初字第247号刑事判决，认定被告人宋毕勇犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十三年六个月（刑期自2012年10月28日起至2026年4月27日止），并处罚金5000元。判决生效后，于2013年7月8日交付执行。服刑期间，本院于2015年11月16日作出（2015）漳刑执字第1654号刑事裁定，对该犯减刑九个月（刑期自2012年10月28日起至2025年7月27日止），2015年11月30日送达裁定书。执行机关福建省漳州监狱以罪犯宋毕勇在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑七个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2017年8月9日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯宋毕勇自2015年11月30日减刑后,继续投入劳动改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2015年11月至2017年5月累计考核分2520分，表扬四次。
罪犯宋毕勇原判罚金5000元，已缴清。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核情况汇总审核表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯宋毕勇减刑的异议材料。
本院认为,罪犯宋毕勇在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯宋毕勇的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期自2012年10月28日起至2024年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘毅勤
审判员 袁五一
审判员 徐鸿林
二〇一七年八月二十五日
书记员 黄溢琼
PAGE
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽06刑更637号罪犯宋毕勇，男，1987年1月20日出生，汉族，初中文化，贵州省龙里县人，捕前系农民，现在福建省漳州监狱服刑。福建省安溪县人民法院于2013年6月5日作出（2013）安刑初字第247号刑事判决，认定被告人宋毕勇犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十三年六个月（刑期自2012年10月28日起至2026年4月27日止），并处罚金5000元。判决生效后，于2013年7月8日交付执行。服刑期间，本院于2015年11月16日作出（2015）漳刑执字第1654号刑事裁定，对该犯减刑九个月（刑期自2012年10月28日起至2025年7月27日止），2015年11月30日送达裁定书。执行机关福建省漳州监狱以罪犯宋毕勇在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑七个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2017年8月9日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯宋毕勇自2015年11月30日减刑后,继续投入劳动改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2015年11月至2017年5月累计考核分2520分，表扬四次。罪犯宋毕勇原判罚金5000元，已缴清。以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核情况汇总审核表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯宋毕勇减刑的异议材料。本院认为,罪犯宋毕勇在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯宋毕勇的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期自2012年10月28日起至2024年12月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘毅勤审判员  袁五一审判员  徐鸿林二〇一七年八月二十五日书记员  黄溢琼
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民辖终160号
上诉人（原审被告）：江苏春晖生态农林股份有限公司，住所地，江苏省江阴市新桥镇工业园区环镇西路（沿江高速新桥服务区旁）。
法定代表人：陶建新，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：崔爱军，女，1957年7月19日出生，汉族，住山东省高青县。
原审第三人：成德英，女，1966年4月14日出生，汉族，住山东省高青县。
上诉人江苏春晖生态农林股份有限公司因与被上诉人崔爱军，原审第三人成德英股权转让纠纷一案，不服山东省高青县人民法院（2017）鲁0322民初244号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人江苏春晖生态农林股份有限公司称：上诉人江苏春晖生态农林股份有限公司虽然与成德英签订了涉案《股份转让协议》，但上诉人并未授权成德英代为签署股权转让协议，故成德英与崔爱军签订的《股份转让协议》第八条第8.2项关于发生纠纷由高青县人民法院管辖的约定对上诉人不适用，不发生法律效力。本案依法应适用原告就被告原则，由上诉人住所地的江苏省江阴市人民法院管辖，原审人民法院对本案无管辖权。请求二审依法撤销原审裁定，将本案移送江苏省江阴市人民法院审理。
本院经审查认为：上诉人江苏春晖生态农林股份有限公司与成德英双方于2014年12月15日签订的涉案《股份转让协议》第九条第9.2项明确约定成德英负责为江苏春晖生态农林股份有限公司按不高于每股7.8元的价格向除成德英、黄河三角洲产业投资基金管理有限公司及三角洲投资中心之外的其他股东签订收购不少于700万股股份转让协议。后成德英根据该协议代表江苏春晖生态农林股份有限公司与崔爱军签订《股份转让协议》第八条第8.2项明确约定发生纠纷向高青县人民法院提起诉讼，该管辖约定合法有效，对江苏春晖生态农林股份有限公司具有法律效力。根据涉案管辖约定，原审法院对本案具有管辖权，上诉人江苏春晖生态农林股份有限公司主张原审法院对本案无管辖权的上诉理由不成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 高振涛
审判员 田秀沛
审判员 张兴孟
二〇一七年四月十二日
书记员 范 蕊
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初3131号
原告：北京东顺伟业物业管理有限公司，住所地北京市房山区石楼镇石楼村8号。
法定代表人：谭斌德，总经理。
被告：侯凤民，男，1944年10月1日出生。
被告：侯雅娟，女，1972年6月16日出生。
原告北京东顺伟业物业管理有限公司与被告侯凤民、侯雅娟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，原告北京东顺伟业物业管理有限公司于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京东顺伟业物业管理有限公司的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 穆启明
二〇一八年二月八日
书记员 朱 磊
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1102民初445号
原告：上饶市地方税务局，住所地江西省上饶市信州区赣东北大道15号，组织机构代码01475791-X。
法定代表人宋智江，该局局长。
委托代理人王彬，男，上饶市地方税务局后勤中心主任，特别授权。
委托代理人梁向忠，男，上饶市地方税务局法规科科员，特别授权。
被告：高澜，男，1966年3月10日出生，汉族，经商，住江西省上饶市信州区。
本院在审理原告上饶市地方税务局诉被告高澜房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年5月9日以被告高澜已履行了还款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上饶市地方税务局撤回起诉。
案件受理费1,406元，减半收取703元，由原告负担。
审判员 叶丽萍
二〇一七年五月十日
书记员 吕心悦
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运民初字第2189号
原告曹媛媛。
委托代理人尹建军，河北建平律师事务所律师。
被告沧州华海隆化工机械有限公司。
。
法定代表人李景文，该公司董事长。
本院在审理原告曹媛媛诉被告沧州华海隆化工机械有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹媛媛自愿提出对被告沧州华海隆化工机械有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹媛媛撤回起诉。
诉讼费减半收取25元，由原告曹媛媛负担。
审判员 杨桂玲
二〇一五年三月二十三日
书记员 刘笑妤
四川省九寨沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九寨民初字第33号
原告袁春王，男，汉族。
被告张军，男，汉族。
本院受理原告袁春王诉被告张军追索劳动报酬纠纷一案中，原告袁春王于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁春王自愿申请撤诉，符合法律规定，且未损害国家、集体和他人的合法利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告袁春王撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告袁春王负担。
审判员 付 强
二〇一五年三月十三日
书记员 陈小敏
附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。