wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第249号
原告刘锋燕，女，1981年12月22日出生，汉族，无业。
委托代理人周小军（系刘锋燕丈夫），男，1979年3月13日出生，汉族，农民。
被告林端钳，男，1969年11月12日出生，汉族，无业。
原告刘锋燕与被告林端钳民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法由代理审判员叶文斌适用简易程序公开开庭进行审理。原告刘锋燕到庭参加诉讼，被告林端钳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘锋燕诉称，2011年10月7日，被告林端钳以电力工程急需周转资金为由向原告借款56000元，约定六个月还清，并出具借条。借款到期后，原告向被告催讨借款，被告均以各种理由不还。2013年3月26日，被告还款20000元。原告请求判令被告归还借款36000元并承担本案的诉讼费用。
被告林端钳未作答辩。
经审理查明，2011年10月7日，被告林端钳以承包电力工程急需发放工人工资为由向原告借款56000元，约定六个月还清，并出具借条。被告于2013年3月26日还款20000元。原告追讨剩余本金未果，诉至本院。
上述事实，有原告提供的借条及其庭审陈述等证据证明。
本院认为，公民之间的合法借贷理应受到法律保护。被告林端钳向原告借款56000元，有原告提供的借条为证且被告未提供相反证据予以反驳，故该借款事实成立。对原告要求被告偿还剩余本金36000元的诉求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林端钳应于本判决生效后10日内偿还原告刘锋燕借款本金36000元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费700元，减半收取350元，由被告林端钳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 叶文斌
二〇一五年四月十日
书 记 员 王东来
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日计算。
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初2772号
原告张某1，男，1979年11月14日出生，汉族，住北京市延庆区。
被告张某2，男，汉族，住北京市延庆区。
被告曹某，女，汉族，住北京市延庆区。
被告张某3，男，汉族，住北京市延庆区。
被告张某4，女，汉族，住北京市延庆区。
被告张某5，女，汉族，住北京市延庆区。
本院在审理原告张某1与被告张某2、曹某、张某3、张某4、张某5分家析产纠纷一案中，原告于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某1撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告张某1负担；已交纳。
审判员 冯立亭
二〇一七年五月二十五日
书记员 宁尚书
书记员 高 攀
陕西省澄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄民初字第00672号
原告刘会侠，女，汉族。
被告宋亚宗，男，汉族。
本院在审理刘会侠诉宋亚宗民间借贷纠纷一案中，原告刘会侠于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘会侠申请撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘会侠撤回起诉。
案件受理费237元，减半收取118.5元，由原告刘会侠自行承担。
审判员 闫刚
二〇一四年十一月二十六日
书记员 董华
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执字第2873号
申请执行人李文军，男,汉族，无职业，现住赤峰市松山区。
被执行人范爱民，男，汉族，职业不详，现住赤峰市松山区。
本院在执行申请执行人李文军申请执行被执行人范爱民民间借贷纠纷一案中，被执行人下落不明，暂无可供执行财产，申请执行人申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2015）松民初字第4929号民事调解书的本次执行程序，当本案具备恢复执行条件时，申请执行人可申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘建军
审判员 李文福
审判员 张晓峰
二〇一六年九月一日
书记员 孙启东
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执字第20号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司连江支行，住所地：连江县。
法定代表人，林杰。
被执行人黄元胥，男，1986年9月15日出生，汉族，住连江县。
被执行人颜曜华，女，1990年10月8日出生，汉族，住连江县。
被执行人黄元海，男，1987年7月4日出生，汉族，住连江县。
被执行人杨良栋，男，1984年6月4日出生，汉族，住连江县。
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司连江支行与被执行人黄元胥、颜曜华、黄元海、杨良栋金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月15日作出（2014）连民初字第2291号民事判决书，已发生法律效力，被执行人黄元胥、颜曜华、黄元海、杨良栋归还申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司连江支行借款人民币58029.98元及利息等。申请执行人据此于2012年12月3日申请执行。
本案在执行过程中，于2014年12月10日向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，经本院查询，暂未发现有可供执行的财产，本案在期限内暂时难以执结。因此，宜终结本案本次执行程序。嗣后，申请执行人可向本院申请恢复执行或由本院依职权恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第（八）项、第二百三十二条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
连江县人民法院作出的（2014）连民初字第2291号民事判决书终结本案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 何 晖
执行员 陈乐光
执行员 郑易星
二〇一五年五月二十九日
书记员 姜 闻
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执字第20号
申请执行人伍某1，男，1947年2月2日生，汉族，住连城县。
被执行人伍某2，女，1972年5月4日生，汉族，住连城县。
本院在执行伍某1与伍某2婚姻家庭、继承纠纷一案中，经过多次财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 罗婕妤
审 判 员 林隆军
二〇一六年十一月二十一日
书记员（代） 林桂群
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都江执字第1119号
申请执行人王惠芳，女，1947年2月8日出生，汉族，住四川省都江堰市。
申请执行人陈群英，女，1970年11月3日出生，汉族，住四川省崇州市。
申请执行人陈群，女，1973年10月9日出生，汉族，住四川省崇州市。
申请执行人陈勇，男，1977年4月28日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被执行人罗红，男，1986年12月28出生，汉族，住四川省都江堰市。
申请执行人王惠芳、陈群英、陈群、陈勇申请执行被执行人罗红机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）都江民初字第1560号民事判决书已发生法律效力。因罗红逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人王惠芳、陈群英、陈群、陈勇于2015年8月18日向本院申请执行，要求被执行人罗红给付赔偿款122781.50元，并负担案件受理费2258.90元，执行费1776元。本院于2015年8月18日依法受理。
立案执行后，已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，逾期，被执行人未履行。在执行中查明，被执行人现服刑中，未查找到可供执行的财产，申请执行人申请对该案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条和《最高人民法院关于人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的总额为人民币122781.50元及逾期履行期间的债务利息，被执行人罗红尚欠申请执行人王惠芳、陈群英、陈群、陈勇122781.50元及逾期履行期间的债务利息，并负担案件受理费2258.90元，执行费1776元。
二、终结本院（2015）都江执字第1119号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务，如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 郭 健
二〇一六年一月二十七日
书记员 金维林
广东省东源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1625民初129号
原告赖林奎，男。
被告李禄朋，男。
本院在审理原告赖林奎诉被告李禄朋追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中以双方已庭外和解为由，自愿撤回起诉，此系其对诉权的自由处分，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赖林奎撤回起诉。
本案受理费25元，由原告赖林奎负担。
审 判 员 田伟恩
二〇一六年三月十日
法官助理 叶成才
书 记 员 黄林少
东源县人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1625民初129号原告赖林奎，男，1996年2月14日出生，汉族，住梅县。被告李禄朋，男，1992年9月29日出生，汉族，住东源县。本院在审理原告赖林奎诉被告李禄朋追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理过程中以双方已庭外和解为由，自愿撤回起诉，此系其对诉权的自由处分，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赖林奎撤回起诉。本案受理费25元，由原告赖林奎负担。审 判 员 田伟恩二〇一六年三月十日法官助理 叶成才书 记 员 黄林少
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0723民初4314号
原告：傅纯平，男，1963年12月25日出生，汉族，住浙江省武义县，
委托诉讼代理人（特别授权）：吕志国，浙江中义律师事务所律师。
被告：倪庆文，男，1966年1月28日出生，汉族，住浙江省武义县，
原告傅纯平与被告倪庆文民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月22日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告立即归还原告借款50000元及自起诉之日起按年利率6%计算至清偿之日止的利息；2、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年2月8日公开开庭进行了审理。原告傅纯平的委托诉讼代理人吕志国到庭参加诉讼，被告倪庆文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年1月2日，被告出具给原告借条一张，载明：“今向新宅村傅纯平借到人民币伍万元正（50000）。借款人倪庆文2016.1月2日”。被告借款后至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告倪庆文于本判决生效后十日内归还原告傅纯平借款50000元及该款从起诉之日（即2017年12月22日）起按年利率6%计算至实际归还之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（已减半），由被告倪庆文负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 徐明飞
二〇一八年二月八日
代书记员 朱娴璐
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0803民初751号
原告:龙岩市新罗区长兴铸造厂，住所地龙岩市新罗区铁山镇平林村津头。
法定代表人：廖球兴，该厂厂长。
被告：龙岩成龙机械有限公司，住所地龙岩市永定区高陂工业园区。
法定代表人：张和啟，总经理。
原告龙岩市新罗区长兴铸造厂与被告龙岩成龙机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙岩市新罗区长兴铸造厂的法定代表人廖球兴到庭参加诉讼，被告龙岩成龙机械有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
龙岩市新罗区长兴铸造厂向本院提出诉讼请求：判令龙岩成龙机械有限公司支付拖欠龙岩市新罗区长兴铸造厂的货款982807元。事实和理由：龙岩市新罗区长兴铸造厂与龙岩成龙机械有限公司从2010年起建立供需关系，到2014年4月30日停止供需关系，龙岩成龙机械有限公司口头说停止业务半年后结清货款，但至今仍欠龙岩市新罗区长兴铸造厂货款982807元。2015年6月19日经双方对账，龙岩成龙机械有限公司结欠龙岩市新罗区长兴铸造厂货款1111905.22元，2015年9月3日，龙岩成龙机械有限公司支付到龙岩市新罗区长兴铸造厂法定代表人廖球兴账户50000元货款，2015年9月7日龙岩市新罗区长兴铸造厂拉回货物计19098.20元，2016年2月5日龙岩成龙机械有限公司支付廖球兴账户20000元，同年2月16日再支付廖球兴账户10000元，2017年1月25日支付廖球兴账户30000元，扣除上述付款后，龙岩成龙机械有限公司仍欠货款982807元。
龙岩成龙机械有限公司未作答辩。
龙岩市新罗区长兴铸造厂围绕诉讼请求依法提交销货清单、材料入库单、对账单及银行存款记录，以此证明龙岩成龙机械有限公司结欠龙岩市新罗区长兴铸造厂货款1111905.22元，扣除已支付的货款后仍欠982807元的事实。龙岩成龙机械有限公司未到庭参加诉讼，又未提出书面异议，应视为自愿放弃诉讼权利。龙岩市新罗区长兴铸造厂提供的上述证据形式和来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
在本院审理过程中，龙岩成龙机械有限公司未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：龙岩市新罗区长兴铸造厂与龙岩成龙机械有限公司从2010年起建立供需关系，2015年6月19日经双方对账，龙岩成龙机械有限公司结欠龙岩市新罗区长兴铸造厂货款1111905.22元。双方结算后，龙岩成龙机械有限公司于2015年9月3日支付到龙岩市新罗区长兴铸造厂的法人代表廖球兴账户50000元货款，2015年9月7日龙岩市新罗区长兴铸造厂从龙岩成龙机械有限公司拉回货物计19098.20元，2016年2月5日龙岩成龙机械有限公司支付到廖球兴账户20000元，同年2月16日再支付到廖球兴账户10000元，2017年1月25日支付廖球兴账户30000元，扣除上述所付货款和拉回货物的折价款后，龙岩成龙机械有限公司仍欠龙岩市新罗区长兴铸造厂货款982807元。
本院认为，债务应当清偿。龙岩成龙机械有限公司在与龙岩市新罗区长兴铸造厂发生业务往来后，经双方结算对账后，龙岩成龙机械有限公司仅支付部分货款，有龙岩市新罗区长兴铸造厂提供的销货清单、材料入库单、对账单、银行存款记录及龙岩市新罗区长兴铸造厂的法定代表人在法庭上的陈述相印证，依法予以确认。现龙岩市新罗区长兴铸造厂要求龙岩成龙机械有限公司给付尚欠的货款982807元，理由正当，予以支持。龙岩成龙机械有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
龙岩成龙机械有限公司于本判决生效后15日内给付龙岩市新罗区长兴铸造厂货款982807元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费13628元，减半收取计6814元，由龙岩成龙机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 周 靖 芬
二〇一七年五月十六日
书记员 赖好珠(代)
附注：本案引用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省龙岩市永定区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0803民初751号原告:龙岩市新罗区长兴铸造厂，住所地龙岩市新罗区铁山镇平林村津头。法定代表人：廖球兴，该厂厂长。被告：龙岩成龙机械有限公司，住所地龙岩市永定区高陂工业园区。法定代表人：张和啟，总经理。原告龙岩市新罗区长兴铸造厂与被告龙岩成龙机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙岩市新罗区长兴铸造厂的法定代表人廖球兴到庭参加诉讼，被告龙岩成龙机械有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。龙岩市新罗区长兴铸造厂向本院提出诉讼请求：判令龙岩成龙机械有限公司支付拖欠龙岩市新罗区长兴铸造厂的货款982807元。事实和理由：龙岩市新罗区长兴铸造厂与龙岩成龙机械有限公司从2010年起建立供需关系，到2014年4月30日停止供需关系，龙岩成龙机械有限公司口头说停止业务半年后结清货款，但至今仍欠龙岩市新罗区长兴铸造厂货款982807元。2015年6月19日经双方对账，龙岩成龙机械有限公司结欠龙岩市新罗区长兴铸造厂货款1111905.22元，2015年9月3日，龙岩成龙机械有限公司支付到龙岩市新罗区长兴铸造厂法定代表人廖球兴账户50000元货款，2015年9月7日龙岩市新罗区长兴铸造厂拉回货物计19098.20元，2016年2月5日龙岩成龙机械有限公司支付廖球兴账户20000元，同年2月16日再支付廖球兴账户10000元，2017年1月25日支付廖球兴账户30000元，扣除上述付款后，龙岩成龙机械有限公司仍欠货款982807元。龙岩成龙机械有限公司未作答辩。龙岩市新罗区长兴铸造厂围绕诉讼请求依法提交销货清单、材料入库单、对账单及银行存款记录，以此证明龙岩成龙机械有限公司结欠龙岩市新罗区长兴铸造厂货款1111905.22元，扣除已支付的货款后仍欠982807元的事实。龙岩成龙机械有限公司未到庭参加诉讼，又未提出书面异议，应视为自愿放弃诉讼权利。龙岩市新罗区长兴铸造厂提供的上述证据形式和来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。在本院审理过程中，龙岩成龙机械有限公司未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：龙岩市新罗区长兴铸造厂与龙岩成龙机械有限公司从2010年起建立供需关系，2015年6月19日经双方对账，龙岩成龙机械有限公司结欠龙岩市新罗区长兴铸造厂货款1111905.22元。双方结算后，龙岩成龙机械有限公司于2015年9月3日支付到龙岩市新罗区长兴铸造厂的法人代表廖球兴账户50000元货款，2015年9月7日龙岩市新罗区长兴铸造厂从龙岩成龙机械有限公司拉回货物计19098.20元，2016年2月5日龙岩成龙机械有限公司支付到廖球兴账户20000元，同年2月16日再支付到廖球兴账户10000元，2017年1月25日支付廖球兴账户30000元，扣除上述所付货款和拉回货物的折价款后，龙岩成龙机械有限公司仍欠龙岩市新罗区长兴铸造厂货款982807元。本院认为，债务应当清偿。龙岩成龙机械有限公司在与龙岩市新罗区长兴铸造厂发生业务往来后，经双方结算对账后，龙岩成龙机械有限公司仅支付部分货款，有龙岩市新罗区长兴铸造厂提供的销货清单、材料入库单、对账单、银行存款记录及龙岩市新罗区长兴铸造厂的法定代表人在法庭上的陈述相印证，依法予以确认。现龙岩市新罗区长兴铸造厂要求龙岩成龙机械有限公司给付尚欠的货款982807元，理由正当，予以支持。龙岩成龙机械有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：龙岩成龙机械有限公司于本判决生效后15日内给付龙岩市新罗区长兴铸造厂货款982807元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费13628元，减半收取计6814元，由龙岩成龙机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审判员 周  靖  芬二〇一七年五月十六日书记员 赖好珠(代)附注：本案引用的主要法律条文及执行申请提示《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0118民初4159号
原告：马某，女，2010年11月28日生，撒拉族，甘肃省临夏县人，住甘肃省临夏县，现住江苏省南京市溧水区。
法定诉讼代理人：马某1，男，1982年12月3日生，撒拉族，甘肃省临夏县人，住甘肃省临夏县，现住江苏省南京市溧水区，系马某父亲。
委托诉讼代理人：周建武，南京市高淳区淳辉法律服务所法律工作者。
被告：芮俊，男，1989年9月4日生，汉族，江苏省南京市人，住江苏省南京市高淳区，现住浙江省宁海县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁海支公司，住所地浙江省宁海县跃龙街道外环东路5号1-2层及学勉路1号12。
负责人：王则栋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘爱中，江苏华庭律师事务所律师。
原告马某与被告芮俊、中国太平洋财产保险股份有限公司宁海支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某的法定代理人马某1、委托诉讼代理人周建武，被告芮俊，被告保险公司的委托诉讼代理人刘爱中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医药费3775.41元，住院伙食补助费72元，营养费1080元，护理费4800元，残疾赔偿金74346元，精神损害抚慰金5000元，鉴定费3160元，交通费400元，车辆损失1100元，合计93733.41元，扣除芮俊已支付的3000元，尚应赔偿90733.41元。事实和理由：2016年2月8日，芮俊驾驶牌号为浙Ｂ×××××的小型客车沿123省道行驶至宁高线全季酒店路段左转弯时，与马某1驾驶的助力车（后载马某、马小龙、马哈非素三人）发生碰撞，致马某1、马某、马小龙、马哈非素四人受伤，两车受损。该事故经南京市公安局高淳分局交通巡逻警察大队认定，芮俊负事故主要责任，马某1负事故次要责任，马某、马小龙、马哈非素不负事故责任。事故发生前，马某一直随父亲居住在溧水城区经商，其残疾赔偿金应按城镇相关标准计算。芮俊所驾车辆在保险公司投保了相应的保险。现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告芮俊辩称，其所驾车辆在保险公司投保了强制保险和保险限额为500000元的不计免赔商业三者险，垫付马某医药费876元，应纳入本案处理，请依法判决。
被告保险公司辩称，对事故事实和责任认定无异议，但马某发生事故后仅是留院观察没有住院，其有证可查的医药费仅3100余元，可证明其伤情较轻，故对其伤残等级不予认可，并申请重新鉴定。道路交通事故认定书并未确定马某1驾驶的助力车性质，对超出交强险部分应当按照70%的部分赔偿。此外，本案鉴定费、诉讼费不应由本公司负担。
本院经审理认定事实如下：2016年2月8日13时10分许，芮俊驾驶牌号为浙Ｂ×××××的小型客车沿宁高线（123省道）行驶至全季酒店路段左转弯过程中，与马某1驾驶的助力车（后载马某、马小龙、马哈非素三人）发生碰撞，致马某1、马某、马小龙、马哈非素四人不同程度受伤，两车受损。该事故经南京市公安局高淳分局交通警察大队认定，芮俊负事故主要责任，马某1负事故次要责任，马某、马小龙、马哈非素均不负事故责任。
马某受伤后于2016年2月9日至南京市儿童医院门诊治疗，并于2016年2月10日在该院住院治疗，诊断为：闭合性颅脑外伤，左颞硬膜外出血，左顶骨骨折。住院治疗至2016年2月14日出院，住院时间为4天。治疗过程中，支出医药费4651.41元，该款其中芮俊支付876元，马某自行支付3775.41元。2016年12月14日，马某的损伤经南京东南司法鉴定中心鉴定构成10级伤残，护理期限、营养期限均以60日为宜。马某支付鉴定费3160元。
另查明，本次事故的4位受害人马某1、马某、马小龙、马哈非素均为亲属关系，其中马某1、马哈非素为夫妻关系，马某、马小龙系其子女。马某伤前随马某1在南京市××区经商，长期租赁案外人叶某的房屋居住在溧水区XX镇××号。庭审中马某的法定诉讼代理人马某1陈述，其本人伤势较轻未行治疗，马小龙、马哈非素均为皮外伤，医药费总额为1780.6元。
芮俊持C1型驾驶证，所驾浙Ｂ×××××的小型客车属其本人所有，该车在保险公司投保了交通事故责任强制保险和相应的第三者责任商业保险。
审理中，保险公司对马某的伤残等级申请重新鉴定。后与马某的法定代理人协商，残疾赔偿金按起诉时主张的标准37173元/年计算，保险公司放弃重新鉴定的申请。此外，马某与芮俊协商达成协议，芮俊支付的费用不再要求返还，案件受理费、鉴定费由马某自行负担。
以上事实有原告提供的道路交通事故认定书，南京市儿童医院病历、疾病诊断证明书、出院小结、医药费发票、住院费用清单，南京东南司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费发票，户口簿、居住证、房屋租赁合同及所租房屋所有权证书，保险单、芮俊的驾驶证及所驾车辆行驶证，被告芮俊提交的医药费发票，以及原、被告庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，马某因交通事故造成的损失，应当依法获得赔偿。其损失数额，本院针对其诉讼请求作如下认定：
1、医药费：马某治疗期间实际支出医药费4651.41元，有相应发票为证，本院予以认定；
2、住院伙食补助费：马某按18元/天，主张实际住院时间4天的伙食补助费72元，符合相关规定，本院予以认定；
3、营养费：马某按鉴定确定的时间60天、每天18元计算，主张1080元，符合相关规定，本院予以认定；
4、护理费：住院期间按80元/天、出院后按60元/天计算，本院认定为3680元（80元/天×4天+60元/天×56天）；
5、残疾赔偿金：马某随其父亲马某1居住、生活在城镇，残疾赔偿金应按城镇常住居民人均可支配收入标准计算，故对其主张的残疾赔偿金74346元，本院予以认定；
6、交通费：根据本案实际，本院酌定200元；
7、财产损失：因马某既非车辆所有人，也非车辆的实际使用人，其对受损车辆无权主张权利，故对其主张的车辆损失，本院不予支持；
8、精神损害抚慰金：根据马某伤残等级以及芮俊负事故主要责任的实际，本院确定为4000元。
综上，本院认定马某的损失数额为88029.41元，其中属于医疗费用范围内的为5803.41元，残疾赔偿金等损失为82226元（含精神损害抚慰金4000元）。上述损失数额未超出强制保险限额，应由保险公司在强制保险限额内全额赔偿。本次事故虽造成多人受伤，但因强制保险仍有余额，且其他受害人伤情较轻、损失数额不大，强制保险为其保留份额已无必要。审理中，马某法定代理人与芮俊达成的协议，系双方对自身权利的处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司宁海支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿马某因交通事故造成的损失88029.41元，限本判决生效后10日内付清；
二、驳回马某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费807元，鉴定费3160元，合计3967元，由马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 赵小根
二〇一七年五月二十五日
书记员 商开平
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初5113号
原告XXX，女，汉族，1x年x月x年日出生，广西钦州市钦南区钦州，身份证号码。
被告XXX，男，汉族，1x年x月x日出生，身份证住址江西省吉安市福县，身份证号。
本院在审理上列当事人民间借贷纠纷一案中，定于2016年9月6日9时30分在本院横岗法庭第二审判庭公开开庭审理，双方当事人经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费人民币3300元，由原告负担。
审 判 长 赵坤东
人民陪审员 陈秀英
人民陪审员 孙 君
二〇一六年九月八日
书 记 员 赵祝明
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第845号
罪犯罗安明，现在浙江省第四监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于二〇一二年七月二日作出（2012）甬鄞刑初字第634号刑事判决，以罪犯罗安明犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯罗安明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，刻苦钻研劳动技能，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯罗安明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯罗安明提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗安明准予减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年一月二十日
书 记 员 戴皖涢
江西省分宜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0521执423-1号
申请执行人：钟敏庚，男，1975年7月28日生，汉族，住分宜县。
被执行人：胡春妹，女，1980年1月2日生，汉族，住分宜县。
本院在执行申请执行人钟敏庚与被执行人胡春妹民间借贷纠纷一案中，申请执行人钟敏庚于二〇一八年二月七日向本院申请撤销对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春平
审判员 李 斌
审判员 刘新云
二〇一八年二月七日
书记员 胡 端
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民终434号
上诉人（原审原告）：上海璞众股权投资基金管理有限公司句容分公司，住所地句容市开发区锦绣句容M1-1幢201号。
负责人：经帅。
委托诉讼代理人：陈杰，句容市华阳法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：夏子，住句容市开发区。
委托诉讼代理人：方学爱，住江苏省句容市开发区。
上诉人上海璞众股权投资基金管理有限公司句容分公司因与被上诉人夏子劳动争议纠纷一案，不服江苏省句容市人民法院（2016）苏1183民初字第5339号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行审理。
本院审理过程中,上诉人上海璞众股权投资基金管理有限公司句容分公司于2017年5月日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人上海璞众股权投资基金管理有限公司句容分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上海璞众股权投资基金管理有限公司句容分公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人上海璞众股权投资基金管理有限公司句容分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张伍龙
审 判 员 贾黛舒
代理审判员 符合群
二〇一七年五月五日
书 记 员 徐文青
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第00292号
（2015）长执字第292号
申请执行人长岭县农村信用合作联社
法定代表人胡某。
委托代理人孙某。
被执行人常某。
申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人常某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2014年10月24日作出（2014）长民初字第2812号民事判决，判决如下：被申请人偿还申请执行人贷款本金20000元及利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担，剩余150元，由本院退还给原告。本院于2015年3月20日立案执行。立案后，查明被执行人常某无财产可供执行。申请执行人长岭县农村信用合作联社同意终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2014）长民初字第2812号民事判决本次执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 陈传江
审判员 吴明海
审判员 苗雨宝
二〇一五年六月三十日
书记员 刘 洋
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第00292号
申请人：闫如杨
被执行人：芫湖永强阀业有限公司
申请人闫如杨与芫湖永强阀业有限公司民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省长丰县人民法院（2013）长民一初字第01528号判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产证据，申请执行人可以再次申请执行。再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 斌
审 判 员 陶稚果
代理审判员 杜 春
二〇一五年七月三日
书 记 员 纪明悦
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执1335号
申请执行人张旸，男，1990年4月26日出生，汉族，山东省广饶县。
被执行人山东龙佑化工有限公司，住所地山东省东营市广饶县李鹊镇辛河路以东、郭辛村以北。
法定代表人：金昌暎。
申请执行人张旸与被执行人山东龙佑化工有限公司劳动争议一案，申请执行标的额为98000元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年8月2日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务并报告其财产情况，但未履行其义务。2017年8月2日依法对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，被执行人在银行无存款，也无车辆登记信息，其它未发现被执行人有价证券及其他财产；经向广饶县不动产登记中心调查，查明被执行人无房产、土地登记信息。本院已将财产调查情况告知申请执行人。
本院认为，经调查被执行人可供执行的财产不足以清偿全部债务，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结广劳人仲案字（2017）第278号裁决书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 刘广明
二〇一七年十一月二十日
书记员 任金柱
湖北省宜昌市点军区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂点军民初字第00166号
原告杨某甲。
被告佘某。
原告杨某甲与被告佘某离婚纠纷一案，本院于2015年5月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告杨某甲到庭参加诉讼，被告佘某经本院公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，原、被告于1991年1月经人介绍相识，于××××年××月××日在原宜昌县桥边镇人民政府登记结婚，××××年××月收养一女，名杨某丙，××××年××月××日生育一子，名杨某乙。被告于2003年4月带子杨某乙外出，双方至今未见面。现诉至法院，请求法院判令原、被告离婚。
被告佘某未提出答辩意见。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日在原宜昌县桥边镇人民政府登记结婚，××××年××月收养一女，名杨某丙，××××年××月××日生育一子，名杨某乙。被告于2003年4月带子杨某乙外出至今。
上述事实，有原告提供的结婚证、宜昌市点军区桥边镇×××村民委员会出具的证明，原告当庭陈述等证据在卷予以佐证，可以认定。
本院认为，佘某2003年4月外出至今，原、被告长期处于分居状态，夫妻关系名存实亡，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告杨某甲与被告佘某离婚。
本案案件受理费200元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 程智勇
审 判 员 鄢裴培
人民陪审员 黄昌胜
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 孙 磊
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙法民初字第02866号
原�韩小川，男，1971年5月10日出生，汉族，无固定职业，住重庆市渝中区。
委托代理人廖庆文，男，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告钱天祥，男，1963年4月26日出生，汉族，职业不详，重庆市合川区某村村民，住重庆市合川区。
被告董银伟，男，1976年7月27日出生，汉族，职业不详，住重庆市南川区，现住重庆市南川区。
委托代理人张勇，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。
委托代理人赖晓琼，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。
原告韩小川与被告钱天祥、董银伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理。依法由审判员黄文涛担任审判长，与人民陪审员周莉、周行庆组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告韩小川及其委托代理人廖庆文，被告董银伟的委托代理人张勇、赖晓琼到庭参加诉讼；被告钱天祥经本院公告传唤，公告期限届满后到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩小川诉称，2014年2月13日11时57分，廖庆文驾驶原告的渝AHH7**号小车沿沙滨路往磁器口方向行驶，当行至秋水长天红绿灯处时，被被告钱天祥驾驶的渝GE26**追尾，造成原告的渝AHH7**号车辆受损的交通事故。后经重庆市公安局沙坪坝区分局交通巡逻警察支队认定：本次事故钱天祥负全责，廖庆文无责。交通事故发生后，原告车辆被送至4S店维修，被告钱天祥确认了维修项目，共用去维修费17565元，此后虽经原告多次要求被告支付车辆维修费，但二被告互相推诿拒不给付。遂起诉至法院，要求二被告赔偿原告车辆损失费17565元，修理车辆产生的误工费900元，解决交通事故产生的交通费1000元�共计19465元。
被告钱天祥辩称，发生交通事故属实，但原告的维修费用太高，且本被告目前经济困难，无力赔偿。
被告董银伟辩称，本被告所有的渝GE26**号车已租赁给重庆市南川区长江汽车租赁有限公司。本次交通事故系由被告钱天祥驾驶渝GE26**号车造成的，本被告不是侵权人，不应承担赔偿责任，要求驳回原告对本被告的诉讼请求。
经审理查明，2014年2月13日11时57分，被告钱天祥驾驶被告董银伟所有的渝GE26**号轿车，沿重庆市沙坪坝区沙滨路往磁器口方向行驶，当行驶至秋水长天红绿灯处，未与前车保持安全距离，追尾廖庆文驾驶的原告韩小川所有的渝AHH7**号轿车，又造成渝AHH7**号轿车与黄宏驾驶的渝AWU4**号轿车追尾，三车受损的交通事故。事故发生后，三车均未定损，被告钱天祥当即向渝AWU4**号轿车赔偿了2000元，了结了与该车的纠纷。经被告钱天祥同意，原告韩小川将渝AHH7**号轿车送往4S店进行了修理，产生了修理费17565元。
2014年3月1日，公安机关对此次事故作出责任认定：钱天祥承担事故的全部责任，廖庆文、黄宏无责任。
另查明，被告钱天祥具有合法驾驶资格。发生交通事故时，渝GE26**号轿车未投保交强险和商业第三者责任险。
现原告韩小川起诉来院，要求判如所请。审理中，由于双方当事人意见分歧较大，调解未成。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述，有原告韩小川提供的道路交通事故认定书、机动车行驶证、维修结算单、发票、派工单，有被告董银伟提供的汽车借用协议，本院依法收集的被告钱天祥的驾驶证信息等证据在案证实。这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以认�。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告钱天祥驾驶车辆未与前车保持安全距离，造成车辆追尾的交通事故，应承担事故的全部责任，故对原告韩小川的财产损失应承担全部的民事赔偿责任。被告董银伟虽不是侵权人，但其作为渝GE26**号轿车的所有权人，未依法为该车投保交强险，故应在交强险财产损失赔偿限额2000元内承担赔偿责任。
至于原告韩小川的财产损失，渝AHH7**号轿车被送往4S店进行修理产生的修理费17565元，符合法律规定，本院予以支持；对解决交通事故产生的合理的交通费，本院酌情主张100元；对原告韩小川要求主张因修理车辆产生的误工费，由于不符合法律规定，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十九条、第四�八条、第四十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、由被告钱天祥赔偿原告韩小川车辆修理费、交通费等财产损失15665元，此款限于本判决发生法律效力后立即付清。
二、由被告董银伟在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告韩小川修理费、交通费等财产损失2000元，此款限于本判决发生法律效力后立即付清。被告钱天祥承担连带责任。
三、驳回原告韩小川的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费286元（原告韩小川已预交143元），由被告钱天祥负担，此款限于本判决发生法律效力后立即迳付�告韩小川1**元，向本院交纳143元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 黄文涛
人民陪审员 周 莉
人民陪审员 周行庆
二〇一四年八月十八日
书 记 员 袁彩渝
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初7370号
原告:余利群，女，1971年11月27日生，，汉族，住宜兴市。
委托代理人：杨玲君，江苏谋盛律师事务所律师。
委托代理人：朱烨。江苏谋盛律师事务所实习律师。
被告：张林，男，1972年5月25日生，，汉族，住宜兴市。
委托代理人：顾卫康、高健，江苏金陶都律师事务所律师。
本院在审理原告余利群诉被告张林健康权纠纷一案中，原告余利群于2017年8月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告余利群向本院提出撤诉申请，是其处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告余利群撤诉。
案件受理费200元（已减半收取），由原告余利群负担。
代理审判员 吴时力
二０一七年八月二十二日
书 记 员 蒋佳能
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽遂商初字第130号
原告江西省××车××司，
××号。
法定代表人黄某某。
委托代理人（特别授权）朱某某。
被告王某某。
原告江西省××车××司（以下简称江西××公司）诉
被告王某某挂靠经营纠纷一案，本院于2010年1月11日立案受
理后，依法由审判员卓君适用简易程序在本院公开开庭进行了
审理。原告江西××公司委托代理人朱某某到庭参加诉讼，被
告王某某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告江西××公司诉称，原告与被告于2009年3月4日签
订《上饶县凯运汽车运输有限公司挂靠合同》一份，约定被告
将其所有赣e×××××／赣e×××××挂号两车辆挂靠在原告处经
营，时间为三年，每月服务费300元，挂靠期间的保险费等费
用先由原告垫付后被告应及时支付，如未按时支付，应按25‰
标准支付欠款利息，并约定被告应按补足合同期满前全部服务
费支付违约金。之后被告违反合同约定，从2009年10月起连续
3个月未交纳挂靠经营服务费，对原告已代为垫付的保险费、
车船费、年检费、定额税也拒绝支付，上述欠款经原告多次催讨未果。为此，原告向法院起诉，请求法院依法判令：1、终
止原、被告之间签订的《上饶县凯运汽车运输有限公司挂靠合
同》；2、被告立即支付原告代为垫付的保险费31011.95元、
车船费1520元、保险费及车船费利息1626.60元、年检费1800
元、定额税26664元以及所欠的服务费900元，并支付违约金75
00元，上述款项共计71022.55元；3、由被告承担本案全部诉
讼费用。
被告王某某未作答辩，也未向本院提供证据。
原告江西××公司为主张其诉讼请求，向本院提供以下
证据：1、挂靠合同一份，待证原告与被告王某某于2009年3月
4日签订挂靠合同，约定合同期限自2009年3月4日至2012年3月
3日止，每月26日前上交服务费300元，并对挂靠期间挂靠车辆
的车辆保险费、货物保险费、定额税等各种规费的缴纳以及拖
欠费用的逾期利息等进行了约定的事实；2、保险单发票五份
，待证原告为被告垫付保险费的事实；3、保险合同五份，待
证被告挂靠车辆的投保情况；4、车船使用税发票二份，待证
原告为被告垫付车船费的事实；5、收款收据一份，待证原告
为被告垫付年检费的事实；6、证明一份，待证原告为被告垫
付定额税的事实；7、赣e×××××／赣e×××××挂号车辆行驶
证二份，待证被告挂靠车辆的基本情况；8、定额税发票一份
，待证原告统一垫付定额税的事实。原告提供的证据经与原件
核对，并经本院审查，具有真实性、关联性，本院确认其有效
。
经审理，本院认定的本案事实与原告的诉称相一致。本院认为，原告江西××公司与被告王某某签订的挂靠
合同，主要条款明确，其内容并未违反法律的强制性规定，是
双方当事人的真实意思表示，应确认有效。被告未按合同约定
交付相关费用已构成违约，被告除应支付欠款费用外，还应承
担违约的民事责任。被告明确不履行主要债务，致使原告不能
实现合同目的，原告有权解除合同。故原告的诉讼请求，理由
正当，本院予以支持。被告王某某无正当理由，拒不到庭应诉
，视为其放弃抗辩，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同
法》第六十条第一款、第九十四条、第一百零八条、第一百零
九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、解除原告江西省××车××司与被告王某某签订的
《上饶县凯运汽车运输有限公司挂靠合同》。
二、被告王某某于本判决生效之日起十日内支付原告江
西省××车××司垫付的保险费、车船费、年检费、定额税、
拖欠的服务费、保险费车船费利息及违约金共计71022.55元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费788元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审判员 卓 君
申请执行期限为二年
二〇一〇年二月一日
书记员 明张玉
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温乐民初字第596号
原告：孔甲。
法定代表人：孔乙。
委托代理人：夏某某。
被告：包某某。
原告孔甲与被告包某某道路交通事故人身损害赔偿纠纷
一案，本院于2010年7月22日立案受理，依法由审判员包素素
适用简易程序于2010年9月1日公开开庭进行了审理。原告孔甲
的委托代理人夏某某、被告包某某到庭参加诉讼。本院现已审
理终结。
原告诉称：2009年5月24日14时30分许，被告无证驾驶无
牌二轮摩托车从乐清市芙蓉镇国某超市驶往该镇文某补胎店方
向，途经朝阳路18号地段，遇行人原告从左向右横过道路时发
生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事后，原告赴温州医学院
育英儿童医院住院治疗，经诊断为：“1.右眼睑裂伤；2.右眼
泪小管断裂；3.面部缝合术后。”住院8天，医疗费用8931.53
元。但伤情未愈，尚须行右眼泪小管断裂修补术，后遗症严重
。事故经交警部门认定，被告负事故主要责任，原告负事故次
要责任。现原告起诉要求：被告赔偿原告医疗费8931.53元、
后续治疗费5000元、护理费9600元、住院伙食补助费240元、
残疾赔偿金24016.8元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2200元、营养费3000元、交通费3000元，共计65988.33元。减扣被
告已付原告6000元，尚须赔偿59988.33元。
被告辩称：原告监护人亦应承担一定的责任。
经审理，本院认定：2009年5月24日，被告驾驶无牌二轮
摩托车从乐清市芙蓉镇国某超市驶往该镇文某补胎店方向，14
时30分许，途经朝阳路18号地段，遇行人原告从左往右横过道
路时发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事故经乐清市公安
局交通警察大队处理，确认被告未取得机动车驾驶证驾驶无牌
机动车，以致肇事，负事故主要责任，原告为学龄前儿童，在
道路上通行没有监护人带领，以致肇事，负事故次要责任。被
告及原告法定代理人孔乙签字认可。
原告伤后即入温州医学院育英儿童医院住院治疗，行右
眼泪小管吻合＋清创缝合术，经诊断为：“1.右眼睑裂伤；2.
右眼泪小管断裂；3.面部缝合术后。”住院8天，2009年6月1
日出院。后在北京新世纪儿童医院有限公司进行门诊治疗。医
疗费用共计8687.97元。经原告申请本院依法委托温州律证司
法鉴定所对原告伤残等级、后续整容治疗费、护理及营养期限
进行评估。2010年8月14日，该所作出鉴定结论如下：1.原告
遗有右侧溢泪，面部瘢痕形成累计达12.6cm，根据《道路交通
事故受伤人员伤残评定》（gb18667-
2002）4.10.2.d）、4.10.2.0）之规定，原告分别构成十级、
十级伤残。2.原告年龄较小，随着年龄增长需要多次瘢痕削磨
手术，其后续治疗费用很难具体评估（就目前情况进行简单的
修整和磨削至少需要5000元，不包括手术风险和并发症的治疗费用），或建议按实际具体发生为准。3.本次损伤后一期治疗
（鼻泪管吻合术）护理期限拟为3个月，伤后2个月内适当补充
营养；二期治疗（多次整容术）的护理期限拟定为1个月，同
时补充适当营养。即护理期4个月、营养期3个月。原告支付鉴
定费2200元。
另查明，原告系农业家庭户。被告从事车辆维修作为生
活来源，其已付原告6800元。庭审中，原告确认后续治疗费待
实际发生后再行主张。
以上事实，由户口簿、人口信息表、道路交通事故认定
书、门诊住院病历、收费收据、用药清单、司法鉴定意见书、
鉴定费发票及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，因健康、身体遭受侵害，赔偿权利人有权要
求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害。被告驾驶机动车未遵
守交通规则，以致肇事，造成原告受伤，负事故主要责任。根
据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车
交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《浙江省实施﹤中
华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第五十九条的规定，机
动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在
机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先行赔偿，不足部
分，属于机动车与非机动车之间发生交通事故的，非机动车驾
驶人负事故次要责任的，机动车一方承担百分七十至九十的赔
偿责任。原告的医疗费，以医疗票据及相应病历为凭，认定86
87.97元。护理费，护理期限根据鉴定结论确定为4个月，护工
工资以70元／天为准，认定8400元。住院伙食补助费240元（30元／天×8天），予以认定。残疾赔偿金24016.84元（10007
元／年×20年×（10%＋2%）］，与原告农业家庭户及两个十
级伤残实际相吻合，予以认定。精神损害抚慰金，考虑到原告
伤情及双方责任人在事故中的过错，认定4000元。鉴定费2200
元，予以认定。营养费3000元，有鉴定结论为凭拟营养期为3
个月，予以认定。交通费，支持合理部分2000元。庭审中，原
告确认后续治疗费待实际发生后另行主张，可予允许。综上，
原告因交通事故引致医疗费8687.97元、护理费8400元、住院
伙食补助费240元、残疾赔偿金24016.84元、精神损害抚慰金4
000元、鉴定费2200元、营养费3000元、交通费2000元，共计5
2544.81元。被告作为二轮摩托车驾驶人应先在机动车交通事
故责任强制险范围内予以赔偿，分为该险死亡伤残赔偿限额11
0000元项下的护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费
38416.84元。医疗费用赔偿限额10000元项下的医疗费、住院
伙食补助费、营养费10000元。不足部分，根据事故责任人的
过错程度，由被告承担80%，即3302.38元{（52544.81-
38416.84-
10000）×80%}。被告已付原告的6800元，依法予以减扣。故
此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百
一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《最高人
民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条、第二条、第十七条第一款、第二款、第十八条、第十
九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权
精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条第二款、
《浙江省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第五
十九条的规定，判决如下：
一、被告包某某赔偿原告孔甲医疗费、护理费、住院伙
食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、营养费、
交通费共计41719.22元（38416.84＋3302.38），减扣已付的6
800元，尚须支付34919.22元。
二、驳回原告孔甲其他诉讼请求。
上述款项限本判决生效后十日内交本院转付。如果被告
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延
履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告孔甲负担63
元，被告包某某负担87元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州
市中级人民法院。
审 判 员 包素素
二〇一〇年九月二十一日
代书记员 郑古月
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第04300号
原告（反诉被告）廉彧，男，1965年10月20日出生，个体业主。
委托代理人贾清风，北京市佳诺律师事务所律师。
被告（反诉原告）祝明，男，1951年2月25日出生。
委托代理人白如静，北京市景运律师事务所律师。
原告（反诉被告）廉彧与被告（反诉原告）祝明房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由本院审判员肖海珅担任审判长，会同人民陪审员张玉萍、耿红梅组成合议庭，公开开庭进行了审理。廉彧及代理人贾清风、祝明及代理人白如静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）廉彧诉称：2009年5月13日，原、被告签订租赁协议一份。协议约定：被告将北京市房山区良乡×街西侧楼房21.7平方米出租给原告使用，租赁期限自2009年5月20日至2019年5月20日。后双方因租金发生争议，被告要求解除合同，经法院判决，驳回被告的诉讼请求。被告于今年2月、3月两次致函原告要求解除合同。原告认为被告违反诚信、不遵守合同约定、一再要求解除合同，给原告正常使用租赁物造成极大影响，原告无奈，起诉要求被告继续履行合同并保证租赁物电路设备畅通，免交7个月租金或延长7个月租期。
被告（反诉原告）祝明辩称：原告违反约定私自转租房屋，我方已向原告发出解除通知，不同意原告诉讼请求。同时我方提出反诉，因原告违约转租，我方反诉要求解除房屋租赁合同，被反诉人按每月8500元标准支付已到期租金至房屋腾退之日、腾退并返回租赁房屋。
原告（反诉被告）廉彧针对祝明的反诉辩称：合同约定的是不准许我方转让房屋，并未禁止我方转租；该转租行为持续了多年，对方未提出过异议，同意按照每年47000元标准交纳租金。不同意对方其他反诉请求。
经审理查明：2009年5月13日，被告（甲方）与原告（乙方）签订租赁协议一份。协议约定：甲方将北京市房山区良乡×街西侧楼房21.7平方米（实际面积30平方米）出租给乙方使用，租赁期限自2009年5月20日至2019年5月20日；年租金36500元，三年后价格协商；乙方不得将房屋转让给第三者；如一方违约，按年租金的20%支付违约金。租赁协议签订后，双方即开始履行。2013年3月10日，双方就第四年度开始后的年租金进行了协商，双方同意在原年租金36500元的基础上，每年增加10500元。同年10月被告曾以原告拖欠租金、周边房租上涨为由要求解除合同，后法院判决驳回被告关于要求解除合同的诉讼请求。另查明原告承租期间曾将房屋内部分面积转租给案外人苏红雨。原告自述转租日期为签订合同后不久，被告表示在2014年3月3日前不掌握原告擅自转租证据，直至原告于2014年3月起诉苏红雨要求解除合同、给付租金才确切知晓存在转租。原告于同年3月12日接到被告发出的解除合同通知。原告为证明被告知晓转租及曾采取断电行为，提交了录音证据，该证据内容为原、被告及案外人苏红雨协商涨租金等事宜，未达成一致意见，不能反映被告曾采取断电行为，部分录音内容不清晰，无法核实真实性及完整性；被告对该录音证据真实性、关联性不予认可。原告另提供北京市第二中级人民法院2014年1月20日询问笔录一份，该笔录第6页法官询问被告“2013年7月上诉人知道转租的事儿”，被告方称被告“是在一年左右知道的事儿。那会儿知道的”。原告租金已交纳至2013年10月21日，后被告未收取原告租金。
上述事实有双方当事人陈述及租赁协议、二审笔录等证据在案佐证。
本院认为：原、被告双方达成的租赁协议合法有效，双方均应按协议履行。出租人知道或者应当知道承租人转租，但在六个月内未提出异议，其以承租人未经同意为由请求解除合同或者认定转租合同无效的，人民法院不予支持。
本案中，根据询问笔录，可以认定祝明在2010年即已知道廉彧转租的情况，距本案中祝明要求解除合同早已超过半年，应视为祝明对廉彧转租行为的默认，祝明以廉彧私自转租要求解除租赁合同的主张本院不予支持。廉彧无证据证明祝明曾采取断电措施，故对廉彧关于保证电路畅通、延长租期、减免租金的诉讼请求本院不予支持。祝明反诉要求的租金本院酌定由廉彧交纳至2014年9月21日，标准为每年47000元。祝明的其他反诉请求缺乏依据，本院不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）祝明继续履行其与原告（反诉被告）廉彧于二零零九年五月十三日签订的房屋租赁协议。
二、驳回原告（反诉被告）廉彧其他诉讼请求。
三、原告（反诉被告）廉彧于本判决生效后十五日内给付被告（反诉原告）祝明租金四万三千零八十三元。
四、驳回被告（反诉原告）祝明其他反诉请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十元及反诉费四百三十一元，由祝明负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 肖海珅
人民陪审员 张玉萍
人民陪审员 耿红梅
二〇一四年十月九日
书 记 员 范 岐
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥东执字第00130-1号
申请执行人安徽中龙混凝土工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人张成明，总经理。
被执行人中国化学工程第六建设有限公司，住所地湖北省襄阳市。
法定代表人：王蜀闽，总经理。
申请执行人安徽中龙混凝土工程有限公司与被执行人中国化学工程第六建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于二O
一五年一月二十八日作出的（2015）肥东执字第00130号执行裁定书冻结了被执行人中国化学工程第六建设有限公司银行存款1378164元。现因执行工作需要，依照《最高人民法院
关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人中国化学工程第六建设有限公司银行存款1378164元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 明
二〇一五年一月二十九日
书记员 计振东
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮中知民初字第00502号
原告北京梦之城文化股份有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街5号1区689楼7层711室。
法定代表人于仁国，该公司董事长。
委托代理人董强、赵龙祥，北京市雨仁（扬州）律师事务所律师。
被告淮阴区好又丽购物中心，住所地江苏省淮安市淮阴区韩桥乡洪湖街。
经营者徐秋林，民族不详，个体工商户。
原告北京梦之城文化股份有限公司与被告淮阴区好又丽购物中心侵害著作权纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
在审理过程中，原告北京梦之城文化股份有限公司于2015年12月14日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告北京梦之城文化股份有限公司申请撤回起诉是对其权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京梦之城文化股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京梦之城文化股份有限公司负担。
审 判 长 汪 青
代理审判员 孙 坚
代理审判员 刘玉娟
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 孙志丹
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0282民初2733号
原告：张笑宝，男，1977年12月26日出生，汉族，住慈溪市。
委托诉讼代理人：吴青卿，浙江万豪律师事务所律师。
被告：黄永强，男，1973年11月1日出生，汉族，住慈溪市。
被告：杨建波，女，1976年6月2日出生，汉族，住慈溪市。
原告张笑宝诉被告黄永强、杨建波民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张笑宝撤诉。
案件受理费600元，减半收取计300元，由原告张笑宝负担。
审 判 员 徐 升
二〇一八年五月四日
法官助理 陈懿翎
代书记员 杨芳芳
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民初字第1902号原告王某镏，男，汉族，1983年1月23日出生。被告陈氏某某（TR?NTH?THúYLAN），女，越南人。原告王某镏与被告陈氏某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理，依法适用普通程序于2014年12月31日公开开庭进行了审理。原告王某镏到庭参加诉讼，被告陈氏某某经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王某镏诉称，原、被告双方经人介绍认识，双方经过短暂相处即建立了恋爱关系。原、被告于2013年10月16日在福建省民政厅登记结婚（结婚证字号J350000-2013-0040400）。原、被告在共同生活期间没有生育子女。原、被告婚前感情一般，婚后，双方在共同生活期间没有建立起夫妻感情，因原、被告语言、生活习惯等方�的差异，原、被告之间交流沟通很少，夫妻感情逐渐破裂。2014年2月份，被告不辞而别，期间，原告曾多方打听被告消息，但被告始终联系不上，自此，原、被告夫妻关系名存实亡。原告现诉至法院，要求判令：准予原告与被告离婚。被告陈氏某某应诉未作答辩，也未向本院提供证据。经审理查明，原、被告于2013年9月经人介绍认识，2013年10月16日在福建省民政厅婚姻登记处登记结婚。婚后因语言、生活习惯等差异较大，原、被告沟通较少，双方从2014年2月起分居至今。本院认为，原、被告短暂认识后登记结婚，感情基础薄弱，婚后双方仅共同生活3个月左右即分居至今，夫妻感情已经破裂，现原告王某镏要求与被告陈氏某某离婚，本院予以准许。被告陈氏某某经本院公告传票传唤，无正当理由拒不出庭，视为放弃抗辩和举证的权利。综上，本院依照《中华人民共和�婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：准予原告王某镏与被告陈氏某某离婚。本案受理费245元，公告费3000元，原告王某镏同意负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。审判长吴鸿强审判员潘秀娟代理审判员江颖蓉二〇一四年十二月三十一日书记员邓雅君附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力�虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东灶民初字第0057号
原告东台市头灶镇农民资金互助合作社，住所地东台市头灶镇新镇东路鸿运楼一楼。
法定代表人陈新，理事长。
委托代理人潘文生。
被告卢明，男，汉族，居民。
被告吕志勇，男，汉族，居民。
被告梅军，男，汉族，居民。
原告东台市头灶镇农民资金互助合作社与被告卢明、吕志勇、梅军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法先由审判员臧田桂适用简易程序，于2014年4月8日公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭，于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘文生到庭参加诉讼。被告卢明、吕志勇、梅军经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告东台市头灶镇农民资金互助合作社诉称，2011年3月10日，被告卢明向原告借款100000元，借款期12个月，被告吕志勇、梅军提供连带担保。2012年3月10日，借款期限届满，被告未还款。请求法院判令被告卢明归还本金100000元及约定的资金占用费，被告吕志勇、梅军承担连带责任，被告承担本案诉讼费用。
被告卢明辩称，对借款事实没有异议，该借款实际使用人是卢永高。
被告吕志勇未应诉、答辩。
被告梅军未应诉、答辩。
经审理查明，2011年3月10日，被告卢明、吕志勇、梅军与原告签订一份借款合同书，约定被告卢明向原告借款100000元，借款用途经营木材厂，借款期限12个月，约定2012年3月10日前偿还，月占用费率11.1‰，逾期加费20%，费随本清，由被告吕志勇、梅军提供连带责任担保。同日，原告向被告卢明发放了贷款100000元。借款到期后，三被告均未还款，原告在2012年9月10日前向被告吕志勇、梅军进行了催款。原告催要未果，诉来法院。
证人韩某当庭反映，该借款是其和卢永高请卢明帮助借的，用于买地。
证人吕某当庭反映，其于2012年8月份向被告吕志勇催要过该借款，于2012年9月10日向被告梅军进行催款并送达了催款函。
因被告未到庭，致本案无法调解。
上述事实有原告提交的农民资金互助合作社民办非企业单位登记证书、借款申请表、借款合同书、借款凭证、现金支票、还款凭证、催款函，证人韩某、吕某的当庭证言，原告的当庭陈述在卷予以证实。
本院认为，被告卢明向原告借贷款，双方之间属于借贷合同关系。被告卢明向原告借款100000元，由被告吕志勇、梅军提供连带担保，有原告提交的借款合同书、农民资金互助合作社借款凭证及原告的当庭陈述，予以证明，依法可以认定。连带责任保证的债务人在约定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。现被告卢明在约定的债务履行期届满后没有履行债务，原告在履行期届满后的六个月内向被告吕志勇、梅军主张了权利，被告吕志勇、梅军依法应当在其保证范围内承担保证责任。被告卢明抗辩卢永高是实际用款人，卢明与卢永高之间属另一法律关系，本案不予处理，卢明可另行主张。被告卢明、吕志勇、梅军经本院合法传唤未到庭，应承担因其不到庭可能产生的对其不利的法律后果。原告的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告卢明于本判决生效后60日内给付原告东台市头灶镇农民资金互助合作社借款本金100000元及占用费（以本金100000元从2011年3月10日起至2012年3月10日按月费率11.1‰计收占用费；以本金100000元从2012年3月11日起至实际履行之日按月费率11.1‰上浮20%计收占用费）；
二、被告吕志勇、梅军对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告吕志勇、梅军承担保证责任后，有权向被告卢明追偿。
案件受理费2300元，由被告卢明、吕志勇、梅军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：中国农业银行盐城中汇支行，帐号：400101040227821，收款人盐城市财政局非税收入汇缴专户，电汇、信汇的，须在附言中注明“交法院诉讼费”字样，并将汇款凭证复印件送交或邮寄、传真至盐城市中级人民法院会计室，以便开票、对帐）。在上诉期内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 臧田桂
代理审判员 李振杰
人民陪审员 王永兴
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 钱海惠
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担责任后，有权向债务人追偿。
3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释法释（2000）44号
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翠屏民初字第3985号
原告彭锦，男，成都市青羊区人。
委托代理人彭锦，四川瑞信杰律师事务所律师。
被告赵德芬，女，四川省宜宾市翠屏区人。
原告彭锦诉被告赵德芬民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告彭锦的委托代理人王小婷到庭参加诉讼。被告赵德芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭锦诉称：被告于2013年3月24日向原告借款20万元，并据此向原告出具借条一份。现经原告催收，被告仍未归还借款。为维护自身合法权益，特向人民法院起诉，请求：1、判令被告归还借款20万元；2、本案诉讼费、保全费全部由被告承担。
被告赵德芬未答辩。
经审理查明：2013年3月24日，被告赵德芬向原告彭锦借款20万元，并出具《借条》，其中载明“今借到彭锦同志人民币贰拾万元正（200000元）。”同日，原告委托彭綦宜通过银行转账支付被告借款20万元。因被告未按期还款，原告诉至法院要求判如所请。
上述事实，有原、被告身份证复印件、借条、银行客户回单及庭审笔录在案为证，足以认定。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。本案中，被告向原告出具借条，原告亦向被告支付借款，故原被告之间债权债务关系合法、有效，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，被告应在原告催告后履行还款义务，故原告诉请被告偿还借款诉请，于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告赵德芬于本判决生效之日起十五日内偿还原告彭锦借款本金20万元。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2150元，保全费1520元，共计3670元，由被告赵德芬负担。被告承担部分于本判决生效之日起十五日内直付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 王东
二〇一五年二月三日
书记员 张杰
江西省万年县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1129执311号
申请人徐育谋，男，1947年9月6日出生，汉族，江西省万年县人，个体工商户，住万年县。
被执行人王鹏，男，1982年3月7日出生，汉族，江西省万年县人，经商，住万年县。
被执行人饶淑贞，女，1983年12月2日出生，汉族，江西省万年县人，家务，住万年县。
申请人徐育谋与被执行人王鹏、饶淑贞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）万民二初字第196号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按期履行义务，申请人据此向本院申请执行，本院于2016年8月1日立案执行。本案在执行过程中，被执行人未履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人王鹏、饶淑贞在万年县陈营镇建德大街锦宏花园2栋2层第1间拥有房产一处（房屋所有权证号：17590，产权人登记为：王鹏、饶淑贞）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下:
一、查封被执行人王鹏、饶淑贞所有的位于万年县陈营镇建德大街锦宏花园2栋2层第1间的房产一处（房屋所有权证号：17590，产权人登记为：王鹏、饶淑贞）,查封期限为三年。
二、在查封期间内，未经本院许可，被执行人不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖建新
审判员 李占军
审判员 喻 欢
二〇一六年九月一十八日
书记员 王建锋
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂鄂城民调确字第00817号
申请人陈道友。
申请人唐银兵。
本院于2014年6月17日受理了申请人陈道友关于确认调解协议书的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人陈道友、唐银兵因治安纠纷，于2014年2月经鄂州市公安局鄂城区分局杜山派出所主持调解，达成如下调解协议：
唐银兵赔偿陈道友医疗费人民币800.00元。
经审查，本院认为，上述调解协议系当事人的真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百九十四条的规定，裁定如下：
申请人陈道友、唐银兵于2014年2月达成的调解协议有效。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定自即日起发生法律效力。
审判员 杨 惠
二〇一四年六月十九日
书记员 胡志雷
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）并法减字第1884号
罪犯梁玉红，男，1981年1月1日出生，汉族，山西省平定县人，现在太原第一监狱服刑。
山西省平定县人民法院于2007年12月12日作出（2007）平刑初字第149号刑事判决，以被告人梁玉红犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年。2011年6月减刑一年十个月。执行机关山西省太原第一监狱于2014年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯梁玉红在服刑期间，获得监狱表扬7次、监狱嘉奖2次，监狱改造积极分子2次，并有相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯梁玉红在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2011年5月至2014年5月共获得监狱表扬7次、监狱嘉奖2次，获2011、2012年度监狱改造积极分子2次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表和监狱改造积极分子审批表。
本院认为，罪犯梁玉红在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯梁玉红减去有期徒刑一年八个月（减刑后的刑期至2014年10月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓宇
助理审判员 郭朝艳
人民陪审员 任思洁
二〇一四年十月二十日
书 记 员 徐鲜萍
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0403民初1182号
原告屠明丽，女，1974年9月10日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
委托代理人李慧娜，河南首位律师事务所律师。
被告平顶山市顺祥房地产开发有限公司，住所地平顶山市南环路中段。统一社会信用代码：91410400706572342Q
法定代表人王顺祥，董事长。
委托代理人张明强，男，1977年7月22日出生，汉族，该公司职工，住平顶山市湛河区。
原告屠明丽诉被告平顶山市顺祥房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院审理期间，原告于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间原告屠明丽提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告屠明丽撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告屠明丽负担。
审判员 董亚楠
二〇一七年六月十四日
书记员 魏延东
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）揭中法刑执字第120号
罪犯胡壮元，男，1966年3月26日出生，汉族，出生地广东省汕头市潮南区，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕头市中级人民法院于2011年6月21日作出（2010）汕中法刑二初字第28号刑事判决，以被告人胡壮元犯制造毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。因罪犯胡壮元在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2013年5月7日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2016年1月31日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯胡壮元在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡壮元在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年9月20日，共获嘉奖19次；2013年7月、2014年1月、7月获得监狱表扬；2014年7月被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯胡壮元悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯胡壮元予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2015年1月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈益文
审判员 吴洁东
审判员 林晓容
二〇一五年一月二十日
书记员 陈妙珊
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽民三初字第2250号
原告黄苏，女，现住辽中县。
被告王子国，男，现住址同上。
本院在审理原告黄苏诉被告王子国离婚纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150.00元，由原告黄苏承担。
代理审判员 郭太红
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 田秋颖
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹民初字第630号
原告：周长征。
委托代理人：杨凤文（特别授权），山东宏易律师事务所律师。
被告：山东鲁南自行车总厂；住所地：邹城市。
法定代表人：彭庆龙，厂长。
委托代理人：林传亮（特别授权），山东开正律师事务所律师。
被告：山东英克莱集团有限公司；住所地：济宁市高新技术产业开发区火炬路29号。
法定代表人：刘永良，经理。
委托代理人：林传亮（特别授权），山东开正律师事务所律师。
被告：山东英克莱健身器械有限公司；住所地：济宁开发区火炬路北首29号。
法定代表人：刘汉生，经理。
委托代理人：林传亮（特别授权），山东开正律师事务所律师。
本院于2014年2月19日立案受理了原告周长征诉被告山东鲁南自行车总厂、山东英克莱集团有限公司、山东英克莱健身器械有限公司劳动合同纠纷一案，审理中原告周长征于2015年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，宣判前原告自愿申请撤诉并无当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周长征撤回起诉。
诉讼费5元，由原告周长征负担。
审判长 韩中德
审判员 黄 燕
审判员 朱爱国
二〇一五年一月七日
书记员 尹明波
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）武刑初字第939号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人滑某，个体承包长途客运。因本案上网追逃于2013年6月6日被阜阳市公安局颖泉分局抓获，次日被常州市武进区公安局刑事拘留，同年6月27日被逮捕，现羁押于常州市武进区看守所。
辩护人吴琦，江苏品喆律师事务所律师。
被告人尚某，农民。因本案于2013年5月28日被常州市武进区公安局刑事拘留，同年6月27日被逮捕，现羁押于常州市武进区看守所。
被告人谭某，农民。因本案于2013年5月28日被常州市武进区公安局刑事拘留，同年6月27日被逮捕，现羁押于常州市武进区看守所。
被告人李某，农民。曾因赌博于2013年5月4日被江苏省江阴市公安局行政拘留十日，并处罚款三千元。因本案于2013年5月28日被常州市武进区公安局刑事拘留，同年6月27日被逮捕，现羁押于常州市武进区看守所。
辩护人丁超，江苏九杰律师事务所律师。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2013）986号起诉书指控被告人滑某、尚某、谭某、李某犯寻衅滋事罪向本院提起公诉。本院于2013年7月29日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员赵荣出庭支持公诉，上列被告人及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人滑某因与被害人韩某乙争抢安徽阜阳至江苏常州的长途客运客源而产生矛盾。2013年4月13日晚8时许，被告人滑某纠集并指使被告人李某、尚某、谭某和刘长城（另案处理）拦截并扔砸被害人韩某乙的皖K×××××客车。当晚8时50分许，根据被告人滑某提供的信息，被告人李某驾驶其车�号为苏D×××××的普桑轿车带着被告人谭某、尚某及刘长城，在312国道武进区牛塘镇湖滨大桥段守候，后一路跟随皖K×××××客车至武进区奔牛镇万家富十字路口，乘大客车停车时，被告人尚某、谭某及刘长城持啤酒瓶下车，将客车的价值人民币10550元的前挡风玻璃（上、下两块）、门旁三角玻璃、汽车内右边窗玻璃砸破。案发后，被告人滑某已与被害人韩某乙达成调解协议，付清赔偿款人民币12000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人滑某、尚某、谭某、李某在开庭审理过程中亦无异议，其供述能相互印证，并有被害人韩某乙的陈述笔录、证人韩某甲、张某等人的证言笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人滑某为争抢长途客运客源，指使被告人尚某、谭某、李某等人任意损毁他人财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪。被告�滑某、尚某、谭某、李某归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚，已由被告人滑某赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人滑某、尚某、谭某、李某犯寻衅滋事罪，罪名成立，应予支持。起诉建议对四被告人判处有期徒刑一至二年的量刑意见恰当，本院亦予采纳。二辩护人提出的被告人滑某、李某无犯罪前科、已赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解、有坦白情节，可从轻处罚的辩护意见，符合本案实际，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民财产权利不受侵犯，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人滑某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期自2013年6月6日起至2014年12月5日止。）
被告人尚某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期自2013年5月28日起至2014年11月27日止。）
被告人谭某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期自2013年5月28日起至2014年11月27日止。）
被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期自2013年5月28日起至2014年11月27日止。）
（上列被告人的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 静
二〇一三年八月六日
书 记 员 李艳伟
江苏省常州市武进区人民法院 刑 事 判 决 书 （2013）武刑初字第939号 公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。 被告人滑某，个体承包长途客运。因本案上网追逃于2013年6月6日被阜阳市公安局颖泉分局抓获，次日被常州市武进区公安局刑事拘留，同年6月27日被逮捕，现羁押于常州市武进区看守所。 辩护人吴琦，江苏品喆律师事务所律师。 被告人尚某，农民。因本案于2013年5月28日被常州市武进区公安局刑事拘留，同年6月27日被逮捕，现羁押于常州市武进区看守所。 被告人谭某，农民。因本案于2013年5月28日被常州市武进区公安局刑事拘留，同年6月27日被逮捕，现羁押于常州市武进区看守所。 被告人李某，农民。曾因赌博于2013年5月4日被江苏省江阴市公安局行政拘留十日，并处罚款三千元。因本案于2013年5月28日被常州市武进区公安局刑事拘留，同年6月27日被逮捕，现羁押于常州市武进区看守所。 辩护人丁超，江苏九杰律师事务所律师。 常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉［2013］986号起诉书指控被告人滑某、尚某、谭某、李某犯寻衅滋事罪向本院提起公诉。本院于2013年7月29日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员赵荣出庭支持公诉，上列被告人及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 被告人滑某因与被害人韩某乙争抢安徽阜阳至江苏常州的长途客运客源而产生矛盾。2013年4月13日晚8时许，被告人滑某纠集并指使被告人李某、尚某、谭某和刘长城（另案处理）拦截并扔砸被害人韩某乙的皖K×××××客车。当晚8时50分许，根据被告人滑某提供的信息，被告人李某驾驶其车牌号为苏D×××××的普桑轿车带着被告人谭某、尚某及刘长城，在312国道武进区牛塘镇湖滨大桥段守候，后一路跟随皖K×××××客车至武进区奔牛镇万家富十字路口，乘大客车停车时，被告人尚某、谭某及刘长城持啤酒瓶下车，将客车的价值人民币10550元的前挡风玻璃（上、下两块）、门旁三角玻璃、汽车内右边窗玻璃砸破。案发后，被告人滑某已与被害人韩某乙达成调解协议，付清赔偿款人民币12000元，并取得被害人的谅解。 上述事实，被告人滑某、尚某、谭某、李某在开庭审理过程中亦无异议，其供述能相互印证，并有被害人韩某乙的陈述笔录、证人韩某甲、张某等人的证言笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人滑某为争抢长途客运客源，指使被告人尚某、谭某、李某等人任意损毁他人财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪。被告人滑某、尚某、谭某、李某归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚，已由被告人滑某赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人滑某、尚某、谭某、李某犯寻衅滋事罪，罪名成立，应予支持。起诉建议对四被告人判处有期徒刑一至二年的量刑意见恰当，本院亦予采纳。二辩护人提出的被告人滑某、李某无犯罪前科、已赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解、有坦白情节，可从轻处罚的辩护意见，符合本案实际，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民财产权利不受侵犯，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人滑某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期自2013年6月6日起至2014年12月5日止。） 被告人尚某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期自2013年5月28日起至2014年11月27日止。） 被告人谭某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期自2013年5月28日起至2014年11月27日止。） 被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期自2013年5月28日起至2014年11月27日止。） （上列被告人的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 代理审判员 张 静 二〇一三年八月六日 书 记 员 李艳伟
江西省定南县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）赣0728执恢276号
本院执行的欧阳可煌申请刘日华借款合同纠纷一案，经被执行人自动履行，执行金额24556元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一八年五月十一日
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0112民初1535号
原告：王思桐，女，2005年6月22日出生，汉族，现住长春市双阳区建龙第一城**栋*单元***室。
法定代理人：王闯（王思桐之父），男，1983年4月10日生，汉族，现住长春市双阳区建龙第一城**栋*单元***室。
委托诉讼代理人：刘玉军，长春市双阳区平湖街道办事处法律服务所法律工作者。
被告：毛启江，男，1969年10月3日出生，汉族，农民，现住长春市双阳区银瀑小区*号楼*单元***室。
被告：阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地长春市绿园区景阳大路中海凯旋门A5幢7、8层。
负责人：王竟飞，总经理。
委托诉讼代理人：贺浩权，该公司职员。
原告王思桐与被告毛启江、阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称阳光财险长春中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告王思桐的委托诉讼代理人刘玉军、被告毛启江、被告阳光财险长春中心支公司的委托诉讼代理人贺浩权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王思桐向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告共同给付原告医疗费2214.00元，护理费6天X120.82元/天=724.92元，伙食补助费6天X100.00元/天=600.00元，以上共计人民币3538.92元。被告保险公司在机动车交强险限额内承担给付责任后，余额由被告毛启江承担。2、诉讼费由被吿承担。事实与理由：2017年7月20日16时10分许，被告毛启江驾驶吉AM60**号轻型普通货车，沿双阳区东双阳大街由西向东行驶，至兴华机电维修门前将由道路南侧向北侧横过道路的行人刘广珍、王柯、王思桐撞倒致伤，车辆损坏。事故发生后，经双阳区交警队处理，确定被告毛启江承担事故全部责任，原告无责任。原告伤后在双阳区医院住院6天，诊断结果为双膝挫伤。另查，被告驾驶的车辆在被告保险公司投保了机动车交强险。现原告已出院，经与二被告协商赔偿事宜时，双方未达成协议，故原告依法起诉二被告，诉至法院，望依法裁判。
毛启江辩称，住院的时候我就王思桐她们说该住院住院，到时候我给你拿钱，我给她们交了7000.00元住院费，和解的时候不和解，我的车给我保全了，耽误我损失。
阳光财险长春中心支公司辩称，本案三人受伤，医疗费、伙食补助费不得超出交强险限额10000.00元。1.医疗费凭票报销，需提供药品收据对应的药费清单即处方，涉及CT、B超、核磁等需提供相应的诊断证明，并按比例全部或部分剔除自费部分。对于非医保范围内的药品及自付药品，非治疗此事故的其他等用药，不予赔偿。2.伙食补助费同意赔偿合理住院时间内的。3.护理费只赔付伤者合理的住院天数的护理费，满月的按月计算，不满月的按天计算，扣除双休。4.鉴定费、律师代理费、诉讼费属间接损失，不再保险公司理赔范围内，不予承担。
本院经审理认定事实如下：2017年7月20日16时10分许，被告毛启江驾驶吉AM60**号轻型普通货车，沿双阳区东双阳大街由西向东行驶，至兴华机电维修门前将由道路南侧向北侧横过道路的行人刘广珍、王柯、王思桐撞倒致伤，车辆损坏。事故发生后，毛启江弃车逃逸。经交警双阳区大队认定，毛启江承担事故全部责任，刘广珍、王珂、王思桐无责任。毛启江驾驶的事故车辆在被告阳光财险长春中心支公司投保了机动车交强险，此次事故发生在保险期限内。
王思桐伤后在长春市双阳区医院住院治疗6天，被诊断为左肘部挫伤、双膝挫伤，花医疗费2214.88元，其中毛启江垫付1000.00元。
上记事实，有当事人陈述、事故认定书、保险单复印件、病历、医疗手册、费用清单、医疗费票据等证据为凭，认定属实。
本院认为，交警双阳区大队出具的道路交通事故认定书各方当事人无异议，本院予以采信。此次事故被告毛启江承担全部责任，原告王思桐无责任，毛启江驾驶的事故车辆在阳光财险长春中心支公司投保了交强险，对造成王思桐的损失，应由阳光财险长春中心支公司在交强险限额内赔偿，不足部分由毛启江赔偿。原告主张的医疗费，不超过票据金额，按其主张的2214.00元予以确认；阳光财险长春中心支公司提出非医保范围内的药品不予赔偿，但没有提供相关权威部门的审定文件等证据，不予支持。原告主张的护理费，按其住院6天，每天原告主张按2015年度居民服务业标准120.82元不超过规定标准，按724.92元予以确认；原告主张的伙食补助费，按其住院6天，每天100.00元即600.00元予以确认。因此起事故有三位伤者，交强险医疗费赔偿责任限额不足以向三位伤者全额赔偿，应按比例赔偿。
王思桐总损失为：医疗费2214.00元、护理费724.92元、伙食补助费600.00元。
刘广珍的损失为：医疗费16312.00元、误工费22788.00元、护理费2295.58元、伙食补助费1900.00元、法律服务代理费2000.00元。
王柯总损失为：医疗费8828.00元、误工费7977.20元、护理费3503.78元、伙食补助费2900.00元、代理费1000.00元。
按比例，阳光财险长春中心支公司应当在交强险医疗费限额内赔偿刘广珍伙食补助费1900.00元、医疗费3660.00元，计5560.00元；赔偿王柯伙食补助费2900.00元、医疗费681.00元，计3581.00元；赔偿王思桐伙食补助费600.00元、医疗费259.00元，计859.00元。总计10000.00元。
阳光财险长春中心支公司应当在交强险应当在死亡伤残限额内赔偿刘广珍护理费2295.58元、误工费22788.00元，计25083.58元；赔偿王柯护理费3503.78元、误工费7977.20元，计11480.98元；赔偿王思桐护理费724.92元。总计37289.48元。
刘广珍剩余医疗费12652.00元、代理费2000.00元，计14652.00元；王柯剩余医疗费8147.00元、代理费1000.00元，计9147.00元；王思桐剩余医疗费1955.00元，总计25754.00元，应由被告毛启江赔偿。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司在交强险医疗费限额内赔偿原告王思桐伙食补助费600.00元、医疗费259.00元，计859.00元；在死亡伤残限额内赔偿原告王思桐护理费724.92元，总计1583.92元，于本判决生效后十日内一次付清。
二、被告毛启江赔偿原告王思桐剩余医疗费1955.00元，扣除毛启江先行垫付1000.00元，还应赔偿955.00元，于本判决生效后十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告毛启江负担，本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 王晶明
二〇一七年十月二十六日
书记员 龙 雪
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0327民初1462号
原告：浙江鸿翔物业管理服务有限公司，统一社会信用代码913303007125113276，住所地：浙江省温州市江滨路鸿翔锦园B幢304室。
法定代表人：麻永明。
委托诉讼代理人：陈大宝，该公司员工。
被告：王世昧，男，1971年9月18日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告浙江鸿翔物业管理服务有限公司与被告王世昧物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月13日立案。原告浙江鸿翔物业管理服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于�用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按浙江鸿翔物业管理服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 林小巧
二〇一八年二月二十七日
书记员 汪倩倩
山西省保德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）保民初字第219号
原告张某，男。
委托代理人张正正，保德县法律援助中心法律工作者。
被告郭某某，女。
委托代理人秦保东，山西鑫荣律师事务所法律工作者。
原告张某诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院2014年3月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人张正正、被告郭某某及其委托代理人秦保东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年6月21日结婚，婚后夫妻感情一般，未生育子女。由于原、被告婚前了解不够，再加上双方性格不合，故婚后不能建立夫妻感情，因此被告不能和原告很好地过夫妻生活，经常离家出走，并分居，现离家出走已半年，经原告多次寻找不归。故原告认为，被告根本不想和原告过日子，看不起原告，这样的婚姻是死亡的婚姻，鉴于此情，提出与被告离婚。婚前彩礼款被告要了4.2万元，婚后＊＊＊村分红2万元被告也拿走，被告的奶奶借结婚索取彩礼款4.88万元。原告请求保德县人民法院依据中华人民共和国婚姻法及解释一、二、三之规定，依法判决原、被告离婚并让被告返还彩礼款及分红共计110800元。
被告辩称，一、对于原告提出的离婚请求答辩人同意，但要澄清以下事实。首先，不是原告在诉状中所述的答辩人不能和其很好地过夫妻生活，经常离家出走，分居。事实上是双方经人介绍认识结婚20天后答辩人就在保德县＊＊＊超市含辛茹苦打工，即便如此原告经常打骂答辩人，就在2013年9月8日答辩人下班回家就遭到原告的侮骂，在晚上11时原告将答辩人打出家门，无奈答辩人回到五寨县娘家，答辩人走后原告用结婚证到移动营业厅将答辩人的手机卡补办致使答辩人无法和亲戚朋友联系，给答辩人带来诸多不便，所以答辩人在这场离婚纠纷当中毫无过错，走到离婚完全是由于原告过错造成的。其次，即便离婚，原告在诉状中要求答辩人返还110800元不是事实。第一，原告与答辩人结婚时并未给过答辩人4.2万元的彩礼款。第二，原告给付答辩人爷爷的彩礼款也不是4.88万元而是4.8万元，当时按照习俗回了880元，定婚、见面钱答辩人的爷爷、奶奶、父母、姑姑、二爹共给付原告5800元，以上实际给付只是41320元。第三，＊＊＊分款2万元是以答辩人名义办卡领取，可卡一直由原告保管并由原告支取用于共同生活期间的各种花销，该款已不存在，故不应再计算。二、索要娘家陪嫁品。原告与答辩人结婚时，答辩人的爷爷、奶奶共陪嫁答辩人与原告毛毯一块价值2800元，电动车一辆价值2200元，太空被两个2300元，床垫4800元，笔记本电脑一台60**元，金项链一个、金手镯一个、金戒指一个合计2.6万元，答辩人的母亲陪现金5000元，以上陪嫁品要求原告返还。三、要求分割婚姻关系存续期间的共同财产价值5.2万元的乐驰小轿车一辆，车牌号为晋H59＊**。答辩人与原告结婚后以5.2万元的价格购买了一辆乐驰小轿车，按照婚姻法的规定，这属于夫妻关系存续期间所得，属于夫妻共同财产，答辩人应当分得一半。
原告向法庭提供以下证据：1、结婚证原件一份；2、曹来林书面证言；3、张银招书面证言；4、杨爱清当庭证言。被告质证：对证据1认可，其余证据不认可。
被告向法庭提供以下证据：1、晋H59＊**乐驰小轿车信息查询结果单一份。原告质证：对证据1认可。
本院认证：原告提供的证据1、2、3、4与被告提供的证据1真实、合法、与本案有关联，可以作为认定事实的根据。本院向原告调取了晋H59＊**乐驰小轿车的机动车销售统一发票及车辆购置税发票复印件各一份。
经审理查明，2012年农历4月，原告在五寨县给付被告的爷爷、奶奶彩礼款人民币4.88万元，被告的爷爷、奶奶按当地习俗返还原告彩礼款人民币880元并给原告见面钱1000元，双方当时说好原告付被告彩礼款人民币4.2万元，被告的爷爷、奶奶为被告购买电动车一辆。2012年6月21日，原、被告在保德县民政局登记结婚。原、被告未生育子女。2012年9月，原、被告购买车牌号为晋H59＊**雪佛兰牌小轿车一辆，车价共计48700元。婚后，被告从＊＊＊村委会领取分红款2万元。
本院认为，原、被告在庭审中均同意离婚，可以认定双方感情确已破裂，应准予离婚。原告请求被告的爷爷、奶奶返还彩礼人民币4.88万元，不属于本案审理范围，可另案处理。原告放弃要求被告返还分红款2万元，本院予以确认。被告否认收到原告彩礼4.2万元，但综合全案证据，本院认定被告收到原告彩礼4.2万元，考虑到原告的家庭生活情况，被告应返还原告彩礼2.1万元。被告爷爷、奶奶为被告购买的电动车一辆属被告婚前个人财产，应归被告所有。被告要求原告返还陪嫁品毛毯一块、太空被两个、床垫一个、笔记本电脑一台、金项链一个、金手镯一个、金戒指一个及被告母亲给被告陪嫁的现金5000元，因未提供证据证明，且原告不认可，故对被告的请求本院不予支持。婚后购买的雪佛兰小轿车属原、被告夫妻共同财产，车辆存在折旧率，参考一般保险合同折旧率0.6%，从2012年9月始至本案一审辩论终结共20个月，车辆现价认定为42856元（48700元×（1-0.6%×20）］，车辆归原告所有，原告应支付被告车价的一半21428元。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十二条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条，《人民法院诉讼费收费办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、准许原告张某与被告郭某某离婚。
二、被告郭某某返还原告张某彩礼款人民币2.1万元。
三、车牌号为晋H59＊**雪佛兰小轿车归原告张建所有，原告张某向被告郭某某支付该车车价的一半21428元并返还属于被告郭某某的电动车。
四、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，原告张某负担150元，被告郭某某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审 判 长 崔继军
审 判 员 康晓宇
代理审判员 高 崇
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 白立红
湖南省保靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）保民初字第219号
原告周某某，女。
委托代理人周扬波，湖南生元律师事务所律师。
被告胡某，男。
原告周某某诉被告胡某离婚纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，依法组成由审判员王文兵担任审判长，与代理审判员郑显锋、人民陪审员贾长金参加的合议庭，公开开庭进行了审理。代理书记员向进书担任记录。原告周某某及其委托代理人周扬波到庭参加诉讼，被告胡某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原告周某某与被告胡某于1996年相识，1999年6月20日在保靖县原昂洞乡人民政府登记结婚，2000年7月18日共同生育一女胡某某。由于双方婚前缺乏了解，婚后常为家庭琐事发生争吵，夫妻感情已破裂。故诉至法院请求：1、解除原、被告夫妻关系；2、女儿胡某某由被告抚养；3、案件受理费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关系；
2、常住人口登记卡三份，证明原、被告及婚生女胡某某的基本身份情况；
3、保靖县碗米坡镇押马村村民委员会证明一份，证明被告胡某长期在外地打工；
4、证人胡素芳、胡贤君的证言，证明原、被告分居已两年有余。
被告胡某未作答辩，也未向本院提供证据。
经庭审，被告未到庭参加诉讼，对原告提交的证据材料无法质证，依据证据规则视为其对质证权利的放弃。本院认为：原告提交的证据1、2、3、4，来源合法，内容真实，与本案相关联，故本院予以采信。
经审理查明，原告周某某与被告胡某于1996年在广东省佛山市打工相识，之后便在一起共同生活。1999年6月20日在保靖县昂洞乡人民政府（注：昂洞乡于2005年被撤并为碗米坡镇）登记结婚，2000年7月18日共同生育一女胡某某。现原告周某某以夫妻常为家务琐事发生争吵，双方分居时间已达两年有余，夫妻感情已破裂为由，向人民法院提起诉讼，请求依法判如所请。
本院认为，原、被告系自由恋爱并结婚，已共同生活十余年，且育有一女，说明夫妻双方已建立了较为深厚的感情。原告周某某虽提供两份书面证言证实原、被告分居已两年有余，但上述书面证言并不足以证明原、被告系因感情不和而分居。双方虽因家庭琐事及性格问题产生矛盾，但只要双方能够互相体谅，多沟通交流，尚有和好可能。
综上所述，原告未能提供充分证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，应承担举证不能的法律后果，故原告提出的离婚诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告周某某的诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 王文兵
代理审判员 郑显锋
人民陪审员 贾长金
二〇一四年八月二十八日
代理书记员 向进书
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭富城商初字第679号
原告：章顺伟。
被告：王钱刚。
本院在审理原告章顺伟与被告王钱刚买卖合同纠纷一案中，原告章顺伟以双方自行协商为由，于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告章顺伟提出撤回起诉申请，是其依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告章顺伟撤回起诉。
本案受理费275元，减半收取137.5元，由原告章顺伟负担。
审判员 杨平洪
二〇一四年九月十九日
书记员 金ＸＸ