福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）同民初字第1566号
原告厦门欣胜利商贸有限公司。
法定代表人林加利，总经理。
委托代理人叶青岩、苏林水，厦门市银信法律服务所法律工作者。
被告曾丙溪，男，1968年5月31日出生，汉族。
原告厦门欣胜利商贸有限公司与被告曾丙溪保证合同纠纷一案，本院于2014年4月11日立案受理，依法由代理审判员胡道光适用简易程序于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告厦门欣胜利商贸有限公司的委托代理人叶青岩、被告曾丙溪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告厦门欣胜利商贸有限公司诉称，被告曾丙溪系启高（厦门）机械工业有限公司员工，于2012年1月到原告处购买木材包装板用于启高（厦门）机械工业有限公司包装使用，总货款为人民币54904元。2012年8月3日，被告曾丙溪出具证明，内容为：兹有本人于12年元月份到2月份向欣胜利林加胜购买木材包装板合计五万肆仟玖佰零肆元（54904.00元）到凤南启高机械使用，至今此货款未付，现启高公司已经倒闭，特此证明此货款未付，公司拍卖后如果没有还清此款，本人愿意偿还此笔货款。担保证明人：曾丙溪，2012年8月3日。原告于2012年8月3日提起诉讼，2012年9月5日厦门市同安区人民法院作出（2012）同民初字第2896号民事调解书，原告于2012年10月10日申请强制执行，案号为：（2012）同执字第2532号，厦门市同安区人民法院对启高（厦门）机械工业有限公司拍卖，原告按债权比例分得人民币3569元执行款。尚有人民币51335元无法执行。故原告诉至法院，请求判令：1.被告偿还原告货款人民币51335元；2.被告负担本案诉讼费用。
被告曾丙溪辩称，1.其与原告厦门欣胜利商贸有限公司不存在买卖关系；2.本案原告举示的证明上的“曾丙溪”不是其签字的。
经审理查明，启高（厦门）机械工业有限公司向原告厦门欣胜利商贸有限公司购买木材包装板。因启高（厦门）机械工业有限公司未支付货款，原告厦门欣胜利商贸有限公司向厦门市同安区人民法院起诉请求启高（厦门）机械工业有限公司支付货款。经厦门市同安区人民法院调解，启高（厦门）机械工业有限公司与原告厦门欣胜利商贸有限公司达成调解协议。厦门市同安区人民法院作出（2012）同民初字第2896号民事调解书。调解书中载明：“一、被告启高（厦门）机械工业有限公司确认尚欠原告厦门欣胜利商贸有限公司货款人民币54904元；二、被告启高（厦门）机械工业有限公司同意于本协议签订之日起7日内即2012年9月12日前一次性支付原告厦门欣胜利商贸有限公司货款人民币54904元；三、原告厦门欣胜利商贸有限公司放弃本案其他诉讼请求；四、如被告启高（厦门）机械工业有限公司未按上述日期支付原告厦门欣胜利商贸有限公司货款人民币54904元，原告厦门欣胜利商贸有限公司有权向法院申请强制执行；五、本案案件受理费为人民币293.25元，由被告启高（厦门）机械工业有限公司负担，款于调解书签收之日交纳；六、双方再无其他争议。”之后，启高（厦门）机械工业有限公司未在约定时间支付货款，原告厦门欣胜利商贸有限公司向厦门市同安区人民法院申请执行。厦门市同安区人民法院于2012年10月17日就该执行案件执行完毕。原告厦门欣胜利商贸有限公司获得人民币3569元执行款。
诉讼中，原告厦门欣胜利商贸有限公司举示《证明》一份，该《证明》载明：“兹有本人于12年元月份到2月份向欣胜利林加胜购买木材包装板合计：伍万肆仟玖佰零肆元（54904.00元）到凤南启高机械使用。至今此货款未付，现启高公司已经倒闭，特此证明。此款未付，公司拍卖后如果没有还清此款，本人愿意偿还此笔货款！担保证明人：曾丙溪2012.8.3”。原告厦门欣胜利商贸有限公司述称，被告曾丙溪系启高（厦门）机械工业有限公司员工，2012年1月系曾丙溪代表启高（厦门）机械工业有限公司到原告处购买木材包装板。后因启高（厦门）机械工业有限公司未支付货款，原告厦门欣胜利商贸有限公司要求被告曾丙溪担保，被告曾丙溪表示愿意承担偿还启高（厦门）机械工业有限公司所欠原告执行未到位的货款。被告曾丙溪质证认为，《证明》上的“曾丙溪”不是其签字的，并辩称本案所涉交易确实是其去洽谈的；其当时并未在家中，故不可能在证明上签字；其曾口头向原告承诺等启高（厦门）机械工业有限公司老板回来，其会向老板催讨货款给原告。
以上事实有原告厦门欣胜利商贸有限公司举示的（2012）同民初字第2896号民事调解书、证明以及庭审笔录为证。以上证据经庭审当庭举证、质证，并经本院审查、审核，可以采信。
本院认为，原告厦门欣胜利商贸有限公司与被告曾丙溪之间保证合同，系双方当事人意思表示真实，应当认定合法有效。当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。本案所涉主合同经审理已由本院作出（2012）同民初字第2896号民事调解书。原告对该调解书申请强制执行。该执行案件已执行完毕。现原告要求被告曾丙溪承担一般保证责任符合法律规定，故原告厦门欣胜利商贸有限公司主张被告曾丙溪对启高（厦门）机械工业有限公司未支付的货款人民币51335元承担保证责任，本院予以支持。关于被告曾丙溪提出证明上的“曾丙溪”不是其签字的答辩意见。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”被告曾丙溪在诉讼中未能举证证明《证明》上的“曾丙溪”不是其签字，应承担举证不能的法律后果。故该答辩意见，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七、《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告曾丙溪应于本判决生效之日起十五日内支付原告厦门欣胜利商贸有限公司人民币51335元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1083元，适用简易程序减半收取人民币541.5元，由被告曾丙溪负担，款限于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 胡道光
二〇一四年七月四日
书 记 员 施纯在
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。
一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。
有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：
（一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的；
（二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的；
（三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。