wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0122执5号
申请执行人代香荣，女，汉族，农民。
被执行人李建学,男,汉族,农民。
本院在执行代香荣与李建学排除妨害纠纷一案中，判决确定的义务为“李建学立即搬离属于代香荣所有的位于蓝田县汤峪镇高堡街村四组之砖混结构三间两层楼房”，经查被执行人李建学于2017年元月份已经搬离该房屋，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）陕0122执5号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 贠养军
审判员 樊晓明
审判员 邵春碧
二〇一七年六月二十一日
书记员 张芝若
陕西省蓝田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0122执5号申请执行人代香荣，女，汉族，农民。被执行人李建学,男,汉族,农民。本院在执行代香荣与李建学排除妨害纠纷一案中，判决确定的义务为“李建学立即搬离属于代香荣所有的位于蓝田县汤峪镇高堡街村四组之砖混结构三间两层楼房”，经查被执行人李建学于2017年元月份已经搬离该房屋，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）陕0122执5号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效审判长  贠养军审判员  樊晓明审判员  邵春碧二〇一七年六月二十一日书记员  张芝若
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太松民初字第00496号
原告张某某，男，1964年3月24日出生，汉族，个体业者，现住锦州市凌河区。
委托代理人李某某，女，1973年7月9日出生，汉族，个体业者，住同原告，系原告妻子。
委托代理人龙楠，辽宁锦尚律师事务所律师。
被告刘某，男，1961年5月27日出生，汉族，现住锦州市太和区。
委托代理人阎立志，锦州申正法律服务所法律工作者。
原告张某某与被告刘某装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人李某某、龙楠，被告刘某的委托代理人阎立志到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称，原告系经营装修的个体业者。2008年，原告与被告因共同为同一工程巴西烤肉装修相识。相识后，被告要求原告帮其装修被告所有的坐落于锦州市太和区某小区房屋。装修前，被告曾明确表示，装修款不会差原告一分钱。之后，原告开始装修。装修开始，由被告给原告拿钱，让原告购买装修材料。随后，被告告诉原告，因其资金周转不开，装修材料款先由原告帮忙垫付，等装修结束后，被告统一结算。原告认为与被告系朋友关系，就答应了被告。此后装修期间，一直由原告为被告垫付装修工程款。待装修完毕，原告多次找被告结算装修款时，被告均矢口否认，不承认装修款由原告垫付。要求法院判令被告给付垫付装修款77201.1元。
被告辩称，原告起诉无理，请求法院依法驳回。1、原告所诉其自身是个体业者的事实，从被告认识原告开始至今未看见过原告有个人营业执照。2、原告所述事实不属实。整个装修过程当中双方未签订过合同，也未说过装修由他们办，朋友关系也不真实。事实上原告是装修工人，原、被告双方是在被告承包巴西烤肉的时候认识的，在被告家装修过程中由被告出材料原告出人工，装修当中原告非常积极帮助买材料，所以不存在让原告垫付事实。原告做的是日工，干一天给一天钱，装完地暖之后，原告给被告介绍木匠，木匠活干了一半之后就不来了。综上，请求法庭审理查明之后依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告张某某系经营装修的从业人员。2008年，原、被告双方因共同为他人装修门市房屋过程中相识。2009年3月始，被告装修其所有的太和区某小区房屋，原告帮其装修。由被告予先支付材料款，由原告帮其购买部分装修材料。2011年，原告认为替被告家垫付了装饰材料款。原告以手持的各种装饰装修收据、订单表、清单，专用收款收据等票据向被告索要料款7万余元。被告以票据上没有其签字为由予以否认。其后，双方多次纠葛。2011年春节过后，双方通过他人调解，被告刘某向原告张某某支付了2万元。2014年8月25日，锦州市公安局松山分局南山派出所出据情况说明：2014年6月24日，我所在出警处理刘某与张某某纠纷一案中，经询问张某某，张某某称刘某欠其装修费三万元钱，欠了三年未还。
本院所确认的上述，由当事人的陈述，公安机关情况说明等材料在案为凭。这些材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，当事人对自己的主张，应当提供来源合法、真实可靠、与案件有直接关联的证据予以佐证。如果所举证据不能证明自己主张，应当依法承担举证不能的不利后果。本案中，可以确认的事实是，原告张某某确为被告刘某装饰装修房屋进行过部分施工，也帮其购买过部分装饰材料。但原告张某某现有证据主要是装饰装修商铺的收据、订单表、清单等票据，另有部分是施工人员收到张某某发给其工钱的证言。这些单、据、条上并没有被告刘某或其家人的签名，确认其真实性，以证明张某某为刘某垫付材料款的事实。部分施工人员的收条上记明，“收到张某某给某小区某号XX款XXXX元”。这些条、单、据可能证明装饰材料、和人工费的支付情况，而不能直接证明被告刘某拖欠原告张某某垫付的材料费和施工费。也就是说，即使这些费用确为原告张某某支付，也不能推出被告刘某仍拖欠原告张某某钱款、双方债权、债务必然成立的结论。2014年6月24日，原告张某某向警方报案时称，被告刘某欠其3万元，而至本案2014年8月18日立案时，其请求数额上升为77201.1元。从原告主张债权的随意性角度，也可从一个侧面判断其债权、债务不是真实存在。综上所述，原告张某某现有证据，不能证明被告刘某拖欠装修费和人工费的事实。原告要求被告清偿债务的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、驳回原告张某某的诉讼请求。
二、诉讼费由原告张某某承担。
案件受理费1731元，邮寄费60元，合计1791元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 于海生
代理审判员 石 凯
代理审判员 贾 雪
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 杨 璐
湖南省平江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湘平法刑初字第428号
公诉机关平江县人民检察院。
被告人钟XX，男，1965年3月8日出生，身份证号码：4306261965********，汉族，湖南省平江县人，小学文化，农民，住平江县梅仙镇钟家村***号。因涉嫌失火罪，2013年9月26日被平江县森林公安局刑事拘留，10月9日被该局决定监视居住，2014年2月19日经平江县人民法院决定逮捕，并于同日由平江县公安局执行。现羁押于平江县看守所。
平江县人民检察院以湘平检刑诉（2013）464号起诉书指控被告人钟XX犯失火罪，于2013年12月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。平江县人民检察院检察员刘胜成、被告人钟XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月9日15时许，被告人钟XX在本村“荒墓岩”其自留土里烧茅草时不慎引起森林火灾，山火于次日凌晨4时许才被扑灭。经平江县林业调查规划设计院技术人员测量计算，此次山火过火面积477亩，其中有林地面积469亩，荒土8亩；受损蓄积151立方米，受损幼树30186株。
案发后，被告人钟XX主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有身份证明、报案记录等书证；证人钟颂如、钟干成、彭粉梅、彭求安、钟双兵等人的证言；平江县林业调查规划设计院测绘调查报告；现场勘查笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人钟XX违反林区用火规定，防火期内在林区违章用火，以致引发森林火灾，造成较大损失，其行为已触犯刑律，构成失火罪。公诉机关指控被告人钟XX犯失火罪的罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见，本院予以支持。被告人钟XX案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，属自首，对其可从轻处罚。结合本案的具体情况及当地村镇的意见，可对被告人钟XX适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人钟XX犯失火罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余 琰
人民陪审员 朱帅飞
人民陪审员 李 霞
二〇一四年三月十八日
书 记 员 王珊珊
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0106民初7764号
原告：缪安琳，女，1964年3月25日生，汉族，住湖南省长沙市开福区。
委托诉讼代理人：吉筱芸。
委托诉讼代理人：贾仲明。
被告：江苏仟汇基金管理有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区古平岗4号。
法定代表人：高勤，该公司执行董事。
被告：江苏爱融资产管理有限公司，住江苏省南京市鼓楼区集庆门大街272号1幢701-706室。
法定代表人：陆野军，该公司执行董事。
被告：江苏三汇融资租赁有限公司，住所地江苏省苏州市金门路1299号2幢300室。
法定代表人：钟稳，该公司董事长。
原告缪安琳与被告江苏仟汇基金管理有限公司、江苏爱融资产管理有限公司、江苏三汇融资租赁有限公司合同纠纷一案，本院于2017年7月21日收到起诉材料，并于当日向缪安琳送达《缴费通知书》，要求其在收到通知书之次日起七日内缴纳诉讼费2650元。缪安琳委托诉讼代理人吉筱芸于当日签收该通知书，但缪安琳至今未向本院缴纳诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告缪安琳撤回起诉处理。
审判员 徐小菲
二〇一七年八月二日
书记员 贾雨辰
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0106民初7764号原告：缪安琳，女，1964年3月25日生，汉族，住湖南省长沙市开福区。委托诉讼代理人：吉筱芸。委托诉讼代理人：贾仲明。被告：江苏仟汇基金管理有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区古平岗4号。法定代表人：高勤，该公司执行董事。被告：江苏爱融资产管理有限公司，住江苏省南京市鼓楼区集庆门大街272号1幢701-706室。法定代表人：陆野军，该公司执行董事。被告：江苏三汇融资租赁有限公司，住所地江苏省苏州市金门路1299号2幢300室。法定代表人：钟稳，该公司董事长。原告缪安琳与被告江苏仟汇基金管理有限公司、江苏爱融资产管理有限公司、江苏三汇融资租赁有限公司合同纠纷一案，本院于2017年7月21日收到起诉材料，并于当日向缪安琳送达《缴费通知书》，要求其在收到通知书之次日起七日内缴纳诉讼费2650元。缪安琳委托诉讼代理人吉筱芸于当日签收该通知书，但缪安琳至今未向本院缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告缪安琳撤回起诉处理。审判员  徐小菲二〇一七年八月二日书记员  贾雨辰
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0421执914号
申请人王扩新。
被执行人窦金付。
被执行人尚德平。
被执行人庄长安。
本院在执行已发生法律效力的民事判决书，申请执行人上列当事人因民间借贷纠纷一案中，本案在执行过程中，未发现被执行人可供执行的财产并且申请执行人未能提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闫小强
二〇一七年十一月二十七日
书记员 由世阳
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）敦执字第1136号
申请执行人程桂华，女。
被执行人程长春，男。
本院在执行申请执行人程桂华与被执行人程长春继承纠纷一案中，被执行人程长春已履行全部义务，给付全部案款及案件受理费1250元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结吉林省敦化市人民法院作出的（2013）敦民初字第1387号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨武杰
二〇一四年十二月十日
书记员 马笑耕
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1004民初3267号
原告：浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区西路桥大道328号。
法定代表人：金时江，职务：董事长。
委托诉讼代理人：王梓妍，系工作人员。
被告：徐道茂，男，1967年6月15日出生汉族，住台州市路桥区。
被告：徐西分，男，1958年6月5日出生汉族，住台州市路桥区。
原告浙江台州路桥农村合作银行与被告徐道茂、徐西分为金融借款合同纠纷一案，原告未在法定期限内预交案件受理费，亦未向本院提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 毛俏俊
二〇一八年四月二十六日
书记员 黄 霞
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）香执字第1381号
申请执行人孙某，住哈尔滨市香坊区。
被执行人王某，住哈尔滨市香坊区。
申请执行人孙某申请执行被执行人王某抚养费纠纷一案，本院依据已发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2014）香少民初字第78号民事判决书责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人已履行了法律文书确定的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2014）香少民初字第78号民事判决书中关于2015年9月-2015年10月抚养费的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 涛
审 判 员 王 丹
代理审判员 尚西林
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 孙 宝
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）奇行非字第00012号
申请人：奇台县国土资源局
住所地：奇台县健康中路
法定代表人：刘焕锦，系奇台县国土资源局局长。
委托代理人：张勇，系奇台县国土资源局干部。
被申请人：奇台县永翔建材有限公司
住所地：奇台到三个庄子乡双涝坝四村
法定代表人：杨永虎
申请人奇台县国土资源局于2015年7月1日向本院申请执行奇国土资罚土（2014）第62号《国土资源行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查，本院认为：申请人奇台县国土资源局作出的行政处罚决定程序合法、事实清楚、适用法律正确。依据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请人奇台县国土资源局作出的奇国土资罚土（2014）第62号《国土资源行政处罚决定书》。
审 判 长 胥 维
审 判 员 杨磊柯
人民陪审员 王丽霞
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 唐晓芳
合议庭笔录
时间：2015年7月21日上午11：00
地点：法院401办公室
合议人员：胥维（承办人）、杨磊柯、王丽霞（人民陪审员）
合议案件：2015奇行非字第12号
申请人：奇台县国土资源局
被申请人：奇台县永翔建材有限公司
胥维：申请人奇台县国土资源局申请执行对被申请人奇台县永翔建材有限公司作出的奇国土资罚土（2014）第62号国土资源行政处罚决定书，经审查，申请人作出的行政处罚决定程序合法、事实清楚、适用法律正确，应当准予执行。
王丽霞：同意申请执行，被申请人一直未履行该处罚决定，应当准予执行。
杨磊柯：同意申请执行，处罚决定作出后，被申请人对处罚决定不服，也进行了诉讼，诉讼结论也驳回了其诉讼请求，后被申请人上诉后撤回了上诉，现一审判决也已生效。现处罚决定经审查后，符合法律规定，程序也合法，可以执行。
合议庭结论：准予执行申请人奇台县国土资源局作出的奇（2014）第62号《国土资源行政处罚决定书》。
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莒执字第668-2号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与高月华、滕厚兰、滕厚学、张纪峰债权一案中查明，被执行人滕厚兰拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）款、第（六）款的规定，决定如下：
将滕厚兰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月二十八日
河北省保定市竞秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0602执325号
申请执行人米德（天津）复合材料有限公司，住所地天津经济技术开发区西区新环西路东、新业九街南，统一社会信用代码911201167972741398。
法定代表人XIAOSHATIAN，该公司董事长。
被执行人中航惠腾风电设备股份有限公司，住所地河北省保定市高新区风能街111号，组织机构代码60121821-6。
法定代表人刘忠文，该公司董事长。
申请执行人米德（天津）复合材料有限公司与被执行人中航惠腾风电设备股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）冀0602民初1350号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人米德（天津）复合材料有限公司于2017年3月9日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人中航惠腾风电设备股份有限公司在北京市第四中级人民法院有拍卖土地、房屋款项，现已委托北京市第四中级人民法院代为执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀0602执325号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨峰锐
二〇一七年三月十七日
书记员 梁 南
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中少民初字第218号
原告：都某，男，汉族。
被告：陈某某，女，汉族。
本院在审理原告都某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告都某于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告都某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告都某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告都某负担。
审判员 苏玉林
二〇一五年十月二十日
书记员 汪晓萍
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第2951号
申请执行人孙达峰，男，1965年2月7日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被执行人骆耀东，男，1975年4月8日出生，汉族，住泉州台商投资区。
申请执行人孙达峰与被执行人骆耀东民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第5101号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第5101号民事调解书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月十日
书记员 傅泽伟
黑龙江省大庆市大同区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同葡民初字第93号
原告李铁钢。
被告王田田
原告李铁钢与被告王田田劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王长江独任审判，公开开庭进行了审理。原告李铁钢到庭参加诉讼，被告王田田经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李铁钢诉称，原告的一台推土机（包括司机）给被告王田田干活，共计拖欠原告劳务费7300元。王田田于2012年11月10日给原告出欠据一份。之后原告多次找被告索要此款，被告均拒付。为此原告诉至本院要求被告给付此款。
被告王田田未出庭答辩。
经审理查明，被告王田田于2012年11月份雇佣原告李铁钢家推土机干活（推土机司机工资由原告支付），共拖欠原告劳务费用7300元。被告王田田于2012年11月10日给原告出欠据一份。之后原告多次找被告索要此款，被告均以种种理由拒付。上述查明事实有书证欠据一份附卷佐证，足以认定。
本院认为，被告王田田给原告李铁钢出具欠据一份，足以证明其拖欠劳务费7300元的事实存在，被告至今拒不给付原告此款，其行为属于违约。因此对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
被告王田田于本判决生效后立即给付原告李铁钢人民币7300元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，应收25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 王长江
二〇一五年六月二十五日
书记员 郑利欣
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按照判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0107刑初21号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年10月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月3日被依法逮捕。现押于本区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2015）1575号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2016年1月7日向本院提起公诉，本院于同日立案。因被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，经公诉机关建议并征得被告人同意，本院依法适用�易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察员张顺杰出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2015年10月20日19时许，被告人张某某在重庆市九龙坡区石桥铺万昌商住楼6单元7-2-4，以200元的价格将1包白色晶体可疑物（净重0.62克）卖给王某。交易完成后，二人被民警捉获，民警当场从王某处提取到上述可疑物，予以扣押。次日17时许，民警在张某某的暂住地重庆市九龙坡区石小路210号6单元9-2搜查出1包白色晶体可疑物（净重0.22克），予以扣押。经鉴定，从被扣押的白色晶体可疑物中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，户籍材料，抓获经过，拘留证，逮捕证，人身检查笔录，房间检查笔录，搜查笔录，辨认笔录，辨认现场笔录，提取笔录，称量笔录，扣押清单，通话清单，聊天截图，照片，检材提取笔录，物证检验报告、鉴定意见通知书，证人王某的证言，被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某非法贩卖毒品甲基苯丙胺0.84克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。被告人张某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月20�至2016年8月19日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、对扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.84克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨建新
二〇一六年一月二十日
书 记 员 高浩耘
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0112执异16号
案外人：田万和，男，1967年4月7日生，汉族，住长春市双阳区。
申请执行人：李景文，男，1966年11月11日生，汉族，个体，住长春市双阳区。
被执行人：长春市明禹房地产开发有限公司。
住所地长春市双阳区嵩山路与丹江街交汇处吉林银行对面。
法定代表人赵启超，该公司经理。
委托代理人赵文喜，男，1970年2月19日生，汉族，设计师，住长春市双阳区。
被执行人赵文喜，男，1970年2月19日生，汉族，设计师，住长春市双阳区。
被执行人贾梦莹，女，1991年1月1日生，满族，无职业，住长春市双阳区。
本院在执行申请执行人李景文与被执行人长春市明禹房地产开发有限公司（以下简称明禹公司）、赵文喜、贾梦莹民间借贷纠纷执行一案中，案外人田万和向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭，听证进行了审查。现已审查终结。
案外人田万和称，我已于2016年5月22日与长春市明禹房地产开发有限公司签订了“外墙保温工程施工协议书和外墙真石漆施工合同”，2016年5月29日签订外墙真石漆房源补充协议，2016年6月22日签订外墙保温房源补充协议，合同里约定用用明禹现代居房屋抵顶施工工程款，这些房屋所有权已不属于长春市明禹房地产开发有限公司，皆属于我的财产，请法院核实后给予解封。
申请执行人李景文称，赵文喜五证不全，签的协议无效，签署的协议时间有异议，公章是之前还是政府进行监管之后盖的，补充协议是无效的。
被执行人明禹公司、赵文喜、贾梦莹称，法院查封之前没有到我们那核实情况，也不是我提供的房源。2016年5月25日区里开了一个协调会，允许明禹公司开工建筑，我盖楼时没有钱，盖楼之前先跟每一个工种签一个合同，用房子抵款，因为公章被政府收上去了，会议纪要的内容是要把公章收上去对工程进行监管，每盖一次章需要政府秘书孙立军、纪检委的人员、建委的孟凡臣局长同意后方可盖章，所以每次盖章都很麻烦。我和律师研究后，律师说只要法人代表同意，我同意，就是有效的，所以我和各施工代表签了合同。楼的主体完工之后，我向谷区长索要公章，谷区长说要了解情况之后再答复，大约十天之后我又去了一次，没有结果，因为当时起诉时有部分人要和解，我每时每刻都需要用公章，所以2016年10月15日我通过登报在公安局申请刻了一套新的公章，公安局有备案。至于我的债权人说我不能卖房，从开工到现在，2014年10月最开始的时候预定出30多套房，都是交了2万的定金，后来由于没有动工，这些人陆续又把房子都退了，现在可能还有一、两户购买的，交了少部分的钱，政府会议纪要当时同意可以先预售一部分，一半的钱用于交土地出让金，另一部分用于施工建筑，但是到现在为止，我一套房子都没有卖。我们的合同都是双方认可真实有效，是在保全之前确定完的，法院应该将房子解封，盖房子是政府会议纪要让我干的，由于工程着急，和田万和签合同时政府章还没拿去。
经审查查明，申请执行人李景文与被执行人明禹公司、赵文喜、贾梦莹民间借贷纠纷执行一案，申请执行人于2016年9月19日向本院申请执行，本院于同日立案，执行依据为本院（2015）双民初字第1384号民事判决书，该判决判项为：被告长春市明禹房地产开发有限公司、赵文喜、贾梦莹于本判决生效后一次性给付原告李景文借款本金1180000元及利息（利息从2015年4月11日开始至借款本金付清之日止，按照年利率24%计算）。诉讼中，原告李景文向本院递交申请要求查封明禹公司在建房屋，2016年7月1日本院依申请作出（2015）双民初字第1384号民事裁定书，裁定对长春市明禹房地产开发有限公司开发建设的、位于长春市双阳区丹江街与嵩山路交汇处明禹现代居小区2号楼1单元东侧1301室、西侧1302室，2单元东侧1403室、西侧1404室的在建工程住宅房屋在180万元限额内予以查封。查封期间，不得转让、赠与、抵债、毁损等，查封期限三年。本院依法张贴了查封公告，并向明禹公司、赵文喜、贾梦莹送达了该民事裁定书。案外人田万和主张本院查封的明禹现代居2号楼1404室为其与明禹公司、赵文喜以房抵工程款的房屋，申请解除查封。
本院认为，案外人田万和主张争议房屋为其所有的财产，但其提供的证据不能证明其对争议房屋享有物权；本院依据当事人申请作出的民事裁定书，查封明禹现代居的房屋的行为符合法律规定，因此对于案外人田万和的异议请求不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人田万和的异议请求。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向长春市双阳区人民法院提起诉讼。
审 判 长 杨刚& # xB;
审 判 员 李红梅
代理审判员 霍 慧 超
二〇一七年五月十七日
书 记 员 杨 鹏
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏01行初916号
起诉人：钱海军，男，1966年5月16日生，汉族，住江苏省南通市。
本院于2017年11月1日收到起诉人钱海军以江苏省人力资源和社会保障厅（以下简称江苏省社保厅）为被告的起诉状，同日本院向其书面释明并于同月9日再次收到起诉人的起诉材料。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
起诉人钱海军诉称，起诉人不服江苏省社保厅于2017年10月24日作出的《行政复议补正通知书》（以下简称《通知书》），请求法院：1.确认江苏省社保厅作出的《通知书》违法并予以撤销；2.判令江苏省社保厅重新作出具体行政行为并承担本案诉讼费。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，江苏省社保厅作出的《通知书》，仅要求钱海军提供收到《政府信息公开申请答复书》（[2016]能人社依复第022号）以及收到时间的相关证明材料，并未为钱海军设定新的义务，因此，该《通知书》对钱海军的权利义务不产生实际影响。经释明，钱海军坚持起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第六项规定，裁定如下：
对钱海军的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。
审判长 李 伟
审判员 杨 敏
审判员 韦 韬
二〇一七年十一月十三日
书记员 王明珠
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汇民初字第495号
原告王德珍，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。
被告杨安飞，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。
委托代理人宋冰山，贵州乾锋律师事务所律师。
原告王德珍诉被告杨安飞财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，依法由审判员周洲适用简易程序于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告王德珍，被告杨安飞及委托代理人宋冰山到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王德珍诉称：2014年被告与遵义市汇川区高桥镇十字村签订了一份倒土补充协议。被告系红花岗区八卦村龙洞湾土地整改项目部负责车辆运输倒土负责人，他组织了一百多台重型货车运土去倒，合同约定倒土终止时间为2014年12月31日。我的房屋十多年来没有出任何问题，就今年每天一百余辆载重60至70吨的货车轮流从我房前通行，致使路基下沉直接影响我的房屋基础受损、房屋强身破裂，原告造成严重损失。原告认为，被告的行为给原告造成严重损失，侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益依法向人民法院提起诉讼，请求判令：一、被告赔偿原告房屋损失3万元（请求法院对外委托评估，按评估受损金额计算）；二、本案的诉讼费由被告承担。
被告杨安飞辩称：一、被告没有与遵义市高桥镇十字村签订《倒土补偿协议》，亦不是巷口镇八卦村龙洞湾土地整改项目车辆运输倒土负责人。被告没有组织一百多台重型货车运土倒土，原告所述不实；二、原告住房前的道路为水泥路，原系遵义市欣环垃圾填埋公司为运输生活垃圾和红砖等所建；三、原告没有举证证明其房屋基础受损及墙身破裂是什么原因，与被告存在因果关系；四、被告仅向建筑垃圾弃置单位按每车次收取固定倒土费，车辆正常载重或超重均与被告无关。建筑垃圾运输系由建筑单位运输或委托运输，根据行为自负原则，原告亦只应向车辆运输人主张权利，被告没有义务和责任承担原告的损失。
经审理查明：一、被告在遵义市红花岗区巷口镇八卦村经营倒土场；二、原告的房屋位于遵义市汇川区高桥镇十字村；三、向被告经营的倒土场运输的货车，曾在原告房屋旁边的公路上行驶；四、被告与货车运输者之间无雇佣、承揽合同关系，运输车辆亦非被告所有。
以上事实，有原、被告双方当庭陈述及书证在卷佐证，经庭审质证，予以确认。
本院认为，原告主张的是高度危险责任，根据《侵权责任法》第七十三条：“从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。”之规定，从事高度危险作业致人损害的构成要件为：一、加害人实施了高度危险作业的行为，发生了损害后果。二、行为和损害事实之间的因果关系。而且责任主体系从事高度危险作业的经营者。本案原告主张，因运输车辆碾压路基导致其房屋受损，但根据已查明案件事实，被告并非实施运输的经营者。故原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《侵权责任法》第七十三条之规定，判决如下：
驳回原告王德珍的诉讼请求。
案件受理费280元（已依法减半收取），由原告王德珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本；还应在上诉期满后七日内向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 周 洲
二〇一五年三月九日
书记员 王德川
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭州民初字第3131号
原告易某，男，1953年6月30日出生，身份证号码：，汉族，农民，住四川省彭州市。
被告吕某，女，1957年8月16日出生，身份证号码：，汉族，农民，住四川省彭州市。
原告易某诉被告吕某离婚纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理，并向原告发出七日内预交案件受理费通知书，但原告逾期未交纳，亦未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告易某撤回起诉处理。
代理审判员 陈勇
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 钟华
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执2324号
申请执行人杨林保。
被执行人杨永标。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法西民初字第2167号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人杨永标于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 魏 敏
二〇一六年三月九日
书记员 方思元
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更57号
罪犯兰秀芳，女，1963年1月7日出生于河北省怀安县，汉族，小学文化，现在河北省女子监狱服刑。
河北省张家口市中级人民法院于2014年3月10日作出（2014）张刑初字第30号刑事判决，以被告人兰秀芳犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2017年12月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月5日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，罪犯兰秀芳自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核表扬奖励5次。
经审理查明，罪犯兰秀芳在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯兰秀芳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。考虑到该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、以及该犯交付执行后的一贯表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第一款、第六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯兰秀芳减去有期徒刑七个月。（刑期自2013年4月13日起至2020年3月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一八年一月二十二日
书记员 王 帆
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民终字第05445号
上诉人（原审原告）张秋云，男，1954年7月22日出生。
委托代理人李诗怀，北京市嘉安律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）首都医科大学，住所地北京市丰台区右安门外西头条**号。
法定代表人吕兆丰，校长。
委托代理人王玉清，北京市言采律师事务所律师。
委托代理人曹洪涛，男，1978年3月26日出生。
上诉人张秋云因人事争议一案，不服北京市丰台区人民法院（2014）丰民初字第15089号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
张秋云诉称：我1971年12月到首都医科大学后勤铁工维修班工作，后任维修班长、后勤团支部书记；1985年调入基建处，负责基建财务、基建工程年终结算、工程预算及工程施工管理工作；1987年聘干；1992年任助理经济师；1993年任专业技术职务；1992年至2000年任基建处施工科副科长、基建财务科副科长、学校丽晶泉公司厂长、房山培训中心副主任；2001年至2002年在后勤集团工程维修中心从事维修工程经济技术与工程施工管理工作；2003至2004年任后勤集团工程维修中心经理；2005年至今任后勤集团物业服务中心房屋修缮主管（专技2）。工作期间，我工作态度认真、工作能力强，工作业绩突出。2005年1月，原绿化服务中心、工程维修服务中心合并，组建物业服务中心和淳方科贸公司。我完全有把握竞聘物业服务中心或淳方科贸公司经理，但是后勤服务集团总经理要求我不参与竞聘，仍从事维修主管，并承诺我依然享受经理待遇。我服从领导安排，但领导承诺的经理待遇并未兑现。2012年，后勤集团组织竞聘物业中心经理，任职条件包括大学专科及以上学历。竞聘结果是，具备大学学历的我落选，而没有学历的人员当选。对于我的质疑，领导拒绝正面解释，我依然不能恢复经理待遇。现我诉至人民法院，要求判令首都医科大学：1、比照同单位工作年限相当、聘任岗位、级别相同人员，补足我2005年1月至2014年7月的工资差额200000元；2、依据国发（1993）79号文件，补发我1993年10月至2014年7月任北京丽晶泉公司厂长、房山培训中心副主任、基建处施工科副科长、财务科副科长、后勤集团工程维修中心经理的职务津贴30000元；3、我1992年至1994年被北京市高教局评为基建工作先进个人，补发我1993年10月至2014年7月应晋升的一级工资10000元。
原审裁定认为：张秋云要求首都医科大学补发其2005年未参与竞聘经理以及2012年未竞聘上经理职务所产生的工资差额、依据国发（1993）79号文件应发放的职务津贴及因1992年至1994年获评先进应晋升的一级工资的诉讼请求，不属于人民法院审理人事争议案件的受案范围。据此，原审法院于2015年3月裁定：驳回张秋云的起诉。
裁定后，张秋云不服，上诉至本院称：我的诉讼请求是要求首都医科大学比照同单位工作年限相当、聘任岗位、级别相同人员，补足我2005年1月至2014年7月的工资差额；依据国发（1993）79号文件，补发我1993年10月至2014年7月任北京丽晶泉公司厂长、房山培训中心副主任、基建处施工科副科长、财务科副科长、后勤集团工程维修中心经理的职务津贴；以及补发我1993年10月至2014年7月应晋升的一级工资。而上述争议属于事业单位与工作人员之间因履行聘用合同发生的争议，因此双方争议属于人事争议的受案范围。据此，张秋云请求二审法院撤销原审裁定，并指令原审法院对本案进行审理。首都医科大学同意原审裁定。
本院经审理认为：《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条规定，人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。张秋云的诉讼请求虽为要求首都医科大学支付工资差额和职务津贴等，但其主张上述工资差额和职务津贴的依据为未参与竞聘经理以及未能竞聘上经理职务但享受经理级别待遇所产生的工资差额，以及依据国发（1993）79号文件其担任相关职务的职务津贴，而双方所签《岗位聘任合同书》并未就张秋云应享受经理级别待遇和职务津贴进行约定，故张秋云请求首都医科大学支付工资差额和职务津贴不属于事业单位与工作人员之间因履行聘用合同所发生的争议，故对张秋云的诉讼请求，应当予以驳回。原审裁定并无不当，应予维持。
据此，张秋云的上诉请求，依据不充分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 窦江涛
代理审判员 贾高俊
代理审判员 董和平
二〇一五年六月一日
书 记 员 黄雅楠
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第1882-1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号。
代表人刘丽华，行长。
委托代理人连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所律师。
被执行人周溢炳，男，1978年1月30日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人周溢炳信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2013年9月25日作出（2013）思民初字第4856号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年2月26日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款12944元，此后计至实际还款之日的利息、滞纳金，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员刘洋执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在执行过程中，本院轮候冻结被执行人名下闽D×××××号车辆，此外未发现被执行人有可供执行的财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第1882号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年六月十八日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱山执字第935号
申请执行人王子民。
被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。
申请人王子民与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2015）第603号裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人的银行存款3200元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一五年十月十六日
书记员 苏 兴
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）船民一初字第1752号
原告：上海威斯特物业经营有限公司吉林市分公司，住所地吉林市船营区。
负责人：沈仲豪，总经理。
被告：刘凤珍，女，汉族，住吉林市船营区。
本院在审理原告上海威斯特物业经营有限公司吉林市分公司与被告刘凤珍物业服务合同纠纷一案中，原告上海威斯特物业经营有限公司吉林市分公司于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告上海威斯特物业经营有限公司吉林市分公司以被告刘凤珍已交纳物业费为由向本院提出撤诉申请，其撤诉理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海威斯特物业经营有限公司吉林市分公司撤回起诉。
案件受理费50元由原告上海威斯特物业经营有限公司吉林市分公司负担（已交纳）。
审判员 李建华
二〇一五年十二月十六日
书记员 张笑男
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第4265号
罪犯龙胜高。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于一九九六年十二月二十九日作出（1996）州中刑初字第123号刑事判决，以被告人龙胜高犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。湖南省高级人民法院于一九九七年九月十一日作出（1997）湘刑核字第61号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇〇〇年七月十七日和二〇〇二年十二月十五日经湖南省高级人民法院两次裁定分别减为无期徒刑，剥夺政治权利终身和有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年；二〇〇五年五月十三日和二〇〇九年九月十日经本院两次裁定共减刑四年。服刑期至二○一七年六月十四日止。执行机关湖南省德山监狱于2014年11月28日以该犯在执行期间确有悔改表现为由提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯龙胜高自2009年获得减刑后，曾放松自身改造，有违规行为出现。2010年3月24日因打牌被扣考核分5分；2011年12月17日因私藏手机受到严管三个月并扣考核分40分的处罚。经教育，自2012年4月起，该犯能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成各项力所能及的任务。截止2014年9月共获考核分139.8分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯假释评议书等材料证实。
经审理查明，罪犯龙胜高确有一定悔改表现，身体残疾有多种疾病；但其在刑罚执行期间三次违规，且无有关部门社区矫正调查评估意见。
本院认为，罪犯龙胜高在刑罚执行期间，确有一定悔改表现，且身体残疾有多种疾病；但综合考虑其原判犯罪性质、服刑期间表现，且无有关部门社区矫正调查评估意见，不宜对其假释。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第十二条和1979年《中华人民共和国刑法》第七十三条、七十四条之规定，裁定如下：
对罪犯龙胜高不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 李 雪
审判员 黄志坚
二〇一四年十二月十六日
书记员 何 文
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文执字第194-2号
申请执行人某某公司，地址文安县。
被执行人潘某某，男，1973年4月13日出生，汉族，住永清县。
被执行人杨某某，女，1975年12月11日出生，汉族，住永清县，系潘某某之妻。
被申请人崔某某，男，1961年2月13日出生，汉族，朱永清县。
本院作出的（2013）文民初字第411号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应当履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人潘某某在某某银行某某支行的存款4130元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 健
二〇一四年六月二十日
书记员 史建伟
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1281民初1012号
原告宜州市闽丰木业有限公司。
法定代表人郑龙坤，总经理。
特别授权委托代理人蓝仁文，广西正营律师事务所律师。
被告容世当，男。
原告宜州市闽丰木业有限公司（以下简称闽丰木业）与被告容世当买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序于2017年5月10日公开开庭进行审理。原告闽丰木业之特别授权委托代理人蓝仁文到庭参加诉讼，被告容世当经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院缺席审理了本案，现已审理终结。
原告闽丰木业向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付给原告其未支付建筑模板货款人民币柒万捌仟贰佰伍拾元整（¥78250元）并支付利息（利息以78250元为基数从本案立案之日起计算到本案生效法律文书确定的被告履行期限最后一日止，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方在本案发生前存在买卖模板的关系，但未签订买卖合同。原告是出卖人，被告是买受人，双方约定的发货地点是广西宜州市，收货地点是河池市金城江区。2016年11月8日前被告支付过部分货款，2016年11月8日原告的法定代表人郑龙坤到被告处催讨货款，被告于当日书写《欠条》一份确认尚欠货款78250元，但书写欠条后被告一直拖欠未付货款。原告追索无着，向法院起诉请求判如所请。
被告容世当未作答辩，也未出庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：原告是在宜州从事建筑模板销售的一家公司，原被告存在数次买卖建筑模板的关系但一直未签订书面的买卖合同。双方以被告电话联系，原告直接送货的方式进行交易。被告容世当在数次向原告购买建筑模板后一直未支付货款，遂于2016年11月8日书写《欠条》一份，欠条内容：“欠条今欠宜州市闽丰木业有限公司郑龙坤建筑模板款：柒万捌仟贰佰伍拾元整（¥78250）欠款人：容世当2016.11.8。”被告未能如约给付货款，原告催款无着遂向本院提起诉讼。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告虽未签订书面买卖合同，但原告按照被告的要求发货，被告接收货物并给付了部分货款，双方成立买卖合同关系。被告在未及时支付货款时出具《欠条》是对买卖合同债务的确认，合法有效。被告未在欠条中承诺还款期限，原告可随时向被告主张权利。原告请求被告容世当支付尚欠货款78250元及从起诉之日起按年利率6%计算的资金占用期间利息有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩和质证的权利。现本院在查明事实的基础上对本案依法进行判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下
被告容世当在本判决生效之日起十日内支付给原告宜州市闽丰木业有限公司建筑模板货款78250元及资金占用利息（利息以78250为基数从2017年3月28日起按年利率6%计至生效判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。权利人可以在履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
案件受理费1756元，减半收取计878元，由被告容世当负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。另在上诉期限届满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向河池市中级人民法院交纳案件受理费。（款汇：开户行：中国农业银行河池分行城东分理处；户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98）。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 韦宜萍
二〇一七年六月二十日
书记员 吴 君
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂武经开刑初字第00082号
公诉机关武汉经济技术开发区人民检察院。
被告人张某，武汉经济技术开发区沌阳街开发招商办公室职员。因涉嫌危险驾驶罪于2014年11月18日被刑事拘留，同月25日经武汉市公安局武汉经济技术开发区分局决定取保候审。
武汉经济技术开发区人民检察院以武开检公刑诉（2015）75号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉经济技术开发区人民检察院指派检察员邹利生出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月11日20时许，被告人张某在被吊销机动车驾驶资格的情况下，酒后驾驶车牌号为鄂A×××××奥迪牌小型轿车从本辖区蔡家小区行驶至车城大道滨湖社区一号门附近路段时，将行人汪某左脚部碾压致伤。案发后，被告人张某将被害人汪某送往协和医院（西区）治疗，后被民警查获。经鉴定，被害人汪某的损伤程度为轻伤二级；其左足损伤符合交通事故碾压所致。被告人张某血液中检出乙醇含量为157.95mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
案发后，被告人张某已赔偿被害人汪某经济损失人民币47000元，并获得被害人谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、抓获经过、破案报告书、被害人陈述、证人证言、当事人血样提取登记表、道路交通事故现场图及照片、血液乙醇检测报告书、道路交通事故鉴定报告书、鉴定意见书、道路交通事故认定书、指认笔录及照片、道路交通事故现场勘查笔录、机动车行驶证、情况说明、赔偿协议书及谅解书、被告人户籍证明、被告人供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某被吊销机动车驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 付海英
二〇一五年三月三十日
书记员 余 倩
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0784执4010号
申请执行人：胡明广，男，1947年4月26日出生，住浙江省永康市。
被执行人：赵林剑，男，1976年4月30日出生，住浙江省永康市。
被执行人：陈海英，女，1977年11月2日出生，住浙江省永康市。
本院在执行申请执行人胡明广与被执行人赵林剑、陈海英民间借贷纠纷一案中，本院于2017年9月4日立案执行，现申请执行人胡明广以已与被执行人赵林剑、陈海英初步达成和解意向为由，向本院提出撤销执行申请，经审查，本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0784执4010号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 俞小旬
审判员 程圣权
二〇一七年九月二十日
书记员 胡军敏
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赵民初字第00107号
原告梁某，农民。
被告高某甲，农民。
委托代理人霍建伟，河北锦泽律师事务所律师。
原告与被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，本院现已审理终结。
本案相关情况
基于本案要素式审理的情况，双方对以下事实没有争议，本院予以确认：
1、原被告经介绍2003年4月份认识，××××年××月××日办理结婚登记，并举行了结婚仪式，且在一起共同生活；
2、双方婚后生育两个女儿高某乙、高某丙。
3、金城铃木摩托1辆，创维29吋电视1台、新飞冰箱1台、挂式空调1台、小天鹅洗衣机1台，他人赔付的摩托车一辆在原告居住的地方，
有争议的事项为：
1、原被告夫妻婚后感情问题。原告认为感情已经完全破裂，被告不顾家庭和孩子，要求离婚。而被告则认为，婚前双方了解，婚后也有感情，虽有矛盾也是正常现象，双方没有分居，自己在外打工不能经常回家，不同意离婚。
2、原告要求抚养两个女儿，被告承担抚养费。被告则认为离婚对孩子成长不利，自己不同意离婚，不谈孩子的抚养问题。
3、位于赵县阳光新城6号楼8单元601室的单元楼，原告认为是自己家人凑钱购买，房贷也是自己还，有银行还款流水账号为证，属个人财产，并非夫妻共同财产。而被告则认为，买房时借自己妹妹和家人的款，现在没有还清妹妹款，自己也有银行的流水账，房子装修款也是自己所出，仍欠装修款未还，银行贷款单上是原被告两个人的签字。原告提交了个人住房（商业用房）借款合同和银行卡客户交易查询单2份，2009年9月8日借张超30000元借条，2011年3月5日借梁京辉20000元借条。被告承认购房合同，但对借条否认。
就双方有争议的事项，本院确定如下：
1、原被告经人介绍认识，共同生活11年之久，并生有两个女儿，有一定的感情基础和婚后感情。
2、原被告共同购房双方认可，原告主张还贷和借款，被告否认。被告主张还贷，原告又否认。双方提供证据不足，又没有证人到庭作证。
裁判理由及结果：
综合以上认定情况，本院认为，原被告共同生活达11年之久，婚前有一定的感情基础，婚后有一定的夫妻感情。现在虽为家庭琐事发生隔阂，双方理应互谅互让。庭审时被告表示改正不足，要求和好，可见原被告夫妻感情并未达到彻底破裂的地步，原被告仍有和好的可能，应以不离婚为宜。本案经调解，未能达成一致意见，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告梁某提出的离婚诉讼请求。
本案受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 王风瑞
二〇一五年四月二十二日
书记员 李士诚
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第23899号
原告宋大莲。
原告宋文娟。
法定代理人宋大莲。
两原告共同委托代理人侯中平。
两原告共同代理人吴取斌，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
被告宋大汉。
委托代理人许恬，上海融力律师事务所律师。
委托代理人郑柳莉，上海融力律师事务所律师。
被告上海中大股份有限公司。
法定代表人周先强。
原告宋大莲、宋文娟诉被告宋大汉、上海中大股份有限公司所有权纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员薛桂蓉、赵文龙、人民陪审员顾凤旭组成合议庭，于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告宋大莲及其委托代理人侯中平、吴取斌，被告宋大汉的委托代理人许恬、郑柳莉到庭参加诉讼，被告上海中大股份有限公司因去向不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期满，仍未出庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告宋大莲、宋文娟诉称，两原告是母女，均是聋哑人，被告宋大汉是原告宋大莲之兄。2002年上海市南草泥塘裕民里135号房屋动迁，安置取得上海市浦东新区张杨北路XXX弄XXX号XXX室使用权房一套，安置人员为两原告及宋大莲父亲宋广明，承租人为宋广明。2012年9月被告宋大汉拿一份空白的《职工家庭购买公有住房协议》让宋大莲签名，宋大汉未给宋大莲解释购买公有住房相关事宜，宋大莲又是聋哑人，在不明白其中意思的情况下签名。2012年10月，被告上海中大股份有限公司将上海市浦东新区张杨北路XXX弄XXX号XXX室出售给被告宋大汉，被告宋大汉取得了该房产权。2014年5月原告宋大莲才发现上述房屋产权登记在宋大汉1人名下，遂提出异议。原告认为，宋大汉不具有购房人资格，无权购买公有住房；宋大莲在《职工家庭购买公有住房协议》上的签名，不是其真实意思表示，而是受宋大汉的欺骗；宋文娟不仅有居住权，还享有财产权，故两被告的行为侵害了两原告的合法权益，起诉要求确认两被告间就上海市浦东新区张杨北路XXX弄XXX号XXX室房屋签订的《上海市公有住房出售合同》无效。
被告宋大汉辩称，由于两原告及宋大莲的丈夫与宋大莲父母共同居住生活期间，多次发生殴打，致无法共同居住生活。为此，宋大莲自愿放弃上述房屋的产权购买权，同意由被告宋大汉购买，由宋大汉负责父母的养老送终。宋大汉也明确表示保证两原告的居住权，宋大莲放弃购买房屋产权的意思表示真实，故上海市浦东新区张杨北路XXX弄XXX号XXX室公有住房出售合同有效，应驳回原告的诉讼请求。
被告上海中大股份有限公司未作答辩。
经审理查明，两原告是母女，均是聋哑人，被告宋大汉是宋大莲之兄，宋广明、马洪淦是宋大汉、宋大莲的父母。上海市浦东新区张杨北路XXX弄XXX号XXX室原是公有住房，是动迁安置所得，承租人为宋广明，同住人马洪淦、宋大莲、宋文娟。为购买上海市浦东新区张杨北路XXX弄XXX号XXX室公有住房产权，2012年9月由宋广明、马洪淦、宋大莲签订《职工家庭购买公有住房协议书》，协议书明确成年同住人宋广明、马洪淦、宋大莲协商一致，房屋由宋大汉购买，产权归宋大汉1人所有，宋大汉保证宋广明、马洪淦、宋大莲的居住权。宋广明、马洪淦、宋大莲还以承诺书的形式表示放弃所购房屋产权，房屋产权归宋大汉1人所有。于是，2012年11月9日宋大汉与上海中大股份有限公司的代理人上海顺启物业管理有限公司签订了《上海市公有住房出售合同》，将该公有住房产权买下，产权登记在宋大汉1人名下。现原告以诉称的理由起诉来院。审理中，另查明，由于宋大莲、宋广明、马洪淦共同居住期间发生多次打架，宋大莲、宋文娟现在外借房居住，宋大汉每月给付宋大莲、宋文娟借房补偿款人民币1500元。
以上事实，由户籍资料、职工家庭购买公有住房协议书、房地产权证、残疾证、上海市公有住房出售合同、委托书、110接警登记表、承诺书及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，根据公有住房出售的规定，购买公有住房的对象，应为具有本市常住户口的公有住房承租人、同住人和符合分配住房条件的职工。本案讼争的公有住房转产时，虽然原告宋大莲放弃产权购买权，但原告不具有购买公有住房的资格，故原告起诉被告宋大汉、上海中大股份有限公司间签订的《上海市公有住房出售合同》无效，依法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宋大汉与被告上海中大股份有限公司间就上海市浦东新区张杨北路XXX弄XXX号XXX室房屋签订的《上海市公有住房出售合同》无效。
案件受理费人民币445元，由被告宋大汉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 薛桂蓉
审 判 员 赵文龙
人民陪审员 顾凤旭
二〇一五年五月十五日
书 记 员 刘苏雯
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）襄民初字第1340号
原告：张关峰，男，汉族，1968年9月6日生，住襄城县。
被告：王勋，男，汉族，1975年11月02日生，住襄城县。
被告：关锋，男，汉族，1976年11月23日生，住襄城县。
被告：焦广军，男，汉族，1972年10月9日生，住襄城县。
原告张关锋诉被告王勋、关锋、焦广军买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法组成合议庭于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告张关锋、被告王勋、关锋、焦广军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张关锋诉称：原告与被告因生意来往，被告王勋一直以记账方式从原告处加油。因催要未果，2014年12月24日，被告王勋给原告写下欠条并�成协议，被告关锋、焦广军自愿对被告王勋的欠款承担连带保证责任。协议到期后三被告均未按协议履行，故诉至法院。要求：1、判令三被告返还欠款117450元整；2、三被告承担诉讼费。
被告王勋辩称：1、欠油费属实，但我与原告签订有协议，我要求按协议履行，用我的河石子抵账或用我的货车拉料抵账。我确实在原告处加油，但我同时为原告拉料（沙和石子），并且是先拉料后加油，用油费抵拉料款。2013年，我在原告拉了几车料后原告便不让拉了，当时我的货款、运费原告没有向我清帐，我加原告的油钱也没有向原告清。2014年12月24日原告与我算账，我欠原告油款117450元，同时给原告出具欠条并达成还款协议。2、算账后，原告指定一人（名叫范磊）到我的料场拉料，总共拉了4车，每吨26元，共计8768元，这钱应该从我的欠油款中扣除。3、原告给我加的油�用小型面包车改装的加油车给我加的油，油质差，油价高，因油质差给我造成一定损失，要求原告赔偿。
被告关锋辩称：协议上签名属实，对原告的诉请不认可，我们只负责让王勋用拉料抵账。
被告焦广军辩称：协议上签名属实，同关锋的答辩意见。
根据原、被告的诉辩意见，并征得当事人同意，本院归纳本案争议焦点为：1、被告王勋应否按协议书履行。2、担保人应否承担还款责任。3、被告王勋所答辩的拉料款应否扣除。
原告张关锋为支持其主张，向本院提交的证据为：欠条和协议书一份，一张两页。证明被告欠其油款117450元的事实。
被告王勋对原告提供的证据发表质证意见为：真实性无异议。证明目的有异议：当时这个协议书是经原告认可的情况下签订的，原告有条件让我卸料，并且原告已经指定范磊在我处拉石子，证明�已经按照协议履行，是原告不创造条件让我履行。所以我不同意还现金，要求拉石子还账。对于协议第一项我没有还20000元现金。算账后，原告指了一个人到我的料场拉料，总共拉了4车，每吨26元，共计8768元，这钱应该从我的欠油款中扣除。
被告关锋、焦广军对原告提供的证据发表质证意见为：真实性无异议。证明目的有异议：我担保的内容是让张关锋到王勋处拉料，不承担还款责任。
被告王勋为支持其主张，向本院提供四张欠条。证明原告张关锋指定范磊在王勋的料场拉了四车料共计8768元的事实，该料款应抵被告欠张关锋的钱款。
原告张关锋对被告王勋提供的证据发表质证意见为：有异议。原告确实曾经与范磊、王勋商议过此事，但此前范磊已经拉了三车料，料钱我也没得到，范磊与王勋是否结账也不清楚，该款不能抵油款。
被告关锋、焦广军对被告王勋提供的证据以不清楚此事为由不发表质证意见。
被告关锋、焦广军未向本院提供证据。
对于原、被告提供的证据，本院作出如下分析与认定：原告提供的证据符合民事诉讼证据的有关规定，且三被告对其真实性均无异议，故对该证据的证明效力予以确认。被告王勋提供的四张欠条既没有原告的签名也没有被告所称的“范磊”的签名，且原告当庭予以否认。因此，在无其他证据佐证的情况下无法证明该证据与本案具有关联性，本院不予认可。
综合以上有效证据，经庭审，确认以下案件事实：被告王勋在原告处加油并欠有油款。2014年12月24日，原告与被告王勋清算其所欠原告油款为人民币117450元整。被告王勋于同日向原告出具欠条一张并与原告达成书面还款协议。其中，王勋出具的欠条载明：“今欠张关锋117450元大写：壹�壹万柒仟肆佰伍拾元整，2014年12月24号，王勋”；协议书载明甲方为张关锋，乙方为王勋，被告关锋、焦广军在担保人处签名；该协议约定了原被告双方2015年6月30号以前的具体还款方式，但被告未实际履行。2015年9月24日，原告诉至法院，要求：1、判令三被告返还欠款117450元整；2、三被告承担诉讼费。
本院认为：被告王勋欠原告加油款共计人民币117450元，有欠条及协议书为证，且三被告均予以认可，该欠款事实清楚，证据充分，故原告要求被告支付加油款的请求本院予以支持。被告王勋辩称其不履行还款协议系因原告不创造条件所致，但因其未向本院提供相关证据，本院不予认可。被告王勋辩称应按协议履行，因被告认可未按协议第一项支付欠款，实际未按协议履行，故被告王勋应承担还款责任。被告王勋辩称油质差造成损失，要求原告赔偿，因与本案不�同一法律关系，本案不予处理。被告王勋辩称，协议达成后原告指定范磊已拉走4车料共计8768元，因缺乏有效证据证明，对该事实本院不予认可。被告关锋、焦广军在担保人处签名，是其真实意思表示。根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”因此，被告关锋、焦广军应按连带责任保证对原告负连带清偿责任。《中华人民共和国担保法》第六条规定：“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”被告关锋、焦广军辩称只负责让王勋用拉料抵账，不符合法律规定及交易习惯，本院不予认可。
根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告王勋在本判决生效之日起十日内偿还原告张关锋油款人民币117450元，被告关锋、焦广军负连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2560元，由被告王勋、关锋、焦广军共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉遵守。否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 乔亚琴
审 判 员 丁 伟
人民陪审员 关秀申
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 许 峰
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第18618号
原告王广菊，女，1960年3月18日出生。
被告胡建，男，1975年8月11日出生。
原告王广菊与被告胡建劳务合同纠纷一案。本院受理后，于2015年7月16日作出（2015）昌民初字第07518号民事判决书，北京市第一中级人民法院于2015年11月5日作出了（2015）一中民终字第7354号民事裁定书，裁定撤销本院（2015）昌民初字第07518号民事判决书，将该案发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王广菊及被告胡建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王广菊诉称：原告三年来一直给被告打工。2014年5月22日，被告将原告派到王映斌的西沙屯村工地工作。被告告诉原告在西沙屯工作每天工资150元，当天结工资。原告在西沙屯处工作40天，领到工资700元。剩余5300元工资原告找被告讨要，被告说西沙屯工地没有给，让找西沙屯工地要。原告到西沙屯工地，工地上说原告的工资已给胡建。两处互相推诿，原告的合法权益无法保障。故提起诉讼，要求：1、判令被告支付原告劳务费5300元；2、依法判令被告承担本案诉讼费。
被告胡建答辩称：原告不是跟我干的活，我不欠原告的工资。我介绍原告去王映斌的工地上干的活，是王映斌欠原告的钱。我也不直接认识王映斌，他是我的一个朋友介绍的。我是介绍原告干活的人，我从中也没有得到什么好处。
经审理查明：2014年3月底，原被告相约原告王广菊到被告胡建承包的位于房山区的工地上从事劳务。原告王广菊到北京后被告胡建未能安排王广菊去工地从事劳务。王广菊在胡建的安排下住在北京市昌平区北七家镇燕丹村等待工作机会。2014年5月，被告胡建在其郑州的工地上给原告王广菊的丈夫张庆旺打电话，告知在北京市昌平区沙河镇西沙屯村有一处工地，该工地的承包人是王映斌（音），该工地缺少工人，问其夫妻是否愿意过去。当被告胡建告知每天工资后，原告王广菊及其丈夫张庆旺同意并前往该工地做工。原告王广菊在工地上主要从事罐车卸灰，抹地面工作。
原告王广菊在该工地干活过程中，王映斌（音）委托下属曾给予原告及其丈夫零花钱共1400元。原告王广菊在西沙屯工地干完后又前往被告胡建在郑州市承包的工地上干活。本案庭审过程中，原告王广菊提交了一份《证明》，内容为：“兹证明山东工人工天结算（5.22-6.23日止）。张庆旺39.6天，王光菊39.9天。另注开支5月份9天，6月份6天，现金借支5月份400元，6月份1000元，大写合计壹仟肆佰元正。”原告称该《证明》是王映斌的工人何喜昌在2014年6月23日出具的。2014年8月28日，被告胡建出具《证明》，内容为：“王映斌从我处借棒手张庆旺定日工180元一天，王广菊定日工150一天，特此证明。”另查，原告王广菊在西沙屯工地做工之前，从未跟随被告胡建从事劳务。
以上事实，有《证明》两份及原被告当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告王广菊用以证明其与被告胡建存在雇佣关系的证据只有胡建书写的《证明》。该证明虽然有“借”的字样，但对该字的理解并不具有唯一性。原告王广菊在去西沙屯工地从事劳务前，系由被告胡建召至北京，且在一段时间内亦由胡建安排食宿，故双方在此期间形成了暂时的预期劳务雇佣关系。“借”字即是对该种关系的表达，并不一定理解为长期稳定的雇佣关系。另依据庭审查明的事实，原告在西沙屯工地从事劳务前从未受雇于被告胡建，故也不存在长期雇佣形成惯例的可能。现原告王广菊在明知西沙屯工地并非被告胡建承包的情况下，其并未举证证明其与被告胡建达成过雇佣的协议，也未证明被告胡建曾经同意或实际支付过原告本人工资，故依据现有证据并不能证明被告胡建系原告王广菊在西沙屯工地从事劳务期间的雇主。原告王广菊要求被告胡建支付劳务费的请求证据不足，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王广菊的诉讼请求。
案件受理费五十元，由原告王广菊负担（已交纳二十五元，剩余二十五元于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 卢志成
人民陪审员 张光辉
人民陪审员 白淑华
二〇一六年四月十六日
书 记 员 赵春旺
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1222执1419号
申请执行人：张德强，男，1968年11月11日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
被执行人：李伟，男，1981年1月16日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
本院在执行申请执行人张德强与被执行人李伟健康权纠纷一案中，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产或线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判长 高广权
审判员 樊 彬
审判员 马从亮
二〇一七年十二月十三日
书记员 冷素梅
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1222执1419号申请执行人：张德强，男，1968年11月11日生，汉族，农民，住安徽省太和县。被执行人：李伟，男，1981年1月16日生，汉族，农民，住安徽省太和县。本院在执行申请执行人张德强与被执行人李伟健康权纠纷一案中，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产或线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  高广权审判员  樊 彬审判员  马从亮二〇一七年十二月十三日书记员  冷素梅
甘肃省镇原县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘1027执185号
申请执行人中国农业银行股份有限公司镇原县支行，住所地甘肃省庆阳市镇原县县城茹河街1号。
负责人杨平祎，该支行行长。
委托诉讼代理人慕建兵，该支行营业室主任。特别代理。
被执行人常俊，男，汉族，生于1988年1月20日，甘肃省镇原县人，居民。
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司镇原县支行与被执行人常俊金融借款合同纠纷一案，甘肃省镇原县人民法院作出的（2016）甘1027民初1720号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人常俊没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司镇原县支行于2017年3月15日向本院申请强制执行，请求被执行人常俊清偿借款本金33270.5元，利息1066.26元，负担诉讼费998元，执行费430元，本院依法受理。
在执行过程中，依法两次扣划常俊在甘肃银行股份有限公司镇原县支行账户中的存款35764.76元（含执行费430元），申请执行人已领取了案款。
本院认为，（2016）甘1027民初1720号民事判决书确定被执行人常俊应履行的义务已执行完毕，申请执行人中国农业银行股份有限公司镇原县支行基于执行依据的权利得到了全部实现，申请执行费430元已扣划。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
甘肃省镇原县人民法院于2016年12月29日作出的（2016）甘1027民初1720号民事判决书确定被执行人常俊应履行的义务已执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年五月二十五日
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初23308号
原告天津市弘滢物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽碧海鸿庭物业服务楼。
法定代表人丁荣凤，总经理。
委托代理人张虹，天津市弘滢物业管理有限公司物业部职工。
委托代理人胡东颖，天津市弘滢物业管理有限公司法律顾问。
被告陈军明，职业不详。
原告天津市弘滢物业管理有限公司与被告陈军明物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，原告现自愿申请撤回对被告陈军明的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。原告天津市弘滢物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市弘滢物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市弘滢物业管理有限公司承担（已交纳）。
代理审判员 张玉冰
二〇一六年六月一日
书 记 员 杨福兰
江苏省扬州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）扬刑终字第00055号
原公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邓某（又名邓跃齐），无业。因犯抢劫罪于2000年1月被判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币三千元，2008年1月25日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年11月29日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于江苏省扬州市看守所。
江苏省扬州市广陵区人民法院审理江苏省扬州市广陵区人民检察院指控原审被告人邓某犯贩卖毒品罪一案，于2014年7月28日作出（2014）扬广刑初字第0323号刑事判决。原审被告人邓某对量刑不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，书面审理了本案。现已审理终结。
原判决认定：被告人邓某于2013年11月28日在扬州市广陵区汇金公寓，以500元的价格向吸毒人员冯某出售重约0.4克的冰毒一包。当日18时许，被告人邓某继续在该公寓446房间，以700元的价格向冯某出售冰毒一包。冯某将当日从邓某处所购得的两包冰毒并为一包（净重为0.73克）。后公安机关从冯某处查获该包冰毒，从被告人邓某处查获净重0.42克的冰毒一包。经检验，所查获的二包冰毒中均含有甲基苯丙胺成分。被告人邓某经甲基安非他明检测试剂板检验，其检测结果呈阳性。案发后，被告人邓某如实供述了自己的犯罪事实。上述事实有被告人供述、证人证言、辨认笔某
原审人民法院认为，被告人邓某以贩养吸，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人邓某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，以贩卖毒品罪判处被告人邓某犯有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；查获的毒品甲基苯丙胺1.15克及毒资人民币700元均予以没收，上缴国库。
被告人邓某上诉的理由是：原审判决量刑过重。
经审理查明，上诉人邓某于2013年11月28日在扬州市广陵区汇金公寓，以500元的价格向吸毒人员冯某出售重约0.4克的甲基苯丙胺（冰毒）一包；18时许，上诉人邓某继续在该公寓446房间，以700元的价格向冯某出售甲基苯丙胺一包。冯某将购得的两包甲基苯丙胺并为一包（净重为0.73克），后公安机关从冯某处查获该包甲基苯丙胺。从上诉人邓某处查获净重0.42克的甲基苯丙胺一包。经检验，所查获的二包毒品中均含有甲基苯丙胺成分。上诉人邓某经甲基安非他明检测试剂板检验，其检测结果呈阳性。
上述事实有以下证据予以证明：
1、《受案登记表》、《立案决定书》、《抓获经过》证明，2013年11月28日，公安机关根据群众举报，在扬州市广陵区汇金公寓446房间抓获正在交易的上诉人邓某，同时对其涉嫌贩卖毒品进行立案侦查。
2、上诉人邓某供述证明、2013年11月28日中午1点多钟，在汇金广场四楼一个电梯口，其卖给“常州”（冯某）一小包（约0.4克）冰毒，收了400元；晚上6点多钟，在汇金广场446房间，其给了“常州”一个0.4克的“小包子”，收了700元，刚要出门的时候，警察赶到了，从其钱包内搜出一包冰毒，在“常州”身上也搜出一包冰毒。
3、证人冯某的证言证明，20113年11月28日，其从南通回扬州，途中打电话给邓某准备点冰毒，中午1点多钟，约其在广陵区汇金广场四楼电梯口，向其买了一小包冰毒，给了500元左右；晚上6点钟，在汇金公寓446房间，其又向邓某购买了一小包冰毒，给付了700元，其将中午购买的冰毒与刚购买的冰毒集中放在一个小塑料袋内，准备离开时，警察过来检查，从其身上收出一包冰毒，也从邓某身上收出一小包冰毒。
辨认笔录证明，冯某辨认出邓某。
3、扬州市公安局广陵分局扬公（曲）（2013）091、094号现场检测报告书证明，邓某、冯某经检测均对甲基苯丙胺检测试验剂板检测（胶体金法）呈阳性。
4、扬州市公安局广陵分局出具的《搜查笔录》、《扣押决定书、扣押清单》证明，公安机关对上诉人邓某在扬州市邗江区新庄小区23号的暂住地搜查出自制冰壶、电子秤各一个，塑封小塑料袋79只等物品；从冯某、邓某身上各查获的一包毒品疑似物、毒资人民币七百元，上述物品均予以扣押。
5、扬州市公安局物证鉴定所出具的扬公物鉴（化）字（2013）578号《鉴定书》、《江苏省公安机关收缴毒品专用收据》证明，从上诉人邓某身上查获白色可疑晶体1袋净重0.42克，从冯某身上查获白色1袋净重0.73克，均检测出甲基苯丙胺的成分。查获的毒品已予以收缴。
6、湖南省安化县人民法院（2000）安刑初字第18号刑事判决书、《释放证明书》证明，上诉人邓某因犯抢劫罪被判处刑罚，并于2008年1月25日释放的事实。
7、上诉人邓某的身份照片、户籍资料以及公安机关《关于犯罪嫌疑人邓某前科的情况说明》证明，上诉人的自然身份情况。
上述证据均经原审法院庭审举证、质证，其证据来源合法，证明内容客观、真实，证据之间相互印证，能够证明本案事实。其证明效力本院予以确认。
本院认为，上诉人邓某违反国家毒品管制法规，向他人贩卖甲基苯丙胺（冰毒），其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人邓某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。上诉人邓某提出“原审判决量刑过重”之上诉理由，经查，原审人民法院依据上诉人邓某的犯罪情节及犯罪后坦白认罪的表现、酌情考虑其前科等量刑因素，对其所判刑罚并无不当，其上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尹晓涛
代理审判员 朱恩松
代理审判员 姜金良
二〇一四年九月十八日
书 记 员 孙 美
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）太少刑初字第68号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人李某某，男，1975年3月15日出生，汉族，本科毕业，住太康县转楼乡。
被告人孙锦甲，男，1963年2月10日出生，汉族，住太康县转楼乡。
被告人孙某乙，男，1955年12月26日出生，汉族，住太康县转楼。
太康县人民检察院以太检刑诉（2013）294号起诉书指控被告人李某某、孙锦甲、孙某乙犯贪污罪，于2013年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。太康县人民检察院检察员宋玉音出庭支持公诉，被告人李某某、孙锦甲、孙某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2011年3月份至2013年5月份，被告人李某某、孙锦甲、孙某乙3人，在分别担任太康县转楼乡孙南行政村村支书、村主任、村委委员期间，利用该乡实施土地综合整理上报新增耕地之机，经共同商量后，采取虚报冒领之手段，骗取国家粮食、农资补助款共计9276.23元据为己有。案发后，赃款已退回。
上述事实，被告人李某某、孙锦甲、孙某乙在开庭审理过程中无异议，并有耿某某、李某某证言、书证太康县国土资源局文件、粮食直补标准及主体证明、自首证明、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、孙锦甲、孙某乙在行使公务时，利用职务上的便利，非法占有公共财物，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某某、孙锦甲、孙某乙主动投案，并且如实供述，系自首。三被告人案发后积极退赃，且有悔罪表现，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款，第三百八十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯贪污罪，判处免予刑事处罚。
被告人孙锦甲犯贪污罪，判处免予刑事处罚。
被告人孙某乙犯贪污罪，判处免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 陈 娟
二〇一三年十一月六日
书记员 高玉英
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民事判�书
（2014）石民特字第0036号
申请人：马淑玉，女，1963年10月12日出生，汉族，石河子市凯瑞酒店退休职工。
申请人马淑玉要求宣告余清珍为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人：余清珍，女，1942年12月21日出生，汉族，石河子市农科院试验场退休工人。申请人陈述：余清珍与马殿华原系夫妻，婚后生育四个子女即长女马淑玉、长子马树杰、次子马跃杰、次女马淑丽。马殿华于1974年3月27日因病去世。1980年12月1日余清珍与梁修道再婚，梁修道与前妻生育了三个子女即长子梁业、次女梁春华与次子梁文红。余清珍和梁修道再婚的时候，梁业已成年，其余两个子女均未成年。余清珍与梁修道婚后未生育子女。余清珍十几年前患有高血压、血管性痴呆等疾病。近年来病情逐渐加重，出现意识不清，生活不能自理的情况。为保护被申请人的合法权益，现请求法院宣告被申请人余清珍为无民事行为能力人。
经审查：余清珍与马殿华原系夫妻，婚后生育四个子女即长女马淑玉、长子马树杰、次子马跃杰、次女马淑丽。马殿华于1974年3月27日因病去世。1980年12月1日余清珍与梁修道再婚，梁修道与前妻共生育三个子女即长子梁业、次女梁春华与次子梁文红。余清珍和梁修道再婚的时候，梁业已成年，其余两个子女均未成年。余清珍与梁修道婚后未生育子女。余清珍十年前患有高血压、血管性痴呆等疾病。近年来病情逐渐加重，出现意识不清，生活不能自理的情况。现申请人请求法院依法宣告被申请人余清珍为无民事行为能力人。2014年2月7日，经申请人申请，新疆绿洲法医精神病司法鉴定所对余清珍进行了司法鉴定，鉴定结论为：1、医学诊断：血管性痴呆（极重度）。2、法律关系：无民事行为能力。庭�中，申请人提交马树杰的声明一份，证明同意由申请人处理母亲宣告为无民事行为能力人的相关事宜。余清珍的其余子女、梁修道及其子女均未到庭参加本案诉讼。
本院认为：被申请人余清珍经新疆绿洲法医精神病司法鉴定所鉴定为血管性痴呆（极重度），目前为无民事行为能力人，故申请人的申请符合法律规定，本院应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条第一款“申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出”、第一百八十八条“人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查”、第一百八十九条第二款“人民法院经审理认定申请有�实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回”之规定，判决如下：
宣告被申请人余清珍为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
代理审判员 徐 珍
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 郭亚飞
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民辖终567号
上诉人（原审被告）：曙光控股集团有限公司。
法定代表人：江夫友，该公司董事长。
上诉人（原审被告）：曙光控股集团有限公司宁波分公司。
代表人：陈春明，该分公司总经理。
被上诉人（原审原告）：林友忠。
上诉人曙光控股集团有限公司、曙光控股集团有限公司宁波分公司不服宁波市鄞州区人民法院于2016年7月25日作出的（2016）浙0212民初5826号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人曙光控股集团有限公司、曙光控股集团有限公司宁波分公司上诉称：本案系上诉人公司内部管理人之间的纠纷，上诉人与被上诉人系管理与被管理的关系，并非是工程合同纠纷关系，被上诉人是涉案项目的参与管理人员之一，本案应按企业内部管理人员的关系处理。且上诉人与被上诉人发生的款项纠纷中，不仅仅限于管理当中发生的费用，还涉及被上诉人儿子的社保费用。故本案并不是工程建设合同纠纷，不适用不动产专属管辖。上诉人的住所地在宁波市海曙区，本案应由宁波市海曙区人民法院管辖。原审裁定适用法律不当。请求撤销原审裁定，将本案移送宁波市海曙区人民法院审理。
被上诉人林友忠未作书面答辩。
本院经审查认为，根据被上诉人诉称的事由及提供的《泗港拆迁安置小区二期工程（E标）合同书》、《工程施工（内部）承包协议书》等证据，本案为建设工程合同纠纷案件，依法应按照不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地人民法院管辖。本案涉案工程鄞州工业园区泗港小区二期E标段工程位于原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶金萍
审 判 员 刘磊桔
代理审判员 宋景平
二〇一六年八月二十三日
代书 记员 袁勤哲
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北新民初字第01834号
原告张某某，男。
原告孙某某，女。
二原告委托代理人李钢，系辽宁同宇律师事务所律师。
被告姜某某，男。
原告张某某与被告姜某某合伙纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理，本院依法组成由审判员陈雪松担任审判长、代理审判员宋晓东（主审）、人民陪审员范维香参加评议的合议庭后，于2014年7月31日、2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告张某某、孙某某及委托代理人李钢，被告姜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年6月份，原告与高洁（即高秋凤）相识，2009年8月24日高洁对原告说，有一处工程，投资50000元能挣20万元，后高洁介绍原告来找杜国维，杜国维带领原告去被告姜某某电焊点看工程。2009年8月27日至2009年12月15日期间，被告以合伙干工程名义套取原告资金共计7笔20万元。其中原告出资28.5万元，其中第一笔款项为20000元工具款；第二笔为15000元的工具款；第三笔为80000元工程款；第四笔为20000元工程款；第五笔为30000元的材料款；第六笔是被告为购买房屋向原告张某某借款12万元。后经杜国维、高洁及被告姜某某协商，由高洁为原告出具的35000元工具款，由被告继续偿还。该工具款系用于与被告合伙之用。但被告于2010年9月2日与原告结算时，被告只书写了17万元的欠据，该欠据并没有包含高洁为出原告出具的35000元工具款。2010年9月27日，原告与被告签订的延期还款协议书时，约定被告偿还原告17万元，并约定被告支付原告60000元利润作为回报，但被告至今未支付。原告请求判令被告支付20.5万元欠款；给付利润60000元；支付从2010年10月31日至2010年12月30日，以10万元本金为基数，按同期中国人民银行贷款利率4倍的利息；支付从2010年12月30日至实际还款之日止，以20.5万元本金为基数，按同期中国人民银行贷款利率4倍的利息。诉讼费由被告承担。
被告辩称，到目前为止，其欠原告11万元。被告系搞铁艺加工的，与杜国维是在打工期间认识的。杜国维找到被告，想从被告手里找些工程。被告告诉杜国维说其有一处6栋楼的铁艺工程，后杜国维找到原告张某某及高洁，后来联系不到杜国维了，为了完成工程，被告与原告张某某及高洁协商，由被告、原告张某某及高洁一起做这个工程。高洁负责财会、被告负责业务、张某某负责出资，张某某共出资了13.5万元，被告后来还给原告张某某5、6万元。高洁因流产就自动不干了，被告与张某某一直合作到2010年春节，后来就拆伙了。原告先期与杜国维、高洁合作时购买的工具，被告承接过来了，经与原告核算，该工具款共计35000元，但该款并没有交到被告手中，故为原告出具17万元的欠据，该欠据只包含工程款，并不包含房屋借款，其中包含该工具款35000元。后，被告陆续还款60000元。关于60000元的回报利润是指工程款的回款，利润好的情况下其支付给原告，欠据上的“本次借款”系指投资款。本案系合伙纠纷，不是借贷纠纷。关于被告购房的借款问题，被告已偿还原告。
经审理查明，2009年6月份，原告张某某与高洁（即高秋凤）、被告姜某某合伙做工程。约定原告张某某出资，高洁负责财务，被告负责业务，其中原告共出资16.5万元，第一笔款项为20000元工具款；第二笔为15000元的工具款；第三笔为80000元工程款；第四笔为20000元工程款；第五笔为30000元的材料款。后原、被告双方经退伙结算，于2010年9月27日，签订了延期还款协议书，约定被告偿还原告17万元出资款，并于2010年10月之前首先偿还10万元，余款于2010年12月30日前偿还。另约定被告同意支付原告张某某60000元作为利润回报。
上述事实，有欠据、当事人陈述等证据，经庭审质证予以确认，在卷为证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告张某某与被告姜某某合伙做工程，并通过退伙清算，双方签订了还款协议，约定被告偿还原告张某某17万元投资款的事实清楚，被告应按协议约定进行偿还。被告抗辩称其已偿还原告60000万元，但被告未能提供证据予以证明其抗辩，故应承担举证不能的不利后果。原告主张还款协议书没有包含两笔共计35000元的工具款，被告对此予以反驳，原告未能提供有效证据予以证明该主张，结合该两笔工具款收条及还款协议书的形成时间，本院对原告的主张，不予采信。关于原告要求被告支付60000元利润问题，原告张某某与被告姜某某签订的延期还款协议已约定被告同意支付原告张某某60000元利润，被告应依约履行，还款协议只约定该利润可以适当延期，并未明确约定具体的给付时间，应视为约定不明确，根据法律规定，对原告的该项请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付从2010年10月31日至2010年12月30日，以10万元本金为基数，按同期中国人民银行贷款利率4倍的利息及支付从2010年12月30日至实际还款之日止，以20.5万元本金为基数，按同期中国人民银行贷款利率4倍的利息的请求，因被告已同意支付原告张某某利润60000元，故该请求，无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告姜某某于本判决发生法律效力后二十日内偿还原告张某某欠款17万元；
二、被告姜某某于本判决发生法律效力后二十日内向原告张某某支付利润60000元。
上述款项，被告如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告张某某、孙某某其他诉讼请求。
案件受理费4375元，由被告姜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 陈雪松
代理审判员 宋晓东
人民陪审员 范维香
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 梁议今
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本判决中权利人申请执行的期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省勐腊县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2823执266号
申请执行人依旺醒（又名咪波燕），女，1976年9月4日出生，傣族，云南省勐腊县人，现住云南省勐腊县。
被执行人玉望，女，1977年8月28日生，傣族，云南省勐腊县人，现住云南省勐腊县。
关于依旺醒与玉望民间借贷纠纷一案，勐腊县人民法院于2016年12月16日作出（2016）云2823民初948号民事判决书，判决：“一、被告玉望于本判决生效之日起10日内向�告依旺醒偿还借款130000元，并支付该款自2016年1月7日起至判决生效之日止按年利率6%计算的利息。二、驳回原告依旺醒的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3124元，因本案适用简易程序审理，减半收取1562元，由原告依旺醒负担124元，被告玉望负担1438元。”该判决书于2016年12月26日发生法律效力，权利人于2017年6月7日向本院申请强制执行。
本案的执行事项为：1、申请执行标的款131438元2、执行费1872元。经本院采取执行措施查明，被执行人玉望无财产可供执行。经依法回告申请人执行情况，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结云南省勐腊县人民法院（2017）云2823执266号执行案件的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 岩坎燕
审判员 钱晨业
审判员 龙强生
二〇一七年十月二十四日
书记员 浦 磊
湖北省应城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂应城民初字第01094号
原告应城市农村信用合作联社。
法定代表人黄自芳，该社理事长。
被告金钊。
被告杨霞。
本院于2014年11月14日立案受理了原告应城市农村信用合作联社诉被告金钊、杨霞金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告应城市农村信用合作联社于2014年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告应城市农村信用合作联社自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告应城市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元由原告应城市农村信用合作联社负担。
审判员 周红兵
二〇一四年十一月三十日
书记员 普友法
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白洮东民初字第99号
原告李某某，女，1984年6月2日生，满族，无职业，显著吉林省白城市洮北区。
被告郭某某，男，1979年2月20日生，蒙古族，个体，现住白城市洮北区东风乡
本院在审理原告李某某诉被告郭某某离婚纠纷一案中，原告经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150.00元，由原告李某某承担。
代理审判员 任晶莹
二〇一五年六月八日
书 记 员 薛 琪
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2017）内0521执621号
姜巴根那：
包永生与姜巴根那借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的民事判决书。向法院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、立即给付案款20210元。
二、给付迟延履期间的利息（自法律文书生效之日起至案款全部给付之日）。
三、负担申请执行费203元。
二〇一七年三月十日
承办人：王航宇办公电话：1864725****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）福民一初字第422号
原告梁某。
被告杨某。
本院在审理原告梁某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告梁某于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁某申请撤回起诉，是对自己民事和诉讼权利的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告梁某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取受理费150元（原告已预交），由原告梁某负担。
审判员 李欣瑜
二〇一五年九月十六日
书记员 刘献群
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）襄北刑执字第776号
罪犯陈汉周，男，1959年9月27日出生，湖北省武汉市人，高中文化程度。现在湖北省襄北监狱九监区服刑。
湖北省十堰市张湾区人民法院于2011年8月1日作出了（2011）张刑初字第150号刑事判决，认定被告人陈汉周犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，罚金20000元（已缴纳）。被告人陈汉周不服，向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。该院于2011年11月3日作出（2011）十刑终字第195号刑事判决，以其犯贩卖毒品罪改判为有期徒刑五年，并处罚金20000元。二审判决后交付执行。执行机关湖北省襄北监狱于2014年9月4日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯陈汉周在服刑期间，接受教育改造，已获五次表扬，一次记功，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯陈汉周在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯陈汉周减去有期徒刑十一个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 殷名九
审 判 员 何绍建
代理审判员 李 涛
二〇一四年十月九日
书 记 员 朱志英
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1325民初2726号
原告：南充市丰华物业管理有限公司，住所地：四川省西充县晋城镇。
法定代表人：王华清，经理
委托诉讼代理人：赵磊，四川罡正律师事务所律师。
被告：谭体润，男，汉族，1963年8月28日生，身份证住址四川省西充县晋城镇。
本院在审理原告南充市丰华物业管理有限公司诉被告谭体润物业管理服务合同纠纷一案过程中，原告南充市丰华物业管理有限公司于2017年2月14日向本院书面提出撤回起诉申请。
本院认为：原告提出的撤回起诉申请是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南充市丰华物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告南充市丰华物业管理有限公司负担。
审判员 杨文洪
二〇一七年二月十五日
书记员 赵宏洲
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0682民初368号
原告如皋市永鸿染整有限公司，住所地：如皋市城北街道镇南村15组。
法定代表人余建军，总经理。
委托代理人程昌明，江苏雉水律师事务所律师。
被告蔡沈军，男，1975年1月25日生，居民身份证号码3206221975********，汉族，住如皋市石庄镇何正村**组*号。
被告中华联合财产保险股份有限公司南通中心支公司，地址：南通市虹桥路66号。
负责人王森林，总经理。
委托代理人袁秀艮，公司职员。
原告如皋市永鸿染整有限公司与被告蔡沈军、中华联合财产保险股份有限公司南通中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月8日立案，适用简易程序审理，后发现本案不宜适用简易程序，于2016年1月15日裁定转为普通程序。审理中，经本院催缴，原告明确表示不补交诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按如皋市永鸿染整有限公司撤回起诉处理。
案件受理费1150元，减半收取计575元，由原告如皋市永鸿染整有限公司负担。
审 判 长 章 杰
人民陪审员 周远来
人民陪审员 曹刘娟
二〇一六年八月二十三日
见习书记员 吕 烽
河南省孟津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0322民初1267号
原告（反诉被告）孙会娟，女，汉族，1975年11月6日出生，住孟津县。
被告（反诉原告）常治国，男，汉族，1984年5月9日出生，住孟津县。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。地址：郑州市西太康路***号。
法定代表人俞海雷，系公司总经理。
委托代理人王松，河南国基律师事务所律师，特别授权。
原告孙会娟与被告常治国、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。2016年9月19日被告常治国对原告孙会娟提出反诉。该案在审理中，2016年9月20日原告孙会娟、被告常治国分别向本院递交撤回起诉、撤回反诉申请。
本院认为，原告孙会娟自愿撤回起诉、被告常治国自愿撤回对原告的反诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：
准许原告孙会娟撤诉。
准许反诉原告常治国撤回反诉。
案件受理费500元，减半收取计250元，由原告孙会娟负担。
审判员 谢玉臣
二〇一六年九月二十日
书记员 任晓荣
福建省光泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）光民初字第1337号
原告中国人民财产保险股份有限公司光泽支公司，住所地光泽县。
代表人翁沁，系该公司经理。
委托代理人李群星，福建齐欣律师事务所律师。
被告叶增仁，男，1946年2月19日生，汉族，农民，住光泽县。
被告叶建明，男，1970年7月17日生，汉族，福建圣农发展股份有限公司员工，住光泽县。
本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司光泽支公司与被告叶增仁、叶建明追偿权纠纷一案中，因原告未在规定的时间内向本院预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 章琼华
二〇一五年十二月十日
书记员 叶 夷
济南高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0191执155号
申请执行人济南山特科技中心，住所地济南市。
法定代表人聂孟良，董事长。
委托代理人王洁琼，山东舜达律师事务所律师。
被执行人山东信科亚卫通科技有限公司，住所地济南高新区舜华路1117号科汇大厦3层。
法定代表人夏兰兴，董事长。
济南高新技术产业开发区人民法院（2015）高商初字第66号民事判决书已经发生法律效力，权利人济南山特科技中心于2016年2月18日向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人货款173600元及利息损失，案件受理费3772元及迟延履行利息。本案执行过程中，被执行人山东信科亚卫通科技有限公司下落不明，本院向被执行人公告送达执行通知书和报告财产令后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未报告财产状况，本院已作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。执行过程中，未能查找到被执行人其他名下银行存款、车辆、房产等可供执行财产。现申请执行人书面申请终结本次执行程序，本院认为申请执行人申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
济南高新技术产业开发区人民法院（2015）高商初字第66号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 钊
审 判 员 贾承建
代理审判员 台春香
二〇一六年五月十九日
书 记 员 吕德洲
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0983民初591号
原告黄某，女，汉族，江西省高安市人，现住高安市。
被告王某，男，汉族，江西省高安市人，现住高安市。
本院在审理原告黄某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的诉讼。
本院经审查认为，原告以与被告和好为由，向本院申请撤回对被告的诉讼。原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回对被告王某的诉讼。
案件受理费300元，原告黄某自愿承担。
审判员 况小建
二〇一六年四月二十一日
书记员 谢康亮
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）州民二初字第00277号
原告：阜阳颍淮农商银行股份有限公司西湖支行。
负责人：吴昊，该行行长。
被告：申俄伟，男，1963年6月15日出生，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：白化昌，男，1960年7月17日出生，住安徽省阜阳市颍州区。
本院在审理原告阜阳颍淮农商银行股份有限公司西湖支行诉被告申俄伟、白化昌金融借款合同纠纷一案中，原告阜阳颍淮农商银行股份有限公司西湖支行于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阜阳颍淮农商银行股份有限公司西湖支行向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告阜阳颍淮农商银行股份有限公司西湖支�撤回起诉。
案件受理费76元，减半收取38元，由原告阜阳颍淮农商银行股份有限公司西湖支行负担。
审判员 李 伟
二〇一四年五月十二日
书记员 马璐璐