wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南商初字第70005号
原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市崂山区深圳路222号。
负责人冯涛，行长。
委托代理人朱敬良，山东元鼎律师事务所律师。
委托代理人刘艳艳，山东元鼎律师事务所律师。
被告黄武斌。
原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行与被告黄武斌信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘艳艳到庭参加诉讼，被告黄武斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年6月5日，被告在原告处办理了中国建设银行龙卡信用卡一张，其卡号为：48×××44，原告依约定向被告发放了信用卡，后被告开始使用该信用卡透支消费，但被告未完全按照约定向原告偿还借款。经原告多次催要未果，原告为维护其合法权益，请求判令：1、被告立即偿还原告信用卡透支本金194534.73元以及截止到2013年7月30日止的利息、滞纳金、超限费等相关费用，共计234273.67元；2、被告偿还原告自2013年8月1日起至全额还款之日止的利息、滞纳金、超限费等相关费用；3、本案诉讼费及原告为追偿上述款项所产生的相关费用由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。
经审理查明，被告曾向原告申请办理信用卡，在阅读并了解了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的内容后，其在《中国建设银行信用卡申请表》中签字，表示同意并自愿接受《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》和申请表载明事项的约束。原告遂为被告办理了卡号为48×××44的信用卡。
上述信用卡开通后，被告开始刷卡透支消费，在此期间，被告多次未按照原告规定的时间偿还透支款项。至2013年7月30日，被告共欠原告本息及相关费用234273.67元。
另查明，《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中规定，贷款利息为每日万分之五；被告若未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。
上述事实，有信用卡申请表、领用协议、对账单、被告身份证明及庭审笔录等书面证据在案佐证，且经本院庭审审核，本院予以认定。
本院认为，原告与被告签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》合法有效。按照合约的规定，被告可在中国建设银行规定的限额和期限内刷卡透支消费。但被告刷卡透支后，未在规定期间内还款，已构成违约。现原告主张被告立即偿还透支本息234273.67元并按照约定支付自2013年8月1日起的利息及滞纳金的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于本判决生效后十日内偿还原告透支本息234273.67元；
二、被告于本判决生效后十日内偿还原告自2013年8月1日起至本判决生效之日止的利息，按照日万分之五计算；
三、被告于本判决生效后十日内按最低还款额未还部分的5%向原告支付到期还款日至本判决生效之日止的滞纳金。
被告如果未按本判决指定的期间履行本判决上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4814元及公告费600元、邮寄费60元，由被告负担。因原告已预交，被告应于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘 琨
代理审判员 钱 江
代理审判员 黄 健
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 赵梦坤
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民初9632号
原告：合肥市运达物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市金寨路光明新村12栋1号，统一社会信用代码913401001491638010（1-1）。
法定代表人：胡运全，执行董事。
委托诉讼代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马玄玄，安徽皖和律师事务所律师。
被告：凌恩付，男，1969年11月17日生，汉族，住合肥市蜀山区。
原告合肥市运达物业管理有限责任公司诉被告凌恩付物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告合肥市运达物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按合肥市运达物业管理有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 汪艳
二〇一七年十二月二十八日
书记员 方芳
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0104民初9632号原告：合肥市运达物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市金寨路光明新村12栋1号，统一社会信用代码913401001491638010（1-1）。法定代表人：胡运全，执行董事。委托诉讼代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。委托诉讼代理人：马玄玄，安徽皖和律师事务所律师。被告：凌恩付，男，1969年11月17日生，汉族，住合肥市蜀山区。原告合肥市运达物业管理有限责任公司诉被告凌恩付物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告合肥市运达物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按合肥市运达物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员  汪艳二〇一七年十二月二十八日书记员  方芳附相关法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0111民初744号
原告罗斌，男，1963年1月16日出生，汉族。
委托代理人朱仁贵，重庆市大足区棠香法律服务所法律工作者。
被告柏大菊，女，1963年1月12日出生，汉族。
本院在审理原告罗斌与被告柏大菊民间借贷纠纷一案，原告罗斌于2016年4月24日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告柏大菊的起诉。
本院认为，原告罗斌撤回对被告柏大菊的诉讼请求自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告罗斌撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告罗斌负担。
代理审判员 张 群
二〇一六年五月五日
书 记 员 李晓欢
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川33刑更61号
罪犯泽泽，男，在四川省甘孜监狱服刑。
四川省理塘县人民法院于2016年7月13日作出（2016）川3334刑初6号刑事判决，以被告人泽泽犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元（已执行）。判决生效后于2016年8月25日交付四川省甘孜监狱执行刑罚。刑期自2016年3月25日起至2020年3月24日止。
执行机关四川省甘孜监狱2018年1月15日以该犯确有悔改表现，提出减刑六个月建议意见，报送本院审核裁定。本院受理后依法于2018年1月31日进行裁前公示，公示期间未收到异议，并进行了书面审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明，罪犯泽泽在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束改造言行，自觉维护监内改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，保质保量完成劳动任务。定量考核中，2016年11月至2017年9月百分考核后折合表扬2个，达到呈报减刑条件。
以上事实，有提请减刑建议书、年度评审鉴定表、甘孜监狱罪犯计分考核分转换审批表、考核奖惩统计台帐、旁证、缴款凭证等证据予以证实。
本院认为，罪犯泽泽在服刑期间表现良好，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯泽泽减刑六个月。减刑后刑期自2016年3月25日起至2019年9月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 军
审判员 谭 伟
审判员 格桑曲珍
二〇一八年二月二十六日
书记员 马 净
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新中民一终字第952号
上诉人（原审原告）刘才安，男。
委托代理人王学树、冯东方，卫辉市汲水镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）新乡焦煤陈召二矿有限公司。
法定代表人单智勇，董事长。
被上诉人（原审被告）河南新乡焦煤矿业投资有限公司。
法定代表人杨建增，董事长。
委托代理人范涛，该公司员工。
二被上诉人共同委托代理人魏希琴，系该两公司法律顾问。
上诉人刘才安与被上诉人新乡焦煤陈召二矿有限公司、河南新乡焦煤矿业投资有限公司劳动争议纠纷一案，刘才安于2014年5月13日向河南省卫辉市人民法院（以下简称原审法院），诉讼请求：一、依法确认对方解除劳动合同系非法解除；二、依法判令支付刘才安赔偿金99613元。原审法院法院于2015年6月5日作出（2014）卫民初字第870号民事裁定，刘才安不服向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审查明：刘才安于1991年3月到新乡市陈召煤矿工作至今，双方存在劳动关系。河南新乡焦煤矿业投资有限公司于2010年12月兼并重组新乡市陈召煤矿，设立了新乡焦煤陈召一矿有限公司、新乡焦煤陈召二矿有限公司，2013年3月鉴于一矿、二矿两处矿井剩余可开采储量少、地质条件复杂、经济效益差，新乡市人民政府与河南煤化集团协商同意实施关闭。双方就分流上岗和解除劳动合同发生纠纷，经仲裁后，诉至原审法院。刘才安诉求如前所述。另查明河南新乡焦煤矿业投资有限公司、新乡焦煤陈召一矿有限公司、新乡焦煤陈召二矿有限公司各系独立法人。
原审认为，新乡焦煤陈召一矿、二矿均是以省政府豫政（2010）32号文件《省煤矿企业兼并重组实施意见》为方案，由省煤矿企业兼并重组领导小组实施的行政性调整、划转的改制，属政府主导型改制，已经新乡市中级人民法院同类案件裁判认定。关井行为系依照河南省煤炭企业兼并重组工作指导督察小组办公室豫煤重组督办（2013）12号文件《河南省煤炭企业兼并重组工作指导督察小组办公室关于关闭新乡焦煤陈召一矿有限公司和陈召二矿有限公司的批复》所进行，因此引发的劳动争议亦系企业改制行为。根据《最高人民法院〈关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题〉的规定》第三条，政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。故刘才安的起诉，不符合法律规定，应予驳回。根据《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）〉》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”，而本案属政府主导型改制，由此而引发的争议，不属人民法院受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，原审裁定：驳回刘才安的起诉。案件受理费10元，退还刘才安。
刘才安上诉称，一、原审裁定认定事实、适用法律错误。1、本案纠纷不属于“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷”，原审裁决适用法律明显错误。本案中河南新乡焦煤矿业投资有限公司（以下简称焦煤公司）于2010年3月对原“新乡市陈召煤矿”整体划转，划转结束后2010年12月，焦煤公司成立了新乡焦煤陈召一矿有限公司，新乡焦煤陈召二矿有限公司，2011年7月开始复工生产。本案争议发生于行政性调整、划转之后，是上诉人与新成立的公司发生的争议，与原划转企业焦煤公司以及被划转企业陈召煤矿没有关系。根据最高人民法院1996年4月2日作出的《关于因政府调整划转企业国有资产因其的纠纷是否受理的批复》第一条规定，只有在国有资产调整、划转过程中，国有企业之间发生纠纷，且国有企业作为当事人向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，本案上诉人作为一矿公司、二矿公司职工，在被解除劳动合同后提起诉讼属于劳动争议纠纷。2、本案不属于“政府主导下企业改制发生的争议。”企业关闭不属于企业改制。企业关闭意味着企业终结，要按《公司法》的规定就公司债权债务进行清算，然后解散公司。企业改制意味着继续存在，本案中一矿公司、二矿公司自主决定关闭，关闭后应进行清算。本案中一矿公司、二矿公司进行关闭系自主性关闭，而非强制性关闭。原审以《劳动法司法解释三》第二条“企业自主进行改制引发的争议人民法院应予受理”推出政府主导的改制人民法院不应受理属逻辑错误。二、本案作为典型的劳动争议，人民法院应当受理并作出实体判决。本案中一矿公司，二矿公司单方与上诉人解除劳动合同后因经济补偿发生的争议是典型的劳动争议。上诉人经过仲裁后，不服仲裁裁决向法院提起诉讼，人民法院应予受理。请求二审法院依法撤销原裁定，责令原审法院作出实体判决。
新乡焦煤陈召二矿有限公司辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确。1、该案件对职工劳动关系的处理是政府政策性改制下的一个方面，新乡焦煤陈召二矿有限公司是作为一个政策性任务完成的，不属于调整过程中发生的纠纷与事实不符；2、根据司法解释的规定，政策性改制引发的争议人民法院不予受理，因此一审法院适用法律正确，应予维持。
河南新乡焦煤矿业投资有限公司辩称：由于新乡焦煤陈召二矿有限公司与河南新乡焦煤矿业投资有限公司均属于独立的法人单位，河南新乡焦煤矿业投资有限公司不应当对此案承担责任。
二审查明的事实与原审认定一致。
本院认为，关于本案是否属于人民法院民事案件受理范围的问题。本案中河南新乡焦煤矿业有限公司以省政府豫政（2010）32号文件《省煤矿企业兼并重组实施意见》为方案，于2010年12月兼并重组新乡市陈召煤矿，设立了新乡焦煤陈召一矿、二矿，是由由省煤矿企业兼并重组领导小组实施的行政性调整、划转的改制，均属政府主导型改制。关于新乡焦煤陈召一矿、陈召二矿的关井行为是按照河南省煤炭企业兼并重组工作指导督查小组办公室豫煤重组办（2013）12号文件，经市政府与河南煤化集团协商并同意实施关闭。因此而引发的劳动争议，属于政府主导下企业改制过程中引发的争议。根据《最高人民法院〈关于审理于企业改制相关的民事纠纷案件若干问题〉的规定》第三条的规定以及《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）〉》第二条的规定，本案不属于法院民事案件受理范围。上诉人上诉称该案属于企业自主改制过程中产生的争议，经过劳动仲裁后人民法院应作为民事案件受理的依据不足，本院不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周云贺
审判员 刘艳利
审判员 温双双
二〇一五年八月七日
书记员 任禹豪
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛南法民三初字第751号
原告黄国锋。
委托代理人黄志坚，广东智友律师事务所律师。
委托代理人黄桂冰，广东智友律师事务所律师助理。
被告袁浪峰。
被告蒋美玲。
被告廖艳娇。
经审查，本院审理（2014）佛南法狮民一初字第76号案，即廖艳娇与袁浪峰、蒋美玲民间借贷纠纷一案过程中，本院根据廖艳娇的财产保全申请，查封了位于佛山市南海区狮山镇穆院村穆南村民小组格坑塘8.54亩、台湾天1.84亩、新建坑22.18亩、格坑中12.04亩的土地租赁权及土地上盖物。原告黄国锋向本院提出异议。本院经审查后于2014年6月17日作出（2014）佛南法执外异字第14号《执行裁定书》。在《执行裁定书》中，本院已经告知当事人“如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼”。原告的委托代理人于2014年6月26日签收上述《执行裁定书》。2014年7月14日，原告提起本案执行异议之诉。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼”。本案中，原告于2014年6月26日收到《执行裁定书》，其于2014年7月14日向本院提起本案之诉，已超过法定起诉期限，对原告的起诉，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告黄国锋的起诉。
本案免交诉讼费，对原告已预交的案件受理费49900元，在本裁定发生法律效力之日起经原告申请，本院退回予原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 吴晓岚
二〇一四年七月二十三日
书记员 李国辉
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1311民初2042号
原告：李凤华，女，1962年10月2日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
委托诉讼代理人：石运达，男，1986年11月29日出生，汉族，住临沂市罗庄区。系原告李凤华之子。
被告：许兰才，男，1972年1月22日出生，回族，现住临沂市罗庄区。
原告李凤华与被告许兰才民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李凤兰及其委托诉讼代理人石运达到庭参加诉讼。被告许兰才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李凤华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款50000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月23日，被告因资金周转需要向原告借款50000元，双方约定利息为每月3分，借款期限为2个月，被告向原告出具借条一份。现借款到期，该款经原告多次催要，被告至今未付。
被告许兰才未到庭，未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年10月23日，被告许兰才向原告李凤华借款50000元，并为原告出具借条一张，载明：“今借到李凤华现金￥50000.00元正人民币大写：（伍万元正）约定利息3分借期两个月到期本息一并还清。借款人：许兰才2017年10月23号”。该借款到期后，原告多次向被告催要，被告均未偿还，为此成诉。
本院认为，原告李凤华主张被告许兰才向其借款50000元，提供了被告书写的借条予以证实，双方债权债务关系明确，本院依法予以确认。原告要求被告偿还借款50000元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告另要求被告支付利息，因双方约定利息过高，本院依法调整至年利率24%，自2017年10月23日起计算。被告许兰才经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证和辩论的权利，应承担由此产生的对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许兰才偿还原告李凤华借款本金50000元及利息（利息自2017年10月23日起至实际给付之日止，按年利率24%计算），于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告李凤华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，保全费520元，共计1570元，由被告许兰才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 密永梅
代理审判员 宋丹妹
人民陪审员 陆金城
二〇一八年六月七日
书 记 员 马 琦
安徽省铜陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜民二初字第00456号
原告：邹大毛，男，1953年7月19日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
委托代理人：王万根，铜陵县天门镇法律服务所法律工作者。
被告：铜陵县平华矿业有限责任公司，住所地安徽省铜陵县。
法定代表人：吴义华，该公司董事长。
委托代理人：李玉贵，该公司煤矿矿长。
原告邹大毛诉被告铜陵县平华矿业有限责任公司（以下简称平华矿业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理。依法由审判员严立新适用简易程序于2015年8月27日公开开庭进行了审理，原告邹大毛及其委托代理人王万根到庭参加诉讼，被告平华矿业公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邹大毛诉称：2008年7月8日，邹大毛预付给平华矿业公司10万元购煤款，约定价格为每吨380元。同年9月15日，平华矿业公司交付给邹大毛78.94吨煤炭，合计3万元。同年10月25日平华矿业公司发生安全事故，后一直处于停产状态，2014年3月4日平华矿业公司被铜陵县人民政府责令关闭，现平华矿业公司无法继续履行合同，而平华矿业公司尚欠邹大毛7万元购煤款至今未予退还。请求判令解除邹大毛与平华矿业公司之间煤炭买卖合同；判令平华矿业公司返还邹大毛预付的购煤款7万元；本案诉讼费由平华矿业公司承担。
平华矿业公司未作答辩。
经审理查明：2008年7月16日，邹大毛向平华矿业公司交纳预付购煤款10万元，平华矿业公司于当日出具一份编号5782237的《收据》给邹大毛，载明：交款单位：邹大毛，收款方式：现（金），人民币：10万元，收款事由：预收购煤款，每吨380元，日期：2008年7月16日，加盖平华矿业公司公章。9月15日，邹大毛从平华矿业公司调拨3万元的煤炭。10月25日平华矿业公司发生安全事故停产整顿。2014年3月4日，铜陵县人民政府发布铜政（2014）22号文件《关于依法关闭铜陵县平华矿业有限责任公司的决定》，决定关闭平华矿业公司，以致于平华矿业公司无法再继续履行合同，下欠邹大毛预付购煤款7万元未返还。
庭后，平华矿业公司委托代理人李玉贵确认上述事实。
上述事实有邹大毛当庭陈述，邹大毛出示的平华矿业公司出具的《收据》一份等证据在卷证实，平华矿业公司质证无异议，本院经审核，对证据的真实性、合法性、关联性与证明力予以确认。
本院认为：邹大毛与平华矿业公司口头达成的买卖煤炭协议，双方意思表示真实，且符合法律规定，合法有有效。平华矿业公司因自身原因不能继续履行合同义务，损害了邹大毛的合法权益，邹大毛要求解除双方之间的买卖煤炭协议，并返还7万元预付购煤款的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第九十四条第（一）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告邹大毛与被告铜陵县平华矿业有限责任公司于2008年7月16日达成的煤炭买卖合同；
二、被告铜陵县平华矿业有限责任公司应于判决生效后十日内返还原告邹大毛预付购煤款7万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告铜陵县平华矿业有限责任公司负担，并于判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 严立新
二〇一五年八月三十一日
书记员 周文进
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渡法民初字第00408号
原告龚云超，男，汉族，1960年6月5日出生，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人王永波，重庆鼎典律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人李京蓝，重庆鼎典律师事务所律师（特别授权）。
被告重庆耀文建设（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪松桥支路53号，组织机构代码20290034-9。
法定代表人刘凤，该公司董事长。
委托代理人蒋欢，重庆潜卫律师事务所律师（一般代理）。
委托代理人刘曾，重庆潜卫律师事务所律师（一般代理）。
原告龚云超诉被告重庆耀文建设（集团）有限公司（以下简称“耀文公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，由代理审判员王哲独任审判，适用简易程序，于2015年3月17日依法公开开庭进行了审理。原告龚云超的委托代理人王永波、李京蓝，被告耀文公司的委托代理人蒋欢、刘曾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚云超诉称，2011年1月10日，原告龚云超与被告耀文公司建立劳动关系，在被告处从事门卫保安兼材料保管工作，月平均工资5000元，入职后原告与被告签订了书面劳动合同，劳动合同中约定劳动期限为两年，合同从2011年1月10日起至2013年1月9日到期，劳动合同到期后原告一直在被告处工作，但被告却未再和原告签订书面劳动合同，也未为原告购买各项社会保险，为了保护自己的权益不再受到侵害，现要求被告支付未续订书面劳动合同二倍工资差额5.5万元。原告于2014年5月28日依法向重庆市大渡口区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁，劳动仲裁委员会未支持原告的诉请。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求判令：1、被告向原告支付二倍工资差额5.5万元（从2013年2月9日至2014年1月9日）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告耀文公司辩称，1、原、被告之间不存在劳动关系，从未签订过书面的劳动合同，原告的陈述与事实不符；2、原告第一项诉讼请求与仲裁时的请求不一致，被告认为程序不合法；3、原告的仲裁请求超过了仲裁时效。
经审理查明，原告龚云超于2011年1月10日进入被告耀文公司处工作。2013年12月20日，重庆市渝北区人力资源和社会保障局作出《认定工伤决定书》（渝北人社伤认决字（2013）3975号），对2013年10月23日原告龚云超在被告耀文公司承建的和爱嘉园项目工地时左腓骨、左踝和左腰部受伤，认定为工伤。被告耀文公司对认定工伤决定不服，提起行政诉讼。经重庆市渝北区人民法院和重庆市第一中级人民法院两审判决，维持了重庆市渝北区人力资源和社会保障局作出的《认定工伤决定书》。重庆市渝北区人民法院《行政判决书》【（2014）渝北法行初字第00116号】认为，原告龚云超系被告耀文公司的职工，耀文公司应对公司职工承担相应的用工主体责任。重庆市第一中级人民法院《行政判决书》【（2014）渝一中法行终字第00419号】认为，原告龚云超与被告耀文公司存在劳动关系。2012年9月、10月和11月，原告龚云超每月在工资表上签字领取工资5000元，工资表载明的部门为：和爱嘉园项目部。
原告龚云超作为申请人于2014年5月28日向重庆市大渡口区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，原告龚云超在《劳动争议仲裁申请书》中载明：“2011年1月10日，龚云超入职被申请人处工作，主要从事门卫保安兼材料保管工作。如今申请人在被申请人处工作近四年，被申请人未与申请人签订书面劳动合同，又未给申请人购买各项社会保险”。故申请依法裁决被告耀文公司支付原告龚云超未签订书面劳动合同的二倍工资差额55000元（5000元×11个月），同时明确11个月的期间为2012年2月10日至2012年12月27日。经重庆市大渡口区劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决书（渡区劳人仲案字（2014）第243号），以超过法定仲裁时效为由裁决驳回原告龚云超的仲裁请求。原告龚云超不服该仲裁裁决，遂诉至本院。本案中，原告龚云超主张的未签订书面劳动合同的二倍工资差额的期间为从2013年2月9日起至2014年1月9日止。
以上事实，有原、被告陈述、《重庆市大渡口区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书》、《劳动争议仲裁申请书》、《行政判决书》等证据材料在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，劳动争议发生后，当事人一方可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如该诉讼请求与讼争劳动争议具有不可分性，应当合并审理；如属独立的劳动争议，应当告知当事人向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。本案中，原告龚云超就未签订书面劳动合同的二倍工资差额向重庆市大渡口区劳动人事争议仲裁委员申请劳动仲裁，但其所陈述的事实及主张的仲裁请求与其在本案中所陈述的事实及主张的诉讼请求均不一致，原告龚云超的诉讼请求不属于具有不可分性的请求，应属独立的劳动争议请求，原告龚云超应当先行向劳动争议仲裁委员会就该事实及请求申请仲裁。如对仲裁裁决不服的，原告龚云超可以再向人民法院提起诉讼，故应当驳回原告龚云超的起诉。
综上，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回龚云超的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 王哲
二〇一五年五月十八日
书 记 员 唐凤
广东省英德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1881民初206号
原告：清远市万宏基物业有限公司英德市分公司。地址：英德市。
负责人：廖跃忠。
被告：李小明，男,汉族，英德市人,住英德市。
我院在审理原告清远市万宏基物业有限公司英德市分公司诉被告李小明物业服务合同纠纷一案中，原告清远市万宏基物业有限公司英德市分公司于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告清远市万宏基物业有限公司英德市分公司撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告清远市万宏基物业有限公司英德市分公司承担。
审判员 黄远梅
二〇一八年一月十八日
书记员 华倩文
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初768号
原告张某某。
委托代理人何某某。
被告屠某某。
委托代理人柏某某。
委托代理人沈某某。
原告张某某诉被告屠某某健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告两委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月19日5时15时许，原告骑自行车在本区金石南路由南向北行驶至小木屋处，被后面同方向由被告驾驶的电动自行车撞倒，致使原告受伤。经公安机关认定，被告负事故全部责任。故原告诉至法院，请求判令被告赔偿其损失合计97,934.20元。
被告庭审中答辩认为，对事故发生的经过无异议，但认为原告目前的伤势不是本起交通事故引起的，是原告自行摔倒所致，故请求驳回原告诉请。
经审理查明，本院对原告陈述的事故发生经过和责任认定意见予以确认。原告伤势于2016年3月28日经上海枫林司法鉴定有限公司鉴定，原告之颅脑多发损伤致轻度智力缺损，日常活动能力部分受限，构成九级伤残，酌情给予休息期180－210日，营养期60－90日，护理期90－120日。原告的伤残后果是其自身疾病与2015年2月19日的交通事故共同作用的结果，其中交通事故为主要原因，建议参与度为70－80％。该鉴定书还记载了“据张某某家属提供的承诺书记载：张某某于2015年2月19日因交通事故受伤，受伤前无颅脑损伤疾病史，从2015年2月19日至2015年3月21日期间未受到其他外伤”。
上述事实，由原、被告主体资料、交通事故认定书、病史材料和医疗费单据、鉴定意见书和鉴定费单据、交通费和律师代理费单据、被告提交的调查笔录、证人证言、光盘，照片、当事人的当庭陈述等证据所证实。
本案的争议焦点是，原告目前的损害是否由本案所涉交通事故所造成的。根据原告提交的病史材料，其在交通事故发生后的放射诊断报告未显示其脑部有外伤性病变，鉴定部门所作出的鉴定意见是基于原告家属承诺“原告于2015年2月19日因交通事故受伤，受伤前无颅脑损伤疾病史，从2015年2月19日至2015年3月21日期间未受到其他外伤”。然而，事实上从被告提交的证人证言，光盘等证据，能够证明原告在2015年2月19日之后又发生了外伤，且在受伤后进行了住院治疗。综上，原告提交的鉴定意见书所确定的原告伤残等级及三期存在瑕疵，鉴于庭审后原告不愿意对本案所涉交通事故造成的伤害与其目前损害之间的参与度进行鉴定，故本院对该鉴定意见书不予认定。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。侵害他人身体造成伤害的，应当根据各自的过错大小承担相应的赔偿责任，且该过错与损害之间存在因果关系。本案中，公安机关认定被告负事故全部责任，本院认为该认定意见并无明显不当，予以认同。因此，被告应赔偿因其所造成的原告损失。
关于原告的损失，本院参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准作出如下认定：医疗费，鉴于现有证据能够证明原告于2015年3月21日就医时是因为再次发生了外伤，本院难以确认原告在2015年3月21日后治疗的费用与本案存在关联性，故不予支持。综上，凭据确定金额为1715.30元。营养费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等损失，缺乏依据，本院不予支持。交通费，本院酌定200元。律师代理费，本院酌定1000元。上述原告损失合计2915.30元，由被告赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告屠某某应于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失合计2915.30元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取213元，由原告负担188元、被告负担25元。被告所负之款，应于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 俞凤秀
二〇一六年六月二十七日
书记员 沈翠燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责
任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区钟山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1122执274号
申请执行人：ＸＸ，男，1977年2月10日出生，住贺州市八步区。
被执行人：廖平富，男，1981年2月11日出生，住钟山县。
ＸＸ申请执行廖平富关于民间借贷纠纷一案，依据生效的（2016）桂1122民初427号民事判决书，廖平富应向ＸＸ归还60000元及利息。经查，被执行人廖平富无财产可供执行；经向被执行人所在的村委会询问了解，被执行人已多年未归，下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）桂1122执274号执行案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 邕
审 判 员 邓有光
代理审判员 廖保书
二〇一六年十一月九日
书 记 员 张 梁
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初7837号
原告：汝州市利安鞋业有限公司。地址汝州市尚庄乡榆树陈村北200米（原米庙花厂院内）。
法定代表人：韩鹏飞，男，1995年8月25日生，汉族，住河南省汝州市。系该公司经理。
委托诉讼代理人：刘幸攀，男，1978年12月2日生，汉族，住河南省汝州市。
被告：张国忠，男，成年，汉族，住汝州市。
原告汝州市利安鞋业有限公司与被告张国忠买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张国忠撤回起诉处理。
审判员 黄汝敏
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张俊芳
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第08157号
罪犯徐小刚，男，1990年5月8出生，汉族，安徽省宣城市人，高中文化，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省滁州市中级人民法院于2010年7月30日作出（（2010）滁刑初字第0023号刑事判决，以抢劫罪、盗窃罪判处被告人徐小刚有期徒刑十四年，并处罚金20000元。案经安徽省高级人民法院二审，以（2010）皖刑终字第00404号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。
安徽省庐江监狱以罪犯徐小刚在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月13日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐小刚在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。2012年3月至2014年7月被执行机关评审表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯徐小刚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐小刚减去有期徒刑一年五个月（刑期自2009年10月17日起至2022年5月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 华 琳
审 判 员 �汤晓红
人民陪审员 王 永 清
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 方 璟 瑜
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第1954号
罪犯郑明溪，男，31岁，汉族，福建省龙海市人，现在江苏省句容监狱服刑。
常州市武进区人民法院于2011年7月25日作出（2011）武刑初字第629号刑事判决，以被告人郑明溪犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2014年5月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯郑明溪服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯郑明溪在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郑明溪在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯郑明溪减去有期徒刑五个月二十三日（减刑后刑期至2014年5月30日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邰玉妹
审判员 杨道骏
审判员 朱其和
二〇一四年五月三十日
书记员 朱 艳
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民申3374号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南通卓强建设集团有限公司,住所地在江苏省南通市通州区三余镇人民路39号。
法定代表人：季雪松，该公司总经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陆腾启,男,汉族，1970年7月7日出生,住江苏省宿迁市宿豫区。
一审被告：王恒模,男,汉族，1965年4月7日出生,现关押于江苏省南京市高淳监狱。
再审申请人南通卓强建设集团有限公司（以下简称卓强公司）因与被申请人陆腾启、一审被告王恒模建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2015）宿中民终字第02386号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
卓强公司申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明。一、案涉宿迁晨阳医药科技有限公司厂房工程（以下简称“晨阳工程”）、宿迁中柱医药科技有限公司厂房工程（以下简称“中柱工程”）并非卓强公司承建，工程款不应由卓强公司承担。“晨阳工程”、“中柱工程”均系他人伪造公司印章后私自承建，卓强公司对此并不知情，也未参与施工。原判决认为该工程得到了卓强公司宿迁分公司负责人陆永生的认可，故认定工程实际施工人王恒模与卓强公司之间存在挂靠关系，上述认定缺乏证据证明，况且陆永生作为分公司负责人也无权代表卓强公司签订施工合同。二、中国再生资源化工商贸城工程（以下简称“商贸城工程”）、鹏润花园小区工程、颐景华庭小区二期工程（以下简称“颐景华庭工程”）虽由卓强公司承建，但王恒模系实际施工人，应由王恒模承担付款责任，与卓强公司无关。三、原判决对欠付工程款的金额认定错误。根据陆腾启提供的2012年7月21日至2012年9月20日的结算清单，上述清单系对陆腾启施工全部工程量及总工程的结算，在扣除“晨阳工程”、“中柱工程”的工程款后，剩余工程款数额为1210467元，王恒模已支付工程款821100元，尚欠工程款389367元未付。原判决认定王恒模欠付工程款为1161272元，缺乏证据证明。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，请求对本案依法再审。
本院经审查认为，一、关于卓强公司在本案中应否承担付款责任的问题。首先，已生效的（2014）宿豫民初字第2253号民事判决认定，卓强公司自2008年至2012年期间，每年对陆永生任命一次，均任命陆永生为卓强公司宿迁分公司负责人，负责承揽宿迁地区建设工程，并组织工程施工、工程款收取等事务。而王恒模不具备建设工程承包资质，其以卓强公司名义承建“晨阳工程”及“中柱工程”，鉴于其行为得到了陆永生的认可，故王恒模与卓强公司之间可以认定形成挂靠关系。卓强公司认为“晨阳工程”及“中柱工程”与该公司无关，但未能提供证据推翻上述生效判决。其次，商贸城工程、鹏润花园小区工程、颐景华庭工程均由卓强公司承建，王恒模对外以卓强公司名义施工，卓强公司宿迁分公司负责人陆永生在相关结算单据上签字，相关民事责任亦应由王恒模与卓强公司承担。卓强公司认为其不应承担付款责任，缺乏证据证实，本院不予采信。
二、关于欠付工程款的数额问题。根据王恒模与陆腾启之间的结算清单，对于案涉五项工程，陆腾启应得工程款总计1578872元，卓强公司主张王恒模已支付陆腾启工程款共计821100元，由于陆腾启仅认可收到卓强公司及王恒模支付的工程款417600元，卓强公司应举证证明自己的主张。首先，关于“晨阳工程”、“中柱工程”及鹏润花园小区工程，双方在2012年7月21日进行结算，载明上述三项工程应付陆腾启工程款共计431200元（“晨阳工程”27020元+“中柱工程”381475元+鹏润花园小区工程22705元）。卓强公司未能提供证据证明其在结算后向陆腾启支付过工程款，故原判决认定的上述三项工程欠款数额，并无不当。其次，关于“颐景华庭工程”的已付工程款数额。根据卓强公司制作的共计21笔的付款明细，陆腾启对该付款明细中的10笔付款有异议，其中7笔付款共计23500元是发生于2012年2月23日签订合同之前，且上述收条中均未注明系收到“颐景华庭工程”工程款，卓强公司也未能提供其他证据予以佐证，故无法确认上述款项系支付陆腾启关于“颐景华庭工程”的工程款。另3笔共计170000元的付款均系案外人汇款，且汇款用途均注明为还款，而根据另案生效判决认定的事实，陆腾启与王恒模之间还存在1340000元的借款关系，无法排除上述170000元汇款系偿还陆腾启借款的可能，故无法认定上述款项系支付“颐景华庭工程”的工程款。因此，原判决认定卓强公司及王恒模就“颐景华庭工程”向陆腾启支付工程款数额为302000元，并无不当。最后，关于“商贸城工程”的已付工程款数额，除陆腾启自认的款项外，卓强公司提供的证据并不足以证明系双方在结算后，又向陆腾启支付的工程款，故原判决认定卓强公司已经支付“商贸城工程”的工程款为115600元，并无不妥。
综上，卓强公司的申请再审理由缺乏事实依据，均不能成立，本院不予采信。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回南通卓强建设集团有限公司的再审申请。
审判长 王蕴
审判员 杨忠
审判员 徐智
二〇一八年四月十日
书记员 杨君
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏民申3374号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南通卓强建设集团有限公司,住所地在江苏省南通市通州区三余镇人民路39号。法定代表人：季雪松，该公司总经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陆腾启,男,汉族，1970年7月7日出生,住江苏省宿迁市宿豫区。一审被告：王恒模,男,汉族，1965年4月7日出生,现关押于江苏省南京市高淳监狱。再审申请人南通卓强建设集团有限公司（以下简称卓强公司）因与被申请人陆腾启、一审被告王恒模建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2015）宿中民终字第02386号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。卓强公司申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明。一、案涉宿迁晨阳医药科技有限公司厂房工程（以下简称“晨阳工程”）、宿迁中柱医药科技有限公司厂房工程（以下简称“中柱工程”）并非卓强公司承建，工程款不应由卓强公司承担。“晨阳工程”、“中柱工程”均系他人伪造公司印章后私自承建，卓强公司对此并不知情，也未参与施工。原判决认为该工程得到了卓强公司宿迁分公司负责人陆永生的认可，故认定工程实际施工人王恒模与卓强公司之间存在挂靠关系，上述认定缺乏证据证明，况且陆永生作为分公司负责人也无权代表卓强公司签订施工合同。二、中国再生资源化工商贸城工程（以下简称“商贸城工程”）、鹏润花园小区工程、颐景华庭小区二期工程（以下简称“颐景华庭工程”）虽由卓强公司承建，但王恒模系实际施工人，应由王恒模承担付款责任，与卓强公司无关。三、原判决对欠付工程款的金额认定错误。根据陆腾启提供的2012年7月21日至2012年9月20日的结算清单，上述清单系对陆腾启施工全部工程量及总工程的结算，在扣除“晨阳工程”、“中柱工程”的工程款后，剩余工程款数额为1210467元，王恒模已支付工程款821100元，尚欠工程款389367元未付。原判决认定王恒模欠付工程款为1161272元，缺乏证据证明。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，请求对本案依法再审。本院经审查认为，一、关于卓强公司在本案中应否承担付款责任的问题。首先，已生效的（2014）宿豫民初字第2253号民事判决认定，卓强公司自2008年至2012年期间，每年对陆永生任命一次，均任命陆永生为卓强公司宿迁分公司负责人，负责承揽宿迁地区建设工程，并组织工程施工、工程款收取等事务。而王恒模不具备建设工程承包资质，其以卓强公司名义承建“晨阳工程”及“中柱工程”，鉴于其行为得到了陆永生的认可，故王恒模与卓强公司之间可以认定形成挂靠关系。卓强公司认为“晨阳工程”及“中柱工程”与该公司无关，但未能提供证据推翻上述生效判决。其次，商贸城工程、鹏润花园小区工程、颐景华庭工程均由卓强公司承建，王恒模对外以卓强公司名义施工，卓强公司宿迁分公司负责人陆永生在相关结算单据上签字，相关民事责任亦应由王恒模与卓强公司承担。卓强公司认为其不应承担付款责任，缺乏证据证实，本院不予采信。二、关于欠付工程款的数额问题。根据王恒模与陆腾启之间的结算清单，对于案涉五项工程，陆腾启应得工程款总计1578872元，卓强公司主张王恒模已支付陆腾启工程款共计821100元，由于陆腾启仅认可收到卓强公司及王恒模支付的工程款417600元，卓强公司应举证证明自己的主张。首先，关于“晨阳工程”、“中柱工程”及鹏润花园小区工程，双方在2012年7月21日进行结算，载明上述三项工程应付陆腾启工程款共计431200元（“晨阳工程”27020元+“中柱工程”381475元+鹏润花园小区工程22705元）。卓强公司未能提供证据证明其在结算后向陆腾启支付过工程款，故原判决认定的上述三项工程欠款数额，并无不当。其次，关于“颐景华庭工程”的已付工程款数额。根据卓强公司制作的共计21笔的付款明细，陆腾启对该付款明细中的10笔付款有异议，其中7笔付款共计23500元是发生于2012年2月23日签订合同之前，且上述收条中均未注明系收到“颐景华庭工程”工程款，卓强公司也未能提供其他证据予以佐证，故无法确认上述款项系支付陆腾启关于“颐景华庭工程”的工程款。另3笔共计170000元的付款均系案外人汇款，且汇款用途均注明为还款，而根据另案生效判决认定的事实，陆腾启与王恒模之间还存在1340000元的借款关系，无法排除上述170000元汇款系偿还陆腾启借款的可能，故无法认定上述款项系支付“颐景华庭工程”的工程款。因此，原判决认定卓强公司及王恒模就“颐景华庭工程”向陆腾启支付工程款数额为302000元，并无不当。最后，关于“商贸城工程”的已付工程款数额，除陆腾启自认的款项外，卓强公司提供的证据并不足以证明系双方在结算后，又向陆腾启支付的工程款，故原判决认定卓强公司已经支付“商贸城工程”的工程款为115600元，并无不妥。综上，卓强公司的申请再审理由缺乏事实依据，均不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回南通卓强建设集团有限公司的再审申请。审判长  王蕴审判员  杨忠审判员  徐智二〇一八年四月十日书记员  杨君
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1122民初145号
原告：缙云县晨龙小额贷款股份有限公司。住所地：缙云县壶镇镇溪东北路158-1号。
法定代表人：吕普龙，该公司董事长。
委托代理人：赵家毅，该公司经理。
被告：朱姿妃，农民。
被告暨被告朱姿妃委托代理人：李志坚，农民。
被告：吕正锋，男，1978年9月15日出生，身份号码332526197809152510，汉族，农民，住缙云县壶镇镇农兴村萃英巷44号。
被告：吕丽明，男，1977年3月10日出生，身份号码332526197703102515，汉族，农民，住缙云县壶镇镇工联村解放上街7号。
本院在审理原告缙云县晨龙小额贷款股份有限公司与被告李志坚、朱姿妃、吕正锋、吕丽明金融借款合同纠纷一案中，原告缙云县晨龙小额贷款股份有限公司于2016年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告缙云县晨龙小额贷款股份有限公司申请撤诉合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告缙云县晨龙小额贷款股份有限公司撤回起诉。
案件受理费3615元，减半收取1807.5元，由原告缙云县晨龙小额贷款股份有限公司负担。
代理审判员 张 昱
二〇一六年二月十五日
代书 记员 梅碧恋
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0721民初116号
原告：叶玉娟，女，1956年9月7日出生，汉族，灵山县农民。
原告：陈庆福，女，1981年12月28日出生，汉族，灵山县农民。
委托诉讼代理人：叶强，广西公润律师事务所律师。
被告：陈清，男，1962年4月22日出生，汉族，灵山县农民。
原告叶玉娟、陈庆福与被告陈清排除妨害、恢复原状纠纷一案，本院于2017年1月6日立案，原告叶玉娟、陈庆福在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交纳案件受理费，也没有向本院提出缓交、减交、免交受理费申请，属于无正当理由不交纳本案案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告叶玉娟、陈庆福撤回起诉处理。
审 判 长 李 好
人民陪审员 何际瑞
人民陪审员 薛儒炎
二〇一七年一月十七日
书 记 员 蒋建华
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初6901号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：薛晓东,上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：孙亚莉，女，1984年7月14日出生，汉族，住河南省郑州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告孙亚莉信用卡纠纷一案,本院于2017年2月7日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币52,370.81元。原告诉称,被告孙亚莉系其行信用卡持卡人，截止至2017年1月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币52,370.81元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一七年二月二十七日
书记员 章文倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0119民初2245号
原告：薛海燕，女，1991年11月10日出生，汉族，农民，住河北省。
被告：王金龙，男，1989年3月30出生，汉族，农民，住蓟州区。
原告薛海燕与被告王金龙探视权纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。薛海燕于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，薛海燕自愿申请撤诉，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许薛海燕撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由薛海燕负担。
审判员 焦勇旗
二〇一七年四月十一日
书记员 王 文
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武执字第00552号
申请执行人：武陟县农村信用合作联社詹店信用社
住所：武陟县詹店何营村东
负责人：刘通宝职务：主任
被执行人：何有斌，男，汉族，1984年3月1出生。
被执行人：何小锐，女，汉族，1984年8月3日出生。
被执行人：张福花，女，汉族，1987年1月1日出生。
被执行人：何双斌，男，汉族，1986年3月5日出生。
被执行人：赵玉翠，女，汉族，1978年4月7日出生。
被执行人：何群杰，男，1978年5月29日出生。
被执行人：宋艳敏，女，汉族，1979年5月17日出生。
被执行人：马旭光，男，汉族，1978年12月1日出生。
贷款人武陟县农村信用合作联社詹店信用社与借款人何有斌、保证人何小锐、张福花、何双斌、赵玉翠、何群杰、宋艳敏、马旭光于2012年4月17日订立《保证担保借款合同》，并经武陟县公证处公证。合同约定：借款人应于2013年4月10日前将借款38000元人民币及利息偿还给贷款人，当借款人不按合同约定履行还款义务时，借款人、保证人自愿接受依法强制执行。但合同逾期后，借款人、保证人均未履行合同确定的义务，权利人武陟县农村信用合作联社詹店信用社向武陟县公证处申请执行证书，并于2014年7月29日向我院申请强制执行，我院已立案执行。
经审查，贷款人、借款人、保证人签订的《保证担保借款合同》意思表示真实。武陟县公证处作出的（2014）武证执字第106号公证书事实清楚，程序合法，依法应予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十二条的规定，裁定如下：
限被执行人何有斌、何小锐、张福花、何双斌、赵玉翠、何群杰、宋艳敏、马旭光自接到本裁定之日起三日内立即按武陟县公证处（2014）武证执字第106号执行证书所确定的义务履行，逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵振国
执行员 李中有
执行员 谷海欧
二〇一四年七月二十九日
书记员 王小军
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇怀法凤民初字第86号
原告：彭某某，女，汉族。
被告：高某某，男，汉族。
原告彭某某诉被告高某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告彭某某，被告高某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2004年2月份经他人介绍相识谈婚，不久后双方便以夫妻名义同居生活，2004年11月23日生育儿子高某某，2010年9月20日补办结婚登记手续。由于双方经人介绍不久便开始同居生活，感情基础薄弱，在双方未登记前，被告已多次赶原告回娘家，因原告考虑到儿子尚幼，原告便没有离开被告。婚后双方经常因家庭琐事发生争吵，被告不务正业，沉迷于赌博，常问原告要钱。2012年10月份，原告离工被告外出打工，期间都是由原告支付儿子的生活费。被告赌博欠下的债务，被告无力偿还，原告曾帮被告还债务2100元。原告也多次劝说被告改掉恶习，但其仍然不改。现双方分居生活2年多，夫妻感情已完全破裂，请求人民法院判决：1、准许原告与被告离婚；2儿子高某某由原告抚养，抚养费由原、被告共同承担；3、案件受理费由被告承担。
被告辩称：被告不同意离婚。原告所诉分居两年，其实双方去年还一起居住。儿子原在佛山市读三年级，被告因生病，身体不好，被告前些日子就带儿子回家乡。原告在儿子出生后半年就出去务工了，被告的工作是做私人装修，因儿子需要照顾，被告无法入厂做工。被告虽然因赌博被公安部门处罚过，但被告是赌得很小的。
经审理查明，2004年2月份原、被告经他人介绍相识，不久便按农村习俗以夫妻名义同居生活，于2004年11月23日生育儿子高某某，2010年9月20日双方补办结婚登记手续。婚后因家庭琐事时有争吵。后原告认为夫妻感情破裂而诉至本院。
以上事实有原告提供的身份证、结婚证、户口本等证据材料以及当事人庭审陈述在案佐证。
本院认为，本案系离婚纠纷。根据本院查明的事实，原、被告认识不久后便同居生活，在生育儿子后，双方补了办结婚登记，至今共同生活了十一年多，由此可见，原、被告婚姻基础是好的，而且已建立起应有的夫妻感情。被告虽然因赌博被处罚过，但原告未能提供证据证实被告赌博屡教不改。综上，从原、被告结婚前后感情、产生离婚的原因及有无和好的可能结合本案实际情况，本院认定原、被告不存在法定的离婚情形和条件，夫妻感情尚未完全破裂。因此，原告诉请与被告离婚，理据不充分，本院不予支持。希望今后夫妻双方互谅互让，相互包容及信任，正确处理生活中遇到的问题，珍惜夫妻感情，多为子女的健康成长着想，仍有重归于好的可能。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、不准原告彭某某与被告高某某离婚；
二、驳回原告彭某某其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告彭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 祝志清
审 判 员 梁育珠
人民陪审员 谢丽姬
二〇一五年九月十五日
书 记 员 徐校宝
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第9129号
罪犯仲伟远，男，汉族，小学文化，1973年3月3日出生于江苏省沭阳县，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省沭阳县人民法院于2012年2月2日作出（2012）沭刑初字第0030号刑事判决，以被告人仲伟远犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年；与原犯盗窃罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元并罚，决定执行有期徒刑十一年（刑期至2022年10月5日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二千元。被告人仲伟远不服，提出上诉。江苏省宿迁市中级人民法院于2012年3月20日作出（2012）宿中刑终字第0024号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯仲伟远在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯仲伟远在服刑期间曾受到二次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯仲伟远在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系暴力犯，且被判处十年以上有期徒刑、二次以上故意犯罪被判处刑罚，未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯仲伟远减去有期徒刑一年八个月（刑期至2021年2月5日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 郭正道
代理审判员 卢建国
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 杨 帆
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第311号
罪犯蒋清，男，1982年9月18日出生于湖南省初中县，汉族，初中文化。现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省长沙县人民法院于2007年6月25日作出了（2007）长县刑初字第169号刑事判决，以被告人蒋清犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金1万元（已缴纳10000元）。判决发生法律效力后交付执行。2010年10月20日经本院裁定减刑十个月。2012年10月30日经本院裁定减刑二年。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯蒋清在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年4月7日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒋清在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，较好地完成劳动任务，考核得分180分。2012年、2013年、2014年被评为监狱改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯蒋清在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蒋清减刑一年十一个月（刑期自2007年2月6日至2015年5月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一五年四月三十日
书记员 贺双平
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贵执字第01622号
申请执行人：池州九华农村商业银行秋江支行，住所地安徽省池州市贵池区。
法定代表人：周超。
被执行人：朱劲松，男，1977年10月出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
申请执行人池州九华农村商业银行秋江支行与被执行人朱劲松金融借款合同纠纷一案。现因被执行人暂无财产可供执行，且申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）贵民二初字第01017号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明宏
审 判 员 杜志鹏
代理审判员 钱双平
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 周 群
安徽省芜湖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）芜中刑终字第00201号
原公诉机关安徽省芜湖经济技术开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）居彪，安徽省当涂县兴美模具城操作工。2015年1月28日因涉嫌犯盗窃罪被芜湖市公安局开发区分局刑事拘留，同年3月5日被该局取保候审。同年5月13日，经经济技术开发区法院决定，同日被芜湖市公安局开发区分局执行逮捕，现羁押于芜湖市第一看守所。
辩护人陈建国，安徽方振律师事务所律师。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院审理经济技术开发区人民检察院指控原审被告人居彪犯盗窃罪一案，于2015年5月18日作出（2015）芜经开刑初字第00050号刑事判决，认定原审被告人居彪犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。一审宣判后，原审被告人居彪不服刑事判决，向本院提起上诉。本院受理后，在诉讼过程中，上诉人居彪认为原判认定事实正确，程序合法，量刑适当，自愿申请撤回上诉。
本院认为：上诉人居彪自愿申请撤回上诉的申请符合法律规定，依照最高人法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准予上诉人居彪撤回上诉。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院（2015）芜经开刑初字第00050号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪文平
审 判 员 吴金华
代理审判员 张 元
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 江 群
附：本案适用法律条款
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省芜湖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）芜中刑终字第00201号原公诉机关安徽省芜湖经济技术开发区人民检察院。上诉人（原审被告人）居彪，男，汉族，1992年5月13日出生于安徽省当涂县，初中文化，安徽省当涂县兴美模具城操作工，住安徽省当涂县。2015年1月28日因涉嫌犯盗窃罪被芜湖市公安局开发区分局刑事拘留，同年3月5日被该局取保候审。同年5月13日，经经济技术开发区法院决定，同日被芜湖市公安局开发区分局执行逮捕，现羁押于芜湖市第一看守所。辩护人陈建国，安徽方振律师事务所律师。安徽省芜湖经济技术开发区人民法院审理经济技术开发区人民检察院指控原审被告人居彪犯盗窃罪一案，于2015年5月18日作出（2015）芜经开刑初字第00050号刑事判决，认定原审被告人居彪犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。一审宣判后，原审被告人居彪不服刑事判决，向本院提起上诉。本院受理后，在诉讼过程中，上诉人居彪认为原判认定事实正确，程序合法，量刑适当，自愿申请撤回上诉。本院认为：上诉人居彪自愿申请撤回上诉的申请符合法律规定，依照最高人法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准予上诉人居彪撤回上诉。安徽省芜湖经济技术开发区人民法院（2015）芜经开刑初字第00050号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  汪文平审 判 员  吴金华代理审判员  张 元二〇一五年六月二十三日书 记 员  江 群附：本案适用法律条款最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民（知）初字第36298号
原告北京摩登天空文化发展有限公司，住所地北京市海淀区西三环北路19号3号楼（地下室）。
法定代表人沈黎晖，总经理。
委托代理人韩俊芳，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
被告北京彩云在线技术开发有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡半壁店村惠河南街1008-B四惠大厦3009E。
法定代表人许琳，总经理。
委托代理人姜磊。
被告北京好音味网络科技有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡半壁店村惠河南街1008-B四惠大厦3010E。
法定代表人赵华。
本院在审理原告�京摩登天空文化发展有限公司与被告北京彩云在线技术开发有限公司、北京好音味网络科技有限公司侵害录音录像制作者权纠纷一案中，原告北京摩登天空文化发展有限公司以双方已和解为由于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京摩登天空文化发展有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京摩登天空文化发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告北京摩登天空文化发展有限公司负担25元（已交纳）。
审判员 巫 霁
二〇一五年十月八日
书记员 杨品琛
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）璧法民初字第02788号
原告重庆泽学鞋楦有限责任公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道西部鞋都金剑路旁，组织机构代码74530945-9。
法定代表人孙泽学，该公司总经理。
委托代理人袁贵忠，重庆市璧山区璧泉法律服务所法律服务工作者。
被告重庆冠中鞋业有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道金剑路777号，组织机构代码90394666-5。
法定代表人吴广云，公司董事长。
被告胡朝凤，女，生于1964年8月12日，汉族，住重庆市璧山区。
原告重庆泽学鞋楦有限责任公司（以下简称泽学公司）与被告重庆冠中鞋业有限公司（以下简称冠中有限公司）、胡朝凤民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月22日受理后依法适用简易程序，由代理审判员张箴恒适用简易程序进行了公开审理。原告泽学公司的委托代理人袁贵忠到庭参加了诉讼，被告冠中公司、胡朝凤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案已审理终结。
原告泽学公司诉称：2013年开始原告为被告冠中公司加工皮鞋楦头，于2013年8月30日双方进行结算后，被告胡朝凤以自己的名义向原告出具1张借条，载明：“今借到泽学鞋楦款：壹拾壹万柒仟玖佰元正（即：117900.00元）注此款为楦头款。借款人：胡朝凤。”借条出据后，原告曾数次催讨未果，为维护合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判决二被告连带支付原告货款117900元；从2013年8月30日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利息赔偿资金占用损失。本案诉讼费用由二被告承担。
被告冠中鞋业未到庭，也未提交书面答辩意见。
被告胡朝凤未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告冠中公司曾在原告泽学公司处定作皮鞋楦头，欠原告货款未付。2013年8月30日，被告胡朝凤以个人名义向原告出具了1张借条，载明：“今借到泽学鞋楦款：壹拾壹万柒仟玖百元正（即117900.00元）。注此款为楦头款。借款人：胡朝凤2013.8.30。”后原告催收未果，故诉至本院提出上述诉讼请求。在庭审中，原告陈述冠中公司对泽学公司所欠货款实际已转化为胡朝凤对泽学公司的借款。
以上事实，有借条1张、当事人陈述为证，经庭审质证属实，本院予以采信。
本院认为：本案所涉及的金钱标的，本为原告与被告冠中公司的债权债务。冠中公司在原告处定作鞋楦，应当支付原告货款，但被告胡朝凤以个人名义向原告出具借条，并在借条中说明借款来源为“楦头款”，而原告也接受了胡朝凤出具的借条，并在庭审作了相应说明；这表明原告与冠中公司的债权债务关系已转化为胡朝凤与原告间的借贷关系。原告对冠中公司的诉讼请求于法无据，而胡朝凤应当及时归还原告借款。鉴于截止本案审理终结，胡朝凤仍未归还，原告诉请逾期利息，本院予以支持，但起算时间应为原告起诉之日即2015年5月21日。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，本院判决如下：
一、被告胡朝凤在本判决书生效之日起五日内归还原告重庆泽学鞋楦有限责任公司借款117900元，并从2015年5月21日起按中国人民银行同期贷款利率计付逾期利息至借款还清之日。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2658元，减半收取1329元，由被告胡朝凤承担（被告应随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确认履行期限的最后一日起算。
代理审判员 张箴恒
二〇一五年八月十八日
书 记 员 赵婉霞
陕西省西乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字00178号
原告肖朝荣，男，汉族，陕西省西乡县人，个体工商户。
被告乔艳，女，年龄、民族、籍贯、职业、住址均不详。
被告李家国，男，汉族，湖北省大悟县人，职业、住址均不详。
原告肖朝荣诉被告乔艳、李家国民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告肖朝荣诉称，原告与被告系朋友关系。2012年被告乔艳以养猪为由向原告借款50000元。后经原告催要，被告以各种理由推脱。2013年9月28日，被告向原告重新出具借条一张，载明：“今借到肖朝荣人民币伍万元整。借款人李家国、乔艳。”以后原告又多次催要无果。原告即于2015年1月26日起诉要求被告归还借款50000元，并承担诉讼费。
本院按照原告提供的被告的送达地址无法通知被告应诉。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十九条和最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回肖朝荣的本次起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 蒙 武
二〇一五年二月二日
书记员 李西西
辽宁省灯塔市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1081刑初328号
公诉机关灯塔市人民检察院。
被告人刘某某，男，因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年7月21日被灯塔市公安局刑事拘留，同年8月25日经灯塔市人民检察院批准逮捕，同日由灯塔市公安局执行逮捕。现羁押于灯塔市看守所。
灯塔市人民检察院以灯检公诉刑诉（2017）第300号起诉书指控被告人刘某某犯寻衅滋事罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灯塔市人民检察院指派检察员郎海录、吕文洋出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
灯塔市人民检察院指控：2017年6月6日0时许，被告人刘某某受苏居国指使在灯塔市佟二堡镇华都新村门口用壁纸刀将被害人栾某某放置的10个秀球立柱、被害人夏某某放置的10个秀球立柱及被害人丁洪帅放置的20个秀球立柱和一对吉象割坏。经鉴定：栾某某的损失价值为4000元，夏某某的损失价值为2400元，丁洪帅的损失价值为11000元。
案发后，被告人刘某某被扭送到案。
辽宁省灯塔市人民检察院为上述指控提供以下证据：1、书证：案件来源、到案经过、户籍证明、在逃人员登记表、出库单、刑事判决书、现场照片、情况说明等；2、�害人栾某某、夏某某、丁洪帅的陈述；3、被告人刘某某的供述与辩解；4、鉴定意见：灯塔市价格认证中心价格认定结论书；5、辨认笔录等证据证实。认为，被告人刘某某任意损毁他人财物，情节严重。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。被告人刘某某系累犯，应从重处罚，如实供述犯罪事实，自愿认罪可从轻处罚。
被告人刘某某辩称，对公诉机关指控有异议，认罪服法，请法庭从轻处罚。
经审理查明，2017年6月6日0时许，被告人刘某某受苏居国指使在灯塔市佟二堡镇华都新村门口用壁纸刀将被害人栾某某放置的10个秀球立柱、被害人夏某某放置的10个秀球立柱及被害人丁洪帅放置的20个秀球立柱和一对吉象割坏。经鉴定：栾某某的损失价值为4000元，夏某某的损失价值为2400元，丁洪帅的损失价值为11000元。
案发后，被告人刘某某被扭送到案。
上述事实被告人刘某某在开庭审理中，没有提出异议，并有公诉机关提供，经庭审质证认证下列证据证实：
1、案件来源，证明2017年6月5日夜里，在灯塔市佟二堡镇华都新村门口，栾某某放置的10个秀球立柱被割坏、被害人夏某某放置的10个秀球立柱被割坏、人丁洪帅放置的20个秀球立柱和一对吉象割坏。接到报案后灯塔市公安局佟二堡公安派出所立即开展侦查。经鉴定：栾某某的损失价值为4000元，夏某某的损失价值为2400元，丁洪帅的损失价值为11000元。
2、到案经过，证明2017年7月20日被告人刘某某被被害人丁洪帅一方扭送至经灯塔市公安局佟二堡公安派出所。刘某某对实施违法犯罪行为供认不讳。
3、户份信息，证明被告人刘某某身份符合刑事�罪主体。
4、在逃人员登记表，证明嫌疑人苏居国在逃。
5、出库单，证明被害人栾某某、夏某某、丁洪帅向沈阳市棋盘山开发区哲辉婚庆用品加工厂购买秀球立柱和吉象情况。
6、刑事判决书，证明被告人刘某某因犯有抢夺罪、盗窃罪，于2016年12月13日被本溪市溪湖区人民法院判处有期徒刑8个月，并处罚金人民币17000元。
7、现场照片，证明被告人刘某某犯罪现场情况
8、灯塔市公安局佟二堡公安派出所情况说明，证明其他涉案人员的身份暂未查清。
9、被害人栾某某陈述，证明2017年6月5日夜里，在灯塔市佟二堡镇华都新村门口，放置的10个秀球立柱被割坏。
10、被害人夏某某陈述，证明2017年6月5日夜里，在灯塔市佟二堡镇华都新村门口，20个秀球立柱和一对吉象割坏。
11、被害人丁洪帅陈述，证明2017年6月5日夜里，在灯塔市佟二堡镇华都新村门口，栾某某放置的10个秀球立柱被割坏。
12、被告人刘某某的供述与辩解，证明2017年6月6日半夜11点到12点李德富打电话让下楼，坐小东开的车到金龙饭店，苏居国给我一把壁纸刀，指着华都新村门前立的拱门柱子告诉我都割了，我下车拿壁纸刀从南往北割，将立的秀球和大象挨着用壁纸刀割，然后上苏居国的车，车里有苏居国、李德富、小宝。
灯塔市价格认证中心灯市价认字（2017）第170712号价格认定结论书，证明被告人刘某某割坏秀球立柱等损失价值17400元。
14、辨认笔录，刘某某辨认出苏居国是指使其割秀球立柱的人。
综上，上述证据相互印证，形成了完整的证明体系，足资认定被告人刘某某的犯罪事实。
本院认为，被告人刘某某无视国家法律，任意损坏�人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人刘某某2016年12月13日被本溪市溪湖区人民法院判处有期徒刑，犯罪时未满十八周岁，不构成累犯，被告人刘某某被抓获归案后，交代主要犯罪事实，当庭自愿认罪，可以依法从轻处罚。本院维护社会管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条一款（三）项、第六十七条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，被告人刘某某刑期从2017年7月21日起至2019年6月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省辽阳市中级人民法院上诉。书面上诉的�应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 张 焕
审 判 员 黄跃发
人民陪审员 郑 冰
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 王海霞
附件
本案所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释
第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚;犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。
河北省廊坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀10刑终143号
原公诉机关河北省大城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）宫品仲，农民。2015年11月17日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于大城县看守所。
河北省大城县人民法院审理大城县人民检察院指控原审被告人宫品仲犯交通肇事罪一案，于2016年4月5日作出（2016）冀1025刑初18号刑事判决。原审被告人宫品仲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷审查，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2015年11月15日18时许，被告人宫品仲无证驾驶制动不合格的冀R×××××号小型客车沿津保路由西向东行驶至101KM＋100M处时与前方行人周桂荣相撞，造成周桂荣受伤，车辆损坏的交通事故。肇事后宫品仲驾驶肇事车辆与周桂荣之子将周桂荣送往大城县医院抢救，周桂荣因颅脑损伤经抢救无效死亡，宫品仲弃车逃逸。经大城县交通警察大队认定，宫品仲负事故的全部责任。2015年11月17日宫品仲主动到大城县公安局交通警察大队投案，并如实供述了上述事实。案发后，宫品仲赔偿了被害方经济损失30000元。
上述事实，有被告人宫品仲的供述，证人于某、刘某的证言，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录，现场图及照片，痕迹检验意见书，尸检报告等证据予以证实。
原审判决认定，被告人宫品仲违反《中华人民共和国道路交通安全法》，发生致一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。宫品仲案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚；赔偿了被害方部分经济损失，亦可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条的规定，判决被告人宫品仲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年二个月。
宫品仲上诉提出，其行为不属于交通肇事后逃逸，离开医院是为了找朋友筹集医疗费，并不是想逃避法律追究。
二审经审理查明的事实、证据与原判决认定的事实、证据相同，且证据均经开庭质证，合法有效，本院依法予以确认。
针对上诉人宫品仲提出的上诉理由，经查，宫品仲在公安机关供述，2015年11月15日晚交通事故发生后，其驾驶肇事车辆将被害人送至医院抢救，当看到被害人不行了以后，其很害怕就离开了现场，在其经营的蔬菜大棚内躲藏了一夜，11月17日早上其到交警队投了案。大城县公安局交通警察大队出具的“犯罪嫌疑人宫品仲到案经过”证实，事发当晚，办案民警接到报警后赶到医院发现了肇事车辆，但肇事司机不知去向，后经查询找到车主刘某，得知宫品仲系肇事司机，民警经多方联系均无法联系到宫品仲。以上证据证实，宫品仲将被害人送到医院后，在没有报警的情况下，弃车离开了抢救现场而藏匿，其行为应当认定为交通肇事后逃逸。
本院认为，上诉人宫品仲违反道路交通安全法，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且肇事后逃逸。宫品仲所诉其不属于肇事后逃逸的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，第二百三十三条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张建华
审 判 员 冯学军
代理审判员 刘国民
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 周林芳
＋吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）前民执字第43号
申请执行人刘景波。
被执行人ＸＸ。
被执行人薛凤成。
本院在执行申请执行人刘景波与被执行人ＸＸ、薛凤成买卖合同纠纷一案中，前郭县人民法院于2012年6月20日作出（2012）前民初字第1710号民事判决，该判决发生法律效力后，申请执行人于2014年1月2日向本院申请执行，要求被执行人给付赊购材料款3468元及迟延履行的利息，并承担诉讼费25元。本院立案后，由于找不到被执行人，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款（十一）项、第二百三十二条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2012）前民初字第1710号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 杨建军
二〇一四年六月二十四日
书记员 陈 浩
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）邛崃刑初字第257号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人李某某。
被告人王某。
被告人张某某（绰号张所长）。
邛崃市人民检察院以邛检刑诉（2013）310号起诉书指控被告人李某某、王某、张某某犯赌博罪，于2013年8月30日向本院提起公诉。本院于2013年9月2日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院代理检察员黄星，被告人李某某、王某、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月以来每逢邛崃市火井镇赶集之日，被告人李某某、王某、张某某便相互伙同、以营利为目的，采取由李某某和王某看守赌场和保管牌九等赌博工具、张某某从名山召集人来赌博的方式，在邛崃市火井镇河北街290号的老年协会院坝里聚集邛崃、名山等地人员进行推牌九赌博，期间从中抽头渔利累计5万余元。
2013年6月19日9时30分许，被告人李某某、王某、张某某在该老年协会院坝里组织27名赌博人员进行赌博时被邛崃市公安局当场挡获，民警当场查获并扣押牌九等赌博工具及当日抽头的违法所得人民币2100元。被告人李某某、王某、张某某到案后向公安机关如实供述了上述犯罪行为。案发后，被告人李某某向公安机关退缴违法所得人民币20000元、被告人王某向公安机关退缴违法所得人民币20000元，被告人张某某向公安机关退缴违法所得人民币10000元。被告人被扣押的牌九等赌博工具已被公安机关销毁。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有物证违法所得人民币52100元，书证公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、破案报告、抓获被告人经过、工作说明、扣押决定书、扣押物品清单、随案移送物品清单、被告人常住人口信息表、被告人辨认作案现场笔录和照片、被告人指认作案工具照片、证据保全清单、证人辨认被告人笔录和照片、行政处罚告知笔录、公安行政处罚决定书、被告人所在村了委会证明，证人刘某某、冯某某、刘某、张某某、刘某某、何某某、刘某某、王某某、杨某某、王某等的证言，邛崃市公安局检查笔录及照片，现场示意图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、王某、张某某相互伙同，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，且系共同犯罪，依法应予刑事处罚。被告人李某某、王某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人张某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚。被告人李某某、王某、张某某系初犯，在审理中表示自愿认罪，并退缴了违法所得，悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人李某某、王某、张某某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以对其宣告缓刑。被告人的违法所得依法予以没收。邛崃市人民检察院起诉指控被告人李某某、王某、张某某犯赌博罪的事实和罪名成立，本院予以支持。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，被告人李某某犯赌博罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）；
二、依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，被告人王某犯赌博罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）；
三、依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第二十七条第一款、第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，被告人张某某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）；
四、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，对被告人的违法所得人民币52100元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周小西
二〇一三年九月六日
书记员 李泳静
附相关法律、司法解释规定：
《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条第一款在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
第二款对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”：
（一）组织3人以上赌博，抽头渔利数额累计达到5000元以上的；
（二）组织3人以上赌博，赌资数额累计达到5万元以上的；
（三）组织3人以上赌博，参赌人数累计达到20人以上的；
（四）组织中华人民共和国公民10人以上赴境外赌博，从中收取回扣、介绍费的。
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第7286号
原告：李娥，女
委托代理人：艾吉林，系辽宁青松律师事务所律师。
被告：大连天达运输有限公司。
法定代表人：曲德展，系公司经理。
被告：曲德展，男
原告李娥诉被告大连天达运输有限公司、曲德展民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告大连天达运输有限公司、曲德展经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月、9月、11月，被告陆续向原告提供共计88.6万元，用于企业经营，并于2014年9月1日为原告出具借条按照月息4分计算共计140万元。还款期限届满，被告以种种理由拒绝偿还借款。现诉至法院，请求判令：1、被告大连天达运输�限公司偿还借款88.6万元，并自2015年1月1日始至借款还清之日止按年利率24％给付借款利息。2、被告曲德展对上述借款承担连带责任。
被告大连天达运输有限公司、曲德展未出庭，亦未答辩。
经审理查明，2013年5月7日、8日、21日，原告分三笔向被告大连天达运输有限公司会计徐大伟汇款20万元、9.6万元、19.2万元，2013年9月22日，原告向被告曲德展银行卡汇款27.8万元，2013年11月14日，原告向被告曲德展银行卡汇款7万元，2013年5月7日，原告在银行自取5万元现金交付给被告曲德展。2014年9月1日，被告大连天达运输有限公司、曲德展将此借款本金88.6万元按月利率4％计算利息计入本金，向原告出具借条一份，约定李娥出借140万元给被告曲德展，出借期限自2014年9月1日至2014年12月31日止，并用曲德展名下的房屋提供�押担保，保证人曲德展对借款及违约责任承担连带保证责任，被告大连天达运输有限公司加盖公司印章，曲德展签字。双方未约定利息，未对约定的抵押物办理抵押手续。
上述事实，有原告提供的借条、银行转账凭条、银行客户回单、交易证明及原告当庭陈述笔录立案为凭，这些证明材料已经开庭审查，可以采信。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。原告向被告提供借款，被告出具借条的行为说明借款的真实存在。被告理应积极偿还借款，久拖不还的行为已经构成了违约，侵害了原告的合法权益，原告仅能提供出借88.6万元的给付证据，故原告请求被告偿还借款88.6万元的诉讼请求，本院予以支持。借条约定了担保财产，但并未进行抵押登记手续的办理，该抵押行为不生效。被告曲德展在借条上签字的行为应认定为保证担保，故原告请求被告曲德展承担借款的连带保证责任，本院予以支持。被告未按约定给付原告利息损失，原告持相关证据主张按年利率24％计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告大连天达运输有限公司、曲德展没有出庭，亦没有提交书面答辩状，本院视为其放弃法律赋予的诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告大连天达运输有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李娥借款88.6万元并给付利息（自2015年1月1日起至本判决确定给付之日止，按年利率24％计付）；
二、被告曲德展对上述借款及利息承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12660元由被告大连天达运输有限公司、曲德展负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 慈连斗
代理审判员 王丽娜
代理审判员 孙 艺
二〇一六年二月一日
书 记 员 李春芳
福建省三明市三元区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0403民初1084号
原告：福建劲顺塑胶有限公司，住所地三明市三元区荆东工业园。
法定代表人：陈松海，总经理。
委托诉讼代理人：谢跃华，福建万天律师事务所执业律师。
被告：朱开梁，男，1981年7月21日出生，汉族。
原告福建劲顺塑胶有限公司与被告朱开梁买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢跃华到庭参加诉讼，被告朱开梁经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
福建劲顺塑胶有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款43284元及其利息(自起诉之日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算)。事实和理由：原告多次按被告的要求将管材及相应的管道配件交付给被告，被告均签收确认并实际使用。双方于2015年11月17日被告欠原告货款43284元。经原告多次催收，被告以各种理由拒绝还款。
朱开梁未在法定期限内提交答辩状和证据。
本院审理查明，从2014年12月起，原、被告开始买卖PVC管材及相应的管道配件，原告按被告的要求将PVC管材及相应的管道配件送到被告开办的店铺，并由被告或其工作人员验收并签字确认。2015年8月25日，被告向原告出具欠条一张，载明：“今日本人欠福建劲顺塑胶有限公司货款24903元整，大写拾贰万肆仟玖佰零拾叁元整(具体货款待对帐完确认多还少补)此据欠款人：朱开梁(签字)身份证号码：3504251981072129152015年8月25日”。2015年8月28日至11月17日期间，被告分9次共向原告购买价值23179元的PVC管材T管道配件，并由被告或工作人员罗奕梁验收并签字确认，分4次向原告支付货款共计4798元，至此，被告共欠原告货款43284元。
上述事实，有原告提交的营业执照、欠条、销售单在案证实并形成完整的证据链，与原告在庭审中的陈述能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告向原告出具的欠条、销售单能够证明原、被告间的口头买卖合同关系成立，原告已履行交付货物的义务，被告应履行足额支付货款的义务，原告要求被告支付货款43284元的诉讼请求，有被告出具的欠条、销售单为据，应予支持。由于双方对付款期限约定不明确，原告可以随时要求被告履行付款义务，但应当给对方必要的准备时间。双方于2015年8月25日结算货款后，确认被告尚欠原告货款24903元，权利义务关系已经明确，但被告在原告提起诉讼时仍未履行足额支付24903元货款义务已构成违约，被告应赔偿因此给原告造成的利息损失；此后，双方仍有买卖业务往来，但未对货款进行结算，也未明确被告应当支付货款的期限，不能确定被告是否构成逾期付款，原告要求被告支付该部分利息损失的诉讼请求没有事实依据，故部分支持原告要求被告支付自起诉之日起至实际清偿之日止，以43284元为本金，按年利率6%计算的利息损失的诉讼请求。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，并承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第四项、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条第四款、《中华人民共和国民�诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱开梁在本判决生效后五日内支付原告福建劲顺塑胶有限公司货款43284元。
二、被告朱开梁在本判决生效后五日内支付原告福建劲顺塑胶有限公司的逾期付款利息(以24903元为本金，从2016年6月2日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算)，与第一项合并执行。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费982元，公告费600元，合计1582元，由原告福建劲顺塑胶有限公司负担82元，被告朱开梁负担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 巫朝辉
人民陪审员 邓承华
人民陪审员 陈永富
二〇一六年九月十三日
书 记 员 苏 鹏
附本判决书依照的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十�条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中�，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省三明市三元区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0403民初1084号原告：福建劲顺塑胶有限公司，住所地三明市三元区荆东工业园。法定代表人：陈松海，总经理。委托诉讼代理人：谢跃华，福建万天律师事务所执业律师。被告：朱开梁，男，1981年7月21日出生，汉族。原告福建劲顺塑胶有限公司与被告朱开梁买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢跃华到庭参加诉讼，被告朱开梁经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。福建劲顺塑胶有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款43284元及其利息(自起诉之日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算)。事实和理由：原告多次按被告的要求将管材及相应的管道配件交付给被告，被告均签收确认并实际使用。双方于2015年11月17日被告欠原告货款43284元。经原告多次催收，被告以各种理由拒绝还款。朱开梁未在法定期限内提交答辩状和证据。本院审理查明，从2014年12月起，原、被告开始买卖PVC管材及相应的管道配件，原告按被告的要求将PVC管材及相应的管道配件送到被告开办的店铺，并由被告或其工作人员验收并签字确认。2015年8月25日，被告向原告出具欠条一张，载明：“今日本人欠福建劲顺塑胶有限公司货款24903元整，大写拾贰万肆仟玖佰零拾叁元整(具体货款待对帐完确认多还少补)此据欠款人：朱开梁(签字)身份证号码：3504251981072129152015年8月25日”。2015年8月28日至11月17日期间，被告分9次共向原告购买价值23179元的PVC管材T管道配件，并由被告或工作人员罗奕梁验收并签字确认，分4次向原告支付货款共计4798元，至此，被告共欠原告货款43284元。上述事实，有原告提交的营业执照、欠条、销售单在案证实并形成完整的证据链，与原告在庭审中的陈述能够相互印证，本院予以确认。本院认为，被告向原告出具的欠条、销售单能够证明原、被告间的口头买卖合同关系成立，原告已履行交付货物的义务，被告应履行足额支付货款的义务，原告要求被告支付货款43284元的诉讼请求，有被告出具的欠条、销售单为据，应予支持。由于双方对付款期限约定不明确，原告可以随时要求被告履行付款义务，但应当给对方必要的准备时间。双方于2015年8月25日结算货款后，确认被告尚欠原告货款24903元，权利义务关系已经明确，但被告在原告提起诉讼时仍未履行足额支付24903元货款义务已构成违约，被告应赔偿因此给原告造成的利息损失；此后，双方仍有买卖业务往来，但未对货款进行结算，也未明确被告应当支付货款的期限，不能确定被告是否构成逾期付款，原告要求被告支付该部分利息损失的诉讼请求没有事实依据，故部分支持原告要求被告支付自起诉之日起至实际清偿之日止，以43284元为本金，按年利率6%计算的利息损失的诉讼请求。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，并承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第四项、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院》第二十四条第四款、《中华人民共和国民�诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱开梁在本判决生效后五日内支付原告福建劲顺塑胶有限公司货款43284元。二、被告朱开梁在本判决生效后五日内支付原告福建劲顺塑胶有限公司的逾期付款利息(以24903元为本金，从2016年6月2日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算)，与第一项合并执行。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费982元，公告费600元，合计1582元，由原告福建劲顺塑胶有限公司负担82元，被告朱开梁负担1500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审 判 长  巫朝辉人民陪审员  邓承华人民陪审员  陈永富二〇一六年九月十三日书 记 员  苏 鹏附本判决书依照的法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十�条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中�，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0982民申2号
再审申请人：陈爱玉，女，汉族，1975年12月19日出生，住福建省福鼎市。
被申请人：王念梅，男，汉族，1964年2月28日出生，住福建省福鼎市。
被申请人：刘长镯，男，汉族，1975年12月13日出生，户籍地福建省福鼎市。
再审申请人陈爱玉因与被申请人王念梅、刘长镯买卖合同纠纷一案,不服福鼎市人民法院(2016)闽0982民初2814号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，陈爱玉的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
1本案由本院另行组成合议庭再审。
2再审期间，中止原判决书的执行。
审 判 长 李显清
审 判 员 许海燕
人民陪审员 李德锐
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 黄永宁
附注法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条第一款当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。