wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂28民终2174号
上诉人（原审原告）：恩施自治州建始耐火材料厂煤矿有限责任公司。住所地：建始县长梁乡双河口村。
法定代表人：赵敏，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：付艳华，湖北广润律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：迟志刚，湖北广润律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：向远平，男，生于1965年6月7日，土家族，湖北省建始县人，农民，住建始县。
委托诉讼代理人（特别授权）：李杰锋，建始县业州法律服务所法律工作者。
上诉人恩施自治州建始耐火材料厂煤矿有限责任公司因与被上诉人向远平工伤保险待遇纠纷一案，不服湖北省建始县人民法院（2017）鄂2822民初668号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月19日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。在审理本案过程中，上诉人恩施自治州建始耐火材料厂煤矿有限责任公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人恩施自治州建始耐火材料厂煤矿有限责任公司撤回上诉属自主处分诉权，其撤回上诉是其真实意思表示，不违反法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人恩施自治州建始耐火材料厂煤矿有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人恩施自治州建始耐火材料厂煤矿有限责任公司负担。一审案件受理费按一审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 段 斌
审判员 覃恩洲
审判员 韩艳芳
二○二○一七年十二月十一日
书记员 谭学胜
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0582民初7061号
原告：江苏今日物业服务有限公司。
法定代表人：陈建强，该公司总经理。
委托代理人：庄石涵、沈勇，该公司员工。
被告：吴随宁。
原告江苏今日物业服务有限公司与被告吴随宁物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案。原告江苏今日物业服务有限公司于2018年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏今日物业服务有限公司申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏今日物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告江苏今日物业服务有限公司负担。
审判员 赵霞
二〇一八年七月二十四日
书记员 卢熙
广东省惠东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1323民初196号之一
原告：惠东县黄埠某某鞋材加工厂（个体工商户营业执照注册号441323xxxxxx921），经营场所惠东县黄埠。
经营者：梁某建，男，1981年7月4日出生，汉族，四川省大竹县人，户籍登记地址四川省大竹县.
委托诉讼代理人：蔡幸增，广东穗通律师事务所律师。
被告：惠州铭某某鞋业有限公司，住所地惠东县黄埠。
法定代表人：吕某业。
原告惠东县黄埠某某鞋材加工厂诉被告惠州铭某某鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告惠东县黄埠某某鞋材加工厂于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告惠东县黄埠某某鞋材加工厂以双方达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告惠东县黄埠某某鞋材加工厂撤诉。
案件受理费920元（已减半收取），保全费830元，合共1750元，由原告惠东县黄埠某某鞋材加工厂负担。
审判员 钟广鸣
二〇一七年一月十七日
书记员 黄文基
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1323民初196号申请人：惠东县黄埠某某鞋材加工厂，经营场所惠东县黄埠镇。经营者：梁某建，男，1981年7月4日出生，汉族，四川省大竹县人，户籍登记地址四川省大竹县。委托诉讼代理人：蔡幸增，广东穗通律师事务所律师。被申请人：惠州铭某某鞋业有限公司，住所地惠东县黄埠镇。法定代表人：吕某业。申请人惠东县黄埠某某鞋材加工厂诉被申请人惠州铭某某鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人惠东县黄埠某某鞋材加工厂于2017年1月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人惠州铭某某鞋业有限公司在中国工商银行惠东黄埠支行开设的账号为20×××01的存款，冻结金额以81310元为限。申请人惠东县黄埠某某鞋材加工厂的经营者梁某建以其名下位于惠东县黄埠镇海滨工业区某某货运公司X区X-X栋XX-XX号的国有土地使用权[国有土地使用证号：惠东国用（2013）第11XXX42号；使用权面积：316.25平方米]提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人惠州铭某某鞋业有限公司在中国工商银行惠东黄埠支行开设的账号为20×××01的存款81310元，期限为一年。如需续冻结，申请人应在冻结期限届满7日前向本院提出书面申请；逾期未提出的，责任自负。二、查封申请人惠东县黄埠某某鞋材加工厂的经营者梁某建名下位于惠东县黄埠镇海滨工业区某某货运公司X区X-X栋XX-XX号的国有土地使用权[国有土地使用证号：惠东国用（2013）第11XXX42号；使用权面积：316.25平方米]，期限为一年。查封期间，上述被查封财产由惠东县黄埠某某鞋材加工厂的经营者梁某建监管；未经本院许可，任何单位和个人不得转让、租赁、抵押、赠与，或以其他方式处分其权益。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钟广鸣二〇一七年一月十一日书记员  黄文基
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）灞民初字第776号
原告李彩玲。
委托代理人王来来（原告的丈夫），1942年3月9日出生，汉族，职业、住址同上。
被告曹小院，又名曹二院，现去向不明。
原告李彩玲诉被告曹小院道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2009年2月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李彩玲的委托代理人王来来到庭参加诉讼，被告曹小院经本院2009年4月15日公告传唤，如期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李彩玲诉称，2007年9月23日下午2时许，被告曹小院驾驶他人的摩托车在南江村砖厂道路上由南向北行驶，将原告撞伤。原告住院产生的医疗费，被告预交了4000元，原告预交了2500元，结算时，退款571.8元，原告收取。出院后，被告对原告垫付的医疗费不闻不问，女婿找被告要钱时，被告的家人与原告的女婿发生打架。现原告要求被告赔偿其医疗费1930元以及护理费600元、住院伙食补助费270元、二次手术费3000元。
被告曹小院经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明，2007年9月23日下午2时许，被告曹小院驾驶他人的摩托车在南江村砖厂道路上由南向北行驶，将同向步行回家的原告撞伤。2007年9月23日至同年10月11日，原告被西安急救中心送至西安市灞桥区中医整骨医院（以下简称灞桥区整骨医院）住院治疗18天。经诊断，原告系左三踝粉碎性骨折、左距骨骨折、右胸部软组织损伤。住院期间的医疗费为5928.2元，其中被告的家人预交了4000元，原告预交了2500元。结算时退款571.8元，原告收取。住院期间，被告的家人还分担了一半时间的护理义务。此外，被告家人还直接支付了120服务担架费50元、急救费110元。2009年3月20日，原告到灞桥区整骨医院复珍一次，支出医疗费30元。诉讼中，被告的家人称事故发生后，经原告的家人调解，双方达成协议：即由被告方承担医疗费的70%、原告方承担医疗费的30%，为原告把病看好，同时双方还约定了原告住院期间的护理义务由双方各半分担。原告否认被告方所述的协议属实。被告方对其上述主张未提交相应的证据。
以上事实，有原告的起诉状、原、被告提交的证据、本院庭审笔录、谈话笔录等在卷佐证。
本院认为，公民享有生命健康权。原告被被告驾驶的摩托车撞伤，被告对此负有全部过错，应对该事故给原告造成的损失承担民事赔偿责任。被告方为原告的治疗已支付4000元医疗费，原告提起诉讼要求被告赔偿其下余的医疗费，理由正当，应予支持。原告要求被告赔偿其护理费、住院伙食补助费，理由正当，但被告方已承担的护理义务应从护理费总额中予以扣减。原告要求被告赔偿其二次手术费，现无证据，不予支持。原告可在该损失形成后，另行解决。被告方所述双方已达成赔偿协议一节，证据不足，本院不予采信。被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：
一、曹小院于本判决生效后十日内赔偿给李彩玲医疗费1958.2元（含复查费30元在内）、住院伙食补助费324元、护理费520元。
二、驳回李彩玲要求曹小院赔偿其二次手术费之诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元，原告李彩玲已预付，由原告负担200元，被告负担300元（连同应赔偿之款一并付给原告）。
公告费560元，原告已预交，由被告负担（连同应赔偿之款一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 苏 谦
审判员 罗亚齐
审判员 朱建海
二００九年七月九日
书记员 答 云
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0502民初624号
原告：河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行，营业场所河南省安阳市文峰区宝莲寺郭村集。
负责人：孙福希，职务行长。
委托诉讼代理人：马玉明，男，1965年10月18日出生，汉族。
被告：韩孝只，男，1981年2月13日出生，汉族。
被告：余强，男，1977年11月2日出生，汉族。
被告：韩海强，男，1982年5月17日出生，汉族。
原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行与被告韩孝只、余强、韩海强金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行撤回起诉处理。
审 判 员 胡 科
二〇一八年二月二十三日
代理书记员 胡燕科
贵州省余庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0329民初2138号
原告：向兵，男，生于1995年7月17日，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。
委托诉讼代理人：吴颖，余庆县法律援助中心法律工作者，特别授权。
被告：罗德勇，男，生于1963年5月24日，汉族，重庆市綦江县。
被告：遵义恒盛建筑实业有限公司。
住所地：贵州省桐梓县娄山关镇河滨路太白桥。
法定代表人：刘思亮，系该公司总经理。
委托代理人：马龙远，桐梓县中心法律服务所法律工作者。特别授权。
原告向兵与被告罗德勇、遵义恒盛建筑实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告向兵于2017年10�12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向兵在向本院提起诉讼后，在本院宣判前以与被告和解为由自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告向兵撤回起诉。
案件受理费5元（已减半收取），由原告向兵负担。
审判员 汪仕兵
二〇一七年十月十二日
书记员 刘 冶
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1202民初3056号
原告：泰州市九龙钢铁物资有限公司。
法定代表人：陆爱明。
被告：江苏泰电电气有限公司。
法定代表人：陈庆丰。
被告：郭平和，男，1954年4月17日生，汉族，住江苏省江都市。
原告泰州市九龙钢铁物资有限公司（以下简称九龙钢铁公司）与被告江苏泰电电气有限公司（以下简称泰电电气公司）、郭平和买卖合同纠纷一案，本院2017年5月19日受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告法定代表人陆爱明到庭参加诉讼，被告泰电电气公司、郭平和经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款388121.88元，每工作日每吨5元的逾期违约金（自2017年1月30日至实际支付之日的违约金，暂计至2017年5月30日为66000元）以上合计454121.88元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告泰电电气公司在某地投资建设厂房，向原告九龙钢铁公司订购厂房建设材料并于2016年12月2日签订《产品销售合同》，约定被告泰电电气公司于2017年1月20日前全额结清货款，原告逾期未收到全额货款，则由被告泰电电气公司承担并应支付供方每工作日每吨5元的违约金。但在付款期届满后，原告多次催要，被告泰电电气公司一直未支付货款。
被告泰电电气公司、郭平和未答辩，亦未提交证据
经审理查明，2016年12月2日，原告与被告泰电电气公司签订《产品销售合同》，约定原告向被告供应螺纹钢，总金额334525.01元，2017年1月20日前全额结清，逾期被告应支付原告每工作日每吨5元的违约金。合同履行过程中，原告应被告的要求于2016年12月8日、12月29日、2017年1月12日分四次送货至被告的工地，被告郭平和在收货人栏签字，总供货109.911吨，货款为388121.88元。被告泰电电气公司收货后未依约支付货款，原告诉讼来院。
上述事实有《产品销售合同》、送货单、工地照片等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告泰电电气公司间建立的买卖关系合法有效，依法应予保护。被告泰电电气公司收到原告供应的货物后，应按约于2017年1月20日前全额结清货款。被告泰电电气公司逾期不履行付款义务，依法应当赔偿原告逾期付款损失，原告主张自2017年1月30日起按双方合同约定即“逾期未收到需方全额货款，则由需方承担并应支付供方每工作日每吨5元的违约金”，总供货109.911吨，每日5元计，日违约金为549.555元，根据劳动部公布的月工作日20.83天，月违约金11447元，年利率为35.39%。鉴于被告泰电电气公司在收取原告所供货物后，至今分文未付，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，主观恶意拖欠货款明显，可按照双方约定的违约金标准即年利率35.39%计算违约金。至于原告主张被告郭平和对案涉货款承担还款责任，认为被告郭平和系业务介绍人，其作为施工方在送货单上签字行为是为被告泰电电气公司履行还款义务提供保证，因被告郭平和并无为案涉货款提供保证的意思表示，故原告的该项主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏泰电电气有限公司于本判决生效后十日内给付原告泰州市九龙钢铁物资有限公司货款388121.88元及逾期付款违约金（以欠付货款为本金，自2017年1月30日起按照年利率35.39%计算到实际给付之日止）。
二、驳回原告泰州市九龙钢铁物资有限公司对被告郭平和的诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8112元，由被告江苏泰电电气有限公司负担（原告已垫付，被告江苏泰电电气有限公司于本判决生效后十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币8112元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③账号：47×××53；④汇入银行：中国银行泰州分行营业部；行号：104312800123；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
审 判 长 李 虹
审 判 员 姜 琴
人民陪审员 窦虎英
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 陆 娉
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初8237号
原告：张美荣，女，汉族，1964年10月23日出生，住商丘市。
原告：刘荟磊，南，汉族，1989年12月5日出生，住商丘市。
被告：郑亚楠，女，汉族，1987年5月20日出生，住商丘市。
被告：郑萌萌，女，汉族，1989年2月16日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：吴清兰，女，汉族，1933年2月16日出生，住商丘市。
本院在审理上列当事人民间借贷纠纷一案中，因原告没有预交本案诉讼费，经本院催交后仍没有在规定的时间内交纳。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告张美荣自动撤回起诉处理。
审判员 张 君
二〇一七年九月二十五日
书记员 张绍林
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1402民初8237号原告：张美荣，女，汉族，1964年10月23日出生，住商丘市。原告：刘荟磊，南，汉族，1989年12月5日出生，住商丘市。被告：郑亚楠，女，汉族，1987年5月20日出生，住商丘市。被告：郑萌萌，女，汉族，1989年2月16日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。被告：吴清兰，女，汉族，1933年2月16日出生，住商丘市。本院在审理上列当事人民间借贷纠纷一案中，因原告没有预交本案诉讼费，经本院催交后仍没有在规定的时间内交纳。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条及最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告张美荣自动撤回起诉处理。审判员 张 君二〇一七年九月二十五日书记员 张绍林
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1721民初407号
原告郭连，女，1943年10月14日出生，汉族，住西平县。
委托代理人孙付军，男，1974年9月15日，汉族，住址同上。系原告之子。
委托代理人尚华豫，西平县法律援助中心五沟营受理点法律工作者。
被告张贯宇，男，1965年10月2日出生，汉族，住西平县。
原告郭连与被告张贯宇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭连的委托代理人孙付军、尚华豫到庭参加了诉讼，被告张贯宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭连诉称，2011年3月8日，被告张贯宇向原告借款25000元，原告将钱借给被告之后，被告给原告出具欠条一份，口头约定月息1分。2016年6月份，原告生病住院，被告向原告儿子银行账户上还款3000元，余额22000元及利息经原告多次催要，被告至今未还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告支付原告欠款22000元及利息18000元，共计40000元。并由被告承担本案诉讼费用。
被告张贯宇未答辩。
经审理查明：2011年3月8日，被告张贯宇向原告郭连借款25000元，并向被告出具欠条一份，内容载明：“欠条今欠郭连25000元贰万伍千元.张贯宇2011.3.8号”。经原告及其家人多次催要，被告于2016年6月还款3000元，下余22000元欠款至今未还，故引发纠纷。
上述事实，有原告陈述、欠条、证人证言等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，并出具借条，双方形成民间借贷关系。原告将款借给被告使用后，被告应依约履行还款义务。被告张贯宇借原告郭连款未还，造成纠纷，应承担本案纠纷的全部责任，故原告要求被告归还剩余借款22000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告要求被告按照口头约定的月息1分支付利息，但庭审中，原告仅有个人单方面陈述，证据不足，本院不予支持。故原告要求被告支付利息，应从立案之日起按年利率6%开始计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告张贯宇于本判决生效后五日内归还原告郭连借款22000元及利息（利息自2017年2月3日起按年利率6%计算至本判决确定的还款之日止）。
二、驳回原告郭连的其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告张贯宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 刘光明
陪审员 司中原
陪审员 柴校文
二〇一七年六月九日
书记员 时慧洁
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第2636号
原告：农安县农村信用合作联社万顺信用社，住所：农安县。
代表人：ＸＸ，主任。
委托代理人：王英华，系信用社副主任。
被告：ＸＸＸ，男，1962年11月18日出生，汉族，农民，现住农安县。
原告农安县农村信用合作联社万顺信用社（以下称信用社）诉被告ＸＸＸ借款合同纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王英华、被告ＸＸＸ均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2009年12月7日，被告ＸＸＸ在我信用社借款13000.00元，现尚欠11500.00元，贷款到期后，借款人不履行还款义务，现向人民法院起诉，要求被告偿还欠款本金11500.00元及利息，利息按合同约定给付。
原告提交了下列证据：
2009年12月7日借款人为ＸＸＸ的贷款凭证一份。
被告辩称：我确实贷了13000.00元，我认为账不对，要求对账，账对清后同意还款。
被告没有提交证据。
本庭对原告提交的证据予以采信，现结合庭审中当事人的陈述，查明事实如下：
2009年12月7日被告ＸＸＸ从原告处借款人民币13000.00元，双方约定：借款期间的利率为月千分之9.9，借款人应在2011年3月1日偿还本金及利息。借款后，被告最后一次结息时间是2011年12月23日。借款到期后，被告尚欠11500.00没有偿还。现原告诉讼来院，要求被告偿还本金及利息。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期间支付利息。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告从原告处借款后，应积极如约履行还款付息义务，被告没有按照合同约定偿还欠款本金及利息，属于违约，应当承担相应的违约责任。因此，对原告要求被告偿还本金及利息的请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告ＸＸＸ于本判决生效后立即偿还原告农安县农村信用合作联社万顺信用社欠款本金11500.00元及利息，利随本清（利息自2011年12月23日起计息，利率按照约定的利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取106.74元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 郭聚毅
二〇一四年六月三日
书记员 朱一僮
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂夷陵民初字第00382-1号
原告李继。
委托代理人朱磊，湖北诚业律师事务所律师，特别授权。
被告谢芳。
本院在审理原告李继与被告谢芳共有物分割纠纷一案中，原告李继于2014年5月6日向本院提出财产保全申请，要求对其与被告谢芳共同购买的位于宜昌市夷陵区恒大绿洲26-4-4号的房屋予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：
对原、被告共同购买的位于宜昌市夷陵区恒大绿洲小区
26-4-4号的房屋予以查封，在查封期间该房屋不得发生物权变动行为。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姚卫琼
二〇一四年五月六日
书记员 廖 翔
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0702民初2678号
原告：张秀英，女，1941年9月23日出生，汉族，住南平市延平区。
委托诉讼代理人：王美琴（系原告之女），住南平市延平区。
被告：崔玉妹，女，1965年3月30日出生，汉族，住南平市延平区。
被告：郭建瑞，男，1966年12月27日出生，汉族，住福州市晋安区。
原告张秀英与被告崔玉妹、郭建瑞民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张秀英的委托诉讼代理人王美琴到庭参加了诉讼，被告崔玉妹、郭建瑞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张秀英向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告借款本金60000元,并支付自起诉之日起至借款清偿之日止的利息（按年利率6%计算）；2.本案的诉讼费用由两被告承担。事实与理由：被告崔玉妹、郭建瑞夫妻俩以需要周转资金为由，向原告张秀英借款共计60000元。被告崔玉妹、郭建瑞拿到现金后没几个月，原告就发现两被告用这钱在赌博，因此原告多次向两被告催讨，两被告至今不见不还。为此，原告特向人民法院提起诉讼，请求判如所请。
被告崔玉妹、郭建瑞未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》、两被告结婚登记申请书等证据，被告崔玉妹、郭建瑞未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
被告崔玉妹、郭建瑞未提供证据。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2003年，被告崔玉妹、郭建瑞以需要资金周转为由向原告张秀英借款60000元，并出具《借条》，未约定借款期限及利息。后双方每年更换借条。2006年4月5日，两被告向原告出具《借条》一份，载明：“借条今向张秀英借人民币陆万元正。此据借款人：崔玉妹（身份证号：）郭建瑞（身份证号：）2006年4月5日”。借款发生后，两被告未归还借款，原告多次催讨借款未果，遂诉至本院。
本院认为，原告张秀英与被告崔玉妹、郭建瑞之间的民间借贷关系有原告提供的《借条》在案为凭，双方的债权、债务关系，依法成立，且不违反法律与行政法规禁止性规定，本院对此予以确认与保护。原告张秀英在出借借款后有依法主张债权的权利，被告崔玉妹、郭建瑞在使用借款后有归还借款的义务。
关于原告张秀英要求被告崔玉妹、郭建瑞支付自起诉之日（即2016年8月9日）起至借款实际清偿之日止，按年利率6%的标准计算的利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。
被告崔玉妹、郭建瑞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告崔玉妹、郭建瑞应于本判决生效之日起十日内一次性向原告张秀英偿还借款本金60000元，并支付自2016年8月9日起至借款实际清偿之日止按年利率6%的标准计算的利息。
如果被告崔玉妹、郭建瑞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元、公告费400元，由被告崔玉妹、郭建瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 应木华
代理审判员 卫瑞霖
人民陪审员 刘 娟
二〇一六年十二月五日
书 记 员 陶丽萍
本案所依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一期起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省浠水县人民法院
支 付 令
（2017）鄂1125民督6号
申请人：周江宁，男，1963年6月11日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。
被申请人：乐国如，男，1963年1月16日出生，汉族，住湖北省浠水县，
申请人周江宁于2017年8月15日向本院申请支付令。申请人周江宁称：被申请人乐国如于2015年11月26日向申请人周江宁借款20万元，但至今未还，后申请人多次催讨，被申请人拒不还钱，申请人即向法院申请支付令，要求被申请人乐国如给付申请人周江宁借款20万元并承担本案诉讼费用。
本院经审查认为，申请人周江宁的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人乐国如应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人周江宁借款二十万元整。
申请费一千四百五十三元，由被申请人乐国如负担,于支付上述款项时一并支付。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 宋好切
二〇一七年八月十六日
书记员 张 点
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106民初2887号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行，住所地重庆市渝中区五一路110号，统一社会信用代码915001039028691728。
主要负责人：陈克，行长。
委托诉讼代理人：许春林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭康，重庆伟豪律师事务所律师。
被告：冷峰，男，1976年3月1日出生，住重庆市垫江县。
被告：彭莉，女，1960年7月9日出生，住重庆市涪陵区。
被告：重庆友畔汽车销售有限公司，住所地重庆市沙坪坝区中梁镇丰山村高石岩社，统一社会信用代码91500106597978633D。
法定代表人：林利仁，职务不详。
原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行与被告冷峰、彭莉、重庆友畔汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行撤回起诉。
案件受理费8014元，减半交纳4007元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行负担。
审 判 长 冯振阳
人民陪审员 袁巧云
人民陪审员 卢 萍
二〇一八年五月三十日
法官 助理 张 岩
书 记 员 李 玲
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初6282号
原告：王荷女，女，1970年11月28日出生，汉族，户籍所在地：临海市，实际居住地：临海市邵家渡街道邵家渡村。
被告：柯文福，男，1971年3月18日出生，汉族，住临海市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临海支公司，住所地临海市赤城路77号。组织机构代码：84796965-8。
主要负责人：裴斌，经理。
委托诉讼代理人：付海，浙江大舜律师事务所律师。
原告王荷女与被告柯文福、中国人民财产保险股份有限公司临海支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王荷女、被告柯文福、被告人民保险公司的委托诉讼代理人付海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：
一、事故发生概况：2014年1月5日15时00分，被告柯文福驾驶车牌号为浙Ｊ×××××小型客车，沿327省道由杜桥驶往临海方向，行驶至327省道与大钓线交叉口时，因违反道路交通信号灯与原告王荷女所骑的电动自行车发生碰撞，造成王荷女受伤、两车损坏的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：2014年1月5日，临海市公安局交通警察大队第3310821201400237号《道路交通事故认定书》，认定柯文福负全部责任，王荷女无责任。
三、受害人概况：事故发生后，原告在台州医院治疗4次住院27天。经诊断，原告伤情为：右胫腓骨下段开放粉碎性骨折，右耻骨上、下支骨折、右8、9后肋骨折等。2017年2月28日，台州求是司法鉴定所作出台求司鉴所[2016]临鉴字第A107、A107-1号《司法鉴定意见书》，认定原告因交通事故致骨盆畸形愈合，构成十级伤残，目前遗留右下肢丧失功能10%以上，构成十级伤残；误工150日，护理期90日，营养期60日。
四、经济损失：
1、医疗费。原告主张87605.37元。被告对此真实性没有异议，对伙食费449.40元，重复计算，予以剔除；医用辅料867.90元和非医保内医疗费17415.36元计18283.26元不属保险公司赔偿范围。本院认为，被告辩称合理，予以确认，故原告合理的医疗费为87155.97元，其中非医保内医疗费18283.26元，医保内医疗费68872.71元。
2、住院伙食补助费。原告住院27天按30元/天计810元。
3、营养费。原告主张1800元，被告认为过高。本院认为，根据法医鉴定，原告需加强营养，本院酌情确定500元。
4、误工费。原告庭审中变更为元23100（154天×150元/天）。被告没有异议，对此本院予以确认。
5、护理费。原告庭审中变更为13860元（90天×150元/天），被告认为过高。本院认为，原告住院27天需陪护1人按154元/天计4158元，出院期间63天按77元/天计4851元，共计9009元。
6、交通费。原告主张1606元；被告认为过高。本院结合原告的就诊（重新鉴定）时间、地点、次数等情况，本院酌情认定500元。
7、残疾赔偿金。原告主张因交通事故构成十级伤残，残疾赔偿金按2016年度浙江省城镇居民人均可支配收入47237元/年、赔偿系数12%、赔偿年限20年的标准计算为113368.80元。被告有异议，应当按农村居民22866元/年计算。本院认为，原告提供房屋所有权证和土地使用权证，能够证明原告住所地临海市××××村，属临海城区范围，可以参照2016年度浙江省城镇居民标准主张残疾赔偿金，故原告主张残疾赔偿金113368.80元合理，本院予以确认。
8、精神损害抚慰金。原告主张6000元。被告认为过高。本院认定，原告因交通事故致残，给其造成严重的精神损害。综合侵权人的过错程度和侵权行为所造成的后果等因素，本院确定精神损害抚慰金为5000元。
9、鉴定费.原告主张2251元，被告有异议。本院认为，根据原告提供的发票，鉴定费为2250元，本院予以确认。
10、住宿费。原告主张510元。被告认为不合理。本院认为，原告受伤均在台州医院治疗，其主张住宿费，不符合法律规定，故本院不予确认。
11、拖车费。原告主张310元。被告认为，其中施救费150元认可，停车费160元不属赔偿范围，不予认可。本院认为，被告辩称合理，予以确认。
五、受害方已获得赔偿情况：被告柯文福已支付现金48000元。
六、有关保险合同主要内容：浙Ｊ×××××号小型客车在被告人民保险公司投保交强险、第三者责任险50万元和不计免赔险，本次事故发生在保险期限内。
以上事项中，双方有争议的事项为第四项，其他事项双方无争议。
本院认为，公民的健康权和财产权应受法律保护。本案事故经交警部门认定，事实清楚，定责准确，本院予以确认。机动车发生交通事故造成第三者损害，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人赔偿。对原告的经济损失，由被告人民保险公司在交强险限额范围内赔偿120150元（含精神损害抚慰金），在第三者责任险范围内赔偿101160.51元，两项合计221310.51元。被告柯文福应赔偿原告非医保内医疗费18283.26元、鉴定费2250元计20533.26元，被告柯文福已预付48000元，多付27466.74元在原告应得保险金中予以扣回。综上，原告合理的诉讼请求部分，本院予以支持，其他部分，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临海支公司赔偿给原告王荷女经济损失221310.51元；
二、被告柯文福应赔偿给原告王荷女经济损失20533.26元；被告柯文福已付48000元，多付27466.74元，原告王荷女在第一项保险金退回给被告柯文福；
三、上述第一、二项限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；
四、驳回原告王荷女的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1642元（原告王荷女预交），减半收取821元，由被告柯文福负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费1642元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不预交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001]。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。本院执行款专户信息：开户名：临海市人民法院，账号：199301010400018370000000002，开户行：中国农业银行临海市支行。
审 判 员 王放忠
二〇一七年七月二十五日
代书记员 陈惠惠
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）驻刑执字第504号
罪犯张宏文，男，1968年4月28日出生，汉族，文盲，河南省光山县人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省信阳市中级人民法院于二〇〇九年六月三十日作出（2009）信刑初字第16号刑事判决，认定被告人张宏文犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金三万一千元（已缴纳贰仟元）。该犯刑期自二〇〇八年十月二十六日起至二〇二〇年五月二十五日止。该犯于2009年9月23日交付执行。在服刑期间，于2011年11月05日被本院（2011）驻刑执字第1700号刑事裁定减去刑期九个月，于2013年2月6日被本院（2013）驻刑执字第399号刑事裁定减去刑期九个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月5日公示五日后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张宏文近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2005年7月至2008年7月，被告人张宏文伙同他人，先后在信阳市光山县、息县、商城县、罗山县等地，采取破坏性手段盗窃变压器内铜芯、盗割通信电缆，共作案24起，盗窃物品价值人民币117494元。在共同犯罪中，张宏文系主犯。
罪犯张宏文在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯此次减刑间隔期内共受表扬1次，记功2次，缴纳罚金人民币一千元。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张宏文属于确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯张宏文减去刑期十一个月。
刑满日期：二O一七年十二月二十五日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
代理审判员 丁耀东
人民陪审员 宋 宁
二〇一五年二月十三日
书 记 员 朱丛歌
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂11民初313号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：饶静，湖北山河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹春，湖北山河律师事务所律师。
被告：武穴市心内阁商贸有限公司第一分公司。住所地：湖北省武穴市城市广场A区*层A5-1、A6-1。
负责人：余青连,女，1982年8月14日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，
原告中国音像著作权集体管理协会与被告武穴市心内阁商贸有限公司第一分公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法组成合议庭进行了开庭审理。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会自愿申请撤回起诉，系对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 欧阳武
审 判 员 郑 蕾
审 判 员 朱 卫
二〇一七年十一月十四日
法官助理 刘延超
书 记 员 丁美玲
山西省闻喜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0823财保19号
申请人李官兵，男，1967年7月6日出生，汉族，闻喜县。
被申请人刘红云，女，1974年10月22日出生，汉族，闻喜县。
被申请人李新中，男，1973年8月3日出生，汉族，闻喜县。
申请人李官兵于2017年10月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘红云、李新中的银行存款90000元予以冻结或对被申请人相应价值的财产予以查封，并提供担保。
本院经审查认为，申请人李官兵的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人刘红云、李新中的银行存款90000元予以冻结或对其相应价值的财产予以查封。
案件申请费920元，由被申请人刘红云、李新中负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 辛俊丽
二〇一七年十月十三日
书记员 段丽丽
河北省遵化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0281刑初247号
公诉机关河北省遵化市人民检察院。
被告人陈某，男，1949年7月11日出生，农民，住河北省遵化市。2017年5月14日，因涉嫌犯非法狩猎罪被遵化市森林公安局取保候审；同年8月30日，经遵化市人民检察院决定取保候审。2017年9月14日，经本院决定取保候审。
河北省遵化市人民检察院以遵检环检刑诉[2017]14号起诉书指控被告人陈某犯非法狩猎罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遵化市人民检察院检察员岂淑铭、被告人陈某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年5月份开始，被告人陈某在遵化市珠岭村村北百草洼树林里架设鸟网，用鸟诱子等工具非法诱捕野生鸟。2017年5月14日上午，被告人陈某在家中等待收鸟人时，被遵化市森林公安局当场抓获并发现其猎捕的753只野生鸟及鸟网等作案工具。经张家口鼎盛林业司法鉴定中心鉴定：被鉴定的野生动物鸟类共753只（死体332只），其中栗鹀45只，燕雀1只，普通朱雀（雌）409只，山麻雀（雌）292只，锡嘴雀3只，黄雀3只，均属列入《国家保护的有重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物名录》的野生动物。现421只活体野生动物已由遵化市森林公安局放飞，供犯罪所用的本人财物鸟网3张、鸟笼12个由遵化市森林公安局扣押。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有作案工具、猎捕的野生动物等物证、证人葛某、罗某的证言、被告人陈某的供述、司法鉴定意见书、扣押清单、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反狩猎法规，未取得狩猎证，在禁猎区、禁猎期进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪，应依法予以惩处。遵化市人民检察院指控被告人陈某犯非法狩猎罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；其供犯罪所用的本人财物鸟网3张、鸟笼12个应当予以没收，由扣押单位遵化市森林公安局上缴国库。根据被告人犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯非法狩猎罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、供犯罪所用的本人财物鸟网3张、鸟笼12个予以没收，由扣押单位遵化市森林公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 苗瑞生
二〇一七年九月二十五日
书记员 郭 静
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔01民终5059号
上诉人（原审被告）：贵州一鸣房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区开发大道69号（周家寨村）。
法定代表人：饶红星，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：欧阳鑫，男，1954年2月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
被上诉人（原审原告）：刘原芬，女，1959年3月9日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
上列二被上诉人共同委托诉讼代理人：何瑞江，贵州博文律师事务所律师。
上列二被上诉人共同委托诉讼代理人：周恩，贵州博文律师事务所律师。
上诉人贵州一鸣房地产开发有限公司（以下简称一鸣房开）因与被上诉人欧阳鑫、刘原芬商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市花溪区人民法院（2017）黔0111民初2457号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人一鸣房开于2017年11月20日向本院申请撤回上诉。
本院认为，一鸣房开在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许贵州一鸣房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费382元，减半收取191元，由贵州一鸣房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 韦 娟
审判员 唐有临
审判员 龙 珑
二〇一七年十一月二十二日
书记员 卢 军
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谢民一初字第00408号
原告：周茂军，男，1964年6月24日生，汉族，无职业，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：鲍献龙，淮南市谢家集区杨公法律服务所法律工作者。
被告：淮南市曹庵镇柳树村村民委员会，住所地淮南市田家庵区。
法定代表人：轩传池，该村委会主任。
原告周茂军与被告淮南市曹庵镇柳树村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理。依法由审判员谢巍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周茂军，被告淮南市曹庵镇柳树村村民委员会的法定代表人轩传池到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周茂军诉称：被告淮南市曹庵镇柳树村村民委员会欠其借款及利息共计8201.7。现要求被告偿还。
被告淮南市曹庵镇柳树村村民委员会承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告淮南市曹庵镇柳树村村民委员会于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告周茂军借款本息共计8201.7元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告淮南市曹庵镇柳树村村民委员会负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 谢巍
二〇一四年三月二十七日
书记员 高帅
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0112民初2446号
原告陈早。
委托代理人李燕玲，云南震序律师事务所律师。特别授权代理。
被告杨国鲁。
原告陈早诉被告杨国鲁民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告陈早的委托代理人李燕玲到庭参加了诉讼。被告杨国鲁因起诉时下落不明，本院依法采用公告方式向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。公告期届满后，被告杨国鲁未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈早向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨国鲁返还原告陈早借款本金人民币300000元整；2、判令被告杨国鲁按合同约定利率支付自2015年6月16日起至实际还款之日止的利息（暂计至2016年4月16日利息为人民币60000元，利率按年利率24%计算）；3、判令被告杨国鲁承担本案的案件受理费和其他诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2015年5月17日签订《借款合同》约定，被告向原告借款人民币300000元，借款期限自2015年5月17日至2015年6月16日止，被告于同日向原告出具《收条》，确认《借款合同》项下所借款项已收到。根据《借款合同》第三条的约定，被告每月应按借款本金数额3.5%（即人民币7000元）的固定利息向原告支付借款利息，根据《借款合同》第二条的约定，被告应在借款到期时还清全部借款本金及利息。现还款期限已过，被告无还款意向，且经原告多次催讨，被告至今仍无故不予归还，被告的行为不仅违反了双方《借款合同》的约定，更是严重违反了法律的相关规定，依法应承担相应的法律责任，故为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告杨国鲁未作答辩。
原告陈早就其提出的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
一、1、《借款合同》（借款方：杨国鲁；出借方：陈早）；
2、户名为陈早的银行交易明细表；
3、落款为杨国鲁的“收条”。
以上证据欲证明：1、2015年5月17日，原告与被告杨国鲁签订《借款合同》约定，被告向原告借款30万元，借款期限自2015年5月17日至2015年6月16日止，原告与被告之间存在民间借贷法律关系；2、2015年5月17日，被告收到借款30万元；3、被告应每月向原告按借款本金的3.5%支付利息。
二、杨国鲁的居民身份证。欲证明：被告杨国鲁具有民事主体资格。
三、陈早的居民身份证及居住证明。欲证明：原告陈早具有民事主体资格。
六、公告费发票。欲证明：原告陈早为实现债权，支出公告费人民币300元。
被告杨国鲁未向本院提交证据，亦未对原告陈早提交的证据发表质证意见。
本院认为，被告杨国鲁经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，放弃对原告陈早提交的证据进行质证及抗辩的权利，依法视为放弃抗辩诉权，相应法律后果由其承担。原告陈早提交的证据一（借款合同、银行交易明细表、收条）、证据二（居民身份证）、证据三（居民身份证、居住证明）、证据四（公告费发票），符合民事诉讼证据的基本要求，且被告杨国鲁对上述证据的真实性亦未提交足以反驳的证据予以推翻，故对原告陈早提交的上述证据的真实性，本院予以确认。
根据庭审和举证、认证，本院依法确认本案法律事实如下：
原告陈早与被告杨国鲁系朋友。被告杨国鲁因经营需要，向原告陈早借款。2015年5月17日，原告陈早（甲方、出借方）与被告杨国鲁（乙方、借款方）签订《借款合同》约定，“甲方向乙方提供借款人民币300000元，借款期限自2015年5月17日起至2015年6月16日止，乙方借款到期应还清全部借款本金及利息。借款利息按月利率3.5%计算，自甲方向乙方支付借款之日开始计算利息，利息按月结算支付，已方应在每月17日前向甲方支付当月利息。甲方将借款本金人民币300000元存入乙方指定帐户，帐户名称：杨国鲁，帐号：XXXXXXXXXXXXXXX，开户行：光大银行昆明北京路支行。乙方收到借款的同时向甲方出具借条和收款凭证作为本合同附件……。”同日，原告陈早向被告杨国鲁帐号为XXXXXXXXXXXXXXX的帐户转帐支付人民币300000元。被告杨国鲁向原告陈早出具“收条”一份，主要内容为：“今收到陈早借款人民币300000元正。”之后，被告杨国鲁于2015年5月17日按约定的借款利率向原告陈早支付了当月借款利息人民币10500元。2016年4月20日，原告陈早以被告杨国鲁未按期偿还借款为由诉至本院，请求判令被告杨国鲁偿还借款本金人民币300000元，并按照年利率24%，支付该款自2015年6月16日起至借款实际还清之日止的资金占用期间利息。
另，原告陈早为实现债权，支出公告费人民币300元。
本院认为：我国法律规定，合法的借贷关系受法律保护。我国法律还规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告就其提出的诉讼主张提交了《借款合同》、银行交易流水、收条等证据佐证。原告提交的上述证据能够相互印证证实原告与被告就借款人民币300000元达成了借贷合意，且原告向被告交付了约定借款人民币300000元的事实，故原告与被告之间的借款合同，自原告向被告提供借款时依法成立并生效，双方之间的债权债务关系随之确立，且不违反我国法律、法规禁止性规定，依法应受保护。被告在约定的还款期限届满后，未向原告返还借款，构成违约，现原告诉请判令被告偿还借款本金人民币300000元，并支付自借款期限届满之日起至借款实际清偿之日止的资金占用期间利息的主张，有事实及法律依据，本院予以支持。利息的计算标准，原告将双方约定的月利率3.5%调整为月利息2%，不违反我国法律关于民间借贷利率的限制性规定，故本院予以支持。被告杨国鲁经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨国鲁于本判决生效之日起十五日内向原告陈早偿还借款人民币300000元，并支付该款自2015年6月16日起至借款实际清偿之日止的资金占用期间利息（按照年利率24%计算）。
二、本案公告费人民币300元（原告已预交），由被告杨国鲁承担（于本判决生效之日起十五日内支付给原告陈早）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币6700元（原告已预交），由被告杨国鲁承担（于本判决生效之日起十五日内支付给原告陈早）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 杜华萍
人民陪审员 焦羿莲
人民陪审员 胡新怀
二〇一六年九月二十五日
书 记 员 董 媛
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余民初字第4131号
原告：浙江新南北物业管理有限公司，住所地杭州市潮王路218号红石商务大厦2楼。
法定代表人：陈烟土，董事长。
委托代理人：章红霞、陶雪萍，该公司员工。
被告：俞健。
本院在审理原告浙江新南北物业管理有限公司诉被告俞健物业服务合同纠纷一案中，因原告浙江新南北物业管理有限公司在收到本院受理案件通知书后，未在规定的期限内预缴案件受理费，也未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴 翔
二〇一五年十一月二十三日
书记员 蔡晓明
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬广执字第00949号
申请执行人江苏昆山农村商业银行股份有限公司广陵支行，住所地在江苏省扬州市文昌中路8号A座。
负责人王建忠，行长。
被执行人被告扬州市大元旅游用品厂，住所地在扬州市广陵区杭集镇夏庄村。
负责人韦强。
被执行人江苏国腾融资担保有限公司，住所地在江苏省扬州市江阳路万都装饰城四楼。
法定代表人周文豪。
被执行人韦强。
被执行人周红梅。
被执行人周文豪。
被执行人伍舒洛。
被执行人吴云。
被执行人王洁。
关于江苏昆山农村商业银行股份有限公司广陵支行与扬州市大元旅游用品厂、江苏国腾融资担保有限公司、韦强、周红梅、周文豪、伍舒洛、吴云、王洁金融借款合同纠纷一案，江苏省扬州市广陵区人民法院（2014）扬广商初字第00197号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行财产或财产线索。
本院认为，被执行人无财产可供执行，依法可以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院提出执行异议。
审判长 丁兆留
审判员 束 玮
审判员 沈 洲
二〇一五年十一月二十七日
书记员 王 燕
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱中知初字第4号
原告烟台三环锁业集团有限公司，住所地烟台市西南河路47号。
法定代表人张书亮，董事长。
委托代理人王允召，该公司工作人员。
被告范红，系莱芜市莱城区涵红超市凤城西大街店业主。
本院在审理原告烟台三环锁业集团有限公司与被告范红侵害商标权纠纷一案中，原告以与被告达成和解为由，于2014年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告烟台三环锁业集团有限公司的申请是其真实意思表示，并不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告烟台三环锁业集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告烟台三环锁业集团有限公司负担。
审 判 长 刘念波
代理审判员 任晓兰
代理审判员 吴 峰
二〇一三年三月二十七日
书 记 员 王燕华
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
2015解执字第696号
焦作市新畅想科贸有限公司：
本院已立案执行河南金商源计算机网络有限公司买卖合同纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效的（2015）解民二初字第299号民事调解书确定的义务，并加倍支付迟延履行期间债务利息或支付迟延履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年九月十五日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0191刑初939号
自诉人郑州正德纸品有限公司,住所地郑州市高新区金梭路32号西楼26层A1户。
法定代表人王金，总经理。
被告人平阳县德源塑机有限公司，住所地浙江省平阳县萧江镇潘村。
自诉人郑州正德纸品有限公司以被告人平阳县德源塑机有限公司犯拒不执行判决、裁定罪于2017年8月8日向本院提起控诉。本院依法受理后，在诉讼过程中，自诉人郑州正德纸品有限公司因与被告人平阳县德源塑机有限公司达成和解协议且被告人已全部履行完毕为由自愿向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人郑州正德纸品有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人郑州正德纸品有限公司撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟灵军
审 判 员 李金波
人民陪审员 张会银
二〇一七年八月十八日
书 记 员 赵平平
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦执字第592号
申请执行人：栾玉喜，男，汉族，无职业。
被执行人：郑晓刚，男，满族，工人。
申请执行人栾玉喜与被执行人郑晓刚民间借贷纠纷一案，经桦甸市人民法院（2014）桦民再字第15号民事判决：一、撤销（2014）桦民一初字第935号民事判决；二、原审被告郑晓刚偿还原审原告栾玉喜借款本金50，000.00元，判决生效后立即执行；三、原审被告郑晓刚支付原审原告栾玉喜借款利息及违约金损失20，224.05元，判决生效后立即执行；案件受理费1889.00元，由被告郑晓刚负担。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书，但被执行人未在规定的期限内自动履行给付义务，经查被执行人郑晓刚之妻有工资收入，本院依法冻结被执行人郑晓刚之妻的工资。因被执行人郑晓刚现无可供执行财产，2016年2月5日，申请执行人栾玉喜向本院提出终结本次执行、保留债权申请。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定，应准予。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院（2014）桦民再字第15号民事判决书本次申请的执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘孝民
审判员 王少良
审判员 张 革
二〇一六年二月五日
书记员 王 琦
江苏省连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706民初4400号
原告连云港金明物业服务有限公司。
法定代表人王金芳，总经理。
委托诉讼代理人王金明,该公司员工。
被告江舜红。
原告连云港金明物业服务有限公司与被告江舜红物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案。原告连云港金明物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按连云港金明物业服务有限公司撤诉处理。
)
审判员 李雪华
二〇一六年八月五日
书记员 周 伟
河北省定州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0682刑初208号
公诉机关河北省定州市人民检察院。
被告人李会(别名李军辉)，男，1974年4月5日出生于河北省定州市，汉族，小学文化，群众，农民，住定州市南城区。2002年5月28日因犯破坏电力设备罪被判处有期徒刑四年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年6月25日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。
定州市人民检察院以冀定检公诉刑诉（2016）187号起诉书指控被告人李会犯贩卖毒品罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定州市人民检察院检察员岳天鹏、被告人李会到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月24日18时许，被告人李会在本市建设街“159新式棋牌室”将冯国新（在逃）留置的甲基苯丙胺（冰毒）以400元的价格出售给白某0.4克。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人白某的证言，河北省公安厅理化检验报告，扣押清单及刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李会违反国家毒品管理规定，明知是甲基苯丙胺而进行出售，其行为构成贩卖毒品罪，定州市人民检察院指控的罪名成立。鉴于被告人李会认罪态度较好，可从轻处罚。被告人李会曾因犯罪受过刑事处罚，根据被告人的犯罪情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款的规定，判决如下：
被告人李会犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月25日起至2017年1月24日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李永康
审 判 员 张彩娟
人民陪审员 李 霞
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 李 灿
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0821民初2023号
原告郭开明，男，汉族，陕西省神木市人，无业。
被告杨广军，男，汉族，陕西省神木市人，农民。
委托代理人杨怀利。
被告姜子荣，男，汉族，陕西省神木市人，无业。
委托代理人强补智，男，汉族，陕西省神木市人，无业。
原告郭开明诉被告杨广军、姜子荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭开明，被告杨广军委托代理人杨怀利，被告姜子荣及其委托代理人强补智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭开明提出诉讼请求：1、依法判令被告杨广军、姜子荣偿还原告借款本金100万元及利息（利息从2012年11月3日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算）；2、由二被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年1月19日,被告杨广军因资金周转困难由被告姜子荣提供担保向原告借款100万元，双方约定借款月利率为3%，二被告当场向原告立下借据一支。后二被告将利息付至2012年11月3日，再未偿本付息，原告多次向二被告催要无果。
被告杨广军辩称：原告所诉不属实。2012年被告先后几次向原告开的典当行以高利息即月利率3％借贷人民币700万元，中途向原告支付过利息200万元。后因其办煤矿投资效益不好，原、被告及永兴办事处杨凤岗、王文学等人便于2015年7月9日协商调解，自愿达成了新的协议：1、原告自愿将200万元的利息顶作本金，故被告共下欠原告500万元本金及利息，由被告以陕西省神木市西沟新圪崂煤矿股份625万元向原告抵债500万元（本案100万元借款在此500万元抵债之内）；2、原告将此抵债的625万元股份入在王文学名下，由被告向王文学出具了入股条据，再由王文学向原告出具入股条据；3、新圪崂煤矿向王文学出具了承诺，承诺有王文学等人的1551.25万元股份，其中包括郭开明的625万元股份；4、原、被告签订的协议第七条规定，今后双方债权债务关系全部消灭。被告向原告索要借据，原告一直不给，反而拿着借据起诉被告，违反了双方的协议，属不当得利。故要求依法驳回原告的诉讼请求。
被告姜子荣辩称：1、原告郭开明所称2012年1月9日由其担保向被告杨广军贷款的事实存在，其是自愿为此笔贷款担保的；2、此贷款已于2015年7月9日以股权抵债的形式偿还完毕。2015年7月9日原告与被告杨广军及案外人郭花清、白永涛、王文学、马伟则、杨占琴达成了金额为3214.3万元的股权抵债协议，其中便包括本案100万元的借款，该抵债协议合法有效，应受法律保护，且已实际履行。综上，原告所诉贷款已还清，借款合同作为主合同已消灭，担保合同自然灭失；3、原告从未向其索要借款，且2015年7月9日原告与杨广军等人签订债务抵偿协议，擅自将借款合同变更为入股合同，未通知被告姜子荣，该行为属于变更主合同的内容，担保人不应承担担保责任。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于被告杨广军辩称其所欠原告500万元的借款以其在陕西省神木市西沟新圪崂煤矿中625万元的股份进行抵偿的问题,根据被告提供的证据可以确定：原告与被告杨广军于2015年7月9日签订《股权抵债协议》后，双方口头约定将所顶抵的股份登记在案外人王文学名下，后被告杨广军单方向王文学出具了入股收据，但王文学并未向原告出具入股收据。被告杨广军作为陕西省神木市西沟新圪崂煤矿的显明股东和债务人，也未按照协议约定的期限和方式办理股权转移登记手续。故双方之间的《股权抵债协议》已经生效但并未实际履行，原告与被告杨广军之间的债权债务关系并未实际消除。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告依约向被告杨广军提供借款100万元，被告已收到该款项，双方之间的借款合同关系成立并生效。借款时双方未约定借款期限，原告可随时要求偿还，故原告要求被告杨广军偿还借款本金100万元的请求，本院予以支持。借据中约定借款月利率为3%，现原告要求按月利率2%支付利息的诉请,符合法律规定，亦予以支持。
被告姜子荣作为该笔借款的担保人，因借据中未约定保证方式和保证期间，故推定保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月。因借据中未约定主债务履行期限,故保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，即自原告要求被告杨广军履行还款义务的宽限期限届满之日起计算。原告与被告杨广军于2015年7月9日签订了《股权抵债协议》，约定在该协议签订后15日内即2015年7月24日前由被告杨广军负责办理股权变更登记手续。该约定应为债权人要求债务人履行义务的宽限期限,保证人即被告姜子荣的保证期间应从2015年7月24日起开始计算6个月,即于2016年1月24日届满。原告于2017年3月20日提起诉讼，已超出其保证期间，故原告要求被告姜子荣承担偿还借款的请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条之规定，判决如下：
一、由被告杨广军于本判决生效后十日内偿还原告郭开明借款本金100万元及利息（利息从2012年11月4日起至借款本金偿还完毕之日止，按月利率2%计算）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6900元，由被告杨广军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 张艳
二〇一七年八月七日
书 记 员 王婧
陕西省神木市人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0821民初2023号原告郭开明，男，汉族，陕西省神木市人，无业。被告杨广军，男，汉族，陕西省神木市人，农民。委托代理人杨怀利。被告姜子荣，男，汉族，陕西省神木市人，无业。委托代理人强补智，男，汉族，陕西省神木市人，无业。原告郭开明诉被告杨广军、姜子荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭开明，被告杨广军委托代理人杨怀利，被告姜子荣及其委托代理人强补智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭开明提出诉讼请求：1、依法判令被告杨广军、姜子荣偿还原告借款本金100万元及利息（利息从2012年11月3日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算）；2、由二被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年1月19日,被告杨广军因资金周转困难由被告姜子荣提供担保向原告借款100万元，双方约定借款月利率为3%，二被告当场向原告立下借据一支。后二被告将利息付至2012年11月3日，再未偿本付息，原告多次向二被告催要无果。被告杨广军辩称：原告所诉不属实。2012年被告先后几次向原告开的典当行以高利息即月利率3％借贷人民币700万元，中途向原告支付过利息200万元。后因其办煤矿投资效益不好，原、被告及永兴办事处杨凤岗、王文学等人便于2015年7月9日协商调解，自愿达成了新的协议：1、原告自愿将200万元的利息顶作本金，故被告共下欠原告500万元本金及利息，由被告以陕西省神木市西沟新圪崂煤矿股份625万元向原告抵债500万元（本案100万元借款在此500万元抵债之内）；2、原告将此抵债的625万元股份入在王文学名下，由被告向王文学出具了入股条据，再由王文学向原告出具入股条据；3、新圪崂煤矿向王文学出具了承诺，承诺有王文学等人的1551.25万元股份，其中包括郭开明的625万元股份；4、原、被告签订的协议第七条规定，今后双方债权债务关系全部消灭。被告向原告索要借据，原告一直不给，反而拿着借据起诉被告，违反了双方的协议，属不当得利。故要求依法驳回原告的诉讼请求。被告姜子荣辩称：1、原告郭开明所称2012年1月9日由其担保向被告杨广军贷款的事实存在，其是自愿为此笔贷款担保的；2、此贷款已于2015年7月9日以股权抵债的形式偿还完毕。2015年7月9日原告与被告杨广军及案外人郭花清、白永涛、王文学、马伟则、杨占琴达成了金额为3214.3万元的股权抵债协议，其中便包括本案100万元的借款，该抵债协议合法有效，应受法律保护，且已实际履行。综上，原告所诉贷款已还清，借款合同作为主合同已消灭，担保合同自然灭失；3、原告从未向其索要借款，且2015年7月9日原告与杨广军等人签订债务抵偿协议，擅自将借款合同变更为入股合同，未通知被告姜子荣，该行为属于变更主合同的内容，担保人不应承担担保责任。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于被告杨广军辩称其所欠原告500万元的借款以其在陕西省神木市西沟新圪崂煤矿中625万元的股份进行抵偿的问题,根据被告提供的证据可以确定：原告与被告杨广军于2015年7月9日签订《股权抵债协议》后，双方口头约定将所顶抵的股份登记在案外人王文学名下，后被告杨广军单方向王文学出具了入股收据，但王文学并未向原告出具入股收据。被告杨广军作为陕西省神木市西沟新圪崂煤矿的显明股东和债务人，也未按照协议约定的期限和方式办理股权转移登记手续。故双方之间的《股权抵债协议》已经生效但并未实际履行，原告与被告杨广军之间的债权债务关系并未实际消除。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告依约向被告杨广军提供借款100万元，被告已收到该款项，双方之间的借款合同关系成立并生效。借款时双方未约定借款期限，原告可随时要求偿还，故原告要求被告杨广军偿还借款本金100万元的请求，本院予以支持。借据中约定借款月利率为3%，现原告要求按月利率2%支付利息的诉请,符合法律规定，亦予以支持。被告姜子荣作为该笔借款的担保人，因借据中未约定保证方式和保证期间，故推定保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月。因借据中未约定主债务履行期限,故保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，即自原告要求被告杨广军履行还款义务的宽限期限届满之日起计算。原告与被告杨广军于2015年7月9日签订了《股权抵债协议》，约定在该协议签订后15日内即2015年7月24日前由被告杨广军负责办理股权变更登记手续。该约定应为债权人要求债务人履行义务的宽限期限,保证人即被告姜子荣的保证期间应从2015年7月24日起开始计算6个月,即于2016年1月24日届满。原告于2017年3月20日提起诉讼，已超出其保证期间，故原告要求被告姜子荣承担偿还借款的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三十三条之规定，判决如下：一、由被告杨广军于本判决生效后十日内偿还原告郭开明借款本金100万元及利息（利息从2012年11月4日起至借款本金偿还完毕之日止，按月利率2%计算）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6900元，由被告杨广军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。代理审判员  张艳二〇一七年八月七日书 记 员  王婧
广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1481民初319号
原告：某某某信用合作联社，所在地址：兴宁市。
法定代表人：肖志某，该社理事长。
委托诉讼代理人：廖钦文、王云林，该社职员。
被告：赖龙某（曾用名赖林某），男，1952年9月26日出生，汉族，身份证地址：兴宁市。
案由：金融借款合同纠纷
诉讼请求：1、被告归还原告社贷款本金625元和该款项下自1983年5月8日起至还清之日止按逾期利率9‰计算利息（计算至2018年1月10日为2272.87元）；2、被告承担本案的诉讼费。
本院于2018年1月30日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告赖龙某应当在本判决生效之日起五日内偿还借款625元，并支付625元自1983年5月8日至1984年5月7日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率，自1984年5月8日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行规定的同期同类的逾期贷款利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告负担。此款已由原告预交，被告在履行本判决义务时直接支付给原告,本院不再另行收退。
本判决为终审判决。
审判员 何金盛
二〇一八年二月五日
书记员 李 静
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屏山执字第13-1号
申请执行人罗云珍，女，汉族，1967年6月出生，住四川省屏山县。
被执行人罗荣生（曾用名罗云香），女，汉族，1972年10月出生，住四川省屏山县。
被执行人余青（曾用名余世海），男，汉族，1994年8月出生，汉族，住四川省屏山县。
申请执行人罗云珍依据已经发生法律效力四川省屏山县人民法院（2014）屏山民初字第310号民事判决书于2014年12月12日向本院申请执行，要求被执行人履行民事判决书确定的给付义务。在执行过程中，依法查明被执行人无可供执行的财产，申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
四川省屏山县人民法院（2014）屏山民初字第310号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人在具备条件时，可以向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 吴 亨
代理审判员 王 艳
代理审判员 陈绍远
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 石熙威
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初17325号
原告：杨某，男，19xx年6月10日生，汉族，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：赵某某，山东某某律师事务所律师。
被告：李某某，男，19xx年12月14日生，汉族，住临沂市兰山区。
原告杨某诉被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告杨某于2017年12月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杨某向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨某撤诉。
案件受理费190元，减半收取95元，由原告杨某负担。
审判员 陈成合
二〇一七年十二月二十九日
书记员 王梦卿
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂南民初字第859号
原告：王某某，女，汉族。
被告：郭某某，男，汉族。
原告王某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘秉涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某、被告郭某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：我与被告系经人介绍，于2010年8月18日登记结婚，婚后于2011年3月4日生育一男孩取名“郭某乙”。由于婚前缺乏了解，婚后感情不和，经常因为家务琐事争吵打架，导致夫妻感情破裂。请求法院依法判令原、被告离婚，带走婚前个人财产。
被告郭某某辩称：我不同意与原告离婚。如原告坚持，我要求抚养婚生男孩郭某乙，婚前财产归个人。
审理查明：原、被告系经人介绍认识，于2010年8月18日登记结婚，婚后于2011年3月4日生育一男孩取名“郭某乙”。婚后原、被告经常因家务琐事发生争吵，影响了夫妻感情。原告于2013年4月18日具状诉至本院，要求与被告离婚，本院判决不准离婚后，双方未能和好。原告于2015年2月3日再次具状诉至本院，要求与被告离婚。案经调解双方未能达成一致协议。
另查明：原、被告夫妻共同债务有1000元。
上述事实，主要依据本院庭审调查及原、被告陈述认定，有关材料均已质证并收录在卷。
本院认为：原、被告系经人介绍结婚，婚前缺乏了解，婚后常因家务琐事发生争执，未能建立起牢固的夫妻感情。原告曾于2013年4月18日具状诉至本院，要求与被告离婚，本院判决不准离婚后，双方仍旧未能和好。原告再次诉至本院，要求与被告离婚，经本院调解和好无效，夫妻感情确已破裂，故对原告离婚之诉求，本院应予支持。婚生子郭某乙现随原告生活，已经适应现在的生活环境，本着有利于子女健康成长的原则，故对于原告要求抚养孩子的主张本院予以支持。原告自愿放弃婚前个人财产和子女抚育费，对此本院予以准许。原、被告夫妻共同债务1000元，应由双方共同清偿。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十一条的规定，判决如下：
一、准许原告王某某与被告郭某某离婚；
二、婚生男孩“郭某乙”随原告王某某生活，原告王某某自愿放弃要求被告郭某某支付抚养费；
三、原告自愿放弃婚前个人财产；
四、夫妻共同债务1000元，由被告郭某某负责偿还，原告王某某支付被告郭某某500元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘秉涛
二〇一五年三月三十一日
书记员 顾国栋
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1023执946号
申请执行人：宝应县国土资源局。
法定代表人：梁鹤富，该局局长。
委托代理人：陶洪祥，该局工作人员。
被执行人：宝应县泾河镇泾农村村民委员会。
法定代表人：朱建刚，该村委会主任。
宝应县国土资源局与宝应县泾河镇泾农村村民委员会行政非诉一案，本院作出的(2017)苏1023行审13号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月20日立案受理。
本院在执行过程中，查明被执行人建设的拆迁安置区属民生基础工程，现已建成，相关手续正在完善之中。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结宝应县人民法院（2017）苏1023执946号案件的执行；
如被执行人未履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即执行。
审判员 杨爱成
二〇一七年十二月十五日
书记员 陈真真
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第1027号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人凌×，男，24岁（1990年8月25日出生）；因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月1日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕；现羁押于北京市东城区看守所。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉（2014）968号起诉书指控被告人凌×犯盗窃罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员佟捷出庭支持公诉，被告人凌×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市东城区人民检察院指控，被告人凌×于2014年6月24日3时许，在北京市东城区东单地区，先后进入北极阁三条22号、23号、17号居民田×、赵×、王×家中实施盗窃行为，后被被害人王×当场抓获并报警。被告人凌×于2014年7月1日经民警电话传唤到案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人凌×在开庭审理过程中亦无异议，并有北京市公安局东城分局建国门派出所出具的“110”接处警记录、到案经过、工作说明、照片，被害人田×、赵×、王×的陈述及辨认笔录，被告人凌×的供述及身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人凌×以非法占有为目的，入户盗窃，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪，依法应予以刑罚处罚。公诉机关对被告人凌×的指控成立。被告人凌×经电话传唤到案后如实供述所犯罪行，系自首，可从轻处罚。本院为严肃国法，保护公民的财产权利不受侵犯，对被告人凌×依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款，判决如下：
被告人凌×犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月1日起至2014年11月30日止），并处罚金人民币一千元（本判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 孙加奇
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 申会英
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0611民初1549号
原告江苏通联电力建设工程有限公司,住所地南通港闸经济开发区天生港街道八一村一组，统一社会信用代码91320600138711681G。
法定代表人王金生，系该公司总经理。
委托代理人曹建中、珠峰，江苏金平川律师事务所律师。
被告江苏省九圩港船闸管理所，住所地江苏省南通市港闸区九圩港大桥东。
法定代表人丁冉，该管理所所长。
委托代理人吴志斌，江苏紫琅律师事务所律师。
本院在审理原告江苏通联电力建设工程有限公司诉被告江苏省九圩港船闸管理所财产损害赔偿纠纷一案中，原告江苏通联电力建设工程有限公司于2016年8月1日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告江苏通联电力建设工程有限公司的撤诉申请并不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告江苏通联电力建设工程有限公司撤回起诉。
案件受理费950元（已减半），由原告江苏通联电力建设工程有限公司负担。
审判员 朱陈李
二〇一六年八月一日
书记员 陈晓霁
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹法保字第12-1号
申请人山东樱旺食品有限公司。
被申请人四川圣代食品有限公司。
被申请人贾卫东。
本院于2014年12月22日作出（2015）禹法保字第12号财产保全的裁定，现因办案需要，依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条的规定，裁定如下：
解除对被申请人四川圣代食品有限公司银行存款5814.31元的查封。
审判员 徐 辉
二〇一五年三月二十六日
书记员 郭成永
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3101执29号
申请执行人张泽俊，男
被执行人周明义，男
申请执行人张泽俊与被执行人周明义民间借贷纠纷一案，湖南省吉首市人民法院于2014年10月29日作出的（2014）吉民初字第1012号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人张泽俊于2016年1月11日向本院申请强制执行，本院于2016年1月11日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年1月13日向被执行人周明义发出执行通知书，责令其三日内履行生效判决确定的义务，但未能如期履行。现查明，被执行人周明义所有的房产已设定抵押，难以依法处置。申请执行人张泽俊同意暂缓执行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了结被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，现被执行人确无其他财产可供执行，应当终结本次执行程序。申请执行人张泽俊亦同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结湖南省吉首市人民法院（2014）吉民初字第1012号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人张泽俊尚未实现的上述债权，应由被执行人周明义继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人周明义有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人张泽俊可持原生效判决书及本裁定，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 王振荣
二〇一六年六月二十日
书 记 员 李 玲
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1378号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人王金志，男，1984年4月23日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人陈菜梅，女，1982年9月18日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与被执行人王金志、陈菜梅征收社会抚养费纠纷一案中，申请执行人于2015年3月26日向本院申请执行社会抚养费人民币72810元及滞纳金，现尚欠社会抚养费人民币72810元及滞纳金。经查，被执行人王金志、陈菜梅现暂无财产可供执行，申请执行人表示同意暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安溪县人民法院（2014）安执审字第1422号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘建安
审 判 员 林竹森
代理审判员 谢坤特
二〇一五年九月十一日
书 记 员 王伟昌
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁01民终759号
上诉人（原审被告）：魏学林，女，1975年5月26日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：杨彩娥，宁夏诚托律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李云香，女，1948年1月1日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
委托诉讼代理人：谢建全（李云香女婿），男，1971年3月5日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
被上诉人（原审被告）：魏长录，男，1941年6月6日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：魏东宁（魏长录之子），男，1963年10月26日出生，汉族，永宁县望远中学教师，住宁夏回族自治区永宁县。
上诉人魏学林因与被上诉人李云香、魏长录所有权确认纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2014）金民初字第554号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院对涉案房屋共有人的事实没有查清，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2014）金民初字第554号民事判决：
二、�回宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院重审。
二审案件受理费100元，退还上诉人魏学林。
审 判 长 周景远
审 判 员 徐玉芳
代理审判员 任朝霞
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 郭玲玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民再字第32号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：金锦浩，男，1959年5月23日生，朝鲜族，延龙公司养路段职工，现住图们市凉水镇铁北委七组。
委托代理人：李京洙，吉林李京洙律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘忠军，男，汉族，1966年3月21日生，延边大河实业有限现任公司职工，现住图们市凉水镇铁北委。
再审申请人金锦浩因与被申请人刘忠军财产损害赔偿纠纷一案，图们市人民法院于2013年8月8日作出（2012）图民初字第819号民事判决。金锦浩不服，向本院提起上诉。本院于2013年11月15日作出（2013）延中民一终字第423号民事判决。金锦浩仍不服，向吉林省高级人民法院申请再审。吉林省高级人民法院于2014年7月9日作出（2014）吉民申字第650号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院再审过程中，金锦浩申请再审称，请求撤销图们市人民法院（2012）图民初字第819号和本院（2013）延中民一终字第423号民事判决。其理由如下：1、判决书认定事实错误。申请人的损失应该是37725元，但判决书错写为37005元；2、判决书错将预算价代替为重置价；3、判决书没有加入租房费500元；4、一、二审判决均错误的引用了《火灾统计管理规定》。根据1996年11月颁布的《火灾统计管理规定》，申请人不属于火灾统计调查，也不应适用该规定第八条；5、申请人不同意被申请人重新修建房屋，是怕建筑质量不过关。
被申请人刘忠军辩称，着火以后，我主动向再审申请人提出修复该房屋，但再审申请人没有同意。一、二审判决虽然让我赔偿损失，但是我有能力为其修复，如果再审申请人同意让我修复房屋，我保证比以前的房屋质量更好。
本院再审认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销本院（2013）延中民一终字第423号民事判决以及图们市人民法院（2012）图民初字第819号民事判决；
二、本案发回图们市人民法院重审。
再审申请人金锦浩已交纳的二审案件受理费281元，予以退还。
审 判 长 蒋先明
代理审判员 金 花
代理审判员 朴龙哲
二〇一四年十二月三日
书 记 员 李文平
江苏省海安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑二初字第0067号
公诉机关海安县人民检察院。
被告人谭某，无业。曾因犯盗窃罪，于2011年6月14日被本院判处有期徒刑七个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币六千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月12日被海安县公安局刑事拘留，同月22日变更为取保候审；2015年3月30日经海安县人民检察院决定继续取保候审。2015年4月20日经本院决定逮捕，同日由海安县公安局执行逮捕。现羁押于海安县看守所。
海安县人民检察院以海检诉刑诉（2015）104号起诉书指控被告人谭某犯盗窃罪，于2015年4月15日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海安县人民检察院指派检察员姜涛出庭支持公诉。被告人谭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人谭某于2014年10月至12月间，先后至海安县海安镇、城东镇等地，采取用起子、扳手撬电瓶锁或直接拎走等手段，乘隙窃得电动车电瓶10组。经鉴定，电瓶价值合计人民币2280元。具体事实如下：
1.被告人谭某于2014年10月2日晚上，至海安县海安镇长江西路20号楼道口，窃得陈某电动车上“超威”牌电瓶1组，经鉴定，价值人民币240元。
2.被告人谭某于2014年10月2日晚上，至海安县海安镇海南路45号华银小区1幢楼下，窃得杨某电动车上“倍特”牌电瓶1组，经鉴定，价值人民币100元。
3.被告人谭某于2014年10月的一天晚上，至海安县海安镇海陵新村8号楼梯口，�得王某甲电动车上“天能”牌电瓶1组，经鉴定，价值人民币250元。
4.被告人谭某于2014年10月的一天晚上，至海安县海安镇万星路18号1幢楼下配电柜旁，窃得仲某电动车上“天能”牌电瓶1组，经鉴定，价值人民币325元。
5.被告人谭某于2014年10月底的一天，至海安县海安镇江海东路11号楼下，分别窃得殷某电动车上“英克莱”牌电瓶和吴某电动车上“捷马”牌电瓶各1组，经鉴定，价值合计人民币494元。
6.被告人谭某于2014年10月31日晚上，至海安县城东镇宁海南路181号凤凰花苑1号楼下，分别窃得张某电动车上“超威”牌电瓶和邵某电动车上“天能”牌电瓶各1组，经鉴定，价值合计人民币461元。
7.被告人谭某于2014年11月6日晚上，至海安县海安镇人民东路38号3幢楼梯口，窃得郭某电动车上“天能”牌电瓶1组，经鉴定，价值人民币310元。
8.被告人谭某于2014年12月6日上午，至海安县海安镇新文峰南边小区的506号车棚，窃得王某乙电动车上“超威”牌电瓶1组，经鉴定，价值人民币100元。
案发后，被害人相继报警。海安县公安局经侦查发现被告人谭某有重大作案嫌疑，遂将其传唤到案。经讯问，被告人谭某如实供述了上述事实，其亲属代为退赔了被害人的全部损失。海安县公安局扣押作案工具手套2副、起子3把、扳手1把，随案移送至本院。
另查明，被告人谭某曾因犯盗窃罪，于2011年6月14日被本院判处有期徒刑七个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币六千元。被告人谭某于2015年4月13日协助公安人员抓获吸毒人员2名，该二人已分别被公安机关行政拘留和强制戒毒。
上述事实，被告人谭某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某、杨某、王某甲等人的陈述，证人徐某的证言，物证扣押的手套、起子、扳手，书证现场勘验检查笔录、现场照片、辨认笔录、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、收条、情况说明、刑事判决书、发破案经过，鉴定意见海安县价格认证中心出具的价格鉴证结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人谭某归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人谭某多次盗窃，可酌情从重处罚；其有盗窃前科，亦可酌情从重处罚。被告人谭某退赔了被害人的全部损失，且庭审中认罪态度较好，均可酌情从轻处罚。被告人谭某协助公安机关抓获吸毒人员，亦可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谭某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之�起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2014年12月12日至2014年12月22日被羁押11天予以折抵刑期，即自2015年4月20日至2015年6月8日止。罚金于本判决书生效后十日内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具手套二副、起子三把、扳手一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 卢雨阳
二〇一五年四月二十日
书 记 员 丁 冀
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
七台河市桃山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0903执14号
申请执行人焦德发，男，1957年＊月＊日出生，汉族，无职业，现住本市。
被执行人姚洪儒，男，1982年＊月＊日出生，汉族，系个体，现住本市。
被执行人张漪峥，男，1972年＊月＊日出生，汉族，系个体，现住本市。
本院作出的（2015）桃商初字第260号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人焦德发于2016年1月6日向本院申请执行。在执行过程中，双方当事人自行履行完毕，故申请执行人向本院申请要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2015）桃商初字第260号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙震宇
执行员 管 颖
执行员 高春河
二〇一六年一月二十六日
书记员 姜丽丽
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执791号
申请执行人:许海云，女，1991年3月10日生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。
委托诉讼代理人：张羽，江苏金长城律师事务所律师。
被执行人：张家港广商制衣有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇塘市李港巷路8号。
法定代表人：钱关兴，该公司总经理。
申请执行人许海云与被执行人张家港广商制衣有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月6日作出的（2016）苏0582民初3365号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：张家港广商制衣有限公司应支付许海云医疗费217366元。因被执行人张家港广商制衣有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人许海云向本院申请执行，本院于2017年1月19日立案受理，申请执行标的为217366元及迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，经查明，被执行人张家港广商制衣有限公司自2015年9月22日发生火灾后一直歇业至今，经本院到不动产管理机构查询，被执行人厂房原系租赁，未发现被执行人名下有可供执行的房地产，经本院到金融机构、车辆管理部门等查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆，亦未发现有其他可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位217366元及迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0582民初3365号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 李 元
二〇一七年十二月四日
书记员 廖小飞
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执791号申请执行人:许海云，女，1991年3月10日生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。委托诉讼代理人：张羽，江苏金长城律师事务所律师。被执行人：张家港广商制衣有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇塘市李港巷路8号。法定代表人：钱关兴，该公司总经理。申请执行人许海云与被执行人张家港广商制衣有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月6日作出的（2016）苏0582民初3365号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：张家港广商制衣有限公司应支付许海云医疗费217366元。因被执行人张家港广商制衣有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人许海云向本院申请执行，本院于2017年1月19日立案受理，申请执行标的为217366元及迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，经查明，被执行人张家港广商制衣有限公司自2015年9月22日发生火灾后一直歇业至今，经本院到不动产管理机构查询，被执行人厂房原系租赁，未发现被执行人名下有可供执行的房地产，经本院到金融机构、车辆管理部门等查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆，亦未发现有其他可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位217366元及迟延履行期间的债务利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0582民初3365号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  李 元二〇一七年十二月四日书记员  廖小飞
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六东民初字第1053号
原告李武玉，男，1969年6月15日生，汉族。
被告高平，男，1980年4月17日出生，汉族。
原告李武玉诉被告高平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员邹建明担任审判长，与人民陪审员毕业明、人民陪审员徐丁香组成合议庭公开开庭进行审理。原告李武玉到庭参加诉讼，被告高平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李武玉诉称，原、被告均系销售太阳能的代理商，平时合作相处都不错，被告因资金不足，向原告借款3万元，并出具了借条一张，并约定了借款期限，到期后，原告多次催要未果，为此，诉至法院，请求判令被告偿还借款本金3万元，诉讼费用由被告承担。
被告高平未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，被告高平于2011年11月21日向原告李武玉借款3万元，并出具了借条一张，借条内容为“借条今借到李武义现金人民币叁万元正（￥30000）此款于2011年11月30日前归还借款人：高平2011.11.21”。借款到期后，被告高平未偿还上述借款。
上述事实，有原告的陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。被告高平向原告借款后，在约定期限逾期后仍未偿还借款，故本院对原告要求被告偿还借款本金3万元的主张予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高平于本判决生效后十日内偿还原告李武玉借款本金30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，公告费560元，合计1110元，由被告高平负担（原告已垫付，被告在履行还款义务时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。南京市中级人民法院的开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76。
审 判 长 邹建明
人民陪审员 毕业明
人民陪审员 徐丁香
二〇一四年七月七日
书 记 员 李飞飞