wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）涧民初字第242号
原告河南六合物业管理服务有限公司。
法定代表人：李刚，职务：董事长。
被告孙晓静，女。
原告河南六合物业管理服务有限公司诉被告孙晓静物业服务合同纠纷一案，经本院调解，被告裴梅菊已将所欠物业管理等费用结清，原告河南六合物业管理服务有限公司于2012年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南六合物业管理服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南六合物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元由原告河南六合物业管理服务有限公司承担。
审 判 员 杜六斌
二〇一二年九月五日
代书记员 周秀花
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第642号
罪犯敖玉芳，女，1958年10月25日生，汉族，小学文化，云南省弥勒市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
本院于2005年8月2日作出（2005）红中刑初字第122号刑事判决，认定被告人敖玉芳犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，于2005年9月1日交付监狱执行。云南省高级人民法院于2008年1月10日作出（2008）云高刑执字第97号刑事裁定减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利改为七年。经本院3次裁定共减刑二年零十一个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年4月8日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系老年犯，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，特殊表扬2次，但至今未执行财产刑。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯敖玉芳准予减去有期徒刑八个月（刑期自2008年1月10日起至2024年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年四月三十日
书记员 肖琦云
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初70号
原告：魏志龙，男，1981年10月3日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：郑秀芳，女，1977年9月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区(该身份信息由原告提供)
原告魏志龙与被告郑秀芳合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏志龙到庭参加诉讼，被告郑秀芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告魏志龙向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告店铺转让费85000元，承担逾期付款期间的违约金72000元，共计157000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月6日，原、被告签订《店面转让协议》，约定，原告经出租方同意，将自己已租用的位于银川市兴庆区的店铺转让给被告使用，店面转让费40万元，被告在2016年5月6日一次性向原告支付转让费20万元，剩余20万元在2016年6月20日前一次性支付给原告；如被告逾期交付转让金，被告应每日向原告支付转让费千分之一的违约金。至2016年11月7日，被告仍欠原告转让费85000元未支付，故原告诉至法院，请求依法判如所请。
被告郑秀芳未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和证据材料。
本院经审理认定事实如下：2016年5月6日，原、被告签订《店面转让协议》，约定，原告将其承租的位于银川市兴庆的店铺转让给被告使用，建筑面积为420平方米，转让费共计400000元，被告于2016年5月6日一次性向原告支付转让费200000元，剩余转让费200000元在2016年6月20日前一次性支付给原告；被告如逾期交付转让金，应每日向原告支付转让费千分之一作为违约金。合同签订后，原告将位于银川市兴庆区的店铺转让给被告使用，被告自2016年5月6日至2016年11月17日先后向原告所属的银川市兴庆区途瑞达吉星汽车服务中心账户汇入315000元，下剩转让费85000元未付，经原告催要多次未果，故诉至法院。
本院认为，原、被告签订的《店面转让协议》，系双方自愿、真实意思的表示，内容不违反法律法规的规定，依法成立并生效，本院予以确认。协议签订后，原告将涉案商铺转让给被告使用，按照协议约定，被告应当在2016年5月6日一次性向原告支付转让费200000元，剩余200000元于2016年6月20日前一次性支付原告，但被告于2016年5月6日至2016年11月7日向原告所属的银川市兴庆区途瑞达吉星汽车服务中心账户汇入315000元后，下剩转让费85000元经原告催要未付，已构成违约，故对原告要求被告支付剩余店铺转让费85000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告支付违约金的诉讼请求，根据协议约定，被告逾期交付转让金，应每日向原告支付转让费的千分之一作为违约金，因原告的损失主要表现为被告逾期支付转让费期间的利息损失，该约定明显过高，故对原告主张的违约金，本院酌情按照年利率6%的1.3倍，确认被告应向原告承担自2016年6月21日至2016年12月22日的违约金3389.7元，超出部分，不予支持。被告郑秀芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证、质证及其他诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告郑秀芳于本判决生效之日起七日内支付原告魏志龙店铺转让费85000元及违约金3389.7元，共计88389.7元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1720元，由原告魏志龙负担752元，由被告郑秀芳负担968元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 张志华
二〇一七年二月二十八日
法官助理 田进花
书 记 员 王华宁
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2017）宁0104民初70号原告：魏志龙，男，1981年10月3日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：郑秀芳，女，1977年9月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区(该身份信息由原告提供)原告魏志龙与被告郑秀芳合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏志龙到庭参加诉讼，被告郑秀芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告魏志龙向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告店铺转让费85000元，承担逾期付款期间的违约金72000元，共计157000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月6日，原、被告签订《店面转让协议》，约定，原告经出租方同意，将自己已租用的位于银川市兴庆区的店铺转让给被告使用，店面转让费40万元，被告在2016年5月6日一次性向原告支付转让费20万元，剩余20万元在2016年6月20日前一次性支付给原告；如被告逾期交付转让金，被告应每日向原告支付转让费千分之一的违约金。至2016年11月7日，被告仍欠原告转让费85000元未支付，故原告诉至法院，请求依法判如所请。被告郑秀芳未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和证据材料。本院经审理认定事实如下：2016年5月6日，原、被告签订《店面转让协议》，约定，原告将其承租的位于银川市兴庆的店铺转让给被告使用，建筑面积为420平方米，转让费共计400000元，被告于2016年5月6日一次性向原告支付转让费200000元，剩余转让费200000元在2016年6月20日前一次性支付给原告；被告如逾期交付转让金，应每日向原告支付转让费千分之一作为违约金。合同签订后，原告将位于银川市兴庆区的店铺转让给被告使用，被告自2016年5月6日至2016年11月17日先后向原告所属的银川市兴庆区途瑞达吉星汽车服务中心账户汇入315000元，下剩转让费85000元未付，经原告催要多次未果，故诉至法院。本院认为，原、被告签订的《店面转让协议》，系双方自愿、真实意思的表示，内容不违反法律法规的规定，依法成立并生效，本院予以确认。协议签订后，原告将涉案商铺转让给被告使用，按照协议约定，被告应当在2016年5月6日一次性向原告支付转让费200000元，剩余200000元于2016年6月20日前一次性支付原告，但被告于2016年5月6日至2016年11月7日向原告所属的银川市兴庆区途瑞达吉星汽车服务中心账户汇入315000元后，下剩转让费85000元经原告催要未付，已构成违约，故对原告要求被告支付剩余店铺转让费85000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告支付违约金的诉讼请求，根据协议约定，被告逾期交付转让金，应每日向原告支付转让费的千分之一作为违约金，因原告的损失主要表现为被告逾期支付转让费期间的利息损失，该约定明显过高，故对原告主张的违约金，本院酌情按照年利率6%的1.3倍，确认被告应向原告承担自2016年6月21日至2016年12月22日的违约金3389.7元，超出部分，不予支持。被告郑秀芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证、质证及其他诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告郑秀芳于本判决生效之日起七日内支付原告魏志龙店铺转让费85000元及违约金3389.7元，共计88389.7元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。案件受理费1720元，由原告魏志龙负担752元，由被告郑秀芳负担968元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员 张志华二〇一七年二月二十八日法官助理 田进花书 记 员 王华宁附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初22718号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：王海瑞。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告王海瑞信用卡纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告王海瑞系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币41,905.69元(包括利息、滞纳金，计算至2017年7月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币41,905.69元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年九月十五日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖浔练商初字第134号
原告：中国农业银行股份有限公司湖州南浔支行。住所地：湖州市南浔镇嘉业路138号。
代表人：沈伟伟，该支行行长。
委托代理人：程蓉，该支行职员。
委托代理人：董建新，该支行职员。
被告：劳小妹。
被告：徐建强。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司湖州南浔支行与被告劳小妹、徐建强金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司湖州南浔支行于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，属当事人依法行使诉讼权利，且不损害国家、集体及第三人的合法利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司湖州南浔支行撤回起诉。
案件受理费4378元，减半收取2189元，由原告中国农业银行股份有限公司湖州南浔支行负担。
代理审判员 代 琼
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 戴建美
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵市法刑二终字第130号
原公诉机关汇川区人民检察�。
上诉人（原审被告人）李文会，曾用名李老三，女，1986年5月10日出生于贵州省遵义县，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月7日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。
汇川区人民法院审理汇川区人民检察院指控被告人李文会犯盗窃罪一案，于2014年7月10日作出（2014）汇刑初字第318号刑事判决。宣判后，原审被告人李文会不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年8月6日公开开庭审理了本案，遵义市人民检察院检察员ＸＸ出庭履行职务，上诉人李文会到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2013年11月3日至2014年2月期间，被告人李文会先后多次翻墙进入贵州省田沟监狱三号井煤矿区域内，盗窃各种矿用设备5千余斤藏匿家中，经鉴定，涉案物品价值人民币4278元。
原判基于上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第四条、第十四条之规定，判决：被告人李文会犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
上诉人李文会的上诉理由：原判量刑过重。
经审理查明，原判认定“2013年11月3日至2014年2月期间，被告人李文会先后多次进入贵州省田沟监狱三号井煤矿区域内，盗窃各种矿用设备5千余斤，经鉴定，涉案物品价值人民币4278元”的事实清楚。原审法院在判决书中列举认定上述事实的相关证据，所列证据经庭审举证、质证，查证属实，本院对原判认定的事实及所列证据效力予以确认。
本院认为，上诉人李文会以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构�盗窃罪。原判定性准确，本院予以确认。上诉人李文会盗窃财物涉案金额为4278余元，属盗窃数额较大，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对上诉人李文会应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”幅度判处刑罚，原判根据本案的犯罪事实、上诉人李文会到案后如实供述所犯罪行、庭审中自愿认罪等情况，已对上诉人李文会从轻处罚。原判对上诉人所处刑罚恰当，应予维持。对上诉人李文会所提“原判量刑过重”的上诉理由，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁燕南
审 判 员 李宗洪
代理审判员 李永华
二〇一四年八月二十日
书 记 员 李雪秦
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第01591号
罪犯白江飞，男，1989年5月29日出生于陕西省延长县，汉族，初中文化，现在陕西省庄里监狱服刑。
2004年12月15日，陕西省延安市中级人民法院作出（2004）延中刑初字第63号刑事判决，认定罪犯白江飞犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。2007年6月5日经陕西省高级人民法院减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年；2009年9月26日经本院减刑一年十个月；2011年12月26日经本院减刑二年。
执行机关庄里监狱于2014年10月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关庄里监狱提出罪犯白江飞确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极25个，2012年获监狱改造积极分子。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极25个，2012年获监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯白江飞确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯白江飞的刑罚，减去有期徒刑一年十个月。（刑期自2007年6月5日至2021年4月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 杨 静
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初1652号
原告：永康市创鑫工贸有限公司，住所地：浙江省永康市。
法定代表人：陈静。
委托代理人：李丽超，浙江雷欧律师事务所律师。
被告：长春市柏实商贸有限公司，住所地：长春市宽城区。
法定代表人：孙艳玲。
委托代理人：唐龙青，永康市九铃法律服务所法律工作者。
委托代理人：陈丽丽，系被告公司员工。
原告永康市创鑫工贸有限公司的委托代理人李丽超，被告长春市柏实商贸有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年3月4日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员应志标独任审判，于2016年4月17日公开开庭进行了审理。原告永康市创鑫工贸有限公司的委托代理人李丽超，被告长春市柏实商贸有限公司的委托代理人唐龙青、陈丽丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告永康市创鑫工贸有限公司起诉称：原被告于2015年1月份开始建立买卖合同关系，由原告以代办托运的方式为被告提供玻璃杯、不锈钢杯等产品。2015年5月19日，双方对供货款进行对账结算。经双方签字确认，被告尚欠原告货款共计人民币370034.2元。被告至今未履行还款义务，原告认为被告的行为已经侵害了原告的合法权益。故诉状至贵院请求1、判令被告支付原告货款总计370034.2元；2、判令被告从起诉之日起至货款还清之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率的1.5倍向原告支付逾期支付货款的利息损失；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告长春市柏实商贸有限公司答辩称：诉讼请求中货款370034.2元不属实，实际欠款302516元，并双方之间至今未有退货，应退货款将近30万左右，双方之间是经销合同关系，也未将未有销售的货物进行结算。
原告为证明其请求主张，向本院出示并陈述了下列证据材料：
1、永康市创鑫工贸有限公司对账单一份，证明2015.5.19经双方对账被告欠原告货款370034.2元，对帐后，2015年4月30后又给被告发货57277元，被告支付10万元，实际欠款32711.2元的事实。
被告质证：真实性没意见，但这次对账是第一次对账，之后还有第二次对账。
2、销售合同欠据确认书一份，证明原被告之间买卖关系及垫资被告12万元垫资款的事实。
被告质证：真实性没意见。但之前还有一个主合同。原被告之间的关系不是买卖关系，是代理销售关系。这个是销售合同欠据确认书。
被告为证明其请求主张，向本院出示并陈述了下列证据材料：
1、2014.4.1双方签订的产品销售合作合同一份，其中约定经营期限为一年，其中明确表明双方关系是销售代理关系，明确包括垫资、奖励、扣罚等，证明双方是经销商关系，双方约定了对产品货物因被告方原因造成产品有影响到再次销售的前提下，原告方不予退货的前提。
原告质证：真实性没意见。对被告方通过销售合作合同中双方约定的内容认为原告方与被告方系销售代理关系的证明目的有意见。从该合同看无论双方对的供货方式，货款方式以及产品退还的约定，都可以看出系由被告方自行承担盈亏的风险，故双方之间是买卖合同关系。
2、宣传资料三页、通知书三张、杯子一个，用以证明因新商标法出来后中国驰名商标被禁用于产品宣传，附有中国驰名商标字样的产品受到了政策性的限制，不得公开销售，由被告方转卖的商家产品已被迫禁止销售和下架，导致被告现今还有原告方的货物不能销售的事实。通知书是证明由于法律政策原因被告通知给下面的经销不能继续进行产品销售的事实。
原告质证：对宣传资料真实性没异议，但对其关联性有异议。通知书是复印件真实性无法确认。杯子是原告方所供应，但与本案不存在关联性，因双方结算时的标的物品种多样，此产品并不是唯一的由原告供货给被告的货物。
3、2015.11.4由原告方寄给被告方的对账单一页，由原告方陈静签字确认，被告方尚欠货款302516元的事实。
原告质证：由于是复印件，真实性无法确认。被告方提供原件后，我方提交书面质证意见。
4、托运单2份，清单8张，2016.1.17被告将不能销售的杯子269件价值285521元退回原告（其中由于驰名商标产品退货价值155000元左右，质量不合格产品价值178642.7元，由于原告没有接收，2016.1.21又将其货物退回被告。
原告质证：对被告方提供的托运单及货物明细的真实性、合法性、关联性均有异议。货运单并无相关人员签字，且无法证明其所进行退款的货物就系原告方提供给被告方的合同标的物，与本案不存在关联性。对于其照片的真实性有异议，无法证实被告方所拍摄的货物系由原告方提供的合同标的物，与本案不存在关联性。
本院认证意见：原告提交的证据，被告对真实性无异议，本院作为认定本案事实的依据；对被告提供的证据1、2，原告对真实性无异议，本院作为认定本案事实的依据；对证据3，该证据系传真件，内容上有原告方人员陈静签字，故本院对该证据的真实性和证明内容予以确认；对证据4，无法证明被告的证明目的，故本院不予采纳
本院认定事实如下：2014年4月30日原告永康市创鑫工贸有限公司与被告长春市柏实商贸有限公司签订了《永康市创鑫工贸有限公司产品销售合作合同》一份，约定原告同意授权被告为吉林省的指定批发、超市经销商代理经销范围“创鑫”牌系列玻璃杯、不锈钢保温杯产品。经销期限一年；原告按出厂价供货被告，并垫资被告货款累计不超过12万元，原告销售给被告的产品不保留所有权，毁失、灭失及滞销的风险由被告自行承担，被告不得退货及产品交货方式、产品验收、销售任务及销售奖励等内容。2015年5月19日，双方对供货款进行对账结算，被告尚欠原告货款共计人民币370034.2元，2015年11月4日，双方又进行对帐被告欠货款302516元。后由于原告供应被告货物因涉及印有“中国驰名商标”的字样，被告不能销售，固双方发生纠纷。
本院认为，原告永康市创鑫工贸有限公司与被告长春市柏实商贸有限公司签订了《永康市创鑫工贸有限公司产品销售合作合同》从原告销售给被告的产品约定不保留所有权，毁失、灭失及滞销的风险由被告自行承担等内容均反映出原被告之间是买卖关系，不是代理关系，被告向原告购买货物后，至今尚欠302516元事实清楚。被告向原告购买货物后，理应履行给付货款的义务，现被告未支付货款，已构成违约，应承担逾期付款的民事责任。被告未能提供有效的证据证明原告供给被告的产品存在质量问题，被告要求原告因质量不好予以退货的抗辩意见不予采纳。对原告供应被告不是因质量问题而是因印有“中国驰名商标”的字样，被告不能进行销售而产生的退货，因被告无法提供双方确认的数额，故本院认为，该纠纷应另外解决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，第一百零七条的规定，判决如下：
由被告长春市柏实商贸有限公司支付原告永康市创鑫工贸有限公司货款302516元并支付逾期付款违约金（从2016年3月4日起按年利率6%计算至款清之日止），款限本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告永康市创鑫工贸有限公司其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行归还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3425元，由原告永康市创鑫工贸有限公司负担506元，由被告长春市柏实商贸有限公司负担2919元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 应志标
二〇一六年四月十七日
代书记员 周秋圆
安徽省六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）六裕执字第00241-1号
申请执行人：文继成，男，汉族，1974年11月21日生，住六安市金安区。
被执行人：郝培俊，男，汉族，1971年5月12日生，住六安市裕安区。
本院依照已经发生法律效力的（2013）六裕民二初字第00077号民事调解书向被执行人郝培俊发出执行通知，责令被执行人于收到通知之日起三日内履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人郝培俊及其妻荣发梅银行存款600000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏 成
二〇一四年九月十六日
书记员 付绪辉
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0113民初2043号
原告：重庆隆强汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛区万新路96-2-2号，统一社会信用代码915001106710429306。
法定代表人：吕正宽，总经理。
委托诉讼代理人：谭川宜，男，1953年10月1日出生，汉族，住重庆市忠县。
被告：曾庆富，男，1979年5月9日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。
案由：挂靠经营合同纠纷。
本院在审理原告重庆隆强汽车运输有限公司与被告曾庆富挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆隆强汽车运输有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆隆强汽车运输有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆隆强汽车运输有限公司撤回对被告曾庆富的起诉。
本案案件受理费470元，由原告重庆隆强汽车运输有限公司负担。
审判员 石春阳
二〇一八年三月二十六日
书记员 於 雪
云南省丘北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2626执471号
申请执行人中国农业银行股份有限公司丘北县支行。
法定代表人罗锐丽，该行行长。
委托代理人罗加彦，该行员工。特别授权。
被执行人李正锦，男，1979年3月3日生。
被执行人段海丽，女，1979年12月19日生。
被执行人徐加文，男，1974年9月10日生。
被执行人云南太合房地产开发有限责任公司。
法定代表人邓国艳，该公司董事长。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司丘北县支行与被申请执行人李正锦、段海丽、徐加文、云南太合房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，于2017年10月23日依法查封被执行人云南太合房地产开发有限责任公司所有的位于丘北县锦屏镇彩云街太合住宅楼（一、二楼），该财产尚在评估阶段。现因查封的财产短时内无法变现，且申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
如涉案财产依法变现或发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时恢复执行。
审判长 杨忠良
审判员 陈威然
审判员 阮永美
二〇一七年十一月九日
书记员 侯建宇
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0426执异2号
案外人李琳琳，女，1981年9月10日出生，汉族，居民，现住翁牛特旗。
申请执行人李桂莲，女，1962年6月10日出生，汉族，居民,现住赤峰市。
委托代理人魏思友，赤峰市红山区桥北法律服务所法律工作者。
被执行人赤峰宝石房地产开发有限公司。住所地：赤峰市松山区桥西大街中段路南。
法定代表人王桂芹，系总经理。
本院在执行申请执行人李桂莲与被执行人赤峰宝石房地产有限公司借款合同纠纷一案的过程中，案外人李琳琳对本院依法作出的（2014）翁民初字第5046-2号民事裁定书中查封被执行人赤峰宝石房地产开发有限公司开发的位于翁牛特旗乌丹镇金色港湾商业广场B区BS-4号楼5号商厅、B区BS-4号楼6号商厅、B区BS-4号楼7号商厅的房产提出书面执行异议。本院立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行审查。现已审查终结。
案外人李琳琳称，2013年7月17日，刘晓龙与被执行人赤峰宝石房地产开发有限公司签订了三份《商品房认购合同》，合同约定将被执行人开发的位于翁牛特旗乌丹镇金色港湾商业广场B区BS-4号楼5号商厅、B区BS-4号楼6号商厅、B区BS-4号楼7号商厅出售给刘晓龙，刘晓龙也已经付清了全部房款。2015年，刘晓龙将上述商厅出售给案外人，现案外人去办理产权登记才得知楼房已经被查封，故申请撤销（2014）翁民初字第5046-2号民事裁定书中关于查封涉案商厅的内容。
申请执行人李桂莲未答辩。
被执行人赤峰宝石房地产开发有限公司未答辩。
经审查查明，本院在审理李桂莲与赤峰宝石房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，依法于2015年2月6日作出(2014)翁民初字第5046-2号民事裁定，将赤峰宝石房地产开发有限公司开发的位于翁牛特旗乌丹镇金色港湾商业广场包括B区BS-4号楼5号商厅、B区BS-4号楼6号商厅、B区BS-4号楼7号商厅在内等十八套房产予以查封。现案外人李琳琳认为翁牛特旗人民法院(2014)翁民初字第5046-2号民事裁定查封的上述十八套房产中三套房产归其所有，要求中止执行(2014)翁法执字第5046-2号裁定。
另查明，2013年7月17日，刘晓龙与被执行人赤峰宝石房地产开发有限公司签订了三份《商品房认购合同》，合同约定将被执行人开发的位于翁牛特旗乌丹镇金色港湾商业广场B区BS-4号楼5号商厅、B区BS-4号楼6号商厅、B区BS-4号楼7号商厅出售给刘晓龙，刘晓龙也已经付清了全部房款。2015年12月3日，刘晓龙将上述商厅出售给案外人李琳琳。
本院认为，从案外人李琳琳提供的证据材料看，被执行人宝石公司已经将涉案楼房出售给刘晓龙。刘晓龙又出售给案外人李琳琳，刘晓龙购买涉案楼房的行为发生在(2014)翁民初字第5046-2号民事裁定查封行为前发生。另外涉案房产虽未办理房屋产权登记手续，但案外人李琳琳对此没有过错，故涉案房屋所有权应归案外人李琳琳所有，案外人李琳琳的异议理由成立。综上，综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第十七条之规定，裁定如下：
撤销（2014）翁民初字第5046-2号民事裁定中关于查封位于翁牛特旗乌丹镇金色港湾商业广场B区BS-4号楼5号商厅、B区BS-4号楼6号商厅、B区BS-4号楼7号三套商厅的内容。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内，提起诉讼。
审判长 孙士林
审判员 张丽丽
陪审员 高吉忠
二〇一七年一月十三日
书记员 王辛美
江苏省海门市人民法院
通 知 书
（2017）苏0684执保382号
南通三鑫电子科技股份有限公司：
关于你公司与被申请人扬州亿隆电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院已根据你的诉讼保全申请采取了保全措施。冻结被申请人的账户（实际冻结人民币7472.28元）。冻结时间为一年，至2018年5月27日止。如需继续查封、冻结，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封、冻结，则自行解除查封、冻结，后果自负。
特此通知。
二○二○一七年六月五日
联系人：施建辉
联系电话：151627900330513-6890****
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0612民初7075号
原告：南通市家乐物业管理有限公司，住所地南通市百花苑32幢501室。
法定代表人：朱锦明，经理。
被告：钱建忠，男，1975年12月26日生，汉族，住南通市崇川区。
原告南通市家乐物业管理有限公司与被告钱建忠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告南通市家乐物业管理有限公司于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南通市家乐物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取136元，由原告南通市家乐物业管理有限公司负担。
审判员 王蓓蓓
二〇一七年九月三十日
书记员 朱 昱
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）叙永执字第105号
申请执行人徐友珍，女，生于1954年10月12日，汉族，四川省叙永县人。
被执行人黄开胜，男，生于1970年1月14日，汉族，四川省叙永县人。
被执行人何天平，男，生于1975年5月26日，汉族，四川省叙永县人。
被执行人丁满容，女，生于1975年8月13日，汉族，四川省叙永县人。
本院依据已发生法律效力的（2012）叙永民初字第1732号民事判决书受理徐友珍申请执行黄开胜、何天平、丁满容生命权、健康权纠纷一案，申请执行金额为：一、被执行人何天平、丁满容共同赔付61853.18元及利息、垫缴的案件受理费600元；二、被执行人黄开胜赔付22987.80元及利息、垫缴的案件受理费100元。同时被执行人�开胜、何天平、丁满容还应承担本案执行费。
执行中，双方当事人自愿协商达成执行和解协议，即：一、被执行人何天平、丁满容向申请执行人徐友珍赔付62453.18元，被执行人何天平、丁满容自愿承诺当场支付申请执行人徐友珍20000元，对剩余款项，被执行人何天平、丁满容定于2014年12月30日前支付申请执行人徐友珍20000元，于2015年4月30日前支付申请执行人徐友珍22453.18元；二、被执行人黄开胜向申请执行人徐友珍赔付23087.8元，被执行人黄开胜定于2014年12月30日前支付申请执行人徐友珍10000元，于2015年4月30日前支付申请执行人徐友珍13087.80元。现申请执行人徐友珍已提交意见书同意本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人与被执行人自愿协商达成的执行和解协议及申请执行人提交的终结本次执行程序意见书，均系当事人的真实意思表示，且不违反法律�定，本院予以确认，故本案的本次执行程序应当终结。在本案的本次执行程序终结后，如被执行人未按约履行义务，申请执行人在发现被执行人确切的可供执行的财产线索后，可凭此执行裁定书依法向人民法院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及相关规定，裁定如下：
终结本院（2012）叙永民初字第1732号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷明江
代理审判员 邱崇选
代理审判员 杨明康
二〇一四年七月十六日
书 记 员 赵 云
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执裁字第240号
申请执行人钟荣闻。
被执行人覃诣。
申请执行人钟荣闻与被执行人覃诣民间借贷纠纷一案，本院于2012年2月23日作出的（2012）金民初字第72号民事调解书已经发生法律效力。根据申请执行人申请，本院于2013年6月18日立案执行，立案号为：（2013）金执字第240号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：给付借款本金30000元及利息4121.70元，案件受理费400元。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议：被执行人覃诣自行给付了5000元，现尚欠本金25000元、利息4121.70元及其迟延履行期间的债务利息8343元、案件受理费400元，申请执行人钟荣闻同意被执行人于2013年12月30日前一次性偿清；案件执行费418元，由被执行人承担。
本院认为，双方当事人既已达成执行和解，本次强制执行已不必要。被执行人未按执行和解约定履行义务的，申请执行人可在申请执行期限内持原据以执行的生效法律文书及本裁定书，向本院申请恢复执行。据此，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）金执字第240号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 班晨瑞
审判员 韦汉吉
审判员 谭 津
二〇一三年十月二十九日
书记员 何芳华
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渡法民保字第00115号
申请人余某某，女，1956年12月17日出生，汉族。
被申请人廖某某，男，1966年4月14日出生，汉族。
被申请人苟某，女，1968年7月1日出生，汉族。
被申请人重庆某某实业有限公司。
法定代表人廖荣刚。
申请人余某某因与被申请人廖某某、被申请人苟某、被申请人重庆某某实业有限公司借款合同纠纷一案，于2015年9月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人廖某某、被申请人苟某、被申请人重庆某某实业有限公司银行存款600万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人余某某以登记于自己名下的位于重庆市沙坪坝区华宇广场某某号房屋为本次保全提供担保；担保人胡文隽以登记于自己名下的位于重庆市沙坪坝区华宇广场某某号房屋为本次保全提供担保；担保人唐科坤以登记于自己名下的位于重庆市九龙坡区石坪桥冶金某村新某幢某某#房屋为本次保全提供担保。
本院认为，申请人余某某提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人廖某某、被申请人苟某、被申请人重庆某某实业有限公司银行存款600万元或查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封登记于余某某名下的位于重庆市沙坪坝区华宇广场某某号房屋；
三、查封登记于胡文隽名下的位于重庆市沙坪坝区华宇广场某某号房屋；
四、查封登记于唐科坤名下的位于重庆市九龙坡区石坪桥冶金某村新某幢某某#房屋。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 罗 谦
二〇一五年九月七日
书记员 刘海红
四川省汶川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汶川民管字第2号
原告周晨阳，男，出生于1981年5月28日，汉族，住四川省。
特别授权委托代理人阳跃，四川恒和信律师事务所律师。
一般授权委托代理人葛伟，四川恒和信律师事务所律师。
被告重庆竞盟建筑工程（集团）有限公司，住所地：重庆市。
法定代表人刘艳，系该公司执行董事长。
被告重庆竞盟建筑�程（集团）有限公司成都分公司，住所地：成都市武侯区人民南路四段1号1栋15楼4号。
负责人李超。
本院受理原告周晨阳诉被告重庆竞盟建筑工程（集团）有限公司、重庆竞盟建筑工程（集团）有限公司成都分公司合同纠纷一案后，被告重庆竞盟建筑工程（集团）有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案案情重大复杂，且案件的被告重庆竞盟建筑工程（集团）有限公司的住所地在重庆市巴南区，应由重庆市巴南区人民法院审理。
经审查，本院认为原、被告双方合同履行地为四川省汶川县，且该案我院已于2015年5月22日受理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，我院对该案具有管辖权，故被告重庆竞盟建筑工程（集团）有限公司的管辖权异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告重庆竞盟建筑工程（集团）有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本。上诉于阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。
审判长 苏凤霞
审判员 杨 茜
陪审员 王廷良
二〇一五年六月十六日
书记员 谭晓曦
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终15106号
上诉人(原审被告)：寇保勋，男，汉族，1966年7月4日出生，住河南省禹州市。
委托代理人：刘建峰，河南阳夏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：尚大勇，男，汉族，1979年2月2日出生，住郑州市惠济区。
委托代理人：郭磊，河南心诚律师事务所律师。
原审被告：张慧先，女，汉族，1968年9月13日出生，住郑州市管城回族区。
上诉人寇保勋因与被上诉人尚大勇、原审被告张慧先民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2017）豫0104民初2608号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
寇保勋上诉请求：改判寇保勋偿还尚大勇借款146500元，原审错判金额53500元。本案上诉费用由尚大勇承担。事实和理由：尚大勇所述并非事实，寇保勋已经偿还尚大勇53500元，尚大勇并未在诉讼中减去。
尚大勇答辩称：53500元是张慧先打给刘某的，其二人之间有经济往来和借贷关系，该53500元与本案无关，原审判决认定事实清楚，请求驳回寇保勋的上诉，维持原判。
张慧先未到庭亦没有答辩意见。
尚大勇向原审起诉请求：1.要求被告偿还原告借款本金25万元及利息（利息按照银行同期贷款利率计算自2017年4月14日至借款还清之日止）。2.诉讼费由被告承担。
原审法院认定事实：1.2015年11月19日，被告寇保勋向原告出具一份《借条》，载明：今借尚大“永”现金20万元。被告张慧先在该借条中签名确认，并签有“2015.11.19号到2016.2.19号，用期三个月”字样。2.证人陈某录、刘某出庭作证，均称原告尚大勇以现金方式向被告出借了上述20万元，借条中载明的“尚大永”即是本案原告尚大勇，系被告书写笔误。另，证人陈某录称，在本案20万元借款到期后其曾与尚大勇一起到郑州市航海路帝湖花园一号海公馆寇保勋的办公室催还借款，但寇保勋至今未还。原审法院认为：债务应当清偿。依据二被告向原告出具的《借条》及证人证言，可确认被告寇保勋、张慧先向原告尚大勇借款20万元的事实。鉴于被告寇保勋、张慧先经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉、答辩，亦未提交其偿还原告借款的相关证据，故对本案20万元借款到期未还的事实，本院予以认可。原告尚大勇主张被告寇保勋、张慧先偿还借款20万元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。关于原告主张的利息，由于被告未能按期偿还借款，原告主张被告按照银行同期贷款利率支付自2017年4月14日起至借款还清之日止期间的利息，实属合理适当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及有关法律规定，判决：被告寇保勋、被告张慧先于本判决生效后十日内偿还原告尚大勇借款本金20万元及利息（利息按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率支付自2017年4月14日至借款实际还清之日止）。案件受理费5050元，由被告寇保勋和被告张慧先负担。
本院二审期间，寇保勋就其上诉请求提供了交通银行刘某与张会华的交易明细，用于证明其向本案尚大勇的部分还款。尚大勇答辩以该证据与本案无关，不予认可。本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：2015年11月19日，寇保勋向尚大勇借款20万元，有寇保勋向尚大勇出具的《借条》在案佐证，事实清楚。原审中寇保勋放弃答辩权利，原审依据该借条予以判决正确。寇保勋上诉称其已经偿还尚大勇53500元，请求对此予以冲减。因其提供的证据是刘某与张会华在交通银行的交易明细，尚大勇以该款是张慧先打给刘某的，其二人之间有经济往来和借贷关系，不予认可，因寇保勋无其他证据证明刘某与张会华在交通银行的交易行为是用于本案的还款，尚大勇对此又不予认可，本院亦不不能认定。
综上所述，寇保勋的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1138元，由寇保勋负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈贵斌
审 判 员 陈 赞
审 判 员 刘 超
二〇一七年十一月十三日
法官助理 尹雪竹
书 记 员 任紫璇
辽宁省清原满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民一初字第01209号
原告：贾某某，女，1963年5月6日出生，汉族，退休工人，住清原满族自治县。
被告：刘某某，男，1963年9月12日出生，汉族，无业，原住清原满族自治县。现已下落不明。
原告贾某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告贾某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1988年10月24日登记结婚，1989年10月12生有一女刘某甲，现已自立。原、被告分居12年，原告一直独自一人抚养女儿，被告没有尽到父亲与丈夫的责任，至今杳无音讯，故原告诉至法院，要求与被告离婚。
被告刘某某未提出答辩。
经审理查明：原、被告于1988年10月24日登记结婚，于1989年10月12日育有一女刘某甲，现已自立。1997年被告刘某某获刑入狱，刑期五年。刑满释放后，被告一直没有回家，至今下落不明。在此期间女儿刘某甲一直由原告一人抚养。
以上事实，有结婚证、户口本、清原满族自治县红透山镇红山社区居民委员会出具的证明、刘洪芹出具的证明在卷佐证，并与原告的当庭陈述一起作为认定本案事实的依据。
本院认为：夫妻之间应互相帮助，互敬互爱。本案中被告离家出走已有十二年之久，在此期间原告一直独自抚养女儿，被告并没有尽到做父亲和丈夫的义务。因此对于原告与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告贾某某与被告刘某某离婚。
案件受理费100.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。
审 判 长 张天一
人民陪审员 张艳霜
人民陪审员 李贵祥
二〇一四年六月十八日
书 记 员 于艺晗
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）荔执行字第972-3号
申请执行人唐晓力，男，1967年1月20日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。
被执行人朱展，男，1968年8月11日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
案外人吴建信，男，1967年11月20日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
案外人福建莆田农村商业银行股份有限公司龙桥支行（以下简称农商行龙桥支行），住所地福建省莆田市城厢区。
负责人林送宝，支行行长。
本院依据已发生法律效力的（2012）荔民初字第4078号《民事调解书》，于2013年7月19日向被执行人发出执行通知书，限其三日内履行债务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的还款义务。在执行过程中，案外人吴建信、郑国华就被执行人朱展在农商行龙桥支行开立的账户内的存款冻结提出书面异议。本院审判监督庭于2014年12月18日作出（2014）荔执外异字第10号《执行裁定书》裁定：1、中止对被执行人朱展在农商行龙桥支行开立的账户内的存款人民币116205.23元的执行；2、驳回案外人郑国华的异议。案外人吴建信于同年12月20日向本院提出解除冻结申请书，并由案外人农商行龙桥支行提出担保函。经查，该担保充分、有效，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第16条第2款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条第1款第（6）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人朱展在农商行龙桥支行开立的账户内的存款人民币116205.23元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李亮德
执行员 黄 震
执行员 林晓锋
二〇一四年十二月二十四日
书记员 欧丽琼
附本裁定书所依据的法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第16条第2款
案外人向人民法院提供充分、有效的担保请求解除对异议标的的查封、扣押、冻结的，人民法院可以准许；申请执行人提供充分、有效的担保请求继续执行的，应当继续执行。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条
人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条
查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条
有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂洪山刑初字第00996号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人王某，耀莱成龙国际影城光谷店员工。因本案于2015年9月17日被刑事拘留，2015年9月30日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
辩护人梅泽鎏，湖北博发律师事务所律师。
辩护人黄雨，湖北博发律师事务所律师。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉（2015）981号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派助理检察员缪陈晨、王祥至出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人梅泽鎏均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月17日10时许，被告人王某在武汉市洪山区雄楚大道金地中心城小区大门花坛附近，以人民币400元的价格贩卖给代某毒品甲基苯丙胺晶体（俗称“冰毒”）一小袋，被公安机关现场查获，涉案毒品被当场扣押。经鉴定，上述毒品为甲基苯丙胺，重0.8克。
被告人王某及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议。辩护人的辩护意见认为：被告人的犯罪情节轻微，毒品也未流入社会，且犯罪行为是在特勤人员的邀约之下发生的；被告人有悔罪表现，家属已代其交纳罚金，被告人系初犯、偶犯，请求从轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有毒品、毒资照片；户籍材料，举报材料，抓获情况说明、破案经过、办案说明，手机短信与短信截图、初步称量照片，现场检测报告书、查询违法记录情况说明，毒品上交入库登记单；证人代某证言；被告人王某的供述与辩解；毒品检验鉴定书；辨认笔录、扣押笔录及照片；询问光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。在本院审理期间，被告人王某自愿认罪，可酌情从轻处罚。对被告人王某的辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月17日起至2016年3月16日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵慧敏
代理审判员 张 琼
人民陪审员 熊 英
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 彭 芳
江苏省如东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0623行审129号
申请执行人海安县环境保护局，住所地海安县城长江东路11号。
组织机构代码证号01422206-9。
法定代表人丁国祥，局长。
委托代理人王浩，海安县环境保护局工作人员。
委托代理人俞小龙，海安县环境保护局工作人员。
被执行人王维军，男，1977年4月3日生，汉族，住海安县。
申请执行人海安县环境保护局于2016年8月22日依据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条、《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定作出海环罚决字[2016]85号行政处罚决定书,决定处罚如下：责令王维军立即停止油罐加工项目，罚款人民币贰万元。该罚款限于接到处罚决定书之日起十五日内缴纳，逾期不缴纳，则每日按罚款数额的3%加处罚款。因被执行人王维军在法定期限内既未申请复议或提起诉讼，又不履行处罚决定，申请执行人向被执行人发出海环罚催字[2017]15号行政决定履行催告书，逾期被执行人仍未履行。故申请执行人于2017年4月13日依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定向本院申请强制执行：1、责令被执行人王维军立即停止油罐加工项目；2、罚款人民币贰万元及逾期加处罚款人民币贰万元。
本院受理后，依法组成合议庭审查认为，申请执行人海安县环境保护局作出的海环罚决字[2016]85号行政处罚决定书，认定的事实清楚、适用法律正确、程序合法。海安县环境保护局依法向本院提出强制执行的申请，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、申请执行人海安县环境保护局申请强制执行的海环罚决字[2016]85号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
二、被执行人王维军应承担加处罚款人民币贰万元。
申请执行费人民币500元，由被执行人王维军负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 俊
代理审判员 郭炳楠
人民陪审员 李 飞
二〇一七年四月二十日
书 记 员 刘 浏
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：
公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：
人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
第六十三条：裁定适用于下列范围：
(十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0803执681号
申请执行人：钱正永，男，汉族，1962年7月1日出生，住淮安市淮安区。
被执行人：淮安市恒丰义乌城市场有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。
法定代表人陈良星，该公司董事长。
申请执行人钱正永与被执行人淮安市恒丰义乌城市场有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0803民初2753民事调解书已发生法律效力，依据上述调解书，淮安市恒丰义乌城市场有限公司支付钱正永2015年度下半年度租金17686.10元，于2016年7月30日前支付。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月23日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
2017年2月23日，向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2017年4月20日，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；被执行人法定代表人现下落不明，依法予以查找未果；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，现未查询到被执行人有可供执行的财产。
执行中查明，自2015年起，被执行人在本院及其他法院有数百起案件在执行中，其部分可售房源已被在先执行案件所查封，尚未处理，本案也不宜处置；被执行人名下的车辆也被在先案件所查封，本院已委托公安机关查找，目前未实际扣押。被执行人现不具备执行条件。
本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李顺林
审判员 陈爱明
审判员 陈国兰
二〇一七年九月二十五日
书记员 陈 蕊
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0803执681号申请执行人：钱正永，男，汉族，1962年7月1日出生，住淮安市淮安区。被执行人：淮安市恒丰义乌城市场有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。法定代表人陈良星，该公司董事长。申请执行人钱正永与被执行人淮安市恒丰义乌城市场有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0803民初2753民事调解书已发生法律效力，依据上述调解书，淮安市恒丰义乌城市场有限公司支付钱正永2015年度下半年度租金17686.10元，于2016年7月30日前支付。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月23日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年2月23日，向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2017年4月20日，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；被执行人法定代表人现下落不明，依法予以查找未果；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，现未查询到被执行人有可供执行的财产。执行中查明，自2015年起，被执行人在本院及其他法院有数百起案件在执行中，其部分可售房源已被在先执行案件所查封，尚未处理，本案也不宜处置；被执行人名下的车辆也被在先案件所查封，本院已委托公安机关查找，目前未实际扣押。被执行人现不具备执行条件。本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  李顺林审判员  陈爱明审判员  陈国兰二〇一七年九月二十五日书记员  陈 蕊
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜中民二终字第00093号
上诉人（原审原告）：安徽省无为县华汇小额贷款股份有限公司，住所地安徽省无为县。
法定代表人：朱云松，该公司总经理。
委托代理人：乐志飞，安徽有为律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安徽无为志远发展有限公司。住所地安徽省无为县。
法定代表人：卞纪平，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：卞纪平，男，1963年10月29日出生，汉族，住安徽省无为县。
被上诉人（原审被告）：焦长秀，女，1962年7月18日出生，汉族，住址同上。
三位被上诉人共同委托代理人：莫宏明，安徽铭盛律师事务所律师。
三位被上诉人共同委托代理人：郭萍，安徽铭盛律师事务所律师。
本院在审理上诉人安徽省无为县华汇小额贷款股份有限公司与被上诉人安徽无为志远发展有限公司、卞纪平、焦长秀保证合同纠纷一案过程中，上诉人安徽省无为县华汇小额贷款股份有限公司向本院提出申请撤回上诉。
本院认为，上诉人安徽省无为县华汇小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人安徽省无为县华汇小额贷款股份有限公司撤回上诉。
审 判 长 徐 胡 龙
审 判 员 杨 洋
代理审判员 齐 晶 晶
二〇一五年三月十七日
书 记 员 陈勇（兼）
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0291民初612号
原告：唐山市路南宜彩照明电器商行，住所地：唐山市路南区环城路南侧（南方国际商贸城1-306号）。
经营者：郑雅静。
委托诉讼代理人：刘辉，河北鸿翔律师事务所律师。
被告：唐山盛华世家仓储购物有限公司，住所地：唐山高新区老庄子镇老庄子村。
法定代表人：刘洪江，该公司执行董事。
�托诉讼代理人：王娜威，该公司员工。
委托诉讼代理人：陈旭，该公司员工。
被告：杨晓军。
唐山市路南宜彩照明电器商行与唐山盛华世家仓储购物有限公司、杨晓军买卖合同纠纷一案中，本院于2016年8月3日立案。原告唐山市路南宜彩照明电器商行分别于2016年8月10日、2016年9月28日向本院提出对杨晓军和唐山盛华世家仓储购物有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许唐山市路南宜彩照明电器商行撤诉。
案件受理费2320元，减半收取1160元，由原告唐山市路南宜彩照明电器商行负担。
审判员 费占海
二〇一六年九月二十八日
书记员 张亦驰
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0923执39号
申请执行人李亮军，男，1971年8月12日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县柘溪镇。
被执行人程新峰，男，1967年7月5日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县马路镇。
本院在执行申请执行人李亮军与被执行人程新峰买卖合同纠纷一案中，在对被执行人银行存款、车辆、房产、工商等信息调查及现场调查财产状况后，没有发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 谌兴
二〇一七年八月八日
代理书记员 谢圆
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐中民初字第1214号
原告：乐山盛祥物业服务有限公司，住所地：四川省乐山市市中区。
法定代表人：李晓南，董事长。
委托代理人：粟强，四川三江汇律师事务所律师。
被告：罗晓丽，女，1969年1月29日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
本院在审理原告乐山盛祥物业服务有限公司诉被告罗晓丽物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乐山盛祥物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（已减半收取），由原告乐山盛祥物业服务有限公司承担。
审判员 秦森
二〇一五年二月六日
书记员 陈西
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺少民初字第12529号
原告许×，男，2010年2月12日出生。
法定代理人许×1，男，1971年3月27日出生。
被告班×，女，1968年8月4日出生。
原告许×与被告班×抚养费纠纷一案，本院于2014年8月14日受理后，依法组成由法官ＸＸ担任审判长，人民陪审员张大青、许香菊参加的合议庭审理本案，并于2014年12月22日公开开庭进行了审理。原告许×的法定代理人许×1到庭参加诉讼。被告班×经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告许×起诉称：2011年12月9日，顺义区人民法院（2011）顺民初字第7600号民事判决书判决原告的父亲许×1与母亲班×离婚，原告归父亲许×1抚养，母亲每月给付抚育费400元。判决生效后，母亲共计给付了2050元抚育费，并未按判决履行。而目前原告的父亲患有疾病，已经无法正常工作，在原告基本生活的维持上出现了困难。在这种情况下，原告多次因感冒、扁桃体发炎而到医院治疗，花费医疗费共计3895.7元，对于该笔医疗费，被告应该承担一半。同时要求被告按每月800元的标准支付原告生活费，以便原告正常的生活支出需要。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院判令：1.被告自2014年9月1日开始，每月给付原告抚养费800元，于每月1日给付，给付至原告十八周岁止；2.判决被告支付原告医疗费3895.7元的一半即1947.85元；3.诉讼费由被告负担。
原告许×向本院提供出生医学证明及（2011）顺民初字第7600号民事判决书予以证明。
被告班×既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审质证，本院对原告许×提交的出生医学证明及（2011）顺民初字第7600号民事判决书的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院根据上述认证查明：
许×1与班×于2007年1月25日结婚，婚后于2010年2月12日生有一子许×。2011年12月9日，北京市顺义区人民法院出具（2011）顺民初字第7600号民事判决书判决两人离婚，许×随许×1一同生活，班×自2011年12月起每月支付许×400元抚育费至许×18周岁止。2014年8月14日许×诉至本院，以年龄增长，物价上涨，医疗费用增加及父亲身体患病为由要求班×每月给付其抚养费800元。
庭审中，原告变更诉讼请求为1.被告自2014年9月1日开始，每月给付原告抚养费800元，于每月1日给付，给付至原告十八周岁止；2.诉讼费由被告负担。
上述事实，有许×提供的出生医学证明及（2011）顺民初字第7600号民事判决书及本院庭审笔录在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告班×经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。父母对子女有抚养教育的义务。许×1与班×离婚后，许×随许×1一起生活，班×应支付一定的抚养费以满足许×生活、学习所需。现物价上涨且许×生活所需各项费用都有所增加，班×系许×之父，许×要求班×增加抚养费的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。班×给付抚养费的具体数额，本院根据被抚养人所在地的实际生活水平、被抚养人的实际需要和父母双方的负担能力等因素综合予以酌定综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告班×自二○一四年九月开始每月支付原告许×抚养费六百元，每月月底前履行，至原告许×年满十八周岁时止；
二、驳回原告许×的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十元及公告费五百六十元，由被告班×负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 Ｘ Ｘ
人民陪审员 张大青
人民陪审员 许香菊
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 张建丽
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2301财保77号
申请人：张兵，男，1990年5月3日生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市。
被申请人：邬勇，男，1985年10月7日生，汉族，贵州省兴义市人，现住兴义市。
被申请人：李恭珍，女，1985年3月27日生，汉族，贵州省兴义市人，现住址同上。
申请人张兵于2017年6月28日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人邬勇所有的车牌号为贵Ｅ×××××（发动机号为×、车辆型号为×、车辆识别代码为×）梅赛德斯-
奔驰黑色轿车一辆、被申请人李恭珍所有的车牌号为贵Ｅ×××××（发动机号为×、车辆型号为×、车辆识别代码为×）宝马黄色轿车一辆予以查封。申请人以中国平安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司的保单保函作为财产保全担保。
本院经审查认为，申请人诉前财产保全的申请符合法律规定，并已提供相应担保，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被申请人邬勇所有的车牌号为贵Ｅ×××××（发动机号为×、车辆型号为×、车辆识别代码为×）梅赛德斯-
奔驰黑色轿车一辆，查封期间交由被申请人邬勇保管，查封期限为一年。
二、查封被申请人李恭珍所有的车牌号为贵Ｅ×××××（发动机号为×、车辆型号为×、车辆识别代码为×）宝马黄色轿车一辆，查封期间交由被申请人李恭珍保管，查封期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吴安静
二〇一七年六月二十八日
书记员 刘坤旺
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783破申6号
申请人：徐伟忠，男，1971年3月4日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被申请人：东阳市皖东服饰有限公司，住浙江省东阳市白云街道蓝天社区麻车小区49幢。
法定代表人：吴美华。
本院在（2017）浙0783执3548号申请执行人徐伟忠与被执行人东阳市皖东服饰有限公司买卖合同纠纷执行一案中，发现东阳市皖东服饰有限公司存在不能清偿到期债务，资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的情形。2017年12月4日，经申请执行人同意，本院执行局启动执行与破产衔接程序，移送破产立案审查。
本院查明：被申请人东阳市皖东服饰有限公司成立于2013年5月27日，注册地浙江省东阳市白云街道蓝天社区麻车小区49幢，法定代表人吴美华，企业类型为一人有限责任公司，注册号为913307830692328110。公司注册资本50万元，经营范围为服饰的生产销售，自营进出口业务。营业期限自2013年5月27日至2033年5月26日止。现公司处于停业状态。截止2017年12月4日，东阳市人民法院尚有以东阳市皖东服饰有限公司为被申请人的强制执行案件1件未执行完毕，涉案总标的（不计利息）259963元。
本院认为：被申请人东阳市皖东服饰有限公司系设立于本院辖区内的公司制法人，属企业破产法规定的适格破产主体，本院对于本案有管辖权。根据本院执行部门提供的证据材料，被申请人已不能清偿到期债务并资不抵债，符合破产清算的条件，具备破产原因。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条、第十条、第十三条的规定，裁定如下：
受理对东阳市皖东服饰有限公司的破产清算申请。
指定浙江无双律师事务所为管理人。
本裁定自即日起生效。
审判员 许兴荣
二〇一七年十二月二十六日
书记员 吴文卉
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第3590号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人张风良
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人张风良诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第3068号
罪犯邵洪亮，男，汉族，1977年3月18日出生于黑龙江省双城市，小学文化。现于黑龙江省新康监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2001年8月9日作出（2001）哈刑初字第274号刑事判决，以被告人邵洪亮犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。黑龙江省高级人民法院于2001年11月30日以（2001）黑刑二复字第86号刑事裁定予以核准。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2004年3月3日以（2004）黑刑执字第132号刑事裁定将该犯刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2006年8月11日以（2006）黑刑执字第820号刑事裁定将该犯刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。本院于2009年12月21日以（2010）哈刑执字第532号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年九个月；于2012年12月27日以（2013）哈刑执字第36号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年五个月。现执行机关黑龙江省新康监狱于2015年9月9日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省新康监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新康监狱以罪犯邵洪亮在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯邵洪亮予以减刑二年。
经审理查明，罪犯刘金峰在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；该犯是病犯，能够按时吃药，配合医护人员治疗，综合表现较好。确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯存款收支明细、罚金缴纳票据、罪犯评审鉴定表、病残犯认定表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯邵洪亮在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出对罪犯邵洪亮的减刑建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节以及财产刑执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邵洪亮减去一年九个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2006年8月11日起至2020年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一五年九月十七日
书记员 盛丽那
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）敦民初字第838号
原告赵学君，男，住敦化市。
委托代理人李星，吉林敖东律师事务所律师。
被告延边兴旺房地产开发集团有限公司，住所敦化市。
法定代表人王德华，总经理。
本院在审理原告赵学君诉被告延边兴旺房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告赵学君于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵学君的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵学君撤回起诉。
案件受理费901元，减半收取450.5元，邮寄费用50元，合计455.5元，由原告赵学君负担。
代理审判员 包雨辰
二〇一四年四月十八日
书 记 员 高 铭
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）射洪民初字第616号
原告杨某某，女，1981年9月9日出生，汉族。
被告陈某某，男，1976年1月24日出生，汉族。
本院在审理原告杨某某与被告陈某某探望权纠纷一案中，因被告陈某某外出务工地址不详，需登报向被告陈某某公告送达起诉书副本、举证通知书、开庭传票等相关法律文书，2014年2月10日本院书面通知原告杨某某在七日补交登报公告费用600元，并告知其逾期不交纳将按自动撤诉处理，期限届满原告杨某某拒绝交纳该费用。
本院认为，原告杨某某经本院通知补交诉讼费用而拒不交纳，应按自动撤诉处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案收案件受理费53元，由原告杨某某负担。
此页无正文。
审 判 长 李 陈
代理审判员 张 扬
人民陪审员 冯朝慧
二〇一四年三月三日
书 记 员 陶云霞
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0110执25号
申请执行人：盐城良工建筑模板有限公司，住所地江苏省，组织机构代码9132092556033237XA。
法定代表人：郑尧宏。
被执行人：中铁十七局集团第三工程有限公司，住所地石家庄市鹿泉区，组织机构代码602772307。
法定代表人：刘新福。
本院在执行盐城良工建筑模板有限公司与中铁十七局集团第三工程有限公司买卖合同纠纷一案中，于2018年1月9日向中铁十七局集团第三工程有限公司发出执行通知书，责令其履行判决书所确定的义务即向申请人支付767000元，利息94916.25元承担案件诉讼费5735元，本案执行费10070元。但被执行人中铁十七局集团第三工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人中铁十七局集团第三工程有限公司在银行存款877721.25元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
执行员 张会杰
二〇一八年二月一日
书记员 姚 园
黑龙江省农垦中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑81刑终36号
原公诉机关黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，原黑龙江省北大荒农业股份有限公司八五六分公司第5作业站核算员。2015年11月24日因涉嫌贪污罪被牡丹江农垦区人民检察院决定刑事拘留，同日由黑龙江省牡丹江农垦公安局执行，同年12月7日被黑龙江省人民检察院农垦区分院批准逮捕，12月8日由黑龙江省牡丹江农垦公安局执行，现羁押于黑龙江省鸡西市第一看守所。
原审被告人王某，原黑龙江北大荒农业股份有限公司八五六分公司第4作业站站长。2015年11月24日因涉嫌犯贪污罪被黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院决定刑事拘留，同日由黑龙江省牡丹江农垦公安局执行。同年12月7日被黑龙江省人民检察院农垦区分院决定逮捕，同年12月8日由黑龙江省牡丹江农垦公安局执行。现羁押于牡丹江农垦看守所。
黑龙江省牡丹江农垦法院审理黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院指控被告人王某、张某贪污罪一案，于2016年7月11日作出（2016）黑8108刑初67号刑事判决，以被告人王某犯贪污罪判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金二十万元；被告人张某犯贪污罪判处有期徒刑一年，并处罚金十五万元。被告人张某于2016年7月28日提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张某在听取辩护人意见，了解相关法律法规，对一审判决予以认可，表示服判，申请撤回上诉的理由，符合法律规定，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：
准予上诉人张某撤回上诉。
黑龙江省牡丹江农垦法院（2016）黑8108刑初67号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 侯金明
审判员 赵云鹏
审判员 高令江
二〇一六年九月十八日
书记员 吕晓军
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑终字第00153号
原公诉机关合肥市蜀山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）于某，公司员工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月22日被合肥市公安局刑事拘留，同年10月29日被该局取保候审。现被取保候审。
合肥市蜀山区人民法院审理合肥市蜀山区人民检察院指控原审被告人于某犯危险驾驶罪一案，于2015年2月10日作出（2015）蜀刑初字第00082号刑事判决。原审被告人于某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2014年10月16日21时许，被告人于某饮酒后驾驶皖A×××××号小型轿车沿本市高新技术产业开发区海关路由东向西行驶至科学大道交口附近，先后与被害人金某乙停放在海关路上的皖J×××××号小型轿车、被害人李某驾驶的皖A×××××号小型轿车发生碰撞。事故发生后，于某继续驾车行驶，至皖河路附近时，又与被害人张某驾驶的皖A×××××号小型轿车发生碰撞。后于某驾车行驶至望江路与岳西路交口处，弃车醉倒于车旁。公安机关接警后赶至现场，将被告人于某带至解放军第105医院提取血液样本。
2014年10月17日，被告人于某主动到公安机关投案，如实供述了上述事实。
经鉴定，被告人于某血液中乙醇含量为297.8mg／100ml，属醉酒驾驶。
经合肥市公安局交通警察支队蜀山大队认定，被告人于某饮酒后驾驶机动车，发生事故后离开现场，负事故全部责任，金某乙、张某、李某无责任。
事故发生后，被害人金某乙、张某、李某自愿与被告人于某达成协议，由被告人于某赔偿三被害人因本次事故造成的经济损失，三被害人表示对于某的行为予以谅解。
原判认定上述事实的证据有：被告人于某的供述，被害人金某乙、张某、李某的陈述，证人金某甲、周某、姚某的证言，辨认笔录，公安机关接警单、接处警情况登记表、受案登记表，涉案车辆行驶证、驾驶证、驾驶人信息查询结果，血样提取登记表，行政强制措施凭证，道路交通事故认定书，于某血液中酒精含量、涉案车辆碰撞痕迹的鉴定意见，赔偿协议、谅解书，道路交通事故照片，视听资料，公安机关出具的被告人于某归案经过、查询证明、户籍信息等证据证实。
原审法院认为：被告人于某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人于某能主动到案，如实供述罪行，当庭自愿认罪，属自首，依法可对其从轻处罚。另其赔偿了被害人经济损失、取得被害人谅解，可对其酌情从轻处罚。在量刑时还应一并考虑到被告人于某醉酒的程度、致多起事故发生、事故发生后离开现场，以及其驾车行驶的路段、距离等情节。据此，根据被告人于某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，结合其主观恶性的程度、认罪悔罪的态度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决：被告人于某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金八千元。
原审被告人于某上诉认为其具有自首，并取得被害人谅解等情节，原判对其量刑过重，希望二审法院根据其犯罪事实及情节改判其缓刑。
经审理查明：原判认定上诉人于某犯危险驾驶罪的事实，已被一审判决列举的证据证实，本院对一审判决认定的事实及相关证据予以确认。
本院认为：上诉人于某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人于某系自首，依法可对其从轻处罚。上诉人于某上诉提出其具有诸多量刑情节，原判已经予以考虑，对其综合量刑，并无不当，结合上诉人于某案发当日血液中酒精含量远高于醉酒标准，其在第一次发生事故后仍继续行驶，先后与三辆车发生碰撞，最后醉卧于道路旁，社会危险性大，因此不宜对其适用缓刑。故上诉人于某提出原判对其量刑过重，希望二审对其适用缓刑的意见不能成立，本院不予采纳。原判认定事实基本清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡宏林
审 判 员 沈 昊
代理审判员 汪 蕾
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 刘顺洋
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项
原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1881民初1638号
原告:宁国市河沥溪街道坞村社区居民委员会,住所地宁国市河沥溪街道办事处坞村社区居委会大楼。
负责人：程玉亭，主任。
委托诉讼代理人：孙华、徐晓华，安徽地益律师事务所律师。
被告:安徽华瑞农业发展有限公司,住所地宁国经济技术开发区宜黄线,组织机构代码77738633-6C
法定代表人：杨忠华,董事长。
被告:喻玲,女,1964年5月3日出生,汉族,住宣城市宣州区。
被告:方美娟,女,1962年10月2日出生,汉族，住宁国市。
被告:杜书霞,男,1986年4月8日出生,汉族，住舒城县。
被告:候维汉,男,1957年3月17日出生,汉族，住宁国市。
被告:杨西龙,男,1954年12月5日出生,汉族，住宁国市。
第三人:宁国市华瑞房地产开发有限公司,住所地宁国经济技术开发区宜黄线，组织机构代码78653062-7。
法定代表人：杨忠华,董事长。
原告宁国市河沥溪街道坞村社区居民委员会与被告安徽华瑞农业发展有限公司、喻玲、方美娟、候维汉、杜书霞、杨西龙，第三人宁国市华瑞房地产开发有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告宁国市河沥溪街道坞村社区居民委员会于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其已与被告达成和解协议为由申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告宁国市河沥溪街道坞村社区居民委员会撤回起诉。
案件受理费11800元，减半收取5900元，由原告宁国市河沥溪街道坞村社区居民委员会负担。
审 判 长 李智勇
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二〇一七年八月七日
书 记 员 汪 伟
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更1120号
罪犯蓝覃雷，男，1987年7月6日出生，瑶族，广西壮族自治区都安瑶族自治县人，小学文化，原住广西壮族自治区都安瑶族自治县，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院于2012年12月26日作出(2012)都刑初字第155号刑事判决，以被告人蓝覃雷犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，附加剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万五千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，附加剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元。被告人蓝覃雷不服，提出上诉。广西壮族自治区河池市中级人民法院于2013年5月13日作出(2013)河市刑二终字第24号刑事判决，上诉人蓝覃雷犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万五千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币三万元。刑期自2012年5月4日起至2020年5月3日止。判决发生法律效力后于2013年8月12日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2015年11月21日作出（2015）柳市中刑执字第6454号刑事裁定，对罪犯蓝覃雷减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元不变。刑期至2019年5月3日止。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2017年4月28日以（2017）桂中狱减字第362号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯蓝覃雷在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯蓝覃雷报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯蓝覃雷能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年8月至2017年1月获奖励分89.1分；获2015年度监狱表扬（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯蓝覃雷在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。
本院认为，罪犯蓝覃雷在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蓝覃雷减去有期徒刑七个月（刑期至2018年10月3日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃海用
审判员 李 红
审判员 赖政权
二〇一七年五月二十七日
书记员 刘 宸
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执3599-1号
被执行人郑开武，男，1970年12月8日出生，身份证住址深圳市罗湖区，暂住广州市天河区，。
关于被执行人郑开武罚金刑执行一案，本院（2016）粤03刑初332号刑事判决书已经发生法律效力，判决对被执行人郑开武处罚金人民币300,000元。本院刑事审判庭已移送强制执行。
在执行过程中，本院依法扣划了本院扣押的被执行人郑开武在案款项人民币300,000元并依法上缴财政。
本院认为，本院（2016）粤03刑初332号刑事判决书确定的对被执行人郑开武处罚金的内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤03刑初332号刑事判决书对被执行人郑开武处以罚金人民币300,000元部分执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 时春蕾
审判员 王晋海
审判员 王 芳
二〇一六年十二月二十六日
书记员 赵 琢
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤03执3599-1号 被执行人郑开武，男，1970年12月8日出生，身份证住址深圳市罗湖区，暂住广州市天河区。 关于被执行人郑开武罚金刑执行一案，本院（2016）粤03刑初332号刑事判决书已经发生法律效力，判决对被执行人郑开武处罚金人民币300,000元。本院刑事审判庭已移送强制执行。 在执行过程中，本院依法扣划了本院扣押的被执行人郑开武在案款项人民币300,000元并依法上缴财政。 本院认为，本院（2016）粤03刑初332号刑事判决书确定的对被执行人郑开武处罚金的内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤03刑初332号刑事判决书对被执行人郑开武处以罚金人民币300,000元部分执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  时春蕾 审判员  王晋海 审判员  王 芳 二〇一六年十二月二十六日 书记员  赵 琢
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金永石商初字第268号
原告姚勤文。
被告陈雄。
被告郎晴云。
本院在审理原告姚勤文与被告陈雄、郎晴云买卖合同纠纷一案过程中，原告于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姚勤文撤回起诉。
本案案件受理费5270元（已减半收取），由原告姚勤文负担。
代理审判员 舒 宁
二〇一四年六月四日
代书 记员 陈既文
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱山执字第615-3号
申请执行人曹德英。
被执行人于忠杰。
本院依据已经发生法律效力的（2015）莱山民一初字第287号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人其收入80000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一五年七月十二日
书记员 苏 兴
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义廿三里商初字第864号
原告：全继锋。
委托代理人：黄怀青。
被告：夏玖华。
原告全继锋与被告夏玖华买卖合同纠纷一案，于2015年8月10日向本院提起诉讼，请求判令被告立即支付货款人民币22850元并赔偿利息损失（利息自起诉之日起按中国银行同期同档次利率计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员杨王平独任审判，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告全继锋的委托代理人黄怀青到庭参加诉讼，被告夏玖华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院审理认定：浦江县宏美树脂饰品厂系个体工商户，于2013年11月13日注销营业执照，其经营者为被告夏玖华。原告全继锋与浦江县宏美树脂饰品厂之间素有业务往来。2013年5月22日，经双方结算，浦江县宏美树脂饰品厂出具欠条一份，载明“今欠到全继锋人民币贰万柒仟捌佰伍拾元27850”。后，被告夏玖华支付货款5000元，尚欠22850元货款未付。原告于2015年8月10日诉至本院。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告夏玖华于本判决生效后十日内支付原告全继锋货款22850元并赔偿利息损失（从2015年8月10日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费186元，由被告夏玖华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费372元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 杨王平
二〇一五年九月六日
代书 记员 刘 霞
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寒商初字第65号
原告潍坊经济开发区财富小额贷款股份有限公司。
法定代表人蔡绪旺，董事长，
被告潍坊基尔佳商务酒店有限公司。。
法定代表人李培丽，经理。
被告潍坊华鑫包装制品有限公司。
法定代表人谭春艳，经理。
本院在审理原告潍坊经济开发区财富小额贷款股份有限公司与被告潍坊基尔佳商务酒店有限公司、潍坊华鑫包装制品有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年1月29日向本院提出财产保全的申请，要求对被告潍坊基尔佳商务酒店有限公司、潍坊华鑫包装制品有限公司的相关财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被告潍坊基尔佳商务酒店有限公司、潍坊华鑫包装制品有限公司的银行存款155万元或查封其同等价值的其他财产（详见通知书或清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 崔乐勇
审判员 刘晓燕
审判员 张京发
二〇一五年一月二十九日
书记员 宫玉峰
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云执字第562号
申请人戚理想。
被执行人张绍林。
戚理想申请执行张绍林民间借贷纠纷一案。本院作出的（2013）云民初字第3383号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2014年3月18日立案执行，立案标的为50275元。
本院在执行过程中采取了一下措施：
2014年3月18日本院依法给被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人告知书。
2014年4月本院分别到江苏银行、工商银行、农业银行、中国银行、建设银行、交通银行、市郊信用联社、铜山信用社查询被执行人的银行存款，经查询均无可供执行财产。
2014年6月本院分别到市产权处、车管所查询被执行人房产、车辆信息，均无登记信息。
本院认为，法院已穷尽执行措施，余款暂无财产可供执行，该案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2013）云民初字第3383号民事调解书终结执行。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 华凤安
执行员 赵朝晖
执行员 张俊波
二0一四九月十五日
书记员 仇立婷
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0104刑初550号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人赵正杰（曾用名赵飞杰），男，1988年10月4日出生，户籍地四川省雅安市雨城区。
公诉机关以成锦检公诉刑诉[2016]522号起诉书指控被告人赵正杰犯妨害公务罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员王强出庭支持公诉，被告人赵正杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月28日10时许，被告人赵正杰驾驶一辆无号牌两轮摩托车，行驶至成都市锦江区二环路龙舟路口时，被正在执勤的成都市公安局交警三分局民警曾某及辅警王某依法挡下进行检查，被告人赵正杰为逃避公安机关检查，弃车逃跑，并在逃跑过程中为反抗执法人员抓捕用拳头打伤王某面部，阻碍民警正常执法，造成王某面部多处软组织挫伤，当日赵正杰被挡获。
本院另查明，被告人赵正杰于2007年8月20日因抢劫罪被判处有期徒刑五年，并处罚金5000元，2011年3月12日刑满释放。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的受案登记表、到案经过，被告人的户籍证明及辨认笔录，被告人的前科材料，疾病诊断证明书及工作证明，现场检测报告书，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，收缴物品清单，指认照片，伤情照片，被害人王某、曾某的陈述，被告人赵正杰的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵正杰以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人犯妨害公务罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵正杰被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人赵正杰暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，可以从重处罚。被告人赵正杰虽不具有自首情节，但归案后能如实供述其罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人赵正杰有期徒刑一年至一年二个月的量刑建议，本院综合本案实际情况予以考虑。据此，为了维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十五条第一款、第六十七条第三款（条文全文附后）之规定，判决如下：
被告人赵正杰犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月12日起至2016年11月11日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李春雨
二〇一六年六月十六日
书记员 曾 彬
赵诗依
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国刑法》第二百七十七条
以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）星民申字第22号
再审申请人：（原审原告）桂林富鑫物业服务有限公司。住所地：桂林市七星路**号。
法定代表人：刘红灵，该公司总经理。
委托代理人：刘红梅，该公司工作人员。
再审被申请人：（原审被告）郭梅。
再审申请人桂林富鑫物业服务有限公司（以下简称富鑫物业）因与再审被申请人郭梅物业服务合同纠纷一案，不服本院（2015）星民初字第85号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
富鑫物业申请再审称，富鑫物业于2014年5月向本院递交起诉状，本院立案庭要求其张贴书面催费通知，2014年10月上旬，富鑫物业再次到立案庭递交诉状，立案庭再次要求其对业主拨打催费电话，2014年10月27日，立案庭正式接下富鑫物业的起诉状，并答复待汇报中院后再立案。而原判决认定的“本院于2014年12月24日立案受理”，作为本案超过二年诉讼时效期间的基本事实是缺乏证据证明的，故申请再审人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项之规定申请再审，并提出如下请求：1、撤销本院（2015）星民初字第85号民事判决，并判令再审被申请人支付再审申请人2011年11月至2012年10月的物业管理费1296元，滞纳金2819元，共4115元人民币；2、诉讼费由再审被申请人承担。
本院审查查明，2014年10月27日，再审申请人富鑫物业因与被申请人等40位业主的物业服务合同纠纷系列案件向本院递交起诉状，本院接收诉状后，经向桂林市中级人民法院汇报，于2014年12月24日立案受理。在原审庭审中，被告提出富鑫物业的诉请已过诉讼时效，富鑫物业对此答辩意见未予反驳。2015年1月19日本院作出（2015）星民初字第85号民事判决，判决驳回原告桂林富鑫物业服务有限公司的诉讼请求。该民事判决已发生法律效力。
本院认为，再审申请人因自身主观原因在原审庭审中对被告提出的时效抗辩理由未予反驳并提供证据证实，且在再审审查中也未提供新证据证明其主张未超过诉讼时效，因此，富鑫物业的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回桂林富鑫物业服务有限公司的再审申请。
审判长 陈燕平
审判员 谌姝霖
审判员 黎明海
二〇一五年八月十三日
书记员 李 震
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第08184号
原告张某某，女，1978年出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告梁某，男，1977年出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告张某某与被告梁某离婚纠纷一案过程中，原告张某某未在接到受理案件通知书之日起七日内向本院预交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 任 璐
二〇一四年九月二十三日
书记员 何晓燕
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执2405号
申请执行人邓体宁，男，汉族，1984年8月22日出生，住址河北省石家庄市桥东区，
被执行人武汉顺民房地产开发有限责任公司，住所地武汉市江夏区藏龙岛开发区九凤街顺民地产11楼，组织机构代码728252403。
法定代表人：李炳军。
申请执行人邓体宁与被执行人武汉顺民房地产开发有限责任公司仲裁纠纷一案,武汉仲裁委员会于2017年8月25日作出的(2017)武仲裁字第000000577号裁决书已经发生法律效力。2017年11月1日权利人邓体宁向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人武汉顺民房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人武汉顺民房地产开发有限责任公司向申请执行人支付延期交房违约金和仲裁费共计17798.4元。负担案件执行费167元。因被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉顺民房地产开发有限责任公司银行存款17966元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 李斌
二〇一七年十一月十七日
书记员 潘越
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合高新民三初字第00311号
原告：中国财政经济出版社，住所地北京市海淀区。
法定代表人：贾杰，社长。
委托代理人：苏听，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：苏看，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
被告：戴运安，男，1971年2月9日出生，汉族。
本院在审理原告中国财政经济出版社诉被告戴运安侵害著作权纠纷一案中，原告中国财政经济出版社于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国财政经济出版社的申请是其真实意思表示且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国财政经济出版社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告中国财政经济出版社承担。
审判员 赵晨
二〇一四年十一月四日
书记员 王颖