wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰山民初字第696号
原告韩卫，男，1982年出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托代理人侯娟，女，汉族，泰安岱岳希望法律服务所法律工作者。
被告郭成敏，男，1975年出生，汉族，住泰安市泰山区。
原告韩卫与被告郭成敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张同祯独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩卫及其委托代理人侯娟、被告郭成敏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩卫诉称，被告因资金周转需要，于2012年10月26日向原告借款42000元，借款期限10天，由俞某某担保，并出具借条一份。借款到期后原告多次向被告催要该笔借款，被告以无款偿还为由至今未付。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求人民法院依法判令被告偿还借款42000元，并支付利息5000元及经济损失至付款之日；本案诉讼费由被告承担。
被告郭成敏辩称，原告所诉不属实，被告已经偿还原告的借款，原告的起诉没有事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年10月26日，被告郭成敏向原告韩卫借款42000元并出具借条一份。借条内容为：“今借现金肆万贰仟元整（42000、00）元。借款人：郭成敏，担保人：俞某某，还款日期10天”。原告称上述借款，经原告催要，被告郭成敏至今未还。为此，原告诉来本院。
庭审中，被告称其已经偿还了原告的借款42000元，其中转账40000元，支付现金2000元，并提交银行明细单一份予以证实。原告对此有异议，称被告偿还的40000元属实，2000元没有偿还，但被告不是偿还的本案诉争的借款，是偿还的另外一笔借款。
原告称双方之间一共有三笔借款，分别是2011年4、5月份的借款50000元，2012年10月26日的借款42000元，2012年11月初的借款40000元。被告称原告所称三笔借款的时间不属实，三笔借款的金额属实，原告称的第三笔借款实际上是我们之间的第二笔，所称的第二笔借款是第三笔。原被告双方均未提交证据证实自己的主张。
被告称原告交付给其借款35000元，另外的7000元是提前扣除的利息。原告对此不予认可，称其支付给了被告借款42000元，双方之间没有约定借款利息。双方均未提交证据证实自己的主张。
另查明，原告于2014年11月3日，自认被告于2012年12月26、27日左右偿还了其6500元，2012年11月28日偿还了其8000元，但过了不到一个星期，原告又借给被告8000元。
原告于2014年11月3日，明确表示其向被告主张的利息按照本金35500元，自2013年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至借款还清之日止。
上述事实有借条一份、银行交易明细一份及当事人的陈述等证据在卷予以证实。
因被告郭成敏不同意调解，致使调解无法进行。
本院认为，原告与被告之间的借款系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，有被告郭成敏出具的借条为凭，系合法借贷，本院予以确认。庭审中，被告虽称其偿还了本案涉及的借款，但其对原告称的双方之间共有三笔借款及三笔借款的金额均无异议，而原告称的三笔借款中的第三笔的借款金额为40000元，同时原告也认可被告偿还的不是本案诉争的借款，而是另外一笔借款，加之，被告所称的其已经偿还了本案诉争借款，但借款的原始凭证即借条原件仍在原告处，这也与一般的借贷交易习惯和常理相悖。综合本案证据及双方庭审陈述，被告的辩称无事实和法律依据，本院不予采信。原告于2014年11月3日，自认被告已经偿还了其6500元，系其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，本院予以采信，故该6500元依法应视为被告偿还的本案诉争42000元的借款本金，应当从被告应当偿还原告的借款本金中予以扣除。原告于2014年11月3日自认的被告于2012年11月28日偿还了其8000元，过了不到一个星期，其又借给了被告8000元，对于原告该自认中其在被告偿还8000元后又借给被告的8000元与本案诉争的借款不是同一笔借款，被告于2012年11月28日偿还的8000元，依法应当视为被告偿还的本案诉争42000元的借款本金，应当从被告应当偿还的借款本金中予以扣除。双方在借条中没有约定借款利息，按照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，该笔借款应视为无利息借款。故原告向被告主张的借款经济损失，依法可按照借款逾期利息计算，应当自双方借款逾期之日即2012年11月5日起按照中国人民银行公布的同期人民币贷款利率计算。原告于2014年11月3日自愿表示要求被告自2013年1月1日起开始计算的主张，符合法律规定，本院予以准许。原告庭审中表示放弃对被告主张其诉状中要求被告偿还借款利息5000元的主张，系其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及相关法律法规之规定，判决如下：
一、被告郭成敏于本判决生效之日起十日内偿还原告韩卫借款本金27500元。
二、被告郭成敏支付原告韩卫借款经济损失（按照前项所述本金及中国人民银行公布的同期人民币贷款利率，自2013年1月1日起计算至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费975元，由原告韩卫负担287.5元，被告郭成敏负担687.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泰安市中级人民法院。
审判员 张同祯
二〇一四年十一月五日
书记员 李思宇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民二初字第282-1号
原告：水磨沟区昆仑路红门开门业经销部，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区王家梁陶瓷市场东一排22号。
经营者：张文华，系该经销部业主。
委托代理人：康忠基，男，汉族，1970年10月21日出生，该经销部经理，现住乌鲁木齐县板房沟乡白杨沟村2-200号。
委托代理人：姚新征，新疆施安律师事务所律师。
被告：甘肃第七建设集团股份有限公司，住所地：甘肃省兰州市城关区平凉路347号。
法定代表人：束水龙，该公司董事长。
委托代理人：李勇，男，汉族，1971年5月20日出生，该公司法律顾问，住乌鲁木齐市新市区西八家户路6号天15号楼四单元202号。
委托代理人：谭荣益，男，汉族，1969年9月18日出生，该公司职员，住四川省苍溪县歧坪镇宝山村三组34号。
第三人：乌鲁木齐城市建设投资（集团）有限公司，住所地：乌鲁木齐市天山区新华南路808号怡和大厦1栋A座写字楼第七、八、九层。
法定代表人：朱刚，该公司董事长。
委托代理人：王永宏，新疆仕诚律师事物所律师。
委托代理人：魏继磊，新疆仕诚律师事物所律师。
本院审理的原告水磨沟区昆仑路红门开门业经销部与被告甘肃第七建设集团股份有限公司、第三人乌鲁木齐城市建设投资（集团）有限公司定做合同纠纷一案，原告于2015年4月30日向本院提出申请，要求撤回对第三人乌鲁木齐城市建设投资（集团）有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告水磨沟区昆仑路红门开门业经销部撤回对第三人乌鲁木齐城市建设投资（集团）有限公司的起诉。
审判员 刘 殷
二〇一五年四月三十日
书记员 隋会好
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤13刑更44号
罪犯熊伟，男，1978年4月5日出生，汉族，出生地江西省南昌市西湖区，高中毕业，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省河源市中级人民法院于2013年2月28日作出（2013）河中法刑一初字第7号刑事判决，以被告人熊伟犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年5月28日。
执行机关因罪犯熊伟在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月4日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯熊伟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖5次；2015年7月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯熊伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯熊伟予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2018年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 任婷婷
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执2658号
申请执行人魏婷，女，1979年9月11日出生。
委托代理人全泳明，北京恒清律师事务所律师。
被执行人中扬胜星国际贸易有限公司，住所地北京市东城区永定门内东街中里9-17号2幢2574房间。
法定代表人延芳。
申请执行人魏婷与被执行人中扬胜星国际贸易有限公司劳动争议仲裁一案，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳仲字[2014]第2133号裁决书已经发生法律效力。权利人魏婷于2016年5月4日向本院申请执行，要求被执行人中扬胜星国际贸易有限公司给付工资、补偿金等合计人民币281812.5元。
执行中，本院依法向被执行人中扬胜星国际贸易有限公司发出执行通知责令其立即履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息，并已不在工商登记地址经营且被工商行政管理机关吊销了营业执照。申请执行人对此表示认可并无法提供被执行人的下落及其名下可供执行的财产线索。执行过程中，本院已依法将被执行人中扬胜星国际贸易有限公司纳入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳仲字[2014]第2133号裁决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 晶
审 判 员 张旭川
代理审判员 崔 霖
二〇一六年八月十五日
书 记 员 盖 轩
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执2658号申请执行人魏婷，女，1979年9月11日出生。委托代理人全泳明，北京恒清律师事务所律师。被执行人中扬胜星国际贸易有限公司，住所地北京市东城区永定门内东街中里9-17号2幢2574房间。法定代表人延芳。申请执行人魏婷与被执行人中扬胜星国际贸易有限公司劳动争议仲裁一案，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳仲字[2014]第2133号裁决书已经发生法律效力。权利人魏婷于2016年5月4日向本院申请执行，要求被执行人中扬胜星国际贸易有限公司给付工资、补偿金等合计人民币281812.5元。执行中，本院依法向被执行人中扬胜星国际贸易有限公司发出执行通知责令其立即履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息，并已不在工商登记地址经营且被工商行政管理机关吊销了营业执照。申请执行人对此表示认可并无法提供被执行人的下落及其名下可供执行的财产线索。执行过程中，本院已依法将被执行人中扬胜星国际贸易有限公司纳入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳仲字[2014]第2133号裁决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 晶审 判 员  张旭川代理审判员  崔 霖二〇一六年八月十五日书 记 员  盖 轩
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）调民一初字第996号
原告江某，男，汉族。
委托代理人刘某，系辽宁某律师事务所律师。
被告吴某某，男，汉族。
委托代理人徐某某，系铁岭某法律服务所法律工作者。
本院在审理原告江某与被告吴某某民间借贷纠纷一案中，原告江某因为证据问题申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江某撤回起诉。
诉讼费1050元（原告预交），退还原告江某525元，原告江某自行承担525元。
审 判 长 李 燕
人民陪审员 孙成久
人民陪审员 刘士信
二〇一四年六月十一日
书 记 员 盛 丽
云南省昆明市盘龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0103民初6104号
原告：曹某某，女，汉族，1960年3月13日出生。
被告：昆明市盘龙区某某旅店
法定代表人：周某某
原告曹某某诉被告昆明市盘龙区某某旅店房屋租赁合同纠纷一案，现原、被告双方已经达成庭外和解，原告曹某某自愿申请撤回起诉。经本院审查，原告曹某某的撤诉申请符合有关法律规定。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告曹某某撤回起诉。
（案件受理费人民币50元全额退还原告曹某某。）
审判员 陈 芳
二〇一七年九月八日
书记员 赵路娟
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼎民初字第1727号
原告汪辉斌，男，1992年2月16日出生，汉族，经营茶叶个体户，住福建省福鼎市。
被告陈维杰，男，1986年5月17日出生，汉族，经商，住福建省福鼎市。
被告林素平，女，1988年7月26日出生，汉族，无业，户籍地福建省福鼎市，现住福鼎市。
委托代理人陈宝玉，福建鼎平律师事务所律师。
本院在审理原告汪辉斌诉被告陈维杰、林素平民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，并不违反有关法律规定，也不损害国家、集体和社会公共利益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汪辉斌撤回起诉。
本案受理费1550元，减半收取775元，由原告汪辉斌负担。
审判员 李威
二〇一四年八月一日
书记员 林琳
附注：（主要法律条文）
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）永民保字第94号
申请人游永祥。
被申请人赵淑萍。
申请人游永祥与被申请人赵淑萍因机动车交通事故责任纠纷，于2013年7月8向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的冀D0E2**号小型轿车予以查封，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人的冀D0E2**号小型轿车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔慧霞
二〇一三年七月八日
书记员 夏 燕
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0624执恢14号
申请执行人陈晓玲，女，汉族。
被执行人杨尚武，男，汉族。
被执行人杨莉，女，汉族。
本院在执行申请执行人陈晓玲与被执行人杨尚武、杨莉借款合同纠纷一案，查明申请执行人陈晓玲不能提供被执行人杨尚武、杨莉的财产或财产线索，并在本院完成规定的财产调查事项后，被执行人杨尚武、杨莉无财产可供执行，本院认为应予以终结本次执行程序。如发现被执行人杨尚武、杨莉有财产可供执行，申请执行人陈晓玲可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）湘民一初字第1043号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李新春
审判员 马迎国
审判员 彭万程
二〇一七年八月十八日
书记员 熊 伟
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民二初字第00230号
原告：安徽五河农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王守岩，该公司董事长。
被告：朱靖平，男，1973年11月1日出生，汉族，住安徽省五河县。
原告安徽五河农村商业银行股份有限公司诉被告朱靖平借款合同纠纷一案中，原告于2015年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律规定的范围内处分其诉权，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告安徽五河农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费103元，减半收取51元，由原告负担。
审判员 朱翠红
二〇一五年二月十三日
书记员 张海燕
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民保字第00085号
申请人：张雪飞，男，汉族，1976年11月25日出生。
被申请人：张荣香，女，汉族，1978年9月16日出生。
申请人张雪飞与被申请人张荣香因借款纠纷产生矛盾，提起诉讼，为防止被申请人的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成申请人其他损害的发生，申请人张雪飞于2014年7月1日向本院提出财产保全，要求对被申请人张荣香名下的轿车采取查封或者冻结其名下的金湖木竹实业公司49%的股权，保全金额为6.5万元。申请人提供了权利人张某某名下的一套住宅房作为担保。
本院认为：申请人张雪飞的财产保全申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、对被申请人张荣香名下的一辆轿车或者其名下的金湖木竹实业公司49%的股权采取查封和冻结，限制买卖、过户，保全金额为人民币6.5万元；
二、对权利人张某某名下的一套住宅房予以查封，限制买卖、过户。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许信谷
二〇一四年七月二日
书记员 丁 耀
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初92828号
原告杜某某，女，1991年3月15日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人尹宏，上海市凤凰律师事务所律师。
委托代理人邵磊，上海市凤凰律师事务所律师。
被告顾某1，男，1987年10月15日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告杜某某与被告顾某1离婚纠纷一案，本院于2017年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月3日公开开庭进行了审理，原告杜某某和委托代理人尹宏，被告顾某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某某诉称，原告于2015年5月经人介绍与被告相识恋爱，因怀孕于2015年11月11日与被告登记结婚，于2016年6月24日生育女儿顾某2。由于双方婚前缺乏了解，奉子成婚，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，尤其是被告有非常严重的大男子主义，性格暴躁，对原告经常恶言恶语，婚后双方也无共同生活经历。原告生育女儿后，在被告家做月子不到两个星期，因无人照料其母女，迫于无奈原告携带出生未满15天的女儿独自回到自己父母家，由原告父母照顾原告及其女儿顾某2的生活起居。然原告父母年事已高，被告又对孩子的抚养和照顾置之不理。原告与被告多次沟通，被告均故意逃避。为照顾孩子，原告辞职全职照顾。而被告经营个体工商，生意红火，孩子出生至今的费用均由原告在支出。现原告认为夫妻感情已经破裂，故诉至法院，请求判令原、被告离婚；判令婚生女儿顾某2随原告共同生活并由被告每月承担女儿抚养费4,500元(人民币，下同)；判令被告一次性支付给原告被抚养人的抚养费自2016年6月24日(孩子出生日期)至2017年11月1日(起诉日期)按每月3,500元计算的抚养费共计59,500元；诉讼费由被告承担。
被告顾某1辩称，不同意离婚。自己目前没有工作、没有收入。如果原告要这么高的抚养费，可以由其来抚养孩子。因为有了孩子和原告结婚，婚后是在男女双方父母两边住的，至今分居半年多。其父母因为有肝炎，所以没有能力带孩子。其父母提出过每月给原告3,000元用于带孩子，但是原告不同意。自己脾气不好是因为在生活中原告经常来打自己，还是想照顾原告母女俩，孩子是需要亲生的父亲抚养的。在孩子出生阶段，有照顾孩子，从2017年6、7月份开始主要由原告方照顾孩子。但奶粉原告就买过一次，其他奶粉都是其托朋友从澳大利亚带的。原告指责其一直为了钱，原告自己提出的诉请也是围绕着钱。
经审理查明，原、被告于2015年5月经人介绍与被告相识恋爱，于2015年11月11日登记结婚，于2016年6月24日生育女儿顾某2。生育女儿顾某2后双方为女儿的日常照顾和经济问题发生纠纷，原告携女儿回到娘家与父母共同生活，与被告分居至今半年多。
另查明，被告因犯故意伤害罪，被本院于2017年12月25日以(2017)沪0115刑初4397号刑事判决书判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
上述事实，由原、被告的陈述、结婚登记材料、出生医学证明、(2017)沪0115刑初4397号刑事判决书等证据予以证实。
本院认为，夫妻感情破裂的，应准予离婚。本案中，原、被告双方从相识到结婚，时间较短，加之双方均称系奉子成婚，双方之间的婚姻基础薄弱。在本案审理过程中，原、被告双方对夫妻感情并无认识和反省，反而主要围绕对方父母对女儿的生活照顾和对方对生活费的承担多有不满和辩驳，可见双方婚后亦并未建立起深厚的夫妻感情，均未为经营好这段婚姻和自己的小家庭作出努力。在双方发生矛盾后，被告因犯故意伤害罪被判处刑罚，对原、被告之间本就脆弱的感情无疑是雪上加霜。现原告提出离婚，被告对夫妻感情亦无挽回的真诚意愿，本院对原告的离婚诉请予以照准。关于婚生女儿顾某2的抚养问题，综合考虑原、被告的抚养能力、个人品性以及婚生女儿顾某2出生后大多与原告方一起生活的情况，本院对原告要求婚生女儿顾某2与其共同生活的诉讼请求予以支持。关于抚养费，虽然原告称被告月入过万，但被告予以否认，且原告未能举证证明被告的实际收入情况。本院综合考虑原、被告双方的抚养能力和目前抚养子女的实际需要，确定由被告每月承担抚养费800元至女儿顾某2年满十八周岁止。关于原告要求被告支付自孩子出生之日至起诉之日止抚养费的诉请，被告抗辩有承担孩子的抚养费用，原告亦未能举证证明自孩子出生至今，均系由其一人承担全部抚养费用，故对原告的该项诉请，本院不予支持。关于被告提出的20万元钱款的分割问题，原告予以否认，被告亦未能举证证明，本院在本案中不予处理。需要指出的是，原、被告双方作为顾某2的父母，因为一次不负责任的恋爱，将孩子带到这个世界，因为无法建立起感情而离婚，因为离婚对孩子造成伤害。原、被告双方尚能各自开启新的生活，但孩子永远无法再拥有一个完整的家庭。希望原、被告双方离婚后，能够理性平和地解决后续事宜，正确行使和履行探视、抚养的权利与义务，不要因为自己的固执与怨愤对孩子身心的健康成长造成继续伤害。谨记原、被告虽然不再是夫妻，但依然是顾某2的父母，履行好为人父母应当履行的职责，给予孩子应当给予的关爱。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告杜某某与被告顾某1离婚；
二、双方所生之女顾某2随原告杜某某共同生活，被告顾某1自2018年2月起、于每月月底前按月给付女儿抚养费800元至女儿年满18周岁止；
三、驳回原告杜某某的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取计100元(原告杜某某已预交)，由原告杜某某负担50元，被告顾某1负担50元，被告顾某1负担之款于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 叶利芳
二〇一八年二月二十八日
书记员 顾燕丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省垦利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）垦商初字第441号
原告：山东垦利农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：徐树彬，董事长。
委托代理人：崔军，男，汉族。
被告：杨好永，男，汉族。
被告：刘学义，男，汉族。
被告：郭忠明，男，汉族。
本院在审理原告山东垦利农村商业银行股份有限公司与被告杨好永、刘学义、郭忠明金融借款合同纠纷一案中，因原告山东垦利农村商业银行股份有限公司未预交案件受理费，本院于2014年9月22日向原告山东垦利农村商业银行股份有限公司发出交纳诉讼费用通知书，通知其自接到通知次日起7日内预交案件受理费，但原告山东垦利农村商业银行股份有限公司至今仍未预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 孙 涛
二〇一四年九月三十日
书记员 王亚琼
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0428民初1396号
原告：三明市国宏物业服务有限公司，住所地福建省将乐县水南三华南路C幢1层67号。
法定代表人：李泽伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：肖翰斌，将乐县法律服务中心法律工作者。
被告：高路，男，1985年2月9日出生，汉族，住福建省将乐县。
原告三明市国宏物业服务有限公司与被告高路物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告三明市国宏物业服务有限公司于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告三明市国宏物业服务有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许三明市国宏物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由三明市国宏物业服务有限公司负担。
审判员 郑明远
二〇一七年九月二十九日
书记员 郑水凤
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1823执40号
申请执行人：安徽泾县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：邱中宏。
委托代理人：章小永。
被执行人：董学风。
被执行人：徐明明。
申请执行人安徽泾县农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人董学风、徐明明金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月3日作出的（2014）泾民二初字第00222号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按判决确定的期间履行给付义务，申请执行人于2016年1月6日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留提取被执行人徐明明每月工资收入1000.00元，自2016年7月起扣至145665.00元止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡银华
审 判 员 徐光明
代理审判员 王连杰
二〇一六年六月十六日
书 记 员 杨 阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深福法民一初字第397号
原告杨某甲，住址广东省深圳市福田区。
委托代理人陈雄军，广东中全律师事务所律师。
委托代理人熊石凤，住址广东省珠海市香洲区。
被告杨某乙，住址广东省深圳市福田区。
本院在审理上列原告诉被告抚养费纠纷一案中，原告于2012年3月23日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某甲撤回起诉。
本案案件受理费1041元（已由原告预交），本院收取25元，由原告承担。
审判员 王 春 梅
二〇一二年三月二十六日
书记员 刘淦君（代）
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）甘0502执334号
小米科技有限责任公司申请执行天水市麦积区道南瑞锋通讯经营部侵害商标权纠纷一案，根据本院（2018）甘0502民初151号民事调解书确定的义务，申请执行人小米科技有限责任公司要求被执行人天水市麦积区道南瑞锋通讯经营部支付案件款7275元，被执行人天水市麦积区道南瑞锋通讯经营部收到执行通知书后，在执行期间自动履行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕。
审 判 员 陈明霞
二〇一八年三月十五日
法官助理 李迎琳
书 记 员 李 辉
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第93号
罪犯刘纪峰，现在山东省济南监狱服刑。
济南市中级人民法院于二〇〇九年十一月十一日作出（2009）济刑一初字第53号刑事判决，认定被告人刘纪峰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于二〇一〇年五月十三日作出（2010）鲁刑四终字第16号刑事裁定，予以核准。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
本院于二〇一三年三月二十日以（2013）鲁刑执字第550号刑事裁定，将罪犯刘纪峰死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
山东省济南监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年一月二十一日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省济南监狱的减刑建议书称，罪犯刘纪峰在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功二次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯刘纪峰的悔改表现，有罪犯刘纪峰的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯刘纪峰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯刘纪峰无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2015年2月12日起，至2034年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 陈新厂
人民陪审员 苏海莹
二〇一五年二月十二日
书 记 员 宗芳如
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2017）吉0122民督472号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行
法定代表人：张立志，行长。
被申请人:荣桂明,现住农安县。
申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行于2017年5月12日向本院申请支付令，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行称，被申请人于2008年3月28日向申请人借款人民币50000元,借款利率13.695‰，用途购买化肥，还款时间为2009年3月20日。借款到期后,被申请人没有履行约定的还款义务,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人向本院申请支付令，请求督促被申请人给付申请人借款本金50000元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人荣桂明应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行借款本金50000元及利息。利息按双方约定月利率计算，利随本清。
申请费350元,由被申请人负担。
被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
代理审判员 廉 洁
二〇一七年五月十二日
书 记 员 钟德伟
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第11458-1号
原告重庆润龙物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区杨家坪直港大道天宝路116号29-6，组织机构代码：79351484-4。
法定代表人徐刚，总经理。
委托代理人李丰，重庆睿通律师事务所律师。
被告张晓力，男，1965年7月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告重庆润龙物业管理有限公司与被告张晓力物业服务合同纠纷一案中，原告重庆润龙物业管理有限公司于2015年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆润龙物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆润龙物业管理有限公司负担。
审 判 长 张晓华
人民陪审员 聂先亮
人民陪审员 邹启蓉
二〇一五年三月五日
书 记 员 吴 丹
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0302刑初339号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人杨铸，男，1993年8月8日出生，汉族，贵州省仁怀市人，高中文化，学生。2015年11月14日因涉嫌故意伤害罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留,同年11月27日被依法逮捕。现押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2016）274号起诉书指控被告人杨铸犯故意伤害罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派代理检察员张欣出庭支持公诉，被告人杨铸到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月13日18时许，被告人杨铸在返回位于遵义市红花岗区XXX的“XX”美容美发学校学生宿舍时，因嫌同寝室的被害人阙某开门太慢而对其实施殴打，学校管理人员李某甲、李某乙闻讯赶到现场对杨进行了批评教育，并要求杨一起将阙带到医院就诊，在从医院返回学校的途中，被告人杨铸因害怕被害人阙某找人来打他便在小卖部买了一把水果刀揣在身上。当日19时许，该校宿管老师孙某某按学校安排将杨铸、阙某叫到该校办公室内进行调解，被告人杨铸持事先买的水果刀向阙某的胸部、背部及面部刺伤，经法医鉴定，被害人阙某所受左侧血气胸、左侧肺叶裂伤、肋间动脉损伤，胸背部多发皮肤裂伤、左侧肺不张、左侧第7肋骨骨折，已达重伤二级。
经贵州省第二人民医院法医精神病鉴定中心鉴定，被告人杨铸患有精神分裂症，其于2015年11月13日作案时意识清晰，其实质性辨认能力存在，行为自我控制能力削弱。评定为有限定刑事责任能力。
另查，案发后被告人杨铸的亲属已赔付了被害人阙某住院期间的医疗费用。
认定上述事实的证据有被告人杨铸的供述，被害人阙某的陈述，证人李某甲、马某、廖某某、李某乙等人的证言，现场勘查笔录、现场照片，遵义医学院附属医院出入院记录、遵义市红花岗区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、法医精神病鉴定意见书、辨认笔录、辨认照片、指认现场笔录及指认照片，被告人杨铸的户籍证明等证据证实。
本院认为，被告人杨铸因琐事不能冷静正确地处理问题，持刀伤害被害人，并致其重伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，应依法追究被告人杨铸的刑事责任。鉴于被告人杨铸到案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪，结合其亲属已代为赔偿被害人的医疗费用，结合被告人杨铸作案时系尚未完全丧失辨认或控制自己行为能力的精神病人，量刑时依法对其从轻处罚。据此，为严肃国法，惩治犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人的犯罪情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第十八条第三款之规定，判决如下：
被告人杨铸犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年11月14日起至2018年11月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖建梅
审 判 员 杨 敏
人民陪审员 刘 宁
二〇一六年七月十二日
书 记 员 黎 勇
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0826民初706号
原告：桦川县农村信用合作联社，地址：桦川县。
法定代表人：辛宝江，职务理事长。
委托代理人：李洋，男，系桦川县农村信用合作联社创业信用社主任。
被告：王玉，男，1967年10月2日出生，汉族，农民，住桦川县。
原告桦川县农村信用合作联社与被告王玉金融借款合同纠纷一案,本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告桦川县农村信用合作联社、被告王玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桦川县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：被告王玉偿还借款本金17万元及利息。事实和理由：被告于2015年1月9日从创业信用社贷款本金17万元，月利率8.91‰，还款日期是2016年1月30日，逾期被告未能清偿借款及利息。
被告王玉辩称，确实于2015年1月9日从创业信用社贷款本金17万元，月利率8.91‰，还款日期是2016年1月30日，这笔钱是闫庆凯批的，我在柜台取的钱，我把钱给了王久生，王久生给我出具了欠条。
原告围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告为支持其诉讼主张，提供了两份证据，即：均有被告署名签字的抵押贷款申请书、个人担保借款合同各一份。被告承认两份证据是其签的，从原告处借款17万元。鉴于原告提供的上述证据系金融机构存留的原始借款凭证资料，有被告签名捺印，并有原告工作人员审核、盖章，故对其真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2015年1月9日从创业信用社贷款本金17万元，月利率8.91‰，还款日期是2016年1月30日，双方约定月利率8.91‰，对逾期借款从逾期之日起在约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。现被告不清偿借款。
本院认为：原、被告双方自愿签订的借款合同，合法有效。原告依合同约定向被告提供了借款，被告应按合同约定期限及时偿还借款。被告逾期未偿还，违反合同约定，原告请求被告按约偿还借款本金及利息，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王玉于本判决生效后十日内给付原告桦川县农村信用合作联社借款17万元，并给付自借款之日起至实际给付之日止的应付利息（按双方订立的《个人担保借款合同》约定的标准执行）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元，由被告王玉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审判员 熊庆坤
二〇一七年三月二十七日
书记员 戴林爽
安徽省太湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第00807号
原告：章某甲，男，1971年6月11日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
委托代理人：余炳旺，太湖县晋熙镇法律服务所法律工作者。
被告：阮某，女，1969年8月21日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
委托代理人：阳盛艳，安徽高辰律师事务所律师。
委托代理人：汪斌，安徽高辰律师事务所实习律师。
原告章某甲诉被告阮某离婚纠纷一案，本院于2014年7月18日立案受理后，依法由代理审判员陈岚适用简易程序于2014年8月12日公开开庭进行了审理，原告章某甲及其委托代理人余炳旺，被告阮某及其委托代理人汪斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
章某甲诉称：原、被告于1993年1月1日在原太湖县xx乡人民政府登记结婚。1993年2月28日生一女孩名章某乙，1994年9月6日生一男孩名章某丙。婚后，因双方性格差异较大，经常为家庭琐事争吵、打架。被告常常为小事闹得家无宁日，给原告的精神造成了巨大伤害。2007年，原告被逼无奈到上海打工，一直很少回家。原告曾于2012年12月向太湖县人民法院起诉要求离婚，后撤诉，但仍无法共同生活。原告于2013年8月向法院再次起诉离婚，法院判决不准离婚。现原、被告分居七年多，感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡，到目前为止，原、被告互不往来，没有和好的可能。故再次诉诸法院，要求与被告离婚。
阮某辩称：被告不同意离婚。多年来被告身体一直有疾病，为了治病被告欠下很多钱，至今也没有得到确诊，原告对被告漠不关心，如果离婚，被告没有经济来源，无法生活。
经审理查明：原、被告于1993年1月1日在原太湖县xx乡（现太湖县xx乡）人民政府登记结婚。1993年2月28日生育一女孩章某乙，1994年9月6日生育一男孩章某丙。婚后，原、被告因家庭琐事时有争吵。2007年原告外出务工，双方离多聚少，使得原、被告之间的矛盾加深。原告先后于2012年12月和2013年8月向法院起诉离婚。2014年7月18日，原告再次以夫妻感情破裂为由，向法院起诉，诉求前述。
上述事实，有当事人陈述和相关证据材料予以证实，足以认定。
本院认为：夫妻之间应当相互理解、互相扶助、求同存异，共同维护和谐稳定的家庭婚姻关系。本案原、被告婚后生育两个子女，婚姻基础较为牢靠。婚姻关系存续期间双方因家庭琐事发生争吵在所难免，原告却采取外出务工、不回家等消极手段逃避现实，听任夫妻感情的裂痕愈来愈深，尤其是在被告身患疾病时，原告对其缺少关心，没有尽到应有的扶助义务，鉴于被告目前的健康状况，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告章某甲与被告阮某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由章某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 陈岚
二〇一四年十月十六日
书 记 员 陈婷
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民一初字第00807号
原告：太和县农村信用合作联社。法定代表人：蒋颍，理事长。
委托代理人：刘琳玲，该社职工。
委托代理人：孙鑫，太和县双庙信用社主任。
被告：梁瑞坤，男，1966年3月24日生，汉族，农民。
被告：于磊，男，1987年11月5日生，汉族，农民。
本院在审理原告太和县农村信用合作联社诉被告梁瑞坤、于磊金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年4月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告太和县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 吴仲文
二〇一四年四月二十五日
书记员（代） 陈 磊
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0201民初1911号
原告：杨兴吕，男，1988年6月6日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。
原告：杨兴建，男，1986年7月18日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。
以上二原告委托诉讼代理人：王ＸＸ，系钟山区城镇法律服务所法律工作者，执业证号：32409031101591。
被告：柯珍兰，女，1969年1月20日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。
委托诉讼代理人：王圆中，系贵州勤维律师事务所律师，执业证号：15202201610888430。
委托诉讼代理人：冷攀，系贵州勤维律师事务所律师，执业证号：15202201510691894。
原告杨兴吕、杨兴建与被告柯珍兰生命权纠纷一案，本院于2017年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨兴吕、杨兴建及其委托诉讼代理人王ＸＸ，被告柯珍兰的委托诉讼代理人王圆中、冷攀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨兴吕、杨兴建向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿或补偿原告父亲杨某丧葬费、死亡赔偿金及原告精神抚慰金合计251732.1元。事实和理由：被告柯珍兰与原告父亲杨某长期关系暧昧，2015年5月7日傍晚8点7分，杨某接到柯珍兰电话后，便驾车载上柯珍兰到凉都森林公园望城幽会。21时，杨某与柯珍兰在车内寻欢时遭到陈群洪持刀抢劫，柯珍兰也被抢走金项链，杨某为保护柯珍兰在于匪徒搏斗过程中，左臂被匪徒刺伤，匪徒逃走后，被告柯珍兰并不对杨某进行救助，也不向公安机关报案，也不向120求助独自离开现场，导致杨某流血过多失去生命，根据法医鉴定，杨某死亡时间为当晚11点50分，距案发时有两个多小时时间，如果被告柯珍兰及时向120求助，杨某得到及时救治，就不会失去生命，更何况被告柯珍兰与原告父亲杨某有那么长时间的关系，根据六盘水市中级人民法院2016年7月20日和贵州省高级人民法院（2016）黔刑终510号裁定书充分证明了，杨某的死亡系被告柯珍兰的放任行为所致。为此，请求判令被告赔偿或补偿原告父亲杨某的死亡赔偿金450964.2元及丧葬费22500元、精神抚慰金30000元，合计503464.2元的50%即251732.1元。
被告柯珍兰辩称，原告的诉讼请求及事实没有法律依据，原告亲属的死亡与被告之间没有因果关系，在刑事附带民事判决中，二原告已经得到过赔偿，现在起诉，违反了一事不再理的原则，在刑事案件中被告陈群洪系犯罪行为人，与本案有直接的利害关系，在本案中，未将陈群洪列为被告，遗漏诉讼主体，被告并不是实际侵权人，被告不是适格主体，被告的行为并未伤害到死者，请求依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告杨兴吕、杨兴建提交的二原告身份证复印件、户口本复印件、六盘水市中级人民法院刑事附带民事判决书复印件、贵州省高级人民法院刑事附带民事裁定书复印件、本院（2017）黔0201民初382号民事裁定书复印件；被告柯珍兰提交的身份证复印件、刑事裁定书，各方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月7日21时左右，被告柯珍兰与原告杨兴吕、杨兴建之父杨某相约至六××水市××区凉都森林公园望城坡处约会，在被告柯珍兰与杨某发生性关系过程中，陈群洪持刀对二人实施抢劫，陈群洪将被告柯珍兰的黄金项链抢到手后，遭到杨某的反抗，陈群洪便将杨某的左臂杀伤后逃离现场，被告柯珍兰也独自离开现场，后杨某在案发现场死亡。2016年7月20日，六盘水市中级人民法院作出（2016）黔02刑初19号刑事附带民事判决书，判决：“一、被告人陈群洪犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。二、对被告人陈群洪限制减刑。三、被告人暨附带民事诉讼被告人陈群洪应当赔偿附带民事诉讼原告人肖桂平、杨兴建、杨兴吕各项经济损失共计人民币40000元。（赔偿款项应在本判决生效后十日内付清）四、驳回附带民事诉讼原告人肖桂平、杨兴建、杨兴吕要求赔偿死亡赔偿金450964元、精神抚慰金100000元的诉讼请求及其他诉讼请求。……”肖桂平、杨兴建、杨兴吕、陈群洪对该判决不服，提出上诉，贵州省高级人民法院于2016年10月14日作出（2016）黔刑终510号刑事附带民事裁定书，裁定：“驳回上诉，维持原判。”现原告杨兴吕、杨兴建以被告柯珍兰未对杨某进行救助，也不向公安机关报案，也不向120求助独自离开现场，杨某的死亡系被告柯珍兰的放任行为所致为由，诉至本院请求依法判如所诉。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。二原告之父杨某的死亡是在与被告柯珍兰约会过程中，因陈群洪的抢劫行为所致受伤造成。导致杨某死亡的直接原因是陈群洪的犯罪行为，被告柯珍兰在杨某受伤后虽独自离开了现场，但被告柯珍兰未实施救助行为并不是导致杨某的死亡的原因，被告柯珍兰的行为与杨某的死亡之间并无法律上的因果关系，故对原告杨兴吕、杨兴建诉请要求被告柯珍兰承担赔偿杨某丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金的诉请本院不予支持。六盘水市中级人民法院作出的（2016）黔02刑初19号刑事附带民事判决书以及贵州省高级人民法院于作出的（2016）黔刑终510号刑事附带民事裁定书，已经对陈群洪所实施的犯罪行为进行了刑事处罚并对杨某因陈群洪的侵权行为所产生的损失进行了处理，对二原告诉请要求被告柯珍兰承担补偿责任的诉请，二原告并未提供证据予以证明，故本院亦不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十三条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨兴吕、杨兴建的诉讼请求。
案件受理费5076元，因适用简易程序减半收取2538元，由原告杨兴吕、杨兴建负担。（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 张 冰
二〇一七年七月十八日
书记员 周黔爽
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0502民初3783号
原告：泸州市人民医院，住所地泸州市忠孝路61号。
法定代表人：姚健，院长。
委托诉讼代理人：张明永，泸州市江阳区北城法律服务所法律工作者。
被告：姚维友，男，1985年7月6日出生，汉族，住泸州市江阳区弥陀镇联合村二社8号。
本院在审理原告泸州市人民医院与被告姚维友医疗服务合同纠纷一案中，原告泸州市人民医院于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泸州市人民医院向本院申请撤回起诉系本人真实意思表示，且没有侵害国家、集体及他人的利益，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告泸州市人民医院撤回起诉。
本案受理费减半收取计25元，由原告泸州市人民医院负担。
审判员 赵心远
二〇一七年八月四日
书记员 王 蕖
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0321民初2107号
原告：罗某1，男，1952年7月6日出生，住四川省荣县旭阳镇程家桥村*组**号。
委托诉讼代理人：虞蕤菡，荣县法律援助中心工作人员。
原告：徐某，女，1955年5月15日出生，住四川省荣县。
委托诉讼代理人：虞蕤菡，荣县法律援助中心工作人员。
被告：罗某2，女，1976年11月27日出生，住四川省荣县。
被告：罗某3，女，1981年4月17日出生，住四川省荣县。
原告罗某1、徐某诉被告罗某2、罗某3赡养费纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗某1及委托诉讼代理人虞蕤菡，被告罗某2、罗某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某1、徐某向本院提出诉讼请求：1.二被告每人每月给付二原告生活费500元；2.原告徐某的医疗费按实际支出由二被告平均分担；3.2016年原告徐某已产生医疗费8436.27元，由二被告平均分担；4.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二原告系夫妻关系，共同育有罗某2和罗某3两个子女，均已成家。原告徐某于2016年检查出患有乳腺癌、高血压等疾病，经自贡市第四人民医院住院治疗，产生医疗费（医保报销除外）8436.27元。医院定于2016年12月20日进行手术，术后还需化疗6次，二原告无钱医治。二原告为维护自身合法权益，依法起诉。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1.原告身份证复印件、原被告常住人口登记卡复印件、二被告身份证复印件各一份；
2.自贡市第四人民医院出院证明、四川金域医学检验中心病理诊断报告书复印件各一份；
3.四川省医疗卫生单位住院费用结算票据、门诊票据五份。
被告罗某2辩称，被告离婚后没有财产，收入低，每个月只能支付二原告生活费100元，二原告曾经帮罗某3做生意，有一定收入，医疗费由二原告自行支付。
被告罗某2向本院提交了离婚协议复印件。
被告罗某3辩称，被告每个月支付二原告生活费100元，医疗费按实际支出平均分担。
被告罗某3未向本院提交证据。
以上当事人陈述和全案证据材料，经庭审质证，本院审查认为具有证据资格，并能证明下列事实：
二原告系夫妻关系，共同育有罗某2和罗某3两个子女，均已成家。2016年11月1日原告徐某到自贡市第四人民医院住院治疗七日，经诊断患有右乳腺恶性肿瘤，产生医疗费8436.27元（已扣除医疗保险报销费用），出院医嘱列明“3周后再次返院化疗”。二原告现以经济拮据无力承担后续医疗费用起诉来院，遂引发诉讼。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，无劳动能力或者生活困难的父母有要求子女付给赡养费的权利。二原告年老体衰，且徐某患有重大疾病需要治疗，有权要求其子女履行相应的赡养义务。二原告要求二被告履行赡养义务的诉求，符合法律规定，本院予以支持。被告罗某2主张二原告具有一定收入、医疗费自负的抗辩意见，因罗某2未提交相应证据证明该主张，本院不予采纳。原告徐某的医疗费用应当以医疗保险报销后的实际支出额为限，由二被告各自负担一半。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告罗某2、罗某3自本判决生效之日起每月各给付原告罗某1、徐某生活费500元；
二、被告罗某2、罗某3自本判决生效之日起五日内各支付原告徐某已产生的医疗费4218.14元；今后原告徐某的医疗费用除医疗保险报销后的实际支出部分由被告罗某2、罗某3各承担一半。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告罗某2、罗某3各负担12.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 张蕾
二〇一七年一月十八日
书记员 丁扬
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初155号
原告：杭州银行股份有限公司上海嘉定支行，营业场所上海市嘉定区。
负责人：姜卫星，该支行行长。
委托诉讼代理人：吴斌，上海志道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张玲，上海志道律师事务所律师。
被告：高水锋，男，1977年2月1日生，汉族，住福建省。
被告：李昌花，女，1976年9月12日生，汉族，住福建省。
原告杭州银行股份有限公司上海嘉定支行与被告高水锋、被告李昌花间金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张玲到庭参加了诉讼。被告高水锋、被告李昌花经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告高水锋、被告李昌花返还借款本金468503.59元，并偿付截至2016年7月20日的利息及逾期利息173483.83元；2、被告高水锋、被告李昌花偿付以借款本金468503.59元为基数、自2016年7月21日起至实际清偿之日止的逾期利息(按照借款合同约定的利率计算方式计收)；3、被告高水锋、被告李昌花支付律师代理费5000元。事实及理由：被告高水锋、被告李昌花系夫妻关系。2013年11月8日，原告与被告高水锋签订《杭州银行股份有限公司个人贷款借款合同》一份，约定由原告向被告高水锋提供借款50万元；借款期限自2013年11月8日起至2014年11月7日止；借款用途为归还臻信卡欠款；借款利率为月利率10.0002‰；还款方式为每月支付利息，利息的结息日为每月20日，贷款结清时利随本清。如被告高水锋未按期归还借款本息，原告对逾期贷款(或逾期本息)在逾期期间按约定贷款利率上浮50%收取。如被告高水锋未按时支付贷款利息，原告对被告高水锋未按时支付的利息从结息日起按逾期罚息利率计收复息。如被告高水锋出现合同约定的违约情形，则原告有权要求被告高水锋对借款本金、利息、违约金进行清偿，同时有权就原告为收回贷款所产生的公证、评估、拍卖、诉讼、律师代理等费用要求被告高水锋清偿。2013年10月24日，被告李昌花以共同还款承诺人的身份向原告出具了共同还款承诺书。上述合同签订后，原告按约向被告高水锋发放了贷款，被告高水锋未能按约归还借款本金并偿付利息。故原告向本院提起诉讼。
被告高水锋、被告李昌花未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交了《杭州银行股份有限公司个人贷款借款合同》、共同还款承诺书、借款借据、结婚证复印件、自营贷款还款明细表、贷款结清试算、法律服务合同、律师代理费发票、付款凭证等证据材料。
本院经审理认定事实如下：
被告高水锋、被告李昌花系夫妻关系。2013年11月8日，原告与被告高水锋签订《杭州银行股份有限公司个人贷款借款合同》一份，约定由原告向被告高水锋提供借款50万元，借款用途为归还臻信卡欠款，借款期限为自2013年11月8日起至2014年11月7日止，实际放款日及约定还款日以借款借据为准。借款利率为月利率10.0002‰，还款方式为按月结息，结息日为每月的20日，贷款到期一次性还本。如被告高水锋未按合同约定按期归还借款本息，对于逾期贷款(或逾期贷款本息)在逾期期间按合同约定在借款利率上浮50%计收逾期利息。被告高水锋未按时支付借款利息，原告对被告高水锋未按时支付的利息从结息日起按逾期罚息利率计收复息。被告高水锋借款及所涉债务包括借款本金、利息(含复息)、违约金以及原告为收回贷款所产生的公证、评估、拍卖、诉讼、律师代理等费用。
2013年10月24日，被告李昌花向原告出具共同还款承诺书一份，言明其同意为原告向被告高水锋提供的50万元贷款承担共同还款责任。
2013年11月11日，原告向被告高水锋发放借款50万元。但被告高水锋未能按约在借款到期后还本付息。故涉讼，原告为此支出律师代理费5000元。
本院认为，原告与被告高水锋签订的《杭州银行股份有限公司个人贷款借款合同》、被告李昌花出具的共同还款承诺书系各方当事人真实意思的表示，合法有效，对各方均有约束力。现原告按约履行了发放贷款的义务，被告高水锋理应按约定的期限及利率偿还本金和利息，其拖欠不付，原告有权按合同约定要求被告高水锋归还借款本金并支付拖欠的利息、逾期利息等。被告李昌花自愿对被告高水锋拖欠原告的债务承担共同还款责任，并无不当，本院予以准许。审理中，被告高水锋、被告李昌花经本院传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高水锋、被告李昌花应于本判决生效之日起十日内返还原告杭州银行股份有限公司上海嘉定支行借款本金468503.59元，并偿付截至2016年7月20日的利息及逾期利息173483.83元，上述合计641987.42元；
二、被告高水锋、被告李昌花应于本判决生效之日起十日内偿付原告杭州银行股份有限公司上海嘉定支行以借款本金468503.59元为基数、自2016年7月21日起至实际清偿之日止的逾期利息(按照原告杭州银行股份有限公司上海嘉定支行与被告高水锋签订的《杭州银行股份有限公司个人贷款借款合同》约定的利率计算方式计收)；
三、被告高水锋、被告李昌花应于本判决生效之日起十日内支付原告杭州银行股份有限公司上海嘉定支行律师代理费5000元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10269元，由被告高水锋、被告李昌花共同负担(应于本判决生效之日起七日内缴付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 郑 磊
审 判 员 范培华
人民陪审员 陆志文
二〇一七年三月十七日
书 记 员 朱 瑛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更984号
罪犯付雨，男，1989年7月17日生，汉族，贵州省黔西县人，小学文化，现在贵州省都匀监狱二监区服刑。
2012年12月5日贵州省黔西县人民法院作出（2012）黔县刑初字第363号刑事附带民事判决，认定付雨犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，赔偿附带民事诉讼原告人共计68987.55元（未履行）。判决发生法律效力后于2013年5月16日交付执行（刑期自2012年5月22日起至2024年5月21日止）。
2016年4月6日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯付雨在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2013年9月至2014年9月、2014年10月至2015年9月连续两个积分考评周期均被评为改造积极分子，另查明其附带民事赔偿责任至今尚未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯付雨在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯付雨减刑一年，剥夺政治权利二年不变的建议，本院根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其附带民事赔偿责任履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯付雨减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2023年6月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 慧
审 判 员 韩建丰
代理审判员 吴 宇
二〇一六年四月十四日
书 记 员 肖 宇
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0113执5337号
申请执行人：蒙庆军，男，1972年3月10日出生，汉族，住四川省西充县。
被执行人：广州国英装饰工程有限公司，住所地广州市番禺区洛浦街迎宾路140-214号广州五洲城国际建材中心E5栋4007房，组织机构代码30457763-4。
法定代表人：吴良逢。
蒙庆军与广州国英装饰工程有限公司的劳动争议案，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案字[2016]第1712-1735号《仲裁裁决书》已发生法律效力，被执行人广州国英装饰工程有限公司应向蒙庆军支付工资61500元，但被执行人未予履行，权利人向本院申请执行，本院以（2016）粤0113执5337号案立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行义务，但其至今仍未履行。本院查明，被执行人广州国英装饰工程有限公司已停业，其经营场所是向另一家公司租用的，已由原业主管业，无可供执行的财产，其法定代表人吴良逢下落不明。本院依法向有关部门查询，未找到被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人列为失信被执行人，并以被执行人拒不支付劳动报酬的行为涉嫌犯罪为由移送公安部门处理。申请执行人现无法提供被执行人可供执行的财产或线索以及法定代表人的下落。
本院认为，被执行人广州国英装饰工程有限公司已停业，其法定代表人吴良逢下落不明，本院已穷尽执行措施，未找到被执行人可供执行的财产。申请执行人现无法提供被执行人可供执行的财产或线索，故本系列案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0113执5337号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 凌灼煊
审判员 黎炳林
审判员 姜振强
二〇一七年十一月一日
书记员 朱志明
中华人民共和国上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初950号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司。住所地：中华人民共和国浙江省宁波市海曙区和义路95号。
代表人：李昆红，该分公司总经理。
委托代理人：于萍，上海铭汉律师事务所律师。
被告：SFL化工品船第二有限公司（SFLChemicalTankerⅡLtd.）。住所地：马绍尔群岛马朱罗阿杰泰克岛阿杰泰克路（AjeltakeRoad,AjeltakeIsland,Majuro,MarshallIsland）。
被告：上海中化船务有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区世纪大道88号26层04B单元。
在本院审理原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司与被告SFL化工品船第二有限公司（SFLChemicalTankerⅡLtd.）和被告上海中化船务有限公司海上货物运输合同纠纷一案中，原告于2016年10月24日书面确认了各方当事人通过自行协商达成和解协议，且和解协议已经得到履行，为此申请撤回对两被告的起诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。因此，原告申请撤回对两被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司撤回对被告SFL化工品船第二有限公司（SFLChemicalTankerⅡLtd.）和被告上海中化船务有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币31961元，因撤诉减半收取计人民币15980.50元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司负担。
审 判 长 王 蕾
代理审判员 徐 玮
人民陪审员 施 斌
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 王腾宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0151民初1080号
原告:魏远珍，女，1952年9月10日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
原告：曾繁兵，男，1974年4月14日出生，汉族，住重庆市铜梁区.
原告：曾繁贵，男，1977年6月25日出生，汉族，住重庆市铜梁区.
被告：重庆市铜梁区人民院，住所重庆市铜梁区东城街道办事处中兴东路528号，统一社会信用代码12500224450629463B。
法定代表人：王厚明，院长。
委托诉讼代理人：唐玉梅，重庆天朗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪春宇，男，1991年6月30日出生，汉族，住重庆市铜梁区.
原告魏远珍、曾繁兵、曾繁贵与被告重庆市铜梁区人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年3月24日公开开庭进行了审理。原告魏远珍、曾繁兵、曾繁贵，被告重庆市铜梁区人民医院的诉讼代理人唐玉梅、汪春宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏远珍、曾繁兵、曾繁贵向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费7371.78元；2、本案受理费，由被告负担。事实和理由：2015年7月21日，原告直系亲属曾统财因病到被告处求医拿药，被告的医生周延反而叫曾统财住院手术治疗，曾统财于2015年7月24日在被告处不明不白死亡，后经司法鉴定，被告的医疗过错为曾统财病情加重和死亡损害结果的共同因素，参与度为50%等。2015年11月27日，原、被告经过协商达成协议。当时，被告要求原告将死者曾统财的医疗费7371.78元发票原件等拿到曾统财的退休单位报销该笔费用，但曾统财生前退休单位及当地医保部门认为曾统财的医疗费是与被告医疗纠纷所产生的，拒不报销。
被告重庆市铜梁区人民医院辩称，本案事发生后，原、被告已达成赔偿协议，且被告已经履行完毕，原告违背诚实信用原则，被告不应再予赔偿，同时，原告的诉讼请求超过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年7月21日，原告魏远珍之夫、被告曾繁兵、曾繁贵之父曾统财因2型糖尿病、肺部阴影、2型糖尿病性周围神经病变在被告处医治，曾统财于2015年7月24日因抢救无效死亡。原告支付医疗费7371.78元。对曾统财的死亡，原、被告产生争议。重庆市弘正司法鉴定所于2015年11月14日作出渝弘正[2015]医（临）鉴字第1230号法医学检验鉴定书：1、重庆市铜梁区人民医院在针对被鉴定人曾统财诊疗过程中的医疗行为存在过错。2、重庆市铜梁区人民医院的医疗过错为被鉴定人曾统财病情加重、死亡损害结果的共同因素，参与度为50%。2015年11月27日，重庆市铜梁区人民医院作为甲方，魏远珍、曾繁兵、曾繁贵作为乙方达成协议，其内容为：患者曾统财，男，67岁，户籍地四川省攀枝花市东区隆庆路1387号。因Ⅱ型糖尿病曾于2015年7月21日入院，7月24日抢救无效死亡。乙方由此与甲方产生争议，后经重庆市弘正司法鉴定所对死者进行死亡原因及医疗行为过错鉴定，鉴定意见：甲方的医疗过错为被鉴定人曾统财病情加重、死亡损害结果的共同因素，参与度50%。甲、乙双方均自愿通过相关法律法规，通过充分协商一致，达成本协议如下，双方共同遵守执行：一、甲方同意本协议后，一次性赔偿乙方死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神抚慰金、误工费、交通费等各项费用共计215500.00元（大写：贰拾壹万伍仟伍佰元整，其中被扶养人生活费为：22618.5元），此款扣除乙方在甲方借款30000.00元后，甲方应再支付乙方赔偿款185500.00元（大写：壹拾捌万伍仟伍佰元整），本协议生效后一次性付清。二、自甲方依据协议支付全部款项后，双方的争议即告终结，乙方承诺不再以任何理由和方式向甲方主张权利，否则，本次甲方一次性赔偿款共计215500.00元（大写：贰拾壹万伍仟伍佰元整）即转为乙方向甲方的借款，乙方将无条件返还甲方向其支付的全部款项，且不以本协议作为其主张权利的依据。三、本协议为甲、乙双方真实意思表达，亦为此次争议的最终解决协议，签字后即生法律效力，共同遵照执行。四、本协议一式三份，甲方财务科、医患办各执一份，乙方一份签字盖章之日起生效。协议达成后，原告曾繁贵于同日出具领款单领取上列款项。因原告认为曾统财在被告处发生的医疗费未载明在协议之内，原告遂诉至本院。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的医疗费发票、诊断证明、医疗费清单、情况说明、司法鉴定意见书、2015年11月17日协议，被告提供的2015年11月17日协议，原告曾繁贵出具的领款单等证据材料在案佐证，上列证据材料的真实性、合法性、关联性经庭审质证和本院审查，可以作为定案的根据，本院确认其证明力并予以采纳。
本院认为，原、被告于2015年11月17日签订的协议系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同，双方均应遵守。本案原、被告达成的协议中被告一次性赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神抚慰金、误工费、交通费等各项费用共计215500元，应当理解为原告支付的医疗费包括在被告的赔偿费用及赔偿项目中。根据《中华人民共和国合同法》第五十五条：“有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权。”之规定，如果原告认为其医疗费没有包括在其赔偿费用范围内，其应在法定的时间内予以撤销，而原告未在法定时间内请求撤销所达成的协议，原告应当承担不利法律后果。同时，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条：“下列的诉讼时效期间为一年：（一）身体受到伤害要求赔偿的；”之规定，如果原告认为其权利受到侵害，应当从2015年11月17日起一年内主张权利，而原告于2017年3月1日起诉要求被告支付医疗费7371.78元超过了诉讼时效，其请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第五十五条（一）项、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条（一）项之规定，判决如下：
驳回原告魏远珍、曾繁兵、曾繁贵的诉讼请求。
本案受理费200元，由原告魏远珍、曾繁兵、曾繁贵负担。
本判决为终审判决。
审判员 张显霖
二〇一七年三月二十七日
书记员 徐 倩
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第955号
申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行，住所地浙江省宁波保税区。
法定代表人孙红英。
被执行人朱晓春。
被执行人象山县华中物资有限公司，住所地浙江省象山县。
法定代表人李莲花。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行与被执行人朱晓春、象山县华中物质有限公司金融借款合同纠纷一案中，因被执行人朱晓春、象山县华中物质有限公司现无适当财产可供执行，申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行向本院申请终结执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬仑执民�第955号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 虞文君
审 判 员 薛天祥
代理审判员 朱奭慈
二〇一五年九月十一日
代书 记员 邹璐璐
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初17082号
原告：现代金融控股(成都)有限公司，住所地四川省成都市。
法定代表人：廖晓露，职务董事长。
委托诉讼代理人：王涛，该公司员工。
委托诉讼代理人：邰凡萍，该公司员工。
被告：张宝娟，女，1940年3月26日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。
原告现代金融控股(成都)有限公司(以下简称现代金融公司)与被告张宝娟不当得利纠纷一案，由最高人民法院指定本院管辖，本院于2016年8月4日受理后，依法适用简易程序，由审判员胡立群独任审理，后本案转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告现代金融公司的委托诉讼代理人王涛到庭参加诉讼，被告张宝娟经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告现代金融公司向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告不当得利款项人民币(以下币种均为人民币)378570.2元；2、被告支付原告利息损失，以378570.2元为基数，自2014年11月4日起至返还之日止，按照年利率6%计算；3、被告赔偿原告损失费5000元。事实和理由：原告系依法提供网络支付、银行卡及其他金融产品专业化服务的公司，被告系上海市虹口区悦淘服饰商行(以下简称悦淘服饰商行)的经营者。2014年11月4日，由于原告银行卡收单结算系统出现异常，造成原告向被告个人银行卡重复支付559842.2元。后经原告催讨，被告归还了181272元，尚欠378570.2元未予返还。原告认为，被告获得上述款项，没有合法依据，造成原告损失，构成不当得利，故为维护自己的合法权益，诉至法院。
被告张宝娟未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年7月15日，被告以悦淘服饰商行(乙方)的名义与原告(甲方)签订《商户受理银行卡业务合作协议书》，约定由乙方选择甲方作为收单机构，受理对带有银联标志的人民币、银行卡交易，承诺按甲方要求为合法持卡人提供以人民币计价结算的直接购物或支付其他费用的服务。2014年11月4日，因原告结算子系统出现异常，在对前一日商户交易款项进行结算付款时，分别于10时50分21秒和10时52分59秒重复发出两次付款指令，造成重复支付。2014年11月20日，原告向中国银联股份有限公司(以下简称中国银联)发出申请书，请求出具相关证明。2014年12月16日，中国银联办公室向原告发出复函证明以上事实，并以附件形式列明了重复支付的账号及数额明细等。2015年5月21日，经原告申请，四川省成都市国力公证处出具《公证书》，对中国银联办公室出具的重复支付明细进行了公证，该明细表第310页载明，2014年11月4日，原告向被告名下的中国工商银行账户(账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)重复支付两笔559842.2元。
审理中，原告称，原告向被告银行账户重复支付了559842.2元，被告构成不当得利。经催讨被告归还了181272元，现尚欠378570.2元。原告要求被告还款，但被告一直未归还全部款项，故要求被告自2014年11月4日起按年利率6%支付逾期还款的利息损失。对于原告要求被告赔偿的损失费5000元，原告无相应证据。
以上事实，除了原告的陈述以外，有原告提供的《商户受理银行卡业务合作协议书》复印件、《现代金融控股(成都)有限公司关于重复付款一事出具证明的申请书》复印件、《关于贵公司重复付款一事的复函》复印件、公证书、原告在其官网上发出的《现代金融控股(成都)有限公司声明》、《关于退款账户及防止受骗通告》打印件等证据予以佐证。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还给受损失的人。本案中，原告因系统故障向被告重复支付了结算款559842.2元。被告获得此款项无合法依据，构成不当得利，应予返还。审理中，原告称被告尚欠款项378570.2元，本院予以确认。原告要求被告返还尚欠的款项378570.2元并按照年利率6%支付利息损失，于法有据，本院予以支持。但原告主张的利息损失，应从2016年8月4日即原告提起本案诉讼之日起计算。原告还要求被告赔偿损失费5000元，但未能提供相应证据，故对于该主张，本院难以支持。被告经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张宝娟应于本判决生效之日起十日内返还原告现代金融控股(成都)有限公司不当得利款项人民币378570.2元；
二、被告张宝娟应于本判决生效之日起十日内支付原告现代金融控股(成都)有限公司利息损失，以人民币378570.2元为基数，自2016年8月4日起至返还之日止，按照年利率6%计算；
三、原告现代金融控股(成都)有限公司的其余诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7053.55元、公告费人民币560元，由原告现代金融控股(成都)有限公司负担人民币75元，由被告张宝娟负担人民币7538.55元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 胡 立 群
审 判 员 欧阳璟璐
人民陪审员 施 立 富
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 朱 佳 敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余知初字第440号
原告：完美（中国）有限公司。
法定代表人：古润金。
委托代理人：谢鹏。
被告：田园。
被告：浙江淘宝网络有限公司。
法定代表人：陆兆禧。
本院在审理原告完美（中国）有限公司诉被告田园、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告完美（中国）有限公司于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告完美（中国）有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告完美（中国）有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1300元，减半收取650元，由原告完美（中国）有限公司负担。
审 判 长 成文娟
人民陪审员 朱田根
人民陪审员 王 军
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 陈 岑
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0404民初48号
原告：蔡造诣，男，1998年8月11日出生，汉族，淮南市二十六中高三复读学生，住安徽省淮南市田家庵区。
委托诉讼代理人：任士成，安徽信智律师事务所律师。
被告：蔡瑞陆，男，1970年8月16日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市谢家集区。
原告蔡造诣与被告蔡瑞陆抚养费纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法由审判员王健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡造诣委托诉讼代理人任士成、被告蔡瑞陆到庭参加诉讼，原告蔡造诣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡造诣向本院提出诉讼请求：1、判令被告每月支付抚养费2000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告和被告系父子关系，原告现是高中学生，正值成长学习的关键时期，被告对原告有抚养的法定义务，但被告从2016年9月起未能履行法定的抚养义务，不支付原告的抚养费，严重影响原告的正常学习生活，为维护自身合法权益，特诉到人民法院，请依法判处。
蔡瑞陆未提交答辩状，庭审中辩称，我对原告提出的诉讼请求有意见，按照离婚协议上我的义务已经履行完毕，双方互不干扰彼此生活，我也没有这个经济能力，我没有钱支付。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1997年10月8日，蔡瑞陆与王小妹双方登记结婚，婚生一子取名蔡造诣（1998年8月11日出生），2012年2月1日，蔡瑞陆与王小妹办理了离婚手续，并对蔡造诣抚养达成了协议：婚后有一子，名叫蔡造诣，归女方抚养，男方每月支付女方两千元整抚养费及其他费用直至蔡造诣十八周岁，男方拥有随时探视权。2016年5月蔡造诣高中毕业并参加高考，因考试成绩一般，后再次在淮南第二十六中学高中复习，准备再次参加高考。蔡瑞陆已按离婚协议全部支付了每月2000的抚养费。
本院认为，蔡造诣要求蔡瑞陆每月支付2000元的抚养费，蔡瑞陆以离婚协议约定支付抚养费2000元直至蔡瑞陆十八周岁，已全部履行完毕，且蔡造诣去年已满十八周岁，2016年5月已高中毕业，参加高考，现属复读生。蔡瑞陆现已再婚，生育有子女，确无给付能力，故不同意支付抚养费2000元。
综上所述，蔡造诣诉请蔡瑞陆每月支付抚养费2000元，法律明确规定，已满十八周岁且已高中毕业，不应再支付抚养费。蔡造诣没有提供蔡瑞陆收入相关方面证据，视为蔡瑞陆确无给付能力。故本院对蔡造诣的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十条及《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第十一条、第十二条之规定，判决如下：
驳回原告蔡造诣的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮南市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 王健
二〇一七年三月十四日
书记员 林健
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十条子女应当尊重父母的婚姻权利，不得干涉父母再婚以及婚后的生活，子女对父母的赡养义务，不因父母的婚姻关系变化而终止。
《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第十一条、抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。十六周岁以上不满十八周岁，以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平的，父母可停止给付抚育费
第十二条、尚未独立生活的成年子女有下列情形之一的，父母又有给付能力的，仍应负担必要的抚育费：（1）丧失劳动能力或未完全丧失劳动能力，但其收入不足以维持生活的；（2）尚在校就读的；（3）确无独立生活能力和条件的。
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）八民一初字第01228号
原告：刘某某，女，1966年3月13日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
委托代理人：许波，安徽舜耕山律师事务所律师。
委托代理人：张岩，安徽舜耕山律师事务所律师。
被告：淮南市第二煤矿，住所地安徽省淮南市八公山区八公山镇沈巷村，组织机构代码15023891-1。
法定代表人：朱军。
委托代理人：刘明海，系该单位职工。
原告刘某某诉被告淮南市第二煤矿劳动争议一案中，发现因案件情况复杂，需要适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转普通程序审理。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 李 春
二〇一五年十月十日
书 记 员 王家琦
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执893-6号
申请人：陈新。
被执行人：郭宏权。
被执行人：李拥军。
被执行人：程小永。
本院（2016）皖1182民初1250号民事判决书已发生法律效力，但被执行人郭宏权、李拥军、程小永至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对郭宏权在中国农业银行股份有限公司明光市支行的银行存款572700元予以冻结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 王超纲
二〇一六年九月二十日
书记员代 成
山西省襄垣县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）晋0423执270号
王子任：
本院于2016年8月11日收到申请执行人长治市城区龙鑫五金丝网经销部的书面申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
支付长治市城区龙鑫五金丝网经销部26564元。
（2）缴纳借（欠）款/元；
（3）负担案件受理费357元，申请执行费298元，其它诉讼费用/元。
账户名称：襄垣县人民法院
开户银行：中国工商银行襄垣支行
账号：0505023209026402430
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。
特此通知
执行员 ：孔少刚
书记员 ：赵静睿
二〇一六年八月十七日
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0111民初1977号
原告：谢小银，女，1968年2月21日出生，汉族，住湖南省邵东县。
委托代理人：简小波，湖南麓谷律师事务所律师。
被告：朱凯，男，1973年12月29日出生，汉族，住湖南省道县。
原告谢小银（以下简称原告）与被告朱凯（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢小银的委托代理人简小波到庭参加了诉讼。被告朱凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告借款60000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年，被告以购买货车缺少资金为由向原告借款40000元。几个月后，被告又以更换货车缺少资金为由向原告借款20000元，并出具了60000元的借条凭证。后经原告多次催要，被告拒不还款，原告遂诉至法院，请求依法判决。
被告未到庭，但在接受本院电话询问时承认原告在本案中主张的事实，并辩称“朱K”签名为其简写，总计向原告借款70000元，后偿还10000元，余欠60000元，但后面又偿还了几千元，双方未约定利息，现在没有偿还能力。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告要求被告偿还借款本金60000元，提供了《借条》予以证明，被告亦予以认可，本院予以支持。被告辩称此后偿还了几千元，未提供证据证明，本院不予采信。
综上，依照《�华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱凯应于本判决生效之日起7日内返还原告谢小银借款本金60000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，因适用简易程序减半收取650元，由被告朱凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 陈 文
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 李佳妮
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省金坛市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）坛水执字第62号
申请执行人邹军，男，1972年10月29日生，汉族。
委托代理人李益俊，江苏兴坛律师事务所律师。
被执行人于祝平，男，1979年12月14日生，汉族。
被执行人潘金福，男，1965年7月8日生，汉族。
被执行人周小卫，女，1968年10月26日生，汉族。
邹军与于祝平、潘金福、周小卫民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月28日作出的（2013）坛水民初字第209号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，于祝平应返还邹军借款本金230000元并承担逾期还款利息（自2013年5月4日起至本判决确定的履行之日止按同期同类银行贷款利率的4倍支付），律师代理费人民币9000元，潘金福、周小卫对上述两项于祝平的还款义务负连带清偿责任。案件受理费人民币2454元。根据申请执行人邹军的申请，本院于2014年3月4日立案执行。
本案在执行过程中，本院向于祝平、潘金福、周小卫发出执行通知书，责令其立即履行民事判决书所确定的义务，但被执行人未履行义务。本院遂展开对被执行人于祝平、潘金福、周小卫的履行能力情况和财产状况进行调查，经查被执行人于祝平、潘金福、周小卫目前无银行存款，无汽车登记信息，于祝平、周小卫无房产登记信息，潘金福仅有一套位于金坛市儒林镇集镇东大街的房产，暂无其他可供执行财产。申请执行人邹军也未能在规定的期限内向本院提供被执行人于祝平、潘金福、周小卫有履行能力或有可供执行财产的确切线索。2014年6月13日，申请执行人邹军向本院申请本次执行程序终结。
本院认为，经本院调查未发现被执行人于祝平、潘金福、周小卫有履行能力或有可供执行的财产。申请执行人邹军也未能在规定的期限内向本院提供被执行人于祝平、潘金福、周小卫有履行能力或有可供执行财产的确切线索。申请执行人邹军申请本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项及有关法律政策的规定，裁定如下：
终结本院（2013）坛水民初字第209号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁照华
审 判 员 杨丽莉
代理审判员 朱凤林
二〇一四年六月十三日
书 记 员 庄 强
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫17民终3829号
上诉人（原审原告）：张改铭，男，1950年10月19日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被上诉人（原审被告）：驻马店市东方粮油集团有限公司，住所地驻马店市高新区丰泽路中段。
法定代表人：陈光驻，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张凯，河南民青律师事务所律师。
上诉人张改铭因与被上诉人驻马店市东方粮油集团有限公司（以下简称东方公司）劳动争议纠纷一案，不服河南省驻马店市驿城区人民法院（2017）豫1702民初4962号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2017年9月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人张改铭、被上诉人东方公司的委托诉讼代理人张凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张改铭上诉请求：撤销一审裁定，依法改判支持其诉讼请求。事实和理由：一、上诉人属于行政事业在编人员，《驻马店市市直粮食购销企业产权制度改革实施方案》已经明确上诉人由东方公司接管并负责养老保险、医疗保险、生活费的交纳与发放，故上诉人与东方公司之间存在劳动接管关系；二、一审法院依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定，认为本案不属于因企业自主改制引发的争议，从而认定本案不属法院受理劳动争议案件范围，系对该规定的扩大解释，一审法院据此裁定驳回上诉人的起诉错误；三、依据一审中上诉人提交的驻马店市人民政府常务会议纪要（[2013]130号）及《驻马店市市直粮食购销企业产权制度改革实施方案》，东方公司负有合同上和政策上的给付取暖费的义务；四、东方公司提出，依据国家税务总局作出的《关于企业工资薪金及职工福利费扣除问题的通知》，福利费系企业根据自身经营情况自主发放，不属于法律规定的强制给付事项。但该《通知》并未对本案中的取暖费作出说明，东方公司的理由缺少依据。
被上诉人东方公司辩称：一、上诉人原隶属单位是政府明确的被改制单位，其系在政府主导下进行的改制，本案非因企业自主改制引发的争议，不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围；二、依据《市粮食局关于驻马店市市直粮食购销企业产权制度改革实施方案》第八条的规定，东方公司仅负责被上诉人的养老保险、医疗保险、生活费的交纳与发放。东方公司只是按照文件要求落实上诉人的退休待遇，与上诉人之间不存在法律和事实上的劳动人事关系；三、上诉人系退休人员，不属于《劳动合同法》意义上的适格主体，本案争议也不是在劳动关系存续期间产生，故本案不属于人民法院劳动争议案件的受案范围；四、被上诉人东方公司系依法设立的有限公司，并非市直行政事业单位，上诉人所依据的市直行政事业单位取暖费发放标准不适用于被上诉人。且福利费不属于法律所规定的强制给付事项，被上诉人没有法律或政策上的给付义务。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审予以维持。
张改铭向一审法院起诉请求：判令被告东方公司承担其退休取暖费7960元（副处级2240元×4个月-1000元）；诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实：2005年8月23日，驻马店市人民政府根据《关于深化国有企业产权制度改革若干问题的意见》（驻政[2003]1号文）及驻政[2005]27号文件精神，为推进市直国有粮食购销企业产权制度改革，批转并下发了《市粮食局关于驻马店市市直粮食购销企业产权制度改革实施方案的通知》（驻政[2005]42号文）。根据上述文件精神及通知要求，由市粮食局负责对市直原国有粮食购销企业的全部资产进行重组、整合，同时撤销市直原12个独立核算的国有粮食购销企业，组建国有独资的“驻马店市东方粮油集团有限公司”；由市粮食局授权，东方公司负责市直原国有粮食购销企业经认定的“老人”、“老粮”、“老帐”的集中管理；承担原企业债权债务，负责原企业“内退”、“协保”、遗属人员及军转干部的养老保险、医疗保险、生活费的缴纳与发放。后原告张改铭于2010年8月经劳动人事部门批准从东方公司办理退休，退休前身份为干部。一审法院认为，原告提供的《驻马店市人民政府常务会议纪要》（[2013]130号）和《驻马店市人力资源和社会保障局关于东方公司张改铭等人申请复查事项的调查处理意见》，载明“关于我市市直行政事业单位取暖费比照省直标准执行，发放对象为市直行政事业单位在职和离退休人员，发放标准实行按职级发放。人社部门只负责科级以下干部等人员职级情况并比对标准。市人社部门没有将取暖费列入统筹范围，没有义务发放，截至目前没有为任何市直单位退休人员发放过取暖费。”根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》的规定，因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。被告东方公司是市直粮食系统原国有粮食购销企业根据政府深化国有企业产权制度改革精神及相关政策进行改制成立单位，不属于企业自主改制，原告张改铭属于享受养老保险待遇或领取退休金的人员。综上，关于原告诉请被告发放退休取暖费的争议不属于履行劳动合同中产生的纠纷，亦不属于人民法院劳动争议案件受理范围。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百二十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回原告张改铭的起诉。
二审中，被上诉人东方公司提交一审法院准许撤诉裁定书四份，用于证明在刘景才等18人起诉东方公司系列案中，原本有22人起诉，后有4人自愿申请撤回起诉。本院组织双方当事人对以上证据进行了质证。
本院认为，上诉人张改铭退休前属于原驻马店市粮食储备库工作人员，当时市粮食储备库属于市直国有粮食购销企业，张改铭属于行政事业在编人员。2005年，由驻马店市政府主导对原市直国有粮食购销企业进行改制，成立东方公司，接管原企业人财物。张改铭于2010年8月从东方公司办理退休。由于张改铭原属事业单位在编人员，按照《驻马店市人民政府常务会议纪要》（[2013]130号）精神，其在退休后应当享受取暖补贴待遇。但按照改制文件精神，东方公司负责原企业“内退”、“协保”、遗属人员及军转干部的养老保险、医疗保险、生活费的缴纳与发放，其中并未涉及取暖费问题，张改铭退休后系从社保部门领取养老金。针对张改铭的具体情况，关于取暖费由谁发放的问题，政策和法律目前均无明确规定。实际上，本案取暖费的发放仍属企业改制遗留问题，而本案所涉及的改制行为系政府主导行为，并非企业自主进行的改制，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定，本案不属于人民法院民事诉讼受案范围。
综上，张改铭的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 平
审判员 孙卫国
审判员 王巧莉
二〇一七年九月二十六日
书记员 贾瑞敏
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民初字第2050号
原告董某。
被告屠某。
本院在审理原告董某与被告屠某离婚纠纷一案中，因原告董某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费减半收取120元，由原告董某负担。
代理审判员 闫文杞
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 潘新云
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申4566号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王×1，男，1985年12月12日出生。
委托诉讼代理人：董春阳，北京市大嘉律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘×，女，1959年1月6日出生。
委托诉讼代理人：董春阳，北京市大嘉律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王×2，男，1928年12月9日出生，汉族，原北京市平谷区教育局退休教师，住北京市平谷区。
一审原告：王瑞兰，女，1950年1月16日出生。
一审原告：王瑞平，女，1953年10月3日出生。
一审原告：王长来，男，1956年7月4日出生。
一审原告：王长旺，男，1963年7月23日出生。
一审原告：王瑞凤，女，1969年6月29日出生。
再审申请人王×1、刘×因与被申请人王×2及一审原告王瑞兰、王瑞平、王长来、王长旺、王瑞凤分家析产、法定继承纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民终2248号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王×1、刘×申请再审称，（一）原审判决认定基本事实缺乏证据证明，导致认定事实不清。涉案12号宅基地使用权不是王×2而是王长友。涉案12号院的房屋系王长友、刘×婚内建成，此二人应是12号院的共同所有人。涉案的12号院所有房屋事实上为王长友、刘×的夫妻共同财产。二审法院认定12号院北房为王×2夫妇所有、东西厢房为王×2夫妇与王长友夫妇家庭共有的认定是错误的；（二）原审法院适用法律错误。原审已经查明，被继承人王长友生前负有8000元债务，对于被继承人的生前债务，应由继承人在其所继承的遗产份额内进行偿还。根据原审判决，分得王长友遗产的并不只我二人，而原审法院却极不合理地将王长友生前债务判由我二人自行承担，这导致了其他继承人并没有在其继承遗产份额内偿还被继承人生前债务的不公平结果；（三）原审判决超出诉讼请求。根据《诉讼费用交纳办法》第六条的规定，8500元评估费应当由鉴定申请人王×2自行承担且人民法院不得代收代付。因二审上诉人并没有针对评估费提出诉讼请求，根据不告不理原则，二审法院不应对评估费承担作出判决。综上所述，我方依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、十一项的规定申请再审，请求撤销二审判决。
王×2提交意见称，（一）终审判决12号院使用权归我是正确的。其他儿女也同样参与了建房，却将西厢房判给王长有、刘×是错误的，应归我，高院应予纠正；（二）关于海关西园20号楼-3-7，王长友没有遗嘱将此楼赠与王×1。王长友的楼房遗产我要继承；（三）关于王长友生前债务8000元，王长友去世后的抚恤金，有楼房遗产等钱款，都被申请人独吞，所以生前债务不应该算在我的平房上；（四）关于起诉费、评估费，完全是申请人自己造成的，逼我走上法庭，应当由申请人负担。
本院经审查认为，关于涉案12号院北房所有人的认定问题。涉案12号宅基地是王×2向村委会申请获批所得，王×2是涉案宅基地使用人。王长友等家人虽参与建房，但因与物权人没有约定或承诺权属的证据，二审法院认定参与行为属子女对父母建房的协助或帮工行为，并认定王×2夫妻是12号院北房所有人，认定事实并无不当。王×1、刘×抗辩王长友生前负有债务，二审法院判决由王×1、刘×自担，以及二审法院判决评估费由双方当事人分担，处理均并无不当。王×1、刘×申请再审的理由不能成立。综上，王×1、刘×的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、十一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王×1、刘×的再审申请。
审判长 段春梅
审判员 肖 菲
审判员 朱海宏
二〇一六年十二月二十六日
书记员 常雨竹
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕01刑更380号
罪犯赵强，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省洛南县人民法院于2009年11月20日作出（2009）洛南法刑初字第091号刑事判决书，以被告人赵强犯敲诈勒索罪、贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月（刑期执行至2018年8月28日止），罚金6000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月25日本院以（2013）西监刑执减字第277号刑事裁定书对该犯减刑一年；2014年7月31日本院以（2014）西中刑减字第01034号刑事裁定书对该犯减刑十个月（余刑执行至2016年10月28日止）。
执行机关陕西省西安监狱于2016年1月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵强在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极14次，2014年监狱改造积极分子，罚金已缴纳。
本院认为，罪犯赵强在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵强准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一六年二月一日
书记员 贾磊晶
四川省屏山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1529民初219号
原告徐光平，女，1976年1月出生，汉族，住四川省屏山县。
被告唐先贵，男，1973年2月出生，汉族，住四川省屏山县。
被告曹雪锋，男，1966年11月出生，汉族，住四川省屏山县。
本院在审理原告徐光平诉被告唐先贵、被告曹雪锋劳务合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交案件受理费，经本院通知后，其仍不缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审�员夏虹
二〇一六年二月二十五日
书记员 杨九龙
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1081民初1011号
原告刘录（又名刘路），男，生于1954年6月5日，汉族，住禹州市。
委托代理人周晓群，河南天广律师事务所律师。
被告宋清风，男，生于1965年8月22日，汉族，住禹州市。
原告刘录诉被告宋清风买卖合同纠纷一案，原告于2017年2月10日向本院提起诉讼，本院当日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月21日公开开庭审理了本案。原告刘录及其委托代理人周晓群，被告宋清风均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘录诉称：原告在禹州市××转盘南侧路东经营化肥农资生意，2016年10月4日经结算，被告欠原告化肥款2万元，并给原告出具欠条一份。后经原告多次讨要，被告均以暂时无钱为由，推脱至今不还，故诉至法院，请求：1、依法判令被告立即支付原告欠款2万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告宋清风辩称：我欠他20000元钱不错，但是他必须解决我的问题。因为他给我的种子、化肥，别人家的每亩地都产1000斤，原告给我提供的每亩地产500斤左右。
根据原告陈述及被告答辩，并结合案件的案情，本院归纳出本案的争议焦点：1、原告的主体是否适格，被告是否应当偿还原告货款；2、被告是否履行过上述款项；3、被告主张的产品质量问题是否有相关依据；4、原告主张的利息是否应当支持。
原告刘录为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份；2、欠条原件一份，证明欠款事实存在。
被告宋清风未向本院提供任何证据。
原告提供的证据本院审查后认为：证据1、2内容真实，形式及来源合法、与本案有关联性，且被告均无异议，本院均予以采信。
本院经审理查明：原告经营化肥农资销售生意，被告宋清风从原告处购买化肥种子，后经结算，被告欠原告货款共计20000元。并于2016年10月4日向原告出具欠条一张，内容为：“今欠刘路贰万元整20000元整2016年10月4日宋清风”。欠条出具后，被告宋清风未向原告支付过货款。原、被告双方未书面约定利息。另查明：“刘路”与“刘录”系同一人。
本院认为：债务应当清偿，本案中的原告刘录为被告宋清风供应肥料，被告向原告出具欠条一张，双方之间买卖合同成立，债权债务关系明确，原告刘录要求被告宋清风支付欠款20000元的请求，本院予以支持。被告主张原告的化肥造成庄稼减产，未提供证据证明，且原告不予认可，故本院不予支持。因原、被告双方对上述款项未书面约定利息，且被告不予认可，故本院对原告主张的利息亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告宋清风于本判决生效之日起五日内支付原告刘录欠款20000元；
二、驳回原告刘录的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告宋清风承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 ： 付 攀
二〇一七年四月十七日
书记员 ：张柳杨