陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洋民初字第00006号
原告张王清，男，汉族，农民。
委托代理人全智建，陕西秦汉律师事务所法律工作者。
被告四川军恒建筑劳务有限公司洋县洋州公馆项目部。
负责人赵书达，经理。
委托代理人张新荣，洋县磨子桥法律服务所法律工作者。
被告翟玉文，男，汉族，农民。
委托代理人杜隽，法律工作者。
被告李清春，男，汉族，农民。
原告张王清与被告四川军恒建筑劳务有限公司洋县洋州公馆项目部、翟玉文、李清春提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员方建华独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，四川军恒建筑劳务有限公司洋县洋州公馆项目部将自己承建的洋州公馆建设工程木工工作发包给被告翟玉文，原告张王清在被告翟玉文承包的工程中做木工活。2014年10月5日下午6时许，原告在洋州公馆24号楼拆除横板时突然楼顶上的一根方木板掉下砸在原告右脚上，原告疼得坐在地上，用手把右脚大拇指揉了一会儿，天黑了原告回家。当晚，原告之妻为原告购买了红花油等药物治疗。10月6日早晨，原告到医院检查，诊断右足拇指第一趾骨骨折，后原告亲属将其受伤情况告知被告。10月7日，原告入住洋县中医院治疗。原告的伤情经鉴定为十级伤残。现请求二被告赔偿原告医疗费2622.72元、误工费18000元、护理费7200元、住院伙食补助费270元、营养费180元、伤残赔偿金13006元、鉴定费1100元、精神抚慰金3000元，总计损失45378.72元。
被告四川军恒建筑劳务有限公司洋县洋州公馆项目部辩称，原告在劳动工地受伤的事实不真实，要求公司承担民事赔偿没有事实依据。四川军恒建筑劳务有限公司洋县洋州公馆项目部将洋州公馆24号楼木工活承包给翟玉文，翟玉文又将木工工程的一半分包给原告雇主李清春。虽然三方都是口头约定，但承包事实成立。2014年10月5日下午洋县洋州公馆项目的工长、安全员都在工地，没有任何人报告有安全事故的发生，直到10月6日下午公司接到翟玉文的电话说工地出险了，公司派员到现场，没有见到原告，说是昨天下午受的伤。所以公司对原告诉称的自己在洋州公馆工地干活时受伤的事实，无法认可，故四川军恒建筑劳务有限公司洋县洋州公馆项目部不承担民事赔偿责任。
被告翟玉文辩称，原告陈述的受雇及受伤过程不是事实。翟玉文从四川军恒建筑劳务有限公司洋县洋州公馆项目部承包了洋州公馆24号楼木工全套作业，又将木工工程的一半分包给李清春，李清春又雇佣张王清为其干活。2014年10月6日下午2时许，李清春告诉翟玉文说张王清昨天下午干活时受伤了，但自己并不知道。张王清真正的雇主是李清春，与翟玉文无关，故请求驳回原告的诉讼请求。
被告李清春辩称，1、原告张王清于2014年10月5日在洋州公馆干活中受伤属实，当时自己就在现场，事发后还搀扶原告下楼。2、李清春没有从翟玉文手中分包木工活，自己也只是翟玉文雇佣的普通木工，与其他雇工拿一样的报酬，受制于翟玉文的管理与监督，所以自己不是张王清的雇主，因此张王清在提供劳务中受伤的经济损失应在原告和四川军恒建筑劳务有限公司洋县洋州公馆项目部、翟玉文三者之间确定。
经审理查明，被告翟玉文于2014年从四川军恒建筑劳务有限公司洋县洋州公馆项目部手中承包洋州公馆24号楼木工全部工程（双方均陈述只有口头协议，未签书面合同），其24号楼工程分东单元及西单元。次后，翟玉文与李清春经协商将东单元的木工活让李清春干（因无书面协议，对当时如何口头约定双方各执一词）。李清春即召集其妻姐蔡水侠、姐夫张王清、农民工王玉民等5个农民工给其干活。2014年10月5日下午6时左右，张王清与李清春、王玉民等在洋州公馆24号楼东单元干活时，从楼顶掉下的一块木板砸伤张王清右脚，当时即感到疼痛，自行揉捏一会觉得伤轻无事，李清春将其护送下楼，骑摩托车回家。10月6日早晨，张王清感到疼痛加重，便电话告诉李清春自己的伤情，李清春又告诉翟玉文，最终报告给被告四川军恒建筑劳务有限公司洋县洋州公馆项目部。当天下午，张王清及其家属到四川军恒建筑劳务有限公司洋县洋州公馆项目部请求解决，洋州公馆项目借给其2000元让其治伤。2014年10月7日，张王清入住洋县中医院治疗，诊断为：右足第一足趾近节趾骨粉碎性骨折。住院9天，花医疗费2296.92元；出院后原告又门诊治疗，花门诊费311.30元。原告的伤情后经陕西汉中汉辉法医司法鉴定所鉴定，其意见为：张王清右足第一趾骨粉碎性骨折，其伤残等级评定为拾级；张王清右足第一趾骨粉碎性骨折，误工日期从受伤之日起评定为玖拾日。
根据相关法律规定，并结合原告的诉讼请求，应确定原告的医疗费2608.22元、误工费9000元、护理费720元、住院伙食补助费270元、营养费180元、伤残赔偿金13006元、鉴定费1100元，总计损失26884.22元。原告张王清受伤后，被告四川军恒建筑劳务有限公司洋县洋州公馆项目部共借给其医疗费4000元。
查被告李清春带领工人在洋州公馆24号楼东单元干活相对独立，其工程工资及工人工资均未结算，但给工人借支过几次生活费，均由李清春发放。
对于原告张王清是否于2014年10月5日在洋州公馆24号楼东单元干活受伤之事，双方各执一词。原告为证明自己的主张，申请工友王某某、蔡某某当庭作证，二人均陈述当天下午都在楼上干活，听到一方木声响，张王清说自己的脚被砸了，赶紧到他跟前，他把鞋袜脱了，揉了一会儿，没有看到伤，只是大拇指有点肿；被告四川军恒建筑劳务有限公司洋县洋州公馆项目部为证明自己的观点，申请工长刘某某、安全员李某某当庭作证，均陈述当天两人都在工地，但没有人报告受伤；被告翟玉文为证明自己的观点，申请工友商某某、翟某某、何某某、翟某甲当庭作证，均陈述当天下午都在楼上西单元干活，原告在东单元干活，听不到东单元的响声，不知道原告是否受伤。
查被告翟玉文、李清春均没有相应的建筑资质。
上述事实，有双方当事人陈述，证人证言，医疗费票据，诊断证明，病历档案，司法鉴定书，鉴定费票据，身份证复印件等证据载卷，经当庭质证，予以认定。
本院认为，公民身体健康权受法律保护。原告张王清在洋州公馆24号楼东单元提供劳务中受伤，三被告均应承担民事责任。被告四川军恒建筑劳务有限公司洋县洋州公馆项目部把工程承包给没有建筑资质的被告翟玉文，又不签订书面合同，具有过错，应承担相应的责任；被告翟玉文无相应建筑资质便承包工程，对上对下均不签订书面协议，亦有过错，应承担相应的责任；被告李清春虽辩称自己也是普通木工，没有承包东单元木工工程，但根据实际操作情况，东单元工人全部由其招请，工人干活由其领导，工人生活费由其发放；且没有与翟玉文签订书面协议，因此对工人在劳务时的人身安全应负一定责任。原告因受伤所产生医疗费等合理的经济损失，依法应予以支持。原告主张被告给付精神慰问金的请求，因其自身存在过错，依法不予支持。原告在劳务中疏忽大意，被天花板上落下的木板砸伤，且不及时上报事故，亦有过错，也应承担相应的责任。关于张王清是否于2014年10月5日在洋州公馆24号楼东单元干活时受伤，原告有工友证明其“受伤”（鉴于高楼作业的特殊性，不可能有工友以外的目击者），亦有被告李清春的自认；被告四川军恒建筑劳务有限公司洋县洋州公馆项目部证人证明当天下午没有人报告受伤；被告翟玉文证人证明听不到东单元的响声，不知道原告是否受伤。二被告坚持的“没有人报告受伤”及“听不到东单元的响声”，并不能证明东单元没有事故的发生。综合原、被告证人证言及原告治疗情况，应当认定原告于2014年10月5日下午在洋州公馆24号楼东单元干活时受伤。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条之规定，判决如下：
一、原告张王清医疗费等经济损失26884.22元，由被告四川军恒建筑劳务有限公司洋县洋州公馆项目部、翟玉文、李清春各赔偿6721.06元。被告四川军恒建筑劳务有限公司洋县洋州公馆项目已经借支给原告4000元，扣除后应再给付原告2721.06元。限判决生效后十日内履行，
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费700元，，由被告四川军恒建筑劳务有限公司洋县洋州公馆项目、翟玉文、李清春各承担175元.原告承担175元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 方建华
二〇一五年三月十日
书记员 赵 周