wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响民初字第02160号
原告洪益祥，居民。
被告孙晓鹏，居民。
被告吕婧芸，居民。
被告王琳，居民。
被告刘鑫，居民。
被告单军，居民。
原告洪益祥诉被告孙晓鹏、吕婧芸、王琳、刘鑫、单军民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告洪益祥到庭参加诉讼，被告孙晓鹏、吕婧芸、王琳、刘鑫、单军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪益祥诉称，2013年4月17日，被告孙晓鹏因经营需要立据向原告借款140万元，约定月利率为4%，还款期限为2013年10月16日，被告王琳、刘鑫、单军对该笔借款提供担保。被告吕婧芸系孙晓鹏的妻子，应当承担同等还款责任。当日，原告按双方约定的月利率，预扣了被告孙晓鹏6个月的利息，实际通过银行转帐交付被告孙晓鹏借款本金106.4万元。后被告孙晓鹏于2013年10月16日、10月20日、12月24日归还借款40万元、4万元、17万元，余款未能偿还。现原告诉至法院，要求五名被告归还尚欠借款本金89万元及其利息（从2013年12月16日起至偿还完毕之日止的利息仍按约计算），违约金20万元，并承担因追索该笔借款而发生的诉讼费、律师代理费、差旅费和本案公告费用。
被告孙晓鹏、吕婧芸、王琳、刘鑫、单军均未作答辩，亦未向本院提供相关证据。
经审理查明，2013年4月17日，被告孙晓鹏向原告出具借条一张，主要内容为：今借到洪益祥人民币140万元整，期限自2013年4月17日起至2013年10月16日止，月利率为4%；逾期还款的，借款人及担保人除偿还借款本息外，另自愿承担出借人因索款所产生的一切费用（包括差旅费、诉讼费、律师代理费等），债务人愿意以一切有效资产偿还此笔借款，如债务人逾期还款的，除承担上列各项费用外，另支付违约金20万元整。担保人担保期限为主债务履行期满之日起两年，担保责任为连带责任，担保范围包括主债务本息、违约金、诉讼费、律师代理费、差旅费等一切应当由借款人承担的费用。双方还约定了其他事项。被告孙晓鹏分别在借条中借款人及借款人配偶一栏后签上自己及“吕婧芸”的名字。被告王琳、刘鑫分别在借条中担保人一栏后签字并捺印。被告单军在借条最下方空白处的担保人后签字。同日，原告洪益祥按双方约定月利率4%，预扣了6个月的利息计33.6万元，将106.4万元汇入被告孙晓鹏银行帐户内。后被告孙晓鹏于2013年10月16日、10月20日、12月24日分别还款40万元、4万元、17万元。余款五名被告未能偿还。
上述事实，有双方当事人的陈述、借条、银行转帐凭证等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙晓鹏向原告洪益祥借款，有借条等证据予以证实，双方对借款金额、利率、借款期限等都作出了明确的约定，故原告与被告孙晓鹏之间借贷关系成立。庭审中，原告认可借款当日原告实际交付借款106.4万元，故本案借款本金为106.4万元。后被告孙晓鹏分三次共归还借款61万元，该款应当先抵冲借款本金产生的利息，然后再算作借款本金，按月利率3%分段计算，截止2013年12月24日，被告孙晓鹏尚欠借款本金计703627.6元。对之后尚未给付的利息及违约金，原告洪益祥要求被告孙晓鹏按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍标准计算承担借款利息，另要求被告按借条中双方约定承担违约金20万元，对此认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，借贷双方既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分不予保护。原告洪益祥还要求被告孙晓鹏承担因追索该笔借款而发生的律师费、差旅费，对此未提供相关证据予以证实，故对原告该请求不予支持。原告洪益祥称，被告吕婧芸是被告孙晓鹏的妻子，该债务为夫妻共同债务，对此未提供证据予以证实，故对原告该请求不予支持。被告王琳、刘鑫、单军为被告孙晓鹏该笔借款提供连带责任担保，原告与被告王琳、刘鑫、单军之间保证关系成立。现原告要求被告王琳、刘鑫、单军承担连带保证责任的诉讼请求，符合双方的约定及法律的相关规定，本院予以支持。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙晓鹏在本判决发生法律效力后三十日内偿还原告洪益祥借款本金703627.6元及其利息、违约金（利息及违约金合计从2013年12月25日起，至给付之日止，年利率按24%标准计算）；
二、被告王琳、刘鑫、单军对被告孙晓鹏向原告洪益祥偿还上述款项承担连带责任保证。被告王琳、刘鑫、单军在承担保证责任后，有权向债务人孙晓鹏追偿；
三、驳回原告洪益祥的其他诉讼请求。
案件受理费15420元（原告洪益祥预交5000元），实际支出费用560元，合计15980元，由被告孙晓鹏、王琳、刘鑫、单军共同负担。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，从法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 胡品花
审 判 员 于开国
人民陪审员 陈培礼
二〇一六年四月五日
书 记 员 冯莲莲
附录相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
3、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申1412号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川诚益置业有限公司。住所地：四川省成都市武侯区高升桥路*号*楼***号。
法定代表人：刘发明。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈婧，女，汉族，1981年2月10日出生，住四川省成都市武侯区。
委托诉讼代理人：陈细清，男，1953年11月11日出生，汉族，住四川省邛崃市，系陈婧之父。
再审申请人四川诚益置业有限公司（以下简称诚益公司）因与被申请人陈婧民间借贷纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2015）成民终字第5360民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
诚益公司申请再审称，一审、二审判决认定本案借款本金为200万元缺乏证据证明、适用法律错误。1.诚益公司于2011年的4月19日、5月26日、8月4日、9月26日向陈婧出具的4份借条载明该公司向陈婧借款本息共计56.8万元，其中本金只有50.8万元。2.2011年12月8日双方签订的《借款协议》载明的182万元本金实际上是在130万元本金的基础上包含了5%/月的高息。而130万元中的67万元系陈婧之父陈细清出借给诚益公司，但陈细清在本案一审中表示要另案主张，应予扣除。剩下的63万元系双方对于2011年12月8日之前的上述4笔借款结算后的本息合计金额。故陈婧的本金仍为上述4份借条中的50.8万元。3.同理，2014年11月8日双方签订的《借款协议》载明的200万元本金也是在2011年12月8日《借款协议》的182万元本金加上5%/月的高息而来。4.陈婧未能举证证明其实际向诚益公司支付了200万元借款。诚益公司提供的刘发明与陈细清的对话录音却够证明陈婧的本金只能是低于63万元的一个数额。诚益公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，本案双方当事人于2014年11月8日签订的《借款协议》系双方就之前发生的多次借贷行为中诚益公司从未履行的债务重新签订的合同，是双方协商一致的结果，应当认定为诚益公司明知且认可该借款协议中的一切内容。因此，在没有证据证明该借款协议系在违背诚益公司真实意思而订立的情况下，借款协议中约定的借款金额应视为当事人对于自己权利的处分，且亦未损害公共利益以及违反法律、行政法规的强制性规定。故合法有效，双方均应遵照履行。其次，双方在本院的法庭询问中一致认可2014年11月8日签订的《借款协议》之前所发生的所有借款的借据、凭证均已由诚益公司收回，陈婧仅持有上述《借款协议》。并且，陈婧对于诚益公司就该借款协议中载明的借款金额提出的异议不予认可。故诚益公司提供的证据亦不能推翻上述《借款协议》的证明力。第三，本案一审判决已认定陈婧之父陈细清向诚益公司提供的67万元已包含在本案之中，陈婧、陈细清对此并无异议，故不存在从借款本金中予以扣除的问题。因此，本案一、二审判决的实体处理结果并无不当，诚益公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回四川诚益置业有限公司的再审申请。
审 判 长 何 华
代理审判员 杨 军
代理审判员 吉家涛
二〇一六年八月十二日
书 记 员 任 磊
云南省景洪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2801民初569号
原告：唐建华，男，1970年12月28日出生，汉族，云南省景洪市人，身份证住址云南省景洪市。
委托诉讼代理人：杨娟，云南滇东北律师事务所律师。特别授权代理。
委托诉讼代理人：�思睿，云南隆云律师事务所律师。特别授权代理。
被告：刘维华，男，1974年7月24日出生，汉族，重庆市人，身份证住址重庆市江津区。
原告唐建华诉被告刘维华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨娟到庭参加诉讼，被告刘维华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐建华向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告偿还借款本金2000000元并支付利息（自2017年2月16日起按银行同期同类贷款利率支付至借款本金还清之日止）；二、判令被告承担本案所有诉讼费。事实和理由：2013年10月25日，被告向原告借款2000000元并向原告出具借条一张，借款较长时间后被告一直未返还借款。后原告多次向被告催要�款被告也拒不返还。被告的行为严重损害了原告的合法权益，因此原告起诉至法院。
被告刘维华未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告刘维华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃举证和质证的权利。原告提交的证据1原、被告身份证复印件和证据2借条、《中国农业银行银行卡取款业务回单》来源合法，内容真实，可证明原告欲证明的内容，本院予以确认并在卷佐证。
根据庭审举证、认证，本院确认如下法律事实：
2013年10月25日，被告刘维华出具借条一张，内容为：今借到唐建华人民币2000000元。当日，原告唐建华向被告账号为62×××68的账户中转账1800000元。现被告长期未还款，原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，出借方在交付借款后已依约履行其合同义务，借款方应依约返还借款。原告提交的借条和《中国农业银行银行卡取款业务回单》可以证明被告刘维华向原告唐建华借款2000000元的事实，据此，本院确认原告和被告之间的借贷关系成立并合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告要求被告偿还借款2000000元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告双方对于借款期限未进行约定，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间……”的规定，本院以原告起诉之日即2017年3月7日起予以支持原告要求被告支付利息的诉讼请求。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告要求被告按照银行同期同类贷款利率支付利息的�算标准本院按中国人民银行同期贷款利率予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘维华于本判决生效之日起十日内向原告唐建华偿还借款本金2000000元和利息（按中国人民银行同期贷款利率自2017年3月7日起计算至借款本金还清之日止）。
二、驳回原告唐建华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，由被告刘维华负担。应由被告负担的案件受理费本院不另清退�由被告迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人，可在本判决书确定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 陈前妃
人民陪审员 徐扣如
人民陪审员 付桂珍
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 刀启娜
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0424执2429-2号
申请执行人：海盐县农村信用合作联社。住所地：海盐县武原街道枣园西路***号。
被执行人：王建平，男，1976年12月10日出生，汉族，住海盐县。
被执行人：王晓明，男，1971年12月30日出生，汉族，住海盐县。
被执行人：朱雪琴，女，1975年3月21日出生，汉族，住海盐县。
本院在执行海盐县农村信用合作联社与王建平、王晓明、朱雪琴金融借款合同纠纷一案中，因双方达成和解，申请执行人申请撤销本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0424执2429号一案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯峰
二〇一七年三月十四日
书记员 陈佳
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第821号
本院在执行申请执行人廖海燕与被执行人冯伟国离婚纠纷一案中查明，被执行人冯伟国有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将冯伟国纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月二十九日
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初8566号
原告张亮。
原告姜某某。
法定代理人姜志勇，系原告之父。
被告杨永志
被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司。
住所地西安市高新四路。
负责人雷兴权，男，系该公司总经理。
本院在审理原告张亮、姜某某与被告杨永志、中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张亮、姜某某于2017年11月21日向本院提出申请撤诉。
本院认为：原告张亮、姜某某的申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张亮、姜某某撤回起诉。
诉讼费用971元退回原告。
审判员 史红梅
二〇一七年十一月二十一日
书记员 刘晓琴
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0421执981号
申请人王凤录。
被执行人杨金双。
上列当事人间因借款合同纠纷执行一案中，吉林省东丰县人民法院作出的(2017)吉0421民初732号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行上述民事判决书确定的给付义务，申请执行人向东丰县人民法院申请强制执行。经本院五查，被执行人目前无财产可供本案执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
吉林省东丰县人民法院作出的(2017)吉0421民初732号民事判决书终结本次执行程序，待恢复执行的条件成就时，申请执行人凭此裁定向东丰县人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 由世阳
二〇一七年十月十一日
书记员 闫小强
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄城民调确字第00037号
申请人曾春峰，
申请人李国娟。
本院于2014年10月10日受理了申请人曾春峰、李国娟关于确认还款协议的申请。本院依法指定审判员刘俊审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人于2013年10月9日签订的还款协议，因当事人未提交身份证明，不符合人民法院确认的条件。据此，本院做出如下决定：
对申请人于2013年10月9日达成的协议效力不予确认。
当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼，当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
审判员 刘俊
二〇一四年十月十四日
书记员 董娟
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民（商）初字第06833号
原告刘彦峰，男，1953年8月24日出生。
被告赵东升，男，1973年11月2日出生。
本院在审理原告刘彦峰诉被告赵东升民间借贷纠纷一案中，原告刘彦峰于2015年6月1日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告赵东升的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘彦峰撤诉。
代理审判员 朱乐
二〇一五年六月一日
书 记 员 郭冉
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第09458号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所地北京市房山区琉璃河二街金果林家园小区。
法定代表人李永，经理。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告霍楠，女，33岁。
本院在审理原告北京荣鹏物业管理有限公司第一分公司诉被告霍楠物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月13日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
代理审判员 王 健
二〇一四年七月十四日
书 记 员 王得壮
安徽省池州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）池民一终字第00099号
上诉人（原审被告）：计源泉，男，1941年7月出生，汉族，住东至县尧渡镇梅城村南门组。
上诉人（原审被告）：高月霞，女，1954年2月出生，汉族，住址同上。
以上两上诉人共同委托代理人：谭克明，安徽甄昭律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：计秀华，女，1977年11月出生，汉族，住东至县尧渡镇梅城村南门组。
被上诉人（原审原告）：黄光义，男，1963年8月出生，汉族，住东至县尧渡镇建设路**号海天宾馆宿舍。
委托代理人：郑结算、周新征，安徽安东律师事务所律师。
上诉人计源泉因农业承包合同纠纷一案，不服东至县人民法院（2013）东民一初字第00477号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人计源泉、高月霞及其共同委托代理人谭克明，被上诉人黄光义及其委托代理人周新征到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定事实不清，证据不足。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销东至县人民法院（2013）东民一初字第00477号民事判决；
二、发回东至县人民法院重审。
审 判 长 余 玮
审 判 员 钱跟东
代理审判员 张 翅
二〇一四年九月十五日
书 记 员 张愿其
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第3063号
罪犯胡平，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省威海市中级人民法院于2006年12月26日作出（2006）威刑一初字第79号刑事判决，以被告人胡平犯故意杀人罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决生效后，交付执行。2010年6月30日减刑一年一个月，2012年8月30日减刑一年。现刑期自2006年7月26日起，至2019年6月25日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2013年12月记功一次，2014年9月表扬一次，2014年9月嘉奖二次，2012年度监区级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯胡平准予减刑一年（即其刑期变更为自2006年7月26日起，至2018年6月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 孙建辉
陕西省城固县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第00313号
原告杨洪X。
被告李文X。
本院在审理杨洪X与李文X民间借贷纠纷一案中，原告杨洪X于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，不损害国家、集体及他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告杨洪X撤回起诉。
本案诉讼费945元，减半收取472.5元，由原告承担。
审判员 ：李善庆
二〇一五年三月十日
书记员 ： 刘 嘉
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭法民初字第00231号
原告李庆华，女，1970年1月24日出生，苗族，居民。
委托代理人李ＸＸ（原告李庆华的弟弟），男，1972年8月4日出生，苗族，居民（特别授权代理）。
被告刘四，男，48岁，苗族，居民。
原告李庆华诉被告刘四买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月16日受理后，依法由代理审判员朱为独任审判，适用简易程序对本案进行审理。在审理过程中，原告李庆华于2015年1月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告李庆华的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李庆华撤回起诉。
案件受理费50元（原告李庆华已预交25元），减半收取25元，由原告李庆华负担。
代理审判员 朱为
二〇一五年一月二十日
书 记 员 张宁
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0212刑初519号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人朱建挺，男，1988年3月26出生于浙江省余姚市，汉族，初中文化，公司员工，住浙江省余姚市。2009年7月因犯贩卖毒品罪被宁波市江东区人民法院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五千元；2012年3月因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币六千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月7日被宁波市公安局刑事拘留，同月14日被取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2017]400号起诉书指控被告人朱建挺犯危险驾驶罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员董欣，被告人朱建挺到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月7日凌晨3时许，被告人朱建挺饮酒后驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车从宁波市鄞州区沿河新路由西往东行驶至甬港南路路口时，与路边中国移动光交箱发生碰撞，巡逻民警赶至现场查看时，发现被告人朱建挺有酒后驾驶嫌疑，遂将其抓获。在本起事故中，被告人朱建挺负全部事故责任。经宁波市公安司法鉴定中心对被告人朱建挺的血液进行乙醇含量浓度检测，其结果为268mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人朱建挺在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气式酒精测试仪测试结果单复印件，提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表，宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告，驾驶证及行驶证复印件，道路交通事故现场图，事故认定书，案件照片，执勤报告，情况说明，前科材料，归案经过，被告人的身份证明等证据证实。
本院认为，被告人朱建挺违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱建挺到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱建挺犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈丹琪
二〇一七年五月二十三日
代书记员 阮雪蕾
?PAGE?
浙江省宁波市鄞州区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0212刑初519号公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。被告人朱建挺，男，1988年3月26出生于浙江省余姚市，汉族，初中文化，公司员工，住浙江省余姚市。2009年7月因犯贩卖毒品罪被宁波市江东区人民法院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五千元；2012年3月因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币六千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月7日被宁波市公安局刑事拘留，同月14日被取保候审。宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2017]400号起诉书指控被告人朱建挺犯危险驾驶罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员董欣，被告人朱建挺到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年2月7日凌晨3时许，被告人朱建挺饮酒后驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车从宁波市鄞州区沿河新路由西往东行驶至甬港南路路口时，与路边中国移动光交箱发生碰撞，巡逻民警赶至现场查看时，发现被告人朱建挺有酒后驾驶嫌疑，遂将其抓获。在本起事故中，被告人朱建挺负全部事故责任。经宁波市公安司法鉴定中心对被告人朱建挺的血液进行乙醇含量浓度检测，其结果为268mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人朱建挺在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气式酒精测试仪测试结果单复印件，提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表，宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告，驾驶证及行驶证复印件，道路交通事故现场图，事故认定书，案件照片，执勤报告，情况说明，前科材料，归案经过，被告人的身份证明等证据证实。本院认为，被告人朱建挺违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱建挺到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人朱建挺犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈丹琪二〇一七年五月二十三日代书记员 阮雪蕾??
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执保122号
申请人：淄博博硕化工有限公司，住所地：淄博市临淄区晏婴路115号。
法定代表人：王学军，董事长。
被申请人：葫芦岛金驰塑材有限公司，住所地：葫芦岛高新技术产业开发区高新五路38-1号楼101。
法定代表人：杨丽萍。
本院审理申请人淄博博硕化工有限公司诉被申请人葫芦岛金驰塑材有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人淄博博硕化工有限公司于2017年4月6日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结被申请人银行存款74928元或其他相应价值的财产，申请人提供的担保财产为财产保全担保人王学军所有的汽车（车牌号为鲁Ｃ×××××）一辆。
本院认为，申请人淄博博硕化工有限公司的申请符合法律的规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封财产保全担保人王学军所有的汽车一辆，车牌号为鲁Ｃ×××××。
二、查封、冻结被申请人银行存款74928元或其他相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复�一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭宗威
二〇一七年四月六日
书记员 张晓晗
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0305执保122号申请人：淄博博硕化工有限公司，住所地：淄博市临淄区晏婴路115号。法定代表人：王学军，董事长。被申请人：葫芦岛金驰塑材有限公司，住所地：葫芦岛高新技术产业开发区高新五路38-1号楼101。法定代表人：杨丽萍。本院审理申请人淄博博硕化工有限公司诉被申请人葫芦岛金驰塑材有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人淄博博硕化工有限公司于2017年4月6日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结被申请人银行存款74928元或其他相应价值的财产，申请人提供的担保财产为财产保全担保人王学军所有的汽车（车牌号为鲁Ｃ×××××）一辆。本院认为，申请人淄博博硕化工有限公司的申请符合法律的规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封财产保全担保人王学军所有的汽车一辆，车牌号为鲁Ｃ×××××。二、查封、冻结被申请人银行存款74928元或其他相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复�一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭宗威二〇一七年四月六日书记员  张晓晗
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更4469号
罪犯肖送姣，女，1987年1月27日出生，汉族，小学一年级文化，湖南省新邵县人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省娄底市中级人民法院于2008年12月5日作出（2008）娄中刑一初字第28号刑事附带民事判决，以被告人肖送姣犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。由被告人肖送姣赔偿附带民事诉讼原告人彭京南、王敏毅各项经济损失人民币四万元。在法定期限内没有上诉、抗诉。刑期自2008年12月17日起。该判决发生法律效力后交付执行。
湖南省高级人民法院于2011年8月30日作出（2011）湘高法刑执字第622号刑事裁定，将罪犯肖送姣无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年；湖南省中级人民法院于2014年5月8日作出（2014）长中刑执字第01808号刑事裁定，对罪犯肖送姣减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2029年9月29日止）。
执行机关湖南省女子监狱于2016年10月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖送姣在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，现有奖励分175分，民事赔偿4万元已缴纳。上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯肖送姣在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯肖送姣减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2027年10月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
---
审 判 员 旷 学 瑛
代理审判员 廖 雯 娜
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 李 俊 熙
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更4469号罪犯肖送姣，女，1987年1月27日出生，汉族，小学一年级文化，湖南省新邵县人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省娄底市中级人民法院于2008年12月5日作出（2008）娄中刑一初字第28号刑事附带民事判决，以被告人肖送姣犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。由被告人肖送姣赔偿附带民事诉讼原告人彭京南、王敏毅各项经济损失人民币四万元。在法定期限内没有上诉、抗诉。刑期自2008年12月17日起。该判决发生法律效力后交付执行。湖南省高级人民法院于2011年8月30日作出（2011）湘高法刑执字第622号刑事裁定，将罪犯肖送姣无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年；湖南省中级人民法院于2014年5月8日作出（2014）长中刑执字第01808号刑事裁定，对罪犯肖送姣减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2029年9月29日止）。执行机关湖南省女子监狱于2016年10月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯肖送姣在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，现有奖励分175分，民事赔偿4万元已缴纳。上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯肖送姣在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：对罪犯肖送姣减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2027年10月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙 显 雄审 判 员 旷 学 瑛代理审判员 廖 雯 娜二〇一六年十月二十五日书 记 员 李 俊 熙
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第38699号
原告王文，男，1959年5月30日出生。
委托代理人闫金栋，河南梅溪律师事务所律师。
被告张卫高，男，1963年6月27日出生。
委托代理人ＸＸＸ，北京市天安律师事务所律师。
原告王文（以下简称原告）与被告张卫高（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵佳独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人闫金栋与被告之委托代理人ＸＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告分别于2009年8月21日签订《房屋租赁合同》及2009年9月8日签订《补充协议》。原告将北京市朝阳区工体东路XX号百福大厦X号楼裙房XX房屋（以下简称涉案房屋）出租给被告。租赁期限是10年，日租金为每平方米5.2元人民币，房屋套内面积为75.97平方米。被告支付房租的方式为每三个月支付一次，后双方口头约定变更为每六个月支付一次。合同及补充协议签订后，原告依约将房屋交付被告使用。被告租赁房屋期间，并不积极支付房租，每期房租都是在原告的催促之下才支付。2013年12月7日，被告向原告交付半年的房租后，至今未再向原告支付房租，己经逾期2个多月，被告的行为己构成违约。原告经催要无果，依据《房屋租赁合同》十、2.（4）项之规定，解除双方之间的房屋租赁关系，并要求被告承担违约责任，向原告支付合同总租金20％的违约金。现原告诉至人民法院，请求法院判令：1、解除原告与被告于2009年8月21日签订的《房屋租赁合同》及2009年9月8日签订的《补充协议》；2、被告向原告支付违约金28万元；3、被告将涉案房屋返还给原告。
被告辩称：第一，本案缺少诉讼主体，根据双方的租赁合同，合同出租人是原告和于道平两个人，现在原告单方提起诉讼，要求解除三人之间的合同，缺少主体。第二，被告已在约定时间将房租交给了于道平，于道平没有及时转交，责任不在被告，之前的房租也是被告交给于道平，由于道平再转给原告，而且在被告收到传票后，马上找到了于道平，于道平说忘记了，之后于道平马上把租金打给了原告。综上，不同意原告诉讼请求。
经审理查明：2009年8月21日，于道平代理原告与被告签订了房屋租赁合同，约定原告与于道平将原告购买的涉案房屋和于道平购买的与涉案房屋相邻的北京市朝阳区工体东路XX号百福大厦X号楼裙房1X房屋出租给被告，套内建筑面积223平方米，租期自2009年8月20日至2019年8月20日，日租金每平方米5.2元，被告每三个月支付一次租金，被告若拖欠房屋累计30日以上的，原告和于道平有权终止合同，收回房屋，被告应向原告和于道平支付合同总租金20%的违约金。
2009年9月8日，原告与被告签订了补充协议，约定确认涉案房屋套内面积75.97平方米，租金按套内面积每天每平方米5.2元计算，被告应按合同约定按时打到原告指定的银行账户，租金从被告租用第三年后起，每2年递增百分之二。
双方发生纠纷前，涉案房屋的租金已经支付至2014年7月20日，被告应于2014年6月20日前支付下期租金。
庭审中，被告提交了于道平出具的收条及存款凭条，证明于道平在2014年6月19日收到了被告交来的2014年7月20日至2014年12月19日期间的租金220170元，因于道平的原因导致其于2014年10月1日才将涉案房屋租金74300元转账支付给原告。原告认可于2014年10月1日收到租金，但对收条的真实性不予认可。
经询，原告认可每期租金均系被告支付给于道平，于道平再转交给原告。
上述事实，有房屋租赁合同、补充协议、收条、存款凭证等证据及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：原告与被告签订的房屋租赁合同及补充协议双方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效，双方应按照约定严格履行各自义务。
按照补充协议约定，被告应当将租金支付至原告指定的账户，但双方在实际履行中，被告将每期租金都支付给于道平，由于道平转交原告，原告也未提出异议，此系原、被告双方在合同实际履行过程中对租金的支付方式进行了变更，形成了支付租金的交易惯例。现被告提交了于道平的收条证明其在合同约定的日期将租金支付给了于道平，因于道平个人原因导致租金迟延给付。原告虽对收条真实性不予认可，但并未申请对于道平签字的真实性进行司法鉴定，故本院确定该收条的真实性。本院认为被告已经按照双方交易惯例支付了租金，原告未收到租金的原因在于道平，故不应认定被告违约，故原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百一十四条之规定，判决如下：
驳回原告王文的诉讼请求。
案件受理费2750元，由原告王文负担（已交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 赵 佳
二〇一四年十二月四日
书记员 贾岐颖
福建省松溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第178号
原告伍银萍，女，1977年1月6日出生，汉族，职工，住松溪县。
被告童先忠，男，1972年1月7日出生，汉族，职工，住松溪县。
被告谢荣爱，女，1972年12月1日出生，汉族，职工，住松溪县。
原告伍银萍与被告童先忠、谢荣爱民间借贷纠纷一案。本院于2015年2月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月6日公开开庭进行审理。原告伍银萍到庭参加诉讼，被告童先忠、谢荣爱经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍银萍诉称，2014年7月30日，被告童先忠、谢荣爱因做生意需要资金周转向原告借款10万元，双方约定利息按月利率18‰计算，按月付息。两被告借款后仅支付利息至2014年12月30日止，自2015年1月1日起借款利息及本金分文未付，原告多次向被告催要未果，现被告已无法联系。为此，请求依法判令两被告共同归还借款本金10万元及利息（利息按月利率1.8%计，从2015年1月1日起计至还清借款之日止）。
被告童先忠、谢荣爱未作答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明，原告向本院提交2份证据支持其主张。
证据一、借条一份，证实：童先忠、谢荣爱于2014年7月30日向原告伍银萍借款壹拾万元，双方约定利息1.8%。
证据二、工商银行信用卡刷卡交易凭证，证实该笔借款10万元系原告于2014年7月30日向大伯杨理成借款98200元，自己拿出1800元，共10万元，现金交付给被告。
本院认为，被告童先忠、谢荣爱经本院合法传唤不到庭应诉，未对上述证据进行质证，视为其放弃权利。证据一、证据二可以证实两被告向原告借款100000元，双方约定利息按月利率1.8%计，且该款已实际支付给被告的事实。两份证据具有真实性、客观性及与本案的关联性，具备证实本案事实的证明力，予以采信。
根据上述证据及当事人在法庭上的陈述可以证实以下事实，2014年7月30日，被告童先忠、谢荣爱以做生意需要周转资金为由向原告借款100000元，双方约定利息按月利率1.8%计。被告借款后，仅支付利息至2014年12月30日，余款及利息经原告多次催要，被告均未按时归还。双方引起纠纷，原告诉至本院。
本院认为，被告童先忠、谢荣爱欠原告伍银萍借款100000元及利息，有被告出具给原告的借条及银行卡交易凭证为证据证实，事实清楚，足以认定。对该笔借款及利息两被告应予归还。被告童先忠、谢荣爱经本院合法传唤不到庭应诉，视为其放弃相关相利。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告童先忠、谢荣爱于本判决生效之日起十日内共同偿还原告伍银萍借款本金100000元及利息（利息按月利率1.8%计算，从2015年1月1日起计付至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2348元，公告费560元，共计2908元，由被告童先忠、谢荣爱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 潘 虹
人民陪审员 郭国树
人民陪审员 施 丽
二〇一五年七月六日
书 记 员 叶菁菁
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省祁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）祁商初字第18号
原告渠晋寿，男。
委托代理人乔殿禄，男，晋中市司法工作者协会祁县办事处法律工作者。
被告祁县水务局
法定代表人原晋洲，男，该局局长。
原告渠晋寿与被告祁县水务局买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告渠晋寿及其委托代理人乔殿禄到庭参加了诉讼，被告祁县水务局无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告渠晋寿诉称，2001年至2002年间，该向被告供应煤炭共计价款8万余元，被告分两张出具欠条，分别为45375元与34000多元，后被告陆续将34000多元欠条煤款支付，另一张45375元欠条仅在2009年1月付过5000元后，剩余煤款几经催要，未能支付，故起诉至人民法院，请求判令被告付清40375元煤款并自2003年3月21日起承担同期贷款利息至还清之日为止。
被告祁县水务局未作答辩。
经审理查明，2001年至2002年间，原告向被告单位供应煤炭，2003年3月21日，双方经结算，被告原祁县水利局为原告出具了一张欠条，写明“今欠到渠晋寿煤款45375元正。（2001-2002年的）”，并盖有祁县水利局公章。后2009年1月22日被告支付了原告煤款5000元，并在该欠条上注明，但剩余煤款至今未付。原祁县水利局于2011年更名为祁县水务局，并将原祁县水利局承担的全部职能划入祁县水务局。
上述事实，有原告提供的被告给原告出具的欠条、祁县人民政府办公室文件及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，被告祁县水务局（原祁县水利局）在2001年至2002年间由原告供煤，双方经结算，被告给原告出具了欠条，写明欠煤款45375元，后偿还了5000元，尚有40375元未予清偿，该欠款事实清楚，有被告给原告出具的欠条为证，双方债权债务关系明确，本院予以确认；被告在出具欠条后，一直未支付该款项，故对原告要求被告支付该款项的诉讼请求，本院予以支持；对原告诉请的相应利息，因该欠款被告理应在双方结算后支付，但其一直拖延未付，应当赔偿原告的损失，故对原告该诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
限被告祁县水务局在本判决生效之日起十日内支付原告渠晋寿人民币40375元及相应利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2003年3月21日起算至本息还清之日止）。
案件受理费809元，由被告祁县水务局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判长 王成武
审判员 陈希芳
审判员 田启荣
二〇一四年五月十二日
书记员 丁丽芳
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由未到庭拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
陕西省府谷县人民法院
民事�定书
（2014）府民初字第01731-1号
原告李怀小。
被告徐贵林。
被告樊小燕。
本院在审理原告李怀小与被告徐贵林、樊小燕民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月10日向本院提出财产保全申请，要求对登记在被告徐贵林名下的位于西安市浐灞生态区XXXA10区合同号为YXXX、预售号为2008XXX的房屋一套（4-2XXX）予以查封，并以李春苗所有的陕KXX**北京现代牌越野车一辆提供了担保。
本院认为原告李怀小的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对登记在被告徐贵林名下的位于西安市浐灞生态区XXXA10区合同号为YXXX、预售号为2008XXX的房屋一套（4-2XXX）予以查封。
被告徐贵林负责保管被查封的财产，在查封期间，被告徐贵林可以使用被查封的财产；但因被告徐贵林的过错造成被查封财产损失，应由被告徐贵林�担责任。在查封期间内，被告徐贵林不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担。
查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定书自在先查封解除之日起自动发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 苗俊清
二〇一四年十月二十六日
书记员 乔 婷
江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）樟阁民初字第24号
原告：江西樟树农村商业银行股份有限公司，住所地：樟树市。
法定代表人：周金荣，系该公司董事长。
委托代理人：刘霞丽，该公司药都支行行长。
被告：胡晶，男，1978年11月24日出生，汉族，樟树市人，自由职业，住樟树市。
被告：张建国，男，1979年9月16日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。
本院于2015年3月5日立案受理了原告江西樟树农村商业银行股份有限公司（下称原告）诉被告胡晶、张建国（下称两被告）金融借款合同纠纷一案，受案后依法由审判员刘晓伟担任审判长，与审判员苏峻、人民陪审员罗江组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘霞丽到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告胡晶于2008年9月12日在原告公司药都支行办理了一笔保证担保贷款，借款本金为95000元，借款到期日为2010年9月6日，借款期内约定月利率为10.209‰，被告张建国为该笔借款进行了连带责任保证担保。该笔借款到期后，原告要求两被告还本付息，两被告总是以各种理由推辞，截至2015年3月5日，被告胡晶尚欠原告借款本金95000元，利息76346.8元。为维护原告自身的合法权益，故向法院提起诉讼，要求被告胡晶归还上述借款的本金及利息，同时要求被告张建国承担连带保证责任。另由于中国人民银行贷款基准利率调整的原因，现在原告计算被告逾期还款利息是按照双方约定的借款期内利率加收40%计算罚息，而不是借款合同上约定的按日万分之4.76计算罚息。
两被告未答辩。
原告为证明自己的主张，向本院递交了如下证据：借款凭证、短期借款合同、保证合同、借款展期协议书、身份证复印件、贷款催收通知书、债务确认书。
对原告的上述举证，两被告均未到庭参加诉讼，视为其放弃质证。
两被告未向本院提供证据材料。
对原告上述证据的真实性、合法性、关联性，两被告放弃质证，经审核本院确认上述证据具有证据效力，并作为认定本案事实的依据。
综上认证，本院认定本案事实如下：
2008年9月12日，原告与被告胡晶签订了一份短期借款合同，双方在合同中约定被告胡晶以保证担保方式向原告借款95000元，利率为中国人民银行同档次基准贷款利率上浮64%，如逾期还款则按日万分之4.76计算罚息等。同日，被告张建国与原告签订保证合同对被告胡晶的借款进行连带责任保证担保。同日，原告向被告胡晶发放了该笔借款，借款凭证上注明借款月利率为10.209‰，到期日为2009年9月11日。2009年9月10日，原告与两被告签订了借款展期协议书，对被告胡晶2008年9月12日的95000元借款进行了展期，约定到期日为2010年9月6日，展期内按月利率9.36‰计算利息。借款到期后，被告胡晶仅在2015年1月归还了借款本金10000元，剩余借款本息并未归还，经原告多次催款，两被告以各种理由一直拖欠不还。2015年3月5日，原告向法院起诉要求两被告归还所欠借款本金及利息。
本院认为：原告与两被告之间的借款合同、保证合同是在平等自愿、协商一致的基础上达成的，合法有效，依法成立，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务，被告胡晶应当归还所欠原告借款本息，被告张建国应当对被告胡晶的借款承担连带保证责任，故本院对原告要求被告胡晶归还借款本息、被告张建国对被告胡晶的借款本息承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。原告诉称被告胡晶逾期还款则按展期内约定利率9.36‰加收40%即按13.104‰的月利率计算利息，该利息的计算方法不违反法律规定，且按该种方法计算的利息低于按照日万分之4.76（相当于月利率14.478‰）计算罚息的数额，故本院予以支持。按这种利息计算方法计算，截至2015年11月10日，被告胡晶尚欠原告借款利息76744元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡晶在本判决发生法律效力之日起五日内归还原告江西樟树农村商业银行股份有限公司借款本金85000元，截至2015年11月10日利息76744元，且借款本金85000元从2015年11月11日起至实际还清日止按月利率13.104‰计算利息；
被告张建国对被告胡晶的上述借款本息承担连带保证责任。
案件受理费3720元，由被告胡晶、张建国共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 刘晓伟
审 判 员 苏 峻
人民陪审员 罗 江
二〇一五年十一月十日
书 记 员 黄朝平
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第1768号
原告：满安保，男。
委托代理人：康晓东，河南荣祥律师事务所律师。特别受权。
被告：王洪才，男。
委托代理人：张剑，河南涅阳律师事务所律师，特别受权。
原告满安保与被告王洪才为提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年9月14日受理后，依法由审判员张春志独任审理，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。后因审理案件需要，本案转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2016年1月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人康晓东、被告的委托代理人张剑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告满安保诉称：被告系农民会粉刷手艺，农闲时即在外以刷墙为生。2015年8月14日，经王某某介绍，原告和王某某共同到被告王洪才承包刘新改的建设工程搞室内粉刷。16日早上，原告到场和王某某共同做活，在做活的过程中，原告从架板上摔下致伤，因伤势严重，被送往县第二人民医院抢救治疗。原告已支付医疗费2万余元，并造成误工、护理、营养、后续治疗费用等经济损失约3万元，被告分文未付，故诉至法院。现要求1、被告赔偿原告各项损失57237.4元。2、诉讼费由被告承担。
原告满安保向法庭提交以下证据材料：1、身份证及村委证明，用以证实原告及家庭成员的情况。2、诊断证、出院证、用以证实原告受伤情况。3、医疗费票据，用以证实原告因受伤花费医疗费15882.61元。4、交通费票据，用以证实原告到医院治疗和到南阳作鉴定花费120元。5、伤残鉴定报告及鉴定票据，用以证实原告伤残程度及支付的鉴定费。
被告王洪才辩称：1、原、被告双方是承揽合同关系，不是劳务关系，因此原告受伤应由其自己负担，被告无责任。2、即便双方构成劳务关系，原告从梯子上摔下来是由于自己过错造成的，被告在原告受伤过程中没有任何过错，不应当承担赔偿责任。请求法庭驳回原告诉讼请求。
被告王洪才向法庭提供证人王某某、李某有出庭陈述，均用以证实原、被告的关系是承揽合同关系及原告受伤是由其自身原因造成的。
以上原告提交的第1、2、3组证据被告对真实性无异议，本院予以采信。第4组证据交通费票据，被告认为票据连号、没有20元的发票。对其真实性无异议，本院予以采信。第5组证据，对伤残鉴定结论无异议。但认为鉴定费票据不是正规发票，三期时间相互矛盾，但未能提供相反证据证实及申请重新鉴定。本院予以采信。
以上被告王洪才提供的证人出庭陈述，原告无异议，被告认为证人陈述原告随其干活有异议，其它无异议。本院予以采信。
经庭审调查，依据法庭采信的证据及当事人的合理陈述，本院确认以下案件事实：
2015年8月14日，原告经王某某介绍，和王某某一起到被告王洪才承建刘新改的农房处进行室内粉刷，工钱按照每平方5.5元计算。被告王洪才提供架板并派李某有作为小工随原告一同进行粉刷。2015年8月16日早上，原告在粉刷的过程中，从架板上摔下致伤。原告受伤后，在镇平县第二人民医院住院17天，花费医疗费15885.61元。经原告申请，本院依法委托南阳南石法医临床司法鉴定所，对原告的伤情及休息期、营养期、护理期进行鉴定。该所于2015年10月20日作出鉴定结论，认为原告伤残程度符合九级伤残；休息（误工期）120天，营养期60天，护理期60天。原告提供交通费票据120元。
原告母亲马桂秀生于1940年12月23日，父亲满清江生于1938年8月17日。原告次子满某生于2006年11月23日。原告共兄妹三人。
另查：河南省2014年度农村居民人均纯收入为9416.10元，农村居民人均年生活消费支出为6438.12元，农、林、牧、渔业年平均工资为25402元，居民服务业和其他服务业年平均工资为28472元。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错责任承担相应的责任”。原告随王某某给被告王洪才承包刘新改的房屋进行粉刷活动，按平方计算报酬，被告提供架板并派小工随原告一同干活，与被告王洪才之间形成了劳务关系，原告在提供劳务活动中受到伤害，被告王洪才应当予以赔偿，但原告在施工中未尽注意义务，对损害的发生应承担相应的责任。故原告要求被告赔偿的请求本院予以支持。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。原告的损失为：1、医疗费15882.61元。2、误工费按上年度河南省农、林、牧、渔业年平均工资为25402元，自原告受伤之日至定残前一日共64天，即（25402元／年÷365天×64天）＝4454元。3、护理费住院期间按上年度河南省居民服务和其他服务业职工平均工资28472元／年计算16天，即（28472元／年÷365天）×16天×1人＝1248元。因护理期评定为60天，出院后按照2014年度农村居民人均纯收入9416.1元计（60天-16天）=44天。即9416.10／年÷365天×44天=1135元。以上合计2383元。原告要求超出部分，本院不予支持。4、营养费按照20元／天计算60天，即1200元。原告要求超出部分，本院不予支持。5、住院伙食补助费按照20元／天计算16天，即320元。原告要求超出部分，本院不予支持。6、伤残赔偿金按照2014年度农村居民人均纯收入9416.10元及原告伤残程度计算为：9416.10元／年×20年×20％=37664.4元。被抚养人生活费按照2014年度农村居民人均年生活消费支出6438.12元分别计算如下：（1）原告父亲为6438.12元／年×3年×20％÷3人=1287.62元。（2）原告母亲为6438.12元／年×5年×20%÷3人=2146.04元。（3）原告次子为6438.12元／年×9年×20%÷2人=5794.3元。以上被扶养人生活费合计9227.96元。7、交通费本院酌定120元。以上合计71251.97元。8、精神抚慰金结合原告伤残及过错程度，原告要求5000元，本院予以支持。根据原、被告过错责任，被告王洪才应承担60%赔偿责任，即71251.97×60%＋5000元精神抚慰金=47751.18元。被告辩称，被告与原告形成承揽合同关系，与本案查明的事实不符。故其辩称本院不予采信。原告的部分请求得到支持，案件受理费由原告和被告分担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、限被告王洪才于本判决生效后十日内赔偿原告满安保47751.18元。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，鉴定费1600元，合计2800元，原告负担800元，被告王洪才负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 王 珂
审判员 张春志
审判员 宁秀晓
二〇一六年一月十二日
书记员 闫 帅
甘肃省镇原县人民法院民 事 判 决 书（2015）镇民初字第1768号原告尤铁牛。被告镇原县城关镇莲池行政村尤坪自然村（以下简称尤坪村）。负责人尤成仓，该村村长。原告尤铁牛与被告尤坪村劳务、土地使用权租赁合同纠纷一案，本院2015年11月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告尤铁牛、被告尤坪村负责人尤成仓均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告尤铁牛诉称，尤坪空心砖厂拖欠其劳务费6555元未支付，该砖厂建厂时占用其林地，应付补产费1200元，两笔债务经原告多次催要未果。要求被告支付工资及补产费共计7755元。被告尤坪村辩称，原任村长给其交接账务时，其未接受，故不知情，不接受原告的诉讼请求。经审理查明，2003年至2006年期间，尤铁牛在镇原县城关镇尤坪空心砖厂担任砖窑主任，后砖厂因经营不善停产。2012年9月20日该砖厂账务经镇、村两级组织清算，该砖厂应付尤铁牛2005年3月至7月工资2250元、建厂期间工资4305元，共计6555元。后经原告多次催要未果。另查明，镇原县城关镇尤坪空心砖厂在建厂时占用尤铁牛林地，经结算应付尤铁牛土地租赁费1200元。又查明，镇原县尤坪空心砖厂系尤坪村股份制集体企业，由前任村长尤某某组织筹建，所有权人为尤坪村，该企业原来由尤坪村先自营，现尤坪村将砖厂对外承包收取承包费，所收承包费归尤坪村集体所有。上述事实，有下列证据证实：1、原告身份证复印件、被告负责人身份证明，证实双方主体身份；2、原告陈述、应付款表及应付款明细单各1份、尤某某证言，证实尤坪空心砖厂欠尤铁牛工资6555元的事实；3、原告陈述、应付款表及应付款明细单各1份、尤坪砖厂入股协议书、2012年2月7日会议记录1份、尤某某证言，证实尤坪空心砖厂建厂时占尤铁牛林地及应付租赁费1200元的事实；4、镇原县乡镇企业管理局关于新建城关镇尤坪空心砖厂的立项批复1份、承包合同1份、会议记录2份、尤坪空心砖厂租赁协议书1份，证实尤坪空心砖厂系尤坪村股份制集体企业，原来由尤坪村自营，现已向外承包的事实；5、莲池村委会证明1份，证实被告负责人于2009年7月任尤坪村村长至今，该村砖厂账务独立。因该村负责将砖厂外包，承包费归本村所有，故该证明与查明的事实不符，不予采信。上述证据，经庭审质证、认证，来源合法，客观真实，可以认定本案事实。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告尤铁牛给尤坪空心砖厂提供劳务，被告砖厂租赁原告土地，双方债权债务关系清楚，权利义务关系明确，原告尤铁牛要求尤坪村支付劳务费及土地租赁费的诉请于法有据，应予支持。因尤坪空心砖厂系尤坪村股份合作制企业，该砖厂的所有权人为尤坪村，该村现将砖厂对外承包收取承包费，所收承包费归尤坪村集体所有，因此，尤坪村作为砖厂的所有权人，在享受砖厂经营收益的同时，应当清偿砖厂原来所欠债务，其辩解未接账，不知情的理由不能成立。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：一、镇原县城关镇莲池行政村尤坪自然村支付尤铁牛劳务费6555元；二、镇原县城关镇莲池行政村尤坪自然村支付尤铁牛土地租赁费1200元。上述内容，限判决生效后10内执行完毕。当事人如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告镇原县城关镇莲池行政村尤坪自然村负担。如不服本判决，可以在本判决决送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  米轶群二〇一五年十二月十八日书记员  张 辉本案引用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初5538号
原告：程欢。
被告：辽宁添丁实业有限公司。
法定代表人：宗纪东。
被告：辽宁添丁实业有限公司黄山路分店。
负责人：宗纪东。
原告程欢诉被告辽宁添丁实业有限公司、辽宁添丁实业有限公司黄山路分店劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月7日受理后，依法由审判员高文君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程欢到庭参加诉讼，被告辽宁添丁实业有限公司、被告辽宁添丁实业有限公司黄山路分店经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案已审理终结。
原告程欢诉称，原告于2016年4月至2016年6月15日期间，在被告辽宁添丁实业有限公司下属的辽宁添丁实业有限公司黄山路分店从事店员工作，并与被告辽宁添丁实业有限公司签订劳动合同。现被告拖欠本人2016年5月1日至2016年6月15日工资3550元。故向法院起诉，请求判令被告支付拖欠工资3550元，诉讼费及其他费用由被告承担。
被告辽宁添丁实业有限公司未答辩。
被告辽宁添丁实业有限公司黄山路分店未答辩。
经审理查明，原告经网上招聘，与被告辽宁添丁实业有限公司签订劳动合同，约定每月工资2500元。并于2016年4月7日至2016年6月15日期间，在被告辽宁添丁实业有限公司下属的辽宁添丁实业有限公司黄山路分店从事运营主管工作，2016年6月被告辽宁添丁实业有限公司及其下属的辽宁添丁实业有限公司黄山路分店开始处于停业状态。停业之前拖欠原告工资2016年5月1日至2016年6月15日工资3550元。
另查，被告辽宁添丁实业有限公司黄山路分店是由被告辽宁添丁实业有限公司设立的分公司，二者之间系隶属关系。
原告于2016年7月4日向沈阳市皇姑区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁，该仲裁委员会以申请人仲裁请求不在受理范围内为由，下发了不予受理通知书。原告不服，于2016年7月诉至本院。
以上事实，有当事人陈述、不予受理通知书、劳动合同、2016年5月份考勤表、2016年5月份工资表等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。用人单位应以货币的形式按月支付给劳动者工资，不得克扣或者无故拖欠。原告程欢虽然在被告辽宁添丁实业有限公司下属的被告辽宁添丁实业有限公司黄山路分店从事店员工作，但原告与被告辽宁添丁实业有限公司签订劳动合同，且被告辽宁添丁实业有限公司黄山路分店系被告辽宁添丁实业有限公司开设的分公司，故拖欠原告工资的民事责任应由被告宁添丁实业有限公司承担
关于原告主张的拖欠工资3550元问题，经本院与被告单位负责公司日常管理工作及公司综合管理的在职人员进行核实，对原告主张的拖欠数额无异议，故本院对原告起诉被告拖欠工资的事实和数额予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告辽宁添丁实业有限公司于本判决生效后十日内给付原告程欢工资3550元；
如被告未按判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告辽宁添丁实业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 高文君
二〇一六年七月二十五日
书记员 李 楠
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省公安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂公安民保字第00102号
申请人：李培兵，男，1962年5月出生，汉族，务农，住湖北省荆州市。
被申请人：刘丽，女，1983年2月出生，汉族，务工，住湖北省荆州市。
申请人李培兵与被申请人刘丽诉前财产保全一案，申请李培兵于2015年10月21日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人刘丽在中国农业银行股份有限公司公安县支行的存款50万元予以冻结，申请人提供了相应的担保。
本院认为：申请人李培兵为了保障自己的权益，便于将来执行，申请财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘丽在中国农业银行股份有限公司公安县支行的存款50万元
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 龙中贵
二〇一五年十月二十一日
书记员 夏梦丹
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）厦刑执字第1235号
罪犯陈建成，男，1970年7月24日出生，汉族，小学文化，户籍地福建省厦门市湖里区，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市湖里区人民法院于2015年2月27日作出（2015）湖刑初字第235号刑事判决书，以被告人陈建成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期自2014年12月8日起至2016年3月7日止），并处罚金人民币5000元。判决生效后于2015年4月7日交付执行。执行机关福建省厦门监狱于2015年12月23日提出减刑建议书，建议减刑二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均达良好以上。自2015年4月7日至2015年9月为期6个月的考核期内获嘉奖1.2个，其中四级达标1个，五级达标4个。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单等为证。
经审理查明，罪犯陈建成在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年4月7日至2015年9月为期6个月的考核期内获嘉奖1.2个。2015年3月27日向原审法院缴清罚金人民币5000元。上述事实有厦门监狱提供的证据、罚金缴纳收据等为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯陈建成在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯陈建成的刑罚减去有期徒刑二个月零一天（刑期自2014年12月8日起至2016年1月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
审 判 员 黄翠青
代理审判员 郑阿寒
二〇一六年一月六日
书 记 员 孟 娟
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
四川省大竹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大竹刑初字第104号
公诉机关大竹县人民检察院。
被告人吴某某，2012年11月1日因涉嫌犯容留卖淫罪由大竹县公安局决定对其取保候审，2013年7月17日大竹县公安局决定对其监视居住。2014年5月21日本院决定对其监视居住。
辩护人凌辉，四川星源律师事务所律师。
大竹县人民检察院以达竹检刑诉（2014）35号起诉书指控被告人吴某某犯容留卖淫罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，因本案涉及个人隐私于2014年5月28日不公开开庭审理了本案。大�县人民检察院指派代理检察员邓中林出庭支持公诉，被告人吴某某及其辩护人凌辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人吴某某从2012年5月份以来，在大竹县某某镇某某北路开设一家名为“某某某某”保健屋，并在店内容留妇女卖淫从中收取“板板费”。2012年10月31日，大竹县公安局民警在对该保健屋检查时，当场挡获正在卖淫、嫖娼的违法人员吴某某、谭某某。2013年7月4日，民警在该保健屋内当场挡获正在卖淫、嫖娼的违法人员王某某、李某某。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某某、谭某某、王某某、李某某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录及示意图，现场照片，行政处罚决定书，扣押物品清单，通话清单，被告人吴某某的人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某某为他人卖淫提供场所，并从�收取费用，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控被告人吴某某容留卖淫的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人吴某某在审理中认罪态度好，确有悔罪表现，依法可以酌定对其从轻处罚。根据被告人吴某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，对其适用缓刑，确实没有再犯罪的危险，同时对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年、缓刑三年，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上�的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 燕
人民陪审员 熊 沛
人民陪审员 蒋蕙遥
二〇一四年六月五日
书 记 员 李泓亭
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1127民初19号
原告陈可剑。
委托代理人何盛元，丽水市景宁畲族自治县法律援助中心法律工作者。
被告夏晓文。
委托代理人柳柏松，浙江晟耀律师事务所律师。
被告浙江省东阳市喜啦啦饮品有限公司，住所地浙江省东阳市虎鹿镇东嵊路42号。
法定代表人张建华。
原告陈可剑与被告夏晓文、浙江省东阳市喜啦啦饮品有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年3月16日向本院提出申请，要求撤回对本案的起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，系对其自身民事诉讼权利的处分，亦未损害国家、集体和他人的合法权益，故应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈可剑撤回起诉。
案件受理费372元，减半收取186元，由原告陈可剑承担。
审 判 员 戴 莉
二〇一六年三月十六日
代书记员 梅盟敏
沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沁执字第00531号
申请执行人沁阳市鑫隆加油站。
被执行人王国军，男，
沁阳市鑫隆加油站诉王国军交通事故责任纠纷一案，沁阳市人民法院（2013）沁民王曲初字第00127号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人王国军银行存款27000元
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 赵利二○一四年八月五日
书记员 王 顺 心
河北省晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）晋执字第283号
申请执行人：宋青
被执行人：张泽乐
申请执行人宋青与被执行人张泽乐，借款合同纠纷一案，本院于2013年7月3日作出的（2013）晋卓民初字第26号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人宋青于向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人表示延期执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
晋州市人民法院（2013）晋卓民初字第26号民事调解书中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李战水
二〇一四年一月一日
书记员 常建锁
河北省晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）晋执字第283号
申请执行人宋青，河北省晋州市中兴街付10号。
被执行人张泽乐。
申请执行人宋青与被执行人张泽乐，借款合同纠纷一案，本院于2013年7月3日作出的（2013）晋卓民初字第26号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人宋青于2013年7月30日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人表示延期执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
晋州市人民法院（2013）晋卓民初字第26号民事调解书中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李战水
二〇一四年一月一日
书记员 常建锁
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德城民初字第3806号
原告：叶某，无业。
被告：张某，无业。
委托代理人：张虎，天津耀玲律师事务所律师。
原告叶某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘焰独任审判，公开开庭进行了审理，原告叶某和被告张某及其委托代理人张虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某诉称，原、被告于××××年××月××日在德城区民政局登记结婚。婚后感情尚可。自2015年开始双方常因琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂，原告诉至法院，要求依法判令原、被告离婚；婚生子有原告抚养，被告承担抚养费，依法分割夫妻共同财产。
被告张某辩称，被告认为原、被告夫妻感情没有破裂，存在和好的可能，被告坚决不同意离婚。
经审理查明，2000年原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日婚生一子，名叶武箭，天衢中心小学六年级学生。原告主张夫妻感情破裂，未能提交证据证实。
上述事实，由结婚证、开庭笔录等予以证实。
本院认为：原、被告登记结婚已十三年有余，在婚姻生活中应该已经建立了一定的夫妻感情。在今后的生活中，只要双方多沟通，多包容对方，占到对方的角度考虑问题，一定能找到解决问题的方法。现原告主张夫妻感情破裂，没有提交证据证实，故原告请求离婚的主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原、被告离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 刘焰
二〇一六年一月十五日
书记员 蔡宏
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第2537号
罪犯孙玉红，女，1973年10月12日出生，汉族，出生地辽宁省阜蒙县，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省阜新蒙古族自治县人民法院于2011年12月20日作出（2011）阜县刑初字第174号刑事判决，以被告人孙玉红犯失火罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2014年8月6日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯孙玉红在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，截至2014年4月25日，罪犯孙玉红多次获记功、表扬奖励。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯孙玉红确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙玉红减去有期徒刑七个月，刑期执行至2014年9月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙洪成
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一四年八月二十日
书 记 员 董晓丽
重庆市渝中区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）中区法行初字第00050号
原告邓虎，男，1974年10月3日出生，汉族，住址：四川省南部县。
被告重庆市食品药品监督管理局，住所地：重庆市渝中区大坪长江支路2号。
法定代表人夏永鹏，局长。
委托代理人魏斌，男，1972年6月3日出生，汉族，住址：重庆市沙坪坝区。
委托代理人俞志海，男，1971年1月16日出生，汉族，住址：重庆市渝中区。
原告邓虎不服被告重庆市食品药品监督管理局（以下简称市食药监局）行政回复，于2014年4月4日向本院提起行政诉讼。本院于4月14日立案后，于5月7日向被告市食药监局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年5月12日公开开庭审理了本案。原告邓虎，被告市食药监局的委托代理人魏斌、俞志海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2014年4月2日，被告市食药监局作出《关于信息公开申请的回函》，对原告邓虎要求公开万宁（重庆）健康产品有限公司西城国际分店销售不安全食品“健安喜女性胶原蛋白营养片”非法添加保健食品原料“透明质酸钠”一案的查处情况进行回复。
被告市食药监局于法定期限内向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据：1、举报投诉事项上报处理单、受理通知书，拟证明被告收到原告的投诉举报，按程序受理后，转交九龙坡分局办理；2、政务公开申请表，拟证明原告向被告要求信息公开的事实；3、《回函》及特快专递存根，拟证明被告收到原告信息公开申请后，作出答复并予以送达；4、适用的法律依据：《信息公开条例》第二十四条。
原告邓虎诉称，2014年3月29日，原告向被告邮寄了政府信息公开申请。被告于2014年4月2日向原告作出了书面答复。原告认为，根据《政府公开条例》第二十一条第（三）项“依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式”的规定，以及第二十六条“行政机关依申请公开政府信息，应当按照申请人要求的形式予以提供；无法按照申请人要求的形式提供的，可以通过安排申请人查阅相关资料、提供复制条件或者其他适当形式提供”的规定，被告应当逐条答复原告或者告知原告获取信息的途径或方式。被告未按上述规定回复，构成违法，请求法院依法确认被告作出的回复违法。
原告邓虎在法定期限内未向本院提供证据。
被告市食药监局辩称，2014年3月20日，原告通过12331热线向被告举报万宁（重庆）健康产品有限公司西城国际分店销售的“健安喜”女性胶原蛋白营养片涉嫌非法添加保健食品原料“透明质酸钠”。被告受理后于2014年3月25日将该案移交九龙坡区食品药品监管分局调查处理。2014年3月29日，原告通过EMS向被告书面申请公开上述案件的查处情况，内容为：“1、经办人是哪位同志和具体联系方式？2、申请人举报的违法情况是否得到有效制止。3、在办案过程中制作的法律文书。4、请公开在执法过程中查到的涉案产品台账金额，销售明细及被举报人问询笔录”。被告于2014年3月31日收到该申请。因被告此时暂无相应资料进行回复，故于2014年4月2日作出《关于信息公开申请的回函》并送达原告，该回函明确告知原告，此案已移交九龙坡食品药品监管分局调查处理，待此案调查处理完结后，再将案件查处相关信息告知原告。EMS投递单上明确标有被告工作人员姓名和手机号码。被告认为，根据《政府信息公开条例》第二十四条第二款“行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复…”以及第二十六条的规定，被告已经履行了相关职责。请求法院依法驳回原告邓虎的诉讼请求。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：被告市食药监局提供的证据1-3真实、合法，与本案有关联，本院依法予以采信。
经审理查明，2014年3月20日，邓虎向市食药监局举报“健安喜”牌女性胶原蛋白营养片涉嫌非法添加保健食品原料“透明质酸钠”的问题。市食药监局于2014年3月25日受理，并于同日移交九龙坡区食品药品监管分局调查处理。2014年3月29日，邓虎向市食药监局邮寄书面政务公开申请表，要求公开对上述投诉问题的查处情况，内容为：“1、经办人是哪位同志和具体联系方式？2、申请人举报的违法情况是否得到有效制止。3、你单位在办案过程中制作的法律文书。4、请公开你局在执法过程中查到的涉案产品台账金额，销售明细及被举报人问询笔录”。2014年4月2日，市食药监局作出《关于信息公开申请的回函》：此案已移交九龙坡食品药品监管分局调查处理，待此案调查处理完结后，再将案件查处相关信息告知邓虎。EMS投递单上载有市食药监局工作人员姓名和手机号码。邓虎收到该回函后不服，遂向本院提起行政诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条、二十四条的规定，被告市食药监局对政府信息公开申请的事项在法定期限内作出相应处理答复是其法定职责。本案被告市食药监局已将原告邓虎的投诉移交九龙坡区食品药品监管分局调查处理，鉴于该案正处于调查处理阶段，被告市食药监局在原告提出申请时尚未得到相关查处信息的反馈，遂针对原告邓虎的政府信息公开申请，通过书面回复的方式明确表示待此案调查处理完结后再将案件的相关查处信息予以告知的行为并无不当，被告市食药监局已依法履行了告知义务。原告邓虎要求确认本案被诉具体行政行为违法的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告邓虎的诉讼请求。
本案案件受理费50元，由原告邓虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 王真祥
人民陪审员 刘玉梅
人民陪审员 王忠华
二〇一四年六月十七日
书 记 员 吴 杨
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第00481号
申请执行人：杨兴贵。
被执行人：张业东。
申请执行人杨兴贵与被执行人张业东民间借贷纠纷一案，定远县人民法院于2014年7月4日作出的（2014）定民一初字第00861号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年3月17日向本院申请执行，执行标的137000元。
本案在执行过程中查明，被执行人张业东无可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人对此表示认可，并同意本案终结本次执行程序。在终结本次执行程序期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结定远县人民法院（2014）定民一初字第00861号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋广胜
审 判 员 刘发扬
代理审判员 石 明
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 胡骏一
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1821民初130号
原告：汪成香，1961年6月24日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
委托代理人：肖思海，安徽省梅志宏律师事务所律师。
委托代理人：梅迪，安徽省梅志宏律师事务所实习律师。
被告：郑爱芬，1965年8月13日出生，汉族，户籍地浙江省仙居县，现住安徽省郎溪县。
被告：傅国庆，1971年9月28日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
被告：邵名荣，1965年12月8日出生，汉族，户籍地安徽省绩溪县，现住安徽省郎溪县。
原告汪成香诉被告郑爱芬、傅国庆、邵名荣劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法由审判员刘亚辉适用简易程序于2016年3月3日公开开庭进行了审理，原告汪成香的委托代理人肖思海、梅迪及被告傅国庆、邵名荣到庭参加了诉讼，被告郑爱芬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
汪成香诉称：2014年上半年，被告傅国庆、邵名荣与他人一起经营郎溪县庆达秸秆综合利用开发公司，后因故停产。之后，被告傅国庆、邵名荣找到被告郑爱芬，三人在“郎溪县兴宇医药食品有限公司”合伙经营一家秸秆厂，并于2014年9月份正式开始生产。生产期间，原告在该厂工作，截至2015年9月23日，三被告共拖欠原告工资765元，并向原告出具了欠条。原告经多次催要工资未果，遂诉请法院判令：1、三被告支付拖欠原告的工资765元，并相互承担连带责任2、本案诉讼费由被告负担。
郑爱芬未到庭答辩，也未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩权利。
傅国庆、邵名荣对原告的诉请均无异议，均辩称：因合伙产生纠纷，不能正常生产，才导致拖欠工资的情况发生。
汪成香在举证期限内向本院提交并在法庭上出示的证据有：
1、汪成香的身份证复印件1份，证明：汪成香的身份情况；
2、邵名荣、傅国庆的身份证复印件各1份，证明：邵名荣、傅国庆的身份情况；
3、欠条1张，证明：截止2015年9月23日，三被告共拖欠原告工资765元的事实；
4、郎溪县涛城镇司法所出具的调查笔录1份，证明：三被告经协商约定合伙经营秸秆厂，该厂股份郑爱芬持有51%，傅国庆、邵名荣一起持有49%的事实。
傅国庆、邵名荣均对汪成香所举证据无异议。
傅国庆、邵名荣所举证据是：
1、移动公司发票1张，证明：郑爱芬的电话号码；
2、短信照片8张，证明：郑爱芬的银行卡绑定了邵名荣的手机，双方系共同管理账目，三被告存在合伙关系。
汪成香对傅国庆、邵名荣所举证据均无异议。
郑爱芬未到庭，也未提交书面证明材料，视为其放弃举证、质证权利。
本院对当事人提交的证据审核认定如下：汪成香所举证据1、2、3、4来源合法，内容真实，且与本案相关联，均符合证据特征，均予以采信；傅国庆、邵名荣所举证据中照片的真实性无法确认，不能达到其证明目的，不予采信。
本院根据庭审认定的证据及当事人当庭的陈述，确认如下事实：
2014年，郑爱芬与傅国庆、邵名荣经协商达成了合伙生产秸秆板材的口头协议，协议对合伙人所占股份的比例等事项进行了约定。合伙期间，汪成香在上述秸秆厂工作。截至2015年9月23日，三位合伙人共拖欠汪成香工资共计765元。为此，傅国庆、邵名荣向汪成香出具了欠条一张。嗣后，汪成香多次催要工资未果，遂向本院提起诉讼，主张上述权利。
本院认为：合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告为被告提供劳务，双方之间形成了劳务合同关系。经结算，三被告共欠原告工资765元，但未能及时履行给付义务，其行为已构成违约，依法应承担连带清偿责任。故，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑爱芬、傅国庆、邵名荣于本判决生效后十日内一次性支付原告汪成香工资款765元，并相互承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元，减半收取105元，由被告郑爱芬、傅国庆、邵名荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 刘亚辉
二〇一六年三月七日
书记员 张 煜
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江汉执字第01581号
申请执行人金习红，男，1961年5月29日出生，汉族。
被执行人胡萍，女，1975年4月1日出生，汉族。
被执行人李刚，男，1975年6月28日出生，汉族。
申请执行人金习红与被执行人胡萍、李刚民间借贷纠纷一案，本院（2014）鄂江汉民一初字第00088号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年10月10日向本院申请强制执行，本院于同日依法受理。
本案在审理中，本院依法查封被执行人胡萍名下的位于武汉市江汉区江达路特1号香缇美景6栋4单元11层2室房屋及申请执行人金习红（提供担保）名下的位于湖北省京山县石龙镇丰谷东街（建筑面积298.88㎡）房屋。现申请执行人金习红以自行解决为由向本院申请撤回本强制执行并要求解除对被执行人胡萍名下的位于武汉市江汉区江达路特1号香缇美景6栋4单元11层2室房屋及申请执行人金习红（提供担保）名下的位于湖北省京山县石龙镇丰谷东街房屋查封。
本院认为，申请执行人金习红的申请符合法律的规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定裁定如下：
一、终结本院（2014）鄂江汉民一初字第00088号民事判决书的执行。
二、解除对被执行人胡萍名下的位于武汉市江汉区江达路特1号香缇美景6栋4单元11层2室房屋及申请执行人金习红（提供担保）名下的位于湖北省京山县石龙镇丰谷东街房屋查封。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 李国华
审判员 李德清
审判员 马 露
二〇一四年十月二十一日
书记员 游向明
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡法商初字第0205号
原告符永良。
被告顾国柱。
原告符永良与被告顾国柱民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。因被告顾国柱下落不明，本院于2015年6月16日向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、证据材料、开庭传票等相关材料，并于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告符永良到庭参加诉讼，被告顾国柱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告符永良诉称，2003年6月15日，顾国柱以经营资金紧张为由向其借现金5万元，并出具借条一份。后顾国柱于2006年12月28日重新出具借款5万元的借条一份。但至今顾国柱仍未归还5万元借款。故请求法院判令：一、顾国柱立即归还借款本金5万元及利息（以5万元为基数，自起诉之日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的标准计算）；二、本案诉讼费用由顾国柱承担。
被告顾国柱未出庭、未作答辩、未提供证据。
经审理查明，2003年6月15日，顾国柱以经营资金紧张为由向符永良借现金5万元，并出具借条一份。后顾国柱于2006年12月28日重新向符永良出具借条一份，借条载明的内容为“今借符永良现金伍万元（原2003年借条作废）”。顾国柱出具借条后，至今仍未向符永良归还5万元借款本金。符永良催讨该款无着，遂诉至本院。
上述事实，有当事人提供的借条及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：符永良与顾国柱之间的借贷关系系双方当事人自愿真实的意思表示，顾国柱已履行了向顾国柱交付5万元借款的出借义务，双方之间的借贷关系依法成立、有效。顾国柱尚结欠符永良借款本金5万元，事实清楚，本院予以认定。现符永良要求顾国柱归还借款本金5万元及支付从起诉之日即2015年5月18日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算的利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
顾国柱于本判决发生法律效力之日起10日内向符永良偿还借款5万元并支付利息（以5万元为基数，自2015年5月18日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的标准计算）。如果顾国柱未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费600元，二项合计1650元，由顾国柱负担（符永良同意其预交的上述费用本院不再退还，由顾国柱在本判决生效之日起10日内向其直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 陆文辉
人民陪审员 高继承
人民陪审员 孙利明
二〇一五年十月十四日
书 记 员 金佩新
本案援引法律条文
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭桐民初字第453号
原告：袁健。
被告：张卫良。
原告袁健诉被告张卫良房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年5月27日立案受理。依法由审判员兰世民适用简易程序于同年6月20日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告袁健到庭参加诉讼，被告张卫良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告袁健起诉称：2011年6月，原被告双方经协商，签订了一份房屋租赁合同，约定被告将位于桐庐县城南街道春江村的房屋租赁给原告使用，合同租期自2011年8月1日至2031年7月31日，共计20年。租赁期内，原告共需支付租金人民币1000000元。原告按照合同约定，于2011年8月1日前全部付清了租金。但被告以种种理由，迟迟不向原告交付租赁标的。诉讼请求：1、依法确认原被告双方签订的房屋租赁合同合法、有效；2、依法判令被告立即交付房屋给原告使用；3、诉讼费用由被告承担。
被告张卫良未予答辩，也未提交证据材料。
原告举证如下：1、租赁合同一份，以证明原、被告的租赁关系。2、付款凭证六份及收条三张，以证明原告已经付清租金。3、桐庐县农村村民建房审批表复印件一份，以证明户主为被告张卫良。
本院对原告提供的证据予以认定。
经审理查明：2011年6月22日，原、被告签订了一份房屋租赁合同，约定被告张卫良将位于桐庐县城南街道春江村江联农居点五层的房屋租赁给原告袁健使用，合同租期自2011年8月1日至2031年7月31日共计20年，租金为1000000元。合同签订后，原告袁健按照合同约定，通过城南街道春江村委于2011年8月1日前付清了租金。但被告张卫良未向原告袁健交付租赁物。
本院认为：原、被告签订的房屋租赁合同，系双方当事人的真实意思表示。原告付清了租金后，被告张卫良应当向原告袁健交付租赁物。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张卫良于本判决生效之日起十日内向原告袁健交付位于桐庐县城南街道春江村江联农居点五层房屋的租赁物。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告张卫良负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费13800元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 兰世民
二〇一三年六月二十日
书记员 吴琴雅
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣城商初字第0134号
原告王国庆，居民。
委托代理人周涛。
被告杨胜利（曾用名杨涛），居民。
原告王国庆与被告杨胜利劳务合同纠纷一案，本院于2013年8月29日立案受理后，依法由审判员穆加友适用简易程序独任审判，于2013年9月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周涛到庭参加诉讼，被告杨胜利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王国庆诉称，2013年四月中旬，被告在山东省胶南市承揽工程，雇佣原告做工，当时被告没有付清工资，出具欠条一张交由原告持有。后经原告多次催要，被告拖延拒付至今，现请求法院依法判令被告杨胜利支付工资款1228元。
被告杨胜利未作答辩。
经审理查明，2013年4月30日，被告出具欠条一张交原告持有，欠条内容为“今欠王国庆壹仟贰佰贰拾捌元整（1228元）杨涛2013年4月30日”。庭审中原告陈述其跟随被告杨胜利打工，工资1228元未有付清，出具欠条一张交原告持有。原告提交被告户籍所在地村委会出具的证明一份，证明被告杨胜利的曾用名叫杨涛。后原告多次催要，被告拒付至今，双方因此产生诉争。
以上所确认的事实，有原告提交的欠条、村委会证明及当事人陈述在案为凭，经本院开庭审查，本院予以采信。
本院认为，原告跟随被告打工，为被告提供劳务后，依法有权获得报酬。被告拖欠原告劳务费1228元，有欠条为证，原、被告间的劳务合同关系依法成立，被告应当及时支付拖欠的劳务费用。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，系对其质辩权利的放弃。综上，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨胜利于本判决生效之日起十日内给付原告王国庆工资款1228元。
案件受理费50元，由被告杨胜利负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 穆加友
二〇一三年九月二十七日
书记员 胡晓龙
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
（二）、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省株洲市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）株中法行初字第30号
原告杜春保、陈武生、杜明桃、杜瑞平、谭件乃、谷平乃、曾军生与被告茶陵县人民政府、茶陵县林业局、茶陵县枣市镇海潭村委会和第三人唐真龙林业行政管理一案，本院受理后，经审查，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款，《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第一条（一）项之规定，裁定如下：
本案移交湖南省醴陵市人民法院审理。
二〇一五年三月三十日
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第235号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人韩某，农民，住余姚市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年1月15日被余姚市公安局刑事拘留，同月20日被依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）157号起诉书指控被告人韩某犯危险驾驶罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员尹婕、被告人韩某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月15日0时54分许，被告人韩某某饮酒后驾驶浙b×××××号小型轿车沿余姚市阳明街道胜山西路由西向东行驶到新建北路与体育场路路口时，被正在执勤的民警查获。民警发现被告人韩某有酒后驾车嫌疑，遂将其带至余姚市人民医院提取血样。经鉴定，被告人韩某的血液中检出乙醇成份，浓度为154mg／100ml。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证“查获经过”、呼吸酒精含量检测记录表及测试结果单、血样提取登记表、车辆信息查询结果、驾驶证信息查询结果、驾驶证及行驶证复印件、身份信息、照片说明、行政强制措施凭证，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韩某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人韩某犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 毛瞻远
二〇一五年二月十日
代书记员 韩 枫
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第8081号
原告厦门市法夫尼尔工贸有限公司，住所地厦门市集美区英瑶路558号（2号厂房）第四层401，组织机构代码67829578-9。
法定代表人王美云，总经理。
委托代理人林颂匀、张小婷，福建闽佑律师事务所律师。
被告厦门市多纳进出口贸易有限公司，住所地厦门市思明区湖滨南路76号1715室，组织机构代码59499447-8。
法定代表人林泽龙。
本院在审理原告厦门市法夫尼尔工贸有限公司与被告厦门市多纳进出口贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依法通知原告厦门市法夫尼尔工贸有限公司预交相关的诉讼费用，但原告在接到法院通知后既未在指定的期限内未预交，也未提出缓交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 邱 瑛
二〇一五年六月三日
代书记员 叶鹭燕
附件：本案所适用的法律法规及司法解释
《诉讼费用交纳办法》
第二条第一款当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。