wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
武汉海事法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂72民初745号
原告：ＸＸ权。
委托代理人：张娟，江苏通南律师事务所律师。
被告：南通康海船务有限公司。住所地：江苏省南通市港闸经济开发区永通路*号。
法定代表人：黄林根，总经理。
委托代理人：于永峰。
原告ＸＸ权与被告南通康海船务有限公司（以下简称“康海公司”）船员劳务合同纠纷一案，原告ＸＸ权于2016年4月14日向本院提起诉讼。本案属海商合同纠纷，应由海事法院专门管辖，被告康海公司住所地江苏省南通市位于本院管辖区域内，根据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六条第二款第（五）项的规定，本院对该案享有管辖权。本院受理后，依法指定由审判员邓毅适用简易程序独任审理，并于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ权的委托代理人张娟、被告康海公司的委托代理人于永峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ权诉称：2015年11月6日，其与被告康海公司签订聘用合同，约定被告康海公司聘其在“文峰18”轮担任船长，月薪人民币41500元（以下均为人民币）。此后，其依约在“文峰18”轮工作，但被告康海公司拖欠应付工资及遣返费用。原告现诉至本院，请求判令：1、被告康海公司支付所欠工资157299元；2、被告康海公司支付遣返费用558元；3、依法确认原告ＸＸ权就前述债权对“文峰18”轮享有船舶优先权；4、本案诉讼费用由被告康海公司承担。
被告康海公司辩称：对原告ＸＸ权主张的事实没有异议。
原告ＸＸ权为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：《船员聘用合同》原件。证明原、被告之间的船员劳务合同关系，以及原告ＸＸ权的工作地点、职务、工资标准。
证据二：欠款金额明细表、“文峰18”轮船员联系名单原件。证明原告ＸＸ权上、下船时间，以及被告康海公司拖欠工资数额。
证据三：船员服务薄原件。证明原告ＸＸ权在“文峰18”轮上的工作时间，原告ＸＸ权就涉案工资、遣返费用请求对该轮具有船舶优先权。
证据四：海船船员适任证书原件。证明原告ＸＸ权具备在“文峰18”轮上从事相应工作的资质。
证据五：交通费发票8张、住宿费发票1张，均系原件。证明原告因下船发生遣返费用共计558元。
证据六：“文峰18”轮船舶国籍证书、检验证书复印件。证明“文峰18轮”的基本登记、检验信息，该轮系被告康海公司所有，原告ＸＸ权就涉案工资、遣返费用请求对该轮享有船舶优先权。
被告康海公司质证意见：对原告ＸＸ权提交的上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
本庭认证意见：原告ＸＸ权提交的证据一、二、三、四、五均系原件，被告康海公司对其实性、合法性、关联性均无异议，本院予以采信；原告ＸＸ权提交的证据六虽系复印件，但被告康海公司对其实性、合法性、关联性均无异议，本院亦予以采信。原告ＸＸ权提交的上述证据可以作为本案认定事实的依据。
被告未向本院提交证据，视为放弃举证的权利。
根据原告举证、被告质证及本院认证，结合法庭调查，本院查明案件事实如下：
原告ＸＸ权持有《海船船员适任证书》，可担任3000总吨及以上船舶的船长。“文峰18”轮系被告康海公司所有并经营的近海航区散货船，船籍港南通，初次登记号码0600037，船舶识别号CN20086162297，总吨位16755。
2015年11月6日，原、被告签订《船员聘用合同》，约定：1、被告康海公司聘用原告ＸＸ权担任“文峰18”轮船长，聘期6个月，自2015年12月6日起至2016年5月6日止；2、月工资41500元，包含固定加班费、节假日加班费、进出长江引航费等，工资计算以实际在船天数为核算标准（月工资／月日历天数），交接班当日按半天计算；3、上船差旅费3个月以后报销，下船差旅费连同最后一个月工资一起结算。合同签订后，原告ＸＸ权于2015年12月6日登轮工作，2016年3月29日，原告ＸＸ权离职下船。原告ＸＸ权在船工作期间，被告康海公司一直未发放工资，截至2016年3月29日，被告康海公司拖欠原告ＸＸ权工资157299元。同时，原告ＸＸ权离职下船时，发生交通费、住宿费558元，被告康海公司亦未依约支付。
因被告康海公司未依约支付工资及遣返费用，原告ＸＸ权诉至本院，并向本院提出海事请求保全申请，请求本院依法扣押被告康海公司所有的“文峰18”轮。本院于2016年4月17日作出（2016）鄂72财保185号民事裁定书，裁定准许原告ＸＸ权的海事请求保全申请，并据此对“文峰18”轮予以扣押。原告ＸＸ权为此缴纳了财产保全申请费用1309元。
本院认为，本案系船员劳务合同纠纷。被告康海公司聘请原告在“文峰18”轮担任船长职务，原告ＸＸ权与被告康海公司之间的船员劳务合同关系依法成立、合法有效。原告ＸＸ权作为受聘船员，完成了本职工作，被告康海公司负有向原告ＸＸ权足额支付工资及遣返费用的义务。原告ＸＸ权现已下船离职，被告康海公司拖欠工资157299元、遣返费用558元，应当立即向原告ＸＸ权付清。原告ＸＸ权提出的被告康海公司支付所欠工资157299元、遣返费用558元的主张，合法有据，本院予以支持。
本案所涉的“文峰18”轮系海船，审理本案争议的船舶优先权问题，应当适用《中华人民共和国海商法》的有关规定。本案原告ＸＸ权系“文峰18”轮船长，根据《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项的规定，原告ＸＸ权关于涉案工资及遣返费用的给付请求，属于船舶优先权范围，有权就船舶拍卖价款优先受偿。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款、《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告南通康海船务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告ＸＸ权一次性支付船员工资人民币157299元、遣返费用人民币558元，合计人民币157857元；
二、原告ＸＸ权就本判决第一项确定的债权对“文峰18”轮享有船舶优先权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费人民币10元，因适用简易程序减半收取人民币5元，财产保全申请费用人民币1309元，合计人民币1314元，由被告南通康海船务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省财政厅非税收入汇缴结算户，开户银行：中国农业银行武汉市东湖支行，户名：湖北省财政厅非税收入汇缴结算户，账号：0501-2。缴款人采用银行转账、银行汇兑等方式缴款的，应在银行凭据用途栏注明“湖北省高级人民法院”或湖北省高级人民法院单位编码“103001”。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邓 毅
二〇一六年五月十二日
书记员 李建霞
甘肃省华亭县人民法院
杨 天 荣 与 高 淑 梅 房 屋 租 赁 合 同 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
（2015）华民初字第1164号
原告杨天荣。
被告高淑梅。
本院在审理原告杨天荣与被告高淑梅房屋租赁合同纠纷一案中，原告杨天荣于2015年9月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告杨天荣撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告杨天荣承担。
审判员 马少东
二〇一五年九月十四日
书记员 马小红
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）横法执字第00286号
申请执行人刘某某。
被执行人吴某某。
被告范某某。
�告王某某。
本院在执行申请人刘某某与被执行人吴某某、范某某、王某某（2013）横民初字第01896号民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定由被执行人王某某支付申请执行人刘某某劳务费65196元；负担案件受理费700元，公告费650元。本院于2014年8月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行以上法律文书确定的义务并负担申请执行费890元。执行过程中被执行人下落不明，申请执行人申请撤销执行，本院予以同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结横山县人民法院（2014）横法执字第00286号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 春
审判员 谢加富
审判员 侯 斌
二〇一五年七月七日
书记员 李荫龙
山西省平陆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0829民初73号
原告：张瑞博，男，1984年8月24日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘军，平陆县常乐镇法律服务所工作。
被告：高波，男，1986年1月23日出生，汉族。
被告：关淑果，女，1984年11月11日出生，汉族。
被告：曹春龙，男，1984年2月4日出生，汉族。
原告张瑞博与高波、关淑果、曹春龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告张瑞博的委托代理人刘军，被告高波、关淑果、曹春龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张瑞博向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令三被告连带归还原告借款5万元本金及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起算至执行完毕）。2、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年1月9日，被告高波因做生意和家庭生活为由急需资金周转，向原告借款5万元，由被告曹春龙做担保，至今被告未能清偿借款。
被告高波辩称，借款5万元属实，现已经归还1万元本金。
被告关淑果辩称，被告高波借款，自己并不清楚，于己无关。现在已经与被告高波离婚，没有义务归还借款。
被告曹春龙辩称，被告高波借款，其为担保人。现在被告高波有偿还能力，不应由其归还，其可以督促高波归还借款。
原告张瑞博围绕诉讼请求依法提交了借据一份、被告高波与关淑果的结婚登记表一份，对原告提交的借据，被告高波、曹春龙均无异议，被告关淑果认为与自己无关不清楚。对结婚登记表三被告均无异议。被告高波提交手机微信转账和支付宝转账记录并陈述支付原告妻子现金2500元，拟证明已归还原告本金1万元，原告张瑞博否认。对被告关淑果提交的离婚证，原告及被告高波、曹春龙均无异议。本院对双方无异议的高波与关淑果的结婚登记表一份、高波与关淑果的离婚证一份予以确认并在卷佐证。本院对双方当事人争议的事实和证据认定如下,1、原告提交的借据，被告关淑果虽表示不清楚，于己无关，并未提交证据证实其主张且该份借据被告高波、曹春龙均认可，故本院对该借据的真实性、合法性、关联性本院予以确认；2、被告高波提交证据手机微信转账和支付宝转账凭据，在庭审后经本院对原告核实，原告认可共归还其7500元，本院对被告高波在借款后归还原告7500元的事实予以确认。对被告提出归还2500现金，因原告否认，被告未能提交证据证实，本院不予认定。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：
被告高波、关淑果于2010年2月1日登记结婚，2016年8月3日，被告高波与被告关淑果在民政部门办理离婚登记。在共同生活期间，2016年1月9日，被告高波向原告张瑞博借款5万元，并出具借条载明“今借到，张瑞博现金伍万元整（50000元），借款人高波，身份证号142732198601235613，电话1345399****。”被告曹春龙作为担保人在借据上签名。后经原告张瑞博催要，被告高波通过微信转账向原告妻子赵兴芽归还7000元，通过支付宝转账向原告妻子赵兴芽归还500元。后再未归还原告借款。
本院认为:合法的借贷关系受法律保护，高波向原告张瑞博借款，并已归还原告现金7500元，现原告张瑞博请求高波归还剩余借款42500元本院予以支持。原告请求利息，因借据未做约定，本院不予支持。因高波与被告关淑果系夫妻，该笔债务产生于双方共同生活期间，故被告关淑果应对该笔债务承担偿还责任。该笔借款仍在保证期间，被告曹春龙作为担保人应对该笔债务承担连带保证责任。被告曹春龙虽辩称其仅负有催款义务，未能提交证据证实，本院对其主张不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、高波、关淑果在本判决生效后十日内共同归还原告张瑞博现金42500元。
二、被告曹春龙对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告高波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 刘国华
审 判 员 胡彩萍
代理审判员 贾小菊
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 范家玮
上海市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪01执614号
申请执行人中国银行股份有限公司上海市金山支行，住所地上海市金山区蒙山路1111号。
负责人沈杰。
委托代理人徐蓬。
委托代理人徐君。
被执行人上海宏迈贸易有限公司，住所地上海市崇明区港沿镇园艺村大港714号112室（上海港沿经济小区）。
法定代表人郑永杰。
被执行人郑永华，男，汉族，1985年10月26日出生，住福建省福安市。
被执行人郑永杰，男，汉族，1990年5月6日出生，住福建省福安市。
被执行人陈瑛，女，汉族，1980年2月24日出生，住福建省福安市。
被执行人上海中强能源(集团)有限公司，住所地上海市沪太路453弄84号1幢102室。
法定代表人黄祖松。
原告中国银行股份有限公司上海市金山支行诉被告上海宏迈贸易有限公司、郑永华、郑永杰、陈瑛、上海中强能源(集团)有限公司金融借款合同纠纷一案，上海市第一中级人民法院于二〇一五年十二月二十三日作出的(2015)沪一中民六(商)初字第137号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司上海市金山支行于2016年6月8日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即被执行人上海宏迈贸易有限公司应向申请执行人支付人民币105,820,210.32元及罚息；被执行人郑永华、郑永杰、上海中强能源(集团)有限公司对被执行人上海宏迈贸易有限公司上述还款义务承担连带清偿责任；被执行人陈瑛以其名下位于本市虹口区XX路XXX号XXX室的房地产对被执行人上海宏迈贸易有限公司的债务在人民币4,104,000元范围内承担清偿责任。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其履行上述付款义务，并承担执行费人民币173,225.21元和依法应支付的迟延履行期间的罚息，但被执行人至今未予履行。
本院在执行过程中查明，本案被执行人上海宏迈贸易有限公司、郑永华、郑永杰、上海中强能源(集团)有限公司名下暂无财产可供执行，被执行人陈瑛名下位于本市虹口区XX路XXX号XXX室的房地产正在拍卖变现之中，申请执行人目前亦无法提供被执行人有可供执行的相关财产线索。为此，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民六(商)初字第137号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 方 敏
审 判 员 吴 军
代理审判员 余运所
二〇一七年七月四日
书 记 员 钱静靓
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪01执614号申请执行人中国银行股份有限公司上海市金山支行，住所地上海市金山区蒙山路1111号。负责人沈杰。委托代理人徐蓬。委托代理人徐君。被执行人上海宏迈贸易有限公司，住所地上海市崇明区港沿镇园艺村大港714号112室（上海港沿经济小区）。法定代表人郑永杰。被执行人郑永华，男，汉族，1985年10月26日出生，住福建省福安市。被执行人郑永杰，男，汉族，1990年5月6日出生，住福建省福安市。被执行人陈瑛，女，汉族，1980年2月24日出生，住福建省福安市。被执行人上海中强能源(集团)有限公司，住所地上海市沪太路453弄84号1幢102室。法定代表人黄祖松。原告中国银行股份有限公司上海市金山支行诉被告上海宏迈贸易有限公司、郑永华、郑永杰、陈瑛、上海中强能源(集团)有限公司金融借款合同纠纷一案，上海市第一中级人民法院于二〇一五年十二月二十三日作出的(2015)沪一中民六(商)初字第137号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司上海市金山支行于2016年6月8日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即被执行人上海宏迈贸易有限公司应向申请执行人支付人民币105,820,210.32元及罚息；被执行人郑永华、郑永杰、上海中强能源(集团)有限公司对被执行人上海宏迈贸易有限公司上述还款义务承担连带清偿责任；被执行人陈瑛以其名下位于本市虹口区XX路XXX号XXX室的房地产对被执行人上海宏迈贸易有限公司的债务在人民币4,104,000元范围内承担清偿责任。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其履行上述付款义务，并承担执行费人民币173,225.21元和依法应支付的迟延履行期间的罚息，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中查明，本案被执行人上海宏迈贸易有限公司、郑永华、郑永杰、上海中强能源(集团)有限公司名下暂无财产可供执行，被执行人陈瑛名下位于本市虹口区XX路XXX号XXX室的房地产正在拍卖变现之中，申请执行人目前亦无法提供被执行人有可供执行的相关财产线索。为此，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民六(商)初字第137号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  方 敏审 判 员  吴 军代理审判员  余运所二〇一七年七月四日书 记 员  钱静靓附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0783执163号
申请执行人陈康辉，男，1967年9月11日出生，汉族，住建瓯市。
被执行人顾培明，男，1968年5月5日出生，汉族，住建瓯市。
申请执行人陈康辉与被执行人顾培明合伙纠纷一案，本院作出的（2016）闽0783民初2164号民事判决书已发生法律效力,申请执行人陈康辉向本院申请执行，本院于2017年1月25日依法立案执行，执行标的353701.7元。
本院在执行过程中，于2017年1月28日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业等相关登记管理部门查询，均未发现被执行人可供执行财产。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，已将被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布，并限制被执行人高消费及有关消费。2017年9月6日，本院将本案的财产调查情况及相关执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梅文侃
审 判 员 吴克平
代理审判员 黄国兴
二〇一七年九月六日
书 记 员 龚子夜
福建省建瓯市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0783执163号申请执行人陈康辉，男，1967年9月11日出生，汉族，住建瓯市。被执行人顾培明，男，1968年5月5日出生，汉族，住建瓯市。申请执行人陈康辉与被执行人顾培明合伙纠纷一案，本院作出的（2016）闽0783民初2164号民事判决书已发生法律效力,申请执行人陈康辉向本院申请执行，本院于2017年1月25日依法立案执行，执行标的353701.7元。本院在执行过程中，于2017年1月28日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业等相关登记管理部门查询，均未发现被执行人可供执行财产。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，已将被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布，并限制被执行人高消费及有关消费。2017年9月6日，本院将本案的财产调查情况及相关执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  梅文侃审 判 员  吴克平代理审判员  黄国兴二〇一七年九月六日书 记 员  龚子夜
四川省江安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江安民初字第1425号
原告江安县江北运输有限公司。住所地，江安县水清镇街村。
法定代表人宋时友，公司经理。
委托代理人王晓刚，四川酒都律师事务所律师。
被告李龙修，男，1964年5月3日出生，汉族，居民，住江安县。
被告陈昌勤，女，1962年4月19日出生，汉族，居民，住江安县。
原告江安县江北运输有限公司因与被告李龙修、陈昌勤借款合同纠纷一案，因原告要求被告支付借款149000元及利息。原告于2015年9月1日向本院提出财产保全申请，要求查封被告李龙修所有的（车牌号码为川Q237**、车辆型号为STQ3310L7D5B3、车辆识别代号为LS3T3EH67A0108、发动机号为A10S2A10645）重型自卸货车一辆。原告已向本院提供王晓刚位于江安县竹都大道东段美景家园小区陆号楼【房产证号为：江安字第2011043**号】的房产作为财产担保。
本院认为，原告江安县江北运输有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令原告提供担保，原告不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。”、第一百零二条“财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。”、第一百零三条“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。”、第一百零八条“当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条“对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。”之规定，裁定如下：
一、查封原告江安县江北运输有限公司所提供的担保财产：王晓刚位于江安县竹都大道东段美景家园小区陆号楼【房产证号为：江安字第2011043**号】的房产，查封期间仍由王晓刚保管、使用，但不得对被查封的财产有转移、隐匿、损毁、变卖、抵押、典当、赠与等处分行为。
二、查封被告李龙修所有的（车牌号码为川Q237**、车辆型号为STQ3310L7D5B3、车辆识别代号为LS3T3EH67A0108、发动机号为A10S2A10645）重型自卸货车一辆，查封期间仍由被告李龙修保管、使用，但不得对被查封的财产有转移、隐匿、损毁、变卖、抵押、典当、赠与等处分行为。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 曾光星
二〇一五年九月一日
书记员 晏中国
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0902刑初289号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人黄某，男，1991年10月04日出生于河南省长垣县，汉族，高中文化，户籍所在地河南省长垣县，无业，刑拘前住内蒙古自治乌兰察布市集�区。因本案于2016年05月31日被刑事拘留，现羁押于乌兰察布市看守所。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检公诉刑诉（2016）270号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2016年06月03日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰察布市集宁区人民检察院指派代理检察员李平出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2016年05月22日01时40分许，被告人黄某饮酒后驾驶捷达牌小型轿车沿集宁区民建大街由西向东行驶，当行驶到与建设路交叉路口往东“口腔诊所”门前路段处，与沿该路段由南向北出入道路尚某驾驶的奔驰牌小型轿车发生碰撞，造成双方车辆受损的交通事故。案发当日，由乌兰察布市医专附属医院的医务人员提取了肇事驾驶员黄某、尚某的血样�送检。2016年05月25日，乌兰察布市公安司法鉴定中心对其血样做出检验鉴定结论为，被鉴定人黄某血样中酒精含量为96.3345mg/100ml,为醉酒血样，被鉴定人尚某血液中酒精含量为0mg/100ml。同年5月31日，集宁区公安局交通管理大队对本起交通事故作出认定,认定黄某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款之规定，应负本起交通事故的同等责任。
检察机关认为，被告人黄某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，被告人黄某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，请依法判处。
上述事实，被告人黄某在开庭审理中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书，集宁区公安局交警大队出具查获经过材料，被告人黄某驾驶证查询简项信息，被告人黄某所驾机动车车辆信息及车辆照片，�兰察布市公安局交通警察支队出具公安交通管理行政强制措施凭证，交通事故认定书，当事人血样提取登记表，乌兰察布市公安司法鉴定中心（乌）公（司）鉴（酒检）字[2016]499号血液酒精含量检验鉴定报告书，被告人黄某户籍证明等证据，足以证实。
本院认为，被告人黄某醉酒后在道路上驾驶机动车辆的行为已构成危险驾驶犯罪，公诉机关指控被告人黄某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处其拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年五月三十一日起至二〇一六年六月三十日止）。罚金已缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱晓霞
二〇一六年六月六日
书记员 刘 杰
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨塘民初字第7645号
原告天津盛川翔商贸有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽锦江路369号。
法定代表人李安生，总经理。
委托代理人李安强，天津盛川翔商贸有限公司职员。
被告天津市久耐门窗有限公司，住所地天津市宝坻区海滨街道北城东路北侧8号。
法定代表人张春全。
原告天津盛川翔商贸有限公司与被告天津市久耐门窗有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月19日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李安强到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现依法缺席审理终结。
原告诉称，2014年7月29日，原、被告签订《购销合同》，约定原告向被告提供建材被告支付货款，且约定因该合同发生纠纷，提请原告住所地法院解决。至2014年8月7日原告累计向被告指定工地提供螺纹钢32.007吨，双方结算货款99223.08元。2014年8月8日，被告向原告开具金额为99223元的建行转账支票，以支付上述货款，在支票付款期限内原告赴银行要求承兑，但遭银行拒付，拒付理由为“约定使用支付密码未填写或错误”，此后被告再未向原告支付该货款。故起诉，要求：1、依法判令被告立即向原告支付货款99223.08元；2、依法判令被告立即向原告支付违约金（以供货32.007吨为基数，自2014年8月14日起至实际付款日止，按每吨每天十元计算）；3、案件受理费由被告承担。
原告针对其诉请主张提交如下证据：
证据1、2015年1月28日，天津市工商行政管理局宝坻分局出具《市场主体基本信息》，证明被告主体情况；
证据2、2014年7月29日，原、被告签订《购销合同书》，证明原、被告存在买卖合同关系，以及付款、违约金的约定；
证据3、2014年8月7日，被告法定代表人张春全签字的《送货单》1张，载明：货品名称螺纹钢，直径12、16、18，数量17.774吨、7.129吨、7.104吨，合计货值99223.08元，证明原告已向被告提供螺纹钢数量及货值；
证据4-1、被告向原告出具中国建设银行转账支票一张，载明金额99223元；
证据4-2、中国光大银行进帐单回单；
证据4-3、天津市同城票据交换退票理由书；
证据4证明被告曾向原告出具载明金额99223元的支票，因密码不对被银行退回。
被告未出庭答辩，亦未提交证据材料。
因被告未出庭参加诉讼，视为其放弃了当庭质证的权利。经本院审核，原告提交的证据与本案待证事实具有关联，可作为查明案件事实的依据。
本院依据原告当庭陈述及提交的证据查明：2014年7月29日，原、被告签订《购销合同书》，其中第4条载明：甲方收到材料后给乙方开具5天后的转账支票，货款如不到乙方账户内，甲方每天每吨支付附加费10元。2014年8月7日，原告共计向被告提供三种规格螺纹钢32.007吨，货值99223.08元。被告法定代表人张春全于原告送货当日在《送货单》上签字对上述送货数量及货值予以确认。2014年8月8日被告向原告出具载明金额99223元的中国建设银行转账支票一张，该支票因约定使用支付密码未填写或填写错位被银行退回。现被告至今未向原告支付上述货款，故成讼。
本院认为，通过原告提交的证据能够证明，原、被告存在以螺纹钢为标的物的买卖合同关系，被告在收到原告提供的螺纹钢后，应按合同约定的期间向原告支付送货单载明全部货款的合同义务，至今未付，属于违约，负有给付全部货款及承担相应违约的责任。现原告主张自送货五日后即2014年8月14日起按每吨每天十元计算逾期付款违约金的标准，不符合相关规定，应根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条第二款的规定予以确认。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天津市久耐门窗有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告天津盛川翔商贸有限公司货款99223.08元；
二、被告天津市久耐门窗有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告天津盛川翔商贸有限公司自2014年8月14日起至实际付款日止，以货款99223.08元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准上浮30%计算的逾期付款违约金；
三、驳回原告天津盛川翔商贸有限公司其他诉讼请求。
如果被告天津市久耐门窗有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2676元（原告天津盛川翔商贸有限公司已交纳），由被告天津市久耐门窗有限公司负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告天津盛川翔商贸有限公司。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后7日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
审 判 长 张 伟
代理审判员 张惟威
人民陪审员 郭俊霞
二〇一五年六月十日
书 记 员 孙严妍
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第16750号
原告王x，女，19XX年X月X日出生，公民身份证号码：×××。
委托代理人杨亚文，北京市培文律师事务所律师。
被告李×，男，19XX年X月X日出生，公民身份证号码：×××。
原告王×与被告李×离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王×及其委托代理人杨亚文，被告李×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王×诉称，我与李×经法院判决离婚，因共有的位于北京市海淀区大柳树路X号院X区X号楼X层X单元X室（以下简称X室）未发放房产证，故法院只对房屋的居住使用权进行了处理。现房产证已办理完毕，故起诉请求对X室的所有权进行分割；另，双方还有一些夫妻共同财产、共同债务，及各自的婚前财产，也请求法院予以分割。
被告李×辩称，X室属于我的个人财产与王×无关，在我们婚姻关系存续期间从未有外债，对王×所主张的债务不予认可。综上，我不同意王×关于房屋产权及外债的诉讼请求，对于其所主张的其它共同财产、婚前财产同意分割。
经审理查明，李×与王×于2003年7月30日登记结婚，�经本院判决离婚，该判决于2013年5月13日生效。对于X室判决书中认定，该房屋属于王×与李×的夫妻共同财产，但因该房尚未取得完全所有权且有争议，故仅对房屋的使用权进行分割，在该房取得完全所有权后，如对所有权的分割有争议，双方可另行提起诉讼；因X室是用李×婚前房产调换，且调换时完全按李×职级、职称、工龄、院龄综合积分为依据，故分割使用权时应对李×予以照顾。具体判决结果为该房屋中带阳台的房间及书房由李×使用，朝西不带阳台的房间由王×使用，厨房、卫生间、客厅由双方共同使用。2103年6月14日，X室办理完产权登记手续。
对于所主张外债，王×向法庭提供其个人给其母张X林出具的借条，但未提交其他证据对债务的存在予以佐证。对于家具电器的分割，双方在诉讼中达成一致意见。
上述事实，有双方当事人陈述，（2013）海民初字第4785号民事判决书及生效证明，房屋所有权证在案佐证。
本院认为，X室属于李×与王×的夫妻共同财产，现该房屋的产权证已核发，故王×要求对该房屋的产权予以分割的诉讼请求，本院予以支持。同样因考虑该房是用李×的婚前房产调换，且调换时完全按李×职级、职称、工龄、院龄综合积分为依据，故分割产权时本院对李×亦予以照顾。另，双方对家具电器的分割已达成一致意见，本院对此不持异议。
对于所主张的外债，王×仅向法庭提供其向其母出具的借条，但基于二人亲属关系的存在，在无其它证据加以佐证的情况下，本院对借条的真实性无法确认，对王×要求双方共同偿还外债的诉讼请求亦无法支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》�二条，第六十九条第（二）项，判决如下：
一、位于北京市海淀区大柳树路X号院X区X号楼X层X单元X室房屋，由王×与李×按份共有，其中王×占三分一的份额，李×占三分之二的份额；
二、共同财产中的单人床一张、卧室柜一组（在王×的居室内）、酒柜一个、书柜一个、写字台一张、梳妆台一个、41吋LG牌电视机一台，及王×的婚前财产皮沙发一套、黑色电视柜一个、橘色茶几一张、LG牌洗衣机一台归王×所有；
三、共同财产中的双人床一张、卧室柜一组、布衣沙发一套、鞋柜一个、书柜一个、餐桌一套、白色电视柜一个、白色茶几一个、柜机空调一个、冰箱一台，及李×的婚前财产29吋彩色电视机一台、春兰牌壁挂空调二台、海尔牌洗衣机一个、音响一套归李×所有；
四、驳回王×其它诉讼请求。
案件受理费四千一百五十元。由王×负担一千三百八十三元，已交纳；由李×负担二千七百六十七元，本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费四千一百五十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 温 勇
人民陪审员 宗亚荣
人民陪审员 王秀华
二〇一四年十月十一日
书 记 员 王雪燕
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第1457号
罪犯张兰勋，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省桐梓县人民法院于2012年2月22日作出（2012）桐刑初字第68号刑事判决，认定被告人张兰勋犯强奸罪，判处有期徒刑四年。刑期自2011年11月30日起至2015年11月29日止。于2012年3月19日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2014年7月2日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获改造积极分子一次，没有再犯罪危险，建议予以假释。
经审理查明，罪犯张兰勋在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，于2014年5月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯假释的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造质量评估意见表、居住地社区矫正机构调查评估报告、罪犯认罪悔罪书、监狱假释审批表。
本院认为，罪犯张兰勋执行原判刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张兰勋予以假释。（假释考验期限，自假释之日起至2015年11月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 严开英
审判员 王明芹
二〇一四年七月十八日
书记员 孙 闯
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民管异终字第02585号
上诉人（原审被告）：重庆泰正（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区较场口35号平街3楼。组织机构代码：20293393-3。
法定代表人：董耀武，经理。
被上诉人（原审原告）：北京大兆新元停车设备有限公司设备安装分公司，住所地北京市海淀区北小马厂6号华天大厦12层213-16室。组织机构代码：79759848-3。
法定代表人：杨晓川，董事长。
上诉人重庆泰正（集团）有限公司与被上诉人北京大兆新元停车设备有限公司设备安装分公司建设工程合同纠纷管辖权异议一案，重庆市南岸区人民法院于2014年3月20日作出（2014）南法民管异初字第00049号民事裁定，驳回重庆泰正（集团）有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆泰正（集团）有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
重庆泰正（集团）有限公司上诉称，其公司的住所地及合同的签约地均在重庆市渝中区，故请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市渝中区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系建设工程合同纠纷，属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、被告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，上诉人与被上诉人签订的《专用汽车升降展示平台及活动覆盖板安装合同》中约定的诉讼管辖地为“本合同约定的工程所在地人民法院”，合同约定的工程所在地为重庆市南岸区南滨路烟雨公园对面“重庆喜来轩饭店”施工地现场。该约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，应为有效，故重庆市南岸区人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人重庆泰正（集团）有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
代理审判员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一四年五月八日
书 记 员 吴剑波
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭建寿商初字第403号
原告杭州万源暖通设备工程有限公司，住所地浙江省建德市新安江街道新安东路新安财富城5幢1-1303室。
法定代表人傅林君，董事长。
委托代理人（特别授权）周晓虎、邵佩，浙江春秋联合律师事务所律师。
被告建德皇爵君廷大酒店有限公司，住所地浙江省建德市寿昌镇桥东路艾溪花园1号。
法定代表人程建锋，执行董事。
本院在审理原告杭州万源暖通设备工程有限公司与被告建德皇爵君廷大酒店有限公司合同纠纷一案中，原告杭州万源暖通设备工程有限公司于2015年12月28日向本院提出申请，要求撤回对被告建德皇爵君廷大酒店有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告杭州万源暖通设备工程有限公司在本案开庭审理前撤回对被告建德皇爵君廷大酒店有限公司的起诉，是其对诉讼权利的处分行为，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州万源暖通设备工程有限公司撤回对被告建德皇爵君廷大酒店有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币136元，减半收取人民币68元，由原告杭州万源暖通设备工程有限公司负担。
代理审判员 翁 婷
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 余鹏键
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第2546号
罪犯李干芝，男，44岁，汉族，江苏省灌云县人，现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省连云港市中级人民法院于1997年11月18日作出（1997）连刑一初字第56号刑事判决，以被告人李干芝犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2000年8月2日经江苏省高级人民法院以（2000）苏刑执字第687号刑事裁定减为无期徒刑。2003年8月27日经江苏省高级人民法院以（2003）苏刑执字第535号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。2007年1月12日经本院裁定减刑一年四个月。2009年4月2日经本院裁定减刑一年二个月。2011年3月25日经本院裁定减刑一年二个月。2012年10月30日经本院裁定减刑一年三个月。
执行机关江苏省镇江监狱于2014年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯李干芝服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加卫生保洁劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯李干芝在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李干芝在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李干芝减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利改为二年（减刑后刑期至2017年6月26日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 方道清
审判员 姜 玲
审判员 潘启芳
二〇一四年六月三十日
书记员 杨 烨
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余陆民初字第166号
原告：陈xx。
被告：徐xx。
本院在审理原告陈xx与被告徐xx劳务合同纠纷一案中，因原告陈xx未按规定交纳案件受理费，也未提出免交、缓交申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 严 波
二〇一四年九月十二日
代书记员 朱黎英
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初1084号
原告尤东清，男，1966年8月13日出生，汉族，住南安市。
委托代理人陈荣哲、苏勤峰，福建诚全律师事务所律师、实习律师。
被告黄文明，男，1984年1月15日出生，汉族，住南安市。
本院在审理原告尤东清与被告黄文明民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尤东清与被告黄文明民间借贷纠纷一案，在本院审理过程中，原告尤东清以双方欲自行庭外和解为由，自愿向本院申请撤回起诉，这是原告尤东清对自己诉权的处分，并且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告尤东清撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告尤东清负担。
审判员 苏尚全
二〇一六年三月十日
书记员 卢小琳
速录员 陈碰治
河北省柏乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0524民初1096号
原告：张会霞，女，1975年6月23日出生，汉族，农民，现住柏乡县。
被告：李志广，男，1977年6月20日出生，汉族，农民，现住柏乡县。
被告：张蕾，女，1982年11月21日出生，汉族，农民，现住邢台市桥西区。
被告：马晓辉，男，1976年10月12日出生，汉族，公务员，现住柏乡县。
被告：李国华，男，1975年4月4日出生，汉族，教师，现住柏乡县。
张会霞与李志广、张蕾、马晓辉、李国华民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告张会霞于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张会霞撤诉。
案件受理费2,150元,予以免收。
审判员 李晓玲
二〇一七年十二月十八日
书记员 臧雨菲
云南省宾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宾法执字第228号
申请执行人：宾川县公安局。
法定代理人邓明，宾川县公安局局长。
委托代理人熊辉，男，1983年7月1日生，汉族，宾川县公安局民警。
被执行人于海，具体身份信息不详。
关于宾川县公安局申请执行于海短信诈骗一案，宾川县人民法院于2014年5月26日作出的（2014）宾刑初字第124号刑事裁定书已经发生法律效力。权利人宾川县公安局于2014年5月23日向本院申请执行。
本案申请人申请执行的标的：扣划并提取犯罪嫌疑人以“于海”名义在中国农业银行北京东单支行所开6228480018173574072账户内的人民币26800元。
本院在执行过程中，经执行，宾川县人民法院于2014年5月29日作出（2014）宾法执字第228-1号民事裁定书对被执行人“于海”在中国农业银行北京东单支行所开6228480018173574072账户内的人民币26800元予以提取并扣划到宾川县人民法院执行工作局在中国农业银行股份有限公司宾川县支行营业部，账号为24119501040003035的账户内。该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
云南省宾川县人民法院的（2014）宾法执字第228号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高 彬
执行员 邓永华
执行员 何道斌
二〇一四年十月十五日
书记员 朱明磊
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0181民初1040号
原告：林华銮，男，1954年7月24日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：陈以茂，男，1971年11月1日出生，汉族，住福建省福清市。
原告林华銮与被告陈以茂买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告林华銮到庭参加诉讼；被告陈以茂经经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
林华銮向本院提出诉讼请求：1.判令陈以茂偿还欠款29000元；2.本案诉讼费用由陈以茂负担。事实和理由：林华銮经营沙场。2016年9月至11月间，陈以茂多次向林华銮购买建筑用沙。2016年11月14日，经结算，陈以茂确认尚欠林华銮的货款计29000元，并于当日出具了一份欠条交给林华銮收执，约定五天之内还清该笔货款。但期限届满至今，陈以茂仍未偿还该笔货款。
被告陈以茂未作答辩。
林华銮围绕其诉讼请求向本院提交如下证据：林华銮的居民身份证一张、福清市公安局出具的陈以茂的户籍证明一张、欠条一张。
上述证据已当庭出示，并经本院组织当事人进行庭审质证。陈以茂经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。本院审查认为，上述证据真实、合法，且与案件事实相关联，具有证明力，可采纳作为认定案件事实的根据，予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月至11月间，陈以茂多次向林华銮购买建筑用沙。2016年11月14日，双方就此前所发生的买卖欠款情况进行结算，陈以茂确认尚欠林华銮的货款计29000元，并于当日出具了一份欠条交给林华銮收执，约定五天之内还清该笔货款。但期限届满至今，陈以茂仍未偿还该笔货款。
本院认为，陈以茂结欠林华銮的货款计29000元，有欠条等为证，事实清楚，双方之间的债权债务关系明确、合法，依法应予保护。陈以茂未依约定的期限及时履行还款义务，依法应承担相应的民事责任。因此，林华銮提出由陈以茂偿还货款29000元的诉讼请求，符合相关法律法规的规定，依法成立，本院予以支持。被告陈以茂经合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
陈以茂于本判决发生法律效力之日起十日内向林华銮支付货款29000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币525元，由陈以茂负担（款限本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 曾朱兴
人民陪审员 郭华明
人民陪审员 吴忠春
二〇一七年六月五日
书 记 员 陈振翔
PAGE
福建省福清市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0181民初1040号原告：林华銮，男，1954年7月24日出生，汉族，住福建省福清市。被告：陈以茂，男，1971年11月1日出生，汉族，住福建省福清市。原告林华銮与被告陈以茂买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告林华銮到庭参加诉讼；被告陈以茂经经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。林华銮向本院提出诉讼请求：1.判令陈以茂偿还欠款29000元；2.本案诉讼费用由陈以茂负担。事实和理由：林华銮经营沙场。2016年9月至11月间，陈以茂多次向林华銮购买建筑用沙。2016年11月14日，经结算，陈以茂确认尚欠林华銮的货款计29000元，并于当日出具了一份欠条交给林华銮收执，约定五天之内还清该笔货款。但期限届满至今，陈以茂仍未偿还该笔货款。被告陈以茂未作答辩。林华銮围绕其诉讼请求向本院提交如下证据：林华銮的居民身份证一张、福清市公安局出具的陈以茂的户籍证明一张、欠条一张。上述证据已当庭出示，并经本院组织当事人进行庭审质证。陈以茂经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。本院审查认为，上述证据真实、合法，且与案件事实相关联，具有证明力，可采纳作为认定案件事实的根据，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月至11月间，陈以茂多次向林华銮购买建筑用沙。2016年11月14日，双方就此前所发生的买卖欠款情况进行结算，陈以茂确认尚欠林华銮的货款计29000元，并于当日出具了一份欠条交给林华銮收执，约定五天之内还清该笔货款。但期限届满至今，陈以茂仍未偿还该笔货款。本院认为，陈以茂结欠林华銮的货款计29000元，有欠条等为证，事实清楚，双方之间的债权债务关系明确、合法，依法应予保护。陈以茂未依约定的期限及时履行还款义务，依法应承担相应的民事责任。因此，林华銮提出由陈以茂偿还货款29000元的诉讼请求，符合相关法律法规的规定，依法成立，本院予以支持。被告陈以茂经合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：陈以茂于本判决发生法律效力之日起十日内向林华銮支付货款29000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币525元，由陈以茂负担（款限本判决生效之日起七日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  曾朱兴人民陪审员  郭华明人民陪审员  吴忠春二〇一七年六月五日书 记 员  陈振翔
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执2201号之一
申请执行人：陈文烟，男，1957年10月17日出生，汉族，渔民，住福建省石狮市，
被执行人：王水永，男，1969年1月17日出生，汉族，住福建省石狮市，
申请执行人陈文烟与被执行人王水永民间借贷纠纷执行一案，石狮市人民法院作出的（2016）闽0581民初4880号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，王水永应在判决生效后10日内偿还陈文烟借款50900元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付自2016年9月6日起至实际还款之日止的利息损失，但年利率最高不得超过6%。根据申请执行人的请求，本院于2017年5月23日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年5月31日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2017年6月3日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人王水永纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对王水永采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人尚有款项50900元及相应利息未受偿。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡芳桅
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 蔡明俭
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）费执字第1761-1号
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人孙成文，董事长。
被执行人韩林，居民。
被执行人朱锦秀，居民。
被执行人朱晓云，居民。
被执行人王超，居民。
被执行人赵学芳，居民。
本院已经发生法律效力的（2014）费商初字第261号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行相应义务，经山东费县农村商业银行股份有限公司向本院申请，现已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三�八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第十四条、第二十九条、第三十条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人韩林、朱锦秀、朱晓云、王超、赵学芳及五被执行人在其同住家庭成员名下的存款350000元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的其他财产（详见协助冻结存款通知书、查封、扣押财产清单或协助执行通知书）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、本次冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为二年。法律、司法解释另有规定的除外。
四、需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满30日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。再次续行查封、扣押、冻结的期限不超过上述期限的二分之一。
五、查封、扣押、冻结期限届满，申请执行人未申请延长期限的，本院不再办理延期手续，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王 硕
二〇一四年九月十六日
书记员 周玉国
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0117刑初332号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人邹某，男，1994年11月4日出生，汉族，户籍所在地河北省廊坊市。
被告人时某某，男，1988年1月20日出生，汉族，户籍所在地安徽省。
被告人王某2，男，1989年6月22日出生，汉族，户籍所在地甘肃省。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2017〕323号起诉书指控被告人邹某、时某某、王某2犯寻衅滋事罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员姜丽媛、被告人邹某、时某某、王某2到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月6日晚，在本区车墩镇影视路一饭店等处，被告人邹某因琐事与被害人任某发生争执，遂纠集被告人时某某、王某2等人于次日零时许至本区车墩镇南乐路K歌之秀KTV二楼包间，对被害人任某拳打脚踢，致被害人任某因外伤致头皮挫伤、面部软组织挫伤、鼻出血和右颈部皮肤划伤，经鉴定，分别构成轻微伤。
2016年12月7日，被告人邹某、时某某、王某2自行至公安机关配合调查。
上述事实，被告人邹某、时某某、王某2在开庭审理过程中均无异议，并有被害人任某的陈述，证人张某某、李某某、王某1、聂某某、白某某、季某的证言，辨认笔录，监控录像及截图，医院检验情况记录，上海枫林司法鉴定有限公司出具的司法鉴定意见书，谅解书，公安机关出具的案发抓获经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某、时某某、王某2结伙在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邹某、时某某、王某2均具有自首情节，依法均可从轻处罚。被告人邹某、时某某、王某2在庭审中能自愿认罪，且案发后赔偿了被害人任某且得到对方谅解，均可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人邹某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
二、被告人时某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
三、被告人王某2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 房素平
二〇一七年三月三十一日
书记员 韩 玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……。
第七十三条……。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台玉商初字第3248号
原告：梁辉龙。
委托代理人：曾国林。
被告：浙江阿森纳电器科技有限公司。
法定代表人：李孙斌。
原告梁辉龙与被告浙江阿森纳电器科技有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2015年2月5日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告撤诉之申请，系在法律规定的范围内行使处分权，其意思表示真实，理由并无不当，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁辉龙撤回对本案的起诉。
案件受理费5860元，减半收取2930元，由原告梁辉龙负担。
审 判 员 陈巧峰
二〇一五年二月五日
代理书记员 洪金玉
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0107民初2455号
原告：李锋，男，1982年6月8日出生，汉族。
原告：贾艳萍，女，1982年5月10日出生，汉族，个体。
委托诉讼代理人：刘朝霞，北京中伦文德太原律师事务所律师。
被告：山西凯宇综合开发有限公司，住所地：太原市杏花岭区北大街东段368号1幢4层。
法定代表人：周文炬，董事长。
委托诉讼代理人：孟慧斌，山西三晋（阳曲）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：桑素珍，山西三晋律师事务所律师。
原告李锋、贾艳萍与被告山西凯宇综合开发有限公司（以下简称凯宇公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李锋及其委托诉讼代理人刘朝霞、原告贾艳萍委托诉讼代理人刘朝霞，被告凯宇公司的委托诉讼代理人孟慧斌、桑素珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李锋、贾艳萍向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告双方签订的《商品房买卖合同》有效，位于太原市杏花岭区小东门街21号景泽明苑小区第201幢2单元7-8层0706号房屋归原告所有；2、判令被告立即履行与原告签订的《商品房买卖合同》第十五条的约定，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告办理所购买商品房的所有权证；3、判令被告向原告支付截至2017年7月1日延迟办理产权证的违约金2万元以及截至到实际领取产权证之日的违约金（按照原告已付购房款总额，参照中国人民银行计收逾期贷款利息的标准计算）；4、判令由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2015年8月11日原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买了被告开发的位于太原市小东门街21号克西西住宅小区（现名景泽明苑小区）第201幢2单元7-8层0706号房屋。合同约定的交房时间为2013年10月31日之前，被告在商品房交付使用后360日，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。随后，原告按约交付了全部购房款。在领取房屋钥匙时，被告又向原告收取了办理产权登记的代办费以及各项契税，但时至今日，由于被告的原因，导致原告一直无法取得房屋所有权证，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。
被告凯宇公司辩称，被告与原告所签订的《商品房买卖合同》是双方自愿协商签订的，且已备案，合法有效，无需通过诉讼确认；原告要求确认房屋所有权归原告所有，无证据和法律依据；原告请求被告协助其办理所购买商品房的所有权证的诉请不符合双方合同约定，现事实上也无法履行，依法不能成立。原告主张的违约金与合同约定内容不符，无合同依据和证据，依法不能成立；原告主张延迟办理产权证的违约金已经超过2年诉讼时效，依法应予驳回；原告主张由于被告的原因导致其一直无法取得房屋所有权证无证据证明。涉案房屋至今未能备案是由于太原市政府相关部门要求新建热力站，导致用地规划与原批准的规划不符。请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年8月11日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买了被告开发的位于太原市小东门街21号克罗西西住宅小区（现名景泽明苑小区）第201幢2单元7-8层0706号房屋，上述《商品房买卖合同》已向登记机关申请了预告登记，并已按期交房。《商品房买卖合同》约定的交房时间为2013年10月31日之前；同时第十五条关于产权登记的约定为，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房产权属证书的，双方同意按下列第一项处理即买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房屋价款的0.1%赔偿买受人损失。被告向原告收取了办理产权登记的代办费以及各项契税，但未按约定的期限将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。现被告尚不具备给原告办理权属登记的条件。
上述事实，有《商品房买卖合同》、收据及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，亦不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方应依约履行。《商品房买卖合同》已向登记机关申请了预告登记，原告关于请求确认原、被告双方签订的《商品房买卖合同》有效，位于太原市杏花岭区小东门街21号景泽明苑小区第201幢2单元7-8层0706号房屋归原告所有的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告未按期将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，构成违约，应当承担违约责任。《商品房买卖合同》第十五条约定了，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房产权属证书的违约责任，但未约定违约金及违约金的承担方式，原告要求被告支付违约金的诉求没有依据，本院不予支持。原告关于请求判令被告立即履行与原告签订的《商品房买卖合同》第十五条的约定，将办理权属登记需由出卖人(被告)提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告办理所购买商品房的所有权证的诉求，因涉案商品房被告现尚不具备给原告办理权属登记的条件，本院不予支持，但被告应在涉案商品房具备办理权属登记的条件时三个月内，将办理权属登记需由出卖人(被告)提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告办理所购买商品房的所有权证。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、确认原告李锋、贾艳萍与被告山西凯宇综合开发有限公司签订的《商品房买卖合同》有效。位于太原市杏花岭区小东门街21号景泽明苑小区第201幢2单元7-8层0706号房屋归原告李锋、贾艳萍所有。
二、被告山西凯宇综合开发有限公司应在具备办理权属登记的条件时，三个月内将办理权属登记需由出卖人(被告)提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告办理所购买商品房房屋产权权属登记。
三、驳回原告李锋、贾艳萍的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告山西凯宇综合开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 李 芳
二〇一七年十一月二十二日
书记员 段英凤
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝05行初415号
原告蒋祖成，男，汉族，1975年12月16日出生。住址：重庆市九龙坡区。
被告重庆市人民政府。住所地：重庆市渝中区人民路***号。
法定代表人黄奇帆，市长。
委托代理人张羽，重庆市人民政府工作人员。
委托代理人李廷刚，重庆市人民政府工作人员。
原告蒋祖成不服被告重庆市人民政府不予受理行政复议申请一案，于2016年10月31日起诉来院。本院受理后，在法定期限内依法向各方当事人送达了当事人权利义务须知等法律文书。本院依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
本院认为，原告以重庆市江北区国土资源管理分局对其作出的《关于公开政府信息的函》被重庆市国土资源和房屋管理局《行政复议决定书》决定撤销并限期重新作出答复为由，向重庆市监察局提交《控告并请求履行行政监察职责申请书》，提出对重庆市江北区国土资源管理分局及其法定代表人控诉，要求追究行政渎职行为等。中共重庆市纪律检查委员会派驻重庆市国土资源和房屋管理局纪律检查组于2016年8月10日对原告作出《关于蒋祖成请求查处江北区国土分局行政不作为问题的复函》，告知原告“江北区国土分局已履行了政府信息公开的法定职责，你反映的情况不实，特此函告”。因原告所控诉事项属信访投诉，中共重庆市纪律检查委员会派驻重庆市国土资源和房屋管理局纪律检查组对其作出的复函亦非行政行为，故原告之后虽以申请行政复议的形式请求被告重庆市人民政府审查并撤销该复函，但因该申请事项明显不属于《中华人民共和国行政复议法》规定的行政复议范围，被告作出的本案被诉渝府复【2016】606号《不予受理行政复议申请决定书》亦不属于行政审判受案范围。据此，依照《中人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告蒋祖成的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于重庆市高级人民法院。
审 判 长 曾 平
审 判 员 封 莎
人民陪审员 张 燕
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王俞环
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0223刑初180号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人张某某，男，1979年8月13日出生，户籍所在地河南省尉氏县，汉族，初中肄业，农民。因涉嫌危险驾驶于2017年2月27日被尉氏县公安局取保候审，于2017年3月27日被尉氏县人民检察院取保候审。经本院决定于2017年4月20日被逮捕。
尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉（2017）71号起诉书指控被告人张某某犯危险�驶罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案,尉氏县人民检察院指派检察员田文生出庭支持公诉,张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月14日20时许，被告人张某某无证驾驶无号牌两轮摩托车沿尉氏县蔡庄镇焦马村至高庙村道路由西向东行驶至马庄村路段，与相对方向马某无证驾驶的无号牌四轮拖拉机相撞，造成张某某及其摩托车乘车人王某受伤，两车损坏的交通事故。经事故认定，张某某承担此事故的主要责任。经检验，张某某血液内乙醇含量为206.32mg/100ml。2016年10月10日，马某与张某某家属及王某家属就本案民事赔偿达成赔偿协议，马某赔偿张某某及王某各项经济损失并已履行。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述，证人马某的证言，开封市公安局交通事故鉴定所出具的血醇检验报告单，道路交通事故认定书，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录及照片，驾驶人信息查询结果单，受理交通事故案件登记表、受案登记表，尉氏县人民医院诊断证明书，尉氏县公安局蔡庄派出所出具的证明，尉氏县蔡庄镇泥张村村民委员会出具的证明，协议书、通话记录，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒无证驾驶无号牌机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。张某某当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月20日起至2017年6月19日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙玉霞
审判员 张 宇
审判员 孙军玲
二〇一七年五月二十七日
书记员 王静怡
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0524民初234号
原告刘云雷，男，汉族，住陕西省合阳县城关镇，农民。
委托代理人车义刚，男，汉族，初中文化，住陕西省合阳县城关镇，农民。
被告李武，男，汉族，初中文化，住陕西省合阳县和家庄镇，农民。
原告刘云雷与被告李武机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理。依法由审判员雷艳芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘云雷及委托代理人车义刚到庭参加诉讼，被告李武经开庭传票传唤后拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘云雷诉称，2015年11月4日18时，被告李武驾驶陕EGH3**号摩托车由东向西行驶至平政煤矿安阳村口时与前方同方向的原告刘云雷所拉架子车追尾相撞，造成双方车辆不同程度受损，李武、刘云雷不同程度受伤的交通事故。事故发生后，刘云雷被送往合阳县医院住院治疗，原告的伤情经合阳县医院诊断为：双侧胸廓对称；左侧10-12肋骨骨折；右侧10-11肋骨骨折；腰1压缩性骨折；腰2、3横突骨折。共花去医疗费7656.96元。2015年11月26日，合阳县公安局交通警察大队作出合公交认字（2015）第00198号《道路交通事故认定书》认定：在本起交通事故中，李武负事故全部责任，刘云雷不负事故责任。现原告刘云雷诉至法院，要求被告李武赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费、营养费共计25256.96元。
原告刘云雷提供以下证据支持其主张，1.合阳县公安局交通警察大队合公交认字（2015）第00198号《道路交通事故认定书》，用以证明该起事故发生的时间、地点及被告李武负事故的全部责任。2.合阳县医院诊断证明、住院病历、费用清单、合阳县医院门诊医疗费票据及住院费票据、李武杰诊所票据2张，用以证明原告伤情及医疗费的花费。3.陕西欣洽置业有限公司世丰嘉园项目部证明一份及原告刘云雷、春有、张江磊、李民学工资证明复印件，用以证明原告2015年7月—2015年10月工资收入。
被告李武未陈述答辩意见亦未提供证据。
经审理查明，2015年11月4日18时31分，在合阳县皇新公路（平政煤矿安阳村口），被告李武驾驶陕EGH3**号普通二轮摩托车由东向西行驶至平政煤矿安阳村口时与原告刘云雷所拉架子车追尾相撞，造成双方车辆不同程度受损，被告李武、原告刘云雷不同程度受伤的交通事故。2015年11月26日，合阳县公安局交通警察大队作出合公交认字（2015）第00198号《道路交通事故认定书》认定：在本起交通事故中，李武负事故全部责任，刘云雷不负事故责任。原告刘云雷受伤后，在合阳县医院住院治疗，原告的伤情经合阳县医院诊断为：1.膀胱损伤；2.全身多处软组织损伤；3.双侧多发肋骨骨折；4.胸腔积液；5.腰1压缩性骨折；6.腰2、3横突骨折。原告刘云雷在合阳县医院住院治疗14天，共花去医疗费7338.96元（住院医疗费5634.46元＋门诊医疗费1704.5元）。依据相关法律规定，原告刘云雷住院伙食补助费420元（14天×30元／天），护理费1120元（14天×80元／天），上述共计8878.96元。诉前，被告李武付给原告刘云雷赔偿款2000元。
本院认为，公民人身健康权受法律保护。被告李武驾驶机件不符合技术标准的车辆夜间上道路行驶，未降低行驶速度是造成该起事故的根本原因，负事故的全部责任，故对原告的人身损害后果承担全部赔偿责任。原告刘云雷主张的李武杰诊所花费医疗费，但未提供处方，对原告刘云雷主张的李武杰诊所花费医疗费不予支持。原告刘云雷主张误工费，因原告刘云雷已年满60周岁，提供交通事故发生前3个月收入证明，且提供的证据没有相关证据与其相印证，对原告刘云雷要求赔偿误工费的诉讼请求不予支持。原告刘云雷主张营养费，因未提供医嘱及相关证据，对原告刘云雷要求赔偿营养费的诉讼请求不予支持。原告刘云雷主张交通费，但未提供证据，对原告刘云雷要求赔偿交通费诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条（七）项、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、原告刘云雷医疗费7338.96元、住院伙食补助费420元、护理费1120元，共计8878.96元。由被告李武向原告刘云雷赔偿8878.96元。（被告诉前所支付2000元，执行时予以扣减，
二、驳回原告刘云雷其余诉讼请求。
上述给付内容，在本判决生效后30日内一次付清。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费431元，减半收取215.5元，由被告李武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 雷艳芳
二〇一六年二月二十二日
书记员 张 正
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0205执153号
申请执行人：宁波恒远天天贸易有限公司，住所地宁波市江北区庄桥街宁慈公路西河亭对面，组织机构代码:316835864。
法定代表人：李妲霞。
被执行人：宁波皓欣纸业有限公司，住所地宁波东钱湖旅游度假区工业区（红林），组织机构代码:688031162。
法定代表人：陈燕红。
被执行人：陈燕红，女，1975年10月11日出生，住宁波市鄞州区。
被执行人：王斌祥，男，1967年3月30日出生，住宁波市鄞州区。
申请执行人宁波恒远天天贸易有限公司与被执行人宁波皓欣纸业有限公司、陈燕红、王斌祥买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0205民初4026号民事调解书并根据申请执行人申请于2018年01月17日立案执行，执行标的为377455.13元，并于2018年01月17日向被执行人发出执行通知书。
经执行，本院查明了以下情况并采取了以下措施：
利用网络查询发现：1、被执行人宁波皓欣纸业有限公司、陈燕红、王斌祥有银行开户信息，但账户存款余额较少，暂不宜扣划。
在执行中，于2018年5月29日对被执行人宁波皓欣纸业有限公司、陈燕红、王斌祥作出罚款500元的决定。
因被执行人宁波皓欣纸业有限公司、陈燕红、王斌祥拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人宁波皓欣纸业有限公司、陈燕红、王斌祥纳入失信被执行人名单，并责令限制其高消费及有关消费。
本院在执行过程中于2018年4月26日查封了被执行人王斌祥名下位于钱湖丽园28幢70号203房地产，但因轮候查封无处置权并已移送鄞州区人民法院参与分配。
对于本案377455.13元及相应逾期利息的执行，现经本院穷尽执行调查措施，被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索且同意本案予以终结本次执行程序，本院根据申请执行人的申请依法将被执行人列入失信被执行人并向其发布限制高消费令，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2018）浙0205执153号案件的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董继安
审 判 员 汪志平
审 判 员 杨玉新
二〇一八年五月二十九日
代书记员 王 斌
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0205执153号申请执行人：宁波恒远天天贸易有限公司，住所地宁波市江北区庄桥街宁慈公路西河亭对面，组织机构代码:316835864。法定代表人：李妲霞。被执行人：宁波皓欣纸业有限公司，住所地宁波东钱湖旅游度假区工业区（红林），组织机构代码:688031162。法定代表人：陈燕红。被执行人：陈燕红，女，1975年10月11日出生，住宁波市鄞州区。被执行人：王斌祥，男，1967年3月30日出生，住宁波市鄞州区。申请执行人宁波恒远天天贸易有限公司与被执行人宁波皓欣纸业有限公司、陈燕红、王斌祥买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0205民初4026号民事调解书并根据申请执行人申请于2018年01月17日立案执行，执行标的为377455.13元，并于2018年01月17日向被执行人发出执行通知书。经执行，本院查明了以下情况并采取了以下措施：利用网络查询发现：1、被执行人宁波皓欣纸业有限公司、陈燕红、王斌祥有银行开户信息，但账户存款余额较少，暂不宜扣划。在执行中，于2018年5月29日对被执行人宁波皓欣纸业有限公司、陈燕红、王斌祥作出罚款500元的决定。因被执行人宁波皓欣纸业有限公司、陈燕红、王斌祥拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人宁波皓欣纸业有限公司、陈燕红、王斌祥纳入失信被执行人名单，并责令限制其高消费及有关消费。本院在执行过程中于2018年4月26日查封了被执行人王斌祥名下位于钱湖丽园28幢70号203房地产，但因轮候查封无处置权并已移送鄞州区人民法院参与分配。对于本案377455.13元及相应逾期利息的执行，现经本院穷尽执行调查措施，被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索且同意本案予以终结本次执行程序，本院根据申请执行人的申请依法将被执行人列入失信被执行人并向其发布限制高消费令，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2018）浙0205执153号案件的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董继安审 判 员 汪志平审 判 员 杨玉新二〇一八年五月二十九日代书记员 王 斌
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0786民初2252号
原告：山东昌邑农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：岳俊强。
委托代理人：赵贵生。
被告：王述娥。
被告：郭冠英。
被告：郭新伟。
被告：胡素梅。
原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被告王述娥、郭冠英、郭新伟、胡素梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵贵生到庭参加诉讼，被告王述娥、郭冠英、郭新伟、胡素梅经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即偿还借款本金100000元及利息；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4月18日，郭永全（共同还款人王述娥）从原告处借款200000元，由王绸（共同还款人郭冠英）、郭新伟（共同还款人胡素梅）提供连带责任保证，借款于2016年3月10日到期，现在尚欠本金100000元及利息未还，其中郭永全、王绸因病已经去世，贷款到期后，经原告多次催收，被告以无款为由拒付，特诉至法院，请依法判决。
被告王述娥、郭冠英、郭新伟、胡素梅均未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，即个人最高额联合保证借款合同一份、共同清偿及连带责任担保书一份、身份证、户口本复印件三份、贷转存凭证一份、银行卡历史交易明细一份，被告均未到庭参与质证，视为放弃质证权利，本院对上述证据予以确认并在案佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月30日，郭新伟、王绸、郭永全与原告签订个人最高额联合保证借款合同，合同编号为（青乡农商行）个高保借字（2013）第0029号。合同约定,郭新伟、王绸、郭永全自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2013年3月30日至2016年3月16日，在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）人民币600000元，提供最高额担保；借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务；在合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环使用上述信贷资金；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任；还款方法为借款人定期结息，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清；联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。合同还对其他方面做了约定。其中郭永全的授信额度为200000元。
2013年3月18日，郭永全、王述娥、郭新伟、胡素梅、王绸、郭冠英为原告出具《共同清偿及连带责任担保书》一份，内容为：“借款人郭永全、郭新伟、王绸自愿组成三人的联户联保小组。上述借款人的财产共有人对编号20130029的《个人最高额联合保证借款合同》内容知悉并了解，同意所有借款人按照合同约定取得、使用贷款，并承担连带保证担保责任，担保期间为合同约定的债务履行期限届满之日起两年。”
2015年4月18日，郭永全向原告借款本金200000元，借款到期日为2016年3月10日，借款月利率为7.80208‰，原告按照合同约定将该借款发放至郭永全指定银行账户“62×××96”。该借款到期后，借款人未按照合同约定按时偿还借款本息，截止至2017年5月20日，尚欠借款本金100000元及利息16517.66元。被告郭冠英、郭新伟、胡素梅亦未履行保证责任。
另查，郭永全与王述娥、郭新伟与胡素梅、王绸与郭冠英分别系夫妻关系，郭永全、王绸现已去世。
本院认为，原告与郭新伟、王绸、郭永全签订的个人最高额联合保证借款合同系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，当事人之间借款合同关系、保证合同关系依法成立有效，该个人最高额联合保证借款合同中对保证人保证方式并未明确约定，按照《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告郭新伟应对涉案借款承担连带保证责任。被告郭冠英、胡素梅以书面形式为原告出具共同清偿及连带责任担保书，原告对此亦未提出异议，故原告与被告郭冠英、胡素梅之间保证合同成立。合同签订后，原告按照合同约定如期履行了放贷义务，借款到期后，郭永全理应按合同约定清偿借款本息，但未予清偿。被告王述娥与借款人郭永全系夫妻关系，涉案借款发生在夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，郭永全现已去世，被告王述娥应对涉案借款承担还款义务。被告郭新伟作为个人最高额联合保证借款合同的订立人，被告郭冠英、胡素梅作为共同清偿及连带责任担保书的出具人，应当按照约定对本案涉争的借款本息承担连带清偿责任。上述保证人在承担连带责任后，有权向共同借款人王述娥追偿。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王述娥偿还原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（2017年5月20日之前的利息为16517.66元，之后的利息按合同约定利率计算），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告郭冠英、郭新伟、胡素梅对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、被告郭冠英、郭新伟、胡素梅承担保证责任后，有权向被告王述娥追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费2300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 黄家浩
二〇一七年九月二十九日
书记员 孙文艳
山东省昌邑市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0786民初2252号原告：山东昌邑农村商业银行股份有限公司。法定代表人：岳俊强。委托代理人：赵贵生。被告：王述娥。被告：郭冠英。被告：郭新伟。被告：胡素梅。原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被告王述娥、郭冠英、郭新伟、胡素梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵贵生到庭参加诉讼，被告王述娥、郭冠英、郭新伟、胡素梅经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即偿还借款本金100000元及利息；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4月18日，郭永全（共同还款人王述娥）从原告处借款200000元，由王绸（共同还款人郭冠英）、郭新伟（共同还款人胡素梅）提供连带责任保证，借款于2016年3月10日到期，现在尚欠本金100000元及利息未还，其中郭永全、王绸因病已经去世，贷款到期后，经原告多次催收，被告以无款为由拒付，特诉至法院，请依法判决。被告王述娥、郭冠英、郭新伟、胡素梅均未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，即个人最高额联合保证借款合同一份、共同清偿及连带责任担保书一份、身份证、户口本复印件三份、贷转存凭证一份、银行卡历史交易明细一份，被告均未到庭参与质证，视为放弃质证权利，本院对上述证据予以确认并在案佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月30日，郭新伟、王绸、郭永全与原告签订个人最高额联合保证借款合同，合同编号为（青乡农商行）个高保借字（2013）第0029号。合同约定,郭新伟、王绸、郭永全自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2013年3月30日至2016年3月16日，在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）人民币600000元，提供最高额担保；借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务；在合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环使用上述信贷资金；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任；还款方法为借款人定期结息，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清；联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。合同还对其他方面做了约定。其中郭永全的授信额度为200000元。2013年3月18日，郭永全、王述娥、郭新伟、胡素梅、王绸、郭冠英为原告出具《共同清偿及连带责任担保书》一份，内容为：“借款人郭永全、郭新伟、王绸自愿组成三人的联户联保小组。上述借款人的财产共有人对编号20130029的《个人最高额联合保证借款合同》内容知悉并了解，同意所有借款人按照合同约定取得、使用贷款，并承担连带保证担保责任，担保期间为合同约定的债务履行期限届满之日起两年。”2015年4月18日，郭永全向原告借款本金200000元，借款到期日为2016年3月10日，借款月利率为7.80208‰，原告按照合同约定将该借款发放至郭永全指定银行账户“62×××96”。该借款到期后，借款人未按照合同约定按时偿还借款本息，截止至2017年5月20日，尚欠借款本金100000元及利息16517.66元。被告郭冠英、郭新伟、胡素梅亦未履行保证责任。另查，郭永全与王述娥、郭新伟与胡素梅、王绸与郭冠英分别系夫妻关系，郭永全、王绸现已去世。本院认为，原告与郭新伟、王绸、郭永全签订的个人最高额联合保证借款合同系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，当事人之间借款合同关系、保证合同关系依法成立有效，该个人最高额联合保证借款合同中对保证人保证方式并未明确约定，按照《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告郭新伟应对涉案借款承担连带保证责任。被告郭冠英、胡素梅以书面形式为原告出具共同清偿及连带责任担保书，原告对此亦未提出异议，故原告与被告郭冠英、胡素梅之间保证合同成立。合同签订后，原告按照合同约定如期履行了放贷义务，借款到期后，郭永全理应按合同约定清偿借款本息，但未予清偿。被告王述娥与借款人郭永全系夫妻关系，涉案借款发生在夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，郭永全现已去世，被告王述娥应对涉案借款承担还款义务。被告郭新伟作为个人最高额联合保证借款合同的订立人，被告郭冠英、胡素梅作为共同清偿及连带责任担保书的出具人，应当按照约定对本案涉争的借款本息承担连带清偿责任。上述保证人在承担连带责任后，有权向共同借款人王述娥追偿。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王述娥偿还原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（2017年5月20日之前的利息为16517.66元，之后的利息按合同约定利率计算），于本判决生效之日起十日内付清；二、被告郭冠英、郭新伟、胡素梅对上述借款本息承担连带清偿责任；三、被告郭冠英、郭新伟、胡素梅承担保证责任后，有权向被告王述娥追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由四被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费2300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  黄家浩二〇一七年九月二十九日书记员  孙文艳
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初2759号
原告：黎静，男，汉族，1986年6月6日出生，住重庆市垫江县。
委托诉讼代理人：谭军毅，重庆鼎屺律师事务所律师。
被告：赵纯超，男，汉族，1974年12月30日出生，住重庆市九龙坡区。
原告黎静与被告赵纯超房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后，于2018年1月24日向原告送达了《受理案件通知书》，通知其在收到之日起7日内交纳案件受理费。但原告未在本院指定期限内交纳诉讼费用。故依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 付家伟
二〇一八年二月六日
书记员 李 霞
兰州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘71行终76号
上诉人（原审原告）蒋新，男，1974年10月30日出生，住甘肃省兰州市西固区。
委托代理人李成，甘肃方域西涛律师�务所律师。
委托代理人郭琦，甘肃方域西涛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）兰州市城关区工商行政管理局，住所地甘肃省兰州市城关区五泉西路10号。
法定代表人胡云鸿，该局局长。
委托代理人宋炜，该局科长。
委托代理人李朝晖，该局科长。
被上诉人（原审被告）定西市安定区工商行政管理局，住所地甘肃省定西市安定区西环路统办二号楼。
法定代表人杨立新，该局局长。
委托代理人刘峰，该局副局长。
委托代理人王晓园，该局法规股股长。
�三人甘肃现代草业发展有限公司，住所地甘肃省定西市安定区巉口北工业园区。
法定代表人张毓平，该公司经理。
上诉人蒋新因诉被上诉人兰州市城关区工商行政管理局（以下简称城关区工商局）、定西市安定区工商行政管理局（以下简称安定区工商局），第三人甘肃现代草业发展有限公司（以下简称草业公司）工商行政变更一案，不服兰州铁路运输法院（2016）甘7101行初210号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人蒋新上诉称：1.原审判决事实认定错误。草业公司申请股权变更登记时提交的股权转让协议并非蒋新所签，城关区工商局未核实该公司提交材料的真实性，在肉眼就可以看出自然人股东蒋新的签名与备案的股东签名之间的�显差异的情况下，即作出准予股权变更登记。原审判决作出城关区工商局已经尽到审查义务的结论与事实不符；2.原审判决适用法律不当。根据法律规定，城关区对申请人提交的变更登记材料有审慎审查义务，不应仅是形式审查。请求：撤销兰州铁路运输法院（2016）甘7101行初210号行政判决。
被上诉人城关区工商局辩称：1.原审判决事实认定清楚。工商机关只是公司的登记机关，登记内容由公司申报，申报材料虚假，责任由公司承担。法律没有赋予工商机关现场鉴别材料真伪的权利；2.原审判决适用法律正确。原审判决引用《公司登记管理条例》第二条，认为城关区工商局已经尽到形式审查义务的定性准确；3.蒋新陈述其股权转让协议不是本人签名，但是没有申请笔迹鉴定。请求：维持原审判决。
被上诉人安定区工商局辩称：安定区工商局的行政许可行为属于企业经营地址（经营住所）变更许可，未涉及蒋新的股权变更登记事宜。草业公司股权变更登记是2014年9月12日由城关区工商局作出，安定区工商局是2015年12月16日作出经营地址变更登记，蒋新诉安定区工商局涉及撤销股权变更登记无法律关系。请求：维持原审判决。
第三人草业公司未提交陈述意见。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第六条规定：“人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。”《中华人民共和国公司登记管理条例》第五十一条第一款第（二）项规定：“申请文件、材料齐全，符合法定形式，但公司登记机关认为申请文件、材料需要核实的，应当决定予以受理，同时书面告�申请人需要核实的事项、理由和时间。”本案中城关区工商局针对股东股权变更登记的内容虽然不具有实质意义上的行政预决效力，仅仅起到一种外在公示的作用，决定了行政登记机关有限的形式审查职责，但不能否定其有核实相关文件、材料的审慎审查义务。工商登记机关针对有限责任公司申请的变更登记，对备案材料和当事人提交的材料的差异是有审查义务的，应当属于形式审查的义务范畴。形式审查只是不需要对当事人提供的材料真实性进行调查取证，但仍应当对当事人提交的文件、材料尽到合理范围内的注意义务。原审法院在审理过程中并未对工商登记机关是否尽到审慎审查义务作出审查，认定本案的基本事实不清，证据不足。
本案中草业公司股权变更登记是2014年9月12日由城关区工商局独立作出，安定区工商�仅于2015年12月16日作出经营地址变更登记，蒋新起诉安定区工商局要求撤销股权变更登记属于错列被告，原审法院对此虽予以口头释明但未记录在卷，将不应列为被告的安定区工商局列为被告，属于违反法定程序。
原审法院将兰州市城关区工商行政管理局名称错列为兰州市工商行政管理局城关分局，应当予以纠正。
综上所述，原审法院认定本案基本事实不清，证据不足，违反法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销兰州铁路运输法院（2016）甘7101行初210号行政判决；
二、发回兰州铁路运输法院重审。
二审案件受理费50元，退还上诉人蒋新。
审 判 长 涂海峰
代理审判员 李茫信
代理审判员 王 玮
二〇一六年十月十八日
书 记 员 张 艳
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0312刑初210号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人韩某，男，汉族，中专文化，个体劳动者，住徐州市铜山区。曾因犯抢劫罪，于1993年5月被判处有期徒刑三年；曾因犯贩卖毒品罪，于2005年6月9日被徐州市云龙区人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元，2010年4月2日刑满释放；曾因饮酒后驾驶非营运机动车于2016年1月7日被徐州市公安局交通警察支队泉山大队罚款人民币一千元，暂扣驾驶证6个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月7日被徐州市铜山区公安局取保候审。本院于2017年5月8日决定逮捕，次日被徐州市铜山区公安局执行逮捕。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2017]157号起诉书指控被告人韩某犯危险驾驶罪，于2017年3月6日以简易程序向本院提起公诉。本院于2017年3月24日将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员张珺出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月30日15时许，被告人韩某酒后驾驶小型普通客车上道路行驶至徐州市铜山区209县道15KM+200M处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人韩某血液中检出乙醇成份，含量为274.3mg/100ml血，达到醉酒状态。
另查明，被告人韩某归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，且有当事人血样提取登记表，酒精含量呼气照片，徐州市公安局刑事科学技术研究所出具的物证鉴定意见书，驾驶证及行驶证复印件，驾驶人及机动车信息查询结果单，刑事判决书，行政处罚决定书，户籍证明，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人韩某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。曾因酒后驾驶被行政处罚，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月十五日，并处罚金人民币五千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月9日起至2017年10月23日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘翠颖
人民陪审员 滕绍林
人民陪审员 曹树银
二〇一七年五月九日
书 记 员 李雨轩
福建省政和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）政执行字第186号
申请执行人李家壮，男，1967年1月9日出生，汉族，经商，住政和县。
被执行人ＸＸ造，男，1956年12月9日出生，汉族，经商，住浙江省庆元县。
被执行人ＸＸ姿，女，1966年6月29日出生，汉族，经商，原住浙江省庆元县。
申请执行人李家壮与被执行人ＸＸ造、ＸＸ姿民间借贷纠纷一案，政和县人民法院于2014年6月10日作出的（2014）政民初字第628号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自动履行，申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）政民初字第628号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨建明
审判员 何而夫
审判员 周晓玉
二〇一四年十月十四日
书记员 吴海敏
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民一初字第726号
原告：高某某，住吉林省舒兰市。
被告：赵某甲，住吉林省舒兰市。
原告高某某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员侯洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某某到庭参加诉讼,被告赵某甲经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告高某某诉称：原、被告于2008年5月19日登记结婚，婚生女赵某乙，现年4周岁，现由被告母亲照看。由于原、被告夫妻感情不和，被告对原告事实家庭暴力，原告只好到父母家住，双方自2011年起一直分居至今。为此，原告认为原、被告夫妻感情已经彻底破裂，已无和好可能，故根据相关法律规定，向人民法院提起诉讼，请求判令原、被告离婚，婚生女赵某乙由被告抚养，我支付抚养费，抚养费依法判。
被告赵某甲缺席无答辩。
经审理查明，原、被告于2008年5月19日登记结婚，婚生女赵某乙2010年6月30日出生，现与被告一起生活。以上事实有原、被告结婚登记审查处理表，原告的身份证复印件，原告的陈述等予以证实。本院认为，以上证据来源合法、客观、真实，有证明力，本院据此确认以上事实。
本院认为，被告经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为表明已不再履行夫妻义务，其行为也丧失了对原告离婚请求的抗辩权，故本院对原告要求离婚之主张予以支持。婚生女现跟被告一起生活，庭后在本院调查时被告表示同意抚养婚生女，故婚生女由被告抚养更为适宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告高某某与被告赵某甲离婚；
二、原、被告婚生女赵某乙由被告直接抚养，原告自2014年8月1日起每月给付子女抚养费300元，至子女独立生活为止。
案件受理费300元，由原告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 侯洋
二〇一四年七月十六日
书 记 员 马宁
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民一初字第726号
原告：高某某，住吉林省舒兰市。
被告：赵某甲，住吉林省舒兰市。
原告高某某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员侯洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某某到庭参加诉讼，被告赵某甲经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告高某某诉称：原、被告于2008年5月19日登记结婚，婚生女赵某乙，现年4周岁，现由被告母亲照看。由于原、被告夫妻感情不和，被告对原告事实家庭暴力，原告只好到父母家住，双方自2011年起一直分居至今。为此，原告认为原、被告夫妻感情已经彻底破裂，已无和好可能，故根据相关法律规定，向人民法院提起诉讼，请求判令原、被告离婚，婚生女赵某乙由被告抚养，我支付抚养费，抚养费依法判。
被告赵某甲缺席无答辩。
经审理查明，原、被告于2008年5月19日登记结婚，婚生女赵某乙2010年6月30日出生，现与被告一起生活。以上事实有原、被告结婚登记审查处理表，原告的身份证复印件，原告的陈述等予以证实。本院认为，以上证据来源合法、客观、真实，有证明力，本院据此确认以上事实。
本院认为，被告经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为表明已不再履行夫妻义务，其行为也丧失了对原告离婚请求的抗辩权，故本院对原告要求离婚之主张予以支持。婚生女现跟被告一起生活，庭后在本院调查时被告表示同意抚养婚生女，故婚生女由被告抚养更为适宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告高某某与被告赵某甲离婚；
二、原、被告婚生女赵某乙由被告直接抚养，原告自2014年8月1日起每月给付子女抚养费300元，至子女独立生活为止。
案件受理费300元，由原告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 侯洋
二〇一四年七月十六日
书 记 员 马宁
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0683民初3584-1号
原告莱州市诚源小额贷款有限公司。
法定代表人于波，董事长。
被告莱州宇通国际物流有限公司。
法定代表人刘忠楠，执行董事兼总经理。
被告莱州市中惠石业有限公司。
法定代表人李霞，执行董事兼总经理。
被告刘忠楠，男，1970年1月24日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被告孙效洪，女，1967年6月22日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
本院在审理原告莱州市诚源小额贷款有限公司与被告莱州宇通国际物流有限公司、莱州市中惠石业有限公司、刘忠楠、孙效洪民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月18日向本院提出财产保全�请，要求查封被告刘忠楠、孙效洪所有的位于青岛市市南区燕儿岛路7号甲2号楼1单元2301户，房产证号为市×××号项下的房产一处（保全标的额263万元），并已向本院提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：
查封被告刘忠楠、孙效洪所有的位于青岛市市南区燕儿岛路7号甲2号楼1单元2301户，房产证号为市×××号项下的房产一处（保全标的额263万元）。查封期间，不准变卖、抵押、出租、赠与，由被告刘忠楠、孙效洪保管。
查封期限为三年。
需要续行查封的，应在期限届满10日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自�到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王书波
二〇一六年七月十九日
书记员 李克仁
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第1554号
罪犯崔和顺，男，1965年7月31日出生于内蒙古察哈尔右翼后旗，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区二连浩特市人民法院于作出（2010）二刑初字第20号刑事判决，认定被告人崔和顺犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元（已缴）。被告人崔和顺不服，提出上诉。内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院经过二审审理，于2010年9月9日以（2010）锡刑二终字第30号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于交付执行。刑满日期2015年3月8日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱2014年6月23日以罪犯崔和顺在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯崔和顺在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业�术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2011年9月、2012年6月、12月、2013年6月、12月连续记功5次。
经审理查明，罪犯崔和顺在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯崔和顺在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯崔和顺减去有期徒刑七个月十六日的刑罚执行，释放日期为2014年7月22日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 杜 子 洋
代理审判员 杨 利 民
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 �晓瑾
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏刑执字第00149号
罪犯陶卫强，现在江苏省无锡监狱服刑。
江苏省徐州市中级人民法院于2012年9月12日作出（2012）徐刑初字第74号刑事附带民事判决，认定被告人陶卫强犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人陶卫强不服，提出上诉。2012年12月12日,本院作出（2012）苏刑一终字第0163号刑事附带民事裁定,驳回上诉，维持原判。2013年4月12日,交付执行。2015年1月15日，执行机关江苏省无锡监狱提出减刑意见书。2015年2月2日，经江苏省监狱管理局审核后，于同年2月26日，报送本院审理。2015年3月2日，本院立案受理并依法组成合议庭。2015年3月26日，本院公开开庭审理了本案。江苏省人民检察院指派检察员朱昊、鲍志明出庭履行职务，江苏省无锡监狱指派警官陈良荣、陈艳云出庭履行职务，罪犯陶卫强到庭参加诉讼。
执行机关江苏省无锡监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯陶卫强的改造表现予以全面考核后认为，罪犯陶卫强服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，确有悔改表现，依法建议减为有期徒刑二十一年八个月，剥夺政治权利改为十年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑意见。
出庭检察员根据驻监检察室对罪犯陶卫强的奖励、监区提请减刑的全程监督等情况认为，执行机关呈报罪犯陶卫强的减刑符合法律规定。
出庭警官当庭出示了罪犯陶卫强被奖励的证据。
经审理查明，罪犯陶卫强于2013年4月入监，在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自�罪行的严重社会危害性，并决心重新做人。服刑期间认真参加思想、文化、职业技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务；2014年4月受到监狱表扬一次。上述事实有执行机关提交的罪犯陶卫强的悔过书、罪犯奖惩审批表、2013年、2014年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。
本院认为，罪犯陶卫强在服刑期间，主观上能认罪、悔罪、服法，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯陶卫强的刑罚减为有期徒刑二十一年八个月(刑期从裁定减刑之日起计算，即从2015年3月26日起至2036年11月25日止)，剥夺政治权利改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判�桂南平
审 判 员 张玉霞
代理审判员 孟 刚
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 张海娇