wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院民 事 判 决 书（2017）新4023民初458号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司霍城县支行，住所地：霍城县朝阳北路新世界购物广场1栋2层269-270号。法定代表人：陈军，该支行行长。委托代理人：王同海，男，1967年2月10日出生，汉族，该行职工，住霍城县水定镇朝阳南路**号。特别代理。公民身份号码：×××。被告：杨明元，男，1967年4月21日出生，回族，农民，住霍城县。公民身份号码：×××。被告：杨发土，女，1971年11月7日出生，回族，农民，住霍城县。公民身份号码：×××。被告：杨彦虎，男，1976年2月8日出生，回族，农民，住霍城县。公民身份号码：×××。被告：马桂花，女，1975年9月8日出生，回族，农民，住霍城县。公民身份号码：×××。被告：马志刚，男，1973年4月2日出生，回族，农民，住霍城县。公民身份号码：×××。被告：杨萍，女，1972年11月20日出生，回族，农民，住霍城县。公民身份号码：×××。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司霍城县支行(以下简称邮储霍城县支行)诉被告杨明元、杨发土、杨彦虎、马桂花、马志刚、杨萍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮储霍城县支行的委托代理人王同海，被告杨彦虎、杨萍到庭参加诉讼，被告马志刚、杨明元、杨发土、马桂花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邮储霍城县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨明元、杨发土偿还借款199999.99元，到2016年9月27日利息（年利率为10.8%）和罚息2861.21元，合计202861.19元；逾期付款的自2016年9月28日开始按合同约定计算利息和罚息到还清欠款日；2.被告杨彦虎、马桂花、马志刚、杨萍对上述债务承担连带清偿责任；3.本案涉诉费用由被告负担。事实与理由：2015年9月30日，原告与被告杨明元、杨发土签订了小额贷款借款合同，合同约定被告向原告借款200000元，借款期限自2015年9月30日到2016年9月30日，被告马志刚、杨萍、杨彦虎、马桂花为该借款合同提供担保。合同签订后，原告依合同约定于2015年9月30日将200000元付给了被告杨明元、杨发土。合同履行期满后，仍有200000元欠款未还，经原告多次索要，现诉至法院，责令被告杨明元、杨发土立即清偿欠款，被告马志刚、杨萍、杨彦虎、马桂花承担连带责任。被告杨萍辩称，愿意在我方的能力范围内偿还欠款。被告杨彦虎辩称，借款本金属实，对利息和罚息无异议，愿意偿还原告的欠款，但是无力偿还，愿意分期偿还。被告马志刚、杨明元、杨发土、马桂花未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见和证据。原告邮储霍城县支行围绕诉讼请求依法提交了小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书、借据及放款单、结婚证及户口登记薄各一份，被告杨彦虎、杨萍对上述证据予以认可，被告马志刚、杨明元、杨发土、马桂花未予质证，对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月30日，原告与被告杨明元、杨发土签订了小额贷款借款合同，合同约定两被告向原告借款200000元；借款期限自2015年9月30日到2016年9月30日；贷款的用途为购牛羊；按照年利率10.8%计算利息；若不按期归还借款本金的，从逾期之日起�借款利率加收30%的罚息（即罚息按照14.04%计算）。2014年9月24日，原告与被告马志刚、杨萍、杨彦虎、马桂花签订了小额贷款联保协议书，对该笔借款予以担保，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约为实现债权而支付的费用等。2015年9月30日，原告依约定向被告杨明元、杨发土发放借款200000元。至2016年9月27日，被告杨明元、杨发土共欠原告借款199999.99元，利息（年利率为10.8%）和罚息共计2861.21元。另查，被告杨明元与被告杨发土系合法夫妻关系。本院认为，原告邮储霍城县支行与被告杨明元的借款合同事实清楚，权利义务关系明确，是双方的真实意思表示，合法有效。原告如约向被告杨明元提供了贷款，杨明元应按照约定支付借款本金及利息、罚息。该笔借款系被告杨明元用于家庭共同生产生活，被告杨发土作为被告杨明元的配偶，有承担该笔借款的清偿义务，故对原告主张被告杨明元、杨发土偿还借款本金及利息、罚息的诉请，本院予以支持。原告与被告马志刚、杨萍、杨彦虎、马桂花签订了小额贷款联保协议书，对该笔借款（包括借款本金、利息、罚息、复利以及原告为实现该债权而支付的费用）予以担保，故被告马志刚、杨萍、杨彦虎、马桂花对借款本金及利息、罚息有连带清偿义务。被告马志刚、杨明元、杨发土、马桂花经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担由此而引起的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨明元、杨发土于本判决生效之日起三�日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司霍城县支行支付借款本金199999.99元；二、被告杨明元、杨发土于本判决生效之日起三十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司霍城县支行支付借款利息和罚息2861.21元（计算至2016年9月27日）；以及自2016年9月28日至实际还款日的利息及罚息（按照双方签订的《小额贷款借款合同》的约定计算）；三、被告马志刚、杨萍、杨彦虎、马桂花对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费2195元，由被告杨明元、杨发土负担，被告马志刚、杨萍、杨彦虎、马桂花对此款项承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁州分院。审判员 刘 冰二〇一七�二月二十一日书记员 马丽丽
湖南省东安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1122民初620号
原告：郑建勋。
被告：叶智红。
委托诉讼代理人（一般授权）：刘志强，湖南省东安县生智法律服务所法律工作者。
原告郑建勋与被告叶智红生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑建勋，被告叶智红及委托诉讼代理人刘志强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑建勋向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告住院治疗费用2,858.97元，司法鉴定费500元，误工补贴（包括一个陪护）3,204元，营养费1,000元，交通、伙食费600元，；2、判决被告当面向原告赔礼道歉。事实和理由：2017年3月4日早晨7时许，在东安县端桥铺镇凉水井村7组公路边，被告因琐事无故与原告发生争执，后被告强行将原告推到在地，致原告碰伤头部，被告将原告右耳抓伤，颈部咬伤，原告在东安县人民医院住院12天，花费医药费2,800余元，其他开支5,000余元。事件发生后，村、镇、派出所都组织了调解，但被告胡搅蛮缠，不肯给付医疗费和其他费用。为此，原告向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，在法院指定的举证期限内向本院提供了下列证据：1、治安纠纷调解协议书一份，拟证明2017年3月21日，端桥铺派出所对双方的纠纷进行了调解，但是未达成协议；2、永州龙溪司法鉴定所司法鉴定意见书一份，拟证明原告的伤势情况；3、住院发票一张，拟证明原告住院花费了2858.97元；4、鉴定费发票一份，拟证明原告花费了鉴定费500元；5、医院住院病人费用清单12份，拟证明原告的用药情况；6、郑建勋的询问笔录一份，拟证明原、被告发生纠纷的经过；7、叶XX的询问笔录一份，拟证明原、被告发生纠纷的经过；8、张XX的询问笔录一份，拟证明原、被告发生纠纷的经过；9、赵XX的询问笔录一份，拟证明原、被告发生纠纷的经过；10、陆XX的询问笔录一份，拟证明原、被告发生纠纷的经过。
原告提供的上述证据，经庭审举证、质证，本院认证如下:被告对原告提供的1、2、3、4、5、7、8、9、10号证据均无异议，对原告提供的6号证据有异议，认为本案的起因是原告说被告的老公是小偷，原告老公并没有参与本次纠纷。经审查，本院认为上述证据能相互印证，形成了完整的证据链，符合证据的“三性”，本院予以采信。
被告叶智红辩称，1、原告所述事实与实际情况不符；2、该案是由于原告故意毁损他人名誉而起，被告的行为属于正当防卫，不应承担原告的损失，请求法院驳回原告的诉请。
被告叶智红为支持其抗辩意见，在法院指定的举证期限内向本院提供了东安县端桥铺镇凉水井村村委会的证明一份，拟证明被告于2017年3月4日支付了原告1000元医药费的事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告同为东安县端桥铺镇凉水井村村民。2017年3月4日早上7时许，原告郑建勋从被告叶智红家门口经过时，被告因之前听闻原告在村中数落被告丈夫是小偷，便与原告理论，后双方言语不和互浇粪便，继而发生肢体冲突，被告将原告推搡倒地致头部碰伤并将其右下巴咬伤。原告受伤后当即被送往东安县中医院治疗，住院11天，花费医疗费2，858.97元。2017年3月6日，永州龙溪司法鉴定所对原告的伤势进行了鉴定，2016年3月15日，永州龙溪司法鉴定所出具司法鉴定意见书,鉴定意见：“被鉴定人郑建勋：1、头皮擦挫伤，右耳廓擦伤，下颌颈部软组织挫裂伤，上述损伤属轻微伤；2、根据伤情，建议其医疗费参照医院发票，鉴定费用在外；3、建议伤后休息30日，住院期间一人护理，营养15日。”纠纷发生的当天，被告叶智红支付了原告郑建勋医疗费1,000元，后经东安县公安局端桥铺派出所调处未果，故原告郑建勋诉至本院，请求依法判处。
本院认为，本案系生命权、健康权、身体权纠纷。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿。在本案中，被告致伤原告，应负本案的主要责任；原告在纠纷发生时，处理方式不当，言语行为不文明，使矛盾激化，进而引发相互殴打，致使本次损伤的发生，原告本人也应承担一定的过错责任。本案一审辩论终结时间为2017年5月22日，故原告郑建勋因受伤所造成的经济损失，根据法医学鉴定和本案的实际情况，应参照《湖南省2017-2018年道路交通事故损害赔偿项目计算标准》计算。原告的经济损失范围为：1、医疗费2,858.97元；2、司法鉴定费500元；3、住院伙食补助费550元（50元/天×11天，永州标准）；4、营养费450元（30元/天×15天，永州标准）；5、护理费940元（31，191元/年÷365天/年×11天×1人），以上损失共计5298.97元。原告郑建勋要求被告叶智红赔偿误工费，因原告郑建勋已年满70周岁，故本院不予考虑。原告郑建勋要求被告叶智红赔偿交通费，但未提供相关票据，本院不予支持。本案系生命权、健康权、身体权纠纷，原告郑建勋要求被告叶智红当面赔礼道歉，缺乏事实和法律依据，本院亦不予支持。被告叶智红辩称其行为属于正当防卫，不应承担原告的损失，请求法院驳回原告的诉请，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》笫六条、笫十六条、笫二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告叶智红赔偿原告郑建勋医疗费、司法鉴定费、住院伙食补助费、营养费、护理费等损失5298.97元的70﹪计人民币3，709.28元（含被告叶智红已支付的1,000元），此款在判决书生效后15日内付清。
二、驳回原告郑建勋的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取计50元，原告郑建勋负担20元，被告叶智红负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
(本页无正文)
审判员 魏凯扬
二〇一七年六月九日
书记员 杨文华
附件：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）峨眉民初字第413号
原告：苏莉，女，生于1981年10月4日，汉族，住四川省乐山市。
委托代理人：熊英俊，四川守诚律师事务所律师（特别授权）。
被告：四川好多熊猫酒店管理有限公司，住所地四川省成都市。
法定代表人：秦建，总经理。
委托代理人：黄文英，北京安博（成都）律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人：夏拓，北京安博（成都）律师事务所律师。
本院在审理原告苏莉诉被告四川好多熊猫酒店管理有限公司租赁合同纠纷一案中，原告苏莉于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏莉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告苏莉撤回起诉。
案件受理费减半收取为176元，由原告苏莉负担。
审判员 杨 敏
二〇一五年十月十二日
书记员 李玮瑶
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）娄中刑执字第1463号
罪犯罗云飞。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于2000年6月13日作出（2000）长中刑初字第32号刑事附带民事判决，认定被告人罗云飞犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金三千元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金三千元；被告人罗云飞及附带民事诉讼被告人一次性赔偿附带民事诉讼原告人经济损失三万元，并对被告人曹峰、万学各一次性赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失三千元承担连带赔偿责任。宣判后，被告人罗云飞等不服，提起上诉。湖南省高级人民法院于2000年10月16日作出（2000）湘刑终字第292号刑事判决，驳回上诉人罗云飞的上诉，维持原审判决的定罪部分和对上诉人罗云飞的量刑部分。判决发生法律效力后交付执行。2004年2月18日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。2008年6月16日、2010年10月28日、2012年7月23日，经本院裁定共减去有期徒刑五年六个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2014年12月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯罗云飞在执行期间，确有悔改表现，建议减刑一年十个月，剥夺政治权利八年减为五年。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑提请检察意见，以罪犯罗云飞未积极履行民赔为由，不同意对罪犯罗云飞提请减刑。
经审理查明，罪犯罗云飞在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2007年3月15日，附带民事赔偿案件执行完毕。经湖南省娄底监狱考核，罪犯罗云飞共获得奖励分174.5分。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、案件执行结束通知书等证据证实。
本院认为，在审理期间，罪犯罗云飞提交了附带民事赔偿义务已执行完毕的依据，娄底市人民检察院不同意该犯减刑的情形已不存在。罪犯罗云飞在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗云飞减去有期徒刑一年十个月（减刑后应执行的刑期至2015年4月17日止），剥夺政治权利八年减为剥夺政治权利五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一五年一月十三日
代理书记员 康美娟
内蒙古自治区满洲里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）满执字第539号
申请执行人时念波，男，1968年4月5日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。
委托代理人周研（申请执行人之妻），1974年2月16日出生，汉族，个体经营者，住址同上。
被执行人李德亮，男，1975年6月14日出生，汉族，无职业，现住广东省广州市白云区。
时念波因买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的满洲里市人民法院（2014）满民初字第625号民事判决书，于2015年9月22日向本院申请强制执行，要求被执行人李德亮给付货款700000元，并自2003年4月21日出具欠条之日起按照中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率标准支付700000元货款的利息至付清之日止，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费15362元、公告费600元。
本院受理后，依法审查执行。执行中，申请执行人时念波与被执行人李德亮庭外自行达成和解协议。现申请执行人时念波同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）满民初字第625号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕长英
审判员 蔡 斌
审判员 张兆鹏
二〇一五年十二月二十四日
书记员 高春力
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第3713号
申请执行人：陈祥世，农民。
被执行人：象山元振机械厂。住所地：象山县。
负责人：阮赞庆，该厂厂长。
陈祥世与象山元振机械厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年11月27日作出的（2014）甬象徐民初字第126号民事调解书，已经发生法律效力。义务人象山元振机械厂未按生效法律文书确定的期限履行，权利人陈祥世于2014年12月1日向本院申请执行，本院于2014年12月1日立案执行。本案由执行员陶振明承办。
本案在执行过程中，被执行人象山元振机械厂短期内无适当财产可供执行；申请人陈祥世也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）甬象执民字第3713号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一四年十二月十五日
代书 记员 郑 绵
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0102民初4343号
原告：张小杭，男，1961年2月19日出生，汉族，住杭州市下城区。
委托诉讼代理人：周君红，浙江民禾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张可晴，浙江民禾律师事务所律师。
被告：蒙雪梅，女，1968年10月15日出生，汉族，住杭州市江干区。
被告：陶书中，男，1964年10月18日出生，汉族，住杭州市江干区。
原告张小杭与被告蒙雪梅、陶书中民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月18日向法院提起诉讼，诉请：1．判令两被告共同向原告归还借款本金160000元；2．判令两被告共同向原告支付2016年7月26日至同年10月14日的利息8533.33元，并应支付自2016年10月15日起至借款还清之日止的利息（按年利率24%计算）；3．判令两被告共同承担律师费5500元；4．判令本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年2月27日公开开庭进行审理。原告张小杭的委托诉讼代理人周君红到庭参加诉讼。被告蒙雪梅、陶书中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年7月26日，原告张小杭（作为出借人、甲方）与被告蒙雪梅（作为借款人、乙方）签订借款合同一份，约定了借款总额为160000元，用途为家庭开支，借款期限自2016年7月26日起至同年8月25日止，借款利率为月息3分，违约责任包括乙方承担甲方因此支出的律师费、诉讼、保全费等必要的费用等事项。被告陶书中在上述合同下方担保人栏签字并捺印。原告分别于2016年7月26日、同年7月27日向被告蒙雪梅账户汇款109000元、51000元。
另查明，两被告系夫妻关系，案涉借款发生于夫妻关系存续期间。后因两被告逾期未偿付借款本息，原告诉至法院，并因此支付律师费5500元。
本院认为，原告张小杭与被告蒙雪梅之间的民间借贷关系事实清楚、证据充分，被告蒙雪梅逾期未归还借款的行为属违约行为，依法应当承担借款本息的偿付责任及相应的违约责任。故原告要求被告蒙雪梅归还借款本金160000元并支付相应利息的主张，于法有据。但原告对利息计算有误，本院依法予以调整：其中以本金109000元为基数，按年利率24%计算2016年7月26日至同年10月14日的利息为5813.33元；以51000元为基数，按年利率24%计算2016年7月27日至同年10月14日的利息为2686元，合计8499.33元；自2016年10月15日至借款还清之日止的利息应以160000元为基数，按年利率24%继续计算。原告主张被告蒙雪梅承担律师费5500元，并提供了相应的委托代理合同及律师费发票，该主张符合双方的约定，本院予以支持。两被告系夫妻关系，上述债务发生于夫妻关系存续期间，且被告陶书中未举证证明该债务系原告与被告蒙雪梅约定的个人债务，或存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故上述债务应作夫妻共同债务处理，被告陶书中应当承担共同还款责任。两被告未到庭，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告蒙雪梅、陶书中于本判决生效之日起十日内共同归还原告张小杭借款本金160000元，支付2016年7月26日至同年10月14日的利息8499.33元，并应支付自2016年10月15日起至借款还清之日止的利息（以160000元为基数，按年利率24%计算）；
二、被告蒙雪梅、陶书中于本判决生效之日起十日内共同支付原告张小杭律师费5500元；
三、驳回原告张小杭的其他诉讼请求。
案件受理费3781元，保全费1345元，由被告蒙雪梅、陶书中共同负担。
原告张小杭于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告蒙雪梅、陶书中于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 张小杭
人民陪审员 王明珠
人民陪审员 咸青央
二〇一七年三月十六日
书 记 员 朱 琦
（以下为空白页）
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）习民初字第2539号
原告王某。
被告倪某。
原告王某诉被告倪某离婚纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理，原告请求判决：一、原、被告离婚；二、婚生子王某瑞由原告抚养，被告按月给付抚养费500.00元；三、案件受理费由双方承担。
本案在审理过程中，原告王某于2015年11月3日向本院递交撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告王某申请撤诉，系对其民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉�件，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回对被告倪某的起诉。
案件受理费减半收取100.00元，由原告王某负担。
代理审判员 邹高礼
二〇一五年十一月三日
书 记 员 王 强
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温苍龙商初字第917号
原告：董君志。
委托代理人：朱诗涨、邓娇梅。
被告：张礼权。
被告：陈张妮。
本院在审理原告董君志诉被告张礼权、陈张妮民间借贷纠纷一案中，原告董君志于2014年7月28日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董君志撤回起诉。
本案受理费175元，减半收取87.5元，由原告董君志负担。
审 判 员 黄兆针
人民陪审员 肖庆仲
人民陪审员 尤海右
二〇一四年七月二十八日
代书 记员 林蓓蓓
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0206执恢56号
申请执行人齐齐哈尔市承运新型墙体材料厂，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
法定代表人韩寿山，系该厂厂长。
被执行人齐齐哈尔市东胜伟业建筑材料有限责任公司，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
法定代表人刘淑芬，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人齐齐哈尔市承运新型墙体材料厂与被执行人齐齐哈尔市东胜伟业建筑材料有限责任公司债权转让纠纷一案中，齐齐哈尔市承运新型墙体材料厂于2017年7月19日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2014]富商初字第135号民事调解书,向本院提出恢复执行申请，要求齐齐哈尔市东胜伟业建筑材料有限责任公司给付欠款410000.00元。本院在执行过程中，因被执行人齐齐哈尔市东胜伟业建筑材料有限责任公司现无履行能力，又无财产可供执行，故申请执行人齐齐哈尔市承运新型墙体材料厂申请终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条（二）项之规定,裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2014]富商初字第135号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨占录
审判员 王宏伟
审判员 高 波
二〇一七年十一月二十二日
书记员 赵文哲
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1323刑初57号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人尤其虎。2017年12月14日因涉嫌犯过失致人死亡罪被取保候审。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2018）60号起诉书指控被告人尤其虎犯过失致人死亡罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院检察员席敏出庭支持公诉，被告人尤其虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年10月7日20时许，被告人尤其虎至泗阳县众兴镇陶某2居委会四组被害人陈某家借用电动三轮车，后被告人尤其虎驾驶该电动三轮车自被害人陈某家院内向外倒车，疏于观察，撞到站在车辆后方的被害人陈某，致被害人陈某当场死亡。经鉴定，被害人陈某死因系颅脑损伤。
另查明，被告人尤其虎主动报警并在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实。案发后，被告人尤其虎赔偿被害人陈某亲属经济损失，被害人陈某亲属对被告人尤其虎的行为表示谅解。
上述事实，被告人尤其虎在庭审过程中没有提出异议，且有证人李某、王某、孙某1、孙某2、孙某3、陶某1等人证言，鉴定书，协议书，发破案及抓获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尤其虎倒车时疏于观察，过失致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，且属情节较轻。公诉机关指控被告人尤其虎犯过失致人死亡罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人尤其虎主动投案，如实供述犯罪事实，系自首；其赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解；宣告缓刑对其所在社区无重大不良影响。故对被告人尤其虎从轻处罚并适用缓刑。综合案情，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人尤其虎犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 雷
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 陈竹青
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0729民初251号
原告：杜贵胜，男，1971年6月10日出生，汉族，住张家口市万全区，。
委托诉讼代理人：边卫青、毛庆东，张家口市维正法律服务所法律工作者。
被告：张家口市华工建设有限公司，住所地：张家口市桥东区陵园北街9号。
法定代表人：韩志刚，董事长。
本院受理原告杜贵胜与被告张家口市华工建设有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。
原告诉称，2012年7月2日我与被告签订了挖土分项工程合同。施工完毕后，经结算，共欠我工程款2635168元。
被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告住所地是张家口市桥东区陵园北街9号。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。”的规定，该案应当由张家口市桥东区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案合同履行地为张家口市××全区，本院有管辖权，故被告异议不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回被告张家口市华工建设有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 赵芝恒
审判员 李筱荷
审判员 李 娜
二〇一七年三月十四日
书记员 武 鹏
江西省安福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0829执368号
申请执行人郭福升，男，1965年1月10日出生，汉族，江西省人，矿工，住赣州市兴国县，
被执行人江西社后建筑工程有限公司，住所地：江西省上饶市广丰县鸟林街口。
法定代表人：周则敏，该公司执行董事。
申请执行人郭福升与被执行人江西社后建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人江西社后建筑工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人江西社后建筑工程有限公司有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人江西社后建筑工程有限公司的银行存款147862元或查封、扣押该被执行人相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 陈福文
二〇一八年三月二十日
书记员 左丽莎
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0829执368号申请执行人郭福升，男，1965年1月10日出生，汉族，江西省人，矿工，住赣州市兴国县，被执行人江西社后建筑工程有限公司，住所地：江西省上饶市广丰县鸟林街口。法定代表人：周则敏，该公司执行董事。申请执行人郭福升与被执行人江西社后建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人江西社后建筑工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人江西社后建筑工程有限公司有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人江西社后建筑工程有限公司的银行存款147862元或查封、扣押该被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈福文二〇一八年三月二十日书记员  左丽莎
湖南省洞口县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0525执973号
申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被执行人廖方园财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2016）湘0525财保415号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：
本院（2016）湘0525执973号案执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年九月二十六日
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初1857号
原告：中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市。
法定代表人：陈力，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：白薇，上海市齐坦律师事务所律师。
被告：霍尼韦尔(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区李冰路XXX号。
原告中国移动通信集团上海有限公司�被告霍尼韦尔(中国)有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2018年1月12日以被告已履行合同为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 林庆强
二〇一八年一月十二日
书记员 朱冬亮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0102执异3号
异议人（被执行人）杨富华，女，蒙古族，1968年7月6日出生，个体，住呼和浩特市新城区。
申请人底瑞斌，男，1969年3月7日出生，住包头市九原区。
本院在执行申请人底瑞斌与被执行人杨富华借款合同纠纷一案中，被执行人杨富华于2016年3月1日提出执行异议申请，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人杨富华称，底瑞斌主张给我借款＊＊万元人民币，并依据（2012）呼北证内字第6421号公证书申请强制执行我的房产，现对该房产已委托评估，但底瑞斌当时以银行转账的方式仅向我支付了＊＊万元，而剩余的＊＊万元至今尚未支付。所以我认为底瑞斌主张强制执行房产以偿还＊＊万元的借款没有事实依据，综上，请求呼市新城区人民法院立即停止对该案抵押房屋的强制执行。
本院查明，2012年4月26日，底瑞斌与杨富华签订抵押借款合同，合同的主要内容：甲方（出借人、抵押权人）为底瑞斌，乙方（借款人、抵押人）为杨富华；乙方向甲方借款人民币＊＊＊整用作资金周转，借款期限为两年，即从二0一二年四月二十六日至二0一四年四月二十六日止。甲方自愿用个人拥有的坐落于呼和浩特市新城区＊＊＊的房产作为抵押。并于同日在内蒙古自治区呼和浩特市北方公证处进行公证，内蒙古自治区呼和浩特市北方公证处作出（2012）呼北证内字第6421号具有强制执行效力的债权文书公证书。借款到期后杨富华未归还底瑞斌，底瑞斌于2015年5月28日向内蒙古自治区呼和浩特市北方公证处递交出具执行证书申请书，内蒙古自治区呼和浩特市北方公证处核实债务后，于2015年5月28日作出（2015）呼北证执字第58号执行证书，执行证书的主要内容为：申请执行人为底瑞斌，被执行人为杨富华，执行标的为借款本金人民币＊＊整，利息、罚息（截止二0一五年五月二十六日）人民币壹拾陆万伍仟元（￥165，000，00元）整，合计人民币＊＊整以及申请执行人为实现债权、抵押权所支付的费用。底瑞斌收到执行证书后，于2015年6月8日向本院申请强制执行，本院于2015年7月8日作出（2015）新执字608号执行裁定书，裁定书的主要内容是：查封、扣押、扣划、冻结被执行人杨富华＊＊万元及逾期利息或同等价值的财产。同日作出（2015）新执字第608号腾房公告。
本院认为，被执行人杨富华以申请人底瑞斌实际出借款为＊＊万元提出异议，请求停止执行，不属于执行异议审查范围。故被执行人杨富华提出异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人杨富华的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向上一级人民法院申请复议。
审判长 高永吉
审判员 云春丽
审判员 高 娃
二〇一六年三月四日
书记员 于 丹
新疆维吾尔自治区乌什县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民初字第1246号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乌什县支行，组织机构代码：92983050-5，地址：新疆阿克苏地区乌什县团结路1号。
负责人吐尔逊吾守尔，该支行行长。
委托代理人龙臣荣，男，汉族，1988年10月7日出生，新疆阿克苏人，本科学历，系中国邮政储蓄银行股份有限公司乌什县支行信贷员，现住新疆乌什县通衢一区8号楼4单元303室，特别授权代理。
被告李东根，男，汉族，1963年7元23日出生，四川省南江县人，小学文化，个体，现住四川省南江县大河镇明江路**号。
被告徐显军，男，汉族，1980年11月13日出生，大专文化，系乌什县工商局干部，现住新疆阿克苏市民主路24号3号楼4单元301室。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乌什县支行诉被告李东根、徐显军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员魏延芬公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乌什县支行（以下简称邮储银行乌什县支行）委托代理人龙臣荣到庭参加诉讼，被告李东根、徐显军经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行乌什县支行诉称：2014年11月10日被告李东根向我行申请小额贷款60000元用于扩大经营购买饲料，贷款期限1年、年利率15.3%，约定每月等额本息还款。该笔贷款由被告徐显军提供连带责任保证。合同签订后，我行如约发放了贷款60000元，期间被告李东根只归还了部分贷款本金9377.41元及利息1024.04元。2015年11月贷款合同期满后，我行多次催告被告李东根还款，被告均置之不理。依照合同约定被告的行为已构成违约，故请求法院依法判令二被告偿还贷款本金50622.59元及利息11229.83元（截止2016年3月9日，2016年3月10日之后的利息按约定利随本清），合计61852.42元，本案诉讼费由被告承担。
被告李东根经本院传唤无正当理由未到庭应诉，无答辩意见，也未向本院提交证据。
被告徐显军经本院传唤无正当理由未到庭应诉，无答辩意见，也未向本院提交证据。
经审理查明：2014年11月10日，被告李东根与原告邮储银行乌什县支行签订了《小额贷款借款合同》，合同约定由原告向被告发放贷款60000元用于扩大经营购买饲料，贷款期限1年，年利率15.3%，约定每月等额本息还款。同日被告徐显军与原告邮储银行乌什县支行也签订了《小额贷款保证合同》，合同约定徐显军对该笔贷款提供连带责任保证。合同签订后，原告如约向被告李东根发放了小额贷款60000元，被告李东根于2014年12月10日、2015年1月10日分两次偿还了贷款本金9377.41元及利息1024.04元。2015年11月10日贷款合同期满后，原告邮储银行乌什县支行多次催告被告李东根偿还贷款，被告均置之不理。被告李东根于2015年1月回四川老家居住至今未归。截止2016年3月9日，被告李东根尚欠原告贷款本金50622.59元、利息11229.83元，本息合计61852.42元。
上述事实有下列证据予以证实：
1、2014年10月24日被告李东根的小额贷款申请表及附件。
2、2014年11月10日原告与被告李东根签订的《小额贷款借款合同》、现场调查照片、签订合同照片，被告李东根的贷款借据及户口本、营业执照。
3、2014年11月10日原告与被告徐显军签订的《小额贷款保证合同》。
4、原告于2015年2月至2015年10月期间的小额贷款电话催收记录表。
本院认为，原、被告之间订立的《小额贷款借款合同》、《小额贷款保证合同》是双方依照公平、自愿的原则签订的，是合法有效的。根据《中华人民共和国合同法》第四十四的条规定，依法成立的合同，受法律保护。上述合同依法有效，本院予以确认。原、被告双方均应按照合同约定履行自己的义务。原告向被告李东根提供贷款后，被告李东根应当按照合同约定的方式和期限还款付息，但其在合同届满后未能履行合同约定的还款义务，已构成违约。原告要求被告李东根偿还贷款本金50622.59元、利息11229.83元的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。根据我国担保法的规定，连带责任保证的债务人在主合同约定的债务期限届满后未履行还款义务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，所以被告徐显军应对主债务人李东根的剩余贷款本息承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告李东根偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乌什县支行贷款本金50622.59元、利息11229.83元（截止2016年3月9日），本息合计61852.42元。2016年3月10日之后的利息按约定利随本清。此款于本判决生效之日起十日内一次性付清。
二、被告徐显军对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
本案案件受理费673元（原告已预交），由被告李东根承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本五份，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
代理审判员 魏延芬
二〇一六年三月十日
书 记 员 吴超群
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌民初字第1246号
原告李艳毛，女，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
被告武俊伟，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
本院在审理原告李艳毛诉被告武俊伟生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告李艳毛于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告李艳毛的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李艳毛撤回起诉。
案件受理费50元，由原告李艳毛负担。
代理审判员 谢小梅
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 边晓艳
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第1660号
罪犯朱富强，男，1963年3月2日生，汉族，湖南省株洲市人，现在贵州省安顺监狱服刑。
贵州省安顺市西秀区人民法院于2008年6月19日作出（2008）西刑初字第177号刑事判决，认定被告人朱富强犯绑架罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币5000元。刑期自2007年12月11日起至2021年12月10日止，于2008年7月3日交付执行。服刑期间因有悔改表现，于2011年6月、2013年8月获本院两次裁定共减刑三年六个月，减刑后刑期执行至2018年6月10日止。执行机关贵州省安顺监狱于2015年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯朱富强在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照判决履行财产刑，于2014年3月、2015年4月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。
本院认为，罪犯朱富强在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯已履行财产刑，但罪行严重，故在减刑幅度上限范围之内综合从宽从严情节予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱富强减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利四年不变。
（减刑后刑期应执行至2017年7月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一五年八月七日
书记员 伍志敏（代）
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1523民初1026号
原告：胡某，居民。
委托代理人：丁增福，舒城县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：陈某，居民。
本院在审理原告胡某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告胡某因与被告陈某已经和好，2016年4月11日，原告胡某向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告胡某撤回起诉。
案件受理费减半收取为100元，由原告负担。
审判员 张明
二〇一六年四月十三日
书记员 方芳
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0525执1107号
申请执行人：刘雪龙。
被执行人：泉州市永春洋龙工艺品有限公司，住所地永春县湖洋镇清白村。
法定代表人：陈江良，该公司董事长。
申请执行人刘雪龙与被执行人泉州市永春洋龙工艺品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院作出的（2016）闽0525民初1440号民事调解书已发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行下列义务：被执行人应支付给申请执行人工资3586元，如实向我院报告财产情况，并告知未履行的后果。因被执行人违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人的法定代表人陈江良作出拘留决定书（陈江良下落不明，未实施拘留），并发出限制高消费令。本院通过司法查控系统对被执行人的存款、车辆、工商、不动产、有价证券等财产进行查询，并进行现场调查，现查明被执行人的财产仅有位于永春县湖洋镇清白村的工业厂房的建筑物的使用权（不包含土地使用权，土地为租赁）及厂内的机械设备等动产。
对查明的上述财产，本院已提起评估拍卖，因无人竞买，拍卖流拍。在执行过程中，通过对被执行人陈江良开办的另一企业泉州市永春洋兴工艺品有限公司的财产处置，已执行到位1100元。在终结本次执行程序前，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人的委托代理人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0525民初1440号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应对继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 巍
审 判 员 苏金星
代理审判员 魏凌燕
二〇一七年六月十三日
书 记 员 涂水龙
附：裁判文书引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁01行终359号
上诉人（一审原告）鞠钊华，男，1980年2月5日出生，汉族，住济南市。
被上诉人（一审被告）济南市章丘区国土资源局，住所地济南市。
法定代表人万传广，局长。
委托代理人刘勇，济南市章丘区国土资源局工作人员。
委托代理人孟令卫，章丘市法律援助中心律师。
上诉人鞠钊华因不服济南市章丘区人民法院（2017）鲁0181行初246号行政判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月16立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
一审法院查明，2013年8月28日，原告将户口迁入济南市。2016年11月30日，原告向被告邮寄请求审批宅基地的申请，因被告未予答复，原告于2017年4月26日向法院提起行政诉讼。诉讼中，被告于2017年6月19日向原告作出书面答复，告知原告申请审批宅基地的程序，并于2017年6月21日送达给原告。原告坚持要求判令被告为其审批宅基地，法院驳回原告诉讼请求。2017年10月9日，原告再次提起诉讼，认为被告有对宅基地申请报批程序中的相关单位的行为进行监督的法定职责，要求：1.撤销被告于2017年6月19日对原告作出的答复；2.依法对原告分配宅基地申请中王候里庄村村民委员会、圣井街道办事处不作为行为进行监督；3.诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告放弃了第1项诉讼请求。
一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款规定：“在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。但又下列情形除外：（一）被告应当依职权主动履行的法定职责；（二）原告因正当原因不能举证的。”根据该规定，不作为的案件一般以当事人的申请为前提。本案中，原告不能提供出向被告提出申请的证据。《山东省实施办法》第四十五条规定：“农村村民建住宅，由本人提出用地申请，经村民会议或者农村集体经济组织全体成员讨论同意，乡（镇）人民政府审查，报县级人民政府土地行政主管部门审核，由同级人民政府批准。”根据该条规定，申请农村宅基地，应当先由本人提出用地申请，经村民会议或者农村集体经济组织全体成员讨论同意，才能报乡（镇）人民政府进行审查。村民会议或者农村集体经济组织全体会议属于村民自治，村民自治不属于被告监督的范围，对其监督不属于被告的法定职责。综上，原告的诉讼请求不能成立，法院不予支持。为此，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告鞠钊华要求被告济南市章丘区国土资源局履行对原告分配宅基地申请中王候里庄村村民委员会、圣井街道办事处不作为行为进行监督的法定职责的诉讼请求。案件受理费50元，由原告鞠钊华负担。
上诉人鞠钊华不服一审判决上诉称：一审判决认定事实错误，证据采纳错误，适用法律错误。1.上诉人在被上诉人官方网站上向被上诉人表述过要求被上诉人对宅基地审批受阻一事进行监督，应视为上诉人向被上诉人提出了申请。被上诉人在法定期间内没有对该事项进行查处，违反了法律规定。2.上诉人符合申请分配宅基地的条件，被上诉人作为审批机关，作为土地行政主管部门，既有对上诉人的宅基地申请进行审批的法定职责，也有对宅基地申请报批程序中的相关单位的行为进行监督的法定职责。3.上诉人曾向王候里庄村民委员会提出过宅基地分配申请，其对上诉人的请求置之不理，被上诉人对宅基地申请过程中的不作为事项具有监督和查处的法定职责。4.一审法院以村民委员会或集体经济组织属于村民自治组织为由，认定其不属于被上诉人的监督范围，认定事实错误。上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.一、二审诉讼费用由被告承担。
本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第二款规定，人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。上诉人起诉要求被上诉人履行监督和查处职责，但其请求监督的事项并非被上诉人的权限范围，故上诉人的起诉不属于行政诉讼的受案范围。一审法院对上诉人的起诉进行实体审理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用�解释》第九十三条第二款之规定，裁定如下：
一、撤销济南市章丘区人民法院（2017）鲁0181行初246号行政判决；
二、驳回上诉人鞠钊华的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 张振明
审判员 张启胜
审判员 曹 磊
二〇一八年六月二十一日
书记员 张天虹
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第4181号
罪犯陈文芬，女，1965年9月20日出生，汉族，重庆市人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○一〇年九月九日作出（2010）临中刑初字第288号刑事判决，以被告人陈文芬犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年一月七日经本院以（2013）昆刑执字第24001号裁定书减刑十个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年三月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈文芬在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈文芬在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈文芬在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯陈文芬减去有期徒刑八个月（刑期自2010年1月10日起至2020年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第4181号罪犯陈文芬，女，1965年9月20日出生，汉族，重庆市人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二○一〇年九月九日作出（2010）临中刑初字第288号刑事判决，以被告人陈文芬犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年一月七日经本院以（2013）昆刑执字第24001号裁定书减刑十个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年三月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈文芬在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯陈文芬在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯陈文芬在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯陈文芬减去有期徒刑八个月（刑期自2010年1月10日起至2020年7月9日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一五年三月二十七日书 记 员  王佳静
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初12086号
原告：戚某。
原告：祝某。
法定代理人：戚某。
原告：祝秋生。
原告：韩水娟。
上述原告委托诉讼代理人：朱国兴。
上述原告委托诉讼代理人：陈晨。
被告：杨云。
委托诉讼代理人：祝育镇。
被告：朱春伟。
委托诉讼代理人：俞才康。
被告：滕立峰。
被告：孙菁。
被告：邱智程。
被告：周钊。
被告：邵立威。
被告：汪中玲。
被告：倪观东。
本院在审理原告戚某、祝某、祝秋生、韩水娟诉被告杨云、朱春伟、滕利峰、孙菁、邱智程、周钊、邵立威、汪中玲、倪观东侵权责任纠纷纠纷一案中，原告于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告戚某、祝某、祝秋生、韩水娟自愿申请撤回对被告杨云、朱春伟、滕利峰、孙菁、邱智程、周钊、邵立威、汪中玲、倪观东的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许戚某、祝某、祝秋生、韩水娟撤回对杨云、朱春伟、滕利峰、孙菁、邱智程、周钊、邵立威、汪中玲、倪观东的起诉。
案件受理费3462元，减半收取1731元，由戚某、祝某、祝秋生、韩水娟负担。
审判员 王银燕
二〇一七年八月二十一日
书记员 徐丽芳
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0426执异25号
案外人张建国，男，1979年6月17日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
申请执行人杨晓蒙，男，1988年9月16日出生，汉族，个体，现住翁牛特旗。
被执行人曹艳娇，女，1984年1月5日出生，汉族，护士，现住翁牛特旗。
被执行人杨雪，女，1986年3月1日出生，蒙古族，居民，现住翁牛特旗。
被执行人迟艳丽，女，1978年7月4日出生，汉族，居民，现住翁牛特旗。
本院在执行申请执行人杨晓蒙与被执行人曹艳娇、杨雪、迟艳丽民间借贷纠纷一案的过程中，案外人张建国对本院依法作出的（2015）翁法执字第326号及（2015）翁法执字第326号之一查封案外人所有的位于翁牛特旗乌丹镇全宁居委会的商业服务用房及民政住宅楼提出书面执行异议。本院立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行审查。现已审查终结。
案外人称，涉案的房权证编号为翁牛特旗字第XXXX及17657号商业服务用房及�宅楼均系我父亲张佩云赠与我本人的，根据《中华人民共和国婚姻法》解释三第七条的规定，应是对我个人的赠与，不属于夫妻共同财产，被执行人迟艳丽所欠的债务亦不是夫妻共同债务，我们也已离婚，故申请撤销（2015）翁法执字第326号及（2015）翁法执字第326号之一执行裁定书。
申请执行人辩称，被执行人迟艳丽在借款时，与案外人系夫妻关系，而且查封的财产亦属于夫妻共同财产债务发生在夫妻关系存续期间，应由案外人和迟艳丽共同偿还。虽然查封的房产是案外人父亲获得的，但是已经登记在案外人名下，且案外人和被执行人迟艳丽在离婚后财产纠纷中亦认可是夫妻共同财产。故案外人的异议申请不能成立，应依法予以驳回。
被执行人曹艳娇、杨雪未进行答辩。
经审查查明，申请执行人杨晓蒙与被执行人曹艳娇、杨雪、迟艳丽民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月16日作出（2014）翁民初字第4549号民事判决书，判决已发生法律效力。申请执行人申请执行后，本院依法作出（2015）翁法执字第326号及（2015）翁法执字第326号之一执行裁定书，将案外人所有的位于翁牛特旗乌丹镇全宁居委会的商业服务用房及民政住宅楼予以查封。
本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方一个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案中，被执行人迟艳丽与杨雪、曹艳娇共同借款是事实，但并非夫妻共同债务，亦不能用夫妻共同财产来偿还。根据最高人�法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第七条的规定，涉案的商厅和住宅楼应视为案外人父亲对案外人的个人赠与，不属于夫妻共同财产。故申请执行人的答辩理由，本院不予支持。且案外人和被执行人已经离婚，并就财产问题达成一致意见，在此之前，申请执行人并未采取任何保全措施，故在二人离婚后再就案外人的个人财产采取保全措施于法无据，故案外人要求中止执行（2015）翁法执字第326号及（2015）翁法执字第326号之一执行裁定书的请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第十七条之规定，裁定如下：
撤销（2015）翁法执字第326号及（2015）翁法执字第326号之一执行裁定书。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内，提起诉讼。
审判长 孙士林
审判员 张丽丽
陪审员 高吉忠
二〇一六年十二月十五日
书记员 王辛美
江西省吉安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉中民三终字第2号
上诉人（原审原告）：龙井生，男，1949年4月4日生，汉族。
被上诉人（原审被告）：龙其生，男，1955年11月29日生，汉族。
原审第三人：郭柳香，女，1953年10月10日生，汉族。
原审第三人：龙琴，女，1985年11月19日生，汉族。
上诉人龙井生因与被上诉人龙其生、原审第三人郭柳香、龙琴占有物返还纠纷一案，不服江西省万安县人民法院（2013）万民一初字第536号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告龙井生、第三人龙琴原籍为遂川县泉江镇共裕村八组（以下简称共裕村八组），被告龙其生、第三人郭柳香为共裕村八组村民，第三人郭柳香是原、被告之兄龙其栋的妻子，第三人龙琴是被告龙其生的女儿。我国人民公社化时期，原、被告家里分得自留地使用权，当时家庭成员为6人：原、被告父母龙学薰、王六秀，原、被告兄长龙其栋，原告龙井生，原、被告妹妹龙九香，被告龙其生。1965年，原告龙井生升学，户口迁出共裕村八组，毕业后参加工作成为国家公职人员。1972年11月20日，第三人郭柳香因与龙其栋结婚，户口迁入共裕村八组。1978年龙其栋与被告龙其生分家，父母分别赡养，家里自留地也一分为二，由龙其栋家和被告龙其生家各自使用。1988年10月7日，原、被告父母龙学熏、王六秀去世。2005年，共裕村八组征田后调整田确认龙其栋自留田（自留地）为0.1595亩，被告龙其生为0.15945亩。2006年，该自留地被征用，土地补偿费19000元。另外政府在泉江镇明德小学根据共裕村八组征地情况，按照所征责任田面积和自留地（田）面积，分别以一定比例划拨一块预留地，但未分到个人名下，由共裕村八组经营、管理。2012年经村集体公开出让，出让款由村小组根据责任田和自留地（田）预留比例，制定分配方案，将出让款支付龙其栋和被告龙其生，龙其栋得款50517.14元，被告龙其生以第三人龙琴帐户得款50501.31元。现原告认为，该自留地补偿费属父母和四兄弟姐妹共有，父母所有部分属遗产，由于妹妹龙九香自愿放弃共有权和继承权，该征地补偿费应由龙其栋（已故，其妻第三人郭柳香继承）、龙井生、龙其生三人等份分割，原、被告因此发生争议。经村、组调解未果，原告龙井生申请遂川县泉江镇法律服务所调解，并由原告龙井生支付调解费100元。后遂川县泉江镇法律服务所调解未果，故原告诉至法院。
原审法院认为：自留地（田）是农村集体经济组织分给本组村民自用的土地，自留地（田）所有权性质是集体所有，村民是以家庭为单位取得自留地（田）的使用权，由具有集体经济组织成员资格的家庭成员共同使用。自留地（田）分配后，原则上不因村民家庭人口变化而调整。自留地（田）依法属于村集体所有，不属村民个人财产，不能以继承方式取得自留地（田）。自留地（田）使用权是由农村集体经济组织成员以家庭为单位取得并行使，同时村民也要向农村集体经济组织承担相应的义务。原告龙井生早年外出求学，后参加工作成为国家公职人员，不再具有共裕村八组集体经济组织成员资格，不能享有共裕村八组集体经济组织成员相应的权利，也不承担共裕村八组集体经济组织成员相应的义务。原、被告父母去世后，家里自留地（田）的使用权应由龙其栋和龙其生以家庭为单位共同行使，并向村集体承担相应的义务。自留地（田）被征收后，土地补偿费是对具有集体经济组织成员资格的土地使用权人的补偿，共裕村八组也是将自留地（田）土地补偿费支付给龙其栋和被告龙其生。原告龙井生诉称其享有家庭自留地（田）共有权和父母自留地（田）的继承权，要求分割土地补偿费，与法无据，与事实不符，不予支持。原告龙井生诉称共裕村八组其他村民家庭父母自留地（田）征收土地补偿费都是兄弟分割，这是村民自由处分自己民事权益的行为，不违背法律规定。共裕村八组其他村民的做法也没有形成“村规民约”，如有“村规民约”，也应当由村集体依法统一分配。原告龙井生诉称原、被告与第三人郭柳香共同申请遂川县泉江镇法律服务所调解并由原告龙井生垫付调解费2150元，但未提供证据证明，依法应当承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国物权法》第五十八条第（一）项、第五十九条第一款，《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告龙井生的诉讼请求。案件受理费190元（已减半收取），由原告龙井生负担。
龙井生不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1、“自留地”与“人口田”（责任田）的性质截然不同，“自留地”不因家庭成员增减、户口变动而调整；“人口田”则随家庭成员增减、户口变动而调整。涉案“自留地”共三块，面积0.3亩，是1962年实行“三自一包”时，由父母以家庭为单位取得，为家庭成员共有财产，父母去逝后，应由三兄弟共同继承权，征地补偿款由三人平均分配。2、为解决纠纷，龙井生、龙其生、郭柳香共同申请遂川县泉江镇法律服务所调解，龙井生已垫付费用2150元，该费用应由三人共同分摊，每人承担716元。
龙其生答辩称：上诉人认为征地补偿款121018.45元系征用父母的自留地，应由三兄弟平均分配，其主张没有道理。因为龙井生参加工作，成为国家工职人员后，其户口就已牵出。龙井生即没有田亩，也不是共裕村八组的村民，不能参与征地补偿款的分配，事实上，村里分配征地补偿款时就没有龙井生的名字。
根据诉辩双方的意见，归纳本案争议焦点为：龙井生是否对其父母自留地（田）享有继承权？是否享有家庭自留地（田）的共同使用权？是否享有土地补偿费的分配权？
本院经二审审理查明：为解决纠纷，当事人申请遂川县泉江镇法律服务所进行调解，龙井生于2013年4月18日垫付了费用2150元。其他事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：自留地（田）是农村集体经济组织分配给本村村民自用的土地，自留地（田）所有权的性质为集体所有，不属村民个人财产，不能以继承方式取得。故龙井生主张对其父母自留地（田）享有继承权，缺乏法律依据，本院不予支持。村民以家庭为单位取得自留地（田）的使用权后，由具有集体经济组织成员资格的家庭成员共同使用。龙井生早年外出求学，后参加工作成为国家公职人员，同时其户口也从共裕村八组牵出，龙井生不再具有共裕村八组集体经济组织成员资格，不能享有共裕村八组集体经济组织成员相应的权利，故龙井生不享有家庭自留地（田）的共同使用权。自留地（田）被征收后，土地补偿费是对具有集体经济组织成员资格的土地使用权人的补偿，龙井生不具有共裕村八组集体经济组织成员资格，不享有土地补偿费的分配权。因本案是占有物返还纠纷，龙其生、郭柳香是否应承担龙井生垫付的2150元调解费用，应当另案处理。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费380元，由上诉人龙井生负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋 平
审 判 员 廖东江
代理审判员 胡 婧
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 郭 琴
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汝民初字第1484号
原告牛某某，男，汉族，1988年12月4日生，住汝州市。
被告刘某某，女，汉族，1990年12月20日生，住汝州市。
本院在审理原告牛某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告牛某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告牛某某负担。
代理审判员 刘世伟
二〇一四年九月九日
书 记 员 陈红涛
唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）丰民初字第120号
原告刘培莹。
被告洪荣久。
本院在审理原告刘培莹与被告洪荣久股权转让合同纠纷一案中，原告刘培莹于2012年1月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘培莹申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第131条的规定，裁定如下：
准许原告刘培莹撤回起诉。
案件受理费6000元，由原告刘培莹负担。
审判员 马德银
二〇一二年一月三十日
书记员 刘 丹
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北商初字第0732号
原告无锡市方舟房产经营有限公司，住所地无锡市北塘区锡惠弄24号。
法定代表人陈学平，该公司董事长。
委托代理人李娜、俞文滨，江苏周秋平律师事务所律师。
被告谢汉新。
被告张丽。
本院在审理原告无锡市方舟房产经营有限公司与被告谢汉新、张丽民间借贷纠纷一案中，无锡市方舟房产经营有限公司于2016年4月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告无锡市方舟房产经营有限公司的撤诉申请自愿、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许无锡市方舟房产经营有限公司撤回起诉。
案件受理费5800元减半收取2900元（无锡市方舟房产经营有限公司已预交），由无锡市方舟房产经营有限公司负担。
审 判 长 梁建伟
代理审判员 罗 扬
人民陪审员 陈伯生
二〇一六年四月十五日
书 记 员 芮锦烨
天津市南开区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2015）南执字第0625号
申请执行人邱岩，男，汉族，住天津市南开区。
被执行人张纪童，男，汉族，住天津市和平区。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区。
负责人王然，副总经理。
申请执行人邱岩与被执行人张纪童、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，天津市南开区人民法院于2015年1月18日做出的（2014）南民初字第7956号民事判决书已发生法律效力。申请执行人邱岩于2015年3月6日向本院申请强制执行。
现因上述生效法律文书确定的内容中申请执行人申请的部分已全部执行完毕，故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，通知如下：
天津市南开区人民法院（2014）南民初字第7956号民事判决书中申请执行人申请的部分已执行完毕，本院（2015）南执字第0625号执行案件执行结案。
执行员 于钟亮
二〇一五年三月二十日
书记员 岳 琨
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0982民初138号
原告:陈长鸣，男，1975年1月1日出生，汉族，经商，住福建省福鼎市，
委托诉讼代理人：廖云坚，福建惠尔（福鼎）律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：孙晓晓，福建惠尔（福鼎）律师事务所执业律师。
被告:苏正华，男，1972年1月14日出生，汉族，个体户，住福建省福鼎市龙安开发区，
被告:游雪华，女，1975年12月12日出生，汉族，个体户，住福建省福鼎市龙安开发区，
原告陈长鸣与被告苏正华、游雪华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈长鸣向本院提出诉讼请求：1.依法判令苏正华、游雪华共同偿还陈长鸣160000元及逾期支付违约金（违约金自2016年1月28日起至还清货款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.案件受理费由苏正华、游雪华承担。事实和理由：2012年1月11日苏正华成立“福鼎市龙安惠龙酒行”，2012年7月起，苏正华、游雪华向陈长鸣经营的福鼎市惠龙食品有限公司长期购买酒。截止2016年1月28日，苏正华、游雪华结欠酒款160000元。因苏正华、游雪华无法一次性支付货款，经双方清算，苏正华、游雪华向陈长鸣出具《借款单》一份，内容为：今向陈长鸣借现金160000元，大写壹拾陆万元整，期限：2016年4月30日。
苏正华、游雪华均辩称，其对陈长鸣主张的事实没有异议，但经济能力受限，无法一次性偿还。
本院经审理认定事实如下：
2012年7月起，苏正华、游雪华在陈长鸣处长期购买酒，截止2016年1月28日，苏正华、游雪华结欠酒款160000元。因苏正华、游雪华无法一次性偿还酒款，经陈长鸣与苏正华、游雪华协商，苏正华、游雪华向陈长鸣出具《借款单》一份，约定将上述苏正华、游雪华欠陈长鸣的酒款160000元转为向陈长鸣借款160000元，还款期限为2016年4月30日。陈长鸣经多次催讨未果后，遂于2017年1月12日诉至本院。
上述事实有双方当事人的的当庭陈述及陈长鸣提供的身份证、户籍信息、借款单、个体工商户登记基本信息、营业执照副本及法定代表人身份证明书等证据予以证明，本院予以认定。
综上所述，本院认为，陈长鸣与苏正华、游雪华协议约定将双方之间的买卖关系转为民间借贷关系，系双方当事人真实的意思表示，未损害第三人利益，亦不违反法律法规强制性规定，故合法有效。陈长鸣与苏正华、游雪华间的民间借贷关系成立，本院予以确认。现还款期限已届满，苏正华、游雪华未能依约偿还借款本息，应对其违约承担相应的民事责任。鉴于借款单中未明确约定利息，且陈长鸣亦未能提供证据加以证实，应视为借款时不支付利息，故陈长鸣可自逾期还款之日即2016年5月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率要求苏正华、游雪华支付利息至还款之日止。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、苏正华、游雪华应于本判决生效之日起十日内偿还陈长鸣借款160000元及利息（自2016年5月1日起至借款还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、驳回陈长鸣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3639元，减半收取计1819.5元，由苏正华、游�华负担1790元，由陈长鸣负担29.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期未交按自动撤回上诉处理）。
审判员 彭莉莉
二〇一七年三月十五日
书记员 陈青青
附本案适用的主要法律条款及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准�登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。
当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0823民初2344号
原告:马吉利，男，回族，1963年6月8日出生，住武陟县。
被告:张春林，男，汉族，1972年10月14日出生，住武陟县。
被告:冯利霞，女，汉族，1971年10月15日出生，住武陟县。
本院在审理原告马吉利与被告张春林、冯利霞民间借贷纠纷一案中，因原告马吉利经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马吉利负担。
代理审判员 宋永盼
二〇一七年八月十一日
书 记 员 詹光耀
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁10刑更302号
罪犯杜惠鑫，男，1996年6月12日出生于山西省忻州市繁峙县，汉族，小学文化，现在山东省威海监狱服刑。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院于2015年6月12日作出（2015）威高刑初字第98号刑事判决，认定被告人杜惠鑫犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二万五千元，继续追缴赃款19117元返还被害人（刑期自2014年12月5日至2018年6月5日止）。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省威海监狱于2017年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省威海监狱减刑建议书认为，罪犯杜惠鑫在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬4次,被评为监区级罪犯改造积极分子1次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑九个月。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯杜惠鑫自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次,被评为监区级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯杜惠鑫的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯杜惠鑫确有悔改表现，符合减刑条件。但因其系多次犯罪，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯杜惠鑫减刑八个月（刑期自2014年12月5日起至2017年10月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李军辉
审 判 员 宋智慧
人民陪审员 王宗文
二〇一七年九月六日
书 记 员 王金霞
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都执字第00675-1号
申请执行人王娟，居民。
委托代理人李昌国，江苏法鼎律师事务所律师。
被执行人周君，居民。
申请执行人王娟与被执行人周君公证债权文书纠纷一案，盐城市盐都公证处作出的（2015）盐都证执字第14号执行证书已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月25日向本院申请执行，本院依法受理立案执行。在执行过程中，本院依法查封了被执行人周君名下的房产和车辆，但暂不便处理。经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，现申请执行人申请终结执行，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人申请终结执行，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
一、盐城市盐都公证处作出的（2015）盐都证执字第14号执行证书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人确有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
审判长 洪 星
审判员 王兆华
审判员 张登太
二〇一五年十一月七日
书记员 王 波
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初589号
原告上海大飞物业管理有限公司。
法定代表人王建国，总经理。
委托代理人王海锋，男，上海大飞物业管理有限公司工作。
委托代理人汤卫忠，上海汤卫忠律师事务所律师。
被告朱申迦。
原告上海大飞物业管理有限公司（以下简称“大飞公司”）诉被告朱申迦物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理，依法适用简易程序，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告大飞公司的委托代理人汤卫忠到庭参加了诉讼，被告朱申迦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系上海市奉贤区海湾路XXX弄阳光海岸小区XXX号房屋的业主，房屋建筑面积为243.96平方米。2010年7月10日，原告与上海市奉贤区阳光海岸业主委员会签订《物业服务合同》，约定由原告为奉贤区海湾路XXX弄阳光海岸小区提供物业管理服务。主要约定如下：（一）物业管理服务期限自2010年7月11日起至2012年7月10日止，合同到期没有解除或者继续履行合同的，本合同自动延续；（二）物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，人民币（以下币种同）2.82元／月×平方米；（三）业主或者物业使用人应于每月10日前向原告交纳当月的物业服务费，逾期缴纳物业服务费的，每逾期一日，应交纳欠费总额的千分之三作为滞纳金。原告依据约定履行了相应的义务，根据原告与业主委员会的确认，原告的服务至2013年9月10日终止。被告尚拖欠2011年10月11日至2013年9月10日的物业服务费15，823元。为维护自身合法权益，原告诉讼至本院，要求判令：1、被告立即支付原告物业服务费15，823元；2、被告偿付原告自2013年9月11日起至判决生效日止、按每日千分之三计算的滞纳金。
原告针对其诉讼请求向法庭提交了如下证据：
1、《上海市房地产登记簿》1份，旨在证明被告朱申迦系涉案房屋的业主；
2、《物业服务合同》1份，旨在证明原告为被告提供了物业服务，并约定了物业费的收费标准、滞纳金及服务期限等权利义务关系；
3、《调解协议书》1份，旨在证明物业合同期限届满后原告继续为被告提供物业服务直至2013年9月10日；
4、原告的企业法人营业执照及被告的身份信息各1份，旨在证明原、被告主体适格。
被告朱申迦书面辩称，其已于2014年初出售了涉案物业，之前所欠的物业管理费都已向房屋中介人员付清。
被告对其辩称未向法庭提交任何证据。
经当庭质证，原告对其提供的证据发表了意见并确认证据来源真实可靠，本院对证据审查后认为，其所提供的证据合法有效且与本案有关联性，均予以采纳。
经审理查明，被告朱申迦系上海市奉贤区海湾路XXX弄阳光海岸小区XXX号房屋的业主，建筑面积243.96平方米。2010年7月10日，原告与被告居住小区的阳光海岸业主委员会签订了《物业服务合同》，该合同约定由阳光海岸业主委员会聘请原告对上海市奉贤区海湾路XXX弄阳光海岸小区提供物业管理服务事宜，服务期限自2010年7月11日至2012年7月10日止，合同到期没有解除或继续履行合同的，本合同自动延续。合同还约定了物业服务的内容、质量标准等，对物业服务收费标准约定为：多层住宅、别墅住宅均为2.82元／月／平方米；物业服务费用按月由业主交纳；业主或物业使用人应当在缴费当月的10日前履行缴费义务；逾期交纳物业管理服务费的，每逾期一日，业主应交纳总额的千分之三作为滞纳金。合同签订后，原告按约提供了物业服务；且合同到期后，原告继续按照原合同为被告提供了物业服务，直至2013年9月10日。但被告欠缴自2011年10月11日至2013年9月10日止的物业服务费15，823元。原告向被告催讨物业管理费无果后，遂涉讼。
庭审中，原告自愿将滞纳金数额下调至15，800元。
本院认为，业主大会成立后，物业管理是业主通过选聘物业管理企业，由业主和物业管理企业按照物业管理服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序的活动。物业管理企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。业主在物业管理活动中，应当按照物业服务合同的约定，接受物业管理企业提供的服务，并按时交纳物业服务费用。业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。本案中，原告与业主委员会签订物业服务合同，并按照合同约定对被告所在的小区进行物业管理，被告作为业主理应按照合同约定按时交纳物业管理费。自2011年10月11日至2013年9月10日，被告未能按时交纳相应的物业管理费，应对其行为承担相应的民事责任。故原告要求被告支付自2011年10月11日至2013年9月10日的物业管理费的诉讼请求，有事实及法律依据，本院依法予以支持。原告自愿要求按照15，800元计算滞纳金，系对自己权利的合法处分，本院予以准许。被告朱申迦对其已缴纳相应物业管理费之辩称，未获原告认可，且被告未能提供相应证据予以证明，本院对此不予采信。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，应承担由此引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱申迦于本判决生效之日起十日内支付原告上海大飞物业管理有限公司自2011年10月11日至2013年9月10日的物业管理费人民币15，823元；
二、被告朱申迦于本判决生效之日起十日内给付原告上海大飞物业管理有限公司上述欠款的滞纳金人民币15，800元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币446元，减半收取计223元，由被告朱申迦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 陈蓓
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 罗婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第2831号
移送单位福建省永安市人民法院，住所永安市南山二路66号。
被执行人王其养，男，1971年8月22日出生，汉族，住福建省永安市。
被执行人戴丽娟，女，1986年12月15日出生，汉族，住福建省永安市。
被执行人戴祖松，男，1967年11月2日出生，汉族，住福建省永安市。
申请执行人永安市农村信用合作联社与被执行人戴丽娟、王其养、戴祖松金融借款合同纠纷一案，永安市人民法院于2015年3月27日作出的（2015）永民初字第266号民事判决书已经发生法律效力。被执行人至今拖欠本案诉讼费用1194.5元和执行费50元。执行中，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案与（2015）永执字第3387号案件的被执行人主体一致，为便于案件执行，故将本案并入（2015）永执字第3387号案件中执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院作出的（2015）永民初字第266号民事判决书中有关诉讼费用的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢永泉
审判员 王泽明
审判员 王伟显
二〇一五年十二月七日
书记员 赖佳璐
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0112民初8145号
原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区泉园二路16巷4号。
法定代表人阎斌，系该公司总经理。
委托代理人韩国军，系该公司法律顾问。
委托代理人任河，系该公司经理。
被告袁红，女,汉族，住沈阳市东陵区。
原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司与被告袁红物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月8日受理后，依法由审判员李远独任审理。在审理过程中，原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司承担。
审判员 李 远
二〇一六年九月十九日
书记员 王思慧
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初3922号
原告中国农业银行股份有限公司滑县支行。
负责人吕远征，职务行长。
委托代理人王同刚，系原告单位职工。
被告耿宏刚，男，1978年3月2日生，汉族。
被告李计刚，男，1978年4月12日生，汉族。
被告张金照，男，1973年6月3日生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司滑县支行（以下简称滑县农行）诉被告耿宏刚、张金照、李计刚金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告滑县农行的委托代理人王同刚到庭参加了诉讼，被告耿宏刚、李计刚、张金照经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滑县农行诉称：2012年5月25日，借款人耿宏刚与滑县农行签订借款合同，并由李计刚、张金照提供连带责任担保。借款人耿宏刚于2014年5月17日向滑县农行借款30000元，到期日为2015年5月16日。在该笔贷款期限到期及逾期后，原告工作人员多次提醒及催收，借款人偿拒不偿还，担保人也不履行连带担保还款责任，至2016年6月12日至，尚欠原告贷款本金余额29995.79元及利息1676.64元。诉请判令被告耿宏刚偿还原告贷款本金人民币29995.79元及相应利息（至2016年6月12日，所欠利息暂计为1676.64元，由此日以后产生的利息按照合同约定利率计算至生效判决限定履行期限届满之日止）；被告李计刚、张金照承担连带担保还款责任；诉讼费由被告承担。
被告耿宏刚、李计刚、张金照经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交相关证据及答辩意见。
经审理查明：2012年5月23日，原告滑县农行与被告耿宏刚、李计刚、张金照签订《农户贷款借款合同》，合同约定借款人耿宏刚借款金额为三万元；用款方式为自助可循环方式；额度有效期为2012年5月23日至2015年5月22日；还款方式为按季结息，到期一次性还本；被告李计刚、张金照为被告耿宏刚的借款提供连带责任保证；自助可循环方式借款的担保为最高额担保，担保的债务最高余额为约定的合同约定的可循环借款额度的1.5倍；担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用；保证期间为借款期限届满之日起二年。2014年5月17日，原告滑县农行向被告耿宏刚发放借款人民币30000元，到期日期为2015年5月16日，执行利率为年利率8.70000％。借款到期后，截止2016年6月12日，被告耿宏刚下欠借款本金人民币29995.79元及利息（截至2016年6月12日所欠利息人民币1676.64元及之后产生的利息）至今未还，被告李计刚、张金照亦未履行担保义务。
以上事实有原告提交的农户贷款借款合同、借款借据、欠款证明、还款明细及原告滑县农行庭审陈述可以证实，上述证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告滑县农行与被告耿宏刚、李计刚、张金照签订的《农户贷款借款合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2014年5月17日，原告滑县农行依约向被告耿宏刚发放借款人民币30000元后，被告耿宏刚未按合同约定还本付息，其行为已构成违约。故原告要求被告耿宏刚偿还借款本息合法有据，应予支持。在保证期间内，原告滑县农行依法向法院起诉，被告李计刚、张金照作为连带责任保证人应承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告耿宏刚追偿。被告耿宏刚、李计刚、张金照经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告耿宏刚于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司滑县支行借款人民币29996.79元及利息（截至2016年6月12日所欠利息人民币1676.64元；自2016年6月12日起至本判决限定履行期限届满之日止，利息按合同约定利率计算）；
二、被告李计刚、张金照对被告耿宏刚上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，但以不超过人民币45000元为限，被告李计刚、张金照承担保证责任后，有权向被告耿宏刚追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币592元，由被告耿宏刚、李计刚、张金照共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 冯建领
审 判 员 王曙光
人民陪审员 黄绘芳
二〇一六年八月十五日
书 记 员 李 飞
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌垦民一初字第9-1号
原告张鑫，个体工商户。
委托代理人徐彦斌，新疆星河律师事务所律师。
被告苏华，私营业主。
委托代理人杨�胜，新疆世源律师事务所律师。
委托代理人苗水，新疆世源律师事务所律师。
本院受理原告张鑫与被告苏华房屋租赁合同纠纷一案后，被告苏华在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案诉争系房屋租赁纠纷，虽与不动产发生牵连，但诉争法律关系发生的依据是当事人之间的合同关系，其性质仍属于债权债务纠纷，并非不动产物权纠纷涉及到专属管辖的问题。原、被告均居住在乌鲁木齐市新市区，故乌鲁木齐垦区人民法院没有管辖权，要求将案件移送有管辖权的新市区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷，租赁物为房屋，系不动产，且该房屋位于乌鲁木齐市百园路88号通嘉世纪城二期26号楼地下室。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠�提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”百园路通嘉世纪城区域属于新疆生产建设兵团第十二师104团垦区范围内，本院是不动产所在地的法院，符合专属管辖的规定，本院对案件有管辖权，被告苏华对管辖提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告苏华对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院。
审判员 赵晓红
二〇一四年十二月十五日
书记员 王彤彤
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1322民初2119号
原告建平县顺达源物业有限公司。
法定代表人李巍军。
被告冷海帅。
本院在审理原告建平县顺达源物业有限公司诉被告冷海帅物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告建平县顺达源物业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
代理审判员 邢雪
二〇一六年五月三日
书 记 员 靳宇
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0204执145号
申请执行人：王凤龙，男，住吉林市昌邑区。
被执行人：吉林省信邦博瑞汽车销售服务有限公司，
住所地：吉林市船营区和平路****号*号4S店。
法定代表人：王珂珩，总经理。
申请执行人王凤龙与被执行人吉林省信邦博瑞汽车销售服务有限公司拖欠劳动报酬与解除劳动合同劳动争议执行一案，吉林省吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会于2015年10月18日作出吉市劳人仲字【2015】第541号仲裁裁决，裁决主要内容为：一、被申请人吉林省信邦博瑞汽车销售服务有限公司于本作出裁决生效之日起十五日内以现金形式支付给申请人王凤龙工资人民币：壹万伍仟贰佰叁拾壹圆叁角捌分（15,231.38元），支付经济补偿金：贰仟陆佰叁拾肆圆柒角玖分（2,634.79元）.以上二项合计17，866.17元。裁决生效后，权利人王凤龙于2016年1月27日向本院申请执行，本院于同年2月22日立案执行。
本案在执行过程中，经四查：吉林省信邦博瑞汽车销售服务有限公司无银行存款及车辆，有房屋及土地使用权。本院轮候查封了该公司名下坐落于吉林市船营区和平路3377号A号4S店房籍，建筑面积4126.23平方米，所有权证号Y000003908号；土地使用权，面积6611.25平方米，证号吉市国用（2013）字第220201003291号。案件在短时间内无法执行完毕，申请执行人王凤龙同意终结本次执行程序，本案执行程序可予终结。
本院认为，本次执行程序终结后，待被执行人有财产可供执行时，该案仍可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结吉市劳人仲字【2015】第541号仲裁裁决的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行尚未执行的债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 孙兴华
审判员 裴广厚
审判员 韩晓峰
二〇一六年四月十一日
书记员 张 钊
天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第00400号
申请执行人：顾文忠，工人。
被执行人：刘斌华，经商。
被执行人：天长市天顺石业有限公司，天长市经济开发区天康大道南侧经六路西侧。
法定代表人：刘斌华，公司经理。
被执行人：杨泽发，经商。
被执行人：天长市泽发石料销售有限公司，住所地：天长市新河南路南城河市场3号楼东向西底层30号。
法定代表人：杨泽发，公司经理。
法定代表人：杨泽发，公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）天民一初字第00188号调解书，限被执行人于2015年2月10日履行义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人刘斌华、天长市天顺石业有限公司所有的价值50万元的石材及机械设备（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 董茂宣
审判员 沈 昕
二〇一五年四月八日
书记员 花晓艳
黑龙江省依兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）依执字第119号
申请执行人张晓影，女，1965年某月某日出生，汉族，住黑龙江省。
被执行人孙宏志，女，1975年某月某日出生，汉族，住黑龙江省。
张晓影申请执行孙宏志民间借贷纠纷一案，依兰县人民法院作出的（2013）依民初字第965号民事判决书已经发生法律效力，被执行人孙宏志未向申请人张晓影履行给付义务，故张晓影向本院申请强制执行。经本院依法对被执行人银行账户存款采取强制措施，现被执行人已全部履行欠款偿还义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结依兰县人民法院作出的（2013）依民初字第965号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李庆辉
代理审判员 高铁军
代理审判员 赵庆红
二〇一四年十月十四日
书 记 员 卞默然
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第07620号
上诉人（原审被告）张×，女，1989年4月22日出生。
被上诉人（原审原告）赵×，男，1977年1月17日出生。
委托代理人韩予洹，北京市正海律师事务所律师。
上诉人张×因与被上诉人赵×离婚纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民初字第15664号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年9月7日受理后，依法组成由法官梁志雄担任审判长，法官李妮、法官刘海涛参加的合议庭审理本案。本院于2015年9月24日公开开庭审理本案，被上诉人之委托代理人韩予洹到庭参加诉讼，上诉人张×经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十一条、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理，双方均按原审法院裁定执行。
一审案件受理费七十元，由张×负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁志雄
代理审判员 李 妮
代理审判员 刘海涛
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 张 娈
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）津法刑初字第00615号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人王某甲，女，苗族，文盲，户籍地重庆市渝北区，现住重庆市江津区。因涉嫌犯重婚罪，于2014年4月21日被重庆市江津区公安局取保候审。
被告人周某某，男，汉族，文盲，住重庆市江津区。因涉嫌犯重婚罪，于2014年4月21日被重庆市江津区公安局取保候审。经本院决定，2014年8月8日由重庆市江津区公安局执行逮捕。现押于重庆市江津区看守所。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉（2014）514号起诉书指控被告人王某甲、周某某犯重婚罪，于2014年7月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。重庆市江津区人民检察院指派代理检察员李丽娜出庭支持公诉，被告人王某甲、周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：1997年7月，被告人王某甲与陈某甲登记结婚。2013年3月，被告人王某甲认识了被告人周某某，被告人周某某在明知王某甲有配偶的情况下，于2013年5月至今与王某甲在重庆市江津区双福街道、支坪镇周某某的家中以夫妻名义共同居住在一起。2014年1月25日，被告人王某甲在江津区医院产下一男婴，被告人周某某为该男婴的父亲。
被告人王某甲、周某某归案后如实供述了自己的犯罪事实。被告人王某甲违反婚姻法规定的一夫一妻制度，在有配偶的情况下，与他人以夫妻名义共同生活；被告人周某某在明知他人有配偶的情况下，与之以夫妻名义共同生活，其行为均应当以重婚罪追究其刑事责任。二被告人归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。请依法惩处。
上述事实，被告人王某甲、周某某在开庭时无异议。且有：受案登记表、立案决定书、结婚登记申请书、结婚证复印件、产科住院病历、出生医学证明、抓获经过、户籍信息；证人彭某某、张某某、王某乙、刘某某、陈某甲、陈某乙、黄某某、邹某某的证言；被告人王某甲、周某某的供述与辩解；辨认笔录及照片等证据经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、周某某违反婚姻法规定的一夫一妻制度，被告人王某甲在有配偶的情况下，与他人以夫妻名义共同生活，被告人周某某在明知他人有配偶的情况下，与之以夫妻名义共同生活，其行为均已构成重婚罪。公诉机关起诉指控被告人王某甲、周某某的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人周某某归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人王某甲归案后如实供述其犯罪事实，且二被告人共同生育的子女周某园尚在哺乳期内需人抚养，依法可对被告人王某甲从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯重婚罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人周某某犯重婚罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月8日起至2015年4月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 路 芳
人民陪审员 郑 娟
人民陪审员 袁增富
二〇一四年八月八日
书 记 员 彭 杨
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第1298号
原告赵暄光，女，1964年7月1日出生，汉族，住邢台市桥东区。
委托代理人周捷、刘玉娜，河北法众律师事务所律师。
被告史丽娅，女，1957年9月30日出生，汉族，住邢台市。
原告赵暄光诉被告史丽娅租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵暄光及委托代理人周捷、刘玉娜，被告史丽娅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵暄光诉称，原、被告于2012年9月13日签订了房屋租赁合同，约定被告史丽娅租赁原告位于辰光装饰城A区63号门市，租期2年。租赁期间被告史丽娅须向原告赵暄光缴纳19000元租赁费，每半年交付一次。经营中的空调费、电费等相关费用由被告史丽娅负担。被告史丽娅在合同签订开始履行后半年即搬出所租处所，未给予原告赵暄光相关通知，单方终止合同。被告史丽娅的行为给原告造成了各项经济损失25650元，原告赵暄光要求被告史丽娅承担违约造成的前述经济损失。
被告史丽娅辩称，原、被告双方签订租赁合同后，被告史丽娅向原告赵暄光预交了半年的房租9500元房租和5000元保证金。被告史丽娅随后从工商行政管理部门了解到的原告赵暄光从房主辰光体企公司承租的辰光装饰城A区63号门市租期仅一年，租赁期为2013年1月1日至2013年12月31日，年租金18000元。辰光体企公司与原告赵暄光租赁合同第九条规定原告赵暄光承租后擅自转租、转让租赁场地的，辰光体企公司有权解除合同。被告史丽娅知晓后想解除合同，考虑到已经缴纳的租金和保证金，无奈之下只好经营半年。为避免日后与辰光体企公司发生纠纷，被告史丽娅与2013年3月10日终止合同，撤出了租赁的辰光装饰城A区63号门市。原告赵暄光转租中欺骗被告史丽娅签订租赁合同，双方签订租赁协议应为无效协议。因此原告赵暄光应依照无效合同返还财物并按规定退还被告史丽娅5000元保证金，其次，我方缴纳半年房租，实际占用半年房屋使用权，该协议解除未给原告赵暄光造成任何损失。
经审理查明，原、被告双方于2012年9月13日签订了租赁协议，协议约定被告史丽娅租赁原告赵暄光提供的辰光装饰城A区63号门市，租期两年，被告史丽娅缴纳保证金5000元，并约定如有违约概不退还，原告赵暄光在向被告史丽娅提供该租赁场地时，该场地系原告赵暄光与辰光体企公司签订租赁协议的租赁场地，原告赵暄光向被告史丽娅提供租赁场地的行为属于转租行为。2013年9月16日辰光集团公司邢台装饰材料城出具证明，证明“我商场同意，知悉商户赵暄光将A区63号场地转租给史丽娅使用，租期2年，即2012年10月1日至2014年9月30日”。被告史丽娅向原告赵暄光缴纳保证金5000元和9500元租赁费，并在经营期间直接向辰光体企公司缴纳了8250元房费、1000元空调费。被告史丽娅未与原告协商于2013年3月10日搬出辰光装饰城A区63号门市，终止了该租赁行为。原告赵暄光至诉讼期间仍未能将诉争租赁区出租给第三方，存在经济损失，原、被告双方因此产生争执，原告赵暄光因此向法院提起诉讼，要求被告史丽娅赔偿原告经济损失25650元。诉讼期间被告史丽娅提出反诉意思表示，但未在规定期限内缴纳反诉费用。
本院认为，原告赵暄光转租辰光装饰城A区63号门市给被告史丽娅，该行为经辰光装饰城同意，有辰光装饰城2013年9月16日出具的证明为证，原告赵暄光与被告史丽娅2012年9月13日签订的关于辰光装饰城A区63号门市的租赁协议，依照我国合同法第二百二十四条“承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。承租人转租的，承租人与出租人之间的租赁合同继续有效，第三人对租赁物造成损失的，承租人应当赔偿损失”的规定，应认定原、被告之间合同效力合法。被告史丽娅以原告赵暄光无权转租的答辩意见，本院不予采信。被告史丽娅在未与原告赵暄光协商并经其同意的情况下单方解除合同，给原告赵暄光造成了经济损失，依照合同法第一百一十三条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益”的规定，属预期可取的利益，应定性为合同违约所致经济损失。该违约行为被告史丽娅应承担相应的民事责任。该合同在履行期限届满之前，被告史丽娅搬出辰光装饰城A区63号门市的行为已经明确表明不履行主要债务，致使原、被告间签订的租赁合同实际解除。
原告赵暄光以违约金过低为要求，诉请被告赔偿经济损失，其要求的自被告史丽娅搬出至2013年12月份共9个月的应交租赁费14250元的要求过高，被告史丽娅虽存在违约行为，但将合同剩余租赁期应缴纳租赁费用差价作为预期利益损失，期间过长。依照合同法第一百一十四条“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加”的规定，根据合同性质、双方实际经营情况并参照原约定每半年租金缴纳一次的具体履行方式，本院酌定预期经济损失金额9500元。关于被告史丽娅缴纳的预付租金5000元，因被告租期未到单方搬离租赁场地，构成违约，依照合同约定该款不再退还，径行予以抵扣，被告史丽娅应实际赔偿原告经济损失4500元。关于原告赵暄光要求被告史丽娅承担其向辰光体企公司缴纳的租赁费，该请求事项所涉金额为另一合同权利义务范围，因合同具有相对性，该部分为原告赵暄光向案外第三人负有的约定义务，不应认定为本案直接损失。关于原告赵暄光要求被告史丽娅负担空调费等其他请求，因其未向本院提交相关证据，仅有口头陈述，证据不足，本院不予支持。被告史丽娅在租赁期间缴纳的其他费用，均为租赁期间合理经营支出或实际经营期间租金费用，且已履行完毕，不再处理。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百一十四条第二款、第二百二十四条、第二百二十六之规定，判决如下：
一、被告史丽娅自本判决生效之日起十日内赔偿原告赵暄光经济损失4500元。
二、驳回原告赵暄光的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费441元由被告史丽娅承担。
原告所预交的诉讼费用法院不再退还，而由相关权利人在执行程序中将预交的诉讼费一并申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 闫少华
审 判 员 于彦林
人民陪审员 王瑞兵
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 吴 欣