江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0291民3449号
原告无锡亚伦科技有限公司，统一社会信用代码913202136816497282，住所地江苏省无锡市新吴区硕放街道新宅路4号。
法定代表人习建平，该公司总经理。
委托代理人陈鲲，上海融力律师事务所律师。
被告许国华，男，1978年9月8日生，汉族，住安徽省天长市。
委托代理人潘桂林，天长市秦栏镇法律服务所法律工作者。
原告无锡亚伦科技有限公司（以下简称亚伦公司）与被告
许国华买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月14日受理后，依法由代理审判员诸佳英独任审理，于2016年8月2日公开开庭进行了审理。组成合议庭，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告亚伦公司的委托代理人陈鲲、被告许国华的委托代理人潘桂林皆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告亚伦公司诉称：2013年12月9日，其与被告许国华签订《无锡亚伦科技有限公司购销合同》一份，约定许国华向亚伦公司购买10N60等电子产品，双方对有关事项作了约定。2015年6月、8月、10月，2016年2月，在亚伦公司多次催促下，许国华向亚伦公司共计支付货款20000元。后亚伦公司多次要求许国华支付剩余货款未果，故提起诉讼，要求法院判令：许国华向亚伦公司支付货款57177元，并赔偿利息损失原告从的（以57177元为基数，自2015.5.15起至判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
被告许国华辩称：其已经支付亚伦公司货款24900元，同时有两次退货分别为21649元、10667元，这两次退货款应该在货款总额中予以扣减。双方没有约定利息，故对亚伦公司关于利息的诉请应予以驳回。
经审理查明：
2013年12月9日，亚伦公司与许国华签订《无锡亚伦科技有限公司购销合同》一份，约定许国华向亚伦公司购买产品名称为5N60、8N60、840、1660、10N60等一批电子产品，交货时间、数量以亚伦公司确认的需方订单为准；合同有效期从2013年12月9日起至2014年12月9日止。合同还对其他有关事项作了约定。2015年5月14日，亚伦公司和许国华进行了对账，双方签署《无锡亚伦科技有限公司业务往来对账函》一份，对账函注明：截至2015年4月30日，许国华欠无锡亚伦科技有限公司货款77177元整。亚伦公司在对账函上盖章，许国华在对账函上签名，并在签名上方注明“减去退货21649，下欠55528”字样。亚伦公司对此对账函上许国华在信息确认处加注的“减去退货21649，下欠55528”不予认可，认为该笔退货没有实际发生，所以不应该扣减相应货款，但亚伦公司未提供证据证明此后就此问题与许国华交涉。
另查明：2014年12月19日，亚伦公司驻天长市的业务员刘辉勇出具收条一份，该收条上半部分写有各型号产品名称以及相应的数量和单价；中下方写有“17805个，总计21649”字样；收条最下方写有“收到勇嘉电子退回旧MOS管17805只”字样以及刘辉勇本人签名和日期落款。（注：勇嘉电子全称为天长市勇嘉电子厂，属个体工商户性质，登记的经营者为张加勇，但实际由许国华控制经营）。亚伦公司称，其公司业务员刘辉勇出具的退货收条上半部分内容为许国华事后恶意添加，所收退货是没有价值的不良品，但亚伦公司对此亦未能提供证据予以证明。
2016年7月7日，天长市秦栏镇张加勇向地址为“无锡市硕放新区孙安路一号二楼”的收件人黄达鹏发送韵达快递一份，内容为安徽省天长市勇嘉电子厂“采购退货单”一份，该退货单载明货品名称、规格、数量以及货款金额10667.25元。对此，亚伦公司提供韵达快递流程单证明，该批货物已于2016年7月16日退回安徽天长公司。
再查明：2015年6月30日，许国华通过天长农村商业银行秦栏支行向亚伦公司副总经理黄达鹏汇款5000元。
2015年8月24日、10月31日，天长市勇嘉电子厂财务会计李春娟通过中国农业银行安徽分行借记卡分别向亚伦公司副总经理黄达鹏汇款5000元和4900元。
2015年8月24日、2016年1月31日，亚伦公司业务员刘辉勇各出具收据一张，均注明：今收到勇嘉电子货款5000元。
上述事实，有《无锡亚伦科技有限公司购销合同》、《无锡亚伦科技有限公司业务往来对账函》、退货收条、韵达快递单、采购退货单、邮政查询单、收据、银行汇款单、李春娟身份证明以及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，亚伦公司按约履行了供货义务，许国华理应履行相应付款义务。双方2015年5月14日的对账，是对许国华结欠亚伦公司货款金额的最终核对，亚伦公司虽对许国华在对账单上所注的“减去退货21649，下欠55528”内容不予认可，认为当时双方的意思表示仅为拟退货但后来并未实际履行，但亚伦公司未能提供证明此后就此问题与许国华交涉。对对账函最终确认欠款金额为55528元的事实，本院依法予以确认。
2015年5月14日双方对账后，许国华向亚伦公司支付货款共5笔计24900元。虽然亚伦公司对许国华2015年8月24日支付的两笔款项不予认可，认为李春娟代表许国华汇给亚伦公司黄达鹏5000元的转账凭证与亚伦公司业务员刘辉勇当天出具给许国华的5000元收条相互印证，应认定为同一笔款项，但从双方证据反映的交易习惯看，现金付款才出具收条，银行转账则以转账凭证为支付依据。8月24日既有5000元的收条又有5000元的银行转账凭证，应视为许国华向亚伦公司支付两笔货款各5000元，一笔为现金支付（刘辉勇出具收条），一笔为银行转账。亚伦公司业务员刘辉勇在谈话笔录中对自己出具5000元收条的时间和状况亦说法不一、前后矛盾（一会说是8月24日下午工作时间四点多，一会又说是下班后晚上7点左右）。鉴此，本庭对许国华在2015年5月14日对账后已向亚伦公司共计支付货款24900元的抗辩予以支持。对许国华结欠亚伦公司货款30628元（55528元-24900元）的事实予以确认。因双方最后一次对账日期为2015年5月14日，故对亚伦公司要求许国华赔偿自2015年5月15日起至本案判决生效之日止利息损失的诉请，本院予以支持。
针对许国华声称，其于2016年7月6日向亚伦公司快递了价值为10667元的退货，此退货款应该在所欠货款总额中予以扣减的抗辩，因许国华没有提供证据证明该批货物存在质量问题且亚伦公司已提供物流证据证明该批货物已随即被退回许国华处，故本庭对许国华的此项抗辩不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
许国华于本判决发生法律效力之日起十日内向亚伦公司支付货款30628元及利息（以30628元为基数，自2015年5月15起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1230元（此款已由亚伦公司预交），由许国华负担652元，由亚伦公司负担578元（亚伦公司同意许国华负担的案件受理费652元由许国华向其直接支付，本院不再退还，由许国华在本判决发生法律效力之日起十日内支付给亚伦公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡梁溪支行，账号：11×××05）。
审 判 长 诸佳英
代理审判员 顾 玫
人民陪审员 邹玉芬
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 查肖萍
本案援引法律条文
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。