广西壮族自治区金秀瑶族自县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第179号
原告覃清，壮族，住广西金秀瑶族自治县。
委托代理人覃兰菊，住广西金秀瑶族自治县。
委托代理人廖登塔，鹿寨县法律服务所法律工作者。
被告覃志仁，住广西金秀瑶族自治县。
委托代理人李能，广西民族律师事务所律师。
委托代理人伍博，广西民族律师事务所实习律师。
原告覃清与被告覃志仁相邻通行纠纷一案，本院于2015年4月29日受理后，依法适用简易程序由审判员林华独任审判，分别于同年5月14日、7月1日公开开庭进行了审理，原告覃清及其委托代理人廖登塔、覃兰菊，被告覃志仁及其委托代理人李能、伍博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃清诉称，原、被告是邻居，原告的门前有一块大约15平方米的村内空地是原告户出入的必经通行道，原告自1999年通行至今，未与相邻方有任何纠纷。2014年2月，原告准备将该空地用水泥硬化与村道连接，遭到被告阻止，被告称该空地是自己与别的村民换地得来，不同意原告使用，双方因此发生纠纷。该纠纷经原、被告所在村委及头排镇人民调解委员会调解均未果，同年4月15日，被告用红砖砌墙封死原告出入的通道，导致原告无法正常生产生活。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令被告立即拆除原告大门通行道上的红砖墙体，恢复原来通行道的畅通。同年5月11日，原告增加诉请，请求判令被告赔偿原告因通行道被堵造成其铲车无法出入作业遭受的经济损失21000.00元。
原告覃清为其诉请在举证期限内提供的证据有：
1.居民身份证一份，旨在证实原告是适格诉讼主体；
2.《广西壮族自治区农村个人建设住宅用地呈批表》一份，旨在证实原告建房通过合法审批及该房屋的四至界限和使用面积；
3.头排镇人民调解委员会于2015年3月30日出具的《关于覃清与覃志仁通道相邻纠纷调解意见书》一份，旨在证实原告大门前空地为原、被告双方共同使用的通道；
4.被告在原告门口砌墙的图片5张，旨在证实被告在原告家门口前砌墙的事实；
5.证人李森生于2015年5月13日出具的《证明》、李森生的建筑助理工程师考试合格证及李森生出庭所做的证词，旨在证实原告以其铲车长期为李森生承包的建筑工程作业工作，该铲车的台班费为每台班700元，同时亦证实因原告的铲车被堵不能外出工作造成原告损失21000.00元的事实；
6.手绘争议地示意图一张，旨在证实争议地是当地村集体的老通道；
7.原告门口图片4张，旨在证实原告的铲车被堵不能外出作业的事实；
8.原告申请证人覃某甲出庭作证，旨在证实争议地为集体所有；
9.原告申请证人覃某乙出庭作证，旨在证实石头堆放在原告房屋附近。
被告覃志仁辩称，首先，原告对本次纠纷也有过错，原告大门前的空地是被告与他人换地得来，被告的化粪池建在该空地，原告使用被告的土地并未对被告进行补偿或者赔偿，最终导致双方发生纠纷；其次，被告有权在自己的土地上砌墙，与原告无关。因此，原告诉请被告拆除原告门前的红砖墙并要求被告赔偿损失21000.00元无事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告覃志仁为其辩解在举证期限内提供的证据有：
1.《证明》一份，旨在证实该村在征用土地修建道路时，已将所占用土地的补偿款补偿到位，其中包含原告菜地补偿款；
2.证人覃某丙出具的《证明》一份，旨在证实原、被告双方的纠纷由来已久，且是原告的不当行为引起的；
3.2006届、2008届村民组长及13名村民共同出具的证人证言，旨在证实村集体在修路征地时需要征用被告化粪池（该地是2006年原告无偿提供给被告的）并预将在争议地修建化粪池，遭到原告的反对；
4.金秀县头排镇二排村民委于2015年3月18日出具的《民事纠纷调解书》一份，旨在证实原告承认本案争议地属于被告，原告同意用门口的菜地与被告交换，但时隔2天原告反悔，双方调解不成；
5.原、被告双方于2006年2月5日签订的《协议书》一份，旨在证实本案争议地是被告的；原告如使用该空地通行需换地给被告建化粪池；
6.《交换地契约》一份，旨在证实本案争议地是被告于1995年8月20日与本村村民覃某丁换地得来；
7.《广西壮族自治区农村个人建设住宅用地呈批表》和金秀瑶族自治县头排镇人民政府头证土字（1997）第136号《关于同意覃志仁同志用地建房的通知》，旨在证实被告建造现住的房子经过有关部门的审批；
8.手绘示意图一份（该图有原告的签名和捺印），旨在证实原告领取了征用化粪池的补偿款。
9.被告申请证人覃某丁出庭作证，旨在证实争议地为被告与证人覃某丁换地而来；
10．被告申请证人覃某戊、覃某己、覃某丙出庭作证，旨在证实2008年该村修村级道路时，原、被告因化粪池的原因发生纠纷；
2015年6月23日，本院依职权到争议现场进行现场勘查，并制作现场勘验图一份及拍摄现场照片4张，旨在反映争议现场现状。
经过开庭质证，原、被告对本院所制作的现场勘验图及拍摄的现场照片均无异议；被告对原告提供的证据1无异议。本院对双方均无异议的证据予以认定。
被告对原告提供的证据2、3、4、7的真实性无异议，但对其关联性均不认可；对证据5的真实性和关联性均不认可，对证据6的真实性不认可；原告对被告提供的证据均有异议：对证据1、2、3、5的关联性不予认可；对证据4，认为是解决纠纷的处理意见，不具有证明力；对证据6的真实性及关联性均不认可；对证据7的证明目的不认可。
对双方当事人有异议的证据，本院认为，对原告提供的证据2、4、7来源合法，内容真实，本院予以认定；对证据3的真实性予以认定；对证据5，因该证据证唯一，未有其他关联证据相印证，故本院不予认定；对证据6的真实性本院不予认可，对原告申请的证人覃某甲、覃某乙所作的证词与本案事实无关联，本院不予认定；对被告提供的证据1、2、3、6及被告申请的四位证人所做的证词，因与本案事实无关联，故本院不予认定；对被告证据4、5的真实性予以认定；对证据7、来源合法、内容真实，本院予以认定。
结合全案证据和庭审调查情况，本院确认以下法律事实：
原告覃清与被告覃志仁同系头排镇二排村寨基屯村民。1997年上半年被告覃志仁经过金头排镇人民政府的批准在自己的菜地上建新房。1999年年底，原告覃清在依法取得当地政府批准的农村个人建设住宅用地后，在本屯一队（靠近被告房屋处）新建了一栋两层半砖混结构楼房，原告建房时土地四至界限与相邻方无争议。同年年底被告获相关部门的批准在原房屋前再次建新房，此时，原、被告房屋东西相邻，两户房屋均坐北朝南，原告房屋大门（方向朝西）前有一块空地（约23平方米）与村道公路相连，从原、被告建房至2006年，双方关于该大门的朝向均无纠纷。从房屋建成至今，原告均从该大门通行。2006年2月，原、被告双方因原告门前空地权属问题及其他相邻问题产生矛盾，被告遂提出原告房屋大门前空地为被告所有，且被告的化粪池建在该空地内（南边），若原告要使用该空地，需向被告提供空地重建化粪池。原告认为该空地属于村集体所有，但为方便使用自愿提供自家的菜地给被告另建化粪池，后双方在本村村委的见证下就上述协议签订了《协议书》。2008年，原、被告所在村集体在征地建造水泥路时，征用了原告的菜地，其中包含有原告提供给被告建造化粪池的部分，被告因无化粪池使用也未得领取征收补偿款与原告积怨。2014年2月，原告欲将门前的空地铺设水泥与村级通道相连，遭到被告的阻止，双方再次发生纠纷，经村委、头排镇人民调解委员会调解均未果。2015年4月15日，被告在原告大门前20厘米处用红砖砌墙（高约70公分），阻碍了原告正常的通行。2015年4月29日，原告诉至法院，要求被告拆除墙体恢复原通行道的畅通，并于5月11日增加诉请，要求被告赔偿因其铲车被堵无法外出工作造成的经济损失21000.00元。本院依法对上述争议地进行了现场勘查，查明原告房屋北边为小房，北边墙墙基与村道公路相距1.85米，南面及西面与被告房屋相邻，东面与本村村民覃喜培房屋相邻，因房屋结构已建成多年再加上周围面貌的改变，现该争议空地是原告房屋与村级道路之间最适宜的通行道路。
另查，原告的小型铲车于2011年4月份购买，在被告堵塞原告大门期间，该铲车停放在原告家天井内。
又查，本案在审理过程中，被告自行拆除了其砌在原告门前的红砖墙，并将红砖堆放在原告门前左侧（南面）靠近被告的墙角处。
本院认为，本案的争议焦点为：一、被告在原告门前砌墙的行为对原告是否构成了侵权？二、原告诉请被告赔偿因铲车不能外出工作造成的经济损失21000.00元是否有事实和法律的依据？根据我国民法通则第八十三条规定，不动产相邻各方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。原、被告对现争议空地均未能提供有效权属证明，被告在该争议地上砌墙，致使原告及其家人每次需侧身或跨脚才能进出房屋，被告的行为严重影响了原告正常的生产、生活，侵害了原告合法的通行权，应依法承担相应的民事责任。鉴于被告在本案审理过程中，已自行拆除砖墙，现原告通行已不受影响，原告要求被告排除妨碍恢复原状的诉讼请求已经实现，故本院就原告该诉请不再进行处理。至于原告的铲车在被堵期间，是否必然给原告造成经济损失，因原告未能提供充分的证据证明其损失的存在及具体数额，应依法承担举证不能的法律后果，故对原告诉请被告赔偿损失21000.00元，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告覃清的诉讼请求。
本案案件受理费325元，减半收取163元，由原告覃清负担交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院或来宾市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于来宾市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费325元（收款单位：广西壮族自治区来宾市中级人民法院，账号：14×××00，开户银行：农行来宾分行营业部），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 林 华
二〇一五年六月二十四日
书记员 刘晓霞
适用法条：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或损失的，应当停止侵害、排除妨碍或赔偿损失。
二、《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、
方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提供的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉请请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以
证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利
后果。