内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）科刑初字第399号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人刘某某，男，1970年8月29日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：通辽市，曾因犯抢劫罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪、非法拘禁罪、私藏枪支罪于2002年8月7日被通辽市中级人民法院判处有期徒刑二十年，2012年4月10日减刑释放；现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年12月29日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，2014年1月28日被逮捕，羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
辩护人梁宝军，内蒙古众求律师事务所律师。
被告人陈某，男，1978年8月25日出生，汉族，中专文化，无职业，户籍所在地：通辽市，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年12月29日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，2014年1月28日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
辩护人常文东，内蒙古义源律师事务所律师。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2014）475号起诉书指控被告人刘某某、陈某犯寻衅滋事罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年9月11日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员王昕昕、田野出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人梁宝军，被告人陈某及其辩护人常文东到庭参加诉讼。现已审理终结。
通辽市科尔沁区人民检察院指控，2012年12月22日23时许，被告人刘某某在通辽市科尔沁区银座歌厅因与被害人段某某言语不合，纠集刘福忠、金立廷（均在逃）使用枪刺、啤酒瓶等工具将段某某打伤；2013年5月29日19时许，被告人刘某某与被害人管某等人共同在通辽市科尔沁区李老爹香辣蟹饭店用餐过程中，刘某某与管某发生口角，相互厮打，被人劝阻后，刘某某纠集刘福忠、金立廷、陈少君、丛宝玉（均在逃）、王斌（自然情况不详）等人持砍刀等工具在李老爹香辣蟹饭店北侧十米处的路上将管某打伤；2013年12月25日1时许，被告人刘某某、陈某与丛宝玉、陈少君、王斌等人在通辽市科尔沁区大乐城歌厅内，无故持刀、啤酒瓶将在该歌厅内唱歌的被害人李某某、陈某甲、刘某甲、张某甲、李某甲等人打伤。
为证明指控，公诉机关当庭出示和宣读了户籍证明、被害人报案及陈述、证人证言、诊断书、病历、司法鉴定意见书、抓获经过、二被告人的供述等证据材料。公诉机关认为，被告人刘某某、陈某持械随意殴打他人，致三人轻微伤，其中刘某某作案三起，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二款之规定；被告人陈某作案一起，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应以寻衅滋事罪追究二被告人的刑事责任。二被告人属共同犯罪。被告人刘某某系累犯，应当从重处罚。提起公诉，请依法判处。
被告人刘某某对公诉机关的第一、三起指控没有异议，表示自愿认罪；对公诉机关的第二起指控辩解没有纠集他人殴打管某。辩护人提出的辩护意见是，对公诉机关指控的第一起、第三起事实和罪名没有异议，公诉机关指控的第二起事实证据不足，刘某某与管某发生争执不属于寻衅滋事。
被告人陈某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，表示自愿认罪。辩护人提出的辩护意见是，陈某在共同犯罪中属于从犯，且系初犯、偶犯，请求对陈某从轻处罚。
经审理查明，2012年12月22日及2013年12月25日，被告人刘某某寻衅滋事作案两起，被告人陈某参与作案一起。具体事实如下：
（一）2012年12月22日23时许，被告人刘某某等人在通辽市科尔沁区银座歌厅601房间唱歌娱乐，被害人段某某（与刘某某系相识关系）等人在同一歌厅607房间唱歌娱乐。刘某某与段某某相遇后，言语不合产生矛盾，刘某某进入607房间打了段某某一拳，段某某还击一拳后，刘某某又用啤酒瓶击打段某某头部，二人厮打在一处。随后，刘福忠、金少廷（二人在逃）来到歌厅进入607房间，持啤酒瓶等殴打段某某，致段某某右手锐器割伤、右手环小指伸肌腱断裂、小指近节开放伤、头面部锐器割伤、面部皮肤撕裂伤、头部皮肤划伤。
（二）被告人刘某某、陈某与被害人李某某、陈某甲、刘某甲、李某甲、张某甲等人不相识。2013年12月25日1时许，刘某某、陈某与丛宝玉、陈少君（均在逃）、王斌（自然情况不详）等人在通辽市科尔沁区大乐城歌厅唱歌娱乐期间，刘某某无端滋事，伙同陈某与丛宝玉、陈少君、王斌等人持刀、啤酒瓶等无故殴打在同一歌厅唱歌娱乐的李某某、陈某甲、刘某甲、李某甲、张某甲等人。致李某某脑震荡、头皮裂伤、头皮血肿；陈某甲脑震荡、头皮挫伤、右耳廓皮肤穿通伤、右颈部皮肤裂伤、右颜面部皮肤划伤、右肩及背部软组织挫伤；刘某甲脑震荡、头皮裂伤、头皮血肿、右肘、右腕及腰部软组织挫伤；张某甲脑震荡、头皮挫伤、左颜面及口唇挫裂伤；李某甲脑震荡、头皮挫伤、右膝部软组织挫伤、左腕及左前臂软组织挫伤。经鉴定，李某某、陈某甲、刘某甲的身体损伤程度均为轻微伤。
2013年12月29日11时30分许，被告人刘某某、陈某在通辽火车站附近被公安机关抓获归案。
另查明，被告人刘某某的亲属代为赔偿被害人段某某人民币10万元，段某某对刘某某表示谅解；经刘某某的亲属与被害人陈某甲协商，陈某甲对刘某某表示谅解。
上述事实，被告人刘某某、陈某甲及辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有户籍证明、被害人报案及陈述、证人证言、诊断书及病历、抓获经过及二被告人的供述等证据材料证实，足以认定。
公诉机关关于被告人刘某某纠集他人持械殴打管某的指控，出示了报案材料及陈述、证人证言等证据材料。
经当庭质证，被告人刘某某及其辩护人提出异议。本院审查认为，公诉机关就该部分指控证据不足。
本院认为，公诉机关关于被告人刘某某犯寻衅滋事罪的第一起、第三起指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；第二起指控证据不足，应存疑不予认定；公诉机关指控被告人陈某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某某、陈某无视社会管理秩序，持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，应受刑罚处罚。被告人陈某参与作案一起，属共同犯罪。被告人刘某某有期徒刑执行完毕后五年内重新故意犯罪，是累犯，应从重处罚。二被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人刘某某的亲属能够代为赔偿被害人段某某经济损失并取得谅解，对该起犯罪可酌情从轻处罚。被告人刘某某虽取得被害人陈某甲的谅解，但未赔偿经济损失，且该起犯罪尚有多名被害人未予谅解，根据该起犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度，不足以对被告人刘某某从轻处罚。被告人刘某某关于公诉机关的第二起指控提出未纠集他人的辩解及辩护人提出该起指控证据不足的辩护意见成立，予以采纳；被告人陈某的辩护人提出陈某属于从犯的辩护意见与查明事实不符，不能成立，但可根据陈某在共同犯罪中的作用相对较小量刑时予以区别。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月29日起至2018年6月28日止。）
二、被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月29日起至2015年12月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 尹长兴
代理审判员 景东晖
人民陪审员 张洪霞
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 徐 伟
适用法律：《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。