wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民二初字第00366号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮南市分行，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人杨志强，该行负责人。
被告刘常军，男，1976年9月14日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。
被告山巍，女，1978年6月23日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。
被告何立军，男，1988年5月7日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮南市分行诉被告刘常军、山巍、何立军金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮南市分行于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮南市分行的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮南市分行撤回对被告刘常军、山巍、何立军的起诉。
案件受理费2899元，减半收取1449.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮南市分行负担。
审判员 苏 莉
二〇一五年八月三十一日
书记员 王甜甜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）京民初字第1713号
原告镇江开源物业服务有限公司。
法定代表人武广亮，该公司总经理。
委托代理人邰春志。
被告吴玉松。
本院在审理原告镇江开源物业服务有限公司与被告吴玉松物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告镇江开源物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告镇江开源物业服务有限公司负担。
审判员 李俊
二〇一四年十月十六日
书记员 李慧
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岚执字第469号
申请执行人杨守华，男，汉族，住福建省平潭县。
申请执行人彭桂芳，女，汉族，住福建省平潭县。
被执行人林心凤，男，汉族，住福建省平潭县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）岚民初字第1号民事判决书、（2015）榕民终字第2234号民事判决书，于2015年6月30日向被执行人林心凤发出执行通知书，责令被执行人在2015年7月7日前履行赔偿给付义务，但被执行人未在本院规定的期限内履行给付义务。在执行中，经本院主持调解，双方自愿达成还款和解协议。申请执行人杨守华、彭桂芳已领回首期执行款人民币100000元，余款人民币120000元被执行人林心凤分期在三年内偿还完毕，申请执行人同意本案先行终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
对本院作出的（2015）岚民初字第1号民事判决书和福州市中级人民法院作出的（2015）榕民终字第2234号民事判决书予以终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林孟斯
代理审判员 翁祖文
代理审判员 张州萍
二〇一五年十二月二日
书 记 员 李小龙
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法执恢字第117号
申请执行人何建东。
被执行人陈明金。
深圳市中级人民法院作出的（2012）深中法立民终字第253号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人陈明金于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 叶仕平
二〇一四年一月二十九日
书记员 赵 武
第1页，共1页
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0115民初5544号
原告（反诉被告）：柴卫星，男，1985年4月6日出生，汉族，住武汉市江夏区.
原告（反诉被告）：吴小琼，女，1987年9月16日出生，汉族，住武汉市江夏区.
上述二人之共同委托诉讼代理人：李玉芳、彭金慧，均系湖北尊而光律师事务所律师。
被告（反诉原告）：武汉市高鑫房地产开发有限公司，住所地武汉市江夏区纸坊街齐心今城1幢1单元201室。
法定代表人：何云峰，公司董事长。
委托诉讼代理人：云平，湖北君博律师事务所律师。
原告（反诉被告）柴卫星、吴小琼与被告（反诉原告）武汉市高鑫房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年12月28日立案。柴卫星、吴小琼与武汉市高鑫房地产开发有限公司以双方达成庭外和解为由，分别于2018年5月4日、2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，柴卫星、吴小琼与武汉市高鑫房地产开发有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告（反诉被告）柴卫星、吴小琼与被告（反诉原告）武汉市高鑫房地产开发有限公司撤回起诉。
本诉案件受理费1,752元减半收取876元，由原告（反诉被告）柴卫星、吴小琼负担，反诉案件受理费500元减半收取250元，由被告（反诉原告）武汉市高鑫房地产开发有限公司负担。
审判员 程莉娜
二○二○一八年五月十四日
书记员 胡高娃
甘肃省泾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泾民初字第431号
原告辛某某，男，汉族，生于1993年2月16日。
被告吕某某，女，汉族，生于1993年7月13日。
第三人吕某某，男，汉族，现年46岁。
本院在受理原告辛某某诉被告吕某某，第三人吕某某离婚纠纷一案后，在适用简易程序中，原告辛某某申请撤诉。
经本院审查，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告辛某某撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判员 张爱梅
二〇一五年六月九日
书记员 李 迪
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第440号
申请执行人王曲。
被执行人王胥。
王曲申请执行王胥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）临民初字第305号民事调解书已经发生法律效力，权利人王曲于2014年1月20日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额559650元未能执行。现查明被执行人王胥无财产可供执行，申请执行人王曲也提供不出被执行人王胥有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2014）临执字第440号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人王胥有财产可供执行，申请执行人王曲可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一四年七月十四日
代理书记员 齐晓梅
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新法执字第746号
申请执行人苏大桂，男，1962年5月29日出生，汉族，农民，住冷水江市冷水江街道办事处冷锡居委会**组。
被执行人新化县桑梓镇兴华煤矿，住所地：湖南省新化县桑梓镇集中村。
本院在执行苏大桂与新化县桑梓镇兴华煤矿劳动争议纠纷一案，于2015年7月29日经湖南省新化县人民法院审结，该院（2015）新法民一初字第635号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按该民事判决书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2015年10月29日立案执行。
本院在执行过程中，因按生效的民事判决书，被执行人新化县桑梓镇兴华煤矿应支付申请执行人苏大桂经济补偿金22155元、双倍工资34815元。并负担执行立案费754.55元。本院对被执行人新化县桑梓镇兴华煤矿在新化县桑梓镇的煤矿关闭补偿款正在协商中。
本院认为，由于本院对被执行人新化县桑梓镇兴华煤矿在新化县桑梓镇的煤矿关闭补偿款正在协商中。本案未能有效执结。为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序较妥。终结本次执行程序后，待本院与新化县桑梓镇镇政府协商妥当后，将对（2015）新法民一初字第635号民事判决书恢复执行，并不再缴纳申请执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结新化县人民法院（2015）新法民一初字第635号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曾均安
审判员 刘胜和
审判员 刘胜林
二〇一六年三月九日
书记员 刘东跃
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）台临商初字第680号
原告：曹某某。
委托代理人：颜某某。
被告：马某某。
被告：贺某某。
原告曹某某为与被告马某某、贺某某民间借贷纠纷一案
，于2012年3月6日向本院起诉，本院同日受理后，依法适用简
易程序，于2012年3月30日公开开庭进行了审理。原告曹某某
的委托代理人颜某某到庭参加诉讼，被告马某某、贺某某经本
院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告曹某某起诉称：被告马某某、贺某某系夫妻关系。
原告与被告马某某系朋友关系。被告马某某先后三次向原告借
款9万元，分别在2011年2月1日借款3万元、2011年4月20日借
款2万元、2011年7月19日借款4万元。其中2011年2月1日和201
1年7月19日的借款分别约定还款时间为2011年12月1日和2011
年12月19日之前，2011年4月20日的借款未约定还款时间。现
被告还款时间已过，经原告催讨，被告均未归还借款，故原告
起诉，请求判令被告马某某、贺某某共同偿还原告借款本金9
万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，从
起诉之日起至履行完毕之日止）。
被告马某某、贺某某未作答辩。原告曹某某为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、原告的身份证复印件1份，拟证明原告的诉讼主体资
格适格。
2、被告马某某、贺某某的常住人口登记卡和被告马某某
、贺某某的结婚登记申请书各1份，拟证明两被告的诉讼主体
资格适格及两被告系夫妻关系的事实。
3、借条3份，拟证明被告马某某向原告借款共计9万元的
事实及逾期还款按银行贷款四倍利率计算利息。
原告提供的上述证据，本院在送达起诉状副本以及本院
告知当事人诉讼权利义务须知、开庭传票和举证通知书等法律
文书时已一并分别送达两被告，但两被告既未提交书面答辩状
，又无正当理由未到庭应诉，应视为两被告自动放弃质证以及
抗辩权利。本院认为，原告提供的证据符合证据的真实性、关
联性和合法性，本院予以认定。
被告马某某、贺某某未向本院提供证据。
经审理，本院认定事实与原告陈述一致。
另查明，被告马某某向原告3次借款均约定若被告逾期还
款，则被告马某某支付按中国人民银行公布的同期同档次贷款
基准利率四倍计算利息。
本院认为：原告曹某某与被告马某某之间的借贷关系，
系双方的真实意表示，没有违反国家法律、法规的强制性规定
，应当确认有效。原告与被告马某某的借款中，其中2次借款
约定了还款时间，被告马某某应依约在还款期限届满前返还借
款，被告未在该期限届满前返还借款，显属违约；其中1次借款没有约定还款期限，经原告催讨，被告未在合理的时间还予
以归还，亦属无理。被告马某某应承担返还借款的民事责任。
原告与被告马某某的借款约定逾期还款利息计算按中国人民银
行同期同档次贷款基准利率四倍计算，原告请求从起诉之日起
算，于法有据，本院予以支持。依照婚姻法司法解释规定，债
权人就债务人婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务
主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告马某某与被告贺
某某系夫妻关系，并且被告马某某在两被告夫妻关系存续期间
向原告借款，应属夫妻共同债务，应以夫妻共同财产偿还。故
原告请求判令两被告共同返还原告借款本金及逾期利息，合理
合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》
第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中
华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如
下：
被告马某某、贺某某在本判决发生法律效之日起十日内
共同返还原告曹某某借款本金9万元及利息（利息按照中国人
民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算，自2012年3
月6日起至判决确定履行之日止）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的
，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之
规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2370元，减半收取1185元，由被告马某某、贺某某
负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴
上诉案件受理费2370元（具体金额由浙江省台州市中级人民法
院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理
。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州
市经济开发区支行，账号：90×××35，执收单位代码
：02001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法
律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾
期申请，本院不予受理。
审 判 员 马平飞
二〇一二年四月五日
代理书记员 李爱琴
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更676号
罪犯黄龙兵，曾用名苦娃子，男，1981年3月25日出生，汉族，湖北省竹山县人，初中文化。现在河南省郑州监狱服刑。
河南省平顶山市石龙区人民法院于2012年7月19日作出（2012）平龙刑初字第24号刑事判决，认定黄龙兵犯绑架罪判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元。刑期自2012年2月24日至2024年2月23日止。宣判后，黄龙兵不服，提出上诉。河南省平顶山市中级人民法院于2012年8月24日作出（2012）平少刑终字第18号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后于2013年1月17日交付河南省郑州监狱服刑。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯黄龙兵入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2012年2月21日，黄龙兵将被害人骗至石龙区捞饭店村水库西边泄洪洞里将其绑架，向其家人索要38000元现金后将其放回。后追退款3.33万元，该犯在实施犯罪时影响恶劣。2016年1月27日缴纳罚金10000元。
罪犯黄龙兵服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬；2015年5月获得表扬；2015年10月获得表扬；2014年2月获得记功。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯黄龙兵本次减刑考核期内确有悔改表现符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄龙兵减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期至2023年3月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 张永增
人民陪审员 张 强
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 袁 珂
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第1556号
申请执行人孙海林，个体。
被执行人李刚，个体。
本院在执行孙海林申请执行李刚买卖合同纠纷一案的（2015）临民初字第1854号民事调解书一案中，现因申请执行人提出书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结巴彦淖尔市临河区人民法院作出的（2015）临民初字第1854号民事调解书的本次执行程序。
在被执行人具备执行条件时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 枫
执行员 高永平
执行员 王永刚
二〇一六年五月二十八日
书记员 郭宁洁
巴彦淖尔市临河区人民法院法律文书拟稿纸发文字号：（2015）临执字第1556号签发：审核：拟稿单位：执行第一团队拟稿人：高永平份数：1民 事 裁 定 书（2015）临执字第1556号申请执行人孙海林，个体。被执行人李刚，个体。本院在执行孙海林申请执行李刚买卖合同纠纷一案中，因本案暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：中止本院（2015）临民初字第1854号民事调解书的执行。在中止的情行消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 健执行员 张维林执行员 王 枫二〇一五年十月二十七日书记员 高永平
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582财保19号
申请人：蔡腊英，女，1968年10月6日出生，汉族，住湖南省沅陵县，公民身份号码43×××××21。
委托诉讼代理人：瞿国花（系申请人之女），女，1991年8月18日出生，苗族，住湖南省沅陵县，公民身份号码43×××××42。
被申请人：李叶辉，男，1977年12月25日出生，汉族，住江西省抚州市，公民身份号码36×××××17。
申请人于2017年1月18日向本院提出诉前财产保全申请，请求扣押登记在被申请人名下的肇事车辆闽CG×××××号小型普通客车。担保人余平以其个人财产提供担保。
本院经审查认为，2017年1月3日，被申请人驾驶登记在其名下的闽C×××××号小型普通客车发生交通事故致申请人受伤。申请人为防止被申请人转移财产，申请诉前财产保全，并由担保人担保，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押肇事车辆闽C×××××号小型普通客车。
案件申请费300元，由申请人蔡腊英负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 黄 飞
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 陈俊萍
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民小字第32号
原告：王海霞，女，汉族。
被告：王永军，男，成年，汉族。
被告：王喜云，女，成年，汉族，系王永军妻子。
本院在审理原告王海霞与被告王永军、王喜云劳务合同纠纷一案中，因原告王海霞以长期无法找到被告，愿意庭外另行解决为由，于2015年9月29日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王海霞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王海霞承担。
审判员 杜 静
二〇一五年九月二十九日
书记员 李倩倩
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民小字第32号
原告：王海霞，女，生于1977年7月7日，汉族。
被告：王永军，男，成年，汉族。
被告：王喜云，女，成年，汉族，系王永军妻子。
本院在审理原告王海霞与被告王永军、王喜云劳务合同纠纷一案中，因原告王海霞以长期无法找到被告，愿意庭外另行解决为由，于2015年9月29日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王海霞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王海霞承担。
审判员 杜 静
二〇一五年九月二十九日
书记员 李倩倩
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（20115）岱执字第1086号
申请执行人泰安市岱岳区农村信用合作联社，住所地泰安市岱岳区。
被执行人张延田。
被执行人尚随之。
申请执行人泰安市岱岳区农村信用合作联社申请执行张延田、尚随之金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2013）岱商初字第204号民事判决书，于2015年3月19日立案执行，在执行过程中，查明被执行人暂无其他财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）岱商初字第204号民事判决书执行程序。
在具备条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马素本
审判员 李 兵
审判员 杨金山
二0一五年十月十一日书记员张和顺
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0683刑初1号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人田宏龙，男，1978年10月12日出生于贵州省沿河土家族自治县，土家族，文盲，农民，住贵州省沿河土家族自治县。因犯盗窃罪于2012年12月13日被浙江省杭州市江干区人民法院判处有期徒刑三年三个月，于2014年9月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月7日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
被告人王德武，男，1974年2月13日出生于贵州省沿河土家族自治县，土家族，小学文化，农民，住贵州省沿河土家族自治县。因犯盗窃罪于1997年10月28日被浙江省奉化市人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪于2004年3月19日被浙江省原上虞市人民法院判处有期徒刑一年；因盗窃于2011年8月12日被本院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2013年5月7日被浙江省新昌县人民法院判处有期徒刑九个月，于2013年10月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月7日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉[2016]9号起诉书指控被告人田宏龙、王德武犯盗窃罪，建议对被告人田宏龙、王德武判处一年六个月以下有期徒刑并处罚金，于2015年12月31日向本院提起公诉。本院于2016年1月5日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人田宏龙、王德武到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，2015年11月5日凌晨，被告人田宏龙、王德武以掰开防盗窗入室的方式，先后在嵊州市鹿山街道富豪路268号3单元105室裘某家，窃得人民币2000元、201室张某家窃得人民币600元。
2015年11月6日，被告人田宏龙、王德武因盗窃嫌疑被公安机关抓获，次日主动交代了公安机关尚未掌握的上述犯罪事实。
上述事实，被告人田宏龙、王德武在开庭审理过程中均无异议，并有被害人裘某、张某的陈述，现场辨认笔录及图片说明，浙江省杭州市江干区人民法院（2012）杭江刑初字第1196号刑事判决书，本院（2011）绍嵊刑初字第308号刑事判决书，浙江省新昌县人民法院（2013）绍新刑初字第143号刑事判决书，刑满释放证明书，罪犯档案资料，抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田宏龙、王德武以非法占有为目的，结伙在夜间入户秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人田宏龙、王德武曾因犯盗窃罪均被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，是累犯，应当从重处罚。被告人田宏龙、王德武因盗窃嫌疑被公安机关抓获后，主动交代了公安机关尚未掌握的盗窃犯罪事实，应当视为自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可予从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，应予支持；提出的量刑意见基本适当。为打击刑事犯罪，保障公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第二款、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人田宏龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年十一月七日起至二〇一七年二月六日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人王德武犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年十一月七日起至二〇一七年二月六日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
三、责令被告人田宏龙、王德武退赔给被害人裘某人民币二千元，退赔给被害人张某人民币六百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 费彰乐
二〇一六年一月十二日
书记员 金叶薇
附：一、《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
三、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
广西壮族自治区靖西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）靖刑初字第153号
公诉机关广西壮族自治区靖西县人民检察院。
被告人许承庚
靖西县人民检察院以靖检刑诉（2013）136号起诉书指控被告人许承庚犯故意伤害罪，于2013年7月30日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院于当日立案，适用简易程序，于8月15日公开开庭审理了本案。靖西县人民检察院指派检察员农积德出庭支持公诉。被告人许承庚到庭参加诉讼。现已审理终结。
靖西县人民检察院指控，被告人许承庚及其弟许XX均为靖西县新靖镇凤凰路“共赢铝门”店铺务工人员，经营装饰材料生意的梁XX曾与“共赢铝门”有业务来往。2013年5月14日15时许，梁XX到“共赢铝门”结算有关帐目时与许承庚的弟弟许XX发生争吵，被告人许承庚见状即持起一把拉钉枪朝梁XX头部砸，致梁XX头部被砸伤。经鉴定，梁XX人体所受的伤为轻伤。
为证实以上指控的事实，公诉机关提供了相关证据证实。公诉机关认为，被告人许承庚故意非法损害他人身体健康致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人许承庚对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，当庭认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：被告人许承庚及其弟许XX均为靖西县新靖镇凤凰路“共赢铝门”店铺务工人员，经营装饰材料生意的梁XX曾与“共赢铝门”有业务来往。2013年5月14日15时许，梁XX到“共赢铝门”结算时与许承庚的弟弟许XX发生争吵，矛盾激化后被告人许承庚当场持起一把拉钉枪朝梁XX头部砸，将梁XX头部被砸伤。经鉴定，梁XX人体所受的伤为轻伤。公安机关立案侦查后在作案现场扣押了许承庚用于作案的拉钉枪。
案发后，被告人许承庚的亲属向被害人梁XX赔付了人民币5000元。
上述事实，有公诉机关举出、经庭审质证的被害人梁XX陈述及对被告人许承庚的指认笔录，靖西县公安局受理报警登记表、受案登记表，对作案工具拉钉枪的提取笔录、扣押决定书、扣押清单，证人许XX，覃XX、韦XX证言及相关辨认笔录，现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片，靖西县公安局物证鉴定室（靖）公（刑）鉴（活检）字（2013）44号法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定结论通知书，被告人许承庚供述及指认现场笔录，相关户籍证明等证据证实，证据来源合法，内容客观真实，证据之间互相印证，被告人亦无异议，足以认定。
本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人许承庚与梁XX达成调解协议，许承庚的亲友再代许向梁XX赔偿人民币8000元，梁XX对许承庚表示谅解，不再就本案向许承庚提出其他要求。
本院认为，被告人许承庚故意非法损害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人许承庚当庭认罪，其家属已代为向被害人支付了赔偿金，获得了被害人的谅解，可以对许承庚酌情从轻处罚。综合被告人许承庚的犯罪情节与悔罪表现，本院决定对其宣告缓刑。本案缴获的作案工具拉钉枪一把，依法没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许承庚犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、本案缴获的作案工具拉钉枪一把，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘大勇
二〇一三年八月十六日
书记员 谭 笋
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第8752号
原告上海元创投资管理有限公司。
法定代表人周宾。
委托代理人徐国富。
被告李思英。
原告上海元创投资管理有限公司与被告李思英劳动合同纠纷一案，本院于2015年2月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐国富、被告李思英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海元创投资管理有限公司诉称，被告于2012年6月11日进入原告处工作，担任综合管理中心行政人事职务。2013年12月31日被告因个人原因提出离职，原告予以批准，双方办理了工作交接。2014年3月9日被告因劳动合同纠纷提起仲裁，上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出浦劳人仲（2014）办字第3193号裁决书，后原告不服该裁决，提起起诉，上海市浦东新区人民法院作出了（2014）浦民一（民）初字第19938号判决书，原告已履行该判决。现被告又以延误退工损失为由提起劳动仲裁，上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会违反程序受理了此案，严重违反了“一事不再审”基本原则；同时，因被告入职未满一年，不享受2013年年休假，且公司在春节放假予以多放，其中包含了年休假，原告无需支付被告年休假工资。现原告起诉来院，请求：1、判令原告不支付被告2013年6月11日至2013年12月31日未休年休假工资人民币1，195.40元；2、判令原告不支付被告2014年3月10日至4月9日延误退工损失885元。
被告李思英辩称，被告2013年在原告处工作已满一年，应依法享受年休假，但原告并未安排被告休假，原告应当支付被告未休年休假工资；根据法律规定，用人单位应在劳动关系解除之日起十五日为劳动者办理退工手续，但被告直至2014年4月9日才收到原告开具的退工单，原告应支付被告延误退工损失。综上，仲裁裁决正确，被告不同意原告的诉讼请求，
经审理查明，被告于2012年6月11日进入原告处工作，2013年12月31日，双方劳动关系解除，2014年1月14日双方办理离职交接。2014年12月30日，被告向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，要求原告：1、支付2012年6月11日至2013年12月31日未休年休假工资4，827.58元；2、支付2014年3月10日至2014年4月9日延误退工损失885元。经仲裁，裁决：1、原告支付被告2013年6月11日至2013年12月31日未休年休假工资1，195.40元；2、原告支付被告2014年3月10日至4月9日延误退工损失885元。原告不服该裁决，遂起诉来院。
另查明，1、2014年3月9日，被告曾提起仲裁，其中一项请求为要求原告支付2014年1月1日至2014年3月9日的延误退工损失13，000元，经仲裁，裁决原告支付被告2014年1月16日至2014年3月9日期间的延误退工损失1，576.72元，后原告不服该裁决，起诉至本院，本院于2014年7月21日判决原告支付被告2014年1月16日至2014年3月9日期间的延误退工损失1，576.72元，该判决已发生法律效力。2、被告于2014年4月9日收到原告开具的退工证明。
以上事实由原告提供的浦劳人仲（2014）办字第3193号裁决书、（2014）浦民一（民）初字第19938号判决书、浦劳人仲（2014）办字第16222号裁决书，被告提供的浦劳人仲（2014）办字第3193号裁决书、（2014）浦民一（民）初字第19938号民事判决书、（2014）沪一中民三（民）终字第1412号民事裁定书以及双方当事人的陈述予以佐证。
审理中，1、双方确认：如原告需支付被告2013年6月11日至2013年12月31日未休年休假工资、2014年3月10日至4月9日延误退工损失，对仲裁裁决的数额并无异议。
2、原告未提供证据证明其已安排被告休2013年年休假。
本院认为，根据规定，机关、团体、企业、事业单位、民办非企业单位、有雇工的个体工商户等单位的职工连续工作1年以上的，享受带薪年休假。对职工应休未休的年休假天数，单位应当按照该职工日工资收入的300%支付年休假工资报酬。本案中，被告系于2012年6月11日入职原告处，其自2013年6月11日起可以享受年休假，现原告并未提供证据证明其已安排被告休2013年年休假，故其应依法支付被告相应期间的未休年休假工资，因原、被告双方对仲裁裁决2013年6月11日至2013年12月31日期间未休年休假工资的数额均无异议，故原告应支付被告2013年6月11日至2013年12月31日未休年休假工资1，195.40元。
根据法律规定，用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。本案中，双方劳动关系于2013年12月31日解除，现原告于2014年4月9日才向被告出具退工证明，确已存在延迟退工情形，理应支付被告延误退工损失；因另案中被告主张的延误退工损失的期间截至2014年3月9日，本案中被告主张的延误退工损失期间为2014年3月10日至4月9日，故被告的请求并不存在重复处理情形，原告主张被告有关延误退工损失的请求违反“一事不再理”原则，并无依据，本院对此不予采纳；因双方对仲裁裁决2014年3月10日至4月9日延误退工损失的金额并无异议，故原告应支付被告2014年3月10日至4月9日延误退工损失885元。依据《中华人民共和国劳动合同法》五十条第一款、《职工带薪年休假条例》第五条第三款之规定，判决如下：
一、原告上海元创投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告李思英2013年6月11日至2013年12月31日未休年休假工资1，195.40元；
二、原告上海元创投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告李思英2014年3月10日至2014年4月9日延误退工损失885元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半计5元，免予收取。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 陈浩
二〇一五年四月八日
书 记 员 单沁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第五十条用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。
……
二、《职工带薪年休假条例》
第五条……
单位确因工作需要不能安排职工休年休假的，经职工本人同意，可以不安排职工休年休假。对职工应休未休的年休假天数，单位应当按照该职工日工资收入的300%支付年休假工资报酬。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀02民终2274号
上诉人（原审原告）：唐素珍，农民。
上诉人（原审原告）：蔡海青，农民。
二上诉人之委托代理人：蔡景忠，男，1968年7月22日出生，汉族，农民，现住迁西县金厂峪镇鑫苑小区*号楼****号，身份证号：1302271968********。
上诉人（原审原告）：蔡景忠，个人情况同上。
上诉�（原审原告）：蔡海峡，农民。
被上诉人（原审被告）：蔡芝文，农民。
委托代理人：张文江，河北弘丹律师事务所律师。
上诉人唐素珍、蔡景忠、蔡海青、蔡海峡因与被上诉人蔡芝文农村房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2014）安民初字第5639号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：唐素珍与蔡芝跃系夫妻关系，蔡景忠、蔡海清、蔡海峡系唐素珍与蔡芝跃所生之子女。1978年，蔡芝跃一家在迁安市迁安镇大蔡庄村翻建瓦正房三间；1987年，原迁安县人民政府为蔡芝跃颁发宅基地使用证（编号为600986）。2001年7月21日，蔡芝跃与蔡芝文签订出卖房屋草契，将该宅院及房屋、猪圈等以1700元价格卖给蔡芝文。蔡芝文即搬入该院居住，但双方未办理宅基地使用证变更登记手续。2009年，蔡芝跃去世。2012年，迁安镇大蔡庄村拆迁。2012年2月18日，被告蔡芝文持该宅基地使用证与迁安市房屋征收管理办公室签订了征收补偿安置协议书。协议约定给付被征收房屋及附属物补偿款等109151元、安置楼房210㎡。后该院落及房屋拆除，蔡芝文领取补偿款130601元（其中补偿款109151元、征收奖励20000元、基础加深1450元）。2013年8月，蔡芝文对安置楼房户型进行了选择，确认在三里河源头北安置两套105㎡楼房。
另查明：在购买蔡芝跃房屋前，被告蔡芝文将自己名下的三间瓦正房卖给了蔡芝亮。
一审法院认为：2001年7月21日，蔡芝跃即将宅基地编号为6009**号房屋及院落卖与被告，被告已实际居住多年。蔡芝跃与蔡芝文之间的买卖房屋行为并未违反法律规定，合法有效。原告作为家庭成员，搬出房屋，现以不同意出卖及被告不符合购买条件为由，主张合同无效，理据不足，不予支持。因拆迁获得的利益亦应归被告所有。一审法院遂判决：驳回原告唐素珍、蔡景忠、蔡海青、蔡海峡的诉讼请求。案件受理费80元，由原告唐素珍、蔡景忠、蔡海青、蔡海峡负担。
判后，唐素珍、蔡景忠、蔡海青、蔡海峡不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：1.蔡芝跃卖给蔡芝文的房屋属于其与上诉人共有，蔡景忠、蔡海青、蔡海峡对蔡芝跃卖房一事并不知情，蔡芝跃在未征得其他共有人同意的情况下处分共有财产，房屋买卖合同应为无效合同。2.蔡芝文将其房屋卖给蔡芝亮后又购买了本案争议房屋，依据《中华人民共和国土地管理法》和《河北省农村宅基地管理办法》相关规定，蔡芝文不已不符合再申请宅基地的条件。3.蔡芝文与蔡芝跃为家族兄弟关系，蔡芝文也曾经承认蔡芝跃对其有恩情，现唐素珍居无定所，蔡芝文应对其进行补偿。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法改判或发回重审。
被上诉人蔡芝文答辩称：1.房屋买卖协议是在上诉人家中签订的，虽然只有蔡芝跃一人捺手印，但其是一家之长，完全可以代表全家人的意见。且协议上还有中间人蔡玉民、蔡井春、蔡芝武签字，并得到了村委会同意，加盖了村委会公章。协议已经履行长达14年之久，上诉人蔡景忠、蔡海青、蔡海峡称其对卖房一事不知情并非事实。2.被上诉人因为没有房子住才购买的蔡芝跃的房子，被上诉人购买房屋符合法律规定。3.蔡芝文因拆迁所置换的210平方米楼房和补偿款130601元系迁安市政府拆迁办给的，法院无权确认给上诉人。综上，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
二审诉讼中，双方当�人均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相一致。
本院认为，上诉人唐素珍、蔡景忠、蔡海青、蔡海峡称2001年7月21日的房屋买卖协议系蔡芝跃与被上诉人蔡芝文签订，其并不知情。但该协议是在上诉人家中签订，且上诉人陈述大约在一周后其得知了该协议的签订情况，故其以蔡芝跃卖房时未征得其同意为由要求确认房屋买卖协议无效依据不足，本院不予支持。被上诉人系大蔡庄村村民，其经大蔡庄村村委会同意购买本案争议房屋，上诉人称被上诉人不具备购买本案争议房屋的条件依据不足，本院不予支持。综上，房屋买卖协议已经实际履行多年，所涉房屋因拆迁已经于2012年被拆除，上诉人主张房屋买卖协议无效既不符合法律规定，亦违反了诚实信用原则。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人唐素珍、蔡景忠、蔡海青、蔡海峡承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苗会新
代理审判员 许永委
代理审判员 董媛媛
二〇一六年六月十三日
书 记 员 房善忠
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法刑初字第1302号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人戴某，男，汉族，住汕尾市陆丰市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年11月25日被羁押，同日被刑事拘留。2014年12月26日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2015）1055号起诉书指控被告人戴某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员李丽华出庭支持公诉。被告人戴某及其辩护人欧阳飞雪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月24日19时30分许，被告人戴某通过手机聊天工具陌陌向群众戴某岳贩卖毒品甲基苯丙胺，双方约定交易15个毒品，价格为人民币2200元。次日凌晨1时许，被告人戴某携带毒品来到深圳市宝安区福永街道白石厦社区牌坊“哥哥乐餐厅”门口见面交易，交易完毕，被当场抓获，并当场缴获毒品甲基苯丙胺6.51克、现金人民币2200元（由民警提供已发还）和作案工具苹果手机一部。
上述事实，被告人戴某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。结合被告人戴某的悔罪态度和犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人戴某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2014年11月25日起至2017年5月24日止，罚金应于本判决生效后一个月内一次性向本院缴纳）；
二、缴获的毒品6.51克克由公安机关依法予以销毁，作案工具苹果手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 何 彦
二〇一五年四月二十日
书 记 员 黄 永 国
书 记 员 刘力星（兼）
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北黄商初字第0070号
原告无锡市互通运输有限公司，住所地无锡市北塘区江海西路红星段。
法定代表人王春娥，该公司总经理。
委托代理人王海波，上海市中茂（无锡）律师事务所律师。
被告胡发余。
原告无锡市互通运输有限公司（以下简称互通公司）与被告胡发余挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告互通公司的委托代理人王海波到庭参加诉讼。被告胡发余经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告互通公司诉称：2014年2月16日，其与胡发余就苏B×××××货车挂靠经营签订合同。胡发余未按合同约定缴纳挂靠管理费，也不按时对车辆进行年度审验，违反了合同约定和法律规定，构成违约。请求判令解除双方挂靠关系，胡发余将苏B×××××车辆过户至其本人名下并承担过户费用、支付挂靠管理费1200元、承担本案诉讼费。审理过程中，互通公司放弃要求胡发余支付挂靠管理费1200元的诉讼请求。
被告胡发余未答辩。
经审理查明：2014年2月16日，互通公司与胡发余签订一份《车辆挂靠经营合同》，约定胡发余将号牌号码为苏B×××××的轻型厢式货车挂靠在互通公司经营，挂靠期限自2014年2月16日起至2019年2月16日止；挂靠期间胡发余应每年交纳管理费1200元，先交后行；挂靠车辆须按规定进行正常年、季检；如不按时交清管理费及其他相关费用，互通公司有权解除合同。合同签订后，双方按约履行。2015年2月，挂靠车辆年检有效期限届满，胡发余未办理车辆年检，也未交纳2015年度的挂靠费用。互通公司遂诉至本院。
以上事实，有当事人的陈述、《车辆挂靠经营合同》、机动车行驶证等证据在卷佐证。
本院认为：互通公司与胡发余签订的《车辆挂靠经营合同》依法成立，具有法律效力。合同当事人应按约行使权利、履行义务。胡发余未按照合同约定交纳管理费，也未按照合同的约定和法律法规的规定对挂靠机动车辆进行年度检验，已构成违约。互通公司据此要求解除合同，符合合同约定。合同解除后，胡发余即丧失将车辆挂靠在互通公司名下经营的权利。互通公司根据合同约定和法律规定，要求解除车辆挂靠经营合同，胡发余将苏B×××××车辆过户至其本人名下并承担过户费用的诉讼主张，事实清楚，依据充分，本院予以支持。胡发余经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，应承担对其不利的诉讼后果。胡发余系本案的败诉方，应当承担本案的诉讼费用。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除无锡市互通运输有限公司与胡发余于2014年2月16日签订的《车辆挂靠经营合同》。
二、胡发余于本判决发生法律效力之日起十日内将号牌号码为苏B×××××的轻型厢式货车过户至其本人名下，并承担过户费用。
案件受理费80元、公告费560元，二项合计640元（无锡市互通运输有限公司已预交），由胡发余负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）预交上诉案件受理费。
审 判 长 唐宇明
审 判 员 徐双鹰
人民陪审员 唐忻画
二〇一五年十月三十日
书 记 员 王佳舟
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1181民初336号
原告姜绍军，男，1972年3月19日出生，汉族，农民。
委托代理人张德孝，男，1973年1月13日出生，汉族，农民。
被告郭树义，男，1972年7月15日出生，汉族，农民。
本院在审理原告姜绍军与被告郭树义农村土地承包合同纠纷一案中，原告姜绍军于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉出自于本人真实意思表示，且符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姜绍军撤回起诉。
案件受理费人民币50.00元，减半交纳即人民币25.00元由原告负担。
审判员 田永东
二〇一六年三月十日
书记员 冯 涛
山西省芮城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0830民初39号
原告：薛娜，女，1986年7月8日生，汉族，X县X镇X村X组人，农民。
被告：刘春淮，男，45岁，汉族，X县X乡X村人，农民。
被告：周凤梅，女，43岁，汉族，X县X乡X村人，农民。
本院在审理原告薛娜与被告刘春淮、周凤梅合伙协议纠纷一案中，原告于2016年3月4日以与被告和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以上述理由提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉权所作的处分，符合有关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告薛娜撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 周 晔
二〇一六年三月四日
书记员 张炳希
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初2958号
原告：杨某。
法定代理人：陈秀容，女，汉族。
被告：佛山市南海区狮山镇穆院村穆北股份合作经济社。
本院受理上列原、被告侵害集体经济组织成员权益纠纷一案后，原告于2016年3月31日向本院申请撤诉。
本院认为，原告于本案宣判前申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条第（二）项、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤诉。
原告在本案立案后开庭前提出变更诉讼请求申请，按变更后的诉讼请求数额计算本案的受理费为50元；因本案以撤诉方式结案，案件受理费再减半收取即为25元（原告已预交），由原告负担。
对原告已多预交的受理费525元，在本裁定发生法律效力后，经原告申请，本院退还予原告。
审 判 长 廖锡燕
人民陪审员 张 松
人民陪审员 彭映辉
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 何丽斯
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0104刑初166号
公诉机�安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人石某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月24日被合肥市公安局刑事拘留，同年12月31日被该局取保候审。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉（2016）111号起诉书指控被告人石某犯危险驾驶罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月22日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员王微出庭支持公诉。被告人石某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月24日0时40分许，被告人石某饮酒后驾驶皖A×××××号小型轿车从本市蜀山区淠河路与潜山路交口附近出发，经南一环由西向东行驶至蜀山区政府附近时，因操作不当，车辆碰撞到花坛后侧翻，导致绿化设施、供热设施及正在辅道上行驶的皖A×××××号出租车受损。
交警部门接出租车驾驶员报警后赶到现场，将石某带至解放军第一零五医院提取血液样本，后将其带回接受调查。
经检验，被告人石某血液中乙醇含量为173.1mg／100ml，即属醉酒驾驶机动车。
另查：案发后被告人石某赔偿了车辆及绿化、供热设施的损失取得代某及相关单位的谅解。
上述事实，被告人石某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、查获经过、户籍信息、被告人石某的机动车驾驶证、涉案车辆行驶证、血样提取登记表，证人傅某、代某的证言、石某血液中酒精含量的检验报告，案发现场照片，视听资料，代某等出具的谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人石某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关�指控成立。被告人石某归案后能够如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，属坦白，依法可对其从轻处罚。被告人石某案发后赔偿相应的经济损失，取得代某及相关单位的谅解，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人石某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人石某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杜卫根
二〇一六年四月二十二日
书记员 张 玮
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第1451号
原告马金顺，男，1949年11月13日出生，汉族。
委托代理人孔知时，河南愚公律师事务所律师。
被告吕振波，男，1965年6月26日出生，汉族。
委托代理人王凤琴，系被告妻子。
委托代理人王年生，系被告哥哥。
原告马金顺诉被告吕振波民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理，后依法向被告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、诉讼风险提醒书。2015年5月21日，依法由审判员徐晶晶适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马金顺及委托代理人孔知时，被告吕振波的委托代理人王凤琴、王年生到庭参加诉讼。2015年8月4日，本院依法组成合议庭，再次公开开庭进行了审理。原告马金顺的委托代理人孔知时到庭参加诉讼，被告吕振波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马金顺诉称：被告因早年在山西经营煤炭与原告相识。2004年5月，被告称其在济源经营面粉厂缺乏资金向原告借款40000元，口头约定月息1.5分，但未约定支付期限及时间。2009年10月被告称其流转土地筹建温室大棚，向原告借款150000元和300000元，口头约定仍按月息1.5分计息。2010年5月17日，被告以资金不足为由向原告再次借款300000元，并承诺按原约定利息计息。2013年10月原告要求被告归还借款，但被告以种种理由推脱，拒绝还款。现要求被告归还借款本金790000元及利息。
被告辩称：其没有向原告借款，也没有花过原告的钱。
原告提供的证据有：被告出具的借据四张，证明：被告分四次向原告借款790000元。
被告认为原告提供的证据中2004年的条比较新，四张借据均不能确定是被告所写，但不申请鉴定。
经庭审举证、质证，本院认证如下：原告提供的证据客观真实，被告虽不确定系其书写，但不申请对笔迹进行鉴定，对以上证据本院予以认定。
根据原、被告诉辩意见及有效证据，本院确认如下案件事实：2004年至2010年，被告向原告借款共计790000元，并给原告出具借条四张，分别载明：“今借到马金顺现金肆万元整（40000元）吕振波，2004.5.23”；“今借到马金顺现金叁拾万元整（300000元）吕振波，2009.10.20”；“今借到马金顺现金壹拾伍万元整（150000元）吕振波，2009.10.4”；“今借到马金顺现金叁拾万元整（300000元）吕振波，2010.5.17”。其中落款2004年5月23日借条系原借条销毁后，2015年3月份原告重新出具的。以上款项至今未归还原告。
本院认为：被告分四次向原告借款共计790000元的事实，有被告出具的借条为证，现原告据此要求被告偿还借款790000元有事实及法律依据，本院予以支持。因原告提供的借条中均未约定利息，依据法律规定，应视为不支付利息，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告吕振波于本判决生效后十日内归还原告马金顺790000元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，由被告负担11700元，原告负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 徐晶晶
审 判 员 晋巧霞
人民陪审员 陶传霞
二〇一五年九月十四日
书 记 员 乔 欣
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0422民初1460号
原告曲凯军，男，1958年10月13日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告王海，男，46岁，蒙古族，农民，现住址同上。
本院在审理原告曲凯军与被告王海生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2016年4月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曲凯军撤回起诉。
案件受理费399.56元，减半收取199.78元，由原告负担。
审判员 王晓娟
二〇一六年四月五日
书记员 王超群
中华人民共和国
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终2767号
上诉人（原审被告）：深圳市同洲电子股份有限公司，住所地深圳市南山区高新区北区第五工业区彩虹科技大楼A6楼。
法定代表人：袁明。
被上诉人（原审原告）：科广电科技（香港）有限公司，住所地香港九龙旺角弥敦道610号荷李活商业中心1318-19室。
董事：徐旭强。
案由：买卖合同纠纷
原审案号：（2016）粤0391民初881号
本院经审查认为，当事人在《设备采购合同》中约定了管辖协议，本案协议由深圳市南山区人民法院管辖。根据《广东省高级人民法院关于指定深圳前海合作区人民法院集中管辖深圳市辖区一审涉外、涉港澳台商事案件的批复》，原审法院集中管辖深圳市辖区应由其他基层法院管辖的第一审涉外、涉港澳台商事案件。本案属于深圳市辖区应由基层法院管辖的第一审涉港商事案件，应由原审法院集中管辖。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李凤麟
审 判 员 刘欢飞
代理审判员 谢冰羚
二〇一六年八月十五日
书 记 员 刘绍君
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平水商初字第624号
原告：雷运耀。
委托代理人：赖金晓、叶碧闻，浙江人民联合律师事务所律师。
被告：陈亲川。
被告：黄益平。
原告雷运耀与被告陈亲川、黄益平买卖合同纠纷一案，于2015年8月18日向本院起诉，本院于2015年8月25日立案受理后，依法由审判员苏忠群适用简易程序于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告雷运耀的委托代理人叶碧闻到庭参加诉讼，被告陈亲川、黄益平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告雷运耀起诉称：原告雷运耀与被告黄益平、陈亲川素有经济往来。经双方结算，截止2010年12月10日，两被告共欠原告货款299540元，并出具一份对账单予以确认。2014年1月26日，经双方再次结算，两被告尚欠原告货款180000元，并出具一份欠条予以确认。此后，原告多次向被告催讨，被告偿还货款10000元，余欠货款170000元至今未支付。为此，原告起诉要求：1、依法判令两被告向原告支付货款170000元，并赔偿利息损失（利息损失自起诉之日起按中国人民银行确定的同期贷款利率计算至判决确定履行之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。
为证明以上事实，原告在本院指定的举证期限内向本院提交以下证据：1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格；2、身份信息，证明两被告诉讼主体资格；3、对账单；4、欠条，证据3-4证明截止起诉之日止，两被告尚欠原告货款共计人民币170000元的事实。
被告陈亲川、黄益平未作答辩亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
被告陈亲川、黄益平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的上述证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的证据1-2来源合法，内容客观真实，与待证事实存在关联，本院予以认定。原告提供的证据3陈亲川仅作为经手人鉴名，证据4欠款人仅有黄益平签名，没有陈亲川鉴名。该两份证据仅能够证明黄益平于2014年1月26日与原告结算结欠原告货款180000元的事实，尚不足以证明原告欲待证的两被告结欠原告货款的事实。
本院经审理认定本案事实如下：2014年1月26日，被告黄益平结欠原告雷运耀货款180000元，由被告黄益平向原告出具一份欠条予以确认。后被告支付原告货款10000元，余欠货款170000元被告至今未支付。
本院认为，被告黄益平于2014年1月26日结欠原告雷运耀货款180000元，后支付10000元，现尚欠170000元，事实清楚，证据确凿充分。被告黄益平应履行支付货款的义务。原告可随时向被告黄益平主张支付货款的权利，现原告已被告黄益平主张支付货款权利，被告黄益平仍未履行付款义务，已构成违约，应承担违约责任，违约责任承担方式可比照中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率计付逾期付款利息，时间自原告起诉之日起计算。原要求被告陈亲川与被告黄益平共同支付上述货款，依据不足，本院不予支持。被告黄益平、陈亲川经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告黄益平于本判决生效之日起十日内支付原告雷运耀货款170000元及利息（利息计算方法：以170000元为本金，自2015年8月18日起至本院判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付）；
二、驳回原告雷运耀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由黄益平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费3700元，款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 苏忠群
二〇一五年十月九日
代书记员 黄小燕
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民三初字第00506号
原告毕某
被告韩某
本院在审理原告毕某诉被告韩某离婚纠纷一案中，原告以与被告自行和好为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告毕某撤回起诉。
案件诉讼费用150·00元由原告负担。
审判员 刘晓东
二〇一五年三月二十日
书记员 石敬东
河北省磁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）磁执字第353号
申请执行人：磁县人口和计划生育局。
法定代表人：李某，该局局长。
地址：磁县建设路70号。
委托代理人：李保平，该局案件执行室主任。
被执行人：张某甲，农民。
被执行人：张某乙，女，1980年9月2日出生，汉族，农民，住磁县都党乡冶子村。
本院在执行申请执行人磁县人口和计划生育局对被执行人张某甲、张某乙所作（2014）2252号征收社会抚养费决定一案中，申请执行人磁县人口和计划生育局与被执行人张某甲、张某乙达成和解协议并已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对磁县人口和计划生育局所作（2014）2252号征收社会抚养费决定书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 冯 波
审判员 杨 晓
审判员 孙连达
二〇一五年八月十一日
书记员 王志远
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第8094号
原告北京东方华美装饰工程有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街17号3号楼（韦伯时代中心C座）1111室。
法定代表人光善红，董事长。
委托代理人李世隆，北京市江山律师事务所律师。
被告北京天正清和投资管理有限公司，住所地北京昌平区昌平镇西关路20号1号楼O1层101。
法定代表人张盼盼，总经理。
委托代理人高艳通，男，1987年11月12日出生。
原告北京东方华美装饰工程有限公司（以下简称东方华美公司）与被告北京天正清和投资管理有限公司（以下简称天正清和公司）建设工程设计合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告东方华美公司的委托代理人李世隆，被告天正清和公司的委托代理人高艳通到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告东方华美公司诉称：2014年3月2日，我公司与天正清和公司签订了设计合同，约定我公司为天正清和公司的昌平区琥珀郡二层餐饮街装修项目进行设计。合同约定，总设计费20万元，签订合同后，天正清和公司支付设计费总价的20%即4万元；当完成本工程方案设计图支付设计费总价的30%即6万元；完成本工程方案设计效果图交予天正清和公司之时，向我公司支付设计费总价的40%即8万元，施工方进场沟通施工方案无误后支付10%即2万元。签订合同后，我公司依据约定，按时完成设计，并将全部设计成果交付天正清和公司，天正清和公司亦书面签收。而天正清和公司支付10万元后以种种理由拒绝支付剩余设计费。鉴于上述，我公司诉至贵院，望依法审理，支持我公司所请。诉讼请求：1、请求判令天正清和公司支付我公司设计费10万元；2、请求判令天正清和公司支付违约金2万元；3、天正清和公司承担本案诉讼费。
被告天正清和公司辩称，1、东方华美公司诉讼请求判令我公司支付东方华美公司设计费10万元，贵院应当不予支持。我公司与东方华美公司于2014年3月22日就昌平区琥珀郡二层餐饮街装修项目签订设计合同，按照设计合同约定我公司如期向东方华美公司提供施工设计所需要的相关资料，包括该工程原建筑平面图、立面图及相关大样图，原水、电、空调配置图等等。但是在最后设计出来的施工图并不符合实际情况。该项目房屋北部层高为7.6米，南部层高为5.4米，东方华美公司将该项目房屋统一按照层高7.6米设计的上下两层，房屋南部二层净高不到2米，去除消防管道占用的空间导致我公司对房屋南部无法使用及施工。东方华美公司因设计存在缺陷，故我公司不予支付东方华美公司的诉讼请求设计费10万元。2、东方华美公司诉讼请求判令我公司支付东方华美公司违约金20000元，贵院应当不予支持。东方华美公司设计存在缺陷，不予支付剩下的费用，不存在违约责任，故我公司不予支付东方华美公司的违约金2万元。3、我公司不承担本案的诉讼费。综上所述，我公司请求贵院驳回东方华美公司的诉讼请求。
经审理查明：东方华美公司（承包人，乙方）与天正清和公司（发包人，甲方）签订《装饰设计合同》，合同主要约定：工程地点：昌平区西关环岛东侧；工程名称：昌平区琥珀郡二层餐饮街装修项目；设计期限30日，开始日期2014年3月24日，结束日期2014年4月24日；设计内容：1、平面图、平顶图、地坪图、主要立面图、效果图。2、主要节点详图；设计费的计算方式：经甲、乙双方商定，本工程项目的设计费以建筑面积计算，每平方米设计费人民币80元。设计费总价款计人民币20万元。以上费用不包括税金。税金由甲方另行支付于乙方；设计费的结算和付款方式：本合同签订后，甲方即支付乙方设计费总价的20%，计人民币4万元。当乙方完成本工程方案设计图（平面图、平顶图、地面图）支付设计费总价的30%，计人民币6万元。完成本工程方案设计效果图交予甲方之时，甲方即向乙方支付设计费总价的40%，计人民币8万元。施工方进场沟通施工方案无误后支付10%，计人民币2万元；甲、乙双方对于上述议定条款如有违反，违约方须一次性向对方支付违约金，甲、乙双方将此违约金约定为本工程设计费总价的10%，计人民币2万元。合同还约定了其他事项。合同签订后，东方华美公司按约定进行了设计，并于2014年4月25日向天正清和公司交付了相关图纸。现昌平区琥珀郡二层餐饮街装修项目已施工完毕。天正清和公司已支付东方华美公司设计费10万元，余款至今未付。故东方华美公司诉至本院，要求予以解决。
上述事实，有《装饰设计合同》、图纸签收单及双方当事人的陈述在案佐证。
本院认为：东方华美公司与天正清和公司所签订的《装饰设计合同》是双方真实意思表示，且不违反相关法律法规的强制性规定，该合同合法有效。东方华美公司依约进行了设计并将图交付给天正清和公司，且天正清和公司的昌平区琥珀郡二层餐饮街装修项目已施工完毕。故东方华美公司已履行了合同义务，天正清和公司应按约定支付东方华美公司设计费，其未予支付的行为侵害了东方华美公司的合法权益。故本院对东方华美公司要求支付剩余设计费的请求予以支持。因天正清和公司未按约定期限支付设计费，其行为已违反了合同约定，应按照合同约定向东方华美公司支付违约金，故本院对东方华美公司提出的支付违约金的请求予以支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告北京天正清和投资管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告北京东方华美装饰工程有限公司设计费十万元。
二、被告北京天正清和投资管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告北京东方华美装饰工程有限公司违约金二万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千三百五十元，由被告北京天正清和投资管理有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳案件上诉费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 涛
二〇一五年七月十五日
书记员 赵金秋
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新左执字第4号
申请执行人宝音巴图，男，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。
被执行人都古尔达西，男，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。
宝音巴图因返还原物纠纷一案，依据已发生法律效力的（2012）新左民初字第177号民事调解书向本院申请强制执行。本院于2014年12月22日立案执行。执行中，被执行人都古尔达西自动履行义务，返还申请人一匹带驹骡马、并支付执行费50元，本案现已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2012）新左民初字第177号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 哈 申
审 判 员 王 金 海
代理审判员 包阿如那
二〇一五年一月十六日
书 记 员 王 栋
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内井民初字第276号
原告李国安，男，1967年12月4日生，汉族，农民。
委托代理人张海印，河南秉正律师事务所律师。
被告吴洪建，男，1974年5月27日生，汉族，农民。
委托代理人刘战强，河南高陵律师事务所律师。
原告李国安诉被告吴洪建机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年10月31日立案受理后，依法组成合议庭，分别于2014年12月17日、2015年9月14日两次公开开庭进行了审理，原告李国安及其委托代理人张海印以及被告吴洪建的委托代理人刘战强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李国安诉称，2014年9月18日下午，在内黄至豆公公路晁寺村段，被告驾驶其机动三轮车与我驾驶的电动三轮车相撞，造成我受伤、车辆损坏的交通事故，事故发生后，双方均未报警。内黄县中医院诊断结论为我右侧1-5肋骨骨折、右侧肩胛骨骨折、右侧液气胸等，我为此付出了很多医疗费，且已构成伤残，但被告拒不赔偿，无奈提起诉讼，请求依法判决被告赔偿我医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、车损等共计62?582元并承担本案诉讼费用。
被告吴洪建辩称，2014年9月18日下午，我一直在地里摘豆角并未开车出去，原告的伤和我没有关系。
�审理查明，2014年9月18日下午6时许，在内黄至豆公公路晁寺村段，被告吴洪建驾驶机动三轮车与原告李国安驾驶的电动三轮车相撞，事故造成原告李国安右侧1-5肋骨骨折、右侧肩胛骨骨折、右侧液气胸，先后在豆公乡西街一骨科诊所和内黄县中医院检查、治疗，支出医疗费2?821.20元，事故发生后至今双方均未报警，被告吴洪建所驾驶机动三轮车情况不明。安阳中意法医临床司法鉴定所鉴定意见，原告李国安伤情构成十级伤残，需护理期限为60天，其中住院期间需2人护理，出院后需1人护理。
上述事实，有原、被告陈述及原告提交的内黄县中医院医疗费票据、出院证、病历、DR片、辅助检查单及证人李金海、徐红艳证言为证，所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，综合原告陈述及证人李金海、徐红艳证言，可以认定�告吴洪建驾驶机动三轮车与原告李国安驾驶的电动三轮车发生交通事故致原告李国安受伤，在原告李国安受伤的情况下，被告吴洪建作为机动车一方，没有保护现场并向公安机关交通管理部门报案，致事故原因无法查清，故应承担事故主要责任，因其未提供所驾驶机动三轮车所有权登记及交强险投保证据，故应当按交强险各分项限额赔偿原告李国安损失，原告李国安因此次事故受到的损失，根据相关法律规定并结合其提交的有效证据，可以核定如下：1、医疗费2?821.20元；2、护理费25?402÷365×（2×7＋53）=4?662.53元；3、住院伙食补助费30×7=210元；4、营养费20×7=140元；5、交通费300元（酌定）；6、误工费25?402÷365×301=20?946.59元；7、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）9?416.10×20×10%＋6?545.42=25377.62元；8、精神抚慰金5?000元；9、鉴定费1?300元；以上9项共计60757.94元，根据上述承担责任的方式，被告吴洪建应承担的赔偿数额为60757.94元；原告李国安的其他诉请，于法无据，本院不予支持；被告吴洪建辩称理由，与本院查明事实不符，本院不予采信；综上，为保护当事人合法权益，早日解决双方纷争，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、十六条、二十二条、二十六条、四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条、七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七至二十五条、二十八条之规定，判决如下：
一、被告吴洪建于本判决生效后十日内赔偿原告李国安医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等共计60757.94元；
二、驳回原告李国安的其他诉讼请求。
案件受理费1?365元，由被告吴洪建负担1319元，原告李国安负担46元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 王志中
审判员 牛砚洲
审判员 张瑞敏
二〇一五年十月九日
书记员 裴慧娟
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0114执1376号
申请执行人李生，1981年5月19日生，户籍地在安徽省蒙城县。
被执行人马永保，1970年6月12日生，户籍地在南京市雨花台区。
申请执行人李生与被执行人马永宝民间运输合同纠纷一案，本院于2016年7月18日作出（2016）苏0114民初字1858号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月17日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人马永保名下的房产、工商、车辆、银行、土地情况，其名下苏Ａ×××××车辆已被强制注销，另依法冻结了被执行人马永保名下的江苏省农村信用社联合社账户，实际控制金额8.44元；中国工商银行账户（43×××78），实际控制金额0.17元；中国工商银行账户（43×××05），实际控制金额7.65元；中国邮政储蓄银行账户（62×××91），实际控制金额0.05元，无其它财产可供执行，申请人未能提供其他财产线索，案件依程序终结。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）苏0114民初1858号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 苏 泰
执行员 王旭干
执行员 孙 捷
二〇一七年二月十五日
书记员 葛晟岑
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0114执1376号申请执行人李生，1981年5月19日生，户籍地在安徽省蒙城县。被执行人马永保，1970年6月12日生，户籍地在南京市雨花台区。申请执行人李生与被执行人马永宝民间运输合同纠纷一案，本院于2016年7月18日作出（2016）苏0114民初字1858号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月17日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人马永保名下的房产、工商、车辆、银行、土地情况，其名下苏Ａ×××××车辆已被强制注销，另依法冻结了被执行人马永保名下的江苏省农村信用社联合社账户，实际控制金额8.44元；中国工商银行账户（43×××78），实际控制金额0.17元；中国工商银行账户（43×××05），实际控制金额7.65元；中国邮政储蓄银行账户（62×××91），实际控制金额0.05元，无其它财产可供执行，申请人未能提供其他财产线索，案件依程序终结。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）苏0114民初1858号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 苏 泰执行员 王旭干执行员 孙 捷二〇一七年二月十五日书记员 葛晟岑
贵州省锦屏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2628民初407号
原告锦屏县国土资源局。住所地：锦屏县三江镇码头社区***号。
法定代表人尹德成，职务：局长。
委托代理人刘开然（一般代理），男，1969年8月16日出生，侗族，贵州省锦屏县人，系锦屏县国土资源局法规监察股股长，住锦屏县。
被告贵州省锦屏县锦达美联药业有限公司。住所地：锦屏县三江镇潘寨村麦浪塘。
原告锦屏县国土资源局诉被告贵州省锦屏县锦达美联药业有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2016年6月6日受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告锦屏县国土资源局委托代理人刘开然到庭参加诉讼，被告贵州省锦屏县锦达美联药业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，一、2009年8月1日，锦屏县国土资源局与贵州省锦屏县锦达美联药业有限公司签订了《国有土地使用权租赁合同》(锦国土资租字（2009）第001号)，原告锦屏县国土资源局将位于锦屏县三江镇潘寨村麦浪塘的32.98亩国有土地(土地用途为工业用地)出租给被告贵州省锦屏县锦达美联药业有限公司用于修建紫珠浸膏生产线和建设、安装与创办企业生产相关的生产、生活设施。由于贵州省锦屏县锦达美联药业有限公司违约拒付租金，原告于2015年3月30日向锦屏县人民法院提起民事诉讼。法院受理后，2015年9月24日作出了(2015)锦民初字第204号民事判决书，判令：1.解除原告锦屏县国土资源局与被告贵州省锦屏县锦达美联药业有限公司签订的(锦国土资租字（2009）第001号)《国有土地使用权租赁合同》；2．被告贵州省锦屏县锦达美联药业有限公司于本判决生效后十日内支付原告锦屏县国土资源局土地租金、滞纳金、违约金九万五千七百三十一元。该判决书生效后，被告拒绝执行判决，原告已申请法院强制执行，目前，正在执行中。特别是原告与被告的土地租赁合同被法院判令解除后，被告无动于衷，仍然长期占用该土地，属于强占国有土地的行为，因此，为了维护国家利益，保护国有资产不受侵占，请求人民法院判令被告限期拆除地上建筑物和障碍物。二、(2015)锦民初字第204号民事判决书判令被告支付原告的土地租金为2.1986万元，该租金仅为2014年7月31日至2015年3月1日期间的租金(即起诉前的租金：32980元÷l2个月×8个月=21986元)，但是，被告却至今占用该土地，因此，原告认为从2015年3月2日起至被告拆除地上建筑物、障碍物前的土地租金也应由被告承担，要求法院判令被告按照原合同约定租金标准，再支付原告2015年3月2日至被告拆除地上建筑物、障碍物前的土地租金。为维护原告的合法权益，请求：1．判令被告排除妨碍，立即拆除位于锦屏县三江镇潘寨村麦浪塘土地上的建筑物、障碍物(厂房和宿舍等合计14间以及相关附属设施)；2．判令被告按照原合同约定租金标准(即：32980元／年)支付原告从2015年3月起至拆除地上建筑物、障碍物期间的土地租金；3．由被告承担本案诉讼费用。
被告贵州省锦屏县锦达美联药业有限公司未出庭，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2007年9月18日锦屏县招商引资局与美国C&R;药业集团委托代理人任丽萍签订了《关于建设中药浸膏生产线及产业化建设项目协议书》。2008年5月27日任丽萍申请注册成立了贵州省锦屏县锦达美联药业有限公司和贵州省锦屏县锦达美联种植有限公司，两个公司法定代表人都是任丽萍。2009年8月1日锦屏县国土资源局与贵州省锦屏县锦达美联种植有限公司签订（锦国土资租字（2009）第001号）《国有土地使用权租赁合同》，取得位于锦屏县三江镇潘寨村麦浪塘的宗地使用权,该宗地总面积为32.98亩。2010年2月27日锦屏县锦达美联种植有限公司作出全体股东会议决议，将锦达美联营种植有限公司并入锦达美联药业的有限公司，锦达美联营种植有限公司的经营范围并入锦达美联药业有限公司统一经营，合并后的锦达美联药业有限公司承继锦达美联营种植有限公司的债权债务。
由于被告违反原、被告《国有土地使用权租赁合同》第十五条第一款约定未支付租金，经本院作出（2015）锦民初字第204号民事判决书判决解除了原告锦屏县国土资源局与被告贵州省锦屏县锦达美联药业有限公司签订的（锦国土资租字（2009）第001号）《国有土地使用权租赁合同》。被告承租该土地期间修建了厂房、宿舍等14间及相关附属设施，在双方土地租赁合同解除的判决生效后，被告的上述地上建筑物仍然占据锦屏县三江镇潘寨村麦浪塘面积为32.98亩的国有土地。
同时查明，原、被告在《国有土地使用权租赁合同》中约定租金为32980元/年。
本院认为，由于被告贵州省锦屏县锦达美联药业有限公司未按原、被告于2009年8月1日签订的《国有土地使用权租赁合同》约定按时交纳其承租的贵州省锦屏县××潘寨村32.98亩的工业用地“麦浪塘”的土地租金，锦屏县人民法院以（2015）锦民初字第204号判决书解除了原告锦屏县国土资源局与被告贵州省锦屏县锦达美联药业有限公司签订的（锦国土资租字（2009）第001号）《国有土地使用权租赁合同》，该判决已经生效，则原、被告之间的租赁合同关系权利义务终止。被告承租该土地期间修建了厂房、宿舍等14间及相关附属设施，在双方土地租赁合同解除后，被告的上述地上建筑物仍然占据国有土地，构成了对原告代表政府管理的国有土地使用权的妨害。被告应停止对国有土地使用权的妨害，自行移除地上建筑物，并向原告支付《国有土地使用权租赁合同》解除后在占用该土地期间的租金损失。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
一、被告贵州省锦屏县锦达美联药业有限公司立即停止对贵州省锦屏县三江镇潘寨村32.98亩的工业用地“麦浪塘”国有土地使用权的妨害，并于本判决生效后六十日内移除上述土地范围内的地上建筑物，恢复原状；
二、被告贵州省锦屏县锦达美联药业有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告锦屏县国土资源局管理的贵州省锦屏县三江镇潘寨村32.98亩的工业用地“麦浪塘”的租金损失，以年租金32980元计算，自2015年4月1日起至妨害排除之日止。
案件受理费一千零三十七元，由被告贵州省锦屏县锦达美联药业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，预交上诉费一千零三十七元，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若义务人不履行本判决确定的义务，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。逾期申请，本院将不再执行。
审 判 长 龙 恺
审 判 员 吴才屏
人民陪审员 彭长林
二〇一六年十二月五日
书 记 员 程平波
贵州省锦屏县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔2628民初407号原告锦屏县国土资源局。住所地：锦屏县三江镇码头社区***号。法定代表人尹德成，职务：局长。委托代理人刘开然（一般代理），男，1969年8月16日出生，侗族，贵州省锦屏县人，系锦屏县国土资源局法规监察股股长，住锦屏县。被告贵州省锦屏县锦达美联药业有限公司。住所地：锦屏县三江镇潘寨村麦浪塘。原告锦屏县国土资源局诉被告贵州省锦屏县锦达美联药业有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2016年6月6日受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告锦屏县国土资源局委托代理人刘开然到庭参加诉讼，被告贵州省锦屏县锦达美联药业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，一、2009年8月1日，锦屏县国土资源局与贵州省锦屏县锦达美联药业有限公司签订了《国有土地使用权租赁合同》(锦国土资租字（2009）第001号)，原告锦屏县国土资源局将位于锦屏县三江镇潘寨村麦浪塘的32.98亩国有土地(土地用途为工业用地)出租给被告贵州省锦屏县锦达美联药业有限公司用于修建紫珠浸膏生产线和建设、安装与创办企业生产相关的生产、生活设施。由于贵州省锦屏县锦达美联药业有限公司违约拒付租金，原告于2015年3月30日向锦屏县人民法院提起民事诉讼。法院受理后，2015年9月24日作出了(2015)锦民初字第204号民事判决书，判令：1.解除原告锦屏县国土资源局与被告贵州省锦屏县锦达美联药业有限公司签订的(锦国土资租字（2009）第001号)《国有土地使用权租赁合同》；2．被告贵州省锦屏县锦达美联药业有限公司于本判决生效后十日内支付原告锦屏县国土资源局土地租金、滞纳金、违约金九万五千七百三十一元。该判决书生效后，被告拒绝执行判决，原告已申请法院强制执行，目前，正在执行中。特别是原告与被告的土地租赁合同被法院判令解除后，被告无动于衷，仍然长期占用该土地，属于强占国有土地的行为，因此，为了维护国家利益，保护国有资产不受侵占，请求人民法院判令被告限期拆除地上建筑物和障碍物。二、(2015)锦民初字第204号民事判决书判令被告支付原告的土地租金为2.1986万元，该租金仅为2014年7月31日至2015年3月1日期间的租金(即起诉前的租金：32980元÷l2个月×8个月=21986元)，但是，被告却至今占用该土地，因此，原告认为从2015年3月2日起至被告拆除地上建筑物、障碍物前的土地租金也应由被告承担，要求法院判令被告按照原合同约定租金标准，再支付原告2015年3月2日至被告拆除地上建筑物、障碍物前的土地租金。为维护原告的合法权益，请求：1．判令被告排除妨碍，立即拆除位于锦屏县三江镇潘寨村麦浪塘土地上的建筑物、障碍物(厂房和宿舍等合计14间以及相关附属设施)；2．判令被告按照原合同约定租金标准(即：32980元／年)支付原告从2015年3月起至拆除地上建筑物、障碍物期间的土地租金；3．由被告承担本案诉讼费用。被告贵州省锦屏县锦达美联药业有限公司未出庭，也未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：2007年9月18日锦屏县招商引资局与美国C&R药业集团委托代理人任丽萍签订了《关于建设中药浸膏生产线及产业化建设项目协议书》。2008年5月27日任丽萍申请注册成立了贵州省锦屏县锦达美联药业有限公司和贵州省锦屏县锦达美联种植有限公司，两个公司法定代表人都是任丽萍。2009年8月1日锦屏县国土资源局与贵州省锦屏县锦达美联种植有限公司签订（锦国土资租字（2009）第001号）《国有土地使用权租赁合同》，取得位于锦屏县三江镇潘寨村麦浪塘的宗地使用权,该宗地总面积为32.98亩。2010年2月27日锦屏县锦达美联种植有限公司作出全体股东会议决议，将锦达美联营种植有限公司并入锦达美联药业的有限公司，锦达美联营种植有限公司的经营范围并入锦达美联药业有限公司统一经营，合并后的锦达美联药业有限公司承继锦达美联营种植有限公司的债权债务。由于被告违反原、被告《国有土地使用权租赁合同》第十五条第一款约定未支付租金，经本院作出（2015）锦民初字第204号民事判决书判决解除了原告锦屏县国土资源局与被告贵州省锦屏县锦达美联药业有限公司签订的（锦国土资租字（2009）第001号）《国有土地使用权租赁合同》。被告承租该土地期间修建了厂房、宿舍等14间及相关附属设施，在双方土地租赁合同解除的判决生效后，被告的上述地上建筑物仍然占据锦屏县三江镇潘寨村麦浪塘面积为32.98亩的国有土地。同时查明，原、被告在《国有土地使用权租赁合同》中约定租金为32980元/年。本院认为，由于被告贵州省锦屏县锦达美联药业有限公司未按原、被告于2009年8月1日签订的《国有土地使用权租赁合同》约定按时交纳其承租的贵州省锦屏县××潘寨村32.98亩的工业用地“麦浪塘”的土地租金，锦屏县人民法院以（2015）锦民初字第204号判决书解除了原告锦屏县国土资源局与被告贵州省锦屏县锦达美联药业有限公司签订的（锦国土资租字（2009）第001号）《国有土地使用权租赁合同》，该判决已经生效，则原、被告之间的租赁合同关系权利义务终止。被告承租该土地期间修建了厂房、宿舍等14间及相关附属设施，在双方土地租赁合同解除后，被告的上述地上建筑物仍然占据国有土地，构成了对原告代表政府管理的国有土地使用权的妨害。被告应停止对国有土地使用权的妨害，自行移除地上建筑物，并向原告支付《国有土地使用权租赁合同》解除后在占用该土地期间的租金损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定之规定，判决如下：一、被告贵州省锦屏县锦达美联药业有限公司立即停止对贵州省锦屏县三江镇潘寨村32.98亩的工业用地“麦浪塘”国有土地使用权的妨害，并于本判决生效后六十日内移除上述土地范围内的地上建筑物，恢复原状；二、被告贵州省锦屏县锦达美联药业有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告锦屏县国土资源局管理的贵州省锦屏县三江镇潘寨村32.98亩的工业用地“麦浪塘”的租金损失，以年租金32980元计算，自2015年4月1日起至妨害排除之日止。案件受理费一千零三十七元，由被告贵州省锦屏县锦达美联药业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，预交上诉费一千零三十七元，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，若义务人不履行本判决确定的义务，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。逾期申请，本院将不再执行。审 判 长  龙 恺审 判 员  吴才屏人民陪审员  彭长林二〇一六年十二月五日书 记 员  程平波
四川省天全县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天全执字第51号
申请执行人济南鹏程硅业有限公司，位所地：山东省济南市下区解放路61号。
法定代表人庄肃鹏，系该公司经理。
特别授权委托代理人庄布亮，男，生于1965年7月24日，系该公司副总。
被执行人天全县星隆炉料有限责任公司。
法定代表人冯陈，系该公司总经理。
被执行人张元国，男，出生于1955年3月20日，汉族，住河南省巩义市。
本院依据已经发生法律效力的（2013）天全民初字第607号民事判书，于2013年12月29日向被执行人发出执行通知，责令被执行人天全县星隆炉料有限责任公司继续转移标的物553#金属硅81.09吨及赔偿因未履行合同造成的经济损失25000元和案件受理费6400元，执行费371元。在执行过程中双方已达成和解协议。依照＜＜中华人民共和国民事诉讼法＞＞第二百四十四条的规定，裁定如下：
将被执行人天全县星隆炉料有限公司的50吨553#金属硅转移交付给申请执行人济南鹏程硅业有限公司。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘金蓉
二〇一三年十二月三十日
书记员 陶 刚
云南省砚山县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）砚刑初字第40号
公诉机关砚山县人民检察院。
附带民事诉讼原告人杨某某，女，1968年11月24日出生。系被害人王某乙之母。
附带民事诉讼原告人王某甲，男，1969年4月2日出生。系被害人王某乙之父。
委托代理人孙首帅，男，诚实法律服务所法律工作者。
被告人王某丙，男，1991年3月22日出生。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年11月13日被羁押，11月14日被砚山县公安局刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现押于砚山县看守所。
砚山县人民检察院以砚检刑诉（2014）14号起诉书指控被告人王某丙犯交通肇事罪，于2014年2月20日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杨某某、王某甲向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2014年3月11日公开开庭进行了合并审理，砚山县人民检察院指派检察员陆艳、彭翠芬出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杨某某、王某甲及其诉讼代理人孙首帅，被告人王某丙等到庭参加诉讼。现已审理终结。
砚山县人民检察院指控：2013年11月6日中午，被告人王某丙无证驾驶云HH1X**号小型轿车载王某乙、张某甲、王某丁、张某乙，由砚山驶往平远方向，行至瑞临线K1931＋0M处时，所驾车辆驶出有效路面，与道路右边的公里桩及行道树相撞，造成王某乙死亡，张某甲、王某丁、张某乙受伤的道路交通事故。经鉴定，王某乙系颅脑损伤死亡可能。经交警部门认定，王某丙承担此事故的全部责任，王某乙、张某甲、王某丁、张某乙不承担事故责任。为证明指控事实，公诉机关向法庭提交了相关证据。
砚山县人民检察院认为，被告人王某丙违反交通运输管理法规，驾车肇事致一人死亡，负事故全部责任，其行为应以交通肇事罪追究其刑事责任。同时认为被告人王某丙认罪，可酌情从轻处罚，故建议对被告人王某丙在有期徒刑一年八个月至二年四个月幅度内量刑。
附带民事诉讼原告人杨某某、王某甲诉称，由于被告人王某丙的交通肇事行为造成我儿子王某乙死亡，现请求人民法院判令被告人王某丙赔偿死亡赔偿金108340元、丧葬费22540元、精神抚慰金50000元、车辆损失费26080元，共计206960元。为证明其主张，附带民事诉讼原告人杨某某、王某甲向法庭提交了以下证据：
1、杨某某、王某甲、王某乙的户口本复印件，证实被害人王某乙系杨某某、王某甲之子及系农村居民的身份情况。
2、砚山县价格认证中心砚价认（2014）05号价格认证结论书，证实肇事车辆云HH1X**号车肇事后的损失价格为26080元。
诉讼代理人孙首帅的意见：由于被告人王某丙无证驾驶肇事致乘车人王某乙死亡，被告人王某丙负事故全部责任，故被告人王某丙应在承担刑事责任的同时承担民事赔偿责任，即应赔偿两附带民事诉讼原告人王某甲、杨某某死亡赔偿金108340元、丧葬费22540元、精神抚慰金50000元、车辆损失费26080元，共计206960元。
被告人王某丙对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑均无意见。对附带民事诉讼原告人提交的证据也无异议，表示愿意赔偿，但现在没有钱赔偿。
经审理查明：2013年11月6日12时许，被告人王某丙与朋友张某甲一家三口乘座王某乙驾驶的云HH1X**号轿车从砚山城区上G323线驶往平远，出砚山城区后，被告人王某丙要求王某乙让其驾驶，后即由被告人王某丙驾驶。当行至G323线K1931＋0M处时，所驾车辆驶出有效路面，与道路右边的公里桩及行道树相撞，造成王某乙当场死亡，张某甲、王某丁（张某甲之妻）、张某乙（张某甲之子）受伤，车辆损坏的道路交通事故。经砚山县公安司法鉴定中心检验：王某乙系颅脑损伤死亡可能（因死者家属不同意尸体解剖，未行尸体解剖检验）。后经交警部门核查，被告人王某丙系无证驾驶。此事故经砚山县公安局交通警察一大队认定：王某丙承担此事故的全部责任，王某乙、张某甲、王某丁、张某乙不承担事故责任。同时查明，被害人王某乙生于1989年10月2日，死亡时23岁，系农村居民。被害人王某乙所有的云HH1X**号桑塔纳SVW7182CF1小型轿车经砚山县价格认证中心认证：肇事后的损失价格为人民币26082元。
上述事实，被告人王某丙在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受理案件登记表、立案决定书、被告人王某丙的户口证明、人体损伤程度鉴定意见书、砚山县公安司法鉴定中心情况说明、法医学尸体检验鉴定意见书、被害人王某乙血液乙醇鉴定书、车辆技术鉴定意见书、驾乘关系分析鉴定意见书、砚山县江那镇路德村民委出具的两份证明、王某乙的户口注销证明、机动车、驾驶人信息查询结果单、行车证、卡口抓拍车辆信息、砚一公交认字（2013）第00022号道路交通事故认定书，被害人张某甲、王某丁的陈述，证人杨某某、李某甲、杨某、张某某、陈某某、李某乙的证言，被告人王某丙的供述，现场勘查笔录及现场图、照片，附带民事诉讼原告人杨某某、王某甲的户口册复印件各一份，砚山县价格认证中心砚价认（2014）05号价格认证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某丙目无国法，无证驾驶机动车发生致一人死亡，负全部责任的交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，提交证据确实充分，指控罪名成立。被告人王某丙认罪可酌情从轻处罚。附带民事诉讼原告人提出的要求赔偿死亡赔偿金108340元、丧葬费22540元、车辆损失费26080元，符合法律规定，本院予以支持。要求赔偿精神抚慰金50000元，因本案系刑事附带民事诉讼案件，本院不予支持。公诉机关建议对被告人王某丙在有期徒刑一年八个月至二年四个月幅度内量刑的意见适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告人王某丙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月13日起至2015年9月12日止。）
二、由被告人王某丙赔偿附带民事诉讼原告人杨某某、王某甲因被害人王某乙死亡后产生的死亡赔偿金人民币108340元、丧葬费人民币22540元、车辆损失费人民币26080元，共计人民币156960元。限判决生效后三个月内履行完毕。
三、驳回附带民事诉讼原告人杨某某、王某甲的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 马 任
审判员 彭玉奇
审判员 杨玉德
二〇一四年四月九日
书记员 廖 丽
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0203民初1154号
原告：汪丹，女，1979年12月11日生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。
被告：易志强，男，1975年7月21日生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。
本院在审理原告汪丹诉被告易志强民间借贷纠纷一案中，原告汪丹于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪丹撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪丹撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告汪丹负担。
审判员 张 青
二〇一七年五月二十四日
书记员 木建飞
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀05刑更239号
罪犯周庆飞，男，1984年3月14日出生,汉族，河北省南和县人，现在河北省沙河监狱服刑。
河北省任县人民法院于2010年9月24日作出（2010）任刑初字第46号刑事判决，以被告人周庆飞犯故意杀人（未遂）罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后即交付执行。2014年1月22日邢台市中级人民法院作出（2014）邢刑执字第357号刑事裁定，对罪犯周庆飞减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变。2016年1月8日邢台市中级人民法院作出（2016）冀05刑更178号刑事裁定，对罪犯周庆飞减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议书，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沙河监狱提出罪犯周庆飞在服刑改造期间，能够认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯周庆飞在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到表扬5次、记功1次、狱劳积1次的奖励。
本院认为，罪犯周庆飞入监后，能够认罪服法，接受改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯周庆飞减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常 成
审判员 王朝辉
审判员 张怀喜
二〇一八年二月二日
书记员 吴 静
河北省邢台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）冀05刑更239号罪犯周庆飞，男，1984年3月14日出生,汉族，河北省南和县人，现在河北省沙河监狱服刑。河北省任县人民法院于2010年9月24日作出（2010）任刑初字第46号刑事判决，以被告人周庆飞犯故意杀人（未遂）罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后即交付执行。2014年1月22日邢台市中级人民法院作出（2014）邢刑执字第357号刑事裁定，对罪犯周庆飞减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变。2016年1月8日邢台市中级人民法院作出（2016）冀05刑更178号刑事裁定，对罪犯周庆飞减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议书，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省沙河监狱提出罪犯周庆飞在服刑改造期间，能够认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。经审理查明，罪犯周庆飞在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到表扬5次、记功1次、狱劳积1次的奖励。本院认为，罪犯周庆飞入监后，能够认罪服法，接受改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯周庆飞减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 成审判员 王朝辉审判员 张怀喜二〇一八年二月二日书记员 吴 静
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0103财保101号
申请人：褚敏，女，汉族，1978年9月5日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托代理人：李黎，新疆旭光律师事务所律师。
委托代理人：朱娜娜，新疆旭光律师事务所律师。
被申请人：李晓城，男，汉族，1986年11月7日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。
被申请人：王茗，女，汉族，1961年8月24日出生，住乌鲁木齐市天山区。
被申请人：王海涛，男，汉族，1972年1月11日出生，住乌鲁木齐市天山区。
申请人褚敏与被申请人李晓城、王茗、王海涛民间借贷纠纷一案，申请人褚敏于2017年12月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值4870800元的财产进行查封、冻结。申请人褚敏以诉讼财产保全责任保险作为担保，担保金额4870800元，并出具了保单保函。
本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人李晓城、王茗、王海涛名下价值4870800元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
审判员 ： 马 健
二〇一七年十二月八日
书记员 ：刘新宇
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2530民初44号
原告：陆宝琴，女，1974年12月18日出生，现住正蓝旗。
委托代理人：宋长春，男，1964年10月13日出生，现住正蓝旗。
被告：崇剑平，男，1971年4月3日出生，现住正蓝旗。
原告陆宝琴与被告崇剑平民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆宝琴及其委托代理人宋长春到庭参加诉讼，被告崇剑平经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陆宝琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付尚欠本金9万元及利息19800元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2016年2月23日向原告借款9万元，当时约定借期为3个月，利息为月息2%，经催要未支付。
被告崇剑平未提交任何书面答辩意见。
原告陆宝琴出示以下证据：被告崇剑平于2016年2月23日出具的借条，证明被告向原告借款9万元。
经审理查明，2016年2月23日，被告崇剑平向原告陆宝琴出具借条，载明：今借到9万元，从2016年3月23日起还本金1万元及利息1800元，以此类推，还完为止。
本院认为，被告崇剑平未到庭，视为其放弃答辩、举证及质证的权利。被告崇剑平向原告出具的借条，系其双方的真实表示，且不违反法律法规的强制性规定，本院认定其合法有效，被告崇剑平应按约定偿还借款本金及利息。对双方约定的”每月还款1万元及利息，一次类推，还完为止。”因视为约定每月还款1万元，并按照月利率2%支付利息。故对原告陆宝琴要求被告崇剑平偿还本金9万元并支付11个月的利息19800元的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告崇剑平于本判决生效之日起十日内偿还原告陆宝琴本息共计109800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2496元，减半收取1248元，由被告崇剑平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 吴春花
二〇一七年四月七日
书记员 珠 兰
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫08民终752号
上诉人（原审原告）陈国庆，男，1956年9月30日出生，住焦作市。
被上诉人（原审被告）焦作市信和投资担保有限公司。住所地，焦作市山阳区。
法定代表人常天乐，经理。
被告黄娜娜，女，1980年2月24日出生，焦作市。
上诉人陈国庆与被上诉人焦作市信和投资担保有限公司、黄娜娜借款合同纠纷一案，陈国庆不服博爱县人民法院于2015年11月21日作出（2013）博民二初字第00195号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2016年3月1日受理后，依法组成合议庭，原定于2016年3月30日上午十时采用询问方式审理本案，本院按照陈国庆提供的地址确认书以法院专递方式向其送达开庭传票，因陈国庆不接电话及找不到人导致开庭传票未能被陈国庆实际接收，邮件于2016年3月27日被退回本院。
本院认为，本院按陈国庆自己提供的地址确认书以法院专递方式向其送达开庭传票，因陈国庆不接电话及找不到人，导致开庭传票未能被陈国庆实际接收，开庭传票于2016年3月27被退回本院，开庭传票退回之日视为送达之日。上诉人陈国庆未按时到庭参加诉讼，应当按其撤回上诉处理。根据最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达诉讼文书的若干规定》第三条、第四条和第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
按上诉人陈国庆撤回上诉处理。
审判长 刘 军
审判员 席东彦
审判员 焦红萍
二〇一六年三月三十日
书记员 崔新新