江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0192民初182号
原告：肖小兵，男，1971年7月10日出生，汉族。
委托诉讼代理人：涂婷，北京市京师（南昌）律师事务所律师。
被告：贾路强，男，1978年2月25日出生，汉族。
被告：高安市九锦物流有限公司，住所：江西省高安市灰埠镇前进路169号，统一社会信用代码：91360983333015403W。
法定代表人：胡九元,该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司高安支公司高安大道营销服务部，住所：江西省宜春市高安市高安大道139号（汽运城6栋3号），统一社会信用代码：913609833433188033。
负责人：朱学军，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈浩、谌水清，江西筠泉律师事务所律师。
原告肖小兵与被告贾路强、高安市九锦物流有限公司（以下简称“九锦物流公司”）、中国人民财产保险股份有限公司高安支公司高安大道营销服务部（以下简称“人保高安公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖小兵及其委托诉讼代理人涂婷，被告人保高安公司委托诉讼代理人陈浩均到庭参加诉讼。被告贾路强、九锦物流公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖小兵向本院提出诉讼请求：依法判令各被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费等各项费用共计357188.74元；本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告诉请的总金额没有变，但是具体金额根据最新赔偿标准有变动。事实与理由：2017年10月29日14时40分许，被告贾路强驾驶赣Ｃ×××××重型半挂牵引车赣Ｃ×××××在龙源码头内广场倒车过程中，碰倒车旁行人原告，后左前驱动轮又碾压在原告腿部，导致原告受伤。原告受伤后，被送往南昌市第一医院治疗，住院95天，花费医药费161706.64元，其中被告贾路强支付医药费55800元。原告伤情经江西天剑司法鉴定中心鉴定构成两个九级伤残和一个十级伤残，误工期、营养期、护理期自受伤之日起计算24个月，后续治疗费20000元，鉴定费3100元。经南昌市公安交通管理局经济技术开发区大队出具的事故认定书认定被告贾路强负本次事故全部责任，原告不负责任。据查，肇事车辆赣Ｃ×××××重型半挂牵引车赣Ｃ×××××车主系九锦物流公司，且在被告人保高安公司投保了交强险和商业险，因此九锦物流公司、人保高安公司应在其责任范围内承担赔偿责任。现原告诉至法院，请求判如所请。
被告贾路强未作答辩。
被告九锦物流公司未到庭应诉，但向本院提交书面答辩状辩称，被告贾路强系被告九锦物流公司雇佣的员工。被告九锦物流公司为涉案车辆在人保高安公司投保有交强险和第三者责任险150万元（含不计免赔），原告的损失应当由保险公司在交强险及第三者责任险限额内进行承担。被告九锦物流公司在事故发生后，为原告垫付了55880元，请求法院在审理本案时一并予以处理。原告主张的损失过高：1、伤残赔偿金标准应当按照原告户籍进行确定，按照农村标准计算。2、误工期应当计算至定残前一天。3、护理期、营养期按照实际住院天数计算。
被告人保高安公司辩称，本案交强险已经在吉安县人民法院（2017）赣0821刑初258号判决中用完，根据保险条款第二十六条第十项，精神抚慰金在在商业险范围内不承担赔偿责任。被告人保高安公司按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额。原告的医疗费经审核有超过20%的费用属于非医保费用，该费用请法院依法核减。残疾赔偿金依法按照户籍性质计算，原告为农业户口。原告应提供劳动合同证明其在高安罗斯福陶瓷公司上班，原告提供的银行流水未记载高安罗斯福陶瓷公司的工资发放记录。原告提供的居住在南昌的证据不足以证实其事故发生前一年居住在南昌，没有租房合同，仅有断断续续的住宿费收款收据，无法达到其证明目的。根据《江西省高级人民法院关于审理人身侵权赔偿案件指导意见（试行）》第4条，不能计算被抚养人生活费。且被抚养人生活费计算错误。误工费应提供实际误工证明，从原告提供的银行流水来看，其在事故发生后，还有收入，不能计算误工费。后续治疗费待实际发生后主张。鉴定费和诉讼费依据保险条款我方不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对证据认定如下：原告肖小兵身份证及户口本复印件、被告贾路强驾驶证、被告九锦物流公司营业执照、保险公司企业信息，赣Ｃ×××××重型半挂牵引车赣Ｃ×××××行驶证，道路交通事故认定书，强制险保单、商业险保单，原告的出院记录、急救费发票、医疗费票据及费用清单，江西天剑司法鉴定中心鉴定报告及鉴定费发票、江西景盛司法鉴定中心鉴定报告，国家统计局城乡代码表，高安市新街镇新街民村委会出具证明及其父母的户口本，上述证据来源合法、客观真实，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的工作证明一份、高安罗斯福陶瓷有限公司企业信息一份、原告2016年9月至2018年6月的工资银行流水、南昌经济技术开发区尹佳人客栈收据六份、原告工作牌一张，本院认为，高安罗斯福陶瓷有限公司出具的证明载明原告每月工资4600元，且因工作需要为原告租房，原告提交的银行流水中每月入账4600元左右（摘要为网银批量代发或工资）及租房票据与上述证明互相印证，结合其他证据，本院对上述证据予以确认。原告提交的轮椅车、便盆、便壶发票、护理用品收据、拐杖费发票，本院认为，原告腿部受伤，上述用品均为合理费用，故护理用品费用虽为收据，但金额不大，本院对上述证据均予以确认。原告提交的交通费票据不能证明系因本次事故产生，故本院对该证据不予确认。被告人保高安公司提交的《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》，本院认为，被告人保高安公司未向本院提交证据证明其向投保人说明该条款中的免责条款，故本院对该证据不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月29日14时40分许，被告贾路强驾驶赣Ｃ×××××重型半挂牵引车赣Ｃ×××××在龙源码头内广场倒车过程中，碰倒车旁行人原告，后左前驱动轮又碾压在原告腿部，导致原告受伤。经南昌市公安交通管理局经济技术开发区大队出具的事故认定书认定被告贾路强负本次事故全部责任，原告不负责任。原告受伤后，被送往南昌市第一医院治疗，住院95天，花费161706.7元，其中告九锦物流公司支付医药费55800元。经江西天剑司法鉴定中心鉴定，原告损伤评定为两个九级伤残和一个十级伤残；误工期、营养期、护理期均自受伤之日起计算24个月；后续治疗费20000元。鉴定费3100元。被告人保高安公司向本院申请对原告伤残等级重新鉴定，本院委托江西景盛司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为原告右膝关节损伤致残程度评定为伤残九级；神经损伤致残程度评定为伤残九级；左足损伤致残程度评定为伤残十级。被告贾路强系被告九锦物流公司的职员，赣Ｃ×××××重型半挂牵引车赣Ｃ×××××车主系九锦物流公司，赣Ｃ×××××重型半挂牵引车在被告人保高安公司投保了交强险和商业三者险（限额150万元，含不计免赔），事故发生在保险期间内。现原告诉至法院，请求判如所请。
本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，机动车与行人之间发生交通事故的，行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，交警部门认定本次事故中，被告贾路强负全部责任，原告不负责任，事实清楚，程序正当，法律适用准确，本院予以采纳。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定以及保险合同条款的约定，原告合理经济损失应由被告人保高安公司按保险限额内赔付。保险责任赔付范围外的非医保费用、鉴定费、诉讼费由被告贾路强负担。被告贾路强系被告九锦物流公司的雇员，事发时，其在履行职务行为，其赔偿责任应由被告九锦物流公司承担，而被告贾路强存在重大过失，应当与被告九锦物流公司承担连带赔偿责任。
根据原告诉请，并结合本案实际情况,原告肖小兵合理损失依法认定如下：1、医疗费用：原告急救费250元，住院费用为161331.2元，门诊费用125.5元；2、根据鉴定意见，后续治疗费20000元；3、住院伙食补助费9500元（100元/天×95天）、营养费为1900元（20元/天×95天）；4、护理费，原告住院95天，本院对原告该主张予以支持；原告未提供的证据证明其护理人员的收入情况，参照江西省2017年度城镇私营单位服务行业就业人员年平均工资33662元/年确定其护理费；综上，原告护理费为8883.03元（33662元/年÷360天×95天）。5、误工费，原告系高安罗斯福陶瓷有限公司职员，每月工资4600元。2017年10月29日发生事故后，高安罗斯福陶瓷有限公司仍向原告发放工资至2017年12月，12月工资为1100元。误工时间最长不超过定残前一天，原告首次定残的伤残鉴定时间为2018年2月5日。故原告误工费为12月3500元（4600-1100），1月4600元，2月613.33元（4600÷30×4），共计8713.33元。6、残疾赔偿金，残疾赔偿金根据原告伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。本案中，原告户籍登记所在地新街的城乡分类代码为“122”，表示城镇，其残疾赔偿金应按城镇标准计算，江西省2017年度城镇居民人均年可支配收入为31198元。原告伤残等级为两处九级和一处十级，故原告伤残系数为22.1%。故原告的伤残赔偿金为137895.16元（31198元/年×20年×22.1%）；另外，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》（法发〔2010〕23号）第四条的规定，人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。本案中，原告父母育有两子一女，其父亲肖良华于1949年8月25日出生，母亲孙美银于1950年11月4日出生。原告父母系农业劳动者，其年事已高，需要原告赡养。原告儿子肖踏于2007年7月10日出生。自事故发生之日起，其父抚养年限为12年，其母抚养年限为13年，其子抚养年限为8年。被抚养人有数人，年赔偿总额不得超过上一年度城镇居民人均消费性支出。江西省2017年度城镇居民人均消费性支出为19244元/年，故原告的被抚养人生活费为46782.16元（19244元/年×8年×22.1%+19244元/年×4年×22.1%×2人÷3人+19244元/年×1年×22.1%×1人÷3人），因此，原告残疾赔偿金为184677.32元（137895.16元＋46782.16元）；7、精神抚慰金，原告伤情构成两处九级和一处十级伤残，本院认为原告精神抚慰金以7000元为宜；8、交通费，本院酌情确定为950元（10元/天×95天）；9、残疾辅助器具费，原告主张轮椅车、便盆、便壶、护理用品收据、拐杖费用共计1389.3元，系原告受伤产生的合理费用，本院予以支持。综上所述，原告因本次事故产生的合理损失共计404719.68元。
关于被告人保高安公司辩称商业三者险不赔付精神抚慰金，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人应当向投保人说明保险合同的内容。对免除保险人责任条款，保险人在订立保险合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，被告人保高安公司未向本院提交证据证明其就《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》向投保人被告九锦物流公司尽了提示或明确说明的义务，该条款中免除保险人责任的条款无效，故被告人保高安公司该辩称，本院不予支持。
被告人保高安公司在交强险和商业第三者责任险限额内赔付原告380520元[404719.68-161331.2元×15%（非医保费用）]，被告九锦物流公司赔付原告非医保费、鉴定费、诉讼费。被告九锦物流公司已经为原告垫付55800元，为免诉累，在本案中一并予以处理。被告人保高安公司返还被告九锦物流公司垫付款25171.32元[55800元-161331.2元×15%（非医保费用）-3100元（鉴定费）-3329元（减半收取的诉讼费）]，赔付原告355348.68元（380520元-25171.32元）。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司高安大道营销服务部于本判决生效之日起十五日内赔付原告肖小兵355348.68元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司高安大道营销服务部于本判决生效之日起十五日内返还被告高安市九锦物流有限公司垫付款25171.32元；
三、驳回原告肖小兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6658元，减半收取计3329元，鉴定费3100元，共计6429元，由被告贾路强、高安市九锦物流有限公司负担。（已计入上述赔款中，无需另行支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 蒋 权
二〇一八年六月二十七日
书记员 万谋红