wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁06刑更127号罪犯张排民，男，1975年7月24日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河南省驻马店市上蔡县，居住地浙江省舟山市定海区。现在山东省烟台监狱服刑。山东省烟台经济技术开发区人民法院于二○一五年五月十二日作出（2015）开刑初字第81号刑事判决，以被告人张排民犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币四万元，违法所得人民币235648元责令退赔。刑期自2014年10月23日起至2020年4月22日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2017年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑3年3个月22天，已兑现记功奖励一次、表扬奖励一次。执行机关呈报对其减刑九个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯张排民减刑九个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯张排民在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯张排民罚金人民币4万元未缴纳，违法所得人民币235648元未退赔。上述事实有罪犯张排民的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯张排民虽在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，但鉴于其违法所得未退赔，故本次减刑依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：对罪犯张排民不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王吉昌审判员  白月辉审判员  张婷婷二〇一七年一月二十三日书记员  王 元
山东省济南市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0103刑初209号
公诉机关济南市市中区人民检察院。
被告人乔某某，男，1984年4月6日出生于山东省济南市，汉族，中专文化，无业，住山东省济南市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月19日被刑事拘留，同年3月22日被取保候审，2016年3月22日被监视居住。
公诉机关以济市中检公刑诉[2016]196号起诉书指控被告人乔某某犯危险驾驶罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年11月28日21时40分，被告人乔某某酒后驾驶北京现代牌小型汽车，沿本市市中区二环南路由东向西行驶至九曲路口时，被执勤交警查获。经抽血鉴定，其静脉血中检出乙醇成分，含量为160mg/100ml。2015年3月19日，公安人员电话传唤乔某某到案，对其采取了刑事强制措施。经审讯，乔某某对上述犯罪事实供认不讳。公诉机关认为被告人乔某某的行为构成危险驾驶罪，且具有自首情节，建议判处被告人乔某某拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人乔某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人乔某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人乔某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。
审判员 陈 然
二〇一六年七月十一日
书记员 王天超
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭萧刑初字第1401号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人韩某甲。因本案，于2013年8月6日被杭州市公安局萧山区分局刑事拘留。现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2013）1658号起诉书指控被告人韩某甲犯危险驾驶罪，于2013年8月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派代理检察员王冬明出庭支持公诉，被告人韩某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年8月6日1时20分许，被告人韩某甲饮酒后驾驶浙A×××××号小型普通客车，从杭州市萧山区市心路上的“大灶头饭店”前往北干街道，当其沿市心北路由北向南行驶至建设一路路口时被民警查获。经鉴定，被告人韩某甲血液中乙醇含量为208mg／100mL。公诉机关认为，被告人韩某甲在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。案发后，被告人韩某甲如实供述自己的罪行。故提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定予以惩处。
上述事实，被告人韩某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有身份证明，驾驶证和行驶证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，公安交通管理行政处罚决定书；证人程某、韩某乙的证词，情况说明，案发经过；被告人韩某甲的供述和辩解；公安交通管理行政强制措施凭证，呼气式酒精测试仪测试单，血样提取登记表和乙醇检验报告，光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人韩某甲醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人韩某甲案发后如实供述其犯罪事实，系坦白，可依法可从轻处罚。被告人韩某甲在庭审中当庭自愿认罪，亦可酌情从轻处罚。综合上述量刑情节，决定对被告人韩某甲予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韩某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年8月6日起至2013年10月5日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李文华
二〇一三年八月十三日
书记员 王利琴
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初6569号
原告：孙青，女，1986年9月12日出生，汉族，住桐庐县。
委托代理人：陈强、张金波，杭州市力平法律服务所法律工作者。
被告：潘丁荣，男，汉族，1989年7月13日出生，住杭州市富阳区。
原告孙青与被告潘丁荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理，依法由审判员王军华适用简易程序于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告代理人陈强到庭参加诉讼，被告潘丁荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣判。
原告孙青起诉称：2016年5月16日，被告潘丁荣向原告借款27000元并出具借条1份，约定借款期限自2016年5月16日起至2016年6月15日止，利率按每月2%计算。后经催讨，被告未归还。故起诉请求判令：一、判令被告立即返还原告借款本金27000元并支付自借款之日起至实际履行之日止的利息；二、本案诉讼费由被告承担。
为证明以上事实，原告孙青向本院提供以下证据：
借条1份，证明被告向原告借款27000元并约定利息按月息2%计算，借款期限自2016年5月16日起至2016年6月15日止的事实。
被告潘丁荣未答辩，也未提供证据。
对原告孙青提供的证据，被告潘丁荣未到庭质证。本院审核认为，上述证据系原件，内容清晰明确，与本案有关联性，符合有效证据的构成要件，本院予以认定。
经审理，本院认定以下事实：
2016年5月16日，被告潘丁荣向原告孙青借款27000元，并出具借条一份，约定月利率2%，借款期限自2016年5月16日至2016年6月15日止。后经催讨，被告未归还借款。
本院认为，原告孙青与被告潘丁荣之间的借贷关系有被告出具的借条为凭，意思表示真实，借款事实清楚，债权债务关系明确，被告应归还借款27000元。原告要求被告支付自借款之日起至款项实际履行日止的按月利率2%标准计算的利息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告潘丁荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃民事诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘丁荣应于本判决生效之日起十日内归还原告孙青借款27000元及利息（自2016年5月16日起至实际履行之日止，按月利率2%标准计算）。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费475元，减半收取237.5元，由被告潘丁荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和副本各一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求预交上诉案件受理费[款汇：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院]。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 王军华
二〇一六年十月十二日
代书记员 章申孟
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝五中法民终字第06271号
上诉人（原审被告）冷某。
被上诉人（原审原告）袁某。
上诉人冷某因与被上诉人袁某夫妻财产约定纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院2015年7月21日作出的（2015）綦法民初字第03185号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：双方当事人于××××年××月××日登记结婚，婚后购买了位于綦江县××水镇××房屋一套（房屋产权证号为2××房地证2009字第XXXX号），双方于2009年10月28日协议离婚，离婚时约定：“夫妻共同所有的位于綦江县赶水镇胜利路123号房屋，产权证号2009（地）字XXXX号的房屋所有权归女方所有，位于胜利路141号门面1间（无产权）归男方所有，位于胜利路143号门面1间归女方所有…”。后双方又于××××年××月××日复婚，并办理结婚登记，2014年2月18日双方又再次离婚，离婚时协议约定：“双方婚内财产位于綦江区赶水镇胜利路123号住房一套，产权证号为2009字第XXXX号，离婚后此房的产权由男方所有。双方婚内位于赶水镇胜利路库房一间（50.79平方米），离婚后库房归女方所有。双方婚内位于赶水镇胜利路141号电器门面1间，离婚后此门面归男方所有，双方婚内位于赶水镇胜利路143号内衣门面1间，离婚后此门面归女方所有。双方婚内购买全球鹰汽车1辆，车牌号为渝Ａ×××××，离婚后此车归女方所有。由于綦江区赶水镇胜利路123号住房的房产证还在银行抵押，待女方于2014年10月还清贷款后由女方将房屋产权证过户给男方…”。离婚后，袁某要求冷某协助办理诉称房屋的过户手续，冷某拒不配合，双方为此发生纠纷，袁某遂诉至法院请求判决诉称房屋归其所有，并由冷某协助过户。
一审法院认为，公民的合法权益受法律保护，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有约束力。本案中，双方当事人在第1次离婚时，约定诉称房屋归冷某所有，可以认定冷某此时应当知道诉称房屋归其自己所有，而双方在第2次离婚时，又将诉称房屋及双方第1次离婚时约定已分割的其他财产再次作为双方的夫妻共同财产进行分割，此时应当可以认定双方对各自所有的财产又重新达成了分割的合意，冷某系自愿将其所有的房屋作为夫妻共同财产进行分割。同时双方第2次离婚时除了对诉称房屋进行了分割外，还对双方第2次结婚后所创造的夫妻共同财产一并进行了分割，从财产的分割情况分析，也无明显不公平的情况，因此应当可以认定双方当事人在第2次离婚时对财产分割达成的协议，是双方的真实意思表示，不违反法律规定，应当受到法律保护，双方应按协议约定诚信履行权利义务。故对袁某的诉讼请求，一审法院予以支持。对冷某提出在第2次离婚时因重大误解将其婚前财产作为了夫妻共同财产进行分割，冷某可申请撤销或变更的意见，本案中冷某未提交证据予以证明其存在重大误解的情况，且冷某在第1次离婚时就应当知道诉称房屋归其所有，即使存在重大误解的情况也应当自知道或者应当知道撤销事由起一年内行使撤销权，因此对冷某的此项辩称意见，一审法院不予采信。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）〉第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，遂判决：位于綦江县赶水镇胜利路123号房屋（登记产权人为冷某，房屋产权证号为2××房地证2009字第XXXX号）归袁某所有，冷某在本判决生效后十五日内协助袁某办理前述房屋的产权过户手续。
冷某不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决，改判涉案房屋归上诉人所有；案件受理费由对方负担。主要事实和理由：一审法院认定事实不清，判决错误。上诉人在第二次离婚时由于对夫妻共同财产的认识重大误解，将本属自己的婚前财产作为夫妻共同财产进行了分配，为此承担了15万元的债务，该离婚协议显失公平。一审判决没有对双方当事人的离婚协议的合法性进行严格审查，作出了错误的判决。
袁某答辩称：一审判决事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。双方的离婚协议是真实意思表示，不存在欺诈胁迫等情形。
本院二审审理查明的事实与一审查明一致。
本院认为，本案的纠纷系夫妻离婚后对离婚时的财产约定内容不服而产生的，故本案案由应为夫妻财产约定纠纷。依照法律规定，夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理。本案中，双方当事人在第一次离婚时，约定了讼争的房屋归上诉人所有；在双方当事人第二次离婚之时，又将该房屋约定为被上诉人所有。本院认为，上诉人在第一次离婚之时就应当知道讼争房屋为其个人财产，在第二次离婚之时将该房屋作为夫妻共同财产分配是上诉人对其财产权利的处分。对于上诉人认为第二次离婚协议显失公平的上诉理由，本院经审查后认为，该离婚协议中的财产分割并不存在明显不公平的情况。另上诉人提出其是因为重大误解才将讼争房屋作为夫妻共同财产分配，但并未举示相应的证据予以佐证；且上诉人也未在知道或应当知道重大误解之时一年内行使撤销权，故上诉人的该上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，一审判决事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人冷某负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 周海燕
代理审判员 周 舟
代理审判员 陈 莹
二〇一五年十一月四日
书 记 员 杨 静
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（1998）博民执字第167号
淄博市博山乡镇企业供销总公司诉博山北博山康宏机械配料厂购销圆钢货款纠纷一案，淄博市博山区人民法院于1996年9月3日作出的（1996）博神经初字第167号民事调解书已发生法律效力。权利人于1998年7月21日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行标的6445.52元。
在执行过程中，经查被执行人博山北博山康宏机械配料厂无可供执行财产，且申请执行人淄博市博山乡镇企业供销总公司不能提供被执行人博山北博山康宏机械配料厂的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结淄博市博山区人民法院（1998）博民执字第167号执行案件本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 高运成
代理审判员 王 飞
代理审判员 陈文文
二〇一六年五月十八日
书 记 员 李 尧
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淅民商初字第26-1号
原告杜传青，男，汉族。
被告刘得斌，又名刘海滨，男，汉族。
本院在审理原告杜传青诉被告刘得斌民间借贷纠纷一案中，原告杜传青于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜传青的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杜传青撤回诉讼。
案件受理费1300元减半收取650元，保全费1220元，由原告杜传青负担。
审判长 王葆兴
审判员 王建钊
审判员 井金侠
二〇一五年四月二十七日
书记员 刘 江
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2015）淅民商初字第26-1号原告杜传青，男，汉族。被告刘得斌，又名刘海滨。本院在审理原告杜传青诉被告刘得斌民间借贷纠纷一案中，原告杜传青于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜传青的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杜传青撤回诉讼。案件受理费1300元减半收取650元，保全费1220元，由原告杜传青负担。审判长  王葆兴审判员  王建钊审判员  井金侠二〇一五年四月二十七日书记员  刘 江
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱民初字第02620号
原告曹翠根，个体户。
被告乔卫军，无业。
被告蔡亚丽，无业。
原告曹翠根诉被告乔卫军、蔡亚丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，依法由代理审判员周婷适用简易程序于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告曹翠根，被告乔卫军、蔡亚丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹翠根诉称：我与被告乔卫军是同学关系，在一次同学聚会中被告得知我在银行有一定的关系，能�做到贷款，被告乔卫军说其刚回盱眙时间不长，没有地方关系借不到钱请我帮忙借钱，第一次被告乔卫军以其弟弟要用钱为由从我手上借了5万元，当时利息是一分五，该5万元是以我个人的名义在仇集信用社贷款的，借的该5万元一年后被告乔卫军就按时偿还本金和利息了。后来被告乔卫军说想自己用钱，向我继续借款，我就从银行又贷了5万元给他，约定利息一分五。过了不久被告乔卫军又找到我让我为他贷款，我又以个人名义从仇集信用社贷了5万元给乔卫军，约定利息一分五，这几笔借款的时间我都记不清了，到2014年12月中上旬被告乔卫军是没有给付利息，我欠银行的利息都是我自己支付的，2014年12月中上旬，具体时间记不清了但是因为便于银行计息时间对接，所以就让乔卫军出具了12月20日的条据，其中有10万元是本金，有3万元是从借款之日至2014年12月20日结算�利息，后来我和被告乔卫军商量将利息提到月息2分。后来我听说被告乔卫军生病了，被告乔卫军去南京看病回来我去他家中探望过他，后我又去他家中跟两被告谈了借钱一事，当时两被告说暂时没有钱，先付我利息的，因为被告乔卫军说自己不能写字，让被告蔡亚丽打了一个7200元的借条充当2015年1-3月的利息，借条出具以后，约定每个月给我利息的，但并没有按约履行给付利息，只给了一个月利息2600元，后来我又找了他们，但是一直没有还钱，故现在要求两被告偿还原告借款13万元，诉讼费用由两被告承担。
被告乔卫军辩称：我与被告蔡亚丽是夫妻关系，我借过原告的钱，原告诉称的13万元借条是我出具的，现在我也同意偿还欠原告的13万元，但是现在没有能力偿还。
被告蔡亚丽辩称：我与被告乔卫军是夫妻关系，我们是2010年结婚的，被告乔卫军借原告的钱当时我不知道，后来被告乔卫军生病原告到我们家来和我讲被告乔卫军借他钱的事情，原告讲被告乔卫军借了他10万元本金，根据月息2分计算的利息为3万元。当时原告向我们要钱，我们没有经济能力，所以我打了7200元的利息借条给原告，给了原告2600元的现金，2600元是13万元本金按照月息2分计算的一个月的利息。现在愿意偿还13万元借款，但是没有能力偿还。
经审理查明：被告乔卫军与被告蔡亚丽系夫妻关系，在双方夫妻关系存续期间，被乔卫军以需要资金为由向原告多次借款，后经双方结算，被告乔卫军于2014年12月20日向原告出具借条一份，载明：借条／今借到曹翠根现金壹拾叁万元整／此据乔卫军／2014.12.20。被告出具借条后，未偿还过借款，后原告要求两被告偿还借款，被告蔡亚丽于2015年3月14日出具借条一份，载明：借条／今借到曹�根现金柒仟贰佰元／借款人：蔡亚丽／2015.3.14号。原告实际交付给被告乔卫军借款共计10万元，两张借条记载的剩余数额系原被告双方约定的利息。两被告偿还过原告2600元利息后未再偿还借款本金及利息，故原告诉讼来院。
以上事实，由原被告当庭陈述，原告提供的借条等证据予以证实，上述证据真实合法，与本案具有关联性，本院予以认定。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定偿还借款。原告已经向本院举证证明原被告之间存在借贷合意以及原告向被告乔卫军交付款项的事实，被告乔卫军对于原告所举的借条无异议并同意偿还欠原告的13万元借款，故本院对于原被告之间的借贷关系予以确认。债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理，故对于原告要求两被�共同偿还借款13万元的诉求本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告乔卫军、蔡亚丽于本判决生效后10日内偿还原告曹翠根借款13万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3174元，减半收取1587元，由被告乔卫军、蔡亚丽负担1587元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根�《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：淮安市财政局综合处；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）。
代理审判员 周婷
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 刘美
附本院执行款账户
户名：盱眙县人民法院
帐号：77×××93
开户行：江苏盱眙珠江村镇银行
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定�形的除外。
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民一初字第03669号
原告：张娥，女，1968年2月20日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被告：陈明，男，1967年4月18日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
委托代理人：毛均，安徽刘洪庆律师事务所律师。
被告：孙尚众，男，1965年10月6日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
原告张娥与被告陈明、孙尚众民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张乃多独任审判，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告张娥，被告陈明的委托代理人毛均，被告孙尚众到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张娥诉称：其借给被告陈明56000元，月利率3%，被告孙尚众为陈明借款提供担保。两被告至今未予偿还。请求判令陈明偿还借款本金56000元及利息；被告孙尚众对被告陈明偿还该款承担连带清偿责任。
被告陈明辩称：其借原告张娥56000元属实，未约定利息，支付部分利息，现无力偿还，待经济条件好转后偿还。
被告孙尚众辩称：其为被告陈明向原告张娥借款56000元提供担保属实，同意偿还借款本金及利息。
经审理查明：2013年12月17日，被告陈明向原告张娥借款65000元，约定月利率3%。被告孙尚众为被告陈明向有关张娥借款本金及利息提供连带责任保证。被告陈明借款后，仅支付利息3400元。2014年4月1日，被告孙尚众代为被告陈明偿还本金5000元。
本院认为：原被告之间借贷关系成立、合法，依法应予保护。被告借原告56000元的事实清楚，证据充分，依法予以确认。被告陈明作为借款人应当履行偿还借款的义务。原告张娥主张约定借款月利率3%，因被告孙尚众对此认可，被告陈明自认其偿还部分利息，其未提交证据证明借款利率，依法应认定原告张娥的主张成立。双方对借款利息的约定过高，依法应按月利率2%支付利息。被告陈明辩称的其偿还原告张娥3400元系偿还借款本金，因陈明自认其偿还部分利息，被告陈明除偿还3400元外，其未偿还其他款额，且原告张娥及被告孙尚众均认为陈明偿还的3400元系利息，根据先付息后还本的还款规则，依法应认定被告陈明偿还原告张娥3400元系偿还借款利息。被告孙尚众代为被告陈明偿还本金5000元后，被告陈明尚结欠借款本金51000元，原告张娥要求被告陈明借款本金56000元及利息的诉讼请求，应认定被告陈明应当偿还借款本金51000元及利息。被告孙尚众作为保证人依法应当承担相应的民事责任。因被告孙尚众与原告张娥对保证责任方式未作明确约定，依法应认定为连带保证责任。被告孙尚众应对被告陈明偿还原告张娥借款本金51000元及利息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告陈明于本判决生效之日起十日内偿还原告张娥借款51000元及利息（其中自2０13年12月17日至2014年4月1日，按本金56０００元，月利率3％，支付利息；自2０14年4月2日至本判决履行之日止，按本金51０００元，月利率3％，支付利息。）；
二、被告孙尚众对偿还上述之款负连带清偿责任；
三、驳回原告张娥的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6００元，由被告陈明、孙尚众共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 张乃多
二〇一五年十一月九日
书记员 韦 天
提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初63210号
原告：中国工商银行股份有限公司天津大港支行，住所地天津市滨海新区大港迎宾街79号，组织机构代码80370934-7。
代表人：刘永辉，行长。
委托诉讼代理人：欧阳海丽，天津滨海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张广明，天津滨海律师事务所律师。
被告：吴成桌，男，1979年11月5日出生，汉族，住安徽省寿县，。
被告：郝泽玲，女，1983年5月17日出生，汉族，住安徽省寿县，。
原告中国工商银行股份有限公司天津大港支行与被告吴成桌、郝泽玲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理，依法由审判员刘勋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人欧阳海丽到庭参加了诉讼。二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间的《个人购房借款/担保合同》；2.二被告给付原告贷款本金423482.02元、利息（至2016年7月1日）31936.56元，律师代理费6000元，以上共计461418.58元及从2016年7月2日起至全部款项还清之日止的利息；3.依法确认原告对被告天津市滨海新区大港胜利里26-2-502号房屋（房地产权证号：房地证津字第××号）享有抵押权，并可通过拍卖、变卖等方式行使优先受偿权。事实和理由：原告与二被告于2014年8月20日签订《个人购房借款/担保合同》一份，约定原告向二被告提供贷款427000元，贷款种类为个人购置住房贷款，贷款用途为购房，期限为25年。还款方式为从贷款发放的次月开始，采用按月等额本息还款法归还借款本息。若借款期内借款人连续三个月或者累计6次未按时足额偿还贷款本息，原告有权宣布原告与二被告其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，直至解除本合同。根据合同条款约定原告有权提前收回贷款本息，并有权处置抵押物。合同生效后，原告于2014年9月4日向二被告发放贷款，但被告始终拒绝偿还贷款，至起诉之日已拖欠15个月本息未还。因催要未果，故原告提起诉讼。
二被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告与二被告于2014年8月20日签订《个人购房借款/担保合同》一份，约定：原告向被告吴成桌提供贷款427000元，郝泽玲为共同借款人；贷款种类为个人购置住房贷款，期限为25年；吴成桌以其所有的天津市滨海新区××胜利里××室房屋为该笔贷款提供抵押担保；还款方式为从贷款发放的次月开始，采用按月等额本息还款法归还借款本息，若借款期内借款人连续三个月或者累计六次未按时足额偿还贷款本息，原告有权宣布原告与被告合同项下其他未偿还的借款项立即到期，直至解除本合同，原告提前收回贷款本息，依法处置被告抵押物；原告为实现本合同项下债权及担保权利而产生费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由被告承担。合同签订后，双方为吴成桌的抵押房屋办理了抵押登记。原告按约定向被告发放贷款427000元，但二被告违约，至起诉之日已拖欠原告15个月本息未还。至2016年7月1日，二被告尚欠原告借款本金423482.02元及利息31936.56元，合计455418.58元。原告因催款未果，成讼。
另查，2016年7月5日原告与天津滨海律师事务所签订《风险代理协议》一份，约定原告委托天津市滨海律师事务所指派律师代理本案的诉讼活动，原告已支付该所律师代理费6000元。
以上事实，有原告当庭提交的《个人购房借款/担保合同》、抵押房屋的房产证及他项权登记证、借款凭证、逾期还款明细表、《风险代理协议》、律师费发票及原告的当庭陈述等证据可以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与二被告签订的借款担保合同，系双方的真实意思表示，合法有效。原告按约定履行了向二被告发放借款的义务，被告应当按照约定的期限返还原告借款并支付利息。被告已连续15个月未偿还原告贷款本息，原告有权依照合同约定解除双方签订的借款合同，提前收回贷款本息。被告吴成桌将天津市滨海新区大港胜利里26-2-502号房屋为该笔借款提供抵押担保，被告不履行还款义务时，原告有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。原告主张由被告赔偿律师代理费损失6000元，符合合同约定，本院依法予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，且未作答辩，视为自愿放弃对原告诉讼主张的抗辩权，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依法支持原告解除合同、要求二被告偿还借款本息及律师代理费的诉讼请求，并认可原告对被告吴成桌抵押的房屋享有抵押权。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第九十七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司天津大港支行与被告吴成桌、郝泽玲签订的本案所涉《个人购房借款/担保合同》；
二、被告吴成桌、郝泽玲于本判决生效后十日内共同给付原告中国工商银行股份有限公司天津大港支行借款本金423482.02元、利息31936.56元、律师代理费损失6000元，合计461418.58元，并按合同约定计付原告自2016年7月2日起至付清之日止的利息；
三、被告吴成桌、郝泽玲不履行上述还款义务时，原告中国工商银行股份有限公司天津大港支行有权以被告吴成桌的天津市滨海新区大港胜利里26-2-502号房屋折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4065.5元人民币，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
审判员 刘勋
二〇一六年八月十六日
书记员 庞昊
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十六条第一款当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初63210号
原告：中国工商银行股份有限公司天津大港支行，住所地天津市滨海新区大港迎宾街79号。
代表人：刘永辉，行长。
委托诉讼代理人：欧阳海丽，天津滨海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张广明，天津滨海律师事务所律师。
被告：吴成桌。
被告：郝泽玲。
原告中国工商银行股份有限公司天津大港支行与被告吴成桌、郝泽玲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理，依法由审判员刘勋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人欧阳海丽到庭参加了诉讼。二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间的《个人购房借款/担保合同》；2.二被告给付原告贷款本金423482.02元、利息（至2016年7月1日）31936.56元，律师代理费6000元，以上共计461418.58元及从2016年7月2日起至全部款项还清之日止的利息；3.依法确认原告对被告天津市××新区大港胜利里26-2-502号房屋（房地产权证号：房地证津字第××号）享有抵押权，并可通过拍卖、变卖等方式行使优先受偿权。事实和理由：原告与二被告于2014年8月20日签订《个人购房借款/担保合同》一份，约定原告向二被告提供贷款427000元，贷款种类为个人购置住房贷款，贷款用途为购房，期限为25年。还款方式为从贷款发放的次月开始，采用按月等额本息还款法归还借款本息。若借款期内借款人连续三个月或者累计6次未按时足额偿还贷款本息，原告有权宣布原告与二被告其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，直至解除本合同。根据合同条款约定原告有权提前收回贷款本息，并有权处置抵押物。合同生效后，原告于2014年9月4日向二被告发放贷款，但被告始终拒绝偿还贷款，至起诉之日已拖欠15个月本息未还。因催要未果，故原告提起诉讼。
二被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告与二被告于2014年8月20日签订《个人购房借款/担保合同》一份，约定：原告向被告吴成桌提供贷款427000元，郝泽玲为共同借款人；贷款种类为个人购置住房贷款，期限为25年；吴成桌以其所有的天津市××新区大港胜利里26-2-502室房屋为该笔贷款提供抵押担保；还款方式为从贷款发放的次月开始，采用按月等额本息还款法归还借款本息，若借款期内借款人连续三个月或者累计六次未按时足额偿还贷款本息，原告有权宣布原告与被告合同项下其他未偿还的借款项立即到期，直至解除本合同，原告提前收回贷款本息，依法处置被告抵押物；原告为实现本合同项下债权及担保权利而产生费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由被告承担。合同签订后，双方为吴成桌的抵押房屋办理了抵押登记。原告按约定向被告发放贷款427000元，但二被告违约，至起诉之日已拖欠原告15个月本息未还。至2016年7月1日，二被告尚欠原告借款本金423482.02元及利息31936.56元，合计455418.58元。原告因催款未果，成讼。
另查，2016年7月5日原告与天津滨海律师事务所签订《风险代理协议》一份，约定原告委托天津市滨海律师事务所指派律师代理本案的诉讼活动，原告已支付该所律师代理费6000元。
以上事实，有原告当庭提交的《个人购房借款/担保合同》、抵押房屋的房产证及他项权登记证、借款凭证、逾期还款明细表、《风险代理协议》、律师费发票及原告的当庭陈述等证据可以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与二被告签订的借款担保合同，系双方的真实意思表示，合法有效。原告按约定履行了向二被告发放借款的义务，被告应当按照约定的期限返还原告借款并支付利息。被告已连续15个月未偿还原告贷款本息，原告有权依照合同约定解除双方签订的借款合同，提前收回贷款本息。被告吴成桌将天津市××新区大港胜利里26-2-502号房屋为该笔借款提供抵押担保，被告不履行还款义务时，原告有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。原告主张由被告赔偿律师代理费损失6000元，符合合同约定，本院依法予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，且未作答辩，视为自愿放弃对原告诉讼主张的抗辩权，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依法支持原告解除合同、要求二被告偿还借款本息及律师代理费的诉讼请求，并认可原告对被告吴成桌抵押的房屋享有抵押权。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第九十七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司天津大港支行与被告吴成桌、郝泽玲签订的本案所涉《个人购房借款/担保合同》；
二、被告吴成桌、郝泽玲于本判决生效后十日内共同给付原告中国工商银行股份有限公司天津大港支行借款本金423482.02元、利息31936.56元、律师代理费损失6000元，合计461418.58元，并按合同约定计付原告自2016年7月2日起至付清之日止的利息；
三、被告吴成桌、郝泽玲不履行上述还款义务时，原告中国工商银行股份有限公司天津大港支行有权以被告吴成桌的天津市滨海新区大港胜利里26-2-502号房屋折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4065.5元人民币，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
审判员 刘勋
二〇一六年八月十六日
书记员 庞昊
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十六条第一款当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第02386号
罪犯韩明哲，男，1971年5月19日出生于陕西省西安市，汉族，高中文化，现在陕西省庄里监狱服刑。
2012年8月28日陕西省宝鸡市金台区人民法院作出（2012）金刑初字第00172号刑事判决，认定罪犯韩明哲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年十个月，并处罚金9000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省庄里监狱于2015年10月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减去有期徒刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省庄里监狱提出罪犯韩明哲确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极14个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极14个，2015年7月6日缴纳罚金1000元。
本院认为，罪犯韩明哲确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯韩明哲的刑罚，减去有期徒刑十个月（刑期自2012年3月14日至2020年3月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一五年十一月三日
书 记 员 杨 静
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭江商初字第1606号
原告杭州杭强涂料厂，住所地浙江省杭州市拱墅区半山镇石塘村临半路***号***室。
负责人施时叶，该厂厂长。
被告浙江永通建设有限公司，住所地浙江省绍兴县钱清镇永通国贸大厦23楼。
法定代表人陈斌。
原告杭州杭强涂料厂（以下简称涂料厂）为与被告浙江永通建设有限公司（以下简称建设公司）买卖合同纠纷一案，于2014年8月27日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张宏独任审理，于2014年10月16日公开开庭审理，原告涂料厂负责人施时叶到庭参加诉讼。被告建设公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告涂料厂起诉称：原、被告双方于2013年12月签订购销合同，原告于2013年12月13日至2014年4月18日向被告提供粘胶泥，用于被告承建的丁桥镇同协村二标工程的外墙瓷砖粘贴，单价为每吨630元，共计182吨，合计人民114660元，约定第二个月付第一个月货款的百分之七十。原告多次向该项目负责人追讨货款，至今分文未付。为此，原告诉至法院，请求判令：一、被告支付货款114660元；二、被告支付违约金，按中国人民银行贷款利率的四倍计算，自2014年5月13日起暂计至2014年9月12日为9172.80元；三、被告承担本案诉讼费用。
被告建设公司未作答辩。
原告涂料厂为证明自己的主张向本院提供如下证据。
1、建材购销合同一份，拟证明原、被告之间的买卖关系的事实；
2、对账单一份，拟证明被告尚欠原告货款114660元的事实。
上述证据因被告无正当理由拒不到庭进行质证，视为其放弃抗辩权，与本案事实相关，能证明原告欲证明的事实，本院予以确认。
综合上述有效证据及当事人陈述，本院查明以下事实：
2013年12月，原、被告签订建材购销合同一份，约定：被告向原告购买粘胶泥，含税每吨630元，以被告确认的数量未准，购买勾缝剂（彩色），含税每吨950元，以被告确认的数量为准；付款方式货物数量按实结算，付款第二个月付第一个月货款的70%，到面砖粘贴竣工后1个月总款付95%，保证金按总营业额的5%扣除，满一年保证金付清给原告；被告应按合同约定的时间支付货款，如被告违反合同约定，未及时支付价款，则由被告向原告支付所欠款2‰的日违约金。合同还对其他事宜作了约定。合同签订后，原告按约履行合同。2014年5月13日，被告向原告出具对账单一份，载明：甲方（被告）承建丁桥镇同协村农转居高层公寓ⅱ标项目，从2013年12月13日开始至2014年4月向乙方（原告）采购粘胶泥材料，双方签订了购销协议，共计向乙方采购粘胶泥货款合计为114660元，期间支付了0元，至今尚欠114660元。被告出具对账单后，货款至今分文未付。
另查明，被告已与建设方解除了丁桥镇同协村农转居高层公寓ⅱ标项目建设工程施工合同。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，应属有效。虽根据合同约定被告的付款期限还未届满，但根据本案实际情况，被告已与涉案工程的建设方解除建设工程施工合同，合同约定的付款条件根本无法成就，况且双方对涉案货款进行了对账确认，对原告主张被告支付货款的诉请，本院予以支持。对于原告主张的违约金，本院认为，被告在双方对账后，理应向原告支付货款，现未支付货款，应当按照合同约定承担违约责任。现原告将合同约定的每日支付2‰违约金调整为按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付，未违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、浙江永通建设有限公司于本判决生效后十日内支付杭州杭强涂料厂货款人民币114660元；
二、浙江永通建设有限公司于本判决生效后十日内支付杭州杭强涂料厂自2014年5月13日起算至2014年9月12日止的违约金人民币9172.8元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取案件受理费人民币1388.5元，由被告浙江永通建设有限公司负担。被告浙江永通建设有限公司应负担的案件受理费应在本判决生效之起三日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币2918元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审判员 张宏
二〇一四年十一月二十五日
书记员 周瑾
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）建民初字第0340号
原告：吴海。
被告：朱春宏。
被告：施长妹。
原告吴海诉被告朱春宏、施长妹民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴海到庭参加诉讼。被告朱春宏、施长妹经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告吴海诉称：两被告是夫妻关系。被告朱春宏因急需用钱于2010年2月9日、2010年2月13日、2010年2月14日、2010年7月10日共向原告借款28400元，并口头约定利息1分，后经原告多次追索无着，请求法院判令两被告偿还原告借款28400元，利息5410元。并承担本案诉讼费用。
被告朱春宏、施长妹未作答辩。
经审理查明：被告朱春宏因急需用钱于2010年2月9日、2010年2月13日、2010年2月14日、2010年7月10日共向原告借款合计28400元并出具借条四份，原告经追索无着，遂向本院提起诉讼。
另查明，被告朱春宏、施长妹系夫妻关系。
本院认为：原告吴海与被告朱春宏借贷关系有原告吴海提交的书面借条证明，该借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告要求被告偿还借款的请求并无不当，本院应予支持。被告朱春宏与被告施长妹系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的夫妻共同债务应负共同清偿责任。，在本案审理中原告对借款利息部分另案主张，符合法律规定，本院予以确认。被告朱春宏、施长妹经本院合法传唤，届期无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃庭审质证、答辩的权利，应承担相应不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告朱春宏、施长妹共同偿还原告吴海借款28400元，限于本判决发生法律效力起十日内给付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费645元，由被告朱春宏、施长妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费645元。（户名：盐城市财政局；开户行：市农行中汇支行；帐号：400101040227821）
审 判 长 徐一峰
代理审判员 刘大维
代理审判员 赵 涌
二〇一二年二月二十日
书 记 员 陈 成
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0191刑初158号
公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。
被告人罗某，男，1988年12月1O日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省合肥市包河区。因涉嫌绑架罪，于2016年11月1O日被合肥市公安局高新技术开发区分局刑事拘留，同年12月9日被该局取保候审，2017年5月3日被本院取保候审，同月10日被本院决定逮捕，同月12日被合肥市公安局高新技术开发区分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
被告人冯某某，男，1983年4月3日出生，汉族，初中文化，公司员工，户籍地安徽省合肥市肥西县。因涉嫌绑架罪，于2016年11月10日被合肥市公安局高新技术开发区分局刑事拘留，同年12月9日被该局取保候审，2017年5月3日被本院取保候审，同月10日被本院决定逮捕，同月12日合肥市公安局高新技术开发区分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉(2017)172号起诉书指控被告人罗某、冯某某犯非法拘禁罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院依法独任审判，适用简易程序，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员邢文静出庭支持公诉，两被告人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人罗某、冯某某与被害人张某1父亲张某2有债权债务关系，2O16年11月9日，罗某向冯某某提意，控制张某1以逼迫张某2偿还欠款，冯某某表示同意。
次日早上，冯某某、罗某来到合肥市高新区馥邦天下小区张某2家楼下守候，7时许，二人见被害人张某1从家出来去学校上学，便采取强制手段将张某1拽上车。之后，二人将张某1控制在车上，在罗某的授意下，冯某某将车开至肥东县刘家畈镇刘十三村外一山坡处。期间，罗某通过电话向张某1的母亲张某3索要欠款。当日16时许，罗某、冯某某在村口被公安机关拦截，被害人张某1被公安机关解救，二被告人被当场抓获归案。
公诉机关为证明上述事实存在，列举以下证据证明：户籍信息、归案经过、扣押清单、发还清单等书证；证人张某3、张某2、汤某等的证言；被害人张某1的陈述；被告人罗某、冯某某的供述与辩解；辨认笔录、现场图、现场照片、勘查笔录等证据。
公诉机关认为：被告人罗某、冯某某为索取债务非法扣押、拘禁他人，且属共同犯罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法拘禁罪追究刑事责任。
两被告人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，当庭表示自愿认罪。无辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。对公诉机关当庭出示的证据予以确认。
另查明：被害人张某12003年6月出生。
本院认为：被告人罗某、冯某某为索取债务非法拘禁他人，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立，依法应当追究其刑事责任。在共同犯罪中，两被告人所起的作用大致相当，不宜划分主从犯，但应当区别量刑；归案后，如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。非法拘禁未成年人，可以酌情从严惩处。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第二十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人罗某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除逮捕前被羁押的31天，即自2017年5月12日起至2018年3月11日止。）
二、被告人冯某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除逮捕前被羁押的31天，即自2017年5月12日起至2017年12月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李德家
二〇一七年五月十七日
书记员 刘玉莹
附:相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫11民终2172号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司，住所地：漯河市源汇区大学路东段。
负责人：朱亚东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈建义，河南许慎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吕凤杰，女，1963年8月15日出生，汉族，住漯河市郾城区。
委托诉讼代理人：谢合平，漯河市源汇区老街法律服务所法律工作者。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司（以下简称中国人保漯河分公司）因与被上诉人吕凤杰财产保险合同纠纷一案，不服漯河市源汇区人民法院（2015）源民四初字第315号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国人保漯河分公司的委托诉讼代理人陈建义、被上诉人吕凤杰的委托诉讼代理人谢合平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国人保漯河分公司上诉请求：1.依法撤销漯河市源汇区人民法院（2015）源民四初字第315号民事判决；2.一审案件受理费、评估费，二审案件受理费由吕凤杰负担。事实和理由：一、依据双方当事人签订的公路运输定额保险合同第五条第五款约定，吕凤杰本次损失属于包装不善引起的，属于中国人保漯河分公司责任免除范围，中国人保漯河分公司不应当承担赔偿吕凤杰损失的责任。二、吕凤杰一审诉状称：“因紧急避让行人，造成本车所载货物滚落受损”，证明事故发生的原因在第三人，应当由第三人承担侵权赔偿责任，而不应该由中国人保漯河分公司承担责任。三、评估没有必要，评估费应由吕凤杰负担。
吕凤杰辩称，一、本案货损是意外事故造成的，不是因包装不善造成的，不属于保险合同第五条第五款规定的免责范围。二、第三人没有对吕凤杰的半挂货车构成侵权，属于意外事故。三、涉案评估是在一审庭审中双方对货损价值及残值有争议，双方同意法院委托具有司法资质的机构作出的评估意见，且程序合法，中国人保漯河分公司上诉反悔称评估没有必要，这于实际情况不符。
吕凤杰向一审法院起诉请求：1.依法判令中国人保漯河分公司支付保险赔偿金63003.6元；2.案件受理费及评估费由中国人保漯河分公司负担。
一审法院认定事实：2015年3月25日20时左右，董峰涛驾驶豫Ｌ×××××重型牵引车豫LB8**挂重型半挂车，在商水县××东两公里处，因路边出现一骑电动车横穿马路的人，董峰涛急刹车，造成车上所载筒纸滚落、受损。事发后，董峰涛及时报案，中国人保商水支公司人员进行了现场勘验。董峰涛驾驶车辆承运的属于新闻用纸，供货单位是山东华泰纸业股份有限公司，总重量33.85吨，总价值15.57万元；收货单位是河南共赢纸业有限公司，收货地址是驻马店日报印刷厂。事故发生后，驻马店日报印刷厂出具“豫Ｌ×××××纸张破损明细”，证明破损纸张总重量17.028吨，单价4600元/吨，合计金额78328.8元。依据货运协议吕凤杰已经对该损失额进行了赔偿。为降低损失，吕凤杰把损坏的纸张17.028吨卖给舞钢市玉军废纸购销有限公司，共计15325.2元。诉讼中，吕凤杰委托一审法院对货损价格进行评估，2016年4月14日，河南张诚价格评估有限公司作出评估结论，确定17.028吨新闻纸每吨价格4600元，残值15325.2元，实际损失63003.6元。吕凤杰支付评估费2000元。车辆所有权人是吕凤杰，该车在中国人保漯河分公司投有国内公路货物运输定期定额险，保险限额100000元，保险期限为2014年5月3日0时至2015年5月2日24时止。一审法院认为，吕凤杰车辆豫Ｌ×××××重型牵引车豫LB8**挂重型半挂车发生交通事故的事实有公安交通警察部门出具的事故证明予以佐证。事故发生后，吕凤杰及时向保险公司报案，保险公司出具有保险通知。收货单位对货损的实际重量出具有证明，吕凤杰已经对收货方进行赔偿。诉讼中货损的实际价值依照法定程序进行评估，扣除残值后损失价格为63003.6元。吕凤杰车辆在中国人保漯河分公司投有国内公路货物运输定期定额险（保险限额为100000元）。中国人保漯河分公司应当对吕凤杰的损失承担全部责任。判决：被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司于本判决生效后十日内支付给原告吕凤杰保险赔偿金63003.6元。案件受理费1380元及评估费2000元，共计3380元，由被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，本案货损是因交通事故引起的，不是因货物包装不善引起的，不应适用保险合同第五条第五款的免责规定。司机驾驶涉案车辆紧急避让行人造成货损，货损的原因是意外事故，而不是第三人侵权，不应由第三人承担赔偿责任。评估是双方协商后经一审法院准许对外委托的，程序合法，评估费应由败诉方中国人保漯河分公司负担。
综上所述，中国人保漯河分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1380元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司漯河分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 于凤鸣
审判员 宋跃武
审判员 陶京涛
二〇一六年十二月二十日
书记员 楚军辉
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第11765号
申请执行人浙江固城混凝土有限公司，住所地杭州市萧山区。
法定代表人王铁明。
被执行人浙江振越建设集团有限公司，住所地诸暨市。
法定代表人何政岳。
本院在执行浙江固城混凝土有限公司与浙江振越建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，因案外人浙江诸暨盛业房产开发有限公司于2016年1月26日自愿为被执行人浙江振越建设集团有限公司提供担保，保证其在2016年2月1日前支付案款2806892元，并承担全案执行费30468元，逾期不履行，由其承担连带清偿责任。现被执行人未履行付款义务，担保人也未尽担保责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第471条的规定，裁定如下：
一、追加浙江诸暨盛业房产开发有限公司（机构代码××）为本案被执行人。
二、限被执行人浙江诸暨盛业房产开发有限公司于裁定书送达之日起即日内向申请执行人清偿债务2806892元，并承担本案执行费30468元。
三、逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢睿智
二〇一六年三月二十二日
书记员 朱剑英
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭淳刑初字第217号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人凌某。2014年4月2日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年4月4日变更为取保候审，现在家候审。
淳安县人民检察院以淳检刑诉（2014）1148号起诉书指控被告人凌某犯盗窃罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派代理检察员吴琦倩等出庭支持公诉，被告人凌某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月18日14时35分许，被告人凌某在淳安县大墅镇新兴路31号被害人方约娣经营的摩托车商店，趁店内无人之际，窃取其抽屉中的钱包内的人民币3150元。
归案后，被告人凌某已退赃人民币3150元。
上述事实，被告人凌某在开庭审理过程中无异议，并有被害人方约娣的陈述，证人刘芳、凌约进等的证言，现场笔录、现场照片，退赔收条、抓获经过、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人凌某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人凌某自愿认罪及退出所得赃款，具有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。根据被告人凌某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第四条第（一）、（六）项之规定，判决如下：
被告人凌某犯盗窃罪，判处罚金人民币2000元。
（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 席维花
二〇一四年六月十日
代书记员 张 帆
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0211民初2943号
原告徐道彬，男，汉族，1967年6月19日出生，住河南省潢川县。
被告付忠义，男，汉族，1969年2月25日出生，住河南省通许县。
本院于2016年11月1日立案受理了原告徐道彬诉被告付忠义建设工程施工合同纠纷一案。审判员李爱琴适用简易程序于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告徐道彬、被告付忠义到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年4月13日，被告将其承包的亚翔建设集团有限公司的富九华熙项目的劳务分包给原告，并要求原告交保证金10万元，承诺2016年4月15日至20日开工。原告于2016年4月13日银行转账给被告5万元，2016年4月16日又转给被告5万元，合计10万元。开工日期到期后，原告多次找被告兑现承诺进场开工，被告一拖再拖，至今不能兑现让原告进场开工，原告多次要求被告退还保证金，被告也答应退保证金，但一直不退，故诉至法院，要求判令被告退还保证金10万元和利息（按银行同期贷款利率四倍计算，从交款之日起至款还清止）；由被告承担诉讼费用。
被告辩称：原告与白梅系合伙关系，向被告承包工程，当时让他们交20万元，后来只交了10万元，原告方不干了，让退保证金，已经退回了5万元，白梅出具的有收到条，剩余的5万元，以后同意退回。
审理查明：2016年4月13日，原被告签订富九华熙劳务分包合同，约定由原告承包富九华熙的部分工程，并对工程承包方式、范围、价款、价款支付方式等进行了约定。合同签订后，原告向被告支付保证金10万元，其中2016年4月13日通过银行转账付给被告5万元，2016年4月16日通过银行转账付给被告5万元。但原被告双方约定的涉案工程最终没有分包给原告，因此原告要求被告退还10万元保证金，纠纷成讼。
本院认为，原告向被告支付保证金的前提是从被告处分包工程，但本案中原被告双方虽然签订了富九华熙劳务分包合同，但原告最终并未从被告处分包到涉案工程，因此被告应将收取的保证金退还给原告，故对于原告要求被告退还保证金10万元的诉求，本院予以支持。关于原告诉求的利息，因双方并未约定不能承包到工程应退还保证金的期限及利息，因此本院不予支持。根据双方提交的证据，不能证明白梅系合伙人，因此对于被告辩称的已退还给白梅5万元，只需再退还5万元的理由，本院不予采信。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告付忠义于本判决生效之日起十日内退还给原告徐道彬保证金10万元；
二、驳回原告徐道彬的其他诉讼请求。
案件受理费减半后为1150元，由被告付忠义承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 李爱琴二〇一七年一月六日
书记员 王 瑞 娜
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0121民初2549号
原告福州亚江物业管理有限公司，住所地福建省闽侯县上街镇国宾大道1号闽都大庄园内，组织机构代码72789042-X。
法定代表人潘文澜，公司总经理。
委托代理人蒙汉超、陈柳清，系公司员工。
被告ＸＸ真，男，1984年8月1日出生，汉族，福建省闽侯县。
本院在审理原告福州亚江物业管理有限公司与被告ＸＸ真物业服务合同纠纷一案中，原告福州亚江物业管理有限公司于2016年7月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福州亚江物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（已减半收取），实收25元由原告福州亚江物业管理有限公司负担。
审判员 林建新
二〇一六年七月二十五日
书记员 张守良
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）喀中法民一终字第525号
上诉人（原审原告）谢裕文，男，汉族，无固定工作，住址泽普县。（系受害人谢树峰之父）
上诉人（原审原告）陈桃忠，女，汉族，无固定职业，现住泽普县。（系受害人谢树峰之母）
二上诉人共同委托代理人李慧娥，女，汉族，新疆驼铃律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）泽普县方根天然气有限公司，住所地泽普县。
法定代表人晏梁奎，系该公司经理。
委托代理人陈一纲，男，汉族，新疆德新律师事务所律师。
上诉人谢裕文、陈桃忠因生命权纠纷一案，不服泽普县人民法院（2015）泽民初字第5号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院认为，原审认定事实不清，程序违法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销泽普县人民法院（2015）泽民初字第5号民事判决；
二、发回泽普县人民法院重审。
审 判 长 万 钧
审 判 员 古丽娜尔
代理审判员 汤 超
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 刘 四 杰
文书名称：原告沈阳某物业管理有限公司与被告赵某物业服务合同纠纷一审民事裁定书
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）经开民初字第288号
原告：沈阳某物业管理有限公司。
法定代表人：刘某，系该公司总经理。
委托代理人：佟某。
委托代理人：杜某。
被告：赵某。
本院在审理原告沈阳某物业管理有限公司与被告赵某物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告沈阳某物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳某物业管理有限公司负担。
审判员 王桂华
二〇一四年三月十九日
书记员 闻 慧
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0504民初1249号
原告:马鞍山市惊鸿广告有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。
法定代表人：胡晓明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：史永红，安徽明博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈思洋，安徽明博律师事务所律师。
被告：马鞍山万达百货有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：曲德君，该公司执行董事。
原告马鞍山市惊鸿广告有限公司（以下简称：惊鸿公司）与被告马鞍山万达百货有限公司（以下简称：万达百货公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年4月5月立案后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告惊鸿公司的委托诉讼代理人史永红、陈思洋到庭参加诉讼。被告万达百货公司经公告送达未到庭应诉，故本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
惊鸿公司向本院提出如下诉讼请求：１、万达百货公司立即支付惊鸿公司营运物料制作安装费465965.918元及逾期付款利息（自2015年6月20日以465965.918元为基数，按年利率6%计算至实际付清之日止）。2、本案诉讼费用由万达百货公司承担。事实和理由：2014年9月4日，惊鸿公司与万达百货公司签订一份《马鞍山万达百货2014－2015年度宣传（营运）物料制作、安装、维护项目合作协议》（以下简称合作协议），万达百货公司委托惊鸿公司进行灯箱、喷绘、KT板、亚克力雕刻、美工道具等物品（以下统称营运物料）的制作安装及日常维护工作，合作期限自2014年9月4日至2015年9月3日，费用月结，具体营运物料制作以《制作安装（变更）确认单》等采购订单形式确认。在合作协议约定的合作期间内，惊鸿公司根据万达百货公司采购订单开展多次活动制作并安装了所需各种营运物料，但万达百货公司未能按时付款。截止2015年8月5日，万达百货公司共欠营运物料制作安装费用465965.918元。现惊鸿公司多次催要，至今无果。
万达百货公司未作答辩，亦未举证、质证。
惊鸿公司围绕其诉讼请求依法提交了《合作协议》一份、采购订单及惊鸿公司业务单、催款函、个人应缴、实缴明细单、马鞍山市社会保险费征缴管理中心出具的证明两份等证据，万达百货公司未予质证。对惊鸿公司提交的上述证据，本院经审理予以确认并在卷佐证。
根据惊鸿公司陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:
2014年9月4日，惊鸿公司作为乙方与万达百货公司作为甲方签订一份《合作协议》，约定甲方委托乙方进行灯箱、喷绘、KT板、亚克力雕刻等营运物料的制作安装及日常维护工作，合作期限自2014年9月4日至2015年9月3日。结算账期为月结，具体营运物料制作以《制作安装（变更）确认单》及甲方通知确定的时间及要求，完成营运物料的制作安装、送货及维修保养工作。此外，双方还就双方权利、义务及送货方式、风险承担及验收标准、违约责任等进行了约定。后惊鸿公司自2015年2月4日至2015年5月20日间，根据万达百货公司采购订单开展多次活动制作并安装了所需各种营运物料，但万达百货公司未能按时付款。截止2015年6月20日，万达百货公司共欠营运物料制作安装费用465965.918元。2015年8月5日，惊鸿公司向万达百货公司发函催款，要求万达百货公司于2015年8月20日前支付前述465965.918元无果，以致成讼。
本院认为：惊鸿公司与万达百货公司签订的《合作协议》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，合法有效。万达百货公司应按照协议全面履行付款义务。惊鸿公司主张按年利率6%计算逾期付款利息符合法律规定，本院予以支持。但逾期付款利息起始时间应自2015年6月21日始计算。万达百货公司经公告送达开庭传票未到庭应诉，视其放弃抗辩权。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
马鞍山万达百货有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付马鞍山市惊鸿广告有限公司营运物料制作安装费用465965.918元及逾期付款利息（以465965.918元为基数，自2015年6月21日始至实际付清之日止，按年利率6%计算）。
如不按本判决指定的期限履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费用8620元、公告费560元，合计9180元，由马鞍山万达百货有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 许华珍
人民陪审员 宁伦平
人民陪审员 陈国宝
二〇一六年十一月七日
书 记 员 杨 婷
附本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百五十一条，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
第二百六十三条，定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民终4123号
上诉人（原审原告）：郑红，女，1984年5月29日生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。
被上诉人（原审被告）：羊进，男，1989年1月4日生，汉族，住江苏省泰兴市。
被上诉人（原审被告）：张璐，女，1988年12月20日生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。
上诉人郑红因与被上诉人羊进、张璐房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省南京市江宁区人民法院（2016）苏0115民初15882号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人郑红于2017年5月8日向本院提出申请，自愿撤回上诉，且明确表示不交纳上诉费用。
本院认为，上诉人郑红未在规定期限内预交二审案件诉讼费用，且明确表示不交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人郑红自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 钮丽娜
审判员 曹 艳
审判员 龚 达
二〇一七年五月九日
书记员 王笑得
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏01民终4123号上诉人（原审原告）：郑红，女，1984年5月29日生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。被上诉人（原审被告）：羊进，男，1989年1月4日生，汉族，住江苏省泰兴市。被上诉人（原审被告）：张璐，女，1988年12月20日生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。上诉人郑红因与被上诉人羊进、张璐房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省南京市江宁区人民法院（2016）苏0115民初15882号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人郑红于2017年5月8日向本院提出申请，自愿撤回上诉，且明确表示不交纳上诉费用。本院认为，上诉人郑红未在规定期限内预交二审案件诉讼费用，且明确表示不交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人郑红自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  钮丽娜审判员  曹 艳审判员  龚 达二〇一七年五月九日书记员  王笑得
长春汽车经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0192刑初172号
公诉机关长春汽车经济技术开发区人民检察院。
被告人戴秋东，男，1976年3月8日生，浙江省瑞安市人，初中文化，无职业，户籍所在地浙江省温州市，现住长春汽车经济技术开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月11日被取保候审，同年9月11日被本院取保候审。
长春汽车经济技术开发区人民检察院以长汽检刑检刑诉[2017]154号起诉书指控被告人戴秋东犯危险驾驶罪于2017年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春汽车经济技术开发区人民检察院代理检察员庄博出庭支持公诉，书记员王文艳出庭记录，被告人戴秋东到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春汽车经济技术开发区人民检察院指控：2017年5月19日22时许，被告人戴秋东酒后驾驶×××长安牌小型客车，沿长春汽车经济技术开发区创业大街由东向西行驶至振兴路交会处时，与同方向行驶的×××号本田牌小型轿车发生事故，被交警查获。经鉴定，戴秋东血液中乙醇含量为219.48mg/100ml。经交警部门认定，戴秋东负事故全部责任，余某无责任。
另查明：案发后，戴秋东与对方车主进行了和解，赔偿人民币1800元，并取得对方谅解。
上述事实，被告人戴秋东在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、查获经过、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、呼气式酒精浓度（含量）检测结果单、当事人血样提取登记表、现场检测报告书、尿液检测板、呼气照片、抽血照片、和解协议、驾驶人及机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、常住人口基本信息表，被害人余某陈述，被告人戴秋东供述，长春市公安司法鉴定中心理化检验鉴定书，长春市公安局交通警察支队汽车经济技术开发区大队道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴秋东醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立。鉴于戴秋东系初犯，认罪态度好，积极赔偿被害人的经济损失，取得谅解，并能主动上交财产刑，且其居住地的司法机关同意接收监管，故可酌情从轻处罚，对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款【危险驾驶罪】、第四十二条【拘役】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第七十二条第一款【缓刑】、第七十三条第一、三款【缓刑期限】之规定，判决如下：
被告人戴秋东犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李忠秀
二〇一七年九月二十九日
书记员 付 磊
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第3191号
原告杨瑞玲，女，1976年10月3日出生，汉族，住河南省汝州市。
委托代理人谢景红，男，系河南谢景红律师事务所律师。
被告陈杰，男，1976年8月19日出生，汉族，住汝州市。
原告杨瑞玲诉被告陈杰民间借贷纠纷一案，原告杨瑞玲于2015年12月8日向本院起诉，本院于2015年12月9日决定受理，并依法向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。本院依法组成合议庭，于2016年6月27日对本案公开开庭进行了审理。原告杨瑞玲及其委托代理人谢景红到庭参加了诉讼。被告陈杰经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨瑞玲诉称，被告陈杰因资金周转困难于2014年9月11日向原告借款人民币20万元，并约定利息按每年1.78%即每年4万元，于2015年5月1日还款。2014年12月26日双方签订还款协议及借条，约定了还款方式及时间。后被告分别于2015年4月15日偿还原告6万元，于2015年8月12日偿还原告2.5万元。根据双方签订的还款协议，被告应于2015年4月1日还清剩余债务，但是期限届满至今仍然还有本金11.5万元及利息未清偿。综上，被告的行为已经侵害到原告的合法财产权益，给原告造成了经济损失，为维护原告的合法权益，现请求：1.判令被告立即向原告偿还剩余债务11.5万元本金及利息（利息从2014年9月11日按照银行同期贷款利率计算至还款之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告陈杰未作答辩。
经审理查明，原、被告系同学关系，2014年9月11日，被告向原告借款20万。后被告于2014年12月26日向原告出具借条一份，载明：“今借杨瑞玲人民币贰拾万元整。（200000元）”。同日，双方签订一份还款协议，被告陈杰为甲方，原告杨瑞玲为乙方，协商如下：“一、甲方贰拾万借款，按月计息，即每年肆万元，从2014年9月11日起。二、甲方借款不做任何转借，也不转让只能以现金方式还款。三、2015年2月15日前必须还款拾万元，如不能还款，将对陈杰名下在富盈街东31巷4号房子签订买卖协议，房子以伍拾万元归乙方所有，多（余）处款归甲方所有。四、2015年4月1日前必须还剩余拾万元，如不能还款将对陈杰名下在富盈街东31巷4号房子签订买卖协议，房子以伍拾万元归乙方所有，多（余）处款归甲方所有。”协议签订后，被告于2015年4月15日偿还原告6万元本金，于2015年8月12日偿还原告2.5万元本金，剩余本金11.5万元及利息一直未予偿还，故原告诉至本院。
上述事实，有借条、还款协议及原告陈述在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告陈杰向原告杨瑞玲借款200000元的事实有原告的陈述和借条予以证实。现原告要求被告归还剩余本金115000元借款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告要求被告按照银行同期贷款利率支付利息，依法自2014年9月11日起按照年利率6%计付。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一?、被告陈杰于本判决生效后十日内偿还原告杨瑞玲借款本金115000元及利息（利息自2014年9月11日起按照年利率6%计付至本判决确定的债务人履行债务期满之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，由被告陈杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 智亚利
审 判 员 康可可
人民陪审员 王永斌
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 任一鸽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长安民初字第04714号
原告田某
被告刘某
本院在审理原告田某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告田某于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田某提出撤诉自愿、合法，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告田某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告田某承担。
审判员 杨建辉
二〇一四年十一月十三日
书记员 杨 青
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第1555号
申请执行人孔庆振，农民。
被执行人王晓东，宁阳宏源工贸有限公司职工。
被执行人刘平，农民。
被执行人路全祥，农民。
被执行人程建军，农民。
被执行人尹良吉，宁阳县磁窑镇地质队职工。
本院在执行申请执行人孔庆振与被执行人王晓东、刘平、路全祥、程建军、尹良吉（2012）宁民初字第208号民间借贷纠纷一案中，被执行人已经履行生效的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结宁阳县人民法院（2012）宁民初字第208号民间借贷纠纷一案的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 毛广金
审判员 殷 鹏
审判员 崔尔敏
二〇一四年十一月十日
书记员 张连强
山西省岚县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1127民初704号
原告杨青平，农民。
被告岚县梁家庄乡草城村村民委员会，住所地，岚县梁家庄乡草城村。
法定代表人：杨侯奴，职务：村委主任。
原告杨青平诉被告岚县梁家庄乡草城村村民委员会承包土地征收补偿款分配纠纷一案。本院于2016年7月7日作出（2015）岚民初字第549号民事裁定，驳回原告杨青平的起诉。原告杨青平不服裁定，提起上诉，吕梁市中级人民法院于2016年10月10日作出（2016）晋11民终1379号民事裁定，指令本院对本案进行审理，并将案由确定为侵害集体经济组织成员权益纠纷。本院受理后，依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨青平到庭参加诉讼，被告岚县梁家庄乡草城村村民委员会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告杨青平诉称：原告是草城村按习俗出嫁的女子，但户籍未动，仍留本村，并一直履行着村里的一切义务。比如：以前定时上交的农业税，三提五统、教育基金等费用，现在医保，农保和换届选举都在草城村履行，一直未脱离草城集体经济组织成员关系，且在2014年全村集体剩余土地分配时，原告也分到了1.5亩（全村每人1.5亩）承包地。在婆家，没有重新取得土地承包权，也没有形成固定的生产生活的基本条件，所以我是无可异议、合理合法的草城集体经济组织成员。
可于2009年太钢二期征地时，征用了我们的土地，村委只给了我们3.5亩的补偿款，其余集体部分（村委称人口补偿金）共计人民币96022元，被村委以我们出嫁为由扣押不给，这是村委严重的违法行为和对我们妇女极大的歧视。作为一个农民，土地是生产资料、民生之本，征了我们的土地，扣押我们的土地补偿款，给我们今后的生活生存带来了极大的影响和伤害，所以，为维护我们的合法权益和稳定我们今后的生活。请求：1、依法判令被告归还原告2009年太钢征地集体部分征地补偿款三次共计人民币96022元整。2、诉讼费由被告承担。
被告岚县梁家庄乡草城村村民委员会辩称：本案不属于人民法院受案范围。原告不属于被告集体经济组织成员，是否具有资格不应当由法院审判。农村集体经济组织成员与农村集体经济组织因本案发生的争议不属于人民法院受理民事案件的范围。本案不属于土地承包征收纠纷案，不适用最高院的司法解释。根据《村民委员会组织法》27条之规定，应向有关部门反映。请依法驳回起诉，且原告的诉讼过了诉讼时效，应驳回原告的诉求。
原告杨青平为支持自己的主张向本院提交的证据为：
原告杨青平的身份证复印件一份，常住人口登记卡复印件一份，新农合参合缴费记录二份，拟证明原告的主体资格；
原告杨青平的结婚证复印件一份，拟证明原告出嫁情况；
草城村集体土地下放核定人口登记表一份、土地承包合同书复印件一份，土地补偿款发放凭证三份，拟证明以原告父亲杨江海为户主的家庭分地人口为8人承包土地为12.4亩，其中包括原告杨青平。其他家庭成员每人领取集体土地人口补偿金96022元。
草城村征地补偿实施方案复印件一份，拟证明方案中不给出嫁女补偿。
岚县人民政府岚政发（2011）8号文件复印件一份，拟证明岚县人民政府文件规定，未明确到户的土地，其土地补偿费和安置补助费以80%的比例平均支付给本集体经济组织依法享有土地承包经营权的成员。
上访材料一份，及岚县信访局，吕梁市信访大厅信访事项告知书各一份，证人杨某甲、杨某乙、杨某丙、杨树生书证各一份，拟证明原告起诉未超过诉讼时效。
被告岚县梁家庄乡草城村村民委员会对原告所提供的证据的质证意见为：对原告提交的户籍信息等真实性、合法性无异议，证明内容有异议，不仅仅看户籍，还要看村民是否在村里从事生产、生活活动。对草城村的方案，岚县政府的文件无异议，案件涉及不是承包地，不适用《最高院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》。原告方不属于草城村集体经济组织成员，不属于法院受理。原告所诉的分配数额认可，但是仅针对集体经济组织成员，因为原告不属于集体经济组织成员，所以不分是合理合法的。原告要求的补偿数额是没有依据的，补偿款数额是一定的，如果原告请求分配，人员增加则分配款额必然会减少。草城村征地补偿实施方案是2011年出台的，补偿款是2012年发下去的，起诉之前原告没有找过被告反映情况。原告的起诉已经超过诉讼时效。针对原告的出嫁、结婚典礼情况，户口没有迁走，农村集体经济组织成员，不仅户口在村里，还应在村里从事生产、生活活动，对两份上访材料的真实性、合法性认可，2014年信访材料距现在已经超过两年的诉讼时效。对其余证据无异议。
被告岚县梁家庄乡草城村村民委员会未向法庭提供证据。
本院经审查后认为，原告提供的证据客观、真实与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理查明，原告杨青平系岚县梁家庄乡草城村村民，1997年以户主原告父亲杨江海名义，家庭成员共8人承包到集体土地。2011年8月11日原告出嫁外村，领取了结婚证，但户口一直未迁出。2014年村集体分配剩余土地时，原告也分得1.5亩土地。2009年，太钢项目一期征地时，征用了被告岚县梁家庄乡草城村集体的土地，包括耕地、荒山荒坡、林地等。草城村村委出台了《草城村征地补偿实施方案》，规定集体土地按所得补偿款80%的比例平均分配给分得土地的村民，第一次，2012年7月12日每人分配80000元，第二次2012年12月28日每人分配8522元，第三次2014年5月24日每人分配7500元，三次每人共分配人口补偿金96022元，但方案总则第六条第8项，同时规定，本村女子出嫁或按习俗成婚，如1997年二轮土地承包时承包到土地的，享有土地补偿金，不享受人口补偿金。被告草城村委最终以原告出嫁为由未给原告分配人口补偿金。原告为此，一直找村，乡两级干部要求给付人口补偿金未果，并到县、市上访，后于2015年9月向本院提起诉讼。要求被告给付人口补偿金96022元。
本院认为，原告杨青平虽具有岚县梁家庄乡草城村村民委员会的户籍，但其不在村内生产、生活、行使村民权利、履行村民义务有限，严格意义上讲，已不属于草城村村民委员会村民，保留户籍，本身就有一种投机心理。另外，由于村民委员会属于村民自治组织，根据村民委员会组织法，村民会议可以制定征地补偿费的使用、分配方案并报乡镇人民政府备案。本案中，被告召开村民代表会议及村民会议制订了草城村征地补偿实施方案，报岚县梁家庄乡人民政府批准，并进行了公示。在大多数村民同意的情况下，根据补偿方案对集体土地补偿款进行了分配。根据方案规定原告不属于补偿对象，原告的请求无事实法律依据，故对原告的诉讼请求不予支持。关于被告所称原告的起诉已超过诉讼时效的问题，因原告一直找被告主张权利并到县、赴市上访。符合《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定，属时效中断，且被告于2014年5月还在给村民发放补偿款，而原告于2015年9月提起诉讼，故对被告超过诉讼时效的主张，不予采信。关于被告所称，原告的起诉不属于人民法院受理范围应驳回原告起诉的主张，因该主张被吕梁市中级人民法院生效的民事裁定予以否定，故本院不予采信。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第十条、第二十四条第（七）项，第二十七条第一款的规定，判决如下：
驳回原告杨青平的诉讼请求。
案件受理费2200元，由原告杨青平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 梁建林
人民陪审员 于元庆
人民陪审员 程经纬
二〇一七年七月五日
书 记 员 尹 霞
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍柯执民字第3463-2号
申请执行人：绍兴县宏泰小额贷款有限公司（组织机构代码××）。住所地：绍兴市柯桥区兰亭镇任家畈村。
法定代表人：翁金生。
被执行人：杨伟明。
被执行人：绍兴市金丰印染有限公司。
法定代表人：徐伟良。
被执行人：徐伟良。
被执行人：胡建丽。
本院依据已经发生法律效力的（2014）绍柯商外初字第43号民事判决书，于2014年10月10日责令被执行人其自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百二十三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人杨伟明名下的车牌号为浙d×××××别克牌小型轿车一辆［详见诸信车评报（2015）第001号鉴定评估报告书］。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一五年四月十七日
书记员 丁卿玲
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通法瞻民初字第70号
原告陈某，女，汉族，农民。
被告孙某，男，汉族，农民。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
审判员 张志立
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王伟霖
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执1338号
本案由本院刑事审判第一庭移送执行。
被执行人何继安，男，1981年3月14日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，农民，户籍地福建省安溪县，暂住厦门市湖里区。
被告人何继安犯诈骗罪一案，厦门市同安区人民法院于2016年6月2日作出的(2016)闽0212刑初211号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年8月1日立案执行，要求被执行人何继安缴交罚金、违法所得人民币125263元。被执行人何继安至今未履行还款义务。
本案在执行过程中，本院已查明被执行人何继安目前在监狱服刑，何继安无财产可供执行，并将其列入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，本院可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 频
审判员 许书武
审判员 林毅东
二〇一六年十一月十四日
书记员 陈佳元
本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的额，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0212执1338号本案由本院刑事审判第一庭移送执行。被执行人何继安，男，1981年3月14日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，农民，户籍地福建省安溪县，暂住厦门市湖里区。被告人何继安犯诈骗罪一案，厦门市同安区人民法院于2016年6月2日作出的(2016)闽0212刑初211号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年8月1日立案执行，要求被执行人何继安缴交罚金、违法所得人民币125263元。被执行人何继安至今未履行还款义务。本案在执行过程中，本院已查明被执行人何继安目前在监狱服刑，何继安无财产可供执行，并将其列入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序的情况消失后，本院可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 频审判员 许书武审判员 林毅东二〇一六年十一月十四日书记员 陈佳元本案所适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的额，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谷民初字第2401号
原告甘谷县大庄乡碌碡滩村扶贫互助协会。
法定代表人蔺福善，该协会负责人。
被告寇托托，男，生于1985年1月1日，汉族，甘谷县人，农民。
本院在审理原告甘谷县大庄乡碌碡滩村扶贫互助协会诉被告寇托托借款合同纠纷一案中，原告甘谷县大庄乡碌碡滩村扶贫互助协会于2015年12月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告甘谷县大庄乡碌碡滩村扶贫互助协会的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告甘谷县大庄乡碌碡滩村扶贫互助协会撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告甘谷县大庄乡碌碡滩村扶贫互助协会负担。
代理审判员 刘雪红
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 李昌荣
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋民申1426号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：山西地宝煤业有限公司，住所地：长治市沁源县王和镇贾郭村。
法定代表人：温建春，该公司执行董事。
再审被申请人（一审原告，二审上诉人）：武红军，男，汉族，1977年5月2日出生，住山西省沁源县。
再审申请人山西地宝煤业有限公司因与再审被申请人武红军劳动争议纠纷一案，不服长治市中级人民法院（2016）晋04民终2404号民事判决，向本院申请再审。本案现已审查终结。
山西地宝煤业有限公司申请再审称，1.原判决认定的基本事实缺乏证据证明。被申请人一审诉请经济补偿金已超过劳动仲裁申请时效，原判决认定未超过诉讼时效缺乏证据证明。申请人与被申请人签订的《山西省煤矿企业劳动合同书》于2014年3月20日期满终止，被申请人于2016年2月2日向沁源县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委以”仲裁请求超过仲裁申请时效”为由不予受理。原判决认定再审申请人支付被申请人未签订劳动合同的双倍工资缺乏证据证明。再审申请人与被申请人劳动合同于2013年3月20日至2014年3月20日到期自然终止，故不存在未签订劳动合同的双倍工资问题；即使2013年3月20日前双方存在未签订书面劳动合同的情形，也超过了一年主张要求支付双倍工资的仲裁申请期限，不应得到支持。
2.原判决适用法律确有错误。原判决根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条”用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资”之规定，认定再审申请人向被申请人支付2011年2月起至2011年12月止共11个月的双倍工资，在再审申请人当庭提出后仍罔顾《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条”劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”之规定，仍然认定被申请人要求支付未签订劳动合同双倍工资未超过劳动仲裁时效，适用法律明显错误。
再审请求：1.撤销山西省长治市中级人民法院（2016）晋04民终2404号民事判决书；2.依法改判再审申请人不承担被申请人经济补偿金12750元、未签订劳动合同的双倍工资28050元共计40800元；3.诉讼费用由被申请人承担。
本院认为，被申请人武红军于2011年年初至2015年年底在申请人处工作，其于2016年2月2日向沁源县劳动争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，并未超过一年的劳动仲裁申请时效。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，”用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资。”被申请人武红军自2011年1月起与申请人建立事实上的劳动关系，于2013年3月20日才订立过一年的书面劳动合同，原审法院判令申请人山西地宝煤业有限公司向被申请人武红军支付11个月的双倍工资28050元，并无不当。
综上，山西地宝煤业有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人山西地宝煤业有限公司的再审申请。
审判长 文 劼
审判员 姬 芳
审判员 孙成宇
二〇一七年八月二十八日
书记员 张静宇
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽民申1768号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李莉，女，1962年3月18日出生，汉族，住福建省沙县。
委托诉讼代理人：ＸＸ福，福建竞成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡凯鹏，福建竞成律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：三明市永星房地产开发有限公司，住所地福建省三明市梅列区乾龙新村99幢二层。
法定代表人：朱金锌，该公司董事长。
再审申请人李莉因与被申请人三明市永星房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服福建省三明市中级人民法院（2015）三民终字第1002号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，李莉的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 黄从珍
代理审判员 张丹萍
代理审判员 孙 艳
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 欧群山
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽民申1768号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李莉，女，1962年3月18日出生，汉族，住福建省沙县。委托诉讼代理人：ＸＸ福，福建竞成律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡凯鹏，福建竞成律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：三明市永星房地产开发有限公司，住所地福建省三明市梅列区乾龙新村99幢二层。法定代表人：朱金锌，该公司董事长。再审申请人李莉因与被申请人三明市永星房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服福建省三明市中级人民法院（2015）三民终字第1002号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，李莉的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  黄从珍代理审判员  张丹萍代理审判员  孙 艳二〇一六年十一月二十三日书 记 员  欧群山附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第00050号
罪犯冯朋勋，男，1985年6月23日出生于陕西省西安市蓝田县，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。
2012年12月5日，陕西省渭南市中级人民法院作出（2012）渭中法刑二终字第00083号刑事判决，认定罪犯冯朋勋犯盗窃罪，判处有期徒刑三年又四个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关华山监狱于2015年1月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出罪犯冯朋勋确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极9个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极9个。
本院认为，罪犯冯朋勋确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯冯朋勋的刑罚，减去有期徒刑五个月。（刑期自2012年3月30日至2015年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一五年一月十九日
书 记 员 杨 静
隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0825民初2996号
原告：段宝贵，住隆化县。
被告：刘卫军，住隆化县。
本院在审理原告段宝贵与被告刘卫军租赁合同纠纷一案中，原告段宝贵于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告段宝贵撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 由德伟
二〇一六年九月九日
书记员 鲁冠群