广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江鹤法民二初字第133号
原告：陈雁玲。
委托代理人：覃燕萍，广东国晖（佛山）律师事务所律师。
被告：陈国雄。
被告：陈秋珠。
委托代理人：陈国雄（是被告陈秋珠的儿子），是本案被告。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司江门市鹤山支公司。
负责人：肖松益。
委托代理人：钟源石，广东华南律师事务所律师。
原告陈雁玲诉被告陈国雄、陈秋珠、中国太平洋财产保险股份有限公司江门市鹤山支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理后，依法由审判员何建通独任进行审判，于2014年9月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人覃燕萍，被告陈国雄（亦是被告陈秋珠的委托代理人）、被告保险公司的委托代理人钟源石到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月17日16时10分，被告陈秋珠驾驶粤J×××××号轿车沿G325线从广州往开平方向行驶，行驶至G325线鹤山市桃源镇红绿灯加油站路段时右转弯驶入加油站过程中，与同方向在非机动车车道内行驶的由原告驾驶的两轮轻便摩托车发生碰撞，造成陈雁玲受伤及车辆损坏的道路交通事故。2013年10月8日鹤山市公安局交通警察大队作出第2013B00131号《道路交通事故认定书》，认定被告陈秋珠承担此事故的全部责任，原告陈雁玲不承担此事故的责任。事故造成原告损失如下：1、医疗费220元；2、住院伙食补助费19500元（100元／天×195天）；3、营养费1000元；4、护理费19500元（100元／天×195天）；5、交通费1000元；6、误工费14400元（月平均工资1800元÷30天×240天）；7、鉴定费4167.40元；8、残疾赔偿金66180.10元；9、精神损害抚慰金8000元，合共133967.50元。肇事车辆的车主是被告陈国雄，该车在被告保险公司购买了机动车交通事故责任强制保险和商业险，事故发生在保险合同期限内。现请求法院：1、判令被告陈秋珠、陈国雄赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等合共133967.50元；2、判令被告保险公司在保险责任范围内对原告的损失承担赔偿责任，精神损害抚慰金在机动车交通事故责任强制保险限额内优先赔偿；3、本案诉讼费由被告承担。
被告保险公司辩称：一、对原告请求的医疗费220元无异议，我司在原告入院治疗后已为其垫付医疗费10000元；2、住院伙食补助费的住院天数应计算为194天，不是195天，对超出部分不予确认；3、营养费1000元没有医院的相应证明，不予确认；4、护理费计算天数应为74天，其余无证据证实，对无证据证实的部分不予确认；5、交通费无证据证实，不应赔付；6、原告已超过55周岁，已过法定退休年龄，不应支持误工费14400元；7、对鉴定费4167.40元无异议；8、残疾赔偿金应按农村标准计算，对超出部分不予确认；9、精神损害抚慰金不属交强险及商业险赔偿范围，原告主张的精神损害抚慰金过高；请法院依法核实原告的各项损失。
被告陈国雄、陈秋珠辩称：请法院依法判决。
经审理查明：2013年9月17日16时10分，被告陈秋珠驾驶粤J×××××号轿车沿G325线从广州往开平方向行驶，行驶至G325线鹤山市桃源镇桃源红绿灯加油站路段时右转弯驶入加油站过程中，与同方向在非机动车车道内行驶的由原告陈雁玲驾驶的两轮轻便摩托车发生碰撞，造成陈雁玲受伤及车辆损坏的道路交通事故。2013年10月8日鹤山市公安局交通警察大队作出第2013B00131号《道路交通事故认定书》，认定被告陈秋珠承担此事故的全部责任、原告陈雁玲不承担此事故的责任。
事故发生后，原告被送往鹤山市人民医院治疗，从2013年9月17日至同年11月30日在（共74天）该院住院治疗，住院期间需陪人一名，花费医疗费54342元；期后，原告于2013年12月1日至同月20日在中国人民解放军广州军区广州总医院住院治疗（共住院19天），花费医疗费17656元，出院医嘱：按时返院复查，不适可随诊；2013年12月20日至2014年3月31日，原告在鹤山市人民医院继续住院治疗（共住院101天），住院期间需陪人一名，花费医疗费23961.50元，出院医嘱：不适随诊；出院后，原告继续门诊治疗，花费医疗费3631.50元（3411.50元＋220元）。综上，原告合共花费医疗费99591元（其中10000元由被告保险公司垫付，89371元由被告陈国雄垫付）。
原告于2014年4月17日委托广东新会法医精神病司法鉴定所对原告目前的精神（智力）状态进行司法精神病学鉴定，鉴定结论为被鉴定人（即原告陈雁玲）目前的精神（智力）状态诊断为脑外伤所致精神障碍（器质性抑郁综合症），本次鉴定花费鉴定费2167.40元；原告于2014年4月17日委托广东天地方正法医临床司法鉴定所对其伤残程度进行鉴定，鉴定结论为陈雁玲的伤残等级属十级伤残，本次鉴定花费鉴定费2000元。
被告陈秋珠驾驶的粤J×××××号轿车的登记车主是被告陈国雄，该车在被告保险公司购买了交强险（赔偿限额为122000元，其中有责死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元）和第三者商业责任险（赔偿限额为500000元和不计免赔），本次交通事故发生在保险期限内。
在本次事故中，事故造成原告驾驶的两轮轻便摩托车（即电动车）损坏，该车共花费维修费、拖车费、停车费合共740元，上述费用已由被告陈国雄垫付。
原告陈雁玲属农业家庭户口，其与丈夫区国富从1997年10开始一直在鹤山市沙坪街道人民路12号201房居住。原告从2012年8月开始在鹤山市沙坪美康源美容院工作至事故发生前，月平均工资为1800元。
广东省2013年全省城镇居民人均可支配收入为32598.70元／年。
以上事实，有原、被告提供的证据以及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为：交警部门所作的责任认定，定性准确、程序合法，本院予以采信。交强险有责项下的死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。被告陈秋珠驾驶的粤J×××××号轿车在被告保险公司投保了交强险和第三者商业责任险，被告保险公司应在交强险和第三者商业责任险的保险责任限额内对原告的损失进行赔偿。
根据原告的诉讼请求，举证情况以及法定赔偿标准，本院认定原告在本次事故中遭受的财产损失如下：
1、医疗费99591元。在本次事故中，原告共花费医疗费99591元（其中10000元由被告保险公司垫付，89371元由被告陈国雄垫付，220元由原告垫付），鉴于原、被告双方对医疗费的数额没有异议，本院予以确认。
2、住院伙食补助费19400元。原告共住院194天。按一般地区伙食补助费每人100元／天计算，住院伙食补助费应为19400元（100元／天×194天＝19400元），对原告请求的超出部分不予支持。
3、护理费14000元。根据原告提供的证据，证实原告在鹤山市人民医院住院期间（共175天）需陪人一人。参照本地区相近行业现行雇佣护工标准每人80元／天计算，护理费应为14000元（80元／天×175天=14000元），对原告请求的超出部分不予支持。
4、关于营养费。鉴于原告无提供证据证实原告需加强营养，故对原告的该请求不予支持。
5、交通费300元。原告在鹤山工作并居住，结合原告的就医地点、次数、人数等情况，酌定原告的交通费为300元，对原告请求的超出部分不予支持。
6、误工费14400元。根据相关规定，因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，从事故发生至原告评残前一日（即从2013年9月17日至2014年5月15日），原告合共误工时间为240天，原告的月平均工资为1800元，故误工费应为14400元（1800元／月÷30天×240天=14400元）。
7、鉴定费4167.40元。在本次事故中，原告共花费鉴定费4167.40元，鉴于被告对该鉴定费无异议，本院予以确认。
8、残疾赔偿金65197.40元。原告的残疾赔偿金根据法律规定可计算20年。经广东天地方正法医临床司法鉴定所对原告的伤残程度进行鉴定，原告的残疾程度为十级，根据相关规定计得原告的伤残赔偿系数为10%。原告属农业户口，但原告在城镇工作并居住一年以上，残疾赔偿金应按城镇标准计算，广东省2013年全省城镇居民人均可支配收入为32598.70元／年，故残疾赔偿金应为65197.40元（32598.70元／年×20年×10%=65197.40元），对原告请求的超出部分不予支持。
9、精神损害抚慰金4000元。本次事故造成原告十级伤残，原告的精神确实受到损害，综合考虑事故的损害后果和受诉法院所在地平均生活水平等因素，本院酌定精神损害抚慰金为4000元。原告请求精神损害抚慰金在较强内先予赔付，鉴于该请求无违反法律规定，本院予以支持。
10、原告电动车的维修费、拖车费、停车费合共740元。在本次事故中，原告的电动车损坏，原告共花费电动车的维修费、拖车费、停车费合共740元，鉴于被告方对上述费用无异议，本院予以确认。
综上，原告以上损失合共221795.80元。
属于死亡伤残赔偿限额项下的有：残疾赔偿金65197.40元、护理费14000元、精神损害抚慰金4000元、司法鉴定费4167.40元、误工费14400元、交通费300元，合共102064.80元，该数额未超出交强险有责死亡伤残赔偿限额110000元，被告保险公司应在有责死亡伤残赔偿限额110000元内赔付原告102064.80元。
属于医疗费用赔偿限额项下的有：医疗费99591元、住院伙食补助费19400元，合共118991元，该数额超过了交强险有责医疗费赔偿限额10000元，被告保险公司应在医疗费用限额10000元内赔付原告10000元，鉴于被告保险公司已在医疗费用限额10000元内赔付原告10000元，故被告保险公司无需在交强险医疗费用限额内再赔付原告。
属于财产损失的有：原告电动车的维修费、拖车费、停车费合共740元，该数额未超过交强险有责财产损失限额2000元，故被告保险公司应在财产损失限额内赔付原告740元，鉴于被告陈国雄已赔付上述费用给原告，故被告保险公司无需在交强险内再赔付原告。
综上，被告保险公司应在交强险内赔付原告102064.80元。
对原告超出交强险的损失108991元（118991元-10000元），鉴于被告陈秋珠在本次事故中承担事故的全部责任，其驾驶的粤J×××××号轿车在被告保险公司购买了第三者商业责任险（赔偿限额为500000元和不计免赔），本次事故发生在保险期限内，故被告保险公司应在第三者商业责任险限额内赔付108991元给原告，扣减被告陈国雄已垫付原告的医疗费89371元，被告保险公司还应在第三者商业责任险限额内赔付19620元（108991元-89371元）。
综上所述，被告保险公司合共应支付121684.80元（102064.80元＋19620元）给原告陈雁玲。原告陈雁玲的诉讼请求，除部分请求不予支持外，其余的诉讼请求，理据充分，依法应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十一条和《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门市鹤山支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔付121684.80元给原告陈雁玲；
二、驳回原告陈雁玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费585元（已减半收取），由原告陈雁玲负担53.60元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门市鹤山支公司负担531.40元，（受理费原告已预交，被告负担的受理费于支付款项时迳付给原告，本院不再收退）。
如不服本判决，被告陈秋珠可在判决书送达之日起三十日内，其他当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分上诉请求金额向江门市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 何建通
二〇一四年十月十一日
书记员 吕美珊