新疆维吾尔自治区疏勒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）勒民初字第907号
原告：刘兰胜，男，1976年9月10日出生，汉族，新疆喀什市人，个体工商户，住喀什市下坝路汇城小区*号楼*单元***号。
委托代理人：蒋三元，新疆叶尔羌律师事务所律师。
被告：新疆澳兴木业有限公司，住所地：喀什地区疏勒县南疆齐鲁工业园内。
法定代表人：陈缨超，该公司经理。
委托代理人：李慧娥，新疆驼铃律师事务所律师。
原告刘兰胜诉被告新疆澳兴木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理，依法由审判员沙鸿雁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘兰胜及委托代理人蒋三元、被告新疆澳兴木业有限公司的委托代理人李慧娥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘兰胜诉称：2013年9月28日，原告刘兰胜与被告新疆澳兴木业有限公司签订《新疆澳兴木业中（高）密度纤维板供货合同》，约定被告向原告提供16700张中纤板，每张单价为30元，共计501000元。同时，对中纤板的价格、规格、数量、供货时间、违约责任和权利义务进行了约定，后原告按时支付了全部货款，但被告未按合同履行供货义务，经原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令解除原、被告于2013年9月28日签订的《中（高）密度纤维板供货合同》，判令被告返还原告货款501000元，并支付违约金150300元，案件受理费及实际支出费用由被告承担。
被告新疆澳兴木业有限公司辩称：被告方同意解除供货合同，但被告方已经分8次向原告返还了177500元，而不是501000元。至于被告所称的违约金明显过高，违反法律规定，我方不予认可，且双方签订的供货合同中对违约责任的约定不对等，显示公平，请求法院不予支持违约金。
经审理查明，2013年9月28日，原告刘兰胜与被告新疆澳兴木业有限公司签订了一份《新疆澳兴木业中（高）密度纤维板供货合同》，约定被告公司向原告提供16700张中纤板，每张单价为30元，共计501000元。合同约定卖方实行先付款后发货的结算方式，2013年9月29日需付清全部货款后，2013年12月28日发货，同时合同对权利义务和违约责任进行了约定。原告按约定于2013年9月29日支付了全部货款501000元，被告新疆澳兴木业有限公司给原告刘兰胜出具了一份产品发货单。后因被告新疆澳兴木业有限公司经营状况恶化、停产，故未按合同履行给原告的供货义务。
另查明，2013年9月29日，新疆澳兴木业有限公司法定代表人陈缨超的父亲陈祺以个人名义向原告出具了一份借条，写明借原告刘兰胜50万元，后原告刘兰胜以其所有的喀什鸿鑫投资管理有限公司与新疆澳兴木业有限公司、陈祺于2013年12月28日补充签订了一份借款合同，约定新疆澳兴木业有限公司、陈祺共同向喀什鸿鑫投资管理有限公司借款50万元，借款期限为2013年12月29日至2014年2月29日，借款利息按月支付。陈祺分别于2013年12月4日、2013年12月29日、2014年3月27日、2014年4月21日、2014年5月12日、2014年7月3日、2014年7月15日，分七次通过自己的账户向原告刘兰胜的账户支付共计132500元，其中有三张共计55000元的银行回单背面写明支付原告刘兰胜利息。
上述事实，有原、被告双方向法庭提供以下证据证实：
一、原告刘兰胜向法庭提供以下证据：
（一）原被告双方于2013年9月28日签订的《新疆澳兴木业中（高）密度纤维板供货合同》一份，证实双方对供货价格501000元、数量16700张、时间2013年5月28日前交货及每日支付10%的违约金等进行了约定。被告新疆澳兴木业有限公司对该证据的真实性无异议，但对违约责任有异议，认为约定的违约金违反了对等原则，显示公平。本院对该证据的真实性予以确认。
（二）2013年9月29日，新疆澳兴木业有限公司向原告出具的发货单一份，证实原告已付款给被告的事实。被告新疆澳兴木业有限公司对该证据的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以确认。
（三）2013年12月28日，原告与被告公司及陈祺签订的借款合同一份，证实原告和被告、陈祺之间还存在借贷关系。被告新疆澳兴木业有限公司对该证据的真实性、合法性、关联性均不予认可。本院认为，该份借款合同是喀什鸿鑫投资管理有限公司与新疆澳兴木业有限公司、陈祺共同签订的，对其真实性予以认可，但与本案无关。
（四）陈祺向原告出具的借条一份，证实原告与陈祺之间是借款关系，不是买卖关系。本院认为，该份借条证明原告刘兰胜与陈祺之间存在借贷关系，对其真实性予以认可，但与本案无关。
二、被告新疆澳兴木业有限公司向法庭提供以下证据：
（一）银行的转账业务回单7张、银行的借记卡明细对账单一份，证实被告已经分8次向原告返还货款177500元。原告刘兰胜仅对以上证据的真实性予以认可，但对关联性不予认可，认为此款是基于原告所提供的借款合同中被告和陈祺向原告所借的款项，不能证明是被告返还原告的货款。本院认为，根据原被告双方向法庭提供的证据，银行的7张转账回单132500元系陈祺个人给原告刘兰胜所支付的借款及利息，陈祺与原告刘兰胜之间系借款合同关系，与本案为买卖合同无关，另一张陈祺个人的银行明细单中的45000元，无法证明其给原告支付了款项，故本院仅对该组证据的真实性予以确认。
本院认为，根据原被告双方签订的《供货合同》及被告公司给原告出具的产品发货单，可以认定原被告双方的买卖合同关系成立，原告刘兰胜向被告公司支付了货款501000元，被告理应按照合同约定给原告供货，但被告公司因经营状况恶化、停产，无法给原告提供货物，故已收取原告的货款应当予以返还。对于原告要求解除与被告新疆澳兴木业有限公司签订的《供货合同》，被告公司亦同意解除，故对该项诉讼请求，本院予以支持。对于原告刘兰胜要求被告新疆澳兴木业有限公司返还货款501000元的诉讼请求，被告辩称已返还177500元，本院认为，虽被告提供的证据能够证明已给原告刘兰胜支付了132500元，但从原被告双方提供的证据可以认定，该款是陈祺个人给原告刘兰胜所支付的借款及利息，与本案无关；另被告方辩称给付原告45000元系陈祺个人的银行明细单中的45000元，无法证明其给原告支付了该款项，且与本案无关，故对被告的辩解理由本院不予采信，对原告刘兰胜要求被告新疆澳兴木业有限公司返还货款501000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告刘兰胜要求被告支付违约金150300元的诉讼请求，本院认为，虽合同中约定卖方逾期未发货每日按付款金额10%支付违约金，但该违约金的约定显属过高，本院根据被告新疆澳兴木业有限公司的实际情况酌情考虑违约金按付款金额的10%计算为50100元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告刘兰胜与被告新疆澳兴木业有限公司签订的《新疆澳兴木业中（高）密度纤维板供货合同》；
二、被告新疆澳兴木业有限公司在本判决生效后十五日内返还原告刘兰胜货款501000元、支付违约金50100元，共计551100元。
三、驳回原告刘兰胜的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5157元，由被告新疆澳兴木业有限公司负担4655元，由原告刘兰胜负担502元；保全费3890元，由被告新疆澳兴木业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。
审判员 沙鸿雁
二〇一四年十月二十日
书记员 唐天斌
法律适用
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十三条第一款当事人协商一致，可以解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。