湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2801民初2204号
原告：黄建华，男，1961年9月2日出生，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，
委托诉讼代理人：徐巍，湖北夷水律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：黄青，男，1985年3月4日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，系原告之子。代理权限：特别授权。
被告：谭国勇，男，1971年11月18日出生，汉族，湖北省宜昌市人，住恩施市，
被告：谭本友，男，1962年2月1日出生，汉族，重庆市人，住重庆市开县，
委托诉讼代理人：张晖，湖北荆南律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告:湖北翔跃融资担保有限公司，住所地：恩施市航空路16号金帝国际2单元B座16-1606室。
法定代表人：谭国勇，系公司总经理。
被告：周俊华，女，1973年8月17日出生，汉族，湖北省宜昌市人，住宜昌市秭归县，系谭国勇之妻。
委托诉讼代理人：邓超，湖北新理念律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告黄建华与被告谭国勇、谭本友、湖北翔跃融资担保有限公司、周俊华民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，原告于2017年5月4日提出财产保全申请，本院于2017年5月5日作出（2017）鄂2801民初2204号民事裁定，冻结被告湖北翔跃融资担保有限公司在恩施兴福村镇银行恩施支行的账户资金76万元；冻结被告湖北翔跃融资担保有限公司在中国银行恩施施州支行的账户资金76万元；冻结被告湖北翔跃融资担保有限公司在湖北银行股份有限公司恩施分行的账户资金76万元；冻结被告湖北翔跃融资担保有限公司在汉口银行股份有限公司恩施分行的账户资金76万元；冻结被告湖北翔跃融资担保有限公司在恩施农商银行航空路支行的账户资金76万元。冻结期限一年，其任一账户现金余额或合计余额达76万元时，被告湖北翔跃融资担保有限公司可申请对超额部分解除冻结。2017年9月26日本院依法依原告申请追加周俊华为本案被告，2017年10月26日原告申请撤回追加周俊华为被告。2017年10月23日适用普通程序公开开庭审理，原告黄建华的委托诉讼代理人徐巍、黄青，被告谭本友及其委托诉讼代理人张晖，被告周俊华的委托诉讼代理人邓超到庭参加诉讼。被告谭国勇、被告湖北翔跃融资担保有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄建华向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金76万元；2、判令被告向原告按借款总金额的日3%支付违约金；3、判令被告承担本案的律师费和诉讼费。事实和理由：2016年3月25日被告因资金周转需要向原告借款76万元，双方约定的还款期限为2016年4月24日，借款由原告通过网上银行转到被告指定账户，谭本友和湖北翔跃融资担保有限公司对该笔借款提供连带担保责任。还款期限截止后，经原告多次催收，被告仍未还款，为维护原告合法权利，特诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告谭国勇未答辩。
被告谭本友辩称，1、被告谭本友根本就不认识原告黄建华；2、被告谭本友的担保行为是受原告黄建华、谭国勇的强迫行为，而且在2016年3月25日被告谭本友给王佳出具了70万元的借条，也是强制要求写的，被告谭国勇为其担保；3、谭国勇在咸丰涉嫌非法拘禁本案的谭本友，报警后，公安机关将谭本友出具给王佳的70万元借条收回，这76万元的借条由于谭本友不清楚黄建华的电话，所以公安机关也没有查到本案的76万元借条，也没有取消这担保行为。有证人任某出庭作证，能够证明当天发生的事实，谭本友在公安机关解除非法拘禁后，谭本友向公安机关写了控告书，因此谭本友在本案不承担担保责任。
被告湖北翔跃融资担保有限公司未答辩。
被告周俊华辩称，本案被告谭国勇与追加被告周俊华之间系夫妻关系，但二人已经分居四年，分居期间双方财产收益、支出都是分开的，周俊华对本案借款的发生、用途、去向一概不知。周俊华也不认识本案出借人黄建华，周俊华对该笔借款也并未使用过一分钱，所以周俊华对该笔借款不应当承担共同偿还责任。根据被告谭本友的答辩，本案借款可能涉嫌违法、犯罪行为，对这种违法的债务如果判定由夫妻另外一方共同承担责任，是违背公平原则的。
原告提交了《借款合同》、《借条》、银行转账凭证等证据；被告谭本友申请证人任某出庭作证并提交了其出具给案外人王佳的《借条》复印件、《控告书》、湖北省咸丰县人民检察院《不起诉决定书》复印件等证据。本院依被告谭本友申请调取了咸丰县人民检察院对被告谭国勇的讯问笔录。
对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据本院结合查明的事实综合认定如下：2016年3月25日，原告黄建华与被告谭国勇、谭本友、湖北翔跃融资担保有限公司签订《借款合同》、《借条》各一份，约定被告谭国勇因资金周转向原告黄建华借款76万元，借款期限自2016年3月25日至2016年4月24日止，共1个月，逾期每天按借款额3%计违约金。并约定，如借款人违反合同约定不履行还款义务，提起诉讼的，出借人支付的诉讼费、律师费、调查费、差旅费等实现债权的一切费用全部由借款人、担保人承担。担保方式为连带责任担保，担保的范围包括借款本金、违约金、损害赔偿金、资金占用损失费及诉讼费、律师费、抵押物处置费等出借人为实现债权所产生的一切费用，担保期限为借款履行期届满后两年。被告谭本友、湖北翔跃融资担保有限公司在该《借款合同》、《借条》担保人处签字、捺印。2016年3月26日，原告通过银行转账将10万元支付给被告谭国勇，2016年3月28日，原告通过银行转账将59.92万元支付给被告谭国勇。约定的履行期届满后被告谭国勇未偿还，被告谭本友、湖北翔跃融资担保有限公司亦未履行担保责任，致原告诉至本院，请求判准前述诉请。
2017年9月26日本院依法依原告申请追加周俊华为本案被告，2017年10月26日原告申请撤回追加周俊华为被告，是对其诉讼权利的处分，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。
本院认为，本案当事人间签订的《借款合同》，合法有效，双方均应诚实履行自己的义务。原告按照约定履行了支付借款义务，被告谭国勇应履行按期偿还借款的义务。被告湖北翔跃融资担保有限公司亦应按约定承担保证责任。本案争议的焦点是被告谭本友是否应承担担保责任的问题。被告谭本友辩称其在担保人处签字是受被告谭国勇胁迫，但原告对其受胁迫一事并不知情，被告谭本友事后亦未向原告说明此情况，且我国法律规定，因胁迫订立的民事行为属可撤销民事行为，除斥期间为一年，即自胁迫行为终止之日起一年内行使，被告谭本友受胁迫签字行为发生在2016年3月25日，终止之日亦在当日，其未在一年内行使撤销权，该撤销权已消灭，故被告谭本友应承担担保责任。
本案借款本金应认定为原告实际支付给被告谭国勇的69.92万元，双方未约定期内利息视为不支付，约定的逾期违约金高于法律规定，应按年利率24%计付。双方约定的借款期限为1个月，原告支付最后一笔借款为2016年3月28日，借款期限应为2016年4月27日止，因此逾期利息自2016年4月28日起算。原告诉请判令被告支付律师费，因未提交证据证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十二条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭国勇于本判决生效后五日内偿还原告黄建华借款本金69.92万元，并支付以该借款本金为基数按年利率24%计算的自2016年4月28日至还款之日止的利息；
二、被告谭本友、湖北翔跃融资担保有限公司上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告黄建华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的从法律文书生效之日起计算。
案件受理费11400元，由被告谭国勇、谭本友、湖北翔跃融资担保有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈雪松
审 判 员 罗 炜
人民陪审员 王清国
二〇一七年十一月十日
书 记 员 刘 丹