wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初6344号
原告：义乌市杨超服饰有限公司，住所地：浙江省义乌市大陈镇楂林江滨小区三期1号楼。
法定代表人：叶南清，执行董事。
委托代理人：楼国忠，浙江现代阳光律师事务所律师。
被告：骆科令，经商。
原告义乌市杨超服饰有限公司诉被告骆科令民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法由审判员陈成建适用简易程序于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告义乌市杨超服饰有限公司的委托代理人楼国忠到庭参加诉讼，被告骆科令经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告义乌市杨超服饰有限公司起诉称：2016年1月25日，被告向原告借款19800元，并由被告出具欠条一份。嗣后，经原告屡次催讨，被告分文未付，故诉请判令被告立即归还借款本金19800元及利息损失（按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉日计至实际履行完毕之日为止），并承担律师费3500元。
被告骆科令未作答辩。
原告义乌市杨超服饰有限公司为证明其主张，向本院提供借条一份，证明被告借款的金额和事实；提供律师代理费统一发票、调查费发票及委托代理合同各一份，证明委托律师及支付代理费的事实。
被告骆科令未出庭质证，也未向本院提供证据。
被告骆科令经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。本院依法对原告提供的欠条及律师代理费统一发票的证明力予以认定；对调查费发票的真实性予以认定，关联性在后详述。
结合本院认定的证据材料及原告庭审陈述，本院认定本案事实如下：
2016年1月25日，被告骆科令出具欠条一份，欠条载明欠原告义乌市杨超服饰有限公司人民币19800元，并约定逾期自愿承担相关实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费和通讯费等）。嗣后，被告未还款，故原告诉至本院。
另查明，原告义乌市杨超服饰有限公司为本案支出律师代理费2500元。
本院认为：被告骆科令欠原告义乌市杨超服饰有限公司人民币19800元未还，事实清楚，证据充分。被告理应及时归还，逾期未还的，还应支付逾期利息并按照合同约定承担原告为实现债权支出的律师费。现原告主张从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息以及由被告承担律师代理费2500元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。但其主张由被告承担调查费1000元的诉请，未提供正式发票，本院不予支持。被告骆科令经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告骆科令于本判决生效后十日内归还原告义乌市杨超服饰有限公司欠款人民币19800元并支付利息（自2016年4月20日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。
二、被告骆科令于本判决生效后十日内支付原告义乌市杨超服饰有限公司为实现债权支付的律师代理费2500元。
三、驳回原告义乌市杨超服饰有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费191元，由被告骆科令负担183元，原告义乌市杨超服饰有限公司负担8元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费382元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 陈成建
二〇一六年六月二十八日
代书记员 应志华
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀05民申4号
再审申请人（一审被告）：江苏弘盛建设工程集团有限公司河北分公司，住所地石家庄市。
负责人：徐道庆，该公司总经理。
委托代理人：陈德斌，江苏政泰律师事务所律�。
被申请人（一审原告）：河北冠晔路桥工程有限公司，住所地巨鹿县。
法定代表人：张孟周，该公司经理。
再审申请人江苏弘盛建设工程集团有限公司河北分公司因与被申请人河北冠晔路桥工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省巨鹿县人民法院（2016）冀0529民初389号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
江苏弘盛建设工程集团有限公司河北分公司申请再审称，原判决适用法律确有错误，请求依法再审。
本院经审查认为申请人在原审中提交的证据不能证明其已退出与被申请人的债权债务关系，原审判决由申请人支付所欠款项正确。原审根据本案实际情况对违约金进行调整，并参照《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》按年利率24%计算并无不妥。申请人再审理由理据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回江苏弘盛建设工程集团有限公司河北分公司的再审申请。
审 判 长 张 伟
审 判 员 姚发敏
代理审判员 王 曼
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 王志超
河北省邢台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀05民申4号再审申请人（一审被告）：江苏弘盛建设工程集团有限公司河北分公司，住所地石家庄市。负责人：徐道庆，该公司总经理。委托代理人：陈德斌，江苏政泰律师事务所律�。被申请人（一审原告）：河北冠晔路桥工程有限公司，住所地巨鹿县。法定代表人：张孟周，该公司经理。再审申请人江苏弘盛建设工程集团有限公司河北分公司因与被申请人河北冠晔路桥工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省巨鹿县人民法院（2016）冀0529民初389号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。江苏弘盛建设工程集团有限公司河北分公司申请再审称，原判决适用法律确有错误，请求依法再审。本院经审查认为申请人在原审中提交的证据不能证明其已退出与被申请人的债权债务关系，原审判决由申请人支付所欠款项正确。原审根据本案实际情况对违约金进行调整，并参照《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》按年利率24%计算并无不妥。申请人再审理由理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回江苏弘盛建设工程集团有限公司河北分公司的再审申请。审 判 长  张 伟审 判 员  姚发敏代理审判员  王 曼二〇一七年三月二十一日书 记 员  王志超
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第10846号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告陈伙祥。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈伙祥信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈伙祥系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币160，884.10元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年9月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币160，884.10元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一五年十月二十三日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第00828号
原告乔玉祥，男，汉族。
被告ＸＸ林，男，汉族。
原告乔玉祥诉被告ＸＸ林民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乔玉祥、被告ＸＸ林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月1日，被告ＸＸ林向原告借款40万元，约定月利率3%，未约定借款期限。借款后，被告将该笔借款利息结算至2012年7月1日。2013年5月25日，被告ＸＸ林又向原告借款12万元，双方未约定利息。该两笔借款经原告多次追要，均未果，故原告诉至法院，请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金共计52万元及40万元借款本金的利息；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了由被告ＸＸ林出具的借据两支，用以证明被告ＸＸ林于2012年4月1日向原告借款40万元及约定借款月利率为3%，于2013年5月25日向原告借款12万元的事实。
被告ＸＸ林辩称：借款属实，但实际用款人并非本被告，利息也不是本被告支付给原告的。
被告ＸＸ林未向法庭提交证据。
被告ＸＸ林对原告向法庭提交的两支借据没有异议。
经审查，对原告提交的两支借据，本院认为来源合法，内容真实，与本案具有关联性，依法予以采信。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：
2012年4月1日，被告ＸＸ林向原告乔玉祥借款人民币40万元，约定借款月利率为3%，未约定借款期限，被告将该笔借款利息支付至2012年7月1日。2013年5月25日，借款人刘葡萄与被告ＸＸ林向原告乔玉祥借款人民币12万元，双方未约定借款利息，亦未约定借款期限，借款后，被告一直未向原告偿还。
本院认为，原告乔玉祥与被告ＸＸ林在平等自愿的基础上形成了合法的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，原、被告间借款合同关系成立，对依法成立的借款合同本院应予保护。因原、被告未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，“对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中原告主张的2013年5月25日的12万元虽系刘葡萄与ＸＸ林共同借款，但二人作为共同借款人，每个人都负有清偿全部债务的义务，故原告要求被告ＸＸ林偿还借款本金52万元及40万元借款本金的利息之诉请，本院依法予以支持。原、被告在40万元借款中约定借款月利率为3%，2011年7月7日至2012年6月7日，中国人民银行贷款基准利率（1至3年）年利率为6.65%，则该期间月利率的四倍为6.65%÷12×4=2.22%，可见原、被告对利息的约定，违反了《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍”之规定，依法对超出部分利息不予支持。被告辩称实际用款人并非被告，但其未向法庭提交证据对其辩称理由予以证明，故本院对其辩称理由不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告ＸＸ林于本判决生效之日起五日内偿还原告乔玉祥借款本金40万元及利息（利息从2012年7月2日起计算至借款本金偿还完毕之日止，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；
二、由被告ＸＸ林于本判决生效之日起五日内偿还原告乔玉祥借款12万元
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费4500元，保全费3120元，由被告ＸＸ林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 崔宏
二〇一四年二月十三日
书记员 张婧
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宛民初字第1399号
原告陈建东，男，汉族。
原告李媛（曾用名李媛媛），女，汉族。
委托代理人曹万保，南阳市卧龙区法律援助中心律师。
被告南阳市华泰智能安防有限公司。
法定代表人李洪升，任公司总经理。
委托代理人杨相国，河南中亨律师事务所律师。
原告陈建东、李媛诉被告南阳市华泰智能安防有限公司（以下简称南阳市华泰公司）合同纠纷一案，于2013年6月21日诉至本院，本院于同日作出受理决定并依法组成合议庭，于2013年8月9日公开开庭进行了审理。原告李媛及二原告的委托代理人曹万保、被告南阳市华泰公司的委托代理人杨相国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告二人一起经营位于南阳市中州路与永安路口东北角福达名烟名酒店。2011年10月9日，被告与原告李媛签订《南阳市城域防盗联网报警系统服务协议书》，约定：由被告为原告方的福达名烟名酒店提供安防服务，期限为：2011年11月1日至2013年3月1日止（祥见协议书）。原告依协议书约定，于同月8日支付给被告1000元安防服务费。2013年2月4日，由于被告工作人员失职，再加上被告提供的报警器材失灵，致使原告方经营的福达名烟名酒店内的烟及现金被盗（详见被盗清单），造成原告损失惨重。被盗后，原告依协议约定向被告提供手续，并商谈赔偿事宜。被告方开始只答应赔偿3000元，后以协议是业务员签订的，等种种理由推托拒绝赔偿。请求人民法院依法判令被告按照合同约定支付原告因被盗遭受损失14661元并支付违约金6000元；诉讼费由被告支付。为此，原告向本院提交的证据有：
第一组：1、身份证。
2、营业执照。证明原告主体合格。
第二组：1、2011年10月9日李媛与被告签订合同书。
2、收据。证明原、被告之间存在服务合同关系，原告店内烟酒失窃在安防服务范围、期限内，被告应依合同约定承担赔偿、违约责任。
第三组：1、南阳市公安局光武分局立案决定书。
2、询问笔录。证明公安机关立案至今超过三个月未破案，被告应依合同约定承担赔偿责任。
第四组：1、询问笔录。
2、丢失烟酒清单。
3、发票。
4、南阳市公安局光武派出所证明。证明原告被盗物品数量及价值。
第五组：告知书一份。
被告辨称，（1）按合同约定，被告已履行了自己的义务，即盗窃发生时，监控中心发现报警信号，立即派人到现场，同时报告与原告人联系。因此，被告不存在失职和信号失灵的问题；（2）依照合同第八条第二项之规定，烟、酒和现金不属赔偿项目；（3）根据合同相对性，陈建东不是合同的当事人，不能作为本案主体。综上几点，原告要求赔偿损失、支付违约金，没有依据，应驳回。法定期限内，被告未向本院提交证据。
对原告提交的五组证据，被告的质证的意见为：对第一组证据的真实性无异议，对证明方向有异议，不能证明主体适格，合同是李媛签的，执照是陈建东的。第二组证据的真实性无异议，证明方向有异议，该合同第八条违约条款规定，烟、酒不在赔偿范围。第三组证据的真实性无异议，证明方向有异议，询问笔录显示华泰公司已履行了义务，赶到现场并通知了原告。对第四组证据有异议，笔录中数额是个约数，公安机关证明没有现场勘查清单，没有合法依据，（有清单，看过清单后）对清单有异议，真实性、关联性都有异议，是自己书写的，对销售清单有异议，不是正规发票，盗窃案发生时与进货时间相差一个月，原告进行过商品销售。对第五组证据不了解情况，不认可。
上述证据经庭审质证，第四组证据被告虽有异议，但该组证据能相互印证，且有公安机关证明，证据的效力本院予以确认；第五组证据是原告个人张贴的告知书，因被告有异议，本院不认可；证据第一组、第二组、第三组的真实性被告无异议，本院予以确认。
根据上述有效证据及双方当事人庭审中陈述、诉辨，本院认定事实如下：
2011年10月9日原告李媛与被告南阳市华泰智能安防有限公司签订《南阳市城域防盗联网报警系统服务协议书》，期限为：2011年11月1日至2013年3月1日止。由被告公司对位于南阳市中州路与永安路口东北角福达名烟名酒（口子窖）提供防盗联网报警服务。该名烟名酒店营业执照是原告李建东的名字，原告李媛与陈建东是夫妻关系，共同经营南阳市卧龙区福达名烟名酒店。在交纳了相关的费用后，2013年2月4日该名烟名酒店发生失窃，共被盗烟酒价值14600元，公安机关立案后三个月未破案，双方为赔偿事宜达不成协议，原告诉至本院。
本院认为：一、2011年原告李媛与被告南阳市华泰智能安防有限公司之间签订的《南阳市城域防盗联网报警系统服务协议书》，是双方真实意见的表示，为有效民事行为，本案安防合同的对象是福达名烟名酒店，该店营业执照是原告陈建东，陈建东与李媛是夫妻关系，二人共同经营该店，结合本地经营习惯，签订合同的行为可视为二原告的共同意愿。本案的处理结果与二原告有法律上的利害关系，二原告主体适格。二、根据《协议书》第八条：一、乙方违约的违约责任及赔偿责任：在防护时间内，甲方未布防责任归甲方，甲方已布防的责任归方，如发生盗窃案件，因乙方提供的报警器材失灵或乙方人员失职。使甲方安防区域内的经营商品遭受被盗，公安机关立案后，超过三个月未破案的。报案记录显示福达名烟名酒店凌晨四点失窃，被告安防人员清晨七点半报警，从失窃到报警过程时三个多钟头，被告方明显存在过错，工作人员失职，造成原告店内材物损失，应承担赔偿责任。被告南阳市华泰公司辨称，合同免赔条款规定，烟、酒不在赔偿范围，被告明知二原告经营的是烟酒店却与之签订安防协议书，未尽到告知烟洒不在赔偿范围的义务，同时有违民法中诚实信用原则，二原告有理由对该条款作出不同的理解，被告亦应对此承担民事责任。该案已经公安机关立案三个月未破案，且证明经济损失14600元，符合合同规定的赔偿条件。三、原告要求赔偿违约金6000元，因缺乏证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告南阳市华泰智能安防有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈建东、李媛（曾用名李媛媛）经济损失14600元。
二、驳回原告陈建东、李媛（曾用名李媛媛）的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费317元。二原告负担47元，被告负担270元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李 立
代理审判员 王 彬
代理审判员 来新群
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 杨 阳
中华人民共和国
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第15357号
原告李京玲，女，1961年12月19日出生。
委托代理人王京梅，北京市京昌律师事务所律师
被告刘秀琴，女，1940年12月1日出生。
法定代理人SONGJING-HONG(原名李京红)，女，1966年5月5日出生。
被告李东明，男，1960年3月14日出生。
原告李京玲诉被告刘秀琴、李东明确认合同无效纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理。在审理过程中，刘秀琴被本院宣告为限制民事行为能力人，本院依法指定SONGJING-
HONG(原名李京红)为刘秀琴的法定代理人，由审判员韩晓东担任审判长，与审判员刘钧强、人民陪审员齐宝宏组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李京玲及其委托代理人王京梅，被告刘秀琴的法定代理人SONGJING-
HONG到庭参加了诉讼。被告李东明经本院公告送达民事起诉状副本及开庭传票，未申明理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告李京玲诉称：被告刘秀琴与李某系夫妻关系，双方婚后育有一子二女，分别为儿子李东明，大女儿李某2，二女儿李京红（现名SONGJING-
HONG）。李某与被告刘秀琴夫妇于2001年6月22日购买了位于北京市东城区××××区×号楼×单元×××号房屋一套，该房屋产权登记在被告刘秀琴名下，系刘秀琴、李某的夫妻共同财产。李某于2011年8月30日去世。原告于2015年4月发现被告刘秀琴在未告知原告的情况下，已将该房屋出售给被告李东明。二被告恶意串通，其买卖房屋的行为剥夺了原告对房屋的继承权。故原告起诉要求确认二被告于2012年11月28日签订的北京市存量房屋买卖合同无效。
被告刘秀琴的法定代理人辩称：被告刘秀琴与李东明签订的《北京市存量房屋买卖合同》应属无效。被告刘秀琴同意原告的诉讼请求。
被告李东明未到庭答辩。
经审理查明：李某与被告刘秀琴系夫妻关系。二人育有三个子女，分别为原告李某2、被告李东明及李京红（现名SONGJING-HONG）。
1999年6月，被告刘秀琴根据房改政策通过成本价购房，取得位于北京市东城区××××区×号楼×单元×××号房屋的所有权。该房屋产权登记在被告刘秀琴名下，系刘秀琴与李××的夫妻共同财产。
2011年8月30日，李某去世。
2012年11月28日，被告刘秀琴与李东明签订《存量房屋买卖合同（经纪成交版）》，约定被告刘秀琴以1210000元的价格将该房屋出售给李东明。
2012年11月30日，被告李东明领取了该房屋的所有权证。
在本案审理中，原告向本院申请宣告刘秀琴为无民事行为能力人。2016年7月26日，本院作出（2016）京0101民特100号民事判决书，宣告刘秀琴为限制民事行为能力人。依据该判决，本院指定SONGJING-
HONG(原名李京红)为刘秀琴的法定代理人。
上述事实，有当事人的陈述，证明信，房屋所有权证，《存量房屋买卖合同（经纪成交版）》，房屋档案材料等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李东明经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同，受法律保护。恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的，合同无效。根据查明的事实，北京市东城区××××区×号楼×单元×××号房屋系被告刘秀琴在与李某婚姻关系存续期间通过房改售房取得的所有权。根据相关法律规定，该房屋系被告刘秀琴与李某的夫妻共同财产。李某去世后，应由原告与被告刘秀琴、李东明及SONGJING-
HONG继承其在该房屋中所享有的份额。被告刘秀琴将该房屋出售给被告李东明，未经过原告同意。对此，被告刘秀琴、李东明对上述房屋应归四人所有的情况是明知的。而且，被告没有证据证明被告李东明在购买该房屋时向被告刘秀琴支付了对价。由此，被告李东明取得该房屋的所有权不属于善意。据此，本院认为，被告刘秀琴、李东明在签订房屋买卖合同的过程中存在恶意串通的情形。现原告要求确认二被告签订的房屋买卖合同无效的诉讼请求，于法有据，理由正当，法院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
确认被告刘秀琴与李东明于二○一二年十一月二十八日就北京市东城区××××区×号楼×单元×××号房屋所签订的《存量房屋买卖合同（经纪成交版）》无效
案件受理费1050元，由被告刘秀琴、李东明各负担525元（均于本判决生效后七日内交纳）。
公告费600元，由被告李东明负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，原告与被告李东明可于判决书送达之日起十五日内，被告刘秀琴的法定代理人SONGJING-
HONG可于判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韩晓东
审 判 员 刘钧强
人民陪审员
齐宝宏
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 赵一依
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）大执字第73号
申请执行单位：大名县计生局。
法定代表人：申保平，局长。
被执行人（单位）：杨少红。
申请执行单位对被执行人作出征收社会抚养费的决定。被执行人（单位）在法定的期间内不履行法律文书确定的义务，也未申请复议或起诉，逾期申请单位申请人民法院强制执行，本院依法组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，认为符合法定受理条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、大名县计生局作出的征收社会抚养费的决定准予强制执行。
二、限被执行人（单位）在三日内履行大名县计生局征收社会抚养费决定确定的义务，逾期本院将依法采取强制措施。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 王高峰
人民陪审员 刘 申
二〇一三年一月十六日
书 记 员 张 剑
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法龙执恢字第36号
申请执行人贝喜元。
被执行人钟建、黄菲、深圳市天之源房地产投资顾问有限公司。
本院作出的（2009）深宝法民一初字第1976号已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人钟建、黄菲、深圳市天之源房地产投资顾问有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 江涛
二〇一四年一月二十五日
书记员 王玥
山西省屯留县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0424民初477号
原告陈某某，女，1990年3月15日生，汉族，屯留县上村镇。
委托代理人张爱东，男，1969年10月19日生，汉族，屯留县麟绛镇人，一般代理。
被告郭某，男，1990年1月4日生，汉族，屯留县上村镇。
原告陈某某与被告郭某离婚纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理，依法由审判员张宏武适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈某某及委托代理人张爱东、被告郭某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年农历12月13日举行民间典礼，后于2013年4月15日补办结婚登记手续。双方于2013年9月25日生育儿子郭某某，现随原告生活。原、被告婚后感情不和，一直生气，被告不管儿子，对原告也漠不关心，原告无法忍受被告的冷漠与欺骗，2014年农历4月原告带孩子回到娘家，双方分居至今。原告认为双方感情已经破裂，因此起诉要求与被告离婚。
被告未提交答辩。
经审理查明：原告陈某某与被告郭某于2012年农历12月13日举行民间典礼，后于2013年4月15日补办结婚登记手续。双方于2013年9月25日生育儿子郭某某，现随原告生活。原告陈某某曾于2015年起诉要求离婚，后于2015年8月11日以不想影响孩子健康成长为由撤诉。
本院认为：原、被同居后补办了结婚登记手续，双方婚姻关系合法有效。现原告陈某某向本院提起离婚诉讼，但未提供有效证据证明夫妻感情确已破裂，且被告郭某不同意离婚，故原告陈某某诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求。
诉讼费300元减半收取150元由原告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审判员 张宏武
二〇一六年七月十四日
书记员 申秀丽
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1822民初685号
原告：江苏帅煜物业服务有限公司，住所地江苏省常州市。
法定代表人：刘河，公司董事长。
委托代理人：胡存飞，安徽宣广律师事务所律师。
委托代理人：汪俊，安徽宣广律师事务所律师。
被告：谢云，女，住安徽省广德县。
原告江苏帅煜物业服务有限公司（以下简称帅煜物业）诉被告谢云物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭对本案进行了审理。原告委托代理人汪俊到庭参加诉讼。被告谢云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
帅煜物业诉称：广德县中央乐城小区依法成立了广德县中央乐城小区业主委员会后，于2013年1月22日原告与广德县中央乐城业主委员会签订了中央乐城物业服务合同，服务期限自2013年2月1日到2016年1月31日，原告依据合同进驻小区，提供了符合合同约定的物业服务，然被告作为该小区的业主在享受了物业服务的同时拒不缴纳物业费用和能耗费等应该承担的费用，截止起诉的时间被告尚拖欠费用1986元，综上，被告作为业主应该及时缴纳相应的物业费用，故依法提起诉讼要求被告支付拖欠的物业费及能耗费等计1986元并承担本案诉讼费用。
经审理查明：被告谢云是广德县中央乐城XX-X-
XXX业主。2013年元月22日，原告与广德县中央乐城小区业主委员会签订了“广德县中央乐城小区物业服务合同”，约定由帅煜物业为广德县中央乐城小区的业主提供物业服务，并按照“物业服务合同”第七条的规定向业主收取物业费。自2014年2月1日到2016年1月31日，被告欠原告物业费及公共能耗费共计1986元。原告故诉到法院，要求判令被告支付拖欠的物业费及能耗费等计1986元并承担本案诉讼费用。
本院认为：依法成立的物业服务合同受法律保护，物业服务企业及业主都应当按照合同的约定履行自己的义务。本案原告在与广德县中央乐城小区业主委员会签订了“物业服务合同”后，依合同约定履行了自己的服务职能，被告作为业主应当按时交纳物业服务费，以保证物业公司正常运转。未及时交纳物业费是引起本案纠纷的全部原因，应对本案承担全部责任。对于原告要求被告支付物业费1986元的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《物业管理条例》第二十一条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告谢云于本判决生效之日起三日内一次性支付所欠原告江苏帅煜物业服务有限公司物业费1986元。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由谢云负担。
本判决为终审判决，一经送达即具有法律效力。
审判员 朱泽芳
二〇一六年四月十五日
书记员 彭友成
附相关法律条文：
1、《物业管理条例》第二十一条在业主、业主大会选聘物业管理企业之前，建设单位选聘物业管理企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。?
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。?
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第410号
申请执行人：北京安家信诺资产管理有限公司。
法定代表人：付松江，总经理。
被执行人：裕鲁（青岛）实业有限公司。
法定代表人：徐宗殿，总经理。
被执行人：徐宗殿。
申请执行人北京安家信诺资产管理有限公司与被执行人裕鲁（青岛）实业有限公司、徐宗殿保证合同纠纷一案，业经山东省青岛市中级人民法院（2014）青金商初字第314号民事判决书审结。申请执行人向本院申请执行，本院已依法受理。
经查，本案被执行人住所地和主要财产均位于胶州市，且胶州法院对被执行人财产系首轮查封，由该院执行本案更加有利于提高效率、节约诉讼资源，故本案指定胶州法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
本案指定胶州市人民法院执行。
山东省青岛市中级人民法院（2015）青执字第410号案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 强显祯
审 判 员 王熙中
代理审判员 周新喆
二〇一五年六月十二日
书 记 员 盖永志
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第410号
申请执行人刘勇。
被执行人祝宝平。
被执行人殷春英。
刘勇与祝宝平等买卖合同纠纷一案，经查明，该案被执行人暂无履行能力，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青州市人民法院（2014）青法商初字第654号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 冯翠永
审 判 员 谢国华
代理审判员 郄纬国
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 陈 昕
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第410号申请人张磊与被申请人上海沐帆塑料包装制品厂仲裁一案，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月11日作出的青劳人仲(2014)办字第2623号裁决书已发生法律效力。该裁决书明确：被申请人上海沐帆塑料包装制品厂应于裁决书生效之日起5日内支付申请人张磊2014年7月至10月工资人民币2,6499元。届期，被申请人上海沐帆塑料包装制品厂未履行义务。权利人张磊于2015年1月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2015年1月8日向被执行人上海沐帆塑料包装制品厂发出执行通知书，责令被执行人于2015年1月19日前履行付款义务，但被执行人至今未履行。经执行查明，被执行人名下机器设备已经本院另案评估，未发现被执行人名下其他可供执行财产线索。2015年4月27日，本院将执行查证情况告知申请人，申请人对查证结果表示确认，并表示现无法提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  张分二〇一五年五月十一日书记员  张敏附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0726民初876号
原告：张秀花，女，汉族，1970年6月6日出生，住河南省开封市禹王台区。
委托诉讼代理人：赵晓攀，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被告：黄年景，女，汉族，1962年7月15日出生，住河南省渑池县。
被告：杨栓柱，男，汉族，1962年11月20日出生，住河南省渑池县。
被告：麦丰食品（中国）有限公司，住所地：延津县产业集聚区南区食品路与北三环交叉口东北角。
法定代表人：黄年景，任董事长。
三被告委托诉讼代理人：李涛，男，汉族，1983年1月21日出生，住郑州市金水区，该单位员工。
原告张秀花与被告黄年景、杨栓柱、麦丰食品（中国）有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月13日申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张秀花撤回起诉。
案件受理费减半收取3275元，由原告张秀花负担。
审判员 李东民
二〇一七年三月十三日
书记员 王亚楠
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）句蜀商初字第4号
原告江苏句容农村商业银行股份有限公司。住所地句容市华阳镇华阳西路。
法定代表人陈洪生，系该行行长。
委托代理人朱兆斌，男，1968年8月生，汉族。
委托代理人赵长健，江苏刘桂生律师事务所律师。
被告吴本华。
被告周义鸿。
原告江苏句容农村商业银行股份有限公司诉被告吴本华、周义鸿金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱兆斌到庭参加了诉讼。被告吴本华、周义鸿经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等应诉材料，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江苏句容农村商业银行股份有限公司诉称，被告吴本华于2010年7月27日向原告下属的下蜀支行借款50000元，此借款由被告周义鸿提供保证担保。借款到期日为2011年7月27日。借款到期后，两被告未能履行还款义务。现起诉要求：1、判令被告吴本华返还原告借款本金50000元、支付期内利息5383.75元及逾期利息20155.88元（逾期利息已算至2014年1月23日，之后的逾期利息按照合同约定标准，即年利率10.62%标准上浮50%计付）；2、被告周义鸿承担连带清偿责任；3、二被告负担本案诉讼费、公告费。被告吴本华、周义鸿未作答辩，亦未向本院提交反驳证据。
经审理查明：2009年7月30日，原告江苏句容农村商业银行股份有限公司下属的下蜀支行与被告吴本华、周义鸿签订《最高额个人担保借款合同》一份，合同约定被告吴本华向原告下属的下蜀支行申请借款，下蜀支行根据借款人的用款申请及贷款人的可能，分次向吴本华发放借款。被告周义鸿为借款的担保人，其自愿为被告吴本华最高本金余额不超过50000元的借款提供保证担保，担保范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。合同并约定，在此期间和最高贷款本金余额内，借款人可以循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式、用途等以借款凭证为准，借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。合同还约定，如借款人未按约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。合同还对其他事项作了约定。2010年7月27日，下蜀支行依约向被告吴本华发放了贷款50000元，到期日为2011年7月27日，月利率为8.85‰，结息方式为利随本清。贷款发放后，被告吴本华未能按约给付借款本息。被告周义鸿也未履行担保责任。2014年2月26日，原告诉至本院。
上述事实，有原告提交的最高额个人担保借款合同、借款借据、利息测算表以及原告代理人的相关当庭陈述在卷佐证。本院认为，原告江苏句容农村商业银行股份有限公司下属的下蜀支行与被告吴本华、周义鸿签订的《最高额个人担保借款合同》合法有效。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应按约全面履行自己的义务。原告向被告吴本华发放贷款后，其未能按约还款，对本案纠纷的引起应承担全部民事责任。被告周义鸿自愿为被告吴本华借款提供保证担保，应依法承担连带清偿责任。原告诉请成立，依法应予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴本华于本判决生效后十日内返还原告江苏句容农村商业银行股份有限公司借款本金人民币50000元；
二、被告吴本华于本判决生效后十日内支付原告江苏句容农村商业银行股份有限公司借款期内利息5383.75元；
三、被告吴本华于本判决生效后十日内支付原告江苏句容农村商业银行股份有限公司逾期利息（逾期利息以本金50000元为基础，自2011年7月28日起计算至判决给付之日止，按合同约定的借款月利率8.85‰上浮50%的标准，即按月利率13.27‰标准计算支付）；
四、被告周义鸿对被告吴本华的上述款项的给付承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1688元，公告费560元，合计人民币2248元，由两被告负担（此款原告已预交本院，两被告于本判决生效后十日内将此款连同上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 薛宏曜
代理审判员 徐 俊
人民陪审员 黄扣平
二〇一四年七月三十日
书 记 员 刘 静
云浮市云安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5303刑初46号
公诉机关云浮市云安区人民检察院。
被告人彭某某，女，1964年8月28日出生，汉族，初中文化，农民，住云浮市云安区。2015年11月12日因本案被羁押，次日被云浮市公安局云安分局刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于云浮市第一看守所。
云浮市云安区人民检察院以云安区检公诉刑诉（2016）9号起诉书指控被告人彭某某犯赌博罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。云浮市云安区人民检察院指派代理检察员林莉莉出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
云浮市云安区人民检察院指控：2015年3月开始，被告人彭某某伙同其丈夫梁某甲在其位于云浮市云安区的住宅内非法收受附近村民的“六合彩”赌博投注。至2015年11月12日，被告人彭某某共收受梁某乙、徐某甲等村民的“六合彩”赌博投注合共70期，累计金额约105000元。2015年11月12日晚，公安机关在被告人彭某某家中将其抓获。
针对指控的事实，公诉机关向法庭提供了证人证言、投注记录簿等书证、被告人彭某某的供述等证据，据此认为被告人彭某某的行为已构成赌博罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款的规定判处。
被告人彭某某对公诉机关指控的犯罪事实作了供述，没有提出辩解意见。
经审理查明：2015年3月开始，被告人彭某某在其位于云浮市云安区的住宅内非法收受附近村民的“六合彩”赌博投注，然后将投注款转投上线庄家徐某乙（在逃），并收取提成。至2015年11月12日，被告人彭某某共收受梁某乙、徐某甲、徐某丙等二十多名村民的“六合彩”赌博投注合共70期，累计金额约105000元。2015年11月12日晚，公安机关在被告人彭某某家中将其抓获，并搜获其用于登记“六合彩”投注的记录纸等物品，依法予以扣押。
以上事实，有下列经法庭质证，能相互印证、相互吻合的证据证实：
1、被告人彭某某的供述
2、证人罗某某、梁某丙、郭某甲、梁某丁、潘某甲、徐某丙、徐某甲、梁某乙、梁某戊、黎某某、余某某、陈某、林某某、梁某己、潘某乙、郭某乙、冯某某、刘某甲、梁某庚、刘某乙的证言。
3、受案登记表、立案决定书、线索来源及抓获经过。
4、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押物品清单。
5、现场勘查笔录及图照。
6、梁某丙、梁某丁、潘某甲、徐某丙、徐某甲、梁某乙、梁某戊、黎某某、余某某、陈某、林某某、梁某己、潘某乙、郭某乙、冯某某、刘某甲、梁某庚、刘某乙、罗某某、郭某甲等人辨认被告人彭某某笔录。
7、公安机关对被告人彭某某讯问时作的同步录音录光盘。
8、被告人彭某某常住人口登记表。
本院认为，被告人彭某某无视国家法律，以营利为目的，非法收受“六合彩”赌博投注金额约105000元，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控被告人犯罪的主要事实清楚，罪名成立。被告人彭某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人彭某某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。罚金限在本判决生效后30日内缴交。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月12日起至2016年5月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云浮市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶永秋
审 判 员 何文大
人民陪审员 潘维周
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 关梓盈
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1225执1999号
申请执行人:梁见贤。
被执行人：孙洪林。
梁见贤申请执行孙洪林健康权纠纷一案，执行标的为9522.82元。本案在执行中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省阜南县人民法院（2016）皖1225执1999号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，并提供证据，可申请本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 林
审 判 员 王 超
代理审判员 赵 宏
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 乔印同
山西省泽州县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0525民初254号
原告田树鑫，男，1962年3月9日生，汉族，山西省沁水县人。
委托诉讼代理人：郭义超，男，山西海双龙律师事务所律师。
被告赵军军，男，1985年7月7日生，汉族，山西省泽州县人.
原告田树鑫诉被告赵军军健康权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理，原告田树鑫及其委托诉讼代理人郭义超、被告赵军军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告田树鑫诉称：原告田树鑫与被告赵军军系继父子关系。原告田树鑫与其母李云香共同生活时，被告赵军军只有9岁，原告田树鑫省吃俭用，勤恳操持一家，将其抚养成人，还给被告安排了工作，将一生的积蓄拿出来给被告操办婚事，并在大阳镇购买独家院房屋一套，让其居住。2013年起原告因多年的辛劳，身体多处患病，不能从事体力劳动，被告一家人开始嫌弃原告，吃饭有一顿没一顿，病了根本没人管，原告要求被告履行赡养义务，被告却无理拒绝。双方因此不睦。2016年2月26日14时，原告就自己赡养问题和居住问题找被告询问，但被告却无理拒绝并用砖头将原告头部打伤。经原告向公安机关报案，法医鉴定为轻微伤，被告赵军军被处五日拘留，200元罚款。原告受伤后，先后在泽州县大阳镇卫生院、晋城市人民医院住院治疗，期间被告及其一家根本没人来进行探望，所有的医疗费、交通费等费用均由原告支付，被告未支付任何费用。依照法律规定，上述费用应当由被告承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》及相关规定，被告应依法赔偿原告医疗费、误工费、交通费等费用。为此，原告依据《民事诉讼法》之规定提起诉讼。现请求：一、判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、精神损失费等费用共计61285.27元；二、依法追究被告赵军军的刑事责任；三、依法判令被告赵军军对田树鑫后续产生的费用继续承担；四、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告赵军军辩称：否认原告所起诉的请求，不赔偿原告任何费用。
经审理查明:2016年2月26日，被告赵军军与其继父即原告田树鑫因家庭矛盾发生争执，被告赵军军在其家门口用砖头将原告田树鑫头部砸破，致原告田树鑫头部流血，构成轻微伤。原告田树鑫于2016年2月26日入住泽州县大阳镇卫生院接受治疗，于2016年2月29日出院，原告田树鑫的伤情临床诊断为：头部多处皮肤裂伤，出院医嘱为：按时换药、拆线、不适随诊，原告田树鑫期间共住院4天，花去医疗费316元。2016年3月1日，原告田树鑫入住晋城市人民医院接受治疗，于2016年3月19日出院，出院诊断为：1.头皮裂伤；2.脑外伤神经反应；3.全身多处软组织损伤，出院住院事项：注意休息，观察病情变化，不适随诊，原告田树鑫期间共住院18天，花去医疗费2936.67元。
以上事实由双方无争议的由原告提供的泽州县公安局泽公行罚决字【2016】000066号行政处罚决定书、本院认定的泽州县大阳镇卫生院医疗费单据一支、晋城市人民医院医疗费单据一支、挂号费2支在案佐证，足以认定。
本院认为：公民依法享有健康权，被告赵军军非法侵害原告田树鑫身体健康，致使原告田树鑫人身遭受损害，对原告田树鑫因此遭受的经济损失，被告赵军军理应承担赔偿责任。原告田树鑫的经济损失为：医疗费：3252.67元、住院伙食补助费2200元（100元∕天×22天）、营养费660元（30元∕天×22天）、误工费确定误工52天为2714元（19049元∕年÷365天×52天）、护理费2188元（36307元∕年÷365天×22天），交通费酌情认定300元，以上共计11314.67元。原告田树鑫诉请被告赵军军赔偿其精神抚慰金没有证据证明，对其该请求本院不予支持。原告田树鑫诉请追究被告赵军军的刑事责任不是本案的审理范围，对其该项诉请本院不予支持。原告田树鑫诉请被告赵军军赔偿后续治疗费用未向本院提供相关证据，对其该诉请本院不予支持。综上，被告赵军军赔偿原告田树鑫医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计11314.67元，对其他不合法请求，本院不予支持。被告赵军军对（泽）公鉴（法临）字【2016】0074号鉴定文书有异议，对此本院认为该鉴定文书系泽州县公安局为查明案情依职权作出的，无需征得被告的同意，对其该辩称不予采信。被告赵军军对原告田树鑫提供的晋城市人民医院病历及医疗费单据有异议，对此本院认为泽州县大阳镇卫生院和晋城市人民医院病历可以相互印证原告田树鑫就医的连续性，故本院对其该辩称不予支持。
据此，依据《中华人民共和国法侵权责任法》第六条、十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、被告赵军军于本判决生效之日起十日内赔偿原告田树鑫医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计11314.67元。
二、驳回原告田树鑫其他诉讼请求
案件受理费1332元（已由原告田树鑫预交），由原告田树鑫负担1000元，被告赵军军负担332元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 陈海波
人民陪审员 葛小才
人民陪审员 王凯军
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 张银生
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民催字第34号
申请人中交恒都开发建设有限公司，住所地河南省郑州市金水区经三路北83号3号楼15层2号。
法定代表人靳学营，董事长。
委托代理人王之淏，河南中豫律师事务所律师。
委托代理人栗彩霞，系该公司员工。
申请人中交恒都开发建设有限公司因其自述遗失票号为30400051／21999972的银行承兑汇票一份，向本院申请公示催告。本院受理后，郑州市公安局嵩山路分局对本案所涉票据情况作为刑事案件立案受理，并已对该票据采取相关措施，故本案不应再作为民事特别程序案件适用公示催告程序继续审理，应当终结本案的公示催告程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
案件受理费一百元，退还申请人中交恒都开发建设有限公司。
审 判 长 李建涛
代理审判员 胡向楠
代理审判员 刘红丽
二〇一五年一月三十日
书 记 员 白 丹
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民初71号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人（一般授权代理）王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
委托代理人（一般授权代理）邵国斌，浙江英普律师事务所律师。
被告兰溪市万紫千红歌厅，住所地浙江省兰溪市。
负责人丁素芳。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告兰溪市万紫千红歌厅著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 陈荣飞
审 判 员 楼 晋
代理审判员 应 帅
二〇一六年五月二十四日
代书 记员 徐圆圆
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡民一终字第131号
上诉人（一审原告）王某，女，1958年3月17日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。
上诉人（一审被告）赵某，男，1952年1月2日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。
委托代理人万占华，内蒙古合志律师事务所律师。
上诉人王某、上诉人赵某因离婚纠纷一案，不服内蒙古自治区锡林浩特市人民法院（2014）锡民一初字第1136号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年3月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月21日公开开庭进行了审理，上诉人王某、上诉人赵某及其委托代理人万占华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：原、被告经人介绍认识，并于1977年4月20日在乌兰察布市民政局登记结婚，婚后感情尚好，育有子女各一名，现俱已成年，在婚姻存续期间，原、被告虽无重大家庭纠纷，但双方性格不和，遇有家庭矛盾，互不相让，致使家庭关系恶化，原告于2013年8月12日，诉至本院，审理后于2013年11月20日作出（2013）锡民一初字第1319号民事判决书，作出不准原、被告离婚的判决，据此，2014年7月18日原告王某再次诉至本院，以双方感情确已破裂为由，请求与被告赵某离婚。原被告在婚姻存续期间购得位于锡林浩特市杭办区查干淖尔社区5组3号砖木结构80平方米房屋及院落，2011年12月5日与锡林郭勒中房新雅置业有限公司置换80平方米住宅两套，现尚未建成交付使用。
一审法院认为，原、被告虽系自愿结婚，但在长期的婚姻生活中，双方不能正确处理家庭关系，且遇有家庭矛盾各不相让，致使夫妻关系持续恶化，致使原告两次诉至本院，经主持调解，已无和好可能，现双方感情确已破裂，无法共同生活，原告王某请求与被告赵某离婚应当准予。但原告王某所诉家庭债权债务，因未提供相关证据予以佐证，致无法认定。原告王某请求分割拆迁置换房屋，因该房屋在建期间，无法确认其实际价值致无法分割，待该房屋实际交付使用后，原告可另案主张权利。据此一审判决：准予原告王某与被告赵某离婚。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告王某负担75.00元，被告赵某负担75.00元。宣判后，一审原告王某、一审被告赵某均不服，向本院提起上诉。
上诉人王某上诉的主要理由，请求二审法院依法对位于锡林浩特市杭办二十二街八校附近的回迁楼房予以确认并归上诉人王某所有、依法判令家庭债务21000.00元由被上诉人赵某承担。
上诉人赵某上诉的主要理由，1、双方当事人夫妻感情并没有破裂，仍有和好的可能，37年的夫妻感情，谁家没有一些小矛盾，且上诉人赵某如今年事已高只希望有一个自己的楼房跟老伴安度晚年。2、本案就离婚作出一审判决，但对夫妻存续期间的共同财产及债务不做任何分割的判决是错误的，夫妻双方婚姻存续期间的共同财产及债务有：位于锡市阿巴哈纳尔街查干淖尔社区5组3号的两套80平米的回迁房已经建成并且交工，存款6万元，未领取的房屋拆迁款以及家庭其他共有财产电视机、电冰箱、洗衣机等家庭生活品，外债3万元一审均未予认定分割。
二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人王某与上诉人赵某于1977年4月20日虽系自愿结婚，夫妻感情尚好，育有子女两名。但在近年来，由于双方均不能正确处理家庭矛盾，常因家庭琐事发生吵闹，不能和睦相处，致使无法继续共同生活，已无和好可能，且上诉人王某两次诉至一审法院提出离婚，其夫妻感情确已彻底破裂，并在二审审理期间，经本院主持调解，双方仍和好无望，故准予双方离婚。对上诉人王某和上诉人赵某要求对位于锡林浩特市杭办二十二街八校附近的回迁楼房予以确认并予以分割的理由，因本案在一审诉讼时，该房屋尚未有交付，并现该房屋仍未实际交付，因此，一审考虑该房屋无法确定其实际价值致无法分割，故认定待该房屋实际交付使用后，可另行主张权利并无不当，故上诉人王某、上诉人赵某的该项上诉主张不能成立，本院不予支持。对于上诉人王某上诉主张的，依法判令家庭债务21000.00元由被上诉人赵某承担的理由，因上诉人王某在一、二审诉讼中均未能提供有家庭外债21000.00元的任何相关证据，故上诉人王某的此项上诉请求，本院不予支持。对于上诉人赵某上诉主张的，上诉人赵某认为夫妻感情并没有破裂，仍有和好可能的理由，因上诉人王某已两次诉至一审法院离婚，并第一次向法院提出离婚后，法院以双方夫妻感情未有彻底破裂为由，判决不准予离婚。本次又提出离婚后，经一、二审法院多次主持调解，双方已无和好可能，夫妻感情确已彻底破裂，故上诉人赵某的此项上诉请求，本院不予支持。对于上诉人赵某上诉主张的，对家庭其他共有财产电视机等家庭生活必需品及存款、债务一审未予认定分割的理由，因上诉人赵某在一、二审中，均未能提供充分证据予以证实该主张，故本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一审案件受理费维持，二审案件受理费600.00元，上诉人王某、上诉人赵某各承担300.00元。
本判决为终审判决。
审判长 哈 图
审判员 胡 雅 格
审判员 锡林塔娜
二〇一五年五月二十五日
书记员 图 娅
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂东宝民一调确字第00143号
申请人中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司，
负责人文雷，总经理。
委托代理人刘炜，系该公司法律顾问。特别授权代理。
申请人张传勇，
本院于2014年3月12日受理了申请人中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司、张传勇关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员吴瑶琼审查此案，现已审查完毕。
申请人中国人民财产保险股份有限公�荆门市分公司、张传勇财产保险合同纠纷，2014年3月4日经荆门市东宝区龙泉街道办事处人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司于2014年3月12日前支付张传勇保险赔偿金2000元。
本院认为，双方达成的调解协议未违反法律规定，合法有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对申请人中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司与申请人张传勇于2014年3月4日达成的调解协议予以确认。
本裁定书自即日起发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 吴瑶琼
二〇一四年三月十二日
书记员 杨 敏
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民终字第204号
上诉人（原审原告）刘海波，男，1991年10月30日出生。
被上诉人（原审被告）刘建忠，男，1958年5月18日出生。
被上诉人（原审被告）苏生乐，男，1984年10月24日出生。
被上诉人（原审被告）康建民，男，1956年5月3日出生。
上诉人刘海波因与被上诉人刘建忠、苏生乐、康建民返还原物纠纷一案，不服宁夏回族自治区平罗县人民法院（2014）平民初字第1245号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，于2015年4月10日公开开庭审理了本案。上诉人刘海波、被上诉人刘建忠、苏生乐、康建民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年3月14日，刘海波的父亲刘某驾驶刘海波所有的宁AV65**号皮卡车到平罗县红崖子乡人民政府领取补偿款。因刘某欠刘建忠、苏生乐等人的工钱，在刘某办完事后被苏生乐、康建民等人围堵，要求刘某支付拖欠的工钱。刘某与被告苏生乐、康建民等人协商未果。刘某将车锁好后离开去处理其他事宜。2014年3月14日18时51分，平罗县公安局红崖子派出所接到报警称有人偷车。后来，该车辆被苏生乐、康建民等人拉回，由三人保管至今。刘海波诉至法院，请求判令：刘建忠、苏生乐、康建民返还车辆，并承担车辆停运损失3万元（车辆停运损失计算至判决之日止）。诉讼中刘建忠、苏生乐、康建民分别提起反诉，请求判令：刘海波分别支付刘建忠、苏生乐、康建民保管车辆的费用9960元。
原审法院认为，刘海波对宁AV65**号皮卡车拥有合法的所有权，刘建忠、苏生乐、康建民占有该车辆，刘海波请求刘建忠、苏生乐、康建民返还车辆的诉讼请求予以支持。刘海波主张的车辆停运损失3万元因提交的证据无法形成完成的证据链，考虑扣车行为会影响刘海波对车辆的使用，故对刘海波主张的车辆停运损失酌情支持3000元。扣押车辆当天刘建忠虽未到场，但后期刘建忠也有参与，故由刘建忠、苏生乐、康建民对刘海波的损失承担连带赔偿责任。保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同。刘建忠、苏生乐、康建民未提供证据证明是刘海波将涉案车辆交由三人保管，双方未缔结车辆保管合同，故对刘建忠、苏生乐、康建民反诉要求刘海波支付车辆保管费的诉讼请求均不予支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十二条、第三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、《中华人民共和国合同法》第三百六十五条、第三百六十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、刘建忠、苏生乐、康建民于判决生效之日起五日内返还刘海波宁AV65**号皮卡车一辆；二、刘建忠、苏生乐、康建民于判决生效之日起五日内赔偿刘海波损失3000元；三、驳回刘海波的其他诉讼请求；四、驳回刘建忠的诉讼请求；五、驳回苏生乐的诉讼请求；六、驳回康建民的诉讼请求。
刘海波上诉称，刘海波主张的车辆停运损失原审有租赁车辆交接单及发票能够证实，原审法院不予采纳系事实认定不清。请求撤销原判，改判刘建忠、苏生乐、康健民支付刘海波车辆停运损失3万元。
刘建忠、苏生乐、康建民答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审中刘海波、刘建忠、苏生乐、康建民均没有提交证据。
本院经审理查明的事实与原判查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。刘建忠、苏生乐、康建民非法占有刘海波汽车，应当予以返还并赔偿损失。刘海波主张以其租车实际发生费用3万元要求刘建忠、苏生乐、康建民据此赔偿其车辆停运损失，因刘海波被刘建忠、苏生乐、康建民占有的汽车为普通皮卡车，并非特殊营运车辆，结合刘海波职业特点，其要求的损失数额不符合正常生产、生活中使用该车辆费用支出情形，原审法院酌情支持3000元符合法律规定，刘海波的上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元由被上诉人刘海波负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郎奠军
审 判 员 魏聪唤
代理审判员 彭德才
二〇一五年四月十日
书 记 员 刘晓萍
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琅执字第00367号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司滁州南谯支行，住所地安徽省滁州市琅琊区，组织机构代码15262780-6。
被执行人：王如山，男，1951年10月20日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被告：刘文江，男，1966年4月29日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被告：张金树，男，1957年10月25日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
本院在受理中国农业银行股份有限公司滁州南谯支行与王如山、刘文江、张金树借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）琅民二初字第00058号民事判决书，于2015年3月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十天条的规定，裁定如下：
划拔被执行人王如山的银行存款41226.43元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 范 勇
二〇一五年四月一日
代理书记员 张莹莹
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）熟刑二初字第00398号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人阚某某，农民。被告人阚某某因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月20日被常熟市公安局刑事拘留（1月19日被羁押），同年2月19日经常熟市人民检察院批准逮捕，次日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2014）298号起诉书指控被告人阚某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员闻丽娜出庭支持公诉，被告人阚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人阚某某于2014年1月1日至同年1月19日，分别至常熟市服装城时装中心、常熟市服装城皮革城等地实施盗窃，先后作案6起，窃得各类服饰共计价值人民币1028元。案发后，部分赃物已被公安机关追缴并发还给相关被害人。
为证实上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关据此认为，被告人阚某某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人阚某某对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2014年1月1日、1月19日，被告人阚某某至常熟市虞山镇服装城、琴川家园等处，趁店主不备之机，采用直接拿走的手段，先后盗窃作案6次，窃得羽绒服、皮鞋等物品，合计价值人民币1028元。具体分述如下：
1、2014年1月1日，被告人阚某某至常熟市服装城时装中心116-117号被害人陈某某门市部，采用上述手段，窃得YBB牌童装羽绒服1件，价值人民币100元。
2、2014年1月1日，被告人阚某某至常熟市虞山镇琴川家园阁老坊14-B号被害人陆某某店铺，采用上述手段，窃得黑色雪中飞牌羽绒服1件，价值人民币249元。
3、2014年1月1日，被告人阚某某至常熟市服装城皮革城一楼1103号被害人吴某某门市部，采用上述手段，窃得娇姿履牌女式皮鞋1双，价值人民币100元。
4、2014年1月1日，被告人阚某某至常熟市服装城东方市场1058号被害人周某某门市部，采用上述手段，窃得蓝色米其尔巴啦牌童装羽绒服1件，价值人民币100元。
5、2014年1月1日，被告人阚某某至常熟市服装城童装中心一楼1-151-1号被害人陈某某门市部，采用上述手段，窃得七彩城牌童装羽绒服1件，价值人民币100元。
6、2014年1月19日，被告人阚某某至常熟市天虹服装城五楼528号被害人位某某门市部，采用上述手段，窃得红色嫣然牌DY1591型女式羽绒服1件，价值人民币379元。
2014年1月19日下午，常熟市公安局巡防大队服装城中队民警巡逻至天虹服装城五楼时将被告人阚某某抓获。
案发后，全部赃物已被公安机关追缴，其中赃物YBB牌童装羽绒服1件、七彩城牌童装羽绒服1件已由公安机关发还相关被害人，其余赃物暂扣于常熟市公安局。
上述事实，被告人阚某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某某、陆某某、吴某某、周某某、陈某某、位某某的陈述笔录，证人王某某的证言及辨认笔录，被告人阚某某的辨认笔录，搜查笔录、清点笔录、扣押笔录、扣押、发还清单、赃物照片，常熟市价格认证中心价格鉴证结论书，抓获经过、发破案经过、受案登记表，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阚某某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人阚某某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人阚某某犯盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人阚某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月19日起至2014年8月18日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
二、暂扣于常熟市公安局的赃物，由该局发还相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曹瑞秋
二〇一四年八月一日
书记员 张传龙
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘13民终1411号
上诉人（原审被告）：李园香，女，汉族，1972年11月19日出生，住娄底市娄星区。
上诉人（原审被告）：石文魁，男，汉族，1973年8月1日出生，户籍地娄底市娄星区。
被上诉人（原审原告）：伍秋花，女，汉族，1976年11月12日出生，户籍地湖南省新化县。
原审被告：梁艳霞，女，汉族，1975年6月16日出生，户籍地娄底市娄星区。
上诉人李园香、石文魁与被上诉人伍秋花、原审被告梁艳霞民间借贷纠纷一案，不服娄底市娄星区人民法院（2017）湘1302民初637号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
李园香上诉请求：撤销娄底市娄星区人民法院（2017）湘1302民初637号民事判决，驳回伍秋花的全部诉讼请求；由伍秋花承担全部诉讼费用。事实和理由：李园香与伍秋花不存在借款关系，石文魁与伍秋花也不存在借款关系，而是生意投资，一审法院不能仅凭一张借条即认定借款关系存在。即使石文魁的借款成立，李园香也对借款毫不知情，且该笔借款未用于夫妻共同开支，依法不属于共同债务。
石文魁上诉请求：撤销娄底市娄星区人民法院（2017）湘1302民初637号民事判决，驳回伍秋花的全部诉讼请求。由伍秋花承担全部诉讼费用。事实和理由：石文魁与伍秋花不存在借款关系，伍秋花的款项是做美罗产品的投资，一审法院不能仅凭一张借条即认定是借款，伍秋花没有提交已将借款支付给石文魁的证据。
伍秋花辩称：一审认定事实清楚，石文魁借款三万元，出示了借据，担保人签字证明，并有银行转账凭证佐证。借款发生在石文魁与李园香夫妻关系存续期间，债务应当共同偿还。
伍秋花向一审法院起诉请求：被告石文魁、李园香偿还原告伍秋花借款人民币3万元，并按约支付从借款之日起至还清之日止的借款利息；被告梁艳霞承担连带赔偿责任；诉讼费由三被告承担。
一审法院认定事实：被告石文魁与被告李园香1995年8月31日在娄底市娄星区民政局登记结婚，2016年6月12日登记离婚。2014年被告石文魁、梁艳霞均在做直销产品，石文魁想要发展伍秋花为下线，在多次游说无果的情况下，2014年4月20日，被告石文魁向原告伍秋花出具借据，约定向伍秋花借款人民币30000元，借款期限一年，按月息两分计息，并支付利息至了2014年8月20日。被告梁艳霞以担保人的身份在该借据上签字。当天，原告伍秋花将此借款3万元通过中国农业银行转入被告石文魁指定的账户。但借款到期后，被告石文魁并未偿还借款本息，原告多次催讨无果，故诉至法院。一审法院认为：债务理应清偿。被告石文魁向原告伍秋花借款3万元，原告提交了相关的借据、银行业务流水为凭，原告伍秋花与被告石文魁之间的借贷关系依法可以确认，原告伍秋花要求被告石文魁偿还借款的诉讼请求，予以支持。原、被告在借款中约定了借款利息为月息2分，其约定利率未超过年利率24%，被告石文魁应当支付利息，但双方在借据上明确利息支付至了2014年8月20日，故利息应从2014年8月21日起计算。被告石文魁与被告李园香原系夫妻，石文魁向原告所负债务发生在石文魁、李园香夫妻关系存续期间，依法应按夫妻共同债务处理，被告石文魁、李园香应共同承担清偿责任。被告梁艳霞作为借款的担保人，并在借据上签字，故原告要求被告梁艳霞承担连带责任的主张，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告石文魁、李园香在本判决生效日之日起十日内偿还原告伍秋花借款本金人民币30000元，并支付借款利息（按照月息2分自2014年8月21日起计算至借款清偿之日止），被告梁艳霞承担连带责任；二、驳回原告伍秋花的其余诉讼请求。案件受理费550元，由被告石文魁、李园香、梁艳霞负担。
二审中，双方当事人均没有提交新证据。
经查，二审查证的事实与一审的一致，本院予以确认。
本院认为，本案二审涉及以下争议焦点问题：1、借贷关系是否存在。上诉人李园香、石文魁均提出：石文魁与伍秋花不存在借款关系，而是生意投资，一审法院不能仅凭一张借条即认定是借款关系。经查，石文魁向伍秋花出具了借款三万元的借据一张，梁艳霞作为担保人在借据上签字；梁艳霞也证明了石文魁向伍秋花借款三万元；伍秋花还提供了借款当天的银行打款记录；上述证据相互印证，石文魁没有提供证据来否定借据的证明力，一审认定石文魁向伍秋花借款三万元合法有据。上诉人李园香、石文魁提出的该上诉意见不能成立，本院不予采纳。2、夫妻共同债务。上诉人李园香提出对借款不知情，且该笔借款未用于夫妻共同开支，不属于共同债务。经查，借贷关系发生在石文魁与李园香夫妻关系存续期间，李园香主张并非夫妻共同债务的观点，既没有证据支持，也不符合法律规定，一审认定为夫妻共同债务合法适当。上诉人李园香的该上诉意见不能成立，本院不予采纳。
综上所述，上诉人李园香、石文魁提出的上诉请求不能成立，应予驳回。一审认定的事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币1100元，由上诉人李园香负担550元，由石文魁负担550元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王芝芝
代理审判员 俞永清
代理审判员 周雯静
二〇一七年九月二十五日
代理书记员 李 莹
附：本案适用的相关法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省辛集市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0181行审135号
申请执行人：辛集市国土资源局。
法定代表人：黄兴君，任局长。
委托代理人：王占卿、郝赛，辛集市国土资源局工作人员。
被执行人：贾丙跃，男，1955年3月3日出生，汉族，住辛集市。
申请执行人辛集市国土资源局向本院申请执行辛国土资罚字[2016]WN022号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，申请人执行人作出的辛国土资罚字[2016]WN022号行政处罚决定,认定事实清楚、适用法律正确、处罚程序合法，被执行人在法律规定的期间内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，且未自动履行行政处罚决定内容，现该行政处罚决定已发生法律效力，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件，本院应予准许。根据《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为，积极推进“裁执分离”的通知》精神，本案实行“裁执分离”的执行方式，即由法院审查作出准予强制执行的裁定，由行政机关组织实施。综上，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
准予强制执行辛国土资罚字[2016]WN022号行政处罚决定，上述行政处罚决定第一、二项由辛集市国土资源局组织实施。
被执行人于本裁定书生效后三日内缴纳上述行政处罚决定确定的罚款59865元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾玉振
审 判 员 郭宁宁
人民陪审员 陈 琳
二〇一七年四月十四日
书 记 员 孟 亚
**呼和浩特市新城区人民法院**
**民事判决书**
（2017）内0102民初3638号
原告:栾秀田。
被告：内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司。
法定代表人：杨青坡，该公司总经理。
原告栾秀田诉被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司（以下简称蒙苑国际投资公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩宇适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告栾秀田到庭参加诉讼，被告蒙苑国际投资公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告栾秀田向本院提出诉讼请求：收回投资内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司的投资回报款6.375万元。事实和理由：原告2010年10月17日投资了内蒙古蒙苑房地产开发有限公司10万元（商铺号：××），并且与内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司签订了委托经营合同。约定以15%的年利率计算回报，至今尚未支付金额6.375万元（2013年4月到2017年6月30日）。自2013年4月1日至今再没有支付利息，本金也到期未给支付。去了多次没有结果，特此起诉。
被告蒙苑国际投资公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年10月17日，原告与被告蒙苑国际投资公司签订《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》，约定，原告将××广场××号的商铺委托给被告经营，委托经营期限为3年，自2010年10月17日起至2013年10月16日止。在委托经营期限内，被告每年按原告购买商铺合同总价款15%的年回报率计算回报，回报金额为每年15000元，被告按每自然季度末月的20日-31日向原告支付本季度回报金额。合同还约定，被告未按时向原告支付回报金额，应承担违约责任，除按本合同规定支付原告应得回报金额外，应自超出约定支付期限之日起，每逾期一日按拖欠回报金额的千分之三，向原告支付违约金。
2013年10月18日，被告向原告出具《财务报销单》，写明报销内容为退购蒙苑国际商业广场A座华联二层精品店铺款BJHL-C235、C236、C251，报销总额30万元；原告给被告出具《退商铺款收条》，写明今收到蒙苑集团退出的华联二层商铺款30万元。
本院认为，原告与被告蒙苑国际投资公司签订的《委托经营合同书》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效。被告未能按照合同约定的时间向原告支付回报金构成违约，被告向原告出具的《财务报销单》及原告向被告出具的《退商铺款收条》说明双方在2013年10月18日已经就回购商铺达成合意，合同已经于2013年10月18日解除，故对于原告请求被告支付2013年4月起至2013年10月18日的回报金8250元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
一、被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告栾秀田回报金人民币8250元；
二、驳回原告栾秀田的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币697元（原告已预交），由原告栾秀田负担人民币607元，由被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司负担人民币90元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员韩宇
二〇一七年十月十八日
书记员杨婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2017）内0102民初3638号原告:栾秀田。被告：内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司。法定代表人：杨青坡，该公司总经理。原告栾秀田诉被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司（以下简称蒙苑国际投资公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩宇适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告栾秀田到庭参加诉讼，被告蒙苑国际投资公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。原告栾秀田向本院提出诉讼请求：收回投资内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司的投资回报款6.375万元。事实和理由：原告2010年10月17日投资了内蒙古蒙苑房地产开发有限公司10万元（商铺号：××），并且与内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司签订了委托经营合同。约定以15%的年利率计算回报，至今尚未支付金额6.375万元（2013年4月到2017年6月30日）。自2013年4月1日至今再没有支付利息，本金也到期未给支付。去了多次没有结果，特此起诉。被告蒙苑国际投资公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年10月17日，原告与被告蒙苑国际投资公司签订《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》，约定，原告将××广场××号的商铺委托给被告经营，委托经营期限为3年，自2010年10月17日起至2013年10月16日止。在委托经营期限内，被告每年按原告购买商铺合同总价款15%的年回报率计算回报，回报金额为每年15000元，被告按每自然季度末月的20日-31日向原告支付本季度回报金额。合同还约定，被告未按时向原告支付回报金额，应承担违约责任，除按本合同规定支付原告应得回报金额外，应自超出约定支付期限之日起，每逾期一日按拖欠回报金额的千分之三，向原告支付违约金。2013年10月18日，被告向原告出具《财务报销单》，写明报销内容为退购蒙苑国际商业广场A座华联二层精品店铺款BJHL-C235、C236、C251，报销总额30万元；原告给被告出具《退商铺款收条》，写明今收到蒙苑集团退出的华联二层商铺款30万元。本院认为，原告与被告蒙苑国际投资公司签订的《委托经营合同书》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效。被告未能按照合同约定的时间向原告支付回报金构成违约，被告向原告出具的《财务报销单》及原告向被告出具的《退商铺款收条》说明双方在2013年10月18日已经就回购商铺达成合意，合同已经于2013年10月18日解除，故对于原告请求被告支付2013年4月起至2013年10月18日的回报金8250元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：一、被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告栾秀田回报金人民币8250元；二、驳回原告栾秀田的其他诉讼请求。案件受理费减半收取人民币697元（原告已预交），由原告栾秀田负担人民币607元，由被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司负担人民币90元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员韩宇二〇一七年十月十八日书记员杨婷
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）高行执字第242-1号
申请执行人高阳县人口和计划生育局。
法定代表人张占军，该局局长。
被执行人苑盟盟。
被执行人赫振强。
高阳县人口和计划生育局（2014）2-0510号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，2014年11月13日高阳县人口和计划生育局向本院申请执行，本院于2014年11月23日立案执行，责令被执行人履行已发生法律效力的法律文书。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人赫振强所有的银行存款20000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 齐 宁
审 判 员 李志勇
人民陪审员 姚 远
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 杨丽娜
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽民申1589号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：辽宁方正建设集团有限公司（原辽宁鑫昌建设集团有限公司）。
法定代表人：石诚铭，该公司董事长。
委托诉讼代理人：于清峰，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：赵军，该公司法律顾问。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：阜新市新邱区国刚砖厂。
投资人：邵国刚，该厂厂长。
委托诉讼代理人：唐秀英，女，1973年11月22日出生，汉族，现住阜新市海州区，系邵国刚妻子。
委托诉讼代理人：范德军，辽宁晟誉律师事务所律师。
再审申请人辽宁方正建设集团有限公司（以下简称方正公司）因与被申请人阜新市新邱区国刚砖厂�以下简称国刚砖厂）买卖合同纠纷一案，不服阜新市中级人民法院（2015）阜民二终字第00140号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
方正公司申请再审称:原审法院仅以国刚砖厂单方开具的发票来认定是买卖合同实际发生的数额，于法无据。原审法院已经查明双方结算时需要凭借供货小票进行结算，而国刚砖厂持有供货小票不肯提供，导致双方账目无法核对，该举证责任应由国刚砖厂承担。方正公司提供的证据足以证明虚开发票的事实，原审法院没有认定是错误的。方正公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
国刚砖厂提交意见称：原判决认定事实正确，其提供的证据能够形成完整的证据链条，并非单一证据。开出发票的小票，均由方正公司收回，方正公司原审时予以认可，收回的小票应由方正公司提供，方正公司颠倒举证责任。双方不存在虚开发票的事实，应依法驳回方正公司的再审申请。
本院经审查认为，根据双方的交易习惯，案涉的16张发票应当视为买方收货后卖方出具的凭证，能够证明双方间存在实际交易关系。现方正公司称国刚砖厂提供的16张发票中有9张发票与买卖协议无关，其中3张发票国刚砖厂开具时剪口错误而作废，另6张系空买用于入账，方正公司对此应当承担举证责任。关于3张剪口错误而作废的发票，从国刚砖厂提供的发票存根原件上看，不存在剪口作废的情况，方正公司提供的证据不能证明所述事实。关于6张系其空买用于入账的发票，首先，该6张发票双方均已入账；其次，方正公司提供的有国刚砖厂唐秀英签字的用以证明存在2万元税金的付款收据没有写明该2万元为税金，而其提�的单方明细账目及证人证言亦不足以证明这6张发票系空买，因此，方正公司不能证明其主张的事实，其应当承担不利的后果，原审判决并无不当。
综上，方正公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回辽宁方正建设集团有限公司的再审申请。
审 判 长 米继东
代理审判员 王 双
代理审判员 蒋华明
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 辛 颖
中华人民共和国福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第2341号原告王某甲，女，1963年1月11日出省，汉族，住福建省长乐市。被告王某乙（英文名PAULCHANVUONG），男，1959年3月16日出生，美国公民，原住美国，现住址。原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2013年7月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月29日进行了公开开庭审理。原告王某甲到庭参加诉讼，被告王某乙经本院公告传唤，期限届满无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2004年7月底，原、被告经朋友介绍相识，同年8月23日，双方在福建省民政厅办理了结婚登记手续。婚后几天，被告就回到美国。起初，双方尚有电话联系，之后，被告就不再打电话给原告，原告经多方打听也无法联系到被告。原告曾于2010年11月向法院起诉，法院于2011年11月21日作出判决，驳回原告离婚诉请。判决不准离婚后，原、被告双方仍无法联系。原告的这段婚姻只是形式而已，再维持这种有名无实的婚姻关系已无任何现实意义，故请求法院判决原、被告离婚。被告未应诉答辩。原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：1、原告的身份证及户口本各1份，证明原告的身份情况。2、结婚证及结婚登记档案材料各1份，证明原、被告于2004年8月23日登记结婚的事实。3、民事调解书1份，证明原、被告系再婚的事实。4、本院（2010）长民初字第247××号民事判决书，证明原告于2010年11月17日起诉与被告离婚，法院经审理判决驳回原告的离婚诉讼请求的事实。被告未向本院提交证据。本院认证认为，由于被告未到庭参加诉讼，亦未在本院限定的期限内提交相反证据予以反驳，视为自愿放弃举证、质证权利。原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案的事实有关联性，本院依法予以采用，作为本案定案的依据。本案根据目前证据和原告的庭审陈述，本院可以认定如下事实：2004年7月，原告王某甲与被告王某乙经人介绍认识，同年8月23日，双方在福建省民政厅办理了结婚登记手续。婚后不久，被告即返回美国。初期，双方尚有电话联系。2005年夏天，被告曾从美国来中国与原告共同生活。之后，双方联系逐步减少。2010年11月17日，原告向本院起诉离婚。本院经审理于2011年11月21日作出（2010）长民初字第247××号民事判决，驳回原告的离婚诉请。判决后，原、被告双方仍无联系，夫妻关系无法得到改善。审理中，原告陈述婚后夫妻未生育子女、亦无夫妻共同财产、债权债务。本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》及相关司法解释的规定，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已完全破裂作为区分的界限。本案原、被告虽系法定婚姻，但婚后不久被告即回美国，原告在结婚多年后也不能前往美国探亲或定居，造成双方长期分居两地，未能共同生活多年；尤其是在本院判决驳回原告离婚诉请后，原、被告双方仍处于分居生活状况，夫妻关系无法法到改善；现原告坚持离婚，可认定原、被告的夫妻感情已完全破裂。对原告的离婚诉求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，期限届满无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百六十七条的规定，判决如下：准予原告王某甲与被告王某乙离婚。案件受理费245元，由原告王某甲负担。如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判长林祖华人民陪审员郑品官人民陪审员蔡友华二〇一四年十二月三十日书记员陈敏主要法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百六十七条人民法院对在中华人民共和国领域内没有住所的当事人送达诉讼文书，可以采用下列方式：（一）依照受送达人所在国与中华人民共和国缔结或者共同参加的国际条约中规定的方式送达；（二）通过外交途径送达；（三）对具有中华人民共和国国籍的受送达人，可以委托中华人民共和国驻受送达人所在国的使领馆代为送达；（四）向受送达人委托的有权代其接受送达的诉讼代理人送达；（五）向受送达人在中华人民共和国领域内设立的代表机构或者有权接受送达的分支机构、业务代办人送达；（六）受送达人所在国的法律允许邮寄送达的，可以邮寄送达，自邮寄之日起满三个月，送达回证没有退回，但根据各种情况足以认定已经送达的，期间届满之日视为送达；（七）采用传真、电子邮件等能够确认受送达人收悉的方式送达；（八）不能用上述方式送达的，公告送达，自公告之日起满三个月，即视为送达。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第1095号
罪犯陈发全，男，1978年11月14日出生，汉族，云南省永善县人，初中文化，现在云南省安宁监狱服刑。
云南省晋宁县人民法院于二○一一年十月十七日作出（2011）晋刑初字第218号刑事判决，以被告人陈发全犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年十一月十五日经本院以（2013）昆刑执字第18952号裁定书减刑八个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一五年一月十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈发全在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈发全在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明，该犯情节恶劣。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈发全在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯陈发全减去有期徒刑八个月（刑期自2011年7月14日起至2015年3月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年二月五日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第1095号罪犯陈发全，男,1978年11月14日出生，汉族，云南省永善县人，初中文化,现在云南省安宁监狱服刑。云南省晋宁县人民法院于二○一一年十月十七日作出（2011）晋刑初字第218号刑事判决,以被告人陈发全犯强奸罪,判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年十一月十五日经本院以（2013）昆刑执字第18952号裁定书减刑八个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一五年一月十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈发全在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯陈发全在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明，该犯情节恶劣。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯陈发全在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯陈发全减去有期徒刑八个月(刑期自2011年7月14日起至2015年3月13日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年二月五日书 记 员  王佳静
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0304民初1481号
原告：莆田市万龙物业服务有限公司，住所地福建省莆田市荔城区XXXXXXXXXXX。统一社会信用代码913503043155659462。
法定代表人：张建国，总经理。
委托诉讼代理人：孙江潮、刘键东，福建诚毅律师事务所执业律师。
被告：邹国鸿，男，1962年7月3日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区。
原告莆田市万龙物业服务有限公司与被告邹国鸿物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告莆田市万龙物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按莆田市万龙物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 何志强
二〇一七年四月十七日
书记员 林 锐
附注法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0304民初1481号原告：莆田市万龙物业服务有限公司，住所地福建省莆田市荔城区XXXXXXXXXXX。统一社会信用代码913503043155659462。法定代表人：张建国，总经理。委托诉讼代理人：孙江潮、刘键东，福建诚毅律师事务所执业律师。被告：邹国鸿，男，1962年7月3日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区。原告莆田市万龙物业服务有限公司与被告邹国鸿物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告莆田市万龙物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按莆田市万龙物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  何志强二〇一七年四月十七日书记员  林 锐附注法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0102民初4670号
原告李幸云，女。
委托代理人蔡志保,陕西一元律师事务所律师。
委托代理人郭霞光，陕西一元律师事务所实习律师。
被告陕西龙扬经济发展有限公司，所在地陕西省西安市新城区景观路1号。
法定代表人孙伟，该公司总经理。
委托代理人许海，陕西稼轩律师事务所律师。
委托代理人于彬，陕西稼轩律师事务所律师。
原告李幸云诉被告陕西龙扬经济发展有限公司（以下简称龙扬公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李幸云委托代理人蔡志保、郭霞光，被告龙扬公司委托代理人许海、于彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李幸云诉称，2007年7月11日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发建成的位于西安市新城区公园北路南段1号森林乐章小区第x幢x单元x层x号房屋一套，房屋建筑面积91.06平方米，购房款为377161元，于合同签订当日一次性付清，房屋交付日期为2009年5月31日前。并约定被告应在房屋交付使用后365日内将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。现原告已按照合同的约定履行了付款义务，但被告却未履行合同约定义务，且原告多次要求被告办理房地产权属证书，但被告总是以各种理由拒绝推脱，至今未办理。现要求被告为原告办理房屋权属登记备案手续并支付逾期办理房地产权属证书的违约金3811元。
被告龙扬公司辩称，其与原告签订《商品房买卖合同》属实，公司已经将办理房产证的相关手续递交相关机关办理，目前房产证正在办理中。原告要求支付违约金，该诉讼请求已超出诉讼时效，不应支持。
经审理查明，2007年7月11日，原告李幸云（买受人）与被告龙扬公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于西安市新城区公园北路南段1号森林乐章（现为东尚小区）第x幢x单元x层x号商品房一套，预售预测房屋建筑面积91.06平方米，房屋总售价为377161元。（后据实际测量房屋面积补差价，原告实际交购房款381138元。）付款方式为买受人于2007年7月11日付清约定全款。出卖人应当在2009年7月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第五种条件：“经建设单位、监理单位验收合格”，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。合同第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按该下列第贰项处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告依照合同履行了自己的义务。2009年6月5日，原、被告双方办理了房屋交接手续。2011年3月21日被告为原告出具了购房发票。原告认为被告未按照合同约定的期限完成产权登记备案手续，致使原告至今未取得房屋产权证书，违反了双方的合同约定，遂诉至本院。
庭审中，原告为证明要求被告支付违约金的诉讼时效存在中断情形，提供了2016年5月13日业主陈芳芳等人与龙扬公司销售总监沈程的谈话录音、2016年5月11日东尚三期一名业主在互联网上向西安市市长反映被告长期不办证的投诉及2016年6月18日西安市人民政府督查室的回复及2016年5月17日被告对东尚三期业主的专告，专告内容为：因我公司原因，导致业主们迟迟未取得房产证，我公司对此深表歉意，目前我公司正在协调各方单位，力求尽快完成房产证的办理工作，以便业主早日取得房产证。同时就业主提出的关于赔偿问题，待房产证取得后，我公司将与业主另行协商，恳请业主谅解。
上述事实有《商品房买卖合同》、购房发票、专告、录音资料、入住签收单及当事人庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违背国家法律规定，应认定合法有效。双方当事人均应自觉履行。依法成立的合同，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质和交易习惯履行通知、协助等义务。在原告按照约定向被告缴纳了购房款后，被告应在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。被告未在合同约定的期限内办理权属登记备案手续，属违约行为，故应承担相应的违约责任，并且应当继续协助原告办理诉争房屋所有权证。被告辩称其公司已经将办理房产证的相关手续递交至房管部门，目前房产证正在办理中，但是未提供证据，本院依法不予采信。依照双方合同约定，如因出卖人的责任导致买受人不能在规定期限内取得房屋产权证书，买受人不退房的，出卖人按购房款1%支付违约金。原告有权要求被告支付违约金。对于被告辩称原告该项诉讼请求已过诉讼时效，为此，原告提供了在互联网上向市政府反映材料及回复、部分业主要求被告解决房产证与被告高管的对话录音资料、被告向业主答复的专告等证据，这些均表明原告始终未放弃自己的权利，故被告此辩称本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百四十条的规定，判决如下：
一、被告陕西龙扬经济发展有限公司于本判决生效后六个月之内为原告李幸云办理完毕位于西安市新城区公园北路南段1号森林乐章第x幢x单元x层x室房屋所有权证的登记备案手续。
二、被告陕西龙扬经济发展有限公司在本判决生效后十日内支付原告李幸云违约金3811元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
诉讼费50元，由被告陕西龙扬经济发展有限公司承担（原告已预交，被告随欠款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈洪宾
审 判 员 袁建雯
代理审判员 杨惠妮
二〇一六年十一月三日
书 记 员 庞阳东
四川省筠连县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）筠连民初字第447号
原告李某某，男，汉族，农民。
被告张某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告李某某与被告张某某合同纠纷一案中，原告李某某于2014年2月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张某某的起诉。
本院认为，原告李某某的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费25（已减半）元，由原告李某某负担。
代理审判员 李顺军
二〇一四年二月二十日
书 记 员 刘俊鹏
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0521执1242号
移送执行人：四川省泸县人民法院刑事审判庭。
被执行人：柯贤成，男，汉族，1964年12月21日，住四川省泸县
关于移送执行人四川省泸县人民法院刑事审判庭与被执行人柯贤成罚金纠纷一案，本院于2016年12月12日立案执行，依据泸县人民法院作出的（2015）泸泸刑初字第243号刑事判决书，被执行人应给付申请人案款7000元。但被执行人逾期未缴纳。在执行过程中，本院依法冻结了柯贤成在中国农业银行股份有限公司泸县支行的存款。现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对柯贤成在中国农业银行股份有限公司泸县支行账户内存款7000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖斌
二〇一六年十二月十三日
书记员 温苗
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）二中行终字第01364号
上诉人（一审起诉人）赵淑珍，女，1966年12月5日出生。
上诉人赵淑珍不服北京市西城区人民法院（2015）西行初字第00683号行政裁定，向本院提出上诉。上诉人赵淑珍称：一审裁定认定事实不清、适用法律错误，赵淑珍提起的诉讼符合法定立案条件。上诉人赵淑珍请求撤销（2015）西行初字第00683号行政裁定书，依法受理本案。本院依法组成合议庭，审查了此案。
本院经审查认为，起诉人提起的行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。本案中，赵淑珍起诉北京市公安局西城分局，要求判决北京市公安局西城分局制作（2014）第201403110472号训诫书的行为违法并撤销，并确认移交训诫书行为违法。因赵淑珍所诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，故赵淑珍的起诉不符合法律规定的起诉条件，一审法院对赵淑珍的起诉裁定不予立案是正确的，本院应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 印
审判员 胡红莲
审判员 路 平
二〇一五年八月十七日
书记员 于 婕
内蒙古自治区乌审旗人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2016）内0626民初50号
原告李某某，女，汉族，个体户，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。
被告刘某某，男，汉族，个体户，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇旧客运站对面。
本院在审理原告李某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告李某某的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤诉。
案件受理费100元，由原告李某某负担。
审判员 乌宁其
二〇一六年一月十三日
书记员 乌日汉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执4691号
申请执行人：胡青，男，1969年11月8日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：保军，男，1971年8月20日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院依据已经发生法律效力的银川市兴庆区人民法院生效的（2016）宁0104民初2228号判决，于向被执行人发出执行通知书，责令被执行人保军偿还申请执行人借款本金50万元及利息（按月利率2%支付自2015年1月10日起至判决确定的还款之日的利息），承担案件受理费11300元，公告费300元，向本院缴纳执行费9643元。
本院查明被执行人保军名下位于兴庆区某室的房产（产权证号：20××14）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人保军名下位于兴庆区某室的房产（产权证号：20××14）。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯双德
二〇一六年十月二十六日
书记员 季宇萌
湖南省安化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0923行审324号
申请执行人安化县国土资源局，住所地：安化县东坪镇解放路毛家巷。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，男，安化县国土资源局工作人员。
被执行人王兴某，男。
申请执行人安化县国土资源局向本院申请强制执行其于2013年7月5日作出的安国土资执罚[2013]287号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人安化县国土资源局认定被执行人王兴某未经批准，于2012年11月17日擅自动工占用龙塘乡稻田133.7㎡修建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条、第五十九条、第六十二条的规定，为此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条的规定，作出了安国土资执罚[2013]287号《行政处罚决定书》，责令被执行人王兴某退还非法占用的土地，并在15日内自行拆除在非法占用的土地上修建的房屋，并恢复土地原状。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行相关义务，该处罚决定书已经生效。
本院认为，申请执行人安化县国土资源局作出上述行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行安国土资执罚[2013]287号《国土资源违法案件行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 莉 辉
审判员 张璐审判员叶琳
二〇一七年三月十七日
书记员 廖 珊
湖南省洞口县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0525执保634号
申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被执行人李慎光财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2016）湘0525财保835号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：
本院（2017）湘0525执保634号案执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十一月十七日
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）大行非诉执字第57号
申请执行单位：大名县人口与计划生育局
法定代表人：冯洁，局长
被执行人：王友法
申请执行单位对被执行人作出征收社会抚养费的决定。被执行人在法定的期间内不履行法律文书确定的义务，也未申请复议或起诉，逾期申请单位申请人民法院强制执行，本院依法组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，认为符合法定受理条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、大名县人口与计划生育局作出的征收社会抚养费的决定准予强制执行。
二、限被执行人在三日内履行大名县人口与计划生育局征收社会抚养费决定确定的义务，逾期本院将依法采取强制措施。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 周伊韬
代理审判员 孙金魁
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 刘彩云