山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0982民初3024号
原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地：新泰市。
法定代表人孙法学，该公司董事长。
委托诉讼代理人：于立前，该公司职工。
被告：牛恒刚，男，1971年11月7日出生，汉族，住新泰市。
被告：董兆爱，女，1970年4月12日出生，汉族，住新泰市。
被告：牛恒东，男，1968年12月26日出生，汉族，住新泰市。
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司（以下简称新泰农商行）与被告牛恒刚、董兆爱、牛恒东金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新泰农商行委托诉讼代理人于立前到庭参加了诉讼，被告牛恒刚、董兆爱、牛恒东经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新泰农商行向本院提出诉讼请求：1、判令牛恒刚、董兆爱偿还借款本金29940元及借款利息、罚息（利息以本金30000元，按月利率8.8350‰，自2008年12月22日计算至2009年11月10日；罚息以本金30000元，按月利率8.8350‰上浮50%，自2009年11月11日计算至2010年5月14日；罚息以本金29940元，按月利率8.8350‰上浮50%，自2010年5月15日计算至还清欠款本息止）；2、牛恒东对上述第一项在最高额30000元范围内承担连带还款责任；3、诉讼费用由牛恒刚、董兆爱、牛恒东负担。事实与理由：2008年12月19日，牛恒刚与原新泰市农村信用合作联社东都信用社（以下简称东都信用社）签订《借款合同》，约定牛恒刚向东都信用社借款30000元。同日，牛恒东与东都信用社签订《最高额保证合同》，约定为债务人牛恒刚与东都信用社签订的《借款合同》提供连带责任保证。2008年12月22日，东都信用社向牛恒刚在信用社的存款账户转款30000元，牛恒刚在《借款凭证》中签名、摁手印，《借款凭证》记载到期日为2009年11月10日，月利率8.835‰。2016年5月20日，新泰农商行成立，承接原新泰市农村信用合作联社权利义务。借款到期后，借款人及担保人未足额偿还借款本金及利息。
牛恒刚未作答辩。
董兆爱未作答辩。
牛恒东未作答辩。
新泰农商行围绕诉讼请求依法提交了山东银监局关于筹建山东新泰农村商业银行股份有限公司的批复、《借款合同》、《最高额保证合同》、《借款凭证》、还款明细等证据，经本院开庭审查，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：东都信用社系原新泰市农村信用合作联社（以下简称新泰信用联社）下设非法人分支机构。
2008年12月19日，牛恒刚与东都信用社签订的《借款合同》一份，合同主要条款约定：借款人牛恒刚，贷款人东都信用社；牛恒刚向东都信用社借款30000元；借款用途为运输；期限至2010年12月19日；借款按季结息，结息为每季末月的20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清；违约责任约定借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮50%计收逾期罚息；借款的担保人违反担保约定义务，经贷款人指出仍不改正的，贷款人有权对借款人采取停止发放贷款，提前收回已发放贷款或其他资产保全措施；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。牛恒刚作为借款人在合同上签名、摁手印。
同日，牛恒东与东都信用社签订的《最高额保证合同》一份，合同主要条款约定：保证人牛恒东，债权人东都信用社，保证人自愿为债务人自2008年12月19日起至2010年11月19日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币叁万元提供担保；保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。牛恒东作为保证人在合同上签名、摁手印。
合同签订后，东都信用社于2008年12月22日向牛恒刚在信用社的存款账户转款30000元，牛恒刚在《借款凭证》上签名、摁手印，《借款凭证》记载到期日为2009年11月10日，月利率8.8350‰。借款到期后，借款人于2010年5月14日偿还借款本金60元，剩余借款本金29940元及利息未偿还，担保人也未履行责任。
新泰农商行主张牛恒刚与董兆爱系夫妻关系，未提供证据证实。
2016年5月20日，新泰农商行成立，新泰信用联社终止，其债权债务由新泰农商行承担。
本院认为，东都信用社分别与牛恒刚签订的《借款合同》、与牛恒东签订的《最高额保证合同》主体适格、形式要件完备、内容不违背法律规定，均系有效合同。东都信用社系新泰信用联社下设非法人分支机构，新泰信用联社作为开办单位依法提起诉讼主体适格，符合法律规定。2016年5月20日，新泰农商行成立，新泰信用联社终止，其债权债务由新泰农商行承担，故新泰农商行是合法的诉讼主体。牛恒刚向东都信用社借款30000元，有新泰农商行提交的《借款合同》、《借款凭证》等证据及其委托代理人陈述予以证实，事实清楚、证据充分，债权债务关系明确，本院依法予以确认。借款到期后，牛恒刚仅于2010年5月14日偿还了60元，剩余借款29940元及相应利息、罚息未偿还，已构成违约。新泰农商行要求偿还剩余借款本金29940元及利息、罚息（利息以本金30000元，按月利率8.8350‰，自2008年12月22日计算至2009年11月10日；罚息以本金30000元，按月利率8.8350‰上浮50%，自2009年11月11日计算至2010年5月14日；罚息以本金29940元，按月利率8.8350‰上浮50%，自2010年5月15日计算至还清欠款本息止），符合法律规定，本院予以支持。新泰农商行要求董兆爱承担还款责任，未提供证据证实，本院不予支持。
牛恒东与东都信用社签订《最高额保证合同》，为牛恒刚与东都信用社签订的《借款合同》提供担保，依据合同约定，牛恒东应当依约在最高额30000元范围内对借款本金及利息、罚息及实现债权的费用等承担连带保证责任。牛恒东承担保证责任后，有权向牛恒刚追偿。牛恒刚、董兆爱、牛恒东无正当理由，未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告牛恒刚自本判决生效之日起十日内，偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金29940元；
二、被告牛恒刚自本判决生效之日起十日内，赔偿原告山东新泰农村商业银行股份有限公司利息、罚息（利息以本金30000元，按月利率8.8350‰，自2008年12月22日计算至2009年11月10日；罚息以本金30000元，按月利率8.8350‰上浮50%，自2009年11月11日计算至2010年5月14日；罚息以本金29940元，按月利率8.8350‰上浮50%，自2010年5月15日计算至还清欠款本息止）；
三、被告牛恒东对上述第一、二项在最高额30000元范围内，承担连带清偿责任；
四、被告牛恒东承担保证责任后，有权向被告牛恒刚追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费549元，由被告牛恒刚、牛恒东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 徐西斌
人民陪审员 梁 红
人民陪审员 王庆兰
二〇一七年七月十日
书 记 员 徐 蕾