河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0921民初203号
原告：周淑启，男，1982年10月13日生，汉族，住沧县。
委托诉讼代理人：周之龙，男，1951年10月4日生，汉族，住沧县，系原告周淑启之父。
委托诉讼代理人：刘淑芹，女，1955年10月17日生，汉族，住沧州市新华区黄河东路沧县。
被告：赵增喜，男，1982年5月26日生，汉族，住威县。
被告：王玉博，男，1982年1月4日生，汉族，住威县。
以上二被告委托诉讼代理人：宫经亮，河北经航律师事务所律师。
被告:中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司。住所地：邢台市桥西区邢州南路***号。统一社会信用代码：911305008057689738。
代理人：张向华，经理。
委托诉讼代理人：闫文慧，河北傲宇律师事务所律师。
原告周淑启与被告赵增喜、王玉博、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司（以下简称为人保邢台分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周淑启的委托诉讼代理人刘淑芹，被告赵增喜、王玉博的委托诉讼代理人宫经亮，被告人保邢台分公司的委托诉讼代理人闫文慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周淑启诉称，2015年12月27日6时30分，被告赵增喜驾驶冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××号重型普通半挂车沿307国道由东向西行驶至南河头村段时，与由北向南通过公路的原告周淑启相撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。经沧县公安交通警察大队认定，被告赵增喜负此事故的主要责任，原告负次要责任。经查，被告王玉博是冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××号重型普通半挂车的所有人，其为该车在被告人保邢台分公司投保有交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期间。原告的损失有医疗费20985.69元，住院伙食补助费650元，误工费18000元，护理费7250元，交通费2000元，鉴定费600元，以上共计49485.69元。原告请求判令被告赔偿原告49485.69元，诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，主要提交了如下证据：
1、沧州市中心医院出具的住院病历、诊断证明书、医疗费票据、住院费用明细汇总单，河北省第六人民医院出具的医疗住院费收据，以证明原告在本案交通事故发生后住院治疗和相关医疗费损失。
2、2016年11月10日沧州科技事务司法鉴定中心作出的沧科司鉴［2016］医临字第1534号司法鉴定意见书，以证明原告的损伤程度和相关损失。
3、沧州健康枣业有限公司的营业执照复印件，该单位出具的原告周淑启和原告之父周之龙的劳动合同、误工合同、工资证明，原告之母姜均荣的身份证复印件，以证明原告的误工费损失和护理费损失。
4、鉴定费票据，以证明原告的鉴定费损失。
5、交通费票据，以证明原告的交通费损失。
被告赵增喜、王玉博辩称，被告赵增喜驾驶的冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××号重型普通半挂牵引车的所有人是被告王玉博，其为该车在被告人保邢台分公司投保有交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期间，原告的损失应由被告邢台人保分公司承担。事故发生后，被告王玉博为原告垫付了10000元的医疗费，该款应由被告人保邢台分公司返还给被告王玉博。
被告邢台人保分公司辩称，应核实冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××号重型普通半挂牵引车的行驶证和被告赵增喜的驾驶证等证件，以确认是否属于保险责任。根据事故认定书记载，被告赵增喜属于实习期驾驶机动车牵引挂车违反法律禁止性规定，属于我公司的免赔范畴，我公司不承担赔偿责任。对本案的鉴定费和诉讼费，我公司不同意承担。
被告人保邢台分公司为支持其诉讼主张，提交了保险条款一份，以证明因被告赵增喜实习期驾驶机动车牵引挂车该公司应免除赔偿责任。
对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
被告人保邢台分公司的委托诉讼代理人闫文慧对原告提交的上述证据质证称，对证据1有异议，河北省第六人民医院出具的3208元的医疗费票据和本案交通事故没有关联性，对病历取证费不予认可。对证据2有异议，该鉴定评定的三期过高，我公司不予认可。根据原告的伤情，原告的误工期不应超过60天，护理天数不应超过30天。对证据3有异议，原告的误工和护理证据不予认可，原告应提交其在劳动局备案的劳动合同及银行的工资流水情况，用以证明其工作的真实性。我公司主张原告的误工费和护理费均按照农林牧渔业标准进行计算。对证据4有异议，鉴定费不属于我公司的赔偿范围，我公司不予承担。对证据5有异议，交通费主张过高，请法院酌情确定。
被告赵增喜、王玉博的委托诉讼代理人宫经亮对原告提交的上述证据质证称，同意被告人保邢台分公司的委托诉讼代理人闫文慧的质证意见。
原告的委托诉讼代理人刘淑芹对被告人保邢台分公司提交的上述证据质证称，对该免责条款无异议，原告的损失应由被告人保邢台分公司先行赔偿，其余部分损失由被告赵增喜、王玉博按照责任比例承担90%的赔偿责任。
被告赵增喜、王玉博的委托诉讼代理人宫经亮对被告邢台人保邢台分公司提交的上述证据质证称，被告王玉博在被告人保邢台分公司投保时并未收到被告邢台人保分公司提供的格式条款文本，对其中的免责条款也没有尽到明确的说明义务，该免责条款不产生效力，保险公司应当承担赔偿责任。事故发生时，被告王玉博陪同被告赵增喜驾驶，被告王玉博有合法的驾驶证并具有三年以上驾龄，符合有驾驶人陪同的条件。事故发生后，是被告王玉博报案，保险公司的报案记录中应有记载。
对本案的证据和事实，本院认定如下：2015年12月27日6时30分，被告赵增喜驾驶冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××号重型普通半挂车沿307国道由东向西行驶至沧县南河头村段时，与由北向南通过公路的原告周淑启相撞发生交通事故，造成车辆损坏和原告受伤。2016年1月7日，沧县公安交通警察大队作出沧公交认字【2015】第01086号事故认定书，认定被告赵增喜负此次事故的主要责任，原告负次要责任。被告王玉博是冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××号重型普通半挂车的所有人，其为冀Ｅ×××××号主车在被告人保邢台分公司处投保有交强险，还投保有赔偿限额为1000000元的商业第三者责任险，并约定有不计免赔条款，保险期间均为2015年10月21日至2016年10月20日，被告王玉博还为冀Ｅ×××××号挂车在被告人保邢台分公司投保有赔偿限额为50000元的商业第三者责任险，并约定有不计免赔条款，保险期间为2015年10月14日至2016年10月13日。
另查明，事故发生当日，原告被送至沧州市中心医院住院治疗，于2016年1月9日出院，共住院13天。在原告住院期间，被告王玉博向原告支付了医疗费10000元。2016年11月10日，经原告申请本院委托，沧州科技事务司法鉴定中心作出沧科司鉴［2016］医临字第1534号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告的误工期限为90-180天，护理期限30-60天，营养期限为60-90天，住院期间二人护理，出院后一人护理。河北省2016年度交通事故人身损害赔偿相关标准为:农、林、牧、渔业职工年平均工资为19779元。原告的各项损失为：1、医疗费为17043.74元，有原告提交的沧州市中心医院出具的医疗费票据等证据予以证实，本院予以认定。原告主张的其余部分医疗费，与本案不具有关联性，本院不予认定。2、原告共住院13天，原告主张伙食补助费按照每天50元计算为650元，被告没有异议，本院予以认定。3、根据上述鉴定意见，本院酌情确定原告的误工期限为135天，根据原告提交的证据和当前社会的现实状况，原告主张的每天100元的标准较为合理，以此计算，原告的误工费为13500元。原告主张的其余部分误工费，理据不足，本院不予认定。4、根据上述鉴定意见，本院酌定确定原告的二人护理期限为13天，一人护理期限为32天。根据原告提交的证据和当前社会的现实状况，原告主张周之龙的护理费按照每天110元的标准、姜均荣的护理费按照照每天50元的标准较为合理，以此计算，原告的护理费损失为5600元。5、根据原告的就医地点、时间、和相关正式票据，交通费本院酌情确定为650元。原告主张的2000元的交通费过高，对超出部分，本院不予认定.6、鉴定费为600元，鉴定费是为确定原告的身体损伤和相关损失而支出的合理费用，本院予以认定。以上共计，原告的损失为38043.74元。
本院认为，公民的生命健康受法律保护。同时投保交强险和商业第三者责任险的机动车发生交通事故造成损害的，应先由保险公司在交强险的赔偿限额内予以赔偿，超过交强险赔偿限额的损失，按照当事人的过错程度，由保险公司在商业第三者责任险的赔偿限额内予以赔偿。在本案中，被告王玉博为冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××号重型普通半挂车在被告人保邢台分公司投保有交强险，故被告邢台人保分公司在交强险的赔偿限额内对原告负有赔偿义务。交强险的医疗费用赔偿限额为10000元，负责赔偿医疗费、住院伙食补助费等损失，原告在此赔偿限额内的医疗费损失即为17043.74元，故被告人保邢台分公司应在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元。交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元，负责赔偿残疾赔偿金、精神损害抚慰金等损失，原告在此赔偿限额内的损失有误工费13500元、护理费5600元、交通费650元，共计19750元，故被告人保邢台分公司应在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿原告19750元。以上共计，被告人保邢台分公司应在交强险的赔偿限额内赔偿原告29750元。扣除被告王玉博向原告支付的10000元医疗费，被告人保邢台分公司应在交强险的赔偿限额内赔偿原告19750元。被告王玉博向原告支付的10000元赔偿款，属于为被告人保邢台分公司垫付的赔偿款，应由被告人保邢台分公司返还被告王玉博。被告王玉博为冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××号重型普通半挂车在被告人保邢台分公司投保有赔偿限额共为1050000元的商业第三者责任险，并约定有不计免赔条款，根据被告赵增喜和原告在本案交通事故中的责任，因本案属于机动车与非机动车发生的交通事故，依照《河北省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》的第五十八条的规定，本院酌情确定由被告人保邢台分公司承担原告85%的其余部分损失。原告的其余部分损失为8293.74元，按照上述赔偿比例，被告人保邢台分公司应在商业第三者责任险的赔偿限额赔偿原告7050元。原告的损失已由被告人保邢台分公司承担，故被告赵增喜、王玉博不承担对原告的赔偿责任。被告人保邢台分公司称按照保险合同的约定不应承担赔偿责任，根据其提交的保险条款，不能证明被告人保邢台分公司在订立涉及商业第三者责任险的保险合同时已就有关免除保险人责任条款的概念、内容和法律后果向投保人履行了提示和说明义务，因此，有关免除其责任的条款不产生效力，故对被告人保邢台分公司的上述诉讼主张，本院不予支持。被告人保邢台分公司称不应承担本案的鉴定费和诉讼费，因鉴定费是为查明案件事实所支出的合理费用，根据当事人胜诉败诉情况决定诉讼费的负担是人民法院的司法权而不应受保险合同的限制，故对此诉讼主张本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司在交强险的赔偿限额内赔偿原告周淑启19750元（直接汇入原告周淑启的委托诉讼代理人刘淑芹在中国银行沧县支行开户的62×××74账户中）。自判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司在商业第三者责任险的赔偿限额内赔偿原告周淑启7050元（直接汇入原告周淑启的委托诉讼代理人刘淑芹在中国银行沧县支行开户的62×××74账户中）。自判决生效之日起十日内履行完毕。
三、被告赵增喜、王玉博不承担赔偿责任。
四、驳回原告周淑启的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，保全费520元，共计2070元。由被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司负担1121元，由原告周淑启负担949元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 冯 飞
人民陪审员 刘平勋
人民陪审员 李润永
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 孙 岩