wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）粤0307民初15330号 原告深圳市赢时通汽车服务有限公司龙岗分公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道平南社区九州家园**1-03商铺，统一社会信用代码914403005700328726 法定代表人何文应。 委托代理人贾东晓，女，汉族，1994年12月3日出生，户籍地址河南省临颍县，系公司法务。 被告孙立烽，男，汉族，1986年11月30日出生，户籍地址广东省陆丰市， 上列原、被告车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司龙岗分公司的委托代理人贾东晓到庭参加诉讼。被告孙立烽经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2016年5月16日双方签订《汽车租赁合同》1份，约定被告向原告租赁车牌号为粤Ｂ×××××的车辆一台，租期为2016年5月16日至2019年5月16日，租金为4100元/月。此后，原告将车辆交付被告，但被告自2016年10月起无正当理由拖欠原告租金至今，其行为构成根本违约，原告有权解除合同并收回车辆。截止2017年8月，被告拖欠原告租金45100元，且被告应按照附件1《甲乙双方相关责任条款》第五条第二款，被告应支付滞纳金，滞纳金是按租金额递增，第一个月应付款4100元，当月滞纳金4100*0.5，第二个月应付款8200元，当月滞纳金8200*0.5，如此类推。为维护原告合法权益，特诉至人民法院，请求判令：1、被告支付原告拖欠的租金45100元，滞纳金13530元，以上款项合计为58630元，此金额为暂定金额，暂计至2017年8月，实际的租金按4100元/月自拖欠之日起计算至实际还车之日止，滞纳金计算至被告履行判决之日止；2、解除原、被告之间的汽车租赁合同并返还车牌号为粤Ｂ×××××的车辆；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告确认，其主张的租金起算期间自2016年8月17日开始。 经审理查明，2016年5月16日，原、被告签订《汽车租赁合同》1份，约定被告从原告处租赁牌号粤Ｂ×××××轿车一辆，租赁期限为三年共计36期，每期租金4100元，合同还约定附件1《甲乙双方相关责任条款》、附件2《车辆交接清单》、附件3《随车备件及物品价目表》为合同组成部分，与合同具有同等法律效力。2016年5月17日，原告依约将车辆交付给被告。此后，因被告自2016年8月17日起未支付车辆租金，故原告诉至本院。另外，原告提交附件1《甲乙双方相关责任条款》、附件2《车辆交接清单》、附件3《随车备件及物品价目表》各1份，其主张3份附件均为合同的组成部分，与合同具有同等法律效力。附件1《甲乙双方相关责任条款》未有原、被告签字、盖章确认，其中第五条“违约责任”约定，“乙方在租期内不及时交纳租金，则乙方逾期一个月需要承担5%的应付款作为滞纳金，不满一个月按一个月计算”；“乙方拖欠甲方租金累计达到三个月的，《汽车租赁合同》解除，乙方需立即返还甲方车辆，鉴于乙方违约，乙方已交纳的款项（包括押金、保证金、租金等）甲方不予退还，且乙方仍需交纳拖欠的所有租金、滞纳金、车辆违章年审处理费用并承担甲方主张上述债权所产生的所有合理费用”；附件2《车辆交接清单》、附件3《随车备件及物品价目表》有原告盖章及被告签名确认，主要内容为粤Ｂ×××××号车辆交车状况及车内物品清单，交接时间为2016年5月17日。原告未提交其他证据证明附件1《甲乙双方相关责任条款》有获得被告确认。庭审中，原告确认被告已于2017年8月9日将粤Ｂ×××××号车辆归还，双方合同已于2017年8月9日解除。 以上事实，有《汽车租赁合同》、附件1《甲乙双方相关责任条款》、附件2《车辆交接清单》、附件3《随车备件及物品价目表》及当事人陈述等证据证实，足以认定。 本院认为，原、被告签订的《汽车租赁合同》，系双方真实意思表示，符合法律规定，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。原告依约交付车辆后，被告应依约支付租金，被告拒不支付租金，已构成违约，故被告应按合同约定的租金，自2016年8月17日起向原告缴纳租金至2017年8月9日车辆归还之日止，共计48243.33元（4100元/月×11月+4100元/月÷30天×23天），原告仅主张45100元，系当事人自由处分自身权利，本院予以支持。原、被告间合同自2017年8月9日归还车辆时解除，本院予以确认。关于原告依据附件1《甲乙双方相关责任条款》要求被告支付滞纳金的诉讼请求，虽然合同中有约定附件1《甲乙双方相关责任条款》、附件2《车辆交接清单》、附件3《随车备件及物品价目表》为合同组成部分，但原告提交的附件2、3均有被告确认签名，而附件1并未有被告签名确认，原告亦未提交其他证据证明该附件1属双方合意，无法认定该份未有被告签名确认的附件1即为真实的附件1，故对原告依据其所提交的附件1而要求被告支付滞纳金的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无故不到庭参加诉讼，相应法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认原告深圳市赢时通汽车服务有限公司龙岗分公司与被告孙立烽于2016年5月16日签订的《汽车租赁合同》已解除； 二、被告孙立烽于本判决生效之日起三日内支付原告深圳市赢时通汽车服务有限公司龙岗分公司2016年8月17日至2017年8月9日期间车辆租金计人民币45100元； 三、驳回原告深圳市赢时通汽车服务有限公司龙岗分公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币1266元（原告已预缴），由原告深圳市赢时通汽车服务有限公司龙岗分公司负担128元，由被告孙立烽负担1138元。 如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审 判 员  李 怡 人民陪审员  吴月红 人民陪审员  余生华 二〇一八年一月十九日 书 记 员  罗桂兰
浙江省舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）舟普民初字第578号
原告舒某。
被告陈某。
原告舒某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2010年7
月23日立案受理，依法适用简易程序由代理审判员梅鹏公开开
庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无
正当理由，拒不到庭，本院进行缺席审理，现已审理终结。
原告舒某诉称，原、被告均系再婚，经人介绍相识后
于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子。婚
初双方夫妻感情尚可，但自孩子出生后，被告每天好吃懒做，
自双方认识以来没有工作过一天，都是依靠原告赚钱养家，有
时候还要伸手向原告要钱，不给就吵闹。故原告认为双方夫妻
感情已彻底破裂，诉至法院请求：1、依法准予原、被告离婚
；2、婚生子由原告抚养，被告支付相应抚养费。
原告为证明自己的主张，提供了结婚证复印件，拟证明
双方于××××年××月××日登记结婚事实。
被告陈某未作答辩，也未提交证据。
本院根据原告提供的证据及其庭审陈述，确认本案的事
实如下：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于2009年2月9
日生育一子。婚后双方感情尚可，后因家庭琐事及被告生活习惯等双方产生矛盾，原告于2010年7月诉至法院要求离婚。
本院认为，双方婚后并没有实质性矛盾，只要被告能珍
惜家庭，端正生活态度，双方仍有和好可能。故原告提出的离
婚理由，缺乏事实与法律依据，其诉讼请求，不予支持。据此
，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神，判
决如下：
驳回原告舒某要求与被告陈某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告舒某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省舟山市中级人民法院。
代理审判员 梅鹏
二〇一〇年八月二十六日
代书 记员 蒋维
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调
解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破
裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
。
四川省资阳市雁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川2002刑初226号
公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。
被告人李勇军，男，1977年11月29日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，初中肄业，农民，现住四川省资阳市雁江区。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2016年9月30日被取保候审。
四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉（2017）216号起诉书指控被告人李勇军犯非法持有枪支罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。资阳市雁江区人民检察院指派检察员张在彬出庭支持公诉，被告人李勇军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月30日，民警经群众举报，在资阳市雁江区清水乡水口村六组31号被告人李勇军的家中查获改装射钉枪一支。经查，该枪支为李勇军持有，一直存放于家中。后民警依法将上述枪支予以扣押。经资阳市公安局物证鉴定所鉴定，李勇军所持有的枪支是以火药为动力的非制式枪支，具有致伤力。
另查明，李勇军到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人李勇军在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李勇军违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的非制式枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。李勇军到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据李勇军犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及其认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李勇军犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的枪支，予以没收。前述物品未随案移送，由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 凌云
二〇一七年五月二十七日
书记员 吴丹
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条第一款具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓬登民初字第960号
原告：大升（蓬莱）地产发展有限公司，住所地蓬莱市万祥花园小区。
法定代表人：刘士建，任董事长。
委托诉讼代理人：刘洪德，山东西政（蓬莱）律师事务所律师。
被告：任茂全，男，1948年7月3日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
委托诉讼代理人：任青，女，1973年8月25日出生，汉族，城镇居民，住址同上。系被告女儿。
本院在审理原告大升（蓬莱）地产发展有限公司与被告任茂全买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大升（蓬莱）地产发展有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 朱晓艳
人民陪审员 王秀华
人民陪审员 梁志香
二〇一七年三月二十日
书 记 员 孙楠楠
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞塘商初字第211号
原告李德耀。
委托代理人（特别授权）朱中高，浙江东瓯律师事务所律师。
被告陈萍萍。
本院在审理原告李德耀与被告陈萍萍买卖合同纠纷一案中，原告李德耀于2015年3月31日以被告陈萍萍、案外人钱金华已履行还款义务为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内，处分自己的民事权利和诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李德耀撤回起诉。
案件受理费825元，减半收取412元，由原告李德耀负担。
代理 审 判员 张小玲
二〇一五年三月三十一日
（代）书记员 董利武
云南省保山市隆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆民执字第00516号
申请执行人赵燕，女，汉族。
被申请执行人杨尚柱，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的隆阳区人民法院（2015）隆民初字第00351号民事调解书，于2015年1月15日受理执行申请人赵燕与被执行人杨尚柱机动车交通事故责任纠纷一案，生效调解书确认由杨尚柱于调解生效当日内支付给赵燕7000元。原告赵燕向本院申请执行，要求被告杨尚柱履行调解内容。执行过程中，被执行人杨尚柱按调解履行义务。
本院认为，申请执行人赵燕与被执行人杨尚柱机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人杨尚柱已履行全部义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）隆民初字第00351号民事调解书给付内容的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡孟黎
审判员 杜例珍
审判员 连 波
二〇一五年一月十五日
书记员 王丽华
贵州省修文县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0123刑初394号
公诉机关贵州省修文县人民检察院。
被告人叶利才，男，1978年8月7日出生，汉族，文盲，无业，贵州省修文县人，户籍地：修文县，捕前住贵阳市观山湖区。2017年8月31日因涉嫌故意伤害罪被修文县公安局刑事拘留，同年9月14日由修文县人民检察院批准逮捕，同日由修文县公安局执行逮捕。现押于修文县看守所。
辩护人韩月凯，贵州道卫律师事务所律师。执业证号：15201201210405510。
贵州省修文县人民检察院以修检公诉刑诉[2017]418号起诉书指控被告人叶利才犯故意伤害罪，于2017年12月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了�案。修文县人民检察院指派检察员王洪奎出庭支持公诉，被告人叶利才及其辩护人韩月凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明：2011年8月30日20时许，余某来到被告人叶利才位于修文县龙场镇新春村二组的家中找被告人的妻子赵某，被告人叶利才发现后怀疑二人有不正当男女关系，便与余某发生口角，被告人叶利才遂叫上范某（已判刑）一起追赶余某，到修文县龙场镇万家隆超市门口时追上余某，被告人叶利才遂与范某共同对余某进行殴打，将余某脸部、嘴部等处打伤。经修文县公安司法鉴定中心鉴定：余某的损伤是客观存在的，该损伤已造成其下颌骨骨折，其损伤特征符合钝性外力所致，评定为轻伤二级。
2017年12月11日，被告人叶利才家属与被害人余某达成赔偿协议，一次性赔偿被害人余某各项损失共计人民币30000元，取得被害人余某的谅解。
另查明：2017年8月30日，公安机关获悉被网上追逃的被告人叶利才在贵阳市观山湖区出现，遂组织民警在贵阳市观山湖区百花湖乡大水井一包谷地内将被告人叶利才抓获归案。
上述事实，被告人叶利才及辩护人在庭审中亦无异议，且有被告人的户籍信息、到案经过、谅解书等书证；证人范某、赵某的证词；被害人余某的陈述；被告人叶利才的供述和辩解；人体损伤程度鉴定书；被害人余某辨认被告人叶利才等笔录；伤情照片等证据在卷佐证，证据之间相互印证，形成证据锁链，具有客观性，关联性，合法性，并经庭审举证、质证查实，本院予以确认，作为本案的定案依据。
公诉机关根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，建议对被告人叶利才在八个月至二年有期徒刑的幅度内量刑。
被告人叶利才对公诉机关指控的事实及罪名无异议，认为公诉机关的量刑建议偏重，请求法庭在六个月至一年的幅度内判处刑罚，并要求宣告缓刑。
被告人叶利才的辩护人提出以下辩护意见：1、被害人余某对于本案发生有一定过错；2、被告人家属已对被害人进行赔偿，求得被害人的谅解；3、被告人系初犯、偶犯；4、本案因婚姻家庭矛盾引发，系临时起意的激情型犯罪，被告人的主观恶性及社会危害性较小；5、被告人家庭困难；6、被告人归案后如实供述了犯罪事实，认罪态度较好。请求法庭综合以上情节，对被告人从轻处罚，在六个月以下判处拘役，并适用缓刑。
本院认为，被告人叶利才因琐事故意伤害他人身体，致被害人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人叶利才犯故意伤害罪�事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。关于公诉机关指控被告人伤害赵某并致其轻微伤的意见，因该行为并不能单独构成犯罪，且与本案被告人伤害余某的事实没有关联性，不宜在本案中进行审理，对于该项指控，本院不予采信。本案中，被告人叶利才归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；本案被害人在案发前因上有一定的过错，且被告人亲属在案发后主动与被害人达成赔偿协议，代其赔偿被害人余某的损失共计人民币30000元，并求得被害人的谅解，量刑时可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见与本案事实相符，予以采信。综合本案案情，可对被告人叶利才从轻处罚。被告人的量刑建议适当，本院予以采信。公诉机关及辩护人的量刑建议不当，本院不予采信。但关于被告人及辩护人请求对被告人判处缓刑的意见，因本案中被告人在案发后未认识到自己的行为造成的危害，而是采取逃避打击的方式，并被公安机关网上追逃，综合其悔罪表现，不宜宣告缓刑，对于该项辩护意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款：“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。”、第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；”之规定，判决如下：
被告人叶利才犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月31日起至2018年2月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本�份，副本二份。
审判员 ＸＸ琼
二〇一七年十二月二十一日
书记员 朱 瑾
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵1101民初283号
原告：张金良，男，1941年10月29日出生，住新疆乌鲁木齐市天山区。
被告：陈航军，男，1963年11月4日出生，住新疆乌鲁木齐市新市区。
原告张金良与陈航军财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月10日、8月25日公开开庭进行了审理。原告张金良，被告陈航军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张金良向本院提出诉讼请求：1、判令被告及时整修自己的水管，做好被告自己的厨房、卫生间墙面及地面防水，停止侵害；2、判令被告支付原告房屋50%的墙面整修粉刷费1800元;3、判令被告支付精神损失费3000元；4、判令被告赔偿原告因房屋卫生间被漏水，导致无法出租造成的可得房屋租金损失3000元；5、判令被告赔礼道歉，保证下次不再犯；6、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系上、下楼邻居。2012年春节期间，原告发现家中厨房的右上角有漏水痕迹，经检查后还发现小卧室、厨房屋顶均有漏水痕迹。因情况不严重且为了邻里关系，原告便没有追究。2015年春节前，原告又发现卫生间排污管周边有明显被水浸泡的痕迹，漏水现象越来越严重，造成卫生间无法使用，无法再对外出租，后原告降价出租，承租户只能在排污管处捆绑塑料袋接脏水，原告多次找被告维修，被告矢口否认，故诉至法院。
被告陈航军辩称，原告所述不属实。双方居住的楼房是二十年的老小区，房子的墙面有些渗水，2012年原告没有说过房屋漏水，直至2015年4月，原告说厨房漏水后，被告就去修复了，原告从没有说过卫生间漏水，社区也没有给双方调解过，本案诉讼后，被告维修了自己房屋的卫生间，被告去粉刷原告卫生间的渗水墙面时，遭到原告房屋承租人的拒绝。另，原告房屋无法出租造成的损失与被告无关，原告要求的损失数额过高。
本院经审理认定事实如下：原告张金良与被告陈航军的房屋均位于新疆农建食品厂家属院7号楼2单元，双方系楼上、楼下邻居。2015年原告发现卫生间排污管周边有明显被水浸泡的痕迹，后漏水现象严重,双方为此发生矛盾，原告诉至法院。
庭审中，被告认可其卫生间设施老化造成了原告卫生间排污管周边墙面受损。原告不主张厨房墙面损失。
原告为证明粉刷费损失提交了销售清单和收条，被告认为证据载明的费用，如修床费、改电费等与本案无关。本院认为，被告房屋漏水造成原告卫生间墙面受损，以上证据不能证明原告系修复卫生间墙面支出的费用，故本院对以上证据不予确认。经本院释明，原告不要求对其损失数额进行评估。
本院认为，双方当事人系上、下楼邻居关系，依照法律规定，不动产相邻各方应按照有利生产、方便生活、公平合理的精神正确处理相邻关系。相邻各方给对方造成损失的，应当赔偿损失。被告陈航军认可其房屋漏水造成了原告张金良卫生间受损，因此被告应赔偿原告的损失。但鉴于原告主张的粉刷费损失是自己根据销售清单和收条估算的，销售清单和收条上载明的费用，如修床费等与被告的行为间无因果关系，故对以上证据不予确认，鉴于原告不要求对其损失数额进行评估，原告的此项损失，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定。因无证据证明，本院不予支持。原告要求被告支付精神损失费3000元及赔礼道歉的诉讼请求，因无法律规定，本院不予支持。原告要求被告赔偿房屋租金损失3000元的诉讼请求，因原告未提交证据证明，本院不予支持。原告要求被告整修自己的水管，做好被告卫生间墙面及地面防水，停止侵害的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告陈航军于本判决生效后十日内自行修复卫生间的漏水处，做好被告陈航军卫生间地面防水，停止侵害；
二、驳回原告张金良的其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告陈航军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院。
审判员 侯丽敏
二〇一六年十月十一日
书记员 王 昭
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）开执监字第00087-1号
案外人张伟真，男，汉族，1962年6月15日出生。
委托代理人符方照，湖南方照律师事务所律师。
委托代理人欧毅，女，汉族，1968年11月7日出生。
申请执行人余曼，女，汉族，1973年3月22日出生。
委托代理人周金平，湖南森力律师事务所律师。
被执行人胡伟明，男，汉族，1975年5月10日出生。
本院在执行申请执行人余曼与被执行人胡伟明民间借贷纠纷一案中，案外人张伟真向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人张伟真称，案外人系本案拟拍卖的长沙市雨花区韶山北路243号某门面（下称某门面）的合法所有权人，案外人对本案无执行义务。请求撤销本院（2013）开执字第00087-1号执行裁定书中对某（权证号码＊＊＊**）门面的评估、拍卖。
本院查明，申请执行人余曼于2013年1月9日向本院申请强制执行本院（2012）开民一初字第1301号民事判决，要求被执行人胡伟明偿还余曼借款本金210万元及利息。本院于2013年5月22日作出（2013）开执字第00087-1号执行裁定书，裁定评估、拍卖被执行人胡伟明所有的位于长沙市雨花区韶山北路243号某（权证号码＊＊＊**）房屋。
另查明，2001年11月8日，案外人张伟真与广东省八建集团装饰工程有限公司（下称广东八建公司）签订《经营承包合同书》，约定张伟真组建广东八建第三工程处并全权代理经营广东八建公司在湖南地区的装饰工程业务，时限为三年，承包期内由张伟真自负盈亏。2003年3月27日，张伟真代表广东八建公司与湖南华夏市场开发有限公司（下称华夏公司）签订《建筑工程施工承包合同》，约定广东八建公司承包华夏公司所开发的湖南拉斯维加斯娱乐城的部分装饰装修工程。2003年11月18日，张伟真与湖南宏基房地产开发有限公司（下称宏基公司）签订《商品房买卖合同》，约定宏基公司将某门面以总价3283350元的价格出卖给张伟真。2003年11月19日，宏基公司与张伟真及华夏公司签订《协议》，约定因张伟真组建的广东八建第三工程处完成华夏公司名下的华夏大都会装饰项目，华夏公司所欠广东八建第三工程处的部分工程款，由宏基公司以其开发的宏景名厦中的部分房屋抵付。具体抵付方式为：宏景名厦某门面和裙楼二层南向202号部分办公用房以及B座二层219号、220号、221号、222号住宅，建筑面积共计1209.93㎡，房款总额为731.48万元。其中包括张伟真购买某门面和裙楼二层南向202号部分办公用房，建筑面积计461.32㎡。上述协议签订后，宏基公司依据该三方抵付工程款协议及与张伟真签订的《商品房买卖合同》，向张伟真出具某门面房款3283350元的收款收据，依约向张伟真交付涉案某门面。张伟真于2003年11月至2005年2月利用某门面经营餐厅，并承担该段时间内的物业管理费。2004年12月18日，广东八建公司向张伟真出具函件一份，明确表示依据双方签订的经营承包合同书，张伟真在承包期内所承接的工程项目应收款由张伟真本人自负盈亏。2006年1月24日，张伟真以某门面产权所有人的名义与长沙某某婚纱摄影有限公司签订《房屋租赁合同》，租赁期限为10年，并依据该合同以房屋所有人的名义向承租方收取房屋租金。2007年，广东八建公司因与华夏公司关于2003年施工的湖南拉斯维加斯娱乐城的部分装饰装修工程款支付问题，依据承包合同约定请求长沙仲裁委员会仲裁，长沙仲裁委员会于2008年4月23日作出（2007）长仲裁字第358号裁决书，裁决华夏公司共应向广东八建公司支付工程款2900万元，已支付工程款17964800元（含以长沙市韶山北路243号宏基名厦某门面以及B座0219房、0220房、0221房、0222房、南向202裙楼折价人民币7314800元抵付的工程款），下欠工程款11035200元。
2010年11月5日，张伟真在占有、使用房屋七年之后，向宏基公司发出函告一封，就某门面的产权登记手续问题请求宏基公司书面答复。宏基公司的负责人于同日在函告上回复：贷款还清后即予办理，并加盖了宏基公司印章。事实上，早在2010年8月27日，宏基公司与本案被执行人胡伟明签订《商品房买卖合同》一份，约定宏基公司将某门面以总计3752400元的价格转让给胡伟明。胡伟明于2010年12月22日取得某门面的房屋所有权证，产权证号为长房权证雨花字第××号。
2013年6月23日，长沙市公安局雨花分局作出雨公（经）受案字（2013）17028号受案登记表，载明张伟真于当日前往长沙市公安局雨花分局报案称，原宏基公司法定代表人李华浦、现宏基公司实际控制人杨某某、宏基公司法定代表人王某某涉嫌诈骗，请求公安机关立案侦查。2013年7月31日，长沙市公安局雨花分局作出雨公（经）立字（2013）8406号立案决定书，决定对胡伟明诈骗案立案侦查。
本院认为，胡伟明涉嫌诈骗案未终结前，存在胡伟明取得的某门面产权证无效，某门面不是被执行人财产的可能，因此本案必须以另一案的审理结果为依据，以中止本案异议审查为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止对案外人张伟真异议的审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 佘志明
审 判 员 刘建平
审 判 员 杨湘晖
二〇一三年十一月二十七日
代理书记员 王 瑾
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1425民初1630号
原告刘某某，女，汉族，1988年6月15日出生。
委托代理人程朋，虞城县第一法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，汉族，1985年5月10日出生。
原告刘某某诉被告李某某离婚纠纷一案，原告于2016年4月22日向本院起诉，本院于当日受理后，分别向原、被告送达了各项诉讼文书，依法由审判员马宇飞独任审理，于2016年5月26日在本院利民法庭公开开庭进行了审理，原告刘某某及其委托代理人程鹏到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年农历12月份按农村风俗举行婚礼，并同居生活，××××年××月××日在虞城县民政局办理了结婚登记手续。2012年6月4日女儿李傲晴出生。共同生活期间，被告脾气暴躁，且酗酒成性，酒后经常自残、摔砸东西、侮辱原告，且不思悔改，现双方感情确已破裂，无法共同生活，原告协商离婚不成，遂提起诉讼，
被告未向本院递交答辩状。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交的证据材料有：1、结婚证复印件一份，证明原、被告系合法夫妻关系。
2、户口本一份，证明女儿出生日期。3、证明一份，证明目的：自2014年10月原、被告分居至今。女儿一直随原告生活。
被告未向本院提交证据材料。
对原告向本院提交的证据材料，本院认为，被告缺席，视为其放弃自己的质证权利，原告提交的证据形式合法，内容客观真实，本院对上述证据的效力依法予以确认。
依据上述有效证据，结合原告陈述，本院确认以下案件事实：××××年××月××日，原、被告在虞城县民政局办理了结婚登记手续。2012年6月4日女儿李傲晴出生。
本院认为，法院是否判决离婚，唯一标准是看原、被告夫妻感情是否确已破裂。原、被告生有一个女儿，已建立起一定的夫妻感情。共同生活期间虽因双方性格差异产生矛盾，但只要原、被告互相尊重、互相理解、努力改善夫妻关系，二人尚有和好可能。现原告起诉要求与被告离婚，但并未提供与被告感情确已破裂的证据。故对原告要求与被告离婚之诉请，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条，【最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定】第二条及有关法律之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 马宇飞
二〇一六年五月二十六日
书记员 刑中清
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第1886号
罪犯李成红，男，1975年8月15日出生，汉族，初中文化，山西省大同县人。
山西省大同市中级人民法院于2000年7月19日作出（2000）同刑初字第82号刑事判决，认定被告人李成红犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2000年9月19日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2003年9月2日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；2006年1月15日，本院裁定减去有期徒刑一年八个月，减去剥夺政治权利一年；2010年1月15日，本院裁定减去有期徒刑一年八个月，减去剥夺政治权利一年；2012年10月26日，本院裁定减去有期徒刑一年五个月，减去剥夺政治权利一年。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯李成红在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事服装制衣工种，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2014年5月获监狱嘉奖奖励；2012年9月、2012年12月、2013年6月、2013年8月、2013年10月、2014年4月、2015年2月、2015年8月八次获监狱表扬奖励。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李成红确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李成红减去所余有期徒刑，减去剥夺政治权利二年（刑期自2003年9月2日起至2015年12月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕速成
审 判 员 要献萍
人民陪审员 田荷旺
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 乔 琳
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第1886号
罪犯张清。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯拐卖儿童罪，经山东省临沂市兰山区人民法院于2006年12月19日以（2006）临兰刑初字第785号刑事判决判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。2010年4月22日减刑一年四个月；2012年4月22日减刑一年；2014年6月30日减刑一年。
山东省临沂监狱以罪犯张清有悔改表现为由，于2015年9月15日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张清在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，表扬奖励一次，2012年度监狱级改造积极分子，2014年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯张清确有悔改表现。假释后没有再犯罪危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十二条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条的规定，裁定如下：
对罪犯张清准予假释，剥夺政治权利一年。（假释考验期自2015年10月13日起至2017年2月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年十月十二日
书 记 员 侯 丽
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）罗民保字第90号
原告余文白，男，1977年3月13日出生，汉族，罗源县人，住福建省罗源县。
委托代理人林志炎、李佐霞，福建华忠盛律师事务所律师。
被告林勇，男，1979年4月5日出生，汉族，罗源县人，住福建省罗源县。
本院在受理原告余文白与被告林勇民间借贷纠纷一案中，原告余文白于2015年12月1日向本院提出财产保全申请，要求查封被告林勇名下位于福建省罗源县凤山镇西外路120号的房产，并提供张良华（系原告姐夫，身份证号码）名下的位于福建省罗源县凤山镇后门溪5号的房产作为担保。
本院认为，原告余文白的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下：
查封被告林勇名下位于福建省罗源县凤山镇西外路120号的房产。
上述房产所有人在查封期间不得擅自变卖、抵押或以其他方式转移房产所有权。
本案诉讼保全费2，120元，由原告垫付，败诉方负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林金桂
二〇一五年十二月八日
书记员 林 颖
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙甬民一终字第351号
上诉人（原审被告）：王永静。
上诉人（原审被告）：项正芳。
上述两上诉人的共同委托代理人：郑世红。
被上诉人（原审原告）：袁福根。
委托代理人：曹明祥。
上诉人王永静、项正芳因劳动争议一案，不服浙江省宁波市北仑区人民法院于2015年3月20日作出的（2015）甬仑民初字第276号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月24日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。审理中，上诉人王永静、项正芳以双方达成和解协议，且已履行完毕为由，于2015年6月1日向本院提交撤诉申请。
本院经审查认为：上诉人王永静、项正芳的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王永静、项正芳撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹 炜
审 判 员 陈士涛
审 判 员 梅亚琴
二〇一五年六月一日
代书记员 许玲儿
甘肃省会宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0422执576号
申请人李军良，男，汉族。
被执行人陈泳霖，男，汉族。
本院依据已发生法律效力的会宁县人民法院作出的（2018）甘0422民初644号民事调解书,于2018年4月25日受理申请执行人李军良与被执行人陈泳霖机动车交通事故责任纠纷一案。被执行人陈泳霖应给付申请执行人李军良执行款4500元，执行费50元，共计执行款4550元。
该案立案执行后，在法定期限内依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2018年6月29日，申请执行人李军良以与被执行人陈泳霖私下达成协议为由书面申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人李军良书面撤回执行申请，理由充分，合法正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
一、准许申请执行人李军良执行申请；
二、终结会宁县人民法院（2018）甘0422执576号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 马 强
二〇一八年六月二十九日
书记员 马泉水
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高商初字第174-1号
原告韩英杰。
委托代理人王心平。
被告王炳全。
被告汪彩莲。
本院于2014年2月17日作出（2014）高商初字第174号财产保全的裁定，现因双方达成和解协议，原告申请解除对被告王炳全房屋的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，现裁定如下：
解除对被告王炳全所有的位于高密市醴泉街道镇府街（西）681号16幢1单元501室（房权证号为鲁潍房权证高密市字第××号）房屋一套的查封。
审判员 张勤昱
二〇一四年三月十七日
书记员 初 晓
承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双桥执字第725号
申请执行人王艳红。
被执行人白永全。
被执行人承德银阔建筑安装有限公司，住所地承德市双桥区天成大厦702室。
法定代表人邵立伟，职务总经理
本院在执行王艳红与白永全、承德银阔建筑安装有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 樊晓军
二〇一五年十一月九日
书记员 范 博
广东省广州市花都区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）穗花法执字第4423号
本院在执行申请执行人林昭屏申请执行被执行人祝某离婚纠纷中，查明被执行人祝某拒不履行（2014）穗花法民一初字第48号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将祝某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十二月二十六日
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍商终字第245号
上诉人（原审被告）：潍坊雷诺特动力设备有限公司。
法定代表人：王立君。
委托代理人：叶德武，山东骏博律师事务所律师。
委托代理人：唐巍，山东骏博律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：山东博工机械制造有限公司。
法定代表人：李峰。
委托代理人：丛强，山东盛诚律师事务所律师。
上诉人潍坊雷诺特动力设备有限公司（以下简称雷诺特公司）因与被上诉人山东博工机械制造有限公司（以下简称博工机械）买卖合同纠纷一案，不服山东省潍坊市潍城区人民法院（2014）潍城商初字第519号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人雷诺特公司的委托代理人唐巍，被上诉人博工机械的委托代理人丛强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2014年11月7日，博工机械向原审法院起诉称：2012年5月17日，与雷诺特公司签订工业品买卖合同一份。合同约定，博工机械为雷诺特公司提供输送设备等设备，经结算，雷诺特公司欠货款180200元。故诉至法院，请求依法判决雷诺特公司偿还欠款180200元。
雷诺特公司原审未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
原审法院查明：2012年5月17日，博工机械与雷诺特公司签订工业品买卖合同，雷诺特公司向博工机械购买输送机一宗，金额共计700000元。2014年7月22日，双方签订补充协议一份，确定上述合同中的货款雷诺特公司已支付420000元，尚欠280200元。2014年7日25日，雷诺特公司又支付货款100000元，尚欠180200元。
原审查明的上述事实，有博工机械提交的买卖合同及补充协议以及双方当事人陈述等在案为证。
原审法院认为：雷诺特公司经法院合法传唤无正当理由未到庭，放弃质证的权利。双方买卖关系成立。雷诺特公司收到博工机械交付的货物后未及时支付货款，应当承担全部责任。博工机械要求雷诺特公司支付货款的诉讼请求合法，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：雷诺特公司于判决生效起十日支付博工机械货款180200元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3904元，由雷诺特公司负担。
上诉人雷诺特公司不服一审判决，向本院提起上诉称：博工机械供应的设备在使用过程中因存在严重质量问题，上诉人多次与博工机械联系维修、更换未果后，上诉人自行更换该设备相关配件，共计支付费用40000元，应当从剩余货款中扣除。一审认定事实不清，故请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人博工机械答辩称：1、上诉人在一审过程中没有提起反诉，因此，其上诉主张不在二审审查的范围内，应当驳回。2、博工机械交付的设备质量符合合同约定，不存在质量问题，上诉人在上诉状所称的维修费用是不存在的。一审法院认定事实清楚，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院查明：二审期间，上诉人雷诺特公司对应付博工机械货款180200元没有异议。雷诺特公司为证明博工机械交付的设备存在质量问题，提交如下证据：1、2014年12月18日拍摄的照片复印件2份；2、设备的实际使用者山东云石热电有限公司于2013年3月3日出具给上诉人的工程联系单一份、于2014年12月18日出具的工程联系单一份、2014年12月20日、2015年1月31日发给上诉人的《关于输煤三段皮带存在质量问题》的函件各一份；3、2014年12月18日上诉人发给博工机械的《关于皮带输送机皮带断裂问题》的函件复印件1份。上述证据证明被上诉人交付的设备皮带有质量问题。经质证，博工机械对照片有异议，认为不能证明拍摄的是被上诉人交付的设备，从2012年6月安装调试合格，质保期两年，拍摄时已经超过质保期；第二组证据首先是复印件，不能作为证据使用，而且是上诉人与其他单位的工作函，不能证明博工机械交付的设备质量存在问题，博工机械未接到任何关于产品存在质量问题的通知；第三组证据是复印件，不能作为证据使用，博工机械没有收到这份函件，函件的出具时间也已经超出了质保期，与博工机械没有关系。
对于雷诺特公司主张的40000元损失，该公司未提交证据。
上述事实，有雷诺特公司提交的照片、工作联系单、函件等以及双方当事人陈述在案为证。
本院查明的其他事实与原审查明的事实一致。
本院认为：上诉人雷诺特公司与被上诉人博工机械签订的买卖合同及补充协议均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。雷诺特公司对于一审确认其应付博工机械货款180200元没有异议，予以确认。现雷诺特公司上诉要求从应付货款中扣除因设备质量问题造成的损失40000元。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四十四条的规定，出卖人履行交付义务后诉请买受人支付价款，买受人以出卖人违约在先为由提出异议的，人民法院应当按照下列情况分别处理：（一）买受人拒绝支付违约金、拒绝赔偿损失或者主张出卖人应当采取减少价款等补救措施的，属于提出抗辩；（二）买受人主张出卖人应支付违约金、赔偿损失或者要求解除合同的，应当提起反诉。因雷诺特公司在一、二审期间均未提起反诉，博工机械在二审答辩时明确陈述其不同意在二审期间对雷诺特公司关于损失40000元的主张进行审理。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十八条的规定，在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉。双方当事人同意由第二审人民法院一并审理的，第二审人民法院可以一并裁判。因此，雷诺特公司对于其主张的质量问题及造成的损失应另行起诉，二审不予审理。
综上，上诉人雷诺特公司二审期间要求扣除质量问题造成的损失40000元，不符合法律规定，不予支持。一审认定事实清楚，判决正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3904元，由上诉人潍坊雷诺特动力设备有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 路志明
代理审判员 郭明明
审 判 员 邢伟明
二〇一五年五月五日
书 记 员 吕 静
青海省大通回族土族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青0121执360号
申请执行人王双云，男，汉族，村民。
被执行人雷占菊，女，汉族，村民。
本院在执行王双云与雷占菊婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人王双云于2017年8月4日以“我与被执行人为孩子抚养费达成协议限雷占菊每月给付1000元至履行完毕”为由向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）青0121执360号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 多杰才让
审判员 唐 永 远
审判员 高 建 华
二〇一七年十月二十三日
书记员 何 婧 荣
附：本裁定适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
青海省湟中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湟田民初字第13号
原告永忠才仁，男，1969年生，藏族。
被告虎应寿，男，1965年生，藏族。
本院在审理原告永忠才仁与被告虎应寿恢复原状纠纷一案中，原告永忠才仁以无力支付鉴定费，暂放弃诉讼为由，于2014年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告永忠才仁的撤诉申请符合有关法律规定，其意思表示真实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告永忠才仁撤回起诉。
案件受理费应收50元，减半收取25元由原告永忠才仁负担。
审判员 马晓莉
二〇一四年一月九日
书记员 孙 攀
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第24379号
罪犯王福轩，男，1953年4月10日出生，汉族，河北省定州市人，大专文化，现在云南省五华监狱服刑。
本院于二○一二年四月十三日作出（2010）昆刑经初字第4号刑事判决，以被告人王福轩犯贪污罪、挪用公款罪、受贿罪，数罪并罚，判处有期徒刑二十年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一二年八月三日以（2012）云高刑终字第835号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省五华监狱于二○一四年十一月二十一日提出减刑建议书，同年十二月三日报送本院审理。
本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经依法组成合议庭于二○一四年十二月十五日在云南省五华监狱进行公开开庭审理。云南省五华监狱指派监狱警察洪源、肖虎出庭提出减刑建议书；云南省昆明市城郊地区人民检察院指派五华区人民检察院检察员周志敏、李旭平出庭履行法律监督职责；罪犯王福轩到庭参加开庭审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
在开庭审理过程中，执行机关以罪犯王福轩在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王福轩在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次。另查明，该犯系老犯，数罪并罚罪犯。上述事实，有执行机关当庭出示的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯老犯审批表等证据证实，检察机关及罪犯王福轩对上述认定的事实及证据均未提出异议，本院予以确认。
本院认为，罪犯王福轩在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯王福轩减去有期徒刑七个月（刑期自2008年12月2日起至2028年5月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第24379号罪犯王福轩，男,1953年4月10日出生，汉族，河北省定州市人，大专文化,现在云南省五华监狱服刑。本院于二○一二年四月十三日作出（2010）昆刑经初字第4号刑事判决,以被告人王福轩犯贪污罪、挪用公款罪、受贿罪，数罪并罚，判处有期徒刑二十年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一二年八月三日以（2012）云高刑终字第835号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省五华监狱于二○一四年十一月二十一日提出减刑建议书，同年十二月三日报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经依法组成合议庭于二○一四年十二月十五日在云南省五华监狱进行公开开庭审理。云南省五华监狱指派监狱警察洪源、肖虎出庭提出减刑建议书；云南省昆明市城郊地区人民检察院指派五华区人民检察院检察员周志敏、李旭平出庭履行法律监督职责；罪犯王福轩到庭参加开庭审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。在开庭审理过程中，执行机关以罪犯王福轩在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯王福轩在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次。另查明，该犯系老犯，数罪并罚罪犯。上述事实，有执行机关当庭出示的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表：罪犯老犯审批表等证据证实，检察机关及罪犯王福轩对上述认定的事实及证据均未提出异议，本院予以确认。本院认为,罪犯王福轩在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯王福轩减去有期徒刑七个月(刑期自2008年12月2日起至2028年5月1日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十二月十五日书 记 员  柏天文
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）邯市立民终字第214号
上诉人（原审原告）唐丽。
委托代理人刘志强，河北正纲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王桂君。
上诉人唐丽因民间借贷纠纷一案，不服邯郸市丛台区人民法院（2011）丛民初字第1985号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人唐丽及其委托代理人刘志强、被上诉人王桂君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人原审诉称，原告唐丽经人介绍认识了被告王桂君。2011年1月，被告许诺以月息九分、每月返息的条件向原告借款。原告于2011年1月24日、2月24日两次分别出借给被告两万元、六万元借款，合计八万元人民币，被告出具收据两张。以后，被告仅支付原告两万元本金2011年1月24日至3月24日两个月利息以及本金六万元一个月利息外，以种种理由拒付以后的借款利息，拒不返还借款本金。原告认为被告丧失信誉，拒不付息、拒不返还借款本金，应解除借款关系，返还原告本金八万元，支付原告自2011年3月以后至起诉时止的利息五千元，本案的诉讼费、保全费等费用由被告承担。
原审认为，原告唐丽与被告王桂君为民间借贷纠纷一案，与天津活立木股权投资基金管理合伙企业（以下简称活立木公司）涉嫌非法吸收公众存款案有关。经查，活立木公司合伙成员因涉嫌犯罪，已被天津市和平区公安分局刑拘。其吸收资金已被冻结。天津市已成立该案的妥善处理工作小组。待查清全国各地民众相关信息后，将集中兑现。原告唐丽经被告王桂君介绍，与活立木公司独立签订电子合同，已经和平区公安分局确认，并查证原告的投资款额，利息结算，尚欠本金清楚明了。已被登记。原告的结算方式也是单独建立的银行卡号与活立木公司单独结算。故原告唐丽在活立木公司享有债权，等待集中兑现，而不应向中间人追偿，中间人王桂君作为本案的被告不适格。遂裁定驳回唐丽的起诉。唐丽上诉称，一、一审裁定认定事实错误，证据不足。1、上诉人交给被上诉人八万元，被上诉人收到钱后出具两张收据，被上诉人仅支付上诉人部分利息，之后以种种理由拒付本金及利息。上诉人与被上诉人之间的借贷合同成立，借款人就是被上诉人。而一审法院却认定上诉人与活立木公司签订了所谓的电子合同，该合同没有上诉人的签字或者手印、印章，该电子合同不能成立。上诉人与被上诉人之间的借贷合同成立，至于与活立木公司签订的电子合同，是被上诉人与该企业之间的事情，与本案无关。2、在一审阶段，被上诉人始终未向法院提交任何证据，作出一审裁定的证据明显不足。二、一审程序违背公开审判原则，程序违法。本案没有开庭审理，上诉人及代理人没有收到开庭通知或传票，更谈不上参加案件审理，根据我国民诉法第10条、第134条的规定，本案违背公开审判原则，程序违法。请求撤销原审裁定，指令原审法院对本案进行审理。王桂君服判。
本院经审理认为，上诉人经被上诉人介绍，与活立木公司签订电子合同，已经天津市公安局和平分局确认。上诉人所诉的八万元款项系投资于活立木公司，上诉人的投资款额，利息结算，尚欠本金清楚明了，且已被登记。因活立木公司涉嫌非法吸收公众存款，该刑事案件已由天津市公安局和平分局立案侦查，活立木公司合伙成员因涉嫌犯罪，已被天津市公安局和平分局刑拘，其吸收的资金已被冻结，账目已被查封。天津市已成立该案的善后处置工作组，待查清全国各地民众相关信息后，将集中兑现。故上诉人的起诉不属人民法院受理民事诉讼的范围，原审裁定驳回起诉并无不当，依法应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百五十四条、第一百五十八条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨俊英
审 判 员 左建阔
代理审判员 张 静
二〇一二年十一月二十二日
书 记 员 李雅敏
湖北省麻城市人民法院
� � 事 裁 定 书
（2016）鄂1181民初1056号
原告：熊某某
委托诉讼代理人：李世先，湖北诚信联合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑俊红，湖北诚信联合律师事务所律师。
被告：丁某某
本院在审理原告熊某某与被告丁某某离婚纠纷一案中，原告熊某某以被告丁某某在外地务工无法联系为由，于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告熊某某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告熊某某负担。
审判长 郝春福
审判员 罗 立
审判员 蔡永光
二〇一六年十一月十五日
书记员 胡 华
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆西民初字第1726号
原告张客远，甘肃省庆城县人。
被告张成社，甘肃省庆阳市西峰区人。
被告杨永权，甘肃省庆阳市西峰区人。
本院在审理原告张客远诉被告张成社、杨永权房屋买卖合同纠纷一案中，原告张客远于2015年9月11日以其与被告已协商解决为由，向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张客远撤回起诉。
案件受理费440元，减半收取220元，由原告张客远负担，退付原告张客远220元。
审 判 长 任 舸
人民陪审员 张海燕
人民陪审员 侯雅妮
二〇一五年九月十一日
书 记 员 齐相国
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荥民二初字第1924-1号
原告朱登科。
被告秦勇。
本院在审理原告朱登科诉被告秦勇民间借贷纠纷一案中，原告朱登科于2014年11月11日向本院提出申请，要求对被告秦勇所有的位于××予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、依法对被告秦勇所有的位于荥阳市河阴路南段西侧（城关居委会综合楼X号楼XXX房）（荥房权证字第××号）房产一套予以查封，查封期间允许使用，但不得转移、买卖、毁损等。
二、依法对担保人朱君杰所有的豫X×××××小型普通客车一辆予以查封，查封期间允许使用，但不得转移、买卖、毁损等。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁建伟
二〇一四年十一月十一日
书记员 鲁贝贝
江西省宁都县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0730行审254号
申请人宁都县卫生和计划生育委员会。
法定代表人黄海明，该委员会主任。
被申请人廖小林，男，1982年07月25日生，汉族，江西省宁都县人，农民，住。
被申请人周丽文，女，1982年12月31日生，汉族，江西省宁都县人，农民，住。
申请人宁都县卫生和计划生育委员会于2015年08月08日对被申请人作出了“宁都县对坊计生征决[2015]第5966号”征收社会抚养费决定书。被申请人在法定期限内未申请复议或向人民法院起诉，也未履行社会抚养费征收决定书确定的义务，申请人于2016年05月01日申请本院强制执行。经审查，该申请符合强制执行条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条与《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的“宁都县对坊计生征决[2015]第5966号”征收社会抚养费决定书。
二、责令被申请人廖小林、周丽文裁定书送达后十日内向申请人缴纳社会抚养费41321元。
申请执行费519元，由被申请人承担。
如逾期不履行，本院将采取强制执行措施，并由被执行人承担强制执行中实际支出的费用。
审 判 长 陈明明
审 判 员 杨青生
代理审判员 廖建新
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 李慧茹
江西省宁都县人民法院行 政 裁 定 书（2016）赣0730行审254号申请人宁都县卫生和计划生育委员会。法定代表人黄海明，该委员会主任。被申请人廖小林，男，1982年07月25日生，汉族，江西省宁都县人，农民，住。被申请人周丽文，女，1982年12月31日生，汉族，江西省宁都县人，农民，住。申请人宁都县卫生和计划生育委员会于2015年08月08日对被申请人作出了“宁都县对坊计生征决[2015]第5966号”征收社会抚养费决定书。被申请人在法定期限内未申请复议或向人民法院起诉，也未履行社会抚养费征收决定书确定的义务，申请人于2016年05月01日申请本院强制执行。经审查，该申请符合强制执行条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条与《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条，裁定如下：一、准予执行申请人作出的“宁都县对坊计生征决[2015]第5966号”征收社会抚养费决定书。二、责令被申请人廖小林、周丽文裁定书送达后十日内向申请人缴纳社会抚养费41321元。申请执行费519元，由被申请人承担。如逾期不履行，本院将采取强制执行措施，并由被执行人承担强制执行中实际支出的费用。审 判 长  陈明明审 判 员  杨青生代理审判员  廖建新二〇一六年五月二十五日书 记 员  李慧茹
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂武昌执字第00175号
申请执行人：汤某。
被执行人：朱某。
被执行人：程某。
申请执行人汤某与被执行人朱某、程某民间借贷纠纷一案，本院（2011）武区民初字第01656号民事判决书已经发生法律效力。该判决书载明：被执行人程某、朱某偿付申请执行人汤某借款110000元；本案案件受理费3142元，由申请执行人汤某承担341元，被执行人程某、朱某承担2801元；公告费700元，由被执行人程某、朱某负担。由于被执行人未履行付款义务，申请执行人于2013年1月8日向本院申请执行，本院于同月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述义务，承担本案执行费1603元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人朱某、程某银行存款128524元或查封、扣押其等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁堂林
二〇一三年元月二十一日
书记员 何政涛
辽宁省抚顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）抚县民二初字第00165号
原告孙照喜，男，1969年6月7日出生，汉族，住抚顺市东洲区。
被告抚顺县上马乡洋湖村民委员会，住所地抚顺县上马乡洋湖村。
负责人徐清。
原告孙照喜诉被告抚顺县上马乡洋湖村民委员会民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：张志明在抚顺县上马乡洋湖村担任村主任期间，村里修路缺少资金，张志明就自己垫款60多万元为村修好了路。后来村委会无钱偿还张志明32万元，就将此欠款在抚顺县上马乡农经办公室挂账。此款经张志明多次催要，抚顺县上马乡农经办公室也未给付。因为张志明欠我钱无钱给付，就于2012年6月20日，将在抚顺县上马乡农经办公室挂账的32万元转让给我，并通知了村领导、农经办及乡领导。现因该款一直未给付于我，故诉至人民法院要求立即给付。
被告辩称：现在村里的账不清，对完帐才能答复原告。
本院认为，原告与抚顺县上马乡洋湖村原村主任张志明个人有借贷关系，双方达成的债权转让协议未经被告抚顺县上马乡洋湖村对账确认，原告暂不能请求法院保护该诉求。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉的原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
原告预交案件受理费3050.00元，全额退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 ： 金 平
人民陪审员 ： 王 娇
人民陪审员 ： 佟 萍
二〇一四年三月四日
书 记 员 ：路佳平
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深罗法刑一初字第1157号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人胡某某
现羁押于深圳市罗湖区看守所。
被告人曹某某
因本案，于2015年5月19日被羁押，同年5月20日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2015）1366号起诉书指控被告人胡某某、曹某某犯贩卖毒品罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员陈艾奇出庭支持公诉，被告人胡某某、曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2015年5月19日17时许，吸毒人员肖某仁电话联系被告人曹某某，要求购买200元毒品海洛因，并承诺给100元好处费，被告人曹某某表示同意，双方约定在深圳市罗湖区清水河玉龙天桥下交易。随后被告人曹某某前往深圳市罗湖区玉龙新村A区88栋101房附近找到被告人胡某某，表示要购买两小包海洛因，并让被告人胡某某随其到玉龙天桥上交易。19时许，被告人曹某某和胡某某来到玉龙天桥中间层。被告人曹某某走到桥下向肖某仁收取200元人民币后返回到天桥中间层，并交给被告人胡某某100元人民币，被告人胡某某递给被告人曹某某2根装有毒品的吸管。交易完成后，被告人胡某某离开现场，被告人曹某某则走到桥下将毒品交给肖某仁，并再收取了肖某仁100元好处费。随后民警将被告人曹某某当场抓获，从其身上缴获200元毒资。经鉴定，上述两份毒品分别净重0.11克、0.12克，均检出海洛因。
被告人曹某某被抓获归案后表示愿意配合公安机关抓获被告人胡某某。2015年5月20日凌晨30分许，被告人曹某某来到深圳市罗湖区玉龙新村A区88栋101房胡某某住处，表示要向被告人胡某某购买100元毒品。在收取了被告人曹某某100元毒资后，被告人胡某某交给被告人曹某某一小根装有毒品的吸管。交易完成后，民警将被告人胡某某当场抓获，从其身上缴获100元毒资。经鉴定，上述毒品净重0.2克，从中检出海洛因。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.物证：吸管包装毒品3根、毒资300元；2.书证：搜查证、搜查笔录、物证照片制作说明、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、毒品移交收条、抓获经过、情况说明、被告人身份信息、违法犯罪核查登记表、前科资料；3.证人证言：证人肖某仁的证言；4.被告人供述与辩解：被告人胡某某、曹某某的供述和辩解；5.鉴定意见：深圳市公安司法鉴定中心出具的鉴定书；6.勘验、检查笔录：现场勘查笔录、现场图和现场照片。
公诉机关认为，被告人胡某某、曹某某的行为已构成贩卖毒品罪。鉴于二被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；鉴于被告人胡某某是毒品再犯，依法应当从重处罚；鉴于被告人曹某某有立功情节，依法可以从轻或者减轻处罚。建议本院对被告人胡某某判处六个月以上一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金；建议本院对被告人曹某某判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。诉请本院依法判处。
被告人胡某某、曹某某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人胡某某、曹某某的上述事实客观、真实。上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人胡某某、曹某某违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而故意实施贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人胡某某、曹某某犯贩卖毒品罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人胡某某曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，现又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，应当从重处罚。被告人曹某某协助公安机关抓获犯罪嫌疑人，有立功表现，可以从轻处罚。被告人胡某某、曹某某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪事实及犯罪情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十六条、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月20日起至2015年12月19日止；罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳）。
二、被告人曹某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月19日起至2015年10月18日止；罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳）。
三、缴获的上述毒品，予以没收，由公安机关依法销毁。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林根志
二〇一五年八月二十六日
书记员 高岩岩
福建省将乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）将执审字第201号
申请执行人：将乐县人口和计划生育局，住所地：福建省将乐县水南镇滨河南路二桥桥头。机构代码：00378549－9。
法定代表人：赵世锋，局长。
委托代理人：吴华，男，汉族，将乐县万安镇计生办主任，住福建省将乐县。
被执行人：王李平，男，汉族，农民，住福建省将乐县。
被执行人：肖先招，女，汉族，农民，住福建省将乐县。
申请执行人将乐县人口和计划生育局于2014年10月16日向我院申请执行被执行人王李平、肖先招征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人将乐县人口和计划生育局于2014年3月17日以被执行人王李平、肖先招于2003年3月13日办理结婚登记，2004年6月14日生育第一胎一男孩，2012年11月9日生育第二胎一女孩，属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了将计生征决字（2014）第101065号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的内容是王李平、肖先招于本决定书送达之日起30日内主动向申请执行人将乐县人口和计划生育局缴纳社会抚养费54846元。在此期间，被执行人王李平、肖先招未予缴纳，故申请执行人将乐县人口和计划生育局于2014年10月16日向本院申请强制执行。
本院经审查认定：申请执行人将乐县人口和计划生育局作出的将计生征决字（2014）第101065号《征收社会抚养费决定书》，于2014年3月19日依法送达给被执行人王李平、肖先招。并于2014年6月10日依法送达《征收社会抚养费催告通知书》给被执行人王李平、肖先招。被执行人王李平、肖先招在法定期限内，既没有履行规定的义务，也没有申请复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人将乐县人口和计划生育局作出的将计生征决字（2014）第101065号《征收社会抚养费决定书》，行政主体适格、行政权限和程序合法、证据确实充分、适用法律准确，且已发生法律效力。被执行人王李平、肖先招在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请执行人将乐县人口和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行将乐县人口和计划生育局作出的将计生征决字（2014）第101065号《征收社会抚养费决定书》的征收决定。
二、被执行人王李平、肖先招应在收到本裁定之日起三日内向本院缴纳社会抚养费人民币54846元。
三、被执行人王李平、肖先招逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 伍岩景
审 判 员 李建忠
代理审判员 黄银和
二〇一四年十月十七日
书 记 员 郑水凤
本案依据的主要法律条文
《福建省人口与计划生育条例》
第四十六条违反本条例规定生育的，由县（市、区）人民政府人口和计划生育行政部门按当事人违法行为被查出的上一年县（市、区）城镇居民人均可支配收入或者农民人均纯收入的以下倍数征收社会抚养费：
（一）……
（二）多生育一个子女的，按二倍至三倍征收；多生育第二个子女的，按四倍至六倍征收；多生育第三个以上子女的，从重征收；
……
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请执行人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0115执1260号
申请执行人西安市临潼区农村信用合作联社城区信用社。
负责人张向阳，该社主任。
委托代理人王晓斌，男，1974年11月20日出生，汉族。
被执行人ＸＸ辉，男，1994年12月18日出生，汉族。
上列当事人之间借款合同纠纷一案，西安市临潼区公证处作出的（2017）西临证执字第079号执行证书已经发生法律效力，申请执行人西安市临潼区农村信用合作联社城区信用社于2017年7月24日向本院申请执行，要求被执行人ＸＸ辉向申请执行人西安市临潼区农村信用合作联社城区信用社支付人民币79980元或抵押物车陕AV15**黑色大众牌小型轿车一辆，承担案件执行费100元。
本案在执行过程中，经查，抵押物车陕AV15**黑色大众牌小型轿车现下落不明，被执行人ＸＸ辉经在全国执行网络查控系统查询各大商业银行均无存款，本院于2017年9月6日查封了被执行人ＸＸ辉所有的陕AV15**黑色大众牌小型轿车一辆。经穷尽措施未查到被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本院依法将被执行人ＸＸ辉纳入失信被执行人员名单，经询，申请人同意终结本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0115执1260号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向人民法院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘 平
执行员 姚向阳
执行员 唐凤龙
二〇一七年九月十二日
书记员 邢露露
西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0115执1260号申请执行人西安市临潼区农村信用合作联社城区信用社。负责人张向阳，该社主任。委托代理人王晓斌，男，1974年11月20日出生，汉族。被执行人ＸＸ辉，男，1994年12月18日出生，汉族。上列当事人之间借款合同纠纷一案，西安市临潼区公证处作出的（2017）西临证执字第079号执行证书已经发生法律效力，申请执行人西安市临潼区农村信用合作联社城区信用社于2017年7月24日向本院申请执行，要求被执行人ＸＸ辉向申请执行人西安市临潼区农村信用合作联社城区信用社支付人民币79980元或抵押物车陕AV15**黑色大众牌小型轿车一辆，承担案件执行费100元。本案在执行过程中，经查，抵押物车陕AV15**黑色大众牌小型轿车现下落不明，被执行人ＸＸ辉经在全国执行网络查控系统查询各大商业银行均无存款，本院于2017年9月6日查封了被执行人ＸＸ辉所有的陕AV15**黑色大众牌小型轿车一辆。经穷尽措施未查到被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本院依法将被执行人ＸＸ辉纳入失信被执行人员名单，经询，申请人同意终结本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）陕0115执1260号案件的执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向人民法院申请重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 刘 平执行员 姚向阳执行员 唐凤龙二〇一七年九月十二日书记员 邢露露
湖南省汨罗市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汨行初字第8号
原告许某某，男，19XX年12月17日出生，汉族，农民，住汨罗市X村。
原告万某，女，19XX年10月10日出生，汉族，农民，住址同上。
被告汨罗市人口和计划生育局。
法定代表人何某某，该局局长。
原告许某某、万某诉被告汨罗市人口和计划生育局行政征收一案，在审理过程中，原告要求撤回对被告汨罗市人口和计划生育局的起诉。
本院认为，原告许某某、万某申请撤回对被告汨罗市人口和计划生育局的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告许某某、万某撤回对被告汨罗市人口和计划生育局的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 许 燕
审 判 员 黄 达
人民陪审员 周玉俊
二〇一四年一月二十日
书 记 员 杨 薇
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）忠法民初字第02453号
原告江在群，男，1963年7月11日出生，汉族。
委托代理人李明星，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者，系特别授权。
被告汪仁文，男，1964年1月28日出生，汉族。
被告李良珍，女，1964年11月21日出生，汉族。
被告王万荣，男，1970年9月25日出生，汉族。
原告江在群与被告汪仁文、李良珍、王万荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月18日受理。原告江在群于2014年8月25日向本院提出财产保全申请，要求对被告王万荣在中国农业银行股份有限公司重庆忠县支行账号、中国工商银行股份有限公司忠县支行账号、中国邮政储蓄银行股份有限公司忠县支行账号的存款予以冻结，本院依法于2014年9月2日裁定予以冻结相关金额。本院在对本案适用简易程序审理过程中，发现被告汪仁文、李良珍下落不明，本案不宜适用简易程序审理，于2014年10月8日裁定将本案转为普通程序审理，依法由审判员罗燕担任审判长，与人民陪审员何理、人民陪审员田秀珍组成合议庭，共同负责对案件的审判，并于2015年1月9日公开开庭进行审理。原告江在群及其委托代理人李明星到庭参加诉讼，被告汪仁文、李良珍经本院公告送达传票期满后、被告王万荣经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。现已审理终结。
原告江在群诉称，2013年11月，经被告王万荣介绍，被告汪仁文、李良珍向原告借款50万元，并约定按6%计算月息，借款时间从2013年11月22日至2014年2月21日止，王万荣自愿作为该笔借款的还款担保人。同日，原告以转账的方式向汪仁文支付了借款41万元。借款到期后，汪仁文、李良珍却没有按时支付借款及利息，只是分别在2014年2月21日、2014年3月6日共向原告偿还了20万元本金，其余借款及利息至今未偿还。请求判决：1、被告汪仁文、李良珍偿还原告借款本金21万元及自2013年11月22日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息至被告清偿之日止；2、被告汪仁文、李良珍支付原告以20万为本金，自2013年11月22日起至2014年2月21日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息；3、被告王万荣对前述借款及利息承担连带清偿责任。
被告汪仁文、李良珍、王万荣未到庭置辩，亦未提交书面答辩状及证据。
经审理查明，2013年11月22日，被告汪仁文、李良珍向原告江在群借款，由被告王万荣担任担保人，并出具借条，借条上载明：“今借到江在群同志人民币大写五十万元整（小写500000.00元）。注：月息按百分之六计算，借款时间从2013年11月22日至2014年2月21日止。如到时不能按时支付：每天支付大写伍仟元（小写5000元）违约金。此据。借款人：汪仁文、李良珍。担保人：王万荣。2013年11月22日。电话：15310****xx。卡号：重庆市南坪支行。”同日，江在群以转账的方式向汪仁文支付了借款41万元。借款到期后，汪仁文、李良珍向原告偿还了20万元本金。
上述事实，有原告提交的身份证复印件、借条、汇款凭证及原告的当庭陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告汪仁文、李良珍向原告江在群借款41万元，以被告王万荣作为担保人，并出具借条，证据确实充分，原、被告之间债权债务关系明确。原告自认，被告汪仁文、李良珍已偿还原告借款本金20万元，现原告要求被告偿还尚欠的借款本金21万元及相关利息和支付已偿还本金20万元的相关利息，符合法律规定，本院予以支持。关于利息计算的问题。《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第6条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。因原、被告约定，月息按百分之六计算，已超出银行同类贷款利率的四倍，原告现主张按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算利息，于法有据，本院予以支持。关于被告王万荣是否应当对前述借款及利息承担连带责任的问题。在案证据证实，被告王万荣作为担保人在借条上予以签名捺印，但未约定保证方式。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故被告王万荣应当对本案债务承担连带责任。被告汪仁文、李良珍本院公告传唤，被告王万荣经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不到庭进行举证、质证的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第6条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪仁文、李良珍在本判决生效后十日内偿还原告江在群借款本金21万元，并自2013年11月22日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算利息，至被告履行完毕之日止。
二、被告汪仁文、李良珍在本判决生效后十日内支付原告江在群以20万元为本金计算自2013年11月22日起至2014年2月21日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息。
三、被告王万荣对被告汪仁文、李良珍承担的第一项、第二项的债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4450元，由被告汪仁文、李良珍共同负担。受理费已由原告预交2225元，被告负担之金额应迳付原告2225元，向本院缴纳2225元，本院预收的受理费不作清退。
诉讼保全费1770元，由原告江在群负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 罗 燕
人民陪审员 何 理
人民陪审员 田秀珍
二〇一五年二月三日
书 记 员 方鸿雁
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏02刑更28号
罪犯顾春兵。2006年3月13日因犯盗窃罪被扬州市广陵区人民法院判处管制五个月，并处罚金2400元。现服刑于江苏省宜兴监狱。
仪征市人民法院于2013年11月5日作出（2013）仪刑初字第0386号刑事判决，认定被告人顾春兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。扬州市中级人民法院于2013年12月17日作出（2013）扬刑终字第0065号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年7月5日起至2017年1月4日止。裁定发生法律效力后，于2014年1月26日交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2016年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年1月6日至2016年1月10日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯顾春兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯顾春兵减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯顾春兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2015年10月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达159分。为此，2015年5月被评为省级改造积极分子，2015年10月获监狱记奖，确有悔改表现。该犯对判决罚金已履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罚金缴纳单据等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯顾春兵在服刑期间确有悔改表现，能自觉履行财产刑，符合法定减刑条件。因该犯有前科劣迹，故首次减刑应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯顾春兵减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2016年3月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 过坚列
审判员 朱 健
二〇一六年二月二日
书记员 王 丹
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义知民初字第92号
原告：苍南县高峰工艺礼品有限公司，住所地浙江省苍南县龙港镇金田工业园7号楼101号。
法定代表人：陈美红，总经理。
委托代理人：张郁清，浙江一片红律师事务所律师。
被告：方福娟，经商，系义乌市国际商贸城d2-4822a号商位经营者。
本院在审理原告苍南县高峰工艺礼品有限公司与被告方福娟侵害商标权纠纷一案过程中，原告苍南县高峰工艺礼品有限公司于2015年4月15日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苍南县高峰工艺礼品有限公司撤回起诉。
案件受理费900元，由原告苍南县高峰工艺礼品有限公司负担。
代理审判员 王献华
二〇一五年四月十五日
代书 记员 王 挺
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民初367号
原告北京三面向版权代理有限公司。住所地：。
委托代理人王展，河南善德律师事务所律师。
被告河南民众同传网络科技有限公司。住所地：。
法定代表人王志刚。
本院在审理原告北京三面向版权代理有限公司诉被告河南民众同传网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告北京三面向版权代理有限公司于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告北京三面向版权代理有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五项）之规定，裁定如下：
准许原告北京三面向版权代理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京三面向版权代理有限公司负担。
审 判 长 王富强
审 判 员 孙召鹏
代理审判员 张 蕾
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 张露丹
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洛执行字第66号
申请执行人泉州万安拖拉机配件厂，住所地泉州市洛江区。
法定代表人陈翔，公司董事长。
委托代理人陈瑾，女，汉族，住泉州市鲤城区。
被执行人泉州鸿兴电源有限公司，住所地泉州市洛江区。
法定代表人洪炳谋，公司总经理。
申请执行人泉州万安拖拉机配件厂与被执行人泉州鸿兴电源有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2013年8月19日作出的（2013）洛民初字第492号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人泉州万安拖拉机配件厂因被执行人泉州鸿兴电源有限公司未履行应支付欠款人民币190012元及利息的义务，于2014年1月10日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经向金融、房地产管理、车辆管理等有关部门查询，暂无发现被执行人泉州鸿兴电源有限公司有财产可供执行。鉴于被执行人泉州鸿兴电源有限公司暂无其他财产可供执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）洛民初字第492号民事判决书第一项的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 黄美榕
执行员 吴东平
执行员 刘必松
二〇一四年二月二十日
书记员 许明远
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六裕执字第01384号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司六安分行，住六安市。
负责人：孙长文，该行行长。
被执行人：王德全，男，1980年9月13日出生，汉族，住安徽省六安市。
被执行人：朱晓明，女，1984年8月28日出生，汉族，住六安市。
安徽省六安市皋翔公证处作出的（2015）皖六皋公证字第23248号执行证书，已发生法律效力，因义务人逾期未履行义务，经权利人申请，本院已于2015年11月5日立案执行。另查明被执行人王德全、朱晓明所有的皖N×××××宝马牌小型轿车系本案抵押物。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人王德全、朱晓明所有的皖N×××××宝马牌小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 程 刚
二〇一五年十一月九日
书记员 傅绪辉
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤06民终939号
上诉人（原审原告）：深圳菜之鸟唱片有限公司，住所地广东省深圳市南山区。
法定代表人：梁茵宁。
委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许盛林，广东知泓律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：佛山市金采饮食娱乐有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人：陈志。
上诉人深圳菜之鸟唱片有限公司（以下简称菜之鸟公司）与被上诉人佛山市金采饮食娱乐有限公司（以下简称金采公司）因侵害著作权纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2017）粤0604民初1313号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
菜之鸟公司上诉请求：1.撤销一审裁定；2.支持菜之鸟公司的诉讼请求；3.一、二审案件受理费由金采公司负担。事实与理由：（一）菜之鸟公司提交的《中国音乐电视金曲VCD》等证据足以证明自身著作权来源，本案涉及的音乐电视作品均是贵州某音像公司（以下简称贵州某公司）投资拍摄制作，贵州某公司是原始著作权人，菜之鸟公司依法受让取得著作权。（二）本案没有确凿的证据证明涉案音乐电视作品的著作权人为他人所有，根据著作权法规定，贵州某公司在作品上署名，即为原始著作权人。菜之鸟公司依法受让取得涉案音乐电视的著作权，主体适格。
本院认为，本案菜之鸟公司主张金采公司的被诉行为侵犯其著作权，应对其享有著作权负举证证明责任。本案中，首先，菜之鸟公司提交的《中国音乐电视金曲VCD》封底标注为“贵州某音像公司制作”，并未明确标注贵州某公司是制片人。由于“制作”音乐电视的含义可以为创作、摄制该音乐电视，也可以为将已摄制的音乐电视复制到光盘等介质上，故菜之鸟公司提交的《中国音乐电视金曲VCD》只能证明该专辑由贵州某公司制作，但不能就此证明贵州某公司就是涉案音乐电视作品的制片人，此其一；其二，根据先后在贵州某公司与广州某音像公司任职，并在涉案《授权书》《补充协议》《补充变更协议》上签名、收取菜之鸟公司支付的版权转让款的王某在另案中的证言，贵州某公司是在中央电视台播放的歌曲的基础上将该部分歌曲改编为卡拉OK版本，改编后的版本还是原来的歌手、原来的背景和原来的画面，这反映了至少部分涉案音乐电视作品并非贵州某公司摄制，贵州某公司仅是将已有的音乐电视作品进行适宜于卡拉OK播放的制作，贵州某公司并未付出创造性劳动，并非涉案音乐电视的制片者；其三，金采公司在本案中提交的证据也反映了本案存在《中国音乐电视金曲VCD》中部分歌曲以及相应的音乐电视的著作权人并非贵州某公司的可能性。因此，菜之鸟公司提交的证据不足以证明菜之鸟公司是涉案音乐电视的制片者。其次，菜之鸟公司也未提交证据证明贵州某公司经涉案音乐电视制片人授权其将涉案音乐电视首次录制成涉案专辑从而对涉案音乐电视享有邻接权。因此，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条关于“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外”的规定，在本案存在多个相反证据的情况下，菜之鸟公司在本案中提交的证据尚不足以证明贵州某公司是涉案音乐电视作品的著作权人。由于菜之鸟公司未能进一步举证证明贵州某公司是涉案音乐电视作品的著作权人，菜之鸟公司主张其通过受让取得涉案音乐电视作品的著作权缺乏事实和法律依据，本院不予支持。因菜之鸟公司不能证明其为涉案音乐电视作品的合法著作权人，其与本案不存在利害关系，一审法院驳回其起诉并无不当，本院予以维持。
综上所述，菜之鸟公司的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑正坚
审 判 员 邱程辉
审 判 员 潘伟丹
二〇一八年一月二十九日
法官助理 彭振宇
书 记 员 覃心怡
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执3934号
申请执行人：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，组织机构代码:704372216，住所地：南县灵溪镇人民大道425号。
法定代表人：志刚。
被执行人：朝滩，男，1974年3月27日出生，汉族，住苍南县。
被执行人林朝钟，男，1969年3月15日出生，汉族，住苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初01187号民事调解书，于2016年08月22日立案执行申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被执行人林朝滩、林朝钟金融借款合同纠纷一案。同日向被执行人林朝滩、林朝钟发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人林朝滩交纳执行款24767.24元及利息；二、被执行人林朝钟对上述款项承担承担连带偿还责任；三、负担本案申请执行费272元,被执行人林朝滩负担诉讼费430.5元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人林朝滩、林朝钟的财产情况，发现被执行人林朝滩、林朝钟在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人林朝滩、林朝钟有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、走访笔录等在案佐证。
本院认为，鉴于被执行人目前无财产可供执行，本案可先予以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执3934号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 池长该
二〇一六年十二月五日
书记员 黄海峰
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍矾商初字第37号
原告：陈尚钰。
委托代理人：周秋孟，浙江玉山律师事务所律师。
被告：蔡丽飞。
原告陈尚钰为与被告蔡丽飞民间借贷纠纷一案，于2015年2月13日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员黄通利适用简易程序独任审判，于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告陈尚钰的委托代理人周秋孟到庭参加诉讼，被告蔡丽飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈尚钰起诉称：2014年6月8日，被告向原告借款3万元，约定月利率为3%。原告按约向被告支付款项。事后，经原告催讨，被告至今未偿还，故原告诉请判令：1、被告立即偿还3万元及利息（自2014年6月9日起按月利率3%计算至实际履行之日止）；2、被告承担本案诉讼费。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：被告立即偿还3万元及利息（自起诉之日起按人民银行同期贷款利率计算至判决之日止）。
在本院指定的举证期限内，原告陈尚钰提供下列证据材料：1、原告身份证，用于证明原告诉讼主体的事实；2、被告人口信息，用于证明被告诉讼主体的事实；3、借条及汇款凭证，用于证明被告向原告借款7万元的事实。
被告蔡丽飞未作答辩，在举证期限内也未向本院提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定事实如下：2014年6月8日，被告向原告借款3万元，未约定借款期限、利息。当日，原告通过李文德汇款支付给被告3万元。事后，被告至今未偿还。
本院认为：被告蔡丽飞向原告陈尚钰借款3万元事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告至今未偿还，故原告要求被告偿还借款3万元并自起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率赔偿利息损失，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
蔡丽飞于判决生效后十日内偿还陈尚钰借款3万元并赔偿利息损失（自2015年2月13日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费733元，减半收取366.5元，由蔡丽飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费733元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审判员 黄通利
二〇一五年三月十三日
书记员 林其长
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港执行字第649-2号
申请执行人林某某，男，1979年7月20日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人刘某某，女，1982年11月20日出生，汉族，住泉州市泉港区。
申请执行人林某某与被执行人刘某某婚姻家庭纠纷一案，本院（2012）港民初字第49号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行该民事判决确定的义务，申请执行人于2014年8月11日向本院申请强制执行，要求被执行人支付子女抚养费21120元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，于2014年8月13日向被执行人刘某某发出执行通知书、财产申报通知书，指定被执行人在2014年8月20日前自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行付款义务，也未依法向本院申报财产。经查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人林某某亦未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泉州市泉港区人民法院作出的（2012）港民初字第49号民事判决第二项内容的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 林福泉
执行员 罗德棉
执行员 张建华
二〇一四年十月二十七日
书记员 张 燕
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第360号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人张某，男，1981年11月3日出生，汉族，高中文化，宁夏回族自治区西吉县人，系个体，户籍所在地宁夏回族自治区银川市金凤区，住宁夏回族自治区银川市金凤区，2014年12月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局取保候审。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2015）320号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月26日公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派检察员王金宝出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2014年11月20日22时许，被告人张某醉酒后驾驶宁A×××××号小轿车沿银川市兴庆区湖滨街由东向西行驶至湖滨街与文化街交叉路口附近，与停在道路北侧的金某驾驶的宁A×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经银川市公安局交通警察支队兴庆区一大队认定，张某负此事故的全部责任。经鉴定，张某血液中乙醇含量为261mg／100ml。
公诉机关认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究被告人张某的刑事责任，并向法庭提交了常住人口基本信息、道路交通事故认定书、血醇检验鉴定报告、证人罗某某的证言、被害人金某的陈述、被告人张某的供述和辩解等证据。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2014年11月20日22时许，被告人张某醉酒后驾驶宁A×××××号小轿车沿银川市兴庆区湖滨街由东向西行驶至湖滨街与文化街交叉路口附近，与停在道路北侧的金某驾驶的宁A×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。事故发生后，被害人金某报警，民警赶到现场将张某带到医院抽取血样。经银川市公安局交通警察支队兴庆区一大队认定，张某负此事故的全部责任。经鉴定，张某血液中乙醇含量为261mg／100ml。2014年11月22日，被告人张某赔偿被害人金某经济损失共计13000元，取得被害人金某的谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供，经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、查获经过、122案件信息、现场照片、血醇检验鉴定报告、驾驶证及行驶证复印件、道路交通事故认定书、被害人金某的陈述、证人罗某某的证言、被告人张某的供述及户籍证明、赔偿协议及收条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，酒精含量达261mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的罪名成立。对被告人张某应处拘役，并处罚金。被告人张某醉酒驾驶机动车辆发生交通事故，负事故的全部责任，且血液酒精含量达到200mg／100ml以上，应从重处罚。被告人张某当庭自愿认罪，且已赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，对被告人张某可酌情从轻处罚。为了维护公共安全，保障道路运输的正常秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金人民币一万五千元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
审判员 李国群
二〇一五年五月二十六日
书记员 王瑾毅
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
贵州省都匀市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2701民初735号
原告：王成广，男，1971年4月4日出生，四川省简阳市人，系都匀市村民。
被告：王天能，男，1969年2月23日出生，贵州省都匀市人，住都匀市。
原告王成广诉被告王天能买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法由审判员王福杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王成广到庭参加诉讼，被告王天能经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王成广向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告归还向原告王成广借款40383元，并以借款为基数，按照农商银行4倍利息支付给原告；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年4月2日，被告向原告借款人民币40383元作急用，并于当时写有欠条一张，借款时双方口头约定被告在2015年5月之内将借款还给原告。到了还款时间后，经原告多次催要未果。为此，原告曾多次与被告协商未果，特向人民法院起诉，望判如所请。
被告未提出答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2013年年底，原告向供应商贺贞祥购买核桃树苗后转卖给被告，约2000多株，共计40383元。2014年3月27日，原告向供应商贺贞祥支付购苗费45000元。因被告无钱支付核桃树苗钱，遂于2014年4月2日向原告出具欠条一张，载明：“今借到王成广人民币40383元，大写肆万零叁佰捌拾叁元”。
本院认为，原告向被告提供核桃树苗，双方以欠条的方式进行结算，原告提交的证据确实充分，对原告请求被告给付欠款40383元的主张依法应予支持。原告主张被告从2015年5月起按农商银行4倍利息支付欠款利息，未有证据证明双方约定欠款给付时间以及逾期给付利息的计算方式，属举证不能，原告应承担举证不能的责任，应视为无利息约定，故对此项主张依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第九十条的规定，判决如下：
一、被告王天能于本判决生效后10日内给付原告王成广欠款40383元。
二、驳回原告王成广的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费404元，由被告王天能负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院申请强制执行。
审判员 王 福 杰
二〇一七年四月三十日
书记员 李明（代）
贵州省都匀市人民法院民 事 判 决 书（2017）黔2701民初735号原告：王成广，男，1971年4月4日出生，四川省简阳市人，系都匀市村民。被告：王天能，男，1969年2月23日出生，贵州省都匀市人，住都匀市。原告王成广诉被告王天能买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法由审判员王福杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王成广到庭参加诉讼，被告王天能经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王成广向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告归还向原告王成广借款40383元，并以借款为基数，按照农商银行4倍利息支付给原告；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年4月2日，被告向原告借款人民币40383元作急用，并于当时写有欠条一张，借款时双方口头约定被告在2015年5月之内将借款还给原告。到了还款时间后，经原告多次催要未果。为此，原告曾多次与被告协商未果，特向人民法院起诉，望判如所请。被告未提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年年底，原告向供应商贺贞祥购买核桃树苗后转卖给被告，约2000多株，共计40383元。2014年3月27日，原告向供应商贺贞祥支付购苗费45000元。因被告无钱支付核桃树苗钱，遂于2014年4月2日向原告出具欠条一张，载明：“今借到王成广人民币40383元，大写肆万零叁佰捌拾叁元”。本院认为，原告向被告提供核桃树苗，双方以欠条的方式进行结算，原告提交的证据确实充分，对原告请求被告给付欠款40383元的主张依法应予支持。原告主张被告从2015年5月起按农商银行4倍利息支付欠款利息，未有证据证明双方约定欠款给付时间以及逾期给付利息的计算方式，属举证不能，原告应承担举证不能的责任，应视为无利息约定，故对此项主张依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第九十条的规定，判决如下：一、被告王天能于本判决生效后10日内给付原告王成广欠款40383元。二、驳回原告王成广的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费404元，由被告王天能负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院申请强制执行。审判员 王 福 杰二〇一七年四月三十日书记员 李明（代）
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第1806-1号
申请执行人：浙江苍南建信村镇银行股份有限公司龙港支行。
法定代表人：梁世宏。
被执行人：刘教实。
被执行人：刘教仁。
被执行人：尤广放。
被执行人：倪法办。
本院依据已经发生法律效力的苍南县人民法院（2015）温苍商初字第1318号民事判决书，于2015年7月13日立案执行申请执行人浙江苍南建信村镇银行股份有限公司龙港支行与被执行人刘教实、刘教仁、尤广放、倪法办金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年7月15日向被执行人刘教实、刘教仁、尤广放、倪法办发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人刘教实交纳执行款100000.00元及利息、逾期利息；二、被执行人尤广放、倪法办对上述款项承担连带保证责任；三、负担本案诉讼费1160元，申请执行费1400.00元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人刘教实、刘教仁、尤广放、倪法办的财产情况，发现被执行人刘教实、刘教仁、尤广放、倪法办在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆登记信息。本院查封了被执行人倪法办名下的车牌号为浙C×××××长城牌小型轿车，但该车辆下落不明无法实际扣押。
本院查明，被执行人刘教实、刘教仁、尤广放、倪法办外无其他财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人刘教实、刘教仁、尤广放、倪法办有其他可供执行财产的线索。以上事实，有财产查询回执、查封裁定书、协助执行通知书等在案佐证。
本院认为，鉴于被执行人倪法办名下的车辆下落不明无法时间扣押，其他被执行人也无其他财产可供执行，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人刘教实、刘教仁、尤广放、倪法办有其他财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第1806号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李开苗
二〇一五年十一月二十三日
书记员 谢智慧