四川省巴中市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巴中刑终字第79号
原公诉机关四川省平昌县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈鸿儒，男，生于1980年1月21日，四川省平昌县人，汉族，中专文化，个体职业。
辩护人王晓东，四川百坚律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）李成，男，生于1974年5月12日，四川省平昌县人，汉族，初中文化，个体职业。
辩护人丁怀宝，四川百坚律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）王钊，男，生于1985年10月15日，四川省平昌县人，汉族，初中文化，无业。
辩护人王玉星，系王钊之父。
四川省平昌县人民法院审理平昌县人民检察院指控被告人陈鸿儒、李成、王钊犯非法持有毒品罪一案，于2015年6月8日作出（2015）平刑初字第42号刑事判决。宣判后，原审被告人陈鸿儒、李成、王钊不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年7月20日公开开庭审理了本案。四川省巴中市人民检察院指派代理检察员潘玢出庭履行职务，上诉人（原审被告人）陈鸿儒、李成、王钊及辩护人王晓东、丁怀宝、王玉星到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2014年9月14日，经被告人陈鸿儒介绍，在平昌县灵山乡金星村冯才选（另案）家中，冯才选将98克冰毒以7000元的价格卖给李成、王钊二人。李成、王钊二人驾车返回平昌县城途中，被公安机关挡获。后陈鸿儒向公安机关投案自首，并向公安机关检举了他人重大毒品犯罪案件线索。
原判认为，被告人陈鸿儒的行为与贩毒者冯才选贩卖毒品的行为属共同犯罪，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，且在共同犯罪中，陈鸿儒系从犯。被告人李成、王钊的行为均已构成非法持有毒品罪，被告人王钊在共同犯罪中起次要作用，系从犯。原判判决：一、被告人陈鸿儒犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处没收个人财产人民币10000元；二、被告人李成犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元；三、被告人王钊犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。
上诉人（原审被告人）陈鸿儒及其辩护人辩称，陈鸿儒未帮助冯才选介绍毒品买家，其与李成共同购买毒品，应认定为非法持有毒品，且系从犯；一审法院无管辖权。
上诉人（原审被告人）李成及其辩护人辩称，李成未授意王钊与冯才选进行毒品交易，其只提议购买5克冰毒，原判认定其非法持有毒品冰毒98克证据不力；其具有立功表现。请求减轻处罚。
上诉人（原审被告人）王钊及其辩护人辩称，王钊无非法持有毒品的故意，李成能够自行完成毒品交易，王钊不构成非法持有毒品罪。
四川省巴中市人民检察院认为，原判认定事实清楚、适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，建议维持原判。
经二审审理查明，2014年8月，上诉人（原审被告人）陈鸿儒与冯才选（另案处理）认识后，冯才选叫陈鸿儒帮忙联系甲基苯丙胺（冰毒）销路，陈鸿儒答应后告诉上诉人（原审被告人）李成冯才选在贩毒。2014年9月14日上午，冯才选购进300克甲基苯丙胺后，邀约陈鸿儒到其家中交易，每克甲基苯丙胺要价70元，陈鸿儒告诉冯才选自己不要，可帮忙联系他人购买。随后陈鸿儒将冯才选贩毒信息告诉李成，李成愿意购买。李成将车借好后，陈鸿儒帮其联系上诉人（原审被告人）王钊开车。当天下午1时许，李成、王钊二人开车到平昌县灵山乡金星村冯才选家后，王钊才知道李成是来购买毒品并与李成一起验货，后二人以7000元的价格从冯才选处购买了98克甲基苯丙胺。李成、王钊驾车返回县城途中遇见公安机关检查车辆，李成害怕事情败露，携装有98克甲基苯丙胺的塑料袋跳入路边的堰塘内，后二人被公安机关挡获。
另查明，上诉人（原审被告人）陈鸿儒检举张国军、孙羚渊、刘继宏贩卖毒品重大犯罪案件线索，经查证属实。
上述事实，有经过一、二审质证、认证的下列证据证实，本院予以确认：
1.受案登记表、立案决定书等，证实案件来源。
2.被告人陈鸿儒、李成、王钊的户籍证明，证实三被告人已达完全刑事责任年龄。
3.陈鸿儒、李成、王钊尿检笔录，证实三人均系吸毒人员。
4.现场勘验笔录及照片、提取物品登记表、同步视频，证实对被告人李成抛弃冰毒的堰塘进行现场勘验的情况，并提取塑料袋一个、拖鞋一双、手机一部。李成对自己被抓获前跳入堰塘时，丢失的手机和身穿的拖鞋的辨认。
5.搜查笔录、称量报告及照片、理化检验报告，证实在冯才选家中，搜查出白色晶体状可疑物，净重197.3克。经鉴定，检出甲基苯丙胺成分。
6.辨认、指认笔录及照片，证实李成辨认出陈鸿儒、冯才选，王钊辨认出冯才选，冯才选辨认出陈鸿儒、王钊，李成、王钊对购买毒品和被抓获时李成抛弃毒品地点的指认情况。
7.手机通话记录，证实2014年9月14日三被告人电话联系情况。
8.车牌号川Y＊＊＊**的福特牌轿车照片，证实该车系李成、王钊案发时所使用的交通工具，车主系何某。
9.平昌县公安局禁毒大队出具的关于陈鸿儒到案情况说明、立功情况说明与公安机关对陈鸿儒所检举的情况已经查证属实的相关材料及关于李成检举他人犯罪情况说明、起诉意见书、讯问笔录，证实被告人陈鸿儒有自首和重大立功情节，被告人李成虽向公安机关提供他人犯罪线索，但未查证属实。
10.证人证言
（1）证人冯才选证言，证实其系吸毒人员，2014年7月回平昌装修房屋，后起意购买毒品用于贩卖和自行吸食。冯才选认识了陈洪儒后，让陈鸿儒帮忙联系销售冰毒，陈鸿儒同意。2014年9月14日早上，冯才选得知张某将冰毒带回了平昌，便电话联系了陈鸿儒。冯才选和张某交易毒品结束之后，陈鸿儒电话联系冯才选说有人要100克冰毒。后冯才选就将前来购买毒品的两个人接到家里，其中一个姓王，额头上有一颗黑痣，另一个体型偏胖，约40岁，三人在冯才选家试吸了冰毒后便开始讲价，最后冯才选以7000元的总价出售给了对方98克冰毒并送其离开了。
（2）证人张某、宋某证言，证实2014年9月14日上午10时左右，二人一起来到冯才选位于平昌县灵山乡的家中，张某卖给冯才选300克冰毒，后三人一起到村主任家吃午饭，下午3点左右，冯才选接了一个电话之后就离开了大约半个多小时。
（3）证人邓某某、张某乙的证言，证实2014年9月14日下午，二人与赵某某等五名民警在平昌县元山镇通往得胜镇与灵山乡之间的三叉路口前约20米处的公路旁路检时，要求李成和王钊停车接受检查，李成突然推开车门，跨过公路护栏，将手上一个长约15厘米、宽约10厘米左右的一个物品抛向堰塘，随后跳入堰塘内，后将二人抓获。
（4）证人李某某证言，证实2014年9月17日中午11点左右，其协助警察将堰塘里的水抽干后，找到黑色的手机一部、一个沾满稀泥土的塑封塑料袋，大小有成年人手掌大小相同。并在堰塘边的草丛中找到淡黄色的凉鞋一双。
（5）证人张某丙证言，证实2014年9月14日下午，其看见交警在路口设卡检查车辆，一辆米黄色的福特牌轿车在离警察20米左右的位置停下，车上一个年龄约40岁的中年人突然从副驾驶位置窜出，跨越公路护栏，手上还往路边的堰塘做了一个抛东西的动作，接着就看到他跳下堰塘，随后被警察抓获。
11.被告人陈鸿儒的供述：2014年8月，冯才选叫我帮他销售毒品，开始我没有答应，后冯才选又说了几次帮忙销售毒品的事情，我就答应了。我与李成关系一直很好，我告诉李成冯才选叫我帮忙给他联系毒品销售的事情。李成听了后，就想在冯才选处购买一些毒品，我就帮忙联系的冯才选。2014年9月13日晚，李成给我说过想购买毒品的事情，我就在电话里给冯才选说我朋友想在他那里购买毒品，9月14日早上冯才选给我打电话说东西到了，然后我给李成打电话联系，李成叫我跟冯才选联系好毒品的价格，我就与冯才选电话联系并讲成每克冰毒70元，冯才选在电话里面还说要买的话最少要100克才卖，我就告诉了李成说，李成答应后过来找我，想我跟他一路去，我没有同意，李成将车借好后，我就叫王钊和他同路去灵山镇金星村冯才选处购买冰毒，当时没有告诉王钊是去购买冰毒。
12.被告人李成的供述：2014年9月13日晚，我给陈鸿儒说过想购买毒品，我与王钊到达冯才选家中后，三人先一起吸食了少量的冰毒。因为价格没谈好，自己与王钊返回车旁时，冯才选跟出来与我和王钊再次商议好每克冰毒70元价格后，王钊一人跟着冯才选进屋以7000元购回冰毒98克交给自己。自己将购买的98克冰毒放到车子档杆处的储存箱内，便与王钊开车欲返回平昌，当车行至元山镇的一个三岔路口时，看见有警察在设卡检查车辆，并有警察跑过来，便抓起储物箱内的98克冰毒，推开车门朝公路旁边跑去，看见前面有一个堰塘，跳入堰塘内，把98克冰毒的袋子抛入水中，后被警察抓获。同时供述，王钊帮忙开车时还不知道自己是要购买冰毒，在到达冯才选家中吸食了少量冰毒时，王钊才知情，并参与商议价格。毒资7000元是自己在六门乡南家村修建村办公室的工地上，收的工程款。
13.被告人王钊供述：2014年9月14日下午1点多的时候，陈鸿儒打电话安排我帮李成开车。我就开车送李成往元山方向走。到了元山的时候李成给我说有人给“老花”（冯才选）带的东西回来，我们今天就是到老花家里去拿货。我才知道是去灵山老花处去拿货。同时供述自己和李成到冯才选家购买冰毒，并与冯才选一起对冰毒称重为98克，经过与李成供述情况相符。还供述购买毒品后在返回平昌县的路上，遇见警察检查时，李成在车还没有停稳时，就拿着买来的98克冰毒跳下车了，车停稳后，其就被抓获。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，上诉人（原审被告人）陈鸿儒为冯才选提供帮助，居间介绍促成冯才选与李成的毒品交易，其行为构成贩卖毒品罪。上诉人（原审被告人）李成、王钊经陈鸿儒介绍在冯才选处购买甲基苯丙胺（冰毒）98克用于吸食，其行为均已构成非法持有毒品罪。依法均应予刑法处罚。在贩卖毒品共同犯罪中，陈鸿儒为冯才选提供帮助，在冯才选与购毒人李成间居间介绍，起次要作用，系从犯；在非法持有毒品共同犯罪中，李成系购买毒品的出资人，同时系实际购买人，起主要作用，系主犯，王钊帮助李成完成毒品交易，为其提供交通便利，起次要作用，系从犯，对从犯，依法可减轻处罚。陈鸿儒主动向公安机关投案并交代其罪行是自首，检举他人重大犯罪线索经查证属实，具有重大立功表现，依法可减轻处罚。原判判决主文被告人陈鸿儒……“并处没收个人财产人民币10000元”不当，依法应予纠正。
上诉人（原审被告人）陈鸿儒及其辩护人辩称，陈鸿儒未帮助冯才选介绍毒品买家，其与李成共同购买毒品，应认定为非法持有毒品，且系从犯；一审法院无管辖权。
经查，陈鸿儒帮助冯才选介绍毒品买家的事实，有购毒人李成供述及贩毒人冯才选证言证实，陈鸿儒亦供认，足以认定；本院认为，对于共同犯罪分案起诉，法律无禁止性规范。该辩解、辩护理由，本院依法不予支持。
上诉人（原审被告人）李成及其辩护人辩称，李成未授意王钊与冯才选进行毒品交易，其只提议购买5克冰毒，原判认定其非法持有毒品冰毒98克证据不力；其具有立功表现。请求减轻处罚。
经查，李成从冯才选处购买98克甲基苯丙胺的事实，有同案被告人陈鸿儒、王钊的供述及贩毒人冯才选证言证实，李成亦供认，足以认定；李成检举他人犯罪，公安机关未查证属实，该辩解、辩护理由，本院依法不予支持。
上诉人（原审被告人）王钊及其辩护人辩称，王钊无非法持有毒品的故意，李成能够自行完成毒品交易，王钊不构成非法持有毒品罪。
经查，王钊明知李成购买大量毒品，而帮助李成完成毒品交易，并为其开车，二人构成非法持有毒品的共犯。该辩解、辩护意见与法律规定相悖，本院依法不予支持。
综上，为维护国家对毒品的管制，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第三款、第三百四十八条、第二十七条、第五十二条、第六十三条第一款、第六十七条第一款、第六十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持平昌县人民法院（2015）平刑初字第42号刑事判决第二项、第三项，即“被告人李成犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元”、“被告人王钊犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元”。
二、撤销平昌县人民法院（2015）平刑初字第42号刑事判决第一项，即“被告人陈鸿儒犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处没收个人财产人民币10000元”。
三、上诉人（原审被告人）陈鸿儒犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗纪才
代理审判员 许 莉
代理审判员 陈 伟
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 李元媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十三条第一款犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚；本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（二）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；