wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第1042号
原告广西来宾桂中农村合作银行，地址：广西来宾市盘古大道***号。
法定代表人汤耀新，该行董事长。
委托代理人韦舜宇，该行法律合规部经理。
被告韦建强。
原告广西来宾桂中农村合作银行诉被告韦建强借款合同纠纷一案，本院2015年3月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人韦舜宇到庭参加诉讼，被告韦建强经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广西来宾桂中农村合作银行诉称：2008年7月22日，被告与原告签订《农村信用社农户小额贷款合同》，约定被告向原告借款7000元用于购买化肥的补充资金，月利率6.225‰，上浮80%。借款期限为2008年7月22日至2009年7月22日止。借款期限届满后，被告没有按时还清借款本息。截至2015年2月25日，被告尚欠原告本金6693.22元，利息8340.56元。为维护原告的合法权益，特依法起诉，请求法院依法判令被告偿还原告借款本金6693.22元，利息8340.56元，逾期利息按合同约定计付；本案受理费由被告承担。
被告韦建强在法定期限内未作答辩，也没有向法庭提供任何证据。
经审理查明，2008年7月22日，被告与原告签订《农村信用社农户小额贷款合同》，约定被告向原告借款7000元用于购买化肥的补充资金，月利率6.225‰，上浮80%。借款期限为2008年7月22日至2009年7月22日止。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。借款期限届满后，被告没有按时还清借款本息。截至2015年2月25日，被告尚欠原告本金6693.22元，利息8340.56元。原告多次向被告催收未果，遂诉至本院，请求本院依法支持其诉讼请求。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、限期举证通知书和开庭传票等法律文书，但被告韦建强在法定期限内未提出答辩，经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
另查明，原告曾于2014年2月18日对被告进行催收，但被告仍未按照合同约定清偿款项。
上述事实，有原告提供的《农村信用社农户小额贷款合同》、农村信用社农户小额贷款合同申请书、借款借据、贷款逾期催收通知书（借款人）复印件各一份及借款人尚欠本金、利息清单及庭审笔录等证据等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《农村信用社农户小额贷款合同》，系双方的真实意思表示，没有违反国家法律、行政法规的禁止性规定，为合法有效合同，应受法律保护。原告依约向被告发放了贷款，履行了合同约定的义务，而被告借款到期后却没有全部履行还款义务，已构成违约，依法应承担民事责任。原告诉请被告立即归还尚欠的借款本金、利息的请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃庭审举证、质证和法庭辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韦建强偿还原告广西来宾桂中农村合作银行借款本金6693.22元；
二、被告韦建强偿还原告广西来宾桂中农村合作银行借款本金的利息8340.56元（利息计算至2015年2月25日，之后的利息依照合同约定计至借款还清之日止）。
本案受理费176元，由被告韦建强负担。
上述债务，限被告于本判决生效之日起五日内付清，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费176元。款汇：广西壮族自治区来宾市中级人民法院，开户行：农行来宾分行营业部，帐号：14×××00。逾期不交也不提交缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 覃家裕
人民陪审员 韦德胜
人民陪审员 韦小周
二〇一五年六月二十日
书 记 员 曾德文
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。原告广西来宾桂中农村合作银行。
法定代表人（或代表人）……（写明姓名和职务）。
法定代理人（或指定代理人）……（写明姓名等基本情况）。
委托代理人……（写明姓名等基本情况）。
被告韦建强。
法定代表人（或代表人）……（写明姓名或职务）。
法定代理人（或指定代理人）……（写明姓名等基本情况）。
委托代理人……（写明姓名等基本情况）。
第三人……（写明姓名或名称等基本情况）。
法定代表人（或代表人）……（写明姓名和职务）。
法定代理人（或指定代理人）……（写明姓名等基本情况）。
委托代理人……（写明姓名等基本情况）。
广西来宾桂中农村合作银行诉韦建强关于借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员×××独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广西来宾桂中农村合作银行诉称，……（概述原告提出的具体诉讼请求和所根据的事实与理由）。
被告韦建强辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。
第三人×××述称，……（概述第三人的主要意见）。
经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。
本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：
……（写明判决结果）。
……（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
审判长覃家裕
审判员覃家裕
审判员覃玉
二〇一五年六月三日
书记员曾德文
四川省兴文县人民法院民 事 裁 定 书（2015）兴民初字第1042号原告：四川兴文石海农村商业银行股份有限公司，住所地：兴文县古宋镇米市街1号。法定代表人曾天富，董事长。委托诉讼代理人罗小平，该公司员工。被告：丁科，男，汉族，1965年6月29日出生，四川省宜宾县人，住四川省宜宾县。本院在审理原告四川兴文石海农村商业银行股份有限公司与被告丁科金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤回起诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告四川兴文石海农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费1690元，由原告承担。审 判 长  罗 强审 判 员  杨志其人民陪审员  吴 杰二〇一七年四月十九日书 记 员  王 涛
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第1862-1号
申请执行人华夏银行股份有限公司温州苍南支行，住所地浙江省苍南县。
法定代表人：庄义。
被执行人缪存威。
被执行人上官小华。
被执行人缪存珠。
本院依据已经发生法律效力的温州苍南法院（2015）温苍商初字第1467号民事调解书，于2015年7月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缪存威、上官小华、缪存珠立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明坐落于苍南县灵溪镇东仓小区1-11幢505室房屋（房产证号：00××58）系被执行人缪存威所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人缪存威名下的坐落于苍南县灵溪镇东仓小区1-11幢505室房屋（房产证号：00××58）一间；
二、限被执行人在本查封裁定送达之日起三日内履行法律文书所确定的义务，逾期不履行将依法拍卖该查封的房屋。
三、被执行人缪存威负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人缪存威可以使用被查封财产；但因被执行人缪存威的过错造成被查封财产损失的，应由其自己承担责任。在查封期间内，被执行人缪存威不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
四、查封期限为三年（从2015年8月11日起至2018年8月10日止）。
申请人需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理执行员 侯百战
二〇一五年八月十一日
代书 记员 吴新新
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0118执570号
申请执行人李凯，男，1990年7月出生。
被执行人郭银华，男，1971年5月出生。
李凯依据北京市密云区人民法院（2015）密民（商）初字第4547号民事调解书向本院申请强制执行，执行标的额为人民币8.09万元及利息，本院于2016年1月15日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设帐户情况、房屋所有权情况、车辆登记情�和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款、无不动产及机动车登记信息、无对外投资。本院已依法
将被执行人列入失信被执行人名单。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市密云区人民法院（2015）密民（商）初字第4547号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈士广
代理审判员 宿 航
代理审判�李振雨
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 王 盼
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0118执570号申请执行人李凯，男，1990年7月出生。被执行人郭银华，男，1971年5月出生。李凯依据北京市密云区人民法院（2015）密民（商）初字第4547号民事调解书向本院申请强制执行，执行标的额为人民币8.09万元及利息，本院于2016年1月15日依法立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设帐户情况、房屋所有权情况、车辆登记情�和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款、无不动产及机动车登记信息、无对外投资。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2015）密民（商）初字第4547号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈士广代理审判员  宿 航代理审判�李振雨二〇一六年十月二十五日书 记 员  王 盼
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1972刑初344号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人赵毅鹏（自报），男，1997年10月12日出生，汉族，湖南省蓝山县人，初中文化，无业，住蓝山县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月14日被羁押并被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2017〕238号起诉书指控被告人赵毅鹏犯盗窃罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月23日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员邬婷出庭支持公诉，被告人赵毅鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2016年11月14日凌晨，被告人赵毅鹏�至东莞市长安镇霄边社区余兴街伺机盗窃作案。后赵毅鹏发现张瑞兰租住的出租屋未关门，赵便潜入该房并将被害人张某放在床头充电的1部银白色魅族X5手机、1部粉红色的VIVO牌X6型手机（共价值2501元）盗走。得手后，赵毅鹏逃离现场，并来到东莞市常平镇准备销赃。后由于形迹可疑，赵毅鹏被巡逻的公安人员盘查，赵供认盗窃手机的犯罪事实，公安人员遂将赵抓获，当场在赵处缴获上述两部手机。破案后，已将缴获的两部手机发还被害人。
以上事实，被告人赵毅鹏在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。
本院认为，被告人赵毅鹏以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人赵毅鹏犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以�持。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人赵毅鹏判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。被告人赵毅鹏对公诉机关建议的量刑没有异议。具体到本案，被告人赵毅鹏归案后能如实供述其罪行，且所盗财物以全部缴回并发还给被害人，依法可从轻处罚。
关于本案被告人赵毅鹏的身份问题。因至今未能核实被告人的真实身份情况，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人赵毅鹏以其自�身份予以判决。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人赵毅鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月14日起至2017年5月13日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋云花
二〇一七年二月二十七日
书记员 杨 杰
包头市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）包民五终字第1号
上诉人（原审被告）成凤英，女，53岁，汉族，现住包头市，工商银行包头铝厂分理处职工。
上诉人（原审被告）宋增军，男，58岁，汉族，现住包头市，个体户。
委托代理人王向东，内蒙古晨鹿律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）韩裕仁，男，57岁，汉族，现住包头市，无职业。
委托代理人马建业，内蒙古铁恒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）成卫国，男，56岁，汉族，现住包头市，退休工人。
被上诉人（原审被告）崔荣华，女，56岁，汉族，成卫国妻子。
上诉人成凤英、宋增军因民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市东河区人民法院（2011）包东民初字第463号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人成凤英、上诉人宋增军的委托代理人王向东、被上诉人韩裕仁的委托代理人马建业、被上诉人成卫国到庭参加诉讼。被上诉人崔荣华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原审法院认定，2003年3月15日被告成凤英与原告韩裕仁签订借款协议书，约定成凤英向韩裕仁借款20万元，借款期限为2003年3月15日至9月15日。2003年3月24日被告成卫国向韩裕仁借款10万元。2003年9月21日韩裕仁与被告宋增军、成卫国签订三方协议书，约定成卫国退出与宋增军的合伙经营，成凤英、成卫国的30万元债务由宋增军于2003年12月31日前偿还，如到期不能履行协议，则宋增军退出东富村伊盟外贸大院的合伙经营。该协议签订后，宋增军没有履行协议内容，未偿还债务30万元。韩裕仁诉至九原区法院要求宋增军履行协议将原伊盟外贸大院归韩裕仁和成卫国所有。经过几次的诉讼，各级法院没有支持韩裕仁的诉讼请求，法院认定韩裕仁和成凤英、成卫国仍存在借贷法律关系。2009年4月20日被告成凤英、成卫国、宋增军、宋振福四人在包头市中级人民法院（2009）包民二初字第19号民事调解书中达成协议，成卫国退出合伙组织，由宋增军、成凤英、宋振福一次性给付成卫国150万元。2009年4月23日成凤英、宋增军为一方，成卫国、崔荣华为另一方就如何退还成卫国150万元双方达成了协议，其中约定借韩裕仁30万元，由四被告两方各偿还15万元。借款所产生的利息由双方各自承担一半。协议后，成卫国、崔荣华给付了韩裕仁从2004年1月至2009年4月的月利息及本金33.9万元。又查明，2004年3月18日被告宋增军通过代办人王德龙给付原告韩裕仁2003年9月至12月借款利息2.4万元。韩裕仁诉至法院要求成凤英、宋增军偿还借款15万元及从2004年1月至给付之日止月利息2分计算的利息。
原审法院认为，成凤英、成卫国向韩裕仁借款30万元的事实，经过几级法院已经认定双方存在民间借贷关系，之后被告成凤英、宋增军、成卫国、崔荣华对借韩裕仁30万元的债务如何偿还进行约定。韩裕仁对该约定认可，同意30万元的债务由被告四人偿还。原告韩裕仁主张月利息2分，有被告成卫国的陈述及被告宋增军通过王德龙偿还韩裕仁2003年9月至12月的借款利息的书证予以证实。同时内蒙古自治区高级人民法院在（2009）内民申字第668号民事裁定书中认定被告成凤英同意偿还韩裕仁借款及利息这一事实。故对成凤英以借款协议中未约定利息而拒绝给付借款利息的答辩意见不予支持。被告成卫国、崔荣华已经按约定偿还了自己的债务，故对韩裕仁要求成卫国、崔荣华承担连带责任的诉讼请求不予支持。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》123条、《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百一十条及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的有关规定，判决：一、被告成凤英、宋增军于判决书生效后十五日内给付原告韩裕仁借款15万元；二、被告成凤英、宋增军于判决书生效后给付原告韩裕仁借款利息以15万元为本金，月利息按照双方约定2分计算，从2004年1月起至本金付清时止，利随本清；三、被告成凤英、宋增军对以上两项互负连带清偿责任；四、驳回原告对被告成卫国、崔荣华的诉讼请求。诉讼费3300元，由被告成凤英、宋增军负担。
一审宣判后，成凤英、宋增军不服，上诉至本院，请求撤销原判后改判。宋增军的主要上诉理由为：上诉人宋增军从未借过被上诉人韩裕仁的钱款，是成卫国、成凤英向韩裕仁借款，原审法院判决由宋增军承担还款付息责任是错误的。2009年签订的协议中明确说明成卫国、成凤英是债务人，原审法院认定宋增军为债务人无事实依据。
上诉人成凤英的主要上诉理由为：借款协议书中并未约定利息，原审法院判决由成凤英按照2分的月利率给付利息缺乏事实及法律依据，应按照银行同期利率计算利息。
被上诉人韩裕仁答辩称同意原审判决。
被上诉人成卫国答辩称2009年协议书中约定的借款本金已还清，利息按照2分的月利率已经偿还。
被上诉人崔荣华无答辩意见。
经本院二审审理查明的事实与原判决认定的事实一致。
本院认为，债务应当清偿。2003年成凤英、成卫国向韩裕仁借款共计30万元的事实，有各级人民法院已经生效的裁判文书所证实。2009年4月23日，成凤英、宋增军作为甲方，成卫国、崔荣华作为乙方签订协议，该协议第三条对上述30万元债务的清偿问题约定得十分明确，即由双方各自承担15万元的本金及利息。作为债权人的韩裕仁对该协议内容是认可的。现被上诉人成卫国、崔荣华已经依约向韩裕仁履行了偿还本金和利息的义务，剩余的15万元本金及利息应当由作为协议另一方的成凤英、宋增军承担清偿责任。故上诉人宋增军以其不是借款合同中的债务人而拒绝承担还款付息责任的上诉理由不能成立。
根据被上诉人成卫国还款付息的事实，以及宋增军于2004年3月18日向韩裕仁支付利息的事实，可以确定双方所约定的月利率是2分，故上诉人成凤英以借款协议书中未约定利息、应当根据银行同期贷款利率计算利息的上诉理由亦不能成立。
综上，二上诉人的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、第一百五十三条第一款第（一）之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由上诉人成凤英、宋增军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 边学武
审 判 员 王 韬
代理审判员 李 伟
二〇一二年三月八日
书 记 员 惠丽娜
附：本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十三条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；
……
包头市中级人民法院民 事 判 决 书(2012)包民五终字第1号上诉人（原审被告）成凤英，女，53岁，汉族，现住包头市。上诉人（原审被告）宋增军，男，58岁，汉族，现住包头市，个体户。委托代理人王向东，内蒙古晨鹿律师事务所律师。被上诉人（原审原告）韩裕仁，男，57岁，汉族，现住包头市，无职业。委托代理人马建业，内蒙古铁恒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）成卫国，男，56岁，汉族，现住包头市，退休工人。被上诉人（原审被告）崔荣华，女，56岁，汉族，成卫国妻子。上诉人成凤英、宋增军因民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市东河区人民法院（2011）包东民初字第463号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人成凤英、上诉人宋增军的委托代理人王向东、被上诉人韩裕仁的委托代理人马建业、被上诉人成卫国到庭参加诉讼。被上诉人崔荣华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原审法院认定，2003年3月15日被告成凤英与原告韩裕仁签订借款协议书，约定成凤英向韩裕仁借款20万元，借款期限为2003年3月15日至9月15日。2003年3月24日被告成卫国向韩裕仁借款10万元。2003年9月21日韩裕仁与被告宋增军、成卫国签订三方协议书，约定成卫国退出与宋增军的合伙经营，成凤英、成卫国的30万元债务由宋增军于2003年12月31日前偿还，如到期不能履行协议，则宋增军退出东富村伊盟外贸大院的合伙经营。该协议签订后，宋增军没有履行协议内容，未偿还债务30万元。韩裕仁诉至九原区法院要求宋增军履行协议将原伊盟外贸大院归韩裕仁和成卫国所有。经过几次的诉讼，各级法院没有支持韩裕仁的诉讼请求，法院认定韩裕仁和成凤英、成卫国仍存在借贷法律关系。2009年4月20日被告成凤英、成卫国、宋增军、宋振福四人在包头市中级人民法院（2009）包民二初字第19号民事调解书中达成协议，成卫国退出合伙组织，由宋增军、成凤英、宋振福一次性给付成卫国150万元。2009年4月23日成凤英、宋增军为一方，成卫国、崔荣华为另一方就如何退还成卫国150万元双方达成了协议，其中约定借韩裕仁30万元，由四被告两方各偿还15万元。借款所产生的利息由双方各自承担一半。协议后，成卫国、崔荣华给付了韩裕仁从2004年1月至2009年4月的月利息及本金33.9万元。又查明，2004年3月18日被告宋增军通过代办人王德龙给付原告韩裕仁2003年9月至12月借款利息2.4万元。韩裕仁诉至法院要求成凤英、宋增军偿还借款15万元及从2004年1月至给付之日止月利息2分计算的利息。原审法院认为，成凤英、成卫国向韩裕仁借款30万元的事实，经过几级法院已经认定双方存在民间借贷关系，之后被告成凤英、宋增军、成卫国、崔荣华对借韩裕仁30万元的债务如何偿还进行约定。韩裕仁对该约定认可，同意30万元的债务由被告四人偿还。原告韩裕仁主张月利息2分，有被告成卫国的陈述及被告宋增军通过王德龙偿还韩裕仁2003年9月至12月的借款利息的书证予以证实。同时内蒙古自治区高级人民法院在（2009）内民申字第668号民事裁定书中认定被告成凤英同意偿还韩裕仁借款及利息这一事实。故对成凤英以借款协议中未约定利息而拒绝给付借款利息的答辩意见不予支持。被告成卫国、崔荣华已经按约定偿还了自己的债务，故对韩裕仁要求成卫国、崔荣华承担连带责任的诉讼请求不予支持。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》123条、《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百一十条及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的有关规定，判决：一、被告成凤英、宋增军于判决书生效后十五日内给付原告韩裕仁借款15万元；二、被告成凤英、宋增军于判决书生效后给付原告韩裕仁借款利息以15万元为本金，月利息按照双方约定2分计算，从2004年1月起至本金付清时止，利随本清；三、被告成凤英、宋增军对以上两项互负连带清偿责任；四、驳回原告对被告成卫国、崔荣华的诉讼请求。诉讼费3300元，由被告成凤英、宋增军负担。一审宣判后，成凤英、宋增军不服，上诉至本院，请求撤销原判后改判。宋增军的主要上诉理由为：上诉人宋增军从未借过被上诉人韩裕仁的钱款，是成卫国、成凤英向韩裕仁借款，原审法院判决由宋增军承担还款付息责任是错误的。2009年签订的协议中明确说明成卫国、成凤英是债务人，原审法院认定宋增军为债务人无事实依据。上诉人成凤英的主要上诉理由为：借款协议书中并未约定利息，原审法院判决由成凤英按照2分的月利率给付利息缺乏事实及法律依据，应按照银行同期利率计算利息。被上诉人韩裕仁答辩称同意原审判决。被上诉人成卫国答辩称2009年协议书中约定的借款本金已还清，利息按照2分的月利率已经偿还。被上诉人崔荣华无答辩意见。经本院二审审理查明的事实与原判决认定的事实一致。本院认为，债务应当清偿。2003年成凤英、成卫国向韩裕仁借款共计30万元的事实，有各级人民法院已经生效的裁判文书所证实。2009年4月23日，成凤英、宋增军作为甲方，成卫国、崔荣华作为乙方签订协议，该协议第三条对上述30万元债务的清偿问题约定得十分明确，即由双方各自承担15万元的本金及利息。作为债权人的韩裕仁对该协议内容是认可的。现被上诉人成卫国、崔荣华已经依约向韩裕仁履行了偿还本金和利息的义务，剩余的15万元本金及利息应当由作为协议另一方的成凤英、宋增军承担清偿责任。故上诉人宋增军以其不是借款合同中的债务人而拒绝承担还款付息责任的上诉理由不能成立。根据被上诉人成卫国还款付息的事实，以及宋增军于2004年3月18日向韩裕仁支付利息的事实，可以确定双方所约定的月利率是2分，故上诉人成凤英以借款协议书中未约定利息、应当根据银行同期贷款利率计算利息的上诉理由亦不能成立。综上，二上诉人的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、第一百五十三条第一款第（一）之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3300元，由上诉人成凤英、宋增军负担。本判决为终审判决。审 判 长  边学武审 判 员  王 韬代理审判员  李 伟二〇一二年三月八日书 记 员  惠丽娜附：本判决引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十三条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决;……
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）涡刑初字第00264号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人侯效军，男，1985年9月16日出生，汉族，安徽省涡阳县人，初中文化程度，农民，住安徽省涡阳县曹市镇王彦口行政村小侯西自然村***号。因涉嫌盗窃罪，于2013年4月9日被安徽省涡阳县公安局依法刑事拘留，2013年4月18日经安徽省涡阳县人民检察院批准逮捕，次日被安徽省涡阳县公安局执行逮捕。现羁押于安徽省涡阳县看守所。
安徽省涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2013）186号起诉书指控被告人侯效军犯盗窃罪，2013年5月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年6月13日公开开庭审理了本案，安徽省涡阳县人民检察院指派检察员邓艳丽出庭支持公诉，被告人侯效军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年4月4日21时许，在涡阳县水上美佳超市，被告人侯效军进入超市办公室，分三次用超市内的菜刀、磨刀棒、挂架钩，将装有营业款的二个钱柜撬开，盗走营业款15671元。
上述事实，被告人侯效军在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、营业额清单等书证，现场勘查笔录及照片，辨认笔录，被害人席振东的陈述，证人孙红艳、王玲等人的证言，被告人侯效军的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人侯效军无视国家法律，以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取公民的合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人侯效军案发后主动到公安机关投案，并如实供述其所犯罪行，系自首。根据本案的具体情节，依法可对被告人侯效军从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人侯效军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三万元，罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2０13年4月9日起至2０14年4月8日止）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于安徽省亳州市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 郝文祥
审判员 武 磊
审判员 孔 灿
二〇一三年六月十八日
书记员 张雨晨
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1281民初1091号
原告广西宜州农村合作银行。
法定代表人施胜健，董事长。
特别授权委托代理人兰卫革。
被告叶敏，女。
案由：金融借款合同纠纷
适用程序：简易程序（√）普通程序（）
立案时间：2017年4月13日
开庭时间：2017年5月23日
当事人到庭情况：
原告广西宜州农村合作银行：到庭（代理人到庭）
被告叶敏：未到庭
原告诉请要点
诉讼请求：1、被告叶敏归还原告借款本金49296.6元及利息8697.81元（计算至2017年3月17日止，之后逾期利息按年贷款利率5.6%上浮30%加罚50%计付至还清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：原告向被告贷款50000元，期限为1年，被告逾期未归还贷款本息，构成违约，原告催款无着提起诉讼。
被告答辩要点
被告未出庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。
事实认定
1、贷款时间地点：2015年1月8日原告下属营业部
2、贷款合同：《农户小额信用最高额借款合同》
3、贷款金额：50000元4、借款期限：一年
5、约定利率：年利率5.6%上浮30%，执行年利率7.28%
6、还款方式：按年结息，到期还本
7、违约责任：逾期之日起按执行年利率7.28%加罚50%计收罚息
8、履行情况：借款后被告未按约定还本付息。截止2017年3月17日，尚欠本金49296.6元，利息（含罚息）8697.81元。
本院认为
原、被告签订的《农户小额信用最高额借款合同》合法有效，当事人应全面履行合同义务。原告已发放贷款，期限届满，被告应还本付息。被告叶敏逾期未还，则应承担相应的违约责任。原告的主张有事实和法律依据，本院予以支持。
判决结果
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶敏归还给原告广西宜州农村合作银行借款本金49296.6元及截止2017年3月17日的利息（含罚息）8697.81元（顺延逾期利息从2017年3月18日起按年利率7.28%加罚50%计付至还清借款之日止）。
案件受理费减半收取625元，由被告叶敏负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院，并在上诉期届满后7日内预交上诉费，逾期仍未预交上诉费又不提出缓交、减交或者免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 韦宜萍
二〇一七年六月十二日
书记员 吴 君
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民长初字第169号
原告周某某，男，汉族，遵义市人。
被告卢某某，女，汉族，遵义市人。
原告周某某与被告卢某某离婚纠纷一案，原告于2014年4月8日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
审判员 夏冰
二〇一四年四月八日
书记员 姚远
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民（商）初字第01297号
原告杨书山，男，1954年9月5日出生。
原告杨淑琴，女，1956年1月28日出生。
二原告委托代理人张晨，北京市君泰律师事务所律师。
被告薛怀旺，男，1961年12月23日出生。
被告王占合，男，1961年1月12日出生。
原告杨书山、杨淑琴与被告薛怀旺、王占合民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月14日受理后，依法组成由法官袁明担任审判长，法官李新亮，人民陪审员徐燕参加的合议庭审理本案。原告杨书山、杨淑琴的委托代理人张晨、被告薛怀旺到庭参加了诉讼，被告王占合经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告杨书山、杨淑琴诉称：杨书山、杨淑琴系夫妻关系。杨书山系北京市延庆县延庆镇南菜园二区34号楼1单元110号房屋的产权人，王占合系杨淑琴的远房亲戚。王占合曾多次以杨书山名下的房屋做抵押从银行进行小额贷款。2014年1月26日，王占合再次提出以杨书山的房子作抵押进行贷款。后王占合利用杨书山、杨淑琴对其的信任诱骗二人签订多份空白文件。后张玉龙和杨书山前往延庆县建委办理了房屋抵押贷款合同并办理了抵押登记，借款金额为100万元。2014年10月起，有陌生人到杨书山住处砸门讨债，杨书山、杨淑琴才知道是与被告薛怀旺、王占合签订了借款合同，由薛怀旺向王占合、杨书山、杨淑琴提供借款90万元，借期至2014年7月25日。王占合实际上只收到薛怀旺通过银行转账的借款60.5万元。且杨书山认为张玉龙去建委办理抵押，这是薛怀旺将债权转移给了张玉龙。杨书山、杨淑琴是在对借款合同的内容、借款人、金额存在重大误解的情况下签订了该合同，这违背了杨书山、杨淑琴的真实意思表示，而且杨书山、杨淑琴并非实际的借款人和收款人，该合同对杨书山、杨淑琴显失公平，故杨书山、杨淑琴起诉要求撤销与薛怀旺、王占合签订的借款合同。
原告杨书山、杨淑琴向本院提供如下证据予以证明：1、借款合同、借条，证明借款合同约定的付款方式为银行转账，而借条则有银行转账和现金两种方式，自相矛盾，证明该借款合同对杨书山、杨淑琴显失公平，杨书山、杨淑琴对借款合同存在重大误解；2、房屋抵押贷款合同和房产证复印件，证明抵押权人为张玉龙，薛怀旺已经将债权转移给了张玉龙，抵押合同替代了借款合同，借款合同已属无效；3、北京同仁医院诊断证明书，证明杨书山、杨淑琴二人有眼疾，无法看清借款合同和借条；4、中国工商银行汇款凭证，证明薛怀旺只向王占合汇款60.5万元；5、王占合给薛怀旺打款的凭证，证明已经偿还了部分借款；6、王占合女儿张静的存折明细，证明薛怀旺从张静账户中取走了4500元，应从借款总数中扣除。
被告薛怀旺辩称：不同意杨书山、杨淑琴的诉讼请求，二人所述前后矛盾。签订借款合同时，杨书山、杨淑琴自己签名、按手印，并且薛怀旺已经向杨书山、杨淑琴进行了说明和提醒，陈述了利害关系。该借款合同已经在延庆县建委做了房屋抵押，当时薛怀旺有事无法到场，委托张玉龙和杨书山到建委的办事大厅办理，建委也把利害关系向双方进行了说明，杨书山、杨淑琴对此事很了解。
被告薛怀旺未向本院提交证据。
被告王占合既未答辩，亦未参加本案庭审。
经本院庭审质证，被告薛怀旺对原告杨书山、杨淑琴以下证据持有异议：
对证据1，被告薛怀旺认可借款合同和借条的真实性，证明目的不予认可。本院对上述证据的真实性予以确认，但借条已经表明借款由部分汇款和部分现金组成，且王占合、杨书山、杨淑琴已经签字确认，故借款合同和借条关于借款方式的表述不一致并不能证明借款合同对杨书山、杨淑琴显失公平，故上述证据的证明目的本院不予认定。
对证据2，被告薛怀旺认可房屋抵押贷款合同和房产证复印件的真实性，证明目的不予认可。本院对上述证据的真实性予以确认，但借款合同的债权人与房屋抵押贷款合同的抵押权人不一致并不影响借款合同本身的效力，故本院对上述证据的证明目的不予认定。
对证据3，被告薛怀旺不认可同仁医院诊断证明的真实性，证明目的不予认可。因同仁医院的诊断证明系复印件，本院对上述证据的真实性不予认定，即使证据真实，其出具时间晚于借款合同签订时间近一年，不能证明杨书山、杨淑琴在签订合同的当时不能看清文书的内容，故其证明目的不予认定。
对证据4，被告薛怀旺认可证据的真实性，不认可证明目的。本院认为，借条已经表明借款由部分汇款和部分现金组成，且王占合、杨书山、杨淑琴已经签字确认收到全部90万元借款，故上述证据的证明目的本院不予认定。
对证据5，被告薛怀旺认可证据的真实性，不认可证明目的，称自己与王占合存在多笔借款，杨书山、杨淑琴提交的汇款凭条是王占合归还以前借款的凭条。本院认为，本案处理的是借款合同是否应该撤销的问题，不涉及借款已经归还了多少，本院对上述证据的关联性、证明目的不予认可
对证据6，被告薛怀旺认可从王静存折欠款4500元，但称是王静欠自己借款的还款，与本案无关。本院认为，本案处理的是借款合同是否应该撤销的问题，不涉及借款已经归还了多少，本院对上述证据的关联性、证明目的不予认可
本院根据上述认证查明：杨书山、杨淑琴系夫妻关系。杨书山系北京市延庆县延庆镇南菜园二区34号楼1单元110号房屋的产权人，王占合系杨淑琴的远房亲戚。王占合曾多次以杨书山名下的房屋做抵押从银行进行小额贷款。2014年1月26日，杨书山、杨淑琴、王占合与债权人薛怀旺签订借款合同，由薛怀旺向杨书山、杨淑琴、王占合提供借款90万元，借期至2014年7月25日。同日，杨书山、杨淑琴、王占合签署借条，确认收到薛怀旺银行转账60.5万元，现金29.5万元。因薛怀旺有事，当日张玉龙和杨书山前往延庆县建委签订了涉案房屋的抵押贷款合同并办理了抵押登记，抵押权人为张玉龙，抵押人为杨书山，借款金额为100万元，借期自2014年1月26日至2014年4月25日，利率为同期中国人民银行贷款利率的四倍。2014年12月22日，薛怀旺将王占合、杨书山、杨淑琴诉至本院，要求王占合、杨书山、杨淑琴偿还本金90万元和支付自2014年7月27日起至借款实际还清之日止的利息，利率为年息22.4％；要求王占合、杨书山、杨淑琴承担案件的诉讼费和保全费。2015年1月14日，杨书山、杨淑琴将王占合、薛怀旺诉至本院，要求撤销借款合同。
上述事实，有双方当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：原告杨书山、杨淑琴与被告王占合、薛怀旺签订的借款合同，不违反国家法律、法规的强制性规定，应为有效合同。杨书山、杨淑琴以自己未收到借款，不是借款的实际使用人为由予以抗辩，但杨书山、杨淑琴作为完全民事行为能力人，应知晓在借款合同和借条上签字、捺印的法律后果，杨书山、杨淑琴关于借款实际使用人为王占合的抗辩，不影响借款合同的效力。原告杨书山、杨淑琴关于自己对借款合同存在重大误解，借款合同对自己显失公平的意见没有事实和法律依据，二人要求撤销该合同的诉求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨书山、杨淑琴的诉讼请求
案件受理费一万二千八百元，由原告杨书山、杨淑琴负担（已交纳）。公告费五百六十元，由原告杨书山、杨淑琴负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 袁 明
代理审判员 李新亮
人民陪审员 徐 燕
二〇一五年九月二日
书 记 员 刘 佳
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘07刑更675号
罪犯龙仲阶，男，1985年4月28日出生于湖南省浏阳市，汉族，小学文化，住湖南省浏阳市。现押湖南省罪犯总医院服刑。
湖南省浏阳市人民法院于2016年5月31日作出（2016）湘0181刑初429号刑事判决，以被告人龙仲阶犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币五千元。被告人不服，提出上诉。湖南省长沙市中级人民法院于2016年6月29日作出（2016）湘01刑终646号刑事裁定，准许上诉人龙仲阶撤回上诉。判决发生法律效力后于2016年8月11日交付执行。服刑期至二O一七年十二月八日止。执行机关湖南省津市监狱于2017年6月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯龙仲阶在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，参加力所能及的劳动。截至2017年3月底止，共获考核分975分。确有悔改表现，且系病犯。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、老病残罪犯认定审批表等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯龙仲阶确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯龙仲阶在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现且系病犯，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯龙仲阶减去有期徒刑刑期五个月，服刑期至二O一七年七月八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵世富
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一七年六月十六日
书记员 何 文
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第2784号
原告泉州市振威电器设备有限公司，住所地泉州市洛江区。
法定代表人魏亚珍，该公司总经理。
委托代理人柯双木，福建志立律师事务所律师。
委托代理人柯曾国，福建志立律师事务所律师。
被告翁进喜，住晋江市，
原告泉州市振威电器设备有限公司与被告翁进喜买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员蔡忠楚依照简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人柯曾国到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年至2014年间，被告向原告购买配电箱产品。经双方对账，被告确认截至2014年1月29日尚欠原告货款92439元。后经原告催讨，被告未支付任何款项，请求判令被告偿付原告货款92439元并支付自起诉之日至付清款项止按银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告未作答辩。
为证明其主张，原告提供《对账单》一份，证明被告尚欠原告货款92439元的事实。
本院认为，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。原告提供的《对账单》，来源、内容合法，与本案具有关联性，可以证明被告尚欠原告货款92439元的事实，对其证明力本院予以确认。
经审理查明，2013年至2014年间，被告向原告购买配电箱产品。后经双方对账，截至2014年1月29日，被告尚欠原告货款92439元。双方对账后，被告未能付款，原告于2015年3月26日提起诉讼
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，应受法律保护。被告拖欠原告货款92439元，事实清楚，证据充分，应承担清偿责任。被告未能及时支付货款构成了事实上的违约并造成了原告的利息损失，原告请求被告支付自起诉之日起至付清款项之日止按照银行同期同类贷款利率计付的利息，可在自起诉之日起至判决确定付款之日止的范围内予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告翁进喜应于本判决生效之日起十日内支付原告泉州市振威电器设备有限公司货款92439元，并自2015年3月26日起至判决确定付款之日止按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款利率计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2111元，因适用简易程序减半收取1055.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 蔡忠楚
二〇一五年四月二十一日
书记员 黄汀洲
适用法律如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖北省建始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2822民初385号
原告：田某，农民。
被告：李某，农民。
本院在审理原告田某诉被告李某离婚纠纷一案中，原、被告双方已协商和好夫妻关系，原告田某于2016年3月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告田某申请撤诉，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告田某撤回起诉。
本案受理费减半收取100元，由原告田某负担。
审判员 陈 耀
二〇一六年三月七日
书记员 陈晓桦
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平共民初字第3号
原告李某某，女，汉族。
被告周某某（曾用名周某某），男，汉族。
原告李某某与被告周某某（曾用名周某某）离婚纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理，依法由代理审判员杨文录适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍认识，于1988年农历腊月初二举行了结婚仪式，并以夫妻名义共同生活在一起，至今未办理结婚登记手续，1989年11月生育长子周某甲，1991年10月生育次子周某乙，现都已成年。由于婚前缺乏了解，婚后感情不是很好，经常因家庭琐事发生争吵，被告多次对原告实施家庭暴力，导致原、被告夫妻感情破裂。2014年2月26日原告向平川区法院提起离婚诉讼，2014年4月2日，平川区法院作出（2014）平共民初字第49号民事判决书，以夫妻感情未彻底破裂为由判决不准离婚。判决后，被告不但不思悔改，反而变本加厉，两人夫妻感情完全破裂，故再次向人民法院提起离婚诉讼，请求法院判决准予原告与被告离婚，诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告所述结�、生育子女及2014年2月26日向法院起诉离婚的情况属实。但自从法院判决不准离婚后，原告并未与被告共同生活，殴打被告并不属实。被告认为双方的夫妻感情没有破裂，所以被告坚决不同意离婚。如果原告坚持离婚，被告有三点要求：1、原告的行为让被告承受着巨大的精神压力，故要求原告赔偿被精神损失费5万元；2、原告挑拨被告父子间的关系，导致其父子三人的关系彻底破裂，所以被告不负担原告母子的生活费用；3、土地归于被告一人所有，日后原告母子三人和被告无论何种原由都不得互相来往。
经审理查明：原告与被告经人介绍认识，于1988年农历腊月初二举行了结婚仪式，并以夫妻名义共同生活在一起，至今未办理结婚登记手续，1989年11月生育长子周某甲，1991年10月生育次子周某乙，现都已成年。由于婚前缺乏了解，婚后感情不是很好，家庭矛盾不断，致使原、被告夫妻感情破裂。2014年2月26日原告向平川区法院提起离婚诉讼，平川区法院作出（2014）平共民初字第49号民事判决书，以夫妻感情未彻底破裂为由判决不准离婚。事后，原、被告双方并未共同生活，夫妻感情亦无改善。另查明：原、被告无共同夫妻财产、债权、债务及银行存款。
本院所确认上述事实的证据有原告提供的白银市平川区黄峤乡双铺村村委会证明一份，（2014）平共民初字第49号民事判决书一份及双方当事人的当庭陈述在卷为凭，经当庭质证，证据来源合法，内容真实客观，足以采信。
本院认为：2014年2月26日原、被告法院判决不准离婚后，双方仍不珍惜夫妻感情，且又未共同在一起生活。原告再次向法院提起离婚诉讼，夫妻感情确已破裂，故对原告提出离婚的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如�：
准予原告李某某与被告周某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判长 杨文录
二〇一五年二月四日
书记员 刘晓文
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平共民初字第3号
原告李某某。
被告周某某。
原告李某某与被告周某某（曾用名周某甲）离婚纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理，依法由代理审判员杨文录适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍认识，于1988年农历腊月初二举行了结婚仪式，并以夫妻名义共同生活在一起，至今未办理结婚登记手续，1989年11月生育长子周某，1991年10月生育次子周某，现都已成年。由于婚前缺乏了解，婚后感情不是很好，经常因家庭琐事发生争吵，被告多次对原告实施家庭暴力，导致原、被告夫妻感情破裂。2014年2月26日原告向平川区法院提起离婚诉讼，2014年4月2日，平川区法院作出（2014）平共民初字第49号民事判决书，以夫妻感情未彻底破裂为由判决不准离婚。判决后，被告不但不思悔改，反而变本加厉，两人夫妻感情完全破裂，故再次向人民法院提起离婚诉讼，请求法院判决准予原告与被告离婚，诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告所述结婚、生育子女及2014年2月26日向法院起诉离婚的情况属实。但自从法院判决不准离婚后，原告并未与被告共同生活，殴打被告并不属实。被告认为双方的夫妻感情没有破裂，所以被告坚决不同意离婚。如果原告坚持离婚，被告有三点要求：1、原告的行为让被告承受着巨大的精神压力，故要求原告赔偿被精神损失费5万元；2、原告挑拨被告父子间的关系，导致其父子三人的关系彻底破裂，所以被告不负担原告母子的生活费用；3、土地归于被告一人所有，日后原告母子三人和被告无论何种原由都不得互相来往。
经审理查明：原告与被告经人介绍认识，于1988年农历腊月初二举行了结婚仪式，并以夫妻名义共同生活在一起，至今未办理结婚登记手续，1989年11月生育长子周某，1991年10月生育次子周某，现都已成年。由于婚前缺乏了解，婚后感情不是很好，家庭矛盾不断，致使原、被告夫妻感情破裂。2014年2月26日原告向平川区法院提起离婚诉讼，平川区法院作出（2014）平共民初字第49号民事判决书，以夫妻感情未彻底破裂为由判决不准离婚。事后，原、被告双方并未共同生活，夫妻感情亦无改善。另查明：原、被告无共同夫妻财产、债权、债务及银行存款。
本院所确认上述事实的证据有原告提供的白银市平川区黄峤乡双铺村村委会证明一份，（2014）平共民初字第49号民事判决书一份及双方当事人的当庭陈述在卷为凭，经当庭质证，证据来源合法，内容真实客观，足以采信。
本院认为：2014年2月26日原、被告法院判决不准离婚后，双方仍不珍惜夫妻感情，且又未共同在一起生活。原告再次向法院提起离婚诉讼，夫妻感情确已破裂，故对原告提出离婚的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告李某某与被告周某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判长 杨文录
二〇一五年二月四日
书记员 刘晓文
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京02执异113号
案外人：陈剑斌，男，1976年8月11日出生。
案外人：林晶，女，1981年12月23日出生。
申请执行人：中诚信托有限责任公司，住所地北京市东城区安外大街2号。
法定代表人：牛成立，董事长。
委托代理人：程苗，北京市中伦律师事务所律师。
被执行人：福建顺华置业发展有限公司，住所地福建省福州市闽侯县南屿镇南屿镇政府附属楼二层101。
法定代表人：林厚勇，董事长。
被执行人：林厚勇，男，1953年5月5日出生，汉族。
在本院执行中诚信托有限责任公司（以�简称中诚信托公司）与福建顺华置业发展有限公司（以下简称顺华置业公司）、林厚勇一案中，案外人陈剑斌、林晶对执行顺华置业公司名下证号为“侯国用（2010）第×××号”的土地使用权（以下简称涉案土地使用权）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人陈剑斌、林晶称，法院在执行中诚信托公司与顺华置业公司、林厚勇一案的过程中，查封了顺华公司名下位于福建省福州市闽侯县南屿镇乌龙江南大道89号顺华世纪鸥洲×××号房屋（以下简称涉案房屋）所对应的土地使用权，导致案外人无法办理涉案房屋的土地使用权证进而无法办理不动产权证，直接侵害了案外人对涉案房屋享有的合法权益，故请求法院解除对涉案房屋对应的土地使用权的查封。具体理由如下：案外人于2011年9月3日与顺华置业公司签订《商品房�卖合同》购买涉案房屋，约定购房价格为749262元。案外人根据合同支付了全部购房款，且涉案房屋已于2013年9月27日实际交付。2015年9月21日，案外人取得涉案房屋所有权证。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，案外人对涉案房屋对应的土地使用权享有合法权益，故请求解除查封。
申请执行人中诚信托公司同意案外人陈剑斌、林晶的异议请求。
被执行人顺华置业公司同意案外人陈剑斌、林晶的异议请求。
本院查明，中诚信托公司与顺华置业公司、林厚勇一案，北京市方圆公证处于2015年4月22日作出（2015）京方圆执字60号执行证书，中诚信托公司据此向本院申请强制执行，本院于2015年5月12日以（2015）二中执字第777号立案执行。执行过程中，本院于2015年5月15日查封涉案土地使用权�涉案房屋所对应的土地使用权在查封范围内。
另查明，案外人陈剑斌、林晶与顺华置业公司于2011年9月3日签订《商品房买卖合同》，约定购买涉案房屋。2015年9月21日，陈剑斌取得涉案房屋所有权证，证号为“侯房权证H字第XX**号”，载明房屋所有权人为陈剑斌，共有情况为共同共有。2015年9月21日，林晶取得涉案房屋所有权证，证号为“侯房权证H字第XX**号”，载明房屋所有权人为林晶，共有情况为共同共有。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定，建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条规定，房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押。本案中，在本院查封涉案土地使用权之前，案外人陈剑斌、林晶与顺华置业公司签订了购买涉案房屋的《商品房买卖合同》，且陈剑斌、林晶已取得涉案房屋的所有权，故涉案房屋所对应的土地使用权亦应同时归属于陈剑斌、林晶，陈剑斌、林晶所提异议请求理由正当，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定，裁定如下：
中止对福建省福州市闽侯县南屿镇乌龙江南大道89号顺华世纪鸥洲×××号房屋所对应土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为执行依据错误的�依照其他法律途径救济；与执行依据无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 孙 涛
审 判 员 连 强
审 判 员 侯成成
二〇一八年二月二十六日
法官助理 申艺丹
书 记 员 张 洋
书 记 员 朱 涛
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0408刑初91号
公诉机关湖南省衡阳市蒸湘区人民检察院。
被告人刘某，男，1992年10月8日生，汉族，中专文化，务工人员。2015年4月10日因涉嫌犯故意伤害罪被衡阳市公安局蒸湘分局取保候审。2016年5月11日经本院决定由衡阳市公安局蒸湘分局执行取保候审。
衡阳市蒸湘区人民检察院以衡蒸检公诉刑诉[2016]91号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。衡阳市蒸湘区人民检察院指派检察员唐聪出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月14日20时许，被告人刘某与朋友刘某甲、刘某乙在衡阳市蒸湘区云端网络会所上网，遇被害人丁某某与朋友邓某也在该会所上网，双方的上网机位系面对面设置。期间被害人丁某某认为被告人刘某的脚所摆放位置影响到自己，遂用脚暗示被告人刘某把脚移开，而被告人刘某则对被害人丁某某踢其脚的行为大为不满，双方为此发生口角，随后发生肢体冲突，被告人刘某将被害人丁某某打伤。同年3月20日，湖南金泰诚司法鉴定中心作出湘金泰诚司鉴中心[2015]临鉴字第150号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被害人丁某某之伤构成轻伤二级、十级伤残。
2015年4月10日，被告人刘某主动向公安机关投案，并如实供述自己的上述犯罪事实。
2015年7月28日，经公安机关主持调解，被告人刘某赔偿被害人丁某某经济损失38000元，并取得其谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、证人证言、被害人丁某某的陈述、视听资料、鉴定意见、被告人刘某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。衡阳市蒸湘区人民检察院指控被告人刘某犯故意伤害罪,事实清楚，定性准确，证据确实、充分，其指控的意见成立，本院予以支持。被告人刘某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可依法从轻处罚。被告人刘某已赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解,可酌情从轻处罚。为打击刑事犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人刘某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，结合公诉机关关于对被告人刘某判处二年以下有期徒刑的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘 军
审 判 员 杨海波
人民陪审员 蒋海燕
二〇一六年六月二十日
代理书记员 夏 欣
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第4499号
原告宁夏宝丰地产开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人耿楠，该公司董事长。
委托代理人李元京。
被告辛泽，男，1989年11月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告宁夏宝丰地产开发有限公司与被告辛泽供用热力合同纠纷一案中，原告宁夏宝丰地产开发有限公司于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告宁夏宝丰地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宁夏宝丰地产开发有限公司负担。
代理审判员 周 娟
二〇一五年八月七日
书 记 员 马慧琼
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第3547号
原告：卢某，女。
委托代理人：乔明海，东平戴庙法律服务所法律工作者。
被告：丁某甲，男。
原告卢某与被告丁某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢某及其委托代理人乔明海到庭参加诉讼，被告丁某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告卢某诉称，原、被告经人介绍认识，2008年5月6日登记结婚，同年11月23日生一男孩丁某乙。由于双方婚前互不了解，草率结婚后亦没有建立起真正的夫妻感情，常为生活琐事发生争吵。被告外出务工所得工资也没有用于家庭生活，对家庭极不负责任。故特起诉，请求法院判决双方离婚；婚生男孩丁某乙由原告抚养，被告支付抚养费。
被告丁某甲未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，2008年5月6日登记结婚，同年11月23日生一男孩丁某乙。2015年11月16日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，形成诉讼。
以上事实，由原告陈述、原告提交的结婚证复印件一份、出生医学证明一份等证据在案予以证实。
本院认为，被告丁某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提出答辩，视为放弃了相应的答辩和质证权利，应承担相应的法律后果。原、被告结婚时间较长，且育有一个孩子，夫妻感情尚可，只要双方相互尊重、相互体贴、彼此珍惜，妥善处理好夫妻间的关系，仍有和好的希望。因此，原、被告夫妻感情并未完全破裂，原告要求与被告离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告卢某与被告丁某甲离婚。
案件受理费300元，由原告卢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 庞大伟
人民陪审员 井立太
人民陪审员 吕修春
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 房丽丽
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0702刑初152号
公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。
被告人李某1，男，1985年7月21日出生于黑�江省龙江县，汉族，初中文化，户籍所在地黑龙江省龙江县，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2016年12月19日被呼伦贝尔市公安局海拉尔分局刑事拘留，同年12月29日被呼伦贝尔市公安局海拉尔分局取保候审。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2017）99号起诉书指控被告人李某1犯敲诈勒索罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院于2017年3月31日立案,依法适用普通程序，组成由审判员吴春艳担任审判长，人民陪审员魏景文、王义萍参加的合议庭，于2017年4月21日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员李鑫出庭支持公诉，被告人李某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明,被害人朱某系被告人李某1爱人李某2经营的养生馆的客人。2016年12月19日2时许，被害人朱某与李某2吃完饭后，朱某将李某2�回到海拉尔区李某2经营的店中，期间二人举止亲密。李某1（系李某2丈夫）发现后怀疑二人有不正当男女关系，便使用李某2手机将朱某约至养生馆内，李某1持刀胁迫朱某不让其离开，并以到朱某工作单位、家里闹事，破坏朱某名誉相要挟，向其索要精神损失费。朱某被迫通过手机微信和支付宝先后转给李某1人民币18000元。在此期间,朱某趁用手机转账时向其朋友仲某发了求救信息。2016年12月19日凌晨4时许，仲某带领开发区派出所民警赶到现场并将李某1带回派出所。
另查明，案发后被告人李某1将所勒索的钱款全部退还给被害人朱某,并取得其谅解。
上述事实，被告人李某1在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表，受案登记表，到案经过，户籍证明,谅解书，证人仲某、李某2的证言，被害人的陈述，手机支付宝、微信转账截图，微信聊天截�，提取笔录，提取材料，扣押决定书，扣押清单，扣押、发还笔录，执法记录仪视频光盘，楼道监控光盘，被告人李某1的供述及讯问光盘等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人李某1以非法占有为目的，使用要挟的方法向他人索取财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，海拉尔区人民检察院指控的罪名成立。被告人到案后能够如实供述所犯罪行，系坦白，可酌情对其从轻处罚。综合被告人的犯罪性质、情节、认罪态度、退赔、谅解等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某1犯敲诈勒索罪，判处管制一年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 吴春艳
人民陪审员 魏景文
人民陪审员 王义萍
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 刘 娜
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1703民初2762号
原告:潘飞飞，男，汉族，生于1993年3月4日，住四川省达州市达川区。
委托诉讼代理人:李云生，四川虹信律师事务所律师。
被告:达州市达川区翠屏街道石河村第七村民小组。
负责人:高学忠，男，汉族，生于1972年10月15日，住四川省达州市达川区。系该组组长。
委托诉讼代理人:潘光太，四川弘旺律师事务所律师。
委托诉讼代理人:方细玲，四川弘旺律师事务所律师。
原告潘飞飞诉被告达州市达川区翠屏街道石河村第七村民小组(以下简称石河村七组)侵害集体经济组织权益纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘飞飞及委托诉讼代理人李云生、被告石河村七组组长高学忠及委托诉讼代理人潘光太、方细玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告潘飞飞向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告按本组村民待遇支付原告2016年分配款25000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告原系达县石梯镇水塘村八组村民，其父母于1996年11月离婚，原告归母亲赵相英抚养。2008年原告母亲赵相英与石河村七组村民熊光保结婚，并将户口迁至石河村七组。2009年原告按国家相关政策规定也将户口迁至石河村七组，并缴纳了入户公益事业金5000元，被告承诺原告入户后与本组村民享受同等待遇。2016年被告分配土地征地补偿款时却提出原告只能按本组其他村民待遇的50%参加分配，并永久按此比例分配。被告的行为严重违反了宪法和法律的相关规定，侵犯了原告的合法权益，经相关部门组织调解未果，故诉至法院，请求判准原告之诉讼请求。
被告石河村七组辩称，1、原告的诉讼标的不明，本案是一个土地补偿费分配纠纷；2、根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款“集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理”的规定，本案不属于人民法院受案范围；3、原告虽落户到石河村七组，但没有分得土地，不属于该村集体经济组织成员，没有参与分配土地补偿款的权利；4、即使原告能够获得土地补偿款也只能依照法律规定，尊重村民小组的决定权，按照50%的比例给原告分配土地补偿款。
本院经审查认为,《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定：“土地补偿费归农村集体经济组织所有。”本案原告于2009年4月从其他集体经济组织迁入被告处，与其母亲赵相英共同居住、生活在该组，取得了被告集体经济组织成员资格，有原告的户籍证明、村民签字同意入户的申请、被告出具的承诺书等予以证实。但原告的诉讼请求为被告向其支付土地补偿费25000元，根据我国《村民委员会组织法》第二十四条“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：……（三）从村集体经济所得收益的使用……（七）征地补偿费的使用、分配方案…..”的规定，村民小组在该集体经济组织内部如何分配土地补偿款属于其自治范畴的事项。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款“集体经济组织成员就用于分配的土地补偿款数额提民事诉讼的，人民法院不予受理”的规定，原告的诉讼请求涉及土地补偿款具体数额的分配，不属于人民法院受案范围，原告可向有关主管部门申请解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告潘飞飞的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 李英姿
二〇一六年十二月十五日
书记员 李茂竹
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0127民初3860号
原告：千微（杭州）科技有限公司，住所地为浙江省淳安县千岛湖镇鼓山大道186号312室。
法定代表人：丁德胜，总经理。
委托诉讼代理人：叶青，浙江杭天信律师事务所。
被告：李杰,男，1981年11月18日出生，汉族，住山西省太原市迎泽区。
本院在审理原告千微（杭州）科技有限公司诉被告李杰民间借贷纠纷一案中，原告千微（杭州）科技有限公司于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告千微（杭州）科技有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告千微（杭州）科技有限公司撤回起诉。
案件受理费1696元，减半收取848元，由原告千微（杭州）科技有限公司负担。
代理审判员 方 林
二〇一七年十一月十五日
代书 记员 朱依娜
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民特字第21679号
申请人高二合，男，1973年8月21日出生。
被申请人肖淑琴，女，1946年3月22日出生。
指定代理人高文，1937年1月30日出生。
本院在审理申请人高二合申请宣告被申请人肖淑琴无民事行为能力一案中，申请人高二合于2015年11月17日向本院提出撤回申请。
本院认为，原告有起诉的权利，起诉以后有增加、变更诉讼请求以及撤回起诉的权利。高二合作为本案申请人，其要求撤回申请是在行使法律赋予的权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许高二合撤回申请。
代理审判员 张 萌
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 金美辰
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂10刑更698号
罪犯应涛，男，1977年11月1日出生，汉族，湖北省江陵县人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省当阳市人民法院于2012年5月28日作出（2012）鄂当阳刑初字第00113号刑事判决，认定被告�应涛犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯应涛减刑建议，于2016年2月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年3月9日在湖北省江北监狱公开开庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯应涛在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励四次、记功奖励二次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯应涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，�2013年1月至2015年12月考核期间，获得四次季度表扬奖励、二次季度记功奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯系信用卡诈骗犯罪，本次缴纳罚金20000元、未退赔。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。开庭审理时，邀请了人大代表、政协委员、相关人员旁听。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据、本院公示核实无异的材料及检察机关检察意见书等在卷佐证。
本院认为，罪犯应涛在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请从严的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑�》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯应涛减去有期徒刑九个月（刑期至2021年3月19日止），原判罚金50000元（已缴纳20000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许红卫
审判员 刘为尧
审判员 赵 林
二〇一六年三月九日
书记员 杨如舫
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0107民初2498号
原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。
负责人杨科，总裁。
被告温晓东，男，汉族，1977年1月27日出生，住太原市。
被告陈静，女，汉族，1976年11月17日出生，住址同上.
原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告温晓东、陈静信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。
本院经审查认为，原告与被告温晓东签订的《民生白金理财信用卡》约定，本行与持卡人在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，协商解决不成提起诉讼的，由本合约签订地人民法院管辖。本合约在山西省太原市万柏林区签订，属万柏林区人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送太原市万柏林区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 李凤生
二〇一六年九月二十日
书记员 秦丽娟
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初17881号
原告郑州豫能喷涂设备有限公司，住所地郑州市金水区郑花路59号21世纪社区二期三区16号楼东户。
法定代表人张见明，总经理。
委托代理人葛险峰、程齐（实习），河南予瑞律师事务所律师。
被告焦作市润波消防器材制造有限公司，住所地武陟县产业集聚区。
法定代表人贾兆阳。
原告郑州豫能喷涂设备有限公司（以下简称原告）诉被告焦作市润波消防器材制造有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人葛险峰、程齐到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月30日，原告和被告签订买卖合同，由原告出售设备给被告，出售的设备有：双工位自动粉房一台，静电发生器两台，以上设备货款共计35000元。合同签订后，原告依约定履行了送货义务并对设备安装调试至正常使用，被告接受设备并支付货款2万元，还欠余款15000元，原告曾多次向被告催要该余款，被告拒不支付。诉至法院，请求判令：1、被告支付原告欠款15000元，违约金2475元，共计17475元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提供证据如下：
设备销售合同一份；
原告财务人员和被告法定代表人贾兆阳电话录音一份；
张丽丽证人证言一份；
证明一份；
王建证人证言一份；
企业信用信息公示报告一份。
被告未答辩亦未举证。
本院根据当事人的陈述、举证，对本案事实确认如下：
2013年7月30日，原告作为乙方、被告作为甲方签订《设备销售合同》一份，主要约定：产品名称：双工位自动粉房/静电发生器，数量：1台/2台，单价：28000/3500，8月20日前交付使用。六、付款方式：甲方预付总货款的30%（付定金10000元整），款到合同生效，货到付60%（20000元整），安装调试完后正常使用三个月后下个工作日前一次性付清余款10%（5000元整）由原告出售设备给被告，出售的设备有：双工位自动粉房一台，静电发生器两台，以上设备货款共计35000元。七、双方责任：1、乙方负责按甲方认可的方案制作，如果更改需甲方签字同意生效；2、乙方负责设备的安装与调试，如果问题在质保期内免费上门服务，质保期外有偿上门服务。
本院认为：被告自原告处购买双工位自动粉房一台和静电发生器两台，双方之间形成买卖合同关系。原、被告双方应按合同约定履行各自义务。根据原告提供的录音及证人证言可以认定原告已按照合同约定向被告交付货物，被告应当按照合同约定支付货款，扣除原告认可被告已支付的20000元，被告还应支付15000元。原告主张违约金，但未能证明双方有关于违约金的约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告焦作市润波消防器材制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑州豫能喷涂设备有限公司货款15000元。
驳回原告郑州豫能喷涂设备有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费237元，公告费260元，均由被告焦作市润波消防器材制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 许朝军
人民陪审员 杨巧云
人民陪审员 史 健
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 冯 健
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）船民二初字第399号
原告：中国工商银行股份有限公司吉林市临江门支行，住所地吉林市船营区。
代表人：徐立志，行长。
委托代理人：藏某某，汉族，中国工商银行股份有限公司吉林市临江门支行职员，住吉林市船营区。
被告：陶某某，汉族，无职业，住吉林市船营区。
被告：马某某，汉族，无职业，住吉林市船营区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司吉林市临江门支行与被告陶某某、马某某金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司吉林市临江门支行于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司吉林市临江门支行申请撤诉确系自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司吉林市临江门支行撤回起诉。
案件受理费2，529.00元由原告中国工商银行股份有限公司吉林市临江门支行负担。
审 判 长 王 晶
审 判 员 侯利平
人民陪审员 王秀英
二〇一四年九月一日
代理书记员 邹 冬
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）船民二初字第399号
原告：中国工商银行股份有限公司吉林市临江门支行，住所地吉林市船营区长春路24号。
代表人：徐立志，行长。
委托代理人：臧威，男，住吉林市船营区。
被告：陶杰，男，住吉林市船营区。
被告：马海霞，女，住吉林市船营区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司吉林市临江门支行与被告陶杰、马海霞金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司吉林市临江门支行于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司吉林市临江门支行申请撤诉确系自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁�如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司吉林市临江门支行撤回起诉。
案件受理费2，529.00元由原告中国工商银行股份有限公司吉林市临江门支行负担。
审 判 长 王 晶
审 判 员 侯利平
人民陪审员 王秀英
二〇一四年九月一日
代理书记员 邹 冬
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第856-2号
申请执行人：宁波银行股份有限公司城东支行。住所地：慈溪市新城大道483-495号。
代表人：朱雷，该支行行长。
委托代理人：沈红炳，系宁波银行股份有限公司员工。
委托代理人：徐定波，该支行员工。
被执行人：胡雪文。
被执行人：张丹露。
本院在执行宁波银行股份有限公司城东支行与胡雪文、张丹露（2014）甬慈商初字第2108号金融借款合同纠纷一案中，双方已达成执行和解协议，故本案的本次执行程序应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第856号案的本次执行程序终结。若被执行人胡雪文、张丹露不按期履行执行和解协议，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
代理审判员 陈 再 波
代理审判员 陈 凌 锋
二〇一五年六月十九日
书 记 员 施淑芳（代）
四川省泸州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川05民终184号
上诉人（原审原告）杨金明，男，1971年5月8日出生，汉族，农村居民，住四川省泸州市纳溪区大渡口镇。
上诉人（原审原告）罗光恒，女，1975年6月25日出生，汉族，农村居民，住四川省泸州市纳溪区大渡口镇。
被上诉人（原审被告）杨金华，男，1968年6月11日出生，汉族，农村居民，住四川省泸州市纳溪区大渡口镇。
上诉人杨金明、罗光恒因排除妨害纠纷一案，不服四川省泸州市纳溪区人民法院（2015）纳溪民初字第878号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了书面审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：杨金明、罗光恒主张位于泸州市纳溪区大渡口镇大坳村二社的土地（东界与杨金华土地相连，南界到公路壁，西界到刘进中楼房，北界与杨学超土地相连，面积为140余平方米）原系杨金明父母及杨金明、杨金华、杨金秀五人的自留地之一；2003年，杨金华与其妻子李通连离婚时，杨金华将上述土地作为自已的土地通过协议的方式分给了李通连；2008年，四川省人民政府批准关于泸州市纳溪区2008年第五批乡镇建设用地的批复[川府土[2008]340号]，将含杨金明、罗光恒所主张的土地在内的16.7444公顷土地征收为国家所有，作为泸州市纳溪区2008年第五批乡镇建设用地。因杨金明、罗光恒与案外人李通连对杨金明、罗光恒所主张的上述土地使用权发生争议，该土地被征收后的相关补偿费用暂存于大渡口镇人民政府账户。
一审法院经审理后认为:杨金明、罗光恒主张要求杨金华返还上述争议土地并赔偿损失，由于该争议土地已于2008年征收为国有建设用地，杨金明、罗光恒已不是该土地使用权的主体，依法不能提起因该土地所产生的相关侵权诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……。因杨金明、罗光恒已不是该土地使用权的主体，与本案没有直接利害关系，故杨金明、罗光恒不是本案的适格主体。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回杨金明、罗光恒的起诉。本案案件受理费100元，减半收取50元，由杨金明、罗光恒承担。
宣判后，上诉人杨金明、罗光恒不服，向本院上诉称：1992年分家时取得了本案争议的土地，2003年杨金华在与其妻子李通连离婚时却将该土地通过协议的方式分给了李通连使用，侵犯了杨金明、罗光恒的合法权益，且该土地在2008年被征收程序违法，征收不具有效力。故请求二审法院查明事实后撤销一审裁定，判决被上诉人返还争议土地，并赔偿上诉人经济损失。
被上诉人杨金华未作答辩。
经二审审理后，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织……”的规定，一审法院认定“杨金明、罗光恒主张要求杨金华返还上述争议土地并赔偿损失，由于该争议土地已于2008年征收为国有建设用地，杨金明、罗光恒已不是该土地使用权的主体，依法不能提起因该土地所产生的相关侵权诉讼，杨金明、罗光恒不是本案的适格主体。”并无不当。至于杨金明、罗光恒认为该争议土地被征收程序违法，征收不具有法律效力的问题，因该问题不属本案解决的范围，本院不予审查。
综上所述，上诉人杨金明、罗光恒的上诉理由均不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费100元，已由杨金明、罗光恒预交，依法予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张朝云
审 判 员 卓 波
代理审判员 李 霞
二〇一六年三月三日
书 记 员 胡浪波
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0681执恢3号
申请执行人李洪国。
被执行人孙永华。
被执行人徐瑞林。
上列当事人为义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2014年5月26日作出（2014）东民初字第1154号民事判决书，已发生法律效力。该案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序终结。后申请执行人向本院申请恢复执行，本院予以已立案执行。
本案在执行过程中，被执行人孙永华、徐瑞林应给付申请执行人李洪国人民币3692.9元，案件受理费30元。本案与另案（东港市人民法院（2015）东执字第00909号执行案）合并处理，二案的被执行人孙永华、徐瑞林共计给付申请执行人李洪国人民币6600，余欠款及加倍支付迟延履行期间的债务利息，申请执行人李洪国自愿放弃。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结东港市人民法院（2014）东民初字第1154号民事判决权利、义务的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 金洪刚
二〇一六年一月十三日
书记员 孙美艳
山西省榆社县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0721执180-2号
申请执行人：本院刑事审判庭移送。
被执行人：岑妹清，女，汉族，广西人。
被执行人：齐龙桂，女，汉族，湖南人。
被执行人：邓文亮，男，汉族，湖南人，。
本院在执行本院刑事审判庭移送岑妹清、齐龙桂、邓文亮罚金一案中，本院向以上被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人岑妹清在财付通有账户存款，但未主动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人岑妹清在财付通账户存款人民币1200元。
本裁定立即执行。
审判员 王文斌
二〇一七年十月二十三日
书记员 裴 杰
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初19404号
原告：曹洋，男，1979年1月22日生，汉族，住上海市宝山区。
原告：金丽娜，女，1982年2月19日生，汉族，住址同上。
上列原告共同委托诉讼代理人：徐海勇，上海市百汇律师事务所律师。
上列原告共同委托诉讼代理人：周建国，上海市百汇律师事务所律师。
被告：张荣，男，1985年1月22日生，汉族，住上海市宝山区。
被告：张才网，女，1953年11月30日生，汉族，住址同上。
原告曹洋、金丽娜与被告张荣、张才网房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹洋及金丽娜的共同委托诉讼代理人徐海勇，被告张荣、张才网到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹洋、金丽娜共同向本院提出诉讼请求：要求两被告支付逾期迁户口违约金，按已付款人民币105万元(以下币种均为人民币)的日万分之五的标准，计算自2016年2月1日至户口实际迁出之日止。事实和理由：2015年8月7日，原被告签订房地产买卖协议，约定，原告向被告购买上海市宝山区海滨三村XXX号XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)，因系争房屋内留有户口，被告承诺于2016年1月31日前迁出。后，原被告于2015年10月13日办理了房屋过户手续，但被告至今仍未按约办理原有户口迁出手续，被告已经构成违约，根据合同约定，逾期迁户口的应支付违约金。原告多次催促无效，故诉至法院提出上述诉讼请求。
被告张荣、张才网共同辩称，系争房屋内原留有两个户口，其中张才网的户口已经按合同约定迁走了。还有一个是李某某的户口，其系张才网母亲的好朋友，当初因为他自己的房子出售了，�口没有地方迁，所以让他暂时放两年。出售系争房屋前，被告联系了李某某要求其将户口迁出，他也答应马上迁走，但之后还是一直没有迁，现在也无法联系上了。被告对此也毫无办法，被告确实存在违约，但是合同约定的违约金标准过高，请求法院予以调整。
本院经审理认定事实如下：
2015年8月7日，原告(买受方，乙方)与被告(卖售方，甲方)签订上海市房地产买卖合同，约定，乙方受让甲方所有的位于上海市宝山区海滨三村XXX号XXX室房屋，转让价款共计108万元。甲、乙双方同意，甲方于2015年8月20日前腾出该房屋并通知乙方进行验收交接。甲乙双方确认，在2015年8月18日之前，甲乙双方共同向房地产交易中心申请办理转让过户手续。补充条款(一)第5条，甲方承诺于2016年1月31日前，将房屋所在地的公安派出机构办妥原有户口(若有)的全部迁出手续。否则每逾期一日，应向乙方支付乙方已付房价款金额的万分之五的违约金，直至户口迁出为止。
2015年10月13日，两原告登记为系争房屋的权利人。截止目前，系争房屋内还留有李某某的户口。
本院认为，原、被告签订的上海市房地产买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按约履行。根据原、被告的合同约定，被告应在2016年1月31日前，向房屋所在地的公安派出机构办妥原有户口的全部迁出手续，否则每逾期一日，应向原告支付按已付款金额的日万分之五的违约金，直至户口迁出为止。现系争房屋内还留有案外人李某某的户口未迁出，被告构成违约，故原告诉请要求被告支付逾期迁户口违约金，符合合同约定，本院予以准许。对于违约金标准，被告主张合同约定的违约金标准过高，本院现综合考虑本案实际情况，酌情确定按每日40元的标准支付违约金，但总额不超过10万元为宜。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告张荣、张才网于本判决生效之日起十日内，按每日40元的标准，向原告曹洋、金丽娜支付自2016年2月1日起至户口迁出之日止的逾期迁出户口违约金，总额不超过10万元；
二、驳回原告曹洋、金丽娜的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1,650元，由原告曹洋、金丽娜负担500元，由被告张荣、张才网负担1,150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内�向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈亮亮
二〇一七年十二月七日
书记员 陈 叶
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
……
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郾民初字第01040号
原告王明伦，男，汉族。
委托代理人李志见，男，汉族。
被告介保华，男，汉族，农民。
原告王明伦与被告介保华劳务合同纠纷一案，本院2014年6月10日受理后，依法由审判员刘晓适用简易程序于2014年6月28日公开开庭进行了审理。原告王明伦的委托代理人李志见到庭参加了诉讼，被告介保华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月份，原告受雇于被告在郑州西部动漫城安装空调，每天工资100元，安装结束后双方结算，被告欠原告工资2000元，经原告多次催要，被告推脱不还，为维护原告的合法权益，诉请人民法院依法判令1、被告支付原告工资2000元；2本案的诉讼费由被告承担。
被告未到庭，也未提供书面答辩意见。
经审理查明，被告介保华2013年2月8日给原告王明伦出具的证明上显示：今欠明伦工资2000.00元正（贰仟圆整）2013年2月8号介保华。
本院认为，被告介保华欠原告王明伦2000元工资属实，有被告为原告出示的证明和原告的陈述为证，本院予以确认，被告未到庭，视为对原告提供有效证据的认可。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务应当清偿。原告要求被告支付2000元工资于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告介保华于本判决生效后十日支付原告王明伦工资2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告介保华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 刘 晓
二〇一四年六月三十日
书记员 刘成亮
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1203民初401号
原告：苏展宏，男，汉族，1985年4月18日出生，住广东省肇庆市鼎湖区，。
委托诉讼代理人：邓学明，广东经国律师事务所律师。
被告：肇庆市美华房产开发有限公司。住所地：广东省肇庆市鼎湖区新城13区宝鼎路美华天湖丽景花园第*幢商铺一01卡首层。
法定代表人：何自钱。
原告苏展宏与被告肇庆市美华房产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏展宏的委托诉讼代理人邓学明到庭参加诉讼。被告肇庆市美华房产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏展宏向本院提出诉讼请求：1.肇庆市美华房产开发有限公司向苏展宏支付逾期交房的违约金人民币35632.9元（上述违约金自2015年6月30日起暂计至2017年5月4日，之后的违约金以交付的房价款352452元为基准，按每日万分之1.5支付至商品房交付之日止）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2014年3月4日，原告苏展宏与被告肇庆市美华房产开发有限公司（以下简称美华公司）签订了一份《商品房买卖合同》（合同编号：2014030409312781），约定原告购买美华公司开发的位于肇庆市××房商品房××套。该商品房建筑面积76.62㎡，总金额人民币352452元；合同第八条约定出卖人应当在2015年6月30日前将“办理了工程竣工验收备案手续”的商品房交付买受人使用。合同第九条约定，出卖人如逾期将该商品房交付买受人使用，逾期超过60日后，买受人要求合同继续履行的，合同继续履行，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之1.5违约金。合同签订后，原告按约定向美华公司支付了房款352452元，美华公司亦向原告出具了发票。但美华公司却违反合同约定，至今未向原告交付经验收合格的商品房。故原告不得不向法院提起诉讼，请求法院判令美华公司按约定向原告支付逾期交楼的违约金。
被告肇庆市美华房产开发有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告没有到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。据本院采信的证据和当事人陈述,本院认定事实如下：
被告以出让方式取得了位于肇庆市××区编号××、04的地块的土地使用权。经批准，被告在上述地块建设商品房，定名为美华天湖丽景花园，为预售商品房，商品房预售许可证号为肇预许字第2013125号。
2014年3月4日，原告购买被告上述商品房第8-11幢12层8-1203房，房价款总金额为352452元。原、被告并于同日签订了《商品房买卖合同》。该合同第六条约定，原告以银行按揭方式付款，原告已支付首期款112452元，余款240000元办理银行按揭。第八条约定，被告应在2015年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格（验收合格，是指该商品房建设单位已经在当地建设行政主管部门办理了工程竣工验收备案手续），并符合合同约定的商品房交付原告使用，但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或者变更合同外，被告可据实予以延期：1.遭遇不可抗力，且被告在发生之日起30日内告知原告的；2.施工中因天气影响不能连续施工或施工遇到重大技术问题不能及时解决；3.其他非被告所能控制的政府行为。第九条约定，除合同第八条规定的特殊情况外，被告如未按合同规定的期限将该商品房交付原告使用，按下列方式处理：按逾期时间，分别处理（不作累加），1.逾期不超过60日，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之1的违约金，合同继续履行；2.逾期超过60日后，原告有权解除合同。原告解除合同的，被告应当自原告解除合同通知到达之日起90天内退还全部已付款，并按原告累计已付款的5%向原告支付违约金。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之1.5（该比率应不小于第1项中的比率）的违约金。第十一条约定,商品房达到交付使用条件后，被告应当书面通知原告办理交付手续。验收交接时，被告应当出示合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。被告还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。被告不出示证明文件或示证明文件不齐全，原告有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由被告承担。第十五条约定，被告应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意原告不退房，被告按已付房款的1%向原告支付违约金。
原告于2014年3月5日支付了全部购房款352452元，被告出具了付清房款的发票给原告。
被告没有依约交付涉案商品房，原告于2017年5月8日向本院提起本案诉讼。
本院认为：被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本案是商品房预售合同纠纷。原、被告于2014年3月4日签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，合同的内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。合同订立后，原告依约向被告付清涉案商品房的总价款352452元，被告也应按合同约定于2015年6月30日前交付符合合同约定的商品房给原告使用。但被告逾期至今不能交付涉案商品房，其行为已构成违约，应负违约责任。故原告主张违约金从2015年6月30日起按已付房款总额每日万分之1.5计算至商品房交付之日止，理据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告肇庆市美华房产开发有限公司在本判决发生法律效力之日起30日内向原告苏展宏支付自2015年7月1日起至2017年5月4日止的逾期交楼违约金35632.9元；自2017年5月5日起至商品房交付之日止的逾期交楼违约金按已付房价款352452元每日万分之1.5计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费345元，由被告肇庆市美华房产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 邹杰明
二〇一七年五月二十七日
书记员 孔伟杰
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0382民初1486号
原告：宋成鹏，男，1974年8月16日出生，住所地密山市。
委托诉讼代理人：李立华，北京市中银律师事务所鸡西分所律师。
被告：中国一冶集团有限公司，住所地湖北省武汉市青山区工业路3号一冶科技大楼。
法定代表人：宋占江，董事长。
委托诉讼代理人：孙文楷，男，该公司法律顾问。
被告：江西宏磊工程劳务有限公司，住所地江西省景德镇珠山区景东大道恒大名都1栋11号店。
法定代表人：朱火昌，董事长。
委托诉讼代理人：林勇，男，该公司职员。
原告宋成鹏与被告中国一冶集团有限公司、江西宏磊工程劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋成鹏及其委托诉讼代理人李立华、被告中国一冶集团有限公司委托诉讼代理人孙文楷、被告江西宏磊工程劳务有限公司委托诉讼代理人林勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋成鹏向本院提出诉讼请求：1.要求中国一冶集团有限公司、江西宏磊工程劳务有限公司立即给付材料款406822.30元；2.由中国一冶集团有限公司、江西宏磊工程劳务有限公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：中国一冶集团有限公司、江西宏磊工程劳务有限公司承建了位于密山市某某镇经济开发区的《黑龙江新东昌生物科技股份有限公司机能性饲料加工项目》。2016年4月22日至4月27日，被告在宋成鹏处赊欠钢筋131.233吨，每吨3100.00元，共计拖欠材料款406822.30元。后经多次催要，至今未予给付，故宋成鹏诉至法院。
中国一冶集团有限公司辩称，其与宋成鹏之间没有合同关系，让其支付材料款无法律依据。
江西宏磊工程劳务有限公司辩称，宋成鹏起诉的事实及欠款数额都存在。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告宋成鹏向法庭提交的证据及被告中国一冶集团有限公司、江西宏磊工程劳务有限公司的质证意见如下：
入库单六张及情况说明（胡某某提供）一份，证明被告在原告处购买钢筋131.233吨，每吨价格3100.00元，合计406822.30元。该钢筋用于涉案工程。经质证，中国一冶集团有限公司提出异议，认为六份入库单无中国一冶集团有限公司人员签字或公章，真实性无法认可。情况说明中胡某某并非中国一冶集团有限公司员工，其出具的说明真实性无法认定。江西宏磊工程劳务有限公司对上述证据无异议。
被告中国一冶集团有限公司、江西宏磊工程劳务有限公司未向法庭提交证据。
对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
因被告江西宏磊工程劳务有限公司对原告宋成鹏所提供的入库单六张及情况说明的真实性、关联性、合法性无异议，故本院对上述证据予以采信。又因原告宋成鹏所提供的上述证据中并没有中国一冶集团有限公司印章或相关人员代表公司的签字，无法证明中国一冶集团有限公司系买卖合同关系的相对方，故对中国一冶集团有限公司的异议本院予以支持。可以确认，江西宏磊工程劳务有限公司与宋成鹏之间存在买卖合同关系，江西宏磊工程劳务有限公司在宋成鹏处赊购钢筋131.233吨，每吨价格3100.00元，合计欠钢筋款406822.30元的事实存在。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：
被告中国一冶集团有限公司承包黑龙江新东昌生物科技股份有限公司机能性饲料加工项目建设工程，后将部分工程分包给被告江西宏磊工程劳务有限公司。在2016年4月22日至4月27日期间，江西宏磊工程劳务有限公司在原告宋成鹏处赊购钢筋131.233吨，每吨价格3100.00元，合计欠款406822.30元。因江西宏磊工程劳务有限公司至今未予给付欠款，故宋成鹏诉至法院，要求中国一冶集团有限公司、江西宏磊工程劳务有限公司给付钢筋款406822.30元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告宋成鹏与被告江西宏磊工程劳务有限公司之间因买卖形成的债权债务关系，事实清楚，证据充分。宋成鹏要求江西宏磊工程劳务有限公司给付钢筋款406822.30元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因被告中国一冶集团有限公司与江西宏磊工程劳务有限公司之间所签订的《建筑工程施工分包合同》中第13款项明确约定：“钢筋等建筑材料由承包人（中国一冶集团有限公司）供应，分包人（江西宏磊工程劳务有限公司）自采材料也要报承包人确认后方可使用。”且宋成鹏所提供的钢筋也用在涉案工程中，虽中国一冶集团有限公司与宋成鹏之间无直接的买卖合同关系，但江西宏磊工程劳务有限公司在宋成鹏处赊购131.233吨钢筋的情况，作为工程总承包方的中国一冶集团有限公司应当清楚。又因中国一冶集团有限公司未给付江西宏磊工程劳务有限公司工程款，从而造成江西宏磊工程劳务有限公司未能及时清偿拖欠宋成鹏的钢筋款，故中国一冶集团有限公司应在欠付江西宏磊工程劳务有限公司工程价款范围内对宋成鹏承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，判决如下:
一、被告江西宏磊工程劳务有限公司给付原告宋成鹏欠款共计406822.30元，于本判决生效后五日内付清。
二、被告中国一冶集团有限公司在欠付被告江西宏磊工程劳务有限公司工程价款范围内对原告宋成鹏承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7402.00元，由江西宏磊工程劳务有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 赵永贵
人民陪审员 毕航海
人员陪审员栾鹏
二〇一七年十一月六日
书 记 员 王 月
湖北省老河口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0682行审15号
申请执行人老河口市卫生和计划生育局。
法定代表人殷建立，男，系该局局长。
委托代理人杜启政，老河口市薛集镇计生办干部。
被执行人柳少辉，男，1980年8月10日出生。
被执行人黄素月，女，1979年9月5日出生。
老河口市卫生和计划生育局于2017年4月19日向本院申请强制执行河卫生计生征决（2016）第08057号征收社会抚养费决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
老河口市卫生和计划生育局申请称：柳少辉、黄素月夫妇违法生育第三个孩子，本局于2016年5月11日向其下达了河卫生计生征决（2016）第08057号征收社会抚养费决定书，在法定的时间内，柳少辉、黄素月夫妇未申请行政复议或提起行政诉讼。2016年12月22日，本局在向其下达征收社会抚养费决定履行催告书后，仍未按规定时间履行义务。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》，《社会抚养费征收管理办法》的有关规定，申请人民法院依法强制执行。
经审查，本院认为，老河口市卫生和计划生育局依法征收社会抚养费，是法律赋予的职权。河卫生计生征决（2016）第08057号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，没有违反《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定。被执行人在法定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，且在征收社会抚养费决定履行催告书下达后，仍未按规定时间履行义务。申请执行人申请依法强制执行，符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对老河口市卫生和计划生育局申请强制执行的河卫生计生征决（2016）第08057号征收社会抚养费决定，本院准予执行。
审 判 长 栗建伟
人民陪审员 马德兴
人民陪审员 陈德强
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 周雪琳
湖北省老河口市人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂0682行审15号申请执行人老河口市卫生和计划生育局。法定代表人殷建立，男，系该局局长。委托代理人杜启政，老河口市薛集镇计生办干部。被执行人柳少辉，男，1980年8月10日出生。被执行人黄素月，女，1979年9月5日出生。老河口市卫生和计划生育局于2017年4月19日向本院申请强制执行河卫生计生征决（2016）第08057号征收社会抚养费决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。老河口市卫生和计划生育局申请称：柳少辉、黄素月夫妇违法生育第三个孩子，本局于2016年5月11日向其下达了河卫生计生征决（2016）第08057号征收社会抚养费决定书，在法定的时间内，柳少辉、黄素月夫妇未申请行政复议或提起行政诉讼。2016年12月22日，本局在向其下达征收社会抚养费决定履行催告书后，仍未按规定时间履行义务。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》，《社会抚养费征收管理办法》的有关规定，申请人民法院依法强制执行。经审查，本院认为，老河口市卫生和计划生育局依法征收社会抚养费，是法律赋予的职权。河卫生计生征决（2016）第08057号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，没有违反《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定。被执行人在法定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，且在征收社会抚养费决定履行催告书下达后，仍未按规定时间履行义务。申请执行人申请依法强制执行，符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：对老河口市卫生和计划生育局申请强制执行的河卫生计生征决（2016）第08057号征收社会抚养费决定，本院准予执行。审 判 长  栗建伟人民陪审员  马德兴人民陪审员  陈德强二〇一七年四月二十六日书 记 员  周雪琳
湖北省鄂州市华容区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0703执246-1号
申请执行人余艺虹。
被执行人严志勇。
关于申请执行人余艺虹与被执行人严志勇财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0703民初308号民事判决书已经发生法律效力的，但被执行人严志勇未能自动履行。申请执行人余艺虹于2017年5月31日依法向本院申请执行，要求被执行人严志勇给付赔偿款20511元及利息。被执行人严志勇应承担诉讼费156元、执行费208元。
在执行过程中，1、本院于2017年6月6日向被执行人严志勇送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、承诺书，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年6月2日、2017年7月16日、2017年8月1日、2017年10月8日通过网络查控系统查询了被执行人严志勇名下的相关财产信息，发现被执行人在金融机构有开户账号，但余额不足。本院于2017年11月24日扣划了被执行人严志勇的银行存款10770元，并冻结了被执行人严志勇的账户。经调查被执行人严志勇无对外投资登记信息。
3、经调查被执行人严志勇无车辆登记信息。
4、本院于2017年7月8日到被执行人严志勇住所地调查，未发现被执行人严志勇可供执行的财产线索。
5、本院于2017年8月23日将被被执行人严志勇纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索。
综上所述，因被执行人严志勇名下暂无财产可供执行，且申请执行人余艺虹在规定的期�内未能提供被执行人的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏亚非
审判员 姜大良
审判员 高 攀
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王 金