wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省沁水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沁加民初字第53号
原告樊青利，男，1972年10月26日生，汉族。
被告樊军亮，男，1971年6月2日生，汉族。
被告韦小社，又名韦新社，男，1970年3月18日生，汉族。
原告樊青利与被告樊军亮、韦小社加工合同纠纷一案，本院于2014年5月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告樊青利、被告樊军亮、韦小社到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告诉称：2002年，沁水县郑村镇湘峪面粉厂由樊军亮、张广亮、孙立太和韦小社四人合伙成立，并办理了个体工商户登记，由樊军亮担任法定代表人，在面粉厂厂房快修建完毕时，四人协议将面粉厂转让给被告韦小社一人经营，其余三人退伙，由被告独立经营、自负盈亏。2002年，被告所经营的面粉厂正式开始经营。2005年8月9日，原告经被告登记办理了储粮凭证，开始向被告韦小社所经营的湘峪村面粉厂交纳小麦以换取面粉，双方约定，原告可随时换取面粉。截止2010年10月25日，原告经多次提取面粉后，仍然在被告处储存599.2斤面粉。2010年后半年，面粉厂停产，原告多次向被告韦小社索要面粉，被告韦小社虽承诺归还但始终推脱。2013年12月28日，原告再次向被告韦小社索要，被告韦小社拒绝归还面粉。原告认为，原、被告双方的法律关系明确，原告依照约定交纳小麦以换取面粉，被告拒绝归还面粉的行为侵害了原告的合法权益，严重影响了原告的日常生计。现原告请求：1、判令二被告归还原告面粉599.2斤；2、诉讼费由二被告承担。
被告樊军亮辩称：沁水县郑村镇湘峪面粉厂是孙立太、张广亮、韦新社和樊军亮四人合伙成立的，面粉厂厂房建成以后归韦新社一个人经营，当时樊军亮投资了4万元，孙立太投资4万元，张广亮投资5万元，都是现金投资，厂房建成以后韦新社将投资款都归还了其余三人，当时面粉厂以樊军亮个人名义注册的个体户，具体注销了没有樊军亮不知道，实际干开以后孙立太、张广亮和樊军亮都没有参与经营，四人之间合伙、散伙都是口头协议，没有书面协议。
被告韦小社辩称：1、被告樊军亮陈述的都是事实，2002年孙立太、张广亮、樊军亮和韦新社开始建面粉厂，大概投资16万元，购买机器10万元，其余都是购买必要的设备，建成以后上了低压线，面粉厂开始投资经营，面粉厂建成以后口头协商由韦小社一个人经营，韦小社还了樊军亮5万元（投资4万元，利息1万元），还了孙立太5万元（投资4万元，利息1万元），张广亮10万元（当时韦小社的4万元是张广亮垫付的，张广亮当时投资4万元现金，还有一台变压器1万元，欠张光亮的钱现在还没有归还）。经营到2010年冬季，因原材料涨价和嘉沁公司修建移民区的时候影响了面粉厂的机器，面粉厂才停产的，直到现在仍停产。当时面粉厂是以樊军亮的名义申请的营业执照，以我父亲的名义在湘峪村寺沟办理的土地审批手续，审批了0.25亩，实际占地是600多平方米，超占面积我已向土管所交了3000元罚款。2、原告陈述的是事实，但现在没有能力归还。
经审理查明：2001年，樊军亮、张广亮、孙立太和韦小社四人口头约定欲合伙成立一面粉厂。2001年12月30日，经沁水县人民政府土地管理部门批准，被告韦小社以其父亲韦委富的名义在郑村镇湘峪村寺沟占用土地0.25亩（超占土地167平方米）修建厂房。2002年6月7日，被告樊军亮以其个人名义领取了“沁水县郑村镇湘峪面粉厂”个体工商户营业执照（营业期限从2002年6月7日至2004年1月30日）。厂房快建好时，四人又口头约定，樊军亮、张广亮、孙立太退出，由被告韦小社将三人投资款归还，由其独自经营，自负盈亏。2004年1月31日“沁水县郑村镇湘峪面粉厂”经营期限届满，2008年9月7日，“沁水县郑村镇湘峪面粉厂”被沁水县工商行政管理局注销。
2005年8月9日，原告将小麦交给被告韦小社加工，被告韦小社给原告办理了《湘峪面粉厂农村粮食存揩》本，双方约定，原告凭存粮本记载的面粉斤数可随时在被告韦小社处取面粉。此后，原告分多次在被告韦小社处取面粉，截止2010年10月25日，剩余面粉斤数为599.2斤。2010年冬季，面粉厂停产。后原告多次向被告韦小社索要剩余面粉，被告均未予给付。
以上事实，有个体工商户营业执照复印件、郑村镇湘峪村居民建房用地审批表、沁水县土地管理局罚没款收据、企业档案信息卡、湘峪面粉厂农村粮食存揩、沁水县郑村镇湘峪村村民委员会的证明，对樊军亮、张广亮、孙立太、韦委富、张增富、陈广池、孙乐身的询问笔录，原、被告的陈述、证人张广亮的证言、证人孙立太的证言在案证明，上述证据均经举证质证，对其效力本院予以确认。
本院认为，原告将小麦交给被告韦小社加工，被告韦小社承诺原告可随时取面粉，原告与被告韦小社之间形成了加工合同关系。该约定是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，对其法律效力本院依法予以确认。原告与被告韦小社均应按照约定履行各自义务，本案中，原告依约履行了交付小麦的义务，被告韦小社亦应按照约定给付原告面粉，被告拒不给付面粉的行为违反了合同的约定，故对原告要求被告韦小社给付面粉的诉讼请求本院依法予以支持。关于原告对被告樊军亮的诉讼请求，因被告樊军亮虽以其个人名义办理了“沁水县郑村镇湘峪面粉厂”个体工商户营业执照，但在面粉厂建成之前，被告樊军亮已经退出合伙，且2004年该厂经营期限届满，2008年该厂又被沁水县工商行政管理局注销，原告亦知悉被告樊军亮退出合伙及未实际参与面粉厂经营、管理的情况，故对原告该请求本院不予支持。因原告与被告韦小社在约定加工事宜时未对面粉质量予以明确，本院确定以被告韦小社给付面粉时当地普通面粉质量为准。经调解，双方不能达成一致意见。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第一百零七条、第二百五十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第四十一条之规定，判决如下：
一、被告韦小社于本判决生效后十日内给付原告樊青利面粉599.2斤，以给付时当地普通面粉质量为准；
二、驳回原告对被告樊军亮的诉讼请求。
本案受理费50元，由被告韦小社承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 潘建明
审 判 员 李树真
人民陪审员 侯朝东
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 霍素娟
附本判决书所适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》
第四十一条起字号的个体工商户，在民事诉讼中，应以营业执照登记的户主（业主）为诉讼当事人，在诉讼文书中注明系某字号的户主。
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡民辖终字第00121号
上诉人（原审被告）：无锡市崇安新城凤盛投资有限公司，住所地无锡市崇安区广泽路100号。
法定代表人：林岩建，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：许海英，女，1979年7月16日生，汉族。
上诉人无锡市崇安新城凤盛投资有限公司（以下简称凤盛公司）因与被上诉人许海英商品房买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市崇安区人民法院（2015）崇广民初字第0154号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年5月11日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年9月26日，许海英与凤盛公司签订的《商品房买卖合同》约定，出卖人（凤盛公司）以出让方式取得位于学前东路与广南路交叉口西北侧编号为1-009-036-162地块的土地使用权，出卖人经批准，在上述地块上建设商品房，买受人（许海英）购买的商品房为预售商品房；本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的依法向人民法院起诉。
原审法院审查认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告凤盛公司住所地为无锡市崇安区广泽路100号，合同履行地即预售商品房的交付地位于学前东路与广南路交叉口西北侧，被告住所地及合同履行地均属该院辖区，故该院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，原审法院裁定：驳回凤盛公司对本案管辖权提出的异议。
凤盛公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：法人住所地是指主要办事机构所在地或者主要营业地。虽然其公司注册地位于无锡市崇安区，但其主要营业地位于无锡市滨湖区。原审裁定缺乏事实和法律依据，请求撤销原审裁定，将本案移送至无锡市滨湖区人民法院审理。
被上诉人许海英未作答辩。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案系商品房买卖合同履行过程中发生的争议，商品房所在地为合同履行地。涉案商品房位于学前东路与广南路交叉口西北侧，属于原审法院辖区。凤盛公司注册地为无锡市崇安区广泽路100号，凤盛公司称其公司主要经营地在无锡市滨湖区，因未提供证据，本院不予采纳。故本案的合同履行地和被告住所地均在原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。凤盛公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛云彪
代理审判员 王昌颖
代理审判员 韦 苇
二〇一五年五月二十日
书 记 员 贺骁磊
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）酒肃巡初字第207号
原告寇克同，男，生于1972年10月10日，汉族，甘肃省高台县人，农民。
委托代理人郑超，甘肃长治律师事务所律师。
被告蔺勤，男，生于1982年1月23日，汉族，农民，甘肃省高台县人。
原告寇克同与被告蔺勤劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告寇克同及其委托代理人郑超到庭参加了诉讼。被告蔺勤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月，被告蔺勤承包嘉峪关市住宅小区外墙保温工程后，找原告和其他人员为其提供劳务，双方口头约定原告的工资为每日140元，被告承诺2012年年底付清工资。期间，原告向被告借支了部分工资。2013年4月8日，经双方结算，被告下欠原告工资9100元，被告给原告出具了欠条一张。经原告多次索要未果，现要求被告蔺勤支付原告工资9100元，索款花费570元，承担本案诉讼费。
被告蔺勤未到庭进行答辩，亦未提供书面答辩状。
审理查明，2012年7月13日至2012年11月16日，原告给被告提供劳务，双方约定被告每日支付原告工资140元。2013年3月6日，原、被告对工资进行清算，被告蔺勤给原告寇克同出具格式欠条一张，欠条载明：“今欠寇克同工资款项壹万肆仟壹佰元，￥14100元，2013年3月6日，欠款人蔺勤”。后被告支付原告工资5000元，现下欠工资9100元。
以上事实，由原告的陈述，欠条和庭审笔录等佐证。
本院认为，合法的劳务关系受法律保护，被告蔺勤给原告出具欠条，表明是对其拖欠原告工资数额进行结算，是其真实意思表示。事实清楚，证据确凿，此款理应支付。关于原告主张的索款花费，因未向法庭提供证据予以证明，故其主张不予支持。被告蔺勤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应由其自行承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蔺勤于本判决生效之日起十日内支付原告寇克同工资9100元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告蔺勤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
代理审判员 陈 岩
二〇一四年四月十六日
书 记 员 张红英
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0202民初字第1717号
原告徐桂琴。
被告大连峰顺集装箱运输有限公司。
委托代理人张晓光。
原告徐桂琴诉被告大连峰顺集装箱运输有限公司返还财物纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员张磊磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐桂琴、被告大连峰顺集装箱运输有限公司的委托代理人张晓光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告徐桂琴原系被告大连峰顺集装箱运输有限公司的法定代表人，原告与案外人张晓光于2011年12月19日签订了转让协议，将大连峰顺集装箱运输有限公司转让给张晓光，并明确了债权债务关系，书面和口头约定2011年前退税款仍归原告所有。税款于2013年9月3日退到被告大连峰顺集装箱运输有限公司账上，却迟迟没有还给原告。原告多次索要，一直没有结果，故诉至法院，请求判令：被告返还原告2011年的退税款人民币11106.09元及自2013年9月3日起至法院判决给付之日止按中国人民银行一年期定期存款利率计算的利息。
被告辩称：转让协议就2010年的退税款做了特别约定，并没有约定2011年的退税款也应退还原告，当时能否退税不确定，就口头约定了原告放弃该笔退税款；退税款按照规定应用于公司经营，不允许返还给个人，所以不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告徐桂琴原系被告大连峰顺集装箱运输有限公司的股东兼法定代表人。2011年12月18日原告与案外人张晓光签订转让协议，将大连峰顺集装箱运输有限公司以现金形式一次性转让给案外人张晓光，双方约定，从接收之日起，公司属案外人张晓光所有，所产生的一切问题均与原告无关，之前的一切债权债务及法律关系均由原告负责，同时双方还做了特别约定：甲方（原告）还有2010年税务退税人民币13110.00元没有到账，如在甲方（原告）将公司转让乙方（案外人张晓光）后，此税款退到乙方（案外人张晓光）接管的账上，乙方（案外人张晓光）无条件以现金方式退给甲方（原告），否则甲方（原告）有权诉诸法律。2011年12月19日，原告签订了有关大连峰顺集装箱运输有限公司的股权转让协议，并协助办理了工商变更登记手续，案外人张晓光任被告大连峰顺集装箱运输有限公司的法定代表人。2013年9月3日和2013年9月6日，大连市中山区地方税务局将2011年的税款11106.09元和2010年的退税款13139.09元分别退到被告大连峰顺集装箱运输有限公司的平安银行账户，后被告将2010年的退税款返还给原告，2011年的退税款经原告多次索要，被告未予返还。
本院所确认的上述事实，有原告提供的大连峰顺集装箱运输有限公司股权转让协议书、转让协议、工商变更登记手续、平安银行业务回单及双方当事人陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经庭审质证和本院的审查，应予采信。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。本案双方当事人对2011年的税务退款11106.09元已经退回到被告大连峰顺集装箱运输有限公司的银行账户上没有异议，争议的焦点在于该笔退税款应否返还给原告。案涉转让协议仅就2010年的税务退款进行了特别约定，未作特别约定的事项即应按合同的其他条款进行认定，合同明确约定了公司转让之前的一切债权债务及法律关系均由原告负责，故该笔退税款11106.09元应退还给原告，被告辩称曾口头约定原告放弃该笔退税款，却未能提供证明加以证明，故对被告的该项抗辩，本院不予采信；关于被告辩称的退税款按照规定，只能用于公司的经营，不能返还个人，无事实和法律依据，本院亦不予采信。该退税款于2013年9月3日退到被告账户上，故原告主张自该日起至法院判决给付之日止按中国人民银行一年期定期存款利率计算利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告大连峰顺集装箱运输发展有限公司于本判决生效后十日内返还原告徐桂琴退税款人民币11106.09元及自2013年9月3日起至法院判决给付之日止按中国人民银行一年期定期存款利率计算的本金11106.09元的利息；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 张磊磊
二〇一五年四月六日
书 记 员 王 芳
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0202民初字第1717号
原告徐桂琴。
被告大连峰顺集装箱运输有限公司。
委托代理人张晓光。
原告徐桂琴诉被告大连峰顺集装箱运输有限公司返还财物纠纷一案，本院受理后,依法由本院代理审判员张磊磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐桂琴、被告大连峰顺集装箱运输有限公司的委托代理人张晓光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告徐桂琴原系被告大连峰顺集装箱运输有限公司的法定代表人，原告与案外人张晓光于2011年12月19日签订了转让协议，将大连峰顺集装箱运输有限公司转让给张晓光，并明确了债权债务关系，书面和口头约定2011年前退税款仍归原告所有。税款于2013年9月3日退到被告大连峰顺集装箱运输有限公司账上，却迟迟没有还给原告。原告多次索要，一直没有结果，故诉至法院，请求判令：被告返还原告2011年的退税款人民币11106.09元及自2013年9月3日起至法院判决给付之日止按中国人民银行一年期定期存款利率计算的利息。
被告辩称：转让协议就2010年的退税款做了特别约定，并没有约定2011年的退税款也应退还原告，当时能否退税不确定，就口头约定了原告放弃该笔退税款；退税款按照规定应用于公司经营，不允许返还给个人，所以不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告徐桂琴原系被告大连峰顺集装箱运输有限公司的股东兼法定代表人。2011年12月18日原告与案外人张晓光签订转让协议，将大连峰顺集装箱运输有限公司以现金形式一次性转让给案外人张晓光，双方约定，从接收之日起，公司属案外人张晓光所有，所产生的一切问题均与原告无关，之前的一切债权债务及法律关系均由原告负责，同时双方还做了特别约定：甲方（原告）还有2010年税务退税人民币13110.00元没有到账，如在甲方（原告）将公司转让乙方（案外人张晓光）后，此税款退到乙方（案外人张晓光）接管的账上，乙方（案外人张晓光）无条件以现金方式退给甲方（原告），否则甲方（原告）有权诉诸法律。2011年12月19日，原告签订了有关大连峰顺集装箱运输有限公司的股权转让协议，并协助办理了工商变更登记手续，案外人张晓光任被告大连峰顺集装箱运输有限公司的法定代表人。2013年9月3日和2013年9月6日，大连市中山区地方税务局将2011年的税款11106.09元和2010年的退税款13139.09元分别退到被告大连峰顺集装箱运输有限公司的平安银行账户，后被告将2010年的退税款返还给原告，2011年的退税款经原告多次索要，被告未予返还。
本院所确认的上述事实，有原告提供的大连峰顺集装箱运输有限公司股权转让协议书、转让协议、工商变更登记手续、平安银行业务回单及双方当事人陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经庭审质证和本院的审查，应予采信。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。本案双方当事人对2011年的税务退款11106.09元已经退回到被告大连峰顺集装箱运输有限公司的银行账户上没有异议，争议的焦点在于该笔退税款应否返还给原告。案涉转让协议仅就2010年的税务退款进行了特别约定，未作特别约定的事项即应按合同的其他条款进行认定，合同明确约定了公司转让之前的一切债权债务及法律关系均由原告负责，故该笔退税款11106.09元应退还给原告，被告辩称曾口头约定原告放弃该笔退税款，却未能提供证明加以证明，故对被告的该项抗辩，本院不予采信；关于被告辩称的退税款按照规定，只能用于公司的经营，不能�还个人，无事实和法律依据，本院亦不予采信。该退税款于2013年9月3日退到被告账户上，故原告主张自该日起至法院判决给付之日止按中国人民银行一年期定期存款利率计算利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告大连峰顺集装箱运输发展有限公司于本判决生效后十日内返还原告徐桂琴退税款人民币11106.09元及自2013年9月3日起至法院判决给付之日止按中国人民银行一年期定期存款利率计算的本金11106.09元的利息；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 张磊磊
二〇一五年四月六日
书 记 员 王 芳
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0705执931号
申请执行人李海生，男，1972年11月17日出生，汉族，住张家口市宣化区。
被执行人唐军，男，1962年8月4日出生，汉族，住张家口市宣化区。
本院在执行李海生与唐军民间借贷纠纷即河北省张家口市宣化区人民法院（2017）冀0705民初2248号民事调解书一案中，李海生与唐军自愿达成和解协议，并正在履行中。因此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：
河北省张家口市宣化区人民法院（2017）冀0705民初2248号民事调解书终结执行。
本案终结后，如一方当事人不履行和解协议的内容，对方当事人可以申请恢复原法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郝建军
二〇一七年十月一日
书记员 赵淑琴
河北省张家口市宣化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0705执931号申请执行人李海生，男，1972年11月17日出生，汉族，住张家口市宣化区。被执行人唐军，男，1962年8月4日出生，汉族，住张家口市宣化区。本院在执行李海生与唐军民间借贷纠纷即河北省张家口市宣化区人民法院（2017）冀0705民初2248号民事调解书一案中，李海生与唐军自愿达成和解协议，并正在履行中。因此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：河北省张家口市宣化区人民法院（2017）冀0705民初2248号民事调解书终结执行。本案终结后，如一方当事人不履行和解协议的内容，对方当事人可以申请恢复原法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郝建军二〇一七年十月一日书记员  赵淑琴
云南省腾冲市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0581执279号
申请执行人柴加斌，男。
委托代理人寸秋娜，云南天之泰（腾冲）律师事务所律师。特别授权代理。
被执行人腾冲县瑞土矿业有限责任公司。
法定代表人胡怀民，系该公司董事长。
委托代理人侍正奎，男，系该公司副总经理。
申请执行人柴加斌与被执行人腾冲县瑞土矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案，经本院审理作出（2016）云0581民初197号民事判决书，该判决书发生法律效力后，被执行人腾冲县瑞土矿业有限责任公司未自觉履行义务，申请执行人柴加斌向本院申请执行，本院立案执行。
本案执行标的人民币220969元，未受偿。在执行过程中，双方当事人达成和解协议：由被执行人腾冲县瑞土矿业有限责任公司自2016年5月1日起至2017年2月28日，每月20日前给付申请执行人柴加斌人民币20000元，余款20969元定于2017年3月20日前付清；如被执行人一年内投产，则余款自投产时全部付清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结腾冲市人民法院（2016）云0581执279号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如申请执行人发现被执行人有能力或有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院恢复执行。
审判长 李枝积
审判员 屈永全
审判员 陈 辉
二〇一六年四月十一日
书记员 沈丹丹
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0705刑初65号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人江会洪，男，1971年4月26日出生于广东省乳源瑶族自治县，汉族，初中文化，建筑工人，住江门市蓬江区。2016年11月28日因本案被江门市公安局新会分局取保候审；2018年1月24日被江门市新会区人民检察院取保候审。
辩护人柴深远，系广东五邑律师事务所律师。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉〔2018〕26号起诉书指控被告人江会洪犯危险驾驶罪，于2018年1月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年2月5日公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员谭雅琴出庭支持公诉。被告人江会洪、辩护人柴深远到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人江会洪于2016年10月27日22时许，驾驶号牌为粤Ｊ×××××小轿车从江门市新会区会城西门路往城北路方向行驶，行驶至江门市新会区会城西门路石涧路口路段时，与停在路边的号牌为粤Ｊ×××××小轿车发生碰撞。后民警赶到现场调查时，发现其有醉酒驾驶机动车的嫌疑。经鉴定，被告人江会洪的酒精浓度定量检测为242.36mg/100ml。
上述事实，被告人江会洪、辩护人柴深远在开庭审理过程中均无异议。且有经当庭宣读、质证的公安交通管理行政强制措施凭证复印件，放行条，撤销报警申请，照片，抓获经过，破案经过，违法犯罪经历情况查询证明，常住人口基本信息，人口信息全项，情况说明，身份证、行驶证、驾驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，情况说明，被告人江会洪的供述和辩解，血液中乙醇检测司法鉴定检验报告书，交通事故现场勘查笔录、现场图等证据证实，足以认定。
本院认为：
被告人江会洪违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。
辩护人柴深远认为：被告人江会洪在被害人周某报警后，在现场等待公安机关的到来，无任何拒捕行为，并如实向公安机关供述犯罪事实，是自首，可从轻或者减轻处罚；被告人江会洪的行为未造成严重损失，与被害人周某达成和解协议，赔偿了其经济损失，并获得了其谅解，依法可以从宽处罚；被告人江会洪属于初犯、偶犯，社会危害性小。本院接纳辩护人柴深远的上述辩护意见，对被告人江会洪从轻处罚。
三、被告人江会洪的酒精浓度定量检测为242.36mg/100ml，予以从重处罚。
四、鉴于被告人江会洪犯罪后如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，积极预缴罚金，可从轻处罚。
综上所述，公诉机关提出对被告人江会洪判处3个月以上5个月以下拘役，并处罚金，可考虑适用缓刑的量刑建议恰当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：
被告人江会洪犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金3000元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 林家荣
人民陪审员 梁瑞琴
人民陪审员 黎玉萍
二〇一八年二月九日
书 记 员 柯润明
陕西省陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0327民初976号
原告：秦有军，男，生于1969年7月29日，汉族，陕西省陇县人。
委托代理人：蔡彦林，男，生于1967年6月20日，汉族，陕西省陇县人。
被告：卢世平，男，生于1976年5月8日，汉族，陕西省陇县人。
委托代理人：赵瑾，陇县148法律服务所法律工作者。
被告卢全忠，男，年龄不详，汉族，陕西省陇县人。
原告秦有军诉被告卢世平、卢全忠提供劳务者受害责任纠纷一案，原告秦有军于2017年10月17日向本院提出撤回对被告卢全忠起诉的申请。
本院认为，原告秦有军提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许秦有军撤回对卢全忠的起诉。
审判员 祁小林
二〇一七年十月十七日
书记员 梁 潇
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0104民初10256号
原告：广东南方数媒工场科技有限责任公司，住广州市越秀区广州大道中289号6层611室。
法定代表人：黄灿，董事长。
委托代理人：刘敏，辽宁瀛沈律师事务所律师。
被告：山西厨恋信息技术有限公司，住太原高新区南中环路529号清控创新基地A座四层众创空间A—4042号。
法定代表人：王盛。
本院在审理原告广东南方数媒工场科技有限责任公司诉被告山西厨恋信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案过程中，原告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告广东南方数媒工场科技有限责任公司撤诉处理。
本案受理费减半收取25元，由原告广东南方数媒工场科技有限责任公司负担。
审 判 长 欧阳福生
人民陪审员 徐 燕 琼
人民陪审员 罗 建 芳
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 陈 敏 琪
青海省海东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一终字第246号
上诉人（原审原告）韩阿不都，男，撒拉族，1950年01月17日生，青海省循化县人。
委托代理人王磊，青海乾润律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）青海省三江水电开发股份有限公司。
法定代表人张虎明，系该公司董事长。
委托代理人许宁、陈艳琴，青海竞帆律师事务所律师。
上诉人韩阿不都因与被上诉人青海省三江水电开发股份有限公司物权保护纠纷一案，不服循化撒拉族自治县人民法院（2015）循民初字第120号驳回起诉的裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认为，被告青海省三江水电开发股份有限公司承建的青海黄河黄丰电站是经国家发改委批准建设的黄河干流上的一座中型电站，原告所在的循化县积石镇伊麻目村黄河岸边的农村集体土地属电站征收范围。该电站的征收土地和移民安置工作具体由循化县政府及其相关部门实施。被告在此基础上得到政府的许可后，实施了动态调整蓄水，淹没了原告的土地，上述行为是由于建设用地的需要实施的国家强制征收土地的行政行为，非原告所称的民事侵权行为。原告对诉争土地被淹没有异议，应向有关行政机关申请解决，故本案不属于法院受理的民事诉讼案件的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（一）项，第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告韩阿不都的起诉。本案案件受理费100元，全额退还。
对于上述裁定，原审原告韩阿不都不服，提起上诉，上诉称，第一，一审法院适用法律错误。本案系民事案件，双方都为平等民事主体。上诉人合法所有的土地尚未被合法征收，更没有经过法定程序划拨或出让，被上诉人即实施蓄水淹没的侵权行为，上诉人依法提起侵权之诉符合法律规定。原审法院以被上诉人的行为是政府许可后实施的国家强制征收土地的行政行为，不属于法院受理的民事诉讼案件的范围为由驳回上诉人的起诉，适用法律错误。第二，一审法院未查清事实。本案中，涉案土地并没有划拨或出让给被上诉人，而被上诉人也承认对上诉人的土地实施了侵权行为；被上诉人称在得到政府的许可后实施了动态调整蓄水，但庭审中没有提供相关的文件和许可，也没有提供其他证据，但原审法院却确定“被上诉人得到许可”的事实，故本案显属事实不清。基于上述理由，请求依法撤销循化县人民法院（2015）循民初字120号民事裁定书，并指令一审法院进行审理。
被上诉人青海省三江水电开发股份有限公司辩称，第一，上诉人诉称的事实与客观情况不符。黄河黄丰水电站是国家大型水电站，上诉人所在的伊麻目村系电站库区淹没土地范围内13个行政村中的第一个。在土地征收过程中，循化县政府、县国土资源局先后作出了征地公告、征地行政决定书等。被上诉人在得到县政府批准后，才进行的蓄水工作，是一种由政府职能部门依法进行土地征收的行政行为，而非上诉人所称的蓄水造成其财产损失的民事侵权行为。第二，被上诉人并非侵权责任人，诉讼主体不当。被上诉人进行库区蓄水是在政府对诉争土地进行征收的基础上进行的，且得到了政府的许可，上诉人若对其土地被淹没存在异议，应当提起行政诉讼，而非民事诉讼。基于上述事实和理由，请求二审法院驳回上诉，维持一审法院裁定。
本院认为，二审中诉争的焦点是，本案是否符合民事诉讼法规定的起诉条件。
首先，从本案查明的事实看，上诉人被淹没的土地系村集体所有，由上诉人承包。该土地被淹没，从表面看是被上诉人建设的黄河黄丰水电站在库区蓄水，导致水位上涨造成的。但从被上诉人在一、二审中提供的证据来看，足以证明因建设黄河黄丰水电站的需要，循化撒拉族自治县人民政府将包括上诉人在内的伊麻目村农户的土地进行行政征收的事实。被上诉人作为黄河黄丰水电站的建设单位，依照循化县国土资源局作出的循国土资书（2014）1号《依法征收土地行政决定书》、循化县政府（2014）第16号《关于黄河黄丰水电站库区部分河段将抬高水位的通告》确定的时间（即2014年7月23日8时起）实施机组动态调整，至2014年11月，致使上诉人的承包地被淹没。该行为并非单纯的电站库区蓄水行为，具有因行政征收而实施的行政行为的性质。因此，被上诉人关于蓄水工作，是一种由政府职能部门依法进行土地征收的行政行为，而非上诉人所称的蓄水造成其财产损失的民事侵权行为的辩解理由依据充分，理由正当，应当予以采纳；上诉人关于被上诉人没有任何相关的文件和许可，即实施动态调整蓄水的主张，没有事实依据，不予采信。据此，原审法院关于被上诉人的行为是由于建设用地的需要实施的国家强制征收土地的行政行为，非上诉人所称的民事侵权行为的认定准确，二审应予维持。
其次，人民法院对当事人的诉讼，在立案阶段，只作形式审查。在民事诉讼中，只要符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，就应当受理。这样做的立法本意，在于保护当事人的诉权。基于此，本院于2015年4月8日作出民事裁定，撤销循化撒拉族自治县人民法院对上诉人的起诉不予受理的民事裁定，由该院立案受理。一审法院受理后，根据查明的法律事实，确认上诉人土地被淹没系循化国土资源局因征收土地的行政行为所造成的，不属于民事诉讼范围。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款关于“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”之规定，该院裁定驳回上诉人的起诉，同时，释明若对诉争土地被淹没有异议，应向有关行政机关申请解决，依据充分，并无不当。因此，上诉人关于“驳回上诉人的起诉适用法律错误”的主张不能成立。
综上，上诉人的上诉请求缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
上诉案件受理费100元，全额退回。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵华清
审判员 马秀英
审判员 贾 新
二〇一五年十月十日
书记员 冶海玲
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0711执恢470号
申请执行人：田书和，男，1939年8月20日生，汉族，住辽宁省锦州市太和区营盘乡。
被执行人：锦州市太和区大薛乡流水村村民委员会，住所地辽宁省锦州市太和区。
法定代表人：王福祥，该村民委员会主任。
本院在执行申请执行人田书和与被执行人锦州市太和区大薛乡流水村村民委员会买卖合同纠纷一案中，被执行人共给付申请执行人执行款人民币14000元，案�自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对辽宁省锦州市太和区人民法院作出的（2009）太民北初字第00913号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 齐荣凡
二〇一八年六月十一日
书记员 王 欣
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1122民初458号
原告：吕丽琴，女。
被告：张小强，男。
本院在审理原告吕丽琴诉被告张小强民间借贷纠纷一案中，原告吕丽琴于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吕丽琴撤回起诉。
案件受理费164元，减半收取82元，由原告吕丽琴承担。
审判员 周亚莉
二〇一七年四月二十六日
书记员 陈灿灿
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0111民初254号
原告：周某1，男，1970年7月8日出生，汉族，务工，住安徽省合肥市包河区，
被告：钟某，女，1973年2月22日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，
原告周某1诉被告钟某离婚纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周某1到庭参加诉讼，被告钟某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周某1诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女周某2，婚后双方感情一直较好，但近年，被告染上赌博恶习，原告多次劝阻，但被告并不悔改，导致夫妻感情破裂，无和好可能。现诉至法院，请求判如所请。一、判决原、被告离婚；二、判决婚生女周某2由原告抚养，不要求被告承担抚养费；三、诉讼费被告承担。
被告钟某在答辩期内未作书面答辩，在举证期内也未提交书面证据。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日在登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女，取名周某2。婚后双方感情尚可，但近年来由于家庭生活琐事产生矛盾并影响夫妻感情。2017年1月5日，周某1诉至本院，以夫妻感情破裂为由，要求与钟某离婚。
上述事实有原告提供的身份证、户口本、结婚证等证据及原告当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原告周某1与被告钟某于××××年登记结婚并共同生活，双方婚姻关系已存续有二十余年时间，应当认为原、被告双方的婚姻具有感情基础，不应因当前夫妻之间产生的矛盾而轻易地造成家庭解体。原告周某1在庭审中虽主张被告钟某因赌博欠下大量债务，但未提供足以证明以上事实的证据，应承担举证不利的法律后果。本院从挽救家庭的目的出发，认为应当给予双方改善夫妻关系的机会。希望双方须知婚姻关系的严肃性，应珍惜婚姻，妥善解决家庭矛盾，加强沟通和交流，营造和谐幸福的家庭生活，相信原、被告之间的夫妻感情能够得到改善。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款之规定，判决如下：
不准许原告周某1与被告钟某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，公告费800元，合计950元，由原告周某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 刘 元
人民陪审员 夏明月
人民陪审员 周 焰
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 贾 丽
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0121执第660号之一
申请执行人陈真，男，汉族，生于1989年10月17日，个体户，住宁夏回族自治区银川市。
被执行人银川旺元投资实业（集团）有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人陈西茜，系该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的（2016）宁0121民初2892号民事调解书，在执行申请执行人陈真与被执行人银川旺元投资实业（集团）有限公司不当得利纠纷一案过程中，责令被执行人银川旺元投资实业（集团）有限公司向申请执行人陈真支付申请执行标的105710.00元，承担执行费1486.00元，共计107196.00元。
本案在执行过程中，查明被执行人银川旺元投资实业（集团）有限公司在本院涉及执行案件24件，涉案标的1800余万元，没有一次性履行能力，目前正在想办法分期履行案件。通过对银行、房产、土地等部门查询，未发现被执行人名下有银行存款，发现执行人名下有车辆，经调查了解，其名下车辆已给债权人顶账，被执行人名下现有房产，均在银行设有抵押，抵押金额达6亿元左右。同时申请执行陈真明确表示不要房产。再无其他可供执行的财产。已将被执行人纳入失信人员名单。申请执行人书面申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人未按照执行和解协议履行，申请执行人可以恢复申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 康建恩
审判员 剡 军
审判员 姚建欣
二〇一七年十一月四日
书记员 李佳宾
本裁定所适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区永宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0121执第660号之一申请执行人陈真，男，汉族，生于1989年10月17日，个体户，住宁夏回族自治区银川市。被执行人银川旺元投资实业（集团）有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。法定代表人陈西茜，系该公司总经理。本院依据已发生法律效力的（2016）宁0121民初2892号民事调解书，在执行申请执行人陈真与被执行人银川旺元投资实业（集团）有限公司不当得利纠纷一案过程中，责令被执行人银川旺元投资实业（集团）有限公司向申请执行人陈真支付申请执行标的105710.00元，承担执行费1486.00元，共计107196.00元。本案在执行过程中，查明被执行人银川旺元投资实业（集团）有限公司在本院涉及执行案件24件，涉案标的1800余万元，没有一次性履行能力，目前正在想办法分期履行案件。通过对银行、房产、土地等部门查询，未发现被执行人名下有银行存款，发现执行人名下有车辆，经调查了解，其名下车辆已给债权人顶账，被执行人名下现有房产，均在银行设有抵押，抵押金额达6亿元左右。同时申请执行陈真明确表示不要房产。再无其他可供执行的财产。已将被执行人纳入失信人员名单。申请执行人书面申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人未按照执行和解协议履行，申请执行人可以恢复申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  康建恩审判员  剡 军审判员  姚建欣二〇一七年十一月四日书记员  李佳宾本裁定所适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申3712号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙秀娟，1972年5月23日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：金华市婺城区竹马乡方下店村第十一村民小组，住所地浙江省金华市婺城区竹马乡方下店村。
负责人：刘胡生，该小组组长。
再审申请人孙秀娟因与被申请人金华市婺城区竹马乡方下店村第十一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2017）浙07民终2982号民事裁定，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，孙秀娟的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审判长 潘勤荣
审判员 孙光洁
审判员 郭杭铵
二〇一八年一月二十五日
书记员 徐 丹
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）义民执字第00718号
申请执行人张某某，男，1974年4月17日生，满族，农民，住义县。
被执行人李某某，男，1963年5月20日生，汉族，农民，住义县。
本院在执行张某某与李某某财产损害赔偿纠纷一案中，执行过程中被执行人自动履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
义县人民法院（2014）义民大初字第01436号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 宋福库
审 判 员 李超智
代理审判员 王 宽
二〇一五年十一月九日
书 记 员 武向东
刘雪、郭雷与鲁晓玲申请诉中财产保全纠纷
一 审 民 事 裁 定 书
（2014）长民保字第33-3号
申请人刘雪，女，1995年3月8日生，汉族，农民，住址吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
申请人郭雷，男，1992年2月5日生，汉族，农民，住址吉林省长岭县。
被申请人鲁晓玲，女，1974年7月24日生，汉族，农民，住址吉林省长岭县。
本院于2014年9月16日作出（2014）长民保字第33-1号财产保全的裁定，现因申请人撤回保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
解除申请人郭雷提供的吉林省长岭县农村信用合作联社第七储蓄�账号为6229350147002658288的50000元的冻结保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 曹国安
审 判 员 刘国军
助理审判员 赵 瑞
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 苗建秋
云南省嵩明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嵩执字第29号
申请执行人杨发启。
被执行人王绍柏。
杨发启与王绍柏刑事附带民事一案，嵩明县人民法院于2008年11月27日作出的（2008）嵩刑初字第225号刑事附带民事判决书判决由被执行人赔偿申请人经济损失5877.13元。判决生效后，申请人于2009年4月8日向法院申请执行，本院受理后，该案进入执行程序。
在执行过程中，案款已执行1550元，执行费已执行到帐。经本院查明，被执行人一人生活，家庭极为困难，其名下目前无财产可供执行，且申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意被执行人延期履行，等待下年执行地租。�合议庭合议，同意终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）嵩执字第29号执行案件终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李艳明
审判员 朱 弋
审判员 岳锦鸿
二〇一五年一月九日
书记员 姚力元
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民五初字第04007号
原告白圣伟，男，1976年6月30日出生，汉族，农民，住北票市。
被告王国军，男，1948年3月22日出生，汉族，农民，住北票市。
本院在审理原告白圣伟与被告王国军不当得利纠纷一案中，原告白圣伟于2016年1月19日向本院申请撤回对王国军的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告白圣伟撤回起诉。
案件受理费275元，由原告白圣伟负担。
代理审判员 徐明江
二〇一六年一月十九日
书 记 员 王梦瑶
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更1399号
罪犯刘刚，男，1989年5月8日生，汉族，陕西省汉中市人，高中文化。现在江苏省常州监狱服刑。
苏州市虎丘区人民法院于2013年5月13日作出（2013）虎刑初字第0068号刑事判决，以被告人�刚犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。2015年9月23日本院作出（2015）常刑执字第2989号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。执行机关江苏省常州监狱于2017年7月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯刘刚在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来受到监狱表扬三次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯刘刚在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财�性判项已履行。
本院认为，罪犯刘刚在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定,裁定如下：
将罪犯刘刚的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2021年4月9日止），并处罚金人民币一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 臻
审判员 魏雨文
审判员 江 军
二〇一七年八月三日
书记员 马丽英
重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巫法民初字第00924号
原告张某某，女，汉族，粮农，住重庆市巫溪县。
委托代理人陈波，重庆峡郡律师事务所律师。
被告程某某，男，汉族，粮农，住重庆市巫溪县。
原告张某某诉被告程某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理。依法由审判员廖子怀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告于1999年5月经陈定香介绍相识，同年腊月按当地习俗举行结婚仪式开始以夫妻关系同居生活。2000年1月6日在下堡镇人民政府办理结婚登记，2004年3月29日生育一女，取名程某甲。婚后被告好逸恶劳，且对原告实施家庭暴力，2011年6月原告被迫外出务工，自此原、被告分居生活至今，原被告的夫妻感情已经破裂，无法一起生活下去，请求法院判决原、被告离婚；婚生女程某甲随被告生活，原告每月给抚养费300元至程某甲18周岁为止；2011年共同建于下堡镇金狮村3组的房屋一栋归原告所有，建房时欠债务2万余元由被告偿还。
被告程某某辩称：原、被告于1999年5月经陈定香介绍相识，同年腊月按当地习俗举行结婚仪式开始以夫妻关系同居生活。2000年1月6日在下堡镇人民政府办理结婚登记，2004年3月29日生育一女，取名程某甲属实。原告诉被告好逸恶劳，对原告实施家庭暴力不实，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1999年5月经陈定香介绍相识，同年腊月按当地习俗举行结婚仪式开始以夫妻关系同居生活。2000年1月6日在下堡镇人民政府办理结婚登记，2004年3月29日生育一女，取名程某甲。2011年6月前夫妻关系较好，2011年2月-6月原、被告共同在下堡镇金狮村3组建房屋一栋。现建房欠外债13500元，原告张某某经手10500元，被告程某某经手3000元。2011年6月原、被告因家庭琐事发生矛盾后原告外出务工至今，原、被告分多聚少。原、被告属再婚，再婚前原告有女儿董某某，儿子董某甲，董某某已出嫁，董某甲随原告生活。
上述事实，有原、被告的自认和原告举示的原被告及其女的《常住人口登记卡》、被告举示的原被告的《结婚证》予以证实。原告举示的证人证言，因证人无正当理由未出庭作证，本院不予认定。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂，是判定是否准予离婚的法定依据。本案原告张某某只举示了证明原、被告及其女程某甲的基本情况的《常住人口登记卡》，没有举示出证据证明夫妻感情确已破裂，按《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果之规定。本案的举证责任在原告，故原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求；
本案依法减半收案件受理费120.00元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 廖子怀
二〇一四年七月十四日
书记员 刘林松
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）威高执字第438号
申请执行人：丛培德
被执行人：轩国胜
被执行人：潘喜梅
申请执行人丛培德依据已生效的（2013）威高民初字第827号民事判决书，于2013年12月20日向本院申请执行。
本院查明，鲁K516**号车辆登记在被执行人潘喜梅名下。为防止被执行人转移财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，裁定如下（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人潘喜梅名下的鲁K516**号车辆；
二、查封期限为一年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 丛滋范
二〇一四年三月二十四日
书记员 王子豪
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）威高执字第438号
申请执行人：丛培德
被执行人：轩国胜
被执行人：潘喜梅
（2013）威高民初字第827号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按裁定书确定的内容履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人轩国胜、潘喜梅银行存款16452元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 丛滋范
二〇一四年四月十四日
书记员 王子豪
福建省光泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0723刑初60号
公诉机关光泽县人民检察院。
被告人梁旭，男，1984年7月19日出生于福建省光泽县，汉族，大专文化，光泽县房管所职工，户籍地福建省光泽县。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年3月23日被刑事拘留，同年4月6日被取保候审。
光泽县人民检察院以光检公刑诉（2017）52号起诉书指控被告人梁旭犯诈骗罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院同日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月24日公开开庭审理了本案。光泽县人民检察院指派检察员刘聪出庭支持公诉，被告人梁旭到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年7月被告人梁旭谎称能以低于市场价格购买位于光泽县华圣澜山的房子，取得了被害人周某（系梁旭的表亲）、林某1夫妻的信任。2013年8月20日，梁旭在自己家中让周、林二人在事先伪造好的华圣澜山2幢1单位701#购房合同上签字，并谎称首付款需要人民币148000元。2013年8月26日，梁旭收到周、林二人交付的148000元后，将一张伪造的票面金额为147364元的“销售不动产统一发票”交给周、林二人。2013年9月，梁旭谎称因周、林二人的贷款额度不够，首付款要增加80000元。2013年10月15日，梁旭收到周、林二人交付的80000元后，将一张伪造的票面金额为80000元的“销售不动产统一发票”交给林某1。2013年底，梁旭谎称需要交房产税、水电立户、预告登记等费用，骗得周、林二人13362元，2015年7月，周、林二人方知受骗，在要求梁旭还款未果后向公安机关报案。
案发后，被告人梁旭被公安机关抓获归案，如实供述自己罪行，并与被害人达成和解协议，取得了被害人的谅解。截止2017年7月梁旭已经退赔给被害人周某、林某1人民币25000元。
上述事实，被告人梁旭在开庭审理过程中亦无异议，且有归案说明材料、户籍证明、借条、取款凭证、光泽县城镇房产管理所协助查询回执、谅解书、还款协议书等书证，伪造的“销售不动产统一发票”等物证，证人王某、林某2等人的证言笔录，被害人周某、林某1等人的陈述笔录，被告人梁旭的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁旭以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物共计人民币248000元，诈骗数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究被告人的刑事责任。
公诉机关根据被告人梁旭的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，建议本院判处被告人梁旭有期徒刑三年至四年，并处罚金；如果被告人符合缓刑适用条件，建议对被告人适用缓刑。本院认为，被告人梁旭归案后能够如实供述自己的犯罪事实，并当庭认罪，依法可从轻处罚；被告人积极退赔被害人损失，取得了被害人谅解，酌情可以从轻处罚；本案被害人虽非被告人的近亲属，但被害人系被告人的表亲，社会危害性较小，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。经审前社会调查�调查机关认为被告人梁旭符合非监禁刑的适用条件。本院综合考量上述情节，依法对被告人梁旭予以从轻处罚，并适用缓刑。现依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十二条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下：
一、被告人梁旭犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元。
缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金在本判决生效后十日内缴纳。
二、责令被告人梁旭退赔被害人周某、林某人民币223000元。
如不服本判决，可在接到判�书的第二日起十日内通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 元 强
审 判 员 张少华
人民陪审员 高培引
二〇一七年八月十日
书 记 员 陈 静
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十二条：犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对于被害人的合法财产，应当及时返还。违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条第一款：诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
PAGE
福建省光泽县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0723刑初60号公诉机关光泽县人民检察院。被告人梁旭，男，1984年7月19日出生于福建省光泽县，汉族，大专文化，光泽县房管所职工，户籍地福建省光泽县。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年3月23日被刑事拘留，同年4月6日被取保候审。光泽县人民检察院以光检公刑诉（2017）52号起诉书指控被告人梁旭犯诈骗罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院同日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月24日公开开庭审理了本案。光泽县人民检察院指派检察员刘聪出庭支持公诉，被告人梁旭到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2013年7月被告人梁旭谎称能以低于市场价格购买位于光泽县华圣澜山的房子，取得了被害人周某（系梁旭的表亲）、林某1夫妻的信任。2013年8月20日，梁旭在自己家中让周、林二人在事先伪造好的华圣澜山2幢1单位701#购房合同上签字，并谎称首付款需要人民币148000元。2013年8月26日，梁旭收到周、林二人交付的148000元后，将一张伪造的票面金额为147364元的“销售不动产统一发票”交给周、林二人。2013年9月，梁旭谎称因周、林二人的贷款额度不够，首付款要增加80000元。2013年10月15日，梁旭收到周、林二人交付的80000元后，将一张伪造的票面金额为80000元的“销售不动产统一发票”交给林某1。2013年底，梁旭谎称需要交房产税、水电立户、预告登记等费用，骗得周、林二人13362元，2015年7月，周、林二人方知受骗，在要求梁旭还款未果后向公安机关报案。案发后，被告人梁旭被公安机关抓获归案，如实供述自己罪行，并与被害人达成和解协议，取得了被害人的谅解。截止2017年7月梁旭已经退赔给被害人周某、林某1人民币25000元。上述事实，被告人梁旭在开庭审理过程中亦无异议，且有归案说明材料、户籍证明、借条、取款凭证、光泽县城镇房产管理所协助查询回执、谅解书、还款协议书等书证，伪造的“销售不动产统一发票”等物证，证人王某、林某2等人的证言笔录，被害人周某、林某1等人的陈述笔录，被告人梁旭的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁旭以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物共计人民币248000元，诈骗数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究被告人的刑事责任。公诉机关根据被告人梁旭的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，建议本院判处被告人梁旭有期徒刑三年至四年，并处罚金；如果被告人符合缓刑适用条件，建议对被告人适用缓刑。本院认为，被告人梁旭归案后能够如实供述自己的犯罪事实，并当庭认罪，依法可从轻处罚；被告人积极退赔被害人损失，取得了被害人谅解，酌情可以从轻处罚；本案被害人虽非被告人的近亲属，但被害人系被告人的表亲，社会危害性较小，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。经审前社会调查�调查机关认为被告人梁旭符合非监禁刑的适用条件。本院综合考量上述情节，依法对被告人梁旭予以从轻处罚，并适用缓刑。现依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十二条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下：一、被告人梁旭犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元。缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金在本判决生效后十日内缴纳。二、责令被告人梁旭退赔被害人周某、林某人民币223000元。如不服本判决，可在接到判�书的第二日起十日内通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  元 强审 判 员  张少华人民陪审员  高培引二〇一七年八月十日书 记 员  陈 静本案依据的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十二条：犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对于被害人的合法财产，应当及时返还。违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款：诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0111执29号
申请执行人杨华，女，1980年7月16日生，汉族。
被执行人南京森泊客户外用品有限公司(下称森泊客公司)，住所地在南京市浦口区浦泗路18号。
杨华与森泊客公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月5日作出的（2015）浦商初字第265号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告森泊客公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告杨华返还货品押金10万元，并支付经营期间利润1万元，合计11万元。本案受理费2300元，财产保全费1170元，合计3470元，由被告森泊客公司负担。因被执行人森泊客公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨华向本院申请执行，本院于2016年01月05日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人森泊客公司名下无银行存款、无房产及土地权属登记，无车辆权属登记。本院已将被执行人森泊客纳入失信被执行人员名单。本案尚未执行到位本金90485元。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执第29号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。此外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人南京森泊客户外用品有限公司纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执29号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浦商初字第265号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕春贵
代理审判员 邢啸天
代理审判员 马 丽
二〇一六年六月七日
书 记 员 陈 亨
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执2830号
申请执行人:田书阅，男，1986年2月18日出生，汉族，住天津市河东区。
被执行人:天津市瑞恩文化艺术传播有限公司，住天津市南开区南京路349号2001-2003.
法定代表人：张建
本院在执行申请执行人田书阅与被执行人天津市瑞恩文化艺术传播有限公司劳动争议纠纷一案中，经查被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出其它财产线索，同意法院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
裁定送达后立即生效。
审判长 郭建平
审判员 迟雪涛
审判员 张保群
二〇一七年十月二十四日
书记员 刘慧莹
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0127刑初83号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人占贞富，男，1991年6月16日出生，汉族，高中文化，无业，住浙江省淳安县。2010年1月26日，因盗窃被淳安县公安局行政拘留五日。2010年5月14日，因盗窃被杭州市公安局江干区分局处行政拘留十五日。2012年1月11日，因犯盗窃罪被淳安县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。2013年11月28日，因犯盗窃罪被淳安县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。2015年10月19日因犯盗窃罪被淳安县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，于2016年2月1日刑满释放。2016年12月16日，因本案被淳安县公安局刑事拘留，2017年1月17日被依法逮捕，现羁押于淳安县看守所。
被告人徐方艺，男，1995年11月1日出生，汉族，高中文化，无业，住浙江省淳安县。2016年12月16日，因本案被淳安县公安局刑事拘留，2017年1月6日变更为取保候审。现在家候审。
淳安县人民检察院以淳检公诉刑诉〔2017〕75号起诉书指控被告人占贞富、徐方艺犯盗窃罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派代理检察员吴某出庭支持公诉，被告人占贞富、徐方艺到庭参加诉讼，现已审理终结。
淳安县人民检察院指控：2016年10月底至12月中旬期间，被告人徐方艺单独或伙同被告人占贞富多次至淳安县，趁夜里学校无人之际，翻墙进入学校内，在学校教学楼内盗窃王某、徐某、陈某等学生的现金。其中被告人徐方艺盗窃作案7次，窃得人民币2500余元，被告人占贞富盗窃作案5次，窃得人民币近2000元。案发后，被告人徐方艺的亲属代为退出赃款并已发还被害人。
上述事实，被告人占贞富、徐方艺在法庭审理中无异议，并有被害人蒋某、王某、徐某的陈述，证人涂某等的证言，现场辨认笔录，现场辨认视频及监控视频，前科材料、抓获经过、户籍证明等证据证明，足以认定。
另查，2016年12月15日,公安机关传唤讯问被告人占贞富时,其向公安机关提供了被告人徐方艺的藏匿地点，公安机关在该地点将徐方艺抓获归案。
本院认为，被告人占贞富、徐方艺以非法占有为目的，单独或结伙多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人占贞富曾因盗窃多次受过处罚，不思悔改，在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上之罪，构成累犯，依法从重处罚，其归案后如实供述，并有立功表现，故予从轻处罚。综合被告人占贞富以上各项从重从轻情节，决定对其从轻处罚。被告人徐方艺归案后如实供述，其通过家属代为退赔被害人全部损失，确有悔罪表现，予以从轻处罚，并对其适用缓刑。根据本案各被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人占贞富犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月16日起至2017年6月15日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人徐方艺犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 余爱华
二〇一七年三月二十八日
代书记员 费水芳
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更94号
罪犯柴昌有，男，1984年11月15日出生于贵州省三穗县，苗族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省怀化市中级人民法院于二〇一三年六月十七日作出（2013）怀中刑一初字第5号刑事判决，认定罪犯柴昌有犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产三万元。同案犯不服，提出上诉，经湖南省高级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年1月5日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯柴昌有在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯柴昌有在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯柴昌有减去有期徒刑十一个月（减刑后，刑期执行至2025年7月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一六年二月一日
书记员 邱 葵
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1022民初1224号
原告：邓长多，男，1960年4月12日出生。
委托代理人：丁健来，宜章县诚晟法律服务所法律工作者。
被告：邓国勇，男，1969年7月1日出生。
原告邓长多与被告邓国勇财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序于2016年10月9日第一次公开开庭进行了审理，2016年10月13日原告邓长多申请对损害的果树价值进行鉴定，经本院委托，宜章县价格认证中心于2016年12月27日作出价格认定结论书，本院于2017年2月22日第二次公开开庭进行了审理。原告邓长多及其委托代理人丁健来，被告邓国勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓长多诉讼请求：判令被告向原告支付财产损害赔偿金20230元，诉讼费由被告承担。
被告邓国勇答辩要点：原告的树是被告砍的，但是被告把树种在原告的地上，原告要求赔偿费用过高，最多赔偿3000元，还要原告恢复原状，否则不予赔偿。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
宜章县赤石乡曹田村的集体土地由曹田村委会集体经营管理，未分包给村民承包经营。2002年宜章县赤石乡曹田村委会号召本村村民，到该村集体土地开荒种树。原告邓长多响应村委会号召，从2002开始，在本村小地名叫“木里坪”和“围园里”的村集体土地种植翠冠梨、脐橙和桃子等果树。10多年来，原告邓长多共种植了有1100多棵果树，种植面积约16亩。2016年8月2日下午5时许，被告邓国勇以原告邓长多的果树种到了被告作了记号、应由被告使用的土地为由，将原告邓长多种植、管理的11株翠冠梨、98株脐橙砍掉。被砍掉的果树经宜章县价格认证中心认定，价格为7172元。因赔偿事宜双方协商未果，原告遂将本案诉至本院。
判决的理由与结果
本院认为，公民个人的合法财产依法受到保护，侵害他人合法财产致使受害人遭受损失的，侵害人应当赔偿损失。被告邓国勇将原告邓长多种植的果树砍掉的行为，侵犯了原告邓长多的财产权，被砍掉的果树经价格部门评估损失为7172元，原告邓长多请求被告邓国勇赔偿经济损失20230元，本院予以支持7172元，超过部分不予支持。案经本院调解，未能达成协议。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条第一款、第一百一十七条第二款、第一百三十四条第一款（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告邓国勇于本判决生效之日起十日内赔偿原告邓长多经济损失7172元；
二、驳回原告邓长多的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费153元（已减半），由原告邓长多负担128元，被告邓国勇负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 李永鑫
二〇一七年三月八日
书记员 刘 思
附：法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0281民初360号
原告：史旺.
被告：醴陵市卤遇有约食府。
经营者：巫峙屏。
原告史旺与被告醴陵市卤遇有约食府买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史旺到庭参加诉讼，被告醴陵市卤遇有约食府经营者巫峙屏经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款10690元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：自2016年2月被告开张以来，陆续向原告购买食用油，每次送货都有财务会计签字，截至2017年1月11日，被告尚欠原告货款10690元，双方各持有收货单一份，现被告经营者巫峙屏无法联系，货款至今未付。
被告醴陵市卤遇有约食府未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理查明：
2015年9月7日，巫峙屏在醴陵市来龙门市场和质量监督管理所申请注册被告醴陵市卤遇有约食府，组成形式为个人经营。2016年5月起，被告陆续从原告处购进香满园食用油，每件152元，原告送货后由食府厨师、会计等签收。2016年5月31日，经原、被告对账，被告尚欠原告货款6130元，会计文小红向原告出具收据一张，并加盖了被告公章。因该月份金额较大，经双方协商，该款暂作押金。此后，双方继续发生业务往来，原告陆续供货，被告按时付款，直至2016年11月起，被告开始拖欠货款，后来关门歇业，尚欠原告2016年11月、12月和2017年1月食用油款合计4560元一直未付。原告多次催收，但均无法联系被告经营者巫峙屏。原告提交的收据、配送单及个体工商户登记基本信息能证明上述事实，本院予以确认。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。本案的争议焦点是：被告是否应当支付原告货款10690元。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告向被告供应蔬菜，每次送货的配送单均有货物品名、单位、数量、单价和总价等信息，所有配送单均有被告处工作人员签字确认，且2016年5月31日的收据亦有会计签字并加盖了公章，双方买卖关系合法有效，被告尚欠原告货款10690元（6130元+4560元）属实，应予支付，故原告要求被告支付货款10690元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。
被告醴陵市卤遇有约食府经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应予缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告醴陵市卤遇有约食府于本判决生效后五日内支付原告史旺货款10690元。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费68元，减半收取34元，由被告醴陵市卤遇有约食府负担。
义务人在上述指定期限内未自觉履行给付义务，权利人可从期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市红广支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 黄艳清
二〇一七年四月十八日
书记员 何 曦
附本判决适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京02执异303号
案外人：曾宪海，男，1968年2月29日出生，汉族，住河北省唐山市。
案外人：马玉梅，女，1976年3月4日出生，汉族，住河北省唐山市。
上列二案外人之共同委托代理人：李翠华，河北三和时代（唐山）律师事务所律师。
申请执行人：中合中小企业融资担保股份有限公司，住所地北京市西城区平安里西大街28号楼中海国际中心12层。
法定代表人：周纪安，总经理。
委托代理人：游张军，男，1989年1月18日出生，汉族，中合中小企业融资担保股份有限公司员工，住北京市西城区。
被执行人：唐山德和房地产开发有限公司，住所地河北省唐山路北区长宁道。
法定代表人：庞娜，总经�。
委托代理人：郭丽娜，女，1986年3月28日出生，汉族，唐山德和房地产开发有限公司法务人员，住河北省唐山市。
被执行人：中电华通通信有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区西环南路18号B座194室。
法定代表人：邱平。
被执行人：烟台信通智能科技开发有限公司，住所地山东省烟台市高新区纬三路西纬二路东创业大道南侧。
法定代表人：邱平。
被执行人：中电华通数据网络有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区景园北街2号60幢12层。
法定代表人：邱平。
被执行人：唐山市路桥建设有限公司，住所地河北省唐山市高新区火炬路西14号。
法定代表人：王昊。
被执行人：河北宏扬房地产开发集团有限公司，住所地河北省唐山市路北区宏扬香木林底商106-1号。
法定代表人：薛素华。
被执行人：中电易德实业有限公司，住所地北京市丰台区方庄南路15号楼10层1座1122。
法定代表人：张新建。
被执行人：邱平，男，1956年3月19日出生，满族，住北京市西城区。
被执行人：李德宏，男，1964年9月5日出生，汉族，住河北省唐山市。
在本院执行中合中小企业融资担保股份有限公司（以下简称中合担保公司）与唐山德和房地产开发有限公司（以下简称德和公司）、中电华通通信有限公司、烟台信通智能科技开发有限公司、中电华通数据网络有限公司、唐山市路桥建设有限公司、河北宏扬房地产开发集团有限公司、中电易德实业有限公司、邱平、李德宏合同纠纷一案中，案外人曾宪海、马玉梅于2017年8月13日对执行德和公司名下位于河北省唐山市×××的国有土地使用权[国有土地使用权证号：冀唐国用×××号，以下简称涉案土地]提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人曾宪海、马玉梅称，我们与德和公司及唐山德和德美房地产经纪有限公司（以下简称德和德美公司）于2014年7月7日签订《认购书》，约定购买涉案土地上×××号房屋（以下简称涉案房屋），总价款为609977元。我们采取公积金贷款方式先行预付房款309977元，待签订正式《商品房买卖合同》时，一并办理贷款所需资料。后该项目因故停工，德和公司、德和德美公司共同向我们出具按期交房承诺书，承诺按期交房。我们对涉案房屋及对应的土地使用权享有合法所有权，故请求中止对涉案土地的拍卖，并解除对涉案房屋所涉土地的查封。
申请执行人中合担保公司称，不同意案外人的异议请求。第一、被执行人未取得涉�土地的施工许可证和预售许可证，该地块上的建筑属于违章建筑，案外人不能取得涉案房屋的合法所有权。第二、涉案土地已经抵押给申请执行人，根据物权法的相关规定，未经申请执行人的同意，被执行人无权对外出售该地块上的房屋。第三、案外人签署的《认购书》无效且未签署正式的商品房预售合同，未支付全部购房款，也没有实际占有涉案房屋，故法院查封涉案土地是合法的，请求继续拍卖。
被执行人德和公司同意案外人的异议请求。
本院查明，中合担保公司与德和公司等合同纠纷一案，北京市长安公证处于2016年1月18日作出（2016）京长安执字第22号执行证书，中合担保公司据此向本院申请强制执行，本院于2016年2月1日以（2016）京02执144号立案执行。
执行过程中，本院于2016年3月8日查封被执行人德和公司名下位于河北省唐山�×××的土地四块，土地证号为：冀唐国用×××号。涉案土地在查封范围之内。
2016年6月7日，本院向河北省沧州市运河区人民法院作出《商请移送执行函》，载明本院（2016）京02执144号案件中，中合担保公司对冀唐国用×××号国有土地使用权享有抵押权，但上述抵押物于2015年10月28日由河北省沧州市运河区人民法院首先查封，至今尚未进入评估、拍卖程序，故依据《最高人民法院关于首先查封法院与优先债权执行法院处分查封财产有关问题的批复》之规定，请河北省沧州市运河区人民法院将德和公司名下冀唐国用×××号国有土地使用权的执行移送本院。
2016年6月15日，河北省沧州市运河区人民法院作出（2016）冀0903执恢30、31、32号《移送执行函》，将德和公司名下冀唐国用×××号国有土地使用权的执行移送本院执行。
2017年8月7日，本院作�（2016）京02执144号公告，拟对德和公司名下冀唐国用×××号国有土地使用权采取拍卖措施。涉案土地在拍卖范围之内。
审查过程中，曾宪海、马玉梅提交了《认购书》、《关于中电蓝色港湾A02地块按期交房承诺书》、收据及付款凭证等证据证明其主张，但未提交在本院查封涉案土地之前已合法占有涉案房屋的证据。
本院认为，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合相关法律及司法解释的规定且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持。《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定，建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条规定，房地产转让、抵押时，房屋的所有权�该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押。
本案中，案外人曾宪海、马玉梅未提交证据证明其在本院查封涉案土地之前已经合法占有涉案房屋，故其对涉案房屋对应的土地使用权亦不存在符合法律及司法解释规定的能够排除执行的实体权利，故曾宪海、马玉梅所提异议请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回案外人曾宪海、马玉梅的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为执行依据错误的，依照其他法律途径救济；与执行依据无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 曾小华
审判员 侯成成
审判员 连 强
二〇一七年八月三十日
书记员 吕苏岩
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1122民初2048号
原告：史希波，男。
原告：荆淑燕，女。
被告：于衍勤，男。
本院在审理原告史希波、荆淑燕与被告于衍勤种植、养殖回收合同纠纷一案中，原告史希波、荆淑燕于2016年4月5日以双方已和解为由自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告史希波、荆淑燕撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告史希波、荆淑燕负担。
代理审判员 纪祥红
二〇一五年四月六日
书 记 员 卢海鸥
四川省乐山市金口河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金口民初字第17号
原告：夏久平。
委托代理人：杨文明，乐山市金口河区法律援助中心法律工作者。
被告：乐山市金口河金源电力开发有限责任公司
法定代表人：袁金平。
本院在审理原告夏久平诉被告乐山市金口河金源电力开发有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告夏久平于2014年1月27日以本次诉讼的诉讼请求与仲裁裁决内容不一致为由，向本院提交申请，撤回对被告乐山市金口河金源电力开发有限责任公司的起诉。
本院认为：原告夏久平自愿撤诉的申请是其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告夏久平撤回对被告乐山市金口河金源电力开发有限责任公司的起诉。
本案诉讼费5元（已减半），由原告夏久平承担。
代理审判员 张 铮
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 薛淑丹
附本案适用法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1121民初3952号
原告：朱金花，女，1952年3月3日出生，汉族，住浙江省青田县。
被告：金祖军，男，1962年7月3日出生，汉族，住浙江省青田县。
原告朱金花与被告金祖军民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱金花到庭参加诉讼，被告金祖军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告朱金花向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告金祖军立即偿还原告借款本金10350欧元及利息（利息自2015年5月8日起至还清借款之日止，按月利率1.5%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告当庭变更第一项诉讼请求为：依法判决被告金祖军立即偿还原告借款本金10350欧元及利息（利息自2016年10月8日起至还清借款之日止，按月利率1.5%计算）。
事实与理由：被告以资金周转困难为由，由被告与原告的共同朋友朱志明介绍，于2015年5月8日向原告借取10350欧元，约定利息为月利息1.5%<欧元>计算，每三个月付利一次，并签订了一份借条，但是至今一次都未付利息。原告出具借条向被告要回借款，被告一直以各种理由拖延。为保护原告利益，特提起诉讼。
被告金祖军未作答辩，也未向本院提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：2015年5月8日，被告金祖军向原告借款欧元10000元，约定利息按月利率1.5%计算，并出具借条交原告收执。借条载明“今借到朱金花欧元币壹万零叁佰伍拾（10350元）每三个月付利一次，每月利00.15”。原告于当日实际交付借款欧元10000元，借条中350欧元为预结利息，原告并未实际交付给被告。借款后，经原告多次催讨，被告未履行还本付息义务。原告为保障自身合法权益，于2016年9月7日提起诉讼，本院于同日受理。2016年9月30日，被告金祖军重新出具借条一份交原告收执，并将原借条收回。新借条载明：“今借到朱金花欧元币壹万零叁佰伍拾元正（10350元）每个月付利一次，利息0.015”。2016年10月4日，被告支付原告利息人民币19000元，借款本金及其余利息至今未付。
上述事实有原告提供的借条原件、当事人的当庭陈述等加以证明，本院依法予以采信。
本院认为：被告金祖军向原告朱金花借款欧元10000元，有借条为证，事实清楚，债权、债务关系明确，借款合同成立并生效。原、被告在借条中未约定还款期限，原告经催讨后起诉至法院，应视为被告在合理期限内拒不履行还款义务，显属违约，应承担偿还借款本金并支付利息的违约责任。虽然借条中载明的借款金额为10350欧元，但原告当庭自认借款实际交付金额为10000欧元，本院据此认定借款本金为10000欧元。关于借款利息，在被告前后两次出具的借条中，均有付息时间、利率的表述，可以认定双方存在关于利息的约定。原告主张双方约定的月利率1.5%，与新借条中“利息0.015”相互印证，且符合交易习惯，应予采信。被告于2016年10月4日支付原告利息人民币19000元，原告确认利息已付至2016年10月7日。经本院核对付息日欧元对人民币汇率，并无不当，应予采信。综上，原告合理的诉讼请求，本院依法予以支持；其不合理的诉讼请求，依法予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金祖军于本判决生效后立即偿还原告朱金花借款本金欧元10000元及利息（利息自2016年10月8日起至款项还清之日止，按月利率1.5%计算）；
二、驳回原告朱金花的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费871元，由被告金祖军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 彭胜斌
二〇一六年十月二十五日
代书记员 金翡妃
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条【自然人间借款合同的生效时间】自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省青田县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1121民初3952号原告：朱金花，女，1952年3月3日出生，汉族，住浙江省青田县。被告：金祖军，男，1962年7月3日出生，汉族，住浙江省青田县。原告朱金花与被告金祖军民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱金花到庭参加诉讼，被告金祖军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告朱金花向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告金祖军立即偿还原告借款本金10350欧元及利息（利息自2015年5月8日起至还清借款之日止，按月利率1.5%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告当庭变更第一项诉讼请求为：依法判决被告金祖军立即偿还原告借款本金10350欧元及利息（利息自2016年10月8日起至还清借款之日止，按月利率1.5%计算）。事实与理由：被告以资金周转困难为由，由被告与原告的共同朋友朱志明介绍，于2015年5月8日向原告借取10350欧元，约定利息为月利息1.5%计算，每三个月付利一次，并签订了一份借条，但是至今一次都未付利息。原告出具借条向被告要回借款，被告一直以各种理由拖延。为保护原告利益，特提起诉讼。被告金祖军未作答辩，也未向本院提交任何证据。本院经审理认定事实如下：2015年5月8日，被告金祖军向原告借款欧元10000元，约定利息按月利率1.5%计算，并出具借条交原告收执。借条载明“今借到朱金花欧元币壹万零叁佰伍拾（10350元）每三个月付利一次，每月利00.15”。原告于当日实际交付借款欧元10000元，借条中350欧元为预结利息，原告并未实际交付给被告。借款后，经原告多次催讨，被告未履行还本付息义务。原告为保障自身合法权益，于2016年9月7日提起诉讼，本院于同日受理。2016年9月30日，被告金祖军重新出具借条一份交原告收执，并将原借条收回。新借条载明：“今借到朱金花欧元币壹万零叁佰伍拾元正（10350元）每个月付利一次，利息0.015”。2016年10月4日，被告支付原告利息人民币19000元，借款本金及其余利息至今未付。上述事实有原告提供的借条原件、当事人的当庭陈述等加以证明，本院依法予以采信。本院认为：被告金祖军向原告朱金花借款欧元10000元，有借条为证，事实清楚，债权、债务关系明确，借款合同成立并生效。原、被告在借条中未约定还款期限，原告经催讨后起诉至法院，应视为被告在合理期限内拒不履行还款义务，显属违约，应承担偿还借款本金并支付利息的违约责任。虽然借条中载明的借款金额为10350欧元，但原告当庭自认借款实际交付金额为10000欧元，本院据此认定借款本金为10000欧元。关于借款利息，在被告前后两次出具的借条中，均有付息时间、利率的表述，可以认定双方存在关于利息的约定。原告主张双方约定的月利率1.5%，与新借条中“利息0.015”相互印证，且符合交易习惯，应予采信。被告于2016年10月4日支付原告利息人民币19000元，原告确认利息已付至2016年10月7日。经本院核对付息日欧元对人民币汇率，并无不当，应予采信。综上，原告合理的诉讼请求，本院依法予以支持；其不合理的诉讼请求，依法予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金祖军于本判决生效后立即偿还原告朱金花借款本金欧元10000元及利息（利息自2016年10月8日起至款项还清之日止，按月利率1.5%计算）；二、驳回原告朱金花的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费871元，由被告金祖军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 彭胜斌二〇一六年十月二十五日代书记员 金翡妃附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条【自然人间借款合同的生效时间】自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）磐民一初字第55号
原告孙喜茹。
委托代理人许刚，磐石市烟筒山镇法律服务所法律工作者。
被告孟继武。
本院在审理原告孙喜茹诉被告孟继武土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告孙喜茹于2013年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告主动申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙喜茹撤回起诉。
案件受理费人民币100.00元，由原告孙喜茹承担。
代理审判员 于广涛
二〇一三年一月二十三日
代理书记员 李 想
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）曹执字第781-1号
申请执行人曹县农村信用合作联社，住所地：曹县青岛路中段路东。
法定代表人贾复锋，该社理事长。
被执行人王伟，农民。
被执行人王付周，农民。
被执行人王五战，农民。
被执行人张法雷，农民，
本院依据已经发生法律效力的（2013）曹商初字第169号民事调解书，于2014年7月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人张法雷有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻�被执行人张法雷在银行帐户上的存款40000元及利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 秦 刚
二〇一四年八月五日
书记员 付兴臣
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0124民初1136号
原告：鄢雪云，女，1976年8月19日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被告：纪聿炎，男，1963年9月9日出生，汉族，住福建省闽清县。
被告：俞淑香，女，1965年6月8日出生，汉族，住福建省闽清县。
被告：福建联合电工电瓷集团有限公司，住所地闽清县金沙镇白金工业园电工电器园区，统一社会信用代码913501245550592176。
法定代表人：纪聿炎，该公司负责人。
原告鄢雪云与被告纪聿炎、俞淑香、福建联合电工电瓷集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鄢雪云到庭参加诉讼，被告纪聿炎、俞淑香、福建联合电工电瓷集团有限公司经公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鄢雪云向本院提出诉讼请求：判令纪聿炎、俞淑香、福建联合电工电瓷集团有限公司共同连带偿还原告借款本金300000元及从2014年11月2日起至还清欠款之日止，按月利率2%计算的利息。事实和理由：2014年7月1日，纪聿炎以经营生意急需周转资金为由向原告借款人民币300000元，双方约定利息按月利率2.5%计算，该借款由鄢雪云配偶张延钬的账户转至纪聿炎指定的纪美芳的银行账户，并由福建联合电工电瓷集团有限公司担供连带保证担保。被告人借款后，均由按约定支付利息至2014年11月3日止，此后被告人至今没有支付利息，原告多次向被告催讨借款，但被告拖延至今未还，因纪聿炎是借款人，俞淑香是纪聿炎的合法夫妻，福建联合电工电瓷集团有限公司是担保人，故三被告共同连带偿还上述借款本息。
纪聿炎、俞淑香、福建联合电工电瓷集团有限公司未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃其诉讼权利。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月1日，纪聿炎以经营生意急需周转资金为由向鄢雪云借款300000元，双方约定借款期间利息按月息7500元计算，该借款由鄢雪云通过张延钬账户转至纪聿炎指定的纪美芳银行账户。双方约定借款期限为2014年7月1日至2015年6月30日。福建联合电工电瓷集团有限公司为该笔借条提供连带保证责任,未约定保证期间。纪聿炎借款后支付利息至2014年11月3日止。另查明，纪聿炎与俞淑香于1985年10月21日登记结婚。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。纪聿炎向鄢雪云借款300000元，双方当事人之间借贷关系明确，事实清楚，有原告提供的证据证实，双方借款关系合法有效，鄢雪云已经履行了出借款义务，纪聿炎应负偿还之责。鄢雪云主张按月利率2%计算利息，未违反法律规定，予以支持。因纪聿炎利息已偿还至2014年11月3日，因此鄢雪云诉求被告偿还利息计算时间应当从2014年11月4日起算。被告纪聿炎与俞淑香是夫妻关系，且借款事实发生在夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故鄢雪云主张纪聿炎、俞淑香共同偿还借款本息的请求，予以支持。福建联合电工电瓷集团有限公司系本案借款的连带责任保证人，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”因借款合同中未对连带保证人的保证期间进行约定，因此鄢雪云应自主债务履行期限届满之日起六个月内即2015年6月30日起六个月内要求保证人承担保证责任。鄢雪云于2017年6月26日诉至本院，未在保证期间要求福建联合电工电瓷集团有限公司承担保证责任，因此该公司的保证责任免除，故对鄢雪云要求福建联合电工电瓷集团有限公司承担连带还款责任的诉求，本院不予支持。纪聿炎、俞淑香、福建联合电工电瓷集团有限公司经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、纪聿炎、俞淑香于本判决生效之日起十日内共同偿还鄢雪云借款本金300000元及利息（从2014年11月4日起至借款本金还清之日止按月利率2%计算）；
二、驳回鄢雪云其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8680元，公告费600元，由纪聿炎、俞淑香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 黄新星
人民陪审员 黄莲俤
人民陪审员 黄小兵
二〇一七年十月三十日
书 记 员 刘必胜
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。