wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民申1617号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱利君，男，汉族，1979年6月24日出生，住湖北省武汉市汉阳区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：武汉普天通信设备集团有限公司，住所地：湖北省武汉市东湖开发区华师科技园2栋1楼。
法定代表人：宋绍曾，该公司董事长。
再审申请人朱利君因与被申请人武汉普天通信设备集团有限公司（以下简称普天公司）劳动争议一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2016）鄂01民终8338号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
朱利君申请再审称：1.休岗协议中被申请人免除自己的法定责任、排除劳动者权利，不支付休岗生活费，违反了法律的强制性规定，应认定该协议无效。2.休岗协议效力仅限于二年休岗期内，二审法院判决被申请人不支付申请人近十年的待岗期间的生活费明显不公。3.被申请人主张申请人在休岗期间重新就业，无事实依据。被申请人二审提交的证据《武汉普天待岗员工个人调查登记表》不属于新证据,二审法院应当不予质证。该证据虽真实但无法证明申请人在2007年6月8日至今的整个休岗期间有从事工作的情况。二审法院对于该证据的证明目的予以采信，属于证据不足。
本院经审查认为，在朱利君未为普天公司提供劳动的情况下，普天公司与朱利君在待岗协议中作出的普天公司为朱利君保留劳动关系，不向朱利君发放生活费的约定，未违反我国法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，对双方当事人均具备法律上约束力。休岗协议二年期满后，朱利君继续待岗，双方当事人以实际行为继续履行着该休岗协议，直至2013年12月普天公司作出解除朱利君劳动合同的通知书，朱利君未对该休岗协议的继续履行情况提出异议。故朱利君认为该休岗协议中普天公司不向朱利君发放生活费的条款无效、休岗协议效力仅限于二年休岗期内的再审申请理由不能成立。
普天公司二审提交的证据《武汉普天待岗员工个人调查登记表》中，朱利君在“公司待岗期间就业状况”的两栏选项“临时就业”、“就业”中在“就业”选项下打钩，二审及再审审查中朱利君对该证据的真实性予以认可，其所辩称的不明白“就业”的含义、登记“就业”的原因是为了重新上岗的理由缺乏合理性。该证据虽是在二审阶段提交的，但因朱利君在二审阶段未提出异议，予以质证，而且该证据与案件基本事实有关，二审法院对该证据予以采纳并无不当。因朱利君在待岗期间处于就业状态，故普天公司主张不应向朱利君发放生活费的理由成立。朱利君认为该证据无法证明其在2007年6月8日至今的整个休岗期间有从事工作的情况，但其并未提供相应证据证明其在休岗期间就业、失业的具体时间段，在无相反证据情况下原审法院根据《武汉普天待岗员工个人调查登记表》认定朱利君在待岗期间处于就业状态并无不当，故朱利君提出的二审法院采信该证据认定其在待岗期间处于就业状态属于证据不足的再审申请理由不能成立。
综上，朱利君的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回朱利君的再审申请。
审判长 刘 叶 静
审判员 陈 继 良
审判员 王 艳
二〇一七年六月十六日
书记员 李肖慧子
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂民申1617号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱利君，男，汉族，1979年6月24日出生，住湖北省武汉市汉阳区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：武汉普天通信设备集团有限公司，住所地：湖北省武汉市东湖开发区华师科技园2栋1楼。法定代表人：宋绍曾，该公司董事长。再审申请人朱利君因与被申请人武汉普天通信设备集团有限公司（以下简称普天公司）劳动争议一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2016）鄂01民终8338号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。朱利君申请再审称：1.休岗协议中被申请人免除自己的法定责任、排除劳动者权利，不支付休岗生活费，违反了法律的强制性规定，应认定该协议无效。2.休岗协议效力仅限于二年休岗期内，二审法院判决被申请人不支付申请人近十年的待岗期间的生活费明显不公。3.被申请人主张申请人在休岗期间重新就业，无事实依据。被申请人二审提交的证据《武汉普天待岗员工个人调查登记表》不属于新证据,二审法院应当不予质证。该证据虽真实但无法证明申请人在2007年6月8日至今的整个休岗期间有从事工作的情况。二审法院对于该证据的证明目的予以采信，属于证据不足。本院经审查认为，在朱利君未为普天公司提供劳动的情况下，普天公司与朱利君在待岗协议中作出的普天公司为朱利君保留劳动关系，不向朱利君发放生活费的约定，未违反我国法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，对双方当事人均具备法律上约束力。休岗协议二年期满后，朱利君继续待岗，双方当事人以实际行为继续履行着该休岗协议，直至2013年12月普天公司作出解除朱利君劳动合同的通知书，朱利君未对该休岗协议的继续履行情况提出异议。故朱利君认为该休岗协议中普天公司不向朱利君发放生活费的条款无效、休岗协议效力仅限于二年休岗期内的再审申请理由不能成立。普天公司二审提交的证据《武汉普天待岗员工个人调查登记表》中，朱利君在“公司待岗期间就业状况”的两栏选项“临时就业”、“就业”中在“就业”选项下打钩，二审及再审审查中朱利君对该证据的真实性予以认可，其所辩称的不明白“就业”的含义、登记“就业”的原因是为了重新上岗的理由缺乏合理性。该证据虽是在二审阶段提交的，但因朱利君在二审阶段未提出异议，予以质证，而且该证据与案件基本事实有关，二审法院对该证据予以采纳并无不当。因朱利君在待岗期间处于就业状态，故普天公司主张不应向朱利君发放生活费的理由成立。朱利君认为该证据无法证明其在2007年6月8日至今的整个休岗期间有从事工作的情况，但其并未提供相应证据证明其在休岗期间就业、失业的具体时间段，在无相反证据情况下原审法院根据《武汉普天待岗员工个人调查登记表》认定朱利君在待岗期间处于就业状态并无不当，故朱利君提出的二审法院采信该证据认定其在待岗期间处于就业状态属于证据不足的再审申请理由不能成立。综上，朱利君的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回朱利君的再审申请。审判长 刘 叶 静审判员 陈 继 良审判员 王  艳二〇一七年六月十六日书记员 李肖慧子
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第2080号
罪犯王磊。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯寻衅滋事罪，经山东省临沂市河东区人民法院于2012年12月10日以（2012）临河刑初字第537号刑事判决判处有期徒刑二年九个月。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯王磊有悔改表现为由，于2014年12月2日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王磊在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，努力完成劳动任务。现获得表扬奖励一次，嘉奖奖励二次。
本院认为，罪犯王磊确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十二条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条的规定，裁定如下：
对罪犯王磊予以假释。（假释考验期自2014年12月30日起至2015年5月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 侯 丽
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民一终字第1904号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市农业路72号国际企业中心A座。
负责人张志斌。
委托代理人潘逊，该公司员工。
被上诉人（原审原告）陈莉。
委托代理人回新生，河南嘉同律师事务所律师。
委托代理人张存义，河南嘉同律师事务所实习律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司因与被上诉人陈莉保险合同纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2015）金民四初字第858号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年11月13日公开开庭审理了本案。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司的委托代理人潘逊、被上诉人陈莉委托代理人回新生、张存义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2015年6月29日，原审原告陈莉诉到金水区人民法院请求判令中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司支付保险赔偿金33000元。
原审法院经审理查明，2014年4月18日，原告为其车辆在被告处投保神行车保系列产品险，发动机号为140881765，车驾号为LSGPB54UXED160409，承保险别为机动车辆损失险（保险金额141871元）、第三者商业责任险（保队金额50000元）、不计免赔率等。保险期间自2014年4月19日0时起至2015年4月19日0时止。保单还就其他事项进行了约定。2014年4月21日，河南省郑州市公安局交通警察支队发放的行驶证显示，原告号牌号码为豫A×××××的小型轿车发动机号为140881765，车驾号为LSGPB54UXED160409。2015年2月21日12时30分许，案外人陈彬驾驶原告的豫A×××××车辆在京港澳高速公路821公里（西半幅）发生交通事故，造成原告车辆损坏。驻马店市公安局交通管理支队高速公路管理四大队出具《道路交通事故认定书》，认定案外人陈彬无事故责任。2015年3月13日，驻马店市旧机动车鉴定评估事务所有限公司作出《机动车损失评估鉴定意见书》（驻旧鉴评估（2015）车评鉴字第CP0042号），认定原告的豫A×××××汽车因事故造成的损失价值为28800元。同日，驻马店市旧机动车鉴定评估事务所有限公司出具了1200元的鉴定费发票一张。2015年5月6日，驻马店市金裕通汽车销售有限公司出具28800元的维修费发票一张。另，驻马店市驿城区高速公路救缓中心出具的50元的定额发票30张，共计1500元，原告主张为其停车费用。
原审法院认为：原告在被告处为其所有的车辆投保，双方之间形成保险合同关系。原告在被告处投保的车辆在保险期间发生保险事故造成车辆受损，被告应当根据合同约定，赔偿因事故给原告造成的财产损失。维修费28800元为原告车辆损失，鉴定费1200元及停车费1500元为原告为处理此次事故支出的合理费用，对于原告的损失，原告投保有车辆损失险并附加不计免赔，且未超过赔偿限额，故对于原告要求被告支付33000元保险金的诉讼请求，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后10日内支付原告陈莉保险金33000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，减半收取312.5元，由被告负担。
宣判后，被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司一审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误，请求发回重审或依法改判。
被上诉人陈莉答辩称，请求维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，双方的保险合同关系依法有效。陈莉投保的车辆在保险期间发生交通事故造成车辆受损，其所支出的维修费28800元、鉴定费1200元及停车费1500元未超过赔偿限额，中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司应予赔偿。据此，原审法院审理本案认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，本院予以维持。上诉人上诉理由不足，证据不力，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费625元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 范亚玲
审判员 赵建伟
审判员 张 晔
二〇一五年十一月十三日
书记员 杜 晓
天津市河西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0103刑初265号
公诉机关天津市河西区人民检察院。
被告人高某某，男，1978年12月16日出生于天津市，，汉族，初中文化，无职业。户籍地天津市津南区,现住天津市津南区。
公诉机关以津西检公诉刑诉[2017]246号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2017年3月11日21时许，被告人高某某饮酒后驾驶黑色比亚迪小轿车，沿天津市河西区珠江道由东向西行驶至长湖路交口时，被民警拦检查获。经检测被告人高某某血液内乙醇含量为131.6mg/100ml，系醉酒驾车。
上述事实，被告人高某某在审理过程中无异议，表示认罪。并有机动车基本信息，驾驶证、行驶证复印件，天津市津实司法鉴定中心血液中酒精含量检测报告，案件来源、到案经过及户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人高某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人高某某具有以下量刑情节：如实交代犯罪行为。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十五条，第七十六条之规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，罚金人民币3000元。在（刑罚）执行期间，被告人高某某应当接受相关组织的社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 闫 清
二〇一七年五月四日
书记员 陈红佑
速录员 甄鸿银
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟开民初字第00202号
原告常熟市佳居美境物业管理有限公司，住所地常熟市黄河路275号311室。
法定代表人陶拥军，董事长。
委托代理人戴家骏。
委托代理人陈彩霞。
被告唐兴东。
被告吴亚琴。
原告常熟市佳居美境物业管理有限公司诉被告唐兴东、吴亚琴物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理，依法由审判员高少波适用小额诉讼程序于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告常熟市佳居美境物业管理有限公司委托代理人戴家骏、陈彩霞、被告唐兴东到庭参加诉讼，被告吴亚琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常熟市佳居美境物业管理有限公司诉称：请求判令被告立即支付原告物业管理费人民币3139元，由被告承担本案诉讼费。
被告唐兴东辩称：一、对方起诉的物业费金额是对的；二、我不缴费是因为原告未能按照物业标准提供物业服务，存在如下问题：无保安人员，就一个年纪大的白天上班，晚上是没人的；小区楼道无人清扫；房屋漏水，反映过后无人回应；晚上小区停电找不到人处理；管理不足导致，业主电瓶车被偷等。
被告吴亚琴未作答辩。
经审理查明：2013年4月18日，原告常熟市佳居美境物业管理有限公司（甲方）与被告唐兴东、吴亚琴（乙方）签订《常熟市前期物业管理服务协议》一份，由原告为被告提供前期物业管理服务。合同约定：委托管理服务期限自本合同签订之日起至业主大会成立后业主委员会代表与所选聘的物业管理企业签订物业服务合同生效时止；物业服务收费实行包干制方式，由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准为住宅：1.33元／月／平方米（经甲方与开发商约定，其中住宅1.03元／平方米由业主缴纳，0.3元／平方米由开发商全额补偿，补偿期限至二期房产交付为止）；物业服务费自乙方办理物业交付使用手续之日起计算，如乙方已办理交付使用手续而未入住或未使用物业，物业服务费用由乙方按收费标准的70%交纳，乙方在办理入住手续时，甲方预收12个月物业服务费用，以后按年交纳，应在（每次缴费的具体时间）履行交纳义务；甲方负责对房屋共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、安全防范、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理。
另查明：被告唐兴东、吴亚琴系常熟市碧溪新区碧溪中路××号×幢×号楼××室房屋的业主，该房屋系多层跃层住宅，建筑面积为127平方米。其实际应按1.03元／月／平方米支付物业服务费，每年应交纳物业服务费1569.72元。被告已于前述协议签订时交清2013年4月18日起至2014年4月17日止的物业服务费1569.72元，自2014年4月18日起至2016年4月17日止计两年的物业费，被告入住至今未交纳。原告催讨未果，遂诉讼来院。
上述事实，有常熟市前期物业管理服务协议、常熟市前期物业管理服务合同、催款函、房屋权属登记查询单及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告签订的物业服务协议合法有效，各方都应按约履行。物业服务费是针对整个小区进行的，业主及时、足额支付物业服务费是保证物业管理企业能够对小区进行正常、有序、良性管理的必要条件。原告提供了物业服务，被告应按协议约定支付物业服务费。被告拖欠物业服务费的行为有碍其所在物业管理区域的正常服务、管理，也损害了其他已付费业主的正当权益。关于物业费的履行期限，因双方协议约定不明确，根据此前交易惯例，应在当期计费年度开始时付清该年度的物业服务费，故对原告要求被告支付2014年4月18日起至2016年4月17日止物业服务费3139元（1569.72元×2）的诉讼请求，本院予以支持。被告唐兴东对抗辩所提的房屋外墙漏水、无保安、楼道卫生差、电瓶车丢失等问题，证明不足，即便情况属实，部分属于开发商遗留问题，部分属于物业服务瑕疵，均不能成为被告方拒付物业服务费的合法理由。至于小区卫生等物业服务瑕疵，作为原告应当积极改进提高服务质量，作为小区业主的被告也应通过沟通协商等方式解决。被告吴亚琴经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩权利，应自行承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐兴东、吴亚琴支付原告常熟市佳居美境物业管理有限公司2014年4月18日起至2016年4月17日止的物业服务费3139元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定银行账户，或汇入常熟市人民法院，账号：10×××79，户名：常熟市人民法院，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行），于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告唐兴东、吴亚琴负担（原告同意其预交的诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
本判决为终审判决。
审判员 高少波
二〇一五年九月九日
书记员 邵雪岚
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民初字第00543号
原告刘某某，女，农民。
被告武某某，男，农民。
本院在审理原告刘某某与被告武某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
诉讼费200元减半收取100元，由原告刘某某负担。
审判员 高志华
二〇一五年四月十五日
书记员 魏 兰
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰海民初字第3306号
原告潘某甲。
被告潘某乙。
被告潘某丙。
被告潘某丁。
原告潘某甲与被告潘某乙、潘某丙、潘某丁遗嘱继承纠纷一案，本院受理后依法由审判员沙林霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘某甲，被告潘某丙、潘某丁到庭参加诉讼；被告潘某乙经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告潘某甲诉称，原告与诸被告系姐妹关系，被继承人潘某某、柯某系原告与诸被告之父母。因原告与其父母在1997年4月19日签订协议，协议约定将其父母所有的鼓楼路拆迁安置房的产权或使用权都归原告，且诸被告均对此协议作见证。2010年8月24日，被继承人某某死亡，2015年8月18日被继承人柯某死亡。两被继承人于2009年7月31日留有自书遗嘱一份，遗嘱载明“根据原来1997年4月19日签订的协议精神，将东进小区前某号楼某室的房屋产权归三女潘某甲所有。”现原告向法院起诉，请求确定被继承人潘某某、柯某所有的海陵区东进小区前楼某幢某室房屋由原告继承，诉讼费由被告承担。
被告潘某乙未作答辩，亦未提供证据。
被告潘某丙、潘某丁均辩称，同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被继承人潘某某与柯某原系夫妻关系，生有五个子女，分别为长女潘某乙、三女潘某丙、四女潘某甲、五女潘某丁，二女未满周岁即已去世。1997年4月19日，甲方潘某某、柯某与乙方丁怀年、潘某甲签订协议书一份，约定因甲方在鼓楼路拆迁，乙方考虑照顾甲方二老年迈，自愿用自己居住的酒厂宿舍某室与甲方调换参加拆迁安置，乙方在鼓楼路拆迁动员前（五月一日）搬出酒厂宿舍，甲方同时搬进酒厂宿舍，交出鼓楼路住宅；乙方参加鼓楼路拆迁，享受拆迁优惠政策，增加的面积乙方自行解决，甲方不承担任何费用，安置房的产权或使用权都归属乙方；甲方在酒厂宿舍居住结束后，该住房仍归乙方；如拆迁搞产权交换，由甲方承担产权购置的费用，甲方不再付酒厂宿舍的房租，购置的产权归潘某甲（二老健在产权归二老）。诸被告作为见证人在协议书上签名。潘某某、柯某于1998年6月30日房改售房购得位于泰州市海陵区东进小区前某幢某室的房屋，房产证载明房屋所有权人为潘某某、建筑面积为56.99平方米。2009年7月31日，潘某某、柯某立下遗嘱，内容为：我夫妻二人原居住在海陵区鼓楼街某号，1997年4月因市区房屋拆迁，经安置到东进小区前某号楼某室，面积56.99平方米，因我们年老体弱，与四个女儿协商达成协议，我们住进陵园路某弄某室。近年来，我们二人身体多病，需子女给予照顾，特立此遗嘱，以解除后顾之忧。一、根据原来1997年4月19日签订的协议精神，东进小区前某号楼某室的房屋产权归潘某甲所有。二、现住陵园路某弄某室仍由我们夫妻二人居住，直至去世后归还女儿潘某甲、女婿丁怀年。三、现阶段至我们去世前，如需生活料理原则上由女儿潘某甲负全责，其他女儿协助料理。四、我们夫妻二人生前存款在料理完后事后，由女儿潘某乙、潘某丙、潘某丁分得。2010年8月24日，潘某某因死亡注销户口，2015年8月18日，柯某死亡。潘某某、柯某的父母均先于该两人去世。现原告涉讼，要求确认其父母遗留的海陵区东进小区前楼某幢某室房屋由其继承。
庭审中，原告表示，本案的诉讼费用由原告自行承担，不要求诸被告负担。
上述事实有遗嘱、死亡医学证明书、证明、常住人口登记表、房屋所有权证、国有土地使用权权属证明书、协议书及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民依法享有继承权。位于泰州市海陵区东进小区前楼某幢某室的房屋系潘某某、柯某的夫妻共同财产，两人在生前立有遗嘱，明确该房屋归原告潘某甲所有，诸被告对该遗嘱均未提出异议，故本院对该遗嘱的效力予以确认，本院依据该遗嘱确认泰州市海陵区东进小区前楼某幢某室房屋归原告潘某甲所有。被告潘某乙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了抗辩权利，应自行承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十六条，《中华人民共和国继承法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
位于泰州市海陵区东进小区前楼某幢某室房屋（证载建筑面积56.99平方米）归原告潘某甲所有。
本案受理费人民币3719元依法减半收取1860元，由原告潘某甲负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉受理费人民币3719元。［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：10×××68；④汇入银行：农行泰州海陵支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
审判员 沙林霞
二〇一六年一月十八日
书记员 王 莉
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2402民初1284号
原告：图们市态和供热有限公司。
法定代表人：高学文，系该公司经理。
委托代理人：李京洙，吉林李京洙律师事务所。
委托代理人：李双明，图们市态和供热有限公司职员。
被告：石岘宏运美发。
被告：于秀英。
本院在审理原告图们�态和供热有限公司诉被告于秀英供用热力合同纠纷一案,图们市态和供热有限公司于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：
准许原告图们市态和供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市态和供热有限公司负担。
审判员 金丁玲
二〇一七年十一月二日
书记员 刘明璐
淮安市淮阴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0804民申3号
再审申请人（原审被告）：淮安市淮阴区韩桥卫生院，住所地淮安市淮阴区韩桥乡。
法定代表人陈卫生，该单位院长。
委托代理人刘波，江苏六仁律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：吴斌。
被申请人（原审原告）：郭家洋。
再审申请人淮安市淮阴区韩桥卫生院因与被申请人吴斌、郭家洋居间合同纠纷一案，不服本院（2015）淮商初字第0678号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
淮安市淮阴区韩桥卫生院申请再审称：1、原告庭审中提交的证明的真实性问题，吴斌本人未到庭，不能直接认定证明有效；2、吴斌任职时间是2010年2月至10月，证明出具时间是2011年3月，其中提到的去年有可能不在其任职期间；3、原告已经获得的500元费用并非卫生院给付，如果是吴斌个人给付，应认定其是合同当事人，与卫生院无关；4、郭家洋也未向法庭提交有价值线索的证据，不能证明协议已经履行；5、从证明看，郭家洋的招商网站是协议主体，吴斌作为院领导无理由不以卫生院的名义与郭家洋的网站签订协议。
另，为了解吴斌2010年2月至2010年10月的职务情况，本院电话询问了淮阴区卫生局办公室主任李楠，李楠称：我记得当时他是韩桥卫生院的副院长主持卫生院工作，招商引资的具体细节要看责任状，但当时招商引资工作都是一把手负责制。
本院认为：从原审查明和本院调查的事实看，吴斌在2010年于韩桥卫生院主持工作期间，作为招商引资工作负责人，为完成韩桥卫生院招商引资任务，与招商网站的负责人郭家洋达成协议约定由郭家洋为韩桥卫生院提供信息媒介服务，吴斌的行为显然属于履行职务，并非是为处理其个人事务。从吴斌出具的证明内容上可以看出，郭家洋已经完成了约定，为韩桥卫生院提供了有价值信息。原审法院据此作出判决，并无不当。再审申请人的再审理由没有事实和法律依据，综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百二十六条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人淮安市淮阴区韩桥卫生院的再审申请。
审判长 陈国君
审判员 徐银海
审判员 孙亚峰
二〇一六年三月二十一日
书记员 陈志劼
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第303号
原告席国虎（曾用名席俊旗），男，生于1973年8月20日，汉族，小学文化，农民，现住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告王永恒，男，生于1973年3月4日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
原告席国虎与被告王永恒民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告席国虎到庭参加了诉讼，被告王永恒经本院依法公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年3月1日，被告因盖建厂房资金紧缺遂向原告借款15万元并出具借条1份。当时口头约定：借款于当年底还清，月息3%。但还款期满后，被告除支付利息5000元外，其余借款经原告多次催要，被告不仅分文未还且现已无法联系。鉴此，为维护原告合法权益，现诉请法院依法判令：1.被告返还借款15万元；2.本案诉讼费由被告负担。
原告为支持其主张，向法庭提交以下证据：
1.《证明》1份，拟证明席国虎曾用名席俊旗的事实；
2.《借条》1份，拟证明2011年3月1日，被告向原告借款15万元的事实。
被告经本院依法公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
原告提交的以上证据，经当庭审查并综合分析，本院认为：以上证据来源合法，内容真实，能够实现证明目的，与本案具有关联性，故对其证明效力予以认定。
根据法庭调查并结合以上有效证据，现本院查明事实如下：
2011年3月1日，被告向原告借款15万元并出具借条1份。双方口头约定：借款于2011年底返还，月息3%。后被告支付利息5000元。现因还款期满，经原告多次催要，被告至今未还且已无法联系，故原告诉至本院并提出以上诉求。
本院认为：原、被告之间发生的民间借贷行为，合法有效，依法应受法律保护。被告作为借款人，在原告已履行出借义务后，其应依约返还借款，故原告要求被告返还借款15万元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告经本院依法公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王永恒于本判决生效之日起十日内返还原告席国虎借款150000元。
如被告王永恒未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，公告费600元，合计3900元，由被告王永恒负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审 判 长 杨奎力
代理审判员 王飞飞
人民陪审员 麦秀英
二〇一五年六月十九日
书 记 员 何三霞
本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当加倍支付迟延履行金。
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第303号
原告马明顺。
委托代理人刘甲明，辽宁仕鹏律师事务所律师。
委托代理人林凤鹰，辽宁仕鹏律师事务所律师。
被告大连三业宏亚商贸有限公司。
法定代表人王守国，经理。
委托代理人史正玉，大连市“148”法律服务所法律工作者。
原告马明顺与被告大连三业宏亚商贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法适用简易程序，于2015年2月15日公开开庭进行了审理。原告马明顺的委托代理人刘甲明、林凤鹰、被告大连三业宏亚商贸有限公司的法定代表人王守国及其委托代理人史正玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年10月22日，原告与被告签订《投资代建协议》，约定被告将位于大连市沙河口区西南路大顶山90号第5号楼1单元2层2号房屋出售给原告，房屋总价款为297500元，交房日期为2006年10月28日。协议签订当日，原告向被告支付了总房款。但至今，被告未向原告交付该房屋，案涉房屋至今也未验收。现原告得知被告建设案涉房屋未取得建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证、国有土地使用证和商品房预售许可证等五证，原被告签订的《投资代建协议》应为无效。被告的行为已严重损害原告的合法权益，故请求：1.确认2005年10月22日原告与被告签订的《投资代建协议》无效；2.被告返还原告购房款297500元，并自2005年10月23日起至给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率标准支付利息。
被告辩称，被告未取得建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证、国有土地使用证和商品房预售许可证等五证，也没有开发、销售房地产的资格，案涉房屋只打了地基，没有继续建设，因此，被告与原告签订的《投资代建协议》是无效的，被告同意返还购房款并支付利息，但现无力返还。
经审理查明，2005年10月22日，原告马明顺与被告大连三业宏亚商贸有限公司签订《投资代建协议》，约定：“代建方（甲方）大连三业宏亚商贸有限公司（大连市沙河口区老年奥林公寓），投资方（乙方）马明顺。第一条：1.代建住宅交给乙方后，乙方享有永久居住权（免费居住权）及70年土地使用权（自2003年8月8日至2073年8月7日）2.坐落位置：大连市沙河口区西南路大顶山90号第5号楼1单元2层2号，为两室两厅户型，建筑面积为108.98平方米，此面积为预售面积，待核定后多退少补。3.该投资代建房属框架结构。4.该投资代建房为清水房，最终设有下水、煤气、采暖、电照、有线电视等设施。第二条：甲方与乙方约定按建筑面积计算该投资代建房价款。该投资代建房单价为每平方米2730元，总房款297500元。第三条：乙方于2005年10月22日交清房款总额297500元。第五条，甲方应当在2006年10月28日前将本协议约定的投资代建房交付乙方使用。第六条，房屋交付后，该房屋产权归乙方所有，由甲方统一办理房屋证书。”合同签订当日，原告向被告支付了297500元。被告向原告开具收款收据，写明收款项目：购房款；收款事由：投资代建。
上述事实，有原告提供的起诉状、《投资代建协议》、专用收款收据以及双方当事人当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证和本院的审查，应予采信。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第52条的规定，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。被告至今未取得案涉项目规划、建设、销售等手续，与原告签订的《投资代建协议》违反了法律、行政法规的强制性规定，应为无效协议。协议无效后，因该协议的签订取得的财产应予返还，被告也同意返还该部分财产，故对原告要求被告返还购房款297500元的请求，本院予以支持。
被告在没有取得规划、建设、销售等手续时与原告签订《投资代建协议》，导致该协议无效的责任在被告，被告应支付原告购房款利息损失。原告于2005年10月22日向被告付款，故对原告要求被告支付自2005年10月23日始至给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率标准计算的利息，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条的规定，判决如下：
一、原告马明顺与被告大连三业宏亚商贸有限公司于2005年10月22日签订的《投资代建协议》无效；
二、被告于本判决生效之日起20日内返还原告购房款297500元及利息（利息自2005年10月23日始至款项付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6210元（原告已预交），退回原告3105元，由被告负担3105元，于本判决生效之日起20日内给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 南庆鑫
二〇一五年三月二十日
书 记 员 王 璐
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂05刑更292号
罪犯黄道安，现在广西自治区北海监狱服刑。
广西壮族自治区扶绥县人民法院于2012年12月4日作出（2012）扶刑初字第248号刑事判决，以被告人黄道安犯盗窃罪（主犯、累犯），判处有期徒刑四年十个月，并处罚金四千元，共同退赔三千零七元，追缴二千三百元。判决生效后交付执行。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2016年3月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年4月14日立案审理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯黄道安在改造期间确有悔改表现，建议减刑十一个月。北海市人民检察院建议扣减报减刑期二个月。
经审理查明，罪犯黄道安在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2015年11月份已获奖励分95.28分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄道安在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。但其未履行生效判决确定的罚金及退赔义务，应扣减部分报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯黄道安减去有期徒刑九个月（刑期从2012年8月7日起至2016年9月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶长程
审判员 魏 岚
审判员 张 骥
二〇一六年五月十七日
书记员 薛清龙
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江开法刑初字第547号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人刘沛良，男，1962年10月17日出生于广东省台山市，身份证号码：XXXX，汉族，高中文化，无业，住XXXX。2013年5月14日因犯贩卖毒品罪被开平市人民法院判处有期徒刑七个月，同年6月1日刑满释�。因本案于2014年7月16日被刑事拘留，同年7月23日拘留期届满被释放，同年8月28日被逮捕。现押于开平市看守所。
广东省开平市人民检察院以开检诉刑诉（2014）531号起诉书指控被告人刘沛良犯非法持有毒品罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派助理检察员陈丽芬出庭支持公诉，被告人刘沛良到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月15日23时许，被告人刘沛良伙同梅妙婵（另案处理）在其租住的开平市三埠街道办事处新昌穗香街13幢104-3房出租屋吸食毒品，至次日凌晨1时许被公安民警抓获，民警在上述出租屋内搜获毒品甲基苯丙胺3包（共重139.1克）及电子称1把。
另查明，被告人刘沛良于2013年5月14日因犯贩卖毒品罪被开平市人民法院判处有期徒刑七个月，同年6月1日刑满释放。曾因本�于2014年7月16日被刑事拘留，同年7月23日拘留期届满被释放。
以上事实，被告人刘沛良在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘沛良的供述、同案人梅妙婵的供述、扣押笔录、扣押决定书及扣押物品清单、物品照片（照片）、现场勘查笔录及照片、刑事化验检验意见、尿检报告及检验资料、刑事判决书及释放证明、行政处罚、强制戒毒资料、抓获经过等证据证实，足以认定。公诉机关建议判处被告人刘沛良有期徒刑八年至九年，并处罚金。
本院认为，被告人刘沛良无视国家法律，非法持有毒品甲基苯丙胺139.1克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，应予以刑罚。被告人刘沛良曾因毒品犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再因毒品犯罪应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，又是毒品犯罪的再�，应当从重处罚。缴获被告人的电子称1把属作案工具，应予以没收。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人刘沛良犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月28日起至2022年8月20日止。罚金应在本判决生效后30日内缴纳。）
二、缴获被告人刘沛良的作案工具电子称1台予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢耀林
人民陪审员 余家杰
�俊悦二○一四年十二月十五日
书 记 员 冯美月
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六金民一初字第01145号
原告：陈某某，男，1989年11月13日出生，汉族，初中文化，六安市金安区人，住安徽省六安市金安区。
委托代理人：刘胜印，安徽晟成律师事务所律师。
被告：刘某某，女，1989年8月5日出生，汉族，初中文化，六安市金安区人，住安徽省六安市金安区。
委托代理人：胡勇，安徽省六安市金安区法律援助中心律师。
原告陈某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理。依法由代理审判员李敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人刘胜印、被告刘某某及其委托代理人胡勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告于2010年经他人介绍相识并建立恋爱关系，于2011年11月17日登记结婚，2011年12月20日生一子，取名陈某乐，原、被告在婚初感情尚可，但被告从2013年下半年起便不安心在家，2014年春节以后，被告一直在外，只是偶尔回来看孩子，原、被告已有一年多时间没有过正常夫妻生活。原告内心受尽煎熬，尊严和面子受到屈辱，原、被告之间夫妻感情已经彻底破裂，故现特诉至法院，要求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子陈某乐由原告抚养；3、夫妻共同财产依法分割。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
证据一、身份证复印件，证明原告的基本身份情况。
证据二、结婚证，证明原、被告系合法婚姻关系。
证据三、户口本，证明原、被告及婚生子陈某乐的家庭成员情况。
证据四、《出生医学证明》一份，证明婚生子陈某乐的出生情况。
证据五、村委会《证明》一份，证明婚生子自出生后一直同祖父母生活至今，被告自2014年春节后一直在外，分居已有一年。
证据六、《接处警情况登记表》，证明原被告夫妻矛盾严重，甚至发展至报警的情况。
证据七、存折一份，证明因土地补偿所得的个人补偿款80000元已于2010年10月20日已打入被告账户及被告已支取完毕的事实。
证据八、病历及病情介绍，证明原告因病住院被告对其不闻不问，双方夫妻感情确已破裂的事实。
被告陈友菊辩称：1、我与原告虽经他人介绍相识，但是婚前感情基础较好。2、双方婚后感情尚可，并生育一子陈某乐，双方都对孩子宠爱有加，家庭十分幸福。3、我于2014年春节以后一直在外，系事出有因：原告由于不善沟通和偏听偏信的性格，导致被告与原告家人的矛盾加深，被告才提出去六安市厂里上班，想通过冷处理来化解矛盾。被告每逢周末放假均是回家探望孩子，忠实履行了做母亲和妻子的义务。综上，被告认为双方夫妻感情尚未达到确已破裂的程度，为了家庭的完整和给孩子一个无忧无虑的童年生活，希望法院判决不予离婚。
被告刘某某对原告陈某某所举证据发表质证意见为：对证据一、二、三、四的真实性均不持异议，但对证明目的持有异议，不能证明原、被告夫妻感情破裂。对证据五的真实性、合法性和关联性均持有异议，2014年以后被告因为在六安工厂上班，所以才没有时间照顾小孩。对证据六的真实性不持异议，但对其证明目的持有异议，该份证据不能证明双方的矛盾已达到离婚的程度。对证据七的真实性没有异议，但是对证明目的持有异议。对证据八的真实性不持异议，但只能证明原告身体有疾病，不能证明被告不履行妻子的义务。
被告刘某某为支持其答辩主张，提供了下列证据：
证据一、村委会《证明》一份，证明被告应当所得的土地补偿款73500元已打入户主也就是原告父亲陈在武账户的事实情况。
证据二、《证明》一份，证明原、被告婚后新建100多平方的房屋情况。
证据三、陪嫁物清单，证明被告的陪嫁物情况。
原告陈某某对被告刘某某所举证据发表质证意见为：对证据一的证明目的、真实性、关联性均持有异议，仅凭这份证明不能说明该赔偿款打入陈在武账户，应当有银行的相关票据予以证明。对证据二的真实性没有异议，但需要说明一下，原告父母因饭店扩大经营，所以扩建了100多平方，但这与原、被告之间是没有关联的。对证据三的真实性没有异议，但应当考虑到折旧因素。
经过庭审举证、质证，本院对原、被告所举证据认证如下：
对原告所举证据一、证据二、证据三、证据四的“三性”予以认定；对原告所举证据五的证明目的不予认定，该份证据不能证明原、被告已分居的事实；对原告所举的证据六的“三性”予以认定；对证据七尚需结合其他证据加以证实，不予认定；对证据八的证据“三性”予以认定，但对其证明目的不予认定。
对被告所举证据一，尚需结合其他证据加以证实，不予认定；对证据二的“三性”予以认定，但对被告的证明目的不予认定；对证据三的“三性”予以认定。
结合上述认定采信的证据以及双方当事人的陈述，经审理查明的事实为：原告陈某某与被告刘某某于2010年经他人介绍相识，后于2011年11月17日办理了结婚登记。婚后被告于2011年12月20日婚生一子，取名陈某乐，现年四周岁。婚前双方相处尚可，婚后因被告长期在外工作导致双方感情日益淡薄。2015年6月3日原告陈某某诉至本院。
本院认为：原告陈某某与被告刘某某依法办理了结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告婚前感情基础较好，婚后生育了一子，应属已经建立起一定的夫妻感情。由于近年来，双方未能珍惜夫妻感情、及时沟通，没有处理好夫妻之间的关系，导致发生矛盾，但双方夫妻感情尚未达到完全破裂，夫妻感情尚有和好可能。为维护婚姻家庭相对稳定，原告陈某某主张离婚的诉讼请求，本院暂不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及相关法律的规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告刘某某离婚。
本案受理费200元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 李 敏
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 马晓倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执恢297号
申请执行人杨福秋，男，汉族，住嘉祥县。
申请执行人韩玉梅，女，汉族，住嘉祥县。
申请执行人杨舒雅，女，汉族，住嘉祥县。
申请执行人杨孔博，男，汉族，住嘉祥县。
委托代理人：杨福秋，男，汉族，住嘉祥县。
被执行人汪强，男，汉族，住山东省乳山市。
本院在执行申请执行人韩玉梅、杨福秋、杨孔博、杨舒雅与被执行人汪强交通事故人身损害赔偿纠纷一案［执行依据：（2011）胶民初字第1784号民事调解书］中,申请执行人于2012年7月19日向本院提出申请执行，本院已依法受理，申请标的额为15812.14元，因申请执行人申请，本院2016年7月21日立案恢复执行案号为（2016）鲁0281执恢297号，恢复立案后被执行人向申请执行人全部履行完毕，申请执行人韩玉梅、杨福秋、杨孔博、杨舒雅向本院提交撤销执行申请书，并同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
依法对（2011）胶民初字第1784号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一六年七月二十七日
书记员 周兆佳
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0112民初140号
原告哈尔滨阿城区继威机电设备厂，住所地哈尔滨市阿城区，住阿城区河东街三委**组。
被告哈尔滨电气集团阿城继电器有限责任公司，住所地阿城区河东街。
法定代表人卜志平，职务董事长。
原告哈尔滨阿城区继威机电设备厂诉被告哈尔滨电气集团阿城继电器有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，原告于2016年1月27日向本院提出了撤回起诉的申请。
本院认为，原告哈尔滨阿城区继威机电设备厂的撤诉申请，系自愿处分自己的权利，符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨阿城区继威机电设备厂撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告哈尔滨阿城区继威机电设备厂负担。
审判员 王春红
二〇一六年一月二十七日
书记员 吕亚娇
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂荆州中刑执字第01745号
罪犯刘元元，男，1980年9月21日出生，汉族，湖北省公安县人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
广东省珠海市中级人民法院于2007年12月5日作出（2007）珠中法刑初字第163号刑事判决，认定被告人刘元元犯非法持有毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金100000元。刘元元不服，提出上诉，广东省高级人民法院经二审审理，于2008年1月16日以（2008）粤高法刑三终字第19号刑事判决，认定被告人刘元元犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯刘元元的刑罚经本院于2010年3月、2011年5月、2012年10月三次裁定共减去有期徒刑二年七个月，剥夺政治权利五年不变（履行罚金2000元）。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯刘元元减刑建议，于2014年9月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯刘元元在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励三次、记功奖励一次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。
经审理查明，罪犯刘元元在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2013年4月至2014年6月考核期间，获得三次季度表扬奖励、一次季度记功奖励，确有悔改表现。同时查明，在其服刑期间，广东省珠海市中级人民法院以（2008）珠中法执字第205号刑事裁定，中止执行其罚金刑未执行部分。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、广东省珠海市中级人民法院（2008）珠中法执字第205号刑事裁定及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯刘元元在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘元元减去有期徒刑七个月（刑期至2018年11月18日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 刘为尧
二〇一四年九月十五日
书记员 杨如舫
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0602财保7号
申请人南通顺塔贸易有限公司，住所地南通市通州区平潮镇平西村一组栖枫路（204国道西侧）1幢。
法定代表人吴燕琴，职务总经理。
委托代理人戴袁华、薛姝君，江苏友诚（南通）律师事务所律师。
被申请人南通市开发区市政工程有限公司，住所地南通市开发区富民路29号。
法定代表人李兆理，职务负责人。
被申请人李兆理。
被申请人曹云。
被申请人黄宏志。
申请人南通顺塔贸易有限公司与被申请人南通市开发区市政工程有限公司、李兆理、曹云、黄宏志申请诉前财产保全一案，申请人于2016年1月28日向本院提出诉前财产保全的申请，要求保全被申请人银行存款人民币300万元或其他等价财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人南通市开发区市政工程有限公司、李兆理、曹云、黄宏志的银行存款人民币300万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
申请人南通顺塔贸易有限公司应当在采取保全措施后三十日内向法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 施新荣
二〇一六年一月二十九日
书记员 冯 浩
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第8089号
罪犯鲁征华，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省临安市人民法院于二〇一一年五月二十四日作出（2011）杭临刑初字第第216号刑事判决，以罪犯鲁征华犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月，并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2014年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯鲁征华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习�成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2012年度、2013年度监狱表扬。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯鲁征华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯鲁征华提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯鲁征华准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一四年九月四日
书记员 王 静
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执125号
申请执行人杨锋，男，1981年8月22日出生，汉族，住惠安县螺城镇中山南路驿埔巷4号602室，公民身份号码35052119810822001X。
被执行人张志福，男，1984年1月27日出生，汉族，住惠安县东岭镇涂厝村邹厝112号，公民身份号码35052119840127501X。
本院在执行杨锋与张志福民间借贷纠纷一案中，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年九月三十日
书记员 陈泽明
湖南省炎陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）炎法民一初字第306号
原告炎陵县十都镇青石岗村天然林管理协会，住炎陵县。
法定代表人陈国才，该协会主任。
委托代理人罗坚，湖南湘山律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起反诉或者上诉等。
委托代理人戴建新，湖南湘山律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告黄平冬，男，1970年11月26日出生，汉族，农民，住炎陵县。
本院在审理原告炎陵县十都镇青石岗村天然林管理协会与被告黄平冬民间借贷纠纷一案中，原告炎陵县十都镇青石岗村天然林管理协会于2016年3月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告炎陵县十都镇青石岗村天然林管理协会自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利的自主处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告炎陵县十都镇青石岗村天然林管理协会撤回起诉。
本案受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告炎陵县十都镇青石岗村天然林管理协会负担。
审 判 长 张乐琳
人民陪审员 霍保华
人民陪审员 潘琼程
二〇一六年三月十六日
书 记 员 叶颖慧
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台玉刑初字第136号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人严光明（外号“阿灿”、“严灿”），无业。2014年9月10日因涉嫌犯寻衅滋事罪被玉环县公安局刑事拘留，同年10月16日经玉环县人民检察院批准以涉嫌犯故意伤害罪被依法逮捕。现羁押于玉环县看守所。
辩护人叶榴敏，浙江辅成律师事务所律师。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉（2015）120号起诉书指控被告人严光明犯故意伤害罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派检察员周雅峰出庭支持公诉，被告人严光明及其辩护人叶榴敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2008年5月11日下午，被告人严光明伙同王三柏、严细雄、舒浩、罗强（均已判）等人为王三柏向洪某甲索要赌债而携带砍刀、棒球棍等械具驾车至台州市椒江区洪家街道前高桥村永发超市附近，王三柏先向洪某甲索债，被告人严光明等人在车上等候。王三柏在索要赌债时反被洪某甲、徐某乙、杨某甲等人围住，王三柏冲出人群逃离，被徐某乙等人追赶。被告人严光明及舒浩、严细雄、罗强等人见状即持刀、棍冲上，洪某甲、杨某甲速逃离，徐某乙被王三柏扭住，后徐某乙挣脱逃离过程中摔倒，被告人严光明伙同严细雄、舒浩等人追上用砍刀朝徐某乙身上、背上乱砍，后逃离现场。经法医鉴定，被害人徐某乙的损伤已构成重伤。
2、2008年6月初的一天晚上，被告人严光明在本县楚门镇外塘被人砍伤，怀疑系与其有隙的阮某等人所为，欲伺机报复。2008年6月8日上午，被告人严光明得知阮某等人在本县楚门镇吴家村前吴路其暂住处附近出现，便指使夏苗庭、夏细明、姜卫中（均已判决）从其家中拿出砍刀，帮忙报复阮某等人。随后，夏苗庭、夏细明、姜卫中便持刀去前吴路找阮某等人，并持刀追砍阮某及其朋友徐某丙、朱某。后夏苗庭、夏细明在前吴路55号小巷堵截徐某丙，持刀对其乱砍。经法医鉴定，被害人徐某丙的损伤已构成重伤。
2014年9月10日，被告人严光明到玉环县公安局投案，仅如实供述上述第二场次犯罪事实。
公诉机关当庭宣读、出示了相关证据材料用以佐证上述指控事实，认为被告人严光明的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪。提请本院依法判处。
被告人严光明及其辩护人对起诉指控的第二场次犯罪事实及本案的定性无异议。但辩称在第一场次犯罪事实中，被告人严光明并未持刀砍被害人徐某乙，其重伤的后果并非严光明所造成；被告人严光明主动投案，并且如实供述全部犯罪事实，应当构成自首。
经审理查明：
1、2008年5月11日下午，被告人严光明伙同王三柏、严细雄、舒浩、罗强（均已判）等人为王三柏向洪某甲索要赌债而携带砍刀、棒球棍等械具驾车至台州市椒江区洪家街道前高桥村永发超市附近，王三柏先向洪某甲索债，被告人严光明等人在车上等候。王三柏在索要赌债时反被洪某甲、徐某乙、杨某甲等人围住，王三柏冲出人群逃离，被徐某乙等人追赶。被告人严光明及舒浩、严细雄、罗强等人见状即持刀、棍冲上，洪某甲、杨某甲速逃离，徐某乙被王三柏扭住，后徐某乙挣脱逃离过程中摔倒，被告人严光明伙同严细雄、舒浩等人追上用砍刀朝徐某乙身上、背上乱砍，后逃离现场。经法医鉴定，被害人徐某乙躯干、上肢多处锐器损伤，其中左上肢损伤致左桡骨骨折、左桡神经深浅支断裂、左前臂伸肌群部分感染坏死，肌电图示左侧桡神经肘以下段严重损伤，左侧正中神经、尺神经肘以下段不全性损伤，左上肢检查示左前臂旋转功能、左腕屈曲功能及手指对指对掌功能严重障碍，已构成重伤。
2、2008年6月初的一天晚上，被告人严光明在玉环县楚门镇外塘被人砍伤，怀疑系与其有隙的阮某等人所为，欲伺机报复。2008年6月8日上午，被告人严光明得知阮某等人在本县楚门镇吴家村前吴路其暂住处附近出现，便指使夏苗庭、夏细明、姜卫中（均已判决）从其家中拿出砍刀，帮忙报复阮某等人。随后，夏苗庭、夏细明、姜卫中便持刀去前吴路找阮某等人，并持刀追砍阮某及其朋友徐某丙、朱某。后夏苗庭、夏细明在前吴路55号小巷堵截徐某丙，持刀对其乱砍。经法医鉴定，被害人徐某丙的损伤为全身创累计90.5cm长，额骨骨折，左尺桡骨骨折，右腓骨骨折，左胫骨骨折，左桡神经损伤致左肘关节屈伸活动度丧失达44%，左腕关节屈伸活动度丧失达81%（垂腕），已构成重伤。
2014年9月10日，被告人严光明到玉环县公安局投案，仅如实供述上述第二场次犯罪事实。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人严光明的供述及辩解，同案犯王三柏、严细雄、罗强、舒浩、夏苗庭、姜卫中、夏细明、谢昌雄供述和辩解、被害人徐某乙、徐某丙陈述、证人杨某甲、严某、洪某甲、王某甲、洪某乙、杨某乙、王某乙、徐某甲、阮某、朱某证言、法医学人体损伤程度鉴定书、开发区东泰宾馆旅客住宿登记表、徐某乙的出院记录、现场照片、刑事附带民事判决书、现场勘验检查笔录、辨认笔录、抓获经过、投案证明、户籍证明等证据材料予以证实，足以认定。
关于被告人严光明及其辩护人的意见，本院认为：1、证实被告人严光明砍打被害人徐某乙的证据有同案犯严细雄、舒浩、罗强的供述、被害人徐某乙的陈述予以证实，足以认定；2、被告人严光明虽主动投案，如实交代第二场次犯罪事实，但未如实交代第一场次的犯罪事实，其已交代的与未交代的犯罪情节严重程度相当，故不能认定为如实供述自己的主要犯罪事实，不符合自首的构成要件。因此，对被告人严光明及其辩护人的意见，均不予采纳。
本院认为，被告人严光明结伙持械故意伤害他人身体，致二人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应予以惩处。在共同犯罪中，被告人严光明在第一场次犯罪事实中，是共同致被害人重伤后果的行为人，在第二场次犯罪事实中，是指使者，故根据其具体犯罪情节和参与程度予以科刑。被告人严光明有主动投案情节，可酌情从轻处罚；被告人严光明当庭认罪，可酌情从轻处罚。辩护人据此要求对其从轻处罚的意见，本院予以采纳。现依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人严光明犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月（刑
期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月10日起至2020年3月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑敏慧
人民陪审员 沈兴萍
人民陪审员 詹淼峰
二〇一五年三月五日
代理书记员 朱宣霖
贵州省贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0113执306号
申请人蒙朝栋，男，1981年11月3日生，苗族，住贵州省思南县。
被申请人绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司，住所地贵阳市白云区育才路99-10栋15号。
法定代表人：孙志文，该公司经理。
本院执行的蒙朝栋申请执行绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，（2016）黔01民终4311号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。经本院强制执行，现本案已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）黔0113执306号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 刘咏松
二〇一七年二月二十七日
书记员 刘 飞
贵州省贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0113执306号
申请执行人吴道平，男，汉族，1973年3月12日生，住贵阳市云岩区金阳新区。
被执行人周荣英，女，汉族，1973年12月29日生，住贵阳市白云区。
本院在执行吴道平申请执行周荣英变更抚养纠纷一案，执行过程中，经本院主持双方调解，现达成以下和解协议。申请人享有对儿子吴长蔚探视权，被执行人主动配合申请人。故，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）黔0113执306号案件的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 葛传文二0一六年五月二十六日
书记员 童 飞
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）楼民四初字第472号
原告湖南润联物业有限公司，住所地岳阳市五里牌办杨树塘会湘泰阳光佳园。
法定代表人赵娟，公司经理。
委托代理人刘立华，湖南立华律师事务所律师。
委托代理人汪双云，湖南立华律师事务所律师。
被告杨霞，女，1981年9月15日出生，汉族，住XXXXXXXXXXXXXXXXXX。
委托代理人杨孚义，男，1956年10月4日出生，汉族，住xxxxxxxxxxxxxxxxx，系杨霞父亲。
原告湖南润联物业有限公司（以下简称润联物业公司）与被告杨霞物业服务合同纠纷一案，本院于2014年9月15日受理后，依法组成由审判员许东担任审判长，审判员王立炎、人民陪审员杨季雄参加的合议庭，公开开庭进行了审理。书记员冯静楠担任记录。原告委托代理人汪双云、被告委托代理人杨孚义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年原告与岳阳市湘泰置业有限公司签订《锦绣河山小区物业管理委托合同》，合同约定由原告向其开发的锦绣河山小区提供物业管理服务，原告提供服务的受益人为该小区的全体业主和使用人，受益人按房屋面积向原告支付物业管理费用。合同第6条约定，多层住宅物业费为0.71元／月.平方米，高层住宅（商业门面）为1.31元／月.平方米。第7条约定：物业费逾期未缴纳的，原告按3‰每天向欠费人收取滞纳金。2011年续签该合同，服务期限至2014年7月31日，合同期限现已届满，原告也已于当天退出锦绣河山小区。被告于2007年9月28日购买了锦绣河山小区25栋104室，建筑面积为162.2平方米。同时，双方约定被告使用杂物间另行缴纳60元／年。自2010年1月1日至2014年7月31日，被告共欠物业管理费5345元，滞纳金9402元。原告为维护自身合法权益，特诉至人民法院，请求判令被告给付2010年1月1日至2014年7月31日物业管理费5345元；并按日千分之三支付逾期缴费的滞纳金至缴清全部物业管理费之日止，截止2014年9月11日应支付的滞纳金为9402元。
被告杨霞辩称，1、当初与湖南润联物业公司签订的服务协议超过了文件标准，且服务内容很含糊。2、路灯和楼道灯等公共设施一直是坏的，物业公司根本没有管理，服务不到位，导致家里老人摔跤受伤。3、被告认为有相应的服务，才能有相应的回报。但是小区外摆摊设点频繁，外来车辆随意进出，物业服务不成熟。被告可以缴纳物业费，前提是物业公司按照服务要求和管理内容尽到自己的义务。
经审理查明，2007年9月，被告杨霞购买了岳阳市湘泰置业有限公司开发的，锦绣河山小区25栋104室一套，建筑面积为162.2平方米（多层），带杂物间。2008年12月，杨霞与岳阳市润秋物业有限公司签订了一份《前期物业管理协议》，约定岳阳市润秋物业有限公司依照《物业管理条例》对锦绣河山进行前期物业管理。多层住宅按建筑面积0.70元／月／平方米收费，高层住宅按建筑面积1.30元／月／平方米收费，小号独立车库按每月12月收取，杂物间按每月5元收取。2011年7月28日，岳阳市润秋物业公司变更为润联物业公司。2011年7月30日，岳阳市湘泰置业有限公司与润联物业公司签订了《锦绣河山小区物业管理委托合同》一份。约定物业管理区域为锦绣河山住宅小区。润联物业公司提供的常规物业管理服务内容有：物业共用部位的维修、养护和管理；物业共用设备设施的运行、维修、养护和管理；公共场所、房屋共用部位的清洁卫生、垃圾的收集、清运及排水管道、污水管道的疏通；公共绿地、花木、建筑小品的养护和管理等。润联物业公司应按《普通住宅小区物业管理服务等级标准》所规定的二级标准提供规范化的服务，实行目标管理。多层住宅：0.71元／月.平方米；高层住宅（商业门面）1.31元／月.平方米。主要用于支付管理服务人员的工资、社会保险和按规定提取的福利；物业共用部位、共用设施设备的日常运行、维修、养护费；物业管理区域清洁卫生费用；物业管理区域绿化养护费用；公用水电费等。如业主使用杂物间的，润联物业公司向业主按每间60元／年的标准另行收费。物业服务费按月交纳，业主或物业使用人应在次月五日前履行交费义务。逾期未缴纳的，乙方按每天3‰向欠费人收取滞纳金。露天车位100元／个.月，车库车位200元／个.月。合同期限为3年，自2011年8月1日起至2014年7月31日止。合同的效力及于本物业管理区域的全体业主及物业使用人。合同签订后，润联物业公司对锦绣河山小区进行了物业管理。杨霞按合同约定的收费标准，向润联物业公司交纳了2010年9月30日前的全部物业管理费，自2010年10月至2014年7月31日物业管理委托合同终止，杨霞没有交纳物业管理费。经原告催讨，被告杨霞以原告物业服务没有达到服务合同要求为由没有支付，双方为此酿成纠纷。
以上事实，有《前期物业管理协议》、《锦绣河山小区物业管理委托合同》、岳阳市物价局审核单、收款收据、锦绣河山小区现场照片若干及双方的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，岳阳市湘泰置业有限公司与润联物业公司于2011年7月30日签订的《锦绣河山小区物业管理委托合同》，系前期物业管理服务协议，合法有效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”。该份物业管理委托合同对锦绣河山住宅小区的业主具有约束力。原告润联物业公司为包括被告在内的业主提供物业管理服务后，有权按合同约定向各业主收取物业费。被告杨霞抗辩，被告没有按时缴纳物业费，是因原告没有尽到物业服务义务。因物业管理企业与业主之间的关系是服务与被服务关系，按照物业服务合同的约定，及时交纳物业管理费是业主的主要义务。对于确系物业管理公司的工作违反合同约定的服务质量标准，或对公用部位、公用设施设备等管理不善造成物业环境恶化的，业主可以与物业管理公司进行协商解决，亦可要求有关行政部门对此予以处理，或通过法律规定的形式主张相应权利，而不能以物业服务存在瑕疵而拒绝缴纳物业管理费。因为业主正常缴纳物业管理费是物业服务企业能够正常提供物业服务的基本保证，否则基于经费问题，会造成物业服务标准的降低，最终导致业主利益受损。对杨霞的该抗辩理由，本院不予支持。关于滞纳金的问题。虽然物业管理合同中约定了滞纳金，但原告润联物业公司提供的服务质量存在不足的地方，业主也有较多的反映，对原告要求被告支付滞纳金的诉求，本院不予支持。杨霞应当支付给润联物业公司欠缴的物业管理费为5453元（162.20平方米×0.7元／月／平方米×46个月＋5元／月×46个月）。原告诉请为5345元，是原告对自己权利的主张，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《物业管理条例》第七条、第二十一条之规定，判决如下：
一、限被告杨霞在本判决生效后十日内，向原告湖南润联物业有限公司支付欠缴的物业管理费5345元。
逾期支付，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告湖南润联物业有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费168元，由原告湖南润联物业有限公司承担100元，由被告杨霞承担68元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 许 东
审 判 员 王立炎
人民陪审员 杨季雄
二〇一五年二月九日
书 记 员 冯静楠
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111民初2367号
原告：中宸产业投资发展（武汉）有限公司，住所地武汉市洪山区珞瑜路718号春和天地光谷店3层。
法定代表人：雷开果，该公司董事长。
被告：湖北安银财富投资管理有限公司，住所地武汉市洪山区珞南街珞瑜路35号珞珈创意体验城21楼。
法定代表人：龚德群。
原告中宸产业投资发展（武汉）有限公司与被告湖北安银财富投资管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 沈 波
审 判 员 张俊华
人民陪审员 杨上游
二〇一七年六月五日
书 记 员 夏汉伟
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执异字第2195号
案外人张玉泉，男。
委托代理人周红燕，北京市ⅩⅩ律师事务所律师。
申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部，住所地北京市西城区ⅩⅩ街ⅩⅩ号。
负责人王晖，总经理。
委托代理人王钊，北京市ⅩⅩ律师事务所律师。
委托代理人刘红，北京市ⅩⅩ律师事务所律师。
被执行人杨庆柱，男。
本院在执行中信银行股份有限公司总行营业部（以下简称中信银行）与杨庆柱借款合同纠纷一案中，案外人张玉泉对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人张玉泉称，请求法院解除对北京市大兴区ⅩⅩ镇ⅩⅩ园Ⅹ号楼Ⅹ门ⅩⅩ号房屋（以下简称涉案房屋）的查封。事实和理由如下：涉案房屋原产权人为我的前妻赵Ⅹ，系我与赵Ⅹ婚内取得的夫妻共同财产。2009年6月，赵Ⅹ背着我将涉案房屋过户至杨庆柱名下。2010年12月10日，北京市大兴区人民法院以（2010）大民初字第8363号民事判决确认赵清与杨庆柱签订的关于涉案房屋的买卖合同无效，北京市第一中级人民法院（2011）一民终字第02258号民事判决维持了一审判决。2012年7月3日，北京市大兴区人民法院以（2012）大行初字第39号行政判决撤销北京市住房和城乡建设委员会将涉案房屋产权登记于杨庆柱名下的行为，杨庆柱取得的X京房权证Ⅹ字第ⅩⅩ号房屋所有权证无效，北京市第一中级人民法院以（2012）一中行终字第3114号行政判决维持了一审判决。现上述法律文书均已生效。我已经向北京市大兴区人民法院起诉，要求分割涉案房屋，现正在审理中。我到大兴区建委查询得知，该房屋因中信银行诉杨庆柱借款合同纠纷一案已经被西城区人民法院查封。我认为，北京市大兴区人民法院以（2012）大行初字第39号、北京市第一中级人民法院以（2012）一中行终字第3114号行政判决书已经判决撤销北京市住房和城乡建设委员会将涉案房屋产权登记于杨庆柱名下的行为，杨庆柱取得的X京房权证Ⅹ字第ⅩⅩ号房屋所有权证无效，该判决已经生效，涉案房屋已经不属于杨庆柱的财产，不能用于担保其借款合同的履行，中信银行无权要求查封、拍卖不属于借款人杨庆柱的财产，故请求人民法院依法撤销对涉案房屋的查封。
为证明其主张，案外人张玉泉向本院提交了以下证据材料：（2010）大民初字第8363号民事判决书、（2011）一民终字第02258号民事判决书、（2012）大行初字第39号行政判决书、（2012）一中行终字第3114号行政判决书等。
申请执行人中信银行辩称，涉案房屋仍属于被执行人杨庆柱，且该房屋已经抵押给我行，所以我们认为查封是正当的，不同意解除查封。
被执行人杨庆柱经本院依法传唤未到庭发表意见。
经审查查明，中信银行与杨庆柱借款合同纠纷一案，双方于2013年1月6日在本院达成（2013）西民初字第753号民事调解：“一、被告杨庆柱于二〇一三年一月十四日前给付原告中信银行股份有限公司总行营业部律师费一万元；二、原告中信银行股份有限公司总行营业部与被告杨庆柱于二〇〇九年六月十日签署的编号为（ⅩⅩ）财银房贷字第ⅩⅩ号的《个人购房借款合同》继续履行；三、如被告杨庆柱未按期足额履行本调解协议第一项之给付义务或者自二〇一三年一月六日起再出现任何一期逾期还款，则原告中信银行股份有限公司总行营业部有权宣布（ⅩⅩ）财银房贷字第ⅩⅩ号的《个人购房借款合同》项下借款提前到期，并要求被告杨庆柱立即支付所有剩余借款本息（具体数额以中信银行股份有限公司总行营业部出具的对账单为准，按照《个人购房借款合同》约定的标准计算。）”因杨庆柱未按调解协议履行，中信银行于2013年1月29日向本院申请执行。执行过程中，本院于2013年3月18日向房屋登记机关发出协助执行通知书，对被执行人名下的涉案房屋办理了查封登记（产权证号：X京房权证Ⅹ字第ⅩⅩ号）。另查，北京市大兴区人民法院于2010年12月10日作出的（2010）大民初字第8363号民事判决确认涉案房屋为张玉泉与赵Ⅹ的夫妻共同财产。2012年7月3日，该院作出（2012）大行初字第39号行政判决：“撤销被告北京市住房和城乡建设委员会将北京市大兴区ⅩⅩ镇ⅩⅩ园Ⅹ号楼Ⅹ门ⅩⅩ号房屋产权登记于第三人杨庆柱名下的行为，第三人杨庆柱取得的X京房权证Ⅹ字第ⅩⅩ号房屋所有权证无效。”北京市第一中级人民法院于2012年10月15日作出的（2012）一中行终字第3114号行政判决维持了前述判决。
本院认为，执行过程中，案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻却执行标的转让、交付的实体权利的，可以向法院提出异议。现有证据表明，案外人张玉泉为涉案房屋的所有权人之一，同时，被执行人杨庆柱对涉案房屋自（2012）大行初字第39号行政判决书生效之日起丧失所有权。因此，本院将涉案房屋作为被执行人杨庆柱的财产予以查封没有事实和法律依据，案外人张玉泉异议理由成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对北京市大兴区ⅩⅩ镇ⅩⅩ园Ⅹ号楼Ⅹ门ⅩⅩ号房屋的执行。
如不服本裁定，认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈耆贵
审 判 员 吴艳茹
代理审判员 袁 楠
二〇一五年二月二日
书 记 员 刘苗苗
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕05刑更326号
罪犯王建明，男，1971年5月24日出生于陕西省扶风县法门镇，汉族，初中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
2012年11月15日，陕西省扶风县人民法院作出（2012）扶刑初字第00103号刑事判决，认定罪犯王建明犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金8000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年11月16日经本院减刑十个月
执行机关陕西省渭南监狱于2017年6月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯王建明确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极12个。
本院认为，罪犯王建明确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯王建明的刑罚，减去有期徒刑五个月（刑期自2012年6月12日至2019年3月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一七年六月二十五日
书 记 员 杨 静
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第3145号
原告郁方华。
被告严永亮。
原告郁方华诉被告严永亮服务合同纠纷一案，本院于2014年4月15日受理后，依法由审判员陆士忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郁方华到庭参加诉讼。被告严永亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郁方华诉称，原、被告通过《新闻晨报》的广告认识。2013年2月，原告询问被告能否陪同原告去找前夫解决家庭纠纷。2013年5月中旬双方确定于2013年5月23日上午一起前往原告前夫居住处，约定费用为人民币（以下币种均为人民币）2，000元。2013年5月22日，原告将2，000元汇至被告账户（卡号；XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）。届时被告以联系不到同伴为由，取消了安排。嗣后被告同意退还原告2，000元，但一直拖延未付。因原告催讨无果，诉讼要求被告归还2，000元。
被告严永亮未作答辩。
经审理查明，2013年2月，原告与被告见面，询问能否陪同原告去找前夫解决家庭纠纷，后双方口头约定于2013年5月23日上午一同前往原告前夫处，由原告支付被告费用2，000元。2013年5月22日，原告将2，000元汇至被告账户（卡号；XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）。但届时被告未能前往。后原告要求被告退还2，000元，未果，为此涉讼。
以上事实，有银行汇款凭条及原告陈述佐证，经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原、被告约定由被告陪同原告前往原告前夫处，并由原告支付费用2，000元。后原告依约将2，000元汇至被告账户，但届时被告未能前往。由于被告未能履行自己的义务，已构成违约，现原告要求被告归还2，000元，依法有据，本院应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃抗辩等诉讼权利，应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告严永亮于本判决生效之日起十日内归还原告郁方华2，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陆士忠
二〇一四年六月十二日
书记员 冯学梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）田执字第00750号
王保胜、安徽省胜者投资管理有限公司、淮南市胜者工贸有限公司：
你（单位）与郑勇债权纠纷一案，淮南市田家庵区人民法院作出的（2014）田民一初字第00699号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年十月十六日
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民一初字第02401号
原告：霍某，男，1969年9月24日出生，汉族，住安徽省淮北市社区。
委托代理人：向亚勇，安徽北方之光律师事务所律师。
委托代理人：赵标，安徽北方之光律师事务所律师。
被告：王某，女，1976年6月1日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市相山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。
本院在审理原告霍某与被告王某离婚纠纷一案中，原告霍某于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告霍某的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告霍某撤回起诉。
案件受理费200元，因本案以撤诉方式结案，减半收取100元，由原告霍某负担。
代理审判员 孟 娇
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 周春燕
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第1965号
罪犯黄海滨，男，1981年5月24日出生，汉族，出生地福建省南安市，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2000年12月9日作出（2000）泉刑初字第202号刑事判决，以被告人黄海滨犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯黄海滨在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2003年7月25日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2005年11月10日对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变；2008年4月18日对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利改为六年；2010年7月22日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为四年；2013年8月8日对其减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利四年不变。刑期执行至2015年10月24日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯黄海滨在服刑期间确有悔改表现，于2014年11月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄海滨在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一三年六月至二〇一四年九月累计获得达标分五点四分，二〇一三年被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交个人财产3000元。
本院认为，罪犯黄海滨确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄海滨予以减去有期徒刑十个月五天，剥夺政治权利四年不变（刑期执行至2014年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 涂秀文
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）鸠民一初字第01484号
原告：潘军军，男，汉族，住芜湖市鸠江区。
被告：郑海兵，男，汉族，住芜湖市鸠江区。
被告：芜湖市宝萍土石方有限公司，住所地芜湖市鸠江区。
本院在审理的原告潘军军诉被告郑海兵、芜湖市宝萍土石方有限公司健康权纠纷一案，原告于2012年9月27日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费908元，由原告负担。
审判员 宣霖
二〇一二年九月二十八日
书记员 魏葳
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1121民初560号
原告：姜某，女，1986年8月22日出生，汉族，欧姆龙（大连）有限公司员工，住辽宁省大连经济技术开发区。
被告：李某，男，1984年1月19日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。
原告姜某为与被告李某离婚纠纷一案，于2016年2月19日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员佟会权独任审判，于2016年4月7日公开开庭审理了本案。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某诉称，原、被告于2009年6月15日登记结婚，2010年6月13日生育女儿李某甲。原、被告双方因性格不合，没有感情基础，夫妻感情确已彻底破裂，无法继续维持婚姻关系。原告曾起诉离婚，但大连经济开发区人民法院于2015年7月7日判决不准离婚，经过半年时间，双方对彼此生活从未过问，被告甚至对女儿也一直不管不问，双方已无和好可能。现原告诉至法院，请求判决原、被告离婚；婚生女李某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费1，000.00元。
被告李某辩称：我不同意离婚。我是为了赚钱养家才发生的交通事故，造成终生残疾的后果。而且原、被告共同生活了几年，还生育了一个女儿，感情并没有彻底破裂。有个好心情对我的身体恢复影响很大，现在因为原告起诉离婚有可能影响我身体恢复。总之不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年6月15日登记结婚，于2010年6月13日婚生一女李某甲。2013年8月1日，被告因交通事故受伤，导致胸椎骨折，胸髓损伤伴双下肢瘫，经鉴定构成二级伤残。2014年12月1日，中国残疾人联合会给被告出具了残疾人证，载明被告为肢体残疾，残疾等级为一级，监护人为李秀余。现原告诉至本院，请求判令原、被告离婚；婚生女李某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费1，000.00元。
另查，原告姜某曾于2015年在大连经济技术开发区人民法院起诉离婚，该院于2015年7月7日判决不准予原告姜某与被告李某离婚。
上述事实，有原、被告当庭陈述及结婚证、出生医学证明、（2015）开民初字第1701号民事判决书及送达回执、（2014）甘民初字第4142号民事判决书在卷佐证，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，共同生活多年，且婚后生育一女儿，夫妻感情及婚姻家庭基础较好。在日常生活中，夫妻之间产生矛盾在所难免，双方应加强沟通与交流，相互信任，相互尊重，相互关爱，夫妻感情是能够和好如初的。综上，本案原告提交的证据未能证明原、被告夫妻感情确已彻底破裂，原告请求与被告离婚没有法定离婚情形，而且被告不同意离婚，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告姜某的诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 佟会权
二〇一六年四月二十日
书记员 董萍萍
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省洛阳市洛龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0311行审499号
申请人：洛阳市公安局交警支队伊滨交巡大队。
负责人:刘昆，大队长。
被申请人：宋恩涛，男，1982年6月7日生，汉族，住洛宁县。
申请人洛阳市公安局交警支队伊滨交巡大队(以下简称伊滨交巡大队)依据编号410341-1000317495号公安交通管理简易程序处罚决定书向本院申请强制执行，要求被申请人宋恩涛缴纳违章罚款100元以及滞纳金100元。本院于2018年6月26日立案予以审查。
经审查，2017年12月10日10时47分，被申请人驾驶豫Ｃ×××××号小型普通客车在洛偃快速通道实施上道路行驶的机动车违反禁令标志指示的违法行为。伊滨交巡大队依据《河南省道路交通安全条例》第五十三条第（二）项之规定对其做出罚款100元记3分的公安交通管理简易处罚决定（处罚决定书编号为：410341-1000317495），被申请人宋恩涛收到该决定书后既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，亦不履行该处罚决定书确定的义务。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，该行政处罚决定符合法律规定，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，裁定如下：
本案准予强制执行。
审 判 长 杨洪璞
审 判 员 张 宏
代审判员 方 姗
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 胡晓燕
河南省洛阳市洛龙区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0311行审499号申请人：洛阳市公安局交警支队伊滨交巡大队。负责人:刘昆，大队长。被申请人：宋恩涛，男，1982年6月7日生，汉族，住洛宁县。申请人洛阳市公安局交警支队伊滨交巡大队(以下简称伊滨交巡大队)依据编号410341-1000317495号公安交通管理简易程序处罚决定书向本院申请强制执行，要求被申请人宋恩涛缴纳违章罚款100元以及滞纳金100元。本院于2018年6月26日立案予以审查。经审查，2017年12月10日10时47分，被申请人驾驶豫Ｃ×××××号小型普通客车在洛偃快速通道实施上道路行驶的机动车违反禁令标志指示的违法行为。伊滨交巡大队依据《河南省道路交通安全条例》第五十三条第（二）项之规定对其做出罚款100元记3分的公安交通管理简易处罚决定（处罚决定书编号为：410341-1000317495），被申请人宋恩涛收到该决定书后既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，亦不履行该处罚决定书确定的义务。申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，该行政处罚决定符合法律规定，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，裁定如下：本案准予强制执行。审 判 长 杨洪璞审 判 员 张 宏代审判员 方 姗二〇一八年六月二十六日书 记 员 胡晓燕
浙江省宁波市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙甬行审字第35号
申请执行人中华人民共和国宁波海关。
法定代表人叶平。
委托代理人林东（特别授权代理）。
委托代理人韩源源（特别授权代理）。
被执行人杭州谷丰贸易有限公司。
法定代表人：付菲菲。
申请执行人中华人民共和国宁波海关（以下简称宁波海关）2015年3月6日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年9月29日作出的宁波海关甬关缉查字（2014）8号行政处罚决定，即强制执行被执行人杭州谷丰贸易有限公司应缴的行政处罚款项人民币2961024元。本院于2015年3月9日受理后，依法组成合议庭。本案现已审查终结。
经审查查明：2013年4月1日至8月20日，杭州谷丰贸易有限公司（以下简称谷丰公司）委托宁波海田国际货运代理有限公司、广州宏盛国际货运代理有限公司、深圳市顺宬货运代理有限公司等，以一般贸易方式向海关申报进口18票越南大米、泰国香米等货物，报关单号310420131049971780、520120131013025306、530420131041018486等，申报商品品名越南大米、泰国香米等，数量总计7374550千克，CIF总价合计3213790.08美元。为牟取不正当利益，伪报上述进口越南大米、泰国香米等成交价格，偷逃应纳税款。经海关总关税部门计核，上述涉案货物完税价格计人民币24424475.66元，偷逃应纳税款计人民币637407.82元，上述偷逃税款占应缴纳税款比例相对应的货物完税价格计人民币4511024.91元。相关事实有进口货物报关单证、海关专用缴款书、真实价格发票、查／询问笔录、《涉嫌走私货物、物品偷逃税款海关核定证明书》等材料为证。
申请执行人宁波海关认为上述进口货物伪报商品成交价格、逃避海关监管、偷逃应纳税款的行为违反了《中华人民共和国海关法》第二十四条第一款之规定，并构成同法第八十二条第一款第（一）项所规定之违法行为，根据《中华人民共和国海关行政处罚实施条例》第九条第一款第（三）项之规定，决定没收与偷逃税款占应缴纳税款比例相对应的走私货物越南大米、泰国香米等1296616.94千克。鉴于上述货物已被谷丰公司销售处理而无法没收，根据《中华人民共和国海关行政处罚实施条例》第五十六条的规定，决定追缴上述货物等值价款计人民币4511024元。
该处罚决定于2014年9月29日送达被执行人谷丰公司，被执行人谷丰公司在法定起诉期限内未提起复议和行政诉讼，并已于2014年9月29当日缴纳1550000元。申请执行人宁波海关于2015年1月30日向被执行人谷丰公司送达催告书，限其在2015年2月15日前履行未缴纳罚款人民币2961024元，被执行人未自动履行，申请执行人宁波海关遂向本院申请强制执行。
本院经审查认为，《中华人民共和国海关法》第二十四条规定进口货物的收货人、出口货物的发货人应当向海关如实申报，交验进出口许可证件和有关单证。第八十二条规定违反本法及有关法律、行政法规，逃避海关监管，偷逃应纳税款、逃避国家有关进出境的禁止性或者限制性管理，运输、携带、邮寄国家禁止或者限制进出境货物、物品或者依法应当缴纳税款的货物、物品进出境的，是走私行为。被执行人谷丰公司以伪报成交价格，偷逃应纳税款，逃避国家有关进出境的禁止性或者限制性管理，构成走私行为。根据《中华人民共和国海关行政处罚实施条例》第九条、第五十六条，依法应没收走私货物、物品及违法所得，可以并处偷逃应纳税款3倍以下罚款。申请执行人作出处罚前经过立案、调查、并向被执行人发出听证通知书，作出处罚后也依法送达并告知诉权，申请执行前也依法进行催告。故申请执行人宁波海关对被执行人谷丰公司作出的甬关缉查字（2014）8号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力，符合强制执行申请条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条、五十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人中华人民共和国宁波海关要求强制执行甬关缉查字（2014）8号行政处罚决定中追缴被执行人杭州谷丰贸易有限公司2961024元处罚款的申请予以准许。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭星光
审 判 员 贾红霞
代理审判员 巩祥勇
二〇一五年三月三十一日
代书 记员 俞 军
内蒙古自治区托克托县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0122执196号
申请执行人徐瑞春，个体，住呼和浩特市。
被执行人刘永军，无业，住托县。
被执行人李润先，无业，住托县。
本院在执行申请执行人徐瑞春与被执行人刘永军、李润先民间借贷纠纷一案中，由于被执行人刘永军、李润先下落不明，并且二被告无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）托民初字第1167号民事调解书的执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可依法申请恢复本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 苗二军
审判员 云继新
审判员 巴俊叶
二〇一七年五月十九日
书记员郝云启
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0681执904-8号
申请执行人：张朝树
被执行人：张会
本院依据已经发生法律效力的广汉市人民法院(2017)川0681执904号之二裁定书，于2017年12月13日向被执行人简三军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人简三军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张会在光大银行39840166002237723账户内存款人民币7.20元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 袁国贵
二〇一七年十二月十三日
书记员 刘鸿源
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀06民终4号
上诉人（一审原告）：高碑店市绿通物流有限公司，住所地高碑店市新发地物流园S3-006号。
法定代表人林海，经理。
委托代理人张金英，河北金杯律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：绥中县百盛建筑工程有限公司，住所地辽宁省葫芦岛市绥中县水韵奥园小区14号连楼101室。
法定代表人郝智普，经理。
上诉人高碑店市绿通物流有限公司（以下简称绿通物流）与被上诉人绥中县百盛建筑工程有限公司（以下简称百盛公司）运输合同纠纷一案，不服河北省高碑店市人民法院（2016）冀0684民初1386号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人绿通物流的委托诉讼代理人张金英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人保公司上诉请求：1.撤销河北省高碑店市人民法院（2016）冀0684民初1386号民事判决，依法发回重审或改判由被上诉人赔偿上诉人的经济损失56010元；2.上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，本案双方存在事实上的运输合同关系，上诉人一审提交的证据足以证明运输合同存在。被上诉人系辽Ｐ×××××车辆的车主，该车在上诉人处拉走货物后未向收货人交货，被上诉人应当赔偿上诉人货物损失。
被上诉人百盛公司未答辩。
绿通物流向一审法院起诉请求：1.依法判令百盛公司赔偿绿通物流经济损失56010元；2.本案诉讼费用由百盛公司承担。
一审法院认定事实：2015年12月5日，刘海龙委托绿通物流公司将一批蔬菜从高碑店市新发地发往黑龙江省鸡西市。绿通物流公司为此联系车牌号为辽Ｐ×××××的车辆承运该货物，绿通物流公司于2015年12月5日与承运司机赵宇锋、张奎元签订货物托运协议，协议载明托运人为林海（绿通物流法定代表人），货物净重69998斤，价值51967元。该承运车辆于2015年12月5日12点48分空车进入高碑店市新发地农副产品物流园，并于2015年12月6日16点23分载货出场，但收货人未能收到货物。刘海龙将绿通物流公司诉至法院，高碑店市人民法院于2016年1月29日作出（2016）冀0684民初字69号民事判决书，判决绿通物流公司赔偿刘海龙货物等损失共计55417元，并承担诉讼费593元。另查明，辽Ｐ×××××号车辆登记所有权人为绥中百盛建筑公司。上述事实有（2016）冀0684民初字69号民事判决书、辽Ｐ×××××号车辆登记信息及绿通物流的一审陈述予以证实。一审法院认为，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。绿通物流主张其与百盛公司之间存在运输合同关系，但并未提交充分证据证实双方之间存在书面或口头运输合同，绿通物流所提交的运输单据亦无百盛公司公司盖章，绿通物流所提交的机动车登记信息仅能证明涉案车辆登记在百盛公司名下，根据该机动车登记信息无法推定百盛公司为涉案合同的一方当事人，绿通物流作为负有举证证明责任的当事人，其所提供的证据均不足以证实百盛公司为涉案运输合同当事人。因此，对绿通物流要求百盛公司赔偿损失56010元的诉讼请求，依法不予支持。综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，一审法院缺席判决如下：驳回高碑店市绿通物流有限责任公司的诉讼请求。
本院二审期间，上诉人绿通物流出示网页截图一张，欲证明被上诉人电话号码为辽宁省葫芦岛市。其他本院所查明的事实与一审无异。
本院认为，上诉人称一审法院认定事实不清，本案双方存在事实上的运输合同关系。上诉人提交了相关证据，证实牌照号为辽Ｐ×××××车辆为刘海龙运送货物，货物未能送达收货人，致使上诉人赔偿刘海龙货物损失55417元，并承担诉讼费593元，两项合计56010元。但上诉人提交的证据既无法证实被上诉人百盛公司为货物的实际承运人，亦无法证实本案双方存在运输合同法律关系，一审判决对其诉求不予支持并无不当,本院对上诉人的上诉理由不予支持。
综上所述，绿通物流的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1200元，由上诉人高碑店市绿通物流有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 祁 峰
代理审判员 盛莉婷
代理审判员 周子辰
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 张全翰
河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀06民终4号上诉人（一审原告）：高碑店市绿通物流有限公司，住所地高碑店市新发地物流园S3-006号。法定代表人林海，经理。委托代理人张金英，河北金杯律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：绥中县百盛建筑工程有限公司，住所地辽宁省葫芦岛市绥中县水韵奥园小区14号连楼101室。法定代表人郝智普，经理。上诉人高碑店市绿通物流有限公司（以下简称绿通物流）与被上诉人绥中县百盛建筑工程有限公司（以下简称百盛公司）运输合同纠纷一案，不服河北省高碑店市人民法院（2016）冀0684民初1386号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人绿通物流的委托诉讼代理人张金英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人保公司上诉请求：1.撤销河北省高碑店市人民法院（2016）冀0684民初1386号民事判决，依法发回重审或改判由被上诉人赔偿上诉人的经济损失56010元；2.上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，本案双方存在事实上的运输合同关系，上诉人一审提交的证据足以证明运输合同存在。被上诉人系辽Ｐ×××××车辆的车主，该车在上诉人处拉走货物后未向收货人交货，被上诉人应当赔偿上诉人货物损失。被上诉人百盛公司未答辩。绿通物流向一审法院起诉请求：1.依法判令百盛公司赔偿绿通物流经济损失56010元；2.本案诉讼费用由百盛公司承担。一审法院认定事实：2015年12月5日，刘海龙委托绿通物流公司将一批蔬菜从高碑店市新发地发往黑龙江省鸡西市。绿通物流公司为此联系车牌号为辽Ｐ×××××的车辆承运该货物，绿通物流公司于2015年12月5日与承运司机赵宇锋、张奎元签订货物托运协议，协议载明托运人为林海（绿通物流法定代表人），货物净重69998斤，价值51967元。该承运车辆于2015年12月5日12点48分空车进入高碑店市新发地农副产品物流园，并于2015年12月6日16点23分载货出场，但收货人未能收到货物。刘海龙将绿通物流公司诉至法院，高碑店市人民法院于2016年1月29日作出（2016）冀0684民初字69号民事判决书，判决绿通物流公司赔偿刘海龙货物等损失共计55417元，并承担诉讼费593元。另查明，辽Ｐ×××××号车辆登记所有权人为绥中百盛建筑公司。上述事实有（2016）冀0684民初字69号民事判决书、辽Ｐ×××××号车辆登记信息及绿通物流的一审陈述予以证实。一审法院认为，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。绿通物流主张其与百盛公司之间存在运输合同关系，但并未提交充分证据证实双方之间存在书面或口头运输合同，绿通物流所提交的运输单据亦无百盛公司公司盖章，绿通物流所提交的机动车登记信息仅能证明涉案车辆登记在百盛公司名下，根据该机动车登记信息无法推定百盛公司为涉案合同的一方当事人，绿通物流作为负有举证证明责任的当事人，其所提供的证据均不足以证实百盛公司为涉案运输合同当事人。因此，对绿通物流要求百盛公司赔偿损失56010元的诉讼请求，依法不予支持。综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，一审法院缺席判决如下：驳回高碑店市绿通物流有限责任公司的诉讼请求。本院二审期间，上诉人绿通物流出示网页截图一张，欲证明被上诉人电话号码为辽宁省葫芦岛市。其他本院所查明的事实与一审无异。本院认为，上诉人称一审法院认定事实不清，本案双方存在事实上的运输合同关系。上诉人提交了相关证据，证实牌照号为辽Ｐ×××××车辆为刘海龙运送货物，货物未能送达收货人，致使上诉人赔偿刘海龙货物损失55417元，并承担诉讼费593元，两项合计56010元。但上诉人提交的证据既无法证实被上诉人百盛公司为货物的实际承运人，亦无法证实本案双方存在运输合同法律关系，一审判决对其诉求不予支持并无不当,本院对上诉人的上诉理由不予支持。综上所述，绿通物流的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1200元，由上诉人高碑店市绿通物流有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  祁 峰代理审判员  盛莉婷代理审判员  周子辰二〇一七年三月二十七日书 记 员  张全翰
浙江省衢州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙08执协2号
申请执行人金华银行股份有限公司衢州分行，住所地：浙江省衢州市柯城区三衢路187号。
负责人徐志勤，行长。
被执行人衢州市三叁泡塑包装有限公司，住所地：浙江省衢州市衢江区廿里镇（省塑胶制品工业专业区）。
法定代表人胡育林。
被执行人胡育林，男，1955年10月4日出生，汉族，住浙江省衢州市。
被执行人董春梅，女，1978年4月22日出生，汉族，住浙江省衢州市。
衢州市柯城区人民法院执行的（2017）浙0802执2019号金华银行股份有限公司衢州分行申请执行衢州市三叁泡塑包装有限公司、胡育林、董春梅金融借款合同纠纷一案，因被执行人、标的物与衢州市衢江区人民法院在执案件重合，具有关联性。为便于案件执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第九条之规定，裁定如下：
衢州市柯城区人民法院（2017）浙0802民初2383号民事调解书由衢州市衢江区人民法院执行。
衢州市柯城区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送衢州市衢江区人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 徐 群
审判员 舒红胜
审判员 刘小伟
二〇一七年八月二十五日
书记员 周利芳
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）合刑初字第605号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人莫海锋，男，1992年4月28日出生于广西合浦县，汉族，初中文化，农民，住合浦县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年9月15日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。
合浦县人民检察院以合检公刑诉（2015）622号起诉书指控被告人莫海锋犯非法拘禁罪，于2015年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月15日公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院指派检察员郑桦出庭支持公诉，被告人莫海锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控，因同案人莫文平（已判决）怀疑被害人周某3曾向公安机关举报其贩卖毒品，2014年2月6日14时许，莫文平在合浦县白沙镇五星村委会路口处遇到被害人周某3后，指示被告人莫海锋驾车拦停周某3，莫文平持棍胁迫周某3到附近树林要求赔偿损失，莫海锋跟随进入树林看管周某3。后莫文平电话联系“阿九”（另案处理）到场，莫海锋即驾车离开。莫文平伙同“阿九”挟持周某3上一辆轿车先后搭到合浦县白沙镇龙江村委会“陂头水库”山岭处和附近山岭处，“阿九”纠集多名男子持木棍、树条等殴打周某3，并用手铐铐住周某3，至当日17时许，周某3才得以释放。经鉴定：周某3第二腰椎左侧突骨折，损伤构成轻伤二级。2014年2月17日，同案人莫文平、被告人莫海锋分别赔偿被害人周某321000元、4000元。
上述事实，被告人莫海锋在开庭审理过程中无异议，且有被告人莫海锋的供述，同案人莫文平的供述，证人周某1、周某2的证言，被害人周某3的陈述，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书，现场勘查笔录及照片，刑事判决书，询问笔录，户籍证明，归案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫海锋伙同他人非法拘禁被害人周某3，具有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。本案属共同犯罪，莫海锋受莫文平指使拦停被害人，且在树林看管被害人时没有殴打被害人、在莫文平与“阿九”等人拘禁被害人前已离开，故莫海锋在本案中起次要作用，是从犯，依法可从轻或者减轻处罚。莫海锋归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。莫海锋在案发后赔偿4000元给被害人，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人莫海锋犯非法拘禁罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月15日起至2016年1月14日止。罚金限于判决发生法律效力之日起三日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 玲
二〇一五年十二月十八日
书记员 蒋裕秀
法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。