wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民一初字第00328号
原告：吴XX，女，1984年12月14日出生，汉族，农民。
委托代理人：王玮，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：黄X，男，1972年4月9日出生，汉族，农民。
原告吴XX与被告黄X离婚纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理。依法由代理审判员张俊霞适用简易程序于2014年3月5日公开开庭进行审理。原告吴XX及其委托代理人王玮，被告黄X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴XX诉称：我和被告于2006年经人介绍认识，于2008年阴历6月26按农村风俗举行了婚礼，于2008年12月1日办理了结婚登记。于2009年5月24日生育一子，取名黄某某。我和被告均是二婚，和被告结婚前我爸爸得了胃癌晚期，为了完成爸爸的心愿，我和被告没见几面便草率结婚，婚后我们常因生活琐事争吵，被告不尽家庭义务，外出打工在一个厂里干不了几天就不干了，经常换工作。因被告不同意离婚，我于2013年外出打工后就没有和被告在一起，同年6月17日诉至固镇县法院要求与被告离婚，法院驳回了我的诉讼请求。我和被告之间夫妻感情已经破裂，请求判令我和被告离婚，婚生子黄某某由我抚养，被告承担抚养费，婚前财产各自所有。
黄X辩称：我以前借给吴XX舅舅35000元，如果吴XX愿意还这个钱我就同意离婚，另外我还要求吴XX返还我24000元的保险款。小孩出生10月以后吴XX外出打工，一直都是由我父母照顾的，如果判决离婚，要求小孩由我抚养，吴XX承担抚养费。如果离婚，我同意返还吴XX婚前财产，包括一套组合家具，一套沙发（3件），一个王牌彩色电视机，一个餐桌，价钱我都不太记得。
吴XX就自己陈述的事实、理由和诉讼请求提供的证据及黄X的质证意见如下：
1、吴XX身份证复印件1页，证明吴XX的原告主体资格。
2、结婚证原件一份，证明原被告系合法夫妻关系。
3、小孩的户口本复印件，证明婚生子的身份信息。
4、离婚协议书一份，证明双方感情已经破裂，和夫妻双方共同财产。
5、2013固民一初字第886号民事判决书，证明原告在2013年6月17日就已经向法院提起离婚诉讼，证明夫妻感情已经破裂。
黄X对证据1、2、3、5的质证意见：对证据本身均无异议；对证据4的质证意见：是我签的，当时是酒后签的。房子是婚前盖的，婚后没有购买任何家具。
黄X就自己陈述的事实和理由未提供证据。
根据吴XX的举证、黄X的质证、庭审调查，本院综合分析评判如下：
对吴XX提供的证据1、2、3、5，黄X对证据的真实性均未提出异议，本院认为证据1、2、3、5真实可信，予以认定；对证据4，本院认为该协议书是以离婚为前提签订的，现原被告双方未办理离婚手续，故对该协议书本院不予认证。
根据以上对吴XX提供的证据的分析评判及庭审调查、法庭辩论，本院确认本案的事实如下：
吴XX与黄X于2008年12月1日登记结婚，于2009年5月24日生育一子，取名黄某某，现黄某某跟黄X一起生活。吴XX婚前个人财产有：一套组合家具、一套沙发（3件）、一个王牌彩色电视机、一个餐桌，以上物品现在黄X家存放。婚后吴XX在中国人民财产保险固镇支公司购买了一份保险，并于2014年2月27日退保，退保金额为20135.51元，婚后双方无夫妻共同债务。
另查，吴XX曾于2013年6月17日诉至固镇县法院要求与黄X离婚，法院判决驳回了吴XX的诉讼请求。吴XX与黄X自2013年1月起双方分居生活。
本院认为：原告吴XX因与被黄X感情不和曾于2013年向法院起诉离婚，证明原被告双方感情已经出现裂痕。法院驳回原告吴XX诉讼请求六个月后，原告吴XX再次起诉要求与被告黄X离婚，且原被告自2013年1月起一直未在一起生活，证明原被告双方感情已彻底破裂，没有和好的可能。故原告吴XX要求与被告黄X离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生子黄某某现跟被告黄X一起生活，为了其健康成长，黄某某由被告黄X抚养为宜，吴XX支付一定的抚养费。吴XX婚前财产系其个人财产，归其个人所有。吴XX用婚后共同财产购买了保险，且已实际退保，退保金额应当认定为夫妻共同财产，应当平均分割。黄X称借给吴XX舅舅35000元，因未提供证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第十七条、第十八条、第三十七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告吴XX与被告黄X离婚；
二、婚生子黄某某由被告黄X抚养，原告吴XX每月
支付黄某某抚养费300元，至黄某某满十八周岁止，于每年的12月31日之前给付；
三、被告黄X返还原告原告吴XX婚前财产：一套组合家具、一套沙发（3件）、一个王牌彩色电视机、一个餐桌，于判决生效后十五日内履行完毕；
四、原告吴XX给付被告黄X10067.76元，于判决生效后十五日内履行完毕。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告黄X负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 张俊霞
二〇一四年三月十六日
书 记 员 张文豪
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金
（二）生产、经营的收益
（三）知识产权的收益
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产
（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用
（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产
（四）一方专用的生活用品
（五）其他应当归一方的财产。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初2628号
原告：四川中昌英联华物业服务有限公司，住所地：成都市锦江区顺江路123号2-6-5号。
法定代表人：张徐。
委托诉讼代理人：严红，女，系四川中昌英联华物业服务有限公司工作人员。
被告：顾某某。
原告四川中昌英联华物业服务有限公司诉被告顾某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告四川中昌英联华物业服务有限公司于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川中昌英联华物业服务有限公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川中昌英联华物业服务有限公司撤诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告四川中昌英联华物业服务有限公司负担。
审判员 潘苏华
二〇一七年四月十九日
书记员 傅晓婉
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝行赔申19号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）喻登权，男，汉族，1979年5月26日出生，住重庆市石柱土家族自治县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市石柱土家族自治县公安局，住所地：重庆市石柱土家族自治县南宾镇甑子坪路166号。
法定代表人龙集华，局长。
委托代理人冉峰，重庆市石柱土家族自治县公安局法制大队副大队长。
委托代理人文德双，重庆市石柱土家族自治县公安局工作人员。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市石柱土家族自治县人民政府。住所地：重庆市石柱土家族自治县南宾镇玉带河街*号。
法定代表人左军，县长。
委托代理人谭红军，重庆市石柱土家族自治县人民政府工作人员。
委托代理人马超，重庆市石柱土家族自治县人民政府工作人员。
喻登权因诉重庆市石柱土家族自治县公安局（简称石柱县公安局）、石柱土家族自治县人民政府（简称石柱县政府）行政赔偿一案，不服重庆市第四中级人民法院（2016）渝04行赔终6号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
喻登权申请再审称，喻登权的母亲在2012年7月30日被周普秀报复行凶致全身多处受伤，但周普秀一直未被追究刑事责任。2014年8月18日，喻登权到北京依法上访寻求解决却被石柱县公安局违法作出行政处罚决定。北京警方没有将该事项移交石柱县公安局处理，石柱县公安局无权处理。请求撤销一、二审判决，依法再审改判，支持喻登权的合理赔偿诉求。
石柱县公安局提交答辩称，喻登权于2014年6月16日因到中南海周边上访被北京警方查获并训诫，其明知中南海周边不是信访场所，仍于2014年8月18日再次进京非法上访扰乱公共场所秩序且情节较重应从重处罚。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第二款、《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款之规定，石柱县公安局具有作出被诉行政处罚决定的法定职权。石柱县公安局作出行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，处罚适当，喻登权提出的行政赔偿不符合法律之规定，请求驳回喻登权的再审申请。
石柱县政府提交答辩称，2014年8月18日，喻登权到北京市中南海周边地区非法上访，扰乱了公共场所秩序，石柱县公安局对其作出的行政处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。石柱县公安局作出的行政行为并没有过错，不存在行政赔偿。请求驳回喻登权的再审申请。
本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》的相关规定，提起行政赔偿诉讼案件的前提基础是相应的行政行为已被确认违法，或行政机关及其工作人员因行使职权的事实行为给公民、法人或其他组织的合法权益造成损害。本案中，根据国务院《信访条例》第十八条、第二十条、第四十七条规定，喻登权以走访形式提出信访事项，应当到有关机关设立或指定的接待场所提出，但喻登权却到不是信访接待区域的北京市中南海周边地区上访，且其曾于2014年6月16日因到中南海周边地区上访被北京警方训诫后仍不纠正其行为，又于2014年8月18日继续到北京市中南海周边地区上访，该行为扰乱了该区域内公共秩序。石柱县公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第二项规定，结合喻登权违反治安管理行为的性质、情节以及社会危害程度，给予其行政拘留十日，事实清楚，适用法律正确，程序合法。喻登权提起的行政诉讼已被法院依法予以驳回，一并提起的行政赔偿请求本院亦不予支持。
综上，喻登权的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回喻登权的再审申请。
审 判 长 邬继荣
代理审判员 王 乐
代理审判员 张蓉峡
二〇一六年八月十七日
书 记 员 陈晓岑
高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第041号
李连杰申请石家庄乾荣房产开发有限公司买卖合同纠纷一案，高碑店市人民法院于2014年4月9日作出（2014）高民初字第8042号民事判决书已经发生法律效力。权利人王学伟于2015年1月6日向本院申请执行。本院于2015年1月7日立案执行。
本院在执行过程中，被申请人暂无可供执行财产。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
（2015）高法执字第041号案中止执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：吴立新
二〇一四年八月十三日
书记员 ：袁江涛
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富民初字第435号
原告滕会艳，女，64岁，汉族，农民。
委托代理人滕宝库，男。
被告颜凤波，女，39岁，汉族，农民。
原告滕会艳与被告颜凤波委托合同纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理。依法由代理审判员张国太适用简易程序公开开庭进行了审理。原告滕会艳及其委托代理人滕宝库，被告颜凤波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滕会艳诉称：原告和被告是母女关系。2012年9月以前，由原告的兄弟滕宝库为原告管理钱财。2012年9月原告住院期间，被告从原告代管人滕宝库手中两次索取19000元，给原告支付医疗费。2013年4月4日取3000元。2013年4月9日取8000元。四次共取30000元。因原告是低保户，住院费用全额报销。原告向索要此款。被告拒绝给付。故原告起诉到法院，要求被告返还30000元，并承担诉讼费用。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、原告身份证一份。意在证明原告身份事项。
证据二、四份收条。意在证明被告从原告代管人滕宝库手中取走现金30000元。
经庭审质证，被告颜凤波对原告提供的二份证据没有异议。
本院经审查认为，被告对原告提供的证据没有异议，该两份证据可以作为定案依据。
被告颜凤波辩称：被告支取原告30000元现金是事实。原告住院费用不是全额报销。此款还用于支付原告住院期间的三人的伙食费用。原告还承诺每天给付被告200元护理费。所以30000元没有剩余。不同意原告的诉讼请求。
被告未提供证据支持其诉讼主张。
根据本院确认证据，结合当事人陈述，可以认定以下基本事实：原告和被告是母女关系。2012年9月至2013年4月9日间，被告从原告财产代管人滕宝库手中分四次取走原告现金30000元。其中，用于支付原告医疗费13268.76元。原告住院16天，由被告和其姐姐护理。被告护理15天。被告姐姐护理12天。滕宝库护理1天。用于招待前来探望的亲属就餐花费360元。按当地国家工作人员出差补助标准每人每天50元计算，护理人员及原告伙食费2200元。被告报销医疗费8335.44元，另有4933.32元未报销。
本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托事务的合同。本案的原、被告系母女关系。原告住院期间，被告从原告钱款代管人滕宝库手中支取现金用于支付原告住院医疗费等，既是出于母女间的亲情道义，也是一种法律上的委托关系。虽然原、被告双方未签订书面委托合同，但是按照合同法的规定，被告作为受托人既应当按照委托人的指示处理委托事务，也应当将处理委托事务的情况及时报告委托人。本案的情况是，被告在支付、报销医疗费用，以及支付其他费用后，未能清楚地和原告核对账目，以至原告产生误解。当事人应全面履行自己的义务。根据本院查明的情况，被告支付原告医疗费13268.76元，其中，为原告报销医疗费8335.44元，另外4933.32元未报销应由原告自行负担。原告应支付被告其住院期间伙食费2200元、招待费360元。被告支取的30000元支付各项费用后，剩余的22506.68元（30000－13268.76﹢8335.44－2200－360），应由被告返还给原告。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十六条、第三百九十八条、第三百九十九条、第四百零一条，判决如下：
被告颜凤波于本判决生效后10日内返还原告滕会艳人民币22506元。
案件受理费182元由被告颜凤波负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 张国太
二〇一四年七月十六日
书 记 员 潘梦圆
河南省长葛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1082刑初179号
公诉机关长葛市人民检察院。
被告人王某甲，男，1993年10月28日出生，汉族，农民。2015年7月31日因涉嫌犯盗窃罪被长葛市公安局监视居住，2016年1月6日被长葛市公安局刑事拘留，同年2月5日被长葛市公安局逮捕。现羁押于长葛市看守所。
长葛市人民检察院以长检公诉刑诉（2016）49号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，长葛市人民检察院指派代理检察员张力、尚志军出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长葛市人民检察院指控：
1、2015年春节前的一天晚上，被告人王某甲到长葛市增福庙“怡点通”网吧，趁被害人王某乙睡觉时，盗窃网吧吧台抽屉内人民币560元。�盗人民币已追退被害人。
2、2015年7月5日前后一天，被告人王某甲在长葛市众品食业园壹号公寓楼1单元四楼406室，盗窃被害人陈某人民币80元。被盗人民币已追退被害人。
3、2015年7月8日前后一天，被告人王某甲在长葛市众品食业园壹号公寓楼1单元三楼306房间，盗窃被害人曹某人民币160多元。被盗人民币已追退被害人。
4、2015年7月29日下午17时许，被告人王某甲在长葛市众品食业园壹号公寓楼1单元三楼313房间，打开房门准备实施盗窃时被发现后逃跑，后被众品食业园保安抓获。
认定上述事实的证据有被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证等，王某甲的行为已构成盗窃罪，提请依法判处。
被告人王某甲对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明：
1、2015年春节前�一天晚上，被告人王某甲到长葛市增福庙“怡点通”网吧，趁被害人王某乙睡觉时，盗窃网吧吧台抽屉内人民币560元。被盗人民币已追退被害人。
上述事实，被告人王某甲在庭审过程中亦无异议，且有被害人王某乙陈述、指认现场照片、领条等证据证实，足以认定。
2、2015年7月5日前后一天，被告人王某甲在长葛市众品食业园壹号公寓楼1单元四楼406室，盗窃被害人陈某人民币80元。被盗人民币已追退被害人。
上述事实，被告人王某甲在庭审过程中亦无异议，且有被害人陈某陈述、指认现场照片、领条等证据证实，足以认定。
3、2015年7月8日前后一天，被告人王某甲在长葛市众品食业园壹号公寓楼1单元三楼306房间，盗窃被害人曹某人民币160多元。被盗人民币已追退被害人。
上述事实，被告人王某甲在庭审过程中亦无�议，且有被害人曹某陈述、指认现场照片、领条等证据证实，足以认定。
4、2015年7月29日下午17时许，被告人王某甲在长葛市众品食业园壹号公寓楼1单元三楼313房间，打开房门准备实施盗窃时被发现后逃跑，后被众品食业园保安抓获。
上述事实，被告人王某甲在庭审过程中亦无异议，且有证人孟某、郭某证言、指认现场照片等证据证实，足以认定。
认定本案的综合证据有：照片及户籍证明、长葛市公安局增福庙派出所证明、长葛市公安局长兴派出所证明、证人唐某证言、到案经过等，上述证据来源合法，内容客观真实，对其效力本院予以确认。
本院认为，被告人王某甲多次盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。王某甲当庭认罪态度较好，且被盗赃款已全部退赔被害人，可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年1月6日起至2016年5月5日止。所处罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 刘中锁
二〇一六年四月二十日
书记员 张 瑞
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1622民初332号
原告缑某。
委托代理人马惠民，河南强人律师事务所律师。
被告程某。
原告缑某诉被告程某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告缑某及其委托代理人马惠民，被告程某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后生育一个女儿一个儿子。由于婚后被告长期在南方打工，常年不回家，没有尽到妻子、母亲的义务，尽管原告多次劝阻，被告仍我行我素，故特向法院起诉，要求依法判令我与被告离婚，婚生子女由原告抚养。
被告辩称，我外出打工是事实，但是经原告同意的，我打工挣的钱也寄给了原告，还经常回家看望孩子。另外，我们的孩子年龄还小，离婚对孩子的成长及影响不好，我们的夫妻感情也没有破裂，还有和好的希望，所以，我坚决不同意离婚。
原告向本院提供的证据材料有：
1、婚姻登记记录证明一份，以此证明原、被告系夫妻关系及结婚登记的时间。
2、户口本一份，以此证明双方子女的基本情况。
3、被告与他人的聊天记录，以此证明被告与他人有不正当关系，应准予原、被告离婚。
被告未向本院提供证据材料。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2无异议，本院确认为有效证据予以采信。对原告提供的证据3有异议，认为聊天记录是真实的，但聊天记录是随意聊的，不是真实意思表示，不能证明原被告的感情已经破裂�
经审核，被告的聊天记录不能证明是被告的真实意思表示，被告的异议理由成立，该证据本院不予采信。
依据有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实，原被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿缑爽，××××年××月××日生育儿子缑家旭。由于婚后被告长期在外打工，二人为此发生矛盾，原告遂起诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为，原被告因家庭琐事生气是事实，但二人之间没有原则性矛盾，原告系第一次起诉离婚，被告表示不同意离婚，原告也未提供出夫妻感情已彻底破裂的相关证据，故本院认为原被告二人仍有和好的希望，对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，�决如下：
不准原告缑某与被告程某离婚。
案件受理费150元，由原告缑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王俊山
二〇一六年三月二十日
书记员 王冬梅
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭新民初字第839号
原告翟洪根。
委托代理人陈瑞岭，盐城市亭湖区文峰法律服务所法律工作者。
被告江苏东方鹏程建设有限公司，住所地南京市秦淮区翁家营村刘家岗98号。
法定代表人谷加富，董事长。
原告翟洪根与被告江苏东方鹏程建设有限公司（下称东方鹏程公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年10月27日受理后，依法适用简易程序由审判员邵海峰独任审判，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告翟洪根的委托代理人陈瑞岭到庭参加诉讼。被告东方鹏程公司经本院传票传唤，未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告翟洪根诉称：原告为被告承包施工的三河整治工程进行挖机作业。2013年4月6日，东方鹏程公司的工地负责人陈中军出具一份挖机台班单据6880元。被告出具的农民工工资支付情况一览表中也注明欠到原告6880元。请求法院判决被告支付拖欠的工程款6880元。
被告东方鹏程公司未答辩。
经审理查明：翟洪根在东方鹏程公司承建的“三河整治工程”中进行土方挖机作业。2013年4月6日，被告工地负责人陈中军出具一份挖机台班单据6880元。同时，东方鹏程公司出具的农民工工资支付一览表中注明：拖欠翟洪根6880元。此后东方鹏程公司没有及时还款。2014年11月，翟洪根诉至本院。
本院认为：合法的民事权益受法律保护。原告在被告承建的三河整治工程进行挖机作业。被告出具的农民工资支付情况一览表注明，拖欠原告工程款6880元，被告对此应负及时偿还之责。现被告没有履行此项义务，应承担相应的民事责任。故本院对原告要求被告支付拖欠款6880元的诉求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏东方鹏程建设有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告翟洪根人民币6880元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，依法减半收取25元，由被告江苏东方鹏程建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费人民币50元。
审判员 邵海峰
二〇一五年一月十四日
书记员 杨 斌
附录法律条款
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0182民初4450号
原告：王淑敏，女，1959年4月20日出生，汉族，住荥阳市。
委托诉讼代理人：崔汉修，河南安泰律师事务所律师。
被告：刘培月，女，1962年1月4日出生，汉族，住荥阳市。
被告：李小根，男，1960年12月28日出生，汉族，住荥阳市。
二被告委托诉讼代理人：陈晓，荥阳市京城路法律服务所法律工作者。
原告王淑敏与被告刘培月、李小根民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王淑敏及其委托诉讼代理人崔汉修，被告刘培月、李小根的委托讼诉代理人陈晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还原告借款本金50万元及利息；2.由二被告负担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告明确利息按月利率20‰，自2016年5月13日起计算至2016年6月13日止；按月利率10‰，自2016年6月14日起计算至实际还款之日止。事实和理由：二被告系夫妻，被告刘培月陆续共借原告现金50万元，双方口头约定按月利率20‰付息至2016年6月13日，之后为按月利率10‰付息。2016年1月13日，被告刘培月给原告出具借条一份。后经原告多次催要，被告至今未还款。故诉请法院处理。
二被告辩称，原告所诉借款属实，但双方既未约定使用期限，也未约定支付利息。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2013年至2014年，被告刘培月分四次共向原告借款50万元，后于2016年1月13日，给原告出具借条一张，借条载明：今借到王淑敏现金伍拾万元整。后经原告催要，被告至今未清偿。2016年8月8日，原告诉至本院，要求被告偿还原告借款本金50万元及利息，并由被告负担本案诉讼费用。
本院认为，被告刘培月向原告借款50万元，有当事人陈述、欠条等在卷为凭，故可依法认定原告与被告刘培月之间成立50万元民间借贷的法律关系，且原告已提供借款，据此，被告刘培月负有向原告偿还借款的义务。现原告起诉要求被告刘培月偿还借款50万元，符合法律规定，本院予以支持。原告与被告刘培月未明确约定借款利息及使用期限，原告亦未举证证明向被告刘培月催要借款的具体日期，故被告刘培月依法应按年利率6%，支付自原告起诉之日起至实际还款之日止的利息，超出部分，本院不予支持。本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，故原告要求被告李小根一并承担还款付息责任，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
一、被告刘培月、李小根于本判决生效之日起十日内，偿还原告王淑敏借款本金50万元及利息（按年利率6%，自2016年8月8日起计算至实际还款之日止）；
二、驳回原告王淑敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，财产保全费3020元，均由被告刘培月、李小根负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 闫 艳
人民陪审员 秦志钦
人民陪审员 石雅丽
二〇一六年十一月九日
书 记 员 周佼皎
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）滨汉执字第3257号
民一庭：
原告天津市博大物业管理有限公司与被告曹永强物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2015）滨汉民初字第4426号
民事判决书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）滨汉执字第3257号执行案件执行结案。
特此通知。
审判员 韩淑芹
二〇一五年十月二十八日
书记员 李合权
重庆市潼南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潼法民初字第00621号
原告李政，住重庆市潼南县。
原告周平，住重庆市潼南县。
委托代理人姜建翔，重庆法洋律师事务所律师。
被告重庆玉屏建筑工程有限公司，住所地重庆市沙坪坝区。
法定代表人程辉荣，职务经理。
本院在审理原告李政、周平与被告重庆玉屏建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年6月3日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李政、周平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 �其明
审 判 员 吴 继 全
人民陪审员 龙 伟
二〇一四年六月三日
书 记 员 易 川 奇
江苏省泗阳县�民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗王民初字第1197号
原告裴某
委托代理人庄思葆，泗阳县王集法律服务所法律工作者。
被告苗某
本院在审理原告裴某诉被告苗某离婚纠纷一案中，原告裴某于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告裴某撤回起诉。
案件受理费120元（已减半收取），由原告裴某承担。
审判员 张敬
二〇一五年十二月一日
书记员 王倩
第1页／共2页
河南省延津县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0726执35号
宋某某、孟某某：
吕某某诉你们民间借贷纠纷一案，延津县人民法院作出的（2015）延民二初字第317号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2016年1月7日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
二〇一六年一月七日
附：执行员陈天宇联系电话1352508****
收款开户行：中国建设银行延津支行
户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
河南省内黄县人民法院
民事判�书
（2014）内民再初字第6号
原审原告刘秋领，男，1953年7月20日生，汉族，住内黄县。
原审被告安丁所，男，1963年8月17日生，汉族，住。
再审被告嘉峪关市第三建筑工程公司，住所地，甘肃省嘉峪关市胜利路25号，其他不详。
原审原告刘秋领与原审被告安丁所、原审被告甘肃省嘉峪关市第三建筑工程公司和顺居住宅小区项目部（以简称三建公司）劳务合同纠纷一案，本院于2012年10月25日作出（2012）内后民初字第115号民事判决书，已发生法律效力，经本院院长发现并提交审判委员会讨论，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、第二百条之规定：一，本案由本院另行组成合议庭进行再审，二，再审期间，中止原判决的执行。本院依职权追加嘉峪关市第三建筑工程公司为本案的再审被告，本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原审原告刘秋领、原审被告安丁所到庭参加诉讼，再审被告嘉峪关市第三建筑工程公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原审原告刘秋领在原审中诉称，2010年7月12日我在甘肃省为被告打工，二被告应给我工资14520元，除已给我的2800元，下欠11720元经过多次催要，至今未给，现起诉要求二被告给付我工资11720元并承担本案诉讼费。
原审被告安丁所在原审中辩称，我不应该承担给付义务，我和原告都是打工着，不是劳务关系。
原审被告甘肃省第三建筑公司和顺居住宅小区项目部未答辩。
原审查明，2010年7月12日至2012年12月7日，原告刘秋领由被告安丁所介绍一同在第二被告三建公司项目部打工，大工计算，每天120元，小工计算，每天70元，原告是按打工计算每天120元，共干121天，应得工资14520元，已付2800元，下欠11720元，经原告多次催要，至今未付，原告请求判令二被告给付。
以上事实，有原告提交的2012年1月18日安丁所调查笔录、2012年3月10日嘉峪关市三建公司和顺居住宅小区项目部证明，（2012）内后民初字第14号卷宗庭审笔录第3、4页，以及双方当事人当庭陈述，经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
原审认为，原告在被告处提供劳务，被告应支付相应的劳动报酬。原告主张从2010年7月12日至2010年12月7日由被告安丁所介绍一同在被告三建公司项目部打工，原告是按大工计算，每天工资120元，共计121天，应得工资14520元，已付2800元，下欠11720元。对此，本院认为依据有被告安丁所2012年1月18日笔录，2012年3月10日三建公司项目部证明均可证实原告的主张，应予采信。且被告三建公司项目部经传票传�无正当理由拒不到庭，可视为其对自己所享有诉讼权利的放弃和对原告刘秋领起诉状中所述事实的承认，故原告主张应予支持。关于原告要求判令被告安丁所偿还工资款的理由不足，证据不力，不予支持。为保护当事人的合法权益，早日解决双方纷争，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条之规定，判决如下：一、限被告甘肃省三建公司和顺居住宅小区项目部于判决生效后十日内给付原告刘秋领劳动报酬11720元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费93元，由被告甘肃省三建公司和顺居住宅小区项目部负担。
再审中，原审原告刘秋领再审诉称理由与原审被告安丁所辩称理由与原审一致。
再审被告嘉峪关市第三建筑工程公司未答辩。
经再审查明，2010年7月12日原审�告刘秋领由原审被告安丁所介绍一同在再审被告嘉峪关市第三建筑工程公司的和顺居住宅小区项目部打工。原审原告刘秋领自述在再审被告三建公司的和顺居住宅小区项目部打工4个月零13天，每个月按27个工作日计算，共计108天+13天，共计121天，日工资按大工一天120元计算，应得工资14520元，除已给付2800元，下欠11720元，三建公司项目部出具的2013年3月10日对原审原告及其他人工资结算证明，原审原告刘秋领在该公司打工数共计99.7个日工，日工资70元，应得工资（99,7个日工×70元）6979元。除原审原告在该公司借款4150元，下欠2829元工资未付。但被告三建公司将其所欠2829工资已汇给被告安丁所，让安丁所代付。原庭审中，刘秋领认可收到2800元，下余29元未给。再审中，刘秋领对再审被告三建公司称其在该公司借款4150元不予认可。
另查，2014年4月18日嘉峪关市工商行政管理局出具的证明，证明原审被告甘肃省第三建筑工程公司和顺居住宅小区项目部没有进行登记，不具备法人资格。
以上事实，有原告提交的2012年1月18日安丁所调查笔录、2012年3月10日嘉峪关市三建公司和顺居住宅小区项目部证明，（2012）内后民初字第14号卷宗庭审笔录第3、4页，2014年4月18日嘉峪关市工商行政管理局出具的证明，以及双方当事人当庭陈述，经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院再审认为，原审被告甘肃省第三建筑工程公司和顺居住宅小区项目部隶属于嘉峪关市第三建筑工程公司一个项目部门，不具备法人资格，该部门所发生的债权债务均由该公司承担。原审原告刘秋领给再审被告三建公司打工，三建公司应支付劳动报酬。原审原告刘秋领自述在再审被告三建公司的和顺居住宅小区项目部打工4个月零13天�每个月按27个工作日计算，共计108天+13天，共计121天，日工资按大工一天120元计算，原告应得工资14520元，下欠11720元，原审原告对上述自述未提供相关证据。2013年3月10日三建公司证明原审原告刘秋领在其公司项目部打工数共计99.7个日工，日工资70元，原审原告刘秋领在该公司打工应得工资（99,7个日工×70元）6979元。再审被告三建公司将其所欠原审原告刘秋领部分工资2829已汇给被告安丁所代付。原审中，刘秋领认可收到2800元，下余29元安丁所未给付。再审中，原审原告刘秋领对再审被告三建公司称其在公司借款4150元不予认可，且再审被告三建公司既未出庭，又未提供相关证据，可视为其对自己所享有诉权的放弃。再审被告三建公司应给付原审原告刘秋领工资4150元，原审被告安丁所应将三建公司让其代付工资下余29元给付刘秋领。原审原告刘秋领要求二被告给付所欠工资11720元的诉讼请求，属证据不足，故本院予以部分支持。原审判决存在瑕疵，应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条，第二百条，第一百四十四条，第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释，第四百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下；
一、撤销本院（2012）内后民初字第115号民事判决书第一项，即“限被告嘉峪关市三建筑公司限和顺居住宅小区项目部于本判决生效后十日内给付原告刘秋领劳动报酬11720元”。
二、维持院（2012）内后民初字第115号民事判决书第二项，即“驳回原告的其他诉讼请求”。
三、限再审被告嘉峪关市第三建筑工程公司于本判决生效后十日内给付原告刘秋领劳动报酬4150元。
四、限原审被告安丁所于本判�生效后十日内给付原审原告刘秋领29元；再审被告嘉峪关市第三建筑工程公司负清偿连带责任。
案件受理费93元，原审原告刘秋领承担60元，再审被告嘉峪关市第三建筑工程公司承担33元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南
省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘伟平
审 判 员 宋 飞
助理审判员 杨阿鹏
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 陈永霞
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0204执371号
申请执行人冯浪，男，1978年7月23日出生，汉族，住柳州市柳南区。
被执行人王子雄，男，1992年9月1日出生，汉族，住柳州市柳城县。
本院在执行冯浪与王子雄民间借贷纠纷一案中，本院于2017年3月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人支付借货款20000元及利息，并负担案件受理费、公告费1150元、申请执行费217元，经查，被执行人名下有存款之账户已被其他案件财产取强制措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供有效执行线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结柳州市柳南区人民法院（2016）桂0204民初686号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 齐颂梅
审 判 员 卢春发
审 判 员 于 饶
二〇一七年七月二十四日
代书记员 谢 睿
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0204执371号申请执行人冯浪，男，1978年7月23日出生，汉族，住柳州市柳南区。被执行人王子雄，男，1992年9月1日出生，汉族，住柳州市柳城县。本院在执行冯浪与王子雄民间借贷纠纷一案中，本院于2017年3月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人支付借货款20000元及利息，并负担案件受理费、公告费1150元、申请执行费217元，经查，被执行人名下有存款之账户已被其他案件财产取强制措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供有效执行线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结柳州市柳南区人民法院（2016）桂0204民初686号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 齐颂梅审 判 员 卢春发审 判 员 于 饶二〇一七年七月二十四日代书记员 谢 睿
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0602民初11049号
原告：蔡亚华，女，1959年3月30日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，
委托诉讼代理人：黄文财，系原告的儿子，男，1986年6月13日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被告：林秀娇，女，1966年6月18日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，
原告蔡亚华与被告林秀娇民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄文财到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告偿还借款47000元及利息23500元。事实和理由：2012年6月5日，被告因资金短缺向原告借款20000元；2013年7月1日，被告因资金短缺又向原告借款27000元，均口头约定月利率2%。借款后，被告未偿还上述借款本金47000元及从2014年11月1日起至2016年12月1日的利息23500元。
被告未作书面答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：被告林秀娇于2012年6月5日、2013年7月1日出具的《借条》。被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。本院对原告提供的上述证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2012年6月5日，被告向原告借款20000元；2013年7月1日，被告又向原告借款27000元，双方对借款利息未进行约定。借款后，被告未偿还上述借款47000元。
综上所述，本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立并生效，受法律保护。被告尚欠原告借款47000元，应予偿还。原、被告双方未约定借款利率，故原告要求被告按月利率2%计算利息，没有合同依据，本院不予支持；但被告应从原告向法院主张权利之日即2016年12月5日起至实际还款之日止按年利率6%计付利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林秀娇应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告蔡亚华借款47000元，并从2016年12月5日起至实际还款之日止按年利率6%计付利息。
二、驳回原告蔡亚华的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1563元，原告负担588元，被告负担975元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 陈雅云
人民陪审员 黄湘珍
人民陪审员 卢金莲
二〇一七年四月十一日
书 记 员 孙通姝
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0602民初11049号原告：蔡亚华，女，1959年3月30日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，委托诉讼代理人：黄文财，系原告的儿子，男，1986年6月13日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。被告：林秀娇，女，1966年6月18日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，原告蔡亚华与被告林秀娇民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄文财到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告偿还借款47000元及利息23500元。事实和理由：2012年6月5日，被告因资金短缺向原告借款20000元；2013年7月1日，被告因资金短缺又向原告借款27000元，均口头约定月利率2%。借款后，被告未偿还上述借款本金47000元及从2014年11月1日起至2016年12月1日的利息23500元。被告未作书面答辩。原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：被告林秀娇于2012年6月5日、2013年7月1日出具的《借条》。被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。本院对原告提供的上述证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2012年6月5日，被告向原告借款20000元；2013年7月1日，被告又向原告借款27000元，双方对借款利息未进行约定。借款后，被告未偿还上述借款47000元。综上所述，本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立并生效，受法律保护。被告尚欠原告借款47000元，应予偿还。原、被告双方未约定借款利率，故原告要求被告按月利率2%计算利息，没有合同依据，本院不予支持；但被告应从原告向法院主张权利之日即2016年12月5日起至实际还款之日止按年利率6%计付利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林秀娇应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告蔡亚华借款47000元，并从2016年12月5日起至实际还款之日止按年利率6%计付利息。二、驳回原告蔡亚华的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1563元，原告负担588元，被告负担975元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 长  陈雅云人民陪审员  黄湘珍人民陪审员  卢金莲二〇一七年四月十一日书 记 员  孙通姝附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执1443号
申请执行人胡国新，男，1952年11月7日出生，汉族，住上海市闵行区。
申请执行人沈菊华，女，1953年4月9日出生，汉族，住上海市闵行区。
被执行人胡俊超，男，1979年7月8日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。
被执行人王洁，女，1978年2月21日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
本院在执行胡国新、沈菊华与胡俊超、王洁共有纠纷一案中，申请执行人胡国新、沈菊华向本院表示与被执行人自行协商解决，书面申请撤回本案的执行。
本院认为：申请执行人胡国新、沈菊华要求撤回本案的执行，系其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)沪0112民初24701号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何焕挺
二〇一七年五月十八日
书记员 汤 岚
附：相关法律条文
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第04533号
原告李某某。
被告李某。
本院在审理原告李某某与被告李某变更抚养关系纠纷一案中，原告于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某申请撤诉是其真实的意思表示，属于自行处分诉权的行为，不损害其他当事人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费150元，原告李某某负担。
审判员 叶蔚
二〇一四年九月十五日
书记员 侯娟
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊执字第1164号
申请执行人：高浪涛，
被执行人：李静燕，
本院受理关于高浪涛申请执行李静燕建设工程分包合同纠纷一案，在执行过程中，本院已依职权在银行、房产局、土地局、车管所调查了被执行人李静燕的财产情况，现被执行人李静燕确无财产可供执行。申请执行人彭汉东未能提供被执行人李静燕可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百九十一条规定，裁定如下：
终结本院（2015）伊民初字第390号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 云 疆
代理审判员 熊 鹰
代理审判员 刘 宏 伟
二〇一五年九月六日
书 记 员 伊力夏提
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑执字第510号
罪犯高某某，男，1991年11月2日出生，汉族，初中文化，山西省柳林县人。山西省柳林县人民法院以（2013）柳刑初字第127号刑事判决书，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币3000元。刑期自2013年4月16日至2015年6月15日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2015年4月8日提请本院对罪犯高某某予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯高某某在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，总体评审较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯高某某在当前服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑。综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高某某减去有期徒刑一个月（刑期执行到2015年5月15日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一五年四月二十日
书 记 员 刘 洋
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）淮执字第00105-4号
申请执行人陆松琴。
申请执行人张杰。
申请执行人张涛。
被执行人孙志高。
被执行人蚌埠永胜运输有限公司，住所地安徽省蚌埠市友谊路889号304室。
法定代表人李跃武，该公司经理。
申请执行人陆松琴、张杰、张涛于2013年2月27日向本院申请执行本院于2012年12月25日作出的（2012）淮民一重初字第00006号民事判决书，该法律文书已经发生法律效力。
申请执行人陆松琴、张杰、张涛与被执行人孙志高、蚌埠永胜运输有限公司其他权属、侵权纠纷一案，本院（2013）淮民一重初字第00006号民事判决书确定的执行标的额为人民币270845.71元。
本院在本次执行过程中，查明被执行人孙志高、蚌埠永胜运输有限公司暂无财产可供执行，待发现被执行人有财产可供执行时申请执行人可再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结蚌埠市淮上区人民法院（2012）淮民一重初字第00006号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵剑平
审 判 员 张树兵
代理审判员 许 永
二〇一三年五月二十九日
书 记 员 潘 翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的；
(二)据以执行的法律文书被撤销的；
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华执恢字第00003号
申请执行人朱某某，男，汉族，农民，家住莲花寺。
被执行人何某某，男，汉族，住华县。
被执行人梁某某，女，汉族，住华县系被执行人何某某之妻。
申请执行人朱某某依据发生法律效力的（2013）华民初字第00350号民事判决书，要求被执行人何某某、梁某某归还申请人20000元，并承担执行费300元。在原执行中，申请人已受偿9000元，本院依法对被执行人梁某某银行账户采取了冻结措施，现因被执行人梁某某银行账户冻结时间即将到期，申请人请求法院恢复执行，实现其下余债权11300元。本院于2015年3月19日立案执行。
该案在恢复执行中，对被执行人梁某某银行账户采取扣划措施，被执行人已履行全部案件款11300元，申请人同意案件终结执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项，第二百五十七条（六）项及第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2013）华民初字第00350号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 弥继峰
审 判 员 冯继忠
代理审判员 李根平
二〇一五年七月一日
书 记 员 侯广乐
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）枣民五终字第137号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司徐州市开发区支公司。住所地徐州市和平大桥东73081部队商铺*号楼。
负责人赵广权，经理。
委托代理人王冰，江苏尊鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈志兰，农民。
被上诉人（原审被告）李建东。
被上诉人（原审被告）李建中。
被上诉人（原审被告）袁道春。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司徐州市开发区支公司因与被上诉人陈志兰、李建东、李建中、袁道春机动车交通事故责任纠纷一案，不服枣庄市台儿庄区人民法院（2012）台民初字第27号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销枣庄市台儿庄区人民法院（2012）台民初字第27号民事判决；
二、发回枣庄市台儿庄区人民法院重审。
审 判 长 岳永军
审 判 员 朱海燕
代理审判员 翁加伟
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 吴 凡
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽09刑更1245号
罪犯胡鹏，男，1994年10月4日出生，白族，初中文化，农民，原住贵州省大方县。曾犯抢劫罪于2010年10月13日被判处有期徒刑三年六个月，于2012年8月22日被假释，假释考验期至2013年12月2日止。现在宁德监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2013年8月16日作出（2013）晋刑初字第2044号刑事判决，以被告人胡鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金5000元；撤销假释，与前犯抢劫罪未执行的刑罚一年三个月十日，并处罚金1000元数罪并罚；决定执行有期徒刑十一年六个月（刑期自2013年1月20日起至2024年7月19日止），剥夺政治权利一年，并处罚金6000元，责令被告人胡鹏与同案犯共同退赔被害人经济损失700元。罪犯胡鹏于2013年9月入监服刑。执行机关宁德监狱于2016年8月29日以闽宁监减（2016）1155号提请减刑建议书，建议对罪犯胡鹏予以减刑八个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡鹏入监后曾六次违规被扣11分，经教育后能积极参加改造，努力完成劳动任务，2015年度被评为监狱表扬，已缴纳罚金6000元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、奖惩审批表；3、裁判文书和执行通知书；4、罚金缴纳凭证。
本院认为，罪犯胡鹏服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，并全额缴纳罚金，确有悔改表现，但其系假释考验期间再犯罪，且服刑期间有多次违规行为，对其减刑应从严掌握，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡鹏减去有期徒刑五个月（刑期自2013年1月20日起至2024年2月19日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林本春
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一六年九月三十日
书 记 员 黄小凤
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
宁夏回族自治区高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）宁刑监字第41号
马某某：
你因犯故意伤害罪一案，对宁夏回族自治区同心县人民法院（2014）同刑初字第154号刑事附带民事判决和宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院（2015）吴刑终字第27号刑事附带民事判决不服，以原判决认定认定你犯故意伤害罪的事实错误、证据不足，原判决适用法律错误，程序违法为由，向本院提出申诉。
本院经审查，你提供的证人马某保、杨某明、马某英、马某成证言证明主麻后你与马某元、马某勇发生厮扯，与你供述主麻后回家不在案发现场不一致，原判决认定你犯故意伤害罪的事实清楚，有证人证言、伤情鉴定等相关证据予以证实，并据此判处你相应刑罚，适用法律正确。马某元的�子马某勇依法可以担任马某元的诉讼代理人，与马某勇同时又是证人的身份并不冲突，法律亦无禁止性规定，原审程序合法。
综上，本院认为，原判决认定你犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，适用法律正确，你对该案的申诉理由不能成立。申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决应予维持。
特此通知。
二〇一五年十月二十日
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0527民初769号
原告：韩永和，男，1976年1月3日出生，汉族，农民，住秭归县。
委托代理人：韩玉来，男，1964年8月17日出生，汉族，秭归县茅坪法律服务所法律服务工作者，住秭归县。一般授权代理。
被告：韩永先，1971年4月13日出生，汉族，农民，住秭归县。
委托代理人：李红英（系被告韩永先之妻），女，1975年12月28日出生，汉族，居民，户籍地宜昌市夷陵区，住所同上。一般授权代理。
原告韩永和与被告韩永先提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法适用简易程序。在审理过程中，本院发现不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 赵有名
审 判 员 鲁华强
人民陪审员 孙烈雄
二〇一六年九月八日
书 记 员 刘 莉
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执5195号
本院在执行蒋晓太罚金一案中，经查，我院作出的刑事判决书已发生法律效力，依该判决书被执行人应缴纳罚金及退赔款，经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将蒋晓太纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年三月二日
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0102民初5595号
原告：甘肃银行股份有限公司兰州市东岗支行。
负责人：魏建保。
委托诉讼代理人：郑浩。
委托诉讼代理人：王龙。
被告王永强。
被告包艳芳。
委托诉讼代理人：王永强。
原告甘肃银行股份有限公司兰州市东岗支行（以下简称甘肃银行东岗支行）与被告王永强、包艳芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理，于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告甘肃银行东岗支行委托诉讼代理人王龙、郑浩，被告王永强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告甘肃银行东岗支行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告王永强立即向原告偿还贷款本金人民币2415423.9元，利息18450.82元（计算至2016年8月22日，自2016年8月22日起至实际清偿之日止的利息和罚息，按照借款合同约定的标准支付），合计人民币2433874.72元；2、判令被告王永强承担原告为催收借款本息所支出的其他费用；3、判令被告包艳芳对上述借款本金及利息、以及为催收借款本息所支出的费用承担连带担保责任；4、由被告承担因诉讼产生的全部费用。事实和理由：2015年8月3日，原告与被告王永强、包艳芳签订编号为的《个人贷款担保借款合同》，约定原告向被告王永强提供贷款250万元，借款期限自2015年8月3日起至2016年8月3日止，借款年利率为10.185%，被告包艳芳为王永强提供连带保证责任担保。上述合同和协议签订后，原告于2015年8月3日向被告王永强发放借款250万元，被告王永强也在借款借据上签章确认收到借款。但是借款到期后，被告王永强未能按照借款合同的约定履行还本付息的义务，仅偿还了部分本金和利息，截至2016年8月22日，被告王永强尚欠原告借款本金2415423.9元及利息18450.82元。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。根据上述法律规定及当事人的约定，被告王永强应当向原告偿还借款；被告包艳芳应当对债务承担连带担保责任。
被告王永强、包艳芳辩称，借款合同属实，借款也属实。利息没有欠。原告没有调查个人的信誉，就直接发放了贷款，11户联保的人被告都不认识，只是出事了才认识的。借款到期之后原、被告也协商过，但未能达成协议。因被告也无力偿还欠款，故对于原告强行扣除被告的保证金375000元用于代偿刘双龙欠款不予认可。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据:1、《个人贷款担保借款合同》、2、《“手拉手”贷款保证金质押合同》及扣款凭证、3、借款借据；4、本息计算表及卡对账查询清单。被告未提供证据。上述证据已经开庭质证和本院的审查，来源合法，证据间能相互链接印证、且与案件事实存在关联性，对其相应证明力，本院予以认定。认定的事实和理由：2015年8月3日，原告甘肃银行东岗支行与被告王永强、包艳芳签订《个人贷款担保借款合同》一份，被告王永强为借款人,被告包艳芳为保证人。合同的主要内容为：甘肃银行东岗支行于2015年8月3日向被告王永强借款2500000元，期限1年，即从2015年8月3日起到2016年8月3日止，借款利率为年利率10.185%。还款方式为到期还本，按月还息。被告包艳芳自愿为借款人在本合同项下的债务提供连带责任保证，保证范围包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、保险费以及贷款人实现债权的费用等，保证期间为自本合同签订之日起至本合同履行期限届满后另加两年。同日，原告甘肃银行东岗支行与被告王永强等11人签订《“手拉手”贷款保证金质押合同》一份，出质人为被告王永强等11人，质权人为原告甘肃银行东岗支行。合同的主要内容为：各方出质人以本合同约定的保证金专户中的保证金为主合同项下全部债务提供质押担保。各方出质人知晓其所办理的手拉手贷款系组成共同借款体后分别借款共同担保模式，因此不以主合同为多份为由否认任何一份主合同的效力，也不以主合同为多份为由否认保证金质押担保的效力或主张各自保证金与各自借款相对应。质权人有权就保证金优先清偿或按比例清偿任何一主合同到期（含借款人违约被宣布提前到期情形）未能清偿债务，扣划保证金后未能清偿部分债务人仍需承担相应的清偿责任。担保范围除了本合同所述之主债务，还及于由此产生的全部利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向质权人支付的其他款项、质权人实现债权与担保权利而发生的费用。质权的实现：债权人不履行主合同项下到期债务或不履行被宣布提前到期的债务，或违反主合同的其他约定，质权人有权从上述保证金专户中直接划收相应款项。合同签订后被告王永强存入保证金375000元，原告甘肃银行东岗支行向被告王永强发放贷款2500000元。借款到期后，截止2016年8月4日，被告王永强未偿还原告甘肃银行东岗支行本金2500000元及利息9902.08元。2016年8月4日，原告甘肃银行东岗支行将被告王永强保证金余额382190.21元（其中保证金375000元、活期余额7190.21元）中的287712.89元代偿刘双龙欠款,剩余保证金余额偿还了被告王永强2016年8月4日前所欠利息9902.08元及部分本金。截止2016年8月22日，被告王永强尚欠原告本金2415423.9元，利息18450.82元。
本院认为，原告甘肃银行东岗支行与被告王永强、包艳芳签订的《个人贷款担保借款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应属有效，故被告王永强作为借款人，应当按照合同约定履行自己的还本付息义务，被告包艳芳自愿为借款人在本合同项下的债务提供连带责任保证，应承担连带清偿责任。关于原告甘肃银行东岗支行与被告王永强签订的《“手拉手”贷款保证金质押合同》，该合同已经被告王永强签字确认，合同内容也不违反法律和行政法规的强制性规定，应属有效，合同约定被告不能主张各自保证金与各自借款相对应，原告有权就保证金优先清偿或按比例清偿任何一主合同到期未能清偿债务，故原告依据该合同将被告王永强的保证金代偿刘双龙欠款符合合同约定。关于原告主张的为催收借款本息所支出的其他费用，因未提供相关证据，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:
被告王永强于本判决书生效后10日内偿还原告甘肃银行股份有限公司兰州市东岗支行借款本金2415423.9元，利息18450.82元（计算至2016年8月22日，自2016年8月22日起至实际清偿之日止的利息和罚息，按照借款合同约定的标准支付）；
被告包艳芳对上述款项承担连带清偿责任，被告包艳芳承担保证责任后有权向债务人追偿；
驳回原告甘肃银行股份有限公司兰州市东岗支行的其他诉讼请求。
案件受理费26271元，保全费5000元，由被告王永强、包艳芳承担。于本判决生效后10日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。
本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 丁振红
审 判 员 张世华
人民陪审员 田 园
二〇一七年二月六日
书 记 员 田 毅
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0102刑初107号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人吴某某，男，1983年9月15日出生于湖南省安化县，汉族，小学文化，无业，住湖南省安化县。因本案于2016年12月2日被抓获，12月3日被刑事拘留，2016年12月16日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉[2017]108号起诉书指控被告人吴某某犯寻衅滋事罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员胡红忠出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2016年12月2日零时许，被告人吴某某应邀来到长沙市芙蓉区人民东路“宇成”大酒店二楼KTV202包厢内与其朋友唱歌，后因买单问题，吴某某等人拒绝买单准备离开，KTV的工作人员按住电梯按钮不准他们下去，因而双方发生肢体冲突，随后吴某某在二楼电梯附近的地上捡起一把黑色折叠小刀，用其右手抓着小刀刀柄，刀尖朝前刺向被害人的腿部、脚以及臀部等位置，先后将被害人吴某、胡某甲、陈某刺伤，后长沙市公安局芙蓉分局荷花园派出所民警赶到现场，将吴某某抓获，并在KTV202包厢的卫生间马桶上找到作案工具黑色小刀一把，当场以扣押。经鉴定，被害人吴某人体损伤程度为轻伤二级；被害人胡某甲、陈某人体损伤程度为轻微伤。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中未提出异议，并有被害人吴某、胡某甲、陈某的陈述，证人谢某某、王某甲、王某乙、谢某、刘某、胡某乙、段某某的证言，受案登记表，立案决定书，抓获经过材料，扣押经过材料，扣押决定书，扣押物品清单，作案工具照片，指认作案现场照片，作案现场视频截图，急诊病历，法医学人体损伤程度鉴定书，被告人吴某某的供述及户籍证明、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。
本院认为：被告人吴某某随意殴打他人，致一人轻伤、二人轻微伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。吴某某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月2日起至2018年8月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李教华
二〇一七年三月九日
书记员 罗秋月
附判决书引用《中华人民共和国刑法》法律条文原文：
第二百九十三条：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0828执1393号
申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司金乡分公司，住所地金乡县青年路9号。
法定代表人聂磊，理事长。
被执行人济宁奉源房地产开发有限公司，住所地金乡县王丕镇驻地南一公里，统一社会信用代码91370828579374895G。
被执行人赵锋，男，1976年1月17日出生，汉族，济宁奉源房地产开发有限公司金乡分公司负责人，住金乡县。
被执行人杨璇，女，1986年11月26日出生，汉族，住济宁市。
被执行人王莹，女，1986年1月14日出生，汉族，金乡县。
本院在执行山东金乡农村商业银行股份有限公司与济宁奉源房地产开发有限公司金乡分公司、赵锋、杨璇、王莹金融借款合同纠纷一案中，经本院强制执行履行了义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省济宁仲裁调解委员会（2017）济仲调568号调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 白林杰
二〇一八年五月二十六日
书记员 赵晨茜
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钢执字第379号
申请执行人莱芜市农村信用合作联社钢都信用社
被执行人吴霞
因被执行人未履行莱芜市钢都公证处（2015）莱钢都证经字第1641号公证书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴霞银行存款80000元，冻结期限一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张恒贵
2015年年5月29日
书记员 李秀英
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0113民初4478号
原告：彭仲森，男，1958年8月30日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。
被告：李汉文，男，1983年11月29日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。
被告：何艳霞，女，1982年11月2日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。
原告彭仲森与被告李汉文、何艳霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭仲森、被告李汉文到庭参加诉讼，被告何艳霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
彭仲森向本院提出诉讼请求：1、被告李汉文偿还借款75万元及支付自2016年7月9日起至清偿之日止以75万元为本金按年利率24%计算的利息给原告；2、被告何艳霞对诉讼请求第1项承担连带清偿责任；3、被告负担诉讼费。事实和理由：2016年6月8日，李汉文向彭仲森借款并出具《借据》，约定：李汉文借到彭仲森47万元，借款期限30天，逾期未还，按所欠金额每日加罚3%的滞纳金，但滞纳金最高不能超过本金，且以坐落于广州市番禺区市桥街西城路3街西兴苑6幢302房提供担保，李汉文出具《收据》。同日，李汉文再次出具一份《借据》，约定：李汉文借到彭仲森28万元，借款期限30天，逾期未还，按所欠金额每日加罚3%的滞纳金，但滞纳金最高不能超过本金，何艳霞作为担保人在《借据》上签名，且以坐落于广州市番禺区市桥街西城路3街西兴苑6幢302房提供担保，李汉文、何艳霞出具《收据》。现已届清偿期，李汉文、何艳霞未足额偿还借款，何艳霞作为李汉文的配偶，应对夫妻关系存续期间的债务承担连带清偿责任。彭仲森催讨未果，遂诉诸法院。
李汉文辩称：确认向彭仲森借款75万元，对彭仲森主张的借款本金和利息无异议，但现无力偿还。
何艳霞未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、截至2016年6月8日，李汉文尚欠借款75万元未清偿给彭仲森属实。有彭仲森提供的由李汉文本人签名及捺指膜的《借据》、《收据》佐证，且李汉文并无异议，本院予以确认。
2、李汉文出具《借据》、《收据》后，于2017年7月25日支付利息3200元，当事人均无异议，本院予以确认。
3、《借据》约定：“滞纳金最高不能超过本金”，系当事人真实意思表示，本院予以确认。
4、李汉文与何艳霞于2006年6月8日登记结婚，有《结婚证》佐证，本院予以确认。
5、现无证据证实本案存在违法或虚假诉讼的情形。
本院认为：李汉文尚欠彭仲森借款75万元未清偿的事实，本院予以确认。当事人之间合法的借贷关系，受法律保护。当事人约定支付滞纳金，在性质上属于利息，不得违反国家有关限制借款利率的规定。现已届清偿期，李汉文未足额偿还借款，彭仲森有权要求李汉文偿还借款75万元及支付自逾期之日起至清偿之日止以75万元为本金按年利率24%计算的利息（利息以不超过本金75万元为限）扣减3200元后的款项，本院予以支持；对超出部分的利息，不予支持。
何艳霞作为保证人在28万元的《借据》、《收据》上签名，《借据》载明：何艳霞对李汉文上述28万元的借款承担连带清偿责任，未约定保证期间，推定保证期间为自主债务履行期届满之日起六个月。彭仲森起诉时已过保证期间，作为保证人，何艳霞无须承担保证责任，但说明何艳霞对部分借款至少是知情的。
关于本案彭仲森要求何艳霞承担连带清偿责任的问题，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”李汉文所欠借款，虽是以个人名义所负债务，但发生在婚姻关系存续期间，因何艳霞未能证实存在《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定的除外情形，故本案债务属夫妻共同债务。彭仲森作为债权人，要求何艳霞承担连带清偿责任，本院予以支持。
何艳霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩及质证的权利。
综上所述，彭仲森要求李汉文偿还借款75万元及支付自2016年7月9日起至清偿之日止以75万元为本金按年利率24%计算的利息（利息以不超过本金75万元为限）扣减3200元后的款项，本院予以支持；驳回原告彭仲森的其他诉讼请求。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告李汉文应于本判决发生法律效力之日起七日内偿还借款75万元及支付自2016年7月9日起至清偿之日止以75万元为本金按年利率24%计算的利息（利息以不超过本金75万元为限）扣减3200元后的款项给原告彭仲森。
二、被告何艳霞对本判决第一项承担连带清偿责任。
三、驳回原告彭仲森的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费15570元，其中案件受理费11300元减半收取5650元、财产保全费4270元，由被告李汉文、何艳霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 程 君
二〇一七年七月二十七日
书记员 康颖筠
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0113民初4478号原告：彭仲森，男，1958年8月30日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。被告：李汉文，男，1983年11月29日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。被告：何艳霞，女，1982年11月2日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。原告彭仲森与被告李汉文、何艳霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭仲森、被告李汉文到庭参加诉讼，被告何艳霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。彭仲森向本院提出诉讼请求：1、被告李汉文偿还借款75万元及支付自2016年7月9日起至清偿之日止以75万元为本金按年利率24%计算的利息给原告；2、被告何艳霞对诉讼请求第1项承担连带清偿责任；3、被告负担诉讼费。事实和理由：2016年6月8日，李汉文向彭仲森借款并出具《借据》，约定：李汉文借到彭仲森47万元，借款期限30天，逾期未还，按所欠金额每日加罚3%的滞纳金，但滞纳金最高不能超过本金，且以坐落于广州市番禺区市桥街西城路3街西兴苑6幢302房提供担保，李汉文出具《收据》。同日，李汉文再次出具一份《借据》，约定：李汉文借到彭仲森28万元，借款期限30天，逾期未还，按所欠金额每日加罚3%的滞纳金，但滞纳金最高不能超过本金，何艳霞作为担保人在《借据》上签名，且以坐落于广州市番禺区市桥街西城路3街西兴苑6幢302房提供担保，李汉文、何艳霞出具《收据》。现已届清偿期，李汉文、何艳霞未足额偿还借款，何艳霞作为李汉文的配偶，应对夫妻关系存续期间的债务承担连带清偿责任。彭仲森催讨未果，遂诉诸法院。李汉文辩称：确认向彭仲森借款75万元，对彭仲森主张的借款本金和利息无异议，但现无力偿还。何艳霞未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、截至2016年6月8日，李汉文尚欠借款75万元未清偿给彭仲森属实。有彭仲森提供的由李汉文本人签名及捺指膜的《借据》、《收据》佐证，且李汉文并无异议，本院予以确认。2、李汉文出具《借据》、《收据》后，于2017年7月25日支付利息3200元，当事人均无异议，本院予以确认。3、《借据》约定：“滞纳金最高不能超过本金”，系当事人真实意思表示，本院予以确认。4、李汉文与何艳霞于2006年6月8日登记结婚，有《结婚证》佐证，本院予以确认。5、现无证据证实本案存在违法或虚假诉讼的情形。本院认为：李汉文尚欠彭仲森借款75万元未清偿的事实，本院予以确认。当事人之间合法的借贷关系，受法律保护。当事人约定支付滞纳金，在性质上属于利息，不得违反国家有关限制借款利率的规定。现已届清偿期，李汉文未足额偿还借款，彭仲森有权要求李汉文偿还借款75万元及支付自逾期之日起至清偿之日止以75万元为本金按年利率24%计算的利息（利息以不超过本金75万元为限）扣减3200元后的款项，本院予以支持；对超出部分的利息，不予支持。何艳霞作为保证人在28万元的《借据》、《收据》上签名，《借据》载明：何艳霞对李汉文上述28万元的借款承担连带清偿责任，未约定保证期间，推定保证期间为自主债务履行期届满之日起六个月。彭仲森起诉时已过保证期间，作为保证人，何艳霞无须承担保证责任，但说明何艳霞对部分借款至少是知情的。关于本案彭仲森要求何艳霞承担连带清偿责任的问题，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”李汉文所欠借款，虽是以个人名义所负债务，但发生在婚姻关系存续期间，因何艳霞未能证实存在《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定的除外情形，故本案债务属夫妻共同债务。彭仲森作为债权人，要求何艳霞承担连带清偿责任，本院予以支持。何艳霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩及质证的权利。综上所述，彭仲森要求李汉文偿还借款75万元及支付自2016年7月9日起至清偿之日止以75万元为本金按年利率24%计算的利息（利息以不超过本金75万元为限）扣减3200元后的款项，本院予以支持；驳回原告彭仲森的其他诉讼请求。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告李汉文应于本判决发生法律效力之日起七日内偿还借款75万元及支付自2016年7月9日起至清偿之日止以75万元为本金按年利率24%计算的利息（利息以不超过本金75万元为限）扣减3200元后的款项给原告彭仲森。二、被告何艳霞对本判决第一项承担连带清偿责任。三、驳回原告彭仲森的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费15570元，其中案件受理费11300元减半收取5650元、财产保全费4270元，由被告李汉文、何艳霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于广州市中级人民法院。审判员 程 君二〇一七年七月二十七日书记员 康颖筠
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0902执417号
申请执行人：贾珍，女，汉族，1957年8月19日，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
被执行人：王秀清，女，汉族，1957年2月19日，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁新区。
本院在执行贾珍与王秀清民间借贷纠纷一案中，因被执行人因生活困难无力偿还借款，无收入来源。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：
终结（2016）内0902民初1697号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍恩浩
审判员 郝立群
审判员 云 军
二〇一七年六月十九日
书记员 院夏蒙
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0305民初664号
原告张继成，男，1970年10月23日出生，汉族，高中文化程度，河南省洛阳市人，住洛阳市涧西区。
委托代理人郑棋，河南松盛永进律师事务所律师。
被告段相军，男，1972年1月14日出生，汉族，住河南省息县。
被告郑州益农建筑劳务有限公司，住所地：郑州市金水区国基路56号12号楼东4单元11层1101号。
法定代表人段相军。
被告杨春堂，男，1970年12月19日出生，汉族，住河南省伊川县。
被告张流军，男，1969年1月1日出生，汉族，住河南省伊川县。
被告李辉玲，女，1976年10月21日出生，汉族，初中文化程度，河南省洛阳市人，住洛阳市吉利区。
原告张继成诉被告段相军、郑州益农建筑劳务有限公司（以下简称：益农公司）、杨春堂、张流军、李辉玲为借款合同纠纷一案，本院受理后,向被告送达了起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，依法组成了合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑棋、被告李辉玲到庭参加了诉讼。被告段相军、益农公司、杨春堂、张流军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原告张继成诉称，2014年9月27日，被告段相军以郑州益农建筑劳务有限公司需要企业流动资金为由向原告借款80万元，并于当日签订《借款合同》壹份，该合同中对借款期限、用途、利率等均有明确约定。现借款期限已满，经原告多次催偿，至今尚未偿还借款。另外，被告杨春堂、张流军、李辉玲等人作为担保人，应承担连带偿还责任。为依法保护原告的合法权益，特向贵院提起民事诉讼，望判如所请。诉讼请求：1、判令被告段相军、被告郑州益农建筑劳务有限公司立即归还借款80万元，并承担自2014年9月27日起至款项还清之日至按照年利率36%计算的利息；2、判令被告杨春堂、张流军、李辉玲对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼及诉讼费用由被告全部承担。
被告李辉玲辩称，段相军没有说不还款，现在我们三个担保人都没有到场，就我一人到场，不能判决。段相军一直和原告联系协商还款的方案，现在我不同意判决。
被告段相军、益农公司、杨春堂、张流军未发表答辩意见。
经审理查明，2014年9月27日，原告张继成（××）与被告段相军（借款人）、被告杨春堂、张流军、李辉玲（担保人）共同签订《借款合同》一份，合同约定：借款金额为800000元人民币，借款期限自2014年9月27日起至2015年12月26日止，借款用途为流资用于郑州益农建筑劳务有限公司（借款合同中此处显示的“流资”与“用于郑州益农建筑劳务有限公司”字体状态明显不一致），借款费利共计60‰/月。担保人均提供连带清偿责任。合同还约定款项划入下述银行账户：开户行：郑州市工商银行陇海中路支行；户名：段相军；账号：62×××43。
本案审理过程中，原告张继成提供交通银行洛阳涧西支行的账户交易明细十五份，该凭证显示其于2014年9月27日向账号62×××43共计付款712000元。原告张继成对此解释称，其付款时直接扣除了第一个月的利息48000元，同时通过现金方式支付了50000元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告之间的借款担保合同关系，有《借款合同》为证，应当依法予以认定。同时，根据原告的陈述、其提供的银行交易凭证以及合同中有关付款方式的约定，目前能够认定原告实际向被告段相军支付借款本金712000元。现被告段相军未能全额、及时履行还款义务，应当承担相应的法律责任，故此，本院依法确定被告段相军应当向原告偿还借款本金712000元。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，虽然原告主张的利息符合双方的约定，但是原、被告约定的利息计算标准过高，违反了相关法律规定，本院依法予以调整；结合原告提出的具体诉讼请求、当事人的约定及相关法律规定，本院确定被告自2014年9月27日起向原告支付利息，具体计算方式为：以712000元为基数，按照年利率24%的标准计算至借款本金全部支付完毕之日止。对于原告提出的要求被告杨春堂、张流军、李辉玲对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，该诉求符合双方的约定及相关法律规定，本院依法予以支持。对于原告提出的要求被告益农公司共同承担上述义务的诉讼请求，因并无证据证明被告益农公司系涉案合同的当事人或其存在其他应当依法承担还款义务的情形，故对于原告的此项诉讼请求，本院不予支持。被告段相军、益农公司、杨春堂、张流军无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告段相军向原告张继成支付借款本金712000元。
二、被告段相军向原告张继成支付利息。（计算方式：自2014年9月27日开始，以712000元为基数，按照年利率24%的标准计算至借款本金全部支付完毕之日止。）
上述义务应当于本判决生效后十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
三、被告杨春堂、张流军、李辉玲对上述第一、二项义务承担连带清偿责任。
四、驳回原告张继成的其他诉讼请求。
本案受理费11800元，保全费5000元，由被告段相军、杨春堂、张流军、李辉玲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 刘朋涛
人民陪审员 李明利
人民陪审员 李 冰
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 朱智慧
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民初字第01187号
原告徐某，务农。
被告李某，务农。
本院在审理原告徐某与被告李某离婚纠纷一案中，原告徐某于2014年5月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告徐某申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐某撤诉。
案件受理费600元，由原告徐某负担。
审判员 李远锋
二〇一四年五月十二日
书记员 程 博
吉林省伊通满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0323刑初166号
公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院。
被告人曹世和，男，出生于吉林省伊通满族自治县，，住本县。因涉嫌犯拒不执行判决罪，于2017年5月16日被公安机关取保候审。经本院决定，2017年6月21日被取保候审。
吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检刑诉（2017）第162号起诉书指控被告人曹世和犯拒不执行判决罪一案，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省伊通满族自治县人民检察院指派检察员浦兆瑞、书记员金帅出庭支持公诉。被告人曹世和到庭参加了诉讼，现已审理终结。
吉林省伊通满族自治县人民检察院指控：2015年1月13日，被告人曹世和在雇佣薛某等人从事玉米脱粒劳务过程中，致薛某胸外伤、左侧胫腓骨骨折等人身损伤，经评定，为八级伤残，薛某共花费医疗费2万余元，但曹世和只支付薛某9500元，其他费用拒绝支付。2015年1月27日，曹世和与妻子韩某1办理离婚，将所有财产划归韩某1所有。薛某于2015年11月11日将曹世和诉至伊通满族自治县人民法院。2016年7月7日，伊通满族自治县人民法院以（2015）伊丹民初字第88号民事判决书判决曹世和、韩某1支付薛某医疗费等各种费用共计124396.65元，曹世和不服上诉至四平市人民法院。2016年11月14日，四平市人民法院以（2016）吉03民终1215号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。同年12月14日判决书生效，曹世和在有经济能力履行判决的情况下，拒绝执行判决，而与他人合资购买农机设备、购置家用轿车，共计花费16000余元，拒不履行法院报告财产令，在执行听证会上虚报财产，并经法院对其两次司法拘留后，仍不执行判决。案发后，2017年5月15日，曹世和妻子韩某1履行生效判决，支付薛某12万元并与其达成和解。
针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了下列证据予以证明。
1、被告人曹世和的供述。2、证人薛某、韩某1、刘某、马某、韩某2、郭某、曹某的证言。3、法院执行卷宗。4、抓获经过。5、房产证复印件。6、谅解书、收条。7、二手车交易协议。8、户口抄件。
并认为，被告人曹世和无视国法约束，有能力执行而拒不执行人民法院发生法律效力的判决，情节严重，其行为构成拒不执行判决罪，应依法追究刑事责任。
被告人曹世和对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：2015年1月13日，被告人曹世和在雇佣薛某等人从事玉米脱粒劳务过程中，致薛某胸外伤、左侧胫腓骨骨折等人身损伤，经评定，为八级伤残，薛某共花费医疗费2万余元，但曹世和只支付薛某9500元，其他费用拒绝支付。2015年1月27日，曹世和与妻子韩某1办理离婚，将所有财产划归韩某1所有。薛某于2015年11月11日将曹世和诉至伊通满族自治县人民法院。2016年7月7日，伊通满族自治县人民法院以（2015）伊丹民初字第88号民事判决书判决曹世和、韩某1支付薛某医疗费等各种费用共计124396.65元，曹世和不服上诉至四平市人民法院。2016年11月14日，四平市人民法院以（2016）吉03民终1215号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。同年12月14日判决书生效，曹世和在有经济能力履行判决的情况下，拒绝执行判决，而与他人合资购买农机设备、购置家用轿车，共计花费16000余元，拒不履行法院报告财产令，在执行听证会上虚报财产，并经法院对其两次司法拘留后，仍不执行判决。案发后，2017年5月15日，曹世和妻子韩某1履行生效判决，支付薛某12万元并与其达成和解。
上述事实，经庭审控辩双方当庭举证、质证，下列证据予以证明。
一、被告人曹世和的供述：2015年我雇用薛某打苞米，他受伤了，脚脖子摔折了，鉴定八级伤残，法院判我赔偿薛某12万。当时我给他拿了1万元了，我认为法院判处我赔偿过高我拿不出来这些钱。当时我家的钱让我买农业机器和车用了。法院一共拘留我二次。每次十五天。玉米机是2016年底我花9000元买的，桑塔纳轿车花6000元买的。在法院我说玉米机花8万元买的，11000元买的桑塔纳轿车。法院执行听证会上我没有报告我财产。我家一年收入能有四、五万元
二、证人薛某证言：曹世和我们是一个屯子的，之前我给他干过活。2015年1月13日我坐拖拉机拉着输送机去打苞米时候从输送机上摔下，导致我脚脖子粉碎性兼开放性骨折。我向曹世和索赔，开始给我拿了10000元医疗费，后来就不给钱了，我起诉他，法院判曹世和赔偿我120000余元，他一直没给。昨天曹世和赔偿我120000元，我谅解他了。法院强制执行后，他一直没给我钱，他家输送机和轿车都是我出事后他买的。
三、证人韩某1证言：曹世和是在2015年1月27日和我离婚的。协议是财产都归我，玉米脱粒设备也归我，房子归我，还有现金十万元左右。收到法院判决我们认为判的多就没给。
四、证人刘某、马某证言：2017年初我卖给曹世和一台桑塔纳2000轿车，5800元卖的。介绍人是马某。马某借给曹世和6000元钱。
五、证人韩某2证言：2016年11月份，我姑父曹世和向我借9500元钱买玉米机。
六、证人郭某证言：2016年我家和曹世和一起买了一米脱粒机，各自出资10000元，一年能挣二、三万元。
七、房产证：证实曹世和有房屋一座，
八、二手车买卖协议、机动车信息：曹世和于2017年2月14日购买桑塔纳轿车一辆。
九、案件移送函：2017年5月9日，法院将涉嫌犯罪的曹世和移送公安机关侦查。
十、法院执行卷宗：证明法院判决被告人王贵学赔偿顾世育经济损失后，王贵学没有履行判决书，在执行听证过程中，隐瞒财产，被法院行政拘留、罚款等情况。
十一、谅解书、收条：曹世和赔偿薛某经济损失十二万元，得到谅解。
十二、到案经过：曹世和系被传唤到案。
十三、违法犯罪经历查询单：曹世和没有前科劣迹。
十四、户口抄件：证明被告人身份等自然情况。
上述证据系侦查机关依法取得，证据来源合法，形成完整证据链条，足以认定被告人犯罪无异。
本院认为，被告人曹世和对人民法院生效判决确定的义务有能力执行而拒不执行，在被行政拘留后，仍隐瞒财产，对抗执行，情节严重，其行为构成拒不执行判决罪。公诉机关指控的犯罪事实、罪名及建议适用法律，本院予以支持。被告人庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，系初犯，其家属代为履行赔偿义务，得到谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条拒不执行判决罪、第七十二条缓刑适用条件、第七十三条缓刑考验期限之规定，判决如下：
被告人曹世和犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 杜凌飞
代理审判员 王 月
人民陪审员 李盼盼
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 刘 美
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0721民初3796号原告：李永泉，男，1951年1月12日出生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。委托诉讼代理人：田福成，吉林省松原市维稳法律服务所法律工作者。被告：前郭尔罗斯蒙古族自治县住房和城乡建设局，住所地：吉林省松原市前郭县科尔沁大街99号。法定代表人：白晓明，系局长。委托诉讼代理人：包福臣，吉林臣和律师事务所律师。原告李永泉与被告前郭尔罗斯蒙古族自治县住房和城乡建设局（以下简称：前郭县住建局）劳动人事争议纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李永泉及其委托诉讼代理人田福成、被告前郭县住建局的委托诉讼代理人包福臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李永泉向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告履行其于1988年9月26日与原告订立的《招聘乡镇建设管理干部合同书》。1.依法赔偿和补发原告从1999年1月1日起至2001年12月30日在岗工作期间工资、利息及赔偿金，工资为50400元（1200元×42个月），利息按年利率6%计算，赔偿金为50400元×70%=35280元；2.补发原告自2002年1月1日停薪留职之日起至今的工资504000元；3.被告为原告补缴自1995年至2013年社会养老金保险金40800元，2014年至2016年的社会养老金的保险金8000×3年=24000元。以上总计654480元。事实与理由：我们是1988年9月26日被前郭县建设局招聘的乡镇建设管理员，并签订正规的招聘合同，自招聘之日起，我们的工资由财政拨款按月发放，工资一直开到1998年年末。从1999年停发原告工资，但我们还照常工作。1999年3月，我们找原前郭县建设局问工资一事，局长说：“局里资金紧张暂时解决不了，你们回去正常工作。”1999年年末我们又找原前郭县建设局局长，局长说：“工资没问题，工作不能白干”。我们信以为真，继续工作。到了2000年还没给我们开工资，我们多次去建设局找，局长总是说今天给钱明天给钱，并且安慰我们还得好好工作，2001年我们又多次去建设局找，局长说现在局里也没有什么办法解决，决定你们停薪留职，回去等待，并且局长给我们出了停薪留职证明。回去等待期间，我们经常去找前郭县建设局，得不到任何正确答复，时间已经过去十几年了，跑遍了有关部门，都是推来推去，就是不给解决实际问题。自2002年1月1日停薪留职，没有给我们发工资，我要求增加这部分工资的诉讼请求504000元。我在同一单位连续工作14年，自动转为无固定期限劳动合同，我的劳动关系一直存在，这部分工资应予给付。请求法院依法公平、公正、公开判决。被告前郭县住建局辩称，原告的起诉没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。具体理由是：一、程序上已经超过仲裁时效和诉讼时效。《劳动法》第82条规定：提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起60日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。《劳动法》第83条规定：劳动争议当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起15日内向人民法院起诉。《最高人民法院关于审理劳动争议若干问题的解释》第3条规定“劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第82条之规定，以当事人的仲裁申请超过60日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超出仲裁申请期限的，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。”二、事实上，原告是县里统一招聘的合同制干部，合同期限是到1998年底，工作在乡镇，工资由县财政统一拔到被告处，由被告发放给原告。被告认为早在1998年底原告的劳动合同就已到期自然终止。原告是否在乡镇继续工作被告无从考证，即使在乡镇继续工作了，也是和乡镇形成了新的劳动关系，与被告豪无关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：经前郭县人事局批准，李永泉被原城乡建设局（后更名为前郭县住建局）招聘为新庙镇建设管理员，于1988年9月26日签订了《招聘乡（镇）建设管理干部合同书》，任期三年，工作表现好可以连续聘任，如连续聘任，合同继续生效，解聘时办理解聘手续，合同自然终止。合同中约定，聘用期间执行行政干部工资制，政治待遇、工作待遇、公费医疗等各类待遇与国家正式干部相同，按干部奖惩条例实行奖惩，上述待遇所需经费由城乡建设部门负责支付，由乡（镇）政府负责执行。合同签订后，自1988年9月26日开始，李永泉到新庙镇市政管理所工作，工作至2001年。工作期间，其1988年9月26日至1998年12月31日的工资已发放，自1999年1月1日开始至2001年未给其发放工资。因其工资问题无法解决，被告让其离职，回去等待。自1999年至今，李永泉一直向有关领导和单位反映情况。2015年6月23日，前郭县住建局通过核实，出具《关于对张利李永泉等信访人信访事项的答复意见》，表明上访人反映的“1988年至2001年由县政府人事部门批准聘用为乡建管理员，在当时的城乡建设局管理下工作，后因没有解聘而离岗且没有任何处理至今，要求安置和给予补偿等”情况基本属实，答复如下：“当时聘用、解聘这批人员、是否上岗工作都是由县政府通过人事部门统一运作的，而不是建设局决定执行的，而且住建局也没有得到县政府对这批人员解聘与否的文书。因此住建局于2015年2月份将建议书提交县政府研究，县政府已经于2015年2月4号将此工作提交县人社局调查处理，目前在住建局无法答复上访者所上访的事项，须待县政府调查核实结果后，由政府指定部门予以正式答复”。李永泉于2015年9月9日向前郭尔罗斯蒙古族自治县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，前郭尔罗斯蒙古族自治县劳动人事争议仲裁委员会于2015年9月9日作出不予受理案件通知书对其不予受理。现李永泉起诉至本院，要求前郭县住建局履行《招聘乡（镇）建设管理干部合同书》，并按合同约定补发工资、补缴社会保险金，并给付补偿金和赔偿金。本院认为，根据《劳动部关于贯彻执行若干问题的意见》第一条第三款“国家机关、事业组织、社会团体实行劳动合同制度的，以及按规定应实行劳动合同制度的工勤人员；实行企业化管理的事业组织的人员，其他通过劳动合同与国家机关、事业组织、社会团体建立劳动关系的劳动者，适用劳动法”之规定，李永泉与前郭县住建局签订的是《招聘乡（镇）建设管理干部合同书》，且其担任的是乡政府职能部门的职务，其待遇及管理均参照国家干部的相关规定，故李永泉主张其与前郭县住建局实行的是劳动合同制度无事实与法律依据。因前郭县住建局属于国家行政机关而非事业单位，故因其履行聘用合同所发生的争议，亦不属于《最高人民法院》第一条规定的适用《中华人民共和国劳动法》的范围。综上，李永泉与前郭县住建局之间的争议不属于法院民事受案范围。依照《劳动部关于贯彻执行若干问题的意见》第一条第三款、《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回李永泉的起诉。案件受理费10元，由本院退还给李永泉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  刘彦娟人民陪审员  李淑霞人民陪审员  郭微微二〇一七年五月二十二日书 记 员  许丽晶
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0106民初593号
原告：周道万，男，1965年7月21日出生，汉族，住成都市金牛区。
委托诉讼代理人：罗正开，男，1946年1月20日出生，汉族，现住成都市金牛区。系成都市金牛区西安路街道永陵社区推荐。
委托诉讼代理人：陈泽如，男，1942年10月21日出生，汉族，现住成都市金牛区。系成都市金牛区西安路街道永陵社区推荐。
被告：四川泰丰房地产开发有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人：陈岳西，总经理。
原告周道万与被告四川泰丰房地产开发有限公司（以下简称“泰丰公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2017年3月24日公开开庭进行了审理。原告周道万的委托诉讼代理人罗正开、陈泽如到庭参加了诉讼，被告泰丰公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审终结。
周道万向本院提出诉讼请求：1.判令解除周道万与泰丰公司之间的委托关系，并由泰丰公司向周道万返还契税、维修基金等费用共计21741.67元；2.本案诉讼费用、保全费用由泰丰公司负担。事实与理由：周道万于2009年7月29日与泰丰公司签订《商品房买卖合同》。周道万向泰丰公司交纳契税、维修基金等费用，泰丰公司承诺代为办理房屋产权证书。但时至今日，泰丰公司未履行承诺。为维护其合法权益，故周道万提起诉讼。
泰丰公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：成都市金牛区王家巷26号“泰丰御园”小区系泰丰公司开发的商品房项目。2009年7月29日，周道万与泰丰公司签订《商品房买卖合同》《商品房买卖合同补充协议》。合同约定，周道万向泰丰公司购买“泰丰御园”项目×幢×单元×层×号房屋一套，周道万向泰丰公司支付购房首付款，并向工商银行高新支行办理按揭贷款手续；买受人委托出卖人代交专项维修基金、契税、其他相关税收和办理房屋权属登记所需费用等内容。合同补充协议第十四条约定，买受人委托出卖人代为办理房屋所有权的，应在办理房屋交付手续的同时提供书面委托手续，并向出卖人缴齐办理房屋所有权证所需各项资料及费用（包括契税、维修基金、办证手续费、登记费等），由出卖人代买受人向相关部门缴纳。出卖人应在买受人交齐上述资料及费用，并办理完委托手续后的365日内，代买受人向相关部门缴纳上述相关费用和办理房屋所有权证等内容。周道万委托泰丰公司代为办理房屋产权证，并于2012年7月24日向泰丰公司交纳契税、维修基金、产权登记费、抵押登记费、印花税、工本费、国土证分割费等费用共计21741.67元，其中抵押登记费80元。
周道万向泰丰公司支付了购房首付款，并以所购买房屋作为抵押担保向工商银行高新支行办理按揭贷款，以及在成都市城乡房产管理局办理了抵押登记手续。泰丰公司除办理抵押登记支付抵押登记费80元外，未代为办理案涉房屋产权登记手续，亦未向有关部门交纳上述费用。
以上事实有当事人的身份信息、商品房买卖合同、商品房买卖合同补充协议、收据、公证书、个人购房借款/担保合同、商品房买卖合同摘要等证据及当事人陈述在案佐证，本院予以认定。
本院认为，周道万和泰丰公司签订的《商品房买卖合同》《商品房买卖合同补充协议》，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，对双方当事人具有约束力。泰丰公司按照约定交付了案涉房屋，但泰丰公司受托并收取维修基金、契税、抵押登记费、印花税、工本费、国土证分割费等费用后，除已经支付抵押登记费80元外，无证据证明已向有关部门交纳其余费用，或申请办理了房屋产权证，泰丰公司的行为已经构成违约，应当承担相应民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第四百一十条规定，周道万可以随时解除委托合同，故周道万请求解除委托关系，并由泰丰公司返还相应费用的诉讼请求符合有关规定，本院予以支持。泰丰公司已经实际支出的抵押登记费用80元，应当予以扣减，故泰丰公司应当向周道万返还费用21661.67元。泰丰公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对周道万的主张和诉讼请求放弃抗辩的权利。
综上所述，对周道万的诉讼请求，本院部分予以支持。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第（五）项、第九十七条、第一百零七条、第四百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
解除周道万与四川泰丰房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》第十四条、《商品房买卖合同补充协议》第十四条约定的委托关系；
二、四川泰丰房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向周道万返还所代收的契税、维修基金、产权登记费、印花税、工本费、国土证分割费共计21661.67元；
三、驳回周道万的其他诉讼请求。
案件受理费344元，减半收取172元，诉讼保全费231元，合计403元，由四川泰丰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 刘福猛
二〇一七年三月二十七日
书记员 杨 雪