wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）徐刑初字第801号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人沈津。
辩护人朱磊，上海海一律师事务所律师。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2014）854号起诉书指控被告人沈津犯职务侵占罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派代理检察员陈倩出庭支持公诉。被告人沈津及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2013年5月至2014年3月间，被告人沈津在被害单位上海某投资有限公司（实际经营地在本市徐汇区某路某号，以下简称某公司）担任财务室助理期间，利用经手、管理公司资金的职务便利，采用收取钱款后不入账等方式侵吞某公司各类钱款共计人民币228，405元（以下币种均为人民币），具体分述如下：
1.2013年5月至6月间，被告人沈津将公司收取的蓝牙卡押金17，000元非法占为己有。
2.2013年10至2014年2月间，被告人沈津将公司支付给员工陈某某的工资25，000元非法占为己有。
3.2013年11月，被告人沈津将公司支付的垃圾费13，000元非法占为己有。
4.2014年2月，被告人沈津将公司收取的停车费共计44，005元非法占为己有。
5.2014年2月，被告人沈津将公司交给其保管的备用金5，000元及价值4，100元的联华OK卡非法占为己有。
6.2014年2月，被告人沈津将公司收取的网络管道费、电话费及装修押金等费用共计3，300元非法占为己有。
7.2014年2月，被告人沈津将公司收取的租金费用37，000元非法占为己有。
8.2014年3月，被告人沈津将公司用于发放员工薪资的80，000元非法占为己有。
经查，被告人沈津侵占上述钱款后�其中4，508.50元用于公司开销，后携带钱款223，896.50元逃逸。2014年5月13日，沈津被公安人员抓获，到案后如实供述了上述基本罪行。案发后，沈津通过亲属退赔给某公司钱款100，000元。
公诉机关认定被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，应当以职务侵占罪追究被告人沈津的刑事责任。被告人到案后能如实供述自己的罪行，根据刑法第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人家属代为退出部分赃款，可以酌情从轻处罚。建议对被告人判处五年以上七年以下有期徒刑并处没收财产。提请依法审判。
被告人沈津及其辩护人对指控的犯罪事实及罪名没有异议。辩护人提出，被告人到案后如实供述自己的罪行，并在家属帮助下退出部分赃款，认罪悔罪态度较好，希望法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2013年5月至2014年3月间，被�人沈津在被害单位上海某投资有限公司担任财务室助理期间，利用经手、管理公司资金的职务便利，侵吞某公司员工薪资、房屋租金、停车费、蓝牙卡押金、网络管道费、电话费、装修押金、垃圾费、备用金、联华OK卡等财物共计223，896.50元后逃逸。2014年5月13日，沈津被公安人员抓获，到案后如实供述了上述基本罪行。案发后，沈津通过亲属退赔给某公司钱款100，000元。
上述事实，有下列证据证实：
1、企业法人营业执照、组织机构代码证、税务登记证、房屋租赁合同、劳动合同、岗位职责考核说明、身份证复印件、考勤表、外来从业人员综合保险缴纳情况、上海市个人缴纳社会保险费核定表等，证明被害单位上海某投资有限公司系企业法人，实际经营地在本市徐汇区某路某号，2013年5月至2014年3月间，被告人沈津担任被害单位财务室助理，具有经手、管理公司资金的职务便利。
2、证人程某、张某某、范某、陈某、解某、杨某、蔡某某、孙某某、曾某某、毛某等人的证言及辨认笔录；蓝牙卡押金收条；陈某某、解某工资付款凭单、陈某某情况说明、上海银行账户收支记录；上海市徐汇区生活垃圾收费中心发票、情况说明；停车费记录、收据存根；备用金暂支单；网络管道费、电话费及装修押金收据；房屋转租合同、租金收据、招商银行系统交易查询记录；上海银行漕宝路支行大额现金支付登记审批表、支票、现金借方凭证、明细对账单、毛某、沈津、沈某某银行账户历史明细；某公司现金明细账、上海银行明细账、农商银行明细账；各类付款凭证、发票；某公司关于沈津离职相关不明金额明细说明、关于停车费具体金额补充情况说明；短信截图、邮件截图等，证明被告人沈津利用经手、管理公司财物的职务便利，采用收�钱款后不入账等方式将公司价值220，000余元的财物非法占为己有的事实。
3、某公司关于沈津退赃款说明、收条等，证明案发后被告人沈津的亲属退赔部分赃款共计100，000元。
4、受案登记表、案发抓获经过、工作情况等，证明本案案发经过及被告人沈津的到案情况。
5、被告人沈津的供述，其对犯罪事实供认不讳。
上述证据，均经庭审查证，本院予以确认。
本院认为，被告人沈津身为公司工作人员，利用职务上的便利，侵吞公司财物，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪，应予处罚。公诉机关指控罪名成立。被告人到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人通过亲属退赔部分赃款，酌情从轻处罚。控辩双方的意见，符合法律规定，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节、社会危害性及被告人的认罪、悔罪态度等，依照《中华人民共和国�法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沈津犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月13日起至2019年5月12日止。）
二、已退赔的赃款发还被害单位；不足部分予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 彭 涛
审 判 员 蒋 骅
人民陪审员 王婉娜
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 赵拥军
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1424民初4291号
原告：姚燕东，男，1987年11月2日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址同住址。
被告：王志华，男，1980年4月13日出生，汉族，住河南省柘城县。
原告姚燕东与被告王志华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用小额诉讼程序,于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告姚燕东到庭参加诉讼，被告王志华经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚燕东向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付劳动报酬2000元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由:2017年4月份，原告跟随被告在中牟干水电工程，在工程结束后剩余工钱2000元拒不支付，原告多次向被告索要，被告以种种理由拒不支付。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院。
被告王志华未作答辩。
根据原告诉称归纳本案焦点为：原告要求被告支付劳动报酬2000元有无事实及法律依据。
本案经审理认定事实如下：原告姚燕东于2017年4月份跟随被告王志华在中牟干水电工程，工程结束后原告与被告结算，被告下欠原告工资2000元，并向原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告至今未支付，形成纠纷，原告起诉来院。
以上事实,有当事人陈述、被告王志华出具的欠条等证据证明。
本院认为，被告王志华欠原告姚燕东劳动报酬（工资）2000元，有被告给原告出具的欠条为证，事实清楚，依法予以确认。经原告多次催要被告未支付，被告依法应承担支付其所欠原告劳动报酬2000元的民事责任。该案是因被告欠原告劳动报酬未及时支付而引起，诉讼费应由被告负担。
综上，原告的诉讼请求,本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告王志华于本判决生效之日起五日内向原告姚燕东支付劳动报酬2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告王志华负担。
本判决为终审判决。
审判员 梁兴福
二〇一七年十一月十五日
书记员 李 文
河北省邢台市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）邢立行初字第9号
起诉人张书峰。
2015年5月27日，本院收到张书峰的起诉状等材料，起诉人张书峰诉称，一、管辖权错误。2011年8月16日和2011年10月14日其与本县申家庄村史秋玉等人分别去北京和河北省信访局208室上访。假设其有扰乱公共场所秩序之行为，行为地、管辖权也应是北京或石家庄。邢台没有管辖权，市劳教委不能拿出管辖处理的法律依据；二、违背罪刑法定原则。罪错名称和罪错行为，要由具体的法律法规条文来明确，来对应；三、其赴省进京上访之责应由县委县政府承担。其赴省进京上访，从反面更加映射出本县委县政府的长期“不作为”“慢作为”“乱作为”。按说受到法律惩处和纪律处分的人本应是其县委书记等县的高层领导；四、压制上访，劳教本人，此乃违法违宪。宪法明文规定：公民对于任何国家机关和国家工作人员的违法失职行为，有向有关国家机关提出申诉、控告或检举的权利。非经人民检察院批准或者人民法院决定，并由公安机关执行，不受逮捕。禁止非法拘禁和以其他方法非法剥夺或限制公民的人身自由。所以其赴省进京控告某些高官等有违法违纪行为，是法律赋予公民的权利，未经人民法院和检察院决定和批准，被告就作出限制其人身自由，“劳教”其一年的决定是一种严重的违法违宪行为。群众的呼声、新闻媒体、新闻工作者的舆论报道和评论也是一种信任和监督，宪法规定公民有言论自由、有控告权、申诉权、检举权，有关国家机关对于公民的申诉、控告或检举必须查清事实负责处理。任何人不得压制和打击报复。综上所述，其认为无论从实体还是程序，被告对其的劳教决定都是错误的。故请求依法撤销市劳教委所作的市劳教字第280号行政劳教决定书，判令被告赔偿其因劳教而造成的经济损失和精神损失、承担一切诉讼费用。
经审查，本院认为，起诉人张书峰曾起诉要求撤销涉案的劳动教养决定书，但被本院作出的（2013）邢行终字第116号行政裁定书，以起诉已经超过法定起诉期限为由裁定不予受理，该裁定已发生法律效力，对张书峰有关劳教决定的起诉均具有约束力。因此，张书峰又以同一事实和理由提起的诉讼，本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定，裁定如下：
对张书峰的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省高级人民法院。
审 判 长 武 洁
代理审判员 武 聪
代理审判员 张二雄
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 尚文佳
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1221民初5611号
原告：杨成，男，1978年2月21日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市姑苏区西善长巷12号。
被告：周笑亭，女，1979年5月12日出生，江苏省南京市玄武区孝陵卫200号530栋。
本院在审理原告杨成与被告周笑亭买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杨成自愿申请撤诉，且不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨成撤回起诉。
案件受理费320元，由原告杨成负担。
审判员 任本胜
二〇一六年十一月十七日
书记员 刘俊俊
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽12刑更621号
罪犯赵玉山，现服刑于辽宁省铁岭监狱。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2009年11月19日作出（2009）沈河刑初字第873号刑事判决，以被告人赵玉山犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二十万元（未缴纳）（刑期自2009年7月18日起至2019年7月17日止）。2012年11月7日，经本院裁定减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年7月18日至2018年8月17日止）。
执行机关辽宁省铁岭监狱，于2016年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，接受劳动改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯赵玉山减去有期徒刑一年。
（刑期自2009年7月18日起至2017年8月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁振尧
审 判 员 胡新雁
代理审判员 李喜岩
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 于 淼
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深宝法刑初字第1376号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人邱某。因涉嫌犯抢夺罪于2013年1月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月1日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2013）981号起诉书指控被告人邱某犯抢夺罪，于2013年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝安区人民检察院指派代理检察员孙云飞出庭支持公诉，被告人邱某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年1月19日23时许，被告人邱某因身上没钱，就到深圳市宝安区松岗街道松涛社区XX小区商业街一个麻辣烫摊档，公然夺走正在此处就餐的被害人林某的一个黑色挎包。该包内有现金人民币168元、一部ANDR0IDG21型手机（鉴定价值为人民币422元）�壹张邮政储蓄银行卡和壹张身份证。邱某抢到财物后迅速逃离现场。林某追边呼救，但未能追上，就借用同伴的手机拨打自己被抢走的手机。邱某在电话中让林某以现金人民币300元换回被抢的物品。随后，林某带巡防队员在约定见面地点将邱某抓获，并缴获赃物和45元赃款。
上述事实，被告人邱某在庭审过程中亦无异议，并有经当庭质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某以非法占有为目的，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关的指控成立。被告人归案后认罪态度较好，且部分赃款赃物已被缴获，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邱某犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑�一日。即刑期从2013年1月19日起至2013年7月18日止），并处罚金人民币一千元，限于本判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 奚 少 君
二〇一三年四月二十七日
书 记 员 林 斯 瑜
书 记 员 张里奕（兼）
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0828民初703号
原告：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇前进北路8号。
法定代表人：徐进军，该行董事长。
委托代理人：叶星明，该行员工。
被告：刘艳男，男，1973年7月9日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县。
原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司与被告刘艳男金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理，原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司于2016年4月22日以与被告刘艳男达成还款协议且其已经归还了3700元本金及相应利息，本案无继续诉讼必要，故向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，被告刘艳男自愿负担。
审判员 储 彬
二〇一六年四月二十二日
书记员 胡方庆
附本案适用法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省佳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佳民初字第00663-1号
原告李虎卫，男，汉族，住佳县，身份证号码61xxxxxxxx111。
被告高勇勇，男，汉族，住佳县。身份证号码61xxxxxxx012。
本院在审理李虎卫诉高勇勇民间借贷纠纷一案中，原告李虎卫于2015年7月24日向本院提出财产保全的申请，并提供担保，要求对被告高勇勇在佳县旅游公司的工资采取保全措施予以冻结。
经审查，本院认为，原告李虎卫的申请符合法律规定。为了防止被告转移、隐匿、变卖财产，导致判决不能执行或难以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零八条、一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告高勇勇在xxxxxx的工资。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李德军
二〇一五年四月二日
书记员 李 雪
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）隆民初字第449号
原告：陈印，住隆化县。
委托代理人：于常青，河北泓鹏律师事务所律师。
被告：承德龙泉溪矿泉水有限公司，住所地隆化县中关镇中关村164号。
法定代表人陶某某，经理。
委托代理人：张铁柱，承德龙泉溪矿泉水有限公司法律顾问，住承德市。
本院在审理原告陈印与被告承德龙泉溪矿泉水有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2013年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈印的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告陈印撤回起诉。
案件受理费3360元，减半收取1680元，由原告陈印负担。
审 判 长 郭英杰
代理审判员 丛人杰
人民陪审员 王建华
二〇一三年九月二十七日
书 记 员 闫鹤敏
陕西省合阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0524执恢7号
申请执行人合阳县平安物流有限公司，法定代表人杨全虎，住所地合阳县西环路。
被执行人马宁，男，汉族，住合阳县百良镇侯卒镇。
本院在执行合阳县平安物流有限公司与马宁借款合同纠纷一案中，经执行，申请执行人合阳县平安物流有限公司向本院申请撤销执行申请，经合议庭合议，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人合阳县平安物流有限公司撤销执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 宏
审判员 王福林
审判员 王俊杰
二〇一六年一月二十五日
书记员 王文斌
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秀民初字第2273号
原告林亚野，男，1938年3月5日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告林下香，女，1940年11月12日出生，汉族，农民，住所地同上。
委托代理人黄唯奇，福建重宇合众（莆田）律师事务所律师。特别代理。
被告林庆祥，男，1961年8月9日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告林庆华，男，1971年5月11日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
本院认为，原告林亚野、林下香与被告林庆祥、林庆华赡养纠纷一案中，原告林亚野、林下香于2014年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林亚野、林下香自愿撤回起诉，不损害国家、集体和他人的权益，其撤诉不违反法律规定，应裁定予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林亚野撤回起诉。
本案案件受理费人民币100元，减半收取50元，由原告林亚野、林下香承担。
审判员 庄红峰
二〇一四年四月二十四日
书记员 陈海珊
附：本案适用相关的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省清远市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清中法民二终字第588号
上诉人（原审被告）：徐金必。
被上诉人（原审原告）：李传利。
委托代理人：李房水，英德市大站镇法律服务所法律服务工作者。
委托代理人：赖炜忠，英德市大站镇法律服务所法律服务工作者。
上诉人徐金必因与被上诉人李传利房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省英德市人民法院（2014）清英法民二初字第165号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明：李传利、徐金必于2013年6月27日签订房屋及铺位《租赁合同》，根据双方约定，李传利（甲方）将其所有的位于走马坪入石牯塘路口拐弯处北侧一楼的三个门面和一个房间租给徐金必（乙方）做生意及仓库使用，租期为一年，即从2013年7月1日至2014年6月30日止，租金为20000元一年。合同签订时，乙方应给付甲方1600元押金合同期满时把押金退回乙方，但乙方违约则不退押金。合同签订时乙方应付给甲方半年租金10000元，余半年租金在2014年春节前付给甲方。在租赁期内，双方不得无故终止合同，如甲方无故终止合同，应赔偿乙方押金的三倍即4800元作违约金。签订合同时徐金必已支付租金10000元和1600元押金，李传利也已将租赁物交给徐金必使用。合同履行期间，2013年8月，英德发生特大洪水，徐金必使用的三个门面、仓库曾经被水浸60公分，2013年12月20日，徐金必认为会被水浸，擅自搬走，将房屋钥匙交给李传利母亲，明确表示不再履行合同。
另查明，2014年清明前，李传利将该租赁物填高，改造成茶厂经营至今。
现李传利向原审法院起诉，请求判令徐金必支付另半年的租金10000元，庭审中，双方同意解除合同。徐金必认为才租了半年余下的半年没有使用，不应交纳剩余租金。徐金必认为，租赁期是一年而非半年，徐金必应支付余下半年租金。
原审法院认为，李传利与徐金必是在平等、自愿的基础上协商一致所签订的合同，不违反法律法规，属有效合同。双方签订的《租赁合同》约定“在租赁期内，双方不得无故终止合同”，徐金必在合同履行期间，未经李传利同意，擅自解除合同，属违约行为，应当承担违约责任，按双方不得无故解除合同约定，徐金必应支付剩余半年租金10000元，徐金必认为李传利已收取押金，应视为收取了违约金，但押金不等同于违约金，押金作为合同的担保，在对方违约时，能得到优先受偿权，而在押金不足以赔偿时，仍应予以赔偿，本案中，由于徐金必的违约造成李传利损失2014年1月至3月的租金，对此徐金必应予以赔偿。李传利在徐金必交还租赁物后，于清明前将租赁物进行改造并使用，已产生收益。因而在其使用的期间，不应再收取徐金必的租金。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条的规定，于2014年5月19日作出（2014）清英法民二初字第165号民事判决：由徐金必支付李传利租金5000元，此款限于本判决发生法律效力后十日内付清。本案诉讼费75元由徐金必承担。
宣判后，徐金必不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销（2014）清英法民二初字第165号民事判决；2、驳回被上诉人的诉讼请求；3、由被上诉人承担本案诉讼费用。主要事实和理由：原审法院认定事实和适用法律错误。1、双方签订的《租赁合同》约定了双方的违约责任，即上诉人违约则无权要求退回押金1600元，被上诉人违约则应赔偿乙方押金三倍即4800元，该约定没有违反法律的规定，是合法有效的约定。在上诉人提前终止合同时自愿放弃1600元押金的权利，已经承担了违约责任。2、原审判决上诉人支付5000元没有事实和法律依据。上诉人在半年届满前10天就将房屋交回被上诉人使用，被上诉人已收回钥匙。事实上被上诉人在2014年春节前就将房屋重新装修另作它用，并没有租金损失。
被上诉人李传利答辩称：一审查明事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人仍拖欠我方租金10000元。涉案房屋经营茶叶是发生在近2、3个月的事情。请二审法院维持原判。
本院经审理查明，原审法院查明的基本事实属实，本院予以确认。
另查明，上诉人陈述其在2013年12月20日搬走并将钥匙交回给被上诉人母亲。被上诉人认为上诉人是在2014年春节后才搬走。
本院认为，本案是房屋租赁合同纠纷。根据上诉人的上诉请求与被上诉人的答辩意见，本案双方的争议焦点是：一、上诉人应否再向被上诉人支付5000元租金。本院经审查认为：因双方对上诉人实际搬离涉租房屋并交回钥匙的时间陈述不一，且均没有足够的证据予以证实。本院根据被上诉人承认的时间，即确认2014年春节后为上诉人实际搬离的时间。2014年春节是2014年1月31日，现本院确认租金计算至2014年2月14日（正月十五），租期总计为7个半月（从2013年7月1日至2014年2月14日止），上诉人应向被上诉人支付租金12500元（20000元／12个月×7.5个月=12500元），扣除上诉人已经支付的租金10000元，上诉人仍应向被上诉人再支付2500元。由于上诉人作为承租方在租赁期内占有使用租赁房屋，因此，上诉人应负有向出租方支付租金的义务。上诉人认为其已经承担了违约责任，因而无需再向被上诉人支付租金的意见，本院不予支持。另外，根据被上诉人原审的诉讼请求，其仅要求上诉人向其支付余下半年10000元的租金，而未要求上诉人赔偿其损失。同时上诉人搬离涉租房屋并交回钥匙的行为已经表明其不愿意继续履行合同且已向被上诉人履行了交还房屋的手续，被上诉人对此亦无异议。因此原审法院仍判令上诉人向被上诉人支付其搬离后的租金，于法无据，本院予以纠正。
综上，原审认定事实部分有误，实体处理部分不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销广东省英德市人民法院（2014）清英法民二初字第165号民事判决；
二、限上诉人徐金必在本判决生效之日起十日内向被上诉人李传利支付租金2500元。
一审案件受理费按原审判决执行，二审案件受理费150元，由上诉人徐金必承担75元，被上诉人李传利承担75元。
本判决为终审判决。
审 判 长 巢忠文
代理审判员 郑家驹
代理审判员 禹 莉
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 冯敏静
附相关法律法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0113执6983号
申请执行人上海宝群实业有限公司，住所地上海市宝山区。
被执行人刘振祥，男，1983年10月24日生，汉族，户籍地江苏省盐城市。
原告上海宝群实业有限公司与被告刘振祥承揽合同纠纷案，本院作出(2016)沪0113民初7617号民事判决书，已经发生法律效力。权利人上海宝群实业有限公司向本院申请执行。要求义务人刘振祥支付欠款人民币196,861元及逾期债务利息。
本院受理后，于2017年12月04日向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人至今未履行义务。
本案经执行查明，被执行人刘振祥名下无银行存款、房产、证劵、工商、社保等相关部门财产登记信息。执行中刘振祥表示，在本院还有与申请人上海宝群实业有限公司诉讼案件，要求申请人支付欠款，现案件在审理中。执行中本院已依法冻结被执行人刘振祥名下农行、光大、邮储等银行账户，但账户余额极少。本院于2018年5月18日依法将被执行人刘振祥纳入限制高消费。申请执行人亦无法向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意本案暂缓执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有效的执行线索，致使本案短期内难以执行，故本次执行程序终结。申请执行人若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
(2016)沪0113民初7617号民事判决本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马建林
审判员 祝文龙
审判员 杨伟斌
二〇一八年五月二十三日
书记员 周王玮
审判长 马建林
审判员 祝文龙
审判员 杨伟斌
二〇一八年五月二十四日
书记员 周王玮
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石法民初字第03306号
原告马蓉，女，生于1966年4月29日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人谭长贵，重庆经冠律师事务所律师。
被告汪真秀（汪贞秀），女，生于1965年6月1日，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告谭春风（系被告汪真秀之夫），男，生于1963年3月12日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告马蓉诉被告汪真秀、谭春风房屋买卖合同纠纷一案，本院2015年7月9日立案受理后，由代理审判员王新贵独任审判，依法适用简易程序于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告马蓉的委托代理人谭长贵到庭参加了诉讼，被告汪真秀、谭春风经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告马蓉诉称，2012年8月，二被告欲将关门岩公园项目安置房A户型约75平方米住房一套出售给原告。同月28日，原告与二被告就上述房屋买卖达成《房屋交易合同》，原告按约定支付首付款60000.00元。后来房价上涨，二被告又欲与原告解除合同。2013年9月3日，经原告与二被告协商，双方解除《房屋交易合同》，并约定二被告退换原告购房款60000.00元及利息9000.00元，同日二被告退还了原告购房款50000.00元，尚差原告19000.00元，被告汪真秀以借条的形式给原告留下字据，约定于2013年12月以前偿还。到期后，被告已暂时无钱为由拒绝支付。原告遂诉至人民法院，请求依法判令二被告连带偿还原告19000.00元及利息（以19000.00元为基数，按照重庆农村商业银行同期贷款利率自2013年12月1日起计算至还清时止），并由二被告承担本案的诉讼费用。
被告汪真秀未作答辩，也未在规定的期限内向本院提交书面答辩意见。
被告谭春风未作答辩，也未在规定的期限内向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2012年8月28日，原告与二被告签订《房屋交易合同》，约定二被告将关门岩公园项目安置房A户型约75平方米住房一套出售给原告，原告在签订合同时付60000.00元作为定金。同日原告按约定支付60000.00元。2013年9月3日，经原告与二被告协商，双方解除《房屋交易合同》，并约定二被告退换原告购房款60000.00元及利息9000.00元，同日二被告退还了原告购房款50000.00元，尚欠原告19000.00元，被告汪真秀给原告出具《借条》，载明“今借到马蓉人民币19000.00元（壹万玖仟元）。2013年12月以前偿还。借款人：汪真秀；2013年9月3日”。被告汪真秀在借款人处签名并捺印确认。期满后，二被告未向原告支付上述款项。
上述事实，有原告提供的：1.原告的身份证复印件；2.被告汪真秀的身份证复印件；3.《关门岩公园项目房屋拆迁及统建还房安置协议书》复印件；4.《房屋交易合同》复印件；5.借条；6.民事裁定书；7.汪真秀出具借条时的照片；8.照片（谭春风的职业证明、谭春风系南宾镇卫生院医生）；9.婚姻状况证明和本次法庭审理笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与二被告解除《房屋交易合同》后，被告汪真秀以向原告出具《借条》的形式对尚未偿还给原告的购房款进行了结算，本院予以认可。被告汪真秀应当按照其给原告出具的承诺于2013年12月前偿还19000.00元，因被告汪真秀未在约定的期限内偿还原告确给原告造成损失，可以按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，故利息应当从被告汪真秀承诺还款期限届满后的次日即2013年12月1日起计算至支付完毕时止。二被告系夫妻关系，又是《房屋交易合同》的出卖方，故被告谭春风应当对上述债务承担连带责任。原告主张按照重庆农村商业银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求于法无据，本院不予支持。二被告未出庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权利，应承担不利后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告汪真秀、谭春风自本判决生效之日起十五日内连带偿还原告马蓉19000.00元及利息（以19000.00元为基数，从2013年12月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至支付完毕时止）；
二、驳回原告马蓉的其他诉讼请求。
如果被告谭春风，汪真秀未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费138.00元（已减半收取），由被告汪真秀、谭春风共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 王新贵
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 余 琴
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执01302号
申请执行人：瞿光普，男，汉族，1976年1月19日出生，住合肥市蜀山区。
申请执行人：吴克全，男，汉族，1973年3月8日出生，住安徽省肥西县。
被执行人：安徽瑞林置业有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：汤浚，该公司总经理。
申请执行人瞿光普、吴克全依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2014）蜀民二初字第00434号民事判决书确定的内容依法向本院申请执行，要求被执行人安徽瑞林置业有限公司立即支付代偿款396000元，2014年3月17日至2014年6月1日的利息为4620元，并承担案件受理费、保全费6105元、执行费5840元，上述款项合计。案在执行过程中，上述被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽瑞林置业有限公司银行存款412565元；或扣留、提取被执行人安徽瑞林置业有限公司尚未支取的收入412565元；或查封、扣押被执行人安徽瑞林置业有限公司所有的价值412565元的财产。
本裁定书送达后立即发生效力。
审判员 许明琦
二〇一六年四月五日
书记员 曹正磊
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执157号
申请执行人陈军，男，1975年2月21日出生,汉族，住湖南省永州市零陵区。
委托代理人唐冬，男，1991年3月3日出生，住湖南省永州市零陵区。
被执行人苏丽丽，女，1982年11月26日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
申请执行人陈军与被执行人苏丽丽买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0381民初5138号民事判决书已于2016年11月29日发生法律效力。申请执行人于2017年1月9日向本院申请强制执行，要求被执行人苏丽丽偿还货款15万元及利息（以50000元未基数自2015年1月1日起，以100000元未基数自2016年1月1日起，均按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。本院于同日立案执行。
立案后，本院依法向被执行人苏丽丽送达了执行通知书和财产申报令。被执行人在规定期限内既未履行义务，亦未申报财产。
执行过程中，本院向各大金融机构查询，被执行人苏丽丽在各大银行无可供执行存款；向瑞安市不动产登记中心及车管所查询，被执行人无不动产及车辆登记信息。本院经查询，被执行人苏丽丽在本院有在执行案件15起，涉及债务达600余万元，均未执行到位。2017年3月3日，本院决定对被执行人苏丽丽实施司法拘留并提交布控。同日，本院将苏丽丽纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人反馈后，申请执行人无异议，并申请终结本次执行程序。
以上事实，有金融机构查询函、不动产权属查询表、车辆查询函等材料在案佐证。
本院认为，本院已决定对被执行人苏丽丽实施司法拘留并提交布控，本案目前无财产可供执行。申请执行人申请终结本次执行程序，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0381执157号案本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定请求恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理 执 行员 李 伟
二〇一七年三月十四日
（代）书记员 林宗伟
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0116执33号
申请执行人刘某。
申请执行人刘某甲。
被执行人李某某。
西安市长安区人民法院（2016）陕0116民初525号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人刘某、刘某甲向本院申请强制执行。执行中，本院依法向被执行人李某某发出执行通知书，责令其向申请执行人刘某、刘某甲履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人李某某在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李某某在金融机构账户的存款（具体数额以协助扣划、冻结存款通知书为准）。
本裁定立即执行。
审判长 许 立
审判员 杨宝健
审判员 杨建辉
二〇一七年三月七日
书记员 李 晓
广东省江门市江海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江海法礼民初字第215号
原告：广东碧桂园物业服务有限公司江海分公司，住所地：广东省江门市江海区。
法定代表人：李长江，该公司总经理。
委托代理人：李金英，住广东省江门市江海区，是公司职员。
被告：康德明，住江西省吉安市泰和县。
本院在审理原告广东碧桂园物业服务有限公司江海分公司诉被告康德明物业服务合同纠纷一案中，原告广东碧桂园物业服务有限公司江海分�司于2015年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中提出撤诉申请，是原告在法律规定的范围内对自己的民事诉讼权利的处分，且没有损害国家、集体或者第三人的利益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务有限公司江海分公司撤回起诉。
本案案件受理费129元，因撤诉结案减半收取64.5元，由原告广东碧桂园物业服务有限公司江海分公司负担。
审判员 何松番
二〇一五年十一月十四日
书记员 林华星
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0114民初2376号
原告:广州市万友物业管理有限公司,住所地广州市花都区狮岭镇益群村益和北路42号101房,统一社会信用代码91440114664036903M。
法定代表人：黄光荣。
委托诉讼代理人：麦康贵、刘欢，该公司员工。
被告：植森明，男，1986年8月7日出生，汉族，住广东省清新县。
原告广州市万友物业管理有限公司与被告植森明物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告广州市万友物业管理有限公司于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告广州市万友物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，没有损害国家、集体和第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州市万友物业管理有限公司撤回对被告植森明的起诉。
案件受理费25元，由原告广州市万友物业管理有限公司承担。
审判员 廖静文
二〇一八年三月十二日
书记员 朱婷欣
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江法民初字第09363号
原告帅文祥，男，1990年8月19日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托代理人赵冬梅，女，1990年11月19日出生，汉族，住河南省。
被告姜均，男，1970年12月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告陈林，男，1981年12月16日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司，住所地重庆市巴南区鱼洞街鱼轻路9号，组织机构代码90344074-4。
负责人张国平，总经理。
委托代理人张文友，男，1967年3月21日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告重庆渝都运输有限公司万盛分公司，住所地重庆市万盛区松林路24-1-5号，组织机构代码69391342-6。
负责人唐荣学，总经理。
委托代理人黎开伟，男，1956年2月20日出生，住所地重庆市綦江区。
被告重庆龙达汽车经纪有限公司，住所地重庆市江北区南桥苑53号附3号，组织机构代码56349366-2。
法定代表人田伟，执行董事。
委托代理人袁国印，重庆大祥律师事务所律师。
本院在审理原告帅文祥与被告姜均、陈林、重庆渝都运输有限公司公司万盛分公司、重庆龙达汽车经纪有限公司、中国财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告帅文祥于2013年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告帅文祥的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告帅文祥撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告帅文祥负担。
代理审判员 黄庆华
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 陶 博
河南省渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1221民初1809号
原告：牛磊，男，1982年9月1日生，汉族，原籍河南省民权县双塔乡唐寨村委，现住渑池县。
被告：张国锋，男，1978年3月9日生，汉族，住渑池县。
被告：张卫锋，男，1980年6月17日生，汉族，住渑池县。
原告牛磊与被告张国锋、张卫锋追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牛磊到庭参加了诉讼，被告张国锋、张卫锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛磊向本院提出的诉讼请求：1、要求判令被告偿还借款本金120000元，并按照年利率24%自2015年10月1日计算利息至本息付清之日止；2、要求判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：我于2010年5月在钱惠芳处为张国锋担保贷款50000元，我和贾涛为担保人，到期后，张国锋无力偿还，钱惠芳遂将我与贾涛诉至法院，我累计为被告张国锋还款30000元，由法院执行票据为证；我于2011年向郑栋均贷款40000元，月利率5%，担保人为贾涛和张国锋，此款实际使用人为张国锋，到期后，张国锋无力偿还，我于2011年12月份代为偿还利息10000元，2012年6月还本金40000元，本息共计50000元；2011年我在张振玉处为张国锋贷款30000元，担保人为贾涛，到期后，张国锋无力还款，张振玉将我诉至法院，法院判决本金及利息40000元，我的工资已被冻结还款40000元。我前后累计为张国锋还款120000元，2015年3月，被告给我出具欠条两份，并约定自2015年9月开始每月偿还本金2000元，若违约，则按照月利率2%计算利息。被告未能按照约定履行，我多次向被告要求还款无果，无奈诉至法院。
被告张国锋、张卫锋缺席未作答辩。
原告牛磊向本院提交的证据材料有：1、张国锋身份证复印件一份；2、欠条两份；3、执行款票据两份，4、郑栋均证明一份；5、张国锋证明及2012年6月24日欠条复印件各一份；6、二被告照片一张。据此，原告牛磊认为其诉求成立。
被告张国锋、张卫锋未向本院提交证据材料。
经庭审调查，本院认为：原告向本院提交的证据，客观、真实，本院予以采信，可作为本案的定案依据。
依据原、被告的诉辩意见及庭审中原告举证的相关情况，本院确认以下案件事实：
2010年5月，被告张国锋经原告及案外人贾涛担保从钱惠芳处借款50000元，到期后被告张国锋无力偿还，钱惠芳遂将原告牛磊及贾涛诉至法院，原告牛磊代为偿付执行款30000元；2011年7月12日，原告牛磊从郑栋均处贷款30000元，月利率5%，该款实际由张国锋使用，借款到期，被告张国锋无力还款，原告牛磊代为偿还借款本息50000元。2012年6月24日，被告张国锋给原告出具上述情况证明一份，并给原告出具欠条一份，载明：“今欠到牛磊捌万元整（￥80000元）（半年还清）”，后被告张国锋未能如期偿还欠款。2015年4月11日，被告张国锋遂给原告重新出具欠条一份，载明：“今欠到牛磊捌万元整（￥80000元整）（截止2015年9月底开始每月还本金贰仟元整，若不履行按违约金计算，按总本金2分利息计算）”，被告张卫锋署名为担保人。同日，被告张国锋另行给原告出具欠条一份，载明：“今欠到牛磊肆万元整（￥40000元）（备注：刘英峰法院执行款40000元，还款时按法院执行条为准）”，被告张卫锋在该欠条上也署名为担保人。被告张国锋偿还原告900元后，未再还款，原告多次催要无果，遂于2016年8月4日诉至本院。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告代被告张国锋向钱惠芳、郑栋均偿还借款共计80000元，有被告张国锋于2012年6月24日给原告出具的证明及欠条、郑栋均证明、法院执行款票据相互印证，代偿事实清楚，证据充分，现原告要求被告张国锋偿还该欠款，本院依法予以支持。因被告张国锋未按照该欠条约定的时间偿还借款，欠条约定的违约计息的利率并未超出法律规定上限，故原告要求被告支付利息的诉求，本院依法予以支持。被告张国锋已经偿还原告的900元，在计息时应予扣除。关于本案所诉40000元欠条，亦系原告牛磊代为偿还的执行款，被告给原告出具欠条的行为视为对代偿行为的认可，现原告要求被告张国锋偿还该40000元欠款，本院依法予以支持。原告自称本案所诉两张借条出具日期为2015年4月11日，被告张卫锋在欠条上均署名为担保人，但未约定担保期限，根据法律规定，其保证期间应为债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，两张欠条出具之日均为2015年4月11日，其中80000元欠条明确约定了2015年9月底被告张国锋的还款责任，后被告张国锋未能如期还款，原告应意识到履行不能之风险，应视为还款宽限期届满，自2015年10月1日其后六个月内原告未以提起诉讼等方式或者提供证据证明积极向被告张卫锋主张过担保责任，原告于2016年8月4日诉至本院，已超出保证期间，故原告要求被告张卫锋承担担保责任的诉求，本院不予支持。审理中，被告张国锋、张卫锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，但本案事实清楚，依法可以缺席判决。故依据《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款、第六十条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条、第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张国锋于本判决生效后十日内偿还原告牛磊80000元及利息（利息按照年利率24%自2015年10月1日计算至本判决确定的给付之日止，被告张国锋已付的900元在计息时予以扣除）；
二、被告张国锋于本判决生效后十日内偿还原告牛磊40000元；
二、驳回原告牛磊的其它诉讼请求。
若被告张国锋未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告张国锋负担。
若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人的申请予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审判员 韩 鑫
二〇一六年十月二十四日
书记员 楚方方
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1221民初1809号原告：牛磊，男，1982年9月1日生，汉族，原籍河南省民权县双塔乡唐寨村委，现住渑池县。被告：张国锋，男，1978年3月9日生，汉族，住渑池县。被告：张卫锋，男，1980年6月17日生，汉族，住渑池县。原告牛磊与被告张国锋、张卫锋追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牛磊到庭参加了诉讼，被告张国锋、张卫锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛磊向本院提出的诉讼请求：1、要求判令被告偿还借款本金120000元，并按照年利率24%自2015年10月1日计算利息至本息付清之日止；2、要求判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：我于2010年5月在钱惠芳处为张国锋担保贷款50000元，我和贾涛为担保人，到期后，张国锋无力偿还，钱惠芳遂将我与贾涛诉至法院，我累计为被告张国锋还款30000元，由法院执行票据为证；我于2011年向郑栋均贷款40000元，月利率5%，担保人为贾涛和张国锋，此款实际使用人为张国锋，到期后，张国锋无力偿还，我于2011年12月份代为偿还利息10000元，2012年6月还本金40000元，本息共计50000元；2011年我在张振玉处为张国锋贷款30000元，担保人为贾涛，到期后，张国锋无力还款，张振玉将我诉至法院，法院判决本金及利息40000元，我的工资已被冻结还款40000元。我前后累计为张国锋还款120000元，2015年3月，被告给我出具欠条两份，并约定自2015年9月开始每月偿还本金2000元，若违约，则按照月利率2%计算利息。被告未能按照约定履行，我多次向被告要求还款无果，无奈诉至法院。被告张国锋、张卫锋缺席未作答辩。原告牛磊向本院提交的证据材料有：1、张国锋身份证复印件一份；2、欠条两份；3、执行款票据两份，4、郑栋均证明一份；5、张国锋证明及2012年6月24日欠条复印件各一份；6、二被告照片一张。据此，原告牛磊认为其诉求成立。被告张国锋、张卫锋未向本院提交证据材料。经庭审调查，本院认为：原告向本院提交的证据，客观、真实，本院予以采信，可作为本案的定案依据。依据原、被告的诉辩意见及庭审中原告举证的相关情况，本院确认以下案件事实：2010年5月，被告张国锋经原告及案外人贾涛担保从钱惠芳处借款50000元，到期后被告张国锋无力偿还，钱惠芳遂将原告牛磊及贾涛诉至法院，原告牛磊代为偿付执行款30000元；2011年7月12日，原告牛磊从郑栋均处贷款30000元，月利率5%，该款实际由张国锋使用，借款到期，被告张国锋无力还款，原告牛磊代为偿还借款本息50000元。2012年6月24日，被告张国锋给原告出具上述情况证明一份，并给原告出具欠条一份，载明：“今欠到牛磊捌万元整（￥80000元）（半年还清）”，后被告张国锋未能如期偿还欠款。2015年4月11日，被告张国锋遂给原告重新出具欠条一份，载明：“今欠到牛磊捌万元整（￥80000元整）（截止2015年9月底开始每月还本金贰仟元整，若不履行按违约金计算，按总本金2分利息计算）”，被告张卫锋署名为担保人。同日，被告张国锋另行给原告出具欠条一份，载明：“今欠到牛磊肆万元整（￥40000元）（备注：刘英峰法院执行款40000元，还款时按法院执行条为准）”，被告张卫锋在该欠条上也署名为担保人。被告张国锋偿还原告900元后，未再还款，原告多次催要无果，遂于2016年8月4日诉至本院。本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告代被告张国锋向钱惠芳、郑栋均偿还借款共计80000元，有被告张国锋于2012年6月24日给原告出具的证明及欠条、郑栋均证明、法院执行款票据相互印证，代偿事实清楚，证据充分，现原告要求被告张国锋偿还该欠款，本院依法予以支持。因被告张国锋未按照该欠条约定的时间偿还借款，欠条约定的违约计息的利率并未超出法律规定上限，故原告要求被告支付利息的诉求，本院依法予以支持。被告张国锋已经偿还原告的900元，在计息时应予扣除。关于本案所诉40000元欠条，亦系原告牛磊代为偿还的执行款，被告给原告出具欠条的行为视为对代偿行为的认可，现原告要求被告张国锋偿还该40000元欠款，本院依法予以支持。原告自称本案所诉两张借条出具日期为2015年4月11日，被告张卫锋在欠条上均署名为担保人，但未约定担保期限，根据法律规定，其保证期间应为债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，两张欠条出具之日均为2015年4月11日，其中80000元欠条明确约定了2015年9月底被告张国锋的还款责任，后被告张国锋未能如期还款，原告应意识到履行不能之风险，应视为还款宽限期届满，自2015年10月1日其后六个月内原告未以提起诉讼等方式或者提供证据证明积极向被告张卫锋主张过担保责任，原告于2016年8月4日诉至本院，已超出保证期间，故原告要求被告张卫锋承担担保责任的诉求，本院不予支持。审理中，被告张国锋、张卫锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，但本案事实清楚，依法可以缺席判决。故依据《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款、第六十条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三十三条、第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张国锋于本判决生效后十日内偿还原告牛磊80000元及利息（利息按照年利率24%自2015年10月1日计算至本判决确定的给付之日止，被告张国锋已付的900元在计息时予以扣除）；二、被告张国锋于本判决生效后十日内偿还原告牛磊40000元；二、驳回原告牛磊的其它诉讼请求。若被告张国锋未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告张国锋负担。若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人的申请予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。审判员 韩 鑫二〇一六年十月二十四日书记员 楚方方
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1702民初1878号
原告：广东金世纪实业有限公司。住所地：阳江市江城区新江北路55号1101房。
法定代理人：曾某，该公司董事长。
委托代理人：梁荣根，广东拓进律师事务所律师。
委托代理人：何鹤年，广东拓进律师事务所实习律师。
被告：吴丹，女，1988年7月15日生，汉族，户籍住址：阳江市江城区；现住址：阳江市江城区。
本院在审理原告广东金世纪实业有限公司诉被告吴丹房屋租赁纠纷合同纠纷一案中，本院于2017年6月6日立案。原告于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东金世纪实业有限公司撤回起诉。
本案受理费1137元，由原告广东金世纪实业有限公司负担。
审 判 长 吴伟庆
人民陪审员 关建威
人民陪审员 李志伟
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 潘晓莹
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第1580-1号
申请执行人李晓兵。
被执行人四川中科盈文化旅游开发有限公司。法定代表人阎海玉。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第4142号民事调解书，于2015年4月22日受理李晓兵申请执行四川中科盈文化旅游开发有限公司借款合同纠纷一案。因被执行人四川中科盈文化旅游开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
一、将被执行人四川中科盈文化旅游开发有限公司位于四川省金堂县成阿工业园某土地予以查封。
二、将被执行人四川中科盈文化旅游开发有限公司位于四川省金堂县成阿工业园某土地予以查封。
三、将被执行人四川中科盈文化旅游开发有限公司位于四川省金堂县成阿工业园，国土证号为金堂国用某号土地予以查封。
四、将被执行人四川中科盈文化旅游开发有限公司位于四川省金堂县成阿工业园，国土证号为金堂国用某号土地予以查封。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
执行员 张绍忠
执行员 万 霖
二〇一五年九月九日
书记员 何海龙
赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民四初字第439号
原告江西通达印刷机有限公司，住所地：赣州市章贡区沙河工业园，组织机构代码：61241567-X。
法定代表人罗宁，系该公司总经理。
委托代理人梁筱霆，男，系该公司法律顾问。特别授权代理。
被告章忠恳，男。
被告吴方东，男。
原告江西通达印刷机有限公司与被告章忠恳、吴方东买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江西通达印刷机有限公司委托代理人梁筱霆到庭参加诉讼，被告章忠恳、吴方东经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2006年4月29日、2007年5月19日在赣州向被告供应J2108和J2205胶印机各壹台套，总货款为786000元，被告除支付部分货款外，尚欠货款170000元。2012年4月24日，原、被告双方达成协议，由被告在2012年12月25日支付65000元，如未按时执行，则协议自动失效，仍按原合同执行。被告在2012年12月20日又立下还款计划书，承诺在2013年端午节付清欠款。但被告言而无信，仍未向原告付款，且经原告多次催收无果。原告于是向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付欠款65000元及逾期付款的滞纳金（从2008年6月1日起，按双方约定每日万分之五计算至欠款还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据1、原告企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，证明原告诉讼主体资格；证据2、购销合同2份，证明原、被告存在买卖合同关系，原告向被告供应了两台印刷机，总货款共计78.6万元；证据3、协议书、还款计划书各1份，证明原、被告经协商后确认被告欠原告货款65000元，并承诺于2013年端午节付清。
二被告未答辩，也未向本院提交证据。
原告提交的证据，经本院庭审核实，认为上述证据内容真实，形式和来源合法，与本案相关联，本院予以认定。
经审理查明：2006年4月29日，原告（供方）与被告吴方东（需方）签订《机械产品购销合同》一份，原告向被告吴方东供应了规格型号为J2205-I的胶印机一台，价款为52万元，由被告吴方东向原告分期付款，于2007年6月付清，逾期未付的货款每天收取万分之五的滞纳金。2007年5月19日，原告（供方）与被告章忠恳（需方）签订《机械产品购销合同》一份，原告向被告章忠恳供应了规格型号为J2108-II的胶印机一台，价款为26.6万元，由被告章忠恳向原告分期付款，于2008年5月付清，逾期未付的货款每天收取万分之五的滞纳金。上述付款期限届满后，二被告未能向原告付清全部货款。2012年4月24日，被告吴方东以昆明鑫浩盛印务有限公司（乙方）代表名义与原告（甲方）达成还款协议，双方认可昆明鑫浩盛印务有限公司还应向原告支付购买上述两台胶印机的货款13.5万元，其中由昆明鑫浩盛印务有限公司于2012年中秋节前支付7万元，于2012年12月25日付清剩余货款6.5万元。此后，二被告向原告支付了货款7万元。2012年12月20日，被告章忠恳向原告出具还款计划书一份，载明：因特殊情况欠通达公司机器款65000元推迟到2013年端午节付。还款期届满后，经原告多次催要，二被告未能向原告支付剩余货款65000元，原告遂诉至本院。
本院认为：原告向被告供应胶印机，原、被告已依法形成买卖合同关系。二被告未按合同约定支付货款，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。原告与被告吴方东达成的还款协议，系对本案两笔买卖所欠货款的总确认，因本案合同主体是被告吴方东和章忠恳，并非昆明鑫浩盛印务有限公司，且被告未能提供证据证明其签订合同及还款协议系职务行为，故该协议只对原告和被告吴方东具有约束力，被告吴方东应按协议约定履行付款义务。被告章忠恳向原告出具还款计划书，该行为足以表明其认可原告与被告吴方东签订的还款协议，购买本案的两台胶印机并支付货款是二被告的共同意思表示，因此，本案所欠的货款65000元应由二被告共同偿还。原告主张的逾期滞纳金，因还款协议未约定逾期滞纳金，该逾期滞纳金可参照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准自被告逾期还款之日（2013年端午节次日）即2013年6月13日起计算。被告章忠恳、吴方东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
由被告章忠恳、吴方东共同于本判决生效之日起五日内向原告江西通达印刷机有限公司支付货款65000元及逾期滞纳金（自2013年6月13日起至货款付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，由被告章忠恳、吴方东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本和副本共三份，并按照规定缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 严 慧
代理审判员 彭行方
人民陪审员 李 莉
二〇一五年九月二十九日
代书 记员 张 宁
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
支 付 令
（2018）皖0504民督18号
申请人：马鞍山市旭元物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：丁少平，公司董事长。
被申请人：涂新华，男，汉族，1953年9月30日生，住安徽省马鞍山市。
申请人马鞍山市旭元物业管理有限公司于2018年6月13日向本院申请支付令。申请人马鞍山市旭元物业管理有限公司称，被申请人涂新华欠其到期债务人民币943元并提供相关证据。要求被申请人涂新华给付申请人马鞍山市旭元物业管理有限公司到期债务人民币943元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人涂新华应当于收到本支付令之日起十五日内，给付申请人马鞍山市旭元物业管理有限公司人民币943元。
申请费17元，由被申请人涂新华负担。
被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 杨 芬
二〇一八年六月十三日
书记员 程佳炜
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二初字第00357号
原告：阜南县农村信用合作联社。
法定代表人：孙立子，理事长。
委托代理人：王伟，该联社职工。
委托代理人：方秀芬，该联社职工。
被告：张培礼，男，1961年7月19日生，汉族，农民。
原告阜南县农村信用合作联社与被告张培礼借款合同纠纷一案，本院于2014年4月10日受理后，依法由审判员刘国全适用简易程序审理，因被告张培礼下落不明，于2014年5月21日转为普通程序审理并依法组成合议庭，于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告阜南县农村信用合作联社委托代理人王伟到庭参加诉讼，被告张培礼经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阜南县农村信用合作联社诉称：被告张培礼于2010年1月6日在原告分支机构方集信用社借款25000元，月利率8.4‰，2011年1月6日到期，用途：机械。逾期后我单位于2014年1月27日向被告送达贷款催收通知书，被告已签收，但至今未还款。原告为此起诉，要求被告张培礼偿还原告借款本金25000元，利息10668元（利息算至2014年3月10日，以后利息按合同约定计算），本息合计35668元；并由被告承担诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
证据一：营业执照、组织机构代码证复印件各一份及法定代表人证明书一份。证明：原告的主体资格。
证据二：借款合同复印件及欠息证明各一份。证明：被告向原告借款的事实及拖欠利息情况。
证据三：贷款催收通知书复印件一份。证明：原告向被告催收贷款的事实。
证据四：被告户籍证明一份。证明：被告张培礼身份信息。
被告张培礼未答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：2010年1月6日，被告张培礼与原告分支机构方集信用社签订借款合同一份。借款合同约定：被告张培礼于2010年1月6日在原告分支机构方集信用社借款25000元，约定月利率为8.4‰，借款期限12个月。逾期后原告于2014年1月27日向被告送达贷款催收通知书，被告已签收，但至今未还款，原告为此起诉。
本院认为：被告张培礼与原告签订借款合同是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，应为有效合同。原告按合同约定履行义务，被告张培礼在合同约定的期限内没有按期还款，应承担民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张培礼于本判决生效之日起十日内偿还原告阜南县农村信用合作联社借款本金25000元，利息10668元（利息算至2014年3月10日，以后利息按合同约定计算），本息合计35668元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费692元，公告费200元，合计892元，由被告张培礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 刘国全
代理审判员 杨进华
人民陪审员 李西凤
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 李淑丹
（2014）南民二初字第00357号判决书适用的相关
法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑终120号
原公诉机关上海市松江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）自报张仁财（绰号：胡子），男，1974年1月23日出生，汉族，户籍地贵州省习水县二郎乡。因本案于2016年7月7日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于上海市第三看守所。
上海市松江区人民法院审理上海市松江区人民检察院指控原审被告人张仁财犯容留卖淫罪一案，于二○一六年十二月八日作出（2016）沪0117刑初2205号刑事判决，对被告人张仁财犯容留卖淫罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。被告人张仁财不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张仁财申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定上诉人张仁财犯容留卖淫罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人张仁财撤回上诉。
上海市松江区人民法院（2016）沪0117刑初2205号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 星
审判员 王晓越
审判员 陈 兵
二〇一七年二月十五日
书记员 孙 苒
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0103民初2070号
原告：徐金朝，陈颖日杂店经营者，现住吉林省长春市南关区。
委托代理人：陈颖，陈颖日杂店经营者，现住吉林省长春市南关区。
被告：桓刚，现住吉林省公主岭市。
委托代理人：郑迪，现住吉林省公主岭市。
被告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地吉林省长春市朝阳区西安大路1688号。
负责人：李高生，经理。
原告徐金朝与被告桓刚、华安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告徐金朝及其委托代理人陈颖，被告桓刚及其委托代理人郑迪到庭参加诉讼、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐金朝向本院提出诉讼请求：1.判令被告桓刚立即给付原告车辆维修费10，000元，交通费200元，共计10，200元；2.判令还财产保险股份有限公司吉林分公司在机动车强制保险限额内承担赔偿责任。诉讼过程中，徐金朝变更“车辆维修费10，000元，交通费200元”诉讼请求为“车辆维修费15，000元，交通费800元、拖车费200元”；增加诉讼请求误工损失费1800元，鉴定费525元。事实和理由：2017年5月9日15时10分，被告桓刚驾驶车牌×号小型客车沿上海路由西向东起车行驶至上海路通顺胡同时，与原告徐金朝静止停放的×hao小型客车碰撞，发生交通事故。经长春市公安局交通警察支队宽城大队出具道路交通事故认定书认定，被告桓刚的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，被告桓刚承担此次道路交通事故全部责任，原告不承担此道路交通事故的责任。事故发生后，被告拒不赔偿，又因×号小型客车在华安财产保险股份有限公司吉林分公司投保了交强险，应当在机动车强制保险限额内予以赔偿。原告为维护合法权益，根据《中华人民共和国道路交通安全法》及相关法律之规定起诉至人民法院，请求依法依诉求判决。
被告桓刚辩称、交通事故我承认，还有一辆车先撞的我们，我们碰的原告，当时在理赔鉴定中心，交警认定是我们的错误，我们虽然很无辜，我们把第三者的车给修了，我主张让原告也在那儿修，但原告就不同意，非得上原告指定的4S店修，那个评估人员给我们鉴定6，000多元，当时我们出完现场直接给我们拉去，我们只有2，000元都给原告了，交警给我们开的证明上物价局做鉴定，当时我认可同意让原告上物价局做鉴定，但原告没去。第二回说和解，管我们要7，000元，我们不同意，他做的鉴定我们不同意，我们当时也照照片了，让我们撞的没有达到那么严重，要换车门子，还有计时费3，500元，如果不换车门子根本不可能用那么多钱。我们问了，说1，000元误工费，原告的损失将近4，000元就能修下来，但原告不同意。我们不同意他换车门子，当时他们在停着，我们碰撞的，里边不可能什么都坏，没有说两个车相撞的力量，他的损失没有那么严重。他说拖车，耽误他事了，我们和解的时候他还开他的车呢，根本没有达到他说的那么严重说拖车的地步，交警也都有照片。我现在主张不想给他换车门的，我主张给他修，也到大型修配厂修，但修配厂说了最高达到4，500元，我现在认可给原告不超过4，500元。
被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司辩称，答辩人已经于2017年5月11日将赔偿款2，200元支付给被告桓刚，故请法院判决全部赔偿款均由被告桓刚承担，答辩人不在承担赔偿责任。；诉讼费、鉴定费不在保险责任范围，答辩人不予承担。
本院经审理认定事实如下：2017年5月9日15时10分，被告桓刚驾驶×号小型客车沿上海路由西向东起车行驶至上海路通顺胡同时，与案外人王永生驾驶的车辆碰撞后又与原告徐金朝静止停放的×号小型客车碰撞，发生交通事故。经长春市公安局交通警察支队宽城区大队认定，被告桓刚承担事故全部责任，案外人王永生及原告无责任。2017年6月23日，经长春市公安局交通警察支队宽城区大队委托吉林省国政机动车价格评估有限公司鉴定，×车辆损失为7,606元整，车辆贬值损失为2,893元。另查明，×号小型客车的所有人为原告。再查明，被告桓刚驾驶车牌×号小型客车为被告桓刚所有，该车在被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司投保了交强险，审理中被告桓刚对被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司主张已付并收到2，200元的理赔款予以承认，同时，事故发生后，被告桓刚赔偿原告2，000元，原告也予以承认。庭审中，原告变更诉讼请求及交通费800元，理由为事故发生至今，原告的车辆尚未维修，借用朋友车辆代步而为该车辆加油所支出的费用。同时增加诉讼请求即鉴定费525元并提供票据予以证明，虽原告增加拖车费200元，但未提供证据予以证明。虽原告增加维修费5，000元并提供其投保的商业保险单予以证明。原告主张误工费1，800元，并提供长春市中原食品有限公司光复路食品日杂批发市场的证明予以佐证。
本院认为，被告桓刚驾车与原告驾车发生交通事故，根据交警部门的责任划分，被告桓刚承担事故的全部责任。对原告发生的车辆损失为7,606元整、车辆贬值损失为2,893元、交通费800元、鉴定费525元、拖车费200元，合计12，024元，扣除被告桓刚已付2，000元，余款10，024元，被告桓刚应当予以赔偿。原告在发生交通事故后借用朋友的车辆作为替代工具，为借用车辆加油支付800元，要求被告桓刚作为交通费赔偿，该请求符合法律规定，应当予以保护；同时，原告增加诉讼请求即鉴定费525元并提供票据予以证明，该费用合理有据，应予保护；另外，原告主张拖车费200元，虽未实际发生，但符合惯例，应当予以支持；虽原告增加维修费5,000元并提供其投保的商业险保险单予以证明，但原告投保的该项保险，与本案非同一法律关系，对被告桓刚没有约束力,原告应通过其他途径解决。至于原告主张误工损失费1，800元，虽提供长春市中原食品有限公司光复路食品日杂批发市场的证明予以佐证，但该证据无出证人签某某，不符合民事诉讼证据相关规定，该项请求没有事实和法律依据，不予支持。另外，因被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司已按保险合同约定履行了赔偿义务，被告桓刚应将理赔款2，200元给付原告，故原告请求被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险限额内赔偿的诉讼请求，应予驳回。综上所述，为维护公民、法人合法的民事权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告桓刚给付原告徐金朝车辆损失为7,606元整、车辆贬值损失为2,893元、交通费800元、鉴定费525元、拖车费200元，合计10，024元（扣除被告桓刚已付2，000元）；
二、被告桓刚将被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司已付赔偿款2，200元交付原告徐金朝；
三、驳回原告徐金朝的其他诉讼请求。
上述款项，本判决发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，由被告桓刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 李晓冬
二〇一七年七月十日
书记员 冯琳琳
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执796-1号
申请执行人：丁义文，男，1962年10月24日生，汉族，住诸城市。
申请执行人：王风云，女，1977年1月29日生，汉族，住诸城市。
被执行人：诸城市舜王街道郭家埠社区大柳家庄经济联合社。
申请执行人丁义文、王风云与被执行人诸城市舜王街道郭家埠社区大柳家庄经济联合社民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为311035元。在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产；申请执行人也未提供财产线索；已对被执行人厂房予以查封，在评估过程中，申请人申请暂时中止评估、拍卖程序，无其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 宋国庆
二〇一七年十一月十六日
执行员 范永亮
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初7049号
原告陈相和。
被告侯津研。
本院在审理原告陈相和与被告ＸＸＸ民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈相和撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，原告自愿承担。
代理审判员 张 帅
二〇一六年六月三十日
书 记 员 张霄珂
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0828执419号
申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司，住所地金乡青年路9号，同意社会信用代码91370800MA3C836E8F。住所地金乡县青年路9号。
法定代表人聂磊，理事长。
被执行人丁艳虎，男，1981年11月26日出生，汉族，住金乡县。
被执行人李福荣，女，1974年10月20日出生，汉族，住金乡县。
被执行人姜夫安，男，1982年12月20日出生，汉族，住金乡县。
被执行人丁绍金，男，1960年9月4日出生，汉族，住金乡县。
被执行人丁绍领，男，1956年8月27日出生，汉族，住金乡县。
本院在执行申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司与被执行人丁艳虎、李福荣、姜夫安、丁绍金、丁绍领金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结金乡人民法院做出的（2016）鲁0828民初2736号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后,申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 王明伟
执行员 杨明龙
执行员 李金波
二〇一七年八月三日
书记员 曹 桂
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执3999号
被执行人：屠泽峰，男，汉族,1977年2月15日出生，住浙江省嵊州市。
本院（2016）浙0683刑初602号刑事判决书确定:被告人屠泽峰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元。判决生效后,本院刑事审判庭就涉财产部分移送执行,本院于2016年12月9日立案执行。
本案在执行过程中，已查明被执行人屠泽峰刑满释放后下落不明，且无存款等其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 财 江
审 判 员 杨 月 江
代理审判员 王 杰
二〇一七年三月八日
书 记 员 马文庆（代）
广东省汕尾市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1502刑初144号
公诉机关汕尾市城区人民检察院。
被告人唐某，男，1970年3月2日出生于汕尾市城区，汉族，小学文化，无业，汕尾市城区。因本案于2016年12月5日到汕尾市公安局城区分局新港派出所投案，同日被刑事拘留后变更为取保候审。
汕尾市城区人民检察院以汕区检公刑诉[2017]128号起诉书指控被告人唐某犯故意伤害罪，于2017年7月14日向本院提起公诉，本院于同月18日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕尾市城区人民检察院指派检察员曾瑞源出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月14日15时许，唐某（系被告人唐某胞兄）与被害人黎某1在汕尾市区渔村中路幸福楼门口，因堆放在楼下垃圾的问题发生争执，继而相互扭打，后被群众劝阻各自离开。唐某回家后将发生纠纷的经过告知被告人唐某等人，随后被告人唐某等人赶到幸福楼下，与被害人黎某1、黎某2、黎某3、黎某4等人再次发生争执，并相互扭打，期间，被告人唐某持刀将被害人黎某1、黎某2等人砍伤。经法医鉴定，被害人黎某1全身共见八处损伤，左肩胛裂伤长17.2cm致左锁骨骨折，左手掌损伤致左手第3掌骨及未指第2指节骨折，其损伤程度构成轻伤二级；被害人黎某2全身共见六处损伤，全身瘢痕总长19.3cm，其损伤程度构成轻伤二级；被害人黎某3全身共见六处软组织损伤，被害人黎某4全身共见三处软组织损伤，其损伤程度均为轻微伤。2016年11月30日，被告人唐某家属与被害人黎某1、黎某2、黎某4、黎某3自愿达成和解协议，被告人唐某一方已一次性赔偿了被害人一方的医药费、后期治疗费等经济损失共人民币300000元，取得被害人一方的谅解。同年12月5日15时许，被告人唐某自动到汕尾市公安局城区分局新港派出所投案，如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人唐某在开庭审理时没有异议，并有被害人黎某1、黎某4、黎某3陈述及辨认笔录，被害人黎某2陈述，证人唐某、刘某1、何某、黄某、刘某2、华某、曾某1证言，汕尾市公安局城区分局新港派出所出具的《抓获经过》、《户籍信息资料》、《现场照片》、《视频截图》、《情况说明》、《黎某1、黎某2、黎某4等人住院病历材料》，汕尾市公安局城区分局出具的《调取证据通知书》（汕城公调证字〔2015〕00108号）、《鉴定意见通知书》[汕城公字（2015）00326号]，中国移动通信集团广东有限公司汕尾分公司安全保卫部出具的《通话记录》，广东省汕尾市城区公安司法鉴定中心出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》[（汕城）公（司）鉴（法）字（2015）第422号、423号]、《法医学活体检验报告书》[（汕城）公（司）鉴（法）字（2015）第424、425、430、431、432号]，双方各自出具的《协议书》、《谅解书》、《收条》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某无视国法，持械故意伤害他人身体，致被害人黎某1、黎某2轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人唐某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；且本案系邻里纠纷引发的犯罪，被告人唐某已通过家属赔偿了被害人的经济损失，取得谅解，具有悔罪表现，依法可以酌情从轻处罚，并给予缓刑考验机会。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。根据被告人唐某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人唐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份
审 判 长 吕俊智
审 判 员 黄伟群
人民陪审员 辜传芝
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 张焕棠
附：有关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第15083号
原告重庆渝观江物业服务有限公司，住所地：重庆市九龙坡区华龙大道4号8栋18号。组织机构代码：08631614-4。
法定代表人王德菊，职务总经理。
委托代理人卢西楠，重庆兴胜律师事务所律师。
委托代理人吴薇，重庆兴胜律师事务所实习律师。
被告杨云友，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆渝观江物业服务有限公司诉被告杨云友物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月7日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆渝观江物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆渝观江物业服务有限公司承担。
代理审判员 熊 帆
二〇一五年十二月七日
书 记 员 张寒露
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭华商初字第0101号
原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司青伊湖支行，住所地沭阳县青伊湖镇滥洪街。
负责人陆静超，该支行行长。
委托代理人袁俊堂。
被告梁永明，居民。
委托代理人张亚。
被告梁长春，居民。
被告梁艳，居民。
原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司青伊湖支行诉被告梁永明、梁长春、梁艳金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李航独任审判，于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人袁俊堂、被告梁永明及其委托代理人张亚、被告梁长春到庭参加诉讼，被告梁艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告梁永明、梁艳归还贷款本金92344.35元，利息从2012年2月18日计算至2014年7月24日尚欠31398.68元，罚息自2014年7月25日起按年利率14.432%基础上加收50%计算罚息至还清款之日，被告梁长春对上述债务承担连带还款责任，并由三被告承担本案的诉讼费用。
被告梁永明辩称，对借款金额、还款数额及约定的利率无异议，但对原告要求在原合同利率14.432%基础上加收50%计算罚息有异议，原告要求被告承担罚息无事实和法律依据，请求驳回原告的该项诉讼请求。
被告梁长春辩称，我无力承担还款责任。
被告梁艳未作答辩。
经审理查明，被告梁永明、梁艳于2012年2月18日从原告处借款100000元，约定年利率14.432%，借款期限至2013年2月17日止，被告梁长春为该笔借款提供连带担保；个人联合担保借款合同第十条第二项约定“联合担保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金和利息的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照在借款执行利率基础上加收50%的利率计收罚息，直至本息清偿为止”。贷款到期后，被告梁永明于2013年2月28日归还本金7655.65元，尚欠原告本金92344.35元，截止2014年7月24日尚欠原告利息31398.68元，原告索款未果而成讼。
上述事实，有原告陈述、被告梁永明、梁长春的答辩、借款借据、共同借款承诺书、个人联合担保借款合同、营业执照、组织机构代码证、三被告的身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，原告与被告梁永明、梁艳的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。在�人联合担保借款合同第十条第三项中，已明确约定罚息，对被告梁永明辩称承担罚息部分无事实和法律依据，本院不予采纳。被告梁永明、梁艳未能按约定还款付息，原告要求其归还本金、支付利、罚息的诉讼请求成立，本院予以支持。被告梁长春为该笔借款提供连带担保，依法应承担连带还款责任。被告梁艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁永明、梁艳于本判决生效后三日内归还原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司青伊湖支行借款本金92344.35元及利、罚息（截止2014年7月24日利息为31398.68元，罚息从2014年7月25日按年利率14.432%的基础上加50%计算至贷款还清之日），被告梁永明负连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费2775元，减半收取1387.5元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2775元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
代理审判员 李航
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 许阳
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初18668号
原告路运通，男，汉族，1977年6月20日出生，住河南省汝州市。
被告侯建国，男，汉族，1981年12月24日出生，住郑州市金水区。
原告路运通诉被告侯建国劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告路运通到庭参加诉讼，被告侯建国经本院合法告传唤，无正当理由拒不到庭。本案已审理终结。
原告诉称：被告于2013年9月份叫原告及老乡6人在二环工地干活。2014年4月份结束，2015年6月份之前陆续给了一部分，2015年8月份给打了个欠条，至今分文不给，电话不接，家中无人，联系不上。故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告人工费16.6万元、违约金5.81万元；2、诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：《欠条》一份。
被告未答辩亦未举证。
经审理查明：
2015年11月19日，被告向原告出具《欠条》一份，载明：“欠路运通二环支路京沙生活广场工程人工费壹拾陆万陆仟元整（￥：166000元）。侯建国身份证号：，与路运通就欠款达成以下协议：①、11月底-12月5号前还2万元。②、1月5号前再还2万元。③2月5号前还8万元。剩余4万元于2016年4月5号前还1万，5月5号前还1万，6月5号前还1万，7月5号前还1万。以上协议若违约每日加违约金（本金、加息）5%，宽限时间为10日。以上协议双方认可签字。”
2016年7月12日，原告诉至本院。
本院认为：原告所举《欠条》能证明被告欠原告人工费16.6万元未支付的事实。故对原告要求被告支付人工费16.6万元的诉讼请求，有据、合法，本院予以支持。被告在其于2015年11月19日向原告出具的《欠条》中承诺：11月底-12月5号前还2万元，1月5号前还2万元，2月5号前还8万元，2016年4月5号前还1万，5月5号前还1万，6月5号前还1万，7月5号前还1万。以上协议若违约每日加违约金（本金、加息）5%。被告到期未结清已构成违约，应承担相应的违约责任，原告诉请中所要求的违约金实质是利息。但原告请求被告按月息5%支付利息依据不足且双方约定利息标准为日5%，约定的标准过高，故本院酌定利息应按月利率2%计算较为适宜。因被告未及时向原告支付人工费，于2015年11月19日向原告出具《欠条》承诺还款后又未按承诺履行还款义务，现原告请求被告自2015年11月19日向其支付利息，并无不当，本院予以支持。综上，被告应以16.6万元为基数自2015年11月19日起按月利率2%的标准向原告支付利息至本判决确定的还款之日止。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侯建国于本判决生效后十日内支付给原告路运通人工费16.6万元及利息（利息以16.6万元为基数，自2015年11月19日起按月利率2%的标准计至本判决确定的还款之日止）；
二、驳回原告路运通的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4662元，由原告负担656元，由被告负担4006元。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张 岩
审 判 员 王盼盼
人民陪审员 史书欣
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 王军凯
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1402执442号
申请执行人：德州市德城区农村信用合作社联社。
法定代表人：付小剑，理事长。
被执行人：王书良，男，1980年10月12日出生，汉族，住德州市德城区共青团路天花锦绣缘1号楼1单元402号。
被执行人：齐俊，男，1975年5月5日出生，汉族，住德城区天衢东路238号1号楼1单元401号。
被执行人：石春义，男，1978年10月30日出生，汉族，住平原县王杲铺镇董路口村76号。
被执行人：王凯，男，1978年2月7日出生，汉族，住德州市德城区建设街17号院2号。
本院在执行申请执行人德州市德城区农村信用合作社联社与被执行人王书良、齐俊、石春义、王凯借款纠纷一案中，申请执行人德州市德城区农村信用合作社联社于2016年4月20日书面申请撤回对上述被执行人的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项规定，裁定如下：
终结山东省德州市众信公证处（2014）德众信证经字第1237号公证书、（2015）德众信执字第181号执行证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 刘振明
审判员 张宗巨
审判员 夏丽华
二〇一六年四月二十日
书记员 张兆龙
山东省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁执19号
申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司长清支行（原名为济南市长清区农村信用合作联社）。住所地：山东省济南市长清区。
负责人：李士绩，行长。
委托代理人：张泽伟，北京市××（××）律师事务所律师。
委托代理人：张静，北京市××（××）律师事务所律师。
申请执行人：山东济阳农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省济南市济阳县。
法定代表人：王兆星，理事长。
委托代理人：张泽伟，北京市××（××）律师事务所律师。
委托代理人：张静，北京市××（××）律师事务所律师。
申请执行人：章丘市农村信用合作联社。住所地：山东省章丘市。
法定代表人：马秀东，理事长。
委托代理人：张泽伟，北京市××（××）律师事务所律师。
委托代理人：张静，北京市××（××）律师事务所律师。
申请执行人：平阴县农村信用合作联社。住所地：山东省济南市平阴县。
法定代表人：刘绍旺，理事长。
委托代理人：张泽伟，北京市××（××）律师事务所律师。
委托代理人：张静，北京市××（××）律师事务所律师。
被执行人：富美科技集团有限公司。住所地：山东省济南经济开发区。
法定代表人：李金林，董事长。
被执行人：中鸿联合融资担保有限公司。住所地：北京市海淀区。
法定代表人：马德全，董事长。
被执行人：李金林。
申请执行人济南农村商业银行股份有限公司长清支行、平阴县农村信用合作联社、章丘市农村信用合作联社、山东济阳农村商业银行股份有限公司与被执行人富美科技集团有限公司、中鸿联合融资担保有限公司、李金林借款保证合同纠纷一案，本院作出的（2015）鲁商初字第16号民事判决已经发生法律效力。现申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年3月18日立案执行。按照最高人民法院关于“高级人民法院原则上不执行具体案件，案件主要由中级人民法院和基层人民法院执行”的要求，依据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款之规定，裁定如下：
本案由济南市中级人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王启江
审判员 陈居山
审判员 刘书鸿
二〇一六年四月五日
书记员 梁 敏
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民一初字第958号
原告彭某某，女，1969年11月2日生，汉族，农民，住湖南省。
委托代理人张金雷，河南海涛律师事务所律师。
被告张某某，男，1969年3月7日生，汉族，农民，住河南省唐河县。
原告彭某某与被告张某某为离婚纠纷一案，本院审查受理后，依法由审判员徐磊适用简易程序审理本案，公开开庭进行了审理，原告彭某某及委托代理人张金雷、被告张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，2010年9月27日办理结婚登记手续，两人婚后未生育子女。原、被告婚后共同生活四个多月，夫妻感情一直不和，常为生活琐事发生纠纷，故请求与被告离婚。
原告为证实其主张，提供证据如下：1、彭某某身份证复印件一份，以证实原告的身份；2、结婚证一份，以证实原、被告系合法婚姻。
被告辩称，同意与原告离婚。没有钱，钱已花完了。
被告未提供相关证据。
经庭审质证，被告对其原告提供的证据均不持异议。
合议庭评议后认为，原告提供的证据材料来源合法，真实有效，应为有效证据。
案经审理查明，原、被告经人介绍相识，2010年9月27日办理结婚登记手续，两人婚后未生育子女。原、被告婚后夫妻感情一般，常为生活琐发生纠纷，自2011年春节前双方分居至今。
原被告婚前无个人财产，婚后无共同财产，无存款及共同债权债务。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情不和，常为生活琐事发生纠纷。原告诉请离婚，被告亦表示同意离婚。且原、被告分居有4年之久，夫妻感情确已破裂。故原告请求离婚，本院予以支持。原告请求分割土地补偿款4万元，而被告称其土地补偿已花完了，且原告无相关证据证实该4万元补偿款仍在被告处。故本院不予支持。案经调解无效。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告彭某某与被告张某某离婚；
二、驳回原告彭某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告彭某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 徐 磊
二〇一五年六月五日
书记员 闫志贺
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬慈浒民初字第85号
原告：慈溪市征收集体所有土地房屋拆迁办公室。住所地：慈溪市浒山街道南二环***号。
法定代表人：钱晶，该办公室主任。
被告：陈裕茂，男，1945年10月26日出生，汉族，住所慈溪市。
本院在审理原告慈溪市征收集体所有土地房屋拆迁办公室（以下简称“拆迁办公室”）与被告陈裕茂房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案过程中，原告拆迁办公室于2011年6月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告拆迁办公室的申请符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慈溪市征收集体所有土地房屋拆迁办公室撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取计50元，由原告慈溪市征收集体所有土地房屋拆迁办公室负担，交纳本院。
审判员 房赤敏
二〇一一年六月十七日
书记员 陈铃锋
贵州省罗甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2728民初124号
原告：潘某某，女，布依族，1972年5月23日出生，贵州省罗甸县人，住罗甸县，罗甸县自来水公司职工，
被告：王某某，男，布依族，1972年7月13日出生，贵州省罗甸县人，住罗甸县，农民，
原告潘某某与被告王某某民间借贷纠纷一案。原告于2018年2月7日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员谢永强适用小额速裁程序于2018年2月24日公开开庭进行了审理，原告潘某某到庭参加诉讼，被告王某某经传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年2月29日被告向原告借款人民币（币种下同）2000.00元，有汇款记录佐证，同年5月2日被告又向原告借款20000.00元，有汇款记录和借条为证。截止至2016年6月29日被告已向原告还款共计5000.00元，尚欠17000.00元未偿还。原告多次索要欠款未果,于是诉至法院，请求法院判令被告偿还其借款17000.00元。
被告王某某未到庭参加诉讼，亦未答辩。
经审理查明，2016年2月29日原告通过银行转账的方式给被告借款2000.00元；2016年4月30日被告王某某通过先写借据，然后将借据拍照通过微信方式传送给原告，原告收到借据后于同年5月2日通过支付宝的方式给被告借款20000.00元，同日被告亲笔为原告立下补充借据，定于2017年2月8日还清。上述借款共计22000.00元。2016年10月5日被告亲笔为原告写下还款计划，计划每月偿还2000.00元，截止至2017年6月29日被告共偿还原告5000.00元，尚欠17000.00元。
上述事实，有原告提供的原、被告身份信息复印件、借条及借款转账记录单等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告向原告借款并出具了借条，双方形成合法的借贷关系，依法应受法律保护。原告请求被告偿还其借款的主张，有借据及转账单据佐证，应依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效后十日内一次性还清原告潘某某借款本金人民币壹万柒仟（￥17000.00）元。
若义务人未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人申请执行的期限为二年。
案件受理费人民币224.00元，减半收取112.00元，由被告王某某负担。
本判决为终审判决。
审判员 谢永强
二〇一八年二月二十四日
书记员 吴胜江
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法民四初字第75号
原告孙应兴，男，1982年11月2日出生，汉族，住湖南省新化县。
被告佛山市顺德区康雅电器有限公司，住所地佛山市顺德区。
法定代表人李春明。
委托代理人谭东，广东顺恒律师事务所律师。
原告孙应兴诉被告佛山市顺德区康雅电器有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2014年3月24日受理后，依法由审判员谢琳适用简易程序独任审判，于2014年4月15日公开开庭审理，原告孙应兴，被告佛山市顺德区康雅电器有限公司的委托代理人谭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
事实认定
仲裁情况、诉讼请求：
一、仲裁请求：原告孙应兴申请仲裁，请求裁决被告向原告支付8天的工资828元、解除劳动关系经济补偿金1553元、拖欠工资赔偿金2380元。
二、仲裁结果：被告向原告支付在职期间工资828元；驳回原告其他请求。
三、原告的诉讼请求：判令被告向原告支付解除劳动关系经济补偿金1553元、拖欠工资赔偿金2380元。
以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：
一、被告已向原告支付在职期间的工资828元；
二、原告入职时间及岗位：2013年12月18日，任生产工。
三、书面劳动合同情况：有签订，合同期限为2013年12月18日至2014年12月17日，其中试用期为2013年12月18日至2014年1月18日，试用期工资为1310元／月。
四、双方劳动关系解除的时间：2013年12月23日，原告申请辞职，原告工作至2013年12月26日。
以下是双方有争议的事项，本院认定如下：
一、双方劳动关系解除的原因以及被告是否需要向原告支付经济补偿金
原告认为，是被告超负荷加班，导致原告辞工，故被告应向原告支付经济补偿金。原告8天工资828元，且上班不到半年，经济补偿金计算半个月工资为1553元。为此，原告提供打卡表复印件作为证据。
被告认为，被告已按打卡记录所记录的数据严格按法律的规定足额向原告支付了全部工资。因原告带走打卡表，致使被告无法向其支付工资。被告没有违法之处，无需向原告支付经济补偿金。原告因个人原因辞工，且其工作未满一个月，其提交的打卡记录亦不能证明被告存在原告所主张的超负荷加班的事实，现行劳动法及劳动合同法都是以按周和月计算工作时间的周期，原告工作未满一个周期就谈加班工资，没有任何依据。为此，被告提供辞退表复印件作为证据。
本院审理后认为，原、被告对对方提交的证据的真实性均无异议，本院对该些证据予以采信。根据原告提交的打卡记录及双方在庭审中确认的事实，原告确实存在加班情形，但原告在辞退表中书写的“辞工／辞退原因”为“本人要求辞工”，可以反映原告辞职系因个人原因提出离职，而非原告在庭审中提出的因被告超负荷加班导致原告辞职，双方劳动关系的解除系原告因个人原因离职所致，并不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的用人单位需要支付经济补偿金的情形，故本院对原告诉请的解除劳动关系经济补偿金不予支持。
二、被告是否需要向原告支付拖欠工资赔偿金
原告认为，被告不给办理离职手续，造成拖欠原告工资的事实，应支付原告赔偿金。赔偿金计算方式为：经济补偿金1553元＋拖欠的工资828元-1元=2380元。
被告认为，原告的主张没有事实及法律依据。原告带走了打卡记录表，致使被告无法结算工资。原告与被告所约定的工资结算时间为下月25日结算上月工资，被告作为有上百人的工厂，财务部不可能为某一个离职员工马上计算出工资，因而原告工资不能结算的原因在于原告，且原告在收到仲裁裁决后要求被告履行了义务。
本院审理后认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条的规定，“用人单位未及时足额支付劳动者劳动报酬的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金”，可见用人单位承担拖欠工资赔偿金的前提是劳动行政部门责令限期支付劳动报酬而逾期不支付。本案中，原告未能举证证明被告存在经劳动行政部门责令限期支付劳动报酬而逾期不支付的情形，且双方均确认被告已经在仲裁裁决后向原告支付了所拖欠的在职期间的全部工资，故对原告诉请的拖欠工资赔偿金不予支持。
原告在仲裁时要求被告支付工资828元的主张，原告并未对此提出诉讼，且原、被告双方确认被告已经向原告支付该828元，本院予以确认。
裁判结果
根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第八十五条的规定，判决如下：
驳回原告孙应兴的诉讼请求。
本案受理费5元，本院准予免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 谢 琳
二〇一四年四月十六日
书记员 梁淑军