wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢开商初字第129号
原告：方某某。
被告：程某。
原告方某某为与被告程某民间借贷纠纷一案，于2010年2
月1日向本院起诉，本院于2010年2月1日受理后，依法由审判
员朱伯全适用简易程序，于2010年2月26日转为普通程序，依
法由审判员朱伯全担任审判长，与审判员徐春波、汪肖宁组成
合议庭，于2010年5月31日公开开庭进行了审理。原告方某某
到庭参加诉讼，被告程某经本院合法传唤无正当理由，拒不到
庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告方某某起诉称：被告程某于2009年10月12日向原告
借款20000元，利息按中国人民银行贷款利率四倍计付，定于2
009年10月21日归还。后经原告多次向被告程某催讨无果。故
，原告方某某诉诸法院，请求判令被告程某归还借款20000元
，并支付利息自2009年10月12日起至归还完毕之日止，按中国
人民银行同期贷款利率四倍计付）。
被告程某未作答辩。
原告方某某为支持自己的主张，向本院提交的证据有：
借条一份，用以证明被告程某于2009年10月12日向原告方某某
借款20000元，约定利息按月利率四分计算，定于2009年10月2
1日归还的事实。上述证据已在法庭上出示，原告未表示异议。本院认为
上述证据内容客观、真实，符合证据的三性原则。证实了被告
程某向原告方某某借款20000元及利息的事实，本院予以认定
。被告程某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放
弃了其质证的权利。
经审理查明：2009年10月12日，被告程某向原告方某某
借款20000元，约定利息按月利率四分计算，定于2009年10月2
1日归还的。嗣后，被告程某未归还原告方某某借款20000元及
支付利息。
本院认为，原告方某某与被告程某之间的借贷行为，是
双方真实意思表示，内容不违反法律规定，应受法律保护。借
款到期后，被告程某理应归还原告方某某借款。原告方某某诉
请合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、
第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、
第二百零七条之规定，判决如下：
被告程某返还原告方某某借款20000元，并支付利息（自
2009年10月12日起至本判决确定履行之日止，按中国人民银行
同期同档次贷款基准利率四倍计付）。限本判决生效后10日内
履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，保全费200元，合计600元，由被告程某负担。（限判决生效后10日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审判长 朱伯全
审判员 徐春波
审判员 汪肖宁
二〇一〇年五月三十一日
书记员 蒋 婉
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0331执3号
申请执行人汤德章。
被执行人汤年初。
本院在执行汤德章申请执行汤年初排除妨害纠纷一案中，我院依法向被执行人下达了执行通知书，责令其立即履行（2015）荔民初字第1305号民事判决书确定的义务，现已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）款的规定，裁定如下：
荔浦县人民法院作出的（2015）荔民初字第1305号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张翊诚
二〇一六年一月二十九日
书记员 莫品儒
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0128刑初107号
公诉机关禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人民检察院。
被告人谢某某，男，1980年10月29日生，汉族，XX省XX县人，中专文化，原系XX县XX站长，户籍所在地XXX，现住XXX，公民身份号码:XXX。2016年3月2日因涉嫌玩忽职守罪被禄劝县人民检察院取保候审。
辩护人孙朝兵，禄劝县法律援助中心律师。
禄劝县人民检察院以禄检公诉刑诉〔2016〕105号起诉书指控被告人谢某某犯玩忽职守罪，向本院提起公诉。本院于2016年6月2日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。禄劝县人民检察院指派检察员李月娥出庭支持公诉，被告人谢某某及辩护人孙朝兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月间，被告人谢某某身为禄劝县XX镇林业站站长，不认真履行对护林员的监管职责，导致其所管护辖区位于XX镇XX村委会XX村小组的集体林木被滥伐，给国家造成123.2128立方米的森林资源被毁坏的重大损失。
公诉机关认为，被告人谢某某身为禄劝县XX镇林业站站长，不认真履行职责，致使其管护辖区的123.2128立方米的林木被滥伐，给国家造成了重大损失，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以玩忽职守罪追究被告人谢某某的刑事责任。鉴于被告人谢某某自动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，且对于损失是多方面原因造成的，可以对被告人从轻处罚，提出对被告人谢某某免予刑事处罚的量刑建议。
公诉机关针对上述指控事实，当庭向法庭提供了下列证据证实：
1、案件线索登记表；2、到案经过、自首情况说明；3、户籍证明、任免通知；4、事业单位人员年度履职考核表；5、林业站管理办法、乡镇林业站长工作职责；6、禄劝县林业局情况说明、真金万林场林权证复印件；7、森林管护人员招聘协议书、劳动合同、禄劝县林业局情况说明；8、被告人谢某某的供述；9、证人李某某、杨某某、杨某甲、张某某、刘吗、杨某乙、王某某、钱某某、段某某、杨某丙的证言；10、安宁市人民法院判决书；11、大平地村小组会议记录；12、禄劝森林公安局检尺记录；13、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、辨认照片；14、XX镇龙海村委会大平地村小组改变林地用途及滥发林木的调查报告。
被告人谢某某对公诉机关的指控事实及证据、定性均无意见，要求对其从轻处罚。
辩护人对公诉机关的指控事实及证据、定性均无意见，量刑时提出如下辩护意见：被告人有自首情节，可以从轻或减轻处罚，被告人在案发后至庭审中认罪态度好，有悔罪表现，属于过失犯罪，危害不大，平时表现良好，同意公诉机关的处理意见，给予被告人免予刑事处罚。同时对其主张提供了XX镇党委及XX镇人民政府出具的申请，要求对被告人从轻处罚的意见。
经质证，公诉机关对辩护人提供的申请无意见。
本院认为，公诉机关出示的证据，取证程序合法，并相互印证，内容真实，且被告人及辩护人对公诉机关的指控证据均无异议。故对公诉机关出示的证据予以采纳。
经审理查明：2011年6月20日，被告人谢某某任XX镇农林水综合服务中心主任、林业站站长。2013年11月13日，谢某某与禄劝县林业局签订了林政管理目标责任状，有对林权管理、林地保护、林木采伐等林政资源的管理责任。2014年12月间，被告人谢某某不认真履行对护林员李某某（另处）的监管职责，未能及时发现段某某（另处）滥伐林木的行为，导致其所管护辖区位于XX镇龙海村委会大平地村小组的集体林木被段仔俊滥伐，给国家造成123.2128立方米的森林资源被损失的后果。
本院认为，被告人谢某某身为XX镇林业站站长，主持林业站的全面工作，负有协助林业行政主管部门管理辖区内森林资源的责任，其明知负有管护辖区内森林资源的职责而不认真履行职责，不认真督促辖区内护林人员的工作情况，使本辖区的林木被滥伐123.2128立方米的事实，致使国家林业资源遭受重大损失的后果，其行为已构成玩忽职守罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人谢某某犯玩忽职守罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人谢某某自动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，悔罪诚恳，又系初犯，所造成的损失有多方面的原因，在本次犯罪中犯罪情节轻微，依法可以对被告人谢某某从轻处罚。公诉机关及辩护人对被告人谢某某的量刑建议符合本案的客观实际，予以采纳。据此，根据本案的事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第六十七条第一款、第三十七条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人谢某某犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 王 雁
审 判 员 李美孝
人民陪审员 李昌龙
二〇一六年八月十五日
书 记 员 姚 慧
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝高法民申字第00764号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：冉瑞启。
再审申请人（一审被告）：秦宗珍。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：代淑华。
再审申请人冉瑞启、秦宗珍因与被申请人代淑华房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院（2014）渝三中法民终字第00016号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
冉瑞启、秦宗珍申请再审称：代淑华在支付了购房定金后，就没有再向冉瑞启支付购房余款，且向冉瑞启明确表态不愿购买本案诉争房屋，双方已协商解除了《房屋买卖协议书》，一、二审法院判决双方继续履行该协议是错误的；一、二审法院漏列当事人，本案诉争房屋是付体珍出卖给秦宗珍的，至今未办理过户登记，应将付体珍列为本案当事人。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为：冉瑞启、秦宗珍通过与付体珍签订《房屋产权转让协议》及《补充协议》，向付体珍购买了位于重庆市丰都县高家镇一小区四组团的房屋一套，该房屋已经法院生效判决确认归冉瑞启、秦宗珍所有。冉瑞启、秦宗珍在2006年3月11日与代淑华签订《房屋买卖协议书》，将该房屋出卖给代淑华。因冉瑞启、秦宗珍与代淑华在履行合同过程中产生纠纷，代淑华遂诉至法院，请求法院判决冉瑞启、秦宗珍履行《房屋买卖协议书》，冉瑞启、秦宗珍要求将付体珍列为本案当事人无法律依据。
代淑华在起诉书中陈述其曾因本案诉争房屋被他人强占，要求冉瑞启退钱，不买房了，冉瑞启、秦宗珍认为代淑华的该陈述表明双方已协商解除了《房屋买卖协议书》，但冉瑞启、秦宗珍当时并未答应代淑华的要求，在代淑华起诉前，冉瑞启、秦宗珍也未主张解除该协议书。代淑华现起诉请求是要求冉瑞启、秦宗珍履行《房屋买卖协议书》，冉瑞启、秦宗珍提出双方已协商解除了《房屋买卖协议书》的理由无事实依据，一、二审法院判决双方继续履行该协议并无不当。
综上，冉瑞启、秦宗珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回冉瑞启、秦宗珍的再审申请。
审 判 长 傅 燕
代理审判员 夏 曦
代理审判员 吉守明
二〇一四年十月十三日
书 记 员 刘治江
江苏省无锡市滨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锡滨刑初字第00287号
公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
被告人林某，酒店厨师，住本市北塘区仪表五厂宿舍*号***室。2004年1月11日因吸毒被行政拘留三日，罚款人民币二千元；2005年3月3日因寻衅滋事被治安警告；2014年4月19日因吸毒被行政拘留十五日，责令社区戒毒三年。2010年6月22日因犯贩卖毒品罪被无锡市崇安区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元，2014年1月16日刑满释放。2014年7月24日因本案被抓获审查，次日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2014）502号起诉书指控被告人林某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。经无锡市中级人民法院指定管辖，本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月15日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派代理检察员赵涛出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市滨湖区人民检察院指控：2014年7月20日至24日间，被告人林某在其租赁的本市北塘区禾嘉公寓2321室、2803室内，先后容留郑某、费某、姜伟娜吸食甲基苯丙胺（冰毒）。具体事实分述如下：
1.2014年7月20日下午2时许，被告人林某将其租赁的本市北塘区禾嘉公寓2321室提供给郑某、费某用于吸食甲基苯丙胺。
2.2014年7月21日7时许，被告人林某将其租赁的上述房间提供给郑某用于吸食甲基苯丙胺。当日10时许，被告人林某又将上述房间提供给姜伟娜、费某用于吸食甲基苯丙胺。
3.2014年7月23日下午2时许，被告人林某将其租赁的本市北塘区禾嘉公寓2803室提供给姜伟娜用于吸食甲基苯丙胺。次日零时许，被告人林某又将上述地点提供给郑某、姜伟娜用于吸食甲基苯丙胺。
被告人林某因涉嫌吸食毒品被公安机关抓获后主动供述了司法机关尚未掌握的上述事实，并协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。
上述事实，被告人林某在开庭审理中无异议，并有证人郑某、费某、费某、李某的证言，公安机关制作、调取的案件侦破经过、现场检测报告书、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人林某多次为他人吸毒毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人林某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人林某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内又犯容留他人吸毒罪，系累犯、毒品犯罪再犯，应当从重处罚；被告人林某因涉嫌吸毒被抓获后如实供述司法机关尚未掌握的容留他人吸毒的犯罪事实，并协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，具有自首、立功情节，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第一款、第六十八条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第五条之规定，判决如下：
被告人林某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月24日起至2015年1月23日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐克兵
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 胡征雁
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锡滨刑初字第00287号
公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
被告人席某，曾用名席某一，公司职员。2013年3月18日因吸毒被行政拘留十日；2013年4月28日因吸毒被行政拘留十五日；2014年9月15日因吸毒被行政拘留十五日。2013年9月6日因犯容留他人吸毒罪被无锡市锡山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2013年11月12日刑满释放。2014年9月30日因本案被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2014）544号起诉书指控被告人席某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院于2014年12月8日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月16日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派代理检察员郭晓杰出庭支持公诉，被告人席某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市滨湖区人民检察院指控：2014年6月至9月间，被告人席某先后3次将其位于本市滨湖区大箕山家园903号102室的住处提供给范某甲、范某乙用于吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。具体事实分述如下：
1.2014年6月底的一天晚上8时许，被告人席某将其位于本市滨湖区大箕山家园903号102室的住处提供给范某甲用于吸食毒品甲基苯丙胺。
2.2014年7月初的一天晚上8时许，被告人席某将相同地点提供给范某甲用于吸食毒品甲基苯丙胺。
3.2014年9月初的一天晚上9时许，被告人席某将相同地点提供给范某乙用于吸食毒品甲基苯丙胺。
2014年9月15日，被告人席某因涉嫌吸毒被公安机关查获，后主动供述了司法机关未掌握的上述事实。
上述事实，被告人席某在开庭审理中无异议，并有证人范某甲、范某乙、丁某、史某、王某的证言，公安机关制作、调取的案件侦破经过、现场检测报告书、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人席某多次为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人席某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人席某曾因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人席某因涉嫌吸毒被抓获后如实供述司法机关尚未掌握的容留他人吸毒的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人席某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月30日起至2015年3月29日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐克兵
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 胡征雁
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
江苏省无锡市滨湖区人民法院 刑 事 判 决 书 (2014)锡滨刑初字第00287号 公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。 被告人席某，曾用名席某一，公司职员。2013年3月18日因吸毒被行政拘留十日；2013年4月28日因吸毒被行政拘留十五日；2014年9月15日因吸毒被行政拘留十五日。2013年9月6日因犯容留他人吸毒罪被无锡市锡山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元,2013年11月12日刑满释放。2014年9月30日因本案被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。 无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2014）544号起诉书指控被告人席某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院于2014年12月8日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月16日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派代理检察员郭晓杰出庭支持公诉，被告人席某到庭参加诉讼。现已审理终结。 无锡市滨湖区人民检察院指控：2014年6月至9月间，被告人席某先后3次将其位于本市滨湖区大箕山家园903号102室的住处提供给范某甲、范某乙用于吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。具体事实分述如下： 1.2014年6月底的一天晚上8时许，被告人席某将其位于本市滨湖区大箕山家园903号102室的住处提供给范某甲用于吸食毒品甲基苯丙胺。 2.2014年7月初的一天晚上8时许，被告人席某将相同地点提供给范某甲用于吸食毒品甲基苯丙胺。 3.2014年9月初的一天晚上9时许，被告人席某将相同地点提供给范某乙用于吸食毒品甲基苯丙胺。 2014年9月15日，被告人席某因涉嫌吸毒被公安机关查获，后主动供述了司法机关未掌握的上述事实。 上述事实，被告人席某在开庭审理中无异议，并有证人范某甲、范某乙、丁某、史某、王某的证言，公安机关制作、调取的案件侦破经过、现场检测报告书、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人席某多次为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人席某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人席某曾因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人席某因涉嫌吸毒被抓获后如实供述司法机关尚未掌握的容留他人吸毒的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人席某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月30日起至2015年3月29日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 代理审判员  徐克兵 二〇一四年十二月十六日 书 记 员  胡征雁 本案援引法律条款 《中华人民共和国刑法》： 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》： 第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。 并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。 犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。 （二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。 犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。 共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。 犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 判 决 书(2014)锡滨刑初字第00287号公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。被告人林某，酒店厨师，住本市北塘区仪表五厂宿舍1号504室。2004年1月11日因吸毒被行政拘留三日，罚款人民币二千元；2005年3月3日因寻衅滋事被治安警告；2014年4月19日因吸毒被行政拘留十五日，责令社区戒毒三年。2010年6月22日因犯贩卖毒品罪被无锡市崇安区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元，2014年1月16日刑满释放。2014年7月24日因本案被抓获审查，次日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2014）502号起诉书指控被告人林某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。经无锡市中级人民法院指定管辖，本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月15日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派代理检察员赵涛出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市滨湖区人民检察院指控：2014年7月20日至24日间，被告人林某在其租赁的本市北塘区禾嘉公寓2321室、2803室内，先后容留郑某、费某、姜伟娜吸食甲基苯丙胺（冰毒）。具体事实分述如下：1.2014年7月20日下午2时许，被告人林某将其租赁的本市北塘区禾嘉公寓2321室提供给郑某、费某用于吸食甲基苯丙胺。2.2014年7月21日7时许，被告人林某将其租赁的上述房间提供给郑某用于吸食甲基苯丙胺。当日10时许，被告人林某又将上述房间提供给姜伟娜、费某用于吸食甲基苯丙胺。3.2014年7月23日下午2时许，被告人林某将其租赁的本市北塘区禾嘉公寓2803室提供给姜伟娜用于吸食甲基苯丙胺。次日零时许，被告人林某又将上述地点提供给郑某、姜伟娜用于吸食甲基苯丙胺。被告人林某因涉嫌吸食毒品被公安机关抓获后主动供述了司法机关尚未掌握的上述事实，并协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。上述事实，被告人林某在开庭审理中无异议，并有证人郑某、费某、费某、李某的证言，公安机关制作、调取的案件侦破经过、现场检测报告书、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人林某多次为他人吸毒毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人林某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人林某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内又犯容留他人吸毒罪，系累犯、毒品犯罪再犯，应当从重处罚；被告人林某因涉嫌吸毒被抓获后如实供述司法机关尚未掌握的容留他人吸毒的犯罪事实，并协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，具有自首、立功情节，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第一款、第六十八条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第五条之规定，判决如下：被告人林某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月24日起至2015年1月23日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  徐克兵二〇一四年十二月十五日书 记 员  胡征雁本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
黑龙江省七台河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）七刑执字第170号
罪犯李贵恩，男，1969年7月24日出生，汉族，初中文化，现在黑龙江省七台河监狱服刑。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院于2009年12月23日作出（2010）鸡冠刑初字第1号刑事判决书，认定被告人李贵恩犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年，并处没收财产人民币100000元。刑期自2009年7月23日起至2016年7月22日止。2013年9月13日，黑龙江省七台河市中级人民法院作出（2013）七刑执字第234号刑事裁定书，对其减去有期徒刑八个月。刑期自2009年7月23日起至2015年11月22日止。该犯于2010年3月25日被投入黑龙江省七台河监狱服刑。七台河监狱于2015年6月16日提出减刑建议，报送本院审理，本院受理后，依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关七台河监狱提出，罪犯李贵恩在服刑期间确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑五个月。
经审理查明，罪犯李贵恩在服刑期间，能够认罪服法，遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、技术学习。积极参加生产劳动，完成各项劳动任务。确有悔改表现。在计分考核中，各项累计有效奖分65分，其中当年有效奖分36分。财产刑执行人民币1000元。该犯的减刑间隔时间和年度有效奖分符合法律规定。以上事实有罪犯减刑审核表、计分考核情况综合表、减刑建议书等证据予以证实。
本院认为，罪犯李贵恩在服刑期间认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑，对执行机关提出的减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
对罪犯李贵恩减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘可臣
审判员 汤文光
审判员 孙国军
二〇一五年七月九日
书记员 王 东
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温平刑初字第1088号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人施某，无业。曾因犯销赃罪、抢劫罪于2001年1月11日被凤庆县人民法院判处有期徒刑四年六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月31日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉（2015）691号起诉书指控被告人施某犯盗窃罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员余钟桦出庭支持公诉，被告人施某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2015年7月31日凌晨零时许，被告人施某窜至平阳县万全镇宋埠海涂电镀园区“温州邦宇金属制品”有限公司二楼车间，盗得1块重2.3公斤的银板（价值人民币7360元），后以人民币5500元的价格卖给打金店店主彭某。
案发后，被告人施某于2015年7月31日向平阳县公安局投案，如实供述自己的罪行，并退出赃款人民币1050元，返还失主翁小燕。彭某将尚未支付的购赃尾款及转售银块获利共计人民币4624元退给失主翁小燕。
上述事实，被告人施某在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，失主翁小燕的陈述，证人彭某的证言，辨认笔录，价格鉴定结论书，扣押及发还物品清单，户籍信息，到案情况说明，收据，前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人施某有犯罪前科，酌情予以从重处罚。但其犯罪后能自首，且能部分退赃返还失主，亦依法和酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。被告人尚未退清的违法所得，依法责令继续退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人施某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月31日起至2016年1月30日止。）
二、责令被告人施某退赔违法所得人民币1686元，返还失主翁小燕。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐锦碧
二〇一五年九月二十四日
代书记员 温从剑
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）穗荔法执外异字第6号
案外人：黄所容。
案外人：李少萍。
案外人：李镇江。
案外人：李镇棠。
案外人：李镇祥，香港居民。
案外人：李镇桐。
案外人：李少玲。
上述七案外人共同委托代理人：易学超、方永利，广东正大联合律师事务所律师。
申请执行人：中国东方资产管理公司广州办事处，住所地广州市东风西路197－199号广州国际金融大厦东楼17层。
负责人余关键。
委托代理人候佳哲，该公司职员。
委托代理人但秋寒，广东正大方略律师事务所律师。
被执行人：陈欢岸，女，1962年1月30日出生，汉族，住所地广州市越秀区东环路*号之****房。
本院在执行中国东方资产管理公司广州办事处申请执行陈欢岸借款纠纷一案中，于2012年5月22日，以（2005）荔法执字第1933号执行裁定：查封被执行人陈欢岸名下位于广州市南华中路海悦大厦海逸阁1108房的房产（以下简称执行标的）。案外人黄所容、李少萍、李镇江、李镇棠、李镇祥、李镇桐、李少玲提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人黄所容、李少萍、李镇江、李镇棠、李镇祥、李镇桐、李少玲共同称，原广州市南华中路向荣巷3号房屋是李全所有的房产，李全已故，其上述房产由黄所容等七名案外人继承。因上述房产被征拆，由广州市福祥房地产开发有限公司于2001年1月17日将执行标的房屋作为拆迁补偿房屋安排给案外人使用，上述事实经（2011）海民三初字第803号民事判决书予以确认，故房屋产权归案外人所有。现因该房屋被法院查封，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，请求中止对执行标的的执行，并向本院提供证据如下：1、（2011）海民三初字第803号民事判决书。2、生效证明书。3、《房屋拆迁安置协议》。4、付款收据。5、继承权公证。6、《证明》。7、《广州市预售房地产交易登记情况表》。8、（2003）荔法民二初字第657号判决书。9、《补正资料通知书》。10、申请人的身份资料。
本院查明，原广州市南华中路向荣巷3号房屋是李全（于1997年8月4日已故）所有的房产，1995年11月3日，上述房产被征拆，广州市福祥房地产开发有限公司于2001年1月17日将执行标的房屋作为拆迁补偿房屋安排给案外人使用，2010年10月15日，黄所容等七名案外人以（2010）粤穗海证民字第7128号公证书按份继承了执行标的房屋。上述事实经广州市海珠区人民法院（2011）海民三初字第803号民事判决书（该判决书于2012年1月20日生效）予以确认，并判决：解除陈欢岸与广州市福祥房地产开发有限公司针对执行标的所签订的《商品房买卖合同》；双方到房管部门办理注销（或涂消）《商品房买卖合同》的预售登记手续；同时广州市福祥房地产开发有限公司协助案外人办理执行标的房屋的产权登记手续；等等。
另据广州市荔湾区人民法院（2003）荔法民二初字第657号民事判决书内容，申请执行人对执行标的房屋不享有优先受偿的权利。上述事实有案外人提供的（2011）海民三初字第803号民事判决书、生效证明书、《房屋拆迁安置协议》、付款收据、继承权公证、《证明》、《广州市预售房地产交易登记情况表》8、（2003）荔法民二初字第657号判决书以及《补正资料通知书》等证据材料予以证实。
本院认为，执行标的房屋虽然是登记在被执行人名下，但根据广州市海珠区人民法院作出并已经生效的（2011）海民三初字第803号民事判决书内容，被执行人针对执行标的所签订的《商品房买卖合同》已被解除，并以黄所容等七名案外人名义办理执行标的房屋的产权登记，因此，案外人提出的异议，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对广州市南华中路海悦大厦海逸阁1108房屋的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林惠卿
人民陪审员 谢慧贞
人民陪审员 姚冬湖
二〇一三年××月××日
书 记 员 叶志君
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第3633号
罪犯廖林峰，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2014年3月18日作出(2014)甬鄞刑初字第465号刑事判决，以被告人廖林峰犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年四个月,并处罚金人民币10000元；非法获利5000元，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年12月4日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯廖林峰在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯廖林峰在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯廖林峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯廖林峰减去有期徒刑一个月十五天。刑期自2013年11月19日起至2015年2月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
人民陪审员 李青波
二〇一四年十二月十六日
代书 记员 张文雯
山西省闻喜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闻民二初字第445号
原告杨和平，女，1967年1月9日出生，汉族。
委托代理人杨泽，山西民友律师事务所律师。
被告杨小虎，男，现年40岁，汉族。
委托代理人张建华，山西省闻喜县法律援助中心律师。
本院在审理原告杨和平与被告杨小虎为土地承包经营权纠纷一案，原告杨和平于2014年10月13日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨和平撤回对被告杨小虎的起诉。
案件受理费100元，减半收取，由原告杨和平负担。
代理审判员 孙 莹
二〇一四年十月十三日
书 记 员 裴家生
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中民仲审字第0024号
申请人呈嘉电子（吴江）有限公司，住所地苏州市吴江汾湖经济开发区。
法定代表人萧宝慧，董事长。
委托代理人张敏华，该公司人事。
被申请人危少武。
委托代理人谢晋，江苏达源律师事务所律师。
申请人呈嘉电子（吴江）有限公司诉被申请人危少武申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
申请人呈嘉电子（吴江）有限公司诉称，公司规章规定特殊工种工作时间由申请人安排。危少武入职时被明确告知工作时间。公司还每月有150元加班补助。加班工资14445.24元计算标准有误，危少武申诉期过了两年。请求撤销吴江劳人仲案字（2013）第0906号仲裁裁决书。
本院经审查认为，本案中，申请人的主张不属法律规定的应当裁定撤销的情形。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人呈嘉电子（吴江）有限公司要求撤销仲裁裁决的申请。
案件受理费人民币400元，由申请人呈嘉电子（吴江）有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 文
审 判 员 祝春雄
代理审判员 王小丰
二〇一四年三月十二日
书 记 员 包 芳
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坊交初字第299号
原告范玉英，农民。
委托代理人郭金宝，潍坊坊子九龙法律服务所法律工作者。
被告刘月华，个体。
被告中国联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊高新区一号次干道东二号次干道北。
代表人郭超，该公司经理。
委托代理人刘雪，该公司职工。
本院在审理原告范玉英诉被告刘月华、中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告范玉英以与被告自行和解为由，于2015年10月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告范玉英自愿提出撤诉申请，不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范玉英撤回起诉。
案件受理50元减半收取25元，由原告范玉英负担。
审 判 长 王宏志
审 判 员 殷玉岭
人民陪审员 王尧恩
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 王素霞
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）光民初字第949号
原告（反诉被告）张业枝，女。
原告（反诉被告）王德锋，男。
二原告共同委托代理人黄萌，河南紫弦律师事务所律师。
被告涂传春，男。
被告（反诉原告）官林叶，女。
被告官宗银，男。
三被告共同委托代理人李杰，河南通冠律师事务所律师。
原告（反诉被告）张业枝、王德锋诉被告涂传春、官林叶（反诉原告）、官宗银健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了此案。原告（反诉被告）张业枝、王德锋的代理人黄萌、被告官宗银及三被告共同委托代理人李杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）诉称：2012年2月15日夜晚8时许，王德锋打电话向涂传春询问土地问题什么时候解决，原告张业枝的丈夫听到被告官宗银说给二百元了事，随即骂了一句，之后涂传春、官林叶、官宗银三人来到原告家将二原告打伤，为维护合法权益，特提出起诉，要求三被告赔偿二原告各项损失43545元，且诉讼费由被告承担。
三被告（反诉原告官林叶）答辩兼反诉称：双方因耕地问题协商时，原告王德锋父亲在电话中骂人，答辩人到原告家中评理，原告开门先动手打人，答辩人因正当防卫造成的损失，答辩人不应赔偿，请求法院驳回原告诉讼请求。官林叶并反诉要求二原告（反诉被告）赔偿各项损失15000元。
经审理查明：二原告系母子关系，原、被告两家因土地问题产生矛盾，2012年2月15日夜，原告（反诉被告）王德锋给涂传春打电话要求解决，打电话过程中，原告王德锋父亲王怀银在电话中骂人，后涂传春、官林叶、官宗银来到二原告家中评理，两家遂引起撕打，在撕打过程中，张业枝、王德锋，官林叶受伤。原告（反诉被告）张业枝于2012年2月17日到光山县人民医院住院治疗，经诊断：1、左面部划伤；2、左肱骨头骨损伤；3、左肩关节肌肉多发损伤；4、左肩关节腔积液。共住院19天，后到中国人民解放军第一五四中心医院检查，累计花医疗费共计5246.72元。原告（反诉被告）王德锋于2012年2月16日到光山县人民医院住院治疗，经诊断：1、头皮裂伤；2、脑震荡。共住院20天，花费医疗费共计5369.38元。官林叶在光山县中医院治疗花医疗费2646.88元；光山县公安局于2012年3月20日作出光公（槐）决字（2012）第0203号公安行政处罚决定书，对被告涂传春作出“给予行政罚款500元人民币”的处罚决定。并组织双方多次调解无果，二原告遂提起诉讼。
上述事实，有原告方提交的二原告的身份证明、光山县公安局行政处罚决定书、光山县公安局案卷材料复印件、光山县公安局槐店派出所证明、二原告诊断证明、出院证、医疗费票据、交通费票据；被告（反诉原告）官林叶的医疗费票据及双方当事人的陈述在卷佐证。上述证据经庭审举证质证，可以作为定案依据。
本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人身体造成伤害的，依法应当承担侵权赔偿责任。本案中，原、被告双方因耕牛和耕地问题产生纠纷，原告方不冷静由此口角并引起双方撕打，在起因上有过错，应承担一定的过错责任。综合本案案情，本院认为，本案二原告自担30%的过错责任，三被告承担此次纠纷70%的过错责任较为适宜。对二原告在光山县人民医院花费的医疗费票据中，无署名以及与二原告姓名不一致的本院不予认可，中国人民解放军第一五四医院所产生的医疗费用，是根据光山县人民医院医嘱，张业枝到该医院进行检查，且有正式医疗费票据，本院予以采信；对其他医疗费票据，二被告认可，本院予以采信。即原告张业枝的医疗费用为5246.72元，原告王德锋的医疗费用为5369.38元。原告王德锋在光山县人民医院住院20天，并附有医嘱“全休四月”，误工时间计算140天。关于二原告的交通费用，因三被告提出异议，本院酌定200元；关于精神抚慰金，因二原告均未构成伤残，精神抚慰金不予保护；关于被告官林叶（反诉原告）受伤后，未住院，只是到光山县中医院进行治疗，由此产生的医疗费均有正式医疗费票据，本院予以采信。综上，原告张业枝的损失为：①医疗费5246.72元，②误工费832.2元（15986元／年÷365天×19天），③住院伙食补助费570元（30元／天×19天），④护理费1247元被告无异议，本院予以认可，⑤营养费190元（10元／天×19天），⑥交通费酌定100元。上述6项共计8185.9元。原告王德锋的损失为：①医疗费5369.38元，②误工费6131.6元（15986元／年÷365天×（20天＋120天）］，③住院伙食补助费600元（30元／天×20天），④护理费1309元被告无异议，本院予以认可，⑤营养费200元（10元／天×20天），⑥交通费酌定100元。上述6项共计13710元；被告官林叶（反诉原告）的医疗费2646.88元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告涂传春、官林叶、官宗银共同赔偿原告（反诉被告）张业枝各项损失的70%，即人民币5730.1元（8185.9元×70%）。
二、被告涂传春、官林叶、官宗银共同赔偿原告（反诉被告）王德锋各项损失的70%，即人民币9597元（13710元×70%）。
三、二原告张业枝、王德锋（反诉被告）共同赔偿被告官林叶（反诉原告）医疗费794.1元（2646.88×30%）；
四、上述一、二、三项相加减，三被告涂传春、官林叶、官宗银还应赔偿二原告张业枝、王德锋各项经济损失14533元，并于本判决生效后十日内付齐；
五、驳回原、被告其他诉讼请求。
本诉诉讼费640元，反诉诉讼费175元，合计815元，由本诉二原告承担245元，反诉三被告承担570元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者向信阳市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 易秀芳
审 判 员 陈 霖
人民陪审员 史春梅
二〇一二年一月九日
书 记 员 吕天雯
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0603民初1454号
原告：张喜凤，女，1952年6月9日出生，汉族，住辽宁省丹东市振安区。
委托代理人：曹晓凌，辽宁万鹏律师事务所律师。
被告：尹相茂，男，1963年5月2日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司丹东中心支公司，住所地丹东市元宝区中富街11-6号。
负责人：赵东，该公司总经理。
委托代理人：凌铁，男，1968年12月25日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
本院在审理原告张喜凤诉被告尹相茂、中国太平洋财产保险股份有限公司丹东中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张喜凤于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张喜凤撤回起诉。
因原告减少诉讼请求，故返还诉讼费1103元，案件受理费50元，减半收取25元，由原告张喜凤负担。
审判员 王怡
二〇一七年七月六日
书记员 田湘
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第0945号
原告褚永兰。
被告王晓宁。
委托代理人庄重（特别授权），江苏涤非律师事务所律师。
本院在审理原告褚永兰与被告王晓宁民间借贷纠纷一案中，原告褚永兰于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告褚永兰的撤诉申请是其本人真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告褚永兰撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告褚永兰负担。
审判长 杨 军
审判员 沈 恩 德
审判员 茅 小 红
二〇一四年十月二十日
书记员 蒋延凯（代）
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）漳执字第499-2号
申请执行人陈红儿，女，1977年4月12日出生，汉族，居民，住漳平市。
被执行人卢一平，男，1970年7月3日出生，汉族，居民，住漳平市。
申请执行人陈红儿与被执行人卢一平追偿权纠纷执行一案，本院作出的（2014）漳民初字第1865号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年3月19日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行、车辆、船舶、工商、国土、房产等财产登记情况，扣留并提取被执行人卢一平在福建省漳平五一国有林场除了每月保留1000元生活费外的所有收入，本院未发现被执行人有其它财产可供执行，申请执行人同意在扣留、提取被执行人工资期间本案终结本次执行程序。本院认为，本案在执行过程中已采取上述强制执行措施，被执行人的工资已被扣留、提取，被执行人无其它财产可供执行，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）漳民初字第1865号民事调解书确定义务的本次执行程序；
二、在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 隆 武
审 判 员 张 加 桂
代理审判员 卢 炎 文
二〇一五年九月七日
书 记 员 苏丽琼（代）
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第04135号
原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小新街78号，组织机构代码90307072-0。
代表人苏海涛，中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。
被告李仁国，男，1972年4月19日出生，汉族，职业不详，住重庆市开县。
被告王癸，女，1976年5月21日出生，土家族，职业不详，住湖南省张家界永定区。
本院在审理原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告李仁国、王癸借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行于2015年7月13日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行撤回起诉。
案件受理费310元，减半交155元（原告已预交），由原告负担。
审判员 徐 敏
二〇一五年七月十三日
书记员 赵纯勇
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0285民初1129号
原告王某甲，学生。
法定代理人崔某，女，1977年10月3日出生，汉族，莱西市人，农民。
委托代理人张松华，莱西商城法律服务所法律工作者。
被告王某乙，男，1979年5月18日出生，汉族，莱西市人，农民。系原告之父。
原告王某甲与被告王某乙抚养费纠纷一案，原告于2016年2月26日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，依法决定适用简易程序审理，并由审判员赵庆军独任审判，于2016年4月13日公开开庭审理了本案。原告王某甲的法定代理人崔某及委托代理人张松华到庭参加了诉讼。被告王某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，被告系原告之父。2007年4月24日，原告之母崔某与被告经莱西市人民法院调解离婚。双方约定原告随母亲崔某生活，被告自2007年5月1日起每月支付抚养费人民币80元（以下均为人民币），于每月10日前付清。现由于物价上涨，原告的生活及学习费用都大幅度提高，被告支付的抚养费远远不能维持原告的生活、学习需要。为此，请求法院依法判令：1、被告每月承担抚养费600元；2、诉讼费由被告负担。
被告王某乙未答辩。
经审理查明，原告王某甲系崔某与被告王某乙婚生女。2007年4月24日，原告之母崔某与被告经本院调解离婚，并确定原告王某甲随崔某生活，被告每月支付抚养费80元，分别于每月10日前付清。
另查明，原告现在莱西市店埠中心小学读四年级，身体××。原告法定代理人自称未再婚，现在家务农，有时打零工，月收入不到一千元。
上述事实，有原告提供的民事调解书、户口本复印件及当事人的陈述笔录等证据在案为凭，已经本院审查，可以采信。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，离婚时双方关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。原来确定被告每月给付抚养费80元是适当的、合理的。但是，抚养费的数额并不是一成不变的，考虑到物价上涨等因素，原确定数额难以保障其正常的生活。原告主张被告每月支付抚养费600元的请求，符合当地的实际生活水平，也适合被告的承受能力，因此，原告要求被告给付抚养费的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。关于给付时间，以自2016年3月1日起至原告王某甲18周岁止为宜，于每年的6月30日、12月30日前分两次给付。被告既未答辩，又未出庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款、第三十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某乙自2016年3月1日起至原告十八周岁止每月给付原告王某甲抚养费人民币600元，于每年的6月30日、12月30日前分两次给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 赵庆军
二〇一六年四月二十日
书记员 赵俊平
河北省泊头市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0981行审293号
申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市裕华路。
法定代表人郭中轩，局长。
被执行人冠振勇，男，汉族，住泊头市。
申请执行人泊头市国土资源局以被执行人不履行行政处罚决定所确定的义务为由，向本院申请强制执行泊国土资执罚（2017）4-23号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，2017年6月被执行人未经审批，擅自占用交河镇及庄村集体土地2940平方米建阀门厂，其行为属违法占地，依据《中华人民共和国土地管理法》的规定，申请执行人于2017年9月25日向被执行人送达泊国土资执罚（2017）4-23号行政处罚决定书。其中对于限期拆除的行政处罚，被执行人在法定期限内拒不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人泊头市国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
准予强制执行拆除被执行人在非法占地上所建的一切建筑物及其他设施。由泊头市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李卫东
审判员 毕木华
审判员 季国才
二〇一八年五月二十九日
书记员 张秀平
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂东西湖执字第00511号
申请执行人朱晓红。
被执行人韩虹。
被执行人陈伟。
本院在执行申请执行人朱晓红与被执行人韩虹、陈伟房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人韩虹、陈伟未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人韩虹、陈伟的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一五年二月三日
书记员 李 柳
贵州省望谟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2326民初1284号
原告：黄世英，女，1954年8月10日生，贵州省望谟县人，布依族，住望谟县。
被告：王兴，男，1983年9月16日生，贵州省兴仁县人，农民，住贵州省兴仁县。（现外出下落不明）
原告黄世英诉被告王兴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告黄世英到庭参加诉讼，被告王兴经本院依法公告传票送达期限届满，无正当理由�不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告黄世英向本院提起的诉讼请求为：1、请求法院判令被告王兴偿还借款60000.00元给原告，并按银行贷款利率支付利息；2、案件受理费由被告承担。
事实和理由：2016年3月27日，被告因在望谟县糖厂范围内修建化铅厂为借口，向原告借款60000.00元，并保证一个星期还款。但到期后被告不还款。借款到期后经原告多次催收，被告拒绝偿还上述借款。为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民诉法》提起诉讼，请求法院判如所请。
被告王兴未向本院提交书面答辩，也未在举证期内提交证据。
原告为支持其主张向本院提交的证据有：
1、原告身份证复印件各一份，证明原告的身份信息。
2、被告的驾驶证复印件，证明被告的身份信息。
3、欠条原件一份�证明原告借款给被告的事实。
4、村委会出具的证明原件一份，证明被告下落不明的事实。
5、证人罗某出庭作证，其证明被告向原告借款时其在场，并看见原告将60000.00借给被告，被告承诺一个星期偿还的事实。
经审理查明：2016年3月27日，被告王兴因建厂需要，急需资金周转，向原告黄世英借款60000.00元。原告于当日以现金支付方式将借款交付给被告王兴，被告王兴于当日在原告处出具欠条一张，欠条载明借款金额为60000元，还款期限为一个星期。欠条上有被告的签名捺印，并出具日期。另查明，双方未约定借款利息。
再查明，被告王兴现下落不明，无法联系。
庭审中，原告黄世英自愿放弃主张利息的请求。
上述事实，有原告的起诉状、原告提供的证据、证人出庭作证、庭审笔录等在卷佐证。
�院认为：《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。该法第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款规定，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告王兴从原告处借款60000.00元，有原告提供被告出具的欠条以及证人罗某的证实为证，该借贷关系未违反法律规定，合法有效，证据可信。欠条约定了还款期限，债权人即原告可以要求被告偿还借款。因被告王兴经本院传票传唤，在答辩期内未向本院提交答辩意见，也未对原告的诉讼请求及所依据的事实理由提出异议，且无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对自身诉讼权利所作的处分，应承担对其不利的法律后果。故原告要求被告一次性偿还借款本金60000.00元的诉讼请求合法有理，本院予以支持。原告自愿放弃利息的请求，本院予以确认。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王兴于本判决生效之日起十日内清偿原告黄世英借款本金60000.00元。
上述款项，如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300.00元，由被告王兴承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。
审 判 长 刘文望
人民陪审员 贺明智
人民陪审员 黄万来
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 李 强
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字第634号
申请执行人：李将，男，汉族，住茌平县。
被执行人：孙连新，男，汉族，住茌平县
被执行人：长安责任保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市。
本院在执行李将与孙连新等机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人交纳过付款115664.80元，并过付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结（2014）茌民一初字第2号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 杨立谦
审判员 冯吉臻
二〇一五年三月十六日
书记员 王 颖
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第03013号
原告杜某甲，农民。
委托代理人梁冲，夏邑县司法局法律服务中心法律工作者。
被告马某，农民。
委托代理人赵文博。
原告杜某甲与被告马某离婚纠纷一案，于2015年9月6日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原、被告及双方的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2003年经人介绍相识，于2004年按农村风俗举行结婚仪式，并办理结婚登记手续，婚后生育了两个子女。由于婚前缺乏了解，婚后未建立起真正的夫妻感情，两人经常生气吵架。2015年1月份原告向夏邑县人民法院起诉离婚，后法院判决不准离婚，现原告再次起诉离婚，请求法院判决原、被告离婚，长女杜淑雅（2005年7月20日出生）、长子杜明杰（2008年5月19日出生）由原告抚养，被告承担抚养费，个人财产归个人所有，共同财产平均分割，诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告在起诉状中描述的婚姻事实部分不属实，原、被告婚后生育了三个子女，即长女杜淑雅、次女杜赛楠、长子杜明杰。原、被告婚姻关系尚未彻底破裂，不符合离婚的法定条件。虽然现在原、被告起诉至法院离婚，但双方感情并未破裂，完全有和好的可能，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其主张向本院提交的证据材料如下：
夏邑县人民法院（2015）夏民初字第00310号民事判决书一份。证据显示：2015年1月15日原告杜某甲向夏邑县人民法院起诉离婚，2015年2月9日夏邑县人民法院作出判决。认定的主要事实与判决结果：2003年原、被告经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后感情较好，并生育三个子女。
原、被告相识一年多后办理结婚登记手续，婚姻基础较好，婚后夫妻感情亦较好，并生育了三个子女，原、被告都应当珍惜双方的感情及共同组建的家庭，在双方出现矛盾时，应及时沟通、及时化解。现原告诉称原、被告夫妻感情已彻底破裂，请求与被告离婚，但没有提供相应的证据，对其主张，本院不予支持。
原告用以证明原、被告因感情不和，原告于2015年1月向夏邑县人民法院提起离婚，法院判决不准离婚后双方未共同生活。
被告质证后认为，对原告提交的证据的真实性无异议，对证明观点有异议，该证据不能证明原、被告夫妻感情确已破裂。
被告为支持其辩解向本院提交的证据材料如下：
证人杜某乙出庭作证证言。杜某乙陈述：自己是原告的父亲，原、被告婚后感情一直不错，自从原告在外认识别的异性后有了变化。原、被告两人以前没有生过气，生活过的不错。自从上次起诉离婚后，被告还在原告家居住。原、被告有三个子女，自己不支持原、被告离婚，双方之间的问题可以慢慢解决。
被告用以证明原、被告婚后感情很好，虽现在有矛盾，但都是暂时的，有和好可能。
原告质证后认为，证人所述不属实，原、被告感情一直不好。
经本院审查确认，原告提交的证据，即（2015）夏民初字第00310号民事判决书，系已发法律效力裁判文书，应予确认。
证人杜某乙系原告的父亲，其证言可以从一个侧面反映原、被告夫妻感情状况。
本院依据当事人陈述、自认、有效证据确认以下案件事实：
原告杜某甲与被告马某2003年经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后生育了三个子女，即两个女儿、一个儿子。2015年1月15日原告杜某甲向夏邑县人民法院起诉离婚，2015年2月9日夏邑县人民法院作出（2015）夏民初字第00310号民事判决书，判决不准原、被告离婚。原告再次以夫妻感情破裂为由起诉离婚，双方形成纠纷。
本院认为，原告杜某甲与被告马某登记结婚，系合法夫妻关系。两人结婚时间较长，且生育了三个孩子，应有一定的感情基础。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，离婚应以夫妻感情破裂为基准。原告提交了一份生效的民事判决书，可以证明原告曾经起诉离婚，但不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，另被告也不同意离婚，双方也无其他法定离婚条件，因此原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告杜某甲与被告马某离婚。
案件受理费300元，由原告杜某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 黄舒林
审判员 金景利
审判员 乔战坡
二〇一五年十一月二十六日
书记员 刘莎莎
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第664-2号
原告刘莉。
法定代理人马瑞红。
被告信桂林。
被告王兴文，
本院在审理（2015）临兰民初字第4547号原告刘莉与被告信桂林、王兴文机动车交通事故责任纠纷一案中，于2015年7月23日作出（2015）临兰执保字第664号财产保全的裁定，保全了被告信桂林的银行存款5万元。现原告与被告信桂林达成了调解协议，原告申请解除对被告信桂林的银行存款5万元的冻结，符合法律规定，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下：
解除对被告信桂林的银行存款5万元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年十月十六日
书记员 史运芳
河南省偃师市人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2016）偃法执二字第122号
申请执行人：偃师市国土资源局。
法定代表人：赵元锋，局长。
委托代理人：胡朝旭，该局监察大队大队长。
被申请执行人：张宝军，男，汉族，1973年6月15日出生。
偃师市国土资源局申请执行其2015年11月18日作出的偃国土资执罚（2015）095号行政处罚决定书，本院依法组成合议庭进行了审查，认为该具体行政行为符合行政合法性要求，具备行政法律效力。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本案准予强制执行。
二、被申请执行人应当履行下列义务：
1、缴纳罚款14620元。
2、缴纳申请执行费。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 ：李绍芬
审 判 员 ：张惠玲
人民陪审员 ： 王 珂
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 ：常景阳
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0522民初1251号
原告王新兵，男，1974年12月30日出生，汉族，住安阳县。
被告孙红军，男，1973年6月16日出生，汉族，住安阳县。
原告王新兵与被告孙红军民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法由审判员张志霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王新兵、被告孙红军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王新兵诉称，2014年3月25日，被告向原告借款17000元，并承诺于2014年6月底还清，经原告多次催要，被告均未偿还。现请求法院依法判令被告偿还原告借款17000元及利息，利息自2014年7月1日起至履行清为止按年息6%计算。
被告孙红军辩称，被告及其儿子孙冲在原告承包的工地上干活。2013年5月，被告因买房向原告借款50000元，当时没有出具借条。因为原告没有按约定的标准结算被告及其儿子孙冲的工资，结算工资后，原告于2014年3月25日带着两个人强迫被告向其出具17000元的借条，如果原告按约定的工资标准进行结算，被告就不再欠原告钱。
经审理查明，2013年5月，被告及其儿子孙冲在原告承包的工地上干活期间，被告因买房向原告借款50000元，2013年底结算工资后，被告尚欠原告17000元，并于2014年3月25日向原告出具借据，内容为：今借到王新兵壹万柒仟元整，于2014年6月底还清，孙红军，2014.3.25，见证人王某。还款到期后，经原告多次催要，被告至今未付。上为本案事实。
上述事实，有原告提交的借据1份及原、被告陈述予以证实，以上证据经质证、认证可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告欠原告借款17000元，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还，本院予以支持。原告要求被告自2014年7月1日起按年利率6%计算支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称其是在原告强迫下出具的借据，原告否认，被告未提交相关证据证明，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告孙红军于本判决生效之日起十日内偿还原告王新兵借款17000元，并从2014年7月1日起至判决限定履行期限届满之日止按年利率6%计算支付逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告孙红军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张志霞
二〇一七年四月十日
书记员 樊培培
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0381民初2262号
原告：中国农业银行股份有限公司宣威市支行。
地址：宣威市振兴街730号。
法定代表人：杨金昌，该行行长。
委托诉讼代理人：王娜，云南钱文勇律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：宁忠琼，女，1974年4月22日生，汉族，初中文化，农民，云南省宣威市人。
委托诉讼代理人：孙运航（系被告宁忠琼之哥哥），男，1973年11月30日生，汉族，高中文化，农民，云南省宣威市人（特别授权代理）。
被告：宣威市鹏跃科技饲料有限公司。
地址：云南省宣威市板桥街道干河桥。
法定代表人：彭庆跃，该公司经理。
委托诉讼代理人：付照山，云南龙腾律师事务所律师（特别授权代理）。
原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行与被告宁忠琼、宣威市鹏跃科技饲料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行之委托诉讼代理人王娜、被告宁忠琼之委托诉讼代理人孙运航及被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司之委托诉讼代理人付照山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行向本院提出诉讼请求：1.要求二被告连带偿还原告借款本金40649.58元及该款至还清之日止的利息、罚息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告宁忠琼因从事养殖业于2015年2月9日由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司担保与原告签订《借款合同》，向原告借款本金人民币50000元，借期为3年。2015年12月25日，被告宁忠琼偿还原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行借款人民币10000元，之后被告方一直未按约履行全额还款义务。据此，原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行提出前述诉讼请求。
被告宁忠琼承认原告在本案中所主张的事实，但认为，贷款发放后，其只实际使用贷款人民币10000元，其余贷款全部由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司实际使用。并且原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行、被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司的工作人员与其三方在2015年12月核对债务时，原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行的工作人员已明确承诺，该笔贷款只由其负责偿还其实际使用的借款人民币10000元。2015年12月25日，其已向原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行偿还借款人民币10000元。其余借款本金人民币40649.58元及至借款还清之日止的利息、罚息由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司负责偿还，并承担本案诉讼费用。
被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司承认原告及被告宁忠琼在本案中所主张的事实，同时认为，除被告宁忠琼应偿还的借款人民币10000元外，其余借款本金人民币40649.58元及至借款还清之日止的利息、罚息由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司负责偿还，并由其承担本案诉讼费用。
庭审中，原告认可二被告在本案中主张的事实，同时明确主张：该款应由实际用款人承担还款责任并承担本案诉讼费用。二被告亦明确认可原告的该诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行贷款本金人民币40649.58元及至借款还清之日止的利息、罚息；
二、除已偿还原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行的借款人民币10000元外，被告宁忠琼不再对该笔贷款承担还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1043元，减半收取计人民币521.5元，由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 朱浩
二〇一七年十月二十七日
书记员 张倩
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初3535号
原告乔玉萍，女，汉族，1973年10月24日，住址郑州市。
被告马蕊，女，汉族，1984年6月13日，住址郑州市。
被告林宏，男，汉族，1982年1月24日，住址郑州市。
被告郑州望祖房地产营销策划有限公司，住所地郑州市二七区大学路105号。
法定代表人：望江。
本院在审理原告乔玉萍诉被告马蕊、林宏、郑州望祖房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月30日向本院提出申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告乔玉萍撤回对被告马蕊、林宏、郑州望祖房地产营销策划有限公司的起诉。
案件受理费8566元，法院减半收取后，原告乔玉萍负担4283元，余额4283元退回原告。
审 判 长 王 迪
人民陪审员 刘巧风
人民陪审员 陈水芝
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 朱孟雅
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执1631号
张春霞：
你与刘强民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0213民初902号
原告：石云，男，1985年3月18日生，汉族，住吉林省四平市铁东区。
被告：王作敏，男，1964年1月7日生，汉族，住大连市金州区。
被告：吴金萍，女，1969年4月6日生，汉族，住大连市金州区。
委托代理人：王作敏（系被告吴金萍丈夫），男，1984年1月7日生，汉族，住大连市金州区。
本院在审理原告石云诉被告王作敏、吴金萍民间借贷纠纷一案中，原告石云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告王作敏、被告吴金萍的委托代理人王作敏到庭参加诉讼。
本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，视为原告主动撤诉，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告石云撤诉处理。
案件受理费1450元（原告已预交），由原告石云负担。
审判员 谈建环
二〇一八年四月三日
书记员 白 茹
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初1187号
原告：王磊，男，1989年11月12日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：叶栋军，男，1989年12月6日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：董晓丽，男，1989年1月5日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告王磊诉被告叶栋军、董晓丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王磊到庭参加诉讼，被告叶栋军、董晓丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王磊向本院提出诉讼请求：1、被告叶栋军归还原告借款100000元；2、被告董晓丽对第1项付款义务承担连带清偿责任；3、本案受理费由两被告负担。事实与理由：被告叶栋军、董晓丽于2013年1月4日登记结婚，于2016年10月31日登记离婚。2016年7月18日被告叶栋军因经营需要向原告借款100000元。后两被告未归还借款。
被告叶栋军、董晓丽未作答辩，亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，被告叶栋军、董晓丽未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对原告主张的事实予以确认，相关证据在卷佐证。
本院认为：原告王磊与被告叶栋军之间的借贷关系系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，且原告已交付款项，应为合法有效。被告叶栋军借款发生在与被告董晓丽夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。因双方未具体约定还款时间，故原告可催告两被告于合理期限内归还本金100000元。现原告请求未有阻却事由，本院认为应予支持。被告叶栋军、董晓丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶栋军归还原告王磊借款100000元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕；
二、被告董晓丽对第一项付款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告叶栋军、董晓丽共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 高开封
代理审判员 章华海
人民陪审员 张灵珊
二〇一七年六月二十日
代书 记员 陈佳男
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝二中减刑执字第01279号
罪犯谭恩波，男，汉族，生于1984年8月3日，重庆市合川区人，现在重庆市三峡监狱服刑。
该犯于2002年11月因犯抢劫罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。于2008年4月因犯盗窃罪被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑二年。重庆市大渡口区人民法院于2012年4月28日作出（2012）渡法刑初字第00130号刑事判决，以被告人谭恩波犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金4万元。判决发生法律效力后于2012年5月14日交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2014年9月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯谭恩波在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯谭恩波在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功三次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯谭恩波的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯谭恩波在服刑期间，确有悔改表现。但该犯系累犯，未退赔被害人经济损失，亦未积极执行财产刑，对其减刑予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯谭恩波减去有期徒刑九个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2021年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任中枢
代理审判员 何贤龙
代理审判员 何玉华
二〇一四年十月八日
书 记 员 江 平
湖�省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）天民初字第3477号
原告王某，女，1990年出生，汉族。
被告易某，男，1986年出生，汉族。
本院在审理原告王某诉被告易某离婚纠纷一案后，原告于2014年3月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某承担。
审 判 长 李若兰
人民陪审员 何国政
人民陪审员 刘 敏
二〇一四年三月六日
代理书记员 尹喜红
陕西省洋县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）洋刑初字第00099号
公诉机关洋县人民检察院
被告人陈某某，男，生于1962年4月12日，汉族，中专文化，下岗职工，陕西省洋县人。2012年9月19日因拒不执行法院生效判决义务、妨害执行秩序，被本院司法拘留十五日。2013年3月4日因涉嫌拒不执行判决、裁定被洋县公安局监视居住。2013年8月5日被本院取保候审。
洋县人民检察院以洋检公刑诉（2013）65号起诉书，指控被告人陈某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2013年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。洋县人民检察院检察员庞久丽出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
洋县人民检察院指控，2010年11月26日洋县人民法院以（2010）洋民初字1270号民事判决书对原告王某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，判决由被告陈某某在判决生效后10日内偿还王某某借款30000元及利息，利息从2009年9月19日起至清偿之日止按约定利率计付。逾期王某某向洋县人民法院申请执行。2012年9月19日，洋县人民法院因陈某某拒不执行人民法院生效判决确定的义务，决定对其司法拘留15日，拘留期满后，陈某某有执行能力，却不执行法院生效判决义务。2012年12月14日，洋县人民法院以被执行人陈某某涉嫌拒不执行判决罪移送至洋县公安局立案侦查。2013年3月4日被告人陈某某向洋县公安局缴纳了现金40500元。认定事实的证据有书证、被告人供述等，被告人之行为已构成拒不执行判决、裁定罪，提请依法判处。
被告人对起诉书指控的事实不持异议，且自愿认罪。
经审理查明，2010年11月26日本院以（2010）洋民初字1270号民事判决书对原告王某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案进行审理判决，判令被告陈某某在判决生效后10日内偿还王某某借款30000元及利息，利息从2009年9月19日起至清偿之日止按约定利率计付。但陈某某在判定的期限内未自觉履行该判决书所确定的执行事项，后王某某向本院申请执行。2012年9月19日，本院因陈某某拒不执行人民法院生效判决确定的义务，决定对其司法拘留15日。拘留期满后，陈某某在多处承包工程，并有轿车等财产，有执行能力，却不执行法院生效判决义务。2012年12月14日，本院以被执行人陈某某涉嫌拒不执行判决罪移送至洋县公安局立案侦查。2013年3月4日被告人陈某某归案后，如实交代了犯罪事实，并向洋县公安局缴纳了现金40500元。2013年8月13日被告人陈某某主动向本院执行局交纳了剩余款项15734.8元。涉案款项全部执行完毕。
上述事实有下列证据证实：
1、本院关于陈某某涉嫌拒不执行人民法院生效判决义务一案的报告、移送函、受案登记表、到案经过、立案决定书、呈请破案报告书，证实本案由本院移送洋县公安局后立案进行侦查取证，陈某某于2013年3月4日接受讯问，供述了其犯罪事实，案件告破。
2、被告人书写的收条及本院（2010）洋民初字第1270号民事判决书，证实被告人陈某某与王某某债权债务关系一案已经法院判决，确定陈某某应在判决生效后十日内偿还原告王某某借款30000元及利息，利息从2009年9月19日起至清偿之日止按约定利率计付。诉讼费550元，由陈某某承担，在履行上述判决时一并支付给王某某。
3、本院对王某某诉陈某某民间借贷一案判决书送达回证，证实判决书邮寄送达后陈某某拒收，本院于2010年12月27日送达给陈某某之妻赵冬冬，其妻收下判决，但拒绝签字。
4、申请执行表、申请执行书、办案说明，证实2011年4月6日，因陈某某未执行本院（2010）洋民初字第1270号民事判决书，申请执行人王某某向本院申请强制执行。
5、人民法院执行案件立案审查、流程管理信息表、本院执行通知书、送达回证，证实本院于2011年4月6日对王某某的执行申请予以立案。2011年5月3日制作执行通知书。2012年9月18日对陈某某实行留置送达。
6、拘留决定书、提押票，证实陈某某因拒不执行人民法院生效判决义务，妨害执行秩序，被司法拘留15日（2012年9月19日至2012年10月4日）
7、房屋所有权证、陈某某家房屋近照两张，证实陈某某与赵冬冬、陈星宇共同共有房产一处。此房于2010年4月23日被抵押。
8、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单，证实陈某某拥有号码为陕FJ23**红旗CA7180A2E轿车一辆。
9、被告人陈某某供述，证实本院（2010）洋民初字第1270号民事判决书是他妻子收到的，该案是2010年11月26日他未到场的情况下缺席判决的。要求他在判决书生效后十日内偿还原告王某某借款30000元及利息，利息从2009年9月19日起至清偿之日止按约定利率计付。2012年9月18日晚，法院的工作人员把执行通知书交给他，他拒绝签字。因拒不执行洋县人民法院生效判决义务，妨害执行秩序，被洋县人民法院司法拘留十五日。拘留期满后，他仍没有执行法院生效判决义务。另供述他在外承包有建筑工程，每年有二、三十万的收入。有一台3**搅拌机，一台路面切割机，共价值10000多元。在洋州镇青年巷16号有自建三间六层楼房一栋，有一辆红旗轿车。不执行生效判决是因为一时没有凑够钱，工程欠帐没有结回来，修房款也是欠账。
10、被告人陈某某户籍证明，证实被告人陈某某系完全刑事责任能力人。
11、扣押清单，证实洋县公安局于2013年3月4日，扣押陈某某现金40500元。
12、本院执行局证明，证实2013年8月13日陈某某将本案涉案款已全部缴纳。
以上证据经庭审举证、质证，证据来源合法，且相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人陈某某对本院已经生效的民事判决具有执行能力而拒不执行，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，构成拒不执行判决、裁定罪，依法应予惩处。洋县人民检察院指控被告人犯罪罪名成立。案发后，被告人缴纳了执行款，有悔罪表现，且在审理中自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯拒不执行判决、裁定罪，处罚金人民币10000元，限判决生效后五日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 巨惠荣
人民陪审员 高景智
人民陪审员 李 娟
二〇一三年九月二十四日
书 记 员 袁文中
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋11民终429号
上诉人（原审被告）：郭某。
被上诉人（原审原告）：高某。
上诉人郭某因与被上诉人高某离婚纠纷一案，不服山西省临县人民法院（2016）晋1124民初685号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月16日立案后，依法组成合议庭，经阅卷和公开询问审理了本案。本案现已审理终结。
郭某上诉请求：1.判令不准予离婚；2.如准予离婚，判令被上诉人退还上诉人40000元押房款；3.诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：（一）上诉人在一审中未同意与被上诉人解除婚姻关系，双方感情并未彻底破裂，完全有和好的可能，请求二审法院维持双方的婚姻，给上诉人挽回婚姻的机会；（二）一审法院另查明部分提到被告主张结婚时给原告押房款40000元，债权有父亲借款20000元，债务有同村樊唤明20000元，一审法院因被上诉人不予认可则不予认定是错误的。上诉人与被上诉人结婚前交接押房款40000元和金钱、衣服钱共计70000元的事实有亲朋好友多人见证，且一审开庭时上诉人当庭请求提供媒人王凤娥亲口所述被上诉人收取过押房款40000元的证据，但遭到审判人员口头阻止。
高某辩称，坚决要求与上诉人离婚，不认可拿过上诉人的押房款40000元。
高某向一审法院起诉请求：1.要求离婚；2.我与前夫所生女儿郭梓媛由我抚养，抚养费由我负担；3.由被告返还我娘家现金8888元及两块被子；4.诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实：原、被告经人介绍于2011年农历5月相识，2012年8月初开始交往，在2012年农历8月16日依俗举行婚礼仪式同居生活，后于××××年××月××日办理结婚登记。原被告均系再婚，婚时原告随带与前夫所生女儿郭梓媛，现随原告生活。原被告共同生活期间未共同生育孩子。原被告在共同生活期间常发生争吵，原告于2014年腊月离家与被告分居至今。另查明，结婚时被告给原告“彩礼款”3000元，“金款”10000元，“衣服款”20000元。原告娘家陪嫁2000元由原告保管。婚后双方置办的财产有一台冰箱（约1400元）、一辆电动车（约4000多元）、上述财产冰箱由被告保管，电动车由原告保管。双方共同生活期间无存款，无债权，无债务。原告主张婚时娘家陪嫁8888元，债权有被告姐夫秦艳峰所借10000元，被告主张婚时给原告“押房款”40000元，债权有原告父亲借款20000元，债务有贷同村樊唤明20000元，因双方互不认可且均未提供证据，故不予认定。审理中，原被告就共同财产分割达成一致意见，即电动车归原告所有，冰箱归被告所有。一审法院认为，原、被告经人介绍从交往到结婚时间短，双方未充分了解草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活的，现原告要求离婚，应准予。双方在共同生活期间购置的财产属共同财产，应共同分割，双方就共同财产的分割达成一致意见，应予准许。双方结婚时被告给付原告的“财礼款”“衣服款”系按农村风俗自愿给付属赠予。被告给付原告的“金款”10000元因原被告共同生活时间较短，应由原告酌情予以退返，由原告退还被告8000元较妥。婚时原告随带与前夫所生女儿郭梓媛因与被告无血缘关系，故由原告抚养，抚养费由原告自负。原告主张婚时娘家陪嫁8888元，债权有被告姐夫秦艳峰所借10000元，被告主张婚时给原告“押房款”40000元，债权有原告父亲借款20000元，债务有贷同村樊唤明20000元，因双方互不认可且均未提供证据，故不予支持。故根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十九条之规定，判决：（一）准予原告高某与被告郭某离婚；（二）原、被告婚后购置的财产一辆电动车归原告所有，一台冰箱归被告所有；（三）由原告一次性酌情退返被告婚时给付“金款”8000元；（四）原被告婚时原告随带与前夫所生女儿郭梓媛由原告抚养，抚养费由原告负担；（五）其余财物现谁保管的归谁所有；（六）原、被告其他诉讼请求均予驳回。案件受理费200元，由原告高某负担。
二审审理中，上诉人与被上诉人均无有效的新证据提供。二审经审理查明的事实与一审一致。
本院认为，上诉人郭某与被上诉人高某经人介绍交往数月便草率结婚，婚前感情基础薄弱，婚后夫妻感情不和，经常发生争吵甚至打架。被上诉人高某自2014年腊月离家出走一直未归，双方分居至今已满2年。二审中，被上诉人高某称坚决要求与上诉人离婚，无法与其继续共同生活。本院经主持调解无效，认定夫妻感情确已破裂，依法准予离婚。上诉人主张如准予离婚被上诉人应返还其押房款40000元，并请求本院向其与被上诉人结婚时的媒人王凤娥查明此事，但王凤娥未能就上诉人所述给付被上诉人40000元押房款予以证实，上诉人亦未能提供其他任何有效证据证明其主张，故本院对上诉人的该请求依法不予支持。
综上所述，郭某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人郭某负担。
本判决为终审判决。
审判长 闫红珍
审判员 王晓瑜
审判员 张晓艳
二〇一七年五月十五日
书记员 雷姗姗
安徽省太湖县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0825执595号
本院在执行华泰财产保险有限公司上海分公司与潘某保险人代位求偿权纠纷一案中查明，被执行人长期逃避执行，至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第<六>项的规定，决定如下：
将被执行人潘某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月三十一日
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条：
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省太湖县人民法院执 行 决 定 书（2017）皖0825执595号本院在执行华泰财产保险有限公司上海分公司与潘某保险人代位求偿权纠纷一案中查明，被执行人长期逃避执行，至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第项的规定，决定如下：将被执行人潘某纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年三月三十一日附法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条：第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203民初7179号
原告：青岛睿海物业管理有限公司，住所地青岛市崂山区。
法定代表人：刘浩，董事长。
委托诉讼代理人：王华琳，女，1984年3月25日出生，汉族，住青岛市市北区，公司员工。
被告：姜晓明，男，1986年12月11日出生，汉族，住青岛市市北区。
公民身份号码：。
原告青岛睿海物业管理有限公司与被告姜晓明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、准许青岛睿海物业管理有限公司撤回起诉。
二、案件受理费50元，减半收取25元，由青岛睿海物业管理有限公司负担。
审判员 陈 妙
二〇一七年八月十七日
书记员 王述瑶
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁禄民初字第1448号
原告梁廷雨，男，1972年11月18日生，汉族。
委托代理人曹君亚、陶大庆，江苏刘洪律师事务所律师。
被告南京禄口永骋建材有限公司（组织机构代码06261030-6），住所地在南京市江宁区禄口街道秦禄大道2号南京国际小商品城8区12幢107。
法定代表人史忠国，董事长。
被告史忠国，男，1974年10月9日生，汉族。
原告梁廷雨与被告南京禄口永骋建材有限公司（以下简称永骋公司）、被告史忠国租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月30日立案受理。依法组成组成合议庭，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告梁廷雨及其委托代理人陶大庆到庭参加诉讼。被告永骋公司、史忠国经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁廷雨诉称，2014年3-7月间，被告永骋公司、史忠国因施工需要租赁其挖机在南京市××××街道国际小商品城内进行工程施工。2014年7月20日，双方达成工程决算审定表，明确欠其费用175606.25元。2013年11月，其也为被告施工，被告现场负责人于同年12月对工程量进行确认，工程价款为36456元。后被告只支付40000元。现要求判令永骋公司、史忠国共同支付其工程欠款172062.25元，并偿付自2014年7月21日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告永骋公司、史忠国未应诉。
经审理查明，2013年11月，被告永骋公司因施工需要向原告梁廷雨租赁挖机，2013年12月30日，永骋公司的现场工作人员在租赁明细表上签字认可租赁费为36456元，被告史忠国在盖明细表上签字“情况属实，决算按已付的钱核后计算”。2014年7月20日，被告永骋公司法定代表人也系被告史忠国签字认可情况属实。2014年3月至6月，永骋公司租赁梁廷雨的挖机从事施工，2014年7月20日，双方经结算，永骋公司出具工程结算审定表，载明审定总造价为175606.25元。该审定表上载明施工单位为永骋公司，史忠国在建设单位负责人处签字“按实结算扣除已付款”。后永骋公司二次支付给梁廷雨共40000元。2015年12月，梁廷雨向本院提起诉讼，要求永骋公司给付租赁费及利息。审理中，梁廷雨要求永骋公司与史忠国承担共同给付责任，但未能提共充足的证据证明永骋公司与史忠国系共同债务人。因史忠国、永骋公司下落不明。本院依法公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，逾期，史忠国、永骋公司未到庭参加诉讼。
上述事实，有结算审定表、租赁明细表及当事人陈述等证据证实。
本院认为，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，原告梁廷雨与被告永骋公司间的租赁合同关系是双方真实意思表示，并不违反法律的强制性规定，是合法有效的，应受法律保护。梁廷雨按约提供了租赁物，有权获取租赁费。永骋公司未及时支付租赁费系违约行为，应承担违约责任。梁廷雨明知其提供的租赁物系在永骋公司的经营管理范围内进行施工，被告史忠国系永骋公司的法定代表人，且在施工审定单上也明确载明施工单位系永骋公司，史忠国在施工审定单、租赁明细表上签字的行为应为史忠国履行职务的行为，民事法律责任应由永骋公司承担。故应由永骋公司对欠付梁廷雨的租赁费承担民事责任。梁廷雨认为应由史忠国与永骋公司共同承担民事责任的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。因梁廷雨未能提供证据证明其曾向永骋公司、史忠国主张过权利，双方也未约定付款期限，故对梁廷雨主张被告自2014年7月21日起计算逾期付款利息的请求，本院不予支持。永骋公司应自梁廷雨起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率的标准向梁廷雨支付逾期付款利息。因史忠国、永骋公司下落不明。本院依法公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，逾期，史忠国、永骋公司未到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告南京禄口永骋建材有限公司给付原告梁廷雨租赁费172062.25元，偿付逾期付款利息（自2015年12月30日起按中国人民银行同期贷款利率标准计算至实际给付之日止）。均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告梁廷雨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费3791元，由被告永骋公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10105901040001276。
审 判 长 成 林
人民陪审员 张家文
人民陪审员 熊光荣
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 王 萌
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1702执2289号
申请执行人尹焕丽，女，汉族，1981年11月5日出生，初中文化，无业，住驻马店市驿城区。
被执行人周德金，男，汉族，1974年1月29日出生，住广东省东莞市。
申请执行人尹焕丽与被执行人周德金离婚纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2015）驿少民初字第223号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人关刚的银行存款及其他收益100000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王永强
审判员 张建军
二〇一六年十月十八日
书记员 苏光辉
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2016)豫1702执2289号周德金：你与尹焕丽离婚纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
河南省孟州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0883刑初173号
公诉机关孟州市人民检察院。
被告人韩红利，男，1978年6月26日出生，汉族，小学文化程度，无业，住孟州市。因犯盗窃罪于2011年1月15日被本院判处罚金1000元。因涉嫌盗窃犯罪于2017年1月11日被孟州市公安局刑事拘留，于2017年1月19日被孟州市公安局监视居住，于2017年3月22日被孟州市公安局刑事拘留，经本院决定于2017年3月29日被孟州市公安局逮捕。
孟州市人民检察院以孟检公诉刑诉(2017)84号起诉书指控被告人韩红利犯盗窃罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员张妍、于伟伟出庭支持公诉。被告人韩红利到庭参加诉讼。现已审理终结。
孟州市人民检察院指控被告人韩红利于2016年10月10日左右到孟州市谷旦镇薛村“好口福”纯米米皮店在该店后院卧室内将被害人张某放在卧室床上挎包内的3000元现金盗走。
被告人韩红利以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。检察机关提供了相关的证据，并提出了量刑建议，建议对被告人韩红利在有期徒刑六个月至一年零六个月内量刑处罚，并处罚金。
上述事实，被告人韩红利在庭审过程中亦无异议，并有书证：他人检举揭发被告人韩红利涉嫌盗窃犯罪的相关材料、户籍证明、发破案经过、到案证明、前科刑事判决书、释放证明；证人丁某的证言；被害人张某的陈述；被告人韩红利的供述；辨认笔录；视听资料：照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人韩红利以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。孟州市人民检察院指控成立。被告人韩红利庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。检察机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韩红利犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年3月22日起至2017年9月12日止。罚金限判决生效后立即缴清。）
二、被告人韩红利非法所得依法予以追缴，追缴后依法发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘方方
二〇一七年四月六日
书记员 张晓燕