wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0381民初1265号
原告：孙国民，男，1969年12月31日生，汉族，伊通县人，现住公主岭市。
委托代理人：刘玉萍，系吉林克顿律师事务所律师。
被告：李伟，男，成年人，汉族，现住内蒙古自治区通辽市。
原告孙国民与被告李伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月27日依法组成合议庭，并开庭进行审理，原告孙国民及其委托代理人刘玉萍到庭参加诉讼，被告李伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
孙国民诉称：2009年孙国民在李伟处购买种子，因发现种子质量不合格，找李伟协商，李伟同意将全部种子款返还，但李伟一直未将种子款全部返还给孙国民。2016年2月3日孙国民让李伟出具欠条一张。后李伟给付孙国民2万元种子款，剩余种子款一直未返还。故诉至法院，请求判令被告立即返还原告种子款10万元。
被告李伟未出庭答辩。
本院查明：孙国民于2009年在李伟处购买12万元种子，由于种子质量不合格，找到被告李伟协商后，被告李伟同意将全部种子款返还原告孙国民，但被告李伟一直未返还原告种子款，2016年2月3日原告找被告索要，原告让被告出具欠原告种子款12万元的欠条一张，欠条约定发生纠纷解决方式在公主岭市人民法院。后被告李伟给付原告种子款2万元，剩余10万元种子款至今未返还给原告。
认定上述事实的证据有：原告孙国民提供的欠条一张及其在庭审中的陈述。
本院认为：被告李伟应返还原告孙国民种子款10万元。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”及第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”原告孙国民提供了被告李伟签字按手印的欠条一张，欠条内容能够证明被告李伟欠原告孙国民种子款的事实，且原告承认被告已给付2万元，故原告孙国民的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李伟于本判决生效后立即返还原告孙国民种子款10万元。
案件受理费2300元由被告李伟负担。
如果未按本判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 付晓兰
代理审判员 卜祥瑞
人民陪审员 惠玉坤
二〇一六年六月十四日
书 记 员 施 洋
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂新洲民调确字第00584号
申请人：徐某某。
申请人：武汉某某房地产开发有限公司。
本院在审理申请人徐某某与申请人武汉某某房地产开发有限公司对买卖合同纠纷申请调解协议确认一案中，申请人徐某某与申请人武汉某某房地产开发有限公司于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利，该撤诉申请是申请人真实的意思表示，合法有效，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予申请人徐某某与申请人武汉某某房地产开发有限公司撤回对买卖合同纠纷调解协议确认的申请。
审判员 叶庆华
二〇一四年四月十八日
书记员 熊英杰
河南省洛阳市西工区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫0303执恢270号
中国某某银行股份有限公司洛阳市分行：
关于中国某某银行股份有限公司洛阳市分行申请执行陈某某、蔡某某借款合同纠纷一案，按照我院(2015)西民金初字第743号民事判决书以及申请人的要求（其中包括双方当事人自愿达成的和解协议），该案现已执行完毕，执行标的：捌拾贰万玖仟捌佰叁拾圆。
特此通知
二〇一七年六月二十六日
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德城民初字第141号
原告：陈某，无业。
委托代理人：徐丽红，山东鑫大公律师事务所律师。
被告：张某，现下落不明。
原告陈某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈某及其委托代理人徐丽红到庭参加了诉讼。被告张某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，均系再婚，婚姻基础一般，且被告一直没有固定的收入，特别是2002年女儿张宇出生后，双方的经济更加窘迫，矛盾进一步激化，已无和好的可能，故原告诉求法院依法判令原、被告离婚，女儿张宇由原告抚养，被告支付抚养费，夫妻共同财产依法分割。
被告张某未答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，均系再婚。××××年××月××日生一女名张宇。婚后双方感情一般，婚后双方原在德州运河经济开发区运河街道办事处陈庄租房居住。被告自2005年11月份离家出走，至今无音信。其所在的德州运河经济开发区运河街道办事处陈庄社区居委会出具证明：德城区东站北街居民陈某与其丈夫张某原在陈庄租房居住，据陈某自诉自述，其丈夫自2005年11月离家出走，至今无音信。德州市公安局河西派出所在该证明上签章，并写明：经调查，情况属实。因与被告失联多年，原告于2014年12月26日诉至本院，要求解除其有名无实的婚姻。
上述事实，有原告提交的德州运河经济开发区运河街道办事处陈庄社区居委会及德州市公安局出具的证明及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，原、被告均系再婚，感情基础、婚后感情一般。被告自2005年11月份离家出走，至今下落不明。被告离家出走至今已9年多时间，对原告及家庭不能尽到相应的义务，原告向本院提起诉讼，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条：“一方下落不明满2年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的”的规定，应认定双方感情确已破裂，故本院对原告的离婚请求予以支持。女儿张宇应随原告生活，因被告无固定收入，其抚养费可按照2014年山东省城镇居民年人均消费性支出18323元计算，被告应每月支付子女抚养费400元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告张某离婚；
二、婚生女张宇随原告生活，被告每月支付子女抚养费400元整，至张宇独立生活时止。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 单国杰
审 判 员 徐智勇
人民陪审员 刘 霞
二〇一五年六月十一日
书 记 员 安 静
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0608民初295号
原告：罗玉巧，女，汉族，1964年6月16日出生，住广东省佛山市高明区。
委托代理人：赵文娟，广东沧江律师事务所律师。
被告：邓自杭，男，汉族，1984年2月7日出生，住广东省饶平县。
被告：佛山市泰橡木业有限公司，住所地广东省佛山市高明区荷城街道明富公路石洲迳口公路旁。
法定代表人：邓维栋。
本院在审理原告罗玉巧诉被告邓自杭、佛山市泰橡木业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告罗玉巧于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗玉巧向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，其申请符合有关法律规定，且没有法院不准许撤诉的法定事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗玉巧撤回起诉。
本案受理费2062元，减半收取1031元（原告罗玉巧已预交），由原告罗玉巧负担。
代理审判员 孟 洁
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 徐文杰
河北省冀州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冀民执字第533号
申请执行人李双生，冀州市双生静电塑粉厂业主。
被执行人孔凡星。
被执行人阴小女。
本院依据已经发生法律效力的冀州市人民法院二0一五年六月三十日制作的（2015）冀民二初字第1091-1号民事裁定书，依法冻结了被执行人阴小女名下的银行存款。现因执行案件需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
将被执行人阴小女名下的银行存款20000元依法予以解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 耿占温
二〇一五年十一月十七日
书记员 丁 伟
广东省台山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）台法执字第760-1号
申请执行人麦鼎儒，男，1959年10月7日出生。
申请执行人李毛妹，女，1964年10月21日出生。
被执行人麦振辉，男，1965年11月14日出生。
被执行人韦惠云，女，1968年2月2日出生。
申请执行人麦鼎儒、李毛妹与被执行人麦振辉、韦惠云财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2010）台法民一初字第352号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人麦振辉、韦惠云应自判决书生效之日起三十日内赔偿款项100000给麦鼎儒、李毛妹。根据申请执行人的请求，本院于2010年7月14日立案执行。
本案在执行过程中，于2010年8月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2010年8月12日前履行还款义务。被执行人至今没有履行生效的法律文书所确定的义务。经向台山市工商行政管理局、台山市住房和城乡建设局、台山市国土资源局、台山市公安局交通警察大队及台山市银信部门查询，未能查到被执行人有财产可供执行，申请执行人也无法提供可供执行的财产或者财产线索。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2010）�法执字第760号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄凯辉
审 判 员 梅锐光
代理审判员 陈一飞
二〇一四年八月四日
书 记 员 李建权
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第2753-2号
申请执行人：罗建国。
被执行人：罗士均。
本院执行的（2014）甬慈浒商初字第1168号申请执行人罗建国与被执行人罗士均民间借贷纠纷一案，被执行人罗士均尚欠申请执行人罗建国借款900000元及相应的利息损失，并应承担诉讼费12800元、执行费11400元。执行过程中，本院查明被执行人罗士均暂无可供执行的财产，且申请执行人在规定期限内也未提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第2753号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
审 判 员 王 治 军
代理审判员 胡 超
二〇一五年十月二十日
书 记 员 李宇飞（代）
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第00456号
申请执行人李园。
申请执行人刘月菡。
申请执行人刘建。
被执行人长沙市天心区先锋街道新路村村民委员会。
被执行人长沙市天心区先锋街道新路村铁皮嘴组。
上述申请执行人与被执行人其它纠纷一案，本院2015年3月20日审结，该案（2015）天民未初字第00005号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
经本院查明，被执行人尚无履行能力，暂无法执行到位，申请执行人也不能提供其它可供执行的财产线索，故本院终结本次执行程序，待被执行人有履行能力或有可供执行的财产线索时可随时申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）天执字第00542号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李石江
二〇一五年十月九日
书记员 童 然
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0722民初1947号
原告信丰县大众机动车驾驶员培训学校（统一社会信用代码：913607220962094495）。
地址信丰县嘉定镇焦坑村。
负责人邱鸿飞，男，1978年10月16日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。
委托诉讼代理人钟全明，信丰县新兴法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告中国人寿财产保险股份有限公司信丰支公司（注册号：360722120000537，组织机构代码：68090146-9）。
地址：信丰县嘉定镇阳明北路89号。
负责人邹宝玉，系该公司经理。
委托诉讼代理人李雪莲，江西明理律师事务所律师（一般代理）。
上列当事人财产保险合同纠纷一案，本院2016年10月26日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月8日公开开庭进行了审理，原告方委托诉讼代理人钟全明、被告方委托诉讼代理人李雪莲到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告履行保险合同义务，赔付原告车辆损失费16762元、车辆施救费1600元，合计18362元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月3日，原告方教练员王秋生驾驶赣B48**学轻型专业作业车带领学员王玉全、钟慧富、曾海洋等人在信丰县焦坑考试中心科目三考试路段练车，中途，在教练员王秋生上厕所时，学员王玉全在没有教练员陪同下发动赣B48**学轻型作业车搭乘其他学员继续练车。9时30分许，行驶至公共汽车考试路段时，因学员王玉全未按照操作规范安全、文明驾驶，导致赣B48**学轻型专业作业车驶入路外沟里，造成学员钟慧富、曾海洋、王玉全等人不同程度受伤及车辆受损的交通事故。事故发生后，原告已向交警和被告报了案，被告还委派专业人员就车辆损失进行了评估定损，原告也按定损标准对该车进行了维修，但一年来被告一直以种种理由拒绝赔付原告款项。原告车辆已在被告公司投保了交强险、第三者商业险、机动车损失险及不计免赔率保险项目，被告拒赔的行为严重违约，且侵害了原告合法权益，为此诉至法院，原告为支持其诉求，向法庭提交了以下证据：1、原告营业执照、法人身份证明；2、保险公司定损单；3、交通事故认定书；4、修理费、拖车费用发票；5、车辆修理清单；6、保险单；7、行驶证复印件。
被告方答辩称，本案原告未购买教练车特约险，保险事故发生时投保人和保险人即原、被告之间不存在保险利益，因此，原告不具有保险金请求权，依法应当驳回原告诉请，理由：1、本案属于被告责任免除情形，该车属教练车，且由学员驾驶，属无证驾驶；2、该车为特殊车辆，仅能在购买了教练车特约险这一附加险并符合条件情况下才能予以赔偿。同时，被告不承担本案诉讼费。被告为支持�答辩意见成立，向法庭提交了投保单。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实即：2014年11月3日，原告方教练员王秋生驾驶赣B48**学轻型专业作业车带领学员王玉全、王诚康、钟慧富等人在信丰县焦坑考试中心科目三考试路段练车，9时20分许，在王秋生去上厕所之际，学员王玉全在没有教练员陪同下发动赣B48**学轻型专业作业车搭乘学员钟慧富、曾海洋等人继续练车，但行至公共汽车考试路段时，因王玉全未按照规范安全、文明驾驶，导致该车驶入路外沟里，造成随车学员受伤及车辆受损的交通事故。经交管部门事故认定，认定原告方教练员王秋生负事故全部责任。赣B48**学号车挂靠原告大众驾校，2014年6月4日在被告人寿财保赣州中心支公司投保了交强险、车辆损失险和商业险，保险期限自2014年6月5日零时至2015年6月4日时止。本院对此予以确认。
另，事故发生后，受害人王城康、王玉全以本案中信丰县大众机动车驾驶员培训学校及中国人寿财保赣州市中心支公司为被告向本院提起诉讼，本院作出（2015）信民一初字第788号民事判决，判决中国人寿财保赣州市中心公司在车上人员责任险（乘客）赔偿原告王诚康10000元。此后保险公司一方以该公司无需承担保险责任为由提起上诉。2016年3月4日，江西省赣州市中级人民法院作出（2015）赣中民四终字第1080号民事判决，认定王秋生在该学车过程中对学员进行了指导，事故发生于学员学车过程中，且保险公司作为格式合同的提供人，并未在保险合同中对“随车指导”作出具体说明，因此，就整个学车过程而言，本案事故发生时应属有合格教练随车指导的情形，作出驳回上诉，维持原判的判决。
事故发生后，原告向被告中国人寿财产保险股�信丰支公司履行了告知义务，被告委派工作人员对肇事车辆定损为16762元、施救费1600元。此后，肇事车辆赣B48**学轻型专业作业车维修亦花费了上述费用。
本院认为，2014年11月3日，学员王玉生驾驶赣B48**学轻型专业作业车发生交通事故致车上学员受伤及车辆受损事故发生后，交警部门已对该事故进行了责任认定，涉案各方当事人已就交通事故人身损害责任纠纷在本院发生了诉讼，本院及中院就本案事实已作出认定及判决，并认定本案被告中国人寿财产保险股份有限公司应在本案中承担保险责任并予理赔，故原告要求被告履行保险合同义务，赔付车辆维修费、施救费的诉求于法有据，应予支持。据此，依据《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司信丰支公司应在本判决生效之日起十日内赔付�告信丰县大众机动车驾驶员培训学校车辆损失16762元，车辆施救费1600元，合计18362元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取130元（原告预交260元），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。
审判员 刘 军
二〇一七年三月二十七日
书记员 范香妹
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0303刑初304号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人张敬德（曾用名张富林），男，1968年11月25日出生于河南省新蔡县，汉族，小学文化，务工，住河南省新蔡县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月4日被刑事拘留，同年3月1日被逮捕。
莆田市涵江区人民检察院以涵检公刑诉［2017］326号起诉书指控被告人张敬德犯盗窃罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派代理检察员张建锋出庭支持公诉，被告人张敬德到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市涵江区人民检察院指控：2014年12月18日凌晨1时许，被告人张敬德与同案犯张某、娄某、葛某（均已判刑）经策划后，分别驾驶二轮摩托车来到被害人林某位于莆田市涵江区江口镇刘庄村顶厝的旧居，趁无人之机进入院子，利用千斤顶等工具顶住该房屋内的两根木柱，挪走下方的一对石墩（价值人民币12000元），并在现场拾得石块等物代替承重。后被告人一伙共同将上述石墩运离现场，同日以人民币6000元的价格销售给同案犯黄某（已判刑）。所得款项，被告人张敬德分得1500元。案发后，上述石墩已被公安机关追回并退还被害人林某。
2017年1月24日，被告人张敬德在河南省新蔡县龙口镇张寨村被公安机关抓获归案，当日羁押于河南省新蔡县看守所，同年2月4日被莆田市公安局涵江分局民警带回。
上述事实，被告人张敬德在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过说明、羁押证明、户籍证明、人口信息表、公安机关出具的证明、刑事判决书、提取笔录、扣押清单、收条、证人林某1、黄某、傅某的证言、被害人林某的陈述、同案犯张某、娄某、葛某的供述、价格鉴定结论意见书、辨认笔录、指认现场笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张敬德伙同同案犯，以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值人民币12000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同盗窃犯罪过程中，被告人张敬德与同案犯分工配合，作用、地位相当，不予区分主从犯。被告人张敬德归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；且被盗财物已被追回并退还被害人，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条，判决如下：
一、被告人张敬德犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已羁押十一日，即自2017年2月4日起至2017年10月23日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳)；
二、追缴被告人张敬德的违法所得款人民币1500元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林艳红
二〇一七年六月六日
书记员 黄素梅
附：相关法律条文
1．《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
PAGE
福建省莆田市涵江区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0303刑初304号公诉机关莆田市涵江区人民检察院。被告人张敬德（曾用名张富林），男，1968年11月25日出生于河南省新蔡县，汉族，小学文化，务工，住河南省新蔡县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月4日被刑事拘留，同年3月1日被逮捕。莆田市涵江区人民检察院以涵检公刑诉［2017］326号起诉书指控被告人张敬德犯盗窃罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派代理检察员张建锋出庭支持公诉，被告人张敬德到庭参加诉讼。现已审理终结。莆田市涵江区人民检察院指控：2014年12月18日凌晨1时许，被告人张敬德与同案犯张某、娄某、葛某（均已判刑）经策划后，分别驾驶二轮摩托车来到被害人林某位于莆田市涵江区江口镇刘庄村顶厝的旧居，趁无人之机进入院子，利用千斤顶等工具顶住该房屋内的两根木柱，挪走下方的一对石墩（价值人民币12000元），并在现场拾得石块等物代替承重。后被告人一伙共同将上述石墩运离现场，同日以人民币6000元的价格销售给同案犯黄某（已判刑）。所得款项，被告人张敬德分得1500元。案发后，上述石墩已被公安机关追回并退还被害人林某。2017年1月24日，被告人张敬德在河南省新蔡县龙口镇张寨村被公安机关抓获归案，当日羁押于河南省新蔡县看守所，同年2月4日被莆田市公安局涵江分局民警带回。上述事实，被告人张敬德在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过说明、羁押证明、户籍证明、人口信息表、公安机关出具的证明、刑事判决书、提取笔录、扣押清单、收条、证人林某1、黄某、傅某的证言、被害人林某的陈述、同案犯张某、娄某、葛某的供述、价格鉴定结论意见书、辨认笔录、指认现场笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张敬德伙同同案犯，以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值人民币12000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同盗窃犯罪过程中，被告人张敬德与同案犯分工配合，作用、地位相当，不予区分主从犯。被告人张敬德归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；且被盗财物已被追回并退还被害人，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条，判决如下：一、被告人张敬德犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已羁押十一日，即自2017年2月4日起至2017年10月23日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳)；二、追缴被告人张敬德的违法所得款人民币1500元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林艳红二〇一七年六月六日书记员  黄素梅附：相关法律条文1．《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
浙江省温州市洞头区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温洞民初字第334号
原告：林某甲。
被告：王某。
原告林某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年12月15日受理后，依法由代理审判员ＸＸ草适用简易程序于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告林某甲到庭参加诉讼，被告王某经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某甲诉称：原、被告经人介绍认识，于2009年3月20日办理婚姻登记手续，于××××年××月××日生育一子，取名林某乙。婚后被告不务正业、不抚养孩子。2015年5月被告离家出走，现杳无音讯。婚生子出生后一直由原告雇人抚养，而被告从未关心和照顾过孩子。为有利于孩子的健康成长，应保持现状，由原告抚养更为适合。现诉至法院，请求：1、判令准予原、被告离婚；2、婚生子林某乙由原告抚养，抚养费由原告自行承担；3、本案诉讼费用由原告承担。
被告王某未在答辩期内提出答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，于2009年3月20日办理婚姻登记手续，于××××年××月××日生育一子，取名林某乙，现未就学，随原告生活。现原告诉至法院要求和被告离婚，婚生子林某乙归原告生活。
以上事实，有原告的庭审陈述及其提供的证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告经依法登记结婚，属合法婚姻关系，受法律保护。双方建立了家庭且生育一子，长期共同生活所建立的夫妻感情应充分珍惜。原告主张双方感情已经破裂，但未就此提供充分证据，故对其提出的要求离婚的诉请本院不予支持。随着原告离婚诉请的驳回，关于婚生子归谁抚养已无审理的必要，抚养未成年子女仍是原、被告的共同义务。被告王某经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告林某甲的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告林某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 ＸＸ草
二〇一五年四月十三日
代书 记员 颜宇翔
遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）船山执字第563-2号
申请执行人遂宁市船山区人民法院，住所地船山区和平西路。
负责人王义禄，该院院长。
被执行人张军，男，汉族，住三台县双胜乡观音村。
张军犯非法吸收公众存款罪一案，本院依据已经发生法律效力的四川省遂宁市船山区人民法院（2015）船山刑初字第168号刑事判决书，依法委托遂宁市聚鑫拍卖有限公司拍卖张军名下的川BW66**号长城牌小型普通客车一辆（行驶证编号：5130007962538）。2016年4月15日，买受人银乐荣（公民身份证号码：510902197809040378）以24200元的最高价竞得。本院在执行中查明，由川BW66**号长城牌小型普通客车的抵押权人上汽通用汽车金融有限责任公司出具贷款结清证明，证明该车贷款本息已全部结清。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、注销上汽通用汽车金融有限责任公司对川BW66**号长城牌小型普通客车的抵押登记。
二、川BW66**号长城牌小型普通客车一辆所有权及相应的其他权利归买受人银乐荣所有。
三、因该车原证件遗失，买受人银乐荣可持本裁定书到车辆管理机构办理机动车行驶证、机动车登记证书。
四、买受人银乐荣可持本裁定书到车辆管理机构办理财产权利过户登记手续，过户登记等费用由银乐荣承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙宗明
审判员 彭耀星
审判员 唐晓凰
二〇一六年五月九日
书记员 罗 浩
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第883号
罪犯林满凯。现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市镇海区人民法院于2012年10月23日作出（2012）甬镇刑初字第595号刑事判决，以罪犯林满凯犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币10000元；责令与本案同案犯退赔被害单位经济损失。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年3月24日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯林满凯在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯林满凯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获监狱年度记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯林满凯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯林满凯提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯林满凯减去有期徒刑六个月二十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 张开华
二〇一四年三月二十八日
代书 记员 张文雯
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第6428号
原告福建福临门物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区解放北路汇盛花园12栋402室。
法定代表人阮钏清，总经理。
委托代理人翁志平，福建力涵律师事务所律师。
被告林华，男，1968年7月25日出生，汉族，经商，住龙岩市新罗区。
本院在审理原告福建福临门物业管理有限公司与被告林华房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建福临门物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建福临门物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费620元，减半收取为310元，由原告福建福临门物业管理有限公司负担。
审 判 长 陈 上 熠
人民陪审员 莫 丽
人民陪审员 余 亿 明
二〇一五年十二月四日
书 记 员 吴子烟（代）
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0121执415号之一
申请执行人：ＸＸＸ，男，汉族，1984年10月25日出生，住乌鲁木齐县。
被执行人：唐胜林，男，汉族，1959年4月10日出生，住乌鲁木齐市米东区，
本院在执行申请执行人ＸＸＸ与被执行人唐胜林买卖合同纠�一案过程中，经本院向不动产登记局、车辆管理所、银行、有价证券等单位查询，穷尽执行调查措施，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。执行过程中，依申请执行人申请，我院依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人唐胜林纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。本案申请执行标的62720.10元，未结标的62720.10元，申请执行人同意本案终结本次执行程序。根据相关法律及司法解释的规定，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐县人民法院（2017）新0121民初342号民事调解书的本次执行程序。
被执行人负有继续履行债务的义务，发现被执行人有可供执行财产的，可以依申请执行人申请或依职权恢复执行。恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 买 彦 军
审判员 高 福 宏
审判员 李 丽 军
二〇一八年一月十日
书记员 叶尔多斯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0121执415号申请执行人：ＸＸＸ，男，汉族，1984年10月25日出生，住乌鲁木齐县。被执行人：唐胜林，男，汉族，1959年4月10日出生，住乌鲁木齐市米东区，本院依据已经发生法律效力的（2017）新0121民初342号民事调解书，于二0一七年九月八日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人相应银行（金融机构）存款人民币62720.10元，并加倍支付迟延履行期间债务利息；二、冻结、划拨被执行人应负担的执行费840.80元的相应银行（金融机构）存款；三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变价、拍卖被执行人应当履行义务范围内的相应财产。本裁定书送达后立即生效。执行员 买 彦 军二〇一七年九月八日书记员 叶尔多斯
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0102民初3727号
原告：王全魁，男，汉族，1971年3月15日出生，住南宁市。
委托代理人:赵善红，南宁市竭诚律师事务所律师。
委托代理人:李开群，南宁市竭诚律师事务所律师。
被告：黄英林，女，1967年8月19日出生，汉族，住南宁市兴宁区。
原告王全魁与黄英林民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王全魁的委托代理人赵善红、李开群、被告黄英林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王全魁向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告黄英林偿还原告借款人民币3万元，并从2014年4月18日起至付清借款时止，以3万元借款为基数，按每月2%利率向原告支付借款利息（至2016年9月17日的利息17400元）；2、本案诉讼费由被告承担。
事实及理由：原告与被告经曾经和原告一起工作的朋友韦国强介绍后相互认识，被告说因做生意资金紧张，向原告提出借款人民币3万元，并承诺在借款期间每天按照150元利息，后被告一直未归还，经与被告多次沟通无果，故诉至法院。
被告黄英林辩称：1、被告不认识原告，2016年2月-3月原告叫人去被告住所闹事前被告没有见过原告；2、被告的银行卡借给了案外人陈某使用，原告诉状上的钱也是打到那张卡上，该卡不是被告本人使用，一直是案外人陈某使用，陈某是被告前夫，当时被告为了让案外人陈某帮被告交南宁山水绿城的物业费而给案外人陈某使用的，被告与案外人陈某早在2000年12月6日离婚；3.被告不认识原告，原告不可能借钱给被告，原告打钱到被告借给案外人陈某使用的卡上的事被告也不清楚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：
2013年11月28日，原告王全魁通过现金存款存入3万元到户名为黄英林的中国农业银行账户（账号：62×××19）。原告以被告借款未还为由诉至本院，并提出上述诉讼请求。
证人陈某陈述：2013年11月28日原告交给其3万元，并和其约定双方合伙买彩票，如赢钱则一人一半，如亏钱就与其无关，当时约定每月结算一次。2013年12月1日其盈利得到400元，其就把该款项直接转账到原告的个人农行卡，2013年12月没有盈利就没有转账给原告，2014年1月赚了1万多元，其就转账5000元给了原告。当时其与原告说如现在要拿回3万元，其就可以直接将3万元转给原告，但是原告要求继续购买重庆时时彩，至2014年3月5日止，其购买彩票共亏4万多元其中包括原告的3万元在内。由于原告的3万元亏了，其将亏损的事告知原告，原告开始称没关系解释清楚就可以了，但是过了不久，原告就反悔，认为原告受其欺骗，2014年3月22日原告称生活有困难，其给原告转账500元，2014年4月17日其给原告转账500元。
2013年12月1日案外人陈某通过银行转账400元给原告，2014年1月26日案外人陈某通过银行转账5000元给原告，2014年3月22日案外人陈某通过银行转账500元给原告，2014年4月17日案外人陈某通过银行转账500元给原告.
另查明，被告黄英林与案外人陈某原为夫妻关系，两人于2000年12月6日办理离婚手续。
以上事实，农行存款回单、离婚证、转账单、证人证言及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，原告持有将3万元存入被告银行账户的《农行存款回单》，主张将此3万元借给被告，被告主张不认识原告也未向原告借款，被告称其中国农业银行的银行卡借给案外人陈某使用，庭审中原告也认可该3万元是借给案外人陈某的，也未出示被告向原告出具借条等凭证，案外人陈某称该3万元是与原告合伙做生意。结合原告提交的银行流水单和证人的陈述，以及被告黄英林与案外人陈某已于200年12月6日办理离婚手续的事实，本案被告并非适格主体，故本院对原告主张借款人是被告的陈述本院不予采信。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，对原告主张被告偿还借款及利息的主张不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王全魁的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告王全魁负担。
上述义务，义务人应于本案生效判决送达之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时于上诉期满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期未交纳又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 韦 娜
二〇一六年十一月十六日
书记员 蔡建冰
附法律条文：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑终180号
原公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，于浙江省龙游县，原系衢州市柯城区利民城乡建设投资开发有限责任公司副总经理。因涉嫌犯受贿罪于2015年3月26日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现押衢州市看守所。
辩护人蔡炜，浙ＸＸ风律师事务所律师。
浙江省衢州市柯城区人民法院审理柯城区人民检察院指控原审被告人王某犯受贿罪一案，于2016年6月16日作出（2015）衢柯刑初字第506号刑事判决。原审被告人王某不服，提出上诉。本院于2016年7月14日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2012年6月至2014年7月，被告人王某在担任城投公司副总经理期间，利用其分管工程项目建设等职务便利，分别收受柯城区石梁下山脱贫小区（白云佳苑）一期二标段及室外配套工程、（白云佳苑）幼儿园建设项目等建设工程的实际承接人郑某甲现金30000元；收受柯城区石梁下山脱贫小区过境道路建设工程的实际承接人郑某乙现金30000元；收受柯城区和睦新村、福苑新村代建安置房、石梁柑橘出口加工园建设工程的实际承接人管某现金60000元；收受柯城区凯旋新村代建安置房、凯旋新村幼儿园等建设工程的实际承接人陈某现金30000元及购物卡10000元，共计160000元，并为上述人员谋取利益。
原判根据以上事实及相关法律规定，作出如下判决：一、被告人王某犯受贿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金200000元；二、违法所得160000元，予以追缴。
上诉人王某及其辩护人上诉、辩护称，王某侦查阶段关于收受郑某甲等人16万元的供述系侦查人员刑讯逼供、诱供所至，且行送人陈述的行送时间、地点、对象与王某供述不吻合，原判认定王某收受贿赂的事实不清、证据不足。请求二审改判王某无罪。
经审理查明，原判认定上诉人王某受贿等事实，有经原审庭审举证、质证的证人郑某甲、郑某乙、管某、陈某、林某、丁某、李某的证言，城投公司营业执照、基本情况，城投公司2012年至2014年所公开招标项目信息，柯建设党组（2007）1号《中共衢州市柯城区建设局党组关于陈宏新等同志职务任免的通知》，干部任免审批表，干部基本情况表，柯国资（2012）12号《衢州市柯城区财政局、衢州市柯城区人民政府国有资产监督管理委员会关于利民城乡建设投资开发有限公司人事任免通知》，城投公司的关于领导班子分工的通知、领导班子分工议事及实施规程、证明，工资单，《柯城区石梁下山脱贫小区一期（一标段）合同》，《柯城区石梁下山脱贫小区一期二标段及室外配套工程建设工程合同》，《项目内部承包协议书》，《柯城区石梁柑橘出口加工园区工程合同协议书》，《柯城区石梁下山脱贫小区（白云佳苑）幼儿园工程合同协议书》，《常山县住宅建筑有限公司项目内部承包合同》，《石梁下山脱贫小区过境道路一期工程合同》，《石梁下山脱贫小区过境道路二期工程合同》，《工程项目施工内部责任承包合同》，工程质量承诺书，不欠款承诺书，公司印章使用审批表，《和睦新村、福苑新村代建安置房及相应市政配套工程合同》，工程类各项目资金支出审批表，委托书，项目部经理承包工程施工合同书，聘用项目部副经理协议书，《柯城区凯旋新村代建安置房及相应市政配套工程合同》，《柯城区凯旋新村幼儿园建设工程合同》、浙江柯建集团有限公司工程承包经济责任合同，《姜家山柑橘出口产业园围墙工程合同》，《姜家山柑橘出口产业园入口道路工程》，《姜家山柑橘出口产业园挡土墙工程合同》，《关于柯城区人民法院建议补充侦查函的回复》，《工程现场施工管理违约处理通知书》，归案经过，户籍证明及王某在侦查阶段的供述、自书材料等证据共同证实，本院予以确认。
关于上诉及辩护意见，经查，1、就上诉人王某及辩护人所提刑讯逼供、诱供等问题，本院派员会同辩护人一同查看侦查阶段的同步录音、录像，未发现侦查机关有违反法律规定，采用刑讯逼供等非法手段获取王某供述的情形。侦查机关对王某的审讯均在看守所提讯场所内进行，王某对自己所作供述均自愿核对、签名，并有相应自书材料附卷。2、证人郑某甲、郑某乙、管某、陈某均有多次陈述在案，对送给王某钱款的事实及送钱的理由始终没有改变，其中对于送钱时间、地点等细节的记忆差错，符合常情，不影响其证言的真实性。3、上诉人王某受贿的事实，不仅有上述供证在案，尚有工程施工合同等相关书证在案佐证，足以认定。王某翻供的理由不足，相关上诉、辩护意见不予采纳。
本院认为，上诉人王某身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。王某虽然受贿数额在十万元以上不满二十万元，但其拒不交待赃款去向，致使无法追缴，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“其他严重情节”，依法判处三年以上十年以下有期徒刑。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第九十三条第二款、第三百八十五条第一款，第三百八十六条，第三百八十三条第一款第（二）项，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第三款，第一条第三款、第二款第（五）项，第十九条第一款《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗志刚
审 判 员 方金泉
代理审判员 周永敏
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 翁 盈
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）洛民终字第2742号
上诉人（原审被告）：毕荣霞。
被上诉人（原审原告）：郇继萍。
被上诉人（原审被告）：侯云峰。
上诉人毕荣霞与被上诉人郇继萍、侯云峰民间借贷纠纷一案，不服洛阳市老城区人民法院（2012）老民初字第935号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人毕荣霞和被上诉人侯云峰经本院分别以邮递方式和公告方式进行了送达，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按毕荣霞撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审受理费240元，由上诉人毕荣霞负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李太山
审判员 杨元卿
审判员 王 睿
二〇一四年六月四日
书记员 张丽梅
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第1999号
罪犯叶建飞，男，1987年2月1日出生于广东省清新县，汉族，初中毕业，现在慈溪市看守所服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2009年7月9日作出了(2009)甬慈刑初字第947号刑事判决，以被告人叶建飞犯抢劫罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关慈溪市看守所2010年5月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯叶建飞在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯叶建飞在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯叶建飞在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯叶建飞减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 张彦强
审 判 员 陆慧慧
二〇一〇年五月十三日
代书记员 何锦霞
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京02执异104号
申请执行人：北京擎天波科技有限公司，住所地北京市丰台区新房子75号院。
法定代表人：张毅，经理。
委托代理人：马大维，北京哲茂律师事务所律师。
被执行人：北京南洋华鑫商贸有限公司，住所地北京市丰台区新房子75号院。
法定代表人：李尚武，总经理。
委托代理人：吕济财，北京市中剑律师事务所律师。
第三人：李尚武，男，1950年9月1日出生，汉族。
本院在执行北京擎天波科技有限公司（以下简称擎天波公司）与北京南洋华鑫商贸有限公司（以下简称华鑫公司）仲裁裁决一案[执行案号：（2017）京02执184号]过程中，申请执行人擎天波公司申请追加第三人李尚武为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请执行人擎天波公司称，擎天波公司向法院申请强制执行的北京仲裁委员会（2017）京仲裁字第0076号裁决一案，被执行人华鑫公司是一人有限责任公司，第三人李尚武是该公司唯一出资人，故依据相关法律规定，依法申请追加李尚武为案件被执行人，要求其承担华鑫公司对擎天波公司的债务。
被执行人华鑫公司称，不同意申请执行人的追加请求。
第三人李尚武称，可以证明公司财产独立于股东自己的财产，不同意追加请求。
本院查明，擎天波公司与华鑫公司合同纠纷一案，北京仲裁委员会于2017年1月16日作出（2017）京仲裁字第0076号裁决书，裁决：（一）被申请人（华鑫公司，下同）向申请人（擎天波公司，下同）支付欠款2507090元；（二）被申请人向申请人支付逾期利息995277.63元（自2010年4月16日计算至2016年8月26日），并以2507090元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2016年8月27日支付至实际清偿之日；（三）本案仲裁费71809.8元（已由申请人全额预交），全部由被申请人承担，被申请人应直接向申请人支付申请人代其垫付的仲裁费71809.8元。
上述仲裁裁决生效后，申请执行人擎天波公司向本院申请强制执行，本院以（2017）京02执184号立案执行。执行过程中，本院依据申请执行人擎天波公司提供的财产线索及依职权的统一查找，未发现被执行人华鑫公司有可供执行的财产。
另查明，根据全国法院网络执行查控系统反馈的《公司信息查询结果信息一览表》显示，华鑫公司企业注册号为110106010057833，注册资本人民币10万元，企业类型为有限责任公司（自然人独资），企业登记机关为北京市工商行政管理局丰台分局，股东及出资信息中显示，股东为李尚武，出资比例100%，出资时间2007年3月16日，认缴出资额为人民币10万元。
本院审查过程中，李尚武向本院提交了加盖华鑫公司公章的《北京南洋华鑫商贸有限公司2014年1月至2016年12月总帐、现金日记帐、银行存款日记帐、明细帐》，证明公司财务和李尚武的财务各自分离、界限清晰、没有混同；擎天波公司认为该证据是对方补制的A4纸的财务日记帐，不认可其真实性，关联性也不认可，不能证明股东财产和公司财产相互独立，而且提供的材料没有2014年之前的，双方的纠纷也有涉及到2014年之前的，故证据也不完整。
本院认为，根据法律和司法解释的规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应予支持。本案中，被执行人华鑫公司为一人有限责任公司，根据公司信息显示，第三人李尚武为公司的唯一股东。现华鑫公司财产不足以清偿（2017）京仲裁字第0076号裁决确定的债务，且李尚武提供的证据不足以证明公司财产独立于自己的财产，故申请执行人申请追加李尚武为本案被执行人的请求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
一、追加李尚武为（2017）京02执184号案件被执行人；
二、李尚武在（2017）京仲裁字第0076号裁决确定的北京南洋华鑫商贸有限公司应承担的清偿责任范围内，与北京南洋华鑫商贸有限公司共同向申请执行人北京擎天波科技有限公司承担连带清偿责任。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。
审判长 詹 同
审判员 连 强
审判员 侯成成
二〇一七年六月二日
书记员 申艺丹
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第3890号
罪犯洪杰，于陕西省安康市，现在浙江省宁海县看守所服刑。
浙江省宁海县人民法院于2012年3月13日作出了(2012)甬宁刑初字第171号刑事判决，以被告人洪杰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关浙江省宁海县看守所提出减刑建议书，报送本院审�。本院于2012年9月25日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯洪杰在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯洪杰在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯洪杰在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯洪杰减去有期徒刑二个月二十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一二年九月二十七日
代书 记员 张文雯
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第06309号
原告马耀峰（又名马老虎）。
被告杜社教。
被告杜晶。
本院在审理原告马耀峰与被告杜社教、杜晶民间借贷纠纷一案中，原告马耀峰于2015年4月9日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告马耀峰的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马耀峰撤回起诉。
缓交的案件受理费15600元，免予收取。
审 判 长 张 佳
代理审判员 成 熙
人民陪审员 侯艳梅
二〇一五年四月九日
书 记 员 郑 瑞
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执524-4号
建行潘集支行：
兹因申请执行人聂有江与福建省长鸿建筑工程有限公司、蔡长清建设工程施工合同纠纷一案，须向你行查询被执行人福建省长鸿建筑工程有限公司、蔡长清的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年七月二十五日
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即民初字第2163号
原告王春香。
被告华城豪。
被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司。住所地：青岛市市南区南京路**号中天恒大厦**层。组织机构代码证号：××。
负责人孙家明，总经理。
委托代理人阎志强，该公司员工。
原告王春香与被告华城豪、华安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理后，依法由审判员王明光独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王春香、被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司委托代理人阎志强到庭参加诉讼。被告华城豪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月8日，被告华城豪驾驶鲁B×××××号小型轿车沿即发怡馨苑由东向西行驶至嵩山二路右转弯时与纪玉全驾驶摩托车载原告王春香沿嵩山二路由南向�行驶时相撞，将原告王春香撞伤。该事故经交警部门认定，被告华城豪负事故主要责任，原告不负事故责任。被告华城豪所有的肇事车辆在被告保险公司处投保交强险。要求被告赔偿原告医疗费5639.44元、误工费6160元（110元×56天）、交通费100元，共计11899.44元。诉讼费、鉴定费由被告承担。
被告华城豪未到庭，无答辩。
被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司辩称，该车辆确实在我公司投保交强险，事故发生在保险期间之内。被告未在指定期间内到交警部门办理年审，更换驾驶证，应视为无证驾驶，我公司不承担赔偿责任。
经审理查明，2014年11月8日，被告华城豪驾驶鲁B×××××号轿车沿即发怡馨苑由东向西行驶至嵩山二路右转弯时，与纪玉全驾驶二路摩托车载王春香沿嵩山二路由南向北行驶时相撞，造成两车损，纪玉全、王春香受伤的交通事故。该事故经即�市公安局交通警察大队处理，被告华城豪负事故主要责任，纪玉全负事故次要责任，王春香无责任。
事故发生后，原告在即墨市人民医院急诊治疗，诊断为：1.头外伤反应；2.软组织挫伤。之后，原告数次到即墨市人民医院门诊复查治疗，门诊医嘱休息至2014年12月25日。原告为此共支出医疗费5640.04元。
另查明，鲁B×××××号轿车在被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司投有交强险。事故发生在保险期间之内。本次事故造成两人受伤，保险剩余限额为死亡伤残赔偿限额103960元、医疗费用赔偿限额6967.3元、财产损失赔偿60元。
上述事实，有原告提交的即墨市公安局交通警察大队事故认定书、病历、医疗费单据、保单复印件在案佐证，经双方当事人当庭质证，本院对上述证据的证明效力予以确认。
本院认为，原、被告之间发生的道路交通事故，事实清楚，证据确�充分，已经公安部门调查处理，本院依法予以确认。原告主张的误工费计算天数过长，结合医嘱应为47天。
本院确认原告的经济损失如下：医疗费5639.44元、误工费5170元（110元×47天）、交通费100元，共计10909.44元。
原告上述经济损失应由被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险范围内予以赔偿。被告华城豪不再承担赔偿责任。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效后十日内赔偿原告经济损失10909.44元（直接打入原告本人账户，开户行：青岛农商银行即墨通济支行，卡号：6223200225726508）。
二、驳回原告王春香对被告华城豪的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司负担（该款一并支付至上述原告本人账户中）。
本判决为终审判决。
审判员 王明光
二〇一五年三月二十四日
书记员 韩先磊
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0382执5054号
申请执行人谷常斌。
被执行人林战。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0382民初3540号，依法向被执行人林战发出执行通知书，责令被执行人林战履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林战至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林战在省农信社的10×××＃1的存款人民币22000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱丰雷
二〇一七年八月十四日
书记员 阮晶晶
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郑民申字第670号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨涛，男，汉族，1972年1月15日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王学英，女，汉族，1978年10月12日出生。
再审申请人杨涛因与被申请人王学英婚姻家庭纠纷一案，不服本院（2013）郑民二终字第639号民事判决，向本院申请再审，本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨涛申请再审称：原判认定事实错误。《财产分割协议》并未对《离婚协议书》中财产分割的约定进行变更，亦没有对申请人所享有的房屋变卖价款请求权进行更改或否定，所作判决不符合法律规定。请求撤销郑州市中级人民法院（2013）郑民二终字第639号民事判决，予以重申。
本院认为，申请人与被申请人双方签订的《离婚协议书》及《财产分割协议》系双方当事人真实意思表示，且不违背法律的强制性规定，合法有效。当事人双方在签订《离婚协议书》后，又签订了《财产分割协议》，《财产分割协议》对涉案房屋又重新进行了约定，该《财产分割协议》系对《离婚协议书》内容的变更，故双方受《财产分割协议》内容的约束。该协议约定：“上述房屋的所有权归乙方王学英一人所有，甲方杨涛不享有共有权，其他内容仍按原离婚协议执行。”故原审认定涉案房屋归被申请人所有并无不当，申请人的申请理由不能成立。
综上，再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨涛的再审申请。
审判长 范淑娟
审判员 李运动
审判员 乔景涛
二〇一三年十二月十七日
书记员 张运云
湖北省随州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂随州中民初字第00371号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人杨本龙（代理权限：代为调查取证、发律师函；代为制作修改和递交诉状、申请书及其他有关诉讼文件；代为办理立案手续；代为申请和参与财产保全；代为参加庭审；代为缴纳诉讼费和领取诉讼费退费；代为签收和接收与本案有关的法律文书），湖北谦顺律师事务所律师。
被告随州市时光娱乐有限公司。
法定代表人彭铁，该公司总经理。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告随州市时光娱乐有限公司侵害作品《喝彩》复制权、放映权纠纷一案，本院在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 程朝晖
代理审判员 孙 峻
人民陪审员 黄德玲
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 李国才
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂06民终1430号
上诉人（原审被告）：刘雯雯，女，1983年10月23日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
委托诉讼代理人：张和声，湖北高见律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙川，男，1990年4月24日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
委托诉讼代理人：赵辉，湖北米芾律师事务所律师。
原审第三人：杨晓辉，男，1973年10月20日出生，汉族，住襄阳市樊城区盛特区。
原审第三人：熊俊丽，女，1978年2月17日出生，汉族，住址同上。系杨晓辉之妻。
上诉人刘雯雯因与被上诉人孙川、原审第三人杨晓辉、熊俊丽执行异议之诉一案，不服襄阳市樊城区人民法院（2016）鄂0606民初3072号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘雯雯向本院提交了《缓交诉讼费申请》，本院认为不符合《诉讼费用交纳办法》第四十七条的规定，决定不同意其申请。遂通知上诉人刘雯雯的委托诉讼代理人张和声于本案开庭前交纳二审案件受理费11800元，但至今未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人刘雯雯自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 文
审判员 张耀明
审判员 陈瑞芳
二〇一七年六月二十日
书记员 张诗怡
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章商初字第3236号
原告中国农业银行股份有限公司章丘市支行，住所地章丘市。
代表人徐之涛，行长。
委托代理人郑廷胜，男，生于1960年2月15日，汉族，中国农业银行股份有限公司章丘市支行工作人员。
被告李连宾，男，生于1980年4月6日，汉族，居民，住章丘市。
原告中国农业银行股份有限公司章丘市支行与被告李连宾信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司章丘市支行委托代理人郑廷胜到庭参加了诉讼，被告李连宾经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司章丘市支行诉称，2013年5月27日，被告向我行申请办理了信用卡，卡号6259960014234538。根据《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的规定及收费标准，持卡人未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，日利率万分之五，按月计收复利，未能按期偿还最低偿还额的，还应就最低偿还额的未偿还部分支付百分之五的滞纳金。持卡人申请开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额度部分的，还应就超额部分支付超限费百分之五。该卡使用到2013年11月起交易出现异常。截止到2015年7月7日，合计欠款9851.37元（其中本金6944.65元，滞纳金464.51元，利息2442.21元）。该欠款经我行多次催收未果，特请求依法判令被告偿还我行信用卡欠款9851.37元（其中本金6944.65元，滞纳金464.51元，利息2442.21元，算至2015年7月7日）及嗣后利息；被告承担案件受理等费用。
被告李连宾在答辩、举证期间，未予答辩、举证。
经审理查明，1、2013年5月4日，被告李连宾向原告申请办理信用卡，并填写申请表，在申请人签阅一栏中注明：本人已阅读和了解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约的规定。本人保证上述填写资料及所附证明文件的真实有效，并授权贵行根据中国人民银行的相关规定，对本人个人基本信息和信用情况进行核查和披露。不论批准与否，本人均同意贵行保留此申请表及所附证明文件。李连宾在申请人签名处签字。据此，被告向原告申领中国农业银行信用卡一张，卡号6259960014234538。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》对信用卡的使用、对账、还款、挂失等方面进行了详细约定，包括利息、滞纳金、手续费等的计算方式和标准。
2、信用卡发放后，被告激活并使用信用卡进行透支消费。截止2015年7月7日，根据领用合约约定的收费项目和标准，被告拖欠本金6944.65元，滞纳金464.51元，利息2442.21元，共计9851.37元未偿还，致原告诉至本院。
3、因被告李连宾下落不明，原告申请公告送达，支出公告费600元，原告要求被告赔偿公告费损失600元。
上述事实，由原告提供信用卡申请表、《中国农业银行金穗卡领用合约（个人卡）》、账户基本信息、账户交易记录、公告费单据各1份以及当事人陈述予以证实。经审查，上述证据符合有关法律规定，本院对上述事实予以确认。
本院认为，被告向原告申请信用卡，经过原告的审查为其办理了信用卡，被告同意按照中国农业银行金穗卡领用合约及申请表载明的所有事项执行，领用合约是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，该合约合法有效，双方均应按照合约的约定全面履行各自的义务。原告为被告办理信用卡后，被告使用该卡透支消费，但未按约定偿还透支款项，违反了领用合约的约定，应承担相应违约责任。故，原告要求被告支付信用卡欠款本金、利息、滞纳金等，事实清楚，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告李连宾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此所产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李连宾偿还原告中国农业银行股份有限公司章丘市支行信用卡欠款本金6944.65元，滞纳金464.51元，利息2442.21元，共计9851.37元。
二、被告李连宾按《中国农业银行金穗卡领用合约（个人卡）》约定的计算方式，以所欠本金6944.65元为基数，自2015年7月8日起至判决生效之日止，支付原告中国农业银行股份有限公司章丘市支行信用卡欠款的相应利息。
三、被告李连宾赔偿原告中国农业银行股份有限公司章丘市支行公告费损失600元。
上述款项，于本判决书生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李连宾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 方晓艳
人民陪审员 郭际玲
人民陪审员 岳建敏
二〇一六年三月十六日
书 记 员 王 红
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0502民初902号
原告：井瑞梓，男，2005年11月5日出生，汉族，农民，住陕西省渭南市临渭区西一路南段。
被告：王利峰，女，1979年6月3日出生，汉族，农民，住陕西省渭南市临渭区辛市镇观西村曹家组。
原告井瑞梓与被告王利峰抚养费纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告井瑞梓于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告井瑞梓提出撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告井瑞梓撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告井瑞梓承担。
审判员 王晓彦
二〇一七年五月十二日
书记员 李夏鸽
湖南省湘潭县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0321执118号
樊海燕、湖南潭衡高速公路开发有限公司：
申请执行人樊海燕请执行湖南潭衡高速公路开发有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据湖南省湘潭县劳动人事争议仲裁委员会（2016）潭劳仲字第97号仲裁裁决书所申请执行的内容，经双方达成执行和解协议，并按协议确定的义务履行完毕，现已结案。
特此通知！
二〇一七年七月三日
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0523民初1209号
原告：卢某，住甘肃省甘谷县。
被告：石某，住甘肃省甘谷县。
原告卢某与被告石某民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
卢某向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告的借款本金30000元及利息27000元（从2013年6月3日计算至2018年6月3日）。事实和理由：2013年6月3日，被告以资金周转困难为由找原告借款。在相互信任的基础上，原告当日借给被告30000元，被告书写借条一份，借条载明被告向原告借款30000元，约定月息为0.015元，从借款之日起三个月本息一次性付清。借款到期后，被告并没有依约定归还欠款，在多次催要无果的情况下，被告于2018年4月30日对曾在2013年6月3日向原告借款30000元分文未还的事实向原告出具欠条，并承诺在书写欠条后立马还款，但时至今日，被告未清偿所欠原告的借款本金及利息。现原告急需用钱，为维护自己的合法权益呈诉法院，望人民法院支持原告的请求。
石某无答辩意见，也未在举证期限内提交证据。
本院经审理认定事实如下：2013年，被告石某因工程资金周转困难向原告卢某借款。同年6月3日原告将借款交付被告，被告当场书写借条一份：今借到卢某1现金30000元整，大写叁万元，利息0.015元，三个月本息一次性付清。借款人：石某，中间人：狄某1。至约定还款期限，被告未主动归还借款，原告多次讨要未果。2018年4月30日，应原告要求，被告就该借款重新书写借条一份，但未收回2013年6月3日的借条。原告讨债无望的情况下，向本院提起诉讼。以上事实，原告出庭证人狄某（狄某1儿子）证明，2016年3月，父亲去世前曾谈到被告向原告借款的事情，并嘱咐其帮助卢某把钱要回来。
本院认为，原告以交付现金的形式给被告借款，履行出借人的义务，被告收取借款并书写借条，双方成立债权债务关系。被告以书面形式明确借款本金、利率及还款期限，并有本人及中间人签字，该借条应视为借款合同。关于本金和利息。本案被告于2013年6月3日、2018年4月30日分别给原告书写内容基本一致的借条两份，经原告确认，这两份借条为同一笔借款，即借款本金为30000元。双方约定利息为0.015元，应认定为月利息，则年息为18%，未超过法律规定的24%。故2013年6月3日至2018年6月3日的利息为27000元。被告作为债务人，应当按照约定履行到期偿还借款的义务，但拖欠至今未归还，原告主张的计算利息时间有事实依据，本院予以支持。
综上所述，原、被告之间进行资金融通的行为系民间借贷，由此产生的纠纷受相关法律保护。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百一十条，第二百一十一条第二款，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第九条，第二十六条规定，判决如下：
被告石某于判决生效后10日内一次性偿还原告卢某借款本金30000元，利息27000元。
案件受理费1225元，由被告石某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审 判 员 白丽萍
二〇一八年七月二十九日
法官助理 王菊芳
书 记 员 王 晶
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环商初字第850-1号
原告李金涛。
被告于松东。
本院在审理原告李金涛与被告于松东买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月20日向本院提出财产保全申请，要求对被告的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
按原告申请标的额30000元，查封被告于松东名下的车辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李艳
二〇一五年七月二十日
书记员 刘芳
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更1374号
罪犯许锻利，男，1968年6月25日出生于福建省晋江市，汉族，小学文化，现在福建省仓山监狱十九分监区服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2011年5月6日作出（2011）泉刑初字第59号刑事判决，以被告人许锻利犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2015年1月21日以（2015）榕刑执字第318号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关福建省仓山监狱于2017年4月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许锻利在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯许锻利在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯许锻利确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯许锻利减刑的建议，符合法律规定。因该犯犯故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑，依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯许锻利减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年12月10日起至2023年10月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈孝铭
审 判 员 柯景英
审 判 员 李 红
二〇一七年五月二十三日
法官助理 张 伟
书 记 员 高 鑫
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑更809号
罪犯李晓泽，男，1979年3月9日出生于福建省诏安县，汉族，初中文化。现在江西省饶州监狱十二监区服刑。
生效裁判即江西省南城县人民法院于2010年9月8日作出的（2010）城刑初字第68号刑事判决，以被告人李晓泽犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金二万元，并已交付执行。2015年4月14日本院以（2015）饶中刑执字第330号刑事裁定对该罪犯减去有期徒刑一年七个月。执行机关江西省饶州监狱向本院提出假释建议。本院于2017年3月31日立案并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并报送了给予该罪犯表扬奖励的审批材料及社区矫正机构关于罪犯假释后对所居住社区影响的调查评估报告。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得表扬奖励11次、单项表扬3次，能积极执行财产刑判项，且假释后有监管条件。
本院认为，罪犯李晓泽在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第七十九条、第八十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李晓泽准予假释（假释考验期至2018年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
审 判 员 蔡 霞
审 判 员 涂巍林
二〇一七年四月二十四日
代书记员 林梦莎
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第3186号
原告：杨宝成，农民。
被告：马占国，农民。
原告杨宝成与被告马占国买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员岂延江独任审判，公开开庭进行了缺席审理。原告杨宝成到庭参加了诉讼，被告马占国经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨宝成诉称，被告经营车号冀B×××××号大货车，多次从原告处购买轮胎，由于资金紧张，从我店赊账至今欠款33100元，并打下欠条，后来原告多次催要，被告以没钱为由，不再偿还，为保护原告的合法权益不受侵犯，请求法院依法判决被告偿还原告轮胎款33100元，并承担本案诉讼费。
被告马占国未作答辩。
经审理查明：被告马占国在原告杨宝成经营雷庄东兴轮胎经销处期间，从原告杨宝成处陆陆续续赊购轮胎，被告马占国并于2012年3月28日、2012年6月21日、2013年7月26日分别为原告杨宝成打下欠条，欠款分别为19400元、4700元、13800元，共计欠轮胎款37900元。被告马占国于2013年9月17日、2014年1月29日分别偿还原告杨宝成轮胎款2700元、5000元。尚欠30200元。该款经原告多次催要，被告至今未偿还，原告故诉至法院。
上述事实有原告的陈述及被告为原告所打的欠条予以证实并记录在卷。
本院认为，被告从原告处赊购轮胎并为原告打下欠条，被告应按约定价款及时给付货款，对原告要求被告给付30200元轮胎款的请求，本院予以支持。原告在庭审中主张被告马占国于2014年4月3日又电话赊购一套价值2900元的轮胎，因被告未到庭无法核实该事实是否存在，原告未能向法庭提交证据证实，对其主张本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告马占国于本判决生效之日起五日内偿还原告杨宝成轮胎款30200元。
二、驳回原告杨宝成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费314元，由原告杨宝成负担36元，由被告马占国负担278元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 岂延江
二〇一五年十月十二日
书记员 刘福广
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622民初5015号
原告：白某，男，1989年12月1日，住蒙城县。
被告：刘某，女，1988年9月出生，住蒙城县。
委托代理人：丁佩文，蒙城县双涧中心法律服务所法律工作者。
本院在审理原告白某与被告刘某婚约财产纠纷一案过程中，原告申请撤诉。
本院认为：原告申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告白某撤回起诉。
案件受理费1200元，减半收取，由原告承担。
审判员 于晓枫
二〇一六年十一月二十三日
书记员 李 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0113民初536号
原告：祁猛，男，1976年3月1日出生，汉族，户籍地江苏省盐城市，现住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：黄建兵，上海市银星律师事务所律师。
被告：史俊逸，男，1990年11月12日出生，汉族，住上海市崇明区。
委托诉讼代理人：周瑜，上海友义律师事务所律师。
被告：范晶晶，男，1991年4月9日出生，汉族，住上海市崇明区。
原告祁猛与被告史俊逸、范晶晶民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人黄建兵、被告史俊逸的委托诉讼代理人周瑜到庭参加诉讼，被告范晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祁猛向本院提出诉讼请求：1、判令被告史俊逸归还借款16万元；2、判令被告史俊逸支付借款利息(以10万元为基数，自2016年5月16日至判决生效之日止，按月利率1%计算)；3、判令被告史俊逸支付逾期利息(以6万元为基数，自2016年6月1日至判决生效之日止，按年利率6%计算)；4、判令被告范晶晶对被告史俊逸的上述债务承担连带还款责任。事实和理由：原、被告经人介绍相识。2016年5月16日，被告史俊逸因生意周转需要，向原告提出借款10万元，原告通过银行将钱款转账至被告史俊逸账户，被告史俊逸出具借条和收条，约定于2016年6月15日前归还本息，并由被告范晶晶提供担保。2016年5月23日，被告史俊逸再次向原告借款6万元，约定于2016年5月30日前归还，被告范晶晶再次提供担保。借款到期后，二名被告均未按时归还借款，原告多次催讨未果，遂诉至法院。
被告史俊逸辩称，10万元借条实际收到借款41,000元，6万元借条收到借款23,700元，借条都是翻倍写的。借款后，被告史俊逸向原告妻子嵇某某转账24,500元，现金还款18,900元，还款共计43,400元，应抵扣借款本金，故还结欠21,300元。关于借款利息双方约定不明，应该视作无息。关于逾期利息无异议，现不同意原告的诉讼请求。
被告范晶晶辩称，同意被告史俊逸的相关辩称，借款时被告范晶晶在场，2笔借款实际到手为41,000元、24,000元。现愿意承担保证责任，不同意原告的诉讼请求。
本院认定的事实如下：2016年5月16日，被告史俊逸向原告出具借条，主要内容：“今因做生意用钱向祁猛借人民币壹拾万元整(100,000)，于2016年6月15日归还本金及银行利息百分之一。”同日，原告通过银行向被告史俊逸转账10万元，被告史俊逸向原告出具收条确认收到10万元。被告范晶晶作为担保人在上述借条、收条下方均签字确认。
2016年5月23日，被告史俊逸向原告出具借条，主要内容：“今因购物又向祁猛人民币陆万元整(60,000)，于2016年5月30日之前归还。”被告范晶晶作为担保人在上述借条下方签字确认。同日，被告史俊逸向原告出具收条确认收到现金6万元。原告另持有一张被告史俊逸手持上述借条和现金的照片。
现原告因催款无着遂提起本案诉讼。
审理中，关于还款情况，被告史俊逸陈述其向案外人嵇某某(系原告妻子)转账24,500元，向原告现金还款18,900元，共计还款43,400元，并提供中国农业银行银行卡交易明细清单予以佐证。原告对上述陈述均不予认可，并提供被告史俊逸向案外人嵇某某出具的借条一张，证明该笔还款是转账给嵇某某，与本案无关。
上述事实，有原告提供的借条3张、收条2张、中国农业银行转账凭证、照片，被告史俊逸提供的中国农业银行银行卡交易明细清单，当事人的陈述等为证，经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的借条、收条、银行转账凭证等证据，可以证实被告史俊逸向原告借款共计16万元的事实。被告史俊逸关于借款本金实际为64,700元的辩称，未提供证据予以佐证，本院难以采信。关于还款情况，被告史俊逸陈述已向原告现金还款18,900元、向案外人嵇某某转账还款24,500元，但未提供相关证据予以证明，原告亦不予认可，且在案证据显示24,500元的转账对象为嵇某某、被告史俊逸与嵇某某之间另有借贷关系，故被告史俊逸的相关辩称，本院不予采信。关于原告主张的借款利息，因双方约定不明，应当视为不支付利息。关于逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。关于被告范晶晶的保证责任，被告范晶晶在借条上作为担保人签字确认，应对被告史俊逸向原告祁猛的借款承担连带保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项之规定，判决如下：
一、被告史俊逸于本判决生效之日起十日内归还原告祁猛借款16万元。
二、被告史俊逸于本判决生效之日起十日内支付原告祁猛逾期利息(以10万元为基数，自2016年6月16日起至判决生效之日止，按年利率6%计付；以6万元为基数，自2016年6月1日起至判决生效之日止，按年利率6%计付)。
三、被告范晶晶对被告史俊逸履行上述付款义务承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1,750元，由被告史俊逸、范晶晶共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 叶 岭
二〇一八年四月二日
书记员 傅佳怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘07刑更174号
罪犯王远世，男，1975年2月22日出生，土家族，初中文化，湖南省桑植县人，住湖南省桑植县。现押湖南省武陵监狱服刑。系累犯、毒品再犯。
湖南省桑植县人民法院于二〇一五年九月二十二日作出(2015)桑刑初字第156号刑事判决，认定被告人王远世犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后于2015年10月13日交付执行，服刑期至二〇一九年十二月九日止。执行机关湖南省武陵监狱于2018年1月22日以该犯在执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减去有期徒刑刑期八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯王远�在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2017年11月共获表扬4次，余148分。2016年度共获奖励分2.5分（已折计入考核分），如表现突出奖分；2017年获专项加分140分，教育改造加分10分，劳动改造加分128分，如夜值班奖分等。该犯本次执行财产刑人民币2000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯评审鉴定表、罪犯认罪悔罪书以及罚没收入收据等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯王远世确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯王远世在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可�减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王远世减去有期徒刑刑期八个月，服刑期至二〇一九年四月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 高 芳
审判员 熊淑兰
二〇一八年一月三十一日
书记员 粟钟亚
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张民初字第4436号
原告（反诉被告）：张建峰。
原告（反诉被告）：周海霞。
共同委托代理人：王亮，山东远信律师事务所律师（特别授权）。
被告（反诉原告）：淄博恒业房地产开发有限公司。住所地，淄博市张店区世纪路30号。
法定代表人：刘旭，董事长。
委托代理人：邹宗茂，淄博恒业房地产开发有限公司职工，（特别授权）。
委托代理人：刘伟，北京盈科（上海）律师事务所律师（特别授权）。
本院在审理原告（反诉被告）张建峰、周海霞与被告（反诉原告）淄博恒业房地产开发有限公司经济适用房销售合同纠纷一案中，原告（反诉被告）张建峰、周海霞与被告（反诉原告）淄博恒业房地产开发有限公司于2016年3月11日向本院分别提出撤诉申请。
本院认为，原告（反诉被告）张建峰、周海霞与被告（反诉原告）淄博恒业房地产开发有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告（反诉被告）张建峰、周海霞撤回起诉；
准许被告（反诉原告）淄博恒业房地产开发有限公司撤回反诉。
本诉案件受理费452元，由原告（反诉被告）张建峰、周海霞负担；反诉案件受理费50元，由被告（反诉原告）淄博恒业房地产开发有限公司承担。
审判员 耿延红
二〇一六年三月十一日
书记员 赵春苗
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张民初字第4436号
原告（反诉被告）：张建峰，男，1978年1月8日生，汉族，住张店区。
原告（反诉被告）：周海霞，女，1977年5月6日生，汉族，住址同上。
共同委托代理人：王亮，山东远信律师事务所律师（特别授权）。
被告（反诉原告）：淄博恒业房地产开发有限公司。住所地，淄博市张店区世纪路30号。
法定代表人：刘旭，董事长。
委托代理人：邹宗茂，男，1972年12月20日生，汉族，淄博恒业房地产开发有限公司职工，住淄博市张店区（特别授权）。
委托代理人：刘伟，北京盈科（上海）律师事务所律师（特别授权）。
本院在审理原告（反诉被告）张建峰、周海霞与被告（反诉原告）淄博恒业房地产开发有限公司经济适用房销售合同纠纷一案中，原告（反诉被告）张建峰、周海霞与被告（反诉原告）淄博恒业房地产开发有限公司于2016年3月11日向本院分别提出撤诉申请。
本院认为，原告（反诉被告）张建峰、周海霞与被告（反诉原告）淄博恒业房地产开发有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告（反诉被告）张建峰、周海霞撤回起诉；
准许被告（反诉原告）淄博恒业房地产开发有限公司撤回反诉。
本诉案件受理费452元，由原告（反诉被告）张建峰、周海霞负担；反诉案件受理费50元，由被告（反诉原告）淄博恒业房地产开发有限公司承担。
审判员 耿延红
二〇一六年三月十一日
书记员 赵春苗
重庆市合川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）合法行初字第00117号
原告魏官敏，男，汉族，住重庆市合川区。
被告重庆市合川区规划局（下称“合川区规划局”），住所地重庆市合川区希尔安大道221号。
法定代表人尹瑜，局长。
委托代理人杨智，重庆智权律师事务所律师。
被告重庆市合川区三庙镇人民政府（下称“合川区三庙镇政府”），住所地重庆市合川区三庙镇财神湾。
法定代表人祝珍，镇长。
委托代理人张剑，重庆嘉陵律师事务所律师。
第三人秦泽琼，女，汉族，住重庆市合川区。
第三人蔡正师，男，汉族，住重庆市合川区。
原告魏官敏要求被告重庆市合川区规划局、重庆市合川区三庙镇人民政府履行法定职责一案，于2015年7月21日向本院提起行政诉讼。本院受理后，分别于2015年7月24日、7月27日向二被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年9月10日公开开庭审理了本案。原告魏官敏，被告合川区规划局负责人刘海波、委托代理人杨智，被告合川区三庙镇人民政府负责人熊志强、委托代理人张剑，第三人秦泽琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏官敏诉称，2013年XX镇XX场镇居民秦泽琼、蔡正师在未经被告合川区规划局等部门批准的情况下，将旧屋拆除新建和扩建，严重影响原告房屋的安全，致使原告房屋构成危房，遂向合川区规划局举报，规划局按程序对秦泽琼、蔡正师送达了《责令停止违法行为决定书》、《行政处罚决定书》等，2015年1月15日，合川区规划局将拆除违法建筑具体工作移交被告合川区三庙镇政府执行。但被告合川区规划局、合川区三庙镇政府未能履行拆除违法建筑的法定职责。故起诉要求法院认定二被告不履行拆除违法建筑的不作为违法。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：行政行为相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”，本案中，原告认为第三人的违法建筑致使其相邻房屋构成危房，申请要求二被告履行拆除违法建筑的义务。根据以上规定，原告应向本院提供其系被诉履行职责行为有利害关系的相邻房屋的产权所有人等证据，证明其相邻权人的主体资格。但本案原告魏官敏并未向本院提供任何相邻关系权利人的证据。故原告与被诉履职行为有利害关系的证据不足，其起诉不符合以上规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告魏官敏的起诉。
本案依法不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在接到本裁定之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 刘 东
代理审判员 王 瑶
人民陪审员 杨自力
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 邱玉洁
广西壮族自治区凌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凌执字第34号
申请执行人吴松霖。
被执行人欧可准，男，1962年1月20日出生，壮族，住凌云县逻楼镇布林村那洗屯13号。
被执行人岑立玉，男，1959年1月15日出生，壮族，住凌云县泗城镇新秀社区五指山小区36号。
本院在执行吴松霖与欧可准、岑立玉民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区凌云县人民法院（2015）凌执字第34号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复（2014）凌民一初字第601号调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚源权
审判员 梁福德
审判员 贵 骏
二〇一五年八月六日
书记员 李云峰
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第5669号
原告天津市天房物业管理有限公司，住所地天津市河西区平山道16号增6号。
法定代表人李耀辉，董事长。
委托代理人熊英，该公司项目经理。
委托代理人胡秀梅，该公司项目主管。
被告张则徐。
原告天津市天房物业管理有限公司与被告张则徐物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告法定代表人的委托代理人熊英、胡秀梅到庭参加诉讼，被告张则徐经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告天津市天房物业管理有限公司诉称，我公司依照物业服务合同的约定对被告居住的小区进行物业服务，因被告拒绝交纳物业费用，故起诉要求被告交纳2013年9月1日至2015年7月31日的物业服务费1658.3元，诉讼费由被告承担。
被告张则徐未应诉答辩。
经审理查明，原告于2007年8月31日与天津星际房地产开发有限公司签订了《天津市前期物业管理服务合同》，约定由原告对坐落于天津市河北区君临大厦进行前期物业管理服务，服务期限自2007年8月31日起至本物业首次业主会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日终止，并约定公寓物业服务费收费标准按房屋建筑面积每月每平方米2.9元（其中包括机电设施费0.94元），由业主负责交纳。合同签订后，原告为该小区提供了前期物业管理服务。被告所有的坐落在该小区×室房屋，该房屋建筑面积为24.87平方米，每月物业服务费应为72.1元，自2013年9月1日至2015年7月31日被告未交纳物业服务费1658.3元。现原告以诉称理由要求被告给付尚欠物业服务费。
上述事实，有当事人陈述及书证证实，本院予以确认。
本院认为，原告与天津星际房地产开发有限公司签订的《天津市前期物业管理服务合同》合法有效，应予认定。合同签订后，双方均应按照合同约定履行义务。现原告履行了服务义务，被告拖欠物业费，且未出庭应诉答辩，丧失抗辩权，本院认定原告起诉的事由依据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
本判决生效后五日内，被告张则徐一次性给付原告天津市天房物业管理有限公司2013年9月1日至2015年7月31日物业服务费1658.3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 王海玲
审 判 员 邵克亮
人民陪审员 田乃婷
二〇一五年十二月十一日
法官 助理 李 蕊
书 记 员 张亮亮
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新乡市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）新中行终字第122号
上诉人（原审原告）李晓东，男。
被上诉人（原审被告）原阳县公安局。
法定代表人张保旺，局长。
委托代理人李坤鹏，原阳县公安局城关派出所民警，特别授权。
委托代理人毛然，原阳县公安局法制室民警，特别授权。
原审第三人原阳县诚盈置业有限公司。
法定代表人易厂发，董事长。
委托代理人王剑锋，河南顺飞律师事务所律师，特别授权。
上诉人李晓东因与被上诉人原阳县公安局治安行政处罚一案，不服河南省延津县人民法院（2014）延行初字第16号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人李晓东，被上诉人原阳县公安局的委托代理人李坤鹏、毛然，原审第三人原阳县诚盈置业有限公司的委托代理人王剑锋到庭参加诉讼，现已审理终结。
原审查明，原阳县诚盈置业有限公司于2009年12月30日通过招拍挂方式取得原阳县建设路以北、西干道以东、博浪沙街以南的土地使用权。2011年3月3日原阳县国土资源局依法为原阳县诚盈置业有限公司颁发了《原阳县国用（2011）第000009号土地使用权证》。2013年6月29日以来，原审原告李晓东在原审第三人施工时，以原审第三人在没有对原审原告的房屋进行补偿的情况下将李晓东及其邻居的房屋进行拆除，侵犯了原审原告的财产所有权为由多次阻碍原审第三人施工。2014年3月1日9时许原阳县诚盈置业有限公司在垒工地北侧院墙的一处缺口时，李晓东来到工地不让施工队施工并强行将垒好的墙砖拆掉，造成该工地无法正常施工。原阳县公安局受理此案后，经调查于2014年3月1日根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（1）项之规定，作出原公（城）行罚决字（2014）第0148号公安行政处罚决定书，决定对李晓东行政拘留六日（暂未执行）。李晓东不服，提起行政诉讼。
原审法院认为，机关、团体、企业、事业单位的工作秩序应当予以保护，任何公民不得以非法手段扰乱或侵犯。李晓东以自己房屋补偿没有到位与原阳县诚盈置业有限公司尚存在民事纠纷为由，妨碍阻止施工，扰乱了原审第三人正常的工作秩序，违反了法律规定。原阳县公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（1）项之规定，以扰乱单位秩序为由，对李晓东作出的行政处罚程序合法、事实清楚，应依法予以维持。公民认为自己的合法权益受到了侵害，为了维护自己的合法权益应当通过合法程序进行，而不应当采取非法手段扰乱他人正常的工作生产秩序，李晓东阻止原阳县诚盈置业有限公司施工，不符合法律规定的维权方式，原审原告诉称理由不能成立，不予支持。综上，原审根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一项之规定，判决：维持原阳县公安局作出的原公（城）行罚决字（2014）第0148号公安行政处罚决定书。案件受理费50元，由李晓东负担。
李晓东不服，上诉称，1、原阳县公安局对上诉人作出的行政处罚程序违法，在上诉人未到公安局接受询问前就产生了对调查人陈某某的询问笔录，被上诉人原审提交的作出处罚依据的证据材料中有2014年2月28日对王某某的询问笔录和2014年元月拍摄的照片，明显与事发2014年3月1日的时间不符；2、原审判决认定事实错误，采纳了被上诉人超期举证的现场录像视频作为证据。上诉人对争议地房屋拥有合法使用权在先，原审第三人原阳县诚盈置业有限公司取得土地使用证在后，原审第三人在未与上诉人达成协议的情况下强行扒毁上诉人房屋的行为系严重违法侵权，上诉人为维护自己合法权益有权加以制止，上诉人的行为不是阻碍施工，而是保护现场保全证据，并未扰乱他人正常的工作生产秩序，倒是原审第三人的侵权行为严重扰乱了上诉人的生产生活秩序。作为公安机关的原阳县公安局理应对原审第三人的违法行为予以制止并处理，反而对上诉人处以治安处罚，该行为极其错误。综上，请求二审法院撤销原判、撤销被上诉人作出的原公（城）行罚决字（2014）第0148号行政处罚决定书。
被上诉人原阳县公安局答辩称，2014年3月1日9时许，李晓东来到原阳县诚盈置业有限公司在原阳县城关镇老物资局的施工工地上，阻扰施工并强行将垒好的墙砖拆掉，经我局调查，2013年以来李晓东多次到老物资局施工工地上阻扰施工，造成该工地无法正常施工，以上事实有违法嫌疑人陈述和申辩、证人证言、视频资料等证据证实，我局依据《治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项之规定，以涉嫌扰乱单位秩序为由对李晓东行政拘留六日，该处罚决定认定事实清楚，证据确凿充分，程序合法，应予维持。至于上诉人上诉所称的对陈某某的询问时间矛盾、违反办案程序的问题，系我局民警询问时笔误造成，该办案瑕疵不影响对事实的认定。我局原审提交2014年2月28日对王某某的询问笔录及2014年元月拍摄的照片作为证据，证明目的是上诉人2013年以来多次干扰施工的违法行为确实存在。关于上诉人提到的我局超期举证问题，答辩人认为该现场录像视频是在我局作出具体行政行为之前合法取得的证据，在原审开庭时提交，可以作为本案证据使用；上诉人与原审第三人之间存在的民事纠纷不能作为其扰乱单位秩序的理由，上诉人应当通过正当途径来维护自己的权益，原审第三人在工地垒院墙的行为应属合法施工。综上，原审判决认定事实清楚，请求二审予以维持。
原审第三人原阳县诚盈置业有限公司述称，我公司在施工工地上垒院墙的行为是合法施工，原审判决认定事实清楚，证据充分，应当予以维持。
本院经审理查明，原阳县公安局对李晓东作出原公（城）行罚决字（2014）第0148号公安行政处罚决定书所依据的视频资料，在原审开庭审理时作为证据向法院提交。
本院认为，根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第一条第一款之规定，被告对作出的具体行政行为负有举证责任，应当在收到起诉状副本之日起十日内，提供据以作出被诉具体行政行为的全部证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据的，视为被诉具体行政行为没有相应的证据。本案中，原阳县公安局对李晓东作出治安处罚的依据是违法行为人的陈述与申辩、证人证言和视频资料，其中的视频资料系超过法定举证期限提交且无正当理由，应视为案涉处罚决定没有该视频资料证据，原审采纳该证据并确认其合法性，明显欠妥，本院予以纠正。原阳县公安局在举证期限内提交的证人证言与违法行为人的陈述与申辩也不足以证明被诉具体行政行为的合法性，据此，原阳县公安局对李晓东作出案涉处罚决定事实不清、主要依据不足，原审判决维持该处罚决定欠妥。综上，原审判决认定事实不清、违反法定程序，依据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十七条第（四）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1目、第六十一条第（三）项之规定，判决如下：
撤销河南省延津县人民法院2014年9月5日作出的（2014）延行初字第16号行政判决书；
撤销被上诉人原阳县公安局对李晓东作出的原公（城）行罚决字（2014）第0148号公安行政处罚决定书；
二审案件受理费各50元，均由被上诉人原阳县公安局负担。
本判决为终审判决。
审判长 夏智勇
审判员 郭鑫涛
审判员 张彩霞
二〇一四年十二月十二日
书记员 丁 妍
陕西省绥德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绥民初字第00889号
原告马某某，男，汉族。
被告延某某，男，汉族。
被告刘某某，男，汉族。
本院在审理原告马某某与被告延某某、刘某某排除妨害纠纷一案中，原告马某某于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某的申请符合法律规定，应准许撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告马某某负担。
审判员 张小侠
二〇一四年十一月十四日
书记员 王浩宇
陕西省绥德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绥民初字第00889号
原告马大磊，男，1983年5月26日生，汉族。
被告延小亚，男，1975年6月13日生，汉族。
被告刘金龙，男，1978年11月14日生，汉族。
本院在审理原告马大磊与被告延小亚、刘金龙排除妨害纠纷一案中，原告马大磊于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马大磊的申请符合法律规定，应准许撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马大磊撤回起诉。
案件受理费50元，由原告马大磊负担。
审判员 张小侠
二〇一四年十一月十四日
书记员 王浩宇
陕西省绥德县人民法院民 事 裁 定 书（2014）绥民初字第00889号原告马大磊，男，1983年5月26日生，汉族，住绥德县辛店乡强家砭村一组151号。被告延小亚，男，1975年6月13日生，汉族，住绥德县名州镇公安小区家属院。被告刘金龙，男，1978年11月14日生，汉族，住绥德县张家砭乡落雁砭村正沟。本院在审理原告马大磊与被告延小亚、刘金龙排除妨害纠纷一案中，原告马大磊于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马大磊的申请符合法律规定，应准许撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告马大磊撤回起诉。案件受理费50元，由原告马大磊负担。（此页无正文）审判员  张小侠二〇一四年十一月十四日书记员  王浩宇
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉城民一初字第2374号
原告胡玉玲。
被告杨旺芹。
原告�玉玲诉被告杨旺芹买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月17日登记预立案后先行送达，11月23日正式立案并于同日由代理审判员李莉莉适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告胡玉玲、被告杨旺芹到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告胡玉玲诉称，请求依法判令被告支付原告货款1841元。
被告杨旺芹辩称，欠款事实及金额属实，但其现在无力支付。
经审理查明，2015年7月28日至2015年11月16日期间，原告胡玉玲给被告杨旺芹经营的乡村小厨供应草鱼，被告尚欠原告货款1841元至今未付。
上述事实有原、被告的陈述、原告提交的送货清单等证据予以证实。
本院认为，原告提交的证据可证实被告欠其货款的事实及金额，故对原告的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告杨旺芹向原告胡玉玲支付货款1841元，于本判决生效后3日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决已当庭宣判，并告知当事人于2015年11月26日之前来本院领取判决书，逾期视为送达。
本判决为终审判决。
代理审判员 李莉莉
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 郑桂花
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锦江民初字第3486号
原告谢光容。
委托代理人曾慧，四川天则律师事务所律师。
被告成都青旅旅游汽车有限公司。住所地：成都市锦江区大慈寺路41号。
法定代表人滕刚。
委托代理人张晓容。
委托代理人程文。
本院在审理原告谢光容与被告成都青旅旅游汽车有限公司旅游合同纠纷一案中，原告谢光容于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢光容自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告谢光容撤回起诉。
案件受理费611元，本院决定收取306元，由原告谢光容承担。
代理审判员 詹茜
二〇一四年八月十九日
书 记 员 向娟
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初10273号
原告李娟，女，1983年8月23日出生。
委托代理人马国平。
被告西安中润房地产开发有限责任公司。
法定代表人郑芙霞，董事长。
委托代理人袁永琦。
本院在审理原告李娟与被告西安中润房地产开发有限责任公司物业服务合同纠纷一案中，原告李娟于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李娟申请撤回起诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李娟撤回起诉。
案件受理费50元，原告已预交，现由原告承担25元，剩余25元由本院退还原告。
审 判 长 史丽妮
代理审判员 郭丽华
人民陪审员 贺群牛
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 尚拥郃