wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1102执1931号
申请执行人黄凌峰，男，汉族。
申请执行人黄春凤，女，汉族。
被执行人永州德润房地产投资发展有限公司，住所地：湖南省永州市零陵区芝山大道东侧，组织机构代码：561728341。
法定代表人杨忠军，系该公司经理。
申请执行人黄凌峰、黄春凤与被执行人永州德润房地产投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初2218号民事调解书已发生法律效力，在执行过程中，因另案本院依法查封了被执行人永州德润房地产投资发展有限公司所有的位于湖南省永州市零陵区芝山北路金源广场·苹果社区的房产【产权证号：房预许字（2017）第0018号】，但暂不宜处置。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 全宏伟
审判员 刘 波
审判员 张 华
二〇一八年二月十三日
书记员 罗辞云
湖北省黄石市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂02执139-1号
申请执行人万建华，男，1962年12月20日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区，
被执行人黄石信和房地产开发有限公司，住所地：湖北省黄石市黄石港区花湖大道13-16-67号。
法定代表人陈婵娟，该公司董事长。
申请执行人万建华依据黄石仲裁委员会己发生法律效力的黄石仲字[2017]第006号仲裁裁决书，于2017年11月6日向本院申请执行被执行人黄石信和房地产开发有限公司履行支付违约金5，993.00元之义务，本院已依法受理。
在执行中，被执行人黄石信和房地产开发有限公司对黄石仲字[2017]第006号仲裁裁决书裁决结果不服，向本院提交撤销仲裁裁决申请，并提供受理案件通知书、诉讼费交费收据予以佐证。现申请执行人万建华向本院递交申请书，申请撤销其与被执行人黄石信和房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结黄石仲裁委员会黄石仲字[2017]第006号仲裁裁决书的执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 黄绪清
审判员 颜学平
审判员 陈 璟
二〇一七年十二月六日
书记员 伍任伟
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐虹商初字第909号
原告：连克春。
委托代理人：胡立明、沈雪萍。
被告：赵章钱。
本院在审理原告连克春诉被告赵章钱合伙协议纠纷一案中，因原告连克春未在规定期限内缴纳案件受理费，也未办理缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 郑 銮
二〇一五年十月二十八日
代书 记员 包蒙远
绍兴市柯桥区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0603执恢687号
本院依据已经发生法律效力的（2014）绍柯商特字第00051号民事判决书，于2017年09月19日立案执行申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州萧然支行与被执行人陈美芬、施利祥、施钦申请实现担保物权一案。强制执行被执行人房产，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年九月二十二日
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）坊法执字第240号
申请执行人山东安丘农村商业银行股份有限公司
法定代表人褚玉国，该行行长。
被执行人崔学民。
被执行人唐培山。
被执行人王希强。
被执行人王爱国。
被执行人王九君。
本院于2016年9月12日作出的（2010）坊法执字第240号执行裁定书，冻结被执行人王希强在中国农业银行股份有限公司潍坊坊子赵戈支行62×××73账号上的存款100000.00元，现因被执行人王希强自动履行法律义务，申请执行人山东安丘农村商业银行股份有限公司申请解除对被执行人王希强上述存款的冻结，该申请不违反法律规定。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人王希强在中国农业银行股份有限公司潍坊坊子赵戈支行62×××73账号上的存款100000.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张锋远
审判员 郭 亮
审判员 范其新
二〇一六年十一月十四日
书记员 王 超
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）坊法执字第240号
申请执行人山东安丘农村商业银行股份有限公司
法定代表人褚玉国，该行行长。
被执行人崔学民。
被执行人唐培山。
被执行人王希强。
被执行人王爱国。
被执行人王九君。
申请执行人山东安丘农村商业银行股份有限公司与被执行人崔学民、唐培山、王希强、王爱国、王九君金融借款合同纠纷一案，我院于2008年8月4日作出的（2008）坊巡商初字第477号民事判决书业已发生法律效力，并已立案执行，在执行过程中，我院向被执行人崔学民、唐培山、王希强、王爱国、王九君发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王希强在潍坊农村商业银行股份有限公司潍坊坊子赵戈支行62×××73账号上的存款元至潍坊市坊子区人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张锋远
审判员 郭 亮
审判员 范其新
二〇一六年十一月十四日
书记员 王 超
潍坊市坊子区人民法院执 行 裁 定 书（2010）坊法执字第240号申请执行人山东安丘农村商业银行股份有限公司法定代表人褚玉国，该行行长。被执行人崔学民。被执行人唐培山。被执行人王希强。被执行人王爱国。被执行人王九君。申请执行人山东安丘农村商业银行股份有限公司与被执行人崔学民、唐培山、王希强、王爱国、王九君金融借款合同纠纷一案，我院于2008年8月4日作出的（2008）坊巡商初字第477号民事判决书业已发生法律效力，并已立案执行，在执行过程中，我院向被执行人崔学民、唐培山、王希强、王爱国、王九君发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人王希强在潍坊农村商业银行股份有限公司潍坊坊子赵戈支行62×××73账号上的存款元至潍坊市坊子区人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张锋远审判员  郭 亮审判员  范其新二〇一六年十一月十四日书记员  王 超
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋08刑更209号
罪犯牛继凯，男，1989年12月8日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山西省壶关县，住壶关县。现羁押在永济监狱。
山西省壶关县人民法院于2015年7月10日作出（2015）壶刑初字第57号刑事判决书，以牛继凯因强奸罪，非法持有毒品罪判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元，已缴纳3000元。后该犯上诉，于2015年10月20日被长治市中级人民法院以（2015）长刑终字第381号刑事裁定书驳回上诉，维持原判（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2014年8月19日起至2018年2月18日止）。执行机关于二O一七年十月九日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯牛继凯在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬2次，余238分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯牛继凯在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬2次，余238分。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯牛继凯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯牛继凯减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 常邓飞
审判员 程亚丽
审判员 李梅珍
二〇一七年十月二十七日
书记员 林玉兰
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更592号
罪犯谭海龙，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省胶州�人民法院于二0一四年六月十二日作出（2014）胶少刑初字第26号刑事判决，以被告人谭海龙犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。刑期自2014年1月3日起至2019年7月2日止。判决发生法律效力后，该犯于2014年6月27日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2016年3月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯谭海龙认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯谭海龙认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来，获记功二次。
上述事实，有罪犯谭海龙认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯谭海龙确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯谭海龙减去有期徒刑一年。（刑期自2014年1月3日起至2018年7月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏玉赅
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年三月十八日
书记�员周帅先
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0105民初123号
原告：周某。
被告：李某。
原告周某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由审判员梁志顺适用简易程序，于2016年1月28日不公开开庭进行了审理。原告周某、被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后因被告生性多疑，对原告不信任，常有家暴行为，导致夫妻关系紧张。2015年12月4日，被告再次对原告施加暴力，进行殴打。原告认为双方感情已经破裂，要求与被告离婚。
被告李某辩称：原、被告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。原、被告走到一起不容易，因为我性子急，有时在双方发生矛盾后采取较为极端的方式，但我并不忍心对原告施加暴力，希望原告能给我一个改正的机会。同时也希望原告能多关心家庭生活。
经审理查明：原告周某与被告李某于2012年7月相识，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。原、被告婚前感情尚好。婚后原告认为被告多疑且个性极端，常怀疑原告与他人有不正当男女关系，多次对原告发脾气。一旦双方发生争执，被告就对原告施加暴力，原告多次原谅被告但仍无改善。原告认为双方夫妻感情已经破裂，遂诉至法院，要求与被告离婚。被告李某则认为夫妻之间有摩擦不可避免，争吵时会有拉扯也很正常。原告把精力过多地放在工作上，忽略了被告，因此双方常发生争执。由于被告个性急躁，未能采取正确的方式与原告进行沟通，导致双方矛盾激化。被告认为夫妻关系是可以改善的，双方的夫妻感情并未破裂，不同意与原告离婚。原、被告双方均认可无夫妻共同财产及债权、债务。
上述事实有原、被告陈述，《结婚证》，门诊病历等证据证实，足以认定。
本院认为，原告周某与被告李某系自由恋爱结婚，婚前关系良好，具有一定的感情基础。婚后虽然双方时有争吵，但并无原则性矛盾。由于周某工作性质的关系，业务繁忙，常有应酬，未能更多的照顾到家庭，李某作为丈夫对此应多加理解，另外夫妻之间应该相互信任，李某应当注意并改善。双方在发生矛盾时应当多沟通，理解对方。周某工作之余也应当平衡家庭生活和工作，为夫妻共同生活创造良好的家庭环境。只要原、被告双方互相尊重，注意沟通方法，加强交流，夫妻关系是有望得到改善的。原告诉称被告在婚姻存续期间对其多次施加暴力，但未能提供足够证据予以证明，原告主张夫妻感情已经破裂缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告周某与被告李某离婚。
本案案件诉讼费减半收取100元，由原告周某负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 梁志顺
二〇一六年二月十八日
书记员 蒋 娴
吉林省松原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉07民终447号
上诉人（原审原告）：松原市弘程物业管理有限公司。
法定代表人：卢松杰，董事长。
委托诉讼代理人：张伟，吉林研法律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：丁百顺，住松原市。
上诉人松原市弘程物业管理有限公司（以下简称弘程物业公司）因与被上诉人丁百顺劳动争议纠纷一案，不服吉林省松原市宁江区人民法院（2016）吉0702民初4609号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月31日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人弘程物业公司的委托诉讼代理人张伟，被上诉人丁百顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
弘程物业公司上诉请求：改判弘程物业公司不给付丁百顺经济补偿金。理由：丁百顺在弘程物业公司工作两年，原审法院保护2.5个月经济补偿金属于认定事实错误。丁百顺与弘程物业公司签订解除劳动合同关系书面承诺书，双方均不承担经济赔偿责任，故不同意承担给付责任。
丁百顺答辩,同意按两个月给付经济补偿金。
弘程物业公司向原审法院起诉请求：判令不予给付丁百顺解除劳动合同经济补偿金2600元。事实与理由：丁百顺于2013年4月份到弘程物业公司单位工作，双方签订了劳动合同，2015年3月31日，因吉林油田政策调整所有外雇工全部停止用工。所以，双方之间劳动关系解除。双方于2015年1月1日-3月31日劳动合同签订时丁百顺以书面形式向弘程物业公司作出承诺，遇吉林油田政策调整，双方均不承担经济赔偿责任，以上系丁百顺在弘程物业公司处工作的事实。根据上述事实可以证明，本案双方之间劳动合同解除属于劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大改变致使劳动合同无法继续履行。本案弘程物业公司与丁百顺劳动关系并非弘程物业公司无故终止劳动合同，且丁百顺向弘程物业公司作出书面承诺，明确表示油田政策调整时双方不承担任何赔偿责任，
丁百顺原审辩称，仲裁裁决书认定事实清楚，采信证据确凿，法律依据正确，应依法维持。弘程物业公司混淆了经济赔偿与经济补偿的法律界定。双方的劳动关系成立，权利义务明确，依据劳动合同法第四十六条、第四十七条的规定弘程物业公司应向丁百顺支付经济补偿金。
原审法院审理查明：丁百顺于2013年4月到弘程物业公司工作，从事看水井工作，双方签订了四份劳动合同，最后一次签订劳动合同的起止时间为2015年1月1日-2015年3月31日。2015年1月1日，丁百顺向弘程物业公司出具书面承诺书，承诺：“同意在合同期内，如遇吉林油田因生产经营需要，终止业务承包合同，甲乙双方所签订的劳动合同即行终止，双方不承担赔偿责任。”。2015年3月31日，弘程物业公司因吉林油田调整生产经营与丁百顺经协商解除了劳动合同，弘程物业公司未向丁百顺支付解除劳动合同经济补偿金。另查明，解除劳动关系前丁百顺12个月的平均工资为1300元。劳动合同解除后，丁百顺申诉至松原市劳动争议仲裁委员会，2016年9月5日该委作出松劳人仲字（2008）第190号仲裁裁决书，裁决：“1.弘程物业公司支付丁百顺解除劳动合同经济补偿金2600元（1300元×2个月）。2.丁百顺要求弘程物业公司支付因不支付经济补偿金的70%赔偿金，因证据不足，不予保护。”。弘程物业公司对仲裁裁决不服，于2016年9月19日向提起民事诉讼。上述事实，有仲裁裁决书、劳动合同、承诺书、合同终止通知单等证据及当事人确认陈述在卷为凭。
原审认为，丁百顺原系弘程物业公司雇工，双方签订了劳动合同，丁百顺在弘程物业公司工作2年零4个月，双方存在劳动关系。弘程物业公司依法应向丁百顺支付解除劳动合同经济补偿金，弘程物业公司诉请不予支付经济补偿金于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定，判决：原告松原市弘程物业管理有限公司于本判决生效后立即支付给被告丁百顺经济补偿金3250元（1300元×2.5个月）。
本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。双方争议焦点：1.丁百顺在弘程物业公司工作是2年零4个月还是2年。2.弘程物业公司能否免除给付经济补偿金的责任。经本院审理查明事实：丁百顺于2013年4月到弘程物业公司工作至2015年3月末，从事看水井工作，双方签订了书面承诺书：“同意在合同期内，如遇吉林油田因生产经营需要，终止业务承包合同，甲乙双方所签订的劳动合同即行终止，双方不承担赔偿责任。”
本院认为，1.经本院审理双方当事人均认可丁百顺在弘程物业公司工作两年，应按2个月支付经济补偿金。2.双方签订的承诺书未确定经济补偿金支付问题，故根据《中华人民共和国劳动合同法》关于解除劳动合同，用人单位应当给付经济补偿金的相关规定，弘程物业公司依法应向丁百顺支付解除劳动合同经济补偿金。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销吉林省松原市宁江区人民法院（2016）吉0702民初4609号民事判决。
二、松原市弘程物业管理有限公司于本判决生效后立即支付给丁百顺经济补偿金2600元（1300元×2个月）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费10元、二审案件受理费10元，由松原市弘程物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 庞 丽
审判员 于 涛
审判员 姚德满
二〇一七年五月四日
书记员 张 蕊
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内22民终468号
上诉人（一审被告）：唐月英，女，1972年10月13日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。
上诉人（一审被告）：王富，男，1947年12月7日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
被上诉人（一审原告）：白银环，女，1987年4月17日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
上诉人唐月英、王富因与被上诉人白银环健康权纠纷一案，不服内蒙古自治区扎赉特旗人民法院（2017）内2223民初7102号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月12日立案后，依法组成合议庭，经询问上诉人唐月英、王富被上诉人白银环，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
唐月英、王富上诉请求：1、依法撤销内蒙古自治区扎赉特旗人民法院（2017）内2223民初7102号民事判决，并依法改判；2、案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：1、在上诉人诉白银环健康权纠纷中生效判决书认定白银环承担60%赔偿责任，而本次纠纷中上诉人承担60%赔偿责任错误，违反生效判决书的判决内容，应予纠正；2、被上诉人实际上只住院治疗1天，而一审法院认定被上诉人住院治疗12天，并按12天计算白银环各项经济损失错误，应予纠正。
白银环向一审法院起诉请求：要求唐月英、王富赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等各项经济损失合计7529.2元元。
一审法院认定的事实：2017年4月23日9时30分许，在音德尔镇哈布其拉嘎查乌日吐艾里白银环家院墙西侧的林地里，白银环因家中建鹅圈挖地基而与前来制止的唐月英及王富发生争吵，进而白银环与唐月英、王富三人撕扯在一起，致使白银环受伤，白银环伤后于当日到扎赉特旗蒙医院住院治疗，经诊断伤情为头胸部软组织损伤，医嘱建议加强营养。白银环支付住院费1005.18元，共住院12天，二级护理，陪护一人。一审法院认为，公民人身健康权应受到法律保护。在该起纠纷中，白银环与唐月英、王富因建鹅圈挖地基发生争执，进而发生肢体冲突撕扯在一起，致使白银环受伤。唐月英、王富在庭审中虽不承认打白银环，但二人在公安机关的自述及其他在场人员的询问笔录中，可体现出白银环与唐月英、王富撕扯在一起的事实。故可确认唐月英、王富共同对白银环实施了侵权行为并造成了损害后果，应承担与其过错相当的民事连带责任。白银环本应采取冷静的态度处理问题，却与唐月英、王富发生争执，进而撕扯在一起，亦应适当减轻唐月英、王富的责任。白银环诉请医药费：1452.88元，其中1005.18元，于法有据，予以支持，其余门诊费因无证据证明欢欢与白银环为同一人，不予支持。白银环诉请护理费1276.32元；伙食补助费1200元；营养费：1200元，于法有据，予以支持。白银环自述为农民户口，故误工费用标准按照《2017年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》第八条农民工资为104.96元每日计算，故白银环的误工费应为12天×104.96元=1259.52元。白银环诉请唐月英、王富赔偿其未建成鹅圈的经济损失3000元，因白银环对该项损失未能举证证明，不予支持。现确认白银环合理的经济损失为5941.02元，唐月英、王富承担原告白银环合理经济损失的60%，白银环自行承担40%。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条、第十七条一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定，判决：一、被告唐月英、王富于本判决生效后三日内赔偿原告白银环医疗费等经济损失3564.61元（5941.02元×60%）；二、驳回原告白银环的其他诉讼请求。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。一审法院认定的事实，本院予以确认。
本院认为，唐月英、王富主张一审法院判决违反已生效判决书内容。经审查，在相互侵权的同一事件中，唐月英、王富诉白银环健康权纠纷生效判决书认定侵权人白银环承担主要赔偿责任，在本次纠纷中一审法院判决共同侵权人唐月英、王富承担主要赔偿责任正确，二上诉人的主张于法无据，不予支持。唐月英、王富虽主张一审法院计算白银环损失范围有误，但未申请对白银环用药情况进行司法鉴定。经审查，一审法院按照白银环住院病历、收费收据及长期医嘱单日期计算白银环各项经济损失并无不当。综上，上诉人唐月英、王富的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费126元，由上诉人唐月英、王富负担。
本判决为终审判决。
审判长白宏楠
审判员朱常胜
审判员斯日古楞
二〇一八年六月四日
书记员崔世鑫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内22民终468号上诉人（一审被告）：唐月英，女，1972年10月13日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。上诉人（一审被告）：王富，男，1947年12月7日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。被上诉人（一审原告）：白银环，女，1987年4月17日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。上诉人唐月英、王富因与被上诉人白银环健康权纠纷一案，不服内蒙古自治区扎赉特旗人民法院（2017）内2223民初7102号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月12日立案后，依法组成合议庭，经询问上诉人唐月英、王富被上诉人白银环，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。唐月英、王富上诉请求：1、依法撤销内蒙古自治区扎赉特旗人民法院（2017）内2223民初7102号民事判决，并依法改判；2、案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：1、在上诉人诉白银环健康权纠纷中生效判决书认定白银环承担60%赔偿责任，而本次纠纷中上诉人承担60%赔偿责任错误，违反生效判决书的判决内容，应予纠正；2、被上诉人实际上只住院治疗1天，而一审法院认定被上诉人住院治疗12天，并按12天计算白银环各项经济损失错误，应予纠正。白银环向一审法院起诉请求：要求唐月英、王富赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等各项经济损失合计7529.2元元。一审法院认定的事实：2017年4月23日9时30分许，在音德尔镇哈布其拉嘎查乌日吐艾里白银环家院墙西侧的林地里，白银环因家中建鹅圈挖地基而与前来制止的唐月英及王富发生争吵，进而白银环与唐月英、王富三人撕扯在一起，致使白银环受伤，白银环伤后于当日到扎赉特旗蒙医院住院治疗，经诊断伤情为头胸部软组织损伤，医嘱建议加强营养。白银环支付住院费1005.18元，共住院12天，二级护理，陪护一人。一审法院认为，公民人身健康权应受到法律保护。在该起纠纷中，白银环与唐月英、王富因建鹅圈挖地基发生争执，进而发生肢体冲突撕扯在一起，致使白银环受伤。唐月英、王富在庭审中虽不承认打白银环，但二人在公安机关的自述及其他在场人员的询问笔录中，可体现出白银环与唐月英、王富撕扯在一起的事实。故可确认唐月英、王富共同对白银环实施了侵权行为并造成了损害后果，应承担与其过错相当的民事连带责任。白银环本应采取冷静的态度处理问题，却与唐月英、王富发生争执，进而撕扯在一起，亦应适当减轻唐月英、王富的责任。白银环诉请医药费：1452.88元，其中1005.18元，于法有据，予以支持，其余门诊费因无证据证明欢欢与白银环为同一人，不予支持。白银环诉请护理费1276.32元；伙食补助费1200元；营养费：1200元，于法有据，予以支持。白银环自述为农民户口，故误工费用标准按照《2017年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》第八条农民工资为104.96元每日计算，故白银环的误工费应为12天×104.96元=1259.52元。白银环诉请唐月英、王富赔偿其未建成鹅圈的经济损失3000元，因白银环对该项损失未能举证证明，不予支持。现确认白银环合理的经济损失为5941.02元，唐月英、王富承担原告白银环合理经济损失的60%，白银环自行承担40%。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条、第十七条一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定，判决：一、被告唐月英、王富于本判决生效后三日内赔偿原告白银环医疗费等经济损失3564.61元（5941.02元×60%）；二、驳回原告白银环的其他诉讼请求。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。一审法院认定的事实，本院予以确认。本院认为，唐月英、王富主张一审法院判决违反已生效判决书内容。经审查，在相互侵权的同一事件中，唐月英、王富诉白银环健康权纠纷生效判决书认定侵权人白银环承担主要赔偿责任，在本次纠纷中一审法院判决共同侵权人唐月英、王富承担主要赔偿责任正确，二上诉人的主张于法无据，不予支持。唐月英、王富虽主张一审法院计算白银环损失范围有误，但未申请对白银环用药情况进行司法鉴定。经审查，一审法院按照白银环住院病历、收费收据及长期医嘱单日期计算白银环各项经济损失并无不当。综上，上诉人唐月英、王富的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费126元，由上诉人唐月英、王富负担。本判决为终审判决。审判长白宏楠审判员朱常胜审判员斯日古楞二〇一八年六月四日书记员崔世鑫
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更454号
罪犯莫礼军，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2014年12月22日作出(2014)甬余刑初字第1942号刑事判决，以被告人莫礼军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币1000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月,并处罚金人民币2000元。决定执行有期徒刑一年九个月,并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年3月17日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯莫礼军在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯莫礼军在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯莫礼军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯莫礼军减去有期徒刑三个月。刑期自2014年10月19日起至2016年4月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
审 判 员 曾娇艳
二〇一六年三月二十三日
代书记员 张文雯
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第2610号
原告宁津县农村信用合作联社，地址：宁津县南环路西首。
法定代表人：李文星，该社理事长。
被告李洪富。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告李洪富借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费587元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 朱孟友
二〇一五年十月十日
书记员 李 雪
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1122执566号
申请执行人：李建伟，男，1968年12月24日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
被执行人：丁勇亮，男，1983年5月21日出生，汉族，住缙云县。
本院在执行申请执行人李建伟与被执行人丁勇亮买卖合同纠纷一案过程中，经查，�执行人无银行存款、不动产、动产及其他可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行14401元及逾期利息等。申请执行人于2017年6月26日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1122执566号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人也负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可请求人民法院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李 胜
二〇一七年六月三十日
代书记员 章继文
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第�百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初12049号
原告：佛山市顺德区陈村镇雄兴铸锻厂，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇石洲岗北工业区*号。
投资人：区玉标。
委托诉讼代理人：王维，广东海迪森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈刚，广东海迪森律师事务所律师。
被告：东莞市汇进机械设备有限公司，住所地广东省东莞市寮步镇塘唇村民富街6号。
法定代表人：程国英。
原告佛山市顺德区陈村镇雄兴铸锻厂诉被告东莞市汇进机械设备有限公司定作合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王维到庭参加诉讼，被告东莞市汇进机械设备有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付加工款143018元及自起诉之日起的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告按照被告的订购单及图纸的要求加工铸锻件，原告按要求加工相应铸锻件，被告收货后就向原告出具支票。被告有部分支票因账户余额不足导致原告未能收取相应加工款，原告多次催促被告付款，被告也未能支付，为了维护原告合法权益，向法院起诉。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告为被告定作底座、马达座等产品。被告以中国农业银行支票的方式支付款项，因出票人账户已到期等原因导致退票，共计金额143018元。原告于2016年7月20日向本院提交本案诉状。
本院认为，原、被告之间的定作合同关系是双方真实意思表示，未损害国家、集体和他人权益，合法有效。原告按照约定向被告交付了定作物，被告应按照约定支付报酬，但其未予支付，构成违约，原告请求支付应予支持。在原告起诉之日支票均已退票，原告请求自起诉之日计算利息应予支持。综上所述，原告请求有理，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百五十一条第一款、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告东莞市汇进机械设备有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告佛山市顺德区陈村镇雄兴铸锻厂定作报酬143018元，并自2016年7月20日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至实际清偿日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1580.18元，财产保全费1235.09元，共计2815.27元（原告已预交），由被告东莞市汇进机械设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 龚国旗
二〇一六年九月十二日
书记员 卢致慧
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）郓行执字第770号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人张庆百，农民。
被执行人苑海灵（系张庆百之妻），农民。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2014年11月10日向我院提出申请，要求强制执行其于2014年7月11日作出的郓费征字（2014）106147号社会抚养费征收决定书。
本院于2014年11月10日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）106147号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定作出郓费征字（2014）106147号社会抚养费征收决定书，向被执行人夫妇征收社会抚养费60000元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）106147号社会抚养费征收决定，对被执行人作出的行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）106147号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 王鸿斌
审判员 徐龙矩
二〇一四年十二月九日
书记员 陈卫华
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临窑民初字第10号
原告年某某，女，汉族，1990年8月28日出生。
被告杨某某，男，汉族，1990年6月13日出生。
本院在审理原告年某某与被告杨某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告年某某于2015年1月9日申请撤诉。
本院认为，原告年某某的撤诉申请不违背法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，《诉讼费用交纳办法》第三十四条一款之规定，裁定如下：
准许原告年某某撤回起诉。
案件受理费70元，因撤诉结案减半交纳35元，由原告年某某负担。
审判员 包继智
二〇一五年一月九日
书记员 孙银军
河北省大城县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）冀1025民初579号
原告大城县鑫美商砼有限公司。
委托代理人马海珍，河北城舒律师事务所律师，
被告江苏南通二建集团有限公司。
委托代理人李毅侃，天津杰朋律师事务所律师
委托代理人张庆玉
本院于2016年3月14日受理了原告大城县鑫美商砼有限公司诉被告江苏南通二建集团有限公司为买卖合同纠纷一案，依法由审判员马方伟适用简易程序公开进行了审理。原被告于2014年9月28签订预拌混凝土销售合同，双方约定由原告向被告提供商砼，被告在工程完工或商砼停用后一个月内结清全部商砼款。被告逾期付款，从逾期之日起每日按逾期付款总额的千分之一向原告支付违约金。截止2015年7月3日被告共同拖欠原告商砼款458607.5元，经原告催要多次未付。故原告大城县鑫美商砼有限公司诉至法院要求被告江苏南通二建集团有限公司偿还拖欠的商砼款并承担相应的违约金。
本案在诉讼过程中，经本院主持调解，原被告自愿达成如下协议：
一、被告江苏南通二建集团有限公司偿付原告商砼款458607.5元，违约金50000元共计508607.5元，此款于2016年6月10前还250000元，余款258607.5元于2016年6月31前全部还清。
二、如果被告不能按第一项规定的期限如期还款，被告按合同约定向原告支付违约金。
三、诉讼费4443元由被告江苏南通二建集团有限公司负担。
上述协议符合法律规定，本案予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 马方伟
二〇一六年五月五日
书记员 郭雪媛
洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洮市民初字第410号
原告王大权，男性，地址：洮南市
被告白宝顺，男性，地址：洮南市
被告中国太平洋保险股份有限公司白城市洮南支公司，地址：洮南市
被告刘铁柱，男性，地址：洮南市
本院在审理王大权诉白宝顺、中国太平洋保险股份有限公司白城市洮南支公司、刘铁柱机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王大权向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审判员 孙晓男
二〇一五年六月十日
书记员 李福财
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂01执异1013号
申请人：武汉工控资本运营有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区台北路91号。
法定代表人：熊春雷，该公司董事长。
委托代理人：李建新，男，该公司工作人员。
申请执行人：武汉市工逸经贸发展有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区胜利街85号。
法定代表人：段世明，该公司董事长。
被执行人：武汉市武汉电池厂，住所地湖北省武汉市江汉区江汉路***号。
法定代表人：盛泽群，该厂厂长。
被执行人：武汉大公高能电源股份有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区江汉路243号。
法定代表人：盛泽群，该公司董事长。
本院在执行武汉市工逸经贸发展有限公司（以下简称“工逸公司”）与武汉市武汉电池厂（以下简称“武汉电池厂”）、武汉大公高能电源股份有限公司（以下简称“大公公司”）债权转让合同纠纷一案中，申请人武汉工控资本运营有限公司（以下简称“工控公司”）向本院提交书面申请，申请将本案申请执行人变更为工控公司。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请人工控公司称，申请执行人武汉市工逸经贸发展有限公司的名称已于2014年12月30日变更为“武汉工控资本运营有限公司”，相应住所及法定代表人也进行了变更，上述变更也已办理工商登记。因此，请求法院将申请执行人变更为工逸公司。
本院经审理查明，湖北安然投资担保有限公司（以下简称“安然公司”）与武汉电池厂、大公公司债权转让合同纠纷一案，本院于2011年1月4日作出（2010）武民商初字第109号民事判决，判决：1.武汉电池厂向安然公司偿还借款本金1671万元；2.武汉电池厂向安然公司支付借款本金1671万元的利息（自2006年7月1日至2007年3月20日，按同期中国人民银行罚息率计算）；3.大公公司对武汉电池厂的上述债务承担连带责任。判决生效后，安然公司向本院申请强制执行。2012年6月18，本院向武汉电池厂、大公公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。2012年11月2日，本院作出（2012）鄂武汉中执字第00203号执行裁定，终结本院（2010）武民商初字第109号民事判决的本次执行程序。本案具备执行条件时，安然公司可向本院申请执行。2013年12月3日，经工逸公司申请，本院作出（2013）鄂武汉中执裁字第00076号执行裁定，将本院（2012）鄂武汉中执字第00203号执行案的申请执行人由安然公司变更为工逸公司。2018年7月17日，工控公司向本院提出变更其为（2012）鄂武汉中执字第00203号执行案申请执行人的申请。
本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十七条规定：“执行当事人的姓名或名称发生变更的，人民法院可以直接将姓名或名称变更后的主体作为执行当事人，并在法律文书中注明变更前的姓名或名称。”根据上述规定，对于执行当事人名称发生变更的，人民法院可以直接将名称变更后的主体作为执行当事人，而无需通过执行异议以裁定方式进行变更。因此工控公司以工逸公司的工商登记名称已发生变更为由，申请本院裁定将（2012）鄂武汉中执字第00203号执行案的申请执行人变更为工控公司，该申请事项不属于执行异议案件的受案范围，其申请应予驳回。
综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
驳回申请人武汉工控资本运营有限公司的申请。
如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内，向湖北省高级人民法院申请复议。
审 判 长 黄 俊
审 判 员 张跃松
人民陪审员 钱志武
二〇一八年七月二十三日
法官 助理 马春燕
书 记 员 彭 芳
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0802民初442号
原告：章尚华，女，1976年1月4日出生，汉族，荆门市人。
委托诉讼代理人：张琼，湖北新天律师事务所律师。
被告：武汉天天顺市场营销管理有限公司。
法定代表人：熊成芳。
被告：荆门市茂森房地产开发有限公司。
法定代表人：张茂海，董事长。
被告：武汉天弘宝投资担保有限公司。
法定代表人：熊金娥。
原告章尚华与被告武汉天天顺市场营销管理有限公司（以下简称武汉天天顺公司）、荆门市茂森房地产开发有限公司（以下简称荆门茂森公司）、武汉天弘宝投资担保有限公司（以下简称武汉天弘宝公司）租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告章尚华及其委托诉讼代理人张琼到庭参加诉讼。被告武汉天天顺公司、荆门茂森公司、武汉天弘宝公司经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
章尚华向本院提出诉讼请求：1、判令武汉天天顺公司支付租金18600元（2014年9月28日至2017年9月27日），并按租金5%支付违约金930元；2、荆门茂森公司、武汉天弘宝公司对上述租金、违约金承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告承担、公告费由武汉天天顺公司、武汉天弘宝公司承担。事实和理由：章尚华购买了位于荆门市象山大道3号都市岸泊一层10500号商铺，后与武汉天天顺公司签订《都市岸泊租赁合同》，章尚华将商铺租赁给武汉天天顺公司，章尚华按年收取租金，租赁期限为10年，时间从2010年9月28日至2020年9月27日，年租金6200元，于每年的10月31日付清，租赁期限内若武汉天天顺公司六个月未向章尚华支付租金，应按欠付租金的5%承担违约金。荆门茂森公司、武汉天弘宝公司为租金提供担保，承担连带责任。合同签订后，武汉天天顺公司支付租金至2014年9月27日，其后租金至今未付。章尚华多次向三被告索要租金未果。
被告武汉天天顺公司、荆门茂森公司、武汉天弘宝公司未作答辩。
章尚华围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
1、《商品房买卖合同》及收据，证明章尚华购买了荆门茂森公司都市岸泊一层10500号商铺；
2、《都市岸泊租赁合同》，证明章尚华与武汉天天顺公司签订租赁合同，租赁期限为10年，从2010年9月28日至2020年9月27日，每年租金6200元，于每年10月31日付清；若不按期支付租金按未付租金的5%支付违约金；荆门茂森公司、武汉天弘宝公司为租金等提供连带责任担保；
3、公告费发票，证明章尚华支付了公告费55.55元。
武汉天天顺公司、荆门茂森公司、武汉天弘宝公司未提供证据。
对章尚华提供的证据，武汉天天顺公司、荆门茂森公司、武汉天弘宝公司未到庭质证，经本院审核后认为证据1、证据3来源合法，具有客观真实性，能证明其待证目的，本院予以采信。证据2有双方当事人的签字、盖章，具有客观真实性，但合同第八条约定，荆门茂森公司、武汉天弘宝公司为租金提供担保，承担连带责任，因此荆门茂森公司、武汉天弘宝公司保证担保的范围仅为租金，对证据2中证明荆门茂森公司、武汉天弘宝公司还为除租金外的其他部分进行了保证不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年5月26日，章尚华购买了荆门茂森公司位于荆门市象山大道3号都市岸泊一层10500号商铺一间，并于当日与武汉天天顺公司签订《都市岸泊租赁合同》，合同约定章尚华将商铺租赁给武汉天天顺公司使用，租赁期限为10年，租赁期限从2010年9月28日起计算，至2020年9月27日止。租金按年支付，每年租金6200元，于每年的10月31日付清一年的租金。荆门茂森公司、武汉天弘宝公司为租金提供担保，承担连带责任。租赁期限内若武汉天天顺公司六个月未向支付租金，除应支付租金外，还应按欠付租金的5%承担违约金。合同签订后，章尚华将商铺交由武汉天天顺公司使用，武汉天天顺公司支付了2010年9月28日至2014年9月27日的租金，此后的租金至今未付。
本院认为，章尚华将其购买的商铺租赁给武汉天天顺公司使用，并签订了租赁合同。租赁合同是双方当事人真实意思的表示且不违法法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守。武汉天天顺公司作为承租人，有按约定支付租金的义务，现仅支付了部分，对于截至2017年9月27日止未支付的租金18600元应予支付。因武汉天天顺公司未按时支付租金，存在违约，依照双方合同的约定，还应按欠付租金的5%承担违约金，即930元。
荆门茂森公司、武汉天弘宝公司在租赁合同中与章尚华明确约定，连带责任保证的范围为租金，并不包括违约金，则荆门茂森公司、武汉天弘宝公司仅应对武汉天天顺公司欠付的租金承担连带清偿责任。对章尚华要求荆门茂森公司、武汉天弘宝公司对违约金承担连带责任保证的诉讼请求不予支持。
对于章尚华主张的公告费，根据国务院《诉讼费用交纳办法》第六条的规定，并不属于诉讼费用，但因武汉天天顺公司、武汉天弘宝公司违约，又无法用除公告送达的法律规定的其他方式送达，章尚华为诉讼的正常进行支付了公告费用55.55元，属于合理损失，武汉天天顺公司、武汉天弘宝公司应予赔偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武汉天天顺市场营销管理有限公司支付原告章尚华租金18600元（截至2017年9月27日止）及违约金930元；
二、被告荆门市茂森房地产开发有限公司、武汉天弘宝投资担保有限公司对租金18600元承担连带清偿责任；
三、被告武汉天天顺市场营销管理有限公司、武汉天弘宝投资担保有限公司赔偿原告章尚华公告费损失55.55元；
四、驳回原告章尚华其他诉讼请求。
上述义务于判决生效后七日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费289元，由被告武汉天天顺市场营销管理有限公司、被告荆门市茂森房地产开发有限公司、武汉天弘宝投资担保有限公司共同负担274元，武汉天天顺市场营销管理有限公司负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 李 莉
人民陪审员 朱高峰
人民陪审员 刘爱琼
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 周崇洋
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽10民终540号
上诉人（原审被告）：聂华宾。
委托代理人：张绣程，辽宁石忠余律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张素华。
委托代理人：翟庆丰，辽阳市白塔区彦平郡法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：殷成帮。
原审被告：李研。
原审原告张素华与原审被告聂华宾、李研、殷成帮追索劳动报酬纠纷一案，辽阳县人民法院2017年2月20日作出的(2016)辽1021民初2911号民事判决，聂华宾不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人聂华宾的委托代理人张绣程、被上诉人张素华及委托代理人翟庆丰、原审被告李研到庭参加诉讼。被上诉人殷成帮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张素华一审诉称：原告于2016年5月经寇有伟介绍到被告的种植基地干活，工种为种植工，工资为100元/日，加班费标准为10元/小时。被告拖欠我5月、6月、7月、8月的工资共计5710元。因双方协商无果，故我诉至法院，请求依法判令被告支付工资款5710元。
被告聂华宾一审辩称：本案涉及种植基地是答辩人和被告李研、被告殷成帮合伙承包的，因聘请的技术员存在过错而造成亏损，原告请求的数额与事实不符，答辩人已经支付的部分工资，应当扣减。
被告李研一审辩称：欠原告工资情况属实，但应当由三被告共同承担，因为三被告是合伙关系。此外寇有伟也应当承担责任，因为一切种植事项都由他负责。
被告殷成帮一审未作答辩。
一审法院经审理查明，2016年5月，原告张素华经寇有伟介绍，在位于首山嘉年华农业基地被告聂华宾承包的地里从事种植工作，约定每天工作9小时工资为100元，当天工作每超出1小时另加付10元。原告的出勤情况及工作时间由寇有伟记录。从2016年5月28日至同年8月18日，被告聂华宾未支付原告劳动报酬，经寇有伟统计，拖欠原告工资数额为5710元。被告李研承认其投资14万元与被告聂华宾合伙承包土地种植西瓜、香瓜。合伙关系成立之初未签订书面合伙协议，亦未经过工商行政管理部门核准登记。
上述事实，有原、被告的陈述，工资表、寇有伟的证实、合伙说明、书信等在卷为凭，经庭审质证，足资认定。
一审法院认为，原告张素华经被告聂华宾雇佣，在聂华宾承包的地里从事种植工作，工资由被告聂华宾支付。原告张素华与被告聂华宾之间已形成劳务关系，被告聂华宾应当按时支付原告劳动报酬，长期拖欠属违约行为。因此对于原告张素华要求被告聂华宾支付劳动报酬5710元的诉讼请求，依法予以支持。庭审中，被告李研自认与被告聂华宾存在合伙关系，故对于原告的上述请求，被告李研依法承担连带责任。对于被告殷成帮是否与被告聂华宾、李研存在合伙关系、是否应当对上述款项承担连带责任一节，依据《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见试行》第五十条的相关规定：“当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的，人民法院可以认定为合伙关系。”本案中虽被告聂华宾、李研均主张被告殷成帮是合伙人之一，但其二人未提供书面合伙协议等凭证，亦未经两个以上无利害关系人的证明，且被告殷成帮未出庭应诉，故仅凭被告聂华宾、李研的陈述无法认定被告殷成帮是否为合伙人之一，因此对于被告聂华宾、李研要求被告殷成帮对拖欠原告的工资款承担连带责任一节，不予支持。被告聂华宾、李研与被告殷成帮之间的合伙关系纠纷可另案提起诉讼。被告殷成帮经本院合法传唤，无正当理由未到庭，可依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：
被告聂华宾、李研于本判决生效之日起五日内支付原告张素华工资款5710元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告聂华宾、李研承担。
聂华宾提起上诉的请求及理由是：上诉人与殷成帮、李妍是合伙关系，殷成帮、李妍出资金，上诉人提供土地，亏损由殷成帮、李妍承担，故欠被上诉人的工资应当由殷成帮、李妍承担，请二审法院予以改判。
被上诉人张素华二审答辩认为：是聂华宾雇我为其干活，应当给付工资。请二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告李妍二审答辩认为：聂华宾、李妍、殷成帮是合伙关系，应当共同承担债务，请二审法院予以改判。
本院经审理查明：一审法院认定的事实属实。
本院认为：上诉人聂华宾上诉主张与殷成帮、李妍是合伙关系，因殷成帮没有参加庭审，上诉人不能提供足够的证据予以证明其三人是合伙关系，故其上诉主张因依据不足，本院不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张丽娟
审 判 员 曹丽娜
代理审判员 刘姝娜
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 孙春玉
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫17刑更658号
罪犯范勇，男，1990年9月3日出生，汉族，初中文化程度，河南省南阳市宛城区人，现在驻马店市监狱服刑。
河南省南阳市宛城区人民法院于二〇一四年四月十二日作出（2014）南宛刑初字第69号刑事判决，认定范勇犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；合并执行有期徒刑三年零四个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。刑期自二〇一三年七月三日起至二〇一六年十一月二日止。罪犯范勇于2014年7月17日交付执行。刑罚执行机关驻马店市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后于2016年3月11日公示五日后依法组成合议庭审理了此案。现已审理终结。
刑罚执行机关驻马店市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监区长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯范勇在近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2013年7月2日18时许，被告人范勇伙同李建伟等人预谋后，窜至南阳市高新区四福井易家快捷北边一小道内，捂住被害人曾某某的嘴并将其推倒在地后，抢走被害人现金27元及手机一部（价值人民币2300元）。案发后，手机追回退还被害人。2013年7月2日上午，被告人范勇伙同李建伟等人预谋后，窜至南阳市区奥博陶瓷市场被害人马某某的门面内，盗走银手镯2对，价值人民币900元；银元3枚，价值人民币1650元；以及铜戒指等财物。赃款已挥霍。该犯系从犯。
罪犯范勇在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯在此次减刑间隔期内共获得表扬3次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯范勇属于确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯范勇减去刑期五个月。
刑满日期：二〇一六年六月二日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
审 判 员 胡 溟
代理审判员 丁耀东
二〇一六年四月一日
书 记 员 朱丛歌
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初10390号
原告：中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行，住所地沈阳市和平区南京北街99号，组织机构代码70191033-0。
负责人：刘震，系该支行行长。
委托诉讼代理人：曾令夫，系辽宁盛恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李龙，系辽宁盛恒律师事务所律师。
被告：潘冬，男，1981年8月21日出生，汉族，住辽宁省昌图县。
被告：沈阳盈达房地产开发有限公司，住所地沈阳苏家屯区玫瑰街95-12号1门。
法定代表人：粱德金。
原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行诉被告潘冬、沈阳盈达房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出申请，要求冻结被告潘冬、沈阳盈达房地产开发有限公司名下银行存款115,448.77元或查封其价值等额的其他财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被告潘冬、沈阳盈达房地产开发有限公司名下银行存款115,448.77元或查封其价值等额的其他财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程惠华
二〇一六年九月二十日
书记员 张 琦
福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第4039号
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。
法定代表人褚勇，总经理。
委托代理人陈频，福建万和律师事务所律师。
委托代理人龚建华，福建万和律师事务所实习律师。
被告福州中康信息科技有限公司，住所地福州市鼓楼区洪山镇工业路北段1号楼5层。
法定代表人林其锋，总经理。
委托代理人肖庆康，福建诚真律师事务所律师。
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司（以下简称北京优图佳视公司）诉被告福州中康信息科技有限公司（以下简称福州中康公司）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2014年9月5日受理后，依法由审判员林跃男适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈频、龚建华，被告委托代理人肖庆康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是中国顶尖的图片生产商，是国内主要图片销售平台的核心供应商，其所生产的“BVS”系列创意图库在专业创意数字影像领域处于领先地位。被告是域名viptijian.com的网站的主办单位，网站备案／许可证号为闽I**备10017105号-5。被告在网站中使用的图片与原告编号为bvs-p0061925的图片一致。该图片在北京市版权局进行了版权登记。原告未许可被告使用其享有著作权的摄影作品。
原告为维护其合法权益，诉至法院，请求依法判令：1.被告停止侵权；2.被告在全国范围内公开赔礼道歉；3.被告赔偿原告侵权赔偿金10000元；4.被告承担原告为制止侵权而支付的公证费87元，律师费3000元；5.本案诉讼费由被告负担。
被告辩称，一、被告因员工审查不严，使用了原告主张具有著作权的图片，但在被告自我审查后就主动将涉嫌侵犯他人著作权的图片撤下，使用时间短暂。被告使用本案涉嫌侵权著作权图片，只是为了产品的网页装饰作用，图片在网页中的面积小，且被告使用并未造成对图片的负面影响。
二、原告没有提供证据证明其因被告行为遭受损失的金额，也没有提供证据证明被告因此行为所获得的利益，其诉请提出过高的赔偿金额，于法无据。原告就同一行为主张多次律师维权费用，且未提供律师代理合同及律师代理费发票，其主张与事实不符。
综上，考虑被告的侵权行为情节，对作品侵权的情况，被告无需承担消除影响、赔礼道歉的民事责任，希望法院以作品合理使用费确定赔偿金额。
经审理查明：由北京市版权局出具的作品登记证书上记载：BVS-P0047268等共12205件作品的作者及著作权人均为优图佳视公司。该登记证书的附表中包含编号为bvs-p0061925的图片。
2014年5月26日，河北省保定市古城公证处经原告申请，通过“必应微软搜索”、“百度搜索”、“360搜索”对登录首页网址为www.viptijian.com的“中康体检网”的情况进行了证据保全公证，并出具了（2014）××证经字第××号公证书，其中记载：1.在浏览器地址栏输入http：／／cn.bing.com进入“必应微软搜索”主页，在搜索栏中输入“上海仁爱医院体检中心H套餐（女）中康体检网”，并点击相应的搜索结果，即显示涉案编号为bvs-p0061925的图片作为《【中老年体检】上海仁爱医院体检中心H套餐（女）》的文章配图。登陆工业信息和信息化部“ICP／IP地址／域名信息备案管理系统”进行查询，网址为www.panjk.com，网站名称为“平安××网”，网址为www.viptijian.com，网站名称为“中康体检网”的主办单位为被告。
被告认可其网站上使用的文章及配图与原告主张其享有著作权的图片一致。
原告未提交用以证明其支出公证费及律师费的票据。
上述事实，有原告提交的作品登记证、公证书等证据及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据”之规定，原告提交的《作品登记证书》显示其系涉案图片的著作权人，且已提交《作品登记证书》副本的原件及《作品登记证书》附件的原件供法庭核对。故本院确认原告享有涉案图片著作权，有权单独提起本案诉讼。
被告未经权利人许可亦未支付报酬，在其经营的网站上使用涉案图片，侵犯了原告对该图片享有的著作权，应承担停止侵害、赔偿损失等法律责任。被告的行为仅侵犯了原告享有的著作权权利中的财产权部分，原告要求被告公开赔礼道歉，依法无据，本院不予支持。鉴于原告实际损失和被告因侵权行为所获得的非法利润均不能确定的情况，本院认为，可依照《中华人民共和国著作权法》和最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》规定的定额赔偿方式确定赔偿额。赔偿数额应根据被告的侵权行为的性质、情节，并综合考虑作品类型、侵权后果等因素，予以综合考虑。故，本院酌定经济损失赔偿数额为2000元。原告主张为本案支出了律师费和公证费，却未提交证据予以证明，故对此主张本院不予支持。依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十二）项、第四十七条第（十一）项、第四十九条之规定，判决如下：
一、被告福州中康信息科技有限公司于本判决生效之日起立即停止对原告北京优图佳视影像网络科技有限公司享有著作权的图片编号为bvs-p0061925的摄影作品的侵权；
二、被告福州中康信息科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京优图佳视影像网络科技有限公司经济损失2000元；
三、驳回原告北京优图佳视影像网络科技有限公司其他诉讼请求。
如被告未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费127元，因适用简易程序，减半收取63.5元，由原告负担13.5元，被告负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 林跃男
二〇一四年十二月十六日
书记员 丁林倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国著作权法》
第十条著作权包括下列人身权和财产权：
…….
（十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利；
……
第四十七条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任：
……
（十一）其他侵犯著作权以及与著作权有关的权益的行为
第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。
权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2014）鼓民初字第4039号原告鞠艳艳，女，汉族，1975年3月19日生，南京市供电公司职员。委托代理人鞠德先（系原告鞠艳艳之父），男，汉族，1944年6月8日生。被告中国移动通信集团终端有限公司江苏分公司，组织机构代码76526433-1，住所地本市鼓楼区中山北路**。负责人杨琴，总经理。委托代理人李令，该公司职员。原告鞠艳艳与被告中国移动通信集团终端有限公司江苏分公司（以下简称中国移动江苏分公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李佳萱适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鞠艳艳的委托代理人鞠德先、被告中国移动江苏分公司的委托代理人李令到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鞠艳艳诉称，2014年7月3日，原、被告在中介公司的居间下签订了房屋租赁合同，约定由原告将本市鼓楼区新河一村5号X幢X单元402室房屋出租给被告。当日，双方办理了房屋交接手续。被告承诺于2014年7月7日前支付半年租金及押金。2014年7月9日，被告在未与原告协商的情况下，单方违约。中介公司电话告知原告称被告提出解除合同，要求原告取回房屋钥匙，或要求增加涉案房屋内的居住人数。2014年7月14日，原、被告虽在中介公司的调和下见面协商，但未达成一致意见。被告的行为已构成违约，且给原告权益造成损害。现诉至法院，请求判决解除原、被告之间签订的房屋租赁合同，被告支付合同解除前的房屋租金（按月租金2400元标准计算），被告支付违约金4800元，并承担本案诉讼费用。被告中国移动江苏分公司辩称，涉案租赁合同系原告父亲在无代理权限的情况下代为签订，原告事后未予追认，故双方之间的租赁合同未生效。即使双方之间租赁合同关系成立，该合同亦未实际履行。原、被告于2014年7月3日签订合同，次日被告即通过中介公司向原告提出解除合同。当月8日，被告将房屋钥匙交还中介公司。2014年7月10日，双方通过中介公司见面协商合同解除事宜，因原告对违约金提出过高要求，致使双方协商未果。因原告在签订合同时限制了房屋内居住人数，不能满足被告承租房屋的目的，致使合同无法履行。被告未实际使用房屋，但同意支付自2014年7月4日至2014年7月10日期间的房屋租金。被告亦无违约行为，不应承担违约责任。综上，请求法院依法判决。经审理查明，坐落于本市新河一村********房屋，建筑面积58.75平方米，登记所有权人为原告。2014年7月3日，原、被告在南京我爱我家房屋租赁置换有限公司的居间下签订了《房屋租赁合同》，约定：由原告将上述涉案房屋出租给被告；被告承诺租赁房屋作为居住使用，常住人数3人以内；租赁期限自2014年7月3日至2015年7月2日；每月租金为2400元，支付方式为半年一次；原告于签约当日收取被告押金2400元；被告逾期支付租金累计10天以上的，原告有权终止合同，收回房屋；如一方违约，导致合同无法继续履行，应按月租金的两倍向守约方支付违约金等。原告父亲作为委托代理人在该合同上签名。上述合同签订后，原告即向被告交付房屋，被告则未按约向原告支付租金及押金。此后，被告称因原告出租的房屋无法满足其居住需求，遂通过中介公司向原告提出解除合同。双方虽数次见面协商，但因对违约责任的承担存有争议，致使协商未果。2014年7月24日原告向本院提起诉讼，请求判决被告继续履行合同，支付自2014年7月3日起的半年租金14400元及逾期付款滞纳金，支付押金2400元。2014年8月19日庭审当日，原告明确变更诉讼请求，要求依法解除与被告之间签订的房屋租赁合同，并要求被告支付租金、承担违约责任。原告本人确认涉案合同系委托其父亲与被告签订。庭审中，被告亦同意解除合同，但认为双方之间的合同已于2014年7月10日解除。2014年8月21日，经本院组织，原、被告就涉案房屋进行了交接，原告收回了涉案房屋。因原、被告双方意见分歧较大，致使本案调解无果。以上事实，有当事人陈述、房屋产权证、房屋租赁合同、以及本院开庭笔录等证据予以证实。本院认为，原告系涉案房屋的产权人，其委托父亲鞠德先以其本人名义向被告出租涉案房屋后，鞠德先代为签订房屋租赁合同的行为符合法律规定，为有效代理行为。原、被告之间签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按约履行各自的合同义务。涉案合同签订后，被告未按约履行付款义务，且由于自身原因未继续履行合同，其行为已构成违约，原告据此有权要求解除合同。原告于2014年8月19日明确向被告提出解除合同，则视为原告解除合同的通知于当日送达被告。庭审中，被告亦同意解除合同。原、被告之间的房屋租赁合同于2014年8月19日解除。故被告辩称双方之间的房屋租赁合同未生效，且该合同已于2014年7月10日解除的意见，本院不予采纳。关于原告主张被告支付合同解除前的房屋租金（按月租金2400元标准计算）的问题。双方合同解除前，原、被告未就涉案房屋交接办理手续，涉案房屋仍在被告控制之下。被告按约应向原告支付该合同履行期间的租金，即自2014年7月3日起至2014年8月19日止，按月租金2400元标准计算。该租金金额为3840元（2400元÷30天×48天），被告应予以支付。关于原告主张被告支付违约金4800元的问题。涉案合同签订后，由于被告原因致使双方合同提前解除。被告行为已构成违约，且给原告造成房屋空置损失，应承担违约责任。原告根据合同约定主张违约金，本院应予支持。被告认为该约定的违约金过高，请求法院予以调整，但被告对其抗辩未提供充分证据证明。结合合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等因素，原告主张的违约金并不过高，故对被告抗辩意见，本院不予采纳。综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、原告鞠艳艳与被告中国移动通信集团终端有限公司江苏分公司之间签订的关于本市新河一村5号X幢X单元402室房屋租赁合同于2014年8月19日解除。二、被告中国移动通信集团终端有限公司江苏分公司于本判决生效之日起五内支付原告鞠艳艳房屋租金3840元。三、被告中国移动通信集团终端有限公司江苏分公司于本判决生效之日起五内支付原告鞠艳艳违约金4800元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费271元，减半收取135.5元，由被告中国移动通信集团终端有限公司江苏分公司负担（原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  李佳萱二〇一四年九月二十五日见习书记员  李 莉
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初5367号
原告：庄伟东，男，1985年7月16日出生，汉族，住惠安县，
被告：郑怀安，男，1989年6月12日出生，汉族，住惠安县，
委托诉讼代理人：郑志强，福建兴惠律师事务所律师。
原告庄伟东与被告郑怀安民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告庄伟东撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告庄伟东负担。
审判员 黄桂德
二〇一七年七月十八日
书记员 张顺发
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0291刑初66号
公诉机关芜湖经济技术开发区人民检察院。
被告人丁某某，男，汉族，小学文化，户籍地河南省夏邑县。因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪，于2016年5月11日被芜湖县公安局取保候审，2017年5月11日被芜湖经济技术开发区人民检察院取保候审，2017年7月5日被本院取保候审。
芜湖经济技术开发区人民检察院以芜经开检刑诉〔2017〕62号起诉书指控被告人丁某某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2017年7月3日向本院提起公诉，本院决定适用简易程序，于2017年7月14日公开开庭审理了本案。芜湖经济技术开发区人民检察院指派检察员鲁月平出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月至2015年4月，被告人丁某某为谋取非法利益，多次以明显低于市场价的价格，从张某1（已判决）处购买假冒“芙蓉王”牌注册商标的卷烟（硬盒）190条、假冒“玉溪”牌注册商标的卷烟（软盒）310条、假冒“云烟”牌注册商标的卷烟（硬盒）160条。后丁某某通过中国银行大同振华支行、中国工商银行大同分行、中国建设银行大同分行，向张某1实际使用的账户名为“王某”的农业银行卡、账户名为“敖某”的工商银行卡、账户名为“杨某”的建设银行卡汇款56100元，通过账户名为“185××××8799”的支护宝账户向张某1实际使用的账户名为“杨某”的建设银行卡汇款5000元。丁某某所购买的假冒注册商标的卷烟现已全部销售。经依法鉴定，硬芙蓉王卷烟市场销售价格为230元/条，软云烟卷烟市场销售价格为230元/条，软玉溪卷烟市场销售价格为230元/条。被告人丁某某销售假冒注册商标的卷烟销售金额为人民币148700元。案发后，丁某某主动到芜湖县公安局投案并如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人丁某某为谋取非法利益，明知是假冒注册商标的商品予以购买并销售，数额达人民币148700元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。
本院查明事实与公诉机关指控一致。上述事实，有银行交易记录、商标注册证、通话记录、证人张某1、张某2的证言、鉴定意见、辨认笔录、远程勘验工作记录、常住人口基本信息表、归案经过、（2015）芜经开刑初字第00136号刑事判决书、被告人丁某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人丁某某销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额为148700元，属于《中华人民共和国刑法》第二百一十四条规定的“销售金额数额较大”，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人丁某某犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人丁某某系初犯，且认罪态度较好，并主动缴纳罚金，对其适用缓刑应不致再危害社会，本院决定对被告人丁某某宣告缓刑。据此，为维护社会主义市场经济秩序，保护注册商标所有权人合法权益不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：
被告人丁某某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月，并处罚金人民币九万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖 珍
二〇一七年七月十四日
书记员 安文静
附判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额在五万元以上的，属于刑法第二百一十四条规定的“数额较大”，应当以销售假冒注册商标的商品罪判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》
第四条对于侵犯知识产权犯罪的，人民法院应当综合考虑犯罪的违法所得、非法经营数额、给权利人造成的损失、社会危害性等情节，依法判处罚金。罚金数额一般在违法所得的一倍以上五倍以下，或者按照非法经营数额的50%以上一倍以下确定。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更1777号
罪犯周荣华。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省澧县人民法院于二○一四年八月十三日作出（2014）澧刑初字第81号刑事判决，以被告人周荣华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后于2014年9月4日交付执行。服刑期至二○二二年四月三日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年7月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯周荣华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造中2015年度被评为监狱改造积极分子。截至2016年5月底止，共获考核分80.5分。本次执行财产刑人民币1500元，共计执行财产刑人民币1500元。确有悔改表现。上述事实有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯周荣华确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯周荣华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周荣华减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○二一年四月三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雪
审 判 员 黄志坚
代理审判员 高 芳
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 何 文
河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邯县民初字第1015号原告陈某。被告杨某。原告陈某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘娇独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某诉称，原、被告于2011年经人介绍相识，并于××××年××月××日在邯郸县民政局办理结婚登记手续，并在邯郸县院上宋村举行结婚典礼，婚前双方接触时间较少，彼此了解甚少。婚后双方也并未建立起感情基础，原、被告之间因性格等原因时常争吵，感情已经彻底破裂，且分居时间长达两年半之久，致使夫妻感情已经完全破裂。原告请求依法判令：原告与被告离婚。被告杨某辩称，我同意离婚，但被告应把结婚时我陪送的物品折成现金返还给我。经审理查明，原、被告于2011年农历11月1日经人介绍相识，2011年农历11月19日举行典礼仪式，××××年××月××日补办结婚登记。原、被告婚后常因生活琐事发生争执，并于2013年1月4日分居至今。原告陈某曾于2014年向本院起诉与被告杨某离婚，本院于2014年12月5日作出（2014）邯县民初字第747号民事判决，判决：驳回陈某要求与杨某离婚的诉讼请求。现原告陈某提出离婚，被告杨某表示同意离婚。被告杨某留在原告陈某家的婚前陪送物品有：两个柜子、两个鞋柜、一台太阳能热水器、一台洗衣机、两套沙发、一台饮水机、一套餐桌（包括四个凳子）、一套茶具。原、被告婚后未生育子女，无共同财产和债务。本院认为，原、被告经人介绍相识不久即举行典礼仪式，婚姻基础较差，婚后又经常因生活琐事发生争执，分居时间长达二年之久，且被告杨某在本案中表示同意离婚，原、被告已无和好的可能，应视为夫妻感情确已破裂，故准予原、被告离婚。被告杨某婚前陪送的物品（详见审理查明部分）系被告杨某的个人财产，故应由原告陈某予以返还。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、准予原告陈某与被告杨某离婚；二、原告陈某返还被告杨某婚前陪送的物品：两个柜子、两个鞋柜、一台太阳能热水器、一台洗衣机、两套沙发、一台饮水机、一套餐桌（包括四个凳子）、一套茶具。案件受理费200元，由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。代理审判员刘娇二〇一五年九月十四日书记员索珊珊附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：（一）一方的婚前财产；（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；（四）一方专用的生活用品；（五）其他应当归一方的财产。第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初7103号
原告：佛山市南海福莱姆油墨涂料有限公司，住所：广东省佛山市南海区丹灶镇南海国家生态工业示范园区捷贝路10号之三，统一社会信用代码：91440605686410353H。
法定代表人：吴荣江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：熊井春，广东禅都律师事务所律师。
被告：张敏，男，汉族，1984年9月23日出生，住址：湖南省岳阳县，
本院于2017年5月18日受理原告佛山市南海福莱姆油墨�料有限公司诉被告张敏民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序进行审理。原告于2017年6月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本院宣判之前申请撤诉，其撤诉申请也未违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零六条的规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海福莱姆油墨涂料有限公司撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取679.13元，由原告负担。
审判员 李倩影
二〇一七年六月二十八日
书记员 陈嘉瑜
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞东民初字第368号
原告：宁波华耀物业管理有限公司。
法定代表人谷文伦。
委托代理人：史一峰、史龙。
被告：宁波假日港湾物业管理有限公司。
法定代表人：钱文国。
委托代理人：钱丽娜。
本院在审理原告宁波华耀物业管理有限公司与被告宁波假日港湾物业管理有限公司物业合同纠纷一案中，原告宁波华耀物业管理有限公司以双方自行协商和解为由，表示不再缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 陈文生
二〇一五年十一月十六日
代书记员 李雪芹
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民申字第00004号
申请再审人（原审被告）：邓先锋，男，汉族。
委托代理人：陶政，安徽世邦律师事务所律师。
委托代理人：周成，安徽世邦律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：代（戴）伟，男，汉族。
被申请人（原审被告）：孙家林，女，汉族。
被申请人：季勇（原审原告），男，汉族.
申请再审人邓先锋因与被申请人季勇、代（戴）伟、孙家林民间借贷纠纷一案，不服安徽省长丰县人民法院（2007）长民一初字第1148号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，季勇与代（戴）伟、孙家林达成和解协议，不需要邓先锋承担连带清偿责任。为此邓先锋于2015年7月20日撤回再审申请。
本院认为，邓先锋在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许申请再审人邓先锋撤回再审申请。
审判长 王福金
审判员 王劲松
审判员 陶正林
二〇一五年七月二十日
书记员 焦修萍
广东省清远市清新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1803刑初212号
公诉机关清远市清新区人民检察院。
被告人梁某某，男，因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年8月26日被清远市公安局清新分局取保候审。2017年7月11日由本院决定被取保候审。
清远市清新区人民检察院以清新检诉刑诉[2017］234号起诉书指控被告人梁某某犯交通肇事罪，于2017年7月7日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。清远市清新区人民检察院指派检察员钟卫国出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
梁某某驾驶号牌粤Ｒ×××××号重型自卸货车载物超过核定的载质量沿107国道由北向南行驶，行至清远市清新区太和镇周田小学门前路段时，碰撞行驶方向前方由右侧往左侧从人行横道横过道路的行人刘某某，造成被害人刘某某当场死亡的交通事故。事故发生后，被告人梁某某即拨打110及120电话并留在现场等候交警到场处理。事故经清远市公安局清新分局交通警察大队依法认定，被告人梁某某承担此事故的全部责任。
另查明，事故发生后，被告人梁某某与被害人刘某某的家属自愿达成赔偿协议，被害人家属出具书面谅解书，请求对被告人梁某某从轻处罚，并判处缓刑。
上述事实，被告人梁某某在法庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过、警情信息表、过磅单、驾驶人信息查询、户籍信息、道路交通事故损害赔偿调解书、谅解书，证人冯某某的证言及辨认笔录，广东洋盛痕迹司法鉴定所交通事故车辆安全技术鉴定意见书，广东清正法医临床司法鉴定所司法鉴定检验报告书及司法鉴定意见书，清远市公安局清新分局交通警察大队道路交通事故认定书，现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人梁某某的行为构成交通肇事罪，其驾驶超载车辆造成事故，应从重处罚。但其自首情节，取得被害人家属的谅解，建议对被告人梁某某在一年以上二年六个月以下的有期徒刑幅度内量刑，并可适用缓刑。被告人梁某某表示同意公诉机关的量刑建议。
梁某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，驾车发生交通事故致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成了交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。故公诉机关指控被告人梁某某犯交通肇事罪的事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人梁某某肇事能主动报警并在现场等候公安机关的处理，归案后如实供述自己的罪行，其行为是自首，依法可以从轻处罚。结合其事后又与被害人家属达成赔偿协议，取得了被害人家属的谅解，本院依法给予其从轻处罚，并适用缓刑。被告人梁某某以此为由请求从轻处罚并宣告缓刑的意见，被害人家属的请求，本院均予以采纳。公诉机关的量刑建议,符合法律规定及本案的案情，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人梁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（其缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 吴楚燕
二〇一七年七月二十七日
书记员 朱静熙
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
PAGE\\\\*MERGEFOR
广东省清远市清新区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤1803刑初212号公诉机关清远市清新区人民检察院。被告人梁某某，男，因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年8月26日被清远市公安局清新分局取保候审。2017年7月11日由本院决定被取保候审。清远市清新区人民检察院以清新检诉刑诉[2017］234号起诉书指控被告人梁某某犯交通肇事罪，于2017年7月7日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。清远市清新区人民检察院指派检察员钟卫国出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。梁某某驾驶号牌粤Ｒ×××××号重型自卸货车载物超过核定的载质量沿107国道由北向南行驶，行至清远市清新区太和镇周田小学门前路段时，碰撞行驶方向前方由右侧往左侧从人行横道横过道路的行人刘某某，造成被害人刘某某当场死亡的交通事故。事故发生后，被告人梁某某即拨打110及120电话并留在现场等候交警到场处理。事故经清远市公安局清新分局交通警察大队依法认定，被告人梁某某承担此事故的全部责任。另查明，事故发生后，被告人梁某某与被害人刘某某的家属自愿达成赔偿协议，被害人家属出具书面谅解书，请求对被告人梁某某从轻处罚，并判处缓刑。上述事实，被告人梁某某在法庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过、警情信息表、过磅单、驾驶人信息查询、户籍信息、道路交通事故损害赔偿调解书、谅解书，证人冯某某的证言及辨认笔录，广东洋盛痕迹司法鉴定所交通事故车辆安全技术鉴定意见书，广东清正法医临床司法鉴定所司法鉴定检验报告书及司法鉴定意见书，清远市公安局清新分局交通警察大队道路交通事故认定书，现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人梁某某的行为构成交通肇事罪，其驾驶超载车辆造成事故，应从重处罚。但其自首情节，取得被害人家属的谅解，建议对被告人梁某某在一年以上二年六个月以下的有期徒刑幅度内量刑，并可适用缓刑。被告人梁某某表示同意公诉机关的量刑建议。梁某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，驾车发生交通事故致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成了交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。故公诉机关指控被告人梁某某犯交通肇事罪的事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人梁某某肇事能主动报警并在现场等候公安机关的处理，归案后如实供述自己的罪行，其行为是自首，依法可以从轻处罚。结合其事后又与被害人家属达成赔偿协议，取得了被害人家属的谅解，本院依法给予其从轻处罚，并适用缓刑。被告人梁某某以此为由请求从轻处罚并宣告缓刑的意见，被害人家属的请求，本院均予以采纳。公诉机关的量刑建议,符合法律规定及本案的案情，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人梁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（其缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  吴楚燕二〇一七年七月二十七日书记员  朱静熙附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。*MERGEFOR
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1481执252号
申请执行人乐陵市农村信用合作联社。
住所地：山东省乐陵市城区阜新路***号。
法定代表人：杨希军，理事长。
被执行人马东军。
被执行人殷秀荣。
被执行人马东云。
被执行人赵泽红。
申请人执行人乐陵市农村信用合作联社与被执行人马东军、殷秀荣、马东云、赵泽红为借贷合同纠纷一案，乐陵市人民法院作出的（2015）乐商初字第1167号民事判决书已发生效力。申请执行人乐陵市农村信用合作联社于2016年3月16日向法院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人马东军、殷秀荣、赵泽红、马东云暂无可供执行财产，经合议庭合议本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）乐商初字第1167民事判决书本次执行程序。
债权人发现有其他可供执行财产的可随时请求人民法院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郝志华
审判员 袁 欣
审判员 李 鹏
二〇一六年六月二十一日
书记员 李月坤
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1481执252号申请执行人乐陵市农村信用合作联社。住所地：山东省乐陵市城区阜新路***号。法定代表人：杨希军，理事长。被执行人马东军。被执行人殷秀荣。被执行人马东云。被执行人赵泽红。申请人执行人乐陵市农村信用合作联社与被执行人马东军、殷秀荣、马东云、赵泽红为借贷合同纠纷一案，乐陵市人民法院作出的（2015）乐商初字第1167号民事判决书已发生效力。申请执行人乐陵市农村信用合作联社于2016年3月16日向法院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人马东军、殷秀荣、赵泽红、马东云暂无可供执行财产，经合议庭合议本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）乐商初字第1167民事判决书本次执行程序。债权人发现有其他可供执行财产的可随时请求人民法院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝志华审判员  袁 欣审判员  李 鹏二〇一六年六月二十一日书记员  李月坤
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106民初1463号
原告:贾曼莉，女，1970年10月2日生，汉族，住长春市绿园区。
委托诉讼代理人：韩江，吉林省率真律师事务所律师。
被告：孙立辉，男，1970年12月8日生，汉族，住长春市绿园区。
第三人：西藏新城悦物业服务股份有限公司长春分公司。
负责人：戚小明。
本院在审理原告贾曼莉与被告孙立辉、西藏新城悦物业服务股份有限公司长春分公司相邻关系纠纷一案中，因原告提供的被告联系方式无法向其送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定：
驳回原告贾曼莉的起诉。
案件受理费100.00元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 曾凡华
人民陪审员 郭 力
人民陪审员 李凤香
二〇一七年八月十五日
书 记 员 ＸＸ恒
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更2309号
罪犯韩栋梁，男，1984年12月17日出生，汉族，河南省伊川县人，大专文化，住河南省伊川县。现在江苏省镇江监狱服刑。
2010年3月24日江苏省徐州市中级人民法院作出(2010)徐刑二初字第3号刑事判决，以罪犯韩栋梁犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年（刑期自2008年12月29日起至2022年12月28日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币八万元。该犯及同案犯不服，提起上诉。2011年5月26日江苏省高级人民法院作出（2010）苏刑二终字第0025号刑事判决，维持对罪犯韩栋梁定罪量刑。判决发生法律效力后，于2011年7月13日交付执行。2013年6月28日经本院裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四年不变；2014年9月18日经本院裁定减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为二年；2015年12月20日经本院裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期至2020年5月28日止）。
执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月1日立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯韩栋梁的改造表现予以全面考核后认为，罪犯韩栋梁在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，为此，受到监狱表扬三次，确有悔改表现；但鉴于该犯财产性判项未履行，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯韩栋梁在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；为此，受到监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯韩栋梁的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
另查明，罪犯韩栋梁对于原审裁判确定的财产类判项至今未履行。
本院认为，罪犯韩栋梁在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩栋梁的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期至2019年9月28日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 方道清
审判员 杨道骏
二〇一七年九月二十二日
书记员 朱 艳
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0105民初7171号
原告：石德玉，住包头市。
被告：内蒙古九合置业发展有限责任公司，住册地内蒙古呼和浩特市昭乌达南路85号，实际经营地包头市昆都仑区民族东路意城晶华物业楼工行三楼（丽日花园对面）。
法定代表人：马一兵，经理。
原告石德玉与被告内蒙古九合置业发展有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。
石德玉诉称，原、被告长期合作，有多年经营往来。从2010年3月至2013年，被告从原告处购进水泥、沙浆王、煤等材料，用于在昆区米兰春天项目部、万和城项目部、东粮广场项目部、库房的项目施工，经与被告核算后，被告尚欠原告货款803,690.8元。经原告多次催要，被告拒付，故诉至法院，请求人民法院依法判决被告给付原告货款803,690.8元及利息（利息从2014年8月5日起按同期人民银行贷款利率算到被告付清之日止）。
内蒙古九合置业发展有限责任公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议，亦未应诉答辩。
本院经审查认为，原告石德玉提供的被告内蒙古九合置业发展有限责任公司的实际经营地在包头市昆都仑区，且双方合同履行地亦在包头市昆都仑区。原告称内蒙古九合置业发展有限责任公司的法定代表人马一兵因涉嫌刑事案件下落不明。经核实以上情况属实。我国民事诉讼法立法遵循便于当事人诉讼、便于审判权运行、审判职能和工作负担均衡、原则性和灵活性相结合等原则，现被告内蒙古九合置业发展有限责任公司的主要营业地或者主要办事机构均在包头市昆都仑区，为便于案件审理，本案应由实际经营地法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送包头市昆都仑区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 康文颖
代理审判员 刘常欣
人民陪审员 王凤祯
二〇一七年二月十五日
书 记 员 孙继薇
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初5309号
原告宁夏住宅物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人王新生，系该公司董事长。
委托代理人李翠凤，系该公司员工。
被告张国刚，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告宁夏住宅物业服务有限公司与被告张国刚物业服务合同纠纷一案中，被告已履行缴费义务。原告宁夏住宅物业服务有限公司于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏住宅物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏住宅物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宁夏住宅物业服务有限公司负担。
审判员 曲宗银
二〇一六年六月二十一日
书记员 叶文欣
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0304民初1988号
原告：刘某，女，1970年12月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
被告：尹某，男，1970年6月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
原告刘某诉被告尹某离婚纠纷一案，本院于2016年9月29日受理后，依法由代理审判员张业顺适用简易程序于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告尹某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1、解除婚姻关系；2、案件诉讼费由被告承担；事实和理由:原告与被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，被告到巢湖市经营业务，原告即到巢湖与其共同生活一年，后2007年返回娘家，期间被告不再与原告联系，长期分居至今，因无工作，无生活来源，被告从来没有给过生活费，也没有找过原告，近年来，原告与被告联系，手机通了没人接听或者就是根本打不通，另外无生育子女，原告放弃对双方财产分割，现向法院提起诉讼。
被告尹某未到庭答辩，亦未举证、质证。
经审理查明：原告刘某与被告尹某经人介绍相识后，××××年××月××日原告刘某与被告尹某双方办理结婚登记。
以上事实，有身份证、婚姻登记证明、当事人陈述及庭审笔录等在案佐证，并经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为：原告刘某与被告尹某之间存在合法、有效的婚姻关系。婚姻关系维系的基础是夫妻间的感情，判断夫妻感情是否确已破裂要综合分析婚姻基础、婚后感情、矛盾产生的原因、有无和好可能等因素。原告刘某与被告尹某结婚多年，已建立了一定的夫妻感情，双方对已建立的夫妻感情应好好珍惜，正确对待，相互理解，相互关爱，改正不足，妥善相处，共建和谐美好的家庭，原告刘某未举出证据证明其与被告尹某已达到法定离婚的条件，故对原告刘某要求离婚的诉讼请求，本院不予准予。综上依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
不准予原告刘某与被告尹某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 张业顺
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 李梦娇
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0508民初7197号
原告：朱伟民。
委托诉讼代理人：朱杰峰（系原告父亲）。
委托诉讼代理人：王爱琴（系原告母亲）。
被告：端木佳佳。
委托诉讼代理人：俞梅丽（系被告妻子）。
原告朱伟民与被告端木佳佳身体权纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月9日、12月22日公开开庭进行了审理。原告朱伟民的委托诉讼代理人王爱琴、被告端木佳佳到庭参加诉讼。原告朱伟民的委托诉讼代理人朱杰峰到庭参加第一次庭审，原告朱伟民、被告端木佳佳的委托诉讼代理人俞梅丽到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。
原告朱伟民向本院提出诉讼请求：1、判决被告端木佳佳赔偿原告朱伟民医药费1452.52元、交通费31元、误工费10000元；2、判决被告端木佳佳赔偿原告财物损失人民币15000元（其中苹果手机6500元、眼镜2000元、皮带1000元、皮鞋1000元、羊绒衫2000元、棉袄2500元）；3、判决被告端木佳佳赔偿原告精神损害抚慰金人民币10000元；4、被告端木佳佳承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年11月29日晚，被告端木佳佳在苏州市××区×小区楼下因停车问题与原告起纠纷，被告持械殴打原告，致使原告身体受伤、财物损失，并承受了很大的精神苦痛。经派出所多次调解未果，原告无奈诉至法院，望判如所请。
被告端木佳佳辨称，事发时，双方因琐事发生纠纷，我确实持械殴打了原告，原告当时受伤，对财物是否有损失我不清楚，认可医药费，其他损失不清楚，不予赔偿。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交行政处罚决定书、医药费发票、门诊病历卡、病假单、诊断报告单、交通费发票、就诊卡、苹果5S手机、眼镜、COMBO牌毛衣、烟斗骑士牌棉袄等证据，本院依法调取派出所询问笔录、照片、调解协议、案发经过等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1、2015年11月29日20时左右，在苏州市××区×小区，朱伟民酒后由朋友开车送其回家，因停车位问题，原告朱伟民与被告端木佳佳发生口角，后端木佳佳持械殴打朱伟民头部，双发发生肢体冲突，致使朱伟民左眼受伤，同时其眼镜、手机、皮带受损，另COMBO牌毛衣侧边开裂、烟斗骑士牌棉袄前襟衣扣损坏。后朱伟民多次至苏州大学附属第二医院就诊治疗，医疗费共计1452.52元。
2、2016年7月7日，因端木佳佳持械殴打朱伟民，苏州市公安局姑苏分局决定对端木佳佳行政拘留五日。
本院认为，公民的健康权受法律保护，造成侵害的，侵权人应当赔偿；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告同系×小区住户，应本着邻里和睦的原则，互谅互让，和平共处。根据事发在场人员在派出所的询问笔录，双方因停车位发生纠纷时，原告朱伟民饮酒后先行辱骂端木佳佳，未能冷静对待；被告端木佳佳亦未能予以忍让，反而持械殴打朱伟民，致使纠纷扩大，造成原告受伤，端木佳佳作为责任人应予赔偿。但原告酒后辱骂被告的行为，对之后自身损害的发生也存在过错，应适当减轻侵权人的责任，综合全案案情，本院酌情确定减轻被告方30%的赔偿责任，即原告朱伟民的损失由被告端木佳佳承担70%赔偿责任。至于纠纷造成原告朱伟民的损失及其所主张的赔偿费用，应按照法律规定的范围、项目和标准进行计算，并结合原、被告的意见进行认定。
关于医疗费和交通费。原告根据票据分别主张1452.52元及31元，被告没有异议，本院予以认定。
关于误工费。原告陈述其从事模具冲压机械加工及硅橡胶成型，根据病假单休息17天，误工费为10000元。被告对误工期限没有异议，但认为原告主张误工费过高。本院认为，原告并未提供任何证据证明其所在单位、所从事的行业及误工损失，考虑到原告受伤的事实，本院酌情参照苏州市最低工资标准1820元/月计算17天，认定为1031元。
关于财物损失。原告朱伟民主张因本次纠纷导致的财物损失为手机6500元、眼镜2000元、皮带1000元、皮鞋1000元、羊绒衫2000元、棉袄2500元，共计15000元，但并未提供相应依据予以证明。本院结合当事人询问笔录及物品受损照片确认原告朱伟民的财物损失有苹果5S手机屏幕、眼镜及皮带。又因双方发生肢体冲突，原告主张其衣物损失合理有据，应予支持。另原告主张其丢失的皮鞋及现金为其单方陈述，未有相应证据予以确认，本院不予支持。现因原告未能提供证据证明财物损失的具体情况，并要求由本院对财物损失价值予以认定，故本院根据相关证据并结合财物损失情况，酌情确定其因本次纠纷的财物损失具体有手机800元、眼镜500元、皮带300元、两件衣物400元，以上共计2000元。
关于精神损害抚慰金。原告主张精神损害抚慰金10000元，没有法律依据，本院不予支持。
原告朱伟民的上述损失合计4514.52元，由被告端木佳佳赔偿其中的70%即3160.16元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条规定，判决如下：
一、被告端木佳佳于本判决生效之日起10日内赔偿原告朱伟民医疗费、交通费、误工费、财物损失等合计人民币3160.16元；
（上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告朱伟民指定账户内；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款时注明案号）
二、驳回原告朱伟民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费712元，减半收取356元，由原告朱伟民负担325元，被告端木佳佳负担31元。被告应负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76）预交上诉案件受理费。
代理审判员 梁晓艳
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 邬丹阳
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1381民初982号
原告新化县闪耀保洁有限公司，住所地新化县梅苑开发区上渡村。
法定代表人罗显要。
被告冷水江市时代大酒店有限公司，住所地冷水江市锑都南路8号。
法定代表人文峰。
本院在审理原告新化县闪耀保洁有限公司与被告冷水江市时代大酒店有限公司合同纠纷一案中，原告新化县闪耀保洁有限公司于2016年9月13日以原、被告已达成和解协议为由，自愿申请撤回对被告冷水江市时代大酒店有限公司的起诉。
本院认为，原告新化县闪耀保洁有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告新化县闪耀保洁有限公司撤回对被告冷水江市时代大酒店有限公司的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告新化县闪耀保洁有限公司承担。
审判员 易礼梅
二〇一六年九月十四日
书记员 周倩萱