山西省长治市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郊马民初字第0195号
原告武红文，男，汉族。
委托代理人安云生，长治市郊区故县街道法律服务所法律工作者。
被告李伟，男，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司长治中心支公司，地址长治市城区府后西街城区煤运大厦。
法定代表人侯淑芳，职务总经理。
委托代理人胡勇刚，山西化晴律师事务所律师。
原告武红文诉被告李伟、中国太平洋财产保险股份有限公司长治中心支公司（以下简称太平洋财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月20日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告武红文及其特别授权代理人安云生、被告李伟、被告太平洋财险公司的特别授权代理人胡勇刚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月22日14时30分许，被告李伟驾驶晋D*****号小轿车在长治市郊区黄碾镇淹村路段与原告驾驶的摩托车发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。经长治市交警五大队认定，李伟负事故全部责任，原告无责任。事发后，原告在长治市第二人民医院住院治疗，经诊断伤情为：右胫腓骨下段开放性粉碎性骨折、右跟骨骨折等损伤。医院为原告进行了右胫腓骨下段粉碎性骨折切开复位内固定手术。原告花费医疗费41174.5元，住院34天后于2014年6月25日出院。原告出院后经鉴定其右下肢损伤达十级伤残。在原告住院期间，李伟为原告支付医疗费26000元（实际应为25000元，该费用包含在原告诉请的医疗费中；另外1000余元系李伟支付的门诊费用，该门诊票据现由李伟保管）。晋D*****号小轿车在被告太平洋财险公司投保了交强险。现原告诉至人民法院，请求判令：一、被告赔偿原告损失81000元。二、被告承担诉讼费用。庭审中，原告将第一项诉请的金额变更为101779.08元，并对其诉请的损失进行了明确：1、医疗费为41174.5元；二次手术费为15000元；2、误工费按照2014年山西省农林牧渔业标准34230元计算至伤残鉴定前一日（229天）为21475.62元；3、护理费按照2014年山西省卫生行业标准39653元计算、护理人员按1人计算、护理期限除了计算住院天数34天外再计算30天为64天，护理费为6952.96元；4、交通费酌情计算600元；5、住院伙食补助费按照每天100元的标准计算34天为3400元；6、营养费按每天30元的标准计算64天为1920元；7、残疾赔偿金为16538元×20年×10%＝33076元。8、鉴定费及检查费为1180元。9、精神损害抚慰金为1000元。10、摩托车损失为1000元。以上共计126779.08元，剔除李伟已经支付的25000元，现请求被告赔偿101779.08元。另外，原告驾驶的摩托车是原告于2013年花费800元购买的二手车，交通事故发生后，原告曾花费500元进行了修理，该车辆现在原告家中放置。
被告李伟辩称，对原告所述交通事故发生的时间、地点、经过及责任划分均无异议。晋D*****车辆的车主为李伟，交通事故发生时李伟也是驾驶员，该车辆在太平洋财险公司投保有交强险。李伟为原告垫付了医疗费26291.5元，其中住院费为25000元，门诊费为1291.5元。李伟认为原告诉请的摩托车损失费用过高。李伟要求太平洋财险公司赔偿原告的损失，原告获得赔偿后返还李伟垫付的费用。
被告太平洋财险公司辩称，晋D*****车辆在太平洋财险公司投保有交强险，保险期间为2014年1月18日至2015年1月17日。原告诉请的费用过高，应提供证据予以证明。原告的各项损失应在交强险范围内进行分项赔偿。太平洋财险公司不承担鉴定费。
本案的争议焦点：一、原告诉请的各项损失是否符合法律规定。二、原告的各项损失实际金额应为多少。
原、被告针对自己的主张提供了以下证据，并经各方当事人当庭予以质证。
一、原告提供以下证据。
1、道路交通事故认定书1份。证明交通事故发生的经过及责任划分情况。
2、住院病历、出院证、门诊手册各1份。证明原告的伤情、住院天数、出院医嘱加强营养、需要二次手术及费用情况。
3、住院医药费收据1支。证明原告支出医药费为41174.5元，该费用中包括李伟已经支付的25000元。
4、原告户籍证明1份。证明原告是农业户口，从事农业劳动。
5、司法鉴定意见书1份。证明原告的伤残等级情况。
6、鉴定费及检查费票据共3支。证明原告支出的鉴定费用、因鉴定进行检查的费用。
被告李伟质证称，证据2中的二次手术费用应待实际发生后主张。对其他证据无异议。
被告太平洋财险公司质证称，证据2中的二次手术费用应待实际发生后主张，且二次手术费用也不应在门诊手册中体现。对证据4的真实性无异议，但是残疾赔偿金应该按照农村标准计算。对证据6的真实性无异议，但太平洋财险公司不承担该费用。对其他证据无异议。
二、被告李伟提供以下证据：
1、保险单1份。证明晋D*****车辆的投保情况。
2、票据8支（其中预交住院医疗费收据3支、门诊医疗费收据5支）。证明李伟为原告垫付医疗费的情况。
原告和被告太平洋财险公司质证称均无异议。
三、被告太平洋财险公司未提供证据。
综合证据的真实性、合法性、关联性，本院认为原告提供证据2中的门诊手册虽然具备真实性、但不能证明原告进行二次手术所需费用的金额，不予采信。原告提供的其他证据、被告李伟提供的证据均具备真实性，来源合法，与本案具备关联性，予以采信。
经审理查明，2014年5月22日14时30分许，李伟驾驶晋D*****小型轿车在长治市郊区黄碾镇淹村聚雅饭庄由东向西出聚雅饭庄大门时，与由南向北原告驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致原告受伤，车辆受损，造成交通事故。事故发生后，为抢救伤者，李伟将原告送往医院。武红文亲属于2014年5月24日到交警五队报案。长治市公安局交警支队五大队于2014年6月9日作出公交认字[2014]第10014号道路交通事故认定书，认定李伟负事故全部责任，原告无责任。
原告于2014年5月22日在长治市第二人民医院住院治疗34天后于2014年6月25日出院。经医院诊断，原告的伤情为：右胫腓骨下段开放性粉碎性骨折、下胫腓联合分离、右跟骨骨折、全身多处皮肤擦伤。2014年5月30日医院为原告进行了右胫腓骨下段粉碎性骨折切开复位内固定手术。李伟为原告支付住院医疗费25000元、门诊检查费1291.5元。
长治市道路交通事故司法鉴定中心于2015年1月7日作出长道路[2014]司鉴字第646号伤残等级评定：原告的右下肢损伤达综合达伤残十级。
晋D*****车辆的车主为李伟，该车辆在太平洋财险公司处投保有交强险，保险期间为2014年1月18日至2015年1月17日。本次事故发生在保险期间内。
本院认为，依照道路交通安全法第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”依照保险法第六十五条的规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。……”原告在本次事故中受伤，李伟负全部责任，其作为晋D*****车辆的车主应当承担赔偿责任，但由于该车辆在太平洋财险公司投保有交强险，故原告的损失应当先由太平洋财险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由李伟承担。
原告因本次事故受伤，依据其诉请及提供的相关证据，比照2015年山西省道路交通事故赔偿标准，并参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，原告的各项损失为：一、医疗费为42466元：包括住院医疗费41174.5元、门诊医疗费1291.5元。二、误工费的标准按照2014年山西省城镇单位从业人员在岗职工农林牧渔业的年工资标准34230元计算，误工时间从受伤之日2014年5月22日计算至定残前一日2015年1月6日为229天，误工费为21475.62元。三、护理人员按照一人计算；考虑原告为右下肢粉碎性骨折伤的因素，护理期限除了计算住院天数34天外再计算30天共计64天；护理人员的工资标准按照2014年山西省城镇单位从业人员在岗职工卫生行业的工资标准39653元计算，护理费为6952.96元。四、交通费酌情计算为500元。五、住院伙食补助费标准按照每天100元计算34天为3400元。六、营养费标准按照每天30元计算，考虑原告为右下肢粉碎性骨折伤的因素，营养期间除了计算住院天数34天外再计算30天共计64天，营养费为1920元。七、原告系农业户口，由于山西省未公布2014年度的“农村居民人均纯收入”标准，根据山西省公安厅交通管理局晋公交管（事）[2015]25号文件，“农村居民人均纯收入”标准可参照“山西省2014年居民人均可支配收入”标准计算；原告现不超过60周岁，其伤残等级经鉴定为十级；残疾赔偿金按2014年山西省居民人均可支配收入16538元计算，原告现不超过60周岁，其伤残等级经鉴定为十级，按伤残赔偿指数10%计算20年为33076元。八、鉴定费及相关检查费用共计1180元。九、精神抚慰金考虑原告的伤残等级为十级，酌情计算1000元。十、摩托车损失酌情确定200元。另外，原告要求赔偿二次手术费用，但其提供的证据不能证明二次手术费用的数额，对原告的该主张不予支持，原告可待二次手术实际发生后另行主张。综上，原告的各项损失共计112170.58元。
本次事故给原告造成的损失112170.58元，由李伟赔偿原告鉴定费及相关检查费用共计1180元，由太平洋财险公司在晋D*****车辆的交强险限额内赔偿原告110990.58元。原告获得赔偿后，应当返还李伟垫付的26291.5元。本案经调解无效。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国保险法》第六十五条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，第二十三条，第二十四条、第二十五条；《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条、第十条之规定，判决如下：
一、原告武红文的损失112170.58元，由被告李伟赔偿原告武红文1180元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司长治中心支公司在晋D*****车辆交强险范围内赔偿原告武红文110990.58元。以上判决内容于本判决生效后二十日内履行完毕。
二、原告武红文在获得赔偿款后三日内返还被告李伟垫付款26291.5元。
案件受理费2336元，由原告武红文负担336元，由被告李伟负担2000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 郭涵墨
人民陪审员 任 毅
人民陪审员 高 宇
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 庞 璐