wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）巴民一终字第603号上诉人（原审原告）王福德，男，汉族，退休教师，现住巴彦淖尔市临河区。上诉人（原审原告）甄瑞凤，女，汉族，退休教师，住址同上。系王福德的妻子。二上诉人委托代理人王广庆，男，汉族，教师，现住巴彦淖尔市临河区。系二上诉人的儿子。被上诉人（原审被告）肖玉英，女，汉族，农民，现住巴彦淖尔市临河区。上诉人王福德、甄瑞凤为与被上诉人肖玉英返还原物纠纷一案，不服临河区人民法院（2014）临民初字第173号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年8月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。上诉人甄瑞凤及委托代理人王广庆（王福德的委托代理人）到庭参加了诉讼。被上诉人肖玉英经合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。巴彦淖尔市临河区法院审理查明的事实，王仲弟、甄玉娥系夫妻关系，育有一子，即王福德。1966年，王福德与甄瑞凤结婚。1969年7月1日，王福德、甄瑞凤与王仲弟、甄玉娥在所属村组分配的宅基地上共同出资、出力翻建76平方米土木结构住房一套。1974年，王福德、甄瑞凤因工作调动，办理了农转非户籍变更登记，迁至巴彦淖尔市临河区城区居住生活，所翻建房屋由王仲弟、甄玉娥居住、使用。1989年6月3日，原临河市人民政府向王仲弟颁发的C—08号宅基地证，该证载明的户主为王仲弟，人口数为2人，住址为临河市干召庙镇永丰一社，房间数为3间，建筑面积为76平方米，东西12.5米，南北5米；宅基地面积为527.8平方米（折合0.79亩），东西26米，南北20.3米；宅基地四至范围为东至路、南至地、西至地、北至树地。1994年，王仲弟、甄玉娥迁至临河区城区随王福德、儿媳甄瑞凤共同生活。因肖兰英（被告胞姐）系王福德女儿的奶娘，王仲弟搬迁时恰逢肖兰英翻建房屋，故将诉争房屋借予肖兰英居住使用，并照看该房屋及院落。2004年3月，王仲弟去世。2012年11月18日，甄玉娥去世。另查明，2012年3月8日，甄玉娥、王福德、甄瑞凤以“王仲弟私自处分房屋”为由诉至本院，请求确认王仲弟与肖玉英所订立的房屋买卖合同无效，由肖玉英返还位于临河区干召庙镇永丰村一组的76平方米房屋一套及院落。该案中经查明的事实有：“肖玉英抗辩诉争房屋是13年前以500元价款向王仲弟购买的，其将购房款付清后，王仲弟将该房屋及“宅基地证”给其交付，双方买卖房屋时，原告甄玉娥、王福德、甄瑞凤在临河城区居住，均不在场，也不知情。对此，三原告以不清楚肖玉英是否向王仲弟支付500元购房款作出回应。”2012年8月22日，本院作出（2012）临民初字694号民事判决，驳回甄玉娥、王福德、甄瑞凤要求肖玉英返还房屋及院落的诉讼请求。甄玉娥、王福德、甄瑞凤不服，上诉至巴彦淖尔市中级人民法院。2013年2月26日，王福德、甄瑞凤向巴彦淖尔市中级人民法院提出撤回上诉、起诉申请，该院作出（2012）巴民一终字第470号民事裁定：一、撤销临河区人民法院（2012）临民初字694号民事判决；二、准予王福德、甄瑞凤撤回起诉。巴彦淖尔市临河区法院认为，公民的合法权益，应受法律保护。原告方在（2012）临民初字694号民事诉讼案中，主张确认房屋买卖合同无效，而本案中却主张涉诉房屋借予案外人肖兰英使用，肖玉英占用不还构成侵权，但未能提供证据予以证实。鉴于法律关系的唯一性，原告两次诉讼中的诉讼主张不一致，违反了诚实信用原则。基于被告在（2012）临民初字694号民事诉讼案中的“以500元价款向王仲弟购买房屋及院落，王仲弟向其交付宅基地证”的陈述及原告方“三原告以不清楚肖玉英是否向王仲弟支付5**元购房款作出回应。”的自认，应认定被告与王仲弟间存在农村房屋买卖合同关系，在该法律关系未被确认无效前，原告方主张房地产、宅基地证返还请求权，无法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决：驳回王福德、甄瑞凤的诉讼请求。案件受理费100元，由王福德、甄瑞凤负担。上诉人王福德、甄瑞凤上诉称，《物权法》第九条规定“不动产物权的设立、变更和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记不发生效力。”、第一百四十二条规定“建设用地使用权人结算的建筑物、构筑物及其附属设施的使用权属于建设用地使用人。”，《土地管理法》第六十二条规定“农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。”，本案争议的《农村宅基地使用证》C-08号，户名为王仲弟，系上诉人王福德的父亲，1969年7月，上诉人及父母4人在该宅基地上共同出资、出力翻建76平米住房，截止目前该宅基地户名仍为王仲弟，该宅基地的使用权人和宅基地上房屋的所有权人仍然为上诉人及王仲弟、甄玉娥（均已去世）4人共有，无需确权，也无需再举证证明该宅基地所有权及房屋所有权属于上诉人。被上诉人因借住而占据房屋，被上诉人至今也没有任何具有法律效力的文书或者至今来证明她拥有该处宅基地使用权和房屋所有权。上诉人请求返还诉争的宅基地就房屋既有事实，也有法律依据。《农村宅基地使用证》C-08号，户名为王仲弟，登记人口为2人，一审中被上诉人未到庭，未作答辩，也未提供任何证据，一审却以被撤销的判决书中肖玉英的答辩内容作为本案的定案依据，肖玉英从未有过证据证明她与王仲弟签过房屋买卖合同和交付买房款500元，该事实应由肖玉英举证证明，不举证应承担举证不能的法律后果。肖玉英持有《农村宅基地使用证》C-08号，其拿到该证存在多种可能性，在没有其他证据支持的情况下，不能主观臆断是买卖房屋取得，肖玉英对综上房屋没有任何善意取得的事实依据。诉争房屋是借给肖玉英的姐姐肖兰英居住，并非是卖给肖兰英或者肖玉英，现肖玉英占用诉争房屋没有法律依据，属于侵权行为。请求：撤销原判，改判支持上诉人的诉讼请求。被上诉人肖玉英开庭审理未到庭未答辩。二审中上诉人上诉人王福德、甄瑞凤无新证据提交。经二审审理查明，本案诉争的王仲弟证号C-08“宅基地证”上的房屋已经拆除。二审审理查明的其他事实与原审认定一致。本院认为，本案诉争的房屋已经拆除，上诉人王福德、甄瑞凤诉求返还房屋已经不存在可能。王福德、甄瑞凤1974年因工作调动，办理了农转非户籍变更登记，迁至巴彦淖尔市临河区城区居住生活，已经不是农村集体经济组织成员，王福德、甄瑞凤诉求返还诉争的“宅基地”，根据《中华人民共和国土地管理法》第62条：“农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准……农村村民出卖、出租住房后，再申请宅基地的，不予批准。”的规定，农村村民一户只能拥有一处宅基地，不得超量多占，宅基地使用权具有取得上的无偿性。关于宅基地使用权能否继承的问题，基于身份关系无偿从村集体经济组织获得的宅基地使用权，应作为一种特殊物权，不能作为遗产继承。综上，上诉人王福德、甄瑞凤的上诉请求应不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人王福德、甄瑞凤负担。本判决为终审判决。审判长  毛爱萍审判员  李元军审判员  付桂梅二〇一五年十一月九日书记员  柳成瑶］
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川15刑更186号
罪犯李磊，男，1978年12月13日出生，汉族，四川省兴文县人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省兴文县人民法院于2016年1月20日作出（2016）川1528刑初34号刑事判决，以被告人李磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李磊确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李磊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬3个。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯李磊确有悔改表现，符合法定减刑条件。已执行财产刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李磊减去有期徒刑七个月。
（刑期自2015年10月4日起至2018年3月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱柱华
审 判 员 陈 静
人民陪审员 严航远
二〇一八年二月十日
书 记 员 刘冬梅
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪01刑更94号
罪犯黄友良，男，1963年9月29日生，汉族，上海市人，高中文化，现在上海市周浦监狱服刑。
上海市第二中级人民法院于二〇一一年三月十八日作出（2011）沪二中刑初字第13号刑事判决，认定黄友良犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万六千元。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，二〇一三年十二月十八日上海市第一中级人民法院作出（2013）沪一中刑执字第3418号刑事裁定，对罪犯黄友良减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。二〇一六年三月二十四日上海市第一中级人民法院作出（2016）沪01刑更610号刑事裁定，对罪犯黄友良减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关上海市周浦监狱于二〇一八年一月八日提出（2018）沪司狱周减38号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年1月9日至2018年1月13日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯黄友良自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯黄友良减刑，剥夺政治权利三年不变。
检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯黄友良自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关5次表扬等奖励。上述事实，有罪犯黄友良的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄友良在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄友良减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2010年9月7日起至2022年4月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一八年一月三十日
书 记 员 韩欣彦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑法》第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民辖终1048号
上诉人（原审被告）：邵军辉，男，1988年10月8日出生，汉族，住浙江省武义县。
被上诉人（原审原告）：洪琳，女，1986年1月21日出生，汉族，户籍所在地江西省彭泽县，现暂住江苏省太仓市。
上诉人邵军辉因与被上诉人洪琳民间借贷管辖权异议纠纷一案，不服江苏省太仓市人民法院（2017）苏0585民初2859号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
邵军辉上诉称，上诉人的户籍所在地在浙江省武义县，根据“原告就被告原则”及相关法律规定，本案诉讼管辖地应为浙江省武义县人民法院。请求撤销原审裁定，将本案移送至浙江省武义县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案争议焦点为给付货币，因双方对合同履行地没有约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，接受货币一方所在地应为合同履行地。被上诉人作为货币接收方，其经常居住地为江苏省太仓市，故一审法院对本案具有管辖权。邵军辉的上诉请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 施 伟
审判员 徐 辉
审判员 王小丰
二〇一七年八月十八日
书记员 张 韵
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏11民终214号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司，住所地襄阳市高新区追日路汉北科技孵化园主楼1、2层。
负责人：阮俊华，该公司经理。
委托诉讼代理人：谢仁海，江苏漫修（镇江）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张荣幸，江苏漫修（镇江）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐罗网，男，1950年6月18日出生，汉族，住江苏省。
委托诉讼代理人：王雪峰，镇江市丹徒区中天法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：殷飞，男，1979年11月20日出生，汉族，住江苏省。
被上诉人（原审被告）：襄阳捷顺达物流有限公司，住所地湖北省襄阳市襄阳区邓城大道国邦物流园5楼。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称平安保险襄阳公司）因与被上诉人徐罗网、被上诉人殷飞、被上诉人襄阳捷顺达物流有限公司（以下简称捷顺达公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服镇江市丹徒区人民法院(2016)苏1112民初446号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
平安保险襄阳公司上诉请求：撤销镇江市丹徒区人民法院(2016)苏1112民初446号民事判决，发回重审或依法改判；一、二审案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：1、按照城镇居民标准计算伤残赔偿金不当，认定误工费依据不足；2、诉讼费用、鉴定费用上诉人不应负担。
徐罗网辩称，一审判决有事实和法律依据。请求驳回上诉人的上诉，维持原判。
殷飞、捷顺达公司未参加本案的二审诉讼活动。
徐罗网向一审法院起诉请求：平安保险襄阳公司、殷飞、捷顺达公司赔偿92478.61元，并承担诉讼费。
一审法院认定事实：2015年8月3日6时50分许，殷飞驾驶鄂Ｆ×××××中型罐式货车沿辛三线由西往东行驶至辛三线辛丰镇北庄村路段，与徐罗网所驾驶的无号牌二轮摩托车由北上辛三线后往东行驶过程中发生碰撞事故，致使徐罗网受伤，无号牌二轮摩托车损坏。本次事故经丹徒区公安局交通警察大队认定，徐罗网与殷飞各负事故同等责任。事发当日，徐罗网被送往江苏大学附属医院住院治疗至2015年8月4日出院，经诊断为右髋外伤，右髋部软组织内血肿形成。2015年9月28日，徐罗网再次到该院住院治疗至2015年10月10日出院，出院诊断为右侧额颞慢性硬膜下血肿等。经徐罗网申请，一审法院依法委托，2016年8月15日，常州市德安医院司法鉴定所对徐罗网精神损伤程度出具司法鉴定意见书一份。鉴定意见为：被会诊人徐罗网因道路交通事故致脑外伤所致器质性神经症样综合征，神经功能障碍，日常活动能力轻度受限。2016年9月25日，扬中市人民医院司法鉴定所对徐罗网交通事故损伤后伤残程度出具伤残程度、误工期、护理期、营养期及因果关系的法医学鉴定意见书一份。鉴定意见为：1、被鉴定人徐罗网因道路交通事故致右髋外伤，右髋部软组织内血肿形成，右侧额颞慢性硬膜下血肿等。2、右侧额颞慢性硬膜下血肿诊断成立，除高血压外与本次交通事故存在直接因果关系。3、其脑外伤所致器质性神经症样综合征，神经功能障碍，日常活动能力轻度受限，构成道路交通事故十级伤残。4、建议误工期限为180天，护理期限为67天，营养期限为60天。捷顺达公司系鄂Ｆ×××××中型罐式货车登记车主，该车在平安保险襄阳公司投保了机动车第三者责任强制保险和保险金额为1000000元的商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。
事发前，徐罗网在镇江市丹徒区中宏轴承厂工作。
一审法院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，徐罗网因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。殷飞驾驶的肇事车辆在平安保险襄阳公司投了机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任险，且在保险期限内，为此，徐罗网的损失依法由平安保险襄阳公司在强制险赔偿限额分项范围内和第三者责任险保险金额内予以赔偿，超出部分由事故责任人依法赔付。
徐罗网的损失为：医疗费7826.41元，营养费1500元，住院伙食补助费525元，护理费4920元，误工费13800元，残疾赔偿金52042.2元，交通费400元，精神损害抚慰金2500元，合计83513.61元。徐罗网各项损失均在“交强险”分项限额范围内，故应由平安保险襄阳公司予以赔偿。
判决：一、中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司于判决生效后十日内赔偿徐罗网83513.61元；二、驳回徐罗网的其他诉讼请求。
二审中，各方当事人均未提交新证据。本院查明的事实与一审相同。
本院认为：徐罗网在一审审理中举证镇江市丹徒区中宏轴承厂的营业执照、2015年5-7月的工资表、徐罗网因伤休息期间停发工资证明等证据，证明其收入来源于工资性收入，同时证明因伤休息期间的收入减少。一审法院据此按照城镇居民标准计算徐罗网的伤残赔偿金并支付误工费有事实依据。上诉人对此虽有异议，未能举证予以证明，本院不予支持。
《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。鉴定费属于为确定徐罗网的损失程度产生的必要费用，一审法院判决由上诉人负担依法有据。
《诉讼费用交纳办法》规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。本案中，一审法院未判决上诉人负担诉讼费；至于二审案件受理费的负担问题，因上诉人的上诉请求未能得到支持，上诉人应当负担该费用。
综上，上诉人平安保险襄阳公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5424元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李守斌
审判员 谢 铭
审判员 张玉宽
二〇一七年二月二十四日
书记员 唐亚维
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民保字第771号申请人陈彩凤，女，1984年1月12日出生，汉族，住福建省安溪县。委托代理人张彦威，内蒙古义源律师事务所律师。被申请人林周山，男，1973年5月29日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被申请人林乌美，女，1971年1月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。本院在审理申请人陈彩凤与被申请人林周山、林乌美民间借贷纠纷一案中，申请人于2015年8月20日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人林周山、林乌美价值214560元的存款或等值财产，申请人并已提供案外人的房产作为保全担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。同时，为保证财产保全担保的有效性，应对申请人提供的担保予以冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人林周山、林乌美价值214560元的存款或等值财产；二、冻结申请人陈彩凤提供的担保物即案外人的房产。本案财产保全费1593元，由申请人陈彩凤负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。代理审判员王俭二〇一五年八月二十一日书记员何锋附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第877号
罪犯李德修，男，1974年5月1日出生，汉族，四川省筠连县人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省筠连县人民法院于2011年9月29日作出（2011）筠刑初字第121号刑事判决，以被告人李德修犯故意伤害罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年，并处罚金20000元。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李德修确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李德修在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分94.72分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯�审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯李德修确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李德修减去有期徒刑九个月。
（刑期自2011年2月1日起至2014年4月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 静
审判员 骆 萍
审判员 谢晓宏
二〇一四年四月二日
书记员 刘冬梅
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0322执102号
申请执行人陈良兴，男，生于1963年10月1日，汉族，陕西省旬阳县人。
被执行人汪宗良，男，生于1975年6月13日，汉族，湖北省郧西县人。
陈良兴与汪宗良附带民事赔偿纠纷一案，湖北省郧西县人民法院于2016年1月28日做出的（2015）鄂郧西刑初字第00096号刑事附带民事判决书已发生法律效力。申请执行人张奎于2016年2月15日向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院在执行中查明，被执行人汪宗良无可供执行财产。申请执行标的127323.99元、案件受理费及执行费元均未执行。
本院认为，被执行人汪宗良无可供执行财产，申请执行人陈良兴同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省郧西县人民法院（2015）鄂郧西刑初字第00096号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李少峰
审判员 周祥斌
审判员 李永兴
二〇一六年九月一日
书记员 胡 娟
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0602执1730号
申请执行人马永亮，男，汉族，1989年2月10日出生，陕西省延川县人，现住延安市区宝塔区尹家沟。
被执行人陕西延安和田通讯维护工程有限责任公司，住所地：延安市宝塔区黄蒿湾鑫鑫家园4号楼2-202室。
法定代表人梁艳，系该公司总经理。
马永亮申请执行陕西延安和田通讯维护工程有限责任公司劳动争议纠纷一案，陕西省延安市宝塔区劳动争议仲裁委员会宝区劳仲字（2017）第253号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请人于2017年9月14日向本院申请执行，本院予以立案。
本院在执行马永亮申请执行陕西延安和田通讯维护工程有限责任公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人马永亮同意被执行人共缴纳4000元作为一次性了结此案。被执行人陕西延安和田通讯维护工程有限责任公司于2017年9月27日将全部案件款汇至本院执行专户，申请执行人马永亮已领取上述案件款，并自愿承担执行费50元。至此，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(1)项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市宝塔区劳动争议仲裁委员会宝区劳仲字（2017）第253号仲裁裁决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 安 强
审判员 演晴利
审判员 李 强
二〇一七年九月二十七日
书记员 姚 华
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1111执580号
申请执行人：杜仲凡，男，生于1968年7月12日，汉族，城镇居民，住四川省乐山市沙湾区。
被执行人：乐山乐轧装备制造有限公司，住所地：四川省乐山市沙湾区观峨街。
法定代表人：易秋枝，董事长。
本院依据已发生法律效力的四川省乐山市沙湾区人民法院（2017）川1111民初428号民事判决书，在执行申请执行人杜仲凡申请执行被执行人乐山乐轧装备制造有限公司劳动争议纠纷一案中，执行标的款54，750.00元，诉讼费5元，执行费721.00元。本案在执行过程中，我院依法通过网络查控系统和房管、工商、国土、公安等部门查询了被执行人乐山乐轧装备制造有限公司的财产，查明其无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王志文
审判员 吴宝顺
审判员 夏建强
二〇一七年十一月十六日
书记员 杭 忆
附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1881民初1739号
原告:中国工商银行股份有限公司宁国支行，住所地宁国市宁城北路38号，统一社会信用代码913418818534264413（1-1）。
委托诉讼代理人（特别授权）：程南，安徽皖宁律师事务所律师。
被告：饶小银，女，1986年7月13日出生，汉族，住安徽省宁国市，
被告：安徽鸿志汽车销售服务有限公司，住所地宁国市经济技术开发区宜黄路西侧，统一社会信用代码91341881559217526K。
法定代表人：谢志国。
委托诉讼代理人（特别授权）：郑自成，公司员工。
原告中国工商银行股份有限公司宁国支行与被告饶小银、安徽鸿志汽车销售服务有限公司（以下简称“鸿志公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。
中国工商银行股份有限公司宁国支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告饶小银立即向原告偿还信用卡账户已到期的分期付款本金、利息、滞纳金共计24767.07元，以及未到期的分期付款本金9135元及利息、滞纳金（自2017年5月2日起至清偿之日止按合同约定计算）；2、原告对被告饶小银提供的抵押物（车牌号为皖Ｐ×××××号的海马牌汽车）拍卖所得价款享有优先受偿权；3、被告饶小银承担原告为实现债权发生的律师代理费3000元及本案的诉讼费；4、被告鸿志公司对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2014年9月22日，原告与二被告签订一份《牡丹卡购车分期付款还款合同》，该合同约定：被告饶小银在被告鸿志公司购买汽车，总价款为66800元，被告饶小银在原告处申办牡丹信用卡以透支的方式支付购车款46000元，被告饶小银以按月分期（总共36期）等额的方式向原告还款，如未按合同约定按时足额还款，被告饶小银需向原告支付利息及滞纳金，如被告饶小银违约还款导致原告连续2期无法扣款的，原告有权提前终止合同，要求被告饶小银立即偿还信用卡账户到期及未到期的分期付款的本金、利息、滞纳金等。被告饶小银以其购买的汽车作为抵押物为该笔借款提供担保，并办理抵押登记，被告鸿志公司承诺为上述债务承担连带担保责任。自2015年2月起，被告饶小银连续数月未按期还款，截止2017年5月1日，被告饶小银累计欠原告到期的分期付款本金、利息及滞纳金共计24767.07元，剩余未到期的本金为9135元。故原告起诉至本院，请求判如所请。
现原告中国工商银行股份有限公司宁国支行以被告已履行付款义务为由，于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告中国工商银行股份有限公司宁国支行撤回起诉。
本案诉讼费723元，减半收取361.5元，由原告中国工商银行股份有限公司宁国支行负担。
审判员 汪严冰
二〇一七年七月十四日
书记员 程 菲
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初1392号
原告：江苏银行股份有限公司宿迁分行，统一社会信用代码91321300669632165L，住所地宿迁市宿城区青海湖路17号。
负责人：白伟亮，该分行行长。
委托诉讼代理人：林泉、朱耀勇，江苏义缘律师事务所律师。
被告：孙蒙，女，1989年2月12日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告：潘明磊，男，1986年8月3日出生，汉族，住址。
原告江苏银行股份有限公司宿迁分行（以下简称江苏银行宿迁分行）与被告孙蒙、潘明磊信用卡纠纷一案,本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序于2017年3月29日公开开庭进行审理。诉讼过程中，原告申请对被告潘明磊撤回起诉，不违反法律、行政性法规强制性规定，本院予以准许。原告江苏银行宿迁分行的委托代理人林泉、朱耀勇到庭参加诉讼。被告孙蒙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏银行宿迁分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙蒙偿还原告欠款本金55694.61元、利息2121.47元及滞纳金17854.72元（暂算至2016年12月16日，之后利息计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由�2015年6月8日，被告孙蒙向原告申请聚宝信用卡分期付款业务用于购车，申请金额为80000元。2015年6月11日双方签订《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》，被告孙蒙获批金额80000元，分36期，每期偿还本金2222.2元。2015年6月25日之后，被告孙蒙未按照合同约定还款。原告多次催要未果，为维护原告合法权益，故提起诉讼。
被告孙蒙未作答辩。
经审理查明：2015年6月8日，被告孙蒙向原告提交江苏银行聚宝信用卡分期付款业务申请单，申请金额为80000元，期数36期，逐期等额分摊本金，月手续费率0.5%。同日，被告孙蒙向原告申请办理信用卡，双方在信用卡领用合约中约定：对于被告非现金交易，被告在最长不超过56天的免息还款期内未能偿还全部应还款额的，不享受免息待遇；支取现金、转账发生的透支不享受免息还款期待遇，并按规定支付透支利息，信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五；被告若在到期还款日前未能还清当期最低还款额，原告按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金。2015年6月11日，被告孙蒙（甲方）与原告（乙方）双方签订《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》一份，约定甲方向乙方申办本业务分期金额80000元，申请期数36期，一期为一个月；分期本金按甲方所申请期数平均分摊，每期分摊本金入账日为信用卡账单日；逐期等额支付分期付款手续费，每期手续费为申请分期金额的0.5%，每期手续费为400元；双方约定按自主支付方式进行支付，分期款项转入甲方指定的江苏银行聚宝借记卡账户，卡号：62×××10；甲方未按期归还分期付款本金、手续费及其他应支付的费用构成违约，甲方有权将合同项下所有甲方未分摊本金一次性计入甲方当期信用卡账单，并要求甲方按时偿还所有信用卡欠款。
2015年6月11日，原告按照约定将分期款项80000元转至被告孙蒙指定的账户。截至2016年12月16日，被告尚欠原告欠款本金55694.61元、利息2121.47元及滞纳金17854.72元。原告索款未果，故而成讼。
以上事实，有信用卡申请单、聚宝信用卡分期付款业务申请单、聚宝信用卡分期付款业务合同、信用卡逾期账户催收情况登记表、信用卡逾期账户明细以及当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为，被告孙蒙填写的信用卡申请单系其真实意思表示，双方当事人之间的《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》依法成立并有效，应受法律保护。原告按照约定发放信用卡并支付分期款项80000元，被告孙蒙应按约定偿还分期款项及信用卡消费款项。被告孙蒙未按约还款已构成违约，原告有权按合同约定将分期款项中未还部分计入被告信用�账单，并要求被告偿还全部信用卡欠款。原告要求被告偿还欠款本金并按照信用卡领卡合约承担相应的利息、滞纳金等的主张，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙蒙于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司宿迁分行欠款本金55694.61元、利息2121.47元及滞纳金17854.72元（暂算至2016年12月16日，之后利息按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取846元，由被告孙蒙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 蔡天宇
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 袁楠楠
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0825民初1580号
原告：温县农村信用合作联社，住所地：温县太行路**号。组织机构代码：71911712-X。
法定代表人：鲍国利，理事长。
委托诉讼代理人：李胜军，男，温县农村信用合作联社工作人员。
被告：张国福，男，1970年6月20日出生，汉族，住温县。
被告：郝白旦，男，1969年10月8日出生，汉族，住温县。
原告温县农村信用合作联社与被告张国福、郝白旦金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法向二被告送达了应诉通知书、举证通知书、起诉状副本、开庭传票。2017年5月23日，本案由审判员张玖霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李胜军到庭参加诉讼，被告张国福、郝白旦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告张国福偿还借款50000元及利息（按照借款合同规定的利率承担相应的利息）；2、判令郝白旦对张国福以上债务承担连带清偿责任；3、案件诉讼费及其他费用由二被告承担。事实和理由：2014年4月25日，被告张国福在我社借款50000元，期限12个月，月利率为11.49‰，到期日为2015年4月24日，还款方式为按月清息，到期还款。并由郝白旦为该笔借款作担保，承担连带责任保证，签订有个人借款合同、保证合同。贷款发放后，被告张国福将利息清至2014年5月3日，此后再未付息还本，被告郝白旦亦未承担保证责任。
被告张国福、郝白旦未答辩。
为支持诉讼主张，原告向法庭举证：1、贷款业务申请1份；2、个人借款合同1份；3、借款借据1份；4、担保合同1份；5、担保承诺书1份；6、借款人身份证复印件1份；7、担保人身份证复印件1份。证明张国福于2014年4月25日向温县农村信用合作联社借款50000元，并由郝白旦承担连带保证，借款支付后，被告张国福将利息清至2014年5月3日，此后再未付息还本，已形成逾期的事实。
被告张国福、郝白旦未举证。
证据的分析与认定：（一）经本院合法送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票等诉讼材料，被告张国福、郝白旦无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状和证据材料，推定为对原告主张的默认。（二）原告提交的证据，来源和形式符合法律规定，与待证事实相关联，能够反映其与被告张国福、郝白旦形成金融借款、保证合同关系的案件情况，均认定为有效证据。
根据庭审确定的有效证据，本院确认案件事实如下：
2014年4月25日，被告张国福向原告申请贷款50000元，双方签订《个人借款合同》，约定借款金额为50000元，借款期限为12个月，到期日为2015年4月24日，月利率11.49‰，还款方式为按月清息，到期还款。同日，被告郝白旦为原告出具担保承诺书，并与原告签订保证合同，为被告张国福提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满两年。合同签订后，原告依约将借款50000元以转帐方式支付给被告张国福，被告张国福将利息清至2014年5月3日，此后再未付息还本，形成纠纷。
本院认为，原告温县农村信用合作联社与被告张国福之间形成的金融借款合同关系，与被告郝白旦之间形成的保证合同关系，系各方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，各方应当严格按照协议履行。被告张国福在借款期限届满后，应履行还本付息之义务，被告郝白旦在被告张国福逾期未还款时，应承担相应保证责任。
综上所述，本院对原告农村信用合作联社的诉讼请求予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张国福于本判决书生效后十五日内偿还原告温县农村信用合作联社借款50000元，并支付利息（利息按约定利率11.49‰自2014年5月4日起计算至还款之日止）。
二、被告郝白旦对本判决第一项中被告张国福的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张国福、郝白旦负担。
如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 张玖霞
二〇一七年五月二十五日
书记员 郭 珂
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涡执字第00962号
申请执行人周福来，男，1973年2月1日出生，汉族，住安徽省涡阳县城关街道站前路南站前巷***户。
被执行人李清，女，1962年10月9日出生，汉族，住安徽省涡阳县城关街道闸南路****户。
被执行人张磊，男，1980年2月6日出生，回族，住址同上。
申请执行人周福来申请执行被执行人李清、张磊民间借贷纠纷一案，（2015）涡民一初字第02527号民事判决书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李清、张磊银行存款52000元；
划拨被执行人李清、张磊银行存款52000元；
三、解除被执行人李清、张磊银行存款52000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李显峰
代理审判员 张 立
代理审判员 杜运发
二〇一五年十一月三日
书 记 员 李 伟
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涡执字第00962号
申请执行人周福来，男，1973年2月1日出生，汉族，住安徽省涡阳县
被执行人李清，女，1962年10月9日出生，汉族，住安徽省涡阳县
被执行人张磊，男，1980年2月6日出生，回族，住址同上。
申请执行人周福来申请执行被执行人李清、张磊民间借贷纠纷一案，（2015）涡民一初字第02527号民事判决书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下:
冻结被执行人李清、张磊银行存款52000元；
划拨被执行人李清、张磊银行存款52000元；
三、解除被执行人李清、张磊银行存款52000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李显峰
代理审判员 张 立
代理审判员 杜运发
二〇一五年十一月三日
书 记 员 李 伟
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1082民初1788号
原告王某甲。
被告王某乙。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁桂平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，我与被告感情不和，被告对家庭毫无责任感，没有尽到做丈夫的义务，双方自2014年初分居至今。2015年8月21日，向贵院提起离婚诉讼，后判决不准我们离婚，此后双方没有好转，婚姻关系名存实亡。现再次提起离婚诉讼，请求依法准予双方离婚。
被告王某乙未答辩。
经审理查明，××××年××月××日原、被告经�介绍后登记结婚，于2012年9月30日婚生一子王某丙。婚初夫妻感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾。原告曾于2015年8月起诉至本院，当时双方已分居近两年，2015年9月11日庭审中，被告表示希望原告看他下半年的表现，会为了他们的小家庭改正过去的不足，愿意用实际行动来挽回夫妻感情。如果半年达不到原告满意，直接离婚。原告也对被告提出要求，希望被告找一个固定的工作，对孩子对家庭负起责任，经调解双方和好。但之后双方仍然分居生活，婚生子一直跟随原告生活，被告也未对其进行抚养。原告认为夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，于2016年4月1日再次提起离婚诉讼。
本庭于2016年5月17日向被告送达了起诉状及开庭传票，但被告王某乙未到庭。本院依职权对被告父亲王国安和被告住所地村书记周山进行了调查。王国安表示其儿子王某乙的现状很不乐�，不说话也不出门，其偶尔会给王某乙送点吃的，大部分是王某乙自己做饭吃，去和他说几句话，说少了不语说多了王某乙就会开口骂。之前王某乙的姐姐找其厂里的工人准备强行将王某乙送到医院检查，结果他很激动拿出了刀，就没再继续。此后就一直这样拖着，王国安称自己对儿子很失望。这样拖着也不是个事，不如早点离了。村书记周山表示2015年9月份看到王某乙时感觉各方面都挺好，用他父亲王国安的船到海里下蟹笼，自己还帮着他干了些活。之后出了一个星期海之后因工具丢失了再就没有干活，也不出门，不论谁去说都没有用。其曾去过王某乙家中两三回，去劝过他，不论如何说他都不开口讲话。都觉得他不太正常，但不知是心理疾病还是精神疾病。对他们的婚姻，周山认为这是他们两个人的事儿，别人没法说意见。
基于被告的状况，本院通知原告到被告家中就地开庭审理。开庭时被告始终躺在炕上呈睡觉状，无论谁与其交谈均无回应，经本庭多次询问也拒不开口讲话。庭审时，被告父亲王国安、村书记周山、宁津街道司法所所长均参与旁听。庭审中，因被告拒不回答任何问题，对原告的婚前财产及婚后共同财产、共同存款、共同债务、共同债权无法查实。原告同意财产另行处理，要求婚生子王某丙随自己生活，由被告按2015年度山东省城镇居民人均消费性支出的标准的一半承担子女抚育费。
另查，2015年度山东省城镇居民人均消费性支出19854元，城镇居民人均可支配收入为31545元，被告住所地位于荣成市城市规划区范围内。
以上事实，有原、被告的陈述及有关材料在案为凭。
本院认为，原、被告婚后未能正确处理夫妻关系，致使夫妻关系紧张并分居生活，导致原告提起离�诉讼。本庭曾作和好工作，原告也同意与被告继续生活，但被告未能采取有效措施，缓和夫妻矛盾，反而因生活中的挫折自暴自弃，无视众亲朋的好意劝说，消极对待生活，不劳动、不尽家庭义务，与原告分居生活，故应认定原、被告夫妻感情已经彻底破裂。现原告要求离婚，符合婚姻法相关规定，应予准许。婚生子王某丙自原、被告分居起即随原告生活，且尚年幼，被告的现实状况也不利于孩子的正常成长。故原告要求婚生子随其生活，理由正当，应予支持。被告无固定收入，其居住地位于城市规划区内，故应按照2015年度山东省城镇居民人均纯收入的标准按25%比例支付原告子女抚育费。对原、被告婚前婚后财产，可待将来查明时另行主张。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告王某乙离婚。
二、婚生子王某丙随原告生活，被告自2016年起于每年12月30日前支付原告子女抚育费7886元，至王某丙18周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 梁桂平
二〇一六年七月二十六日
书记员 连枝枝
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第5184号
罪犯李登峰，男，汉族，初中文化，1966年2月16日出生于山东省临沭县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省赣榆县人民法院于2008年11月5日作出（2008）赣刑初字第512号刑事判决，以被告人李登峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期至2018年11月29日止），并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2012年4月3日作出（2012）宁刑执字第2072号刑事裁定，对罪犯李登峰减去有期徒刑二年（刑期至2016年11月29日止）。执行机关江苏省浦口监狱于2015年5月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯李登峰在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯李登峰在服刑期间曾二次被评为监狱改造积极分子，受到监狱记奖二次。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李登峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李登峰减去有期徒刑一年四个月（刑期至2015年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一五年七月八日
书 记 员 杨 帆
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）二中行终字第01150号
上诉人（一审起诉人）聂万泰，男，1956年4月19日出生。
上诉人聂万泰不服北京市西城区人民法院（2015）西行初字第00346号行政裁定，向本院提出上诉。上诉人聂万泰称：涉案拆迁用地性质不属于公共利益需要的范围，非因公共利益的需要，不能动用国家公权力剥夺公民财产；北京市西城区房屋管理局作出的行政裁决违反法律规定，严重侵犯了聂万泰的合法权益。上诉人聂万泰请求撤销（2015）西行初字第00346号行政裁定书，依法受理本案。本院依法组成合议庭，审查了此案。
本院经审查认为，起诉人提起的行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。本案中，聂万泰起诉北京市西城区房屋管理局，要求撤销北京市西城区房屋管理局所作的北京市西城区房屋管理局城市房屋拆迁纠纷裁决书［西房裁字（2014）第133号］（以下简称裁决书）；并确认北京市西城区房屋管理局所作的裁决书属于违法行为。聂万泰在（2015）西执字第01827号行政非诉审查与执行案件审理中，曾自认于2014年7月10日收到裁决书，直至2015年4月，聂万泰才提起本案诉讼，故聂万泰的起诉已超过法定期限且无正当理由。聂万泰的起诉不符合法律规定的起诉条件，一审法院所作裁定是正确的，本院应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 印
审判员 胡红莲
审判员 路 平
二〇一五年七月三十日
书记员 于 婕
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沭执字第2614号
申请执行人司建，男，1972年11月6日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人高小春，男，1979年3月19日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人施祥，男，1974年5月21日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人赵峻，男，1971年12月28日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人李旭，男，1982年2月5日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人保证合同纠纷一案，执行依据是本院（2014）沭开民初字第02032号民事判决书，执行立案标的为112700元。本案在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 范守建
审判员 汤 正
审判员 蒋大勇
二〇一七年二月二十日
书记员 姜祖华
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）沭执字第2614号申请执行人司建，男，1972年11月6日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人高小春，男，1979年3月19日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人施祥，男，1974年5月21日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人赵峻，男，1971年12月28日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人李旭，男，1982年2月5日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人申请执行被执行人保证合同纠纷一案，执行依据是本院（2014）沭开民初字第02032号民事判决书，执行立案标的为112700元。本案在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  范守建审判员  汤 正审判员  蒋大勇二〇一七年二月二十日书记员  姜祖华
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初4803号
原告：内蒙古启航物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区大学东路春雨南区中专路办事处西二楼。
法定代表人：燕润梅，执行董事。
委托诉讼代理人：李开花，内蒙古久晖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方芳，内蒙古久晖律师事务所律师。
被告：崔育新，现住呼和浩特市。
原告内蒙古启航物业服务有限公司与被告物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告内蒙古启航物业服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告内蒙古启航物业服务有限公司负担。
代理审判员 张晓丽
二〇一七年八月一日
书 记 员 李晓妮
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0903民初1653号
原告：林加勒，男，1986年12月27日出生，汉族，住舟山市普陀区。
委托诉讼代理人：芦恩素，女，1964年3月10日出生，汉族，住舟山市普陀区，与林加勒系母子关系。
被告：刘辉，男，1980年2月5日出生，汉族，住舟山市普陀区。
原告林加勒与被告刘辉民间借贷纠纷一案，于2018年5月3日诉于本院，本院于同日立案受理后，依法由审判员马学静适用简易程序，于2018年6月11日公开开庭进行了审理，原告林加勒委托诉讼代理人芦恩素到庭参加诉讼，被告刘辉经本院依法合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席审理。本案现已审理终结。
林加勒向本院提出诉讼请求：依法判令刘辉清偿借款5万元，并支付自2017年4月29日起至实际还款日止按月利率1.5%计算的利息。事实与理由：2017年4月29日，刘辉因急需资金周转向林加勒借款5万元，双方约定借款利息为月利率1.5%，按月付息。后刘辉一直未予还款，现林加勒为维护自身合法权益，故诉至法院。
林加勒为证明其主张的事实向本院提交了借条一份。
刘辉未答辩，也未到庭参加诉讼及提供证据。
本院经审理查明，2017年4月29日，刘辉向林加勒出具借条一份，载明：“今借到林加勒人民币伍万元整利息1分半，从2017.4.29日起至2018.4.29到期借款人：刘辉2017.4.29身份证：”。林加勒自认，借款后刘辉向其支付了3个月利息，每月利息750元，后未再支付任何借款本息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。林加勒与刘辉之间的借贷关系有借条为凭，本院予以认定。双方在借条中约定了借款期限，刘辉未按约定期限归还借款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。因林加勒自认，借款后刘辉付息3个月，故本院对林加勒主张的利息起算时间作相应调整。刘辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
刘辉于本判决生效之日起七日内归还林加勒借款本金5万元，并支付该款自2017年7月30日起至清偿日止按月利率1.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由刘辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 员 马学静
二〇一八年六月二十一日
代书记员 夏思维
附相关法律：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字第01545号
原告：乔某某，女，1971年2月6日出生，汉族，农民。
被告：赵某某，男，1968年8月27日出生，汉族，农民。
原告乔某某与被告赵某某同居关系析产纠纷一案，本院于2014年5月20日受理后，依法由审判员余光武适用简易程序审理，因被告赵某某下落不明，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。
审判员 余光武
二〇一四年七月二十三日
书记员 李 莽
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第2852号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2015)奉执字第2852号申请执行人上海百菱消防安全工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人董保国，董事长。被执行人上海地通建设(集团)有限公司，住所地上海化学工业区奉贤分区朱家胡滨路A区16号。法定代表人张建德，董事长。本院在执行申请执行人上海百菱消防安全工程有限公司与被执行人上海地通建设(集团)有限公司定作合同纠纷一案中。查明：双方已达成和解协议，申请执行人要求本终案件。故依据相关法律规定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院作出的(2014)奉民二(商)初字第2494号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长金献忠审判员李永林审判员沈燕明二0一五年七月二十四日书记员蔡明华附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
审判长 金献忠
审判员 金献忠
二〇一五年八月十七日
书记员 蔡明华
附：相关法律条文
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长中民三终字第06109号
上诉人（原审被告）长沙府东置业有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆岭街道银杉路2号星蓝湾公寓FG栋1夹02号。
法定代表人刘红波。
委托代理人彭跃军，湖南森力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李玲。
委托代理人王晓丹，湖南纲维律师事务所律师。
上诉人长沙府东置业有限公司（以下简称府东置业公司）因与被上诉人李玲商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院作出的（2015）岳民初字第02339号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由吴波担任审判长，与审判员刘英、代理审判员周卓组成合议庭于2015年9月29日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2006年8月24日，李玲与府东置业公司签订了《商品房买卖合同》一份，李玲购买了府东置业公司开发的“星蓝湾”第ABC幢203号房。该合同第四条约定房屋总金额为264658元；合同第八条约定房屋的交付时间为2007年11月28日前；合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的3%向买受人支付违约金。合同签订后，李玲向府东置业公司支付了全部购房款，府东置业公司按约向李玲交付了房屋，并于2011年4月2日为李玲办好房屋所有权证，直至2014年3月11日才办理好国土使用权证。另查明，因李玲与府东置业公司合同约定面积与《房屋所有权证》所登记面积存在误差，李玲与府东置业公司双方就该问题达成补充协议，约定由李玲支付购房差价7940元，实际购房款为272598元。故李玲诉至原审法院，请求判令：一、府东置业公司支付违约金7939.74元；二、府东置业公司承担本案诉讼费用。
原审法院认为，李玲与府东置业公司所签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，依法成立并生效。李玲与府东置业公司双方均应秉持诚信原则，严格按照合同的约定履行各自义务。合同签订后，李玲按约履行了支付购房款等义务，但府东置业公司未能按约定时间履行办理国土证的相关义务，对此事实双方均无异议。现本案的争议焦点在于，府东置业公司迟延履行办理国土证之相关义务，是否具有不可抗力之原因。府东置业公司抗辩认为，因政策调控的原因导致迟延办理国土证，属于不可抗力，但其未能提供有效的证据予以证实，故府东置业公司的上述抗辩意见，理据不足，原审法院不予采纳。府东置业公司未在合同约定的时间内，就涉案房屋向相关职能部门申请办理土地使用权证，已构成违约，且不存在法定或约定之免责事由，故依法应当承担违约责任。关于违约责任的承担，根据《商品房买卖合同》第十五条的规定，逾期办证的应按已付房款的3%向买受人支付违约金。但该合同条款系针对房地产权属两证办理的约定，李玲已依约取得了房屋所有权证，现府东置业公司仅存在迟延履行办理国土证之相关义务，府东置业公司的行为构成部分违约，故该院酌定府东置业公司按李玲已付房屋价款的1%向李玲支付违约金，即府东置业公司应当向李玲支付逾期办理国有土地使用权证的违约金为2725.98元（272598×1%=2725.98）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决：一、限长沙府东置业有限公司自本判决生效之日起五日内向李玲支付违约金2725.98元。二、驳回李玲的其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取25元，由长沙府东置业有限公司负担。
上诉人府东置业公司不服原审判决，上诉称：原审法院认定事实、适用法律均存在错误。1、上诉人之所以没有在双方合同约定时间办理好国有土地使用证事出有因，是长沙市出让金政策调整、国土部门在容积率计算方法上的差异等原因所致，非上诉人过错所致，上诉人作为商品房开发商，对办理房屋权属证书只有协助义务，办理房屋权属证书是政府的行政许可行为，上诉人早已在合同约定交房后的365个工作日之内向相关部门提交所有材料予以备案，但因为出让金政策适用事宜相关部门一直没有作出结论，才导致国有土地使用权证没有办理好。2、2013年6月18日在长沙市土地管理委员会（2013）3号会议纪要正是明确上诉人和被上诉人所产生纠纷的星蓝湾小区土地出让金补交按长政发（2006）19号文件补交地价差，之后上诉人在2013年10月就积极补交上述地价差后，并于2014年5月份全部办理好上述国有土地使用权证，以上相关事实都可以证明上诉人没有任何违约行为，是否办理好房屋权属证书是在于政府相关职能部门，上诉人不应对政府相关职能部门消极行为承担违约赔偿责任。3、原审法院认定上诉人没能按合同约定时间内办理好国有土地使用权证已构成违约，故判决上诉人按合同中约定已支付房款的1％承担违约金，上诉人认为己方无任何违约行为，是否办理好房屋权属证书在于政府相关职能部门，上诉人不应承担违约赔偿责任。综上，请求撤销原判决、驳回被上诉人的诉讼请求并由被上诉人承担全部诉讼费用。
被上诉人李玲答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律准确，上诉人未按期办理国土证构成违约，应当承担违约责任。上诉人主张的逾期办证系政府政策原因无证据证实，且与上诉人无关。综上，请求驳回上诉人的上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与原判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且无法定无效情节，合法有效。根据合同约定，上诉人应在房屋交付使用后365个工作日内将办理权属登记需由上诉人提供的资料报产权登记机关备案，如因上诉人的责任导致被上诉人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，应按已付房价款的3%向被上诉人支付违约金。根据查明的事实，上诉人延期办理国土证的行为已构成违约，原审判决根据上诉人的违约情形，酌定上诉人按被上诉人已付房价款的1%向被上诉人支付违约金并无不妥。对于上诉人提出的其逾期办理国土证系因政府政策原因的主张，由于上诉人未提供任何证据予以证实，故不予采信。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律准确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费50元，由上诉人长沙府东置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴波
审 判 员 刘英
代理审判员 周卓
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 陈天
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区北海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第5-1号
申请执行人：广西建工集团第一建筑工程有限责任公司。住所地：南宁市衡阳东路61号。
法定代表人：钟逢颂，该公司董事长。
被执行人：北海顺天泰房地产开发有限公司。住所地：北海市石化路6号银宛小区7栋4号。
法定代表人：任明，该公司董事长。
申请执行人广西建工集团第一建筑工程有限责任公司依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）北民一初字第9号民事判决书，于2015年3月23日向本院申请执行被执行人北海顺天泰房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于同年4月7日立案执行。为便于执行，提高效率，本院决定将本案指定北海市银海区人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院立案执行的（2015）北执字第5号执行案指定北海市银海区人民法院执行。
北海市银海区人民法院在收到本裁定书及案卷材料后通知双方当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘敬兴
审判员 李建威
审判员 李 嘉
二〇一五年八月十四日
书记员 杨卓勇
附：本裁定引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绵民终字第1110号
上诉人（原审原告）湖南高岭建设集团股份有限公司，住所地：湖南省长沙市开福区捞刀河镇彭家巷。
法定代表人周雄辉，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）绵阳军安商贸有限公司。住所地：绵阳市涪城区新皂镇皂角铺杰林钢材城。
法定代表人龚德安，该公司董事长。
本院在审理上诉人湖南高岭建设集团股份有限公司与被上诉人绵阳市军安商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，上诉人湖南高岭建设集团股份有限公司于2015年5月9日收到法院送达的限期缴费通知书，但未在规定时限内缴纳上诉费，直到5月27日才向本院缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用”。《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款“上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交”及第四款“当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理”之规定，裁定如下：
本案按上诉人湖南高岭建设集团股份有限公司撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯安石
审判员 文 焱
审判员 李 维
二〇一五年六月五日
书记员 谭朝晖
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执859号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行。住所地：阳谷县寿张镇驻地。
负责人：赵庆会，行长。
被执行人：李保科，男，1971年9月13日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：仝凤知，女，1969年1月5日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：李保印，男，1964年5月7日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：徐兴海，男，1983年11月5日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：徐兴峰，男，1981年10月13日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：李保举，男，1967年11月29日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：徐长猛，男，1981年11月2日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：蒋素平，女，1964年3月3日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：范凤菊，女，1955年8月2日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：徐长亮，男，1964年3月12日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：徐兴刚，男，1983年10月24日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：徐长振，男，1964年11月30日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：徐长会，男，1965年11月8日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：李保魁，男，1965年3月13日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：李保立，男，1969年2月14日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：徐龙印，男，1967年12月26日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：李保玉，男，1969年8月23日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：李保元，男，1960年9月8日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：徐龙山，男，1963年4月4日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：徐兴芳，男，1982年9月24日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：徐龙于，男，1976年5月13日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：徐龙强，男，1973年8月12日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：徐福勇，男，1984年8月27日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：徐长进，男，1979年4月1日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：刘隆勇，男，1983年7月19日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：徐兴太，男，1983年4月12日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：徐兴波，男，1983年3月10日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：徐福启，男，1981年3月30日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：徐福保，男，1986年3月19日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：朱希坤，男，1953年3月25日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：徐长裕，男，1981年3月16日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：李连国，男，1970年11月28日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：徐长波，男，1979年7月19日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：徐光会，男，1984年8月4日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：丁代国，男，1979年1月13日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：李丽，女，1988年9月22日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：殷新新，女，1985年8月9日出生，汉族，农民，住阳谷县。
山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行与李保科、仝凤知、李保印、徐兴海、徐兴峰、李保举、徐长猛、蒋素平、范凤菊、徐长亮、徐兴刚、徐长振、徐长会、李保魁、李保立、徐龙印、李保玉、李保元、徐龙山、徐兴芳、徐龙于、徐龙强、徐福勇、徐长进、刘隆勇、徐兴太、徐兴波、徐福启、徐福保、朱希坤、徐长裕、李连国、徐长波、徐光会、丁代国、李丽、殷新新金融借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院于2016年10月14日作出的（2016）鲁1521民初3417号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定:一、被告李保科、仝凤知于本判决生效后五日内共同偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行借款本金249746.01元及应付利息（应付利息包含期内利息、罚息、复利，按合同约定利率计算，已支付的利息37091.18元应予以扣除）。二、被告李保印、徐兴海、徐兴峰、李保举、徐长猛、蒋素平、范凤菊、徐长亮、徐兴刚、徐长振、徐长会、李保魁、李保立、徐龙印、李保玉、李保元、徐龙山、徐兴芳、徐龙于、徐龙强、徐福勇、徐长进、刘隆勇、徐兴太、徐兴波、徐福启、徐福保、朱希坤、徐长裕、李连国、徐长波、徐光会、丁代国、李丽、殷新新对上述款项相互承担连带清偿责任。三、被告李保印、徐兴海、徐兴峰、李保举、徐长猛、蒋素平、范凤菊、徐长亮、徐兴刚、徐长振、徐长会、李保魁、李保立、徐龙印、李保玉、李保元、徐龙山、徐兴芳、徐龙于、徐龙强、徐福勇、徐长进、刘隆勇、徐兴太、徐兴波、徐福启、徐福保、朱希坤、徐长裕、李连国、徐长波、徐光会、丁代国、李丽、殷新新在承担本判决第二项连带保证责任后，有权向被告李保科追偿。
被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人依法申请法院强制执行，本院于2017年3月23日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年6月26日向金融机构进行查询；于2017年6月26日向工商部门进行查询；于2017年6月26日向房地产部门进行查询；于2017年6月26日向车管部门进行查询。本院经采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初3417号民事判决书的本次执行程序;
本案执行标的额249746.01元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费5046元及申请执行费3650元,被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘令祥
审判员 汤之清
陪审员 吴修桥
二〇一七年六月二十八日
书记员 史秉栋
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执859号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行。住所地：阳谷县寿张镇驻地。负责人：赵庆会，行长。被执行人：李保科，男，1971年9月13日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：仝凤知，女，1969年1月5日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：李保印，男，1964年5月7日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：徐兴海，男，1983年11月5日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：徐兴峰，男，1981年10月13日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：李保举，男，1967年11月29日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：徐长猛，男，1981年11月2日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：蒋素平，女，1964年3月3日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：范凤菊，女，1955年8月2日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：徐长亮，男，1964年3月12日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：徐兴刚，男，1983年10月24日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：徐长振，男，1964年11月30日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：徐长会，男，1965年11月8日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：李保魁，男，1965年3月13日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：李保立，男，1969年2月14日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：徐龙印，男，1967年12月26日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：李保玉，男，1969年8月23日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：李保元，男，1960年9月8日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：徐龙山，男，1963年4月4日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：徐兴芳，男，1982年9月24日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：徐龙于，男，1976年5月13日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：徐龙强，男，1973年8月12日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：徐福勇，男，1984年8月27日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：徐长进，男，1979年4月1日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：刘隆勇，男，1983年7月19日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：徐兴太，男，1983年4月12日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：徐兴波，男，1983年3月10日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：徐福启，男，1981年3月30日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：徐福保，男，1986年3月19日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：朱希坤，男，1953年3月25日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：徐长裕，男，1981年3月16日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：李连国，男，1970年11月28日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：徐长波，男，1979年7月19日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：徐光会，男，1984年8月4日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：丁代国，男，1979年1月13日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：李丽，女，1988年9月22日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：殷新新，女，1985年8月9日出生，汉族，农民，住阳谷县。山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行与李保科、仝凤知、李保印、徐兴海、徐兴峰、李保举、徐长猛、蒋素平、范凤菊、徐长亮、徐兴刚、徐长振、徐长会、李保魁、李保立、徐龙印、李保玉、李保元、徐龙山、徐兴芳、徐龙于、徐龙强、徐福勇、徐长进、刘隆勇、徐兴太、徐兴波、徐福启、徐福保、朱希坤、徐长裕、李连国、徐长波、徐光会、丁代国、李丽、殷新新金融借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院于2016年10月14日作出的（2016）鲁1521民初3417号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定:一、被告李保科、仝凤知于本判决生效后五日内共同偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行借款本金249746.01元及应付利息（应付利息包含期内利息、罚息、复利，按合同约定利率计算，已支付的利息37091.18元应予以扣除）。二、被告李保印、徐兴海、徐兴峰、李保举、徐长猛、蒋素平、范凤菊、徐长亮、徐兴刚、徐长振、徐长会、李保魁、李保立、徐龙印、李保玉、李保元、徐龙山、徐兴芳、徐龙于、徐龙强、徐福勇、徐长进、刘隆勇、徐兴太、徐兴波、徐福启、徐福保、朱希坤、徐长裕、李连国、徐长波、徐光会、丁代国、李丽、殷新新对上述款项相互承担连带清偿责任。三、被告李保印、徐兴海、徐兴峰、李保举、徐长猛、蒋素平、范凤菊、徐长亮、徐兴刚、徐长振、徐长会、李保魁、李保立、徐龙印、李保玉、李保元、徐龙山、徐兴芳、徐龙于、徐龙强、徐福勇、徐长进、刘隆勇、徐兴太、徐兴波、徐福启、徐福保、朱希坤、徐长裕、李连国、徐长波、徐光会、丁代国、李丽、殷新新在承担本判决第二项连带保证责任后，有权向被告李保科追偿。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人依法申请法院强制执行，本院于2017年3月23日立案执行。本院在执行过程中，于2017年6月26日向金融机构进行查询；于2017年6月26日向工商部门进行查询；于2017年6月26日向房地产部门进行查询；于2017年6月26日向车管部门进行查询。本院经采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初3417号民事判决书的本次执行程序;本案执行标的额249746.01元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费5046元及申请执行费3650元,被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘令祥审判员  汤之清陪审员  吴修桥二〇一七年六月二十八日书记员  史秉栋
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0121民初3631号
原告：严华根，男，1978年3月6日出生，汉族，住成都市成华区。
被告：成都市新都区润明综合市场有限公司，住所地成都市新都区。
法定代表人：刘天祥，总经理。
委托诉讼代理人：任超人，四川彰明律师事务所律师。
原告严华根诉被告成都市新都区润明综合市场有限公司居间合同纠纷一案，本院于2017月9月13日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告未在规定的期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告严华根撤回起诉处理。
审判员 卢 万
二〇一七年十月十一日
书记员 王唯一
四川省金堂县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0121民初3631号原告：严华根，男，1978年3月6日出生，汉族，住成都市成华区。被告：成都市新都区润明综合市场有限公司，住所地成都市新都区。法定代表人：刘天祥，总经理。委托诉讼代理人：任超人，四川彰明律师事务所律师。原告严华根诉被告成都市新都区润明综合市场有限公司居间合同纠纷一案，本院于2017月9月13日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告严华根撤回起诉处理。审判员 卢 万二〇一七年十月十一日书记员 王唯一
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1122民初01855号
原告：何某某，女，1979年9月2日生。
被告：程某某，男，1975年6月13日生。
原告何某某诉被告程某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。原告何某某于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉确属自愿，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告何某某撤诉。
案件受理费100元，因减半收取50元，由何某某负担。
审判员 张鹿泉
二〇一六年〇七月二十九日
书记员 史文娟
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0192民初1887号
原告：刘建华，男，1965年7月6日出生，汉族，住河南省固始县。
委托诉讼代理人：刘建国，河南良承律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李世昌，河南良承律师事务所实习律师。
被告：河南鼎盛王朝酒店管理有限公司，住所郑州航空港区郑港四街与郑港十一路交叉口路东。
法定代表人：邓彬。
被告：段继莲，女，1963年2月19日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
被告：张伟，男，1977年8月28日出生，汉族，住河南省正阳县。
原告刘建华与被告河南鼎盛王朝酒店管理有限公司(以下简称鼎盛公司)、段继莲、张伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告刘建华及其委托诉讼代理人刘建国、李世昌到庭参加诉讼，被告鼎盛公司、段继莲、张伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建华向本院提出诉讼请求:1、依法判令三被告支付原告货款200100元及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2016年11月21日起至货款付清之日止；2、诉讼费由三被告承担。事实与理由：2015年11月1日起至2016年3月2日止，原告向被告鼎盛公司供应大米15次，合计货款200100元，每张送货单据均由鼎盛公司的收货人员段继莲及该公司的经理张伟签字确认。因被告鼎盛公司拖欠货款，原告停止供货并多次向被告鼎盛公司、张伟、段继莲催要货款，三被告以种种理由拖欠，至今仍未支付，因被告张伟系被告鼎盛公司的股东且未实际出资，被告张伟应当在出资不实的范围内对原告的货款承担清偿责任，为了维护原告的合法权益，遂诉至法院，请求判令如诉。
被告鼎盛公司、张伟、段继莲缺席未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年1月1日，被告段继莲与被告鼎盛公司签订了劳动合同，合同的终止日期为2016年12月31日,被告段继莲担任被告鼎盛公司加工区仓管；2015年7月1日，被告张伟与被告鼎盛公司签订了劳动合同，合同的终止日期2017年6月30日，被告张伟担任被告鼎盛公司运营主管职务。2015年11月1日起至2016年3月2日止，原告向被告鼎盛公司富士康餐厅供应大米，合计货款200100元，被告张伟、段继莲验收签字后向原告出具15份《鼎盛王朝餐饮管理有限公司物质验收入库单》，被告鼎盛公司至今未向原告支付该笔货款。另查明，被告鼎盛公司1500万的注册资本，均为实收资本。
本院认为，原告向被告鼎盛公司供应货物，双方形成买卖合同关系，由于原告与被告鼎盛公司未签订书面买卖合同，也无证据证明双方对合同的履行期限进行约定，因此，该合同属于未定履行期限的合同，对于履行期限不明确的合同，债权人可以随时要求履行，故对原告诉请被告立即支付货款的诉请，本院予以支持；被告鼎盛公司在原告起诉后仍未向原告支付货款构成违约，应当承担赔偿损失的违约责任，原告主张参照中国人民银行同期同类贷款利率的标准支付2016年11月21日起至货款还清之日的利息符合法律规定，本院也予以支持。被告张伟、段继莲在入库单上签字系履行职务的行为,因此，被告张伟、被告段继莲并非买卖合同的相对方，其二人不应对该货款承担付款责任，对原告主张被告张伟、段继莲承担清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。原告主张被告张伟应在出资不实的范围内对被告鼎盛公司所欠货款承担清偿责任，与庭审查明的被告鼎盛公司1500万注册资本均为实收资本的事实不符，本院不予采信。被告鼎盛公司、张伟、段继莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证与抗辩之权利，由此可能对其引起不利的法律后果应由其自行承担。
综上所述，被告鼎盛公司应向原告刘建华支付货款200100元及利息（利息按照本金200100元，从2016年11月21日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算），同时驳回原告的其他诉讼请求。依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告河南鼎盛王朝酒店管理有限公司于本判决生效后10日内向原告刘建华支付货款200100元及利息（利息按照本金200100元，从2016年11月21日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算）；
二、驳回原告刘建华的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告河南鼎盛王朝酒店管理有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 赵世英
二〇一七年二月十三日
法官助理 高 天
书 记 员 王永威
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第1457号
原告叶某。
委托代理人何福兴（受叶某的一般授权委托），无锡市北塘区惠山法律服务所法律工作者。
委托代理人叶贤华。
被告周某。
委托代理人周德良。
原告叶某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理后，依法由审判员林丽华适用简易程序，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告叶某及其代理人何福兴、叶贤华、被告周某及其代理人周德良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某诉称：其与被告于2004年在南京盲校大专班相识，于2011年自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。婚前虽然认识的时间较长，但实际相处的时间较短，因此，双方之间了解不够；婚后，被告不愿吃苦，性格暴躁，有严重的大男子主义，对其漠不关心，甚至其身患疾病也不带其就医，重视金钱，生活节俭过度，掌控其低保金，导致夫妻感情完全破裂；此外，被告婚前未如实告知被告的姐姐也患有同一种疾病，若其知道真相，则不会与被告结婚；被告与其结婚的目的是为了共同开店。现请求判令：1、双方离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、本案诉讼费用由周某负担。
被告周某辩称：其不同意离婚。原告经常回娘家，导致婚后其与原告婚后共同生活的时间只有四个月，感情需要培养，双方所学专业一致，可以一起创业；与长辈同住导致矛盾较多，只要原告愿意回来，二人可以不与父母共同居住。
经审理查明，原告叶某与被告周俊峰原系同学关系，2011年开始建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，同年5月1日举行婚礼。2014年5月20日，叶某回娘家后分居至今。
上述事实，有结婚证及双方当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，双方系自由恋爱，婚姻基础较好，虽双方为琐事产生矛盾并产生离婚诉讼，但只要双方互谅互让并珍惜以往的感情，尚有和好之可能。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准叶某与周俊峰离婚。
案件受理费120元，由叶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 林丽华
二〇一四年十一月十日
书记员 应丽燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第1457号
原告天津森远富瀛物业管理有限公司。
被告李梦荣。
本院在审理原告天津森远富瀛物业管理有限公司与被告李梦荣物业服务合同纠纷一案中，原告天津森远富瀛物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津森远富瀛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 杨 毅
二〇一四年三月三十一日
书记员 白秀东
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘12刑更102号
罪犯吕某，男，1971年12月24日出生，汉族，大专文化程度，甘肃省西和县人，现服刑于甘肃省武都监狱。
甘肃省徽县人民法院于2013年10月12日作出（2013）徽刑初字第47号刑事判决，以被告人吕某犯贪污罪判处有期徒刑七年，犯滥用职权罪判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑八年，刑期自2013年8月1日至2021年7月31日止。判决发生法律效力后，于2013年11月18日交付甘肃省武都监狱服刑改造。陇南市中级人民法院于2016年1月26日以（2016）甘12刑更138号刑事裁定减刑一年。2017年3月30日，执行机关甘肃省武都监狱以（2017）武狱减字第102号提请减刑建议书，提请本院对该犯予以减刑。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。陇南市人民检察院检察员王某1、王某2、武都监狱警官王水平、郝某出庭履行职务，罪犯吕某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关武都监狱认为，该犯服刑改造以来能够认罪悔罪，服从管理，严守监规，接受改造，“三课”学习成绩良好，劳动改造中顺利完成任务，确有悔改表现。建议对该犯减刑七个月。
陇南市人民检察院认为，罪犯吕某符合减刑的法定条件，武都监狱呈报材料属实，建议减刑幅度适当，程序合法，请依法予以裁定。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，积极改造，遵守监规纪律，在“三课”学习中，成绩优异，该犯在生产劳动中，能够顺利完成生产任务。获记考核性记功1次、表扬1次，2016年3月被评为监狱改造积极分子，考核性积分累计为1966分。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑（假释）审核表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯考核性记功表扬审批表、“三课”统考成绩单、罪犯评审鉴定表等。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯吕某减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张彦平
审判员 宋振飞
审判员 尤 巍
二〇一七年四月二十一日
书记员 林 龙
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0311执98号
申请执行人李正林，男，1966年2月11日出生，汉族，住桂林市象山区。
被执行人刘庆兵，男，1976年7月2日出生，汉族，住广西平乐县。
被执行人桂林市娟娟商贸有限公司，住所地：桂林市七星区铁山路15号。
本院依据已发生法律效力的（2016）桂0311民初26号民事判决书，在执行李正林与刘庆兵、桂林市娟娟商贸有限公司机动车交通事故责任纠纷执行一案中，申请人于2016年5月4日向本院申请执行，我院于2016年5月4日立案。现因申请执行人李正林与被执行人桂林市娟娟商贸有限公司达成和解协议，且被执行人桂林市娟娟商贸有限公司已履行完毕和解协议所确定的给付义务，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2016）桂0311民初26号民事判决书确定的给付义务全部执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃宏欣
审 判 员 黄 志
代理审判员 廖 勇
二〇一七年五月十九日
代书 记员 莫燕菱
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）侯民初字第2164号
原告徐小华，女，1983年11月1日出生，住江西省抚州市。
被告李必华，男，1978年8月2日出生，住福建省闽侯县。
本院在审理原告徐小华与被告李必华民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告以被告已将借款6000元还给原告、双方之间债权债务关系已终结为由向本院申请撤诉，并没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐小华撤回起诉。
本案案件受理费50元，因以撤诉方式审结，依法减半收取，实收25元，由原告徐小华负担。
审判员 宋剑津
二〇一四年七月二十八日
书记员 吴凌燕
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0113执异40号
申请执行人广州番禺电缆集团有限公司（下称番禺电缆集团），住所：广州市番禺区南村镇，组织机构代码191424905。
法定代表人王锦荣，职务：总经理。
委托代理人李军，广东海际明律师事务所律师。
委托代理人梁秀敏，广东海际明律师事务所律师助理。
被执行人陈燕霞，女，1961年6月23日，汉族，住广州市番禺区，
第三人陈应文，男，1954年12月23日出生，汉族，住址，
本院在执行申请执行人番禺电缆集团与被执行人陈燕霞产品销售代理合同纠纷一案[案号（2003）番法执字第3996号，恢复执行案号为（2016）粤0113执恢113号，以下统称3996号案]中，番禺电缆集团于2017年2月8日向本院申请追加第三人陈应文为案件的被执行人。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，2002年12月9日，本院作出（2002）番法民初字第5142号民事调解书（下称5142号调解书），该调解书确定陈燕霞对番禺电缆集团负有债务。
2003年，本院立案执行5142号调解书，即3996号案。
2016年8月12日，本院作出（2015）穗番法民一初字第826号民事判决书（下称826号判决），判决：确认(2002）番法民初字第5142号民事调解书确定的陈燕霞应向原告广州番禺电缆集团有限公司所负的债务为陈燕霞与被告陈应文的夫妻共同债务。该判决于2016年11月14日发生法律效力。
2017年2月8日，申请执行人番禺电缆集团向本院申请追加第三人陈应文为3996号案的被执行人，要求陈应文对陈燕霞在5142号调解书中所负债务承担连带清偿责任。
以上事实，有5142号调解书、826号判决等证据材料予以证实。
本院认为，经826号判决确认，陈燕霞在5142号调解书中应负担的债务为陈燕霞与陈应文的夫妻共同债务，番禺电缆集团据此要求追加陈应文为3996号案的被执行人并要求其承担相应责任，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、追加陈应文为（2003）番法执字第3996号案的被执行人；
二、陈应文应于本裁定发生法律效力之日起与陈燕霞共同向申请执行人广州番禺电缆集团有限公司清偿（2002）番法民初字第5142号民事调解书中确定陈燕霞应履行的债务。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 陈永桂
二〇一七年三月二十日
书记员 邓海峰
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）豫03刑终59号
原公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙某，农民。因涉嫌故意伤害犯罪于2015年4月2日被洛阳市公安局洛龙分局刑事拘留，同年4月16日被执行逮捕。现羁押于洛阳市看守所。
原审附带民事诉讼原告人石某。
洛阳市洛龙区人民法院审理洛龙区人民检察院指控原审被告人孙某犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人石某提起附带民事诉讼一案，于2015年11月9日作出（2015）洛龙刑初字第171号刑事附带民事判决，原审被告人孙某不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人孙某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定，被告人孙某与于某某于2011年3月份开始同居生活，被告人一直在于某某家居住。2014年10月20日，被害人石某与于某某办理结婚登记，同年11月份，被害人石某搬入于某某家居住，被告人孙某仍暂住于某某家中，期间被告人与被害人多次吵架。2014年12月4日23时许，在洛龙区某某E区17-1-201于某某家中，被告人孙某再次与被害人石某发生争吵，后孙某拿菜刀将石某手部、头部砍伤。案发后，被告人孙某主动向公安机关投案自首。被害人石某被送至洛阳市第一人民医院洛龙医院住院治疗，诊断为：1、头枕部皮肤刀砍伤。2、左手第五掌骨开放性骨折。3、左手2、3、4、5指背伸肌腱断裂。4、右手2、3、4、5指背伸肌腱断裂。5、右手中指中节关节开放性利器伤。6、颅骨骨折。住院治疗14天。经鉴定，被害人石某所受损伤为轻伤一级。
上述事实，有被告人孙某的供述，被害人石某的陈述，证人于某某等人的证言，被告人的户籍证明及现实表现证明，现场照片，石某诊断证明书，医疗费单据，陪护证明，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证明。
根据上述事实和证据，洛阳市洛龙区人民法院认定被告人孙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；被告人孙某赔偿附带民事诉讼原告人石某所受到的经济损失43696.17元。
上诉人孙某上诉称：一审量刑过重，判决民事赔偿数额过高。
经本院审理，查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查明属实。经本院审理，予以确认。
关于上诉人孙某提出的上诉理由，经查，原判根据被告人孙某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对其作出的量刑适当。原判根据相关法律规定，判决民事赔偿数额并无不当，故其上诉理由不能成立。
本院认为，上诉人孙某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。本案系婚姻家庭纠纷引起，上诉人有自首情节，并有悔罪表现，对上诉人可以从轻处罚。原判定罪准确，审判程序合法，量刑及民事赔偿亦无不当。上诉人孙某的上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏晓明
审判员 林国强
审判员 谭跃林
二〇一六年二月二十九日
书记员 李晓伟
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）豫03刑终59号原公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。上诉人（原审被告人）孙某，女，1971年6月17日出生，汉族，初中肄业，农民。因涉嫌故意伤害犯罪于2015年4月2日被洛阳市公安局洛龙分局刑事拘留，同年4月16日被执行逮捕。原审附带民事诉讼原告人石某，女，1972年12月18日出生，汉族。洛阳市洛龙区人民法院审理洛龙区人民检察院指控原审被告人孙某犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人石某提起附带民事诉讼一案，于2015年11月9日作出（2015）洛龙刑初字第171号刑事附带民事判决，原审被告人孙某不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人孙某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原判认定,被告人孙某与于某于2011年3月份开始同居生活，被告人一直在于某家居住。2014年10月20日，被害人石某与于某办理结婚登记，同年11月份，被害人石某搬入于某家居住，被告人孙某仍暂住于某家中，期间被告人与被害人多次吵架。2014年12月4日23时许，在洛龙区于某家中，被告人孙某再次与被害人石某发生争吵，后孙某拿菜刀将石某手部、头部砍伤。案发后，被告人孙某主动向公安机关投案自首。被害人石某被送至洛阳市第一人民医院洛龙医院住院治疗，诊断为：1、头枕部皮肤刀砍伤。2、左手第五掌骨开放性骨折。3、左手2、3、4、5指背伸肌腱断裂。4、右手2、3、4、5指背伸肌腱断裂。5、右手中指中节关节开放性利器伤。6、颅骨骨折。住院治疗14天。经鉴定，被害人石某所受损伤为轻伤一级。上述事实,有被告人孙某的供述，被害人石某的陈述，证人于某等人的证言，被告人的户籍证明及现实表现证明，现场照片，石某诊断证明书，医疗费单据，陪护证明，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证明。根据上述事实和证据，洛阳市洛龙区人民法院认定被告人孙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；被告人孙某赔偿附带民事诉讼原告人石某所受到的经济损失43696.17元。上诉人孙某上诉称：一审量刑过重，判决民事赔偿数额过高。经本院审理，查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查明属实。经本院审理，予以确认。关于上诉人孙某提出的上诉理由，经查，原判根据被告人孙某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对其作出的量刑适当。原判根据相关法律规定，判决民事赔偿数额并无不当，故其上诉理由不能成立。本院认为，上诉人孙某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。本案系婚姻家庭纠纷引起，上诉人有自首情节，并有悔罪表现，对上诉人可以从轻处罚。原判定罪准确，审判程序合法，量刑及民事赔偿亦无不当。上诉人孙某的上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  苏晓明审判员  林国强审判员  谭跃林二〇一六年二月二十九日书记员  李晓伟
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘民申423号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘巧娃。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：柳继芳。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）宋松成。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）宋全成。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）王亚坤。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）毛鹏中。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）龚新龙。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）王俊华。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）卢新平。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）屈正义。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）任蕴德。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）张新世。
再审申请人刘巧娃、柳继芳因与被申请人宋松成、宋全成、王亚坤、毛鹏中、龚新龙、卢新平、屈正义、王俊华、任蕴德、张新世机动车交通事故责任纠纷一案，不服甘肃省定西市中级人民法院（2016）甘11民终53号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人刘巧娃、柳继芳申请再审称，（一）二审法院程序违法。宋松成、宋全成与死者柳书义之间存在雇佣关系。申请人提交了证据，但二审法院未对该证据质证。（二）二审法院认定事实错误。宋松成、宋全成参加了庭审，二审法院却认定其未到庭答辩。（三）二审法院判决宋松成、宋全成不承担责任缺乏依据。
本院经审查认为，（一）关于再审申请人刘巧娃、柳继芳主张的二审法院程序违法的再审申请理由。申请人主张二审法院未质证。经查，二审法院询问时曾询问双方有无新证据，并对申请人提交的录音材料的证据听取了双方的质证意见。申请人主张二审法院程序违法缺乏依据，故再审申请人的该项申请理由不能成立。
（二）关于再审申请人刘巧娃、柳继芳主张二审法院认定事实错误的再审申请理由。二审判决称宋松成、宋全成等人未答辩，并未表述其未参加庭审，且此表述为诉讼程序的表述，并非案件基本事实的认定，故再审申请人的该项申请再审理由不能成立。
（三）关于再审申请人刘巧娃、柳继芳主张二审法院判决宋松成、宋全成不承担责任缺乏依据的再审申请理由。本案一、二审法院均查明包智文酒后驾驶机动车驶出路外翻车是造成被害人柳书义死亡这一基本事实，而且柳书义的死亡赔偿问题已经通过岷县人民法院（2015）岷刑初字第42号刑事附带民事判决予以处理。刘巧娃、柳继芳主张宋松成、宋全成作为饭局的组织者与其他饭局参与者赔偿缺乏依据。柳书义的死亡系包智文酒后驾驶机动车驶出路外翻车造成，而宋松成、宋全成等十人参加饭局与柳书义的死亡不存在直接的因果关系。刘巧娃、柳继芳主张宋松成、宋全成与柳书义存在雇佣关系，但未能提供充分证据予以证明。柳书义应邀参加宋松成、宋全成组织的饭局不能认定为雇佣关系。因此，再审申请人的该项申请理由不能成立。
综上，再审申请人刘巧娃、柳继芳的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘巧娃、柳继芳的再审申请。
审 判 长 孙 鲁
代理审判员 龙 鑫
代理审判员 杨 军
二〇一七年五月十九日
书 记 员 邓瑞丰
甘肃省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘民申423号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘巧娃。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：柳继芳。被申请人（一审被告、二审被上诉人）宋松成。被申请人（一审被告、二审被上诉人）宋全成。被申请人（一审被告、二审被上诉人）王亚坤。被申请人（一审被告、二审被上诉人）毛鹏中。被申请人（一审被告、二审被上诉人）龚新龙。被申请人（一审被告、二审被上诉人）王俊华。被申请人（一审被告、二审被上诉人）卢新平。被申请人（一审被告、二审被上诉人）屈正义。被申请人（一审被告、二审被上诉人）任蕴德。被申请人（一审被告、二审被上诉人）张新世。再审申请人刘巧娃、柳继芳因与被申请人宋松成、宋全成、王亚坤、毛鹏中、龚新龙、卢新平、屈正义、王俊华、任蕴德、张新世机动车交通事故责任纠纷一案，不服甘肃省定西市中级人民法院（2016）甘11民终53号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人刘巧娃、柳继芳申请再审称，（一）二审法院程序违法。宋松成、宋全成与死者柳书义之间存在雇佣关系。申请人提交了证据，但二审法院未对该证据质证。（二）二审法院认定事实错误。宋松成、宋全成参加了庭审，二审法院却认定其未到庭答辩。（三）二审法院判决宋松成、宋全成不承担责任缺乏依据。本院经审查认为，（一）关于再审申请人刘巧娃、柳继芳主张的二审法院程序违法的再审申请理由。申请人主张二审法院未质证。经查，二审法院询问时曾询问双方有无新证据，并对申请人提交的录音材料的证据听取了双方的质证意见。申请人主张二审法院程序违法缺乏依据，故再审申请人的该项申请理由不能成立。（二）关于再审申请人刘巧娃、柳继芳主张二审法院认定事实错误的再审申请理由。二审判决称宋松成、宋全成等人未答辩，并未表述其未参加庭审，且此表述为诉讼程序的表述，并非案件基本事实的认定，故再审申请人的该项申请再审理由不能成立。（三）关于再审申请人刘巧娃、柳继芳主张二审法院判决宋松成、宋全成不承担责任缺乏依据的再审申请理由。本案一、二审法院均查明包智文酒后驾驶机动车驶出路外翻车是造成被害人柳书义死亡这一基本事实，而且柳书义的死亡赔偿问题已经通过岷县人民法院（2015）岷刑初字第42号刑事附带民事判决予以处理。刘巧娃、柳继芳主张宋松成、宋全成作为饭局的组织者与其他饭局参与者赔偿缺乏依据。柳书义的死亡系包智文酒后驾驶机动车驶出路外翻车造成，而宋松成、宋全成等十人参加饭局与柳书义的死亡不存在直接的因果关系。刘巧娃、柳继芳主张宋松成、宋全成与柳书义存在雇佣关系，但未能提供充分证据予以证明。柳书义应邀参加宋松成、宋全成组织的饭局不能认定为雇佣关系。因此，再审申请人的该项申请理由不能成立。综上，再审申请人刘巧娃、柳继芳的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于使用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘巧娃、柳继芳的再审申请。审 判 长 孙 鲁代理审判员 龙 鑫代理审判员 杨 军二〇一七年五月十九日书 记 员 邓瑞丰