四川省广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广利州民初字第1259号
原告张国菊，女，生于1964年5月10日，汉族，广元市利州区人，农民。
委托代理人严英（系原告张国菊之长女），女，生于1985年12月10日，汉族，广元市利州区人，农民。
委托代理人程国民，四川力发律师事务所律师。
被告严秀连，女，生于1974年3月4日，汉族，广元市利州区人，农民。
被告赵卫生（系被告严秀连之夫），男，生于1977年2月9日，汉族，广元市朝天区人，农民。
委托代理人刘元强（系被告赵卫生之亲戚），男，生于1943年12月4日，汉族，广元市朝天区人，农民。
原告张国菊诉被告严秀连、赵卫生生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理后，依法由审判员吴明先适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告张国菊的委托代理人严英、程国民，被告严秀连、被告赵卫生的委托代理人刘元强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国菊诉称，2013年11月22日晚，原告一家与他人在村干部严金席家中调解因汽车碾压河沙纠纷，当时双方谈及补偿费用时，本不应在场的二被告冲进调解现场，对原告及其家人拳打脚踢，踢中原告头部，致使原告受伤，被送至广元市第一人民医院留院输液治疗13天，事后经荣山派出所调解无果，特诉请人民法院判令被告赔偿医疗费6940.50元、住院伙食补助费390元（30元／天×13天）、营养费130元（10元／天×13天）、误工费1651元（127元／天×13天）、护理费1092元（84元／天×13天）、交通费500元、精神损害抚慰金2000元等各项损失合计12703.50元。
被告严秀连辩称，原告所述不实，原告将沙倒在二被告家院坝，曾被他人的三轮车碾压，并非汽车碾压，当时在调解时被告赵卫生询问原告丈夫曾经打人的事，原告丈夫质问被告赵卫生是否看见打人，原告二女儿便起身抓扯被告赵卫生的脸才发生的打架，并且原告掉的是假牙，不应承担赔偿责任。
被告赵卫生辩称，原告所述不实，起因是原告将河沙倒在被告拥有管理使用权的地方，给二被告出行造成不便，且仅是三轮车碾压了个车轮印，事发当天原告的二女儿从婆家赶回参加调解是不合理的，在调解过程中，原告二女儿首先冲到被告赵卫生面前抓被告赵卫生的脸部，原告咬被告赵卫生的手指，被告赵卫生在这种情况下挣脱手指致原告的假牙脱落，并不是被告赵卫生打掉了原告的牙齿，故不应承担赔偿责任。
经审理查明，原告张国菊本系被告严秀连二姨，两家曾为琐事产生积怨。2013年11月19日晚19时许，同组村民王义林的朋友任长林驾驶货运三轮车经过被告严秀连家外的院坝时，将原告张国菊堆放在该处的河沙碾压，双方发生纷争。2013年11月22日晚，广元市利州区荣山镇鱼龙村村民委员会在村干部严金席家主持调解处理三家矛盾。约19时许，在先行调解原告张国菊与王义林两家碾压河沙纠纷的过程中，被告严秀连、赵卫生提前来到调解现场，被告赵卫生并在调解过程中插话，质问原告张国菊之夫严大林以前打人的事情。严大林声称没有打人，被告赵卫生便站起来继续质问。原告张国菊之次女严琼随即起身质问被告赵卫生是哪只眼睛看见严大林打人的，被告赵卫生便用手指严琼，严琼便动手抓扯被告赵卫生，原告张国菊及其家人严大林、严英、严琼与被告严秀连、赵卫生遂相互抓扯扭打。在此过程中，被告赵卫生用一只手抓住原告张国菊的头发，原告张国菊抓住被告赵卫生的另一只手咬住其手指，被告赵卫生在用力挣脱被咬手指的过程中导致原告张国菊的三颗假牙被当场扯脱掉在地上，造成原告张国菊等人受伤。随后，原告张国菊被送入广元市第一人民医院留院输液治疗13天，用去检查治疗费6940.50元。2013年11月25日，广元市第一人民医院出具诊断证明书，载明“病历摘要：患者张国菊上牙缺失2＋天，口腔专科情况：牙冠缺失，牙根存，冠根均缺失，牙龈轻度红肿，上下颌牙咬合时自觉咬合痛，叩痛（＋）。诊断意见：义齿缺失，残根，牙外伤。建议：抗炎治疗、择期拔牙、三月后修复义齿，轻咬合，进食半流质饮食半月，不适随诊”。2013年12月8日，广元市第一人民医院再次出具诊断证明书，载明“病历摘要：患者张国菊被打后全身多处外伤疼痛1小时于2013年11月22日急救车接入院。查体患者神清，痛苦病容，自诉胸痛、腹痛、头昏痛等，头部可扪及3×4㎝大小血肿，鼻腔可见血痂，上牙缺失，牙龈肿痛，少量渗血，左手、右胸、右臂、右腰部及右大腿可见多处皮下淤血，压痛，行头颅CT、头部MRI、胸片、左手X片、胸腹B超示未见异常，患者留院输液13天，病情有所好转，但仍有头昏、右侧胸痛，患者于2013年12月4日带药离院。诊断意见：头皮血肿、全身多处软组织伤、口腔外伤。处理意见：留院输液观察、有病情变化复诊复查、口腔科会诊，活血、止痛、消肿、对症，卧床休息，门诊继续治疗、随访”。2013年12月12日，广元市公安局利州区分局荣山派出所就本次纠纷调解处理未果。原告张国菊索赔无着，遂诉至本院。
上述事实，有广元市第一人民医院诊断证明书、医疗费用发票，广元市公安局利州区分局受理报警登记表、询问笔录、治安调解笔录，广元市利州区荣山镇鱼龙村村民委员会出具的书面证明等证据予以佐证，并经庭审举证、质证，以及原、被告双方当事人的当庭陈述在卷，可以采信。
本院认为，被告赵卫生在事发当天提前来到调解现场，在未经允许的情况下擅自质问原告张国菊之夫严大林，最终导致原、被告两家相互抓扯扭打，并在纠纷过程中用手抓扯原告张国菊头发后，导致原告张国菊在相互抓扯扭打过程中受伤，其主观上是有过错的，理应承担相应的民事赔偿责任。被告严秀连在事发当天提前来到调解现场，在被告赵卫生与原告张国菊等人发生抓扯扭打时，不是有效的劝阻，反而加入抓扯打斗，最终造成原告张国菊受伤，其主观上亦是有过错的，理应与被告赵卫生承担连带赔偿责任。原告张国菊在其家人与被告赵卫生发生争执后，并未积极进行劝阻反而跟随其家人一同与被告严秀连、赵卫生抓扯扭打，并乘机咬住被告赵卫生的手指，致使被告赵卫生在挣脱过程中造成其假牙脱落、身体受伤，在主观上也存在一定过错，应当减轻被告严秀连、赵卫生的赔偿责任。结合原、被告双方在引发纠纷过程中的过错程度，本院认为应由被告严秀连、赵卫生连带承担50%、原告张国菊自行承担50%的责任较为适宜。因此，原告张国菊诉请由被告严秀连、赵卫生承担全部责任的主张，以及被告严秀连、赵卫生有关不应承担赔偿责任的辩解意见，与本院查证的事实不符，本院均不予采纳。
原告张国菊主张的医疗费，均系其在受伤后检查治疗过程中已经实际支出的费用，与《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款收据，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”的规定相符，应由被告严秀连、赵卫生连带赔偿3470.25元（6940.50×50%）。原告张国菊主张的误工费，因未提供证据证实其实际收入状况，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，参照四川省上一年度农、林、牧、渔业职工平均工资标准计算而确定为523.85元（29416元／年÷365天／年×13天×50%）。原告张国菊主张的护理费、营养费，因未提交证据证明其在留院输液治疗期间确需护理和加强营养的客观事实存在，应由负有举证责任的原告张国菊自行承担举证不利的法律后果，其相应诉讼请求，本院无据给予支持。原告张国菊主张的住院伙食补助费，由于其伤后仅在医疗机构留院输液治疗，并非住院治疗，与相关法律规定不符，本院不予支持。原告张国菊主张的交通费，虽其在本次纠纷发生后在就医治疗过程中确有交通费用发生，并提交有交通费发票，但未能详细说明交通费用的具体使用情况，本院酌情确定由被告严秀连、赵卫生连带赔偿100元。原告张国菊主张的精神损害抚慰金，由于本次纠纷造成其身体受伤较轻并未构成伤残，且原告张国菊在本案中承担同等责任，故其该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告严秀连、赵卫生在本判决生效后十日内连带赔偿原告张国菊医疗费、误工费、交通费等各项损失共计4094.10元；
二、驳回原告张国菊的其他诉讼请求。
案件受理费250元，由原告张国菊负担125元，被告严秀连、赵卫生连带负担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 吴明先
二〇一四年六月十六日
书记员 赵立聪
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。