wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第2827号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报王某某，女，1989年5月23日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）2672号起诉书指控被告人王某某犯非法持有毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年9月2日13时许，公安民警根据线索在本市闵行区上中西路l285弄41号内抓获被告人王某某，并当场查获一包净重11.18克含有甲基苯丙胺成分的白色晶体。案发后，被告人王某某如实供述了上述事实；上述毒品已由公安机关依法扣押、收缴。
据此，公诉机关认为被告人王某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，建议对其判处四个月以上五个月以下拘役，并处罚金。
被告人王某某对指控事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯非法持有毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月2日起至2016年1月1日止。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、扣押在案的毒品依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
代理审判员 赵轶嘉
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 谢 威
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新�维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）库民初字第1161号
申请人金秀，女，汉族
被执行人王林，男，汉族
申请执行人金秀申请执行王林道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，库尔勒市人民法院做出的（2011）库民初字第417号民事判决书判决（一）、被告王林赔偿原告金秀各项损失22494.93元；（二）、驳回原告金秀的其他诉讼请求；
本案在执行过程中，申请人向本院申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结（2011）库民初字第417号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：吴萍
二〇一五年三月三日
书记员 ：徐迪
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第459－1号
申请执行人皇甫力荣。
被执行人濮泉华。
申请执行人皇甫力荣与被执行人濮泉华民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月11日作出（2014）杭桐商初字第1643号民事判决，已经发生法律效力。因义务人濮泉华未按判决履行义务，权利人皇甫力荣于2015年1月23日向本院申请执行，本院于当日�案执行。本案执行标的为30000元及利息、案件受理费275元、执行费350元。
在本案执行过程中，本院对被执行人濮泉华下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，查明被执行人濮泉华在本院被执行案件较多，未发现被执行人濮泉华去向及其可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单，并通过公安机关协助查找被执行人濮泉华下落。现申请执行人皇甫力荣亦查找不到被执行人濮泉华有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第459号案终结执行。
申请执行人皇甫力荣如发现被执行人濮泉华有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
代理审判员 陈 霞
二〇一五年三月十八日
书 记 员 郑燕华
陕西省兴平市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）兴民初字第00488号
原告康某某，男，汉族，农民。
被告吉敏，女，汉族，农民。
原告康某某与被告吉某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告康某某到庭参加了诉讼，被告吉某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、廉政监督卡，告知合议庭组成人员通知书及开庭传票期满后缺席未到庭，本院案对其依法缺席审理。
原告康某某诉称，2011年4月原、被告经人介绍认识后于同年11月14日登记结婚，婚后无子女。由于双方婚前了解不够，婚后被告无家庭责任感，稍有不顺心事就回其娘家，原告与被告无法联系，且婚后感情一直不好，现夫妻感情已经破裂，无和好的可能，故起诉至法院要求：1、坚决要求与被告离婚。2、共同财产依法处理。3、诉讼费用由原、被告各半承担。
被告吉某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、廉政监督卡、告知合议庭组成人员知书及开庭传票期满后缺席未到庭，亦未递交书面答辩状，本院对其依法缺席审理。
根据法庭调查，本案的基本事实是，2011年4月原、被告经人介绍认识恋爱，2011年4月14日登记结婚，婚后无子女，2011年4月9日原告起诉至法院要求与被告离婚。本院就原、被告夫妻感情状况进行调查，被告父亲亦称原、被告婚后感情不和，长期吵闹，多次调解无效，被告于2012年2月离家出走。
根据法庭调查，本案的焦点问题是，原、被告之间的夫妻感情是否破裂。
针对焦点问题，原告所示证据2011年11月14日J610481-2011-005278号结婚证两份，证明原、被告属合法夫妻关系，对原告提供的结婚证两份，因属国家职能部门颁发，符合证据的“三性”，经合议庭评议，当庭认定为有效证据。
被告吉某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、廉政监督卡、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票期满后缺席未到庭，亦未提供证据，本院对其依法缺席审理。
经审理查明，2011年4月原、被告经人介绍认识恋爱，2011年4月14日登记结婚，婚后无子女，婚后原、被告因感情不和长期吵闹，经亲属多次调解无效，被告于2012年2月离家出走。2012年4月14日原告起诉至法院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告相互了解不够，仓促结婚，婚后常因家务琐事发生矛盾致夫妻感情不和，经亲属多次调解无效，被告于2012年2月离家出走。原告以夫妻感情破裂为由起诉至本院后，经本院做调解工作，原告拒绝和好，现原、被告夫妻感情已破裂，原告的离婚请求符合法律规定，应予准许。关于原告要求共同财产依法处理的请求，因被告缺席未到庭，对财产数量无法核实，且原告未提供相关证据予以证明，本院暂不予处理。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第五项之规定，判决如下：
准予原告康某某与被告吉某离婚。
案件受理费人民币300元，由原告承担。
如不服本判决书，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出诉状副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 武科航
代审 判员 刘保社
人民陪审员 徐 斌
二〇一二年七月十六日
书 记 员 马 震
附本案所引用法律条文
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
签发
核稿
拟稿
存卷2份，共印12份
主送双方当事人
抄送
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富场商初字第382号
原告：富阳太平洋酒业有限公司。
法定代表人：郭智英。
委托代理人：徐晓。
被告：孙兵。
本院在审理原告富阳太平洋酒业有限公司诉被告孙兵买卖合同纠纷一案中，原告富阳太平洋酒业有限公司于2015年6月29日以被告已经支付货款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告富阳太平洋酒业有限公司申请撤回对被告孙兵的起诉，系依法处分自身诉讼权利行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告富阳太平洋酒业有限公司撤回对被告孙兵的起诉。
案件受理费234元，减半收取117元，由原告富阳太平洋酒业有限公司负担。
审 判 员 金增儿
二〇一五年七月一日
代书记员 卢震旦
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2593号
申请执行人刘允刚，农民。
被执行人李祥安，成年人，农民。
本院在执行申请执行人刘允刚与被执行人李祥安民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2014）平民初字第494号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年十一月十二日
书记员 李凤新
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0114行审202号
申请执行人武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会。
法定代表人李晓，该委员会主任。
被执行人彭四红，男。
被执行张光燕，女。
申请执行人武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会于2016年6月15日向本院提出申请，要求强制执行该委员会对彭四红、张光燕计划生育行政征收一案于2015年10月12日作出的蔡卫计生征字（2015）第238号计划生育行政征收决定。
本院于2016年6月15日受理后，依法组成合议庭，对武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会作出的蔡卫计生征字（2015）第238号计划生育行政征收决定的合法性进行了审查。该委员会作出的具体行政行为事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。
本院认为，武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会作出的蔡卫计生征字（2015）第238号计划生育行政征收决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会作出的蔡卫计生征字（2015）第238号计划生育行政征收决定准予强制执行。
审 判 长 黄连斌
人民陪审员 邱佑勇
人民陪审员 黄 伟
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 吴桂华
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初5615号
原告：黄灿文，男，1977年12月17日出生，汉族，住惠安县。
委托诉讼代理人：ＸＸ军、吴必兴，惠安县惠东法律服务所法律服务工作者。
被告：王梁毅，男，1985年3月19日出生，汉族，住惠安县。
原告黄灿文与被告王梁毅民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日立案。原告于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄灿文撤诉。
案件受理费125元，减半收取63元，由原告黄灿文负担。
审判员 孙 莉
二〇一七年八月十六日
书记员 姜 静
速录员 赵俊海
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨法民一初字第493号
原告李某某，女，1979年10月28日出生，汉族，江西省新建县人，个体工商户。
被告戴某某，男，1966年8月16日出生，汉族，湘潭市人。
原告李某某与被告功戴某某离婚纠纷一案，原告于2014年7月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员陶华英独任审判，于2014年9月10日公开�庭进行了审理。代理书记员喻晓希担任记录。原告李某某到庭参加了诉讼，被告戴某某经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于1998年登记结婚，先后生育两个女儿，大女儿15岁，小女儿10岁。原、被告两人感情不合，没有共同语言，无法沟通，被告自作主张，自我行事。现原、被告已经分居一年多，感情已经完全破裂，原告曾于2013年6月向法院起诉离婚，因被告未到庭参加诉讼，法院不准许离婚。一年多来，原、被告感情没有好转，原告再次起诉至法院，请求判决原、被告离婚；小女儿归原告抚养。
被告戴某某未到庭参加诉讼，未提交答辩状，亦未向本院提交证据。
经审理查明：原告李某某与被告戴某某于1997年相识，后建立恋爱关系。1998年1月18日，双方在江西省新建县西山�登记结婚，婚后于1998年12月1日生育大女儿戴甲，2004年7月25日生育小女儿戴乙。因双方性格不合，缺乏沟通，双方产生矛盾，原告曾于2013年6月向本院提起诉讼，要求与被告离婚，本院依法判决不准许原、被告离婚。后原告以夫妻感情仍未好转为由，再次向本院提起诉讼，要求与被告离婚。另查明，原、被告均未提交有关夫妻共同财产、共同债权债务的证据。
以上事实，有原、被告的身份证、常住人口登记卡、结婚证、民事判决书以及原告的当庭陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：原、被告系自由恋爱而结婚，且双方结婚时间较长，共同养育了两个女儿，因此，双方有较好的感情甚础。虽然双方因性格不合，产生了矛盾，但只要双方互相尊重、互相理解，互谅互让，努力维系夫妻感情，双方的夫妻关系是可以搞好的。且被告庭后表示双方并未感情不合，且两�女儿均未成年，为了两个女儿的健康成长，双方不能离婚。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。本案经本院调解不成，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告李某某与被告戴某某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 陶华英
二〇一四年九月十五日
代理书记员 喻晓希
（此页无正文）
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之�，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省宣化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣县执字第62-1号
申请执行人冯德云。
被执行人樊桂梅。
冯德云与樊桂梅民间借贷纠纷一案，本院2013年9月11日作出的（2013）宣县民初字第466号民事调解书，已经于2013年9月11日发生法律效力。因樊桂梅未按生效法律文书履行给付义务，冯德云于2014年2月13日申请强制执行，本院于2014年2月18日依法立案执行。
本案在执行过程中，经多方查找未找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条之规定的规定，裁定如下：
河北省宣化县人民法院（2013）宣县民初字第466号民事调解书终结本次执行程序。
本案申请执行标的为10000元及利息，尚未执结。申请执行人在本案终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行河北省宣化县人民法院（2013）宣县民初字第466号民事调解书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郝建军
代理审判员 张长江
人民陪审员 李春玲
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 王 博
镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1102民初1370号
原告中国工商银行股份有限公司镇江新区支行，住所地江苏省镇江市镇江新区大港兴港路北侧。
负责人王正华，该支行行长。
委托代理人李权威，江苏锦创律师事务所律师。
被告ＸＸ。
被告江苏隆震融资担保有限公司，住南通市人民东路887号尚东国际商务中心5幢802-803号。
法定代表人张敏伟，该公司董事长。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司镇江新区支行与被告ＸＸ、江苏隆震融资担保有限公司信用卡纠纷一案过程中，原告于2016年5月17日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司镇江新区支行撤回起诉。
案件受理费1566元，减半收取783元，由原告中国工商银行股份有限公司镇江新区支行承担。
审 判 长 徐立强
人民陪审员 邵德安
人民陪审员 钟文斌
二〇一六年五月十八日
书 记 员 尹立群
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜郑民初字第00054号
原告李某，农民。
被告吕某，农民。
本院在审理原告李某诉被告吕某离婚�纷一案中，原告李某于2015年4月24日向本院提出撤回对被告吕某起诉的申请。
本院认为，原告李某的申请不违反法律规定，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
审 判 长 孙 懋
人民陪审员 汪 河
人民陪审员 马合作
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 刘永浩
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）铜郑民初字第00054号原告江苏先驱饲料科技有限公司，住所地徐州市铜山区徐庄镇工业园。法定代表人周长勇，该公司经理。委托代理人胡艳。被告李光生。被告赵玉侠。原告江苏先驱饲料科技有限公司诉被告李光生、赵玉侠买卖合同纠纷一案，原告于2014年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏先驱饲料科技有限公司的申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告江苏先驱饲料科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取90元，由原告负担。审判员 刘 程二〇一四年十一月七日书记员 赵宗亚
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽民初字第6679号
原告天津万科物业服务有限公司，住所地天津空港经济区环河南路88号2-2150室。
法定代表人谢炜，董事长。
委托代理人贺怀磊，该公司职员。
被告陈媛。
原告天津万科物业服务有限公司诉被告陈媛物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月21日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘媛独任审判，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告天津万科物业服务有限公司的委托代理人贺怀磊到庭参加诉讼，被告陈媛经本院合法传唤后未能出庭。本案现已审理终结。
原告天津万科物业服务有限公司诉称，原、被告系物业管理服务关系。被告居住的天津市东丽区万科魅力之城格兰苑小区由原告负责物业管理。现原告提供物业服务后，被告拖欠原告部分物业费用，经原告多次催要，被告未能给付。原告诉至本院，要求被告给付2011年1月至2015年6月的物业管理服务费共计13051.80元，违约金5449.20元；被告承担本案的诉讼费。
原告向本院提供如下证据：
1、《天津市前期物业管理服务合同》及《补充协议》（均系复印件）各1份，拟证明该合同系原告与开发商签订，原告为格兰苑小区的物业服务单位，同时证明合同内容。
2、《业主资料卡》、《确认书》﹑《商品房交付通知书》（均系复印件）各1份，拟证明被告是12-1-302号的业主，已入住该小区并了解物业合同的内容并承诺严格遵守。
3、资质证书（复印件）1份，拟证明原告具有物业服务一级资质。
4、《催收物业费律师函》及快递单（均系复印件）各1份，拟证明原告向被告催缴过物业费。
5、《生活垃圾清运协议》、《绿化养护承包合同书》、《电梯维护保养合同》（均系复印件）各1份，证明原告已按合同约定履行了相关物业服务。
被告未向本院递交书面答辩意见亦未提供证据。
本院调取的证据：《天津市房地产登记簿查询证明》1份。
原告当庭进行了陈述并提交了相应的证据，经本院审查，原告提供的证据及本院调取的证据内容真实、来源合法且与本案有关联，对本院查明的事实确有证明力。
经审理查明，原告为一级物业服务企业。2008年9月23日原告与天津市东丽区欣怡别院格兰苑小区开发建设单位天津万筑投资有限公司（以下简称万筑公司）签订《天津市前期物业管理服务合同》。该合同主要约定，万筑公司委托原告对该小区进行前期物业管理服务，并对小区共用部位、设施的维修、养护、运行和管理及公共环境卫生和维护公共秩序等具体的服务内容进行了约定；合同期限自2008年9月25日至首次业委会确定物业服务企业并签订《物业管理服务合同》之日。其中该合同第7条约定，物业管理服务费，按建筑面积每月每平方米2.2元由业主交纳；交纳费用时间为每月5日前，违约金从逾期之日按应交物业费的万分之五交纳。9月25日原告与万筑公司签订《补充协议》，该协议就物业管理进一步明确双方的权利义务。后原告对该小区实施物业管理服务。被告购买该小区12-1-302号房屋并于2009年12月24日入住。被告在办理入住手续时在《确认书》上签字，该《确认书》主要内容，被告作为格兰苑12-1-302的业主，已经全文阅读《前期物业服务合同》和《临时管理规约》的条款，并理解、认同条款内容，同意严格遵守。被告居住的房屋建筑面积为109.85平方米，被告入住后交纳物业费至2010年12月。被告现尚欠原告2011年1月至2015年6月物业费共计13050.18元。原告曾催缴但被告未付。原告向本院提起诉讼。
诉讼中，原告变更诉讼请求，要求被告给付2011年1月至2015年6月的物业管理服务费共计13050.18元、违约金3915.05元。
本院认为，原告与被告居住的小区开发建设单位签订《天津市前期物业管理服务合同》及《补充协议》，原告对该小区进行前期的物业管理符合《物业管理条例》的规定，上述合同、协议亦不违反法律的规定，被告在《确认书》上签字，表示对上述合同知晓并确认，故上述合同、协议应为有效。原、被告应按照该合同、协议内容享有权利并承担义务。原告按照合同约定履行了物业管理服务的义务，被告应将拖欠的2011年1月至2015年6月的物业费用13050.18元给付原告，并应承担逾期交纳的违约责任。原告主张的违约金不违反法律的规定，本院应予支持。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃陈述、质证、举证、辩论等诉讼权利，产生的后果自负。综上，依据《物业管理条例》第二十一条、第四十一条、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈媛于本判决书生效后十日内给付原告天津万科物业服务有限公司2011年1月至2015年6月的物业服务费13050.18元、支付违约金3915.05元，共计人民币16965.23元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取131元，由被告陈媛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘 媛
二〇一五年十二月七日
书记员 岳春春
本判决所依据的相关法律法规
一、《物业管理条例》
第二十一条：在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。
第四十一条：物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则，区别不同物业的性质和特点，由业主和物业管理企业按照国务院价格主管部门会同国务院建设行政部门制定的物业服务收费办法，在物业合同中约定。
第四十二条第一款规定：业主应当根据物业服务合同的约定缴纳物业服务费用。
二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更195号
罪犯谭光亮，男，1984年10月20日出生，汉族，四川省平昌县人，初中文化。现在科克库勒监狱二监区服刑。
广东省汕头市潮南区人民法院于2011年12月30日作出（2011）汕南法刑初字第443号刑事判决，以被告人谭光亮犯抢劫罪，判处有期徒刑12年6个月，剥夺政治权利4年，并处罚金10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑1次，共计11个月。刑期执行至2023年3月14日止，剥夺政治权利4年不变。执行机关科克库勒监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关科克库勒监狱认为，罪犯谭光亮在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯谭光亮在2014下半年、2015年服刑改造中，表现较好，共获监狱表扬5次，记功1次，18次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谭光亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯谭光亮减去有期徒刑一年（刑期执行至2022年3月14日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年三月四日
书记员 李 静
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第02424号
原告张XX，女。
被告苏XX，男。
原告张XX与被告苏XX离婚纠纷一案，本院于2013年3月25日受理后，依法由代理审判员纪胜利独任审判，于2013年5月23日公开开庭进行了审理。原告张XX到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，1999年12月16日登记结婚，男到女家生活，2000年4月26日生一女孩张XX。由于婚前了解不够，近年来被告经常酗酒，实施家庭暴力殴打原告，并损坏家具。被告不务正业，不养家糊口，不尽家庭义务和家庭责任，原告患病时被告也只是拿一点钱应付。现二人夫妻感情已彻底破裂，请求：1、原、被告离婚；2、婚生女张XX随原告生活，被告每月支付抚养费200元。
被告辩称：原、被告夫妻感情尚好，二人本身没有矛盾，纠纷全是由于原告家人引起，原告家人多次殴打被告。被告在原告家辛苦多年，帮忙养牛、拾掇院子、加盖牛圈，尽到了家庭义务，现不同意原告离婚的请求。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，1999年12月18日在子长县寺湾乡政府登记结婚。婚后男到女家生活。2000年4月26日生一女孩张XX，婚初夫妻感情尚好。后在共同生活中，因家庭琐事夫妻二人有时发生吵架，被告曾殴打原告。2011年3月被告患肺病住院，原告进行了照料。2011年4月被告出院后一人在外打工生活。2011年3月原告曾向法院起诉要求离婚，后自愿撤诉。2011年12月，原、被告开始分居。现原告要求离婚，被告不同意离婚，双方各执己见，调解未果。
本院认为：原、被告经人介绍相识，并自愿登记结婚，婚姻基础很好。婚后生育有一女，共同生活期间积累了一定的夫妻感情。近年来夫妻二人因家庭琐事产生分歧，并发生吵架、打架，对夫妻关系及家庭正常生活造成了影响。原、被告应珍惜来之不易的夫妻感情，遇事多沟通、多协商，被告亦应承担起家庭责任，则原、被告夫妻关系仍有和好之可能。现原、被告分居不满两年，夫妻关系未彻底破裂，故对原告离婚之诉请，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张XX离婚之诉讼请求。
本案受理费300元，原告已预交，减半收取150元，由原告XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 纪胜利
二〇一三年六月三日
书 记 员 杨 霖
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庆西刑初字第284号
公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。
被告人魏某某（基本情况略）身份证号码＊甘肃省宁县人，住宁县。因涉嫌盗窃罪于2014年12月19日被庆阳市公安局西峰分局刑事拘留，2015年1月23日逮捕。现羁押于庆阳市西峰区看守所。
庆阳市西峰区人民检察院以西检未检刑诉（2015）51号起诉书指控被告人魏某某犯盗窃罪，于2015年4月21日�本院提起公诉，本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。庆阳市西峰区人民检察院指派助理检察员耿涛出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
庆阳市西峰区人民检察院指控，2014年10月至12月，被告人魏某某在庆阳市西峰区城区盗窃摩托车、电动车作案3起，其中未遂1起，价值9860元。指控被告人魏某某的行为构成盗窃罪，第3起盗窃作案系犯罪未遂。公诉机关提供了相应证据。建议对被告人魏某某判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人魏某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，当庭自愿认罪，并提交了悔过书。
经审理查明：被告人魏某某因无钱吸食毒品，遂产生盗窃之念。2014年10月至12月，被告人魏某某先后在庆阳市西峰区城区盗窃摩托车、电动车作案3起，其中未遂1起，价值9860元。
1、2014年10月20日10时许，被告人魏某某窜至庆阳市西峰区碧辉高地小区10号楼前，趁无人之机，窃取李某甲停放的红色南益牌二轮摩托车逃离现场。后被告人魏某某将该摩托车以600元的价格卖给宁县和盛镇“杨某某”（身份不清），所得赃款用于吸食毒品。破案后，公安机关从魏某某处追回现金3000元已发还李某甲。经评估，被盗摩托车价值3655元。
2、2014年11月24日，被告人魏某某窜至庆阳市西峰区汽车南站对面百佳超市门前，趁无人之机，窃取李某乙停放的红色雅迪牌电动摩托车逃离现场。后被告人魏某某将该车以400元的价格卖给宁县和盛镇“杨某某”（身份不清），所得赃款用于吸食毒品。破案后赃物未追回。经评估，被盗电动车价值3325元。
3、2014年12月19日19时许，被告人魏某某窜至庆阳市西峰区御景城东门“宏晨缘厨房”酒店门前，趁无人之机，窃取马某某停放的黄色永久牌电动车，正欲离开时被该酒店厨师张某某发现并将其抓获。经评估，被盗电动车价值2880元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、受案登记表、被害人李某甲、李某乙、马某某的陈述，证明其摩托车、电动车被盗的时间、地点以及报案等事实。
2、证人张某某的证言，证明2014年12月19日19时许，其在庆阳市西峰区御景城东门“宏晨缘厨房”酒店门前抓获一盗窃该酒店员工马某某电动车的男子的事实。
3、辨认笔录及照片，证明被告人魏某某对作案地点的辨认情况；作案现场监控录像及截图，证明被告人魏某某实施盗窃作案的过程；被盗电动车合格证、收据，证明被盗电动车的品牌、型号及购买价格；庆阳市西峰区价格认证中心估价鉴定意见书，证明被盗财物的评估价值；扣押、发还物品清单，证明公安机关从魏某某处追回现金3000元已发还李某甲；现场检测报告书，证明经检测魏某某尿检结果呈阳性。
4、作案工具钥匙4把、扳手3把、L型套管3个、改锥1个、T型套管1个、自制开锁工具3个。
5、户籍证明，证明被告人魏某某的年龄、身份等基本情况。
6、被告人魏某某的供述与上述证据相互印证。
本院认为，被告人魏某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人魏某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；在第3起盗窃作案中，被告人魏某某已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告�魏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月19日起至2015年7月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘庆华
二〇一五年四月三十日
书记员 李小伟
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初8875号
原告中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号。
法定代表人方明华，职务总经理。
委托代理人易游，女，汉族，1988年10月6日出生，系原告公司职员。
被告石继宏，男，汉族，1980年1月18日出生，住湖南省溆浦县。
被告杨小明，女，汉族，1989年5月15日出生，住湖南省溆浦县。
被告伍祚平，男，汉族，1974年1月6日出生，住湖南省溆浦县。
被告罗小叶，女，汉族，1977年9月15日出生，住湖南省溆浦县。
本院在审理原告中联重科融资租赁（北京）有限公司诉被告石继宏、杨小明、伍祚平、罗小叶融资租赁合同纠纷一案中，原告中联重科融资租赁（北京）有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被告石继宏、杨小明、伍祚平、罗小叶的银行存款2540000元或查封、扣押其价值相当的其它财产，并已提供了担保。
本院认为：原告中联重科融资租赁（北京）有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告石继宏、杨小明、伍祚平、罗小叶的银行存款2540000元，如账户上无款或余额不足，则查封、扣押被告价值相当的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 吴建兵
人民陪审员 易洪炜
人民陪审员 王惠英
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 蔡胜利
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初8875号之一
原告中联重科融资租赁（北京）有限公司,住所地北京市怀柔区南大街37号。
法定代表人方明华。
委托代理人易游，女，汉族，1988年10月6日出生，系原告公司职员。
被告石继宏，男，汉族，1980年1月18日出生，住湖南省溆浦县。
被告杨小明，女，汉族，1989年5月15日出生，住湖南省溆浦县。
被告伍祚平，男，汉族，1974年1月6日出生，住湖南省溆浦县。
被告罗小叶，女，汉族，1977年9月15日出生，住湖南省溆浦县。
本院在审理原告中联重科融资租赁（北京）有限公司诉被告石继宏、杨小明、伍祚平、罗小叶资租赁合同纠纷一案中，因原告中联重科融资租赁（北京）有限公司未在本院指定的期限内缴纳相关诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第七条、第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 吴建兵
人民陪审员 易洪炜
人民陪审员 王惠英
二〇一七年二月七日
书 记 员 蔡胜利
贵州省盘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔盘刑初字第704号
公诉机关贵州省盘县人民检察院。
被告人王学正，男，1970年2月9日生，彝族，贵州省盘县人，小学文化，农民。因本案于2014年4月11日被逮捕。现羁押于盘县看守所。
辩护人谭化虎，贵州年成律师事务所律师。
贵州省盘县人民检察院以盘检诉刑诉（2014）581号起诉书指控被告人王学正犯拐卖妇女、儿童罪，于2014年10月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月28日公开开庭审理了本案。盘县人民检察院指派代理检察员王兴涛出庭支持公诉，被告人王学正及其辩护人谭化虎，被害人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省盘县人民检察院指控，1997年7月，被告人王学正伙同陈某（另案处理）以外出做工为名，将张某某及其子曾某某（未满二周岁）骗到福建省安溪县官桥镇善坛村陈某某（另案处理）家中，先将曾某某以人民币15200元卖给他人，后又以人民币3200元将张某某卖给林某某为妻。为指控上述犯罪事实，公诉机关向法庭提交了被告人供述、证人证言等证据，认为被告人王学正的行为已触犯《全国人民代表大会常务委员会关于严惩拐卖、绑架妇女、儿童的犯罪分子的决定》第一条规定，应当以拐卖妇女、儿童罪追究刑事责任，建议在有期徒刑六年以上八年以下量刑，并处一万元以下罚金。
被告人王学正对起诉书指控其拐卖妇女的事实及罪名无异议，但辩称不知道曾某某是被如何处理的，故其行为不构成拐卖儿童罪。其辩护人提出的辩护意见是被告人王学正主观上没有拐卖儿童的故意，客观上没有实施拐卖儿童的行为，故不构成拐卖儿童罪；被告人王学正在共同犯罪过程中起次要作用，系从犯，且犯罪情节一般，建议对被告人王学正从轻处罚。
经审理查明，1997年农历6月，被告人王学正伙同陈某（另案处理）以外出做工为名，将盘县普古乡妇女张某某及其子曾某某（未满二周岁）骗至福建省安溪县官桥镇善坛村陈某某（另案处理）家中，之后将曾某某出卖给他人，至今下落不明；后将张某某以人民币3200元出卖给林某某为妻，分得人民币1000元。2000年6月12日，张某某逃回贵州省盘县，并向当地公安机关报案。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证认证的下列证据予以证明：
（一）被告人王学正供述，1997年6月，我和陈某以到福建打工的名义，将我姨妹张某某和她儿子（不满一岁）带到福建陈某的妹家，后将张某某卖了，我分得1000元。去福建之前我和陈某讲好，不管陈某卖没卖张某某和她儿子，也不管卖得多少钱，都要给我1000元，张某某的儿子是怎么卖的我不知道。
（二）被害人张某某陈述，王学正是我二姐夫，1997年农历6月9日中午，我背着曾某某在淤泥赶场的时候遇到王学正，王学正说带我去龙吟打工，我同意后王学正就背着我儿子并带着我前往龙吟，路上遇到陈某，后我们母子二人就被带到福建省漳州市安溪县官桥镇善坛村陈某某家，王学正、陈某、陈某某把我儿子卖了后，又将我以3200元卖给林某某为妻。我于1999年正月从林某某家偷跑出来后至2000年5月才回到家中，6月12日，我到派出所来报案，至今我还没有找到我儿子。
（三）证人证言。1、证人林某某证实，1997年农历6月份，我到善坛村的陈某某家，以3200元的价格向二个贵州男人买了张某某为妻，1999年农历十一月初张某某已逃走。2、证人陈某某证实，1997年5月左右，陈某和王学正带盘县一个女的来卖，那个女的是王学正的姨妹，我、陈某、王学正和被卖掉的那个女的一起到买主家，王学正提出要4500元，后来讲成3200元，我得了100块钱，剩余的是王学正和陈某分的。3、证人曾某荣证实，1997年6月，我妻子张某某和儿子曾某某被王学正、陈某卖到福建。4、证人张某菊证实，我妹张某某和她儿子在1997年农历6月被我丈夫王学正和陈某带到福建卖了。5、证人朱某某、徐某某、张某仙证实，张某某和她儿子曾某某被其姐夫卖了，当时曾某某还不到两岁。
（四）抓获经过，证实被告人王学正被普安县公安局龙吟派出所民警抓获归案。
（五）户籍证明，证实被告人王学正的基本身份情况。
本院认为，被告人王学正以出卖为目的，伙同他人将被害人张某某及其子曾某某骗至福建后卖给他人，其行为已构成拐卖妇女、儿童罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人王学正主观上有出卖张某某母子的故意，客观上实施了将张某某母子二人骗到福建的事实，虽其本人供述不知道曾某某是如何被卖的，但并不影响拐卖妇女、儿童罪的成立，故被告人王学正及其辩护人提出只构成拐卖妇女罪，不构成拐卖妇女、儿童罪的辩解、辩护意见及理由不能成立。在共同犯罪中，被告人王学正与陈某作用相当，故不作主从之分，其行为致被拐卖的儿童至今未找回，故对辩护人提出被告人王学正系从犯、犯罪情节一般，建议对被告人从轻处罚的辩护意见，不予采纳。公诉机关于庭审中提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款，第二十五条第一款，第六十四条，《全国人民代表大会常委会关于严惩拐卖、绑架妇女、儿童的犯罪分子的决定》第一条之规定，判决如下：
一、被告人王学正犯拐卖妇女、儿童罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月11日起至2021年10月10日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人王学正的违法所得人民币1000元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 高 翔
人民陪审员 肖克丽
人民陪审员 张 静
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 邓亚萍
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗民一初字第3830号
原告临沂佳贝特陶瓷有限公司，住所地：临沂市罗庄区罗庄街道官战湖村。
法定代表人于洪峰，经理。
被告房洪江，居民。
被告刘夫友，居民。
被告李洪全，居民。
本院在审理原告临沂佳贝特陶瓷有限公司与被告房洪江、刘夫友、李洪全财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年12月22日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告李洪全名下的车牌号为鲁Q×××××的吊车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被告李洪全名下的车牌号为鲁Q×××××的吊车一辆。
查封财产期间，由被告自行看管，未经本院准许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为。
二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自裁定书送达之日起计算。申请人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后保全措施自动解除。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 蹇令峰
审 判 员 石仁举
人民陪审员 钱明银
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 王贝贝
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民四（民）初字第4012号
原告朱成，男，汉族，住上海市徐汇区。
原告刘幼玉，女，汉族，住上海市徐汇区。
原告朱岱禕，女，汉族，住上海市徐汇区。
上述三原告的委托代理人蒋凯佳，上海润言律师事务所律师。
被告彭静，女，汉族，户籍所在地上海市徐汇区。
原告朱成、刘幼玉、朱岱禕与被告彭静、吴起相邻关系纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序进行审理。期间原告撤回对被告吴起的诉讼，同时依法要求增加诉讼请求。本案于2015年3月16日及2015年8月17日二次公开开庭进行了审理。审理中经原告申请，本院依法委托上海房屋质量检测站对上海市徐汇区蒲汇塘路XXX弄XXX号XXX室房屋渗漏与805室是否存在因果关系进行司法鉴定。原告刘幼玉、朱岱禕及其三原告的委托代理人蒋凯佳到庭参加了诉讼。被告彭静因下落不明，经本院依法公告传唤仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱成、刘幼玉、朱岱禕诉称，原、被告系上下邻居。原告于1997年左右住入本市蒲汇塘路XXX弄XXX号XXX室，自2011年开始原告阳台部位出现漏水，严重的时候就如同下雨一样，至2013年原告房屋客厅、北面房间包括卫生间都逐步出现渗水现在渗水。由于楼上805室房屋长期出租，无法联系被告，而租客又不予理睬，为此原告也向物业公司反映，物业公司上门检查后认为系楼上造成，需要业主维修处理，但因被告始终不予出面解决，已造成原告房屋的屋顶开裂、起壳，墙体发霉等现象。现起诉要求被告修复原告705室的受损部位，审理中原告增加其诉讼请求，要求被告同时修复上海市徐汇区蒲汇塘路XXX弄XXX号XXX室内的渗漏部位。
被告彭静未作辩称。
经审理查明，原、被告系上下邻居。原告朱成、刘幼玉、朱岱禕系本市蒲汇塘路XXX弄XXX号XXX室房屋共有产权人，被告彭静则系同号805室房屋的共有产权人之一。被告的房屋长期出租他人。2011年起原告发觉其阳台部分出现漏水，后漏水愈发严重。2013年后原告整套房屋内出现多处漏水，包括客厅、卧室、餐厅、客卫等处，为此原告欲与被告沟通联系，但均无法找到被告，原告曾向物业公司反映，物业公司上门查看后认为系被告原因所致，故原告以上述诉称理由起诉至本院，要求判如所请。
审理中，原告依法增加其诉讼请求，要求被告修复其805室房屋的渗漏部位，同时本院根据原告的申请委托上海房屋质量检测站对原告房屋存在漏水原因进行司法鉴定。由于被告下落不明，本次鉴定从705室房屋渗水情况进行检测、分析，确定渗漏水因果关系。经现场检测分析，被鉴定705室部分房间平顶受潮损坏情况属实，根据渗水痕迹分布位置及损坏情况判断，均为楼上805室楼面积水向下渗漏所致；705室房屋部分装修受潮损坏现状影响了原告的正常使用，应尽快给予修缮。为此鉴定部门提出了修缮建议：1、北阳台：平顶修粉涂料；2、客厅、餐厅：平顶裂缝处批嵌弹性腻子，恢复原饰面；3、西南卧：平顶裂缝处批嵌弹性腻子，恢复原饰面；4、北卧：平顶修粉涂料；5、客卫：北侧1／2扣板吊顶拆换，平顶修粉涂料；6、施工时应做好修复部位以外家俱及装饰的遮盖保护。
以上事实，除原告的陈述外，由原告提供的房屋产权证、被告房屋的产权登记资料、照片、被告的个人信息资料及本院出具的上海房屋质量检测站鉴定报告等证据证实，经庭审质证无异，本院予以确认。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。被告作为上海市徐汇区蒲汇塘路XXX弄XXX号XXX室房屋的权利人，理应保证其房屋及附属设施完好，避免对相邻方造成妨碍。现由于原告房屋长期遭遇漏水受损并为此诉讼至法院，而经专业机构鉴定亦确认系楼上被告805室房屋渗漏所致，对此被告应尽快予以修复漏水部位并承担相应的民事责任。现原告要求被告修复805室内渗漏部位并对原告705室内因漏水造成房屋装潢受损进行修缮，其诉讼请求，理由正当，本院予以支持。因被告房屋渗漏导致原告涉讼，故相关的诉讼费用应由被告承担。被告经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、八十四条、第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告彭静于本判决生效之日起十五日内将上海市徐汇区蒲汇塘路XXX弄XXX号XXX室内的渗漏部位予以修复；
二、被告彭静于上海市徐汇区蒲汇塘路XXX弄XXX号XXX室内的渗漏部位修复后的三十日内将同号705室内北阳台、客厅、餐厅、西南卧、北卧、客卫因漏水受损的墙面、天花板、吊顶等处予以修复。
案件受理费80元，鉴定费10，000元，共计10，080元，由被告彭静承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 汪俭蓉
代理审判员 张 敏
人民陪审员 赵倩玲
二〇一五年十一月五日
书 记 员 陆怿婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
第八十五条法律、法规对处理相邻关系有规定的，依照其规定；法律、法规没有规定的，可以按照当地习惯。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第725-1号
申请执行人王超，男，1969年生，汉族，住蒙城县城关镇。
被执行人李强，男，1962年生，汉族，住蒙城县庄周办事处。
被执行人陈秀英，女，1962年生，汉族，住址同上。
被执行人李旭，男，1982年生，汉族，住址同上。
被执行人蒙城县绿园置业有限公司。住所地蒙城县宝塔东路157号。机构代码：06362898-9。
法定代表人陈秀英，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2015）蒙民一初字第02566号民事调解书，于2015年9�28日向被执行人李强、陈秀英、李旭、蒙城县绿园置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人李强、陈秀英、李旭、蒙城县绿园置业有限公司立即履行法律义务，但被执行人李强、陈秀英、李旭、蒙城县绿园置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人蒙城县绿园置业有限公司在蒙城县乐土镇有开发房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人蒙城县绿园置业有限公司在蒙城县乐土镇绿源乐土商业广场1号楼101、102、103、104、105、106、107、108、301、302、303、304、305、306、401、402、403、404、405、406；2号楼401、402、403、404、405、406、501、502、503、504、505、506、601、602、603、604、605、606、701、702、703、704、705、706房屋。
二、被执行人蒙城县绿园置业有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人蒙城县绿园置业有限公司可以使用被查封财产；但因被执行人蒙城县绿园置业有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的房产，不得对被查封房产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭 鹏
二〇一五年十月二十三日
书记员 ＸＸＸ
附有关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条
被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第42条
被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的办产对其价值无重�影响，可以允许被执行人继承使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、
对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
第二十九条
人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资产的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第725-1号
申请执行人王超，男，1969年，汉族，住蒙城县城关镇。
被执行人李强，男，1962年，汉族，住蒙城县庄周办事处。
被执行人陈秀英，男，1962年生，汉族，住址同上。
被执行人李旭，男，1982年生，汉族，住址同上。
被执行人蒙城县绿园置业有限公司。住所地蒙城县城关镇宝塔东路157号。
法定代表人陈秀英，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2015）蒙民一初字第02566号民事调解书，于2015年9月18日向被执行人李强、陈秀英、李旭、蒙城县绿园置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人李强、陈秀英、李旭、蒙城县绿园置业有限公司立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人李强、陈秀英、李旭、蒙城县绿园置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王蒙人民币李强、陈秀英、李旭、蒙城县绿园置业有限公司2000000元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭 鹏
二〇一五年九月二十二日
书记员 刘朝宏
附有关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条
人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条
查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第725-1号
申请执行人王超，男，1969年生，汉族，住蒙城县。
被执行人李强，男，1962年生，汉族，住蒙城县。
被执行人陈秀英，男，1962年生，汉族，住址同上。
被执行人李旭，男，1982年生，汉族，住址同上。
被执行人蒙城县绿园置业有限公司。住所地蒙城县城关镇宝塔东路157号。
法定代表人陈秀英，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2015）蒙民一初字第02566号民事调解书，于2015年9月18日向被执行人李强、陈秀英、李旭、蒙城县绿园置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人李强、陈秀英、李旭、蒙城县绿园置业有限公司立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人李强、陈秀英、李旭、蒙城县绿园置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王蒙人民币李强、陈秀英、李旭、蒙城县绿园置业有限公司2000000元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭 鹏
二〇一五年九月二十二日
书记员 刘朝宏
附有关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条
人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条
查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙金民终字第52号
上诉人（原审原告）万德林。
委托代理人（特别授权）金子堂。
被上诉人（原审被告）万德丰。
原审被告万德功。
上诉人万德林为与被上诉人万德丰、万德功确认合同有效纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2013）金义民初字第1783号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
万德林诉称：原、被告系同胞兄弟。1980年正月父亲病亡后，三兄弟在母亲周珠兰的主持下进行了分家析产，原、被告三人按照分家约管业各自房产，母亲周珠兰自留新屋里坐东朝西北棚头间后半间（楼上楼下）房屋居住所有，该房屋东至空基，南至万德林楼屋，西至万德丰楼房，楼上楼下以栋柱为界，北至万祖星楼屋。母亲周珠兰死亡后，原、被告三人于1994年2月24日对母亲周珠兰遗留的半间房屋分割达成协议，半间房屋折价300元，由原告找补给二被告各一百元，房屋所有权归原告。协议签订后，原告按照协议履行，半间房屋也由原告居住管业至今。现请求确认原、被告于1994年2月24日签订的协议合法有效。
被告万德丰辩称，讼争房屋非系原、被告母亲周珠兰的遗产，实属被告万德丰的个人财产。协议书上没有被告万德丰妻子签字，故该协议是无效的。
被告万德功辩称，我是有房子卖给原告的，原告付给我100元钱。
原审判决认定，义乌市北苑街道万村村民万祖熙、周珠兰夫妻生育有长女万春妹、长子万德功、次女万巧芳、次子万德林、幼子万德丰。万祖熙于1980年去世，周珠兰于1994年去世。本案讼争房屋系祖遗房产，1991年讼争房屋的土地使用权确权登记给被告万德丰。周珠兰去世后，原、被告于1994年2月24日签订协议一份，协议载明：母亲已千古，今将母亲遗产协议如下，一、原母亲半间楼房（即本案讼争房屋）议定价格300元，由德林交德功100元，交德丰100元，此屋所有权今日起归德林所有；二、其他零星财物，兄弟三户分清，各自领取。协议签订后原告按协议交给被告万德功100元。
原审法院认为，民事法律行为必须是当事人真实的意思表示，本案讼争的房屋系被告万德丰夫妻的共同财产，并非原、被告母亲周珠兰的遗产，原、被告将被告万德丰夫妻所有的财产作为母亲周珠兰的遗产进行分割显系意思表示错误，原、被告无权对本属被告万德丰夫妻共有的财产作为母亲周珠兰的遗产进行处分，故对原告的诉讼请求不予支持。被告万德丰辩称讼争房产非原、被告母亲周珠兰遗产的意见本院予以采信。依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，判决：驳回原告万德林的诉讼请求。案件受理费1150元，由原告万德林负担。
宣判后，万德林不服，向本院提起上诉称，根据1980年正月所立的拨约，讼争房屋属母亲周珠兰自留财产。1994年周珠兰去世后，万德林兄弟三人在长辈的见证下，就遗产分割达成协议，房屋折价300元，由万德林找补给万德丰、万德功各100元，房屋所有权归万德林。协议书签订当时所涉款项全部付清，房屋由万德林居住使用至今，万德丰、万德功均未提出任何异议。至于万德丰的土地使用权证，系万德丰未经产权人周珠兰及万德林、万德功同意，利用其居住使用的房屋与讼争房屋相连一体的便利条件，骗取登记在自己名下。综上，请求撤销原判，依法改判支持万德林的诉讼请求。
万德丰辩称，1991年周珠兰在世时，讼争房屋已登记在万德丰名下，已经是我的财产了。1994年的协议与事实不符，写协议时我不知道，字不是我签的，我妻子万金仙也没有签字。讼争房屋是万德丰的夫妻共同财产，协议是无效的。讼争房屋一直由我管业。1991年办理土地证时，周珠兰和三兄弟都是认可登记在万德丰名下的。办理土地证时，如果隔壁邻居有异议，土地证是办不成的。讼争房屋系万德丰夫妻共同财产，并非母亲周珠兰的遗产。综上，请求驳回上诉，维持原判。
万德功辩称，按照1994年的协议来办就可以了。
二审中，万德林提供协议复印件1份，证明本案讼争的1994年的协议是万德林、万德丰、万德功兄弟三人各执一份的，主要区别是在协议的左下角注明是由谁保存的，该份复印件系从万德功处复印来的。万德丰对真实性有异议，认为当时其不在场，签名也不是万德丰签的。万德功认为万德林提交的协议书复印件是从万德功处复印去的。二审中，万德功提供协议1份，证明协议里的内容是真实的。万德林对该证据没有异议。万德丰对真实性有异议，这份协议不是舅舅写的，周章盛和周香兰的名字是同一个人写的，而且“万德丰”的名字也不是本人写的。本院认为，结合一审中万德林提供的协议，与万德功提供的协议、万德林提供的协议复印件内容一致，可以证明1994年万德林、万德丰、万德功三兄弟签订了协议并一式三份，故本院对万德林、万德功提供的证据予以确认。
二审中，万德丰未向本院提供新的证据。
本院对原审认定的事实予以确认。另查明，万祖熙去世后，万德林、万德丰、万德功及周珠兰于1980年签订拨约一份，拨约中写明讼争房屋系周珠兰自留房屋，周珠兰去世后自留财产由三兄弟三股平分。万巧芳、万春妹于2013年7月出具书面说明自愿放弃继承万祖熙、周珠兰房屋的遗产份额。
本院认为，根据1980年的拨约，讼争房屋系母亲周珠兰自留房屋，母亲去世后由三兄弟平分。周珠兰去世后，万德林、万德丰、万德功于1994年2月24日签订协议的事实清楚，万德丰否认在协议中签过字，但并未提出笔迹鉴定，也未提供相反的证据。虽然讼争房屋的土地使用权于1991年登记在万德丰的名下，但并不能以此证明周珠兰已将讼争房屋赠与给万德丰，且此后万德丰于1994年与万德林、万德功签订了协议，进一步明确了讼争房屋为周珠兰的遗产。万德林、万德丰、万德功三人于1994年2月24日签订的协议系三人真实意思表示，且不违反法律规定，应当认定有效。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销浙江省义乌市人民法院（2013）金义民初字第1783号民事判决；
二、万德林、万德丰、万德功于1994年2月24日签订的协议有效。
一审案件受理费50元，二审案件受理费100元，均由万德丰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡玲玲
审 判 员 黄良飞
代理审判员 钱 萍
二〇一四年五月十五日
代书 记员 何晓慧
四川省叙永县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）叙永刑初字第165号
公诉机关叙永县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，四川省叙永县人。因犯盗窃罪，于1989年7月28日被叙永县人民法院判处有期徒刑五年。因犯破坏广播电视设施罪，于2001年1月16日被叙永县人民法院判处有期徒刑三年。因盗窃，于2005年2月5日被泸州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。因本案，于2014年2月12日被叙永县公安局刑事拘留，同年2月26日被叙永县公安局执行逮捕。现押于叙永县看守所。
叙永县人民检察院以叙检刑诉（2014）254号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，经被告人张某某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月23日公开开庭审理了本案。叙永县人民检察院指派代理检察员胡如远出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年1月13日凌晨，被告人张某某窜至叙永县龙凤乡头塘村，先后盗走该村农户丁某某住房旁鸡圈内的鸡3只和农户黄某某住房旁鸡圈内的鸡4只。被告人张某某在盗窃被害人黄某某家时被发现，在逃跑的过程中被当地群众抓获。
2014年1月19日凌晨，被告人张某某窜至叙永县兴隆乡茨竹村，盗走该村农户曾某某猪圈内的鸡5只，鸭2只。当日，被害人曾某某在叙永县叙永镇西外农贸市场将正在销售赃物的被告人张某某抓获。
2014年1月28日凌晨，被告人张某某窜至叙永县兴隆乡凉伞坡村，盗走该村农户廖某某住房旁鸡圈内的鸡2只。被告人张某某被发现后，在逃跑的过程中被被害人廖某某抓获。
另查明：1.被告人张某某因2014年1月13日盗窃黄某某家，被叙永县公安局行政拘留15日，执行期限自2014年1月29日起至2014年2月12日止；2.被告人张某某所盗被害人的赃物均已返还被害人。
上述事实，被告人张某某在庭审中亦无异议，且有受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、传唤证、拘留证、延长拘留期限通知书、逮捕证、户籍证明、情况说明，现场勘查笔录、现场图、现场照片，辨认笔录、辨认照片，叙永县人民法院（1989）刑审字第98号、（2001）叙永刑初字第44号刑事判决书，泸劳教字（2005）第67号劳动教养决定书、叙永县公安局叙公（龙）行罚决字（2014）00042号行政处罚决定书，被告人张某某的供述，被害人丁某某、黄某某、曾某某、廖某某的陈述等证据材料证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。叙永县人民检察院指控被告人的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。被告人张某某案发后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚；所盗赃物已分别返还被害人，可酌情从轻处罚。为保护公私财物不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人张某某的刑期折抵先行被行政拘留的15日后，从2014年2月12日起至2014年11月26日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 张勇
二〇一四年八月六日
书 记 员 曾丽
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
河南省淮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淮少刑初字第00101号
公诉机关淮阳县人民检察院。
被告人张西成，男，1949年10月25日出生，汉族，文盲，农民，文盲，住河南省淮阳县。因涉嫌故意伤害，于2014年8月18日被淮阳县公安局取保候审。
淮阳县人民检察院以淮检公诉刑诉（2014）264号起诉书指控被告人张西成犯故意伤害罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮阳县人民检察院检察员苗黎东出庭支持公诉，被告人张西成到庭参加了诉讼，现已审理终结。
淮阳县人民检察院指控，被告人张西成与被害人齐某某两家责任田相邻，因地界线曾发生过纠纷。2011年7月6日11时许，被告人张西成与被害人齐某某在该田地里干活，二人再次发生争执，被告人张西成持木棍将被害人齐某某打伤，经鉴定为轻伤二级。被告人张西成于2014年8月18日到淮阳县公安局齐老派出所投案自首。
上述事实，被告人张西成在开庭审理过程中无异议，且有证人程某某、冯某某、程某等的证言，被害人齐某某的陈述、淮阳县公安局物证鉴定室公（淮）鉴（活）字（2011）144号鉴定书及情况说明、发破案报告、户籍证明、在逃人员登记信息表，协议书、撤诉书、领条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张西成故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张西成主动到公安机关投案，如实供述自已的罪行，系自首，可从轻处罚。鉴于被告人张西成当庭能够认罪、悔罪，态度较好，且民事部分与被害人齐某某已达成协议，并赔偿了被害人齐某某经济损失，被害人齐某某申请撤诉，不再追究被告人张西成的责任。可酌情从轻处罚，并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张西成犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李红京
二〇一四年十一月二十六日
书记员 张恒伟
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0602执693号
申请执行张辉。
被执行人王贵胜。
申请执行人张辉与执行被执行人王贵胜民间借贷纠纷一案，申请执行人张辉依据已经生效的白山浑江区人民法院作出的（2015）浑民二初字第487号民事判决书，于2016年9月8日向本院申请强制执行。本院于2016年9月8日立案执行，并于2016年9月11日向被执行人发出执行通知书。但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
经本院派员前往执行，并到银行、交通、房管、工商等部门查询，无可供执行的财产。本案标的本息共计13725.00元暂无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
执行案号为（2016）吉0602执693号执行一案的本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于新明
二〇一六年十一月二十六日
书记员 林亚军
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金牛执字第984号
申请执行人陈为民。
被执行人四川仙牌灵芝集团有限公司。
法定代表人刘达富。
申请执行人陈为民依据已发生法律效力的（2012）金牛民初字第1088号民事判决书，于2015年5月4日向本院申请强制执行。执行标的0元，执行费50元。
执行过程中，双方到我院协商，自愿达成和解协议。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结陈为民申请执行四川仙牌灵芝集团有限公司其他权属、侵权纠纷一案的本次执行程序。
被执行人如未履行完和解协议内容，申请人可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 岚
审 判 员 张媛媛
代理审判员 代志军
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 涂 莎
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书(2015)金牛执字第984号申请执行人陈为民。被执行人四川仙牌灵芝集团有限公司。法定代表人刘达富。申请执行人陈为民依据已发生法律效力的（2012）金牛民初字第1088号民事判决书，于2015年5月4日向本院申请强制执行。执行标的0元，执行费50元。执行过程中，双方到我院协商，自愿达成和解协议。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项“人民法院认为应�终结执行的其他情形。”及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条之规定,裁定如下：终结陈为民申请执行四川仙牌灵芝集团有限公司其他权属、侵权纠纷一案的本次执行程序。被执行人如未履行完和解协议内容，申请人可随时申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张 岚审 判 员  张媛媛代理审判员  代志军二〇一五年十月二十二日书 记 员  涂 莎
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0240民初3082号
原告：周小娟，女，1976年10月22日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：眭庭方，重庆律缘律师事务所律师。
被告：重庆锦石联电子科技有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇城南居委白岩组（工业孵化楼509-4），统一社会信用代码91500240MA5U607Y96。
法定代表人：罗浩澜，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：文雪建，男，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谭莉，女，该公司行政部部长。
原告周小娟与被告重庆锦石联电子科技有限公司（以下简称锦石联电子公司）劳动合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法由审判员陈静适用小额诉讼程序，于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告周小娟的委托诉讼代理人眭庭方，被告锦石联电子公司的法定代表人罗浩澜及其委托诉讼代理人文雪建、谭莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
周小娟向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决解除原告与被告之间的劳动合同；2.被告支付申请人4月工资1800.00元、5-6月生活费1400.00元/月，共计4600.00元；3.被告支付原告经济补偿金1800.00元。事实和理由：原告于2016年6月20日与被告建立劳动关系，并签订了一年的固定期限劳动合同。2017年4月清明节后，被告因经营困难停产让原告待岗至今。待岗期间，被告未支付原告工资和生活费。原告为维护自身合法权益，提起了劳动仲裁申请未被受理，现根据《工资支付暂行规定》第十二条、《劳动合同法》第三十八条及四十六条的规定，提出如上诉讼请求。
锦石联电子公司辩称，原告并非被告公司的员工，与原告签订劳动合同的是重庆碧石电子科技有限公司（以下简称碧石电子公司）。被告与碧石电子公司的办公场所均在南宾工业园区孵化楼，但属不同楼层，孵化楼里有近五家电子科技公司，工业园区招商时为了打造一个产业链方便宣传，对外宣称都是“锦石联合电子”厂区，但“锦石联合电子”与锦石联电子公司是两回事。又因被告公司是做终端电子产品，碧石电子公司做电子相关配套产品，碧石电子公司与被告公司之间有业务往来，被告与碧石电子公司商议以代碧石电子公司向其职工发放工资的形式抵扣货款，因而原告的工资是以锦石联电子公司的名义发放的。加之“锦石联合电子”厂区都是2016年6月统一对外招收的员工，新招员工又在锦石联电子公司培训后才到各公司上岗，让原告误认为属于被告公司员工。总之，原告确系碧石电子公司的员工，与被告没有劳动关系，请求法院依法裁判。
根据当事人陈述和举示的证据，本院认定事实如下：
被告与碧石电子公司、重庆嵩珏电子科技有限公司等几家电子科技公司的登记住所地均在南宾镇工业园区孵化楼内，分属不同楼层。原告于2016年6月由被告公司招工并培训一段时间（约1.5-2月）后在碧石电子公司的生产部工作。2016年11月2日，碧石电子公司（甲方）与原告（乙方）签订了一份《劳动合同》，约定合同期限自2016年6月19日到2017年6月19日，根据甲方工作需要，乙方同意在甲方安排的工作地点从事生产车间工作。乙方试用期的工资标准为1400.00元/月，试用期满后，工资为1400.00元/月，全勤为150.00元/月，绩效为100.00元/月，甲方每月20日发放工资，如遇节假日顺延，不得克扣或无故拖欠乙方工资。原告实际工作至2017年3月31日，被告通过银行转帐和现金方式支付了原告实际上班期间的全部工资。
2017年3月31日，孵化楼内各电子科技公司的部分员工因公司拖欠了3月份的工资未及时发放等事由，聚众维权，经相关主管部门协调后，包含原告在内的部分工人一直在家待岗至今。
另查明，被告成立日期为2016年5月13日，股东有罗浩澜和尹爱嫒，其中罗浩澜担任执行董事，尹爱媛任监事，另聘用了黄海为公司经理。碧石电子公司成立于2016年5月24日，股东有鄢克福和高洪波，高洪波为登记的法定代表人，任公司执行董事，鄢克福任公司监事，另聘用了黄定国为公司经理。两家公司的经营范围相同，包含一般经营范围：电讯网络系统开发；研发、生产、销售电子产品；销售：五金、日用塑料制品、家用电器、光电材料、导电膜、包装产品；商务信息咨询。被告实际生产手机等电子产品，碧石电子公司按照被告的需求生产相应配件。
再查明，原告于2017年6月16日向石柱土家族自治县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，提出与本案相同的仲裁请求。该委于同日作出石劳人仲不字〔2017〕第514号不予受理通知书，理由为无明确的仲裁请求和事实理由。原告不服，起诉来院。
本院认为，劳动关系是指劳动者与用人单位之间存在的以劳动给付为目的的劳动权利义务关系，是基于用人单位与劳动者之间生产要素的结合而产生的关系。劳动关系的双方主体间不仅存在着财产关系，还存在着人身关系，即行政隶属关系。劳动者除提供劳动外，还要接受用人单位的管理，服从其安排，遵守其规章制度等。人身从属性和财产从属性是劳动关系的本质属性，界定双方是否具有劳动关系，需以从属性为主要判断标准。本案中，原告虽是由被告招工和培训上岗，但其实际提供劳动的场所是碧石电子公司的办公场所，其提供的劳动是碧石电子公司业务的组成部分，原告与碧石电子公司还签订了书面劳动合同,且原告签订格式劳动合同中的甲方明确载明为碧石电子公司，原告工作进出的场所也有碧石电子公司的明显标识，在此情形下原告应当能够辨识为哪一个公司工作，并非善意无过失地对自身身份认识混淆。现原告主张与被告之间形成了事实劳动关系，没有事实和法律依据，本院不予支持。
关于原告主张被告与碧石电子公司存在混同用工的问题，本院认为，被告与碧石电子公司是两个独立的法人，本案中也无证据证明两公司的股东或管理层之间有任何关联。被告生产电子终端产品、被告与碧石电子公司之间有业务往来的事实双方并无异议，那么被告作为上游产品的生产公司，为达到自身产品的质量要求，由上游公司对下游公司的职工岗前培训合乎逻辑。碧石电子公司为被告生产配件，被告代碧石电子公司发放工资以抵扣货款的理由也符合交易习惯。因此，对于原告主张被告与碧石电子公司之间存在混同用工的事实，本院不予认定。
综上，原告与被告之间并未形成事实劳动关系，也无混同用工的事实，对于原告基于劳动合同关系而要求被告承担工资、经济补偿金等，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十六条，《中华人民共和国公司法》第二百一十七条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告周小娟的诉讼请求。
案件受理费减半收取5.00元（原告已预交），由原告周小娟负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈静
二〇一七年九月十三日
书记员 黄茜
山东省青岛市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）鲁02刑监2号
李淑娟：
你因不服山东省青岛市中级人民法院作出的（2015）青刑一终字第116号刑事裁定，向本院提出申诉称：据以定罪量刑的证据不确定、不充分,应该判其无罪。本院受理后，对全案原始卷宗材料进行了复查，并阅看了你提交给本院的申诉材料。案经复查研究，现就有关情况答复如下：
经本院复查认为，现有证据已经形成完整的证据链条，足以认定申诉人伤害她人的事实，（2015）青刑一终字第116号刑事裁定认定的事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法，并无不当之处。你提出的申诉理由，与本院复查以及原判认定的事实不相符。你提出的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条的再审条件，本院决定驳回你的再审请求。
望你理性对待，尽快息诉。
特此通知。
二〇一七年一月十七日
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初2992号
原告：杜秀雷，现住长春市宽城区。
被告：宋纲，现住长春市宽城区。
杜秀雷与宋纲买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告杜秀雷于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杜秀雷撤诉。
案件受理费180元，减半收取计90元，由杜秀雷负担。
代理审判员 白乃予
二〇一七年八月八日
书 记 员 徐雪艳
西安市阎良区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阎民初字第01177号
原告西安先洁家政服务有限公司，住所地阎良区蓝天大道丽景枫尚01幢1层10113号。
被告西安市阎良区热点商务会所，住所地阎良区人民路东段北侧。
本院在审理西安先洁家政服务有限公司西安市阎良区热点商务会所家政服务合同纠纷一案中，原告西安先洁家政服务有限公司于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准许原告西安先洁家政服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取，原告自愿负担。
审判员 张素粉
二〇一五年十月二十日
书记员 王 夏
康平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）康执字第325号
申请执行人：段福林，男，1953年9月25日生，汉族，农民，住辽宁省康平县。
被执行人：宋国平，男，1973年11月17日生，汉族，无职业，住辽宁省康平县。
本院在执行段福林与宋国平劳务合同纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，且无财产可供执行，经申请人同意，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第五项之规定，裁定如下：
终结康平县人民法院作出的（2015）康民初字第5号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张树光
审判员 张孝东
审判员 范 斌
二〇一五年九月七日
书记员 孙镜雯
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0704执176号
申请执行人绵阳天元物业服务有限公司
被执行人郑仕军
本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2017）川0704民初2212号民事判决书，责令被执行人郑仕军履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人郑仕军在金融机构、其他单位的存款、收入3040元（执行费50元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏 凯
二〇一八年一月十六日
书记员 蒲冬梅
邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0521执1088号
申请执行人赵希春，男，汉族，1962年12月28日出生，住所地邵东县，
被执行人徐和平，男，汉族，1976年6月28日出生，住所地邵东县
赵希春申请徐和平买卖合同纠纷一案，邵东县人民法院作出的（2016）湘0521民初1434号已经发生法律效力。赵希春于2016-9-9向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
邵东县人民法院作出的（2016）湘0521民初1434号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。书记员刘伟
执行员 刘欣
二〇一七年二月二十日
建平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1322刑初17号
公诉机关辽宁省建平县人民检察院。
被告人高某某，男，1976年6月22日出生于江苏省淮安市，汉族，初中文化，农民，捕前住江苏省淮安市。因涉嫌犯诈骗罪于2016年11月3日被北京铁路公安处乘警支队乘警抓获，2016年11月4日被移交至徐州铁路公安处徐州站派出所，同日被羁押于徐州铁路公安处看守所，2016年11月17日被建平县公安局民警押解至建平县，同日被该局刑事拘留，2016年11月23日被逮捕。现羁押于建平县看守所。
辽宁省建平县人民检察院以建检公诉刑诉[2017]21号起诉书指控被告人高某某犯诈骗罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，分别于2017年2月23日、4月6日公开开庭进行了审理。建平县人民检察院指派检察员张柏英出庭支持公诉,被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省建平县人民检察院指控，2015年3月，被告人高某某被江苏中南建筑产业集团有限公司天津分公司聘用，2016年1月下旬其被该公司解聘后，给承包钢筋绑扎工程的被害人魏某某打电话，谎称该公司在天津市红桥区附近有住宅工程，以帮助联系需要给有关领导（虚构何秀奎、张艳）送礼为由，从魏某某处骗取人民币2.9万元。案发后，被告人高某某被依法抓获到案。据此认为，被告人高某某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪，请依法判处。
被告人高某某辩称，其与魏某某没有其它经济往来，其骗得的钱款应为2.8万元。
经审理查明，2015年3月，被告人高某某被江苏中南建筑产业集团有限公司天津分公司（以下简称中南天津公司）聘用，任安全员一职。2015年11月，被告人高某某通过朋友介绍，结识了承包钢筋绑扎工程的被害人魏某某。2016年1月中旬，被告人高某某被中南天津公司解聘后，给魏某某打电话，谎称中南天津公司在天津市红桥区附近有住宅工程，其可以帮助魏某某联系该工程，魏某某信以为真，之后高某某以联系工程需要向有关领导（虚构了项目经理“何秀奎”、财务“张艳”）送礼为由，从魏某某处骗得人民币3万元。后经魏某某多次催要，高某某退还魏某某人民币2000元。2016年11月3日，被告人高某某被北京铁路公安处乘警支队乘警抓获。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
一、被告人高某某供述，证实自2015年3月份起，其先后在中南天津公司的合生酒店式公寓项目部、正融科技大厦项目部工作。2015年11月份，其在大连通过朋友介绍认识了承包钢筋工程的魏某某。2016年1月份，其被公司解聘后就回到江苏老家，因其想承包天津市滨海新区的绿化工程，想给相关人员送礼钱不够，就给魏某某打电话，谎称中南天津公司在红桥区附近有住宅区新项目，并能帮他联系钢筋工程。魏某某听说后让其帮忙，其谎称联系工程需要给项目部经理何秀奎、财务张艳送礼，魏某某便通过网上银行给其转帐了3万元钱，其收到钱后就将钱都花了。之后魏某某看工程迟迟没有联系下来，就打电话问其是怎么回事，其骗魏某某工程没有承包成功，并答应还他钱。2016年10月份，其通过汇款的方式还了魏某某2000元钱。2016年11月3日晚上，其坐火车时被乘警抓获了。
二、被害人魏某某的陈述，证实2015年11月，其在大连通过朋友认识了高某某，高某某称自己在江苏中南建设集团上班，该集团的项目部正在天津红桥区银泰大厦附近施工，高某某得知其是承包钢筋绑扎工程的，就对其说天津的项目部现在正在建设二期工程，一共六栋住宅楼，准备把钢筋工程承包给其，其就让高某某帮忙联系。2016年2月至3月间，高某某给其打电话，称得给项目部的经理何秀奎和财务部的张艳送礼，其通过手机银行分四次一共给高某某转了3万元钱，高某某称3月28日工程正式开工，到期后却没有消息。4月5日其去天津找到高某某，高某某称工地已经开工了，因为挖到煤气管道暂停了，让其再等一等。第二天，其在天津红桥区银泰大厦附近找到了中南建设集团的项目部，打听到高某某自2016年春节之后就没有上班，当时项目部的旁边确实有一块空地，但还没有挖基础，其就回家了，回家后其就开始联系高某某朝他要钱，高某某答应还钱但没有还，其就到公安机关报案了。高某某骗走其3万元后，又说回老家没钱了，向其借款1000元，其通过手机银行将钱转给了他。高某某在秋天的时候还过其2000元钱。
三、证人证言：（一）沈某某的证言，证实其现任中南天津公司正融科技大厦项目部经理，其公司在天津市红桥区只有这一个项目。高某某于2015年10月份来项目部担任安全助理，2016年1月中旬项目部放假他就回家了，过年之后没有回来公司就将他辞退了。其公司没有叫“何秀奎”的项目经理，也没有叫“张艳”的财务经理。（二）黄某的证言，证实其在中南天津公司负责人事行政工作。高某某于2015年3月17日来到其公司，先是直接去了公司在南开区合生酒店公寓项目部，任安全员一职，2015年10月16日去的红桥区正融科技大厦项目部，也是任安全员，2016年1月12日，高某某被其公司解聘。其公司没有叫“何秀奎”的项目经理，公司财务部也没有叫“张艳”的人。
四、书证：（一）案件来源，证实本案的来源系被害人魏某某到公安机关报案。（二）抓捕经过、关于逃犯高某某到案情况的说明、羁押证明，证实被告人高某某被抓获到案及被羁押的经过。（三）接受证据材料清单，证实2016年8月22日，被害人魏某某将其手机上的保存的证据（截图及录音）提供给公安机关。（四）手机截图（帐户明细），证实2016年2月4日至3月20日，被害人魏某某分四次向被告人高某某汇款3万元。（五）辨认笔录，照片，证实2016年8月22日，经被害人魏某某辨认，以帮助其联系工程为由骗取其钱财的男子系被告人高某某。（六）常住人口基本信息，证实被告人高某某的自然身份情况。
五、视听资料：光盘一张（内容为魏某某与高某某的通话录音），证实被告人高某某以联系工程为由，骗得被害人魏某某钱款情况。
上述证据已形成完整的证据链条，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人高某某以非法占有为目的，采用虚构事实的方式骗取他人人民币2.8万元，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认，但其认定被告人高某某的诈骗数额为2.9万元有误，应予纠正。原因是该数额中包含魏某某自述借给高某某的1000元，借款属于民事行为，不应计入犯罪数额。被告人高某某提出的其诈骗数额应为2.8万元的辩解意见，本院予以采信。被告人高某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人高某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币50000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月3日起至2018年5月2日止；罚金于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）。
二、赃款人民币2.8万元依法追缴后发还被害人魏某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 杰
代理审判员 刘晓辉
人民陪审员 李德林
二〇一七年四月六日
书 记 员 白丽丽
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0181执1806号
申请执行人宁夏惠顾小额贷款有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市南熏东路。
法定代表人顾明，公司董事长。
被执行人宋双超，男，1984年2月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人王永涛，男，1985年3月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人刘刚，男，1976年5月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人雷祥，男，1976年5月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
依据灵武市人民法院于2016年8月24日作出的已经发生法律效力的（2016）宁0181民初466号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人宋双超、王永涛、刘刚、雷祥的银行存款452956元及迟延履行期间的债务利息。
二、若被执行人银行存款不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
代理审判员 ＸＸ飞
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 冯利军
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）甬慈执民字第3417号
申请执行人施迪锋，农民。
被执行人岑利明，农民。
本院在执行施迪锋诉岑利明（2011）甬慈逍商初字第219号买卖合同纠纷一案中，申请执行人施迪锋向本院申请终结执行，故本案无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人尚欠申请执行人货款45420元及相应利息;另需交纳本案诉讼费468元、执行费581元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2011）甬慈执民字第3417号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 岑 建 标
审判员 莫 建 江
二〇一二年二月二十四日
书记员 张熠（代）
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执39号
申请执行人张继庭。
被执行人黄思念。
申请执行人张继庭与被执行人黄思念买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初4828号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人11442元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年1月4日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知。2、经向房产国土管工商部门查询，无登记。3、经向车辆管理部门查询，未查到其车辆情况。4、本院已查询被执行人的银行帐号，其帐户无银行存款。5、本院已将被执行人黄思念纳入失信被执行人名单。6、本院已告知申请人上述情况并听取了其意见，其已同意终结本次执行程序处理。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 维
审 判 员 潘 玲
代理审判员 刘二伦
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 周雪龙
山西省灵丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灵执字第160号
申请执行人：杨青山，男。
被执行人：苏红卫，男。
本院在执行申请执行人杨青山申请执行苏红卫买卖合同纠纷一案中。查明，被执行人苏红卫无任何可供执行财产，且下落不明。且申请执行人杨青山又不能提供被执行人苏红卫的可供执行财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2012）灵商初字第14号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 曾爱民
审判员 刘靖所
审判员 李继明
二〇一四年十二月二十二日
书记员 李 洋
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪民申1070号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：上海天马精塑有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：与谢野明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：夏仙辉，上海沪泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩谢诗，上海沪泰律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：周龙飞，男，1977年4月28日出生，汉族，住上海市松江区。
再审申请人上海天马精塑有限公司(以下简称天马公司)因与被申请人周龙飞劳动合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01民终9341号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
天马公司申请再审称，周龙飞原系公司成形科科长，对公司制度变更方案提出不同意见，并利用其职务便利组织和策划成形科员工停产，对员工施加压力阻止天马公司恢复生产，造成天马公司经济损失。故天马公司与周龙飞解除劳动合同具有正当性。但原审法院判定天马公司违法解除劳动合同，属于判决错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，请求对本案予以再审。
本院经审查认为，天马公司主张周龙飞存在违反公司规章制度，组织员工停产并阻止恢复公司生产等行为，因缺乏充分有效证据予以佐证，原审法院对此不予支持，并无不妥。鉴于天马公司主张的上述事实依法不能成立，故其解除与周龙飞的劳动合同属违法，理应向周龙飞支付赔偿金。原审法院对本案的处理正确，本院予以认同。综上，天马公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回上海天马精塑有限公司的再审申请。
审 判 长 惠开磊
代理审判员 马 弘
代理审判员 孙卫华
二〇一七年五月十八日
书 记 员 马 骏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
……
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪民申1070号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：上海天马精塑有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：与谢野明，该公司董事长。委托诉讼代理人：夏仙辉，上海沪泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩谢诗，上海沪泰律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：周龙飞，男，1977年4月28日出生，汉族，住上海市松江区。再审申请人上海天马精塑有限公司(以下简称天马公司)因与被申请人周龙飞劳动合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01民终9341号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。天马公司申请再审称，周龙飞原系公司成形科科长，对公司制度变更方案提出不同意见，并利用其职务便利组织和策划成形科员工停产，对员工施加压力阻止天马公司恢复生产，造成天马公司经济损失。故天马公司与周龙飞解除劳动合同具有正当性。但原审法院判定天马公司违法解除劳动合同，属于判决错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，请求对本案予以再审。本院经审查认为，天马公司主张周龙飞存在违反公司规章制度，组织员工停产并阻止恢复公司生产等行为，因缺乏充分有效证据予以佐证，原审法院对此不予支持，并无不妥。鉴于天马公司主张的上述事实依法不能成立，故其解除与周龙飞的劳动合同属违法，理应向周龙飞支付赔偿金。原审法院对本案的处理正确，本院予以认同。综上，天马公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回上海天马精塑有限公司的再审申请。审 判 长  惠开磊代理审判员  马 弘代理审判员  孙卫华二〇一七年五月十八日书 记 员  马 骏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第01610号
申请执行人刘学勤，女，汉族，1963年7月6日出生。
被执行人钟文发，男，汉族，1953年8月7日出生。
被执行人訾进梅，女，汉族，1954年4月16日出生。
本院在执行刘学勤与钟文发、訾进梅借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力（2014）榆中民三终字字00487号判决书，权利人刘学勤于2014年11月18日向本院申请强制执行，要求二被执行人向申请执行人清偿借款本金1800000元及借款期间利息，逾期利息从2012年9月1日至执行完毕之日止，以中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算。负担案件受理费26960元、保全费5000元、执行费20710元。
本院在执行过程中，由于案情复杂，本院提请上级法院提级执行，上级法院同意提级执行，现已转至上级法院执行，并作出（2015）榆中执提字第00002号执行裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）榆执字第01610号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 项志军
审判员 王泽彪
审判员 杨宏宾
二〇一五年一月十五日
书记员 闫晓军
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第01610号
申请执行人刘学勤，女，汉族。
被执行人钟文发，男，汉族。
被执行人訾进梅，女，汉族。
本院在执行刘学勤与钟文发、訾进梅借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力（2014）榆中民三终字字00487号判决书，权利人刘学勤于2014年11月18日向本院申请强制执行，要求二被执行人向申请执行人清偿借款本金1800000元及借款期间利息，逾期利息从2012年9月1日至执行完毕之日止，以中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算。负担案件受理费26960元、保全费5000元、执行费20710元。
本院在执行过程中，由于案情复杂、情况特殊。本院提请上级法院提级执行，上级法院同意提级执行，现已转至上级法院执行，并作出（2015）榆中执提字第00002号执行裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）榆执字第01610号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 项志军
审判员 王泽彪
审判员 杨宏宾
二〇一五年一月十五日
书记员 闫晓军
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更1104号
罪犯王某。
山东省高级人民法院于2007年4月13日作出了（2007）鲁刑三终字第26号刑事判决，以被告人王某犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2009年8月14日对其裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，又于2013年8月23日对其裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利的期限改为五年。执行机关山东省鲁南监狱于2016年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯王某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功3次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王某减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2016年1月27日至2031年2月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张养恩
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 刘洪前
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 焦 娇
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第773号
原告陈某婷，女，1979年6月10日出生，汉族，农民，住漳浦县。
委托代理人蓝明结，男，1951年2月2日出生，畲族，住漳浦县。
被告陈某元，男，1980年7月29日出生，汉族，农民，住漳浦县。
本院在审理原告陈某婷与被告陈某元离婚纠纷一案中，原告陈某婷于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本院审理期间，原告陈某婷自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某婷撤回起诉。
本案受理费245元，撤诉结案减半收取为122.5元，由原告陈某婷负担。
代理审判员 吴成斌
二〇一四年三月十三日
书 记 员 卢荣辉
九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九民初字第1926号
原告刘凤瑞，男，1968年11月1日生，汉族，现住九台市。
委托代理人刘明哲，九台市九台法律服务所法律工作者。
被告九台市建筑工程有限公司。
地址：九台市。
法定代表人曲广君，系经理。
委托代理人张承文，系公司项目经理。
委托代理人刘军，系公司职员。
原告刘凤瑞诉被告九台市建筑工程有限公司劳动合同纠纷一案中，原告于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条五款的规定，裁定如下：
准许原告刘凤瑞撤回起诉。
代理审判员 姜晶
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 王卓
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义苏溪民初字第310号
原告浙江绿佳物业服务有限公司。
法定代表人王晋春。
委托代理人祝国平、厉红樱。
被告毛宪伟。
被告朱芸。
本院受理原告浙江绿佳物业服务有限公司诉被告毛宪伟、朱芸物业服务合同纠纷一案，原告浙江绿佳物业服务有限公司于2015年11月3日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告浙江绿佳物业服务有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告浙江绿佳物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告负担。
审 判 员 吴 刚
二〇一五年十一月三日
代书记员 应志华
吉林省柳河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0524刑初122号
公诉机关柳河县人民检察院。
被告人丁某1，男，1991年12月1日出生，汉族，高中文化，户籍地吉林省柳河县，住通化市柳河县，2017年9月5日因涉嫌故意伤害罪被柳河县公安局刑事拘留，同年9月6日被监视居住。
被告人丁某2，男，1992年11月1日出生，汉族，小学文化，户籍地吉林省柳河县，住通化市柳河县，2018年1月5日因涉嫌故意伤害罪被柳河县公安局取保候审。
被告人郝某，男，1989年6月9日出生，汉族，小学文化，户籍地吉林省柳河县，住通化市柳河县，2018年1月5日因涉嫌故意伤害罪被柳河县公安局取保候审。
被告人张某，男，1991年2月3日出生，汉族，初中文化，户籍地吉林省柳河县，住通化市柳河县，2018年1月5日因涉嫌故意伤害罪被柳河县公安局取保候审。
被告人程某，男，1991年10月9日出生，汉族，初中文化，户籍地吉林省柳河县，住通化市柳河县，2018年1月5日因涉嫌故意伤害罪被柳河县公安局取保候审。
柳河县人民检察院以柳检刑检刑诉〔2018〕119号起诉书指控被告人丁某1、丁某2、郝某、张某、程某犯故意伤害罪，于2018年7月9日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳河县人民检察院指派检察员蒋颖、曹玉财出庭支持公诉，被告人丁某1、丁某2、郝某、张某、程某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
柳河县人民检察院指控，2016年6月21日17时，柳河镇居民王某1驾驶出租车沿柳河大街由西向东行驶，被告人丁某1驾驶车辆沿柳河大街由东向西走，丁某1行驶至农贸大厅胡同左转弯时，王某1驾驶车辆直接通过，丁某1认为其挡住了自己的道路，双方发生争吵并且在道边厮打在一起，被路人拉开之后，丁某1打电话给被告人丁某2请求帮忙，丁某2找到被告人郝某、程某、张某共同去帮助丁某1，在农贸大厅胡同内丁某2等人与丁某1共同对王某1实施了殴打。后经鉴定，王某1之损伤构成轻伤二级。案发后，丁某1、丁某2、郝某、程某、张某均主动投案，现双方已达成谅解协议。
针对以上事实，公诉机关向本院提交了证人证言、鉴定意见、视频资料等证据材料，认为被告人丁某1、丁某2、郝某、张某、程某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪，追究其刑事责任。
被告人丁某1、丁某2、郝某、张某、程某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年6月21日17时，被害人王某1驾驶出租车沿柳河大街由西向东行驶，被告人丁某1驾驶车辆沿柳河大街由东向西行驶，行驶至农贸大厅胡同左转弯时，丁某1认为直行通过的王某1挡住了自己的道路，双方发生争吵、厮打，被路人拉开后，丁某1找来被告人丁某2帮忙，丁某2找来被告人郝某、程某、张某，在农贸大厅胡同内丁某1等五人共同对王某1实施殴打。经鉴定，王某1因左侧第4、5肋骨骨折构成轻伤二级。案发后丁某1、丁某2、郝某、程某、张某均主动投案，赔偿被害人损失并取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口基本信息、归案情况、住院病案、协议书、收条；证人王某2的证言；被害人王某1的陈述；被告人丁某1、丁某2、郝某、程某、张某的供述；柳河县公安局法医学人体损伤程度鉴定书；监控录像光盘、讯问录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某1、丁某2、张某、程某、郝某故意伤害他人身体，致一人轻伤，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。五被告人案发后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。积极赔偿被害人损失并取得谅解，可从轻处罚。根据被告人丁某1、丁某2、张某、程某、郝某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人丁某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
二、被告人丁某2犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
三、被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑八个月。
四、被告人程某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑八个月。
五、被告人郝某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
上述缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 路婧
二〇一八年七月二十六日
书记员 张朔