wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1311执1504号
本院在执行张继峰与马庆涛买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人马庆涛有履行能力且无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项、第二条第二款规定，决定如下：
将马庆涛纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十二月五日
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟开民初字第00233号
原告张慕倩。
被告ＸＸ。
被告陈经心。
被告安邦保险股份有限公司常熟支公司，住所地常熟市青墩塘路188号汽车市场。
本院在审理原告张慕倩与被告ＸＸ、陈经心、安邦保险股份有限公司常熟支公司机动车交通事故责任纠纷（小额诉讼）一案中，原告张慕倩于2015年7月10日申请撤诉。
经审查，原告张慕倩的撤诉申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张慕倩撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告张慕倩负担。
审判员 邓 刚
二〇一五年七月十日
书记员 马俊怡
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑终184号
原公诉机关江西省南昌市青云谱区人民检察院。
上诉人（原审被告人）曾小芳，女，1991年11月1日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，泥工，家住陕西省安康市汉滨区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2017年3月1日被临时羁押，同月4日被刑事拘留，同年4月6日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
江西省南昌市青云谱区人民法院审理南昌市青云谱区人民检察院指控原审被告人曾小芳犯非法吸收公众存款罪一案，于2017年11月27日作出（2017）赣0104刑初241号刑事判决，以被告人曾小芳犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三万元，对被告人曾小芳非法吸收的公众存款予以追缴，发还相关被害人。被告人曾小芳不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）曾小芳申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，上诉人曾小芳自愿申请撤回上诉，系真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人曾小芳撤回上诉。
江西省南昌市青云谱区人民法院（2017）赣0104刑初241号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王萍
审判员 叶京
审判员 潘建
二〇一八年三月十四日
书记员 伍春
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）德中刑执字第481号
罪犯姚卫星，原。因诈骗罪于2006年12月23日被杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元，2010年2月1日被假释。假释考验期间至2011年11月13日止。现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市德城区人民法院于2014年2月14日作出（2013）德城刑初字第234号刑事判决，以被告人姚卫星犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币70000元，刑期自2013年5月11日起至2015年11月10日止。
执行机关山东省德州监狱于2015年7月16日向本院报请对该犯予以减刑释放，本院于2015年7月24日立案，依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省德州监狱报称，罪犯姚卫星在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核统计表、认罪悔过书等证据。
经审理查明，罪犯姚卫星在服刑期间，认罪服法，积极改造，遵守监规，积极参加三课学习，劳动积极，较好的完成了生产任务。获表扬奖励一次，属确有悔改表现。上述事实有执行机关提供的证据证实。
本院认为，罪犯姚卫星在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。现依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯姚卫星减去余刑，予以释放（刑期至2015年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许本海
代理审判员 张枭烈
人民陪审员 周 敏
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 韩兴福
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台民初字第594号
原告杨某。
委托代理人汤向阳。
被告郑某甲。
原告杨某与被告郑某甲变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人汤向阳，被告郑某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告婚后，因双方感情不和办理了离婚手续，三个孩子均由被告抚养。现被告对婚生子郑某甲甲不管不问，不尽抚养义务，一直跟随原告生活。故请求法院判令婚生子郑某乙由原告抚养。
被告郑某甲辩称，我没有什么意见，孩子已经成年，所以对原告的变更请求，我不发表意见。
经审理查明，原告杨某与被告郑某甲于XX年XX月XX日办理结婚登记手续，婚后生育三个孩子，长子XX年XX月XX日出生，次子XX年XX月XX日出生，三子XX年XX月XX日出生。原、被告双方在共同生活中，因感情不和，于XX年XX月XX日自愿在民政部门办理离婚协议手续，协议约定：男方：郑某甲，女方杨某婚后生育三个孩子，均由男方抚养，女方不付任何费用。原、被告离婚后，其婚生次子郑某甲甲长期与原告杨某一起生活，现郑某甲甲以打工作为自己的生活来源。
本院认为，原、被告婚生次子郑某甲甲已年满18周岁，具有完全民事行为能力，可以独立进行民事活动，是完全民事行为能力人，选择与原告或被告一起生活，是其自己的权利。且郑某甲甲的生活来源是依靠自己的劳动收入，不需要父母再给付抚养费。所以原告主张变更抚养关系的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第十一条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条的规定，判决如下：
驳回原告杨某的诉讼请求。
一审案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 李迪宏
审 判 员 王海业
人民陪审员 方志海
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 李 娜
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂秭归民初字第00845号
原告熊兴虎。
被告秭归金山实业有限公司，住所地秭归县茅坪镇月亮包村四组。
法定代表人方继生，系该公司董事长。
本院在审理原告熊兴虎与被告秭归金山实业有限公司劳动争议一案中，因原告熊兴虎在法定期限内既未预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 郑新华
审 判 员 赵有名
人民陪审员 邓永军
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 邓 娇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新01刑更498号
罪犯麦麦提吐尔逊.努尔麦麦提，男，1990年4月1日出生，维吾尔族，现在第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院于2012年12月10日作出（2012）天刑初第731号刑事判决，认定被告人麦麦提吐尔逊.努尔麦麦提犯强奸罪判处有期徒刑八年。服刑期间，现刑期止日为2020年7月7日。执行机关第三监狱于2016年4月22日提出对罪犯麦麦提吐尔逊.努尔麦麦提的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关第三监狱报称，罪犯麦麦提吐尔逊.努尔麦麦提在服刑改造期间，获积极分子1次，表扬4次，确有悔改表现，提请减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯麦麦提吐尔逊.努尔麦麦提在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年1月获得1次监狱改造积极分子；2014年4月共获得1次季度表扬；2014年9月、2015年5月、9月共获得4次表扬以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯麦麦提吐尔逊.努尔麦麦提在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯麦麦提吐尔逊.努尔麦麦提予以减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年五月十日
书记员 艾 克 丹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新01刑更498号罪犯麦麦提吐尔逊.努尔麦麦提，男，1990年4月1日出生，维吾尔族，现在第三监狱服刑。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院于2012年12月10日作出(2012)天刑初第731号刑事判决，认定被告人麦麦提吐尔逊.努尔麦麦提犯强奸罪判处有期徒刑八年。服刑期间，现刑期止日为2020年7月7日。执行机关第三监狱于2016年4月22日提出对罪犯麦麦提吐尔逊.努尔麦麦提的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关第三监狱报称，罪犯麦麦提吐尔逊.努尔麦麦提在服刑改造期间，获积极分子1次，表扬4次，确有悔改表现，提请减去有期徒刑一年。经审理查明，罪犯麦麦提吐尔逊.努尔麦麦提在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年1月获得1次监狱改造积极分子；2014年4月共获得1次季度表扬；2014年9月、2015年5月、9月共获得4次表扬以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯麦麦提吐尔逊.努尔麦麦提在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯麦麦提吐尔逊.努尔麦麦提予以减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一六年五月十日书记员 艾 克 丹
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1681民初3261号
原告：甘金生，男，汉族，1974年8月5日出生，住项城市。
被告：王金中，男，1975年11月11日出生，汉族，住项城市，现住项城市。
被告：韩翠荣，女，1968年4月12日出生，汉族，住址同上。
原告甘金生向本院提出诉讼请求，1、请求法院判决二被告偿还原告借款66000元及逾期利息；2、本案诉讼费用有被告承担。事实与理由：被告王金中、韩翠荣是夫妻关系，2014年6月26日二被告向原告借款66000元，双方约定借款期限至2014年10月1日，二被告出具借条为证，到期后经原告催要，被告以没有钱为由拒不偿还。故原告诉至本院。
本院认为，原告起诉必须有明确的被告，本案原告未提供被告王金中、韩翠荣准确的送达地址及其他联系方式，也未在指定的期限内提供被告的准确送达地址，且原告亦无证据证明被告下落不明，致本案起诉状副本及相关的法律文书无法送达给被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第（三）项，参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告甘金生的起诉。
案件受理费725元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 苏红雨
二〇一六年十月二十二日
代书记员 邓园园
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安中少民终字第214号
上诉人（原审被告）李某某，男。
法定代理人李关希，男，系李某某父亲。
法定代理人王顺红，女，系李某某母亲。
委托代理人张勇，河南奥博律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）黄战英，女，汉族。
被上诉人（原审原告）谢长明，男，汉族，系黄战英丈夫。
二被上诉人的委托代理人管文太、刘羿池，河南高陵律师事务所律师。
上诉人李某某因与被上诉人黄战英、谢长明健康权纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院作出的（2015）内楚民初字第166号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明，2015年5月2日早9时59分，在内黄县宋村乡李行村，谢长明和妻子黄战英因邻里纠纷在李行村东头家门口处与王顺红、李某某发生争执，继而双方有肢体接触，致黄战英腰部和谢长明头部受伤。经法医鉴定，黄战英为轻伤二级，谢长明为轻微伤。黄战英于2015年5月3日至2015年5月14日在内黄县中医院住院治疗11天，花去医疗费4751.8元，其中包括在内黄县人民医院输血及内黄县第二人民医院做脑CT花去门诊费390元及治疗费60元。入院诊断：腰部外伤。出院建议：1、院外继续巩固治疗；2、定期复查、不适随诊；3、建议休息一个月。黄战英要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金等共计14780.71元。黄战英于2015年5月14日提出控告，内黄县公安局于2015年5月29日对李某某作出内公（宋）不立字2015第0006号不予立案通知书，该通知书载明：因李某某的年龄达不到刑事责任年龄，不需要追究刑事责任。谢长明于2015年5月3日至2015年5月8日在内黄县中医院住院治疗，花去门诊费454元，住院费1157.2元。谢长明要求李某某赔偿医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费、交通费等共计3237.14元，李某某否认殴打谢长明、黄战英，谢长明未提供相关证据证实自己的主张。另查明，李某某系未成年人，其监护人是法定代理人李关希、王顺红。
原审法院认为，公民依法享有生命健康权。侵害他人身体的，应当承担民事责任。根据公安机关对被告李某某作出的内公（宋）不立字2015第0006号通知书、呈请转刑事案件审批表记载的违法事实及证据及当事人的当庭陈述，可以确认黄战英与李某某发生肢体冲突的事实，双方的纠纷系双方的不冷静行为造成，对此双方均有过错。结合本案案情，李某某应承担主要责任，依法确认李某某承担70%的民事赔偿责任，黄战英自担30%的责任。对黄战英的诉讼请求项目及数额中符合法律规定的部分，酌情予以支持。依照法定赔偿项目、标准，黄战英的实际损失数额：医疗费4751.8元，误工时间为住院11天及院外误工按1个月计算，结合出院证明，事实基本清楚，证据基本确凿，应予认定，误工费2853.37元［41天×25402元／年÷365天］、护理费为765.54元（28472元／年÷365天×11天）、住院伙食补助费330元（11天×30元／天）、营养费110元（11天×10元／天），黄战英要求的交通费，未提供票据，但有实际发生，合情合理，应予认定200元为宜，上述合计9010.71元，根据双方过程程度，李某某应承担6307.5元，因李某某系未成年人，应由其监护人李关希、王顺红承担赔偿责任。谢长明、黄战英、李某某对打架事件的发生均有过错，故对黄战英主张精神抚慰金的诉请，不予支持。谢长明诉称自己的伤系李某某所打并要求李某某赔偿其损失，李某某否认殴打谢长明，谢长明也未提供相关证据材料，故对谢长明的诉讼请求，因其未提供相关证据证实自己的主张，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、限李某某的监护人李关希、王顺红于判决书生效后五日内赔偿黄战英医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费、营养费、交通费等各项损失共计6307.5元；二、驳回黄战英的其他诉讼请求；三、驳回谢长明的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由黄战英、谢长明负担200元，李某某负担50元。
李某某不服原审判决，向本院提起上诉称，黄战英的伤情系其夫妻之间在家打架互殴造成，与李某某无关，黄战英也没有任何证据可以证明李某某对其有人身伤害行为，请求撤销原判，驳回黄战英对李某某的诉讼请求。
黄战英、谢长明答辩称，李某某殴打黄战英的事实有公安机关询问黄战英、谢长明、李某某及证人程步洲的笔录，可以证明黄战英的伤情系李某某持木棍所致，原审法院认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
本院审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，黄战英、谢长明、李某某和证人程步洲在公安机关的陈述均可证实，2015年5月2日上午，黄战英和李某某及其母亲王顺红争吵的事实。公安机关呈转刑事案件审批表可以证明，争吵过程中，李某某与黄战英有肢体接触。黄战英事后经鉴定构成轻伤二级，原审法院以双方均存在过错，李某某对黄战英的损失承担70%的赔偿责任并无不当。李某某上诉称黄战英的伤情系其夫妻之间打架互殴造成，未提供证据证明，也与公安机关在案件发生后介入处理的事实不符，故其该上诉主张不能成立，原审判决认定事实清楚，依法应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由李某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李自强
审 判 员 赵广红
代理审判员 朱继科
二〇一六年一月二十日
书 记 员 李晶晶
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣商初字第00967号
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
委托代理人张超，系该单位职工。
被告秦海军。
被告秦培冬。
被告秦光明。
被告邵世恒。
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称“赣榆农村商业银行”）与被告秦海军、秦培冬、秦光明、邵世恒金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法由代理审判员李秋红适用简易程序独任审判，于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告赣榆农村商业银行委托代理人张超到庭参加了诉讼。被告被告秦海军、秦培冬、秦光明、邵世恒经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赣榆农村商业银行诉称，被告秦海军于2012年10月31日在柘汪支行处贷款289000元，约定期内利率为年息13.8%，逾期按日利率万分之5.75计息，借款由被告秦培冬、秦光明提供担保，定于2013年8月10日偿还。借款到期后，经多次催要，四被告至今未还，请求依法判令被告秦海军偿还借款本金289000元及利息、罚息，并承担本案诉讼费；被告秦培冬、秦光明、邵世恒对上述债务承担连带清偿责任。
被告秦海军、秦培冬、秦光明、邵世恒未作答辩。
经审理查明，2012年10月31日，被告秦海军向原告赣榆农村商业银行借款289000元，并立借款借据一份，约定借款期限为2012年10月31日至2013年8月10日，年利率为13.8%。同日，原告与被告秦海军、秦培冬、秦光明及案外人秦军海签订了个人担保借款合同，约定由秦培冬、秦光明、秦军海为秦海军的289000元借款提供保证担保，保证范围为贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用；保证期间为借款到期后二年；保证方式为连带责任保证；违约责任为在期内利率的基础上上浮50%（即按日利率万分之5.75）计收逾期利息。借款到期后，四被告至今未还，因此产生诉争。
另查明，在诉讼过程中，担保人秦军海于2015年6月23日替被告秦海军偿还借款本金60000元。
本院所确认的上述事实，有原告提交的借款借据、个人担保借款合同、身份证明复印件以及原告委托代理人当庭陈述笔录等在卷为凭，经本院开庭审查，对上述证据予以确认。
本院认为，原、被告签订借款借据及个人担保借款合同合法有效。被告秦海军从原告处借款289000元，尚欠本金229000元及利息到期未还，事实清楚，证据确实充分。被告秦培冬、秦光明、邵世恒及秦军海自愿为秦海军的借款提供担保，应在其保证范围内承担相应的保证责任。原告自愿放弃对秦军海主张保证责任，系在法律允许的范围内对自身权利的处分，不违反相关法律规定，本院予以确认。故对原告要求四被告偿还借款本金229000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告秦海军、秦培冬、秦光明、邵世恒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦海军应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司支付借款本金229000元及利息（自2012年10月31日起至2015年6月23日止以289000元为本金，自2015年6月24日起至实际给付之日止以229000元为本金；借款期内按年利率13.8%计算，期外按日利率万分之5.75计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告秦培冬、秦光明、邵世恒对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费5685元，由被告秦海军、秦培冬、秦光明、邵世恒负担（原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司已预交，四被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费5685元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 李秋红
二〇一五年七月八日
书 记 员 乔文娇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0111刑初383号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人吴某，男，1972年6月9日出生，汉族，户籍地安徽省岳西县。2014年10月21日至2014年11月3日因涉嫌故意伤害被合肥市公安局包河分局行政拘留十三天并处罚款五百元。2016年1月21日因涉嫌故意伤害罪被该分局刑事拘留，同年2月24日经合肥市包河区人民检察院批准被执行逮捕，现羁押于合肥市看守所。
合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉[2016]347起诉书指控被告人吴某犯故意伤害罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员何结乐出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2014年10月21日13时许，在合肥市包河区合巢路三十二中附近一棋牌室内，被告人吴某与被害人沈某乙因打牌发生口角并引发肢体冲突，后被在场群众劝离现场。14时30分许，被告人吴某邀约两名男子再次返回棋牌室，三人一起殴打沈某乙，至其右上臂被捅伤，造成右尺神经外伤后断裂，右肘关节主动活动功能丧失15%。经鉴定，被害人沈某乙的损伤程度为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人吴某的行为构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
被告人吴某对公诉机关指控的事实及定性均不持异议。
上述事实，有被害人沈某乙的陈述，证人沈某甲的证言，被告人吴某的供述，合肥市公安局人体损伤程度鉴定书、现场勘查笔录、现场照片、方位图等证据证实。户籍材料证实吴某已达负完全刑事责任年龄；归案经过证实被告人吴某系被动到案。
以上证据经庭审举证质证，证据合法有效且相互印证，足以认定。
本院认为：被告人吴某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人吴某如实供述犯罪事实，当庭认罪悔罪态度较好，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除前罪已羁押的13天，即自2016年1月21日起至2016年12月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 马峰才
人民陪审员 王立平
人民陪审员 浦丽星
二〇一六年六月十五日
书 记 员 董 锐
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
。
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）奎民催字第52号
申请人昌乐华地丰中草药科技有限公司，驻昌乐县新昌路289号佳苑小区沿街楼北18-A号。
法定代表人丰绍友，总经理。
申请人昌乐华地丰中草药科技有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2013年5月16日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为1040005221539802，出票日期为2012年11月1日，到期日为2013年4月30日，票面金额为100000元，付款行为中国银行潍坊市分行营业部、出票人为潍坊晨琳经贸股份有限公司、收款人为潍坊滨海海安置业有限公司、持票人为昌乐华地丰中草药科技有限公司的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人昌乐华地丰中草药科技有限公司有权向付款人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 王庆胜
审 判 员 宋春萍
审 判 员 徐 磊
二〇一三年七月十八日
代书记员 韩力宁
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通高民初字第0455号
原告易某。
委托代理人易某某。
被告杨某。
委托代理人杨某某。
原告易某与被告杨某健康权纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法由代理审判员徐静适用简易程序，于同年4月20日公开开庭进行了审理。原告易某的委托代理人易某某、被告杨某及其委托代理人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易某诉称，2015年1月18日8时30分左右，被告驾驶电动自行车由西向东行驶至南通市高新区银河路银河大桥西侧地段，该车前部与由东向西的原告驾驶的人力三轮车右侧前部发生碰撞，造成双方受伤及车辆损坏的道路交通事故。2015年3月16日，交警部门认定，双方各承担事故的同等责任。现请求法院判令被告赔偿原告易某因交通事故造成的前期治疗费用15757.93元。
被告杨某辩称，对事故发生的事实无异议，但对事故的责任认定有异议，交通事故认定书出来后其向公安机关申请复核，但原告已向法院起诉。
经审理查明，2015年1月18日8时30分左右，被告杨某驾驶××电动自行车由西向东行驶至南通市高新区银河路银河大桥西侧地段时，该车前部与由东向西的原告易某驾驶的××人力三轮车右侧前部发生碰撞，造成杨某、易某受伤及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，原告即被送往南通市通州区人民医院进行救治，并于当日住院治疗，同年1月28日因肺部感染，冠状动脉性心脏病，心功能Ⅲ级心律失常-
房颤，高血压2级（极高危）转入内科治疗，于同年2月8日出院，共住院21天。2015年3月16日，南通市通州区公安局交通警察大队，作出通公交开认字（2015）第004号道路交通事故认定书，认定杨某、易某各承担事故的同等责任。
审理中，原告主张因本起交通事故造成的损失：医疗费31515.86元，提供出院记录2份、医嘱清单5页、医疗费发票7张。
被告杨某对原告主张的损失有异议。被告杨某认为原告第一次住院用于治疗高血压的费用应予剔除，与交通事故无关。第二次住院用于治疗肺气肿等疾病的费用，与本次交通事故无关。
对于原告的医疗费，本院作如下认定：被告认为应剔除高血压、肺气肿等与本次交通事故无关的药品，经咨询法医，意见为：易某因交通事故致颅脑外伤，脑挫伤，蛛网膜下腔出血，硬膜下积液，多发颅骨骨折，头皮血肿，右眼上直肌挫伤。脑萎缩，腔隙性脑梗死，慢支伴感染，肺气肿，肺动脉高压，胸腔积液，心包积液，心房扩大，二尖瓣对合不良伴中度关闭不全，房颤，右心衰竭心功能IV级，右肾囊性灶，高血压，属本身病症。事故发生后“以外伤后头痛头晕”入住外科，治疗11天后接着以“咳嗽咳痰伴发热”转内科治疗，出院诊断为肺部感染，冠状动脉性心脏病，心功能Ⅲ级，心律失常-
房颤，高血压2级（极高危）。当初在外科治疗虽有本身疾病诊断，但属治疗外伤所需，此阶段费用应列入赔偿范围。后因咳嗽咳痰伴发热转内科治疗，属治疗本身疾病范畴，考虑到此时外伤（仅为11天）仍在治疗康复阶段，仍需继续治疗，外伤本身加重疾病因素，认为治疗外伤与疾病并存，费用各为50%，即此阶段治疗费50%列入赔偿范围。故本院认为原告在外科治疗的费用应列入赔偿范围，在内科治疗的费用的50%应列入赔偿范围。经本院审核，原告提供的医疗费发票7张，总金额为31515.9元。其中在外科治疗的医疗费为15193.98元，在内科治疗的医疗费为16321.92元。本院认定原告应列入赔偿范围的医疗费为23354.94元。
本院认为，公民的生命健康权和财产权依法受法律保护。原告因交通事故受伤所产生的损失，依法有权获得赔偿。被告杨某对交警部门出具的交通事故认定书有异议，认为原告易某在行驶过程中未靠右行驶，全程反向行驶，应该承担事故的主要责任。而交警部门之所以认定原告易某与被告杨某各承担事故的同等责任，就是因为易某驾驶人力三轮车在机动车道内行驶，且未靠道路右侧通行，以及杨某驾驶电动自行车在机动车道内行驶，对路面情况观察不够，遇有情况未能按操作规范确保安全驾驶的交通违法行为作用相当。被告杨某陈述的原告易某承担事故主要责任的理由交警部门在作出事故责任认定时已经充分考虑在内，故本院认为，交警部门作出的责任认定，事实清楚，适用法律正确，本院予以采信并作为划分双方责任及承担赔偿责任的依据。本案中，原告因交通事故造成的损失为23354.94元，应由原告易某与被告杨某各半承担。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条、第三十六条、第五十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条之规定，判决如下：
一、由被告杨某于本判决书生效后十五日内赔偿原告易某11677.47元。
二、驳回原告易某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由原告易某负担126元，被告杨某负担74元。（被告负担部分原告已缴纳，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户行：南通市财政局，开户行：中行西被闸支行，账号：47×××82）。
代理审判员 徐静
二〇一五年六月二日
书 记 员 陈莉
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安执审字第1273号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人林桃生，男，1985年6月24日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人肖丽红，女，1988年3月17日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年11月11日向我院申请执行被执行人林桃生、肖丽红计划生育行政管理一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年3月10日认定被执行人林桃生、肖丽红于2007年4月28日未婚生育第一胎（男），违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《福建省人口与计划生育条例》第十四条第三款的规定，属未婚生育一个子女，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安人口征决字（2014）第14421号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人林桃生、肖丽红征收社会抚养费24270元，被执行人林桃生、肖丽红必须在收到该决定书之日起三十日内主动通过中国农业银行安溪西坪分理处缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）第14421号征收社会抚养费决定书于2015年3月10日依法公告送达给被执行人林桃生、肖丽红，公告期为2015年3月10日至2015年5月9日。被执行人林桃生、肖丽红未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年8月12日作出安人口征催字（2014）14421号征收社会抚养费催告书，该催告书于2015年8月12日依法公告送达给被执行人林桃生、肖丽红，公告期为2015年8月12日至2015年10月11日。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）第14421号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人林桃生、肖丽红在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年11月11日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人林桃生、肖丽红必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费24270元及滞纳金；
三、被执行人林桃生、肖丽红在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 陈志生
审 判 员 林王敏
代理审判员 施路云
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 陈 洁
吉林省敦化市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉2403执287号
闵国谦、张乃顺、敦化市黄泥河顺香奶牛养殖厂：
闵国谦与张乃顺、敦化市黄泥河顺香奶牛养殖厂买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，向案外人吉林贝因美乳业有限公司发出履行到期债务通知书，吉林贝因美乳业有限公司于2018年6月11日将本案全部案款50946元交到本院，本院已于2018年6月11日将该款转付给闵国谦，全部本金、利息、诉讼费、执行费已经执行完毕。申请执行人闵国谦同意结案。至此，闵国谦向本院申请执行的（2018）吉2403民初75号民事调解书确定的内容已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年六月十一日
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍城民初字第531号
原告魏成红。
被告滕晓春。
本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告采取财产保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告款540000元或查封相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 何红兵
二〇一四年九月一日
代书记员 牛晓燕
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲民初字第99号
原告：雷某。
委托代理人：杜志雷。
被告：吴某。
本院在审理原告雷某与被告吴某离婚纠纷一案中，原告雷某于2015年2月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告雷某申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告雷某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告雷某负担。
审 判 员 丁莉针
二〇一五年二月六日
代书记员 何 烨
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0503民初584号
原告林义全，男，1975年7月12日出生，汉族。
被告沃尔玛（河南）百货有限公司安阳人民大道分店，住所地安阳市北关区。
负责人赵倩，该分店总经理。
委托代理人李伟，系该公司员工。
原告林义全诉被告沃尔玛（河南）百货有限公司安阳人民大道分店产品销售者责任纠纷一案，林义全于2016年3月17日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定后，后依法由审判员李敏适用小额诉讼程序于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告林义全、被告沃尔玛（河南）百货有限公司安阳人民大道分店的委托代理人李伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林义全诉称，2015年10月21日，原告在被告处购买了一包“第一派对10个7寸纸盘”，价款6.9元。回家后测量该碟的直径为17.78cm，与原告宣传的7寸（23.31cm）差了5.53cm。被告把7英寸的纸碟宣传为“7寸”，是在误导欺诈消费者。现原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告购物款6.9元，赔偿原告500元，诉讼费由被告承担。
被告沃尔玛百货公司人民大道分店辩称：1.根据消费者权益保护法，原告可以选择退货而非退还货款，原告在要求退还货款的同时，应当将商品返还被告，其请求退货款的诉讼请求没有法律依据，依法应予以驳回；2.被告不存在欺诈行为，本案所涉及的产品是被告向供应商采购后直接销售的，产品的全部信息均体现在外包装上，被告没有故意遮蔽、涂抹或修改商品的原有标识、并且涉案商品未给原告造成损失；3.将餐具包装的尺寸标示为寸而非英寸，是行业习惯。根据日常的生活习惯，消费者购买餐具都是以寸来标识；4.原告既没有提供证据证明销售者在销售过程中有过错使产品存在缺陷，也没有提供证据证明其有损害结果发生，其要求被告承担赔偿责任显然错误。
经审理查明，2015年10月21日，原告林义全在被告沃尔玛百货公司人民大道分店购买第一派对“10个7寸纸盘”一包，支付价款6.9元。该纸碟的实际规格尺寸约为18.5cm，比该碟所标明的尺寸7寸（约23.3cm）相差4.8cm。
另查明，2015年11月24日，安阳市工商行政管理局北关分局作出安北工商处字（2015）第145号号行政处罚决定书，认定被告沃尔玛百货公司人民大道分店的上述销售行为违反了《中华人民共和国反不正当竞争法》第九条第一款，构成虚假宣传销售商品，作出罚款10000元的处罚决定。
上述事实，有原告林义全提供的小票、发票、行政处罚决定书、纸碟照片以及当事人的陈述等证据，予以证实。
本院认为，原告林义全在被告沃尔玛百货公司人民大道分店购买商品，双方买卖合同关系明晰，原告的消费行为应受法律保护。经营者以产品说明表明商品的质量状况的，应当保证其提供的商品的实际质量与表明的质量状况相符，本案被告沃尔玛百货公司人民大道分店销售给原告林义全的纸碟外包装写明规格为7寸碟，但实际约为18.5cm，不足7寸（约23.3cm），故被告的行为构成欺诈。经营者提供商品有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。原告要求被告赔偿损失500元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告赔偿购物款6.9元，但同时原告有退还货物的义务，因原告当庭明确继续使用，故该诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十三条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告沃尔玛（河南）百货有限公司安阳人民大道分店于本判决生效之日起十日内赔偿原告林义全500元；
二、驳回原告林义全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沃尔玛（河南）百货有限公司安阳人民大道分店负担。
本判决为终审判决。
审判员 李 敏
二〇一六年四月二十六日
书记员 王贺贺
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰海执字第00320号
申请执行人泰州市海陵区祥泰农村小额贷款有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区水岸豪庭2号楼一单元136、137室。
法定代表人王如荣，董事长。
委托代理人（特别授权）佴荣正，江苏海之阳律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）丁锦成，该公司职工。
被执行人马苏琴。
被执行人王建祥。
被执行人季敏珍。
申请执行人泰州市海陵区祥泰农村小额贷款有限公司与被执行人马苏琴、王建祥、季敏珍小额借款合同纠纷一案，本院于2014年7月7日作出的（2014）泰海商初字第0126号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被执行人马苏琴、王建祥于判决生效后十日内偿还申请执行人泰州市海陵区祥泰农村小额贷款有限公司借款本金人民币800000元及利息（自2013年12月10日起至本判决确定履行之日止按双方原合同约定计算）、赔偿申请执行人律师代理费损失人民币2000元；二、如三被执行人不能履行上述债务，申请执行人有权对被执行人季敏珍设定抵押的座落于泰州市海陵区盛和东方名邸9幢602室房地产行使抵押权，以该房地产折价或者拍卖、变卖后所得价款优先受偿；三、如果三被执行人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、案件受理费人民币11900元，公告费人民币1080元，合计人民币12980元，由被执行人马苏琴、王建祥、季敏珍共同负担。因三被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月26日立案受理。
执行过程中，本院依法采取以下执行查控措施：
2015年1月28日，本院通过执行司法查控系统查询三被执行人的银行存款信息，未发现三被执行人有银行存款可供执行。
2015年2月1日，本院向三被执行人发出执行令，督促其履行生效法律文书确定的义务。
2015年4月2日，本院至泰州市房产管理处查封了被执行人季敏珍名下的位于泰州市海陵区盛和东方名邸9幢602室的房屋（产权证号码：泰房权证海陵字第××号），该房屋已抵押给本案申请执行人。同日，本院至泰州市国土资源局查封了上述房屋的土地使用权（土地使用权证号码：泰州国用2009第12809号）。上述查封期限均为三年，至2018年4月1日截止。本院另发现被执行人马苏琴、王建祥名下有位于泰州市海陵区美好上郡7幢2701室的房屋一套，该房屋已抵押给中信银行股份有限公司泰州分行，且被江苏省泰州市中级人民法院首轮查封。
2015年4月15日，本院至泰州市公安局车辆管理所查封了被执行人王建祥名下的车牌号为苏M×××××的汽车（小型），上述查封期限二年，至2017年4月14日截止，上述汽车未实际扣押。
2015年5月12日，申请执行人向本院提出评估、拍卖申请，申请评估、拍卖被执行人季敏珍名下的位于泰州市海陵区盛和东方名邸9幢602室的房屋。
2015年5月13日，本院至泰州市海陵区盛和东方名邸9幢602室张贴了限期履行通知书，限令三被执行人在2015年5月18日前按照本院（2014）泰海商初字第0126号民事判决书确定的给付义务履行完毕，但三被执行人均未履行。
2015年5月31日，本院作出（2014）泰海执字第320-1号执行裁定书，裁定评估、拍卖被执行人季敏珍所有的坐落于泰州市海陵区盛和东方名邸9幢602室的房屋，以拍卖所得价款（扣除相关费用后）清偿被执行人所欠申请执行人债务。2015年6月15日，本院将上述房屋提交委托评估。2015年7月15日，江苏国衡土地房地产资产评估咨询有限公司作出苏国衡（2015）泰房估字第182号房地产估价报告，上述房屋（含车库）评估价为人民币1206800元，房屋内资产（水簇馆及保险柜）评估价为人民币8100元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并告知其对本院依法查封的被执行人季敏珍名下的房屋及被执行人王建祥名下的汽车如要采取继续查封的措施，需在查封到期日前十五日向本院提交书面申请。申请执行人明确表示认可本院的查询及执行结果，暂无三被执行人其他可供执行的财产线索提供，并向本院表示三被执行人现下落不明、无法查找，被执行人王建祥名下的汽车亦下落不明，不具备扣押条件，暂不申请评估、拍卖。被执行人马苏琴、王建祥名下的房屋已抵押给中信银行股份有限公司泰州分行，且被江苏省泰州市中级人民法院首轮查封，本案不具备处置条件，对该房屋不申请评估、拍卖。对被执行人季敏珍名下的位于泰州市海陵区盛和东方名邸9幢602室的房屋虽已进行评估，但鉴于该房屋系被执行人名下唯一一套住房，暂不申请采取拍卖措施。同时，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查封回执、评估报告、谈话笔录、执行日志等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于三被执行人是否有履行债务的能力。在本案本次执行程序中，本院依职权对三被执行人的银行开户、名下房屋及车辆等财产情况进行了调查，除依法查封的被执行人季敏珍名下的房屋、被执行人王建祥名下的汽车及被执行人马苏琴、王建祥共有的已被其他法院首轮查封的房屋外，本院未发现三被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供三被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院表示三被执行人现下落不明，无法查找，被执行人王建祥名下的汽车亦下落不明，不具备扣押条件，暂不申请评估、拍卖。被执行人马苏琴、王建祥名下的房屋已抵押给中信银行股份有限公司泰州分行，且被江苏省泰州市中级人民法院首轮查封，本案不具备处置条件，对该房屋不申请评估、拍卖。对被执行人季敏珍名下的位于泰州市海陵区盛和东方名邸9幢602室的房屋虽已进行评估，但鉴于该房屋系被执行人名下唯一一套住房，暂不申请采取拍卖措施。同时，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序，此系申请执行人对自身权利的处分，并无不当，本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰海商初字第0126号民事判决书本次执行程序。
待今后发现三被执行人其他可供执行财产或三被执行人名下的财产具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 环 震
执行员 金爱军
执行员 王亚兵
二〇一五年九月二十九日
书记员 顾 嵘
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕金法刑初字第351号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人陈某某，男，1974年4月1日出生，汉族，文化程度初中，户籍地汕头市金平区，住汕头市金平区。因涉嫌犯妨害公务罪于2014年5月18日被刑事拘留，5月30日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
辩护人林铤、林达祺，广东泛尔律师事务所律师。
汕头市金平区人民检察院以汕金检诉刑诉（2014）371号起诉书指控被告人陈某某犯妨害公务罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院于8月1日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于8月14日公开开庭进行审理。汕头市金平区人民检察院指派检察员刘龙出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人林铤、林达祺到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月18日中午，汕头市公安局金平分局飞厦派出所值班民警朱某某、姚某某等人根据110的指令处置一宗警情后，又接群众举报并前往汕头市金平区翠园XX栋楼下处警时，见被告人陈某某要强行带走其女儿陈某甲，而其妻子杜某某及其岳母邱某某不同意而发生纠纷并发生肢体冲突，民警朱某某等人了解情况后上前制止、调解时，被告人陈某某不单不听劝解，还将民警朱某某所穿制服中的警号撕掉，并将其身体抓伤。经鉴定，朱某某身体上的损伤符合钝物所致，其伤情已构成轻微伤。
另查明，被告人陈某某系酒后因琐事与其岳母邱某某吵架而引发本案的。经法医学鉴定：朱某某左颈部见8×0.6cm擦伤；左胸部见4×1.4cm擦伤；右前臂内侧见3×0.5cm擦伤。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有飞厦派出所的书证材料，汕头市公安局110出警命令单，被害人朱某某的陈述及辨认笔录，证人姚某某、吴某甲、邱某某、杜某某、吴某乙的证言及辨认笔录，案发地点等照片，广东省汕头市金平区公安司法鉴定中心汕金公（司）鉴（法活）字（2014）第05041号法医学人体损伤程度鉴定书，公安机关的发破案经过，户籍证明，被告人陈某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人陈某某妨害公务的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。
被告人陈某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致一人轻微伤，其行为侵犯了国家机关的正常管理活动和国家机关工作人员的人身权利，构成妨害公务罪。
鉴于被告人陈某某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
辩护人提出被告人陈某某是在酒后因家庭纠纷而导致处警，而不是因为其他治安或者刑事案件，其行为虽然构成妨害公务罪，但系一时冲动之下实施的偶犯和初犯，且能坦白交代和当庭认罪，请求对其判处拘役的意见理由成立，可予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月18日起至2014年9月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡晓虹
二〇一四年八月十八日
书记员 李 烁
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚……。
江西省上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1121执119号
申请执行人：中国银行股份有限公司旭日支行，住所地江西省上饶县旭日北大道316号，统一社会信用代码9136112861498699X。
法定代表人：万晓琼，该支行行长。
被执行人：占贤康，男，1977年8月15日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县，
被执行人：张志鸿，女，1978年10月30日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县，
本院于2017年1月9日立案执行中国银行股份旭日支行申请执行占贤康、张志鸿信用卡纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣1121民初1685号民事判决书，本院作出具有执行内容的执行通知书、财产申报令、限制消费令，责令被执行人占贤康、张志鸿应支付申请人中国银行股份有限公司旭日支行案款153,260.93元及利息，承担案件受理费2,252、律师费3,000元、执行费2,278元，合计160,790.93元，但被执行人一直未履行。现经本院财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人占贤康、张志鸿暂无履行能力，本院经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）赣1121执119号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐志兴
审判员 胡建民
审判员 谢建华
二〇一七年六月二十五日
书记员 郑 磊
江西省上饶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1121执119号申请执行人：中国银行股份有限公司旭日支行，住所地江西省上饶县旭日北大道316号，统一社会信用代码9136112861498699X。法定代表人：万晓琼，该支行行长。被执行人：占贤康，男，1977年8月15日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县，被执行人：张志鸿，女，1978年10月30日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县，本院于2017年1月9日立案执行中国银行股份旭日支行申请执行占贤康、张志鸿信用卡纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣1121民初1685号民事判决书，本院作出具有执行内容的执行通知书、财产申报令、限制消费令，责令被执行人占贤康、张志鸿应支付申请人中国银行股份有限公司旭日支行案款153,260.93元及利息，承担案件受理费2,252、律师费3,000元、执行费2,278元，合计160,790.93元，但被执行人一直未履行。现经本院财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人占贤康、张志鸿暂无履行能力，本院经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）赣1121执119号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐志兴审判员  胡建民审判员  谢建华二〇一七年六月二十五日书记员  郑 磊
山东省临沂市兰山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临兰行执字第40号
申请执行人临沂市国土资源局，住所地：临沂市北城新区北京路与汶河路交汇处北50米。
法定代表人李彦普，局长。
被执行人临沂市兰山区兰山街道南沙埠庄村委。
代表人魏树海，村委主任。
本院依法受理了申请执行人临沂市国土资源局申请执行被执行人临沂市兰山区兰山街道南沙埠庄村委行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明，被执行人临沂市兰山区兰山街道南沙埠庄村委于2013年10月开始，擅自占用本村的国有建设用地13333平方米和本村符合土地利用总体规划的耕地17533平方米建还建居民楼的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条第一款之规定，依法应当予以处罚。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，依法作出临国土资罚决字（2014）第545号行政处罚决定书，责令被执行人退还非法占用的土地，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；处以非法占用耕地每平方米20元的罚款、占用建设用地每平方米10元的罚款，计，483990元。限被执行人于收到行政处罚决定书之日起十五日内到指定银行缴纳罚款，到期不交罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款，并告知了行政复议和起诉的权利。该处理决定书依法送达被执行人后，被执行人至今既未申请行政复议或起诉，也未按处罚决定书确定的内容履行义务。申请执行人于2014年10月8日催告被执行人10日内履行，但被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人临沂市国土资源局作出的临国土资罚决字（2014）第545号行政处罚决定书，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。申请执行人依法申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人临沂市国土资源局作出的临国土资罚决字（2014）第545号行政处罚决定书，本院依法准予强制执行。
二、被执行人临沂市兰山区兰山街道南沙埠庄村委于本裁定书送达之日起十日内退还非法占用的土地；没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；并向本院缴纳罚款483990元、加处罚款483990元，共计967980元。
执行费12080元，由被执行人临沂市兰山区兰山街道南沙埠庄村委负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王荣华
审 判 员 沈秀俊
审 判 员 孟 伟
二〇一五年一月十六日
代书记员 颜丙峰
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初7870号
原告：郭某某，男，汉族，1958年2月28日出生，住河南省汝州市。
被告：杭某某，男，汉族，住汝州市。
原告郭某某与被告杭某某机动车交通事故责任纠纷一案，原告郭某某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告郭某某撤回起诉处理。
审判员 杨艳艳
二〇一七年七月三十一日
书记员 王毫阳
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初7870号原告：郭某某，男，汉族，1958年2月28日出生，住河南省汝州市。被告：杭某某，男，汉族，住汝州市。原告郭某某与被告杭某某机动车交通事故责任纠纷一案，原告郭某某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郭某某撤回起诉处理。审判员  杨艳艳二〇一七年七月三十一日书记员  王毫阳
�东省夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1427执恢242号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司夏津县支行
负责人：胡晓东。
委托代理人：叶兴华。
被执行人：王益虎。
被执行人：王者员。
被执行人：王绍博。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司夏津县支行与被执行人王益虎、王者员、王绍博借款合同纠纷一案中，于2017年2月22日恢复执行后，依法责令被执行人履行法律义务，但被执行人王益虎、王者员、王绍博未履行法律义务。根据（2014）夏商二初字第131号民事判决书，被告王益虎、王者员、王绍博各自偿还中国农业银�股份有限公司夏津县支行借款30000元及利息，被告王益虎、王者员、王绍博对以上款项互相承担连带清偿责任。经本院查询被执行人王益虎、王者员、王绍博名下房产、车辆、工商登记、银行存款等信息，查明：被执行人王益虎、王者员、王绍博名下无财产可供执行，现王益虎、王者员、王绍博均下落不明无法取得联系。因被执行人无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产情况，法院经查证被执行人当时确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵海宁
审判员 杜 杰
审判员 李志良
二〇一七年五月二十四日
书记员 栗功波
�东省夏津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1427执恢242号申请执行人：中国农业银行股份有限公司夏津县支行负责人：胡晓东。委托代理人：叶兴华。被执行人：王益虎。被执行人：王者员。被执行人：王绍博。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司夏津县支行与被执行人王益虎、王者员、王绍博借款合同纠纷一案中，于2017年2月22日恢复执行后，依法责令被执行人履行法律义务，但被执行人王益虎、王者员、王绍博未履行法律义务。根据（2014）夏商二初字第131号民事判决书，被告王益虎、王者员、王绍博各自偿还中国农业银�股份有限公司夏津县支行借款30000元及利息，被告王益虎、王者员、王绍博对以上款项互相承担连带清偿责任。经本院查询被执行人王益虎、王者员、王绍博名下房产、车辆、工商登记、银行存款等信息，查明：被执行人王益虎、王者员、王绍博名下无财产可供执行，现王益虎、王者员、王绍博均下落不明无法取得联系。因被执行人无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产情况，法院经查证被执行人当时确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵海宁审判员  杜 杰审判员  李志良二〇一七年五月二十四日书记员  栗功波
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇怀法永民初字第18号
原告植某某，男，汉族，1983年9月20日出生，住××××××。
被告莫某某，女，汉族，1982年4月12日出生，住××××××。
原告植某某与被告莫某某离婚纠纷一案。本院于2015年1月6日立案受理后，依法组成合议庭于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告植某某到庭参加诉讼，被告莫某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告植某某诉称，2001年上半年，原、被告经朋友介绍相识后自由恋爱，并于2002年开始同居生活。双方在同居时间分别于2002年6月5日生育女儿植某怡、2004年2月25日生育儿子植某轩。2011年4月12日，双方到怀集县民政局补办结婚登记手续。双方因性格不合夫妻感情一直不和，经常因生活琐事发生争吵，原、被告在2011年补办了结婚登记后再次因生活琐事发生争吵，被告遂离开原告诗洞老家外出打工，双方开始分居生活。此后，原告多次要求被告回家共同生活，被告对此予以拒绝。综上，原、被告已分居分食多年，感情淡薄，符合婚姻法关于双方感情确已破裂的情形的规定，为了结原、被告这段名存实亡的婚姻关系，维护原告的合法权益，特具状起诉，请人民法院判如所请。
本院向被告莫某某公告送达起诉状副本和开庭传票，但被告莫某某既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。
经审理查明，2001年上半年，原、被告经朋友介绍后自由恋爱相识，并于2002年确立恋爱关系后开始同居生活。双方分别于2002年6月5日生育女儿植某怡、2004年2月25日生育儿子植某轩（两个子女未入户口）。2011年4月12日，原、被告到怀集县民政局补办结婚登记手续。双方在婚后开始时感情较好，但在夫妻共同生活中，常因生活琐事发生争执。2011年下半年，双方补办结婚登记手续后，被告以出外打工为由离开原告诗洞老家，原、被告从此失去联系，双方互不履行夫妻义务。2015年1月6日，原告遂向本院提起离婚诉讼。
另查明，原、被告婚生子女植某轩、植某怡已年满十周岁，现在诗洞镇保安小学读书，经本院征询两人意愿，植某轩、植某怡向本院表示母亲莫某某于2011年离家出走，若父母离婚愿意跟随父亲植某某生活，被告植某某在庭审上表示若两个子女由其抚养，抚养费由其承担。怀集县诗洞镇保安村委会出具证明证实，原、被告于2002年开始同居生活，并于2002年6月5日生育女儿植某怡、2004年2月25日生育儿子植某轩，后双方因感情不和开始分居生活。
以上事实有原告提供的：1、原告方身份证、户口簿证明原告的诉讼主体资格；2、原告结婚证证明原、被告的婚姻关系；3、怀集县诗洞镇保安村委会出具的证明证实被告莫某某于2011年下半年起离家出走至今未归，上述证据予以佐证。
本院认为，被告莫某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩权利。对原告植某某起诉主张的事实和提供的证据，本院予以确认。原、被告经自由恋爱后自愿登记结婚，有一定的婚姻基础，婚后初始感情尚可，并生育了两个子女，但双方因生活琐事产生矛盾后，夫妻之间未能互谅互让，特别是双方自2011年下半年起因发生争执开始分居已超过两年，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，可以认定夫妻感情已完全破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。原、被告的婚生子女植某怡、植某轩均已年满十周岁，根据其本人意愿及一直跟随原告方生活的实际情况，现原告自愿承担子女抚养费，从有利于子女日后成长生活角度出发，婚生子女植某怡、植某轩由原告抚养，抚养费由原告自行承担为宜。综上所述，鉴于原、被告夫妻感情确已破裂的事实，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告植某某与被告莫某某离婚；
二、婚生子女植某怡（女，汉族，2002年6月5日出生）、植某轩（男，汉族，2004年2月25日出生）由原告植某某抚养，抚养费由原告植某某自行承担，子女长大成人后随父随母由其本人选择。
案件受理费300元，由原告植某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 卢忠汉
代理审判员 李加拿
人民陪审员 植才标
二〇一五年四月二十日
此件与原本核对无异
书 记 员 李达荣
唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第4331号
原告：中国农业银行股份有限公司唐山西山道支行，住所地：唐山市路北区西山道127号。
法定代表人（负责人）：韩少林。
委托代理人：王立英。
被告：吴琼。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司唐山西山道支行诉被告吴琼金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司唐山西山道支行于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司唐山西山道支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司唐山西山道支行撤回起诉。
退还原告中国农业银行股份有限公司唐山西山道支行案件受理费50元。
审 判 长 李树杰
审 判 员 王 治
人民陪审员 汪小蒙
二〇一六年五月十八日
书 记 员 贾微微
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第4331号
原告明某。
被告窦某。
本院在审理原告明某与被告窦某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告明某申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告明某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 张 珂
二〇一五年八月三日
书 记 员 宋少华
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济阳商初字第206号
原告滕州市德通物流有限公司，住滕州市。
法定代表人王家磊，总经理。
委托代理人赵承岭，山东尚真律师事务所律师。
被告罗甲明，男，汉族，1963年7月13日出生，住济阳县。
被告济南百客顺运输有限公司，住济阳县。
法定代表人高腾，总经理。
原告滕州市德通物流有限公司（以下简称：德通物流公司）与被告罗甲明、济南百客顺运输有限公司（以下简称：百客顺公司）货物运输合同纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法适用普通程序于2014年12月10日公开开庭进行了审理，原告德通物流公司的委托代理人赵承岭到庭参加诉讼，被告罗甲明、百客顺公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月29日，原告与被告签订了《德通物流货物运输协议书》，约定由被告将2500包啤酒于2013年8月30日早8：00钱送到东营市广饶县城南市场延春批发部，并在合同中约定“在运输途中因交通事故造成的一切损失，由承运方负全部责任”。被告在送货过程中发生交通事故，造成运送的啤酒全部损失，原告不得已又将同等数量的货物发送给广饶县城南市场延春批发部。为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告赔偿原告趵突泉啤酒8度600＊9兰趵塑包2500包，赔偿运费1500元，并承担本案诉讼费用。
被告罗甲明、百客顺公司均未答辩，在本案审理过程中，亦未向本院提供相关证据。
经审理查明：2013年8月29日，原告德通物流公司与被告罗甲明签订货物运输协议书，约定承运单位为百客顺公司，承运车辆为鲁A938**，运输货物为2500包啤酒，约定到达时间为2013年8月30日早8：00前，运费为1500元。2013年8月30日04时10分，被告罗甲明驾驶载有原告托运的2500包趵突泉啤酒8度600＊9兰趵塑包（产品编号为1810801079200002）啤酒的鲁A938**重型厢式货车发生交通事故，未能完成托运事项。后原告德通物流公司又于2013年9月6日向广饶县城南市场延春批发部重新补发了2500包趵突泉啤酒8度600＊9兰趵塑包啤酒。
另查明，被告罗甲明系鲁A938**重型厢式货车的实际车主，该车挂靠于百客顺公司名下。
本院所确认的上述事实，有原告提供的货物运输协议书一份、啤酒提货单一份、收到条一份、道路交通事故认定书一份、被告提供的挂靠协议（复印件）一份及原告陈述在案为凭，以上证据已经本院审查，可以采信。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条规定：“被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见”；第三十四条第一款规定：“当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利”。被告在法定期限内对原告的诉讼请求及证据均未提出答辩意见，也未在指定的期限内向本院提出反驳证据，故本院对原告提供的有效证据经审查后予以采信。被告与原告签订货物运输协议书，双方形成货物运输合同关系，被告应如约完成托运义务。现因被告罗甲明在运输过程中发生交通事故，未能完成合同义务，致使原告另行向收货人补发了同等数量的货物，故被告罗甲明对引起本案纠纷应负全部责任。原告德通物流公司要求被告罗甲明赔偿2500包趵突泉啤酒8度600＊9兰趵塑包啤酒的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告罗甲明赔偿1500元运费损失的诉讼请求，本院认为，该1500元运费系原告托运过程中产生的必要费用，与被告罗甲明的过失无之间联系，故本院不予支持。原告要求被告百客顺公司承担连带责任的诉讼请求，本院认为，被告百客顺公司与被告罗甲明签订挂靠协议和准许鲁A938**重型厢式货车挂靠其名下的行为，是对被告罗甲明以公司名义对外经营的授权行为，且被告百客顺公司对被告罗甲明所有的鲁A938**车辆未尽到妥善管理的义务，故被告百客顺公司应对被告罗甲明的违约行为承担连带责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗甲明于本判决生效之日起十日内返还原告滕州市德通物流有限公司趵突泉啤酒8度600＊9兰趵塑包（产品编号为1810801079200002）2500包；
二、如罗甲明未能履行本判决第一项确定的义务，应赔偿原告滕州市德通物流有限公司经济损失37500元；
三、被告济南百客顺运输有限公司对本判决第一项、第二项确定的返还、赔偿义务承担连带责任；
四、驳回原告滕州市德通物流有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费780元，由原告滕州市德通物流有限公司负担30元，由被告罗甲明、济南百客顺运输有限公司负担750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 梁 猛
代理审判员 董聪聪
人民陪审员 安 敏
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 张 燕
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第906号
上诉人（原审原告）深圳富思数据分析技术开发有限公司，住所地深圳市南山区科发路2号科技园30区1栋4楼419室，组织机构代码67004120-7。
法定代表人付显明，董事长。
委托代理人李玮，广东王芬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）唐辉建，男。
原审第三人浙江百润厨房用品有限公司，住所地浙江省武义县泉溪镇永武公路边，组织机构代码70454844-5。
法定代表人吕玉叶，董事长。
委托代理人曾莉，广东信荣律师事务所律师。
上诉人深圳富思数据分析技术开发有限公司（以下简称富思公司）因与被上诉人唐辉建、原审第三人浙江百润厨房用品有限公司劳动争议一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2014）深南法粤民初字第618号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，唐辉建与富思公司双方签订劳动合同，双方应当遵照劳动合同的约定履行自己的义务，双方发生的劳动争议依法属于我国劳动法律法规调整范围，双方的合法权利都应依法得到保护和约束。
富思公司主张唐辉建迫于压力主动提出辞职，但未提交唐辉建主动辞职的相关证据，应承担举证不能的法律责任。富思公司主张与第三人浙江百润厨房用品有限公司协商一致，唐辉建入职浙江百润厨房用品有限公司，浙江百润厨房用品有限公司确认唐辉建于2013年11月入职。富思公司主张与浙江百润厨房用品有限公司就唐辉建入职达成合意，但富思公司与浙江百润厨房用品有限公司均不能提交有效地证明得到唐辉建同意与富思公司解除劳动合同而入职浙江百润厨房用品有限公司处，富思公司应承担举证不能的法律责任。富思公司主张与唐辉建解除劳动合同，唐辉建不予认可，富思公司未提交双方同意解除劳动合同的相关证据，应承担举证不能的法律责任，应当视为富思公司违法解除劳动合同，富思公司应当向唐辉建支付违法解除劳动合同赔偿金22501.28元。故富思公司提出无须支付违法解除劳动合同赔偿金的上诉请求，依据不足，本院不予支持。
唐辉建主张于2013年12月26日停止工作离职，浙江百润厨房用品有限公司确认唐辉建于2013年12月26日离开后未返回工作岗位，故富思公司与唐辉建双方解除劳动关系的时间为2013年12月26日，富思公司需向唐辉建支付2013年11月1日至2013年12月26日期间的工资19672.42元。故富思公司提出无须支付唐辉建上述期间工资的上诉请求，依据不足，本院不予支持。
富思公司与唐辉建对季度绩效奖金及年度绩效奖金的发放标准双方已有约定，被告工作没有满一个季度因此没有发放季度绩效奖金，工作没有满一年因而没有发放年度绩效奖金，且有唐辉建签名确认，双方均应遵照执行。虽然双方对季度及年度绩效奖金的发放标准有约定，但是唐辉建没有达到该发放标准是由于富思公司违法解除劳动合同造成的，依据《深圳市员工工资支付条例》第十四条第二款的规定，劳动关系解除或者终止时，员工月度奖、季度奖、年终奖等支付周期未满的工资，按照员工实际工作时间折算计发。唐辉建主张富思公司支付2013年4月14日至2013年4月30日期间的季度奖金1211.50元及2013年4月15日至2013年9月30日的年度绩效奖金12461.50元未超出法定核算标准，本院予以支持。故富思公司提出无须支付唐辉建季度奖金的上诉请求，依据不足，本院不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人深圳富思数据分析技术开发有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 振 东
审 判 员 蔡 雪 燕
代理审判员 刘 灵 玲
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 黄延彰（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执1342号
申请执行人山东省单县人民法院刑庭。
被执行人王云，男，1967年7月10日出生，汉族，住单县。
上列当事人因犯贪污罪一案，本案在执行过程中，查明被执行人在监狱服刑，无可供执行的财产。申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结执行山东省单县人民法院作出的（2014）单刑初字第276号刑事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 朴
审判员 时社教
审判员 张启玉
二〇一七年十月二十七日
书记员 王宝龙
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1722执1342号申请执行人山东省单县人民法院刑庭。被执行人王云，男，1967年7月10日出生，汉族，住单县。上列当事人因犯贪污罪一案，本案在执行过程中，查明被执行人在监狱服刑，无可供执行的财产。申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结执行山东省单县人民法院作出的（2014）单刑初字第276号刑事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王 朴审判员 时社教审判员 张启玉二〇一七年十月二十七日书记员 王宝龙
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1728民初1463号
原告中国农业银行股份有限公司遂平县支行。统一社会信用代码91410100667243879X。
负责人滕绘波，该支行行长。
委托代理人李峰，该支行工作人员。
委托代理人王浩，该支行工作人员。
被告丁书田，男，汉族。
被告王德金，男，汉族。
被告魏起，男，汉族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司遂平县支行与被告丁书田、王德金、魏起金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年9月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司遂平县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下；
准许原告中国农业银行股份有限公司遂平县支行撤回对被告丁书田、王德金、魏起的起诉。
案件受理费463元，减半收取231.5元，由原告中国农业银行股份有限公司遂平县支行负担。
审判员 李山民
二〇一六年九月二十二日
书记员 高 勇
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2301执93号
申请执行人王佑堂，男，1973年6月13日生，汉族，初中文化，牟定县人。
申请执行人王秀兰，女，1943年12月11日生，汉族，初中文化，牟定县人。
被申请执行人谢武，男，1977年2月11日生，汉族，高中文化，牟定县人。
被申请执行人楚雄州建华建设工程集团有限公司
法定代表人赵志刚。
本院在执行（2016）云2301执93号王佑堂、王秀兰与谢武、楚雄州建华建设工程集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本案执行标的为63694.00元，申请费855.00元，合计64549.00元，现已全部执行到位并已经支付申请执行人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
云南省楚雄市人民法院（2015）楚民初字第1774号民事判决书全部执行完毕，现予结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘水清
二〇一六年三月十六日
书记员 何崇新
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第992-1号
申请执行人宁夏天能电力有限公司。住所地：宁夏回族自治区吴忠市。
法定代表人余剑，系该公司总经理。
委托代理人苏志峰、陈琳，系宁夏辅德律师事务所律师。
被执行人宁夏神鹏新源发电有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人陈光英，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）金民商初字第132号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付投标保证金20万元，负担案件受理费2150元，承担案件执行费2932元，合计205082元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中查明，被执行人宁夏神鹏新源发电有限公司名下有汽车三辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封（扣押）并锁定被执行人宁夏神鹏新源发电有限公司所有的汽车的车户；
二、查封期限为二年。
需要续行查封（扣押）的，应当在查封（扣押）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（扣押）的书面申请；履行义务后可以申请解除查封（扣押）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 沈天宇
二〇一六年三月十一日
书 记 员 樊欣莉
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初4827号
原告前郭县德龙牧业有限责任公司。
法定代表人陈景富。
第一被告王金波。
第二被告朱艳杰。
第三被告王树忠。
第四被告张玉英。
第五被告闫永胜。
第六被告陆忠。
第七被告刘成和。
第八被告刘成艳。
第九被告陈玉安。
第十被告张薇。
第十一被告前郭县东三家子乡西太平村民委员会。
法定代表人郭建秋。
本院在审理原告前郭县德龙牧业有限责任公司与被告王金波、朱艳杰、王树忠、张玉英、闫永胜、陆忠、刘成和、刘成艳、陈玉安、张薇、前郭县东三家子乡西太平村民委员会确认合同无效纠纷一案中，原告前郭县德龙牧业有限责任公司于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告前郭县德龙牧业有限责任公司撤诉。
案件受理费100元本院减半收取50元由原告负担，剩余50元退还给原告。
审 判 长 刘来秋
人民陪审员 王金龙
人民陪审员 孟昭海
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 白宝石
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）李商初字第48号
原告吴双军。
委托代理人代峰，山东青成律师事务所律师。
委托代理人管炳仁，系青岛李沧鼎盛法律服务所法律工作者。
被告青岛海捷物流有限公司，住所地青岛市城阳区。
法定代表人丁为民，职务经理。
原告吴双军与被告青岛海捷物流有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴双军及其委托代理人代峰到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年6月至2007年6月原被告签订货物运输协作合同，原告支付被告10000元抵押金，协作期满后被告不返还原告押金。请求法院判令被告返还原告押金10000元及自2007年6月至判决生效之日止的利息；诉讼费由被告负担。
被告未答辩。
经审理查明，2006年原告吴双军挂靠被告青岛海捷物流有限公司从事货物运输。庭审中原告提供：证据（一）合同1份，证明原告与被告于2006年6月12日签订货物运输协作合同；原告自带车鲁B×××××号登记车主为被告，所有权归原告所有；原告同意交给被告5000元抵押金，合同履行完毕后被告应当将押金返还原告；合同期间为2006年6月12日至2007年6月12日。证据（二）收款收据1份，证明原告于2007年6月25日向被告支付押金1万元。证据（三）青岛市李沧区人民法院（2012）李商初字第456号民事调解书、天津市北辰区人民法院（2010）辰民初字第3102号民事判决书、结婚证各1份，证实吴双军与王凤尾系夫妻关系，对鲁B×××××号车有所有权。法院生效判决已认定鲁B×××××号车辆挂靠于被告公司。
上述事实有原告提交的合同、收款收据、调解书、判决书、结婚证各1份以及开庭笔录在案为凭。
本院用以确认上述事实的证据，已经开庭质证和本院审核，可以采信。
本院认为，原告吴双军与被告青岛海捷物流有限公司签订的货物运输协作合同，实质为挂靠经营合同，该合同合法有效，对双方当事人具有法律约束力。因被告未按照合同约定于2007年6月12日返还原告押金，被告应当返还原告押金并支付原告逾期返还的同期银行贷款利息。因2010年法院生效判决认定双方挂靠经营关系仍然存在，利息应当自2011年1月1日起算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告青岛海捷物流有限公司于本判决生效十日内返还原告吴双军押金10000元。
二、被告青岛海捷物流有限公司于本判决生效十日内支付原告吴双军逾期返还押金10000元的利息（自2011年1月1日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，公告费450元（原告均已预交），由被告负担，被告均于本判决生效后十日内直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 柳 林
审 判 员 慕 雪
代理审判员 于美玲
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 周富荣
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮中商辖终字第00040号
上诉人（原审被告）淮南市金安包装有限公司，住所地安徽省淮南市洛河经济技术开发区永兴路东。
法定代表人陈敏，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）淮安运城制版有限公司，住所地江苏省淮安经济技术开发区膳魔师路60号。
法定代表人赵国平，该公司总经理。
上诉人淮南市金安包装有限公司因与被上诉人淮安运城制版有限公司承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服淮安经济技术开发区人民法院于2015年2月26日作出的（2015）淮开商初字第16-1号民事裁定书，向本院提起上诉。本院于2015年5月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
淮南市金安包装有限公司在一审中对本案管辖权提出异议的主要理由为：本案并非加工合同，应按照买卖合同纠纷确定由被告所在地法院管辖，请求将本案移送至淮南市大通区人民法院审理。
原审法院审查认为：本案系承揽合同纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案承揽合同的合同履行地为淮安经济技术开发区，故原审法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权。被告的管辖权异议申请，理由不能成立，该院不予支持。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定：驳回淮南市金安包装有限公司对本案管辖权提出的异议。
淮南市金安包装有限公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：1、合同纠纷依法应由被告住所地或合同履行地法院管辖。被上诉人未提供证据证实本案合同履行地在被上诉人所在地，因此，本案应按照原告就被告的一般原则确定管辖。本案被告即上诉人所在地在安徽省淮南市大通区，本案应移送淮南市大通区人民法院审理。2、被上诉人没有证据证明上诉人委托加工的事实，上诉人系购买被上诉人的成品，是买卖合同纠纷，而非加工合同纠纷，应按照合同纠纷由被告所在地法院管辖。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地……”本案中，无论双方当事人之间是买卖合同关系还是加工合同关系，因双方没有约定管辖，应根据被告住所地或者合同履行地确定管辖。被上诉人在一审中的诉讼请求是要求上诉人给付其制版模具货款29620元，根据上述法律及司法解释的规定，被上诉人为接收货币一方，被上诉人所在地应为合同履行地。因被上诉人所在地在原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定处理结果正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱月娥
代理审判员 邹艳萍
代理审判员 王 纯
二〇一五年五月十一日
书 记 员 嵇洋洋
福建省宁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0424民初1614号
原告：陈华萍，女，1966年8月17日出生，汉族，户籍住址宁化县，现住宁化县。
原告：钟运生，男，1965年7月30日出生，汉族，户籍住址宁化县，现住宁化县。
被告：陈居鼎，男，1968年10月25日出生，汉族，住永安市。
被告：陈芳，女，1971年10月15日出生，汉族，住永安市。
被告：王家洲，男，1986年1月4日出生，汉族，住尤溪县。
原告陈华萍、钟运生与被告陈居鼎、陈芳、王家洲民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法进行审理。
陈华萍、钟运生向本院提出诉讼请求：1.依法判决陈居鼎、陈芳归还借款本金1,600,000元及截止2016年10月18日的利息992,000元（按月利率2%计算）；2.支付2016年10月19日起至实际清偿借款之日止的利息;3.王家洲承担连带清偿责任。事实和理由：陈居鼎以资金周转为由于2014年3月19日向陈华萍、钟运生借款160万元，同年8月10日，陈居鼎因未归还借款本息，于是将原借条收回，将利息计入本金合计192万元，重新出具一份借条，约定利息为月利率2.5%，王家洲作为担保人在借条上签名。陈居鼎借款后未按约归还借款本息，已构成违约，因利息计入本金超出法律规定，为此只请求归还借款本金160万元，并支付从借款之日起至实际清偿借款之日止的利息。陈居鼎、陈芳系夫妻关系，应共同清偿夫妻共同债务。王家洲作为担保人应承担连带清偿责任。
本院经审查认为，本案陈华萍、钟运生为必要的共同诉讼参加人，虽然在起诉时一同列为原告，但钟运生并未在起诉状作为具状人签名，只是陈华萍单独起诉，又因钟运生去向不明，无法通知其参加诉讼，因此，陈华萍自行将钟运生列为原告一并起诉，属于擅自处分他人的诉讼权利，违反了法律规定，陈华萍在不明确钟运生是否愿意主张权利的情况下将其作为原告，不符合起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回陈华萍、钟运生的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 吴其彪
人民陪审员 王化民
人民陪审员 冯正泉
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 刘 丽
附：本裁定适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
高民一初字第1476号
原告刘某某，男，汉族，江西省高安市人，现住高安市。
委托代理人朱志浩，江西建成律师事务所律师，一般代理。
被告彭某，女，汉族，江西省高安市人，现住高安市。
原告刘某某（下称原告）为与被告彭某（下称被告）离婚纠纷一案，原告于2015年7月17日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员葛永忠担任审判长，审判员况小建、胡建国组成合议庭，书记员谢康亮担任记录，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年11月30日，原告与被告登记结婚，双方感情破裂分居至今3年有余。2015年1月26日，被告向高安市人民法院提起诉讼要求离婚，后被告撤回起诉。2015年7月14日，被告在未通知原告的情况下，直接撬门进入原告家中，将家中物品全部搬走，原告已向相城镇派出所报警，民警也到现场进行了调查。婚生子女刘欣某、刘文某一直跟随原告生活，被告自分居后对婚生子女不闻不问，为有利于子女的健康成长，应保持现状，继续由原告抚养为宜。原告认为，原、被告双方没有感情基础，且分居多年，再继续共同生活下去已没有意义，原告为维护自身的合法权益，遂向法院起诉，要求与被告离婚。
被告辩称，一、原告说双方分居有三年，不是事实，被告是去年才开始和原告分居的，至今有一年。二、2015年1月被告撤回起诉，是因为被告儿子问，如果原、被告离婚了，他怎么办，被告才心软撤诉的。三、原告说被告在未通知原告的情况下撬门进入原告家中，当时被告和原告是婚姻存续期间，被告进自己的家没有必要通知原告。
原告为证明其诉称事实，向本院提供的证据有：（一）户口簿一份，结婚证一份，证明原告与被告是合法的夫妻关系，并生育了两个小孩。（二）高安市人民法院（2015）高民一初字第12号民事裁定书，证明被告向法院起诉离婚的事实，并于2015年1月26日申请了撤诉。
被告对原告提供的证据（一）、（二）的真实性、合法性、关联性没有提出异议。
被告没有向本院提供任何证据材料。
综上，本院对原告提供的上述证据（一）、（二）的真实性、合法性、关联性予以认定，并作为认定原、被告为合法夫妻关系的依据。
经本院审理查明，原告刘某某与被告彭某于2003年12月经人介绍相识，2006年11月30日办理结婚登记。2004年11月11日生育一个女儿，取名刘欣某，2006年4月30日生育一个儿子，取名刘文某。原告刘某某与被告彭某虽然是经人介绍相识，但是婚前、婚后的感情一直还可以，并且生育了一个儿子、一个女儿。家庭生活还比较和睦，只是原、被告在日常的生活中，由于彼此性格的差异，常为一些家庭生活琐事发生争吵，又缺乏沟通，才致使夫妻感情出现了一点裂痕。原告为维护自身的合法权益，遂起诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为，原告刘某某与被告彭某系为合法的夫妻关系，应受到法律的保护。原、被告双方都应该维护家庭的团结和睦，应该有相应的家庭责任感。从有利于小孩健康成长的角度出发，相互理解，彼此包容，加强沟通，夫妻双方的感情是可以和好如初的。庭审中，原告刘某某并没有提供充分的证据予以证明原、被告的夫妻感情已经彻底破裂，应承担举证不能的法律后果，故本院对原告的诉讼请求，不予支持。为了维护社会主义婚姻家庭制度，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某要求与被告彭某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费。款汇至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，帐号：024401040000848，开户行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判长 葛永忠
审判员 况小建
审判员 胡建国
二〇一五年十月二十日
书记员 谢康亮
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
永清民执字第21号
申请执行人中国农业银行股份有限公司永昌县支行。
被执行人张飞，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人闫文中，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人闫文学，男，汉族，甘肃省永昌县人。
申请执行人中国农业银行股份有限公司永昌县支行与被执行人张飞、闫文中、闫文学借款合同纠纷一案，本院于2012年7月24日作出的（2012）永清民初字第248号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司永昌县支行于2015年1月20日向本院申请执行，本院于2015年1月20日立案执行。
本案在执行中，于2015年1月20日向被执行人张飞、闫文中、闫文学发出执行通知书，责令被执行人于3日内给付申请执行人中国农业银行股份有限公司永昌县支行借款14212.33元。被执行人张飞、闫文中、闫文学于2015年2月3日向本院缴纳案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）永清民执字第21号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁广奎
代理审判员 张建忠
人民陪审员 张怀才
二〇一五年二月三日
书 记 员 郭 凤
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0902民初2710号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县。
法定代表人：耿君彩，总经理。
委托诉讼代理人：朱净萱，山东国曜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ，山东国曜律师事务所律师。
被告：杨宝江，男，1964年12月6日出生，汉族，住天津市蓟县。
原告垫富宝投资有限公司与被告杨宝江合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。
原告垫富宝投资有限公司诉称，1、判令被告偿还原告垫付款20000元；2、判令被告支付违约金14640元（欠款额10%的当月违约金2000元及按欠款额日千分之一计算至2017年4月15日的迟延履行违约金12640元），并要求计算至实际付清之日止；3、判令被告承担案件受理费、公告费、邮寄费、保全费、鉴定费及律师费等。事实和理由：垫付宝系原告推出的，由原告替买方会员（以下简称用户）向卖方会员（以下简称商户）垫付消费款，再由用户在还款日前偿还垫付款的服务，即垫付宝提供垫付消费款的服务。具体业务过程：首先在垫付宝网站注册成为会员，垫付宝为会员分配唯一垫付宝账户，由会员本人设定登录密码；会员分为用户和商户；用户注册后，需与原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》。提供抵押财产，并签订授权书、担保函等，原告根据用户提供的财产情况授予用户一定的信用额度，并在其账户中形成账单日、还款日及授信额度等内容。在信用额度内，原告可以替用户垫付消费款给商户。垫付方式为原告将与交易金额等额的垫付宝额度在扣除向商户收取的服务费（消费额的2%或2.4%）后，划拨到商户的垫付宝账户中，商户收到额度后，既可以用额度到其他商户处消费，也可以选择向原告申请提现。对于用户，在一个账单日周期内，原告垫付消费款不计利息，不收取任何费用，但用户须依约在还款日前将垫付款归还原告，如果逾期，须依照约定对原告承担违约责任。本案被告即为用户，原告在为被告垫付消费款后，被告拒不归还垫付款。
本院经审查认为，原、被告签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》约定：“因本合约所产生的或与本合约有关的一切争议，任何一方均有权向合约签署地人民法院提起诉讼”，原告称签署地为泰安骏博德经贸有限公司及泰安骏博德经贸有限公司为其在泰安区域发展客户，但未提交证据予以证实。本院查明，泰安骏博德经贸有限公司的法定代表人王冰证实该合约中及原告提交的《承诺函》中见证人签字处的签名“王冰”，均非其本人书写，并证实泰安骏博德经贸有限公司并未为原告发展客户，即合同签署地并非泰安市泰山区，本案原、被告的住所地、合同履行地均非泰安市泰山区。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签署地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，因此，上述合约约定的合约签署地泰安骏博德经贸有限公司并不属于与争议有实际联系的地点，上述约定条款无效，本院对本案没有管辖权，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：
本案移送天津市蓟州区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 逯元丽
二〇一七年八月二日
书记员 石向敏
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0902民初2710号原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县。法定代表人：耿君彩，总经理。委托诉讼代理人：朱净萱，山东国曜律师事务所律师。委托诉讼代理人：ＸＸ，山东国曜律师事务所律师。被告：杨宝江，男，1964年12月6日出生，汉族，住天津市蓟县。原告垫富宝投资有限公司与被告杨宝江合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告垫富宝投资有限公司诉称，1、判令被告偿还原告垫付款20000元；2、判令被告支付违约金14640元（欠款额10%的当月违约金2000元及按欠款额日千分之一计算至2017年4月15日的迟延履行违约金12640元），并要求计算至实际付清之日止；3、判令被告承担案件受理费、公告费、邮寄费、保全费、鉴定费及律师费等。事实和理由：垫付宝系原告推出的，由原告替买方会员（以下简称用户）向卖方会员（以下简称商户）垫付消费款，再由用户在还款日前偿还垫付款的服务，即垫付宝提供垫付消费款的服务。具体业务过程：首先在垫付宝网站注册成为会员，垫付宝为会员分配唯一垫付宝账户，由会员本人设定登录密码；会员分为用户和商户；用户注册后，需与原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》。提供抵押财产，并签订授权书、担保函等，原告根据用户提供的财产情况授予用户一定的信用额度，并在其账户中形成账单日、还款日及授信额度等内容。在信用额度内，原告可以替用户垫付消费款给商户。垫付方式为原告将与交易金额等额的垫付宝额度在扣除向商户收取的服务费（消费额的2%或2.4%）后，划拨到商户的垫付宝账户中，商户收到额度后，既可以用额度到其他商户处消费，也可以选择向原告申请提现。对于用户，在一个账单日周期内，原告垫付消费款不计利息，不收取任何费用，但用户须依约在还款日前将垫付款归还原告，如果逾期，须依照约定对原告承担违约责任。本案被告即为用户，原告在为被告垫付消费款后，被告拒不归还垫付款。本院经审查认为，原、被告签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》约定：“因本合约所产生的或与本合约有关的一切争议，任何一方均有权向合约签署地人民法院提起诉讼”，原告称签署地为泰安骏博德经贸有限公司及泰安骏博德经贸有限公司为其在泰安区域发展客户，但未提交证据予以证实。本院查明，泰安骏博德经贸有限公司的法定代表人王冰证实该合约中及原告提交的《承诺函》中见证人签字处的签名“王冰”，均非其本人书写，并证实泰安骏博德经贸有限公司并未为原告发展客户，即合同签署地并非泰安市泰山区，本案原、被告的住所地、合同履行地均非泰安市泰山区。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签署地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，因此，上述合约约定的合约签署地泰安骏博德经贸有限公司并不属于与争议有实际联系的地点，上述约定条款无效，本院对本案没有管辖权，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送天津市蓟州区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  逯元丽二〇一七年八月二日书记员  石向敏
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑二终字第193号
抗诉机关湖南省耒阳市人民检察院。
原审被告人谷某某，男，1967年11月7日出生，汉族，家住湖南省耒阳市。因涉嫌犯受贿罪，于2013年11月5日经耒阳市人民检察院决定取保候审，2014年7月25日经耒阳市人民法院决定取保候审，因二次传唤不到案，同年10月17日经耒阳市人民法院决定逮捕，同月23日经耒阳市人民法院决定取保候审。
湖南省耒阳市人民法院审理湖南省耒阳市人民检察院指控的原审被告人谷某某犯受贿罪一案，于二Ο一五年七月二十九日作出（2014）耒刑二初字第133号刑事判决。湖南省耒阳市人民检察院收到判决书后十日内提出抗诉。本院于2015年8月20日受理后，依法组成合议庭，经湖南省衡阳市人民检察院阅卷后，本院于2015年9月11日公开开庭审理了本案。衡阳市人民检察院指派检察员曾琴出庭履行职务，上诉人谷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：被告人谷某某于2011年3月借调至大唐耒阳发电厂燃料质检部，2012年1月正式调入，担任采样员工作。2011年4月的一天，耒阳和润煤业有限责任公司（以下简称和润公司）老板谢小林约被告人谷某某到耒阳市发明家广场聚茗缘茶楼喝茶时，请求被告人谷某某在对和润公司的煤采样时予以关照，被告人谷某某表示同意。此后，被告人谷某某于2011年7月至12月、2012年2月至3月当班时，不按规定为和润公司的煤采样，为和润公司谋取利益，并于每月收受人民币2000元（以下币种同），8个月共计收受贿赂款16000元。此外，谢小林为求得被告人谷某某的关照，还分别于2011年中秋节、2012年春节、中秋节及2013年春节，每个节日送给被告人谷某某2000元，被告人谷某某予以收受，共计收受贿赂款8000元。
综上，被告人谷某某收受和润公司谢小林贿赂款24000元，为和润公司谋取利益。案发后，耒阳市人民检察院扣押了被告人谷某某涉案赃款24000元。
上述事实，有下列证据予以证明：1、企业法人营业执照；2、大唐耒阳发电厂燃料质检部证明；3、燃管部采制化工作流程及岗位说明书；4、耒阳市和润矿业有限责任公司与大唐发电厂煤炭买卖合同；5、大唐耒阳发电厂谷某某采制样值班记录；6、大唐耒阳发电厂燃料管理部关于和润公司等供应商向该厂供煤情况的说明；7、被告人谷某某的供述；8、行贿人谢某某的供述；9、缴款书及扣押物品清单；10、到案经过；11、户籍证明。
原审法院认为，被告人谷某某身为国有企业工作人员，利用在大唐耒阳发电厂从事煤炭采样工作的职务便利，非法收受供煤商谢小林贿赂款24000元，为谢小林谋取利益，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。被告人谷某某到案后及开庭审理过程中如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，系坦白，可从轻处罚。被告人谷某某退缴全部赃款，亦可酌情从轻处罚。耒阳市人民检察院扣押的被告人谷某某涉案款24000元应上缴国库。综上，对被告人谷某某从轻处罚。根据被告人谷某某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十条之规定，遂判决：1、被告人谷某某犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；2、被告人谷某某涉案赃款24000元由扣押机关耒阳市人民检察院上缴国库。
湖南省耒阳市人民检察院抗诉称：1、原审判决认定原审被告人谷某某系非国家工作人员的主体身份认定不当，属于认定事实错误。原审被告人谷某某负责煤炭采样和封存工作，是履行对大唐耒阳发电厂煤炭质量进行监督的职责，谷某某属于国有企业从事公务活动的人员；2、一审判决认定其犯非国家工作人员受贿罪适用法律不当，应以受贿罪定罪量刑。
原审被告人谷某某认为，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，请求驳回抗诉，维持原判。
经本院审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以确认。
本院认为，原审被告人谷某某身为国有企业工作人员，在履行技术服务工作的过程中，利用职务便利，收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。原审被告人谷某某到案后及开庭审理过程中如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，系坦白，依法可从轻处罚。原审被告人谷某某退缴全部赃款，可以酌情从轻处罚。耒阳市人民检察院抗诉认为原审被告人谷某某系国有企业从事公务活动的人员，应当以受贿罪定罪量刑。经查，原审被告人谷某某虽系国有企业工作人员，但其主要是负责煤炭采样和封存，且其部门负责称煤重量等劳务性工作，属于从事不具备职权内容的技术服务工作，类似于国有企业中的售货员、售票员，根据《全国法院审理经济犯罪案件工作座谈会纪要》的有关精神，一般不认为是履行公务。原审判决以非国家工作人员受贿罪对原审被告人谷某某定罪处罚并无不当。故耒阳市人民检察院提出的抗诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，经本院审委会讨论决定，裁定如下：
驳回抗诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘文斌
代理审判员 宋 威
代理审判员 朱 瑶
二〇一五年九月十七日
书 记 员 苏 秦
打印质量责任人：苏秦校对质量责任人：朱瑶附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应该改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应该依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽松执民字第385号
申请执行人：杨建平。
被执行人：叶必林。
本院依据已经发生法律效力的丽水松阳法院（2015）丽松民初字第00067号判决书，于2015年03月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人叶必林履行104931.09元债务及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人有一辆牌照为浙K×××××王牌牌中型自动卸货车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人所有的浙K×××××王牌牌中型自动卸货车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘玮
二〇一五年四月二日
书记员 沈彬
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威环民初字第199号
原告孙国艳。
被告威海荣昌房地产集团有限公司，住所地威海市环翠区张村镇普陀路102-23号。
法定代表人韩树波，总经理。
本院在审理原告孙国艳与被告威海荣昌房地产集团公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2014年4月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙国艳撤回起诉。
案件受理费90元，由原告负担。
审判员 王军志
二〇一四年四月二十一日
书记员 宋振华
河南省三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1202执1016号
被执行人周鹏，男，1987年9月23日生，汉族，住三门峡市湖滨区。
本院在执行周鹏罚金纠纷一案中，三门峡市人民法院于2016年3月31日作出的（2016）豫1202刑初5号刑事判决书已发生法律效力。因周鹏未按期缴纳罚金，本院于2017年5月3日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人周鹏的银行存款、房产登记信息、车辆登记信息进行了查询，没有查询到可供执行的财产，致使案件不能执结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现周鹏有可供执行财产可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何江波
审判员 王卫东
审判员 王 辉
二〇一七年九月二十五日
书记员 王 宁
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1202执1016号被执行人周鹏，男，1987年9月23日生，汉族，住三门峡市湖滨区。本院在执行周鹏罚金纠纷一案中，三门峡市人民法院于2016年3月31日作出的（2016）豫1202刑初5号刑事判决书已发生法律效力。因周鹏未按期缴纳罚金，本院于2017年5月3日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人周鹏的银行存款、房产登记信息、车辆登记信息进行了查询，没有查询到可供执行的财产，致使案件不能执结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现周鹏有可供执行财产可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何江波审判员  王卫东审判员  王 辉二〇一七年九月二十五日书记员  王 宁