wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第9611号
原告董建业，男，1973年4月7日出生。
委托代理人黄淑萍（原告董建业之妻），全聚德烤鸭店面点师。
被告过金森，男，1983年2月10日出生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市朝阳区朝外大街16号2层212B-213A号，15层1501-1505，16层1603、1605号。
负责人李莎，总经理。
委托代理人田力臣，男，联系地址同单位。
原告董建业与被告过金森、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告董建业及委托代理人黄淑萍、被告过金森到庭参加诉讼，被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告董建业诉称：2014年3月3日17时35分，原告骑电动车正常行驶至西城区真武庙路北口时，被告过金森驾驶京xx号的小客车将原告撞伤，电动车受损。事故发生后，经北京市西城区交警部门认定被告过金森负事故全部责任。起诉要求被告赔偿原告医药费792.70元、误工费3150元、交通费180元、电动车修理费300元、护理费450元，诉讼费由被告负担。
被告过金森辩称：我驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险，原告的损失应由保险公司赔偿，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年3月3日17时35分，在北京市西城区真武庙路北口，原告骑电动车由西向东直行，被告过金森驾驶车牌号为xx的车辆由南向东右转弯，被告过金森驾驶的车辆与原告车辆接触，原告倒地受伤，电动车损坏，被告过金森机动车左前角受损。经北京市公安局公安交通管理局西城交通支队西单大队认定，被告过金森负事故全部责任。同日，原告在北京世纪坛医院就诊，诊断为右手、左膝部外伤，医院建议原告全休三天。2014年3月5日，原告在西城区丰盛医院就诊，诊断为软组织损伤，余待查，医院建议原告休息一周。2014年3月11日，原告在北京大学第一医院就诊，诊断原告为头外伤、头晕，医院建议原告休息一周。2014年3月13日，原告在西城区丰盛医院就诊，诊断为软组织损伤，医院建议原告休息一周。2014年3月14日，原告在北京大学第一医院就诊，诊断原告为头外伤。2014年3月17日，原告在北京大学第一医院就诊，诊断为头部外伤，医院建议原告休息一天。2014年3月24日，原告在北京大学第一医院就诊，诊断为头痛头晕，医院建议原告休息一周。诉讼中，原告向本院出示医药费票据金额共计789.70元、公交一卡通发票共计180元、车辆修理费发票300元。原告对其所述护理费，未向本院出示证据。被告过金森驾驶的车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内。另查，原告2013年3月至2014年2月期间的月平均工资为3784元。被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
上述事实，有简易程序处理交通事故认定书、医疗手册、诊断证明书、病假证明书、医药费票据、交通一卡通发票、车辆修理费发票、工资明细、保险单及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：被告过金森驾驶车辆与原告发生交通事故，原告受伤、电动车损坏，因被告过金森负事故全部责任，故被告过金森应对原告的人身及财产损失予以赔偿。被告过金森驾驶的车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，被告保险公司应在保险责任限额内承担给付责任。原告要求被告赔偿医药费，符合法律规定，具体数额根据原告向本院出示的医药费票据数额予以确定。原告要求被告赔偿误工费的数额过高，本院根据原告的月收入情况，结合医院的诊断证明，参考《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》的规定予以酌定。原告要求被告赔偿交通费的数额过高，具体数额由本院酌定。原告要求被告赔偿电动车维修费，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告赔偿护理费，未向本院出示有效的证据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司给付原告董建业医药费七百八十九元七角、误工费二千七百元、交通费一百元、电动车维修费三百元。
二、驳回原告董建业其他诉讼请求。
被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由原告董建业负担五元（已交纳），由被告过金森负担二十元（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审判员 王辉
二〇一四年五月二十三日
书记员 潘杰
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5103民初940号
原告：潮州市潮安区农村信用合作联社，住所地广东省潮州市潮安区城区兴利商业城*幢甲向乙向***号。
法定代表人：欧俊彬。
委托诉讼代理人：洪曼，广东粤威律师事务所律师。
被告：陈楚娇，女，1954年3月30日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。
被告：陈灿生，男，1981年4月12日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。
被告：陈丹儿，女，1980年2月22日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。
原告潮州市潮安区农村信用合作联社与被告陈楚娇、陈灿生、陈丹儿金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潮州市潮安区农村信用合作联社的委托诉讼代理人洪曼、被告陈灿生到庭参加诉讼，被告陈楚娇、陈丹儿经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潮州市潮安区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈楚娇立即付还借款本金30万元及利息90181.26元（利息暂计至2016年4月21日，2016年4月22日起至判决确定还款之日止按合同约定的还款利率另计）；2.判令被告陈楚娇立即付还原告为实现债权而支付的律师费3000元；3.判令被告陈灿生、陈丹儿在继承陈兴顺的遗产范围内对上述第1、2项诉讼请求承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2013年12月25日，陈兴顺（已死亡）以“潮州市堤边什燃加工厂”的名义与原告属下分支机构潮州市潮安区农村信用合作联社东凤信用社（原潮安县农村信用合作联社东凤信用社）签订《流动资金借款合同》，合同约定陈兴顺（以“潮州市东凤堤边什燃加工厂”的名义）向原告借款本金30万元，期限6个月，即从2013年12月25日起至2014年6月25日止，借款用途为偿还原告借款合同项下贷款，双方约定合同项下贷款年利率为9.72%，逾期年利率为13.608%，贷款还款方式为按月付息，到期一次还本，并约定原告为实现本合同项下债权而发生的包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、差旅费用、案件调查费、执行费、评估费、拍卖费等一切费用均由借款人承担。合同签订后，原告依约履行了贷款发放义务，但贷款发放后，陈兴顺并没按照合同约定还本付息，截至2016年4月21日，陈兴顺尚欠原告贷款利息90181.26元。原告为实现本案债权聘请律师代理本案诉讼，并已因此支付律师费3000元。经向工商局查询，没有“潮州市东凤堤边什燃加工厂”的登记记录，且陈兴顺已于2014年5月21日因死亡被注销户口，被告陈楚娇与陈兴顺是夫妻关系，本案债务发生于其二人夫妻关系存续期间，是其二人的夫妻共同债务。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条规定，夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。三被告为陈兴顺的法定继承人，依法应在继承陈兴顺遗产的范围内对本案的债务承担偿还责任。另外，潮州市潮安区农村信用合作联社东凤信用社系原告属下分支机构，本案合同权利义务依法应由原告承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于借款事实问题。陈兴顺于2013年12月25日以“潮州市东凤堤边什燃加工厂”的名义与原潮安县农村信用合作联社东凤信用社（现更名为“潮州市潮安区农村信用合作联社东凤信用社”）签订《流动资金借款合同》，原告按照合同约定发放贷款30万元，并按合同约定的利息计算方式（年利率为9.72%，逾期年利率13.608%）计收相关利息，原告提供借款合同、借款借据、欠息明细表等证据，证明了借款本金和利息的情况，原告主张的截至2016年4月21日的借款本金30万元和利息90181.26元的事实可予确认。2.关于借款合同的主体问题。陈兴顺以“潮州市东凤堤边什燃加工厂”的名义向原潮安县农村信用合作联社东凤信用社借款，而“潮州市东凤堤边什燃加工厂”没有工商登记，被告陈灿生主张该厂是村企业，但未能提供证据予以证明，本院不予采信，故借款合同的借款人应认定为陈兴顺。3.关于陈兴顺与陈楚娇、陈灿生、陈丹儿的身份关系问题。陈兴顺与陈楚娇为夫妻关系，陈灿生为陈兴顺的儿子，陈丹儿为陈兴顺的女儿。陈兴顺已经死亡，其户口于2014年5月21日被注销。该项事实，有原告提供常住人口登记卡、人口信息查询表、户口注销证明等证据可予证明，本院予以确认。
本院认为，陈兴顺与原潮安县农村信用合作联社东凤信用社之间的借款合同合法有效，依法应受法律保护。陈兴顺与被告陈楚娇为夫妻关系，被告陈陈兴顺的上述债务在其夫妻关系存续期间形成，应认定为夫妻共同债务，因陈兴顺已经死亡，被告陈楚娇应对上述共同债务承担连带清偿责任。潮州市潮安区农村信用合作联社要求被告陈楚娇付还借款本金30万元及暂计至2016年4月21日的利息90181.26元，并支付实现债权的律师费3000元，事实清楚，理由充分，可予支持。被告陈灿生、陈丹儿作为陈兴顺的第一顺序继承人，应在继承陈兴顺的遗产范围内对被告陈楚娇的上述债务承担共同清偿责任。被告陈楚娇、陈丹儿经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应由其承担相应不利的法律后果。
综上所述，原告要求被告陈楚娇付还借款本金、利息及实现债权费用，要求被告陈灿生、陈丹儿在继承陈兴顺的遗产范围内对被告陈楚娇的债务承担共同清偿责任的依据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈楚娇应于本判决发生法律效力之日起五日内返还原告潮州市潮安区农村信用合作联社借款本金300000元，并支付利息90181.26元（暂计至2016年4月21日，2016年4月22日起至判决确定还款之日止的利息按合同约定的逾期年利率13.608%另计）；
二、被告陈灿生、陈丹儿在继承陈兴顺的遗产范围内对被告陈楚娇的上述债务承担共同清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13732元，由被告陈楚娇、陈灿生、陈丹儿负担，被告陈楚娇、陈灿生、陈丹儿应于本判决发生法律效力之日起五日内向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 长 林锐锋
代理审判员 林培婷
人民陪审员 陈桂瑶
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 黄楷曼
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兖民初字第1253号
原告：付某甲。
法定监护人：侯某。
被告：付某乙，付某甲之父，1987年1月9日。
本院在审理原告付某甲与被告付某乙抚养费纠纷一案过程中，因原告的法定监护人与被告自行达成和解协议。原告于2014年7月30日，书面提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告付某甲撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告负担。
审判员 魏艳华
二〇一四年七月三十日
书记员 张海龙
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长县民初字第00233号
原告南某，女，1968年12月30日出生，汉族。
委托代理人张灿华，湖南欣晟律师事务所律师。
被告曹某某，男，1964年9月8日出生，汉族。
原告南某与被告曹某某离婚纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告请求判令：1、解除原、被告婚姻关系；2、依法分割家庭共有财产（包括杂屋等）；3、被告返还原告按人口分配的29000元的拆迁补偿款；4、被告支付原告手术住院费15000元以及精神损害赔偿费20000元；5、被告承担诉讼费。
被告答辩要点：1、如果离婚，要求原告要么将户口迁走，要么给组里交60000元，另外原告必须归还曹某某12600元，否则不同意离婚；2、南某名下29000元的征收款曹某某确实是领了，但已拿去还账，拆猪舍政府补了28800元，但是南某拿了10000元，现没有夫妻共同财产可以分割；3、原告不做家务也不工作赚钱，曹某某生病也不照顾，而且经常打牌并因此让曹某某借了380000元，故对该笔债务她必须想办法一起还；4、原告在湘雅二医院住院，曹某某给她交了15000元，但是她只住了1天院就走了，精神抚慰金和住院费曹某某不认可；5、因原告只打牌不做家务，曹某某每天在外赚钱回家还要做饭，故打过原告几次。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
一、双方当事人无争议的事实：
1、原被告于2010年10月经人介绍认识，于同年12月
30日在长沙县民政局登记结婚，双方均系再婚，婚后未共同生育子女，原告与前夫共同生育的小孩及被告与前妻共同生育的两个女孩现均已成年。原被告于2013年10月开始分居生活；
2、原告南某名下的征收款29000元已被户主即被告曹某某领取；
3、双方认可没有共同债权。
二、双方当事人有争议的事实：
（一）双方感情是否破裂。原告认为双方婚前了解不充分，婚后经常为家庭琐事争吵且被告多次对原告进行殴打，双方感情已破裂；被告认为原告没有家庭责任感，如果达到其提出的条件则同意离婚；本院认为，2014年6月，本院曾判决双方不准离婚，之后，双方关系仍未有明显改善，且在本案审理过程中，原被告均无再合好的意思表示，双方感情应确已破裂。
（二）被告已领取的原告名下29000元的征收款是否应返还、杂屋是否已拆除并给予了补偿，是否系夫妻共同财产。原告认为29000元系其个人名下的财产，且系双方分居后由被告领取，被告应予返还，双方还有一间未拆除的杂屋，以及已拆除的杂屋补偿款28800元，此系双方共同财产，应予以分割；被告认可领取原告名下的29000元，但已用于偿还债务，另还有一栋杂屋没拆除，另外的杂屋于2013年拆除，分得补偿28800元，此笔款原告拿了10000元，现在已用完，没有财产可供分割；本院认为，原告名下29000元的土地费以及28800元拆迁款系夫妻共同生活期间领取，均应属于夫妻共同财产，原告现无证据证明该笔钱在离婚时还是否有遗留、遗留有多少，应承担举证不能的不利的后果，故对原告要求被告返还29000元个人名下土地费以及分割28800元的诉讼请求，本院不予支持；对于未拆除的一间杂屋，原告未提交证据证明杂屋的价值及建造的合法性、所有人的情况等，为最大限度体现其价值，保护当事人合法权益，本院在本案中暂不予处理，原告可另行主张权利。
（三）被告是否应支付原告手术住院费15000元以及精神损害赔偿费20000元。原告认为夫妻间有互相扶助的义务，另被告多次殴打原告，给原告的精神造成了一定的损害；被告认为不应支付；本院认为，原告并无充分证据证明其需扶助及被告存在家庭暴力等，对原告该两项诉请，本院不予支持。
（四）双方是否存在382000元的债务。原告认为，这些债务原告均不知情，且被告在两次起诉中提交的借条相互矛盾，存在很多不合理之处，亦无转款凭证相佐证，认为此系虚假债务；被告认为有借条为证，应予支持；本院认为，被告在两次起诉提交的借条确有相互矛盾之处且此大笔金额均无转款凭证相佐证，亦未举证说明借款的用途，故对于被告主张的382000元的共同债务，因证据不足，本院暂不予以支持，若日后被告证据充分，可另行主张权利。
判决的理由与结果
本院认为：婚姻的存续应以感情为基础。原、被告于2013年10月分居至今，原告曾于2014年向本院起诉要求与被告离婚，本院判决不予准许后，现夫妻关系并未有明显改善，感情确已破裂，原告现再次要求离婚，符合法律规定的条件，本院予以准许。另，对于被告提出的离婚条件，因无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条、第四十二条、第四十六条之规定，判决如下：
原告南某要求与被告曹某某离婚，予以准许。
驳回原告南某的其他诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告南某与被告曹某某各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 陈 瑾
二〇一五年七月十七日
书 记 员 孙华隆
附本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
第四十六条有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：
（一）重婚的；
（二）有配偶者与他人同居的；
（三）实施家庭暴力的；
（四）虐待、遗弃家庭成员的。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初6599号
原告吕春旭，男，1984年5月27日出生。
被告联想（北京）有限公司，住所地北京市海淀区上地信息产业基地创业路6号。
法定代表人杨元庆。
本院在审理原告吕春旭与被告联想（北京）有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告吕春旭于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕春旭自愿申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕春旭撤回起诉。
案件受理费四百元，由原告吕春旭负担，已交纳。
代理审判员 高笛
二〇一六年五月十六日
书 记 员 方冲
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民初字第2139号
原告杨某某，女，汉族。
被告陈某某，男，汉族。
本院在审理原告杨某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告杨某某2014年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨某某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
审判员 万 里
二〇一四年七月二十四日
书记员 赵小卉
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第11号
申请执行人关业龙，男，1969年9月24日出生，汉族，住广东省遂溪县。
被执行人林国胜，男，1967年4月25日出生，汉族，住广东省东莞市。
申请执行人关业龙与被执行人林国胜劳动争议纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2010）东二法民一初字第8921号民事判决书，经申请人同意，该案和解执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结广东省东莞市第二人民法院作出的（2010）东二法民一初字第8921号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李起才
审判员 郑喜成
审判员 李志德
二〇一四年一月三日
书记员 邹 敏
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第11号
申请执行人关业龙，男，1969年9月24日出生，汉族。
被执行人林国胜，男，1967年4月25日出生，汉族。
申请执行人关业龙与被执行人林国胜劳动争议纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2010）东二法民一初字第8921号民事判决书，经申请人同意，该案和解执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结广东省东莞市第二人民法院作出的（2010）东二法民一初字第8921号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李起才
审判员 郑喜成
审判员 李志德
二〇一四年一月三日
书记员 邹 敏
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执2411号
申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市海州区（原新浦区）郁州南路10号。
法定代表人：庄广强，该行董事长。
被执行人陈士青，男，1971年11月23日生，汉族，住连云港市海州区。
本院在执行连云港东方农村商业银行股份有限公司与陈士青金融借款合同纠纷一案中，对被执行人的动产、不动产及其他财产权利进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且被执行人目前下落不明。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 雷书生
审 判 员 乔爱民
代理审判员 周文贤
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 韩 杨
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0706执2411号申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市海州区（原新浦区）郁州南路10号。法定代表人：庄广强，该行董事长。被执行人陈士青，男，1971年11月23日生，汉族，住连云港市海州区。本院在执行连云港东方农村商业银行股份有限公司与陈士青金融借款合同纠纷一案中，对被执行人的动产、不动产及其他财产权利进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且被执行人目前下落不明。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  雷书生审 判 员  乔爱民代理审判员  周文贤二〇一七年十一月二十三日书 记 员  韩 杨
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0381民初2422号
原告：公主岭市佳禾农业种植专业合作社。住所地：吉林省公主岭市。
法定代表人：邹洪玉，系经理。
被告：谷生忠，男，现住吉林省公主岭市。
本院在审理公主岭市佳禾农业种植专业合作社与谷生忠买卖合同纠纷一案中，根据公主岭市佳禾农业种植专业合作社提供的住址无法找到谷生忠，公主岭市佳禾农业种植专业合作社也未提供谷生忠的身份信息等相关材料。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条二款规定，裁定如下：
驳回公主岭市佳禾农业种植专业合作社的起诉。
诉讼费50元由本院退还给公主岭市佳禾农业种植专业合作社。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 潘正龙
代理审判员 王 锐
人民陪审员 孙国印
二〇一六年十二月三日
书 记 员 高荣莉
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4021民初764号
原告：吐鲁汗江·再依丁，男，1970年11月7日出生，现住伊宁县。
被告：闵龙，男，回族，1978年3月4日出生，现住伊宁县。
被告：马由奴，男，东乡族，58岁，现住伊宁县。
�告：马阿依社，女，东乡族，现住伊宁县维吾尔玉其温乡英塔木村。
第三人：马金云，男，东乡族，1970年8月7日出生，现住伊宁县。
原告吐鲁汗江·再依丁（以下称吐鲁汗江）与被告闵龙、被告马由奴、被告马阿依社民间借贷纠纷，本院于2017年3月22立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，本院认为马金云与本案有利害关系，依法通知马金云作为第三人参加诉讼，于2017年6月13日再次公开开庭进行审理。原告吐鲁汗江、被告闵龙、第三人马金云到庭参加诉讼。被告马由奴、马阿依社经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吐鲁汗江向本院提出诉讼请求：1、判令被告闵龙偿还借款本金70000元；2、判令被告闵龙按照月息8.33‰支付本金70000元自2015年12月10日起至还清之日止的利息；3、判令被告闵龙支付未按时还款给原告造成的利息损失9351元；4、判令被告闵龙支付原告贷款保险费560元；5、判令被告闵龙支付原告交通费1500元；6、判令被告马由奴、被告马阿依社对上述给付义务承担连带偿还责任；7、涉诉费用由被告承担。事实与理由：2015年12月10日，被告闵龙通过第三人马金云向原告吐鲁汗江借款70000元，约定利息按照农村信用社月息8.33‰计算，2016年11月20日前还清，并出具借条一张。被告马由奴与被告马阿依社在借条上签字，承诺对上述借款提供担保。三被告至今未归还上述借款及利息。该70000元是原告吐鲁汗江从伊宁县农村信用合作联社贷款所得，贷款期限为一年。因被告闵龙未按时偿还，原告吐鲁汗江向银行支付利息5975元。为归还银行贷款，原告吐鲁汗江先后从他人处两次借款，支出利息2040元。后原告吐鲁汗江又第二�从信用社贷款，支付利息1341元。原告吐鲁汗江两次贷款支出贷款保险费用560元。上述损失均因被告闵龙未按期还款造成，故应当由被告闵龙承担。原告吐鲁汗江多次找被告闵龙索款，支出的交通费1500元也应当由被告承担。被告马由奴、被告马阿依社作为担保人，应当对上述债务承担连带责任。
被告闵龙辩称，被告闵龙仅向原告吐鲁汗江出具借条，并未实际收到借条中的借款。被告闵龙与第三人马金云是亲戚，因为做生意缺钱找第三人马金云向他人借钱周转。前几次都是从私人处借款，因利息过高，被告闵龙就与第三人马金云商量，让原告从信用社贷款用来偿还之前的私人借款。原告从信用社贷款后直接交给第三人马金云让其偿还之前被告通过马金云借得款项。第三人马金云让被告闵龙给原告吐鲁汗江出具借条，被告同意按照8.33‰计算利息，但仅同意计算至开庭之日即2017年6月13日。另外原告吐鲁汗江主张的利息损失9351元、保险费用560元及交通费用1500元，被告闵龙均不认可。
被告马由奴、被告马阿依社未到庭，亦未提供书面答辩质证意见。
第三人马金云述称，被告闵龙通过其岳父母即被告马由奴、被告马阿依社找到第三人马金云，称被告闵龙做生意需要钱周转，让作为姨父的马金云帮忙借钱。第三人马金云先后多次从朋友处给被告闵龙借款，因是私人借款，利息偏高。后被告闵龙与第三人商议，找原告从信用社贷款后借给被告闵龙。原告的钱都是被告闵龙借的，应该由三被告承担，与第三人马金云无关。
本院经审理认定事实如下：2015年12月10日，被告闵龙给原告吐鲁汗江出具借条一张，写明借原告人民币70000元，到2016年11月20日还清。如不按时归还，由担保人偿还。被告马由奴、马�依社作为担保人在借条上签字。
另查，涉诉70000元借款由原告吐鲁汗江于2015年12月10日从伊宁县农村信用合作联社贷得后，用以偿还被告闵龙通过第三人马金云向他人的借款。
又查，被告闵龙多次通过第三人马金云向他人借款，方式为第三人马金云将借得款项交给被告闵龙、被告闵龙出具借款凭据通过第三人马金云交予债权人，还款事宜亦是经由第三人马金云办理。
再查，庭审时，当事人均认可约定的借款利息为8.33‰。
原告吐鲁汗江向本院提供2016年12月7日农村信用社的还款凭证及2016年12月19日的借据，用以证明被告闵龙未按期还款给其造成的损失。
以上事实有原、被告及第三人陈述及借条、还款及贷款凭证在卷作证。
本院认为，债务应当清偿。被告闵龙应当按期偿还原告吐鲁汗江借款本金70000元。逾期�还的行为构成违约，原告吐鲁汗江要求被告闵龙按照月息8.33‰自2016年11月20日起至还清之日止利息的诉求，于法有据，本院予以支持。涉诉借款实际用于偿还被告闵龙的其他借款，其关于仅出具借条，并未实际收到借款的辩解，因与事实不符，本院不予采纳。原告吐鲁汗江主张的利息损失9351元、保险费用560元及交通费用1500元，被告闵龙均不认可。除了原告吐鲁汗江本人的陈述外，其再未向本院提供存在上述损失及该损失为必然支出的证据，故该诉求因无事实依据，本院不予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条明确约定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案借条关于”如不按时归还，由担保人偿还”的约定，应属连带责任保证，且未过保证期间，故被告马由奴、被告马阿依社对被告闵龙偿本付息�务应当承担连带保证责任。在承担保证责任后，可以向债务人追偿。原告吐鲁汗江要求被告马由奴、被告马阿依社承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闵龙于本判决生效后十五日内偿还原告吐鲁汗江·再依丁借款本金70000元；
二、被告闵龙按照月利率8.33‰标准向原告吐鲁汗江·再依丁支付70000元借款自2015年12月10日至付清之日止的利息；
三、被告马由奴、被告马阿依社对上述第（一）（二）项给付义务承�连带清偿责任；
四、驳回原告吐鲁汗江·再依丁的其他诉讼请求。
逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1754元，适用简易程序减半收取877元，由被告闵龙负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 陈龙梅
二〇一七年六月二十九日
书记员 万 俊
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0117民初8792号
原告：孙理，女，1975年6月20日出生，汉族，北京市朝阳区居民，住北京市平谷区。
被告：王红军，女，1970年9月12日出生，汉族，北京市平谷区村民。
委托诉讼代理人：王冬生，北京市时雨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢同法（与王红军系夫妻关系），北京市平谷区村民。
孙理与王红军排除妨害纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。2016年12月22日，孙理经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按孙理撤诉处理。
案件受理费400元，由孙理负担（已交纳）。
审判员 金 芳
二〇一六年十二月二十二日
书记员 苏建莹
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民初字第02974号
原告：周某某，女。
被告：纪某某，男。
本院在审理原告周某某诉被告纪某某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某某承担。
审判员 王 询
二〇一四年八月十八日
书记员 许玉红
内蒙古自治区突泉县人民法院
p t ” > 支 付 令
（2018）内2224民督2号
申请人:陈亮，男，蒙古族，1983年1月29日出生，职员，住址突泉县突泉镇内。
身份证号码：152224198301290519。
被申请人：郑永录，男，汉族，1969年12月16日出生，个体，现住突泉县突泉镇内。
身份证号码：15222419691216001X。
申请人陈亮于2018年1月11日向本院申请支付令。申请人称被申请人郑永录在申请人处借款330000.00元,并向法院提供被申请人于2017年10月16日出具的欠据一枚。要求被申请人郑永录偿还欠款本金330000.00元，并按银行同期利率支付利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人郑永录应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人陈亮借款330000.00元并按银行同期利率支付利息。
案件申请费2085.00元由被申请人郑永录负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员侯占君
二0一八年一月十二日
书记员吴琪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区突泉县人民法院p t ” > 支 付 令（2018）内2224民督2号申请人:陈亮，男，蒙古族，1983年1月29日出生，职员，住址突泉县突泉镇内。身份证号码：152224198301290519。被申请人：郑永录，男，汉族，1969年12月16日出生，个体，现住突泉县突泉镇内。身份证号码：15222419691216001X。申请人陈亮于2018年1月11日向本院申请支付令。申请人称被申请人郑永录在申请人处借款330000.00元,并向法院提供被申请人于2017年10月16日出具的欠据一枚。要求被申请人郑永录偿还欠款本金330000.00元，并按银行同期利率支付利息。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人郑永录应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人陈亮借款330000.00元并按银行同期利率支付利息。案件申请费2085.00元由被申请人郑永录负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员侯占君二0一八年一月十二日书记员吴琪
四川省开江县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）川1723执118号
本院在执行陆远瑞与开江县灵岩乡宋家湾煤厂、李义统劳动争议纠纷一案中查明并认定，开江县灵岩乡宋家湾煤厂有能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将开江县灵岩乡宋家湾煤厂纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月二十一日
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一（民）初字第888号
原告蒋某某。
委托代理人沈某某（系原告之子）。
被告何某某。
委托代理人何某（系被告之子）。
原告蒋某某诉被告何某某健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月15日，被告驾驶电动自行车在本区南亭公路、亭升路口处逆向行驶，与原告骑乘的电动自行车发生碰撞，致其受伤。事故发生后，上海市公安局金山分局交通警察支队（下称金山交警支队）出具道路交通事故认定书，确认被告承担事故全部责任，原告无责任。原告遂诉至法院，请求判令被告赔偿其各项损失共计人民币（下同）18，771.69元。
被告当庭辩称，其仅认可2013年4月15日至4月20日期间的医疗费及交通费100元，不认可原告其他诉请。
经审理查明，本院对原告所述事发经过、事故责任认定予以确定。原告因交通事故所受损伤，相关医疗机构给予病假单计110天。
以上事实，由原、被告基本信息、交通事故认定书、病史资料、医疗费单据、当事人的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当根据各自的过错大小承担相应的赔偿责任。本案中，金山交警支队认定被告负事故全部责任，该认定意见并无不当，本院予以认同。因此，被告应对原告的损失承担赔偿责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：1、医疗费，本院凭据确认为2，003.30元。被告虽有异议，但缺乏相关依据，而原告关于转院保守治疗、病假单累计110天的解释尚属合理，故本院对被告异议不予采信。2、营养费和护理费，本院认为，原告并未举证证明其需要营养和护理的时间，故对该请求不予支持。3、交通费，本院酌定100元。4、误工费，本院根据原告提供的单位证明及单位收到原告退回工资的收据，确定损失为5，878元。综上，被告应赔偿原告损失7，981.30元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告何某某应于本判决生效之日起十日内赔偿原告蒋某某损失7，981.30元；
二、驳回原告蒋某某的其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取134元，由原告负担109元、被告负担25元。被告所负之款，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 郭峰
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 苏玥
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
贵州省织金县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔织执恢字第7号
申请执行人朱江，女，1969年10月20日生，回族，居民。
被执行人尹春，男，1983年1月31日生，汉族，居民。
本院依据已发生法律效力的贵州省织金县人民法院（2014黔织民初字第1051号民事调解书，于2015年5月12日向被执行人尹春发出执行通知书，责令被执行人尹春履行偿还申请执行人朱江的借款135000元，承担案件诉讼费2262元，承担案件执行费1929元的义务，但被执行人尹春至今未履行。现查明被执行人尹春在中国建设银行股份有限公司织金支行有存款55674.68元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人被执行人尹春的银行存款55000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梁金虎
二〇一五年五月二十六日
书记员 尚能华
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民初880号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：宁海县天景缘娱乐会所，经营场所：浙江省宁海县银河路165号。
经营者：娄宗达，该会所负责人。
原告中国音像著�权集体管理协会与被告宁海县天景缘娱乐会所著作权侵权纠纷二十案，本院于2017年7月5日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年10月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费共计2490元，减半收取1245元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 毛明强
代理审判员 邓梦甜
人民�审员朱文莉
二〇一七年十月十九日
书 记 员 郑 嘉
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0427执2178号
申请执行人：沙县卫生和计划生育局，住所地沙县金沙路卫计大楼十楼。
法定代表人：龚秋明，局长。
委托代理人：胡起水，男，沙县卫生和计划生育局工作人员。
被执行人：宋芳潮，男，1989年10月17日出生，汉族，农村居民，住沙县。
被执行人：夏萍，女，1990年4月20日出生，汉族，农村居民，住沙县。
本院在执行申请执行人沙县卫生和计划生育局与被执行人宋芳潮、夏萍征收社会抚养费一案中，本院依据已发生法律效力的（2017）闽0427行审20号行政裁定书，向被执行人宋芳潮、夏萍发出执行通知书，责令被执行人宋芳潮、夏萍立即支付申请执行人沙县卫生和计划生育局社会抚养费72620元及滞纳金。在执行过程中，申请执行人沙县卫生和计划生育局撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）闽0427行审20号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 俞隆彬
审 判 员 邓海铨
代理审判员 张承高
二〇一七年九月十一日
书 记 员 罗 茜
本裁定所依据法律、法规条文：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
PAGE
福建省沙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0427执2178号申请执行人：沙县卫生和计划生育局，住所地沙县金沙路卫计大楼十楼。法定代表人：龚秋明，局长。委托代理人：胡起水，男，沙县卫生和计划生育局工作人员。被执行人：宋芳潮，男，1989年10月17日出生，汉族，农村居民，住沙县。被执行人：夏萍，女，1990年4月20日出生，汉族，农村居民，住沙县。本院在执行申请执行人沙县卫生和计划生育局与被执行人宋芳潮、夏萍征收社会抚养费一案中，本院依据已发生法律效力的（2017）闽0427行审20号行政裁定书，向被执行人宋芳潮、夏萍发出执行通知书，责令被执行人宋芳潮、夏萍立即支付申请执行人沙县卫生和计划生育局社会抚养费72620元及滞纳金。在执行过程中，申请执行人沙县卫生和计划生育局撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2017）闽0427行审20号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  俞隆彬审 判 员  邓海铨代理审判员  张承高二〇一七年九月十一日书 记 员  罗 茜本裁定所依据法律、法规条文：第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0105刑初722号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人王某某，女，1972年2月11日出生，汉族，无业。因本案于2016年5月20日被郑州市公安局南阳路分局刑事拘留，同年5月27日被取保候审。
指定辩护人党燕丽，河南元慧律师事务所律师。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2016）591号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年7月2日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院检察员马红、史小帅，被告人王某某及其辩护人党燕丽到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：被告人王某某分别于2016年5月12日、2016年5月13日、2016年5月16日，多次在郑州市金水区索凌路与宏达路交叉口西南角的丹尼斯全日鲜便利店盗窃面粉、食用油、红酒、杂粮、挂面等商品。案发后，王某某已赔偿被害单位现金120元并取得谅解。
为证明上述指控事实，公诉机关向本院提交了被告人王某某的供述、被害单位负责人刘慧莹的陈述、辨认笔录、视听资料、受案经过、到案经过、收条、谅解书、户籍证明等书证。认为被告人王某某的行为已构成盗窃罪，建议本院对被告人王某某判处拘役二个月至三个月，适用缓刑，并处罚金。
被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中王某某及其辩护人亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
被告人王某某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人犯罪情节较轻，已赔偿被害单位经济损失并取得谅解，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。
根据被告人王某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（罚金缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱 红
二〇一六年七月十二九日
书记员 朱郑东
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第01007号
申请人：安徽长丰农村商业银行股份有限公司
被执行人：陆凤宝
申请人安徽长丰农村商业银行股份有限公司与陆凤宝金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省长丰县人民法院（2014）长民二初字第00589号判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产证据，申请执行人可以再次申请执行。再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 磊
代理审判员 黄 磊
代理审判员 谈龙双
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 纪明悦
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初5582号
原告：罗永新。
被告：杨志远。
原告罗永新为与被告杨志远民间借贷纠纷一案，于2016年8月24日向本院起诉，诉请：被告立即归还借款200000元，并支付从借款之日起至法院判决确定履行之日止按月利率2%计算的利息。本院受理后，依法由审判员朱伟适用简易程序，于同年9月2日公开开庭进行了审理。原告罗永新到庭参加诉讼，被告杨志远经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理查明：被告杨志远向原告罗永新借款200000元，并约定月息2分，其于2012年9月12日出具借条一份。借款后被告至今未偿付本息。
本院认为：被告杨志远向原告罗永新借款200000元，并约定借款月利率按2%计算，有原告提供的借条为凭，事实清楚；该款被告应予归还，并应依约偿付自借款之日（2012年9月12日）起至本判决履行完毕之日止按月利率2%计算的利息。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨志远于本判决生效之日起十日内归还原告罗永新借款200000元，并支付自2012年9月12日起至本判决履行完毕之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7120元，减半收取3560元，由被告杨志远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预交上诉案件受理费7120元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。
审 判 员 朱 伟
二〇一六年九月五日
代书记员 李婉飞
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执2345号
申请执行人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行。
负责人黄阳波，行长。
被执行人池金国。
中国农业银行股份有限公司台州路桥支行与池金国为信用卡纠纷一案，本院于2015年8月13日作出（2015）台路商初字第2413号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行向本院申请执行，要求被执行人池金国履行生效判决所确定的履行债务共计人民币15712.79元及息的义务。
本院在执行过程中，经调查被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、确认书等证据在卷证实。
本院认为，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执2345号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 陈 丰
审 判 员 王玲玲
二〇一六年六月二十九日
代书记员 卢梦绮
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰民辖终字第98号
上诉人（原审被告）莱芜市阳光玻璃有限公司。
法定代表人狄刚，该公司董事长。
委托代理人王征，山东岳首律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘记平。
委托代理人靳士海，山东海那律师事务所律师。
上诉人莱芜市阳光玻璃有限公司不服新泰市人民法院（2014）新民初字第1468号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人莱芜市阳光玻璃有限公司上诉称，上诉人与山东金鼎广告装饰有限公司买卖钢化玻璃，货物所有权已经实际转移。送货司机与上诉人是运输合同关系，上诉人与被上诉人不存在义务帮工的关系，本案不符合立案条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，请求将该案移送至被告住所地莱芜市莱城区人民法院审理。
被上诉人刘记平答辩称，侵权案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，本案侵权行为地在新泰市，新泰市人民法院对本案有管辖权。同时，上诉人所说送货司机与其是运输合同关系，上诉人与被上诉人之间不存在义务帮工的关系，对此说法上诉人要有有效的证据证明，同时上诉人与山东金鼎广告有限公司并未约定将本案所涉及的玻璃交第三方承运，因此上诉人依此事实认定新泰市人民法院无管辖权不成立。
本院经审查认为，被上诉人刘记平主张，上诉人派司机向山东金鼎广告装饰有限公司运送钢化玻璃。当玻璃到达新泰市海鲜坊工地时，送货司机让山东金鼎广告装饰有限公司验货负责人帮忙找被上诉人在内的人卸玻璃。由于玻璃架子不符合规格及司机指挥不当，被上诉人在卸玻璃过程中被砸伤，请求法院依法判令上诉人赔偿被上诉人因义务帮工受害造成的各项损失。本案系因侵权行为提起的诉讼，依法应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案的侵权行为地在新泰市，被上诉人选择向山东省新泰市人民法院起诉，符合法律规定。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 华
审判员 邢晗晗
审判员 唐 娜
二〇一四年八月七日
书记员 李潇男
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江开法执字第1180号
申请人：吴老生，男。
申请人：吴奶堂春，女。
被执行人：向必武，男。
关于吴老生、吴奶堂春与向必武机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2012）江开法苍交初字第17号民事判决书已经发生法律效力。根据该判决书，被执行人应赔付32702.06元给申请人，并承担受理费308元。根据申请人的请求，本院于2015年6月8日立案执行。
本案在执行的过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令责令其履行上述法律文书确定的还款义务并报告一年内财产状况变动情况，但其拒不履行及报告。经依法向银行、国土资源、房屋登记等部门调查，均未能查找到被执行人可供执行的财产。申请人也未能查找被执行人其他可供执行的财产或线索。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）江开法执字第1108号案终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
审 判 长 邝海蔚
人民陪审员 林永羡
人民陪审员 何迎厚
二〇一五年九月十六日
书 记 员 伍锦燕
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0323民初849号
原告：魏清和，男，1957年10月24日出生，汉族，农民，住吉林省伊通满族自治县。
被告：李喜庆，男，1997年9月15日出生，满族，农民，住吉林省伊通满族自治县。
被告：陈玉芹，女，1972年12月2日出生，满族，农民，住吉林省伊通满族自治县。
被告：范桂芹，女，1929年7月14日出生，汉族，农民，住吉林省伊通满族自治县。
原告魏清和与被告李喜庆、陈玉芹、范桂芹追偿权纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告魏清和，被告李喜庆、陈玉芹、范桂芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏清和向本院提出诉讼请求：1、判令三被告偿还人民币借款10000元，利息1500元，由三被告承担连带民事责任；2、案件诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年1月31日，李喜庆父亲李海金在原告处借款10000元，约定年利为15%（利息每年1500元）。2015年底李海金给原告利息1500元。2016年7月30日李海金在交通事故中死亡。借款人李海金借魏清禄的10000元及利息1500元，已于2017年4月10日由担保人，即原告魏清和代替李海金还给魏清禄，被告李喜庆、陈玉芹、范桂芹均继承李海金的遗产，应该承担偿还责任。
李喜庆辩称，欠条不能证明是其父亲所签，原告所述不属实。
原告魏清和为证明自己的主张，提供了如下证据：
借据一份。
收条一份。
被告李喜庆提供了如下证据：
民事裁定书。
对原告提供借据和收条，本院暂不予确认。对被告提供的民事裁定书，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告诉称为：“2015年1月31日，李喜庆父亲李海金在魏清禄处借款10000元，约定年利为15%（利息每年1500元），魏清和作为担保人。”魏清和曾因上述借款，诉至本院，本院以魏清和不是适格的诉讼主体为由，驳回了魏清和的起诉。现魏清和认为作为担保人已经将李海金所欠借款还清，已经享有追偿权，故再次起诉至本院。
本院认为，李海金是否欠魏清禄10000元，本院目前无法确认。原告魏清和是否已承担了担保责任，仅凭一张收条，在没有其他证据予以佐证的情况下，本院无法查明。故对原告魏清和的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据规则》第二条之规定，判决如下：
驳回原告魏清和的诉讼请求。
一审案件受理费88元，减半收取44元，由原告魏清和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。
审判员 李春辉
二〇一七年六月十六日
书记员 徐 勇
河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0481民初2188号
原告张某某，男，1948年7月15日生，汉族。
委托代理人汪兰亭，男，1948年8月12日生，汉族。
被告周某某，�，1965年3月2日生，汉族。
委托代理人刘二修，舞钢市武功乡法律服务所法律工作者。
原告张某某诉被告周某某物权保护纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人汪兰亭，被告周某某及其委托代理人刘二修到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：在2014年间，有被告在原告门前盖一所羊圈，严重污染身心××无法生活，有原告举报到武功乡人民政府要求排除。可被告知道后就把原告主要门前通道堵住，无法出入。自2014年到2016年8月12日，市各级执法单位联合执法才打开通道，在这几年中，秋麦两季庄稼无法入出，到出售期间还不叫人家来买，见车赶走。在这几年间粮食损坏严重。因无法在家入住，造成损失2万多元，使堵住主要通道。原告成年上访到市里，造成误工损失费、坐车费达3万元，以上加上被告又在原告门前垒一座坟头，形成巡人资罪，见原告辱骂无数次，使原告精神、名誉损失无法补偿。综上所述，请求舞钢市人民法院判令被告自2014年到2016年8月12日打开主要通道前在这三年中造成秋麦两季粮食损失2万元，自2014年被告在原告门前盖羊圈到市举报到2016年8月12日联合执法打开主要通道这三年误工费、坐车费3万元，共计5万元。并且要求被告赔偿原告及本案产生的所有费用。
被告周某某辩称：原告的起诉属于捏造事实，与事实不符，有意蒙混法官，讹诈被告钱财的行为，请求人民法院查明事实维护正义，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告张某某与被告周某某系邻居，原被告因被告建羊圈等问题发生纠纷，2014年被告周某某在原告张某某家大门前向西道路上用杂物搭建起障碍物堵塞原告出行的道路，2016�8月12日被告将该道路上的障碍物清除。后原告张某某为此向我院提起诉讼，要求被告赔偿损失。
以上事实有原被告双方当庭陈述及原告张某某当庭提交的照片3份及武功乡滚河李村委会证明1份及宅基证1份为据，足以认定。
本院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。被告周某某在原告张某某大门外向西道路上设置障碍物影响了原告的出行及生产生活，被告周某某应当将障碍物予以清除。同时当事人须对自己的主张提供充足有效的证据加以证明，没有证据证明的主张，本院不予支持。原告并未提供任何有效证据证明被告的堵路行为造成自己的经济损失50000元，故原告要求被告赔偿损失50000元的诉讼请求缺乏有效证据证明，本院不予支持。综上依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费1050元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 李伟军
审 判 员 郑康乐
人民陪审员 徐姗姗
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 栗彩彩
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中民二初字第207号
原告刘裴华，女，汉族，生于1970年12月17日。
委托代理人杜继清，河南英协律师事务所律师。
委托代理人邓伟丽，河南英协律师事务所律师。
被告河南省现代医学研究院中医院。
被告郭士慧。
本院在审理原告刘裴华与被告河南省现代医学研究院中医院、郭士慧合伙协议纠纷一案过程中，原告于2014年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘裴华申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘裴华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘裴华负担。
代理审判员 毛大帅
二〇一四年四月二日
书 记 员 方西榜
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2014）中民二初字第207号原告刘裴华，女，汉族，生于1970年12月17日，住郑州市中原区。委托代理人杜继清，河南英协律师事务所律师。委托代理人邓伟丽，河南英协律师事务所律师。被告河南省现代医学研究院中医院。被告郭士慧。本院在审理原告刘裴华与被告河南省现代医学研究院中医院、郭士慧合伙协议纠纷一案过程中，原告于2014年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘裴华申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘裴华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘裴华负担。代理审判员  毛大帅二〇一四年四月二日书 记 员  方西榜
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0525民初2573号
原告：四川古蔺农村商业银行股份有限公司，住四川省古蔺县古蔺镇府前街63号。
法定代表人：胥进，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何伟，男，系该公司员工。
委托诉讼代理人：成子昊，男，系该公司员工。
被告：冷畅场，男，1986年8月28日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。
被告：黎晓敏，女，1990年10月13日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。
原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司（以下简称古蔺农商行）与被告冷畅场、黎晓敏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告古蔺农商行的委托诉讼代理人何伟到庭参加诉讼。被告冷畅场、黎晓敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告古蔺农商行向本院提出诉讼请求：二被告归还原告借款本金30000元，并按照合同约定给付利息至本息还清为止。事实与理由：2014年6月18日，被告冷畅场、黎晓敏向原告借款30000元，约定还款日期为2016年6月17日，借款用途为装修房子。借款到期后，二被告未履行还款义务，故依法提起诉讼。
被告冷畅场、黎晓敏未予答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年6月18日，原告与二被告签订《农户小额信用借款合同》，约定被告从原告处借款30000元，借款期限为2014年6月18日至2016年6月17日，借款期限内借款月利率为11.50‰，逾期还款加收50%的罚息（即逾期月利率为17.25‰）。合同签订后，原告依约给付被告借款，而二被告至今未归还原告借款。
本院认为，合法的借贷关系，应当受法律保护。本案中，被告冷畅场、黎晓敏欠原告借款30000元的事实清楚，双方已对借款月利率和逾期利率有明确约定且不违反相关法律规定，故二被告应当按照约定归还原告借款并支付相应借款利息，对原告请求二被告返还借款30000元并按照合同约定给付利息的主张，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
由被告冷畅场、黎晓敏于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司借款30000元，并支付原告从2014年6月18日至2016年6月17日按月利率11.50‰计算的利息和从2016年6月18日至还清该笔借款为止按月利率17.25‰计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告冷畅场、黎晓敏负担。
审判员 陈 林
二〇一七年八月三十一日
书记员 肖永兴
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1425民初2649号
原告：周忠义，男，汉族，住济南市市中区。
被告：齐河县人民医院
法定代表人：张景伟，院长
委托诉讼代理人：侯玉亭，山东虹日律师事务所律师，特别授权代理。
案由：医疗损害责任纠纷
本院在审理原告周忠义和被告齐河县人民医院医疗损害责任纠纷一案中，原告以“双方私下和解”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周忠义撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告周忠义负担（退回2150元）。
审判员 杨志国
二〇一七年八月二十三日
书记员 房 政
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0702执恢471号
申请执行人：张掖农村商业银行股份有限公司。
组织机构代码：74589507--2。
法定代表人：魏周平，该行行长。
地址：甘肃省张掖市甘州区1号。
被执行人：李作文，男，汉族，1969年3月10日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被执行人：李作跃，男，汉族，1961年9月20日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被执行人：李作会，男，汉族，1975年1月6日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被执行人：李作海，男，汉族，1977年2月6日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被执行人：李教滋，男，汉族，1957年1月18日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
申请人张掖农村商业银行股份有限公司与被执行人李作文、李作跃、李作会、李作海、李教滋借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）甘民初字第5176号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、被告李作文偿还原告贷款本金200000元，承担利息31546.81元，共计231546.81元，于2015年10月20日前付清，并利随本清。二、被告李作跃、李作会、李作海、李教滋承担连带清偿责任。三、被告李作跃、李作会、李作海、李教滋承担保证责任后有权向被告李作文追偿。案件受理费2386.5元，由被告李作文负担，被告李作跃、李作会、李作海、李教滋负连带责任。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。权利人张掖农村商业银行股份有限责任公司向本院申请执行，本院于2017年11月9日立案执行。
案件执行过程如下：
1.2017年11月14日，本院依法向被执行人李作文、李作跃、李作会、李作海、李教滋送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书材料；
同日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人李作文、李作跃、李作会、李作海、李教滋名下的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈发现被执行人李作海名下登记有甘GA***长城牌车辆，其他反馈未发现可供执行财产。
2.2017年11月17日，本院依法轮候冻结被执行人李作会银行存款。
3.2017年12月27日，本院前往被执行人住址地实地调查了解，未能找见和发现被执行人。
4.2018年1月24日、3月26日、4月26日，本院再次通过全国执行网络查控系统，先后查询了被执行人李作文、李作跃、李作会、李作海、李教滋名下的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，除已调查发现的被执行人李作海名下登记有甘G***长城牌车辆，其他反馈未发现可供执行财产。
5.2018年4月26日，本院依法查封被执行人李作海名下的甘G***长城牌车辆。
6.2018年5月12日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人李作文、李作跃、李作会、李作海、李教滋名下的不动产，反馈未发现房地产信息。
7.2018年5月17日、6月6日，本院再次通过全国执行网络查控系统，先后查询了被执行人李作文、李作跃、李作会、李作海、李教滋名下的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，除已调查发现的被执行人李作海名下登记有甘G**长城牌车辆，其他反馈未发现可供执行财产。
8.2018年5月18日，本院前往被执行人所在村委会实地调查，反馈无可供执行财产线索。
9.2018年6月9日，本院依法向被执行人李作文、李作跃、李作会、李作海、李教滋发出限制高消费令。
10.2018年7月5日，本院依法扣划被执行人名下存款余额。
11.2018年7月6日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案执行标的233932元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽发现被执行人李作海名下登记有车，本院已依法予以查封，由于该车存放地点不明，暂无法处置变现，其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闫建平
审判员 王国清
审判员 何洪波
二〇一八年七月六日
书记员 李 蕊
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更1984号
罪犯孙金贵，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于2014年4月2日作出（2014）台温刑初字第459号刑事判决，以被告人孙金贵犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2016年4月11日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙金贵在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯孙金贵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。已实际执行刑期二年四个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯孙金贵在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙金贵准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年5月16日起至2017年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一六年五月六日
书 记 员 朱勤超
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初6716号
原告:王志春。
委托诉讼代理人：张林，射阳县阜余法律服务所法律工作者。
被告:高文清。
原告王志春与被告高文清合伙纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告王志春的委托诉讼代理人张林、被告高文清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王志春向本院提出诉讼请求：1、高文清归还王志春欠款67714元及违约金20000元，并承担诉讼费用。事实与理由：2010年5月，王志春与高文清合伙购拖挂车一辆，挂靠在盐城市德佳物流有限公司搞运输经营。2013年元月4日，双方协议分伙。约定车辆归高文清经营，高文清给付王志春225000元，此款从2013年5月起高文清每月归还15000元，直至还清。另双方一笔理赔款到位后双方均分，高文清在其份额内另给付2000元给王志春。现理赔款25428元已赔付。高文清应给王志春14714元。违约责任中确定：被告有一期未偿还，则支付违约金20000元。协议签订后，截止2015年4月9日，高文清共还款172000元，尚欠67714元。
高文清承认王志春在本案中所主张的事实，但认为在还款过程中，因王志春未按约定提供具体的还款账目，致使其对偿还数额不明，所以没有还钱，这不构成违约。另认为违约责任约定过高，请求法院予以调整。
本院认为，高文清承认王志春在本案中所主张的事实，故本院对王志春主张的事实予以确认。王志春与高文清之间的分伙协议，于法不悖，应认定有效。双方均应按合同履行。高文清没有依约及时还款，构成违约，应依合同约定承担违约责任。高文清没有证据证明与王志春约定其还款时王志春应提供具体还款账目，故其主张没有还款不构成违约没有事实依据。双方在分伙协议中约定高文清有一期没有履行，则承担违约金20000元过高，应予调整。根据本案履行情况，本院调整违约金为：从最后一期还款之次日即2015年4月10日起以所欠款本金为基数按年利息24%计算至实际偿清之日，但总额不超过20000元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下:
高文清于本判决生效后十日内支付王志春67714元，并支付违约金。违约金计算方法：以所欠款本金为基数从2015年4月10日起按年利息24%计算至实际偿清之日，但总额不超过20000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1492元，减半收到746元，高文清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院(户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21)预交上诉案件受理费。
审判员 戴志成
二〇一六年十一月十日
书记员 王一晖
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
湖南省临武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1025民初651号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行，住所地临武县舜峰镇舜峰广场。
主要负责人雷恒星，系该行行长。
被告：唐关怀，男，1979年3月25日出生，汉族，居民。
被告：陈玉娟，女，1979年2月10日出生，汉族，居民。
被告：唐起国，男，1969年7月21日出生，汉族，居民。
被告：唐知英，女，1973年11月26日出生，汉族，居民。
被告：李俊祥，男，1990年9月5日出生，汉族，居民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行与被告唐关怀、陈玉娟、唐起国、唐知英、李俊祥金融借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行撤诉。
案件受理费3290元，减半收取计1645元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行负担。
审 判 长 郑小平
审 判 员 王 超
人民陪审员 吴泽军
二〇一七年三月七日
书 记 员 陈洁茹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0724执1574号
申请人新乡市一零七国道仁和货运信息部。
经营者姓名牛金山。
被执行人时立君。
关于新乡市一零七国道仁和货运信息部申请执行时立君追偿权纠纷一案，所依据的（2016）豫07民终3116号民事判决书已经发生法律效力，该案在执行过程中经查，被执行人无财产可供执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结新乡市中级人民法院（2016）豫07民终3116号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产可再次申请执行，再次申请执行的期限不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王学瑞
二〇一七年六月十六日
书记员 王 勇
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）内0302行初25号
原告内蒙古美方煤焦化有限公司，住所地乌海市乌达工业区。
法定代表人刘宜峰，董事长。
委托代理人胡晓东，乌海市明炯律师事务所律师。
委托代理人李红，女，汉族，1979年9月27日出生，公民身份证号×××，该单位职工，住乌海市乌达区。
被告乌海市人力资源和社会保障局。
法定代表人张静，局长。
委托代理人贾永平，男，汉族，1966年3月8日出生，公民身份证号×××，该单位工伤科科长，住乌海市海勃湾区。
委托代理人于滨，内蒙古坤泰律师事务所律师。
第三人许贺勇，男，汉族，1972年5月12日出生，公民身份证号×××，内蒙古美方煤焦化有限公司铲车司机，住乌海市。
原告内蒙古美方煤焦化有限公司诉被告乌海市人力资源和社会保障局、第三人许贺勇行政纠纷一案，原告书面申请撤回本案起诉。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条”人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告内蒙古美方煤焦化有限公司撤诉。
案件受理费50元，由原告负担。（原告已交）。
审 判 长 樊 敏
审 判 员 苗 丽
人民陪审员 顾志林
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 肖嫚倩
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜商初字第1391号
原告虹亚集团物业管理有限公司，住所地宜兴市宜城街道荆溪中路8号。
法定代表人杨文虎，该公司总经理。
委托代理人沈文超、徐威，江苏太滆律师事务所律师。
被告徐洪兵。
本院在审理原告虹亚集团物业管理有限公司（以下简称物业公司）与被告徐洪兵物业服务合同纠纷一案中，原告物业公司于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告物业公司申请撤回起诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告物业公司撤回起诉。
本案案件受理费427元，减半收取214元，由原告物业公司负担。
审判员 严勤芬
二〇一五年九月一日
书记员 朱良军
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第31号
罪犯孙刘贵，男，生于1965年04月14日，汉族，文盲，四川省北川羌族自治县人。现在四川省川北监狱出监监区服刑。
四川省江油市人民法院（2011）江油刑初字第327号刑事判决，以被告人孙刘贵犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金25000元（刑满日期：2015年07月10日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2015年01月13日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能较好地遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从民警管教，按时完成各项任务，至2014年07月累计标准考核分73分。2013年09月25日被四川西科大司法鉴定中心鉴定为伤残四级。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教民警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表、司法鉴定意见书等证据证实。
本院认为，罪犯孙刘贵在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙刘贵减去有期徒刑五个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2015年02月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 陈兴旺
审判员 李 平
二〇一五年一月二十六日
书记员 徐建明
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0191民初528号
原告：全永忠，男，1958年2月10日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
委托诉讼代理人：谢晓昌，湖北维勒律师事务所律师。
被告：武汉经济技术开发区华茂经济发展有限公司，住所地武汉经济技术开发区沌口街张王村沌郭路。
法定代表人：罗德华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗玉汉，湖北大晟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈骏，该公司员工。
原告全永忠与被告武汉经济技术开发区华茂经济发展有限公司（以下简称华茂公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告全永忠的委托诉讼代理人谢晓昌，被告华茂公司的委托诉讼代理人罗玉汉、陈骏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告全永忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告华茂公司向原告全永忠偿还借款本金156,200元；2.判令被告华茂公司向原告全永忠支付利息，利息以156,200元为本金，按月息3%从2016年2月6日计算至被告华茂公司付清为止；3.判令被告华茂公司承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告全永忠与被告华茂公司的法定代表人系朋友关系，被告华茂公司因经营资金周转困难，于2014年12月向原告全永忠借款110,000元，后于2016年2月6日出具借条。此后，被告华茂公司未履行还款义务，原告全永忠故向法院提起诉讼。
被告华茂公司辩称，被告华茂公司收到了原告全永忠的借款本金110,000元，愿意按最高人民法院的规定以月息2%的标准，从实际收款之日即2014年11月15日起计付利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告全永忠提交的借条，真实性因被告华茂公司不持异议，本院予以确认，但该证据内最终确认的本金金额包含了部分利息，并非实际出借本金金额。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月15日，被告华茂公司因公司经营资金周转需要向原告全永忠借款110,000元，双方约定月利率3%，借款时间从2016年2月6日起算。原告全永忠支付出借款项后，被告华茂公司未归还借款本息。2016年2月6日，被告华茂公司为原告全永忠更换借款凭证，按月利率3%将前期利息计入借款本金合计为156,200元，约定月利率3%。原告全永忠催款无果，遂诉至本院，请求依诉予判。
本院认为，被告华茂公司因公司经营资金周转需要向原告全永忠借款，双方形成民间借贷关系。被告华茂公司未及时偿还借款本息，由此酿成本案纠纷，应承担相应法律责任。根据法律规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按此计算，原告全永忠在借款期间届满后请求支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。据此，被告华茂公司应当偿还借款本金110,000元及利息（利息以110,000元为本金，按年利率24%从2014年11月15日起计算至款清之日止）。被告华茂公司的相关抗辩意见，本院予以采纳。
综上所述，原告全永忠要求被告华茂公司偿还借款本金110,000元及利息（利息以110,000元为本金，按年利率24%从2014年11月15日起计算至款清之日止）的主张，本院予以支持。原告全永忠的其他本息主张，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告武汉经济技术开发区华茂经济发展有限公司于本判决生效之日起10日内向原告全永忠偿还借款本金110,000元及利息（利息以110,000元为本金，按年利率24%从2014年11月15日起计算至款清之日止）；
二、驳回原告全永忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,416元，减半计取2,208元，由原告全永忠负担342元，由被告武汉经济技术开发区华茂经济发展有限公司负担1,866元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 朱晓勤
二〇一七年三月二十四日
书记员 陈小雯
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑执字第1807号
罪犯潘某某。
上海市青浦区人民法院于2013年7月8日作出了（2013）青刑初字第515号刑事判决，以被告人潘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年十个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市军天湖监狱于2014年9月26日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法提讯了罪犯潘某某。审理期间于2014年9月26日至2014年9月30日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯潘某某在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单、社区意见材料等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定假释条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯潘某某能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。该犯因犯罪被判刑投入劳动改造后，原判刑期已执行二分之一以上。相关社区矫正机关亦出具意见：该罪犯符合社区矫正条件，同意接收。
本院认为，罪犯潘某某在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现，综合其原判情况及服刑中的悔罪表现，其没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第八十二条之规定，裁定如下：
对罪犯潘某某予以假释。
（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2014年10月23日起，至2015年7月1日止。）
潘某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
代理审判员 常宝妹
代理审判员 范勇刚
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
山东省微山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0826刑初63号
公诉机关某。
被告人孙某。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月20日被微山县公安局刑事拘留，同年9月30日被。2016年3月11日被某。
辩护人刘合通、孟爱珍。
某以微检公诉刑诉（2016）60号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月29日公开开庭审理了本案。某指派检察员郭某出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
某指控，2014年8月8日15时许，被告人孙某窜至微山县城区××路××超市附近，将被害人张某停放在超市门口的一辆豪杰牌弯梁摩托车盗走，经微山县价格认证中心鉴定，该摩托车价值2288元。公诉机关认为，被告人孙某的行为已构成盗窃罪，建议判处拘役三个月至五个月，并处罚金。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述，抓获经过，起赃笔录，现场勘验图并附现场图及照片一组，山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，户籍证明、被告人孙某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述，赃物已追回退还失主并取得谅解，当庭自愿认罪，认罪态度好，可酌情从轻处罚；辩护人对此的辩护观点予以采信。宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑条件，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人孙某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李西波
二〇一六年四月五日
书记员 郝允珊
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谷民初字第2388号
原告甘谷县安远镇苏家沟村扶贫互助协会。
法定代表人苏福定，该协会负责人。
被告苏托全，男，汉族，出生于1967年4月12日，甘肃省甘谷县人，农民。
本院在审理原告甘谷县安远镇苏家沟村扶贫互助协会与被告苏托全借款合同纠纷一案中，原告甘谷县安远镇苏家沟村扶贫互助协会于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘谷县安远镇苏家沟村扶贫互助协会的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告甘谷县安远镇苏家沟村扶贫互助协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告甘谷县安远镇苏家沟村扶贫互助协会负担。
审判员 武立刚
二〇一四年十月十七日
书记员 张珍珍
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0105民初1858号
原告：张某某，男，住长春市南关区。
被告：周建，男，1993年9月6日出生，汉族，住吉林省德惠市边岗乡新建村周家屯*组。
被告：唐彬，男，1975年4月14日出生，汉族，住长春市南关区民康路**号。
被告：安华农业保险股份有限公司长春中心支公司，住所：长春市朝阳区人民大街7655号航空国际A座1201室。
负责人：孙占江，经理。
委托诉讼代理人：姜卓荦，该公司职员。
委托诉讼代理人：杨松，该公司职员。
原告张某某与被告周建、唐彬、安华农业保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称安华保险长春公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告安华保险长春公司的委托诉讼代理人姜卓荦、杨松到庭参加诉讼，被告周建、唐彬经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某某向本院提出诉讼请求：判令周建、唐彬连带赔偿车辆维修损失7839元，安华保险长春公司在保险范围内赔偿。事实和理由：2016年8月6日,周建驾驶唐彬名下吉A2N9**号车（投保安华保险长春公司），在河东路河堤路交汇东30米处与张某某驾驶的吉AFZ9**号车相撞，经认定周建负全责，张某某支付车辆维修费用7839元。
周建未答辩。
唐彬未答辩。
安华保险长春公司辩称，理赔款已转给唐彬不应再赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因周建、唐彬未到庭未进行证据交换也未发表质证意见，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月6日8时4分，周建驾驶吉A2N9**号车，沿河东路由西向东行驶至河东路河堤路交汇东30米处时，与前方张某某驾驶其自有的吉AFZ9**号车追尾相撞，致两车损坏，张某某支付车辆维修费7839元。此事故，经长春市公安局交通警察支队二道区大队认定，周建负全部责任。吉A2N9**号车登记在唐彬名下，并经安华保险长春公司承保交强险，本案所涉事故发生在保险期间。2016年8月10日，安华保险长春公司将赔偿款2100元转入唐彬帐户。
本院认为，公民的财产权受法律保护。周建违章驾驶车辆，因其过错致张某某车辆受损，侵害了张某某的财产权，依法应承担侵权责任，赔偿其车辆损失7839元，因周建、唐彬均未到庭应诉，无法查清二者间是否存在买卖、借用、租赁、雇佣或其他关系，故唐彬应与周建承担连带赔偿责任。而安华保险长春公司已在交强险范围内赔偿完毕，故无需再承担赔偿责任。
综上所述，张某某告诉有理，应予保护。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、周建赔偿张某某7839元，此款于本判决生效后立即给付。
二、唐彬对周建的赔偿款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费560元，共计610元由周建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 杜钦玲
人民陪审员 曹静波
人民陪审员 牛振东
二〇一七年四月五日
书 记 员 马世超
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0121民初314号
原告：孙婷婷，女，1992年5月14日出生，汉族，农民，住安徽省长丰县。
被告：任艳军，男，1986年7月3日出生，汉族，农民，住安徽省长丰县。
原告孙婷婷诉被告任艳军不当得利纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙婷婷到庭参加了诉讼，被告任艳军经本院公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙婷婷向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即返还原告款16144元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
事实及理由：被告原为润地星城的业主，原告为安徽润锦物业服务有限公司的财务人员，平时由其负责向小区业主收取物业费。2017年10月27日，被告前往物业公司采用微信支付方式向原告缴纳物业费后，因原告疏忽将本应转给公司经理的16144元物业费，通过微信错转给了被告，后原告多次要求被告返还，被告以各种理由拒还。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求依法判如所请。
被告任艳军未作答辩。
原告为证明自己的请求和主张，向本院举证如下：
证据一、原、被告身份证复印件一份，证明原、被告基本信息及主体适格；
证据二、微信转账记录原件、收据、安徽润锦物业服务有限公司证明原件、营业执照副本各一份，证明1.原告作为安徽润锦物业服务有限公司财务人员，由其负责收取物业费的事实，2.原告将收取的物业费错转给被告的事实；3.被告拒不返还的行为已构成不当得利；
证据三、微信聊天记录、短信聊天记录复印件各一份，证明原告多次向被告催要错转的物业费，被告均以各种理由推脱，拒绝返还的事实；
证据四、证人孙某出庭作：证明其与原告均是安徽润锦物业服务有限公司同事，本人是客服主管；孙婷婷在单位任出纳会计，2017年10月27日，原告应将收取的物业费16144元转交与本人，结果错转给了被告的事实。
被告未出庭，对上述证据未质证，在法定举证期限内未有举证。
对原告提供的证据，本院认证如下：
原告提供的证据，具有真实性、合法性和关联性，可以确认其证明力。
本院经审理认定事实如下：被告任艳军原为润地星城的业主，原告孙婷婷为安徽润锦物业服务有限公司的财务人员，平时由其负责收取小区业主的物业费。2017年10月27日，被告前往物业公司缴纳物业费，添加了原告的微信。被告通过微信支付方式向原告缴纳物业费后，原告因疏忽大意，将本应转给公司经理的16144元物业费，通过微信错转给了被告。原告发现后，多次要求被告返还，被告以各种理由拒还。为此，原告诉讼来院，请求法院判如所请。
本院认为，没有合法根据取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当得利返还受损失的人。本案中，原告因疏忽大意错转给了被告16144元物业费，有安徽润锦物业服务有限公司出具的收据和原、被告之间的微信和短信聊天记录为凭，被告收到原告款16144元，构成不当得利，依法应予返还。
综上所述，原告孙婷婷要求被告任艳军返还不当得利16144元，事实清楚，证据充分，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告任艳军于本判决生效后十日内返还原告孙婷婷不当得利16144元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费204元，由被告任艳军负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决生效后，义务人拒不履行给付义务的，权利人可在本判决书规定履行期间的最后一日起两年内，依法向本院申请执行。
审判员 王守平
二〇一八年六月十三日
书记员 吴 波
相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当得利返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明的或者用本节规定的其他方式无法送达的公告送达。自公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记名原因、经过。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省穆棱林区基层法院
民 事 判 决 书
（2016）黑7511民初54号
原告穆棱市农村信用合作社联社穆棱信用社，住所地，穆棱市穆棱镇中心委。
负责人伞增国，男，该信用社主任。
委托代理人程国强，男，该信用社员工。
被告王某某，男，汉族，1990年2月3日出生，无固定职业。
被告沈某某，男，汉族，1977年1月10日出生，无固定职业。
被告张某某，男，汉族，1975年8月25日出生，无固定职业。
被告葛某某，男，汉族，1971年11月3日出生，无固定职业。
原告穆棱市信用合作联合穆棱信用社诉被告王某某、沈某某、张某某、葛某某小额借款合同纠纷一案，原告于2016年6月1日向本院起诉，本院于当日受理此案。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告穆棱市信用合作联合穆棱信用社委托代理人程国强到庭参加诉讼,被告王某某、沈某某、张某某、葛某某经人民法院报第6777期公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月20日被告王某某在穆棱市信用合作联社穆棱信用社借款人民币300000元，月利率9.3‰，于2014年3月19日还清，利随本清。被告沈某某、张某某、葛某某为担保人，并签订了《个人担保借款合同》。贷款到期后被告王某某未按约定偿还贷款本息，故原告起诉，要求1、被告王某某立即偿还欠款总计人民币300000元及利息人民币126340.5元（截止到2016年1月11日），合计人民币426340.5元；2、被告沈某某、张某某、葛某某承担连带责任；3、由被告王某某、沈某某、张某某、葛某某负担本案的一切诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：
1、营业执照复印件一份，证明原告具有诉讼主体资格。
2、借款凭证复印件一份，证明被告王某某于2013年3月20日向原告借款人民币300000元。
个人担保借款合同复印件一份。证明被告沈某某、张某某、葛某某为被告王某某在农村信用社的借款做担保。
原告当庭举出的证据，被告经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。
经审查，原告提交的证据均来源真实，形式合法，能够相互印证，与本案具有关联性，本院对该3组证据予以确认。
经审理查明：2013年3月20日被告王某某在穆棱市信用合作联社穆棱信用社借款人民币300000元，月利率9.3‰，于2014年3月19日还清，利随本清。被告沈某某、张某某、葛某某为担保人，并签订了《个人担保借款合同》。借款到期后，经原告多次催要，被告仍未还款。
本院认为：原、被告签订的借条是双方真实意思表示，且不违反法律、法规规定，合法有效。被告沈某某、张某某、葛某某为担保人，担保条款合法有效，应当承担保证责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告王某某立即偿还原告借款本金人民币300000元，利息人民币126340.5元（截止到2016年1月1日），总计人民币426340.5元；
二、从2016年1月11日之后的利息按逾期利率13.95‰计算至借款还清之日；
三、被告沈某某、张某某、葛某某承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7696元以及公告费用650元，由被告王某某、沈某某、张某某、葛某某共同负担。
如不服本判决。可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。
审判长 张新年
审判员 郑 伟
审判员 薛信东
二〇一六年十二月十三日
书记员 王 丹
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初8581号
原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
负责人：李中文，行长。
委托诉讼代理人：宁宁，北京德和衡（武汉）律师事务所律师。
被告：黄学云，男，汉族，1973年8月12日出生，住湖北省安陆市，
被告：郑春花，女，汉族，1976年1月16日出生，住湖北省安陆市，
原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告黄学云、郑春花金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告平安银行股份有限公司武汉分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按平安银行股份有限公司武汉分行撤回起诉处理。
审判员 杨 婧
二〇一七年十一月二十日
书记员 胡飞杨
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0106民初8581号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：李中文，行长。委托诉讼代理人：宁宁，北京德和衡（武汉）律师事务所律师。被告：黄学云，男，汉族，1973年8月12日出生，住湖北省安陆市，被告：郑春花，女，汉族，1976年1月16日出生，住湖北省安陆市，原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告黄学云、郑春花金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告平安银行股份有限公司武汉分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司武汉分行撤回起诉处理。审判员 杨 婧二〇一七年十一月二十日书记员 胡飞杨
贵州省三都水族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2732民初97号
原告：三都县农友水晶葡萄农民专业合作社。住所：贵州省三都水族自治县（以下简称三都县）普安镇普屯村*组。
法定代表人：贺洪平，系该公司负责人。
被告：杨健，男，1980年11月12日生，水族，住三都县。
原告三都县农友水晶葡萄农民专业合作社诉被告杨健买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告三都县农友水晶葡萄农民专业合作社的法定代表人贺洪平及被告杨健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款2000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2014年期间在原告处购买农药，共欠货款2000元。有被告于2015年1月30日出具的欠条一张作为凭证，经原告多次催要无果，现诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告辩称，在2014年期间，原告多次到被告家推销农药并送货上门，但是被告使用了原告的农药后导致被告种植的葡萄全部变黑烂掉，造成被告损失，被告要求原告来处理，原告答应后也一直没来处理，所以被告不应支付原告货款。
经审理查明，2014年期间，原告采取送货上门的形式向被告推销农药，被告分多次购买了原告农药，经原、被告结算，被告欠原告农药货款2000元，并于2015年1月30日向原告出具欠条一张，并承诺在2015年3月15日前还清。原告多次向被告索要货款被拒后，遂诉至法院，诉请如前。
本院确认的上述事实有当事人的陈述、原、被告身份证明复印件、欠条等证据在卷佐证，上述证据已经本院审查，真实、合法且与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，合法的买卖关系应受法律保护。原告已向被告提供农药，被告在购买和使用原告的农药后应按约定支付原告农药货款，因此，对于原告的诉讼请求事实清楚，于法有据，本院予以支持。对于被告的辩解，因被告没有足够证据予以证明，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
限被告杨健于本判决生效后十日内支付原告三都县农友水晶葡萄农民专业合作社农药货款2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，本院已减半收取25元，由被告杨健负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 岑跃鹏
二〇一七年三月一日
书记员 李鹤云
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初19259号
原告:中国建设银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区大良街道办事处金榜居委会鑑海北路326号。
负责人：程飞沫。
委托代理人：岳俊琴，广东信孚律师事务所律师。
委托代理人：卢国全，广东信孚律师事务所律师。
被告：吴洪广，男，汉族，1974年6月20日出生，住广东省佛山市顺德区。
原告中国建设银行股份有限公司顺德分行诉被告吴洪广因信用卡纠纷一案，本院于2016年11月8日受理后，依法由审判员李海龙适用简易程序独任审理。本案于2016年12月20日公开开庭审理。原告的委托代理人岳俊琴到庭参加了诉讼，被告吴洪广未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告申领了卡号为62×××46的信用卡后开始进行消费。截至2016年7月13日，共透支及欠款总计人民币60427.39元，请求判令：一、被告立即偿还原告信用卡本息合计60427.39元（暂计至2016年7月13日，其中本金59586.05元，利息841.34元，此后透支利息按日利率万分之五计算至实际清偿日止）;二、本案诉讼费由被告承担。
被告吴洪广没有向本院提交答辩意见。
本院依法向被告送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料，但被告既不到庭参加诉讼，也没有向本院说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。
经审理查明：被告向原告申领信用卡（卡号62×××46）后开始进行透支消费，截止2016年7月13日累计欠原告本金59586.05元，产生利息841.34元。因被告未能清偿欠款，遂引发本案诉讼。
另查明，《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定：借款人逾期还款，自银行记账日起，根据实际欠款天数，按每日累积欠款余额乘以日利率计算，日利率为万分之五，按月计收复利。
本院认为，原、被告之间的借款关系合法有效，受法律保护。被告向原告申领信用卡后透支消费，没有依约偿还，应负偿还欠款本金、利息的责任。截至2016年7月13日，被告累计欠原告本金59586.05元，利息841.34元，原告要求被告偿还该款，理据充分，本院予以支持。双方约定逾期还款的，按日万分之五计收利息，故原告主张以该标准计付2016年7月13日之后利息，亦符合双方的约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案缺席判决如下：
被告吴洪广应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司顺德分行清偿欠款60427.39元及利息（其中本金59586.05元，利息841.34元，利息已经计算至2016年7月13日，之后利息以本金59586.05元为基数，按日万分之五计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费655.34元（原告中国建设银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告吴洪广负担（该款项请直接支付给原告中国建设银行股份有限公司顺德分行，本院不作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李海龙
二〇一六年十二月二十日
书记员 李莹芬