辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁县民一初字第00383号
原告李文成，男，1949年生，汉族，农民，住辽宁省铁岭县。
原告张秀英，女，1955年生，汉族，农民，住辽宁省铁岭县。
委托代理人王静心，辽宁守衡律师事务所律师。
被告田立奎，男，1969年生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。
被告安邦财产保险股份有限公司铁岭中心支公司，住所地铁岭市银州区红旗街鹭岛大厦商务楼14层。
负责人霍岩，该公司总经理。
委托代理人鲁强，该公司员工。
原告李文成、张秀英与被告田立奎、安邦财产保险股份有限公司铁岭中心支公司（以下简称“安邦财险铁岭支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李文成、张秀英共同委托代理人王静心，被告田立奎及安邦财险铁岭支公司的委托代理人鲁强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，2014年5月11日13时25分，在沈环线400KM＋800M处，即铁岭县镇西堡镇三台子村，李俊驾驶无号牌二轮摩托车驮载李德群由西向东行驶，与被告田立奎驾驶辽XX15**号小型普通客车由东向西行驶时相撞，李俊，李德群经医院抢救无效死亡。此事故经铁岭县公安局交通警察大队认定由李俊承担主要责任，田立奎承担次要责任，乘车人李德群无责任。田立奎为辽XX15**号车辆的所有人，该车在被告安邦财险铁岭支公司投保了交强险和商业三者险。因李俊死亡产生的经济损失包括丧葬费21251元、死亡赔偿金187680元、被抚养人生活费44985元、59980元，精神损害抚慰金50000元，处理丧葬费事宜交通费住宿费误工费4000元，合计367896元。二原告作为受害人李俊的近亲属，要求被告在交强险限额内赔偿人民币55000元，超出交强险部分要求赔偿40%，即125158.4元，两项合计170158.4元。
原告李文成就其诉讼主张，提交以下证据：
证据1.铁岭县公安局交通警察大队《道路交通事故责任认定书》一份，证明交通事故发生的经过及责任划分。二被告对此组证据不予认可，认为交警部门认定事故责任不当。经审查，该铁岭县公安局交通警察大队勘察交通事故的发生经过属实，对事故责任分析所根据的事实清楚，制作《道路交通事故责任认定书》不违反法定程序，本院予以确认并作为定案依据。
证据2.死亡证明书一份，证明李俊死亡时间及原因。二被告对此证据无异议，本院对此证据予以采信。
证据3.铁岭县镇西堡镇果子园村民委员会出具的书面证明材料三份，证明受害人李俊系未婚，二原告系其近亲属，现无劳动能力。二被告质证后认为村委会不具备证明二原告丧失劳动能力的资格，故对此组证据真实性、合法性提出质疑。经审查，该组证据为基层群众组织向本院出具的书面证明材料，根据民事诉讼证据的有关规定，证据具有证明效力，可以作为认定案件事实的根据，本院对该组证据予以采信。
证据4.二原告与受害人李俊的户籍证明，证明三人的自然状况。二被告对此证据无异议，本院对此证据予以采信。
证据5.保险单二份，证明被告田立奎车辆的保险信息。证明李俊死亡时间及原因。二被告对此证据无异议，本院对此证据予以采信。
被告田立奎辩称，铁岭县公安局交通警察大队作出的事故责任认定我不认可，我收到事故认定书后，向铁岭市交警支队申请复核，此间原告向法院提起民事诉讼，所以交警支队依法终止复核程序，请法院对交通事故认定书予审查，确定我在此事故不应承担责任，而应由李俊承担全部责任。我的车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险（30万元不计免赔）。
被告田立奎未提交证据。
被告安邦财险铁岭支公司辩称，本起交通事故发生时，被告田立奎发现前方危险时距离摩托车有100多米，正常的驾驶员在当时都会减速观察，在如此远距离不应立即刹车停在原地，所以田立奎减速避让是一种正常措施。因此，被告田立奎不应负事故责任。
被告安邦财险铁岭支公司未提交证据。
为查明案情，本院依职权调取证据如下：
证据6.铁岭县公安局交通警察大队出具的工作说明一份，证明交警事故责任认定的事实根据与法律依据。二原告对此证据无异议，被告田立奎对该工作说明记载的事故经过无异议，但认为其驾驶行为不足以承担事故责任。被告安邦财险铁岭支公司对此证据不予认可，该公司认为被告田立奎在两车相撞时其驾驶的吉普车已处于停止状态，可见被告田立奎已经采取了紧急避让措施，而非措施不当。经审查，该工作说明记载的交通事故发生的经过属实，与本案其它证据能够互相印证，本院予以采信。
证据7.铁岭县公安局交通警察大队于2014年5月11日对被告田立奎作询问笔录，记载被告田立奎对事故发生经过的陈述。原、被告对此证据均无异议。本院对此证据予以采信。
证据8.被告田立奎车内行车记录仪记录事故视频录影光盘。原、被告对此证据均无异议。本院对此证据予以采信。
证据9.本院对该交通事故另一受害人李德群的近亲属李丙富、郭淑芳作的调查笔录，证明李丙富、郭淑芳对事故责任认定无异议，二人表示同意本案二原告的意见，就本案交强险理赔限额，两名受害人的近亲属平均受偿。原、被告对此证据均无异议。本院对此证据予以采信。
经审理查明，2014年5月11日13时25分许，李俊未取得机动车驾驶证，醉酒驾驶无号牌二轮摩托车驮载李德群沿沈环线行驶，二人均未佩戴安全头盔。二人自西向东行至铁岭县镇西堡镇三台子村时，将车辆驶入道路左侧，此间被告田立奎驾驶辽XX15**号小型普通客车自东向西行驶时，发现前方危险但未立即向右避让并将车辆停靠路边，而系采取减速、躲闪措施，后将车辆停靠至公路中间黄线处，与此同时，李俊驾驶的二轮摩托车撞中被告田立奎车辆前部，造成李俊、李德群受伤，经医院抢救无效，均于事故当日死亡。
2014年6月3日，铁岭县公安局交通警察大队对事故作出道路交通事故认定书，认定此事故由李俊负主要责任，被告田立奎负次要责任，乘车人李德群无责任。
二原告系李俊的父亲、母亲，除李俊外，二原告育有一女李红。李俊为农村居民，未婚无子女。因李俊死亡产生的经济损失：死亡赔偿金292645元（9384元×20年＋父亲李文成生活费5998元×15年÷2人＋母亲张秀英生活费5998元×20年÷2人）、精神损害抚慰金20000元、丧葬费21251.50元、处理丧葬事宜的交通、住宿费3000元，合计336986.50元。
被告田立奎驾驶的车辆在被告安邦财险铁岭支公司投保交强险及商业第三者责任保险（限额30万元，不计免赔）。本案另一受害人李德群的近亲属李丙富、郭淑芳已经就损害赔偿另行诉讼，李丙富、郭淑芳同意在交强险限额内与本案二原告就死亡赔偿金平均受偿。
本院认为，被告田立奎驾驶机动车行驶，发现前方约百米距离出现险情，完全有时间作出反应措施，根据双方车辆冲撞危险性的大小、危险回避能力的程度等因素，如双方车辆碰撞，显然对李俊及其车辆乘坐人李德群的生命危险性更大。故被告田立奎本应将车辆减速并向公路右侧停靠以避让前方李俊驾驶的二轮摩托车。但事实上，被告田立奎仅采取减速、躲闪措施，最终将车辆停靠在公路中线附近，与李俊的车辆相撞。根据以上事实，铁岭县公安局交通警察大队就本案交通事故作出的《道路交通事故责任认定书》，事实根据充分，适用法律正确，认定被告田立奎负事故次要责任并无不当，二被告对此提出异议，但未提交足以推翻该事故责任认定的相反证据，本院不予采纳。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生道路交通事故，致人身伤亡、财产损失的，应由车辆保险公司在交强险限额范围内，向受害人或其近亲属承担赔偿责任。交强险保险限额之外的部分，应根据当事人在交通事故中所负的责任比例分担民事责任。”本案中，二原告的近亲属李俊因交通事故死亡，被告田立奎驾驶的车辆在被告安邦财险铁岭支公司投保交强险，故对受害人李俊死亡产生的人身、财产损害，应由被告安邦财险铁岭支公司在交强险限额范围内向二原告承担民事赔偿责任。关于交强险限额之外的部分损失，因被告田立奎负事故的主要责任，故应由被告田立奎根据责任比例向二原告承担赔偿责任，但因其车辆同时在被告安邦财险铁岭支公司投保了商业第三者责任险，故可由被告安邦财险铁岭支公司依保险合同约定，按被告田立奎所负的事故责任比例，直接向二原告赔偿。
本案中有两名受害人，根据司法解释规定，应根据各自经济损失数额的比例确定交强险的赔偿数额。因二原告与另一受害人李德群的近亲属达成一致意见，在交强险限额范围内平均受偿，系双方自行处分自己的民事权利及诉讼权利，不违反法律规定，符合民事行为意思自治原则，本院予以确认。
关于二原告主张的经济损失数额，其主张被抚养人生活费数额符合法律规定，但根据最高人民法院的指导性意见，该项损失数额在人身损害赔偿类案件中不再单独列项，而直接计入死亡赔偿金之中；其主张精神损害抚慰金50000元一节，未能说明理由，本院根据其近亲属死亡的后果，结合事故双方的过错比例，参照其居住地平均经济水平等因素，酌定为20000元；其主张处理丧葬事宜的交通、住宿费等损失，未能提供证据证明，本院根据其居住地与殡葬服务场所的往返距离等因素，酌定为3000元。
关于二原告要求被告承担赔偿比例为40%一节，未能出充分理由，本院根据事故双方的过错程度，确定被告田立奎应向二原告承担30%的赔偿份额。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国保险法》第六十五条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条；《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司铁岭中心支公司于本判决生效后十日内，在交强险限额范围内，一次性赔偿原告李文成、张秀英因其子李俊死亡而产生的精神损害抚慰金20000元、死亡赔偿金35000元，两项合计人民币55000元；
二、被告安邦财产保险股份有限公司铁岭中心支公司于本判决生效后十日内，在商业第三者责任保险限额范围内，一次性赔偿原告李文成、张秀英因其子李俊死亡而产生的死亡赔偿金257645元、丧葬费21251.50元、处理丧葬事宜的交通、住宿费3000元，合计281896.50元的30%即人民币84568.95元；
三、驳回原告李文成、张秀英其它诉讼请求。
案件受理费人民币3703元，由被告田立奎负担3036元，其余667元由原告李文成、张秀英自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 林有强
代理审判员 李新博
代理审判员 程 君
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 王海丽