浙江省丽水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙11民终185号
上诉人（原审被告）：龙泉林玖门窗厂。住所地：浙江省龙泉市工业区城东四路***号。
经营者：王林玖，男，1980年3月23日出生，汉族，户籍所在地安徽省，现住浙江省龙泉市。
委托诉讼代理人：项晓韬、项晓弘，龙泉市剑川法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：项雅燕，女，1997年5月28日出生�汉族，户籍所在地浙江省龙泉市，现住浙江省龙泉市。
委托诉讼代理人：张小青，浙江金铿律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈张，男，1992年3月2日出生，汉族，户籍所在地安徽省，现住浙江省龙泉市。
上诉人龙泉林玖门窗厂因与被上诉人项雅燕、陈张机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省龙泉市人民法院（2016）浙1181民初1612号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年1月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
龙泉林玖门窗厂上诉请求：撤销原审判决，改判驳回被上诉人针对上诉人的原审上诉请求，本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、原审法院认定事实有误。根据交警部门的调查及陈张本人的陈述，事故发生之时，陈张并非履行职务，而是离开工作路线去吃早餐，系因其�人原因发生事故，与上诉人交付的工作无关，原审法院认定存在关联不当。交警部门认定陈张事故责任所引用的法条与客观实际不符，属认定错误。二、原审法院适用城镇标准计算残疾赔偿金不妥。被上诉人居住地并非市区范围而是农村，且其提交的工作证明也没有达到可以适用城镇标准的程度。三、原审法院认定金额有误。事故发生后，上诉人已经垫付17000元，经上诉人了解陈张也垫付了22000元。
项晓燕答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。一、案涉事故发生时，陈张正准备送货，其驾驶的车辆以及车上的货物均属于上诉人所有，事发地点也是送货的必经之路，一审法院认定陈张是在履行职务行为的过程中发生事故完全正确。上诉人如对交警部门事故认定有异议，应该按照相应程序在规定期限内提出复核，但上诉人未提异议，在一审时上诉人未参加诉讼，陈张两次庭审均未对该问题提出抗辩，被上诉人认为交警部门的事故责任认定清楚，符合法律规定。二、被上诉人提交的房产证、工作证明等证据，能够充分证明本案适用城镇标准计算相关赔偿符合相关法律规定。三、事故发生后，被上诉人收到上诉人及陈张支付的款项共计27000元。
陈张答辩称，对一审判决没有异议。
项雅燕向一审法院起诉请求：1.判令陈张赔偿项雅燕医疗费、残疾赔偿金等各项经济损失共计114404.28元，判令龙泉林玖门窗厂对项雅燕的经济损失承担连带责任；2.判令本案诉讼费用由陈张及龙泉林玖门窗厂承担。因二次鉴定花费交通费272.5元，项雅燕将第1项诉讼请求变更为：判决陈张赔偿项雅燕医疗费、残疾赔偿金等各项经济损失共计114676.78元，判令龙泉林玖门窗厂对项雅燕的经济损失承担连带责任。
一审法院认定事实：一、事故发生的经过及责任认定与项雅燕诉称一致，该院予以确认。事故发生后，项雅燕被送至龙泉市人民医院治疗，后因伤势较重转至丽水市中心医院住院治疗71天。2016年8月4日，经丽水市人民医院司法鉴定所鉴定，项雅燕的伤情构成交通事故Ⅹ（拾）级伤残，评定护理期限60日、误工期限150日、营养期限90日。陈张系龙泉林玖门窗厂送货员，事故发生时刚买好早餐驾驶三轮车向大沙江南小学送货。2016年11月10日，根据陈张申请，该院依法委托温州市天正司法鉴定所对项雅燕的伤残等级及护理期限、误工期限、营养期限进行鉴定。2016年12月14日，温州天正司法鉴定所作出温天司鉴所[2016]临鉴字第1696-1号司法鉴定意见书，评定项雅燕的伤情构成交通事故Ⅹ（拾）级伤残，评定护理期限60日、误工期限150日、营养期限60日。另查明，项雅燕系农业家庭户，于1995年与其家人共同生活在龙泉市剑池街道翁仁村马塆公路后。项雅燕系丽水学院护理专业毕业，自2015年4月7日开始在龙泉市人民医院从事护理工作，已脱离农业生产。二、本次事故给项雅燕造成如下损失：1.医疗费：47406.35元；2.住院伙食补助费：71日×30元/天=2130元；3.护理费：60天×130元/天=7800元；4.营养费：根据温州天正司法鉴定所作出的鉴定意见书，营养期限按60天计算，即60天×30元/天=1800元；5.误工费：150天×113元/天=16950元；6.残疾赔偿金：43714元/年×20年×10%=87428元；7.交通费：考虑到项雅燕是在异地治疗，并需赴温州重新鉴定，结合项雅燕提交的车票，该院酌情认定为1239元。8.精神抚慰金：本次交通事故造成项雅燕受伤并构成Ⅹ（拾）级伤残，综合陈张的过错程度及该院所在地平均生活水平等因素，酌情确定项雅燕的精神损害抚慰金为3500元。以上物质损失共计164753.35元，精神损失3500元，两项共计168253.35元。鉴定费系项雅燕在起诉前自行申请鉴定，由其自行承担。事故发生后，陈张已垫付医疗费17000元，龙泉林玖门窗厂已垫付10000元。
一审法院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，过错方根据事故责任，应承担相应的民事赔偿责任。结合双方当事人的陈述以及交警大队在事故认定书中的认定，该院确认由陈张承担事故的70%赔偿责任，项雅燕负事故的30%赔偿责任。陈张系龙泉林玖门窗厂的雇员，其在买完早餐后送货去江南小学的途中与项雅燕发生交通事故，其送货行为的受益者系龙泉林玖门窗厂，应当认定事故发生时陈张是在履行职务，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定，其用人单位即龙泉林玖门窗厂应对陈张造成的损害承担侵权责任。根据事故认定书中�认定，陈张负事故的主要责任，可见其自身存在重大过失，故陈张应当与其雇主龙泉林玖门窗厂承担连带赔偿责任。经计算，本次事故共造成项雅燕的物质损失是164753.35元，精神损失3500元，由陈张承担70%的赔偿责任，即118827.345元（164753.35元×70%+3500元），由龙泉林玖门窗厂承担连带赔偿责任，陈张和龙泉林玖门窗厂已赔偿27000元，尚应赔偿91827.345元。综上，对项雅燕诉请合理部分，该院依法予以支持。一审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，作出判决：一、陈张、龙泉林玖门窗厂连带赔偿项雅燕医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金共计91827.345元，款限本判决生效之日起十日内交该院中转。二、驳回项雅燕的其他诉讼请求。一审案件受理费2588元，减半收取计1294元，由项雅燕负担258元，由陈张、龙泉林玖门窗厂负担1036元。
二审中，项雅燕及陈张未向本院提交新证据。龙泉林玖门窗厂向本院提交照片打印件三张，拍摄于2016年1月10日事故当天的照片待证被上诉人违法驾驶电动车在机动车快车道行驶，事故发生路段是陈张工作路线的对向车道，是在非履行职务中发生事故；拍摄于2017年3月7日的两张照片待证事故发生路段没有设置红绿灯，事故认定书存在偏差，事故发生主要在于被上诉人。项雅燕质证认�，上诉人提交的证据不具有合法性也非二审新证据，经确认照片中所拍的电动车也非项雅燕的，两张照片不能证明上诉人的待证事实。陈张对前述证据没有意见。本院认证认为，仅凭该三张照片，不能证明交警事故认定书存在错误，也不能证明上诉人的待证事实，对前述证据本院不予采信。
本院经审理，对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，一、关于责任承担，龙泉林玖门窗厂基于对案涉道路交通事故认定书的异议，主张事故责任在于项雅燕，而且陈张系从事非职务行为的过程中发生事故，与龙泉林玖门窗厂无关。因龙泉林玖门窗厂并非该事故认定书的双方当事人，且道路事故认定书另有专门的异议程序，涉事的当事人对该认定书也未提出异议，故一审法院采信该事故认定书并无不当。陈张系龙泉林玖门窗厂的雇员，平时吃住均在店里�事发当天其驾驶载货的车辆从店里出发，在执行龙泉林玖门窗厂的送货任务途中造成项雅燕损害，一审法院认定陈张系履行职务行为，从而认定龙泉林玖门窗厂与陈张承担连带赔偿责任并无不当。二、关于残疾赔偿金的适用标准，本案中项雅燕虽系农业家庭户口，但其与家人从1995年起已不在原籍地居住，项雅燕自2015年7月起在龙泉市人民医院从事一线护理工作，事故发生之时尚未从丽水学院护理专业毕业，可见其早已脱离土地生活，以非农职业为其主要生活来源，一审法院按照城镇居民标准计算本案的残疾赔偿金并无不当。三、关于已支付的费用，龙泉林玖门窗张主张其与陈张在事故发生后向项雅燕支付的费用共计39000元之多，但除去项雅燕认可的27000元之外，陈张及龙泉林玖门窗厂均未能提供其余12000元的支付依据，本院对其该项主张不予采信。
综上，龙泉林玖门窗厂的上诉请求均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚、证据充分，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费818元，由上诉人龙泉林玖门窗厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 洋
代理审判员 毛向东
代理审判员 王 洁
二〇一七年三月二十三日
代书 记员 郑丽珍