wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）郓行执字第589号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人李延巧，农民。
被执行人鹿留霞（系李延巧之妻），农民。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2014年10月23日向我院提出申请，要求强制执行其于2014年5月8日作出的郓费征字（2014）1090034号社会抚养费征收决定书。
本院于2014年10月23日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）1090034号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第三胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款的规定作出郓费征字（2014）1090034号社会抚养费征收决定书，向被执行人夫妇征收社会抚养费120000元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）1090034号社会抚养费征收决定，对被执行人作出的行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）1090034号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 王鸿斌
审判员 徐龙矩
二〇一四年十一月二十二日
书记员 陈卫华
四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绵竹民初字第2932号
原告四川安费尔高分子材料科技有限公司，住所地绵竹经济开发区江苏工业园区苏州大道5号。
法定代表人付登强，公司董事长。
委托代理人苟世彬，绵竹市城中律师事务所法律工作者。
被告重庆捷润汽车配件有限公司（以下简称“捷润配件公司”），住所地重庆市渝北区空港工业区60号地块。
法定代表人程文武，公司总经理。
被告重庆新源模具有限公司（以下简称“新源模具公司”），住所地重庆市铜梁区东城街道办事处铜合大道519号。
法定代表人陈秀昀，公司董事长。
被告王朝平，女，52岁，汉族。
委托代理人向志荣，男，69岁，汉族。
上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理。依法由本院审判员陈启华于2016年3月10日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人苟世彬、被告捷润配件公司法定代表人程文武、被告王朝平委托代理人向志荣到庭参加了诉讼，被告新源模具公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2014年10月，原告与被告捷润配件公司建立了材料买卖合同关系。原告按合同约定履行了供货义务，被告捷润配件限公司支付了部分货款。2015年9月15日，原告与被告捷润配件公司、新源模具公司、王朝平就下欠货款的给付达成《付款承诺》一份，被告捷润配件公司定了给付计划，被告新源模具公司、王朝平被告捷润配件公司并进行了担保，被告捷润配件公司仅向原告支付100000元，但三被告均未按承诺给付计划履行货款的给付义务，其行为侵害了原告的合法权益。原告请求法院判决：1.被告捷润配件公司立即向原告支付货款1917057.50元及资金利息（从2015年12月22日起至付清之日止，以1917057.50元为基数，按中国银行公布的同期贷款利率计算）；2.被告新源模具公司、王朝平承担连带支付责任。
被告捷润配件公司辩称：原告所述原告与被告捷润配件公司建立了买卖材料合同关系、被告捷润配件公司拖欠货款金额均属实。但是被告捷润配件公司经营状况不好，只同意支付货款本金，不认可资金利息。
被告新源模具公司在答辩期间未向本院提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。
被告王朝平辩称：被告王朝平系本案被告新源模具公司、捷润配件公司的董事长，其担保行为属职务行为，个人不承担连带给付责任。
经审理查明：2014年10月29日，原告与被告捷润汽车配件公司签订《供销合同》两份，约定：原告向被告捷润配件公司供应改性塑料（物料名称为UNFPP5093BK、UNF-
PP-2130BK-01、ABS-
HT10）。双方并就单价、供应方式、汇款结算方式、货物验收方法进行了约定。合同签订后，原告按合同约定向被告捷润配件公司供货。2015年6月，原告与被告捷润配件公司进行对账确认，截止2015年6月29日，被告捷润配件公司尚欠原告货款2017057.50元。2015年9月15日，原告与被告捷润配件公司达成货款支付协议并签订《付款承诺》一份，被告新源模具公司和被告王朝平为此货款作担保并在《付款承诺》上签字。承诺书签订后，被告重庆捷润汽车配件有限公司于2015年10月12日向原告支付货款10万元，后再未继续支付，经原告多次催收无果。2015年12月22日，原告诉至本院，请求判决：1.被告重庆捷润汽车配件有限公司立即支付原告货款1917057.50元及资金利息（从2015年12月22日起至付清之日止，以1917057.50元为基数，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算）；2.被告新源模具公司、王朝平承担连带支付责任。
以上事实有《供销合同》两份、付款承诺一份、对账确认函一份在卷予以证实。上述证据经审查，客观真实、合法有效、与本案有关联性，本院予以采信。
因本案被告新源模具公司未到庭参加诉讼，致本案无法进行调解。
本院认为，原告与被告捷润配件公司之间的买卖合同关系，系双方真实意思表示，且不违反国家法律的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力，双方应当按合同约定履行义务。原告向被告捷润配件公司供货后，被告捷润配件公司未按约定向原告支付货款，侵害了原告的合法权益，应当承担相应的民事责任。原告要求被告捷润配件公司支付货款1917057.50元及资金利息的诉讼请求成立，本院依法予以支持。原告要求被告新源模具公司、王朝平承担连带支付责任，因被告新源模具公司、王朝平自愿为被告捷润配件限公司拖欠原告的货款进行担保，故原告的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告王朝平辩称，王朝平系被告重庆捷润汽车配件有限公司、重庆新源模具有限公司的董事长，在承诺书上签名属职务行为，个人不应当承担担保责任；本院认为，该承诺书明确约定王朝平为被告捷润配件公司拖欠原告的货款进行担保，故对该辩解意见不予采纳。综上所述，为保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告重庆捷润汽车配件有限公司应于本判决生效之日起十五日内向原告四川安费尔高分子材料科技有限公司支付货款1917057.50元及资金利息（从2015年12月22日起至本判决确定的还款之日止，以1917057.50元为基数，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算）；
二、被告重庆新源模具有限公司、被告王朝平对上述给付责任承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案征收诉讼费16000元（案件受理费11000元、保全费5000元）由被告重庆捷润汽车配件有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 陈启华
二〇一六年三月十日
书记员 张 洁
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）响执字第00311号
申请执行人江苏响水农村商业银行股份有限公司，住所地响水县城双园路。
法定代表人张维贤，该公司董事长。
委托代理人殷绍校，该公司职员。
被执行人刘配标，居民。
被执行人李如付，居民。
原告江苏响水农村商业银行股份有限公司（以下简称响水农商行）与被告刘配标、李如付、李如山金融借款合同纠纷一案，江苏省响水县人民法院于2014年10月20日作出的（2014）响商初字第00235号民事判决书，已经发生法律效力。被告刘配标应当在判决生效后十日内归还原告借款20000元及利息，并承担诉讼费193元，李如付负刘配标归还原告借款本息的连带责任。逾期后，刘配标未履行给付义�，响水农商行于2015年3月11日向本院申请强制执行。
在执行中查明被执行人刘配标、李如付名下无房产及银行存款等可供执行财产，法院依法查封刘配标名下车辆但无法执行，刘配标、李如付外出打工无法查找准确下落，申请人响水农商行亦不能提供被执行人下落和可供执行财产，申请人同意本院终结本次执行程序。
本院认为，被执行人刘配标、李如付名下无房产及银行存款等可供执行财产，法院依法查封刘配标名下车辆但无法执行，刘配标、李如付外出打工无法查找准确下落，申请人响水农商行亦不能提供被执行人下落和可供执行财产，申请人同意本院终结本次执行程序，依法应当裁定终结执行，申请执行人响水农商行如发现被执行人可供执行财产，可以向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林正广
执行员 王 忠
执行员 苗浴宇
二〇一五年九月二日
书记员 邱 柏
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙行申1072号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈银桥，男，汉族，1970年4月8日出生，住宁波市慈溪市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）宁波市公安局海曙分局，住所地宁波市海曙区尚书街84号。
法定代表人叶警青，局长。
委托代理人姚远，宁波市公安局海曙分局工作人员。
再审申请人陈银桥因与被申请人宁波市公安局海曙分局治安行政强制一案，不服宁波市中级人民法院（2017）浙02行终241号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人陈银桥申请再审称：2017年2月7日中午10点半左右，申请人的残疾人专用轮椅车停放在公共场所当中的宁波火车站、宁波汽车南站、公共汽车联合总终点站。这种公共场所是任何人都可以进出站立等候的地方。申请人没有违反治安管理的行为存在，被申请人以扰乱公共场所秩序为由强制传唤并限制人身自由8小时。根据《治安管理处罚法》第八十二条、八十三条的规定，只有申请人存在违反治安管理行为的，才可以实施传唤、限制人身自由，但是申请人没有违法，被申请人的行为就是非法拘禁。被申请人不但未根据《残疾人保障法》的相关规定为残疾人通行提供方便，反而当作扰乱社会公共秩序的违法行为对待残疾人，也不符合人道主义精神。综上，请求依法对本案进行再审。
被申请人宁波市公安局海曙分局提交答辩意见称:一、本案事实清楚。2017年2月7日9时35分许，陈银桥等六人驾驶残疾车从宁波市铁路宁波站南广场公交车下客站点经步行广场西北口驶入铁路宁波站南广场10号通风口附近聚集。当日10时16分，陈银桥等六人又驾驶残疾车行驶至铁路宁波站售票大厅前地下通道出口聚集。我局下属广场派出所民警发现后认为陈银桥等人的行为涉嫌扰乱公共秩序，受案调查。10时50分，民警将陈银桥等六人传唤至派出所，并严格依照治安处罚法第八十二条等相关规定，在传唤后及时调查取证，于当日18时15分结束对陈银桥等六人的询问查证，后该六人离开。二、对本案情形适用传唤正确。2017年2月7日，我局广场派出所民警在日常巡逻中发现陈银桥等六人驾驶残疾车进入铁路宁波站南广场聚集。期间，铁路南站综合管理办公室工作人员以及交警对陈银桥等六人进行劝阻，但陈银桥等六人未离开，并将残疾车行驶至人员更为密集的售票大厅附近聚集，造成交通不便，影响乘客通行。陈银桥等六人的行为已涉嫌扰乱公共场所秩序。我局广场派出所民警经广场派出所领导同意受案后，口头传唤陈银桥等六人到我局广场派出所接受调查。因此，我局对陈银桥等六人适用传唤措施正确。三、传唤程序合法。我局民警严格按照《中华人民共和国治安管理处罚法》、《公安机关办理行政案件程序规定》办理案件。经我局广场派出所领导同意后受案，依法传唤陈银桥等六人，并告知传唤的原因和依据。传唤后及时调查取证，并告知陈银桥等六人需将传唤的原因和处所通知家属，但陈银桥等六人拒绝提供家属联系方式。我局在陈银桥等六人传唤至公安机关八小时内结束询问查证，当日18时15分陈银桥等六人离开我局广场派出所。综上，请求依法驳回再审申请人的再审申请。
本院经审查认为，本案争议的是被诉传唤行为的合法性问题。《中华人民共和国治安管理处罚法》第八十二条规定，需要传唤违反治安管理行为人接受调查的，经公安机关办案部门负责人批准，使用传唤证传唤。对现场发现的违反治安管理行为人，人民警察经出示工作证件，可以口头传唤，但应当在询问笔录中注明。公安机关应当将传唤的原因和依据告知被传唤人。对无正当理由不接受传唤或者逃避传唤的人，可以强制传唤。据此，传唤行为是公安机关对有初步证据证明涉嫌违反治安管理的行为人要求其到指定地点接受进一步询问查证的行政行为。本案中，再审申请人承认之前确有使用残疾人专用轮椅车运营载客，也认可与另五人在2017年2月7日上午分别驾驶各自的专用轮椅车进入铁路宁波站南广场的事实。同时，通过当日现场视频亦可佐证六辆残疾人专用车辆在广场聚集停放的情况。铁路宁波站系宁波市区重要公共交通枢纽，被申请人广场派出所的民警认为再审申请人等人的行为涉嫌扰乱宁波站区域公共秩序，并将其口头传唤至南门派出所接受调查，具有事实和法律依据。再审申请人提出的被诉传唤行为没有事实依据、系对其进行的非法拘禁等意见，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。在再审申请人到达南门派出所后，民警对其进行了询问查证，将口头传唤的情况、依据以及再审申请人到达和离开派出所的时间记录在相应的询问笔录中，并由再审申请人签名确认，传唤时间并未超过《中华人民共和国治安管理处罚法》第八十三条规定的八小时，程序合法。
综上，陈银桥的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人陈银桥的再审申请。
（此页无正文）
审判长 黄金富
审判员 马惟菁
审判员 沈 妙
二〇一八年二月二十六日
书记员 吕圣姻
*?PAGE?5?*
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙行申1072号再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈银桥，男，汉族，1970年4月8日出生，住宁波市慈溪市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）宁波市公安局海曙分局，住所地宁波市海曙区尚书街84号。法定代表人叶警青，局长。委托代理人姚远，宁波市公安局海曙分局工作人员。再审申请人陈银桥因与被申请人宁波市公安局海曙分局治安行政强制一案，不服宁波市中级人民法院（2017）浙02行终241号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人陈银桥申请再审称：2017年2月7日中午10点半左右，申请人的残疾人专用轮椅车停放在公共场所当中的宁波火车站、宁波汽车南站、公共汽车联合总终点站。这种公共场所是任何人都可以进出站立等候的地方。申请人没有违反治安管理的行为存在，被申请人以扰乱公共场所秩序为由强制传唤并限制人身自由8小时。根据《治安管理处罚法》第八十二条、八十三条的规定，只有申请人存在违反治安管理行为的，才可以实施传唤、限制人身自由，但是申请人没有违法，被申请人的行为就是非法拘禁。被申请人不但未根据《残疾人保障法》的相关规定为残疾人通行提供方便，反而当作扰乱社会公共秩序的违法行为对待残疾人，也不符合人道主义精神。综上，请求依法对本案进行再审。被申请人宁波市公安局海曙分局提交答辩意见称:一、本案事实清楚。2017年2月7日9时35分许，陈银桥等六人驾驶残疾车从宁波市铁路宁波站南广场公交车下客站点经步行广场西北口驶入铁路宁波站南广场10号通风口附近聚集。当日10时16分，陈银桥等六人又驾驶残疾车行驶至铁路宁波站售票大厅前地下通道出口聚集。我局下属广场派出所民警发现后认为陈银桥等人的行为涉嫌扰乱公共秩序，受案调查。10时50分，民警将陈银桥等六人传唤至派出所，并严格依照治安处罚法第八十二条等相关规定，在传唤后及时调查取证，于当日18时15分结束对陈银桥等六人的询问查证，后该六人离开。二、对本案情形适用传唤正确。2017年2月7日，我局广场派出所民警在日常巡逻中发现陈银桥等六人驾驶残疾车进入铁路宁波站南广场聚集。期间，铁路南站综合管理办公室工作人员以及交警对陈银桥等六人进行劝阻，但陈银桥等六人未离开，并将残疾车行驶至人员更为密集的售票大厅附近聚集，造成交通不便，影响乘客通行。陈银桥等六人的行为已涉嫌扰乱公共场所秩序。我局广场派出所民警经广场派出所领导同意受案后，口头传唤陈银桥等六人到我局广场派出所接受调查。因此，我局对陈银桥等六人适用传唤措施正确。三、传唤程序合法。我局民警严格按照《中华人民共和国治安管理处罚法》、《公安机关办理行政案件程序规定》办理案件。经我局广场派出所领导同意后受案，依法传唤陈银桥等六人，并告知传唤的原因和依据。传唤后及时调查取证，并告知陈银桥等六人需将传唤的原因和处所通知家属，但陈银桥等六人拒绝提供家属联系方式。我局在陈银桥等六人传唤至公安机关八小时内结束询问查证，当日18时15分陈银桥等六人离开我局广场派出所。综上，请求依法驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，本案争议的是被诉传唤行为的合法性问题。《中华人民共和国治安管理处罚法》第八十二条规定，需要传唤违反治安管理行为人接受调查的，经公安机关办案部门负责人批准，使用传唤证传唤。对现场发现的违反治安管理行为人，人民警察经出示工作证件，可以口头传唤，但应当在询问笔录中注明。公安机关应当将传唤的原因和依据告知被传唤人。对无正当理由不接受传唤或者逃避传唤的人，可以强制传唤。据此，传唤行为是公安机关对有初步证据证明涉嫌违反治安管理的行为人要求其到指定地点接受进一步询问查证的行政行为。本案中，再审申请人承认之前确有使用残疾人专用轮椅车运营载客，也认可与另五人在2017年2月7日上午分别驾驶各自的专用轮椅车进入铁路宁波站南广场的事实。同时，通过当日现场视频亦可佐证六辆残疾人专用车辆在广场聚集停放的情况。铁路宁波站系宁波市区重要公共交通枢纽，被申请人广场派出所的民警认为再审申请人等人的行为涉嫌扰乱宁波站区域公共秩序，并将其口头传唤至南门派出所接受调查，具有事实和法律依据。再审申请人提出的被诉传唤行为没有事实依据、系对其进行的非法拘禁等意见，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。在再审申请人到达南门派出所后，民警对其进行了询问查证，将口头传唤的情况、依据以及再审申请人到达和离开派出所的时间记录在相应的询问笔录中，并由再审申请人签名确认，传唤时间并未超过《中华人民共和国治安管理处罚法》第八十三条规定的八小时，程序合法。综上，陈银桥的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人陈银桥的再审申请。（此页无正文）审判长  黄金富审判员  马惟菁审判员  沈 妙二〇一八年二月二十六日书记员  吕圣姻·??5?·
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0424执1333-1号
申请执行人海宁市鼎隆建设有限公司。住所地：海宁市斜桥镇斜中路庆云村委会所在地6楼，组织机构代码：66172121-9。
被执行人海盐声宝电子有限公司。住所地：海盐县横港工业园区，组织机构代码：70442086-3。
本院在执行海宁市鼎隆建设有限公司与海盐声宝电子有限公司建设工程施工合同纠纷一案中查明，被执行人海盐声宝电子有限公司无银行存款，其房产均设定抵押，故处置无益。本案申请执行标的为290000元，执行到位金额为零元，未执结标的290000元。本院于2016年10月12日向申请执行人发出执行情况告知书，申请执行人未在本院指定的期限内提出异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0424执1333号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 峰
人民陪审员 王水明
人民陪审员 杨国忠
二〇一六年十月二十八日
法官 助理 隋智慧
书 记 员 曹雪飞
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民金初字第29号
原告南乐县农村信用合作联社。
法定代表人段建周，该联社理事长。
委托代理人路爱民，男，1970年7月10日出生，汉族。
被告冯大海，男，1986年1月6日生，汉族。
被告常晓宽，男，1990年3月16日生，汉族。
被告苏志龙，男，1989年8月28日生，汉族。
本院在审理原告南乐县农村信用合作联社诉被告冯大海、常晓宽、苏志龙金融借款合同纠纷一案中，原告于2013年5月31日向本院提出撤诉申请。
经审查本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南乐县农村信用合作联社撤回对被告冯大海、常晓宽、苏志龙的起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告负担。
审判长 吴聚川
审判员 程尽华
陪审员 潘贵安
二〇一三年五月三十一日
书记员 武益新
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铜官刑初字第00137号
公诉机关铜陵市铜官山区人民检察院。
被告人谷某，男，1973年10月18日出生于安徽省铜陵县，汉族，系原铜陵市铜官山区鳄鱼岛豆捞店业主，住铜陵市，户籍地铜陵县。2015年1月30日因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪被铜陵市公安局铜官山分局刑事拘留，同年2月4日变更为被取保候审。
铜陵市铜官山区人民检察院以铜官检刑诉（2015）116号起诉书指控被告人谷某犯拒不支付劳动报酬罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铜陵市铜官山区人民检察院指派检察员周荣萍出庭支持公诉，被告人谷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月，被告人谷某租赁本市义安路财富广场C座202号网点房开设经营“鳄鱼岛豆捞店”，因经营亏损，2015年1月16日谷某将店门关闭后隐匿，店内31名员工因被拖欠工资99822元，向铜官山区人力资源和社会保障局投诉，该局多次电话联系谷某未果，于同年1月19日对“鳄鱼岛豆捞店”下达《劳动保障监察限期整改指令书》，责令该店三日内足额支付员工工资，按规定将《劳动保障监察限期整改指令书》张贴于该店大门上，拍照记录，并以短信方式通知被告人谷某。逾期后，谷某未按照《劳动保障监察限期整改指令书》规定支付员工工资，仍隐匿不见。同年1月22日铜官山区人力资源和社会保障局将案件移送公安机关，次日铜陵市公安局铜官山分局对该案立案侦查。
2015年1月30日，被告人谷某主动到公安机关投案，同年2月5日，谷某将拖欠的员工工资99822元全部付清。
上述事实，被告人谷某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件移送书、铜官山区人力资源和社会保障局调查处理材料、立案决定书、接受证据材料清单、涉案人员身份证明、到案说明、拖欠工资发放汇总表，被害人陈述，证人证言，被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谷某以逃匿方式逃避支付劳动者的劳动报酬人民币99822元，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，罪名成立。鉴于被告人谷某案发能主动投案自首，认罪悔罪态度较好，到案后付清了所拖欠的劳动报酬，未造成后果，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谷某犯拒不支付劳动报酬罪，单处罚金人民币一万元。
（罚金限于本判决生效之日起五日内缴纳至本院）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡涛
二〇一五年六月二十四日
书记员 阎岩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百七十六条之一-
以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。
第六十一条-对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条-犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条第一款-犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条-判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条-
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）保民一终字第140号
上诉人（原审原告）王玉水，男，1959年1月15日出生，满族，保定市晨光造纸机械厂合同工，住保定市。
委托代理人王中敏，河北宏保律师事务所律师。
委托代理人韩成召，女，系王玉水之妻。
被上诉人（原审被告）付立昌，男，1971年5月8日出生，汉族，农民，住徐水县。
被上诉人（原审被告）刘树德，男，1951年10月20日出生，汉族，农民，住徐水县。
被上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司。住所地保定市新市区乐凯南大街***号。
负责人刘炜，该公司总经理。
委托代理人杜添，该公司职员。
上诉人王玉水因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省徐水县人民法院（2013）徐民初字第989号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人王玉水于2014年3月3日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人王玉水撤回上诉的申请，符合《中华人民
共和国民事诉讼法》相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人王玉水撤回上诉。各方均按一审判决执行。
二审案件受理费1894元，减半收取947元，由上诉人王玉水负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 硕
代理审判员 赵鹏壮
代理审判员 徐 超
二〇一四年三月三日
书 记 员 佟铁铮
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浏刑初字第878号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人陈峰，男，1981年8月11日出生于湖南省浏阳市。因犯故意伤害罪，2001年10月20日被本院判处有期徒刑八个月；因吸食、注射毒品，2003年10月被长沙市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因犯盗窃罪，分别于2005年10月28日、2007年9月12日被本院判处有期徒刑一年六个月、一年；因吸毒，分别于2007年5月、2008年11月4日被浏阳市公安局决定强制戒毒六个月、强制隔离戒毒二年；因犯非法持有毒品罪，2014年5月27日被广州铁路运输法院判处有期徒刑十一个月。因本案，于2015年7月7日被传唤，7月8日被刑事拘留，7月23日被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉（2015）945号起诉书指控被告人陈峰犯贩卖毒品罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员陈冰，被告人陈峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人陈峰系吸毒人员。2015年7月6日，被告人陈峰从他人处购得毒品海洛因约1克后，分成八份，用于自己注射和贩卖。2015年7月7日20时许，被告人陈峰在本市中医院门口以100元的价格贩卖毒品海洛因0.1克给本市荷花街道办事处荷花小区吸毒人员王某某，被公安机关当场抓获。公安机关从被告人陈峰身上查获疑似毒品海洛因6小包（净重0.54克）及赃款人民币100元，从王某某身上查获疑似毒品海洛因1小包（净重0.1克）。经浏阳市公安局物证鉴定所检验：上述查获的疑似毒品中检出海洛因成分。被告人陈峰归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人陈峰在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍及现实表现证明、归案经过、受案登记表、立案决定书、扣押物品清单、称量登记表、毒品保管收据、一般缴款书、指认照片、强制隔离戒毒决定书、公安行政处罚决定书、劳动教养决定书、刑事判决书、情况说明等书证；证人王某某、汤某某的证言；检查笔录、提取笔录、称重笔录；物证检验报告；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈峰明知是毒品海洛因而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈峰曾因非法持有毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又因贩卖毒品犯罪，系累犯、毒品再犯，应当从重处罚。被告人陈峰有前科、劣迹，可以酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月7日起至2016年11月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马仲林
二〇一五年十月二十日
书记员 陈苗苗
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甬鄞行审字第107号
申请执行人宁波市国土资源局。
法定代表人张南芬。
被执行人宁波市鄞州区高桥镇联升村经济合作社。
法定代表人毛伟芳。
申请执行人宁波市国土资源局于2015年3月12向本院申请执行甬鄞隐〔2014〕28号行政处罚决定，本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人宁波市国土资源局于2014年9月12日作出甬鄞隐〔2014〕28号行政处罚决定，认定被执行人宁波市鄞州区高桥镇联升村经济合作社未经批准，于2009年2月擅自占用高桥镇联升村土地建幼儿园及村委办公室，经宁波市鄞州区土地勘测规划院实地测量，总占地面积4461平方米，其中建筑占地面积1632平方米，建筑面积5168平方米。根据2008年土地利用现状图，占用前的该地块涉及农用地2109平方米（属耕地），建设用地2352平方米（属村庄）；根据2006年-2020年土地利用总体规划图，该地块涉及一般农田2109平方米（不符合土地利用总体规划）、建设用地2352平方米（符合土地利用总体规划），该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条第一款的规定。申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定对被执行人作出如下处罚：1、责令退还非法占用的4461平方米土地；2、限自收到处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的2109平方米一般农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对在非法占用的2352平方米建设用地上新建的建筑物和其他设施，依法予以没收；4、处每平方米30元的罚款，计133830元。申请执行人于2014年9月12日向被执行人宁波市鄞州区高桥镇联升村经济合作社送达甬鄞隐〔2014〕28号行政处罚决定书，被执行人收到该行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼，又未履行处罚决定确定的义务。2014年12月15日,申请执行人向被执行人送达甬鄞隐催〔2014〕28号催告书，限被执行人在收到催告书后10内履行行政决定确定的义务，但被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的甬鄞隐〔2014〕28号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2014年9月12日作出的甬鄞隐〔2014〕28号行政处罚决定准予强制执行，其中第1、2、3项内容由宁波市鄞州区高桥镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 磊
审判员 徐小娟
审判员 唐永德
二〇一五年三月六日
书记员 寿 涛
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第18351号
原告王现群，男，1975年7月16日出生。
委托代理人王增辉，河北滏阳律师事务所律师。
被告中科明仁（北京）科贸有限公司。
法定代表人张春山，总经理。
委托代理人姜素强，北京市中调律师事务所律师。
原告王现群与被告中科明仁（北京）科贸有限公司（以下简称中科明仁公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙良独任审判，公开开庭进行审理。原告王现群及其委托代理人王增辉、被告中科明仁公司的委托代理人姜素强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王现群诉称：我于2011年6月19日与中科明仁公司签订《整店输出合同》，中科明仁公司授权我店名为：“河北省邢台市平乡县靓一生视力提升中心”，合同签订后我缴纳订金10000元，又通过汇款方式向中科明仁公司汇款70000元，共计向中科明仁公司付款80000元。中科明仁公司向我发送护眼宝20台、视觉训练仪2台、智能镜14副、眼宝50套、眼贴100套、离子雾化仪2套，货到前我租房建店并进行装修，货到后中科明仁公司派人安装调试后开始营业，开业前我在中科明仁公司处进行培训并取得合格结业证书。我聘用工作人员2名，开业后10余名近视患者先后前来矫正训练，治疗期间严格按照操作规程训练，但数月后无效果，患者纷纷投诉，鉴于此况我数次与中科明仁公司联系，但中科明仁公司无明确答复。中科明仁公司的宣传广告内容夸大其词，明显具有欺诈、欺骗行为，其智能视觉训练仪、护眼宝及智能镜存在假冒专利行为，违�法律、行政法规的强制性规定，双方合同应属无效，故诉至法院请求判令中科明仁公司退还货款80000元，赔偿损失184000元，本案诉讼费由被告负担。
被告中科明仁公司辩称：我公司与王现群签订的《整店输出合同》系双方真实意思表示，合同真实有效，双方约定合同价款为100000元，王现群向我公司支付80000元，我公司给王现群发送了相应货物，我公司不存在欺诈及违反法律、行政法规的强制性规定的行为，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年6月19日，王现群（乙方）与中科明仁公司（甲方）签订《整店输出合同》，合同约定双方形成供销法律关系，王现群在取得代理权前向中科明仁公司缴纳货款100000元，中科明仁公司向王现群免费赠送价值3820元的开业大礼包，赠送物品待资金到位后7日内发货，同时赠送产品以计划书政策为准；中科明仁公司授权王现群在河北省邢台市平乡县开设形象店级别靓一生视力提升中心（在平乡不再设第二家店）；合同有效期为1年，自2011年6月19日起至2012年6月18日止。合同签订后，王现群于合同签订当天缴纳2万元，又于2013年7月2日缴纳6万元，收到上述货款后，中科明仁公司于2011年7月18日向王现群发送电脑智能视觉训练仪2台、护眼宝20台、智能镜14副、眼宝50套、眼贴100套、智能离子雾化仪2套及价值3890元的整店开业大礼包。
庭审中，王现群主张中科明仁公司在订立合同的过程中隐瞒真相，虚构其产品获得专利情况，存在欺诈行为，且其产品毫无视力提升效果，属于违约，中科明仁公司设备仪器的生产、销售违反了法律、行政法规的强制性规定，综上双方签订的合同应属无效。中科明仁公司表示双方签订的合同系双方真实意思表示，不存在欺诈行为，许多经销�经销情况良好，其销售亦不违反法律、行政法规的强制性规定，故不同意合同无效。
以上事实，有当事人陈述、《整店输出合同》、收据、汇款凭证、发货清单等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。王现群与中科明仁公司签订《整店输出合同》系双方真实意思表示，双方均应依照合同履行义务，王现群主张中科明仁公司在订立合同过程中存在欺诈行为，其提供的产品不能提升视力属于违约，中科明仁公司设备仪器的生产、销售违反了法律、行政法规的强制性规定的理由均不符合《中华人民共和国合同法》第五十二条合同无效的法定情形，故对王现群的诉讼�求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王现群的诉讼请求。
案件受理费二千六百三十元，由原告王现群负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 孙 良
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 罗兆英
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1702执1225号
申请执行人：杨靖云，男，1966年2月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被执行人：阮红旗，男，1960年7月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被执行人：胡孔胜，男，1974年5月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被执行人：吴文革，男，1976年7月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
申请执行人杨靖云与被执行人阮红旗、胡孔胜、吴文革民间借贷纠纷一案，池州市贵池区人民法院已作出（2015）贵民一初字第03165号民事判决书，现该法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行该法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人吴文革848774元款项或查封、扣押同等价值的财产或扣留、提取相同数额的收入。
需要续行冻结、查封的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张俐琴
二〇一七年四月二十五日
书记员 刘晶晶
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 通 知 书 （2016）皖1702执1225号 胡孔胜： 你（单位）与杨靖云民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月30日作出的（2015）贵民一初字第03165号民事判决书已发生法律效力。因你（单位）未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨靖云向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知送达之日起立即履行下列义务： （1）向申请执行人杨靖云支付款人民币60万元及利息，律师代理费1万元。 （2）负担本案受理费9900元，保全费3520，执行费9354元。 （3）交纳执行款账户： 开户银行：中国工商银行股份有限公司池州贵池支行 户名：池州市贵池区人民法院 账户：13×××97 特此通知 二〇一六年九月五日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问题规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0302刑初377号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人连某，男，1987年10月25日出生于莆田市涵江区，汉族，中专文化，务工，住莆田市涵江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月7日被莆田市公安局城厢分局刑事拘留，同月11日变更为取保候审。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉（2016）280号起诉书指控被告人连某犯危险驾驶罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派代理检察员沈莉莉出庭支持公诉，被告人连某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市城厢区人民检察院指控：2016年4月7日0时30分许，被告人连某酒后驾驶闽B×××××普通二轮摩托车，途经莆田市学园路与文献路交叉路口时，被莆田市公安局城厢分局交警大队执勤民警查获，后被带至莆田市急救中心抽取血样。经鉴定，被告人连某血样中的乙醇浓度为178.23mg／100ml，属醉酒。指控认为被告人连某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人连某在开庭审理过程中亦无异议，且有酒精检测报告，血样提取登记表，乙醇含量司法检验报告书及鉴定意见通知书，现场照片，光盘，机动车驾驶证、行驶证信息，车辆信息查询，户籍、前科证明，违法犯罪经历查询情况表，行政强制措施凭证，到案经过，破案报告书，取保候审决定书以及被告人连某的供述等证据证实，足以认定。
在本案审理期间，被告人连某向本院预交罚金人民币3000元。涵江区司法局经审前评估，认为被告人连某可以纳入社区矫正管理。
本院认为，被告人连某在道路上醉酒驾驶机动车，违反了道路交通运输管理法规，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人连某案发后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人连某经司法局审前评估具备社区矫正条件，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）、第六十七条第三款以及第七十二条之规定，判决如下：
被告人连某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已交纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 曾广霖
二〇一六年六月二十一日
书记员 邹 雪
附引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0603民初994号
原告：王XX，男，X年X月X日出生，汉族，住辽宁省东港市马家店镇X，身份证号：X。
委托代理人：林延延，东港市新城法律服务所法律工作者。
被告：王XX，男，X年X月X日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区安民镇X，身份证号：X。
本院在审理原告王XX诉被告王XX劳务合同纠纷一案中，原告于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王XX撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王XX负担。
审判员 杨文波
二〇一七年五月十日
书记员 王艺迪
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初11246号
原告：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市宾王路223号。
负责人：吴晓明，行长。
委托诉讼代理人：吴园园、何必文，浙江望朔律师事务所律师。
被告：朱永远，男，1966年10月11日出生，汉族，住浦江县。
原告平安银行股份有限公司义乌分行诉被告朱永远金融借款合同纠纷一案，原告于2016年7月11日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告朱永远向原告偿还贷款本金人民币400000元，利罚息81613.14元、复利7559.01元，合计人民币489172.15元（利息、罚息、复利暂算至2016年5月23日止，以后按合同的约定计算至实际清偿之日止）；2、被告承担原告为实现债权支付的律师费人民币1000元。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2016年11月3日公开开庭进行了审理，原告的诉讼代理人吴园园到庭参加了诉讼。被告朱永远经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年11月3日，被告朱永远与原告签订《个人信用额度贷款合同》（编号为：平银（义乌）个信额字（2014）第（SW20141103000279）号）一份，约定原告为被告提供可连续、循环使用的个人信用贷款，额度金额最高不超过人民币100万元，额度期限最长不超过10年，额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。有违约事件发生时，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金，费用包括但不限于乙方为实现债权支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
2015年4月23日，原告依被告的申请向被告发放400000元贷款，借款期限3个月，到期日为2015年7月23日，贷款年利率15.12%。后被告朱永远支付了2015年6月21日前的利息，后支付利息622.86元、复利9.05元，对其余款项并未支付。
另查明，原告为实现本案债权支付律师费1000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱永远于判决生效后五日内归还原告平安银行股份有限公司义乌分行贷款本金400000元，并支付利息、罚息、复利（从2015年6月22日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止，扣除已支付利息622.86元、复利9.05元，但利息、罚息、复利之和不得超过中国人民银行同期贷款基准利率的四倍）。
二、被告朱永远于本判决生效后五日内支付原告平安银行股份有限公司义乌分行律师费人民币1000元。
三、驳回原告平安银行股份有限公司义乌分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8653元，由原告平安银行股份有限公司义乌分行负担153元，由被告朱永远负担8500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 金银花
人民陪审员 王雄斌
人民陪审员 张 洁
二〇一六年十一月十六日
代书 记员 彭书表
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第2536号
罪犯周春游，男，1989年2月20日生，汉族，贵州省修文县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省贵阳市白云区人民法院于2009年10月23日作出（2009）白刑初字第272号刑事判决，认定被告人周春游犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币12000元。刑期自2009年6月15日起至2022年6月14日止，于2009年11月9日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2013年4月获本院裁定减刑二年，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期执行至2020年6月14日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2015年10月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监�提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯周春游在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照人民法院判决履行财产刑，于2014年2月、2015年2月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、缴款收据，罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯周春游在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯已积极履行财产刑，本可从宽，但因其系累犯，应予从严，综合从宽从严因素，故在减刑幅度上限范围内少减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对�犯周春游减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期应执行至2019年7月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王明芹
二〇一五年十一月十六日
书记员 潘 芳
浙江省奉化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0283行审11号
申请执行人奉化市卫生和计划生育局，住所地浙江省奉化市。
法定代表人余X，局长。
委托代理人竺XX（特别授权代理），奉化市卫生和计划生育局干部。
被执行人孙XX。
被执行人何XX。
申请执行人奉化市卫生和计划生育局于2016年1月11日向本院申请强制执行浙奉人口计生征字（2014）第195号征收社会抚养费决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
原奉化市人口和计划生育局于2015年4月10日对被执行人作出浙奉人口计生征字（2014）第195号征收社会抚养费决定，认定被执行人同居后于2013年6月14日符合再生育条件未经审批在奉化市莼湖卫生院生育第一胎（一男）。符合再生育条件但未经审批的生育行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条规定。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（三）项、第四十九条的规定，原奉化市人口和计划生育局对被执行人孙XX、何XX分别征收社会抚养费8837.5元的决定。作出上述决定的依据为被执行人人口信息、育龄妇女基本信息、询问笔录、产科出院记录、民事判决书、个体工商户登记情况等。原奉化市人口和计划生育局于2015年4月16日向被执行人公告送达征收社会抚养费决定书。被执行人在公告送达决定书期满后，未缴纳社会抚养费，申请执行人奉化市卫生和计划生育局于2015年7月20日向被执行人公告送达催告书，限被执行人在公告送达催告书期满后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此，申请执行人奉化市卫生和计划生育局向本院申请强制执行，申请执行的内容为被执行人孙XX、何XX各应交纳的社会抚养费8837.5元。
另查明，根据中共奉化市委、奉化市人民政府于2015年3月23日作出的《关于印发﹤奉化市人民政府职能转变和机构改革方案﹥的通知》（市委（2015）3号），不再保留奉化市人口和计划生育局，并组建奉化市卫生和计划生育局，将原奉化市人口和计划生育局的计划生育管理和服务职责整合划入奉化市卫生和计划生育局。
本院认为，原奉化市人口和计划生育局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人奉化市卫生和计划生育局在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行原奉化市人口和计划生育局作出的浙奉人口计生征字（2014）第195号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王珂斐
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一六年一月十二日
书 记 员 葛华娟
附：本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
三、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
浙江省奉化市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0283行审11号申请执行人奉化市卫生和计划生育局，住所地浙江省奉化市。法定代表人余X，局长。委托代理人竺XX（特别授权代理），奉化市卫生和计划生育局干部。被执行人孙XX。被执行人何XX。申请执行人奉化市卫生和计划生育局于2016年1月11日向本院申请强制执行浙奉人口计生征字（2014）第195号征收社会抚养费决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。原奉化市人口和计划生育局于2015年4月10日对被执行人作出浙奉人口计生征字（2014）第195号征收社会抚养费决定，认定被执行人同居后于2013年6月14日符合再生育条件未经审批在奉化市莼湖卫生院生育第一胎（一男）。符合再生育条件但未经审批的生育行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条规定。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（三）项、第四十九条的规定，原奉化市人口和计划生育局对被执行人孙XX、何XX分别征收社会抚养费8837.5元的决定。作出上述决定的依据为被执行人人口信息、育龄妇女基本信息、询问笔录、产科出院记录、民事判决书、个体工商户登记情况等。原奉化市人口和计划生育局于2015年4月16日向被执行人公告送达征收社会抚养费决定书。被执行人在公告送达决定书期满后，未缴纳社会抚养费，申请执行人奉化市卫生和计划生育局于2015年7月20日向被执行人公告送达催告书，限被执行人在公告送达催告书期满后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此，申请执行人奉化市卫生和计划生育局向本院申请强制执行，申请执行的内容为被执行人孙XX、何XX各应交纳的社会抚养费8837.5元。另查明，根据中共奉化市委、奉化市人民政府于2015年3月23日作出的《关于印发﹤奉化市人民政府职能转变和机构改革方案﹥的通知》（市委（2015）3号），不再保留奉化市人口和计划生育局，并组建奉化市卫生和计划生育局，将原奉化市人口和计划生育局的计划生育管理和服务职责整合划入奉化市卫生和计划生育局。本院认为，原奉化市人口和计划生育局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人奉化市卫生和计划生育局在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行原奉化市人口和计划生育局作出的浙奉人口计生征字（2014）第195号征收社会抚养费决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王珂斐人民陪审员  徐恩琴人民陪审员  陈国平二〇一六年一月十二日书 记 员  葛华娟附：本案适用的法律、法规及规范性文件：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。三、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二初字第00830号
原告：孙梅，女，1975年10月13日出生，汉族，农民。
被告：赵凯凯，男，1986年10月08日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告孙梅与被告赵凯凯民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法适用普通程序于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告孙梅到庭参加诉讼，被�赵凯凯经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙梅诉称：2014年11月13日，被告赵凯凯欠我门款10078元未付，2014年11月26日欠我门款8000元未付。被告说过几天就还我欠款，但一直拖延不给，我多次催要未果，为此起诉，请求法院判令被告偿还我欠款18078元，并承担本案诉讼费。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、身份证、户籍证明，其目的是证明：原、被告的真实身份。
2、黄岗镇杨店村民委员会出具证明，其目的是证明：孙梅曾用名孙小梅、孙晓梅的事实。
3、货款欠条，其目的是证明：被告欠原告货款的事实。
被告赵凯凯�到庭，未向本院提供书面答辩状，也未向本院提供证据。
经审理查明，2014年11月13日，被告赵凯凯欠原告孙梅门款10078元，2014年11月26日欠原告孙梅门款8000元。后经多次催要无果，原告诉讼来院，要求被告偿还欠款。
本院认为：被告赵凯凯欠原告孙梅门款18000元，事实清楚，证据充分，有被告给原告出具欠条在卷佐证。被告未向原告还欠款，应承担民事责任，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵凯凯于判决生效之日起十日内偿还原告孙梅欠款18000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费252元，公告费200元，共计452元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 林 艺
人民陪审员 徐振标
人民陪审员 田家全
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 刘宏伟
（2015）南民二初字第00830号民事判决书附有关法律条文
《中华人民共和国民事民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知事项
一、本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。
二、义务人如主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户（不支持网上银行支付）。
我院账户开户名：阜南县人民法院执行庭；开户行：中国工商银行阜南县支行；账号：1347；并请通知主审法官。
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初6401号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人杜冠君，系该行董事长。
委托代理人贺文春，系八号支行副行长。
被告杨世卓，男，1964年1月27日生，汉族，农民，现住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告杨世卓借款合同纠纷一案，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 杨 壮
二〇一七年九月二十日
书记员 徐永哲
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0182民初6401号原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人杜冠君，系该行董事长。委托代理人贺文春，系八号支行副行长。被告杨世卓，男，1964年1月27日生，汉族，农民，现住榆树市。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告杨世卓借款合同纠纷一案，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 杨 壮二〇一七年九月二十日书记员 徐永哲
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖16民辖终73号
上诉人（原审原告）：安徽亳药千草国药股份有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区五马工业园88号，统一社会信用代码91341600756815373L（1-1）。
法定代表人：李继武，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：吉林紫馨药业股份有限公司，住所地吉林省柳河县英利路88号，统一社会信用代码9122000070222720XH。
法定代表人：郭春林，该公司董事长。
上诉人安徽亳药千草国药股份有限公司因与被上诉人吉林紫馨药业股份有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2017）皖1602民初2428号之二民事裁定，向本院提起上诉称：双方的绝大多数�易都未签订书面的《购货合同》；即便签订《购货合同》，货物实际销售金额与《购货合同》约定金额也并不一致。大量的交易为事实合同，对该部分交易并未协议约定管辖地。自2007年至2015年，吉林紫馨药业股份有限公司陆续向本公司采购大量中药材，存在频繁的有书面合同和无书面合同的中药材购销关系，截止起诉日，吉林紫馨药业股份有限公司拖欠本公司货款1077万余元，已经本公司向吉林紫馨药业股份有限公司发出《询证函》等确认，该笔欠款系大量交易形成，最终混合形成一笔债务，而不是多笔债务，一审法院认定，且吉林紫馨药业股份有限公司亦认可本案的法律关系已转化为欠款债务纠纷。所以，本案争议标的为“货币”。应以接收货币一方所在地即本公司所在地为合同履行地。以《询证函》为依据确定管辖法院，符合法律规定，更体现便利管辖、节�司法资源的立法宗旨，一审法院对本案具有管辖权。吉林紫馨药业股份有限公司作为上市公司，其2015年和2016年年报均明确“办公地址”为“吉林省长春市南关区东头街道137号”，这是吉林紫馨药业股份有限公司的主要办事机构所在地，应为其住所地。一审法院裁定将本案移送吉林省通化市中级人民法院，严重违反法律规定，适用法律错误。请求撤销原审裁定，仍由一审法院管辖本案。
本院经审查认为，作为“需方”的吉林紫馨药业股份有限公司与作为“供方”的亳州千草药业有限公司自2007年至2015年多次签订《购货合同》，吉林紫馨药业股份有限公司采购亳州千草药业有限公司提供的中药材。《购货合同》均约定“在履行本合同过程中发生争议，由双方协商解决，协议不成的，双方均确定向需方所在地有管辖权法院起诉解决”。亳州千草药业有限公司于2015年10月26日更名为安徽亳药千草国药股份有限公司。截至2016年12月31日，双方在《询证函》均认可吉林紫馨药业股份有限公司欠安徽亳药千草国药股份有限公司中药材货款10772455.53元。依据法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案系买卖合同纠纷，涉案合同约定,发生纠纷由吉林紫馨药业股份有限公司住所地有管辖权法院管辖的协议管辖条款合法有效。法发【2015】7号《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定，吉林省所辖中级人民法院管辖当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的诉讼标的额为1000万元以上5000万元以下的第一审民商事案件。本案当事人之一的安徽亳药千草国药股份有限公司住所地不在吉林省，本案诉讼标的额为1000余万元，属协议管辖条款约定的吉林紫馨药业股份有限公司住所地的吉林省通化市中级人民法院级别管辖的范围。原审法院对本案不具有管辖权，原审法院裁定将本案移送吉林省通化市中级人民法院处理并无不当，应予维持。安徽亳药千草国药股份有限公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 怀 峰
审判员 刘长友
审判员 顾玉华
二〇一七年八月二十四日
书记员 高 明
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定�上诉案件的处理，一律使用裁定。
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘民申538号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：王万太。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：皋兰县西岔电灌工程水利管理局，住所地皋兰县石洞镇新兴路88号。
法定代表人：行卫东。
委托诉讼代理人：朵添荣。
委托诉讼代理人：马乐兵，甘肃诚信律师事务所律师。
再审申请人王万太因与被申请人皋兰县西岔电灌工程水利管理局（以下简称西电管理局）劳动争议纠纷一案，不服甘肃省兰州市中级人民法院（2016）甘01民终2110号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王万太申请再审称，一、二审判决认定事实不清，适用法律错误。王万太自1975年至2012年在西电管理局下属的兰州西电水工机械修造厂工作长达37年，双方虽然没有签订劳动合同，但已经形成事实劳动关系，西电管理局就应当依照相关规定为王万太办理社会养老保险，并给付解除劳动关系时的一次性经济补偿金。王万太不是被辞退，而是属于退职，双方的劳动关系依旧存在并延续。2015年1月初，王万太经多方咨询才知道自己的合法权益被侵害，遂找到西电管理局要求解决养老问题，补缴养老保险，才与西电管理局发生劳动争议。由于西电管理局不解决问题，王万太等人到各级信访部门进行上访主张权利，西电管理局于2015年4月30日、2015年12月21日多次进行答复，双方同意通过司法程序解决问题，西电管理局的行为引起仲裁时效中断，王万太于2016年4月20日申请仲裁并未超过仲裁时效，一、二审法院对于本案仲裁时效的认定错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。
西电管理局提交书面意见认为，一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决公正。西电管理局在2012年将王万太辞退，双方之间权利义务关系已经终止。王万太的主张确已超过法定时效。请求驳回其再审申请。
本院经审查认为，劳动争议发生后，当事人申请仲裁必须在法定时效期间内向劳动争议仲裁委员会提出。本案劳动关系解除的事实和劳动争议发生于2012年，此时王万太就应当知道自己的权利受到侵害。王万太没有在法律规定的仲裁时效期间内申请劳动争议仲裁，也无证据证明在仲裁时效期间内向西电管理局主张过权利或者向有关部门反映请求过权利救济，不存在仲裁时效期间中止、中断的法定情形。王万太等人于2015年向西电管理局及信访局投诉信访的行为，不能成为本案仲裁时效期间中止、中断的法律事实，不产生仲裁时效期间中止、中断的法律后果。西电管理局针对信访做出的书面答复中对王万太等人要求解决养老保险待遇和要求支付经济补偿金的问题，并没有做出承诺同意解决的实质性内容，王万太据此认为劳动争议发生，缺乏法律依据。王万太于2016年4月向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，确已超过法律规定的申请仲裁时效期间。一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，判处并无不当。
综上，王万太的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王万太的再审申请。
审 判 长 贺文俊
代理审判员 郭 弘
代理审判员 倪孝刚
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 张 静
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕04刑更337号
罪犯魏荣森，又名魏小龙，现在陕西省黄陵监狱服刑。
陕西省定边县人民法院于2013年1月21日作出（2013）定刑初字第00031号刑事判决书以强奸、抢劫罪判处罪犯魏荣森有期徒刑四年六个月，刑期自2012年8月14日至2017年2月13日止，并处罚金2000元，于2013年3月18日送陕西省黄陵监狱执行刑罚。
执行机关陕西省黄陵监狱提请对罪犯魏荣森减刑一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯魏荣森在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，计分考核累计折合18个积极，建议对其减去余刑。
经审理查明，罪犯魏荣森在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，计分考核累计折合18个积极，缴纳罚金2000元。上述事实有《计分考核个人台帐卡》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言、罚金缴纳票据等在卷证实。
本院认为，罪犯魏荣森服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
罪犯魏荣森予以减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李翔宇
审 判 员 陈美丽
代审判员 樊志强
二〇一六年五月五日
书 记 员 李 宇
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民终795号
上诉人（原审原告）：霸士电器（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山经济技术开发区雄鹰路301号。
法定代表人：陈虹虹，董事。
被上诉人（原审被告）：王国武，男，1975年10月4日出生，汉族，住湖南省武冈市。
上诉人霸士电器（昆山）有限公司因与被上诉人王国武劳动合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院(2016)苏0583民初15385号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人霸士电器（昆山）有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人霸士电器（昆山）有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许霸士电器（昆山）有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人霸士电器（昆山）有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔡燕芳
审判员 林李金
审判员 祝春雄
二〇一七年四月十四日
书记员 龚璐瑾
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0109民初2432号
原告：李某，女，汉族，1986年10月22日生，藁城区。
被告：姚某11，男，汉族，1987年8月28日生，藁城区。
委托代理人：姚国辉，石家庄维权法律事务中心法律工作者。
原告李某与被告姚某1离婚纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某，被告姚某1及其委托代理人姚国辉到庭参加诉讼。本案已审理终结。
李某向本院提出诉讼请求：1.要求判决原被告离婚；2.婚生女孩姚某2归原告抚养，抚养费由被告承担；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我和被告××××年××月××日经人介绍登记结婚，婚后××××年××月××日生女儿姚某2，我和被告婚前少。月子里婆婆不管，月子钱我睡了一觉就没了。自从我回娘家住，××不管，为过秋给我娘家干活，一家子生气，分家说两头住，可真正住的时候在我这里住着就不走了，厂子里分红给的钱比别人少的多，干了一年活，到过年写了个数字。因家庭琐事，经常出现矛盾，夫妻感情一直不能建立起来，现夫妻感情已彻底破裂，已无和好可能。
被告辩称：原被告感情却是已经破裂，被告同意离婚，婚生女孩姚某2要求随被告抚养，抚养费自理，原被告无共同财产。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.2.原告要求分割婚后购买的衣柜、做饭橱柜、抽油烟机，太阳能，暖气片，天然气、和被告父母、哥哥共同购买的五菱汽车因原告只提供一张手写清单，没有正规票据予以佐证，故对原告要求分割上述物品的诉讼请求，本院不予支持；3.原告要求婚后购买电瓶三轮车归自己所有，被告辩称系被告父母购买，因原告声称该车现有自己使用，原告提供了河北银翔群豪三轮摩托车有限公司出具的“小店车电瓶工具倒车镜充电器各1个”的出货单，故对李某要求继续使用该三轮电瓶车的诉求本院予以支持，但公平起见，根据车辆的市场价格和使用年限，原告李某应适当给予被告姚某1800元为妥；原告主张分得婚后共同财产10000元，并出示存款单，被告称已将该款挂失支取，用于日常开销，因被告未提供相应证据予以佐证，故本院对该共同财产予以认可。
本院认为，合法的婚姻关系，受法律保护。原、被告虽结婚3年，但经常因家庭琐事争吵，双方均同意离婚，符合离婚的条件，故对原告请求判决与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原被告婚生女儿姚某2已满两周岁，现随原告生活，故对原告要求抚养姚某2并要求被告姚某1每月支付400元抚养费的诉讼请求，本院予以认可。原告要求抚养小孩，被告每月支付抚养费400元，因小孩一直随原告生活，本院予以支持。原告要求分割婚后向被告、被告父母及被告哥哥共同向家具厂出资的30000元，缺乏事实依据，本院不予支持；被告所述原告姨姨尚欠夫妻婚后借款6000元，因原告否认，被告未提供证据，本院不予认可；孩子锁钱7930，原告主张由孩子所有，被告辩称该锁钱一直由原告支配，双方均未提供证据予以佐证，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第？条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第三款之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告姚某1离婚。
二、婚生女儿姚某2随原告李某生活，被告姚某1每月支付抚养费400元。
三、原告李某支付姚某1车辆折价800元。
四、被告姚某1支付原告李某共同财产5000元。
本案案件受理费100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李丽珍
二〇一六年九月二十日
书记员 王改霞
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0322执546号
申请执行人黄祥智，男，1953年3月17日出生，汉族，住四川省富顺县板桥镇柑竹湾村十三组。
被执行人自贡市明望农业有限公司，住所地四川省富顺县永年镇洗马村19组。
法定代表人杨仁福，执行董事。
本院在执行申请人黄祥智与被执行人自贡市明望农业有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案中，现查明被执行人暂没有可供执行的财产，申请人也未提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 钟碧秀
审判员 廖 军
审判员 张 晓
二〇一七年十月二十六日
书记员 贺茂华
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民初字第1239号
原告湖南吉首农村商业银行股份有限公司人民路支行。
住所地：湖南省吉首市镇溪办事处人民北路**号。
负责人田继伟，行长。
委托代理吴耀江，湖南广湘律师事务所律师。
被告贾忠民。
被告高小华。
本院在审理原告湖南吉首农村商业银行股份有限公司人民路支行诉被告贾忠民、高小华金融借款合同纠纷一案中，因原告经本院通知后不按规定预交案件受理费，且未获本院准许减、缓、免交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘静
二〇一五年一月五日
书记员 杨娟
附援用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
河南省新乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0721执927号
河南省宏伟振动机械有限公司：
你（单位）与张随亮加工合同纠纷一案，我院作出的（2016）豫0721民初794号民事判决（或调解）书，已发生法律效力。申请执行人（或委托机关）张随亮向本院申请强制执行（或委托执行），本院于2016年8月18日依法立案，并于2016年9月1日转到执行局执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
生效法律文书所确定的义务；
案件受理费、其他诉讼费用、申请执行费。
开户银行：新乡县农村信用合作联社
户名：新乡县人民法院
账号：25100001600000155
特此通知
二〇一六年九月五日
（背面有正文）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初13117号
原告李泳豪，男，1968年10月29日出生，汉族，住所地：广东省佛山市禅城区。
被告谭伟联，男，1982年11月10日出生，汉族，住所地：广东省佛山市南海区。
原告李泳豪诉被告谭伟联民间借贷纠纷一案。本院于2016年12月13日立案受理后，依法适用简易程序。后因被告谭伟联下落不明需要公告送达，本案转为适用普通程序。本院于2017年3月24日公开开庭进行了审理。原告李泳豪到庭参加了诉讼，被告谭伟联经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年5月5日，被告从原告处借款204095元，双方签订了协议书，约定了借款期限为2016年5月5日到2016年12月4日，年利率36%，每月15日前支付当月利息。被告收到借款后向原告出具了收据。但被告违约，一直没有按协议约定向原告支付利息。期间原告多次联系被告，一方面催促被告依约支付利息，另一方面了解被告经济状况以及偿还能力和意愿，但被告一直回避。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告立即向原告清偿借款本金204095元及利息（从2016年5月5日起，按年利率17.4%，计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告谭伟联没有到庭，也没有提交书面答辩意见。
诉讼中，原告举证如下：
1、原告身份证复印件、被告谭伟联的人口信息查询表。证明原、被告的诉讼主体资格；
2、借款合同、收据各一份。证明被告向原告借款及借款交付的事实。
在诉讼中，原告申请证人邓某1、邓某2出庭作证。证人邓某1的主要证言如下：我是原告的表弟，当天，我同原告一起到农庄，在门口就见到被告。原告支付现金借款给被告，是用塑料袋装着，袋子是什么颜色，我记不清了。现金都几大叠，我看起来觉得应该超过20万。被告只是清点大数。被告数完钱后，签订借条给原告。当时，邓某2也在场。
证人邓某2的主要证言如下：我与邓某1是同村、同族的兄弟，当天，在南海区里水的聚友农庄吃饭，原告和邓某1叫我出来一起吃饭，我也认识原、被告，被告当时是做村长的。当时，我很迟去到，去到时他们都在聊天了。我见到被告向原告签借条，但他们怎样交付现金借款的，我就没看到。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告起诉的抗辩及放弃举证质证的权利。
经审查，本院认为，对原告提供的证据1、2，本院予以确认；对证人证言，涉及款项的交付，本院在后面的裁判说理部分进行阐述。
根据本院采信的证据以及当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
2016年7月21日，李泳豪以谭伟联为被告，向本院提起民间借贷纠纷诉讼。其起诉称：2016年5月5日谭伟联向李泳豪借款204095元，双方签订了协议书，约定了借款期限为2016年5月5日到2016年12月4日，年利率36%，每月15日前支付当月利息。谭伟联收到借款后向李泳豪出具了收据。但谭伟联违约，5、6、7月三个月均没有按协议约定支付利息。期间多次联系谭伟联，一方面催促其依约支付利息，另一方面了解其经济状况以及偿还能力和意愿，但谭伟联一直回避，至今三个月无法联系。故起诉，请求判令：1、谭伟联立即清偿借款本金204095元及利息8878.13元（暂计至2016年7月，共三个月，利率按年17.4%计算）；2、判令本案诉讼费由谭伟联承担。
谭伟联未作答辩，亦未提供证据。
本院公开开庭进行审理，李泳豪到庭参加诉讼，谭伟联经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。2016年10月28日，本院作出（2016）粤0604民初7112号民事判决。
判决书的认定事实如下：本院对李泳豪起诉的借款事实、期限予以确认。
另查明：借款合同第五条约定，借款人应于2016年12月4日前一次性清偿借款本金。
判决书的裁判理由及裁判结果如下：本案为民间借贷纠纷。根据合同法第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，双方约定的借款期限尚未届满，李泳豪要求归还借款，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。李泳豪可待债权到期后另行主张。据此，依法缺席判决如下：驳回李泳豪的诉讼请求。
现原告以该债务已到期，被告仍未清偿为由，再次向本院提起诉讼。
诉讼中，原告陈述借款经过：我是会计中专毕业的，与被告相识有二、三年时间了。被告是其所在村的村长，他做工程不够钱，向我借款。大家商量利息和借款期限后，约好在我老表村口的餐厅见面和借款给他。当时，我是经营餐厅、汽车配件生意，平时的生意往来，大部分都是使用现金，出借款项由财务去银行提取后，一次性以现金方式交付给被告，当时也有证人在场，被告当场数完钱之后当场书写合同、借据给我。借款合同除签名外的内容是由我书写，收据的全部内容是由被告书写。
本院认为：本案是民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”，以及第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，自然人之间的借款合同属于实践合同，其生效要件一是双方有借款合意，二是有款项的交付，即借款合同的成立需以交付为标准。同时，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；……”的规定，原告为主张借贷关系成立并生效一方，对借款成立并已交付负有举证责任。原告提供的《借款合同》，证明了双方有借款的合意。对于借款款项的是否交付，结合原告对借款款项现金方式交付的陈述和证人证言。原告不通过银行转账方式交付，而是全部以现金方式交付，不符合日常生活常理和日常生活的交易习惯。原告对现金来源的陈述，也不符合企业正常经营中的财务制度。同时，证人邓某1与原告是亲戚关系，证人邓某2在借款款项现金方式交付时并不在场。因此，原告对借款款项现金方式交付的陈述，本院不予采信，其诉讼请求缺乏证据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条的规定，缺席判决如下：
驳回原告李泳豪的诉讼请求。
本案适用普通程序，受理费4664元（原告已预交）。由原告李泳豪负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 周树民
人民陪审员 朱 军
人民陪审员 刘敏华
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 黄晓曼
甘肃省康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1224民初248号
原告：康县恒丰农林产品商贸有限公司，住所地：康县王坝乡工业园区。
被告：苏某，男，汉族，1968年12月1日出生，住江苏省姜堰市。
被告：常州军海建设有限公司，住所地：江苏省常州市钟楼区花园路66号。
法定代表人：王某，任总经理。
本院在审理原告康县恒丰农林产品商贸有限公司诉被告苏某、常州军海建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案的过程中，原告康县恒丰农林产品商贸有限公司于2017年4月18日以原告在诉状副本中遗漏被告常州军海建设有限公司为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，康县恒丰农林产品商贸有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予康县恒丰农林产品商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费6141元，减半收取3071元，由康县恒丰农林产品商贸有限公司负担。
审 判 长 王翔宇
审 判 员 龙 鹰
人民陪审员 王配杰
二〇一七年四月十八日
书 记 员 李春蓉
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0411执79号
申请执行人山启华，男，汉族，1993年06月24日出生，住攀枝花市仁和区。
被执行人四川省富邦钒钛制动鼓有限公司。住所地：攀枝花市仁和区。
法定代表人陈国。
本院在执行（2017）川0411执79号山启华申请执行四川省富邦钒钛制动鼓有限公司劳动争议纠纷一案中，因四川省攀枝花市中级人民法院于2017年1月5日作出了（2016）川04破申2号民事裁定书裁定受理攀枝花市商业银行股份有限公司向阳支行对四川省富邦钒钛制动鼓有限公司的破产重整申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0411执79号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱世军
执行员 许礼斌
执行员 陈 华
二〇一七年三月三十日
书记员 谢仕贵
山西省盂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0322执3-3号
申请执行人韩俊生，男，汉族，1970年10月14日生，山西省阳泉市人。
被执行人盂县南娄镇香河村村民委员会。
法定代表人田斌，男，该村村委会主任。
申请执行人韩俊生与被执行人盂县南娄镇香河村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院在执行中冻结了被执行人盂县南娄镇香河村村民委员会银行存款64017元，现因双方达成执行和解协议，故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人盂县南娄镇香河村村民委员会银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晨生
审判员 侯光锋
审判员 张渭清
二〇一七年十月十八日
书记员 郭文平
河北省安平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀1125刑初20号
公诉机关安平县人民检察院。
被告人何天天，男，1992年11月28日出生于河北省安平县，汉族，小学文化，无业，住安平县。因本案于2017年7月26日被刑事拘留，同年8月9日被取保候审。
安平县人民检察院以安检公诉刑诉〔2018〕20号起诉书指控被告人何天天犯盗窃罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安平县人民检察院指派检察员赵鹏光出庭支持公诉，被告人何天天到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，被告人何天天在被害人赵某1租住的房间居住期间。2017年7月26日凌晨，利用持有房门钥匙的便利，趁赵某1睡觉之机，进入安平县德邦小区内北侧楼房4单元302室赵某1租住的房间，将赵某1放在卧室床头的一部苹果6S手机偷走，并采用忘记密码用手机号码更改密码的方式，取得赵某1支付宝密码，消费支付宝账户内人民币207元。经安平县价格认证中心认定，该手机价格为人民币3699元。
另查明，案发当日，被告人何天天陪同被害人赵某1报警时，经公安民警讯问，何天天如实供述了其犯罪事实。案发后，何天天配合司法机关退赔了赵某1的手机，其家属代其赔偿了赵某1经济损失，得到赵某1的谅解。
上述事实，被告人何天天在开庭审理过程中亦无异议，并有安平县公安局发破案经过、安平县公安局扣押物品文件清单、扣押物品照片及发还物品文件清单、支付宝账户基本信息打印页及交易记录打印页、证人李壮壮、何崇的证言、被害人赵某1的陈述、安平县价格认证中心安价认字（2017）第075号价格认定结论书及移动通讯手机专卖专用票据、安平县公安局衡某（刑）勘[2017]K1311250000002017070087号现场勘验检查笔录、谅解书、被告人何天天的户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何天天以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。被告人何天天到案后如实供述了其犯罪事实，可从轻处罚。被告人何天天退赔被害人赵某1经济损失，并得到赵某1的谅解，可以酌情从轻处罚。综合本案具体情况，结合社区矫正机关意见，决定对被告人何天天依法适用缓刑。综上所述，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人何天天犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高广超
人民陪审员 王旭凤
人民陪审员 陈 芳
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 汪圣伟
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初3191号
原告：王振荣，男，1956年11月3日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：田建军，上海方英律师事务所律师。
被告：上海巴士电车汽车驾驶员培训有限公司，住所上海市宝山区。
法定代表人：陆建新，总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，男，该公司员工。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所上海市。
负责人：陈雪松，总经理。
原告王振荣与被告上海巴士电车汽车驾驶员培训有限公司(以下简称巴士公司)、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安财保)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王振荣的委托诉讼代理人田建军，被告巴士公司的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。被告平安财保经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王振荣向本院提出诉讼请求：请求判令被告平安财保在商业险范围内赔偿原告医疗费12,577.37元、住院伙食补助费80元、护理费320元、交通费74元。事实和理由：2013年8月10日7时55分许，陈ＸＸ驾驶牌号为沪E0XX**学小轿车在本市剑川路出宝秀路约100米，由于未确保安全行驶与骑自行车的原告发生碰撞，致使原告受伤。闵行公安交警支队作出事故认定为陈ＸＸ负全部责任。肇事车辆车牌号为沪E0XX**学小轿车交强险及商业险均由被告平安财保承保。故原告诉至法院。
被告巴士公司辩称，对事发经过及责任认定无异议，应由保险公司在商业险范围内赔偿。
被告平安财保未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年8月10日7时55分许，陈ＸＸ驾驶牌号为沪E0XX**学小轿车在本市剑川路出宝秀路约100米，由于未确保安全行驶与骑自行车的原告发生碰撞，致使原告受伤。闵行公安交警支队作出事故认定为陈ＸＸ负全部责任。车牌号为沪E0XX**学小轿车在被告平安财保处投机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险(保险金额1,000,000元)并购买不计免赔。
本院认为：根据法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故在本案中，原告的损失由被告平安财保在商业三者险范围内承担。原告要求的医疗费12,577.37元、住院伙食补助费80元，于法有据，予以支持；护理费320元，已经本院另案处理，不予支持；交通费74元，结合案情，予以支持。被告平安财保经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第(六)项之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿原告王振荣医疗费12,577.37元、住院伙食补助费80元、交通费74元，合计12,731.37元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计59.14元，由被告上海巴士电车汽车驾驶员培训有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 夏万宏
二〇一七年二月二十四日
书记员 周 辉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当按照本法承担侵权责任。
第十五条承担民事责任的方式主要有：
……
(六)赔偿损失；
……
四川省盐源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐源民初字第947号
原告：买武豪，男，现年29岁，回族四川省盐源县人。
委托代理人：李淑蓉，女，现年54岁，四川省盐源县人，汉族，代理权限为特别授权。
原告：李淑蓉，女，现年54岁，四川省盐源县人，汉族。
被告：凉山州同德建筑工程有限公司,住所地西昌市长。
法定代表人：杨继福。
被告：刘晓才，男，汉族，四川省眉山市人。
上列原告与被告买卖合同纠纷一案，原告于2015年10月20日向本院起诉，本院受理后,依法由审判员戴国宏担任审判长，审判员袁德华、人民陪审�杨天明组成合议庭，书记员黄龙燕担任法庭记录，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告李淑蓉、被告刘晓才到庭参加诉讼，原告买武豪、被告凉山州同德建筑工程有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告凉山州同德建筑工程有限公司于2012年至2014年间承建凉山州顶泰盐化有限责任公司建筑工程，由被告刘晓才担任项目经理负责砂石采购和款项支付事宜。因工程建设需要被告刘晓才在原告经营的三洞桥砂石场购买了砂石，现因该项目已完工多时，被告刘晓才迟迟不支付拖欠砂石款。导致原告资金严重短缺。要求二被告给付拖欠砂石款257650.00元。
被告凉山州同德建筑工程有限公司辩称：凉山州同德建筑工程有限公司与原告李淑蓉、买武豪未与该公司签订任何形式的合同，也未向第三方出示过任何买卖委托及其他手续，公司与原告方没有买卖关系，不应承担任何责任。
被告刘晓才辩称：买卖砂石是我与买武豪的口头约定，没有签订书面合同。之前的砂石款与买武豪结算后，我给付了买武豪。剩余部分经双方核对账目还欠285000.00元我认可，等到工程结算完毕后立即支付原告，这是我的个人行为，该款项与被告凉山州同德建筑工程有限公司无任何关系，同德公司不需承担任何责任。
本案中双方有争议焦点：1、同德公司是否应当承担还款责任？
原告提供的证据及被告的质证意见
1、2015年12月18日欠条复印件一份。证明被告凉山州同德建筑工程有限公司也要承担还款责任。被告刘晓才的质证意见是不认可，没有参加账目核算也没有签字，公司也没有盖章，公司不应承担责任。
2、2016年6月7日欠条复印件一份。证明被告刘晓才�支付原告砂石欠款285000.00元。被告刘晓才的质证意见是无异议，这个数目就是最终核算砂石款。
3、照片打印件一张。证明被告刘晓才是挂靠被告同德建筑工程有限公司的。被告刘晓才的质证意见是无异议。
4、账目结算凭证一张。证明原、被告双方结算过砂石款项。被告刘晓才的质证意见是对真实性无异议，当时是没有进行对账时候写的，直到后面才一次性结算清的。
被告提供的证据及原告的质证意见
被告刘晓才未提供的证据。
综合原告的举证意见，本院对原被告提交的证据分析认定如下：
原告提供的证据1，只能证明原告李淑蓉、买武豪与被告刘晓才发生了买卖关系，所以对于原告提供的该证据本院只采信原告与被告刘晓才发生买卖合同关系。原告提供的证据2，系二原告与被告刘晓才进行买卖关系的�算最后金额是285000.00元，该笔款项双方均予认可。所以本院对于该证据予以采信。原告提供的证据3，并不能证明建筑公司与原告签订过书面买卖合同，原告收到的前期款项均是以被告刘晓才个人名义给付的，所以合同相对方是原告与被告刘晓才而非凉山州同德建筑公司，对于该证据本院不予采信。原告提供的证据4，可以证明原告与被告刘晓才对发生买卖关系后的结算情况，双方均予认可，所以本院对该证据予以采信。
根据原、被告陈述、当事人举证、质证及对证据的分析认定，本院认定事实如下：
被告刘晓才于2012年至2014年间承建凉山州顶泰盐化有限责任公司建筑工程，被告刘晓才与原告买武豪的口头约定购买二原告位于盐源县三洞桥砂石场的砂石，并与原告买武豪结算付款，因被告刘晓才有部分砂石尾款未给付，2015年10月21日二原告起诉要�二被告给付拖欠砂石款257650.00元。至2016年6月7日二原告与被告刘晓才双方最终结算，被告刘晓才欠二原告砂石尾款285000.00元，被告刘晓才出具欠条。二原告与被告刘晓才就给付期限未协商一致，二原告要求二被告共同给付砂石款285000.00元。
本院认为：被告刘晓才作为买受人应按照约定的数额向二原告支付价款。故对二原告要求被告刘晓才给付285000.00元货款的诉讼请求，本院予以支持。被告刘晓才不是凉山州同德建筑工程有限公司职工，被告凉山州同德建筑工程有限公司未与原告李淑蓉、买武豪签订任何形式的合同，也未授权或者委托被告刘晓才与二原告签订合同，被告凉山州同德建筑工程有限公司与二原告方不存在买卖关系，，因此，二原告要求被告凉山州同德建筑工程有限公司承担共同付款责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告刘晓才于本判决生效后十五日内给付原告李淑蓉、买武豪砂石材料货款285000.00元；
二、被告凉山州同德建筑工程有限公司不承担付款责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5165.00元，由被告刘晓才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 戴国宏
审 判 员 袁德华
人民陪审员 杨天明
二〇一六年九月四日
书记�黄龙燕
附:本判决适用法律法规
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定
云南省水富县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0630民初172号
原告：水富金江房地产开发经营有限责任公司，住所地，云南省水富县云富街道办事处人民东路。
法定代表人：李培文，该公司执行董事。
诉讼代表人：云南意衡律师事务所，系水富金江房地产开发经营有限责任公司破产重整管理人。
委托诉讼代理人：吴昆，云南意衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡家顺，云南意衡律师事务所实习律师。
被告：杨万荣，男，1957年1月14日出生，汉族。
本院在审理原告水富金江房地产开发经营有限责任公司与被告杨万荣破产撤销权纠纷一案中，原告水富金江房地产开发经营有限责任公司于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告水富金江房地产开发经营有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许水富金江房地产开发经营有限责任公司撤回对杨万荣的起诉。
案件受理费2150元免交。
审判员 罗晓蓉
二〇一八年四月二十六日
书记员 冯 娟
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临兰执字第474号
本院在执行山东临沂市兰山农村合作银行白沙支行申请公艳青、蔡友金纠纷一案中，查明被执行人有履行能力但拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将公艳青、蔡友金请执行纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）津72民初6号
原告：中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司。住所地：天津市河北区进步道37-39号及民生路*****号*层**层。
代表人：黄智，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王浩，该公司职员。
委托诉讼代理人：张鑫，该公司职员。
被告：南京中达海运有限公司。住所地：江苏省南京市高淳区淳溪镇官溪路***号。
法定代表人：陈星火。
原告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司与被告南京中达海运有限公司海上、通海水域货物运输合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司于立案后向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合我国法律的规定，且不损害社会公共利益及他人利益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司撤诉。
案件受理费279元，由中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司负担。
审 判 长 刘 冬
代理审判员 胡英杰
人民陪审员 刘亚丹
二〇一八年六月一日
书 记 员 庞丹妹
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0303民初536号
原告：十堰市兴宏基业机电设备安装有限公司。住所地，湖北省十堰市张湾区东岳路春华苑**号楼*单元*楼。
法定代表人：刘宏，该公司经理。
委托诉讼代理人：屈晓鸿，湖北郧阳律师事务所律师。代理权限，代为承认、变更、放弃请求，进行和解，签收法律文书。
委托诉讼代理人：张广兴，湖北郧阳律师事务所律师。代理权限，代为承认、变更、放弃请求，进行和解，签收法律文书。
被告：张开华，男，1953年2月14日出生，汉族，无固定职业，住湖北省十堰市张湾区。
原告十堰市兴宏基业机电设备安装有限公司与被告张开华劳动争议一案，本院于2017年1月24日立案后，依法进行审理。
原告十堰市兴宏基业机电设备安装有限公司向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告不存在劳动关系，判决原告不向被告支付企业改制转换身份经济补偿金。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原十堰市电线电缆厂在十堰市张湾区政府主导下，于2003年开始进行改制，2005年4月29日原告十堰市兴宏基业机电设备安装有限公司与十堰市张湾区政府、十堰市电线电缆厂签订《资产出售协议书》，约定原告以170万元价格购买改制企业的三块区域土地厂房及附作物和资产，改制企业职工工资、安置费、外欠债务等均由十堰市电线电缆厂承担。十堰市电线电缆厂在原告付清价款后为原告将土地、房产过户手续办理到位。十堰市张湾区政府为了顺利为原告办理过户手续，在2009年向十堰市产权交易中心提交的文件中出现多份只以办理过户登记为目的虚假法律文书，其中包括一份《资产出售协议书》复印件，但该《资产出售协议书》复印件的实质性内容却与原告前述三方签署的《资产出售协议书》内容相反，即原告买断资产后改制企业职工工资、安置费、外欠债务等均由原告承担。被告等171人因为企业改制职工经济补偿金问题向十堰市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会依据虚假的《资产出售协议书》复印件裁决原告向被告等166人支付企业改制转换身份经济补偿金2206859.38元。原告认为被告171人所主张的经济补偿金是十堰市电线电缆厂改制时应当向改制企业职工支付的。但十堰市电线电缆厂的改制并非是由企业自主进行的，而是由十堰市张湾区政府主导、指令下所进行的改制，导致的企业职工下岗、整体拖欠工资、经济补偿金是企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的特殊现象，不是履行劳动合同中的问题，由此引发的问题应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于劳动争议案件，不能启动民事诉讼程序。原告对十劳人仲（2016）裁字第422-592号裁决不服，故而起诉。
本院经审查认为，原十堰市电线电缆厂改制时，严重资不抵债，拖欠职工工资、社会保险费、集资款、职工经济补偿金等共计6355450.75元，在十堰市张湾区政府主导下的改制过程中，原告十堰市兴宏基业机电设备安装有限公司以170万元出资购买了该厂的相关资产，在十堰市张湾区职能部门监管下，其中160万元已按比例折算兑现分配给了职工。区政府相关部门在向市有关部门办理产权交易过户过程中，出现了实际改制方案与报批改制方案不一致，报批的《资产出售协议书》与原协议不一致的问题，导致双方纠纷的发生。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”即法院仅受理企业改制中基于平等民事主体关系而发生的民事纠纷，对于政府及其相关部门行为主导的企业改制，其权利转移等事项并非企业自身所能决定的，故双方之间的关系，不属于平等主体之间的民事法律关系，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不宜作为民事案件受理。故原告十堰市兴宏基业机电设备安装有限公司的起诉，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告十堰市兴宏基业机电设备安装有限公司的起诉。
案件受理费10元，退还原告十堰市兴宏基业机电设备安装有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判长 钟晓新
审判员 王 旭
审判员 胡韵均
二〇一七年四月十七日
书记员 李华倩
附：本案适用的相关法律依据
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。