wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
刑 事 裁 定 书
（2014）伊州刑执字第00658号
罪犯付宏业，男，汉族，1971年11月16日出生，原户籍所在地新疆XX市，现在新源监狱服刑。
乌鲁木齐市中级人民法院于2008年4月10日作出（2008）乌中刑一初字第43号刑事判决，以被告人付宏业犯运输毒品罪判处有期徒刑12年（刑期自2007年8月17日至2019年8月16日止），罚金10000元。2011年1月25日，本院作出（2011）伊州刑减字第44号刑事裁定书，对该犯减刑一年。2012年9月20日，本院作出（2012）伊州刑执字第00380号刑事裁定书，对该犯减刑一年四个月。执行机关于2014年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭，现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现为由，提出减刑意见。
罪犯付宏业服刑期间，认罪服法，遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，表扬2次、记功1次，季度表扬3次，狱级积极改造分子2次，半年考核积分分别为596.9、609分，罚金10000元未执行，有一定的悔罪表现。执行机关拟报减刑期一年。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑意见书、罪犯奖励审批表及相关证明材料予以证实。
本院认为，罪犯付宏业在服刑期间认罪服法，有一定的悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯付宏业予以减刑十个月。减刑后，该犯刑期止于2016年6月16日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万 平
审判员 张全兴
审判员 吾斯曼
二〇一四年八月二十五日
书记员 张瑀歆
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蕉民初字第3455-1号
原告钱素娟，女，1950年3月17日出生，汉族，现住福建省宁德市蕉城区。
被告黄巧灼，女，1971年8月15日出生，汉族，户籍地福建省宁德市蕉城区。
被告林卫忠，男，1969年6月27日出生，汉族，户籍地福建省宁德市蕉城区。
本院在审理原告钱素娟与被告黄巧灼、林卫忠民间借贷纠纷一案中，原告钱素娟于2015年6月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告黄巧灼、林卫忠夫妻共有的坐落于宁德市蕉城区城南镇后岗开发区F1-2号302室房产（房屋所有权证号为：宁房权证N字第××号）的过户登记手续，并已提供担保人陈翔所有的闽A×××××号车辆担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被告黄巧灼、林卫忠共有的坐落于宁德市蕉城区城南镇后岗开发区F1-2号302室房产（房屋所有权证号为：宁房权证N字第××号）的过户登记手续。
二、冻结担保人陈翔所有的闽A×××××号车辆的过户登记手续。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘永其
二〇一五年六月三日
书记员 卢文慧
江苏省无锡市滨湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）锡滨非诉行审字第00027号
申请执行人无锡市滨湖区文体局，住所地无锡市滨湖区金城西路500号。
法定代表人孙力民，该局局长。
委托代理人许洁、冯美萱，该局职员。
被执行人无锡市网之鹰电脑网吧。
无锡市滨湖区文体局申请执行（锡滨）文罚字[2014]第005号行政处罚决定书，本院已依法受理，并组成合议庭对该行政处罚决定的合法性进行审查，现已审查完毕。
本院认为，无锡市滨湖区文体局作出的（锡滨）文罚字[2014]第005号行政处罚决定书，有事实根据和法律依据。该处罚决定符合执行的条件，应予以执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行（锡滨）文罚字[2014]第005号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 波
审 判 员 朱加嘉
人民陪审员 王 芹
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 邵 健
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱山执字第335-2号
申请执行人刘珊珊。
被执行人烟台华盛燃烧设备工程有限公司。
法定代表人姜政华，总经理。
本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2015）第68号裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖、变卖、被执行人价值30000元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一四年三月十日
书记员 徐伟宏
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰兴执字第2988号
申请执行人程小斌。
被执行人ＸＸＸ。
申请执行人程小斌与被执行人ＸＸＸ机动车交通事故责任纠纷一案，兴化市人民法院于2014年7月10日作出的（2014）泰兴民初字第1292号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人ＸＸＸ于判决生效后10日内赔偿申请执行人医疗费35471.65元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月14日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关银行、房地产管理部门、车辆管理部门对被执行人ＸＸＸ的财产进行查询，未发现其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书�将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无财产可供执行，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2014）泰兴民初字第1292号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现�执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 翟元圣
审判员 卞文斌
审判员 李志英
二〇一五年三月三十日
书记员 孙 鹏
兴化市人民法院发文稿纸
签发：
核稿：
撰稿：
标题：执行裁定书
校对：
文号：（2014）泰兴执字第2988号
打印份数
申请执行人程小斌，男，1967年10月26日生，居民身份证号码321083196710260493，汉族，住兴化市北郊路东四巷6-203号。
被执行人ＸＸＸ，男，1966年12月24日生，居民身份证号码321083196612240333，汉族，住兴化市供电局宿舍1号楼206室。
申请执行人程小斌与被执行人ＸＸＸ机动车交通事故责任纠纷一案，兴化�人民法院于2014年7月10日作出的（2014）泰兴民初字第1292号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人ＸＸＸ于判决生效后10日内赔偿申请执行人医疗费35471.65元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月14日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关银行、房地产管理部门、车辆管理部门对被执行人ＸＸＸ的财产进行查询，未发现其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无财产可供执行，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律�护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2014）泰兴民初字第1292号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长翟元圣
审判员卞文斌
审判员李志英
二0一五年三月三十日
书记员孙鹏
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥东民一初字第01856号
原告：罗胜富，男，1979年4月25日出生，汉族，无业，住肥东县桥头集镇城山村城山*组。身份证号码34012319790
4254119。
委托代理人：方东、黎文亮，安徽华腾律师事务所律师。
被告：胡圆圆，男，1987年6月11日出生，汉族，住肥西县小庙镇小庙村郑北村民组。身份证号码340122198706112
417。
被告：吴华珍，女，1972年2月1日出生，汉族，住肥西县。
两被告共同委托代理人：何泽海，安徽高速（芜湖）律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司。营业场所合肥市高新区长江西路687号拓基城市广场金座B幢3层及13层西半层1312－1330室。
负责人：常胜，总经理。
委托代理人：段树祥，公司员工。
原告罗胜富与被告胡圆圆、吴华珍和中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司（简称人寿合肥公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员管国民独任审判，于2013年11月8日公开开庭进行了审理。原告罗胜富的委托代理人方东、黎文亮、被告胡圆圆、吴华珍的委托代理人何泽海和人寿合肥公司的委托代理人段树祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗胜富诉称：2012年5月12日18时左右，胡圆圆驾驶皖01／637**号变形拖拉机沿肥东县合马路由西向东行驶至19km＋750m处时，致所驾车辆侧滑，与其驾驶的皖A×××××号摩托车发生碰撞，造成其受伤及皖A×××××号摩托车受损的交通事故。事故经交警部门认定：胡圆圆承担事故的主要责任，其承担次要责任。另皖01／637**号车在人寿合肥公司投保了交强险和商业第三者责任险。请求判令被告赔偿其各项损失251708.92元，并由被告承担本案诉讼费。
被告胡圆圆、吴华珍辩称：对事故发生事实及责任认定无异议；事故车辆在保险公司投保了交强险和三责险，应由保险公司赔偿；原告部分诉请过高，无事实和法律依据，请法庭依法核减。
被告人寿合肥公司辩称：对事故发生事实无异议；事故车辆在其公司投保了交强险和20万三责险，未投保不计免赔；原告部分诉请过高，无事实和法律依据，请法庭依法核减，其公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失费用。
经审理查明：2012年5月12日18时左右，胡圆圆驾驶吴华珍所有的皖01／637**号变形拖拉机沿肥东县合马路由西向东行驶至19km＋750m处时，遇情况采取措施不当，致所驾车辆侧滑，与原告驾驶的皖A×××××号摩托车发生碰撞，造成原告受伤及皖A×××××号摩托车受损的交通事故。事故经肥东县公安局交通警察大队认定：胡圆圆承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。
原告受伤后，即被送到中国人民解放军第一零五医院住院治疗47天，诊断为：左足第一趾离断伤；左胫腓骨骨折办血管神经肌腱损伤；左侧4-7肋骨骨折。出院医嘱：全休2月，注意休息，加强营养，避免外伤及过早负重等。同年7月2日原告因左小腿外伤术后感染第二次到该院住院治疗42天，出院医嘱：全休2月，注意休息，加强营养，避免外伤及过早负重等。因治疗需要，原告又于同年10月6日第三次入住该院住院治疗59天，出院医嘱：全休3月，卧床休息，加强营养，避免外伤及负重，需专人护理等。原告受伤治疗共支付医疗费110346.80元。
另查明：原告系合肥朗格装饰有限责任公司木工，受伤前月均工资5000元，居住在合肥市大通路64号一幢204室。
审理中，应原告的申请，本院委托安徽爱民司法鉴定所对原告的伤残等级进行鉴定。鉴定意见为：原告因交通事故致左下肢丧失功能达10%，属十级伤残；左侧4肋骨骨折，构成十级伤残。原告支付了鉴定费800元。应人寿合肥公司的申请，本院委托安徽全诚司法鉴定所对原告的非医保用药、误工期限、营养期限、护理期限进行鉴定。鉴定意见为：非医保用药费用1171.43元，误工期200日、营养期90日、护理期150日。
此外：皖01／637**号车属吴华珍所有，该车在人寿合肥公司投保了交强险和20万元的商业第三者责任险（未投保不计免赔）等保险。保险期限自2012年7月22日至2013年7月21日。本起事故发生在保险期间内。
以上事实，由身份证、事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、病历、出院小结、医疗费收据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、结婚证、房产证、证明、交通费票据，以及当事人陈述等证据证明。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。胡圆圆驾驶吴华珍所有的车辆造成原告受伤，交警部门认定胡圆圆承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任；该责任认定合法，本院予以确认。故原告的损失在扣除交强险赔偿限额后，胡圆圆应承担70%的赔偿责任，吴华珍作为车辆所有人，应对胡圆圆的赔偿份额承担连带赔偿责任。因皖01／637**号车在人寿合肥公司投保了交强险和商业第三者责任险，故该公司应在保险责任限额内进行赔偿。又因商业第三者责任保险未投保不计免赔，肇事人系主要责任，故人寿合肥公司在三责险赔偿中享有15%的免赔率。原告受伤前经常居住地在城镇，其主要收入来源于务工，故其因伤造成的损失可按城镇居民的标准进行赔偿。原告伤前从事木工工作，其误工标准可按全省2012年度建筑业的平均工资39920元／年进行计算。结合原告的伤情程度、住院治疗时间、次数以及鉴定意见，本院根据查明的事实和相关法律规定，依法确定原告因交通事故受伤造成的各项损失为：医疗费110346.80元、误工费21873.97元（39920元／年÷365天／年×200天）、护理费17550元（97.50元／天×180天）、住院伙食补助费2960元（20元／天×148天）、营养费1800元（20元／天×90天）、残疾赔偿金46252.80元（21024元／年×20年×（10%＋1%）］、精神损害抚慰金10000元、鉴定费800元、交通费酌定为1500元，合计213083.57元。人寿合肥公司辩称原告的部分诉请过高，本院已予以核减；其他辩称理由，缺少事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司在其承保的皖01／637**号车的交通事故责任强制保险限额内赔偿原告罗胜富医疗费10000元、其他损失97176.77元，合计107176.77元；
二、被告胡圆圆、吴华珍连带赔偿原告罗胜富其他损失74134.76元（105906.80元×70%），该款由被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司在其承保的皖01／637**号车的第三者责任险限额内赔偿62018.83元［（74134.76元－1171.43元）×（1－15%）］；
三、驳回原告罗胜富的其他诉讼请求。
上述一、二两项，限于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5080元，减半收取为2540元，由被告胡圆圆、吴华珍共同承担1840元，由原告罗胜富承担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 管国民
二〇一四年一月十九日
书记员 王永波
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第2226号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司温岭城区支行。
负责人：郑利辉。
委托代理人：张晨。
委托代理人：郑建强。
被告：郭君芳。
被告：章美丽。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭城区支行与被告郭君芳、章美丽金融借款合同纠纷一案，原告于2015年6月16日向法院提起诉讼，诉请：1、被告郭君芳、章美丽偿还原告借款本金299376.14元、及自2013年11月4日起至2014年8月5日按月息7.95‰计算的正常利息17251.5元、从2014年8月6日至实际还款日止按正常利率1.5倍计收的逾期利息；2、被告章美丽对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告郭君芳、章美丽承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月23日公开开庭进行审理。
本院经审理认定，2013年11月4日，被告郭君芳以购吊车为由，向原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭城区支行申请借款30万元，由被告章美丽提供连带保证。同日，原告与两被告签订保证借款合同并由原告向被告郭君芳出借人民币30万元。保证借款合同约定：借款期限为实际（首次）提款日起至2014年8月5日，利息为月息7.95‰，逾期归还借款的则在原利率基础上加收50%的逾期利息。实现债权造成的全部费用由借款人承担。被告章美丽对借款负连带责任保证，担保的范围包括主债权、利息和实现债权的费用等。借款到期后，被告郭君芳仅归还本金623.86元，剩余借款本息经原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭君芳在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭城区支行借款本金299376.14元及截止2014年8月5日的借款利息17251.5元、并支付自2014年8月6日起以本金299376.14元为基数按月利率1.1925%计算至实际履行之日止的利息。
二、被告章美丽对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费6049元，减半收取3024.5元，由被告郭君芳、章美丽负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费6049元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 潘勤刚
二〇一五年七月二十三日
代书 记员 林仁萧
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中区法刑初字第01535号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人张小容，女，1974年1月13日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，高中文化，无业。因犯贩卖毒品罪，于2011年11月14日被重庆市九龙坡区人民法院判处管制一年；因犯贩卖毒品罪，于2012年9月7日被本院判处有期徒刑七个月，2013年10月19日刑满释放。因本案于2014年8月8日被捉获，次日因吸食毒品被重庆市公安局渝中区分局行政拘留12日，同月21日被刑事拘留，同年9月4日被执行逮捕，现押于重庆市第一看守所。
被告人王某某，男，1971年6月24日出生于重庆市九龙坡区，汉族，小学文化�无业。因犯容留他人吸毒罪，于2001年11月7日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑二年，2003年7月15日刑满释放。因本案于2014年8月8日被捉获，次日因吸食毒品被重庆市公安局渝中区分局行政拘留12日，同月21日被刑事拘留，同年9月4日被执行逮捕，现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2014）1534号起诉书指控被告人张小容、王某某犯贩卖毒品罪，于2014年10月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用简易程序，于同月28日公开开庭审理了本案。于同年11月7日将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于同年11月21日再次公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员李舰洲出庭支持公诉，被告人张小容、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人王某某于2014年8月8日9时许，在收到曾某支付的毒资500元后，到本市渝中区奥园康城小区附近找被告人张小容购买了毒品海洛因1.02克。随后，王某某在渝中区红楼宾馆附近，将其中0.95克的海洛因交付曾某，被民警当场捉获。全部毒品被查获。公安机关从王某某身上缴获其获利的海洛因0.07克。
同日11时许，被告人王某某协助公安机关捉获了被告人张小容，二被告人到案后均如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人张小容、王某某的行为均构成贩卖毒品罪。被告人张小容系累犯和毒品再犯；被告人王某某系立功，二被告人归案后均如实供述自己的罪行，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十八条、第六十七条第三款之规定判处。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
上述事实，被告人张小容、王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证毒品照片，书证受案登记表、立案决定书、到案经过、情况说明、刑事判决书、释放证明书、公安行政处罚决定书、行政拘留执行回执、扣押清单、通话记录、户籍材料，证人曾某的证言，被告人张小容、王某某的供述，辨认笔录、提取笔录、称量笔录、吸毒成瘾认定书，鉴定意见毒品检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张小容、王某某明知海洛因是毒品而予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院的指控成立。被告人张小容曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，依法予以从重处罚；被告人王某某协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，系立功，依法予以从轻处罚；被告人张小容、王某某归案后均如�供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十八条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张小容犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月21日起至2015年10月19日止）
二、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月21日起至2015年6月19日止）
二、对涉案的毒品海洛因1.02克依法予以没收。
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 许坤霖
人民陪审员 姚天玲
人民陪审员 金祥惠
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 吴 娟
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔03刑更267号
罪犯梁文才，男，1952年3月18日生，汉族，小学文化，贵州省桐梓县人。现在贵州省遵义监狱医院监区服刑。
本院于2004年4月28日作出（2004）遵市法刑一初字第29号刑事判决，认定罪犯梁文才犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2004年6月18日经贵州省高级人民法院作出（2004）黔高刑一终字第300号裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2007年5月30日经经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利七年。2009年12月、2011年12月、2014年5月经本院裁定共减刑四年零八个月。刑期自2007年5月30日起至2021年3月28日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁文才自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年6月至2014年5月期间累计积分达135分，因此获评改造积极分子；2014年6月至2015年5月期间累计积分达145分，因此获评改造积极分子。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、评审鉴定表、考核记分手册、奖励通知书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯梁文才在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯系从严掌握对象，对其应在法定幅度内少减一个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯梁文才减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年5月30日起至2020年4月28日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴兴林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波
二〇一六年二月三日
书 记 员 张 旋
福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）漳民初字第1355号
原告叶福忠。
委托代理人汪明敏。
被告陈金泉。
原告叶福忠与被告陈金泉民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理，依法由审判员陈金友适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶福忠的委托代理人汪明敏到庭参加了诉讼，被告陈金泉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶福忠诉称：被告陈金泉于2011年11月23日向原告叶福忠借现金人民币55000元整，借期一年，至公历2012年11月23日止还清，口头约定利息按月息1%计算，每月付息。被告按约定利率向原告支付利息至2012年3月23日。之后，被告未再按约定利率支付利息。借款期限到期后，经原告多次催讨，被告未按约定偿还借款及支付欠付的利息。现原告为维护权益，特提起诉讼，要求：1、判令被告陈金泉立即偿还原告借款本金人民币55000元及利息，利息自2012年3月24日起至本金还清之日止按月利率1%计算；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈金泉未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
原告为证明其主张，在举证期限内向本院提交如下证据：
1、原告身份证（复印件）一份，证明原告的主体资格；2、被告身份证（复印件）一份，证明被告身份情况；3、借据原件一份，证明被告陈金泉向原告借款人民币55000元的事实。
被告陈金泉未向本院提交任何证据。
由于被告陈金泉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，且未提交任何证据，视为其自愿放弃诉讼权利。原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认，可以作为定案依据。
经审理查明：2011年11月23日，被告陈金泉以资金周转需要为由向原告借款人民币50000元。经原告要求，被告将使用该款项的预期利息5000元合并至借款，并以借款本金55000元向原告立下借据一张。借据约定借款期限至公历2012年11月23日止。借据无利息约定。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告陈金泉未依约归还借款。原告为维护权益，遂于2014年7月1日提起本案诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈金泉因资金周转需要向原告叶福忠借款，并出具借据给原告，双方之间的借贷关系事实清楚。对原告叶福忠要求被告陈金泉偿还借款人民币55000元的主张，因其中的5000元是原告将预期利息计入本金，在立借据时该利息并未实际发生，对原告的该5000元主张，本院不予支持。对原告要求被告支付利息的主张，由于原、被告之间并未对借款利息进行约定，对原告关于借款期间的利息主张，本院不予支持；由于被告未按约还款，对原告利息主张中逾期利息部分的主张，本院依法确定为按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。被告陈金泉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告陈金泉应于本判决生效后10日内向原告叶福忠偿还借款本金人民币50000元并支付利息（利息自2014年7月1日起至款项还清日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
如果被告陈金泉未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告叶福忠其他诉讼请求。
案件受理费人民币1546元，减半收取773元，由原告叶福忠负担171元，由被告陈金泉负担602元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 陈金友
二〇一四年九月二十二日
代理书记员 李 巧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0106刑初480号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人吴某，男，汉族，1995年12月20日出生。
公诉机关以西检公诉刑诉（2017）498号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人马睿出庭，指控:2017年3月27日下午，被告人吴某爬窗进入本市西湖区荷花苑241号一楼北侧被害人胡界红房间内，窃得被害人胡某的方正牌T400P0001型笔记本电脑一台（价值人民币800元）。案发后，被盗财物已追回并发还被害人。建议判处被告人吴某拘役五个月，并处罚金，可以适用缓刑。
被告人吴某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吴某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第第七�二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨承芙
二〇一七年六月十六日
书记员 周燕芳
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1425民初3558号
原告：冯红战，男，1982年1月28日出生，汉族，农民，住河南省虞城县。
委托诉讼代理人：王波，河南福聚律师事务所商丘分所律师。
被告：王海涛，男，1982年5月27日出生，汉族，住河南省虞城县。
原告冯红战与被告王海涛合伙协议纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告冯红战及诉讼代理人王波到庭参加诉讼。被告王海涛经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯红战向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还合伙款15万元及利息，2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月8日，原告冯红战与被告王海涛合伙成立刘集翼龙贷，原告将15.8万元交付给被告。2015年7月28日经原、被告协商，双方签订合同，合同约定，原告退出，原告的15万元投资款算无偿借给被告使用至2017年7月28日，并约定2017年7月28日至2017年8月15日期间被告还清原告的15万元。还款期满后，被告没有归还，为此，原告提起诉讼，并要求支付还款期满后的利息。
被告王海涛未进行答辩。
原告围绕诉请提交的证据有：2015年7月28日合同及中国农业银行银行卡交易明细各1份。
被告未提交证据，其庭审缺席，视为放弃对原告证据进行质证和抗辩的权利。
本院对原告的证据经审查分析，原告的证据相印证，形式合法，客观反映了双方就原告退伙，被告退还15万元等事项达成协议的事实，与原告请求相关联，故依法确认其证明效力。
依据上述有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：2015年年6月8日，原告冯红战与被告王海涛合伙成立刘集翼龙贷，原告并以其妻刘美英的帐户转款支付被告王海涛15万元合伙投资款。2015年7月28日双方签订合同一份，甲方（王海涛），乙方（冯红战），现乙方中途退伙，甲乙双方达成如下协议：甲方向乙方支付壹拾伍万元本金（150000元）。2015年7月28日至2017年7月28日期间乙方不得向甲方索要150000元本金；2017年7月28日至2017年8月15日期间甲方还清乙方150000元本金（无利息）。还款期满后，被告没有归还，原告遂提起诉讼，并要求支付还款期满后的利息。
本院认为，原告与被告存在合伙关系，双方于2017年7月28日签订合同约定原告退出，被告支付原告投资款15万元，视为双方就退伙及财产分割达成了一致意见。该合同是原、被告的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，应予履行。被告逾期未履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。故对原告要求被告返还150000元合伙款的诉请，本院予以支持。关于利息部分，原、被告对利息没有约定，视为不不支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王海涛于本判决生效后十日内归还原告合伙款150000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元由被告王海涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 黄亚楠
二〇一七年九月十二日
书记员 谢雨芮
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1423民初593号
原告黄某，男，汉族，农民。
委托代理人韩光鑫，宁陵县第二法律服务所法律工作者。代理权限，一般代理。
被告蒋某，女，汉族，农民，住河南省宁陵县.
原告黄某诉被告蒋某离婚一案，原告黄某于2016年5月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告黄某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告黄某负担。
审判员 卫峰
二〇一六年五月六日
书记员 乔莉
江苏省苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）相刑初字第0309号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人张某，个体司机。被告人张某因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年9月18日被刑事拘留，同29日被取保候审。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉（2013）506号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2013年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员龚茜出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明：2013年9月17日13时许，被告人张某驾驶汽车至苏州市相城区太平街道富泰路苏州市富华涂装厂大门口南侧约10米附近时，因被害人王守印驾驶叉车在该路段装卸货物导致道路被堵，后双方为此发生口角并互殴。期间，被告人张某对被害人王守印拳打脚踢，致被害人王守印右侧肋骨及左手桡骨骨折。被害人王守印右侧肋骨的损伤构成人体轻伤。
案发后，被告人张某近亲属已赔付被害人王守印人民币101600元，得到被害人王守印谅解。
被告人张某自动投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人张某在庭审中无异议，并有被告人张某在公安机关的供述，书证病历资料、协议书，被害人王守印的陈述，证人刘洪喜、黄峰、李高的证言，现场勘查笔录及照片，辨认笔录，苏州市公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书，发破案和抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人张某自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人张某近亲属积极赔偿被害人损失，对被告人张某酌情从轻处罚；被告人张某得到谅解，酌情从轻处罚；本案系民间矛盾引发，对被告人张某酌情从轻处罚。根据本案情节，对被告人张某可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审判员 张宏明
二〇一三年十二月二十五日
书记员 刘宏光
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0525民初2032号
原告：张桂梅，女，1982年5月25日出生，汉族，住福建省永春县。
委托诉讼代理人：林才水，福建安凯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林福星，福建安凯律师事务所律师。
被告：王永专，男，1989年1月20日出生，汉族，住福建省永春县。
被告：唐李，女，1982年9月19日出生，汉族，住重庆市铜梁县。
原告张桂梅与被告唐李、王永专民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案，原告张桂梅于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张桂梅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由张桂梅负担。
审判员 曾惠婷
二〇一七年八月十四日
书记员 曾伟东
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）柳城民一初字第1092号
原告侯建军，住柳城县。
被告丁燕珍，住柳城县。
本院在审理原告侯建军诉被告丁燕珍民间借贷纠纷一案中，原告侯建军于2014年10月10日以尚需继续收集证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯建军提出的撤诉申请，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告侯建军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告侯建军负担（已交纳）。
审判员 唐黎明
二〇一四年十月十三日
书记员 张 敏
北京市第三中级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2014）三中行监字第00711号
陈联忠：
你因诉北京市规划委员会拆除决定一案，不服本院作出的（2014）三中行终字第309号行政裁定，以原审裁定认定起诉超过诉讼时效错误等为由，向本院申请再审。
经审查：北京市通州区城市规划管理局（现更名为北京市规划委员会通州分局）于2001年5月11日作出拆除决定，认定你的涉案建筑为违法建设；原审诉讼过程中，你称已于涉案房屋被拆除日（2001年5月15日）前收到了拆除决定，即你于2001年5月15日前就已知晓该决定的内容，故你对拆除决定提起行政诉讼的期限应从知道之日开始计算。你主张此前一审法院未予受理你的起诉，本案超过起诉期限不属于起诉人自身的原因，但你未就自己的主张提供充分证据证明，本院不予支持。根据相关法律规定，你的起诉已超过法定期限。
本院认为，你的再审申请理由不能成立。原审裁定正确，应予维持。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条之规定，对你的再审申请予以驳回。
特此通知。
二〇一四年五月十九日
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0923执50号
申请执行人：李元锋，男，1985年3月28日生，住东平县。
被执行人：黄来泉，男，1960年4月12日生，住山东省曲阜市。
李元锋申请执行黄来泉房屋租赁合同纠纷一案，东平县人民法院于2016年10月20日作出的（2016）鲁0923民初2372号民事判决书已发生法律效力。因被执行人黄来泉未履行法律文书确定的义务，申请执行人李元锋于2017年1月13日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院于2017年1月18日通过法院查控系统查询被执行人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息。申请执行人也不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0923民初2372号民事判决书本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘庆超
审 判 员 何振玉
助理审判员 桑海军
二〇一七年七月六日
书 记 员 王 倩
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第18139号
原告赵秀珍，女，1955年3月15日出生。
委托代理人沙莎，北京市京师律师事务所律师。
被告杨伶俐，女，1981年12月12日出生。
本院受理原告赵秀珍与被告杨伶俐合同纠纷一案中，原告赵秀珍于2016年2月23日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告赵秀珍撤回起诉符合有关法律规定，本院应准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵秀珍撤回起诉。
代理审判员 曾 慧
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 刘欣然
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0113执4222号
申请执行人广州市番禺区人民法院。
被执行人余长亚,男,1976年2月23日出生,汉族,住贵州省正安县，
关于被执行人余长亚犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案，本院作出的（2016）粤0113刑初1514号刑事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人余长亚应缴纳罚金8000.00元。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院以（2017）粤0113执4222号案立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人余长亚发出执行通知书要求其立即履行其应承担的义务，但被执行人未按通知履行，亦未依法向本院申报财产。经向房管、车管、银行等部门查询被执行人的财产状况，本院未能发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人余长亚列为失信被执行人。
本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人余长亚有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产的，将依法恢复案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张耀华
审判员 李森标
审判员 陈逸旋
二〇一七年十一月二十四日
书记员 文 艺
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）昭中刑二终字第24号
原公诉机关云南省昭通市昭阳区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）马某某，男，1967年2月1日生，回族，云南省鲁甸县人。
原审被告人李寿金（又名“李寿松”、“李寿军”、小名“小五儿”），男，1990年7月11日生，汉族，昭通市昭阳区人。因涉嫌犯抢劫罪于2014年3月5日被刑事拘留，2014年4月11日被逮捕。现押于昭阳区看守所。
原审被告人朱明蛟（别名“朱蛟蛟”），男，1986年4月17日生，汉族。因涉嫌犯抢劫罪于2014年4月1日被刑事拘留，2014年4月11日被逮捕。现押于昭阳区看守所。
原审被告人李寿坤，男，1979年6月24日生。因涉嫌犯抢劫罪于2014年3月5日被刑事拘留，2014年4月11日被逮捕。现押于昭阳区看守所。
原审被告人李寿明（绰号“小新年”、“大苏甲”），男，1972年1月1日生，汉族，昭通市昭阳区人。因涉嫌犯抢劫罪于2014年4月24日被逮捕。现押于昭阳区看守所。
原审被告人杨绍勤（小名“杨老六”），男，1983年5月11日生，汉族，昭通市昭阳区人。因涉嫌犯抢劫罪于2014年3月5日被刑事拘留，2014年4月11日被逮捕。现押于昭阳区看守所。
云南省昭通市昭阳区人民法院审理昭阳区人民检察院指控原审被告人朱明蛟、李寿金、李寿明、杨绍勤、李寿坤犯抢劫罪及被害人马某某提起刑事附带民事诉讼一案。于2014年11月5日作出（2014）昭阳刑初字第435号刑事附带民事判决书。宣判后，原审附带民事诉讼原告人马某某不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年1月5日下午4时左右，张某某在苏甲乡苏布葛街上将自己的马以6060元的价格卖给李寿明，李寿明便打电话给李寿金，告知了张某某身上有卖马所得的钱及张某某返家的路线。后李寿金同朱明蛟、杨绍勤在苏甲乡桂花村偏石板大海子松林边，手持木棒威胁并殴打张某某，抢走其身上的6000余元现金。后李寿金、朱明蛟、李寿明、杨绍勤将抢得的钱平分。
2014年2月24日下午2时许，被告人李寿金同朱明蛟、李寿坤在苏甲乡布兴村一社臭水井的一山沟边，将到苏甲乡布兴村赶街，准备买牛并在此做礼拜的马某某抱住，用石头打伤其头部，抢走其身上的21000元现金。李寿金、朱明蛟、李寿坤将所抢得的钱平分。
原审法院根据上诉认定事实及查证的相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十条之规定，判决如下：一、被告人李寿金犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。二、被告人朱明蛟犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。三、被告人李寿坤犯抢劫罪，判处有期徒刑七年零九个月，并处罚金人民币八千元。四、被告人李寿明犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零十一个月，并处罚金人民币二千元。五、被告人杨绍勤犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零十一个月，并处罚金人民币二千元。六、由被告人李寿金、朱明蛟、李寿坤承担连带责任赔偿附带民事诉讼原告人马某某经济损失7028.80元。七、被告人李寿金、朱明蛟、李寿明、杨绍勤、李寿坤犯罪所得金额27000余元，依法予以追缴。宣判后，附带民事诉讼原告人马某某不服，向本院提出上诉，认为一审只判决赔偿其医药费、护理费7028.80元偏低，上诉要求判决被告人赔偿其被抢劫的23000元及医药费等费用合计51689.17元。
经审查查明，2014年1月5日下午4时左右，张某某在苏甲乡苏布葛街上将自己的马以6060元的价格卖给李寿明，李寿明打电话给李寿金，告知了张某某身上有卖马所得的钱及张某某返家的路线。后李寿金同朱明蛟、杨绍勤在苏甲乡桂花村偏石板大海子松林边，手持木棒威胁并殴打张某某，抢走其身上的6000余元现金。后李寿金、朱明蛟、李寿明、杨绍勤将抢得的钱平分。
2014年2月24日下午2时许，被告人李寿金同朱明蛟、李寿坤在苏甲乡布兴村一社臭水井的一山沟边，将到苏甲乡布兴村赶街，准备买牛并在此做礼拜的马某某抱住，用石头打伤其头部，抢走其身上的21000元现金。李寿金、朱明蛟、李寿坤将所抢得的钱平分。被害人马某某受伤后住院治疗13天，共用去医疗费4038.80元。
上述事实，有户口证明，证人朱太康、聂德巧、马丽萍等人的证言，抓获经过，被害人张某某、马某某的陈述，现场勘验检查工作记录，现场照片，现场辨认笔录及照片，辨认笔录，昭通市公安司法鉴定中心生物物证／遗传关系鉴定书及鉴定意见通知书，中国移动通信客户通话详单，医疗费收据等证据在卷证实，五被告人对犯罪事实作了供述。以上证据，经一审庭审举证、质证，证据来源合法，证明内容客观真实且与案件事实相关联，本院予以确认。
本院认为，原审被告人李寿金、朱明蛟、李寿坤、李寿明、杨绍勤以非法占有为目的，使用暴力或以暴力相威胁，抢走张某某、马某某的现金的行为，已构成抢劫罪。一审法院根据犯罪情节及各被告人的地位、作用等对被告人作出罪刑相适应的判决。一审判决宣判后，五被告人均未上诉，原公诉机关未提出抗诉，原判刑事部分已发生法律效力。
由于被告人李寿金、朱明蛟、李寿坤在实施抢劫时打伤被害人马某某，由此造成马某某受伤后的经济损失，依法应由三被告人承担赔偿责任。原判对马某某所提的赔偿请求中合理、合法的部分予以支持，判决被告人李寿金、朱明蛟、李寿坤承担连带责任赔偿附带民事诉讼原告人马某某经济损失7028.80元符合法律规定。被告人马某某上诉认为原判民事部分赔偿偏低的上诉意见不能成立，本院不予采纳；其认为被告人抢劫其23000元应赔偿其40000元的意见，原判根据案件证据，认定了其被抢劫的现金为21000元，并在判决的第七项明确了被告人李寿金、朱明蛟、李寿明、杨绍勤、李寿坤犯罪所得金额27000余元，依法予以追缴。如本案追缴了犯罪所得，该款必然要首先返还被害人。其要求对该款计算为附带民事诉讼的赔偿款的意见，没有法律依据，本院不予采纳。综上所述，原判审判程序合法、认定事实清楚、适用法律正确、量刑适当、民事部分判决适当，应予维持。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百一十三条、第三百一十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张海燕
审 判 员 陆 瑜
代理审判员 杨 薇
二〇一五年一月四日
书 记 员 杨禄俊
安徽省金寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1524民初2505号
原告：余玉宝，男，1963年3月11日出生，汉族，住安徽省金寨县。
委托诉讼代理人：徐昊，安徽梅山律师事务所律师。
被告：安徽金开建设集团有限公司，住所地安徽省金寨县梅山镇新城区。统一社会信用代码：91341524562188383M(2-2)
法定代表人：曾令成。
委托诉讼代理人:陈平，金寨县梅山法律服务所法律工作者。
原告余玉宝与被告安徽金开建设集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余玉宝于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余玉宝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告余玉宝撤诉。
案件受理费3144元，减半收取1572元，由原告余玉宝负担。
审判员 宋 迎
二〇一七年十一月二十七日
书记员 朱森林
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初8152号
原告广东原创动力文化传播有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人蔡晓东，执行董事。
委托代理人丁涛，浙江亿维律师事务所律师。
被告上海威奥汽车技术服务有限公司，住所地上海市崇明县。
法定代表人谭娜娜。
本院在审理原告广东原创动力文化传播有限公司与被告上海威奥汽车技术服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告广东原创动力文化传播有限公司以无法送达为由，于2016年5月18日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 何敏
二〇一六年五月十八日
书记员 周恒
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不�纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵民初字第877号
原告张凤海，男，1940年10月15日出生，汉族，农民，现住遵化市。
委托代理人杨利峰，河北陈建仲律师事务所律师。
委托代理人岳立明，男，1970年9月20日出生，汉族，农民，现住遵化市。
被告李长阁，男，1966年5月1日出生，汉族，农民，现住北京市。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司。
地址：北京市东城区王家园胡同16号。
本院在审理原告张凤海与被告李长阁、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告张凤海于2014年2月17日以被告主体错误为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张凤海申请撤回起诉，不违反法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张凤海撤回起诉。
本案案件受理费2730元，减半收1365元，由原告张凤海负担。
审判员 王晓梅
二〇一四年二月十七日
书记员 马姗姗
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红法执字第367号
申请执行人罗继新，男，1967年4月出生，汉族，住大庆市龙凤区。
被执行人赵文举，男，1966年5月出生，汉族，住大庆市红岗区。
关于申请执行人罗继新与被执行人赵文举借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）红商初字第41号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人赵文举没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人罗继新于2015年8月12日向本院申请强制执行，请求被执行人给付欠款5000元及案件受理费50元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法扣划了被执行人赵文举银行存款人民币5100元。
本院认为，（2015）红商初字第41号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人罗继新基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50元已由被执行人赵文举交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第（l）项的规定，现通知如下：
大庆市红岗区人民法院（2015）红商初字第41号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
执行员 梁洪庆
二〇一五年九月十四日
书记员 付永光
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）红法执字第367号
城关村村委会：
李传忠申请执行城关村村委会侵权纠纷一案，因你（单位）未履行（2012）红民一初字第1098号民事判决书所确定的法律义务，申请执行人李传忠向本院申请强制执行，本院依法立案执行。限被执行人城关村村委会于2015年4月20日9时30分自动到本院履行法律文书所确定的义务，并按银行同期贷款最高利率加倍支付迟延履行期间的债务利息（迟延履行金），同时支付执行费及实际支出费用。逾期不履行将强制执行，并承担相应的法律责任。
特此通知
二〇一五年四月十三日
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第01412号
原告：吴子涵，男，汉族，2008年3月5日出生，住安徽省来安县。
法定代理人：吴银磊，系原告吴子涵父亲。
原告：郭长海，男，汉族，1960年5月7日出生，住湖北省钟祥市。
原告：徐玉香，女，汉族，1959年11月1日出生，住湖北省钟祥市。
以上三原告的共同委托代理人：张龙，安徽西涧律师事务所律师。
被告：戎金阳，男，汉族，2000年1月28日出生，住安徽省滁州市南谯区。
被告：戎保平，男，汉族，1963年4月18日出生，住安徽省滁州市南谯区，系被告戎金阳的父亲。
以上两被告的共同委托代理人：缪崇林，安徽环滁律师事务所律师。
被告：徐凤，女，1963年4月18日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
本院在审理原告吴子涵、郭长海、徐玉香诉被告戎保平、戎金阳、徐凤生命权纠纷一案，原告吴子涵、郭长海、徐玉香于2015年8月13日向本院提出申请，要求撤回对被告徐凤的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
准许原告吴子涵、郭长海、徐玉香撤回对被告徐凤的起诉。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
审判员 许安源
二〇一五年八月十三日
书记员 朱 静
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第5176号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人李吉德
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人李吉德诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂夷陵民初字第00565号
原告胡元军。
被告郑甫涛。
被告郑子林。
本院在审理原告胡元军与被告郑甫涛、郑子林农村建房施工合同纠纷一案中，原告胡元军于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡元军的撤诉申请，不损害国家、集体和他人的合法权益，且程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡元军撤回起诉。
案件受理费308元，由原告胡元军负担。
审判员 刘万全
二〇一五年四月十七日
书记员 李 斌
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝中民一终字第00506号
上诉人（原审被告）赵建辉，男，汉族。
被上诉人（原审原告）刘荣贵，男，汉族。
原审被告赵转军，又名赵占军，男，汉族。
上诉人赵建辉为与被上诉人刘荣贵、原审被告赵转军劳务合同纠纷一案。不服陕西省宝鸡市陈仓区人民法院（2015）陈民初字第00885号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，被告赵建辉、赵转军于2013年合伙经营礼县祁山金鼎机砖厂，聘请王岳岐为厂长。同年2月23日，原告刘荣贵与被告赵建辉签订“承包合同”，约定合同期限为一年，自2013年2月23日至2014年2月1日，由原告年生产产品砖800万块，被告每万块支付劳务费880元。同年6月，两被告因经营不善，致使砖厂停工，至同月20日共计拖欠原告刘荣贵劳务费45800元，厂长王岳岐出具欠条一张。之后，经原告多次催要，由被告赵建辉向原告支付劳务费21000元，尚余24800元至今未付。以上事实，有原告刘荣贵提交的欠条一张及原告刘荣贵、被告赵建辉的当庭陈述在卷佐证。
原审法院认为：被告赵建辉与被告赵转军合伙经营礼县祁山金鼎机砖厂期间，被告赵建辉与原告刘荣贵签订承包合同，该合同名为承包，但从条款分析，其符合劳务合同的实质要件，应属劳务合同。原告刘荣贵为被告赵建辉、赵转军合伙经营的砖厂提供劳务，两被告作为合伙人，依法应当按照合同约定向原告支付劳务费。被告赵建辉辩称其与被告赵转军在清算时明确约定拖欠原告刘荣贵的劳务费由被告赵转军清偿，但被告赵转军辩称他承诺刘荣贵后期工资由他承担，并非合伙期间拖欠的原告刘荣贵的劳务费。虽然被告赵建辉与被告赵转军对由他们两人谁清偿拖欠原告刘荣贵的劳务费存在争议，但其属于合伙人内部的争议，并不影响被告赵建辉、赵转军对外承担合伙债务。依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第四十七条之规定，合伙人对合伙期间的合伙债务承担连带责任，故被告赵建辉、赵转军应当连带清偿所欠原告刘荣贵的劳务费24800元。被告赵建辉称原告刘荣贵同意拖欠的劳务费由被告赵转军承担，对此原告予以否认，被告赵建辉亦未能提供有效、充分证据加以证明，故不予采信。原告刘荣贵现要求被告赵建辉、赵转军支付拖欠的劳务费24800元，其请求符合法律规定，应予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、第一百零六条第一款、第一百一十一条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第四十七条之规定，判决：被告赵建辉、赵转军于本判决生效之日起十日内向原告刘荣贵连带清付所欠劳务报酬24800元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元，减半收取210元，由被告赵建辉、赵转军承担。
宣判后，上诉人赵建辉不服，提起上诉。以原审认定事实不清、适用法律错误为由，请求二审依法改判驳回被上诉人对上诉人的一审所有诉讼请求。被上诉人刘荣贵答辩称，一审判处正确，请求驳回上诉，维持原判。原审被告赵转军未到庭。
经二审审理查明的事实与原审查明一致。
本院认为，合伙人对合伙期间的合伙债务承担连带责任。本案中赵建辉与赵转军合伙经营礼县祁山金鼎机砖厂，在此期间刘荣贵为赵建辉、赵转军合伙经营的砖厂提供劳务，砖厂拖欠刘荣贵劳务费24800元。关于上诉人认为自己不应该承担此笔债务的请求。上诉人虽对本案中的欠条存在异议，但对欠款的事实在一、二审期间均表示认可。虽然赵建辉与赵转军对由他们两人谁清偿拖欠刘荣贵的劳务费存在争议，但其属于合伙人内部的争议，并不影响赵建辉、赵转军对外承担合伙债务。依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第四十七条之规定，合伙人对合伙期间的合伙债务承担连带责任，原审法院判处合法有据，并无不当，上诉人的请求没有新的证据和法律依据，本院不予支持。
综上，原判就上诉人的诉讼请求事项及相关证据进行了充分论证分析，上诉人基于此提出上诉，无新的证据和法律依据，上诉理由不能成立。原判程序合法，事实清楚，论理充分，适用法律正确，判处得当。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费420元，由赵建辉承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马 林
审 判 员 陆新宁
代理审判员 王云飞
二〇一五年十一月三日
书 记 员 王 燕
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）华法民一初字第463号
原告李定胜，男，42岁。
被告赵桂英，女，45岁。
本院在审理李定胜诉赵桂英离婚纠纷一案中，李定胜于2013年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼过程中，李定胜以双方纠纷已自行到ＸＸ瑶族自治县民政局协议离婚为由申请撤诉，是原告正当行使自己的诉讼权利，理由正当，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许李定胜撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100，由李定胜承担。
本页无正文
审 判 员 何海林
二〇一三年一月七日
代理书记员 彭 友
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民一初字第01072号
原告：吴世兵，男，汉族，私营企业主，住安徽省怀宁县。
委托代理人：程杰，安徽晨曦律师事务所律师。
被告：徐赣生，男，汉族，城镇居民，住安徽省潜山县。
被告：潜山县外贸总公司，住所地安徽省潜山县。
负责人：秦俊旺。
原告吴世兵诉被告徐赣生、潜山县外贸总公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月3日受理后，依法由审判员陈明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴世兵的委托代理人程杰、被告徐赣生到庭参加诉讼，被告潜山县外贸总公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴世兵诉称：2013年7月12日，徐赣生向原告立据借款20万元，约定借款期限至2013年8月11日，借款月利率为3％，如不能按期还款，按欠款总额的20％向原告支付违约金。潜山县外贸总公司对上述借款本金、利息、违约金承担连带清偿责任。借款到期后，徐赣生未履行还款义务，潜山县外贸总公司未履行保证义务。故请求法院判令：1、被告徐赣生立即偿还原告借款20万元、违约金41200元及至还款之日止的利息（从借款之日至款清之日，按月利率3%计算）；2、被告潜山县外贸总公司对上述借款本息及违约金承担连带清偿责任。
徐赣生在庭审中辩称：一、我是因2012年发生交通事故需要赔偿向原告借款20万元。二、原告主张的借款利率、违约金过高，应予调整。对原告的请求，请依法处理。
潜山县外贸总公司未提出答辩。
经审理查明：2012年4月，徐赣生因发生交通事故，后因需要筹集赔偿款而向吴世兵提出借款。2013年7月12日，徐赣生向吴世兵立据借款20万元，约定借款期限自2013年7月12日至2013年8月11日，借款月利率为3％，如不能按期还款，按欠款总额的20％向吴世兵支付违约金。潜山县外贸总公司对上述借款本金、利息、违约金承担连带清偿责任。同日，吴世兵通过网上银行向徐赣生支付借款20万元。借款到期后，徐赣生未履行还款义务，潜山县外贸总公司未履行保证义务。
另查明：2013年中国人民银行贷款期限为六个月的年利率为5.6％。
诉讼中，吴世兵于2014年7月3日向本院提出保全申请，要求查封潜山县外贸总公司价值25万元的财产。本院于同日作出了（2014）怀民保字第00081号民事裁定，查封了潜山县外贸总公司所有的位于潜山县梅城镇三处房地产（证号：7772、7774、7775，查封的价值为25万元）。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、借据、网上银行电子回单等在卷佐证。
本院认为：出借人吴世兵的合法权益受法律保护，借款人徐赣生应按约定和法律规定履行偿还义务，保证人应按约定履行保证义务。出借人吴世兵向徐赣生借款20万元有借据、银行转帐记录为证，足以认定。出借人吴世兵要求借款人徐赣生偿还借款本金及其利息的请求，本院予以支持。出借人与借款人双方约定的借款月利率为3％并支付违约金，高出银行同期同类贷款利率的四倍，借款人要求调整利率的抗辩理由成立，本院予以采纳。对超出银行同期同类贷款利率四倍的利息部分及违约金的请求，本院不予支持。潜山县外贸总公司作为徐赣生借款的连带责任保证人，未履行保证义务，现吴世兵要求其承担连带责任的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐赣生于本判决生效之日起三日内偿还原告吴世兵借款本金20万元及其利息（自2013年7月12日至判决确定的履行期限届满之日止，按年利率22.4％计算）；
二、被告潜山县外贸总公司对本判决第一项借款本息承担承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4918元，依法减半收取2459元，由徐赣生负担；申请费1726元，由潜山县外贸总公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 陈 明
二〇一四年七月二十九日
书记员 李逢良
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民一初字第01072号
原告：孙灯好，男，1962年7月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：高歌，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。
被告：宗殿玺，男，成年，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在审理原告孙灯好与被告宗殿玺追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孙灯好自愿撤回起诉，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙灯好撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告孙灯好负担。
审判员 葛乃松
二〇一四年三月十一日
书记员 常 照
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民一初字第01072号
原告:孙灯好，男，1962年7月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：高歌，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。
被告：宗殿玺，男，成年，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在审理原告孙灯好与被告宗殿玺追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孙灯好自愿撤回起诉，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙灯好撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告孙灯好负担。
审判员 葛乃松
二〇一四年三月十一日
书记员 常 照
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛民立终字第15号
上诉人（原审被告）巩义市恒盛铝业有限公司，住所地河南省巩义市。
法定代表人余志英，该公司经理。
被上诉人（原审原告）洛阳市涧西区融信小额贷款有限公司，住所地洛阳市涧西区。
法定代表人李苏挺，该公司经理。
委托代理人来跃军，该公司员工，特别授权。
原审被告郑州市都峰铝业有限公司，住所地河南省巩义市。
法定代表人张汶明，该公司经理。
原审被告郑州市萨辛曦晨氟铝有限公司，住所地河南省巩义市。
法定代表人张爱敏，该公司经理。
上诉人巩义市恒盛铝业有限公司因与被上诉人洛阳市涧西区融信小额贷款有限公司、原审被告郑州市都峰铝业有限公司、郑州市萨辛曦晨氟铝有限公司借款合同纠纷一案，不服洛阳市涧西区人民法院（2014）涧民初字第281-3号民事裁定书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
原审经审查认为，原、被告双方签订的（2013）融信借字第（1302001）号借款合同明确约定双方协商不成的，选择向乙方（原告洛阳市涧西区融信小额贷款有限公司）住所地法院起诉，
故此，本院对该案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百二十七条的规定，裁定驳回被告郑州市都峰铝业有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人巩义市恒盛铝业有限公司不服原审裁定上诉称，该案中，全部的被告住所地均为河南省巩义市，依据民事诉讼法关于管辖的一般规定，本案应当由河南省巩义市法院管辖。但一审法院确仅依据真实性尚无法确定原告提供的《借款合同》就认定该院对本案有管辖权是错误的。故请求本院依法撤销原审裁定，将案件移送至河南省巩义市人民法院管辖。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。本案所涉甲方（借款人）为巩义市恒盛铝业有限公司，乙方（贷款人）为洛阳市涧西区融信小额贷款有限公司的编号为（2013）融信借字第（1302001）号的合同第十条约定：协商不成的，向乙方住所地法院起诉。该约定符合民事诉讼协议管辖的法律规定，乙方（洛阳市涧西区融信小额贷款有限公司）住所地位于洛阳市涧西区，故上诉人的上诉请求不能成立，原审裁定并无不当。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹 园
审判员 胡豫勇
审判员 张予洛
二〇一五年一月六日
书记员 张 琼
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1282执540号
申请执行人：贺翠芬，女，1951年10月23日出生，住址开原市。
申请执行人：李鑫玉，女，2010年3月10日出生，住址同上。
法定代表人：李军，男，1981年11月5日出生，住址同上，系李鑫玉父亲。
申请执行人：马凤梅，女，1979年7月7日出生，住址同上。
被执行人：张佰玲，女，1979年6月17日出生，住址铁岭县。
本院在执行申请执行人贺翠芬、李鑫玉、马凤梅与被执行人张佰玲侵权责任纠纷一案中，经查被执行人没有财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，依据《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周柏衡
审判员 陈 明
审判员 朱建军
二〇一七年十一月十三日
书记员 宋春生
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0681民初2561号
原告：王加群，男，1964年6月21日出生，汉族，居民，住龙口市。
原告：陈延霞，女，1965年9月4日出生，汉族，居民，住址同上。
原告：王涵，男，1987年1月20日出生，汉族，居民，住址同上。
委托诉讼代理人：王国政，山东岳平律师事务所律师。
被告：山东玉峰铝业股份有限公司，住所地：潍坊市潍城经济开发区腾飞路以西。
法定代表人：王玉峰，董事长。
本院受理原告王加群、陈延霞、王涵诉被告山东玉峰铝业股份有限公司买卖合同纠纷一案，原告向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：起诉与撤诉系当事人自主处分诉权+-的意思表示，原告撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王加群、陈延霞、王涵撤回对被告山东玉峰铝业股份有限公司的起诉。
案件受理费575元，减半收取288元，由原告承担。
审判员 孙发远
二〇一七年五月十日
书记员 毛建龙
辽宁省海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民三初字第00181号
原告：祝开国，男，身份证号码210319195201281071，汉族，个体，住辽宁省海城市前教街435号。
被告：韩海师，男，身份证号码210381197611081010，汉族，个体，住辽宁省海城市兴海大街150甲号楼6单元45号。
被告：韩振，男。
本院在审理原告祝开国诉被告韩海师、韩振运输合同纠纷一案中，因被告韩振下落不明，原告祝开国于2014年7月7日向本院提出申请，要求撤回对被告韩振的起诉。
本院经审查认为：原告祝开国的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告祝开国撤回对被告韩振的起诉。
审 判 长 陈雪飞
代理审判员 刘晓旭
人民陪审员 王莹莹
二〇一四年七月七日
书 记 员 张 月
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）范民初字第00089号
原告冯传濮，男。
被告赵永强，男。
本院在审理原告冯传濮与被告赵永强买卖合同纠纷一案中，原告冯传濮于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉未侵犯国家、集体及第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯传濮撤回起诉。
案件受理费342元，由原告冯传濮承担。
审判员 唐 辉
二〇一四年一月十六日
书记员 韩清飞
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0302民初882号
原告：安杨，女，1989年5月24日出生，回族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托代理人：王应选，安徽北正律师事务所律师。
被告：李杨婷婷，女，1992年12月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被告：杨波，男，1969年4月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市，
原告安杨与被告李杨婷婷、杨波民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安杨到庭参加诉讼，被告李杨婷婷、杨波经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安杨向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告借款20万元及利息5万元；2、承担本案诉讼费。事实和理由：2012年9月至2013年1月，两被告以资金周转为由向原告借款20万元，其中10万元现金，10万元通过银行转账。后被告向原告出具借条和欠条一份，承诺于2015年8月1日前一次性偿还。然还款期限过后，被告却未兑现承诺，经原告多次催要，被告均拒绝偿还。时至今日，被告仍未偿还上述借款及利息。现请求法院依法支持原告的上述请求。
原告安杨提供的借条、欠条、农业银行卡明细单、补制客户回单等书证能够相互印证，可以认定，故对原告提供的证据予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年4月8日。两被告李杨婷婷、杨波向原告借款200000元，出具借条一张，承诺于2015年8月1日前一次性归还。后被告李杨婷婷、杨波向原告出具欠条一份，主要内容为：2012年9月至2013年1月间共同借安杨人民币贰拾万元整及利息伍万元。其中100000元现金支付给李杨婷婷，另100000元通过银行转账到杨波的农业银行账户。并出具了借条一张，两被告至尚欠原告本金200000元、利息50000元，原告遂提起诉讼。
本院认为，被告李杨婷婷、杨波向原告安杨各借款100000元，有借条和欠条为证，故双方借贷的事实清楚，贷款人已经提供借款，借贷合同生效，依法应受法律保护，故对原告偿还借款200000元及利息50000元的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民法通则》第八十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告安杨婷婷于本判决生效之日起十日内向原告安杨偿还人民币100000元及利息25000元；
二、被告杨波于本判决生效之日起十日内向原告安杨偿还人民币100000元及利息25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由两被告李杨婷婷、杨波各负担2525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 魏 莲
代理审判员 刘正举
人民陪审员 高庆丽
二〇一七年四月五日
书 记 员 吴帅昌
附：相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民法通则》
第八十六条债权人为二人以上的，按照确定份额分享权利。债务人为二人以上的，按照确定的份额分担义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市西青区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0111执1832号
天津永进特电子有限公司：
陈家声与你机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案执行，本院（2017）津0111民初4166号民事判决书已执行完毕，于2017年6月14日结案。
特此通知。
二〇一七年六月十四日
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第4765号
罪犯田黎明，于浙江省宁海县。现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市江东区人民法院于2011年9月29日作出(2011)甬东刑初字第267号刑事判决，以罪犯田黎明犯受贿罪，判处有期徒刑七年六个月，并处没收个人财产人民币50000元；非法所得赃款人民币526000元予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年11月25日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯田黎明在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯田黎明在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年获监狱年度改造积极分子、2012年6月获监�单项记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯田黎明在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。执行机关对罪犯田黎明提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯田黎明减去有期徒刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年十一月二十九日
代书 记员 张文雯
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0826民初1128号
原告崔某某。
被告李某某。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告崔某某撤回起诉。
案件受理费150.00元由原告承担。
审判员 张伟宁
二〇一六年四月十三日
书记员 张晓光
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初8169号
原告：王友，男，1976年6月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：黄金长，男，1972年9月17日出生，汉族，住玉环县。
原告王友与被告黄金长民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月26日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告王友到庭参加诉讼，被告黄金长经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王友向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄金长偿还原告借款本金150000元，利息34400元（自2015年7月15日起按月利率2%暂算至2016年6月29日止），并继续支付自2016年6月30日起至本金实际清偿之日止的利息；2.确认原、被告于2015年6月15日签订的房地产抵押借款合同合法有效，原告有权就被告坐落于玉环县××××号的房产[房屋所有权证：玉房权证玉环字第××号，土地使用权证号：玉国用（1999）字第1820号，他项权证号：玉房他证玉环字第××号]变现后所得款项享有优先受偿权。事实和理由：被告因急需资金周转向原告借款人民币15万元，并于2015年6月15日由双方共同签订一份房地产抵押借款合同，并由被告出具借条一份为凭，借款合同约定：原告出借15万元给被告，借款期限1年半，月利率2%计算利息，每月支付，被告自愿将坐落于玉环县××××号的房产[房屋所有权证：玉房权证玉环字第××号，土地使用权证号：玉国用（1999）字第1820号]抵押给原告。原告于合同签订当日向原告转账10万元，交付现金5万元。现被告仅支付利息至2015年7月14日止，对其余借款本金及之后利息未按约支付，原告为此诉至本院。
被告黄金长未作答辩。
经审理，本院认定双方约定的月利率为0.2，而非2%，本院认定的其他事实与原告诉称的事实一致。
上述事实由原告向本院提供的房地产抵押借款合同、借条原件、房屋他项权证、台州银行对账单各一份，以及原告当庭陈述等证据予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证与抗辩的权利。经审查，本院认为原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，本院确认其具有证明力，并作为认定案件事实的根据。
本院认为，原告与被告黄金长之间的借款关系及房地产抵押合同关系事实清楚，证据确实充分，被告逾期未还本付息，原告有权要求被告偿还本息，并有权就抵押房地产变现后所得款项享有优先受偿权。双方在借据中未注明利息，在房地产抵押借款合同中写明按月利率0.2%计算利息，原告虽主张按月利率2%计算利息，但未能提供证据予以佐证，故本院认定利息利率为0.2%。综上，原告的诉讼请求中合法、合理的部分，本院予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告黄金长于本判决生效之日起十五日内偿还原告王友借款本金计人民币150000元及利息(自2015年7月15日起按月利率0.2%计算至本判决履行完毕之日止）。
二、原告王友对被告黄金长所有的坐落于玉环县坎门街道东沙北路173号的房产[房屋所有权证：玉房权证玉环字第××号，土地使用权证号：玉国用（1999）字第1820号，他项权证号：玉房他证玉环字第××号]享有抵押权，并有权就该房产以拍卖、变卖等方式变价后所得款项在上述第一项应还款项范围内按抵押权顺序优先受偿。
三、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3988元（原告已预交），由原告负担618元，由被告黄金长负担3370元（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 陈华辉
人民陪审员 林 瑛
人民陪审员 欧锦慧
二〇一七年四月五日
代理书记员 胡梦婷
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁商辖终字第285号
上诉人（原审被告）镇江利好食品有限公司（以下简称利好食品公司），住所地江苏省镇江市丹徒新城工业园区（东经一路西）。
法定代表人杨秀珊，利好食品公司董事长。
被上诉人（原审原告）南京市金瑞典当有限责任公司（以下简称金瑞典当公司），住所地江苏省南京市秦淮区平江府路8号。
法定代表人陈修年，金瑞典当公司董事长。
原审被告唐建。
原审被告杨秀珊。
原审被告镇江皮革制鞋厂有限责任公司（以下简称镇江皮革制鞋厂），住所地江苏省镇江市丹徒新城工业园区（东经一路西）。
法定代表人杨秀珊，镇江皮革制鞋厂董事长。
上诉人利好食品公司因与被上诉人金瑞典当公司，原审被告唐建、杨秀珊、镇江皮革制鞋厂借款合同纠纷管辖权异议一案，不服南京市秦淮区人民法院（2013）秦红商初字第76号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院认为，根据原告与被告唐建、杨秀珊于2011年8月29日签订的《房产典当合同》第六条第7项、《还款保证合同》第十条约定，原告与被告镇江皮革制鞋厂于2011年8月29日签订的《保证合同》第十条、原告与被告利好食品公司签订的《保证合同》第十条约定，任何有关合同的争议均受南京市秦淮区人民法院管辖，该约定合有效，故本院对该案有管辖权。遂裁定驳回被告唐建、杨秀珊、利好食品公司对本案管辖权提出的异议。
利好食品公司不服一审裁定，向本院提起上诉称，保证合同中关于管辖的约定是格式条款，侵犯了上诉人合法权益。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送镇江市丹徒区人民法院审理。
本院经审查，对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案当事人在合同中关于管辖权的约定意思表示真实，不违反法律禁止性规定，应认定为合法有效，故原审法院作为双方协议选择的纠纷管辖法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪 霞
审 判 员 张国庆
代理审判员 郑 慧
二〇一三年九月十一日
书 记 员 王晶晶
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新沙民初字第00097号
原告孙某某，女，1980年4月13日出生。
委托代理人海凡，河南孙晓伟律师事务所律师。
被告董某某，男，1978年12月9日出生。
委托代理人冯专，新野县148法律服务所法律工作者。
本院在审理原告孙某某与被告董某某为离婚纠纷一案中，原告孙某某于2014年7月28日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某某申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告孙某某负担。
审判员 吴 军
二〇一四年七月二十八日
书记员 刘阳烁
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）株荷法民一初字第129号
原告株洲某某物业管理有限公司。
负责人姚某某，系该公司总经理。
委托代理人余某某，女，汉族，1977年1月7日出生，住湖南省株洲市荷塘区新村。系该公司物业办公室客服主管。
被告罗某某，女，汉族，1970年2月7日出生，湖南省株洲市荷塘区红旗中路。
本院在审理原告株洲某某物业管理有限公司与被告罗某某物业服务合同任纠纷一案过程中，原告株洲某某物业管理有限公司于2013年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲某某物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，是其自由处分自己诉讼权利的行为，本院依法应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告株洲某某物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告株洲某某物业管理有限公司自愿承担。
审判员 陈 柯
二〇一三年十二月二十七日
书记员 阙芮娜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初7141号
原告：上海营巢物业管理有限公司。
法定代表人：王丹花，董事长。
委托诉讼代理人：钟燕，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：赵静，女，该公司工作人员。
被告：曹品官。
原告上海营巢物业管理有限公司与被告曹品官物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 顾煜麟
二〇一七年四月二十一日
书记员 王春阳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省平舆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行审字第332号
申请执行人平舆县国土资源局。
法定代表人刘宏恩，该局局长。
委托代理人王军，平舆县国土资源局干部。
委托代理人赵新友，河南熙盛律师事务所律师。
被申请执行人李国旺，男，现年52岁，住平舆县。
申请执行人平舆县国土资源局于2015年5月30日向本院申请强制执行平国土监字（2015）第015号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院经审查认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院起诉的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”申请执行人平舆县国土局于2015年1月14日作出平国土监字（2015）015号行政处罚决定书，同日进行了送达，2015年5月30日向人民法院申请执行，不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的行政机关申请人民法院强制执行的法定期限，依法应当裁定不予受理；已经受理的，依法应当裁定驳回行政强制执行申请。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回平舆县国土局关于强制执行其作出的平国土监字（2015）第015号行政处罚决定书的申请。
本案案件审查费50元由申请人承担。
申请人对本裁定不服的，可以自收到裁定书之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。
审 判 长 李 勇
审 判 员 张俊峰
代理审判员 勾向阳
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 张梦琳
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂02民初36号
原告华盖创意（北京）图像技术有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人柴继军，系该公司总经理。
委托代理人何丹、ＸＸ洁，均系北京大成（武汉）律师事务所律师。
被告湖北欧立制药有限公司，住所地湖北省黄石市。
法定代表人梅杰，系该公司董事长。
委托代理人张静雨、贺旭飞，均系湖北正苑律师事务所律师。
原告华盖创意（北京）图像技术有限公司与被告湖北欧立制药有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告华盖创意（北京）图像技术有限公司以其已与被告湖北欧立制药有限公司达成和解协议为由，于2016年8月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告湖北欧立制药有限公司的起诉。
本院认为：原告华盖创意（北京）图像技术有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告华盖创意（北京）图像技术有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元由华盖创意（北京）图像技术有限公司负担。
本裁定立即生效。
审 判 长 汪飞林
审 判 员 聂 潇
代理审判员 段 佳
二〇一六年八月二十日
书 记 员 曹 瑶
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0502民初1391号
原告:渭南高新区经济果蔬种植专业合作社（以下简称果蔬合作社），住所地渭南市高新区。
法定代表人：贺红利，该社理事长
被告：程锋锋，男，1981年3月4日出生，汉族，住渭南市临渭区，居民。
被告：李少军，男，1979年7月1日出生，汉族，住渭南市临渭区，居民。
原告果蔬合作社与被告程锋锋、李少军民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告果蔬合作社法定代表人贺红利与被告程锋锋均到庭参加了诉讼，被告李少军经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告果蔬合作社起诉请求：1、判令被告立即归还原告借款3万元；2、判令被告归还原告借款利息（从2015年2月15日至2017年10月8日按照月利率24‰计算）、逾期加罚利息（利息的30%）和催款费用200元。3、本案诉讼费由被告承担;4、判令担保人李少军承担连带责任，借款人无力还款由担保人归还（包括借款、借款利息、逾期加罚利息、催款费用和本案的诉讼费用）。事实与理由：被告程锋锋于2014年11月28日向原告果蔬合作社借款三万元，并出具了一份借条和一张借款申请书，被告李少军为借款提供担保，并出具担保书一张。双方约定2015年2月27日还款，但程锋锋到期无力还款，借款延期至2015年5月15日。后来被告程锋锋不接电话、不还借款，故原告起诉法院。
原告果蔬合作社为支持其主张提供了以下证据：
1、借条和担保书共一页，证明被告程锋锋从原告处借款3万元，李少军作为担保人。
2、二被告的身份证复印件一份，证明借款人和担保人的身份情况。
被告程锋锋辩称，原告所述的借款属实，其借款给担保人李少军使用，李少军现在跑路了。自己于2016年8月归还原告1万元，2017年7月归还15000元，现在还剩余本金5000元，再没有归还过。借款时扣除三个月的利息和工本费共3000元，实收款项27000元。
被告程锋锋未提供证据。
经审理查明，2014年11月28日，被告程锋锋给原告果蔬合作社出具一份3万元的借条，约定月利率2.4%，期限三个月。原告果蔬合作社支付借款时扣除了三个月的利息2160元，实付现金27840元。在该借条的下半页，被告李少军以担保人身份书写担保书一份，承诺愿为程锋锋的借款提供连带责任担保，未约定保证期间。2015年2月15日，被告程锋锋未按期还款，遂与原告果蔬合作社协商，还款日期延至2015年5月15日。后被告程锋锋仍未按期归还，经原告果蔬合作社催要，被告程锋锋于2016年10月归还1万元，2017年7月归还15000元。审理中，原告果蔬合作社撤回了对被告李少军的起诉。
以上事实有当事人陈述、借条、以及庭审笔录在卷佐证，足以证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告程锋锋对借条的真实性予以认可，双方对还款情况陈述一致，本院予以确认。借款的利息不能预先在本金中扣除，利息预先扣除的，应以实际借款数额返还借款并计算利息。故本案应以实际借款数额27840元还本计息。被告程锋锋主张借款时还扣除了手续费，但其未提供充分证据，不予采信。原、被告约定的借款利率超过了年利率24%，违反了最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定，对其超过部分不予支持。且根据该规定第三十条，借款人主张逾期利息、违约金或者其他费用，总计超过年利率24%的部分，人民法院亦不予支持。故原告主张的逾期加罚利息和催款费用无法支持。综上，对原告的主张予以支持的部分为：本金27840元+利息17687.68元（按年利率24%从2015年2月15日至2017年10月8日止，以27840元为基数）-已还25000元=20527.68元。根据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告程锋锋于本判决生效后十日内支付原告渭南高新区经济果蔬种植专业合作社借款本金及利息共计20527.68元。
二、驳回原告渭南高新区经济果蔬种植专业合作社的其余诉讼请求。
本案受理费883元，由原告渭南高新区经济果蔬种植专业合作社承担509.77元，被告程锋锋承担373.23元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判长 ＸＸＸ
审判员 田 青
审判员 张 鑫
二〇一七年十月十六日
书记员 李 青
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0702民初13867号
原告：金华市金奥物业服务有限公司，住所地金华市婺城新区宾虹西路2088号。
法定代表人：沈建兵，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：方红月，女，1996年1月21日出生，汉族，系公司职员，住金华市金东区，
被告：余乐，男，1993年7月16日出生，汉族，住金华市婺城区，
原告金华市金奥物业服务有限公司为与被告余乐物业服务合同纠纷一案，于2017年9月22日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员李良军独任审判。在审理中，原告金华市金奥物业服务有限公司于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金华市金奥物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金华市金奥物业服务有限公司撤回对被告余乐的起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告金华市金奥物业服务有限公司负担（已预交）。
审 判 员 李良军
二〇一七年十二月十九日
代书记员 陈洛伊
岳阳市云溪区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0603执369号
彭艳：
本院执行的龚松明申请彭艳民间借贷纠纷一案，经执行自动履行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年十月十六日
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民三终字第00128号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
负责人：吴明举，任总经理。
委托代理人：马爽，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：朱光照。
委托代理人：吴学恒，内乡县湍东镇中心法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：王建军。
被上诉人（原审被告）：刘进甫。
委托代理人：周继超，河南大法律师事务所律师。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称联合财险南阳公司）与被上诉人朱光照、王建军、刘进甫机动车交通事故责任纠纷一案，朱光照于2013年4月1日向内乡县人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求：判令王建军、刘进甫、联合财险南阳公司赔偿损失20000元，后变更为81396.26元。原审法院于2013年11月12日作出（2013）内法民初字第473号民事判决。联合财险南阳公司不服，向本院提起上诉，本院于2014年2月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月25日公开开庭进行了审理。联合财险南阳公司的委托代理人马爽，朱光照及其委托代理人吴学恒，王建军，刘进甫的委托代理人周继超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年2月2日，王建军驾驶豫R11A**号轻型普通货车由东向西行驶至G312线内乡县石材城路段左转弯时，与由西向东行驶刘红波驾驶的豫R430**号中型普通货车相撞，造成刘红波、豫R11A**号轻型普通货车乘坐人朱光照、豫R430**号中型普通货�乘坐人刘玉英受伤，两车所载货物、车辆有损的交通事故。经内乡县公安局交警大队认定，王建军负此事故的主要责任，刘红波负此事故的次要责任。朱光照、刘玉英无责任。事故当日，朱光照被送至内乡县第二人民医院住院治疗，花医疗费2393.13元，2013年2月3日转入南阳市第九人民医院治疗，花医疗费12523.88元，于同年4月2日出院。后又在南阳市中医院、南阳市协和医院治疗分别花医疗费835元、2060.7元。依朱光照申请，原审法院委托南阳溯源法医临床司法鉴定所对朱光照的伤情进行伤残程度鉴定，鉴定意见为朱光照因交通事故致胸部损伤构成十级伤残。
另查：豫R430**号中型普通货车在联合财险南阳公司投保交强险及商业三者险，交强险责任限额为122000元，商业三者险责任限额为100000元。交强险及商业三者险保险期间均为2012年3月30日零时起至2013年3月29日二十四时�。刘进甫系该车辆实际车主。朱光照之子朱国豪，生于2000年4月21日。河南省2012年度城镇居民人均纯收入为20442.62元，城镇居民人均年消费支出为13732.96元，农村居民人均纯收入为7524.94元，农村居民人均年消费支出为5032.14元。
原审法院认为：公民的健康权受到侵害，依法有获得赔偿的权利。此次交通事故造成朱光照受伤、车辆有损的交通事故，内乡县公安局交警大队认定王建军应负此事故的主要责任，刘红波负此事故的次要责任，该事故认定客观、真实，本院予以采信。朱光照因事故造成的各项损失为：1、医疗费17812.71元；2、误工费，误工费时间从2013年2月2日至伤残评定之日的前一天，共96天，每天以50元计算为96天×50元／天=4800元；3、护理费，每天以50元计算，住院52天为52×50元／天=2600；4、住院伙食补助费，住院52天，每天以30元计算为52天×30元／天=1560元；5、�养费，住院52天，每天以30元计算为52天×30元／天=1560元；6、残疾赔偿金，朱光照虽然登记农村居民，但其已在南阳市居住一年以上，有固定收入来源，应以城镇居民标准对待，朱光照未满60周岁，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算，残疾赔偿金为20442.62元×20年×10%=40885.24元；另计入被扶养人生活费朱国豪生活费为5年×13732.96元×10%÷2=3433.24元，共计44318.48元；7、交通费酌定为500元；8、精神损害抚慰金，因此次事故造成朱光照十级伤残的严重后果，势必给其带来一定的精神痛苦，考虑到侵权人、受害人的过错程度，侵权人承担责任的经济能力、受诉法院所在地平均生活水平等因素，酌定为3000元。以上1-8项共计76151.19元，朱光照其他诉讼请求缺乏事实和法律依据，原审法院不予支持。因本案系机动车交通事故责任纠纷，对朱光照因交通事故�造成的各项损失，依法先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿。因事故所造成朱光照的各项损失，并未超出交强险责任限额，故联合财险南阳公司在交强险责任限额内向朱光照赔偿医疗费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失76151.19元。由于该赔偿并未超过保险限额，王建军、刘进甫不再另行承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条之规定，原审判决：一、联合财险南阳公司自本判决生效之日起五日内赔偿朱光照医疗费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失共计76151.19元。二、驳回朱光照的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的�务利息。案件受理费2025元，鉴定费700元，保全费300元，共计3025元，朱光照负担25元，刘进甫负担900元，王建军负担2100元。
联合财险南阳公司上诉称：一、原审判决违反交强险分项赔付规定；二、原审判决认定被扶养人生活费计算标准为城镇标准错误。
朱光照、王建军、刘进甫答辩称：原审判决认定事实清楚，程序合法，判决正确，应予维持。
根据各方当事人的上诉、答辩、陈述情况，并征询当事人意见，本院归纳二审争议焦点如下：原审判决保险金未分项赔付是否正确；原审判决认定被扶养人生活费计算标准为城镇标准是否适当。
本院对原审判决查明的事实予以确认。
另查明：朱光照之子朱国豪一直随父母在南阳市区就学。
本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在�动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”本次交通事故发生后，内乡县交警队已做出事故认定书认定，对该事故认定书各方均无异议，原审法院据此确定的责任适当，肇事车辆在联合财险南阳公司投保了交强险，联合财险南阳公司依法应在保险范围内承担赔偿责任。联合财险南阳公司上诉称原审判决违反交强险条款的分项赔付规定的理由，与《中华人民共和国道路交通安全法》立法本意相悖，理由不能成立，本院不予支持。另上诉称，原审判决认定被扶养人生活费计算标准为城镇标准错误。经查，被上诉人之子朱国豪一直随朱光照夫妻在南阳市区就学，原审判决以城镇标准计算被扶养人生活费，并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下�
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费126元，由中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 峰
审判员 马 蕊
审判员 沈 飞
二〇一四年四月三十日
书记员 徐艳华
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）太民初字第559号
原告贾某成。
被告赵某甲。
委托代理人闫辉、代少华，河南陈州律师事务所律师。
原告贾某成与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾某成、被告赵某甲委托代理人闫辉、代少华到庭了参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某成诉称，原、被告经人介绍于2004年3月1日登记结婚，因婚前缺乏了解，婚后没有建立起夫妻感情。婚后生育女孩贾某某。2008年8月份，因感情不和被告外出，原、被告分居至今。女儿一直由原告抚养，现原、被告感情已彻底破裂。原告要求与被告离婚；女儿贾某某由原告抚养，由被告负担抚养费。
被告赵某甲辩称，同意与原告离婚，要求抚养女儿。
审理查明，原、被告于2004年3月1日登记结婚，婚后于2006年8月21日生育一女贾某某，现跟随原告一起生活。原、被告婚后无共同财产，无共同债权、债务，被告无婚前财产在原告处。原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立牢固的夫妻感情，2008年8月份，原、被告因感情不和分居至今。
上述事实有结婚证、当事人陈述、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：良好的夫妻感情是婚姻关系存续的基础，原、被告因婚前缺乏了解，婚后未建立牢固的夫妻感情，双方因感情不和分居已满三年，且被告同意离婚，可见原、被告夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求与被告离婚之请求，本院予以支持。为了子女的有利成长，原、被告所生一女贾某某由原告抚养，被告应适当负担子女抚养费，以每月120元为宜，抚养至贾某某18周岁为止。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告贾某成与被告赵某甲离婚。
二、原、被告所生一女贾某某由原告贾某成抚养，被告赵某甲于本判决生效之日起三日内给付原告子女抚养费16440元（自原告起诉之日起至贾某某18周岁止）。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 杨鹏飞
审判员 王向阳
审判员 曹英时
二〇一三年七月十六日
书记员 李 康
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第1853号原告林成勇，男，住福建省厦门市湖里区。委托代理人廖立荣、朱恒云，福建理则达律师事务所律师。被告陈继承，男，住福建省厦门市湖里区。被告吴秀宝，女，住福建省厦门市湖里区。原告林成勇与被告陈继承、吴秀宝民间借贷纠纷一案，原告林成勇于2015年6月25日向本院申请撤回对被告吴秀宝的起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利及诉讼权利，原告申请撤回对被告吴秀宝的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告林成勇撤回对被告吴秀宝的起诉。代理审判员黄佳丽二〇一五年六月三十日代书记员林玉萍附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百四十条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执恢532号
申请执行人：朱敬林，男，1953年2月19日生，现住瓦房店市。
被执行人：瓦房店市龙海肉鸡放养中心，住所地瓦房店市杨家乡。
法定代表人：马延龙，系该中心经理。
申请执行人朱敬林与被执行人瓦房店市龙海肉鸡放养中心买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）瓦民初字第326号民事判决书已发生法律效力，本院已于2016年9月27日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产，申请执行人书面申请终结本次执行程序。法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜新章
二〇一六年十二月十日
书记员 荆传涛
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第5366号
原告李水佳，男，1956年3月16日出生，汉族，住南安市。
被告陈群友，男，1969年9月1日出生，汉族，住晋江市。
本院在审理原告李水佳诉被告陈群友民间借贷纠纷一案中，原告以被告已自动履行还款义务为由，于2014年8月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李水佳撤回起诉。
案件受理费713元，减半收取356.5元，由原告负担。
审判员 陈昌演
二〇一四年八月四日
书记员 吴陈斌