湖北省高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）鄂刑一终字第00039号
原公诉机关湖北省襄阳市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）魏某乙。系被害人魏某甲之父。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）胡玉芝。系被害人魏某甲之母。
上诉人（原审被告人）郭道旭，工人。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年5月1日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于襄阳市襄州区看守所。
辩护人陈海燕，湖北首义律师事务所律师。
湖北省襄阳市中级人民法院审理襄阳市人民检察院指控原审被告人郭道旭犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人魏某乙、胡玉芝提起附带民事诉讼一案，于2013年12月5日作出（2013）鄂襄阳中刑初字第00072号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人郭道旭及原审附带民事诉讼原告人魏某乙、胡玉芝均不服，分别提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经审阅本案卷宗材料，审查上诉人的上诉状及辩护人的辩护意见，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了原审被告人，听取附带民事诉讼原告人、辩护人的意见，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。经合议庭评议并作出决定，本案现已审理终结。
襄阳市中级人民法院判决认定：被告人郭道旭和被害人魏某甲（男，殁年29岁）、魏某乙（系魏某甲之父）均系襄阳市襄州区民发世界城二期建筑工地铝合金班组的工作人员。2013年4月初，郭道旭与魏某乙在工地因故打架，班组负责人决定对二人各扣除工资500元（人民币，下同），由从事财务工作的魏某甲执行。同月15日，郭道旭被扣发工资500元。同月30日17时许，郭道旭向魏某甲索要被扣工资的收据。为此，双方发生争执，魏某甲将郭道旭推倒，并踢了几脚，二人被同事劝开后，郭道旭突然掏出随身携带的折叠刀刺击魏某甲，魏某甲反抗，郭道旭将魏某甲的腹部、左大腿刺伤后逃离现场。魏某甲经抢救无效于当日死亡。当日23时许，郭道旭到公安机关投案。被告人郭道旭的犯罪行为给附带民事诉讼原告人魏某乙、胡玉芝造成经济损失共计19589.50元。其中，丧葬费17589.50元，交通费2000元。
襄阳市中级人民法院认为，被告人郭道旭因故持刀伤害他人，致人死亡，其行为已构成故意伤害罪。案发后，郭道旭主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。郭道旭与被害人发生争吵后，被害人先动手打了郭道旭，致使矛盾激化，对本案的发生有一定过错。附带民事诉讼原告方因本案遭受的经济损失丧葬费17589.50元，郭道旭依法应予赔偿。附带民事诉讼原告人请求判令郭道旭赔偿交通费3000元，仅提交2000元交通费票据，对其有证据证明的交通费损失2000元，予以支持，郭道旭依法亦应赔偿，无证据证实的部分，不予支持。附带民事诉讼原告方提出的死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金，以及案发后附带民事诉讼原告人胡玉芝的医疗费等赔偿请求，不属于附带民事诉讼赔偿范围，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第五十七条第一款，第六十七条第一款，第三十六条，以及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，认定被告人郭道旭犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人郭道旭赔偿附带民事诉讼原告人魏某乙、胡玉芝的经济损失人民币19589.50元；驳回附带民事诉讼原告人魏某乙、胡玉芝的其他诉讼请求。
上诉人魏某乙、胡玉芝提出以下上诉理由：
1、撤销襄阳市中级人民法院（2013）鄂襄阳中刑初字第00072号刑事附带民事判决中以故意伤害罪对郭道旭的定罪量刑，要求以故意杀人罪判处其死刑。2、要求上诉人郭道旭赔偿其经济损失共计1267618.46元。包括死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金及胡玉芝的医疗费等。
上诉人郭道旭提出以下上诉理由：
1、一审遗漏了我膝盖被刺伤的重要情节，影响了对我的量刑。2、被害人扣发我500元工资不给收据，并先动手打人，对引发本案负有一定的责任。3、我如实供述犯罪事实，认罪态度好，又系初犯、偶犯，应从轻处罚。4、单大华付给被害人父母60万元中的35万元，系代我赔偿给被害方的赔偿款。且其已与被害人亲属达成和解协议，因而应对我从轻处罚。
上诉人郭道旭的辩护人提出与郭道旭上诉理由基本相同的辩护意见。
襄阳市中级人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。
针对上诉人的上诉理由及其辩护人的辩护意见，根据本案的事实、证据及相关法律规定，本院评判如下：
1、关于上诉人郭道旭及其辩护人提出一审遗漏了郭道旭膝盖被刺伤的重要情节，影响了对其量刑的上诉理由及辩护意见。
经查，证人林某、余某的证言证实郭道旭持刀朝魏某甲冲过去，往魏某甲的下身刺一下后，二人纠扭在一起夺刀。证言反映郭道旭首先持刀刺击被害人，被害人基于防卫反抗夺刀，二人在纠扭过程中造成郭道旭腿部受伤，因此郭道旭受伤的情节不影响对其量刑。故上述上诉理由及辩护意见均不能成立，本院不予采纳。
2、关于上诉人郭道旭及其辩护人提出被害人扣发工资不给收据，并先动手打人，对引发本案负有一定责任的上诉理由及辩护意见。
经查，证人李某的证言证实：2013年4月，郭道旭与魏某乙因故在工地打架，我和林某决定给二人各处以500元的罚款，从工资中扣除，由会计魏某甲执行。4月15日，魏某甲发工资时，二人各扣发了500元。同月30日，郭道旭找魏某甲要被扣工资的收据，为此二人发生争执，导致该案发生。林某的证言证实：郭道旭找魏某甲要被扣工资收据，二人争吵起来，魏某甲将郭道旭推倒，并踢了一脚，二人相互对骂。一会儿，郭道旭突然起身，右手握刀向魏某甲冲过去，二人扭打在一起，郭道旭用刀朝魏某甲的下身刺一下，魏某甲与其夺刀。从证言内容分析，魏某甲作为财务人员，执行单位负责人的决定，属履行职责，对本案的发生没有过错。魏某甲先动手打人，导致矛盾激化，对本案的发生负有相应的责任，但一审在量刑时已考虑该情节，本院不再重复考量。故上述上诉理由及辩护意见均不能成立，本院不予采纳。
3、关于上诉人郭道旭及其辩护人提出郭道旭归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，又系初犯、偶犯，可从轻处罚的上诉理由及辩护意见。
经查，郭道旭的该上诉理由及辩护人的该辩护意见虽成立，但一审法院在量刑时对上述情节均予以充分考虑，本院不再重复考量。
4、关于上诉人郭道旭及其辩护人提出原判量刑过重的上诉理由及辩护意见。
经查，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，故意伤害致人死亡的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。郭道旭故意持刀伤害他人，致人死亡，一审法院对其以故意伤害罪判处无期徒刑，已充分考虑了其具体犯罪事实、性质、情节和造成的社会危害，量刑适当。故上述上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。
5、关于上诉人郭道旭及其辩护人提出单大华付给被害人亲属60万元，其中35万元系代郭道旭赔偿给被害人亲属的赔偿款。并与被害人亲属签订了和解协议，取得了被害人亲属的谅解。故对郭道旭应从轻处罚的上诉理由及辩护意见。
经查，单大华补偿被害人父母60万元，并与其签订了和解协议。但该协议明确表明此款系单大华为保证其所承包的工程正常进行而给予被害人父母的补偿，并未约定其中的35万元作为郭道旭赔偿给附带民事诉讼原告方的经济损失。故上述上诉理由及辩护意见没有事实依据，本院不予采纳。
6、关于上诉人魏某乙、胡玉芝提出撤销原判以故意伤害罪对郭道旭的定罪量刑，要求以故意杀人罪判处其死刑的上诉理由。
经查，魏某乙、胡玉芝作为附带民事诉讼原告人，依法仅有权就第一审判决中的附带民事部分提出上诉。如其作为被害人亲属对第一审判决中的刑事部分判决不服，可在一审审判后五日以内请求人民检察院提出抗诉，而无权直接提出上诉。故本院对该上诉理由不予审理。
7、关于魏某乙、胡玉芝要求郭道旭赔偿死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金及胡玉芝医疗费等经济损失的上诉理由。
经查，死亡赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费均不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，一审法院依据相关法律规定确认的赔偿数额并无不当。故上述上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人郭道旭故意持刀刺击他人身体，致人死亡，其行为已构成故意伤害罪。案发后，郭道旭主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。一审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。但适用《中华人民共和国刑法》第五十五条第一款不当，应适用该法第五十七条第一款，本院予纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉人魏均辉、胡玉芝及上诉人郭道旭的上诉，全案维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周卫娅
代理审判员 孙光新
代理审判员 郭 鹏
二〇一四年四月十五日
书 记 员 周红玫