wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0825民初479号
原告：ＸＸ，男，1983年10月28日出生，蒙古族，市民，住河北省承德市隆化县。
委托诉讼代理人：冷志军，男，河北陈华律师事务所律师，执业证号：11308200810719651。
被告：韩中吉，男，1963年9月24日出生，汉族，市民，住河北省承德市隆化县。
被告：任桂平，女，1982年9月14日出生，汉族，农民，住河北省承德市隆化县。
被告：张国民，男，1967年8月14日出生，汉族，农民，住河北省承德市隆化县。
原告ＸＸ与被告韩中吉、任桂平、张国民民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ的委托诉讼代理人冷志军到庭参加诉讼，被告韩中吉、任桂平、张国民经本院传票传唤未到庭，本院缺席审理，本案现已审理终结。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令三被告连带偿还原告借款60000元，并自2015年5月19日起按年利率24%支付利息至偿还完全部本金之日止；二、由被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：被告韩中吉与被告任桂平系夫妻。2015年2月19日，被告韩中吉与原告签订借款合同，约定由原告向其借款60000元，还款期限为2015年5月19日。被告张国民为该借款合同承担担保责任。后原告索要多次，三被告仍未归还，现原告依法诉至法院，望支持原告诉求。
被告韩中吉、任桂平、张国民未向法庭提交书面答辩。
原告为了证明自己的诉讼请求，除当庭陈述外，提供证据如下：借款合同一份、民事裁定书一份、张国民身份证复印件一张，拟证明原被告之间存在借贷关系，就此笔借款原告在2015年9月起诉的事实。
被告韩中吉、任桂平、张国民未向法庭提交证据。
三被告未到庭，视为放弃对原告提交证据的质证权利，原告提交的证据具有合法性、真实性，且与本案具有关联，本院予以采信。
经审理查明，被告韩中吉与被告任桂平系夫妻关系。2015年2月19日，被告韩中吉向原告借款60000元，双方签订了借款合同。合同约定借款期限为2015年2月19日至2015年5月19日。该笔借款由被告张国民提供连带责任保证，担保期限为借款合同生效之日至债务履行期限届满之日起两年。同时约定，借款人未按合同约定的还款时间归还本息时，每逾期一日按日万分之二十标准向原告支付利息（含复利）和违约金。2015年9月21日，原告就此笔借款向本院起诉，因原告不能提供张国民准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定张国民的送达地址，故于2015年10月14日驳回了原告的起诉。
本院认为，被告韩中吉向原告借款，双方签订了借款合同，合同明确约定了借款本金、利息、还款时间等事项，双方形成了民间借贷关系。被告韩中吉应按合同约定偿还借款本金及利息。被告张国民自愿为该笔借款作连带责任保证，在保证期间原告就该笔借款主张了权利，至原告起诉保证合同的诉讼时效未超过，故被告张国民应对该笔借款本息承担连带还款责任。在借款合同签订时，被告任桂平与被告韩中吉虽系夫妻关系，但据原告陈述，签订借款合同时，任桂平不在现场，交付韩中吉借款时，任桂平也没在现场。在签订借款合同后，原告也未通过其他方式就此笔借款取得任桂平的追认，且合同中未约定借款的用途，无法查证该笔借款是否用于夫妻共同生活，共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示而借，故此笔借款不应认定为夫妻共同债务，被告任桂平不应承担还款责任。
原被告双方约定的利息、违约金过高，根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第三十条，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原告主张自借款到期之日至借款还清之日按年利率24%支付利息合理，应予支持。
综上所述，原告要求被告韩中吉、张国民偿还借款本息的诉讼请求依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告韩中吉偿还原告ＸＸ借款60000元，并自2015年5月19日起按年利率24%支付原告利息至借款全部还清之日。被告张国民对上述借款本息承担连带还款责任。
上述款项于本判决生效后十日内给付。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告韩中吉、张国民负担。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 赵珊珊
二〇一八年二月二十七日
书记员 王海龙
附页：
一、判决适用的法律：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十四条连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
二、上诉期限及上诉费用
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，在递交上诉状的同时或递交上诉状的次日起七日内预交上诉费1300元，如在上述期限内不预交上诉费，按自动撤回上诉处理。
三、申请执行的期限在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
义务人自动履行的，可将执行标的款项交或寄到隆化县人民法院民三庭。
汇款转账的汇至：
户名：隆化县财政局国库待清算资金管理中心；
账号50×××200；
开户行：承德银行股份有限公司隆化龙苑支行。
河北省隆化县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0825民初479号原告：ＸＸ，男，1983年10月28日出生，蒙古族，市民，住河北省承德市隆化县。委托诉讼代理人：冷志军，男，河北陈华律师事务所律师，执业证号：11308200810719651。被告：韩中吉，男，1963年9月24日出生，汉族，市民，住河北省承德市隆化县。被告：任桂平，女，1982年9月14日出生，汉族，农民，住河北省承德市隆化县。被告：张国民，男，1967年8月14日出生，汉族，农民，住河北省承德市隆化县。原告ＸＸ与被告韩中吉、任桂平、张国民民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ的委托诉讼代理人冷志军到庭参加诉讼，被告韩中吉、任桂平、张国民经本院传票传唤未到庭，本院缺席审理，本案现已审理终结。原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令三被告连带偿还原告借款60000元，并自2015年5月19日起按年利率24%支付利息至偿还完全部本金之日止；二、由被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：被告韩中吉与被告任桂平系夫妻。2015年2月19日，被告韩中吉与原告签订借款合同，约定由原告向其借款60000元，还款期限为2015年5月19日。被告张国民为该借款合同承担担保责任。后原告索要多次，三被告仍未归还，现原告依法诉至法院，望支持原告诉求。被告韩中吉、任桂平、张国民未向法庭提交书面答辩。原告为了证明自己的诉讼请求，除当庭陈述外，提供证据如下：借款合同一份、民事裁定书一份、张国民身份证复印件一张，拟证明原被告之间存在借贷关系，就此笔借款原告在2015年9月起诉的事实。被告韩中吉、任桂平、张国民未向法庭提交证据。三被告未到庭，视为放弃对原告提交证据的质证权利，原告提交的证据具有合法性、真实性，且与本案具有关联，本院予以采信。经审理查明，被告韩中吉与被告任桂平系夫妻关系。2015年2月19日，被告韩中吉向原告借款60000元，双方签订了借款合同。合同约定借款期限为2015年2月19日至2015年5月19日。该笔借款由被告张国民提供连带责任保证，担保期限为借款合同生效之日至债务履行期限届满之日起两年。同时约定，借款人未按合同约定的还款时间归还本息时，每逾期一日按日万分之二十标准向原告支付利息（含复利）和违约金。2015年9月21日，原告就此笔借款向本院起诉，因原告不能提供张国民准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定张国民的送达地址，故于2015年10月14日驳回了原告的起诉。本院认为，被告韩中吉向原告借款，双方签订了借款合同，合同明确约定了借款本金、利息、还款时间等事项，双方形成了民间借贷关系。被告韩中吉应按合同约定偿还借款本金及利息。被告张国民自愿为该笔借款作连带责任保证，在保证期间原告就该笔借款主张了权利，至原告起诉保证合同的诉讼时效未超过，故被告张国民应对该笔借款本息承担连带还款责任。在借款合同签订时，被告任桂平与被告韩中吉虽系夫妻关系，但据原告陈述，签订借款合同时，任桂平不在现场，交付韩中吉借款时，任桂平也没在现场。在签订借款合同后，原告也未通过其他方式就此笔借款取得任桂平的追认，且合同中未约定借款的用途，无法查证该笔借款是否用于夫妻共同生活，共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示而借，故此笔借款不应认定为夫妻共同债务，被告任桂平不应承担还款责任。原被告双方约定的利息、违约金过高，根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第三十条，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原告主张自借款到期之日至借款还清之日按年利率24%支付利息合理，应予支持。综上所述，原告要求被告韩中吉、张国民偿还借款本息的诉讼请求依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告韩中吉偿还原告ＸＸ借款60000元，并自2015年5月19日起按年利率24%支付原告利息至借款全部还清之日。被告张国民对上述借款本息承担连带还款责任。上述款项于本判决生效后十日内给付。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告韩中吉、张国民负担。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  赵珊珊二〇一八年二月二十七日书记员  王海龙附页：一、判决适用的法律：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。二、上诉期限及上诉费用如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，在递交上诉状的同时或递交上诉状的次日起七日内预交上诉费1300元，如在上述期限内不预交上诉费，按自动撤回上诉处理。三、申请执行的期限在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。义务人自动履行的，可将执行标的款项交或寄到隆化县人民法院民三庭。汇款转账的汇至：户名：隆化县财政局国库待清算资金管理中心；账号50×××200；开户行：承德银行股份有限公司隆化龙苑支行。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402财保215号
申请人：高军民，男，汉族，1953年2月7日生，住梁园区。
被申请人：何玉坤，男，汉族，1942年1月17日生，住梁园区。
被申请人：崔启明，男，汉族，1962年9月3日生，住梁园区。
申请人高军民与被申请人何玉坤、崔启明民间借贷纠纷，申请人于2017年5月2日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院查封或冻结被申请人银行存款40万元或其他同等价值的财产。并提供担保人高步祥名下商丘市房权证Ｂ0××73、Ｂ0××73两套房产作担保。
经审查本院认为，上述申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人银行存款40万元或其他同等价值的财产。
查封担保人高步祥名下商丘市房权证Ｂ0××73、Ｂ0××73所辖房产两套。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止执行。
审判员 贺冬青
二〇一七年五月三日
书记员 刘远东
湖南省邵阳市北塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0511民初244号
原告：岳连香，女，1969年4月24日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。
被告：湖南省邵阳市双清区异度音乐酒馆，地址湖南省邵阳市双清区。
经营者：蔡佐良。
被告：蔡佐良，男，1989年5月20日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。
被告：廖无意，男，1984年10月16日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。
被告：刘大春，男，1977年2月12日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。
被告：罗文明，男，1982年8月15日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。
被告：唐微，女，1991年2月4日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。
六被告共同委托代理人：罗树理，湖南振威律师事务所律师。
原告岳连香与被告湖南省邵阳市双清区异度音乐酒馆、蔡佐良、廖无意、刘大春、罗文明、唐微买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告岳连香、被告湖南省邵阳市双清区异度音乐酒馆、蔡佐良、廖无意、刘大春、罗文明、唐微共同委托代理人罗树理到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告湖南省邵阳市双清区异度音乐酒馆立即支付所欠原告食用油货款10034元及逾期利息、车旅费、误工费共计2000元，五被告承担连带偿还责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月，原告岳连香与被告湖南省邵阳市双清区异度音乐酒馆约定，原告岳连香销售食用油给被告湖南省邵阳市双清区异度音乐酒馆，价格随市场行情变化，并约定每月月底结清当月货款。自2016年10月1日至2017年元月，原告按照约定分多次销售食用油给被告湖南省邵阳市双清区异度音乐酒馆，共计10034元货款，但被告湖南省邵阳市双清区异度音乐酒馆违反约定，未支付原告货款。经原告多次催讨，被告湖南省邵阳市双清区异度音乐酒馆法人代表蔡佐良及合伙人廖无意、罗文明、刘大春、唐微，共同承诺于2017年3月20日付清所欠货款，但其依然未遵守承诺，至今未支付货款。故向人民法院提起诉讼。
六被告共同委托代理人答辩称：原告所述与事实不符，请求法院驳回原告的起诉。
本院经审理认定事实如下：被告邵阳市双清区异度音乐酒馆系被告蔡佐良于2016年9月7日登记注册，组成形式为“个人经营”，执照类别为“个人经营”，经营范围为：“餐饮服务，预包装食品零售”。2016年10月，原告岳连香与被告湖南省邵阳市双清区异度音乐酒馆约定，原告岳连香销售食用油给被告湖南省邵阳市双清区异度音乐酒馆，价格随市场行情变化，并约定每月月底结清当月货款。自2016年10月1日至2017年元月，原告按照约定分多次销售食用油给被告湖南省邵阳市双清区异度音乐酒馆，共计货款10034元，经原告多次催讨，被告湖南省邵阳市双清区异度音乐酒馆至今未付。故酿成纠纷。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民法总则》第五十四条规定，自然人从事工商业经营，经依法登记，为个体工商户。个体工商户可以起字号。本案中，原告在被告湖南省邵阳市双清区异度音乐酒馆经营过程中，向其销售食用油，经双方结算，被告湖南省邵阳市双清区异度音乐酒馆欠原告食用油货款10034元至今未付，构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告湖南省邵阳市双清区异度酒馆支付食用油货款10034元的诉讼请求，本院予以支持；《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款规定，个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。被告湖南省邵阳市双清区异度音乐酒馆是被告蔡佐良申请登记的个体工商户，被告湖南省邵阳市双清区异度音乐酒馆在经营过程中所负债务应当由被告蔡佐良承担民事责任，负责清偿。原告主张逾期利息、车旅费、误工费共计2000元，未向本院提供相应依据，应承担举证不能的法律后果，本院不予支持；原告要求被告廖无意、刘大春、罗文明、唐微负连带清偿责任，未向法院提供相应的证据，应承担举证不能的法律后果，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民法总则》第五十四条、第五十六条之规定，判决如下：
一、被告湖南省邵阳市双清区异度音乐酒馆、蔡佐良在本判决书生效之日起十日内支付食用油货款10034元给原告岳连香。
二、驳回原告岳连香其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费75元，由被告湖南省邵阳市双清区异度音乐酒馆、蔡佐良承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 刘海浪
审 判 员 王 蓓
人民陪审员 李维良
二〇一七年十月二十四日
代理书记员 罗 浩
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》第一百三十条:买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民法总则》第五十四条：自然人从事工商业经营，经依法登记，为个体工商户。个体工商户可以起字号。
《中华人民共和国民法总则》第五十六条：个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终5256号
上诉人（原审被告）：钱根兴，女，1969年1月1日生，汉族，住浙江省临安市。
被上诉人（原审原告）：姚正亭，男，1966年3月9日生，汉族，住上海市浦东新区。
上诉人钱根兴因与被上诉人姚正亭民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初13453号民事判决，向本院提起上诉。上诉人钱根兴未按规定预交二审诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人钱根兴自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙春蓉
代理审判员 鲍松艳
代理审判员 吴慧琼
二〇一七年七月十二日
书 记 员 齐 妍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0902执1804号
申请执行人：易焕忠，男，1950年1月3日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
被执行人：徐龙，男，1989年7月12日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
本院在执行申请执行人易焕忠与被执行人徐龙民间借贷纠纷一案中，经查被执行人徐龙暂无其它财产可供执行，故可予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 揭春龙
审判员 刘小涛
审判员 王建华
二〇一七年十一月二十四日
书记员 周 顺
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0902执1804号申请执行人：易焕忠，男，1950年1月3日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，被执行人：徐龙，男，1989年7月12日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，本院在执行申请执行人易焕忠与被执行人徐龙民间借贷纠纷一案中，经查被执行人徐龙暂无其它财产可供执行，故可予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  揭春龙审判员  刘小涛审判员  王建华二〇一七年十一月二十四日书记员  周 顺
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0117民初3970号
原告：刘荣波，男，1972年10月17日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
被告：俞太明，男，1978年6月22日出生，汉族，住南京市溧水区。
委托诉讼代理人：许华，江苏全衡律师事务所律师。
原告刘荣波与被告俞太明劳务合同纠纷一案,本院于2017年7月13日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘荣波，被告俞太明及委托诉讼代理人许华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘荣波向本院提出诉讼请求：判令被告归还工资33900元。事实和理由：2016年2月1日，被告欠工资33900元，多次催要未果，故原告诉至法院，要求判如所请。
被告俞太明辩称：原告所诉与事实不符。2012年形成的工资款，被告出具总条子后，已将款项支付给原告。之后原告也未提出任何的主张，已超过诉讼时效。第二张条子是2016年出具的，与2012年的条子没有任何关系。如果前面的债务没有结清，后面的条子也不会以此种形式呈现。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行质证，当事人对原告提交的两份凭条均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对于本院依职权对证人曹某,4的谈话笔录，原告陈述其与曹福金并不相识，故对该证据不予认可，被告对谈话笔录无异议，本院对谈话笔录的真实性予以认定，对其认定意见在本院认为中陈述。
本院对本案事实认定如下：俞太明在外承包部分工程，并聘用刘荣波、曹福金等人为其提供劳务，由俞太明负责给付劳务工资。2013年左右，刘荣波等人提供劳务后，由刘荣波与俞太明结算，形成一份凭条，内容为：总工资23851，工具费用230，借款3500，总计27311，已付3400，还有23900。
此后，刘荣波再次为俞太明提供劳务，由俞太明于2016年1月25日出具凭条一份，内容为：欠刘荣波10000元，2016年2月1日之前还5000元，年后4、5月份还剩余。
本院依职权对曹福金进行谈话，并形成谈话笔录。在笔录中，曹福金陈述，其与刘荣波同时为俞太明提供劳务，二人住在一起。曹福金的工资已经结清。2013年左右，俞太明要求曹福金共同前往泗洪，且俞太明陈述，其携带26000元左右，前去支付刘荣波工资。俞太明独自前往刘荣波家中付款。
本院认为，刘荣波与俞太明之间形成个人劳务关系，双方均无异议，本院予以认定。刘荣波提供劳务后，俞太明应支付相应的工资。俞太明对2016年1月25日欠付工资10000元予以认可，本院予以认定。对于刘荣波主张的其余工资23900元，俞太明主张已支付，且该款已超过诉讼时效，刘荣波的诉请不应得到支持。本院认为：1、金额为23900元的凭条，从其内容判断，应为刘荣波与俞太明结算形成的结算单，并非欠条。2、对于曹福金的证人证言，原告仅陈述与曹福金并不相识，并未对证人证言内容予以解释，而证人证言的内容具体、明某,4，足以采信。证言的内容证明俞太明曾前往泗洪，目的为与刘荣波结清工资。3、2016年1月25日的凭条中，俞太明明某,4欠款金额及付款期限，应为欠条，而该份欠条中，双方未对此前的工资款作任何约定。如俞太明另有23900元工资未付，则刘荣波只向俞太明主张支付10000元的工资，明显不符合常理。4、对于23900元的凭条，刘荣波陈述形成于2、3年前，而俞太明的陈述与证人证言一致，即凭条形成于2012年，刘荣波于本案中主张该笔款项，已过诉讼时效。综上，对于刘荣波主张俞太明支付工资款23900元的诉请部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告俞太明应于本判决生效之日起十日内一次性向原告刘荣波支付工资款10000元。
二、驳回原告刘荣波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费648元，减半收取324元，由原告负担228元，由被告负担96元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。
审 判 员 任涛
二〇一七年九月十四日
见习书记员 方霞
贵州省都匀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2701执140-1号
申请执行人重庆铸渝工程咨询有限公司，住所地重庆市永川区人民大道200号1幢3-4号，组织机构代码70932480-3。
法定代表人成某，系公司董事长。
被执行人都匀开发区黔都意源房地产开发有限公司，住所地都匀经济开发区匀东镇附城村十组，组织机构代码06100567-3。
法定代表人牟某某，系该公司董事长。
本院在执行重庆铸渝工程咨询有限公司与都匀开发区黔都意源房地产开发有限公司建设工程监理合同纠纷一案中，被执行人应当履行支付申请执行人监理报酬31490000元及利息，并负担一审案件受理费15996元，执行费37263元的义务。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如果今后发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王 翔
二〇一七年七月二十五日
书记员 胡明（代）
贵州省都匀市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2701执140-1号申请执行人重庆铸渝工程咨询有限公司，住所地重庆市永川区人民大道200号1幢3-4号，组织机构代码70932480-3。法定代表人成某，系公司董事长。被执行人都匀开发区黔都意源房地产开发有限公司，住所地都匀经济开发区匀东镇附城村十组，组织机构代码06100567-3。法定代表人牟某某，系该公司董事长。本院在执行重庆铸渝工程咨询有限公司与都匀开发区黔都意源房地产开发有限公司建设工程监理合同纠纷一案中，被执行人应当履行支付申请执行人监理报酬31490000元及利息，并负担一审案件受理费15996元，执行费37263元的义务。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果今后发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王   翔二〇一七年七月二十五日书记员 胡明（代）
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民保字第00049号
申请人丁某某，女，1966年11月19日出生，汉族，住所地河南省民权县城关镇工农路西段二胡同6号。
被申请人高某，男，1991年11月24日出生，汉族，住所地河南省民权县城关镇经济路东段42号。
2015年5月26日18时30分许，被申请人高某驾驶豫AN1Q**号小型轿车沿滨河西路由南向北行驶到东沙河桥西路口时，与沿人民西路由东向西行驶的丁某某驾驶的电动自行车发生交通事故，造成申请人丁某某受伤，两车损坏。申请人丁某某于2015年6月11日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人高某驾驶的豫AN1Q**号小型轿车予以查封，申请人丁某某并已提供担保。
经审查，本院认为申请人丁某某要求查封被申请人高某驾驶的豫AN1Q**号小型轿车的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人高某驾驶的豫AN1Q**号小型轿车予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴 静
二〇一五年六月十一日
书记员 徐红星
吉林省白城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）白行立终字第9号
上诉人（原审起诉人）：姜保义，男，汉族，现住白城市洮北区。
上诉人不服白城市洮北区人民法院（2015）白洮行立初字第10号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人诉称：其要求白城市公安局经济开发区分局立案侦查，追究曾锦东刑事责任，并赔偿其经济损失的诉讼请求属于人民法院受理行政案件范围。故本案原审法院应予以受理。
经审查，本院认为，上诉人的诉讼请求事项属于公安机关依照《中华人民共和国刑事诉讼法》明确授权实施的行为，公安机关对起诉人的控告是否立案侦查，系公安机关的专门刑事司法行为，起诉人的起诉不属于人民法院受理行政案件范围。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第八十九条一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 栾凤林
审判员 杨晓静
审判员 黄学军
二〇一五年七月二十二日
书记员 姜孟雪
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢商初字第255号
原告：陈建兰。
委托代理人：沈惠仁。
被告：占金华。
被告：吕国明。
被告：尹建明。
被告：吴竹华。
原告陈建兰为与被告占金华、吕国明、尹建明、吴竹华买卖
合同纠纷一案，于2013年5月9日向本院起诉，本院于同日受理后
，由代理审判员姚瑶适用简易程序，于同年6月13日公开开庭进行
了审理，并当庭宣告判决。原告陈建兰及其委托代理人沈惠仁到
庭参加诉讼，被告占金华、吕国明、尹建明、吴竹华经本院合法
传唤，未到庭参加诉讼。
原告陈建兰起诉称，原告系水泥经销户，被告占金华、吕国
明、尹建明系承包高家镇湖西村平整土地及废弃铁路开发等五个
项目的合伙人，被告吴竹华系上述工地民工生活及材料管理人。2
010年初，被告占金华、吕国明、尹建明在承包平整工地工程期间
向原告赊购水泥累计148.2吨，共计货款44390元，扣除已支付水
泥款19000元，尚欠25390元未支付。经原告多次催款，无果，故
原告诉至法院，要求：1、判令被告支付水泥款25390元，逾期利
息从2013年2月8日起按中国人民银行同期贷款利率三倍计算至付
清欠款止；2、诉讼费用由被告负担。在庭审过程中，原告申请变
更诉请为：1、要求被告占金华、吕国明、尹建明支付水泥款25310元及相应利息，并由被告吴竹华承担连带支付责任；2、诉讼费
由被告承担。
被告占金华、吕国明、尹建明、吴竹华未到庭参加诉讼，也
未作答辩，视为放弃答辩的权利。
原告陈建兰为支持其诉请主张，在举证期限内，提供了下列
证据材料：1、收款收据（即销售清单）原件二十四份，证明原告
共交付价值44310元水泥的事实；2、合伙协议复印件一份、领条
复印件两份，证明被告占金华、吕国明、尹建明合伙承包工地，
被告吴竹华为该工地材料管理人员的事实；3、收条复印件二份，
证明工地结束后，原告收到货款8000元的事实。
被告占金华、吕国明、尹建明、吴竹华未到庭参加诉讼，应
视为其放弃了对原告所举证据质证的权利。
本院对原告所举证的证据认证如下：原告所提交的收款收据
即交货清单，均系原件，符合证据的特性，能够证明被告占金华
、吕国明、尹建明向原告陈建兰赊购水泥共计44310元的事实；合
伙协议及领条虽非原件，但有衢州市衢江区高家镇司法所加盖公
章以证明其真实性，故该证据可以证明被告占金华、吕国明、尹
建明合伙承包高家镇湖西村平整土地项目；收条复印件为原告自
认收到被告支付的货款，本院对该证据予以确认，可作为认定本
案相关事实的依据。
被告占金华、吕国明、尹建明、吴竹华未到庭参加诉讼，也
未提交相应的证据。
本院经审理查明的事实如下：原告陈建兰系水泥经销商，被
告占金华、吕国明、尹建明因合伙承包高家镇湖西村平整土地及
废弃铁路开发等项目的需要自2010年3月22日起到原告处购买水泥。被告吴竹华系该工地管理人员，其在原告的交货清单上签名确
认。至2010年9月15日止，原告共计交付水泥148.2吨，价值44310
元。该欠款经原告催讨，至开庭之日止被告占金华、吕国明、尹
建明共支付货款19000元，余款25310元尚未支付。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。原告陈建
兰为被告占金华、尹建明、占国明合伙承包的工地供应水泥，其
应当支付相应的水泥款，现被告占金华、尹建明、占国明拒不支
付水泥款，应承担相应民事责任。被告吴竹华作为工地的管理人
员，其在销售清单上签字履行的是职务行为，故不应当承担支付
水泥款的责任。原告诉请要求的利息，因双方未进行结算，故对
该诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十
五条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告占金华、吕国明、尹建明于判决生效之日起十日内
连带支付原告陈建兰水泥款25310元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
案件受理费434元，减半收取217元（原告已预交），由被告
占金华、吕国明、尹建明承担连带支付责任，于判决生效之日起
十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州
市中级人民法院。
代理审判员 姚 瑶
二〇一三年六月十三日
书 记 员 朱姁毅
申请执行期限二年
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莲民初字第00153号
原告陕西斗山工程机械有限公司，住所地西安市莲湖区大庆路7号。
法定代表人铁群平，该公司董事长。
委托代理人铁晓颖，女，1982年8月24日出生，回族。
委托代理人赵慧，女，1980年3月26日出生，汉族。
被告付刚，男，1973年8月1日出生，汉族。
被告梁攀，男，1982年12月28日出生，汉族。
原告陕西斗山工程机械有限公司（以下简称斗山公司）与被告付刚、梁攀买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告斗山公司的委托代理人铁晓颖、赵慧到庭参加诉讼，被告付刚、梁攀经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告斗山公司诉称，2010年11月24日，原告与被告付刚签订《工程机械买卖合同》，约定，被告付刚以分期付款方式向原告购买型号为DL503G、机号为15018的装载机一台，单价333000元，运费10000元由被告付刚承担，被告梁攀承担连带保证责任。合同签订后，原告按合同约定履行了设备交付义务，但被告未按约定支付全部货款，尚拖欠原告货款12000元。原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令：1、被告付刚支付货款12000元、违约金11693元；2、被告梁攀对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。
被告付刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，仅于庭后来院称，《工程机械买卖合同》、设备移交单、还款协议书、分期费用认可书上均系其本人签字捺印，但其非实际购机人，系他人借用其身份证向原告购买装载机，原告应向实际购机人主张权利。
被告梁攀经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2010年11月24日，原告斗山公司与被告付刚签订《工程机械买卖合同》，约定，被告向原告购买型号为DL503G、机号为15018的装载机一台，单价333000元，运费10000元由被告付刚承担。付款方式为分期付款，首付40000元，余款293000元分13期还清。被告付刚未按约定时间足额支付到期款项时，原告可以行使对设备的所有权，可以在不事先通知被告付刚的情况下将装载机收回。原告收回设备后，仍有权向被告付刚主张违约责任。双方就还款金额及还款时间另行订立了还款协议书，约定，自2010年12月5日至2011年11月28日分13期支付293000元，2012年12月5日支付第一期货款50000元，此后每月28日支付货款20000元，2011年11月28日支付第十三期货款23000元，自第二期货款开始每月向原告支付利息1000元。并约定，逾期付款除应支付上述约定的利息外，还应自违约之日起按欠款金额的日千分之五支付违约金。被告梁攀作为承担连带责任的保证人在《工程机械买卖合同》上签字捺印。合同订立当日，原告将装载机交付给被告付刚。
关于货款问题，型号为DL503G、机号为15018的装载机，单价333000元、运费10000元，依照还款协议书约定被告还应支付原告2010年12月28日至2011年11月28日期间分期付款利息12000元，上述款项合计355000元。2010年11月24日被告付刚支付首付款40000元、运费10000元。2010年12月5日至2011年11月28日期间分11期支付原告货款281000元、利息12000元，尚拖欠原告货款12000元。
原告诉请违约金11693元的计算依据是自逾期付款之日至2014年2月28日，按欠款额的日万分之五计算，即11693元。
上述事实，有《工程机械买卖合同》、设备移交单、还款协议书、分期费用认可书及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告与被告付刚签订的《工程机械买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律禁止性规定，应依法认定有效。原告已依约将装载机交付给被告付刚，被告付刚收到挖掘机后，亦在设备移交清单上签字确认，故根据合同订立及履行情况，可以认定被告付刚系合同相对方，该合同项下的相关权利义务应由被告付刚承担。被告付刚称其非实际购机人无事实及法律依据，对该辩称理由，不予采信。原告诉请被告付刚支付拖欠的货款12000元，理由正当，证据充分，依法予以支持。关于违约金问题，2011年11月28日之前的利息双方已在还款协议书中予以约定，且被告付刚已将该部分利息支付给原告，原告诉请分期付款期限内的违约金不予支持。逾期付款违约金应自最后一期货款付款日即2011年11月28日的次日开始起算，以12000元为基数按日万分之五计算至2014年2月28日。被告梁攀作为连带责任保证人，应对付刚之债务承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付刚于本判决生效后五日内支付原告陕西斗山工程机械有限公司货款12000元及违约金（以12000元为基数，自2011年11月29日至2014年2月28日，按日万分之五计算）。
二、被告梁攀对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费192元，由原告陕西斗山工程机械有限公司负担57元，被告付刚负担135元（原告已预交，在执行上述款项时由被告付刚直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 霞
代理审判员 高 琪
代理审判员 冯林林
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 冯 娜
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第564号
原告：王尧，女，1987年9月25日生，汉族。
被告：张运涛，又名张雷，男，1981年8月13日生。
原告王尧诉被告张运涛为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王尧到庭参加了诉讼，被告张运涛经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王尧诉称：2012年4月18日，被告张运涛以开矿为由向我借款11万元，言明借款期限为二个月。到期后，被告却又说，开矿刚开始起步，资金需要量大，需再向我借30万元，之后一并偿还，并言明按银行贷款利率支付利息。处于对被告的信任，我又从亲戚朋友处借款27万元给了被告。但上述借款被告至今未还。无奈诉至法院，请求依法判令：1、被告张运涛偿还我借款38万元及利息2万元；2、本案诉讼费用由被告张运涛承担。
被告张运涛未到庭参加诉讼也未提交答辩意见。
经审理查明：2012年4月18日，被告张运涛以开矿为由向原告王尧借款11万元，并出具欠条一张，该欠条载明：“欠条：今借王尧现金拾壹万元整，借期为贰个月。（2012年4月18日-2012年6月18日）。借款人：张运涛，2012年4月18日。”后被告张运涛又向原告王尧借款27万元，被告张运涛出具借条一张，该借条载明：“借条：今借王尧现金贰拾柒万元整（270000元）。张运涛，2012.6.30”。以上借款共计38万元，被告张运涛至今未向原告王尧偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王尧出示被告张运涛书写的借条两张，证明了被告张运涛欠款38万元的事实。因被告未到庭应诉应视为其放弃反驳对方主张的权利，依照相关法律规定应承担对其不利的判决后果。故被告张运涛应向原告王尧偿还借款本金38万元。依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护”之规定，原告王尧要求被告张运涛支付其2万元借款利息，未超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍。故对于该项诉求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
限被告张运涛于本判决生效后十日内偿还原告王尧借款本金及利息共计40万元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7300元，由被告张运涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，通过本院上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 赵保健
代审判员 彭非非
代审判员 李 林
二〇一四年一月六日
书 记 员 陈 君
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民二终字第1833号
上诉人（原审被告）河南润辉科技有限公司。
法定代表人张文超，总经理。
委托代理人朱军，河南鑫苑律师事务所律师。
委托代理人李伟光，河南广奥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）翟利枝，女，1986年1月20日出生，汉族。
委托代理人王珺杰，河南龙图律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）蒋明燊，男，2012年11月23日出生，汉族。
委托代理人王珺杰，河南龙图律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张麦香，女，1954年5月27日出生，汉族。
委托代理人王珺杰，河南龙图律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）蒋士乐，男，1955年9月23日出生，汉族。
委托代理人王珺杰，河南龙图律师事务所律师。
上诉人河南润辉科技有限公司因与被上诉人翟利枝、蒋明燊、张麦香、蒋士乐劳动争议纠纷一案，河南润辉科技有限公司不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2014）管民初字第629号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市管城回族区人民法院（2014）管民初字第629号民事判决；
二、发回河南省郑州市管城回族区人民法院重审。
上诉人河南润辉科技有限公司预交二审案件受理费10元，予以退回。
审 判 长 马增军
审 判 员 贾建新
代理审判员 黄跃敏
二〇一五年二月九日
书 记 员 李 杨
黑龙江省依兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）依刑初字第211号
公诉机关黑龙江省依兰县人民检察院。
被告人宋某某，男，1990年3月6日出生于黑龙江省依兰县，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省依兰县。2012年11月8日因吸食毒品被行政拘留15日，2013年9月10日因非法携带管制刀具被行政拘留10日。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2013年9月17日被刑事拘留，于同年9月26日被逮捕。现羁押于黑龙江省依兰县看守所。
依兰县人民检察院以依检刑诉（2013）211号起诉书指控被告人宋某某犯非法持有毒品罪，于2013年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。依兰县人民检察院检察员宁岩出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月9日13时许，被告人宋某某非法持有毒品，在依兰县依兰镇信合家园门口被公安机关查获，在其身上查获管制刀具一把，疑似冰毒晶体三袋。经哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定：检出毒品甲基苯丙胺成分，重量为25.42克。被告人宋某某于2013年9月9日被公安机关依法传唤到案。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证冰毒；书证依兰县公安局出具的案件来源、到案经过、户籍证明、扣押物品清单、毒品入库清单等；证人张某某的证言笔录；被告人宋某某的供述和辩解笔录；哈尔滨市公安局刑事技术支队检验报告；依兰县公安局检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某明知是毒品而非法持有，且数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人宋文强庭审中自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。公诉机关量刑建议，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人宋某某犯非法持有毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币10000元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2013月9月17日起至2014年1月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张安克
二〇一三年十二月二日
书记员 杜 冰
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）永民保字第56号
申请人郭入生。
被申请人武卫国。
申请人郭入生与被申请人武卫国因机动车交通事故责任纠纷，于2013年5月8向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的冀D7W6**号轿车予以查封，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人的冀D7W6**号轿车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔慧霞
二〇一三年五月八日
书记员 夏 燕
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长安民初字第00917号
原告惠全生。
被告骆超。
本院在审理原告惠全生和被告骆超追索劳动报酬纠纷一案中，原告惠全生2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告惠全生提出撤诉自愿、合法，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告惠全生撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告惠全生承担。
审判员 陈国栋
二〇一五年三月十六日
书记员 杨 青
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0102执2455号
申请执行人：云南省亚联财小额贷款有限公司。
住所：云南省昆明市五华区东风西路11号顺城写字楼东塔10层。
法定代表人：长原彰弘，董事长。
委托代理人：王一冰、倪娜，云南宣和律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：贺贵所，男，汉族，1965年4月16日出生，住云南省曲靖市沾益县盘龙江镇施家屯村委会李家屯村18号，身份证号码：532201196504166013。
本院在执行云南省亚联财小额贷款有限公司与贺贵所民间借贷纠纷一案中，经财产查控，已将被执行人贺贵所共同共有的坐落于曲靖市开发区迎霞路中段（教苑花园）21幢第1-4层21-7号房屋壹套进行查封、冻结，暂不具备执行条件。申请执行人申请执行债权为人民币372525元，未受偿人民币372525元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如该案具备执行条件或申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 昆
审判员 姜靖峰
审判员 张帅克
二〇一七年五月十八日
书记员 曹 傑
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0102执2455号申请执行人：云南省亚联财小额贷款有限公司。住所：云南省昆明市五华区东风西路11号顺城写字楼东塔10层。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托代理人：王一冰、倪娜，云南宣和律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：贺贵所，男，汉族，1965年4月16日出生，住云南省曲靖市沾益县盘龙江镇施家屯村委会李家屯村18号，身份证号码：532201196504166013。本院在执行云南省亚联财小额贷款有限公司与贺贵所民间借贷纠纷一案中，经财产查控，已将被执行人贺贵所共同共有的坐落于曲靖市开发区迎霞路中段（教苑花园）21幢第1-4层21-7号房屋壹套进行查封、冻结，暂不具备执行条件。申请执行人申请执行债权为人民币372525元，未受偿人民币372525元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如该案具备执行条件或申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 昆审判员 姜靖峰审判员 张帅克二〇一七年五月十八日书记员 曹 傑
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍诸璜民初字第7号
原告：徐某甲。
委托代理人：赵某某。
被告：汪某。
原告徐某甲为与被告汪某离婚纠纷一案，于2010年1月4
日向本院提出起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员郭
幼芬担任审判长，与代理审判员冯丽、人民陪审员朱仲青组成
合议庭，于2010年4月16日公开开庭进行了审理。原告徐某甲及
其委托代理人赵某某到庭参加诉讼，被告汪某经本院合法传
唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐某甲起诉称，原、被告系经人介绍相识恋爱，1996
年3月29日登记结婚，婚生女儿徐某乙，现年14岁，在校读书。
因无婚姻基础，被告又无家庭观念，双方勉强维持着夫妻共同
生活。1998年5月份，被告突然离家出走，原告四处寻找未果
，至今仍下落不明，音信全无。现原告以夫妻感情已彻底破裂
为由向本院起诉请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生女儿
徐某乙随原告生活，被告支付自1999年起至女儿独立生活止相应
的抚养费。庭审中，原告要求变更第二项诉讼请求为：婚生女
儿徐某乙随原告共同生活，被告支付自2010年起至女儿独立生活
止相应的抚养费。
原告徐某甲为支持其主张的事实在举证期限内，向本院提供了以下证据：
1、结婚证一份，用以证明原、被告于××××年××月××日登
记结婚的事实；
2、诸暨市计划生育情况证明一份，用以证明原、被告于
××××年××月××日生育女儿徐某乙的事实；
3、诸暨市璜山镇刀鞘坞村民委员会出具的证明一份，用
以证明被告于1998年5月份离家出走，至今下落不明的事实。
被告汪某未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提
供相关证据。
被告汪某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加
诉讼，视为其放弃对原告所诉之主张某某抗辩和对原告所举之
证据进行质证的权某，且原告愿对其提供的证据的真实性承担
法律责任，对上述证据本院依法予以确认。
综上，本院认定事实如下：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生
育女儿徐某乙。1998年5月，被告离家出走，至今下落不明，杳
无音信。期间，女儿徐某乙一直随原告共同生活。现原告以夫妻
感情已彻底破裂为由向本院起诉要求与被告离婚，被告经本院
合法传唤，无正当理由拒不到庭，致本案无法调解。
本院认为，被告离家出走已有12年，期间原、被告双方
无任何联系，一直分居，现被告仍下落不明，可视为夫妻感情
已彻底破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，理由正当，
本院予以支持。原告要求女儿徐某乙随原告共同生活，鉴于被告
下落不明，且女儿徐某乙一直随原告共同生活，故对原告的该请求本院予以支持。被告汪某经本院合法传唤，无正当理由拒
不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法
》第三十二条、第三十六条第三款、第三十七条之规定，判决
如下：
一、准予原告徐某甲与被告汪某离婚；
二、婚生女儿徐某丙。被告汪某自2
010年起至女儿独立生活止每年按上年度浙江省农村居民人均
生活消费支出的50％支付抚养教育费，每年应付款项限于该年
的12月30日前付清。
如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费300元，由原告徐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预交上
诉案件受理费300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号
：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 郭幼芬
代理审判员 冯 丽
人民陪审员 朱仲青
二〇一〇年五月十五日
书 记 员 楼晨晖
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0107民初171号
原告：高斌，男，1975年10月12日出生，汉族，住武汉市青山区。
原告：张静，女，1984年10月3日出生，汉族，住武汉市青山区，
两原告的委托诉讼代理人：高大新（系高斌之父），男，1945年12月5日出生，汉族，住武汉市青山区，特别授权代理）。
被告：徐刚，男，1967年2月11日出生，汉族，住武汉市青山区。
被告：曹洁，女，1968年9月11日出生，汉族，住武汉市青山区。
委托诉讼代理人：徐刚（曹洁之夫），男，1967年2月11日出生，汉族，住武汉市青山区，特别授权代理）。
原告高斌、张静与被告徐刚、曹洁相邻关系纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月6日公开开庭进行了审理。原告高斌及张静的共同委托诉讼代理人高大新，被告徐刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高斌、张静向本院提出诉讼请求：1、判令两被告拆除违法搭建、恢复原状、排除妨碍；2、本案诉讼费全部由两被告负担。事实和理由：原、被告系一个小区门栋楼上、楼下关系，现被告私自搭建长度为10米长，4.5米宽的不锈钢棚子，这个棚子的搭建多方面侵犯了原告的合法权益，首先，妨碍原告室外晒衣物，其次，因为玻璃房顶高过原告室内地平，易造成入室盗窃、抢劫等事故，也易使原告的隐私被窥视、侵犯，再次，楼上各家的空调机、晾晒衣服的水滴击打顶棚的滴答声干扰原告及家人睡眠，而且，楼上居民住户晾晒的衣物因大风吹落及乱扔的生活垃圾，在房顶上随处可见，影响原告家庭清洁卫生。被告在公众平台下种植大量扁豆，并且从没有对扁豆喷洒过农药，致使原告每次打开窗户都有很多的虫子飞进原告家中，影响原告家生活。被告的行为不仅侵犯了原告的合法权益，而且也违反相关法律规定，原告在要求被告拆除违法搭建未果后，曾请求居委会和物业管理处、城管部门处理，均没有结果。原告故而起诉。
被告徐刚、曹洁辩称，被告于2003年购买了此房子，一直与楼上、楼下没有矛盾，直至2017年原告搬来后，双方开始有纠纷，被告搭建这个建筑物不是为了个人私利，故不同意拆除，请法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告提交了房产信息单、不动产证、户口簿、身份、照片、回复函作为证据，被告对上述证据均无异议，本院予以采信。被告无证据提交。
两原告系夫妻关系，也是本区钢都花园122街坊69门404号房屋的业主。两被告系夫妻关系，也是本区钢都花园122街坊69门304号房屋的业主。两原告家居于两被告家楼上，两被告家以后系商铺。两被告于2003年购买304号房屋，并在房屋南北两处阳台分别搭建了钢化玻璃棚和不锈钢棚，2016年10月，两原告购买404号房屋入住。两原告认为两被告家中所建防盗网容易为不法分子利用进行盗窃，钢化玻璃棚遇滴水或下雨易造成较大声响且易堆积垃圾，两原告为此向两被告反映，并先后向物业公司、居委会、城管等单位反映。2017年10月17日，武汉市青山区城市管理委员会作出青城新[2017]241号文，就上述问题向本案代理人高大新进行了回复，城市管理委员会认为两被告家中的搭建物均不属于违法建设。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第八十四条规定，“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。”两原告认为两被告家中的搭建存在妨害的理由是：1、不锈钢棚易于被不法分子利用进行盗窃等活动；2、钢化玻璃棚易造成垃圾堆积且遇滴水或下雨易造成声响。从上述理由来看，1、不法分子是否利用不锈钢棚盗窃与不锈钢棚自身是否存在妨害是两个问题，不锈钢棚自身没有安全隐患，也没有对两原告的生产、生活造成影响。2、钢化玻璃棚的作用是遮阳、避雨、防止高空坠物伤人等，钢化玻璃棚不是堆放垃圾的场所，钢化玻璃棚上存在垃圾是楼上住户的不文明行为所致，不是钢化玻璃棚自身的问题，而雨水声响广泛存在，即便两原告自己家中也安装了雨棚，会产生雨水声响，不足以认定影响两原告的生产、生活。3、武汉市青山区城市管理委员会已认定两被告家中的搭建物均不属于违法建设。基于上述理由，两原告的诉讼请求不能成立。
综上所述，两原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
驳回原告高斌、张静的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告高斌、张静负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 钱志强
二〇一八年三月二十七日
书记员 孙 龙
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）九法刑初字第00204号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人李某某（绰号“李四”），男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月24日被羁押，同日因吸毒被行政拘留，2015年1月8日被刑事拘留，2015年1月30日被依法逮捕。现押于本区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2015）108号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员张浩出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控：1、2014年7月中旬的一天下午，被告人李某某在重庆市某区一住宅，采取翻墙、推门等方式进入失主徐某某家，盗得放于卧室衣柜内的现金3500元。
2、2014年10月26日23时许，被告人李某某在重庆市某区一单位检修班，将放在检修班地上的一根26公斤的沪光牌不锈钢管盗走，销赃获款182元。经鉴定，被盗物品价值806元。
3、2014年11月10日0时30分许，被告人李某某在重庆市某区一单位检修班，将放在检修班地上的一根长约35米的恒泰铜芯电焊线盗走，销赃获款360元。经鉴定，被盗物品价值1225元。
2014年12月24日，被告人李某某因有作案嫌疑被抓获到案，但其否认实施盗窃，后因吸食毒品被行政拘留。被告人李某某在行政拘留期间主动供述了上述盗窃犯罪的事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、刑事拘留证及逮捕证、重庆市公安局九龙坡区公安分局公安行政处罚决定书、户口材料、报案材料、失主徐某某陈述材料、证人黄某某、牟某某、张某证词、被告人李某某供述材料、抓获经过、重庆市九龙坡区价格认证中心价格鉴证结论书、指认案发现场笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其中一次入户盗窃，盗窃数额共计5531元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人李某某到案后能如实供述犯罪事实，依法可对其从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期一日，即自2015年1月8日起至2015年9月6日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、责令被告人李某某退赔失主徐某某经济损失人民币三千五百元，退赔失主重庆某公司经济损失人民币二千零三十一元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王世臣
二〇一五年三月十七日
书记员 雷永舒
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初21362号
原告：王胜虎，男，1982年12月17日出生，汉族，自由职业，住天津市滨海新区，
原告：赵国婷，女，1982年8月4日出生，汉族，自由职业，住天津市滨海新区，
委托诉讼代理人：王胜虎，男，1982年12月17日出生，汉族，自由职业，住天津市滨海新区。
被告：天津市滨海城投建业投资开发有限公司，住所地天津市滨海新区河北路4862副1号，统一社会信用代码9112011663707895X。
法定代表人：宋秀东，董事长。
原告王胜虎、赵国婷与被告天津市滨海城投建业投资开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告王胜虎、赵国婷于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王胜虎、赵国婷撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 郑 岩
代理审判员 吕东辉
人民陪审员 邱 凯
二〇一八年六月十五日
书 记 员 龙孟燕
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬象刑初字第265号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人蒋某甲，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年8月9日被象山县公安局刑事拘留，同年8月21日被依法取保候审。
被告人蒋某乙，曾用名蒋良杰，无业。2008年5月31日因吸食毒品被象山县公安局决定行政拘留五日。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年1月8日被象山县公安局刑事拘留，次日被依法取保候审。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉（2014）1120号起诉书指控被告人蒋某甲、蒋某乙犯故意伤害罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员薛璐璐、被告人蒋某甲、蒋某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2012年5月22日中午，被告人蒋某甲在象山县丹东街道金辉路9号的小店内，因玩麻将的事情与阮某发生争吵，被告人蒋某甲遂打电话联系被告人蒋某乙前来。后被告人蒋某甲、蒋某乙至象山县丹东街道金辉路10号的小店内，一起对阮某拳打脚踢，被告人蒋某乙又用木凳子砸打阮某，造成阮某受伤。经鉴定，阮某因本次受伤，造成其左尺骨骨折，其所受的损伤构成轻伤。
被告人蒋某甲到案后，如实供述了自己的上述罪行。
2014年1月8日，被告人蒋某乙自动至象山县公安局投案，并如实供述了自己的上述罪行。
案发后，被告人蒋某甲与阮某就民事赔偿达成和解协议，现被告人蒋某甲已按协议规定支付给阮某赔偿款人民币20000元，并取得了阮某的谅解。
上述事实，被告人蒋某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人阮某的陈述、证人林某、蒋某丙的证言、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、到案经过、情况说明、和解协议书、行政处罚决定书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某甲、蒋某乙结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人蒋某乙实施犯罪后至司法机关自动投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚和被告人蒋某甲到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚的意见，均符合法律规定，本院予以采纳。案发后，被告人蒋某甲积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人蒋某甲、蒋某乙判处有期徒刑一年以下刑罚的量刑建议，符合刑法的罪刑相适应原则，本院予以采纳。结合被告人蒋某甲、蒋某乙的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，均符合适用缓刑的条件，依法可以适用缓刑。据此，对被告人蒋某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定；对被告人蒋某乙依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人蒋某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人蒋某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 蔡丹萍
二〇一四年四月三日
代书记员 徐芹芝
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民调确字第01415号
申请人李娟娟。
申请人刘华宏。
双方当事人就机动车交通事故赔偿一事经广水市公安局交通警察大队调解所达成赔偿协议，特申请人民法院对该调解协议进行司法确认。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 易红梅
二〇一四年五月十三日
书记员 刘志荣
达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0621民初274号
原告任玉梅，女，1955年11月出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告刘永飞，男，1973年1月出生，汉族，教师，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告韩勇，男，30岁，汉族，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
本院在审理原告任玉梅诉被告刘永飞、韩勇民间借贷纠纷一案中，因原告任玉梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费410元，由原告任玉梅负担。
代理审判员 郝吉祥
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 高云星
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初7484号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人徐新建，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告於河平，男，1974年5月9日出生，住浙江省台州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告於河平信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告於河平系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币75，785.61元（包括利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币75，785.61元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 钱杏春
二〇一六年三月二十二日
书记员 黄晓伟
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）菏牡执字第1587号
申请执行人：菏泽市牡丹区农村信用合作联社。住所地：菏泽市牡丹区中华路2009号。
法定代表人：时伟，理事长。
被执行人：和建强，市民。
被执行人：张玲，市民。
被执行人：宋万超，农民。
被执行人：和建国，市民。
本院在执行申请执行人菏泽市牡丹区农村信用合作联社与被执行人和建强、张玲、宋万超、和建国借款担保合同纠纷一案中，据以执行的菏泽市牡丹区人民法院作出的（2014）菏牡商初字第1299号民事判决书确定的执行标的额为550000元及案件受理费9300元未执行。因申请执行人菏泽市牡丹区农村信用合作联社提供不出被执行人和建强、张玲、宋万超、和建国可供执行的财产线索，本院亦未调查出被执行人和建强、张玲、宋万超、和建国有其它可供执行的财产，申请执行人菏泽市牡丹区农村信用合作联社书面申请本院终结此案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（2014）菏牡商初字第1299号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人菏泽市牡丹区农村信用合作联社在被执行人和建强、张玲、宋万超、和建国具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 蔚
审判员 闫效东
审判员 李 军
二〇一五年五月十八日
书记员 欧位岚
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第595号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人冯术林，农村居民。
被执行人陈蕊芳，农村居民。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2014年5月28日向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字（2013）年第706号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查，2013年12月31日，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出津宁河计生征字（2013）年第706号《征收社会抚养费决定书》，认定，被执行人冯术林、陈蕊芳于2005年2月27日生育第一个子女，违反计划生育法规规定，未经审批，于2013年3月12日在天津市总医院生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2012年农村居民年人均纯收入13000元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计52000元。上述决定书于2014年1月3日送达二被执行人。二被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。申请执行人于2014年4月10日向被执行人送达《社会抚养费催缴通知书》，被执行人在限定期限内未履行缴纳社会抚养费义务。
本院认为，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作为负责宁河县计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河县区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，作出向被执行人冯术林、陈蕊芳征收社会抚养费计52000元的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字（2013）年第706号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王玉存
审判员 吴冬梅
审判员 杨春和
二〇一四年六月十六日
书记员 刘 征
相关法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构行为。
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宛龙执字第26号
申请执行人姚盈含，女。
被执行人姚立志，男。
本院执行的（2014）宛龙执字第26号抚养纠纷一案，经本院执行，被执行人已将本案确定的义务全部履行完毕。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
本院（2014）宛龙执字第26号执行案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 渠 洋
审 判 员 吕付浩
代理审判员 靳志刚
二〇一四年二月十九日
书 记 员 强克众
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0116民初5369号
原告南京六合荣盛物业服务有限公司，住所地本区大厂健民路。
法定代表人王永富，该公司经理。
委托代理人张金菊，该公司行政职员。
被告陈浩，男，1980年4月26日生，汉族。
本院在审理原告南京六合荣盛物业服务有限公司与被告陈浩物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予南京六合荣盛物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由南京六合荣盛物业服务有限公司负担。
审判员 金鑫
二〇一六年九月十九日
书记员 吕倩
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执1202号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司淳安县支行，住所地淳安县千岛湖镇新安大街90号。
代表人：李昌杰，行长。
委托代理人：鲍青，浙江思伟律师事务所律师。
被执行人：朱桂连（公民身份号码3301271955********），女，1955年6月26日出生，汉族，住淳安县。
被执行人：洪水法（公民身份号码3301271951********），男，1951年7月28日出生，汉族，户籍所在地淳安县，现住淳安县。
中国农业银行股份有限公司淳安县支行与朱桂连、洪水法金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月28日作出（2016）浙0127民初314号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司淳安县支行于2016年6月14日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，被执行人朱桂连、洪水法名下位于新安北新2号房产已委托评估拍卖。现未发现被执行人朱桂连、洪水法可供执行的财产。被执行人朱桂连、洪水法至今尚欠申请执行人中国农业银行股份有限公司淳安县支行案款1500万元及利息，律师代理费30万元。另被执行人尚应承担诉讼费115824元，保全费5000元，执行费83084.9元。本院将其列入征信系统、并发出限制消费令以示惩戒，但申请人申请暂不将被执行人列入全国失信名单。相应执行程序已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人中国农业银行股份有限公司淳安县支行如发现被执行人朱桂连、洪水法有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 田 丰
审 判 员 吕贤显
人民陪审员 胡水平
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 徐志燕
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执1202号
申请执行人中国农业银行股份有限公司淳安县支行
被执行人洪水法,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0127民初00314号，依法向被执行人洪水法(证件号码:)发出执行通知书，责令被执行人洪水法(证件号码:)履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行�洪水法(证件号码:)至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结洪水法(证件号码:)在交通银行浙江省分行的128982010331000010787056的存款人民币15684910.87元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑红进
二〇一六年六月二十三日
书记员 徐志燕
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）五法刑二初字第133号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人阿力色俄，男，四川省布拖县人。2014年2月17日因涉嫌运输毒品被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2014）267号起诉书指控被告人阿力色俄犯运输毒品罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，五华区人民检察院指派检察员阚振杰出庭支持公诉。现已审理终结。
五华区人民检察院指控：2014年2月16日，被告人阿力色俄以体内藏毒的方式，乘坐从云南省勐海县前往景洪市的客车，途经位于214国道云南省景洪市至勐海县城33公里处的边防检查站时，被公安机关查获。缴获毒品海洛因38克（净重），缴获的毒品已收缴。认为对被告人阿力色俄应以运输毒品罪追究刑事责任，请依法惩处。
庭审中，被告人阿力色俄对公诉机关指控的罪名和事实均无异议，没有辩解及辩护意见。
经审理查明事实与公诉机关指控一致。
以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示的以下证据印证：1、被告人户口证明及身份信息材料；2、抓获经过；3、被告人供述；4、逮捕笔录；5、毒品鉴定书、鉴定资格证书及鉴定结论通知书；6、排毒记录、辨认笔录、称量笔录及照片；7、车票提取笔录；8、扣押清单；9、罚没收据；10、DR检查报告单、X射线检查报告书及检查报告等。上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已经形成证据锁链，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人阿力色俄运输毒品海洛因38克，其行为构成运输毒品罪。公诉机关指控成立。被告人阿力色俄如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人阿力色俄犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币22000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月17日起至2025年2月16日止。罚金限判决生效后三个月内执行完毕）。
二、毒品海洛因38克依法予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郭琼华
代理审判员 李开毅
人民陪审员 郝宪忠
二〇一四年七月三十日
书 记 员 李欣璇
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0113执恢500号
申请执行人杨成允，男，汉族，住九台区。
被执行人孙亚洲，男，汉族，住九台区。
本院在执行申请执行人杨成允与被执行人孙亚洲买卖合同纠纷一案中，标的为2085.00元。在执行过程中，被执行人孙亚洲已全部履行给付义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2018）吉0113执恢500号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王玉学
二〇一八年六月十二日
书记员 钱 程
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执2766号
申请人中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路189号，统一社会信用代码：914301006780288249。
法定代表人：王周屋。
被执行人尹志新，男，汉族，1969年11月28日出生，住湖南省沅江市。
被执行人周莉，女，汉族，1987年12月9日出生，住湖南省沅江市。
长沙市岳麓区人民法院(2016)湘0104民初字1551号民事判决书已发生法律效力，但被执行人尹志新、周莉至今未按判决书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人尹志新、周莉的银行存款792588.88元或查封被执行人尹志新、周莉相当于792588.88元的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨正权
二〇一六年十月十四日
书 记 员 刘 卓
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执2766号
申请人中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路189号，统一社会信用代码：914301006780288249。法定代表人：王周屋。
被执行人尹志新，男，汉族，1969年11月28日出生，住湖南省沅江市。被执行人周莉，女，汉族，1987年12月9日出生，住湖南省沅江市。
(2016)湘0104民初字1551号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人尹志新、周莉至今未按生效法律文书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:
冻结、划拨被执行人尹志新、周莉的银行存款792588.88元；或扣留、提取其应得收入792588.88元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨正权
二〇一六年十月十三日
书 记 员 刘 卓
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0686民初338号
原告李某。
被告孙某。
原告李某与被告孙某离婚纠纷一案，原告于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原、被告自愿和好，原告申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 白 云
二〇一六年二月二十三日
书记员 刘纯帮
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民初15390号
原告：徐仁官，男，1950年5月4日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。
被告：上海胜华特种电缆有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：张胜远，执行董事。
委托诉讼代理人：侯延龙，男。
委托诉讼代理人：程翔，男。
原告徐仁官诉被告上海胜华特种电缆有限公司(以下至判决主文前简称“胜华公司”)聘用合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2018年3月29日公开开庭进行了审理，原告徐仁官及被告胜华公司的委托代理人侯延龙、程翔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐仁官向本院提出诉讼请求，要求被告支付：1、违反协议的赔偿金4,600元(人民币，下同)，2、2017年度的加班工资61,945.88元，共计66,545.88元。事实和理由：原告在被告处任门卫，每次上班需要当班一昼夜，晚上还要充当仓库人员为领取材料的职工发货并开具出库单等，在凌晨待职工下班后还要去车间巡查，检查机器、电路开关、水泵等是否关闭，清晨则还要对生产机器进行加温，确保职工七点半上班后能马上生产，甚至还要做好道路清扫等工作。原告平均每天上班12小时，拿的却是保底工资，因公司采取轮休方式，故其作为门卫全年无休，远远超出了国家规定的工作时间，而被告不仅不向原告发放加班费用，在原、被告签订的聘用协议还未到期的情况下，还毫无情由地将原告开除出公司。具体表现为，被告在2017年12月初陆续招聘了两位值班人员以替代原告和另一位门卫胡怡祥，并派侯延龙与原告方协商，要求原告自行离开公司并补偿原告一个月的工资，在双方未能达成一致意见的情况下，侯延龙要求原告于12月底走人，在被告的威逼下，原告只得决定于2017年12月24日脱离公司，并自次日起不再去公司上班。现为了维护原告的合法权益，故要求被告支付原告上述诉请费用。审理中，原告变更第1项诉请为要求被告支付因提前解除合同而给原告造成的2018年1月1日至2018年3月31日期间共三个月的工资损失计6,900元。
被告胜华公司辩称，原、被告签订聘用协议时原告的年龄已超过60周岁，双方建立的不是劳动合同关系而是劳务关系，双方的权利义务由协议约定。根据协议，原告工作时间是做一休一，不存在加班，原告主张加班费没有合同和法律依据；考虑到原告年龄已大、不再胜任门卫工作，故被告厂长侯延龙在去年12月与原告和另一位门卫胡怡祥商量提前解除合同，并答应给予两人各一个月的工资作为补偿，但原告和胡怡祥没有同意，后来自己离开了公司，被告不得不先让其他员工顶替两人担任门卫工作直至招聘到新的门卫为止，不存在被告逼迫原告离开的情形；另外，被告在12月初招聘的两个门卫的工作地点与原告任职的门卫室不在同一地点，与原告之间不存在冲突，并不是为了代替原告而招聘。综上，被告不存在违约行为，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告徐仁官于2015年6月进入被告公司工作，担任门卫职务。2017年，原告作为乙方，被告胜华公司作为甲方，双方签订了一份《聘用协议》，其中载明“乙方已退休性质，不具备按劳动法律关系的主体资格”。协议约定聘用期限自2017年4月1日至2018年3月31日终止，乙方的工作内容为门卫，乙方所在岗位执行综合工时制，具体为做1休1，报酬为每月2,190元。协议还约定，乙方擅离职守、私自外出，一经发现甲方不另行通知立即解除合同；双方解除、终止本协议，甲方无需支付乙方任何经济补偿金。2017年12月，被告厂长侯延龙与原告协商提前解除合同，但未能达成一致意见，2017年12月24日，原告将阐明其意见的信件交给被告，并自次日起不再至被告处上班。
2018年1月16日，原告向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会递交申请，要求被申请人即被告胜华公司支付：1、违法解除赔偿金4,600元；2、2017年1月至12月的加班费66,545.85元。仲裁委员会审查后认为，原告于1950年5月4日出生，已达法定退休年龄，故根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》之相关规定，于2018年1月22日作出了不予受理通知书。为此，原告起诉来院要求解决。
另查明，原告在被告处工作期间的工资已付清,其离职前被告每月支付给其的工资为2,300元。
审理中，原告称，双方对解除合同没有达成一致意见，但其离开公司的原因是侯延龙告知其到12月底不要去上班了，且早在12月初被告已收人准备代替其和胡怡祥，其觉得再在被告处做下去已没有意思，故在12月24日交给被告一封信并于次日起不再到被告处上班，因此被告应当支付其三个月的工资作为提前解除合同给其造成的损失，并向其支付相应的加班费。被告则认为，其并未逼迫原告离职，只是和原告商量提前解除合同，在双方未就提前解除合同达成一致意见的情况下，原告可以继续工作至合同期满，但原告自行离开了公司，且原告工作时间是做一休一，工作时间灵活，其中包括了吃饭和休息时间，晚上八点以后可以睡觉，故不存在被告需赔偿原告损失和支付加班费的情况。
上述事实，由原、被告的陈述及《聘用协议》、原告名下的账户明细清单、《不予受理通知书》、《劳动争议仲裁申请书》、原告致被告的信等证据予以佐证。
本院认为，劳动法律关系是由劳动法律调整的国家规定的劳动适龄主体与用人单位之间的具有人身依附性的权利和义务关系。根据法律规定，劳动者达到退休年龄，劳动合同终止。劳动者达到退休年龄后仍在工作的，其与用人单位之间的关系不再属于劳动法律关系的调整范畴，而与用人单位之间形成劳务关系，故对于超过退休年龄的劳动者继续提供劳务的，或者用人单位雇佣超过退休年龄劳动者的，双方之间的用工关系应当按照劳务关系对待。本案中，原、被告签订涉案聘用协议时，原告的年龄已超过60周岁，故其与被告之间建立的是劳务关系，双方之间的权利、义务应根据签订的协议来确定。根据该协议，被告聘请原告在该公司担任门卫职务，门卫工作系非生产性岗位，根据其工作特点和性质，工作期间原告吃住在门卫室，不能将其工作和生活截然划分开，故无法简单适用标准工作时间，且双方签订的聘用协议中对于加班费亦未作约定，故原告要求被告支付加班工资的诉讼请求缺乏合同和法律依据，本院不予支持。对于原告要求被告赔偿提前解除合同的损失的诉讼请求，本院认为，根据本案现有证据，可以认定原、被告曾就提前解除合同进行过协商，但未能达成一致意见，后原告自行离职，原告称系被告逼迫其离职，但被告不予认可，原告又未能提供证据予以证实，故本院对原告的意见不予采信，且审理中已查明，原告在被告处工作期间的工资已付清，故原告要求被告支付其离职后三个月的工资作为因被告提前解除合同而应赔偿给原告的损失没有依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同》第六十条及《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定，判决如下：
驳回原告徐仁官的全部诉讼请求。
案件受理费1,464元，减半收取计732元,由原告徐仁官负担(已交纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 倪军燕
二〇一八年四月十二日
书记员 唐 蕾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》
第二十一条劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。
河北省武安市人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2017）冀0481行审3号
申请执行人武安市人口和计划生育局，组织机构代码：00039931-4。
地址：武安市中兴路1689号。
法定代表人李胜利，局长。
委托代理人冀卫东，武安市人口和计划生育局执法中队队长。
委托代理人潘奉英，武安市人口和计划生育局执法员。
被执行人麻雪，男，1984年10月出生，汉族，武安市北安庄乡张粟山村人。
被执行人郭晓敏，女，1986年7月出生，汉族，武安市北安庄乡张粟山村人。
申请执行人武安市人口和计划生育局向本院申请强制执行其于2016年5月24日作出的武育征字[2016]21003号征收社会抚养费决定书所确定的内容。
本院经审查认为，申请执行人作出的上述征收社会抚养费决定书事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人麻雪、郭晓敏在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人武安市人口和计划生育局申请强制执行其武育征字[2016]21003号征收社会抚养费决定书，本院准予强制执行。
申请执行案件受理费50元，由被执行人麻雪、郭晓敏承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜世军
人民陪审员 王海会
人民陪审员 屈军顺
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 张 锋
附相关法律依据：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1102民初1355号
原告：陈某某，男，住湖南省永州市零陵区。
被告：永州市某某房地产开发有限公司，住所地：湖南省祁阳县。
法定代表人：雷某某，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋永，湖南博大律师事务所律师。
原告陈某某与被告永州市某某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告陈某某于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方当事人自愿达成协议为由，而自愿申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤诉。
案件受理费707元，减半收取353.5元，由原告陈某某负担。
审判员 黄朝晖
二〇一八年六月十五日
书记员 张学楠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第1272-2号
申请执行人蒲龙。
被执行人成都熠跃建筑工程有限公司。
法定代表人张自明。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2013）武侯民初字第4273号民事判决，于2015年3月10日受理蒲龙申请执行成都熠跃建筑工程有限公司装饰装修合同纠纷一案。因被执行人成都熠跃建筑工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
将被执行人成都熠跃建筑工程有限公司汽车予以查封并扣押。
本裁定一经送达即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 万霖
二〇一五年五月十三日
书记员 周欣
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邹执一字第237号
申请执行人李文俊，农民。
被执行人山东蓝士农林科技有限公司。住所地：邹平县孙镇罗家村。
法定代表人李九亮，经理。
被执行人李九亮，居民。
被执行人邹平天丰集团有限公司。住所地：邹平县孙镇驻地。
法定代表人苏守武，经理。
申请执行人李文俊与被执行人山东蓝士农林科技有限公司、李九亮、邹平天丰集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于二0一四年三月二十日作出邹平县人民法院（2013）邹民初字第2126号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款1537600元，已执行／元，尚欠1537600元，经本院查证被执行人外债较多，暂无偿还能力，申请执行人申请暂缓执行。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2013）邹民初字第2126号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李兴光
审判员 张 军
审判员 张建民
二〇一五年十一月四日
书记员 韩晨光
甘肃省康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘1224执19号
申请执行人：李某某1，男，汉族，住甘肃省康县。
被执行人：李某某2，男，汉族，住甘肃省康县。
被执行人：李某某3，男，汉族，住甘肃省康县。
本院立案执行的申请执行人李某某1与被执行人李某某2、李某某3提供劳动者受害责任纠纷一案，因被执行人李某某2、李某某3未能履行甘肃省康县人民法院作出的（2017）甘1224民初424号民事判决书确定的义务，经李某某1申请，本院于2018年1月15日立案执行，执行标的为20890.4元，执行费1025元，共计76025元。
执行过程中，本院通过网络查控系统查到被执行人李某某2在甘肃省康县农村商业银行咀台分理处有账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内有存款10045.39元，在甘肃省康县农村商业银行咀台分理处有账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内有存款2191.23元。因被执行人未按照调解书内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人李某某2在甘肃省康县农村商业银行咀台分理处有账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内有存款10000元至康县人民法院执行专用账户。
二、划拨被执行人李某某2在甘肃省康县农村商业银行咀台分理处有账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内有存款2100元康县人民法院执行专用账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 夏远军
二〇一八年一月二十四日
书记员 唐旻雯
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第227号
原告：徐某，女，1978年3月29日出生，汉族，农民，住通化县。
被告：金某，男，1970年9月29日出生，朝鲜族，农民，现下落不明。
本院在审理原告徐某诉被告金某离婚纠纷一案过程中，原告徐某于2014年10月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告徐某在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元及公告费260元共计410元，由原告徐某负担。
审 判 长 单 霞
审 判 员 宋佳峰
人民陪审员 单永全
二〇一四年十月八日
书 记 员 吕晴雯
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第00224-1号
申请执行人徐松。
被执行人合肥天风塑料机械有限公司，住所地合肥市双凤工业园。
法定代表人张文勇，公司经理。
本院于2014年1月16日作出（2014）长执字第00224号执行裁定，冻结了被执行人合肥天风塑料机械有限公司的银行存款2935元。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人合肥天风塑料机械有限公司银行存款2935元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 磊
审 判 员 陶稚果
代理审判员 王泽文
二〇一四年元月二十三日
书 记 员 纪明悦
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）德中刑执字第635号
罪犯王恒，原。现在山东省德州监狱服刑。
山东省庆云县人民法院于2012年1月10日作出（2012）庆刑初字第3号刑事判决，以被告人王恒犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元；犯强奸罪，判处有期徒刑十年。数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币10000元，刑期自2011年9月9日起至2027年9月8日止。
执行机关山东省德州监狱于2014年12月5日向本院报请对该犯予以减刑，本院于2014年12月12日立案，依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省德州监狱报称，罪犯王恒在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核统计表、认罪悔过书等证据。
经审理查明，罪犯王恒在服刑期间，认罪服法，积极改造，遵守监规，积极参加三课学习，劳动积极，较好的完成了生产任务。获记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次，被评为2013年度监区级改造积极分子，属确有悔改表现。上述事实有执行机关提供的证据证实。
本院认为，罪犯王恒在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。现依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯王恒减去有期徒刑一年（刑期至2026年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许本海
代理审判员 张枭烈
人民陪审员 张 滨
二〇一五年一月十二日
书 记 员 田 宇
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滑民保字第165号
申请人：林雪峰，男，1980年11月28日生。
被申请人：孙庆利，男，1971年4月5日生。
申请人因与被申请人民间借贷纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2014年5月19日向本院提出申请，要求对被申请人孙庆利所有的豫E336**号小型轿车予以查封。申请人已向本院提供王寒的豫E166**号小型轿车作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人孙庆利所有的豫E336**号小型轿车予以查封。查封期间，该车由实际车主看管、使用，不准变卖、过户、转移、隐匿、抵押、担保。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达后十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 董 兴
审判员 史文军
审判员 王俊晖
二〇一四年五月十九日
书记员 李真真
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第2717号
原告福建晶固新型建材发展有限公司，
法定代表人林承符，该公司董事长。
委托代理人吴正仁、黄银银，福建臻晟律师事务所律师。
被告林某某，住福建省晋江市。
原告福建晶固新型建材发展有限公司与被告林某某买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴正仁及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因经营需要向原告购买环保机砖，于2013年6月30日经对账确认结欠原告货款53119元，并出具一份欠条交原告收执。嗣后，被告拒不支付货款。请求判令：1.被告立即支付原告货款53119元及逾期付款利息（自起诉之日起至判决确定付款之日止，按人民银行关于逾期支付贷款利率标准计算）；2.被告承担全部诉讼费用。
被告辩称，欠款属实，其被别人欠款致现在无能力付款，请求分期付款，即2014年年底前先付20000元，余款明年付清，并请求原告减免部分货款及放弃利息。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：1.企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、身份证各一份，拟证明原告的诉讼主体资格；2.《人员基本信息》一份，拟证明被告的诉讼主体资格；3.欠条一份，拟证明被告于2013年6月30日结欠原告货款53119元的事实。
被告对原告提供的上述证据均无异议。
本院认为，原告向本院所提交的上述证据，被告均无异议，且来源合法，与本案具有关联性，欠条记载的内容完整明确，能够证明原告欲证明的事实，故对其证明力，本院均依法予以确认。
经庭审质证、认证，对本案主要事实作如下认定：
被告林某某向原告福建晶固新型建材发展有限公司购买环保机砖，并于2013年6月30日出具一份欠条确认结欠原告货款53119元。嗣后，被告分文未付。双方对付款期限及违约责任均未作约定。
综上所述，本院认为，原告与被告之间设立的买卖合同，意思表示真实，且不违反法律、法规强制性规定，应认定合法有效。被告拖欠原告货款53119元而未及时履行支付义务，应承担清偿及违约责任。被告辩解原告曾口头同意其分期付款、减免部分货款及放弃利息，但未能举证证明且未获原告认可，故本院对该辩解不予采信，而应视为双方对付款期限未作约定。因原、被告对付款期限及违约责任未明确约定，原告有权要求被告在合理期限内支付拖欠的货款及逾期付款利息，故原告请求判令被告支付逾期付款利息（自起诉之日起至判决确定付款之日止，按人民银行关于逾期支付贷款利率标准计算），合法合理，可予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十五条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告林某某应于本判决生效之日起十日内支付原告福建晶固新型建材发展有限公司货款53119元及逾期付款利息（自2014年3月28日起至判决确定付款之日止，按中国人民银行公布的银行同期同类贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1128元，因适用简易程序减半收取564元，由被告林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 吴辉强
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 黄鹤鹤
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应该按照约定全面履行自己的义务。
第六十二条
……
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第七十五条人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。