wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省酒泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）酒民一终字第206号
上诉人（原审原告）陆天奇，男，生于1970年11月22日。
被上诉人（原审被告）孙玉金，男，生于1955年10月2日。
上诉人陆天奇因公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，不服金塔县人民法院（2014）金民一初字第6号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人陆天奇与被上诉人孙玉金到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原审查明，2012年9月5日下午7时许，原告陆天奇驾驶机动三轮车送殷宗杰等为其摘辣椒的人回家，车辆由西向东行驶至三合乡头截村二组至红星坪的路段，在与对面驶来车辆会车后，适逢被告孙玉金未设警示标志的屯积土堆路段，因视线受到影响在紧急躲避过程中车辆侧翻，造成三轮车上乘坐的殷宗杰、杨桂萍等人受伤。事发后，原告及时予以报案，三合派出所、道管所先后进行调查、处理。殷宗杰与本案原告陆天奇机动车交通事故责任纠纷中，经本院主持调解，陆天奇赔偿殷宗杰医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费等各项费用4万元。另查明，事故当日，陆天奇垫付殷宗杰、杨桂萍在金塔县人民医院的门诊治疗费4600元。
原审认为，被告孙玉金私自占用道路从事非交通活动且未设安全警示标志，与原告陆天奇所驾车辆发生道路交通事故具有因果关系，应对此次事故造成的损害后果承担相应民事责任。原告陆天奇使用非载客车辆违法载人，在行驶中未能做到规范安全驾驶等是造成此次事故发生的主要原因，应承担此次事故的主要责任，其赔偿请求在被告责任范围内予以支持。原告所主张（2013）金民一初字第138号案件中已承担的诉讼费和其申请重新鉴定的鉴定费属其在诉讼活动中支出的必要费用，应由其自行承担，该诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第三十一条、第三十二条一款、二款、第一百零四条一款之规定，判决：一、被告孙玉金赔偿原告陆天奇赔偿款44600元的30%计13380元，限于本判决生效后10日内履行。二、驳回原告陆天奇的其他诉讼请求。
宣判后，原告陆天奇不服，上诉称：一、原审对于事故造成的损失赔偿数额认定错误；二、事故是因被上诉人在公路上任意堆土没有设立警示标志而造成的，应承担事故的全部责任。原审认定由被上诉人承担次要责任是错误的。综上，原审认定事实错误，事故责任划分不公，请求二审法院依法撤销原判，并予以改判被上诉人赔偿上诉人的损失47094元；由被上诉人承担一、二审诉讼费。
被上诉人孙玉金书面答辩称：被上诉人只是将土堆在路基上，不需要设立警示标志，并没有影响公路上车辆的通行，上诉人所述事故与被上诉人无关，被上诉人不应承担任何责任。原审认定事实错误，证据不足，请求二审法院查清事实后予以判决。
二审查明的事实与原审查明的事实无异，并由当事人的陈述、（2013）金民一初字第138号民事调解书、门诊票据、证明以及询问笔录予以佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》规定，驾驶机动车上路行驶的，机动车驾驶人必须持有合格的机动车驾驶证、行驶证；机动车载人的，必须是符合法律规定的载人车辆。经查，事故发生时上诉人陆天奇所驾驶的三轮摩托车属于《中华人民共和国道路交通安全法》所规定的“机动车”范畴，但是该三轮摩托车上路行驶未悬挂牌照、没有合格的行驶证、驾驶人陆天奇也没有合格的驾驶证，且该车不符合载人的要求，严重违反了我国关于机动车上路行驶的有关规定，因此上诉人陆天奇应对此次事故承担主要责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十九条的规定“在公共道路上堆放、倾倒、遗撒妨碍通行的物品造成他人损害的，有关单位或者个人应当承担”。被上诉人孙玉金未经允许在公共道路上堆放土堆，且未设置警示标志，导致上诉人所驾车辆发生交通事故并造成损害，因此被上诉人应对此事故承担次要责任。原审责任划分符合法律规定，对于上诉人关于责任划分错误的上诉请求，本院不予支持。
对于上诉人所提出的损失数额错误的上诉请求，经查，陆天奇共赔偿殷宗杰医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费44492元（含事故发生时陆天奇支付给殷宗杰的4000元以及垫付门诊费492元）；陆天奇支付杨桂萍在金塔县人民医院的门诊费108元；重新鉴定费2000元系陆天奇与殷宗杰一案中举证产生的，在达成调解协议时陆天奇就重新鉴定费未进行主张，视为其对自己权利的主动放弃，应由其自行承担。综上，因交通事故陆天奇共赔偿殷宗杰、杨桂萍各项损失共计44600元。原审认定损失数额准确，对于该上诉请求，本院不予支持。
综上，原审判决事实认定清楚，责任划分适当，法律适用准确，判处得当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费978元，由上诉人陆天奇承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 丽
审 判 员 徐安全
代理审判员 赵建兵
二〇一四年六月十五日
书 记 员 翟 勇
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1526执150号
申请人周小刚，男，汉族，1979年8月29日出生，住珙县。
被执行人何逢玲，女，汉族，1965年3月7日出生，住珙县。
本院依据已经发生法律效力的四川省珙县人民法院（2017）川1526民初1403号民事调解书，申请人周小刚申请执行被执行人何逢玲民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年11月7日冻结了被执行人何逢玲XXXXXXXXXX账户50万。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人何逢玲在中国农业银行股份有限公司巡场支行卡号为XXXXXXXXXX内的存款540000.00元
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张思燚
二〇一八年四月二十五日
书记员 谢泽松
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0121民初2819号
原告：洪鹰，男，1973年1月8日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告：林杨，男，1990年2月3日出生，汉族，住福建省闽侯县。
原告洪鹰与被告林杨民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪鹰到庭参加诉讼，被告林杨经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
洪鹰向本院提出诉讼请求：判令林杨还借款本金50000元。事实和理由：林杨的父亲与洪鹰是朋友关系。2009年6月20日，林杨以需要资金为由向洪鹰借款50000元，洪鹰将现金50000元交给林杨后，林杨写下借条确认上述借款事实。现洪鹰多次向林杨讨要上述借款，但林杨却一再拖延。综上，林杨借款有借条为证，事实清楚，其应当承担还款义务。为维护自己的合法权益，洪鹰特提起诉讼，请求判如所请。
林杨未作答辩。
洪鹰为支持其主张在举证期限内提供了《借条》一份作为证据，拟证明林杨向其借款50000元的事实。林杨未发表质证意见，亦未提供证据。本院认为，洪鹰提供的证据形式、内容真实，来源合法，能够证明其所主张的待证事实，且林杨未对上述证据予以反驳，故本院对上述证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年6月20日，林杨向洪鹰借款50000元，并出具《借条》一份，载明：“兹向洪鹰借人民币伍万元正（50000元）。此据借款人：林杨2009年6月20日”，双方未约定利息及借款期限。款项出借后，林杨于2017年6月15日归还给洪鹰2000元，余款未还。
本院认为，林杨向洪鹰借款50000元的事实有林杨出具的借条及洪鹰对借款经过的详细陈述为凭，林杨未出庭对洪鹰主张的事实进行反驳，故应当认定本案借款事实存在，林杨应当履行归还借款的义务。洪鹰在庭审中自认林杨已归还了2000元，故其主张林杨归还借款本金50000元应扣除林杨已归还的2000元，对未还的48000元本院予以支持。林杨经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，洪鹰主张林杨归还借款所依据的事实清楚，证据充分，对其诉讼请求中要求林杨归还的48000元本院予以支持，对林杨已归还的2000元本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、林杨应于本判决生效之日起十日内偿还洪鹰借款本金48000元；
二、驳回洪鹰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由洪鹰负担21元，林杨负担504元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 季 琳
二〇一七年八月一日
书记员 何彬斌
附：本案适用主要条文和申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍嵊执民字第1276-2号
申请执行人：王少钧。
被执行人：浙江泰奔铁道设备有限公司，住所地：嵊州市长乐。
法定代表人：吕珍丽，执行董事。
被执行人：嵊州市天赐实业有限公司，住所地：嵊州市长乐。
法定代表人：刘小霞，执行董事。
被执行人：嵊州市子豪领带服饰织造有限公司，住所地：嵊州市。
法定代表人：沈哲英，执行董事。
被执行人：吕珍丽。
被执行人：刘小霞。
被执行人：邢燕华。
被执行人：商国成。
申请执行人王少钧与被执行人浙江泰奔铁道设备有限公司、嵊州市天赐实业有限公司、嵊州市子豪领带服饰织造有限公司、吕珍丽、刘小霞、邢燕华、商国成民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月18日作出的（2015）绍嵊长商初字第10号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王少钧于2015年6月12日向本院申请执行，请求执行标的为借款30万元及利息。在本案执行中，本院查明被执行人浙江泰奔铁道设备有限公司、刘小霞无银行存款和其他财产可供执行，被执行人嵊州市天赐实业有限公司、邢燕华的房产已另行抵押，被执行人吕珍丽的房产在本院另案司法处置中，申请执行人需待处置完毕后再参与分配。另本院依法冻结了被执行人商国成及其配偶沈哲英的银行存款，现申请执行人与被执行人嵊州市子豪领带服饰织造有限公司于2015年9月17日达成分期履行和解协议，被执行人已支付首期12万元。申请人基于前述事实同意终结本案本次执行程序，现本案申请标的30万元，已履行标的12万元，未履行标的18万元。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）绍嵊执民字第1276号案件的本次执行程序。如果被执行人没有按照执行和解协议规定的期限履行义务的，则申请人执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 红 兵
审 判 员 陈 荣 华
代理审判员 陈 祖 华
二〇一五年九月十七日
书 记 员 陈磊（代）
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）绍嵊执民字第1276-2号申请执行人：王少钧。被执行人：浙江泰奔铁道设备有限公司。法定代表人：吕珍丽。被执行人：嵊州市天赐实业有限公司。法定代表人：刘小霞。被执行人：嵊州市子豪领带服饰织造有限公司。法定代表人：沈哲英。被执行人：吕珍丽。被执行人：刘小霞。被执行人：邢燕华。被执行人：商国成。申请执行人王少钧与被执行人浙江泰奔铁道设备有限公司、嵊州市天赐实业有限公司、嵊州市子豪领带服饰织造有限公司、吕珍丽、刘小霞、邢燕华、商国成民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月18日作出的（2015）绍嵊长商初字第10号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王少钧于2015年6月12日向本院申请执行，请求执行标的为借款30万元及利息。在本案执行中，本院查明被执行人浙江泰奔铁道设备有限公司、刘小霞无银行存款和其他财产可供执行，被执行人嵊州市天赐实业有限公司、邢燕华的房产已另行抵押，被执行人吕珍丽的房产在本院另案司法处置中，申请执行人需待处置完毕后再参与分配。另本院依法冻结了被执行人商国成及其配偶沈哲英的银行存款，现申请执行人与被执行人嵊州市子豪领带服饰织造有限公司于2015年9月17日达成分期履行和解协议，被执行人已支付首期12万元。申请人基于前述事实同意终结本案本次执行程序，现本案申请标的30万元，已履行标的12万元，未履行标的18万元。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2015）绍嵊执民字第1276号案件的本次执行程序。如果被执行人没有按照执行和解协议规定的期限履行义务的，则申请人执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何 红 兵审 判 员 陈 荣 华代理审判员 陈 祖 华二〇一五年九月十七日书 记 员 陈磊（代）
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）台临行初字第15号
原告章阿莲。
被告临海市涌泉镇人民政府，住所地临海市涌泉镇双闸路128号。
法定代表人黄先锋。
第三人章贵标。
原告章阿莲诉被告临海市涌泉镇人民政府、第三人章贵标为履行法定职责一案，于2014年3月3日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理后依法组成合议庭。在审理过程中，原告以被告已作出《限期拆除通知书》为由，于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告章阿莲撤诉系其自愿、真实意思的表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告章阿莲撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 朱天斌
二〇一五年五月五日
代书 记员 金 清
附：本裁定依据相关的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1022执6号
申请执行人李豫川，男，1984年7月14日出生，住河南省长垣县。
被执行人台州中洲船舶制造有限公司，住所地三门县浦坝港镇沿十四路西。
法定代表人章道华。
申请执行人李豫川与被执行人台州中洲船舶制造有限公司劳动争议仲裁一案，浙江省三门县人民法院作出的民事已发生法律效力,由于被执行人未在确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行.本院于2017年01月03日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行给付申请执行人劳动报酬42000元、经济补偿金39000元，共计81000元的义务。
本案在执行过程中，本院依职权调查了被执行人的银行存款、工商、土地、房产登记等财产状况，并无发现被执行人有银行存款、工商、土地、房产登记信息，被执行人企业早已处于停产状态，且法定代表人下落不明，公司内两艘尚未建成的大型货轮正在宁波海事法院拍卖处理中，本案已于2017年2月14日发函至宁波海事法院参与执行款分配，公司内无其他财产可供执行，申请人也未能提供有其他可供执行的财产并同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一七年七月一日
代书记员 郑 东
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执2916号
申请执行人黄连生，男，1947年4月6日出生，住浙江省浦江县。
被执行人赵红灯，男，1971年3月10日出生，住浦江县。
被执行人方仙芳，女，1975年12月23日出生，住浦江县。
本院在执行黄连生与赵红灯、方仙芳（2017）浙0726执2916号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0726民初1269号判决书已于2017年04月21日发生法律效力。申请执行人黄连生于2017年05月04日向本院申请执行，要求被�行人赵红灯、方仙芳支付执行款35200元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执2916号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永钦
审 判 员 张国栋
代审判员 季程隆
二〇一七年十月十一日
代书记员 杨光亮
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执2916号申请执行人黄连生，男，1947年4月6日出生，住浙江省浦江县。被执行人赵红灯，男，1971年3月10日出生，住浦江县。被执行人方仙芳，女，1975年12月23日出生，住浦江县。本院在执行黄连生与赵红灯、方仙芳（2017）浙0726执2916号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0726民初1269号判决书已于2017年04月21日发生法律效力。申请执行人黄连生于2017年05月04日向本院申请执行，要求被�行人赵红灯、方仙芳支付执行款35200元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执2916号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张永钦审 判 员 张国栋代审判员 季程隆二〇一七年十月十一日代书记员 杨光亮
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中知初字第01074号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告武汉白金汉宫酒店投资管理有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区鲁巷特二号（华乐苑小区旁）。
法定代表人周毅，总经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉白金汉宫酒店投资管理有限公司侵害音乐电视作品《停电》著作权纠纷一案中，双方当事人达成和解协议并已履行完毕。为此，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年10月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 尹 为
审 判 员 赵千喜
人民陪审员 郭家乐
二〇一五年十月十六日
书 记 员 张 莉
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1802民初2357号
原告：广发银行股份有限公司清远分行，住所地：清远市新城北江三路发展大厦。
负责人：温涛，该行行长。
委托诉讼代理人：何楚甄，广东平正信诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗锦锋，广东平正信诚律师事务所律师。
被告：朱光华，男,汉族，住清远市佛冈县。
原告广发银行股份有限公司清远分行诉被告朱光华信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司清远分行的委托诉讼代理人何楚甄到庭参加诉讼。被告朱光华经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司清远分行诉向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款共计11269.33元（欠款暂计至2016年11月12日），其中本金5378.04元，利息为1682.45元，延滞金为3366.46元，超额金为842.38元（上述欠款的利息、延滞金、超额金等费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定，从2016年11月13日起计至所有欠款清偿之日止)；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告于2014年向原告递交了《广发信用卡申请表》，申领广发信用卡，该申请表附有费率表、客户协议、信用卡章程等条款，经被告亲笔签名确认。原告经审查后，于2014年2月11日，向被告核发卡号为52×××76的信用卡一张，信用额度是5000元。该卡在使用过程中出现透支，至2016年10月31日起，被告未按照约定在到期还款日前偿还欠款。原告多次催促被告还款，但被告至起诉之日仍未归还欠款，截止2016年11月12日，被告欠款合计11269.33元。被告的行为已严重违反其与原告签订的申请信用卡的相关协议，为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判如所请。
被告朱光华未答辩。
本院经审理查明事实如下：2014年2月11日，被告朱光华向原告申办广发信用卡，并申明自愿遵守《广发银行信用卡客户协议》的规定。经审核后，原告向被告朱光华核发卡号为52×××76的信用卡一张，信用额度是5000元。被告朱光华持卡消费后，刚开始还能按期偿还，但自2016年10月31日起，被告朱光华未能在免息期内偿还所欠款项。截至2017年12月12日，被告朱光华尚欠透支本金5283.04元及利息、超限费、违约金8185.37元。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告填写了开卡申请表，并自愿接受《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的合约条款，其与原告之间已形成了借款合同关系，该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同的当事人均应按照合同的约定全面履行各自的义务。原告已按约履行了义务，但被告使用信用卡消费后未能按约定时间还款，其行为已经构成违约，原告要求被告偿还信用卡本息、违约金、手续费的诉讼请求，合法有据，本院予以支持，截至2017年12月12日，被告朱光华欠信用卡透支本金5283.04元及利息、超限费、违约金8185.37元，2017年12月13日起的利息等按《广发银行信用卡客户协议》的规定计至还清之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四的规定，判决如下：
被告朱光华于本判决生效之日起7日内向原告广发银行股份有限公司清远分行清偿信用卡透支本金5283.04元及利息、超限费、违约金8185.37元（上述利息等计至2017年12月12日，2017年12月13日起的利息等按《广发银行信用卡客户协议》的规定计至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费82元，由被告朱光华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 李 航
审 判 员 廖华军
人民陪审员 何志机
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 温惠嘉
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中国人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省石门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民磨初字第111号
原告石门县农村信用合作联社，住所地：石门县楚江镇荷花居委会澧阳中路051号。
法定代表人杨坤忠，该联社理事长。
委托代理人胡中尧，男，石门县先河法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告唐植德，男，1978年8月20日出生，土家族，个体工商户，住石门县楚江镇双新居委会二片5组。公民身份号码430726197808201299。
被告邓真华，女，1978年1月12日出生，土家族，个体工商户，住石门县楚江镇双新居委会二片5组。公民身份号码430821197801122225。
被告王春华，男，1970年3月27日出生，土家族，农民，住石门县楚江镇中渡社区居委会11组。公民身份号码432427197003271013。
被告谷彩虹，女，1970年9月18日出生，土家族，农民，住石门县宝峰开发区中渡居委会11组。公民身份号码430726197009183100。
本院在审理原告石门县农村信用合作联社诉被告唐植德、邓真华、王春华、谷彩虹金融借款合同纠纷一案中，原告石门县农村信用合作联社于2014年7月28日向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告唐植德、邓真华、王春华、谷彩虹的起诉。
本院认为，原告石门县农村信用合作联社的申请符合有关法律规定，未损害对方当事人及其他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告石门县农村信用合作联社撤回对被告唐植德、邓真华、王春华、谷彩虹的起诉。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告石门县农村信用合作联社负担。
审判员 钟吉云
二○一四年七月二�八日
书记员 任 栋
偃师市人民法院
裁 定 书
（2015）偃法执字第202号
师建朝申请执行偃师市绿惠苑果业合作社土地租赁合同纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2014）偃民九初字第88号民事判决书已发生法律效力。权利人师建朝于2015年3月30日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人偃师市绿惠苑果业合作社长期在外家中无人、银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
1、（2014）偃民九初字第88号民事判决书的本次执行程序终结。
2、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 ：杨延鹏
二〇一五年四月十六日
书记员 ：陈晓军
河南省方城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）方刑初字第148号
公诉机关方城县人民检察院。
被告人王有，男，1978年11月16日出生，汉族，初中毕业，农民，住方城县。2014年12月18日因吸食毒品被方�县公安局决定行政拘留15日，罚款1900元。2015年1月1日因涉嫌贩卖毒品犯罪被方城县公安局刑事拘留，同年1月14日经方城县人民检察院批准逮捕，同日由方城县公安局执行逮捕。
辩护人沙建磊，方城县法律援助中心律师。
方城县人民检察院以方检刑诉（2015）84号起诉书指控被告人王有犯贩卖毒品罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。方城县人民检察院指派检察员王东峰出庭支持公诉，被告人王有及其辩护人沙建磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
方城县人民检察院指控，2014年12月6日，被告人王有在自己家中卖给方城县赵河镇东吴坝村白营组的贺某500元毒品。2014年12月18日贺某在吸食毒品后被方城县公安局民警抓获，从其身上搜出1.87克白色晶体。同日，方城县公安局从王有家中搜出白色晶体1.39�，搜出白色粉末1.12克。经鉴定，从贺某身上搜出的白色晶体、从王有家中搜出的白色晶体、白色粉末中检出甲基苯丙胺成份。公诉机关向本院提交了相关证据材料，认为被告人王有的行为构成贩卖毒品罪，提请依法惩处。
被告人王有对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，请求法庭从轻判处。
辩护人提出辩护意见称，被告人无犯罪前科，认罪、悔罪，属以贩养吸，请求法院从轻判处。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
认定上述事实的证据有，被告人王有的供述与辩解，证人贺某、郑某证言，南阳市公安局物证鉴定所毒品检验鉴定报告、方城县公安局搜查笔录、行政处罚决定书、方城县公安局赵河派出所现场检测报告书、称重照片、被告人的人口基本信息表等证据在卷证实。
以上证据已经法庭当庭示�、质证，证据之间能够相互印证，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王有贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人庭审中认罪态度较好，依法可以从轻判处。辩护人提出被告人认罪、悔罪，属以贩养吸，请求法院从轻判处的意见，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质和对社会的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，判决如下：
被告人王有犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月1日起至2015年12月31日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提出上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张杰远
审 判 员 王 蕊
审 判 员 郭庆华
二〇一五年六月八日
（兼）书记员 郭恩照
黑龙江省方正县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）方刑初字第148号
公诉机关黑龙江省方正县人民检察院。
被告人秦某某，出生于黑龙江省巴彦县，住黑龙江省方正县。2015年11月3日因涉嫌危险驾驶被刑事拘留，于2015年11月5日被取保候审。
黑龙江省方正县人民检察院以黑方检刑诉（2015）125号起诉书指控被告人秦某某犯危险驾驶罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月27日公开开庭审理了本案。黑龙江省方正县人民检察院指派检察员张金程出庭支持公诉，被告人秦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省方正县人民检察院指控：2015年11月2日20时许，被告人秦某某醉酒驾驶黑L610**号铃木牌两轮摩托车，沿方正县方正镇中央大街自西向东行驶至方正县第二中学路口附近时，被公安机关当场抓获。经司法鉴定：秦某某血液中乙醇含量为135.05mg／100ml。针对上述指控，公诉机关提供了书证、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等相关证据。公诉机关认为，被告人秦某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法惩处。
被告人秦某某供认犯罪事实无辩解意见。
经审理查明：2015年11月2日20时许，被告人秦某某醉酒驾驶黑L610**号铃木牌两轮摩托车，沿方正县方正镇中央大街自西向东行驶至方正县第二中学路口附近时，被公安机关当场抓获。经司法鉴定：秦某某血液中乙醇含量为135.05mg／100ml。
上述事实，被告人秦某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审质证确认有效的案件来源、到案经过、受案登记表；驾驶人、机动车信息查询结果单；哈尔滨市公安医院司法鉴定所乙醇检验报告书；黑龙江省方正县公安局现场勘验笔录、平面图及照片；被告人秦某某户籍证明及现实表现；被告人秦某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
被告人秦某某未向本庭提交和申请调取证据。
本院认为，被告人秦某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人秦某某的酒精含量为135.05mg／100ml，醉酒程度一般、未造成交通事故。鉴于被告人秦某某系初犯，归案后认罪、悔罪态度真诚、对被告人宣告缓刑对社区无重大不良影响，综合上述情节对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第十八条第四款、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人秦某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元，罚金自本判决生效之日起十五日内缴纳。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 梁传艳
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 宋雪娜
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第2788号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人从×，女，1993年5月14日出生。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪，于2015年9月16日被刑事拘留，同年9月21日被取保候审。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2015）2451号起诉书指控被告人从×犯销售有毒、有害食品罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员于波出庭支持公诉，被告人从×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明，2015年9月16日11时许，被告人从×在北京市朝阳区十里堡北区东侧平房其经营的保健品店内，以人民币150元的价格向郑×（男，47岁）销售“黑金刚”牌保健品10盒（经鉴定，含有西地那非成分）。后被告人从×被查获，并在其店内起获“爱神”3盒（经鉴定，含有西地那非成分）。上述物品均已起获，现在案。
以上事实，被告人从×在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑×的证言，物证照片，搜查笔录，扣押笔录，检测报告，扣押、发还清单，公安机关出具的到案经过、起赃经过及被告人从×的身份材料、供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人从×法制观念淡薄，销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人从×犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人从×能够如实供述所犯罪行，故本院对其所犯罪行依法予以从轻处罚并适用缓刑。在案物品系违禁品，依法予以没收。综上，根据被告人从×犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人从×犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、禁止被告人从×在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
三、在案“黑金刚”十盒、“爱神”三盒，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 丁 旭
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 安斯琪
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第891号
原告平邑县农村信用合作联社。
法定代表人徐启阶，理事长。
委托代理人孙师表，平邑县农村信用合作联社流峪信用社职工。
被告李芹，农民。
被告马新玉，农民。
被告王加平，农民。
被告李阳，农民。
原告平邑县农村信用合作联社与被告李芹、马新玉、王加平、李阳借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平邑县农村信用合作联社的委托代理人孙师表到庭参加诉讼，被告李芹、马新玉、王加平、李阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平邑县农村信用合作联社诉称，被告李芹于2013年12月21日与原告下属单位流峪信用社签定人民币个人借款合同，2013年12月21日向原告借款290000元，约定月利率为11.5‰，借款期限12个月，2014年12月10日到期，被告马新玉、王加平、李阳自愿为上述借款本息以及违约责任提供连带保证，并与原告签订了保证合同。该借款逾期后，上述被告未依合同约定履行还本付息义务，故诉至法院，请求依法判决：被告李芹立即偿还原告借款290000元及其利息，并承担违约责任；被告马新玉、王加平、李阳对上述给付内容承担连带清偿责任；被告按合同约定承担诉讼费、律师费。
被告李芹、马新玉、王加平、李阳未作答辩。
经审理查明，2013年12月21日，原告平邑县农村信用合作联社下属单位流峪信用社与被告李芹签订人民币个人借款合同一份，由原告向被告提供借款290000元，期限为2013年12月21日至2014年12月10日。借款合同约定，在本合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款以借款凭证记载为准，借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，根据逾期天数按借款凭证上载明的利率加收50%的逾期利息。被告马新玉、王加平、李阳自愿为上述借款本息以及因违约造成的损失提供连带保证，并与原告签订了个人借款合同。2013年12月21日被告李芹向原告借款290000元，约定月利率为11.5‰，借款期限12个月，2014年12月10日到期。该借款到期后，上述被告均未依合同约定履行还本付息义务，2015年1月19日，原告以其诉讼请求诉至本院。
上述事实，主要是根据本院庭审调查、当事人陈述及举证所认定的，其材料均已收集在卷佐证。
本院认为，原告平邑县农村信用合作联社与被告李芹、马新玉、王加平、李阳签订的保证合同，是双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，为有效合同。被告未按照合同的约定履行还本付息义务，构成违约，事实清楚，证据确实充分。原告要求被告李芹归还借款及利息，并由被告马新玉、王加平、李阳承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告李芹于本判决生效后十日内归还原告平邑县农村信用合作联社借款290000元及利息（自2013年12月21日起至2014年12月10日止按月利率11.5‰计息，自2014年12月10日起至本判决履行完毕之日止按借款凭证上载明的利率加收50%的逾期利息）。
二、被告马新玉、王加平、李阳对上述给付内容承担连带清偿责任。
三、驳回原告平邑县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
案件受理费5650元，由被告李芹、马新玉、王加平、李阳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 崔运晓
审 判 员 王 晓
人民陪审员 李诚诚
二〇一五年六月十日
书 记 员 曾 毅
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书(2015)平商初字第891号原告：平原县农村信用合作联社。法定代表人：陈海，理事长。委托代理人：刘保刚，男，1987年2月12日生，汉族，住平原县。该社客户经理。委托代理人：张文平，男，1973年6月24日生，汉族，住平原县。该社客户经理。被告：卢民田，男，1958年6月8日生，汉族，住平原县。被告：曹淑珍，女，1967年3月19日生，汉族，住平原县。被告：卢长刚，男，1974年11月14日生，汉族，住平原县。原告平原县农村信用合作联社诉被告卢民田、曹淑珍、卢长刚借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告平原县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费2276元减半收取计1138元，由原告负担。审 判 长  张胜利人民陪审员  姜洪强人民陪审员  王立安二〇一五年十二月七日书 记 员  周玉超
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）聊东民一初字第1405号
原告：籍向功，男，住聊城市东昌府区。
原告：王秋女，女，系原告籍向功之妻。
委托代理人：白雪。
被告：冠县恒超汽车运输有限公司，住所地聊城市冠县。
被告：安邦财产保险股份有限公司聊城支公司，住所地兴华西路46号。
负责人：刘天强，经理。
委托代理人：徐学新。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司，住所地聊城市振兴东路15号。
负责人：管瑞岩，总经理。
委托代理人：王云。
本院在审理原告籍向功、王秋女与被告冠县恒超汽车运输有限公司、安邦财产保险股份有限公司聊城支公司、中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司机动车事故责任纠纷一案中，原告籍向功、王秋女于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁
定如下：
准许原告籍向功、王秋女撤回起诉。
案件受理费300元，由原告承担。
审 判 长 林孟良
人民陪审员 段文燕
人民陪审员 姜洪克
二〇一四年七月十八日
书 记 员 杨 昭
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）丛民初字第790号
原告欧德福斯（邯郸）房地产开发有限公司。
法定代表人吕澄宇，职务董事长。
委托代理人张新国，河北十力律师事务所律师。
被告郑楷霖。
被告彭琬珂。
被告陈御生。
被告邯郸市昆仑房地产开发有限公司。
法定代表人刘志勇，职务执行董事。
本院在审理原告欧德福斯（邯郸）房地产开发有限公司诉被告郑楷霖、彭琬珂、陈御生、邯郸市昆仑房地产开发有限公司为合作开发房地产合同纠纷一案中，原告于2012年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告欧德福斯（邯郸）房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费1000元，由原告承担。
此页无正文。
审判长 于 宙
审判员 王建永
审判员 李素萍
二〇一二年八月八日
书记员 王 峥
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初4387号
原告赵毛磊，男，汉族，住上海市嘉定区。被告林迨鸥，男，汉族，住上海市徐汇区。原告赵毛磊诉被告林迨鸥健康权纠纷一案，本院于2016年2月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告赵毛磊到庭参加诉讼。被告林迨鸥经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵毛磊诉称，2015年10月29日11时许，在上海市中山西路处，被告驾驶电动车撞伤原告。经交警部门认定，被告承担事故全部责任。后原告与被告交涉未果，故诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费1,557.45元、误工费12,000元、交通费200元、营养费800元、护理费1,000元、律师咨询费800元、鉴定费900元。被告林迨鸥未作答辩。经审理查明，2015年10月29日11时35分许，在上海市中山西路出凯进路东约100米处，被告林迨鸥驾驶的电动车与步行的原告发生交通事故，致原告受伤。上述事故，经上海市公安局徐汇分局交通警察支队认定，被告因在人行道上行驶而承担事故全部责任，原告无事故责任。原告伤后即至上海市第六人民医院(以下简称市六医院)就诊，被诊断为左小腿软组织伤，急诊局麻下行左小腿清创缝合术。后原告至市六医院、上海市嘉定区真新社区卫生服务中心复诊数次。上述治疗期间，原告自行支付医疗费1,529.45元。2016年2月23日，经本院委托，华东政法大学司法鉴定中心对原告伤后休息、营养及护理期限作出评定意见：被鉴定人赵毛磊因交通事故致左小腿挫裂伤，现一般情况可，酌情给予伤后误工60日，营�20日，护理10日。原告为此支付鉴定费900元。另查明，事发时，原告在上海XXX化妆品市场经营服饰摊位。事发后，原告为本案诉讼支出律师咨询费800元。上述事实，除当事人陈述外，另有原告提供的道路交通事故认定书、病史及医疗费票据、司法鉴定意见书及鉴定费发票、律师咨询费发票、租赁合同等证据证明，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害的，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。本案系因道路交通事故引发的损害赔偿案件，交警部门根据涉案交通事故经过认定被告承担事故全部责任、原告无事故责任，并无不妥，本院予以确认，故原告因交通事故造成的损失应由被告承担全部的民事赔偿责任。本案的损害赔偿范围如下：医疗费，根据原告提供的病史资料及医疗费收据，本院凭据确认为1,529.45元。误工费，原告并未提供充分证据证明其实际误工损失，故原告主张的误工费标准本院不予采纳，据此，本院根据司法鉴定意见确定的误工期、上海市批发和零售业其他单位的职工平均工资标准，酌定为5,607元。交通费，原告的主张符合其治疗所需，尚属合理，故本院予以支持，确认为200元。营养费，根据司法鉴定意见确定的营养期、原告伤情及上海市相应赔偿标准，酌定为400元。护理费，根据司法鉴定意见确定的护理期及上海市护工市场的一般收费标准，酌定为400元。律师咨询费，系原告为本次诉讼所产生的经济损失，有利于其充分实现司法救济，且原告主张的金额尚属合理，故本院予以支持，确认为800元。鉴定费，有鉴定意见书及鉴定费发票为证，亦符合原告确定损失所需，本院凭据确认为900元。上述损失合计9,836.45元，由被告林迨鸥赔偿。被告林迨鸥经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告林迨鸥于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵毛磊9,836.45元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费232元，减半收取计116元，由被告林迨鸥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 范萍
二〇一六年五月二十三日
书记员 王嵘
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿�疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省弥渡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）弥执字第255号
申请人王某某，男，1986年12月7日生，汉族，初中文化，农民。
被执行人王某某，男，1968年1月1日生，汉族，大专文化，公务员。
王某某申请执行王某某民间借贷纠纷一案，弥渡县人民法院2015年1月12日作出（2014）弥民初字第587号民事调解书已经发生法律效力。权利人王某某于2015年6月5日向我院申请执行，申请执行标的为11908.44元（含案件受理费50元）。
本案在执行过程中，经过执行，已依法执行了被执行人王某某11908.44元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
弥渡县人民法院（2014）弥民初字第587号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 石正东
审判员 张顺云
审判员 李德泽
二〇一五年七月七日
书记员 王 潇
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民一初字第02231号
原告：支某，女，1963年7月14日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：杨贵起，怀远县法律援助中心法律志愿者。
被告：张某，男，1963年11月27日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在审理原告支某与被告张某离婚纠纷一案中，依法适用简易程序，由审判员葛乃松独任审判，在审理过程中原告于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告支某自愿撤回起诉，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告支某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告支某负担。
审判员 葛乃松
二〇一五年六月八日
书记员 陈 泽
河北省馆陶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0433刑初29号
公诉机关馆陶县人民检察院。
被告人阴某某，男，1985年8月15日出生，汉族，小学文化，群众，农民，馆陶县人。2017年9月22日被馆陶县公安局刑事拘留；同年9月29日被逮捕。2017年12月20日，被馆陶县人民检察院取保候审。现住本村。
馆陶县人民检察院以馆检公诉刑诉[2018]34号起诉书指控被告人阴某某犯交通肇事罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。馆陶县人民检察院指派检察员徐剑瑛、贾志国出庭支持公诉，被告人阴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
馆陶县人民检察院指控，2017年8月24日23时43分许，阴某某未取得机动车驾驶证，驾驶无号牌拖拉机沿建设街由西向东行驶，驶至馆陶县新华小学东路段时与对向行驶由范某1驾驶的白色阿米尼牌电动自行车相撞，造成范某1重伤，两车损坏的交通事故。事故后，范某1被救护车送往医院救治后，阴某某驾驶拖拉机离开事故现场。被告人阴某某负本次事故的全部责任。2017年9月11日，阴某某到馆陶县公安局投案。2017年12月18日双方达成谅解。对上述指控，公诉机关向法庭提供了相关证据，据此认定被告人阴某某的行为已构成交通肇事罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定判处。
被告人阴某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2017年8月24日23时43分许，被告人阴某某未取得机动车驾驶证，驾驶无号牌拖拉机沿建设街由西向东行驶，驶至馆陶县新华小学东路段时与对向行驶由范某1驾驶的白色阿米尼牌电动自行车相撞，造成范某1重伤，两车损坏的交通事故。事故后，范某1被救护车送往医院救治后，阴某某驾驶拖拉机离开事故现场。经馆陶县公安交通警察大队事故认定，阴某某负本次事故的全部责任。另查明，被告人阴某某于2017年9月11日到馆陶县公安局投案。同年12月18日双方就民事赔偿部分协商解决，阴某某赔偿范某1各项经济损失共计9万元，范某1对阴某某的行为予以谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证的下列证据证实。
1、被害人陈述
被害人范某1陈述，2017年8月24日晚上，其和同学吃完饭回家，其驾驶一辆电动自行车，后面拉着范某2，沿馆陶县建设街由东向西行驶，23时30分左右，大约行驶到新华小学东面100米左右，当时道路两侧也没有路灯，突然看见前面冲其驶来一辆拖拉机，其躲闪不及，电动自行车前头撞到对方拖拉机拖拽的平板左前角了，相撞后其肚子疼，一直没有起来，等救护车赶到后其和范某2一起去医院了。
2、证人证言
（1）证人范某2的证言，2017年8月24日晚，其和范某1及同学一起吃完饭回家，范某1驾驶其电动自行车，其在后面坐着，沿馆陶县建设街由东向西行驶，大约行驶到馆陶县新华小学东100米左右路段的时候，其不知道怎么回事突然就摔那了，等其起来一看是其乘坐的电动自行车与一辆拖拉机撞了，拖拉机后面还拖拽着一个平板车，对方拖拉机上一个男的，范某1一直在地上躺着受伤了，过了一会救护车就赶到了，其和范某1一起去医院了。
（2）证人李某的证言，其2017年8月22日借白某的拖拉机，后面拉着一平板，其拉广告牌用的。其让工人殷某（全名不知道）去筑先路安装广告牌。大约晚上23时左右安装完的，后其让“殷某”先驾驶拖拉机回后刘庄村门市上，其收拾工具随后回去，在走到建设街杨庄村路段河南烩面馆门前，看见“殷某”驾驶拖拉机在道路南侧停着，“殷某”说一辆电动自行车撞拖拉机上了，随后其看见拖拉机左手边歪着一辆电动自行车，旁边趴着一位年轻人，地上还坐着一位年轻人，过了会120急救车赶到，趴着的年轻人和坐着的年轻人上救护车走了，随后其和“殷某”回门市上，让“殷某”将拖拉机送回白某那里了。没有打110报警，120电话是一名出租车司机打的。
（3）证人白某的证言，2017年08月22日，其同村朋友李某将拖拉机和拖拉机后平板借走了，说是用来拉广告牌，24日晚上将车辆送到村大队部。李某说他不会开，好像找了个司机，但是其不知道是谁。
3、鉴定意见
（1）邯郸物证鉴定中心出具的邯物司鉴字[2017]损伤第S436号司法鉴定意见书载明，范某1肠系膜破裂致腹腔积血，损伤程度属重伤二级。
（2）邯郸燕赵司法鉴定中心作出的邯郸燕赵[2017]鉴字第HJ981号鉴定意见书载明，被鉴定无号牌拖拉机运输机组挂车左前部与阿米尼牌电动二轮车前部发生过碰撞。
4、馆陶县公安交通警察大队作出的馆公交认字[2017]第0083号《道路交通事故认定书》认定阴某某负本次事故的全部责任；范某1无责任。
5、书证
（1）报警案件登记表、受案登记表。
（2）阴某某户籍证明在卷。
（3）馆陶县公安局交通警察大队事故科郑景川、狄某出具的阴某某主动到事故科接受调查的证明在卷。
（4）道路交通事故赔偿调解书、谅解书及收到条在卷。
（5）邯郸市中心医院出具的诊断证明在卷。
（6）被害人范某1身份证复印件在卷。
6、被告人阴某某供认。
本院认为，被告人阴某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车上路行驶发生交通事故，致一人重伤，负事故的全部责任，事故后被告人阴某某驾车离开了事故现场，已构成交通肇事逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人阴某某在案发后主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；鉴于被告人阴某某与被害人范某1自愿达成和解、谅解协议，依法酌情予以从轻处罚。对被告人阴某某判处缓刑对所在社区没有重大或不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人阴某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。宣告缓刑，缓刑考验期三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 刚
审 判 员 陈亚楠
人民陪审员 周子苹
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 王盼盼
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川15刑更1264号
罪犯陈本前，男，1952年6月22日出生，汉族，四川省筠连县人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
本院于2005年12月19日作出（2005）宜中刑二初字第15号刑事判决，以被告人陈本前犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2008年9月24日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利七年；2010年10月19日、2012年6月28日、2013年10月29日、2015年3月24日经四次本院裁定共减刑四年七个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈本前确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯陈本前在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分73.43分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯陈本前系病犯，其确有悔改表现，符合法定减刑条件。未执行财产刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈本前减去有期徒刑一年一个月。
（有期徒刑刑期自2008年9月24日起至2021年10月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈西苓
审判员 谢晓宏
审判员 骆 萍
二〇一六年九月十九日
书记员 刘冬梅
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第5333号
原告谢志伟，男，汉族，1965年10月27日出生，住成都市成华区。
被告四川大湾建材轮胎市场管理有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人邱圣璞，职务不详。
本院在审理原告谢志伟诉被告四川大湾建材轮胎市场管理有限公司民间借贷纠纷一案中，原告谢志伟向本院申请撤回对被告四川大湾建材轮胎市场管理有限公司的起诉。
本院认为，原告谢志伟申请撤回对被告四川大湾建材轮胎市场管理有限公司的起诉符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告谢志伟撤回起诉。
审判员 秦 溱
二〇一五年十月十三日
书记员 王玲玲
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鸡东法执字第367号
申请执行人于洪玉，女，1978年12月9日生，汉族，个体业户
被执行人孙海军，男，1977年9月17日生，汉族，无职业
被执行人曾敏娟，女，1981年9月30日生，汉族，无职业
本院在执行于洪玉申请执行孙海军、曾敏娟民间借贷纠纷一案中，申请执行人于洪玉依据已经发生法律效力的黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院（2014）鸡冠商初字第290号民事调解书，于2014年2月11日向鸡西市鸡冠区人民法院申请执行，申请执行标的15万元。鸡西市中级人民法院于2014年3月20日以（2014）鸡法执指字第16号执行裁定书裁定，本案由鸡东县人民法院执行。本院于2014年3月21日立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人于洪玉以执行标的入股的方式与其他27件申请执行孙海军的执行案件对被执行人孙海军所有的苯板厂一半和烘干厂及一切附属设施拥有股权。执行费2175元由申请执行人于洪玉承担，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院（2014）鸡冠商初字第290号民事调解书的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张国胜
二〇一四年四月二十五日
书记员 赵 强
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽民三初字第1441号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地：辽中县。
法定代表人王学存，系该联社理事长。
委托代理人朱军，男，1986年5月8日出生，汉族，现住辽中县。
被告王佐福，男，1961年10月13日出生，汉族，农民，现住辽中县。
被告高攀，男，1979年12月9日出生，汉族，农民，现住辽中县。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告王佐福、被告高攀金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月19日受理后，依法由审判员于秀丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辽中县农村信用合作联社委托代理人朱军、被告王佐福、被告高攀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年5月30日被告王佐福因修建蔬菜大棚资金不足，向原告借款50，000.00元，后偿还部分款项，余款本息未能偿还。2011年5月24日经双方协商，办理转贷手续，由被告高攀担保，重新签订借款合同，言明借款46，000.00元，月利率9.62275‰，借期至2012年5月20日止。逾期后，借款本息虽经多次催要未能偿还，故原告诉至法院，要求二被告偿还借款本金46，000.00元及利息，并承担本案诉讼费。
被告王佐福辩称，对欠款金额没有异议，现暂无能力给付。
被告高攀辩称，被告王佐福经其担保向信用社借款属实，现无能力给付。
经审理查明，2008年5月30日被告王佐福因修建蔬菜大棚资金不足，向原告借款50，000.00元，后偿还部分款项，余款本息未能偿还。2011年5月24日经三方协商，由被告高攀为被告王佐福提供担保，原告为被告王佐福办理了借新还旧转贷手续，并签订了保证担保借款合同，合同约定：“借款人为被告王佐福，保证人为被告高攀，借款用途为借新还旧，借款金额为肆万陆仟元整，贷款利率为9.62275‰，还款方式为现金。保证人对借款人的债务承担连带保证责任。保证期间自借款之日起，至借款到期后二年。如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年。保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用，借款人违约不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，按日利率万分之30%计收利息等”。实际起息日为2011年5月25日。合同签订后，原告将借款交付被告王佐福使用。逾期后，因借款本息经多次催要未还，故原告诉至法院，要求二被告偿还借款本金46，000.00元及利息，并承担本案诉讼费.
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的保证担保借款合同复印件、辽宁省农村信用社（商业银行合作银行）借款凭证（个人）复印件等，并已经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，本案原、被告间借贷关系事实清楚，证据充分，原告请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王佐福拖欠借款不还，不仅是失信的表现，亦是民事侵权行为，应依法履行还款义务，并应按约定支付利息。被告高攀作为担保人，应依法对其担保债务承担连带偿还责任。为维护原告的合法权益不受非法侵害，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十七条、第八十八条一款、第八十九条一款（一）项、第九十条、第一百零六条一款、第一百零八条、第一百三十四条一款（四）项及《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告王佐福于本判决书生效后立即偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金46，000.00元及利息（利息计算，其中自2011年5月25日起，至2012年5月20日间利息，按月利率9.62275‰计息。自2012年5月21日起，至判决书生效之日止，按日利率万分之30%计息。上述利息均以本金46，000.00元计算。）；
二、被告高攀对上述借款本息负连带偿还责任；
三、原、被告其他诉讼请求均依法驳回。
案件受理费1，375.00元，减半收取687.50元，由被告王佐福承担687.50元，并随上款一并给付原告辽中县农村信用合作联社。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 于秀丽
二〇一四年八月四日
书记员 刘 鹏
四川省大英县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）大英执字第149号
申请执行人赵爽，男，生于1989年9月11日，汉族，大英县人，居民。
被执行人陈世建，男，生于1970年7月15日，蒙古族，大英县人，居民。
被执行人张继勇，男，生于1976年8月1日，汉族，大英县人，居民。
2012年7月10日本院作出（2012）大英民初字第460号民事判决书，由被执行人陈世建向赵爽赔偿医疗等费用29764.78元；被执行人张继勇赔偿医疗等费用4960.79元。因被执行人未自动履行，申请执行人赵爽于2013年1月21日向本院申请执行。在执行过程中因被执行人下落不明，又无其他财产可供执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第86条、第108条（2）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2012）大英民初字第460号民事判决书判决的机动车交通事故赔偿一案，被执行人陈世建向赵爽赔偿医疗等费用29764.78元；被执行人张继勇赔偿医疗等费用4960.79元。终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 鸽
审判员 杨期文
审判员 张宗建
二〇一四年一月二十日
书记员 扬丽君
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）垫法民管异初字第00213号
原告熊常建，男，1966年11月16日出生，汉族，住重庆市垫江县。
委托代理人高静、王德文，重庆贤正律师事务所律师。
被告重庆市德能房地产开发有限责任公司，住所地重庆市江北区建新西路2号22－1，组织机构代码66359248-1。
法定代表人曹春林，该公司董事长。
委托代理人杨成林、李雪梅，重庆钧睿律师事务所律师。
本院在审理原告熊常建诉被告重庆市德能房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，以本案被告重庆市德能房地产开发有限责任公司住所地位于重庆市江北区为由，认为垫江县人民法院对本案无管辖权，请求将本案移送至有管辖权的重庆市江北区人民法院审理。
经审查，本案系原告以被告未完全履行双方签订的《重庆市商品房买卖合同》为由而提起诉讼，因合同纠纷提起的诉讼，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案诉争商品房买卖合同的履行地、标的物所在地、合同签订地、原告住所地均在重庆市垫江县，故本院对本案具有管辖权。被告对本案提出管辖权异议的理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告重庆市德能房地产开发有限责任公司对管辖权提出的异议。
管辖权异议案件受理费100元，由被告重庆市德能房地产开发有限责任公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 蒋 江
二〇一四年九月四日
书记员 邓丽娟
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）宝渭法民初字第02331号
原告西安得利斯食品有限公司，住所地西安经济技术开发区。
法定代表人郑洪光，经理。
委托代理人郑道强，男，汉族。
委托代理人苏国强，男，汉族。
被告郑龙，男，汉族。
委托代理人ＸＸ，陕西炎城律师事务所律师。
原告西安得利斯食品有限公司诉被告郑龙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告西安得利斯食品有限公司委托代理人郑道强、苏国强，被告郑龙委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告长期为原告代销“得利斯”系列产品，2011年12月5日，被告累计欠原告货款1169179.28元，除去商场及超市的报销费用，截止2012年7月14日，被告仍欠原告货款856000.22元。原告认为，双方系代销关系，针对“得利斯”产品的生鲜及火腿系列产品的特殊性，自2009年至2011年原告企业内部均对“退货、报销及押金”等应收货款及费用有着明确的内部规定，被告明知却逃避该部分债务。后原、被告多次协商未果。为维护原告权益，故诉至法院，请求判令被告支付货款856000.22元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，1、2004年起被告开始负责宝鸡办事处的日常工作，联系从西安公司发货、宝鸡地区大型超市的供货、销售、招聘促销员等，故被告郑龙系原告派驻宝鸡的工作人员，其与原告系劳动关系；2、与宝鸡各大超市的合同均是以原告名义签订，各超市将销售货款也直接通过银行转账给原告公司。其个人没有代理销售原告的任何产品，双方并不存在任何经济合同交易的关系；3、原告提供的欠条系其财务上的格式样本，要求驻各地业务员根据发货货物价值及各超市回款数额等产生的差额进行确认，每月都在更新，欠条也在不断更换。综上，本案实际系原、被告在劳动合同履行过程中产生的纠纷，未经劳动仲裁人民法院不应直接受理，请求驳回原告起诉。
经审理查明，2004年起被告郑龙受原告派遣，作为原告驻宝鸡地区的销售负责人，向各超市供应多种“得利斯”产品，双方约定，被告的薪酬为回款数额的6%及其它奖励。原告设在宝鸡的工作场所的房屋租赁费及聘用的各大超市的促销人员的工资均由原告进行支付。各大超市亦通过银行转账方式将相应货款直接汇给原告。2010年12月5日，被告出具欠条一张，载明“今欠西安得利斯食品有限公司现金1169179.28元，人民币大写：壹佰壹拾陆万玖仟壹佰柒拾玖元贰角捌分。其中有92700.00元费用未处理（玖万贰仟柒佰元整）。”2011年6月20日，被告郑龙又分别向原告出具对账单及欠条各一张，载明截止2011年5月31日，被告共欠原告货款1836613.50元，且2011年6月20日以前的商超费用、退货都未处理。截止2012年7月14日，被告的提成及保证金等其它费用折抵货款后，原告向被告所发商品尚有856000.22元货款未收。
本院所确认的上述事实有欠条、对账单、郑龙-应收账款明细账及当事人陈述等在卷为凭。以上证据材料经当庭举证和本院审查，足以采信。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告郑龙系原告的有关商品在宝鸡地区的销售负责人，双方亦约定以一定的销售回款比例及其它奖励作为原告给被告的薪酬，且原告承担了被告在宝鸡地区销售工作地点的房屋租赁费、各超市促销人员的工资及其他相关费用，所售商品的货款亦由各大超市通过银行转账直接付给公司，被告并未收取货款。原、被告之间应系劳务关系，被告对原告不负有支付货款的义务，原告请求被告支付货款的主张不能成立，本院不予支持。综上所述，为了保护合同当事人的合法权益，维护稳定的社会经济秩序，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
驳回原告西安得利斯食品有限公司的诉讼请求。
本案受理费12800元，由原告西安得利斯食品有限公司承担。
如果不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判长 韩 菲
审判员 易 萍
审判员 贾丽丽
二〇一三年一月二十四日
书记员 陆 鹏
天津市河北区人民法院
结案通知书
（2016）津0105执他577号
申请执行�天津市河北区人民检察院。
被执行人杨再进。
被执行人杨仕刚。
被执行人何先吉。
本院移送执行杨再进、杨仕刚、何先吉责令退赔一案，执行依据为（2015）北刑初字第333号刑事判决书，该案经本院强制执行完毕，现予以结案。
特此通知。
助理审判员 佟 剑
书 记 员 刘亚丽
二〇一六年四月五日
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第1647号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人王某，农民。曾因赌博于2006年4月被常州市武进区公安局罚款人民币五百元。因本案于2015年7月29日被常州市武进区公安局刑事拘留，同年9月2日由常州市武进区公安局决定被取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2015）1413号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉。本院于2015年11月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员张雪梅出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年5月中旬的一天23时许，被告人王某在其暂住地常州市武进区湖塘镇万博广场＊号楼＊室，容留赵某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2015年5月下旬的一天23时许，被告人王某在其暂住地常州市武进区湖塘镇万博广场＊号楼＊室，容留赵某吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2015年6月6日23时许，被告人王某在其暂住地常州市武进区湖塘镇万博广场＊号楼＊室，容留赵某吸食毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作和出具的案发、抓获经过、公安行政处罚决定书、手机通话清单、尿样检测记录、证人赵某、吴某的证言笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，罪名成立，应予支持；起诉认为被告人王某属坦白可从轻处罚的量刑建议，符合本案实际，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已预缴）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈碧莲
二〇一五年十一月二十七日
书记员 郭建兰
附：相关法律条文
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0603民初607号
原告：沈艺芳，女，1979年1月23日出生，汉族，住福建省诏安县。
委托代理人：林艺平，福建簪华律师事务所律师。
被告：漳州市兴鑫汽车销售有限公司，住所地福建省漳州市龙文区龙文北路109号。
法定代表人：李军，董事长。
委托代理人：宋伟，系公司保险经理，男，1967年5月10日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被告：广汽丰田汽车有限公司，住所地广东省广州市南沙区黄阁镇市南大道8号。
法定代表人：曾庆洪，董事长。
委托代理人：王铮、初洁，北京大成律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司漳州市金保支公司，住所地福建省漳州市芗城区胜利东路金保大厦13层。
诉讼代表人：许励坚，总经理。
委托代理人：许达，系公司员工，男，1982年8月23日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
本院在审理原告沈艺芳与被告漳州市兴鑫汽车销售有限公司、广汽丰田汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司漳州市金保支公司产品责任纠纷一案中，原告沈艺芳于2016年5月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告沈艺芳以原告与被告漳州市兴鑫汽车销售有限公司已庭外就2015年11月25日凌晨闽E×××××号车辆的火灾损失达成和解协议，原、被告双方在和解协议履行后，就本案车辆损失所产生的权利义务终结，原告不再就本案损失向三被告主张权利为由，申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈艺芳撤回起诉。
本案受理费25元，由原告沈艺芳负担。
审 判 长 邹岩松
审 判 员 苏碧恋
人民陪审员 柯国良
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 刘 婧
山东省章丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0181刑初146号
公诉机关山东省章丘市人民检察院。
被告人张某某，男，1958年4月13日出生于山东省济南市，汉族，小学文化，无业，住山东省济南市。因犯盗窃罪，1990年4月16日被判处有期徒刑一年零六个月，1991年7月17日刑满释放；因犯盗窃罪，1995年9月22日被判处有期徒刑七年零六个月，1999年4月2日被假释；因犯盗窃罪。2000年12月8日被判处有期徒刑六个月，与原判未执行有期徒刑二年零八个月四天合并执行有期徒刑三年，2003年7月30日刑满释放；因犯盗窃罪2014年9月23日被济南市历城区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2015年11月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2015年11月29日被刑事拘留，2016年1月6日被逮捕，现羁押于章丘市看守所。
山东省章丘市人民检察院以章丘检公刑诉（2016）125号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省章丘市人民检察院指派检察员陈静出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省章丘市人民检察院指控：2013年6月至2014年2月间，被告人张某某先至章丘市水寨镇、文祖镇等多地，利用随身携带的作案工具，采取撬门入户的手段，先后五次实施盗窃，被盗财物涉案总价值为29594元。具体犯罪事实如下：
1.2013年6月29日晚，在章丘市水寨镇张家林村，被告人张某某用随身携带的工具撬开门锁进入被害人董某某家中，盗窃现金人民币2000元、小天鹅牌饮水机一台、飞行牌落地扇一台、环日牌煤气瓶一个、新被子一床。经物价部门鉴定，上述被盗饮水机物品等价值共计362.75元。上述被盗财物合计2362.75元。
2.2013年9月8日晚，在章丘市文祖镇三德范村，被告人张某某撬开门锁后进入被害人王某某家中，盗窃万足金项链一条、白金工艺项链一条、银质大手镯一个、银质小手镯一对、电机两台、联想笔记本电脑一台、苏泊尔电压力锅一台。经物价部门鉴定，上述被盗物品价值共计6678.60元。
3.2013年9月25日晚，在章丘市文祖镇东张村，被告人张某某撬锁进入被害人于某甲家中，盗窃海信牌37寸液晶电视一台、清华同方电脑主机及显示器一台、新被子五床、新鞋垫十双、双上用品四件套一套、胡姬花花生油一桶、手表一块、金戒指一枚、谷子一袋。经物价部门鉴定，上述被盗物品价值共计7590元。
4.2013年11月11日晚，被告人张某某至章丘市曹范镇太平村撬锁进入被害人于某某家中，盗窃容声牌冰箱一台、爱妻牌洗衣机一台、新被子五床、新枕头二个、新床上用品三件套一套、小麦1500斤、谷子800斤、黄豆80斤。经物价部门鉴定，上述被盗物品价值共计7699.1元。
5.2014年2月7日晚，在章丘市圣井街道毕杨村，被告人张某某锯开门锁至被害人王某甲家中，盗窃TCL牌49寸电视一台，清照二代酒四箱，利群香烟一条、泰山香烟一条、被绒子十二床、长虹手机一部。经物价部门鉴定，上述被盗物品价值共计5263.6元。
2015年11月29日9时许，被告人张某某在山东省监狱门口被公安机关抓获，归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的受案登记表五份、报案记录、抓获笔录、章丘市公安局刑警大队出具的办案说明、山东省济南市历城区人民法院（2014）历刑初字第307号刑事判决书、山东省监狱（2015）鲁监释字第701号释放证明书、被告人张某某的户籍信息，被害人董某某、王某某、郭某某、于某甲、于某某、王某甲的陈述，被告人张某某的供述、山东省涉案物品价格鉴定结论书、辨认现场笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，数额较大，已构成盗窃罪，应追究其刑事责任，山东省章丘市人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。被告人张某某归案后如实供述了犯罪事实，对其予以从轻处罚。被告人张某某有多次盗窃犯罪前科，对其酌情予以从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零十个月(刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月29日起至2017年9月28日止)，并处罚金人民币一万元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
二、责令被告人张某某退赔被害人董某某2362.75元，退赔被害人王某某6678.60元，退赔被害人于某甲7590元，退赔被害人于某某7699.10元，退赔被害人王某甲5263.60元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 李 敏
二〇一六年三月二十四日
书记员 张晓琦
湖北省郧西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂郧西民保字第00049号原告郧县政信小额贷款有限责任公司。地址：十堰市郧阳区城关镇新区街中心巷居委会。法定代表人胡庆方，系该公司董事长。委托代理人曾强，湖北经立律师事务所律师。委托权限：代为保全，承认、放弃、变更诉讼请求等特别授权。被告韩可新，男，生于1966年6月29日，汉族，湖北省郧西县人，居民。本院在审理原告郧县政信小额贷款有限责任公司诉被告韩可新、张建秀小额借款合同纠纷一案中，原告郧县政信小额贷款有限责任公司于2015年6月26日向本院提出保全申请，要求对被告韩可新坐落于郧西县城关镇民联村7组的所有权证号为：20111675的房地产予以保全。现原告郧县政信小额贷款有限责任公司申请撤回保全申请。本院认为，原告郧县政信小额贷款有限责任公司申请撤回保全申请，是其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：准予原告郧县政信小额贷款有限责任公司撤回保全申请。审判员安妮娜二〇一五年七月十七日书记员胡岚
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云05刑更第612号
罪犯李建康，男，1967年10月12日生，汉族，初中文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省昌宁县人民法院于2013年4月1日作出（2013）昌刑初字第23号刑事判决，以被告人李建康犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月31日，经本院裁定减刑七个月。执行机关云南省保山监狱于2016年2月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯李建康在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯李建康在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李建康在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李建康减去有期徒刑八个月（刑期自2012年6月27日起至2018年3月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一六年三月十八日
书记员 张冰艳
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终863号
上诉人（原审被告）：刘俊仁，男，1940年6月16日出生，汉族，河北省交通厅港航管理局航道处退休职工，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：高文涛，男，1951年1月25日出生，汉族，河北省交通运输厅港航管理局航道处退休职工，住天津市河西区。天津市河西区马场街四化里居民委员会推荐。
委托诉讼代理人：宋捷，男，1961年4月19日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。天津市河西区马场街四化里居民委员会推荐。
被上诉人（原审原告）：天津市福隆源物业管理有限公司，住所地天津市河西区友谊路8号306室。
法定代表人：李萍，总经理。
委托诉讼代理人：尚婷，天津星聚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孔令珍，天津星聚律师事务所律师。
上诉人刘俊仁因与被上诉人天津市福隆源物业管理有限公司（以下简称福隆源公司）物业服务合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2016）津0103民初7634号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月3日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘俊仁上诉请求：撤销一审判决，改判驳回福隆源公司一审全部诉讼请求；本案全部诉讼费用由福隆源公司承担。事实及理由：一、一审法院认定上诉人是被上诉人的业主没有事实和法律依据。二、一审法院确认被上诉人与天达里小区业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》内容合法是错误的，该物业合同未依法由相关部门确认物业区域管理范围，且旧楼区改造后，业主会从2014年起，已无主体资格，所以被上诉人与业主会签订的合同无效。2015年3月17日被上诉人也曾以上述物业服务合同起诉上诉人，2015年6月8日又以需要补充证据为由而撤诉，该事实证明被上诉人已自认其依据上述物业服务合同向上诉人主张物业费没有事实和法律依据。三、一审法院关于采信被上诉人证据的认定有误。基上，提出上诉，望判如所请。
福隆源公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
福隆源公司向一审法院起诉，请求判令刘俊仁：1、支付2013年9月1日至2016年6月30日期间拖欠的物业服务费1897元;2、承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2013年8月19日原告与天津市河西区天达里小区业主会签订《天津市住宅物业服务合同》约定服务期限：自2013年9月1日至2015年8月31日，收费标准：多层住宅房屋按建筑面积计算每月每平方米0.75元。合同到期后原告又与天津市河西区天达里小区业主会签订《天津市住宅物业服务合同》服务期限自2015年9月1日至2018年8月31日，收费标准：多层住宅房屋按建筑面积计算每月每平方米0.75元。被告系天津市××区××里××门××号房屋产权人，房屋建筑面积74.4平方米。被告每月应缴纳物业管理服务费55.8元；被告自2013年9月1日至2016年6月30日未交纳物业管理服务费1897元。
一审法院认为，公民、法人的合法民事权益应予保护。原告与天津市河西区天达里小区业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》均系双方真实意思表示，内容符合法律规定，就其法律效力依法予以确认。被告作为该小区业主，上述合同对其发生法律效力。现原告已依约履行了基本的物业服务义务，被告应按照合同约定履行交纳相应物业服务费的义务。对于原告主张被告给付物业服务费的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。对于被告提出不交纳物业费的抗辩理由，因不能提交确实充分有效的证据，不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，判决：“自本判决生效之日起十日内，被告刘俊仁给付原告天津市福隆源物业管理有限公司2013年9月1日至2016年6月30日物业服务费共计人民币1897元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由被告刘俊仁负担。”
二审中，当事人未提交新证据。一审法院审理查明的事实清楚，予以确认。
本院认为，根据《物业管理条例》的规定，一个物业管理区域成立一个业主大会，由一个物业服务企业实施物业管理。天津市河西区友谊路天达里小区1门至20门，从其建筑物规模、共用设施设备、社区建设等因素考虑，应是一个物业管理区域，天达里业主会代表包括天达里17门、18门业主与福隆源公司签订的《天津市住宅物业服务合同》，该合同不违反相关法律、法规的强制性规定，合法有效，对天达里小区业主均具有约束力。上诉人如认为天达里业主会不能代表天达里17门、18门业主签订物业服务合同，应当依法行使撤销权，但截至本案辩论终结前，其并未行使该权利，故认为上诉人以天达里17门、18门是河北省交通运输厅港航管理局航道处的宿舍楼，属于独立区域，不属于福隆源公司物业服务范围，不同意向福隆源公司交纳2013年9月1日至2016年6月30日期间物业服务费的理由，不能成立。
福隆源公司依据其与天达里业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》，为天达里小区提供物业管理服务。上诉人作为天达里小区的业主，应承担交纳物业管理服务费的义务。一审法院判决上诉人向福隆源公司交纳2013年9月1日至2016年6月30日期间的物业服务费，并无不当。
综上，上诉人的上诉请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘俊仁负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 静
审 判 员 张晓彤
代理审判员 李冬梅
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 李珊珊
甘肃省漳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）甘1125行审27号
申请执行人：漳县国土资源局，住所地：西二路南段东侧。
法定代表人：周玉龙，该局局长。
委托代理人：程卫军，该局副局长。
被申请执行人:汪小明，男，1965年08月04日生，住漳县。
申请执行人漳县国土资源局于2017年9月25日向本院申请强制执行该局于2017年1月23日与汪小明签订的集体土地征收补偿协议，要求被申请执行人汪小明拆除被征土地上的房屋，交出土地。本院受理后，依法组成合议庭，对案件事实及适用法律法规、�地程序进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，上述征地补偿协议内容为：申请人为了社会公共利益的需求，依照《中华人民共和国土地法》的规定，按照渭武高速公路建设项目的需要，征收了被申请人汪小明宅基地0.032亩，双方对征地及房屋补偿达成协议，被征收人在2017年3月25日前将被征收房屋自行拆除，征收人付清征收补偿款。
审查过程中法院询问了被申请人汪小明，让其陈述案件了事实，表达了意见及未履行协议的原因。
本院认为，双方签订的协议，是申请人为了社会公共利益的需求，严格按照相关法律法规规定及程序，在被申请人完全同意的情况下自愿签订的，属于行政法上的行政协议范围，该协议符合法律规定，合法有效，双方应受该协议约束，按约自觉履行各自的义务，不得随意变更。
综上，依照《中华人民共和国行政法诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国强制法》第五十七条、第六十条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十三条、第九十三条、最高人民法院《关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题》第十四条之规定,裁定如下:
准予执行漳县国土资源局与汪小明签订的房屋拆迁征收补偿协议书，由被申请执行人汪小明于2017年10月15日前拆除房屋，交出土地。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李兴伟
审 判 员 魏宗仁
人民陪审员 汪红平
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 漆晓燕
常宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0482执333号
申请人曹某某，男，住所地常宁市
被执行人杭州某某电梯销售有限公司
申请人曹某某与被执行人合同、不当得利纠纷一案,常宁市人民法院于2016年4月4日作出的(2015)常民一初字第750号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证未发现可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 智
审判员 李华林
审判员 郭小毛
二〇一六年十一月十八日
书记员 唐福龙
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0827民初224号
原告：胡祎，男，1980年9月17日出生，汉族，个体工商户，住安徽省安庆市望江县。
委托诉讼代理人：何玉忠，安徽国誉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王中正，安徽国誉律师事务所律师。
被告：何宇松，男，1976年8月22日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。
原告胡祎诉被告何宇松买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月23日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡祎及其委托诉讼代理�何玉忠、王中正到庭参加诉讼，被告何宇松经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡祎向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告何宇松立即支付原告632000元贷款及利息（截止到2017年2月5日利息合计606720元，利息自2013年2月5日起按年利率24%计算至被告何宇松付清贷款之日止）；2、请求法院判令被告何宇松支付原告因维权产生的律师费用12000元；3、请求法院判令被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：被告何宇松从事建筑承包工作，其在承建安庆市马山国际以及六安高速服务区工程过程中，与原告形成了供货关系，原告向被告提供建筑所需钢材，被告也支付了部分货款，截止到2013年2月5日，双方通过结算，被告尚欠原告钢材款632000元，双方约定了该笔货款的给付方式并约定利息为月息两分。后经原告多次催要�被告一直未予支付，故诉至法院。
何宇松未提出书面答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：原告从事钢材销售，被告从事建筑工程承包工作。被告在承建安庆市马山国际及六安高速收费站工程时，陆续从原告处购买工程所需的钢材。2013年2月5日，经双方结算，除已支付的部分钢材款外，被告尚欠原告钢材款63.2万元，被告出具了欠条，并约定2013年4月付清。2014年2月6日，被告重新出具了欠条，欠条载明：“今欠到胡祎货款78.2万元，在2014年6月30日前全部付清”。2015年2月14日，被告又重新出具了欠条，欠条载明：“今欠到胡祎货款93.2万元，在农历2015年端阳节前付清，此欠款按月息2分计息”。欠款逾期后，经原告催讨，2017年1月20日，被告再次重新出具了一份欠条，欠条载明：“截止至2013年2月5日共欠到胡祎钢材款人民币63.2万元，此欠款为马山国际与六安收费站用钢材；我与胡祎协商该笔欠款按年息15万元计息，我承诺在马山国际与六安收费站工程款下来优先支付该笔欠款”。后经原告催讨无果，故原告诉至本院。
以上事实，有原告提交的身份证复印件、被告身份信息、2013年2月5日被告出具的欠条、2014年2月6日被告出具的欠条、2015年2月14日被告出具的欠条、2017年1月20日被告出具的欠条、短信截屏1份、委托代理协议、律师费发票及转账凭证等在卷佐证，结合庭审中原告的陈述，足以认定。
本院认为：债务应当清偿。原、被告之间因买卖合同产生的债权债务合法、有效，依法应予保护。被告何宇松尚欠原告胡祎钢材款63.2万元，有其出具的4张欠条予以证实，被告依法应继续履行偿还义务，原、被告明确约定的欠款利息，亦于法不悖，故对原告要求被告偿付其63.2万元钢材款并支付其约定利息之诉求，本院均予以支持；原告诉请被告支付其因维权产生的12000元律师费用，于法无据，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何宇松偿付原告胡祎钢材款63.2万元并自2013年2月5日始按年利息15万元计付利息至清偿之日止，限于本判决生效后二十日内付清；
二、驳回原告胡祎的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15948元，由被告何宇松负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 汪结中
审 判 员 胡文根
人民陪审员 张中汉
二〇一七年六月十五日
书 记 员 周 哲
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决�
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舟普商初字第527号
原告李耀景。
被告陈彪。
原告李耀景诉被告陈彪民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月7日立案受理，由审判员袁承志适用简易程序于2013年6月24日公开开庭进行审理，原告李耀景到庭参加诉讼，被告陈彪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告李耀景诉称，2011年1月27日，被告陈彪向原告借款20万元并出具借条一份，当时双方口头约定借款按月利率2.5%计息。此后，被告陈彪于2011年9月16日归还10万元，之后未再归还借款，也未支付利息。原告经催讨未果故诉至法院�请求判令被告陈彪归还原告借款10万元，并支付该借款自2011年9月17日起至归还日止按月利率2.5%计算的利息，及承担本案诉讼费用。
原告李耀景为证明上述主张所依据的事实，向本院提供了如下证据：
1、借条原件一份，载明：“今借李耀景人民币贰拾万元整。借款人：陈彪2011.1.279月16日归还10万”，拟证明原、被告之间的借贷关系以及被告归还部分借款的事实。
2、中国银行本、外币定期一本通存折一本，拟证明原告提供借款的资金来源。
被告陈彪未提供书面答辩及证据，亦未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。对原告提供的证据本院经审查后确认对本案具有证明力。
经审理查明，2011年1月27日，被告陈彪向原告借款20万元并出具借条一份，借条未载明借款期限及借款利率。事后，被告陈彪归还了10万元借款，剩余10万元借款未予归还。
本院认为，原告与被告�彪之间的借贷关系有借条为凭，被告陈彪未持异议，且原告对借款资金来源作出说明，应予认定。被告陈彪经催讨应及时履行还款义务。因借条上未书面载明借款利率，原告也未提供证据证明双方就借款利率达成一致约定或被告曾实际支付过利息，应视为无利息，原告可自起诉之日起主张被告支付逾期利息。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈彪在本判决生效之日起十日内归还原告李耀景借款本金100000元并自2013年6月7日起至本判决确定履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债�利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告陈彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费2300元（具体金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还）应在递交上诉状时预交，款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行为浙江省舟山市农业银行南珍支行，帐号19×××06，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 袁承志
二〇一三年六月二十五日
代书记员 方卓阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效�日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第11317号
原告：龚平，女，汉族，1976年1月15日出生，住重庆市江津区。
被告：杨远兰，女，汉族，1965年2月26日出生，住重庆市江津区。
被告：周存江，男，汉族，1964年3月8日出生，住重庆市江津区。
被告：李容，女，汉族，出生年月不详，住重庆市江津区。
本院在审理原告龚平与被告杨远兰、周存江、李容民间借贷纠纷一案中，因原告龚平未按规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李青茂
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 王 根
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台黄商初字第2208号
原告：李××。
委托代理人：蔡××。
委托代理人：杜××。
被告：张××。
被告：高××。
两被告的委托代理人：陈××。
原告李××与被告张××、高××为民间借贷纠纷一案
，本院于2013年8月30日立案受理后，依法由审判员张新明适
用简易程序公开开庭进行了审理。原告李××及其委托代理人
蔡××，被告张××、高××的委托代理人陈××到庭参加诉
讼。本案现已审理终结。
原告李××起诉称：被告张××、高××系夫妻关系。
被告张××向原告借款100000元，并约定月利率为3%。借款后
，被告张××仅支付至2011年8月14日止的利息。现原告要求
两被告返还借款100000元，并支付自2011年8月15日起至实际
还款之日止按月利率2%计算的利息。
被告张××、高××答辩称：借款属实，但已经归还本
金50000元，尚欠原告借款本金50000元，愿意分期偿还。
原告李××在举证期限内提供下列证据：1、原告的身份
证、两被告的户籍证明各一份，证明双方的诉讼主体适格。2、结婚登记申请书一份，证明两被告系夫妻关系的事实。3、
借条一份，证明被告张××向原告借款100000元的事实。
被告张××、高××质证意见：对原告提供的证据1、2
无异议。对证据3真实性无异议。
被告张××、高××在举证期限内提供下列证据：收条
一份，证明被告张××已归还原告借款本金50000元的事实。
原告李××质证意见：对收条的真实性无异议，但该款
系支付原告利息。
本院认证意见：对原告提供的证据1、2、3予以确认。对
被告提供的证据，原告质证理由缺乏事实依据，本院不予采纳
。同时该收条中载明收回欠款等字样，可以说明被告当时还款
的意思表示是归还借款本金，原告对此并无异议而出具收条回
执交由被告。对被告提供的该证据证明对象依法予以确认。
经审理，本院认定事实如下：被告张××、高××系夫
妻关系。2010年3月15日，被告张××向原告李××借款10000
0元，并出具借条给原告。载明：“今向李××借到人民币拾
万元正（月利3%）”。2012年9月13日，被告张××已归还原
告借款本金50000元，原告出具收条给被告。载明：“已收回
张××人民币欠款伍万元正”。2013年8月30日原告诉至本院
。
本院认为：被告张××向原告李××借款100000元，有
被告张××出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，双方之间
的借贷关系合法成立。借款后，被告张××已归还原告欠款50
000元，有原告出具的收条为凭，该款应认定为归还原告的本金。原告称，该款系支付原告利息。因该主张缺乏事实依据，
本院不予采纳。其利息双方约定过高，应按月利率2%计算为妥
，从借款之日起按实际结算支付。因该借款发生在两被告夫妻
关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。原告的合理诉请，本
院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、
第二百零六条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚
姻法﹥若干问题解释》（二）第二十四条的规定，判决如下：
一、被告张××、高××于判决发生法律效力之日起十
日内返还原告李××借款人民币50000元及利息（其中本金100
000元自2010年3月15日起至2012年9月13日止，本金50000元自
2012年9月14日起至判决确定履行之日止，均按月利率2%计算
）。
二、驳回原告李××其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3260元，依法减半收取1630元，由原
告李××负担300元，被告张××、高××负担1330元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉
案件受理费3260元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多
余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州
市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 员 张新明
二〇一三年十一月七日
代书记员 吴天使
安徽省庐江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0124刑初159号
原公诉机关庐江县人民检察院。
原审被告人徐自飞，男，汉族，1972年2月26日出生于安徽省庐江县，初中文化，农民，住庐江县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年2月18日被庐江县公安局刑事拘留，同年3月3日经庐江县人民检察院批准逮捕，同日由庐江县公安局执行逮捕。原判被告人徐自飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，于2017年4月17日刑满释放。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年4月17日经本院决定逮捕，同年4月19日由庐江县公安局执行逮捕。现羁押于庐江县看守所。
辩护人谭德凯，安徽潜川律师事务所律师。
庐江县人民检察院指控原审被告人徐自飞犯交通肇事罪一案，本院于2016年7月28日作出（2016）皖0124刑初213号刑事判决。该判决发生法律效力后，该案被害人王某因道路交通事故致颅脑损伤术后植物状态多脏器功能衰竭而死亡，其近亲属向庐江县人民检察院提出申诉。庐江县人民检察院于2017年3月27日向本院提出检察建议，建议按审判监督程序对该案再审。本院于2017年4月14日作出（2017）皖0124刑监1号再审决定，决定本案由本院另行组成合议庭进行再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院代理检察员卢业宽出庭履行职务。原审被告人徐自飞及其辩护人谭德凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2016年1月23日晚18时许，被告人徐自飞在驾驶证超过有效期时驾驶逾期未检验的皖Ｑ×××××号“嘉陵”牌二轮摩托车沿庐江县汤池镇外经大道由北向南行驶至舒庐干渠大桥附近，与前方行人王某发生碰撞，造成王某受伤。事发后，被告人徐自飞驾车逃逸。经安徽正邦司法鉴定所鉴定：王某因道路交通事故致右额颞顶部硬膜下血肿、左枕部硬膜外血肿，其伤情属重伤二级。庐江县公安局交通管理大队认定，被告人徐自飞负本起事故的全部责任。被告人徐自飞犯罪后自动投案，如实供述了自己的罪行；其近亲属代为赔偿被害人经济损失93000元。
上述事实，被告人徐自飞在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的安徽正邦司法鉴定所司法鉴定意见书、安徽同德司法鉴定所司法鉴定意见书，事故现场勘查笔录、现场图及照片，受案登记表、户籍证明、车辆痕迹检验记录表、交通事故认定书、到案经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、收条，证人唐某、严某的证言，被告人徐自飞的供述等证据证实，足以认定。
原审认为：被告人徐自飞违反交通运输管理法规，行车肇事，致一人重伤，负事故的全部责任，且逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人徐自飞犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；其赔偿了被害人部分经济损失，可对其酌情从轻处罚。对于辩护人基于上述理由提出的对被告人徐自飞从轻处罚的辩护意见，本院予以支持。为维护道路交通安全，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（六）项之规定，判决如下：被告人徐自飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月18日起至2017年4月17日止。）
本案再审中公诉机关认为，原审被告人徐自飞违反交通运输管理法规，驾车肇事，致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应以交通肇事罪追究其刑事责任，其法定刑为三年以上七年以下有期徒刑。被告人徐自飞具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。
本案再审中原审被告人徐自飞对公诉机关指控的事实和罪名无异议，自愿认罪。
本案再审中原审被告人徐自飞的辩护人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，提出的辩护意见主要有：1、本起事故的直接后果是造成被害人王某重伤二级，被害人王某系经抢救治疗出院后在家中死亡，该结果与自身体质、治疗及护理的水平有关联。2、原审被告人徐自飞具有自首情节。3、原审被告人徐自飞的赔偿行为和态度积极。4、原审被告人徐自飞系初犯，社会危害性较低。综上，原审被告人徐自飞依法可以从轻或者减轻处罚，对其应当在三年以下有期徒刑的幅度内量刑。
经再审查明：对原审认定的事实再审予以确认。另查明，被害人王某因道路交通事故致颅脑损伤术后植物状态多脏器功能衰竭，于2017年1月1日于家中死亡。原审被告人徐自飞的亲属给付其丧葬费27000元。此节事实有公诉机关提供且经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的安徽正邦司法鉴定所司法鉴定意见书、原审被告人徐自飞的辩护人提供的庐江县汤池镇松元村民组出具的证明等证据证实，庭审中各方无异议，足以认定。
本院认为：原审被告人徐自飞违反交通运输管理法规，行车肇事，致一人重伤后死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。原审被告人徐自飞犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻或减轻处罚；其赔偿了被害人部分经济损失，可对其酌情从轻处罚。对于辩护人基于上述理由提出的对原审被告人徐自飞从轻或者减轻处罚的辩护意见，本院予以支持。本案交通事故发生后，交警部门分析事故形成原因认为，徐自飞驾驶摩托车辆途经事故地点，观察疏忽，以致与道路上的行人发生碰撞，其行为对本起事故的发生起全部作用。据此认定徐自飞负本起事故的全部责任。且事发后徐自飞驾车逃逸。原判时被害人王某构成重伤二级，现被害人王某因道路交通事故致颅脑损伤术后植物状态多脏器功能衰竭而死亡，属于出现了新的证据，影响定罪量刑。原判徐自飞交通肇事后的逃逸行为，属于入罪要件；再审中则属于量刑加重情节，故再审依法予以重新评价。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2016）皖0124刑初213号刑事判决；
二、原审被告人徐自飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月19日起至2018年2月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张愿生
审 判 员 汪 平
人民陪审员 倪晋平
二〇一七年七月七日
书 记 员 丁 钊
附：本案判决依据的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，时自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……