wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）宜行终字第15号
上诉人（一审原告）单光南，女，汉族，农民，1956年11月出生，住珙县巡场镇。
被上诉人（一审被告）珙县公安局，住所地：珙县巡场镇安民路。
法定代表人王正元，局长。
委托代理人王祥彬，珙县公安局副局长。
委托代理人杨生才，珙县公安局法制室民警。
上诉人单光南因诉珙县公安局治安行政处罚一案，不服珙县人民法院（2014）宜珙行初字第08号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对案件进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明，单光南于2014年3月到北京上访，在上访期间于3月19日和3月20日两次到北京中南海周边上访，被北京西城分局府右街派出所挡获，并予以训诫，然后被接回。后又于2014年6月到北京越级上访，6月18日在北京中南海周边上访时又被北京西城分局府右街派出所挡获，并予以训诫，然后被巡场镇政府和巡场派出所人员共同接回。珙县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条之规定于2014年6月20日以“珙县公（巡）行罚决字（2014）437号”行政处罚决定书，对单光南行政拘留10日，并送达单光南。
一审法院认为，单光南违反《治安管理处罚法》和《信访条例》规定，于2014年3月和2014年6月到北京越级上访时，到中南海周边违法上访被北京警方挡获事实清楚，证据充分，单光南对此予以认可，珙县公安局依照《治安管理处罚法》对单光南进行处罚，事实清楚，证据充分，程序合法；珙县公安局对单光南处罚时只引用《治安管理处罚法》第二十三条，而二十三条里面含有一款二款，具体引用哪款哪项没有明确引用，有一定的瑕疵，但不足以影响公安机关对单光南的违法上访事实的认定和处理。
一审依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第五十六条“有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求”：（四）“其他应当判决驳回诉讼请求的情形”之规定，判决驳回单光南要求撤销珙县公安局“珙县公（巡）行罚决字（2014）437号”行政处罚决定书的诉讼请求。
上诉人单光南不服一审判决，提起上诉称，1、一审法院认定事实错误。上诉人未违反《治安管理处罚法》第二十三条的规定，珙县公安局在处罚决定书中并未明确上诉人违反的具体款项；四川省高级人民法院、四川省人民检察院、四川省公安厅、四川省司法厅联合出台的《关于依法处理违法上访行为的意见》从未对外公布且不具备法律效力，不能作为行政处罚的依据；2、珙县公安局对上诉人没有行政处罚管辖权。上诉人的行为发生在北京，且没有实施扰乱公共秩序的行为，北京市公安局西城区分局对上诉人也只是“训诫”，珙县公安局对上诉人作出处罚决定没有事实和法律依据。请求二审法院撤销一审判决，撤销珙县公安局作出的珙县公（巡）行罚决字（2014）437号《行政处罚决定书》。
被上诉人珙县公安局答辩称，1、被上诉人认定单光南扰乱公共场所秩序的行为事实清楚。单光南于2014年3月19日、3月20日、6月18日三次到北京中南海周边非法上访被北京警方训诫。2、被上诉人认定单光南扰乱公共场所秩序的证据确实充分。证据有单光南的陈述与辩解、单招分、罗和琼等证人证言、珙县巡场镇人民政府的说明及移交处理证明、北京市公安局西城分局的训诫书等予以佐证。3、被上诉人对单光南的违法行为具有管辖权。根据《公安机关办理行政案件程序规定》第9条、第33条规定可由行为人住所地的公安机关管辖。被上诉人对单光南处以行政拘留10日的行政处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律正确。请求二审法院判决驳回上诉人的上诉请求。
二审经审理查明，对一审查明的事实予以确认。另查明，被上诉人对上诉人2014年3月19日和3月20日到中南海周边走访的行为进行了口头教育，未对其进行行政处罚。
本院认为，信访是法律法规赋予公民、法人或者其他组织的一项合法权利。信访人在信访过程中应当自觉遵守法律、法规，不得损害国家、社会、集体的利益和其他公民的合法权利，自觉维护社会公共秩序和信访秩序。《中华人民共和国信访条例》第十八条规定：“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。……”第二十条规定：“信访人在信访过程中应当遵守法律、法规，不得损害国家、社会、集体的利益和其他公民的合法权利，自觉维护社会公共秩序和信访秩序，不得有下列行为：（六）扰乱公共秩序、妨害国家和公共安全的其他行为。”
上诉人单光南前后多次到中南海周边走访已被北京市公安局西城分局予以了训诫，训诫书上明确告知上诉人中南海周边不是信访接待场所，不接待信访人员走访，因此上诉人未遵守《中华人民共和国信访条例》的相关规定，多次到中南海周边走访的行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项“有下列行为之一的，处警告或者200元以下罚款；情节较重的，处5日以上10日以下拘留，可以并处500元以下罚款：（二）扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的；”的规定，属扰乱公共场所秩序的行为。被上诉人珙县公安局对上诉人的违法行为予以治安行政处罚并无不当。故对上诉人的上诉请求，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚、适用法律法规正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项“原判认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人单光南负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 窦 音
代理审判员 唐福均
代理审判员 何 媛
二〇一五年四月十四日
书 记 员 刘俊路
大庆市让胡路区人民法院
执行裁�书
（2015）让执字第1993号
申请执行人王发琦。
被执行人何丽华。
大庆市让胡路区人民法院（2013）让刑初字第66号民事判决书已发生法律效力，权利人于2015年7月14日向本院申请执行。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2013）让刑初字第66号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李海文
二〇一五年十一月十�日
书记员 杨 帆
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜民一终字第00199号
上诉人（原审原告）：辛玉芳，女，1957年11月12日出生，汉族。
委托代理人：蒋斌，男，1942年4月13日出生，回族。
委托代理人：薛洪才，男，1945年10月10日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：阜阳市鸿达房地产开发有限公司。
法定代表人：刘守坤，该公司经理。
委托代理人：张锋，安徽风采律师事务所律师。
委托代理人：张涛，安徽风采律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安徽省阜阳复康医疗器械有限责任公司。
法定代表人：姚华明，该公司董事长。
委托代理人：李强，安徽仲天律师事务所律师。
上诉人辛玉芳因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2013）州民一初字第01658号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为：原告辛玉芳起诉涉及的房屋现登记在企业名下，性质为集资建房，房产也尚未分配到户，不属于法院受案范围，原告的起诉依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定：驳回辛玉芳的起诉。
宣判后，辛玉芳不服原审法院裁定，提起上诉称：一审法院认定事实错误，涉案纠纷并非集资建房纠纷，属于法院受理范围，请求撤销原裁定。
本院经审查认为：双方当事人争议属企业内部因单位建房、分房引起的纠纷，应根据国家有关单位住房和房改政策进行处理，不属于人民法院受案范围，原审裁定驳回起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚 斌
代理审判员 王来斌
代理审判员 孙 颖
二〇一四年三月三日
书 记 员 陶春之
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉、维持原判决、裁定。
阅卷笔录
一、当事人和其他诉讼参加人的基本情况
上诉人（原审原告）：辛玉芳，女，1957年11月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区颍上北路***号*幢***户，身份证号码3412021957********。
被上诉人（原审被告）：阜阳市鸿达房地产开发有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区颍上南路9号，组织机构代码71391554-2。
法定代表人：刘守坤，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：安徽省阜阳复康医疗器械有限责任公司，住所地安徽省阜阳市颍州区颍上北路328号，组织机构代码15183496-9。
法定代表人：姚华明，该公司董事长。
二、主要材料
P1-4：民事诉状，
P5-14：事人送达地址确认书及应诉通知书、送达回证
P15-23：答辩状及授权委托书
P24-28：联合开发合同
P29-41：拆迁还原合同
P42-50：证人证言
P81-98：开庭笔录
P99-106：代理词
P107-117：民事判决书
P118-124：宣判笔录及送达证
关于辛玉芳与阜阳市鸿达房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案的审理报告
一、案件的由来和经过
原审原告辛玉芳房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，已由安徽省阜阳市颍州区人民法院作出（2013）州民一初字第01658号民事判决。宣判后，王锡珍不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
二、当事人的基本情况
上诉人（原审原告）：辛玉芳，女，1957年11月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区颍上北路437号1幢205户，身份证号码341202195711120224。
被上诉人（原审被告）：阜阳市鸿达房地产开发有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区颍上南路9号，组织机构代码71391554-2。
被上诉人（原审被告）：安徽省阜阳复康医疗器械有限责任公司，住所地安徽省阜阳市颍州区颍上北路328号，组织机构代码15183496-9。
三、原判认定的事实和判决依据
原审法院认为：原告起诉涉及的房屋现登记在企业名下，性质为集资建房，房产也尚未分配到户，不属于法院受案范围，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定：驳回辛玉芳的起诉。
五、解决纠纷的意见和理由
主审人认为：双方当事人争议属企业内部因单位建房、分房引起的纠纷，应根据国家有关单位住房和房改政策进行处理，不属于人民法院受案范围，原审裁定驳回起诉并无不当。意见如下：驳回上诉，维持原裁定。
合议庭评议笔录
时间：2014年2月28日
参加人员：审判长姚斌、审判人员孙颖、王来斌
主审人汇报案情（略）
主审人意见：双方当事人争议属企业内部因单位建房、分房引起的纠纷，应根据国家有关单位住房和房改政策进行处理，不属于人民法院受案范围，原审裁定驳回起诉并无不当。意见如下：驳回上诉，维持原裁定。
王来斌意见：同意主审人意见。双方当事人争议属企业内部因单位建房、分房引起的纠纷，应根据国家有关单位住房和房改政策进行处理，不属于人民法院受案范围。
姚斌意见：同意主审人意见。双方当事人争议属企业内部因单位建房、分房引起的纠纷，不属于人民法院受案范围，原审裁定驳回起诉并无不当。
合议庭评议结果：驳回上诉，维持原裁定。
江�省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民二初字第402号
原告泰和县恒昌物业服务有限公司，住所地：泰和县澄江大道102号（富瑞花园院内）。
法定代表人：吴舟雄，公司经理。
委托代理人康金山，公司员工。一般代理。
委托代理人肖建平，公司员工。一般代理。
被告严娟。
本院在审理原告泰和县恒昌物业服务有限公司诉被告严娟物业服务合同纠纷一案中，原告泰和县恒昌物业有限公司于2015年11月18日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告泰和县恒昌物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告泰和县恒昌物业服务有限公司承担。
审判员 邹艳辉
二〇一五年十一月十八日
书记员 张栩乔
伊春市乌马河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌法执字第60号
申请执行人程桂荣，女。
申请执行人崔成玉，男。
被执行人白景臣，男。
本院依据已发生法律效力的（2014）伊中刑终字第29号刑事附带民事裁定书及申请执行人的申请，于2015年11月2日立案执行。本案执行过程中，经我院查询，被执行人白景臣在我院辖区内无财产可供执行，且被执行人白景臣正在黑龙江省呼兰监狱服刑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条、108条之规定，裁定如下：
一、伊春市中级人民法院（2014）伊中刑终字第29号刑事附带民事裁定书终结本次执行程序；
二、如发现被执行人白景臣有财产可供执行，申请人可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：吴彦生
二〇一五年十二月二十五日
书记员 ： 李 岩
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0521执106号
申请执行人：方磊，男，1981年8月28日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被执行人：费孝良，男，1988年7月16日出生，汉族，户籍地安徽省当涂县，现住安徽省当涂县。
本院在执行申请执行人方磊与被执行人费孝良民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人费孝良发出了执行通知书和报告财产令。责令被执行人向申请执行人向方磊偿还借款30000元并负担申请执行费350元。经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。故本院依法将被执行人费孝良纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利并享有在发现被执行人有可供执行财产后再次申请执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李昭平
审判员 陈立平
审判员 水从忠
二〇一七年七月十日
书记员 吴学飞
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0521执106号申请执行人：方磊，男，1981年8月28日出生，汉族，住安徽省当涂县。被执行人：费孝良，男，1988年7月16日出生，汉族，户籍地安徽省当涂县，现住安徽省当涂县。本院在执行申请执行人方磊与被执行人费孝良民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人费孝良发出了执行通知书和报告财产令。责令被执行人向申请执行人向方磊偿还借款30000元并负担申请执行费350元。经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。故本院依法将被执行人费孝良纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利并享有在发现被执行人有可供执行财产后再次申请执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李昭平审判员  陈立平审判员  水从忠二〇一七年七月十日书记员  吴学飞
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汶执字第837号
申请执行人：曹丽云，女，1972年出生，汉族，居民，现住汶上县。
被执行人：吴恒霞，男，1968年出生，汉族，居民，现住汶上县。
曹丽云与吴恒霞劳务合同纠纷一案，本院作出的（2012）汶民一初字第2421号民事判决书，申请人于2014年8月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请人曹丽云与被执行人吴恒霞劳务合同纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 �爱国
审判员 高 峰
审判员 李 继 才
二〇一四年十二月十一日
书记员 渠 俢 昌
武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第00159号
原告郝学正，男，1970年8月3日出生，汉族。
被告王泽森，男，成年，汉族。
原告郝学正与被告王泽森民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年6月9日公开开庭进行了审理，原告郝学正到庭参加诉讼。被告王泽森经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告原是河南国昌律师事务所的律师，2007年我找他帮我办理一起民事诉讼。2012年10月份被告将我的赔偿款18000元取走，我得知后，多次找被告要求归还赔偿款，被告拒不归还。2012年12月7日被告向我出具欠条一张，并约定三天内归还。到期后我又多次催要，被告于2013年4月27日归还了5000元，还欠我13000元，我多次讨要未果，诉至法院。请求判令：1、被告立即归还原告欠款13000元，并从起诉之日起按照同期银行贷款利率支付利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告王泽森未答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：2012年12月7日被告王泽森出具的欠条一张。证明被告欠原告款的事实。
被告王泽森未向本院提供证据。
经本院审核，原告所举证据，客观真实，与本案有关联，可以作为案件认定事实的依据。
本院根据当事人的陈述、有效证据及庭审，对本案事实确认如下：2012年12月7日被告王泽森给原告郝学正出具欠条一张，内容为：“今欠到郝学正赔偿款壹万捌仟元整，三天内结清。王泽森2012.12.7”。后经原告多次讨要，被告于2013年4月27日归还了5000元，下余13000元至今未还。
本院认为，债务应当清偿。被告王泽森作为债务人应当按约定期限及时归还借款。原告主张被告王泽森归还借款，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张被告支付利息，因借款时双方对利息没有约定，借款利息应当从原告起诉之日起计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王泽森于本判决生效后十日内偿还原告郝学正借款13000元；
二、被告王泽森于本判决生效后十日内支付原告郝学正借款13000元的利息（利息从2015年4月22日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行义务完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费62.5元，由被告王泽森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 李娟
二〇一五年七月十四日
书记员 刘静
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）滦民初字第2543号
原告杨某，农民。
被告曾某，农民。
原告杨某与被告曾某离婚纠纷一案，原告于2012年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准予原告杨某撤回起诉。
本案受理费100元，由原告负担。
审判员 赵顺富
二〇一二年八月二十二日
书记员 苏 伟
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏刑执字第0547号
罪犯刘思。2011年因犯盗窃罪被判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3500元。现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省常州市中级人民法院于2012年2月6日作出（2012）常刑初字第4号刑事附带民事判决，认定被告人刘思犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯侮辱尸体罪，判处有期徒刑二年；撤销盗窃罪原判决拘役六个月，缓刑六个月的缓刑部分，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，拘役四个月；对被告人刘思限制减刑。2012年6月12日，本院经复核，作出（2012）苏刑一复字第0024号刑事裁定，对刘思的定罪量刑予以核准。交付执行。2014年6月30日，执行机关江苏省镇江监狱提出减刑意见书。2014年7月23日，经江苏省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院于2014年8月7日立案，依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯刘思的改造表现予以全面考核后认为，罪犯刘思在死刑缓期二年执行期间能认罪服法，认真参加学习，劳动态度端正，没有故意犯罪。依法提请减刑。
经审理查明，罪犯刘思于2012年6月入监，在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，2014年1月受到监狱表扬。上述事实有执行机关提交的罪犯刘思的悔罪书、罪犯奖励审批表、2012年下半年、2013年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。
本院认为，罪犯刘思在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯刘思的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身及对其限制减刑不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 韬
审判员 桂南平
审判员 张玉霞
二〇一四年九月五日
书记员 戴玉华
中华人民共和国
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂民四终字第00045号
上诉人（原审被告）：甲公司。住所地：XX国。
法定代表人：XXHIDEKI，该公司秘书
委托代理人：刘XX，XX律师事务所律师。
委托代理人：张XX，XX律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：乙公司。住所地：XX国。
代表人：尤XX，该公司副经理。
委托代理人：张XX，XX律师事务所律师。
委托代理人：章XX，XX律师事务所律师。
原审被告：丙公司。住所地：XX国。
法定代表人：XXHIDEKI，该公司秘书
委托代理人：刘XX，XX律师事务所律师。
委托代理人：张XX，XX律师事务所律师。
上诉人甲公司因海上货物运输合同纠纷一案，不服中华人民共和国武汉海事法院（2013）武海法商字第00790号民事裁定，向本院提起上诉。
甲公司上诉称：原审裁定认定事实错误，适用法律错误。乙公司系据以代位行使其被保险人给予提单法律关系所享有的索赔权而提起诉讼，鉴于被保险人和乙公司在接受涉案提单后未提出异议，应认定乙公司接受提单包括管辖权在内的全部条款系其真实意思表示，对其有约束力。保险人据以代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，包括实体权利和程序性权利，涉案提单背面有明确约定的管辖权条款，依照相关法律规定应认定合法有效，约束作为代位求偿人的乙公司。根据涉案背面提单法律适用条款的约定，本案审理应适用日本法律。即便适用中华人民共和国法律审查涉案提单中管辖权条款的效力，应参照适用相关规定，根据保险人代位行使的赔偿请求权所依据的法律关系确定本案的管辖，进而认定人保无锡受提单管辖条款的约束。故请求二审法院撤销原审裁定，驳回乙公司的起诉，并由其承担本案诉讼费和申请费
本院经审查认为，提单管辖条款是提单关系当事人为协商解决提单项下纠纷而订立的，独立于提单项下权利义务的程序性条款。乙公司依据保险合同取得代位求偿权后，本提单中约定的实体权利义务相应转移给乙公司。在乙公司未明确表示接受提单管辖条款的情况下，该管辖条款对乙公司不具有约束力。根据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的若干规定》第11项的规定，海上货物运输合同纠纷属于海事法院专属管辖案件。涉案货物的目的港为中国江阴港，属于原审法院管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条之规定，原审法院对本案具有管辖权。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，甲公司的上诉理由不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万海莉
代理审判员 胡正伟
代理审判员 戴启芬
二〇一四年三月四日
书 记 员 程建晓
中华人民共和国
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂民四终字第00045号
上诉人（原审被告）：斯普林航运公司（SPRINGSNAVIGATIONS.A.）。
法定代表人：FUJITAHIDEKI，该公司秘书
委托代理人：刘桂明，上海格联律师事务所律师。
委托代理人：张昌桃，上海格联律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称人保无锡公司）。
代表人：尤力人，该公司副经理。
委托代理人：张建新，上海海复律师事务所律师。
委托代理人：章博，上海海复律师事务所律师。
原审被告：阿金特航运公司（ARGENTNAVIGATIONS.A.）。
法定代表人：FUJITAHIDEKI，该公司秘书
委托代理人：刘桂明，上海格联律师事务所律师。
委托代理人：张昌桃，上海格联律师事务所律师。
上诉人斯普林航运公司因海上货物运输合同纠纷一案，不服中华人民共和国武汉海事法院（2013）武海法商字第00790号民事裁定，向本院提起上诉。
斯普林航运公司上诉称：原审裁定认定事实错误，适用法律错误。人保无锡公司系据以代位行使其被保险人给予提单法律关系所享有的索赔权而提起诉讼，鉴于被保险人和人保无锡公司在接受涉案提单后未提出异议，应认定人保无锡公司接受提单包括管辖权在内的全部条款系其真实意思表示，对其有约束力。保险人据以代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，包括实体权利和程序性权利，涉案提单背面有明确约定的管辖权条款，依照相关法律规定应认定合法有效，约束作为代位求偿人的人保无锡公司。根据涉案背面提单法律适用条款的约定，本案审理应适用日本法律。即便适用中华人民共和国法律审查涉案提单中管辖权条款的效力，应参照适用相关规定，根据保险人代位行使的赔偿请求权所依据的法律关系确定本案的管辖，进而认定人保无锡受提单管辖条款的约束。故请求二审法院撤销原审裁定，驳回人保无锡公司的起诉，并由其承担本案诉讼费和申请费
本院经审查认为，提单管辖条款是提单关系当事人为协商解决提单项下纠纷而订立的，独立于提单项下权利义务的程序性条款。人保无锡公司依据保险合同取得代位求偿权后，本提单中约定的实体权利义务相应转移给人保无锡公司。在人保无锡公司未明确表示接受提单管辖条款的情况下，该管辖条款对人保无锡公司不具有约束力。根据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的若干规定》第11项的规定，海上货物运输合同纠纷属于海事法院专属管辖案件。涉案货物物目的港为中国江阴港，属于原审法院管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条之规定，原审法院对本案具有管辖权。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，斯普林航运公司的上诉理由不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万海莉
代理审判员 胡正伟
代理审判员 戴启芬
二〇一四年三月四日
书 记 员 程建晓
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）永民初字第3637号
原告永年县农村信用联社股份有限公司。
法定代表人为赵俊韬，系该公司董事长。
委托代理人崔志民，系该公司社员工。
委托代理人韩延江，系该公司法律顾问。
被告永年县开元冷镦标准件厂。
投资人，郭扶印。
被告永年县瑞强标准紧固件制造有限公司
法定代表人郭志强。
两被告委托代理人石现科，河北众意律师事务所律师。
原告永年县农村信用联社股份有限公司诉被告永年县开元冷镦标准件厂、永年县瑞强标准紧固件制造有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人韩延江、两被告委托代理人石现科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告的现分支机构小西堡信用社与被告于2009年9月20日签订了保证担保借款合同，约定我单位为被告提供145万元的贷款，借款期限自2009年9月20日至2011年9月20日，贷款月利率为9.225‰，被告永年县瑞强标准紧固件制造有限公司为上述借款提供连带责任担保。上述借款合同成立并生效后，原告已依约履行了合同，但被告未按合同约定偿还借款本金及利息，虽经原告多次主张权利，至今仍未予偿还，使原告利益受到侵害。为此，请求判令：1、被告立即偿还所欠原告借款本金145万元，并按照借款合同约定支付借款利息及逾期利息，直至借款本金清偿之日止；2、被告永年县瑞强标准紧固件制造有限公司为上述借款承担连带保证责任；3、案件诉讼费用及原告为实现债权而支出的其它费用判由被告承担。
被告永年县开元冷镦标准件厂辩称，对于合同没有异议，但该笔借款实际是借新还旧。原告将利息转为本金，让被告重新签订了借据，属于重复计息。借款后，由于经营不善，企业已停产停业。因此，没有偿还能力。
被告永年县瑞强标准紧固件制造有限公司辩称，瑞强公司对于借新还旧的事实不知情，因此，加大了对保证人的保证风险，依法应当免除保证责任。
经审理查明，2009年9月20日，原告下属机构永年县小西堡信用社与两被告签订了保证担保借款合同，合同载明：贷款人永年县农村信用联社小西堡信用社，借款人永年县开元冷镦标准件厂，借款金额145万元，借款期限自2009年9月20日起至2011年9月20日止，借款月利率为9.225‰，借款用途为企业用款（借新还旧），永年县瑞强紧固件制造有限公司为上述借款提供连带责任担保。同日，被告永年县开元冷镦标准件厂给原告单位出具了借款借据，借据注明用途为借新还旧。借款到期后，被告未按合同约定偿还借款本金及利息。在诉讼过程中，永年县农村信用合作联社更名为永年县农村信用联社股份有限公司。
上述事实，有保证担保借款合同、借款借据、永年县开元冷镦标准件厂企业营业执照、组织机构代码证、郭志强身份证等材料及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的保证担保借款合同，意思表示真实，合同不违反国家法律法规的强制性规定，为有效合同。因该合同是在原有债权债务关系基础上，采取借新还旧的方式签订的合同，所以在签订合同时即视为原告已经履行了发放贷款的义务。原、被告双方约定用新借贷款偿还原贷的借款并重新订立借款合同，形成了新的借贷关系，不存在重复计息的问题。因被告未按照合同约定偿还借款本息，被告行为构成违约。原告要求被告永年县开元冷镦标准件厂偿还借款本金145万元及利息，要求被告永年县瑞强标准紧固件制造有限公司为上述借款承担连带保证责任的主张符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告永年县开元冷镦标准件厂于本判决生效后十日内偿还原告借款本金145万元及利息（利息的计算方式为：自2009年9月20日起至2011年9月20日止按本金145万元，月利率9.225‰计算；自2011年9月21日起至判决指定的履行期间届满之日止的利息按中国人民银行规定的同期贷款逾期利率的标准计算）。
二、被告永年县瑞强标准紧固件制造有限公司为上述借款承担连带保证责任
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17850元，由两被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李淑芳
审 判 员 李一晖
代理审判员 陈丽娟
二〇一三年五月十五日
书 记 员 刘高强
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙龙民初字第467号
原告：姜月，女，1989年4月10日出生，汉族，居民。
被告：韩兴成，男，1988年7月30日出生，汉族，居民。
原告姜月诉被告韩兴成离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜月到庭参加了诉讼，被告韩兴成经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜月诉称，原、被告于2012年6月18日登记结婚，2013年2月13日生育一子韩墨如。由于原、被告婚前了解不多，婚后关系不睦，2013年9月，被告携孩子离家无音信，致使夫妻感情破裂。请求判令原、被告离婚。
被告韩兴成未到庭应诉，亦未进行答辩。
审理查明，原告姜月与被告韩兴成于2012年6月18日登记结婚，2013年2月13日生育一子韩墨如。2013年9月，被告携子离家去向不明，原告曾于2013年9月26日向本院提起离婚诉讼，由于无法向被告送达，原告撤回了起诉，2014年8月12日，原告再次诉来本院，要求与被告离婚。
另查明，原、被告均系农村居民身份。
上述事实有原告陈述、结婚证、（2013）龙龙民初字第555号民事裁定书、龙口市龙港街道马王村村民委员会证明、证人王洪林、韩廷爱证言等在卷佐证。
本院认为，双方感情是否破裂是确定是否准予离婚的唯一要件。本案原告请求与被告离婚，从其提交的证据看，被告自2013年9月携子离家出走后，原、被告互不联系，双方较长时间未共同生活，相互之间未履行夫妻义务等情况，可以视为双方感情确已破裂。原告请求离婚，与法有据，依法应予准许。因被告未到庭参加诉讼，对于子女由谁抚养、抚养费、子女探视等无法确定，且原告亦未主张，本案不予处理。
鉴于本案事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
准许原告姜月与被告韩兴成离婚。
公告费560元，由被告韩兴成承担。
案件受理费300元，由原告姜月、被告韩兴成各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 孙丽娜
人民陪审员 阎跻东
人民陪审员 吕维利
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 李新德
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0121民初3912号
原告：费家金，男，1977年3月23日出生，汉族，户籍地安徽省肥东县，现住双凤开发区。
委托诉讼代理人：夏斌，安徽世邦律师事务所律师。
被告：王传保，男，1962年9月14日出生，汉族，住安徽省长丰县双方经济开发区。
委托诉讼代理人：杜小明，安徽正茂律师事务所律师。
被告：长丰县人民政府，住所地长丰县水湖镇长丰路85号，统一社会代码11340121003003661N。
负责人：黄韡，长丰县人民政府县长。
委托诉讼代理人：李生巧，长丰县人民政府法制办办公室工作人员。
委托诉讼代理人：杨维又，长丰县人民政府法制办办公室工作人员。
原告费家金与被告王传保、长丰县人民政府租物赁合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告于2018年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告费家金的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告费家金撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告费家金负担。
审判员 曹宜莲
二〇一八年二月十四日
书记员 陈玲玲
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第02971号
罪犯何忠富，现在重庆市渝州监狱服刑。
本院于2005年4月11日作出（2005）渝一中刑初字第42号刑事判决，以被告人何忠富犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2008年6月2日重庆市高级人民法院作出（2008）渝高法刑执字第283号刑事裁定，对罪犯何忠富减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；2010年3月25日本院作出（2010）渝一中法刑执字第248号刑事裁定，对其减刑一年四个月；2012年1月10日本院作出（2011）渝一中法刑执字第02579号刑事裁定，对其减刑一年四个月；2013年7月8日本院作出（2013）渝一中法刑执字第01590号刑事裁定，对其减刑一年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯何忠富在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获1次年终记功、3次日常记功的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年四个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯何忠富在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯何忠富在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯何忠富减去有期徒刑一年四个月，缩减剥夺政治权利一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 杜 伟
二〇一四年十二月十六日
书记员 庹科玲
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执1979号
申请执行人：李小三，男，1974年8月16日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人：周金波，男，1980年2月11日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在执行李小三与周金波提供劳务者受害责任纠纷一案中，因双方自愿达成执行和解协议并履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2016）皖0321执1979号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孟明轩
二〇一七年二月八日
书记员 李琳琳
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0111执932号
申请执行人周婷婷，住址：上海市南汇区。
被执行人广州金从源贸易有限公司，地址：广州市白云区。
法定代表人：林嘉佳，该公司经理。
周婷婷与广州金从源贸易有限公司劳动争议纠纷一案，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案字[2015]2946号裁决书，依该生效裁决：一、在裁决生效之日起三日内，广州金从源贸易有限公司一次性支付周婷婷解除劳动关系补偿金1375元。二、在裁决生效之日起三日内，广州金从源贸易有限公司一次性退还周婷婷门禁卡押金100元。三、在裁决生效之日起三日内，广州金从源贸易有限公司一次性支付周婷婷2015年5月20日至8月31日期间未签订劳动合同的双倍工资差额9701.15元。四、在裁决生效之日起三日内，广州金从源贸易有限公司一次性支付周婷婷2015年8月份的工资2571.4元。因被执行人广州金从源贸易有限公司未履行生效法律文书确定的义务，2016年1月14日，周婷婷向本院申请执行，申请执行标的13747.53元，执行费106元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，于2016年1月19日向被执行人广州金某贸易有限公司出执行通知书，责令其立即履行生效判决所确定的义务并缴纳执行费，但其未履行。据此，本院遂依法向银行、房产、车管部门发函查询被执行人的财产状况，暂无发现被执行人广州金某贸易有限公司有可供执行的财产。上述执行情况，本院已通过短信告知申请人并限期向本院提供财产线索，但申请人逾期没有提供。
本院认为，鉴于被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备继续强制执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0111执932号案终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可向本院申请恢复本案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆 丹
代理审判员 张秋月
代理审判员 常康华
二〇一六年四月十四日
书 记 员 刘赛男
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第2407号
罪犯冯正建。现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2012年8月8日作出（2012）浙鄞刑初字第888号刑事判决，以罪犯冯正建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年7月25日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯冯正建在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯冯正建在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2013年度监狱改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯冯正建在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。执行机关对罪犯冯正建提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯冯正建减去有期徒刑九个月。刑期自2012年5月13日起至2014年8月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
人民陪审员 邓伦吉
二〇一四年七月三十一日
代书 记员 何锦霞
青海省杂多县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杂民初字12号
原告索某、女、藏族、现年25岁系杂多县人。
被告洛某、男，现年23岁，系青海省杂多县人。
被告才某、男，现年25岁，系青海省杂多县人。
案由：追索抚养费
本院在审理原告索某诉被告洛某、才某抚养费纠纷一案中，原告经多次传唤，无正当理由拒不到庭故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定：
本案按原告索某撤回起诉处理。
案件受理费25元由原告承担。
审 判 员 ： 吉 索
审 判 员 ：刘 文骥
助理审判员 ：更松东周
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 ：永藏卓玛
广东省怀集县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）肇怀法执字第441号
申请执行单位怀集县人口和计划生育局。地址：怀集县怀城镇西区园丁路，组织机构代码：00716271-5。
法定代表人邓志华，该局局长。
委托代理人邓志凡，该局工作人员。
被执行人梁添养，男，1982年7月20日出生，汉族，住广东省怀集县汶朗镇汶朗居委会梁屋队****号，身份证号码：4412241982********。
被执行人孔少丽，女，1985年4月16日出生，汉族，住广东省怀集县怀城镇城南大梨村委会撒塘村***号，身份证号码：4412241985********。
关于怀集县人口和计划生育局申请执行梁添养、孔少丽社会抚养费一案，怀集县人口和计划生育局作出的怀征决字（2013）第510号社会抚养费征收决定书已发生法律效力。依照上述决定，被执行人应缴纳社会抚养费50553元。由于被执行人在期限内未自动履行上述决定书确定的义务，申请执行人于2013年11月29日向本院申请执行，本院经审查，于2013年12月2日作出（2013）肇怀法行非诉审字第46号行政裁定书裁定准予执行，并于2013年12月5日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人在指定的期限内履行完毕应承担的义务并向本院报告财产，但被执行人在期限内未能履行也未向本院报告财产。经本院执行人员到相关部门查询，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也暂未能提供被执行人的财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，经本院执行人员到相关部门查询，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也暂未能提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行，故此，本次执行应予以终结，待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索时再恢复执行。综述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）怀法执字第441号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 莫能文
审判员 伍国生
审判员 聂广青
二〇一四年一月十日
书记员 黎学勤
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）郴刑执字第1223号
罪犯肖永宝，男，1982年10月26日出生，汉族，湖南省桂阳县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省桂阳县市人民法院于二00八年二月二十八日作出（2007）桂法刑初字第310号刑事判决，认定被告人肖永宝犯挪用资金罪，判处有期徒刑九年。该犯不服，提出上诉。湖南省本院于二00八年六月二十九日作出（2008）郴刑二终字第47号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于二0一一年八月十七日作出（2011）郴刑执字第1026号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月。执行机关湖南省郴州监狱于2013年9月23日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯肖永宝在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯肖永宝在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯肖永宝在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯肖永宝减去至2015年4月3日止的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈安波
审 判 员 李 虹
代理审判员 廖 军
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 郑 斐
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌中立终字第00129号
上诉人（原审被告）：江苏天虹建设集团有限公司，住所地：江苏省盐城市亭湖区环城西路261号。
法定代表人：赵学兵，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：韦宏亮，男，汉族，1969年7月21日出生，住江苏省。
上诉人江苏天虹建设集团有限公司与被上诉人韦宏亮因承揽合同纠纷一案，不服昌吉市人民法院（2015）昌民二�字第758-1号民事裁定，向本院提起上诉。其上诉称：上诉人与被上诉人之间不存在合同关系，原审法院以本案的合同约定履行地在新疆昌吉市为由，驳回上诉人的管辖权异议申请，无事实和法律依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人的住所地在江苏省盐城市亭湖区，本案应移送江苏省盐城市。另上诉人、被上诉人的住所地均在江苏省盐城市，从方便诉讼来讲，也应移送。请求撤销原判，将本案移送江苏省盐城市亭湖区人民法院。
经审查本院认为：本案被上诉人即原审原告向上诉人主张权利，其提交的是昌吉市鸿盛建材厂与江苏天虹建设集团有限公司新疆分公司签订的《排气烟道供需协议》及结算单。从工商档案看，昌吉市鸿盛建材厂系个体工商户，韦宏亮为经营者。�昌吉市鸿盛建材厂已被注销，其经营者韦宏亮向法院提起诉讼符合法律规定。在《排气烟道供需协议》中，双方对管辖有明确约定即合同履行地在昌吉市供方所在地厂区，如发生纠纷由昌吉市法院管辖。该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，是有效的。因此，原审法院确定的管辖是正确的，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑 延
代理审判员 李向忠
代理审判员 马 全
二〇一五年十月十三日
书 记 员 史 振
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铜官民一初字第00670号
原告徐某甲，男，1968年7月1日出生，汉族，住本区。
被告徐某乙，女，1968年11月1日出生，汉族，住址。
原告徐某甲诉被告徐某乙离婚纠纷一案，本院于2013年11月11日立案受理，依法由审判员方彤适用简易程序，于2013年12月4日公开开庭进行审理，原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称：原、被告于1997年相识，双方自由恋爱半年后在铜官山区民政局登记结婚，双方于××××年××月××日生育一女取名徐某丙。双方恋爱时间短，彼此在性格及生活习惯上不了解就草率结婚。婚后，被告因懒惰不上班，也不不做家务，整天沉迷于韩剧、言情小说，不照顾小孩。原告一人为家庭生活，疲于奔波，既要做家务，又要在外兼好几份工作。不管原告再苦再累，被告都无动于衷。因此双方经常发生争吵，毫无夫妻感情而言。故原告诉讼至法院请求判令解除原、被告之间的婚姻，婚生女徐某丙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元，夫妻共同财产依法分割，诉讼费由被告负担。
被告徐某乙辩称：被告不同意离婚，原、被告夫妻感情基础很好，1997年2、3月谈恋爱至12月才结婚，婚后，被告虽然下岗，但除了骨折住院，被告一直在外打工，孩子现上初中，不能受影响。
经审理查明：原、被告于1996年相识并建立恋爱关系，××××年××月××日，双方登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名徐某丙。婚后，原、被告夫妻感情尚可。
本院认为：原、被告的婚姻基础及婚后夫妻感情尚可，夫妻之间产生矛盾后，双方应换位思考，协商解决之间的矛盾，原告诉称夫妻感情已破裂，但未提供证据证明，且被告不同意离婚，故原告请求离婚，本院不予准许。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告徐某甲与被告徐某乙离婚。
案件受理费人民币200元，减半收取100元由原告徐某甲负担，于本判决生效后十日内交付给本院。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 方 彤
二〇一三年十二月五日
书记员 李春梅
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0783刑初530号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人张炎林，男，1992年8月27日出生于广东省开平市，汉族，初中文化，农民，住开平市。因本案于2017年6月7日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现押于开平市看守所。
广东省开平市人民检察院以开检诉刑诉（2017）486号起诉书指控被告人张炎林犯抢劫罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员吴洁瑜出庭支持公诉，被告人张炎林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月5日0时许，被告人张炎林在开平市长沙街道办事处祥苑新村203号附近，以言语恐吓、持刀威胁的手段，抢走被害人刘某的单肩包一个，包内有女子石英表一块（不作价）、现金人民币30元及证件等财物。
2017年6月5日23时许，被告人张炎林在开平市三埠街道办事处侨园路9号2幢，以同样的手段，抢走被害人杨某的手提袋一个，袋内有现金人民币25元、港币50元（折合人民币43.22元）、泰铢170元（折合人民币36.69元）和证件等财物。
2017年6月7日0时许，被告人张炎林在开平市长沙街道办事处祥苑新村附近寻找作案目标时被民警抓获，公安人员在其身上缴获作案工具小刀一把和赃物女装石英表1块。
破案后，缴获的赃物女装石英表已发还给被害人刘某。
上述事实，被告人张炎林在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张炎林的供述、被害人刘某、杨某的陈述、作案工具小刀、被抢手表（照片）、现场勘查笔录及照片、鉴定意见、相关书证等证据证实，足以认定。公诉机关建议以抢劫罪判处被告人张炎林有期徒刑四年至六年，并处罚金。
本院认为，被告人张炎林无视国家法律，以暴力、胁迫的手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，应予以刑罚。被告人张炎林归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张炎林犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月7日起至2021年12月6日止。罚金应在本判决生效后30日内缴纳。）
二、责令被告人张炎林在本判决生效后30日内，退赔30元给被害人刘纤纤。
三、责令被告人张炎林在本判决生效后30日内，退赔104.91元给被害人杨锦秀。
四、缴获被告人张炎林的作案工具小刀1把，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周秋扶
人民陪审员 陈俊悦
人民陪审员 余家杰
二〇一七年十月十九日
书 记 员 冯美月
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芙民初字第2492号
原告湖南华天物业管理有限责任公司，住所地长沙市芙蓉中路二段89号华天新城长城大厦4-H。
法定代表人孙根石，董事长。
委托代理人袁志刚，湖南金顺达律师事务所律师。
委托代理人邓碧辉，湖南金顺达律师事务所律师。
被告夏艺琼，女，1974年5月10日出生，汉族。
本院在审理原告湖南华天物业管理有限责任公司与被告夏艺琼物业服务合同纠纷一案中，湖南华天物业管理有限责任公司于2014年9月1日向本院申请撤回对夏艺琼的起诉。
本院认为，湖南华天物业管理有限责任公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许湖南华天物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案受理费90元，减半收取45元，由湖南华天物业管理有限责任公司负担。
审 判 长 孙剑璞
人民陪审员 左回云
人民陪审员 邓晓阳
二〇一四年九月一日
书 记 员 石登波
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0204执恢103号
申请执行人：王德江，男，汉族，住吉林市。
被执行人:谢伟峰，男，汉族，住吉林市。
本院在执行申请执行人王德江与被执行人谢伟峰拖欠租凭费纠纷一案中，因被执行人谢伟峰已履行了给付义务，申请执行人王德江书面同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（1999）船经初字第419号案件的执行。
执行费50元由被执行人谢伟峰承担（已交纳）。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王新颖
审 判 员 韩晓峰
审 判 员 张亚民
二〇一八年四月二十三日
代理书记员 徐 彰
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潘民一初字第02455号
原告：刘守萍，女，1963年1月1日出生，汉族，无业，住安徽省淮南市潘集区。
被告：张玉宏，男，1980年11月17日生，汉族，无业，住安徽省淮南市潘集区。
被告：李忠玉，男，1966年1月7日生，汉族，潘北矿安检科职工，住安徽省淮南市潘集区。
原告刘守萍与被告张玉宏、李忠玉民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月19日受理后，依法由代理审判员陶成成适用小额诉讼程序，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告刘守萍、被告张玉宏到庭参加诉讼，被告李忠玉经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘守萍诉称：被告张玉宏于2015年1月7日以给小孩看病为由向原告借款5000元，由被告李忠玉担保。同年三月份，被告张玉宏又向原告刘守萍借款3000元。两次借款共计8000元，各有借条一张为证。后经原告多次催要，被告均以无钱为由一拖再拖。故原告起诉来院，要求被告张玉宏偿还借款8000元，李忠玉承担连带偿还责任5000元。诉讼费由两被告负担。
被告张玉宏辩称：第一次借款属实，我借款5000元，李忠玉承担担保责任。第二次借款不属实，3000元实际是第一次借款的利息钱，是原告逼迫我打的借条。
原告提交证据有：
1、借条原件一张，内容为：“今借刘守萍人民币5000元，（伍仟）元整。单保人李忠玉借款人张玉宏2015.1.7。”经质证，被告张玉宏无异议。
2、借条原件一张，内容为：“今借刘守萍人民币3000元整（叁仟元）借款人：张玉宏。”经质证，被告张玉宏认为3000元不是借款，实际上是第一张借条的利息，是原告逼迫他写的。
被告张玉宏未向法庭提供证据。
被告李忠玉未出庭答辩，也未向法庭提供证据。
根据原、被告双方的举证、质证，本院对以上证据作如下认证：
原告提交的证据1，被告张玉宏无异议，本院予以确认。
证据2，被告张玉宏虽提出异议，但没有提供证据加以证明，本院予以确认。
通过庭审举证质证及当事人陈述，本院查明的事实是：
2015年1月7日，被告张玉宏因家中有事向原告借款5000元，向原告出具借条一张，借款人为张玉宏，担保人为李忠玉。其后半年内，被告张玉宏又向原告刘守萍借款3000元，又给原告出具一份借条，借款人为张玉宏。后原告在起诉前两个月左右时间，因需要用钱，多次向两被告催要，两被告均没有偿还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中，根据原告提供两张被告出具的借条原件，可以证明原告陈述的被告张玉宏向原告借款的事实。原告与被告张玉宏之间的借贷行为是双方真实意思表示，内容并不违反法律禁止性规定，应为合法有效，依法应受法律保护，故对原告要求被告张玉宏承担偿还借款的诉请，本院予以支持。至于被告张玉宏提出的第二张借条所借3000元系第一张借条的利息，是在原告逼迫下写的，因未提供证据加以证明，本院不予采纳。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或是约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。当事人在保证合同中对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。现原告在保证期限内要求被告李忠玉承担保证责任，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张玉宏偿还刘守萍借款8000元，于判决生效后十日内付清。
二、李忠玉对上述借款中的5000元承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由张玉宏负担。李忠玉对张玉宏所负担的案件受理费承担连带偿还责任。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
本判决书发生法律效力后，一方拒绝履行的，另一方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
代理审判员 陶成成
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 何 伟
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或是约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间与前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第72号
罪犯覃剑，男，1992年2月28日出生，汉族，出生地广西壮族自治区河池市东兰县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2012年10月25日作出（2012）佛南法刑初字第2137号刑事判决，以被告人覃剑犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年9月16日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯覃剑在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月16日提出建议减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯覃剑在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2013年9月获得表扬；2014年5月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯覃剑确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但综合该犯的犯罪性质、改造表现，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯覃剑予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2015年4月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年二月四日
书 记 员 钟伽汶
山东省淄博市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）淄行初字第152号
原告翟又吉，男，1951年10月13日出生，汉族。
原告翟爱花，女，1966年11月23日出生，汉族。
原告翟秀云，女，1970年3月24日出生，汉族。
原告孙清高，男，1958年9月8日出生，汉族。
原告范秀美，女，1968年1月25日出生，汉族。
原告翟希云，女，1958年11月8日出生，汉族。
原告张连生，男，1975年11月9日出生，汉族。
原告刁成香，女，1960年6月24出生，汉族。
原告阎广玲，男，1970年4月25日出生，汉族。
诉讼代表人张连生，男，1975年11月9日出生，汉族。
诉讼代表人阎广玲，男，1970年4月25日出生，汉族。
诉讼代表人翟爱花，女，1966年11月23日出生，汉族。
原告共同委托代理人谭深杰，北京在明律师事务所律师。
被告淄博市临淄区人民政府。
法定代表人白平和，区长。
委托代理人马成栋，淄博市临淄区人民政府办公室工作人员。
委托代理人李娟，山东大地人（临淄）律师事务所律师。
原告翟又吉等九人因认为被告淄博市临淄区人民政府不履行办理宅基地使用权证的法定职责，于2015年9月8日向本院提起行政诉讼。本院于2015年9月8日立案，并组成合议庭，于2015年12月7日和2016年1月21日公开开庭审理了本案。原告诉讼代表人张连生、阎广玲、翟爱花及委托代理人谭深杰，被告淄博市临淄区人民政府的委托代理人马成栋、李娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟又吉等九人诉称，被告淄博市临淄区人民政府作出《关于对部分村庄农业宅基地使用权暂缓发证的批复》，违反了法定程序和实体规定，侵犯了原告的合法权益，致使原告的宅基地无法确权，现提起诉讼，请求法院责令被告为原告办理房屋宅基地使用权证。
被告淄博市人民政府辩称，第一，被告作出《关于对部分村庄农业宅基地使用权暂缓发证的批复》，确实结合了临淄区各个乡镇、街道的村的具体实际情况，内容是暂缓发证，并不是不予确权发证。该批复是临淄区人民政府行政机关的内部行政行为，对原告合法权益不产生实际影响。第二，原告所在的范家村已经进行旧村改造，旧村址已经依法征收为国有土地，原告所主张的宅基地使用权已经不存在。第三，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四条之规定，农民集体所有的土地依法用于非农业建设的，由土地使用者向土地所在地的县级人民政府土地行政主管部门提出土地登记申请，由县级人民政府登记造册，核发集体土地使用权证书，确认建设用地使用权。本案中，原告并未向被告的土地行政主管部门提出宅基地的登记申请，被告无法为其进行审查，更不能登记造册并为其核发宅基地使用权证。第四，根据《中共中央、国务院关于加快发展现代农业进一步增强农村发展活力的若干意见》第五条之规定，用5年时间基本完成农村土地承包经营权登记办证工作，妥善解决农户承包地块面积不准、四至不清等问题。根据中央文件精神，被告广泛开展包括农村宅基地在内的农村集体土地所有权和建设用地使用权地籍调查工作，但是宅基地使用权登记确权工作是一项长期、细致的工作，因为涉及范围广、工作难度大，需要分批、逐步、依法完成，不能在短期内全部完成。综上，由于原告所在的村涉及旧村改造，结合其本村的实际情况，暂时不予颁发宅基地使用权证的决定并无不当。因此，请求法院依法驳回原告的起诉。
被告淄博市临淄区人民政府向本院提交了下列证据：1、临淄区稷下街道范家村村民委员会出具的证明一份；2、山东省人民政府鲁政土字（2011）1479号建设用地批件一份；3、山东省人民政府鲁政土字（2012）327号建设用地批件一份；4、山东省人民政府鲁政土字（2007）1143号建设用地批件一份。上述证据共同证明原告所在的稷下街道办事处范家村已经全部被征收为国有土地。
经庭审质证，原告对被告所提交1号证据临淄区稷下街道范家村村民委员会出具的证明的合法性不认可，认为该证据是在原告立案后才出具的，且由于村委会的公章保留在街道和镇一级，因此该证据没有证明效力。原告对被告所提交2号、3号、4号证据的真实性没有异议，但认为该三份证据不能证明范家村全村的土地已被征收为国有，亦不能证明原告的宅基地被征收为国有从而失去了申请宅基地使用权证的权利。
本院对上述证据认证如下：被告提交的四份证据不能证明原告所在的范家村已经全部被征收为国有土地，不能证明原告失去了申请宅基地使用权证的资格。因此，本院对被告提交的四份证据不予采信。
经审理查明，原告翟又吉等九人是淄博市临淄区稷下街道办事处范家村的村民，在本村有宅基地。原告翟又吉等九人认为，被告应当为其办理房屋宅基地使用权证，为此向本院提起行政诉讼，请求法院责令被告为其办证。
本院认为，中华人民共和国国土资源部第40号令《土地登记办法》第三条第二款规定：申请人应当依照本办法向土地所在地的县级以上人民政府国土资源行政主管部门提出土地登记申请，依法报县级以上人民政府登记造册，核发土地权利证书。该办法第九条第一款规定：申请人申请土地登记的，应当根据不同的登记事项提交下列材料：（一）土地登记申请书；（二）申请人身份证明材料；（三）土地权属来源证明；（四）地籍调查表、宗地图及宗地界址坐标；（五）地上附着物权属证明；（六）法律法规规定的完税或者减免税凭证；（七）本办法规定的其他证明材料。中华人民共和国国土资源部国土资发（2008）146号《关于进一步加快宅基地使用权登记发证工作的通知》第二项规定，对新申请宅基地的，当事人在办理宅基地用地审批的同时申请土地登记，国土资源行政主管部门要做到即批即办，在住宅建成并实地检查合格后，报人民政府核发土地权利证书。对已有的宅基地，要充分利用已有宅基地权属来源材料，加快办理登记发证。根据上述规定，农民办理宅基地使用权证，应当向土地所在地的县级以上人民政府土地行政主管部门提出申请，并提交有关材料。本案原告翟又吉等九人要求被告为其发证，但其未提供证据证明其曾向国土资源部门提出过申请并提交了有关材料，因此其要求被告淄博市临淄区人民政府为其办理宅基地使用权证的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告翟又吉等九人的诉讼请求。
案件受理费50.00元，由原告翟又吉等九人负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 房 鹏
代理审判员 陈 磊
人民陪审员 田秀珍
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 冯 媛
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1182民初3558号
原告：赵志林，男，1952年6月26日生，汉族，住安徽省明光市，
委托诉讼代理人：周瑞龙，安徽恒维律师事务所律师。
被告：武怀平，男，1965年9月28日生，汉族，住安徽省明光市，
原告赵志林与被告武怀平民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵志林及其委托诉讼代理人周瑞龙到庭参加诉讼，被告武怀平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
赵志林向本院提出诉讼请求：依法判令被告�付原告110000元及利息（自2017年6月16日起按月利率1%计算至实际支付之日止）。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2017年5月30日，被告武怀平因做生意急需周转资金从原告处借现金110000元，借期半个月，为此其当日出具欠条一份，书面约定于2017年6月15日偿还此款，逾期不还款则按月利率1%计算利息。借款到期后经原告多次催要未果，故诉讼来院。原告为证明其主张提供被告武怀平于2017年5月30日出具的借条原件一张，2016年11月10日出具的借条复印件一张及石坝镇津里村津里水塔拆迁安置点代建合同原件一份，拟证明原、被告之间最初系房屋买卖法律关系，原告已支付全部房款，被告无法提供房子给原告，应当返还购房款，在此情况下，被告自愿采取拟制交付的形式，将房屋买卖法律关系转换为民间借贷法律关系，该民间借贷关系成立且生效。
武怀�未到庭，亦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告与被告系朋友关系。2015年2月18日，原告与被告签订石坝镇津里村津里水塔拆迁安置点代建合同一份，约定被告代建一套两上两下的房屋给原告，原告支付建房款100000元，截至2015年8月份原告支付被告购房款共计92000元。后被告未能按合同约定交付房屋，原告多次追要购房款，被告均未退还。2016年11月10日，被告向原告出具借条一张，言明，如在2017年1月27日前无房屋交给原告，被告自愿退还原告购房本金及利息100500元，并按月利率1%计算利息。到期后被告又未按约交付房屋，2017年5月30日，被告向原告重新出具借条一张，载明被告今借到原告赵志林人民币110000元，于2017年6月15日前归还，逾期不还按月利率1%计算利息。到期后原告多次要求被告偿还借款，被告一直未予偿还。
本院认为：原告向被告支付92000元购房款，被告无房屋交付给原告，双方就退款问题达成一致，并以借条的形式结算欠款本金和利息，反映了原、被告双方将所欠购房款转为借款的共同意思表示，内容并不违反国家法律和行政法规的强制性规定，并且所欠的购房款也是双方确认的合法债务，双方当事人通过这种约定确定所欠款项，此种约定合法有效。原、被告约定借款利息按月利率1%计算，未超过法律相关规定，本院予以支持。本案中，被告武怀平经传票传唤不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果应自行承担。综上，依据《中国人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告武怀平于判决生效后十日内偿还原告赵志林借款本金人民币110000元及利息（利息按月利率1%自2017年6月16日起计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告武怀平负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一七年十月十七日
书记员 高爽
附相关法条：
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不�得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%的，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。
借贷双方约定的利率超过36%的，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间�行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北商特字第10号
申请人：北安市农村信用联社股份有限公司。
法定代表人：王运权，职务董事长。
委托代理人：刘凤英，职务副行长。
委托代理人：冯江，职务业务部长。
被申请人：北安市弘北房地产开发有限责任公司。
法定代表人：赵忠国，职务董事长。
申请人于2014年4月14日向本院提出实现担保物权申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请人称，2011年11月19日，借款人张广生与申请人分别签订了二份《个人借款合同》，一份合同约定：借款金额45万元，借款期限自2011年11月19日起至2012年11月18日，借款月利率为9.74‰，还款方式为按季付息、到期还本，逾期归还借款本金在月利率9.74‰的基础上上浮50%计收罚息；一份合同约定：借款金额100万元，借款期限自2011年11月19日起至2012年11月18日，借款月利率为9.44‰，还款方式为按季付息、到期还本，逾期归还借款本金在月利率9.44‰的基础上上浮50%计收罚息。2009年12月17日，申请人与被申请人签订了编号为（城郊）农信借字（2009）第××号
--
高抵第××号的《最高额抵押担保合同》，合同约定：抵押人即被申请人自愿为债务人张广生自2009年12月17日起至2012年12月15日止在抵押权人即申请人处办理约定的各类业务所实际形成的债务的最高余额为人民币145万元提供担保。并以被申请人所有的位于北安市和平区××3号楼，房权证号为：北房权证和平区字第2009×××××号的房产为上述借款提供抵押，并依法办理了抵押登记手续。借款合同签订后，申请人于2012年11月30日依约将借款人民币145万元交付给借款人。借款期限届满后，借款人至今未归还借款本金，借款利息给付至2012年12月25日。申请人多次催要未果。
本院经审查认为，申请人与被申请人签订的《最高额抵押担保合同》系双方真实意思表示，且已依法在相关部门办理抵押登记，应为合法有效合同。申请人自2009年12月15日取得了被申请人所有的北安市和平区××3号楼负1层，房权证号为：北房权证和平区字第2009×××××号（房屋他项权证号为：北房他证和平区字第T20**××××××号）房产的抵押权。因借款人张广生未能按约定履行还款义务，故抵押权人即申请人可以以抵押房产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得价款优先受偿，优先受偿的范围限于抵押登记的债权数额即借款本金、利息、罚息以及实现债权的费用。因抵押物在本院辖区内，故申请人依法可向本院申请实现担保物权。综上，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
将被申请人北安市弘北房地产开发有限责任公司坐落于北安市和平区××3号楼负一层，房权证号为2009×××××号（建筑面积809.42平方米）的房产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人北安市农村信用联社股份有限公司对变价后所得款项在借款本金人民币145万元、利息及罚息合计人民币554327.75元［自2012年12月26日起暂计算至2014年4月11日止，之后的利息、罚息按《个人借款合同》的约定计算至担保物权实现之日止］以及实现债权的费用等抵押权范围内优先受偿。
本裁定为终审裁定。
审判长 李桂云
审判员 刘 东
审判员 王长军
二〇一四年四月二十二日
书记员 马美英
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）民申字第995号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：煌盛集团有限公司。
法定代表人：邵泰清，该公司董事长。
委托代理人：罗进辉，浙江光正大律师事务所律师。
委托代理人：林兆申，该公司法律顾问。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：乌鲁木齐市源润实业有限公司。
法定代表人：李素，该公司经理。
委托代理人：王金龙，北京市大成律师事务所律师。
委托代理人：王大维，北京市大成律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李素。
委托代理人：王金龙，北京市大成律师事务所律师。
委托代理人：王大维，北京市大成律师事务所律师。
一审被告：新疆煌盛管业有限公司。
法定代表人：张国有，该公司经理。
申请再审人煌盛集团有限公司因与被申请人乌鲁木齐市源润实业有限公司、李素委托合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院（2011）新民二终字第77号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，煌盛集团有限公司以双方经协商已达成谅解协议为由向本院申请撤回再审申请。
本院认为，煌盛集团有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许煌盛集团有限公司撤回再审申请。
审 判 长 陈宜芳
代理审判员 刘小飞
代理审判员 潘 杰
二〇一二年十一月二十日
书 记 员 王新田
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2012）民申字第995号申请再审人（一审被告、二审上诉人）：煌盛集团有限公司。法定代表人：邵泰清，该公司董事长。委托代理人：罗进辉，浙江光正大律师事务所律师。委托代理人：林兆申，该公司法律顾问。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：乌鲁木齐市源润实业有限公司。法定代表人：李素，该公司经理。委托代理人：王金龙，北京市大成律师事务所律师。委托代理人：王大维，北京市大成律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李素。委托代理人：王金龙，北京市大成律师事务所律师。委托代理人：王大维，北京市大成律师事务所律师。一审被告：新疆煌盛管业有限公司。法定代表人：张国有，该公司经理。申请再审人煌盛集团有限公司因与被申请人乌鲁木齐市源润实业有限公司、李素委托合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院（2011）新民二终字第77号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院审查过程中，煌盛集团有限公司以双方经协商已达成谅解协议为由向本院申请撤回再审申请。本院认为，煌盛集团有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：准许煌盛集团有限公司撤回再审申请。审 判 长  陈宜芳代理审判员  刘小飞代理审判员  潘 杰二〇一二年十一月二十日书 记 员  王新田
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧临商初字第803号
原告俞永年。
委托代理人朱叶平。
被告魏良飞。
被告魏凤萍。
本院在审理原告俞永年诉被告魏良飞、魏凤萍民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告俞永年在本案宣判前自愿申请撤回对被告魏良飞、魏凤萍的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许俞永年撤回起诉。
案件受理费15150元，减半收取7575元，由俞永年负担。
代理审判员 沈南
二〇一四年六月二十三日
书记�员许尹
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1724财保10号
申请人：邓安浩，男，1987年2月3日出生，住四川省荥经县。
被申请人：田兵，男，1987年8月3日出生，住四川省大竹县。
申请人邓安浩因与被申请人田兵不当得利纠纷于2017年2月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人田兵的银行存款45000元进行冻结。申请人邓安浩以其在中国工商银行账户为231700880210602XXXX的银行存款45000元为本次诉前财产保全提供担保。
本院审查认为，申请人邓安浩的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人田兵的银行存款45000元，冻结期限一年；
二、冻结申请人邓安浩用于担保的在中国工商银行账户为231700880210602XXXX的银行存款45000元，冻结期限一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 胡 劲
二〇一七年二月十三日
书记员 邱念念
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温鹿刑初字第86号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月14日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。
温州市鹿城区人民检察院以温鹿检刑诉（2013）2345号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院于同月26日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员陈黎明出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2013年12月14日凌晨0时1分，被告人王某饮酒后驾驶牌号为浙C×××××小型轿车，由温州市鹿城区东门的“美乐食街”往隔岸路方向行驶，途经至本区隔岸路水心河滨公园前处时，被设卡检查的交警查获。交警发现王某有酒后驾车嫌疑，对王某进行酒精呼气测试，并带王某到温州市人民医院抽取血样。在调查过程中，王某能主动配合交警部门调查，并交代自己饮酒后驾车的事实。经鉴定，王某血液中检出乙醇含量为147mg／100mL血，已达到醉酒程度。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某的供述、温公物鉴（2013）6091号理化检验报告、到案经过、驾驶证复印件、人口信息等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚；被告人王某在法庭上自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉人当庭提出判处被告人拘役一个月十五日至二个月十五日的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月14日起至2014年2月13日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金 华 锵
二〇一四年一月六日
代书 记员 郑时刻利
附：
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0803执422号
申请执行人曾运米，男，1973年5月29日出生，汉族，住贵港市港南区。
被执行人广西巴帝食品有限责任公司，住所地贵港市江南工业园。
法定代表人沈建西，该公司经理。
申请执行人曾运米与被执行人广西巴帝食品有限责任公司劳动争议纠纷一案，贵港市港南区劳动人事争议仲裁委员会作出的港南劳人仲字[2017]75号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人广西巴帝食品有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾运米向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人广西巴帝食品有限责任公司的财产情况进行了调查，除执得标的714元外，未发现被执行人广西巴帝食品有限责任公司有可供执行的财产。申请执行人曾运米也提供不出被执行人广西巴帝食品有限责任公司可供执行的财产或财产线索。经本案合议庭合议，应当终结本案的本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以申请恢复本案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李洁岗
审判员 陈菲勇
审判员 梁汝才
二〇一七年十二月二十三日
书记员 陈泽锋
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1181民初2759号
原告：中国电信股份有限公司麻城分公司，住所地湖北省麻城市金桥大道177号，统一社会信用代码421181000008610。
法定代表人：程金红，系该公司总经理。
被告：刘某某，男，汉族，湖北麻城市人，住湖北省麻城市。
原告中国电信股份有限公司麻城分公司与被告刘某某电信服务合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告中国电信股份有限公司麻城分公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司麻城分公司申请撤诉系原告真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国电信股份有限公司麻城分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国电信股份有限公司麻城分公司负担。
审判员 杨作义
二〇一七年十一月二十七日
书记员 邱 黎
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺执字第2253号
申请执行人赵海江，男，1979年6月24日出生，身份证号码×××。
被执行人杨玉杰，男，1964年2月2日出生，身份证号码×××。
申请执行人赵海江与被执行人杨玉杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月26日作出的（2015）顺民（商）初字第1792号民事调解书已发生法律效力。被执行人杨玉杰未按期履行生效调解书确定的义务，权利人赵海江于2015年3月9日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院经调查，未发现被执行人杨玉杰名下可供执行的财产，且被执行人杨玉杰下落不明。申请执行人赵海江亦不能提供被执行人杨玉杰可供执行财产或财产线索，执行程序在一定期间内难以继续进行。�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）顺民（商）初字第1792号民事调解书本次执行程序终结。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索，可向本院申请恢复执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘怀斌
代理审判员 李 维
代理审判员 王小丽
二〇一五年八月五日
书 记 员 彭美佳
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第1929号
罪犯陈自江，于浙江省余姚市，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2009年2月10日作出了(2009)甬余刑初字第193号刑事判决，以被告人陈自江犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年5月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯陈自江在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯陈自江在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯陈自江在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯陈自江予以假释（假释考验期限自假释之日起至2012年6月15日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一一年五月二十六日
代书记员 何锦霞
江西省芦溪县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）赣0323执恢91号
刘定萍、江西联富房地产开发有限公司：
本院执行的刘定萍申请江西联富房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经被执行人江西联富房地产开发有限公司自动履行，执行金额2555.54元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一七年八月三十一日
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民二（民）终字第374号
上诉人（原审原告）袁瑞宝。
上诉人（原审原告）程殿福。
上诉人（原审原告）程凯。
上诉人（原审原告）程姝菲。
法定代理人程凯。
上列四上诉人共同委托代理人张峥嵘，万商天勤（上海）律师事务所律师。
上列四上诉人共同委托代理人王振，万商天勤（上海）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）袁瑞芬。
被上诉人（原审被告）庄宇。
被上诉人（原审被告）庄智凌。
法定代理人庄宇。
上诉人袁瑞宝、程殿福、程凯、程姝菲因共有纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院（2013）黄浦民四（民）初字第1748号民事裁定，向本院提起上诉。本案审理过程中，上诉人袁瑞宝、程殿福、程凯、程姝菲于2014年2月24日以已与被上诉人袁瑞芬、庄宇、庄智凌自行达成案外和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人袁瑞宝、程殿福、程凯、程姝菲撤回上诉之申请与法不悖，可予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人袁瑞宝、程殿福、程凯、程姝菲撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁康威
代理审判员 姚 跃
代理审判员 俞 璐
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 何 倩
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省绍兴市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙06执62号
被执行人：曾永彬，男，1990年5月11日出生，住四川省筠连县，现在浙江省南湖监狱服刑。
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）浙06刑初30号刑事附带民事判决书，于2018年02月05日立案执行曾永彬抢劫罪罚金刑一案，缴纳罚金金额为25000元。本案立案后，本院于2018年2月6日通过点对点、总对总网络查询被执行人财产状况，无证券、车辆、不动产、工商等财产信息，查悉有银行存款18元余，因金额不满10000元，也未高于执行标的的十分之一，故暂未对其账户采取控制及扣划措施。2018年2月8日，本院向被执行人曾永彬发送财产报告令、执行通知书等法律文书，2018年3月19日本院赴浙江省南湖监狱提审被执行人，核实其财产状况、家庭现状，敦促其及时缴纳罚金。2018年3月20日本院向曾永彬亲属发送财产刑执行告知书。依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条之规定，本院于2018年4月28日决定对被执行人采取限制消费措施。
执行中，已执行到位0元，本案剩余执行标的25000元。同时查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2018）浙06执62号案件的本次执行程序。
终结执行后，若发现被执行人有可供执行的财产，可以继续追缴。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈哲宇
审 判 员 王文龙
代理审判员 郑杭波
二〇一八年五月七日
书 记 员 赵海琴
浙江省绍兴市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙06执62号被执行人：曾永彬，男，1990年5月11日出生，住四川省筠连县，现在浙江省南湖监狱服刑。本院依据已经发生法律效力的本院（2017）浙06刑初30号刑事附带民事判决书，于2018年02月05日立案执行曾永彬抢劫罪罚金刑一案，缴纳罚金金额为25000元。本案立案后，本院于2018年2月6日通过点对点、总对总网络查询被执行人财产状况，无证券、车辆、不动产、工商等财产信息，查悉有银行存款18元余，因金额不满10000元，也未高于执行标的的十分之一，故暂未对其账户采取控制及扣划措施。2018年2月8日，本院向被执行人曾永彬发送财产报告令、执行通知书等法律文书，2018年3月19日本院赴浙江省南湖监狱提审被执行人，核实其财产状况、家庭现状，敦促其及时缴纳罚金。2018年3月20日本院向曾永彬亲属发送财产刑执行告知书。依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条之规定，本院于2018年4月28日决定对被执行人采取限制消费措施。执行中，已执行到位0元，本案剩余执行标的25000元。同时查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）浙06执62号案件的本次执行程序。终结执行后，若发现被执行人有可供执行的财产，可以继续追缴。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈哲宇审 判 员  王文龙代理审判员  郑杭波二〇一八年五月七日书 记 员  赵海琴
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民辖终字第566号
上诉人（原审被告）吴某甲，女，汉族，1956年2月23日生。
上诉人（原审被告）吴某乙，女，汉族，1960年2月24日生。
被上诉人（原审原告）李某，女，汉族，1953年7月13日生。
委托代理人吕荣生，江苏石城律师事务所律师。
委托代理人王科，江苏石城律师事务所律师。
原审法院：南京市玄武区人民法院。
原审案号：（2015）玄民初字第1753号。
上诉理由及请求：两上诉人户籍地虽然在南京市玄武区卫岗55号某幢某单元203室，但吴某甲实际居住在南京市秦淮区某街30号603室超过一年，吴某乙实际居住在南京市鼓楼区广州路258号某栋401室超过一年，上述地址应分别为两上诉人的经常居住地。被继承人吴钧死亡时的户籍地虽然在南京市玄武区卫岗55号某幢某单元203室，但2014年就已经搬入上诉人吴某乙家即南京市鼓楼区广州路258号某栋401室居住，该处应认定为被继承人吴钧死亡前的经常居住地。故本案应由南京市鼓楼区人民法院管辖，请求二审法院依法移送。
本院经审查认为，本案系继承纠纷，依法应由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。因吴钧死亡时住所地在南京市玄武区卫岗55号某幢某单元203室，故原审法院作为被继承人死亡时住所地法院对本案有管辖权。对上诉人吴某甲、吴某乙的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 董学峰
审判员 沙孝民
审判员 杨 敏
二〇一五年十二月二十四日
书记员 修海南
吉林省通化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0521行审182号
申请执行人通化县林业局,住所地通化县快大茂镇同德路1777号。
法定代表人戚秀海，局长。
委托代理人张国华，男，通化县林业局法制科科员，住通化县，代理权限为一般代理。
委托代理人王怀杰，男，通化县林业局稽查大队科员，住通化市东昌区，代理权限为一般代理。
被执行人侯金生，男，1955年1月14日出生，汉族，农民，住通化县。
申请执行人通化县林业局于2017年7月19日向本院申请强制执行通县林罚决字[2016]第253号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人侯金生于2015年3月，未经林业部门批准，在通化县富江乡富强村老康大坡沟集体林地内，擅自开垦林地1998平方米，用于种植人参，改变林地使用用途、致使林地植被遭受破坏，违反了《中华人民共和国森林法》第二十三条第一款的规定。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，申请执行人于2016年10月19日对其作出通县林罚决字[2016]第253号行政处罚决定书：1、给予19980元的罚款（1998平方米×10元/平方米＝19980元）；2、停止违法行为，限2017年4月19日前（处罚决定日起六个月内）恢复原状（恢复林地）。申请执行人于2016年10月19日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人已缴纳罚款，但对其非法开垦1998平方米林地仍未恢复原状（恢复林地）。2017年6月22日，申请执行人通化县林业局又向被执行人侯金生送达了通县林强执催字[2017]第253号林业行政执法行政强制执行催告书，催告其恢复擅自开垦林地。但催告期限已满被执行人仍拒不执行，特申请强制执行。
本院认为，通化县林业局作出的通县林罚决字[2016]第253号行政处罚决定依据充分合理，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内，既不申请复议、也不提起行政诉讼；经催告后仍不恢复非法开垦的林地，现已具备强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
对通化县林业局作出的通县林罚决字[2016]第253号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 刘忠大
审判员 孙永志
审判员 郝 文
二〇一七年七月二十一日
书记员 南红阳
山东省滨州市沾化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沾执字第806号
申请执行人王宝文，男，住沾化区。
被申请执行人山东沾化银花农工贸有限公司，住沾化区，法定代表人：陈爱花。
被申请执行人付应亮，男，住沾化区。
申请执行人王宝文与被执行人付应亮、山东沾化银花农工贸有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未发现可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
终结（2014）沾下商初字第106号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 边清新
审判员 孙民超
审判员 贾新国
二〇一五年十二月十日
书记员 王 利
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邯市少民终字第50号
上诉人（原审被告）王子豪，男，14岁，汉族，系邯郸市锦玉中学初三（20班）学生，住邯郸市。
被上诉人（原审原告）郁志鹏，男，1997年6月16日出生，汉族，系邯郸市锦玉中学初三（20班）学生，住邯郸市。
法定代理人王婧梓，女，1969年10月20日出生，汉族，邯钢技术中心化验员，住邯郸市，系郁志鹏母亲。
法定代理人郁振红，男，1969年4月28日出生，汉族，河北钢铁股份有限公司邯郸分公司焦化厂职工，住邯郸市，系郁志鹏父亲。
原审被告倪俊英，女，1969年7月30日出生，汉族，住邯郸市，系王子豪母亲。
原审被告王学军，男，1969年6月6日出生，汉族，住邯郸市，系王子豪父亲。
上诉人王子豪因健康权、身体权纠纷一案，不服河北省邯郸市复兴区人民法院（2012）复民初字第26号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决认定事实不清，适用法律不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销河北省邯郸市复兴区人民法院（2012）复民初字第26号民事判决；
二、发回河北省邯郸市复兴区人民法院重审。
审 判 长 张艳芬
代理审判员 白 燕
代理审判员 江志刚
二〇一三年八月二十九日
书 记 员 王国庆
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0221执198号
申请执行人李江文，男，出生，汉族，住广西柳江县。
被执行人韦陈陈，男，出生，汉族，住广西柳江县。
李江文与韦陈陈民间借贷纠纷一案,本院于作出的（2016）桂0221民初1579号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韦陈陈没有履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人于向本院申请执行，本院立案执行。执行标的为40400元。
本案在执行过程中，查明被执行人韦陈陈无房产、无车辆、无银行存款，暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》>>第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0221民初1579号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人今后如发现被执行人有可供执行的财产,可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韦青山
审判员 钟光城
审判员 咸治涛
二０一七年六月十八日
书记员 覃晓霜
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0221执198号申请执行人李江文，男，出生，汉族，住广西柳江县。被执行人韦陈陈，男，出生，汉族，住广西柳江县。李江文与韦陈陈民间借贷纠纷一案,本院于作出的（2016）桂0221民初1579号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韦陈陈没有履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人于向本院申请执行，本院立案执行。执行标的为40400元。本案在执行过程中，查明被执行人韦陈陈无房产、无车辆、无银行存款，暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项及《最高人民法院关于适用的解释》>>第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0221民初1579号民事判决书的本次执行程序。申请执行人今后如发现被执行人有可供执行的财产,可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  韦青山审判员  钟光城审判员  咸治涛二０一七年六月十八日书记员  覃晓霜
河北省正定县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民新初字第00550号
原告尹某某，女。
委托代理人王某某。
被告沈某某，男。
原告尹某某与被告沈某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其代理人和被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告自由恋爱，登记结婚前生育一女，2008年7月22日登记结婚。婚后生育一子。由于婚前缺少认识，婚后两人感情一般，经常吵架，2008年中旬起原告长期在娘家居住，被告不闻不问。2015年7月7日被告因婚外情被举报到派出所，至此原告才得知被告长期与他人存在不正当关系。原告认为，被告的行为导致夫妻感情破裂，已经无法在一起生活。请求依法判令原、被告离婚；女儿由原告抚养，儿子由被告抚养，抚养费各自承担；依法分割夫妻财产；本案一切费用由被告承担。
被告辩称，我不同意离婚。孩子年纪小我做错了事，以后坚决改正。
经审理查明，原、被系自由恋爱，于2006年10月举行结婚仪式，2008年7月22日登记结婚。登记结婚前生育一女孩，现在在上学；婚后生育一男孩，现随被告生活。原告于2015年农历7月7日因被告有婚外情离开被告回娘家居住至今。经调解，原告坚持与被告离婚，被告不同意离婚。以上事实原、被告均无异议，并由下列证据证实：1、原、被告《结婚证》2、原、被告的陈述。
本院认为，原、被告系自由恋爱，有一定的感情基础。原告离婚的主要理由是因为被告有婚外情，导致感情破裂。被告承认曾有婚外情，表示坚决改正。原告应给被告改过自新的机会。现被告不同意离婚，故本院认定原、被告夫妻感情尚未完全破裂，原告要求与被告离婚的诉求本院不予支持。被告有婚外情未履行夫妻应互相忠实，互相尊重的义务，应予谴责。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告尹某某与被告沈某某离婚。
本案受理费200元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 吴玉光
代理审判员 李计顺
代理审判员 魏春霞
二〇一六年二月十七日
书 记 员 张倩倩
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0504民初104号
原告：裴红光，男，1980年10月11日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被告：程慧，女，1985年10月27日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。
被告：汤永东，男，1983年5月16日出生，汉族，住址同上。
原告裴红光诉被告程慧、汤永东民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告裴红光到庭参加诉讼，被告程慧、汤永东经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
裴红光向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告本金110000元及未付利息22000元（截止2017年4月）；2、由被告承担本案全部诉讼费用。
事实与理由：原告与被告程慧系多年同事关系，被告汤永东与程慧系夫妻关系。截止2015年3月10日止，程慧称其丈夫临时需要资金周转，累计向原告借款110000元。2016年2月，程慧突然离职，无法联系。现还款期限已过一年多，经原告多次催要，汤永东多次作虚假承诺，故意拖延，从不兑现还款。两被告至今没有归还借款本金和支付利息。
被告程慧、汤永东经本院依法传唤未到庭应诉，视为其放弃了答辩、举证、质证等诉讼权利。
裴红光围绕其诉讼请求，依法提交了如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；
2、借条原件一份，证明被告向原告借款的事实；
3、电话录音资料、微信聊天记录截图、支付宝转账电子回单、支付宝收支明细证明等，证明原告已向被告交付借款。
根据裴红光的举证，被告程慧、汤永东没有到庭发表质证意见，视为其放弃了举证、质证的权利。程慧向裴红光陆续借款，合计110000元。2015年3月10日，程慧、汤永东向裴红光出具借条一份，约定自2015年3月10日起，借款期限为三个月，一分息（截止同年8月10日前利息已付）。但借款本金110000元及2015年8月10日以后的利息至今没有归还，本院依法对于上述证据的真实性、关联性和合法性，予以采信。
本院认为：债务应当清偿。裴红光与程慧、汤永东之间的借款事实清楚，借条约定了借款金额、还款期限和利率等内容，借贷关系明确。庭审中裴红光要求程慧、汤永东承担逾期利息于法不悖，裴红光主张逾期还款利息自2015年8月10日起至2017年4月10日止，按照月利率1%支付资金占用期间利息，符合有关司法解释的规定。经核算，除借款本金110000元外，逾期借款利息可按照债权人与债务人的约定，自2015年8月1日起至2017年4月10日止，按照月利率1%，以本金110000元为基数计算为22000元。故裴红光向程慧、汤永东主张归还借款及利息的请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
程慧、汤永东应于本判决生效之日起五日内一次性归还裴红光借款本金110000元及逾期利息22000元（自2015年8月10日起至2017年4月10日止，按照月利率1%，以本金110000元为基数计算），合计132000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2852元、保全费1070元、公告费600元，合计4522元，由程慧、汤永东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 沈北斌
人民陪审员 高小培
人民陪审员 吴继红
二〇一七年五月十一日
书 记 员 李 玥
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0504民初104号原告：裴红光，男，1980年10月11日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。被告：程慧，女，1985年10月27日生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。被告：汤永东，男，1983年5月16日生，汉族，住址同上。本院在审理原告裴红光诉被告程慧、汤永东民间借贷纠纷一案，原告裴红光向本院提出财产保全申请，要求冻结被告程慧、汤永东银行存款110000元或查封、扣押其名下同等价值的财产。本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结程慧、汤永东银行存款110000元或查封、扣押其相当价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈北斌二〇一七年一月十八日书记员  李 玥
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1421民初4399号
原告绥中县佳远运输车队，地址辽宁省绥中县文化路15-9。
法定代表人刘洪帅，系该车队队长。
委托代理人王绥元，系该车队办公室主任。
被告阳光财产保险股份有限公司葫芦岛支公司，地址辽宁省葫芦岛市龙港区澄心开发玉皇商城酒楼3号屋1号。
法定代表人赵相飞，系该公司总经理。
委托代理人徐峰，系该公司职员。
原告绥中县佳远运输车队诉被告阳光财产保险股份有限公司葫芦岛支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告绥中县佳远运输车队的申请符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绥中县佳远运输车队撤诉。
案件受理费3590.00元，减半收取1795.00元，邮寄送达费80.00元，由原告绥中县佳远运输车队负担。
审判员 张君子
二〇一八年五月二十一日
书记员 董天舒
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莒执字第241-2号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与徐秀红借款合同纠纷一案中查明，被执行人徐秀红拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将徐秀红纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十三日
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更4993号
罪犯王革，男，1985年1月12日出生，汉族，江西省人。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省新余市渝水区人民法院于2014年1月13日作出（2013）渝刑初字第00472号刑事判决，认定王革犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年三个月，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月26日提出减刑建议书，同年5月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯王革在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯王革在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王革减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2013年7月25日起至2027年1月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李水金
审判员 吴明军
审判员 潘 建
二〇一七年六月五日
书记员 巫慧群
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第921号
申请执行人窦宾。
被执行人李芹。
本院在执行申请执行人窦宾与被执行人李芹民间借贷纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2014）临民初字第2071号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱庆亮
审判员 邓洪军
审判员 高 军
二〇一五年十月二十日
书记员 谭清林