wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0304执726号
被执行人：邹生津，曾用名邹胜军，男，1967年7月26日出生，汉族，户籍所在地为淄博市博山区。
淄博市博山区人民法院刑事审判庭依据发生法律效力的（2017）鲁0304刑初74号刑事判决书，将该刑事判决所涉财产部分移交执行，本院于2017年6月13日立案执行，申请执行的标的为：3770元。该刑事判决书判决如下：“一、被告人邹生津犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一七年三月五日起至二O一八年一月四日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、继续追缴或责令被告人邹生津退赔被害人李某人民币200元、被害人孙某人民币300元、被害人商某人民币100元、被害人张某1人民币80元、被害人卢某人民币230元、被害人张某2人民币200元、被害人周某人民币160元、被害人马某人民币100元、被害人胡某人民币300元、被害人黄某人民币100元。”。
执行过程中，本院于2017年6月19日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等执行手续，责令被执行人于2017年6月22日前自动履行法律义务，但被执行人至今未履行法律义务，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2017年1月18日，本院发起网络查控查询被执行人的银行存款，查明被执行人名下无银行存款可供执行，再通过银行临柜查询被执行人银行存款情况，未发现被执行人名下有存款可供执行，本院向博山区不动产登记中心、淄博市车辆管理所查询了被执行人名下的不动产登记、车辆登记信息，查明被执行人名下无不动产登记信息，亦无车辆登记信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田家欣
审判员 宋治国
审判员 宋锡宽
二〇一七年十月二十五日
书记员 田 鑫
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第5026号
原告朱某，务工。
被告李某，务工。
本院在审理原告朱某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告朱某于2014年11月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告朱某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告朱某负担。
审判员 李建宁
二〇一四年十一月二十日
书记员 胡桢鹏
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初3865号
原告张小军，男，1969年10月16日出生，自由职业者。
被告北京家乐福商业有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳城园二区15号。
法定代表人孟卫东，董事长。
被告北京家乐福商业有限公司中关村广场店，住所地北京市海淀区中关村广场地下。
负责人安士杰，总经理。
二被告委托代理人肖丽君，北京市天睿律师事务所律师。
二被告委托代理人牛琨，北京市天睿律师事务所律师。
原告张小军与被告北京家乐福商业有限公司（以下简称家乐福公司）、北京家乐福商业有限公司中关村广场店（以下简称家乐福中关村广场店）买卖合同纠纷一案，原告于2016年2月23日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：二被告退还原告购物款98元，赔偿500元且承担本案诉讼费用。本院依法适用小额诉讼程序，于2016年4月12日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年11月29日，张小军在家乐福中关村广场店购买青岛德宝龙电器有限公司生产的“德宝龙车用氧吧”一个，价值98元，该产品的外包装上未具体标注执行标准、编码，无产品经检验合格的“合格品”字样，在包装上有“本产品的臭氧浓度远低于国家规定的使用安全标准，可放心长时间使用、一分钟彻底净化空气”的虚假夸大产品功能的词句，违反了相关法律法规，故张小军诉至法院。
本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告北京家乐福商业有限公司、北京家乐福商业有限公司中关村广场店于本判决生效之日起十日内退还原告张小军货款九十八元，原告张小军于领取上述款项时将所购“德宝龙车用氧吧”一个退还给被告北京家乐福商业有限公司、北京家乐福商业有限公司中关村广场店。
二、被告北京家乐福商业有限公司、北京家乐福商业有限公司中关村广场店于本判决生效之日起十日内支付原告张小军赔偿款五百元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京家乐福商业有限公司、北京家乐福商业有限公司中关村广场店负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 冯 媛
二〇一六年四月二十五日
书记员 才润雨
江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0192民初930号
原告：徐江，男，1968年10月25日出生，汉族，住所地：南昌，
被告：赵欣，男，1990年10月11日出生，汉族，住址：江西省抚州市临川区，
本院在审理原告徐江诉被告赵欣民间借贷纠纷一案中，原告徐江经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条、第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10800元，减半收取计5400元，由原告徐江负担。
审判员 李云根
二〇一七年十二月八日
书记员 詹智雯
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0124民初5873号
原告：宁乡家和物业管理有限公司，住所地宁乡县白马桥街道白马大道盛景豪庭15幢1038号。
法定代表人：彭望兰。
委托诉讼代理人：李海华，男，1970年1月28日出生，汉族，住宁乡县，系该公司员工。
被告：汤伟英，女，1964年3月11日出生，汉族，住宁乡县。
原告宁乡家和物业管理有限公司与被告汤伟英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告宁乡家和物业管理有限公司于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁乡家和物业管理有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁乡家和物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁乡家和物业管理有限公司负担。
审判员 张帅
二〇一七年九月三十日
书记员 陶欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1181民初43号
原告：陈华，男，汉族，1968年6月14日出生，住四川省峨眉山市。
被告：林华俸，男，汉族，约44岁，住四川省峨眉山市。
原告陈华与被告林华俸民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，原告陈华于2018年1月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告陈华撤回起诉。
案件受理费依法减半收取25元，由原告陈华承担。
审判员 邹传英
二〇一八年一月九日
书记员 王雨婷
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑10民辖终31号
上诉人（原审被告）：盖鑫，男，1982年1月29日出生，汉族，无固定职业。
被上诉人（原审原告）：黄占忠，男，1985年1月10日出生，汉族，无固定职业。
上诉人盖鑫因与被上诉人黄占忠民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省林口县人民法院（2017）黑1025民初351号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人盖鑫上诉称，依据民事诉讼法第127条，请求依法撤销一审裁定，将案件移送至牡丹江市爱民区人民法院管辖。
被上诉人黄占忠未答辩。
本院经审查认为，本案案由为民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，本案被告住所地或者合同履行地人民法院都有管辖权。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”的规定，本案原审原告黄占忠到林口县人民法院起诉，原审法院作为合同履行地法院�本案具有管辖权。综上，上诉人盖鑫的上诉理由不成立，本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吕 毓
审判员 杨弘智
审判员 张继凯
二〇一七年七月十四日
书记员 李 倩
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0118执2370号
申请执行人:陈启德，男，1963年8月14日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
被执行人：重庆市永川区鹏程机械加工厂，住所地：重庆市永川区胜利路办事处胜利村曾家大湾村民小组，统一社会信用代码：91500118L06369880J。
负责人：罗杨，总经理。
被执行人：罗杨，男，1968年3月13日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
申请执行人陈启德依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）渝0118民特5号民事裁定书，向本院申请立案执行被执行人重庆市永川区鹏程机械加工厂（以下简称鹏程厂）、罗杨民间借贷纠纷一案，要求被执行人偿还借款250000元及利息并支付迟延履行利息。经查，被执行人鹏程厂的固定资产、被执行人罗杨及其配偶登记所有的不动产设立有抵押且被多案轮候查封，鹏程厂的应收账款尚不足以支付该厂欠薪工人费用。现二被执行人无可供执行的财产；各申请执行人或未提供可供执行的财产线索，或提供的财产线索不具备执行条件。本院已将二被执行人纳入“失信被执行人”名单。目前本案申请执行人尚有借款250000元及利息及迟延履行利息未能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 旷昌政
审 判 员 王元烽
代理审判员 覃魏枢
二〇一七年十月三十日
书 记 员 黄森山
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第3419号
罪犯曾兴玉，男，1964年9月20日出生，汉族，出生地四川省南充市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市萝岗区人民法院于2012年10月22日作出（2012）穗萝法刑初字第367号刑事判决，以被告人曾兴玉犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年一个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2012年11月28日作出（2012）穗中法刑一终字第748号刑事裁定�对其维持原判。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯曾兴玉在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾兴玉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年6月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曾兴玉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曾兴玉予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2015年8月3日止）。
本裁定送达�即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 林 传 富
二〇一四年九月十日
书 记 员 吴 薇
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初26758号
原告傅同新，男，1968年6月4日出生，汉族，住河南省永城市。
委托代理人杨俊峰，河南坤创律师事务所律师。
委托代理人何泉，河南坤创律师事务所实习律师。
被告杨春峰，男，1970年2月16日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
被告雷蕾，女，1976年5月2日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
原告傅同新诉被告杨春峰、雷蕾民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告傅同新委托代理人杨俊峰、何泉，被告杨春峰到庭参加诉讼，被告雷蕾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月1日被告向原告借款100000元，双方约定借款期限为一年，利息为每月1500元（1.5%），每两个月支付一次，截止到2016年10月1日，被告仍余80000元本金及利息22500元。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告支付未还本金80000元及利息22500元（利息暂算至2016年10月1日止），共计102500元，并按月息1.5%支付利息至实际还款之日；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告杨春峰辩称，对原告的起诉事实认可，但无还款能力。
被告雷蕾未答辩。
经审理查明，2015年7月1日，被告向原告出具《借条》一份，内容载明：今借付同心先生现金人民币壹拾万元整（￥100000），月息壹分五厘，两月一付叁仟元整，借款期限壹年，自贰零壹伍年柒月壹日至贰零壹陆年柒月壹日止。被告杨春峰在借条上签字。
庭审中，原告与被告杨春峰认可被告杨春峰偿还了20000元本金。被告杨春峰称，因被告杨春峰不认识原告，是通过中间人向原告借的钱，故借条上把原告的名字写错。其与被告雷蕾在借款时是夫妻关系。
本院认为，债务应当清偿，双方当事人约定借款期限的，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告杨春峰向原告出具的《借条》，是双方当事人的真实意思表示，其内容符合相关法律规定。双方约定的月利息1.5%未超过法定的范围，本院予以确认。二被告为夫妻关系，被告雷蕾应当对夫妻共同债务承担还款责任。借款到期后，被告杨春峰未按时还款付息，故原告主张二被告偿还借款本金80000元及利息22500元（利息暂计至2016年10月1日止，并按月息1.5%支付利息至实际还款之日）的诉讼请求，有据、合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨春峰、雷蕾于本判决生效后十日内支付原告傅同新借款本金80000元及利息22500，共计102500元（利息暂计至2016年10月1日，之后利息以80000元为基数，按月息1.5%计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1175元，由被告杨春峰、雷蕾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 雷海娜
二〇一六年十二月二十六日
代理书记员 张 驰
大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）辽0204执1176号
本院在申请人吕秀峰与被执行人陶炀婚姻家庭纠纷一案，申请人吕秀峰申请将被执行人陶炀纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人陶炀无正当理由拒不履行财产申报义务，故申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项的规定，决定如下：
将被执行人陶炀纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判长 周 涛
审判员 万 博
审判员 南庆鑫
书记员 邹 润
二〇一七年八月二十日
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0204执1176号申请执行人：吕秀峰。被执行人：陶炀。本院在申请人吕秀峰与被执行人陶炀婚姻家庭纠纷一案中，依据本院作出的（2016）辽0204民初1103号民事调解书，要求被执行人协助申请人办理位于旅顺口龙河家园888A号6层8号房屋所有权变更登记手续；并承担办案的执行费100元。上述法律文书生效后，被执行人至今未履行法定义务。执行过程中，已向被执行人送达了相关执行法律文书，申请人已申请终结本次执行程序，我院会约谈双方协调此事，待有可供执行意向后再申请执行,故应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周 涛代理审判员 万 博代理审判员 南庆鑫二〇一七年十一月二十日书 记 员 邹 润附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2801民初4851号
原告:蒋兴利，男，1957年1月17日出生，汉族，甘肃省平凉市人，退休人员，现住库尔勒市。
委托诉讼代理人：史学理，新疆梨城律师事务所律师
被告：王军营，男，1978年4月15日出生，汉族，河南省漯河市人，个体，现住库尔勒市。
原告蒋兴利与被告王军营分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋兴利及其代理人史学理到庭参加诉讼。被告王军营经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
蒋兴利向本院提出诉讼请求:1.判令被告支付玉石款30万元，违约金10万元。2.被告承担2017年7月2日至2017年10月1日利息1.8万元。3.被告以银行利息的四倍承担2017年10月2日至上述款项支付完毕前的利息。4、诉讼费、律师费、送达费由被告承担。事实和理由：2016年11月1日被告购买原告11吨碧玉，约定价款300000元，十日内付款，当日拉走了碧玉。期限届满后，原告多次催要被告至今仍未偿还。
王军营经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未递交书面答辩材料。
本院经审理认定事实如下：原告当庭出示以下证据：被告向原告出具的欠条一份，照片一张，律师代理费票据。原告提交的证据可以证实：2016年11月1日被告购买原告11吨碧玉一块，约定价款300000元，原告交付玉石后，被告一直未付款。被告承诺2017年7月1日前归还碧玉或支付价款，否则承担100000元违约金。被告签名且注明了如产生纠纷的送达地址及本人的身份证件号码及联系电话。原告为此案支付律师费14800元。对以上证据的证明力，本院予以采信。
本院认为，原、被告之间的买卖合同依法成立并已生效。订立合同各方应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按合同约定向被告交付了玉石，履行了合同对其确定的义务。被告未向原告支付玉石款属于违约行为。故原告要求被告支付玉石款并支付违约金的请求，本院予以支持。对于利息部分，因违约金与逾期付款利息损失都是对逾期付款损失的赔偿，因双方对违约责任已经作出了约定，应适用违约金责任。故，对被告主张利息部分不予支持。原告主张的100000元违约金，因过分高于造成的损失，本院酌情予以调整，按照合同金额的25%计算违约金即75000元。对于原告主张律师费的诉讼请求，因当事人在合同中对律师费的承担没有约定，故对于原告主张的律师费诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条,《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条第二款、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王军营于本判决生效后三日内支付原告蒋兴利玉石款300000元及违约金750000元，共计375000元。
二、驳回原告蒋兴利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3785元（已减半），由原告蒋兴利负担378.5元，被告王军营负担3406.5元。（原告已预付，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期届满之日起七日内未预交上诉案件受理费按自动撤回上诉处理。
审判员 钟琴
二〇一七年十一月二十七日
书记员 桑慧
山西省繁峙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0924民初478号
原告杨英，女，1943年2月1日生，汉族，繁峙县金山铺乡金山铺村人，住繁峙县砂河镇。
被告李建勇，男，1963年4月23日生，汉族，繁峙县东山乡伯强村人，住繁峙县砂河镇。
原告杨英诉被告李建勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了此案，原告杨英和被告李建勇均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告李建勇清偿原告借款本金10000元及相应利息。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年3月14日，被告以经济周转困难为由向原告借款人民币10000元，口头约定月息4分，每月400元，并为原告写下借条一支：“今借到岳云寿外母娘人民币壹万元整，李白小，2014年3月14日”。原告向别人筹款并交付了被告。期间，被告付利息3000元。2016年原告找其催款时，被告耍赖成怒，将原告打伤入院，被告被行政拘留。对于借款及利息至今越发不予清偿。故原告诉至人民法院，请求判令被告偿还借款本金10000元及利息。
被告李建勇答辩称，向原告借款10000元是事实，利息付至2014年11月份，以后再也没有支付过利息。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的原告身份证复印件、借条等证据，被告无异议，本院予以确认并在案予以佐证。
本院认为，被告李建勇向原告杨英借款10000元，并写下借据，承诺给付原告利息，原告与被告间的借贷行为符合相关法律关于自然人之间借款的规定，本院予以认可。被告与原告关于借款期限未作明确约定，依照法律规定，原告可以催告被告在合理期限内归还。现被告经原告催告后至今未予归还原告借款，故对原告要求归还借款本金10000元之诉讼请求本院予以支持。原被告约定每月支付利息400元，该利率高于年利率36%，依照相关法律规定，借贷双方约定的利率不得超出年利率24%，超出法定范围的部分，本院不予支持。综上,依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告李建勇于本判决生效后10日内归还原告杨英借款本金10000元及相应利息（利息按年利率24%从2015年11月1日计算至付清借款本金之日）。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李建勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判员 郭 锋
二〇一七年六月二十八日
书记员 郭红杰
相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0603民初954号
原告：李百玉，男，1973年7月20日出生，住新疆玛纳斯县新湖总场。
被告：罗光生，男，1974年2月10日出生，住新疆呼图壁县芳草湖总场。
原告李百玉与被告罗光生民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李百玉到庭参加诉讼，被告罗光生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李百玉向本院提出诉讼请求：1.要求被告罗光生支付借款20000元、利息2040元，合计22040元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年12月30日被告向原告借款20000元，并于当日出具了借条一份，约定10天后偿还借款。借款到期后，原告多次索要，被告均推诿不予偿还。现诉至法院要求被告立即偿还借款及利息，并承担本案诉讼费用。
被告罗光生未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年12月30日，被告罗光生借到原告李百玉20000元，原告通过银行转账支付了借款，约定借款期间为10日，被告罗光生给原告李百玉出具了借条。借款到期后，被告罗光生一直未偿还此借款。
本院认为，借款人应当按照约定偿还借款。本案中被告罗光生与原告李百玉达成了借款协议，被告罗光生应当按照约定及时偿还借款。对原告李百玉要求被告罗光生偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。因双方对借款利息没有约定，故对原告要求被告给付利息2040元的诉讼请求不予支持。被告罗光生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告罗光生向原告李百玉偿还借款20000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告李百玉要求被告罗光生支付利息2040元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计176元（原告已预交），由被告罗光生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员 闫长军
二〇一七年七月二十六日
书记员 杨璐璐
1
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0421民初1773号
原告王佳吉，男，1983年9月18日生，住梅河口市。
委托诉讼代理人宫莹，女，1985年3月16日生，住梅河口市。
被告康文有，男，1947年6月14日生，住东丰县。
被告刘继凤，女，1949年10月12日生，住东丰县。
原告王佳吉与被告康文有、刘继凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案当事人原告王佳吉的委托诉讼代理人宫莹到庭参加诉讼，被告康文有、刘继凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
王佳吉向本院提出诉讼请求：1.要求康文有、刘继凤共同偿还借款本金90000元；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年5月6日，刘继凤向我借款90000元，并给我出具借条一份，我们约定借款利息为月息1.5分，后经我多次催要，被告一直未能偿还，因康文有与刘继凤系夫妻关系,该借款发生在他们夫妻关系存续期间,是夫妻共同外债,故起诉至法院，要求康文有、刘继凤共同偿还借款本金90000元，我自愿放弃利息,诉讼费用由二被告承担。
康文有、刘继凤未到庭答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本案通过庭审，认定的事实如下：2014年5月6日，刘继凤向王佳吉借款90000元，并给王佳吉出具借条一份，双方约定借款利息为月息1.5分，后经王佳吉多次催要，刘继凤一直未能偿还借款本金及利息。因康文有与刘继凤系夫妻关系,该借款发生在他们夫妻关系存续期间,故王佳吉起诉至法院，要求康文有、刘继凤共同偿还借款本金90000元，王佳吉自愿放弃利息,诉讼费用由二被告承担。
本院认为，合法的民间借关系受法律保护，本案中，刘继凤向王佳吉借款本金90000元，事实清楚，王佳吉与刘继凤间的借贷关系成立，对王佳吉提供的证据，本院予以采信，刘继凤应当承担还款义务。康文有与刘继凤系夫妻关系，该笔借发生在他们夫妻关系存续期间，属夫妻共同外债，故康文有亦有偿还该笔借款的义务。庭审中，王佳吉自愿放弃利息，本院予以支持。
综上所述，对王佳吉要求康文有、刘继凤共同偿还借款本金90000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：
被告康文有、刘继凤于本判决生效后三日内共同偿还原告王佳吉借款本金90000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元（原告已垫付）由二被告共同负担，于本判决生效后三日内给付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 尹宝明
二〇一七年九月十四日
书记员 宋瑞阳
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0603刑初32号
公诉机关广西壮族自治区防城港市防城区人民检察院。
被告人卢某某，男；因涉嫌犯抢劫罪，于2015年6月28日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕，现羁押于防城港市第二看守所。
被告人廖某某，男；因涉嫌犯抢劫罪，于2015年6月28日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕，现羁押于防城港市第二看守所。
被告人梁某某，男；因涉嫌犯抢劫罪，于2015年6月28日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。
广西壮族自治区防城港市防城区人民检察院以防区检刑诉（2015）302号起诉书指控被告人卢某某、廖某某、梁某某犯抢劫罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院于同月28日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。防城港市防城区人民检察院指派代检察员蔡德恒出庭支持公诉，被告人卢某某、廖某某、梁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区防城港市防城区人民检察院指控，2015年6月26日17时许，被告人卢某某、梁某某与吴某某、梁某某（均另案处理）在防城港市防城区扶隆乡小峰水库放网抓鱼时，吴某某提议拦截运输走私生猪的过往车辆向司机收取过路费，得到被告人卢某某等人同意后，吴某某便打电话给被告人廖某某，约其一起参与。当日21时许，吴某某与被告人卢某某、廖某某三人在被告人卢某某家汇合后，便驾驶摩托车至防城港市防城区扶隆乡小峰农场大屋组路口伺机抢劫。22时许，被害人黄某某、黄某甲二人驾驶桂KY29**货车途经该处时，被吴某某等人用竹竿放置路中央拦停，被告人卢某某站在车头负责看风，由吴某某和被告人廖某某分别爬上驾驶室两边的车梯，并手持事先准备好的水管和刀具不断敲打车窗，以不给钱就别想过去相威胁，强行索取二被害人人民币300元。随后，被告人梁某某及梁某某、吴某（均另案处理）先后来到该路口，吴某提出此处不安全，需换地方，并由其和梁某某负责看路，其余人辗转至防城港市防城区那梭镇东山村大窝组扶隆至那梭乡道9KM＋900M处的公路边。次日凌晨0时许，被害人麻某驾驶辽PE85**大货车途经该处时，被吴某某等人拦停。当其一伙人正在威胁被害人交付过路费时，接报的公安民警赶到现场，当场将被告人卢某某和梁某某抓获。同日下午，在被告人梁某某的协助下，公安机关在防城港市防城区福满楼汽车美容中心将被告人廖某某抓获归案。
上述事实，被告人卢某某、廖某某、梁某某在庭审中没有异议，并有公诉机关出具的如下证据证实：1.作案工具钢管、竹竿各一根（均附照片）、受案登记表、抓获经过、人员基本信息表、开户信息及通话记录、情况说明、刑事判决书及释放证明等物证、书证；2.被害人黄某某、黄某甲、麻某的陈述；3.被告人卢某某、廖某某、梁某某的供述与辩解；4.提取笔录（附照片）；5.法庭科学DNA鉴定报告；6.现场勘验检查、辨认现场、辨认等笔录（均附照片）。
本院认为，被告人卢某某、廖某某、梁某某无视国法，以非法占有为目的，以暴力、胁迫方法当场强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人卢某某、廖某某均起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人梁某某起次要作用，是从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人卢某某、廖某某、梁某某持凶器抢劫，依法可以从重处罚；被告人卢某某、廖某某、梁某某抢劫未遂，依法可以从轻处罚；被告人卢某某、廖某某、梁某某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人梁某某归案后协助公安机关抓获被告人廖某某，具有立功情节，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第三款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十八条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人卢某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月28日起至2019年4月27日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人廖某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月28日起至2019年4月27日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）
三、被告人梁某某犯抢劫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月28日起至2016年4月27日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 凌 聪
代理审判员 韦景泉
人民陪审员 郑锡金
二〇一六年二月三日
书 记 员 冼 艳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条【抢劫罪】已暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。…………
第二十三条【犯罪未遂】已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条{共同犯罪概念}共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
…………
第二十六条{主犯}组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
………….
…………
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥、的全部犯罪处罚。
………
第二十七条{从犯}在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条［立功］犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第835号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人任有胜，男，1976年3月28日。因涉嫌抢劫罪，于2015年1月7日被羁押，同年2月11日被逮捕。现押于北京市丰台区看守所。
辩护人袁书敏，北京中凡律师事务所律师。
辩护人李仁宝，安徽远致律师事务所律师。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2015）603号起诉书指控被告人任有胜犯抢劫罪，于2015年5月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员杨媛媛出庭支持公诉，被告人任有胜及其辩护人袁书敏、李仁宝均到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控：2005年3月19日23时许，被告人任有胜伙同彭长平（已判刑）等人在本市丰台区大红门天雅市场外，将被害人段×强行带入一白色面包车内，对被害人段×进行殴打并抢走人民币9500元及三星牌619型移动电话一部、手表一块、金项链一条，被抢物品价值共计人民币6500元。
针对起诉的事实，公诉机关向本院提供了相应的证据，其认为被告人任有胜的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪。提请本院依法惩处。
被告人任有胜对公诉机关的指控均无异议。
被告人任有胜的辩护人认为：被害人没有足额支付工钱，是本案发生的主要原因；本案没有造成严重的人身伤害和社会危害；被告人任有胜无前科劣迹，此次犯罪系初犯。综上，建议法庭对任有胜从轻处罚。
经审理查明，2005年3月19日23时许，被告人任有胜伙同彭长平（已判刑）等人在本市丰台区大红门天雅市场外，将被害人段×强行带入一白色面包车内，对被害人段×进行殴打并抢走人民币9500元及三星牌619型移动电话一部、手表一块、金项链一条，上述物品经鉴定共价值人民币6500元。赃款、赃物均未起获。
上述事实，有下列证据证实：
1、被害人段×陈述及辨认笔录：2005年3月19日23时许，我和包×走到大红门天雅大厦停车场入口处，从后边追上来六七个男的，其中三个人我认识，为首的是跟我干活的彭长平及彭长平的表哥，还有一个我叫不上名字。彭长平的表哥和一个东北口音的男子，上来就打我的眼睛，将我打倒在地，并将我带上旁边的白色面包车。彭长平的表哥用一个黑色的布袋套在我的头上。汽车以很快的速度向南行驶，他们让我蹲在后面，彭长平的表哥说：“让他老实点，把东西拿出来。”并用双腿夹住我的头部，从我脖子上将金项链摘了下来。他们又将我的手表及手机拿出来。一名东北口音的男子将我的西服上衣口袋中的一个牛皮信封拿走了，里边有9500元人民币。车上的东北人还打我的脸，用脚踹我。彭长平用手机给包×打了一个电话，他说：“包哥，今天晚上的事，你不要向别人讲，你回去睡觉。”后汽车行驶到一个马路边上，他们将我扔在那里。彭长平给我干过两次活，第一次干完活我给他4000元，全部结清了，也没看见他提出异议，第二次在干活前也讲好给他工资3000元，工程完后我就给他3000元，彭长平提出要6000元，我没同意。我和彭长平没有债务纠纷，账都结清了，不欠他钱。
其辨认出本案被告人任有胜就是对其实施抢劫的彭长平的表哥。
2、证人包×证言：段×是我老板，我现在是他的工地负责人。2005年3月19日23时40分许，我们俩走到天雅大厦东北角路口处时，过来几个男的，其中我认识彭平（即彭长平）及彭平的表哥，还有一个叫不上名字来。我不认识的两三个人将段×按倒在地，打了几下。这时，过来一辆白色面包车，车牌号码用胶带封盖着。彭平的表哥和一个东北人将段×装进了汽车，最后一个上汽车的是彭平。过了几分钟，彭平给我打电话，他说今晚的事别告诉任何人，叫我回家睡觉。我从电话里听到几个人说：“蹲下，别动。”
3.证人余×证言：彭长平是我表哥，他和我说过，在木樨园干活，结帐时他要4000元到4500元，老板只给了3000元。后来他就跟任有胜，还有任有胜找来的几个人一起把老板拉到一辆车上，打了那老板一顿，还把那个老板用信封装的几千块钱、一块手表、一部手机拿走了。
4、证人唐×证言：2004年底我在石景山干活时认识了“姓彭的”（即彭长平）。丁小平（即段×）和“姓彭的”是老乡，就拉“姓彭的”跟他干。好像丁小平与“姓彭的”关于工钱的事有矛盾。2005年3月19日22时许，我听见“姓彭的”跟丁小平在“天雅”地下室嚷嚷，“姓彭的”跟丁小平要钱，别的具体情况我就不知道了。
5、2005年3月20日北京市天坛医院出具的诊断证明书：证实段×双眼钝挫伤，眼眶及结膜下出血，双眼外伤性虹睫炎。
6、涉案财产价格鉴定结论书：证实三星牌619型移动电话一部、手表一块、金项链一条，经鉴定共价值人民币6500元。
7、同案犯彭长平供述：对任有胜参与抢劫段×的事实供认不讳。
8、刑事判决书：证实同案犯彭长平已因本案的犯罪事实被判处刑罚的情况。
9、在逃人员登记信息表：证实2005年4月25日，因本案的犯罪事实被告人任有胜被登记上网抓逃的情况。
10、户籍登记：证实被告人任有胜的身份信息情况。
11、公安机关出具的到案经过：证实抓获被告人任有胜的经过。
以上证据经当庭质证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人任有胜无视国法，伙同他人使用暴力手段抢劫公民财物，数额较大，其行为已构成抢劫罪，应予惩处。北京市丰台区人民检察院指控被告人任有胜犯抢劫罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人任有胜在庭审过程中能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，故对其酌予从轻处罚。被告人任有胜的辩护人提出的辩护意见，本院酌情予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第五十二条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人任有胜犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月7日起至2020年1月6日止。罚金已缴纳）。
二、已追缴被告人任有胜违法所得人民币一万六千元，返还被害人段×。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 李红华
人民陪审员 王连弟
人民陪审员 徐茹英
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 田小云
河南省安阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）安中行终字第45号
上诉人（一审被告）安阳市人力资源和社会保障局。
法定代表人郜军涛，局长。
委托代理人李先锋，男，1973年2月19日生，汉族，该局干部，住安阳市北关区。
委托代理人康振杰，河南兴邺律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）潘新桥，女，1965年11月5日出生，汉族，住河南省原阳县。
委托代理人魏广秧，河南银基律师事务所律师。
委托代理人张世华，河南银基律师事务所律师。
一审第三人安阳大众煤业有限责任公司，住所地：安阳县。
法定代表人李金书，总经理。
上诉人安阳市人力资源和社会保障局（以下简称：市人社局）因潘新桥诉请撤销该局作出的豫（安人社）工伤认字（2013）0378号不予认定工伤决定一案，不服安阳市北关区人民法院（2014）北行初字第1号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人市人社局的委托代理人李先锋、康振杰，被上诉人潘新桥及其委托代理人魏广秧到庭参加诉讼，一审第三人安阳大众煤业有限责任公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安阳市社保局于2013年11月21日作出豫（安人社）工伤认字（2013）0378号不予认定工伤决定书，认定娄慧强在宿舍内突发疾病死亡，不符合《工伤保险条例》第十四条、十五条认定工伤的情形，决定不予认定工伤或视同工伤。潘新桥（娄慧强母亲）不服提起诉讼。
一审查明：娄慧强为安阳大众煤业有限责任公司的职工，2013年8月2日其受该公司安全监察部门安排24小时值班，当日19点55分左右，其先后与该公司安全监察部同事、主管打电话，称身体不舒服，电话联系他们寻求帮助。公司领导和同事先后赶到现场看到娄慧强在宿舍楼梯台阶上吐血，看到病情严重，先后与120急救中心打求救电话，一边紧急与公司领导汇报情况安排车辆到医院救治，当车辆行驶到水冶大白线与安林线交界时与救护车相遇，随即一同到安阳县第一人民医院进行抢救，经抢救无效，娄慧强于当晚21时35分死亡。
一审认为：娄慧强系安阳大众煤业有限责任公司的职工，娄慧强受安阳大众煤业有限责任公司安排于2013年8月2日8点至次日8点24小时值班，当日19点55分左右突发疾病，公司领导和同事先后赶到现场看到娄慧强在宿舍楼梯台阶上吐血，随即将其送到安阳县第一人民医院进行抢救，经抢救无效，娄慧强于当晚21时35分死亡。根据《工伤保险条例》第十五条第一款第一项“在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时内经抢救无效死亡的”视同工伤。娄慧强受安阳大众煤业有限责任公司安排于2013年8月2日8点至次日8点24小时值班，当日19点55分左右突发疾病经抢救无效死亡，符合上述规定。市人社局做出的豫（安人社）工伤认字（2013）0378号不予认定工伤决定书依据不足，应予撤销。潘新桥诉讼请求成立，应予支持。一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项之规定，判决：撤销安阳市人社局2013年11月21日作出的豫（安人社）工伤认字（2013）0378号不予认定工伤决定书，责令安阳市社保局在本判决生效后60日内重新作出具体行政行为。案件受理费50元，由安阳市人社局负担。
安阳市人社局上诉称：一审判决认定事实不清，适用法律错误。2013年8月2日18时，安阳大众煤业有限责任公司职工娄慧强签了下午下班考勤后于职工食堂就餐，回到宿舍休息。19时55分左右，在自己宿舍感觉不舒服随即用自己的电话联系同事来帮助自己，矿上领导和同事先后赶到现场，联系了120。由于情况紧急就用矿上的车把发病的娄慧强送往医院，途中与安阳县第一人民医院的120急救车会合并把娄慧强转到急救车上，21时35分经抢救无效死亡。娄慧强是在宿舍突发疾病后经抢救无效死亡，宿舍不属于其工作岗位，不符合尸体工伤应同时具备的三个要件：工作时间内、工作岗位上和在突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡。市人社局作出的不予认定工伤决定正确。请求撤销一审判决，维持我局的豫（安人社）工伤认字（2013）0378号不予认定工伤决定。
潘新桥辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确。对于工作岗位的理解不能过于狭隘和片面，工作场合范围内为满足职工生理需要和准备工作的场所和空间也应包括在工作岗位内涵中。根据公司约定俗成的规矩，娄慧强的工作岗位性质以及该公司办公室、宿舍在同一个院落、相距不足50米的实际情况，在值班期间和工作岗位突发疾病，符合工伤认定条件。一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
一审时原、被告提交的证据材料均随一审卷宗移送本院审查。
经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：《工伤保险条例》第十五条第一款第一项“在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时内经抢救无效死亡的”视同工伤。对该条规定的“工作岗位”的界定，应当依据工种、工作的性质、任务和工作环境等诸多因素予以认定，不应仅限于劳动者日常的、固定的工作地点，还应当包括满足劳动者生理需要的工作场所内的附属建筑范围。本案中争议的焦点是对娄慧强死亡是否在工作岗位上的认定。从安阳市人社局提交的安阳大众煤业有限责任公司《关于娄慧强同志因病死亡的报告》及调查笔录等材料看，娄慧强系该公司安全监察部职工，2013年8月2日当天负责科室值班，时间为当天上午八点至次日八点，公司规定值班期间：白天正常上班，晚上在办公室值班、负责接听电话及日常工作的上请下达等。娄慧强在当天上午在办公室做“双基”考核材料、下午在教学楼会议室参加公司会议，晚上需在办公室值班。从工作环境看办公室及宿舍相距很近。安阳市人社局作出不予认定或视同工伤的决定认定事实不清，该局上诉理由不足，其请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人安阳市人社局负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔永清
审 判 员 蔡 梅
代理审判员 袁武明
二〇一四年六月十六日
书 记 员 张艳娇
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黑励民初字第00801号
原告郭某某，女，1987年6月16日出生，汉族，农民，现住黑山县。
委托代理人卢某，某法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，1989年5月28日出生，汉族，农民，现住址同上。
原告郭某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月25日立案受理后，依法由代理审判员全XX适用简易程序公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，要求与被告李某某离婚。事实和理由如下：我与被告经人介绍认识，于2007年2月份双方开始同居生活，2007年10月29日生下一女李某，2011年8月16日补办结婚登记。我与被告性格不合，脾气属性不同，婚后双方因为家庭琐事时常叽咯生气，夫妻感情一直不太好，经常产生矛盾。现我与被告无法共同生活下去，故诉至法院，要求离婚。
被告李某某辩称，我不同意离婚。我与原告感情没有不和，夫妻之间也没有不和。
原告郭某某为了支持其诉求，提供了如下证据：
结婚证一份，拟证明原、被告的合法婚姻关系；
本院认为原告提供的证据具备真实性、关联性、合法性，本院予以采信。
根据本院采信的证据及庭审中原被告人的陈述，本院查明以下法律事实：
2007年原、被告经人介绍相识，开始同居生活。于2011年补办注册登记，现有一女李某，是2007年10月29日出生。婚后夫妻双方感情尚好，只是在共同生活期间因琐事产生矛盾。现原告向本院起诉，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告由相识到相知，彼此之间应有一定的了解，双方应有一定感情基础，在婚后共同生活中建立了一定的夫妻感情。双方只是因琐事产生矛盾，应给双方重归于好的机会。原告虽主张离婚，但未提供感情破裂的证据，其请求不应予以支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告郭某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 全XX
二〇一四年六月十七日
书 记 员 刘 X
青海省格尔木市人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）青2801民初162号
原告：张德祥，男，1967年1月23日生，汉族。
被告：格尔木寰宇出租车管理服务有限责任公司。
法定代表人：谢发帮，总经理。
委托诉讼代理人：赵平，男，1988年3月12日生，汉族。
被告：毛罗盟，男，1964年11月18日生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司，其他信息不详。
原告张德祥与被告格尔木寰宇出租车管理服务有限责任公司、毛罗盟、中国人民财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。2018年4月10日，原告张德祥经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告张德祥撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张德祥负担。
审判员仲继红
二〇一八年四月十日
书记员高文君
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省格尔木市人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）青2801民初162号原告：张德祥，男，1967年1月23日生，汉族。被告：格尔木寰宇出租车管理服务有限责任公司。法定代表人：谢发帮，总经理。委托诉讼代理人：赵平，男，1988年3月12日生，汉族。被告：毛罗盟，男，1964年11月18日生，汉族。被告：中国人民财产保险股份有限公司，其他信息不详。原告张德祥与被告格尔木寰宇出租车管理服务有限责任公司、毛罗盟、中国人民财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。2018年4月10日，原告张德祥经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张德祥撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张德祥负担。审判员仲继红二〇一八年四月十日书记员高文君
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温瑞商初字第1569号
原告白××。
委托代理人邵××、金××。
被告王××。
原告白××为与被告王××民间借贷纠纷一案，于2009
年8月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭
，于2009年12月3日公开开庭进行了审理。原告白××的委托
代理人金××到庭参加诉讼，被告王××经合法传唤无正当理
由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告白××诉称：原、被告系朋友关系。2008年8月14日
，被告王××向原告白××借款10万元，双方约定以座落在瑞
安市××桥××山村山前路××号房屋作抵押，但未办理抵押
登记手续。后经原告多次催讨，被告均拒不归还。起诉请求判
令被告偿还原告借款10万元；本案的诉讼费用由被告承担。
被告王××未作答辩，在本院指定的举证期内未提供证
据。
原告在本院指定的举证期内提供如下证据：证据1、原、
被告户籍证明，以证明原、被告主体；证据2、借条一份，以
证明被告向原告借款的事实。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告没有到庭
，视为放弃质证的权利。本院认为，上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，本院均予以采信。
经审理本院认定，2008年8月14日，被告王××向原告白
××借款10万元。被告于当日出具借条一张交原告收执。至今
，被告未返还借款。
本院认为，原、被告之间的借款合同，因双方均为完全
民事行为能力人，且意思表示真实，合同依法成立，合法有效
。被告应在合理的期限内返还原告借款。原告的诉讼请求，有
事实与法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和
国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告王××于本判决生效之日起十日内返还原告白××
借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，公告费200元，合计2500元，由被告
王××负担（定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳；原告
应当自本判决生效之日起十五日内来本院退回预交的受理费）
。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温
州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案
件受理费2300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余
部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户：温州市农行营业部，账号：319-
299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 傅爱芬
人民陪审员 黄秀华
人民陪审员 陆永海
二〇〇九年十二月四日
书 记 员 江文杰
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张乐少民初字第0048号
原告周某某。
委托代理人朱缨，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。
被告蒋某甲。
原告周某某与被告蒋某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理，依法由代理审判员陈新适用简易程序于2014年5月8日公开开庭进行了审理，原告周某某及其委托代理人朱缨，被告蒋某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：原、被告于2002年在苏州上学认识并相恋，××××年××月××日依法登记结婚，××××年××月××日生育一女蒋某乙。原、被告为自由恋爱，有较好的感情基础，婚后感情较好。自女儿周岁开始，被告经常外出打牌逐渐成瘾，并在2008年沾染上毒品，到2010年吸毒成瘾后，对家庭、妻子、女儿没有一点责任心。被告也承认期间最多戒了九个月左右，少则七八天，2014年3月因吸毒被拘留15天。被告的行为使夫妻感情彻底破裂，没有和好的可能。原告起诉至法院请求判令：原、被告离婚；女儿蒋某乙随原告生活，被告每月承担抚养费1000元，教育费用和医疗费用凭发票原、被告各承担50%，直至其大学毕业；依法分割财产。
被告蒋某甲辩称：我不想离婚。对方非要离婚的话，孩子我肯定要抚养的，原告提到的房子是我父亲买的。
经审理查明：周某某与蒋某甲于2002年上学时相识并相恋，于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育一女，取名蒋某乙。婚后夫妻感情尚可，后因生活琐事产生纠纷。2013年，周某某曾起诉至法院要求离婚，而后撤回起诉。撤诉后，两人和好并又共同生活在一起。现周某某再次起诉至法院。因双方争议较大，致使调解未成。
以上事实，有结婚证、（2013）张乐少民初字第0026号民事裁定书以及庭审笔录等证据予以佐证。
本院认为，原、被告之间的婚姻合法有效，应当受法律保护。原、被告有较深的感情基础，虽在共同生活中产生矛盾，但经劝解双方能言归于好，并又共同生活在一起。被告虽有过错，但只要原、被告互相信任、互相谅解，加强交流与沟通，夫妻是可以和好的。经对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及婚姻关系现状等综合分析，确认原、被告之间的夫妻感情并未破裂。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。本案中，原、被告结婚十余年，并养育了子女，望双方能珍惜夫妻感情，相互爱护、体贴，遇事多加强沟通，稳妥地处理生活中遇到的问题，照顾子女，携手经营美好家庭。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告周某某与被告蒋某甲离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
代理审判员 陈 新
二〇一四年五月三十日
书 记 员 薛风琴
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸璜民初字第280号
原告：周贤光。
被告：郭永根。
被告：郭全全。
被告：严郑鹭。
上述三被告委托代理人：楼晓蕾。
本院在审理原告周贤光与被告郭永根、郭全全、严郑鹭健康权纠纷一案中，原告周贤光于2013年12月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告周贤光以双方已达成和解协议为由申请撤回起诉，未违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周贤光撤回起诉。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告周贤光承担。
代理审判员 尉子靖
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 郦利江
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法鹏执字第314号
申请执行人王刘斌。
被执行人张怀峰。
申请执行人王刘斌与被执行人张怀峰民间借贷纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院于2015年2月5日作出的（2015）深龙法鹏民初字第43号民事调解书生效后，被执行人张怀峰未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王刘斌于2015年10月30日向本院申请强制执行，请求被执行人支付：一、到期未偿还欠款人民币6000元；二、本案执行费人民币50元，本院依法受理。
经审查，本院认为，申请执行人王刘斌的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张怀峰人民币6050元的银行存款或查封、扣押、拍卖其相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 郭丹子
二〇一五年十一月九日
书记员 伍京津
第1页共1页
江苏省泰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泰中刑终字第00143号
原公诉机关兴化市人民检察院。
上诉人（原审被告人）钟某。因吸毒，分别于2014年1月26日、2014年8月20日、2015年6月7日被兴化市公安局行政拘留十日、十五日、十五日；因吸毒成瘾，于2014年8月29日被兴化市公安局决定社区戒毒三年。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年6月22日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于兴化市看守所。
上诉人（原审被告人）周某。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年8月2日被刑事拘留，同月7日被逮捕。现羁押于兴化市看守所。
上诉人（原审被告人）崔某。因吸毒，于2015年3月23日被兴化市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年6月4日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于兴化市看守所。
兴化市人民法院审理兴化市人民检察院指控原审被告人钟某、周某、崔某犯寻衅滋事罪一案，于2015年11月12日作出（2015）泰兴刑初字第612号刑事判决。原审被告人钟某、周某、崔某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人钟某、周某、崔某，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年4月至2015年1月，被告人周某、崔某、钟某伙同高某、戚某某、丁某某（均另案处理）等人，在兴化市安丰镇、钓鱼镇等地，以持械随意殴打他人、任意毁损他人财物等方式寻衅滋事，其中被告人周某参与作案1次，被告人崔某、钟某参与作案2次。分述如下：
1、2014年4月25日晚，被告人周某与崔某、高某等人，在兴化市安丰镇帝都KTV持刀无故殴打赵某、袁某等人，经鉴定，赵某损伤程度为轻微伤。
2、2014年6月15日下午，被告人钟某、崔某与高某等人在安丰镇程关西路附近，持刀欲殴打邹某甲、邹某乙。
3、2015年1月23日下午，被告人钟某与高某、丁某某、戚某某等人至兴化市钓鱼镇，持棍棒、红缨枪等将钓鱼镇汉堡小子烧烤店内大理石餐桌、冰柜等物品砸坏。经鉴定，财物损失价值人民币2670元。
案发后，被告人钟某如实供述所犯罪行；被告人崔某主动投案，如实供述自己的罪行；同案人已赔偿被害人陈某的财物损失。
上述事实，有被害人赵某、袁某、陈某等人的陈述，证人高某、宋某、胡某、邹某乙等人的证言，兴化市公安局拍摄的兴化市钓鱼镇汉堡小子烧烤店内物证照片，兴化市价格认证中心出具的价格鉴证结论书、兴化市公安局出具的伤情鉴定委托书，兴化市公安局制作的辨认笔录、行政处罚决定书、出具的常住人口登记表、受案登记表、到案情况说明，以及被告人钟某、周某、崔某的供述等证据证实。
原审法院认为，被告人钟某伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，任意损毁财物，情节严重；被告人周某、崔某随意殴打他人，情节恶劣；其行为均已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。被告人钟某、崔某有劣迹，可酌情从重处罚。案发后，被告人崔某主动投案，如实供述所犯罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人钟某如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。三被告人均当庭自愿认罪，亦可酌情从轻处罚。综上，决定对三名被告人予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款之规定，以寻衅滋事罪判处被告人钟某�期徒刑一年四个月，判处被告人周某有期徒刑一年，判处被告人崔某有期徒刑一年二个月。
上诉人钟某上诉称，其没有殴打他人的行为，且系自首，一审量刑过重，请求二审查实后改判。
上诉人周某上诉称：其得到了被害人的谅解，一审对其量刑过重，请求二审予以改判。
上诉人崔某上诉称：其有自首情节，一审量刑过重，请求二审对其从轻处罚。
二审经审理查明的事实与原审相一致，原审认定事实所援引的证据均经过原审庭审举证、质证，具有证明效力，本院予以确认。
关于上诉人钟某所提“其没有殴打他人的行为”的上诉理由，经查，上诉人钟某、崔某、高某等人在与邹某甲相遇后因为琐事发生言语冲突，进而相互斗殴，钟某拳击对方，后又持砍刀与对方对峙，该事实有证人邹某甲、邹某乙的证言以及同案�崔某、高某等人的供述予以证实，且能相互印证，故对此上诉理由本院不予采纳。关于上诉人钟某所提“其系自首”的上诉理由，经查，根据兴化市公安局安丰派出所出具的到案情况说明，证实上诉人钟某因吸毒于2015年6月7日被口头传唤至派出所询问，在对其行政拘留15日后即同月22日对其以寻衅滋事罪刑事拘留，其并未主动到公安机关投案，故不能认定为自首，对该上诉理由本院亦不予采纳。
关于上诉人周某所提“其得到了被害人的谅解”及上诉人崔某所提“其系自首”的上诉理由，经查属实，且一审在量刑时均予以了考虑。关于三名上诉人所提“一审量刑过重”的上诉理由，经查，原审判决根据本案的事实、情节、后果，以及各上诉人的法定、酌情从轻、从重情节，并参考各上诉人的以往表现，所作量刑适当，故对该上诉理由本院不予采纳。
本院认为，上诉人钟某伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，任意损毁财物，情节严重；上诉人周某、崔某随意殴打他人，情节恶劣；其行为均已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。上诉人钟某、崔某有劣迹，可酌情从重处罚。案发后，上诉人崔某主动投案，如实供述所犯罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。上诉人钟某如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。上诉人周某自愿认罪，并得到被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢 爱 华
代理审判员 徐 佼
代理审判员 �陈蓉蓉
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 朱 文 中
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第828-1号
申请执行人杨勤波。
被执行人陈国静。
本院（2008）聊东民一初字第1793号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陈国静至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈国静的银行存款1万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曲立明
二〇一五年三月二十三日
书记员 王 斐
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴利执字第994号
申请执行人冯建勋，男，1962年10月4日出生，回族，初中文化，原宁夏富荣化工有限责任公司职工。
被执行人宁夏富荣化工有限责任公司。
法定代表人任永平，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的吴劳人仲字（2015）第75号仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人宁夏富荣化工有限责任公司为申请执行人冯建勋出具解除劳动关系证明，为申请执行人冯建勋补缴2003年11月至2007年12月的职工基本养老及失业保险费，并负担案件执行费50元。
本院在执行过程中，因双方当事人就职工基本养老及失业保险仍在协商中，被执行人宁夏富荣化工有限责任公司现已歇业等待整体搬迁，经向银行、房管、车管、土地查询，被执行人宁夏富荣化工有限责任公司暂无可供执行财产。申请执行人申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，是其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
如被执行人恢复履行能力，申请执行人冯建勋可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人宁夏富荣化工有限责任公司的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马学升
审判员 王晓波
审判员 毛继保
二〇一五年十二月十六日
书记员 田林浩
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第1861号罪犯农学新，现在广西自治区黎塘监狱服刑。广西壮族自治区大新县人民法院于2008年12月20日作出（2008）新刑初字第102号刑事判决，以被告人农学新犯贪污罪，判处有期徒刑十年（刑期自2008年9月17日至2018年9月16日止）。判决发生法律效力后交付执行。2009年4月16日入监。2011年5月26日、2012年10月30日经本院裁定减刑二次，共减刑二年三个月（减刑后刑期至2016年6月16日止），执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2015年8月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区南宁市人民检察院指派检察员冯圣兵、赵芳，执行机关代表张夏梅、刘正超出庭履行职务，罪犯农学新到庭参加诉讼，证人韦某出庭作证，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯农学新在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在生产劳动中，能服从安排，按质量要求完成各项劳动任务，各方面有了较大进步，改造表现较好，进步明显。自2012年8月起至2015年4月止共获奖励分104.8分。2012年度获监狱表扬，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯农学新予以减去有期徒刑十个月。罪犯农学新认为其符合减刑的法定条件，请求法院依法予以减刑。南宁市人民检察院认为，执行机关对罪犯农学新提请减刑的活动合法，罪犯农学新符合减刑的法定条件，请求法院依法作出公正的裁定。经审理查明，执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、罪犯计分考核奖励分累计表和出庭证人韦某的证言等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯农学新在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关、南宁市人民检察院及罪犯农学新的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯农学新减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长闭燕华审判员张黎审判员农克新二〇一五年九月十六日书记员于晓欣
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民二初字第1067号
原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市。
负责人：张真理，行长。
委托代理人：邱志忠、孔志清，员工。
被告：袁银英，女，1968年7月22日出生，汉族，身份证住址广东省中山市，另住广东省中山市。
原告中国建设银行股份有限公司中山市分行（以下简称建行中山市分行）诉被告袁银英信用卡纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告建行中山市分行的委托代理人邱志忠到庭参加诉讼，被告袁银英经本院公告传唤，期限届满没有到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行中山市分行诉称：2011年9月30日，被告袁银英向原告建行中山市分行申领龙卡贷记卡。原告建行中山市分行经审批后，向被告袁银英发放了信用卡（卡号为436748004822＊＊＊＊）。被告袁银英从2013年3月25日起开始透支，至2014年11月5日共透支本息26596.69元，至今未还。原告建行中山市分行为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求判令：1.被告袁银英立即向原告建行中山市分行偿还透支本金19928.25元及至还清之日止的透支利息及费用（暂计至2014年11月5日为6668.44元）；2.被告袁银英承担本案诉讼费用。
原告建行中山市分行对其陈述在举证期限内提供如下证据：1.被告袁银英身份证复印件；2.信用卡申请表、龙卡领用合约；3.信用卡交易明细。
被告袁银英在法定期限内未提交答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。
经审理查明：袁银英于2011年9月向建行中山市分行递交申请表申领信用卡，并在申请表上签名确认已仔细阅读《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，对该协议条款的含义及相应的法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容。建行中山市分行审核后，向袁银英开立了卡号为436748004822＊＊＊＊的龙卡，信用额度为20000元。之后，袁银英持卡透支消费，至2014年11月5日共透支交易款、利息、滞纳金、手续费等合计26596.69元。建行中山市分行经追讨未果，遂诉至本院，主张前述权利。
另查：《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》载明：甲方（即申请人）因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等由乙方（即建行中山市分行）在甲方账户内直接计收，甲方承担还款责任。甲方在账单规定的到期还款日前偿还了当期全部应还款项的，账单所载当期消费交易可享受最长50天、最短20天的免息还款待遇。否则乙方自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方提取现金或转账交易时，须按笔支付手续费，取现和转账交易不享受免息还款待遇，乙方自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方未在到期还款日前偿还最低还款额的，须按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。庭审中，建行中山市分行明确滞纳金已连续计收四期，已包含在诉求金额内，以后不再计收。
本院认为：袁银英向建行中山市分行申领信用卡，并承诺遵守相关协议的规定，建行中山市分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。袁银英使用该卡进行透支消费，却不及时清还透支款本息给建行中山市分行，违反了其作出的承诺，已构成违约。建行中山市分行诉求袁银英应偿还的透支本息实际包括透支交易款、利息、滞纳金和手续费等费用，因此袁银英应承担偿还透支交易款、手续费的责任，并依双方约定支付因逾期不还款而发生的利息、滞纳金。建行中山市分行的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。袁银英不到庭应诉，视为自动放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，缺席判决如下：
被告袁银英于本判决生效之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司中山市分行偿还截至2014年11月5日的信用卡透支交易款、手续费、利息、滞纳金合计26596.69元及之后起至清偿之日止的利息（利息以尚欠透支金额按每日万分之五计算，并按月计收复利）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费464元（原告中国建设银行股份有限公司中山市分行已预交），由被告袁银英负担并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告中国建设银行股份有限公司中山市分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 区瑞樱
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈嘉莹
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 郭淑玲
李小穆
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0225刑初137号
公诉机关广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院。
被告人覃延华，男，1972年10月12日出生于广西罗城仫佬族自治县，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区罗城仫佬族自治县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年10月4日、2017年2月23日、4月月24日分别被融水苗族自治县公安局、融水苗族自治县人民检察院和本院取保候审。
辩护人韦华忠，广西佳卓律师事务所律师。
辩护人莫伟贤，广西佳卓律师事务所实习律师。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院以融检公刑诉[2017]112号起诉书指控被告人覃延华犯交通肇事罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序于2015年6月15日公开开庭审理了本案。广西融水苗族自治县人民检察院指派检察员黄文锋出庭支持公诉，被告人覃延华及其辩护人韦华忠、莫伟贤到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西融水苗族自治县人民检察院指控，2016年10月4日18时50分许，被告人覃延华驾驶车牌号为桂Ａ×××××的时代牌中型自卸货车沿省道204线由南往北方向行驶至19公里路段时，在超越前方同向与由被害人黎某1驾驶的桂Ｂ×××××号牌二轮电动车过程中发生碰撞，造成被害人黎某1倒地被桂Ａ×××××时代牌中型自卸货车右后轮礙压头部当场死亡的道路交通事故。经融水苗族自治县公安局交通管理大队现场勘查及调查，认定此事故中被告人覃延华承担全部责任。经鉴定，被害人黎某1因该道路交通事故造成严重颅脑损伤致死亡。
为证明指控的上述事实，公诉机关提供了《道路交通事故现场勘查笔录》、《尸体检验报告》、《道路交通事故认定书》、被告人覃延华的供述等证据。公诉机关认为，被告人覃延华违反交通法规，在道路上违规驾驶机动车发生致一人死亡的道路交通事故，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提起本院请依法判处。
被告人覃延华对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，当庭自愿认罪，请求法庭予以从轻处罚。辩护人韦华忠提出，被告人覃延华接到公安民警电话前，并不知道发生了本次道路交通事故发生，接到公安民警电话后其亦未躲避逃跑，而是在家等待并配合公民警调查，到案后如实供述自己的犯罪事实，应视为自首，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人覃延华到案后，主动赔偿了被害人70000.00元经济损失，具有明显悔罪表现，可以酌情从轻处罚。建议法庭对被告人覃延华从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2016年10月4日18时50分许，被告人覃延华驾驶车牌号为桂Ａ×××××的时代牌中型自卸货车运载原木沿省道204线由南往北方向行驶至19公里路段时，在超越前方同向由被害人黎某1驾驶的桂Ｂ×××××号牌二轮电动车过程中因操作不当发生刮碰，造成被害人黎某1倒地被桂Ａ×××××时代牌中型自卸货车右后轮礙压头部当场死亡的道路交通事故。但被告人覃延华对发生本次道路交通事故不知情，空车原路返回经过事故现场时也未下车查看。接到群众报案后，公安民警通过现场勘查和查看监控视频，确定被告人覃延华为本次道路交通事故的肇事者，并电话与被告人覃延华联系，获悉被告人覃延华住址后，将其从家中传唤到融水苗族自治县交通管理大队调查。经讯问，被告人覃延华如实供述其在道路上违规驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡的犯罪事实。经融水苗族自治县公安局法医鉴定。被害人黎某1系因本次道路交通事故致严重颅脑损伤死亡。同年11月11日，融水苗族自治县公安局交通管理大队对本次交通事故作出《道路交通事故认定书》，认定被告人覃延华驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶的交通违法行为，是造成该起交通事故的根本原因，被告人覃延华承担此次事故的全部责任。被害人黎某1死亡后，被告人覃延华赔偿了被害人家属各种损失70000.00元。
上述事实，被告人覃延华及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、《受案登记表》、《到案经过》及《户籍证明》；2、被告人覃延华的供述和辩解；3、证人莫某1、张某的证言；4、《道路交通事故现场勘查笔录》及照片、《现场指认笔录》及指认照片、《道路交通事故现场图》及片；5《道路交通尸体检验报告》及照片、《鉴定委托书》、《司法鉴定检测报告书》、《鉴定意见通知书》、《死亡医学证明》、《户口注销证明》；6、《证据保全决定书》、《证据保全清单》、《公安交通管理行政强制措施凭证》、《交通事故车辆技术检验报告》及车检照片；8、《道路交通事故认定书》；9、融水苗族自治县公安局交通管理大队《情况说明》；10、《收条》等证据证实，并均经庭审质证，来源合法、客观真实、相互关联，足以认定。
本院认为，被告人覃延华违反交通运输管理法规驾驶机动车发生重大道路交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人覃延华犯交通肇事罪事实清楚，证据充分，罪名成立，依法应当判处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人覃延华在不知发生交通事故的情况下，接到办案民警的电话后没有离开住所，在家中等待并配合公安机关调查，到案后如实供述自己的罪行，视为自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人覃延华在案发后赔偿了被害人家属部分经济损失，有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。据此，根据被告人覃延华犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，决定给予其从轻处罚并适用缓刑。被告人覃延华及其辩护人提出从轻处的辩解和辩护意见有事实和法律依据，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人覃延华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗文忠
人民陪审员 石志新
人民陪审员 刘彩琼
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 梁 华
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）天刑执字第132号
罪犯索正贵，男，生于1971年5月6日，土族，甘肃省景泰县人，现在甘肃省甘谷监狱服刑。
甘肃省徽县人民法院于2011年9月23日作出（2011）徽刑初字第24号刑事附带民事判决，以被告人索正贵犯故意杀人罪，判处有刑徒刑十二年。判决生效后交付执行。执行机关甘肃省甘谷监狱于2013年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，积极劳动，认真学习，受到表扬记功的奖励。
经审理查明，该犯在服刑中能认罪服法，遵守监规，认真学习，主动帮助病犯，超额完成生产任务，受到表扬2次，记功1次的奖励并被评为2012年度改造积极分子。该事实有执行机关的罪犯表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表证明等证据证实。
罪犯索正贵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯索正贵减去有期徒刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
审 判 员 汪 文
代理审判员 赵 岷
二〇一四年一月十五日
书 记 员 程芳玲
建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1422民申13号
再审申请人（原审被告）：张某某。
委托诉讼代理人：薛某某。
再审被申请人（原审原告）：建昌县农村信用合作联社。
法定代表人：王某某，系该社理事长。
原审被告：徐某。
再审申请人张某某因与被申请人建昌县农村信用合作联社及原审被告徐某借款合同纠纷一案，不服本院（2016）辽1422民初747号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，张某某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 宋文强
审判员 朱鹏翼
审判员 杜红娟
二〇一八年六月七日
书记员 高 峰
建昌县人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽1422民申13号再审申请人（原审被告）：张某某。委托诉讼代理人：薛某某。再审被申请人（原审原告）：建昌县农村信用合作联社。法定代表人：王某某，系该社理事长。原审被告：徐某。再审申请人张某某因与被申请人建昌县农村信用合作联社及原审被告徐某借款合同纠纷一案，不服本院（2016）辽1422民初747号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，张某某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  宋文强审判员  朱鹏翼审判员  杜红娟二〇一八年六月七日书记员  高 峰
舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舞民初字第1331号
原告：连某某，男，汉族。
原告：贺某某，女，汉族。
委托代理人：曹耀增，河南龙云律师事务所律师。
被告：舞钢市东海纺织科技有限公司
第三人：连某甲，女，汉族。
第三人：张某某，男，汉族。
第三人：周某某，女，汉族。
本院在审理原告连某某、贺某某诉被告舞钢市东海纺织科技有限公司，第三人连某甲、张某某、周某某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月12日以其他诉讼请求数额双方准备和解为由将原诉讼标的112.27万元变更为22700元，并于2015年9月15日申请撤回对被告的起诉，经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，现裁定如下：
准许原告连某某撤回对被告舞钢市金海纺织科技有限公司、第三人连某甲、张某某、周某某的起诉。
案件受理费368元（变更后的诉讼费，变更前的诉讼费14904元），减半收取184元，由原告连某某、贺某某负担。
审判员 杨小霞
二〇一五年九月十五日
书记员 栗彩彩
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东川立字第10号
起诉人马海莲，女，1970年12月20日生，回族。
2015年11月24日本院收到马海莲的起诉状。马海莲诉称，原告系中庄村的村民，且户口一直在村里，也有承包的土地，系“双农户”。2013年10月11日向村民发布关于地价款发放的公示内容为：双农户及出生于1964年12月31日以前的出嫁姑娘每人发放15000元，出生于1964年12月31日以后的出嫁姑娘每人发放金额为7500元。但原告自出生后一直居住在中庄村，且系中庄村村民，不应该属于出嫁女，而被告按照出嫁女仅向其发放了一半费用7500元，扣留了7500元至今未向原告发放。被告于2015年2月9日向村民发布通知其内容和上述公示相似，本应该给原告发放22000元而被告向原告发放了11000元，此两份文件均侵害了原告的合法权益，被告应向原告返还扣除的18500元。
经审查，本院认为，起诉人马海莲因村民待遇问题以及对具体分配方案有异议而起诉。起诉人所诉争议分配系因土地补偿费数额的分配，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》征地补偿费的使用、分配方案属于农村自治组织内部的管理职能，不属于人民法院受案范围。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款之规定，裁定如下：
对马海莲的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 赵志兵
二〇一五年十一月二十六日
书记员 陈顺莲
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0113民初1262号
原告刘金凤，女，1957年11月30日出生，公民身份号码×××。
委托代理人曲歌，北京市顺义区张镇法律服务所法律服务工作者。
被告尹起旺，男，1957年1月20日出生，公民身份号码×××。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市东城支公司，营业场所北京市东城区王家园胡同16号，组织机构代码80129××××。
负责人宋玉森，总经理。
委托代理人李娜，女，1986年12月28日出生。
原告刘金凤与被告尹起旺、中国人民财产保险股份有限公司北京市东城支公司（以下简称人保东城）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱建娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘金凤之委托代理人曲歌，被告尹起旺到庭参加诉讼。被告人保东城经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘金凤诉称：2015年10月11日，刘金凤乘坐熊月梅驾驶的×××小型轿车行驶至北京市顺义区张良路与贾李路交叉路口时，与尹起旺驾驶的×××小型客车发生事故，造成两车损坏、刘金凤受伤。交管部门认定尹起旺负事故主要责任，熊月梅负事故次要责任。经查，尹起旺所驾驶车辆在人保东城投保了保险。此事故造成刘金凤如下损失：医疗费2654.64元，营养费1500元，误工费3605.30元，护理费3596元，精神损害抚慰金500元，交通费2800元，财产损失1000元。就上述损失之赔偿问题，刘金凤与被告方未能达成一致意见，故诉至法院，要求：1.人保东城在保险范围内承担赔偿责任；2.诉讼费由二被告负担。
被告尹起旺辩称：对事故事实及责任认定无异议。尹起旺所驾驶车辆投保了保险，原告损失应当由保险公司赔偿。
被告人保东城未参加本案庭审，但向本院提交答辩意见如下：尹起旺所驾驶车辆在人保东城投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）以及商业第三者责任保险（以下简称三者险）20万元（含不计免赔）。人保东城同意在交强险分项限额内予以赔偿，不足的部分，在三者险内按照责任比例负担。针对刘金凤具体的诉讼请求，人保东城认为：医疗费应当有与受伤人姓名一致的医疗费票、病历、诊断证明予以佐证；营养费无医嘱，不认可；护理费无医嘱，不认可；交通费应当有与就医时间相符的票据佐证；误工费不认可，原告已超过退休年龄；精神损害抚慰金不认可；财产损失无证据，不认可；诉讼费、鉴定费不属于保险责任。
经审理查明：
2015年10月11日10时0分许，在北京市顺义区张良路与贾李路交叉路口，尹起旺驾驶××1轿车由南向北行驶时，适遇熊月梅驾驶××2轿车由西向东行驶至此，××1轿车左前部与××2轿车前部相撞，造成两车损坏，××2轿车乘车人刘金凤、熊林受伤。北京市公安局顺义分局交通支队认定尹起旺负此事故主要责任，熊月梅负此事故次要责任。
刘金凤受伤后，在北京市顺义区医院进行了门诊治疗，其伤情被诊断为脑外伤后神经反应、头皮裂伤、多发软组织损伤等症，医嘱载明刘金凤需休息并陪护至2015年11月11日。
刘金凤主张的财产损失为平板电脑损失费，但未能就其平板电脑确实于事故中损坏提交证据予以证实。
尹起旺驾驶的车辆在被告人保东城处投保了交强险以及三者险（20万元，含不计免赔），事故发生在保险期间内。
上述事实，有当事人陈述、事故认定书、保单、医疗费票据、诊断证明、门诊病历、处方等证据在案为证，可以作为认定案件事实之依据。
本院认为：
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告人保东城经本院合法传唤未到庭参加诉讼，仅向本院提交了答辩意见，应视为其放弃了质证的权利。
北京市公安局顺义分局交通支队做出的事故责任认定适当，本院予以确认。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条的规定，医疗费、营养费、误工费、护理费、交通费属于刘金凤因此事故造成合理损失的范围。刘金凤主张的精神损害抚慰金、财产损失依据不足，本院不予支持。对于上述合理损失的具体数额，本院根据双方一致确认的事实、原告提交的证据以及相关法律规定予以确认，对于其诉讼请求数额过高的部分，本院不予支持。经过庭审质证，本院审核确认刘金凤因此事故造成合理损失的项目及具体数额如下：医疗费2654.64元，营养费500元，误工费3490元，护理费1400元，交通费500元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在该交强险相应责任限额内先行赔付；赔付不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方均有过错的，按照各自的过错比例承担赔偿责任。机动车投保三者险的，超过交强险责任限额应由机动车一方赔偿的部分，先由承保三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由机动车一方承担赔偿责任。依据上述赔偿规则，基于尹起旺负此事故主要责任，故对于刘金凤因此事故造成的合理损失，首先应由人保东城在交强险内不区分事故责任先行赔偿，不足的部分，由人保东城在三者险内按照70％的比例予以赔偿；仍有不足的，由尹起旺按照70％的比例承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市东城支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告刘金凤三千一百五十四元六角四分，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告刘金凤五千三百九十元，于本判决生效之日起七日内执行；
二、驳回原告刘金凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九十六元（已由原告刘金凤全部预交），由原告刘金凤负担二十八元（已交纳），被告尹起旺负担六十八元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱建娜
二〇一六年三月二十二日
书记员 石 笑
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民初字第3158-1号
原告：季某。
原告：李某。
被告：楚某。
被告：朱某。
被告：某公司
负责人：闫某。
住所地：济宁市高新区英翠路**号永胜大厦**层。
原告季某等诉被告楚某等人机动车交通事故责任纠纷一案，为便于案件审结后的执行，原告提出书面申请和担保，要求对被告楚某驾驶的鲁H×××××轻型箱式货车予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被告楚某驾驶的鲁H×××××轻型箱式货车予以扣押于嘉祥县萌山汽修厂。
如不服本裁定，可以申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 丁兴良
二〇一五年十二月八日
书记员 李来山
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江开法执字第1614号
申请执行人谢乐平，男，
被执行人黄剑峰，男，
关于申请执行人谢乐平与被执行人黄剑峰合同纠纷一案，本院作出的（2015）江开法民二初字第4号民事判决书已经发生法律效力。根据该法律文书：被告黄剑峰应于本判决生效之日起十日内支付给原告谢乐平29997元及其利息（自起诉之日即2014年12月23日起至判决确定付清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算计息）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费274元，由被告黄剑锋负担。因其未按上述生效法律文书履行义务，本院民事审判二庭于2015年9月14日移送立案庭立案强制执行，本院于2015年9月15日立案执行。
本案在执行阶段，本院依法向被执行人黄剑峰发出执行通知书，责令被执行人支付款项29997元及加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费274元，以上暂合计共30271元给申请执行人谢乐平，同时被执行人黄剑峰应承担本案执行费354元，两项暂合计共30625元，但至今仍未履行。经查银信等部门，暂未发现被执行人黄剑峰有可供执行的财产。
本院认为，经过财产调查暂未发现被执行人黄剑峰有可供执行的财产，申请执行人在本院指定举证期限内也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）江开法执字第1614号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邝海蔚
代理审判员 梁丽冰
人民陪审员 何迎厚
二〇一五年十二月二十六日
书 记 员 林永羡
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0103刑初1095号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人张春芽，男，1983年2月12日出生于河南省宜阳县，汉族，初中文化程度，无业，住宜阳县。因涉嫌危险驾驶于2016年9月1日被郑州市公安局洁云路分局刑事拘留，于2016年9月4日被郑州市公安局洁云路分局取保候审。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月12日由本院决定取保候审。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉〔2017〕373号起诉书指控被告人张春芽犯危险驾驶罪，于2017年9月12日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员刘润、吉利多、被告人张春芽到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2016年8月25日22时许，被告人张春芽醉酒后驾驶豫Ｃ×××××号风神轿车沿郑州市二七区赣江路行驶至南溪路口西南角时被民警查获。经检测，被告人张春芽血醇含量为115.14mg/100ml。
为证明�指控事实，检察机关向本院提供了被告人张春芽的供述、公安机关受案及到案经过、犯罪嫌疑人违法记录查询单、驾驶人及机动车信息查询结果单、机动车驾驶证及行驶证、被告人身份信息、血醇鉴定意见书等证据。据此认为被告人张春芽的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人张春芽判处四个月以下拘役或者缓刑，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为：被告人张春芽违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张春芽犯危险驾驶罪的意见成立，本院予以支持。
我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。被告人张春芽醉酒后在道路上驾驶机动车�依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下量刑情节：1、被告人张春芽认罪认罚，可依法从宽处理；2、被告人张春芽系初犯，可对其酌定从轻处罚；3、被告人张春芽犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张春芽犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 阔晓晖
二〇一七年九月十九日
书记员 王韵凯
河南省夏邑县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1426刑初738号
自诉人何素丽，女，1979年8月9日出生，汉族，初中文化，农民，住所地河南省夏邑县。
被告人王彦军，男，1984年11月23日出生，汉族，初中文化，农民，住所地河南省夏邑县。
自诉人何素丽以被告人王彦军犯拒不执行判决裁定罪，于2017年8月30日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人书面申请撤回自诉。
本院经审查认为，在自诉案件审理期间，自诉人自愿申请撤回自诉，符合相关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人何素丽撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 徐静雷
二〇一七年八月三十一日
书记员 刘 艳
河南省夏邑县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1426刑初738号自诉人何素丽，女，1979年8月9日出生，汉族，初中文化，农民，住所地河南省夏邑县。被告人王彦军，男，1984年11月23日出生，汉族，初中文化，农民，住所地河南省夏邑县。自诉人何素丽以被告人王彦军犯拒不执行判决裁定罪，于2017年8月30日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人书面申请撤回自诉。本院经审查认为，在自诉案件审理期间，自诉人自愿申请撤回自诉，符合相关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人何素丽撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  徐静雷二〇一七年八月三十一日书记员  刘 艳
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂恩施中民终字第00704号
上诉人（原审被告）肖月庭，又名肖月青，男，生于1936年12月19日，汉族，湖北省鹤峰县人，系湖北省鹤峰县人民法院退休职工。
上诉人（原审被告）汪辛年，女，生于1941年6月20日，苗族，湖北省鹤峰县人，农民。
上诉人（原审第三人）肖金龙，男，生于1974年9月9日，汉族，湖北省鹤峰县人，农民。
被上诉人（原审原告）恩施州烟草公司鹤峰县烟叶分公司。
负责人冯成恩，该公司经理。
上诉人肖月庭、汪辛年、肖金龙为与被上诉人恩施州烟草公司鹤峰县烟叶分公司（以下简称鹤峰烟草公司）返还原物纠纷一案，不服咸丰县人民法院（2013）鄂咸丰民初字第00238号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年10月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，一审程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销咸丰县人民法院（2013）鄂咸丰民初字第00238号民事判决；
二、发回咸丰县人民法院重新审理。
审 判 长 刘开平
审 判 员 段 斌
代理审判员 覃恩洲
二〇一四年一月十三日
书 记 员 刘继红
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武穴民初字第00751号
申请人：湖北晶地贸易有限公司。住所地：武穴市广济大道东78号。组织机构代码：06066186-3。
法定代表人：文康羽，该公司经理。
被申请人：王灿兵。
申请人湖北晶地贸易有限公司与被申请人王灿兵于2013年4月19日签订了一份《设备以租代售合同》。合同约定：被申请人王灿兵以以租代售方式向申请人湖北晶地贸易有限公司购买一台福田雷沃FR150液压挖掘机，机价61万元，提取挖掘机时支付履约保证金2.7万元，首期租金6.1万元，保险费1.83万元，租赁手续费1.6万元，共计首期租赁费用12.23万元，余下租金54.9万元分36个月付清，每月均付1.7267万元；在被申请人王灿兵付清所有款项前，所购挖掘机的所有权属于申请人湖北晶地贸易有限公司。2013年4月19日，被申请人王灿兵向申请人湖北晶地贸易有限公司支付了首期租赁费用1.13万元，申请人湖北晶地贸易有限公司交付给被申请人王灿兵福田雷沃FR150液压挖掘机（机号FTC003RJHDC002622）一台。后被申请人王灿兵分期向申请人湖北晶地贸易有限公司支付首期租赁费用7.73万元及租金13.8435万元，现被申请人王灿兵至今下欠申请人湖北晶地贸易有限公司首期租赁费用4.5万元及分期租金5.152万元逾期未付。
2013年4月19日申请人湖北晶地贸易有限公司与被申请人王灿兵又签订了一份《工程机械设备买卖合同》。合同约定：被申请人王灿兵以银行按揭方式向申请人湖北晶地贸易有限公司购买一台福田雷沃FR220液压挖掘机，机价88万元，价外费用9.68万元，首付18.48万元（提机前支付首付8.48万元，另10万元，分7次付清），银行按揭借款79.2万元分36个月付清，含利息每月均付2.4998万元。并约定被申请人王灿兵逾期或不足额偿还银行按揭贷款，导致申请人湖北晶地贸易有限公司向银行代垫偿还的，被申请人王灿兵必须在次月15月前向申请人湖北晶地贸易有限公司足额偿还代垫银行按揭款及逾期利息，否则申请人湖北晶地贸易有限公司有权要求被申请人王灿兵一次性付清所有款项。当日，被申请人王灿兵向申请人湖北晶地贸易有限公司支付首付款3万元，申请人湖北晶地贸易有限公司交付给被申请人王灿兵福田雷沃FR220液压挖掘机（机号FTC003RHADC001951）一台。后被申请人王灿兵分期向申请人湖北晶地贸易有限公司支付首付款7.8万元，尚欠首付款7.68万元至今未还，另被申请人王灿兵未按期偿还银行按揭贷款，申请人湖北晶地贸易有限公司已向银行垫付。
综上，被申请人王灿兵均已违约，申请人湖北晶地贸易有限公司于2014年4月18日向本院申请诉前保全，要求扣押被申请人王灿兵所有的力士德SC220.8挖掘机（机号22AT21200389）及被申请人王灿兵占有使用的福田雷沃FR220液压挖掘机（机号FTC003RHADC001951）、福田雷沃FR150液压挖掘机（机号FTC003RJHDC002622）各一台，并提供福田雷沃FR170液压挖掘机（机号FTC003RJCDW002841）及福田雷沃FR220挖掘机（机号FTC003RHCEZ002397）作为担保。
经审查，本院认为：申请人湖北晶地贸易有限公司的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、扣押被申请人王灿兵所有的力士德SC220.8挖掘机（机号22AT21200389）及占有使用的福田雷沃FR220液压挖掘机（机号FTC003RHADC001951）、福田雷沃FR150液压挖掘机（机号FTC003RJHDC002622）各一台；
二、扣押申请人湖北晶地贸易有限公司福田雷沃FR170液压挖掘机（机号FTC003RJCDW002841）及福田雷沃FR220挖掘机（机号FTC003RHCEZ002397）各一台。
申请人湖北晶地贸易有限公司应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵志军
二〇一四年四月十八日
书记员 蔡基发
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温溪商初字第216号
原告：谢治军。
被告：谢加卫。
被告：叶灵芝。
原告谢治军与被告谢加卫、叶灵芝民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理后，依法由代理审判员尚文婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢治军到庭参加诉讼，被告谢加卫、叶灵芝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢治军起诉称：被告谢加卫、叶灵芝系夫妻关系。2012年3月17日，被告谢加卫因资金周转所需向原告借款80000元，出具借条一份，约定按月利率1.5%计息，借款期限为1个月。后该款经原告多次催讨未果。现原告谢治军起诉请求判令：被告谢加卫、叶灵芝归还借款80000元，并支付自2012年3月17日起按月利率1.5%计算至判决确定履行之日止的利息。
原告谢治军为了支持其主张的事实，向本院提供了下列证据：
1、结婚登记申请书一份，用以证明两被告系夫妻关系的事实。
2、借条及借款凭据各一份，用以证明被告谢加卫于2012年3月17日向原告谢治军借款80000元，约定按月利率1.5%计息，借款期限为1个月，且被告谢加卫已收到借款80000元的相关事实。
被告谢加卫、叶灵芝未作答辩，亦未向本院递交证据。
经审理查明，被告谢加卫、叶灵芝既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告谢治军提供的证据1，系有权机关依法出具，本院予以认定，能够证明被告谢加卫、叶灵芝系夫妻关系的事实；证据2，来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，本院予以认定，能够证明被告谢加卫向原告谢治军借款80000元，约定按月利率1.5%计息的相关事实。
综上，本院认定本案事实如下：
被告谢加卫、叶灵芝系夫妻关系。2012年3月17日，被告谢加卫向原告谢治军借款80000元，并出具借条一份，约定按月利率1.5%计息，借款期限自2012年3月17日始至2012年4月16日止。该款到期后，两被告至今分文未还。
本院认为：原告谢治军与被告谢加卫间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，且主体适格，内容合法，且原告已依约提供款项，依法应认定有效，被告谢加卫应按约履行。鉴于借条中约定借款利息及借款期限，借款到期后，被告应及时还本付息。被告谢加卫、叶灵芝系夫妻关系，夫妻关系存续期间一方以个人名义所负债务，应按夫妻共同债务处理。据此，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢加卫、叶灵芝于本判决生效后十日内返还原告谢治军借款80000元，并支付自2012年3月17日起按月利率1.5%计算至判决确定履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2476元，本院减半收1238元，由被告谢加卫、叶灵芝共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2476元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
代理审判员 尚文婷
二〇一四年五月十九日
代书 记员 张 振
陕西省西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长安刑初字第00284号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人罗某。2015年3月3日因本案被抓获，2015年3月4日因故意毁坏财物被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于西安市看守所。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2015）271号起诉书指控被告人罗某犯故意毁坏财物罪，向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派代理检察员王瑜支持公诉，被告人罗某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
西安市长安区人民检察院指控：2015年3月3日17时许，被告人罗某醉酒后在西安市长安区某某街办某某村村北街道碰见与其有矛盾的同村村民杨某某，认为杨某某对其进行言语攻�遂上前与其理论，两人言语不和发生肢体冲突，随即被人拉开。杨某某为避免事态进一步扩大便离开现场，被告人罗某便用砖块投掷正在进行施工的挖掘机，挖掘机司机韦某某下车欲于罗某理论时被罗某投掷的砖块将头部砸伤，韦某某遂也从地上捡拾砖块向罗某投掷并将其头部砸伤，拉土车陕（AD9131）司机王某见状赶忙上前劝阻，并将韦某某送往医院进行治疗。后被告人罗某用砖块将挖掘机，拉土车的车玻璃砸烂，并捡来防雨布塞到挖掘机底下用火点燃欲焚烧该车，未果后其返回家中取来电热毯，床单等物来到现场，分别点燃电热毯、床单等物后扔进挖掘机和拉土车驾驶室内，离开现场，将挖掘机、拉土车烧毁。经鉴定，被烧毁的挖掘机、拉土车（陕AD91**）的价格为193676元。
审理中查明，案发后被告人罗某自动到公安机关投案，民事部分其家属赔偿被害人部分�济损失，取得了谅解。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，报案材料，作案现场示意图、照片，证人证言，被害人的陈述，被告人的供述与辩解，价格鉴定意见书，户籍证明等证据证实，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人罗某因琐事故意毁坏他人财物罪，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，构成故意毁坏财物罪。西安市长安区人民检察院指控被告人罗某犯故意毁坏财物罪罪名成立，依法对其应予处罚。被告人罗某自动投案，在侦审阶段能如实供述自己的犯罪行为，认罪态度较好属自首；民事部分其家属赔偿被害人部分经济损失，取得了谅解；本案的发生被害人亦有过错，依法应酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十七条第一款、《最高人民法院关于适�<中华人民共和国刑事法>的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人罗某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年又六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月3日起至2018年9月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄 一
审 判 员 田秋玲
人民陪审员 李顺利
二〇一五年八月七日
书 记 员 许 珊