wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）湖安执民字第1807号
申请执行人齐金荣
被执行人柯明亮，
本院依据已经发生法律效力的（2012）湖安商初字第00436号，依法向被执行人柯明亮发出执行通知书，责令被执行人柯明亮履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人柯明亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结柯明亮（证件号码：）在省农信社的62×××23的存款人民币75840元，先冻结12个月。
本裁定送达后即�生法律效力。
执行员 张 洪
AUT（））O
二〇一六年八月十四日
书记员 莫生强
黑龙江省依兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0123执1073号
申请执行人陈某某，男，1956年1月20日出生，汉族，现住依兰县林业局东风林场*组。
被执行人李某某，男，1961年5月3日，汉族，现住依兰县依兰镇江湾镇。
陈某某申请执行李某某土地承包合同纠纷一案，依兰县人民法院作出的（2015）依商初字第870号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人到期未履行给付义务，申请人向本院申请强制执行。执行过程中，我院依法向协执单位发出协助查询通知，对被执行人银行、车辆、房产及工商登记情况进行了查询，未查找到可供执行的财产，生效法律文书确定的申请人享有的债权暂时无法实现。因被执行人存在违反报告财产制度等，有法定进行信用惩戒的行为，我院已经依法作出将被执行人纳入失信名单的决定，并向其发出了限制高消费令。综上，被执行人无可供执行的财产，应该依法终结本案的执行程序。我院已将调查措施、被执行人的财产等情况向申请人告知并听取了其意见。现依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结依兰县人民法院（2017）黑0123执1073号案件的本次执行程序；
二、待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可依据此裁定向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王 冲
审判员 卢 涛
审判员 赵庆红
二〇一七年十一月六日
书记员 左涛斌
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭余刑初字第1140号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人郑某。因本案于2012年5月28日被取保候审。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2012）1255号起诉书指控被告人郑某犯交通肇事罪，于2012年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人郑某到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2012年4月4日，被告人郑某无驾驶资格（准驾不符），驾驶“浙01859**”号大中型拖拉机，从杭州市余杭区五常街道驶往杭州市西湖区三墩镇。当日6时10分许，被告人郑某驾车沿荆大线由南向北行驶至五常街道文一社区滕家村路段时，由于驾驶机动车绕越同向非机动车时未确保安全，与闻云娟驾驶的电动自行车发生碰撞，造成电动自行车损坏、闻云娟受伤经医院抢救无效于当日死亡的交通事故，且事故后移动车辆未标明位置。事故发生后，被告人郑某明知他人报警而留在现场等候。
经杭州市公安局余杭区分局交通警察大队认定：被告人郑某负事故的全部责任。
公诉机关认为：被告人郑某的行为已构成交通肇事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定惩处。
另查明，案发后，被告人郑某与被害人亲属协商达成协议，并已支付了部分款项，获得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中无异议，并有证人姚某、徐某甲、徐某乙的证言；交通事故现场勘查笔录、事故现场记录、现场图、照片；道路交通事故车辆技术检验报告；机动车驾驶证、拖拉机驾驶证；尸体检验报告、居民死亡医学证明书；交通事故责任认定书；人民调解协议书、收条、谅解书；户籍证明；案件侦破经过等证据证实，证据确实充分且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人郑某违反道路交通安全法，无驾驶资格驾车肇事致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某在事故发生后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人郑某积极赔偿被害人亲属经济损失，且自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚，并对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人郑某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金燕萍
二〇一二年七月三十日
书记员 何瓶苹
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1881执2383号
申请�行人：宁国市人民法院。
被执行人：张存明，男，1975年9月25日出生，汉族，小学文化，农民，住宁国市。
上列申请执行人因被执行人不履行(2015)宁刑初字第00235号刑事判决书确定的义务，向本院申请执行。本院于2017年11月3日向被执行人发出了执行通知书。现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人张存明的银行存款10000元予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凤维新
二〇一七年十二月二十六日
书记员 秦 健
福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0125民初219号
原告：郑祥希，男，1972年5月9日出生，汉族，经商，住福建省福州市仓山区。
委托诉讼代理人：孙庆洪、林金东，福建博亘律师事务所律师。代理权限:特别授权。
被告：陈曾金，男，1983年1月11日出生，汉族，住福建省永泰县。
被告：赖华娟，女，1988年10月11日出生，汉族，住福建省永泰县。
原告郑祥希与被告陈曾金、赖华娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑祥希委托诉讼代理人林金东到庭参加诉讼。被告陈曾金、赖华娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑祥希向本院提出诉讼请求：1.判令陈曾金、赖华娟立即归还郑祥希借款人民币200000元；2.判令陈曾金、赖华娟支付相应借款利息（自借款之日起至实际还清之日止按月息2%计息，暂计至2018年1月16日止利息192000元）；3.判令陈曾金、赖华娟共同连带承担本案诉讼费用。事实和理由：陈曾金、赖华娟为夫妻关系。陈曾金于2014年1月17日以家庭经营急需周转资金为由，向郑祥希借款人民币200000元，郑祥希收到陈曾金亲笔所写借条一份，口头约定每个月两分利息，未约定明确的还款期限。事后，郑祥希因自己需用款向陈曾金提出归还所借的人民币200000元，陈曾金均以各种困难甚至没钱为由，至今分文未还。陈曾金拒不归还借款及支付相应利息的行为，不仅有违诚实守信的基本原则，也严重损害郑祥希的合法财产权益。陈曾金在婚姻关系存续期间为家庭经营之故向郑祥希借款，所得收入也为家庭共同支配，赖华娟作为陈曾金配偶理应就此共同承担连带清偿责任。
陈曾金、赖华娟未作答辩。
郑祥希围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2014年1月17日，陈曾金向郑祥希借款人民币200000元，出具一张借条，借条内容为：“借条今借郑祥希现金人民币贰拾万元正（200000）。此据借款人：陈曾金2014.1.17”。借款之后，陈曾金没有还款。
另查明，陈曾金与赖华娟于2013年9月6日登记结婚。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。郑祥希与陈曾金之间形成民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应予确认。借贷双方没有约定还款期限，郑祥希有权催告陈曾金在合理期限内返还借款人民币200000元。借贷双方没有约定借款利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，陈曾金应从郑祥希向本院主张权利之日（2018年1月24日）起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。综上，陈曾金应当偿还郑祥希借款人民币200000元及从2018年1月24日起按照年利率6%计至款项还清之日止的利息。郑祥希主张按照月利率2%计息，因其未提供相关证据证明，本院不予支持。郑祥希以陈曾金在婚姻关系存续期间为家庭经营之故向其借款，所得收入也为家庭共同支配为由，诉求赖华娟共同承担连带清偿责任，但未能对上述债务用于陈曾金与赖华娟夫妻共同经营或者基于夫妻双方共同意思表示进行有效举证，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定，本院对该项诉讼请求不予支持。陈曾金与赖华娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、陈曾金应于本判决生效之日起30日内偿还郑祥希借款人民币200000元及利息，利息从2018年1月24日起按照年利率6%计付至款项还清之日止；
二、驳回郑祥希的其他诉讼请求。
如果陈曾金未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7180元，减半收取3590元，由郑祥希负担1758元，陈曾金负担1832元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 林茂椿
二〇一八年三月十六日
书记员 薛 龙
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0804民初405号
原告：邢志坚。
被告：栾迎春(曾用名栾洋)。
原告邢志坚与被告栾迎春买卖合同纠纷一案中，本院于2018年5月24日立案。2018年6月7日，原告邢志坚经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：
本案按原告邢志坚撤诉处理。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告邢志坚负担。
审判员 白明玉
二〇一八年六月七日
书记员 张佳琪
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合高新民一初字第01189号
原告：杨某，男，汉族，1981年6月28日出生。
委托代理人：傅炎炎，安徽同胜律师事务所律师。
被告：方某，女，汉族，1982年4月16日出生。
本院在审理原告杨某诉被告方某离婚纠纷一案中，原告杨某于2015年5月19日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告方某的起诉。
本院认为：原告杨某的撤诉申请是其真实意思表示，且无规避法律行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取为100元，由原告杨某负担。
审判员 李 刚
二〇一五年五月十九日
书记员 许丽丽
四川省资阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资民终字第709号
上诉人（一审被告）：遂宁市盛喜商贸有限公司。住所地四川省遂宁市开发区明月路。
法定代表人尹荣鑫，总经理。
被上诉人（一审原告）：金伟，男，生于1965年2月7日，汉族，住四川省资阳市雁江区回龙乡。
一审被告：四川瑞聚鑫投资咨询有限公司，住所地资阳市雁江区建设北路。
法定代表人赵尉，总经理。
上诉人遂宁市盛喜商贸有限公司（以下简称盛喜公司）因与被上诉人金伟、一审被告四川瑞聚鑫投资咨询服务有限公司（以下简称瑞聚鑫公司）民间借贷纠纷一案，不服资阳市雁江区人民法院作出的（2015）雁江民管字第14号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
一审认为，本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，原告金伟的出借人代表廖周炳与被告盛喜公司、瑞聚鑫公司于2014年6月25日签订的《借款合同》第十条争议与解决10.1约定向被告四川瑞聚鑫投资咨询服务有限公司所在地法院起诉。被告四川瑞聚鑫投资咨询服务有限公司住所地为资阳市雁江区建设北路达高国际商业广场3幢3（F）2-1号，因此原告以其所提交的原、被告于2014年6月25日签订的《借款合同》第10.1条约定的由被告瑞聚鑫公司所在地法院起诉，向该院提起诉讼，该院应予受理。被告盛喜公司提出的管辖权异议不成立。遂裁定驳回被告遂宁市盛喜商贸有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人盛喜公司上诉称，本案涉及的《借款合同》的合同履行地为遂宁市开发区，请求按照《最高人民法院法复[1993]10号关于如何确定借款合同履行地问题的批复》贷款方所在地为合同履行地。本案应当由遂宁市船山区人民法院管辖。《借款合同》10.1条的约定针对的是履行合同之外的在资阳市雁江区法院管辖，本案纠纷是合同约定内的纠纷，故请求撤销一审裁定，将本案移送遂宁市船山区法院管辖。
经审查查明，与本案管辖权有关的事实是：金伟以“瑞聚鑫公司未按居间合同保证15日内先行垫付本金和收益，要求履行居间承诺”为由，仅将瑞聚鑫公司作为被告向资阳市雁江区人民法院提起诉讼。本案另一被告盛喜公司，系一审法院为查明案情，依法追加盛喜公司为本案共同被告。金伟向雁江法院起诉时，提交了《出借业务居间服务合同》等起诉证据材料，该合同载明：“甲方（出借人）金伟…乙方（居间受托人）四川瑞聚鑫投资咨询有限公司…甲方提供来源合法的闲置资金10000元（大写：壹万元整），自愿委托乙方提供借款业务的系列服务，借款人为遂宁市盛喜商贸有限公司。”，第4.1条载明：“在借款人不能按时支付出借人收益和本金的情况发生后（15个工作日内），由乙方负责向甲方全额支付收益和本金。在甲方收到该款项前应向乙方出具授权委托书，并提供相关债权凭证和甲方身份证明，委托乙方向借款人依法追索债权。追索所获得的款项所有权归乙方所有。该授权委托书为不可撤销特别授权”，第6.2条载明：“本合同在执行中发生争议，由双方协商解决。协商不成，由合同签约地人民法院管辖”，落款为甲方：金伟，乙方：四川瑞聚鑫投资咨询有限公司，签约地点：四川省资阳市雁江区达高国际商业广场3幢3（F）2-1号。
本院认为，金伟以“瑞聚鑫公司未按居间合同保证15日内先行垫付本金和收益，要求履行居间承诺”为由向资阳市雁江区人民法院起诉，请求判决瑞聚鑫公司偿还其本金10000元及收益480元，并向一审法院提交了双方之间签订的《出借业务居间服务合同》，该合同约定在借款人盛喜公司不支付出借人金伟收益和本金时（15个工作日内），由瑞聚鑫公司负责支付，金伟仅起诉瑞聚鑫公司，故本案应为保证合同纠纷。因本案《出借业务居间服务合同》约定发生纠纷由合同签约地人民法院管辖，该合同落款注明合同签约地位于资阳市雁江区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，该约定管辖有效，一审法院作为本案合同约定的签订地法院依法享有管辖权。上诉人遂宁市盛喜商贸有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 光 映
审判员 温树元代理审判员陈光彬
二〇一五年七月二十三日
书记员 鲜 状
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琅执字第00239号
申请执行人谢东波，男，1967年3月14日出生，汉族，自由职业者，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人顾本国，男，40岁左右，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
本院在受理谢东波与顾本国民间借贷一案中，依照已经发生法律效力的（2013）琅民一初字第00181号民事判决书，于2014年2月14日向被执行人顾本国发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人顾本国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人顾本国存款20000.00元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张承槽
二〇一四年三月十三日
代理书记员 张莹莹
河南省太康县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1627刑初574号
自诉人：卞康，男，1971年7月25日生，回族，农民，住河南省太康县。
被告人：王搭，男，1979年6月12日生，汉族，农民，住河南省太康县。
被告人：张理生，男，1954年2月20日生，汉族，农民，住河南省淮阳县。
自诉人卞康诉被告人王搭、张理生拒不执行判决罪一案，于2017年8月10日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人王搭、张理生主动按照判决书确定的义务履行完毕，自诉人卞康向本院申请撤诉。
本院经审查认为，自诉人卞康在本案宣告判决前申请撤诉，确属自诉人卞康自愿，符合撤回自诉的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼�》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人卞康撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 苏文刚
审判员 张忠臣
审判员 王永红
二〇一七年八月二十八日
书记员 陈春红
河南省太康县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1627刑初574号自诉人：卞康，男，1971年7月25日生，回族，农民，住河南省太康县。被告人：王搭，男，1979年6月12日生，汉族，农民，住河南省太康县。被告人：张理生，男，1954年2月20日生，汉族，农民，住河南省淮阳县。自诉人卞康诉被告人王搭、张理生拒不执行判决罪一案，于2017年8月10日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人王搭、张理生主动按照判决书确定的义务履行完毕，自诉人卞康向本院申请撤诉。本院经审查认为，自诉人卞康在本案宣告判决前申请撤诉，确属自诉人卞康自愿，符合撤回自诉的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼�》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人卞康撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  苏文刚审判员  张忠臣审判员  王永红二〇一七年八月二十八日书记员  陈春红
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0981民初101号
原告：邓炳武，男，1972年6月8日出生，汉族，住高州市。
委托诉讼代理人：曾德忠，广东宇杨律师事务所律师。
被告：梁荣坤，男，1953年8月20日出生，汉族，住高州市，联系地址：高州市。
被告：董国英，女，1956年1月14日出生，汉族，住高州市，联系地址：高州市。
原告邓炳武诉被告梁荣坤、董国英民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邓炳武到庭参加诉讼，被告梁荣坤、董国英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邓炳武向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还贷款本金300000元给原告；2、由被告自起诉之日起按银行贷款利率计算利息给原告，直到本息付清为止；3、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2001年7月1日，被告梁荣坤以与他人合伙经营木材生意为由，向原告借款30万元。按约定，原告可以根据需要随时向被告追还借款。目前，被告故意回避原告，也没有谈及还款事项，至今本息分文未还。被告梁荣困与被告董国英是夫妻关系，被告梁荣坤借款是在夫妻关系持续期间。因此特向法院提起诉讼，请求法院判令两被告尽快偿还借款300000元，以维护原告的合法权益。
原告邓炳武在诉讼中对其主张提供了如下证据，欲证明如下事实：
证据一、原告邓炳武的《身份证》一份。证明原告邓炳武的身份。
证据二、被告梁荣坤、董国英的《户籍资料》一份。证明被告的身份及两被告是合法夫妻关系。
证据三、《借据》一份。证明被告梁荣坤于2001年7月1日向原告借款300000元。
被告梁荣坤、董国英在诉讼中没作答辩，也没向本院提交任何证据。
经本院合法传唤，被告梁荣坤、董国英无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对原告提交的证据一、二、三的真实性、合法性和关联性予以采信，作为有效证据予以使用。
本院认定如下：被告梁荣坤于2001年7月1日向原告邓炳武出具《借条》一份，约定被告梁荣坤向原告邓炳武借款300000元。
但被告梁荣坤在借款后经原告催告，并没能如期还款，以致双方发生纠纷。原告邓炳武在2017年1月12日向本院提起诉讼，请求人民法院判令被告立即偿还借款本金300000元给原告；由被告自起诉之日起按银行贷款利率计算利息给原告，直到本息付清为止；本案诉讼费用由被告承担。
本院另认定如下：被告梁荣坤与被告董国英是合法夫妻关系。
本院认为：被告梁荣坤尚欠原告邓炳武借款300000元，有被告梁荣坤签字确认的《借据》予以确认，原告请求法院判令被告梁荣坤偿还借款300000元给原告，有事实依据和法律依据，本院予以支持。
原告邓炳武与被告梁荣坤从其起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计付300000元借款的利息给原告，直至还清日止，没有违反《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院予以支持。
因本案借款发生于本案两被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。两被告未能提供证据证实两被告之间的债务明确约定为个人债务，或属于婚姻法第十九条规定的情形，因此，原告请求法院判令被告梁荣坤、董国英偿还本案借款本息符合法律规定，本院予以支持。
被告梁荣坤、董国英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告梁荣坤、董国英应偿还借款本金300000元给原告邓炳武。
二、被告梁荣坤、董国英应从2017年1月12日起按中国人民银行同期贷款利率支付借款300000元的借款利息给原告邓炳武，直至还清日止。
上述第一、二项，限被告梁荣坤、董国英在本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告梁荣坤、董国英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 长 李卫华
审 判 员 黄德强
人民陪审员 杨 柳
二〇一七年六月二十日
书 记 员 钟一平
速 录 员 李观令
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0506民初753号
原告：常治田，男，1950年11月8日出生，汉族，住安阳市北关区。
被告：赵耀星，男，1952年2月15日出生，汉族，住安阳市龙安区。
委托诉讼代理人：赵彤，男，住河南省安阳市北关区，系被告儿子。
原告常治田与被告赵耀星合伙协议纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告常治田、被告赵耀星委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常治田向本院提出诉讼请求：要求判令被告依照与原告签订的协议约定，清算7万元股金及利息109200元，清算后返还原告。事实与理由：2000年10月30日，原、被告签订协议共同投资股金40万元，每人20万元，其中原告20万元由被告给原告打股金收据，约定月息按1%计算。后原告得知被告入股湖北郧西八珍药业有限公司（以下简称八珍药业公司）的股金只有2.5万元，另得知被告并没有投入原告的7万元股金，后八珍药业公司与郧西县人民政府签订股权转让协议，被告将投入的2.5万元股金收回，但并没有通知原告八珍药业公司转让给郧西县人民政府，也并未与原告进行清算、返还原告投入的相关股金及利息。
被告赵耀星辩称，一、自2002年底，被告与常治田、ＸＸ平共同入股经营郧西制药厂生产去痛片，因常治田擅改生产批号被郧西县药监局查封后，ＸＸ平、常治田二人不告而走，经联系拒不来厂，自愿放弃投资，合伙行为已实际解散。常治田在借款诉讼败诉十余年后，才起诉被告进行清算，已超诉讼时效。二、常治田时至今日起诉被告要求清算，作为合伙人之一，被告应该如何清算？和谁清算？清算的诉讼参与主体是否齐备？本案原告常治田有遗漏诉讼参与人的嫌疑。三、对于原告常治田当庭出示的股权转让协议和会议纪要，不是被告本人签字，与被告无关。原告常治田也未能证明该两项证据与被告相关的证明，故原告常治田应补充相应证据支持。综上，原告常治田在合伙投资失败后心生歪念，在与被告赵耀星打借款官司失败走投无路的情况下，自愿放弃多年的投资提出清算要求，已超过法律时效且诉讼参与主体不全，请求依法驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，确认事实如下：2000年10月份以前，ＸＸ平、侯迎连、王贵勇、赵耀星四人合伙入股，原告常治田与被告赵耀星二人算作其中一股参加入股，承包湖北郧西制药厂、湖北郧西医药公司。2000年10月30日，原告常治田与被告赵耀星两人协商签订协议一份，内容为：“常治田、赵耀星就郧西县制药厂和郧西县医药公司投资股金达成如下共识，1、二人共同投资股金肆拾万元，每人投贰拾万元，其中贰拾万元由赵耀星给常治田打股金收据。2、股金利息按月息1%计算，如有调整及时通知常治田。3、分红与盈亏按股金比例分担。4、时间原则上为十年如有变化共同协商。5、未尽事宜双方协商解决。”原告于2000年11月7日交股金50000元，被告向原告出具股金收到条，内容为“常治田入郧西制药厂，医药公司股金50000元”。后因发生矛盾，四人合伙经协商后，共同签定了费用分摊情况表、费用分摊具体情况、费用单据移交表和财务交接表。其中郧西制药厂分担费用133833.6元，药业公司分担费121249.97元，后常治田、赵耀星、ＸＸ平又继续经营湖北郧西制药厂。2001年5月20日，赵耀星、ＸＸ平入股八珍药业公司，赵耀星担任该公司法定代表人，该公司迁址到郧西制药厂厂址经营。2001年5月22日，赵耀星与八珍药业公司原股东周光忠、李荣华签订协议书一份，授让该两人股份1万元。2001年9月1日，被告赵耀星对原告常治田出具了7万元借条一张，（2003）龙民初字第348号民事判决和（2004）年安民中一字第120号民事判决书均认定该7万元为入股股金。2001年11月30日赵耀星缴纳股金115247.45元，2001年12月4日赵耀星缴纳股金1万元，常治田提供的现金日记账记载2001年8月22日赵耀星交纳股金97046.15元，原告予以认可。2001年12月14日，赵耀星购买八珍药业公司自然人股东王兴茂、佟文工、陈世刚股份共计1.5万元。原告在八珍药业公司任出纳员。2003年4月份因工厂生产违规被查，原告常治田离开公司。2004年11月8日，赵耀星与郧西县人民政府签订股权转让协议，协议约定：“一、赵耀星愿意将自己所拥有的八珍药业公司5.94%的股权（2.5万元）全部转让给郧西县人民政府。二、郧西县人民政府一次性支付赵耀星现金2.5万元，原赵耀星股权进入郧西县人民政府账户，从转让之日起，郧西县人民政府在八珍公司享有股权权利和义务等”。2004年11月18日，八珍药业公司召开股东大会，赵耀星，ＸＸ平参加会议，并形成会议纪要，内容为：“一、原八珍药业有限公司原股东郧西县医药零售经理部及ＸＸ平、赵耀星等召开会议，会议由赵耀星主持。二、原八珍药业公司42万元股份协议转让给县人民政府。三、药品生产许可证、药品批准文号交县人民政府。”本院前往八珍药业公司调取财务账目，但该公司经营异常，连续3年未进行企业信息年报公示，其财务账目及盈亏情况无法调取。
本院认为：原、被告合伙入股经营八珍药业公司，双方未对合伙终止时合伙期间的财务账目及盈亏情况进行结算，但该公司现经营异常，公司财务账目凭证及盈亏情况无法调取、查核，致使无法对合伙账目及盈亏情况进行评估，按照2004年11月8日股权转让协议，被告转让股金为2.5万元，该款应以原、被告双方各自投资比例予以分配，原告投资八珍药业公司7万元，被告共投资八珍药业公司237293.6元。故被告应返还原告5695元（70000÷（70000＋237293.6）×25000元）。至于利息，因被告2004年11月8日转让股份后，即应及时与原告进行合伙清算，返还原告股金，故利息应于2004年11月9日起计算，按照中国人民银行同期贷款利率进行计算。关于被告辩称原告起诉已超诉讼时效问题，因原告于2003年起就一直主张该7万元权利，故本案不超诉讼时效。依照最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则的若干意见》第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告赵耀星于本判决生效之日起十日内给付原告常治田5695元股金及利息，利息从2004年11月9日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；
二，驳回原告常治田的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由原告常治田负担250元，被告赵耀星负担250元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审判长 马小新
审判员 张小桢
审判员 宋子晶
二〇一六年十一月二十三日
书记员 朱远志
广西壮族自治区柳城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0222刑初152号
公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。
被告人韦金德，男，l981年2月25日出生于广西壮族自治区柳城县，壮族，小学文化，农民，住广西壮族自治区柳城县。因吸毒，于2018年2月1日被柳城县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年2月6日被柳城县公安局刑事拘留;同年同月14日被该局取保候审;2018年3月29日被执行逮捕。现羁押于柳城县看守所。
广西壮族自治区柳城县人民检察院以柳城检公诉刑诉〔2018〕109号起诉书指控被告人韦金德犯贩卖毒品罪，于2018年5月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。柳城县人民检察院指派检察员陈丽丽、代理检察员韦家龙出庭支持公诉，被告人韦金德到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳城县人民检察院指控，2017年11月至2018年1月份期间，被告人韦金德先后在本县太平镇上油村民委拉坎屯村口及自己家中，分别贩卖毒品甲基苯丙胺(俗称“冰毒”)给吸毒人员秦某、罗某1、罗某2，共获款500元。
针对上述指控，公诉机关向法庭提交并出示了书证、证人证言、被告人供述、辨认笔录等证据材料以证明指控的事实。
公诉机关认为，被告人韦金德的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪，提请本院依法在有期徒刑三年以上七年以下并处罚金对被告人韦金德科处刑罚。
被告人韦金德对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪没有异议，并自愿认罪。
经审理查明，2017年11月份的一天晚上，被告人韦金德通过手机联系的方式，在柳城县太平镇上油村民委拉坎屯村口贩卖了一小袋毒品甲基苯丙胺(俗称“冰毒”)给吸毒人员秦某，两天后秦某支付给韦金德购毒款100元。
2018年1月中旬的一天下午，被告人韦金德通过手机联系的方式，在柳城县太平镇上油村民委拉坎屯村口贩卖了一小袋毒品甲基苯丙胺给吸毒人员罗某1，获款100元。
2018年1月30日凌晨，被告人韦金德通过手机联系的方式，在柳城县自己家中贩卖了三小袋毒品甲基苯丙胺给吸毒人员罗某2，获款300元。
2018年2月1日，被告人韦金德因涉嫌吸毒在家中被公安机关查获。同日，韦金德因吸毒被柳城县公安局行政拘留十日。到案后，被告人韦金德如实供述了司法机关尚未掌握其贩卖毒品的事实，且其用于联系贩卖毒品的三星牌手机一台被依法查扣。2018年2月6日，被告人韦金德因涉嫌犯贩卖毒品罪被柳城县公安局刑事拘留;同年同月14日被该局取保候审;2018年3月29日被执行逮捕。期间，韦金德在被捕前已被先行羁押9日。
上述事实，有公诉机关提交且经过法庭审理质证和认证的受案登记表、立案决定书、行政处罚决定书、证人秦某、罗某1、罗某2、韦某1、韦某2的证言、被告人韦金德的供述、扣押笔录及扣押决定书和清单、扣押照片、现场和人相辨认笔录及照片、公安机关采取技术侦查措施决定书、手机语音翻音材料、调取证据通知书及清单、手机通话清单、抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定被告人韦金德多次贩卖毒品的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人韦金德违反国家对毒品的管理制度,明知是毒品甲基苯丙胺仍予以贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，应依法予以惩处。被告人韦金德在本案中三次贩卖毒品给他人吸食，其行为根据《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，应认定为《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款规定的“情节严重”情形，且应在“三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”的法定量刑幅度内科以刑罚。被告人韦金德因吸毒被抓获后，如实供述了司法机关尚未掌握其贩卖毒品的事实，构成自首，依法可以从轻处罚。随案移送的作案通讯工具手机一台予以收缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人韦金德犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即折抵先行被羁押的9日，刑期自2018年3月29日起至2021年3月19日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、随案移送的作案通讯工具三星牌SGH-C288型黑色直板手机一台，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余世强
人民陪审员 奚增华
人民陪审员 凌鸿振
二〇一八年六月十三日
书 记 员 覃晶晶
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1022民初133号
原告：周昱，男。
被告：黄勇芳（曾用名：黄勇方），男。
原告周昱与被告黄勇芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。周昱到庭参加了诉讼，黄勇芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周昱请求本院判令：1、黄勇芳返还借款本金1.5万元；2、黄勇芳按月利率2%标准支付2014年3月31日至2017年1月23日期间的利息1.02万元；3、本案诉讼费用由黄勇芳承担。
黄勇芳未向本院提交书面答辩和证据。
查明的事实
周昱与黄勇芳系朋友关系。2014年3月31日，黄勇芳因需资金周转向周昱借款1.5万元，约定月利率为2%，借款期限为2014年3月31日至2014年7月1日。借款后黄勇芳未依约履行还本付息的义务。2017年1月23日，周昱起诉至宜章县人民法院。
判决的理由与结果
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。黄勇芳未依约返还借款本金1.5万元，周昱要求黄勇芳返还借款本金1.5万元，本院予以支持。借条中约定了月利率及借款期限，符合相关规定，周昱要求黄勇芳按月利率2%标准支付自2014年3月31日至2017年1月23日期间的利息1.02万元，本院予以支持。黄勇芳经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄勇芳于本判决生效之日起五日内向原告周昱返还借款本金1.5万元。
二、被告黄勇芳于本判决生效之日起五日内向原告周昱支付利息1.02万元。利息计至2017年1月23日，之后以借款本金1.5万元为基础，按月利率2%的标准计至本判决确定的履行届满之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，公告费560元，由被告黄勇芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 卢 磊
人民陪审员 谷克兴
人民陪审员 谢启斌
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 谭 宁
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘01民终1792号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司。
负责人：廖文常，总经理。
被上诉人（原审原告）：尹瑛。
被上诉人（原审被告）：黄雪平。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司因与被上诉人尹瑛、黄雪平机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院(2017)湘0121民初5569号民事判决，向本院提起上诉。
本院审理过程中，委托湖南省长沙县人民法院向上诉人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司送达预交诉讼费通知，限其于收到预交诉讼费通知七日内预交二审案件受理费1477元,但上诉人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司未在本院规定的期限内预交上诉费，亦未提出诉讼费用免交、减交或缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁 胜
审判员 王晓虹
审判员 张文欢
二〇一八年三月九日
书记员 刘 培
附相关法律条文：
《中人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘01民终1792号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司。负责人：廖文常，总经理。被上诉人（原审原告）：尹瑛。被上诉人（原审被告）：黄雪平。上诉人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司因与被上诉人尹瑛、黄雪平机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院(2017)湘0121民初5569号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，委托湖南省长沙县人民法院向上诉人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司送达预交诉讼费通知，限其于收到预交诉讼费通知七日内预交二审案件受理费1477元,但上诉人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司未在本院规定的期限内预交上诉费，亦未提出诉讼费用免交、减交或缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 袁 胜审判员 王晓虹审判员 张文欢二〇一八年三月九日书记员 刘 培附相关法律条文：《中人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0581民初1430号
原告郗新朵，女，1948年2月2日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区通辽市。
被告齐文元，男，其他自然情况不详。
本院在审理原告郗新朵诉被告齐文元民间借贷纠纷一案中，郗新朵于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，郗新朵的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许郗新朵撤回对齐文元的起诉。
案件受理费150元（原告已预交），减半收取75元，由原告郗新朵负担。
审 判 长 包哈吐
人民陪审员 周立娜
人民陪审员 韩银泉
二〇一七年七月一日
书 记 员 陈可涵
大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）辽0204执499号
本院在执行申请执行人大连龙源包装材料有限公司与被执行人大连启明达商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人大连龙源包装材料有限公司申请将被执行人大连启明达商贸有限公司纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，大连启明达商贸有限公司有能力而拒不履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条的规定，决定如下：
将被执行人大连启明达商贸有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年九月十八日
大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）辽0204执499号
本院在执行申请执行人大连龙源包装材料有限公司与被执行人大连启明达商贸有限公司买卖合同纠纷一案过程中，经审查认为，被执行人大连启明达商贸有限公司有能力履行而拒不履行生效法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人大连启明达商贸有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起发生法律效力。
二〇一六年十一月六日
大连市沙河口区人民法院执 行 决 定 书（2016）辽0204执499号本院在执行申请执行人大连龙源包装材料有限公司与被执行人大连启明达商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人大连龙源包装材料有限公司申请将被执行人大连启明达商贸有限公司纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，大连启明达商贸有限公司有能力而拒不履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条的规定，决定如下：将被执行人大连启明达商贸有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年九月十八日
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1402执恢字第102号
申请执行人：王玉奎。
被执行人：袁宝绪。
上列当事人民间借贷纠纷一案，德州市德城区人民法院作出（2015）德城民初字第970号民事调解书已经发生法律效力后，本院立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额为18万元，已执行到位0元，申请执行人未能提供、本院亦未发现被执行人可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第1款第（11）项、第257条第（6）项、《中央政法委最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第3部分第8条（2）项、9条（1）项之规定，裁定如下：
终结（2015）德城民初字第970号民事调解书本次执行程序。上述申请执行人在具备执行条件时，可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王中红
审判员 王树龙
审判员 胡新和
二〇一六年六月十五日
书记员 高会来
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）夏执字第1388-1号
申请执行人柴国现，男，1971年11月19日出生，汉族，农民，住河南省平顶山市新华区。
被执行人泰安恒泰达机电设备有限公司，住所地山东省泰安市。
法定代表人王建华，该公司总经理。
申请执行人柴国现与被执行人泰安恒泰达机电设备有限公司劳动争议一案，本院于2015年12月24日立案执行，执行标的13000元，执行费95元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。现查明，被执行人泰安恒泰达机电设备有限公司无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》,第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）夏民初字第377号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵文祥
二〇一六年八月十六日
书记员 王 珊
第1页共2页
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5203民初827号
原告：林某甲，女，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
委托代理人：袁潮南，广东榕江律师事务所律师。
被告：林某乙，男，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
原告林某甲与被告陈育纯离婚纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黄望生独任审判。2016年7月27日公开开庭进行了审理，原告林某甲及其委托代理人袁潮南到庭参加诉讼，被告林某乙经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2001年10月底按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日生育儿子林某丙，××××年××月××日生育女儿林某丁。××××年××月××日，原、被告才到揭阳民政局补办结婚登记手续。2005年9月26日原告做了结扎手术。原、被告婚前缺乏了解，草率结合。结婚后不久，原告发现被告存在赌博恶习，便多次劝释其戒赌，但被告一直都当作耳边风，终日沉迷于“六合彩”和“上游”等赌博活动不能自拔，而且还越赌越大。被告整天只顾着自己吃喝玩乐，无所事事，对家庭不闻不问。发展到后来，家里几乎没米下锅。为了家庭和孩子，原告独自撑起了家庭重任，辛苦打工挣钱养家，为生活操尽了心，但被告非但不知足，还对原告百般嫌弃，甚至还总鸡蛋里挑骨头百般刁难。为维持生计，原告在乔西市场开了一家童装店，谁知开店不久，被告就经常到店里找原告拿钱去赌博，原告不给或给得少的时候，被告就对原告大打出手，双方因此矛盾不断。更让原告无法接受的是，被告竟还有几次当着原告弟妹的面，将原告打得遍体鳞伤，原告的弟妹上来劝阻时，被告竟还对他们进行辱骂、甚至拳脚相加。被告脾气非常暴躁，动不动就要骂人打人，他不仅仅对原告粗暴，对孩子的态度也是极其恶劣，孩子们还小的时候，经常无故遭其打骂而痛哭，甚至半夜惊醒，不敢入睡。故此，孩子们自小就与被告生疏，不愿意跟随被告一起生活。现在孩子们长大了，被告也极少关心他们的生活起居，从未尽到为人夫、为人父的责任。2015年7月29日，原、被告再次因生活琐事发生争吵，被告竟对原告拳打脚踢，致原告头晕、呕吐、全身伤痕累累，因受伤严重，原告被家属送至揭阳市蓝城区人民医院接受治疗，住院三天后才稍微好转。自原告出院，双方便分居至今。被告的上述种种行为，使原告对其彻底失去信心，感情已经彻底破裂，无和好可能。2014年底原告起诉与被告离婚，因被告置之不理，缺席诉讼，法院没有支持原告的离婚请求。现在诉讼请求：1.准予原、被告离婚；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其诉讼主张，向法庭提供以下证据：
1.原告的身份证原件一份，证明原告的诉讼主体资格。
2.户籍证明复印件一份，证明被告的主体资格，原、被告于2001年12月27日生育林某丙，于××××年××月××日生育林某丁。
3.婚姻登记记录证明复印件一份，证明原、被告双方于××××年××月××日在揭阳市民政局婚姻登记处补办登记结婚。
4.结扎手术证明书原件一份，证明原告于2005年9月26日办理结扎手术。
5.（2015）揭东法民一初字第217号民事判决书原件一份，证明2014年度诉请离婚，后因被告缺席，贵院未支持原告诉求。
6.生效证明书原件一份，证明（2015）揭东法民一初字第217号民事判决书已于2015年11月26日发生法律效力。
被告辩称：原告叫车牌号粤V×××××号的车主来与被告谈清楚他与原告的关系。问原告为什么时年八节不回家拜祖先，这是近两年的事。去年上半年原告用被告的钱在乔西开童装店，至今还被告的钱未清。去年女孩入户口，被告要求原告拿出1万元帮助入户口的事情，原告连1分钱都无拿来。从二个孩子上幼儿园时原告就到外面做工，无顾管二个孩子。现在被告与原告已经无感情，同意与原告离婚。二孩子由被告抚养，抚养费被告自己负担。以后双方不相干。原告作绝育手术。双方无共同财产共同债权债务。
被告没有向法庭提供证据。
本院对原告提供的证据的分析认定意见：
原告的证据1原告的身份证、证据5、6是本院的（2015）揭东法民一初字第217号《民事判决书》及其生效证明，本院确认其证明效力。原告的证据2、3、4均在上述判决书确认，均符合证据的真实性、合法性、关联性要求，具有证明效力。
根据双方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定下列事实：
原、被告经人介绍谈婚，于2001年10月底按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日生育儿子林某丙，××××年××月××日生育女儿林某丁。××××年××月××日，原、被告到揭阳民政局补办结婚登记手续。2005年9月26日原告做了结扎手术。无夫妻共同财产共同债权债务。婚后原、被告因家庭生活发生了一些矛盾，原告从二个孩子上幼儿园时就到外面做工，无顾管二个孩子，近两年时年八节不回家拜祖先。原告于去年向本院起诉要求与被告离婚，本院于2015年10月30日判决不准原告与被告离婚。之后原告与被告没有共同生活。
本院认为：原告与被告的婚姻关系合法，应受法律保护。准或不准离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为标准。原、被告自愿谈婚，且未婚先生育俩孩子，之后自愿登记结婚，原、被告建立了一定的夫妻感情，但后来双方因家庭生活发生矛盾，原告从二个孩子上幼儿园时就到外面做工，无顾管二个孩子，近两年时年八节不回家拜祖先，造成夫妻矛盾。这次是原告第二次要求离婚，被告也表示同意离婚。以上事实，足以证明原告与被告夫妻感情确已破裂，原告请求离婚，依法应予准许。被告要求抚养俩子女，并自己承担抚养费，原告表示同意，本院照准。原告要求离婚后每月探望子女一次，被告予以配合，要求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一.准许原告林某甲与被告林某乙离婚；
二.共生儿子林某丙、女儿林某丁由被告林某乙负责抚养，抚养费由林某乙自己负责，孩子长大后随父随母由其自择。
三.原告林某甲与被告林某乙离婚后，林某甲每月第一个周日探望子女一次，林某乙予以配合。
本案受理费150元，由原告林某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 员 黄望生
二〇一六年八月十五日
代书记员 林鸿珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第6页共6页
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京01行初932号
起诉人暨诉讼代表人马玉文，男，1968年1月5日出生。
起诉人暨诉讼代表人齐卯林，男，1951年11月22日出生。
起诉人暨诉讼代表人马朱生，男，1947年9月28日出生。
起诉人陈光录，男，1987年11月7日出生。
起诉人马天林，男，1968年1月5日出生。
起诉人马兴无，男，1966年12月3日出生。
起诉人贾海芳，女，1971年12月17日出生。
起诉人齐用清，男，1978年10月21日出生。
起诉人陈正年，男，1956年2月1日出生。
起诉人马启涛，男，1975年4月5日出生。
十起诉人共同委托诉讼代理人郭广平，北京市华泰律师事务所律师。
起诉人马玉文等十人向我院递交起诉状，状告中华人民共和国国土资源部（以下简称国土部）。起诉人诉称，其是河南省安阳县曲沟镇陈家井村村民，在该村拥有合法宅基地房屋，并持有《集体土地使用证》、《房屋所有权证》等证件或手续。2015年6月17日，曲沟镇人民政府张贴《通知》，告知村民安阳市西北绕城高速公路建设项目是重点工程项目之一，望被征地户保持地面现状。2016年7月11日，陈家井党支部、村委会张贴《西北绕城高速陈家井村民房安置方案公告》，告知安置地块为西头二组、四组土地。起诉人宅基地在被征收范围内，房屋在被拆迁范围内。2016年7月27日，河南省安阳县国土资源局向起诉人公示国土部作出的国土资函[2016]174号《国土资源部关于安阳西北绕城高速公路工程建设用地的批复》（以下简称174号批复）。起诉人认为国土部作为最终批准机关，没有尽到严格审查义务，作出的174号批复违反《中华人民共和国土地管理法》第43条、45条、46条、48条和《国务院关于深化改革严格土地管理的决定》，依法应予撤销，诉至我院，提出如下诉讼请求：一、依法撤销国土部于2016年4月10日作出的国土资函[2016]174号《国土资源部关于安阳西北绕城高速公路工程建设用地的批复》；二、诉讼费由国土部承担。
本院经审查认为，当事人向人民法院提起行政诉讼应当符合人民法院行政诉讼的受案范围。本案起诉人所诉174号批复，属于国务院批准征地后，国土部以批复形式通知省级人民政府的一种通知行为，该批复属于国务院批准征地的组成部分，故起诉人所诉不符合法定条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定，裁定如下：
对马玉文、齐卯林、马朱生、陈光录、马天林、马兴无、贾海芳、齐用清、陈正年、马启涛的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 许广会
审 判 员 黄小燕
代理审判员 胡保峰
二〇一六年八月三十日
书 记 员 徐 畅
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民三初字第00101号
原告宏运物业管理服务有限公司
法定代表人邹尚峰
委托代理人涂广辉
被告王凤杰
本院在审理原告宏运物业管理服务有限公司与被告王凤杰物业服务合同纠纷一案中，原告宏运物业管理服务有限公司于2014年3月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王凤杰的起诉。
本院认为，原告宏运物业管理服务有限公司的撤诉理由符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宏运物业管理服务有限公司撤回对被告王凤杰的起诉。
案件受理费减半收取25.00元，由原告承担。
代理审判员 赵志凤
二〇一四年三月十四日
书 记 员 佟 铮
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0882民初640号
原告：昝某某，女，X年X月X日出生，汉族。
被告：木某某（曾用名穆某某），男，X年X月X日出生，汉族。
原告昝某某与被告木某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月6日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告昝某某诉称：原被告于2006年2月9日在陕西省兴平市民政局办理结婚登记后，于2005年11月2日在河津举行结婚仪式，2006年6月6日生一男孩穆某甲，现在河津市实验一小上学。由于原被告婚前感情基础不牢,婚后发现双方性格极为不和，并且被告脾气暴躁，因情绪激动，便在家中乱砸东西和殴打原告，为了孩子原告一再忍让，然被告不思悔改，反而变本加厉，导致夫妻感情彻底破裂，为此，特向贵院提出诉讼，请求依法：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生子穆某甲由原告抚养，被告承担抚养费；3、夫妻共同财产依法分割；4、判令被告承担本案的全部诉讼费用。
原告昝某某为支持诉请，向本院提交以下证据：
视频，证明被告在家砸电视。
照片，证明被告打原告，致原告受伤。
洪福苑房屋一套，奥迪车一辆，理发店营业执照用以证明夫妻共同财产，要求依法共同分割。
被告木某某对原告昝某某提交证据的质证意见为：证据1、2、视频上没有时间，是喝酒喝多了，在客厅砸东西，与原告没有冲突，跟感情没有关系，我脾气暴躁结婚以前也是这样。证据3、认可，理发店不属于共同财产。
被告木某某辩称：不同意离婚，原告陈述事实理由不充分，不是离婚的理由。
被告木某某未向本院提交证据。
经审理查明：原、被告于2005年11月2日举行结婚仪式，于2006年2月9日在河津市民政局补办了结婚登记。2006年6月6日原、被告双方生一男孩，取名穆某甲；庭审中原告称2016年3月底与被告产生矛盾后分居至今。
上述事实有原告的当庭陈述予以证明。
本院认为：原、被告婚后虽因家庭琐事发生吵闹，双方之间产生矛盾，但不足影响夫妻感情，若双方能互相体谅仍能继续共同生活，且原告所举证不能证明夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告昝某某与被告木某某离婚。
案件受理费300元，由原告昝某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 杨跃峰
代理审判员 张建东
人民陪审员 韩永电
二〇一六年七月十一日
书 记 员 李 娜
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1202执822号
申请执行人河池市三江宏经贸有限责任公司。
法定代表人周建，该公司经理。
被执行人河池市金城江区纳多美装饰设计工作室（个体工商户，经营业主苏可文）。
申请执行人河池市三江宏经贸有限责任公司与被执行人河池市金城江区纳多美装饰设计工作室买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂1202民初1435号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人已申请强制执行，本院予以立案执行，立案号为（2016）桂1202执822号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：向申请执行人支付货款86818元及违约金17016元；向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费1265元，申请执行费1310元。在执行过程中，申请执行人河池市三江宏经贸有限责任公司与被执行人河池市金城江区纳多美装饰设计工作室自行达成执行和解：被执行人自愿于2016年12月15日前偿还申请执行人欠款94000元，并负担案件申请执行费1310元，如被执行人依约按期偿还上述款项，申请执行人自愿放弃本案其他的执行请求。双方当事人既已达成执行合意，本案强制执行已不必要。如被执行人不按约定履行，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定书，向本院申请恢复执行。据此，应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，终结本院（2016）桂1202执822号案的执行程序。
审 判 长 班晨瑞
审 判 员 谭 津
代理审判员 岑荣吉
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 韦李阳
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1623执1364号
申请执行人利辛县人民法院。
被执行人:张海军,男,1980年7月17日出生,住安徽省蚌埠市怀远县
本院在执行利辛县人民法院与张海军罚金纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结利辛县人民法院（2013）利刑初字第00485号刑事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向利辛县人民法院申请重新执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 宫明宇
二〇一七年十二月二十七日
书记员 车 飞
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑执字第2308号
罪犯曹国英。
天津市河北区人民法院于2011年7月25日作出（2011）北刑初字第137号刑事判决，以被告人曹国英犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币100000元。刑期自2010年11月28日起至2015年11月27日止。
天津市女子监狱于2013年5月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯曹国英在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯曹国英在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，表扬奖励一次。
本院认为，罪犯曹国英在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曹国英减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2010年11月28日起至2015年6月27日止），并处罚金人民币100000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张 岩
代理审判员 阎 涛
二〇一三年六月六日
书 记 员 史军锋
湖南省岳阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）岳中行终字第74号
上诉人（原审原告）吴会爱。
委托代理人徐光照。
委托代理人方绪南，平江县龙门法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）平江县房地产管理局，住所地：平江县新城开发区。
法定代表人李秋桂，局长。
委托代理人陈争光，该局房政法规股副股长。
原审第三人余兴旺。
委托代理人吴剑百，平江县龙门法律服务所法律工作者。
上诉人吴会爱因房屋行政登记一案，不服湖南省平江县人民法院（2015）平行初字第2号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人吴会爱的委托代理人徐光照、方旭南，被上诉人平江县房地产管理局的委托代理人陈争光，原审第三人余兴旺及其委托代理人吴剑百出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明,原告吴会爱与余仁堂均系丧偶后再婚，二人于1993年8月按农村习俗举行了结婚仪式，双方至今未办理结婚登记，亦未共同生育。第三人余兴旺系余仁堂与前妻生育的子女，原告与余仁堂举行结婚仪式时第三人已成年。余仁堂在平江县木金乡木瓜村过巷组有一宗面积为197.19㎡的宅基地并建有老屋，原告与其结婚后居住在老屋，余仁堂在与原告举行结婚仪式前另在本组购买了一处猪场。2000年8月16日第三人经所在村民小组成员同意用余仁堂所购猪场的土地向木金乡木瓜村委会及木金乡政府申请建房用地，2001年3月29日木金乡国土所向第三人出具了平江县非农业建设用地许可证，2001年4月28日平江县木金乡政府向第三人签署了同意建房的意见，2001年5月10日第三人向平江县人民政府递交了个人建房用地审批表并获得批准，后第三人在批准地建造一栋两层砖混结构的房屋。
2006年7月19日被告平江县房地产管理局受理了第三人提交的房屋权属登记申请，第三人同时提交了身份证、个人建房用地审批表、平江县非农业建设用地许可证，被告实地查看后制作了房屋分户平面图、房屋面积计算式，于2006年8月9日为第三人办理了房屋登记手续，登记房屋所有权人为第三人，共有人为余香辉（第三人之妻），并颁发了权证号为平房城长字第018116号的房屋所有权证。
2013年原告与余仁堂夫妻关系不睦，并为上述房产是否为家庭共同财产发生争议。2014年争议房产用地纳入木瓜集镇建设总体规划须征收拆迁，同年4月21日第三人与平江县木金乡城建办达成拆房协议，平江县木金乡城建办给予第三人房屋拆除补偿费275800元，随后第三人拆除了房屋。2014年11月25日，原告向被告递交了异议登记申请，被告同日作出回复，要求原告提交房屋登记簿记载错误的证明等证据材料，原告未进一步提供相应证据材料。
原审法院另查明，2014年11月原告以第三人和余仁堂为被告向平江县人民法院提起分家析产纠纷的民事诉讼，平江县人民法院以诉争房产的所有权人为第三人，享有自由处分的权利，原告没有提供证据证实享有房产份额的出资证据为由，作出（2014）平民初字第2232号民事判决书判决驳回原告的诉讼请求。岳阳市中级人民法院于2015年3月作出（2015）岳中民一终字第58号民事判决驳回原告上诉请求，维持了一审判决。
原审法院认为：1、2001年7月发布的《城市房屋权属登记办法》第十六条规定：新建的房屋，申请人应当在房屋竣工后的3个月内向登记机关申请房屋所有权初始登记，并应当提交用地证明文件或者土地使用权证等有关的证明文件。被告作为县级房地产主管部门应当依法履行查验、审核、登记的职责，本案中被告受理第三人的申请后，审核了第三人提交的身份资料、个人建房用地审批表、平江县非农业建设用地许可证，并制作了房屋分户平面图、房屋面积计算式，对原告申请的房产进行了登记和颁发权证，被告依法履行了法律法规赋予其的登记职责。登记事实审核方面，第三人提供的身份资料和用地审批、许可资料显示房屋所有权申请人和房屋占用范围内的土地使用权权利主体是一致的，因房屋是新建房屋第三人申请符合可单方申请的登记情形，登记事实清楚；适用法律方面，被告登记行为发生在2001年7月修改发布的《城市房屋权属登记管理办法》之后，被告适用该办法进行登记是正确的；登记程序方面，被告是按《城市房屋权属登记管理办法》的第十条规定的程序办理，其中公告程序依该办法并不是必经程序，可由被告决定是否公告，所以登记程序是合法的。2、第三人余兴旺提供的个人建房用地审批表、平江县非农业建设用地许可证是木金乡人民政府和平江县人民政府作出的生效法律文书，木金乡国土所、木金乡人民政府及平江县人民政府的批准过程不是被告进行登记行为时应当审核的范畴。被告已尽到实质审核的义务，原告以第三人伪造、涂改用地申请表主张撤销房屋登记的理由不能成立。3、本案诉争房产是第三人在原告与余仁堂居住的宅基地外申请用地和建设，原告虽与余仁堂形成婚姻关系，与第三人形成继母子关系，但并不能以此关系成为当然的家庭财产共有人，且已经发生法律效力民事判决排除了原告对房产权属的共有。故原告以其是诉争房产共有人为由要求被告撤销登记行为的主张不能成立。4、本案是对被告房产权属登记行为进行合法性审查，本案的审判无须以其他案件的审理结果为依据，所以不存在应当中止诉讼的事由。原审法院依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第五十六条第一款第（四）项之规定，判决驳回了原告吴会爱请求撤销被告平江县房地产管理局2006年8月9日作出的平房城长字第018116号房屋所有权证、请求被告赔偿经济损失95000元的诉讼请求。
上诉人吴会爱上诉认为，原审法院认定事实不清，适用法律错误，导致判决错误。请求二审法院查明事实，依法予以改判。
被上诉人平江县房地产管理局及原审第三人均认为一审法院判决正确，请求维持。
经审理查明，原审法院认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，被上诉人平江县房地产管理局依法具有对本辖区内房屋进行登记管理的法定职责。本案中，原审第三人余兴旺申请用地建房得到了其所在村民小组，村委会以及乡人民政府同意，并通过了县人民政府及其相关职能部门的批准。房屋建成后，被上诉人平江县房地产管理局受理了原审第三人余兴旺递交的申请办理房屋初始登记的资料后，按照当时的法律、法规的规定，对递交的登记资料按程序进行审查后，为原审第三人余兴旺新建房屋进行登记并颁发平房城长字第018116号房屋所有权证的行为并未违反法律规定。原审法院认定事实清楚，判决正确，本院应予维持。上诉人吴会爱的上诉意见，没有事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人吴会爱负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 廖细元
审 判 员 江 婷
代理审判员 傅美容
二〇一五年七月十日
书 记 员 颜 静
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定;
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台温商特字第33号
申请人：张文君。
委托代理人：陈智。
委托代理人：陆于阳。
被申请人：江文素。
申请人张文君于2014年10月20日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员黄玲玲进行了审查。
申请人张文君称，2013年2月26日，被申请人江文素向申请人借款20万元，并签订《房地产抵押借款合同》一份，约定：借款期限自2013年2月26日至2015年2月25日；借款利息按月利率1.68%计算，按月支付，每月26日为付息日；被申请人将位于温岭市松门镇滨海大道XX号海天名苑XX幢X单元XX室房地产抵押给申请人作为担保，担保范围包括本金、利息及实现债权的费用等；如抵押物被查封申请人有权提前收回借款。申请人按约将借款汇到被申请人账户。被申请人已支付截至2014年9月25日的利息，但抵押房屋现已被法院查封，按约申请人有权提前收回借款。被申请人尚欠申请人本金20万元，以及从2014年9月26日起按月利率1.68%计算的利息。现申请要求法院依法裁定拍卖或变卖被申请人抵押给申请人位于温岭市松门镇滨海大道XX号海天名苑XX幢X单元XX室【产权证号：温房权证松门自等2234**号，国有土地使用权证号：温国用（2011）第26739号】的房地产，申请人对拍卖或变卖所得价款在本金20万元及自2014年9月26日起至实际偿还之日止按月利率1.68%计算的利息和律师代理费2500元范围内优先受偿。
被申请人江文素未作答辩。
本院经审查认为，申请人张文君与被申请人江文素之间签订的《房地产抵押借款合同》，系双方真实意思表示，内容合法，依法应认定有效。被申请人江文素自愿将其所有的位于温岭市松门镇滨海大道XX号海天名苑XX幢X单元XX室的房地产抵押给申请人，并办理了抵押物登记手续，抵押权自登记时发生效力。根据合同约定，抵押物被查封、扣押的，申请人张文君有权随时要求被申请人江文素提前清偿部分或者全部借款本息，现抵押房产被查封，申请人有权就抵押财产优先受偿，但申请人系第二抵押权人，仅对变价后所得款项超出顺位在先的中国工商银行股份有限公司温岭支行担保债权的部分在抵押担保范围内享有优先受偿权。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条第一款、第一百九十五条、第一百九十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人江文素所有的位于温岭市松门镇滨海大道XX号海天名苑XX幢X单元XX室的房地产【产权证号：温房权证松门字第××号，国有土地使用权证号：温国用（2011）第26739号】准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人张文君对变价后所得款项超出顺位在先的中国工商银行股份有限公司温岭支行担保债权的部分，在本金20万元及自2014年9月26日起至实际偿还之日止按月利率1.68%计算的利息和律师代理费2500元的范围内优先受偿。
实现担保物权申请费2169元，由被申请人江文素负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 黄玲玲
二〇一四年十一月三日
代书记员 郑 霞
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）筑民立终字第14号
上诉人（原审被告）陈晨。
被上诉人（原审原告）贵州厚工工具有限公司。
上诉人陈晨因与被上诉人贵州厚工工具有限公司买卖合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2014）南民初字第3593号民事裁定，向本院提出上诉。上诉请求撤销原审裁定，将案件移送河北省三河市人民法院审理。其理由是，本案双方所签订的《贵州厚工公司对帐单》约定由供货方所在地人民法院（即贵阳市南明区人民法院）管辖，形式不合法，该约定属单方约定，对另一方当事人无约束力。因此，原审法院裁定驳回上诉人管辖权异议不成立，南明区人民法院对本案无管辖权，故提起上诉。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。本案上诉人陈晨与被上诉人贵州厚工工具有限公司因买卖合同产生纠纷，双方当事人在《贵州厚工公司对帐单》明确约定“若因此发生纠纷，双方约定由供货方所在地的人民法院进行管辖”，该约定系双方当事人的真实意思表示，符合法律的规定。本案被上诉人贵州厚工工具有限公司依据双方合同约定向贵阳市南明区人民法院提起诉讼，符合法律规定和双方合同约定，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人陈晨上诉主张本案应由河北省三河市人民法院管辖的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。原审裁定正确，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”及第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 隋凤清
审 判 员 梁少祝
代理审判员 邹爱玲
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 程梦琪
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1522民初3859号
原告李某，女，汉族。
被告王某，男，汉族。
本院在审理原、被告离婚纠纷一案中，原告于2016年9月5日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律的规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 葛士俊
二〇一六年九月五日
书记员 张小涵
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0502民初1950号
原告：周进喜，男，生于1969年2月15日，汉族，宁夏中卫市人，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区常乐镇倪滩村四队59号。身份证号：640321196902151313。
委托代理人孔祥瑞，宁夏宝中律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：李占莲，女，生于1957年8月5日，汉族，宁夏中卫市人，无文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区常乐镇倪滩村四队37号。身份证号：640321195708051322。
被告中卫市�坡头区常乐镇倪滩村村民委员会，住所地：宁夏中卫市沙坡头区常乐镇倪滩村养殖点。
法定代表人房兆彪，系该村村委会主任。
委托代理人：徐志强，宁夏君元律师事务所律师，代理权限为特别授权。
本院在审理原告周进喜诉被告李占莲、中卫市沙坡头区常乐镇倪滩村村民委员会土地承包经营权纠纷一案中，原告周进喜于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周进喜撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周进喜负担。
审判员 杨泽君
二〇一六年九月十九日
书记员 孙瑞鑫
本案适用法律�文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上�。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民保字第3139号
申请人鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县。
法定代表人王运长，任理事长
委托代理人王军民，河南国丰律师事务所律师。
委托代理人李艳娇，河南国丰律师事务所实习律师。
被申请人李现臣，男，1958年08月21日出生，汉族，住河南省鲁山县。
申请人鲁山县农村信用合作联社因被申请人李现臣在借款到期后未履行还款义务，申请人于2015年11月09日向本院提出申请，要求本院采取诉前财产保全措施，对被申请人李现臣在鲁山县农村信用合作联社团城信用社（账号：00000119460541259013）的存款在30000元限额内予以冻结。申请人鲁山县农村信用合作联社已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人依法提出诉前保全的申请，并向本院提供了担保，符合法律规定。依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人李现臣在鲁山县农村信用合作联社团城信用社（账号：00000119460541259013）的存款在30000元限额内予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏钰玺
二〇一五年十一月九日
书记员 孙菁华
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1322民初162号
原告：包某，女，1950年2月2日生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。
被告：姜某，男，1950年2月2日生，汉族，农民，住址同上。
原告包某与被告姜某离婚纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由审判员李文明适用简易程序，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告包某到庭参加了诉讼，被告姜某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包某诉称，我与被告姜某于1984年农历11月29日举行结婚仪式后即同居生活，于××××年××月××日生育长子姜顺朋、××××年××月××日生育一女姜方方、××××年××月××日生育次子姜顺虎，三子女现均已独立生活。婚后至今被告姜某经常酗酒、赌博，对家庭不管不问，即使是我生病了，被告姜某也不给我看病。我为了孩子一直忍受被告姜某几十年，现三子女均已成年，被告姜某仍不思悔改。现我与被告姜某的夫妻感情确已破裂，难以共同生活，我与被告姜某已分居6年之久，已无和好的可能。为此，我起诉至贵院，请求法院依法判决我与被告姜某离婚；婚前、婚后财产依法分割。
原告包某针对其诉讼请求及陈述的事实与理由向本院提交的证据为：1、身份证复印件一份，欲证明原告包某的身份等基本情况。
被告姜某既未答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审举证，本院对上述证据认证如下：原告包某所举证据1，复印件经与原件核对无异，对其真实性、合法性、关联性予以认定。
根据对上述证据材料的认定及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告包某与被告姜某于1984年农历11月29日举行结婚仪式后即共同生活，于××××年××月××日生育长子姜顺朋、××××年××月××日生育一女姜方方、××××年××月××日生育次子姜顺虎，三子女现均已独立生活。
本院认为，庭审中，原告包某所举证据无法证明原告包某与被告姜某夫妻感情确已完全破裂。原告包某要求与被告姜某离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告包某与被告姜某离婚。
案件受理费200元，减半收取为100元，由原告包某负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 李文明
二〇一六年二月二十三日
书记员 曹佩力
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第1176号
罪犯浩斯白乙拉，男，1981年2月14日出生于内蒙古扎鲁特旗，蒙古族，初中文�，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院于2011年8月25日以（2011）通刑初字第28号刑事判决，认定被告人浩斯白乙拉犯参加黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑八年。被告人浩斯白乙拉不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院于2012年5月11日以（2011）内刑一终字第44号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年8月7日交付执行。刑满日期2018年6月1日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2015年4月20日以罪犯浩斯白乙拉在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯浩斯�乙拉在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年8月13日、8月31日，2014年1月、5月、9月共记功5次，并被评为2013年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯浩斯白乙拉在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯浩斯白乙拉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯浩斯白乙拉减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。刑期�本裁定减刑之日起计算，即自2015年5月11日起至2017年7月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一五年五月十一日
书 记 员 宋晓瑾
九江市浔阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浔刑一初字第181号
公诉机关九江市浔阳区人民检察院。
被告人王军，男，1983年9月29日出生。曾因犯故意伤害罪于2003年2月被判处有期徒刑三年，于2005年6月刑满释放；�因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年2月9日被刑事拘留，同年3月5日被逮捕。现羁押于九江市看守所。
九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2015）240号起诉书指控被告人王军犯容留他人吸毒罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。九江市浔阳区人民检察院指派检察员岳宁出庭支持公诉，被告人王军到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江市浔阳区人民检察院指控：
2014年8月份，被告人王军先后三次在其居住的本市开发区蛟滩移民新村的住所容留吸毒人员徐某某、李某某共同吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，被告人王军在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某某及李某某的证言、行政处罚决定书、前科判决书、户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王军无�国家法律，提供场所，容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，应当予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王军归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人王军有犯罪前科，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王军犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金3000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月9日起至2015年7月8日止。）（罚金已向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏 娴
二〇一五年六月十二日
书记员 潘梦清
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0624民初2929号
原告：陈伟国。
被告：蔡可可。
本院在审理原告陈伟国诉被告蔡可可民间借贷纠纷一案中，因原告未在预交期内预交案件受理费，也未向本院提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 梁绍刚
二〇一六年八月十六日
书记员 王绍泓
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第3733号
原告王云飞。
委托代理人王述壹。
被告赵君修。
被告刘红。
被告刘军。
被告刘英。
上列四被告共同委托代理人李海燕。
原告王云飞与被告赵君修、刘红、刘军、刘英民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月10日公开开庭进行了审理，原告王云飞的委托代理人王述壹、被告刘红及四被告的共同委托代理人李海燕，到庭参加诉讼，因被告赵君修、刘红、刘军、刘英申请鉴定，本案遂于2015年6月26日公开开庭进行了第二次审理，原告王云飞的委托代理人王述壹、被告刘红及四被告的共同委托代理人李海燕，到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月15日，被告赵君修、刘红从原告处借款300000元，通过农信银行过付，月息2.5%，还款期限至2014年5月14日，到期未还每天加罚本金的0.1%，直至还清，由被告刘军、刘英提供担保，后被告还息至2012年12月15日，被告未付剩余利息及本金，遂诉至法院，请求法院判令四被告偿还原告本金300000元及利息、违约金；诉讼费、保全费由被告负担。
被告赵君修、刘红辩称，借款属实，但月息是3分，被告于2011年11月5日还本金20000元，2012年5月28日还本金50000元，2012年11月27日还本金30000元。
被告刘军、刘英辩称，担保属实，但担保期限已过。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：
1.填格式借款借据一份，内容为“今借到王云飞人民币现金叁拾万元整（￥300000元），借款日期2011年4月15日，还款日期2014年5月14日，月息按2.5%计算，如到期未还，每天加罚本金的0.1%,直至还清。借款人：赵君修、刘红担保人：刘军担保人：刘英注：1、如借款人到期未还，担保人负连带偿还本息责任。2、如借款人到期未还，出借方诉至法院，借款人和担保人将承担代理费及法院的全部费用”。
2．山东农信客户回单一份，内容为“付款人王云飞收款人赵君修转账金额300000.00日期2011年4月15日”。
针对原告王云飞提交的证据材料，被告赵君修、刘红发表以下质证意见：
对借款借据中借款日期2011年4月15日没有异议，但还款日期应为2011年5月14日，借款期限为1个月，申请对还款日期“2014”中的“4”是否是由“1”改成“4”进行笔迹鉴定，对山东农信客户回单无异议。
针对原告王云飞提交的证据材料，被告刘军、刘英发表以下质证意见：
担保属实，但还款日期应为2011年5月14日，借款期限为1个月，申请对还款日期“2014”中的“4”是否是由“1”改成“4”进行笔迹鉴定，对山东农信客户回单无异议。
2015年5月6日，由高密市人民法院委托，经日照浩德司法鉴定所鉴定，送检的《借款借据》中正文第2行“还款日期”后“2014”中的“4”系由“1”添加笔画改写而成。
被告赵君修、刘红为支持其抗辩意见，向本院提交了三份银行业务回单，证明被告赵君修、刘红向原告还本。
针对被告赵君修提供的银行业务回单，原告王云飞认为该三份银行业务回单，均系偿还利息，被告付息至2012年12月15日。
根据原、被告的举证、质证及辩论，本院查明以下事实：2011年4月15日原告王云飞与被告赵君修、刘红、刘军、刘英签订借款借据一份，内容为“今借到王云飞人民币现金叁拾万元整（￥300000元），借款日期2011年4月15日，还款日期2014年5月14日，月息按2.5%计算，如到期未还，每天加罚本金的0.1%,直至还清。借款人：赵君修、刘红担保人：刘军担保人：刘英注：1、如借款人到期未还，担保人负连带偿还本息责任。2、如借款人到期未还，出借方诉至法院，借款人和担保人将承担代理费及法院的全部费用”。
2011年4月15日，原告王云飞通过银行向被告赵君修账户转账300000元。
2015年5月6日，由高密市人民法院委托，经日照浩德司法鉴定所鉴定，送检的《借款借据》中正文第2行“还款日期”后“2014”中的“4”系由“1”添加笔画改写而成。被告刘军、刘英支付鉴定费3000元。
上述事实，由原告提供的借款借据1份、山东农信客户回单一份、日照浩德司法鉴定所出具的司法鉴定意见书1份，以及当事人陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，根据原告提供的借款借据、山东农信客户回单并结合本案实际，可以认定原告与被告赵君修、刘红借贷关系成立。作为出借人的原告依约支付借款，作为借款人的被告赵君修、刘红理应依约还款。根据有关规定，双方在借款合同中约定利息及违约金的，不得超过中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍，原告与被告赵君修、刘红约定的月息2.5%，同时加罚本金的0.1%，超出了中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，超出部分不予支持；原告王云飞与被告赵君修、刘红在本次借款中没有约定偿还借款本金、利息的先后顺序，故根据被告赵君修提供的三份银行业务回单，本院认为系先偿还原告王云飞的利息，被告赵君修、刘红关于该三份银行业务回单系偿还原告本金的答辩意见，本院不予采信；根据日照浩德司法鉴定所的鉴定意见，“还款日期”后“2014”中的“4”系由“1”添加笔画改写而成，可知该笔借款还款日期为2011年5月14日，根据有关规定，保证期限未约定的，推定为6个月，自主债务履行期限届满之日起计算，具体本案中被告刘军、刘英承担保证责任的期限应为2011年5月14日起至2011年11月13日，原告未在该期限内要求被告刘军、刘英，承担保证责任，即为保证期间经过，保证人免责，被告刘军、刘英不应承担保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条的规定，判决如下：
一、被告赵君修、刘红共同偿还原告王云飞借款本金300000元、利息及违约金［本金300000元，自2011年4月15日起至本判决生效之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算；被告已付利息超出中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍部分抵扣本金］,于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，保全费2020元，合计7820元，由被告赵君修、刘红负担，鉴定费3000元，由原告王云飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 马秋霞
审 判 员 张新国
人民陪审员 宋世文
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 吴晓燕
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第2663号
罪犯韩某，男，1983年9月21日生，汉族，原户籍所在地安徽省太和县马集乡刘集村委会韩庄**号。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省莱州市人民法院于2014年10月28日作出（2014）莱州刑初字第352号刑事判决�以被告人韩某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月，刑期自2014年2月10日至2015年7月9日止。判决生效后，交付执行。
执行机关山东省潍北监狱于2015年6月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务，受嘉奖奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、�四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯韩某准予减刑，其刑期变更为自2014年2月10日起，至2015年6月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一五年六月三十日
书 记 员 孙建辉
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第01474号
申请执行人：韩红妹，女，汉族，住所地安徽省芜湖市南陵县籍山镇。
被执行人：南陵县华山水泥有限责任公司，住所地安徽省芜湖市南陵县家发镇。
被执行人：阮俊花，女，汉族，住所地安徽省芜湖市南陵县弋江镇。
本院依据已经发生法律效力的（2014）南民一初字第01670号民事判决书，本院于2014年12月5日向被执行人南陵县华山水泥有限责任公司、阮俊花发出执行通知书，责令被执行人南陵县华山水泥有限责任公司、阮俊花立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人南陵县华山水泥有限责任公司、阮俊花至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。
本院查明位于华亿国际新城香榭丽舍23幢2-801室房屋及东园新村一号楼一层商铺一间（面积为41.62平方米，已拆迁未安置）系被执行人阮俊花所有。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人阮俊花所有的位于华亿国际新城香榭丽舍23幢2-801室房屋一套及东园新村一号楼一层商铺一间（面积为41.62平方米，已拆迁未安置）。
二、被执行人阮俊花负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人阮俊花可以使用被查封财产；但因被执行人阮俊花的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为贰年，自2015年1月9日起至2017年1月8日止。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方 进
二〇一五年一月九日
书记员 王宗森
安徽省南陵县人民法院
执行裁定书
（2014）南执字第01474、01551、01552号
申请执行人：韩红妹，李慧婷，王桂香等。
被执行人：南陵县华山水泥有限责任公司，住所地安徽省芜湖市南陵县家发镇。
被执行人：阮俊花，女，汉族，住所地安徽省芜湖市南陵县弋江镇。
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，本院于2014年12月5日向被执行人南陵县华山水泥有限责任公司、阮俊花发出执行通知书，责令被执行人南陵县华山水泥有限责任公司、阮俊花立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人南陵县华山水泥有限责任公司、阮俊花至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。
本院查明位于南陵县家法镇永林的厂房（房地权证南陵县字第201022**号）系被执行人南陵县华山水泥有限责任公司所有。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人南陵县华山水泥厂名下所有的位于南陵县家发镇永林的厂房（房地权证南陵县字第201022**）一套（建筑面积为528.89平方米）
二、被执行人南陵县华山水泥厂负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人南陵县华山水泥厂可以使用被查封财产；但因被执行人南陵县华山水泥厂的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人南陵县华山水泥厂不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为贰年，自年月日起至年月日止。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员方进
年月日
书记员王宗森
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）射执字第0999号
申请执行人赵小风。
被执行人王冬群。
申请执行人赵小风与被执行人王冬群机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月24日作出的（2014）射兴民初字第0062号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：被执行人应支付申请执行人10669.7元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院执行申请，本院于2014年5月21日立案受理。
执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
上述事实，有谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）射兴民初字第0062号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘必胜
审判员 王进良
审判员 孙天华
二〇一四年十月三十日
书记员 边海凤
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武经开调确字第00041号
申请人：王慧。
申请人：陈新珍，女，1977年1月19日出生，汉族，住武汉市汉阳区殷家咀**号，身份证号：4222011977********。
申请人：谢卿。
本院于2015年3月31日受理了申请人之间关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，经审查，该协议系双方真实意思表示，符合法律规定。
申请人之间因机动车交通事故责任纠纷，于2015年3月25日武汉经济技术开发区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、经双方确认：申请人王慧的经济损失为医药377.4元、误工费762元，共计人民币1，139.4元。
二、以上费用，经双方共同协商，由申请人谢卿全额赔偿，并在签订本协议之日一次性支付给申请人王慧。
三、调解终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 赵焱
二〇一五年四月二日
书记员 陶倩
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0102民初6314号
原告：吴祥俊，男，1972年10月31日出生，汉族，住武汉市江岸区。
委托诉讼代理人：李国红，女，系吴祥俊之妻，汉族，住武汉市江岸区。
被告：冯群娣，女，1947年10月3日出生，汉族，住武汉市江岸区。
委托诉讼代理人：沈永康，系冯群娣之子，住武汉市江岸区岱山****号*楼*号。
被告：沈水清，男，1947年2月15日出生，汉族，住武汉市江岸区。
被告：沈永康，男，1975年1月20日出生，汉族，住武汉市江岸区。
被告：沈乘龙，男，1998年9月8日出生，汉族，住武汉市江岸区。
被告：陈三英，女，1974年11月18日出生，汉族，住武汉市江岸区。
原告吴祥俊与被告冯群娣、沈水清、沈永康、沈乘龙、陈三英相邻关系纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告吴祥俊于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴祥俊自愿向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告吴祥俊撤诉。
案件受理费100元减半收取50元、邮寄送达费100元，共计150元由原告吴祥俊负担。
审 判 长 胡慧莉
人民陪审员 王东滨
人民陪审员 甘 敏
二〇一七年十月十一日
书 记 员 文 娟
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张定民一初字第1354号
原告吴金玉，女，74岁。
被告李启国，男，52岁。
被告李启德，男，49岁。
被告李三平，男，45岁。
原告吴金玉与被告李启国、李启德、李三平赡养纠纷一案，本院于2015年7月18日受理后，依法由审判员龚君健独任审判，代理书记员王惠担任法庭记录，于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告吴金玉、被告李启国、李启德、李三平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴金玉诉称，原告共生育被告李启国、李启德、李三平三个儿子。在原告丧失劳动能力后，三被告未给付原告生活费和医疗费。现原告腿部受伤骨折急需治疗，生活费无着落。现请求判令三被告从2015年7月起每月月底支付赡养费600元，预付医疗费20000元，案件受理费由三被告共同承担。
原告针对自己的主张，没有向法庭提交证据。
被告李启国辩称，同意每年给原告支付600元赡养费，并愿意负担医疗费；
被告李启德辩称，愿意每年给原告支付赡养费2000元，并希望原告每年跟随三被告各居住四个月以解决原告的居住问题，至于医疗费，希望按照实际费用三人均摊；
被告李三平辩称，原告的田地由被告李启德承包了，原告的生养死葬应该由被告李启德负责，不愿意承担赡养费，同意三弟兄平摊医疗费用。
三被告均未提交相关证据。
根据双方当事人的陈述以及法庭调查，确认以下的事实：
原告吴金玉与被告李启国、李启德、李三平系母子关系，原告吴金玉在其丈夫李祥兵于1987年6月5日去世后未再婚，一人独居生活至今。2015年1月4日（农历2014年十一月十四日），原告吴金玉腿部受伤骨折，丧失劳动能力，生活不能完全自理。因三被告为原告的赡养问题发生争议，原告吴金玉遂向本院提起诉讼。另查明，原告吴金玉每月有农村社保金70元，原告承包的田地一直由被告李启德耕种。
本院认为，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。原告吴金玉与三被告李启国、李启德、李三平为母子关系，现原告吴金玉腿部受伤骨折，生活不能完全自理，要求三被告结付医疔费、生活费的请求符合法律规定，应予以支持。作为子女，赡养父母是每个人应尽的义务，故被告李三平辩称原告吴金玉的田地由被告李启德承包耕种，原告的生养死葬应该由被告李启德负责，不愿意承担赡养费理由不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和囯婚姻法》第二十一条笫三款的规定，判决如下：
一、被告李启国、李启德、李三平从2015年7月起每月10日前向原告吴金玉各支付赡养费200元；
二、原告吴金玉因病所需医疗费用由被告李启国、李启德、李三平各承担三分之一。
案件受理费80元，简易程序减半收取40元，由被告李启国、李启德、李三平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 员 龚君健
二〇一五年八月十一日
代理书记员 王 惠