广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民二初字第658号
原告佛山市国星光电股份有限公司。住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人ＸＸ，董事长。
委托代理人卢一峰，广东科韵律师事务所律师。
被告江苏朗元光电有限公司。住所地江苏省扬州市江都区。
法定代表人周宽祥。
被告江门市天辰光电科技有限公司。住所地广东省江门市江海区。
法定代表人朱金林。
原告佛山市国星光电股份有限公司诉被告江苏朗元光电有限公司（下称朗元公司）、江门市天辰光电科技有限公司（下称天辰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月22日受理后，适用简易程序，由审判员马咏红独任审理，同年6月26日公开开庭，原告委托代理人卢一峰依法出庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：自2013年底，被告朗元公司开始与原告合作,先后多次向原告下达《采购订单》采购LED灯珠产品，同时约定了供货单价、数量、发货和付款时间、争议解决方式等。同时，为保证顺利收回货款，原告与两被告在2013年11月6日签订《连带责任保证协议》，被告天辰公司自愿为被告朗元公司在2013年10月至2015年10月期间发生的货款余额及利息和实现债权的费用等承担连带责任保证。签约后的一年期间，双方合作都比较顺利，原告依约向被告朗元公司供货，但被告朗元公司自2014年下半年开始未能按时付款。经原告与被告朗元公司对账显示，截止2015年1月31日，被告朗元公司共拖欠248495元的尾款未付。原告多次催付无果，遂于2015年4月15日委托律师以《律师函》的形式致函被告天辰公司，要求其催促被告朗元公司一次性全额支付上述欠款，并由其承担连带保证责任，但被告天辰公司收函后亦拒不支付。原告认为，被告朗元公司拖欠货款的行为已经严重侵犯其合法权益，原告有权要求其偿付剩余货款，并赔偿因拖延付款而导致的利息、实现债权的费用等一切经济损失，同时被告天辰公司因与双方签订有《连带责任保证协议》，因而应对上述债务承担连带责任。为依法维护原告的合法权益，特具此状，请求判令：1、两被告连带向原告立即支付拖欠的货款本金共计248495元；2、两被告连带赔偿原告分别自2014年8月1日、2014年11月1日和2014年12月1日起至付清上述全部款项之日止的利息损失（利率按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的标准暂计至起诉之日）共计9178.40元；3、两被告连带赔偿原告支付的律师费30000元；4、本案的诉讼费、财产保全费用由两被告承担。庭审中，原告变更诉请第二项为：利息从2015年2月1日起计算至实际清偿之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的标准计算。
两被告未作答辩，在诉讼中未举证。
原告举证：
1、原告营业执照副本、组织机构代码证、两被告企业法人营业执照副本、组织机构代码证，证明原告和两被告的诉讼主体资格。
2、采购订单、连带责任保证协议，证明原告与被告朗元公司系买卖合同关系，合同明确约定了单价、数量、付款时间等内容。被告天辰公司自愿对被告朗元公司的债务余额及实现债权的费用等承担连带保证责任。
3、对账单、民事委托代理合同、发票，证明被告朗元公司与原告在2015年1月对账后确认拖欠货款本金共计248495元。至今，原告聘请律师具状起诉实现债权并已支付律师费2万元，此亦应由两被告承担。
经审查，两被告在收到原告的诉状及证据后，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。原告提交了证据的原件核对，证据的内容真实，可相互印证，形成证据链，能够证明本案的事实，本院确认证据的效力。
依据采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：2013年11月6日，原告（乙方）、被告朗元公司（甲方）及被告天辰公司（丙方）签订连带责任保证协议，内容：甲、乙、丙三方经协商一致，就丙方为甲方在一定期间连续与乙方发生LED等产品交易合同提供担保一事达成如下协议：一、丙方作为甲方的保证人，对甲方债务承担连带责任保证。甲方下给乙方的采购订单必须由丙方签字确认方为有效（丙方签字人为王季成或甘焕容）；二、被保证的主债权种类为甲方和乙方2013年10月至2015年10月所签订的合同的总货款；三、丙方就上述期间连续发生的债权余额承担保证责任，保证和担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；四、保证期间为主债务履行期届满之日起二年；…。
上述协议签订后，被告朗元公司向原告下采购订单，订单注明付款方式为月结60天，被告天辰公司均对采购订单进行核准，原告在订单上加盖印章确认。嗣后，原告依约交付货物给被告朗元公司。原告与被告朗元公司对账，截止2015年1月31日，被告朗元公司尚欠原告货款248495元。被告朗元公司在对账单上确认上述欠款。原告因被告未支付欠款，遂起诉。
另查明：2015年5月11日，原告（甲方）与广东科韵律师事务所（乙方）签订民事委托代理合同，甲方因与朗元公司、天辰公司货款纠纷一案，聘请乙方提供法律服务，乙方指派卢一峰律师为甲方的代理人，涉及标的：248495元。约定：甲方同意签订本合同3日内支付2万元，乙方为甲方提供法律服务的过程中所发生的差旅费、查档费、调查费以及征得甲方同意后支付的其他费用属办案费用，实报实销，合计1万元，由甲方于签订本合同后3日内另行支付。2015年5月22日，广东科韵律师事务所向原告出具了金额为2万元的律师费发票。
本院认为，原告因被告拖欠货款而提起诉讼，本案属买卖合同纠纷。原、被告之间签订的连带责任保证协议、订单是各方当事人的真实意思表示，合同的内容与法律、法规并不相悖，为有效合同，双方应依约履行。被告朗元公司拖欠原告货款的事实有对账单予以证实，被告朗元公司拖欠货款的行为已构成违约，应承担违约责任，对原告主张被告朗元公司支付货款248495元的诉求，本院予以支持。关于利息问题，虽然订单注明付款方式是月结60天，但原告并未举证证明其交付货物的时间。因此，不能依据现有的证据推定被告应付款的期限。依据对账单显示，本案讼争的货款截止至2015年1月31日，原告主张从双方对账的次月起算缺乏依据，本院依据现有的证据及查明的事实，参照订单约定的付款方式，本院酌定利息的起算从对账后60天起算，即2015年4月2日起算。至于计算标准，原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率计算符合法律规定，本院予以支持。
关于被告天辰公司的责任问题。被告天辰公司与原告及被告朗元公司订立了连带责任保证协议，承诺对被告朗元公司的债务承担保证责任，基于被告朗元公司拖欠原告货款，被告天辰公司作为保证人对被告朗元公司的上述债务应承担连带清偿责任。对原告主张被告天辰公司承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。
关于律师费问题。虽然连带责任保证协议有“保证和担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用”的约定，但三方并未明确实现债权的费用包括律师费。虽然原告因本案支出了律师费，但这是当事人自主选择支出的费用，不是实现债权所必须的费用，换言之，实现债权的费用并不必然包括律师费。故对原告的律师费主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏朗元光电有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市国星光电股份有限公司支付货款248495元及利息（从2015年4月2日起至实际还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、被告江门市天辰光电科技有限公司对本判决第一项确定的被告江苏朗元光电有限公司的债务承担连带清偿责任；
三，驳回原告佛山市国星光电股份有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费5616元，因适用简易程序减半收取2808元，财产保全费1958元，合计4766元，由原告负担667元，被告江苏朗元光电有限公司负担4099元，被告江门市天辰光电科技有限公司对被告江苏朗元光电有限公司负担部分承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 马咏红
二〇一五年七月二日
书记员 苏雪梅
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。