江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1012民初2472号原告：扬州市江都区金业农村小额贷款有限公司，住所地在扬州市江都区郭村镇步行街103、104室。法定代表人：周梅，该公司总经理。委托代理人：李顺清，该公司副经理。委托代理人：陈志明，江苏琼宇律师事务所律师。被告：周和华，男，1966年10月15日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：华桂芳，女，1966年3月13日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：王修明，男，1969年2月8日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：周芳，女，1962年10月23日出生，汉族，住扬州市江都区，现在常州监狱女子监区服刑。原告扬州市江都区金业农村小额贷款有限公司（以下简称金业公司）与被告周和华、华桂芳、王修明、周芳民间借贷、保证合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金业公司的委托代理人李顺清及陈志明、被告王修明到庭参加诉讼。被告周和华、华桂芳经本院公告传唤未到庭参加诉讼。被告周芳因在监狱服刑未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告周和华向原告返还借款本金214万元及利息96.8778万元（自2012年8月23日起至2016年3月31日止），剩余利息计算至实际还清之日止；2、判令被告华桂芳对被告周和华还本付息义务承担连带清偿责任；3、判令被告王修明对被告周和华借款本金99.927万元及利息承担连带清偿责任；4、判令被告周芳对被告周和华上述借款本金65.073万元及利息承担连带清偿责任；5、本案诉讼费用由被告方承担。事实和理由：2013年2月28日，被告周和华与原告金业公司签订一份《最高额保证担保借款合同》，约定被告周和华向原告在最高贷款限额人民币214万元内借款，同时约定借款逾期还款，从逾期之日起按照约定利率1.5倍计收利息。2013年2月28日，原告向被告周和华分别发放贷款64万元、150万元，合计214万元。约定月利率9‰。借款本金及利息至今未还。2013年12月30日，原告为清理借款及落实借款责任，原法定代表人王修明、股东周芳承诺对包括被告周和华在内的多名借款人共计1068万元承担还款责任，其中王修明承担646.8万元还款责任，周芳承担421.2万元还款责任，在借款归还前并按股东利息结算月息。承诺按照上述比例对被告周和华的借款承担还款责任。原告多次打电话给被告等人催要欠款及利息，又采用发函方式催要，被告至今未履行还款义务。被告王修明辩称，根据合同约定该案江都法院无管辖权。本人与原告之间属于不平等的民事主体，原告与本人之间的法律关系属于劳动法律关系，不应为上述借款承担连带保证责任。被告周芳辩称，我是原告的股东但并不参与经营活动，对上述借款我不知情。原告提供的承诺书上的名字是我本人所签。因时间较长，我记不清该承诺书的具体形成过程。被告周和华、华桂芳未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2013年2月28日，原告金业公司与被告周和华签订《最高额保证担保借款合同》一份，约定从2013年2月28日起至2014年2月28日止，原告金业公司在最高贷款限额人民币214万元内，根据借款人的需要对借款人发放贷款，借款金额、期限、利率等以借款借据为准。同时约定借款人不按期归还本金又未获准展期，从逾期之日起按照约定利率的1.5倍计收利息。被告华桂芳在保证人处签字。保证条款约定保证人对借款人的债务承担连带保证责任。保证期间自该笔借款到期后二年。保证范围包括借款本金、利息等等。合同第九条约定，本合同在履行过程中如发生纠纷，由双方协商解决，协商不成时提交扬州仲裁委员会仲裁。2013年2月28日，被告周和华向原告金业公司出具借款借据二份。借据载明借款本金分别为64万元、150万元，借款期限为2013年2月28日至2014年2月28日，借款利率为月利率9‰，还款方式为按期还息到期还本。同日，原告金业公司通过江都农村商业银行向周和华转账214万元。另查明，2013年12月30日，原告金业公司对包括周和华在内数人的借款列出清单，核算周和华等人贷款总额共计1068万元。该清单载明：以上贷款1068万元，由王修明、周芳共同承担放贷风险，其中王修明承担646.8万元，周芳承担421.2万元。此项贷款视作股东用资，在贷款收回以前，由王修明、周芳按股东利息结算月息。被告王修明、周芳作为承诺人在上述清单签字确认。其中周和华的借款在清单中显示为165万元。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。一、关于本院对该案是否具有管辖权问题案件受理后，被告在答辩期限内以存在有效仲裁协议为由提出管辖权异议的，人民法院应当对仲裁协议的效力进行审查。当事人未在答辩期限内或在首次开庭前提出管辖权异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。本案中，在《最高额保证担保借款合同》中，双方虽然约定了本合同在履行过程中如发生纠纷，由双方协商解决，协商不成时提交扬州仲裁委员会仲裁。但被告均未在答辩期限内或在首次开庭前提出管辖权异议，故本院认为对该案具有管辖权。二、关于被告周和华的还款责任问题本案中，原告金业公司提供了出借214万元借款的《最高额保证担保借款合同》、借款借据以及交付借款214万元转账支票存根等证据。上述证据能够证明原告金业公司按照借款合同约定全面履行了借款出借义务。借款人周和华作为借款人已经获得了借款，该事实有转账支票存根证实。被告周和华作为借款人，应当按照合同约定履行还款义务，故原告要求被告周和华偿还借款本金214万元及利息，本院予以支持。关于借款利息：本金214万元的借款期限为2013年2月28日至2014年2月28日，借款利率为月利率9‰。由于该笔借款逾期未还，按照借款合同约定从逾期之日起按照约定利率的1.5倍计收利息，故逾期月利率应为13.5‰，该利率未违反法律法规的强制性规定，本院予以认可。因此，该笔借款利息的计算方式应为：本金214万元，从2013年2月28日起至2014年2月28日止，按月利率9‰计算。从2014年3月1日起至实际还清之日止，按月利率13.5‰计算。三、关于保证人华桂芳的保证责任问题本案214万元借款的借款期限为2013年2月28日至2014年2月28日。《最高额保证担保借款合同》中的保证条款约定，在最高限额内，每笔借款的保证期间自该笔借款到期后二年。即该笔借款的保证期间为2016年2月28日止。保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。原告金业公司于2016年4月26日向本院提起诉讼要求保证人华桂芳承担保证责任，原告提起诉讼的时间已经超过保证期间，故原告要求被告华桂芳对上述债务承担保证责任，本院不予支持。四、关于被告王修明、周芳的责任承担问题原告金业公司要求被告王修明、周芳承担还款责任的依据是2013年12月30日的“江都区金业小贷山东出账清单”。被告王修明、周芳在该清单上签字承诺对包括周和华借款在内的1068万元按比例承担责任，且清单注明贷款视作股东用资。本院认为，该清单系被告王修明、周芳与原告金业公司之间就借款偿还问题达成的合意，根据清单内容以及承诺事项，结合本案实际应当认定被告王修明、周芳系自愿加入到上述债的关系中，按照承担比例与原债务人周和华一起向债权人金业公司承担还款责任的行为，系对周和华等人向原告金业公司所欠债务的加入行为。故被告王修明、周芳应当按照其承诺债务加入的比例，以及周和华在1068万元中的借款数额对原告金业公司承担连带还款责任。清单中注明总贷款为1068万元，被告王修明承担其中的648.8万元，即承担比例为60.56%。周芳承担其中的421.2万元，即承担比例为39.44%。周和华的借款在清单显示为165万元，故被告王修明应当对原告金业公司承担连带还款责任为165万元×60.56%=99.924万元及利息。被告周芳应当对原告金业公司承担连带还款责任为165万元×39.44%=65.076万元及利息。利息由被告王修明、周芳从2013年2月28日起至2014年2月28日止，按月利率9‰计算。从2014年3月1日起至实际还清之日止，按月利率13.5‰计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条，《中华人民共和国仲裁法》第二十六条，《江苏省高级人民法院》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周和华于本判决生效之日起十日内向原告扬州市江都区金业农村小额贷款有限公司偿还借款本金214万元及利息；（利息计算方式：本金214万元，从2013年2月28日起至2014年2月28日止，按月利率9‰计算；从2014年3月1日起至实际还清之日止，按月利率13.5‰计算）二、被告王修明对上述债务中的99.924万元及利息向原告扬州市江都区金业农村小额贷款有限公司承担连带还款责任；（利息计算方式：本金99.924万元，从2013年2月28日起至2014年2月28日止，按月利率9‰计算；从2014年3月1日起至实际还清之日止，按月利率13.5‰计算）三、被告周芳对上述债务中的65.076万元及利息向原告扬州市江都区金业农村小额贷款有限公司承担连带还款责任；（利息计算方式：本金65.076万元，从2013年2月28日起至2014年2月28日止，按月利率9‰计算；从2014年3月1日起至实际还清之日止，按月利率13.5‰计算）四、驳回原告扬州市江都区金业农村小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费31670元，由被告周和华负担。其中王修明连带承担受理费14788元，周芳连带承担受理费9630元。此款已由原告金业公司垫付，被告在履行上述判决义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州支行汶河分行；帐号：a）。审 判 长  陈应都人民陪审员  高 蓉人民陪审员  蔡泽辰二〇一六年十二月二十八日书 记 员  栾 振