wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉善刑初字第417号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人吴建平。因本案于2014年3月1日被刑事拘留，于2014年3月10日被逮捕。现羁押于海盐县看守所。
辩护人朱泳。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2014）1221号起诉书指控被告人吴建平犯帮助犯罪分子逃避处罚罪、受贿罪，于2014年5月22日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，并于2014年6月13日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员朱聚红、孙莉莉出庭支持公诉，被告人吴建平及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人吴建平作为负有查禁犯罪活动职责的国家机关工作人员，向犯罪分子通风报信、帮助犯罪分子逃避处罚，其行为已构成帮助犯罪分子逃避处罚罪。被告人吴建平同时利用职务上的便利，非法收受他人贿赂款共计人民币65000元，为他人谋利，其行为已构成受贿罪。被告人吴建平有自首情节。被告人吴建平一人犯两罪，应予以数罪并罚。并当庭宣读出示了相关证据，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第四百一十七条、三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十九条之规定予以判处。
被告人吴建平对起诉书指控的犯罪事实无异议。
被告人吴建平的辩护人的辩护意见是：一、关于受贿罪定性无异议，对于受贿金额有异议。尽管被告人吴建平向侦查机关多次供述了受贿65000元，但行贿人任某甲对最后一次行贿记忆模糊，不能确定最后一次是否送了钱，请法庭予以从轻或从少认定；二、关于帮助犯罪分子逃避处罚的罪名定性有异议，此罪的犯罪主体是具有查禁犯罪活动职责的国家机关工作人员，本罪是特殊主体。从嘉善县烟草专卖局出具的证明材料，可以看出被告人吴建平任专卖稽查员，负责职责管理和举报，没有法律规定的查禁犯罪职责。辩护人认为被告人吴建平并不具有查禁犯罪活动的职责，故被告人吴建平不构成帮助犯罪分子逃避处罚罪。
经审理查明：
1、帮助犯罪分子逃避处罚罪
2011年1月至2013年9月，任某甲、任某乙（已判决）等人以非法牟利为目的，利用任某甲经营的嘉善商城粮油48号的副食品店，无证非法经营卷烟。期间，为逃避烟草部门的查禁，由任某乙联系时任嘉善县烟草专卖局专卖稽查员的被告人吴建平，希望从其处获取相关稽查信息。后被告人吴建平在2011年年初、2011年7、8月份、2012年10月份先后三次为任某乙提供稽查信息，帮助其与任某甲等人逃避处罚。
2013年9月，嘉善县烟草专卖局与嘉善县公安局联合查办任某甲、任某乙等人无证经营卷烟的犯罪活动。同年9月5日，任某甲因涉嫌非法经营罪被嘉善县公安局刑事拘留后，任某乙多次向被告人吴建平打听侦查信息。吴建平帮任某乙了解后，向其透露了相关侦查信息，并让其躲避，以此来逃避处罚。2013年9月30日，任某乙被公安机关抓获。2014年4月10日，任某乙因犯非法经营罪，被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币25000元。
2、受贿罪
2011年9月至2012年12月，任某乙、任某甲为感谢时任嘉善县烟草专卖局专卖稽查员的被告人吴建平为其提供稽查信息，以及在日常稽查活动中的照顾，先后多次送给吴建平现金人民币共计65000元。被告人吴建平非法占为己有，为其谋取利益，其中：
2011年中秋节前后的一天，被告人吴建平于嘉善县干窑镇干窑村武则浜任某乙的家中吃饭。饭后临走时，任某甲送给被告人吴建平现金人民币10000元。
2012年春节前的一天，被告人吴建平受任某甲邀请于嘉善县谈公路泗洲公园旁的“钱塘门”饭店吃饭。饭后临走时，任某甲送给被告人吴建平现金人民币20000元。
2012年中秋节前后的一天，任某乙至嘉善县解放东路永安桥附近吴建平妹妹的店里，送给被告人吴建平现金人民币15000元。
2012年底的一天，被告人吴建平再次受任某甲邀请于嘉善县谈公路泗洲公园旁的“钱塘门”饭店吃饭。饭后临走时，任某甲送给被告人吴建平现金人民币20000元。
另查明，被告人吴建平系主动投案，且如实供述了上述罪行，有自首情节。被告人已退出赃款42000元。
上述事实，有被告人吴建平的供述，组织机构基本信息确认表，组织机构代码证，干部履历表，工作证，稽查员岗位职责，证人任某甲、孙某、任某乙证言，刑事判决书，扣押物品清单，资金往来结算票据，户籍证明，案发经过等证据证实，足以认定。
关于被告人吴建平受贿金额最后一笔2万元是否认定问题，本院认为，被告人吴建平在侦查阶段有多次稳定的供述，证人任某甲虽然记忆不清，但并未否认，证据间能相互印证，对于此节应当予以认定。故辩护人对此所提意见本院不予采纳。
关于被告人吴建平是否构成帮助犯罪分子逃避处罚罪问题，本院认为，被告人吴建平作为县烟草专卖局专卖稽查员，负有查禁犯罪活动职责，其向犯罪分子提供稽查信息，帮助犯罪分子逃避处罚。上述事实有被告人吴建平的供述，证人任某甲、任某乙证言等证据予以证实。其行为符合帮助犯罪分子逃避处罚罪，故辩护人对此所提意见本院不予采纳。
本院认为，被告人吴建平作为负有查禁犯罪活动职责的国家机关工作人员，向犯罪分子通风报信、帮助犯罪分子逃避处罚，其行为已构成帮助犯罪分子逃避处罚罪。被告人吴建平同时利用职务上的便利，非法收受他人贿赂款共计人民币65000元，为他人谋利，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控其所犯罪名均成立，依法予以支持，被告人吴建平有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。被告人吴建平一人犯两罪，予以数罪并罚。被告人吴建平退清大部分赃款，酌情从轻处罚。辩护人的合理辩护意见予以采纳。为了打击刑事犯罪，维护社会秩序，依据《中华人民共和国刑法》第四百一十七条、第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴建平犯帮助犯罪分子逃避处罚罪，判处有期徒刑八个月，犯受贿罪，判处有期徒刑三年十个月，决定执行有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年3月1日起至2018年2月28日止）。
二、扣押在案的赃款42000元，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵再平
人民陪审员 陈引珍
人民陪审员 章小珍
二〇一四年七月十八日
书 记 员 娄佳萍
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海南一中刑执字第1404号
罪犯胡小光，男，现在海南省琼山监狱服刑。
海南省三亚市中级人民法院于2008年9月10日作出（2008）三亚刑初字第16号刑事判决，以被告人胡小光犯抢劫罪判处有期徒刑十二年（刑期执行自2008年1月10日起至2020年1月9日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。该判决已发生法律效力。罪犯胡小光于2009年1月21日入监服刑。服刑期间，该犯于2012年3月30日减刑一年五个月；2014年3月12日减刑一年。减刑后刑期执行至2017年8月9日止。
执行机关海南省琼山监狱于2015年10月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省琼山监狱代表文高山、李燕飞出庭提请对罪犯胡小光予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员黄筱帆、李鹤出庭履行职务，罪犯胡小光，证人高某某、谭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关海南省琼山监狱以罪犯胡小光在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利改为一年。
罪犯胡小光对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯胡小光在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯胡小光自2013年11月起至2015年6月止，累计考核20个月，共获得6个综合表扬和2个单项表扬，累计各类表扬8个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯胡小光应缴纳罚金人民币5000元，该犯在服刑期间于2013年10月29日缴纳罚金人民币5000元。
上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、历次减刑裁定书、计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、罪犯年终鉴定表、其向海南省三亚市中级人民法院缴纳罚金的专用票据、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡小光在服刑改造期间，认真遵守监规纪律，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯因犯抢劫罪，被判处十年以上有期徒刑，对其减刑应从严把握，执行机关提请对该犯给予减刑一年二个月幅度偏大。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡小光减去有期徒刑一年（减刑后刑期执行至2016年8月9日止），剥夺政治权利改为一年。减刑考验期为剩余刑期，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘惠琼
审判员 梁永平
审判员 符 兴
二〇一五年十一月二十日
书记员 高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
......
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条......
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，提请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：刘惠琼撰稿：刘惠琼校对：高谱捷印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年11月20日印制（共印5份）
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东三法沥民一初字第473号
原告张伟华，男，汉族，1968年8月18日出生，住广东省汕头市潮阳区。
委托代理人罗勇文，广东昊盟律师事务所律师。
委托代理人雷捻琪，广东昊盟律师事务所律师助理。
被告东莞市顺光制衣有限公司，住所地：广东省东莞市东坑镇角社村上埔工业区东兴西一路7号。
法定代表人刘松宏。
被告刘松宏，男，汉族，1977年10月7日出生，住广东省普宁市。
原告张伟华诉被告东莞市顺光制衣有限公司（以下简称顺光公司）无因管理纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张伟华的委托代理人罗勇文到庭参加诉讼。被告顺光公司、刘松宏经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张伟华诉称，被告顺光公司由于经营不善，法定代表人即被告刘松宏弃公司而逃，无法联系，拖欠工人工资未能支付。为保障劳动者的合法权益，促进社会的和谐发展，在东坑镇劳动行政部门的主导协调下，由原告垫付了被告所拖欠的工人工资。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院判令：1.被告向原告支付垫付的工人工资225797元及利息（从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计至实际清偿之日，暂计至2014年7月23日为173元）；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告顺光公司没有答辩，也没有举证。
经审理查明，2013年7月18日，因被告顺光公司经营不善，无法支付员工工资，法定代表人及被告刘松宏欠薪逃匿，造成员工上访。为了维护社会稳定，原告在政府部门的协调下自愿于2014年7月18日替被告垫付了拖欠84名员工2014年7月份工资181765元、6名员工2014年6月份工资24760元、6名员工2014年5月份工资19272元，以上合计225797元。原告和案涉员工签订了工资债权转让协议书、协议书，案涉员工同意由原告直接向被告顺光公司追讨垫付的工资。此后，原告以要求被告顺光公司、刘松宏返还垫付的工人工资为由，于2014年7月23日向本院起诉，并提出上列诉求。另，原告主张被告刘松宏作为被告顺光公司的法定代表人，并与原告签订了厂房租赁合同用于被告顺光公司的经营场所，应与被告顺光公司承担连带责任。为此，原告提交了工资债权转让协议书、协议书、东莞市顺光制衣有限公司员工工资表、东莞市人力资源局东坑分局出具的垫付证明书、厂房租赁合同、有偿使用土地合同书及其补充协议等证据为证。
以上事实，有营业执照复印件、组织机构代码证复印件、企业机读档案登记资料复印件、工资债权转让协议书、协议书、东莞市顺光制衣有限公司员工工资表、垫付证明书、厂房租赁合同、有偿使用土地合同书及其补充协议以及本院庭审笔录附案为证。
本院认为，本案为无因管理纠纷。被告顺光公司、刘松宏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。
原告为了维护社会稳定代替被告顺光公司支付2014年5月至2014年7月期间工人工资合计225797元的事实，有工资债权转让协议书、协议书、东莞市顺光制衣有限公司员工工资表、垫付证明书为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告的上述行为导致被告顺光公司由此取得利益，两者之间形成无因管理之债。原告在为被告顺光公司进行了无因管理事务之后，因该管理所负的债务，依法可以请求被告偿还。原告请求被告顺光公司返还垫付的工人工资225797元，于法有据，本院予以支持。原告垫付工人工资后被告顺光公司未及时偿还，给原告造成了利息损失，依据《最高人民法院印发关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第132条的规定，原告请求自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计至本判决确定的清偿之日止的利息，合法有据，本院予以支持。
关于被告刘松宏的责任问题。依据《中华人民共和国公司法》第三条的规定，被告顺光公司作为有限责任公司，原告以被告刘松宏作为被告顺光公司的法定代表人，并与原告签订了厂房租赁合同用于被告顺光公司的经营场所为由，要求被告刘松宏与被告顺光公司对上述垫付工资的偿还及利息承担连带责任，没有法律依据，本院不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十三条，《中华人民共和国公司法》第三条，《最高人民法院印发关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第132条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、限被告东莞市顺光制衣有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内返还原告张伟华垫付的工人工资225797元及利息（自2014年7月23日起按中国人民银行同期贷款利率计至本判决确定的清偿之日止）。
二、驳回原告张伟华对被告刘松宏的诉讼请求。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4688元，全部由被告东莞市顺光制衣有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 曾昭串
人民陪审员 丁学良
人民陪审员 朱艳彬
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 杜星恒
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国民法通则》第九十三条没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。
2.《中华人民共和国公司法》第三条公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。
3.《最高人民法院印发关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第132条民法通则第九十三条规定的管理人或者服务人可以要求受益人偿付的必要费用，包括在管理或者服务活动中直接支出的费用，以及在该活动中受到的实际损失。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1721民初第3400号
原告臧玉堂，男，汉族，1948年12月1日出生，住河南省西平县。
委托代理人马二强，西平县法律援助中心宋集受理点工作人员。
被告杨占伟，男，成年人，住河南省西平县。
本院在审理原告臧玉堂与被告杨占伟劳务合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 翟力平
二〇一七年十月二十日
书记员 魏 伟
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第4303号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人张某某，男，1963年11月16日出身于上海市，汉族，初中文化，系个体经营者，户籍在上海市浦东新区合庆镇向东村三队张家宅***号，住上海市浦东新区合庆镇向东村龚家宅***号***室；因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2015年8月27日被取保候审。
被告人陆某某，男，1960年12月21日出身于上海市，汉族，初中文化，系个体经营者，住上海市浦东新区合庆镇向东村三队陆家宅***号；2015年8月28日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被取保候审。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉（2015）913号起诉书指控被告人张某某、陆某某犯虚开增值税专用发票罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员朱某某出庭支持公诉，被告人张某某、陆某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2012年至2013年期间，被告人张某某为能与上海升隆厨房设备厂（以下简称“升隆厂”）结算加工费，以支付8%开票费的方式，通过被告人陆某某介绍，从肖中成（另案处理）处虚开出票单位为上海连馨工贸有限公司（以下简称“连馨公司”）的上海增值税专用发票19份，价税合计人民币（以下单位同）450，800元，税额合计65，500.84元。后升隆厂持上述增值税专用发票向税务机关申报抵扣税款，造成国家税款流失。
2015年8月27日，被告人张某某经公安机关电话通知到案，并如实供述了上述犯罪事实。同年8月28日，被告人陆某某明知公安机关找其调查而在店内等候，到案后如实供述了上述犯罪事实。并退缴了全部税款。
上述事实，被告人张某某、陆某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孟雪华（升隆厂投资人）、陈勇（连馨公司法人代表）、丁美兰（连馨公司开票人）、黄有银（陆某某所开超市小工）的证言，上海市公安局浦东分局出具的案发和抓获经过、情况说明，上海市公安局浦东分局调取的人口基本信息，补缴税款凭证，被告人张某某、陆某某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某违反发票管理法规，让他人为自己虚开增值税专用发票，被告人陆某某违反发票管理法规，介绍他人虚开增值税专用发票，致使国家税款被骗6.5万余元，其行为均已触犯刑律，构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人张某某、陆某某有自首情节、能当庭认罪，并全额退缴税款。根据本案的犯罪事实、情节可对被告人张某某、陆某某减轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金款于判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人陆某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金款于判决生效后一个月内缴纳。）
张某某、陆某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙攀峰
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 吴 裕
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄陂前民初字第00085号
原告陈诚。
被告杜光义。
本院在审理原告陈诚诉被告杜光义机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告陈诚逾期未缴纳案件受理费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王国辉
二〇一五年四月十三日
书记员 王 朵
台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初10184号
原告：王万仁，男，1951年12月19日出生，汉族，住台州市路桥区。
委托代理人：王林军，男，1982年6月3日出生，汉族，住台州市路桥区，系原告儿子。
被告：张文明，男，1964年3月7日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：蔡菊素，女，1963年12月8日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告王万仁与被告张文明、蔡菊素为民间借贷纠纷一案，原告王万仁于2016年12月26日向法院提起诉讼。变更诉讼请求为判令：一、被告张文明、蔡菊素归还借款本金人民币78130元，并支付自2003年1月1日起至实际付款之日止按月利率1%计算的利息；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月30日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告张文明于2001年1月20日向原告王万仁借款80000元，约定月利率为1%，并出具收款收据为凭。后被告张文明仅归还借款本金1870元，支付利息至2003年1月1日。被告张文明与被告蔡菊素于1986年5月4日登记结婚，于2005年5月25日登记离婚，该借款发生于两被告夫妻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张文明、蔡菊素于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王万仁借款本金人民币78130元，并支付其自2003年1月1日起至本判决确定的履行之日止按月利率1%计算的利息。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4440元，由被告张文明、蔡菊素负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时预缴上诉案件受理费4440元[款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001]。预缴上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 乔亚琦
代理审判员 刘树华
代理审判员 陈芳萍
二〇一七年三月三十日
代书 记员 罗 渊
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1004民初10184号原告：王万仁，男，1951年12月19日出生，汉族，住台州市路桥区。委托代理人：王林军，男，1982年6月3日出生，汉族，住台州市路桥区，系原告儿子。被告：张文明，男，1964年3月7日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：蔡菊素，女，1963年12月8日出生，汉族，住台州市路桥区。原告王万仁与被告张文明、蔡菊素为民间借贷纠纷一案，原告王万仁于2016年12月26日向法院提起诉讼。变更诉讼请求为判令：一、被告张文明、蔡菊素归还借款本金人民币78130元，并支付自2003年1月1日起至实际付款之日止按月利率1%计算的利息；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月30日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告张文明于2001年1月20日向原告王万仁借款80000元，约定月利率为1%，并出具收款收据为凭。后被告张文明仅归还借款本金1870元，支付利息至2003年1月1日。被告张文明与被告蔡菊素于1986年5月4日登记结婚，于2005年5月25日登记离婚，该借款发生于两被告夫妻关系存续期间。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张文明、蔡菊素于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王万仁借款本金人民币78130元，并支付其自2003年1月1日起至本判决确定的履行之日止按月利率1%计算的利息。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4440元，由被告张文明、蔡菊素负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时预缴上诉案件受理费4440元[款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001]。预缴上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  乔亚琦代理审判员  刘树华代理审判员  陈芳萍二〇一七年三月三十日代书 记员  罗 渊附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更513号
罪犯惠勇卫，男，1986年10月21日出生，汉族，原户籍所在地陕西省清涧县，现陕西省延安监狱服刑。
陕西省清涧县人民法院于2013年9月16日以（2013）清刑初字第00028号刑事判决，以被告人惠勇卫犯抢劫罪，判处有期徒刑4年，并处罚金3000元，刑期执行自2012年11月19日至2016年11月18日止，判决发生法律效力后交付执行。于2013年10月31日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。执行机关陕西省延安监狱于2016年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯惠勇卫确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯惠勇卫在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯惠勇卫在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯惠勇卫准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一六年四月十五日
书记员 白园园
巍山彝族回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巍执字第35号
申请执行人：和丽梅。
被执行人：茶文荣。
上述当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）巍民初字第325号民事调解书已发生法律效力，确定茶文荣赔偿给和丽梅车辆损失费5000元。因义务人未履行义务，经权利人申请，本院于2015年2月4日，立案执行。
经执行，茶文荣付清了赔偿给和丽梅的车辆损失费5000元，该案已全部执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结巍山县人民法院（2013）巍民初字第325号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：张志诚
审判员 ：王玉滨
审判员 ：茶万贤
二〇一五年二月十一日
书记员 ：孙智山
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巨民初字第1010号
原告丁某某，女，1986年12月1日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
委托代理人李大进，巨野达正法律服务所法律工作者。
被告孙某某，男，1985年11月1日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
委托代理人吕高贵，巨野九州方圆法律服务所法律工作者。
原告丁某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2013年6月20日立案受理，依法使用简易程序，于2013年8月1日公开开庭进行了审理。原告丁某某及委托代理人李大进、被告孙某某及委托代理人吕高贵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2008经媒人介绍认识，2008年12月12日办理了结婚登记。2010年生育女孩孙某甲，2011年生育男孩孙某乙。由于婚前缺乏了解，婚后夫妻感情不好，平时常因生活琐事生气、吵架。被告且患有精神疾病，发病时精神失控，对我殴打。生活在这样的家庭阴影下非常压抑，得不到家庭温暖。我与被告夫妻感情早已淡漠，感情也已经彻底破裂。为此，向法院提起诉讼。要求与被告离婚；婚生女孩孙某甲由我抚养，由被告支付抚养费；合理分割夫妻共同财产。
被告辩称，一、我坚决不同意离婚，原告所诉请夫妻感情确已破裂的事实，均属捏造。二、在原告诉求离婚符合法定条件的情况下，我的要求如下：1、婚生两名子女由我抚养，原告依法承担抚养费。2、夫妻共同债务5千元由原、被告共同承担。
经审理查明，原告丁某某与被告孙某某于2008年8月经人介绍相识，2008年12月12日经政府登记结婚。2010年3月3日生育一女孩，取名孙某甲，现随原告生活。2011年12月2日生育一男孩，取名孙某乙，现随被告生活。共同生活期间，常因家庭琐事生气、吵架。2013年6月10日，因与被告生气，原告回娘家居住至今。原告于2013年6月20日向本院提起诉讼，要求与被告离婚；婚生女孩孙某甲由其抚养，由被告支付抚养费；合理分割夫妻共同财产。原告未能充分提供夫妻感情确已破裂的证据。被告坚决不同意离婚。经调解双方达不成协议。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录、证人证言、书证等在卷为凭，并经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，婚后建立了一定的夫妻感情，后因家庭琐事，生气、吵架，影响了夫妻感情，但尚未达到确已破裂的程度。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚’’。因此，原告要求与被告离婚的请求，本院不予准许。原告应珍惜以往的夫妻感情，念及孩子的利益，放弃离婚之念，与被告重归于好是有可能的。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告丁某某与被告孙某某离婚
案件受理费300元，减半收取150元，由原告丁某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 高立新
二〇一三年八月二十一日
书记员 王 博
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）潍城恢执字第324-1-2号
申请执行人：潍坊银行股份有限公司。
法定代表人史跃峰，董事长。
被执行人：奎文区东园金丰专卖店。
负责人李金超，经理。
被执行人：李金超。
本院依据已发生法律效力的潍坊市潍城区人民法院作出的（2012）潍城商初字第445号民事调解书，作出（2013）潍城恢执字第324-1-1号执行裁定书，查封了被执行人李金超名下的位于高新技术开发区北海路367号1号楼9号的房产一套（房产证号：潍房权证市属字第××号），并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人李金超名下的位于高新技术开发区北海路367号1号楼9号的房产一套（房产证号：潍房权证市属字第××号）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张 芃
二〇一五年七月二日
书记员 王志国
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑更1299号
罪犯陆军，男，汉族，初中文化，1979年11月29日出生于江苏省宜兴市，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省宜兴市人民法院于2008年11月27日作出（2008）宜刑初字第738号刑事判决，以被告人陆军犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月（刑期至2020年12月19日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元，追缴赃物折价款495272.3元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2011年7月15日、2013年12月25日作出（2011）、（2013）宁刑执字第4375号、第10814号刑事裁定，对罪犯陆军减去有期徒刑三年四个月（刑期至2017年8月19日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省高淳监狱于2016年2月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯陆军在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯陆军在服刑期间曾二次被评为监狱改造积极分子，该犯未交纳罚金，未退出赃款。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陆军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未交纳罚金，未退出赃款，依法从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陆军减去有期徒刑一年三个月（刑期至2016年5月19日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 舒晓艺
二〇一六年四月一日
书记员 杨 帆
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初8388号
原告濮阳市新景致置业有限公司。
法定代表人张志现，该公司经理。
委托代理人张强、刘蓉蓉，河南长庚律师事务所律师。
被告王青素，女，1969年8月15日出生，汉族。
本院在审理原告濮阳市新景致置业有限公司与被告王青素商品房销售合同纠纷一案中，原告于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告濮阳市新景致置业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 刘敏
二〇一六年九月二十八日
书记员 赵芮
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）烟民知初字第218号
原告：江苏九鹿王服饰有限公司。住所地：江苏省常熟市常福路毛桥。
法定代表人：钱仁龙，董事长。
委托代理人：刘亮，山东鲁能律师事务所律师。
委托代理人：周胜飞，山东国弘律师事务所律师。
被告：莱州市百大商业有限公司。住所地：烟台莱州市莱州南路。
法定代表人：孙建东，总经理。
委托代理人：刘小雷，公司法律顾问。
案由：注册商标专用权纠纷。
本院在审理原告江苏九鹿王服饰有限公司诉被告莱州市百大商业有限公司侵害注册商标专用权纠纷一案中，原告于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏九鹿王服饰有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告江苏九鹿王服饰有限公司负担。
审 判 长 鲁晓辉
人民陪审员 王新利
人员陪审员王国庆
二〇一四年八月十八日
书 记 员 任静静
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1022民初94号
原告：包从样，男，1941年12月1日出生，汉族，住三门县。
被告：梅章群，男，1970年5月28日出生，汉族，住三门县。
原告包从样与被告梅章群民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月9日向本院提起诉讼，诉请（变更后）：1、判令被告偿还原告借款本金23000元及利息，利息按年利率6%自2015年7月3日起计算至借款还清之日止；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年5月5日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年10月30日，被告梅章群出具借条一份给原告包从样，载明向原告借款1万元。后被告又向原告借款13000元，并于2015年1月3日向原告出具借条一份，载明向原告借款23000元，约定3000元于2015年1月12日归还，其余古历十二月底还清。后经原告多次催讨，借款本金23000元被告至今未偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梅章群于本判决生效之日起十日内偿还原告包从样借款本金23000元，并支付利息（自2015年7月3日起按年利率6%计算至本判决履行完毕之日止）。
如果被告梅章群未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，公告费360元，合计790元，由被告梅章群负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费430元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部）。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 王兴华
人民陪审员 叶淑红
人民陪审员 郑华丽
二〇一七年五月五日
代书 记员 胡 琳
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0205民初897号
原告：韶关市名正物业服务有限公司，住所地：广东省韶关市浈江区。
法定代表人：胡衍强，董事长。
委托代理人：钟雪桐，经理。
被告：陈文斌，男，汉族，住广东省韶关市曲江区。
本院在审理原告韶关市名正物业服务有限公司诉被告陈文斌物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告韶关市名正物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告韶关市名正物业服务有限公司负担。
审判员 颜少珠
二〇一六年八月四日
书记员 李楚洁
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2502民初1963号
原告哈斯，女，蒙古族，1965年8月15日出生，现住锡林浩特市。
委托代理人于进，内蒙古蒙中律师事务所律师。
委托代理人王灏辉，内蒙古蒙中律师事务所律师。
被告卫东，男，蒙古族，1976年9月11日出生，邮政局职工，现住锡市。
被告包音，女，蒙古族，57岁，现住址同上。
原告哈斯诉被告卫东、包音民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法由审判员李静、道日娜和人民陪审员赵二雄依法组成合议庭适用普通程序于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告哈斯及其委托代理人王灏辉到庭参加诉讼，被告卫东、包音经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告哈斯诉称，2011年2月26日，被告找到原告向其借款人民币10000元，约定一个月后归还。2011年4月，原告找到被告索要借款时，被告声称家庭情况不好，暂时没有还款能力，又向原告借款8800元，原告可怜被告之际又给被告借款8800元，同时让被告与上期借款一并写了共18800元的借条。此后，被告又以种种理由陆续向原告借款共计74600元，分别出具了欠条，并找到包音对上述所有欠款作为其担保人，并承诺与前期借款一并归还。现借款期限早已届满，原告多次找到被告协商还款事宜，被告却以种种理由推拖。被告恶意欠款的行为已经影响了原告的正常生活，现原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告欠款74600元；2、被告向原告支付上述欠款的利息（其中10000元的利息自2011年3月1日起至实际给付之日止计算，64600元的利息自2012年10月1日起至实际给付之日止计算）；3、被告包音对上述欠款承担连带保证责任；4、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告卫东、包音未作答辩。
经审理查明，2011年2月26日，被告卫东向原告哈斯借款10000元，并向原告哈斯出具了借条（1），内容为”今借人民币壹万元整（10000.00元），借款日期2011年2月1日是-3月1日还清，借款人：卫东，2011年2月26日”。被告卫东后又陆续5次向原告哈斯借款，借款时被告卫东未向原告哈斯出具借条，于2012年10月1日补签了5份借条，如下：借条（2）内容为”3月1日-6月1日止，再借捌仟捌佰元（8800.00元），共计18000元，2012年10月1日，借款人：卫东，担保人：包音”；借条（3）内容为”今借哈斯人民币壹万伍仟元整（15000.00元），借款日期为2012年10月1日-2012年4月1日止。借款人：卫东，担保人：包音，2012年10月1日”；借条（4）内容为”今借哈斯人民币壹万元整（10000.00元），借款日期为2012年10月1日。借款人：卫东，担保人：包音，2012年10月1日”；借条（5）内容为”今借哈斯人民币壹万伍仟陆佰元整（15600.00元）。借款人：卫东，担保人：包音，2012年10月1日”；借条（6）内容为”今借哈斯人民币壹万伍仟贰佰元整（15200.00元）。借款人：卫东，担保人：包音，2012年10月1日”。被告卫东对上述借款未偿还，故原告哈斯诉至法院。
以上事实，有欠条及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经当庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为，根据《民法通则》第九十条的规定，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的形成的借贷合同系当事人真实的意思表示，未违反法律强制性规定，理应受法律保护。被告卫东向原告出具的六份欠条中载明借款74600元，对原告要求偿还借款本金74600元的诉求，本院予以支持。对于借款利息，借条（2）是将借条（1）的借款期限延长到2012年6月1日，故对于借条（1）和（2）的借款18800元，被告应自2012年6月2日起计算利息；借条（3）中的借款期限”2012年10月1日-2012年4月1日止”到期日期不应当早于出借日期，故对借款期限视为无约定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。对于逾期利息，被告卫东应按年利率6%支付自起诉主张权利之日起资金占用期间利息。被告包音作为借款保证人，应当承担连带给付责任。被告卫东、包音经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩状或证据材料，视为其已放弃对原告的诉讼请求进行抗辩、对原告的举证进行质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告卫东于本判决生效之日起十日内给付原告哈斯借款74600元及利息（其中18800元自2012年6月2日起，55800元自2016年5月25日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；
二、被告包音对上述债务承担连带给付责任。
案件受理费1665元，由被告卫东、包音负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审 判 长 李 静
审 判 员 道日娜
人民陪审员 赵二雄
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 焦刻鸣
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0792民初435号
原告：杨怀义，男,汉族。
委托诉讼代理人：王强，四川兴蓉律师事务所律师。
被告：四川宏云建设集团有限公司，住所地四川省华蓥市红岩路。
法定代表人：匡纯国，该公司董事长。
被告：绵阳师范学院，住所地绵阳市游仙区仙人路1段**号。
法定代表人：李树勇，该院院长。
原告杨怀义与被告四川宏云建设集团有限公司（以下简称宏云建设公司）、绵阳师范学院建设工程合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。
原告杨怀义诉称，请求人民法院依法判令：1、被告宏云建设公司向原告支付劳务费1327429元及违约金76394.97元，并依法确认原告就该劳务费享有优先权；2、被告绵阳师范学院在未付工程款限额范围内对被告宏云建设公司所欠原告的劳务费及利息承担连带责任。事实和理由：原告与宏云建设公司签订《分项工程承包协议》，约定宏云建设公司将其承包的绵阳师范学院磨家新校区教学实验楼工程Ｂ区工程的内墙乳胶漆及外墙漆工程，分包给原告，合同约定了工程单价付款方式、违约责任。协议签订后，原告按约定履行了全部义务。2016年12月29日，原告与宏云建设公司进行结算，劳务费总计2546449元，扣除被告宏云建设公司此前已支付的1219070元，尚欠劳务费1327429元，但其却以各种理由推诿拒付。因被告违法分包且无实际支付劳务费的能力，故绵阳师范学院应在未付工程款的限额内欠付款项承担连带支付责任。
被告宏云建设公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，宏云建设公司的住所地为四川省华蓥市，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案应移送至四川省华蓥市人民法院审理。
本院经审查认为，涉案《分项工程承包协议》约定的内容包括工程承包方式、承包范围、工期、工程款付款方式、施工进度管理、工程质量、双方责任等条款。故从合同内容上看，该合同具备《中华人民共和国合同法》第二百七十五条关于建筑工程施工合同的主要条款，杨怀义以该合同诉请宏云建设公司、绵阳师范学院支付劳务费及违约金，应系建设工程施工合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。……”以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，因涉案工程的所在地在本院辖区内，故本院对本案具有管辖权，宏云建设公司所提的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回四川宏云建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 王晓明
二〇一七年四月十四日
书记员 骆春燕
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0792民初435号原告：杨怀义，男,汉族。委托诉讼代理人：王强，四川兴蓉律师事务所律师。被告：四川宏云建设集团有限公司，住所地四川省华蓥市红岩路。法定代表人：匡纯国，该公司董事长。被告：绵阳师范学院，住所地绵阳市游仙区仙人路1段**号。法定代表人：李树勇，该院院长。原告杨怀义与被告四川宏云建设集团有限公司（以下简称宏云建设公司）、绵阳师范学院建设工程合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告杨怀义诉称，请求人民法院依法判令：1、被告宏云建设公司向原告支付劳务费1327429元及违约金76394.97元，并依法确认原告就该劳务费享有优先权；2、被告绵阳师范学院在未付工程款限额范围内对被告宏云建设公司所欠原告的劳务费及利息承担连带责任。事实和理由：原告与宏云建设公司签订《分项工程承包协议》，约定宏云建设公司将其承包的绵阳师范学院磨家新校区教学实验楼工程Ｂ区工程的内墙乳胶漆及外墙漆工程，分包给原告，合同约定了工程单价付款方式、违约责任。协议签订后，原告按约定履行了全部义务。2016年12月29日，原告与宏云建设公司进行结算，劳务费总计2546449元，扣除被告宏云建设公司此前已支付的1219070元，尚欠劳务费1327429元，但其却以各种理由推诿拒付。因被告违法分包且无实际支付劳务费的能力，故绵阳师范学院应在未付工程款的限额内欠付款项承担连带支付责任。被告宏云建设公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，宏云建设公司的住所地为四川省华蓥市，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案应移送至四川省华蓥市人民法院审理。本院经审查认为，涉案《分项工程承包协议》约定的内容包括工程承包方式、承包范围、工期、工程款付款方式、施工进度管理、工程质量、双方责任等条款。故从合同内容上看，该合同具备《中华人民共和国合同法》第二百七十五条关于建筑工程施工合同的主要条款，杨怀义以该合同诉请宏云建设公司、绵阳师范学院支付劳务费及违约金，应系建设工程施工合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。……”以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，因涉案工程的所在地在本院辖区内，故本院对本案具有管辖权，宏云建设公司所提的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回四川宏云建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  王晓明二〇一七年四月十四日书记员  骆春燕
甘肃省静宁县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0826民初1262号
原告：静宁县第二汽车运输有限责任公司。
法定代表人：裴某，任经理。
原告：刘某，住静宁县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司静宁营销部。
负责人：马永琳。
被告：中国人民财产保险股份有限公司静宁支公司。
负责人：张兵强。
原告静宁县第二汽车运输有限责任公司、刘某与被告中国大地财产保险股份有限公司静宁营销部、中国人民财产保险股份有限公司静宁支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。
静宁县第二汽车运输有限责任公司、刘某向本院提出诉讼请求：一、判令二被告赔付原告支付第三者赔偿费用244500元；二、由被告承担案件受理费。事实和理由：原告刘某所有的×××号”跃进”牌轻型普通货车挂靠于静宁县第二汽车运输有限责任公司，该车辆实际由刘某经营使用，静宁县第二汽车运输有限责任公司为名义车主，由实际车主刘某于2016年12月4日，在中国大地财产保险股份有限公司静宁营销部投保了机动车交通事故责任强制保险，保单号：×××，保险期间自2016年12月4日零时至2017年12月3日二十四时至。该车辆以名义车主静宁县第二汽车运输有限责任公司于2017年1月18日在中国人民财产保险股份有限公司静宁支公司投保了机动车商业保险，保单号：×××，保险期间自2017年1月18日零时至2018年1月17日二十四时止，投保金额20万元，并不计免赔。2017年6月12日15时40分，实际车主刘某驾驶×××号”跃进”牌货车在青兰高速公路1665KM＋100M处施工时，不慎将后方工作的寇国恩撞倒，造成寇国恩受伤住院治疗，花费医疗费24676.84元。2017年11月2日，寇国恩在甘肃集天司法鉴定所鉴定伤残等级为两个九级和一个十级，需后续治疗费1.1－1.2万之间，误工期限为150－180日，护理期为60－90日，营养期为60－90日。2017年12月18日，静宁县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定原告刘某负事故全部责任，寇国恩无责任。事故发生后，原告刘某支付寇国恩所有费用共计244500元。因原告所有的车辆×××号”跃进”牌货车分别在二被告处投保了交强险和第三者商业险，故要求二被告赔偿原告刘某垫付第三者寇国恩的所有费用244500元。
本院认为：根据原告提供的诉状所称，原告刘某在被告中国大地财产保险股份有限公司静宁营销部处投保机动车交通事故责任强制保险，原告静宁县第二汽车运输有限责任公司在中国人民财产保险股份有限公司静宁支公司处投保机动车商业保险，属于两个不同的保险合同，不属于必要的共同诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告静宁县第二汽车运输有限责任公司、刘某的起诉。
案件受理费4968元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员温学斌
二〇一八年五月三十日
书记员阎惜娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省静宁县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0826民初1262号原告：静宁县第二汽车运输有限责任公司。法定代表人：裴某，任经理。原告：刘某，住静宁县。被告：中国大地财产保险股份有限公司静宁营销部。负责人：马永琳。被告：中国人民财产保险股份有限公司静宁支公司。负责人：张兵强。原告静宁县第二汽车运输有限责任公司、刘某与被告中国大地财产保险股份有限公司静宁营销部、中国人民财产保险股份有限公司静宁支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。静宁县第二汽车运输有限责任公司、刘某向本院提出诉讼请求：一、判令二被告赔付原告支付第三者赔偿费用244500元；二、由被告承担案件受理费。事实和理由：原告刘某所有的×××号”跃进”牌轻型普通货车挂靠于静宁县第二汽车运输有限责任公司，该车辆实际由刘某经营使用，静宁县第二汽车运输有限责任公司为名义车主，由实际车主刘某于2016年12月4日，在中国大地财产保险股份有限公司静宁营销部投保了机动车交通事故责任强制保险，保单号：×××，保险期间自2016年12月4日零时至2017年12月3日二十四时至。该车辆以名义车主静宁县第二汽车运输有限责任公司于2017年1月18日在中国人民财产保险股份有限公司静宁支公司投保了机动车商业保险，保单号：×××，保险期间自2017年1月18日零时至2018年1月17日二十四时止，投保金额20万元，并不计免赔。2017年6月12日15时40分，实际车主刘某驾驶×××号”跃进”牌货车在青兰高速公路1665KM＋100M处施工时，不慎将后方工作的寇国恩撞倒，造成寇国恩受伤住院治疗，花费医疗费24676.84元。2017年11月2日，寇国恩在甘肃集天司法鉴定所鉴定伤残等级为两个九级和一个十级，需后续治疗费1.1－1.2万之间，误工期限为150－180日，护理期为60－90日，营养期为60－90日。2017年12月18日，静宁县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定原告刘某负事故全部责任，寇国恩无责任。事故发生后，原告刘某支付寇国恩所有费用共计244500元。因原告所有的车辆×××号”跃进”牌货车分别在二被告处投保了交强险和第三者商业险，故要求二被告赔偿原告刘某垫付第三者寇国恩的所有费用244500元。本院认为：根据原告提供的诉状所称，原告刘某在被告中国大地财产保险股份有限公司静宁营销部处投保机动车交通事故责任强制保险，原告静宁县第二汽车运输有限责任公司在中国人民财产保险股份有限公司静宁支公司处投保机动车商业保险，属于两个不同的保险合同，不属于必要的共同诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（二）项之规定，裁定如下：驳回原告静宁县第二汽车运输有限责任公司、刘某的起诉。案件受理费4968元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员温学斌二〇一八年五月三十日书记员阎惜娟
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初23599号
原告：何全英，女，1966年4月5日出生，汉族，住中山市西区。
委托诉讼代理人：萧敏仪，广东凯行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龚绮雯，广东凯行律师事务所律师助理。
被告：陈增池，男，1968年6月10日出生，汉族，住中山市东区。
被告：陈映贞，女，1973年9月16日出生，汉族，住中山市东区。
原告何全英与被告陈增池、陈映贞民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人萧敏仪、龚绮雯到庭参加诉讼。被告陈增池、陈映贞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何全英向本院提出诉讼请求：1.两被告立即向原告偿还40000元及逾期利息（自2015年7月1日起计算至清偿之日止）；2.两被告立即向原告偿还60000元及逾期利息（自2016年1月1日起计算至清偿日止）。事实和理由：原告与被告陈增池系朋友关系，被告陈增池与被告陈映贞系夫妻关系。2015年1月，被告因资金周转需要向原告借款100000元，并出具了借条一张，双方约定2015年上半年还款40000元，余下欠款2015年底前还清，口头约定每月按2%计算利息。现约定的最后还款期限已过，原告向被告多次催要欠款，被告一直借故拖延，至今分文未还。
庭审中，原告何全英明确逾期利息的计算方法为：以4万元为本金，从2015年7月1日起按月息2%计算至清偿之日止；以6万元为本金，从2016年1月1日起按月息2%计算至清偿之日止。
被告陈增池、陈映贞未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：何全英与陈增池是朋友关系。2015年1月，陈增池以生意资金周转为由向何全英提出借款8万元，同年1月27日，陈增池书写一份《借条》，1月29日，陈增池收取借款时临时将借款金额变更为9万元，并变更《借条》的借款金额，《借条》内容为：本人陈增池向朋友何全应借款人民币90000元（大写）人民币：玖万元正。我特以本人的房产证放在你家作为担保，每月月底必须付给何全英利息1600元，（银行的所有费用由陈增池自己负责）。上半年必须付还40000元（肆万元正），剩下一半必须在年底前还清（空口无凭，特立此为据）。陈增池在借款人处签名、捺指印，担保人陈瑞坤在担保人处签名。当日，何全英以现金方式将4万元出借给陈增池，并于同年1月31日以银行转账方式将余款5万元出借给陈增池。何全英称同年2月1日，陈增池再次向何全英提出借款1万元，当日，何全英以现金方式将1万元出借给陈增池，并在原借条的背面由陈瑞坤注明“其实际借款是100000元正，大写：拾万元正”。上述借款期限届满后，陈增池未还款，仅支付利息至2015年7月，何全英遂诉至法院，主张前述实体权利。
另查：普宁市军埠镇人民政府出具的结婚登记审查处理表显示：陈增池与陈映贞于1999年3月1日登记结婚。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。关于涉案借款金额，《最高人民法院关于人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。本案中，何全英提交的《借条》中载明的借款金额为9万元，借条背面注明的“其实际借款是100000元正，大写：拾万元正”并无陈增池签名确认，且何全英并未提交其他证据证明书写借条后再次向陈增池出借1万元，故本院认定涉案借款本金为9万元，对何全英诉请超过部分不予支持。
关于逾期利息的问题。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：㈠既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；㈡约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，《借条》中约定的月利率为1.78%（1600元÷90000元），何全英主张按月利率2%计付逾期利息，不符合上述法律及司法解释的规定，本院不予支持，并依法调整为按月利率1.78%计算。
关于陈映贞对本案债务承担连带清偿责任的问题。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能证明属于婚姻法第十九条第三款规定的除外。本案中，根据现有证据反映涉案借款发生在二人婚姻关系存续期间，陈映贞亦未举证证明涉案债务属于陈增池的个人债务,故本院认定陈映贞应对涉案的借款本息承担连带清偿责任。
综上所述，何全英诉求合法部分，本院予以支持。陈增池、陈映贞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证及辩论的诉讼权利，相应的诉讼风险应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈增池、陈映贞于本判决发生法律效力之日起七日内连带向原告何全英清偿借款本金9万元及支付逾期利息（逾期利息计算方法：以4万元为本金，从2015年7月1日起按月利率1.78%计至清偿之日止；以5万元为本金，从2016年1月1日起按月利率1.78%计至清偿之日止）；
二、驳回原告何全英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取为1150元，财产保全费1020元，合计2170元(原告何全英已预交)，由原告何全英负担115元，被告陈增池、陈映贞负担2055元（两被告负担部分于本判决生效之日起七日迳付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 饶琨
二〇一七年二月八日
书记员 罗敏
陈奇
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初23599号原告：何全英，女，1966年4月5日出生，汉族，住中山市西区。委托诉讼代理人：萧敏仪，广东凯行律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚绮雯，广东凯行律师事务所律师助理。被告：陈增池，男，1968年6月10日出生，汉族，住中山市东区。被告：陈映贞，女，1973年9月16日出生，汉族，住中山市东区。原告何全英与被告陈增池、陈映贞民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人萧敏仪、龚绮雯到庭参加诉讼。被告陈增池、陈映贞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何全英向本院提出诉讼请求：1.两被告立即向原告偿还40000元及逾期利息（自2015年7月1日起计算至清偿之日止）；2.两被告立即向原告偿还60000元及逾期利息（自2016年1月1日起计算至清偿日止）。事实和理由：原告与被告陈增池系朋友关系，被告陈增池与被告陈映贞系夫妻关系。2015年1月，被告因资金周转需要向原告借款100000元，并出具了借条一张，双方约定2015年上半年还款40000元，余下欠款2015年底前还清，口头约定每月按2%计算利息。现约定的最后还款期限已过，原告向被告多次催要欠款，被告一直借故拖延，至今分文未还。庭审中，原告何全英明确逾期利息的计算方法为：以4万元为本金，从2015年7月1日起按月息2%计算至清偿之日止；以6万元为本金，从2016年1月1日起按月息2%计算至清偿之日止。被告陈增池、陈映贞未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：何全英与陈增池是朋友关系。2015年1月，陈增池以生意资金周转为由向何全英提出借款8万元，同年1月27日，陈增池书写一份《借条》，1月29日，陈增池收取借款时临时将借款金额变更为9万元，并变更《借条》的借款金额，《借条》内容为：本人陈增池向朋友何全应借款人民币90000元（大写）人民币：玖万元正。我特以本人的房产证放在你家作为担保，每月月底必须付给何全英利息1600元，（银行的所有费用由陈增池自己负责）。上半年必须付还40000元（肆万元正），剩下一半必须在年底前还清（空口无凭，特立此为据）。陈增池在借款人处签名、捺指印，担保人陈瑞坤在担保人处签名。当日，何全英以现金方式将4万元出借给陈增池，并于同年1月31日以银行转账方式将余款5万元出借给陈增池。何全英称同年2月1日，陈增池再次向何全英提出借款1万元，当日，何全英以现金方式将1万元出借给陈增池，并在原借条的背面由陈瑞坤注明“其实际借款是100000元正，大写：拾万元正”。上述借款期限届满后，陈增池未还款，仅支付利息至2015年7月，何全英遂诉至法院，主张前述实体权利。另查：普宁市军埠镇人民政府出具的结婚登记审查处理表显示：陈增池与陈映贞于1999年3月1日登记结婚。本院认为，本案为民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。关于涉案借款金额，《最高人民法院关于人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。本案中，何全英提交的《借条》中载明的借款金额为9万元，借条背面注明的“其实际借款是100000元正，大写：拾万元正”并无陈增池签名确认，且何全英并未提交其他证据证明书写借条后再次向陈增池出借1万元，故本院认定涉案借款本金为9万元，对何全英诉请超过部分不予支持。关于逾期利息的问题。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：㈠既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；㈡约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，《借条》中约定的月利率为1.78%（1600元÷90000元），何全英主张按月利率2%计付逾期利息，不符合上述法律及司法解释的规定，本院不予支持，并依法调整为按月利率1.78%计算。关于陈映贞对本案债务承担连带清偿责任的问题。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能证明属于婚姻法第十九条第三款规定的除外。本案中，根据现有证据反映涉案借款发生在二人婚姻关系存续期间，陈映贞亦未举证证明涉案债务属于陈增池的个人债务,故本院认定陈映贞应对涉案的借款本息承担连带清偿责任。综上所述，何全英诉求合法部分，本院予以支持。陈增池、陈映贞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证及辩论的诉讼权利，相应的诉讼风险应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈增池、陈映贞于本判决发生法律效力之日起七日内连带向原告何全英清偿借款本金9万元及支付逾期利息（逾期利息计算方法：以4万元为本金，从2015年7月1日起按月利率1.78%计至清偿之日止；以5万元为本金，从2016年1月1日起按月利率1.78%计至清偿之日止）；二、驳回原告何全英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取为1150元，财产保全费1020元，合计2170元(原告何全英已预交)，由原告何全英负担115元，被告陈增池、陈映贞负担2055元（两被告负担部分于本判决生效之日起七日迳付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  饶琨二〇一七年二月八日书记员  罗敏陈奇
山东省荣成市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）荣行执字第31号
申请执行人荣成市国土资源局与被申请执行人荣成海达鱼粉有限公司土地行政处罚一案，申请执行人荣成市国土资源局于2014年4月22日向我院申请强制执行。本案在审查过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
对申请执行人荣成市国土资源局申请本院强制执行其作出的（荣）国土资罚字（2013）第255号行政处罚决定书终结非诉执行案件审查程序。
本裁定书送达即发生法律效力。
审 判 长 常 佳
人民陪审员 王兴福
人民陪审员 许圣武
二〇一四年五月八日
书 记 员 曲 惠
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁02民终11号
上诉人（原审原告）：王永明，男，1975年8月30日出生，回族。
委托诉讼代理人：黄建军，宁夏剑平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘宗芳，女，1949年8月6日出生，回族。
被上诉人（原审被告）：谢梅花，女，1956年11月17日出生。
被上诉人（原审被告）：刘磊，男，1989年3月29日出生，回族。
被上诉人（原审被告）：刘云，男，1980年7月31日出生，回族。
被上诉人（原审被告）：石嘴山市云磊旧机动车交易市场。
法�代表人：徐金山，石嘴山市云磊旧机动车交易市场经理。
上诉人王永明因与被上诉人谢梅花、刘磊、刘云、石嘴山市云磊旧机动车交易市场确认合同效力纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院（2015）石惠民初字第2072号民事判决，向本院提出上诉，本院于2017年1月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王永明及其委托代理人黄建军、刘宗芳到庭参加诉讼，被上诉人谢梅花、刘磊、刘云、石嘴山市云磊旧机动车交易市场经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王永明上诉请求：依法撤销（2015）石惠民初字第民事判决，改判支持王永明一审诉讼请求；2、一、二审诉讼费由谢梅花、刘磊、刘云、石嘴山市云磊旧机动车交易市场承担。事实和理由：一审法院没有全面、综合认定证据，导致错误�决。一审法院以2003年9月28日《土地转让协议》中“刘某某”的签字经鉴定不是其本人所签，认定《土地转让协议》依法不成立，不发生法律效力驳回王永明诉讼请求错误，虽然该协议中刘某某的签名鉴定不是本人所签，但是该协议中谢梅花的签字属实，结合谢梅花2003年9月28日给王永明出具的收条、2009年7月11日刘某某、王永明、刘宗芳三人共同签字的便条可以证实刘某某将涉案土地转让给王永明的事实。
谢梅花、刘磊、刘云、石嘴山市云磊旧机动车交易市场均未出庭，也未提交书面答辩意见。
王永明向一审法院起诉请求：一、确认王永明与刘某某关于惠农区红果子工业园区长城园110国道边南北30米、东西60米，共计1800平方米的土地转让协议有效，且确认该土地上建筑物（254.48平方米、156.62平方米）系王永明所有（当庭要求确认石房权证惠农区�第H200800055-1号房产证项下**号房屋、石房权证惠农区字第H201003560号房产证项下5号房屋归王永明所有；）二、本案诉讼费用由谢梅花、刘磊、刘云、石嘴山市云磊旧机动车交易市场承担。
一审法院认定事实：王永明与谢梅花、刘磊、刘云、石嘴山市云磊旧机动车交易市场物权确认纠纷一案，在（2015）石惠民初字第785号案件审理过程中，津天鼎宁【2015】物证鉴字第104号物证鉴定意见书鉴定王永明提供的《土地转让协议》中“刘某某”签字并非刘某某书写。
王永明现起诉请求确认王永明与刘某某签订的《土地转让协议》有效，且确认该土地上建筑物（254.48平方米、156.62平方米）系王永明所有。本案在审理过程中，王永明陈述要求确认系其所有的建筑物为石房权证惠农区字第H200800055-1号房产证项下**号房屋、石房权证惠农区字第H2010035**号房产证项下5�房屋，所有权人为石嘴山市云磊旧机动车交易市场。
一审法院另查明，谢梅花系刘某某妻子，刘磊、刘云系刘某某儿子，刘某某现已死亡。
一审法院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立变更、终止民事权利义务的协议，依法成立的合同，自成立时生效，王永明提供的《土地转让协议》经鉴定并非刘某某签字，因此《土地转让协议》没有依法成立，不发生法律效力，王永明要求确认《土地转让协议》有效的诉讼请求不予支持。王永明要求确认系其所有的石房权证惠农区字第H200800055-1号房产证项下**号房屋、石房权证惠农区字第H201003560号房产证项下5号房屋所有权人为石嘴山市云磊旧机动车交易市场，王永明要求确认系其所有的诉讼请求不予支持。谢梅花、刘磊、刘云、石嘴山市云磊旧机动车交易市场经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃举证、质证和辩论的权利，由此造成的不利后果由谢梅花、刘磊、刘云、石嘴山市云磊旧机动车交易市场自行承担。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二条第一款、第四十四条第一款、《中华人民共和国物权法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、驳回王永明要求确认与谢梅花丈夫，刘磊、刘云父亲刘某某签订的《土地转让协议》有效的诉讼请求；二、驳回王永明要求确认所有权人为石嘴山市云磊旧机动车交易市场石房权证惠农区字第H200800055-1号房产证项下**号房屋、石房权证惠农区字第H201003560号房产证项下5号房屋系其所有的诉讼请求。案件受理费100元，公告费600元，合计700元，由王永明负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：王永明提交的建设工程规划许可证、个人独资企业营业执照具有真实性、合法性，予以采信；房屋租赁合同无具体的房产证号，无法核实其真实性，不予采信。证人证言具有真实性，但无法证明刘某某将涉案土地的使用权转让给了王永明，不予采信。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。关于本案中王永明提交的《土地转让协议》的效力问题，因王永明未举证证明2003年9月28日签订协议时涉案土地使用权人是谁，且经依法鉴定,《土地转让协议》中“刘某某”签字并非刘某某书写，王永明对鉴定意见也无异议，故《土地转让协议》未依法成立，不发生法律效力；关于石房权证惠农区字第H200800055-1号房产证项下**号房屋、石房权证惠农区字第H201003560号房产证项下5号房屋的所有权人的问题，因上述房产已依法进行了登记，�记的产权人为石嘴山市云磊旧机动车交易市场，故王永明对上述两套房产依法不享有所有权，一审法院未支持王永明的诉讼请求并无不当，王永明上诉理由均不能成立。
综上所述，王永明上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。谢梅花、刘磊、刘云、石嘴山市云磊旧机动车交易市场经本院合法传唤未到庭，视为其对答辩、举证、质证、辩论、陈述等相应诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元、公告费300元，由上诉人王永明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王正栋
审 判 员 王 华
代理审判员 张建兴
二〇一七年三月三十日
书 记 员 刘晓萍
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1102执恢32号
申请执行人杜革。
被执行人王淑芬。
本院执行申请执行人杜革与被执行人王淑芬（2015）双民一初字第00843号民间借贷纠纷一案，被执行人王淑芬应给付申请执行人杜革借款5万元、诉讼费525元、执行费650元及利息。在执行中，被执行人王淑芬已给付7万元，下欠利息部分申请执行人杜革自愿放弃，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结盘锦市双台子区人民法院（2015）双民一初字第00843号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王革生
二〇一七年四月七日
书记员 李 智
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0202民初253号
原告：孙学广，男，1975年10月29日出生，汉族，个体。
委托诉讼代理人：高娅，宁夏宁正律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：宁夏锦华金脉房地产开发有限公司，住所地位于石嘴山市大武口区鸣沙路79号楼E区407室。
法定代表人：刘刚，该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：王宁红，宁夏致和律师事务所律师（特别授权代理）。
原告孙学广与被告宁夏锦华金脉房地产开发有限公司（以下简称锦华金脉公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法由本院审判员程佩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙学广及其委托诉讼代理人高娅，被告锦华金脉公司的委托诉讼代理人王宁红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙学广向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付下欠劳务费34715元及利息8431.98元（利息按照中国银行同期贷款利率从2012年12月20日至2017年1月20日），共计人民币43146.98元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年4月21日，原、被告签订了一份《协议书》，约定被告宁夏锦华金脉房地产开发有限公司将该公司煤矸石山山体西面坡平面换土工程由原告承揽工程劳务活，合同签订后原告按约完成了全部的劳务工程量，2012年12月19日被告同意竣工后并验收合格后双方进行结算：施工面积为2169平米，施工深度平均为1米，即施工挖填土方共计4339.4立方米，按照2010年更换标准协议价格每立方米8元，共计34715.2元，此次工程量由被告相关负责人签字盖章予以确认，此后，原告一直催要该笔欠款，被告均未给付。为维护自身合法权益原告诉至法院，望判如所请。
锦华金脉公司辩称，原告所述与客观事实不符，其诉讼请求依法不能成立：1.原告2011年期间是给我公司干过部分煤矸石山换土工程，因是零散工程是被告公司早在2011年先后给原告共计支付换土工程款284854元，已经全部结清，不存在拖欠原告劳务费的问题；2.原告所称的煤矸石山工程当年工程量浩大，施工面复杂多样，其所干的部分只是其中换土部分中很少的一点，仅仅换土就还有其他多个换土的施工队同时在施工，当年为尽快完成换土工程进度，总公司对该部分工程均根据工程量及流程及时审批支付的，不存在这么多年不支付的问题，如果原告真干了本案其所诉的该部分工程而公司没有支付，原告也不可能几年不向公司主张和起诉；3.总公司自2011年付清孙学广全部工程款后，再未接到其施工工程的材料和主张付款的请求，其现突然又主张还有34715元的换土工程劳务费用未付，与客观事实不符，且已过诉讼时效。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的《协议》两份、工程款支付申请一份、工程量一份、工作联系单、情况说明、概况说明、费用支付申请单各一份，其中从协议内容来看并不能明确原告的施工量，工程款支付申请、工程量、工作联系单、情况说明、概况说明、费用支付申请单经本庭核对，无法确认均系原件，致本院不能确认以上证据的真实性，故本院对以上证据不予确认。被告提交的转账凭证三张，因原告对该凭证的真实性无异议，故对被告证据的真实性无异议。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告主张，原、被告分别于2010年12月15日、2011年1月18日签订协议，约定由原告为被告做煤矸石山山体植被平面挖、换土的工作，被告按照挖出土方和回填土方每立方米8元向原告支付价款。协议中还约定了双方其他的权利、义务。后原告以被告尚未向原告支付款项为由诉至法院，请求判如所请。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。结合庭审及当事人举证，确认原告与被告之间就煤矸石山山体植被平面挖、换土工作进行过协议，后由原告进行施工。施工后被告向原告结算款项共计284854元。现原告主张被告仍欠原告款项34715元，但根据原告提交的证据及当事人的当庭陈述，无法确认原告主张成立，故对原告要求被告支付其劳务费34715元的诉讼请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告孙学广的诉讼请求。
案件受理费878元，减半收取439元，由原告孙学广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 程 佩
二〇一七年三月十六日
书记员 梁宗权
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0623执1478号
申请执行人：中银保险有限公司漳州中心支公司，住所地漳州市龙文区明发商业广场2幢D316号，统一社会信用代码91350603671910507G。
代表人:陈智仁，总经理。
被执行人：蔡艺东，男，1985年8月20日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：朱秋芬，女，1984年1月2日出生，汉族，户籍住址漳浦县，现住漳浦县。
本院在执行申请执行人中银保险有限公司漳州中心支公司与被执行人蔡艺东、朱秋芬追偿权纠纷一案中，申请执行人中银保险有限公司漳州中心支公司以愿意给被执行人蔡艺东、朱秋芬时间还款为由，申请撤回（2017）闽0623执1478号一案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）闽0623执1478号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘掌辉
执 行 员 林忠煌
代理审判员 陈圣光
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 蔡纯真
贵州省贵阳市白云区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黔0113行初176号
原告贵阳市南明区小碧布依族苗族乡黄泥甫村第二村民组，地址在该村。
负责人：李兴英，小组组长。
委托代理人李庆祝、张时凤（实习），贵州典正律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告贵阳市南明区小碧布依族苗族乡人民政府，住所地：贵州省贵阳市南明区小碧乡三岔路32号。
法定代表人吴正明，乡长。
委托代理人范剑虹，贵州听君律师事务所律师，代理权限：特别代理。
委托代理人吴坤桃，贵州听君律师事务所律师，代理权限：一般代理。
第三人马守星，男。
本院在审理原告贵阳市南明区小碧布依族苗族乡黄泥甫村第二村民组诉被告贵阳市南明区小碧布依族苗族乡人民政府及第三人马守星土地行政管理一案中，原告贵阳市南明区小碧布依族苗族乡黄泥甫村第二村民组以本案为权属争议纠纷，需由当地人民政府先行处理为由，于2018年8月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告贵阳市南明区小碧布依族苗族乡黄泥甫村第二村民组提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准许原告贵阳市南明区小碧布依族苗族乡黄泥甫村第二村民组撤回对被告贵阳市南明区小碧布依族苗族乡人民政府、第三人马守星的起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告贵阳市南明区小碧布依族苗族乡黄泥甫村第二村民组负担。
审 判 长 赵永明
审 判 员 李 妤
人民陪审员 罗仕成
二〇一八年八月六日
书 记 员 唐菲娅
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0117民初3282号
原告南京爱顺物业管理有限公司，住所地南京市江宁区莱茵达路288号。
法定代表人谷顺扬，南京爱顺物业管理有限公司董事长。
委托代理人梅小花，系原告南京爱顺物业管理有限公司员工。
被告张小燕，女，1965年6月15日生，汉族。
原告南京爱顺物业管理有限公司（下称爱顺物业公司）与被告张小燕物业服务合同纠纷一案，原告爱顺物业公司诉请：要求判令被告张小燕支付物业管理费1572元、公摊水电费120元，并承担本案诉讼费用。本院立案受理后，依法由审判员毛柏林适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梅小花到庭参加诉讼，被告张小燕经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院查明，原告爱顺物业公司为被告张小燕居住的宏力花苑小区提供物业服务。被告张小燕未交纳2014年7月1日至2016年6月30日的物业管理费1325元、公摊水电费120元。综上，依照《物业管理条例》第四十二条第一款、《江苏省物业管理条例》第五十六条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:
被告张小燕于本判决生效之日起十日内一次性向原告南京爱顺物业管理有限公司支付物业管理费1572元、公摊水电费120元，共计1445元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告张小燕承担。
本判决为终审判决。
审 判 员 毛柏林
二〇一六年八月十一日
见习书记员 施蔚天
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0583民初6550号
原告：朱勇,男,汉族，1982年9月5日生，住江苏省金湖县。
委托诉讼代理人：仲川，江苏丰田律师事务所律师。
被告：王仲轩,男,汉族,1961年4月23日生，住江苏省射阳县。
委托诉讼代理人：常浩，江苏六典律师事务所律师。
本院在审理原告朱勇与被告王仲轩房屋买卖合同纠纷一案中，原告朱勇申请撤回对被告王仲轩的起诉，经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱勇撤回对被告王仲轩的起诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告朱勇负担。
审 判 长 周方园
人民陪审员 徐燕红
人民陪审员 莫彩萍
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 苏 蕊
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长中民三终字第07234号
上诉人（原审原告）彭军。
被上诉人（原审被告）长沙市房地产开发公司，住所地长沙市芙蓉区解放西路35号长房大厦第十五层。
法定代表人曹辉，公司总经理。
委托代理人朱柏宇，系该公司职员。
上诉人彭军因与被上诉人长沙市房地产开发公司（以下简称开发公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院作出的（2015）芙民初字第3579号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2002年4月12日，彭军与开发公司签订《商品房买卖合同》，约定由彭军购买开发公司开发的位于芙蓉区人民西路409号的稻田园A栋二单元四层404号房，建筑面积185.59㎡，总房价398859元，交房时间为2002年6月30日前。该份合同采用的国家建设部和国家工商行政总局联合监制的2000年版《商品房买卖合同》的文本格式，未约定土地使用证的办理。合同签订后，彭军交付房款，开发公司向彭军交付房屋。2002年12月9日，彭军取得该房屋的所有权证书。上述房屋至今未办理土地使用权证。另查明：稻田园公寓建设用地是在1988年12月由湖南省人民政府和长沙市人民�府划拨给开发公司使用，1997年3月27日长沙市人民政府计划委员会批准开发公司可以在该土地上建设稻田园住宅安居工程6000㎡和商品房11500㎡。开发公司在取得《建设工程规划许可证》后，建设了稻田园公寓A、B、C栋商品房，其中包括彭军所购买的房屋。1999年3月24日，开发公司取得《商品房预售许可证》。
原审法院认为，彭军与开发公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。1、关于本案的时效问题。虽然双方合同未约定开发公司有办理国有土地使用权证的义务，但是根据《城市房地产管理法》规定，房地产上市交易，必须出示房屋所有权证和国有土地使用权证。故彭军要求开发公司办理国有土地使用权证符合法律规定，因合同未约定办理国有土地使用权证的时间，彭军可随时向开发公司要求办理国有土地使用权证。故本案未超过诉讼时效。2、目前在不同土地权属性质前提下，国有土地使用权的取得方式有所不同，分为出让土地使用权和划拨土地使用权。彭军与开发公司签订《商品房买卖合同》时，开发公司已明示了双方交易房屋的土地使用权的取得方式为“划拨”，双方均认可该地为“划拨土地”。现开发公司亦表示愿意为彭军办理划拨土地使用权证。经原审法院释明，彭军坚持要求开发公司办理出让土地使用权证。故彭军的该项诉讼请求不符合合同约定，该院不予支持。其所要求开发公司支付迟延办理国有土地使用权证的违约金缺乏事实和法律依据，该院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决：驳回彭军的诉讼请求。本案受理费3645元，减半收取1822.5元，由彭军负担。
上诉人彭军不服一审判决，上诉称，一、彭军与开发公司就本案涉案房屋签订的商品房买卖合同系开发公司提供的格式合同，开发公司并未向彭军明示本案涉案房屋的土地性质为划拨地。二、彭军是按照当时商品房的价格购买的本案涉案房屋，其向开发公司支付的购房款中已经包含了涉案房屋的土地出让金，故开发公司应当为彭军办理出让性质的土地使用权证。三、从2002年至今，本案涉案房屋的土地出让金的价格已经成倍增长，即使开发公司同意为彭军办理出让性质的土地使用权证，彭军也遭受了巨大损失，因此开发公司应当向彭军予以赔偿。综上，请求二审法院撤销原审判决，依法改判开发公司为彭军限期办理本案涉案房屋的国有出让土地使用权证，并由开发公司赔偿彭军延迟办证损失167241.58元。
被上诉人开发公司答辩称，一、我方开发的稻田园项目规划、建设许可手续齐全，我方将房屋对外进行销售的行为是合法的；二、我方与彭军签订商品房买卖合同时已经告知彭军本案涉案房屋的土地性质为划拨地，彭军在该合同上已经签字予以认可，我方不存在欺骗行为；三、我方愿意为彭军办理划拨性质的土地使用权证，但彭军并未提供办证资料；四、彭军要求我方支付违约金的请求已超过诉讼时效。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，2002年4月12日，作为出卖人的开发公司与作为买受人的彭军签订商品房买卖合同，该合同系双方真实意思表示，且无法律规定的合同无效情形，应认定为合法有效的合同。双方在该合同第一条中约定：出卖人以划拨方式取得本案涉案房屋的土地使用权。现彭军诉称开发公司并未向其明示本案涉案房屋的土地使用权性质为划拨地，要求开发公司为其办理出让性质的土地使用权证，本院认为，彭军的该项诉请与双方在合同中的约定不符，本院不予支持。另，彭军提出开发公司应当就其未办理本案涉案房屋的土地使用权证向彭军予以赔偿，在二审中，彭军自述其主张的赔偿是针对开发公司未为其办理出让性质的土地使用权证，本院认为，双方并未在合同中约定开发公司为彭军办理出让性质的土地使用权证，彭军的该项主张并无合同和法律依据，故对上诉人彭军的该项上诉请求不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人彭军的上诉理由不能成立。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费3645元，由上诉人彭军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 詹支粮
审 判 员 曾庆军
代理审判员 黄 琦
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 孙 娇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判�
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）梅执异字第24号
案外人：曲洪友，男，49岁，汉族，农民，住梅河口市。
申请执行人：刑宝宇，男，1980年2月28日出生，汉族，无职业，住梅河口市。
被执行人：刘德龙，男，1984年8月22日出生，蒙古族，无职业，住梅河口市。
本院在执行邢宝宇申请执行刘德龙买卖合同纠纷一案中，查封了被执行人刘德龙所有的编号DH225LC-9（21801）挖掘机一辆，案外人曲洪友对此提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人曲洪友称：被查封的编号DH225LC-9（21801）挖掘机为案外人曲洪友出资14万元、刘德龙出资12万元共同购买的，所以该挖掘机为二人共有财产，故请求人民法院撤销梅河口市人民法院（2014）梅执字第891-2号执行裁定书；撤销对该挖掘机的查封、评估、拍卖。
本院查明，申请执行人邢宝宇依据本院（2014）梅民初字第2461号民事调解书向本院申请执行，被执行人刘德龙至今未履行法院生效法律文书确定的义务，本院在执行中查封了被执行人刘德龙所有的编号DH225LC-9（21801）挖掘机一辆。
本院认为，案外人曲洪友提出异议，认为该挖掘机为案外人曲洪友与刘德龙共同所有，但并未提供证据予以证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人曲洪友的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。
本裁定自送达后立即生效。
审 判 长 ：王伯欣
审 判 员 ：王海军
审 判 员 ：郭志东
二〇一六年四月十二日
代理书记员 ：王敬涵
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉07民终168号
上诉人（原审被告）：魏晓东，男，1980年10月7日出生，汉族，乾安县人，住乾安县。
委托代理人:张长江，松原市天正法律服务所法律工者。
被上诉人（原审原告）：曾宪松，男，1973年5月27日出生，汉族，乾安县人
委托诉讼代理人：郭威，乾安县宇宙法律服务所法律工作者。
原审被告：李雪东，男，1983年11月22日出生，汉族，乾安县人，住乾安县。
上诉人魏晓东因借贷纠纷一案，不服吉林省乾安县人民法院（2017）吉0723民初2704号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，魏晓东的个人担保，原审向其所有的企业送达不合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销吉林省乾安县人民法院（2017）吉0723民初2704号民事判决。
二、本案发回吉林省乾安县人民法院重审。
二审魏晓东预交案件审理费4020元，由本院退还给魏晓东。
审判长 于明
审判员 刘冲
审判员 于航
二〇一八年三月二十八日
书记员 康瑞
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0105民初1656号
原告：彭军。
委托代理人：谭玉华，系湖北灵均律师事务所律师。特别授权代理。
被告：李朝晖。
委托代理人：张君，系湖北谦顺律师事务所律师。特别授权代理。
被告：马靖宇。
委托代理人：张君，系湖北谦顺律师事务所律师。特别授权代理。
被告：罗铭。
本院在审理原告彭军与被告李朝晖、马靖宇、罗铭合伙协议纠纷一案中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 赵 旭
人民陪审员 章传军
人民陪审员 成晓山
二〇一六年八月二日
书 记 员 王 琴
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0305民初152号
原告：姚君武（曾用名姚燕），男，1977年5月13日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
委托诉讼代理人：孙兴爱，江苏金华星律师事务所律师。
被告：赵德作，男，1975年12月17日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
原告姚君武诉被告赵德作民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法由审判员王夫军适用简易程序，分别于2017年2月24日、3月7日公开开庭进行了审理。原告姚君武及其委托诉讼代理人孙兴爱，被告赵德作到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚君武诉称，2010年左右，被告因做生意经营需要，分多次共计向原告借款58000元，并于2010年11月10日给原告书写欠条一张，没有约定利息。2015年初，原告因需要用钱，多次向被告索要借款，被告以暂时无钱为由拖延支付。为维护公民的合法权益不受侵犯，依据相关法律规定，特此诉讼，请求法院判令被告偿还借款58000元及利息6000元，合计64000元，并承担诉讼费用。
被告赵德作辩称，2010年11月10日我打的借条，但是实际上是之前四到五个月向原告借的钱，借款不是原告说的做生意急需，是因为夏庄村的吴世勇赌博需要资金，然后我和原告商量借不借钱给吴世勇，但是原告说要经过我的手才能借给他，所以我才给出的借条，钱也是经过我的手给吴世勇，之后吴世勇每隔几天就给原告利息，一次两到三千，实际上吴世勇还欠原告二万多元。后来吴世勇跑了，利息没有了，然后原告找我给打的借条，之后原告向我要过一次，我给了原告两千元，还有一次我到原告家中给原告家属送了五百元，我给原告出具借条的时候没有约定利息，吴世勇对这笔账也是认可的，原告起诉之后我联系吴世勇，然后说两三个月给解决。原告起诉要求我偿还5.8万元我不认可，如外增加的利息我也不认可，因为借条中没有约定，如果原告实事求是，对于实际剩余的2万元左右的借款我予以认可，同意偿还。
经审理查明，2010年期间，被告赵德作多次向原告姚君武借款，款项共计58000元，2010年11月10日，被告赵德作向原告出具借条1份，内容为：“今借姚燕现金58000元（伍万捌仟元整），赵德作2010.11.10”。姚燕借条中“姚燕”与原告姚君武为同一人。后被告赵德作偿还了原告借款2000元。因剩余借款被告未偿还，遂引起本案纠纷。
上述事实，有2010年11月10日被告向原告出具的借条及原、被告的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，当事人应按约定全面履行自己的义务。根据现有证据，可以认定原告已履行了出借58000元借款给被告赵德作的义务，故被告赵德作应履行偿还剩余借款56000元的义务。关于原告主张的利息6000元，因双方未约定，被告应自原告起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告赵德作应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告姚君武支付借款本金56000元及利息（以56000元为本金，自2017年1月4日起至被告实际给付之日止按年利率6%计算利息）。
如未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，减半收取700元，由被告赵德作承担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 王夫军
二〇一七年三月二十七日
书记员 赵红宇
江西省庐山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0483刑初52号
公诉机关庐山市人民检察院。
被告人周某某，男，1965年5月13日生，汉族，初中文化，务农，住庐山市。2014年12月25日被原星子县公安局取保候审。2017年3月30日被庐山市人民检察院取保候审。
庐山市人民检察院以庐检公诉刑诉（2017）35号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院经审查后于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。庐山市人民检察院指派代理检察员纪青出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
庐山市人民检察院指控，2014年8月15日21时许，被告人周某某醉酒后驾驶无牌二轮摩托车沿105国道从九江县蛟田村方向往原星子县温泉镇钱家墩方向行驶，行驶至105国道温泉镇钱家墩路段时，因操作不当，造成其所驾驶的二轮摩托车发生侧翻和其本人受伤的交通事故，经原星子县公安交通管理大队认定，周某某负事故全部责任。经当场抽取其血样鉴定，周某某血液中酒精含量为101.25mg/lOOml。
事故发生后，被告人周某某积极配合交警调查，并如实供述了犯罪事实。
公诉机关为指控上述事实向法庭提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人周某某违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车，发生交通事故，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人周某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
本院审理查明的事实与公诉机关指控一致，且有经庭审举证、质证的《受案登记表》、《立案决定书》、证人李某、曹某的证言、《酒精检测报告书》、《车辆痕迹鉴定》、勘验笔录、《道路交通事故认定书》、驾驶人信息查询、归案情况说明、被告人周某某的人口信息及供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周某某案发后积极配合交通事故现场勘查，其对主要犯罪事实供认不讳，可认定具有自首情节，依法可从轻处罚。本案在审理期间，本院委托庐山市司法局对被告人周某某进行了社会矫正评估调查。该局调查后认为，若判处被告人周某某非监禁刑，可接受对其进行矫正监管。根据被告人周某某犯罪的情节、性质及悔罪表现，可对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 查伟华
审判员 陶勇明
审判员 查亚芳
二〇一七年六月十九日
书记员 左秋霞
海南省海口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海中法立终字第5号
上诉人（原审被告）：胡文武，男，汉族，1964年3月5日出生。
委托代理人：黄致远，广东星辰律师事务所律师。
委托代理人：万亚妹，广东星辰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：海南信达置业有限公司。
法定代表人：张元斌，执行董事。
委托代理人：卢诲民，海南威盾律师事务所律师。
原审被告：海南泰信实业有限公司。
法定代表人：吴勇。
上诉人胡文武因与被上诉人海南信达置业有限公司（下简称信达公司）、原审被告海南泰信实业有限公司（下简称泰信公司）合同纠纷管辖权异议一案，不服海口市龙华区人民法院（下简称龙华法院）（2013）龙�二初字第497号民事裁定，向本院提出上诉，称：一、泰信公司的住所地海口市滨海大道南洋大厦506室是虚构的，泰信公司无办公地点，亦无办公人员；二、泰信公司早就下落不明，故龙华法院依据泰信公司的住所地在其辖区为由，认定其对本案具有管辖权错误，本案应由胡文武的住所地法院即湖北省荆门市东宝区人民法院（下简称东宝法院）管辖。请求：一、撤销龙华法院（2013）龙民二初字第497号民事裁定；二、裁定将本案移送东宝法院处理。
本院经审查认为，本案系基于泰信公司2010年12月22日作出的《承诺函》产生的纠纷，故本案属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第二十五条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”。本案中，原审被告泰信公司住所地为海南省海口市滨海大道南洋大厦506室，属龙华法院辖区，原审被告胡文武住所地为湖北省荆门市东宝区象山大道68号，属东宝法院辖区，故龙华法院和东宝法院对本案都有管辖权，龙华法院对本案予以受理并无不当。关于上诉人胡文武主张泰信公司住所地是虚构的问题，海南省工商行政管理局企业机读档案登记资料显示，泰信公司的住所地为海南省海口市滨海大道南洋大厦506室，故胡文武关于泰信公司住所地是虚构的主张无事实依据，本院不予支持。综上，上诉人上诉理由不成立，应予驳回，原审裁定正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 欧丽珍
审 判 员 胡 猛
代理审判员 吴清川
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 刘 颖
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民三初字第00553号
原告：刘某，男，1985年11月15日生，汉族，农民。
被告：刘某，女，1987年12月18日生，汉族，农民。
本院在审理原告刘某与被告刘某离婚纠纷一案中，因本院传唤原告刘某于2014年4月24日到庭进行开庭、调解，原告刘某无正当理由拒不按时到庭。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告刘某负担（已交纳）。
审判员 季忠诚
二〇一四年四月二十四日
书记员 陈会玲
-1-
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0104执132号
申请执行人：史桂琴，女，1973年1月26日生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：岳亮，男，1970年4月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104民初2666号民事调解书确定将申请执行人史桂琴与被执行人岳亮共同所有的位于安徽省合肥市蜀山区金寨南路817号安粮城市广场A区1-3幢2-2903室（房地权证：合蜀字第××号）归申请执行人史桂琴所有，但是被执行人岳亮拒不配合申请执行人办理房屋所有权转移登记手续。本院责令被执行人岳亮配合申请执行人史桂琴办理房屋所有权转移登记手续，并承担执行费550元的义务。但被执行人岳亮至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条第二款的规定，裁定如下：
一、将史桂琴及岳亮共同所有的位于安徽省合肥市蜀山区金寨南路817号安粮城市广场A区1-3幢2-2903室过户至申请执行人史桂琴名下。
二、房屋过户费用以及相关税费由申请执行人史桂琴负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋建忠
二〇一七年二月二十二日
书记员 刘天垚
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第６０条被执行人拒不履行生效法律文书中指定的行为的，人民法院可以强制其履行。
对于可以替代履行的行为，可以委托有关单位或他人完成，因完成上述行为发生的费用由被执行人承担。
对于只能由被执行人完成的行为，经教育，被执行人仍拒不履行的，人民法院应当按照妨害执行行为的有关规定处理。
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1721执1488号
申请执行人：李照科，男，1963年3月30日出生，汉族，住河南省长葛市。
被执行人：刘秋寒，男，1960年7月1日出生，汉族，住曹县。
本院执行李照科与刘秋寒买卖合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 李建军
二〇一七年十二月四日
书记员 战德华