广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0126民初71号
原告罗富乘，男，1966年7月18日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县，
委托代理人韦石岳，宾阳县法律事务中心法律工作者。
委托代理人黄美珍，宾阳县法律事务中心法律工作者。
被告卢超信，男，1975年3月10日出生，壮族，住广西壮族自治区宾阳县，
被告李伟兰，女，1975年12月22日出生，壮族，住广西壮族自治区宾阳县，
原告罗富乘与被告卢超信、李伟兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法由审判员莫伟康适用简易程序，于同年2月16日公开开庭进行了审理。原告罗富乘及其委托代理人韦石岳到庭参加诉讼，被告卢超信、李伟兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗富乘诉称，被告卢超信以资金紧张为由，于2015年1月13日向原告罗富乘借款150000元，并约定借款期限为180天，即自2015年1月13日至2015年7月13日止，到期一笔还清。被告当即向原告出具《借条》一张予以确认。逾期后，经原告多次催讨，被告都以各种理由拒不还款。被告李伟兰与被告卢超信系夫妻关系，借款在两被告夫妻关系存续期间发生，且被告李伟兰作为担保人在《借条》中签字确认，因此被告李伟兰在本案中应承担共同还款责任。为维护原告合法权益，遂诉至法院，请求判令：一、被告归还原告借款本金150000元及利息（按年利率24%，自2015年1月14日起计算至被告实际清偿之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告罗富乘为证明其主张，向本院提供以下证据：1、原告身份证，证明原告的身份情况；2、被告卢超信、李伟兰身份，证明被告卢超信、李伟兰的身份情况；3、《结婚登记申请书》，证明两被告系夫妻关系的事实；4、《借条》一份，证明被告卢超信于2015年1月13日向原告罗富乘借款150000元（其中转账142500元，现金支付7500元），约定于2015年7月13日前还清，并约定按中国人民银行同期利率四倍计算利息，由被告李伟兰作为担保人进行签字、按捺手印；5、《广西信用社转账业务凭证》一份，证明2015年1月14日原告通过转账方式向被告卢超信支付了借款142500元。
被告卢超信、李伟兰没有提出答辩，也没有提供证据。
证据的分析与认定：本案庭审中，被告卢超信、李伟兰缺席，没有对原告罗富乘提供的证据进行质证，视为其放弃质证的权利。对于原告罗富乘提供的上述证据，经审查，内容真实、来源合法且与本案事实具有关联性，本院予以确认。
经审理查明，罗富乘与卢超信系朋友关系，卢超信与李伟兰于2000年11月23日登记结婚，系夫妻关系。2015年1月13日，被告卢超信在与被告李伟兰夫妻关系存续期间，以工程资金周转困难为由，向原告借款150000元，借款当天被告卢超信向原告出具《借条》一份进行确认，《借条》载明：“今借到罗富乘（身份证号）人民币（大写）壹拾伍万元整（其中转账142500元，已付现金7500元），借款期限暂定180天，即从2015年1月13日起到2015年7月13日结束，到期一笔还清，决不食言。本人自愿按中国人民银行同期利率的四倍支付，直至本金及利息付清止。如协商不妥，双方同意向法院提起诉讼解决。在未还清上述借款时，该借条长期有效，不受时效限制。此据！借款人：卢超信，身份证号：；担保人：李伟兰，身份证号：”。2015年1月14日，原告以转账方式，通过宾阳县农村信用合作联社芦圩信用社向被告卢超信的银行账户中汇入借款142500元。借款逾期后，被告卢超信、李伟兰均未能依约履行还款义务，原告多次催收无果，遂诉至本院，提出如上诉讼请求。
本院认为，一、公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告卢超信向原告罗富乘借款150000元，用于工程资金周转，被告卢超信向原告出具《借条》并签字、按手印进行确认，双方意思表示真实，没有违反法律、行政法规的强制性规定，依法受法律保护，双方当事人均应当严格按照约定全面履行自己的义务。《借条》签字后，原告向被告卢超信支付了借款150000元，但借款期限届满后，被告卢超信未能依约履行还款义务，其行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任，故对原告要求被告卢超信返还借款本金150000元的诉讼请求，本院予以支持。二、关于利息的计付问题。由于原、被告在《借条》中明确约定按照中国人民银行同期利率的四倍支付，直至本金及利息付清止，且本案债务已于2015年7月14日起发生逾期，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告要求被告卢超信按年利率24%，从2015年1月14日起开始计算利息至被告实际清偿之日止的诉讼请求合法有据，故本院予以支持。三、关于被告李伟兰应否承担共同偿还责任的问题。被告卢超信向原告罗富乘借款是在其与被告李伟兰的夫妻关系存续期间发生，且被告李伟兰作为担保人在《借条》中签字、按捺手印进行确认，故本案债务应按夫妻共同债务处理。因此，原告要求被告李伟兰共同偿还原告借款本金150000元及利息合法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告卢超信、李伟兰于本判决生效后十日内共同偿还原告罗富乘借款本金150000元及利息（按照年利率24%，自2015年1月14日起计算至被告实际清偿之日止）。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期不履行的，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告卢超信、李伟兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期不交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 莫伟康
二〇一七年二月十六日
书记员 罗 文
附相关法律条文：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承当继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间为一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。