wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1002民初4106号
原告:李德剑，男，汉族。
委托诉讼代理人：李兴，郴州市正和法律服务所法律工作者。
被告：谢鸿黎，男，汉族。
原告李德剑与被告谢鸿黎民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李德剑及其委托诉讼代理人李兴到庭参加诉讼，被告谢鸿黎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李德剑请求本院判令：1、被告向原告偿还借款本金30000元；2、被告向原告支付从2015年4月1日至2016年12月13日的资金占用费12260元（按年利率24%暂计至起诉时止，以后占用资金到清算之日止），合计42260元。3、本案诉讼费全部由被告承担。
被告谢鸿黎未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2015年1月31日，被告谢鸿黎向原告李德剑借款30000元，并出具《借条》一份，内容为：“今借到李德剑人民币30000元（叁万圆），于2015年3月底以前归还。”，截止起诉之日，被告谢鸿黎未偿还借款。
判决的理由与结果
本院认为，一、被告谢鸿黎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、被告谢鸿黎尚欠原告李德剑借款本金30000元，证据确实充分，在2015年3月底到期后被告谢鸿黎仍未归还借款，故本院对原告李德剑要求被告谢鸿黎偿还借款本金的请求予以支持。三、利息的计算。原、被告的借款未约定利息，原告李德剑诉请按年利率24%计算利息本院不予支持，但可按年利率6%计算资金占用期间利息，故自2015年4月1日至2016年12月13日的利息为3065元（30000元×6%÷12个月×20个月＋30000元×6%÷12个月÷30天×13天），此后利息按年利率6%另计至借款本金清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢鸿黎于本判决生效后十日内偿还尚欠原告李德剑借款本金30000元、逾期利息3065元，以上共计33065元；
二、被告谢鸿黎以借款30000元为本金，年利率6%为标准支付原告李德剑自2016年12月14日起至本金清偿之日止逾期还款利息；
三、驳回原告李德剑其他诉讼请求。
如果被告谢鸿黎未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费857元，由被告谢鸿黎负担670元，原告李德剑负担187元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 黄钇瑞
人民陪审员 颜德良
人民陪审员 柳光文
二〇一七年五月十五日
书 记 员 谢凌霄
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款第一项借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民特109号
申请人：陈梁妹，女，1957年3月19日出生，汉族，住温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：胡海婴，浙江开盛律师事务所律师。
被申请人：孟秋雁，女，1933年10月19日出生，汉族，住温州市鹿城区。
指定诉讼代理人：陈成梁（系被申请人之子），男，1955年1月20日出生，汉族，住温州市鹿城区。
申请人陈梁妹申请认定孟秋雁无民事行为能力一案，本院立案受理后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人陈梁妹称，申请人与被申请人之间系母女关系。被申请人孟秋雁从2003年开始就患有脑萎缩，并患有帕金森症、抑郁症，平时沉默寡言。2016年5月27日，被申请人再次患病住院，申请人发现被申请人工资卡上工资每月被取出，当时仅余64.59元（原告每月退休工资约3000元）。同时发现被申请人的房屋已于2014年变更到孙女陈某名下，经向房管局查询，发现被申请人与陈某名下，经向房管局查询，发现被申请人与陈某于2014年6月5日签订了一份《房屋买卖合同》，将自己坐落于温州市鹿城区南浦海鸥XX幢XX室房屋以每平方米6000元的价格转让给陈某，总价为22万元。但没有发现被申请人有手打送22万元的迹象。被申请人于2016年9月22日，被温州市中心医院诊断为脑梗死后遗症，痴呆。为保护被申请人的合法权益，故诉至法院。
被申请人孟秋雁的诉讼代理人陈成梁对申请人陈梁妹的诉请及诉称的事实与理由均无异议。
经查，孟秋雁，女，1933年10月19日出生，汉族，住温州市鹿城区南浦海鸥XX幢XX室。申请人陈梁妹与被申请人孟秋雁系母女关系。被申请人孟秋雁与陈某1系夫妻关系。孟秋雁与陈某1共生育三个子女即陈梁妹、陈成梁、陈某2。陈某2于1995年2月死亡，陈某1在2000年4月死亡。孟秋雁因患帕金森症、抑郁症于2003年11月开始在温州医科大学附属第二医院治疗，后转让温州市中心医院治疗。2016年9月22日，温州市中心医院出具医疗证明书，证明孟秋雁患脑梗死后遗症，痴呆。申请人陈梁妹诉至本院申请对被申请人孟秋雁民事行为能力进行鉴定，本院委托温州医科大学司法鉴定中心对被申请人行为能力进行鉴定，经鉴定，温州医科大学司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，认为被申请人孟秋雁符合“器质智能损害（痴呆）：“的诊断，无法建立有效沟通交流，不能正确处理社会活动，在处理民事活动时不能完全辨认自己的权利和义务，不能有效保护自己的合法权益。因此被申请人的民事行为能力评定为：无民事行为能力。孟秋雁的配偶陈某1及儿子陈某2已死亡。其女儿陈梁妹自愿担任其监护人，孟秋雁儿子陈成梁表示同意由陈梁妹担任孟秋雁的监护人，故本院予以准许，指定申请人陈梁妹为被申请人孟秋雁的监护人。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条第一款的规定，判决如下：
一、宣告孟秋雁为无民事行为能力人；
二、指定陈梁妹为孟秋雁的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 张万星
二〇一七年六月二十七日
代书 记员 朱艳月
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：(一)配偶；(二)父母；(三)成年子女；(四)其他近亲属；(五)关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》
１４．人民法院指定监护人时，可以将民法通则第十六条第二款中（一）、（二）、（三）项或第十七条第一款中的（一）、（二）、（三）、（四）、（五）项规定视为指定监护人的顺序。前一顺序有监护资格的人无监护能力或者对被监护人明显不利的，人民法院可以根据对被监护人有利的原则，从后一顺序有监护资格的人中择优确定。被监护人有识别能力的，应视情况征求被监护人的意见。监护人可以是一人，也可以是同一顺序中的数人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。
第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被情人认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民二初字第00728-11号
原告广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市新华路特8号。
负责人任清尧，行长。
委托代理人李新文，湖北凌枫律师事务所律师。代理权限为一般授权。
被告王磊。
被告唐敏。
本院在受理原告广发银行股份有限公司武汉分行与被告王磊、唐敏金融借款合同纠纷一案中，原告广发银行股份有限公司武汉分行于2014年7月3日向本院提出财产保全申请，要求对被告王磊、唐敏价值18万元的财产予以查封或冻结，并已提供担保。
本院认为，原告广发银行股份有限公司武汉分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被告王磊、唐敏价值18万元的财产予以查封或者冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王劲松
人民陪审员 陈桂荣
人民陪审员 刘绪早
二〇一四年七月三日
书 记 员 程 莎
安徽省肥东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）肥东刑初字第00321号
公诉机关肥东县人民检察院。
被告人卫某，又名卫忠，男，1989年2月5日出生于安徽省泾县，汉族，合肥明义德商贸有限责任公司原业务员，住安徽省泾县。因涉嫌犯职务侵占罪于2013年1月30日被刑事拘留，同年2月6日被取保候审。
肥东县人民检察院以东检刑诉（2013）280号起诉书指控被告人卫某犯职务侵占罪，于2013年10月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年10月30日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员杨明朝出庭支持公诉，被告人卫某到庭参加诉讼。已审理终结。
经审理查明，2012年9月，合肥明义德商贸有限责任公司业务员被告人卫某，利用其经手该公司销售洋河蓝色经典白酒之便，冒用购货方肥东家家福超市售货员阚某等人签名，从公司提走六件“天之蓝”、七件“海之蓝”和“天之蓝”、“海之蓝”礼盒白酒各三盒，然后进行变卖，侵吞公司货款23505元。
另外，被告人卫某在任合肥明义德商贸有限责任公司业务员期间，用假冒的“天之蓝”、“海之蓝”白酒将其经手的该公司销售给肥东家家福超市的两件“天之蓝”、五件“海之蓝”白酒掉包，然后进行变卖，侵吞公司货款8826元。
被告人卫某归案后即如实供述上述主要犯罪事实，并将其违法所得全部退赔给合肥明义德商贸有限责任公司，取得该公司的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位合肥明义德商贸有限责任公司工作人员杨某、刘某某的陈述，证人阚某、黄某甲、许某、王某、薛某、黄某乙的证言，送货凭证，营业执照，工资表，情况说明，行政处罚决定书，收据，归案情况说明及常住人口信息资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卫某利用职务上的便利，将本单位财物非法占为已有，数额较大，其行为构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人卫某能坦白自己的罪行，退赔其全部违法所得，并取得被害单位的谅解，可酌情从轻处罚。据此，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人卫某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘静
二〇一三年十一月一日
书记员 宣扬
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款：公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1302民初4922号
原告:宿迁娃哈哈饮料有限公司。
法定代表人：宗馥莉，该公司总裁。
委托诉讼代理人：张成州，江苏向天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王艳，女，该公司员工。
被告：蔡松，男。
委托诉讼代理人：高扬，江苏宏亮律师事务所律师。
原告宿迁娃哈哈饮料有限公司与被告蔡松劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月30日立案。原告于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对权利的自我处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宿迁娃哈哈饮料有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告宿迁娃哈哈饮料有限公司自行负担。
审 判 长 司杨凯
人民陪审员 王新权
人民陪审员 吴 江
二〇一八年一月十七日
书 记 员 任笑玉
广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗花法执字第3613号
申请执行人：刘福江，住重庆市潼南县。
被执行人：吴启明，住浙江省临海市。
申请执行人刘福江与被执行人吴启明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗花法狮民初字第125号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，吴启明应支付刘福江175230元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2014年8月18日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管部门查询及调查被执行人的银行存款及其他财产情况，但查无有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人现表示无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，并同意本案延期执行。
本院认为，本案经本院采取多方执行措施后，没有发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）穗花法执字第3613号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 刘志正
执行员 刘启樑
执行员 周海涛
二〇一四年十月十七日
书记员 温海清
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）碑民一初字第00561号
原告：西安金磊汽车租赁有限公司，住所地：西安市碑林区大学南路4号。
法定代表人：雷养军，该公司总经理。
委托代理人：张柱会，男，该公司法务。
被告：丛林，男，1971年6月4日出生，汉族，职业不详。
本院在审理原告西安金磊汽车租赁有限公司诉被告丛林汽车租赁合同纠纷一案中，经本院主持调解，原、被告双方自愿达成调解协议，被告丛林已支付原告西安金磊汽车租赁有限公司租赁费人民币1000元。基于此，原告西安金磊汽车租赁有限公司于2013年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安金磊汽车租赁有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告西安金磊汽车租赁有限公司撤回起诉。
诉讼费人民币150元，减半收取75元，由原告西安金磊汽车租赁有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 谢虹
二〇一三年五月二十七日
书记员 许扬
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0827执1610号
申请执行人王福山，男，1952年5月22日生，满族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。
申请执行人王烨，男，2007年3月15日生，满族，学生，住河北省承德市宽城满族自治县。
被执行人李扣锁，男，1993年1月21日生，满族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。
申请人王福山、王烨与被执行人李扣锁机动车交通事故责任纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2016年6月8日作出的（2016）冀0827民初1638号民事判决书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2016）冀0827民初1638号民事判决书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 猛
审判员 张 宁
审判员 李文杰
二〇一六年十一月十七日
书记员 郝 妍
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执1008号
申请执行人：桦甸市金沙乡利君农资商店。住所地吉林省桦甸市。
被执行人：王虎，男，住吉林省桦甸市。
申请执行人桦甸市金沙乡利君农资商店与被告王虎买卖合同纠纷一案，桦甸市人民法院于2017年4月19日作出（2017）吉0282民初859号民事判决书，内容如下：被告王虎于本判决生效之日给付原告桦甸市金沙乡利君农资商店农资款25799元，利息2837.89元（截止2017年2月28日）。自2017年3月1日至实际给付之日的利息，按本金25799元、月利率1%另行计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260元，由被告王虎负担。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书，现因被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人向本院提出终结本次执行，保留债权申请。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定，应准予。故依照中华人民共和国《民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 任晓慧
审判员 白学远
审判员 罗晓波
二〇一七年十二月二日
书记员 薛玲玲
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涡执字第129号
申请执行人：刘祥龙，男，汉族，1976年10月20日出生，农民，住安徽省涡阳县城西街道新城居委会三里黄*****号。
被执行人：孙立法，男，1947年1月27日出生，汉族，住安徽省涡阳县花沟镇陈庄村孙侯庄，身份证号码：34212＊＊＊********。
被执行人：陈继伟，又名王标，男，1981年2月14日出生，汉族，住安徽省涡阳县义门镇李元行政村李元自然村***号，身份证号码：34162＊＊********。
被执行人：孙晖，男，1971年9月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县花沟镇队庄村孙侯庄，身份证号码：342124********。
刘祥龙与孙立法、陈继伟、孙晖民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月20日立案执行，在执行过程中，申请执行人刘祥龙向本院申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第（11）项、第二百五十七条第（6）的规定，裁定如下：
一：终结安徽省涡阳县人民法院2014年8月15日作出的（2014）涡民一初字第00908号民事调解书的本次执行程序。
二：如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，恢复执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 勇
审判员 杨中健
审判员 李显峰
二〇一五年五月二十五日
书记员 李 峰
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）定民初字第1220号
原告路某，女，住定州市。
被告张某，男，住定州市。
原告路某与�告张某离婚纠纷一案，本院受理后，定于2013年5月26日开庭，原告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费81元由原告负担。
审判员 任建民
二〇一三年五月二十七日
书记员 孙占芳
湖南省常德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）常执异字第176号
案外人姜敏。
委托代理人傅军，湖南××律师事物所律师，特别××代理。
委托代理人梅伯顺，湖南××律师事物所律师，一××授权代理。
申请执行人中国工商银行股份有限公司常德临江支行，住所地常德市武陵区。
负责人曾艺峰，该行行长。
委托代理人谢钢，该行员工，一××授权代理。
被执行人常德市美丽房地产开发有限公司，住所地常德市武陵区。该公司原名常德市美景房地产开发有限公司，于2013年7月10日在工商部门登记更名。
法定代表人黄玲，该公司执行董事。
委托代理人杨重远，湖南××律师事物所律师，一××授权代理。
被执行人黄玲，女，1964年11月14日出生，汉族，常德市美丽房地产开发有限公司股东，住常德市武陵区城南和平西街103号。
委托代理人杨重远，湖南××律师事物所律师，一××授权代理。
被执行人陈文军，男，1963年8月14日出生，汉族，常德市美丽房地产开发有限公司股东，住常德市武陵区城西朝阳南路120号。
被执行人梅爱丽，居民。系陈文军之妻。
委托代理人黄磊石，湖南××律师事物所律师，一××授权代理。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司常德临江支行与被执行人常德市美丽房地产开发有限公司、黄玲、陈文军、梅爱丽金融借款合同纠纷一案中，案外人姜敏于2015年10月26日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人姜敏称，其与被执行人常德市美丽房地产开发有限公司（原名常德市美景房地产开发有限公司）于2009年11月12日签订《商品房预售合同》，约定被执行人将其位于常德市东方美景二期小区4-04栋404号房的房屋出售给案外人，房款为￥326715元。2009年12月4日，案外人即已向被执行人支付房款106715元，剩余房款银行按揭支付。被执行人已将上述房屋钥匙交给案外人，将该套房屋正式交付案外人使用。且案外人业已全额交纳房产契税、维修基金及物管费等。故本院执行中对上述房屋采取司法查封有误，请求立即解除查封。
本院查明，2009年11月22日，姜敏与常德市美景房地产开发有限公司签订《常德市商品房预售合同》，约定姜敏购买常德市美景房地产开发有限公司开发的东方美景二期第4-04幢4层404号商品房，该商品房价款总金额为326715元，买受人采取贷款方式付款，买受人可以首期支付购房总价款的30%，其余价款可以向市工商银行临江支行银行或住房公积金管理机构借款支付。签约当日，姜敏交纳抵押登记费、按揭手续费共计1700元。2009年12月4日，姜敏支付房款106715元。2009年12月30日，姜敏缴纳东方美景二期4-04栋404房屋契税3267.10元。2010年3月9日，姜敏向物业管理公司交纳物业服务费248元。
因申请执行人中国工商银行股份有限公司常德临江支行与被执行人常德市美丽房地产开发有限公司、黄玲、陈文军、梅爱丽金融借款合同纠纷一案，本院于2010年12月24日作出（2010）常执字第49-8执行裁定书，裁定预查封被执行人常德市美丽房地产开发有限公司名下的部分房地产，其中包括姜敏所购买的东方美景二期4-04栋404房屋。2014年12月11日，本院作出（2010）常执字第49-30号执行裁定书，裁定对该房屋续行查封。
另查明，2013年7月10日，常德市美景房地产开发有限公司在工商部门登记更名为常德市美丽房地产开发有限公司。
再查明，姜敏至今未交纳其购买东方美景二期4-04栋404房屋的剩余购房款220000元，亦未能办理住房按揭贷款手续。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。本案中，案外人姜敏虽已实际占有了涉案房屋，但尚未支付全部房款。故案外人姜敏要求解除查封措施的异议请求缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人姜敏的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审判长 刘 锋
审判员 张 慧
审判员 王 进 军
二〇一六年一月十三日
书记员 魏陈惠子
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第十七条被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1302刑初299号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
�告人李某华（曾用名ＸＸ），男，1979年11月2日生，汉族，初中毕业，现暂住南阳市高新区四福井小区。2012年3月7日因犯抢劫罪被南阳市卧龙区人民法院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌危险驾驶，于2015年9月19日被南阳市公安局高新分局取保候审于其住所。2016年5月10日经本院决定取保候审。
南阳市宛城区人民检察院以宛城检公诉刑诉（2016）268号，指控被告人李某华犯危险驾驶罪，于2016年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审理，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员刘涛、雷大朋出庭支持公诉，被告人李某华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宛城区人民检察院指控：2015年9月18日晚21时许，被告人李某华在南阳市张衡路丰源小区与朋友吃饭饮酒后，驾驶豫R0M7**白色福特翼虎越野车，沿张衡路�东向西行驶至中泰公司附近时，被执勤民警当场查获。
经血醇鉴定，李某华血液乙醇含量为106.15mg/100ml。
指控上述事实的证据如下：
1、被告人李某华的供述；2、证人李某的证言；3、血醇鉴定意见；4、查获经过、身份证明、驾驶证查询等。
公诉机关认为，被告人李某华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，提起公诉，请依法判处。
被告人辩称：对公诉机关指控事实不持异议，认罪，系初犯、偶犯，请求给一个改过自新的机会，从轻处罚。
经审理查明：2015年9月18日晚21时许，被告人李某华在南阳市张衡路丰源小区与朋友吃饭饮酒后，驾驶豫R0M7**白色福特翼虎越野车，沿张衡路自东向西行驶至中泰公司附近时，被执勤民警当场查获。
经血醇鉴定，李某华血液乙醇含量为106.15mg/100ml�
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某华的供述；证人李某的证言；血醇鉴定意见；查获经过、身份证明、驾驶证查询、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。李某华有犯罪前科，应当从重处罚。李某华到案后认罪，可酌定从轻处罚。根据李某华的酒精程度，驾驶路段，造成的危害后果，本院酌定处罚。马得安具有悔罪表现，没有再犯的危险，判处缓刑对被告人所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十五日内缴纳。）
二、在被告人缓刑期间禁止饮酒。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周建明
二〇一六年六月三日
书记员 马学宁
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）二刑初字第25号
公诉机关二连浩特市人民检察院。
被告人王秀梅，女，1951年5月1日出生于内蒙古自治区察哈尔右翼中旗，汉族，小学文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区二连浩特市，捕前住二连浩特市，2012年11月2日因涉嫌犯非法持有毒品罪被二连浩特市公安局刑事拘留，2012年11月30日被逮捕，2012年12月4日被二连浩特市公安局取保候审，2013年6月18日被二连浩特市人民检察院取保候审，2013年7月26日经我院批准被逮捕，2013年8月6日，被我院取保候审。
辩护人于建国，内蒙古口岸线律师事务所律师。
二连浩特市人民检察院以二检刑诉（2013）24号起诉书指控被告人王秀梅犯贩卖毒品罪，于2013年7月24日向本院提起公诉。本院依法受理后，因被告人王秀梅患有严重疾病，于2013年9月25日对本案中止审理。2014年10月8日本案恢复审理后，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。二连浩特市人民检察院指派助理检察员格日勒塔娜出庭支持公诉，被告人王秀梅及其辩护人于建国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二连浩特市人民检察院指控，2012年11月1日下午2时许，被告人王秀梅租用二连浩特市居民朱喜东的轿车前往河北省康保县购买毒品，晚7时许到达康保县后，王秀梅与毒贩电话联系在进入康保县的公路边进行毒品交易。在毒贩的车内王秀梅与其购买毒品30克，每克人民币600.00元，王秀梅共给毒贩8500.00元人民币，剩余的15克毒品王秀梅向毒贩赊账。11月2日凌晨，交易完成后王秀梅乘坐朱喜东的车返程，行至二连浩特市齐哈日格图被公安局民警抓获，公安局民警当场从车辆的副驾驶座位上搜出毒品29.5856克，随后在其廉租4号楼一单元四楼东户的家中搜出毒品0.4402克，共计30.0258克毒品。经内蒙古呼和浩特市公安局鉴定成分为海洛因。经公安局侦查，被告人王秀梅多次给吸毒人员罗海燕、许丙杰、李树均、余晓燕、宝勒德巴特尔等人出售毒品。
公诉机关认定上述事实的证据有：鉴定结论、缴获的毒品、证人证言、搜查笔录及被告人王秀梅的供述。
公诉机关认为，被告人王秀梅购买毒品，并多次向吸毒人员出售毒品的行为构成贩卖毒品罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，依法追究其刑事责任。
被告人王秀梅对公诉机关指控的事实没有异议，但辩称其并没有向他人贩卖毒品，其购买毒品是给其子吸食。辩护人提出公诉机关指控被告人王秀梅犯贩卖毒品罪证据未达到确实、充分的条件，应以非法持有毒品罪定罪，且王秀梅认罪态度较好，主观恶性不大，并如实供述全部犯罪事实，具有从轻处罚情节，希望法院对其从轻处罚。
经审理查明，2012年11月1日14时许，被告人王秀梅电话联系二连浩特市居民朱喜东，并以800元的价格租用朱喜东的车前往河北省康保县。当晚19时许二人到达康保县后，王秀梅让朱喜东在路边等候，其下车独自离开。王秀梅回到朱喜东的车内后二人返回二连浩特市。11月2日凌晨，当车行至二连浩特市齐哈日格图时被二连浩特市公安局民警截获，公安局民警当场从车辆的副驾驶座位上搜查出疑似毒品棕色粉末一塑料包，后又在王秀梅家中搜出疑似毒品褐色粉末一塑料包。经内蒙古自治区呼和浩特市公安局刑事科学技术毒品检验鉴定，棕色粉末净重29.5856克，褐色粉末净重0.4402克，均含有海洛因成分。
上述事实，二连浩特市人民检察院向法庭提交的如下证据可以证实：
第一组：书证
1、接受刑事案件登记表证实，刑事案件发生情况。
2、犯罪嫌疑人基本情况及常住人口基本信息证实，被告人身份等基本情况。
3、搜查笔录及搜查照片证实，从王秀梅乘坐的车内副驾驶座位上及其家中花盆里查获疑似毒品物的情况。
第二组：鉴定意见
呼公（禁毒）鉴（毒品）字（2012）N064号毒品检验鉴定书证实，从被告人王秀梅乘坐车内副驾驶座位上和其家中花盆里查获的疑似毒品物，棕色粉末1塑料包净重29.5856克，褐色粉末1塑料包净重0.4402克，经呼和浩特市公安局刑事科学技术毒品检验鉴定，均含有海洛因成分。
第三组：证人证言
朱喜东2012年11月2日证言证实，2012年11月1日下午，被告人王秀梅以800.00元的价格租其车到河北省康保县后独自离开近半小时左右，王秀梅回到车内后二人返回二连浩特市途经齐哈日格图被警察查获情况。
第三组：被告人供述
被告人王秀梅供述证实，2012年11月1日下午王秀梅以800元的价格租用朱喜东的车前往河北省康保县购买毒品一包，在返回二连途中被查获等情况。
以上证据经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人王秀梅携带含有海洛因成分的毒品29.5856克，从河北省康保县到二连浩特市，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人王秀梅犯贩卖毒品罪，仅有证人证言，无其他证据佐证，不能形成完整的证据链条，证据不足，指控罪名不能成立。同样在王秀梅家中查获的0.4402克毒品，公诉机关指控被告人构成贩卖毒品罪证据不足，应认定为非法持有毒品，因数量较小，不构成犯罪。被告人王秀梅归案后，如实供述自己的罪行，属坦白，对其可以从轻处罚。其辩护人提出的被告人应以非法持有毒品罪定罪的辩护意见，与查明事实不符，不予支持；提出的被告人如实供述等从轻处罚的意见，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王秀梅犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金20000.00元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘良士
审 判 员 陈学伟
人民陪审员 天 山
二〇一四年十一月七日
书 记 员 王晓娟
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0291刑初222号
公诉机关无锡市开发区人民检察院。
被告人吕某，无业。2016年1月27日归案，同年3月10日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。
无锡市开发区人民检察院以锡开检诉刑诉〔2016〕215号起诉书指控被告人吕某犯交通肇事罪，于2016年6月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月14日公开开庭审理了本案。无锡市开发区人民检察院指派检察员师夏出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市开发区人民检察院指控：
2016年1月27日17时25分许，被告人吕某驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动三轮车，在无锡市新吴区薛典路西侧机动车道内由南向北逆向行驶至硕放中心幼儿园通道路口时，碰撞自该通道由东向西驶出向南左转弯的周某乙（男，殁年63岁）驾驶的电动自行车，致车辆损坏、周某乙倒地受伤，经送医院抢救无效于同年2月23日死亡。
经法医鉴定，被害人周某乙系颅脑损伤导致死亡。
事发后，被告人吕某拨打电话报警，并积极施救，在医院等候民警处理，后如实供述相关事实。
经交警部门责任认定，被告人吕某未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶无牌机动三轮车逆向行驶，应负事故的主要责任。
案发后，被告人吕某已赔偿被害人近亲属人民币250000元，并获得被害人近亲属的谅解。
公诉机关认为：被告人吕某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人吕某犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。
上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中无异议，并有当庭宣读并出示的公安机关出具的道路交通事故认定书、扣押物品清单、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证、合格证、协议、收条、谅解书、病历、入院记录、出院记录等书证，证人周某甲、李树友、王某、刘某前的证言笔录，被告人吕某的供述笔录，公安机关出具的事故车辆检验意见书、无锡高吉司法鉴定所出具的痕迹鉴定意见书、无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的尸体鉴定意见书，公安机关制作的交通事故现场图及现场勘查笔录、交通事故照片，公安机关出具的刑事案件侦破经过，被告人吕某的身份资料等证据在卷予以证实，被告人吕某当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。
本院认为：被告人吕某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人吕某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。
被告人吕某犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。
鉴于被告人吕某积极赔偿被害人的损失，并获得了被害人的谅解，结合被告人吕某的量刑情节和悔罪表现，可依法宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人吕某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵玥珑
二〇一六年六月二十三日
书记员 袁浩荧
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0106民初4629号
原告：银川市西夏区个体经营顺祥陶瓷经销部，经营场所宁夏回族自治区银川市西夏区。
经营者：黄利，男，1978年12月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被告：宁夏宏瑞建设工程有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：呼延刚，系该公司总经理。
原告银川市西夏区个体经营顺祥陶瓷经销部与被告宁夏宏瑞建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年10月26日向本院递交书面撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告银川市西夏区个体经营顺祥陶瓷经销部撤诉。
案件受理费3865元，由原告银川市西夏区个体经营顺祥陶瓷经销部负担。
审判员唐娣娟
二〇一七年十月二十七日
书记员李晓艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0106民初4629号原告：银川市西夏区个体经营顺祥陶瓷经销部，经营场所宁夏回族自治区银川市西夏区。经营者：黄利，男，1978年12月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。被告：宁夏宏瑞建设工程有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：呼延刚，系该公司总经理。原告银川市西夏区个体经营顺祥陶瓷经销部与被告宁夏宏瑞建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年10月26日向本院递交书面撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告银川市西夏区个体经营顺祥陶瓷经销部撤诉。案件受理费3865元，由原告银川市西夏区个体经营顺祥陶瓷经销部负担。审判员唐娣娟二〇一七年十月二十七日书记员李晓艳
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临杜商初字第865号
原告：王正宏。
委托代理人：蒋喜兴。
被告：朱晟。
被告：李婷婷。
原告王正宏为与被告朱晟、李婷婷民间借贷纠纷一案，于2014年10月13日向本院起诉，本院于同日受理，依法组成合议庭，于2015年1月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋喜兴到庭参加诉讼，被告朱晟、李婷婷经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王正宏诉称：两被告系夫妻关系，在婚姻关系存续期间即2014年4月16日，被告朱晟因还贷资金周转困难向原告借去人民币250000元，约定月利率为2%，并出具借条一张。借款后，原告向两被告催讨借款，两被告以各种理由推脱，多次催款无效。被告朱晟在婚姻关系存续期间借款，属两被告共同债务，应由两被告共偿还，故原告起诉请求判令被告朱晟、李婷婷归还原告借款250000元并支付利息（利息按月利率2%自2014年4月16日起算至判决确定履行之日止，暂算至2014年10月9日为28841元）。
被告朱晟、李婷婷未作答辩和举证。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：
一、原告身份证复印件一份，拟证明原告的诉讼主体适格；
二、被告朱晟身份证复印件及被告李婷婷身份信息回执各一份，拟证明两被告的诉讼主体适格；
三、被告朱晟、李婷婷结婚登记审查处理表复印件一份，拟证明两被告夫妻关系的事实；
四、借条一份，拟证明被告朱晟向原告借款共250000元的事实。
本院已向两被告送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，两被告既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。原告提交的上列证据符合证据的“三性”要求，本院对其证明力予以确认。综上，本院认定的事实与原告陈述的基本一致。
本院认为：被告朱晟、李婷婷本经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原、被告之间的借贷关系不违反有关法律规定，应受法律保护。借条未约定还款期限的，借款人可以随时返还借款，出借人也可以催告借款人在合理的期限内返还借款。现被告朱晟经催讨逾期仍未偿还全部借款显属违约，应当承担相应的民事责任。被告朱晟在夫妻关系存续期间向原告借款，两被告未提供证据证实该债务系被告朱晟个人债务，依法认定为被告朱晟、李婷婷在夫妻关系存续期间的共同债务，由被告朱晟、李婷婷共同偿还。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱晟、李婷婷在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告王正宏借款本金250000元并支付利息（利息按月利率2%自2014年4月16日起算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5483元，由被告朱晟、李婷婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费5483元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。执收单位代码：02001。］
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 徐 周
人民陪审员 陈美英
人民陪审员 葛丰满
二〇一五年一月十六日
代书 记员 叶美霞
河北省徐水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民保字第82-2号
申请人王振德。
被申请人杨书平。
本院于2014年10月10日作出（2014）徐民保字第82-1号财产保全的裁定，现因被申请人杨书平向本院提交100000元现金为担保，申请解除对其所有的冀F×××××号轿车的扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对杨书平所有的冀F×××××号轿车的扣押。
审判员 李志红
二〇一四年十月十一日
书记员 王 宅
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深龙法梓民初字第442号
原告潮州三环（集团）股份有限公司，住所地广东省潮州市。
法定代理人张万镇，董事长。
委托代理人邱维生，系该公司员工。
被告深圳市微纳光通信设备有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代理人王秉稷，总经理。
原告潮州三环（集团）股份有限公司诉被告深圳市微纳光通信设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，依法公开开庭进行审理。原告潮州三环（集团）股份有限公司的委托代理人邱维生到庭参加诉讼，被告深圳市微纳光通信设备有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告多次向原告购买陶瓷插芯，并委托叶某代为结算货款，截至2013年5月20日，被告共欠原告货款人民币554650元并出具了付款联络函，原告没有同意被告的分期付款要求，被告以各种借口拒付货款。请求法院判令被告偿还货款人民币554650元及利息10482元（自2013年5月20日起至2013年8月20日止按日万分之二点一计，以后另计）；判令被告承担本案的诉讼费用。
被告深圳市微纳光通信设备有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据。
经审理查明，被告多次向原告购买陶瓷插芯，截至2013年5月20日被告共拖欠原告货款554650元，被告出具付款联络函承认了上述拖欠货款554650元的事实，并承诺在2013年8月30日前付200000元，2013年10月30日前付200000元，2013年12月30日前付154650元。截至原告起诉，被告未支付上述货款。上述事实有授权对账书、2013年5月份签收对账单及付款联络函证实。
本院认为，原被告之间有业务往来，原告为被告供货陶瓷插芯，被告出具付款联络函承认尚拖欠相应货款554650元，本院予以确认，故对原告要求被告偿还此笔货款的主张，本院予以支持。被告逾期拒不清偿债务，应当支付利息，原告未能提供证据证实双方约定货款结算时间，故利息的计算按照被告出具的付款联络函承诺的付款期限届满次日起分段计算，即分别以200000元、200000元及154650元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率对应从2013年8月31日、2013年10月31日、2013年12月31日计算利息。被告深圳市微纳光通信设备有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及相应的证据，视为放弃相关的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、一百四十四条之规定，判决如下：
被告深圳市微纳光通信设备有限公司于本判决生效之日起三日内向原告支付货款554650元及利息（利息分别以200000元、200000元及154650元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率对应从2013年8月31日、2013年10月31日、2013年12月31日起计至本判决确定的履行期限届满之日止）。
本案受理费4726元（原告已预交），由被告深圳市微纳光通信设备有限公司承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 贾延涛
二〇一四年一月二十日
书记员 钟广明
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖吴刑一初字第315号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人李某，农民。因本案于2015年3月19日被湖州市公安局取保候审。现在居住地候审。
辩护人冯勇、张丽霞，浙江银湖律师事务所律师。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2015）633号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员赵磊出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人冯勇、张丽霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年1月19日15时15分许，被告人李某驾驶浙E×××××小型普通客车从本市市区沿104国道由北向南驶往东林镇，途经104国道1367KM＋800M道场乡逸村埠路段，因未注意观察、未按照操作规范安全驾驶，与由东向西横穿104国道的行人徐某相撞，造成被害人徐某胸部、左小腿多发伤而死亡以及车辆受损的道路交通事故。经湖州市公安局交警支队事故大队认定，被告人李某负事故的全部责任。
案发后，被告人李某主动向公安机关投案。被告人李某与被害人家属达成赔偿协议并取得谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有：受理道路交通事故案件登记表、122接警单、酒精呼吸测试结果，被告人李某的身份证（复印件）、人口基本信息、驾驶证、行驶证（复印件），被害人徐某的身份证（复印件）、常住人口信息、病历资料、死亡医学证明书、火化证明书，交通事故赔偿调解协议书、谅解书、收条、交通事故备用金收付清单；公安机关出具的抓获经过；证人陆某、饶某的证言；道路交通事故调查报告书、道路交通事故认定书、交通事故车辆检验报告书、湖公物鉴［化］（2015）第225号检验报告、湖公物鉴［医］（2015）15号法医学尸体检验意见书；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及刑事照相；视频资料；被告人李某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通安全法规，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人李某犯罪以后能主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人李某已赔偿被害人家属损失且取得谅解，酌情从轻处罚。根据被告人李某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘巍
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 邵池
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张商初字第985号
原告：齐商银行股份有限公司博山支行。住所地，淄博市博山区中心路**号。
负责人：路红军，行长。
委托代理人：毛旭光，山东正大至诚律师事务所律师。
委托代理人：王鹏，本单位职工。
被告：淄博龙生（集团）实业有限公司。住所地，淄博市博山区颜北路***号。
法定代表人：李志敏，经理。
委托代理人：李怀省，山东颜山律师事务所律师。
被告：山东精工轴承有限公司。住所地，淄博市科技工业园桓台新区。
法定代表人：刘海秋。
被告：淄博市博山开发区热电厂有限公司。住所地，淄博市博山区开发区张庄村。
法定代表人：陈万先，经理。
委托代理人：吕湘春，山东博港律师事务所律师。
被告：张继生。
委托代理人：李怀省，山东颜山律师事务所律师。
被告：王海燕，无业。
委托代理人：李怀省，山东颜山律师事务所律师。
原告齐商银行股份有限公司博山支行诉被告淄博龙生（集团）实业有限公司、山东精工轴承有限公司、淄博市博山开发区热电厂有限公司、张继生、王海燕金融借款合同纠纷一案，于2015年7月2日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐商银行股份有限公司博山支行的委托代理人毛旭光、王鹏，被告淄博龙生（集团）实业有限公司、张继生、王海燕的共同委托代理人李怀省，被告淄博市博山开发区热电厂有限公司的委托代理人吕湘春到庭参加诉讼。被告山东精工轴承有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐商银行股份有限公司博山支行诉称，2014年12月22日，原告与被告淄博龙生（集团）实业有限公司签订《银行承兑协议》，约定被告淄博龙生（集团）实业有限公司在原告处办理银行承兑汇票500万元（保证金100万元、本金400万元），承兑汇票到期日为2015年6月22日。同日，原告与被告山东精工轴承有限公司、淄博市博山开发区热电厂有限公司、张继生、王海燕签订《银行承兑汇票保证担保合同》，约定被告山东精工轴承有限公司、淄博市博山开发区热电厂有限公司、张继生、王海燕为被告淄博龙生（集团）实业有限公司的债务提供连带责任保证。被告淄博龙生（集团）实业有限公司在汇票到期后不能承付，导致原告为其垫款3987098.40元。为此，原告诉至法院，请求依法判令被告淄博龙生（集团）实业有限公司偿还承兑汇票垫款3987098.40元及至借款实际付清之日的利息、罚息，被告山东精工轴承有限公司、淄博市博山开发区热电厂有限公司、张继生、王海燕承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
被告淄博龙生（集团）实业有限公司辩称，我公司从原告处办理银行承兑汇票属实，但是没有按时归还是在于原告方。因为当时原告承诺将我公司的授信提高到3000万的承兑差额，但是原告没有兑现承诺，导致我公司的资金链断裂，无力偿还垫付款。另外原告所诉利息过高，计算的复利过高，请求法院核实后依法做出判决。
被告山东精工轴承有限公司未到庭亦未作出答辩。
被告淄博市博山开发区热电厂有限公司辩称，担保事实属实，没有承担担保的原因是因为原告没有兑现承诺；原告的利息计算过高。
被告张继生辩称，我没有履行担保责任也是由于原告的原因。因为当时原告让我借给淄博晓光化工有限公司100万元，用于偿还该公司在原告处的到期贷款，当时原告承诺偿还贷款之后，接着再贷给淄博晓光化工有限公司，但是淄博晓光化工有限公司还清贷款之后，原告并没有再贷给淄博晓光化工有限公司，导致我出借的借款至今没有收回，因此我也无法承担担保责任。
被告王海燕辩称，对于担保的事情不知情，也没有在担保书上签字，所以不承担担保责任。
经审理查明，2014年12月22日，被告淄博龙生（集团）实业有限公司与原告签订《银行承兑协议》，原告对被告淄博龙生（集团）实业有限公司签发的金额为500万元的80张汇票进行承兑，被告淄博龙生（集团）实业有限公司向原告缴存100万元承兑保证金，敞口为400万元，汇票到期日均为2015年6月22日。同日，被告山东精工轴承有限公司、淄博市博山开发区热电厂有限公司、张继生、王海燕与原告签订《银行承兑汇票保证担保合同》，约定上述被告为被告淄博龙生（集团）实业有限公司在《银行承兑协议》中的债务承担连带保证责任，保证期限为自承兑协议履行期限届满之日起两年。协议签订后，原告如约履行了义务。承兑汇票到期后，被告淄博龙生（集团）实业有限公司未履行还款义务，原告共为其垫款3987098.40元。
被告王海燕主张《银行承兑汇票保证担保合同》上“王海燕”的签字和捺印并非其本人所为，但未在本院指定的期限内提交书面鉴定申请。
上述事实，有原告提供的《银行承兑协议》、承兑清单、《银行承兑汇票保证担保合同》、保证人承诺函、托收凭证、垫款明细及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告与被告淄博龙生（集团）实业有限公司签订的《银行承兑协议》及原告与被告山东精工轴承有限公司、淄博市博山开发区热电厂有限公司、张继生、王海燕签订的《银行承兑汇票保证担保合同》皆系有效合同，其对各方皆具有约束力。汇票到期后，被告淄博龙生（集团）实业有限公司未按约定履行还款义务，导致原告为其垫款3987098.40元，对此被告淄博龙生（集团）实业有限公司应予以清偿，并应支付相应利息。被告山东精工轴承有限公司、淄博市博山开发区热电厂有限公司、张继生、王海燕作为保证人，应按《银行承兑汇票保证担保合同》的约定承担连带保证责任。虽然被告王海燕主张《银行承兑汇票保证担保合同》上“王海燕”的签字和捺印并非其本人所为，但未在本院指定的期限内提交书面鉴定申请，因此，其应承担对该事实举证不能的法律后果。被告山东精工轴承有限公司未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淄博龙生（集团）实业有限公司于本判决生效后十日内，支付给原告齐商银行股份有限公司博山支行承兑汇票垫款3987098.40元及利息（自2015年6月23日至本判决确定的履行期限届满之日的利息及罚息按《银行承兑协议》的约定计算）；
二、被告山东精工轴承有限公司、淄博市博山开发区热电厂有限公司、张继生、王海燕对上述债务承担连带清偿责任；被告山东精工轴承有限公司、淄博市博山开发区热电厂有限公司、张继生、王海燕在承担保证责任后，其有权向被告淄博龙生（集团）实业有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38697元，由被告淄博龙生（集团）实业有限公司负担，被告山东精工轴承有限公司、淄博市博山开发区热电厂有限公司、张继生、王海燕承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 国媛媛
人民陪审员 王向芝
人民陪审员 赵洪昌
二〇一六年五月十日
书 记 员 路 慧
山东省淄博市张店区人民法院民 事 判 决 书（2015）张商初字第985号原告：齐商银行股份有限公司博山支行。住所地，淄博市博山区中心路**号。负责人：路红军，行长。委托代理人：毛旭光，山东正大至诚律师事务所律师。委托代理人：王鹏，本单位职工。被告：淄博龙生（集团）实业有限公司。住所地，淄博市博山区颜北路***号。法定代表人：李志敏，经理。委托代理人：李怀省，山东颜山律师事务所律师。被告：山东精工轴承有限公司。住所地，淄博市科技工业园桓台新区。法定代表人：刘海秋。被告：淄博市博山开发区热电厂有限公司。住所地，淄博市博山区开发区张庄村。法定代表人：陈万先，经理。委托代理人：吕湘春，山东博港律师事务所律师。被告：张继生。委托代理人：李怀省，山东颜山律师事务所律师。被告：王海燕，无业。委托代理人：李怀省，山东颜山律师事务所律师。原告齐商银行股份有限公司博山支行诉被告淄博龙生（集团）实业有限公司、山东精工轴承有限公司、淄博市博山开发区热电厂有限公司、张继生、王海燕金融借款合同纠纷一案，于2015年7月2日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐商银行股份有限公司博山支行的委托代理人毛旭光、王鹏，被告淄博龙生（集团）实业有限公司、张继生、王海燕的共同委托代理人李怀省，被告淄博市博山开发区热电厂有限公司的委托代理人吕湘春到庭参加诉讼。被告山东精工轴承有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐商银行股份有限公司博山支行诉称，2014年12月22日，原告与被告淄博龙生（集团）实业有限公司签订《银行承兑协议》，约定被告淄博龙生（集团）实业有限公司在原告处办理银行承兑汇票500万元（保证金100万元、本金400万元），承兑汇票到期日为2015年6月22日。同日，原告与被告山东精工轴承有限公司、淄博市博山开发区热电厂有限公司、张继生、王海燕签订《银行承兑汇票保证担保合同》，约定被告山东精工轴承有限公司、淄博市博山开发区热电厂有限公司、张继生、王海燕为被告淄博龙生（集团）实业有限公司的债务提供连带责任保证。被告淄博龙生（集团）实业有限公司在汇票到期后不能承付，导致原告为其垫款3987098.40元。为此，原告诉至法院，请求依法判令被告淄博龙生（集团）实业有限公司偿还承兑汇票垫款3987098.40元及至借款实际付清之日的利息、罚息，被告山东精工轴承有限公司、淄博市博山开发区热电厂有限公司、张继生、王海燕承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。被告淄博龙生（集团）实业有限公司辩称，我公司从原告处办理银行承兑汇票属实，但是没有按时归还是在于原告方。因为当时原告承诺将我公司的授信提高到3000万的承兑差额，但是原告没有兑现承诺，导致我公司的资金链断裂，无力偿还垫付款。另外原告所诉利息过高，计算的复利过高，请求法院核实后依法做出判决。被告山东精工轴承有限公司未到庭亦未作出答辩。被告淄博市博山开发区热电厂有限公司辩称，担保事实属实，没有承担担保的原因是因为原告没有兑现承诺；原告的利息计算过高。被告张继生辩称，我没有履行担保责任也是由于原告的原因。因为当时原告让我借给淄博晓光化工有限公司100万元，用于偿还该公司在原告处的到期贷款，当时原告承诺偿还贷款之后，接着再贷给淄博晓光化工有限公司，但是淄博晓光化工有限公司还清贷款之后，原告并没有再贷给淄博晓光化工有限公司，导致我出借的借款至今没有收回，因此我也无法承担担保责任。被告王海燕辩称，对于担保的事情不知情，也没有在担保书上签字，所以不承担担保责任。经审理查明，2014年12月22日，被告淄博龙生（集团）实业有限公司与原告签订《银行承兑协议》，原告对被告淄博龙生（集团）实业有限公司签发的金额为500万元的80张汇票进行承兑，被告淄博龙生（集团）实业有限公司向原告缴存100万元承兑保证金，敞口为400万元，汇票到期日均为2015年6月22日。同日，被告山东精工轴承有限公司、淄博市博山开发区热电厂有限公司、张继生、王海燕与原告签订《银行承兑汇票保证担保合同》，约定上述被告为被告淄博龙生（集团）实业有限公司在《银行承兑协议》中的债务承担连带保证责任，保证期限为自承兑协议履行期限届满之日起两年。协议签订后，原告如约履行了义务。承兑汇票到期后，被告淄博龙生（集团）实业有限公司未履行还款义务，原告共为其垫款3987098.40元。被告王海燕主张《银行承兑汇票保证担保合同》上“王海燕”的签字和捺印并非其本人所为，但未在本院指定的期限内提交书面鉴定申请。上述事实，有原告提供的《银行承兑协议》、承兑清单、《银行承兑汇票保证担保合同》、保证人承诺函、托收凭证、垫款明细及原、被告的当庭陈述予以证实。本院认为，原告与被告淄博龙生（集团）实业有限公司签订的《银行承兑协议》及原告与被告山东精工轴承有限公司、淄博市博山开发区热电厂有限公司、张继生、王海燕签订的《银行承兑汇票保证担保合同》皆系有效合同，其对各方皆具有约束力。汇票到期后，被告淄博龙生（集团）实业有限公司未按约定履行还款义务，导致原告为其垫款3987098.40元，对此被告淄博龙生（集团）实业有限公司应予以清偿，并应支付相应利息。被告山东精工轴承有限公司、淄博市博山开发区热电厂有限公司、张继生、王海燕作为保证人，应按《银行承兑汇票保证担保合同》的约定承担连带保证责任。虽然被告王海燕主张《银行承兑汇票保证担保合同》上“王海燕”的签字和捺印并非其本人所为，但未在本院指定的期限内提交书面鉴定申请，因此，其应承担对该事实举证不能的法律后果。被告山东精工轴承有限公司未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院》第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告淄博龙生（集团）实业有限公司于本判决生效后十日内，支付给原告齐商银行股份有限公司博山支行承兑汇票垫款3987098.40元及利息（自2015年6月23日至本判决确定的履行期限届满之日的利息及罚息按《银行承兑协议》的约定计算）；二、被告山东精工轴承有限公司、淄博市博山开发区热电厂有限公司、张继生、王海燕对上述债务承担连带清偿责任；被告山东精工轴承有限公司、淄博市博山开发区热电厂有限公司、张继生、王海燕在承担保证责任后，其有权向被告淄博龙生（集团）实业有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38697元，由被告淄博龙生（集团）实业有限公司负担，被告山东精工轴承有限公司、淄博市博山开发区热电厂有限公司、张继生、王海燕承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  国媛媛人民陪审员  王向芝人民陪审员  赵洪昌二〇一六年五月十日书 记 员  路 慧
安徽省含山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0522刑初202号
公诉机关含山县人民检察院。
被告人谷某，男，1992年4月23日出生，汉族，务工，出生地安徽省含山县，户籍地安徽省含山县，住址同上。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年4月22日被含山县公安局取保候审，2016年9月6日被含山县人民检察院取保候审。2016年9月30日被本院取保候审，现在居住地候审。
含山县人民检察院以含检刑诉（2016）161号起诉书指控被告人谷某犯危险驾驶罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月10日公开开庭审理了本案。含山县人民检察院指派检察员兰彬出庭支持公诉，被告人谷某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
含山县人民检察院指控：2016年2月18日，被告人谷某饮酒后驾驶号牌为皖E×××××小型轿车，由含山县金巢神话娱乐会所驶往含山县天顺驾校，5时左右，该车行驶至含山县华阳西路含山县车管所附近路段时，因操作不当，发生单方事故，车辆侧翻至路边池塘，其随后拨打报警电话，民警赶至现场处理事故时，发现谷某有酒驾嫌疑，经呼气式酒精测试仪测试，其体内乙醇含量为160mg／100ml，随后民警将其带至含山县第一人民医院，抽取血样。2016年2月19日，经安徽龙图司法鉴定中心检验，被告人谷某血液中乙醇含量为185.05mg／100ml。
2016年2月18日，含山县公安局交警大队认定谷某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款之规定，谷某负本起事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人谷某醉酒后在道路上驾驶机动车，其血液中乙醇含量达到185.05mg／100ml，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。案发后，被告人谷某自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可以从轻或减轻处罚。
公诉机关提供的证据如下：
1.书证：受案登记表、立案决定书、户籍证明、查询证明、呼气式酒精测试仪测试结果单、血样提取登记表、驾驶人信息查询证明、道路交通事故认定书、到案经过。
2、被告人的供述和辩解：被告人谷某的供述和辩解
3、鉴定意见：皖龙图司鉴（2016）法毒检字第30号检验报告书
被告人谷某供述：对公诉机关的指控均无异议，认罪。
审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，经庭审举证、质证，上述事实有：1.书证：受案登记表、立案决定书、户籍证明、查询证明、呼气式酒精测试仪测试结果单、血样提取登记表、驾驶人信息查询证明、道路交通事故认定书、到案经过；2、被告人的供述和辩解：被告人谷某的供述和辩解；3、鉴定意见：皖龙图司鉴（2016）法毒检字第30号检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为被告人谷某醉酒后在道路上驾驶机动车，其血液中乙醇含量达到185.05mg／100ml，其行为触犯了刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人谷某自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人谷某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，宣告缓刑一年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 陈庆平
二〇一六年十月十一日
代书记员 谷婷婷
附件：本判决引用法律条文和司法解释
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的人和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省含山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0522刑初202号
公诉机关含山县人民检察院。
被告人谷某，男，1992年4月23日出生，汉族，务工，出生地安徽省含山县，户籍地安徽省含山县，住址同上。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年4月22日被含山县公安局取保候审，2016年9月6日被含山县人民检察院取保候审。2016年9月30日被本院取保候审，现在居住地候审。
含山县人民检察院以含检刑诉[2016]161号起诉书指控被告人谷某犯危险驾驶罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月10日公开开庭审理了本案。含山县人民检察院指派检察员兰彬出庭支持公诉，被告人谷某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
含山县人民检察院指控：2016年2月18日，被告人谷某饮酒后驾驶号牌为皖E×××××小型轿车，由含山县金巢神话娱乐会所驶往含山县天顺驾校，5时左右，该车行驶至含山县华阳西路含山县车管所附近路段时，因操作不当，发生单方事故，车辆侧翻至路边池塘，其随后拨打报警电话，民警赶至现场处理事故时，发现谷某有酒驾嫌疑，经呼气式酒精测试仪测试，其体内乙醇含量为160mg/100ml，随后民警将其带至含山县第一人民医院，抽取血样。2016年2月19日，经安徽龙图司法鉴定中心检验，被告人谷某血液中乙醇含量为185.05mg/100ml。
2016年2月18日，含山县公安局交警大队认定谷某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款之规定，谷某负本起事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人谷某醉酒后在道路上驾驶机动车，其血液中乙醇含量达到185.05mg/100ml，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。案发后，被告人谷某自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可以从轻或减轻处罚。
公诉机关提供的证据如下：
1.书证：受案登记表、立案决定书、户籍证明、查询证明、呼气式酒精测试仪测试结果单、血样提取登记表、驾驶人信息查询证明、道路交通事故认定书、到案经过。
2、被告人的供述和辩解：被告人谷某的供述和辩解
3、鉴定意见：皖龙图司鉴【2016】法毒检字第30号检验报告书
被告人谷某供述：对公诉机关的指控均无异议，认罪。
审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，经庭审举证、质证，上述事实有：1.书证：受案登记表、立案决定书、户籍证明、查询证明、呼气式酒精测试仪测试结果单、血样提取登记表、驾驶人信息查询证明、道路交通事故认定书、到案经过；2、被告人的供述和辩解：被告人谷某的供述和辩解；3、鉴定意见：皖龙图司鉴【2016】法毒检字第30号检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为被告人谷某醉酒后在道路上驾驶机动车，其血液中乙醇含量达到185.05mg/100ml，其行为触犯了刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人谷某自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人谷某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，宣告缓刑一年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 陈庆平
二〇一六年十月十一日
代书记员 谷婷婷
附件：本判决引用法律条文和司法解释
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的人和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋磨民初字第808号
原告翟某甲。
委托代理人顾维华，如皋市袁桥法律服务所法律工作者，一般授权。
被告王某。
原告翟某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告翟某甲及其委托代理人顾维华到庭参加诉讼，被告王某经本院合法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告翟某甲诉称，原、被告2004年8月经人介绍相识，于2005年8月3日领取结婚证，于2006年3月20日生一女翟某乙，于2008年10月22日生一子翟某丙。双方婚前缺乏了解，婚后因脾气性格存在差异，经常因家庭琐事发生矛盾。原告曾于2011年6月诉至法院要求离婚，经法院调解写下保证书，原告原谅了被告。2013年11月1日双方争吵后被告又将原告多处打伤，原告再次诉至法院，审理后法院作出不准离婚的判决，判决后双方婚姻状况没有改变，被告离家至今对家庭和子女不闻不问，双方于2012年5月开始分居至今。原告遂再次诉至本院，要求与被告离婚，所生子女随原告生活。
被告王某未到庭参加诉讼，亦未在举证期限内向本院提交任何证据。
经审理查明，原告翟某甲与被告王某于2004年8月经人介绍相识，2005年8月3日领取结婚证，婚后于2006年3月20日生一女翟某乙，于2008年10月22日生一子翟某丙。近年来双方因家庭琐事发生矛盾，原告曾于2011年7月13日诉至本院要求与被告离婚，后经本院调解和好。后双方关系未有明显改善，原告再次于2013年11月26日诉至本院，本院审理后依法作出（2013）皋磨民初字第1216号民事判决书判决驳回原告的诉讼请求，判决不准离婚后双方关系仍未有明显改善，原告遂再次诉至本院，请求判如所请。被告王某未到庭，无法组织双方进行调解。
以上事实，有原告提交的结婚证、（2013）皋磨民初字第1216号民事判决书、证人证言，原告的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，婚姻是以感情为基础的，是否准许离婚应当依据夫妻感情是否破裂以及是否存在和好可能。综观本案，原、被告系自主合法婚姻，婚后生有一子一女，但是近年来，双方因家庭生活琐事发生纠纷致夫妻关系不睦，原告曾先后三次起诉至本院要求与被告离婚，双方夫妻关系仍未有改善，可以认定夫妻感情已完全破裂，且被告现下落不明，并无和好可能，故原告起诉要求与被告离婚，与法有据，应予支持。对于婚生女翟某乙及婚生子翟某丙的抚养问题，因被告王某目前下落不明，且婚生子女一直随原告共同生活，故婚生女翟某乙及婚生子翟某丙随原告共同生活为宜，被告依法贴补小孩抚育费。对于原、被告双方的债权债务以及夫妻共同财产，因被告未到庭，本院无法进行核实，本案中不予理涉，双方均可依法另案主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告翟某甲与被告王某离婚。
二、婚生女翟某乙、婚生子翟某丙均随原告翟某甲共同生活，被告王某自2015年5月起至两小孩独立生活时止每月给付两小孩生活费各400元，教育费、医疗费凭票由原、被告各半承担，于每年12月30日前履行。
案件受理费240元，由原告翟某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审 判 长 杨益非
人民陪审员 张延林
人民陪审员 缪 玮
二〇一五年五月十二日
书 记 员 沈飞宇
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合高新执申字第00025号
申请执行人：李栋梁
被执行人：合肥众和恒业蜂窝纸板制品有限公司
法定代表人：孙丕举
合肥经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的合经区劳人仲案字（2014）543号仲裁调解书现已发生法律效力，因被执行人至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人合肥众和恒业蜂窝纸板制品有限公司的银行存款共计人民币8450元，其中工资5600元，经济补偿金2800元，执行费50元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹 刚
二〇一五年一月十六日
书记员 郭立锋
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辰民初字第4507号
原告天津市久冠机械有限公司，地址天津市小淀镇小淀村王朝二酒厂旁（锦富汽车零部件有限公司院内）。
法定代表人郭和平，职务经理。
被告天津中德瑞环卫机械设备有限公司，地址天津市津南区小站。
法定代表人杨德富。
本院在审理原告天津市久冠机械有限公司与被告天津中德瑞环卫机械设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告天津市久冠机械有限公司于2015年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津市久冠机械有限公司撤回起诉。
案件受理费1850元、保全费1682元，合计3532元，由原告天津市久冠机械有限公司担负。
审判员 边凤乐
二〇一五年一月十六日
书记员 李 伟
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
河南省郑州市上街区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0106行初16号
原告：平智学，男，1947年9月3日出生，汉族，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：刘景霞，女。
被告：新密市袁庄乡人民政府，住所地河南省新密市袁庄乡靳沟村。
法定代表人：赵清江，镇长。
委托诉讼代理人：刘薇薇，河南国基律师事务所律师。
原告平智学诉被告新密市袁庄乡人民政府行政不作为一案，本院于2018年4月16日立案。在审理过程中，原告平智学于2018年5月22日以被告就复垦拆除原告房屋一事作出处理意见并达成协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平智学自愿撤回起诉，是其真实意思表示，并不违反相关法律规定，无规避法律之行为。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告平智学撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告自愿承担。
审 判 长 王永安
人民陪审员 王新生
人民陪审员 宗文慧
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 刘 哲
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1322执1688号
申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司。
被执行人袁基贵。
被执行人卢方群。
申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司与被执行人袁基贵、卢方群金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）川1322民初2937号民事判决书，于2017年11月22日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并依法查询被执行人相关财产情况。经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、本案执行标的额26500.00元及利息，已实现债权数额0元，剩余债权数额26500.00元及利息。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，并不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易 军
审判员 刘永忠
审判员 陈洛阳
二〇一七年十一月二十七日
书记员 刘清念
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0109民初1286号
原告：杜玉峰，男，1979年8月18日生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：刘新军，石家庄市恒正法律服务所法律工作者。
被告:戴卫兵，男，1966年10月10日生，汉族，农民。
被告：李春肖，女，1966年9月17日生，汉族，农民。
本院在审理原告杜玉峰与被告戴卫兵、李春肖民间借贷纠纷一案中，原告杜玉峰于2017年9月28日申请撤回起诉。
本院认为，原告杜玉峰的申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杜玉峰撤回起诉。
案件受理费25元，由原告杜玉峰负担。
审判员 李华良
二〇一七年九月二十八日
书记员 郭红杏
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金婺北商初字第140号
被告李涛。
委托代理人吴金荣。
委托代理人王根法。
被告顾方和。
被告刘红雨。
委托代理人徐亚军。
委托代理人潘建云。
本院在审理原告李涛与被告顾方和、刘红雨债权转让合同纠纷一案中，原告于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李涛撤回起诉。
本案受理费3363元（已减半收取），财产保全费2270元，由原告李涛负担。
审 判 员 叶必顺
二〇一四年四月十日
代书记员 方 萍
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武胜执字第308-7号
申请执行人张碧华，女，汉族，生于1940年10月23日。
被执行人李碧云，女，汉族，生于1949年7月8日。
被执行人四川胖大妈食品有限责任公司。
法定代表人李碧云，公司董事长。
被执行人刁黎明，男，汉族，生于1949年9月30日。
四川省武胜县人民法院（2015）武胜民初字第1049号民事调解书已经发生法律效力，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院现已立案受理并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人四川胖大妈食品有限责任公司所有的存于中国银行广安分行11852729XXXX账户上的银行存款壹仟捌佰伍拾元整（￥1850.00元）予以扣划。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 左松涛
二〇一五年五月二十九日
书记员 杨雪梅
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1322执1057号
申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人柏洪强。
被执行人陈良生。
申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司与被执行人陈良生金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）川1322民初58号民事判决书，于2017年09月05日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并依法查询被执行人相关财产情况。经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、本案执行标的额3300.00元及利息，已实现债权数额0元，剩余债权数额3300.00元及利息。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，并不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任颖涛
审判员 刘永忠
审判员 易 军
二〇一七年十一月八日
书记员 刘清念
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郓商初字第1273号
原告：张菊，女，住郓城县。
被告：山东汇森投资担保有限公司。
法定代表人：宋坤，经理。
原告张菊与被告山东汇森投资担保有限公司保证合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年被告向我借款7万元。经多次催要被告拒不还款，故要求被告偿还7万元借款及利息。
本院认为，菏泽市中院在生效的（2017）鲁17刑终209号刑事判决书中认定该行为构成非法吸收公众存款罪，并已经作出处理。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告张菊的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 许学同
审判员 夏广太
审判员 王玉金
二〇一七年十月九日
书记员 明亚茹
重庆市垫江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0231刑初376号
公诉机关垫江县人民检察院。
被告人刘江，男，1989年2月15日出生，汉族，初中文化，农民，住垫江县。因吸毒，2017年8月13日被垫江县公安局行政拘留10日；因涉嫌犯贩卖毒品罪，2017年8月24日被垫江县公安局刑事拘留，同年9月7日被执行逮捕。现羁押于垫江县看守所。
垫江县人民检察院以渝垫检刑诉〔2017〕380号起诉书指控，2017年8月13日15时许，被告人刘江接到吸毒人员徐某要求购买200元毒品的电话后，将从胡某（在逃）处以150元人民币价格购买的一小包疑似甲基苯丙胺（俗称冰毒），用红色硬中华香烟盒包好。经再次电话联系，二人约定在垫江县春花安置房丁字路口附近交易，之后被告人刘江驾驶一江淮瑞风轿车来到约定交易地点，被告人刘江将之前包装好的一小包0.31克疑似甲基苯丙胺，以人民币200元的价格贩卖给吸毒人员徐某，交易完成后被公安机关当场查获。
2017年8月18日，经重庆市公安局毒品检测中心鉴定，刘江贩卖给吸毒人员的疑似毒品含有甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为，被告人刘江的行为已构成贩卖毒品罪，具有坦白的法定从轻处罚情节；被告人刘江自愿认罪认罚，并签署具结书。公诉机关建议判处其拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘江犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后的第二日起十日内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月24日起至2018年1月22日止。）
二、公安机关扣押的毒资人民币二百元,予以没收，上缴国库。
三、公安机关扣押的毒品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 董延洪
二〇一七年九月二十九日
法官助理 龙 佳
书 记 员 李华平
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初3882号
原告红门智能科技股份有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉下水径吉华路红门工业园1栋4楼。
法定代表人余家红，董事长。
被告天津市景海物流有限公司，住所地天津市北辰区青光镇食品三厂内。
法定代表人周武淏，经理。
本院在审理原告红门智能科技股份有限公司与被告天津市景海物流有限公司买卖合同纠纷一案中，原告红门智能科技股份有限公司于2016�7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告红门智能科技股份有限公司撤回起诉。
案件受理费583元，由原告担负。
审判员 杨玉惠
二〇一六年七月十八日
书记员 张迎辉
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执字第1536-1号
申请执行人诸城外贸有限责任公司，住所地：诸城市密州东路东首。
法定代表人王金友，该公司董事长。
被执行人王荣军。
申请执行人诸城外贸有限责任公司与被执行人王荣军买卖合同纠纷一案，执行标的总额6231.69元，尚未执行标的额为6231.69元，在执行过程中，因被执行人下落不明，且暂无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 志
二〇一四年十二月六日
执行员 徐江庆
江西省贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贵非执字第177号
申请执行人贵溪市人口和计划生育委员会，机构代码01464938-8
法定代表人李坝根。
被执行人刘治红，男
被执行人闵年凤，女
申请执行人贵溪市人口和计划生育委员会于2015年6月15日向本院提出申请，要求强制执行贵溪市人口和计划生育委员会对刘治红、闵年凤计划生育行政征收一案于2015年1月10日作出的贵计生征决（2015）第106036号行政决定。
本院于2015年6月15日受理后，依法组成合议庭，对2015年1月10日作出的贵计生征决（2015）第106036号江西省征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
被执行人刘治红、闵年凤属农业户口，均系初婚，于2003年6月1日生育一男，2009年7月22日生育一男。申请执行人贵溪市人口计划生育委员会调查核实后，认为两被执行人2009年7月22日生育一男违反了《江西省计划生育条例》第57条第一款第（一）项规定，按照2009年社会抚养费征收标准农村户口计征基数为2731元。根据《社会抚养费征收办法》第六条第（一）项规定，于2015年1月10日作出贵计生征决（2015）106036号江西省征收社会抚养费决定书，对被执行人刘治红、闵年凤征收社会抚养费19117元（2731元×3.5×2）。被执行人刘治红、闵年凤在法定期限内既不向上级行政机关申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行法定义务。申请执行人贵溪市计划生育委员会申请本院强制执行。
本院认为，申请执行人贵溪市人口和计划生育委员会对刘治红、闵年凤作出的贵计生征决（2015）第106036号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人贵溪市人口和计划生育委员会2015年1月10日作出的贵计生征决（2015）第106036号江西省征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
审 判 长 琚 红
代理审判员 熊娇娇
代理审判员 刘贵萍
二〇一五年七月三日
书 记 员 江治华
浙江省景宁畲族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽景执民字第752号
申请执行人周德美。
被执行人梅洁。
本院在执行申请执行人周德美与被执行人梅洁民间借贷纠纷一案中，未执行到位标的80000元及利息。执行过程中，依法扣留被执行人梅洁的工资收入，并冻结住房公积金。现被执行人下落不明，且无其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）丽景执民字第752号案终结本次执行程序。
申请执行人周德美发现被执行人梅洁有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 陈建毅
审 判 员 吴昱婧
助理审判员 陈秋韵
二〇一六年一月二十一日
代书 记员 蓝欣怡
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第4087号
罪犯管功磊，男，1992年2月8日出生，汉族，出生地辽宁省昌图县，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省沈阳市和平区人民法院于2012年8月24日作出（2012）和刑初字第799号刑事判决，以被告人管功磊犯抢劫罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2014年11月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯管功磊在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑五个月的建议。
经审理查明，截至2014年7月31日，罪犯管功磊多次获记功奖励，被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯管功磊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯管功磊减去有期徒刑五个月，刑期执行至2014年11月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任 燕
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 朱传崴
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河民诉保字第0006号
申请人宋亮。
被申请人洪天慧。
申请人宋亮为避免被申请人洪天慧实施财产转移，不利其索赔，于2015年3月19日向本院提出申请，要求对被申请人洪天慧的财产进行诉前保全，保全金额为15万元，并提供了担保。
经审查，本院认为，申请人宋亮为防止被申请人洪天慧转移财产要求财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人洪天慧名下坐落于淮安市淮海第一城南屏苑3幢7楼702室房屋一套。
申请人宋亮应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 林晓军
二〇一五年三月十九日
书记员 金 晶
黑龙江省克山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）克刑初字第259号
公诉机关黑龙江省克山县人民检察院。
被告人王某生，2015年8月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年9月3日被取保候审。
克山县人民检察院以黑克山检诉刑诉（2015）207号起诉书指控被告人王某生犯危险驾驶罪，于2015年11月30日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。克山县人民检察院指派代理检察员韩明燕出庭支持公诉，被告人王某生到庭参加诉讼。现已审理终结。
克山县人民检察院指控：2015年8月25日19时许，被告人王某生酒后驾驶黑BQ67**号小型轿车，行驶至克山县南环路路口南侧路段时，被执勤民警查获。经鉴定：在王某生静脉血中检出乙醇，含量为140.8mg／100ml。
经侦查，被告人王某生于2015年8月25日被克山县公安机关当场查获，并如实供述其犯罪事实。
公诉机关以被告人的供述、鉴定意见及相关书证证实上述事实，认为被告人王某生醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，并提出对被告人王某生判处一个月至二个月拘役，并处罚金的量刑建议。
被告人王某生对检察机关起诉指控的罪名及事实均无异议，无辩解。
经审理查明：2015年8月25日19时许，被告人王某生在喝了两瓶啤酒后，驾驶黑BQ67**号小型轿车，行驶至克山县南环路路口南侧路段时，被克山县公安交警大队执勤民警查获。经鉴定：在王某生静脉血中检出乙醇，含量为140.8mg／100ml。
上述事实，有控辩双方提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）书证
1.案件来源、查获经过、民警工作情况说明、现场照片：证实被告人被查获的时间、地点等情况。
2.酒精测试仪测试单、血样提取登记表：证实酒精测试仪测试情况，并且对被告人进行了血样提取。
3.行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单：证实被告人已办理机动车驾驶证，具有驾驶资格，案发时所驾驶车辆登记所有人为。
4.户籍证明、现实表现：证实被告人的自然情况，无前科劣迹行为。
（二）被告人的供述和辩解
1.被告人王某生的供述：证实其喝酒后驾驶机动车被查获的过程。
（三）鉴定意见
1.齐齐哈尔市公安司法鉴定中心（齐）公（刑技）鉴（毒化）字（2015）1700号检验报告：证实在王某生静脉血中检出乙醇，含量为140.8mg／100ml。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人王某生被检验出血液中乙醇含量为140.8mg／100ml，高于80mg／100ml的醉酒标准，王某生此种状态下驾驶机动车在道路上行驶的行为属于在醉酒状态下驾驶机动车，其行为已危害公共安全，已构成危险驾驶罪。被告人王某生在道路上醉酒驾驶机动车，应处拘役，并处罚金。被告人虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（此款于判决生效时执行）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日（扣除先行羁押8天）。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 邱旭东
二〇一五年十二月七日
书 记 员 王雪妍
本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初3568号
原告：湖南建发伟业混凝土有限公司，住所地长沙市天心区新开铺街道石人村十一组。
法定代表人:肖平仔，总经理。
委托诉讼代理人：严嵩岚，湖南明竹律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄勤勇，男，1990年3月3日出生，汉族，系该公司职工。
被告：湖南达沃森建筑有限公司，住所地长沙市岳麓区枫林三路822号湖南涉外经济学院内涉外花园外教楼一楼。
法定代表人：李忠英。
本院在审理原告湖南建发伟业混凝土有限公司诉被告湖南达沃森建筑有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告湖南建发伟业混凝土有限公司于2017年3月1日向本院申请撤回对被告湖南达沃森建筑有限公司的起诉。
本院认为，原告湖南建发伟业混凝土有限公司的申请符合法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南建发伟业混凝土有限公司撤回对被告湖南达沃森建筑有限公司的起诉。
本案受理费38736元，减半收取19368元，由原告湖南建发伟业混凝土有限公司承担。
审 判 长 陈新政
人民陪审员 肖 平
人民陪审员 黄春林
二〇一七年三月六日
代理书记员 彭春芝
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0103民初3568号申请人：湖南建发伟业混凝土有限公司，住所地长沙市天心区新开铺街道石人村十一组。法定代表人:肖平仔，总经理。被申请人：湖南达沃森建筑有限公司，住所地长沙市岳麓区枫林三路822号湖南涉外经济学院内涉外花园外教楼一楼。法定代表人：李忠英。申请人湖南建发伟业混凝土有限公司诉被申请人湖南达沃森建筑有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人湖南建发伟业混凝土有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人湖南达沃森建筑有限公司银行存款400万元进行冻结，或查封、扣押价值相当的财产。案外人中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人湖南建发伟业混凝土有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南达沃森建筑有限公司银行存款400万元或查封、扣押价值相当的其他财产。案件申请费5000元，由申请人湖南建发伟业混凝土有限公司承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  陈新政人民陪审员  黄春林人民陪审员  肖 平二〇一六年九月十九日代理书记员  彭春芝
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）景民二初字第453号
原告：赵会泉。
委托代理人：唐治强。
被告：马闻凯，曾用名马文凯。
原告赵会泉诉被告马闻凯买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月6日受理后，依法由审判员李娜独任审判，因被告下落不明，于2015年9月21日由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告赵会泉的委托代理人唐治强到庭参加诉讼，被告马闻凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告赵会泉诉称，2012年11月4日被告欠我小麦繁种款190495.5元，答应2014年年底还清，经多次催要没有给付，要求法院判决被告给付繁种款190495.5元，诉讼费由被告承担。
被告马闻凯未提交答辩状。
根据原告诉称，确定本案的调查重点是：原告要求被告给付小麦繁种款190495.5元有何事实及法律依据？
围绕调查重点原告赵会泉当庭陈述：2012年11月4日被告欠原告小麦繁种款190495.5元，口头约定于2014年年底还清，经多次催要被告均未给付。2014年8月份陈某、唐治强去找被告要欠款，未找到被告，经询问吴桥县梁集乡派出所，得知被告已经搬至德州，后多次去德州开发区找被告均未找到。现要求法院依法判决被告给付繁种款190495.5元。
提供的证据如下：
证据一：欠条一张，证实被告马闻凯欠原告小麦繁种款190495元。
证据二：证人陈某的证言。证实2014年8月份，陈某与唐治强去吴桥县梁集乡找被告马闻凯要欠款，未找到被告。
围绕调查重点被告马闻凯未提供证据。
本院对上述证据的认证意见是：对原告提供的上述证据原告无异议，被告马闻凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。对原告提供的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明：2012年11月4日被告欠原告现金、小麦繁种款190495元，口头约定2014年年底还清，经原告多次催要被告至今未给付。
本院认为：原告赵会泉与被告马闻凯达成的口头买卖合同，是双方真实意思表示，为合法有效合同。原告为被告提供货物后，被告马闻凯应及时给付货款，但经原告多次催要，被告至今未给付，实属违约。原告要求被告给付货款190495元的请求合理合法，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马闻凯于本判决生效之日起三日内给付原告赵会泉欠款190495元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4186元，由被告马闻凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本。上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 刘 宁
审判员 李 娜
审判员 ＸＸ平
二〇一六年一月十一日
书记员 吴 迪
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民辖终2846号
上诉人（原审被告）：深圳市膳庭餐饮管理服务有限公司，住所地深圳市南山区海德三道天利中央商务广场158号，组织机构代码08826311-1。
被上诉人（原审原告）：刘勇，男，汉族，1977年1月16日出生，住广东省深圳市福田区。
被上诉人（原审原告）：陈涛，男，汉族，1983年10月26日出生，住广东省深圳市南山区。
上诉人深圳市膳庭餐饮管理服务有限公司因与被上诉人刘勇、陈涛股权转让纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院(2017)粤0305民初2570号民事裁定，向本院提出上诉。
本院经审查认为，本案系股权转让纠纷，属合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。涉案《股权转让合同》已明确约定，争议协商不成的，向合同签订地有管辖权人民法院起诉。该协议管辖有效。经双方当事人确认，合同签订地位于深圳市南山区，故原审法院对本案具有管辖权。本案诉讼标的额未达深圳市中级人民法院受理一审案件的标的额范围，故上诉人深圳市膳庭餐饮管理服务有限公司关于本案应由深圳市中级人民法院管辖的上诉主张，缺乏依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翟 墨
审 判 员 徐 雪 莹
代理审判员 夏 静
二〇一七年九月五日
书 记 员 廖嘉颖（兼）
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第6512号
罪犯叶某某，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2014年11月3日作出（2014）温乐刑初字第1205号刑事附带民事判决，以被告人叶某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；共同赔偿附�民事诉讼原告人经济损失共计人民币108980元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年12月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯叶某某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯叶某某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯叶某某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法�第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶某某准予减刑二十天（刑期自2014年7月8日至2015年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年十二月十五日
代书记员 陈兰君
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧民初字第2282号
原告浙江雪峰物业服务有限公司杭州分公司，住所地杭州市滨江区丹枫路1075号2楼。
法定代表人何晓明，总经理。
委托代理人陈国平，浙江德名律师事务所律师。
被告来利平。
本院在审理原告浙江雪峰物业服务有限公司杭州分公司诉被告来利平物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告浙江雪峰物业服务有限公司杭州分公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告来利平的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一�、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江雪峰物业服务有限公司杭州分公司撤回对被告来利平的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江雪峰物业服务有限公司杭州分公司负担。
代理审判员 李 凯
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 王海燕