广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0705民初4859号
原告梁雪庆，女，1979年7月8日出生，汉族，住址：江门市新会区。
委托代理人梁耀南、黄艳春，广东华卓律师事务所律师。
被告陈郭掀，男，1985年2月7日出生，汉族，住址：恩平市。
被告中国平安财产保险股份有限公司江门市恩平支公司，住所地：恩平市恩城东门路12号之一。
负责人黄炳根，该公司经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司江门市滨江支公司，住所地：江门市蓬江区港口二路168号108室之一首层A区。
负责人周春花，该公司经理。
两保险公司的委托代理人余秀华，中国平安财产保险股份有限公司江门市中心支公司职员。
原告梁雪庆诉被告陈郭掀、中国平安财产保险股份有限公司江门市恩平支公司、中国平安财产保险股份有限公司江门市滨江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁雪庆的委托代理人梁耀南，被告陈郭掀，被告中国平安财产保险股份有限公司江门市恩平支公司、中国平安财产保险股份有限公司江门市滨江支公司的委托代理人余秀华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁雪庆向本院提出诉讼请求：1、判令被告中国平安财产保险股份有限公司江门市恩平支公司、中国平安财产保险股份有限公司江门市滨江支公司、陈郭掀赔偿原告经济损失231416.21元。2、由三被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年1月29日，袁振乐驾驶粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车（搭载乘客梁雪庆）从河边往福惠路方向行驶，当日07时45分许行驶至会城气派三厂路段时，与从银湖大道往西盛方向由陈郭掀驾驶的粤Ｊ×××××号小型轿车发生碰撞，造成袁振乐、梁雪庆受伤及车辆损坏的道路交通事故。2016年3月2日，江门市公安局新会分局交通警察大队作出事故认定，袁振乐承担此事故的主要责任，陈郭掀承担此事故的次要责任，梁雪庆不承担此事故的责任。原告梁雪庆受伤后，随即被送往江门市新会区人民医院住院治疗，诊断为：一、右侧股骨中断粉碎性骨折；二、右胫骨下段粉碎性骨骨折；三、右腓骨上段骨折；四、中型颅脑损伤：脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、右颞部硬膜下出血、右枕部皮肤软组织挫裂伤；五、肝内血管瘤。2016年3月25日，原告出院，住院56天，共用去医疗费75843.70元。原告出院时，江门市新会区人民医院向原告出具伤情鉴定证明书，建议原告出院后全休5个月，门诊复查治疗5个月；证明原告住院期间留一陪人；一年余骨折愈合后，行内固定拆除约需费用10000元。2016年5月20日，原告到江门市残联康复医院住院康复治疗至2016年9月20日出院，住院123天，产生住院医疗费178109.91元。事故后至2016年9月29止，原告到江门市新会区人民医院进行多次门诊治疗，共产生门诊医疗费用2707.50元。2016年9月29日，江门市新会区人民医院向原告出具疾病证明书，建议原告全休壹月。事故发生后，被告陈郭掀支付医疗费3000元，被告中国平安财产保险股份有限公司江门市恩平支公司垫付医疗费10000元。原告属农业家庭户口，事故发生前在大冢慎昌（广东）饮料有限公司工作，月平均收入为3871元。原告和丈夫胡元生于2003年1月6日生育女儿胡颖欣，于2004年9月1日生育女儿胡颖芳，于2008年2月14日生育儿子胡列锋。原告的父亲梁和仔于1952年9月15日出生，母亲冯玉连于1951年11月7日出生，共生育原告梁雪庆和梁锦英二个女儿，收养儿子梁永成一人。广东天地方正法医临床司法鉴定所根据原告的委托，于二○一六年十一月十四日出具广天司鉴所[2016]临鉴字第1475号《法医临床司法鉴定意见书》，鉴定原告梁雪庆的伤残程度属一项Ⅸ级伤残（××）和一项Ⅹ级伤残（××）。原告因此支付了鉴定费2000元。被告陈郭掀驾驶的粤Ｊ×××××号小型轿车向被告中国平安财产保险股份有限公司江门市恩平支公司投保了机动车交强险，向被告中国平安财产保险股份有限公司江门市滨江支公司投保了机动车商业险，在保险期限内发生本次交通事故。本次事故造成原告的损失有：医疗费256661.11元（75843.70元+178109.91元+2707.50元）、后续医疗费10000元、误工费30150.90元（从2016年1月29日计至2016年10月28日，共9个月；3350.10元/月×9个月）、住院伙食补助费17900元（100元/天×179天）、护理费5600元（100元/天×56天）、残疾赔偿金145980.24元（34757.20元/年×20年×21%）、被扶养人胡颖欣、胡颖芳、胡列锋、梁和仔、冯玉连生活费106928.46元【胡颖欣抚养5年，胡颖芳抚养6年，胡列锋抚养10年，梁和仔抚养16年，冯玉连抚养15年：（25673.10元/年×5年÷2人+25673.10元/年×6年÷2人+25673.10元/年×8年÷2人+25673.10元/年×16年÷3人+25673.10元/年×15年÷3人）×21%】、精神抚慰金9000元、交通费500元、鉴定费2000元，以上合共584720.71元。上述损失属于交强险医疗费用赔偿限额项下的有：医疗费256661.11元、后续医疗费10000元、住院伙食补助费17900元，合计284561.11元，被告中国平安财产保险股份有限公司江门市恩平支公司已在交强险医疗费赔偿限额10000元中赔付，超出责任限额部分274561.11元（284561.11元－10000元）由被告陈郭掀、中国平安财产保险股份有限公司江门市滨江支公司承担30%的赔偿责任，即应赔偿原告82368.33元（274561.11元×30%），扣除被告陈郭掀已支付的3000元，中国平安财产保险股份有限公司江门市恩平支公司已支付10000元，中国平安财产保险股份有限公司江门市滨江支公司已支付15000元，被告陈郭掀、中国平安财产保险股份有限公司江门市滨江支公司应赔偿原告64368.33元；属于死亡伤残赔偿限额项下的有：误工费30150.90元、护理费5600元、残疾赔偿金145980.24元、被扶养人胡颖欣、胡颖芳、胡列锋、梁和仔、冯玉连生活费106928.46元、精神抚慰金9000元、交通费500元、鉴定费2000元，合共300159.60元，由被告中国平安财产保险股份有限公司江门市恩平支公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围内向原告赔偿110000元，超出责任限额部分190159.60元（300159.60元－110000元）由被告陈郭掀、中国平安财产保险股份有限公司江门市滨江支公司承担30%的赔偿责任，即应赔偿原告57047.88元（190159.60元×30%）。综上，三被告共应向原告赔付231416.21元（64368.33元+110000元+57047.88元）。
被告陈郭掀辩称：对原告的诉请没有意见。
被告中国平安财产保险股份有限公司江门市恩平支公司、中国平安财产保险股份有限公司江门市滨江支公司辩称：1、涉案车辆粤Ｊ×××××在答辩人恩平支公司投保强制险，在滨江支公司投保商业三者险50万（不计免赔），事故发生在保险期限内，答辩人依据保险条款的约定在保险责任范围内予以承担赔偿责任；2、在梁雪庆住院期间，恩平支公司为其垫付医疗费10000元，滨江支公司为其支付医疗费15000元，请法院依法扣减，另请法院核实陈郭掀支付的费用，一并予以扣减；3、对梁雪庆诉求的各项损失，具体意见如下：1.医疗费：其中3月31日发票42.3元没有相应的门诊记录，对该金额不予确认，另5月20日至9月20日住院费用178109.91元，该费用没有医疗发票，且该清单显示该费用社保已报销178061.61元，原告个人只是支付了48.3元，原告要求我司按178109.91元计算赔付没有合理依据，不予确认；2.后续医疗费：由法院依法认定；3.误工费：庭前我司致电原告工作单位，该单位称原告休息期间工资没有扣减，正常发放，也就是说，原告误工期间收入并没有减少，依法应不予计算误工费；4.伙食费、护理费由法院依法核算；5.残疾赔偿金、被抚养人生活费由法院依法计算；6.精神损失费：原告主张金额过高，事故中我司承保车辆仅为次责，请法院结合责任酌情核减；7.交通费：没有票据，不予确认；8.鉴定费：由法院依法认定。
本院经审理认定事实如下：2016年1月29日，袁振乐驾驶粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车（搭载乘客原告）从河边往福惠路方向行驶，行驶至会城气派三厂路段时，与从银湖大道往西盛方向由被告陈郭掀驾驶的粤Ｊ×××××号小型轿车发生碰撞，造成袁振乐、原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。本次交通事故经江门市公安局新会分局交通警察大队现场勘查和调查取证后，于2016年3月2日作出第4407058201600055号《道路交通事故认定书》，认定袁振乐承担此事故的主要责任，被告陈郭掀承担此事故的次要责任，原告不承担此事故的责任。
事故发生后，原告随即被送到江门市新会区人民医院住院治疗，至3月25日办理出院（共56天），期间用去医疗费75843.70元，被告中国平安财产保险股份有限公司江门市恩平支公司垫付了其中的10000元，被告中国平安财产保险股份有限公司江门市滨江支公司垫付了其中的15000元。原告出院后，江门市新会区人民医院向其出具伤情鉴定证明书一份，诊断原告的伤情为：1、右侧股骨中断粉碎性骨折，2、右胫骨下段粉碎性骨折，3、右腓骨上段骨折，4、中型颅脑损伤，5、肝内血管瘤；建议其出院后全休及门诊复查治疗5个月，一年余骨折愈合后行内固定拆除，约需费用10000元；证明其住院期间留陪人1名。原告出院后，于2016年3月31日至9月19日期间4次去江门市新会区人民医院门诊复查治疗，共用去医疗费2707.50元。原告于2016年5月20日至9月20日期间到江门市残联康复医院住院康复治疗（共123天），期间共花费医疗费178109.91元，其中178061.61元是通过医保统筹基金支付，原告自己支付48.30元。江门市新会区人民医院于2016年9月29日向原告出具疾病证明书一份，建议原告全休一个月。
原告因伤致残，于2016年11月14日被评定为一项九级和一项××，原告因此支付了鉴定费2000元。原告属农业家庭户口，事故发生前在大冢慎昌（广东）饮料有限公司工作，月平均工资3284.31元，在原告住院及休息期间，大冢慎昌（广东）饮料有限公司共向其发放了工资8693.39元。原告的父亲梁和仔于1952年9月15日出生，母亲冯玉连于1951年11月7日出生，梁和仔与冯玉连另生育了女儿梁锦英，收养了儿子梁永成。原告与丈夫胡元生于2003年1月6日生育女儿胡颖欣，于2004年9月1日生育女儿胡颖芳，于2008年2月14日生育儿子胡列锋。
另查明：被告陈郭掀驾驶的粤Ｊ×××××号小型轿车已向被告中国平安财产保险股份有限公司江门市恩平支公司投保了责任限额为122000元的机动车交通事故责任强制保险（有责项下：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；无责项下：死亡伤残赔偿限额11000元、医疗费用赔偿限额1000元、财产损失赔偿限额100元）。该车还向被告中国平安财产保险股份有限公司江门市滨江支公司投保了赔偿限额为500000元的第三者责任保险及不计免赔率的机动车商业保险；事故发生在两保险的保险期间内。事故发生后，被告陈郭掀赔偿了3000元给原告。
此外，原告与袁振乐已另行达成调解协议。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任的大小来承担相应的赔偿责任。江门市公安局新会分局交通警察大队对本案事故处理作出的第4407058201600055号《道路交通事故认定书》，认定袁振乐承担此事故的主要责任，被告陈郭掀承担此事故的次要责任，原告不承担此事故的责任，事实清楚，适用法律正确，本院予以确认。
鉴于被告陈郭掀驾驶的粤Ｊ×××××号小型轿车已向被告中国平安财产保险股份有限公司江门市恩平支公司投保了责任限额为122000元的机动车交通事故责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。······”的规定，该车辆在保险期限内发生交通事故造成原告损失时，应由被告中国平安财产保险股份有限公司江门市恩平支公司在强制保险赔偿限额范围内分责分项对原告的损失予以赔偿，超出责任限额的部分损失由被告陈郭掀按责赔偿。因本次事故是机动车之间发生的碰撞，根据事故当事人责任的大小，被告陈郭掀应承担30%的民事赔偿责任。
原告共用去医疗费256661.11元（75843.70元＋2707.50元＋178109.91元），因医疗费的赔偿属于一种补偿性质，故此通过医保统筹基金支付的178061.61元不应纳入原告的医疗费损失，即原告的医疗费损失应为78599.50元（256661.11元－178061.61元）。
原告诉请的后续医疗费10000元，有医疗机构的证明予以证实，且该费用必然发生，故此本院予以支持。
原告两次住院共179天（56天＋123天），其中56天需要陪人护理，故此原告的住院伙食补助费为17900元（100元×179天）、护理费5600元（100元×56天），原告的诉请理据充分，本院予以支持。
原告因伤而导致持续误工，原告诉请被告赔偿其误工损失，理由充分，本院予以支持。根据原告的治疗及医嘱休息情况，原告的误工时间应计至2016年10月29日止，共274天，原告事故发生前的月平均工资为3284.31元，故此原告误工期内的工资应为29996.70元（3284.31元/月÷30天×274天），扣减期间单位已向原告发放的工资8693.39元，原告的误工损失实际应为21303.31元（29996.70元－8693.39元）。
原告因伤致一项九级和一项××，其诉请被告赔偿残疾赔偿金和鉴定费2000元，理据充分，本院予以支持。虽然原告属农业家庭户口，但原告能举证证明其生活经济收入来源依靠工作工资收入，已脱离了农业生产经营，故此原告诉请按城镇标准计算其残疾赔偿金，理由充分，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》中的城镇居民人均可支配收入34757.20元/年的标准计算，原告的残疾赔偿金应为145980.24元（34757.20元/年×20年×21%）。原告被评定伤残时，其父亲梁和仔、母亲冯玉连均超过法定的退休年龄，其女儿胡颖欣、胡颖芳和儿子胡列锋均为未成年人，五人皆属被扶养人的范畴，原告诉请五人的被扶养人生活费，理由成立，本院予以支持。原告的父亲梁和仔于1952年9月15日出生，至原告被评定伤残时已年满64周岁，依法应扶养16年，原告与梁锦英、梁永成为共同扶养人；原告的母亲冯玉连于1951年11月7日出生，至原告被评定伤残时已年满65周岁，依法应扶养15年，原告与梁锦英、梁永成为共同扶养人；原告的女儿胡颖欣于2003年1月6日出生，至原告被评定伤残时已年满13周岁，依法应扶养5年，原告与胡元生为共同扶养人；原告的女儿胡颖芳于2004年9月1日出生，至原告被评定伤残时已年满12周岁，依法应扶养6年，原告与胡元生为共同扶养人；原告的儿子胡列锋于2008年2月14日出生，至原告被评定伤残时已年满8周岁，依法应扶养10年，原告与胡元生为共同扶养人；参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》中的城镇居民人均消费性支出25673.10元/年计算，原告诉请的被扶养人生活费应为112319.82元（25673.10元/年×16年×21%÷3人＋25673.10元/年×15年×21%÷3人＋25673.10元/年×5年×21%÷2人＋25673.10元/年×6年×21%÷2人＋25673.10元/年×10年×21%÷2人），原告仅诉请被告赔偿106928.46元，是其对自身诉权的处分，本院予以支持。综上，原告的残疾赔偿金为252908.70元（145980.24元＋106928.46元）。
原告因伤致残确实给其今后的生活、工作带来较大的不便和困扰，对其精神造成较大的伤害，原告因此而要求被告支付其精神损害抚慰金9000元有理，本院予以支持。
原告诉请的交通费500元，考虑到原告门诊治疗确实发生一定的交通费损失，结合原告的就医地点等因素，原告该诉请合理，本院予以支持。
经核实，事故造成原告有如下损失：医疗费78599.50元、后续医疗费10000元、住院伙食补助费应为17900元、护理费5600元、误工费21303.31元、残疾赔偿金252908.70元、鉴定费2000元、精神损害抚慰金9000元、交通费500元，合计397811.51元。属于死亡伤残赔偿限额项下的有：护理费5600元、误工费21303.31元、残疾赔偿金252908.70元、鉴定费2000元、精神损害抚慰金9000元、交通费500元，合计291312.01元，应由被告中国平安财产保险股份有限公司江门市恩平支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元给原告，余款181312.01元（291312.01元－110000元），由被告陈郭掀赔偿54393.60元（181312.01元×30%）给原告。属于医疗费用赔偿限额项下的有：医疗费78599.50元、后续医疗费10000元、住院伙食补助费应为17900元，合计106499.50元，扣减被告中国平安财产保险股份有限公司江门市恩平支公司已在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿的10000元，余额96499.50元（106499.50元－10000元），应由陈郭掀赔偿28949.85元（96499.50元×30%）给原告。即被告陈郭掀共应赔偿原告83343.45元（54393.60元＋28949.85元），扣减被告陈郭掀已赔偿的3000元，被告陈郭掀实际应赔偿原告80343.45元（83343.45元－3000元。因粤Ｊ×××××号小型轿车已向被告中国平安财产保险股份有限公司江门市滨江支公司投保了赔偿限额为500000元的第三者责任保险及不计免赔率的机动车商业保险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿……”的规定，原告诉请被告中国平安财产保险股份有限公司江门市滨江支公司在粤Ｊ×××××号小型轿车第三者责任保险的赔偿限额范围内赔偿其损失，符合法律的规定，本院予以支持，扣减被告中国平安财产保险股份有限公司江门市滨江支公司已在第三者责任险中垫付的15000元，被告中国平安财产保险股份有限公司江门市滨江支公司实际应付65343.45元（80343.45元－15000元）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条和第二十八条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司江门市恩平支公司应在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿110000元给原告梁雪庆。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司江门市滨江支公司应在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿65343.45元给原告梁雪庆。
三、驳回原告梁雪庆的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取2385.62元（已预交），由原告梁雪庆负担578.04元，被告中国平安财产保险股份有限公司江门市恩平支公司负担1133.97元，被告中国平安财产保险股份有限公司江门市滨江支公司负担673.61元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 李锦玲
二〇一七年一月十九日
书记员 钟颖欣