wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0506刑初38号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人侯超，男，1987年6月22日出生于江苏省宝应县，汉族，高中文化，农民，住江苏省宝应县。因涉嫌犯强奸罪于2017年9月9日被刑事拘留（同月8日被羁押），同年9月22日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
辩护人时善勇，江苏宗泽律师事务所律师。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉〔2017〕1255号起诉书指控被告人侯超犯强奸罪，于2018年1月2日向本院提起公诉，本院适用普通程序，依法组成合议庭，因涉及个人隐私，故不公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员罗娜出庭支持公诉。被告人侯超及其辩护人时善勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控，被告人侯超于2017年9月8日14时许，在苏州市吴中区木渎影视城3号楼美乐迪量贩KTVC60包厢内，将迷幻药混入被害人于某的红酒中，待被害人于某意识模糊后在包厢内与被害人于某发生了性关系。公诉机关为证明上述事实，提供了相关证据，公诉机关认为被告人侯超的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，应当以强奸罪追究刑事责任。
被告人侯超对起诉书指控的事实及罪名无异议。
辩护人对公诉机关指控被告人侯超犯强奸罪无异议，但提出被告人侯超具有自首情节，被告人本次犯罪是初犯，认罪悔罪，对被害人进行赔偿获得被害人的谅解，希望对被告人减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，被告人侯超预谋迷奸女性后，先联系他人购得迷幻药1瓶，后于2017年9月8日在“约单”平台上以付费的方式约被害人于某陪唱。当日14时许，两人按约定在苏州市吴中区木渎镇木渎影视城3号楼美乐迪量贩KTV碰面，并共同至C60包厢唱歌，期间，被告人侯超趁被害人于某不注意之际，将迷幻药混入被害人于某的红酒中并诱使其喝下，待被害人于某意识模糊后，被告人侯超与被害人于某发生了性关系。
案发后，被告人侯超家属赔偿被害人于某人民币15000元，被害人于某对被告人侯超的行为表示谅解。
以上事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、发破案经过、抓获经过证实：2017年9月8日18时许，警方接到疑似强奸类报警警情，后通过被害人于某提供的信息，电话通知侯超回到现场，并将两人带回所内调查。经询问侯超只讲述了其通过网络约单平台约于某唱歌的事情。民警在询问过程中发现侯超表情紧张，且在其手机照片库内发现类似迷药的照片，遂将侯超进行审查。
2、被害人于某的陈述笔录及辨认笔录证实：2017年9月8日下午，其通过“约单”软件接了一单到木渎影视城的美乐迪KTV陪唱的单子，陪唱的价格是500元四个小时。唱歌时其喝了一高脚杯红酒。唱了一个多小时后其感觉自己有点晕，男的提出要不要找个房间去休息，其提出回家，之后其也不知道去了哪里，醒来后发现自己在一个陌生的房间，上衣和牛仔裤没有穿，只穿了内衣，那个男的在床边。其赶紧穿了衣服，并问男的为什么自己的衣服脱掉了，男的说衣服湿了。两人离开房间后，其觉得不对劲，就打电话报警了。经辨认侯超就是约其唱歌的男子。
3、证人陈某的证言笔录及辨认笔录证实：2017年9月8日下午2点多，一男一女（经辨认为被告人侯超、被害人于某）到店里，男的开了C60包厢，并用支付宝向其付款，男的还在小超市买了一些食品，有一瓶红酒的。中途其去卫生间的时候，遇到侯超，侯超说朋友酒喝多了，进卫生间好长时间了，让其帮忙去找一下。其就到卫生间去找于某，其发现于某走路不稳，有点晕晕的，其就将于某搀扶出卫生间交给了侯超。
4、证人陆某的证言笔录及辨认笔录证实：2017年9月8日下午5点40分，男的（经辨认为侯超）带着女的（经辨认为于某）到木渎镇影视城汉庭酒店。当时是侯超用手架扶着于某到前台登记入住的，两人身上都有酒气，女的走路不稳。男的付了300元现金，拿了8626房间的房卡上楼的。到6点40分左右，两人下楼办理的退房手续，退房时女的精神蛮正常的。
5、现场勘查笔录、现场图和照片证实：公安机关对木渎影视城美乐迪量贩KTVC60包厢、汉庭酒店8636房间进行了勘查，在房间床上提取塑料袋一个。
6、人身检查笔录、提取笔录证实：公安机关提取了被告人侯超、被害人于某的口腔拭子，提取了被害人于某的血液、阴道拭子、内裤，提取了被告人侯超的左手、右手指甲擦拭物及龟头擦拭物，提取了于某的左手指甲、右手指甲提取擦拭物。
7、被害人于某提供的微信聊天记录截屏证实：案发当天侯超与于某约定由于某提供陪唱服务的情况。
8、扣押清单及照片证实：警方扣押了侯超的iphone手机。截屏照片显示侯超手机浏览了韵达速递3101383390018的快递、“做爱没有射里面会不会被警察查出来”的内容。该手机内存有一张拍摄于9月8日下午3:55分的手持瓶子的照片。
9、上海辰星电子数据司法鉴定中心司法鉴定意见书证实：通过对公安机关送检的侯超的iphone手机内微信聊天记录进行数据恢复和固定保全。恢复的70条聊天记录显示在“2017-9-815:51:13至2017-9-817:27:42”侯超手机与他人有聊天，内容大意问对方下药在红酒中后怎么还没有起效，对方称将整瓶药放入红酒喝掉，然后开始描述走路不稳、不肯去酒店，需要驾着走。
10、苏州大学司法鉴定意见书证实：送检的被害人于某的血液中未检出巴比妥类、苯二氮卓类、三环类抗抑郁药及乙醇。
11、法庭科学DNA鉴定书证实：标识为“于某右手指甲擦拭物”、“于某阴道拭子”、“于某内裤剪取物2”、“侯超龟头擦拭物”、“床上塑料袋擦拭物”的检材与标识为“于某”的检材以上基因座的基因型相同。标识为“于某内裤剪取物1”的检材与标识为“侯超”的检材以上基因座的基因型相同。标识为“于某左手指甲擦拭物”、“侯超左手指甲擦拭物”、“侯超右手指甲擦拭物”的检材为混合基因型，以上基因座的基因型不排除包含标识为“侯超”与标识为“于某”的检材以上基因座基因型。
12、户籍证明证实：被告人及被害人于某的身份情况。
13、被告人侯超的供述笔录证实：侯超归案初期，仅交代于某在KTV唱歌时酒喝多了，其就带于某去汉庭酒店开房休息，否认与于某发生过身体接触。后才交代在网上买了一瓶迷幻药，通过约单软件约了于某，等于某意识迷糊的时候，采用摸胸、脱裤的方式在KTV和女的发生了性关系。
上述证据，经过庭审质证，均合法有效，具有证明效力，本院予以确认。
关于辩护人提出被告人侯超具有自首情节的意见，本院认为，被告人侯超归案后隐瞒了使用麻药麻醉被害人于某后与于某发生性关系的事实，不能认定具有自首情节。
本院认为，被告人侯超违背妇女意志，强奸妇女，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控被告人侯超犯强奸罪的罪名成立，予以支持。被告人侯超当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人侯超系初犯，偶犯，当庭自愿认罪，希望对被告人从轻处罚的意见予以采纳，但提出减轻处罚并适用缓刑的意见不予采纳。据此，对被告人侯超依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，判决如下：
被告人侯超犯强奸罪，判处有期徒刑三年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月8日起至2021年6月7日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
(此页无正文)
审 判 长 吴婉瑾
人民陪审员 盛庆华
人民陪审员 尹 艳
二〇一八年三月十三日
书 记 员 王 翔
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第1680号
原告王知伟，男，1969年12月9日出生，汉族，住惠安县。
被告陈碧阳，男，1974年3月18日出生，汉族，住惠安县。
原告王知伟与被告陈碧阳民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告王知伟到庭参加诉讼，被告陈碧阳经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王知伟诉称，被告因生产经营需要，于2013年3月3日向原告借款5万元，未约定借款期限，有被告签名确认的借据为凭。现原告急需资金，经向被告催讨，被告未能履行还款义务。请求判令被告陈碧阳偿还原告借款5万元及利息（自起诉之日起至还清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告陈碧阳未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借据1份，以此证明被告于2013年3月3日向原告借款5万元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供证据即借条系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告以生产经营需要为由，于2013年3月3日向原告借款5万元。借款时，双方未约定借款利息和借款期限。被告出具借据一份交由原告收执。被告至今未能偿还原告借款。
综上所述，本院认为，被告向原告借款5万元，事实清楚，证据充分，足以认定。该借款双方未约定借款利息和期限，属不定期无息借贷。被告经原告起诉催告仍未能履行还款义务，应承担相应民事责任。原告请求被告偿还借款5万元，符合《合同法》第一百零七条、第二百零六条的规定，理由充分，应予支持。原告请求被告支付自起诉之日即2014年3月6日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息，符合最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，理由充分，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈碧阳应于本判决生效之日起十五日内偿还原告王知伟借款5万元及利息（自2014年3月6日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元、公告费400元，均由被告陈碧阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 李淑玲
人民陪审员 郑汉卿
人民陪审员 张亚红
二〇一四年六月三十日
书 记 员 姜 静
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定或其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑终字第49号
原公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谷春发。
上海市黄浦区人民法院审理上海市黄浦区人民检察院指控原审被告人谷春发犯非法经营罪一案，于2013年12月11日作出（2013）黄浦刑初字第1053号刑事判决。原审被告人谷春发不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派检察员瞿某出庭履行职务，上诉人谷春发到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民法院根据春发公司工商资料，房屋租赁合同，上海富友支付服务有限公司（以下简称“富友公司”）、上海华势信息科技有限公司（以下简称“华势公司”）和上海汇付数据服务有限公司（以下简称“汇付公司”）提供的情况说明、POS机使用明细单、入网协议及商户注册表、特约商户POS收单服务协议、签购单，平安银行和民生银行提供的银行账户详单，证人范某某、詹某某、谭某某、高某某、章某某等证言和辨认笔录，上海公信中南会计事务所有限公司司法鉴定意见书，公安机关扣押清单、案发现场及涉案POS机照片、工作记录及原审被告人谷春发的供述等证据判决认定：
2009年，谷春发与他人共同成立春发公司，该公司自2011年由谷春发一人经营和管理，2012年5月7日该公司被工商部门吊销营业执照，但尚未办理注销手续。2012年4月，谷春发以春发公司的名义先后向富友公司和华势公司各申领固定POS机一台，在无真实交易的情况下使用上述两台P**机为他人刷卡套取现金。同年6月，谷春发在明知范某某从事刷卡套现的情况下，仍通过范某某的居间介绍，向汇付公司申领了移动POS机一台，并在无真实交易的情况下为他人刷卡套现。期间，谷还将该移动POS机出借给范某某，由范某某持该移动POS机为他人刷卡套现，谷参与办理转账套取钱款活动。截止2012年12月20日，富友公司、华势公司、汇付公司分别核发的固定POS机刷卡金额为人民币967，218.1元、1，861，989.65元、17，241，814.9元，三者合计人民币20，071，022.65元。
原审法院认为，原审被告人谷春发单独或伙同他人违反国家规定，使用POS机以虚构交易的方式向信用卡持卡人直接支付现金，情节特别严重，其行为构成非法经营罪，且对部分犯罪事实交代不诚，依法应追究刑事责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第二十五条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条第一款、第二款之规定，以非法经营罪判处谷春发有期徒刑六年，并处罚金人民币二十万元。
上诉人谷春发对原判认定其犯非法经营罪的罪名无异议，但对于原判认定其与范某某合意的犯罪事实提出异议，且认为量刑过重和罚金过高，请求法庭依法改判。
上海市人民检察院第二分院认为，原判认定上诉人谷春发犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑均无不当，审判程序合法，建议本院驳回谷春发的上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实和证据与原审相同。
本院认为，上诉人谷春发单独或伙同他人违反国家规定，使用POS机以虚构交易的方式向信用卡持卡人直接支付现金，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪，依法应予惩处。经查，谷春发所拥有的汇付公司POS机是在范某某的居间介绍下办理，为此，范某某还从汇付公司拿到了一定数额的好处费；办理后除了自己使用外还将该POS机借给范某某使用，对于范某某用POS机非法套现是明知的，谷春发还积极帮助范某某办理转账套取现金活动，对于两人之间的共同犯罪事实有上海公信中南会计事务所有限公司司法鉴定意见书、汇付公司提供的情况说明、POS机使用明细单、证人范某某的证言及上诉人谷春发的供述等证据证明，鉴于谷春发的上诉理由与查明的事实不符，本院不予采纳。原审法院根据谷春发的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度等所作的判决并无不当，且诉讼程序合法。上海市人民检察院第二分院的意见正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 夏稷栋
代理审判员 张莺姿
代理审判员 潘庸鲁
二〇一四年二月十三日
书 记 员 周孟君
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0902执312号
申请执行人蒋某。
法定代理人蒋家阶，男，1973年6月1日出生，汉族，住址同上。
被执行人黄小强，男，成年，地址玉林市玉州区。
被执行人陈志，男，1973年6月1日出生，汉族，地址广西玉林市陆川县。
申请执行人蒋某依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2015）玉区法民初字第790号民事判决书，于2016年3月21日申请执行与被执行人黄小强、陈志机动纠纷一案，申请执行标的498419.68元，本院于2016年3月22日依法受理。本案在执行中，本院向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，申请执行人在期限内无法举证，之后本院依职权向广西公安厅车管所、银行、房地产及有关部门调查被执行人的财产，也未能查到被执行人有可供执行的财产，并已将调查情况告知申请执行人，且得到其认可。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2015）玉区法民初字第790号民事判决书的本次执行。
终结本次执行程序后，如申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产，可向法院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁伟东
审判员 谭协飞
审判员 陈其冬
二〇一六年十一月二十一日
书记员 周梦韵
甘�省酒泉市肃州区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）甘0902刑初114号
公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。
被告人伊某，男。2018年1月4日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。
酒泉市肃州区人民检察院以肃检公诉刑诉（2018）75号起诉书指控被告人�某犯危险驾驶罪，于2018年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派检察员陈晓玲出庭支持公诉，被告人伊某到庭参加诉讼。现已审理终结。
酒泉市肃州区人民检察院指控，2017年12月5日9时许，被告人伊某酒后驾驶×××号”雪佛兰”牌小型轿车沿肃州区风光大道由南向北行驶至风光大道金河大桥路段处，被执勤民警当场查获。经提取血样鉴定，被告人伊某血液乙醇含量为107mg/100m1，系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人伊某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，血样提取登记表，血液乙醇定性定量检验鉴定意见，行政强制措施凭证，扣押、返还物品清单,驾驶人、车辆信息查询单，常住人口信息，侦查机关的查获经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伊某违反道路�通安全法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。控方指控的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。被告人伊某认罪态度较好，有坦白情节，且属隔夜酒驾，情节轻微，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第三十七条之规定，判决如下：
被告人伊某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员柴丽
二〇一八年三月五日
书记员解晨强
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘�省酒泉市肃州区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）甘0902刑初114号公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。被告人伊某，男。2018年1月4日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。酒泉市肃州区人民检察院以肃检公诉刑诉（2018）75号起诉书指控被告人�某犯危险驾驶罪，于2018年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派检察员陈晓玲出庭支持公诉，被告人伊某到庭参加诉讼。现已审理终结。酒泉市肃州区人民检察院指控，2017年12月5日9时许，被告人伊某酒后驾驶×××号”雪佛兰”牌小型轿车沿肃州区风光大道由南向北行驶至风光大道金河大桥路段处，被执勤民警当场查获。经提取血样鉴定，被告人伊某血液乙醇含量为107mg/100m1，系醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人伊某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，血样提取登记表，血液乙醇定性定量检验鉴定意见，行政强制措施凭证，扣押、返还物品清单,驾驶人、车辆信息查询单，常住人口信息，侦查机关的查获经过说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人伊某违反道路�通安全法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。控方指控的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。被告人伊某认罪态度较好，有坦白情节，且属隔夜酒驾，情节轻微，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第三十七条之规定，判决如下：被告人伊某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员柴丽二〇一八年三月五日书记员解晨强
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川13刑更245号
罪犯王晓勇，男，1986年10月7日出生，汉族，初中文化，四川省彭州市人，现在四川省南充市监狱服刑。
四川省成都市武侯区人民法院于2013年10月24日作出（2013）武侯刑初字第750号刑事判决，以被告人王晓勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑3年零9个月，刑期自2013年6月28日起至2017年3月27日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关南充市监狱根据罪犯王晓勇在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，建议对罪犯王晓勇减刑十个月，并提供了相应的证据材料，于2016年1月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯王晓勇在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2014年1月至2015年11月，累计获得标准考核分134分，月平均5.82分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表、减刑建议书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯王晓勇确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王晓勇减去有期徒刑九个月，刑期至2016年6月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胥雪梅
审 判 员 鲜代秋
人民陪审员 李 薇
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 赵 丽
江西省信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0722执55号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司信丰县支行（以下简称中国农行信丰支行）。
地址：信丰县嘉定镇阳明北路140号。
法定代表人：胡加鹏，该行行长。
统一社会信用代码：91360722860363020M。
委托诉讼代理人：邹锦明，系该行员工
被执行人：赖某德，男，1985年12月5日生，汉族，江西省人，现住江西省赣州市信丰县。
中国农业银行股份有限公司信丰县支行依据已发生法律效力的江西省信丰县人民法院（2017）赣0722民初769号民事判决书于2017年11月10日向本院申请执行。本院于2018年1月9日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人赖某德未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人无可供执行的财产。本院对发现的财产采取了查封、冻结、扣押等执行措施。2018年6月7日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行1.54564万元，截至2018年5月20日已执行0元，未执行1.54564万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年5月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨宵剑
审判员 付 晓
审判员 王占富
二〇一八年六月十七日
书记员 李兵兵
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）峨眉执字第405号
申请执行人：饶群芳，女，生于1976年6月1日，汉族，住四川省峨眉山市。
被执行人：刘晓彬，男，生于1976年7月30日，汉族，住四川省峨眉山市。
本院依据发生法律效力的（2013）峨眉民初字第1919号民事判决书，受理饶群芳申请执行刘晓彬扶养费纠纷一案。本案的执行标的为给付2013年9月至2014年7月的扶养费16500元及利息，负担本案执行费148元。执行中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，但未查找到被执行人可供执行的财产。现因被执行人无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结峨眉山市人民法院（2013）峨眉民初字第1919号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行或本案具备执行条件时，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 刘宏伟
审判员 吴 玥
审判员 郑 欣
二〇一四年十一月十日
书记员 黎 平
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终5439号
上诉人(原审原告)：上海志祥物业服务有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：李强。
被上诉人(原审被告)：谢建，男，1968年8月18日出生，汉族，户籍地安徽省。
上诉人上海志祥物业服务有限公司因与被上诉人谢建劳动合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2016)沪0107民初12164号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人上海志祥物业服务有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人上海志祥物业服务有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由上诉人上海志祥物业服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
法官助理周嫣
审 判 长 翁 俊
审 判 员 谢亚琳
代理审判员 茅维筠
二〇一七年七月三日
书 记 员 何 冰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……
第一百七十四条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初13927号
原告：郭国俊，男，1976年7月23日出生，汉族，住安徽省颍上县。
委托诉讼代理人：洪良攀，晋江市龙湖法律服务所法律工作者。
被告：泉州狮渝建设工程有限公司（以下简称狮渝公司），住所地福建省石狮市湖滨街道长福路香格丽舍1幢802室，统一社会信用代码91350581M000038G0U。
法定代表人：邱国浦，该公司总经理。
委托诉讼代理人：方龙，福建携晟律师事务所律师。
原告郭国俊与被告泉州狮渝建设工程有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。郭国俊于2017年11月6日以双方于2016年10月1日签订的垃圾清运承包协议合同的纠纷已经了结，再无其它纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，郭国俊申请撤回起诉，属对其诉讼权利的合法处分，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郭国俊撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由郭国俊负担。
审 判 员 林文晋
二〇一七年十一月六日
法官助理 苏雄彪
书 记 员 李少阳
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）惠博法民二初字第27号
原告博罗县康华物业管理有限公司，住所地：博罗县。
法定代表人邹俊，经理。
委托代理人李晓军、张秀武，广东法村律师事务所律师。
被告林流明，男，汉族，住博罗县，身份证号×××4085。
本院在审理原告博罗县康华物业管理有限公司诉被告林流明物业服务合同纠纷一案中，原告博罗县康华物业管理有限公司于2013年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在开庭前申请撤诉，其申请符合民事诉讼法关于撤诉的有关规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告博罗县康华物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 邓茂军
二〇一三年三月二十六日
书记员 徐鹏程
九江市濂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0402执60号
申请执行人汪进洪，男。
被执行人陈乐记，男。
被执行人李娜，女。
本院在执行汪进洪与陈乐记、李娜民间借贷纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人借款本金775000元及利息，尚欠借款本金775000元及利息。经查询被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 余荣斌
二〇一八年四月十六日
书记员 宋华章
九江市濂溪区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0402执60号申请执行人汪进洪，男。被执行人陈乐记，男。被执行人李娜，女。本院在执行汪进洪与陈乐记、李娜民间借贷纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人借款本金775000元及利息，尚欠借款本金775000元及利息。经查询被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  余荣斌二〇一八年四月十六日书记员  宋华章
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更1398号
罪犯史荣才，男，汉族，1971年2月3日出生于山东省郓城县，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省林区中级人民法院于2009年7月16日作出（2009）黑林刑初字第1号刑事判决，以被告人史荣才犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑十七年，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2009年12月18日作出（2009）黑刑一终字第146号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2013年4月27日本院裁定减去有期徒刑一年六个月。2015年11月9日本院裁定减去有期徒刑一年四个月。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯史荣才在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯史荣才予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯史荣才在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年5月，获表扬奖励三次，结余积分525分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、罪犯惩处审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据、证明材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯史荣才在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯史荣才减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，原判刑罚情况，改造表现，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯史荣才减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2008年4月25日起至2021年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 张晓光
审判员 冯国富
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛丽那
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民初字第4158号
原告厦门雅斯达电源电器有限公司，住所地福建省厦门市。
法定代表人林建忠，总经理。
委托代理人张福锦，男，汉族，住福建省厦门市。
被告厦门鑫瑞美照明有限公司，住所地福建省厦门市。
法定代表人姜汉云。
本院在审理原告厦门雅斯达电源电器有限公司与被告厦门鑫瑞美照明有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门雅斯达电源电器有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门雅斯达电源电器有限公司承担。
代理审判员 许明茹
特邀调解员李金志
二〇一四年十二月八日
代书 记员 林惠端
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初1611号
原告：黄荣灿，男，1992年1月26日出生，汉族，住惠安县。
委托诉讼代理人：黄国辉，男，住惠安县，由惠安县东岭镇大坵村民委员会推荐。
被告：ＸＸ山，男，1978年11月5日出生，汉族，住惠安县。
被告：康吓嫔，女，1980年5月16日出生，汉族，住惠安县。
原告黄荣灿与被告ＸＸ山、康吓嫔民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人到庭参加诉讼，两被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄荣灿向本院提出诉讼请求：一、被告ＸＸ山偿还原告借款2万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（以不超过年利率24%为限）支付自2015年6月2日起至还款之日止的利息。二、被告康吓嫔对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告ＸＸ山以家庭经济困难为由，于2015年6月2日经被告康吓嫔担保向原告借款2万元。借款时，双方约定按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计息，未约定借款期限。此后，被告ＸＸ山未能偿还借款本息，被告康吓嫔也未能履行保证责任。经原告催讨未果。
被告ＸＸ山、康吓嫔未作答辩。
在本院审理过程中，原告向本院提供了证据即借条1份，以此证明被告ＸＸ山经被告康吓嫔连带保证于2015年6月2日向原告借款2万元，双方约定按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计息。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告ＸＸ山以借款人的名义、被告康吓嫔以连带担保人的名义共同出具，由原告持有，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实，应予采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告ＸＸ山经被告康吓嫔连带保证，于2015年6月2日向原告借款2万元。双方约定按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计息，未约定借款期限。两被告共同出具了借条1份交原告收执。此后，两被告均未能还款。
综上事实，本院认为，原告与被告ＸＸ山之间存在不定期有息借贷，事实清楚，应予认定。被告ＸＸ山经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告ＸＸ山偿还借款2万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（以不超过年利率24%为限）支付自借款之日起的利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。被告康吓嫔为上述借款提供连带责任保证，应承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告ＸＸ山追偿。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ山应于本判决生效之日起五日内偿还原告黄荣灿借款2万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（以不超过年利率24%为限）支付自2015年6月2日起至还款之日止的利息。
二、被告康吓嫔应对被告ＸＸ山的上述债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告ＸＸ山追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元，由被告ＸＸ山、康吓嫔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈玲玲
代理审判员 王国梁
人民陪审员 康伟滨
二〇一七年五月十五日
书 记 员 吴清艺
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省岱山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舟岱保字第9-1号
申请人罗国明。
被申请人陈国漂。
本院于2014年4月16日作出（2014）舟岱保字第9号准予诉前财产保全的裁定，现申请人罗国明以双方已和解为由提出解除诉前财产保全的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人陈国漂在岱山县长涂镇人民政府处可获得的房屋搬迁补偿款人民币6万元的冻结。
本裁定书立即生效。
审判员 沈永能
二〇一四年四月十七日
书记员 刘彦伶
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽民申3517号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：王成群,男，1957年3月20日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。
委托代理人：袁雪琼，辽宁百联律师事务所律师。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：沈阳市皇姑区城市建设局。住所地：辽宁省沈阳市皇姑区。
法定代表人：齐全，该局局长。
再审申请人王成群与被申请人沈阳市皇姑区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市[2016]辽01民终2727号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，王成群的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。
本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 杜 刚
代理审判员 席铁斌
代理审判员 李 雪
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 浦 欣
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民特00256号
申请人（甲方）：俞丽平，女，1969年12月4日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市暨阳街道浣纱横路**号***室。
申请人（乙方）：孟春罗，女，1960年11月29日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市应店街镇十二都村庄院***号。
本院于2016年3月14日受理了申请人俞丽平与申请人孟春罗关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员马东晓审查此案，现已审查完毕。
申请人俞丽平与申请人孟春罗因民间借贷纠纷一案，于2016年3月14日经诸暨市联合人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、乙方孟春罗应归还甲方俞丽平借款本金计人民币50000元，并支付自2015年2月10日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息，款定于2016年5月31日前付清；
二、甲方俞丽平自愿放弃其余调解请求。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 马东晓
二０一六年三月十四日
书 记 员 张 迪
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁04刑更449号
罪犯叶军岐，男，1957年4月16日出生，汉族，山东省莱州市人，文盲，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于二○○三年八月十八日作出（2003）潍刑二初字第47号刑事判决，以被告人叶军岐犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。（刑期自2003年8月18日起）。判决发生法律效力后交付执行。二○○五年十一月十八日，山东省高级人民法院作出（2005）鲁刑执字第1062号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年；二○一○年五月二十日，本院作出（2010）枣刑执字第974号减刑刑事裁定，对其一年二个月，剥夺政治权利五年不变；二○一三年七月二十五日，本院作出（2013）枣刑执字第1371号刑事裁定，对其减刑一年，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省滕州监狱于2017年10月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯叶军岐认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，获表扬奖励五次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯叶军岐在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年4月至2017年1月间，获表扬奖励五次。执行机关提供了罪犯叶军岐入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯1978年9月15日因犯奸淫幼女罪被判处有期徒刑七年，1984年5月15日被假释。1988年1月21日因犯奸淫幼女罪被判处有期徒刑十年，1995年1月5日被假释。1996年7月22日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年十个月，2002年8月3日被减刑释放。该犯原判没收个人全部财产，未履行。无证据证明无履行能力。
本院认为，罪犯叶军岐能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。但该犯系多次犯罪并构成累犯；原判没收个人全部财产，未履行，无证据证明无履行能力，减刑时应从严掌握。综合以上情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯叶军岐减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期2005年11月18日起至2023年3月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
审 判 员 李 丽
人民陪审员 王 燕
二○二○一七年十月三十日
书 记 员 高 天
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191财保201号
申请人：李小清，女，汉族，1968年2月1日出生，住所地：成都市武侯区。
申请人：张小均，女，汉族，1970年9月29日出生，住所地：四川省双流县。
委托代理人：邓晨曦，四川明炬律师事务所律师，特别授权。
被申请人：成都盛邦信息技术有限公司，住所地：成都高新区蜀锦路88号。
法定代表人：张雷。
担保人：都邦财产保险股份有限公司四川分公司，住成都市锦江区锦东路568号摩根中心2号楼11层。
负责人：游莉萍。
申请人李小清、张小均与被申请人成都盛邦信息技术有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人于2017年7月12日向本院提出财产保全的申请，请求法院对被申请人成都盛邦信息技术有限公司所有的财产在价值430796.24元范围内予以查封、冻结。担保人都邦财产保险股份有限公司四川分公司出具保函，为此保全提供等额担保。
本院经审查认为，申请人李小清、张小均的申请符合法律规定。本院为了保障判决的执行和保护双方当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人成都盛邦信息技术有限公司所有的财产在价值430796.24元范围内予以查封、冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李红涛
二〇一七年七月十二日
书记员 黄 勇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0191民初13461号
原告广发银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环路10号，组织机构代码86997132-1。
负责人景峰，职务行长。
委托代理人袁鹏举，北京大成（郑州）律师事务所律师。
委托代理人郭帅，北京大成（郑州）律师事务所律师。
被告陈廷春。
被告卓赛香。
原告广发银行股份有限公司郑州分行诉被告陈廷春、卓赛香金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人袁鹏举到庭参加诉讼，被告陈廷春、卓赛香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月16日，被告陈廷春向原告广发银行股份有限公司郑州分行提出贷款申请，申请从原告处贷款50万元，月利率1.5%，被告卓赛香以借款人配偶的身份在申请表上签字。经原告审核，核准了被告陈廷春的贷款申请。根据个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔）显示，本次贷款授信额度为15万元，额度有效期限自2013年9月23日起至2018年9月23日止。单笔贷款期限为36个月，贷款用途为生产经营，还款方式等额本息，还款日为每月5日，原告自2013年9月23日起累计多次向被告陈廷春发放贷款，但被告陈廷春未按期归还借款本息，已构成违约。卓赛香系陈廷春的配偶，在申请表上签字，应对陈廷春的上述债务共同承担还款责任。原告认为被告的行为已严重损害了原告的合法权益，故诉至法院，请求法院判令：1、被告陈廷春、卓赛香共同偿还所欠原告本息合计145417.86元，其中借款本金133887.75元，利息（含罚息、复利）11530.11元（利息暂计算至2016年6月3日），以及自2016年6月4日至借款本息全部清偿之日的利息（含罚息、复利，仍按《个人信用贷款申请表（生意红）》的约定计算）；2、判令二被告承担本案全部诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：个人信用贷款申请表（生意红）一份、个人信用贷款核准通知书（额度）一份、个人信用贷款核准通知单（单笔），广发银行客户交易历史查询单一份、广发银行个人对账单一份，户籍信息复印件一份，结婚证复印件一份。
被告陈廷春、卓赛香未答辩，未提交证据。
经本院审查认为，原告提交的所有证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
依据以上有效证据，结合原告的陈述，本院确认以下案件事实：2013年9月16日，被告陈廷春向原告提出贷款申请并在申请人落款处签字确认，《个人信用贷款申请表（生意红）》载明：陈廷春向原告申请贷款50万元，月利率1.5%；单笔贷款期限为36个月，还款方式等额本息，指定还款日为每月5日，贷款用途为生产经营；若被告陈廷春未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至本息清偿为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加30%。若被告未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权终止额度的使用，并有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期。《个人信用贷款申请表（生意红》借款人配偶签名为卓赛香。原、被告签订《个人信用贷款核准通知书（额度）》和《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，原告确定向被告核准授信额度15万元，该额度为循环额度，额度有效期限自2013年9月23日至2018年9月23日止；合同生效后，被告循环借贷、还款，原告于2015年5月7日和2015年9月8日向被告陈廷春发放贷款150000元和17000元，但被告陈廷春未完全按期归还借款本息，截至2016年6月3日，被告尚欠原告借款本金133887.75元、利息（含罚息、复利）11530.11元，共计145417.86元。
另查明，原、被告形成借款关系时，二被告尚在婚姻关系存续期间。
本院认为：被告填写的《个人信用贷款申请表（生意红）》，被告与原告签订的《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》均系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。合同签订后，原告依约发放贷款，履行了约定义务。至2016年6月3日，被告陈廷春尚欠原告本息145417.86元，已构成违约，应当承担相应的违约责任。该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应为其夫妻共同债务，二被告应当共同偿还。原告诉请二被告偿还借款本金、利息（含罚息、利息）合法有据，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告陈廷春、卓赛香于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司郑州分行借款本金133887.75元及利息、复利及罚息11530.11元，共计145417.86元（暂计算至2016年6月3日，自2016年6月4日起至借款实际清偿之日止的利息、罚息及复利按双方约定的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3208元，由被告陈廷春、卓赛香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 陈晓菲
审 判 员 赵宜勇
代理审判员 何 展
二〇一七年二月十七日
书 记 员 杨喜华
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初3901号
原告：陈春洪，男，1969年4月11日出生，汉族，住山西省高平市。
委托诉讼代理人：王树平，上海市汇业（太原）律师事务所律师。
被告:莲花健康产业集团股份有限公司，住所地河南省项城市莲花大道18号。
法定代表人：夏建统，该公司董事长。
委托诉讼代理人：栾敬君、李秋霞，河南陆达律师事务所律师。
原告陈春洪诉被告莲花健康产业集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年4月20日立案，本案在审理过程中，原告陈春洪于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。陈春洪向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈春洪撤诉。
案件受理费70.01元，全额退还原告陈春洪。
审判长 于岸峰
审判员 成 锴
审判员 陈启辉
二〇一七年十月十三日
书记员 钱梦阳
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0802民初2543号
原告：沈丽玉，女，1965年12月12日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区县。
委托诉讼代理人：李逸芬，浙江南孔律师事务所律师。
被告：濮松良，男，1968年2月21日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
被告：祝美英，女，1968年11月14日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
原告沈丽玉与被告濮松良、祝美英民间借贷纠纷一案，于2017年7月5日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈仁根独任审判，于同年7月12日公开开庭进行了审理。原告沈丽玉及其委托诉讼代理人李逸芬、被告祝美英到庭参加诉讼，被告濮松良经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案于同年8月17日转换为普通程序，依法组成合议庭，再次公开开庭进行了审理，原告沈丽玉及其委托诉讼代理人李逸芬、被告祝美英到庭参加诉讼，被告濮松良经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈丽玉向本院提出的诉讼请求：1、依法判令两被告归还原告45000元借款；2、依法判令两被告自起诉之日起按利率5‰支付45000元本金的借款利息至借款全部还清之日止，审理中明确为两被告自起诉之日起按年利率6%支付45000元本金的借款利息至借款全部还清之日止；3、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告和两被告是朋友关系，两被告系夫妻关系。因经商需要，两被告于2014年4月向原告借款45000元，一直未归还。在原告的一再催促下，2015年7月5日，被告濮松良出具欠条一张，载明向原告借款45000元没有归还的事实。此后，两被告仍没有归还原告借款。虽经原告多次催要无果。现原告诉至法院，诉请如前。
被告濮松良未作答辩，也未向本院提交证据。
被告祝美英答辩称：其对于原告诉称的濮松良借款事实并不知情，也不同意承担还款，请求驳回原告的诉讼请求。
原告沈丽玉围绕其诉讼请求，向本院提供下列证据：
1、濮松良出具的欠条及濮松良与原告之间的短信截屏各一份，证明被告濮松良向原告借款45000元至今未还的事实。
2、结婚登记申请书及离婚登记审查处理表各一份，证明被告濮松良与祝美英于1992月5月25日登记结婚，2015年12月22日登记离婚的事实。
3、离婚协议书一份，证明两被告订立离婚协议书时对夫妻共同财产及债务的处理是逃避债务的行为。
被告祝美英为证明其主张，向本院提交下列证据：
1、2017年1月22日通话录音一份，证明被告祝美英于2017年1月22日与原告通话内容，原告认可在借款给濮松良时被告祝美英并不知道。
2、申请证人陆某到庭作证，证人证言证实濮松良经常参与赌博，证人多次看到濮松良参加赌博的事实。
对于原、被告提交的证据，经庭审举证、质证，本院认证如下：
被告濮松良经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的举证、质证的权利；被告祝美英对原告提交的证据2-3的真实性无异议，对证据3的证明目的有异议，其并未逃避债务，本院对原告提交的证据2-3予以确认；被告祝美英对原告提交的证据1，认为不清楚不知情，本院认为该证据来源合法，内容能够证实本案的事实，本院予以确认。
原告对被告祝美英提交的证据1的真实性有异议，认为没有与被告祝美英讲过录音上的内容，对于证人陆某的证言，认为与本案无关。本院认为，原告提交的证据1，其未能提交原始的录音介质，其真实性难以核对，本院不予采信，对于被告祝美英提交的证据2，内容与本案缺乏关联性，本院不予确认。
本院经审理认定事实如下：2015年7月5日被告濮松良向原告出具欠条一份，载明濮松良于2014年4月向原告借款45000元，至今未还。欠条未载明借款期限及借款利息。被告濮松良与祝美英于1992月5月25日登记结婚，2015年12月22日登记离婚。后原告多次向被告濮松良催讨未果。现原告诉至法院，诉讼请求如前。审理中，原告自认收到被告濮松良支付的利息2000元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告已向本院提交欠条等证据，证实被告濮松良向原告沈丽玉借款45000元的事实。原告与被告濮松良之间的民间借贷合同依法成立，合法有效。关于本案被告祝美英是否承担还款责任，被告濮松良向原告借款的事实虽发生在被告濮松良与祝美英婚姻关系存续期间，但被告祝美英否认濮松良向原告所借款项用于夫妻共同生活及家庭经营，其对借款事实也不知情，原告未能进一步举证证明被告濮松良向其所借款项用于夫妻共同生活及家庭经营，故其要求被告祝美英承担还款责任的诉请，本院不予支持。关于本案的借款本金及利息，本案原告主张与被告濮松良口头约定月利率3%的利息，但欠条上未载明支付利息，原告也未举证证明本案借款需支付利息，故无法认定双方当事人约定支付利息，被告濮松良支付的2000元应作为借款本金予以扣除，故本案被告濮松良尚欠借款本金为43000元，原告可要求被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付利息。原告要求被告濮松良归还借款45000元及利息的诉讼请求，于法有据，其合理部分本院予以支持。被告濮松良经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告濮松良于本判决生效之日起十日内归还原告沈丽玉借款43000元及利息（以43000元为基数，从2017年3月22日起按照年利率6%计算至借款实际归还之日止）。
驳回原告沈丽玉的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费926元，公告费650元，合计1576元，由原告沈丽玉负担41元（已预交），由被告濮松良负担1535元，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 陈仁根
人民陪审员 吴雨清
人民陪审员 姚 云
二〇一七年十一月十日
书 记 员 邵 琪
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0802民初2543号原告：沈丽玉，女，1965年12月12日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区县。委托诉讼代理人：李逸芬，浙江南孔律师事务所律师。被告：濮松良，男，1968年2月21日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。被告：祝美英，女，1968年11月14日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。原告沈丽玉与被告濮松良、祝美英民间借贷纠纷一案，于2017年7月5日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈仁根独任审判，于同年7月12日公开开庭进行了审理。原告沈丽玉及其委托诉讼代理人李逸芬、被告祝美英到庭参加诉讼，被告濮松良经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案于同年8月17日转换为普通程序，依法组成合议庭，再次公开开庭进行了审理，原告沈丽玉及其委托诉讼代理人李逸芬、被告祝美英到庭参加诉讼，被告濮松良经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈丽玉向本院提出的诉讼请求：1、依法判令两被告归还原告45000元借款；2、依法判令两被告自起诉之日起按利率5‰支付45000元本金的借款利息至借款全部还清之日止，审理中明确为两被告自起诉之日起按年利率6%支付45000元本金的借款利息至借款全部还清之日止；3、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告和两被告是朋友关系，两被告系夫妻关系。因经商需要，两被告于2014年4月向原告借款45000元，一直未归还。在原告的一再催促下，2015年7月5日，被告濮松良出具欠条一张，载明向原告借款45000元没有归还的事实。此后，两被告仍没有归还原告借款。虽经原告多次催要无果。现原告诉至法院，诉请如前。被告濮松良未作答辩，也未向本院提交证据。被告祝美英答辩称：其对于原告诉称的濮松良借款事实并不知情，也不同意承担还款，请求驳回原告的诉讼请求。原告沈丽玉围绕其诉讼请求，向本院提供下列证据：1、濮松良出具的欠条及濮松良与原告之间的短信截屏各一份，证明被告濮松良向原告借款45000元至今未还的事实。2、结婚登记申请书及离婚登记审查处理表各一份，证明被告濮松良与祝美英于1992月5月25日登记结婚，2015年12月22日登记离婚的事实。3、离婚协议书一份，证明两被告订立离婚协议书时对夫妻共同财产及债务的处理是逃避债务的行为。被告祝美英为证明其主张，向本院提交下列证据：1、2017年1月22日通话录音一份，证明被告祝美英于2017年1月22日与原告通话内容，原告认可在借款给濮松良时被告祝美英并不知道。2、申请证人陆某到庭作证，证人证言证实濮松良经常参与赌博，证人多次看到濮松良参加赌博的事实。对于原、被告提交的证据，经庭审举证、质证，本院认证如下：被告濮松良经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的举证、质证的权利；被告祝美英对原告提交的证据2-3的真实性无异议，对证据3的证明目的有异议，其并未逃避债务，本院对原告提交的证据2-3予以确认；被告祝美英对原告提交的证据1，认为不清楚不知情，本院认为该证据来源合法，内容能够证实本案的事实，本院予以确认。原告对被告祝美英提交的证据1的真实性有异议，认为没有与被告祝美英讲过录音上的内容，对于证人陆某的证言，认为与本案无关。本院认为，原告提交的证据1，其未能提交原始的录音介质，其真实性难以核对，本院不予采信，对于被告祝美英提交的证据2，内容与本案缺乏关联性，本院不予确认。本院经审理认定事实如下：2015年7月5日被告濮松良向原告出具欠条一份，载明濮松良于2014年4月向原告借款45000元，至今未还。欠条未载明借款期限及借款利息。被告濮松良与祝美英于1992月5月25日登记结婚，2015年12月22日登记离婚。后原告多次向被告濮松良催讨未果。现原告诉至法院，诉讼请求如前。审理中，原告自认收到被告濮松良支付的利息2000元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告已向本院提交欠条等证据，证实被告濮松良向原告沈丽玉借款45000元的事实。原告与被告濮松良之间的民间借贷合同依法成立，合法有效。关于本案被告祝美英是否承担还款责任，被告濮松良向原告借款的事实虽发生在被告濮松良与祝美英婚姻关系存续期间，但被告祝美英否认濮松良向原告所借款项用于夫妻共同生活及家庭经营，其对借款事实也不知情，原告未能进一步举证证明被告濮松良向其所借款项用于夫妻共同生活及家庭经营，故其要求被告祝美英承担还款责任的诉请，本院不予支持。关于本案的借款本金及利息，本案原告主张与被告濮松良口头约定月利率3%的利息，但欠条上未载明支付利息，原告也未举证证明本案借款需支付利息，故无法认定双方当事人约定支付利息，被告濮松良支付的2000元应作为借款本金予以扣除，故本案被告濮松良尚欠借款本金为43000元，原告可要求被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付利息。原告要求被告濮松良归还借款45000元及利息的诉讼请求，于法有据，其合理部分本院予以支持。被告濮松良经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告濮松良于本判决生效之日起十日内归还原告沈丽玉借款43000元及利息（以43000元为基数，从2017年3月22日起按照年利率6%计算至借款实际归还之日止）。驳回原告沈丽玉的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费926元，公告费650元，合计1576元，由原告沈丽玉负担41元（已预交），由被告濮松良负担1535元，于本判决生效之日缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 长  陈仁根人民陪审员  吴雨清人民陪审员  姚 云二〇一七年十一月十日书 记 员  邵 琪
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第4364号
申请执行人魏淑欣，女，1969年3月21日出生，汉族，住山东省胶南市。
被执行人青岛华邦玻璃工业有限公司，住所地青岛经济技术开发区红石崖街道办事处大窑。
申请执行人魏淑欣依据青岛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会（2010）青开劳人仲案字第846号裁决书向本院申请执行，申请执行的事项为：人民币12540元。
申请执行人魏淑欣与被执行人青岛华邦玻璃工业有限公司劳动争议纠纷一案，经本院采取执行措施，强制被执行人履行了义务，本案执行费88元，已由被执行人交付本院。上述生效法律文书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
青岛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会（2010）青开劳人仲案字第846号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 凯
人民陪审员 卢 萍
人民陪审员 卢 妍
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 薛振东
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0927民初2558号
原告：河北南皮农村商业银行股份有限公司
住所地：南皮县安顺路。
法定代表人：郭洪峰，该行董事长。
委托诉讼代理人：柴文生，该行职员。
被告：李强，男，1982年12月出生，汉族，现住南皮县。
被告：李井国，男，1969年9月出生，汉族，现住南皮县。
原告河北南皮农村商业银行股份有限公司与被告李强、李井国借款合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.借款人李强暂先偿还原告借款本金1万元及其利息，原告保留对剩余债权的追偿权；2.担保人李井国承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告李强于2013�12月21日在我行下属单位王寺支行贷款49500元，被告李井国自愿为其担保，承担连带保证责任,借款合同约定还款方式按季结息，到期还清本息，还款日期2014年12月20日，借款利率为11‰，从逾期之日起，在约定利率的基础上上浮50%计收利息。合同签订后，原告依约向被告方提供了借款，被告共偿还利息8.42元。借款到期后，经原告多次催要，被告方至今尚欠原告借款本金49500元及相应利息未还。原告方诉至法院，请求法院依法判令被告李强暂先偿还原告方借款本金1万元及相应利息,被告李井国对该笔借款承担连带清偿责任；诉讼费由二被告承担；我行保留对剩余债权的追偿权利。
二被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年12月21日，原告与被告李强签订《个人借款合同》，被告李强在原告方下属单位王寺支行借款49500元。借款合同约定还款�式按季结息，到期还本，借款期限自2013年12月21日起至2014年12月20日止；合同约定贷款利率按月利率11‰计算，被告未按合同约定归还借款本金的，从逾期之日起，在借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息，直到本息清偿为止。同日，原告与被告李井国签订《保证合同》，被告李井国自愿为李强该笔借款提供担保，承担连带保证责任，保证范围为主合同项下本金49500元及利息（包括复利及罚息）、违约金、赔偿金等，保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。合同签订后，原告依约向被告方提供了借款。借款到期后，被告方至今尚欠原告借款本金49500及相应利息未还。
上述事实有原告提交的法人变更证明、企业营业执照副本、个人借款合同、借款借据、保证合同、二被告身份证明及当事人当庭陈述予以证实。
�院认为，原告与被告李强、李井国签订的《个人借款合同》、《保证合同》及《借款借据》，系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，依法应认定为有效合同。原告依合同约定向被告李强发放了相应贷款，被告李强应按合同约定履行还款义务。现原告要求被告李强偿还借款本金1万元及相应利息，并保留对剩余债权的追偿权合理合法，应予支持。被告李井国自愿为李强借款提供担保，应承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李强于本判决书生效后三日内偿还原告河北南皮农村商业银行股份有限公司借款1万元及利息（利息按合同约定计算，已交利息予以扣除）；被告李井国对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（减半收取），由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 郑金红
二〇一七年三月十七日
书记员 武瑞芳
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新密民一初字第1261号
原告秦楷斐，男，出生于1956年11月5日，汉族。
被告翟继伟，又名翟继卫，男，汉族。
原告秦楷斐诉被告翟继伟合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年3月9日前，被告购买原告水泥款共计23650元，经原告多次催要，被告一直未还。上述事实有被告出具的欠条为证，为此提起诉讼，请求法院判令被告归还欠款23650元。
本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。向原告出具欠条是翟继伟，原告主张翟继伟与翟继卫是同一人，但未向本院提交证据予以证明，本院无法认定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零九条规定，起诉必须要有明确的被告。原告未向本院提交被告的具体身份情况，不符合受理条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告秦楷斐的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王建生
审 判 员 刘建东
人民陪审员 王 娜
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 白艳芳
江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0622民初356号
原告：中国农业银行股份有限公司余江县支行，住所地余江县白塔路，组织机构代码16015043-8。
负责人：黄小宇，职务：行长。
委托代理人：黄小江，该支行员工。
被告：李敏虹，女，1977年10月24日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。现羁押于鹰潭市看守所。
原告中国农业银行股份有限公司余江县支行（以下简称“农行余江支行”）诉被告李敏虹信用卡纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行余江支行的委托代理人黄小江及被告李敏虹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告李敏虹于2013年4月12日在原告余江农行申请了1张透支额度为11000元的金穗公务卡，卡号为40×××88，2016年7月18日使用后，都未能按时还款。该信用卡透支早已逾期，经余江县支行客户经理多次上门催讨至今未归还。为止，原告要求法院支持他们的诉讼权益1、判令被告李敏虹归还信用卡透支本金人民币10997.53元，利息、滞纳金合计1831.81元（利息只算至2017年1月16日止，以后利息按中国人民银行规定的同期贷款利率计算），本金、利息、滞纳金合计12829.34元；2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，其透支了原告的信用卡是事实，但其现因事羁押于鹰潭市看守所，没有钱还，只有等以后出去了有钱就还。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提供的证据有:1、原告提交的组织机构代码证、营业执照、负责人身份证明，被告户口簿复印件及身份证复印件，用以证明原告的诉讼主体资格及证明被告的身份；2、被告申请原告金穗贷记卡的有关资料，用以证明被告透支卡的有关事实。经法庭质证，原告提供的证据来源合法，内容真实，本院予以采信。
综上，本院对以下事实予以确认，被告李敏虹于2013年4月12日在原告农行余江支行申请了1张透支额度为11000元的金穗公务卡，卡号为40×××88，2016年7月18日使用后，都未能按时还款。除本金外，该金穗公务卡裁至2017年1月16日止，利息及滞纳金达1831.81元。
本院认为，原告与被告李敏虹建立的金穗贷记卡借贷关系是双方当事人的真实意思表示，未违反有关法律、法规的强制性规定，双方均应依约履行。被告李敏虹应向原告偿还信用卡透支款10997.53元，并承担2017年1月16日以前的利息及滞纳金1831.81元，2017年1月17日以后的利息及滞纳金按国家有关规定继续计算，直至被告全部还清该笔贷款为止。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百�八条之规定，判决如下：
被告李敏虹于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司余江县支行偿还信用卡透支款本金人民币10997.53元及至2017年1月16日的利息、滞纳金1831.81元，以上合计12829.34元，并向原告支付自2017年1月17日起至偿清贷款本金之日止的逾期利息及滞纳金（以未归还借款本金为基数按照中国人民银行规定的同期贷款利率及滞纳金的计算标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120.73元，由被告李敏虹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
判决生效后�双方当事人必须履行，一方当事人不履行的，另一方当事人可在判决生效后的二年内向法院提出申请执行。
审 判 长 胡 强
人民陪审员 官胜生
人民陪审员 吴细高
二〇一七年六月八日
代理书记员 吴 伟
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0821执恢41号
申请执行人：罗义兵，男，生于1962年5月21日，汉族，住四川省旺苍县。
被执行人：何仕顺，男，生于1967年10月14日，汉族，住四川省旺苍县。
本院在执行罗义兵与何仕顺雇员受害赔偿纠纷一案中，查明被执行人何仕顺已外出，下落不明，且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 智
审 判 员 蒋乐天
人民陪审员 冯光学
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 张 未
四川省旺苍县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0821执恢41号申请执行人：罗义兵，男，生于1962年5月21日，汉族，住四川省旺苍县。被执行人：何仕顺，男，生于1967年10月14日，汉族，住四川省旺苍县。本院在执行罗义兵与何仕顺雇员受害赔偿纠纷一案中，查明被执行人何仕顺已外出，下落不明，且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 智审 判 员  蒋乐天人民陪审员  冯光学二〇一七年七月二十四日书 记 员  张 未
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0381执984号
申请执行人：岳某甲，男，生于2012年2月16日，汉族。
法定代理人：岳某乙，（系岳某甲父亲），生于1962年8月25日，汉族。
被执行人：郭某，女，生于1990年8月16日，汉族。
本院在执行申请人岳某甲与被执行人岳某乙抚养费纠纷一案中，于2017年3月18日向被执行人郭某送达了强制执行通知书，限定被执行人三日内履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院通过对被执行人的财产情况进行了查询，查询结果被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯 伟
审判员 徐建林
审判员 郭冬梅
二〇一七年九月十八日
书记员 余六号
本案适用的相关法律依据：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0702民初3710号
原告（反诉被告）：湖南省春兰家具有限公司常德分公司，住所地湖南省常德市武陵区芷兰街道办事处芷荷社区武陵大道北段178号。
负责人：任振安，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈建何，常德市武陵区东旭法律服务所法律工作者，特别授权代理。
委托诉讼代理人：黄生奎，常德市鼎城区金诚法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告（反诉原告�：潘文林，男，1963年2月1日出生，户籍所在地湖南省常德市武陵区。
委托诉讼代理人：毛宏权，湖南劲鸣律师事务所律师，特别授权代理。
本院在审理湖南省春兰家具有限公司常德分公司与潘文林租赁合同纠纷一案中，因双方当事人私下达成和解，湖南省春兰家具有限公司常德分公司、潘文林分别于2018年2月5日、2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，湖南省春兰家具有限公司常德分公司、潘文林的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
一、准予湖南省春兰家具有限公司常德分公司撤回起诉；
二、准予潘文林撤回反诉。
本诉案件受理费1780元，减半收取890元，由湖南省春兰家具有限公司常德分公司负担；反诉案件受理费1797元，减半收取898.5元，由潘文林负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 印 捷
人民陪审员 熊新仁
人民陪审员 彭爱华
二〇一八年二月七日
代理书记员 孙 嘉
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0921民初733号
原告：潘松仁，男，1964年8月25日生，汉族，住霞浦县。
委托诉讼代理人：潘昌亮，男，1992年2月10日生，汉族，住霞浦县。
被告：王啟养，男，1972年8月19日生，汉族，住霞浦县。
原告潘松仁诉被告王啟养民间借贷纠纷一案。本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告潘松仁的诉讼�理人潘昌亮到庭参加诉讼，被告王啟养经本院公告传唤，无正当理拒不到庭。本案现已审理终结。
潘松仁向本院提出诉讼请求：依法判决王啟养偿还借款本金100000元及按年利率6%支付从2017年3月2日起至还款之日止的利息。事实和理由：其与王啟养系朋友关系，王啟养于2015年2月25日以养殖黄鱼、海参为由，向其借款100000元，其于家中以现金交付方式履行了上述出借款项义务，王啟养出具借条一张为凭，双方并未书面约定利息。现需要用款多次向王啟养催讨，其均拒绝偿还。
王啟养未作答辩。
本院经审理认定事实如下，王啟养于2015年2月25日向潘松仁借款100000元，双方并未书面约定利息。
上述事实，有潘松仁提供的身份证、借款借据等证据予以证实，本院予以确认�
本院认为，债务应当清偿，王啟养因缺乏资金向潘松仁借款100000元，系双方真实意思表示。潘松仁履行了出借款项义务，王啟养在取得借款后，未能偿还借款，已构成违约。潘松仁主张王啟养偿还借款本金100000元及按年利率6%支付从起诉之日（即2017年3月2日）起至还款之日止的利息的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。王啟养经本院传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
王啟养应于本判决生效之日起10日内偿还潘松仁借款本金100000元及按�利率6%支付从2017年3月2日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由王啟养负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 赵美珠
审 判 员 陈美花
人民陪审员 曾凤杰
二〇一七年六月十三日
法官 助理 曾松伟
书 记 员 梁玉玲
附注：
一、主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、执行申请提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省霞浦县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0921民初733号原告：潘松仁，男，1964年8月25日生，汉族，住霞浦县。委托诉讼代理人：潘昌亮，男，1992年2月10日生，汉族，住霞浦县。被告：王啟养，男，1972年8月19日生，汉族，住霞浦县。原告潘松仁诉被告王啟养民间借贷纠纷一案。本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告潘松仁的诉讼�理人潘昌亮到庭参加诉讼，被告王啟养经本院公告传唤，无正当理拒不到庭。本案现已审理终结。潘松仁向本院提出诉讼请求：依法判决王啟养偿还借款本金100000元及按年利率6%支付从2017年3月2日起至还款之日止的利息。事实和理由：其与王啟养系朋友关系，王啟养于2015年2月25日以养殖黄鱼、海参为由，向其借款100000元，其于家中以现金交付方式履行了上述出借款项义务，王啟养出具借条一张为凭，双方并未书面约定利息。现需要用款多次向王啟养催讨，其均拒绝偿还。王啟养未作答辩。本院经审理认定事实如下，王啟养于2015年2月25日向潘松仁借款100000元，双方并未书面约定利息。上述事实，有潘松仁提供的身份证、借款借据等证据予以证实，本院予以确认�本院认为，债务应当清偿，王啟养因缺乏资金向潘松仁借款100000元，系双方真实意思表示。潘松仁履行了出借款项义务，王啟养在取得借款后，未能偿还借款，已构成违约。潘松仁主张王啟养偿还借款本金100000元及按年利率6%支付从起诉之日（即2017年3月2日）起至还款之日止的利息的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。王啟养经本院传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：王啟养应于本判决生效之日起10日内偿还潘松仁借款本金100000元及按�利率6%支付从2017年3月2日起至还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由王啟养负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审 判 长  赵美珠审 判 员  陈美花人民陪审员  曾凤杰二〇一七年六月十三日法官 助理  曾松伟书 记 员  梁玉玲附注：一、主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。二、执行申请提示本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更4214号
罪犯李平，男，1990年11月19日出生于云南省罗平县，布依族，初中文化。现在福建省仓山监狱四分监区服刑。
福建省长乐市人民法院于2014年12月18日作出（2014）长刑初字第643号刑事判决，以被告人李平犯运输毒品罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币八千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2015年3月12日作出（2015）榕刑终字第220号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2017年9月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努�完成劳动任务，获表扬3次，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。另查明，罪犯李平本次缴纳罚金人民币8000元。
本院认为，罪犯李平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯李平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯李平减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李平减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年8月15日起至2017年10月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵彦邦
审 判 员 林 琼
审 判 员 柯景英
二〇一七年九月二十五日
法官助理 张 伟
书 记 员 高 鑫
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0227民初63-1号
原告马桂敏，身份证号230222197311210624，女，1973年11月21日出生，汉族，个体，住黑龙江省讷河市拉哈镇红光社区。
被告杜晓光，身份证号不详，男，出生年月日不详，汉族，中铁二十三局，住富裕县二中北侧教育综合楼。
本院在审理原告马桂敏与被告杜晓光民间借贷纠纷一案中，原告马桂敏于2017年9月13日向本院提出撤诉。
本院认为，原告自愿处分自己的诉讼权利符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马桂敏撤回对被告杜晓光的起诉。
案件受理费175.00元，减半收取87.50元，由原告马桂敏负担。
审 判 员 邢敏杰
人民陪审员 杨 军
人民陪审员 刘雪山
二〇一七年九月十三日
书 记 员 霍慧舒
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0625民初209号
原告：张某，女，1982年4月22日出生，土家族，务农，住贵州省印江自治县。
被告：任某，男，1969年12月23日出生，土家族，务农，住贵州省印江自治县。
原告张某与被告任某离婚纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告张某于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某起诉后，其以急需外出务工，现不再谈离婚事宜为由，而申请撤回起诉，是其在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，原告张某的申请符合法律规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告张某负担
审 判 员 田文举
二〇一七年三月七日
代理书记员 冉万民
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0126民初1752号
原告：济南泰商合顺市场运营管理有限公司，住所地：山东省商河县。
法定代表人：黄淑芳，该公司经理。
委托诉讼代理人：崔清福，山东商诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王慧，山东商诚律师事务所律师。
被告：徐先荣，女，36岁，汉族，住山东省商河县。
原告济南泰商合顺市场运营管理有限公司与被告徐先荣房屋租赁合同纠纷一案,本院于2017年7月11日立案。原告于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告济南泰商合顺市场运营管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告济南泰商合顺市场运营管理有限公司负担。
审判员 闫晓玲
二〇一七年七月二十七日
书记员 张 洁
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法民一初字第1616号
原告张扬志，男，1965年8月24日出生，汉族，住广东省东莞市南城区，
委托代理人习心中、叶婵娇，广东仁之仁律师事务所律师。
被告钟志烽，男，1968年12月5日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区，
被告张锦兴，女，1969年6月6日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区，
两被告共同委托代理人徐礼田，广东理正明律师事务所律师。
原告张扬志诉被告钟志烽、张锦兴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴抒航适用简易程序独任审判，并公开开庭进行了审理。原告张扬志的委托代理人习心中，被告钟志烽、张锦兴的共同委托代理人徐礼田到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张扬志诉称，被告张锦兴系原告张扬志的妹妹，两被告系夫妻关系。两被告因资金周转需要，截止至2006年5月31日共向原告借款2900000元。被告张锦兴于2006年5月31日向原告出具书面确认书，确认共向原告借款2900000元，月息6厘，所欠利润250000元年底支付。被告钟志烽也于次日即2006年6月1日向原告出具欠条金额2400000元，以确认被告张锦兴2006年5月31日共借原告款项2900000元的事实。之后，两被告按照月息6厘向原告支付了部分利息�并归还了2200000元本金。截止至2010年9月1日，被告尚欠原告借款本金700000元。经原告再三催讨，被告均拒绝还款。原告特向法院提起诉讼，请求判令：一、两被告向原告偿还借款700000元及利息，利息以700000元为本金，按照中国人民银行逾期贷款利率四倍的标准从2010年9月1日起计算至付清之日止；二、本案诉讼费由两被告承担。
被告钟志烽、张锦兴辨称，一、最后一份《欠条》显示时间为2010年9月1日，距今已经快五年。在《欠条》签订之后，原告从未向两被告追讨相关的款项，实际被告也没有拖欠原告案涉款项。原告的起诉已超过诉讼时效。二、案涉款项并非借款，且并未实际发生，原告未将上述款项交付给两被告。案涉款项很大一部分系原告为掩盖自己生意亏损，欺骗原告妻子，让被告书写的借条。原告之所以起诉两被告，系因双方就湖北御景酒店的项目发生了矛盾。
经审理查明，被告钟志烽、张锦兴系夫妻关系，于1994年3月26日登记结婚。2010年9月1日，被告钟志烽向原告出具一张《欠条》。该《欠条》内容显示“兹欠到张扬志人民币柒拾万元正”，落款为“借款人：钟志烽”，日期为2010年9月1日。庭审中，原告称案涉款项系被告于2006年向原告妻子张小敏购买中山一家油漆公司股份的转让款；股权转让款为2900000元，由于两被告没有钱支付，所以转化为借款形式，并约定了利息；之后两被告陆续支付了2200000元，尚欠700000元未付，并出具了案涉《欠条》。为此，原告提交了2006年5月31日的《确认单》（复印件）、2005年8月8日的《借条》（复印件）以及2006年6月1日的《借条》（复印件）。庭审中，原告确认案涉诉求的700000元系根据2010年9月1日出具的《欠条》结算的未付款项。两被告确认2010年9月1日出具的《欠条》中签名的真实性，但认为案涉《欠条》是应原告要求出具的，案涉款项并未实际交付。
此外，被告钟志烽、张锦兴抗辩，即使案涉欠款为股权转让款，即2010年9月1日已对剩余款项进行结算，应从2010年9月1日起算诉讼时效，距原告起诉时已超过诉讼时效。原告则认为案涉欠款没有约定付款时间，直至2014年5月起原告才向被告主张权利，并未超过诉讼时效。
以上事实，有原告提交的欠条、工商银行明细信息打印、还款计划、信用报告、出纳期报单、明细信息打印、股东出资情况、支出证明单、借据，被告提交的中信银行个人电子转账凭证、还款记录以及庭审笔录等附卷为证。
本院认为，原告以民间借贷关系起诉被告钟志烽、张锦兴，并提交《欠条》拟证明其主张。根据法律规定，民间借贷应为借款人向贷款人借款，到期返还借款并支�相应利息的民事行为。本案中，第一，从《欠条》的内容无法显示案涉款项系借款；第二，原告并未实际交付借款给两被告，原告在庭审中亦陈述案涉欠款为被告拖欠的股权转让款。因此，案涉款项700000元并非借款的性质，原、被告双方并非借贷关系。现原告以民间借贷为由要求两被告归还讼争款项，缺乏事实依据，本院不予支持。双方之间存在另一法律关系，不宜在本案中处理，原告可另案主张。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告张扬志所有的诉讼请求。
本案案件受理费8602.35元（已由原告预缴），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审判员 吴抒航
二〇一五年九月二十五日
书记员 张 恒
黄应华
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省宣城市宣州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宣刑初字第00005号
公诉机关宣城市宣州区人民检察院。
被告人陈某某，男，住安徽省宣城市。曾因犯盗窃罪，于2004年10月14日被合肥市蜀山区人民法院判处有期徒刑二年，2006年6月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年6月28日被宣城市公安局直属分局刑事拘留，同年7月1日被取保候审，同年12月20日经本院决定被执行逮捕。现羁押于宣城市看守所。
宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉（2013）282号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2013年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，并适用简易程序，于2013年12月31日、2014年1月16日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派代理检察员翟兴松出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：1、2013年1月13日16时许，被告人陈某某至宣城市，采取溜门入室的方式进入被害人查某某家，盗得一部“三星”牌手机（价值1190元）。
2、2013年5月27日24时许，被告人陈某某至宣城市，采取溜门入室的方式进入被害人王某某家，盗得现金3000元和一部“苹果”牌手机（价值2450元）。
2013年6月28日，被告人陈某某被公安机关抓获归案，在接受公安人员讯问时，如实供述其犯罪事实。
案发后，被盗“苹果”牌手机已由公安机关追回并发还给被害人王某某，被盗现金已由被告人陈某某全额赔偿；被盗“三星”牌手机已由被告人陈某某以现金折抵赔偿被害人查某某。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且自愿认罪，并有书证接受刑事案件登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、扣押、发还清单、全国违法犯罪人员信息资源库信息、安徽省合肥市蜀山区人民法院（2004）蜀刑初字第157号刑事判决书、离监犯综合信息表，辨认笔录及照片，宣城市宣州区价格认证中心（宣区）价鉴证（2013）99号价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，被害人查某某、王某某的陈述，证人周某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，价值6640元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某，曾因犯盗窃罪受到过刑事处罚，可酌情从重处罚。被告人陈某某系入户盗窃，可酌情从重处罚。被告人陈某某归案后及庭审中均能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。案发后，被告人陈某某退赔被害人全部经济损失，可酌情从轻处罚。被告人陈某某对公诉机关当庭提出以盗窃罪判处其六个月以上一年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议表示没有异议，因该量刑建议已充分考虑被告人陈某某具有的法定和酌定的量刑情节，对该量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月28日起至2014年9月15日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏轶凡
人民陪审员 罗宣林
人民陪审员 周江生
二〇一四年一月十六日
书 记 员 李 龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的、或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）益赫民二初字第555号
原告周觉辉。
委托代理人杨世平，益阳市中天法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告涂兆明。
被告刘利红。
原告周觉辉（以下简称原告）与被告涂兆明、刘利红（以下简称两被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈学军独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，两被告经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月8日，被告涂兆明需资金周转，在原告处借款168000元，被告涂兆明于2014年5月10日出具借条，后被告涂兆明向原告偿还110000元，余款至今未偿还，两被告系夫妻关系，故诉至法院，要求两被告偿还原告借款本金58000元，并由两被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、原告身份证复印件、两被告户籍信息，拟证明双方的诉讼主体资格。
2、被告涂兆明向原告出具的借条一份，拟证明原、被告曾有经济往来，经结算至2014年5月10日被告涂兆明尚欠原告借款168000元，被告涂兆明向原告出具借条。
3、婚姻登记记录证明，拟证明两被告系夫妻关系。
两被告未予答辩。
两被告在法定举证期限内未向本院提交相关证据。
本院认为原告方提供的三份证据，内容客观真实、证据来源合法，与本案具有关联性，故依法予以认定。
根据上述原告提交的证据，结合原告的当庭陈述，本院确认如下案件事实：被告涂兆明曾因资金周转向原告借款，于2014年5月10日经结算，被告涂兆明尚欠原告168000元，被告涂兆明并于当日出具借据，借据载明“借条.今借到周觉辉现金壹拾陆万捌千元（168000.0元）.423321197210202172.借款人涂兆明.2014.5.10号”，后被告涂兆明分两次共计向原告还款110000元，余款58000元原告多次向被告涂兆明进行催收未果由此酿成纠纷，因该笔债务发生在被告涂兆明、刘利红婚姻关系存续期间，故原告诉至法院要求判令两被告承担还款责任。
本院认为，被告涂兆明所欠原告借款，有被告涂兆明向原告出具的借条予以证实，原告与被告涂兆明之间形成了明确的借贷关系，被告涂兆明尚欠原告借款58000元，理应予以清偿。原告提出该笔债务是被告涂兆明、刘利红夫妻关系存续期间共同债务的主张，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释的有关规定，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告涂兆明、刘利红偿还原告周觉辉借款本金58000元。限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1250元，减半收取625元，由被告涂兆明、刘利红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 陈学军
二〇一四年七月十日
书记员 赵 梦
附：相关法律、法规
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第19条第3款规定的情形除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执677号
申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。
法定代表人乔建社，该公司董事长。
委托代理人汤海洋，该公司职员。
被执行人张冬，男，汉族，居民，住所地邳州市。
被执行人张学民，男，，汉族，居民，住所地邳州市。
被执行人孙敏侠，女，，汉族，居民，住所地邳州市。
被执行人张静，女，汉族，居民，住所地邳州市。
申请执行人�苏邳州农村商业银行股份有限公司与被执行人张冬、张学民、孙敏侠、张静借款合同纠纷一案，本院已审理终结，于2015年11月26日作出(2015）邳商初字第0737号民事判决书：一、被告张冬于本判决生效后十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金100万元及利息（以100万元本金为基数，截止2015年11月10日利息为37285.99元，自2015年11月11日起按照年利率14.445%计算至判决确定的履行之日止）。二、被告张学民、孙敏侠、张静对上述第一项款项承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向主债务人追偿。三、原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司在100万元债权范围内享有对抵押房产邳州市运河镇建设南路东侧（邳房权证运河字第商号）的优先受偿权。
因被执行人张冬、张学民、孙敏侠、张静未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人江�邳州农村商业银行股份有限公司于2016年1月22日向本院申请强制执行，申请执行标的为本金100万元及利息，在执行过程中，通过查询被执行人张冬、张学民、孙敏侠、张静的银行账户，没有查询到可供执行的存款；通过车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的车辆；通过房地产管理部门没有查找到被执行人张冬、孙敏侠、张静可供执行的房地产，查询到被执行人张学民在邳州市运河镇建设南路东侧（邳房权证运河字第商号）有房地产一处，本案借款已对该处房地产设定抵押权，执行中本案已对上述房地产进行了价值评估，评估价值价值为164.97万元。现申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司申请本案暂不对被执行人张学民的上述房地产进行司法处置，双方当事人正在协商处理，并同意本案终结执行。
本院认为，在执行期间内申请执行人申请本院暂缓对被被执行人张学民的上述房地产一处采取司法处置措施，本案亦未发现被执行人有其他财产可供执行且申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司同意本案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0382执677号案件终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，享有要求被执行人继续履行本案债务权利，可以随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 李 健
执行员 姚 银
执行员 路爱祥
二〇一七年一月二十五日
书记员 张苗苗
江苏省邳州市人民法院执 行 决 定 书本院在执行孟凡俊与李茹超民间借贷纠纷一案中查明并认定，李茹超(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将李茹超纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年二月二十七日