wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初11137号
原告：上海福桂金属制品有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：张永辉，经理。
委托诉讼代理人：朱静贤，女，在上海福桂金属制品有限公司工作。
委托诉讼代理人：朱福昌，上海通解律师事务所律师。
被告：苏州晋晋大金属制品有限公司，住所地江苏省苏州市。
原告上海福桂金属制品有限公司(简称“福桂公司”)与被告苏州晋晋大金属制品有限公司(简称“晋晋大公司”)承揽合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴小国独任审判。后因工作变动，本案承办法官变更为代理审判员沈茵。2016年12月6日，本院对本案公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人朱静贤、朱福昌到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告福桂公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告价款人民币388,475.35元；2、判令被告偿付逾期付款利息(以388,475.35元为本金，自2016年9月27日起计算至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。事实与理由：原、被告自2014年9月起存在承揽合同关系，由原告按被告要求定作金属配件。双方未签署书面协议，以每月送货单对账形式对定作的数量及金额进行确认，原告开具相应增值税发票。至2016年3月，因被告长期拖延支付价款，双方业务往来结束，经结算被告交付多份支票用以支付价款。但因被告账户余额不足，原告未能获得价款，遂诉至本院。
被告晋晋大公司未作答辩。
经开庭审理查明：2014年9月起，原、被告建立承揽合同关系，由原告按照被告交付的4份案外人苏州欧圣电气工业有限公司图纸定作金属零配件。原告完成定作义务后，由业务员直接送货至被告处，并由包括刘涛、林浩等被告工作人员进行签收确认。每批次订单完成后，双方进行书面对账，对所加工的产品名称、数量及单价进行核对确认，后由原告开具相应发票。2014年9月至2016年3月期间，双方共发生14笔交易，原告为此开具全额上海增值税专用发票，总金额为793,368.10元，
被告付款情况如下：2015年1月6日转账支付46,000元，2月6日转账支付29,988元，6月12日转账支付54,826.75元，8月31日支票方式支付174,078元，2016年2月3日转账支付3万元，6月28日支票方式支付7万元，合计404,892.75元。
被告交付原告一张编号为XXXXXXXX的中国银行转账支票，出票日期为2016年4月25日，金额为15万元。原告至银行承兑后，银行以出票人账号余额不足以支付票据款项为由予以退票。被告后又向原告交付编号为XXXXXXXX-
XXXXXXXX的三张中国银行转账支票，出票日期分别是2016年7月26日、8月26日及9月26日，金额为7万、7万、98,475.35元。因被告明确告知账户内余额不足，故原告未进行兑付。上述四份转账支票金额为388,475.35元，即原告诉请金额。
以上查明的事实，由原告提供的图纸、送货单、对账清单、上海增值税专用发票、银行凭证、转账支票、退票理由书及原告陈述为证，并经当庭出证，本院予以确认。
根据庭审确认的事实，本院认为，原、被告之间的承揽关系系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约履行金属配件定作义务后，被告理应及时支付价款。原告的主张有送货单、对账单、发票、支票等证据为证，被告虽出具支票用以支付价款，但因被告银行账户余额不足而导致原告未能收到款项，被告仍应承担金钱债务的实际履行责任并偿付逾期付款利息。原告主张自最后一张支票出票日期的次日起计算逾期付款利息，于法无悖，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃质证、答辩等诉讼权利之行为，应承担由此引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百四十八条第一、二、三款的规定，判决如下：
一、被告苏州晋晋大金属制品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海福桂金属制品有限公司价款388,475.35元；
二、被告苏州晋晋大金属制品有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海福桂金属制品有限公司逾期付款利息(以388,475.35元为本金，自2016年9月27日起计算至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7,127.10元,减半收取计3,563.55元，由被告苏州晋晋大金属制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 沈茵
二〇一六年十二月六日
书 记 员 罗越
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
……
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1081民初82号
原告：徐凤荣，女，汉族，农民。
被告：韩广全，男，汉族，农民。
原告徐凤荣诉被告韩广全机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。2018年1月15日，徐凤荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按徐凤荣撤诉处理。
案件受理费50.00元（原告预交50.00元），减半收取25.00元，由徐凤荣负担。
审判员 程光华
二〇一八年一月十五日
书记员 张克建
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0302民初982号
原告阳泉市高星建材外加剂有限公司。
法定代表人薛力，执行董事兼总经理。
委托代理人杨永军，山西嘉尚律师事务所律师。
被告曲社平，男，1975年出生，汉族，无业，现住阳泉市。
原告阳泉市高星建材外加剂有限公司与被告曲社平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告阳泉市高星建材外加剂有限公司的委托代理人杨永军、被告曲社平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告阳泉市高星建材外加剂有限公司诉称，2012年9月12日，被告从原告处购买速凝剂20吨，单价为每吨800元。2012年10月8日和2012年11月19日，被告又两次从原告处购买速凝剂，每次20吨，单价为每吨800元。2013年1月2日，被告从原告处购买速凝剂39.99吨，单价每吨800元。2013年5月12日，被告又从原告处购买速凝剂20吨，单价为每吨680元。被告五次从原告处购买速凝剂应支付货款93592元，但被告仅于2015年付货款10000元，对剩余货款83592元至今未付。原告认为，被告购买原告速凝剂的货款应当支付，被告未及时支付货款还应支付违约金，故提起诉讼，要求判令被告支付原告货款83592元及违约金。
被告曲社平辩称，事情存在，但是中间有些账目不清，购买的吨数不对，次数也不对，付款情况也不对，我后面还付给原告15000元，一共付了原告货款25000元，未付款不对。除了条上写的价钱，我均不认可每吨800元计算，我认为每吨按680元计算。2012年11月15日付款15000元，是付原告五张条的货款，还有付10000元，也包括在五张条之内。逾期付款违约金和利息，我不予认可，因为我们之间没有此协议。
经审理查明，2012年9月12日至2013年5月12日期间，被告曲社平从原告阳泉市高星建材外加剂有限公司处购买速凝剂，其中，2012年9月12日被告从原告处拉走速凝剂20吨，并出具收条：“收条今拉走速凝剂贰拾吨整曲社平2012.9.12号”；2012年10月8日被告从原告处拉走速凝剂20吨，并出具收条：“收条今收到高星建材速凝剂贰拾吨整2012年10月8日曲社平”；2012年11月19日被告从原告处拉走速凝剂20吨，被告向原告出具证明：“正明今拉速凝剂贰拾吨整。曲社平2012.11.19号”；2013年1月2日，被告从原告处拉走速凝剂39.99吨，被告向原告出具证明：“整明今拉速凝剂共叁拾玖吨玖整（39.99吨×800元吨）曲社平2013.1.2号”；2013年5月12日，被告从原告处拉走速凝剂20吨，并出具收条：“收条今收到速凝剂贰拾吨整（680元）（陆佰捌拾元整每吨）曲社平2013年5.12号”。后被告支付原告货款25000元，剩余货款未付，由此成讼。庭审中，被告称速凝剂单价的行情为正品速凝剂是800元/吨，非正品是680元/吨。以上事实，有被告于2012年9月12日向原告出具的收条、被告于2012年10月8日向原告出具的收条、被告于2012年11月19日向原告出具的证明、被告于2013年1月2日向原告出具的证明、被告于2013年5月12日向原告出具的收条、被告提供的银行卡存款业务回单以及原、被告当庭陈述为证。
本院认为，2012年9月12日至2013年5月12日期间，被告曲社平从原告阳泉市高星建材外加剂有限公司处购买速凝剂的事实存在。根据原告的诉请和被告在庭审中对速凝剂单价行情的辩称意见以及双方提供的证据，被告曲社平上述五次购买原告速凝剂的总吨数为119.99吨，应付货款为93592元（99.99吨×800元/吨+20吨×680元/吨），已付货款25000元，未付款为68592元。债务应当清偿。故原告主张被告支付其货款68592元的诉讼请求，本院予以支持。原告的其他诉讼请求，因证据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告曲社平于本判决生效后十日内支付原告阳泉市高星建材外加剂有限公司货款68592元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1890元，由原告负担376元，被告负担1514元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 邵鸿寿
人民陪审员 沈秋琴
人民陪审员 余 江
二〇一七年八月三日
书 记 员 周旭万
山西省灵石县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民商初字第82-2号
原告灵石县丰和煤化有限公司
法人代表人景林泉
被告新余市盈天亚飞工贸有限公司
法人代表人林静
本院在审理原告灵石县丰和煤化有限公司诉被告新余市盈天亚飞工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告灵石县丰和煤化有限公司于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告灵石县丰和煤化有限公司的申请符合法律规定，应当准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告灵石县丰和煤化有限公司撤回起诉。
案件受理费28554元，减半收取14277元，保全费5000元，合计19277元，由原告灵石县丰和煤化有限公司承担。
审判员 李建萍
二〇一五年二月十日
书记员 吴志军
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港执行字第560－1号
申请执行人刘俊强，男，1984年8月25日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人林晓川，男，1984年5月21日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
申请执行人刘俊强与被执行人林晓川债权纠纷一案，泉州市泉港区人民法院作出的（2014）港民初字第862号民事判决已经发生法律效力。因被执行人林晓川未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘俊强于2014年7月9向本院申请强制执行，要求强制被执行人林晓川偿还借款11350元及利息。
本院在执行过程中，于2014年7月9日向被执行人林晓川发出执行通知书、财产申报通知书，指定其在2014年7月16日前自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产情况，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，也未依法向本院申报财产情况。经本院通过福建法院司法查控系统查询，未查到被执行人可供执行的财产。2014年8月27日双方达成执行和解，由被执行人分期履行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泉州市泉港区人民法院作出的（2014）港民初字第862号民事判决的本次执行程序。
如被执行人未按双方达成的和解协议履行，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 林福泉
执行员 罗德棉
执行员 张建华
二〇一四年九月十八日
书记员 张 燕
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0821民初664号
原告：承德县农村信用合作联社，住所地承德县下板城镇板城大街。
法定代表人：冯军民，职务：理事长。
委托诉讼代理人:王永明。
被告：刘西然。
承德县农村信用合作联社与刘西然借款合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告承德县农村信用合作联社于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许承德县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费25.00元，由原告负担。
审判员 郝立明
二〇一八年二月二十八日
书记员 韩吉宣
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0703民初2133号
原告：潍坊强信重工机械制造有限公司，住所地：潍坊经济开发区民主街月河路3177号。统一社会信用代码：91370700566727604M。
法定代表人：马新胜，总经理。
委托诉讼代理人：王玉亮，山东宏鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马宁宁，山东宏鼎律师事务所实习律师。
被告：翟界义，男，1966年8月12日出生，民族及现住址均不详。
原告潍坊强信重工机械制造有限公司与被告翟界义劳动争议一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王玉亮、马宁宁到庭参加了诉讼。被告翟界义经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院撤销潍坊滨海经济开发区劳动争议仲裁委的仲裁裁决；2、重新确认原告欠发被告工资的实际数额;3、诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告向潍坊滨海经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求原告支付工资。但被告所主张的工资数额与实际欠发工资数额不一致；另，原告所收到的仲裁申诉书上记载的人数与仲裁裁决书中载明的人数不一致，仲裁裁决程序违法。为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告翟界义未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告是依法成立的用人单位，被告系原告处职工。
庭审中，本院调取了原告法定代表人马新胜签字确认的欠发被告工资的明细一宗，载明了2015年10月至2016年5月期间，原告欠发被告工资14184元的事实。经质证，原告对马新胜签字的真实性无异议，主张系受被告胁迫所签。
另查明，2016年7月18日，潍坊滨海经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出潍滨劳仲裁字[2016]第21-3号裁决书，裁决原告向被告支付工资14184元。原告不服该裁决，在法定期限内诉至本院。
以上事实，有仲裁裁决书、预领工资明细、工资表及当事人陈述等在案为证，足以认定。
本院认为，原告欠发被告工资14184元，有原告法定代表人马新胜的签名确认。虽原告主张马新胜签名是因受胁迫所签，但未提供证据予以证实，故本院对该辩解意见不予采信。
潍滨劳仲裁字[2016]第21-3号裁决书证实被告已经过仲裁程序，对原告主张仲裁裁决程序违法的诉求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
原告潍坊强信重工机械制造有限公司支付被告翟界义工资14184元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元由原告潍坊强信重工机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张延宏
人民陪审员 黄晓凤
人民陪审员 陈东生
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 范珂丽
广西壮族自治区宁明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1422民初484号
原告：黄表达，男，1952年4月16日出生，壮族，住广西宁明县。
原告：禤的黄，女，1951年8月20日出生，壮族，住广西宁明县。
原告：黄方明，男，1978年9月15日出生，壮族，住广西宁明县。
原告：黄方仁，男，1974年6月20日出生，壮族，住广西宁明县。
原告：李锦利，女，1973年8月9日出生，壮族，住广西宁明县。
原告：黄成笔，男，1998年8月16日出生，壮族，住广西宁明县。
原告：黄某，女，2003年9月28日出生，壮族，住广西宁明县。
法定代理人：黄方仁（黄某的父亲），住广西宁明县。
法定代理人：李锦利（黄某的母亲），住广西宁明县。
原告：江玉，女，1968年7月10日出生，壮族，住广西宁明县。
原告：黄远达，男，1965年12月19日出生，壮族，住广西宁明县。
九原告委托诉讼代理人：杨栋，广西越桂律师事务所执业律师。
被告：宁明县寨安乡板祝村民委员会，住址宁明县寨安乡板祝村板祝屯。
法定代表人：李春和，主任。
委托诉讼代理人：黄欣照，广西帮达律师事务所执业律师。
原告黄表达、禤的黄、黄方明、黄方仁、李锦利、黄成笔、黄某、江玉、黄远达诉被告宁明县寨安乡板祝村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告黄表达、禤的黄、黄方明、黄方仁、李锦利、黄成笔、黄某、江玉、黄远达于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，黄表达、禤的黄、黄方明、黄方仁、李锦利、黄成笔、黄某、江玉、黄远达提出撤诉申请，系当事人自主处分民事权利和诉讼权利的行为，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄表达、禤的黄、黄方明、黄方仁、李锦利、黄成笔、黄某、江玉、黄远达撤回起诉。
案件受理费656元，减半收取计328元，由黄表达、禤的黄、黄方明、黄方仁、李锦利、黄成笔、黄某、江玉、黄远达负担。
审判员 杨海蒂
二〇一八年四月二十七日
书记员 黄润威
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东仓民初字第0299号
原告：徐某某，男，汉族。
被告：李某某，男，汉族。
被告：东台光亚水产品有限公司，住所地在东台市弶港镇通海路。
法定代表人：朱某某。
委托代理人：窦某某、柳某某，江苏苏东律师事务所律师。
本院在审理原告徐某某与被告李某某、东台光亚水产品有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告徐某某于2015年5月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李某某、东台光亚水产品有限公司的起诉。
本院认为，原告徐某某申请撤回起诉，系其真实的意思表示，且不违反法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回对被告李某某、东台光亚水产品有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告徐某某负担。
代理审判员 任中书
二〇一五年五月十三日
书 记 员 孙照东
湖南省花垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘3124执197号
申请执行人：湖南东方矿业进出口贸易有限公司。住所地：花垣县花垣镇建设中路**号。
法定代表人：麻辉，系该公司董事长。
被执行人：花垣县新巍锰业有限责任公司。住所地：花垣县花垣镇望城坡。
法定代表人：刘爱平，系该公司董事长。
关于湖南东方矿业进出口贸易有限公司申请执行与花垣县新巍锰业有限责任公司买卖合同纠纷一案，依据申请执行人的申请，本院于2017年4月7日立案执行。作为本案执行依据的本院（2015）花民初字第222号民事判决书主文确定的标的13909841.26元。申请执行人湖南东方矿业进出口贸易有限公司于2017年9月28日向本院申请撤销执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结湖南省花垣县人民法院（2017）湘3124执197号案件的执行。
申请执行人可在申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐保学
审判员 石宗云
审判员 向 敏
二〇一七年九月二十八日
书记员 龙新林
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0281执2194号
申请执行人刘永祥，男，1961年6月13日生，汉族，户籍地长沙市岳麓区。
被执行人陈海滨，男，1984年10月12日生，汉族，户籍地福建省安溪县。
被执行人陈海滨犯诈骗罪，本院于2016年7月20日作出（2015）澄刑初字第01640号刑事判决，判处被执行人陈海滨有期徒刑四年，并处罚金2万元，向申请执行人刘永祥退赔违法所得。因被执行人陈海滨未退赔违法所得，申请执行人刘永祥向本院申请执行，本院于2017年3月20日立案受理。执行过程中，本院对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆等情况向有关部门进行查询、调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况书面告知申请执行人刘永祥，并要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人陈海滨的财产进行了调查，被执行人目前尚在服刑，其名下未发现可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）澄刑初字第01640号刑事判决书中被执行人陈海滨应向申请执行人刘永祥退赔违法所得部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 金叶锋
审 判 员 王伯军
代理审判员 韩鹏彦
二〇一七年十月三十日
书 记 员 蒋华雯
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0281执2194号申请执行人刘永祥，男，1961年6月13日生，汉族，户籍地长沙市岳麓区。被执行人陈海滨，男，1984年10月12日生，汉族，户籍地福建省安溪县。被执行人陈海滨犯诈骗罪，本院于2016年7月20日作出（2015）澄刑初字第01640号刑事判决，判处被执行人陈海滨有期徒刑四年，并处罚金2万元，向申请执行人刘永祥退赔违法所得。因被执行人陈海滨未退赔违法所得，申请执行人刘永祥向本院申请执行，本院于2017年3月20日立案受理。执行过程中，本院对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆等情况向有关部门进行查询、调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况书面告知申请执行人刘永祥，并要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人陈海滨的财产进行了调查，被执行人目前尚在服刑，其名下未发现可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）澄刑初字第01640号刑事判决书中被执行人陈海滨应向申请执行人刘永祥退赔违法所得部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  金叶锋审 判 员  王伯军代理审判员  韩鹏彦二〇一七年十月三十日书 记 员  蒋华雯
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1023民初6934号
原告：王曦，男，1995年7月7日出生，汉族，住天台县。
被告：陈统委，男，1979年5月10日出生，汉族，住天台县。
被告：卢军，男，1981年10月17日出生，汉族，住天台县。
原告王曦与被告陈统委、卢军民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月6日立案后，依法适用简易程序于同年12月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告王曦、被告卢军到庭参加诉讼，被告陈统委经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王曦向本院提出诉讼请求：1.要求被告陈统委归还原告借款本金6000元及利息（利息按月利率2%自2017年9月13日起计算至款项付清之日止）；2.由被告卢军对上述还款义务承担连带责任。事实和理由：2017年9月13日，被告陈统委因资金周转需要出具借条向原告借款6000元，书面约定月利息按2分计算，由被告卢军承担连带保证责任，保证期间二年。后被告一直未予偿还。
被告陈统委未答辩亦未提交证据。
被告卢军答辩称，在借条上作为担保人签字按指印属实，但印象中借款金额为3000元，具体要问陈统委。故愿承担3000元的担保责任。
原告王曦围绕诉讼请求向本院提交了借条一份。被告陈统委未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。被告卢军质证认为，记忆中担保的金额是3000元，而不是6000元。本院认为，原告提交的借条系被告陈统委亲笔出具，并由被告卢军签字担保，载明的借款金额是6000元，该借条符合证据的三性特征，予以采信。
根据上述证据分析认定，结合庭审过程中双方当事人的陈述，本院认定案件的主要事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告陈统委向原告王曦借款6000元事实清楚，证据充分，被告陈统委在原告催讨后未予偿还，应承担违约责任。被告卢军作为保证人，依约应承担连带偿还责任。被告卢军抗辩担保债务为3000元，与事实不符，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告陈统委于本判决生效之日起十日内偿还原告王曦借款6000元，并支付利息（利息按月利率20‰自2017年9月13日起计算至本判决履行完毕之日止）。
二、被告卢军对上述还款义务承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告陈统委、卢军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 洪 巍
二〇一七年十二月十三日
代书记员 王凯伦
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初18932号
原告：广树杰，男，1973年4月1日出生，满族，住黑龙江省双城市。
被告：许杭锋，男，1981年11月25日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
原告广树杰为与被告许杭锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月30日公开开庭审理了本案。原告广树杰到庭参加诉讼，被告许杭锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广树杰起诉称：原、被告是朋友关系。2014年5月31日，被告许杭锋因资金周转需要向原告借款50000元，双方签订借款合同一份，约定借款期限为2014年5月31日至2014年11月31日止，并约定如被告许杭锋不能按约定还款或不能按约定支付利息，应向原告支付每天借款金额的3%作为违约金。当日原告依约向被告许杭锋交付借款50000元，被告许杭锋在借条及借款合同上签字。原告多次催讨未果。现起诉，请求判令：一、被告许杭锋归还原告借款50000元；二、被告许杭锋支付原告违约金34900元（按本金50000元、年利率24%计算，自2014年12月1日起至暂计算至2017年10月13日止，违约金计算至实际付清之日止）。
原告广树杰为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料：借条、借款合同各一份，用以证明被告向原告借款50000元，并对借款期限、违约责任等作了约定的事实。
被告许杭锋未作答辩和举证。
对原告广树杰提供的证据，经本院审查，符合有效证据的构成要件，本院在向被告许杭锋送达起诉状、证据副本后，被告未在答辩期内提出异议，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
根据到庭当事人的庭审陈述和本院确认的有效证据，本院认定本案事实如下：2014年5月31日，被告许杭锋因资金周转向原告借款5万元，并出具借条、借款合同各一份，约定借款期限自2014年5月31日至2014年11月31日止，如被告不能按约定还款或不能按约定支付利息，应向原告支付每天借款金额3%作为违约金等内容。
本院认为，原告广树杰与被告许杭锋之间的借贷关系合法有效，被告许杭锋未按时返还原告广树杰借款，是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告许杭锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许杭锋返还原告广树杰借款50000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告许杭锋支付原告广树杰违约金34900元（自2014年12月1日起至2017年10月13日止，按本金50000元、年利率24%计算；自2017年10月14日起至本金实际付清之日止的违约金，按本金50000元、年利率24%另行计算），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费961元，由被告许杭锋负担。
原告广树杰于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告许杭锋于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 应芳芳
二〇一七年十二月八无
书记员 莫丽飘
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初18932号原告：广树杰，男，1973年4月1日出生，满族，住黑龙江省双城市。被告：许杭锋，男，1981年11月25日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。原告广树杰为与被告许杭锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月30日公开开庭审理了本案。原告广树杰到庭参加诉讼，被告许杭锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广树杰起诉称：原、被告是朋友关系。2014年5月31日，被告许杭锋因资金周转需要向原告借款50000元，双方签订借款合同一份，约定借款期限为2014年5月31日至2014年11月31日止，并约定如被告许杭锋不能按约定还款或不能按约定支付利息，应向原告支付每天借款金额的3%作为违约金。当日原告依约向被告许杭锋交付借款50000元，被告许杭锋在借条及借款合同上签字。原告多次催讨未果。现起诉，请求判令：一、被告许杭锋归还原告借款50000元；二、被告许杭锋支付原告违约金34900元（按本金50000元、年利率24%计算，自2014年12月1日起至暂计算至2017年10月13日止，违约金计算至实际付清之日止）。原告广树杰为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料：借条、借款合同各一份，用以证明被告向原告借款50000元，并对借款期限、违约责任等作了约定的事实。被告许杭锋未作答辩和举证。对原告广树杰提供的证据，经本院审查，符合有效证据的构成要件，本院在向被告许杭锋送达起诉状、证据副本后，被告未在答辩期内提出异议，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。根据到庭当事人的庭审陈述和本院确认的有效证据，本院认定本案事实如下：2014年5月31日，被告许杭锋因资金周转向原告借款5万元，并出具借条、借款合同各一份，约定借款期限自2014年5月31日至2014年11月31日止，如被告不能按约定还款或不能按约定支付利息，应向原告支付每天借款金额3%作为违约金等内容。本院认为，原告广树杰与被告许杭锋之间的借贷关系合法有效，被告许杭锋未按时返还原告广树杰借款，是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告许杭锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许杭锋返还原告广树杰借款50000元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告许杭锋支付原告广树杰违约金34900元（自2014年12月1日起至2017年10月13日止，按本金50000元、年利率24%计算；自2017年10月14日起至本金实际付清之日止的违约金，按本金50000元、年利率24%另行计算），于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费961元，由被告许杭锋负担。原告广树杰于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告许杭锋于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  应芳芳二〇一七年十二月八无书记员  莫丽飘?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
河南省洛阳市西工区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）西执字第427号
申请执行人：孟某，男，2001年4月29日出生。
法定代理人：孟某甲，男，汉族，1970年5月13日出生。
被执行人：王某，女，汉族，1975年12月30日出生。
洛阳市中级人民法院（2011）洛民终字第1230号民事调解书已发生法律效力，但被执行人王某至今未履行法律文书所确定的义务，并有可能隐匿转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百四十九条、第二百五十一条、第二百五十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取、扣留被执行人5150元及执行完毕时的利息，如存款不足，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值财产。
执行员 ：王中亮
二〇一三年十一月七日
书记员 ：郭嘉铭
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初17561号
原告：高嘉亮，男，1981年3月27日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。
委托诉讼代理人：李敏，中山市板芙镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人:周景辉，中山市板芙镇法律服务所法律工作者。
被告：程龙，男，1988年12月11日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。
被告：郑晓莹，女，1992年2月7日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。
原告高嘉亮与被告程龙、郑晓莹民间借贷纠纷一案,本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高嘉亮的委托诉讼代理人李敏、周景辉到庭参加诉讼，被告程龙、郑晓莹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高嘉亮向本院提出诉讼请求：1.两被告连带向原告偿还借款本金人民币450000元及利息及逾期还款违约金（利息及逾期还款违约金从2016年1月3日起按年利率24%计算至实际付清止）；2.两被告连带支付原告本案支出的律师费6000元。事实和理由：被告程龙因资金周转困难于2015年12月8日与原告签订借款合同向原告借款人民币450000元，借款时间自2015年12月8日至2016年1月2日，并同意提供位于朗晴轩23栋903房、凯茵新城3区2幢1905房作抵押担保及宝马320车辆作质押车担保。原告向被告程龙履行出借义务后，被告程龙并未就上述抵押物及质押物办理手续，并失去联系。现借款期限已届满，被告程龙并未履行还款义务。被告郑晓莹为被告程龙的配偶，应对被告程龙的债务承担连带还款责任。为维护自身合法权益，原告特诉至法院。
庭审中，高嘉亮变更诉讼请求1中的利息及逾期还款违约金为：违约金按借款总额的10%为45000元，逾期利息是按年利率6%计算，自2016年1月3日起计算至实际清偿之日止。
高嘉亮就其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交了如下证据：1.借款合同；2.借据；3.广东增值税普通发票；4.中国民生银行个人账户对账单;5.结婚登记审查处理表;6.委托代理协议；7.律师费发票。
程龙、郑晓莹在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。
经审理查明，2015年12月8日，高嘉亮作为甲方（出借人）与程龙作为乙方（借款人）签订了借款合同，合同约定：借款金额为人民币450000元，借款时间自2015年12月8日起至2016年1月2日止；乙方逾期还款，甲方为实现债权所产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）由乙方承担，违约金为本合同项下借款总额的10%；合同还约定了其他事项。甲方、乙方处分别有高嘉亮、程龙的签名捺印。同日，程龙出具借据，载明：本人程龙确认已收到高嘉亮的借款人民币450000元，借款期限为自2015年12月8日至2016年1月2日。借款人处有程龙的签名捺印。
另查明，中国民生银行个人账户对账单显示：高嘉亮于2015年12月1日、2015年12月2日、2015年12月8日分三次向程龙转账共计400000元。
再查明，委托代理协议、律师费发票证明高嘉亮因本案聘请律师支付律师费人民币6000元。
又查明，程龙与郑晓莹于2015年2月17日登记结婚。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。程龙拖欠高嘉亮借款450000元的事实，有高嘉亮的陈述、借款合同、借据等予以佐证，本院予以采信。程龙未向高嘉亮偿还借款，已构成违约，依法应承担民事责任。关于高嘉亮主张的违约金及逾期利息的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”、第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，对于高嘉亮主张的违约金45000元及逾期利息共计并未超过年利率24%（45000+450000×0.06＜450000×0.24），故本院予以支持。
关于律师费，由于双方在借款合同中约定了程龙需承担高嘉亮因实现债权而支出的律师费，且程龙主张的律师费用符合法律规定且有委托代理协议、律师费发票予以佐证，因此本院对于高嘉亮主张的由程龙向其支付律师费的诉求予以支持。
关于郑晓莹的责任承担问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但是夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”以及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的规定，程龙向高嘉亮借款450000元的事实，发生于程龙与郑晓莹夫妻关系存续期间，而且郑晓莹未能举证证明该笔借款是程龙的个人债务或夫妻双方已约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，且为债权人知道的。本院认定程龙在本案中欠高嘉亮的450000元债务属夫妻共同债务，郑晓莹应对该债务承担连带清偿责任。
程龙、郑晓莹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告程龙于本判决发生法律效力之日起七日内向原告高嘉亮清偿450000元本金及违约金45000元、逾期利息（以450000元为基数，按年利率6%自2016年1月3日起计算至实际清偿之日止）；
二、被告程龙于本判决发生法律效力之日起七日内向原告高嘉亮支付律师费6000元；
三、被告郑晓莹对上述债务承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8140元，诉讼保全费2770元，共计10910元（原告高嘉亮已预交），由被告程龙、郑晓莹连带负担（被告程龙、郑晓莹于本判决发生效力之日起七日内迳付原告，本院不另收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 陈立平
人民陪审员 黄丹民
人民陪审员 郭泳欣
二〇一七年六月九日
书 记 员 黄小滨
杜凤英
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0224执726号
申请执行人王福祥，男，1950年7月20日出生，住所地泰来县。
被执行人王斯楠，男，1980年12月20日出生，住所地泰来县。
被执行人史飞，男，1973年7月19日出生，住所地泰来县。
王福祥与王斯楠、史飞民间借贷纠纷一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的（2017）黑0224民初506号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务。
本案在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院〔2017〕黑02**执726号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于海波
审 判 员 张铁刚
代理审判员 王 力
二〇一七年八月一日
书 记 员 常 远
福建省漳州市芗城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）芗执审字第6号
申请人漳州市芗城区人口和计划生育局，住所地漳州市芗城区。
法定代表人卢庆涌，局长。
委托代理人王镇财，男，漳州市芗城区南坑街道办事处干部。
被申请人吴伟聪，男，1980年9月6日出生，住芗城区。
被申请人郑清娇，女，1982年12月20日出生，住芗城区。
申请人漳州市芗城区人口和计划生育局于2013年12月26日向我院申请执行行政征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人漳州市芗城区人口和计划生育局于2013年7月15日以被申请人吴伟聪、郑清娇违反计划生育法律规定为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项的规定，作出了漳芗南人口征决字（2013）第05031号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是给予两被申请人征收社会抚养费103000元。
经审查查明，申请人漳州市芗城区人口和计划生育局作出的漳芗南人口征决字（2013）第05031号征收社会抚养费决定书，于2013年7月15日依法送达给两被申请人，两被申请人未在法律规定的期间内申请行政复议，也未在法律规定的期间内向法院提起行政诉讼。2013年10月31日，申请人向被申请人送达征收社会抚养费催告书，催告其限期自动履行。届期被申请人仍未缴纳。申请人于2013年12月26日向本院申请强制执行。
本院认为，申请人漳州市芗城区人口和计划生育局作出的漳芗南人口征决字（2013）第05031号征收社会抚养费决定书的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人于2013年12月26日申请我院强制执行，符合法律规定，应予强制执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院准予漳州市芗城区人口和计划生育局作出的漳芗南人口征决字（2013）第05031号征收社会抚养费决定书强制执行。
二、被申请人吴伟聪、郑清娇应于收到本裁定之日起三日内交纳征收社会抚养费103000元。
三、被申请人吴伟聪、郑清娇在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 杨志忠
审 判 员 黄东平
代理审判员 蔡红梅
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 张月娜
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第01468号
原告刘传勤。
被告宋耀华。
原告刘传勤诉被告宋耀华民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告刘传勤到庭参加诉讼，被告宋耀华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘传勤诉称：被告宋耀华因办厂资金不足于2013年11月26日向原告借款10万元，并由卢某某提供担保。双方约定借款月利率为30‰，利息按月支付，并口头约定借款随要随还。借款后，被告既未支付利息，也未归还本金。经原告多次索款，被告均借故拒不归还。为维护原告合法权益，现原告诉至法院，要求被告归还借款本金10万元，并承担本案诉讼费用。
被告宋耀华未作答辩。
经审理查明：2013年11月26日，被告宋耀华向原告出具金额为人民币10万元的借条，案外人卢某某在该借条中担保人处签名。借条载明：“今借到刘传勤人民币壹拾万元整￥100000，月利息30%，按月付息。借款人：宋耀华，2013年11月26号，证明人（后删改为“担保人”）：卢某某，11.26”。2015年5月15日，原告以诉称事实及理由诉至本院，要求被告归还上述借款。
庭审中，原告刘传勤陈述：2013年11月26日，经案外人卢某某联系，被告宋耀华向原告借款10万元。当天中午，三方在饭店吃饭时，原告以现金方式将借款出借被告，并由被告出具了借条。案外人卢某某原先以证明人身份在借条中签名，原告未同意。后经原告要求，卢某某将“证明人”删改为“担保人”。原告另陈述，原、被告约定的借款月利率为30‰，借条中“月利息30%”为被告笔误，借款后被告及担保人均未支付分文利息。
以上事实，有原告提供的借条及原告陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法、有效。被告向原告出具借条，既是对双方借贷关系的认可，亦是对借款数额的确认，借条中明确载明“借到”款项，应认定本案借款已实际发生。借条中未明确约定还款期限，债权人有权随时主张权利，被告未能履行还款义务，应承担还款付息的民事责任。原、被告约定借款月利率为30‰，超过了法律规定银行同期贷款利率四倍的限制，但本案中原告放弃对利息部分的主张，不违反法律规定，本院予以确认。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋耀华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘传勤支付借款人民币10万元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元，由被告宋耀华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 李 伟
人民陪审员 侍善之
人民陪审员 谈洪轩
二〇一五年九月十四日
书 记 员 徐长春
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁法民初字第02533号
原告严代康，男，1969年11月22日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
委托代理人谢友成，重庆市梁平县梁山法律服务所法律工作者。
被告邓小均，男，1981年12月24日出生，汉族，重庆市梁平县人，住梁平县。
被告陈堂，男，1972年6月8日出生，汉族，重庆市万州区人，住重庆市万州区。
原告严代康诉被告邓小均、陈堂合伙协议纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理。依法由审判员刘骅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其代理人和被告邓小均到庭参加诉讼，被告陈堂经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告严代康诉称，原、被告三人系朋友关系。2011年4月二被告合伙在梁平县蟠龙镇街道搞房地产，因缺乏资金，�约原告投资。原告先后两次向被告邓小均账户上打款共30万元，由被告陈堂出具了收条。现二被告在蟠龙镇经营的房地产开发项目早已结束，原告多次要求二被告返还投资款，二被告相互推诿，认账不还。原告遂于2015年7月10日诉讼来院，请求判令二被告返还原告投资款30万元，本案诉讼费由二被告承担。
被告邓小均辩称，其参与修建的蟠龙镇青垭村巴渝新居项目，不是与本案原告严代康和被告陈堂合伙，也没有使用原告的投资款。原告严代康的投资款是交给陈堂的，有陈堂出具的收条。故请求法院驳回原告对邓小均的诉讼请求。
被告陈堂未答辩。
原告为证明自己的主张，提供了如下证据：
1、被告陈堂2011年4月19日、5月10日分别出具的收条原件两张。拟用于证明原、被告之间的合伙关系和原告投资30万元的情况。
2、2011年5月10日转账记录。拟用于证明原告与邓�均之间存在合伙关系，该投资款15万元是通过邓小均账户收款的。
3、证人李某某的证言。拟用于证明原告是合伙人之一。
被告邓小均提供了如下证据：
《联合承包蟠龙镇青垭村巴渝新居修建协议》，拟用于证明蟠龙镇的房屋修建合伙人没有原告严代康和被告陈堂。
原告严代康和被告邓小均在质证中认可对方的书证真实性，部分认同证人证言。本院评析证据认为，原告合法持有的收条和转账记录，能够证明被告陈堂收到了原告的投资款，本院予以采信。被告合法持有的《联合承包蟠龙镇青垭村巴渝新居修建协议》反映本案所涉合伙项目，本院作为定案依据予以采信。证人证言证明原告将投资款交给被告陈堂与原告提供的证据相吻合，证明陈堂未入伙与被告的证据相印证，证明被告陈堂曾通过其转款9万元给原告，得到了原告认可，本院对证言能够与其他证据相关联的部分予以采信。
经审理查明，原告严代康2011年4月19日向被告陈堂交付15万元投资款，由陈堂出具了收条，内容为：“今收到严代康投资盘龙镇房屋开发款15000.00元，大写（壹拾伍万元整）收款人：陈堂”。同年5月10日又向邓小均账户转款15万元，同日被告陈堂出具了收条，内容为“今收到严代康投资盘龙项目开发工程款，大写（壹拾伍万元整）150000元整。收款人：陈堂”。之后，原告严代康与被告陈堂、邓小均三人未订立书面协议进行合伙。2011年9月25日被告邓小均与案外人李武彬、曹如平签订了书面的《联合承包蟠龙镇青垭村巴渝新居修建协议》，合伙修建蟠龙镇巴渝新居康居点工程。另外，被告陈堂曾通过证人李某某向原告转款9万元。
本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等合伙经营、共同劳动。原告提供的证据不能反映其与被告陈堂、邓小均之间存在合伙关系，也不能证明被告邓小均占有或使用了其投资款。故原告请求被告邓小均返还其投资款的请求，本院不予支持。原告分两次将投资款交付给被告陈堂。其中，2011年4月19日陈堂所写收条，小写金额为15000.00元，大写金额为壹拾伍万元整，大小写金额不一致，应根据大写金额认定为15万元。同年5月10日原告向被告邓小均账户转款的15万元，由被告陈堂当日出具了收条，根据收条认定为被告陈堂收到该款。被告邓小均的证据表明，被告陈堂没有按照原告的要求将钱投入到蟠龙镇青垭村巴渝新居项目修建之中，原告与二被告之间的合伙关系未达成，原告的投资款仍应归原告，被告请求被告陈堂返还，于法有据，本院予以支持。证人李某某证实陈堂转款9万元给原告，对此被告陈堂没有在本案中主张权利，原告否认该9万元与本案有关�，故该款不应本案中予以扣减。依照《中华人民共和国民法通则》第三十一条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告陈堂在本判决生效之日起十日内返还原告严代康投资款30万元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果陈堂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5800.00元，减半收取2900.00元，由被告陈堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 刘 骅
二〇一五年九月十四日
书记员 唐红兵
葫芦岛市连山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执字第00775号
申请执行人王雷，男，1975年3月3日生，汉族，个体业者，现住葫芦岛市连山区天化街15-7号楼4单元9号，身份证号21140219750303041X。
被执行人葫芦岛市鑫顺建筑工程有限公司，住所地葫芦岛市连山区卫生防疫站一楼。
法定代表人贺玉喜，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人王雷与被执行人葫芦岛市鑫顺建筑工程有限公司建设施工合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）连民三初字第00332号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谭秀梅
二〇一五年十二月七日
书记员 叶 强
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1122民初00005号
原告：莫宏雄。
委托诉讼代理人：许维慧，甘肃笃厚律师事务所律师。
被告：石维国。
被告：陇西县威远建筑安装有限责任公司。
法定代表人：李荣，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：车龙剑，陇西文峰开发区法律服务所法律工作者。
被告：漳县教育体育局（漳县教体局）。
负责人：张小军，系该局局长。
委托诉讼代理人：景维民，系该局职工。
委托诉讼代理人：朝兴文，系该局职工。
原告莫宏雄与被告石维国、陇西威远公司、漳县教体局承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莫宏雄及委托诉讼代理人许维慧、被告陇西威远公司委托诉讼代理人车龙剑、被告漳县教体局委托诉讼代理人景维民、朝兴文到庭参加诉讼；被告石维国经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫宏雄向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告石维国立即支付所欠原告的人工费、材料费共计168080.9元。2、依法判令被告陇西威远公司对上述款项168080.9元承担连带支付责任；被告漳县教体局在欠付工程价款范围内对上述款项168080.9元向原告(实际施工人)承担直接支付责任。3、本案案件受理费、保全费由三被告负担。事实和理由：2015年6月份左右，被告漳县教体局将其所管辖的漳县幼儿园建设工程发包给被告陇西威远公司，被告陇西威远公司在明知石维国没有承包资质的情况下，将其建设工程违法转包给被告石维国个人，后被告石维国又将其转包的部分工程（门窗的制作和安装）违法分包给原告。该分包工程，原告于2015年9月份完工，对所欠人工费、材料费经原告与被告石维国对账核算，被告石维国在结算单上签字确认金额为168080.9元。后原告多次向被告石维国催要该款未果。被告陇西威远公司违法分包工程给石维国，其应对该工程款承担连带责任，被告漳县教体局依法应在所欠付工程价款范围内对原告（实际施工人）承担支付责任。
被告石维国未到庭，亦未提交证据。
被告陇西威远公司辩称：1、石维国仅是漳县幼儿园施工负责人，但公司没有授权石维国对外出具欠条。2、漳县幼儿工程于2016年6月前已完工，所有工程款及人工工资均已付清，不存在欠款。
被告漳县教体局辩称：1、漳县幼儿园建设项目于2014年6月6日在定西市公共资源交易中心公开招标，由陇西县威远公司中标承建，中标价为178.535万元。2014年6月13日双方签署合同。原告系陇西威远公司的劳务人员，其工作任务、劳动报酬、债务关系均是原告与陇西威远公司或其委托人之间的关系，与漳县教体局无关。漳县教体局无向原告承担直接支付人工费之责任与义务。2、按照漳县国家投资项目资金管理办法，项目专项资金由县国库支付中心统一管理、统一支付。工程款拨付时由相关部门进行审核，审核通过后，由县国库支付中心直接拨付施工合同约定的施工单位帐户，不针对任何个人进行拨款。漳县幼儿园工程已拨付工程款175.566万元，占应付工程费用的95%（只保留5%的工程保修费），工程款拨付总额和进度符合我单位与陇西威远公司签署的合同约定和漳县国家投资项目资金管理办法相关规定。漳县教体局无法承担原告之诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：漳县幼儿园是漳县地震灾后恢复重建项目，经过公开招投标，陇西威远公司中标，2014年6月13日石维国作为陇西威远公司的授权代表与漳县教育体育局签订建设项目工程总承包合同，双方约定合同价格为1785348.34元。2014年7月15日就漳县幼儿园工程陇西威远公司向漳县人力资源和社会保障局缴纳农民工工资保证金53560元。2015年12月份漳县审计局、漳县教育体育局、陇西威远公司、甘肃广合会计师事务有限公司共同审定漳县幼儿园工程结算造价为1847661.44元，石维国作为陇西威远公司代表人在工程结算审定签署表上签名。2016年3月21日漳财建（2016）57号关于漳县幼儿园建设项目竣工财务决算批复中记录该工程投资为1847661.44元。漳县教育体育局在开工后分三次向陇西威远公司支付工程款1755660元。2016年5月3日该工程通过了竣工验收鉴定。在漳县幼儿园建设施工过程中，石维国作为该工程的施工负责人与莫宏雄口头约定了该工程窗户的制作与安装合同，莫宏雄按双方约定进行窗户的制作与安装，工程完工后石维国违反约定没有支付莫宏雄窗户的制作与安装工程款。2017年1月6日原告向本院提起民事诉讼。
本院认为，原告莫宏雄与被告石维国之间虽然没有签订书面的漳县幼儿园工程窗户制作与安装合同，但根据证人甄国杰、王继存、年来全、宋华胜在庭审中的证言、漳县幼儿园玻璃结算单及欠条都证明原告莫宏雄与被告石维国之间就漳县幼儿园工程窗户制作与安装存在合同关系的事实，且原告按照约定履行合同义务，被告石维国未履行付款的义务其行为构成违约。关于被告陇西威远公司的付款责任，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十四条规定，以挂靠形式从事民事活动，当事人请求由挂靠人和被挂靠人依法承担民事责任的，该挂靠人和被挂靠人为共同诉讼人。被告陇西威远公司作为被挂靠人从挂靠关系受益，同样应对挂靠关系不利后果承担法律责任，故陇西威远公司对石维国欠付原告莫宏雄漳县幼儿园窗户制作与安装工程款承担连带责任。关于被告漳县教体局的付款责任，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第四条、第二十六条第二款规定，本案被告石维国借用陇西威远公司的资质，以陇西威远公司的名义与漳县教体局签订漳县幼儿园工程合同的行为无效。漳县幼儿园工程经竣工验收合格，故漳县幼儿园应继续履行付款义务，且对原告莫宏雄的漳县幼儿园窗户制造与安装工程款漳县教体局应就欠付的工程款92001.44元承担付款责任。被告石维国经传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为对其举证、质证、抗辩等法定权利的放弃，由此导致的不利后果应自行承担。
综上所述，原告莫宏雄之诉请于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第三十六条、第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第四条、第二十六条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石维国于判决生效之日起十日内支付原告莫宏雄工程款168080.9元。
二、被告陇西威远公司对上述工程款承担连带支付责任。
三、被告漳县教体局对上述工程款，就其未付的工程价款92001.44元向原告莫宏雄承担支付责任。
如果未按照本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3660元，保全费1520元，共计5180元，由被告石维国、陇西威远公司、漳县教体局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 董雄伟
代理审判员 蔡一蝶
人民陪审员 杨森俊
二〇一七年六月三十日
书 记 员 车 祯
甘肃省陇西县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘1122民初00005号原告：莫宏雄。委托诉讼代理人：许维慧，甘肃笃厚律师事务所律师。被告：石维国。被告：陇西县威远建筑安装有限责任公司。法定代表人：李荣，系该公司总经理。委托诉讼代理人：车龙剑，陇西文峰开发区法律服务所法律工作者。被告：漳县教育体育局（漳县教体局）。负责人：张小军，系该局局长。委托诉讼代理人：景维民，系该局职工。委托诉讼代理人：朝兴文，系该局职工。原告莫宏雄与被告石维国、陇西威远公司、漳县教体局承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莫宏雄及委托诉讼代理人许维慧、被告陇西威远公司委托诉讼代理人车龙剑、被告漳县教体局委托诉讼代理人景维民、朝兴文到庭参加诉讼；被告石维国经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莫宏雄向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告石维国立即支付所欠原告的人工费、材料费共计168080.9元。2、依法判令被告陇西威远公司对上述款项168080.9元承担连带支付责任；被告漳县教体局在欠付工程价款范围内对上述款项168080.9元向原告(实际施工人)承担直接支付责任。3、本案案件受理费、保全费由三被告负担。事实和理由：2015年6月份左右，被告漳县教体局将其所管辖的漳县幼儿园建设工程发包给被告陇西威远公司，被告陇西威远公司在明知石维国没有承包资质的情况下，将其建设工程违法转包给被告石维国个人，后被告石维国又将其转包的部分工程（门窗的制作和安装）违法分包给原告。该分包工程，原告于2015年9月份完工，对所欠人工费、材料费经原告与被告石维国对账核算，被告石维国在结算单上签字确认金额为168080.9元。后原告多次向被告石维国催要该款未果。被告陇西威远公司违法分包工程给石维国，其应对该工程款承担连带责任，被告漳县教体局依法应在所欠付工程价款范围内对原告（实际施工人）承担支付责任。被告石维国未到庭，亦未提交证据。被告陇西威远公司辩称：1、石维国仅是漳县幼儿园施工负责人，但公司没有授权石维国对外出具欠条。2、漳县幼儿工程于2016年6月前已完工，所有工程款及人工工资均已付清，不存在欠款。被告漳县教体局辩称：1、漳县幼儿园建设项目于2014年6月6日在定西市公共资源交易中心公开招标，由陇西县威远公司中标承建，中标价为178.535万元。2014年6月13日双方签署合同。原告系陇西威远公司的劳务人员，其工作任务、劳动报酬、债务关系均是原告与陇西威远公司或其委托人之间的关系，与漳县教体局无关。漳县教体局无向原告承担直接支付人工费之责任与义务。2、按照漳县国家投资项目资金管理办法，项目专项资金由县国库支付中心统一管理、统一支付。工程款拨付时由相关部门进行审核，审核通过后，由县国库支付中心直接拨付施工合同约定的施工单位帐户，不针对任何个人进行拨款。漳县幼儿园工程已拨付工程款175.566万元，占应付工程费用的95%（只保留5%的工程保修费），工程款拨付总额和进度符合我单位与陇西威远公司签署的合同约定和漳县国家投资项目资金管理办法相关规定。漳县教体局无法承担原告之诉讼请求。本院经审理认定事实如下：漳县幼儿园是漳县地震灾后恢复重建项目，经过公开招投标，陇西威远公司中标，2014年6月13日石维国作为陇西威远公司的授权代表与漳县教育体育局签订建设项目工程总承包合同，双方约定合同价格为1785348.34元。2014年7月15日就漳县幼儿园工程陇西威远公司向漳县人力资源和社会保障局缴纳农民工工资保证金53560元。2015年12月份漳县审计局、漳县教育体育局、陇西威远公司、甘肃广合会计师事务有限公司共同审定漳县幼儿园工程结算造价为1847661.44元，石维国作为陇西威远公司代表人在工程结算审定签署表上签名。2016年3月21日漳财建（2016）57号关于漳县幼儿园建设项目竣工财务决算批复中记录该工程投资为1847661.44元。漳县教育体育局在开工后分三次向陇西威远公司支付工程款1755660元。2016年5月3日该工程通过了竣工验收鉴定。在漳县幼儿园建设施工过程中，石维国作为该工程的施工负责人与莫宏雄口头约定了该工程窗户的制作与安装合同，莫宏雄按双方约定进行窗户的制作与安装，工程完工后石维国违反约定没有支付莫宏雄窗户的制作与安装工程款。2017年1月6日原告向本院提起民事诉讼。本院认为，原告莫宏雄与被告石维国之间虽然没有签订书面的漳县幼儿园工程窗户制作与安装合同，但根据证人甄国杰、王继存、年来全、宋华胜在庭审中的证言、漳县幼儿园玻璃结算单及欠条都证明原告莫宏雄与被告石维国之间就漳县幼儿园工程窗户制作与安装存在合同关系的事实，且原告按照约定履行合同义务，被告石维国未履行付款的义务其行为构成违约。关于被告陇西威远公司的付款责任，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条规定，以挂靠形式从事民事活动，当事人请求由挂靠人和被挂靠人依法承担民事责任的，该挂靠人和被挂靠人为共同诉讼人。被告陇西威远公司作为被挂靠人从挂靠关系受益，同样应对挂靠关系不利后果承担法律责任，故陇西威远公司对石维国欠付原告莫宏雄漳县幼儿园窗户制作与安装工程款承担连带责任。关于被告漳县教体局的付款责任，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第四条、第二十六条第二款规定，本案被告石维国借用陇西威远公司的资质，以陇西威远公司的名义与漳县教体局签订漳县幼儿园工程合同的行为无效。漳县幼儿园工程经竣工验收合格，故漳县幼儿园应继续履行付款义务，且对原告莫宏雄的漳县幼儿园窗户制造与安装工程款漳县教体局应就欠付的工程款92001.44元承担付款责任。被告石维国经传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为对其举证、质证、抗辩等法定权利的放弃，由此导致的不利后果应自行承担。综上所述，原告莫宏雄之诉请于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第三十六条、第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第四条、第二十六条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石维国于判决生效之日起十日内支付原告莫宏雄工程款168080.9元。二、被告陇西威远公司对上述工程款承担连带支付责任。三、被告漳县教体局对上述工程款，就其未付的工程价款92001.44元向原告莫宏雄承担支付责任。如果未按照本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3660元，保全费1520元，共计5180元，由被告石维国、陇西威远公司、漳县教体局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审 判 长  董雄伟代理审判员  蔡一蝶人民陪审员  杨森俊二〇一七年六月三十日书 记 员  车 祯
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱阳民一初字第347号
原告：张文新。
委托代理人：宫钦鹏。
被告：中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：烟台市芝罘区南大街*****号。
负责人：岳进军，该公司总经理。
委托代理人：杜勇。
原告张文新与被告中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宫钦鹏，被告的委托代理人杜勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月21日，王晓洋驾驶鲁Y×××××轿车沿莱羊路由北南行至迎格庄村前，与对行的原告张文新骑自行车相撞，致原告受伤住院。经莱阳市交警大队认定，王晓洋负事故的全部责任，且鲁Y×××××轿车在被告处投保交强验。现原告诉至本院，请求依法判令被告赔偿原告损失10000元；诉讼费用被告承担。审理中，原告增加诉讼请求，要求被告赔偿原告各项损失53404.69元。
被告辩称：发生交通事故属实，事故车辆在我公司投保交强险，同意在交强险限额内进行合理赔偿。
经审理查明，2013年8月21日12时许，王晓洋驾驶鲁Y×××××轿车沿莱羊路由北南行至迎格庄村前，与对行的原告张文新骑自行车相撞，致原告张文新受伤住院。原告张文新伤后到烟台市莱阳中心医院住院治疗9天，住院期间由其女儿张雪芹护理。莱阳市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定王晓洋负该事故的全部责任。2014年7月29日，经莱阳市人民法院委托，山东省莱阳卫生学校司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、张文新因交通事故致左尺骨远端骨折，致左上肢功能丧失10.4%，其伤残程度评定为十级伤残。2、张文新因伤需1人陪护30天。3、张文新本次受伤的医疗费用合理。为维护合法权益，原告诉至本本院，请求依法判令被告赔偿医疗费9162.49元、护理费3466元、伤残赔偿金36743.2元、鉴定费1500元、交通费215元、住院伙食补助费270元、精神抚恤金2000元、自行车维修费48元，合计53404.69元；诉讼费用由被告承担。
另查明，王晓洋驾驶的鲁Y×××××轿车在被告处投保机动车交通事故责任强制保险，该次保险事故发生在保险期间内。
由于被告不同意调解，致使本案调解不能。
上述事实，有原被告的庭审陈述、道路交通事故认定书（简易程序）、医疗费单据、门诊病历、住院病历、用药明细、司法鉴定意见书、鉴定费收据、证明、工资表、车票等在案佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害他人人身、财产的，侵权人应当进行赔偿。被告对公安交警部门出具的交通事故认定书没有异议，本院依法予以采信。鲁Y×××××轿车在被告处投保了交强险，该车在保险期间内发生交通事故，故被告应当先在交强险责任限额内对原告的损失予以赔偿。
被告对原告提供的司法鉴定意见书没有异议，且山东省莱阳卫生学校司法鉴定所是具有鉴定资质的鉴定机构，鉴定程序合法，故对原告提供的司法鉴定意见书，本院依法予以采信。原告要求被告赔偿医疗费9162.49元，提供门诊病历、住院病历、用药明细、医疗费单据予以证实，且被告没有异议，本院依法予以支持。原告要求被告赔偿护理费3466元，并提供护理人员的身份证明、单位扣发工资证明、事故前三个月的工资表予以证实，且被告没有异议，本院依法予以支持。原告要求被告赔偿伤残赔偿金36743.2元（按2013年山东省城镇居民人均可支配收入28264元×13年×10%），被告对按城镇居民标准计算没有异议，对计算年限有异议，经审查，其伤残赔偿金应按12年计算为33916.8元，超出部分，本院不予支持。原告要求被告赔偿住院伙食补助费270元（30元／天×9天），符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告赔偿交通费215元，但仅能说明184元的交通费花费情况，超出部分，本院不予以支持。原告要求被告赔偿精神抚恤金2000元，被告则认为过高，结合侵权情节、后果等，精神抚恤金酌情按照1000元赔偿为宜。原告要求被告赔偿自行车维修费48元，被告予以认可，本院依法予以支持。以上损失被告应在交强险限额内赔偿原告偿医疗费9162.49元、护理费3466元、伤残赔偿金33916.8元、交通费184元、住院伙食补助费270元、精神抚恤金1000元、自行车维修费48元，合计48047.29元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告张文新各项损失共计48047.29元。（该款项由被告直接汇入原告张文新在中国农业银行莱阳支行西郊分理处15×××34账户内）。
二、驳回原告张文新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费885元减半收取、速递费25元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 张伟
二O一四年八月二十六日
书记员 迟华清
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民初字第1559号
原告：王茂军，农民。
被告：谷常青（又名谷跃军），农民。
原告王茂军诉被告谷常青土地承包经营权纠纷一案，本院于2013年8月26日作出（2013）固民初字第1071号民事判决，被告谷常青不服该判决，上诉至河北省廊坊市中级人民法院，廊坊市中级人民法院审理后于2013年12月21日作出（2013）廊民一终字第1333号民事裁定，以原判决事实认定不清，证据不足为由，裁定撤销原判，发回重审。2014年8月14日本院立案重审，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王茂军、被告谷常青均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王茂军诉称，2005年6月11日我与固安县马庄镇圈头村委会签订土地承包合同，承包了本村15.99亩土地，承包期限自2005年6月15日起到2020年5月16日止。此承包地是口粮田以外的土地，村委会规定谁抓阄先交1000元押金，交完押金才有权利抓阄，我们村有三块地需承包，我和谷跃文一起去的，我们约定谁抓到就有对方一块，后来我抓到了一块。谷跃文的弟弟谷跃武和谷山（被告的父亲）没有抓着，就跟我要块地种，我就同意了。当时我没有空种这地，我说什么时候我能种了这地我必须收回。我们四家抓阄平分的承包地，我们之间没有协议，只是口头说的，当时被告没有在场。土地承包后，我将其中4亩地转包给了被告，当时和被告约定让他先种着，我可以随时收回。2012年秋后我就通知被告收回该承包地，但至今被告也不返还我承包地。为了维护我的合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告清除地上物，返还我4亩承包地。
被告谷常青辩称，我不同意返还给他土地，他说的不合道理，我没有种王茂军的土地，这是大队的土地，村委会是以组的形式承包的，是我们四家签订的合同。当时抓阄现场情况我不清楚，只有调查谷跃文、谷跃武和我父亲才清楚。原告王茂军说的情况是不是与当时一样，否则他要承担责任。当时我跟谷跃武正在修车，我父亲找我说，王茂军跟他商量了，让去签合同，得先交一年半的钱，2005年下半年和2006年一年的，我们四家把钱凑到一起就委托原告王茂军去签合同了，是我父亲负责把钱凑到一起的，王茂军就把合同签了，我们四家形成一个组，谁签都没问题。我不是种的原告的地，他不能收回我的地。
经审理查明：原告王茂军与被告谷常青均是固安县马庄镇圈头村村民。2005年6月，马庄镇圈头村委会有口粮地以外的土地进行发包，通过广播形式通知村民需要承包土地的村民需交1000元押金再进行抓阄决定。当时原告与谷跃文协商承包土地，双方约定不管谁抓到承包地都有对方一份。后原告王茂军抓阄抓到承包地，谷跃武与谷山（被告父亲）没有抓到阄，遂与原告、谷跃文协商共同耕种承包土地，原告与谷跃文均同意，四家凑齐了承包费4797元（2005年下半年和2006年全年）由原告王茂军交到村委会。2005年6月11日原告与固安县马庄镇圈头村村民委员会签订了土地承包合同，合同约定：该坑平整后共计15.99亩，东边长164米，临道；西边长164米，临谷山承包地；南边长60米，临王玉军等承包地；北边长72米，临道。承包期限自2005年6月15日起到2020年5月16日止，共计15年。承包费数额及给付时间；每亩每年承包费200元，于每年4月1日前付清当年承包费3198元，延付一日，按所欠金额付给村委会千分之三的滞纳金。2005年和2006年承包费4797元于本合同签字之日一次付清。该合同由马庄司法所见证。原、被告及谷跃文、谷跃武四家亦采取抓阄方式平分了该承包地，按南北走向排序为谷山、谷跃武、王茂军、谷跃文，谷山的4亩承包地后由其子被告谷常青一直耕种。2007年度承包费是以王茂军组为单位村委会收取的，从2008年开始，原、被告及其他两家各自交纳承包费，后因被告砍伐承包地边树木原、被告发生矛盾。2012年秋原告王茂军通知被告谷常青收回承包地，被告予以拒绝。
上述事实，有原、被告的部分陈述，原告提供的2005年6月11日签订的土地承包合同复印件一份、2005年6月20日固安县马庄法律服务所见证书复印件一份及马庄镇圈头村村民委员会的专用收据复印件一份，被告提供的2013年9月9日马庄镇圈头村村民委员会的证明一份、2007年4月20日圈头村村民委员会的收据一份及谷山2009年至2011年承包费收据三份、谷跃文2008年至2011年承包费收据四份及谷跃武2008年至2011年收据四份，本院对谷跃文的调查笔录一份、对圈头村村民委员会主任王志军的调查笔录一份等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地，可以采取招标、拍卖、公开协商等方式承包。本案中马庄镇圈头村村民委员会是通过抓阄方式将口粮田以外的荒地承包给以原告为首的一组村民，实际上还包括被告及谷跃文、谷跃武。上述四人通过协商共同承包土地，事实上形成了共同承包行为。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第四十一条规定，承包方有稳定的非农职业或者有稳定的收入来源的，经发包方同意，可以将全部或者部分土地承包经营权转让给其他从事农业生产经营的农户，由该农户同发包方确立新的承包关系，原承包方与发包方在该土地上的承包关系即行终止。本案原告王茂军虽然于2005年6月11日以个人名义与马庄镇圈头村村民委员会签订了土地承包合同，但实际上该承包合同的承包方也包括被告及谷跃文、谷跃武，从被告提供的2008年至2011年期间被告及谷跃文、谷跃武分别向圈头村村民委员会交纳的承包费事实均可以认定，故对原告主张将4亩耕地让被告无偿耕种属于转包方式本院不予采信；既然被告与原告同属该土地承包合同的承包方，所以原告要求被告返还4亩土地的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第四十一条、第四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第（一）款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王茂军要求被告谷常青清除地上物、返还4亩承包地的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审判长 刘 军
审判员 刘 鑫
审判员 穆志芳
二〇一五年一月二十二日
书记员 刘艳桥
陕西省镇巴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0728执309号
申请执行人杜某某，男。
被执行人王某某，女。
申请执行人杜某某与被执行人王某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年7月7日作出（2016）陕0728民初81号民事判决书。该判决书主文判令：“一、女孩杜某甲由原告王某某抚养，抚养费由其自行承担。二、原告王某某返还被告杜某某为女孩杜某甲支付的抚养费23160元，限本判决生效后十日内付清。三、原告王某某赔偿被告杜某某精神抚慰金30000元，限本判决生效后十日内付清。”判决书发生法律效力后，被执行人王某某未按照判决书确定的期限履行赔偿义务，权利人杜某某于2017年7月3日向本院申请执行未受偿债权53160元，本院即日立案受理。在执行过程中，因无法联系王某某本人，本院依法将执行通知书、报告财产令、司法公开告知书等法律文书送达给王某某之父王定才。受理案件当日，本院依法向被执行人王某某发出限制高消费令。2017年8月14日，本院依法将王某某纳入失信被执行人名单。2017年10月31日，因被执行人王某某拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定对其司法拘留十五日，在执行拘留过程中，王某某履行了案件标的款30000元，下差23160元承诺在2017年11月30日前付清，经征求申请执行人杜某某的意见，其同意暂缓对王某某采取拘留措施，同意王某某提出的还款方案，经合议庭合议，决定暂缓对王某某拘留决定的执行。2017年11月9日，申请执行人杜某某领取了执行到位的标的款30000元（有杜某某领条载卷备查），确认被执行人王某某现阶段无其他财产可供执行，自愿向本院申请撤销本次执行申请。本院认为，在不违反国家相关法律、法规的前提下，当事人有权自由处分自己的执行请求权，对杜某某撤销本次执行的申请，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、中华人民共和国最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、中华人民共和国最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0728执309号案件的执行。申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。
执行申请费697元，由被执行人王某某承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王晓波
审判员 周秦汉
审判员 贺 凯
二〇一七年十一月十日
书记员 张 洋
陕西省镇巴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0728执309号申请执行人杜某某，男。被执行人王某某，女。申请执行人杜某某与被执行人王某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年7月7日作出（2016）陕0728民初81号民事判决书。该判决书主文判令：“一、女孩杜某甲由原告王某某抚养，抚养费由其自行承担。二、原告王某某返还被告杜某某为女孩杜某甲支付的抚养费23160元，限本判决生效后十日内付清。三、原告王某某赔偿被告杜某某精神抚慰金30000元，限本判决生效后十日内付清。”判决书发生法律效力后，被执行人王某某未按照判决书确定的期限履行赔偿义务，权利人杜某某于2017年7月3日向本院申请执行未受偿债权53160元，本院即日立案受理。在执行过程中，因无法联系王某某本人，本院依法将执行通知书、报告财产令、司法公开告知书等法律文书送达给王某某之父王定才。受理案件当日，本院依法向被执行人王某某发出限制高消费令。2017年8月14日，本院依法将王某某纳入失信被执行人名单。2017年10月31日，因被执行人王某某拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定对其司法拘留十五日，在执行拘留过程中，王某某履行了案件标的款30000元，下差23160元承诺在2017年11月30日前付清，经征求申请执行人杜某某的意见，其同意暂缓对王某某采取拘留措施，同意王某某提出的还款方案，经合议庭合议，决定暂缓对王某某拘留决定的执行。2017年11月9日，申请执行人杜某某领取了执行到位的标的款30000元（有杜某某领条载卷备查），确认被执行人王某某现阶段无其他财产可供执行，自愿向本院申请撤销本次执行申请。本院认为，在不违反国家相关法律、法规的前提下，当事人有权自由处分自己的执行请求权，对杜某某撤销本次执行的申请，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、中华人民共和国最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、中华人民共和国最高人民法院《关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2017）陕0728执309号案件的执行。申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。执行申请费697元，由被执行人王某某承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王晓波审判员  周秦汉审判员  贺 凯二〇一七年十一月十日书记员  张 洋
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙商初字第507号
原告马学和，个体户。
委托代理人孙云彬，山东正成信律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
代表人徐勇，经理。
委托代理人刘静华，山东兰亭律师事务所律师。
原告马学和与被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法有审判员王加海独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙云彬、被告委托代理人刘静华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马学和诉称，2014年12月2日，原告所有的鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）重型半挂车在被告处投保了机动车交强险和机动车商业险，保险期间均为一年。双方在合同中明确了各方的权利与义务。2015年1月28日9时许，张强驾驶上述保险车辆沿吐乌大高等级公路由东向西行驶至G216A579KM＋180M行驶至453KM＋500M处时，因操作不当致车辆与护栏发生碰撞，造成车辆受损、路产设施损坏等。后经交警部门认定原告负事故的全部责任，为此诉请人民法院要求被告理赔保险车辆损失126420元，评估费3200元、施救费19000元、路产损失53340元共计201960元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，事故车辆在我公司投保属实，本次事故发生后我公司认定车辆损失数额为23810元，该车并未在蒙阴本地维修，我公司不认可原告主张的车辆损失数额，认为应提交修车发票及维修明细。原告主张的路产损失应当扣除20%绝对免赔额。
经审理查明，2014年12月2日，原告马学和以蒙阴恒通汽车贸易有限公司的名义为其所有的鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）重型半挂车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保机动车交强险一份和机动车商业险二份，其中机动车商业险投保了车辆损失险，主车的保险金额为297000元，挂车的保险金额为78300元。第三者责任险，主挂车的保险金额均为500000元，并投保了上述险种的不计免赔特约险等。保险期间自2014年12月3日0时起至2015年12月2日24时止。2015年1月28日9时20分许，原告驾驶员张强驾驶上述保险车辆沿吐乌大高等级公路由东向西行驶至G216A579KM＋180M处时，因未按操作规范安全驾驶致车辆与护栏发生碰撞，造成车辆受损、路产设施损坏的道路交通事故。张强承担此次事故的全部责任。同年1月31日，新疆维吾尔自治区公安厅交通警察总队高等级公路支队阜康大队出具第2015002A号道路交通事故认定书证实上述事实。事故发生后，原告提出申请蒙阴县人民法院依法委托临沂市嘉诚价格事务所有限公司对原告的保险车辆损失作出评估，其保险车辆损失被评估为126420元，原告支出评估费3200元，为施救保险车辆原告支出施救费19000元（代开发票）。同时在此次事故中还造成三者路产损失53340元（内含污染造成的损失3200元和罚款1000元）。阜康路政管理局出具路产损坏清单并收取了该费用。2015年3月19日，原告诉至本院要求被告理赔上述损失共计201960元。
同时查明，鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）重型半挂车的实际车主为原告，挂靠在蒙阴恒通汽车贸易有限公司名下经营，张强系原告雇佣的驾驶员，持有A2型驾驶证，具有道路运输从业资格，身体条件符合驾驶员资格要求，保险车辆具有合格的行驶证。被告保险条款特别约定清单约定造成路产损失的应当扣减20%的绝对免赔率，因污染造成的损失和因事故造成的间接损失保险公司不承担赔偿责任。在庭审中原告对被告支出的施救费有异议，称施救费用支出过高要求予以酌减。
上述事实，有原告提供的保险单、事故认定书、评估报告书、评估费、施救费票据、路产损失赔偿清单、路产损失赔偿票据、挂靠证明、行驶证、驾驶证、当事人陈述及庭审笔录予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》规定，保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用以及保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中原告的保险车辆在被告处投保了机动车商业险中的车损险和第三者责任险，原、被告之间存在合法有效的保险合同关系，原告的保险车辆发生了保险合同约定的保险事故，且出险在保险期间内，造成的损失数额亦在机动车商业险分项限的保险责任限额范围内。对原告造成的损失被告应予赔偿。故对原告的诉讼请求本院予以支持。但原告的保险车辆在此次事故中造成的三者路产损失应当按照保险合同的约定进行理赔，即本院支持原告要求的三者路产损失为39312元{（53340元-4200元）×80%}。对于被告在庭审中称原告的保险车辆施救费支出过高，要求予以酌减的主张，本院认为施救费的支出应结合施救距离的远近以及施救的难易程度综合予以确定，结合本院具体实际，本案中原告的保险车辆施救费含有货物施救且系代开发票施救费支出数额过高，应予酌减，酌定为9000元为宜。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十二条、第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内一次性理赔给原告马学和保险车辆损失126420元，评估费3200元，施救费9000元，三者路产损失39312元共计177932元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4329元，减半收取2164.5元，由原告负担259.5元，由被告负担1905元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王加海
二〇一五年五月二十一日
书记员 刘慧群
抚顺市望花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0404刑初93号
公诉机关抚顺市望花区人民检察院。
被告人范某某，男，1974年9月24日出生，汉族，初中文化，无业，住辽宁省抚顺市新抚区千金乡花园村。2016年12月2日因涉嫌交通肇事罪被抚顺市公安局望花公安分局取保候审。
抚顺市望花区人民检察院以抚望检公诉刑诉[2017]35号起诉书指控被告人范某某犯交通肇事罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判。本院依法组成合议庭，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。抚顺市望花区人民检察院指派检察员孙丽、王童出庭支持公诉。被告人范某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
抚顺市望花区人民检察院指控：被告人范某某于2016年10月3日18时许，驾驶辽A1CF**号小型轿车，沿抚顺市望花区沈环线由南向北行驶，至沈环线18公里处时，撞击到由东南向西北方向推自行车行走的王某某，致王某某当场死亡。肇事后，他人拨打电话报警，范某某在现场等候。经鉴定：死者王某某因交通肇事致头部及腹部遭受钝体暴力作用，造成腹腔脏器严重损伤而死亡。经抚顺市公安局交通警察支队望花交通警察大队认定：范某某承担此次事故的全部责任；王某某无责任。据此，指控被告人范某某犯交通肇事罪，并提供相关证据予以证明，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百�十三条的规定处罚。
被告人范某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，被告人范某某于2016年10月3日18时许，驾驶辽A1CF**号小型轿车，沿抚顺市望花区沈环线由南向北行驶，至沈环线18公里处时，撞击到由东南向西北方向推自行车行走的王某某，致王某某当场死亡。肇事后，他人拨打电话报警，范某某在现场等候。经鉴定：死者王某某因交通肇事致头部及腹部遭受钝体暴力作用，造成腹腔脏器严重损伤而死亡。经抚顺市公安局交通警察支队望花交通警察大队认定：范某某承担此次事故的全部责任；王某某无责任。
另查，本案民事赔偿方面，被告人范某某一次性赔偿被害人王某某家属各项经济损失共计人民币350000元，并取得了被害人家属的谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证认证的下列证据予以证明：
1、辽宁省公安机关接处警登记表、受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、侦破报告、案件来源、到案经过，证明案件的形成过程及被告人的到案经过；
2、道路交通事故现场勘查笔录及照片，证实了案发现场基本情况；
3、证人戚某某证言，证实了事故发生后其赶到案发现场，肇事司机让其报警的事实；
4、抚顺公正司法鉴定所[2016]血检字第405号司法鉴定检验报告书，证实了案发当天范某某静脉血中未检出乙醇成分；
5、抚顺市公正司法鉴定所[2016]病鉴字第278号法�尸体检验司法鉴定意见书，证实了王某某系因交通肇事致头部及腹部遭受钝体暴力作用，造成颅脑及腹腔脏器严重损伤而死亡；
6、沈阳佳实司法鉴定所沈佳（交通）鉴字第20161054号道路交通事故鉴定意见书，证实了事故发生的具体经过；
7、抚顺市公安局交通警察支队望花交通警察大队交通事故认定书，证实了范某某承担此次事故的全部责任，王某某无责任；
8、驾驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，证实了被告人范某某具有驾驶资格；
9、赔偿协议、收条，证实了被告人范某某已与被害人王某某家属达成赔偿协议并取得了谅解；
10、户籍证明、前科查询表，证实了涉案�事人的户籍信息及被告人的前科劣迹情况；
11、被告人范某某的供述与辩解等。
以上证据在案为凭，足以认定。
本院认为，被告人范某某违反道路交通安全法律、法规的规定驾驶机动车辆，致一人死亡，且对此次事故负全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。事故发生后，被告人范某某明知他人报警而在事故现场等待公安人员的到来，到案后如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人范某某积极赔偿被害人王某某家属的经济损失，并取得被害人家属的谅解，且被告人住所地司法所同意对被告人适用非监禁刑，判处缓刑对其所居住社区无重大不良影响，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人范某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冮 佳
人民陪审员 纪明霞
人民陪审员 刘 丹
二〇一七年�月六日
书 记 员 刘宁宁
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1023执267号
申请执行人黄立军，住所地：平果县。
被执行人李晶美，地址:南宁市。
本院在执行黄立军与李晶美农村土地承包合同纠纷一案中，申请执行标的1462元已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(一)项的规定，裁定如下：
平果县人民法院于二〇一六年三月十四日作出的（2016）桂1023民初575号民事调解书及（2017）桂1023执267号案已经执行完毕,予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁方华
审 判 员 韦永基
代理审判员 屈秀奇
二〇一七年三月二十日
书 记 员 陆银山
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣中民三终字第407号
上诉人（原审原告）赖某，女，1984年5月生。
委托代理人张志宝，信丰县新兴法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）袁某，男，1983年2月生。
委托代理人周学民，男，汉族，1957年11月生。
上诉人赖某因与被上诉人袁某离婚纠纷一案，不服信丰县人民法院（2014）信民一初字第587号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判决认定：原告赖某与被告袁某于2007年12月通过他人介绍相识谈婚，2008年元月4日双方自愿在民政部门办理结婚登记，婚后感情一般。2008年9月8日生一女孩袁某女，2010年7月12日生一男孩袁某子。原、被告因家庭琐事常闹纠纷。2011年原告赖某向法院起诉要求与被告袁某离婚，2011年11月16日原告赖某又撤回起诉。2013年农历12月原告回到某镇某村与被告过年，原、被告及被告家人发生冲突，原告于是回到其父母家生活。原告以双方性格不合、无共同语言、被告好逸恶劳为由诉至法院，要求与被告离婚，遂有本诉。
原审法院认为：原告赖某与被告袁某自愿办理结婚登记，其婚姻关系合法有效，受法律保护。原告以双方性格不合、无共同语言、被告好逸恶劳为由要求与被告离婚，仅提供撤诉裁定书和被告未签名的离婚协议书，并不能说明原、被告夫妻感情已完全破裂。原被告产生感情危机，根本原因是原、被告不能正确处理家庭矛盾，原、被告均有缺点。希望原、被告各自改正缺点，同心同德，共建一个幸福美满的家庭。因此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决：不准原告赖某与被告袁某离婚。案件受理费300元，减半收取150元由原告承担。
赖某上诉请求改判准予离婚、夫妻共有房产各分一半、各抚养一个小孩、被上诉人一次性支付小孩生活费7200元并给予上诉人经济帮助5000元，上诉主张主要事实和理由：1、夫妻感情确已破裂，无和好可能，依法应准予离婚。双方婚前互不认识，是通过他人介绍才认识并结婚的。双方经他人凑合、毫无感情基础而草率结婚。双方性格不合，无共同语言，婚后未建立起夫妻感情。被上诉人不珍惜婚姻，双方均多次提出离婚。上诉人2011年9月起诉离婚后，被上诉人独自离开上诉人，双方因感情不和分居已二年多。2、小孩抚养问题。男孩一直随上诉人生活。上诉人已行结扎手术无生育能力。男孩应当由上诉人抚养，被上诉人应当按每月600元标准一次性支付男孩满18周岁止的生活费。3、关于财产分割。诉讼之前的2014年5月30日，双方曾达成书面离婚协议，双方协商房屋归被上诉人所有，由被上诉人一次性给付原告7.5万元补偿款。该协议虽因被上诉人未能一次性给付7.5万元而未履行，但可说明双方有夫妻共同财产即房屋一栋。房屋是在双方夫妻关系存续期间的2013年所建。被上诉人一审提交标题为“袁某房屋”的照片，说明被上诉人已明确房屋不是其他任何人的，是被上诉人的，即上诉人与被上诉人的夫妻共同财产。
袁某答辩要求维持原判决，答辩主张主要事实和理由：上诉人未提供证据证明双方因感情不和分居满二年。一审已经查明，2013年农历12月上诉人回到某镇某村与被上诉人过年。上诉人之分居满二年的上诉理由没有事实依据。双方感情方面没有大的冲突，都是因家庭琐事小吵小闹。上诉人这回起诉离婚，仅仅是因为去年10月份上诉人要求将两个小孩带到县城租房居住并由其父母照看，被上诉人不同意，从而产生矛盾。男孩一直在被上诉人家里由小孩爷爷奶奶照看。今年4月，上诉人擅自抱走男孩，致使被上诉人及家人不知小孩下落。上诉人已行结扎术，要求抚养一个孩子，被上诉人不是不同意。上诉人擅自抱走小孩的做法确实不妥。即使上诉人要抚养男孩，也不存在被上诉人一次性支付小孩抚养费问题，因为被上诉人也要抚养一个女孩。上诉人主张财产分割没有事实依据。上诉人所提协议没有被上诉人签名，没有证明效力。上诉人一审陈述给了3万元给被上诉人家里做房子，这是编造事实。被上诉人一审代理人提供的是“袁某家里房屋的照片”。上诉人将其改为“袁某房屋”的文字游戏不能证明上诉人主张的事实。
二审中，上诉人赖某提交了病历本一本，拟证明袁某子是由上诉人抚养。被上诉人袁某质证认为病历没有任何公章，不能说明就是出自医院，病历也不能证明小孩是由上诉人抚养。本院认为，上诉人赖某提供的病历本没有其他病历资料佐证，其真实性无法确定，本院不予采信。
二审中，被上诉人袁某提交了某小学的证明一份，拟证明上诉人在2014年4月份在没有告知学校、被上诉人及家人的情况下，擅自抱走了袁某子。上诉人质证认为该证明没有反映在场人，没有法定代表人签字，表述把袁某子强行抱走也不对，母亲有义务带小孩。本院认为，某小学的证明，结合上诉人在庭审中的陈述，可以证明上诉人于2014年4月在袁某子就读的学校带走袁某子。
本院对原判决认定的事实予以确认。
本院认为，是否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。赖某与袁某结婚多年，共同生育了一子一女，有夫妻感情。赖某主张双方性格不合，无共同语言，袁某不珍惜婚姻，但未提供充分有效证据予以证明。赖某与袁某夫妻之间虽有矛盾，但只要双方多沟通交流，互相理解，应该可以共建美满幸福家庭。一审判决不准赖某与袁某离婚正确。赖某上诉要求改判离婚，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费300元，由赖某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蓝清文
审 判 员 胡小娥
代理审判员 吴 彬
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 刘恒芬
书 记 员 林 姗
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法松民二初字第2132号
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区。
负责人孔潜发，行长。
委托代理人邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人徐建丰。
被告崔永刚，男，汉族，住黑龙江省明水县，身份证号码：×××0833。
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告偿还信用卡透支款本金29612.39元及利息、滞纳金［截至2015年4月1日，尚欠利息911.91元、滞纳金820.98元，后续利息、滞纳金按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止］；2.被告承担本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、信用卡申办时间：2011年9月27日；
二、卡号：62×××34；
三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；
四、违约情况：未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截至2015年4月1日，本金29612.39元、利息911.91元、滞纳金820.98元。
本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔永刚应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金29612.39元及利息、滞纳金（截至2015年4月1日，利息911.91元、滞纳金820.98元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费583.63元（原告已预交），由被告崔永刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 周吉宁
审 判 员 陈慧娜
代理审判员 邱桂珍
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 邬水丽
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0106刑初223号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人陈年忠（自报名），男，45岁，汉族，出生地湖南省常宁市，文化程度小学，住湖南省常宁市大堡乡。2010年12月2日因犯盗窃罪被广东省广州市白云区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2011年9月9日刑满释放；2012年4月9日因犯诈骗罪被广州铁路运输法院判处有期徒刑八个月，2012年8月8日刑满释放；2014年8月29日因犯盗窃罪被广东省广州市白云区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2014年10月2日刑满释放。因本案于2015年10月29日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现押于广州市天河区看守所。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2016〕264号起诉书指控被告人陈年忠犯盗窃罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派代理检察员张子君出庭支持公诉，被告人陈年忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广东省广州市天河区人民检察院指控：2015年8月16日10时许，被告人陈年忠到本市天河区中天购物城西门口，以车次晚点可以帮忙改签车票骗取被害人唐某乙信任，趁唐某乙将随身财物留下让其看管之机，将唐某乙的人民币11600多元及行李盗走。
2015年10月22日10时许，被告人陈年忠到本市天河区火车东站东方宝泰广场门口，以车次晚点可以帮忙改签车票骗取被害人郑某信任，趁郑某将随身财物留下让其看管之机，将郑某的人民币3400元及一张中国农业银行卡、一张安徽省农村信用社金龙卡、一张被害人郑某本人的二代身份证等财物盗走。随后，被告人陈年忠从郑某安徽省农村信用社金龙卡（卡号62×××20）取走人民币900元、刷卡消费人民币92.4元。
2015年10月27日10时许，被告人陈年忠到本市天河区火车东站直行通道，以同样的方式盗窃被害人李某人民币800元等财物。
公诉机关认为被告人陈年忠的行为已构成盗窃罪，且系累犯，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人陈年忠对指控的事实不持异议，表示认罪。
经审理查明：2015年8月至同年10月期间，被告人陈年忠先后三次去到本市天河区广州东站附近，以车次晚点可以帮忙改签车票骗取被害人信任，趁被害人将随身财物留下让其看管之机，盗走被害人财物，财物共计价值人民币16000余元。具体事实如下：
一、2015年8月16日10时许，被告人陈年忠在本市天河区中天购物城西门口，盗得被害人唐某乙的现金人民币11600多元及行李。
二、同年10月22日10时许，被告人陈年忠在本市天河区火车东站东方宝泰广场门口，盗得被害人郑某的现金人民币3400元及卡号62×××20的安徽省农村信用社金龙卡一张。随后，被告人陈年忠使用该卡刷卡消费人民币92.4元，取款人民币900元。
三、同年10月27日10时许，被告人陈年忠在本市天河区火车东站直行通道，盗得被害人李某的现金人民币800元。
同年10月29日，公安机关经侦查后在本市天河区林和西路隧道内将被告人陈年忠抓获归案。上述被盗财物均未能缴回。
上述事实，有经法庭举证、质证的被害人唐某乙、郑某、李某的陈述及辨认笔录，证人冯某乙的证言及辨认笔录，现场照片，监控录像及截图，现场勘验检查工作记录，现场检测报告书，银行帐户交易明细表，受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，抓获经过，刑事判决书、刑满释放证明书，以及被告人陈年忠的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈年忠以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人陈年忠曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人陈年忠承认指控的犯罪事实，自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。追缴被告人陈年忠的违法所得，发还各被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条的规定，判决如下：
一、被告人陈年忠犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年10月29日起至2017年1月28日止；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
二、追缴被告人陈年忠的违法所得，发还被害人唐某乙、郑某、李某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯 谦
人民陪审员 曹 霞
人民陪审员 叶曼玲
二〇一六年四月十五日
书 记 员 区倩慧
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第2607号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人刘艳梅，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年10月21日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年2月12日以被执行人刘艳梅未经批准而生育第三个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定，作出社抚费征字（2015）0130号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计38064元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0130号社会抚养费征收决定书已于2015年2月12日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0130号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年10月21日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0130号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈传义
审 判 员 李子方
代理审判员 米增祥
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 杨振朝
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更1977号
罪犯汤孝普，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2008年8月6日作出（2008）渝五中刑初字第109号刑事附带民事判决，以被告人汤孝普犯故意杀人罪，判处其无期徒刑，剥夺政治权利终身，连带赔偿附带民事诉讼原告人11549元。判决发生法律效力后，交付执行。重庆市高级人民法院于2011年10月19日作出（2011）渝高法刑执字第578号刑事裁定，将其无期徒刑减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利十年。本院于2014年1月24日作出（2014）渝一中法刑执字第00328号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯汤孝普在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务。曾获2次监狱改造积极分子、3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯汤孝普在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯汤孝普在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但其无民事赔偿已履行依据，依法应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯汤孝普减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年八月十九日
书 记 员 张 卿