江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民终字第03051号
上诉人（原审被告）裔传龙。
委托代理人何萍、潘国忠，江苏大直律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王斌，个体从业者。
委托代理人孙玉春，盐城市亭湖区黄海法律服务所法律工作者。
原审被告黄飞，驾驶员。
原审被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市人民南路1号华邦国际大厦A座7楼。
负责人沃军，该公司经理。
委托代理人朱云、苏建虎，江苏因果律师事务所律师。
上诉人裔传龙因与被上诉人王斌、原审被告黄飞、中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称平安财险盐城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2014）亭东民初字第00441号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2013年5月28日15时30分许，天气晴，黄飞驾驶苏J×××××号小型轿车沿盐城市亭湖区盐东镇新S2**线由北向南行驶至新S2**线与盐东曙阳路交叉路口时，与沿曙阳路由东向西行驶的王斌驾驶的电动自行车发生碰撞，致王斌受伤，两车局部损坏。事故发生当日，王斌被送往盐城市第三人民医院住院治疗，于同年6月24日出院。出院诊断：“重型颅脑损伤：双侧额叶及左颞叶脑挫裂伤伴脑内血肿，左枕顶部及右额部薄层硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血，双侧颞骨骨折胖颅内积气；右下肺挫伤，右侧肋骨骨皮质扭曲；右小腿外伤。左额部头皮下积液。”出院医嘱：“1.注意保护伤口，休息三月。2.四月后行颅骨修补治疗。3.一个月后门诊复查头颅CT，不适随诊。”王斌于同年11月28日再次住院治疗，进行颅骨骨瓣修补术，于2014年1月2日出院。治疗期间，平安财险盐城公司垫付医疗费1万元，黄飞垫付医疗费19000元。庭审中，王斌自认紫金财产保险股份有限公司江苏分公司作为道路基金管理人从道路救助基金中垫付了抢救费用18813.44元，并同意从交强险赔偿款中优先返还该抢救费用。2013年6月17日，盐城市公安局交通巡逻警察支队五大队对该起事故作出盐公交认字（2013）0905022013002号道路交通事故认定书认定：黄飞驾驶机动车行经人行横道时，未减速行驶，观察疏忽，遇情况处置不当，未能按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，是造成此事故的原因之一；王斌驾驶电动自行车在路段上横过机动车道未下车推行，是造成此事故的原因之一。黄飞、王斌在此事故中的过错行为所起的作用基本相当，故黄飞、王斌应负此事故的同等责任。本案在审理过程中，经王斌申请并预交鉴定费2284.5元，一审法院于2014年11月6日依法委托盐城市第四人民医院司法鉴定所对王斌因交通事故造成的伤残等级、误工期限、护理期限及人数、营养期限等事项进行鉴定。2015年1月27日，该司法鉴定所经鉴定作出盐市四院司鉴（2015）法临鉴字第071法医学鉴定书，鉴定意见为：1.被鉴定人王斌因交通事故致颅脑损伤（双侧额叶及左颞叶脑挫裂伤伴脑内血肿，左枕顶部及右额部薄层硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血，双侧颞骨骨折胖颅内积气等），构成下列伤残：（1）目前后遗轻度智力缺损伴人格改变（日常活动能力部分受限）为九级伤残；（2）后遗局部颅骨缺损（6平方厘米以上，已修补）为十级伤残。关于听力下降的伤残程度，因未能提供听力检查的相关资料，暂不予评定。2.建议休息（误工）期限270日，护理期限90日（住院期间2人护理为宜），营养期限90日。因双方为赔偿事宜未能达成协议，王斌遂诉至一审法院。
一审法院另查明，王斌住盐城市亭湖区盐东镇美满村五组，除耕种农田外，事故发生前，其在该组庆丰林带路边经营油漆、水卫器材门市四年左右。苏J×××××号小型轿车行驶证登记车主为裔传龙，该车性质为非营运车辆，在平安财险盐城公司投保了交强险，保险期间为2012年8月15日起至2013年8月14日止。裔传龙从2012年便将该车出租给黄飞使用，并收取租金。黄飞在租用过程中，发生案涉交通事故。
一审法院认为，公民的身体健康权、财产权受法律保护。王斌因交通事故受伤致残所造成的损失，依法应当得到相应赔偿。
（一）关于案涉道路交通事故责任的认定。经审查，公安机关交通管理部门作出事故认定书符合法律规定，故该认定书作为本案定案的证据，具有证明力，即黄飞与王斌负事故的同等责任。
（二）关于王斌残疾赔偿金的赔偿标准问题。王斌虽居住农村，事故发生前，除耕种农田外，经营门市多年，其主要收入来源于经营，根据相关规定，对王斌伤残赔偿应按城镇标准计算。
（三）关于对鉴定书提出异议的问题。经查，该鉴定意见书的鉴定程序合法，鉴定机构及鉴定人员均具备相关的鉴定资格，故该鉴定意见书作为处理本案的依据。司法鉴定实行鉴定人负责制度，司法鉴定人应当依法独立、客观、公正地进行鉴定，并对自己作出的鉴定意见负责。裔传龙及平安财险盐城公司认为，鉴定时未通知其到场，并要求查看鉴定时的检查报告，由保险公司重新检查，否则不认可鉴定意见的抗辩，无法律依据，一审法院不予采信。
（四）关于王斌损失的审核确定。案涉损害赔偿的项目和标准应按法律和司法解释的有关规定计算确定。1.医疗费用：（1）医疗费。根据王斌提供的医疗机构出具的医疗费票据、病人费用清单、门诊病历、出院记录等审核，对住院费收据中包含的伙食费计996元，因该费用不属医疗费，应予扣除。故确定王斌医疗费为131709.94元。（2）住院伙食补助费。根据医疗机构出具的出院记录记载，王斌的住院时间为62天，参照一审法院所在地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准18元／日计算，确定住院伙食补助费为1116元。（3）营养费。根据鉴定意见，王斌的营养期限为90日，按照9元／日的标准计算，确定营养费为810元。医疗费合计133635.94元。2.伤残损失：（4）护理费。根据鉴定意见，王斌的住院期间护理人数为2人，护理期限为90日，参照盐城本地护工人员工资情况，酌情按照80元／日的标准计算，确定护理费为12160元。（5）交通费。根据受害人及其必要的陪护人员就医治疗、鉴定等支出交通费用的实际情况，酌情确定交通费为600元。（6）残疾赔偿金。根据鉴定意见，王斌在本次交通事故中分别构成九级伤残和十级伤残，故其计算残疾赔偿金的系数为0.21，计算年限为20年，按照一审法院所在地2014年度城镇居民人均可支配收入标准34346元，确定残疾赔偿金为144253.2元。（7）精神损害抚慰金。根据事故发生的过错情况，考虑到本起事故伤害给王斌带来较大的精神痛苦及肉体痛苦，依法应给予王斌精神损害抚慰金以抚慰王斌，故确定精神损害抚慰金为3000元。（8）误工费。根据王斌事故发生前一直经营水卫油漆门市的事实，及一审法院所在地2014年度城镇居民人均可支配收入标准34346元，确定王斌误工费标准为每日94.1元，并结合鉴定意见确定的误工天数270天，确定王斌误工费为270天×94.1元=25407元；伤残损失合计185420.2元。3.财产损失：（9）财产损失。根据定损情况，酌情确定王斌财产损失900元。上述第（1）至（9）项合计319956.14元。
（五）关于道路交通事故损害赔偿的责任主体与责任划分。1.平安财险盐城公司应承担的交强险赔偿责任。鉴于苏J×××××号小型轿车由平安财险盐城公司承保了交强险，案涉交通事故损害发生在保险期间内，故根据审核的王斌损失，平安财险盐城公司应在交强险限额内先行承担赔偿责任120900元（含医疗费1万元、伤残赔偿11万元、财产损失赔偿900元），扣除其已支付的1万元，实际再赔偿110900元。2.黄飞应承担的赔偿责任。本案中，公安机关交通管理部门认定该起事故机动车驾驶人黄飞与王斌负同等责任，黄飞作为机动车一方，依法应承担赔偿责任，但王斌作为非机动车一方在本次交通事故中也存在过错，根据其过错程度及其对交通事故发生原因力的大小，一审法院确认黄飞对超出交强险赔偿额的部分，应承担65%的赔偿责任即［（医疗费133635.94元-10000元）＋（伤残损失185420.2-110000）］×65%=129386元（精确到元）。扣除其垫付的19000元，黄飞实际再承担110386元。3.关于裔传龙应承担的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”就本案而言，裔传龙将非营运车辆用于出租经营，并从中获取经济利益，该行为通过定价机制转移了风险，同时也对车辆失去管理和支配，故其对损害后果的发生存在过错。综合其过错程度，一审法院确定其对黄飞的赔偿责任在30%的范围内承担补充责任。
综上，一审法院遂判决：一、平安财险盐城公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿王斌各项损失120900元，扣除其垫付款1万元，实际再赔偿王斌110900元。二、黄飞赔偿王斌各项损失129386元，扣除其垫付款19000元，实际再赔偿王斌110386元。三、裔传龙对黄飞的上述赔偿责任在30%的范围内承担补充责任。案件受理费1581元，鉴定费2284.5元，合计3865.5元，由黄飞负担。案件受理费1581元，鉴定费2284.5元，合计3865.5元，由黄飞负担。
上诉人裔传龙不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1.上诉人裔传龙并无过错，依法不应当承担赔偿责任。2012年7月6日，上诉人与原审被告黄飞签订书面的汽车租赁合同，将自有的案涉汽车租赁给黄飞使用。黄飞于2013年5月28日在使用过程中发生案涉事故。被上诉人在出租汽车时，已经对黄飞的驾驶证进行审查，确定其具有驾驶能力及资格，且汽车行驶证在有效检验期内，符合机动车安全行驶要求，对于上诉人而言，已尽到合理审查义务，依法不应当承担赔偿责任。2.对被上诉人王斌残疾赔偿金适用标准及伤残等级认定错误。被上诉人一审时承认门市由其妻子经营，也耕种农田，一审认定其主要收入来源于经营与事实不符。鉴定机构出具案涉鉴定意见时，上诉人未到场，无从得知鉴定过程是否合法，鉴定意见证据三性均不予认可。3.护理、误工费等具体赔偿项目存在错误。护理、误工期限不应以鉴定意见为依据，护理、误工标准一审认定过高。交通费、财产损失依法应不予支持。支持精神抚慰金无法律依据，鉴定费票据被上诉人未提供，亦应不予支持。综上，请求二审法院撤销一审要求上诉人对黄飞的赔偿责任在30%范围内承担补充责任的判决，并由被上诉人承担本案的上诉费用。
被上诉人王斌答辩称：1.一审认定事实清楚，适用法律正确，判决公正。判决上诉人承担黄飞应赔偿金额的30%责任，有事实和法律依据。2.被上诉人的相关赔偿费用计算，符合法律规定，一审法院对被上诉人经营的门市进行实际调查，从而认定被上诉人的主要收入来源于经营，有事实依据。对于一审委托的鉴定结论应作为本案的定案依据，该鉴定结论是一审法院通知案涉当事人到场摇号所选定的鉴定机构，该鉴定机构和人员具备相应的鉴定资质，鉴定程序合法，结果客观公正，理应作为定案依据。对于被上诉人一审主张的其它费用，一审酌情予以认定，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审驳回上诉，维持原判。
原审被告平安财险盐城公司未出庭应诉，但书面答辩称：案涉肇事车辆在本公司仅投保交强险，一审判决后我司已全额支付赔偿款，履行了全部赔偿责任，请求二审法院依法处理。
原审被告黄飞未出庭应诉，且未发表答辩意见。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同，对一审查明的事实本院予以确认。
本案二审的争议焦点为：1.判令上诉人裔传龙对黄飞的赔偿责任在30%范围内承担补充责任是否适当。2.司法鉴定意见证明力是否应予认定。3.对被上诉人王斌适用城镇居民可支配收入标准计算残疾赔偿金是否依据充分。4.一审判决的护理费、误工费等费用是否适当。
本院认为，公民的合法的民事权益受法律保护，受到侵害依法应当获得赔偿。
一、关于判令裔传龙对黄飞的赔偿责任在30%范围内承担补充责任是否适当问题
本院认为，虽然黄飞在租赁该车辆时具有驾驶该车辆资格，且事发前该车行使证也在检验有效期内，但上诉人裔传龙作为案涉事故车辆苏J×××××号小型轿车登记所有权人，对黄飞应承担的赔偿责任在30%范围内承担补充责任是适当的。权利人行使物权时应当遵守法律规定，且负必要的善良人注意义务，不得损害他人的合法权益。裔传龙将自有非营业车辆出租给黄飞使用并收取租金，客观上使其车辆处于营运状态。黄飞虽具有驾驶资格，
综上，上诉人裔传龙的上诉理由均不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人裔传龙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 祥
代理审判员 刘圣磊
代理审判员 杨汉勇
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 王圆圆