湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0104民初3734号
原告王胜。
委托代理人赵宗缘，湖南开阳律师事务所律师。
被告阳洪亮。
被告中国人民财产保险股份公司长沙市分公司，住所地湖南省长沙市雨花区城南东路291号。
负责人：廖文常。
委托代理人周小海，湖南东方阳光律师事务所律师。
委托代理人罗芳，湖南东方阳光律师事务所律师。
原告王胜诉被告阳洪亮、中国人民财产保险股份公司长沙市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月7日受理后，依法由代理审判员秦海松适用简易程序进行了审理。书记员罗阿敏担任庭审记录。原告王胜的委托代理人赵宗缘，被告阳洪亮，被告保险公司的委托代理人罗芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王胜诉称：2015年8月2日18时许，阳洪亮驾驶湘A×××××号机动车沿坪莲大道由西向东行驶至梅林坳地段时，恰遇王胜驾驶摩托车沿坪莲大道由东向西行驶，由于阳洪亮驾车未注意安全撞到王胜，造成两车受损，王胜受伤的交通事故。长沙市公安局交通警察支队岳麓区交通警察大队（以下简称“岳麓交警队”）出具交通事故认定书认定：阳洪亮承担此次交通事故全部责任，王胜无责任。原告因交通事故受伤共住院治疗62天，原告受伤后即被送往武警××总队医院住院治疗36天（2015年8月2日-2015年9月7日），出院诊断：左胫骨中下段开放性粉碎性骨折并骨缺损；左内踝骨骨折；左腓骨中段粉碎性骨折；左外踝骨粉碎性骨折；左小腿皮肤挫裂伤并皮肤缺损；左小腿血管、神经、肌腱损伤。出院医嘱：注意休息，加强营养，避免患肢负重及以外损伤，积极功能锻炼；外固定架针眼滴酒精(2-3次/日)；定期复查（4-6周/次），视情况调整方案；建议3月后视情况行外固定拆除，更换内固定术；不适随诊。原告在武警××总队医院治疗26天（2016年3月10日至2016年4月5日），出院诊断：左胫骨中下段骨折外固定术后，左腓骨骨折术后；左内踝骨折术后。出院医嘱：加强营养，积极功能锻炼；定期复查2-3月/次，视情况调整治疗方案，骨折愈合后考虑取出内固定；不适随诊。2016年4月6日，经岳麓交警队委托湖南省鉴真司法中心对王胜的伤情进行鉴定，该鉴定中心于2016年4月12日出具司法鉴定意见书认定：被鉴定人王胜因交通事故致左下肢损伤构成九级伤残；其后续治疗费约需10000元；其误工期为210日；护理期为120天；营养期为90日。被告阳洪亮为所驾湘A×××××号车在被告保险公司承保了机动车交强险与商业险，根据相关法律规定，被告保险公司在交强险与商业险责任范围内直接向原告方承担赔偿责任。此次交通事故给原告身体上和精神上都带来了极大的伤害，为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告阳洪亮赔偿原告因交通事故造成的损失231756.05元；2、被告保险公司在交强险与商业险范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由两被告共同承担。
被告保险公司辩称：保险公司只在保险范围内承担责任，被告阳洪亮在答辩人处购买了交强险和20万商业险和不计免赔。核减15%非医保，若不同意核减，答辩人要求提请非医保的重新鉴定，原告的各项诉请过高。答辩人不承担诉讼费和鉴定费。
被告阳洪亮辩称:答辩人为原告医疗费用垫付了71011元。
经审理查明：2015年8月2日18时许，阳洪亮驾驶湘A×××××号小型机动车沿坪莲大道由西向东行驶至梅林坳地段时，恰遇王胜驾驶摩托车沿坪莲大道由东向西行驶，由于被告阳洪亮不安全驾驶撞到王胜，造成两车受损，王胜受伤的交通事故。岳麓交警队出具道路交通事故认定书（简易程序），认定:阳洪亮承担此次交通事故全部责任，王胜无责任。
事故发生后，原告被送往武警××总队医院进行救治，住院治疗36天（2015年8月2日至2015年9月7日），2016年3月10日，原告又于武警××总队医院治疗26天（2016年3月10日至2016年4月5日）。原告住院期间，共产生医疗费用90663.05元。其中，被告阳洪亮垫付71011元，原告自行垫付19652.05元。另，原告自行垫付了62天的护理费7440元。
2016年4月6日，岳麓交警队就原告的伤残等级、后续治疗费、误工期、护理期与营养期委托湖南省鉴真司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心于同年4月12日作出湘鉴司鉴中心[2016]法临鉴字第139号法医临床鉴定意见书认为被鉴定人王胜因交通事故致左下肢损伤构成九级伤残；其后续治疗费为10000元，其误工期为210日；护理期为120日，营养期为90日。原告垫付鉴定费1500元。
另查明：1.原告王胜自2013年3月至今一直居住于湖南省×××新区××镇雷锋中心幼儿园旁回收公司，并于2013年3月至今受雇主刘群雇佣从事开挖机工作；2.湘A×××××号小型机动车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险（保险金额200000元），本次事故发生在保险有效期内。在庭审中，被告阳洪亮与被告保险公司达成一致协议，同意核减15%的非医保用药。
上述事实，有当事人当庭陈述，原告提交并经庭审质证的原告身份证复印件、原告户籍复印件、被告阳洪亮的驾驶证复印件和行驶证复印件、道路交通事故认定书、机动车交强险和商业险保单、司法鉴定意见书及鉴定费票据、病历资料及医疗费票据等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：一、侵权责任如何认定；二、原告各项损失的认定。
关于侵权责任如何认定的问题。首先本次事故中岳麓交警队出具事故认定书认为被告阳洪亮承担事故的全部责任，原告王胜无责任。原、被告对该交通事故责任认定并无争议。根据《道路交通安全法》第七十六的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……”本院综合交通事故肇事双方的过错程度、车辆属性等情况，认定湘A×××××号小型机动车在被告交强险赔偿限额内承担原告全部赔偿责任。
其次，肇事车辆湘A×××××号小型机动车在被告人民保险公司投保了商业三者险，根据根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六的规定:“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。原告的各项损失超过肇事车辆湘A×××××号小型机动车交强险赔偿范围的，由被告保险公司根据保险合同在商业三者险的赔偿范围内予以赔偿。仍有不足的或者不属于保险赔偿范围的损失，再由湘A×××××号小型机动车予以赔偿，即由被告阳洪亮予以赔偿。
关于原告的各项损失，结合原告提交的证据认定如下：1、医疗费，根据原、被告双方提交的有效医疗费票据确定为90663.05元，其中非医保用药部分费用为12099.46元[（90663.05元-10000元）×15%=12099.46元]；2、后续治疗费，本院结合鉴定意见认定为10000元；3、营养费，无相关证据证明营养费的实际支出情况，本院参照司法鉴定意见酌情认定为1000元；4、住院伙食补助费，原告住院62天，本院酌情认定为60元/天×62天=3720元；5、护理费，结合司法鉴定意见评定的护理时间120日，原告自行垫付62天的护理费用7440元，本院结合2015年度湖南省城镇私营单位从业人员年平均工资标准（居民服务、修理和其他服务业）认定为7440元+32933元/年÷365天/年×（120-62）天=12673.19元；6、误工费，原告未提供有效证据证明其实际误工情况，按鉴定意见评定原告误工时间为210日，本院结合2015年度湖南省城镇私营单位从业人员年平均工资标准（建筑业）认定为35633元/年÷365天/年×210天=20501.18元；7、交通费，无相关证据证明，本院结合原告实际伤情及治疗情况，酌情认定为1000元；8、精神损害赔偿金，结合原告的伤残程度、被告的过错情况及本地居民生活水平等因素酌情认定为8000元；9、残疾赔偿金，根据原告的伤残等级、年龄及居住情况，参照2015年度湖南省城镇居民人均可支配收入计算为28838元/年×20年×20%=115352元；10、残疾辅助器具费，原告未提供有效票据，法院不予认可；11、财产损失，原告未提供有效票据，法院不予认可；12、鉴定费，根据原告提交的司法鉴定费票据认定为1500元。
原告的上述损失合计为264409.42元，其中在交强险范围内医疗费项下的损失为105383.05元（医疗费90663.05元、后续治疗费10000元、营养费1000元、住院伙食补助费3720元，合计105383.05元），由被告保险公司在医疗费赔偿限额内赔偿10000元；伤残项下的损失为157526.37元（护理费12673.19元、误工费20501.18元、交通费1000元、伤残赔偿金115352元、精神损害抚慰金8000元，合计157526.37元），由被告保险公司在伤残赔偿限额内赔偿110000元；保险公司在交强险范围内赔偿原告120000元。原告超过交强险的损失还有144409.42元(264409.42元-120000元=144409.42元)。扣除不属于商业三者险保险赔偿范围内损失13599.46元(非医保用药费用12099.46元+鉴定费1500元=13599.46元)，由被告阳洪亮承担。被告保险公司应在商业三者险范围内赔偿130809.96元（144409.42元×-13599.46元=130809.96元）。因此，被告保险公司应赔偿原告各项损失共计250809.96元（120000元+130809.96元=250809.96元）。因被告阳洪亮前期共垫付费用71011元，故无需再对原告进行赔偿，其多支付57411.54元（71011元-13599.46元=57411.54元）应在原告保险赔偿款中予以扣除，多支付的57411.54元由保险公司进行理赔。则原告实得保险赔偿款193398.42元（250809.96元-57411.54元=193398.42元）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份公司长沙市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告王胜赔偿款合计193398.42元；
二、驳回原告王胜的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1459元，减半收取729.5元，由被告阳洪亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 秦海松
二〇一六年七月十八日
书 记 员 罗阿敏