wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2018）皖04刑申4号余艳：你因犯诈骗罪一案，不服淮南市田家庵区人民法院（2016）皖0403刑初274号刑事判决和本院（2016）皖04刑终260号刑事裁定，向本院申诉称：1、原裁判认定你构成犯罪的事实认定不充分，关于“常住户”的认定违背上位法及国家政策精神。2、原裁判认定你构成犯罪的法律依据不充分。你没有非法占有的故意和目的，不具备骗取数额较大公私财物的客观要件，没有虚构事实、隐瞒真相的犯罪行为。3、现有证据不能证明你获得了超过被拆迁房屋价值的收益，认定诈骗数额证据不足。综上，请求本院依法撤销原裁判，再审改判无罪。本院经审查认为，原裁判在认定事实和适用法律方面是正确的。淮南市国土资源局淮国土资征迁告字（2013）第58号关于征地补偿安置方案公告第七条规定，《征地补偿安置方案》在征求意见后，报市人民政府批准，由被征土地所在区人民政府按批准的方案组织实施。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第25条规定，对批准后的《征地补偿安置方案》有争议的，不影响征地的实施。田家庵区政府《上郑广场棚户区改造项目集体土地征收补偿方案》系田家庵区政府依照其职权依法制定并公告颁布实施，对于该项目中的所有拆迁户均具有一般约束力，你作为拆迁户之一，亦应按照该方案规定的条件予以征收补偿。你在提供落款时间为2015年10月11日的无房证明时，在户籍地已有住房，你仍让他人出具一份无房证明并将该无房证明提交给拆迁部门。根据拆迁补偿方案，若你提供的无房证明属实，将能获得一套安置房进行产权置换，你的行为符合诈骗罪的构成要件，构成诈骗罪。本案中安置房的价格系鉴定机构依法进行评估，评估的房屋价值扣除不被认定为常住户可获得货币补偿款，即为你诈骗的犯罪数额。原裁判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条规定的再审条件，对你的申诉请求应依法予以驳回。特此通知。二〇一八年四月二十八日
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏13民终496号
上诉人（原审被告）：苏永民，男，1965年12月6日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人：鲁银娣，江苏宏亮律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：唐建华，女，1977年7月29日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。
委托诉讼代理人：臧高，江苏欣扬律师事务所律师。
上诉人苏永民因与被上诉人唐建华租赁合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿城区人民法院（2017）苏1302民初3526号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月31日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认为，因二审出现新的证据，导致一审判决认定的案件事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省宿迁市宿城区人民法院（2017）苏1302民初3526号民事判决；
二、本案发回江苏省宿迁市宿城区人民法院重审。
二审案件受理费5362元，退回上诉人苏永民。
审 判 长 覃卫东
审 判 员 谢朝晖
审 判 员 徐金鸽
二〇一八年三月二十日
法官助理 赵迎娣
书 记 员 汤媛媛
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0826民初6903号
原告：李瑞祥，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人：王万学，涟水县朱码法律服务所法律工作者。
被告：涟水县石湖镇楼庄村村民委员会。
原告李瑞祥与被告涟水县石湖镇楼庄村村民委员会（以下简称楼庄村委会）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李瑞祥及其委托诉讼代理人王万学到庭参加诉讼，被告楼庄村委会经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李瑞祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告土地承包金4950元及违约金550元，合计5500元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2006年12月份原、被告就原告的11亩土地签订了土地承包合同，约定承包期为10年，自2006年12月31日起至2016年12月31日止，原告于每年11月30日前到被告处收取下年度土地承包金，被告如不能按时给付，原告有权随时终止合同并由被告承担违约金50元/亩。2016年的土地承包金经原告多次索要未果。故诉至法院，请求支持原告诉请。
被告楼庄村委会未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2006年原告李瑞祥与被告楼庄村委会签订《土地承包合同》，约定将原告的11亩承包地承包给被告开发使用，承包金为450元/亩，承包期为10年，自2006年12月31日起至2016年12月31日止，原告于每年11月30日前到被告处收取下年度土地承包金，被告如不能按时给付，原告有权随时终止合同，并由被告承担违约金50元/亩。现原告以被告未给付2016年土地承包金为由诉至本院。
本案审理过程中，经调查，楼庄村支书程华陈述原告已经领取了2016年租金，并提供有“李瑞祥”签字的领条复印件，经与原告本人核实，原告不认可领条上“李瑞祥”三字为其本人所写，并申请对领条上“李瑞祥”三字进行笔迹鉴定。后本院要求被告限期提交领条原件以供鉴定，逾期视为原告异议成立，但被告一直未提交原件。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告李瑞祥与被告楼庄村委会签订的《土地承包合同》系双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。根据约定，被告应于每年11月30日前给付原告承包金。虽然被告庭前陈述其已给付原告2016年土地承包金，但因其提供的领条系复印件，且原告并不认可，经本院催告被告提供领条原件以供鉴定，但其拒不提供，故被告应承担举证不能的法律后果。现原告诉请判令被告给付2016年度土地承包金4950元及违约金550元的主张，于法有据，本院予以支持。被告楼庄村委会经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对其抗辩权的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告涟水县石湖镇楼庄村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告土地承包金及违约金合计5500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告涟水县石湖镇楼庄村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用缴纳管理办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 凌亚明
二〇一八年一月二十四日
法官助理 钱文君
书 记 员 王晓惠
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0826民特2号
申请人：宿松县惠民医院，住所地宿松县。
法定代表人：吴宇星，该院院长。
委托代理人：林黎山，该院行政院长。
委托代理人：孔新图，该院副院长。
申请人：汪金兰，女，1992年1月15日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县，系新生儿之母。
委托代理人：高金焰，农民，系新生儿之父。
本院于2016年1月8日受理了申请人宿松县惠民医院（以下简称“医方”）、汪金兰（以下简称“患方”）确认调解协议的申请，依法指定审判员彭旺鸿审查此案，现已审查完毕。
申请人宿松县惠民医院、汪金兰请求确认人民调解协议效力一案，于2016年1月8日经宿松县医疗纠纷人民调解委员会主持调解，双方自愿达成如下协议：
1、患方不愿意申请医疗事故技术鉴定，放弃司法鉴定、诉讼等其他法律途径解决此医疗纠纷，向县医调委申请调解，并一次性了结，医方宿松县惠民医院同意调解。
2、医患双方协商一致，同意由医方一次性补偿患方各项费用共计人民币9万元整，双方一次性了结，互不纠缠，患方承诺不再就此次纠纷向医方提出任何其他要求。
3、本协议经双方签章生效，任何一方不得违约或反悔。并依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条之规定，医患双方共同向宿松县人民法院申请司法确认，以确保本协议履行。
履行方式、期限：宿松县人民法院确认裁定送达之日起两日内，在县医调委的见证下，按照本协议书确定的义务，全面履行医方义务，患方在接受医方给付的义务时，应当由当事人本人或直系亲属出具收条和其他相关手续。
本院认为：宿松县惠民医院、汪金兰经宿松县医疗纠纷人民调解委员会主持调解达成的上述调解协议内容符合法律规定，系申请双方的真实意思表示且没有恶意串通、规避法律的行为，也未给他人造成损害。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人宿松县惠民医院、汪金兰于2016年1月8日达成的人民调解协议书有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 彭旺鸿
二〇一六年一月八日
书记员 王菊娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
河北省涉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涉执字第140号
申请执行人涉县农村商业银行股份有限公司，住所地：涉县龙山大街550号涉城镇。
法定代表人赵海，该行行长。
被执行人郭金河，农民。
本院在执行涉县农村信用合作联社申请执行郭金河借款合同纠纷一案中，申请执行人涉县农村信用合作联社于2014年3月12日立案执行。本院于2016年3月10日向被执行人发出执行通知书，被执行人郭金河于2016年3月15日将标的款项8500元及案件受理费、执行费75元予以履行，本案强制执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结涉县人民法院（2010）涉民初字第798号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨彦波
二〇一六年三月十七日
书记员 王 新
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民申字第04820号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王×，女，1981年2月12日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：田×，男，1979年1月16日出生。
再审申请人王×因与被申请人田×离婚纠纷一案，不服本院（2014）二中民终字第08858号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了�查，现已审查终结。
王×申请再审称，本案诉争房屋的首付款是在双方婚后由夫妻共同财产支付，贷款手续也是在婚后办理，由夫妻共同还贷，贷款也已还完。该房屋的产权证也是在双方婚后取得，该房屋的所有购房款都是婚后夫妻共同支付的。所以，根据《婚姻法》的精神，诉争房屋理应属于夫妻双方共同财产。故请求改判诉争房屋为夫妻双方共同财产。
田×提交意见称，诉争房屋是在2007年9月17日，单位按照我当时个人职级等情况配售给我的二手房。我于2008年3月18日与上家签订了经济适用房买卖合同，并于2008年4月14日交纳了第一笔首付款9600元及评估费400元。2008年11月10日交纳第二笔首付款46600元，这笔钱是我自2003年工作以后住房公积金的累积，我共首付30%，计56600元，这笔钱属于我的婚前财产。我与王×于2008年8月12日登记结婚，剩余房款办理了贷款手续。诉�房屋是我婚前财产，也是我和孩子唯一的住房，购房款大部分由我婚前及王×离家出走后我个人交付的，我要求维持原判。
本院认为，双方诉争的房屋系田×于双方婚前签订的房屋买卖合同。虽然田×于双方登记结婚之后的第三个月首次提取住房公积金，但该笔公积金系田×婚前积累。根据《中华人民共和国婚姻法》及相关司法解释，一二审判决诉争房屋所有权归田×所有，并无不当。王×申诉理由不成立，本院不予支持。
综上，王×的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王×的再审申请。
审 判 长 毛丽敏
审 判 员 赵 静
代理审判员 陈家忠
二〇一五年七月一日
书 记 员 蒋 曼
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）房民初字第05268号
原告徐文林，男，1964年3月18日出生。
委托代理人高鹏，北京市中坤律师事务所律师。
被告张砚辉，男，1981年2月9日出生，汉族住房山区良乡西潞北大街89号。
本院在审理原告徐文林诉被告张砚辉装饰装修合同纠纷一案中，原告于2013年7月向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告徐文林申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告徐文林撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告徐文林（于本裁定生效后七日内交纳）。
审判员 肖海珅
二〇一三年七月三十一日
书记员 陈 悦
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）玉民初字第1509号
原告玉田县长春物业服务有限公司。
法定代表人李长权，系该公司经理。
被告马连生，成年。
本院在审理原告玉田县长春物业服务有限公司与被告郑丽芬供用热力合同纠纷一案中，原告玉田县长春物业服务有限公司于2012年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告玉田县长春物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告玉田县长春物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告玉田县长春物业服务有限公司负担。
审判员 解长芬
二〇一二年四月十二日
书记员 王 晶
河北省青龙满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0321刑初33号
公诉机关青龙满族自治县人民检察院。
被告人张某某，男，1959年5月1日出生，汉族，小学文化程度，农民，群众，户籍所在地河北省唐山市迁安市，住。因涉嫌交通肇事罪，经青龙满族自治县公安局决定取保候审，于2016年10月31日被青龙满族自治县检察院取保候审；于2017年2月17日被迁安市野鸡坨镇派出所取保候审；因涉嫌交通肇事罪，经青龙满族自治县法院决定取保候审，于2017年3月2日被青龙满族自治县公安局取保候审。
青龙满族自治县人民检察院以青检刑诉（2017）29号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月21日公开开庭审理了本案。青龙满族自治县人民检察院指派检察员葛敬波出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省青龙满族自治县人民检察院指控，2016年10月22日18时许，被告人张某某驾驶逾期未年检具有安全隐患的冀Ｃ×××××号三轮汽车，自东向西行驶至青龙满族自治县青龙镇西双山子村路段，与相对方向李某经青龙满族自治县医院抢救无效当日死亡。公诉机关提供以下证据：受案登记表、道路交通事故认定书，证人付某的证言，被告人张某某的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人张某某驾驶明知是具有安全隐患的机动车上路行使，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任；李某无事故责任。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2016年10月22日18时许，被告人张某某驾驶逾期未年检具有安全隐患的冀Ｃ×××××号三轮汽车，自东向西行驶至青龙满族自治县青龙镇西双山子村路段，与相对方向李某经青龙满族自治县医院抢救无效当日死亡。负事故全部责任；李某无事故责任。
另查明，被告人李某于2016年10月23日与被害人家属达成赔偿协议，一次性赔偿被害人李某家属各项经济损失人民币19万元，并取得被害人家属谅解。
上述事实，有如下证据予以证实：
1、受案登记表、，事件单证实：2016年10月22日18:14，（报案人：毛某某）青龙镇西双山加油站北侧发生一起交通事故，一辆农用三轮车与一辆电动车相撞，一人受伤。
2、被告人的供述与辩解，2016年10月22日18时许，我驾驶冀Ｃ×××××三轮汽车载着马某和老五（外号）从青龙镇西双山村送完水泥后回青龙镇土石门村，自东向西行驶到青龙镇西双山村路段时，因为我驾驶的冀Ｃ×××××三轮汽车没有车灯，我就在道路中间行驶，我相对方向来一个电动车但是距离挺近了，我踩刹车没刹住，就和电动车撞上了。发生事故后我看到对方伤者伤的挺重，我就去找毛某某，毛某某开车在我们前面走，毛某某就报警了，之后毛某某就带着我来交警大队投案来了。我当时三档，没有迈速表，不知道多少迈行车，我车左前侧和对方车左车把相触，我们两车在道路南侧发生交通事故，我驾车没有饮酒，我不知道我驾车的三轮汽车是否有保险。
3、证人付某证言，2016年10月22日18时许，我乘坐张某某驾驶的冀Ｃ×××××三轮汽车从青龙镇西双山村送完水泥回青龙镇土石门村，自东向西行驶到青龙镇西双山路段时，我站在车后厢上，在我们车相对方向来一辆电动车就跟我们撞上了，之后我们就给毛某某打电话，毛某某报的警，把张某某拉到交警队。发生事故后我给毛某某打电话。
4、道路交通事故认定书证实，被告人张某某负此次事故的全部责任；李某无事故责任。
5、驾驶人、机动车信息证实，张某某准驾驶车型A2，冀Ｃ×××××号五征牌三轮汽车所有人为佟某某，机动车状态为逾期为检验。
6、鉴定意见及青龙县医院院前急救病历、出车命令单证实，李某重度颅脑损伤。
7、常住人口数据查询详细信息证实，李某，男，1946年6月25日出生，青龙满族自治县青龙镇西双村人，身份证号码130321194606255212.
8、鉴定聘请书、鉴定意见通知书各三份证实，双方当事人均收到李某死亡原因及李某、张某某酒精检测的鉴定意见。
9、法医学尸体检验报告书鉴定意见，李某因交通事故，致颅脑骨折，颅脑损伤死亡。
10、酒精检验鉴定报告检验结果，张某某的血样中未检测出酒精；李某的血样中未检测出酒精。
11、现场勘验笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录及现场照片证实：现场有肇事车辆2辆，肇事驾驶人不在现场，受伤一人。
12、扣押物品、文件清单、肇事车辆放行通知单证实，2016年10月27日扣押张某某冀Ｃ×××××蓝色三轮汽车一辆，2016年10月31日放行。
13、办案说明证实，本案中受害人李某于2016年10月22日经青龙县医院抢救后，其家属准备办理住院手续时，李某被确认死亡，医院因未住院不予出具死亡证明。
14、尸体处理通知书
15、到案经过证实，案发后犯罪嫌疑人张某某于2016年12月22日主动到青龙县交管大对投案。2016年10月27日立案侦查，犯罪嫌疑人张某某于2016年10月31日主动到交管大队办理取保候审手续。
16、协议书、谅解书、收据证实：张某某一次性赔偿李某亲属各项经济损失19万元，李某家属收到交通事故赔偿款19万元，对张某某表示谅解，不再追究其任何责任。
以上证据，经过开庭举证、质证，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张某某无视国家法律，违反《道路交通安全法》，以致发生重大交通事故,造成一人死亡的严重后果，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某某驾驶明知是具有安全隐患的机动车上路行使，依法从重处罚；但鉴于被告人张某某自愿认罪，且能积极赔偿被害方经济损失，并取得被害人家属谅解。依法可以酌情从轻处罚。本院为维护交通运输正常的管理秩序和交通运输安全，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
张某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李莉莉
审 判 员 胡秋艳
人民陪审员 刘 虎
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 孟庆南
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民终字第5926号
上诉人（原审被告）林雨体，男，1980年11月12日出生，汉族，住福建省晋江市。
被上诉人（原审原告）宏基钮扣（石狮）有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人许宏基，该公司董事长。
委托代理人黄国财，福建中德律师事务所律师。
上诉人林雨体因与被上诉人宏基钮扣（石狮）有限公司、买卖合同纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2015）狮民初字第3612号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。被上诉人宏基钮扣（石狮）有限公司的委托代理人黄国财到庭参加诉讼，上诉人林雨体经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人林雨体撤回上诉处理。
各方当事人均按原审判决执行。
本案案件受理费人民币325元，减半收取162.5元，由上诉人林雨体负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄海清
代理审判员 刘志健
代理审判员 陈 琼
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 林嘉锟
引用的法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条：第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民终3928号
上诉人（原审原告）：广州市白云区萧岗第九经济合作社仓储，住所地广州市白云区。
法定代表人：何家志。
委托诉讼代理人：郑庆莉，广东凯通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩冰，广东凯通律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州市白云区供销合作总社新市供销社，住所地广州市白云区。
法定代表人：郭义端，主任。
委托诉讼代理人：胡海强，广东百思威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗斌，广东百思威律师事务所律师。
上诉人广州市白云区萧岗第九经济合作社仓储因合资、合作开发房地产合同纠纷案件不服广州市白云区人民法院作出对其控诉不予受理的(2016)粤0111民初12669号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人广州市白云区萧岗第九经济合作社仓储上诉认为，原审法院并未就上诉人所解释、陈述及证明的主体名称及存在的历史原委、事实背景及证据进行说明和认定，对于设计主体是否适格的重大事项等等均不予以法律分析，不具有事实证明力。另外，在涉案协议上盖章的名称对应主体并不存在，且该印章石上诉人在工商局备案的合同专用章，具有公示效力。涉案协议由上诉人签订后实际履行，被上诉人对此情况也是知悉并认可的。综上，请求撤销原审裁定，裁定广州市白云区人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人起诉所持的《合作建设萧岗综合商住楼协议》、《合作建设萧岗商住综合楼补充协议》以及《合作建设萧岗综合商住楼结案书》三份合同的签约主体名称虽然为广州市白云区萧岗第九经济合作社，但根据广州市白云区工商行政管理局档案查询，企业法人申请登记注册书记载，企业法人名称为广州市白云区萧岗第九经济合作社仓储，是萧岗经济发展公司开办的企业。萧岗村第九经济合作社公章是萧岗第九经济合作社仓储在工商备案的对外合同专用公章，所以从备案本身而言，合同专用章体现的名称“广州市白云区新市镇萧岗村第九经济合作社”与公章体现的名称“广州市白云区萧岗第九经济合作社仓储”是同一指向对象、同一主体。对此，广州市白云区云城街萧岗经济联合社也出具证明该事实。综上所述，上诉人广州市白云区萧岗第九经济合作社仓储与本案有直接利害关系，是本案适格的原告主体。上诉人上诉理由成立，本院予以支持，原审认定事实不清，裁定不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销广州市白云区人民法院（2016）粤0111民初12669号民事裁定；
二、本案由广州市白云区人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 曾文莉
审判员 陈弋弦
二〇一七年三月二十八日
书记员 李 博
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文法执字第794号
申�人王文艺，男，汉族。
被执行人张文宾，男，汉族。
被执行人张吉信，男，汉族。
本院在执行申请执行人王文艺申请执行被执行人张文宾、张吉信民间借贷纠纷一案过程中，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人张文宾、张吉信名下财产400000元整。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 刘立铭
审判员 安洪波
二〇一四年十二月十五日
书记员 牛 凯
安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2014）文法执字第794号申请�王文艺，男，汉族。被执行人张文宾，男，汉族。被执行人张吉信，男，汉族。本院在执行申请执行人王文艺申请执行被执行人张文宾、张吉信民间借贷纠纷一案过程中，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人张文宾、张吉信名下财产400000元整。本裁定送达后立即生效。审判长 李 强审判员 刘立铭审判员 安洪波二〇一四年十二月十五日书记员 牛 凯
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊执字第289号
申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：高唐县官道街南首108号。
法定代表人：牛为勇，董事长。
被执行人：韩信。
被执行人：杨金才。
被执行人：韩清申。
本院在执行申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人韩信、杨金才、韩清申借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2014）聊仲调字第375号调解书，于2015年4月10日立案执行。在执行过程中，本院依法采取财产申报、查询等执行措施，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结聊城仲裁委员会作出的（2014）聊仲调字第375号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范洪江
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一五年五月二十日
书记员 朱瑾瑾
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0681民初2269号
原告：李某1。
法定代理人：李某2，男，1976年8月8日出生，汉族，居民，住龙口市。
委托代理人：王国斋，山东岳平律师事务所律师。
委托代理人：李小霞，龙口市经济开发区第二法律服务所法律工作者。
被告：于某，女，1980年4月1日出生，汉族，居民，住龙口市。
原告李某1诉被告于某抚养费纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告李某1于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某1的申请符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某1撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某1承担。
代理审判员 赵 伟
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 迟秉琪
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）睢执字第5408号
申请执行人张照谋，个体户。
被执行人张金生，农民。
张照谋与张金生买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）睢民调初字第718号民事调解书已发生法律效力。因被执行人张金生未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张照谋向本院申请强制执行，本院于2013年12月2日立案执行。
本案在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，致使本案在法定期限内无法有效执结，应该终结本次执行程序。今后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2013）睢民调初字第718号民事调解书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
代理审判员 张 刚
代理审判员 纪永胜
二〇一四年四月十六日
书 记 员 梁樱子
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0223民初3445号
原告：张某，男，1976年6月18日生，汉族，住滦县。
委托诉讼代理人：刘景来，滦南滦州镇法律服务所法律工作者。
被告：某某保险有限公司唐山中心支公司。住所地唐山市路北区富康道*号。
负责人：王传明，该公司经理。
委托诉讼代理人：马志超，河北冀华律师事务所律师。
原告张某与被告某某保险有限公司唐山中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘景来、被告某某保险有限公司唐山中心支公司委托代理人马志超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告保险理赔款25850元，诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月16日，王大震驾驶冀Ｂ×××××号小型客车沿平青乐线由南向北行驶左转弯时，与对向正常行驶的郭志斌驾驶的原告所有的冀Ｂ×××××号重型自卸货车相撞，造成两车受损，一人死亡，多人受伤的交通事故。此事故经滦南县交通警察大队认定，王大震承担此事故主要责任，郭志斌承担此事故次要责任，其他乘车人无责任。原告因此次交通事故造成的损失有，冀Ｂ×××××号重型自卸货车车损13850元，施救费4800元、痕检费6000、检验费600元、检测费600，以上损失共计25850元整。原告为冀Ｂ×××××号重型自卸货车在被告处投有交强险及不计免赔车损险，且在保险期间，被告应在保险范围内先行赔付原告各项损失，再向其他权利人追偿其合理损失，特起诉至人民法院。恳请人民法院依法保护原告的合法权益，支持原告的诉请。
被告某某保险有限公司唐山中心支公司司辩称，1、原告应提供事故发生时涉案车辆的行驶证、道路运输证、驾驶司机驾驶证、从业资格证且年检合法有效，否则我司有权拒赔。2、原告应承担事故的次要责任，涉案三者王大震承担事故的主要责任，因此原告的损失应在三者王大震的交强险以及超出强险部分按照70%的责任比例，由王大震承担此部分损失，与我公司无关。3、因事故发生时车辆存在超载，根据车损险第8条第5项保险，机动车违反《中华人民共和国道路安全法》及其他法律规范中有关机动车装载的规定发生事故造成车损的保险人不负责赔偿。4、施救费过高，未附施救清单，应说明项目距离以及计算方法，施救费应按照河北省车辆道路救援服务收费标准计算，车损过高，未通知我司定损，为此我司不予认可，并申请重新鉴定。5、痕检费、检验费不属于保险理赔范围，且为标的车与三者车共同花费三者损失，应另案处理，诉讼费不属于保险理赔范围。6、本保单的第一受益人为中国重汽财务有限公司，原告不具有诉讼主体资格。
经审理查明，2015年1月16日，王大震驾驶原告所有的冀Ｂ×××××号小型客车沿平青乐线由南向北行驶左转弯时，与对向正常行驶的郭志斌驾驶原告张某所有的冀Ｂ×××××号重型自卸货车相撞，造成两车受损，一人死亡，多人受伤的交通事故。此事故经滦南县公安交通警察大队认定，王大震承担此事故主要责任，郭志斌承担此事故次要责任，其他乘车人无责任。原告将冀Ｂ×××××号重型自卸货车进行了维修，共支付修理及工时费13850元，原告另支出施救费4800元、痕检费6000、检验费600元、检测费600元，合计损失25850元。原告为冀Ｂ×××××号重型自卸货车在被告某某保险有限公司唐山中心支公司处投有交强险及机动车损失、第三者责任等商业保险（不计免赔），保险期间均自2014年4月22日0时起至2015年4月21日24时止。
本院认为，原告为其所有的冀Ｂ×××××号重型自卸货车与被告某某保险有限公司唐山中心支公司所签车辆保险合同合法有效。所涉车辆事故发生在合同保险期间，被告理应按保险合同的约定在责任限额内承担保险责任，原告车辆修理费用13850元，有修车票据及修理明细相佐证，本院应予以认定。被告对原告的车损数额不予认可，并申请重新鉴定。但未能提供相关证据以支持其重新鉴定的必要性，本院对被告重新鉴定的答辩意见不予采纳。被告以车辆损失为两车双方责任事故造成，保险公司只同意按责任比例承担理赔责任的答辩意见，于法无据，本院不予采信。但被告自向原告赔偿保险金之日起，可在赔偿金额范围内代位行使原告对第三者请求赔偿的权利。车辆施救费为原告车辆救援所支出的必要合理费用，本院予以认定，但参照《河北省道路车辆救援服务收费标准》及实际救援里程，其施救费用4800元明显过高，本院酌情认定2000元，超出部分本院不予支持。痕检费6000、检验费600元、检测费600元，共计7200元，上述费用应由双方共同负担，本院酌定原告应负担此费用的二分之一，即3600元为本车损失部分，其余3600元费用应由对方支付（原告的支付应属垫付行为，可另行向对方主张），与原告主张的本车损失无关，原告据此请求被告一并赔付的主张，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十条、第六十四条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十九条之规定，判决如下：
一、由被告某某保险有限公司唐山中心支公司给付原告张某保险理赔款共计19450元。于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告张某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费233元，由被告某某保险有限公司唐山中心支公司负担。于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 赵顺富
二〇一七年九月二十二日
书记员 马红娜
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第763号
公诉机关：石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉（2015）582号。
受理日期：2015年4月13日。
适用程序：简易程序。
出庭公诉人：代理检察员刘斐璇。
被告人：王某某，男，1982年1月1日出生，汉族，初中文化，务工，住河南省南阳市宛城区。因本案于2014年9月24日被取保候审。
指控罪名：危险驾驶罪。
公诉机关指控，2014年9月12日18时许，被告人王某某酒后无证驾驶闽C8WC**二轮摩托车（后载樊某某）至石狮市石湖大道东垵村路段时，与唐某某驾驶的闽C167**重型半挂牵引车发生刮碰，造成被告人王某某及樊某某受伤、二车受损的交通事故，后公安人员在石狮市华侨医院查获被告人王某某。经检测，被告人王某某血液中检出乙醇浓度为212.17mg／100ml，属醉酒状态。经石狮市公安局交通管理大队认定，被告人王某某与唐某某负事故同等责任。案发后，被告人王某某赔偿樊某某人民币7367元。公诉机关向法庭提供了查获工作说明、户籍证明等书证、酒精检验报告书及被告人王某某供述等证据。
被告人王某某对公诉机关指控的上述事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉指控的罪名成立。被告人王某某酒后无证驾驶机动车发生事故，且驾车时血液中的酒精浓度达200mg／100ml以上，酌情予以从重处罚。被告人王某某如实供述其犯罪事实，对事故当事人作出赔偿，并主动预缴罚金，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币九千元（刑期自2015年4月17日起至2015年5月16日止。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。
代理审判员 许鸿源
二〇一五年四月十七日
书 记 员 蔡燕瑜
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更1597号
罪犯周维，男，1989年12月13日出生，汉族，初中文化，湖南省宁乡县人。现在湖南省长沙监狱服刑。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院于2013年1月11日作出（2012）芙刑初字第656号刑事判决，以被告人周维犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。刑期自2012年3月14日起至2023年3月13日止。该犯不服，提出上诉。本院于2014年3月24日作出（2013）长中刑未终字第00008号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。2014年4月22日交付执行。
执行机关湖南省长沙监狱于2016年4月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯的提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯周维自服刑以来，能认罪悔罪，积极改造，遵守监规，较好地完成劳动任务，确有悔改表现。该犯现累计考核分82分。上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯周维在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及其他纪律，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周维减去有期徒刑一年（刑期至2022年3月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 龙新国
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年五月九日
书 记 员 汤 靓
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂刑减字第820号
罪犯孟晓建，男，1987年12月16日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地内蒙古托克托县。现在内蒙古伊金霍洛监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市回民区人民法院于2013年11月13日作出（2013）回刑初字第253号刑事判决，认定罪犯孟晓建犯强奸罪，判处有期徒刑4年。刑罚执行机关内蒙古伊金霍洛监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，提出减刑建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，于2015年11月26日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古伊金霍洛监狱认为，罪犯孟晓建在服刑改造以来认罪悔罪，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，听从指挥，努力完成了监区下达的生产任务。认真学习政治课、文化课、技术课，按时完成作业，成绩良好。确有悔改表现，并提供了该犯的记功材料，罪犯奖惩审批表，罪犯证言等证据。
经审理查明，罪犯孟晓建在服刑改造中能够认罪悔罪，服从管理，认真遵守法律法规及监规纪律，严格按《监狱服刑人员行为规范》要求自己。在劳动改造中，自觉遵守劳动纪律，努力完成生产任务。积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩合格。日常生活中，自觉打扫室内外及环境卫生，各项卫生达标。在计分考核中记功3次。上述事实有执行机关提供的证据，予以证实。
另查明，本院在公示期间，未收到投诉意见。
本院认为，罪犯孟晓建在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合法定的减刑条件和程序，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯孟晓建减去有期徒刑9个月。
（刑期自2012年9月25日起至2015年12月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 图 雅
代理审判员 黄海霞
代理审判员 刘 敏
二〇一五年十二月十日
书 记 员 王 星
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更421号
罪犯刘旭，男，1990年6月5日出生于重庆市梁平县，汉族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市南岸区人民法院于2012年11月26日作出（2012）忠法刑初字第00322号刑事判决，认定刘旭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金1万元，追缴违法所得。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市垫江监狱于2016年1月15日以罪犯刘旭在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯刘旭在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱行政记功三次，确有悔改表现，但判处罚金未缴纳、违法所得未退。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘旭减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2012年5月24日起至2022年6月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 南洪会
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 游欣妍
肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇法执恢字第13号
申请执行人中粮生化能源（肇东）有限公司。
法定代表人岳国君，职务董事长。
被执行人友谊县荣达粮食储备有限责任公司，地址双鸭山市友谊县友谊镇站前街161号。
法定代表人李晨亮，职务主任。
中粮生化能源（肇东）有限公司与友谊县荣达粮食储备有限责任公司买卖合同纠纷一案，肇东市人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人友谊县荣达粮食储备有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中粮生化能源（肇东）有限公司于2013年1月8日向本院申请强制执行，请求被执行人给付货款2259349.67元及诉讼费用，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法扣划了被执行人银行账户存款523849.00元并支付申请执行人，对被执行人的财产进行了查证，现被执行人无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人友谊县荣达粮食储备有限责任公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中粮生化能源（肇东）有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人友谊县荣达粮食储备有限责任公司新的财产线索，申请执行人中粮生化能源（肇东）有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 凯
二〇一六年一月十四日
书记员 黎作山
河南省漯河市郾城区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）郾执字第00034号
漯河世捷运输有限公司：
你与李永立货物运输合同纠纷一案，漯河市郾城区人民法院作出的（2013）郾民初字第1062号民事判决书已发生法律效力，因你未按生效法律文书确定的义务履行，申请人于2014年1月6日向本院申请强制执行，本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，责令你自接到本通知后三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行的，本院将依法予以强制执行。
开户名称：漯河市郾城区人民法院
开户行：中国银行漯河祁山路支行
账号：25200467XXXX
二〇一四年一月十日
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂襄州法执字第000165-1号
申请执行人陈文亮。
被执行人浙商财产保险股份有限公司湖北分公司。
关于陈文亮与浙商财产保险股份有限公司湖北分公司交通事故责任纠纷一案的（2013）鄂襄州民一初字第00498号民事判决书已发生法律效力，本院于2014年3月10日向被执行人发出执行通知，限其三日内履行判决书确定的义务，逾期后，被执行人浙商财产保险股份有限公司湖北分公司至今未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人浙商财产保险股份有限公司湖北分公司在金融机构的存款221900元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李正军
审判员 许华兵
审判员 张襄江
二〇一四年五月十八日
书记员 贺鹏飞
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0328执160号
申请执行人：蔡光，男，汉族，中专文化程度，农民。
被执行人：赵文华，男，汉族，初中文化程度，农民。
本院在审理（2016）陕0328民初294号原告蔡光与被告赵文华财产损害赔偿纠纷一案中，调处被告赵文华赔偿原告蔡光汽车修理费2780元，于2016年5月19日前一次性付清。执行中，被执行人赵文华于2016年6月13日将案件款2780元交付本院，并已全部发放申请执行人。本案已全部执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0328民初294号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建辉
审判员 杨定强
审判员 王小云
二〇一六年六月二十日
书记员 张 博
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民一（民）初字第1312号
原告潘洁。
委托代理人王磊，上海周祖琪律师事务所律师。
委托代理人陆伟忠，上海周祖琪律师事务所律师。
被告林卫芬。
被告陈辉。
原告潘洁与被告林卫芬民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月5日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告潘洁的委托代理人陆伟忠到庭参加诉讼，被告林卫芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。审理中，原告提出财产保全的申请，本院于2014年3月7日作出财产保全的裁定。审理中，原告申请撤回对陈辉的起诉，本院已裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告潘洁诉称，原、被告系朋友关系。被告以做生意需资金周转为由，自2012年初至2012年4月27日向原告借款共计人民币（以下币种均为人民币）630000元，约定月息2.2分，利息按约归还，但后来利息未能正常支付。原告经多次催讨，被告也数次写下借条，不断展期。2014年2月18日，被告最后一次向原告出具借条，承诺于2014年2月28日前归还。因被告至今未归还，原告诉至法院，要求判令：1、被告归还原告借款630000元；2、被告支付利息，以630000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年3月1日起算至实际还清之日止。
被告林卫芬经本院合法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后应诉未答辩。
因被告未到庭，本院根据原告提供的证据查明如下事实，原、被告系朋友关系。2014年2月18日，被告林卫芬向原告出具《借条》一张，载明：“截止2012年4月27日潘洁共借给陈辉、林卫芬夫妇人民币陆拾叁万元正（630000）。约定月息2.2分，利息按月归还，但后来利息未能正常支付，出借人潘洁与借款人林卫芬协商之后，再写了借条答应。2014年1月20日前还清本金陆拾叁万元正，但未能按照约定归还。现借款人林卫芬同意在2014年2月28日之前还本金陆拾叁万元正及所拖欠的所有利息。（注：上海市闸北区山西北路XXX弄XXX号XXX室房子作为抵押。）”
审理中，原告向本院提交被告于2013年12月27日出具的《借条》复印件一份，载明：“今借到潘洁人民币陆拾叁万元正，在2014年1月20日前还清。”原告提交的《中国农业银行银行卡取款业务回单》显示，潘军勇于2012年4月29日以银行卡转账的方式转入陈辉账户300000元，原告另提交被告与陈辉的结婚证复印件一份，用以证明被告与陈辉的夫妻关系。原告确认被告于2014年4月8日交付原告现金1500元，还有一笔具体汇款时间不明的1000元，原告同意该2500元作为被告归还的本金。至于2014年1月3日前的利息，被告曾支付给原告部分利息，原告在本案中未主张。
上述事实，有原告提供的被告出具给原告的2014年2月18日的《借条》原件及2013年12月27日的《借条》复印件各一份、被告与陈辉的结婚证复印件、《中国农业银行银行卡取款业务回单》一份及原告的当庭陈述等证据证实。
本院认为，首先原、被告之间形成合法有效的借贷关系受法律保护。被告收到原告提供的630000元借款后，于2014年2月18日最后一次向原告出具《借条》，承诺于2014年2月28日前归还本金及拖欠的利息，审理中，原告确认被告在2014年2月18日后给付的2500元作为被告已归还的本金，故被告尚余本金627500元未还的事实，有上述证据予以证实，本院予以确认。其次，被告在《借条》中承诺于2014年2月28日前还本付息，但原、被告约定月息2.2分，对利息的计算方式约定不明，可参照中国人民银行同期贷款利率计算利息。另被告林卫芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林卫芬应于本判决生效之日起十日内归还原告潘洁借款人民币627500元；
二、被告林卫芬应于本判决生效之日起十日内，支付原告潘洁逾期借款利息，以人民币627500元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年3月1日起至实际还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10716.1元，财产保全费人民币3978.1元，均由被告林卫芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 盛玉英
代理审判员 王红霞
人民陪审员 章成光
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 王 璐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民初2249号
原告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司
法定代表人：丁诚，总经理。
委托诉讼代理人：王自美，湖南智术律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨超慧，湖南智术律师事务所实习律师。
被告：中国移动通信集团江西有限公司
法定代表人：高颂革。
被告：中国移动通信集团江西有限公司南昌分公司
法定代表人：张和海，总经理。
原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司与被告中国移动通信集团江西有限公司、中国移动通信集团江西有限公司南昌分公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年12月9日立案。原告以双方和解为由，于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。
审 判 长 周平平
代理审判员 孙一中
代理审判员 谢 晋
二〇一七年六月二十日
书 记 员 曾兰兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0430民初3738号
原告：李某，女，19750年8月3日出生，身份号码×××，汉族，农民，住辽宁省阜新市.
被告：田某，男，37岁，汉族，农民，住内蒙古自治区。
原告李某与被告田某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年5月11日立案，原告李某于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费550元减半收取275元，由原告李某负担。
审判员 包仕文
二〇一七年六月一日
书记员 宋新磊
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第1485号
罪犯陆建法，男，瑶族，1953年2月19日出生于云南省丘北县，文盲，现在云南省中安监狱服刑。
云南省师宗县人民法院于二○一○年八月四日作出（2010）师刑初字第106号刑事判决，以被告人陆建法犯强奸罪，判处有期徒刑八年（刑期自2010年4月12日起至2018年4月11日止）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，2010年9月14日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2015年3月31日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯陆建法在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑五个月。
经审理查明，罪犯陆建法系老犯，现刑罚执行已达4年10个月。罪犯陆建法在服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬，2011年10月10日因违反监规降为严管级，2011年10月31日因违反监规记过一次。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯陆建法在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陆建法减去有期徒刑五个月（刑期自2010年4月12日起至2017年11月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 李 倩
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0116民初9037号
原告：汤胜波，男，汉族，1983年6月25日出生，住四川省宣汉县。
委托代理人：韩洋友，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：文朝春，男，汉族，1967年10月26日出生，住重庆市江津区。
原告汤胜波与被告文朝春劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法由审判员漆恒邦担任审判长，与人民陪审员陈涛、吴元泽组成合议庭，适用普通程序于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告汤胜波特别授权的委托代理人韩洋友到庭参加了诉讼。被告文朝春送达地址不明，本院依法公告送达期满，被告文朝春仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告汤胜波诉称：2015年4月至10月，被告雇请原告在其承包的消防工程中从事消防安装工作。2016年1月27日，经双方结算，被告出具欠条一张给原告，欠原告劳务费19700元。事后，经原告多次催收，被告于2016年5月通过银行转帐方式支付8000元，尚欠11700元未付。请求判决被告支付原告劳务费11700元。
被告文朝春未到庭参加诉讼，也未提交书面签辩意见。
经审理查明：2015年4月至10月，被告雇请原告在其承包的消防工程中从消防安装工作。2016年1月27日，经双方结算，被告出具欠条一张给原告，欠原告劳务费19700元。事后，被告于2016年5月通过银行转帐方式支付8000元，尚欠11700元未付。
上述事实，有原告的陈述及提供的欠条经庭审在卷可证，应予采信。
本院认为，被告雇请原告从事劳�工作，双方之间即形成了劳务合同关系，被告有义务按时足额支付原告劳务费。原告以被告出具的欠条主张自己的权利，于法有据，本院予以支持。为了保护当事人合法权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告文朝春在本判决生效后十日内支付原告汤胜波劳务费11700元。
如果被告文朝春未按判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费92元，由被告文朝春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内，均未提出�诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 漆恒邦
人民陪审员 陈 涛
人民陪审员 吴元泽
二〇一六年十二月九日
书 记 员 文庆鸿
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0735民初131号
原告何火印，男，1960年6月生，汉族，农民，住石城县。
被告张文汉，男，1987年10月生，汉族，居民，住石城县。
原告何火印诉被告张文汉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月27日对本案进行了公开开庭审理。原告何火印到庭参加诉讼，被告张文汉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2014年12月28日，被告张文汉以办养殖场需要资金周转为由向我借款3万元，约定利息按每月390元支付，于2015年12月28日归还，当日，被告具立一份借条给原告。2014年12月29日，被告张文汉再次以办养殖场需要资金周转为由向我借款2万元，约定利息按每月300元支付，于2015年12月29日归还，当日，被告具立一份借条给原告。2015年元月17日，被告张文汉又以需要资金周转为由向我借款2万元，约定利息按每月300元支付，于2015年年底归还，当日，被告具立一份借条给原告。以上借款到期后，被告未支付分文本息，故诉至法院，请求：判令被告归还原告借款7万元。
被告未到庭，也未向本院提交证据。
经审理查明：被告张文汉因资金周转需要于2014年12月28日、29日、2015年元月17日分三次向原告各借款3万元、2万元、2万元，分别约定按月利率1.3%、1.5%、1.5%计息，第一、二次借款约定借期1年，第三次借款约定2015年年底归还，每次借款均向原告出具了借条。借款后，被告未支付原告分文本息，故原告诉至法院，请求：判令被告归还原告借款7万元。
以上事实，有原告的陈述、原告向本院提交的借条三份可以证实。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系有原告向本院提交的借条为证，因被告一直未归还原告借款，依法应履行还款义务；依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张文汉应归还原告何火印借款7万元。限在本判决生效后10日内支付。
案件受理费1550元，由被告张文汉承担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 陈宙华
代理审判员 毛凯欢
人民陪审员 郑增琦
二〇一七年五月二日
书 记 员 汪林云
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0921民初487号
原告：山东宁阳农村商业银行股份有限公司,住所地宁阳县城七贤路944号。
法定代表人：李申清，董事长。
委托诉讼代理人：吴东，公司员工。
被告：宁洪兑，男，1964年2月19日出生，汉族，农民，住宁阳县。
被告：高桂芝，女，1964年9月4日出生，汉族，农民，住宁阳县。
被告：宁波，男，1978年10月1日出生，汉族，农民，住宁阳县。
本院在审理原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司与被告宁洪兑、高桂芝、宁波金融借款纠纷一案中，被告已履行了还款义务，原告于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费减半收取358元，由原告负担。
审 判 长 王艳芹
人民陪审员 胡秋玉
人民陪审员 靳恩江
二〇一八年三月十四日
书 记 员 马 玲
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第1408号
罪犯肖勋楷，男，1974年9月5日出生，汉族，四川省成都市人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省高级人民法院于2007年9月26日作出（2007）川刑终字第471号刑事判决，以被告人肖勋楷犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，民事赔偿10万元。2009年12月25日、2012年9月7日经四川省高级人民法院两次裁定分别减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯肖勋楷确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯肖勋楷在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分147.51分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯肖勋楷确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯肖勋楷减去有期徒刑一年。
（刑期自2012年9月7日起至2029年9月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 骆 萍
人民陪审员 严航远
二〇一四年七月二日
书 记 员 杨文璐
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初13658号
原告杨韻仙。被告上海聚晓投资管理服务中心。投资人王晓波。本院在审理原告杨韻仙诉被告上海聚晓投资管理服务中心房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月5日向本院提出撤回起诉的申请。经审查，本院认为当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第�百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨韻仙撤回起诉。案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一六年八月九日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京03行终70号
上诉人（一审原告）吴××，女，1963年5月10日出生。
被上诉人（一审被告）北京市朝阳区农村集体经济办公室，住所地北京市朝阳区团结湖北里*号楼。
法定代表人何志立，主任。
委托代理人李京明，男，北京市朝阳区农村集体经济办公室干部。
委托代理人田燕刚，北京市律理律师事务所律师。
上诉人吴××诉北京市朝阳区农村集体经济办公室政府信息公开告知行为，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝行初字第573号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
一审裁定认为，公民提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。本案中，吴××所诉政府信息公开告知行为，涉及本市绿化隔离带建设中产生的相关问题，吴××针对该行为所提诉讼，不属于行政诉讼受案范围，依法应予驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回吴××的起诉。
吴××不服一审裁定，提起上诉，请求撤销一审裁定；确认一审法院作出的裁定书程序违法，裁定书无效，应当撤销；确认一审裁定认定事实不清，适用法律错误，裁定书无效应当撤销，由上级法院改判；诉讼费由被上诉人承担。其理由为：一、2015年6月19日上诉人向一审法院提交诉状，2015年7月6日交费立案，一审法院于2015年10月19日作出裁定书，立案超过法定期限，所问非所答，诉判不对应，违反法定程序，捏造事实，枉法裁判，该裁定书无效，应当撤销。二、（1）一审法院作出的裁定书超过法定期限，超过行政诉讼法及行政诉讼法司法解释共同规定的七日内决定是否立案，不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。（2）一审法院作出的裁定书未对申请人在2015年9月26日提出的回避申请作出任何决定，遗漏了申请人提出的回避请求，违反法定程序。（3）合议庭违反法定程序，对上诉人的案件不公开审理，剥夺了上诉人庭审辩论、质证、认证、陈述事实的权利。（4）合议庭在被告没有提供作出具体行政行为的证据、依据的情况下，没有开庭调查事实的情况下，得出的事实违反了《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》的具体规定。三、（1）一审裁定认定事实不清，没有证据支持。上诉人从未对“绿化隔离带建设”不服提起过诉讼，本案是上诉人向被上诉人依申请的政府信息，对被上诉人作出的“政府信息公开告知书”不服而提起的诉讼，一审裁定所问非所答，诉判不对应，没有事实依据、法律依据、证据支持，是法官违反职业道德、滥用自由裁量权，以言代法。（2）一审裁定适用法律错误。综上，一审裁定认定事实不清，没有证据支持，违反法定程序，适用法律错误，诉判不对应，所问非所答，超过了法定7日内裁定不予受理期限。
本院认为，人民法院审理行政案件，以被诉具体行政行为属于行政诉讼受案范围为前提。本案中，吴××之诉讼请求属于我市绿化隔离带建设中产生的相关问题，属政策调整范畴，不属于行政诉讼的受案范围。一审法院认为本案不符合法定起诉条件，并依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回吴××的起诉并无不当，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王文涛
审 判 员 贾志刚
代理审判员 王琪璟
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 张 怡
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽民一终字第137号
上诉人（原审原告）孟某甲，男，现住辽源市西安区。
上诉人（原审原告）孟某乙，女，现住辽源市西安区。
被上诉人（原审被告）王某，男，现住辽源市龙山区。
委托代理人马英华，吉林武德吉律师事务所律师。
原审原告许某甲，女，现住辽源市西安区。
法定代理人许某乙，现住辽源市西安区，系许某甲父亲。
上诉人孟某甲、孟某乙与被上诉人王某、原审原告许某甲继承纠纷一案，不服吉林省辽源市西安区人民法院（2014）辽西民初字第298号民事判决，向本院提起上诉；本院依法组成合议庭于2015年5月4日公开开庭进行了审理，上诉人孟某甲、孟某乙，被上诉人王某的委托代理人马英华到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省辽源市西安区人民法院（2014）辽西民初字第298号民事判决；
二、发回辽源市西安区人民法院重审。
审 判 长 梁晓伟
审 判 员 邵常利
代理审判员 朱新华
二〇一五年五月八日
书 记 员 宿宏岩
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执8412号
申请执行人陶立柱与被执行人吴利明、吴吉根民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月3日作出的（2015）杭萧商初字第4216号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陶立柱于2016年9月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执8412号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一七年二月四日
书记员 朱剑英
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1623民初15号
原告：李遵，男，1977年10月17日生，汉族，住商水县。
委托诉讼代理人：李梦珂，系河南旺庆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚文贞，系河南旺庆律师事务所律师。
被告：周口市保安服务公司商水分公司。
组织机构代码：79193646-1。
地址：商水县行政路西段。
负责人：杨书杰，系该公司经理。
委托诉讼代理人：朱钦涛，系该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：薛少捷，男，1985年4月15日生，汉族，住商水县，系该公司职工。
原告李遵与被告周口市保安服务公司商水分公司合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李遵向本院提出诉讼请求，要求被告赔偿原告损失暂定40万元。事实与理由：2015年3月9日，原、被告双方签订了联网报警服务协议，2016年10月16日19时10分许，原告仓库起火，发生火灾后，被告仅通知原告出现警情，并未在第一时间赶赴现场，也未立即组织专业人员进行紧急处理，更未进行报警，由于被告的懈怠行为，导致原告损失发生并扩大。现原告的具体损失�能确定。
经审查，本院认为，原告不能确定其具体损失，要求被告赔偿暂定损失40万元，属无具体的诉讼请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李遵的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 曾照平
二〇一七年一月十三日
书记员 纪锦锦
十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂茅箭执字第01009-2号
申请执行人十堰龙涛投资有限公司。住所地：湖北省十堰市北京路**号。
法定代表人张涛，该公司经理。
被执行人十堰市汇邦锻造有限公司。住所地：湖北省十堰市丹江路柯家垭村*组。
法定代表人方正全，该公司经理。
被执行人十堰方跃物资贸易有限公司。住所地：湖北省十堰市丹江路*号。
法定代表人赵革英，该公司经理。
被执行人赵革英，女，1971年7月10日生，住湖北省十堰市茅箭区。
本院在执行十堰龙涛投资有限公司与十堰市汇邦锻造有限公司、方跃物资贸易有限公司、赵革英民间借贷纠纷一案，于2017年5月18日委托武汉光谷联合产权交易所十堰产权交易有限公司变卖被执行人十堰市汇邦锻造有限公司下列机器设备：1、Z3032X10摇臂钻床6台；2、AD3250-A铣削动力头1台；3、TX40铣削头1台；4、Z5125方柱立式钻床2台；5、NTP-U0931组合机床1台；6、NTP-U0933组合机床1台；7、XA5032立式升降台铣床1台；8、X53K/1立式升降台铣床1台；9、1TAB32镗削头1台；10、S4130拆臂式攻丝机床1台；11、ZHXG50组合铣床2台；12、CAK4085沈阳第一机床厂1台；13、SK509宝鸡机床1台；14、CKJ6152数控车床1台；15、CE7120仿形车床1台；16、CJW-2000A磁粉摆动机1台；17、Y41-10液压机1台；18、MGA1432A高精度万能外圆磨床1台；19、CD6140A普通车床大连机床集团1台；20、MB1632X1000端面外圆磨床1台；21、X6132万能升降台铣床1台；22、CA6150A卧式车床1台；23、RT2-105-9台车式电阻炉4台；24、J53-250CE双盘摩擦压力机2台；25、小型双盘摩擦压力机2台；26、J24-300开式固定台压力机1台；27、J21-160开式固定台压力机2台；28、C41-150空气锤1台；29、未知型号空气锤1台；30、GZ4225锯床5台；31、牌号为湖北03-0456叉车1台。2017年6月12日，买受人朱全海以第二次流拍价4180000元的价格购得上述机械设备并签订《变卖成交确认书》。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
存放在十堰市汇邦锻造有限公司车间内的下列机械设备归买受人朱全海所有。设备清单：1、Z3032X10摇臂钻床6台；2、AD3250-A铣削动力头1台；3、TX40铣削头1台；4、Z5125方柱立式钻床2台；5、NTP-U0931组合机床1台；6、NTP-U0933组合机床1台；7、XA5032立式升降台铣床1台；8、X53K/1立式升降台铣床1台；9、1TAB32镗削头1台；10、S4130拆臂式攻丝机床1台；11、ZHXG50组合铣床2台；12、CAK4085沈阳第一机床厂1台；13、SK509宝鸡机床1台；14、CKJ6152数控车床1台；15、CE7120仿形车床1台；16、CJW-2000A磁粉摆动机1台；17、Y41-10液压机1台；18、MGA1432A高精度万能外圆磨床1台；19、CD6140A普通车床大连机床集团1台；20、MB1632X1000端面外圆磨床1台；21、X6132万能升降台铣床1台；22、CA6150A卧式车床1台；23、RT2-105-9台车式电阻炉4台；24、J53-250CE双盘摩擦压力机2台；25、小型双盘摩擦压力机2台；26、J24-300开式固定台压力机1台；27、J21-160开式固定台压力机2台；28、C41-150空气锤1台；29、未知型号空气锤1台；30、GZ4225锯床5台；31、牌号为湖北03-0456叉车1台。上述机械设备所有权自交付时起转移给买受人朱全海。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 可
审判员 朱新祥
审判员 刘曙光
二〇一七年六月二十六日
书记员 李润青
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）本民三终字第00198号
上诉人（原审原告）范淑敏，女，1964年9月18日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。
委托代理人顾世玉，本溪市明山区法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）徐承志，男，1968年7月13日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。
上诉人范淑敏因健康权纠纷一案，不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2015）明民一初字第00295号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人范淑敏及其委托代理人顾世玉，被上诉人徐承志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决所认定的基本事实是：范淑敏父母居住在徐承志楼上。2014年7月28日10时53分，范淑敏的父亲范某甲及其丈夫鞠某某因就前几日徐承志及其亲属对范某甲家下水管漏水的处理方式意见不一致而到徐承志家理论，之后产生语言冲突，继而相互厮打，徐承志致范淑敏受伤。范淑敏于当日入住本溪市中心医院，诊断为：多发外伤，头外伤，胸腹部外伤，住院4天，花医疗费3218.5元。本溪市公安局明山分局对徐承志予以行政拘留5日的行政处罚。现范淑敏诉至法院，请求法院依法判令徐承志赔偿医疗费3218.50元、误工费400元、伙食补助费200元、交通费8元、复印费13.50元，共计3840元；诉讼费用由徐承志承担。
原审法院认为：范淑敏、徐承志遇有矛盾未能妥善处理，并因口角激化矛盾导致相互厮打，徐承志将范淑敏打伤，对此应承担主要责任。法院根据双方过错程度酌情确定徐承志赔偿责任比例为70%。关于范淑敏主张的各项损失。其中范淑敏主张的医疗费一节，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，范淑敏的医疗费为3218.50元。关于范淑敏主张的住院伙食补助费一节，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。范淑敏主张的住院伙食补助费200元，符合法律规定，予以支持。关于范淑敏主张的误工费一节，可参照2014年度辽宁省城镇居民人均可支配收入标准计算，法院确认误工费数额为280.32元。范淑敏主张的交通费一节，根据范淑敏就医实际发生的费用计算，乘坐的交通工具以普通公共汽车为主。范淑敏主张的交通费8元，符合法律规定，予以支持。范淑敏主张的复印费一节，因无法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：被告徐承志赔偿原告范淑敏医疗费三千二百一十八元五角、住院伙食补助费二百元、误工费二百八十元三角二分、交通费八元，总计三千七百零六元八角二分的百分之七十为二千五百九十四元七角七分，于判决书发生法律效力后立即给付。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元，由原告范淑敏负担十五元，被告徐承志负担三十五元。
范淑敏上诉请求：撤销原判，依法改判徐承志承担全部责任。其依据的主要理由：徐承志将我打伤，而且被本溪市公安局明山分局行政处罚，而我并没有被公安机关处罚，所以，我不应当承担责任。
徐承志提出了答辩：我不应当承担责任。
本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。
上述事实，有本溪市公安局明山分局行政处罚决定书、本溪市中心医院住院病案、诊断书、医疗费收据及双方当事人陈述笔录等在案为凭，这些证据已经过一审庭审质证和上诉审审查，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为：范淑敏与徐承志作为多年邻居，产生纠纷后双方均应冷静对待，以寻求最佳的途径来解决矛盾。在范淑敏找到其家理论时，徐承志应寻求和谐途径解决问题，而不应采用过激方式以致导致范淑敏受伤，因此，徐承志应承担主要赔偿责任。范淑敏在解决问题时亦应冷静对待，不应当将矛盾激化，范淑敏自身对伤害的发生亦有一定过错，应承担次要责任。故原审判决结果并无不当，本院应予维持。对范淑敏提出徐承志承担全部责任的上诉请求，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费五十元，由上诉人范淑敏负担。
本判决为终审判决。
审判长 李晓明
审判员 赵艳强
审判员 王国涛
二〇一五年六月十日
书记员 赵浩先
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民四初字第20号
原告：瑞宝中艺贸易有限公司（RAINBOWCHINAARTSTRADINGLIMITED）。住所地：香港特别行政区九龙弥敦道*******号协成行旺角广场****室（Room1302，HSHMongkokPlaza，794-802NathanRoad，Kowloon.）。
法定代表人：石兴杰，董事。
委托代理人：邱艳华，辽宁领域律师事务所律师。
委托代理人：孙霁琛，辽宁领域律师事务所律师。
被告：日本伊藤忠建材株式会社大连代表处。住所地：辽宁省大连市中山区人民路**号大连亚太国际金融中心***室。
原告瑞宝中艺贸易有限公司（以下简称瑞宝中艺公司）诉被告日本伊藤忠建材株式会社大连代表处（以下简称伊藤忠大连代表处）买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告瑞宝中艺公司诉称：自2010年开始，原告与被告伊藤忠大连代表处一直保持贸易合作关系。2011年，被告伊藤忠大连代表处与原告协商向广岛客户供给成品地板。2011年2月22日，被告向原告明确提出六份订单并约定了交付时间，双方还签订了六份《确认书》，其中两份《确认书》已履行完毕，一份《确认书》履行了8%，剩余经原告多次催促，皆因被告原因一直未履行，给原告造成639261.85元的经济损失。故诉至法院，要求：1、判令被告支付拖欠的费用324332.62元；2、判令被告赔偿原告经济损失314929.23元。
经审理查明：伊藤忠大连代表处为日本伊藤忠建材株式会社在大连的常驻代表机构，业务范围包括从事本公司建筑资材产品进出口的业务联络、市场调查。经本院向原告释明，其坚持以伊藤忠大连代表处作为被告提起诉讼。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定：“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人”，本案原告所列被告伊藤忠大连代表处是日本伊藤忠建材株式会社派驻我国的代表机构，既非法人，也非其他组织，不能作为案件当事人，不具有诉讼主体资格。经本院向原告瑞宝中艺公司释明，其坚持以伊藤忠大连代表处为被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款、第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十二条、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告瑞宝中艺贸易有限公司的起诉。
案件受理费10192元（原告已预交），退回原告瑞宝中艺贸易有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审 判 长 贾春雨
代理审判员 王家永
代理审判员 周欣宇
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 白 玫
附：本案所依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第四十八条公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。
法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五十二条民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括：
（一）依法登记领取营业执照的个人独资企业；
（二）依法登记领取营业执照的合伙企业；
（三）依法登记领取我国营业执照的中外合作经营企业、外资企业；
（四）依法成立的社会团体的分支机构、代表机构；
（五）依法设立并领取营业执照的法人的分支机构；
（六）依法设立并领取营业执照的商业银行、政策性银行和非银行金融机构的分支机构；
（七）经依法登记领取营业执照的乡镇企业、街道企业；
（八）其他符合本条规定条件的组织。
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初37号
原告：靖江市中意物业管理有限公司，统一社会信用代码9132128257949837XA，住所地靖江市春江花城门面房F30号。
法定代表人：苏平，董事长。
委托诉讼代理人：倪玲燕，江苏天地杰律师事务所律师。
被告：印梓瑜，男，汉族。
原告靖江市中意物业管理有限公司与被告印梓瑜为物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告于2017年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告靖江市中意物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担（已交纳）。
审判员 包海燕
二〇一七年一月二十六日
书记员 鞠燕静
叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）叶民初字第1903号
原告董巧莲，女，1966年7月21日出生，汉族。
委托代理人李全德（特别授权），叶县城关法律事务所法律工作者。
被告吴可可，男，1990年6月20日出生，汉族。
原告董巧莲诉被告吴可可返还原物纠纷一案，本案在审理中，原告以被告已经返还原告所有的位于叶县九龙路与农行路交叉口西北角伟业康城3号楼东1单元4层中户商品房一套为由申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告董巧莲撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告董巧莲负担。
审判长 靳英丽
审判员 闫铁锁
审判员 陈兆丰
二〇一六年四月五日
书记员 郑佩佩
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0111民初1529号
原告：江西迅付科技开发有限公司。
法定代表人：罗彩华，该公司执行董事。
委托代理人：彭琴，江西中天律师事务所律师。
被告：南京千里通信息技术有限责任公司。
原告江西迅付科技开发有限公司（以下简称：迅付公司）与被告南京千里通信息技术有限责任公司（以下简称：千里通公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告迅付公司委托代理人彭琴到庭参加诉讼，被告千里通公司经本院公告送达开庭传票等法律文书，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
迅付公司向本院提出诉讼请求：1.判令撤销或解除双方签订的编号为201705233481的《江西迅付科技有限公司采购合同》；2.判令千里通公司向迅付公司返还购货款人民币83100元；3、本案的诉讼费用由被告负担。事实及理由：2015年5月23日，迅付公司向千里通公司采购机房监控设备，双方签订一份《江西迅付科技有限公司采购合同》，合同编号201705233481，合同对产品的名称、规格型号、数量、金额及供货时间进行了约定，合同约定的监控设备型号为WLK-200C。2017年5月26日，迅付公司向千里通公司支付了6台机房监控设备款49860元。2017年5月30日千里通公司派员到现场进行设备调试，由于当时不具备网络条件，导致设备未调试成功。由于需方工期紧张，迅付公司又向千里通公司购买了4台机房监控设备，并于2017年6月20日向其支付设备款33240元。2017年6月22日，迅付公司对上述设备进行调试，发现设备内部与外部型号不一致，内部型号为WLK-68C，并非合同约定的WLK-200C。迅付公司于当天电话告知千里通公司暂停发后期的4台设备，然而千里通公司执意将设备发至原告住所。千里通公司提供的产品外观型号与内部型号不一致，构成根本违约，为此，迅付公司诉至法院，要求解除合同，返还货款。
千里通公司未作答辩。
迅付公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
1、原、被告企业信息复印件一份，证明原、被告是适格的诉讼主体；2、江西迅付科技有限公司的采购合同两份，证明被告通过邮件发送采购合同给原告，合同明确约定了动环监控主系统的型号为WLK-200C，并约定主机保质期及运输方式、结算方式等，而实际被告发的设备与实际型号不一致；3、江西银行网上银行电子回单2份，证明2017年5月26日，原告通过江西银行转账向被告汇款人民币49860元；2017年6月20日，原告通过江西银行转账向被告汇款人民币33240元，合计为83100元；4、江西迅付科技开发有限公司通过QQ邮件发送给南京千里通信息技术有限责任公司机房监控设备退货沟通函一份及QQ邮箱记录一份，证明原告通过QQ邮箱向被告发送过退货沟通函，表明货物不能使用，要求退货的意思表示，而被告却置之不理；5、检验报告复印件一份，证明被告提供给原告一份电脑机房环境短信报警器的检验报告苏检（2011）Y字第041号，商标型号：QLT-68，而并非是原告要求的WLK-200C的质量检验报告，被告提供的设备存在质量方面的问题；6、照片四张，证明被告提交的产品型号与实际交付的内部产品型号不一致，并且该产品不能正常使用。
千里通公司未提交证据，也未提供质证意见。
对迅付公司所提供的证据，本院经核对证据原件，认定如下；
对迅付公司提供的证据1、2、3、4、5、6均系原件，且与本案有关，故予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年5月23日，迅付公司与千里通公司签订一份编号为2017-0523-348的《江西迅付科技有限公司采购合同》，合同约定迅付公司向千里通公司采购型号为WLK-68C的动环监控主系统6台、型号为H1820的智能型温湿度变送器12台、型号为WL-1的光电式水浸变送器12台、型号为SS-168P的光电烟雾变送器12台，货款总金额49860元。2017年5月26日，迅付公司向千里通公司支付货款49860元。迅付公司收到6套机体外壳标注为WLK-200C的机房环境远程报警系统设备后，千里通公司曾派员进行调试。2017年6月，迅付公司又与千里通公司签订了一份编号为2017-0523-3481的《江西迅付科技有限公司采购合同》，合同载明的签订时间与前一份采购合同一致，均为2015年5月23日。该合同约定迅付公司向千里通公司采购型号为WLK-200C的动环监控主系统10台、型号为H1820的智能型温湿度变送器20台、型号为WL-1的光电式水浸变送器20台、型号为SS-168P的光电烟雾变送器20台，货款总金额83100元。2017年6月20日，迅付公司向千里通公司支付货款33240元。几天后，迅付公司收到千里通公司交付的包装盒外载明型号为WLK-68C的机房环境远程报警系统设备4套。2017年6月27日，迅付公司向千里通公司电子邮箱发送了一份《退货沟通函》，该函载明“……6月22日，我方在进行设备调试时，由于甲方采用的是专线模式来架设网络（由于本次备安装的地方有些是政府机关），而非外网模式，6月22日经与贵公司沟通，所购的监控设备采购不能在专线模式下运行，因此6月22日我公司要求贵方暂停发货，但货已发出并于24日收到后期4台设备，截止目前我方共收到6台W**-68C，4台设备暂未拆分……”。
本院认为，千里通公司与迅付公司签订的采购合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律规定，合法有效，依法受法律保护。迅付公司主张双方签订的第二份合同是对前一份合同的纠正和确认，双方的合意是购买10台型号为WLK-200C的报警系统，前期迅付公司购买并接收的货物外壳标明型号为WLK-200C，但其与千里通公司发出的退货沟通函中明确称呼该6套设备为WLK-68C，且迅付公司明知后接收的4套设备型号为WLK-68C，但其亦未在退货沟通函中予以指明，而仅称上述设备不能在非外网模式中运行而主张退货，由此可以推定当事人双方明显对型号为WLK-200C和WLK-68C的设备存在某种约定或合意，上述两型号的设备在功能和用途、单价、配件均一致，故千里通公司已按采购合同的约定提供了符合双方合意的设备，其供货行为尚不构成根本违约。从迅付公司出具的退货沟通函中亦可以看出，迅付公司接收到的货物不能调试运行主要是由于其对客观设备配套环境判断失误，未对需求方的网络模式进行摸底所导致。因此，迅付公司主张千里通公司根本违约要求解除合同的诉讼请求，尚缺乏足够的证据支持，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条，《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告江西迅付科技开发有限公司的诉讼请求。
本案诉讼费1878元，由原告江西迅付科技开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 汤三根
人民陪审员 秦永新
人民陪审员 秦素萍
二〇一八年五月八日
书 记 员 肖诚慧
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申733号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：钟国丕，男，1930年4月8日出生，汉族，住四川省自贡市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：詹沛鑫，男，1942年3月17日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄锡禄，女，1948年7月24日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：自贡市大安生物化工厂，住所地：四川省自贡市团结乡黄泥山。
法定代表人：黄锡禄，该厂厂长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：自贡市自流井区五星街法律服务所，住所地：四川省自贡市自流井区五星街**号*楼。
法定代表人：张正然，该所主任。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：自贡市自流井区司法局，住所地：四川省自贡市自流井区丹桂大街196号。
法定代表人：曾珂，该局局长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：自贡市司法局，住所地：四川省自贡市自流井区西林街169号。
法定代表人：粱杰，该局局长。
再审申请人钟国丕因与被申请人詹沛鑫、黄锡禄、自贡市大安生物化工厂、自贡市自流井区五星街法律服务所、自贡市自流井区司法局、自贡市司法局劳务合同纠纷一案，不服四川省自贡市中级人民法院（2016）川03民终361号民事判决。向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
钟国丕申请再审称：1.申请人未在任何“调解协议”上签字、捺印，申请人被胁迫在“谈话笔录”上写下名字，但并未表示同意。自贡市自流井区五星街法律服务所与自贡市大安生物化工厂、黄锡禄、詹沛鑫签订的“调解协议”，不是申请人的真实意思表示。自贡市自流井区五星街法律服务所撤诉，但申请人没有撤诉。原判认定的基本事实缺乏证据证实；2.六被申请人沆瀣一气，恶意串通，通过权力绑架，侵害申请人的合法权益，司法行政机关官员违法干预司法活动，插手具体案件；3.审判人员违法办案，枉法裁判，剥夺申请人辩论权、提问权，遗漏诉讼请求，司法腐败。
本院经审查认为：1.在2011年7月27日的“黄锡禄投诉案协调记录”上，申请人发言“我确实对她让步太多，相信理解司法局的工作，同意按15000元收费，五星所去办相关手续”，在该句的下一项，申请人签署了自己的名字和日期。同意被申请人自贡市自流井区五星街法律服务所向法院撤诉是申请人的真实意思表示。没有证据证实申请人受到过胁迫。原判认定的事实有证据证实；2.没有证据证明司法行政机关官员有违法行为；3.没有证据证明审判人员违法办案。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回钟国丕的再审申请。
审判长 胡建宁
审判员 邵正斌
审判员 李 乐
二〇一七年四月五日
书记员 颜学刚
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽08刑终84号
原公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄永杰，男，1983年4月27日出生于龙岩市新罗区，汉族，中专文化，中共党员，农民，住龙岩市新罗区。因本案于2016年4月20日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留，同年5月6日由龙岩市公安局新罗分局执行逮捕。现在家。
原审被告人黄伟剑，男，1990年3月6日出生于龙岩市新罗区，汉族，初中文化，农民，住龙岩市新罗区。因本案于2016年4月15日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留，同年5月6日由龙岩市公安局新罗分局执行逮捕。2016年12月2日经龙岩市新罗区人民检察院决定取保候审，同日由龙岩市公安局新罗分局执行取保候审，2016年12月5日经龙岩市新罗区人民法院决定取保候审。现在家。
原审被告人黄金乾，男，1952年7月20日出生于龙岩市新罗区，汉族，小学文化，农民，住龙岩市新罗区。因本案于2016年4月9日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留，同年5月6日由龙岩市公安局新罗分局执行逮捕。2016年12月2日经龙岩市新罗区人民检察院决定取保候审，同日由龙岩市公安局新罗分局执行取保候审，2016年12月5日经龙岩市新罗区人民法院决定取保候审。现取在家。
龙岩市新罗区人民法院审理龙岩市新罗区人民检察院指控被告人黄永杰、黄伟剑、黄金乾犯聚众扰乱社会秩序罪一案，于2016年12月27日作出（2016）闽0802刑初1099号刑事判决，宣判后，被告人黄永杰不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决审理查明：因厦蓉高速扩建工程A5段征用了龙岩市新罗区东肖镇榴坑村小学，该村部分村民认为村两委未经村民代表会议、党员会议私下将学校地卖掉等原因，遂于2016年3月28日至4月2日期间，被告人黄金乾、黄伟剑、黄永杰等人多次到龙岩市新罗区东肖镇厦蓉高速扩建A5段“榴坑小学”施工现场，以拉横幅、静坐等方式阻挠施工，造成该工地无法正常施工，延误工期。期间，被告人黄永杰还在龙岩市新罗区东肖镇榴坑村微信群中拉人进入微信群并发表歪曲法律事实、煽动群众情绪的言论。经龙岩市价格认证中心鉴定，该工地因停工造成经济损失人民币19150元。
2016年4月8日，被告人黄金乾主动到公安机关接受调查并如实供述了犯罪事实；2016年4月14日，被告人黄伟剑经书面传唤到公安机关接受调查并如实供述了犯罪事实；2016年4月20日，被告人黄永杰主动到公安机关投案并如实供述了主要犯罪事实。
认定上述事实的证据有：证人蔡某、唐某、郭某、刘某、陈某、邓某、黄某1、黄某2、黄某3、黄某4、徐某、黄某5、黄某6、黄某7、黄某8、黄某、林某、黄某9、黄某10、黄某11、黄某12、黄某13等人的证言，龙岩市价格认证中心出具的鉴定结论意见书，身份证明、到案经过等书证、辩认笔录及照片，被告人黄永杰、黄伟剑、黄金乾的供述等。
原审判决认为：被告人黄永杰、黄伟剑、黄金乾伙同他人采用不当手段聚众扰乱社会秩序，多次阻挠重点工程的正常施工，情节严重，该行为均已构成聚众扰乱社会秩序罪。被告人黄永杰、黄金乾在案发后，主动到公安机关投案并如实供述了主要犯罪事实，属自首，依法予以从轻处罚。被告人黄伟剑到案后如实供述了犯罪事实，属坦白，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款，第二十五条第一款，第六十一条，第六十二条，第六十七条第一、三款，第七十二条、第七十三条、第六十四条的规定，判决：一、被告人黄永杰犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。二、被告人黄伟剑犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。三、被告人黄金乾犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月。
上诉人黄永杰上诉称：1、系政治迫害。2、定性错误。上诉人并没有无理的要求及非法目的，对一些事上诉人不知情，系过失行为，不应认定为犯罪；事件系由于涉及群众利益处理不当引发的群体事件，不宜动辄以犯罪论。3、系为了早日解除被羁押及考虑到家庭成员的状况违心认罪。综上，请求判处无罪或免刑。
经审理查明，原审判决认定上诉人黄永杰及原审被告人黄伟剑、黄金乾犯聚众扰乱社会秩序罪的事实清楚，据以认定的证据均系依法收集，并经法庭质证，内容客观、真实，证据之间能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人黄永杰及原审被告人黄伟剑、黄金乾积极参与非法聚集活动，扰乱正常的社会管理秩序，情节严重，并造成严重的损失，其行为均构成聚众扰乱社会管理秩序罪。原审法院在对黄永杰、黄伟剑、黄金乾定罪量刑时已充分考虑了上诉人及原审被告人参与犯罪的事实、情节及归案后，特别是在审判中自愿认罪的表现。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，黄永杰的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾庆泉
审判员 刘文福
审判员 谢林昌
二〇一七年三月十五日
书记员 朱 婧
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初1647号
原告李峥,女,生于1989年8月23日，住陕西省西安市长安区。
原告王喜平,女,生于1965年10月7日，住陕西省西安市长安区。
原告惠某某,女,生于2012年3月6日，住陕西省西安市长安区。
法定代理人李峥,女,住陕西省西安市长安区。系惠某某之母。
三原告委托代理人李广镇，陕西同步律师事务所律师。
三原告委托代理人贾如梦，陕西同步律师事务所律师。
被告安盛天平财产保险股份有限公司陕西分公司。
被告朱爱君,女,汉族,生于1996年1月8日，住陕西省华阴市岳庙东街450号院,身份证号610121197002076969。
被告卢兆南,男,生于1996年1月8日，住陕西省华阴市。
本院在审理王喜平,李峥,惠某某与卢兆南,朱爱君,安盛天平财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王喜平,李峥,惠某某于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王喜平,李峥,惠某某撤诉系自愿，且不违反法律相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王喜平,李峥,惠某某撤回起诉。
诉讼费2700元，原告已预交，退还原告。
代理审判员 李翌平
二〇一七年二月十七日
书 记 员 王继婷
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0102民初2888号
原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市。
负责人：郑青，行长。
委托诉讼代理人：齐琳琳，山东瀛岱律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李冉，山东瀛岱律师事务所律师。
被告：赵林，男，汉族，1984年6月9日出生，住山东省济南市。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行与被告赵林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王宁宁担任审判长，与人民陪审员王恒、冯青组成合议庭，并公开开庭进行了审理，原告平安银行股份有限公司上海延东支行的委托诉讼代理人李冉到庭参加了诉讼,被告赵林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵林归还原告贷款本金278,986.93元；2、判令被告赵林支付利息20,396.61元、逾期利息14,451.11元（截至2016年3月9日止），并支付自2016年3月10日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和人民币299,383.54元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计诉讼标的为人民币313,834.65元（截至2016年3月9日止）；3、判令如被告赵林不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就被告其所有的牌号为鲁A736**，发动机号为0088D240的宝马牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告赵林继续清偿；4、本案的诉讼费由被告赵林承担。事实与理由：原告与被告赵林于2014年7月18日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币28.6万元；贷款期限为36个月，自2014年7月21日起至2017年7月21日止；现贷款年利率为7.1707%，并按年浮动；贷款用于支付购买宝马牌小型轿车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收；被告同意将其所有的牌号为鲁A736**，发动机号为0088D240的宝马牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2014年9月21日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。请求法院判如所请。
被告赵林均未出庭亦未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：1、赵林个人汽车贷款申请表；2、个人担保贷款合同；3、机动车登记证书内页-
注册登记摘要信息栏；4、个人借款借据；5、贷款罚息表。被告赵林未到庭视为放弃了质证权利,本院确认原告提交证据的证据效力。
根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：原告与被告赵林于2014年7月18日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定原告借给被告28.6万元；借款期限为36个月，自2014年7月21日起至2017年7月21日止；借款利率按人民银行规定的基准利率上浮36.5854%，逾期利率按执行利率加收50％计收，并按年浮动；还款方式为按月等额还款；被告赵林同意将其所有的牌号为鲁A736**车辆作为抵押物并于2014年7月28日办理了抵押登记，后原告按约于2014年7月21日向被告赵林发放了借款28.6万元，被告按约还款至2014年8月21日，截止到2016年3月9日欠本金278986.93元，欠利息20396.61元、逾期利息14451.11元。
本院认为，被告赵林借原告款后应当按约偿还，被告未还应当按约支付逾期利息，原告要求被告履行还本付息义务并对被告赵林抵押的车辆行使优先受偿权，理由正当，本院予以支持；依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百零八条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告赵林给付原告平安银行股份有限公司上海延东支行借款本金278986.93元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告赵林给付原告平安银行股份有限公司上海延东支行借款利息20396.61元、逾期利息14451.11元(截至2016年3月9日止)，于本判决生效后十日内履行完毕；
三、被告赵林给付原告平安银行股份有限公司上海延东支行借款逾期利息（自2016年3月10日起至本判决生效之日止，按借款合同约定计算），于本判决生效后十日内履行完毕；
四、原告平安银行股份有限公司上海延东支行对被告赵林名下鲁A736**车辆享有优先受偿权。
案件受理费6110元，由被告赵林负担。
如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，预交上诉费6110元，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王宁宁
人民陪审员 王 恒
人民陪审员 冯 青
二〇一七年二月十四日
书 记 员 李春萍
河北省唐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0627刑初139号
公诉机关河北省唐县人民检察院。
被告人何某某，女，1959年11月21日出生于河北唐县，住河北省保定市唐县，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2017年6月12日被唐县公安局刑事拘留，同年6月22日被唐县公安局取保候审。现在家中。
河北省唐县人民检察院以唐检公诉刑诉[2017]128号起诉书指控被告人何某某犯故意伤害罪，于2017年7月21日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省唐县人民检察院指派检察员王金良出庭支持公诉，被告人何某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省唐县人民检察院指控，2017年3月10日15时，因土地纠纷，在唐县仁厚镇房庄村姚某家胡同口，被告人何某某将被害人姚某拽倒，致姚某左膝关节受伤。经鉴定，姚某的伤情为轻伤二级。2017年6月18日，被告人何某某与姚某就民事部分达成调解协议。
就指控的事实，公诉机关向法庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据，据此认定，被告人何某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款应当以故意伤害罪，追究其刑事责任。
被告人何某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。上述事实，由经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：被告人何某某供述打伤姚某的过程；被害人姚某陈述受伤经过；证人聂守权证实姚某与何某某发生争吵；证人张某证言证实姚某受伤住院；证人左乾证言证实姚某受伤在唐县人民医院接受治疗与离开医院的情况；案发现场图证实案发现场情况；唐县司法医学鉴定中心鉴定意见证实姚某的左膝关节损伤程度为轻伤二级;调解书协议书、谅解书证实民事部分已调解，并取得谅解；唐县人民医院诊断证明、病历及唐县中医院住院病历证实姚某受伤住院情况；户籍信息证实被告人何某某的基本信息等。
本院认为，被告人何某某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，事实清楚，证据确实、充分，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控犯罪罪名成立。本案因土地纠纷引发，民事部分何某某积极赔偿被害人的损失，并得到被害人谅解，确有认罪悔改表现，可酌情从轻判处；根据本案事实及社区矫正机关意见，可酌情从轻判处并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人何某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张继勇
二〇一七年八月一日
书记员 陈卫娜
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第106号
申请执行人中国建设银行股份有限公司博尔塔拉蒙古自治州分行。负责人焦永恒，该分行行长。
被执行人李琴，女，1971年3月10日出生，汉族，农工。
被行人李运杰，男，1975年7月16日出生，汉族，农工。
被行人王金泉，男，1966年11月25日出生，汉族，农工。
被行人王爱龙，男，1956年8月27日出生，汉族，农工。
被行人邝小娇，女，1969年4月7日出生，汉族，农工。
本院受理执行申请执行人中国建设银行股份有限公司博尔塔拉蒙古自治州分行与被执行人李琴、李运杰、王金泉、王爱龙、邝小娇金融借款合同纠纷一案，该案执行标的为66766.37元，未执行标的为66766.37元。现查明被执行人李琴、李运杰、王金泉、王爱龙、邝小娇无财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件。申请执行人中国建设银行股份有限公司博尔塔拉蒙古自治州分行发现被执行人李琴、李运杰、王金泉、王爱龙、邝小娇有财产可供执行时，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行债权。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下；
终结博乐市人民法院（2014）博民二初字第187号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 李吉妹
审判员 孙宝军
审判员 李建文
二〇一五年五月二十日
书记员 欧 龙
河北省博野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第106号
申请人保定仲景药业有限公司，住所地：博野县。
法定代表人：吕新利，该公司董事长。
被执行人张家口鸿盛堂大药店房连锁有限公司。地址：河北省张家口市宣化区。
法定代表人：董晓军，该公司经理。
本院在执行保定仲景药业有限公司申请执行张家口鸿盛堂大药店房连锁有限公司债权纠纷一案，经本院执行，双方当事人达成和解并履行完毕，此案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结由博野县人民法院作出的（2015）博民初字第632号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈振寅
二０一五年十二月二十三日
书记员 刘 盼
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙甬民抗字第5号
抗诉机关：浙江省宁波市人民检察院。
申请人（原审被告）：陈剑英。
被申请人（原审原告）：王明强。
申请人陈剑英与被申请人王明强民间借贷纠纷一案，宁波市鄞州区人民法院于2010年10月8日作出的（2010）甬鄞商初字第348号民事判决，已经发生法律效力。陈剑英不服，向检察机关申诉。2015年5月11日，浙江省宁波市人民检察院作出甬检民（行）监［2015］33020000036号民事抗诉书，以原审判决据以认定事实的证据不足，致判决失当为由，对本案提出抗诉。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案指令宁波市鄞州区人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 项 红
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陆慧慧
二〇一五年五月二十日
代书记员 宋效力
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0381民初1333号
原告中国农业银行股份有限公司公主岭市支行。
法定代表人高亚天，系行长。
被告李春华，男，1972年2月24日出生，现住公主岭市。
被告史艳，女，1965年11月14日出生，现住公主岭市。
中国农业银行股份有限公司公主岭支行与李春华、史艳借款合同纠纷一案，本院受理后，中国农业银行股份有限公司公主岭支行于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国农业银行股份有限公司公主岭支行的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司公主岭支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国农业银行股份有限公司公主岭支行负担。
审 判 长 李佳宏
代理审判员 郝建委
代理审判员 穆沙沙
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 ＸＸ晨