wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容四川省内江市东兴区人民法院民 事 判 决 书（2017）川1011民初1764号原告：常德利，女，汉族，住四川省内江市。委托诉讼代理人：王维，四川律大律师事务所律师（一般授权）。被告：内江市星兴房地产开发有限公司，住所地：内江市东兴区平安路388号-436号。法定代表人：廖厚兵。原告常德利诉被告内江市星兴房地产开发有限公司（以下简称“星兴房地产公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告常德利的委托诉讼代理人王维、被告内江市星兴房地产开发有限公司法定代表人廖厚兵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告常德利向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告依法为原告办理所购和平广场地下车库的产权过户手续；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月左右，原告得知被告开发建设的和平广场项目地下车库欲对外整体出售，经现场查看情况后，双方进行了反复协商，于7月15日达成了《车库买卖协议》，约定：原告按现状整体购买被告位于东兴区和平广场的地下车库，且需购买后投资整治地下车库，并确保按规划用途投入使用。签订协议后，原告按约定支付了第一期购车库款3850000元，并在甲方交付车库后，投入大量资金进行了为期半年的整治装修，2016年2月经过验收，地下车库按规划投入了使用。原告多次催促被告为原告办理产权过户手续，被告均拒不按约定履行其义务。被告兴星房地产公司辩称，和平广场的地下车库从2006年起就开始闲置，此车库抵押给内江市东兴区住建局。我公司出售此车库后支付了建设局的欠款。我方愿意为原告办理过户手续，由于办理过户手续情况复杂，办理时间我不能确定。原告为支持其诉讼请求，向本院出具了如下证据：一、《车库买卖协议》。欲证明双方在平等自愿的基础上签订了合同，约定了双方的权利义务。二、户名为常德利，账号为6210330910010044642借记卡明细清单、收据。欲证明原告履行了合同义务，支付了车库款3850000元。三、内江市房权证东兴字第201218917号、内江市国用（2015）第003021号土地使用证、内江市东兴区房地产管理局出具的情况说明、内江市东兴区住房和城乡建设局关于解除和平广场商住楼地下车库及门面抵押冻结的函。欲证明本案标的房屋产权明晰，无抵押或冻结，不存在不能过户的情形。四、光盘和张贴的公告。欲证明原告购买车库后，还花了大量资金整治车库，履行了合同义务。被告向法庭出示了内江市德胜房地产测绘有限责任公司房产实测报（2017）第00631号和平广场地下车库测绘报告，欲证明被告出售给原告的地下停车位实际面积为7510.74平方米。原告举证的以上证据，经庭审质证，被告方无异议，对以上证据的证明效力，本院予以确认。被告举证的证据，经庭审质证，原告方无异议，对其证明效力，本院予以确认。本院经审理认定事实证据如下：被告星兴房地产公司于2006年5月23日与内江市东兴区住房和城乡建设局签订了财产抵押协议，约定星兴房地产公司将其开发的和平广场商住楼地下车库7000余平方米作为偿债保障抵押给内江市东兴区住房和城乡建设局，并由内江市东兴区住房和城乡建设局占有。此地下车库一直作为堆放建筑废旧物品使用，下水管道破裂，排污沟渠堵塞，导致小区环境差，停车困难。后内江市东兴区住房和城乡建设局同意被告将地下车库对外出售，出售款项必须用于偿付其欠内江市东兴区住房和城乡建设局的项目款。2015年7月15日，原、被告签订了《车库买卖协议》。约定：“一、房屋基本情况。甲方自愿将座落于东兴区平安路485号负一层，建筑面积约为7000余平方米（具体以办理产权让面积为准）的地下车库整体出售给乙方，乙方自愿购买该地下车库，并已充分了解该地下车库基本情况。二、购房款及付款方式、时间。1、鉴于地下车库现状和整体购买量大从优，上述地下车库总售款为人民币5150000元，此房款包含办理产权过户时甲、乙双方应缴纳的所有税、费。2、支付方式：分期支付。3、支付时间：2015年7月底前，乙方必须将购房款3850000元打入甲方指定账户，余款1300000元由乙方支付办理产权过户时甲、乙双方应缴纳的所有税、费，若不足，乙方需另行补足税、费款。四、特别约定。甲方购买地下车库后，必须及时投入资金对地下车库进行装修装饰，经有关部门验收后立即按规划用途投入使用。签订协议后，原告于2015年8月1日支付了第一期购车库款3850000元，被告交付车库给原告后，原告按约投入资金对车库进行了整治装修，2016年2月经过验收，地下车库按规划投入了使用。2015年8月28日，内江市东兴区住房和城乡建设局向内江市东兴区房管局发函，同意解除对东兴区和平广场商住楼地下车库的扣押冻结。经内江市德胜房地产测绘有限责任公司测绘，星兴房地产公司出售给原告的和平广场商住楼地下车库面积为7510．74平方米。被告星兴房地产公司至今未为原告办理东兴区和平广场商住楼地下车库的产权过户手续。本院认为，原、被告双方签订的《车库买卖协议》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，原、被告双方均应按照协议约定履行义务。本案中，原告按照协议的约定向被告交纳了购房款3850000元，并按合同的约定投入资金对车库进行了整治装修，使地下车库按规划投入了使用。被告在将上述车库交给原告使用后未将房屋产权证过户给原告，系违反协议的行为，依法应承担继续履行的责任。原告要求被告依法为原告办理所购和平广场地下车库的产权过户手续的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。本院在查明事实，分清是非责任的基础上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告内江市星兴房地产开发有限公司于本判决书生效后30日内协助原告将内江市东兴区和平广场商住楼地下车库的7510．74平方米的产权过户给原告常德利。本案受理费37600元，减半收取18800元，由被告内江市星兴房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员  杨文君二〇一七年七月三日书记员  唐 丽
四川省内江市东兴区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1011民初1764号原告：常德利，女，1975年9月3日出生，汉族，四川省宜宾县人，住四川省内江市市中区。委托诉讼代理人：王维，四川律大律师事务所律师（一般授权）。被告：内江市星兴房地产开发有限公司，住所地：内江市东兴区平安路388号-436号。法定代表人：廖厚兵。原告常德利诉被告内江市星兴房地产开发有限公司（以下简称“星兴房地产公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告常德利的委托诉讼代理人王维、被告内江市星兴房地产开发有限公司法定代表人廖厚兵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告常德利向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告依法为原告办理所购和平广场地下车库的产权过户手续；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月左右，原告得知被告开发建设的和平广场项目地下车库欲对外整体出售，经现场查看情况后，双方进行了反复协商，于7月15日达成了《车库买卖协议》，约定：原告按现状整体购买被告位于东兴区和平广场的地下车库，且需购买后投资整治地下车库，并确保按规划用途投入使用。签订协议后，原告按约定支付了第一期购车库款3850000元，并在甲方交付车库后，投入大量资金进行了为期半年的整治装修，2016年2月经过验收，地下车库按规划投入了使用。原告多次催促被告为原告办理产权过户手续，被告均拒不按约定履行其义务。被告兴星房地产公司辩称，和平广场的地下车库从2006年起就开始闲置，此车库抵押给内江市东兴区住建局。我公司出售此车库后支付了建设局的欠款。我方愿意为原告办理过户手续，由于办理过户手续情况复杂，办理时间我不能确定。原告为支持其诉讼请求，向本院出具了如下证据：一、《车库买卖协议》。欲证明双方在平等自愿的基础上签订了合同，约定了双方的权利义务。二、户名为常德利，账号为62×××42借记卡明细清单、收据。欲证明原告履行了合同义务，支付了车库款3850000元。三、内江市房权证东兴字第××号、内江市国用（2015）第003021号土地使用证、内江市东兴区房地产管理局出具的情况说明、内江市东兴区住房和城乡建设局关于解除和平广场商住楼地下车库及门面抵押冻结的函。欲证明本案标的房屋产权明晰，无抵押或冻结，不存在不能过户的情形。四、光盘和张贴的公告。欲证明原告购买车库后，还花了大量资金整治车库，履行了合同义务。被告向法庭出示了内江市德胜房地产测绘有限责任公司房产实测报（2017）第00631号和平广场地下车库测绘报告，欲证明被告出售给原告的地下停车位实际面积为7510.74平方米。原告举证的以上证据，经庭审质证，被告方无异议，对以上证据的证明效力，本院予以确认。被告举证的证据，经庭审质证，原告方无异议，对其证明效力，本院予以确认。本院经审理认定事实证据如下：被告星兴房地产公司于2006年5月23日与内江市东兴区住房和城乡建设局签订了财产抵押协议，约定星兴房地产公司将其开发的和平广场商住楼地下车库7000余平方米作为偿债保障抵押给内江市东兴区住房和城乡建设局，并由内江市东兴区住房和城乡建设局占有。此地下车库一直作为堆放建筑废旧物品使用，下水管道破裂，排污沟渠堵塞，导致小区环境差，停车困难。后内江市东兴区住房和城乡建设局同意被告将地下车库对外出售，出售款项必须用于偿付其欠内江市东兴区住房和城乡建设局的项目款。2015年7月15日，原、被告签订了《车库买卖协议》。约定：“一、房屋基本情况。甲方自愿将座落于东兴区平安路485号负一层，建筑面积约为7000余平方米（具体以办理产权让面积为准）的地下车库整体出售给乙方，乙方自愿购买该地下车库，并已充分了解该地下车库基本情况。二、购房款及付款方式、时间。1、鉴于地下车库现状和整体购买量大从优，上述地下车库总售款为人民币5150000元，此房款包含办理产权过户时甲、乙双方应缴纳的所有税、费。2、支付方式：分期支付。3、支付时间：2015年7月底前，乙方必须将购房款3850000元打入甲方指定账户，余款1300000元由乙方支付办理产权过户时甲、乙双方应缴纳的所有税、费，若不足，乙方需另行补足税、费款。四、特别约定。甲方购买地下车库后，必须及时投入资金对地下车库进行装修装饰，经有关部门验收后立即按规划用途投入使用。签订协议后，原告于2015年8月1日支付了第一期购车库款3850000元，被告交付车库给原告后，原告按约投入资金对车库进行了整治装修，2016年2月经过验收，地下车库按规划投入了使用。2015年8月28日，内江市东兴区住房和城乡建设局向内江市东兴区房管局发函，同意解除对东兴区和平广场商住楼地下车库的扣押冻结。经内江市德胜房地产测绘有限责任公司测绘，星兴房地产公司出售给原告的和平广场商住楼地下车库面积为7510．74平方米。被告星兴房地产公司至今未为原告办理东兴区和平广场商住楼地下车库的产权过户手续。本院认为，原、被告双方签订的《车库买卖协议》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，原、被告双方均应按照协议约定履行义务。本案中，原告按照协议的约定向被告交纳了购房款3850000元，并按合同的约定投入资金对车库进行了整治装修，使地下车库按规划投入了使用。被告在将上述车库交给原告使用后未将房屋产权证过户给原告，系违反协议的行为，依法应承担继续履行的责任。原告要求被告依法为原告办理所购和平广场地下车库的产权过户手续的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。本院在查明事实，分清是非责任的基础上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告内江市星兴房地产开发有限公司于本判决书生效后30日内协助原告将内江市东兴区和平广场商住楼地下车库的7510．74平方米的产权过户给原告常德利。本案受理费37600元，减半收取18800元，由被告内江市星兴房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员  杨文君二〇一七年七月三日书记员  唐 丽
执 行 决 定 书
（2017）粤0114执2200号
本院在执行申请执行人陈文伟申请执行被执行人广州市嘉尔登大酒店有限公司劳动争议案件中，查明被执行人广州市嘉尔登大酒店有限公司拒不履行（2017）粤0114民初2283号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将广州市嘉尔登大酒店有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月十二日
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0623民初739号
原告王某某，女，住林甸县林甸镇西街。
被告梅某某，男，住林甸县林甸镇福地小区。
本院在审理原告王某某与被告梅某某离婚纠纷一案，原告于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在自愿的基础上提出撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告王某某负担。
代理审判员 刘实
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 刘娟
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0582民初12314号申请人：张家港市沙钢农村小额贷款有限公司,住张家港市锦丰镇江苏扬子江国际冶金工业园锦绣路3号。法定代表人：沈彬。被申请人：张家港市江南建材商贸城有限公司,住张家港市金港镇后塍袁家桥。法定代表人：戴丽君。被申请人：张家港市中科置业发展有限公司,住张家港市金港镇江海南路58号。法定代表人：张桂华。被申请人：江阴市中科君亿房地产开发有限公司,住江阴市新桥镇新杨路北首。法定代表人：费建法。被申请人：金港镇滩上村经济合作社,住张家港市金港镇滩上村。负责人：戴丽君。被申请人：张家港市福明房地产开发有限公司,住张家港市金港镇港区江海南路58号。法定代表人：顾跃华。被申请人：戴丽君,男,1963年9月1日出生，汉族,住所地张家港市。申请人张家港市沙钢农村小额贷款有限公司与被申请人张家港市江南建材商贸城有限公司、张家港市中科置业发展有限公司、江阴市中科君亿房地产开发有限公司、金港镇滩上村经济合作社、张家港市福明房地产开发有限公司、戴丽君民间借贷纠纷一案，申请人张家港市沙钢农村小额贷款有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人江南建材商贸城有限公司、张家港市中科置业发展有限公司、江阴市中科君亿房地产开发有限公司、金港镇滩上村经济合作社、张家港市福明房地产开发有限公司、戴丽君银行存款690万元或查封扣押其相应价值的财产。张家港市沙钢农村小额贷款有限公司以自己的资信提供担保。本院经审查认为，申请人张家港市沙钢农村小额贷款有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人江南建材商贸城有限公司、张家港市中科置业发展有限公司、江阴市中科君亿房地产开发有限公司、金港镇滩上村经济合作社、张家港市福明房地产开发有限公司、戴丽君银行存款690万元或查封、扣押其相应价值的财产（其中冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其它财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即执行。服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈静超人民陪审员  张惠良人民陪审员  张春华二〇一七年十一月十日书 记 员  李文君
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执1074-4号
被执行人牛某某，男，汉族。
被执行人牛某某罚金纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
依法划拨牛某某在建设银行存款。
本裁定书送达后，立即生效。
审判长 张俊英
审判员 郑石成
审判员 高凤河
二〇一七年十一月十日
书记员 杨秀福
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第1389号
申请执行人：张丽，女，1984年3月17日生，现住南宁市。
被执行人：南宁市丰鑫建筑工程劳务有限公司，现住南宁市芙蓉大道12号东方广场南2栋2单元3AD2号房。
法定代表人：谭生林，该公司经理。
张丽与南宁市丰鑫建筑工程劳务有限公司买卖合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2011）南市民二终字第63号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为251199.28元及其相应利息。本院在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行财产，申请人未能提供被执行人财产线索，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）青执字第1389号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出申请不受期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘昌吴
审判员 莫沙子
审判员 梁为锋
二〇一四年十二月十二日
书记员 梁鹏荣
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第1389号
申请执行人：张丽。
被执行人：南宁市丰鑫建筑工程劳务有限公司现住南宁市芙蓉大道12号东方广场南2栋2单元3AD2号房。
张丽与南宁市丰鑫建筑工程劳务有限公司买卖合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2011）南市民二终字第63号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为251199.28元及其相应利息。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行财产，申请人未能提供被执行人财产线索，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）青执字第1389号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出申请不受期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘昌吴
审判员 莫沙子
审判员 梁为锋
二〇一四年十二月十二日
书记员 梁鹏荣
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0822民初2814号
原告：博爱县农村信用合作联社。住所地博爱县海华路南段78号,组织机构代码，73550433-0。
法定代表人：祝兴金，理事长。
被告：杨俊武，男，汉族，1959年5月14日出生，住博爱县。
被告：鲁有祥，男，汉族，1959年12月12日出生，住博爱县。
被告：杨科科，男，汉族，1986年10月18日出生，住博爱县。
原告博爱县农村信用合作联社诉被告杨俊武、鲁有祥、杨科科借款合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告博爱县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期间内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五�四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按博爱县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 毕琼杰
二〇一七年十一月一日
书记员 杜 盆
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0591刑初61号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人尤某，男。2015年8月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉（2016）60号起诉书指控被告人尤某犯危险驾驶罪，于2016年2月19日向本院提起公诉。本院审查后，认为不宜适用简易程序，遂决定中止审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员苏云姝出庭支持公诉，被告人尤某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月2日晚，被告人尤某醉酒后驾驶小型轿车；其自动投案并如实供述自己的罪行。
为证实上述指控，公诉人当庭宣读或出示了被告人尤某的供述笔录，证人王某、黄某、毛某、宗某、房某的证言笔录，道路交通事故现场图、道路交通事故认定书，现场笔录、呼气酒精含量检测笔录、司法鉴定检验报告书，机动车驾驶证、行驶证，订单查询记录，查获经过、发破案经过，谅解书，户籍资料等证据。
公诉机关认为，被告人尤某应以危险驾驶罪追究刑事责任，系自首。提请依法予以惩处。
被告人尤某对起诉书指控的事实及罪名没有异议，请求对其从宽处理的辩护意见。
经审理查明，2015年8月2日晚，被告人尤某就餐饮酒后，联系了代驾人员到酒店驾驶其小型轿车送其回家。被告人尤某随后至就餐酒店的地下车库，驾驶其小型轿车至车库出口附近的苏州工业园区国宾路17号路灯杆处，并停车等候代驾人员。期间，王某因疏于观察驾驶驾驶电动自行车追尾上述已处于停车状态的小型轿车。经公安机关道路交通事故认定书认定，被告人尤某负该事故的次要责任。经司法鉴定，被告人尤某血液中乙醇浓度为161mg／100ml。
另查明，被告人尤某自动投案，并如实供述了自己的罪行；已自行补偿王某人民币1000元，并取得谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被告人尤某的供述笔录及当庭陈述，供述2015年8月2日晚，其晚饭后为了早一点回家照顾生病的妻子，遂将轿车从车库挪到车库出口处的路边停车等代驾人员，结果被他人驾驶电动自行车追尾的经过及其让驾驶电动自行车的一方报警并留在现场等候交警处理的情况。
2、证人王某的证言笔录，陈述其当天晚上下班后，因疏于观察、驾驶的电动自行车撞上了一辆停在国宾路路边的轿车、坐在轿车上一名男子身上有酒气及对方男子也知道其同事报警后仍留在现场的情况。
3、证人黄某、毛某的证言笔录，陈述其等人与被告人尤某在酒店就餐并饮酒及被告人尤某餐后留在酒店等候代驾人员的情况。
4、证人宗某、房某的证言笔录、订单查询记录，证实宗某通过手机E代驾软件帮助被告人尤某下单预约代驾等情况。
5、现场笔录，呼气酒精含量检测笔录、司法鉴定意见书，证实被告人尤某案发时处于醉酒状态等情况。
6、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书，证实被告人尤某负事故次要责任的情况。
7、驾驶证、行驶证，证实被告人尤某的驾驶资格及相关车辆等情况。
8、谅解书，证实被告人尤某自行补偿王某并取得谅解的情况。
9、查获经过、发破案经过，证实本案侦破及被告人尤某到案的情况。
10、户籍资料，证实被告人尤某的身份情况。
本院认为，被告人尤某目无法制，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人尤某犯罪后自动投案，并如实供述自己罪行，是自首，依法从宽处理。公诉机关指控被告人尤某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以支持。关于被告人尤某提出对其从宽处理的辩护意见。经查，从危险驾驶的主观恶性看，被告人尤某并无长距离醉驾行驶的故意，而只是为方便代驾人员找寻而短距离挪车，其主观恶性明显较小；从危险驾驶的客观行为看，被告人尤某仅在人车量很少的酒店将小型机动车挪出车库并停放到出口处的道路旁，该行为的危险性也明显小于醉酒驾驶机动车高速、长距离行驶的情形；从危害后果看，虽然被告人尤某驾驶的车辆停车后，发生了被他人追尾的危害后果，但只是轻微的碰擦且对方人员应承担事故的主要责任。故综合考虑上述案件事实及被告人尤某系自首、主动补偿对方并取得谅解、具有悔罪表现等情节，可以认定其犯罪情节轻微不需要判处刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第三十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人尤某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 俊
人民陪审员 王宏荣
人民陪审员 刘义文
二〇一六年三月十六日
书 记 员 顾丽萍
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民终字第1280号
上诉人（原审原告）陈丹。
委托代理人屈新拴。
委托代理人屈雪慈。
被上诉人（原审被告）谷发庆。
被上诉人（原审被告）杨粉妮。
上诉人陈丹因与被上诉人谷发庆、杨粉妮健康权纠纷一案，不服灵宝市人民法院（2014）灵民一初字第692号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人陈丹及其委托代理人屈新拴、屈雪慈，被上诉人杨粉妮到庭参加诉讼。被上诉人谷发庆经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年9月前后，陈丹左臂出现红色斑点并伴随脱皮现象，到谷发庆在大王镇干店街开办的皮肤专科诊所诊治，经谷发庆诊断陈丹患的是银屑病，先给陈丹注射了一针大观霉素，当得知陈丹和杨粉妮是一个村、又是本家亲戚后为了方便，谷发庆又让杨粉妮在村里连着给陈丹打了几针大观霉素（谷发庆知道杨粉妮学过医、会打针）。约两个月后，陈丹病情复发，又找谷发庆看病，因谷发庆不在诊所，陈丹便直接找到杨粉妮，杨粉妮遂又给陈丹连续7天注射了四针大观霉素、三针地塞米松。
几天后，陈丹感觉病情加重，于2013年12月10日到黄河三门峡医院诊治，被诊断为：1、银屑病；2、痤疮，在该院治疗四次共花费1186.6元。2013年12月25日，陈丹到三门峡市中心医院住院治疗，被诊断为：1、红皮病型银屑病；2、药物性皮炎；3、Ⅱ型糖尿病；4、慢性丙型病毒性肝炎，在该院住院治疗18天，2014年1月12日出院，共花去医疗费2961.11元。出院后陈丹又到三门峡市中心医院做光疗、购药，花去医疗费1045.4元。后双方因赔偿事宜协商未果，引起诉讼。
另查明：谷发庆、杨粉妮因非法行医已经被灵宝市卫生监察大队查处。审理中，对于大观霉素和地塞米松究竟会不会造成陈丹病情恶化，双方均表示不要求医学鉴定。陈丹坚持认为谷发庆、杨粉妮非法行医，滥用药物导致其病情恶化，要求谷发庆、杨粉妮赔偿医疗费、误工费等各项损失共计30000元，杨粉妮坚持认为自己只负责打针没有过错，只同意补偿陈丹3000元，因谷发庆未到庭，致使本案调解无法成立。
经庭审核查：陈丹的各项经济损失为：医疗费5193.11元、误工费694.8元、护理费694.8元、住院伙食补助费540元、营养费180元、交通费酌定200元，以上总计7502.71元。
原审法院认为：陈丹患皮肤病到谷发庆处诊治，谷发庆和杨粉妮给陈丹注射大观霉素和地塞米松，之后陈丹病情加重到黄河三门峡医院、三门峡市中心医院治疗，三门峡市中心医院诊断陈丹属“药物性皮炎”，以上事实清楚，证据充分。陈丹坚持认为三门峡市中心医院明确说明其病情恶化是因谷发庆和杨粉妮用药错误造成，坚持要求谷发庆和杨粉妮赔偿其全部损失；�发庆和杨粉妮坚持认为其用药没有错误，不同意赔偿。而对于大观霉素和地塞米松究竟会不会造成陈丹病情恶化，双方又均不要求进行医学鉴定。虽然谷发庆和杨粉妮属非法行医，再加上根据举证规则，大观霉素和地塞米松会不会造成陈丹病情恶化应由谷发庆和杨粉妮承担举证责任，但在审理中谷发庆和杨粉妮对此问题不要求进行医学鉴定。所以，应推定谷发庆和杨粉妮在治疗陈丹病情的过程中有过错，应当承担相应的赔偿责任。但结合本案实际，陈丹本身患有皮肤病，而且陈丹住院期间治疗的还有其他疾病，所以由谷发庆、杨粉妮承担陈丹全部经济损失7502.71元不客观、不合理。结合本案查明的事实，酌定陈丹的经济损失由谷发庆和杨粉妮承担60％责任为宜。陈丹要求谷发庆、杨粉妮赔偿其精神抚慰金、后续治疗费，没有法律依据，不予支持。根据《中华人民共�国侵权责任法》第六条、第十六条，第五十八条第（一）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第四条第（八）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决：一、谷发庆、杨粉妮于本判决生效后三日内共同赔偿陈丹4501.63元；二、驳回陈丹的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由原告陈丹承担250元，被告谷发庆、杨粉妮承担300元。
宣判后，陈丹不服，提起上诉称：原判认定事实不清。原审既然认定二被上诉人非法行医，就应当让其承担全部的赔偿责任。让其承�60%责任就是纵容他们非法行医。再则，原审对我的误工费、护理费和精神损失费没有认定是错误的。住院期间是由我的丈夫进行护理，对于护理人员收入，应当按照实际收入减少的数额来计算。同时，我的精神损失是在两年内服用阿维A而不能怀孕，但原审没有认定。请求二审改判二被上诉人赔偿损失3万元。
被上诉人杨粉妮辩称：无证行医已被医疗部门罚款1000元。陈丹找我帮忙给其打针，所用的药剂是医生（谷发庆）给的，同时医生也嘱托我给陈丹打针，至于所用药物只有医生才能说清，我只是打针，现在的后果我不应承担责任。
本院查明的事实与医生相同。
本院认为：陈丹患皮肤病到谷发庆处诊治，谷发庆给陈丹注射大观霉素和地塞米松后，又嘱咐杨粉妮使用该药为陈丹继续注射，之后，由于陈丹病情加重，遂到三门峡市级医院治疗，被诊断为“药物性�炎”。陈丹在使用大观霉素和地塞米松药物能否造成病情恶化，双方均不要求医学鉴定的情况下，不能确任损害后果与谷发庆、杨粉妮的用药行为有无因果关系，原审推定谷发庆和杨粉妮在治疗陈丹患病的过程中存在过错正确，结合陈丹自身患有疾病的情况，原审法院判决谷发庆、杨粉妮承担陈丹全部经济损失的60％责任，并无不当。
谷发庆和杨粉妮无照行医，属行政管理部门的监管范围，其已被行政管理部门处罚。无照行医与陈丹病情加重之间，是否有必然的关联性，陈丹不能提供相关证据证明，故陈丹要求谷发庆、杨粉妮承担全部赔偿责任的请求，不能成立。
关于误工费、护理费的计算问题，因陈丹生活、居住在农村，原审根据陈丹的误工时间和收入状况，确定误工费数额并无不妥。对于陈丹的护理费计算问题，由于陈丹不能提供护理人其丈夫屈新拴实�收入减少的有效证据，故陈丹的此项上诉理由，亦不予支持。
关于陈丹要求赔偿精神抚慰金的问题，陈丹在诉讼中，不能提供有效证据证明，其使用的药物是否造成严重伤害后果，故陈丹要求精神损害赔偿的请求，没有事实和法律依据。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人陈丹负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁森林
审 判 员 乔建刚
代理审判员 孟大艳
二〇一四年十一月十六日
书 记 员 郭肖辉
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）益刑执字第259号
罪犯蒋化东，现在湖南省赤山监狱服刑。
2003年1月10日，云南省临沧地区中级人民法院作出（2003）临中刑初字第22号刑事判决，认定被告人蒋化东犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产10000元。2003年2月9日交付执行。2003年3月27日投入云南省第三监狱服刑，2005年5月10日转入湖南省赤山监狱服刑改造。刑期起止：2003年2月18日至2021年7月19日。该犯系病犯。云南省高级人民法院于2005年3月20日作出（2005）云高刑执字第1153号刑事裁定，予以减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利终身减为剥夺政治权利七年；本院于2008年11月10日作出（2008）益刑执字第934号刑事裁定，予以减刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变；本院于2011年10月18日作出（2011）益刑执字第1184号刑事裁定，予以减刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该罪犯有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒋化东自上次减刑以来，能认罪服法，深挖犯罪思想根源，深刻反省罪行，决心重新做人；能较好遵守监规纪律，以《服刑人员行为规范》要求改造言行，身份意识强，注意行为养成，尊重干警，团结同犯；能积极参加生产劳动，劳动态度端正，保质保量完成劳动任务；能认真参加思想、文化、技术学习，勤学好问，发言积极，考试成绩良好。期内共获考核奖励分87分。2012年度质量评估等次为B等，2012年三季度质量评估为较好，2012年四季度质量评估为较好，2013年一季度质量评估为较好，2013年二季度质量评估为较好。2012年12月被评为年度优秀文明监舍。
上述事实有：执行机关湖南省赤山监狱呈报的罪犯个人总结、罪犯考核登记表、罪犯计分审批表、鉴定意见、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯蒋化东在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定。裁定如下：
对罪犯蒋化东减去有期徒刑一年（刑期至2020年7月19日），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐光辉
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一四年一月二十日
书记员 唐菁菁
河北省顺平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0636刑初108号
公诉机关河北省顺平县人民检察院。
被告人刘军，男，1985年9月3日出生，汉族，户籍所在地河北省保定市顺平县，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年8月11日被顺平县公安局刑事拘留，同年8月18日被该局取保候审。
河北省顺平县人民检察院以顺检公诉刑诉[2017]79号起诉书指控被告人刘军犯故意伤害罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。河北省顺平县人民检察院指派副检察长李永军出庭支持公诉。被告人刘军到庭参加诉讼。现已审理终结。
顺平县人民检察院指控，2017年7月13日，在顺平县白云乡南吕村村南地里，被告人刘军和其母邓某二人因琐事与李某1发生争执、打斗，被告人刘军用右手抽打李某1左脸，致使李某13颗牙齿脱落。打斗过程中双方不同程度受伤。经顺平县司法鉴定中心鉴定，李某1损伤程度属于轻伤二级。
对于指控的事实，公诉机关提供了相应证据，据以认为被告人刘军的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪。
被告人刘军认可公诉机关指控的罪名及犯罪事实。
经审理查明，2017年7月13日，在顺平县白云乡南吕村村南地里，被告人刘军和其母邓某二人因琐事与李某1发生争执,并引发打斗。被告人刘军用右手抽打李某1左脸，致使李某1三颗牙齿脱落。经鉴定，李某1损伤程度属于轻伤二级。
上述事实，由公诉机关提供，经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、报警案件登记表、受案登记表、行政转刑事审批、立案决定,证实李某1于2017年7月13日报警，次日立为行政案件，同年8月7日转为刑事案件立案侦查。8月11日传唤刘军，同日被拘留。
2、抓获经过、破案经过，证实刘军于2017年8月11日被传唤到案。
3、现场方位图、现场照片，证实现场的位置及情况。
4、接受证据清单、发还物品清单，证实2017年7月14日李某1提交木柄、月牙形弯刃农用镰刀一把，并于8月21日发还。
5、户籍证明，证实刘军户籍信息。
6、顺平司法医学鉴定中心司法鉴定意见书，证李某1伤情构成轻伤二级。
7、证人邓某证言，证实案发当日下午，其在顺平县南吕村生态园南门对面自家的豆角地干活。大约4点的时候，其让在地里干活的地邻李某1把他家的桃树锯一下，二人为此发生争吵，各拿一把镰刀发生打斗，两把镰刀钩到了一起，其一用力，李某1手里的镰刀就脱手了，其抓住了他那把镰刀的头儿朝李某1身上用力一抡，镰刀柄打伤李某1的面部，李某1用拳头打其面部两下。其儿子刘军和儿媳赶到地里，刘军也打了李某1两下，后被其儿媳拉开。当时其左手小手指和脸部受伤，李某1脸上有血。
8、证人王某证言，证实2017年7月13日下午4点多钟，其在顺平县南吕生态园附近自家的桃树地里干活，听到外边有人吵了起来，走过去看到在邓某家地里刘军正跟李某1正在打架，李某1脸上有伤。后来刘某也过来了，其与刘某就把他们劝开了。当时路边有一把木柄的镰刀，邓某一只手上有血。
9、证人刘某证言，证实2017年7月13日下午4点多钟，其在顺平县南吕生态园附近自家地里干活，听到有人吵架，就过去看到李某1在生态园南门地头上站着，右手食指流血了，脸两侧都肿着，有一侧还流血了，邓某和刘军还有刘军他媳妇也在旁边站着和李某1对着吵，邓某拿手捂着脸说打了她脸了头疼，刘军肩膀上有伤。其上前将双方劝开。
10、证人赵某证言,案发当日下午，其婆婆给其老公刘军打电话说她在地里干活挨打了。其和刘军赶到南吕生态园南边自家地里，看到其婆婆和李某1打在了一起，李某1脸上有血，刘军上去打李某1。其想抢李某1的镰刀没抢过来，后来其和别人将双方拉开。当时李某1脸上有血，其婆婆手上有血，刘军后背有血。
11、被害人李某1陈述，案发当日下午4点左右，其在顺平县南吕生态园南门对过的自家的桃树地里干活，同村刘军让其把自家的桃树的树枝锯一下。其二人为此事发生争吵，刘军就用拳头打其肩膀两拳。其看到邓某手拿镰刀和刘军媳妇、刘军一起追过来。其也在电三轮旁边也拿了一把镰刀。其和邓某用镰刀对着钩在一起。刘军就用拳头打其面部。其松了镰刀也用拳头打他们，后被刘某拉开。当时其右手食指、左眼、嘴、左脸、右脸都受伤了，牙被刘军打掉三颗、松动一颗。其打架所用的镰刀拿回家了。
12、被告人刘军供述，案发当日下午4点左右，其和其媳妇、母亲邓某在顺平县白云乡南吕生态园南门东面自家的豆角地干活。其母亲和李某1因为李某1家桃树剪枝的事发生争吵，其母亲和李某1用手对打，手上有血，李某1的左眼已经肿了，脸上有血。其母亲说：“李某1打我哩，还想用廉勾我。”其想找镰刀打李某1没找到，就用手扇了李某1左脸两个耳光，踹了他一脚，后其被王某抱住并拉到了一边，其母亲和李某1也就不打了。当时其肩头、后背有划痕，其母亲左手手指头受伤了，脸肿了，李某1左眼肿了流着血。
13、轻伤害案件和解书、收到条、谅解书，证实刘军与李某1于2017年8月17日达成和解协议，李某1收到刘军赔偿费55000元，对刘军表示谅解。
上述证据，均经庭审质证，证据之间相互印证，足以认定上述事实。
本院认为，被告人刘军故意伤害他人身体，致其轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行,并积极赔偿被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。
结合社区矫正管理局出具的评估意见书，综合考虑被告人犯罪情节和后果，被告人犯罪后确有悔罪表现，适用缓刑不致危害社会，对其所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人刘军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 齐震虎
审判员 肖 霄
审判员 魏 红
二〇一七年十月三十一日
书记员 苑佳兴
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）费执字第200号
申请�行人王保传，男，汉族，居民。
被执行人谢春义，男，成年，汉族，居民。
本院在执行申请执行人王保传与被执行人谢春义劳务合同纠纷一案中，被执行人现下落不明，且无法查询其身份证号码，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省费县人民法院（2008）费民初字第1009号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许庆晓
审判员 王安亮
审判员 曹 文
二〇一五年四月二十五日
书记员 姜 晓
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0602民初396号
原告：卢秀梅，住白山市。
被告：谭启山，住白山市。
被告：邱淑荣，住白山市。
原告卢秀梅诉被告谭启山、邱淑荣追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马恩鹏独任审判，公开开庭进行了审理，原告、被告邱淑荣到庭参加诉讼。被告谭启山经合法传唤未出庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月1日，谭启山向林学兰借款4万元，原告提供连带保证担保。借款到期后，谭启山未按约定借款期限向林学兰偿还借款，为此，林学兰向抚松县人民法院起诉，要求谭启山偿还借款4万元、支付利息。并要求原告承担连带还款责任。抚松县人民法院于2014年9月5日作出（2014）抚民一初字第652号民事判决书，判决谭启山向林学兰偿还借款4万元，并按月利息0.02元支付自2014年5月1日起至判决生效时止的利息。该判决生效后，原告依据该判决和抚松县人民法院作出的（2015）抚执字第68号执行裁定，分期代谭启山向抚松县人民法院支付了欠款及利息共计42288元，根据法律规定，原告代被告谭启山偿还借款后，有权向谭启山追偿。故此，为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求人民法院依法判决二被告偿还欠款42288元，并按银行同期贷款利率支付从2016年5月1日起至欠款全部还清之日止的利息。后增加主张原告代为支付的利息、迟延履行金、案件受理费及执行费合计4750元。
被告邱淑荣辩称：已与被告谭启山离婚，不同意承担还款责任。
被告谭启山未答辩。
经审理查明：2013年8月2日，谭启山出具了一份协议，载明“今向林学兰借款肆万元整，由卢秀梅作担保，对此款不负偿还义务责任。只承担担保责任”。2014年9月5日，抚松县人民法院就原告林学兰诉被告谭启山、卢秀梅民间借贷纠纷一案作出（2014）抚民一初字第652号民事判决书，就2014年5月1日谭启山向林学梅的借款作出如下判决：一、被告谭启山欠原告林学兰借款本金4万元及自2014年5月1日起至判决生效时止的利息（月利息按0.02元计算）。此款于本判决生效届满时付清；二、被告卢秀梅承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间内履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，减半收取500元，由被告谭启山负担。
该判决已生效，在执行过程中，抚松县人民法院作出（2015）抚执字第68号执行裁定书，裁定“一、解除对被执行人卢秀梅每月工资2000元的冻结；二、划拨被执行人卢秀梅的工资收入12000元；三、自2015年1月份起，每月提取被执行人卢秀梅的工资收入2000元，至30288元额满时止”。后又作出（2015）抚执字第68号执行案件结案告知书。另邱淑荣与谭启山于2013年9月13日登记离婚。
上述案件事实，有经过庭审质证的协议、判决书、裁定书、结案告知书、离婚证，以及当事人陈述等证据在卷为凭，经本院审核，足资认定。
综上所述，本院认为，原告承担担保责任后，有权向债务人追偿，原告起诉状中主张的是2014年5月1日的借款，但提供的借款协议为2013年8月2日的协议，根据已生效的判决书，原告承担担保责任的借款系谭启山在2014年5月1日借贷，当时二被告已非夫妻，故该笔借款不应作为夫妻共同债务偿还，应由谭启山自行承担。因谭启山的违约行为已给原告造成损失，原告诉请利息酌情予以支持。原告增加主张的利息、迟延履行金、案件受理费及执行费合计4750元未能提供证据证实，不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、被告谭启山于本判决发生法律效力后立即付清原告卢秀梅代为偿付的借款42288元，并承担前述款项从2016年5月1日起至款付清日止按照中国人民银行规定的一年期贷款基准利率计算的利息；
二、驳回原告卢秀梅的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费858元减半收取，由被告谭启山负担429元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 马恩鹏
二〇一七年五月十六日
书记员 张婷婷
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0105民初739号
原告：王某，女，1983年3月23日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：靳太勤，女，1968年6月9日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：秦光伦，男，1954年12月2日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：童某1，男，1980年8月19日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告王某与被告童某1离婚后财产纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法由审判员李蕊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人靳太勤、秦光伦，被告童某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、判决确认王某享有位于重庆市××××房屋50%的产权份额。2、判令童某1承担保全费1770元及诉讼费。事实和理由：我与童某1于××××年××月××日结婚，2008年生育婚生子女童某2，2009年购买位于重庆市××××17-2房屋。2016年9月28日，我与童某1在江北区民政局协议离婚。双方协商确定分别享有重庆重庆市××××17-2房屋一半产权，因该房屋登记在童某1名下，双方约定离婚后一个月内办理房屋所有权人变更。现在双方已离婚2月余，童某1拒接电话，拒绝办理产权变更手续。
被告童某1辩称，我与王某离婚时双方签订了离婚协议，约定了涉案房屋产权各自一半，但是因该房屋有银行贷款，所以无法办理过户。王某享有涉案房屋50%的产权，但我不同意承担诉讼费和保全费。
本院经审理认定事实如下：××××年××月××日，王某与童某1结婚，2008年生育子女童某2。2009年1月，王某与童某1购买位于重庆市××××17-2房屋一套，房屋所有权证号为103房地证2009字第××号，登记所有权人为童某1。2016年9月28日，王某与童某1协议离婚，并在重庆市江北区民政局办理了离婚登记，双方签订《离婚申请协议书》一份，协议书对子女抚养及财产分配作出约定，其中财产分配一项约定：位于重庆市××××17-2房屋产权各一半，自离婚后一个月内到房管所办理手续。庭审中，双方当事人均确认，涉案房屋有银行贷款尚未归还完毕，且不需要在本案中处理贷款问题。
另查明，王某提起本案诉讼前，向本院申请查封了涉案房屋，并支付财产保全费1770元。
上述事实，有结婚证、离婚证、《离婚申请协议书》、不动产登记信息等书面证据及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，王某与童某1所签订的《离婚申请协议书》是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应当按照协议的约定履行各自的义务。涉案房屋系王某与童某1婚姻关系存续期间购买，属于夫妻共同财产；《离婚申请协议书》明确约定了位于重庆市××××17-2房屋产权由王某和童某1各自享有一半，庭审中，童某1再次予以确认，故王某要求依法确认其享有位于重庆市××××房屋50%产权份额的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
位于重庆市江北区红黄路X号X幢X房屋（103房地证2009字第××号）由原告王某享有50%的产权份额，由被告童某1享有50%的产权份额。
案件受理费2525元，诉前财产保全费1770元，共计4295元，由原告王某负担2147.50元，由被告童某1负担2147.50元。上述费用已由原告王某预交，被告童某1于本判决生效之日起十日内将2147.50元直接支付原告王某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 李 蕊
二〇一七年三月二日
书记员 赵兹维
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0105民初739号原告：王某，女，1983年3月23日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：靳太勤，女，1968年6月9日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：秦光伦，男，1954年12月2日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：童某1，男，1980年8月19日出生，汉族，住重庆市江北区。原告王某与被告童某1离婚后财产纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法由审判员李蕊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人靳太勤、秦光伦，被告童某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、判决确认王某享有位于重庆市××××房屋50%的产权份额。2、判令童某1承担保全费1770元及诉讼费。事实和理由：我与童某1于××××年××月××日结婚，2008年生育婚生子女童某2，2009年购买位于重庆市××××17-2房屋。2016年9月28日，我与童某1在江北区民政局协议离婚。双方协商确定分别享有重庆重庆市××××17-2房屋一半产权，因该房屋登记在童某1名下，双方约定离婚后一个月内办理房屋所有权人变更。现在双方已离婚2月余，童某1拒接电话，拒绝办理产权变更手续。被告童某1辩称，我与王某离婚时双方签订了离婚协议，约定了涉案房屋产权各自一半，但是因该房屋有银行贷款，所以无法办理过户。王某享有涉案房屋50%的产权，但我不同意承担诉讼费和保全费。本院经审理认定事实如下：××××年××月××日，王某与童某1结婚，2008年生育子女童某2。2009年1月，王某与童某1购买位于重庆市××××17-2房屋一套，房屋所有权证号为103房地证2009字第××号，登记所有权人为童某1。2016年9月28日，王某与童某1协议离婚，并在重庆市江北区民政局办理了离婚登记，双方签订《离婚申请协议书》一份，协议书对子女抚养及财产分配作出约定，其中财产分配一项约定：位于重庆市××××17-2房屋产权各一半，自离婚后一个月内到房管所办理手续。庭审中，双方当事人均确认，涉案房屋有银行贷款尚未归还完毕，且不需要在本案中处理贷款问题。另查明，王某提起本案诉讼前，向本院申请查封了涉案房屋，并支付财产保全费1770元。上述事实，有结婚证、离婚证、《离婚申请协议书》、不动产登记信息等书面证据及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，王某与童某1所签订的《离婚申请协议书》是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应当按照协议的约定履行各自的义务。涉案房屋系王某与童某1婚姻关系存续期间购买，属于夫妻共同财产；《离婚申请协议书》明确约定了位于重庆市××××17-2房屋产权由王某和童某1各自享有一半，庭审中，童某1再次予以确认，故王某要求依法确认其享有位于重庆市××××房屋50%产权份额的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：位于重庆市江北区红黄路X号X幢X房屋（103房地证2009字第××号）由原告王某享有50%的产权份额，由被告童某1享有50%的产权份额。案件受理费2525元，诉前财产保全费1770元，共计4295元，由原告王某负担2147.50元，由被告童某1负担2147.50元。上述费用已由原告王某预交，被告童某1于本判决生效之日起十日内将2147.50元直接支付原告王某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 李 蕊二〇一七年三月二日书记员 赵兹维
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0602民初4971号
原告：李皎，女，1978年11月20日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
委托诉讼代理人：周骏，山东君辰律师事务所律师。
被告：烟台菁苔园商贸有限公司。住所地：烟台市芝罘区海港路29号华达大厦905室。
法定代表人：李法信，该公司经理。
本院在审理原告李皎与被告烟台菁苔园商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告李皎于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李皎撤回起诉。
案件受理费减半收取575元，由原告李皎负担。
审判员 陈 晓 霓
二〇一七年六月二十三日
书记员 林上靖（代）
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南商初字第521号
原告中国工商银行股份有限公司无锡分行，住所江苏省无锡市五爱路30号（组织机构代码：83589373-2）。
负责人姜乔，该行行长。
委托代理人杨鹏飞，江苏创凯律师事务所律师。
委托代理人姚卫兴。
被告张运蕊。
被告周国强。
被告无锡市银苑担保有限公司，住所江苏省无锡市解放北路11号（组织机构代码：72932870-5）。
法定代表人谢菊宝，该公司董事长。
原告中国工商银行股份有限公司无锡分行（以下简称无锡工行）与被告张运蕊、周国强、无锡市银苑担保有限公司（以下简称银苑公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告无锡工行的委托代理人杨鹏飞、姚卫兴到庭参加诉讼，被告张运蕊、周国强、银苑公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告无锡工行诉称事实：
1、主债务情况：贷款人是张运蕊、周国强；贷款53万元于2007年5月11日发放，期限18年，因贷款人未按约偿还借款本息，主张贷款提前到期；贷款本金已归还125471.62元；期内利率为中国人民银行同期基准利率，确定年利率为6.0435%，逾期利率为期内利率上浮50%；张运蕊、周国强应承担无锡工行为本案诉讼支出的律师代理费14377元。
2、物的担保情况：张运蕊、周国强以无锡市XXX房产提供抵押担保，权利价值为详见合同。
3、人的担保情况：银苑公司为张运蕊、周国强的借款提供连带责任保证，并放弃张运蕊、周国强提供物的担保的法定优先。
请求法院判决：
1、张运蕊、周国强归还借款本金404528.38元及利息15613.15元（计算至2014年3月21日，之后至本息全部清偿之日止按借款合同约定的贷款利率上浮50%计算）；
2、张运蕊、周国强支付无锡工行律师费14377元；
3、诉讼费由张运蕊、周国强承担；
4、无锡工行有权在抵押财产范围内对上述各项请求优先受偿。
5、银苑公司对上述还款及诉讼费的给付承担连带保证责任。
被告张运蕊、周国强未到庭答辩。
被告银苑公司辩称：担保属实，但根据担保法的规定，银苑公司应在债务人提供的抵押房产之外承担责任；银苑公司对债权人实现权利无懈怠行为，不应承担律师费、诉讼费；请求法院明确银苑公司承担保证责任后，有权向张运蕊、周国强追偿。
本院认为：无锡工行诉称事实有个人购房借款／担保合同、借款凭证、个人贷款账户明细清单、房屋他项权证、个人住房贷款担保通知书、保证合同、委托代理协议、现金缴款单、律师费收据等证据在卷证实，张运蕊、周国强未到庭答辩，本院予以确认；银苑公司在保证合同中承诺放弃对担保清偿顺序抗辩的权利，故对于银苑公司提出在物的担保范围之外承担保证责任的抗辩，不予支持；银苑公司未能履行担保义务，且保证合同中明确约定了担保范围包括诉讼费、律师费，故对于银苑公司提出不承担律师费、诉讼费的抗辩，不予支持；银苑公司主张在承担保证责任后有权向张运蕊、周国强追偿，符合法律规定，予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张运蕊、周国强于本判决生效后3日内归还中国工商银行股份有限公司无锡分行借款本金404528.38元及相应利息（计算至2014年3月21日为15613.15元，自2014年3月22日起至判决给付之日止，按年利率9.825%计算），息随本清。
二、张运蕊、周国强于本判决生效后3日内支付中国工商银行股份有限公司无锡分行律师代理费14377元。
三、中国工商银行股份有限公司无锡分行有权以张运蕊、周国强抵押的无锡市XXXX折价、变卖或者拍卖所得价款，对上述款项及本案诉讼费优先受偿。
四、无锡市银苑担保有限公司对张运蕊、周国强的上述第一、二项还款承担连带保证责任。无锡市银苑担保有限公司承担保证责任后，有权向张运蕊、周国强追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币7580元，财产保全费3020元，公告费566元，合计11166元（已由无锡工行预交），由张运蕊、周国强、银苑公司共同负担（无锡工行预交案件受理费由张运蕊、周国强、银苑公司向其直接支付，本院不再退还，张运蕊、周国强、银苑公司在本判决生效之日起3日内向无锡工行支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审 判 长 冯卫红
代理审判员 李楠君
人民陪审员 徐 健
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 张 欣
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国物权法》
第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物。
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4002民初271号
原告：新疆伊犁名家房地产开发有限公司，住所地新疆伊犁州伊宁县。
法定代表人：曾洪江，该公司董事长。
委托代理人：朱华，住新疆伊宁市。
被告：新疆康之源股权投资股份有限公司，住所地新疆伊犁州霍尔果斯经济开发区。
法定代表人：刘彦昌，该公司董事长。
委托代理人：万群，住新疆伊宁市。
委托代理人：陈新，新疆任远律师事务所律师。
本院在审理原告新疆伊犁名家房地产开发有限公司诉被告新疆康之源股权投资股份有限公司确认合同效力纠纷一案中，原告新疆伊犁名家房地产开发有限公司于2017年3月21日向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告新疆伊犁名家房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费35750.4元，减半收取17875.20元，由原告新疆伊犁名家房地产开发有限公司承担。
审判员 马 丽
二〇一七年三月二十八日
书记员 董玉娇
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初714号
原告：狄某某，女，汉族，1935年11月17日出生，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：廖某，男，汉族，1947年3月13日出生，住重庆市渝北区。
被告：沈某1，男，汉族，1954年2月8日出生，住重庆市渝北区。
被告：沈某2，男，汉族，1956年5月7日出生，住重庆市江北区。
被告：沈某3，男，汉族，1962年10月26日出生，住重庆市渝北区。
原告狄某某与沈某1、沈某2、沈某3赡养纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序在xx镇xx社区公开开庭进行了审理。原告狄某某及其委托诉讼代理人廖某，被告沈某1、沈某2、沈某3均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告狄某某向本院提出诉讼请求：1、判令三被告平均承担原告的医疗费124090.13元；2、判令三被告平均承担原告治疗疾病的交通费2891.41元。事实和理由：原告和丈夫沈某4共生育三个儿子即三被告，沈某4已去世。沈某4去世后，原告随幺儿沈某3一起生活至今，被告沈某1、沈某2自沈某4去世后就对原告不尽赡养义务，也不看望原告。自2012年2月开始，原告多次住院，加之原告平时也去门诊看病治疗，至今共产生医疗费124090.13元，原告要求三被告分摊时，沈某1、沈某2却以沈某4去世遗留有房屋为借口拒不分担。原告在几次住院共产生交通费2891.41元。现原告年老多病，需人照料，故为维护老年人的合法权益，故原告只有起诉请求判决支持全部诉讼请求。
被告沈某1辩称：原告所诉生育子女属实，自己确系原告的长子。愿意尽赡养义务，但原告自己有养老金和医保，平时的门诊以及生活费原告均能自行负担，对住院期间的合理医疗费愿意承担，但沈某1自身有病，故自己应适当少分担。
被告沈某2辩称：原告所诉生育子女属实，自己确系原告的二子。愿意承担赡养义务，但原告自己有养老金和医保，平时的门诊以及生活费原告均能自行负担，对住院期间的合理医疗费和交通费愿意承担。另自己平时对原告尽了赡养义务的，经常回家看望原告，但进不了屋，原告摔了没人通知自己。
被告沈某3辩称：原告所诉生育子女属实，自己确系原告的三子。愿意承担赡养义务，对住院期间的合理医疗费和交通费愿意承担。
原告围绕诉讼请求举示了住院证、住院病历、住院发票、门诊发票、车票等证据，被告沈某1、沈某2只认可2012年的住院发票，对其他证据不予认可，被告沈某3对原告举示的全部证据均无异议，本院对原告举示的证据予以核实且均有原件，故对原告举示的证据的真实性予以确认，但对医疗票据中已由统筹账户承担的费用不应由三被告再分担，仅对原告自己现金支付的部分费用予以确认。结合本院采信的证据以及当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
原告和沈某4（已去世）共生育三个儿子即三被告。在沈某4去世后，从2012年开始，原告一直随被告沈某3一起共同生活，平时的生活由沈某3照顾。2012年1月10日至1月16日期间，原告因病住院产生医疗费8122.28元，其中原告个人现金支付3484.2元，医保统筹支付4403.97元；2012年1月28日至1月30日期间，原告因病住院产生医疗费799.85元，其中原告个人现金支付533.9元；2012年1月30日至2月16日期间，原告因病住院产生医疗费53255.39元，其中原告个人现金支付29918.71元，医保统筹支付23336.68元。2015年6月29日至7月5日期间，原告因病住院产生医疗费3139.86元，其中原告个人现金支付384.74元；2016年2月14日至2月24日期间，原告因病住院产生医疗费6429.63元，其中原告个人现金支付965.35元；原告平时常去门诊治疗，但通常由医保统筹承担了主要的医疗费，原告自己支付的医疗费一般为几元至一百余元不等。
原告自己每月有养老金，现每月有2400多元。从2013开始，原告每月给沈某3给付1000元生活费。沈某1自身有病为二级伤残；三被告现每月均有退休养老金，每人每月均为2000多元。
本院认为，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母有要求子女给付赡养费的权利。三被告每月有退休养老金，因此三被告均有能力履行赡养义务，现三被告均愿意履行赡养义务，只是对承担的医疗费以及交通费数额有争议，就此，本院评述如下：
因原告自己每月有退休养老金，在每月支付沈某3生活费后尚剩余1000多元，加之原告平时由自己个人承担的门诊医疗费不多，因此原告凭自己的退休养老金完全有能力自行负担平时的门诊医疗费，故对原告主张的平时门诊医疗费由三被告平均分担的请求，本院不予支持。住院的医疗费用通常较高，因此，仅凭原告自身的退休养老金无力承担，故原告住院期间的医疗费依法应由三被告共同负担。原告数次住院，客观上会产生交通费，故本院结合实际酌情认定交通费1500元。综上，原告住院由其个人支付的医疗费共计35286.9元以及交通费1500元，依法应由三被告共同负担。由于被告沈某1自身有疾病且二级伤残，故本院酌情分配由沈某1负担20%，沈某2、沈某3各分担40%为宜。希望以后三被告兄弟和睦，共同主动对原告尽赡养义务，让原告度过幸福的晚年生活。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
一、被告沈某1支付原告狄某某住院医疗费7057.38元、住院交通费300元；
二、被告沈某2支付原告狄某某住院医疗费14114.76元、住院交通费600元；
三、被告沈某3支付原告狄某某住院医疗费14114.76元、住院交通费600元。
以上款项由各被告在本判决生效后3日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告狄某某的其他诉讼请求。
案件受理费1420元，由被告沈某1负担284元、被告沈某2、沈某3各负担568元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 肖 锋
二〇一七年三月二日
书记员 刘钰娇
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮东民初字第232号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告李树芳，男，1940年3月5日生，汉族，农民，现住洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告李树芳借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告李树芳之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2009年3月12日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2009年3月12日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2011年3月11日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 韩鸿雁
二〇一四年三月十七日
书记员 宿梦莹
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更3608号
罪犯蓝维国，男，1993年2月20日出生于福建省武平县，汉族，初中文化，现在福建省未成年犯管教所服刑。
福建省厦门市湖里区人民法院于2013年3月14日作出（2013）湖刑初字第135号刑事判决，以被告人蓝维国犯抢劫罪，判处有期徒刑七年五个月，并处罚金人民币八千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三千元。决定执行有期徒刑八年十个月，并处罚金人民币一万一千元，共同退赔被害人人民币5665元。宣判后,被告人不服,提出上诉，福建省厦门市中级人民法院于2013年6月15日作出(2013)厦刑终字第188号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2015年11月16日以(2015)榕刑执字第8382号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。执行机关福建省未成年犯管教所于2017年7月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯蓝维国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在考核期内获得表扬4次，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯蓝维国前一次减刑已缴纳罚金人民币11000元，退赔款人民币2705元。
本院认为，罪犯蓝维国在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯蓝维国确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯蓝维国减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蓝维国减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年8月9日至2020年4月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈孝铭
审 判 员 柯景英
审 判 员 李 红
二〇一七年八月九日
法官助理 张 伟
书 记 员 高 鑫
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）围民初字第80号
原告汤淼，女。
被告郭利伟，男。
本院在审理原告汤淼与被告郭利伟离婚纠纷一案中，由于原告亲戚朋友劝说，原告汤淼于2014年2月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告汤淼撤回起诉。
案件受理费150.00元由原告承担。
审判员 李权丰
二〇一四年二月二十八日
书记员 王雨生
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第6688号
原告中国电信股份有限公司漳州台商投资区分公司，住所地漳州台商投资区角美镇文圃大道。
负责人陈文松，职务总经理。
委托代理人黄坑忠。
被告陈溪水。
本院在审理原告中国电信股份有限公司漳州台商投资区分公司与被告陈溪水电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司漳州台商投资区分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告中国电信股份有限公司漳州台商投资区分公司负担。
审判员 郑贤德
二〇一四年十二月十六日
书记员 黄 琴
四川省渠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1725民申1号
再审申请人：赵智全，男，生于1963年2月23日，汉族，四川省渠县人。
诉讼委托代理人：曾斌，渠县三汇法律服务所法律工作者。
被申请人：王发忠，男，生于1962年11月4日，汉族，四川省渠县人。
再审申请人赵智全因与被申请人王发忠劳务合同纠纷一案，不服本院作出的（2015）达渠民初字第658号民事判决书，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
赵智全申请再审称：原判认定事实和适用法律错误，请求依法改判或撤销原判，由被申请人返还多领取再审申请人的工程款35154元。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。再审申请人赵智全于2015年6月12日签收了本院送达的（2015）达渠民初字第658号民事判决书，未在法定期限内提出上诉，判决生效后，在本院执行过程中，于2016年8月15日通过信访渠道提出对原判决不服，要求申请再审，经本院作出书面信访答复告知其申请再审超过法定申请再审期限后，又于2017年5月向本院提出再审申请。由于本院作出的（2015）达渠民初字第658号民事判决书已于2015年6月26日发生法律效力，故本案再审申请人赵智全申请再审已超过法定申请再审期限。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定：当事人主张的再审事由不成立、或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、……的，人民法院应当裁定驳回再审申请。因此，再审申请人赵智全申请再审不符合法律规定，应依法予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定裁定如下：
驳回赵智全的再审申请。
审 判 长 刘淑敏
审 判 员 李育红
人民陪审员 李齐心
二〇一七年六月二十日
书 记 员 胡丽君
四川省渠县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1725民申1号再审申请人：赵智全，男，生于1963年2月23日，汉族，四川省渠县人。诉讼委托代理人：曾斌，渠县三汇法律服务所法律工作者。被申请人：王发忠，男，生于1962年11月4日，汉族，四川省渠县人。再审申请人赵智全因与被申请人王发忠劳务合同纠纷一案，不服本院作出的（2015）达渠民初字第658号民事判决书，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵智全申请再审称：原判认定事实和适用法律错误，请求依法改判或撤销原判，由被申请人返还多领取再审申请人的工程款35154元。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。再审申请人赵智全于2015年6月12日签收了本院送达的（2015）达渠民初字第658号民事判决书，未在法定期限内提出上诉，判决生效后，在本院执行过程中，于2016年8月15日通过信访渠道提出对原判决不服，要求申请再审，经本院作出书面信访答复告知其申请再审超过法定申请再审期限后，又于2017年5月向本院提出再审申请。由于本院作出的（2015）达渠民初字第658号民事判决书已于2015年6月26日发生法律效力，故本案再审申请人赵智全申请再审已超过法定申请再审期限。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定：当事人主张的再审事由不成立、或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、……的，人民法院应当裁定驳回再审申请。因此，再审申请人赵智全申请再审不符合法律规定，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定裁定如下：驳回赵智全的再审申请。审 判 长  刘淑敏审 判 员  李育红人民陪审员  李齐心二〇一七年六月二十日书 记 员  胡丽君
西安市高陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0117民初272号
原告张丽萍。
委托代理人：樊荣，陕西许小平律师事务所律师。
委托权限：特别授权。
被告何玲玲。
原告张丽萍诉被告何玲玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张丽萍委托代理人樊荣到庭参加了诉讼，被告经本院依法公告传唤未到庭,本院依法缺席审理,本案现已审理终结。
原告张丽萍诉称，原告于2013年1月14日通过银行转账方式借给被告何玲玲人民币100000元整。同年5月17日，被告向原告出具借条一张载明“今借到张丽萍现金10万元整（￥100000），特此为据。借款人：何玲玲，2014年5月17日”。后原告向被告讨要借款，被告以各种理由推脱，为维护原告合法权益，特诉至人民法院请求依法判令所请。
原告请求判令：一、判决被告归还原告借款人民币100000元；二、诉讼费由被告承担。
被告经本院依法公告传唤未到庭,也未提交书面答辩状，本院依法缺席审理。
经审理查明的事实如下，2014年1月14日，原告张丽萍通过西安光大银行南大街支行的个人账户（62×××45）向被告位于中国建设银行西安长庆支行账户62×××01转账人民币100000元，同年5月17日，被告向原告出具借条一张载明“今借到张丽萍现金10万元整（￥100000），特此为据。借款人：何玲玲，2014年5月17日”。另查截止本案开庭前，被告未向原告偿还过借款本金。
以上事实有借条、转账凭证、庭审笔录等证据予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系应予以保护，原告通过转账形式向被告借款100000元，被告向原告出具借条，并在借条上签字，故借款的事实及借条真实性本院予以确认。故本院对于原告的请求被告偿还人民币100000元的诉讼请求予以支持。现根据《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第一条、第二条、，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告何玲玲于本判决生效之日起十五日内支付原告张丽萍借款本金人民币100000元；
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由被告承担，原告已预交，由被告在履行判决时一并支付给原告2300元。
如不服本判决，在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 吴 凯
代理审判员 王 坤
人民陪审员 郑欣辉
二〇一七年六月十九日
书 记 员 胡丽萍
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0282刑初107号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人叶正厅，曾用名叶厅厅，男，1996年9月11日出生于贵州省关岭布依族苗族自治县，苗族，初中文化，农民，家住关岭布依族苗族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月26日被抓获，同月27日被慈溪市公安局刑事拘留，同年11月3日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2018）50号起诉书指控被告人叶正厅犯危险驾驶罪，于2018年1月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员徐某、被告人叶正厅到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2017年10月26日21时30分许，被告人叶正厅饮酒后驾驶浙Ｂ×××××临牌小型轿车，沿慈溪市长河镇六二路自北向南行驶至六二路某号处时，与住宅围墙发生碰撞，造成车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人叶正厅为逃避处罚，让他人为其顶替，但被交警识破。经检测，被告人叶正厅的呼吸酒精含量结果为109mg/100ml。经理化检验鉴定，被告人叶正厅的血液中即时乙醇浓度为104mg/100ml，属醉酒状态。
被告人叶正厅到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人叶正厅在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、叶某的证言、视听资料说明、事故照片、驾驶证复印件、驾驶证信息、临时行驶车号牌、呼吸酒精含量检测记录表、提取血样登记表、抽血照片、理化检验鉴定报告、公安交通管理行政处罚决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、出警单详情、处警经过及被告人叶正厅的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人叶正厅的量刑幅度为拘役一个月至二个月，并处罚金。
本院认为，被告人叶正厅违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶正厅到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人叶正厅犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪 东 海
二〇一八年一月十六日
书记员 邹荷君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
沈阳市苏家屯区人民法院
p t ; \' > 民 事 裁 定 书
（2016）辽0111民初483号
原告邢士明
被告沈阳沈丹路桥工程有限公司
法定代表人张宝国
被告李利
本院在审理原告邢士明与被告沈阳沈丹路桥工程有限公司、李利运输合�纠纷一案中，原告于2016年6月27向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告邢士明撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取，由原告负担。
审判长李爽
代理审判员王岚
人民陪审员王秋月
二〇一六年六月二十七日
书记员姚虹
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院p t ; ' > 民 事 裁 定 书（2016）辽0111民初483号原告邢士明被告沈阳沈丹路桥工程有限公司法定代表人张宝国被告李利本院在审理原告邢士明与被告沈阳沈丹路桥工程有限公司、李利运输合�纠纷一案中，原告于2016年6月27向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告邢士明撤回起诉。案件受理费100元，减半收取，由原告负担。审判长李爽代理审判员王岚人民陪审员王秋月二〇一六年六月二十七日书记员姚虹
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0403民特9号
申请人：李和平，男，1975年1月7日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：严明春，四川智达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖淮文，四川智达律师事务所律师。
被申请人：李国立，女，1949年3月13日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
申请人李和平与被申请人李国立申请变更监护人一案，本院于2017年6月5日立案。申请人李和平于2017年6月5日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许申请人李和平撤回申请。
审判员 杨发彬
二〇一七年六月五日
书记员 蒋春霞
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大立一民终字第16号
上诉人（原审被告）大连盛宝房地产开发有限公司，住所地大连市甘井子区红旗东路红旗小区C—3—7公建8号1—5轴M—N轴。
法定代表人刘宝斌，经理。
委托代理人刘健，辽宁住邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）大连天达运输有限公司，住所地大连长兴岛临港工业区三堂村。
法定代表人曲德展，总经理。
委托代理人王红，辽宁新华律师事务所律师。
上诉人大连盛宝房地产开发有限公司不服大连市甘井子区人民法院（2013）甘民初字第4722号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销该裁定，将本案移送至大连市沙河口区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。上诉人大连盛宝房地产开发有限公司注册登记住所地址为大连市甘井子区红旗东路红旗小区C—3—7公建8号1—5轴M—N轴。现没有充分的证据证明其自2011年初已经迁址到大连市沙河口区万岁街99—131号。因此，大连市甘井子区人民法院作出对本案有管辖权裁定，并无不当。上诉人上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 于晓梅
审判员 王 升
审判员 周伯吉
二〇一四年一月十六日
书记员 李 宁
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第3416号
罪犯李滨，男，1980年3月1日出生，汉族，云南省晋宁县人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
昆明铁路运输法院于二○一○年十二月十六日作出（2010）昆铁刑初字第186号刑事判决，以被告人李滨犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于二○一一年二月十五日以（2011）昆铁中刑终字第4号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年七月二日经云南省昆明市中级人民法院以（2013）昆刑执字第10694号刑事裁定减刑八个月；于二○一四年九月五日经本院以（2014）昆铁中刑执字第296号刑事裁定减刑十个月。执行机关云南省杨林监狱于2015年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李滨在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李滨在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李滨在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李滨减去有期徒刑一年（刑期自2010年5月16日起至2019年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年一月十五日
书记员 张 淇
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初12978号
原告：向某，男，，户籍地址四川省遂宁市。
被告：深圳市龙岗区南湾恒盛达商行，住所地深圳市龙岗区。
经营者：邓某。
原告向某与被告深圳市龙岗区南湾恒盛达商行买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。
原告向某诉称，原告因生活需要分别在2016年4月18日、7月30日在被告处共购买了5瓶轩尼诗VSOP，价款共计2300元。原告购买后认为涉案产品不符合我国食品安全标准和违反相关法律规定，特提请诉讼请求：1、被告依法返还购物货款2300元，进行相应赔偿支付10倍价款23000元，合计25300元；2、诉讼费由被告负担。
被告深圳市龙岗区南湾恒盛达商行在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告所在地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中被告的实际经营地在深圳市宝安区，并非在深圳市龙岗区，因此请求本院依法移送深圳市宝安区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案是买卖合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案被告深圳市龙岗区南湾恒盛达商行，根据原告提交的深圳市市场监督管理局商事主体登记及备案信息查询单中显示其组成形式为个体（个人经营），经营者为邓树理，经营场所为深圳市龙岗区南湾街道吉厦社区沙平南路114-1号。本案的原被告并未约定合同履行地，依被告住所地或交易行为地确定管辖法院，本院对本案有管辖权。被告认为其实际经营地在深圳市宝安区，却未向本院提交任何相关证据予以证明其实际经营地在深圳市宝安区，对于被告要求将案件移送至深圳市宝安区人民法院管辖，不符合法律规定，依法予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第（二）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第十八条，裁定如下：
驳回被告深圳市龙岗区南湾恒盛达商行对本案管辖权提出的异议。
案件受理费50元，由被告深圳市龙岗区南湾恒盛达商行负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 何淑颜
二〇一六年九月十九日
本件与原本核对无异
书 记 员 尤玉婷
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第1895-1号
申请执行人李平，男，1990年11月4日出生，汉族，住四川省古蔺县。
被执行人王秀抗，男，1972年12月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被执行人陈美满，女，1975年12月22日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人蒋林中，男，1987年7月29日出生，汉族，住四川省古蔺县。
被执行人冷博花，女，1984年3月11日出生，汉族，住四川省古蔺县。
申请执行人李平与被执行人王秀抗、陈美满、蒋林中、冷博花机动车交通事故责任纠纷执行一案，四被执行人应赔偿申请执行人医疗费81512.71元。执行中，被执行人王秀抗履行了3000元，余欠赔偿款78512.71元尚未履行。本院在执行中，依法将四被执行人纳入失信被执行人名单，并向中国银行等多家银行进行查询，均未查到被执行人的银行存款；此外，也未查到四被执行人在本院辖区内有可供执行的房产或其他财产。2014年10月13日及同年12月15日，本院分别委托被执行人蒋林中、冷博花的所在地四川省古蔺县人民法院、被执行人王秀抗、陈美满的所在地安徽省五河县人民法院对本案进行执行。四川省古蔺县人民法院接受委托并立案受理后，以被执行人蒋林中、冷博花确无财产可供执行，于2015年6月8日向本院作出建议终结本案的本次执行程序的函件。鉴于上述情形，本案的执行程序可先予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 胡 谦
执行员 林裕雄
执行员 吴小妹
二〇一五年九月十五日
书记员 庄晖煌
四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1724民初86号
原告蒋某甲，男，1974年1月9日出生，汉族，初中文化，城镇居民，。
被告何某某，女，1987年9月7日出生，汉族，小学文化，农村居民。
原告蒋某甲诉被告何某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理。依法由审判员王献蜀适用简易程序，于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告蒋某甲诉称，原、被告于2009年经他人介绍相识，2009年底登记结婚，2010年8月生育儿子蒋某乙。原、被告婚后夫妻感情一般，2013年被告与他人发生不正当男女关系致夫妻感情破裂，夫妻分居生活至今，要求与被告离婚，婚生子蒋某乙由原告抚养。被告何某某未答辩。
经审理查明：原告蒋某甲与被告何某某于2009年经人介绍相识，于2010年3月3日在大竹县杨家镇人民政府登记结婚，2010年9月23日生育一子取名蒋某乙。原、被告婚后夫妻感情一般。2015年1月及2015年8月原告因眼睛患病到株洲三三一爱尔眼科医院住院治疗。现原告以被告与他人有不正当男女关系致使夫妻感情破裂为由要求与被告离婚。。
以上事实，有身份证、户口薄、结婚证、原告在爱尔眼科医院住院治疗相关资料及原告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告结婚多年且育有一子，婚后夫妻关系一般，未产生其他矛盾，建立了较好的夫妻感情。现原告以被告与他人有不正当男女关系，致夫妻感情破裂，庭审中原告还称因被告的行为使原告精神受损导致原告患眼部疾病，但原告未提供相关证据证实，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告蒋某甲与被告何某某离婚。
案件受理费130元，由原告蒋某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 王献蜀
二〇一六年二月十五日
书记员 朱峻立
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执恢92号
申请人鲍伟。
被执行人鲍有竹。
案由：承包合同纠纷
执行依据：本院（2012）港商初字第0777号民事判决书
申请人鲍伟与被执行人鲍有竹承包合同纠纷一案，连云港市连云区人民法院作出的（2012）港商初字第0777号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人鲍有竹未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院立案恢复执行。
在执行过程中，被执行人鲍有竹经强制执行，履行了给付义务本金28000元、利息6012元、诉讼费250元的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行程序实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孙红岭
二〇一六年三月九日
书记员 王艺涵
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初12212号
原告：赵剑峰，男，1976年8月20日生，汉族，住上海市嘉定区。被告：周健，男，1970年4月25日生，汉族，住上海市嘉定区。原告赵剑峰与被告周健民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告于2016年11月1日以被告已归还借款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请系其处分自己的诉讼权利和民事权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵剑峰撤诉。本案受理费予以免收。
代理审判员 俞建忠
二〇一六年十一月一日
书 记 员 黄丽雯
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0119民初1237号
原告：金碧物业有限公司天津分公司，住所地天津蓟县渔阳镇商贸街36号。
代表人：胡亮，总经理。
委托诉讼代理人：舒展飞，男，1989年1月2日出生，金碧物业有限公司天津分公司法务，住天津市和平区。
被告：曹滨滨，女，1981年3月15日出生，汉族，住山东省郓城县。
被告：蒋健吾，男，1976年2月7日出生，汉族，住湖南省邵东县。
原告金碧物业有限公司天津分公司与被告曹滨滨、蒋健吾民间借贷纠纷一案，根据原告的诉讼保全申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
对被告价值25万元的财产依法采取保全措施。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘香凝
审 判 员 张建新
人民陪审员 沈桂玲
二〇一七年六月二十日
书 记 员 骆长杰
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第02084号
罪犯井维新，男，1986年12月20日出生，汉族，原户籍所在地陕西省蒲城县椿林乡护难村9组，因犯故意伤害罪、敲诈勒索罪、强迫他人卖淫罪、寻衅滋事罪经陕西省蒲城县人民法院于2010年11月9日以（2010）蒲刑初字第078号刑事判决书判处有期徒刑13年又6个月，刑期执行自2009年12月3日至2023年6月2日止。判决发生法律效力后交付执行，于2011年1月21日送红石岩监狱服刑改造。
现执行机关陕西省红石岩监狱于2014年10月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯井维新确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑1年又9个月的刑罚执行。具体事实是：一、认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，能认真进行悔罪，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，并能严格用《服刑人员行为规范》约束自己的言行，遵守《监狱法》的规定，认真履行法定义务，服从警察管理教育，改造真诚踏实。二、积极参加政治、文化、技术课学习，态度端正，学习认真，遵守学习纪律，考试成绩合格。三、积极参加劳动改造，认真完成劳动任务。该犯作为一名生活卫生杂工，劳动勤恳，能认真坚守岗位，履行职责，扎实搞好监舍卫生，给本分队搞好后勤，劳动踏实、表现良好。该犯自2011年5月至2014年7月计分考核累计2552分。
经审理查明，罪犯井维新在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩2552分。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯井维新在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯井维新准予减去有期徒刑一年又九个月（刑期执行至2021年9月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年十月二十八日
书记员 沙文华
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）峨眉民初字第1281号
原告：成都展望物业管理有限责任公司，住所地四川省成都市锦江区。
法定代表人：柴伟，经理。
委托代理人：苟小康，系公司员工。（特别授权）
被告：雷俊玲，女，生于1972年1月27日，汉族，住四川省峨眉山市。
本院在审理原告成都展望物业管理有限责任公司诉雷俊玲物业服务合同纠纷一案过程中，原告成都展望物业管理有限责任公司于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告成都展望物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费依法减半收取50元，由原告成都展望物业管理有限责任公司承担。
审判员 杨刚
二〇一六年三月九日
书记员 游彬
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第00809号
申请执行人：朱华信，男，1969年6月18日出生，汉族，住所地安徽省马鞍山市花山区。
被执行人：海天建设集团有限公司（原名浙江海天建设集团有限公司），住所地浙江省东阳市。
申请执行人朱华信与被执行人海天建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省马鞍山市雨山区人民法院（2015）雨民二初字第00093号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人海天建设集团有限公司贰拾贰万伍仟伍佰陆拾伍元整。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 伊长城
二〇一五年八月二十八日
书记员 刘 伟
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民（商）初字第246号
原告许长春，男，1947年8月7日出生。
原告罗晓先，女，1950年11月8日出生。
被告许永强，男，1975年8月2日出生。
被告杜志华，女，1972年3月14日出生。
本院在审理原告许长春、原告罗晓先与被告许永强、被告杜志华民间借贷纠纷一案中，原告许长春、原告罗晓先于2015年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告许长春、原告罗晓先自愿申请撤回起诉并无不妥。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告许长春、原告罗晓先撤回起诉。
案件受理费九千九百六十元，由原告许长春、原告罗晓先负担四千九百八十元（已交纳），退还原告许长春、原告罗晓先四千九百八十元。
代理审判员 张 燕
二〇一五年一月四日
书 记 员 沈思思
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深南法执字第3590号
申请执行人刘珊，身份证住址河南省邓州市。
被执行人王功瑾，身份证住址湖北省大冶市东岳路办事处大冶。
被执行人深圳中一无线软件科技有限公司，住所地深圳市南山区华侨城美加广场E栋801。
法定代表人王功瑾。
被执行人深圳市客厅网技术有限公司，住所地深圳市龙华新区民治街道民治大道横岭恒润小居6楼604室。
法定代表人贺诚。
被执行人贺诚，身份证住址广东省深圳市南山区。
申请执行人刘珊与被执行人王功瑾、深圳中一无线软件科技有限公司、深圳市客厅网技术有限公司、贺诚保证合同纠纷执行一案，本院（2014）深南法沙民初字第832号民事判决及广东省深圳市中级人民法院（2015）深中法立民终字第288号民事裁定已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付执行款人民币6484元及利息。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市国土、工商、证券、车管、银行等相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院将前述查证结果告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。
本院认为，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。今后申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行，可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）深南法执字第3590号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 羊大雄
代理审判员 魏锦裕
代理审判员 张兴安
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 梁世奎
广东省龙川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河龙法民一初字第70号
原告廖文，男，住龙川县。
委托代理人余振灯，男，住龙川县。
被告龙川县育茗实业发展有限公司。
被告魏育文，男，住龙川县。
本院在审理原告廖文诉被告龙川县育茗实业发展有限公司、魏育文民间借贷纠纷一案中，原告廖文于2015年2月2日以双方已庭外协商解决纠纷为由，书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告廖文撤回起诉。
案件受理费13412元，减半收取6706元，由原告廖文负担。
审判员 邓菊花
二〇一五年二月二日
书记员 彭春兰
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民一（民）初字第9420号
原告魏维凯。
委托代理人林梓琳，上海磊天律师事务所律师。
委托代理人李莉，上海磊天律师事务所律师。
被告仇荣忠。
本院在审理原告魏维凯诉被告仇荣忠民间借贷纠纷一案中，因原告魏维凯未在规定期限内向本院预交案件受理费，亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 康晓莉
二〇一五年十二月八日
书记员 许惠堡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙甬民二终字第796号
上诉人（原审被告）：王炜。
上诉人（原审被告）：刘敏。
被上诉人（原审原告）：绿城物业服务集团有限公司宁波分公司。
代表人：方敏青。
委托代理人：吕仕法，浙江新中大律师事务所律师。
委托代理人：郑波，浙江新中大律师事务所律师。
上诉人王炜、刘敏因与被上诉人绿城物业服务集团有限公司宁波分公司物业服务合同纠纷一案，不服宁波市江东区人民法院于2015年9月23日作出的（2015）甬东民初字第1068号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月9日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：2011年5月18日，浙江绿城物业管理有限公司宁波分公司更名为绿城物业服务集团有限公司宁波分公司（即原告）。2006年10月21日，浙江绿城物业管理有限公司宁波分公司与两被告签订《江南一品一期前期物业管理服务协议》一份。约定：浙江绿城物业管理有限公司宁波分公司对自本协议签订之日起至业主委员会与选聘的物业管理企业签订的《物业服务合同》生效时止提供前期物业管理；两被告所购房屋类型系叠拼，建筑面积187.78平方米。2008年6月28日，两被告作为业主办理江南一品（一期）花园31号105室房屋的交房手续。2011年7月8日、2013年1月1日、2014年1月5日，原告与江南一品业委会分别签订《江南一品物业服务合同（一期）》各一份。约定：原告为江南一品（一期）小区全体业主和使用人提供服务；叠拼1至2层的物业综合服务费按每平方米1.7元／月收取，车位物业服务费按每月30元／个收取，房屋共有部位、共用设施日常维修费按每平方米1.5元／年收取；物业服务费每12个月预缴一次，缴纳时间为每12个月的第1个月上旬；业主、物业使用人违反合同约定，逾期支付物业服务费的，原告有权要求业主、物业使用人支付，并按应付金额每日千分之二支付违约金。两被告已经支付2008年7月1日至2011年6月30日的物业综合服务费、车位管理费和日常维修费。两被告未向原告支付自2011年7月1日至2014年12月31日的物业综合服务费、车位管理费和日常维修费合计15773.80元。原告多次向两被告催讨上述费用。
另查明，2011年7月，两被告对涉案房屋电梯间部位进行改造，后被人为拆除。经两被告以及其他业主与相关部门协调，拆除部位后由两被告自行恢复。
原审原告绿城物业服务集团有限公司宁波分公司于2015年6月11日诉至原审法院，请求判令：两原审被告支付拖欠的截止2014年12月31日的物业综合服务费13519.80元、日常维修费994元、停车管理费1260元，以及逾期付款违约金5678元，合计21451.80元。
原审法院审理认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。浙江绿城物业管理有限公司宁波分公司与两被告签订的《江南一品一期前期物业管理服务协议》以及原告与江南一品业委会签订的《江南一品物业服务合同》对业主具有约束力，原、被告双方均应按约履行。上述合同签订后，原告对江南一品（一期）小区实行了物业管理服务，故两被告应按约支付物业费用。但原告作为物业服务的提供者，在收取物业服务费用的同时，应加强与业主的沟通，不断提高物业服务的水平和质量，两被告辩称应原告要求将涉案房屋电梯间部位改造被人为拆除对其权利造成侵害，原告后未能予以协调，未尽到物业管理的义务，两被告未能提供证据证明系应原告的要求改造涉案房屋电梯间部位并由原告提供设计图纸，但原告在物业服务管理中与业主的沟通与协调上存在瑕疵，故对原告要求两被告支付违约金的诉讼请求，不予支持。
据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，作出如下判决：一、被告王炜、刘敏支付原告绿城物业服务集团有限公司宁波分公司自2011年7月1日起至2014年12月31日止的物业综合服务费13519.80元、日常维修费994元，车位物业服务费1260元，合计15773.80元；二、驳回原告绿城物业服务集团有限公司宁波分公司的其他诉讼请求。如果被告王炜、刘敏未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。案件受理费168元，由原告承担50元，被告王炜、刘敏承担118元。
宣判后，原审被告王炜、刘敏不服，上诉至本院，称：上诉人之所以自2011年下半年开始未履行缴纳物业费的义务，是因为被上诉人未遵守诚实信用的原则，未履行合同约定的义务。平面修改图是为了保护电梯的安全使用，事实证明，按照平面修改图改造后，电梯间未因台风遭受水灾，被上诉人也未为此再次维修电梯和电梯间。根据《江南一品物业服务合同（一期）》第二十六条的约定，被上诉人应当及时向全体业主通告本物业管理区域内有关物业管理的重大事项，及时处理业主和物业使用人的投诉。城管部门对电梯间进行强拆时，被上诉人未履行应尽的通知和协助的义务，未及时处理上诉人的投诉。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人绿城物业服务集团有限公司宁波分公司答辩称：上诉人未经规划部门审批对涉案房屋电梯间进行改造，被城管部门发现后，被依法拆除，这是上诉人不遵纪守法造成的，其损失应由其自身承担。对上诉人进行的电梯间改造行为，被上诉人既无建议，也未参与，未向其提供平面图纸，更没有实施改造。上诉人在原审中提出要将物业费与其违章搭建被拆除的损失相抵，系无理要求。关于被上诉人对重大事项的通知义务，城管部门进行强拆前，都会下达整改通知，上诉人应知道其不整改的后果，城管部门执法不会受到被上诉人是否通知的影响。请求驳回上诉，维持原判。
在二审期间，双方当事人均未提供新的证据。
经审理，本院对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为：浙江绿城物业管理有限公司宁波分公司与两上诉人签订的《江南一品一期前期物业管理服务协议》以及被上诉人与江南一品业委会签订的《江南一品物业服务合同（一期）》对业主具有约束力，原、被告双方均应按约履行。被上诉人依约提供了物业服务，上诉人理应支付相应物业费。现上诉人提出其根据被上诉人提供的平面图纸改造了电梯间并据此主张其不应支付相应物业费，缺乏法律依据，本院不予支持。原审法院对本案认定事实清楚，适用法律正确。上诉人之上诉，理由难以成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费168元，由上诉人王炜、刘敏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄永森
审 判 员 朱亚君
审 判 员 赵保法
二〇一五年十一月十九日
代书记员 桂红艳
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0230民初4984号
原告：陈国兰农村承包经营户。
诉讼代表人：陈国兰，女，1957年10月24日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人：杜一国，重庆森吉律师事务所律师。
被告：重庆双路生态农业开发有限公司，住所地重庆市丰都县双路镇双路村4组，统一社会信用代码915002300956633408。
法定代表人：徐世芳，经理。
被告：丰都县双路镇双路村2组，住所地重庆市丰都县双路镇双路村*组。
负责人：谢安臣，组长。
原告陈国兰农村承包经营户与被告重庆双路生态农业开发有限公司、丰都县双路镇双路村2组土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告陈国兰农村承包经营户在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告陈国兰农村承包经营户撤回起诉处理。
审判员 廖春丽
二〇一七年十二月二十六日
书记员 湛 野
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0230民初4984号原告：陈国兰农村承包经营户。诉讼代表人：陈国兰，女，1957年10月24日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：杜一国，重庆森吉律师事务所律师。被告：重庆双路生态农业开发有限公司，住所地重庆市丰都县双路镇双路村4组，统一社会信用代码915002300956633408。法定代表人：徐世芳，经理。被告：丰都县双路镇双路村2组，住所地重庆市丰都县双路镇双路村*组。负责人：谢安臣，组长。原告陈国兰农村承包经营户与被告重庆双路生态农业开发有限公司、丰都县双路镇双路村2组土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告陈国兰农村承包经营户在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈国兰农村承包经营户撤回起诉处理。审判员  廖春丽二〇一七年十二月二十六日书记员  湛 野
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1103执91号
申请执行人陈运生，男，1954年10月14日出生，汉族。
被执行人唐仁军，男，1962年8月27日出生，汉族。
申请执行人陈运生与被执行人唐仁军民间借贷纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄宏清
审判员 莫端剑
审判员 曹祥青
二〇一七年五月十一日
书记员 蒋雄文
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第10195号
原告吕某甲，男，1961年7月4日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告吕某乙，男，1989年3月1日出生，汉族，住重庆市巴南区。
本院在审理吕某甲诉被告吕某乙法定继承纠纷一案中，原告吕某甲于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕某甲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吕某甲撤回起诉。
本案受理费40元，由原告吕某甲负担。
审判员 廖凯
二〇一五年十月二十六日
书记员 白浪