wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民一初字第01152号
原告：程某，女，1990年2月16日出生，汉族，农民。
委托代理人：汪保柱、沈歌颂。
被告：叶某甲，男，1990年2月3日出生，汉族，农民。
委托代理人：邹兴礼，男，1962年8月18日出生，汉族，农民。
原告程某与被告叶某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员叶小军独任审判，公开开庭进行了审理。原告程某及其委托代理人汪保柱、沈歌颂和被告叶某甲的委托代理人邹兴礼均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年，原、被告经人介绍相识；2010年双方举行结婚仪式，未办理结婚证。同居期间，原、被告生育一女，取名叶某乙，今年3岁。在共同生活期间，原、被告性格不和，经常吵闹，双方已分开生活。现原告诉至法院，请求法院判令原、被告非婚生女叶某乙由原告抚养，被告每月承担抚养费500元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称：原告不具有抚养女儿的条件，我要求抚养孩子，由原告每月给付抚养费500元。
经审理查明：2009年12月，原、被告经人介绍相识、恋爱；2010年5月17日（农历四月初四），俩人按乡俗举行仪式后同居生活，双方至今没有办理结婚登记手续。2011年1月5日，原、被告生育一女，取名叶某乙。在同居期间，原、被告因琐事产生纠纷，已分居生活。原、被告分开后，叶某乙一直随被告叶某甲生活。2014年3月16日，原告诉至法院，请求法院判令非婚生女叶某乙由原告抚养，被告每月给付抚养费500元，并由被告承担本案诉讼费用。
以上事实，有原、被告的陈述及其提供的相关证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告之间未办理结婚登记手续，双方系同居关系，不受法律保护。但非婚生女叶某乙与婚生子女享有同等权利义务。不直接抚养非婚生子女的一方，应当承担子女的抚育费，直至子女能独立生活为止。考虑到叶某乙一直跟随被告生活，为了不改变叶某乙的生活环境，有利于其健康成长，叶某乙应由被告抚养为宜，原告应给付抚育费。原告未提供充分证据证实其较被告抚养更有利于叶某乙健康成长，故对其要求抚养叶某乙的诉讼请求，本院不予支持。被告要求原告每月承担500元抚养费过高，考虑到原告的经济能力及现在农村的生活消费水平，本院酌定原告每月支付200元抚育费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）项的规定，判决如下：
叶某乙由被告叶某甲抚养，原告程某每月给付子女抚育费200元，给付期限为2014年3月起至叶某乙年满十八周岁时止；给付方式为每半年给付一次，于每年的6月1日前付清上半年的抚育费1200元，于每年的12月1日前付清下半年的抚育费1200元；其中2014年上半年的抚育费800元，于2014年6月1日前一次付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告程某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 叶小军
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 徐 跃
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
3、对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
安徽省怀宁县人民法院民 事 判 决 书（2014）怀民一初字第01152号原告：王某某，女，汉族，城镇居民，住安徽省怀宁县。委托代理人：郑贻君，安徽晨曦律师事务所律师。被告：丁某甲，男，汉族，教师，住址同原告。委托代理人：汪爱民，安徽晨曦律师事务所律师。原告王某某与被告丁某甲离婚纠纷一案，本院受理以后，依法由审判员陈挺进适用简易程序，于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人郑贻君、被告丁某甲及其委托代理人汪爱民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某某诉称：我与丁某甲于1999年1月经人介绍相识恋爱，2000年1月28日的登记结婚，同年8月生育男孩丁某乙。婚后，由于双方性格差异，被告经常赌博，对家庭漠不关心，尤其丁某甲从我手上骗取10700元全部赌博贻尽，被告无悔恨之心，现双方已分居半年，夫妻感情确已破裂。现请求：1、解除原被告婚姻关系；2、原告个人财产归原告所有，家庭共有财产依法分割；3、婚生子丁某乙随原告共同生活，抚养费由被告承担；4、本案诉讼费由被告承担。丁某甲辩称，王某某和我没有原则性的矛盾，我有错误缺点，今后会改正。如果离婚的话，对孩子伤害大，请求法院判决不予离婚。经庭审查明：原、被告于1999年农历正月经人介绍相识恋爱，2000年1月28日登记结婚，婚后夫妻感情较好，并于同年8月12日生育一子丁某乙，现在怀宁县枫林初中就读。原、被告婚后在怀宁县高河镇共同购买住房一套进行居住。原告在高河镇陈咀街开童装店，被告在怀宁县枫林初中带孩子读书。2013年被告因经营棋牌室不善，亏损导致双方经常发生争吵。本院认为：本案中，原被告经人介绍相识直至结婚，婚姻基础较好。目前，双方因经营棋牌室亏损发生争吵，从而夫妻产生矛盾，但原、被双方并无原则性矛盾，且被告当庭表示承认错误并愿意改正，只要双方互相尊重，互相谅解，加强交流，夫妻关系可以得到改善，故对原告要求离婚的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准许原告王某某与被告丁某甲离婚；本案受理费200元，依法减半收取100元，由原告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员 ：陈挺进二〇一四年十月十四日书记员 ：赵明燕
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初10617号
原告：刘昌文，男，1979年8月27日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。
委托诉讼代理人：邓春池，广东中亿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李欣琦，广东中亿律师事务所实习律师。
被告：邓林杰，男，1987年10月18日出生，汉族，住江西省玉山县。
原告刘昌文与被告邓林杰买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月7日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告刘昌文委托诉讼代理人邓春池到庭参加诉讼，被告邓林杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘昌文向本院提出诉讼请求：被告清偿原告货款4万元及支付逾期利息（按照年利率4.35%，从2016年6月1日起计算至清偿之日止）。事实和理由：邓林杰向刘昌文购买灯饰产品，截止2015年12月11日，尚欠货款40000元，并立下欠条订明还款日期。还款日期到期后，邓林杰未予支付货款。
刘昌文提供如下证据1.营业执照复印件1张，证明原告在古镇经营亮尔雅灯饰厂；2.欠条1张，证明被告拖欠原告货款4万元。
被告刘昌文未提出答辩意见，也无提供证据。
本院经审理认定事实如下：邓林杰向刘昌文购买灯饰产品。2015年12月11日，邓林杰立欠条1张给刘昌文，欠条载明：“今欠刘昌文货款共计40000元，2016年2月还10000元；3月还10000元；4月还10000元；5月还10000元。邓林杰，2015.12.11，36232319871018001X”逾期，邓林杰未支付上述货款。
本院认为，邓林杰与刘昌文的买卖关系成立，合法有效。买受人邓林杰应当按约定的数额及期限向出卖人刘昌文支付价款，逾期，应当支付货款利息。刘昌文请求邓林杰支付货款40000元及逾期利息，理据充分，本院予以支持。
综上所述，刘昌文请求邓林杰支付货款及利息理据充分，本院予以支持。邓林杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：
被告邓林杰于本判决发生法律效力之日起三日内支付货款40000元及利息（按年利率4.35%，自2016年6月1日起计算至清偿之日止）给原告刘昌文。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费822元，由被告邓林杰负担（受理费原告已预交，不予退还，由被告在履行上述付款义务时径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 谭震华
审判员 何文璋
审判员 姚红波
二〇一六年十二月十四日
书记员 蔡壹樑
山西省晋城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋市法民终字第696号
上诉人（原审被告）晋城市晨北物业管理有限公司，住所地：山西省晋城市城区峰景路59号
法定代表人田兵兵，经理。
委托代理人程瑞英，山西权康律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王其生，男，汉族，1959年3月15日生，山西省陵川县人，退休职工，现住晋城市城区。
委托代理人王静，女，汉族，1986年3月15日生，山西省晋城市城区人，职工，现住晋城市城区，系王其生之女。
上诉人晋城市晨北物业管理有限公司因财产损害赔偿纠纷一案，不服晋城市城区人民法院（2015）城民初字第593号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人晨北物业的委托代理人李瑞英、被上诉人王其生的委托代理人王静到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销晋城市城区人民法院（2015）城民初字第593号民事判决；
二、发回晋城市城区人民法院重审。
上诉费50元退还晋城市晨北物业管理有限公司。
审 判 长 郭红洁
代理审判员 王 琦
代理审判员 梁 卉
二〇一五年十月十六日
书 记 员 史亚为
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初23409号
原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：廖世宏，董事长。
委托诉讼代理人：徐恩泽，上海市申中律师事务所律师。
委托诉讼代里人：卢刚毅，上海市申中律师事务所律师。
被告：刘郁彦，男，1985年6月27日出生，汉族，住上海市松江区。
原告维仕担保有限公司(以下简称维仕担保)与被告刘郁彦追偿权纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法组成合议庭，于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告维仕担保的委托诉讼代理人徐恩泽、卢刚毅到庭参加了诉讼。被告刘郁彦经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告维仕担保向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还69,637.70元;2.支付违约金21,000元。事实与理由：原、被告与中国对外经济贸易信托有限公司、维视投资咨询(上海)有限公司在2013年12月6日签订了《个人消费信托贷款及服务合同》。该合同约定：由中国对外经济贸易信托有限公司向刘郁彦发放贷款70,000元，月利率为1.3%的个人消费贷款，维视投资咨询(上海)有限公司为中国对外经济贸易信托有限公司和被告提供相关服务，原告同意就贷款的本息、罚息、复利和其他所有应付费用为被告向中国对外经济贸易信托有限公司承担连带保证责任。被告承诺自2014年1月起连续36个月以每月2,854.44元分期向中国对外经济贸易信托有限公司偿还本息。合同还约定：若被告不能按时、足额偿还任何一期贷款及支付其他应付费用，被告除就拖欠次数向中国对外经济贸易信托有限公司支付每笔每次扣款失败手续费50元外，还应按未偿还的贷款本金及利息以每日0.1%计付罚息。并且，中国对外经济贸易信托有限公司有权立即解除该合同，被告必须立即偿还全部尚欠本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用。合同签订后，中国对外经济贸易信托有限公司于2013年12月9日依约发放了贷款。但被告自2014年3月起一直未归还贷款本金及利息。中国对外经济贸易信托有限公司于2014年6月16日向被告发出《解除合同通知书》，解除了与被告签订的合同。并发函于原告，要求承担连带保证责任，支付被告所欠贷款本金、利息、罚息及扣款失败手续费69,637.70元。2014年9月3日，原告履行了连带保证责任。根据合同约定，被告对中国对外经济贸易信托有限公司构成违约且不能及时承担违约责任，造成原告被中国对外经济贸易信托有限公司追究连带保证责任的，被告应向原告支付违约金21,000元。
被告刘郁彦未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告刘郁彦未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，原告、被告、中国对外经济贸易信托有限公司及维视投资咨询(上海)有限公司签订的《个人消费信托贷款及服务合同》，系各方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，对各方均有法律约束力，各方都应该依约履行。中国对外经济贸易信托有限公司按约发放了贷款，被告自2014年3月起未能按约履行还款义务，已构成违约。中国对外经济贸易信托有限公司依约提前解除合同,并要求原告承担连带保证责任。现原告向中国对外经济贸易信托有限公司支付代偿款69,637.70元。原告有权向被告追偿其已经代偿的费用，亦有权依照合同约定向被告主张违约金，故对于原告要求被告按约支付担保款和违约金的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘郁彦应于本判决生效之日起十日内归还原告维仕担保有限公司担保款69,637.70元；
二、被告刘郁彦应于本判决生效之日起十日内支付原告维仕担保有限公司违约金21,000元；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,066元,由被告刘郁彦负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陶卓华
代理审判员 谢琴铮
人民陪审员 江素娜
二〇一七年一月十日
书 记 员 江凝妤
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0623执1112号
申请执行人：许再成，男，1951年5月10日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：柯同良，男，1980年8月25日出生，汉族，住漳浦县。
本院在执行申请执行人许再成与被执行人柯同良买卖合同纠纷一案中，申请执行人许再成于2017年7月10日向本院撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0623执1112号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张勇军
执行员 林俊杰
执行员 陈小民
二〇一七年七月十一日
书记员 胡凤华
附注本案所适用的相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结的其他情形。
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0281民初1255号
原告叶某。
被告周某。
本院在审理原告叶某与被告周某离婚纠纷一案过程中，原告叶某于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体和第三人的利益，不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告叶某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告叶某负担。
（
代理审判员 张凯
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 彭娜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪民抗1号
抗诉机关：上海市人民检察院。
申诉人（一审被告、二审上诉人)：杜学来，男，1957年11月1日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
申诉人（一审被告、二审上诉人)：杜文秀，女，1934年9月29日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
法定代理人：杜学来(系杜文秀之子)，身份信息同上。
申诉人（一审被告、二审上诉人)：陈联英，女，1959年7月8日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
申诉人（一审被告、二审上诉人)：杜瑾，女，1985年7月10日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人)：王秀珍，女，1935年10月17日出生，汉族，住江苏省江都市。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人)：刘玉兰，女，1955年12月1日出生，汉族，住江苏省江都市。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人)：刘玉红，女，1959年11月2日出生，汉族，住江苏省江都市。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人)：刘玉国，男，1965年10月27日出生，汉族，住江苏省江都市。
申诉人杜学来等因与被申诉人王秀珍等共有物分割纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院（2015）沪二中民二（民）终字第952号民事判决，向上海市人民检察院申诉。上海市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，以沪检民（行）监[2016]31000000088号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案指令上海市第二中级人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 何 庆
代理审判员 戚雅萍
代理审判员 宗 来
二〇一七年一月十二日
书 记 员 周德华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。
封丘县人民法院报告财产令
（2015）封执字第1151号
黄玉朝、孙现梅：
本院于2015年11月4日立案执行的魏学亮申请执行你劳务合同纠纷一案，你（单位）未按执行通知书履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）�行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后3日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。
逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。
此令
二〇一五年十一月十四日
书记员 张俊龙
封丘县人民法院报告财产令（2015）封执字第1151号黄玉朝、孙现梅：本院于2015年11月4日立案执行的魏学亮申请执行你劳务合同纠纷一案，你（单位）未按执行通知书履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后3日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。此令二〇一五年十一月十四日书记员  杜建伟
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民终2176号
上诉人（原审原告）：张焕点，男，1962年7月15日生，汉族，住徐州市贾汪区。
被上诉人（原审被告）：徐州盛泰钢铁有限公司，住所地江苏省徐州工业园区青山泉矿务局钢厂内。
法定代表人：王连俤。
上诉人张焕点因与被上诉人徐州盛泰钢铁有限公司追索劳动报酬纠纷一案，不服徐州市贾汪区人民法院（2016）苏0305民初3723号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月6日立案后，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
张焕点上诉称：请求：1、撤销原审裁定书；2、指令徐州市贾汪区人民法院继续审理。事实与理由：一、一审法院适用证据规则有误。本案系追索劳动报酬的劳动争议纠纷案件，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条，应适用特殊的举证责任规则，用人单位应负担较多的举证责任，法律法规亦对此作出规定，如《工资支付暂行规定》第六条，用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。根据以上法律规定及其精神，用人单位应提供相应证据证明工资数额及出勤情况。二、上诉人与被上诉人存在劳动关系。对于证人证言的评价，上诉人认为证人证言证明出勤天数及工资数额上无证明力，但在上诉人与被上诉人的劳动关系上有一定的证明力，所以上诉人对一审法院全盘不采信证人证言不服。因职工中有任红梅、徐其刚等六人提供了上岗证、出入证等证据，王昌和等四人提供记载其姓名的通讯录为证据，上诉人认为能够证明双方的劳动关系。鉴于知晓案件事实的人有法定作证义务，以上几个人能够证明上诉人的劳动关系，请求法院核实。三、本案被上诉人处于在业状态。经查询徐州盛泰钢铁有限公司现处于在业状态，注册资本1000万元。其法定代表人为王连俤，上诉人认为可以对被上诉人公告送达。请求二审法院支持上诉人的请求。
张焕点向一审法院起诉请求判令：徐州盛泰钢铁有限公司支付2014年2月、3月工资3733元。
一审法院经审查认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。张焕点向徐州盛泰钢铁有限公司主张2014年2月、3月工资3733元，向一审法院提交了两份书面证人证言，经审查证人证言不真实，一审法院不予采信。张焕点未提交其他相关证据予以证明其诉讼主张，徐州盛泰钢铁有限公司亦未到庭核实相关情况。为了查明案件相关事实，一审法院先后到徐州盛泰钢铁有限公司主要负责人黄学雄涉嫌犯罪后的相关办案机关进行调查核实，到黄学雄现服刑地江苏省浦口监狱调查，均未查到工人花名册、工资发放单等证据，现无法确认双方当事人之间的关系及工资欠发情况等，待张焕点补强证据后可另行诉讼，并先行确认劳动关系。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，裁定：驳回张焕点的起诉。案件受理费10元，予以退还。
本院认为，根据相关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人张焕点主张被上诉人徐州盛泰钢铁有限公司拖欠其2014年2月、3月份工资未支付，其应对双方之间是否存在劳动关系以及徐州盛泰钢铁有限公司存在拖欠其工资的行为承担举证责任。因张焕点提供证人证言的内容经审查可信度较低，徐州盛泰钢铁有限公司未到庭核实相关情况，而人民法院经调查核实亦无法获取徐州盛泰钢铁有限公司的工人花名册、工资发放情况等相关材料，故在张焕点的诉讼请求尚无充分证据证明且徐州盛泰钢铁有限公司已不再生产经营、前主要负责人已服刑的情况下，一审法院裁定上诉人张焕点补强证据后可另行诉讼并无不当，本院予以确认。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖伟巍
审 判 员 宋新河
代理审判员 孟 娟
二〇一七年三月三十日
书 记 员 陆滢冰
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第02976号
原告温慧琴，女，1950年12月12日出生，汉族，北京三辰商贸有限责任公司退休工人。
被告北京三辰商贸有限责任公司，住所地北京市东城区仓南胡同甲12号。
法定代表人项文婷，董事长。
委托代理人王进民，男，1958年11月18日出生，汉族，该公司董事长助理。
委托代理人王倩倩，女，1988年1月3日出生，汉族，该公司法律主管。
原告温慧琴与被告北京三辰商贸有限责任公司劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员杨世和独任审判，公开开庭进行了审理。原告温慧琴，被告委托代理人王进民、王倩倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系被告单位退休职工。原告退休后一直享受被告支付给退休职工的正常福利待遇。2012年，被告进行股权改制，拟由北京华北通海投资有限责任公司（以下简称华北通海）受让被告全体股东所持100%股权。为保证被告改制顺利进行，2012年8月2日，华北通海公司向全体在职与退休人员作出《北京华北通海投资有限责任公司关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书》（以下简称《承诺书》），明确承诺企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放。现被告背信弃义，违反承诺，拒不向原告支付退休人员企业内部补贴、过节费、煤火费、供暖费、非股东人员补贴等费用。后原告向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会申诉。北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书。原告不服，诉至法院，请求判令被告支付2014年国庆节及春节的过节费600元。
被告辩称：对于《承诺书》情况无异议。因被告目前经济效益不好，2014年12月经公司股东会研究决定，自2015年1月1日起取消在职、退休等全部员工的企业补贴，公司不再为员工报销或缴纳取暖费（包含煤火费等），不再发放过节费，以及非法律强制性必须发放的福利费用均予取消。关于国庆节及春节过节费600元，2014年被告全面取消过节费，过节费是公司福利，被告有权决定不予发放。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告于2001年4月从被告单位退休。2012年被告进行股权改制，拟由华北通海受让被告全体股东所持100%股权。为保证被告改制顺利进行，2012年8月2日，华北通海公司向全体在职与退休人员作出《北京华北通海投资有限责任公司关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书》，上载：鉴于北京华北通海投资有限责任公司（以下简称华北通海）有意受让北京三辰商贸有限责任公司（以下简称三辰公司）全体股东所持三辰公司100%股权，为此，就股权转让有关遗留问题华北通海作出如下承诺：一、华北通海承诺股权收购完成后按以下原则处理三辰公司在职员工：全部接受原三辰公司在册在职员工，公司员工与企业的劳动合同继续有效，不得随意解除劳动合同。保证员工不低于现有工资水平及福利待遇，并按照社会工资增长水平及企业的经营状况逐年调整。二、企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行。三、三辰公司的老干部（离休和处退）原有福利待遇不变，并按国家有关规定及时调整老干部待遇。四、在本次股权并购完成后，三辰公司对其改制前进入本企业且目前仍在册的在职和退休职工中的非股东人员以每人伍万元（不含税）的标准发放一次性生活补助。被告遂完成股权改制。后因被告未按照《承诺书》履行，原告向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会申诉。北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书。原告不服，诉至法院，诉如所请。
庭审中，被告提交了一份2014年12月10日股东会决议：自2015年1月1日起取消在职、退休等全部员工的企业补贴，公司不再为员工报销或缴纳取暖费（包含煤火费等），不再发放过节费，以及非法律强制性必须发放的福利费用均与取消。该决议下，加盖了北京华北通海投资有限责任公司印章。同月20日，被告作出了《关于取消企业补贴等福利的决定》。原告对该股东会决议及决定的真实性及合法性不予认可，认为被告不能单方变更原有承诺。
上述事实，有双方当事人当庭陈述、不予受理通知书、《北京华北通海投资有限责任公司关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书》、《股东会决议》、《关于取消企业补贴等福利的决定》、退休证等证据材料在案佐证。
本院认为：劳动者的正常福利待遇受法律保护。根据已查明的事实，2012年，被告进行股权改制。为保证被告改制顺利进行，2012年8月2日，华北通海公司向全体在职与退休人员作出《北京华北通海投资有限责任公司关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书》，明确承诺企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行。被告遂完成股权改制。由此可以看出，被告现有股东的上述承诺不仅是构成被告股权改制的重要组成部分，亦是被告改制的部分对价，故被告应诚信履行，不得随意单方变更。现被告以股东会决议名义作出《关于取消企业补贴等福利的决定》，明显侵害了劳动者的正当合法权益。故原告要求被告按《承诺书》内容履行，支付2014年国庆节及春节的过节费600元，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十六条第二款之规定，判决如下：
被告北京三辰商贸有限责任公司于本判决生效后七日内，支付原告温慧琴二○一四年国庆节及春节的过节费六百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由被告负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨世和
二〇一五年四月十七日
书记员 程新桐
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台三小商初字第1号
原告：陈祖略。
委托代理人：林善好。
被告：朱玉华。
原告陈祖略诉被告朱玉华民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月23日立案受理后，由审判员张凌锋适用简易程序，于2013年1月10日公开开庭进行审理并当庭宣判。原告委托代理人林善好到庭参加诉讼，被告朱玉华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。
原告陈祖略起诉称：被告朱玉华与原告堂兄陈祖顺系朋友关系，2011年8月23日，经陈祖顺介绍，被告以经济短缺为由，向原告借款人民币20000元，并出具借条一份，约定由张里长作担保，借款期限至2011年8月23日，利息按月利率1.5%计算，每季度支付一次。若本笔借款发生诉讼，由债权人人民法庭管辖，并由借款人负担因诉讼而支出的律师、交通、住宿费用等。借款期限届满后，经原告及原告堂兄陈祖顺多次催讨，被告均未履行还款义务。为此，原告诉至法院，请求：1、判令被告朱玉华立即归还借款本金20000元，并支付自起2011年5月23日起按月利率1.5%计算至付清借款之日止的利息；2、由被告朱玉华承担本案的诉讼费用。
被告朱玉华未作答辩，也未提交证据。
原告陈祖略为证明自己的主张，向本院提交了被告朱玉华出具的借条原件一份，拟证明被告朱玉华由张里长担保于2011年5月23日向原告陈祖略借款人民币20000元并约定借款期限至2011年8月23日的事实。
本院认为，被告朱玉华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，且未提出质证意见和相反证据，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提交的上述证据真实可信，能够证明原告主张的事实，本院对上述证据的证明力予以确认。
综上，本院确认的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告陈祖略与被告朱玉华之间的借贷关系合法有效，应当受法律保护。被告朱玉华向原告陈祖略借款后没有及时归还借款本息的行为显属违约，原告要求被告朱玉华归还借款本金20000元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。原告要求被告按月利率1.5%的标准支付利息及逾期利息，于法不悖，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告朱玉华于本判决生效之日起十五日内归还原告陈祖略借款本金20000元并支付其利息，利息自2011年5月23日起按月利率1.5%计算至本判决确定付款之日止。
如果被告朱玉华未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告朱玉华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001）。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 张凌锋
二〇一三年一月十日
代书记员 郭琳雅
四川省攀枝花市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川04执他60号
申请执行人：彭琴茹，女，1974年4月1日生，汉族，攀枝花供电公司职工，住四川省攀枝花市东区。
被执行人：米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县攀莲镇府城路**号。
法定代表人：贺鹏，公司经理。
申请执行人彭琴茹与米易县石峡水电开发有限公司合同纠纷一案，由四川省米易县人民法院立案执行。现因执行需要，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
四川省米易县人民法院（2014）米易民初字第1727号民事调解书由攀枝花市东区人民法院执行。
四川省米易县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送攀枝花市东区人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 费 强
审判员 杨 光
审判员 刘益宏
二〇一七年八月二十一日
书记员 马 鸣
四川省攀枝花市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）川04执他60号申请执行人：彭琴茹，女，1974年4月1日生，汉族，攀枝花供电公司职工，住四川省攀枝花市东区。被执行人：米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县攀莲镇府城路**号。法定代表人：贺鹏，公司经理。申请执行人彭琴茹与米易县石峡水电开发有限公司合同纠纷一案，由四川省米易县人民法院立案执行。现因执行需要，根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：四川省米易县人民法院（2014）米易民初字第1727号民事调解书由攀枝花市东区人民法院执行。四川省米易县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送攀枝花市东区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 费 强审判员 杨 光审判员 刘益宏二〇一七年八月二十一日书记员 马 鸣
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执2798号
移送执行人：成都市金牛区人民法院。
被执行人：曾某某，男，汉族，1985年11月1日出生，住四川省中江县。
本院依据已发生法律效力的（2017）川0106刑初237号刑事判决，于2017年3月14日向本院申请强制执行，执行标的1000元及利息，执行费50元。执行过程中查明，被执行人现无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院如发现被执行人有执行条件，可依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 乐潮蓉
审判员 刘建华
审判员 阳宇航
二〇一七年四月七日
书记员 王 黎
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0153民初6200号
原告：荣昌县昌州街道红发建筑设备租赁站，住所地重庆市荣昌县昌州街道工业园区重庆大西部照明有限公司内，组织机构代码L4385308-1。
经营者：刘治国，男，1977年12月28日出生，汉族，住重庆市大足区。
被告：湖南星大建设集团有限公司，住所地湖南省长沙市经济技术开发区东二路29号佳美星城401。
法定代表人：张秋红。
本院在审理原告荣昌县昌州街道红发建筑设备租赁站与被告湖南星大建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告荣昌县昌州街道红发建筑设备租赁站于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告荣昌县昌州街道红发建筑设备租赁站申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告荣昌县昌州街道红发建筑设备租赁站撤回起诉。
案件受理费减半收取506元，由原告荣昌县昌州街道红发建筑设备租赁站负担。
代理审判员 颜剑箫
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 朱纯莉
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初1648号
原告：陈璘，男，汉族，住上海市浦东新区。
被告：智慧星天地(上海)体育管理有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：宁建伟。
原告陈璘诉被告智慧星天地(上海)体育管理有限公司(以下简称智慧星公司)服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月24日公开开庭进行了审理。原告陈璘到庭参加诉讼，被告智慧星公司经本院传票传唤而未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈璘向本院提出诉讼请求：判令被告退还会员费人民币(以下币种同)8,800元。事实和理由：2016年4月，原告在被告经营的高尔夫球练习场缴费8,800元，购买了被告发售的高尔夫练习卡。2016年6月，高尔夫球场因被要求拆迁而停业，被告确认应全额退还原告8,800元，但至今拖欠不还。故起诉。
被告智慧星公司未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了退款凭证作为证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月，原告在被告经营的高尔夫球练习场缴费8,800元，购买了被告发售的高尔夫练习卡。之后，原告未接受被告服务。2016年6月，高尔夫球场因被要求拆迁而停业，被告于2016年7月23日确认应全额退还原告服务费8,800元，为此，被告向原告出具了退款凭证，但未履行。为此涉讼。
本院认为，原、被告之间服务合同关系明确。被告收受原告交付的会员费，应当按照约定提供相应的服务。被告因高尔夫球场停止经营而无法向原告提供高尔夫球场练习服务，应当退还原告预存会费。被告承诺退款但迟迟不予履行，显属违约，应承担相应的民事责任。原告诉请，合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤而未到庭，视为放弃诉讼权利，应承担由此产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告智慧星天地(上海)体育管理有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告陈璘会员费人民币8,800元。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由被告智慧星天地(上海)体育管理有限公司负担，该款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 孙 烨
二〇一七年二月二十四日
书记员 赵梦婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
……
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0481执3299号
申请执行人：王朝彬，男，1954年11月15日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托代理人：吴群浩，江苏立洋律师事务所律师。
被执行人：钱跃新，男，1966年7月19日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
王朝彬与钱跃新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481民初8203号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，钱跃新应于2017年5月31日前向王朝彬归还借款239462元。案件受理费2446元，由被执行人承担。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年6月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：
一、依法向被执行人发出了执行通知书以及限制消费令，被执行人未在规定时间内申报财产，履行法定义务。
二、通过法院网络查控系统，未查询到被执行人有银行存款。
三、通过法院网络查控系统，未查询到被执行人有车辆登记信息。
四、通过溧阳市不动产登记交易中心，查询到被××人××于本市××花园××2-802的房屋且已被本案查封（查封到期日为2020年10月30日，到期如要续封，申请执行人可向本院提出书面申请）。因该房屋有其他共有人，暂不宜处置。
本院将案件执行情况及执行的相关措施告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人既未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行工作笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，并对被执行人房产进行了查封，但该房屋暂不宜处置。现申请执行人也未提供被执行人有可供执行的其他财产线索，并同意本案程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》的第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0481民初8203号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审
审判长 周福岭
审判员 金 震
审判员 丁文标
二〇一八年三月十二日
书记员 游 健
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0481执3299号申请执行人：王朝彬，男，1954年11月15日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托代理人：吴群浩，江苏立洋律师事务所律师。被执行人：钱跃新，男，1966年7月19日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。王朝彬与钱跃新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481民初8203号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，钱跃新应于2017年5月31日前向王朝彬归还借款239462元。案件受理费2446元，由被执行人承担。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年6月22日立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：一、依法向被执行人发出了执行通知书以及限制消费令，被执行人未在规定时间内申报财产，履行法定义务。二、通过法院网络查控系统，未查询到被执行人有银行存款。三、通过法院网络查控系统，未查询到被执行人有车辆登记信息。四、通过溧阳市不动产登记交易中心，查询到被××人××于本市××花园××2-802的房屋且已被本案查封（查封到期日为2020年10月30日，到期如要续封，申请执行人可向本院提出书面申请）。因该房屋有其他共有人，暂不宜处置。本院将案件执行情况及执行的相关措施告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人既未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，并对被执行人房产进行了查封，但该房屋暂不宜处置。现申请执行人也未提供被执行人有可供执行的其他财产线索，并同意本案程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》的第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0481民初8203号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审审判长  周福岭审判员  金 震审判员  丁文标二〇一八年三月十二日书记员  游 健
山东省滨州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨中执议字第38号
异议人（被执行人）李广文，男，汉族。
申请执行人王忠新，男，汉族。
申请执行人吴立群，男，汉族。
申请执行人戴琰，女，汉族。
本院在执行本院作出的（2013）滨中民四初字第29号、59号、60号民事判决即王忠新、吴立群、戴琰分别与李广文民间借贷纠纷三案中�被执行人李广文于2014年6月3日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人李广文异议称，异议人与王忠新民间借贷纠纷一案已经进入执行拍卖程序。申请执行人王忠新只申请拍卖查封财产12套房产中的4套房产，而执行机构拟对所查封的12套房产全部予以拍卖，侵害了异议人的合法权益。请求停止对其余8套房产的拍卖程序。
本院查明，李广文、宋延菊名下的位于滨州市黄河三路611号新悦国际广场2号楼，产权证号分别为：2012070715、2012070716、2012070717、2012070718、2012070719、2012070720、2012070721、2012070520、2012070521的12套房产，本院已分别因王忠新、吴立群、戴琰的申请而查封。王忠新与李广文民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月8日作出（2013）滨中民四初字第29号民事判决，并于2013年8月29日立案执行。吴立群与李广文民间借贷纠纷一案，�院于2013年7月10日作出（2013）滨中民四初字第59号民事判决，于2013年11月7日立案执行。戴琰与李广文民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月16日作出（2013）滨中民四初字第60号民事判决，于2013年12月23日立案执行。
执行中，本院执行实施机构于2014年1月24日委托滨州市龙峰资产评估事务所对李广文、宋延菊名下的上述12套房产进行了评估，评估机构于2014年1月28日作出龙峰评报字（2014）第02号资产评估报告。执行机构现已依法启动拍卖程序。
本院认为，本院以异议人李广文为被执行人的执行案件共有三个，本院执行实施机构实施的执行性措施属于合并执行，并非超出申请执行人的申请范围执行。因此异议人李广文向本院提出的执行异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人李广文的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省高级人民法院申请复议。
审判长 刘学智
审判员 王树岭
审判员 李国栋
二〇一四年六月三日
书记员 郭颖颖
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民一初字第02353号
原告：杨磊，男，1974年11月19日出生，住泗县。
被告：刘天齐，男，1967年3月10日出生，汉族，住江苏省睢宁县。
被告：安徽三建工程有限公司，住所地合肥市包河区。
本院在审理原告杨磊与被告刘天齐、被告安徽三建工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杨磊于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人对自己诉讼权利有处分权，原告现提出撤诉，符合有关法律规定，本院予以准予，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
“准许原告杨磊撤回起诉。
案件受理费280元，减半收取140元，由原告负担。
审判员 苗晓莉
二〇一五年六月二十五日
书记员 殷 毅
宁波市奉化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0213执84号
申请执行人：王绪华，男，1963年3月22日出生，汉族，住奉化市。
被执行人：张照，男，1955年8月16日出生，汉族，宁波力拓担保有限公司执行董事，住奉化市。
被执行人：胡国良，男，1959年12月11日出生，汉族，宁波力拓担保有限公司监事，住奉化市。
被执行人：胡国荣，男，1959年3月16日出生，汉族，宁波力拓担保有限公司股东，住奉化市。
被执行人：吕雪娟，女，1963年1月12日出生，汉族，宁波力拓担保有限公司股东，住奉化市。
被执行人：宁波力拓担保有限公司。住所地：奉化市中山路18号。组织机构代码：78434038-7。
法定代表人：张照，该公司执行董事。
本院在执行过程中查明，被执行人张照、胡国良、胡国荣、吕雪娟、宁波力拓担保有限公司在本院均有多件案件正在执行，各被执行人名下财产现已被另案依法查封，正在处置中，待处置完毕后，本案可参与分配。现申请执行人不能够提供被执行人有可供执行的财产线索，且对本院告知拟终结本次执行程序未提异议。截止2017年11月29日，被执行人张照应返还给申请执行人王绪华借款本金225000元及相应利息；被执行人胡国良、胡国荣、吕雪娟在未缴出资范围内对上述债务承担连带清偿责任；被执行人宁波力拓担保有限公司在被执行人张照、胡国良、胡国荣、吕雪娟未能清偿的范围内对上述债务承担还款责任。案件受理费2337.5元、执行费3275元由被执行人张照、胡国良、胡国荣、吕雪娟、宁波力拓担保有限公司共同负担。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一七年十一月二十九日
书记员 周梅舟
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0213执84号申请执行人：王绪华，男，1963年3月22日出生，汉族，住奉化市。被执行人：张照，男，1955年8月16日出生，汉族，宁波力拓担保有限公司执行董事，住奉化市。被执行人：胡国良，男，1959年12月11日出生，汉族，宁波力拓担保有限公司监事，住奉化市。被执行人：胡国荣，男，1959年3月16日出生，汉族，宁波力拓担保有限公司股东，住奉化市。被执行人：吕雪娟，女，1963年1月12日出生，汉族，宁波力拓担保有限公司股东，住奉化市。被执行人：宁波力拓担保有限公司。住所地：奉化市中山路18号。组织机构代码：78434038-7。法定代表人：张照，该公司执行董事。本院在执行过程中查明，被执行人张照、胡国良、胡国荣、吕雪娟、宁波力拓担保有限公司在本院均有多件案件正在执行，各被执行人名下财产现已被另案依法查封，正在处置中，待处置完毕后，本案可参与分配。现申请执行人不能够提供被执行人有可供执行的财产线索，且对本院告知拟终结本次执行程序未提异议。截止2017年11月29日，被执行人张照应返还给申请执行人王绪华借款本金225000元及相应利息；被执行人胡国良、胡国荣、吕雪娟在未缴出资范围内对上述债务承担连带清偿责任；被执行人宁波力拓担保有限公司在被执行人张照、胡国良、胡国荣、吕雪娟未能清偿的范围内对上述债务承担还款责任。案件受理费2337.5元、执行费3275元由被执行人张照、胡国良、胡国荣、吕雪娟、宁波力拓担保有限公司共同负担。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  宣小虎审判员  蒋伟琦二〇一七年十一月二十九日书记员  周梅舟
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）喀刑初字第00058号
公诉机关辽宁省喀左县人民检察院。
被告人宋某某，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年3月23日被喀左县公安局刑事拘留，2015年3月30日被喀左县公安局取保候审，2015年5月19日本院决定对其逮捕，次日由喀左县公安局执行逮捕，2015年6月19日本院对其重新取保候审。
辩护人周铁军，辽宁思达律师事务所律师。
喀左县人民检察院以喀检公刑诉（2015）82号起诉书指控被告人宋某某犯交通肇事罪，于2015年5月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。喀左县人民检察院代理检察员祝琳出庭支持公诉，被告人宋某某及其辩护人周铁军到庭参加诉讼，现已审理终结。
喀左县人民检察院指控，被告人宋某某无证驾驶报废机动车上道行驶，因而发生交通事故致一人死亡并负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。在提起公诉的同时，向本院出具了支持指控的相关证据。
被告人宋某某对公诉机关指控的罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2015年3月21日17时许，被告人宋某某无证驾驶报废农用三轮运输车，沿化十线由南向北行驶至20KM＋980M处时，与同向行驶的饮酒后无证驾驶两轮摩托车李某某相刮撞，致被害人李某某受伤。事故发生后，被告人宋某某在得知李某某亲属正赶往事故现场后驾车离开。2015年3月22日，李某某经医院医治无效后死亡（被害人，殁年36周岁）。经喀左县公安局交通警察大队交通事故责任认定书认定，宋某某负此次事故的主要责任，李某某负此次事故的次要责任。经喀左县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定报告书鉴定：李某某符合生前遭机动车碰撞摔跌至颅脑损伤而死亡。经朝阳营州司法鉴定所血液酒精含量检验报告书检验结果为李某某血液中酒精含量为21.4046mg／100mL。
本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人宋某某与被害人李某某的近亲属自愿达成民事赔偿协议并给付完毕，李某某的近亲属对被告人宋某某表示谅解。
上述事实，被告人宋某某没有异议，且有被告人宋某某的供述；证人李某某、梁某某、曹某某、黄某某的证言；喀左县公安局案件来源、抓捕经过；道路交通事故现场勘查笔录及现场图、交通事故车辆痕迹检验记录、喀左县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定报告书、机动车信息查询结果、驾驶人信息查询结果、道路交通事故认定书、中国刑事学院检验报告、血液酒精含量检验报告、特殊痕迹检验鉴定书、车辆痕迹检验报告书、侦察实验；户籍证明、收条等证据证实。
以上证据，证据来源合法且均经当庭举证、质证，控辩双方无异议，证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人宋某某违反交通运输管理法规，无证驾驶报废机动车上道行驶发生交通致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。检察机关指控的罪名成立，本院予以支持。
在量刑环节，鉴于被告人宋某某发生交通事故后，积极赔偿被害人的近亲属经济损失并取得被害人亲属的谅解，到案后能够如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，对其可依法从轻处罚。根据被告人宋某某的犯罪情节、社会危害程度、悔罪表现，对其可适用缓刑。公诉机关关于对被告人宋某某应在法定刑期幅度内量刑并可适用缓刑的量刑建议，符合相关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人宋某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 韩晓光
审 判 员 范佳山
人民陪审员 王成明
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 靳 欣
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982民初8052号
申请人：中国建设银行股份有限公司新汶支行，住所地：新泰市。统一社会信用代码：9137098216960896XP
法定代表人：周振,该行行长。
被申请人：赵光彬，男，1981年8月21日出生，汉族，住山东省新泰市。
被申请人：赵燕，女，1984年1月6日出生，汉族，住山东省新泰市。（系赵光彬之妻）。
被申请人：山东新泰新街口置业有限公司，住所地：新泰市。
法定代表人：张思思。
申请人中国建设银行股份有限公司新汶支行与被申请人赵光彬、赵燕、山东新泰新街口置业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司新汶支行于2017年11月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵光彬、赵燕、山东新泰新街口置业有限公司名下银行存款28万元予以冻结或查封相应价值的财产，担保人中国建设银行股份有限公司新汶支行以其银行账户内相应数额的存款提供担保。
经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人赵光彬、赵燕、山东新泰新街口置业有限公司名下银行存款或查封相应价值的财产，保全金额28万元。
案件申请费1920元，由申请人中国建设银行股份有限公司新汶支行预交。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高平
二〇一七年十一月七日
书记员 郑坤
四川省盐源县人民法院
支 付 令
（2017）川3423民督2号
申请人：凉山农村商业银行股份有限公司盐源支行，住所地：盐源县。
法定代表人：朱天贵，该行行长。
委托诉讼代理人：冯伟，男，汉族，现年28岁，四川省盐源县人，凉山农村商业银行盐源支行职工。代理权限：特别授权。
被申请人：杨改发,男，彝族,现年62岁，四川省盐源县人。
被申请人：马长明，女，彝族，现年55岁，四川省盐源县人。
申请人凉山农村商业银行股份有限公司盐源支行于2017年7月26日向本院申请支付令。申请人凉山农村商业银行股份有限公司盐源支行称，2013年12月5日卫城镇岔河村因建彝家新寨，被申请人杨改发、马长明向我行贷款50000.00元，此贷款分期五年还清本金，利息由政府补贴。逾期被申请人尚欠26901.08元未偿还，现要求被申请人杨改发、马长明给付申请人凉山农村商业银行股份有限公司盐源支行贷款本金26901.08元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人杨改发、马长明应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人凉山农村商业银行股份有限公司盐源支行贷款本金26901.08元。
申请费158.00元，由被申请人杨改发、马长明负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 李树清
二〇一七年七月二十七日
书记员 刘 平
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0502执641号
申请执行人叶汝媛，女，汉族，1963年4月29日出生，住所地广西北海市海城区。
委托代理人曾华，广西先导联合律师事务所律师。
被执行人叶德林，男，汉族，1958年8月24日出生，住所地广西北海市海城区。
被执行人张元凤，女，汉族，1960年6月14日出生，居民身份号码：45052119600614484X，住所地广西北海市海城区石子岭四巷60号前。
被执行人叶巧华，女，汉族，1961年8月22日出生，住所地广西北海市海城区。
申请执行人叶汝媛与被执行人叶德林、张元凤、叶巧华民间借贷纠纷一案中，本院于诉前保全阶段作出(2015)海保字第54号民事裁定书查封了被执行人叶徳林、张元凤名下坐落于北海市石子岭四巷60号前房产[叶徳林持有的房产证号：北房权证（2010）字第0293**号，张元凤持有的房产证号：北房权证（2010）字第0293**号，土地使用权证：北国用（2011）第B27282号]，现已转为执行中的查封措施，但该房产已设有抵押权，暂不具备执行条件。经财产调查，被执行人叶德林、张元凤、叶巧华名下无银行存款、车辆、工商、房产等财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行或者具备执行条件的财产，并书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》笫十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄振锋
审判员 沈海浪
审判员 吴 远
二〇一七年六月二十日
书记员 林 力
广西壮族自治区北海市海城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0502执641号申请执行人叶汝媛，女，汉族，1963年4月29日出生，住所地广西北海市海城区。委托代理人曾华，广西先导联合律师事务所律师。被执行人叶德林，男，汉族，1958年8月24日出生，住所地广西北海市海城区。被执行人张元凤，女，汉族，1960年6月14日出生，居民身份号码：45052119600614484X，住所地广西北海市海城区石子岭四巷60号前。被执行人叶巧华，女，汉族，1961年8月22日出生，住所地广西北海市海城区。申请执行人叶汝媛与被执行人叶德林、张元凤、叶巧华民间借贷纠纷一案中，本院于诉前保全阶段作出(2015)海保字第54号民事裁定书查封了被执行人叶徳林、张元凤名下坐落于北海市石子岭四巷60号前房产[叶徳林持有的房产证号：北房权证（2010）字第0293**号，张元凤持有的房产证号：北房权证（2010）字第0293**号，土地使用权证：北国用（2011）第B27282号]，现已转为执行中的查封措施，但该房产已设有抵押权，暂不具备执行条件。经财产调查，被执行人叶德林、张元凤、叶巧华名下无银行存款、车辆、工商、房产等财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行或者具备执行条件的财产，并书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》笫十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄振锋审判员  沈海浪审判员  吴 远二〇一七年六月二十日书记员  林 力
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖04民终352号
上诉人（原审被告）：安徽钟山房地产开发有限责任公司凤台分公司，住所地凤台县刘集乡凤城大道西段北侧“金地华府”小区，统一社会信用代码91340421689773854K。
负责人：李多先，该公司经理。
委托诉讼代理人：陆飞，安徽震一律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈青贇，女，1986年10月10日生，汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省凤台县。
委托诉讼代理人：姚茜，安徽里奇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周宁，安徽里奇律师事务所律师。
上诉人安徽钟山房地产开发有限责任公司凤台分公司因与被上诉人陈青贇房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省凤台县人民法院（2016）皖0421民初1376号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，陈青贇于2017年4月17日申请撤回起诉，安徽钟山房地产开发有限责任公司凤台分公司于同日申请撤回上诉。
本院认为，陈青贇在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，安徽钟山房地产开发有限责任公司凤台分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，均不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉�法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、准许安徽钟山房地产开发有限责任公司凤台分公司撤回上诉；
二、撤销安徽省凤台县人民法院（2016）皖0421民初1376号民事判决；
三、准许陈青贇撤回起诉。
一审案件受理费68元，减半收取34元，由陈青贇负担。二审案件受理费68元，减半收取34元，由安徽钟山房地产开发有限责任公司凤台分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 瑞
审判员 王雪霞
审判员 王元元
二〇一七年四月十七日
书记员 齐 瑶
附相关法律（法规、司法解�）条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对�款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
安徽省淮南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖04民终352号上诉人（原审被告）：安徽钟山房地产开发有限责任公司凤台分公司，住所地凤台县刘集乡凤城大道西段北侧“金地华府”小区，统一社会信用代码91340421689773854K。负责人：李多先，该公司经理。委托诉讼代理人：陆飞，安徽震一律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈青贇，女，1986年10月10日生，汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省凤台县。委托诉讼代理人：姚茜，安徽里奇律师事务所律师。委托诉讼代理人：周宁，安徽里奇律师事务所律师。上诉人安徽钟山房地产开发有限责任公司凤台分公司因与被上诉人陈青贇房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省凤台县人民法院（2016）皖0421民初1376号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，陈青贇于2017年4月17日申请撤回起诉，安徽钟山房地产开发有限责任公司凤台分公司于同日申请撤回上诉。本院认为，陈青贇在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，安徽钟山房地产开发有限责任公司凤台分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，均不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、准许安徽钟山房地产开发有限责任公司凤台分公司撤回上诉；二、撤销安徽省凤台县人民法院（2016）皖0421民初1376号民事判决；三、准许陈青贇撤回起诉。一审案件受理费68元，减半收取34元，由陈青贇负担。二审案件受理费68元，减半收取34元，由安徽钟山房地产开发有限责任公司凤台分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘 瑞审判员 王雪霞审判员 王元元二〇一七年四月十七日书记员 齐 瑶附相关法律（法规、司法解�）条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对�款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执7081号
申请执行人慈溪久丰房地产开发有限公司
被执行人熊秋芳,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0282民初9187号，依法向被执行人熊秋芳发出执行通知书，责令被执行人熊秋芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人熊秋芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结熊秋芳(证件号码:)在省农信社的62×××94的存款人民币91588.84元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
AUT（）)O
二〇一七年一月十一日
书记员 黄强强
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0104刑初385号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人赵海伟，男，1981年9月18日出生，汉族，大专毕业，无业，住郑州市科学大道***号（户籍在河南省滑县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月23日被郑州市公安局二里岗分局刑事拘留，同年12月26日被郑州市公安局二里岗分局取保候审。
辩护人张磊，河南克谨律师事务所律师。
辩护人郭广卿，河南克谨律师事务所律师。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检公诉刑诉〔2017〕204号起诉书指控被告人赵海伟犯危险驾驶罪，于2017年6月6日向本院提起公诉，并建议本院适用认罪认罚速裁程序审理。经审查，本院决定适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员李翠霞出庭支持公诉，被告人赵海伟及其辩护人张磊、郭广卿到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月22日21时59分，被告人赵海伟酒后驾驶车牌号为豫Ａ×××××号黑色森林人牌小型越野客车，沿郑州市陇海快速路由西向东行驶至未来路下桥口时，被郑州市公安局交通警察支队四大队民警查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，赵海伟静脉血醇含量为122.81mg/100ml。赵海伟归案后始终如实供述上述犯罪事实。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人赵海伟的供述、身份信息证明、无违法犯罪记录证明、抓获经过、机动车信息查询结果单及驾驶人信息查询结果单、郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书等证据。据此认为被告人赵海伟的行为已构成危险驾驶罪，建议本院对被告人赵海伟判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人赵海伟对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。辩护人认为被告人具有坦白情节，系初犯、偶犯，建议对其从轻处罚。
本院认为，被告人赵海伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。
根据被告人赵海伟的犯罪事实和性质，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对被告人赵海伟具体量刑过程中，本院充分考虑以下量刑情节：1、被告人归案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚；2、被告人系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。辩护人相应辩护意见，本院予以采纳。
综上，被告人确有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，故可对被告人赵海伟依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定判决如下：
被告人赵海伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 卢光耀
二〇一七年六月十三日
书 记 员 郑丹丹
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4023民初1689-1号
原告：张念学，男，1962年4月18日出生，汉族，个体工商户，现住霍城县清水河镇上海路18号。
被告：赵中孝，男，1964年2月16日出生，汉族，个体工商户，现住霍城县清水河镇人民东五巷3号。
本院在审理原告张念学与被告赵中孝民间借贷纠纷一案中，原告赵中孝于2016年6月13日向本院提出财产保全的申请，要求查询、冻结、划拨、扣划被告赵中孝在霍城县清水河镇人民政府的债权35万元，并已提供担保。
本院认为，原告赵中孝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨、扣划被告赵中孝在霍城县清水河镇人民政府的债权35万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 袁学军
审判员 谢 超
审判员 桑伟军
二〇一六年六月十三日
书记员 马 玮
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0623执458号
申请执行人：周巡凯，男，1988年4月5日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人黄四金，男，1977年5月27日出生，汉族，住漳浦县。
本院在执行申请执行人周巡凯与被执行人黄四金借款合同纠纷一案中，申请执行人周巡凯于2017年6月8日向本院撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0623执458号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张勇军
执行员 林俊杰
执行员 陈小民
二〇一七年六月八日
书记员 胡凤华
附注本案所适用的相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结的其他情形。
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郑执复字第00107号
申请复议人（申请执行人）何爱利，女，1961年6月18日出生，汉族。
申请执行人侯冠玺，男，1955年5月6日出生，汉族。
申请执行人侯剑，男，1982年4月8日出生，汉族。
被执行人河南富喜鸟服饰有限公司，住所地新郑市龙湖镇郑老庄村第三组。
法定代表人任现超。
申请复议人何爱利不服河南省新郑市人民法院（2015）新执异字第25号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，在执行已经发生法律效力的新郑市人民法院（2014）新民初字第1981号、第2053号、第2054号、第2057号、第2058号民事判决的过程中，由本院相同承办人员在同一时间、同一地点查封了同一被告，即河南富喜鸟服饰有限公司位于该公司生产车间（北楼）四楼仓库、宿舍楼三、四楼、西一楼老仓库及上述仓库内所有货品物品。应当按照三申请执行人保全裁定的债权数额占查封财产的比例（何爱利、侯冠玺、侯剑的保全裁定查封的债权额分别为780万元、1200万元、300万元，占查封财产价值的比例分别为34.21%、52.63%、13.16%）分配受偿。其原财产分配方案有误，故变更债权份额分别为34.21%、52.63%、13.16%，并驳回其他执行异议请求。
申请复议人何爱利称：本案由复议申请人先提出保全申请，其他申请执行人应为轮候查封，应保证其780万元债权的优先权。
本院查明的事实同执行法院一致。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百零八条第一款之规定，被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。本案被执行人财产不能清偿所有债权，其它债权人申请参与对本案标的物进行分配符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十一条规定：“多个债权人对执行财产申请参与分配的，执行法院应当制作财产分配方案，并送达各债权人和被执行人。债权人或者被执行人对分配方案有异议的，应当自收到分配方案之日起十五日内向执行法院提出书面异议。”第五百一十二条规定：“债权人或者被执行人对分配方案提出书面异议的，执行法院应当通知未提出异议的债权人、被执行人。未提出异议的债权人、被执行人自收到通知之日起十五日内未提出反对意见的，执行法院依异议人的意见对分配方案审查修正后进行分配；提出反对意见的，应当通知异议人。异议人可以自收到通知之日起十五日内，以提出反对意见的债权人、被执行人为被告，向执行法院提起诉讼；异议人逾期未提起诉讼的，执行法院按照原分配方案进行分配。”本案中，复议人认为参与分配方案不公正，可以根据上述规定向执行法院的执行实施机构提出分配方案异议，由执行实施机构依据上述规定直接审查。本案涉及的对分配方案所提的异议不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定的异议、复议案件审查范围，执行法院按照该法条进行审查属程序违法，其裁定应依法予以撤销。鉴于本案不符合执行异议、复议案件的受理条件，故复议人的异议、复议申请均应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
撤销河南省新郑市人民法院（2015）新执异字第25号执行裁定书。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ＸＸ
审判员 许立
审判员 朱岩
二〇一五年十二月二十九日
书记员 李展
安徽省泗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1324刑初47号
公诉机关安徽省泗县人民检察院。
被告人季某甲，男，1978年9月15日出生于安徽省泗县，汉族，农民，住安徽省泗县。2013年12月6日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月4日被泗县公安局刑事拘留（在逃），同年12月9日主动到泗县公安局大路口派出所投案，并于同日被泗县公安局刑事拘留，同年12月11日被泗县公安局监视居住，2016年1月29日被泗县人民检察院监视居住，同年2月5日经本院决定被取保候审。
辩护人ＸＸ宇，泗县法律援助中心律师。
安徽省泗县人民检察院以泗检刑诉（2016）47号起诉书指控被告人季某甲犯故意伤害罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月19日公开开庭审理了本案。安徽省泗县人民检察院指派检察员张妹出庭支持公诉，被告人季某甲及其辩护人ＸＸ宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省泗县人民检察院指控：2015年11月24日，被告人季某甲因超车问题与张某某发生争执，双方车辆行驶至四五大桥南一百米向西拐弯处，停车后相互厮打。在厮打中，被告人季某甲用拳头将张某某鼻子打伤。经鉴定，张某某的伤情为轻伤二级。
公诉机关当庭宣读并出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见等证据，认为被告人季某甲故意伤害他人身体，致人轻伤后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，被告人系自首，提请本院依法判处。
被告人季某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议。其辩护人认为被告人季某甲具有自首情节，且已赔偿了被害人经济损失，并已取得了谅解，建议法庭对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：
2015年11月24日14时许，被告人季某甲因超车问题与张某某发生争执，当双方车辆行驶至四五大桥南一百米向西拐弯处时，双方停车后相互厮打。在厮打过程中，被告人季某甲将张某某打伤，造成双侧鼻骨骨折。经泗县公安局法医鉴定，张某某的伤情为轻伤二级。2015年12月6日，双方就民事赔偿达成协议，赔偿各项经济损失共计7万元，被告人季某甲的行为已取得了被害人张某某的谅解。2015年12月9日，被告人季某甲主动到泗县公安局大路口派出所投案。
上述事实，被告人季某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某某陈述、证人季某乙、魏某某等人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、刑事判决书、协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人季某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人季某甲犯罪后自动投案，并能如实供述自己罪行，系自首，且已赔偿了因其犯罪行为给被害人造成的经济损失，并取得了被害人谅解，依法予以从轻处罚。对其适用缓刑，对所居住的社区无重大不良影响。故对其辩护人关于对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及第六十一条之规定，判决如下：
被告人季某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦素娟
二〇一六年二月十九日
书记员 陆高峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十一条对于犯罪分子决定刑期的时候，应当根据犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0207民初62号
原告：陈璐，男，1975年12月11日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
委托诉讼代理人：周旋，安徽耕天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张伟，安徽耕天律师事务所律师。
被告：芜湖市正和汽车租赁有限责任公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：张强生，总经理。
原告陈璐与被告芜湖市正和汽车租赁有限责任公司买卖合同一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人周旋、被告法定代表人张强生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：１、请求判令被告向原告支付欠款53000元，并要求被告自2016年5月1日起按中国人民银行同期贷款利率标准支付逾期付款利息，直至付清货款之日止（利息计算至2017年1月3日为2154元）；2、本案全部诉讼费由被告承担。
事实和理由：原告向被告出售成品油，被告于2016年5月6日向原告出具还款承诺，载明欠原告53000元，自2016年5月份开始每月还3000元，直至还清。但被告未按期还款。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为，被告于2016年8月还款2000元，希望按原承诺还款。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告辩称已还款2000元，原告当庭予以认可，故被告欠款数额应为51000元。
原、被告双方的买卖合同不违反法律和行政法规的禁止性规定，为有效合同。被告购买原告油品后，应当支付货款。承诺付款后，未能完全履行，故本院对原告诉请被告给付货款及利息的诉讼请求，依法予以支持。鉴于原、被告双方在本院指定的期限内未能达成调解，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：
被告芜湖市正和汽车租赁有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告陈璐货款51000元，并自2016年6月1日起至货款清偿之日止，按人民银行公布的同期贷款利率向原告支付逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1178元，减半收取计589元，由被告芜湖市正和汽车租赁有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 王成钢
二〇一七年二月二十日
书记员 韩 勇
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
四川省洪雅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洪民初字第257号
原告张某某，男。
被告谢某某，男。
被告罗某某，女。
本院在审理原告张某某被告谢某某、罗某某买卖合同纠纷一案中，原告张某某于2015年3月25日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告张建宏申请撤诉，系其真实意思表示且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费收取25元，由原告张某某负担。
代理审判员 辜智勇
二〇一五年四月一日
书 记 员 胡 婷
山西省洪洞县人民法院民 事 判 决 书（2015）洪民初字第257号原告：张亚鹏，男，2000年10月7日生，汉族。委托代理人：张生生，男，1980年12月9日生，汉族。委托代理人：孙福梅，女，1956年6月14日生，汉族。委托代理人：赵雪峰，山西飞虹律师事务所律师。被告：洪洞县华杰学校。法定代表人：孙延华，董事长。委托代理人：孙延俊，女，1973年9月11日生，汉族。委托代理人：孙宁，女，1989年9月26日生，汉族。原告张亚鹏与被告洪洞县华杰学校生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张亚鹏诉称：我是被告洪洞县华杰学校学生，2012年6月26日，在上课期间被老师用黑板擦打伤上前牙，受伤之后被告方支付部分治疗费后不再过问，我还需要后续治疗，要求被告赔偿我治疗费等各项费用20000元、精神损失费50000元。被告洪洞县华杰学校辩称：对原告在我校受伤的事实无异议。我方愿意赔偿，但对原告主张的赔偿数额有异议，后续治疗费和精神损失费不同意赔偿。经审理查明：原告张亚鹏系被告洪洞县华杰学校学生，2012年6月26日，在上课期间被老师用黑板擦打伤上前牙，受伤之后被告方陪原告进行治疗，并支付了相关费用，在后期治疗中原告自行垫付了相关费用.现要求被告支付后期医疗费72元，伙食费330元、住宿费188元、交通费1354.5元、在西安治疗4天的伙食补助费、营养费按一天30元计算，各120元，共240元、原告以其年幼，长期在外医疗，需要家长陪同护理为由要求主张护理人员一年的误工费7154元（参照2013年度农村居民人均纯收入，从2012年6月26日至2013年6月22日计算），总计9338.5元；被告对原告在其学校受伤事实无异议，并对原告要求的医疗费、伙食费、住宿费、交通费、伙食补助费、营养费无异议，同意赔偿，陪护人员误工费在前期已支付过3000元，现同意按原告实际住院4天计算。对被告所述3000元，原告称系前期的治疗费及营养费，并非包含误工费，且其还需要后续治疗，现要求被告支付费用20000元，原告属于未成年人，被告方给其造成伤害，应赔偿原告精神损失费50000元。被告称，对原告要求的后续治疗费和精神损失费不同意赔偿。上述事实有原告提供的原告本人常住人口登记卡、善旺齿科门诊病历、第四军医大学口腔医院检查申请单及电子病历、医疗费票据、交通费票据、住宿费票据、伙食费票据、甘亭第二中学证明一份等证据证实。经调解双方未能达成一致意见。此为本案事实。本院认为：原告张亚鹏在被告处上学期间，学校不仅担负着教书育人的责任，也要保证学生的人身安全，原告在上课时被被告方老师打伤，对原告身体造成伤害的事实清楚，应予以赔偿。原告的经济损失为：医疗费72元；住院伙食补助费120元（30元／天4天1人）；营养费120元（30元／天4天1人）；交通费1354.5元；住宿费188元；伙食费330元；陪护人的误工费按照山西省统计局统计的有关数据计算为380元（34230元／年÷365天4天1人），总计2564.5元。原告要求陪护人一年的误工费7154元没有医嘱要求的特别护理，本院不予支持；原告要求的后续治疗费因没有发生，不能对其数额进行确认，本院不予处理；对于精神损失费原告没有提供相关证据，其主张不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：一、被告洪洞县华杰学校赔偿原告张亚鹏医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、住宿费、伙食费、陪护人的误工费等各项损失2564.5元，于判决生效后十日内履行。二、驳回原告张亚鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元由被告洪洞县华杰学校承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长  靳伶斌审 判 员  贺娅娜人民陪审员  陈华云二〇一五年十月十九日书 记 员  刘真英
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初20216号
原告：郝志敏，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：刘世新、莫江恩，广东中信顺成律师事务所律师。
被告：杨鹏添，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告郝志敏诉被告杨鹏添民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理，依法由审判员陈威适用简易程序独任审理，于2016年12月27日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人莫江恩到庭参加诉讼，被告杨鹏添经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款95000元；2.被告支付延期还款利息，利息以借款本金95000元为基数，自原告起诉之日（即2016年11月22日）起按中国人民银行同期贷款利率计算至被告清偿全部欠款之日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月27日，被告以资金周转困难为由，向原告借款95000元，并向原告写下《欠款条》一份，确认被告向原告借款的事实。被告收到借款后，虽经原告多次催还，但被告一直以各种理由未还。为此原告提起本案诉讼。
本院向被告送达起诉状副本、开庭传票及证据副本，但被告既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为其自动放弃抗辩和质证的权利。本案中，原告提供的证据客观真实，能证明原告的主张，故本院予以采信。
经审理查明，原、被告原系男女朋友关系，在恋爱阶段，被告多次向原告借款用于偿还其他债务，款项均通过现金方式给付。后原、被告于2015年1月27日签订一份《欠款条》，被告确认向原告借了人民币95000元。后被告未向原告偿还任何款项，原告遂于2016年11月23日向本院提起诉讼。
本院认为,原告与被告之间的民间借贷关系合法，被告向原告借款后未履行还款义务，引致本案纠纷，被告应负返还借款的民事责任。原告诉请被告返还借款95000元事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提交书面的答辩意见，对此被告应承担相应的法律后果。因原告于2016年11月23日向本院提起诉讼，故利息损失应从2016年11月23日开始按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨鹏添应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告郝志敏返还借款95000元及支付利息（利息从2016年11月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告杨鹏添实际清偿之日止）；
二、驳回原告郝志敏其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1087.5元(原告已预交)，由被告杨鹏添负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陈威
二〇一六年十二月三十日
书记员 黄筠
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句执字第104－1号
申请执行人张生林，南京市人，住南京市江宁区。
被执行人陈明，句容市人，住句容市。
被执行人肖银芳，住址。
申请执行人张生林与被执行人陈明、肖银芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）句后民初字第0332号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，两被执行人应当给付申请执行人借款20000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费300元，公告费600元。根据申请执行人的执行申请，本院于2014年12月25日立案执行。在执行过程中经查，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人向本院确认并同意终结执行。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人予以确认并同意终结执行，故本案应当裁定终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 戴遐宾
审判员 潘 玮
二〇一五年六月二十三日
书记员 朱子晔
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）坊黄商初字第245-2号
原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行，住所地：潍坊市坊子区北海路113号。
负责人孙晖，该行行长。
被告王文波（曾用名王永波）。
被告田祥英。
被告程炳新。
被告华文霞。
被告李玉海（曾用名李书明）。
被告肖密。
本院在审理原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行与被告王文波、田祥英、程炳新、华文霞、李玉海、肖密金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已经履行还款义务为由向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的处置，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行撤回起诉。
案件受理费169元，减半收取85元，财产保全费168元，共计253元，由原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行负担。
代理审判员 张霄
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 魏超
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初1758号
原告：徐某某，女，1950年11月25日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告：瞿某某，男，1943年11月21日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告徐某某与被告瞿某某离婚后财产纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下与被告达成和解协议，故要求撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤回起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
审判员 沈海星
二〇一八年一月十一日
书记员 谢燕娜
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚事信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧竹商初字第38号
原告溧阳市竹箦经济实业有限公司，住所地溧阳市竹箦镇工业集中区。
法定代表人芮政佳，该公司总经理。
委托代理人章良琛，江苏翁昊俊律师事务所律师。
被告江苏全福农牧实业有限公司，住所地溧阳市竹箦镇溧竹公路88号。
法定代表人解来喜，该公司董事长。
原告溧阳市竹箦经济实业有限公司（以下简称竹箦经济实业）与被告江苏全福农牧实业有限公司（以下简称全福农牧）借款合同纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法由代理审判员管敏适用简易程序于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人章良琛到庭参加诉讼，被告全福农牧经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告竹箦经济实业诉称，2014年10月10日，被告以生产经营需要资金周转为由向原告借款300万元，双方签订借款协议，约定该借款于2014年10月30日前归还，利息按照年利率12%计算，同日，原告将300万元借款通过转账支票交付给被告。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未归还借款。原告为维护自己的合法权益，现诉至法院，要求被告立即向原告归还借款300万元及利息（按年利率12%，自2014年10月10日计算至实际支付之日止），诉讼费由被告承担。
被告全福农牧未作答辩。
经审理查明，2014年10月8日，被告以生产经营需要资金周转为由向原告提出借款申请，该申请载明“溧阳市竹箦经济实业有限公司：目前我公司业绩稍有好转，但产能不足，为稳定客户，最近在启动小石桥养殖场和孵化场；由于部分银行借款即将到期，资金缺口尚有300万元，特向贵公司借款300万元，月底归还。特希望贵公司支持为盼！江苏全福农牧实业有限公司2014／10／8”。2014年10月9日，被告向原告出具收款收据一份以供审核，审核后原告向被告出具300万元的转账支票一张并由双方签订借款协议，该借款协议载明“甲方：溧阳市竹箦经济实业有限公司乙方：江苏全福农牧实业有限公司经公司研究决定，甲方临时借给乙方一笔资金，用于乙方企业周转到期货款。现签订如下借款协议：一、乙方向甲方借款人民币三百万元整（300万元）。二、借款日期：2014年10月10日，借款期限在10月30日前归还。（利息按年利率12%计算）……甲方（签章）溧阳市竹箦经济实业有限公司（公章）乙方（签章）江苏全福农牧实业有限公司（公章）俞仲玉印2014年10月10日”。借款期限届满后，原告多次催要，被告未归还该借款，原告遂诉至法院。
以上事实由原告提供的借款申请原件一份、借款协议原件一份、收款收据复印件一份、转账支票存根复印件一份及原告委托代理人当庭陈述予以佐证。
本院认为，原、被告之间的借款合同依法成立且合法有效。借款期限届满后，经原告多次催要借款后，被告仍未能及时归还，故原告要求被告归还借款300万元的诉讼请求，本院依法予以支持。因原、被告双方在借条中约定了该借款的利息利率，该利率约定不违反法律规定，原告主张的利息其计算标准和期限符合法律规定，本院依法予以支持。被告全福农牧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其对诉讼权利的放弃。现根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
被告江苏全福农牧实业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告溧阳市竹箦经济实业有限公司归还借款3000000元及利息（按年利率12%，自2014年10月10日计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32960元，减半收取16480元，由被告江苏全福农牧实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户行：江苏银行常州分行营业部），并向该院预交上诉案件受理费32960元。在递交上诉状之日起七日内凭判决书可到江苏省常州中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费，也可邮政汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。本院履行款账户：户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
代理审判员 管 敏
二〇一五年九月二日
书 记 员 杨文武
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东中法立民终字第950号
上诉人（原审被告）王建荣。
被上诉人（原审原告）陈旭亮。
委托代理人王魏，广东约克律师事务所律师。
委托代理人周国平，广东约克律师事务所律师。
原审被告东莞市祥鸿农副产品配送服务有限公司，住所地：东莞市厚街镇陈屋村将军路。
法定代表人邝雪光。
委托代理人王芝芳，广东赋诚律师事务所律师。
委托代理人谢营，广东赋诚律师事务所律师。
上诉人王建荣不服广东省东莞市第二人民法院（2015）东二法厚民一初字第348号民事裁定，向本院提起上诉称：原审法院没有经过原、被告双方进行开庭、答辩和质证等程序就径行作出裁定，违反法律程序，而�上诉人的经常居住地在东莞市南城区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，本案应由东莞市第一人民法院管辖，故请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送东莞市第一人民法院审理。
被上诉人陈旭亮无答辩。
本院经审查认为，本案为租赁合同纠纷。案涉租赁物为商铺，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，因案涉商铺位于广东省东莞市厚街镇，属于原审法院管辖区域内，故原审法院对本案有管辖权。另外，原审�告东莞市祥鸿农副产品配送服务有限公司的住所地亦位于原审法院管辖区域内，本案由原审法院管辖并无不当。原审审理适用程序并无不当之处。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜新春
审判员 李远伦
审判员 伍小冰
二〇一五年九月十七日
书记员 李丽欢
第2页共2页
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第3223号
原告高显军，男，汉族，1980年8月7日出生，住贵州省大方县。
委托代理人程婷婷，福安市法律援助中心法律援助律师。
被告宁德市辉武石材有限公司，住所地福安市赛岐镇虹桥南路8号8层，注册号：350981100004585。
法定代表人吴细泉，总经理。
原告高显军与被告宁德市辉武石材有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高显军及其委托代理人程婷婷到庭参加诉讼。被告宁德市辉武石材有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高显军诉称，2013年10月1日，原告到被告公司从事敲打斧头面工作，2013年12月26日，原告完成工作后要求被告支付工资34850元，被告拒绝支付，原告遂于2014年8月25日向福安市劳动争议仲裁委会员申请仲裁，福安市劳动争议仲裁委会员于同日作出不予受理案件通知书。为此，请求本院依法判令被告支付原告工资34850元。
被告宁德市辉武石材有限公司未作答辩。
经审理查明，2013年10月1日，原告到被告公司从事开锯斧头面工作，约定每平方米按10元计算。2013年12月26日，原告完成3485.76平方米后要求被告支付工资34850元，被告公司厂长雷石忠出具一张34850元的欠条交原告收执。2014年5月28日，原、被告双方到福安市劳动监察大队协调此事，被告确认拖欠原告工资款的事实，并承诺扣除先支付的工资7000元及原告工作期间的生活费1260元，剩余工资26590元于6月30日前还清。2014年8月25日原告向福安市劳动争议仲裁委会员申请仲裁，福安市劳动争议仲裁委会员于同日作出不予受理案件通知书，原告遂诉至本院。
以上事实，有原告提供的欠条、福安市劳动监察大队询问笔录、承诺书、内资企业登记基本情况表、劳动仲裁申请书、不予受理通知书等证据证明，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议，视为自动放弃诉讼权利。原告所提供的证据经本院审查符合证据的形式要件，其真实性、合法性、关联性本院予以确认。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告拖欠原告劳动报酬的事实，有原告所提供的《承诺书》为据，本院予以确认。故被告应按约定，支付给原告剩余工资26590元，原告主张超过部分，本院不予支持。被告宁德市辉武石材有限公司，经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁德市辉武石材有限公司应于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告高显军工资人民币26590元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告宁德市辉武石材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：向本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 陈明丽
代理审判员 郑宝龙
人民陪审员 王 华
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 黄健涌
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第3223号
原告：窦桂芬，女，1968年11月12日出生，汉族，农民。
委托代理人：刘杰，河北民剑律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：洪永新，男，1969年9月9日出生，汉族，农民。
原告窦桂芬诉被告洪永新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告窦桂芬及其委托代理人刘杰到庭参加诉讼。被告洪永新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告窦桂芬诉称：被告洪永新于2009年5月13日向我借款160000元，承诺于2010年2月10日前还清。经我多次催要，被告以各种理由推脱，至今未还。要求被告偿还借款160000元及利息。
被告洪永新未提交答辩意见。
经审理查明：2009年3月15日，被告洪永新向原告窦桂芬借款20000元；2009年5月13日，被告洪永新向原告窦桂芬借款140000元，并将之前借的20000元一并打借条，约定于2010年2月10日前还清。借款到期后，经原告催要，被告洪永新未偿还。
上述事实，有原告陈述、借条等证据证实。
本院认为：被告洪永新向原告窦桂芬借款160000元，有原告提交的借条证实，被告洪永新应予偿还。被告洪永新未按约定日期偿还借款，应自逾期之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告洪永新于本判决生效后十日内偿还原告窦桂芬借款160000元及利息（自2010年2月11日起，按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）。
案件受理费3500元，由被告洪永新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 白兴华
审 判 员 冯光磊
人民陪审员 邓宁宁
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 潘志飞
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第338号
罪犯余晓林，于四川省筠连县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2009年11月2日作出了(2009)甬慈刑初字第1504号刑事判决，以被告人余晓林犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯余晓林在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯余晓林在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯余晓林在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯余晓林减去有期徒刑四个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一一年一月二十日
代书记员 何锦霞
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0403民初2153号
原告中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行，住所地河北省邯郸市滏东北大街315号。
负责人王安刚，该行行长。
委托代理人赵芳，河北紫微星律师事务所律师。
委托代理人姜新新，河北紫微星律师事务所律师。
被告房龙，男，1984年7月21日生，汉族，住河北省邯郸市邯郸县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行与被告房龙信用卡纠纷一案中，原告于2016年8月30日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司邯�迎宾支行撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 闫 瑞
代理审判员 宋妍宁
人民陪审员 王 涛
二〇一六年八月三十日
书 记 员 李 磊