wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法东民一初字第2303号
原告ＸＸ华，男，汉族，1971年5月14日出生，住广东省东莞市，
委托代理人谭永优、张敏婷，分别系广东海联泰达律师事务所律师、实习律师。
被告余浩标，男，汉族，1973年12月25日出生，住广东省东莞市东城区，
原告ＸＸ华诉被告余浩标民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告ＸＸ华的委托代理人谭永优到庭参加诉讼，被告余浩标经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告因经营和个人资金周转需要，2015年4月27日向原告借款261000元。后原告几次联系被告，要求被告偿还借款，但被告均不予理会，称无力还款，拒绝支付。被告拒绝履行还款义务的行为，严重损害了原告的合法权益。为此，原告诉求：一、被告向原告偿还借款261000元及逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，从起诉之日起计至实际清偿之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告未出庭应诉，亦未向本院提交任何证据或书面的答辩意见。
经审理查明，2015年4月27日，被告余浩标向原告出具了一张借条，其内容载明：“现余浩标借到ＸＸ华现金人民币贰拾陆万壹仟元（￥261000.00元）”，该借条落款处有余浩标的签名和日期。原告因向被告催还借款未果，于2015年10月16日将本案诉至本院。
以上事实，有原告提交的借条以及本院的庭审笔录等附卷为据。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告提供的证据进行质证和对原告起诉主张的事实进行抗辩的权利，本院对原告提交的证据予以认定。原告提交的借条可证实原告与被告之间有借贷关系的事实，双方债权、债务关系明确，被告负有偿还借款的义务。被告未举证证明其偿还借款，依法应承担举证不能的法律后果，故本院对被告尚欠原告借款261000元的事实予以支持。案涉借据中，双方并未约定还款期，也未约定利息，原告陈述被告余浩标从未偿还过借款本金及利息，主张利息应以261000元为本金，从原告起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计至款项实际付清之日止，该主张合法有据，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告余浩标于本判决生效之日起七日内支付原告ＸＸ华借款本金261000元及利息（利息以261000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率从2015年10月16日起计至实际付清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5215.00元，由被告余浩标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 邹国雄
人民陪审员 黄洁文
人民陪审员 袁影霞
二〇一六年三月八日
书 记 员 孙 全
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2015）东一法东民一初字第2303号原告ＸＸ华，男，汉族，1971年5月14日出生，住广东省东莞市，委托代理人谭永优、张敏婷，分别系广东海联泰达律师事务所律师、实习律师。被告余浩标，男，汉族，1973年12月25日出生，住广东省东莞市东城区，原告ＸＸ华诉被告余浩标民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告ＸＸ华的委托代理人谭永优到庭参加诉讼，被告余浩标经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，被告因经营和个人资金周转需要，2015年4月27日向原告借款261000元。后原告几次联系被告，要求被告偿还借款，但被告均不予理会，称无力还款，拒绝支付。被告拒绝履行还款义务的行为，严重损害了原告的合法权益。为此，原告诉求：一、被告向原告偿还借款261000元及逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，从起诉之日起计至实际清偿之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。被告未出庭应诉，亦未向本院提交任何证据或书面的答辩意见。经审理查明，2015年4月27日，被告余浩标向原告出具了一张借条，其内容载明：“现余浩标借到ＸＸ华现金人民币贰拾陆万壹仟元（￥261000.00元）”，该借条落款处有余浩标的签名和日期。原告因向被告催还借款未果，于2015年10月16日将本案诉至本院。以上事实，有原告提交的借条以及本院的庭审笔录等附卷为据。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告提供的证据进行质证和对原告起诉主张的事实进行抗辩的权利，本院对原告提交的证据予以认定。原告提交的借条可证实原告与被告之间有借贷关系的事实，双方债权、债务关系明确，被告负有偿还借款的义务。被告未举证证明其偿还借款，依法应承担举证不能的法律后果，故本院对被告尚欠原告借款261000元的事实予以支持。案涉借据中，双方并未约定还款期，也未约定利息，原告陈述被告余浩标从未偿还过借款本金及利息，主张利息应以261000元为本金，从原告起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计至款项实际付清之日止，该主张合法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告余浩标于本判决生效之日起七日内支付原告ＸＸ华借款本金261000元及利息（利息以261000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率从2015年10月16日起计至实际付清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5215.00元，由被告余浩标负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审 判 长  邹国雄人民陪审员  黄洁文人民陪审员  袁影霞二〇一六年三月八日书 记 员  孙 全附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0231民初1296号
原告：拜泉县农村信用合作联社,住所地黑龙江省拜泉县。
法定代表人：石振涛，该社理事长。
委托诉讼代理人：郭文涛，男，1990年5月13日出生,汉族，该社职工，住黑龙江省拜泉县。
被告：刘庆成，男，1976年10月21日出生，汉族，个体，住黑龙江省拜泉县。
原告拜泉县农村信用合作联社（以下简称拜泉信用社）与被告刘庆成金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告拜泉信用社委托诉讼代理人郭文涛到庭参加诉讼。被告刘庆成经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告拜泉信用社向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘庆成偿还借款本金490000.00元及利息168026.82元（利息计算至2017年6月9日）；2.若被告刘庆成拒不还款，要求被告刘庆成用其名下位于拜泉县通泉街的房屋评估拍卖后予以偿还，差额部分仍由被告偿还。诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年12月16日，被告刘庆成向原告拜泉信用社申请借款，借款金额为490000.00元，期限1年，到期日2015年12月1日，月利率按8.73‰，逾期还款按约定利率基础上上浮100%。我社如约履行了发放贷款义务。此款到期后，被告就贷款490000.00元及相应利息至今未还。为维护原告的合法权益不受侵害，故诉讼至人民法院，请依法判决。
被告刘庆成经合法传唤未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告向法庭提交的证据：《借款合同》、《个人担保借款合同》一份，用以证实被告刘庆成在原告处借款490000.00元，且被告刘庆成自愿以其名下门市楼房对上述借款提供抵押担保的事实。
法院经审理认为，被告刘庆成未到庭应诉，视为其放弃质证、陈述的权利，本院对原告提交的证据及所述的事实予以认定。
本院认为：双方签订借款担保合同，是双方当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，合同成立并生效。原告按借款合同约定，如期履行了借款发放义务，而被告未按合同约定履行各自的义务，即构成违约，双方在合同中对利率及违约责任作了明确约定，该约定符合法律规定，故对原告的诉讼请求应予支持。被告刘庆成以其名下的房屋对上述借款提供抵押担保，应按合同约定履行担保责任，综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告刘庆成于本判决生效后五日内偿还原告拜泉县农村信用合作联社借款本金490000.00元、利息168026.82元;（利息计算截止至2017年6月9日，并以此本金为基数，按约定利率计算至实际给付之日所产生的利息）；
二、若被告刘庆成拒不还款，以其名下位于拜泉县通泉街房屋（房屋座落：通泉街4委30组，房屋性质：商品房，规划用途：商服，总层数：1，建筑面积：100.00M2）评估拍卖后予以偿还，差额部分仍由被告刘庆成偿还。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10380.00元、公告费560.00元由被告刘庆成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 栾晓慧
审 判 员 殷大朕
人民陪审员 王京一
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 刘思博
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1121财保168号
申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司下七渡支行。
负责人：朱卫波，行长。
被申请人：蔡忠国，男，1950年出生，住永州市祁阳县。
申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司下七渡支行于2017年10月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人蔡忠国在金融机构的存款。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人蔡忠国在金融机构的存款。
案件申请费200元，由被申请人蔡忠国负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 柏抗越
人民陪审员 申清旗
人民陪审员 漆言娅
二〇一七年十月十八日
书 记 员 向 娟
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983执保217号
申请人：陈庆香，女，1964年6月29日出生，汉族，住河北省黄骅市。
被申请人：张景文，男，1995年8月29日出生，汉族，住河北省沧州市沧县。
申请人陈庆香于2017年5月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张景文驾驶的代松名下的雪佛兰牌冀Ｊ×××××号小型轿车一辆价值在20000元内予以保全。担保人韩桂娟用自己所有的雅阁牌冀Ｊ×××××号小型轿车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人陈庆香的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人张景文驾驶的代松名下的雪佛兰牌冀Ｊ×××××号小型轿车一辆。
二、查封期限二年。2017年5月24日至2019年5月23日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 史卫红
代理审判员 滕仁云
代理审判员 杨文祥
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 王 慧
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第604号
申请执行人胡公合。
委托代理人周勇，徐州市黄楼法律服务所法律工作者。
被执行人张爱荣。
申请人胡公合与被执行人张爱荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月6日作出（2014）开民初字第569号民事调解书，并已发生法律效力，因张爱荣未履行义务，胡公合向法院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中，本院依法向有关部门发出协助查询通知书，未查询到被执行人张爱荣的银行存款，未查询到被执行人张爱荣的房产，未查询到被执行人张爱荣的车辆。
经人民法院穷尽财产调查措施，没有发现被执行人张爱荣有可供执行的财产。经申请人胡公合书面同意，本院认为，应当终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结（2014）开民初字第569号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 潘子龙
执行员 田 源
执行员 杨增超
二〇一五年一月十三日
书记员 张彦钱
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第604号
申请执行人曹敬安，男，45岁，汉族，住开鲁县。
被执行人申朝辉，男，37岁，汉族，住开鲁县。
本院制发的（2014）开民初字第1460号民事调解书已经发生法律效力。被执行人申朝辉至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
自2014年5月起，冻结被执行人申朝辉在开鲁县交通运输管理所的工资，冻结期间六个月（2014年5月至2014年11月），冻结期间不得向任何人支付。
本裁定送达后立即生效
审判员 姜守权
二〇一四年五月九日
书记员 赵 杰
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初5039号
原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道****号*层**层**层。统一社会信用代码：913303007490213210。
负责人：钱平，分行行长。
委托代理人：徐富明、许光苏，北京德恒（温州）律师事务所律师。
被告：金昌波，男，1978年7月6日出生，汉族，住浙江省文成县。
被告：林丽君，女，1979年7月6日出生，汉族，住浙江省文成县。
原告平安银行股份有限公司温州分行与被告金昌波、林丽君金融借款合同纠纷一案，原告于2017年7月13日向本院提起诉讼，请求法院判令被告金昌波、林丽君偿还原告贷款本金304654.22元，截止2017年4月27日的利息、罚息、复利总和104972.01元，逾期利息（以借款本金304654.22元为基数，按月利率2%，从2017年4月28日起计算至被告实际清偿完毕之日止），为实现债权而必然支付的1000元律师费损失。在审理过程中，原告明确以起诉之日作为借款提前到期日，并变更诉讼请求为判令被告金昌波、林丽君偿还原告贷款本金304654.22元，截止2017年7月13日的利息、罚息、复利总和120610.93元，逾期利息（以借款本金304654.22元为基数，按月利率2%，从2017年7月14日起计算至被告实际清偿完毕之日止），为实现债权而必然支付的1000元律师费损失。
本院受理后，依法适用普通程序，于2017年10月25日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2015年1月26日，被告金昌波与原告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告金昌波向原告借款38.9万元，贷款期限为2015年1月27日至2018年1月27日，贷款月利率为1.8%，还款方式为按月等额还本付息。若借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，原告有权要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，自逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率上浮50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。借款人还需承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费等）。借款后，被告金昌波足额支付至第10期即2015年11月26日，第11期仅支付期内利息32.14元，共计已偿还本金84345.78元。2015年11月27日至2017年7月13日间，以本金304654.22元为基数，按月利率2%计算利息、罚息、复利总和为120643.07元，扣除期间被告金昌波已支付的期内利息32.14元，该期间内被告金昌波应付的利息、罚息、复利总和为120610.93元。被告金昌波逾期偿还借款后，原告委托北京德恒（温州）律师事务所催讨本案债权，约定律师代理费1000元。两被告于2005年11月11日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
、被告金昌波、林丽君应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金304654.22元，截止2017年7月13日的利息、罚息、复利总和为120610.93元，逾期利息（以借款本金304654.22元为基数，从2017年7月14日起按月利率2%计算至被告实际履行完毕之日止）。
二、被告金昌波、林丽君应于本判决生效之日起十日内共同支付原告平安银行股份有限公司温州分行律师代理费损失1000元。
本案受理费7459元，公告费640元（由原告预缴），由被告金昌波、林丽君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 王群英
人民陪审员 翁瑞育
人民陪审员 王崇林
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 陈蓉璇
?
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。
5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。
6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。
7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0207民初3135号
原告：芜湖协和物业管理有限公司，住所地芜湖市镜湖区赤铸山西路15号。统一社会信用代码91340200087591391M(1-1)。
法定代表人：闻波，总经理。
委托诉讼代理人：周世景，安徽皖通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘昱，安徽皖通律师事务所律师。
被告：彭庆，男，1979年9月30日生，汉族，住芜湖市鸠江区。
原告芜湖协和物业管理有限公司与被告彭庆物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告芜湖协和物业管理有限公司诉讼代理人潘昱到庭参加诉讼，被告彭庆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
芜湖协和物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付拖欠的物业费3119元（物业费从2015年2月26日计算至2017年3月31日）及滞纳金3498元（此滞纳金按日千分之三标准计算从2015年2月26日至2017年3月31日，并顺延至判决确定给付之日止）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告系芜湖市鸠江区中江大道熙龙湾小区11幢2单元601室业主，2014年8月26日，原、被告双方签订《前期物业服务协议》，约定由原告为被告提供物业管理服务，约定被告交费时间为交房时预交半年的物业费，然后每半年收取一次。高层小高层物业管理费为0.88元/平/月；被告违反协议，未按约定缴纳物业管理服务费的，原告有权收取日千分之三的滞纳金。2014年8月26日，被告办理房屋交接手续，并预交了半年物业费，后原告按约定提供物业管理服务，而后续的物业费被告却未按约定缴纳，原告就拖欠的物业费多次以书面或电话方式向被告催收，但被告未理会。为此，原告为维护合法权益不受侵害，特提起诉讼，望判如所请。
彭庆未作答辩。
本院认为：原、被告于2014年8月26日签订的《前期物业服务协议》系当事人真实意思，合同内容不违反国家法律及行政法规禁止性规定，为有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。合同约定由原告对芜湖市鸠江区熙龙湾小区提供物业管理服务，被告则应向原告交纳物业费，交费时间为交房时预交半年的物业费，此后每半年交一次；高层小高层物业管理费为0.88元/平/月；被告未按约定交纳物业管理服务费的，原告可以依照合同约定收取违约金或滞纳金，有权要求被告每逾期一日加收应缴额的千分之三滞纳金。经查，原告所购房屋建筑面积141.3平米，从2015年2月26日计算至2017年3月31日间，原告应缴纳的物业费为3108.6元（141.3平×0.88元/平×25个月），因被告未依约给付物业费，故原告主张被告给付违约金合法有据，又因合同约定的逾期按日千分之三支付滞纳金数额过高，本院酌情予以减少，按中国人民银行同期贷款利率计算违约金，经核算，2015年2月27日至2015年8月26日时间段违约金为2.7044元（141.3平米×0.88元/平米×6个月×4.35%/年利率），至2017年3月31日共计25个月，原告主张22个月，鉴于原告主张的违约金时长均低于实际违约时长，本院予以准许，并在下列计算中按原告主张的时长计算。故此段违约金为59.5元（2.7044元×时长22个月）；2015年8月27日至2016年2月26日时间段计算至2017年3月31日的违约金为43.27元（2.7044元×16个月）；2016年2月27日至2017年3月31日时间段计算至2017年3月31日的违约金27.04元（2.7044元×10个月）；2016年8月27日至2016年12月26日时间段计算至2017年3月31日的违约金10.82元（2.7044元×4个月）；，综上，原告主张的违约金从2015年2月26日至2017年3月31日共计为140.63元。同时，对原告主张被告给付至判决确定给付之日的滞纳金依法予以支持，但，以中国人民银行同期贷款利率4.35%/年利率标准给付。
据此，依照依照最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告彭庆于判决生效之日起五日内给付原告芜湖协和物业管理有限公司物业服务费3108.6元，给付滞纳金140.63元（截至2017年3月31日）。同时给付从2017年4月1日起至判决确定给付之日的滞纳金（以3108.6元为基数，按中国人民银行同期贷款利率4.35%/年利率计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费25元，原告芜湖协和物业管理有限公司负担15元，被告彭庆负担10元。
本判决为终审判决。
审判员 李小燕
二〇一七年九月二十五日
书记员 叶远胜
附：相关法律条文
《关于审理物业服务纠纷案件具体应用若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一、三款第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0202民初1333号
原告:开封市佳和物业管理有限公司。住所地:开封市顺河区新曹路**号。统一社会信用代码：9141020355834331X5(1-1)。
法定代表人：刘巍，经理。
委托诉讼代理人：文展，该公司法律顾问，代理权限为特别授权。
被告：刘建斌，男，1961年4月20日生，汉族，现住开封市龙亭区。
委托诉讼代理人：李霞，女，1961年3月24日生，汉族，住址同上，系刘建斌妻子，代理权限为特别授权。
原告开封市佳和物业管理有限公司与被告刘建斌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告开封市佳和物业管理有限公司的委托诉讼代理人文展，被告刘建斌的委托诉讼代理人李霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告开封市佳和物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告交纳2016年3月7日至2017年8月7日17个月的物业管理费2027元。2、判令被告按照每日百分之一支付逾期付款的违约金直至缴清全部物业管理费之日止。事实和理由：被告系原告所管理的利居佳苑的业主。被告于2014年在利居佳苑购得5栋2单元801室房屋，建筑面积93.13m2。被告在接受该物业时与原告签定了《前期物业管理合同》，合同约定原告向被告提供物业管理服务，被告按建筑面积1.28元/m2的标准向原告缴纳物业管理费，如被告逾期付款应根据欠款金额按每日百分之一的标准向原告支付违约金。合同生效后原告提供完善的物业管理服务，但被告并未依约向原告缴纳物业管理费，自2016年3月7日至2017年8月7日，被告共欠物业费2027元。
被告刘建斌辩称：原告物业公司的收费标准与物业服务不相配，物业费高，服务严重不到位，小区设施不完善，原告对管不了的项目没有收费的资格。
本院经审理认定事实如下：被告系开封市利居佳苑5号楼2单元801室房屋的业主，房屋建筑面积为93.13m2。2014年1月16日，被告与利居佳苑生活小区物业办签订了《利居佳苑物业管理服务协议》。2016年3月1日，利居佳苑小区的建设单位开封光利房地产开发有限责任公司（甲方）与原告（乙方）签订《利居佳苑物业管理合同》，约定甲方委托乙方对利居佳苑小区实行物业管理。委托管理事项：1、共用房屋建筑部分及设施设备的维修、养护、运行和管理，包括：楼盖、屋顶、外墙面、承重结构、楼梯间、走廊通道、门厅、落水管、烟囱、共用照明、高压、水泵房、楼内消防设施设备、电梯等；2、市政共用设施及附属建筑物、构筑物的维修、养护及管理，包括：道路、化粪池、上下水管道、沟渠、池、井、自行车棚、停车场等；3、小区内庭院公共坏境卫生每日清扫一遍,全天保洁,楼梯及转台每周清扫一遍,区域内生活垃圾日产日清;4、公共绿地、花木、建筑小品按需养护并保持该区绿化原貌；5、维持公共秩序，包括安全监控、巡视、门岗执勤，大门实行24小时看管服务，按时开启和关闭小区大门，负责消防监控的操作及车辆交通秩序的管理；6、告知新接房业主装饰装修程序和规定，并与之签订《住宅室内装饰装修管理服务协议》；7、针对新接房业主建立健全业主档案及其他相关档案和管理，根据业主所需提供特约服务。合同期限：自本合同签字之日起，乙方具有经营管理权，按整年度自动延续，直至业主委员会选择新的物业公司后为止。管理服务费用：1、本物业的管理服务费按房管部门界定面积，电梯房二层以下（包括二层）每月每平方1.08元，二层以上（不含二层）每月每平方1.28元，普通住宅每月每平方0.45元向业主或物业使用人收取，地上停车位每月每辆60元，存车棚可进行合理收费；2、乙方对物业产权人、使用人的房屋自用部位、自用设备的维修养护及其他特约服务，采取成本核算方式，按实际发生费用计收，但甲方有权对乙方的上述收费项目及标准进行审核和监督；3、管理服务费标准的调整，按市场价管理部门或省、市物业管理小区等级收费标准调整。合同签订后，原告进驻小区开展物业管理，提供了物业服务，但被告未交纳2016年3月7日至2017年8月7日的物业费。利居佳苑小区至今未成立业主委员会。原告自称因物业费收不齐致使其后期的服务质量下降。
本院认为：《物业管理条例》第二十一条规定，在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。本案中，利居佳苑小区没有成立业主委员会，小区的建设单位开封光利房地产开发有限责任公司与原告签订的物业管理合同属前期物业服务合同，对小区业主均有约束力。原告已提供了物业服务，被告也应按合同约定交纳相应的物业管理费。被告辩称原告提供的物业服务不到位，原告也自认其在后期的服务质量下降，故物业管理费应予酌减，本院酌定被告按总金额的80%向原告交纳物业管理费，即1621元。关于违约金，因双方没有约定，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百二十条，《物业管理条例》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘建斌于本判决生效后三日内支付原告开封市佳和物业管理有限公司物业管理费1621元。
二、驳回原告开封市佳和物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元，由被告刘建斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 陈姝亭
二〇一七年九月二十八日
书记员 张译天
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民申355号
再审申请人（一审被告）张亭，女，1984年4月18日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。
委托诉讼代理人何凤仙，上海市银星律师事务所律师。
被申请人（一审原告）平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区陆家嘴环路1333号1层。
负责人杨华，行长。
一审被告江苏华达电子科技有限公司，住所地江苏省靖江市城北园区山南路18号。
法定代表人陈银娣。
一审被告陈银娣，女，1980年7月10日出生，汉族，住江苏省靖江市。
一审被告陈亚君，女，1988年5月29日出生，汉族，住江苏省靖江市。
一审被告江苏国宇高科通信技术有限公司，住所地江苏江阴靖江工业园区五圩村。
法定代表人张琴。
一审被告张家港保税区国信通信有限公司，住所地江苏省张家港保税区广东路9号C栋厂房内。
法定代表人郁蔚铭。
一审被告商翠云，女，1966年8月17日出生，汉族，住江苏省靖江市。
再审申请人张亭因与被申请人平安银行股份有限公司上海分行、一审被告江苏华达电子科技有限公司、陈银娣、陈亚君、江苏国宇高科通信技术有限公司、张家港保税区国信通信有限公司、商翠云金融借款合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民六（商）初字第3951号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张亭申请再审称，一、其对一审调解案件的始末完全不知情，经查询，一审所涉《最高额保证担保合同》、《授权委托书》均系伪造，相应签名“张亭”非其本人所签，并提供《南京师范大学司法鉴定中心司法鉴定意见书》予以佐证，故一审调解违反自愿原则；二、因其一审委托代理人丁正的授权委托书系伪造，故丁正在调解协议上签字并签收本案民事调解书的行为不能代表张亭，该调解书自始未生效，故其再审申请也未超过期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条之规定，请求撤销该民事调解书，裁定再审。
陈亚君提交意见称，其在本案的情形与张亭一致，故同意张亭的再审请求。
本院认为，2014年8月5日本案各方当事人于一审法院签署调解协议，并同意调解协议的内容自双方在调解协议上签名后即具有法律效力，故一审调解书已具有法律效力。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十四条“当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出”之规定，张亭提交的再审申请书签署日期为2017年5月19日，本院于同日进行立案，故其再审申请已超过《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十四条规定的申请再审期限。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回张亭的再审申请。
审判长 陶永信
审判员 许 京
审判员 毛慧芬
二〇一七年六月二十六日
书记员 茅海容
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条
人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百八十四条
当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。
三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民初608号
原告：盈昌集团有限公司。
法定代表人：李岳生。
委托诉讼代理人：王优飞。
委托诉讼代理人：马树鹏。
被告：张哲方。
原告盈昌集团有限公司与被告张哲方侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。本院在审理中，盈昌集团有限公司变更诉讼请求第二项为“判令被告赔偿原告经济损失5,000元”。2017年9月12日，盈昌集团有限公司向本院提出撤诉申请，请求撤回对张哲方的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，盈昌集团有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告盈昌集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告盈昌集团有限公司负担。
审 判 长 吴 松
审 判 员 刘 波
代理审判员 张加磊
二〇一七年九月十三日
书 记 员 孙爱博
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》（2012修正）第一百四十五条一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）花民一初字第03120号
原告：吴建民，男。
被告：朱峰，男。
被告：金敏，女。
本院在审理原告吴建民诉被告朱峰、金敏民间借贷纠纷一案中，原告吴建民于2014年10月22日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告朱峰、金敏的银行存款50000元或查封等值财产，并已提供担保。
本院认为：原告吴建民的申请符合法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告朱峰、金敏的银行存款50000元或查封等值财产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高斌
二〇一四年十月二十八日
书记员 王凯
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1103民初2998号
原告：徽商银行股份有限公司滁州分行，住所地安徽省滁州市龙蟠大道95号，统一社会信用代码91341100672605133E。
负责人：崔普军，该分行行长。
被告：李启兵，男，汉族，1964年10月26日生，住安徽省滁州市南谯区，
被告：朱晓红，女，汉族，1984年12月20日生，住安徽省来安县，
被告：李剑，男，汉族，1985年1月18日生，住安徽省滁州市琅琊区，
被告：朱虹，女，汉族，1987年12月30日生，住址同上，
被告：李玲，女，汉族，1986年9月12日生，住址同上，
被告：李启华，女，汉族，1961年11月7日生，住安徽省滁州市琅琊区，
被告：项炳文，男，汉族，1963年10月10日生，住址同上，
被告：项征，男，汉族，1985年1月4日生，住址同上，（
被告：吴婷婷，女，汉族，1985年2月9日生，住址同上，
被告：滁州钰强机械有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊工业集中区，统一社会信用代码91341102566371230L。
被告：童有先，男，汉族，1971年9月27日生，住安徽省滁州市琅琊区，
本院在审理原告徽商银行股份有限公司滁州分行与被告李启兵、朱晓红、李剑、朱虹、李玲、李启华、项炳文、项征、吴婷婷、滁州钰强机械有限公司、童有先金融借款合同纠纷一案中，原告徽商银行股份有限公司滁州分行于2018年2月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告徽商银行股份有限公司滁州分行的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告徽商银行股份有限公司滁州分行撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告徽商银行股份有限公司滁州分行负担。
审 判 长 陈 彦
人民陪审员 刘 艳
人民陪审员 曹宗秀
二〇一八年二月一日
书 记 员 袁苓睿
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0281民初1410号
原告：宋某甲，男，1969年4月24日生，汉族，住瓦房店市。
被告：宋某乙，男，1961年9月1日生，汉族，住瓦房店市。
被告：宋某丙，女，1959年5月2日生，汉族，住瓦房店市。
被告：宋某丁，女，1963年10月22日生，汉族，住瓦房店市。
被告：宋某戊，女，1966年7月5日生，汉族，住瓦房店市。
原告宋某甲诉被告宋某乙、宋某丙、宋某丁、宋某戊继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马国强适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告宋某乙、宋某戊经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，其余各被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某甲诉称，原被告系兄妹关系。父母宋大河、梁万琴共生育五名子女，长子宋某乙，次子宋某甲，长女宋某丙，次女宋某丁，三女宋某戊，宋大河、梁万琴生前与次子宋某甲共有瓦房五间，房照号为瓦农房执字第1605386号。宋大河、梁万琴生前一直与原告共同生活。2004年3月16日，宋大河、梁万琴在三台满族乡法律服务所立有遗嘱一份，对属于其个人的一切财产在他们去世后归原告所有。原告父亲宋大河于当年农历冬月�世，母亲于2006年去世，现诉至法院请求法院判令宋大河、梁万琴的动迁补偿款与案涉房屋归原告所有。
被告宋某丁、宋某丙辩称，钱是老人死后的土地补偿款，这个钱我们也有份额，关于房屋的问题请法院依法判决。
被告宋某乙、宋某戊未到庭、未答辩。
经审理查明，宋大河、梁万琴系夫妻关系，共生育五名子女，长子宋某乙、次子宋某甲、长女宋某丙、次女宋某丁、三女宋某戊。宋大河与梁万琴分别于2004年、2006年去世。2004年3月16日，被继承人宋大河、梁万琴立有代书遗嘱，见证人吕俊章、执笔人为王秀君。遗嘱阐明：一、宋大河、梁万琴有房屋五间（瓦农房执字第1605386号）在我们老两口去世后留给二儿子宋某甲。二、其他一切个人财产一并留给二儿子宋某甲。三、本遗嘱一式两份宋�甲一份，三台司法所备案一份。梁万琴、宋大河在遗嘱上签名处按手印，执笔人与见证人均在遗嘱上签字，瓦房店市三台乡法律服务所加盖公章，落款时间为2004年3月16日。
再查，2017年3月1日，瓦房店市三台满族乡孙家村民委员会证明宋大河、梁万琴每人享有3万元土地补偿款。瓦农房执字第1605386号房屋所有人为宋大河，共有人为梁万琴、宋某甲。
上述事实，有原告提供的遗嘱原件、证明、身份证复印件及庭审陈述笔录在卷为凭，且证据经本院开庭质证，可以采信。
本院认为，继承人应当本着互谅互让，和睦团结的精神，协商处理继承问题。有遗嘱的，按照遗嘱继承。被继承人宋大河、梁万琴生前立有代书遗嘱。代书遗嘱应当有两个以上的见证人在场见证，由其中一人代书。注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。被继承人宋大河、梁万琴于2004年3月16日所立的遗嘱符合代书遗嘱全部要件。代书人、见证人与被继承人不存在利害关系且有证人证言相互佐证，可以采信。故本院认为被继承人宋大河、梁万琴所立遗嘱合法有效。原告要求继承被继承人宋大河、梁万琴关于瓦农房执字第1605386号房屋中属宋大河、梁万琴的份额及宋大河、梁万琴土地动迁补偿款6万元的诉求合法，本院予以支持。庭审过程中，被告宋某丁、宋某丙均辩称不认可遗嘱效力，认为母亲有智力障碍，父亲无权处理母亲财产，并要求继承被继承人财产，但被告宋某丁、宋某丙均未提供证据证明其抗辩事由成立，故各被告要求依法继承被继承人财产的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国继承法》第五条、第十七条、最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定�第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被继承人宋大河、梁万琴的土地补偿款人民币60000元由原告宋某甲继承；
二、瓦农房执字第1605386号房屋中属被继承人宋大河、梁万琴的份额由原告宋某甲继承。
案件受理费减半收取775元，由各被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 马国强
二〇一七年五月四日
书记员 张 晓
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）铜执字第4399号
申请执行人吴建平。
委托代理人李雪竹，江苏义行律师事务所律师。
被执行人郑广斌，徐州鑫鹰国际名品购物中心投资人，下落不明。
被执行人邵翠珍，职工，下落不明。
被执行人徐州天润投资集团有限公司，住所地徐州市彭城路宽段1号楼11层。
法定代表人姜岩，该公司董事长
委托代理人祝恒，江苏义行律师事务所律师。
委托代理人孙慧，江苏义行律师事务所律师。
申请执行人吴建平与被执行人郑广斌、邵翠珍、徐州天润投资集团有限公司（以下简称天润公司）借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）铜商初字第742号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下积极的执行措施：
一、到本市各金融机构查询被执行人存款，无被执行人存款信息。
二、到房管、车管、工商及土地部门对被执行人名下的房屋等财产情况进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
三、经对申请执行人进行调查，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行财产线索。
本案执行标的347000元，经采取上述执行措施，未发现被执行人其可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请人不能提供有关被执行人新的财产线索，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
本院（2012）铜商初字第742号民事判决书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈 义
执行员 马伏新
执行员 孟曙光
二〇一三年十二月二十日
书记员 陈 晨
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102执保84号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市五一路支行。
委托代理人：唐静思，湖南恒昌律师事务所律师。
委托代理人：刘洋，湖南恒昌律师事务所实习律师。
被申请人：刘亚豪。
被申请人：杨金凤。
本院在审理中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市五一路支行与刘亚豪、杨金凤金融借款合同纠纷一案中，中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市五一路支行于2018年1月2日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款共计116395.47元或者查封、冻结被申请人的等额财产，并于2018年1月12日交纳诉讼保全费。
本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市五一路支行的申请符合法律规定。为防止刘亚豪、杨金凤转移财产，有利于将来裁判的执行，应冻结刘亚豪、杨金凤的银行存款共计116395.47元或者查封、扣押其价值相当的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘亚豪、杨金凤的银行存款共计116395.47元或者查封、扣押其价值相当的财产。
案件申请费1101元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市五一路支行负担。
本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 丁湘宁
人民陪审员 陶术光
人民陪审员 楊 楊
二〇一八年一月十二日
书 记 员 徐 晗
附：本裁定适用法律条文的原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
支 付 令
（2017）黔0326民督104号
申请人：务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社。住所地：务川自治县都濡街道民族街。组织机构代码21491099-0。
法定代表人：朱克治，理事长。
委托代理人：刘臣炼，该联社大坪信用社主任。
被申请人：田乾，男，1976年10月15日出生，土家族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县大坪街道办事处。
被申请人：黄红霞，女，1982年10月29日出生，汉族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县大坪街道办事处。
申请人务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社于2017年9月15日向本院申请支付令。申请人称，申请人与被申请人于2014年4月24日签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，并约定贷款逾期后利率按借款借据载明的贷款利率基础上加收50%。同日，申请人依约向被申请人提供借款10万元，借款月利率为7.38‰，借款期限至2017年4月23日，该笔借款利息结至2015年1月4日。现借款余额为10万元，本息均已逾期。申请人对其申请提供了身份证明、借款合同、借款借据等证据，要求被申请人给付申请人借款本金10万元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人田乾、黄红霞应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社借款本金10万元及利息（从2015年1月5日起至2017年4月23日止按月利率7.38‰计付，2017年4月24日起至借款付清之日止按月利率11.07‰计付）。
申请费767元，由被申请人田乾、黄红霞负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 吕赤兵
二〇一七年九月十五日
书记员 陈秋红
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第3791号
原告：宋海涛。
委托代理人：王桂文，河北东方伟业律师事务所律师。
被告：许明。
被告：任惠普。
被告：邯郸建工集团有限公司。住所地：河北省邯郸市。
法定代表人：宫克石，该公司董事长。
本院在审理原告宋海涛与被告许明、任惠普、邯郸建工集团有限公司劳务合同纠纷一案过程中，因被告履行付款义务，原告宋海涛于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋海涛的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宋海涛撤回起诉。
本案受理费95元，由原告宋海涛承担。
审判员 滕奉朝
二〇一六年四月十二日
书记员 白龙飞
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初1767号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城花城大道66号，组织机构代码89047399-2。
负责人：杨志群。
委托代理人：梁煜光、苏顺之，均为广东银沐律师事务所律师。
被告：阮小琼，女，1987年8月8日出生，汉族，住广东省龙门县。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告阮小琼借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托代理人梁煜光到庭参加诉讼。被告阮小琼经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉称：2014年4月21日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，合同第一条约定：贷款金额500000元，贷款用途为装修及购家私电器，贷款期限36个月，月利率为1.89%。2014年4月21日，原告依约支付被告500000元。但在合同约定的还款时间到期后，被告未依约向原告偿还本金及利息。至2015年6月10日止，被告尚欠本金414928.69元，利息41487.74元，复利3020.12元。依照合同第五条的约定，被告拖欠本金或利息构成违约，违约后贷款利率上浮30%，对剩余本金按合同约定的利率加50%计收罚息，原告有权要求被告提前归还借款本金、利息、复利，并有权要求被告承担原告实现债权所发生的费用（包括律师费、公告费、诉讼费、保全费等费用）。为催收欠款，原告与广东银沐律师事务所于2014年11月1日签订《委托清收协议》，并已支付前期费用500元。故诉请判令：一、被告立即清偿欠原告的全部借款本金413638.67元及利息、罚息、复利【截至2016年9月19日的利息187883.11元、复利（含罚息）51817.50元；自2016年9月20日起至实际清偿日的罚息、复利按照合同约定的固定月利率1.89%上浮50%计】；二、被告承担本案的律师费500元；三、被告承担本案的诉讼费用。
被告阮小琼未答辩。
经审理查明：2014年4月21日，原告（贷款人）与被告阮小琼（借款人）签订《个人信用贷款合同》一份，约定：被告向原告借款，金额为500000元，用途为装修及购家私电器，贷款期限为36个月，贷款利率执行固定月利率1.89%；被告采用按月等额还本付息法还款，被告应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息；被告拖欠本金或利息、费用则构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）等。
上述合同签订后，原告于2014年4月21日向被告发放了500000元的贷款，贷款期限为36个月，到期日为2017年4月21日。
被告借款后多次逾期还款，截至2016年9月19日，被告尚拖欠借款本金413638.67元、利息187883.11元、复利51817.5元。原告遂委托广东银沐律师事务所诉至本院，并实际支付了律师费500元。
本院认为：原告与被告签订的《个人信用贷款合同》是双方真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，故原被告之间的借款合同关系成立有效，双方均应依约履行。
上述合同订立后，原告已依约履行了放款义务。被告借款后，未能按约定偿还借款本息，截至2016年9月19日尚拖欠借款本金413638.67元、利息187883.11元、复利51817.5元，已构成违约，现原告要求被告偿还借款本金413638.67元及利息（截至2016年9月19日拖欠利息为187883.11元、复利为51817.5元，自2016年9月20日起至实际清偿之日止，按月利率1.89%上浮50%计算），合法有据，本院予以支持。
根据《个人信用贷款合同》约定，原告有权要求被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括律师费），原告为追偿本案借款实际支出律师费500元，故原告要求被告承担律师费500元合法有据，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告阮小琼于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还借款本金413638.67元及利息（截至2016年9月19日拖欠利息为187883.11元、复利为51817.5元，自2016年9月20日起至实际清偿之日止，按月利率1.89%上浮50%计算）；
二、被告阮小琼于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8200元，由被告阮小琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 梅凯文
人民陪审员 霍廷菊
人民陪审员 曾霓芳
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张美婷
李丽婵
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初25064号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：仇红晨，女，1989年3月14日出生，住所地山东省临沂市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告仇红晨信用卡纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计33,682.80元并承担相应的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款33,682.80元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年九月七日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初4823号
原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道****号*层**层**层。组织机构代码：74902132-1。
负责人：钱平，该分行行长。
委托诉讼代理人:吴泰澄、任伟珍，浙江方来律师事务所律师。
被告：汪秀练，男，1980年10月27日出生，汉族，住浙江省温州市洞头区。
原告平安银行股份有限公司温州分行与被告汪秀练金融借款合同纠纷一案，原告于2017年7月7日向本院起诉,请求判令：一、被告汪秀练偿还原告借款248905.98元及利息[截止2017年6月8日的利息（含复利、罚息）为106452.98元；另以本金248905.98元为基数，按月利率2%，从2017年6月9日起计算逾期利息至实际履行之日止]。二、被告赔付原告律师费1000元。在审理过程中，原告明确以2017年7月7日为宣告借款提前到期日，并变更第一项诉讼请求中的利息为：截止2017年7月7日的利息（含复利、罚息）为111265.16元，从2017年7月8日起支付逾期利息（以本金248905.98元为基数，按月利率2%计算逾期利息至实际履行之日止）。
本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2015年1月5日，原告与被告汪秀练签订《个人信用贷款合同》，约定：被告汪秀练向原告借款30万元，借款期限36个月，月利率1.8%，固定利率；还款方式为按月等额还本付息。被告拖欠本金或利息、费用等违约事件发生时，原告有权采取要求被告归还已发放的全部贷款本金，并结清利息等措施；被告任何一期未及时足额归还借款本息，即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括诉讼费、律师费等）。同日，原告依约发放了贷款。被告汪秀练借款后，足额支付至第8期暨2015年9月5日，第9期仅足额偿还复利78.78元，共计已偿还本金51094.02元,尚欠本金248905.98元。2015年9月5日至2017年7月7日，以本金248905.98元为基数，按月利率2%计算利息、罚息、复利总和为111343.94元，扣除期间被告汪秀练已经支付的复利78.78元，该期间内被告汪秀练应付的利息、罚息、复利总和为111265.16元。被告汪秀练逾期还款后，原告委托浙江方来律师事务所催讨和诉讼，并签订委托诉讼协议，约定律师费为1000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪秀练应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金248905.98元，截止2017年7月7日的利息、罚息、复利111265.16元及逾期利息（从2017年7月8日起，以本金248905.98元为基数，按月利率2%计算至实际履行之日止）。
二、被告汪秀练应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司温州分行律师代理费1000元。
本案受理费6645元，公告费640元（公告费已由原告垫付），由被告汪秀练负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 周回回
人民陪审员 王崇林
人民陪审员 翁瑞育
二〇一七年十月九日
书 记 员 石楚楚
?
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。
5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。
6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。
7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0321执591号之一
申请执行人：周芳，女，1974年11月13日出生，汉族。
被执行人：卜文清，男，1974年6月6日出生，汉族。
被执行人：十堰清蓝工贸有限公司，住湖北省十堰市茅箭区人民中路66号。组织机构代码：764139328。
法定代表人：兰培云，该公司经理。
申请执行人周芳与被执行人卜文清、十堰清蓝工贸有限公司民间借贷纠纷一案，十堰市茅箭区人民法院于2016年7月15日作出的(2015)鄂茅箭民二初字第01646号民事判决书已发生法律效力，2017年4月18日十堰市茅箭区人民法院立案执行。6月29日，湖北省十堰市中级人民法院作出（2017）鄂03执监8号执行决定书，决定该案由十堰市郧阳区人民法院立案执行。本院于7月31日立案执行。2017年3月21日，申请执行人周芳与被执行人卜文清达成以物抵债协议，协议约定被执行人卜文清将其名下的鄂Ｃ×××××丰田牌轿车抵偿给申请执行人周芳（车辆行驶证、保险等全部手续一并交付给申请执行人周芳）。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十一条、第四百九十三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人卜文清名下的鄂Ｃ×××××丰田牌轿车的查封。
二、将被执行人卜文清名下的鄂Ｃ×××××丰田牌轿车抵偿给申请执行人周芳。所有权自交付时起转移给申请执行人周芳。
三、申请执行人周芳可持本裁定到登记机构办理过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何言厚
审判员 刘天成
审判员 段 勇
二〇一七年十月十八日
书记员 裴东东
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0321执591号
申请执行人:周芳，女，汉族，1974年11月13日出生。
被执行人:卜文清，男，汉族，1974年6月6日出生。
被执行人:十堰清蓝工贸有限公司，住所地：十堰市茅箭区人民中路66号。组织机构代码：764139328。
法定代表人:卜文清，系该公司经理。
申请执行人周芳与被执行人卜文清、十堰清蓝工贸有限公司民间借贷纠纷一案，湖北省十堰市茅箭区人民法院（2015）鄂茅箭民二初字第01646号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行该判决书确定的义务。申请执行人周芳于2017年4月18日向湖北省十堰市茅箭区人民法院申请执行，十堰市茅箭区人民法院报请十堰市中级人民法院指定执行，十堰市中级人民法院于2017年6月29日作出（2017）鄂03执监8号执行决定书，决定该案由本院执行。本院于2017年7月31日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人卜文清、十堰清蓝工贸有限公司的银行存款（或合法收入）180000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 段 勇
二〇一七年八月七日
书记员 裴东东
景德镇市昌江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0202民初813号
原告：中国建设银行股份有限公司景德镇市分行，住所地：景德镇市瓷都大道1156号，统一社会信用代码：91360200858791595M。
负责人：唐立波，该行行长。
委托代理人：余旭晨，江西泰方律师事务所律师。
被告：王华，男，汉族，1961年12月4日出生，住景德镇市，
原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行与被告王华信用卡纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行的撤诉申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行撤回起诉。
案件受理费85元，减半收取计42.5元，由原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行负担。
审判员 谢爱武
二〇一八年五月十七日
书记员 何晓园
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0105民初1938号
原告：重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司，住所地重庆市北部新区人和镇双桥村锦绣山庄，统一社会信用代码9150000074533171X1。
法定代表人：徐厚斌，董事长。
委托诉讼代理人：李贤泽，男，公司职工。
被告：李荣，男，1965年12月7日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司与被告李荣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内向本院预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 黄涛
二〇一八年一月十八日
书记员 钟茜
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0105民初1938号原告：重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司，住所地重庆市北部新区人和镇双桥村锦绣山庄，统一社会信用代码9150000074533171X1。法定代表人：徐厚斌，董事长。委托诉讼代理人：李贤泽，男，公司职工。被告：李荣，男，1965年12月7日出生，汉族，住重庆市江北区。原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司与被告李荣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  黄涛二〇一八年一月十八日书记员  钟茜
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）尤民初字第1751号
原告陈祥元，男，1960年3月8日出生，汉族，个体户，住尤溪县。
被告叶明烛，男，1984年5月21日出生，汉族，个体户，住尤溪县。
本院在审理原告陈祥元与被告叶明烛租赁合同纠纷一案中，原告因其与被告已自行和解而于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权益所做的处分。原告基于双方自行和解的事实发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈祥元撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈祥元负担。
审判员 陈蓉
二〇一四年九月二十四日
书记书许传妹
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0124民初3604号
原告：何某，男，1991年6月24日出生，汉族，农民，住安徽省合肥市庐江县，
委托诉讼代理人：曹承龙，安徽潜川律师事务所律师。
被告：宋某，女，1990年8月16日出生，汉族，农民，住安徽省合肥市庐江县，
原告何某与被告宋某离婚纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某及其委托诉讼代理人曹承龙到庭参加诉讼。被告宋某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何某向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告离婚；2.平均分割共有财产大众牌皖Ａ×××××轿车（价值9万元）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年春经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，领取了结婚证。婚后双方未育有子女。结婚以来被告脾气暴躁，经常无事生非与原告争吵，打砸家庭物品，打骂原告，原告经常一身伤。2016年9月，家庭购买大众轿车一辆，现由被告开回娘家隐藏。现夫妻感情破裂，请求法院判如所请。
原告为证明其主张，向法庭提交了如下证据：1.原告的身份证、结婚证各一份，证实原告的身份情况及原、被告是依法登记结婚的合法夫妻；2.户口簿一份，证实宋某的身份情况，以及结婚后宋某将户口迁入注册在何某家户口簿中；3.机动车行驶证、机动车辆销售发票、税务缴款书、首保税务委托书各一份，证实双方婚后购买车号为皖Ａ×××××大众牌轿车的时间、价格及该车入户在宋某名下；4.照片三份，证实双方婚后有过争吵，宋某将何某身体抓伤的事实。
宋某开庭时未到庭，庭后提交了书面答辩：原、被告本是高中同学自由恋爱；被告为与原告结婚，辞去了在上海的工作，付出很多；原告此次起诉离婚，是因为被告在怀孕三个月后流产，之后身体一直不好，婚后二年没有生育子女；原告在起诉离婚前，曾要求与被告出具借款50万元的借据给原告父母，被告拒绝后双方争吵不断；被告忍受不了原告的紧逼，另一方面到武汉医院治疗，才回到在武汉做生意的娘家生活。
宋某向法庭提交了以下证据：1.同学毕业照一张，证实原、被告系高中同班同学；2.病历一份及门诊收费发票十二份，证实宋某因流产后一直在治疗；3.借款协议一份，证实何某在签了借款协议后，要求宋某与何某父母签订借款伍拾万元的借款协议，但宋某予以拒绝；
因被告宋某没有到庭应诉，原告所提交的上述证据经庭审举证，但无法质证，对原告提交的证据1、2、3能够达到原告的证明目的，且经当庭核对，复印件与原件无异，故本院对以上证据予以确认。对原告提举的证据4，虽能看出何某身体有伤，但不能证实系宋某所为，更不能证明宋某婚后有家庭暴力，故本院对该组证据的证明效力不予确认。
对宋某所提交的证据，何某质证如下：对宋某所提交的证据真实性均无异议，但1.对毕业照只能证明双方曾是同班同学，在同学期间双方没有过交流，双方是在大学二年级时，通过网络聊天后确立的恋爱关系，婚前见面不是太多，所以婚前感情基础并不好；2.病历是宋某婚前就患有多囊卵巢综合症，因宋某有此疾病才导致流产，宋某治疗的是此病；3.借款借据是为了双方婚后生活着想，如果婚后宋某能安心生活，对自已的父母孝顺，自己的父母是不会要宋某还这个款的。
依据以上质证意见，本院对宋某提交的证据真实性予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：何某与宋某系庐江县第二中学2011届高中同班同学；双方在大学二年级期间通过网络聊天确立恋爱关系；××××年××月××日，双方自愿在庐江县民政局登记结婚，领取了结婚证。婚后双方未育有子女。婚后双方为家庭琐事偶有争吵，影响了双方的夫妻感情。2017年6月1日，何某以夫妻感情破裂为由，向本院起诉要求与宋某离婚。
本院认为:何某与宋某系高中同班同学，双方通过网络交流了解后自由恋爱，自愿登记结婚，婚前感情基础较好；婚后双方为家庭琐事时有争吵，影响了夫妻感情，是双方沟通交流的方式不当。婚姻是人生大事，双方婚前因各自的生活环境、所受的教育不同，对婚后生活有不同的认识和想法，因此而产生争吵是生活常态，也是每对新婚夫妇所要面临的共同考题。原告应努力适应婚后生活，照顾到作为妻子的宋某的合理关切，加强情感交流，彼此理解信任，珍惜已建立起来的家庭生活，努力维护好夫妻感情；被告要尽快改变角色，适应婚后生活的差别，珍惜来之不易的家庭生活，尽快渡过磨合期。何某在新婚不久因家庭琐事就选择起诉离婚，不是一种谨慎的生活态度。因何某也未能提供证据证实双方有符合法定离婚条件的情节，故本院对原告何某起诉要求与被告宋某离婚的诉讼请求不予支持。为维护婚姻自由，保护婚姻当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告何某要求与被告宋某离婚的诉讼请求；
案件受理费300元，减半收取150元，由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 朱磊
二〇一七年九月十二日
书记员 叶敏
附：本案所引用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜民二初字第00026号
原告：铜陵铜太新型建材有限公司。
法定代表人：王林，公司董事长。
委托代理人：张浩，安徽景旺律师事务所律师。
委托代理人：查锐，安徽景旺律师事务所律师。
被告：安徽国泰建筑有限公司。
法定代表人：张四兵，公司总经理。
本院在审理原告铜陵铜太新型建材有限公司与被告安徽国泰建筑有限公司买卖合同纠纷一案中，原告铜陵铜太新型建材有限公司于2014年2月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告安徽国泰建筑有限公司的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告铜陵铜太新型建材有限公司撤回对被告安徽国泰建筑有限公司的起诉。
案件受理费11908元，减半收取5954元，由原告查铜陵铜太新型建材有限公司负担。
审判员 陈永忠
二〇一四年二月十九日
书记员 桂 珍
甘肃省秦安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0522民初146号
原告：伏某。
被告：侯某。
原告伏某诉被告侯某健康权纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，原告伏某以其与被告侯某私下协商解决且被告侯某已于2018年1月23日向原告伏某赔偿损失为由，于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告伏某申请撤诉的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告伏某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告伏某负担。
审 判 员 ＸＸＸ
二〇一八年一月二十四日
法官助理 蔡亚慧
书 记 员 李瑛秀
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽遂商初字第1067号
原告浙江××龙摩托车有限公司，住所地遂昌县×××
×号。
法定代表人华××。
被告周××。
原告浙江××龙摩托车有限公司（以下简称鑫××摩托
公司）诉被告周××买卖合同纠纷一案，于2009年9月23日向
本院起诉。本院受理后，依法由审判员卓君独任审判，于2009
年10月16日公开开庭进行了审理。原告鑫××摩托公司法定代
表人华××到庭参加诉讼，被告周××经本院合法传唤，无正
当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫××摩托公司诉称，被告周××于2006年2月22日
向原告购买wy125-
14a型号的摩托车一辆，单价为5500元，当场支付3000元，并
签订了购摩托车欠款协议一份，约定于2007年9月21日前付清
所欠车款2500元及利息，合同期内利息按月利率15‰计算，逾
期利息按月利率30‰计算。2007年1月29日被告周××支付货
款1000元。欠款到期后，经原告多次催讨，至今尚欠1500元。
故请求法院依法判令被告周××支付购车款1500元及利息（庭
审中原告将合同期内及逾期利息均变更按月利率15‰计算），
并承担本案的诉讼费用。被告周××未作答辩，也未向本院提供证据。
原告鑫××摩托公司为主张其诉讼请求，向本院提供了
购摩托车欠款协议一份。该证据经本院审查，具有真实性、合
法性、关联性，本院确认其有效。
经审理，本院认定的本案事实与原告的庭审诉称相一致
。
本院认为，原告鑫××摩托公司与被告周××之间签订
的购摩托车欠款协议，系双方当事人真实意思表示，该协议除
逾期按月利率30‰支付利息过高外，属有效合同。被告周××
未按约履行付款义务，已构成违约，除应承担付款义务外，还
应承担违约责任。原告将合同期内及逾期利息均变更按月利率
15‰计算，减少了原来的诉讼请求，不损害被告的利益，本院
予以准许。故原告变更后的诉请，理由正当，本院予以支持。
被告周××未出庭应诉，也未提供证据，视为其放弃抗辩权及
举证权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第六
十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决
如下：
被告周××于本判决生效之日起十日内支付原告浙江×
×龙摩托车有限公司摩托车欠款1500元及利息（利息从2006年
2月22日起按月利率15‰计付至法院确定履行期届满日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告周××负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审判员 卓 君
申请执行期限为二年
二〇〇九年十月十六日
书记员 雷俏晓
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1103民初4151号
原告阮某，男，1980年1月17日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，油漆工，住江西省上饶市广丰区。
被告毛某，女，汉族，1988年8月27日，汉族，江西省上饶市广丰区人，打工，上饶市广丰区横山镇双丰村。
原告阮某诉被告毛某离婚纠纷一案，于2016年11月03日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阮某到庭参加了诉讼,被告毛某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告阮某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决原、被告离婚。2、婚生长女阮海燕（××××年××月××日出生）、次女阮海芝（2008年11月17日出生）、儿子阮晟轩（2011年7月30日出生）由原告抚养长大成人。事实与理由：原、被告于2006年下半年经人介绍认识，并于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚前分别生育长女阮海燕、次女阮海芝、儿子阮晟轩三个子女。因双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，且双方性格不和，导致共同生活期间无法建立融洽夫妻感情，被告甚至还多次偷拿原告金钱，由于原、被告双方夫妻感情已完全破裂，故于2014年开始双方开始分居至今。
被告毛某未到庭，也未提交书面答辩状
原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据：1、原告身份证复印件一份；2、婚姻登记信息复印件一份；3、户口本一份。
被告未到庭无法进行质证，对于原告提供的以上证据经审查，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信。以上证据可以证明原告阮某与被告毛某系夫妻关系。
本院认为，原、被告婚后常因琐事争执，感情基础薄弱，并双方分居较长时间且无感情联络，双方感情确已破裂。因原、被告婚生子女均随原告方长期生活已有感情基础，孩子继续与原告方生活有利其健康成长。故对原告提出的诉讼请求，予以支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
1、准予原告阮某与被告毛某离婚；
2、婚生长女阮海燕、次女阮海芝、儿子阮晟轩，由原告抚养长大成人。
案件受理费300元，减半收取150元由原告阮某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 周鸿敏
二〇一七年四月××日
书记员 李 林
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0324民初1900号
原告：唐媛秀，女，1957年1月12日出生，汉族，农民，住全州县。
被告：唐勤忠，男，成年，汉族，农民，住全州县。
原告唐媛秀与被告唐勤忠物权保护纠纷一案，本院于2017年8月18日立案，原告唐媛秀在本院向被告送达诉讼文书前于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐媛秀因诉讼主体有误而申请撤诉，是当事人对其诉权之处分，亦未违反相关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告唐媛秀撤诉。
案件受理费150元，减半收取计75元，由原告唐媛秀负担。
审判员 唐海军
二〇一七年八月二十二日
书记员 庾 星
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2401执1804号
申请执行人刘爽，男，汉族，1989年9月10日出生，现住吉林省延吉市。
被执行人宋喜峰，男，汉族，1971年3月22日出生，户籍所在地为吉林省蛟河市。
申请执行人刘爽与被执行人宋喜峰之间运输合同纠纷执行一案，申请执行人依据延边朝鲜族自治州中级人民法院已经发生法律效力的（2017）吉24民终45号民事判决书，于2017年7月10日向本院申请执行，执行标的为33743元。
在执行过程中，被执行人宋喜峰于2017年9月6日主动履行了全部债务34100元，申请执行人刘爽申请的标的全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 管清泉
二〇一七年九月二十八日
书记员 李潇逸
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）桂0102执139号
本院在执行杨娜申请执行黄宏咏民间借贷纠纷一案中查明，被执行人黄宏咏未按执行通知书的要求履行义务亦未与申请执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如�：
将黄宏咏（身份证号码：）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年一月二十七日
审判员 ：李永利
书记员 ：覃凯丽
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）怀中民二初字第76号
原告芜湖美的日用家电咨询服务有限公司。
法定代表人黄健，该公司董事长。
委托代理人吴山林，广东同益律师事务所律师。
被告舒友华，系洪江市称心如意美的专店经营者。
原告芜湖美的日用家电咨询服务有限公司诉被告舒友华侵害商标权纠纷一案，本院于2013年12月4日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案审理过程中，在本院主持下，当事人双方在庭审过程中自愿达成和解协议并当即履行，现芜湖美的日用家电咨询服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，当事人双方自愿达成和解协议并履行，芜湖美的日用家电咨询服务有限公司提出撤诉申请，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告芜湖美的日用家电咨询服务有限公司撤回起诉。
本案受理费1800元，减半收取900元，由原告芜湖美的日用家电咨询服务有限公司负担。
审判长 向 武
审判员 曹 阳
审判员 胡海雄
二〇一四年二月二十七日
书记员 杨云智
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）碑民初字第00338号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区源深路92号
负责人：刘加隆，总经理。
委托代理人：刘延岩，陕西金镝师事务所律师。
委托代理人：杨卓，陕西金镝师事务所律师。
被告：史景鑫，男，1986年10月19日出生，汉族。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告史景鑫信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘延岩、杨卓到庭参加诉讼，被告史景鑫经合法传唤未在规定的期限内到庭应诉。现本案己审理终结。
原告诉称，被告在其处办理了信用卡后刷卡消费，但未按期归还欠款，经多次催要未果，现起诉来院，请求判令被告立即偿还借款本金78926.40元、利息2269.81元、滞纳金及分期手续费14418.31元，三项合计95614.52，并支付2013年11月6日之后至给付之日的约定利息，并由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告未出庭答辩。
经审理查明，2009年7月7日，被告史景鑫在原告处申请办理了一张招商银行信用卡，卡号为4392268307805615。从2009年7月11日开始被告用该卡取现或消费，截止2013年11月6日被告共欠原告本金本金78926.40元、利息2269.81元、滞纳金及分期手续费14418.31元，三项合计95614.52元，被告至今未按约向原告偿还以上款项。
以上事实，有招商银行信用卡审请表及领用合约各一份、被告毛建波信用卡对账单四页，当事人的陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，公民、法人的合法权益受法律的保护。被告在原告处申领信用卡消费后，不按约定向原告归还欠款，己构成违约，除应承担本案向原告归还欠款本金外，还应依约承担该款的相应利息及滞纳金等。原告依约履行了其法定义务，现要求被告立即归还欠款本金、利息、滞纳金共计95614.52元及2013年11月6日之后至给付之日的约定利息，事实清楚，证据充分，其请求依法应予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告史景鑫向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付欠款本金、利息及滞纳金共计95614.52元，2013年11月6日之后至给付之日的利息按约定给付。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2790元（含公告费600元），由被告史景鑫负担（此款原告己垫付，被告在支付上款时一并直付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 吴养奇
人民陪审员 张 彤
人民陪审员 郑俊仙
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 申丽敏
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏01民终5184号
上诉人（原审原告）：周翠英，女，1954年11月2日生，汉族。
上诉人（原审原告）：周霞，女，1966年12月24日生，汉族。
被上诉人（原审被告）：唐杰，男，1971年7月23日生，汉族。
委托诉讼代理人：王静。
上诉人周翠英、周霞因与被上诉人唐杰排除妨害纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院（2016）苏0104民初1387号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月23日立案受理后，依法组成合议庭于2016年8月15日及2016年9月2日公开开庭进行了审理，上诉人周翠英、周霞，被上诉人唐杰的委托诉讼代理人王静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
周翠英、周霞共同上诉请求：改判支持上诉人一审全部诉请，并判令被上诉人承担本案一、二审的诉讼费用。事实和理由：一、一审法官依法认为行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任，并在法庭上变更案由为侵权责任，但一审判决的案由却为房屋租赁合同纠纷。二、一审已查明被上诉人唐杰于2015年6月4日收到上诉人一年房租和物业费12000元。2015年6月9日，被上诉人唐杰在上诉人无人在家的情况下，撬开门将公共场地一堆经过多次雨淋后发臭的垃圾和财物搬到了上诉人承租的房屋内，系侵权行为，但一审却未予认定。
唐杰辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
周翠英、周霞共同向一审法院起诉请求：1、被告立即将诉争房屋内的财产和垃圾搬出，并支付210天的堆放费，按每天100元计；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2014年5月10日，原、被告签订一份房屋租赁合同，约定被告将诉争房屋出租给原告使用，期限三年。租赁期间，原、被告为公摊电费缴纳产生纠纷。2015年5月12日，被告将诉争房屋门锁更换。同年5月27日，被告带领他人将诉争房屋内原告周翠英的所有物品搬出，搬至御道街28号8幢103室房屋门口。被告随即发短信给原告周霞，要求其来清点物品。晚七时许，原告周翠英与民警到场，原告周翠英未对物品进行清点。后被告离开。此后，双方未能协商解决。6月3日，原告周翠英住回诉争房屋内。6月9日，被告经民警协调，将原告周翠英的部分物品搬回诉争房屋内。
2015年6月15日，原告周翠英向一审法院提起诉讼，要求被告返还现金25200元、世博会金条一根（50克，价值16400元），赔偿其他财物损失24100元。一审法院审理后于2015年8月作出（2015）秦民初字第3428号民事判决，判令被告赔偿原告周翠英财物损失6000元。原告周翠英不服，提起上诉。南京市中级人民法院审理后认为，“原审根据双方的过错情况，结合被上诉人已搬回部分物品至租赁房屋内的相关事实，综合上诉人提供的损失清单内容，酌定上诉人的损失为10000元，被上诉人赔偿60%即6000元，上诉人自行承担40%即4000元具有事实和法律依据，依法应予维持。”遂于2015年11月作出（2015）宁民终字第5398号民事判决，驳回上诉，维持原判。
一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵权责任的承担方式包括排除妨碍、赔偿损失等。原告认为被告将物品堆放于其承租的房屋内，侵害其合法权益，故提起本案诉讼。但经审理查明，2015年6月9日，被告系在民警协调下将其原先在诉争房屋内搬出的物品搬回诉争房屋，该物品属原告所有。被告将原告所有的物品搬回原告承租的房屋内，并不侵害原告的权益。原告要求被告将该物品搬出，并支付堆放费缺乏法律依据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，一审法院判决：驳回原告周翠英、周霞的诉讼请求。案件受理费325元，减半收取162.5元，由原告周翠英、周霞负担。
本院二审查明的事实与原审相同。上诉人未提交新的证据。
本院认为，上诉人周翠英、周霞起诉主张被上诉人唐杰将垃圾和财产堆放在其承租房屋内，故存在侵权行为，但经审查，被上诉人系在警察的协调下将原来上诉人在承租房屋内搬出的物品予以搬回，如果被上诉人搬回来的物品存在损毁，上诉人应当向被上诉人主张损害赔偿责任，现上诉人主张要求被上诉人搬出属于上诉人的物品并承担堆放费，无事实和法律依据。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费325元，由上诉人周翠英、周霞负担。
本判决为终审判决。
审判长 李飞鸽
审判员 许云苏
审判员 马 帅
二〇一六年九月五日
书记员 郭旭冬
河北省容城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）容民初字第266号
原告秦海英。
委托代理人王江永，容城县容和法律服务所法律工作者。
被告赵圆。
原告秦海英诉被告赵圆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦海英及其委托代理人王江永到庭参加诉讼，被告赵圆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告秦海英诉称，原、被告经人介绍相识，被告以资金周转为由向原告借款30，000元，并打下借条，后原告向被告催要借款，被告以种种理由推脱，请法院依法判令1、被告立即偿还原告借款30，000元；2、诉讼费由被告承担。
被告赵圆未提出答辩。
经审理查明，2013年9月10日，被告赵圆向原告秦海英借款30，000元，被告并书写欠条一份，后经原告多次催要，被告至今未还。
上述事实，有原告提交的原告身份证一份、被告身份证复印件一份、借条一张，原告及其委托代理人当庭陈述笔录予以证实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。未约定利息的应偿还本金。被告赵圆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告赵圆于本判决生效之日起五日内偿还原告秦海英借款30，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告赵圆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 向 平
审 判 员 李英华
代理审判员 赵 旭
二〇一五年六月二十一日
书 记 员 王 攀
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法执字第3012号
申请执行人深圳市某某输委员会.
被执行人李某。
申请执行人深圳市某某输委员会与被执行人李某行政处罚纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）深龙法行非诉审字第110号民事判决书，向被执行人发出《民事裁定书》、《执行通知书》、《财产申报表》，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣划冻结被执行人李某名下价值人民币30350元的财产。
裁定送达后立即生效。
执行员 杨云华
二〇一五年十二月十六日
书记员 肖 晟
洛阳高新技术产业开发区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫0391刑初207号
自诉人席有森，男，汉族，1955年7月1日出生，住河南省巩义市。
被告人赵占芳，女，汉族，1966年11月9日出生，住河南省洛阳市涧西区。
自诉人席有森以被告人赵占芳拒不执行法院判决、裁定为由提起自诉，后以证据材料准备不足为由申请撤回自诉。本院认为，自诉人申请撤回自诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人撤回自诉。
审判员 王凯
二〇一六年十二月三十日
书记员 席蕾
安徽省无为县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）无行非审字第00020号
申请执行人：无为县卫生局，住所地安徽省无为县。
法定代表人：彭益民，该局局长。
被执行人：襄安镇某某水厂，住安徽省无为县。
法定代表人：陶光毫，该厂厂长。
申请执行人无为县卫生局以被执行人襄安镇某某水厂在法定期限内不提起诉讼又不履行无卫水罚字（2012）045号行政处罚决定为由，于2012年11月23日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院认为：申请执行人无为县卫生局作出的无卫水罚字（2012）045号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人无为县卫生局申请强制执行的无卫水罚字（2012）045号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
附件：本裁定引用的法律和司法解释原文。
审判长 季爱华
审判员 戴恒安
审判员 王烈霞
二〇一二年十二月二十日
书记员 颜 妍
附件：
《中华人民共和国行政诉讼法》六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0110民初2340号
原告肖某某，女，1989年9月3日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告郭某甲，男，1986年2月13日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告肖某某与被告郭某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法由代理审判员张毅于2016年3月21日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖某某，被告郭某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某某诉称，原、被告于2005年经人介绍认识后恋爱，2012年11月13日登记结婚，2013年9月3日生育一女郭某乙。婚后双方经常为家庭琐事发生争吵。被告长期不上班，不履行家庭义务。现原告以被告不履行家庭义务且已无夫妻感情为由起诉请求判令原告与被告离婚；婚生子女由被告抚养等。
被告郭某甲辩称，夫妻感情没有破裂，孩子还小，现不同意离婚。
经审理查明，原告与被告于2005经人介绍认识恋爱，2012年11月13日登记结婚，2013年9月3日生育一女郭某乙。婚初，原告与被告夫妻感情较好。近年来，原告与被告因家庭琐事影�夫妻感情，发生争吵后，彼此缺乏沟通交流。现原告以被告不履行家庭义务且已无夫妻感情为由，起诉来院要求离婚。
审理中，经本院调解，原告坚持离婚，被告坚持不离婚。
前述事实，有结婚证、常住人口登记卡和当事人陈述等证据记录在案为凭，并经当庭质证和本院查证属实，予以采信。
本院认为，感情是婚姻的基础，夫妻感情是否确已破裂是人民法院认定是否准予离婚的法定标准。原告与被告经人介绍认识恋爱后自愿结婚，共同操持家庭及抚养子女，建立了一定的夫妻感情。近年来，因双方未能正确处理好夫妻之间为家庭琐事产生的矛盾，以致影响了夫妻关系。只要原告与被告真诚沟通，坦诚相待，正确处理夫妻矛盾，双方的关系是能搞好的。原告在本院规定的举证期限内未提供充足证据证明原告与被告之间的夫妻感情确已�裂，应当承担举证不能的不利后果，故对其离婚请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告肖某某要求与被告郭某甲离婚的诉讼请求。
本案案件受理费240元，减半收取为120元，由原告肖某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 张 毅
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 王开益
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0724民初37号
原告丁世勇。
被告获嘉县劳务输出管理局
法定代表人李丹，局长。
委托代理人李宇东，系被告单位工作人员。
原告丁世勇诉被告获嘉县劳务输出管理局买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐继红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁世勇、被告获嘉县劳务输出管理局委托代理人李宇东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年9月份，被告单位为举办国庆60周年活动，在原告处采购太可思服装，共计合款9090元。之后，原告多次向被告催要，被告至今没有支付。为此，原告诉至法院，要求：被告立即支付原告服装款9090元。
被告辩称：该服装款我单位财务上显示已支付，是否支付给原告我们不清楚，谁领走了该款也不清楚。故不应再支付此款。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：被告是否应支付原告服装款9090元。
原告向本院提供了以下证据材料：周念勇出具的证明材料一份。
被告的质证意见：对原告提供的证据无异议。
被告向本院提供了以下证据材料：1、记账凭证一份；2、发票一份。
原告的质证意见：对被告提供的证据真实性无异议。
本院认为，原、被告提供的证据，对方均无异议，来源合法，客观真实，与本案事实相关联，本院予以采信。
经庭审，根据以上本院采信的证据和当事人的陈述，可以认定以下法律事实：
2009年9月份，被告单位举办国庆60周年活动，为统一服装，由周念勇经手在原告经营的太可思男装处购买了一批西服，价值9090元。由原告垫资到郑州太可思服装有限公司为被告开具了发票。该发票由周念勇经手转交给被告单位。但原告至今未收到该笔服装款。
本院认为，原、被告构成买卖合同关系，原告已将服装交付被告，被告应支付原告服装款。由于被告未支付服装款，造成纠纷，被告应负全部民事责任。被告辩称，该笔服装款我单位财务上显示已支付，是否支付给原告我们不清楚，谁领走了该款也不清楚；本院认为，虽然被告财务账目显示该笔服装款已支付，但未显示系原告取走该笔服装款，被告也未提供相关证据证明原告已领取该笔服装款，且原告称至今未收到该款项，故对此抗辩本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告获嘉县劳务输出管理局应于本判决生效后三日内支付原告丁世勇服装款9090元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取即25元，由被告获嘉县劳务输出管理局承担。退回原告丁世勇25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 徐继红
二〇一六年一月二十日
书记员 王艳红
河南省新蔡县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）豫1729执882号
本院在执行晁有祥、余小红、康秋才、武新菊、雷志广与王海义劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人王海义有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将王海义纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十月十二日
海口海事法院
民事裁定书
（2015）琼海法仲保字第63号
提请人海南仲裁委员会，住所地海南省海口市和平大道18号寰岛泰得大酒店6楼。
申请人海南南国九鼎装饰设计工程有限公司，住所地海南省海口市国贸路景瑞大厦A座19层西北区。
法定代表人张志宇，总经理。
委托代理人林奕材，海南海新律师事务所律师。
被申请人海南鑫永正机电设备安装有限公司，住所地海南省海口市龙华区世贸东路2号裙房第三层4号A座。
法定代表人陈明兴，总经理。
提请人海南仲裁委员会在受理申请人海南南国九鼎装饰设计工程有限公司与被申请人海南鑫永正机电设备安装有限公司之间买卖合同纠纷一案中，根据申请人请求财产保全的申请，于2015年12月25日提请本院冻结被申请人海南鑫永正机电设备安装有限公司银行存款人民币2000000元或查封、扣押其相应价值财产。为此，申请人向本院提供了担保人中国平安财产保险股份有限公司出具的保险金额为人民币2000000元的保函作为担保。
本院经审查认为，申请人海南南国九鼎装饰设计工程有限公司提供了与其请求保全价值相当的担保，其财产保全请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：
一、准许申请人海南南国九鼎装饰设计工程有限公司提出的财产保全请求；
二、即日起冻结被申请人海南鑫永正机电设备安装有限公司在xxxxxx营业部开立的账号为xxxxxx的银行存款人民币2000000元。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
log6cdqhv3vuukg5wf
案件唯一码
审判员 胡春妮
二〇一五年十二月二十五日
书记员曹贤伟
0．吉水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0822执1001号
申请执行人陈爱兰，女，汉族，吉水县人，住吉水县，
被执行人周智圣，男，汉族，吉水县人，住吉水县，
被执行人杨小红，女，汉族，吉水县人，住址同上，系周智圣之妻。
关于申请执行人陈爱兰与被执行人周智圣、杨小红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）赣0822民初939号民事调解书已经发生法律效力。被执行人周智圣、杨小红未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈爱兰于2017年8月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、车辆、房产等财产进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0822民初939号民事调解书的本次执行程序。
对尚未执行的3338385.23元，申请执行人在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行人期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘春伟
审判员 王作斌
审判员 黄卫华
二〇一七年十二月二十五日
（江西）书记员罗青华
0．吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0822执1001号申请执行人陈爱兰，女，汉族，吉水县人，住吉水县，被执行人周智圣，男，汉族，吉水县人，住吉水县，被执行人杨小红，女，汉族，吉水县人，住址同上，系周智圣之妻。关于申请执行人陈爱兰与被执行人周智圣、杨小红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）赣0822民初939号民事调解书已经发生法律效力。被执行人周智圣、杨小红未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈爱兰于2017年8月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、车辆、房产等财产进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0822民初939号民事调解书的本次执行程序。对尚未执行的3338385.23元，申请执行人在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行人期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘春伟审判员  王作斌审判员  黄卫华二〇一七年十二月二十五日（江西）书记员罗青华
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳商初字第1017号
原告：黄胜宝，男，1974年11月28日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：山东聊城国联铜业有限公司。住所地：山东省阳谷县。
法定代表人：张敏，董事长。
第三人：张敏，女，1984年7月8日出生，汉族，该公司董事长，住山东省聊城市。
被告及第三人的共同委托代理人：姜万信，山东荣法律师事务所律师。
第三人：陈海东，男，1979年8月26日出生，汉族，该公司股东，住浙江省乐清市。
本院在审理原告黄胜宝与被告山东聊城国联铜业有限公司、第三人张敏、陈海东公司解散纠纷一案时，原告于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以股东协调为由，向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
审 判 长 叶 威
审 判 员 李武军
人民陪审员 侯典科
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 吕晓雨
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2015）阳商初字第1017号原告：黄胜宝，男，1974年11月28日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：山东聊城国联铜业有限公司。住所地：山东省阳谷县石佛镇祥光工业园。法定代表人：张敏，董事长。第三人：张敏，女，1984年7月8日出生，汉族，该公司董事长，住山东省聊城市东昌府区。被告及第三人的共同委托代理人：姜万信，山东荣法律师事务所律师。第三人：陈海东，男，1979年8月26日出生，汉族，该公司股东，住浙江省乐清市。本院在审理原告黄胜宝与被告山东聊城国联铜业有限公司、第三人张敏、陈海东金公司解散纠纷一案时，原告于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以股东协调为由，向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。审 判 长  叶 威审 判 员  李武军人民陪审员  侯典科二〇一五年十一月十三日书 记 员  吕晓雨
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0412民初1896号
原告：哈尔滨轴承集团公司，住所地：黑龙江省哈尔滨市香坊区红旗大街14号。
法定代表人:庞军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗龙江，浙江匡智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴ＸＸ，浙江匡智律师事务所律师。
被告：常州市百斯顿机电有限公司，住所地：江苏省常州市武进区湖塘长虹路88号F5幢29号。
法定代表人：许洪燕。
原告哈尔滨轴承集团公司诉被告常州市百斯顿机电有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告哈尔滨轴承集团公司于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告哈尔滨轴承集团公司的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨轴承集团公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告哈尔滨轴承集团公司负担。
审判员 王春梅
二〇一七年四月二十六日
书记员 王春瑜