湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵中民一终字第789号
上诉人（原审原告）陈某某。
法定代理人陈青梅。
委托代理人彭丽琴，湖南鎏芳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）胡智武。
委托代理人王炳善，湖南志涛律师事务所律师。
委托代理人彭丽琴，湖南婆芳律师事务所律师。
上诉人陈某某因与被上诉人胡智武机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省隆回县人民法院于二○一四年九月二十一日作出的（2014）隆民一初字第1137号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2014年11月27日公开开庭审理了本案。上诉人陈某某的法定代理人陈青梅，委托代理人彭丽琴，被上诉人胡智武的委托代理人王炳善到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年3月13日18时20分，胡智武驾驶正三轮载货摩托车沿312省道由西往东行驶至隆回县路段，与由南至北横穿道路的陈某某相撞，造成陈某某受伤的交通事故。此次交通事故经隆回县公安局交警大队现场勘察、调查取证后，作出道路交通事故认定书认定，胡智武负事故主要责任，陈某某负次要责任。陈某某自2014年3月14日至2014年4月10日在长沙年轮骨科医院住院治疗27天，诊断为：1、右小腿皮肤组织缺损；2、右小腿神经血管肌腹损伤；3、右腓骨远端及远端骨骺骨折；4、全身多处软组织挫伤；5、右足骨筋膜氏综合征。出院医嘱为：1、出院后继续伤口换药治疗，保持伤口干洁，避免患肢负重；2、右足外固定2周后，适当功能锻炼，避免患肢负重；3、若左大腿伤口长时间未愈合，再次植皮手术可能，每周复查。陈某某因治伤先后支付了医药费共计52016.52元。2014年6月16日经湖南省马王堆司法鉴定中心司法鉴定，l、被鉴定人陈某某伤残程度属于十级伤残；2、被鉴定人陈某某伤后全休4个月，住院期间陪护1人，治疗费可根据医院可行性、合理性费用计算。陈某某系农业家庭户口，因本次交通事故受伤后，给陈某某造成的损失如下：1、医药费52016.52元；2、鉴定费1300元；3、住院伙食补助费675元（陈某某在长沙医院住院治疗，参照邵阳市国家机关一般工作人员出差伙食费补助的标准计算，25元／天×27天＝675元）；4、护理费计算为1734元（陈某某护理期限根据医院住院证明确定为27天，护理人员为一人，计算为23441元／365天×27天＝1734元）；5、残疾赔偿金16744元（湖南省2013年度农村居民人均纯收入8372元／年×20年×10％）；6、精神损害抚慰金2000元；7、交通费1000元。以上七项合计75469.52元。另查明，胡智武的机动车没有投保交强险，胡智武支付了陈某某损失费36600元后，拒不赔付陈某某的其他损失。本案在庭审中，经法院主持调解，因双方意见分歧较大，调解未果。
原审法院认为，公民生命健康权受法律保护。本次交通事故的发生造成陈某某受伤，胡智武未为涉案肇事湘K8H5**正三轮载货摩托车投保机动车交通事故责任强制保险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定，首先应由胡智武在机动车交通事故责任强制保险责任限额内承担赔偿责任，超过该交强险责任限额的损失部分由本案双方按事故责任的比例承担赔偿责任。故对上述损失即由胡智武在投保机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿陈某某（残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、交通费）21478元及医药费10000元，共计31478元，超过交强险限额的损失即43991.52元，再由胡智武按事故责任的70％赔偿30794元，余下的13197.52元由陈某某自负。陈某某的诉讼请求中，关于营养费，因其没有提供其因补充饮食营养而发生的具体损失的证据，也没有提供医疗机构出具的需要加强营养的意见，故对陈某某提出的营养费5000元的诉讼请求不予支持；关于精神损害抚慰金，根据本案侵权行为的具体情节及其陈某某构成十级残疾的后果，同时充分考虑精神损害赔偿兼具有补偿性、惩罚性和抚慰性功能，以及本地农村人均生活水平等因素，酌情确定精神损害抚慰金2000元；另陈某某提出交通费3000元，虽然其没有提供有效的票据予以证明，但考虑陈某某到长沙治疗、鉴定的实际，本院酌情确定交通费1000元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第二十二条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，判决：（一）陈某某本次事故造成的损失合计75469.52元，由胡智武在投保机动车文通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告（残疾赔偿金，精神损害抚慰金、护理费、交通费）21478元及医药费10000元，共计31478元；（二）超过交强险限额的损失即43991.52元，再由胡智武按事故责任的70%赔偿陈某某损失30794元；（三）上述一、二项相加，胡智武应当赔偿陈某某62272元，减去其已经支付的36600元，尚有25672元未付，限在判决生效后5日内付清；余下的13197.52元由陈某某自负；（四）驳回陈某某的其他诉讼请求。
陈某某上诉称，原判对陈某某住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金、交通费、护理费的认定有误，住院伙食补助费应当按30元／天计算，营养费不予支持明显不合理，精神损害抚慰金2000元明显过低，交通费应当认定为3000元，护理费不能按年平均收入除以365天计算。本案责任划分比例错误，根据相关规定胡智武应当承担80%的赔偿责任。请求二审法院予以改判。
胡智武答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，应予维持。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的一致，对原判认定的事实本院予以确认。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案双方当事人争议的焦点是原判对陈某某住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金、交通费、护理费的认定是否正确以及原判责任划分是否恰当。陈某某在长沙医院住院治疗，原审法院参照邵阳市国家机关一般工作人员出差伙食费补助的标准计算其住院伙食补助费符合事实及法律规定。因陈某某未提供需要加强营养的医嘱或证明，原审法院未支持其营养费的诉请并无不当。陈某某因交通事故受伤并构成十级伤残，原判结合侵权行为的严重程度以及陈某某的精神痛苦程度等因素酌情确定2000元精神损害抚慰金亦无不当。陈某某治伤产生交通费开支，因其未能提供有效的交通费票据，原审法院酌情确定其1000元交通费符合法律规定，原判以护理人员所属行业的年收入除以365天为基数确定护理费亦无不妥。陈某某关于原判对其住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金、交通费、护理费认定错误的上诉理由不能成立，本院不予支持。胡智武在本起交通事故中负事故主要责任，陈某某负事故次要责任，原审法院根据其双方的过错程度确定由胡智武承担70%的责任、陈某某自负30%的责任与其双方的过错程度大体相当，陈某某关于本案责任划分不当的上诉理由亦不能成立，本院亦不予支持。综上，陈某某的全部上诉理由均不能成立，本院均不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费100元，由上诉人陈某某负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审 判 长 罗俊辉
审 判 员 颜锦霞
代理审判员 彭国强
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 刘毓娴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……