河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）丰民初字第2311号
原告李绍亮，农民。
原告李秀娟，农民。
原告李沐函，儿童。
原告黄顺霞，农民。
四原告委托代理人王俊明，男，1984年9月24日出生，汉族，农民。
四原告委托代理人葛怀灵，河北李香民律师事务所律师。
被告沈阳讯驰运输有限责任公司，住所地辽宁省沈阳市苏家屯区香杨路99-35号南5门。
负责人高峰，总经理。
委托代理人肖鹏。
被告新民市新峰驰运输有限公司，住所地辽宁省新民市大柳屯镇本街。
负责人郑心生，总经理。
委托代理人肖鹏。
被告马俊丰，司机。
被告金有利，车主。
委托代理人肖鹏，男，1980年8月8日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区桂花街***号***栋2-6-2。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司营业部，住所地辽宁省沈阳市和平区北四经街1号。
负责人田德明，经理。
委托代理人邬基荣，辽宁沈南律师事务所律师。
原告李绍亮、李秀娟、李沐函、黄顺霞与被告沈阳讯驰运输有限责任公司、新民市新峰驰运输有限公司、马俊丰、金有利、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高力军独任审判，公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，四原告撤回了对被告马俊丰的起诉，同时追加金有利为本案被告，本院予以准许。原告李绍亮、李秀娟、李沐函、黄顺霞的委托代理人王俊明、葛怀灵、被告沈阳讯驰运输有限责任公司、新民市新峰驰运输有限公司、金有利的委托代理人肖鹏、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司营业部的委托代理人邬基荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月16日23时25分许，杨秋丰驾驶王俊明所有的冀B×××××号重型厢式货车由南向北行驶至长深高速（唐山段）上行973公里700米处时，与同向低速、骑轧线行驶的马俊丰驾驶的辽A×××××／辽A×××××挂号重型普通半挂车追尾相撞，造成李思达死亡、杨秋丰受伤、两车受损的交通事故。经唐山市公安交通警察支队西外环高速大队认定，杨秋丰与马俊丰均负此事故的同等责任，李思达、曾荣涛无责任。被告的肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司营业部投保了交强险及第三者责任险，事故发生在保险期间。
因此次事故造成原告经济损失如下：死亡赔偿金142400元、丧葬费18083元、李秀娟抚养费94220元、李沐函抚养费84798元、精神损害抚慰金50000元、交通费2000元、误工费3000元、以上共计394501元。四原告放弃对王俊明、杨秋丰的赔偿权利，对于四原告的全部损失超出交强险限额的部分，原告要求被告承担50%的赔偿责任，即原告要求被告赔付原告各项经济损失307250.5元，保险公司在交强险及第三者责任险的限额内予以赔偿。并负担本案诉讼费。
原告为证明自己的主张，向法庭提供下列证据：
1、唐山市公安交通警察支队西外环高速大队第2012-002号道路交通事故认定书、物证检验报告，证明发生交通事故的事实及责任。
2、辽A×××××／辽A×××××挂号车辆行驶证复印件、保险单、马俊丰驾驶证复印件，证明马俊丰有驾驶资格、肇事车辆的基本情况及保险情况。
3、死者李思达的医学证明书一份、火化证一份，证明李思达因交通事故死亡的事实。
4、原告李绍亮、李秀娟、李沐函常住人口登记卡，黄顺霞与李思达的结婚证，滦南县程庄镇前庞各庄村村民委员会与滦南县公安局程庄派出所联合出具的证明、李秀娟、李绍亮的独生子女光荣证、滦南县程庄镇前庞各庄村村民委员会的证明一份，证明死者李思达与四原告的关系、李绍亮、李秀娟无劳动能力。
5、交通费票据，证明四原告为处理丧葬事宜开支交通费用。
被告沈阳讯驰运输有限责任公司辩称，金有利所有的辽A×××××号车挂靠在我公司，我公司与其系挂靠关系，在本案中不承担赔偿责任。
被告新民市新峰驰运输有限公司辩称，金有利所有的辽A×××××挂号车挂靠在我公司，我公司与其系挂靠关系，在本案中不承担赔偿责任。
被告沈阳讯驰运输有限责任公司、新民市新峰驰运输有限公司为证明自己的主张，共同向法庭提交货运车辆挂靠合同一份，证明辽A×××××／辽A×××××挂车分别挂靠在沈阳讯驰运输有限责任公司、新民市新峰驰运输有限公司，实际所有人为被告金有利。
被告金有利辩称，我系该车辆辽A×××××／辽A×××××挂号车辆的所有人，马俊丰系我雇佣司机，事故发生时是执行职务行为。我的车辆在被告保险公司投保两份交强险及限额60万元不计免赔率第三者责任险，赔偿主体应为保险公司。
被告金有利未向法庭提交证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司营业部辩称，肇事车辆辽A×××××／辽A×××××挂号在我公司投保交强险及商业不计免赔险，按我公司规定，应由保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分应由三者险理赔。诉讼费等间接损失不在保险理赔范围内。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司营业部未提交证据。
原告证据1、2、3被告均无异议；原告证据4中滦南县程庄镇前庞各庄村村民委员会的证明，被告均认为原告李绍亮、李秀娟均未满60岁，没有其他疾病等相应证明，足以证明二原告具有相应的劳动能力，不同意给付抚养费；原告李沐函母亲应尽抚养义务，其主张的抚养费应按一半计算；对其他证据无异议；原告证据5被告均认为交通费主张数额过高，且原告未提交处理事故人员误工相关证据，不同意支付处理事故人员误工费。被告沈阳讯驰运输有限责任公司、新民市新峰驰运输有限公司证据，原告无异议，但认为应以肇事车辆行驶证为主，挂靠协议不影响二公司的赔偿责任，被告金有利、保险公司无异议。
原告证据1、2、3被告无异议，被告沈阳讯驰运输有限责任公司、新民市新峰驰运输有限公司证据，原告和其他被告无异议，对以上证据本院予以采信；原告证据4客观真实，本院予以采信；原告证据5票据不真实，本院不予采信。
根据原、被告当庭陈述及本院确认的以上有效证据，本院确认如下事实：
李思达是原告李绍亮、李秀娟独生子，李思达与原告黄顺霞是夫妻，二人共生育一女李沐函。2012年4月16日23时25分许，四原告亲属李思达乘坐杨秋丰驾驶冀B×××××号重型厢式货车由南向北行至长深高速（唐山段）上行973公里加700米处时，与同向低速、骑轧线行驶的马俊丰驾驶的辽A×××××／辽A×××××挂号重型半挂车追尾相撞，造成李思达死亡、杨秋丰受伤、两车受损的道路交通事故。2012年5月10日，唐山市公安交通警察支队西外环高速大队出具第2012-002号道路交通事故认定书，认定杨秋丰、马俊丰均承担此事故的同等责任，李思达及辽A×××××／辽A×××××挂号车辆乘车人曾荣涛无责任。
被告金有利是辽A×××××／辽A×××××挂号车辆的实际所有人，被告沈阳讯驰运输有限责任公司、新民市新峰驰运输有限公司分别为该车挂靠公司，马俊丰是被告金有利雇佣的司机，事故发生时是执行职务行为。被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司营业部是辽A×××××／辽A×××××挂号两份机动车交通事故责任强制保险和主车限额50万元、挂车限额10万元不计免赔率第三者责任保险的保险人，事故发生于保险期间。
本院认为，唐山市公安交通警察支队西外环高速大队对本次交通事故出具的认定书事实清楚、适用法律正确，本院予以采信。原告李秀娟年满45周岁，生活困难，其独生子李恩达在事故中死亡，故其关于被扶养人生活费的主张应予支持。李思达应承担扶养义务的人为原告李沐函、李秀娟，李沐函的扶养费为42399元（4711元／年×18年÷2）、李秀娟的扶养费为94220元（4711元／年×20年），依据法律规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度人均消费性支出额，故被告应予赔偿的被扶养人生活费为94220元。四原告主张处理事故人员误工费3000元，未提交证据，本院不予支持。四原告主张交通费2000元票据不真实，结合本次事故现场、原告家庭住址、处理交通事故等情况，本院酌情支持1000元。本次事故造成四原告亲属李思达死亡的严重后果，给四原告精神上造成了极大的痛苦，故其关于精神损害抚慰金的主张应予支持，但原告主张数额过高，结合本地区生活水平、被告过错程度，本院酌情认定25000元。综上，本次事故给四原告造成如下损失：死亡赔偿金236620元［死亡赔偿金142400元（7120元／年×20年）＋被扶养人生活费94220元］，丧葬费18083元，交通费1000元，精神损害抚慰金25000元，合计280703元。
被告沈阳讯驰运输有限责任公司、新民市新峰驰运输有限公司分别作为辽A×××××／辽A×××××挂号车辆挂靠公司，不收取管理费用、对该车辆不享有运营支配权，故不应承担本案赔偿责任。被告金有利作为该车实际所有人、被告马俊丰的雇主，应对本案原告承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司营业部作为本次交通事故中承担同等责任的辽A×××××／辽A×××××挂号两份机动车交通事故责任强制保险的保险人，应当首先在机动车交通事故责任强制保险各分项限额内对原告的损失进行赔偿，不足部分由各方当事人按事故中的过错程度进行分担，以被告金有利赔偿50%为宜。四原告应计算在强制险死亡伤残限额下损失为280703元，超过两份限额22万元，应由中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司营业部赔偿22万元［其中含精神损害抚慰金19593.66元（25000÷280703×220000）］；四原告超出强制险限额范围损失60703元（280703-220000），应由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司营业部代被告金有利在第三者责任险限额范围内赔偿27648.33元{（280703-220000-（25000-19593.66）］×50%}，由被告金有利赔偿精神损害抚慰金5406.34元（25000-19593.66）。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十四条、第三十五条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、最高人民法院《关于确定精神损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司营业部在辽AF15**／辽A82**挂号机动车交通事故责任强制保险死亡伤残限额项下偿原告李绍亮、李秀娟、李沐函、黄顺霞交通事故损失22万元，在辽AF15**／辽A82**挂号第三者责任保险限额范围内赔偿原告李绍亮、李秀娟、李沐函、黄顺霞交通事故损失27648.33元，合计247648.33元。限本判决生效后十日内给付。
二、被告金有利赔偿原告李绍亮、李秀娟、李沐函、黄顺霞精神损害抚慰金5406.34元。限本判决生效后十日内给付
三、驳回原告李绍亮、李秀娟、李沐函、黄顺霞其它诉讼请求。
案件受理费1560元，减半收取780元，由被告金有利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 高力军
二〇一二年十月十九日
书记员 冯 丽