wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初2454号
原告洪章联，男，1978年3月1日出生，汉族，住南安市。
被告郭俊杰，男，1965年1月21日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
原告洪章联与被告郭俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法由审判员陈志斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪章联到庭参加诉讼，被告郭俊杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪章联诉称，2012年10月16日，被告郭俊杰因资金周转需要向原告借现金人民币40000元，并由被告出具《借条》为据。上述借款被告至今未能归还，为维护原告的合法权益，根据我国民事法律的相关规定向法院提起诉讼，请依法判如所请。诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款人民币40000元及利息（利息自起诉之日起至法院判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告郭俊杰未作答辩，也未提供任何证据。
经审理查明，被告郭俊杰因资金周转需要于2012年10月16日向原告洪章联借款现金人民币40000元，双方未书面约定借款期限及借款利息。被告郭俊杰于借款当日亲笔书写借条内容并在借款人处签名、按手印后交原告收执。现经原告多次催讨，被告至今拒不偿还上述款项。
以上事实，有原告提供的《借条》及原告在庭审中的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郭俊杰向原告洪章联借款人民币40000元，有其出具给原告收执的《借条》为证，足以认定。原被告之间的借款合同，主体合格，双方当事人意思表示真实，内容合法且没有违反法律强制性规定，应确认为合法有效。借条上未约定还款期限，原告有权随时要求被告偿还借款，故原告要求判令被告偿还借款人民币40000元的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。借款时原被告虽未书面约定借款利息，但被告郭俊杰经原告催告后至今未偿还原告借款，应认定被告已构成违约，依法应当承担逾期还款的违约责任，原告要求被告按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付自起诉之日起至还款之日止的逾期付款利息，该诉请没有超过年利率6%的规定，合理合法，应予以支持。被告郭俊杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭俊杰应于本判决生效之日起十日内偿还原告洪章联借款人民币40000元及利息（利息自2016年3月28日起至还清款项之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取为400元，由被告郭俊杰负担，被告郭俊杰应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 陈志斌
二〇一六年五月三十日
书记员 陈丽清
附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
\--
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0583民初2454号原告洪章联，男，1978年3月1日出生，汉族，住南安市。被告郭俊杰，男，1965年1月21日出生，汉族，住泉州市鲤城区。原告洪章联与被告郭俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法由审判员陈志斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪章联到庭参加诉讼，被告郭俊杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪章联诉称，2012年10月16日，被告郭俊杰因资金周转需要向原告借现金人民币40000元，并由被告出具《借条》为据。上述借款被告至今未能归还，为维护原告的合法权益，根据我国民事法律的相关规定向法院提起诉讼，请依法判如所请。诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款人民币40000元及利息（利息自起诉之日起至法院判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告郭俊杰未作答辩，也未提供任何证据。经审理查明，被告郭俊杰因资金周转需要于2012年10月16日向原告洪章联借款现金人民币40000元，双方未书面约定借款期限及借款利息。被告郭俊杰于借款当日亲笔书写借条内容并在借款人处签名、按手印后交原告收执。现经原告多次催讨，被告至今拒不偿还上述款项。以上事实，有原告提供的《借条》及原告在庭审中的陈述为证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郭俊杰向原告洪章联借款人民币40000元，有其出具给原告收执的《借条》为证，足以认定。原被告之间的借款合同，主体合格，双方当事人意思表示真实，内容合法且没有违反法律强制性规定，应确认为合法有效。借条上未约定还款期限，原告有权随时要求被告偿还借款，故原告要求判令被告偿还借款人民币40000元的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。借款时原被告虽未书面约定借款利息，但被告郭俊杰经原告催告后至今未偿还原告借款，应认定被告已构成违约，依法应当承担逾期还款的违约责任，原告要求被告按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付自起诉之日起至还款之日止的逾期付款利息，该诉请没有超过年利率6%的规定，合理合法，应予以支持。被告郭俊杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭俊杰应于本判决生效之日起十日内偿还原告洪章联借款人民币40000元及利息（利息自2016年3月28日起至还清款项之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，减半收取为400元，由被告郭俊杰负担，被告郭俊杰应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  陈志斌二〇一六年五月三十日书记员  陈丽清附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。--
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第869号
原告姜某，无业。
委托代理人丁伟波，山东倡义律师事务所律师。
被告张某。
委托代理人邹正君，山东大本律师事务所律师。
原告姜某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告姜某及其委托代理人丁伟波、被告张某及其委托代理人邹正君到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年××月××日经昌邑市民政局登记结婚，婚后二人共同购置了住房一套,摩托车一辆及电冰箱、电视机、电脑等家用电器。因双方感情不和，无法共同生活，原告特诉诸法院，请求判令原告与被告离婚，依法分割夫妻共同财产，由被告承担全部诉讼费用。
被告辩称：房子是我出资6.3万，原告出资5万，余款是我们俩共同工作挣的，在房屋分割上应该按比例分割，不应平均分割；我父亲去世时给我留了2.6万元，我给了我侄女1万，还有1.6不应属于共同财产，现在这个钱原告拿着，余下的共同财产应平均分割。房子我住，我同意离婚，可以评估一下房子值多少钱，按一定比例分。至于结婚后购置的其他东西原告选择需要什么拿什么。再就是请求法庭调查一下我们到底有多少共同存款。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日经昌邑市民政局登记结婚，原告系再婚，被告系初婚，双方婚后无子女。原告以双方感情不和、无法共同生活为由起诉请求判决与被告离婚，依法分割夫妻共同财产；被告在第一次庭审答辩中同意离婚，诉讼过程中提交书面意见，表示因双方未分居、夫妻感情不但没有破裂、诉讼期间比起诉前还恩爱为由，坚决不同意离婚。
另查，原告于2015年6月29日回娘家居住与被告分居一段时间，诉讼期间的2015年12月1日原告又与被告同住至今。
上述事实，有原告提供的结婚证复印件、被告书面意见及当事人陈述等证据在案为证。
本院认为，原、被告结婚近十年，虽然近年因家庭琐事发生了矛盾，但尚未有证据证明双方感情确已破裂，只要双方在家庭生活中互相尊重、诚信宽容，双方还有和好的可能，应给予双方和好的机会。故对原告该次诉讼的请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告姜某与被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 马文杰
人民陪审员 王存彬
人民陪审员 高玉山
二〇一六年五月九日
书 记 员 夏天华
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第869号原告李大勇。委托代理人康松，河北权智律师事务所律师，特别代理。被告周伟。本院在审理原告李大勇与被告周伟民间借贷纠纷一案中，原告李大勇自愿撤回对被告周伟的起诉，并于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告李大勇撤回对被告周伟的起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。审判员何友山二〇一五年六月三日代理书记员张晓嫚
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第103号
罪犯陈福成，男，回族，1969年8月28日出生，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
河南省三门峡市湖滨区人民法院于2009年1月20日作出（2008）湖刑初字第161号刑事判决，认定陈福成犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，附加剥夺政治权利二年，并处罚金人民币100000元。刑期自2007年11月24日起至2020年11月23日止。服刑中，经本院于2012年、2014年二次裁定减刑二年。现刑期止日2018年11月23日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2015年1月6日提出对罪犯陈福成的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯陈福成在服刑改造期间，先后二次被评为监狱劳动改造积极分子，并获四次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯陈福成在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出。经审查该犯先后于2013年下半年，2014年上半年被评为监狱劳动改造积极分子二次，2013年3、4季度，2014年1、2季度获季度表扬奖励四次。以上奖励本院予以确认。
本院认为，罪犯陈福成在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈福成予以减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年一月三十日
书记员 李 浩
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）获民初字第2166号
原告王某某。
被告赵某某。
关于原告王某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，于2015年12月21日立案受理。在审理过程中，原告王某某于2016年2月18日向本院提出了撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王某某在本案审理过程中以与被告自行和解为由自愿申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取，即150元，由原告承担。
审判员 魏倩
二〇一六年二月十八日
书记员 王莉
河南省获嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2015）获民初字第2166号原告王某。被告赵某。关于原告王某诉被告赵某离婚纠纷一案，于2015年12月21日立案受理。在审理过程中，原告王某于2016年2月18日向本院提出了撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王某在本案审理过程中以与被告自行和解为由自愿申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费300元，依法减半收取，即150元，由原告承担。审判员  魏倩二〇一六年二月十八日书记员  王莉
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津01民终5659号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市南开区水上东路宁汇大厦B座写字楼三层301、302、303、305及四层整层。
主要负责人：刘明东，总经理。
委托诉讼代理人：白凤洋，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：李萌，女，1999年1月13日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：吴伟超，天津陈宝堂律师事务所律师。
上诉人阳光财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称阳光保险天津公司）因与被上诉人李萌财产保险合同纠纷一案，不服天津市宝坻区人民法院（2018）津0115民初3510号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人阳光保险天津公司上诉请求：1．请求法院依法撤销一审判决，改判向被上诉人支付保险赔偿金人民币72100元；2．本案上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人认定第三方鉴定机构未能按照市场价格进行鉴定，鉴定结果过高。同时，该份鉴定报告系单方鉴定，上诉人认为应重新鉴定确定车损。二、评估费不属于直接损失，不应赔付。综上，上诉人认为原审法院判决认定事实不清、适用法律错误。故特向贵院提起上诉，望准。
被上诉人李萌辩称，同意一审判决，请求驳回上诉，维持原判。事实和理由：第一，被上诉人的车辆评估是有资质的，上诉人一审中虽然不认可鉴定数额但没有提出要重新鉴定。第二，评估费是合理必要开支，应由保险公司予以给付。
李萌向一审法院起诉请求：判令阳光保险天津公司给付李萌保险金102200元并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2017年2月16日，天津开发区泰和工贸有限公司为津Ａ×××××号车辆在阳光保险天津公司处投保机动车车辆损失险，保险金额为105501元，保险期限自2017年3月2日起至2018年3月1日止，且投保了不计免赔险，被保险人为李萌。2017年8月10日，李萌雇佣司机赵祥玉驾驶津Ａ×××××号车辆沿宝坻区环线路由南向北行驶至林黑路交口处时，车辆前部与刘俊芳驾驶的津Ａ×××××号车辆发生碰撞，造成司机赵祥玉受伤（后经医院抢救无效死亡）车辆受损。案经交警支队勘查现场后，出具津公交宝认字［2017］第0454号道路交通事故认定书，认定赵祥玉负事故的主要责任。事故发生后，李萌委托天津天平机动车鉴定评估有限公司（以下简称天平公司）对事故车辆损失进行评估，天平公司出具了评估报告，认定津Ａ×××××号车辆损失为94667元（已扣残值），李萌支付评估费4733元。事故发生时，李萌另支付施救服务费2800元。津Ａ×××××号车辆登记车主为天津市宝通汽车有限公司，实际所有人为李铁良，李铁良与李萌系父女关系，李铁良出具书面证明，同意由李萌享有津Ａ×××××号车辆的保险利益。
一审法院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。当事人所签的保险合同是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合同合法有效，应受法律保护。车辆实际所有人李铁良同意由被保险人李萌享有投保车辆保险利益，系权利人对自己权利的处分，该权利处分不损害被告利益，对此一审法院予以准许。投保车辆按照约定交付保险费后，阳光保险天津公司应按照约定的时间开始承担保险责任。事故发生在保险期内，阳光保险天津公司应对保险车辆合理损失承担赔偿责任。保险车辆经具有评估资质的天平公司进行评估，并作出评估报告，该报告可作为李萌主张权利的依据。李萌单方委托评估机构进行评估定损，不违反法律规定，阳光保险天津公司以此为抗辩，不具有法律依据。阳光保险天津公司虽认为该报告评估数额过高，但无相反证据予以证明，故其意见一审法院不予采纳。李萌要求阳光保险天津公司按照评估数额予以赔偿，并无不妥，一审法院予以支持。但车辆损失费应扣除对方车辆在强制险范围内无责赔付的100元。评估费、施救费属于本次事故必要的合理的支出，应纳入理赔范围。综上，李萌合理损失为：车辆损失费94667元＋施救费2800元＋评估费4733元-100元=102100元。综上判决：阳光保险天津公司在判决生效后十日内赔偿李萌理赔款102100元；驳回李萌其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1172元，由阳光保险天津公司承担。
本院二审期间，被上诉人李萌提交了天津市蓟县淼春汽车修理厂开具的修理费发票10张，证明其已支付车辆维修费94667元。上诉人阳光保险天津公司请求法庭对该组证据依法客观认定。本院经认证认为该组证据能够证明被上诉人李萌实际支付了车辆维修费，故对该组证据的真实性及证明效力依法予以确认。一审判决查明事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为涉案车辆车损数额。被上诉人李萌委托具有资质的评估机构进行车损评估并出具评估报告，并依据评估报告确定车损，二审期间，被上诉人李萌亦提交了维修费发票，能够证明其已实际支付了相关维修费用。上诉人阳光保险天津公司上诉认为车损评估价格过高要求重新鉴定的理由，缺乏事实依据，本院不予采信。上诉人阳光保险天津公司同时上诉认为评估费属于间接损失，不应由其支付，但涉案车辆产生的评估费，系因此次保险事故而支出的必要、合理费用，应属于保险理赔范围，故上诉人阳光保险天津公司此项上诉理由，缺乏法律依据，本院不予采信。
综上所述，上诉人阳光保险天津公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司天津市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王晓燕
代理审判员 姜纪超
代理审判员 郝 真
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 刘 勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京04行初864号
原告李增瑞，男，1958年6月20日出生，北京市朝阳区。
被告北京市朝阳区人民政府，住所地北京市朝阳区日坛北街33号。
法定代表人王灏，男，区长。
委托代理人李磊，男，北京市朝阳区人民政府干部。
委托代理人孟丽娜，北京市康达律师事务所律师。
原告李增瑞诉被告北京市朝阳区人民政府（以下简称朝阳区政府）作出的朝政房征字〔2017〕1号《北京市朝阳区人民政府房屋征收决定》（以下简称被诉征收决定）一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告李增瑞诉称，原告在北京市朝阳区永安东里x楼x单元x号拥有合法住房，并长期在此居住生活。2017年2月24日，被告在原告居处张贴被诉征收决定，原告认为该征收决定严重违法，应予撤销。综上，原告请求人民法院：1.撤销被告于2017年2月24日作出的被诉征收决定；2.本案诉讼费用由被告承担。
经查，朝阳区政府于2017年2月24日作出被诉征收决定，案外人王绣因不服被告作出的被诉征收决定，向本院提起行政诉讼，要求确认被诉征收决定违法、无效并予以撤销。本院于2017年8月24日作出（2017）京04行初414号行政判决，认定朝阳区政府按照《国有土地上房屋征收与补偿条例》《北京市国有土地上房屋征收与补偿实施意见》及《北京市旧城区改建房屋征收实施意见》规定的条件和程序作出的被诉征收决定，依据充分，程序合法。据此，驳回王绣的诉讼请求。现判决已经发生法律效力。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（九）项之规定，诉讼标的已为生效裁判所羁束的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，被诉征收决定已为本院（2017）京04行初414号行政判决所羁束，故原告李增瑞提起本案诉讼不符合法定起诉条件，依法应予驳回。
综上，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（九）项之规定，裁定如下：
驳回原告李增瑞的起诉。
原告预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 张立鹏
审 判 员 王 斌
审 判 员 李冬梅
二〇一七年十一月六日
法官助理 朱 玲
书 记 员 牛 然
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁法民一初字第362号
原告谢某某，男，1979年5月22日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
委托代理人柏云菊，湖南舜源泽律师事务所律师。
被告蒋某某，女，1981年3月15日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
委托代理人郑国华，宁远县法律援助中心律师。
原告谢某某诉被告蒋某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理，依法由审判员谭国勇适用简易程序，代理书记员胡仕烈担任庭审记录，于2015年4月28日在本院第五审判庭庭公开开庭进行了审理，原告谢某某、被告蒋某某及双方委托代理人柏云菊、郑国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称，原、被告经他人介绍于2005年2月12日登记结婚，同年6月11日年生育一子谢某甲。由于婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，经常为一些小事发生争吵，没有建立起深厚的夫妻感情。尤其是从2009年6月起，被告一直与他人维持不正当男女关系。2011年，原告发现后，被告便不辞而别，至今无联系，双方已分居3年多，夫妻感情已完全破裂。为此，特具状起诉，请求法院判决：1、准予原、被告离婚；2、小孩谢某甲由原告抚养成年，被告支付相应的抚养费；3、夫妻共同债务由双方共同承担；4、诉讼费由被告承担。
原告谢某某为支持其诉讼请求向本院提供如下证据：
⑴结婚证，拟证明原、被告系夫妻关系；
⑵户口簿及宁远县清水桥镇某村（原、被告住所地）村委会的证明，拟证明原告的诉讼主体资格；
⑶日记，拟证明被告有外遇的事实；
⑷夫妻日常生活登记表，拟证明内容同证据⑶；
⑸记账单，拟证明因建房负债的事实。
被告蒋某某辩称，1、原告诉称婚姻基础不牢、夫妻经常吵架、没有建立起深厚的夫妻感情与事实不符。原、被告是2003年6月经他人介绍认识，同年12月双方同居，2005年2月登记结婚，婚前相处达一年半之久，婚姻基础是牢固的，婚后，夫妻关系和睦，并于2008年新建一栋三层楼住房，家庭美满幸福。2、原告诉称被告与他人有不正当男女关系纯属颠倒黑白。婚后，被告一心相夫教子，努力打工挣钱，从未与他人发生不正当关系。反而是原告在房屋建好后，在外面与别的女人同居并生育小孩，常年不归，几年来一直是被告边打工边养育小孩。综上所述，为了家庭和小孩，被告坚决不同意离婚。
被告蒋某某为支持其主张未向本院提供如下证据：
⑴照片，拟证明婚后建房的事实；
⑵证人郑某某、陈某某、谢某某的证明，拟证明由被告负责建房的事实；
⑶宁远县第五完全小学的证明，拟证明四年来一直由被告负责接送小孩上学的事实。
证据的质证与认证：
原告提供的证据⑴⑵⑶⑷⑸，被告质证如下：对证据⑴⑵⑸无异议；证据⑶与本案没有关联性；证据⑷是原告威逼被告写的，内容也是乱写的。本院审查认为，证据⑴⑵⑸，被告无异议，本院予以采信；证据⑶的内容与本案当事人缺乏关联性，本院不予采信；证据⑷的来源、形式不符合情理，内容缺乏其它证据佐证，合法性和真实性存疑，故本院不予采信。
被告提供的证据⑴，原告无异议，本院予以采信。证据⑵⑶，原告质证称不是事实；本院审查认为，证据⑵⑶的证人未到庭作证，证言的真实性存疑，故本院不予采信。
根据以上采信的证据及当事人陈述，本院确认如下事实：
原、被告于2003年经他人介绍认识，2005年2月12日双方登记结婚，同年6月11日年生育一子谢某甲。婚后，原、被告共同在外务工，于2008年在住所地建造一栋三层楼住房。近几年，原、被告互相怀疑对方有外遇而产生矛盾，聚少离多，夫妻感情冷淡。2015年4月2日，原告向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告婚前经过充分的了解，婚姻基础较好；婚后，双方生育了小孩，又新建了住房，夫妻感情得到了巩固发展。近几年，原、被告因互相怀疑对方有外遇导致夫妻感情出现了裂痕，但并没有确凿的证据予以证实。只要双方坦诚相待，及时沟通，互信互让，夫妻关系可以改善，夫妻感情尚未完全破裂，故对原告的离婚诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告谢某某与被告蒋某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 谭国勇
二〇一五年六月八日
代理书记员 胡仕烈
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）颍执字00873号
王瑞生：
你与颍上农村商业银行股份有限公司为金融借款合同纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2015）颍民二初字第01155号民事判决书，已经发生法律效力，因你对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十二条、第二百五十三、第二百五十五条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将强制执行并将你列入失信被执行人名单。
二〇一五年七月二十八日
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港执字第0164号
申请执行人：连云港东方农村商业银行股份有限公司
被执行人：张长年、俞德兵
案由：借款合同纠纷
执行依据：（2011）港商初字第0253号民事判决书
申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司与被执行人张长年、俞德兵借款合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2011）港商初字第0253号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年1月3日立案执行。
本案立案执行后，在执行过程中，申请执行人来本院依法提出申请撤回本案执行，本院同意撤回申请本案以执行完毕处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
准许申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司的撤回申请。
本裁定送达后立即生效。
执行长 程巨勇
执行员 庄会彬
执行员 李 玲
二〇一四年二月二十日
书记员 王宗其
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第04789号
原告高占胜，男，1961年2月13日出生。
被告施勇，男，1973年12月19日出生。
委托代理人臧瑶，北京市中银律师事务所律师。
被告北京盛融汇迦企业管理咨询有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇三间房福兴街西五排11号。
法定代表人施勇，总经理。
委托代理人臧瑶，北京市中银律师事务所律师。
本院受理了原告高占胜与被告施勇、被告北京盛融汇迦企业管理咨询有限公司民间借贷纠纷一案后，被告施勇在提交答辩状期间内向本院提出管辖权异议，认为被告施勇经常居住地在北京市朝阳区×小区×号楼×室，且被告北京盛融汇迦企业管理咨询有限公司的住所地为北京市大兴区×小区×号楼×室，故该案北京市东城区人民法院无管辖权，应将该案移送北京市朝阳区人民法院。
经审查，本院认为，根据法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因二被告住所地均不在我院辖区，故我院对此案无管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
被告施勇对本案管辖权提出的异议成立，本案移送北京市朝阳区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 王广存
二〇一四年五月二十七日
书记员 崇晓峰
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0111民初14429号
原告：张连光，住广州市白云区。
委托代理人：温先洪，广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：刘玲玲，广东广信君达律师事务所实习律师。
被告：湖南龙凤吉祥投资置业有限公司，住所地邵阳市大祥区。
法定代表人：黄清辉。
原告张连光诉被告湖南龙凤吉祥投资置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张连光的委托代理人温先洪到庭参加诉讼，被告湖南龙凤吉祥投资置业有限公司经本院公告传唤�期满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张连光诉称：2014年10月21日原被告签订《借款合同》约定，原告出借10000元给被告，利息200元/月；合同期限从2014年10月21日-2015年10月20日，如被告逾期归还，每日按欠还金额的2‰向原告支付赔偿。原告在签约当天向被告出借了全额借款，被告向原告出具了收据。但自2015年7月起，被告拒绝按合同向原告支付利息，合同到期后拒绝还款。原告起诉到法院，要求判决：1、被告向原告返还本金10000元；2、被告从2015年7月起每月向原告支付利息（赔偿金）200元，支付至还清所有本金之日止；3、被告承担本案所有诉讼费用。
被告湖南龙凤吉祥投资置业有限公司未答辩。
经审理查明：2014年10月21日，原告张连光（乙方）与被告湖南龙凤吉祥投资置业有限公司（甲方）签订《借款合同》�定：“甲方因企业发展和项目生产经营需要，依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民法通则》及最高人民法院对民间借贷的司法解释和中国人民银行对民间借贷款利率界定的文件精神，经与乙方平等协商，在自愿的原则下甲方向乙方借款；乙方通过对甲方所经营的项目、产业以及对国家民间借贷相关法律进行了解后同意借款，为明确各方责任，恪守信用，特签订本合同，并共同遵守。第一条、乙方出资给甲方金额为10000元整；借期一年，即从2014年10月21日至2015年10月20日。根据双方协议，该借款额的预期收益为借款额的百分之二十四，分红方式为按200元/月分期领取。第四条、本协议签署后即为生效，甲方出现不当行业导致乙方经受借款的风险时，乙方有权要求甲方承担本金退赔，乙方在合同借款期内，不得退回借资；以上协定，甲乙双方共同遵守，如有违约，违约方需赔偿对方本协议借款额的20%作为违约金；甲方借款期结束后，乙方要求退出借款时，甲方不能按时归还乙方的本金，甲方将给予乙方借款额的2‰/天作为赔偿”。原告张连光在《借款合同》上签名。《借款合同》是被告湖南龙凤吉祥投资置业有限公司制作提供，该《借款合同》上印有被告湖南龙凤吉祥投资置业有限公司的公章。同日，原告将现金10000元给付被告，被告向原告出具收据载明：“兹收到张连光人民币壹万元整”。被告湖南龙凤吉祥投资置业有限公司在《收据》上盖章确认。黄清辉在《收据》上签名。之后被告每月支付原告200元利息至2015年6月。从2015年7月开始被告未能支付原告利息，借款到期后，被告未能归还原告借款。原告诉讼至本院。
上述事实，有《借款合同》、《收据》及当事人陈述等证据为证。
本院�为：原告张连光与被告湖南龙凤吉祥投资置业有限公司之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告湖南龙凤吉祥投资置业有限公司向原告张连光借款10000元的事实清楚，有《借款合同》及《收据》为证，本院予以确认。故本院对原告主张被告湖南龙凤吉祥投资置业有限公司支付其10000元本金的诉讼请求予以支持。双方约定借款利率为年利率24%，该约定符合法律规定，本院予以支持。被告已付清原告2015年6月之前的利息。故被告应支付给原告借款期限内的利息为800元（10000元×24%÷12×4个月）。借款到期后，被告未能按期还款，被告应当承担逾期还款给原告造成的利息损失。逾期利息以10000元为本金从2015年10月21日起至实际清偿之日止，按照年利率24%计算。被告湖南龙凤吉祥投资置业有限公司经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩权利,应自行承担相应后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告湖南龙凤吉祥投资置业有限公司于本判决生效后十日内归还原告张连光借款本金10000元及借款期间内的利息800元、逾期还款利息（以10000元为本金从2015年10月21日起至实际清偿之日止，按照年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告湖南龙凤吉祥投资�业有限公司负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 鲍 敏
人民陪审员 刘 莲
人民陪审员 王向慧
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 何帼瑛
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初3343号
原告：何菊蓉，女，1966年9月1日生，汉族，户籍地四川省。
委托诉讼代理人：陈俊娣，上海永盈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯钧，男，户籍地四川省。
被告：谷勋梅，女，1978年7月21日生，汉族，户籍地安徽省，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：祝媛青，上海必和律师事务所律师。
原告何菊蓉与被告谷勋梅健康权纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何菊蓉及其委托诉讼代理人陈俊娣、冯钧、被告谷勋梅及其委托诉讼代理人祝媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何菊蓉向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费人民币36,598元、住院伙食补助费220元(20元/天×11天)、营养费3,600元(90天×40元/天)、护理费5,520元(220元/天×12天+60元/天×48天)、误工费15,448元(2,800元/月/21.75工作日×120天)、交通费500元、鉴定费1,950元、律师费5,000元。事实和理由：2016年4月1日中午11时许，在石洞口二电厂女浴室，原告洗完澡出来至更衣室，看到被告用原告的裤子擦凳子上的水，就与被告发生了口角争执，被告推了原告几下，第一下是正面的，后面又背对着推了原告，将原告推到在地，并用拖鞋打了原告，原告因伤治疗产生了医疗费等费用，现诉至法院，要求被告赔偿。
被告谷勋梅辩称，原告陈述事发经过不符事实，4月1日11时左右，在石洞口二电厂女更衣室，被告欲踩在凳子上将洗漱用品放置较高地方，故将凳子上的裤子挪动了位置，挪动的位置上面是否有水不太清楚，原告认为是被告弄湿了她的裤子，就推了被告一下，后双方发生口角争执，因原告骂人太难听，被告想抽原告耳光，没抽到，原告一躲就滑到了。综上，认为原、被告之间发生争执与原告受伤结果之间没有因果关系，原告作为成年人，知道浴室比较湿滑，对自己摔倒受伤存有过错。对于原告主张的具体赔偿项目和金额发表如下意见：1、医疗费36,598元、住院伙食补助费220元、鉴定费1,950元，无异议；2、营养费，期限认可90天，标准认可20元/天；3、护理费，期限认可60天，标准认可60元/天；4、误工费，不认可；5、交通费，认可200元；6、律师费，认可3,000元。上述所有的赔偿项目要求按照责任比例分担。
经审理查明：
一、2016年4月1日中午11时许，在石洞口二电厂浴室女更衣室内，原、被告因琐事发生口角争执，继而引发肢体冲突至原告受伤。
二、原告受伤后至有关医院治疗，共发生医疗费36,598元，为本次诉讼支付律师费5,000元。
三、原告的伤势经鉴定机构鉴定，结论为：何菊蓉右桡骨头骨折，其损伤后遗症尚未达到道路交通事故伤残程度，伤后予以休息120日，护理60日，营养90日。为此原告支付鉴定费1,950元。
以上事实，有原告提供的《公函》、门急诊就医记录册、相关病史资料、医疗费发票、鉴定意见书及鉴定费发票、律师费发票、本院调取的询问笔录及双方当事人的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等费用；受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。原告与被告因琐事发生争执后，双方均没有采取理性、平和的处理方式，进而引起肢体冲突至原告受伤。结合本案实际综合考虑，本院确定对于原告的合理损失，由被告按70%的比例承担赔偿责任。
关于原告主张的赔偿项目和数额：
1、医疗费，根据原告提供的病历资料、医药费收据等证据材料，支持医疗费36,598元；
2、住院伙食补助费，原告主张220元符合规定，本院予以支持；
3、营养费，根据原告伤情及鉴定意见，按30元/天的标准，计算90天，支持2,700元；
4、护理费，根据原告伤情及鉴定意见，结合护理依赖程度，采纳被告方意见，按60元/天的标准，计算60天，支持3,600元；
5、误工费，根据原告伤情及鉴定意见，结合日常生活经验，本院酌情支持120日误工费9,200元；
6、交通费，本院酌情支持300元；
7、鉴定费，原告主张1,950元，有鉴定意见书及鉴定发票为凭，本院予以支持；
8、律师费，根据本案案情，支持原告主张的律师费5,000元。
上述1－8项原告合理损失为59,568元，由被告按70%的比例即41,697.60元承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告谷勋梅赔偿原告何菊蓉医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费、律师费合计41,697.60元，此款于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计760元，由被告谷勋梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 顾华忠
二〇一七年七月一日
书记员 杨 猛
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第00661号
原告：成都万科物业服务有限公司，住所地成都市锦江区静安路1号，组织机构代码72344582-0。
法定代表人：冯霞，执行董事。
委托代理人：蔡雨，女，1988年4月28日出生，汉族，该公司员工，住郑州市二七区。
被告：郭崇会，女，1980年11月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告成都万科物业服务有限公司诉被告郭崇会物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都万科物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取45元，由原告成都万科物业服务有限公司负担。
代理审判员 吴善浩
二〇一五年二月四日
书 记 员 胡君奇
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0327民初81号
原告薛钢，男，1977年1月24日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县琊川镇。
被告王双泉，男，1968年9月22日出生，汉族，湖南省南县人，住湖南省南县厂窖镇。
被告毛明忠，男，1971年3月1日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县何坝镇。
本院在审理原告薛钢与被告王双泉、毛明忠民间借贷纠纷一案中，于2015年12月28日前向双方当事人送达了开庭传票，决定于2016年1月15日上午8时30分在凤冈县人民法院审判庭公开开庭审理。因原告薛钢经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。在庭前未收到薛钢的延期开庭申请，以及不能按时到庭的原因和理由等证明材料。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由原告薛钢承担。
审判员 吴宗祥
二〇一六年一月十五日
书记员 李贤莉
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0984行审234号
申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市胜利东路。
法定代表人徐会来，局长。
委托代理人黄浩杰，河间市国土资源局工作人员。
被执行人薛敬州，男，53岁，汉族，住河间市。
申请执行人河间市国土资源局于2016年3月10日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河国土执罚决[2015]01091号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。
经审查，本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款规定：“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。”国土资源部《国土资源行政处罚办法》第三十七条第一款规定：“国土资源主管部门向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：(一)《强制执行申请书》；(二)《行政处罚决定书》及作出决定的事实、理由和依据；(三)当事人的意见及催告情况；(四)申请强制执行标的情况；(五)法律法规规定的其他材料。”本案中，河间市国土资源局向本院申请执行其作出的河国土执罚决字[2015]01091号行政处罚决定，未提交当事人薛敬州的意见，申请材料不齐全，不符合行政非诉执行案件受理条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第(十五)项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人河间市国土资源局关于河国土执罚决字[2015]01091号行政处罚决定的执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一六年四月六日
书记员 任建河
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）睢民初字第01357号
原告徐州众邦物业服务有限公司，住所地江苏省睢宁县文学北路徐州日报社记者站西楼106室。
法定代表人王冠军，公司总经理。
委托代理人郭绪刚，职员。
被告马爱军，余项不详。
原告徐州众邦物业服务有限公司与被告马爱军物业服务合同纠纷一案，原告徐州众邦物业服务有限公司于2015年5月29日向本院申请撤回对被告马爱军的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请属依法行使处分权的行为，符合法律规定，故应当予以准许，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告徐州众邦物业服务有限公司撤回对被告马爱军的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告徐州众邦物业服务有限公司负担。
审判员 丁 莉
二〇一五年五月二十九日
书记员 鹿一琳
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第569号
罪犯韦宗用，于贵州省独山县，现在慈溪市看守所服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2011年7月6日作出了(2011)甬慈刑初字第812号刑事判决，以被告人韦宗用犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关慈溪市看守所2012年2月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯韦宗用在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯韦宗用在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯韦宗用在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韦宗用减去有期徒刑二十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 陈作岚
二〇一二年二月七日
代书记员 何锦霞
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桓民初字第358号
原告：耿霞，女，1972年11月4日生，汉族，住桓台县。
被告：王希明，男，1973年3月1日生，汉族，住桓台县。
本院在审理原告耿霞诉被告王希明民间借贷纠纷一案中，原告耿霞于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告耿霞的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告耿霞撤回起诉。
案件受理费150元，由原告耿霞承担。
审判员 杨玉华
二〇一五年四月三日
书记员 巩 珂
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民初511号
原告平顶山银行股份有限公司郑州分行,住所地郑州市金水区凤仪路6号。
法定代表人白亚伟,行长。
委托代理人周鹏举，该行员工。
被告王霞。
被告代小霞。
被告谢贝云。
被告叶丽霞。
被告胡斌。
本院受理原告平顶山银行股份有限公司郑州分行诉被告王霞、代小霞、谢贝云、叶丽霞、胡斌金融借款合同纠纷一案，原告于2017年5月23日自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许平顶山银行股份有限公司郑州分行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告平顶山银行股份有限公司郑州分行负担。
审判员 陈晓菲
二〇一七年五月二十七日
书记员 尼琳琳
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第951-2号
申请执行人肖艳芹，居民。
被执行人翟振宇，曾用名翟贵磊，职工。
申请执行人肖艳芹与被执行人翟振宇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）平民初字第3635号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人翟振宇的存款20000元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 池成湖
二〇一四年五月二十六日
书记员 苗卫东
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）信中法立民终字第64号
上诉人（一审被告）：郑全付，男，汉族，1962年8月26日出生，住信阳市固始县。
委托代理人：万延淦，固始县城区中心法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审原告）：武军，男，汉族，1971年6月20日出生，住信阳市淮滨县。
上诉人郑全付因与被上诉人武军民间借贷纠纷一案，不服河南省淮滨县人民法院（2014）淮民初字第797-1号民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人在湖北武汉给被上诉人出具借条一份，该借条由被上诉人书写，由上诉人签名并摁手指印。被上诉人篡改借据，伪造管辖协议，一审认定该协议于法无据。本案上诉人是固始县人，借款发生地是武汉，双方无管辖协议，应由固始县人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送河南省固始县人民法院管辖。
经查，武军诉称，2011年9月14日，被告郑全付因造船找原告借款220万元，被告偿还部分借款，尚欠110万元及利息869900元未还，并于2014年6月29日补一借条，为尽快追回欠款遂提起诉讼。武军在一审中提供了借据等相关证据材料。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。当事人出具的《借条》约定，如有纠纷，在武军所在地解决。本案当事人书面协议选择原告住所地法院管辖符合法律规定，对双方当事人具有约束力。河南省淮滨县人民法院受理本案既符合当事人的约定，也不违反级别管辖和专属管辖的规定。鉴于武军向法院提供的《借条》有郑全付的签名并摁有手指印，且该借条无涂改痕迹，上诉人郑全付亦不否认自己的签名和手印，因此，上诉人提出被上诉人篡改借据，伪造管辖协议的主张本院不予采信。综上，河南省淮滨县人民法院管辖本案有事实和法律依据。一审以当事人协议选择原告住所地人民法院管辖为由，裁定驳回管辖权异议并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘应祥
审判员 朱长华
审判员 黄共田
二〇一四年十月十一日
书记员 石 琳
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01民申90号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：韩步成
委托诉讼代理人：刘畅，系辽宁馨远律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵珊珊
再审申请人韩步成因与被申请人赵珊珊房屋租赁合同纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院作出的(2017)辽01民终11935号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
韩步成申请再审称，按双方合同约定，其缴纳的个人所得税、房产税应由赵珊珊承担税费，返还的租金、押金应当抵偿我方承担的税费，要求按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定提起再审。
本院经审查认为，韩步成申请再审称，按双方合同约定，其缴纳的个人所得税、房产税应由赵珊珊承担税费，返还的租金、押金应当抵偿我方承担的税费。韩步成与赵珊珊签订的房屋租赁协议约定，甲方不承担租赁期间的任何税费和其他费用，乙方应按时交纳租赁期间所发生的一切税费和费用（包括水、电、煤气、电话、有线电视、宽带、治安、卫生、停车、物业、取暖、市场管理、国税、地税、工商等）。因赵珊珊租赁房屋系商业网点，从事经营行为，该协议约定中涉及的国税、地税应当理解为赵珊珊在从事经营活动过程中应缴纳的国税、地税。根据相关规定，房产税由产权所有人缴纳。如果需要赵珊珊交纳房产税，双方应当在租赁协议中明确约定。韩步成在二审时陈述2015年至2016年税务部门向其催缴过税费，但并不能提供相应的书面证据予以证明，且双方在2015年11月26日续签房屋租赁合同时亦未提到赵珊珊欠缴税费的情况，故对申请人的请求不予支持。
依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人韩步成的再审申请。
审 判 长 史致鹤
审 判 员 樊友明
审 判 员 朴海花
二〇一八年三月二十六日
法官助理 马 晨
书 记 员 卢 月
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂06民终1711号
上诉人（原审原告）：孙某甲，女。
委托诉讼代理人：张贤振，枣阳市中兴法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：胡某甲，男。
委托诉讼代理人：陈琪，枣阳市北城法律服务所法律工作者。
上诉人孙某甲与被上诉人胡某甲同居关系纠纷一案，不服枣阳市人民法院作出的（2015）鄂枣阳北民初字第00492号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人孙某甲及其委托诉讼代理人张贤振，被上诉人胡某甲的委托诉讼代理人陈琪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人上诉请求：二审法院撤销（2015）鄂枣阳北民初字第00492号民事判决，依法判令胡某甲一次性支付儿子抚养费240278元、人身损害50000元、精神损害抚慰金80000元。事实和理由：一、儿子的抚养费应当按照胡某甲所从事的建筑行业收入标准确定计算参数。二、双方同居生产儿子后，胡某甲要求医院为孙某甲做了结扎手术，导致孙某甲人身、精神受损，胡某甲应当支付孙某甲人身损害赔偿费、精神损害抚慰金。
被上诉人答辩称：服从原判。
孙某甲向一审法院起诉请求：解除双方同居关系，由胡某甲一次性支付儿子抚养费134200元及医疗费5000元以及超生罚款75000元，并赔偿其所受人身损害50000元及精神抚慰金80000元。
一审法院认定事实：孙某甲原系一酒店员工，已婚离异，所生育的两个子女均由前夫抚养。2013年冬，其与已婚的胡某甲相识，不久便同居生活，并于2015年4月2日生育一子胡某乙（又名孙某乙）。生产时，胡某甲签名同意孙某甲作了节育手术。之后双方因琐事发生纠纷，双方结束了同居生活。孙某甲于2015年11月25日起诉，要求解除双方同居关系，由胡某甲一次性支付儿子抚养费134200元及医疗费5000元，赔偿其人身损害50000元及精神抚慰金80000元，以及超生罚款75000元。审理中，胡某甲提出申请，要求对其与胡某乙（孙某乙）是否存在亲缘关系进行鉴定，原审法院委托湖北同济法医学司法鉴定中心作出了亲权鉴定意见书，确定了胡某甲系胡某乙（孙某乙）的生父。一审中，因各持诉、辩称理由，致本案不能调解结案。
原审法院认为，我国法律规定，父母对子女有抚养教育的义务，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费。胡某甲作为胡某乙（孙某乙）生父，依法应当承担胡某乙（孙某乙）相应的抚养费（包括生活费、教育费、医疗费等费用），但是请求的抚养费金额过高，其请求按照胡某甲所从事的建筑行业标准计算的要求，因其列举的证据不足以证实胡某甲长期稳定地从事建筑行业，应当参照湖北城镇居民年人均消费性支出的标准更为合理，并按照照顾妇女和儿童的原则综合确定胡某甲应当承担的抚养费金额。经查，2016年湖北省城镇居民年人均消费性支出为18192元，其中的50%为9096元，按照照顾妇女和儿童的原则可综合酌定由胡某甲每年支付胡某乙（孙某乙）抚养费12000元，直至胡某乙（孙某乙）年满18周岁止。因双方同居生育违反法律规定，且双方均存在过错，故要求赔偿人身所受损害损失50000元及精神抚慰金80000元无事实及法律依据；孙某甲请求的超生罚款75000元并未实际发生，可待实际发生之后另行处理；其另请求的胡某乙（孙某乙）医疗费5000元依照法律规定包含在抚养费之中，不应当就此另行主张；鉴于双方发生纠纷之后已经分开居住，故不需要判决解除双方的同居关系。综上，对孙某甲的上述不符合法律规定的请求均不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条，并参照《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条，第11条之规定，判决：一、胡某甲于判决生效之日起五日内向孙某甲支付胡某乙（孙某乙）自2015年11月25日至2016年11月24日期间抚养费12000元，并自2016年11月起每年11月25日之前支付胡某乙（孙某乙）抚养费12000元，直至胡某乙（孙某乙）年满18周岁止；二、驳回孙某甲其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由胡某甲负担，于本判决生效后五日内交纳。
二审中，当事人没有提交与本案具有关联性的新证据。一审法院认定属实，本院予以确认。
本院认为，针对上诉人的上诉理由，现结合本案证据分析评判如下：一、孙某甲陈述胡某甲长期、稳定地从事建筑行业工作，其对此事实的存在负有举证责任，其不能举证证明，则不能在确定胡某甲对抚养费的负担能力时按照建筑行业收入标准确定计算参数。原审判决按照小孩的实际需要和当地的实际生活水平，参照湖北城镇居民年人均消费性支出的标准确定抚养费计算参数，并且在双方负担比例上倾向女方，处理适当。二、孙某甲已经生育三个子女，其中胡某乙（孙某乙）是非婚生子，之后进行结扎手术以及双方不断升级的感情纠葛，均不能成为孙某甲主张人身损害赔偿费、精神损害抚慰金的事实依据。
综上所述，上诉人的上诉请求，不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人胡某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 焦静平
审判员 陈守军
审判员 刘媛媛
二〇一七年三月二十二日
书记员 刘海英
洛阳市老城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0302刑初126号
公诉机关洛阳市老城区人民检察院。
被告人李志勇，男，1982年8月16日出生，汉族，河南省洛阳市人，初中文化，无业，户籍地及现住址洛阳市洛龙区。2016年8月3日因涉嫌危险驾驶犯罪被洛阳市公安局老城分局刑事拘留，同年8月9日被取保候审。
洛阳市老城区人民检察院以洛老检诉刑诉（2016）102号起诉书指控被告人李志勇犯危险驾驶罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市老城区人民检察院助理检察员乔云凤、被告人李志勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月5日0时30分，被告人李志勇无证驾驶无号牌轻便两轮摩托车在洛阳市老城区西关花坛处由东向南左转弯行驶，遇张晋轻驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车由西向东行驶，摩托车右侧与轿车右前角相撞，造成李志勇受伤两车受损的交通事故。经洛阳市公安局交警支队认定，李志勇负事故主要责任。经鉴定，李志勇血液中乙醇的含量为144.6mg/100ml，超过国家规定的醉酒标准阈值。另查明，双方达成民事赔偿协议且已履行完毕。
上述事实，被告人李志勇在开庭审理过程中亦无异议，且有案�移交情况说明、户籍证明、查获经过、现实表现证明、洛阳市公安局第2201500281号道路交通事故认定书，现场监控截图及照片，驾驶人信息查询结果单，被害人陈述，协议书及收条，抽取血样登记表及照片，河南金剑司法鉴定中心出具的豫金剑司鉴定中心（2015）毒检字第905号法医毒物司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李志勇酒后在道路上无证驾驶机动车，其血液中酒精含量达到国家规定的醉酒标准，属于醉酒驾车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李志勇无证酒后驾驶机动车,且负交通事故主要责任,均应从重处罚。案发后，李志勇认罪态度较好，系初犯，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李志勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所处罚金应在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王成明
人民陪审员 吴天福
人民陪审员 宗秀花
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 乔帅飞
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更234号
罪犯罗密。现在江苏省常州监狱服刑。
苏州市金阊区人民法院于2012年11月9日作出（2012）金刑二初字第0195号刑事判决，以被告人罗密犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币一万四千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯罗密在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯罗密在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑未履行。
本院认为，罪犯罗密在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于其没有履行财产刑、退赔退赃，本院认为应酌情从严把握，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯罗密的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2025年3月18日止），并处罚金人民币一万四千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 费 亮
审 判 员 王晓鸣
代理审判员 沈超彦
二〇一六年一月二十日
书 记 员 沈 帅
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陵执字第484号
申请人德州银行陵城区支行。
被执行人山东金锴电机有限公司。
被执行人德州市西格玛电机有限公司。
本院在执行申请执行人德州银行陵城支行与山东金锴电机有限公司等借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2015）德正证经字第106号公证书的执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 康照海
二〇一五年十一月二日
书记员 高 昊
浙江省温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0304执5757号之一
申请执行人温州雅致展具有限公司，住所地浙江省温州市瓯海娄桥东耕村榕兴路96-2号，组织机构代码:69363796X。
法定代表人叶秋来。
被执行人广州达芙妮鞋业有限公司，住所地广东省广州市白云区均禾街石马村桃源西街自编168号三楼，组织机构代码:589514302。
法定代表人胡建元。
本院在执行申请执行人温州雅致展具有限公司与被执行人广州达芙妮鞋业有限公司买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人于2018年5月28日书面向本院提出撤销执行申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人的撤回执行符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈相隆
审 判 员 俞君阳
审 判 员 金国平
二〇一八年五月二十八日
代书记员 金休休
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽11民终134号
上诉人（原审被告）：吴某某，女，1957年4月24日出生，汉族，退休教师，住辽宁省盘锦市双台子区。
被上诉人（原审原告）：邵某某，男，1950年5月20日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。
委托诉讼代理人：潘勇，盘锦市诚信法律服务所法律工作者。
上诉人吴国琴因与被上诉人邵某某婚约彩礼纠纷一案，不服辽宁省盘锦市双台子区人民法院（2016）辽1102民初字第1214号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年1月10日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人吴国琴，被上诉人邵某某及委托代理人潘勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
上诉人吴国琴上诉请求及理由是：我与被上诉人的纠纷应是双方同居期间因财产问题产生的纠纷，双方同居期间有共同的生活花销，我不同意返还5万元。
被上诉人邵某某辩称：1、双方根本不存在同居关系，双方3月份经人介绍到6月份上诉人有意躲避被上诉人，被上诉人曾找介绍人提出解除恋爱关系，返还5万元。由于介绍人多次说和没有达成一致，故被上诉人于2016年8月份起诉至一审法院。2、被上诉人在鞍山居住，陪孙子陪读，只是周五或周六到盘锦来为和上诉人沟通了解感情，最多就住两晚，双方相识时间短且距离远，不属于同居关系。3、上诉人称被上诉人借给上诉人外债5万元是属于被上诉人为与上诉人处理好恋爱关系在结婚前提下可以供上诉人使用，并不是双方共同取得的财产，不能以同居财产关系进行分割。4、上诉人自己租的房子花费多少钱被上诉人不清楚，被上诉人只是为了和上诉人沟通感情一个月到上诉人处住过一两次，如果让被上诉人承担房租费，可以按照时间来计算。后来被上诉人想和上诉人登记结婚，上诉人就避而不见。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
邵某某向一审法院起诉请求：2016年3月初，经介绍人介绍与被告相识，也想晚年有个伴，事实上被告以搞对象骗取原告5万元。现被告以性格不合为由躲避原告，与原告断绝各种联系，为维护原告合法权益，要求被告返还骗取的5万元。
一审法院审理查明，2016年3月初，原、被告双方经人介绍一起共同生活，但未办理结婚登记。原告经介绍人陈某某给付被告彩礼4万元、原告自己两次给被告7千元和3千元，共计5万元。
一审法院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原、被告双方未办理结婚登记，同居时间较短，被告取得该款没有依据，故原告要求返还5万元的诉讼请求，本院予以支持。被告抗辩称双方共同生活过程中生活开支花费部分，但未向本院提供相应证据，故对其抗辩理由不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告吴某某于本判决生效后十日内返还原告邵某某5万元。案件受理费1，050.00元，（简易程序）减半收取525.00元由被告承担。
本案争议的焦点：上诉人应否返还被上诉人5万元彩礼。
上诉人在二审审理期间没有新证据，其陈述经过介绍人介绍后，被上诉人给上诉人5万元是彩礼钱供上诉人花销，所以我不应返还。被上诉人每月只有1000多元的工资，他没有钱，我有工资并且开了麻将馆，在经济上我比被上诉人收入多。
被上诉人围绕本案争议焦点出示了鞍山市铁西区南华街道办事处提供的证实一份，证明被上诉人常居住在鞍山陪读，为了与上诉人相互了解偶尔回来，并不是像上诉人所述经常同居。被上诉人给上诉人5万元是为了在结婚登记的前提下可以供上诉人使用，但是上诉人在拿到钱以后避而不见也不联系被上诉人了，所以被上诉人要求上诉人返还5万元。
上诉人质证，承认被上诉人在鞍山陪读，有时回来。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：关于五万元彩礼上诉人应否返还被上诉人。上诉人与被上诉人经人介绍2015年3月末相识，8月初分手，并未办理结婚登记手续。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第十条规定:当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，如果查明属于以下情形人民法院应当支持：一，双方未办理结婚登记手续的。本案中，上诉人与被上诉人并未办理结婚登记手续相识期间给付上诉人五万元彩礼。鉴于双方共处时间较短，被上诉人生活收入少等因素，确定上诉人返还被上诉人四万五千元为宜。原审法院按照不当得利案由并判决上诉人全部返还彩礼，显系不当。
综上所述，吴国琴的上诉请求部分成立，予以支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第十条，《华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销辽宁省盘锦市双台子区人民法院（2016）辽1102民初1214号民事判决；
二、上诉人吴国琴于本判决生效后十日内返还被上诉人人民币45000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
二审案件受理费1050元，由上诉人吴国琴负担945元，被上诉人负担105元。
本判决为终审判决。
审判长 杨 敏
审判员 李宝明
审判员 徐振强
二〇一七年二月十四日
书记员 赵燕菲
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更861号
罪犯赵连生，男，1950年8月19日生于吉林省辉南县，朝鲜族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省通化市中级人民法院于2000年3月17日作出（1999）通中刑初字第105号刑事判决，认定赵连生犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收财产10万元。吉林省高级人民法院于2002年12月将赵连生的刑罚减为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利改为7年。本院分别于2007年12月、2011年12月将赵连生的有期徒刑刑罚减去1年9个月、1年6个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2016年4月27日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵连生能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年4个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯赵连生在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑，但其有缴纳罚金能力却未执行罚金刑，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，判决如下：
对罪犯赵连生减去有期徒刑1年3个月。
本判决送达后即发生法律效力。
审判长 迟守平
审判员 李大卓
审判员 安 琦
二〇一六年五月三十日
书记员 刘 丽
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0430民初5431号
原告：王某，男，1964年6月14日出生，汉族，农民。
被告：刘某，男，1945年8月5日出生，汉族，农民。
被告：贺某，男，1984年1月1日出生，汉族，农民，住址同上。
原告王某与被告刘某、贺某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案，原告王某于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费1488元减半收取744元，由原告王某负担。
审判员 包仕文
二〇一七年八月十五日
书记员 宋新磊
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申181号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谭中乐，男，1970年6月15日出生，汉族，住湖南省攸县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁波骄贵好机械有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区戚家山街道科苑路**号西侧。
法定代表人：乐国康，该公司总经理。
再审申请人谭中乐因与被申请人宁波骄贵好机械有限公司（以下简称骄贵好公司）侵权责任纠纷一案，不服宁波市中级人民法院（2016）浙02民终3659号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
谭中乐申请再审称：在谭中乐发现疑似职业病期间，骄贵好公司胁迫谭中乐写了辞工书，导致谭中乐没有享受职业病工伤待遇。依照相关法律规定，骄贵好公司必须承担民事赔偿责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项、第十三项的规定申请再审。
本院经审查认为：谭中乐因在骄贵好公司长期从事油漆喷漆工作，患有职业性慢性轻度苯中毒（白细胞减少症），并由劳动部门依法认定为工伤。其后，先后经仲裁、起诉，宁波市北仑区人民法院于2016年1月15日作出（2015）甬仑民初字第2568号民事判决，判令骄贵好公司支付一次性伤残补助金81448.90元、一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金66849元、医疗费14216.10元、交通费1000元等。该判决业已生效，谭中乐称未享受职业病工伤待遇，与事实不符。其在已获得工伤保险待遇情况下另行要求骄贵好公司承担民事侵权责任，缺乏法律依据。经审查，谭中乐申请再审提交的新证据并不能推翻本案法律与事实认定。
综上，谭中乐的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回谭中乐的再审申请。
审 判 长 俞晓辉
审 判 员 张玉环
代理审判员 魏恒婕
二〇一七年四月十四日
书 记 员 周颖芳
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横执字第403号
申请执行人南宁市�通控制仪表技术有限公司，住所地南宁市。
法定代表人：巫文春，该公司总经理。
被执行人南宁祈顺纸业有限公司，住所地南宁六景工业园区。
法定代表人刘劲松，该公司董事长。
申请执行人南宁市津通控制仪表技术有限公司与被执行人南宁祈顺纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的横县人民法院作出的（2015）横民二初字第64号民事调解书向被执行人南宁祈顺纸业有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务。在执行中，本院查明，被执行人厂房、土地、机械设备已经抵押给银行，现本案暂不具备执行条件。
本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执�措施，但被执行人厂房、土地、机械设备已经抵押给银行，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结横县人民法院（2015）横民二初字第64号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复申请重新立案执行时，应当提交执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 唐红莲
�判员黄登
审判员 谢中力
二〇一六年一月六日
书记员 粟剑锋
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区横县人民法院执 行 裁 定 书（2015）横执字第403号申请执行人南宁市�通控制仪表技术有限公司，住所地南宁市。法定代表人：巫文春，该公司总经理。被执行人南宁祈顺纸业有限公司，住所地南宁六景工业园区。法定代表人刘劲松，该公司董事长。申请执行人南宁市津通控制仪表技术有限公司与被执行人南宁祈顺纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的横县人民法院作出的（2015）横民二初字第64号民事调解书向被执行人南宁祈顺纸业有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务。在执行中，本院查明，被执行人厂房、土地、机械设备已经抵押给银行，现本案暂不具备执行条件。本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执�措施，但被执行人厂房、土地、机械设备已经抵押给银行，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结横县人民法院（2015）横民二初字第64号民事调解书本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复申请重新立案执行时，应当提交执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。本裁定书送达后立即生效。审判长  唐红莲�判员黄登审判员  谢中力二〇一六年一月六日书记员  粟剑锋附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏06民辖62号
原告：张贤英，女，1935年2月25日出生，汉族，住江苏省海门市。
被告：刘�新，男，1956年11月1日出生，汉族，住江苏省海门市。
原告张贤英与被告刘善新机动车交通事故责任纠纷一案，江苏省海门市人民法院于2017年6月28日立案。
张贤英诉称，2016年9月6日10时许，被告驾驶苏Ｆ×××××轻便摩托车，在海门市八匡路棚西路地段时，与骑自行车的我发生交通事故，致我受伤，车辆损坏。经海门市人民医院救治，于9月20日好转出院。9月26日，海门市公安局交通巡逻警察大队作出事故责任认定，认定被告负主要责任。被告未投交强险。现双方无法协商一致，故请求判令被告赔偿我医疗费等损失共计122530.84元。
江苏省海门市人民法院经审查认为，本案原告张贤英系该院黄新江副院长的母亲，为确保案件公正审理，该院不宜行使管辖权。
本院认为，本案原告张贤英系江苏省海门市人民法院黄新江副院长的母亲�为排除当事人的合理怀疑，保障案件公正审理，该院不便审理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由江苏省启东市人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 吴勇军
审判员 曹 璐
审判员 陆海滨
二〇一七年七月二十四日
书记员 王 璐
浙江省余姚市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0281执1881号
申请执行人：杨柏炎，男，1982年9月5日出生，住浙江省余姚市马渚镇下沙畈村青山北路***号，公民身份号码:3302811982********。
被执行人：朱元富，男，1966年6月21日出生，住余姚市梨洲街道南庙村南庙4队，公民身份号码:3302191966********。
本院执行的申请执行人杨柏炎与被执行人朱元富民间借贷纠纷一案，现本院依法划拨了被执行人银行存款并扣除诉讼费50元、执行费50元后，将余款发放给申请执行人，余款申请执行人自愿放弃，现案件已执行完毕并结案。
特此通知
二〇一八年七月三日
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0222执176号
申请执行人全勤，女，壮族，住柳城县
被执行人陈引贵，男，汉族，住柳城县。
全勤与陈引贵健康权纠纷一案,根据已经发生法律效力柳城县人民法院于2015年4月2日作出的（2015）柳城民一初字第461号民事调解书。被执行人陈引贵应支付申请人全勤欠款10000.0元，案件受理费25元，承担执行费50元。
本院在执行过程中，已向金融机构查询被执行人陈引贵的银行的存款情况，已向房产管理机构查询被执行人陈引贵的房产登记情况，已向工商行政管理部门查询被执行人陈引贵的股权登记情况，已向公安机关车辆管理所查询被执行人陈引贵的车辆登记情况，已向国土资源局查询被执行人陈引贵的土地登记情况，均未查询到被执行人陈引贵有财产可供执行,经查被执行人陈引贵暂无履行能力，申请执行人全勤书面同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结2017桂02**执176号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以申请恢复执行，申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何清国
审判员 韦文达
审判员 梁 继
二〇一七年四月十九日
书记员 韦志诚
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执异54号
异议人陕西海逸酒店管理有限公司。
申请执行人西安恒豹洗涤有限责任公司。
被执行人陕西西部王朝商务会馆有限公司。
本院在执行申请执行人西安恒豹洗涤有限责任公司（以下简称恒豹公司）与被执行人陕西西部王朝商务会馆有限公司（以下简称西部王朝公司）承揽合同纠纷一案中，第三人陕西海逸酒店管理有限公司（以下简称海逸酒店公司）向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人海逸酒店公司称，异议人于2016年6月30日与西部王朝公司签订《西部王朝酒店托管合同》，法院在执行本案中对异议人的银行账户进行冻结，冻结存款286023.7元。异议人认为执行错误，请求解除冻结。理由为：首先异议人是一家独立经营、自负盈亏的酒店管理公司，法院冻结的资金关系着异议人200名员工的工资、房租、合作方货款等，如不尽快解冻，异议人将无法正常运转，面临瘫痪，直接导致现有员工失去工作、合作方货款无法正常支付。其次法院冻结的资金是异议人用来交纳2017年上半年房屋出租的租金，并不属于异议人与西部王朝公司的营业利润分成，希望法院能予以理解并给予解冻处理。最后异议人与西部王朝公司属于营业利润分成，每满半年后5日内进行一次分成，2017年还未到半年约定期限，且异议人尚未产生营业利润，仍处于亏损状态，希望法院能予以理解并给予解冻处理。
本院查明，本案的执行依据为（2016）陕0113民初5822号民事判决书，判决的主要内容为西部王朝公司向恒豹公司支付布草洗涤费242866.70元及违约金等。在执行过程中，本院于2017年1月16日向海逸酒店公司发出（2017）陕0113执8号履行到期债权通知书，通知异议人一、收到通知十五日内直接向申请执行人履行异议人对被执行人所负的到期债务286023.7元，并不得向被执行人清偿。二、如有异议，应当自收到通知之日起十五日内向本院提出；若擅自向被执行人履行造成财产不能追回的，除在已履行的财产范围内与被执行人承担连带清偿责任外，本院将依法追究你单位妨害执行的法律责任。逾期不履行又不提出异议的，本院将依法强制执行。2017年2月3日本院作出（2017）陕0113执8号之一执行裁定书，确认海逸酒店公司在指定期限内既未提出异议又未自动履行，遂裁定一、对被执行人西部王朝公司在第三人海逸酒店公司到期债权中的286023.7元予以强制执行；二、冻结、扣划第三人海逸酒店公司在银行或其他金融机构的存款286023.7元。2017年2月8日本院冻结了海逸酒店公司在交通银行的存款286023.7元。海逸酒店公司于2017年2月15日提出异议。
本院认为，异议人在收到（2017）陕0113执8号履行到期债权通知书后十五日内既未提出异议又未自动履行，执行法院有权裁定对其强制执行。本院（2017）陕0113执8号之一执行裁定书裁定对异议人强制执行，冻结、扣划异议人的银行账户等符合法律规定。异议人的异议理由显不成立。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第65条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回陕西海逸酒店管理有限公司的异议。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向西安市中级人民法院申请复议。
审判长 赵斌昌
审判员 李玉生
审判员 杨李华
二〇一七年三月十三日
书记员 袁 蓉
青海省乌兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2821民初301号
原告:马守财，男，回族。
被告:达洛，男，蒙古族。
被告:才干，男，蒙古族。
被告:仁青道尔吉，男，蒙古族。
本院在审理原告马守财诉被告达洛、才干、仁青道尔吉草原承包合同纠纷一案中，原告马守财于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马守财自愿撤诉，符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告马守财撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告马守财负担。
审判员 高秋香
二〇一六年十二月二十日
书记员 吴英图
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项
裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
甘肃省酒泉市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘09民初14号
原告：丹东登海良玉种业有限公司，统一社会信用代码×××。
法定代表人：王继明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：巴维波，河南林东律师事务所律师。
被告：张会元，男，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。
委托诉讼代理人：刘廷君，酒泉世纪法律服务所法律工作者。
原告丹东登海良玉种业有限公司诉被告张会元侵害植物新品种权纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告丹东登海良玉种业有限公司于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丹东登海良玉种业有限公司自愿申请撤诉，是其处分自己的民事权利、且不违反法律强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许丹东登海良玉种业有限公司撤诉。
案件受理费4600元，减半收取2300元，由原告丹东登海良玉种业有限公司负担。
审判长徐林
审判员张小青
人民陪审员郭贵文
二〇一八年四月十日
书记员高阳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘09民初14号原告：丹东登海良玉种业有限公司，统一社会信用代码×××。法定代表人：王继明，该公司董事长。委托诉讼代理人：巴维波，河南林东律师事务所律师。被告：张会元，男，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：刘廷君，酒泉世纪法律服务所法律工作者。原告丹东登海良玉种业有限公司诉被告张会元侵害植物新品种权纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告丹东登海良玉种业有限公司于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丹东登海良玉种业有限公司自愿申请撤诉，是其处分自己的民事权利、且不违反法律强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许丹东登海良玉种业有限公司撤诉。案件受理费4600元，减半收取2300元，由原告丹东登海良玉种业有限公司负担。审判长徐林审判员张小青人民陪审员郭贵文二〇一八年四月十日书记员高阳
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0684执613号
申请执行人：王鹏旭，女，汉族，1991年12月14日出生，住高碑店市。
被执行人：夏志雄，男，汉族，1986年6月20日出生，住高碑店市。
本院在执行王鹏旭与夏志雄民间借贷纠纷一案中，因被执行人夏志雄无财产可供执行。据此，依照我国《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对高碑店市人民法院作出的（2015）高民初字第1194号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王爱群
人民陪审员 王东振
人民陪审员 陈志杰
二〇一七年六月二十日
书 记 员 郭 亮
河北省高碑店市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0684执613号申请执行人：王鹏旭，女，汉族，1991年12月14日出生，住高碑店市。被执行人：夏志雄，男，汉族，1986年6月20日出生，住高碑店市。本院在执行王鹏旭与夏志雄民间借贷纠纷一案中，因被执行人夏志雄无财产可供执行。据此，依照我国《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对高碑店市人民法院作出的（2015）高民初字第1194号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王爱群人民陪审员  王东振人民陪审员  陈志杰二〇一七年六月二十日书 记 员  郭 亮
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0684民初338号
原告：袁承相，男，1955年4月21日出生，汉族，住蓬莱市。
被告：郑军伟，男，32岁，住蓬莱市。
原告袁承相与被告郑军伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁承相到庭参加诉讼，被告郑军伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付苹果款7184元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年10月，被告在原告处购买苹果，欠苹果款7184元未付，此款经追要未付，现起诉要求被告给付苹果款。
被告未提出答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审查。原告提交了2012年10月14日、10月16日、10月19日、10月20日被告给原告出具的收据证实欠款事实，该收据有被告签字确认，本院予以认定。
本院认为，被告欠原告苹果款7184元，事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：
限被告郑军伟于本判决生效后5日内给付原告袁承相欠款7184元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 李素云
二〇一七年三月二日
书记员 李 宁
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安中民申字第203号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）张旭。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）康军希（又名康军喜），。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）王军强。
再审申请人张旭、康军希因与被申请人王军强房屋租赁合同纠纷一案，不服安阳市文峰区人民法院（2012）文民一初字第129号及本院（2013）安中民二终字第739号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张旭、康军希申请再审称：康军希不是本案适格主体；本案不存在续租，被申请人应承担续租的举证责任；张旭不应承担被申请人的装修费用及过大装修费用；原审程序违法。请求撤销一、二审判决，依法再审改判。
本院认为，本案一审中申请人康军希对被申请人王军强提供的证据不予认可，王军强申请鉴定，但因康军希不予配合，无法取得检材，致使鉴定程序终结，且申请人因拒不到庭参加诉讼，一审视为其放弃诉讼权利。因此一审判令申请人承担对其不利的法律后果，符合法律规定。二审中，申请人对于王军强故意扩大损失的主张未提供证据佐证，故二审对其诉求不予支持，并无不当。申请人的再审申请理由，证据不足，本院不予采纳。
综上，张旭、康军希的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张旭、康军希的再审申请。
审判长 张家忠
审判员 黄慧君
审判员 张晓东
二〇一四年十二月三日
书记员 赵丽方
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1204执646号
申请执行人：刘巧云，女，1971年8月12日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
委托代理人：杨发圣，泰州市姜堰区蔡官法律服务所法律工作者。
被执行人：江苏华能冶金电力机械有限公司，统一社会信用代码91321204140799678Y，住所地泰州市姜堰区张甸镇葛庄村。
法定代表人：蔡伯林。
本院在执行刘巧云与江苏华能冶金电力机械有限公司工资争议一案中，被执行人江苏华能冶金电力机械有限公司未按约履行泰州市姜堰区劳动人事争议仲裁委员会于2018年2月6日作出泰姜劳人仲案字〔2018〕第92号仲裁调解书，刘巧云于2018年2月9日向本院申请强制执行，同日本院立案受理。执行过程中，申请执行人刘巧云自愿向本院申请撤销执行。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人刘巧云申请撤销执行不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）苏1204执646号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 申明宏
审判员 孙广明
审判员 高 峰
二〇一八年七月二十八日
书记员 张 艳
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0702民初7162号
原告：金华市兴发油漆经营部，个人独资企业，住所地金华市丹溪路764号，统一社会信用代码913307010716281538。
投资人：尹金华，总经理。
被告：童庆丰，男，1984年8月3日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告金华市兴发油漆经营部与被告童庆丰买卖合同纠纷一案，原告于2018年6月1日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员朱志福独任审判，于2018年7月6日公开开庭进行审理，原告诉讼代表人尹金华到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉请：要求被告归还所欠货款8880元。原告诉称，2015年4月27日和同年5月15日，被告向原告购买货物后尚有8880元未付，且经多次催讨无果。
为证明上述事实，原告提供如下证据：《临时发货单》2张。
被告未作书面答辩，也未提供证据。
本院对原告提交的证据材料经质证后，认证如下：原告提供《临时发货单》，证明原告向被告发货的货款共计8880元未付的事实，由于被告对此未提出抗辩，也未提供证据予以反驳，故对该证据所待证的事实，予以认定。
综上，本院对事实认定如下：2015年4月27日，被告童庆丰以购货单位为“罗埠水土”的名义向原告金华市兴发油漆经营部购买共计价款为9000元的包括“面用稀释剂”在内的7种货物，在扣除之后退回的部分货款外，尚有货款6722元未付；次月5日，被告又以“罗埠水土家具”名义向原告购买包括“慧宇镜面清漆王”在内的3种货物，共计价款2158元。以上共有货款8880元未付。
本院认为，原告虽然未能提供其与被告间签订书面合同，但其提供的证据，能够证明双方存在的买卖关系，及被告向原告购买货物名称、数量、单价和应付总价款属实，而被告未提出抗辩，也未提供证据反驳原告上述证据所待证的事实。原告之诉请，并无不当，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零九条、第一百六十一条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告童庆丰于本判决生效之日起三日内支付原告金华市兴发油漆经营部货款8880元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（减半收取、原告已预交），由被告童庆丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 朱志福
二〇一八年七月十六日
代书记员 叶林峰
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）襄北刑执字第245号
罪犯马建林，男，1971年10月12日出生，宁夏回族自治区平罗县人，小学文化程度。现在湖北省襄北监狱九监区服刑。
湖北省十堰市张湾区人民法院于2011年5月9日作出了（2011）张刑初字第99号刑事判决，认定被告人马建林犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省襄北监狱于2014年3月18日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯马建林在服刑期间，接受教育改造，已获四次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯马建林在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯马建林减去有期徒刑五个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 殷名九
审 判 员 何绍建
代理审判员 李 涛
二〇一四年四月九日
书 记 员 朱志英
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陈民初字第598号
原告戴某某，女，蒙古族，无职业，内蒙古自治区陈巴尔虎旗。
被告白某某，男，蒙古族，无职业，内蒙古自治区陈巴尔虎旗。
本院在审理原告戴某某诉被告白某某离婚纠纷一案中，原告戴某某于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告戴某某提出撤回起诉申请的行为，属当事人依法处分个人的诉讼请求权，其撤回起诉的请求不违反相关法律规定，亦不损害国家、集体利益、社会公共利益及其他合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告戴某某撤回起诉。
案件受理费150元减半收取75元，由原告戴某某负担。
审判员 白满达
二〇一五年八月十二日
书记员 安继江
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申325号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴保中，男，1975年5月14日出生，汉族，住苍南县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：苍南县龙港方岩娱乐城。住所地：苍南县龙港镇生资路**号。
法定代表人：鲍克喜，总经理。
再审申请人吴保中因与被申请人苍南县龙港方岩娱乐城（以下简称方岩娱乐城）健康权纠纷一案，不服温州市中级人民法院（2016）浙03民终3833号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。
吴保中申请再审称：1、二审法院应当回避而未回避，程序违法。二审法院将（2016）浙03民终3676号（以下简称3676号案件）与本案合并审理，但未将裁定书送达吴保中，影响吴保中诉讼权利。2、方岩娱乐城纵容从业人员行凶伤人事实清楚，原判未予认定，错误。3、根据《娱乐场所管理条例》第四十五条、第五十三条第三款的规定，方岩娱乐城应承担民事责任。4、吴保中撤回3676号案件上诉后，增加了本案上诉请求，二审判决未予回应系遗漏上诉请求。综上，吴保中根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项、第七项、第十一项、第十三项之规定申请再审。
本院认为:关于方岩娱乐城是否应当承担侵权的民事责任问题。本案直接侵权人系赵杰、叶德爽等人，并非方岩娱乐城。吴保中主张方岩娱乐城存在纵容从业人员行凶伤人的行为,但其提供的证据仅能证明其在方岩娱乐城内受到殴打，无法证明方岩娱乐城纵容从业人员侵害消费者人身权利的行为,原判对吴保中的该主张未予支持，并无不当。吴保中在二审期间追加的两项诉讼请求，已超出了本案一审起诉请求的范畴，不属于二审审查范围，二审判决未予审查，亦无不当。至于本案程序问题，二审法院已在询问时明确告知将依法对本案及3676号案件合并审理，分别判决。二审法院依法对吴保中提出的回避申请及复议申请作出了驳回的决定，程序合法。
综上，吴保中的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项、第七项、第十一项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回吴保中的再审申请。
审 判 长 孙 奕
代理审判员 汤潇潇
代理审判员 叶捷思
二〇一七年三月十七日
书 记 员 周颖芳
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙民申325号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴保中，男，1975年5月14日出生，汉族，住苍南县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：苍南县龙港方岩娱乐城。住所地：苍南县龙港镇生资路**号。法定代表人：鲍克喜，总经理。再审申请人吴保中因与被申请人苍南县龙港方岩娱乐城（以下简称方岩娱乐城）健康权纠纷一案，不服温州市中级人民法院（2016）浙03民终3833号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。吴保中申请再审称：1、二审法院应当回避而未回避，程序违法。二审法院将（2016）浙03民终3676号（以下简称3676号案件）与本案合并审理，但未将裁定书送达吴保中，影响吴保中诉讼权利。2、方岩娱乐城纵容从业人员行凶伤人事实清楚，原判未予认定，错误。3、根据《娱乐场所管理条例》第四十五条、第五十三条第三款的规定，方岩娱乐城应承担民事责任。4、吴保中撤回3676号案件上诉后，增加了本案上诉请求，二审判决未予回应系遗漏上诉请求。综上，吴保中根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项、第七项、第十一项、第十三项之规定申请再审。本院认为:关于方岩娱乐城是否应当承担侵权的民事责任问题。本案直接侵权人系赵杰、叶德爽等人，并非方岩娱乐城。吴保中主张方岩娱乐城存在纵容从业人员行凶伤人的行为,但其提供的证据仅能证明其在方岩娱乐城内受到殴打，无法证明方岩娱乐城纵容从业人员侵害消费者人身权利的行为,原判对吴保中的该主张未予支持，并无不当。吴保中在二审期间追加的两项诉讼请求，已超出了本案一审起诉请求的范畴，不属于二审审查范围，二审判决未予审查，亦无不当。至于本案程序问题，二审法院已在询问时明确告知将依法对本案及3676号案件合并审理，分别判决。二审法院依法对吴保中提出的回避申请及复议申请作出了驳回的决定，程序合法。综上，吴保中的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项、第七项、第十一项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回吴保中的再审申请。审 判 长  孙 奕代理审判员  汤潇潇代理审判员  叶捷思二〇一七年三月十七日书 记 员  周颖芳
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）桂09执232号
卢森、玉林市盛业房地产开发有限公司：
本院在执行申请执行人卢森与被申请执行人玉林市盛业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案的过程中，被执行人玉林市盛业房地产开发有限公司已自动履行金额7584.88元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年三月二十九日
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙06民终384号
上诉人（原审原告）：肖运凤，女，1969年10月28日出生，汉族，住绍兴市越城区。
委托诉讼代理人：王志勤、孙鹏翔，绍兴市孙端法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：金海江，男，1987年7月6日出生，汉族，住绍兴市越城区。
委托诉讼代理人：冯奇雍，浙江国大律师事务所律师。
上诉人肖运凤因与被上诉人金海江生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2016）浙0602民初6380号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月3日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
上诉人肖运凤上诉请求：1、撤销绍兴市越城区人民法院（2016）浙0602民初6380号民事判决，改判被上诉人赔偿上诉人经济损失费20729.34元；2、被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一、一审认定事实错误。绍文司鉴中心〔2016〕临鉴字第1419号鉴定意见书的分析认为：“被鉴定人肖运凤的伤情与本次交通事故之间存在一定的因果关系，考虑为间接因果关系，参与度拟为25%。根据本次交通事故损伤和临床治疗的实际情况，结合影像学阅片所见，并参考GA/T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》有关规定，综合考虑被鉴定人肖运凤本次损伤后的误工期限拟为60日，护理期限拟为30日，营养期限拟为30日。”上诉人认为，25%针对的是伤情，即因伤残等级引起的伤残赔偿金，不针对误工费、护理费、营养费等费用，且道路交通事故认定书认定被上诉人负全部责任，上诉人无责任。故一审判决错误。二、一审适用法律错误。一审在认定事实错误的情况下，适用法律也有部分错误。
被上诉人金海江辩称：根据鉴定意见，上诉人的伤情与本次交通事故之间存在间接因果关系，参与度只有25%，故被上诉人仅需承担上诉人25%的损失。请求二审法院依法裁决。
肖运凤向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告各项损失合计41697.50元，后调整为20729.34元；2、被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年11月27日10时，被告骑电动自行车沿中兴路行驶至孙皇公路时，在左转弯后逆向行驶与正常行驶的由原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。经交警部门认定被告负事故全部责任，原告无责任。后原告先后到绍兴市人民医院、绍兴第二医院、绍兴龙华脊柱关节伤科骨病研究诊疗中心多次门诊就医。审理过程中，经被告申请，该院委托绍兴文理学院司法鉴定中心对原告的伤情与本次交通事故之间的因果关系、参与度及误工、护理、营养期限进行司法鉴定。该司法鉴定中心的鉴定意见为：被鉴定人肖运凤的伤情与本次交通事故之间存在一定的因果关系，考虑为间接因果关系，参与度拟为25%；被鉴定人肖运凤本次损伤后的误工期限拟为60日，护理期限拟为30日，营养期限拟为30日。另查明，原告因本次事故产生并可获赔偿的损失如下：医疗费6447.34元、营养费225元、护理费1062.75元、误工费2125.25元、电动自行车修理费300元，合计10160.34元。
一审法院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。造成财产损失的，应当予以赔偿。因被告金海江系侵权人，故应对原告的损失承担民事赔偿责任。被告抗辩发生事故时其的电动自行车并未撞到原告，故被告认为原告之伤与该次事故并无关联，但其未提供其他证据予以佐证，且该院经委托司法鉴定中心鉴定，鉴定意见认为原告之伤与本次事故存在间接因果关系，参与度为25%，故该院对被告上述抗辩不予采纳。原告主张的医疗费、电动车修理费，有相应证据证明，该院予以支持。被告对原告主张的误工费、护理费、营养费无异议，但认为应按参与度25%的标准计算，该院对原告主张的误工费、护理费、营养费依法予以确认，且根据司法鉴定意见结论，该院酌情按与本次事故的参与度25%予以计算。原告主张的财物损失费（头盔及新上装），未提供证据证明，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告金海江应赔偿给原告肖运凤事故损失10160.34元，于判决生效之日起三十日内履行完毕；二、驳回原告肖运凤的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取159元，由原告肖运凤负担80元，被告金海江负担76元，于判决生效之日起七日内结清。
双方当事人在二审中均未提供新的证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，公民的人身权利不受非法侵害。本案被上诉人金海江在驾驶电动自行车时逆行与上诉人肖运凤驾驶的电动自行车发生碰撞，并致上诉人肖运凤受伤及车辆损坏的损害事实，经公安交警部门调查，事实清楚，证据确实充分，足以认定，故被上诉人金海江应承担相应的赔偿责任。上诉人肖运凤诉请赔偿合法，本院对其诉请中的合理部分予以支持。在本案中，经一审法院委托司法鉴定中心鉴定，鉴定意见认为上诉人肖运凤之伤与本次交通事故之间存在间接因果关系，参与度为25%，根据这一鉴定意见，结合双方过错程度等案情实际，一审法院对上诉人主张的医疗费、电动车修理费予以全额支持，对误工费、护理费、营养费酌情按25%的标准计算并无不当，本院予以照准。
综上所述，上诉人肖运凤的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费318元，由上诉人肖运凤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高伯军
代理审判员 徐燕飞
代理审判员 丁敏佳
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 叶 婷
河南省封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）封执字第1032号
陈立道、陈立乾：
关于封丘县106急救门诊部与你们租赁合同纠纷一案，（2014）封民再字第8号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年9月2日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你们自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你们采取强制执行措施。
二〇一五年九月二日
附：执行员：张治国书记员：张俊龙联系电话：828****
监督电话：828****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063
特别提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。