wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）左民初字第02186号
原告刘某某，男，1991年10月3日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
委托代理人刘某某，律师。
被告白某某，女，1993年5月12日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
原告刘某某诉被告白某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月10日立案受理。2015年6月10日，依法由审判员李屹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人刘某某、被告白某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2013年11月28日，原告刘某某与被告白某某登记结婚，婚后无子女。原告刘某某、被告白某某共同生活期间，因生活琐事经常争吵，无法沟通，现无法共同生活，双方已无和好可能，夫妻感情已破裂。被告白某某婚前向原告刘某某索要彩礼款70000元及三金（金项链1条、金戒指1枚、金耳丁1副）。原告刘某某诉至法院，要求与被告白某某离婚；被告白某某返还彩礼款35000元及金项链1条。庭审中，原告刘某某确认被告白某某已返还金项链1条，放弃要求返还金项链的诉讼请求。
被告白某某辩称，不同意离婚，夫妻感情没有破裂。双方因生活琐事争吵属实，但夫妻间争吵属平常之事，不致于导致夫妻感情破裂。婚前向原告刘某某索要彩礼款70000元及三金（金项链1条、金戒子1枚、金耳钉1副）属实，但三金已返还。被告白某某不同意离婚，因此无返还彩礼之必要。
经审理查明，原告刘某某、被告白某某于2013年11月28日登记结婚，2013年12月19日按民俗举行婚礼后开始共同生活，婚后未生育子女。原告刘某某、被告白某某均确认因生活琐事经常争吵；婚前被告白某某向原告刘某某索要彩礼款70000元及三金（金项链1条、金戒子1枚、金耳钉1副），三金已返还。原告刘某某起诉后，双方开始分居。
本案争议焦点：1、原告刘某某、被告白某某的夫妻感情是否破裂；2、原告刘某某要求被告白某某返还彩礼款的数额及依据。
在举证期限内，原告刘某某向法院递交证明1份，证明因被告白某某索要彩礼导致原告刘某某家庭生活困难；因被告白某某认可索要彩礼款数额，原告刘某某放弃申请证人出庭作证。
被告白某某质证，对证明不予认可，该内容不属实，原告刘某某家庭富裕，70000元彩礼款不会造成原告刘某某家庭生活困难。
在举证期限内，被告白某某未向法院递交证据。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻关系的基础，原告刘某某以双方共同生活期间因生活琐事经常争吵，无法沟通，双方无和好可能等理由坚持夫妻感情破裂,要求与被告白某某离婚，而被告白某某虽确认双方因生活琐事经常争吵，但坚持夫妻感情未破裂，要求和好，因双方结婚时间相对较短，亦充分考虑被告白某某要求和好的意愿，本院在开庭审理本案后，宣判时间延至35日之后，以期双方在该段时间和好，但双方并未和好，且已分居2个月有余，故可确认夫妻感情破裂。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”第三款（五）项：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”。故对原告刘某某要求离婚的诉讼请求，应予支持。原告刘某某要求被告白某某返还彩礼款35000元，因被告白某某确认婚前索要彩礼款70000元，而给付彩礼款70000元已导致原告刘某某家庭生活困难。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第（三）项：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（三）婚前给付并导致给付人生活困难的”。故原告刘某某要求被告白某某返还彩礼款符合法律规定，但因双方已登记结婚，并共同生活16个月有余，故原告刘某某要求被告白某某返还35000元彩礼款数额偏高，适当予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条（三）第项之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告白某某离婚；
二、被告白某某于本判决发生法律效力后返还原告刘某某彩礼款28000元；
三、原告刘某某的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取75元,由原告刘某某负担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李 屹
二〇一五年七月十五日
书记员 张春艳
杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭滨刑初字第480号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人徐某。2012年11月29日因本案被杭州市公安局依法刑事拘留。现押于杭州市看守所。
杭州市滨江区人民检察院以杭滨检刑诉（2012）548号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2012年12月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院指派代理检察员蓝颖出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年11月28日21时许，被告人徐某饮酒后驾驶浙A×××××号长安牌小型普通客车上路行驶，在由南向北行驶至钱江三桥南岸十二通道口时，被杭州市公安局交通警察支队上城大队值勤民警查获。经现场呼吸检测，被告人徐某血液中酒精含量为82mg／100ml。经杭州市公安司法鉴定中心对被告人徐某抽取的血液进行检验后，确认被告人徐某血液中乙醇含量为102mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场酒精呼吸测试单；血样提取登记表；乙醇检验报告；视听资料光盘；行驶证、驾驶证复印件；行政处罚决定书；情况说明；查获经过；被告人徐某的常住人口信息及其在公安机关和当庭的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人徐某归案后能如实供述自己的罪行，故对其予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月29日起至2012年12月28日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张毅
二〇一二年十二月五日
书记员 陈颖
东营经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0591民初804号
原告：王希庚，男，汉族。
委托代理人：陈晓明，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。
被告：裴玉泉，男，汉族。
被告：刘芳，女，汉族。
原告王希庚与被告裴玉泉、被告刘芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙东平独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈晓明、被告裴玉泉到庭参加诉讼，被告刘芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王希庚诉称，自2013年5月份，被告多次向原告借款，原告均依约履行。截至2015年6月22日，被告共欠原告借款本金及利息共计361967元，后被告与原告协商，约定以该数额为借款本金，按月息1.5%重新计算借款利息。此后，原告多次向被告主张归还，但被告总以种种借口推诿、拒不偿还。为维护原告合法权益，特提起诉讼。诉讼请求：判令两被告支付原告借款361967元、利息56105元（该利息计算至2016年5月10日），合计418072元，以及自2016年5月11日起至判决生效之日止的利息（以361967元为基数，按月利率1.5%计算）；本案诉讼费、保全费等全部诉讼费用由两被告承担。
被告裴玉泉辩称，原告向其打款并非借款，当时是约定合作，但只是口头协议，协议是根据收益情况，其与原告平分，若投资失败，归还原告本金，项目失败后，原告催要本金，因其与原告系同学关系，原告按月息1.5%计算的借款，计算时间比实际时间多几个月，因被告当时比较生气，也没有仔细核算，认可借条是被告书写，但借条上的数额是原告计算的，出具借条以后，原告多次催要，但被告没有支付能力。
被告刘芳未答辩。
经审理查明，自2013年5月份，被告裴玉泉多次向原告借款，至2015年6月22日，双方经过核算，被告向原告出具361967元的借条一份，约定以361967元为本金，按月息1.5%计算借款利息，未约定借款期限。出具借条后，两被告均未偿还原告借款本息。另查明，两被告系夫妻关系，涉案借款发生在夫妻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告裴玉泉向原告出具了借条，虽未约定借款期限，但原告可在合理期限内向被告主张返还借款，现原告提起诉讼，被告应向原告返还借款。截至2015年6月22日，经双方结算尚欠原告借款本息361967元，并约定以此为本金重新出具欠条，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，经核算，截至2015年6月22日借款本息361967元未超出年利率24%，故借款本金可以认定为361967元，因此后被告再未偿还借款本息，故对原告要求被告返还借款本金361967元的诉讼请求予以支持。自2015年6月22日至2016年5月10日的利息，原告主张按310天计算对被告并无不利，本院予以支持，期间的利息为56105元（361967元×1.5%÷30天×310天）；自2016年5月11日起至判决生效之日止的利息，以361967元为基数，按月利率1.5%计算。涉案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，根据婚姻法司法解释（二）第二十四条的规定，被告刘芳应对涉案借款承担共同还款责任。被告刘芳经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，应承担相应法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告裴玉泉、被告刘芳于本判决生效之日起十日内共同返还原告王希庚借款本金361967元，支付利息56105元（计算至2016年5月10日）及自2016年5月11日至本判决生效时日止的利息（以361967元为基数，按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为3786元，保全费2670元，由被告裴玉泉、被告刘芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 孙东平
二〇一六年六月二十日
书记员 李娜娜
山西省襄垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0423民初字380号
原告王某，男，1986年6月13日出生，汉族。
委托代理人王北文，男，1961年9月10日出生，系原告父亲，住所地同上，一般代理。
委托代理人刘翠先，女，1963年10月16日出生，系原告母亲，住所地同上，一般代理。
被告张某某，女，1987年6月10日出生，汉族，住山西省襄垣县夏店镇董家岭村。
委托代理人彭向东，男，1965年4月26日出生，住山西省襄垣县县城学府路，一般代理。
原告王某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人王北文、刘翠先，被告张某某及其委托代理人彭向东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原告与被告经人介绍于2014年7月1日登记结婚，婚后因家庭琐事争吵，争吵后被告就到娘家居住，原告及家人多次去被告家里才能叫回来。2014年10月份，双方因琐事争吵了几句，被告回了娘家，原告及父母多次去被告家里叫被告回家无果，原告找了结婚时的介绍人帮忙说和，被告执意不回。原告无奈于2015年起诉离婚，襄垣县人民法院于2015年9月15日判决驳回原告的诉讼请求。原告当时并不是真正想离婚，只是想给双方一个沟通的平台，但是并没有任何改变。原告认为夫妻感情破裂，无和好可能，现诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，被告退还原告彩礼款127180元及三金价值9000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，1、一定过不下去的话我同意离婚，我结婚当年12月走了之后就没有回过，原告去叫我也不是真心的，就是威胁恐吓，生气原因是原告嫌弃我没有工作；2、对于原告所说的彩礼款，我认为不应当返还，双方办理了结婚登记而且共同生活，彩礼款是依照民间风俗给的，并不是被告索要的。彩礼一共给了126000元，66000元是彩礼款，给了我父母了，60000元是车钱，我和原告一块去以我的名字存了；3、原告所说项链属于赠与，上驾校花费属于共同生活花费，结婚时9000多元购买的三金现我不知道在哪儿，我娘家陪嫁的冰箱、洗衣机等物品现在都在原告家，彩礼款都用于结婚开支了，均不予返还。
为支持自己的诉讼请求，原告出示证据如下：
1、录音材料一份（当庭播放），该份录音材料发生在被告家，证明我多次到被告家叫其回家，被告生病我给她看病她不去，结婚时确实买了三金。
2、第一次起诉庭审中所举的八份借款证明，证明原告因结婚借款10万元的事实。
被告对原告上述证据的质证意见为，对证据1录音材料，谈话的事实确实存在；对于证据2中10万元借款，证人没有出庭作证，对真实性存在异议。
被告出示证据如下：
1、结婚及婚后开支明细单据，证明被告订婚、结婚、陪嫁、婚后生活及看病开支共计47421元，彩礼款在生活期间已开支完。
2、第一次起诉时被告申请法院调取的原告的工资表，庭审中已出示，证明原告月工资收入为3500元，属于夫妻共同财产应予以分割。
原告对被告上述证据的质证意见为，对被告的证据不予认可，我给被告看病她说不需要，结婚开支并没有被告说的那么多；对于工资收入没有3500元，是2000多元。
本院结合证据认证规则，对当事人所提供证据认证如下：
原告所举证据1，被告对录音材料及其内容的真实性没有异议，本院予以认可；证据2出具证明材料的人未出庭作证，无法证明其真实性，且系原告父亲王北文在原、被告结婚前借的钱，系其个人债务，不予认可。
被告所举证据1，单据不能显示出是被告出钱买的东西，用于夫妻共同生活，不予认可；证据2系本院调取的证据，各方当事人对真实性没有异议，本院予以认可，但该证据不能证明双方共同财产的状况。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2014年7月1日办理结婚登记。双方婚前认识时间较短，缺乏必要的了解，草率结婚，婚后双方经常因家庭琐事争吵，被告久居娘家不归，自2014年12月份被告回娘家至今未归。举行结婚仪式前，依照当地风俗，原告王某给付被告张某某126000元。2015年7月原告王某曾起诉被告张某某离婚，后被法院判决驳回其诉讼请求，现原告又以夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡为由诉至法院，要求离婚，并由被告返还彩礼款。被告表示同意离婚，但认为彩礼款不应返还。
本院认为，原、被告经人介绍相识，婚前相处时间较短，婚后因家庭琐事争吵，被告常回娘家，婚后共同生活时间较短，并没有建立起夫妻感情。为挽救双方的婚姻生活，给其一个改善夫妻关系的机会和时间，对两次离婚诉讼本院多次做调解工作，但均无效。原告王某要求离婚的态度坚决，且被告张某某也无和好的愿望和行为，表示同意离婚，故本院对原告离婚的诉求予以支持；原告要求被告承担夫妻共同债务10万元，因该笔债务发生在婚前，且原告所举证据均证明债务人系原告父亲王北文，无法认定为夫妻共同债务，故本院不予支持。关于双方争议的彩礼款问题，被告对给付数额126000元并无异议，称66000元是彩礼款，60000元是车款，并已全部用于结婚和婚后生活开支。该款是建立在谈婚论嫁的基础上，以缔结婚姻为条件，应属于彩礼款，因双方婚后共同生活时间较短，且其给付彩礼款数额较高，应适当予以返还部分。考虑原被告双方确已共同生活一段时间，且部分彩礼款已用于结婚陪嫁及共同开支，因此，根据公平及保护妇女权益原则，结合本案具体情况，确定被告张某某酌情返还原告王某彩礼款一半即63000元。关于原告所说三金、衣物、旅游、住驾校等其它开支，应属于双方恋爱期间的赠与或婚后生活开支，不作为彩礼款处理。被告主张分割共同财产，因其并未提供相关证据证明共同财产的数额及状况，故本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
准予原告王某与被告张某某离婚。
二、被告张某某返还原告王某彩礼款63000元，自本判决生效之日起一个月内支付。
驳回原告王某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原、被告各自承担150元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 赵秀娟
审 判 员 李晓静
人民陪审员 胡太祥
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 焦燕波
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第13776号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告高云。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告高云信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员包莉适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告高云系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币60，128.90元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年11月24日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币60，128.90元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 包 莉
二〇一五年十二月二十三日
书记员 孙建伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瑶民二初字第2290号
原告：合肥维成氧气乙炔钢瓶有限公司，住所地合肥市。
委托代理人：陈碧波，安徽和永律师事务所律师。
被告：汤路路（个体工商户），男，1989年10月8日出生，汉族，住合肥市。
字号：合肥瑶海区振兴装潢材料经营部，经营地：合肥市。
原告合肥维成氧气乙炔钢瓶有限公司诉被告汤路路买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告合肥维成氧气乙炔钢瓶有限公司诉称：2011年11月9日，原、被告签订一份《特约经销协议》，约定由原告向被告销售液化气，合同期限自2011年11月9日至2014年1月9日，并约定被告不得拖欠货款。此后原告依照合同向被告提供液化气及钢瓶。然而被告拖欠原告货款54626元至今未付。被告的违约行为给原告造成了巨大的经济损失，其行为已经违反了《中环人民共和国合同法》等相关规定，特具状起诉，请求法院支持原告诉讼请求，维护原告合法权益。
诉讼请求：1、判令被告立即支付原告气款、钢瓶款计47043元、利息2568元（以47043元为基数，年利率6.55%计算，自2014年1月9日起暂计至2014年11月9日，款清息止）、欠款5015元，合计54626元；2、由被告承担本案诉讼费用。
本院认为：依照法律规定，在诉讼中个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人。本案汤路路系个体工商户，在经营中与原告签订买卖合同，其个体工商户的字号为合肥瑶海区振兴装潢材料经营部，因此原告应当以合肥瑶海区振兴装潢材料经营部为当事人进行起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于的解释》第五十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告合肥维成氧气乙炔钢瓶有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 徐基奎
审 判 员 朱战生
代理审判员 石 庆
二〇一五年六月二日
书 记 员 夏圣莉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款（三）项：
裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
《最高人民法院关于的解释》
第五十九条第一款在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）望执字第00625号
申请执行人周伟国。
被执行人谭雪兰。
本院在执行申请执行人周伟国与被执行人谭雪兰民间借贷纠纷一案中，申请执行人周伟国于2014年9月30日向本院申请中止执行本案。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
中止本院（2014）望民初字第00346号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请人执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙浩滨
审 判 员 贺 靖
代理审判员 高 芳
二〇一四年九月三十日
代理书记员 李 伟
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第557号
罪犯杨建荣，男，1974年12月21日出生，汉族，云南省师宗县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省师宗县人民法院于二○○六年十月十日作出（2006）师刑初字第183号刑事判决，以被告人杨建荣犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，判处有期徒刑十八年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年三月十一日、二○一一年三月十一日、二○一二年六月二十五日、二○一三年八月二十一日经云南省昆明市中级人民法院四次裁定共减刑四年十个月。执行机关云南省嵩明监狱于2015年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨建荣在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨建荣在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次。另查明，该犯于2013年8月29日被禁闭处罚。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯禁闭审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨建荣在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨建荣减去有期徒刑五个月（刑期自2006年1月17日起至2018年10月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一五年四月三日
书 记 员 张 淇
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂通山民二重字第1号
原告（反诉被告）通山县粮食局。
法定代表人徐志诚。
委托代理人林绪雍。
委托代理人舒立焱。
被告（反诉原告）周明华。
被告（反诉原告）湖北省通山县昆霖养殖有限公司。
法定代表人周明华。
委托代理人徐唐早。
委托代理人张鹏程。
原告（反诉被告）通山县粮食局与被告（反诉原告）周明华、湖北省通山县昆霖养殖有限公司不当得利、合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告（反诉被告）诉称：2008年4月2日，原告下属通山县饲料公司与被告周明华签订协议，约定将通山县大畈镇界首养殖场约140亩土地作价155万元，将其中80%份额作价125万元出售给周明华。协议签订后，周明华支付给原告125万元。并由被告湖北省通山县昆霖养殖有限公司向土地部门缴纳了3471570元的土地出让金，将通山县饲料公司的140亩土地过户到被告湖北省通山县昆霖养殖有限公司名下。经县政府批准，返还土地出让金90%用于安置职工。原告从通山县财政局拿到3124413元返还的出让金后直接转给了被告周明华。此后，原告原法人代表方光耀经法院审判，认定方光耀构成滥用职权罪，致使原告已付的土地出让金3124413元至今未收回，故请求法院，判令二被告连带返还原告土地出让金3124413元。
二被告（反诉原告）反诉称：原告将国有土地使用权转让给被告，依法负有缴纳土地出让金的义务，被告根据原告的要约，提供借款代为缴纳土地出让金，双方系债权债务关系，且被告巳履行了支付土地款义务，但原告至今未履行财产交付义务。请求法院，判令原告（反诉被告）履行交付动产和不动产的义务，并支付违约金100万元。
本院认为：反诉应当针对适格的诉讼主体进行，与被告周明华签订合同、并与被告湖北省通山县昆霖养殖有限公司、周明华存在合同利害关系的是具有独立法人资格的通山县饲料公司，本案所争诉涉及的土地亦是通山县饲料公司的资产，且通山县饲料公司至今未注销，原告通山县粮食局与二被告不存在合同利害关系，二被告的反诉主体错误。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回被告湖北省通山县昆霖养殖有限公司、周明华的反诉。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省成宁市中级人民法院。
审 判 长 毛 岩
人民陪审员 陈传武
人民陪审员 黄有美
二〇一五年十二月一日
书 记 员 胡英杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
......。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
......；
（三）驳回起诉；
......。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0108民特6号
申请人：杨媚舅,女,1946年5月15日出生，壮族,住南宁市。
申请人：雷永忠,男,1971年7月20日出生，壮族,住南宁市。
申请人：雷斌忠,男,1972年8月15日出生，壮族,住南宁市。
本院于2018年1月19日立案受理申请人杨媚舅、雷永忠、雷斌忠关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因法定继承纠纷一案，于2018年1月16日经南宁市良庆区良庆镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
申请人杨媚舅、雷永忠、雷斌忠一致确认位于南宁市良庆区国有土地使用权[国有土地使用证号：邕国用（90）字第0201084号]中属于被继承人雷森贵的权属份额由申请人杨媚舅、雷永忠、雷斌忠共同继承。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人杨媚舅、雷永忠、雷斌忠于2018年1月16日经南宁市良庆区良庆镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 苏建宇
二〇一八年一月十九日
书记员 陆雨清
云南省盈江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盈法执字第3-2号
申请执行人佘端清，男，1969年5月18日生。
被执行人施甸县甸阳建筑工程有限责任公司。
关于申请执行人佘端清与被执行人施甸县甸阳建筑工程有限责任公司建筑工程施工合同纠纷一案，执行依据（2014）盈民初字第65号民事判决书。因被执行人施甸县甸阳建筑工程有限责任公司拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行。执行标的为292551元，诉讼费5690元，执行费4373.62元，三项合计：302614.62元。本院已立案执行。
本案在执行过程中，被执行人施甸县甸阳建筑工程有限责任公司已按生效判决书中的内容履行完毕，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）盈民初字第65号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 �寸永宽
审判员 张 国 盈
审判员 杨 正 荣
二〇一五年二月十二日
书记员 夏 维 春
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第03283号
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人谢元武，男，1988年12月23日出生。
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人谢元武信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2013年石民初字第6815号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求谢元武支付本金114948.74元及息费、一审案件受理费1300.00元、公告费500.00元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2015年9月21日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2013年石民初字第6815号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 凯
审 判 员 赵 蕾
代理审判员 景 润
二〇一五年十一月二日
书 记 员 穆尚静
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102民初981号
原告：长春市启翔物业服务管理有限公司，住所长春市宽城区。
法定代表人：孙颖轶，该公司总经理。
委托代理人：张春凤，长春市南关区全安法律服务所法律工作者。
被告：王晶钰，女，汉族，1976年12月11日出生，住长春市南关区。
本院在审理原告长春市启翔物业服务管理有限公司与被告王晶钰物业服务合同纠纷一案中，原告长春市启翔物业服务管理有限公司于2016年6月17日向本院递交撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，属于行使处分诉讼权利的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长春市启翔物业服务管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 王丛强
二〇一六年六月十七日
书 记 员 于卓识
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第2386号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人金某。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2015]2269号起诉书指控被告人金某犯容留他人吸毒罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2015年7月30日1时许，被告人金某在其租住的本市闵行区沪青平公路XXX号“房间内，容留涉案人员邢某某、吴某某、谢某某采用烫吸方式吸食甲基苯丙胺(俗称“冰毒”)，被民警当场抓获，涉案的毒品亦被当场查获。后经上海市毒品检验中心鉴定，上述白色晶体状毒品净重0.64克，从中检出甲基苯丙胺成分。到案后，被告人金某如实供述了上述事实。上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人沈某、邢某某、吴某某、谢某某的证言及辨认笔录，上海市毒品检验中心的检验报告，上海市吸毒人员毒品尿样检测报告单，上海市旅馆治安管理信息，公安机关的案发情况、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、收缴毒品专用收据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人金某容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人金某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人金某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月30日起至2015年11月29日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、扣押的毒品及吸毒工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 张 弘
二〇一五年九月十四日
书记员 李蔚卿
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资诉前保字第696号
申请人资兴市农村信用合作联社，住所地：资兴市阳安路。
法定代表人张仲和，该联社理事长。
委托代理人赵欢欢，湖南星河律师事务所律师，特别授权。
被申请人袁少华。
被申请人钟满香。
申请人资兴市农村信用合作联社因与被申请人袁少华、钟满香金融借款合同纠纷一案，于2015年10月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款84000元或者查封、扣押价值相当的财产，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人资兴市农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人袁少华、钟满香银行存款84000元或查封、扣押其价值相当的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
财产保全费860元，由被申请人负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 秦艳
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 刘桥
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0112民初4704号
起诉人：张玉柱，男，1987年11月10日出生，汉族，住天津市南开区。
2017年5月16日，本院收到张玉柱诉刘秀荣的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1依法确认起诉人与被起诉人签订的《房屋买卖协议》无效；2、案件受理费由被起诉人承担。事实和理由：起诉人与被起诉人于2013年4月18日签订《房屋买卖协议》，协议约定起诉人将坐落于咸水沽镇北洋村x区x号的还迁房出售给被起诉人。但由于房屋一直没有交付，故被起诉人也从未入住。现起诉人得知该房屋属于国家禁止买卖的房屋，该协议违反了国家法律规定，故起诉人请求法院确认该协议无效。
本院经审查认为，起诉人张玉柱要求确认其与被起诉人签订的房屋买卖协议无效，但起诉人未能提供涉诉房屋的权属凭证，其不能证明该房屋享有符合法律及相关行政法规所规定的所有权，故起诉人的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对起诉人张玉柱的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 刘宗安
审 判 员 王 莉
审 判 员 朱晓辉
二〇一七年五月十九日
书记员(代) 吴石玉
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镜执字第00278-1号
申请执行人高娟，女，1964年12月22日出生。
被执行人岑德志，男，1962年11月28日出生。
被执行人喻伟玲，女，1962年9月19日出生。
申请执行人高娟与被执行人岑德志、喻伟玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）镜民一初字第00750号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人岑德志、喻伟玲所有的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵仕伟
二〇一五年二月六日
书记员 李 浩
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高新民初字第147号
原告张光能。
委托代理人樊秀英，简阳市光大法律服务所律师。特别授权代理人。
被告吴思群。
委托代理人王洪志。
被告王荣华。
委托代理人王洪志。
被告王洪志。
原告张光能诉被告吴思群、王荣华、王洪志房屋买卖合同纠纷一案，本院于2012年12月12日受理后，依法由本院代理审判员周寓先适用简易程序，于2013年2月4日公开开庭进行了审理。原告张光能及其委托代理人樊秀英，被告王洪志并代表被告吴思群、王荣华到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
原告张光能诉称，2009年11月10日，原、被告签订了《协议书》，约定被告将位于成都市高新区顺江小区顺源环街号第幢单元楼号房屋（以下简称：诉争房屋）有偿转让给原告，房屋价款为160000元，并约定在被告取得诉争房屋产权证后转让房屋所有权。原告支付相应房款后，被告便将诉争房屋交付给原告，但被告取得诉争房屋所有权后尚未配合办理过户登记，故原告起诉至法院，请求人民法院判令：一、确认原、被告所签订的房屋买卖协议有效；二、三被告协助原告履行房屋所有权变更登记手续；三、三被告承担诉讼费用。
被告吴思群、王荣华、王洪志辩称：1、集体土地有规定不能出卖外地人，对方不是当地人，所以房屋买卖是无效的；2、公证书不具有绝对的法律效力；3、2010年出卖时房子没有房产证，公证只能代表债权；4、房产证上的印章与成都市房管局不一样，所以当时的买卖是无效的。
经审理查明，经成都高新区建设用地统一征用开发办公室拆迁安置，被告取得了本案诉争房屋。
2009年11月10日，原告张光能与被告王荣华、吴思群、王洪志签订《协议书》，将诉争房屋以160000元为价款转让给原告，约定初始产权办理后将房产证和国土证过户给原告，还约定了房屋买卖的其他事项。该房屋买卖行为经（2009）成高证民字第2617号《公证书》公证。
原告张光能已经支付房款158000元（余款2000元《协议书》中约定取得产权证时再支付），现被告已经将诉争房屋交由原告占用、使用。
现诉争房屋登记在被告王荣华、吴思群名下。
以上事实，有当事人陈述、当事人提交的证据及其他材料在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，被告对原告诉讼请求的抗辩并不成立，本案中诉争房屋为拆迁安置房屋，该房屋的性质并非为集体土地性质，原、被告之间的《协议书》经过公证，该公证并无违反法律、行政法规强制性规定之内容，产生债权效力，债权系请求权，一方当事人可于设定的权力行使条件成熟之时向义务方主张债权。《协议书》约定被告应当在诉争房屋产权证办理至被告名下后为原告办理过户登记，现诉争房屋登记在被告王荣华、吴思群名下，原告有权依照双方达成的《协议书》请求过户。诉争房屋没有登记在被告王洪志名下，原告对被告王洪志的主张没有实际意义。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条之规定，判决如下：
一、原告张光能与被告王荣华、吴思群、王洪志于2009年11月10日签订的《协议书》合法、有效；
二、被告王荣华、吴思群于本判决生效之日起十日内协助原告张光能将位于成都市高新区（西区）顺源环街号栋单元楼号房屋的房屋所有权变更登记至原告张光能名下；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费减半收取1579元，由被告王荣华、吴思群承担1079元，由原告张光能承担500元（此款原告已预交1579元，被告王荣华、吴思群于本判决生效后十日内向原告支付1079元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 周寓先
二〇一三年二月十八日
书 记 员 陈思芸
陕西省吴堡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴堡执字第00003号
申请执行人史晋泰，女，1954年10月21日生，汉族，居民。
委托代理人王玉兰，女，1968年10月1日生，汉族。
被执行人李艳，女，1971年2月3日生，汉族，居民，住陕西省神木县神木镇冷库***排*号。
史晋泰与李艳民间借贷纠纷一案，吴堡县人民法院于2013年10月15日作出（2012）吴民初字第00429号民事判决书，判决由李艳于本判决生效后十日内，一次性清偿申请人史晋泰借款人民币1400000元。如果赔偿义务人未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决书发生法律效力后，被执行人李艳一直未履行义务，史晋泰向本院提出执行申请，本院于2013年12月10日立案。
本院在执行过程中，申请人于2014年1月5日向本院申请撤回执行，该申请不违反有关法律规定，本院予以准许。执行费13950元，本院予以免缴。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结吴堡县人民法院（2013）吴民初字第00429号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白建功
审判员 白爱国
审判员 薛利平
二〇一四年一月五日
书记员 薛磊磊
兰州新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0191民初296号
原告：兰州盛世创业工程有限公司。
法定代表人：张俊勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：史丽红，兰州黄河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张北海，兰州黄河律师事务所律师。
被告甘肃富世控股有限公司。
法定代表人：颜卿，该公司总经理。
被告：甘肃华宏房地产开发有限公司。
法定代表人：王梅珠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马青山，男，该公司工作人员。
原告兰州盛世创业工程有限公司（以下简称盛世公司）与被告甘肃富世控股有限公司（以下简称富世公司）、甘肃华宏房地产开发有限公司（以下简称华宏公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法进行审理。
盛世公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告支付工程款1050902元及逾期付款利息105090元，共计1155992元；2.判令本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2013年9月7日，原告与第一被告签订《人工湖工程协议书》,协议约定第一被告将位于兰州新区中川镇方家坡隆号球场开挖人工湖土方及防渗膜工程承包给原告，承包方式采用包工包料，承包价款土方以每立方米8元，防渗膜每立方米27.5元计价。协议签定后，原告依约履行了协议约定的义务。2015年2月6日，经原告与第二被告核算，工程结算款共计3691114元。但被告仅支付了2640212元，余款1050902元至今未付。经原告多次催要，被告均已各种理由推诿。原告为维护其合法权益，诉至法院，望判如所请。
本院经审查认为，依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁。本案中，原告与被告富世公司于2013年9月7日签订的《人工湖工程协议书》中对纠纷解决方式明确约定：双方在履行合同中发生纠纷，应协商解决，双方协商不一致时，可向兰州市仲裁委员会申请仲裁解决。双方当事人已经达成书面仲裁协议，该协议条款系双方真实意思表示，故原告应当向仲裁机构申请仲裁。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十六条规定，裁定如下：
驳回兰州盛世创业工程有限公司的起诉。
已减半收取的案件受理费7602元，退回兰州盛世创业工程有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 何莉
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 陶倩
1
兰州新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0191民初296号原告：兰州盛世创业工程有限公司。法定代表人：张俊勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：史丽红，兰州黄河律师事务所律师。委托诉讼代理人：张北海，兰州黄河律师事务所律师。被告甘肃富世控股有限公司。法定代表人：颜卿，该公司总经理。被告：甘肃华宏房地产开发有限公司。法定代表人：王梅珠，该公司总经理。委托诉讼代理人：马青山，男，该公司工作人员。原告兰州盛世创业工程有限公司（以下简称盛世公司）与被告甘肃富世控股有限公司（以下简称富世公司）、甘肃华宏房地产开发有限公司（以下简称华宏公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法进行审理。盛世公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告支付工程款1050902元及逾期付款利息105090元，共计1155992元；2.判令本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2013年9月7日，原告与第一被告签订《人工湖工程协议书》,协议约定第一被告将位于兰州新区中川镇方家坡隆号球场开挖人工湖土方及防渗膜工程承包给原告，承包方式采用包工包料，承包价款土方以每立方米8元，防渗膜每立方米27.5元计价。协议签定后，原告依约履行了协议约定的义务。2015年2月6日，经原告与第二被告核算，工程结算款共计3691114元。但被告仅支付了2640212元，余款1050902元至今未付。经原告多次催要，被告均已各种理由推诿。原告为维护其合法权益，诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁。本案中，原告与被告富世公司于2013年9月7日签订的《人工湖工程协议书》中对纠纷解决方式明确约定：双方在履行合同中发生纠纷，应协商解决，双方协商不一致时，可向兰州市仲裁委员会申请仲裁解决。双方当事人已经达成书面仲裁协议，该协议条款系双方真实意思表示，故原告应当向仲裁机构申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条规定，裁定如下：驳回兰州盛世创业工程有限公司的起诉。已减半收取的案件受理费7602元，退回兰州盛世创业工程有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。代理审判员  何莉二〇一七年三月二十一日书 记 员  陶倩1
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）星执字第464号
申请执行人张军成。
被执行人桂林达尔曼酒店有限公司，住所地桂林市象山区。
本院作出的（2013）星民初字第416号民事判决书已经生效，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请张军成本院执行。为保证案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人价值相当于570万元的财产。
二、被执行人负责保管被查封的财产。
在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 莫达志
二〇一三年九月四日
书记员 张飞云
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第00679号
申请执行人：孙秋燕，女，1979年8月出生，汉族，住五河县。
申请执行人：张敬果，男，1980年10月28日出生，汉族，住五河县。
被执行人：五河县平安汽车运输有限公司，住五河县。
法定代表人：朱绍诚，该公司经理。
本院在执行孙秋燕、张敬果申请执行五河县平安汽车运输有限公司车辆租赁合同纠纷一案中，现查明被执行人五河县平安汽车运输有限公司暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
中止五河县人民法院（2014）五民一初字第01227号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹沛专
审 判 员 陈义早
代理审判员 程度群
二〇一五年七月六日
书 记 员 崔国栋
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第00679号
申请执行人：孙秋燕，女，1979年8月出生，汉族，住五河县。
申请执行人：张敬果，男，1980年10月出生，汉族，住五河县。
被执行人：五河县平安运输有限责任公司，住五河县。
法定代表人：朱绍诚，该公司经理。
本院在执行孙秋燕、张敬果申请执行五河县平安运输有限责任公司车辆租赁合同纠纷一案中。经查明被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）五民一初字第01227号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可及时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹沛专
审 判 员 陈义早
代理审判员 程度群
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 崔国栋
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉城刑初字第117号
公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。
被告人马仁群，因涉嫌故意伤害罪于2014年2月25日被嘉峪关市公安局雄关分局刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现羁押于嘉峪关市看守所。
辩护人陶吉宝，甘肃河西律师事务所律师。
嘉峪关市城区人民检察院以嘉城检公诉刑诉（2014）66号起诉书指控被告人马仁群犯故意伤害罪，于2014年5月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉峪关市城区人民检察院指派代检察员徐磊出庭支持公诉，被告人马仁群及其辩护人陶吉宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月24日20时许，被告人马仁群和张某某等人在嘉峪关市文化街某餐厅喝酒时，马仁群与张某某因经济纠纷发生争执，后马仁群持西瓜刀在张某某胸部捅了一刀，致张某某胸骨断裂、膈肌破裂、肝脏破裂、心包破裂、胸膜破裂、右侧血气胸，经法医鉴定为重伤二级。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
被害人张某某的陈述笔录，证明案发当晚，被告人马仁群酒后持刀将其捅伤的经过。
证人马某某的证言笔录，证明案发当晚，被告人马仁群与张某某因经济纠纷发生争执后，持刀将张某某捅伤的经过。
证人黎某、李某某的证言笔录，证明案发当晚，在某餐厅看到马仁群拿着一把刀子说他把张某某捅了，之后马仁群让黎某开车将送到嘉峪关市法院投案的经过。
证人马某某某的证言笔录，证明案发当晚，在其经营的餐厅内，一个老头把一个小伙子捅伤了。
5、现场勘验笔录、平面示意图及照片，证明案发现场的基本情况。
6、扣押清单，证明从被告人马仁群处扣押作案工具西瓜刀一把。
7、辨认笔录及照片，证明被告人马仁群对作案地点及作案工具进行了辩认，并指认张某某就是被其持刀捅伤的男子。
8、嘉峪关市第一人民医院的诊断证明书，证实张某某受伤情况。
9、嘉峪关市公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书，证明张某某所受损综合伤评定为重伤二级。
10、到案经过，证明被告人马仁群有自动投案情节。
11、和解协议书、谅解书及收条，证明被告人马仁群与张某某就本案民事赔偿问题达成协议，并已履行，取得谅解。
12、被告人马仁群的供述笔录，证明案发当天，其和张某某等人在吃饭时，因经济纠纷发生争执，后持刀将张某某捅伤并到法院投案的经过。
以上证据相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人马仁群故意伤害他人身体健康，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人马仁群犯故意伤害罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。辩护人关于被告人马仁群案发后自动投案、如实供述所犯罪行，有自首情节的辩护理由，经查属实，予以采纳。鉴于本案系亲属之间因经济纠纷处理不当引发，且案发后被告人马仁群积极赔偿被害人所受损失，并取得谅解，又系初犯、偶犯，故决定对其从轻判处。根据被告人马仁群的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第六十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
一、被告人马仁群犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2014年2月25日起至2017年8月24日止）。
二、作案工具西瓜刀一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省嘉峪关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杜建丽
人民陪审员 张淑清
人民陪审员 马丽萍
二〇一四年六月十日
书 记 员 张亚元
辽宁省营�市西市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0803民初1481号
原告张立梅，女，1967年11月9日出生，现住营口市西市区。
被告杨耀国，男，1962年3月12日出生，现住营口市西市区。(未到庭)
原告张立梅与被告杨耀国房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理进行了审理。原告张立梅到庭参加了诉讼，被告杨耀国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张立梅诉称：2015年4月3日原、被告签订房屋买卖合同，价款78000元，合同签订时原告向被告支付房款48000元，余款于5月25日交房时结清，同时办理过户手续。到期后，被告迟迟不交付房屋，故请求判决被告返还购房款48000元，并自2015年5月25日起按人民银行贷款利率支付利息。
被告杨耀国未到庭亦未提出答辩意见。
经审理查明：原、被告于2015年4月3日签订一份房屋买卖合同，主要内容：甲方：杨耀国，乙方：张立梅。第一、乙方购买甲方合法拥有的坐落于营口市西市区X号，建筑面积43.51平方米的房产一套；第二、付款方式：1、双方议定上述房产出售价格为78000元。2、甲方收到乙方房款48000元，剩余30000元房款于5月25日结清。甲方需积极配合乙方办理过户手续。3、甲方在2015年5月25日将房产交付乙方。如违约甲方承担一切法律责任，赔偿乙方一切损失。甲、乙双方签字按手印。合同签订后，原告按合同约定已付被告房款48000元，2015年5月25日原告预交纳剩余房款时，被告未能在约定时间交付房屋。为此，原告诉至本院，要求解除双方签订的房屋买卖合同，返还交纳的48000元购房款，原、被告签订合同时，原告提供在场人有谢立新、孙秋光、穆怀柱，并提�了证明材料。诉讼中，原告放弃请求自2015年5月25日起按人民银行贷款利率利息。
本院所确认的上述事实，有原告起诉状、房屋买卖合同、证人证言等相关证明材料在案为凭，这些证明材料已经本院开庭质证和审理，予以采信。
本院认为，原、被告所签订的房屋买卖合同应认定为有效合同。按合同约定，原告交付房款后，被告未按约定交付房屋，存在违约行为，故原告要求解除合同，应依法准予。合同解除后，原告要求被告返还购房款48000元的请求，本院依法支持。诉讼中，原告放弃请求利息部分，本院准予。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条规定，判决如下：
解除原、被告所签订的房屋买卖合同。
被告于本判决生效之日起十日内返还原告购房款48000元。
案件受理费1000元，由被告负�。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 董 娜
人民陪审员 马 鑫
人民陪审员 万 兵
二〇一六年八月十七日
书 记 员 李宇婷
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1702民初803号
原告彭某，女，汉族，住驻马店市。
委托代理人陈咏梅，河南文苑律师事务所律师。
被告蔡某，男，马来西亚籍，住东大街9路2280号镇江。
本院在审理原告彭某诉被告蔡某离婚纠纷一案中，原告于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告彭某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 李胜利
审 判 员 梁中和
人民陪审员 董铁柱
二〇一八年三月六日
书 记 员 孙瑞云
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉善西民初字第67号
原告：董某甲。
被告：殷某。
原告董某甲与被告殷某离婚纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理，依法组成合议庭于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告董某甲到庭参加诉讼，被告殷某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某甲起诉称：××××年××月××日，原、被告在嘉善县登记结婚。××××年××月××日双方生育一子取名董某乙，2012年7月26日因交通事故死亡。婚后，双方性格、习惯不和日益体现，经常为了点小事吵架，多次闹到派出所出警调解。2013年1月14日，原告向贵院提起了对被告的离婚诉讼，2013年3月25日，贵院作出（2013）嘉善西民初字第25号民事判决书判决原告的离婚请求不予支持。又一年过去，双方已分居未有联系，夫妻感情已彻底破裂。原告依据《婚姻法》及有关司法解释，特再次向贵院起诉请求判令：1、准予原、被告离婚；2、本案诉讼费由原告承担。
原告董某甲向本院提交下列证据，以证明其主张的事实：
1、原告身份证复印件、被告户籍证明复印件各1份，证明：原、被告的诉讼主体资格；
2、结婚登记证复印件1份，证明：原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；
3、（2013）嘉善西民初字第25号民事判决书复印件1份，证明：原告于2013年1月14日向本院起诉要求离婚，本院于2013年3月25日判决原告的离婚请求不予准许。
被告殷某在法定期限内未提出答辩也未向本院提供证据。
上述证据经庭审质证，本院认证如下：对于原告董某甲在庭审中所举的证据1、2、3，证据本身真实、客观，本院依法予以确认。
本院根据原、被告各自的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：原、被告2008年6月经人介绍相识，并于××××年××月××日登记结婚。原、被告婚后于××××年××月××日生育一子取名董某乙，董某乙2012年7月26日因交通事故死亡。原、被告婚前及婚后初、中期感情尚可，后双方因脾气性格差异及为家庭生活琐事等原因时有争执。自2012年7月底起，被告与原告吵架后即外出至今未曾回家居住，夫妻关系日益恶化。2013年1月14日，原告以夫妻感情已破裂为由向本院起诉要求与被告离婚，本院于2013年3月25日判决原告的离婚请求不予准许。现原告又以夫妻感情已彻底破裂为由，再次诉至本院要求与被告离婚。
本院认为：我国婚姻法规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。婚姻以感情为基础，本案原、被告婚后为生活琐事经常吵架，且被告长期外出，故应认定原、被告的婚姻基础及婚后感情均属一般。被告自2012年7月底起未曾回家居住，足见该婚姻已名存实亡，夫妻感情实难为继。现原告以夫妻感情已彻底破裂为由两次向本院起诉要求与被告离婚，故应判令准予原、被告离婚。被告殷某经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，属放弃相应诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告董某甲与被告殷某离婚。
本案受理费300元（原告已预缴），公告费400元（原告已预缴），合计700元，由原告董某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 王卫东
人民陪审员 鲁明强
人民陪审员 袁福庆
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 俞洁琼
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜城民初字第0959号
原告王乃永，市民。
被告朱明生，市民。
被告葛玲玲，市民。
被告钱光华，市民。
原告王乃永与被告朱明生、葛玲玲、钱光华保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员彭艳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王乃永到庭参加诉讼，被告朱明生、葛玲玲、钱光华经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王乃永诉称，2014年3月3日，葛伟因经营需要向我借款60000元，约定月息2分，并出具借条一份，被告朱明生、葛玲玲、钱光华在借条上签名提供担保。借款后经我多次催要，借款人及三被告均未有还款。现我诉至法院，请求判令被告朱明生、葛玲玲、钱光华承担保证责任，偿还其担保的借款60000元及利息（利息从2014年3月3日起至实际还款之日止按月利率2%计算），并承担本案诉讼费用。
被告朱明生、葛玲玲、钱光华均未作答辩。
经审理查明，2014年3月3日，葛伟出具借条向原告王乃永借款60000元，被告朱明生、葛玲玲、钱光华在借条上签字提供担保，借条载明：“今借到人民币陆万元整，￥60000，月息二分，借款人：葛伟，2014.3.3，担保人：钱光华，2014.3.3，担保人：葛玲玲，2014.3.3，担保人：朱明生，2014.3.3”。后经原告王乃永多次催要，葛伟与被告朱明生、葛玲玲、钱光华均未还款。现原告王乃永诉至本院，请求判令被告朱明生、葛玲玲、钱光华承担保证责任，偿还担保借款60000元及利息（利息从2014年3月3日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）。
在案件审理过程中，经原告王乃永申请并提供担保，本院依法对被告朱明生的工资款20000元、对被告葛玲玲的工资款20000元、对被告钱光华的工资款40000元予以查封。
以上事实，有原告提供的王乃永出具由被告朱明生、葛玲玲、钱光华签字提供担保的借条一份及原告的陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，债务人不履行债务时，保证人应按照约定承担保证责任。葛伟向原告王乃永借款60000元，被告朱明生、葛玲玲、钱光华签字提供担保，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。现葛伟借款后，未能及时归还借款，原告要求被告朱明生、葛玲玲、钱光华在其保证范围内承担保证责任，符合法律规定，故对原告要求三被告偿还借款60000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告朱明生、葛玲玲、钱光华履行完还款义务后有权向债务人葛伟追偿。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱明生、葛玲玲、钱光华代葛伟偿还原告王乃永借款本金60000元，并承担借款利息（利息从2014年3月3日起至实际还款之日止，按月利率2%计算），限于本判决生效后10日内履行完毕。被告朱明生、葛玲玲、钱光华履行完还款义务后，有权向债务人王乃永追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，保全费820元，合计1595元（原告已预交），由被告朱明生、葛玲玲、钱光华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费。
代理审判员 彭 艳
二〇一五年七月十三日
书 记 员 李欣如
湖南省桑植县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桑法执（民）字第234-2号
申请执行人张启来，男，1949年7月14日出生，汉族，农民。
委托代理人覃代贵，湖南昌隆律师事务所律师。
被执行人王耀武，男，1962年5月19日出生，白族，农民。
本院依据已经发生法律效力的湖南省桑植县人民法院作出的（2013）桑法民一初字第509号民事判决书，于2014年9月17日向被执行人王耀武发出执行通知书，责令被执行人王耀武在十日内履行生效法律文书确定的义务�即给付申请执行人张启来赔偿款118301.47元，并负担执行费1674.5元，但被执行人王耀武至今未履行。现查明被执行人王耀武在中国邮政储蓄银行股份有限公司桑植县凉水口营业所有存款。另查明被执行人王耀武于2014年6月6日以其姨妹夫黄国勇的名义在中国邮政储蓄银行股份有限公司桑植县凉水口营业所开户并存入现金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
划拨被执行人王耀武在中国邮政储蓄银行股份有限公司桑植县凉水口营业所账号62＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊7内的存款2700元，解除对该账户的冻结；
划拨黄国勇在中国邮政储蓄银行股份有限公司桑植县凉水口营业所账号62＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊9内的存款40000元，解除对该�户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 宋兴武
二〇一四年十一月十八日
代理书记员 何 理
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、股金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、扣划、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、扣划、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行�或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
石家庄市裕华区人民法院
刑 事 判 决 书
2015年裕刑初字第00005号
公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。
被告人杨某，石家庄市裕华区某管理大队司机。：河北省石家庄市桥西区。2014年11月10日因涉嫌交通肇事罪被石家庄市公安局裕华分局取保候审。
辩护人陈令臣，河北正晨律师事务所律师。
石家庄市裕华区人民检察院以石裕检公刑诉（2014）303号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派代理检察员翟志勇出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人陈令臣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
石家庄市裕华区人民检察院指控，2014年2月15日6时50分许，被告人杨某驾驶冀A×××××号重型自卸式货车沿建华西路由西向东行驶至308国道时，与驾驶电动自行车沿建华大街由北向南行驶的周某相撞，致使周某当场受伤，经抢救无效，周某于2014年2月15日死亡。经事故认定，被告人杨某负事故主要责任，周某负事故次要责任。公诉机关提供了相关证据，据此认为被告人杨某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人杨某对起诉书指控其交通肇事的犯罪事实无异议，并自愿认罪。辩护人主要辩称：1、被告人自愿认罪；2、被告人主动赔偿被害人家属的损失并取得其谅解。综上，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2014年2月15日6时50分许，被告人杨某驾驶冀A×××××号白色豪泺牌重型自卸货车沿建华西路由西向东行驶至308国道时，与由北向南骑电动车的周某相撞，致使周某当场受伤，后经抢救无效死亡。被告人杨某在事故发生后拨打报警电话。经事故认定，被告人杨某负此次事故的主要责任，周某负此次事故的次要责任。
案发后，被告人杨某与被害人周某的家属达成调解协议，并积极赔偿了被害人周某家属人民币685000元，被害人周某的家属对被告人杨某予以谅解。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有下列证据予以证实，
1、被告人杨某的供述，2014年2月15日6时50分许，我驾驶冀A×××××号白色豪泺牌重型自卸货车（空车）沿建华西路由西向东行驶至308国道交叉口左转弯时与一骑电动车沿建华大街由北向南行驶的女子相撞。
2、证人高某的证言，2014年2月15日6时30分许，我和周某沿建华大街由北向南行驶至308国道准备左转弯时，一辆货车左转弯向我们二人撞来，我随后听见“啊”的一声，看见货车左前轮压着周某的电动车，周某躺在汽车前方并流着血。
3、道路交通事故认定书，证实被告人杨某负事故的主要责任，周某负次要责任。
4、委托书，证实李某甲、李某乙、王某某委托李某丙作为三人的代理人，代为调解、代签法律文书、代收赔偿款、承认、放弃、变更调解意见。
5、石家庄市裕华区居民委员会出具的关系证明，证实李某丙系周某的丈夫，李某乙为周某的女儿，李某甲为周某的儿子。
6、石家庄市长安区居民委员会出具的证明，证实王某某系周某的母亲。
7、石家庄市道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会出具的人民调解协议书，证实2014年2月26日杨某一次性赔偿被害人家属685000元。
8、李某丙书写的谅解书，证实对高人杨某表示谅解，恳请有关部门对杨某减轻或免于刑事处罚。
9、公安机关出具的受案登记表（杨某拨打报警电话称其与一位骑电动车的行人发生交通事故）、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录及现场图、事故现场照片、现场车体痕迹检验记录、法医病理学鉴定意见书、法医毒物检验报告书（被告人杨某血液中未检测出酒精成分）、被害人周某的死亡医学证明书、赔偿证明、查获经过（民警到现场后，伤者周某已送至医院抢救，肇事司机杨某在现场听后处理）、肇事车的行驶证和被告人杨某驾驶证的复印件、被告人杨某的户籍证明等证据予以证实。
上述证据经当庭出示质证，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某驾驶机动车，发生重大事故，致一人死亡且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人杨某主动拨打报警电话且到案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻进行处罚。案发后，被告人杨某积极赔偿被害人家属的经济损失，取得了谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 何亚辉
审 判 员 宋 亮
人民陪审员 张会双
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 党明星
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第03872号
原告徐沙沙，女，1984年5月20日出生。
委托代理人张国震，河南承通律师事务所律师。
被告张建芳，男，1985年1月27日出生。
被告石水先，女，1960年10月27日出生。
委托代理人杨志军，河南涛声律师事务所律师。
原告徐沙沙与被告张建芳、石水先返还原物纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理，后依法向被告送达了起诉状副本及开庭传票。同年11月11日，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐沙沙及其委托代理人张国震，被告张建芳，被告石水先及其委托代理人杨志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐沙沙诉称：其与被告张建芳于2013年1月22日登记结婚。2015年8月4日，二人协议离婚，双方约定：夫妻共同财产中的豫HES2**号牌汽车归其所有，其余家用电器归张建芳所有。当天其驾车去被告家取回自己衣服时，被告石水先纠集部分亲友强行将车拦下，不让其将车开走，造成该车多处损坏。经公安机关调解，被告拒不返还车辆。故要求被告返还其所有的豫HES2**号牌汽车并对损毁部分等价赔偿，承担因扣留该车给其造成的损失1万元。审理中，原告称未发现被告损毁诉争车辆，其所诉1万元是车辆被扣后原告为正常生活替代性的交通费用及为此支出的食宿费等。
被告张建芳辩称：离婚时，原告将汽车开走后其没有强行阻拦，原告回家拿衣服时其不在场，发生了什么情况其不清楚。
被告石水先辩称：本案诉争车辆系其出资购买，是为了原告与张建芳结婚使用，现原告与张建芳离婚。二人已没有合法依据占用其出资购买的车辆，二人应将车辆返还给其。其未纠集亲友强行拦车，是邻居将车扣留。原告的主张不能成立。
原告向本院提供的证据有：1、其与被告张建芳的离婚协议书一份，证明根据双方约定，诉争车辆归其所有。
2、济源市公安局轵城分局梨林社区警务队的证明一份，证明被告石水先实施了阻拦诉争车辆的事实。
3、租车协议及交通费票据、餐饮票据一组，证明车辆被扣后其支出的费用。
经质证，被告张建芳、石水先对证据1的真实性无异议，石水先认为诉争车辆系其出资购买，原告及张建芳无权处分该车辆，二人对该车的处分无效。对证据2，张建芳称其不在现场，不清楚相关情况。石水先对证据2的真实性无异议，认为其虽在现场，但车辆不是其阻拦，是邻居自发阻拦。对证据3，张建芳不认可租车协议，认为协议时间是6月8日，当时二人还未离婚，其未见过该协议，交通费票据没有日期，不具合法性。石水先对租车协议的真实性不认可，认为出租人不是专门的汽车租赁公司，没有经营出租车辆的资质，承租方未签具体的时间，不能证明该协议已实际履行；交通费及餐饮费与本案无关联性，且单据上未载明消费时间，均系作废的单据。
被告张建芳、石水先未向本院提供证据。
本院认证如下：原告提供的证据1，二被告对真实性无异议，本院予以认定。证据2系公安机关出具，石水先对真实性无异议，本院予以认定。对证据3中的租车协议书，二被告对该协议不认可，原告在审理中称承租人并未支付其租金，且车辆被扣时仍由原告驾驶，即该协议并未实际履行，因此，原告以此协议证明其车辆被扣后的损失不能成立，本院不予认定。对出租车发票及餐饮发票，二被告不认可，且原告未举证证明其上述消费与本案的关联性，因此，对该组证据本院不予认定。
根据原、被告的诉、辩意见及有效证据，本院确认如下案件事实：被告石水先是被告张建芳母亲。2012年12月底被告徐沙沙、张建芳确定了恋爱关系。2013年1月18日，徐沙沙、张建芳为准备结婚在孟州市旭昇汽车贸易有限公司购买一辆“长安牌”轿车。2013年1月22日，徐沙沙与被告张建芳登记结婚。2013年2月1日，孟州市旭昇汽车贸易有限公司给徐沙沙开具了机动车销售统一发票，购车人为徐沙沙，价税合计53500元。2013年2月17日，该车在孟州市公安局交通警察大队进行了注册登记，登记的所在权人为徐沙沙，车辆牌号为豫HES2**。该车平时由徐沙沙使用。2015年8月4日，徐沙沙与张建芳因感情破裂协议离婚，双方约定夫妻共同财产豫HES2**长安牌汽车一辆归女方徐沙沙所有，家中除女方衣服外其余家用电器归男方张建芳所有。当日下午，徐沙沙驾驶豫HES2**轿车到梨林镇裴城村张建芳家取衣服时，被告石水仙将豫HES2**车辆拦下不让徐沙沙开走，石水仙及亲属称该车为婚前男方家购买，并要求徐沙沙归还彩礼。公安机关处警后，结调解未果，徐沙沙诉至本院。
本院认为：动产物权的设立和转让，自交付时发生效力。机动车物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。本案诉争豫HES2**轿车购车人及登记所有权人均是原告徐沙沙，徐沙沙在与被告张建芳离婚时也约定该车归徐沙沙所有，且该车辆在被扣留前亦实际为徐沙沙占有使用，因此，诉争豫HES2**轿车的所有权人为原告徐沙沙。梨林社区警务队出具的证明，能够证实徐沙沙在取衣服时，石水先阻拦、扣留诉争车辆的事实。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。原告要求被告石水先返还豫HES2**轿车的主张，符合法律规定，本院予以支持。现有证据不能证明被告张建芳对诉争车辆进行了扣留占有，原告要求张建芳返还车辆的主张，证据不足，本院不予支持。原告徐沙沙诉称，车辆被扣后，被告应赔偿其为正常生活替代性的交通费用及为此支出的食宿费等1万元，经查，本案诉争车辆是家庭生活消费品，非营运车辆，原告所举证据不能证明其主张，对该诉讼请求，本院不予支持。被告石水先辩称，诉争车辆系其出资购买，用于原告与张建芳结婚使用，现原告与张建芳离婚，二人应将车辆返还给其。经查，涉诉车辆由谁出资购买，原、被告双方陈述不一，现有证据亦不能认定购车款项来源，相反购车发票记载的购车人及车辆登记所有权人均为徐沙沙，徐沙沙在与张建芳离婚时也约定车辆归徐沙沙所有，因此，石水先的辩解意见不能成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告石水先于本判决生效后十日内将豫HES2**轿车一辆返还给原告徐沙沙。
二、驳回原告徐沙沙的其他诉讼请求。
案件受理费1550元，由原告徐沙沙负担220元，被告石水先负担1330元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 胡向东
审 判 员 苗 丹
人民陪审员 张领军
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 赵夏伟
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长和商初字第419号
原告：陈平。
被告：陈天平。
被告：凌越宇。
二被告共同委托代理人：严玉云，长兴县金源法律服务所法律工作者。
原告陈平诉被告陈天平、凌越宇民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日受理立案后，依法由审判员蒋小丰独任审判，并于2015年12月2日公开开庭进行了审理，原告陈平和被告陈天平、凌越宇的共同委托代理人严玉云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈平诉称：2014年5月25日，被告陈天平向原告借款300000元，并口头约定月息一分，一年后归还，借款到期后，原告向被告催讨，但是被告陈天平至今未归还借款，被告凌越宇与被告陈天平系夫妻关系，该债务应属于夫妻共同债务，故诉至法院，请求判令：1、二被告立即归还借款300000元，利息51000元，合计351000元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告陈天平、凌越宇辩称借款是事实，但是已经归还完毕，双方没有约定利息。
原告陈平向本院提供以下证据：1、2010年3月13日借条原件一份，证明被告陈天平向原告借款350000元，归还50000元的事实；2、2010年3月28日借条原件一份，证明被告陈天平向原告借款200000元，归还100000元的事实；3、2014年5月25日借条原件一份（本案起诉的依据），证明被告陈天平向原告借款300000元的事实；4、银行汇款凭证和对帐单原件各一份，证明原告于2014年6月5日打款给被告陈天平200000元的事实；5、结婚登记申请书复印件一份，证明被告凌越宇与被告陈天平于1996年登记结婚的事实。
二被告对原告提交的证据经质证认为：证据1、2、系原被告双方其他的借贷纠纷，与本案无关联性；对证据3上载明的借款金额认为已经归还；对证据4认为不能证明被告陈天平向原告借款200000元的事实；对证据5无异议。
二被告为证明其主张，向本院提交银行汇款凭证一组，证明从2014年5月28日至2015年4月9日，分十二次向原告归还了借款302000元的事实，认为涉及本案借款已经清偿。
被告陈平对该组证据经质证认为系归还之前的借款，而不是本案涉及的借款。
经本院审查认为，原告提供的证据3、5符合证据的真实性、合法性和关联性，故本院予以认定；原告提交的证据1、2、4及被告提交的证据充分证明了原告和二被告之间还有其他民间借贷业务往来，二被告并未充分证明已经向原告归还了所有借款，故本院均不予认定。
根据上述采信的证据以及到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：原告陈平和被告陈天平素有民间借贷业务往来。2014年5月25日，被告陈天平向原告陈平出具借条一份，载明“今借到陈平人民币叁拾万元整，借款人陈天平，借款日期2014年5月25日”。后因原告向被告陈天平催讨该款不得，故纠纷成讼。
另查明，被告凌越宇与被告陈天平于1996年登记结婚，本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间。
本院认为：原告陈平与被告陈天平之间的民间借贷合同是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的禁止性规定，应受法律保护。被告陈天平向原告借款后经原告催讨仍未归还，显属违约，理应承担归还原告借款的民事责任。因此，原告主张被告陈天平归还借款300000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告主张借款利息51000元，由于双方在借条上未约定利息，原告又无其他证据证明双方之间的口头约定利息，故本院不予支持。被告凌越宇与被告陈天平于1996年登记结婚，该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应当按照夫妻共同债务处理。被告辩称借款已经清偿，经本院查明归还的金额与借条金额不符，借条仍持有在出借人手中，且被告与原告还有其他民间借贷业务往来，故对该辩解不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈天平、凌越宇给付原告陈平借款本金300000元，限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告陈平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6565元，减半收取3282.5元，财产保全费2320元，共计5602.5元，由被告陈天平、凌越宇承担4788.5元，原告陈平承担814元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 蒋小丰
二〇一五年十二月十三日
书记员 黄诗怡
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第314号
原告何明江。
委托代理人王龙、温峰燕，广东德纳（成都）律师事务所律师。
原告李翠花。
委托代理人王龙、温峰燕，广东德纳（成都）律师事务所律师。
被告成都鑫鹏物流有限公司。
法定代表人李玉勇，公司经理。
委托代理人景鹏涛。
被告邹明。
被告天安财产保险股份有限公司四川省分公司。
负责人彭智刚，公司经理。
委托代理人邵枫。
原告何明江、李翠花与被告邹明、成都鑫鹏物流有限公司（以下简称鑫鹏公司）以及被告天安财产保险股份有限公司四川省分公司（以下简称天安保险四川分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月18日受理后，依法由代理审判员滕燕适用简易程序于2014年2月17日、2014年3月7日公开开庭进行了审理。原告何明江、李翠花的委托代理人王龙、被告邹明、被告鑫鹏公司的委托代理人景鹏涛、被告天安保险四川分公司的委托代理人邵枫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何明江、李翠花诉称，2013年9月14日下午，邹明驾驶川AF91**号东风牌重型仓栏式货车从草金路方向沿金瓦路往金兴北路方向行驶。14时13分许，邹明驾车行驶至金瓦路481号右转弯进入大门，在大门处遇同方向右侧何强未依法取得机动车驾驶证未戴头盔驾驶川M126**号轻便二轮摩托车（搭载谢德涛）发生碰撞，造成何强当场死亡，摩托车受损。事成都市公安交通管理局第一分局作出交通事故认定书，认定何强承担事故的主要责任，邹明承担次要责任。故原告诉至本院，请求判令：1、被告邹明、鑫鹏公司支付原告各项损失323516元（其中死亡赔偿金406140元、丧葬费17892元、精神损害抚慰金100000元、处理丧葬事务误工费3000元），以上费用系扣除交强险后按照50%计算；2、保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告鑫鹏公司、邹明共同辩称，对本次交通事故的发生及责任认定无异议；被告邹明系本公司员工，发生交通事故时系履行职务行为，鑫鹏公司愿意承担相应赔偿责任；因川AF91**号车在天安保险四川分公司投保了交强险和限额20万元的第三者责任险及不计免赔特约险，事故发生保险期限内，保险公司应当承担相应的赔偿责任，对超出交强险的部分，应当按照邹明承担30%的责任比例划分；鑫鹏公司已经垫付医疗费60000元，请求在本案中一并处理；关于原告主张的赔偿金额，请求法院依法判决。
被告天安保险四川分公司辩称，对交通事故的发生及责任认定无异议；川AF91**号车投保情况与被告鑫鹏公司、邹明陈述一致；原告不能证明死者何强工作居住在城镇，其赔偿费用应该按照农村居民标准计算，其它赔偿项目和金额请求法院根据保险公司质证意见依法判决。
经审理查明，本案交通事故的发生及责任认定与何明江、李翠花诉称一致，该事故造成何强当场死亡。另查明：1.川AF91**号车登记车主为鑫鹏公司，邹明系该公司员工，发生事故时邹明系履行职务行为。该车在天安保险四川分公司投保了机动车交通事故强制保险、限额为20万元的第三者责任险及不计免赔特约险，事故发生在保险期限内；2.交通事故发生后，鑫鹏公司向二原告支付60000元；3.何明江、李翠花系何强父母，双方于2005年1月14日离婚；4、2014年2月27日，成都市公安局成华区分局万年派出所出具《证明》，证实何强随其母亲李翠花自2012年5月起至2013年9月于成华区双庆路16号租房居住。
上述事实，有身份证、户籍证明、行驶证、驾驶证、《交通事故认定书》、保险单、离婚证、《证明》、遗体火化证明等证据以及当事人的陈述记录收集在案予以佐证。
本院认为，鑫鹏公司员工邹明在履行职务行为时驾驶川AF91**号货车与何强发生交通事故，致何强当场死亡，交警部门认定邹明承担事故主要责任、何强承担事故次要责任，本院予以确认；关于赔偿责任比例，邹明应当承担30%、何强应当承担70%；邹明系鑫鹏公司的员工，且因执行工作任务造成他人损害，其赔偿责任应当由鑫鹏公司承担。该机动车在天安保险四川分公司处投保了交强险和20万元限额的第三者责任险以及不计免赔特约险，天安保险四川分公司应当在保险限额内承担相应的赔付责任。
关于何强是否应该按照城镇居民标准计算相关赔偿费用的问题，何明江、李翠花举出了成都市公安局成华区分局万年派出所出具的证明、能够证实何强长期居住在城镇，故何强死亡的相关赔偿费用应该按照城镇居民标准计算。
关于何明江、李翠花主张各项费用。本院认定如下：1.死亡赔偿金406140元（20307元／年×20年）；2.丧葬费17936元（35873元／年×0.5）3.精神损害抚慰金，根据本案实际情况酌定为30000元；4、处理丧葬事务误工费450元（50元／天×3人×3天），共计454526元。天安保险四川分公司应该在交强险范围内承担110000元，剩余344526元，鑫鹏公司应该承担30%即103357.8元，因鑫鹏公司为已经投保了第三者责任险及不计免赔特约险，故此笔款项应该由天安保险四川分公司承担，鑫鹏公司已经垫付60000元，故天安保险四川分公司公司应该向鑫鹏公司支付60000元，向何明江、李翠花支付153357.8元。本院对原告超出以上范围内的诉讼请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司四川省分公司于本判决生效之日起十日内支付原告何明江、李翠花153357.8元；
二、被告天安财产保险股份有限公司四川省分公司于本判决生效之日起十日内支付被告成都鑫鹏物流有限公司60000元；
三、驳回原告何明江、李翠花其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2020元，减半收取1010元，由原告何明江、李翠花负担210元，由被告成都鑫鹏物流有限公司负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 滕燕
二〇一四年三月十三日
书 记 员 陈诚
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第1226号
原告宋某某，住河北省河间市。
委托代理人丁承先，河北一力律师事务所律师。
被告张某某，住河北省河间市。
原告宋某某与被告张某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王伟独任审判，公开开庭进行了审理，原告宋某某及其委托代理人丁承先、被告张某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋某某诉称，原告与被告于2009年未办理结婚证即开始同居生活，于2010年11月9日生育一女孩张某甲，孩子一周岁时，原、被告因感情不和解除了同居关系，后孩子一直随原告生活，期间被告未给付孩子的抚养费，现要求孩子随原告�活，由被告负担抚养费至十八周岁止并一次性付清。
被告张某某辩称，如果由被告抚养孩子，抚养费被告可以自己负担。如果原告抚养孩子，被告不同意负担抚养费。
原告为证实自己的主张提交出生医学证明一张，用于证实原告宋某某与被告张某某在同居关系期间于2010年11月9日生育一女孩张某甲。本院认为该证据系国家相关部门出具，真实可信，与本案具有关联性，对其效力予以确认。
经审理查明，原、被告于2009年未办理结婚登记即开始同居生活，后一直未补办结婚证。2010年11月9日，原、被告生育一女孩张某甲，现随原告一起生活。2011年，原、被告解除同居关系，被告张某某未尽抚养义务。
本院认为，原、被告解除同居关系后，非婚生女儿张某甲一直在原告处生活，继续随原告生活对其成长更为有利，故应随原告生活为宜。关于抚养费问题，《中华人民�和国婚姻法》第二十五条规定，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见﹥》第7条规定，子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要，父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚养费一般可按其月总收入的百分之二十至百分之三十的比例给付。无固定收入的，抚养费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。第8条规定，抚养费应定期给付，有条件的可一次性给付。本案中，结合原、被告的经济能力，且原、被告均是农民，无固定收入，故可按2014年河北省农民人均纯收入的百分之二十五确定抚养费数额为每月190元，并分期给付。依照上述规定，判决如下：
原、被告非婚生女孩张某甲随原告一起生活，抚养费由被告张某某负担，每月190元，自本判决发生法律效力之日起于每年支付一次，至孩子年满十八周岁止，于每年12月31日前付清孩子当年度的抚养费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
诉讼费150元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代理审判员 王 伟
二〇一四年七月三十日
书 记 员 唐云勇
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温苍矾商初字第40号
原告：朱祖波。
被告：华业望。
被告：李碧玲。
原告朱祖波为与被告华业望、李碧玲民间借贷纠纷一案，于2013年5月6日向本院起诉，本院于同日受理后依法适用简易程序审理，因案情复杂于2013年5月13日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2013年8月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱祖波到庭参加诉讼，被告华业望、李碧玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告朱祖波起诉称：2010年10月10日，被告华业望、李碧玲以生意资金周转困难为由向原告朱祖波借款3万元，被告向原告出具借条，并由叶珠凤作为证明人。后借款经原告多次催要，被告至今未还，故诉请判令：一、被告华业望、李碧玲立即偿还原告借款3万元及赔偿利息损失（从起诉之日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；二、本案的诉讼费由被告承担。
原告朱祖波在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：
1.原、被告身份证、户籍登记证明复印件各一份，用以证明原、被告的诉讼主体资格；
2.借据一份，用以证明二被告向原告借款3万元的事实。
被告华业望、李碧玲未作答辩，在指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审审查，均符合有效证据的基本特征，被告拒不到庭应诉，也未提出书面的异议，视为其放弃质证权利，该证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理认定的事实如下：2010年10月10日，被告华业望、李碧玲以做生意周转资金为由向原告朱祖波借款3万元。双方未约定借款利息和还款期限。原告以现金方式交付款项后，二被告向原告出具一份借条，叶珠凤作为借款证明人在借条上签字。借款到期后经原告催要，二被告未履行还款义务。
本院认为：被告华业望、李碧玲向原告朱祖波借款3万元，原告有借条为凭，事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。现原告要求被告华业望、李碧玲偿还借款3万元并从起诉之日起赔偿利息损失，理由正当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
华业望、李碧玲于本判决生效后十日内偿还朱祖波借款3万元并赔偿利息损失（从2013年5月6日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费575元，由华业望、李碧玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费575元，（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319-299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理。］。
审 判 长 林 海
代理审判员 池长该
人民陪审员 李敏聪
二〇一三年八月十九日
书 记 员 黄书乐
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。应当支付迟延履行金。
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0681执585号
申请执行人任书杰，住河北省涿州市。
被执行人王炳安，住河北省涿州市。
任书杰与王炳安民间借贷纠纷一案,涿州市人民法院作出的法律文书已经发生法律效力。在执行过程中，本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 平 磊
二〇一七年九月三十日
书记员 万连河
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙11财保4号
申请人：浙江星特传媒文化有限公司。住所地：杭州市保俶路222号过街楼1号楼618室。统一社会信用代码：91330000672595086L。
法定代表人：叶瑞富，董事长。
委托诉讼代理人：柯菲，浙江海浩律师事务所律师。
被申请人：浙江正明水电集团有限公司。住所地：浙江省景宁畲族自治县红星街道人民北路111号。统一社会信用代码：91331127148515502A。
法定代表人：严振明，董事长。
被申请人：严振明，男，1960年8月8日出生，汉族，住景宁县。
被申请人：蒋苏彪，男，1963年1月5日出生，汉族，住景宁县。
浙江星特传媒文化有限公司于2017年10月27日向本院申请诉前财产保全，请求：一、冻结被申请人浙江正明水电集团有限公司在景宁县农村信用合作联社营业部，帐号20×××47的存款；二、冻结被申请人浙江正明水电集团有限公司在庆元南阳一级水电发展有限公司的85%股权、在景宁畲族自治县景润水电开发有限公司的90%股权、在景宁畲族自治县银库水电开发有限公司的55%股权、在景宁畲族自治县龙石潭水电有限公司的70%投权、在浙江景宁大自然商贸有限公司的59%股权；三、冻结被申请人严振明在浙江正明水电集团有限公司的70%股权。以上财产在人民币24800万元范围内进行保全。申请人浙江星特传媒文化有限公司以浙商银行股份有限公司浙丽2017102604诉讼财产保全担保保函提供担保。
本院经审查认为，浙江星特传媒文化有限公司的申请事项符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人浙江正明水电集团有限公司账户（开户行：景宁县农村信用合作联社营业部，帐号：20×××47）。期限为至2018年10月27日。
二、对被申请人浙江正明水电集团有限公司持有的庆元南阳一级水电发展有限公司85%的股权予以冻结。期限为至2020年10月27日。
三、对被申请人浙江正明水电集团有限公司持有的景宁畲族自治县景润水电开发有限公司90%的股权予以冻结。期限为至2020年10月27日。
四、对被申请人浙江正明水电集团有限公司持有的景宁畲族自治县银库水电开发有限公司55%的股权予以冻结。期限为至2020年10月27日。
五、对被申请人浙江正明水电集团有限公司持有的景宁畲族自治县龙石潭水电有限公司70%的股权予以冻结。期限为至2020年10月27日。
六、对被申请人浙江正明水电集团有限公司持有的浙江景宁大自然商贸有限公司59%的股权予以冻结。期限为至2020年10月27日。
七、对被申请人严振明持有的浙江正明水电集团有限公司70%的股权予以冻结。期限为至2020年10月27日。
以上财产在人民币24800万元范围内进行保全。
案件申请费5000元，由申请人浙江星特传媒文化有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 金晓红
审 判 员 殷晓军
审 判 员 吴金花
二〇一七年十月二十七日
代书记员 张红蕾
山西省大同县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大执字第21-8号
申请人梁刚，男，汉族。
被执行人解红强，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的(2013)大商初字第41号民事判决书，依法向被执行人解红强送达了执行通知书，限期五日内自动履行，但被执行人未按期履行。经查，被执行人解红强是大同县党留庄信用社职工，有固定工资收入。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人解红强在大同县农村信用合作联社党留庄信用社账户上的存款13600元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付 贵
审 判 员 杨秀玲
人民陪审员 程 洋
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 李 军
吉林省安图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第185号
申请执行人安图县永庆信用社，住所安图县永庆乡。
代表人朱斌，主任。
被执行人王永发，男，汉族，农民，现住安图县永庆乡环山村。
被执行人吴运强，男，汉族，农民，现住安图县永庆乡环山村。
被执行人张福全，男，汉族，农民，现住安图县永庆乡环山村。
被执行人马慧忠，男，汉族，农民，现住安图县永庆乡环山村。
被执行人张庆春，男，汉族，农民，现住安图县永庆乡环山村。
申请执行人安图县永庆信用社与被执行人王永发、吴运强、张福全、马慧忠、张庆春金融借款合同纠纷执行一案，安图县人民法院于2012年9月26日作出（2012）安白民初字第121号民事判决书，已发生法律效力。权利人安图县永庆信用社于2014年3月20日向本院申请强制执行，本院于2014年3月31日立案执行，执行标的额为10000元及利息。
本案在执行过程中，因被执行人王永发、吴运强、张福全、马慧忠、张庆春生活困难且无可供执行的财产，申请人向本院申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
安图县人民法院（2012）安白民初字第121号民事判决书终结本次执行，保留申请执行人安图县永庆信用社再申请执行的权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王桂芳
审判员 祝顺伟
审判员 薛东昌
二〇一四年八月二十五日
书记员 柴寿明
吉林省安图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第185号
申请执行人安图县永庆信用社，住所安图县。
代表人朱斌，主任。
被执行人王永发，男，汉族，农民，现住安图县。
被执行人吴运强，男，汉族，农民，现住安图县。
被执行人张福全，男，汉族，农民，现住安图县。
被执行人马慧忠，男，汉族，农民，现住安图县。
被执行人张庆春，男，汉族，农民，现住安图县。
申请执行人安图县永庆信用社与被执行人王永发、吴运强、张福全、马慧忠、张庆春金融借款合同纠纷执行一案，安图县人民法院于2012年9月26日作出（2012）安白民初字第121号民事判决书，已发生法律效力。权利人安图县永庆信用社于2014年3月20日向本院申请强制执行，本院于2014年3月31日立案执行，执行标的额为10000元及利息。
本案在执行过程中，因被执行人王永发、吴运强、张福全、马慧忠、张庆春生活困难且无可供执行的财产，申请人向本院申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
安图县人民法院（2012）安白民初字第121号民事判决书终结本次执行，保留申请执行人安图县永庆信用社再申请执行的权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王桂芳
审判员 祝顺伟
审判员 薛东昌
二〇一四年八月二十五日
书记员 柴寿明
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初7033号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：潘东岳，上海诚建成律师事务所律师。
被告：刘安乐，男，1988年1月19日生，住所地湖南省长沙市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘安乐信用卡纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计75,284.68元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款75,284.68元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一八年三月二十日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0180执1350号
被执行人吴维攀，男，1986年2月2日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在执行吴维攀罚金一案中，查询了被执行人的银行存款、车辆、房产及工商登记等信息，查明被执行人无可供执行的财产。本案尚有罚金5000元未执行，未缴纳执行费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐鸿滨
审判员 朱世忠
审判员 陈仁君
二〇一七年九月二十五日
书记员 李 庭
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）门四民初字第0105号
原告周野珠，男，1982年5月9日生，居民身份证号码3206841982********，汉族，海门市人，建筑业从业人员，住海门市正余镇青正村***组**号。
委托代理人唐佩，海门市新城法律服务所法律工作者。
委托代理人东卫兵，海门市新城法律服务所法律工作者。
被告顾炳兴，男，1968年10月25日生，居民身份证号码3206251968********，汉族，海门市人，建筑业从业人员，住海门市正余镇安渡村***组**号。
原告周野珠与被告顾炳兴追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年2月13日立案受理后，依法由审判员孔大鹏、代理审判员彭文甫、人民陪审员李新组成合议庭，于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告周野珠的委托代理人东卫兵到庭参加了诉讼。被告顾炳兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周野珠诉称，2000年，原告应被告之约在被告承包的上海工地做木工，被告结欠原告工资6000元，并于2009年向原告出具了欠条，承诺2011年春节付清，但原告多次催要，被告至今分文未付，现要求被告支付工资6000元。
被告顾炳兴未答辩。
经审理查明，被告顾炳兴结欠原告周野珠2000年在上海工地的工资6000元，并于2009年1月23日向原告出具了借条一份。借条载明：今欠2000年上海工地工资6000元（陆仟元整）周野珠，2011年春节付清，2009年1月23日，顾炳兴。到期后，被告未按约付款，原告曾到被告家催要，发生吵闹后向海门市公安局报警。原告向本院起诉后，于2013年8月20日撤回了起诉。经多次催要，被告至今仍未给付工资，原告遂再次诉至本院，要求被告给付工资人民币6000元。
上述事实，有原告提供的本院（2013）门四民初字第0398号民事裁定书、欠条、海门市公安局接处警记录单及到庭当事人当庭陈述等证据为证。
本院认为，劳动者有权依法获得报酬。被告结欠原告工资6000元的事实，已由欠条原件及原告陈述予以证实，本院予以确认。原、被告之间的债权债务关系明确，原告据此要求被告支付报酬的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告顾炳兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，判决如下：
被告顾炳兴于本判决生效之日起十日内支付原告周野珠劳动报酬人民币6000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，公告费600元，合计人民币650元，由被告顾炳兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币50元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：471558227682）。
审 判 长 孔大鹏
代理审判员 彭文甫
人民陪审员 李 新
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 许仲玉
江苏省海门市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）门四民初字第0105号 原告周野珠。 委托代理人唐佩。 委托代理人东卫兵。 被告顾炳兴。 原告周野珠与被告顾炳兴追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年2月13日立案受理后，依法由审判员孔大鹏、代理审判员彭文甫、人民陪审员李新组成合议庭，于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告周野珠的委托代理人东卫兵到庭参加了诉讼。被告顾炳兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告周野珠诉称，2000年，原告应被告之约在被告承包的上海工地做木工，被告结欠原告工资6000元，并于2009年向原告出具了欠条，承诺2011年春节付清，但原告多次催要，被告至今分文未付，现要求被告支付工资6000元。 被告顾炳兴未答辩。 经审理查明，被告顾炳兴结欠原告周野珠2000年在上海工地的工资6000元，并于2009年1月23日向原告出具了借条一份。借条载明：今欠2000年上海工地工资6000元（陆仟元整）周野珠，2011年春节付清，2009年1月23日，顾炳兴。到期后，被告未按约付款，原告曾到被告家催要，发生吵闹后向海门市公安局报警。原告向本院起诉后，于2013年8月20日撤回了起诉。经多次催要，被告至今仍未给付工资，原告遂再次诉至本院，要求被告给付工资人民币6000元。 上述事实，有原告提供的本院（2013）门四民初字第0398号民事裁定书、欠条、海门市公安局接处警记录单及到庭当事人当庭陈述等证据为证。 本院认为，劳动者有权依法获得报酬。被告结欠原告工资6000元的事实，已由欠条原件及原告陈述予以证实，本院予以确认。原、被告之间的债权债务关系明确，原告据此要求被告支付报酬的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告顾炳兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，判决如下： 被告顾炳兴于本判决生效之日起十日内支付原告周野珠劳动报酬人民币6000元。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币50元，公告费600元，合计人民币650元，由被告顾炳兴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币50元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。 审 判 长 孔大鹏代理审判员彭文甫 人民陪审员 李         新 二〇一四年七月二十一日 书 记 员 许    仲    玉
广西壮族自治区灌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0327民初370号
原告：中国农业银行股份有限公司灌阳县支行，住所地广西壮族自治区灌阳县灌阳镇建设路23号。
负责人：李祖明，行长。
委托代理人：付茂平，客户经理。
被告：戴平，男，1966年7月16日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区灌阳县。
被告：戴冬发，男，1957年11月20日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区灌阳县。
被告：戴征生，男，1978年1月16日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区灌阳县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司灌阳县支行与被告戴平、戴冬发、戴征生金融借款合同纠纷一案的过程中，原告中国农业银行股份有限公司灌阳县支行以与被告戴平、戴冬发、戴征生协商还款为由，于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司灌阳县支行提出撤诉申请，是对自己诉权的处分，不违反法律法规，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司灌阳县支行撤诉。
案件受理费455元（已预交），本院退还原告中国农业银行股份有限公司灌阳县支行诉讼费455元。
审 判 员 赵运昌
二〇一七年六月二十九日
代书记员 熊洪涛
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0903执1349号
申请执行人：遂宁保信投资有限公司，住所地遂宁市河东新区光电高科技产业园2栋B区二楼。
法定代表人：吴章焰，该公司董事长。
被执行人：李建，男，汉族，生于1982年7月18日，住遂宁市安居区。
本院在执行遂宁保信投资有限公司与李建商品房销售合同纠纷一案中，于2017年7月12日向被执行人李建发出执行通知，责令立即向申请执行人遂宁保信投资有限公司给付购房款、诉讼费共计981513元，并承担本案执行费12215元。因双方当事人正在协商，申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 勇
审判员 陈艳梅
审判员 陈善智
二〇一七年九月二十九日
书记员 李雨桥