福建省尤溪县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0426民初2066号原告：黄清添，男，1969年11月29日出生，汉族，住福建省尤溪县。被告：郑秋娟，女，1970年8月12日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。被告：陈青云，男，1967年11月13日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。原告黄清添与被告郑秋娟、陈青云民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年2月6日公开开庭审理了本案。原告黄清添和被告陈青云到庭参加诉讼，被告郑秋娟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄清添向本院提出诉讼请求：郑秋娟、陈青云立即向黄清添偿还借款本金90万元及利息（利息按月利率20‰计算，从2014年5月起计算至债务全部清偿之日止，暂算至2016年9月利息为52.2万元）。诉讼过程中，黄清添明确诉讼请求为：郑秋娟、陈青云立即向黄清添偿还借款本金90万元及利息（利息按月利率20‰计算，从2014年5月13日起计算至债务全部清偿之日止）。事实和理由：2013年9月13日及2013年12月1日，郑秋娟因需要资金周转，共向黄清添借款95万元。郑秋娟出具了收款收据及借款协议各二份。2013年9月13日签订的借款协议编号为2013年借字第0913-03号，金额30万元，借款期限12个月，借款月费率2%；2013年12月1日签订的借款协议编号为2013年借字第1201－04号，金额65万元，借款期限12个月，借款月费率2%。借款后郑秋娟支付借款利息至2014年4月止，2014年6月郑秋娟偿还借款本金5万元。此后，郑秋娟既未支付利息也未偿还借款本金，经黄清添多次催讨，均未果。陈青云与郑秋娟原系夫妻关系，双方于1993年9月10日登记结婚，后于2014年3月6日登记离婚，上述借款发生在二人夫妻关系存续期间，陈青云、郑秋娟应承担共同还款责任。郑秋娟未作答辩。陈青云辩称，1.从答辩人2014年3月6日离婚至本案起诉时，将近两年六个月，黄清添向答辩人主张夫妻共同债务已经超过两年的诉讼时效。2.借款协议签约地点为三明天元国际1632室，是某公司租的办公室，不是在家中，借款协议与收款收据中的当事人有甲方（黄清添）、乙方（郑秋娟），没有答辩人，答辩人不在场，不知借款协议与收款收据是否真实。黄清添到三明天元国际1632室放高利贷给郑秋娟时没有征求答辩人的意见，答辩人没有责任；3.借款协议的甲方没有签字，协议没有生效，无效。4.借款协议约定乙方以个人所有资产担保，据此推理，甲、乙双方已经约定此债务是乙方的个人债务。若是夫妻共同债务，债权人在发生债权之前且有条件的情况下，理应征求承担共同债务责任的夫妻的意见，黄清添在发生债权之前有条件却没征求答辩人的意见，不是夫妻共同债务，其主张不符合夫妻共同债务的条件。5.银行网银电子回单的交易时间与借款协议签约时间相矛盾，2013年黄清添没有与郑秋娟发生交易，因此二份借款协议与二份收款收据是假的，无效的。6.答辩人是个人民教师，没有从事第二职业，没有能力借高利贷。如是夫妻共同债务，应告知夫妻双方，共同签名确认。借款时答辩人完全不知情，不是夫妻共同债务。综上，请求依法公正判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的借款协议及收款收据，本院分析认为借款协议和收款收据均有借款人郑秋娟的签名，协议与收据的金额能够相互对应，且能与银行电子回单相互印证，故对该证据予以确认，可以作为认定案件事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月13日和2012年11月21日，郑秋娟以生意需要周转资金为由，先后向黄清添借款30万元和65万元，均约定借款期限一年，月利率20‰。2013年9月13日和2013年12月1日，郑秋娟分别就上述两笔借款重新向黄清添出具《借款协议》和《收款收据》各一份，续借上述借款。二份借款协议分别约定：郑秋娟向黄清添借款30万元和65万元，借款期限12个月，借款月利率20‰，于每月最后一日付息，到期一次性还本，逾期还款借款费用按月利率20‰计算。借款后，郑秋娟向黄清添支付了上述两笔借款至2014年4月30日止的借款利息，并于2014年6月偿还了借款本金5万元。此后，郑秋娟未再还款付息，双方引起纠纷。2016年8月25日，黄清添向本院提起诉讼。另查明，郑秋娟与陈青云原系夫妻关系，上述借款发生在郑秋娟、陈青云夫妻关系存续期间。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案，黄清添主张郑秋娟至今尚欠其借款本金90万元及相应利息的事实清楚，且有其提供的借款协议、收款收据、银行电子回单等证据在案佐证，证据充分，应予确认。案涉借款虽以郑秋娟个人名义所负，但借款事实发生在郑秋娟、陈青云夫妻关系存续期间，依法应按夫妻共同债务处理。故黄清添提出要求郑秋娟、陈青云偿还借款本息的诉讼请求，合法有据，应予支持。陈青云辩称黄清添主张夫妻共同债务超过两年诉讼时效，借款协议未生效、无效，案涉借款不是夫妻共同债务的理由，缺乏事实和法律依据，不予采纳。综上所述，黄清添的诉讼请求，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：郑秋娟、陈青云应于本判决生效之日起十五日内向黄清添偿还借款本金90万元及其利息（利息按月利率20‰计算，从2014年5月13日起计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17,598元，公告费560元，计18,158元，由郑秋娟、陈青云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审 判 长  黄登忠人民陪审员  罗良趾人民陪审员  苏德辉二〇一七年二月二十一日书 记 员  韩智霖附相关法条：一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。