辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0703民初1721号
原告：王某，男，1982年4月27日出生，满族，公务员，住锦州市凌河区。
委托诉讼代理人：王成岩，系辽宁古塔律师事务所律师。
被告：张某某，男，1970年12月26日出生，满族，南山监狱职员，住锦州市凌河区。
被告：中国某某保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地锦州市太和区。
负责人：邓某某，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘晓连，系该公司职员。
委托诉讼代理人：王越洋，系辽宁天一律师事务所律师。
原告王某与被告张某某、中国某某保险股份有限公司锦州中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人王成岩，被告张某某，被告保险公司负责人的委托诉讼代理人王越洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告赔偿原告经济损失22867.8元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月27日23时45分，被告张某某驾驶辽XX**号小型客车沿洛阳路由南向北行驶至洛阳路与矿山街路口南50米时，与由东向西横过矿山街的行人王某相撞，致车辆损坏、原告王某受伤的交通事故。事故发生后，原告即被送往锦州市第二医院救治，经该院诊断为“头部外伤、鼻部软组织损伤、双膝外伤”，同时，原告口腔部位因本次事故导致的伤害经该院会诊为：牙齿一颗松动，一颗缺损。此后，原告住院治疗35天后出院。另查，被告张某某的车辆在被告保险公司投保了交强险及商业险50万元。原告认为，由于被告的过错以致本次交通事故发生，给原告造成了严重的身体伤害和经济损失，现因赔偿数额各方存在争议，诉至法院，恳请依法裁判，维护原告合法权益。
被告张某某辩称，交通事故经过属实，对事故认定没有意见，但具体的赔偿费用需要保险公司核对。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险和商业险50万元，事故发生在保险期限内，对于原告提出的赔偿数额，保险公司同意赔偿合理合法的部分。
原告王某针对其诉讼请求提交了道路交通事故责任认定书、急诊病历、门诊病志、住院病志、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费收据等证据；被告保险公司提交了保单抄件，以上证据经庭审质证和本院审查，予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年1月27日23时45分，被告张某某驾驶辽XX**号小型客车，沿洛阳路由南向北行驶至洛阳路与矿山街路口南50米时，与由东向西横过矿山街的行人即原告王某相撞，致原告受伤、车辆损坏的交通事故。原告当即被“120”急救车送至锦州市第二医院住院治疗，主要诊断：头部外伤；其他诊断：鼻部外伤、双膝外伤。原告住院35天，均为二级护理，由原告哥哥王某某护理。原告花费医药费8537.7元。原告在住院期间到锦州市丰乐口腔进行门诊检查。经本院委托，锦州辽希司法鉴定中心于2017年1月11日出具司法鉴定意见书，载明鉴定意见：王某左牙齿损伤行烤瓷牙修复共需捌仟圆人民币。原告预交鉴定费720元。庭审过程中，被告保险公司对锦州辽希司法鉴定中心的鉴定结论提出异议，该鉴定中心于2017年2月22日出具关于王某牙齿损伤的情况说明，载明做出鉴定结论“王某左上前切牙根折，左上侧切牙冠折，需行烤瓷牙修复”的依据1：丰乐口腔2016年2月15日8031566号牙科病历记载左上侧切牙牙冠1/2处折断，上左1、右1牙轻微叩痛，可见外伤性裂痕，2016年2月15日复查病历记载左上侧切牙牙冠1/2处折断，左上前切牙变色，Ⅰ松动，左上前切牙因为牙根部骨折，牙髓损伤，所以导致牙齿变色，证明该2枚牙齿（左上1、2牙）有外伤；依据2：法医阅片见左上前切牙根折，左上侧切牙牙冠1/2以远缺失，证明该2枚牙齿有外伤；依据3：临床上将左上1、2牙髓取出，做根管治疗，也证明了左上1、2牙牙齿有损伤，否则不会轻易取出牙髓。上述记载无论怎么表述都能说明王某左上1、2牙外伤存在。被告保险公司在阅看该鉴定中心的情况说明后，表示认可鉴定结论。
又查明，2016年1月27日，锦州市公安局交通警察支队凌河大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定被告张某某驾驶机动车未遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，认定被告张某某承担此事故的全部责任，原告王某无责任。
再查明，被告张某某系辽XX**号小型客车的所有权人，事发时由其驾驶该车辆。该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，其中交强险责任限额12.2万元，各分项限额为死亡伤残赔偿限额11万元、医疗费用赔偿限额1万元、财产损失赔偿限额2000元；商业第三者责任险50万，不计免赔。该起交通事故发生在上述保险期限内。
本院认为，在本次交通事故中，锦州市公安局交通警察支队凌河大队认定被告张某某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，承担此事故的全部责任，原告王某无责任，具有事实和法律依据，故对其作出的道路交通事故认定书予以确认。被告张某某驾驶辽XX**号小型客车造成原告王某人身损害，应由其承担相应的民事侵权责任。鉴于该车已在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，被告保险公司应在交强险各分项限额内进行赔偿，超出交强险的部分，由被告保险公司在商业第三者责任险限额内承担赔偿责任。
原告要求的医药费，应以医疗部门开具的医药费收据作为赔偿标准。原告主张的外购药76元，因无医嘱予以佐证，不予支持。原告主张的护理费，按照2016年辽宁省居民服务业工资标准，结合护理等级及天数予以计算。住院伙食补助费，参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每日50元确定。原告要求的交通费，按照住院期间每天4元的标准予以计算。原告主张的牙齿修复费用，因其提供了司法鉴定意见书予以佐证，且二被告无异议，应予支持。关于原告要求的鉴定费720元，系因此次交通事故发生的必要费用，由侵权人即被告张某某负担。综上，对于原告诉讼请求中的合理部分依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、原告王某因交通事故造成的人身损失共计21987.8元（赔偿明细表附后），由被告中国某某保险股份有限公司锦州中心支公司于本判决生效后三日内，在交强险限额内赔偿原告王某13700.1元（交强险各分项赔偿明细附后）；
二、原告王某因交通事故造成的人身损失共计21987.8元，在扣除交强险保险金13700.1元后，余额为8287.7元，由被告中国某某保险股份有限公司锦州中心支公司于本判决生效后三日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告王某8287.7元；
三、驳回原告王某的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，鉴定费720元，合计770元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 朱丽娇
二〇一七年三月二十九日
书记员 梁 爽
原告经济损失赔偿明细表
医药费：急救费135元+门诊6元+473元+住院7923.7元＝8537.7元
护理费：37127元/年÷365天×35天=3560.1元
伙食补助费：50元/天×35天=1750元
后续治疗费：（牙齿修复费）8000元
交通费：4元/天×35天=140元
合计21987.8元
交强险各分项赔偿明细
1、交强险死亡伤残赔偿项：包括护理费3560.1元+交通费140元=3700.1元（未超过该项110000元的限额）；
2、交强险医疗费用赔偿项：包括医药费8537.7元+伙食补助费1750元+后续治疗费8000元=18287.7元（超过该项10000元的限额）。