浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭淳威商初字第104号
原告：王田来。
委托代理人：方小飞。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司。
负责人：柳斐。
委托代理人：张成秀。
原告王田来诉被告中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称人寿财保齐齐哈尔支公司）保险纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理。依法由代理审判员何国斌适用简易程序于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人方小飞、被告人寿财保齐齐哈尔支公司的委托代理人张成秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王田来起诉称：2010年12月10日，原告驾驶皖09／606**变型拖拉机从王阜乡华坪村驶往隐坑村方向，途经马严线马山村路段，因车厢门未关好，操作不当，与对向驾驶的电动自行车发生碰撞，造成交通事故。2011年1月5日，淳安县公安局交通警察大队通过简易程序依法作出第1500062134号道路交通事故认定书，认定原告负事故全责。之后，受害人叶和山就前述事故产生的各项损失向淳安县人民法院提起诉讼，经淳安县人民法院、杭州市中级人民法院依法审理认定：原告于2010年9月25日向被告人寿财保齐齐哈尔中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2010年9月27日至2011年9月26日，前述交通事故发生在保险责任期间内，受害人叶和山因该起交通事故产生的各项损失总额为129560.73元，其中原告王田来应负担124941.8元，扣除原告已支付的42793.72元，余款82148.08元由被告赔付，现该案已审理终结。事后，原告就其支付的42793.72元多次向被告申请理赔，但被告均拒绝。为维护原告的合法权益，根据我国《民事诉讼法》的相关规定，故原告向法院起诉要求：1、判令被告赔付原告39851.92元；2、诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张的事实，向本院提交如下证据材料：
1、道路交通事故认定书1份（复印件，加盖档案室公章），拟证明事故发生经过及责任认定情况。
2、（2012）杭淳威民初字第46号民事判决书和（2012）浙杭民终字第2503号民事判决书原件各1份，拟证明法院已依法认定该起事故发生在保险责任期间内的事实。
3、行驶证（复印件）、驾驶证（复印件，与原件核对一致）各1份，拟证明原告车辆的信息情况。
4、保单（复印件，加盖档案室公章）1份，拟证明保险关系的事实。
被告人寿财保齐齐哈尔支公司答辩称：1、本案的诉讼请求已超过诉讼时效，理由如下：案件事实的时间点是：2010年12月10日发生交通事故，伤者叶和山，侵权人王田来；2010年12月10日道路交通事故认定书确认侵权人王田来负事故全部责任；2011年7月13日司法鉴定，伤者叶和山十级伤残；2012年3月26日伤者叶和山予以诉讼，法院予以立案；2012年6月一审法院作出（2012）杭淳威民初字第46号民事判决书；2012年11月20日二审法院作出（2012）浙杭民终字第2503号民事判决书。在司法实践中，对于道路交通事故损害赔偿案件的诉讼时效期间为1年。本案采用“权利能够行使之日”和“知道或者应当知道权利被侵害之日”予以计算原告诉讼期间，根据《民法通则》第一百三十六条第一款之规定，本案的诉讼时效期间为2012年11月20日至2013年11月20日，故本案已超过诉讼时效期间，法院应依法裁定驳回原告王田来的诉讼请求。
2、本案的案号为（2014）杭淳威商初字第104号，案由是财产保险合同纠纷，我方认为案由不当。依据（2012）杭淳威民初字第46号法院立案案由是机动车交通事故责任纠纷，判决书第4页可知叶和山是人身损害赔偿，无财产损害赔偿（二审业已确认一审判决法律事实正确），则本案的基础法律关系是叶和山的人身损害赔偿。
3、由于交强险作为法定险、强制险，其目的是公益性、保障性，被告保险公司依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定、《机动车交通事故责任强制保险条例》、（2008年版）机动车交通事故责任强制保险责任限额、人身损害赔偿的司法解释（法释（2003）20号），交强险法定分项赔偿项目其医疗费最高赔偿额是1万元，被告保险公司已自动履行，且一案不再受理，故本案属于重复立案。综上所述，请法院依法裁定驳回原告王田来的诉讼请求。
在庭审质证过程中，对原告提供的证据，被告均拒绝进行质证。本院审查认为，原告提供的证据，形式真实、内容合法，能够相互印证，本院予以采信。
结合本院采信的证据以及当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：
2010年12月10日，原告驾驶皖09／606**变型拖拉机从王阜乡华坪村驶往隐坑村方向，途经马严线马山村路段，因车厢门未关好，操作不当，与对向驾驶的电动自行车发生碰撞，造成交通事故。2011年1月5日，淳安县公安局交通警察大队通过简易程序依法作出第1500062134号道路交通事故认定书，认定原告负事故全责。之后，受害人叶和山就前述事故产生的各项损失向本院提起诉讼，本院依法审理认定：原告王田来于2010年9月25日向被告人寿财保齐齐哈尔中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2010年9月27日至2011年9月26日，前述交通事故发生在保险责任期间内。受害人叶和山因该起交通事故产生的各项损失总额为129560.73元，其中原告王田来应负担124941.8元。该事故发生后，原告王田来已向叶和山垫付42793.72元，余款82148.08元未赔付。本院于2012年6月25日作出（2012）杭淳威民初字第46号民事判决书，判决被告人寿财保齐齐哈尔支公司赔偿叶和山各项损失82148.08元。后被告人寿财保齐齐哈尔中心支公司上诉于浙江省杭州市中级人民法院，浙江省杭州市中级人民法院于2012年11月20日作出（2012）浙杭民终字第2503号民事判决书维持一审法院的判决，被告人寿财保齐齐哈尔支公司依法向叶和山支付了各项损失共计82148.08元。事后，原告就其垫付的39851.92元向被告申请理赔未果，故而成讼。
本院认为，本案实质系因机动车交通事故造成他人损害产生的垫付款理赔纠纷，属于保险纠纷的范畴内，故本案的案由为保险纠纷得当，也不属于重复立案。叶和山在本次交通事故中造成的损失，在交强险责任限额122000元范围内的部分，除去被告已赔付的82148.08元，剩余的原告已垫付的39851.92元，原告有权向被告人寿财保齐齐哈尔中心支公司理赔，原告诉请合法有据，本院予以支持。因本案实质系因交通事故造成他人损害产生的垫付款理赔纠纷，故本案应适用两年的诉讼时效期间。据此，被告关于本案诉讼时效、案由及重复立案等问题的答辩意见，本院均不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告王田来垫付的医疗费用39851.92元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费796元，减半收取398元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司负担。原告王田来于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费398元（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费796元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68】。
代理审判员 何国斌
二〇一四年九月四日
代书 记员 方 莹