wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）石行终字第00326号
上诉人（原审原告）曹杰锋，石家庄运输总公司退休职工。
被上诉人（原审被告）石家庄城乡规划局。地址：石家庄市裕华东路**号。
法定代表人王晓临，局长。
委托代理人李瑞丽，该单位工作人员。
被上诉人（原审第三人）石家庄金正房地产开发有限公司。地址：石家庄市裕华西路**号。
法定代表人杨建青，董事长。
委托代理人杨保山，该单位职员。
上诉人曹杰锋因履行法定职责一案，不服石家庄市桥西区人民法院（2015）西行初字第00024号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
原审查明，原告曹杰锋名下房屋一处坐落于桥东区建设南大街120号。金正公司开发建设的“金正君庭”建设项目位于原告房屋的南侧。2010年9月，石家庄市城市规划信息中心出具石规日字（2010）第049号《日照分析技术报告书》。2010年11月11日，被告石家庄市城乡规划局审定了该项目的工程建设方案（总平面图），规划指标显示项目容积率为2.5，5#住宅楼为16层。2011年3月16日，该项目1#、2#、3#、5#住宅楼，4#商务办公楼、地下车库等取得建字第建管130100201100045号《建设工程规划许可证》，5#住宅楼审批为9层（局部11层局部35.5米）。2012年11月20日巡查时发现5#住宅楼东侧单元绑扎第10层钢筋，拟加建第10层的情况后，予以立案查处，并多次下达《责令停止违法行为通知书》。2012年12月24日被告向桥东区政府送达石规函（2012）290号“关于对金正君庭项目5#楼违法加层建设查封施工现场的移送函”。被告石家庄市城乡规划局于2013年5月3日作出石规罚字（20l3）第2001号行政处罚决定，对第三人未按建设工程规划许可证的规定进行建设，将5#楼整体加建至16层，共加建建筑面积4284平方米的行为，处以214414元的行政处罚。该处罚决定已经履行。2013年5月16日该项目4#、5#楼（补办）取得建字第建管130100201300053号《建设工程规划许可证》，5#住宅楼审批为10至16层。
原审认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。申请行政主体履行法定职责，主动提出申请是起诉人追究行政不作为的法定要件。被告依法向第三人颁发建字第建管130100201100045号《建设工程规划许可证》，对第三人的违法建设行为依法履行法定职责作出了行政处罚决定，第三人取得了建字第建管130100201300053号《建设工程规划许可证》。原告主张的因第三人建设项目影响原告房屋的采光、通风等相邻权利系民事法律关系。向法院提起诉讼，要求被告履行法定职责不符合法律规定。裁定驳回原告曹杰锋的起诉。
上诉人曹杰锋不服原审裁定，向本院提起上诉，具体理由如下：2010年11月3日日照分析补充报告是对2010年9月份日照分析技术报告书的调整，原审法院以调整前的日照分析报告为依据主观认定原告是不受采光影响的居民，庭审中在法院释明下原告增加诉讼请求：确认被申请人给第三人颁发“建字第建管130100201300053号”建设工程规划许可证的具体行为违法；并请求撤销该建设工程规划许可证，依据石家庄市城市规划违法建设案件处理办法第十一条第一款。本案第三人没有和原告达成补偿协议。要求二审法院撤销原审裁定，发回重审。
以上证据已随卷移送本院。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条规定：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼”。本案中，上诉人没有证据证实其向被上诉人申请过履行法定职责的事实，故起诉被上诉人行政不作为缺乏事实依据。被上诉人针对原审第三人的违法行为进行了相应的处罚，已经履行了法定职责。如原审第三人的建设项目影响了上诉人房屋的采光、通风等合法权益，应属于民事范畴，综上，原审法院裁定驳回上诉人的起诉是正确的，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭建章
审判员 杨聚存
审判员 徐进富
二〇一六年一月二十七日
书记员 石 璐
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初7276号
原告:周颖。
被告：沈阳地铁巴士公共交通有限公司，住所沈阳市浑南新区金辉街1号。
法定代表人：宋轶洋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张云凯，辽宁通运律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市铁西支公司，住所沈阳市铁西区兴华南街25号。
负责人：马同升，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘禹，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告周颖诉被告沈阳地铁巴士公共交通有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市铁西支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周颖、被告沈阳地铁巴士公共交通有限公司的委托诉讼代理人张云凯、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市铁西支公司的委托诉讼代理人刘禹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周颖向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费4980.62元、误工费13374.33元、交通费406元、承担误工期间保险费4904.50元、伤残补偿费62256元、精神损害赔偿金5000元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年10月4日，原告乘坐第一被告单位徐波驾驶的辽A×××××号276路公交车，行驶至恒隆广场急刹车时，造成原告摔伤，此后原告打车到沈阳市骨科医院救治，诊断为：左桡骨远端可见骨质断裂，断端移位，尺骨远端骨皮质欠规整，因无钱未能住院，医院出具了诊断书休息93天，关于赔偿问原告找到第一被告解决未果，并告知诉讼解决，2017年3月21日第一被告给原告出具了摔伤时的事情说明，故原告起诉到法院，请求法院支持原告全部诉讼请求。
被告沈阳地铁巴士公共交通有限公司辩称，事故情况属实，辽A×××××号车系我公司所有，驾驶人徐波是我公司司机，事发时是职务行为，肇事车辆在被告保险公司投保道路客运承运人责任保险，限额5万元，每次事故免赔100元，事故发生在保险期限内，原告合理合法损失应由保险公司赔付后的超出部分由我司承担，原告主张的保险费没有法律依据，误工费数额过高，具体意见待质证时详细说明。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市铁西支公司辩称，1、本案原告为车上乘客，地铁巴士应当提供保单。根据法律规定及保险合同的约定，本案被告保险人车辆驾驶人员应当具有合法的驾驶资质即具有驾驶证和准驾证；肇事车辆应当具有合法的行车证，否则保险公司不应当承担赔偿责任。2、保险合同明确约定复印费、诉讼费等间接费用，不属于答辩人的赔偿范围不属于答辩人承担赔偿责任。3、原告诉求的医疗费应当是交通事故直接导致伤情的合理必要费用，按照基本医疗保险范围承担。误工费主张时间过长且标准过高，无银行流水及完税凭证。交通费原告诉求金额过高且证据存在瑕疵。误工期间的保险费诉求没有法律依据，不应当支持。伤残赔偿金应当按照原告户口本登记的户口性质计算。精神抚慰金不属于保险公司商业保险的赔偿范围。
当事人围绕诉讼请求依法提交了事情说明、门诊病历、医疗费票据、诊断书、交通费票据、司法鉴定报告、鉴定费收据等证据，经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月4日，原告周颖乘坐第一被告沈阳地铁巴士公共交通有限公司的276路（车牌号：辽A×××××）公交车，驾驶员徐波行驶至恒隆广场急刹车时，造成原告周颖受伤，随后周颖打车前往沈阳市骨科医院就诊治疗，诊断为：左桡骨远端骨折。花费医疗费4974.62元，误工93天。经辽宁大学司法鉴定中心鉴定周颖左腕损伤评定十级伤残。
另查，被告沈阳地铁巴士公共交通有限公司所有的车牌号为辽A×××××号公交车在被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市铁西支公司投保道路客运承运人责任保险，每坐保险额5万元，每次事故免赔100元。该起事故发生在保险期限内。
本院认为，原告乘坐被告沈阳地铁巴士公共交通有限公司的车辆并在车内受伤，对给原告造成的伤害应依法承担赔偿责任。被告沈阳地铁巴士公共交通有限公司的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市铁西支公司投保了道路客运承运人责任险，每人责任限额5万元，保险公司有义务在保险责任限额内直接对原告予以赔偿，不足部分应由第一被告沈阳地铁巴士公共交通有限公司赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十条、第二百九十三条、第三百零二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告沈阳地铁巴士公共交通有限公司于本判决生效之日起30日内一次性给付原告周颖医疗费4974.62元；
二、被告沈阳地铁巴士公共交通有限公司于本判决生效之日起30日内一次性给付原告周颖误工费9585元；
三、被告沈阳地铁巴士公共交通有限公司于本判决生效之日起30日内一次性给付原告周颖交通费400元；
四、被告沈阳地铁巴士公共交通有限公司于本判决生效之日起30日内一次性给付原告周颖伤残赔偿金12352元；
五、被告沈阳地铁巴士公共交通有限公司于本判决生效之日起30日内一次性给付原告周颖精神抚慰金5000元；
六、被告沈阳地铁巴士公共交通有限公司于本判决生效之日起30日内一次性给付原告周颖鉴定费1000元；
七、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市铁西支公司于本判决生效之日起30日内一次性给付原告周颖伤残赔偿金49900元；
八、驳回原告周颖其他诉讼请求以及被告沈阳地铁巴士公共交通有限公司的抗辩。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取1820元，由被告沈阳地铁巴士公共交通有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 卑英超
二〇一七年八月九日
书记员 张青楠
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民终1547号
上诉人（原审被告、原审原告）：蓝月亮（中国）有限公司。住所地：广东省广州市黄埔区云埔工业区埔南路**号。
法定代表人：肖海珊，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：杨琴，女，该公司员工。
被上诉人（原审原告、原审被告）：陈利萍，女，1967年12月12日出生，汉族，无固定职业，住浙江省绍兴市越城区。
委托诉讼代理人：王露莺，浙江素豪律师事务所律师，受宁波市总工会职工服务中心指派。
委托诉讼代理人：邵敏，浙江素豪律师事务所实习律师，受宁波市总工会职工服务中心指派。
原审被告、原审第三人：蓝月亮（中国）有限公司宁波分公司。住所地：浙江省宁波市海曙区开明街***号（10-41）、（10-42）室。
代表人：陈明亮，该分公司总经理。
上诉人蓝月亮（中国）有限公司因与被上诉人陈利萍，原审被告、原审第三人蓝月亮（中国）有限公司宁波分公司劳动合同纠纷一案，不服浙江省宁波市海曙区人民法院（2016）浙0203民初4150号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人蓝月亮（中国）有限公司以已与被上诉人陈利萍达成和解协议且履行完毕为由，于2017年6月16日向本院申请撤回上诉。
本院认为，蓝月亮（中国）有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人蓝月亮（中国）有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹 炜
审 判 员 梅亚琴
代理审判员 龚 静
二〇一七年六月十六日
书 记 员 许玲儿
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）栖执字第200号
申请执行人包文珍，男，1940年6月6日出生，汉族，住栖霞市官道镇大石头村。
申请执行人韩淑英，女，1942年11月14日出生，汉族，住栖霞市官道镇大石头村
被执行人包翠英，女，1972年12月3日出生，汉族，住栖霞市官道镇大石头村。
申请执行人包文珍、韩淑英与被执行人包翠英赡养纠纷一案，本院于2013年6月25日作出的（2013）栖民一初字第676号民事调解书已发生法律效力，权利人包文珍、韩淑英于2015年1月13日向本院申请执行，本案已立案执行，立案号为（2015）栖执字第200号。在执行过程中，被执行人包翠英已死亡，申请执行人包文珍、韩淑英撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
栖霞市人民法院（2013）栖民一初字第676号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡海滨
审判员 李翔飞
审判员 王绍强
二〇一五年七月二十八日
书记员 邹春胜
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0111民初9798号
原告：易良云，身份证住址湖北省广水市。
被告：苏伟彬，身份证住址广州市白云区。
原告易良云诉被告苏伟彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告易良云到庭参加了诉讼。被告苏伟彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告易良云诉称，2014年10月29日，被告向原告借款15万元，约定借款期限为6个月，月利率为2%。被告仅于2015年8月21日还款50000元（其中本金21500元，利息28500元），其后无正当理由拒不归还欠款。现特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告偿还借款128500元及利息（利息自2015年4月29日起按照年利率24%计算至欠款还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告苏伟彬无答辩。
经审理查明,2014年10月23日，原告通过银行转账向被告支付2万元。2014年10月29日，原、被告签订《借款协议》，约定原告借给被告15万元，借款期限为6个月，月利率为2%，每月付息，到期还本；被告在约定的期限届满后，如未能及时归还全部借款及利息，应按合同项下借款本金数额的百分之贰拾向原告支付违约金，逾期利息按银行同期贷款利息肆倍处理。同日，原告通过银行转账向被告另行支付13万元。诉讼中，原告确认被告曾于2015年8月21日还款50000元，其中21500元原告认为是用于偿还借款本金，剩余28500元是用于偿还借款利息，除此之外被告未再向原告偿还过借款本金及利息，因被告未应诉答辩，亦未提供相反证据，其依法应承担相应的不利后果，故本院对原告主张的上述事实予以认可。
以上事实，有《借款协议》、银行转账支付凭证及原告的陈述等证据证实。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立，且未违反法律禁止性规定，应为合法有效，双方应依约履行各自的义务。原告已依约向被告交付借款款项，被告未如期足额向原告返还借款本金并支付利息，其行为已构成违约，现原告要求被告返还尚欠的借款本金128500元并支付利息合法合理，本院对此予以支持。依照双方约定，借款期间内的利率折合年利率为24%，而双方既约定了逾期还款的违约金，又约定了逾期利息，两者相加折合年利率已超过24%，现原告对借款逾期后的利息亦主张按年利率24%计算，本院对此予以支持。原告确认被告曾于2015年8月21日偿还利息28500元，则被告已向原告支付了9.5个月的利息，即已向原告支付了2015年8月13日及之前的利息，尚须向原告支付2015年8月14日至2015年8月21日期间的逾期利息800元及自2015年8月22日起至借款本金还清之日止的逾期利息，2015年8月22日后逾期利息应以128500元为基数，按照年利息24%计算。
被告苏伟彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
一、自本判决生效之日起三日内，被告苏伟彬向原告易良云返还借款本金128500元，并支付利息（其中2015年8月14日至2015年8月21日期间利息为800元，自2015年8月22日起利息以128500元为基数，按照年利息24%计算至上述借款本金实际还清之日止）；
二、驳回原告易良云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2870元，由被告苏伟彬负担。被告苏伟彬负担的受理费2870元应在本判决生效之日起三日内直接向原告易良云支付。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 张旭增
人民陪审员 何金莲
人民陪审员 张冬晗
二〇一六年十二月六日
书 记 员 肖耀峰
汕头市潮阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汕阳法执字第157-01号
申请执行人：汕头市潮阳农村信用合作联社和平信用社。
住所地：汕头市潮阳区和平镇老和惠路。
负责人：郭建明，该社主任。
委托代理人：陈应文，该社副主任。
被执行人：郑大妹，女，汉族，1965年9月5日出生，汕头市潮阳区人，住潮阳区。
汕头市潮阳农村信用合作联社和平信用社与郑大妹金融借款合同纠纷一案，汕头市潮阳区人民法院作出的（2014）汕阳法民二初字第29号民事判决书已发生法律效力，依上述判决：被执行人郑大妹应于判决生效后十五日内归还申请执行人汕头市潮阳农村信用合作联社和平信用社借款本金20000元及利息（从2005年4月11日起至2006年4月8日止，月利率按5.7525‰计算）、逾期利息（从2006年4月9日起至本判决确定的还款期限届满之日止，按日万分之三计算）。并负担案件受理费150元。根据申请执行人的申请，本院于2014年9月23日立案主动执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人郑大妹发出执行通知书，责令被执行人郑大妹在指定期限内归还申请执行人借款本金20000元及利息、逾期利息，并缴交案件受理费150元，但被执行人至今没有履行。经向被执行人郑大妹所在居委会调查，被执行人郑大妹家庭经济困难，目前属低保对象；另经向本院辖区内金融、国土、房产、车管等部门调查被执行人的财产状况，尚未发现被执行人有财产可供执行。本院已将上述执行事实告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产并同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人郑大妹经查尚未发现其有财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可�执行的财产并同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、本院（2014）汕阳法执字第157号案终结本次执行。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张淑创
审判员 姚松辉
审判员 翁桂裕
二〇一四年十二月八日
书记员 郑振加
汕头市潮阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汕阳法执字第157-01号
申请执行人：汕头市潮阳农村信用合作联社和平信用社。
住所地：汕头市潮阳区和平镇老和惠路。
负责人：郭建明，该社主任。
委托代理人：陈应文，该社副主任。
被执行人：郑大妹，女，汉族，1965年9月5日出生，汕头市潮阳区人，住潮阳区和平镇。
汕头市潮阳农村信用合作联社和平信用社与郑大妹金融借款合同纠纷一案，汕头市潮阳区人民法院作出的（2014）汕阳法民二初字第29号民事判决书已发生法律效力，依上述判决：被执行人郑大妹应于判决生效后十五日内归还申请执行人汕头市潮阳农村信用合作联社和平信用社借款本金20000元及利息（从2005年4月11日起至2006年4月8日止，月利率按5.7525‰计算）、逾期利息（从2006年4月9日起至本判决确定的还款期限届满之日止，按日万分之三计算）。并负担案件受理费150元。根据申请执行人的申请，本院于2014年9月23日立案主动执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人郑大妹发出执行通知书，责令被执行人郑大妹在指定期限内归还申请执行人借款本金20000元及利息、逾期利息，并缴交案件受理费150元，但被执行人至今没有履行。经向被执行人郑大妹所在居委会调查，被执行人郑大妹家庭经济困难，目前属低保对象；另经向本院辖区内金融、国土、房产、车管等部门调查被执行人的财产状况，尚未发现被执行人有财产可供执行。本院已将上述执行事实告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产并同意本案终结本次执行。
本院认�，被执行人郑大妹经查尚未发现其有财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产并同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、本院（2014）汕阳法执字第157号案终结本次执行。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张淑创
审判员 姚松辉
审判员 翁桂裕
二〇一四年十二月八日
书记员 郑振加
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终850号
上诉人（原审原告）：王丽，女，汉族，1985年5月22日生，住郑州市金水区。
被上诉人（原审被告）：郭超飞，男，汉族，1991年9月14日生，住河南省浚县。
上诉人王丽因民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初9165号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，本案合同履行地和被告住所地均有管辖权，合同履行地在郑州市××区。请求二审法院依法撤销原裁定并由郑州市金水区人民法院审理本案。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案原审原、被告对合同履行地没有约定�原审原告作为接收货币一方，其住所地郑州市××区为合同履行地。本案合同履行地和被告住所地均有管辖权，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。由于本案原审原告已在合同履行地郑州市金水区人民法院立案，故郑州市金水区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由成立，应予支持；原审裁定处理不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初9165号民事裁定；
二、本案由河南省郑州市金水区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李文超
审 判 员 邓湘宁
代理审判员 李相钰
二〇一七年六月十二日
书 记 员 吴静静
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗番法民一初字第226号
原告牛卫国，男，1974年3月10日出生，汉族。
委托代理人张苏龙，广东叠秀律师事务所律师。
被告黄俊良，男，1965年11月21日出生，汉族。
被告张群英，女，1965年9月24日出生，汉族。
原告牛卫国诉被告黄俊良、张群英民间借贷纠纷一案，本院立案后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张苏龙到庭参加了诉讼。被告黄俊良、张群英经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告黄俊良于2012年11月21日在番禺区祈福新邨签订《（个人）借款借据》，向原告借款60万元，被告张群英作为上述借款的担保人在《（个人）借款借据》中签字。原告通过银行向被告黄俊良付款565500元，交付现金34500元，具体如下：2012年1月5日通过中国工商银行股份有限公司广州祈福支行向被告黄俊良支付65000元；2012年1月5日通过中国银行广州番禺祈福支行向被告黄俊良付款129000元；2012年1月16日通过中国工商银行股份有限公司广州祈福支行向被告黄俊良支付97000元；2012年2月17日通过中国工商银行股份有限公司广州祈福支行向被告黄俊良支付45500元；2012年2月22日通过中国工商银行股份有限公司广州祈福支行向被告黄俊良支付85000元；2012年2月22日通过中国银行广州番禺祈福支行向被告黄俊良付款12000元；2012年11月14日通过中国工商银行股份有限公司广州祈福支行向被告黄俊良支付132000元；被告黄俊良拒不归还上述借款。请求判令：一、被告黄俊良向原告偿还借款60万元；二、被告黄俊良向原告支付利息（以60万元为本金按照中国人民银行同期同类贷款利率从2014年3月5日起计至借款清偿之日止）；三、被告张群英与被告黄俊良就上述两项诉讼请求承担连带清偿责任；四、本案诉讼费由两被告承担。
被告黄俊良、张群英没有答辩。
经审理查明，被告黄俊良于2012年11月21日出具了《（个人）借款借据》确认收到原告牛卫国借款60万元，被告张群英是上述借款的担保人。原告通过银行向被告黄俊良付款565500元，交付现金34500元，双方无约定借款期限及利息。原告多次向被告追收欠款，至今被告未向原告还款。
原告申请了财产保全，本院于2014年3月5日裁定查封了被告黄俊良价值30万元的财产。
本院认为：2012年11月21日被告黄俊良、张群英确认向原告牛卫国借款60万元，事实清楚，证据充分，本院确认该民间借贷合法、有效；双方无约定期限的，原告可随时催还。原告已多次向被告追收欠款，被告仍不还款，现原告提出起诉，被告黄俊良应偿还该欠款及依法支付借款利息。双方无约定借款期限及利息，原告主张从起诉之日即2014年3月5日起按照银行同期贷款利率计算借款利息至清偿之日止符合法律规定，应予支持。被告张群英是上述借款的担保人，应依法承担连带责任。
被告黄俊良、张群英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第8条的规定，判决如下：
一、被告黄俊良于本判决生效之日起五日内向原告牛卫国偿还借款60万元并支付利息（以60万元为本金按中国人民银行同期贷款利率自2014年3月5日起算至付清所有欠款之日止）；
二、被告张群英对上述第一项承担连带责任。
本案诉讼费12620元（含受理费10040元，财产保全费2020元，公告费560元）由被告黄俊良、张群英负担。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内，按《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 区伟达
人民陪审员 袁智健
人民陪审员 李丽娥
二〇一四年六月十八日
书 记 员 李锦嫦
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港北民初字第4051号
原告韦肖洁，女，壮族。
被告郭耀存，男，汉族。
被告骆庆戌，男，成年。
被告贵港市华兴快运有限公司，住所地：贵港市江北东路22号。
法定代表人李怀声。
被告中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司，住所地：贵港市金港大道793号。
负责人苏东荣，总经理。
委托代理人黄传林。
原告韦肖洁与被告郭耀存、骆庆戌、贵港市华兴快运有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月4日立案受理后，依法由代理审判员陈拥静适用简易程序，于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告韦肖洁、被告保险公司到庭参加诉讼。被告郭耀存、骆庆戌、贵港市华兴快运有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦肖洁诉称，2015年4月10日20时50分，被告郭耀存驾驶冀A×××××重型半挂牵引车，牵引桂R×××××重型挂车沿金港大道南侧摩托车道由西往东方向行驶，原告驾驶桂R×××××号小型轿车沿金港大道南侧小型车道由西往东行驶。在贵港市××××大道西段达开汽修厂路段，被告郭耀存向左连续变更车道进入小型车道时，原告采取向左避让措施时桂R×××××号小型轿车与道路中间护栏发生碰撞，造成桂R×××××号小型轿车和上述道路交通设施损坏的道路交通事故。本次事故造成原告的经济损失有：车辆维修费15508元、施救费312元、停车费260元、交通费300元，共计16380元。本次事故经交警一大队认定，被告郭耀存负本次事故的全部责任，原告韦肖洁在事故中无责任。后被告郭耀存不服向交警支队申请复议，交警支队经复议作出维持原认定的决定。
冀A×××××重型半挂牵引车及牵引桂R×××××重型挂车的所有人分别为被告骆庆戌和被告贵港市华兴快运有限公司，上述车辆在被告保险公司投保有交强险及商业第三者险。事故发生后，因与被告对赔偿事宜协商未果，原告遂诉至法院，请求法院判决：1、被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失共计16380元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告保险公司辩称，冀A×××××重型半挂牵引车在我公司投保有交强险和商业第三者险，其中商业第三者险保险责任限额为300000元，不计免赔。关于原告诉请的各项经济损失，对维修费没有异议，施救费由法院依法认定，对停车费、交通费不予认可。
被告郭耀存、骆庆戌、贵港市华兴快运有限公司未作答辩。
经审理查明，2015年4月10日20时50分，被告郭耀存驾驶冀A×××××重型半挂牵引车，牵引桂R×××××重型挂车沿金港大道南侧摩托车道由西往东方向行驶，原告驾驶桂R×××××号小型轿车沿金港大道南侧小型车道由西往东行驶。在贵港市××××大道西段达开汽修厂路段，被告郭耀存向左连续变更车道进入小型车道时，原告采取向左避让措施时桂R×××××号小型轿车与道路中间护栏发生碰撞，造成桂R×××××号小型轿车和上述道路交通设施损坏的道路交通事故。2015年4月27日，贵港市公安局交警支队一大队作出贵公交一认字（2015）109号道路交通事故认定书认定，被告郭耀存负本次事故的全部责任，原告韦肖洁在事故中无责任。后被告郭耀存不服认定向贵港市公安局交警支队申请复核，2015年5月15日，贵港市公安局交警支队经复核作出维持原道路交通事故认定的决定。
事故发生后，原告韦肖洁经到贵港鑫鼎汽车销售服务有限公司对桂R×××××号小型轿车进行维修，支出含拖车费在内的车辆维修费合计15508元。
另查明，事故发生后，原告韦肖洁在贵港市港××区奔力道路交通清障服务部支出施救费312元，在贵港市港××区港兴停车场支出停车费260元。
以上事实，有当事人的陈述、道路交通事故认定书、复核结论书、贵港鑫鼎汽车销售服务有限公司结算单及维修费发票、贵港市港××区奔力道路交通清障服务部施救费发票、贵港市港××区港兴停车场停车费发票等证据予以证实，足以认定。
本院认为，本次交通事故是被告郭耀存违章驾驶所致，交警部门认定被告郭耀存负本次道路交通事故的全部责任，符合客观实际，本院予以确认。因冀A×××××重型半挂牵引车在被告保险公司投保有交强险及商业第三者险，故对于原告因本次交通事故造成的合理经济损失，应由被告保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任，不足部分，因被告骆庆戌和被告贵港市华兴快运有限公司分别为冀A×××××重型半挂牵引车及牵引桂R×××××重型挂车的所有人，故应由被告郭耀存、骆庆戌、贵港市华兴快运有限公司共同承担赔偿责任。对于三被告应负担的部分，亦先由被告保险公司在商业第三者责任险限额范围内予以赔偿。
关于原告的各项经济损失。一、车辆修理费15508元，原告提供了贵港鑫鼎汽车销售服务有限公司结算单及维修费、拖车费发票为凭，且保险公司对此项费用无异议，本院予以确认。二、施救费。原告因本次交通事故为桂R×××××号小型轿车支出施救费312元，有贵港市港××区奔力道路交通清障服务部出具的施救费发票予以证实，本院予以支持。三、停车费260元，有贵港市港××区港兴停车场发票为凭，本院予以支持；四、交通费。原告主张300元交通费，但并未提供相应票据予以证实，本院不予支持。综上，车辆修理费及施救费合计15820元，应先由被告保险公司在交强险财产损失赔偿限额范围内先予赔偿2000元，交强险不足赔偿部分13820元，由被告郭耀存、骆庆戌、贵港市华兴快运有限公司共同予以赔偿，此款亦由被告保险公司在商业第三者险赔偿限额范围内予以赔偿。至于停车费260元，因不属于保险赔偿范围，故该项损失应由被告郭耀存、骆庆戌、贵港市华兴快运有限公司共同负担。
被告郭耀存、骆庆戌、贵港市华兴快运有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃依法享有的质证、辩论权利。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司在交强险及商业第三者险赔偿限额范围内赔偿原告韦肖洁经济损失15820元；
二、被告郭耀存、骆庆戌、贵港市华兴快运有限公司赔偿原告韦肖洁经济损失260元；
三、驳回原告韦肖洁的其他诉讼请求。
本案受理费210元，适用简易程序审理收取105元，由被告郭耀存、骆庆戌、贵港市华兴快运有限公司负担。
上述所确定的履行义务，义务人应当在本判决发生法律效力之日起十日内履行。相关款项可交本院（名称：贵港市港北区人民法院，账号：45×××88，开户行：建行贵港城中支行）转交权利人。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费210元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈拥静
二〇一六年一月五日
书 记 员 温秋平
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0581刑初1314号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人陶祖德，男，1946年10月8日出生于江苏省常熟市，汉族，小学文化，农民，住常熟市。被告人陶祖德因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年8月26日经常熟市公安局决定取保候审，2017年7月14日经常熟市人民检察院决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕1278号起诉书指控被告人陶祖德犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独�审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员舒娜出庭支持公诉。被告人陶祖德到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人陶祖德于2016年6月29日18时许，在常熟市虞山镇新造村9组北顾巷16号门口，因生活琐事与许某发生口角，后双方互相殴打，被告人陶祖德将许某右肩肩膀殴打致伤。经法医学鉴定，被告人陶祖德、许某之损伤均属轻伤二级。被告人陶祖德明知他人报警而在现场等待并如实供述自己的犯罪事实。
公诉机关据此认为，被告人陶祖德故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人陶祖德系自首，可以从轻处罚。
被告人�祖德对公诉机关指控的犯罪事实表示无异议。
经审理查明，被告人陶祖德于2016年6月29日18时许，在常熟市虞山镇新造村9组北顾巷16号门口，因生活琐事与许某发生口角，后双方互相殴打，被告人陶祖德将许某右肩肩膀殴打致伤。经法医鉴定，被告人陶祖德、许某之损伤均属轻伤二级。
案发后，被告人陶祖德明知他人报警而在现场等待并如实供述自己的犯罪事实。
案发后，被告人陶祖德与许某达成调解协议，相互表示谅解。
上述事实，被告人陶祖德在开庭审理过程中亦无异议，并有证人许某、陈某、陶某3、陶某1、陶某2、陶某4、顾某的证言及辨认笔录，现场照片，常熟市公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书、门诊病历，协议书、谅解书，抓获经过、发破案经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶祖德故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。被告人陶祖德系自首，可以从轻处罚。被告人陶祖德与对方达成调解协议，并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人陶祖德犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。根据被告人的犯罪情节及认罪、悔罪态度，可对被告人陶祖德适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陶祖德犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确�之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 余小惠
二〇一七年八月二十三日
书记员 戈 凤
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仓刑初字第850号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人严某某，男，1975年11月29日出生于江西省鹰潭市，汉族，小学文化，务工，住江西省鹰潭市月湖区。2011年1月6日因犯故意伤害罪被贵州省安龙县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年4月15日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2014）1457号起诉书指控被告人严某某犯故意伤害罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派检察员陈建华出庭支持公诉，被告人严某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月29日11时许，被害人万某某到福州市仓山区旧学生街眼镜店内磨手表镜片时与被告人严某某发生口角纠纷，双方争执过程中，被告人严某某用拳头打被害人万某某左侧脸部、鼻子等部位，致其受伤。经福建晟蓝司法鉴定所鉴定，被害人万某某的损伤程度属轻伤二级。
2014年4月14日，被告人严某某主动到福州市公安局对湖派出所投案，供述自己的犯罪事实。同年4月16日，被告人严某某与被害人万某某达成调解协议，一次性赔偿被害人万某某经济损失人民币48000元，取得被害人万某某谅解。
上述事实，被告人严某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人万某某的陈述及辨认笔录，证人周某某的证言及辨认笔录，福州市公安局仓山分局的现场辨认笔录、现场照片、现场平面图、侦破经过、户籍证明、刑事判决书及释放证明书、调解协议书、谅解书及收条、情况说明、福建晟蓝司法鉴定所法医临床学司法鉴定意见书和被告人严某某的供述与辩解等证据予以证实。以上证据来源合法，证据之间能够相互印证，并经庭审举证、质证，可以作为本案的定案根据。
本院认为，被告人严某某因琐事纠纷引发争执，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人严某某的指控，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人严某某犯罪以后主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，属自首，且积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，依法给予从轻处罚。被告人严某某曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑，有前科劣迹，可酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人严某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月15日起至2014年12月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林 芳
二〇一四年十一月二十五日
书记员 林萍萍
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敦民初字第1550号
原告敦化市江南村镇银行股份有限公司，住所敦化市丹江街华康路959号。
委托代理人于淼，该公司职员。
被告尹志梅，住敦化市。
被告王兴利，住敦化市。
被告尹志刚，住敦化市。
被告刘东梅，住敦化市。
被告王华，住敦化市。
被告王兴义，住敦化市。
被告聂凤华，住敦化市。
被告罗毅，住敦化市。
本院在审理原告敦化市江南村镇银行股份有限公司诉被告尹志梅、王兴利、尹志刚、刘东梅、王华、王兴义、聂凤华、罗毅金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告敦化市江南村镇银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费4860元，减半收取2430元，诉讼费用50元，合计2480元，由原告敦化市江南村镇银行股份有限公司负担。
审 判 长 赵英华
审 判 员 宫英东
代理审判员 滕百茹
二〇一五年十一月十日
书 记 员 郎 静
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民一（民）特字第89号
申请人蒋杏娟。
申请人蒋杏娟申请宣告陈磊限制民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人蒋杏娟诉称，儿子陈磊被诊断患有精神分裂症，生活不能自理。现为了处理陈磊的生活事务，故申请宣告陈磊为限制民事行为能力人，并指定蒋杏娟担任监护人。
经审理查明，被申请人陈磊，男，1977年12月13日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区中原路XXX弄XXX号XXX室。陈磊未婚，蒋杏娟系陈磊之母。2015年6月3日，陈磊被上海市杨浦区精神卫生中心诊断患有精神分裂症。2015年6月8日，申请人蒋杏娟诉至本院，提出如上诉请。
本院认为，陈磊患有精神分裂症，此节事实有上海市杨浦区精神卫生中心疾病证明为证，故申请人蒋杏娟要求宣告其为限制民事行为能力人的诉讼请求，应予支持。蒋杏娟系陈磊的母亲，根据法律相关规定，可以担任陈磊的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
一、宣告陈磊为限制民事行为能力人；
二、指定蒋杏娟为陈磊的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 范 明 昆
二〇一五年七月一日
书 记 员 周夏雨林萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第十七条第一款无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条第二款人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
鄂尔多斯市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂执字第138-3号
申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东颐支行，鄂尔多斯市康巴什新区。
法定代表人李文煜，系该支行行长。
被执行人王贵军，男，汉族，1977年5月17日出生，住鄂尔多斯市康巴什新区。
被执行人万丽，女，蒙古族，1976年11月20日生，住鄂尔多斯市康巴什新区。
王贵红，男，汉族，1981年1月20日生，住伊旗。
中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东颐支行申请执行的金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的鄂尔多斯仲裁委员会于2013年12月6日作出的鄂仲裁字（2013）442号裁决书，被执行人应履行下列还款义务：以位于伊金霍洛旗阿镇阿四线南辰元汽车城1号楼46号商业用房（产权号码：蒙房权证伊金霍洛旗字第1310211014**号）抵偿债务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人王贵红有位于伊金霍洛旗阿镇阿四线南辰元汽车城1号楼46号商业用房（产权号码：蒙房权证伊金霍洛旗字第1310211014**号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于试用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人王贵红所有的位于伊金霍洛旗阿镇阿四线南辰元汽车城1号楼46号商业用房（产权号码：蒙房权证伊金霍洛旗字第1310211014**号）及其范围内土地使用权（土地使用权证号码：伊国用（2010）第0429-146号）。
二、被执行人王贵红负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王 刚
二〇一五年六月三日
书 记 员 杜佳乐
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民一初字第433号
原告葛某甲，男，1989年1月3日出生。
委托代理人葛某乙，男，1963年11月22日出生。
委托代理人曹红星，河南陕州律师事务所律师。
被告王某甲，女，1989年5月15日生。
委托代理人刘某某，男，1964年10月5日出生。
被告王某乙，男，1956年12月26日生。
被告李某某，女，1958年9月27日生。
被告王某乙、李某某的委托代理人杜某某，男，1966年4月11日出生。
原告葛某甲与被告王某甲、王某乙、李某某婚约财产纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后，依法向被告王某甲、王某乙、李某某送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票，并依法组成合议庭于2015年4月23日在本院阳店法庭公开开庭进行了审理。原告葛某甲及其委托代理人葛某乙、曹红星，被告王某甲及其委托代理人刘某某，被告人王某乙、李某某及其委托代理人杜某某到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告葛某甲诉称：我与被告王某甲2014年经人介绍认识，同年2月28日订婚。订婚前，我给被告王某甲购买苹果4S手机一部、金手链一条等物品。订婚时，我通过媒人送给被告礼金30000元、买点心现金1000元及金戒指一枚、珍珠项链一条、珍珠耳环二付、珍珠手链一条及物品等。2014年3月29日，我们准备结婚送请子时，我又通过媒人送给被告礼金3000元及物品等。2015年1月2日，我和我父母与媒人到被告家调解退还彩礼、金银首饰事宜，双方发生争执打架，我们商量退还彩礼事宜无果。故我起诉要求被告退还我上述礼金32000元及金戒指一枚、金手链一条、珍珠项链一条、珍珠耳环二付、珍珠手链一条、苹果4S手机一部，并承担本案诉讼费用。
被告王某甲辩称：原告给付彩礼及物品属实，但具体钱数记不清楚了，珍珠耳环只有一付，我不记得收到金手链。
被告王某乙、李某某辩称：原告所说彩礼金额不属实，订婚时给我们的礼金包括点心钱共31000元，我们退后2000元，实收29000元。
原告葛某甲向本院递交的证据材料有:
1、书证：原告身份证复印件，以此证明原告身份情况；
2、书证：购买金首饰发票一份，以此证明原告于2011年7月27日在中国黄金台州黄岩旗舰店购买黄金首饰的情况；
3、证人梁某某、葛某丙证言，以此证明订婚和送请子时原告按照当地风俗送给被告彩礼32000元以及金戒指一枚、珍珠项链一条、珍珠耳环一付、黄金耳钉一付、珍珠手链一条及物品等；
4、书证：下庄村民委员会证明及证人刘某某证言，以此证明原告葛某甲家庭经济困难。
被告王某甲、王某乙、李某某向本院递交的证据材料有：
证人郭某某、王某丙证言，以此证明2015年1月2日，原被告双方发生争执打架的事实。
本院依职权调取的证据有：对被告王某甲的调查笔录一份，以此证明原被告的交往过程以及原告给付被告彩礼的情况。
经庭审质证，被告王某甲、王某乙、李某某对原告提交的证据1无异议，对证据2有异议，认为原告给付的金首饰与发票上的不一致；对证据3部分有异议，认为彩礼中并没有黄金耳钉。原告对被告提交的证据无异议。原被告对本院本院依职权调取的证据无异议，但被告王某甲辩称其记不清楚了。
本院认为:原告递交的证据1形式合法，客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据；对原告提交的证据3，本院对被告无异议的部分内容予以确认；对原告递交的证据2、4，无其它证据相印证，不符合证据真实性、客观性，本院不予支持；对被告提交的证据，与本案无关联性，不予支持。
本院根据上述有效证据及双方当事人陈述，可以认定以下案件事实：原告葛某甲与被告王某甲于2014年初经人介绍认识，同年2月28日订婚。订婚前，原告给被告王某甲购买苹果4S手机一部及物品。订婚时，原告通过媒人送给被告王某乙、李某某礼金30000元、买点心现金1000元（退回2000元，实收28000元）及金戒指一枚、珍珠项链一条、珍珠耳环一付、珍珠手链一条及物品等。2014年3月29日，双方准备结婚送请子时，原告又通过媒人送给被告王某乙、李某某礼金3000元及物品等。后因原告葛某甲与被告王某甲在恋爱过程中发生矛盾，双方终止了恋爱关系。2015年1月2日，双方家庭就退还彩礼问题发生吵闹打架，引起原告诉讼。
审理中，原告坚持要求被告退还彩礼32000元及金戒指一枚、金手链一条、珍珠项链一条、珍珠耳环二付、珍珠手链一条、苹果4S手机一部；而被告则坚持认为原告损毁其名誉，不同意退还原告彩礼及物品。双方各执己见，致使本案调解不能成立。
本院认为：原告葛某甲与被告王某甲以结婚为目的相识交往后，原告按照习俗分两次共给付二被告彩礼现金32000元及金戒指一枚、珍珠项链一条、珍珠耳环一付、珍珠手链一条、苹果4S手机一部，事实清楚，证据充分。后由于种种原因原告葛某甲与被告王某甲解除婚约，结婚已无可能。所以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项“双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，人民法院应予支持”的规定，原告要求三被告返还彩礼32000元的诉讼请求，理由正当，合理部分本院予以支持。本院综合原告葛某甲与被告王某甲的过错情况，由三被告按照70%予以返还。但原告要求被告返还金戒指一枚、珍珠项链一条、珍珠耳环一付、珍珠手链一条、苹果4S手机一部，因上述财产是原告葛某甲与被告王某甲在恋爱过程中自愿给付的定情之物，属于赠与性质，被告王某甲不予返还。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，判决如下：
被告王某甲、王某乙、李某某共同返还原告葛某甲彩现金22400元。限本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由原告葛某甲负担240元，被告王某甲、王某乙、李某某负担560元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 赵征远
人民陪审员 王栓宝
人民陪审员 刘海波
二〇一五年七月六日
书 记 员 张园园
内蒙古自治区开鲁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第10号
公诉机关开鲁县人民检察院。
被告人代某，男，1952年2月2日出生，汉族，中专文化，退休工人，开鲁县人，住内蒙古自治区通辽市开鲁县开鲁镇工农街。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年11月19日被开鲁县公安局取保候审。
开鲁县人民检察院以开检刑诉（2015）6号起诉书指控被告人代某犯危险驾驶罪，于2015年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开鲁县人民检察院指派检察员栾广和出庭支持公诉，被告人代某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年9月29日14时许，被告人代某饮酒后驾驶蒙GDS7**号北京现代牌矫车，在开鲁县开鲁镇清真路“董氏糕点”北侧自南向北向后倒车时，与其车后方崔某某停放的蒙DBK8**号比亚迪牌矫车相撞，致车辆受损的道路交通事故。开鲁县公安局交警大队认定，代某负此事故的全部责任；崔某某不负此事故责任。
2014年10月8日，经通辽市医院司法鉴定中心法医毒物鉴定，代某的血样验材中乙醇含量为252mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
事故发生后，开鲁县公安局交警大队主持调解，被告人代某主动赔偿给被害人崔某某车辆修理费、施救费等经济损失二千元，被害人表示不追究被告人代生的任何责任。
上述事实，被告人代某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、被害人崔某某的陈述、书证户籍证明、通辽市医院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、抓获经过、道路交通事故认定书、当事人血样提起登记表、道路交通事故损害赔偿调解书、谅解书、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人代某无视国法，醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应予惩处。但念其犯罪后认罪态度较好，能够做到如实供述自己的罪行，系坦白。又积极筹措资金，赔偿了被害人全部经济损失，得到了被害人谅解等情节，可依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人代某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后三十日内缴纳）
如不服本判决，可�接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘 勇
二〇一五年一月二十六日
书记员 李颖琪
附注：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竟驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2015）开刑初字第10号公诉机关潍坊高新技术产业开发区人民检察院。被告人陈祥忠。1998年因诈骗罪被吉林省长春市宽城区人民法院判处有期徒刑四年，2000年12月23日假释，2002年8月15日假释期满。2008年1月17日因抢劫罪被山东省青岛市李沧区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金2000元；因抢夺罪判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元；决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。2012年4月5日因盗窃被山东省青岛市劳动教养管理委员会劳动教养一年，2013年2月5日期满解除劳动教养。2014年7月31日因涉嫌犯盗窃罪被潍坊市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年8月13�被逮捕。现羁押于潍坊市看守所。潍坊高新技术产业开发区人民检察院以潍高新检公刑诉（2014）254号起诉书指控被告人陈祥忠犯盗窃罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。潍坊高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员台培森出庭支持公诉。被告人陈祥忠到庭参加诉讼。现已审理终结。潍坊高新技术产业开发区人民检察院指控：2014年7月31日10时至11时左右，被告人陈祥忠先后在潍坊高新区中百益家园卡尔凯旋木门、柏木之家、中汇家具实施盗窃，盗窃现金1000元及苹果4S手机一部，经物价部门鉴定，该手机在鉴定基准日的价格为人民币2149元，涉案金额人民币3149元。另指控，被告人陈祥忠于2008年1月17日因抢劫罪被青岛市李沧区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金3000元；2013年12月19日因盗窃罪被江苏省连云港市新浦区人民法院判处有期徒刑九个月，2014年5月8日刑满释放。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据予以证实，认为被告人陈祥忠的行为构成盗窃罪，且系累犯，建议根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条的规定定罪处罚。被告人陈祥忠对公诉机关指控的犯罪事实均供认不讳。经审理查明：2014年7月31日10时至11时左右，被告人陈祥忠窜至山东省潍坊高新技术产业开发区中百益家园卡尔凯旋木门、柏木之家、中汇家具等门店实施盗窃，共计盗窃被害人张某、吴某、王某甲、王某乙等人现金人民币1000元、苹果4S手机一部，经鉴定被盗手机价值人民币2149元，盗窃价值共计人民币3149元。另查明，案发后，侦查机关自被告人陈祥忠处扣押现金人民币1000元、苹果4S手机一部，�依法发还各被害人。再查明，1998年，被告人陈祥忠因诈骗罪被吉林省长春市宽城区人民法院判处有期徒刑四年，2000年12月23日假释，2002年8月15日假释期满。2008年1月17日，山东省青岛市李沧区人民法院（2008）李刑初字第28号刑事判决书，以抢劫罪判处被告人陈祥忠有期徒刑三年，并处罚金2000元；以抢夺罪判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元；决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元；判决刑期自2007年9月26日起至2010年9月25日止。2012年4月5日，被告人陈祥忠因盗窃被山东省青岛市劳动教养管理委员会劳动教养一年，2013年2月5日期满解除劳动教养。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、物证：手机、现金照片，证实被盗物品情况。2、书证：（1）抓获经过，证实被告人系依法抓获�案的事实。（2）扣押决定书、扣押清单、发还清单，证实侦查机关自被告人处扣押被盗现金、手机，并发还被害人的事实。（3）照片，证实被告人作案时着装及被告人辨认作案地点的情况。（4）人口信息、违法犯罪人员信息、刑事判决书、解除劳动教养证明，证实被告人年龄、身份及违法、犯罪记录情况。3、被害人陈述：（1）被害人张某的陈述，证实2014年7月31日10时左右，在中百益家园卡尔凯旋木门展厅内，被盗白色苹果4S手机一部和现金200元的事实。（2）被害人吴某的陈述，证实2014年7月31日10时30分左右，在中百益家园二楼柏木之家家具厅内，被盗现金100元的事实。（3）被害人王某甲的陈述，证实2014年7月31日11时左右，在中百益家园二楼中汇展厅内，其和同事王某乙被盗，其丢失现金500元左右的事实。（4）被害人王某乙的陈述，证实2014年7月31日11时左右，在中百益家园二楼中汇展厅内，其和同事王某甲被盗，其丢失现金500元左右的事实。4、证人徐某的证言，证实2014年7月31日10时30分左右，在中百益家园二楼柏木之家家具馆的吴某被盗现金100元的事实。5、鉴定意见：涉案物品价格鉴定结论书，证实被盗手机价值情况。6、辨认笔录及辨认现场照片，证实被害人张某、王某甲及证人徐某依法辨认被告人的情况。7、被告人陈祥忠供述，2014年7月31日10时至11时左右，其在中百益家园几个门店偷了1000元左右的现金和一部苹果4S手机。本院认为，被告人陈祥忠以非法占有为目的，秘密窃取他人私有财物，数额较大，其行为符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪，应予刑罚。潍坊高新技术产业开发�人民检察院的指控的罪名成立。被告人具有二次犯罪前科，依法应从重处罚。公诉机关指控被告人陈祥忠构成累犯，仅提供山东省青岛市李沧区人民法院（2008）李刑初字第28号刑事判决书证实执行期限自2007年9月26日起至2010年9月25日止，但未提供有关执行手续释放证明等证据证明上述刑罚执行情况；指控2013年12月19日因盗窃罪被江苏省连云港新浦区人民法院判处有期徒刑九个月，2014年5月8日刑满释放，但未提供判决书及执行手续释放证明等证据予以证实；根据现有证据不能证明被告人是在刑罚执行完毕或假释期满五年之内又犯新罪，不能认定被告人构成累犯，故对上述指控，本院不予采纳。鉴于被告人陈祥忠归案后如实供述犯罪事实，被盗物品被追回并发还被害人，可依法对其从轻处罚。据此，根据本案的事实、情节和社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑�》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人陈祥忠犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月31日起至2015年3月30日止。罚金于判决生效之日起三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  姜琪砚人民陪审员  尹述年人民陪审员  王法明二〇一五年三月十九日书 记 员  林 强
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳民初字第0428号
原告米长银，居民。
被告卢彬，居民。
原告米长银诉被告卢彬买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法由代理审判员周磊适用简易程序，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告米长银到庭参加了诉讼，被告卢彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告米长银诉称，2011年5月2日、5月21日，被告卢彬两次向原告赊购水泥，共欠水泥款24880元。经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝支付。为维护原告的合法权益，诉请判令被告支付水泥款24880元及利息（以24880元为本金，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率，自出具借条之日起计算至判决确定的履行之日止），并由被告承担本案的诉讼费用。
被告卢彬未答辩。
经审理查明，2011年5月2日、5月21日，被告卢彬向原告米长银购买水泥，当日未付款，分别出具欠条一份，内容为：“今欠水泥款壹万元正，￥10000，卢彬。2011.5.2”，“今欠水泥款壹万肆仟捌佰捌拾元正，￥14880，卢彬。2011.5.21”。经原告催要，被告卢彬未给付货款引起纠纷。
以上事实，有庭审笔录、当事人陈述及其提供的证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，被告卢彬向原告米长银购买水泥并出具欠条，虽然双方未签订书面买卖合同，但业已形成事实上的买卖合同关系。被告卢彬于2011年5月2日、5月21日向原告出具欠条系结算行为，双方之间形成债权债务关系，被告卢彬未能清偿债务，违反诚实信用原则，应当承担违约责任，其违约行为造成了原告米长银的利息损失。根据《中华人民共和国合同法》第一百二十四条的规定：“本法分则或者其他法律没有明文规定的合同，适用本法总则的规定，并可以参照本法分则或者其他法律最相类似的规定。”因双方未约定利息，可参照民间借贷关系中有关利息的规定进行处理。自出具欠条之日起，被告卢彬应按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付利息，故原告提出的利息请求，予以支持。被告卢彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未能行使抗辩、举证、质证等权利，应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百二十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于贯彻适用〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条、第124条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢彬于本判决生效后十日内给付原告米长银货款24880元及利息（按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率，以10000元为基数自2011年5月2日起、以14880元为基数自2011年5月21日起，均计算至判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取211元，由被告卢彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 周 磊
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 何小荷
四川省泸定县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泸定民初字第146号
原告吴某，男，汉族，37岁，住四川省泸定县。
被告桑珠某某，女，藏族，25岁，原住四川省泸定县，现下落不明。
原告吴某诉被告桑珠某某离婚纠纷一案，原告于2015年3月17日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员刘光蓉担任审判长，审判员刘东芳，人民陪审员黄能贵组成合议庭，于2015年6月29日公开缺席开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼，被告桑珠某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原、被告经人介绍于2008年＊月在泸定县民政局登记结婚，婚前互不认识、不了解，婚后感情不好，经常吵闹。2009年2月被告离家出走后未归，一直联系不上，至今下落不明。婚后双方无子女，也无共同财产，双方分居长达6年之久，夫妻感情已完全破裂。请求人民法院依法判决：解除原告吴某与被告桑珠某某的婚姻关系。
原告为证明其主张向本院提交了以下证据：
1、结婚证一份；
2、泸定县泸桥镇某村某组出具的证明。
以上证据拟证明原、被告系合法夫妻关系，被告于2009年2月离家出走，至今杳无音讯的事实。
经审理查明，原告吴某与被告桑珠某某于2008年＊月＊日在泸定县民政局登记结婚。被告桑珠某某于2009年2月离家出走，离家出走时双方未生育子女，后失去联系，至今下落不明。原告于2015年3月17日起诉来院要求解除与被告桑珠某某的婚姻关系。
认定上述事实，有如下经庭审质证的证据及本案庭审笔录在卷予以佐证：
结婚证、泸桥镇某村某组出具的证明。
本院认为，原、被告登记结婚确立夫妻关系后，双方应当相互理解，相互尊重，共同维护和睦文明的婚姻家庭关系。但被告桑珠某某婚后不到一年于2009年2月离家出走后，失去联系，未尽到妻子对家庭、对丈夫的责任，其行为已经导致夫妻关系名存实亡，且双方分居已长达6年，夫妻感情破裂，故对原告的离婚请求依法予以支持。由于被告未到庭应诉，双方子女情况，共同财产和共同债务不能查明，故本案对子女抚养问题，夫妻共同财产和共同债务部分不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
准予原告吴某与被告桑珠某某解除婚姻关系。
案件受理费260元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达后第二日起十五日内，通过本院或者直接向甘孜藏族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，并按照对方当事人的人数提出副本。
审 判 长 刘光蓉
审 判 员 刘东芳
人民陪审员 黄能贵
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 周海霞
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一初字第1505号
原告金某某，男，44岁。
被告郑某某，男，42岁。
原告金某某诉被告郑某某健康权纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理，依法由审判员叶建华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金某某、被告郑某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告金某某诉称，2008年，原告给被告打工，2008年5月12日，原告因工摔伤造成残疾，后到2011年9月8日，原、被告经中间人协调，双方约定，由被告赔偿原告人民币10万元，此款在一年内付清，如一年内不付清，被告按月利率2%支付利息，截止到2014年2月8日止，被告共欠原告人民币14万元，2014年8月18日、2015年2月17日被告先后支付原告利息3万元，此后，被告再未向原告支付利息和偿还欠款本金14万元。因此，请求法院判令被告偿还欠款14万元，支付20个月利息2.6万元。
被告郑某某答辩称，欠原告的钱不是伤残赔偿款，只是被告和我们合伙做生意期间不慎摔伤，出于同情，我同意补偿给被告10万元钱，当时我打了10万元的借条给原告，我已偿还了原告2万元。
原告金某某为支持其诉讼请求，在本院所规定的举证期限内所提供的证据有：1、入院记录、病历记录、MRI检查报告、残疾证，证明原告在被告处打工时受伤，造成残疾的事实。2、借条，证明被告承诺赔偿原告14万元，并约定按月息2分计算利息。
被告郑某某未提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的第1号证据有异议，认为与其无关，本院认为，原告受伤造成残疾是事实，但该组证据不能证明是为被告打工时受的伤。被告对原告提供的第2号证据无异议，该份证据本院予以采信。
综上所述，本院对以下查明的事实予以确认：2008年，在原告金某某与被告郑某某合伙做龙腾山庄的房屋期间，原告于2008年5月12日在送人回工地的路上不慎摔伤右脚，造成残疾。2011年，原、被告在中间人的协调下，双方就原告的受伤达成协议，被告同意补偿给原告10万元，并向原告出具10万元借条的形式予以确认。2014年2月8日，原、被告经协商被告同意就上述10万元（未付）另行向原告承担4万元利息。当天，被告向原告重新出具了一张14万元的借条，借条上未约定付款期限，但约定了按月息2分计算本金未付期间的利息。2014年8月18日，被告付给了原告2万元。2015年2月17日被告又付给原告1万元。
本院认为，被告郑某某与原告金某某在合伙做房屋期间，因原告受伤，被告自愿给予原告10万元补偿款，并向原告出具借条的形式对该补偿款予以了确认，该补偿系其双方协商一致的结果，是双方的真实意思表示，双方应遵照执行。对于原、被告约定的10万元补偿款未付期间的利息并不违反法律规定，本院予以支持。但2014年2月8日被�重新出具的14万元借条由于不是借款，只能以原补偿款10万元为基数计算利息。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条之规定，判决如下：
由被告郑某某在本判决生效后十日内给付原告金某某补偿款计人民币10万元及利息8万元，共计人民币18万元，扣除被告郑某某已支付的3万元，被告郑某某实际应给付原告金某某人民币15万元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3620元，由被告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 员 叶建华
二〇一五年十一月十六日
代书记员 方阿娉
山东省泰安市中级人民法院
复 议 决 定 书
（2016）鲁09执复13号
申请复议人宁阳县文庙街道办事处北满村民委员会（下称北满村委），住址：宁阳县文庙街道办事处北满村。
法定代表人：宁尚海，村委会主任。
申请复议人北满村委因不服宁阳县人民法院于2016年5月12日作出的（2014）宁执罚字第991-2号罚款决定，向本院提出申请复议，申请复议人宁尚海认为，北满村委不是适格的协助执行主体，宁阳县人民法院认定其为协助执行主体，并对其进行罚款，认定事实不清。即使宁阳县法院认定宁方军与北满村委存在租赁关系属实，其应向北满村委发出《履行到期债务通知书》，而不是《协助执行通知书》，宁阳县法院发出《协助执行通知书》，并据此对北满村委进行罚款，适用法律错误。宁阳县法院制作的调查笔录违反《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》，调查笔录中的被调查人不能代表北满村委，该笔录不能作为本案的证据。处罚决定适用的法律条款不存在，罚款决定依据《中华人民共和国民事诉讼法》第114条第2款、第3款做出，但第114条没有第3款的规定，该决定适用法律错误。为证实自己的主张，申请复议人宁尚海提交以下证据1、宁阳县文庙街道办事处出具的关于支付补偿款的情况说明一份；2、宁佳出具的证明一份；3、北满村村委会与宁佳签订补偿协议书一份；4、2016年3月8日，宁佳出具的收据一份。证明目的：补偿款属于宁佳所有，补偿款是由办事处和宁佳协商后确定的数额，补偿款是由宁佳领走，村委会向宁佳支付补偿款只是接受办事处的委托代办事处进行补偿款的发放，该补偿款村委会并不控制，与宁方军没有任何牵连。
经审查，宁阳县人民法院在执行申请执行人胡克东与被执行人宁方军、栾桂英民间借贷纠纷一案中，于2015年6月5日作出（2014）宁执字第991号民事裁定书，查封、冻结宁方军承包土地及树苗补偿款50万元。同日，向北满村委送达了民事裁定书和协助执行通知书，北满村委主任宁尚海签收。2016年5月9日，宁阳县人民法院在调查中发现，该款项北满村委已经于2016年3月8日进行了发放。本院认为，北满村委在明知补偿款已经被法院查封的情况下，擅自将该补偿款进行了发放，未尽到协助人民法院扣留补偿款的义务，宁阳县人民法院对北满村委进行罚款具有事实和法律依据，罚款数额亦不违反法律规定。宁阳县人民法院（2014）宁执罚字第991-2号罚款决定，其法律依据是《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条第二款、第三款的规定，但该条文没有第三款，对此应予纠正。但宁阳县人民法院在查清事实的基础上，对北满村委的罚款决定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条第三款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第121条的规定，决定如下：
驳回申请人北满村委的复议申请，维持原罚款决定。
本决定送达后立即生效。
二〇一六年六月八日
山东省泰安市中级人民法院复 议 决 定 书（2016）鲁09执复13号申请复议人宁阳县文庙街道办事处北满村民委员会（下称北满村委），住址：宁阳县文庙街道办事处北满村。法定代表人：宁尚海，村委会主任。申请复议人北满村委因不服宁阳县人民法院于2016年5月12日作出的（2014）宁执罚字第991-2号罚款决定，向本院提出申请复议，申请复议人宁尚海认为，北满村委不是适格的协助执行主体，宁阳县人民法院认定其为协助执行主体，并对其进行罚款，认定事实不清。即使宁阳县法院认定宁方军与北满村委存在租赁关系属实，其应向北满村委发出《履行到期债务通知书》，而不是《协助执行通知书》，宁阳县法院发出《协助执行通知书》，并据此对北满村委进行罚款，适用法律错误。宁阳县法院制作的调查笔录违反《最高人民法院关于适用的解释》，调查笔录中的被调查人不能代表北满村委，该笔录不能作为本案的证据。处罚决定适用的法律条款不存在，罚款决定依据《中华人民共和国民事诉讼法》第114条第2款、第3款做出，但第114条没有第3款的规定，该决定适用法律错误。为证实自己的主张，申请复议人宁尚海提交以下证据1、宁阳县文庙街道办事处出具的关于支付补偿款的情况说明一份；2、宁佳出具的证明一份；3、北满村村委会与宁佳签订补偿协议书一份；4、2016年3月8日，宁佳出具的收据一份。证明目的：补偿款属于宁佳所有，补偿款是由办事处和宁佳协商后确定的数额，补偿款是由宁佳领走，村委会向宁佳支付补偿款只是接受办事处的委托代办事处进行补偿款的发放，该补偿款村委会并不控制，与宁方军没有任何牵连。经审查，宁阳县人民法院在执行申请执行人胡克东与被执行人宁方军、栾桂英民间借贷纠纷一案中，于2015年6月5日作出（2014）宁执字第991号民事裁定书，查封、冻结宁方军承包土地及树苗补偿款50万元。同日，向北满村委送达了民事裁定书和协助执行通知书，北满村委主任宁尚海签收。2016年5月9日，宁阳县人民法院在调查中发现，该款项北满村委已经于2016年3月8日进行了发放。本院认为，北满村委在明知补偿款已经被法院查封的情况下，擅自将该补偿款进行了发放，未尽到协助人民法院扣留补偿款的义务，宁阳县人民法院对北满村委进行罚款具有事实和法律依据，罚款数额亦不违反法律规定。宁阳县人民法院（2014）宁执罚字第991-2号罚款决定，其法律依据是《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条第二款、第三款的规定，但该条文没有第三款，对此应予纠正。但宁阳县人民法院在查清事实的基础上，对北满村委的罚款决定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条第三款和《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第121条的规定，决定如下：驳回申请人北满村委的复议申请，维持原罚款决定。本决定送达后立即生效。二〇一六年六月八日
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东民执字第778号
申请执行人刘玉鑫。
被执行人孙伟娜。
申请执行人刘玉鑫与被执行人孙伟娜离婚纠纷一案，申请执行人于2015年3月25日向本院申请执行。在执行中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
一、终结天津市河东区人民法院（2015）东民执字第778号案件的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有其他财产时，随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段百龄
审 判 员 赵文龙
人民陪审员 周义宽
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 张钦耕
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沧执字第237号
申请执行人孙建海。
被执行人沈树恒。
被执行人王春翼。
本院依据已发生法律效力的河北省沧县人民法院作出的（2015）沧民初字第53号民事判决书，在执行申请执行人孙建海与被执行人沈树恒、王春翼民间借款合同纠纷一案中，经查询被执行人无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的司法解释》第五百一十九条之规定，经合议，裁定如下：
终结河北省沧县人民法院作出的（2015）沧民初字第53号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，并重新立案。
审判长 吕世林
审判员 朱秀刚
陪审员 刘桂荣
二〇一五年十二月二十日
书记员 田 力
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬象商初字第1990号
原告：励×。
委托代理人：励××。
被告：陈甲。
被告：陈乙。
被告：郑×。
被告：史××。
原告励×为与被告陈甲、陈乙、郑×、史××民间借贷
纠纷一案，于2009年8月25日向本院起诉，本院于同日受理。
因被告陈甲、陈乙、史××下落不明，本院依法向三被告公告
送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及合议
庭组成人员名单，并依法组成合议庭，于2009年12月11日公开
开庭进行了审理。原告励×的委托代理人励××到庭参加诉讼
，被告陈甲、陈乙、郑×、史××经本院合法传唤无正当理由
拒不到庭。本案现已审理终结。
原告励×起诉称，被告陈甲、陈乙系夫妻关系。2008年5
月25日，被告郑×、陈甲向原告借款10万元用于购房，双方约
定月息按3分计算，借期为1个月；若逾期每日按本金总额的1%
计算违约金，被告史××为该笔借款提供担保。2008年8月11
日，被告郑×归还原告借款35000元，并约定余款由陈甲偿还
。但被告陈甲至今未归还借款。被告陈乙与陈甲系夫妻关系。起诉要求判令被告陈甲、陈乙、郑×共同归还借款本金65000
元，并支付利息19500元（按照中国人民银行规定的同期流动
资金贷款基准利的四倍计算，自2008年8月11日至2009年8月11
日，以后利息另计）。被告史××承担连带偿还责任。
原告为印证上述诉称事实。向本院提供如下证据佐证：1
、借条一份，证明被告郑×、陈甲向原告借款10万元及利息的
约定，并由被告史××提供连带责任担保的事实；2、结婚证
复印件一份，证明被告陈甲与陈乙系夫妻关系的事实。
被告陈甲、陈乙、郑×、史××未提出答辩，亦未在本
院指定的举证期间内提供抗辩证据。
经审理，本院鉴于被告陈甲、陈乙、郑×、史××经本
院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视作其对本案抗
辩权的放弃。经审查，原告所提供的证据符合证据真实、合法
并与本案具有关联的属性，故本院对原告所提供的证据的证明
力予以认定。据此，认定原告诉称的事实为本案的基本事实。
令查明，原告励×诉被告陈甲、陈乙、史××民间借贷纠纷一
案，本院于2008年12月24日立案受理，该案在审理过程中，原
告于2009年7月2日向本院提出撤诉申请，本院与2009年7月2日
裁定准许某告撤回起诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告郑×、陈
甲共同出具给原告的借条证实被告郑×、陈甲共同向原告借款
10万元，被告郑×虽归还原告35000元，并与原告约定65000元
由被告陈甲归还，根据民法通则第八十六条、第八十七条的规
定，债务人人数为二人以上的，未确定债务份额的，负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，鉴于借条中
未约定债务份额，原告的约定未经被告陈甲同意，故该约定应
认定无效。故原告要求被告郑×、陈甲归还借款本金65000元
的请求，本院依法予以支持。原告自愿要求利息损失按中国人
民银行规定的同期流动资金贷款基准利率的四倍自2008年8月1
1日起计算至本判决确定给付之日止，符合法律规定，本院予
以保护。被告陈甲向原告借款时和被告陈乙系夫妻关系，对原
告要求陈乙共同归还原告借款本息的请求，本院依法予以支持
。被告史××为涉案借款提供担保，但对担保方式未作约定，
应按连带责任保证承担保证责任。借条中对保证期间未作约定
，原告在借款履行期届满之日起六个月内已向本院起诉要求被
告史××承担保证责任，故对原告要求被告史××承担保证责
任的请求，本院依法予以支持。四被告经本院合法传唤无正当
理由拒不到庭，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零
五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、
第二十六条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案
件的若干意见》第六条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民
共和国婚姻法﹥若干问题的解释》第二十四条的规定，判决如
下：
一、被告郑×、陈甲在本判决生效后十日内归还原告励
×借款65000元，并支付利息损失（按中国人民银行规定的同
期流动资金贷款基准利率的四倍计算自2008年8月11日起至本
判决确定给付之日止）；二、被告陈乙对被告陈甲应承担的款项承担共同还款责
任；
三、被告史××对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1913元，由被告陈甲、陈乙、郑×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件
受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人
民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，
收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××30
01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 戴金元
审 判 员 翁华杰
代理审判员 李增光
二〇〇九年十二月二十二日
代书 记员 韩晓红
湖南省桑植县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘0822执410号
申请执行人阙银华与被执行人谌国章劳务合同纠纷执行一案，本院于2018年4月3日立案执行,执行标的为2000元，申请执行费为50元，本院已于2018年6月26日将被执行人谌国章在其财付通账户中的存款2050元划拨到帐，执行款2000元已由申请执行人阙银华领取，本案予以结案。
审判员王卫阳
二〇一八年六月二十九日
书记员 赵祥子
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀09执异98号
案外人：娄桂芬，女，1974年2月18日出生，汉族，住河北省沧州市献县。
申请执行人：苑胜国，男，1978年10月24日出生，汉族，住献县。
申请执行人：左瑞英，女，1972年10月19日出生，汉族，住献县。
被执行人：河北千隆食品有限公司。住所地：献县十五级张大马村。
诉讼代表人：河北千隆食品有限公司破产管理人。
负责人：靳长征。
被执行人：献县润辉房地产开发有限公司。住所地：献县城内西关。
法定代表人：李文蕊，该公司总经理。
被执行人：王培松，男，1970年8月13日出生，汉族，住献县。
被执行人：吴俊梅，男，1978年4月24日出生，汉族，住献县。
被执行人：刘东兴，男，1974年9月29日出生，汉族，住献县。
本院在执行苑胜国、左瑞英与河北千隆食品有限公司、献县润辉房地产开发有限公司（以下简称润辉公司）、王培松、吴俊梅、刘东兴借款合同纠纷一案，案外人娄桂芬对本院执行的献县福源国际小区4-1-201号房产提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人娄桂芬称，异议人于2017年3月25日与润辉公司签订了商品房买卖合同，购买该公司福源国际小区4号楼1单元201室楼房一套。当天向润辉公司缴纳了购房款162504元，另有375000元办理了银行贷款，并于2017年4月1日至今一直在支付银行贷款本金及利息。基本以上信息，该套房屋的所有权应归异议人享有。由于润辉公司告知异议人会统一办理网签备案，所以一直在等待开发商的通知。2017年9月11日，沧州市中级人民法院以润辉公司拖欠他人债务为由，对献县福源国际4号楼1单元201室房屋进行拍卖，已严重侵犯异议人的合法权益，请求撤销对献县福源国际4号楼1单元201室房屋的拍卖。
申请执行人苑胜国、左瑞英称，沧州市中级人民法院拍卖献县福源国际4-1-201号房屋是正确的，应该房产已于2015年6月2日由润辉公司以商品房买卖的形式为申请执行人提供了担保，签订买卖合同，出具购房收据并在献县住建局网签声明，加盖了“献县住房和城乡建设局”公章，涉案房产的权利已赋予答辩人，献县润辉公司在未还清该笔借款前不再有处分的权利。且该房产已经由河北省高级人民法院作出生效判决确认申请执行人有权申请拍卖润辉公司以商品房买卖形式提供担保的96套房产。该案进入执行程序后，沧州中级人民法院于2016年11月22日对涉案的96套房产进行了查封，因此润辉公司已无权处分该房产，其处分行为无效，且案外人与润辉公司签订的合同不具有对抗第三人的效力。沧州市中级人民法院的拍卖行为并无不妥，具有事实和法律依据。异议人的异议无事实和法律依据，应依法驳回异议，继续执行。
本院查明，苑胜国、左瑞英与河北千隆食品有限公司、王培松、吴俊梅、刘东兴、追加被告润辉公司、李文辉借款合同纠纷一案，本院作出（2016）冀09民初1号民事判决，判决：一、被告王培松、吴俊梅于本判决生效后十日内偿还原告左瑞英、苑胜国1350万元及利息（利息自2015年6月3日按年利率24%计算至执行完毕止）；二、如被告王培松、吴俊梅未按期履行本判决第一项的还款责任，原告有权申请拍卖被告献县润辉房地产开发有限公司以商品房买卖形式提供担保的96套房产（详见清单）以偿还以上借款本息；三、被告河北千隆食品有限公司于本判决生效后十日内偿还原告左瑞英600万元及利息（利息自2015年8月19日起按年利率24%计算至执行完毕止）；四、被告王培松、刘东兴对本判决第三项的借款本息承担连带清偿责任。五、驳回原告左瑞英、苑胜国其他诉讼请求。判后，刘东兴、润辉公司提出上诉，河北省高级人民法院于2016年9月28日作出（2016）冀民终607号民事判决，驳回上诉，维持原判。后苑胜国、左瑞英向本院申请执行，本院于2016年11月7日立案执行。2016年11月22日，本院作出（2016）冀09执419号之一执行裁定，查封被执行人润辉公司开发的福源国际小区中以商品房买卖形式为申请人左瑞英、苑胜国提供借款担保的96套房产，查封期限为3年。并依法作出（2016）冀09执419号查封公告，向献县住建局留置送达查封手续。所查封的房产中包含案外人所主张的献县福源国际小区4-1-201号房屋。2017年4月5日，本院作出（2016）冀09执419号之七执行裁定，拍卖上述查封的96套房产。
另查明，案外人与润辉公司于2017年3月25日签订了商品房买卖合同，购买了富源国际4-1-201号房屋，交纳首付款162504元，剩余房款已办理贷款手续。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，生效判决确认如王培松、吴俊梅未按期履行判决确定的还款责任，苑胜国、左瑞英有权申请拍卖润辉公司以商品房买卖形式提供担保的96套房产以偿还借款本息，案件进入执行后，本院查封拍卖上述房产，符合法律规定。本院查封的涉案房产登记在被执行人润辉公司名下，案外人虽提交证据证实其已与润辉公司签订了商品房买卖合同，并交纳购房款，但该商品房买卖合同系在法院查封后签订，其提交的证据不能证实其异议理由完全符合上述规定的情形，故不能认定其权利能够足以排除执行。案外人如认为其与润辉公司之间的商品房买卖合同合法有效，可通过诉讼程序另行主张。综上，案外人的异议理由没有事实和法律依据，其异议请求不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
驳回案外人娄桂芬的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 任俊杰
审 判 员 孙景兰
审 判 员 刘海玉
二〇一八年四月二十日
法官助理 鲍 猛
书 记 员 马晓妍
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第2999号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社，下同）。
法定代表人戚建刚，该公司董事长。
委托代理人陈安松，山东沂水农村商业银行股份有限公司马站支行职工。
被告金祥广，男，回族，农民，住沂水县。
被告鞠金田，男，汉族，农民，住沂水县。
被告魏学忠，男，汉族，农民，住沂水县。
被告蒋学云，女，汉族，农民，住沂水县。
被告黄九云，女，汉族，农民，住沂水县。
被告沙作英，女，回族，农民，住沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份�限公司诉被告金祥广、鞠金田、魏学忠、蒋学云、黄九云、沙作英金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员纪云雷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司委托代理人陈安松到庭参加诉讼，被告金祥广、鞠金田、魏学忠、蒋学云、黄九云、沙作英经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告金祥广，于2014年3月31日向我行借款200000元，于2015年3月20日到期，借款凭证号为045521734，按约定到期归还本息，由魏学忠、鞠金田、沙作英为其提供担保，承担连带责任。被告蒋学云、黄九云签订保证担保人及配偶自愿担保承诺书，承担连带责任。贷款虽然未到期，但是借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人、担保人，均未履行还款义务。为维护我行的合法权益，我行决定对以�被告依法提起诉讼，请求法院依法判令以上被告立即偿还上述借款本息，诉讼费用由被告承担。
被告金祥广、鞠金田、魏学忠、蒋学云、黄九云、沙作英未到庭，未作答辩。
经审理查明，被告金祥广于2014年3月31日向原告借款200000元，2015年3月20日到期，月利率为11.5000‰，借据凭证号为045521734，按约定方式归还本息。该借款由被告魏学忠、鞠金田、沙作英自愿为其提供担保，保证方式为连带责任保证。被告黄九云、蒋学云签订保证担保人及配偶自愿担保承诺书，承担连带责任。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告金祥广在个人借款合同中约定，借款人出现影响借款安全的不利行为或情形，贷款人有权停止发放借款或提前收回借款，后因借款人未按合同约定偿还借款利息，原告向借款人发出贷款提前收回通知书，经原告催收，借款人、担保人均拒绝偿还�为此原告诉至本院，请求判令被告立即偿还借款本金及利息，诉讼费用由被告承担。
另查明，2013年12月28日，沂水县农村信用合作联社正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司（对外简称沂水农商银行），新成立的山东沂水农商银行承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。
认定上述事实的证据有当事人陈述、原告提供的个人借款合同、保证合同、贷转存凭证（借款借据）、保证担保人及配偶同意担保承诺书、贷款提前收回通知书等。以上证据均已收录在卷。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告金祥广订立的个人借款合同，与被告鞠金田、魏学忠、沙作英签订的保证合同为合法有效合同。被告黄九云、蒋学云签订的保证担保人及配偶自愿担保承诺书均系其真实意思表示。合同签订后，原被告均应按合同约定全面履行各自义务。原告依合同约定履行了发放贷款的义务，被告金祥广应按合同约定还本付息，被告鞠金田、魏学忠、蒋学云、黄九云、沙作英应按约定履行担保责任，被告鞠金田、魏学忠、蒋学云、黄九云、沙作英承担连带清偿责任后，有权向被告金祥广追偿。原告要求被告金祥广偿付借款200000元及利息，要求被告鞠金田、魏学忠、蒋学云、黄九云、沙作英承担连带责任的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告金祥广、鞠金田、魏学忠、蒋学云、黄九云、沙作英经传票传唤未到庭，视为放弃质证和答辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金祥广偿还原告山东沂水农�商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息（利息按双方约定利率计算，自借款之日起至付清之日止），该款于本判决生效后十日内付清。
二、被告鞠金田、魏学忠、蒋学云、黄九云、沙作英对上述款项承担连带清偿责任。被告鞠金田、魏学忠、蒋学云、黄九云、沙作英承担连带清偿责任后，有权向被告金祥广追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，由被告金祥广、鞠金田、魏学忠、蒋学云、黄九云、沙作英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
代理审判员 纪云雷
二〇一四年九月十八日
书 记 员 刘兆森
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阆民初字第2947号
原告官先金。
委托代理人王倬邦。
被告戴中弟。
被告庞秀荣。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告官先金的委托代理人王倬邦到庭参加了诉讼，被告戴中弟、庞秀荣经本院合法传唤逾期未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2007年11月1日，被告戴中弟向原告借款30，000元，并书立借条一份。后经多次催收无果。二被告原系夫妻关系，后经调解离婚。二被告在婚姻关系存续期间所负债务应当共同偿还。请求判令：二被告共同连带承担偿还原告借款30，000元及资金利息。
二被告未作答辩。
经审理查明，2007年11月1日，被告戴中弟在原告处借款30，000元，并书立借条一张，其内容为“今借到官先金人民币：叁万元整（30000.00元），借期壹年，（从2007年11月1日起至2008年11月1日止）。按叁万元每月壹仟元计息。利息当月支付。借款期满全部付清”。证明人张德昌在借条上签名。后被告未偿还借款，原告遂起诉来院，诉讼中于2013年12月28日，原告找到被告戴中弟，戴中弟在原借条上批注“借条期满未支付有效”。同时查明，被告戴中弟与庞秀荣原系夫妻关系，于2010年7月1日经阆中市人民法院调解离婚，离婚时未协议债务的处理。
认定上述事实，有借条、证人证言、（2010）阆民初字第1927号民事调解书、当事人陈述为证。
本院认为，被告戴中弟在原告处借款，并书立了借条，原、被告之间的借贷关系成立，本院予以认定。被告未在约定的履行期限内履行还款义务，应当承担逾期还款的民事责任。被告戴中弟在与被告庞秀荣婚姻关系存续期间向原告借款，在没有证据证明系其个人债务的情况下，应当认定为共同债务，二被告依法应当共同偿还。原告主张计付资金利息，但约定的利率已超过银行同类贷款利率的四倍，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，……但最高不得超出银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，原、被告之间的利率应当按照银行同类贷款利率的四倍计付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则”、第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力……”，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明的，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告戴中弟、庞秀荣在本判决发生法律效力后三十日内共同偿还原告官先金借款本金30，000元，并从2007年11月1日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计付资金利息至还清之日止。
若被告未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、公告费560元，合计1，110元，由被告戴中弟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 杨 莉
审 判 员 邓 鹏
人民陪审员 高小蒙
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 严红艳
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1302执2892号
申请执行人：陈英，女，汉族，1967年9月27日出生，住安徽省宿州市埇桥区祁县。
被执行人:常德美，女，1953年12月10日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被执行人:陈椿翰，男，1984年10月27日出生，汉族，住宿州市埇桥区祁县。
本院在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，本院终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可再次申请执行，再次提出申请不受申请执行期间的限制。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2017）皖1302执2892号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 李青
二〇一七年九月二十五日
书记员 徐克
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣民初字第02928号
原告柏干祥，居民。
委托代理人孙传通，连云港市赣榆区塔山法律服务所法律工作者。
被告王善明，居民。
原告柏干祥与被告王善明民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法由审判员成刚之适用简易程序，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告柏干祥的委托代理人孙传通到庭参加了诉讼。被告王善明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柏干祥诉称，2013年7月29日，被告王善明向原告借款150000元，已还款90000元，余款被告王善明拖欠不还，请求依法判令被告偿还借款60000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告王善明未作答辩。
经审理查明，2013年7月29日，被告王善明向原告柏干祥借款150000元，未约定还款时间及利息。被告王善明已还款90000元，尚欠60000元，被告王善明拖欠不还。现原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款60000元及利息，并承担本案诉讼费用。
以上所确认的事实，有原告的陈述笔录、原告提交的借据在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王善明向原告柏干祥借款150000元，被告王善明已还款90000元，尚欠60000元，事实清楚，证据充分。原、被告未约定还款时间及利息，可从原告主张权利之日起，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。故对原告柏干祥要求被告王善明偿还借款60000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王善明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王善明应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告柏干祥支付借款本金60000元及利息（自2015年5月18日起，至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告王善明负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1300元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 成刚之
二〇一五年六月八日
书记员 徐芸芸
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债
务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行
三、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民管异终字第02587号
上诉人（原审被告）：重庆巨能建设（集团）有限公司。住所地：重庆市渝北区服装城大道*号。
法定代表人：刘英杰，董事长。
被上诉人（原审原告）：重庆都成门窗有限责任公司。住所地：重庆市永川区探花路***号。组织机构代码：58280907-9。
法定代表人：杨华昭，总经理。
原审被告：重庆市女子监狱。住所地：重庆市九龙坡区走马镇乐园村。
负责人：ＸＸ华，监狱长。
上诉人重庆巨能建设（集团）有限公司与被上诉人重庆都成门窗有限责任公司、原审被告重庆市女子监狱建设工程合同纠纷管辖权异议一案，重庆市九龙坡区人民法院于2015年2月12日作出（2015）九法民管异初字第00037号民事裁定，驳回重庆巨能建设（集团）有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆巨能建设（集团）有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
重庆巨能建设（集团）有限公司上诉称，其住所地在重庆市渝北区，本案应由重庆市渝北区人民法院管辖，请求将本案移送重庆市渝北区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系建设施工合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。故被上诉人重庆都成门窗有限责任公司选择向合同履行地的重庆市九龙坡区人民法院起诉，该院对本案依法具有管辖权。上诉人重庆巨能建设（集团）有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一五年四月一日
书 记 员 侯煜杰
甘肃省合作市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘3001民初49号
原告张某某，男，现住合作市。
被告马某某，男，现住合作市。
原告张某某诉被告马某某民间借贷纠纷一案，我院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某某到庭参加了诉讼，被告马某某经本院依法传唤，未到庭参加庭审，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，我和被告马某某是朋友关系，我们曾合伙经营KTV，2016年3月份，我和被告以300000元的价格将KTV转让给马金山经营。转让的当天下午，马某某向我借款100000元用于偿还他人借款，约定一个星期后偿还，当时也没有向我打借条。借款到期后我要求被告马某某偿还借款，被告马某某称暂时无力偿还，并给我出具了一份借条，借条上约定被告马某某于2016年8月15日还清我的借款。但借款到期后，我多次催要，被告马某某均拒绝偿还。现我起诉至法院要求法院判令被告马某某偿还借款100000元，本案的诉讼费由被告承担。
被告马某某经本院合法传唤，未到庭参加庭审。
经审理查明，2016年5月15日，被告马某某向原告张某某借款100000元，约定借款期限为3个月，即2016年8月15日还清，担保人苏程。借款期限届满，被告马某某未按期偿还此借款，故原告为维护其合法权益起诉至法院。
原告向法院提交的证据有：借条原件一份，证明被告马某某向原告张某某借款100000元的事实。被告未到庭质证。本院认为，此份证据具有真实性、合法性，能证明被告马某某向原告张某某借款100000元，并约定于2016年8月15日还清的事实，本院予以采信。
被告马某某在举证期限届满前，未向本院提交证据。
本院认为，原告张某某与被告马某某之间形成自然人之间的借款合同关系，该合同依法成立并生效，被告马某某应按合同约定履行自己的义务。被告马某某在借款期满后怠于履行自己的义务，损害了原告张某某的合法权益。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，判决如下：
被告马某某偿还原告张某某借款共计100000元，该款限被告马某某于2017年3月30日前还清。
如被告马某某未按判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告马某某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。
代理审判员 李 娜
二〇一七年三月十五日
书 记 员 李晓玉