北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第08859号
原告夏清梅，女，1966年12月19日出生。
委托代理人李维丽，北京安济律师事务所律师。
被告刘顺忠，男，1957年6月26日出生。
委托代理人杨立博，北京诵盈律师事务所律师。
委托代理人刘志力，男。
被告马洪松，男，1972年10月30日出生。
原告夏清梅诉被告马洪松、刘顺忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘学芹独任审判，公开开庭进行了审理。原告夏清梅及其委托代理人李维丽，被告刘顺忠之委托代理人杨立博、刘志力到庭参加了诉讼。被告马洪松经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏清梅诉称，2014年5月15日10时25分，在北京市房山区黄良路于管营村西口，被告马洪松驾驶着被告刘顺忠所有的车牌号冀RMN3**的五星三轮汽车由南向北行驶，原告驾驶电动两轮摩托车由西向东行驶，三轮汽车前部与电动两轮摩托右侧相撞，造成原告受伤，两车损坏。此事故经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队良乡大队现场处理，不确定马洪松、夏清梅的责任。事故发生后，原告被送往北京市房山区良乡医院住院治疗，经诊断为：左侧创伤性硬膜下血肿、脑疝、创伤性蛛网膜下腔出血、多发性大脑挫裂伤、颅内积气、头皮血肿、胸部损伤、肋骨多发性骨折（第1-5肋，右）、双肺挫伤、双侧创伤性胸腔积液、肺部感染、面部软组织挫伤、右足软组织挫伤、贫血、右大腿皮肤裂伤、右足第3跖骨基底骨折。入院后急诊在全麻下行左侧开颅血肿清楚去骨瓣减压术，原告的伤情经过治疗后好转，于2014年6月10日出院，共住院26天；原告于7月15日再次入院，7月18日行颅骨修补术，8月13日行颅骨修补材料取出术＋清创缝合术，9月3日出院，住院50天；2015年3月27日原告第三次入院，于4月3日行颅骨修补术，于4月24日出院，住院28天。经法院委托鉴定机构鉴定，原告构成伤残，累计赔偿指数为25%，误工期、营养期、护理期评定至定残前一日止。为全面维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费50724.73元、住院伙食补助费1400元、残疾赔偿金54775元、精神损害抚慰金10000元、误工费18000元、护理费14516.66元、鉴定费1975元、交通费300元，诉讼费由被告承担。
被告刘顺忠辩称，不同意原告的诉讼请求，此次事故的肇事方是马洪松，不是刘顺忠，此事故与刘顺忠没有任何关系，刘顺忠在事故中没有任何过错。根据侵权责任法的规定，是实际使用人承担相应的法律责任，由此，刘顺忠不应承担事故的任何责任。该车的登记车主是刘顺忠，但实际使用人是马洪松，他们是朋友关系。对于原告的诉讼请求，医疗费根据票据核实；住院伙食补助费数额不认可；残疾赔偿金数额不认可，因为鉴定意见不认可，不是高院摇号确定的；精神损害抚慰金数额过高，不认可；误工期12个月没有法律依据，不予认可；护理期算到定残前一日，鉴定结论我们不认可，所以也不同意护理费；鉴定费我们不是申请方，不认可；交通费不认可、根据责任认定书双方责任并没有划分清楚，但是可以看出，原告驾驶的车辆是摩托车，原告没有驾驶资格，因此我们认为此次事故的全部责任应该是由原告自行承担。
被告马洪松未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年5月15日10时25分，马洪松驾驶“五星”牌电动三轮车（车号：冀RMN3**）由南向北行至北京市房山区黄良路于管营村西口时，适有夏清梅驾驶电动两轮摩托车（车号：无）由西向东驶来，三轮汽车前部与电动两轮摩托车右侧相撞，造成夏清梅受伤，两车损坏。此事故经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队良乡大队处理，不确定马洪松、夏清梅事故责任。事故发生当日，原告被送往北京市房山区良乡医院（以下简称良乡医院）住院治疗，经诊断为左侧创伤性硬膜下血肿、脑疝、创伤性蛛网膜下腔出血、多发性大脑挫裂伤、颅内积气（气颅症）等，行左侧开颅血肿清除去骨瓣减压术，原告于2014年6月10日出院，实际住院26天。原告于2014年7月15日再次前往良乡医院住院治疗，经诊断为颅骨修补术后、手术后颅骨缺失（左侧）等，行颅骨修补材料取出术＋清创缝合术，原告于2014年9月3日出院，实际住院50天。原告于2015年3月27日第三次入良乡医院住院治疗，经诊断为手术后颅骨缺失等，行颅骨修补术，原告于2015年4月24日出院，实际住院28天。原告为治伤共支出医疗费101449.45元。2014年12月18日，北京天平司法鉴定中心出具鉴定文书，鉴定意见为：（一）被鉴定人夏清梅的伤残等级分别为Ⅸ级、Ⅹ级，累计赔偿指数为25%。（二）被鉴定人夏清梅伤后误工期、营养期、护理期评至伤残评定前一日至为宜。原告自行支出鉴定费3950元。经本院核实，原告夏清梅户口性质为非农业家庭户。
经本院依法核实确认，本案中，原告夏清梅因此次交通事故造成的合理经济损失为：医疗费101449.45元、住院伙食补助费1400元、护理费24550元、误工费12688元、残疾赔偿金109550元、鉴定费3950元、交通费600元。
另查明，被告刘顺忠系事故车辆冀RMN3**的登记车主。事故发生时，事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司固安支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。原告夏清梅为要求赔偿损失于2014年诉至本院，本院于2015年3月11日作（2014）房民初字第09155号民事判决书，该判决核算夏清梅的合理损失为住院伙食补助费3800元、营养费6200元、伤残赔偿金110000元、财产损失600元，并判令中国人民财产保险股份有限公司固安支公司赔偿原告夏清梅伤后损失十二万零六百元。交强险医疗费用赔偿限额及死亡伤残赔偿限额已用尽。
上述事实，有双方当事人陈述及经庭审质证的道路交通事故认定书、良乡医院住院病案、出院诊断证明书、诊断证明书、病人费用清单、医疗费票据、鉴定费发票、鉴定文书、户口本、证明材料等证据在案证实。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。公民、法人由于自己的过错，侵害他人身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等损失。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
原告夏清梅与被告马洪松发生的交通事故，公安交通管理部门作出不确定马洪松、夏清梅事故责任的事故认定，符合法律规定，本院予以确认。本案中，马洪松作为车辆的实际使用人，其驾驶的事故车辆仅投保交强险，且交强险医疗费用赔偿限额及死亡伤残赔偿限额已用尽，故原告因交通事故造成的合理损失，超出交强险责任限额的部分，综合本案事实，本院依法认定被告马洪松承担50%的赔偿责任。
关于事故车辆所有人刘顺忠是否应当承担赔偿责任的问题，根据法律规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。另，根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的，人民法院应当认定其对损害的发生有过错。根据《道路交通事故证明》查明的事实表明，被告马洪松驾驶的事故车辆存在瑕疵，被告刘顺忠作为事故车辆所有人，未尽到对车辆的管理、支配义务，故应对原告的损失承担相应的赔偿责任。庭审过程中，被告刘顺忠辩称其仅为车辆的登记车主，马洪松为车辆的实际所有人，但未提交足够的证据予以证实，且马洪松未出庭自认其为车辆实际所有人并接受质询，故对于被告刘顺忠的该项辩解意见，本院不予采信。
原告因交通事故造成的损失数额，本院根据相关证据、相应标准以及本案的具体情况予以确认，合理的诉讼请求予以支持，不合理或者过高的诉讼请求不予支持。医疗费，根据住院病案、诊断证明及医疗机构收费专用票据确认。住院伙食补助费，原告在良乡医院实际住院三次，前两次住院伙食补助费已经在上一次诉讼中一并解决，本院仅支持第三次住院28天的住院伙食补助费，每日费用根据相关标准酌定为50元。护理费，本院结合司法鉴定意见结合第三次住院病案确定原告护理期为244日，原告第一次住院期间聘请护工3日，共支出450元，剩余时间诉请亲朋护理，原告提交证据不足以证实护理人员的实际误工损失，故具体护理费的标准，本院参照同等情况下聘请一名护理人员的市场标准酌情确认为每日100元。误工费，本院结合司法鉴定意见及第三次住院病案确定原告误工期为244日，原告未提交相应证据证实其实际误工损失，故误工费的具体标准，本院参照2014年北京市职工最低工资标准予以确认。残疾赔偿金，本院依据2014年北京市城镇居民人均可支配收入标准结合原告的伤残赔偿指数及年龄予以确认，中国人民财产保险股份有限公司固安支公司已经赔付原告的110000元在本案中予以扣减。鉴定费，根据鉴定费票据予以确认。交通费，应当以正式票据为凭，并与就医的时间、地点、次数等相一致，故合理的就医交通费数额，本院根据原告伤情及就医等情况酌情确认为600元。夏清梅的损伤造成了伤残的严重后果，应当得到精神损害抚慰金的赔偿，精神损害抚慰金的数额，本院根据夏清梅的伤残程度和本案其他具体情节酌情确认为12000元。被告马洪松经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃相应的答辩及质证权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马洪松、刘顺忠于本判决生效之日起十日内赔偿原告夏清梅医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、伤残赔偿金、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金各项损失共计人民币十三万三千零九十三元七角三分。
二、驳回原告夏清梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千六百六十七元，由原告夏清梅负担二百元（已交纳），由被告马洪松、刘顺忠负担一千四百六十七元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 刘学芹
二〇一五年八月六日
书 记 员 祝 婷