山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋11民终1297号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司，住所地山西省吕梁市离石区龙凤大街副食品公司二层。
负责人：王秉赢，经理。
委托诉讼代理人：杜永红，公司员工。
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司，住所地山西省吕梁市离石区新华街73号。
负责人：李学君，经理。
委托诉讼代理人：孔令杰，山西真强律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：任某某。
委托诉讼代理人：白来明，山西省航宇律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司（以下简称平安财保）、中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司（以下简称财保公司）因与被上诉人任某某保险合同纠纷一案，不服山西省吕梁市离石区人民法院（2017）晋1102民初163号民事判决，向本院提起上诉。上诉人平安财保的委托诉讼代理人杜永红、财保公司的委托诉讼代理人孔令杰、被上诉人任某某及其委托诉讼代理人白来明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平安财保上诉请求：撤销山西省吕梁市离石区人民法院（2017）晋1102民初163号民事判决，改判平安财保少承担113532.6元赔偿责任，或将本案发回重审，本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：原审法院认定驾驶员在发生交通事故时跳车缺乏事实与法律依据，司机应当认定为车上人员，而非第三者。
财保公司上诉请求：撤销山西省吕梁市离石区人民法院（2017）晋1102民初163号民事判决，改判财保公司少承担366943.2元赔偿责任，本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：任某某雇佣的司机虽然死亡的时候在车外，但因其作为被保险人，不属于第三者范畴，依法应当在车上人员险范围内承担100000元赔偿责任。
任某某辩称事故车辆驾驶员在事故发生时是在车外，应当按照第三者进行赔偿，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
平安财保与财保公司的答辩意见均同其上诉理由。
一审法院认定事实：晋J×××××/晋J×××××挂号东风牌重型半挂牵引车登记的所有人为原告任某某，该车向中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，被保险人杨小红，投保后变更为为任某某，保险期间2015年3月27日至2016年3月26日；向中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司投保商业保险，晋J×××××号车辆机动车损失保险金额216000元，第三者责任保险金额50万元，车上人员责任险一座10万元，不计免赔率。晋J×××××挂车机动车损失保险金额67500元，第三者责任保险金额5万元，不计免赔率。保险期间均为2015年5月27日至2016年5月26日。被保险人为离石区保通汽配门市部，该门市部将保险合同的权利义务转让任某某。2016年1月24日16时50分，达新明驾驶晋J×××××/晋53**挂号车辆沿红刘线由南向北行驶至离石区七里滩村天资智幼儿园路段时，操作不当车辆侧翻，致天资智幼儿园房屋损坏，车辆受损，达新明受伤，经抢救无效1月24日死亡，医疗费3532.6元。离石区公安局交通警察大队认定达新明负事故全部责任。2016年2月25日，山西光大司法鉴定中心作出鉴定意见：晋J×××××/晋J×××××号车辆事故时制动系统大部分失效。离石区交警大队向王三平、任永永、任永彬询问事故基本情况，此三人事发不久均来到现场，证实达新明不在车内，在幼儿园门口躺着，将其送往吕梁市人民医院抢救治疗。达新明，男，1964年4月6日生，离石区田家会街道办田家会村139号人，户口类别为家庭户口。配偶韩秀娥，1967年1月24日生，无业，非农业户口，长女达海峰，1992年8月10日生，次女达海燕1996年12月2日生，子达海天，2007年12月26日生，均为家庭户口。2016年3月18日，任某某与达新明配偶通过离石区道路交通事故人民调解委员会达成调解协议，任某某赔偿达新明家属各项损失575533元（已支付）。晋J×××××/晋J×××××挂号车拖车费1500元，施救费4500元。2016年10月19日，任某某委托山西明德司法鉴定中心对晋J×××××（晋J×××××挂）号车损失进行鉴定，2016年11月15日作出鉴定意见，车辆损失共为149184元（新车购买价一折旧金额一损余价值），鉴定费7459元。2016年2月4日，任某某与天资智幼儿园所有人张志红通过离石区道路交通事故人民调解委员会达成调解协议，任某某赔偿幼儿园房屋损失23万元。中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司委托山西中正保险公估司法鉴定所对天资智幼儿园财产损失进行鉴定，鉴定意见为幼儿园财产损失185056.8元。庭审后，被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司申请对晋J×××××/晋J×××××挂号车辆损失进行重新鉴定，原、被告选定山西中正保险公估司法鉴定所对车辆损失进行鉴定，2017年4月24日作出鉴定意见，晋J×××××车损价值92110元，晋J×××××挂车车损价值31000元，合计123110元，鉴定费7150元（保险公司已支付）。
一审法院认为，2016年1月24日，达新明驾驶原告车辆在离石区七里滩发生交通事故，事故起因为车辆制动失灵，导致达新明死亡、车辆受损、幼儿园财产受损。离石区交警大队认定达新明负本起事故的全部责任，原、被告均对以上基本事实认可，予以确认。达新明在事故中死亡，发生事故时达新明不在车内，躺在车外幼儿园门口，根据事故现状，事故发生时，达新明不是车上人员，跳车或摔在车外转换为第三者。判断驾驶人是车上人员还是第三者，应以事故发生时这一特定时空节点予以认定，如果在车上则是车上人员，如果摔出或跳出车外则为第三者。达新明事故发生时躺在车外则应认定为第三者，事故发生在保险期间，二被告保险公司应分别在交通事故责任强制保险和第三者责任保险中对达新明死亡造成的损失予以赔偿，幼儿园财产损失应在交强险和商业第三者责任险中赔偿，幼儿园财产损失采纳鉴定意见，即185056.8元。关于车辆损失，任某某自行委托鉴定机构鉴定的价值为149184元，该院委托的鉴定机构鉴定价值为123110元，采纳后一次鉴定意见。因为任某某自行委托的鉴定剥夺了被告的知情权、参与权，不予采信。车辆损失由保险公司在商业机动车损失保险中支付，施救费4500元，拖车费1500元，二次鉴定费7150元，由保险公司在车辆损失险中支付。达新明全家户籍为街道办所在地居民户口，按城镇居民标准计算损失，医疗费3532.6元，死亡赔偿金516560元，丧葬费26480元，被扶养人生活费71185.5元，幼儿园财产损失185056.8元，共802814.9元，超过了交强险和商业第三者责任保险限额672000元，保险公司在限额内赔付，超出部分原告自负。依照《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，拟判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司在晋J×××××号车辆交通事故责任强制保险中支付原告任某某人身损失113532.6元，财产损失2000元，共计115532.6元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司在晋J×××××/晋J×××××挂车第三者责任保险中支付任某某人身及财产损失55万元。在车辆损失保险中支付原告任某某129110元（车辆损失123110元，施救费4500元，拖车费1500元），两项合计共679110元。以上一、二条均限判决生效后十五日内付清。如果未按本判决规定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费12082元，减半收取计6041元，由中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司负担。
二审法院查明事实同一审，本院予以确认。
本院认为,本案的争议焦点为本案事故发生时达新明属于“车上人员”还是“第三者”。本案中，达新明系晋J×××××/晋J×××××号车的驾驶员，于2016年1月24日驾驶该车辆发生交通事故，导致死亡，虽事故发生后达新明不在车内，但其作为车辆驾驶员，驾驶车辆发生交通事故，其对事故车辆的危险性具有完全控制力，相对于该车应属车上人员，且现有证据不足以证明案外人驾驶该车辆碰撞或者碾压达新明导致其死亡，故原审法院认定达新明在本案交通事故中相对于晋J×××××/晋J×××××号车属于第三者缺乏事实与法律依据，平安财保和财保公司的上诉理由于法有据，本院予以支持。达新明的人身损失不属于本案交强险及商业三者险赔付范围。
财保公司主张按照居民标准计算达新明的残疾赔偿金，且在商业三者险与车损险限额范围按照实际损失的80%赔付，因本案交通事故系单方事故，达新民作为事故车辆驾驶员，负事故全部责任，财保公司依法应按照保险合同约定在保险限额范围内承担全部赔偿责任。达新民系吕梁市离石区田家会街道办居民，依法应按照城镇居民标准计算其残疾赔偿金。财保公司的此项上诉请求缺乏事实依据，本院不予支持。
达新民的损失包括医疗费3532.6元、死亡赔偿金516560元、丧葬费26480元，被扶养人生活费71185.5元，共计617758.1元；幼儿园财产损失为185056.8元；事故车辆损失为123110元，施救费4500元，拖车费1500元，共计129110元。
因任某某已经赔付达新明家属及天资智幼儿园，故案涉保险理赔款由平安财保与财保公司直接赔付任某某。
以上损失首先由平安财保在交强险限额范围内赔偿任某某财产损失2000元，然后由财保公司在车上人员险范围内赔偿任某某100000元，在商业三者险限额范围内赔偿任某某幼儿园财产损失款185056.8元，在车辆损失险限额范围内赔偿任某某车辆损失123110元，其余损失由任某某自行负担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销山西省吕梁市离石区人民法院（2017）晋1102民初163号民事判决；
二、上诉人中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司在交强险限额范围内赔付被上诉人任某某2000元；
三、上诉人中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司在车上人员责任险范围赔偿被上诉人任某某100000元，在商业三者险限额范围内赔偿被上诉人任某某185056.8元，在车辆损失险限额范围内赔偿被上诉人任某某129110元，以上共计414166.8元；
四、驳回被上诉人任某某的其他原审诉讼请求；
上述执行事项于本判决生效后十五日内履行。
如未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费12082元，减半收取6041元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司负担2000元，被上诉人任某某负担4041元；二审案件受理费9375元，由被上诉人任某某负担8500元，上诉人中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司负担875元。
本判决为终审判决。
审判长 马兴华
审判员 潘 文
审判员 王晓强
二〇一七年九月七日
书记员 高 羽