wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂黄陂刑初字第00338号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人何某甲，农民。因故意伤害，于2014年1月29日被武汉市公安局黄陂区分局行政拘留15日。因涉嫌犯故意伤害罪，2014年2月13日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。
辩护人张亚奇。
武汉市黄陂区人民检察院以武陂检刑诉（2014）261号起诉书指控被告人何某甲犯故意伤害罪，于2014年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员陈晓明出庭支持公诉，被告人何某甲及辩护人张亚奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武汉市黄陂区人民检察院指控，2014年1月29日14时许，被告人何某甲在本区姚家集街石屋山村何家小湾，因琐事与村民何某乙发生争吵至扭打，被告人何某甲将何某乙打伤，致何某乙重伤。
针对上述指控，公诉机关提供了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人何某甲故意伤害他人身体，致使一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。提请本院依法判处。
被告人何某甲对公诉机关指控事实及罪名无异议。其辩护人的辩护意见是，被告人何某甲案后能如实供述自己的犯罪事实，其亲属已代为赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，请求人民法院对其从轻处罚。
经审理查明，2014年1月29日14时许，被告人何某甲在本区姚家集街石屋山村何家小湾村民何某丙家看牌时，与同湾村民何某乙因言语不和双方发生争吵，继而发生扭打，后被他人劝止。当被告人何某甲在回家路上时，何某乙与其再次发生扭打，在此过程中，被告人何某甲用拳头将何某甲左眼打伤。经武汉平安法医司法所法医鉴定，被鉴定人何某乙损伤程度系轻伤二级。
另查明，本案审理过程中，武汉市黄陂区人民检察院补充了以下证据：经武汉平安法医司法鉴定所法医临床补充鉴定，被鉴定人何某乙的损伤程度属于重伤二级。
还查明，在本案审理过程中，经双方自行调解，被告人何某甲亲属赔偿被害人何某乙经济损失人民币60，000元，并取得被害人谅解。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、接处警登工作登记表、抓获经过，证实：本案的案件来源及被告人何某甲到案经过。
2、被害人何某乙陈述，证实：2014年1月29日下午2时许，其在村民何某丙家看别人打牌时与何某甲言语不和，并发生扭打，后被周围村民劝阻，其认为吃亏，在何某甲回家时踢了何某甲一脚，何某甲用拳头将其眼睛打伤。
3、证人李某等人证言，证实：案发时，被告人何某甲与何某乙因言语不和发生了扭打，后何某甲用拳头将何某乙头部及眼部打伤。
4、法医鉴定书，证实：被害人何某乙左眼球破裂伤，其损伤程度为重伤。
5、户籍信息，证实：被告人何某甲身份及刑事责任能力。
6、调解协议、撤诉申请、谅解书，证实：本案在审理过程中经双方自行调解达成协议，被害人何某乙对被告人何某甲表示谅解。
7、被告人何某甲的供述，证实：其案发时，与被害人何某乙发生扭打，在扭打过程中，其用拳头将何某乙左眼打伤，其供述与本案其他证据吻合。
上述证据均经庭审质证属实，本院予以认定。
本院认为，被告人何某甲与何某乙发生民事纠纷后，故意伤害其身体，并致何某乙重伤，侵犯了公民身体健康，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，对被告人何某甲应予刑事处罚。被告人何某甲犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；其亲属代为赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法亦可以从轻处罚。其辩护人关于被告人何某甲具有从轻处罚的法定情节的辩护意见，符合本院查证事实及法律规定，本院予以采纳。鉴于本案系民事纠纷引发，且被告人何某甲所在社区愿意接受对其进行社区矫正，对其适用缓刑不致再发生社会危害性，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人何某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方时惕
人民陪审员 刘火苟
人民陪审员 喻建华
二〇一四年八月七日
书 记 员 梅 晶
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁民二终字第00171号
上诉人（原审被告）：杨占军（曾用名：杨占库），男，汉族，农民，住昌图县。
被上诉人（原审原告）：李春林，男，汉族，工人，户籍地昌图县三江口镇，现住古榆树镇。
上诉人杨占军因与被上诉人李春林民间借贷纠纷一案，不服昌图县人民法院（2015）昌民一初字第00240号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，由副庭长李国华担任审判长，代理审判员姜福田主审，代理审判员刘昕参加评议，于2015年4月16日在本院公开开庭审理了本案。杨占军、李春林到庭参加诉讼。
原审法院查明：2012年1月1日，被告杨占军从原告李春林处借款6000元，双方约定年利率2%，并约定于2012年年前还清，该欠款及利息被告至今未偿还。
原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。故原告要求被告孙涛偿还借款的诉讼请求，本院应予支持。关于原告要求被告给付利息的诉讼请求，因双方约定利息不违反法律的强制性规定，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六、第二百零五条；《中华人民共和国民法通则》第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨占军于本判决生效之日立即偿还原告李春林欠款本息共计6360元。如果被告杨占军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费25元由被告负担。
杨占军不服原审法院上述民事判决，向本院上诉称：原审法院开庭时妻子因精神障碍走失，本人去寻妻，故未能参加庭审，原审据此缺席判决程序违法；本人不认识李春林，未向李春林借过款，且欠条上的签字及手印均与本人无关，故原审法院认定事实错误。综上，原审法院程序违法，认定事实错误。请求二审法院依法改判。
李春林辩称：本人在城镇居住，也在农村种田，这期间认识杨占军，杨占军称其家庭急用钱，本人借给其6000元钱，并约定了相应的利息，杨占军给本人出具欠条并签字按手印。故杨占军应偿还本人欠款。原审法院判决正确，请求二审法院维持原判。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：杨占军在一审中经传票传唤无正当理由拒不到庭，法院按期开庭，对到庭的李春林诉讼请求、诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，依法缺席判决并无不当。杨占军的上诉请求及理由无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人杨占军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李国华
代理审判员 姜福田
代理审判员 刘 昕
二〇一五年五月十八日
书 记 员 俞 跃
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江夏民二初字第00617号
原告黄显玉。
委托代理人万汉卿，北京盈科（武汉）律师事务所律师。特别授权。
被告武汉市江夏区农业科学研究所。
法定代表人何意成，所长。
委托代理人周平安，湖北君博律师事务所律师。一般代理。
被告武汉市江夏区农业局。
法定代表人黄东海，局长。
委托代理人刘立准，该单位职工。一般代理。
原告黄显玉诉被告武汉市江夏区农业科学研究所、武汉市江夏区农业局人事争议一案，本院受理后，依法适用速裁程序进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第六项、第七项、第十一项，其他事项双方无争议。
一、入职时间：1980年1月。
二、合同期满时间：未签订。
三、办理社会保险的时间和险种：2006年11月，养老保险。
四、退休时间：1997年11月。
五、退休工资发放单位：武汉市江夏区农业科学研究所转江夏区社保局。
六、未发退休工资的时间：2010年1月至2013年12月。
七、未发退休工资的项目、金额：事业单位退休人员生活补贴，92256元。
八、双方发生人事争议时间：2013年4月8日。
九、申请仲裁时间：2014年5月27日。
十、仲裁结果：不予受理。
十一、诉讼请求：要求二被告支付2010年1月至2013年12月的事业单位退休人员生活补贴92256元。
十二、需要说明的其他事项：
裁决结果
本院认为，《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条规定：“本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议”。《人事争议处理规定》（国人部法（2007）109号）第二条第二项规定，“本规定适用于下列人事争议：……（二）事业单位与工作人员之间因解除人事关系、履行聘用合同发生的争议……”。原告退休后，双方之间人事（合同）关系已经终止，其起诉要求二被告向其发放退休之后的生活补贴，既非事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退引起的纠纷，也非履行聘用合同过程中所发生的争议，不属于人民法院审理人事争议案件的受理范围，原告的起诉应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告黄显玉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 李世民
二〇一四年十月十五日
书记员 况洁琼
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江开法赤水民初字第108号
原告中国农业银行股份有限公司开平市支行（以下简称“农行开平支行”），住所地：开平市。
负责人高永业，该行行长。
委托代理人何青华，该行职员。
委托代理人梁慧军，该行职员。
被告周灼辉，男，汉族，广东省台山市人，住台山市。
原告农行开平支行诉被告周灼辉信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员吴锦鹏独任审判，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告农行开平支行的委托代理人何青华到庭参加诉讼，被告周灼辉经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年3月19日向我行申领金穗贷记卡（信用卡），卡号40×××05。被告应遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》有关约定，应在到期还款日前偿还欠款。被告从2012年10月8日开始持信用卡透支款项（详见：贷记卡交易明细查询表），计至2015年7月17日止透支款本息及滞纳金合计26941.22元。经我行多次催讨，被告未在约定期限内偿还欠款。被告没有履行还款义务，损害了我行的合法权益，故此，我行向法院起诉，请判令被告立即清偿信用卡透支款本金24851.54元，利息1576.94元，滞纳金512.74元，暂计至2015年7月17日止，合计26941.22元；及从2015年7月18日起至实际清偿日止发生的利息，按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计付。
原告在举证期限内提供的证据有：
1、营业执照、负责人身份证明书各一份，证明我行的诉讼主体资格；
2、身份证一份，证明被告的诉讼主体资格；
3、账户信息明细打印件、《金穗贷记卡申请表》（附领用合约）、贷记卡交易明细查询表打印件各一份，证明被告透支情况。
被告在答辩期限内未答辩，在举证期限内未提供证据。
被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩和质证的权利。
经庭审核证，原告提供的上述证据，本院审查后对其真实性、合法性及与本案的关联性予以确认，可以作为本案认定事实的依据。
经审理查明，2012年3月19日，被告向原告申领金穗贷记卡（信用卡），卡号40×××05，并签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。原告受理后将金穗贷记卡发放给被告。2012年10月8日，被告开始使用金穗贷记卡透支消费。截至2015年7月17日，被告透支款本息及滞纳金合计26941.22元。原告以被告未能依约偿还欠款为由向本院起诉，遂成诉讼。
另查明，原（即合同甲方）、被告（即合同乙方）签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条约定“利息和费用：1、乙方应向甲方交纳年费、工本费等费用。2、对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。3、乙方超过甲方批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠下不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算。4、乙方预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息。5、本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。6、贷记卡账户内存款视为超额还款，乙方贷记卡账户内的超额还款不计付利息，提取超额还款需支付手续费。……”、第六条约定“还款：3、乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，还款先后顺序为：费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金等）、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款。4、乙方应在到期还款日前偿还欠款，不得以未收到对帐单、与特约商户或其他第三方机构发生交易纠纷等为由拒绝还款。5、乙方未按期偿还欠款，甲方有权止用乙方贷记卡，有权止付乙方在中国农业银行各机构开立的帐户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不包括律师费、诉讼费）均由乙方承担，并有权将乙方的拖欠行为向外公开披露）”。
本院认为，被告向原告申请金穗贷记卡（信用卡），原告受理并将金穗贷记卡发放给被告，双方形成信用卡合同关系。被告申领金穗贷记卡的申请表及所附的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》共同组成信用卡合同，该合同是当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。原、被告均应依约履行自己的义务。被告未能依约归还透支款本息给原告已构成违约。原告主张被告结欠的透支款本金及利息、滞纳金，符合双方的约定，没有违反法律规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告请求被告偿还透支款本金、利息、滞纳金，事实清楚，理据充足，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周灼辉应在本判决生效之日起十日内给原告中国农业银行股份有限公司开平市支行偿付信用卡透支款本金24851.54元、利息1576.94元、滞纳金512.74元（暂计至2015年7月17日止）及从2015年7月18日起至判决确定之日止产生的利息（按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费236元（此款原告已交纳），由被告周灼辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
代理审判员 吴锦鹏
二〇一五年十二月三日
书 记 员 张淑娟
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）防市民申字第13号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）张友民（曾用名张友文）。
申请再审人（一审原告、二审上诉人）张友太。
申请再审人（一审原告、二审上诉人））张多德。
申请再审人（一审原告、二审上诉人）张日德。
申请再审人（一审原告、二审上诉人）简秀英，系张芬德（已故）之妻。
以上申请再审人的委托代理人张铨德，系中国人寿广西钦州分公司退休职工。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）中电广西防城港电力有限公司，住所地广西防城港市港口区企沙镇赤沙村。
法定代表人陈绍雄，该公司董事长。
一审第三人防城港市港口区企沙镇赤沙村赤东组。
代表人张多德，该组组长。
申请再审人张友民、张友太、张多德、张日德、简秀英因与被申请人中电广西防城港电力有限公司、原审第三人防城港市港口区企沙镇赤沙村赤东组侵权纠纷一案，不服本院（2014）防市民终字第500号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请再审人称：二审法院不顾被告侵权的基本事实，主观认定原告举证不足所作出的判决是错误的，要求法院重新组成合议庭再审本案。理由是：1、被申请人中电广西防城港电力有限公司在2005年5月31日租用申请再审人所在的赤东组79.785亩土地，到2010年5月30日期满后拒不归还，严重侵犯申请再审人的土地承包经营权益；2、二审法院无理否定原告的证据，拒绝原告的证人张某出庭作证；3、适用法律错误。
本院审查认为：
1、中华电力中国发展有限公司、广西水利建设集团有限公司作为甲方，赤东组作为乙方于在2005年5月31日，签订了《广西中电防城港电厂项目临时用地租赁协议》（下简称协议），甲方租用乙方土地总面积79.785亩作为防城港电厂临时施工用地和临时生活用地，临时使用期限为5年，自2005年5月31日起至2010年5月30日止。协议生效后，中华电力中国发展有限公司、广西水利建设集团有限公司根据该协议的约定，将协议中的权利义务转让给中电广西防城港电力有限公司。2008年12月3日，上述案涉的79.785亩土地已被政府征收。申请再审人张友民、张友太、张多德、张日德、简秀英虽然向法院提交有关的土地承包经营权证书、张晴德、张有术的证词等证明材枓，以证明自已有承包地在案涉的79.785亩土地当中的主张，但所举出的证据不能否定该土地已被政府征用的事实存在；
2、申请再审人在庭前没有书面向二审法院申请证人出庭作证；在二审庭审时，审判长曾询问双方当事人是否申请证人、勘察人、鉴定人出庭，双方当事人均回答没有申请证人、勘察人、鉴定人出庭。因此，申请再审人提出二审法院拒绝证人张某出庭作证与事实不符。
综上所述，二审法院判决正确，申请再审人张友民、张友太、张多德、张日德、简秀英申请再审的理由不成立，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回申请再审人张友民、张友太、张多德、张日德、简秀英的再审申请。
审判长 黄道仕
审判员 李元东
审判员 唐光尚
二〇一五年六月二十三日
书记员 王秋媚
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民催字第28号
申请人珠海市塔斯科建材有限公司。
申请人珠海市塔斯科建材有限公司申请公示催告一案，本院受理后于2015年9月21日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票据号码XXXXXXXXXXXXXXXX，付款人中国二十冶集团有限公司，收款人珠海市塔斯科建材有限公司，出票日期2015年3月24日，票面金额人民币28，000元，支付行中信银行上海宝钢宝山支行的票据无效。
二、自判决公告之日起，申请人珠海市塔斯科建材有限公司有权向支付行请求支付。
申请费100元，由申请人珠海市塔斯科建材有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 吴 劲
审判员 赵一鸣
审判员 金清华
二〇一五年十一月二十三日
书记员 沈庆庆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺庆执字第1671号
被执行人周龙飞，男。
本院依据已经发生法律效力（2015）顺庆刑初字第145号刑事判决书，受理周龙飞犯盗窃罪并处罚金一案。在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，且尚在服刑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 雷春华
二〇一五年五月十四日
书记员 张 弥
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫16民终1397号
上诉人（原审原告）化小丽，女，汉族，1991年12月24日出生。
委托代理人何超峰、邓毅枫，河南旺庆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）化排名，男，汉族，1969年4月1日出生。
被上诉人（原审被告）王清，女，汉族，1965年11月27日出生。
委托代理人夏丽，商水县148法律服务所法律工作者。
上诉人化小丽因与被上诉人化排名、王清确认合同效力纠纷一案，不服商水县人民法院（2016）豫1623民初12号民事判决，向本院提起上诉。
本案在二审审理过程中，上诉人化小丽向本院申请撤回上诉及起诉。
本院认为，上诉人化小丽申请撤回上诉及起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：
一、准许化小丽撤回上诉及起诉。
二、撤销商水县人民法院（2016）豫1623民初12号民事判决。
一审案件受理费减半收取50元，二审案件受理费减半收取50元，共计100元，由上诉人化小丽负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李俊华
审 判 员 宋诗永
代理审判员 王 璐
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 张丹丹
山东省淄博市中级人民法院
复 议 决 定 书
（2016）鲁03执复13号
申请复议人淄博市张店区南定镇郭辛村村民委员会。住所地：淄博市张店区南定镇郭辛村。
负责人郭世廷，村主任。
申请复议人淄博市张店区南定镇郭辛村村民委员会因不服淄博市淄川区人民法院于2015年5月28日作出的（2015）川法罚字第648号罚款决定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
本案在审查过程中，申请复议人淄博市张店区南定镇郭辛村村民委员会于2016年5月30日向本院提交撤回复议申请书，申请撤回其对（2015）川法罚字第648号罚款决定的复议申请。经审查，申请复议人淄博市张店区南定镇郭辛村村民委员会撤回复议申请的请求是其真实的意思表示，亦不违反法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百一十六条第三款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百八十五条、第一百八十六的规定，决定如下：
准许淄博市张店区南定镇郭辛村村民委员会撤回复议申请。
本决定送达后立即生效
二〇一六年五月三十一日
山东省淄博市中级人民法院复 议 决 定 书（2016）鲁03执复13号申请复议人淄博市张店区南定镇郭辛村村民委员会。住所地：淄博市张店区南定镇郭辛村。负责人郭世廷，村主任。申请复议人淄博市张店区南定镇郭辛村村民委员会因不服淄博市淄川区人民法院于2015年5月28日作出的（2015）川法罚字第648号罚款决定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案在审查过程中，申请复议人淄博市张店区南定镇郭辛村村民委员会于2016年5月30日向本院提交撤回复议申请书，申请撤回其对（2015）川法罚字第648号罚款决定的复议申请。经审查，申请复议人淄博市张店区南定镇郭辛村村民委员会撤回复议申请的请求是其真实的意思表示，亦不违反法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百一十六条第三款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十五条、第一百八十六的规定，决定如下：准许淄博市张店区南定镇郭辛村村民委员会撤回复议申请。本决定送达后立即生效二〇一六年五月三十一日
山西省朔州市朔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朔刑初字第193号
公诉机关朔州市朔城区人民检察院。
被告人刘某甲，无业。2010年5月14日因涉嫌犯盗窃罪经朔州市朔城区人民检察院批捕，一直在逃，2014年6月25日因涉嫌犯盗窃罪被朔州市公安局朔城分局执行逮捕，现羁押于朔城区看守所。
朔州市朔城区人民检察院以朔城检公诉刑诉（2014）157号起诉书指控被告人刘某甲犯盗窃罪，于2014年8月11日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。朔州市朔城区人民检察院指派代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
朔州市朔城区人民检�院指控：
1.2009年8月12日，被告人刘某甲伙同被告人李某甲、李某乙、郭某（均已判刑），在神电一厂红金龙化工厂盗窃紫铜接线板16块、紫铜管4根，经鉴定被盗物品价值共计40480元。
2.2009年10月期间，被告人刘某甲伙同李某甲、李某乙、郭某（均已判刑），多次在某公司物资管理中心盗窃不锈钢管、铜管等物品，经鉴定被盗物品价值共计355856元。
公诉机关同时提供书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见及辨认笔录等证据予以证实，认为被告人刘某甲之行为构成盗窃罪，提请法院予以判处。
被告人刘某甲辩称其未参加起诉书指控第二起盗窃。
经审理查明：
1.2009年8月12日，被告人刘某甲伙同被告人李某甲、李某乙、郭某（均已判刑），在神电一厂红金龙化工厂盗窃紫铜接线板16块、紫铜管4根，经鉴定被盗物品价值共计40480元。
2.2009年10月期间，�告人刘某甲伙同李某甲、李某乙、郭某（均已判刑），多次在某公司物资管理中心盗窃不锈钢管、铜管等物品，经鉴定被盗物品价值共计355856元。
证实上述事实的证据有：
一、书证。刘某甲到案经过证实被告人刘某甲因吸毒被抓获，后查明其涉嫌犯盗窃罪而被执行逮捕的事实；犯罪嫌疑人基本情况及常住人口详细信息证实被告人刘某甲、已决犯李某甲、李某乙、郭某的基本情况；增值税发票复印件六份证实被盗物品不锈钢管等的购买单价；照片说明两份证实已决犯李某甲、李某乙指认作案地点的情况；（2012）朔刑初字第171号刑事附带民事判决书证实已决犯郭某被判刑情况；（2010）朔刑初字第150号刑事判决书证实已决犯李某甲、李某乙被判刑情况；强制隔离戒毒决定书证实被告人刘某甲因吸毒被强制隔离戒毒的事实。
二、证人证言。证人句某某的证言证实其所�单位某公司被盗物品的时间、种类及数量；证人高某的证言证实神电一厂红金龙化工厂被盗物品的时间、种类及数量。
三、被害人陈述。山西某有限公司物资管理中心报案材料两份证实其单位被盗时间、地点及被盗物品的数量。
四、被告人供述。被告人刘某甲对自己的犯罪事实亦有供述；同案已决犯郭某、李某甲、李某乙对自己的犯罪事实亦有供述。
五、鉴定意见。朔区价认字（2010）第（23）号价格鉴定结论书证实被盗物品的价值共计396336元。
六、辨认笔录。已决犯李某甲、李某乙辨认笔录证实被告人刘某甲系其二人伙同实施盗窃的犯罪嫌疑人。
以上证据，经当庭宣读、质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人的财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，且为共同犯罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。对于被告人刘某甲当庭所作的辩解，经查，在案证据有同案犯供述、辨认笔录等证据予以证实，故对其辩解本院不予采信。本院将按照被告人实施的犯罪次数、涉案金额及主观恶性程度予以量刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月25日起至2023年6月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向朔州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 董 玉 晶
审 判 员 章 艳
人民陪审员 高 瑜
二〇一四年九月四日
书 记 员 程�
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0502执字第1334号
申请执行人崔占义,男性,1963年10月27日出生,汉族,住泸州市江阳区。
被执行人关智欣,男性,1985年2月1日出生,汉族,住泸州市江阳区。
被执行人关连春,男性,1958年6月14日出生,汉族,住泸州市江阳区。
本院在执行崔占义申请执行关智欣、关连春追偿权纠纷一案中查明被执行人暂无足额可供执行财产，本案暂不具备执行条件，本案依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结泸州市江阳区人民法院（2016）川0502民初841号民事判决书的本次执行程序。
被执行人今后具备执行条件时，申请人可以向我院恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 李华安
审 判 员 邹 胜
代理审判员 刘 宇
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 宣沁芸
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）浦执字第18377号
申请执行人程超，男，1988年1月28日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人姚某，男，1978年12月1日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2012)浦民一(民)初字第40757号原告程超诉被告姚某民间借贷纠纷一案中，轮候查封了被执行人姚某在德平路XXX弄XXX号XXX室住房。现查明，被执行人姚某因涉嫌信用卡诈骗罪，于2014年3月12日被执行逮捕，羁押于上海市浦东新区一看守所。另经向有关部门查询，未发现姚某名下有其他房地产、股票、银行存款、汽车等财产，申请执行人程超也未能提供姚某的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2012)浦民一(民)初字第40757号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王爱国
审判员 龚德华
审判员 顾 悦
二〇一六年九月八日
书记员 曹 琪
附：相关法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第01576号
罪犯王新华，男，1968年6月17日出生，汉族，湖北省孝昌人，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
湖北省孝感市中级人民法院于2008年10月16日作出（2008）孝刑初字第22号刑事附带民事判决，认定王新华犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。王新华不服，提出上诉。湖北省高级人民法院于2009年4月2日作出（2009）鄂刑一终字第5号刑事附带民事判决，改判其无期徒刑年，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯王新华的刑罚，经湖北省高级人民法院于2012年8月17日裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯王新华减刑建议，于2015年7月29日报送本院审理。本院立案后，于2015年7月31日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯王新华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑二个月。
经审理查明，罪犯王新华在服刑期间，确有悔改表现，于2013年4季度至2014年3季度获得表扬4次。同时查明，罪犯王新华2013年4月13日抗劳受到禁闭处分。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯禁闭审批表及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯王新华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯王新华因抗劳受到禁闭处，在减刑时应当从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王新华减去有期徒刑三个月（刑期至2030年11月16日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 宇
审判员 周 琳
审判员 朱圣军
二〇一五年九月十日
书记员 张 萌
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐执字第01052号
申请执行人：马国昌，男，1937年3月13日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：周吉云，男，1973年8月24日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：郭小漫，女，1985年9月9日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院在执行申请执行人马国昌与被执行人周吉云、郭小漫民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2014）庐民一初字第00156号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人郭小漫名下位于合肥市x房屋。
二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。（轮候查封的，本裁定自先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力）。
代理审判员 姚海军
二〇一四年八月十五日
书 记 员 何 明
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0581民初344号
原告：吴金榜，男，1986年10月3日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
委托诉讼代理人：吴曙军，福建中德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：施萍萍，福建中德律师事务所律师。
被告：吴文楷，男，1981年11月20日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告吴金榜与被告吴文楷民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴金榜的委托诉讼代理人施萍萍到庭参加诉讼，被告吴文楷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴金榜向本院提出诉讼请求：1、判决吴文楷立即偿还借款100000元，并按年利率6%支付自起诉之日起至实际还款之日止的利息；2、判决本案的诉讼费用由吴文楷负担。事实与理由：吴文楷因需向吴金榜借款100000元，并于2014年10月10日出具借据一份交吴金榜收执以确认借款事实。现因自己需要资金向吴文楷催讨借款，但吴文楷一直以各种理由推诿没有支付。
吴文楷在法定期限内未提出书面答辩。
在本院审理过程中，吴金榜围绕诉讼请求依法提供以下证据：
1、吴金榜的居民身份证一份，证明吴金榜的基本身份情况及诉讼主体资格。
2、吴文楷的居民身份证复印件一份，证明吴文楷的基本身份情况及诉讼主体资格。
3、借据一份，证明吴文楷于2014年10月10日向吴金榜借款100000元的事实。
本院认定如下：因吴文楷未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。吴金榜提供的上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性标准，具有证明效力，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年10月10日，吴文楷出具借据一份交由吴金榜收执，确认吴文楷因资金周转需要向吴金榜借款100000元，借据上没有体现借款利息及还款期限。2017年1月12日，吴金榜对吴文楷提起诉讼。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。吴金榜与吴文楷之间的借贷关系有借据为凭，事实清楚，依据明确，意思表示真实，应认定吴文楷向吴金榜借款100000元。现吴金榜要求吴文楷偿还上述借款，理由充分，本院予以支持。吴文楷拖欠借款后经催告未还，应当承担违约责任，因双方没有约定借款利息，吴金榜请求参照年利率6%支付自起诉之日起至实际还款之日止的利息损失，符合法律规定，本院予以准许。吴文楷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条规定，判决如下：
吴文楷应在本判决生效后10日内偿还吴金榜借款100000元，并按年利率6%支付自2017年1月12日起至实际还款之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由吴文楷负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 郭清漂
审 判 员 王雅稚
代理审判员 罗晓燕
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 郑小玲
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冠民初字第1990号
原告苏某某，女，汉族，农民。
被告丁某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告苏某某诉被告丁某某离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告苏某某负担。
审判员 武志明
二〇一五年十二月八日
书记员 陈英华
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执856号
申请人姚志刚。
被执行人连云港利伟食品有限公司。
案由:买卖合同纠纷
执行依据:连云港市连云区人民法院（2015）港商初字第195号民事判决书
申请执行人姚志刚与被执行人连云港利伟食品有限公司一案，连云港市连云区人民法院（2015）港商初字第195号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于年4月28日立案执行。
在执行过程中，本院从连云港家得福商贸有限公司处提取了被执行人货款20709.75元，现查被执行人并无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、连云港市连云区人民法院（2015）港商初字第195号民事判决书本次执行程序终结。
二、如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
执行长 李 玲
执行员 孙红岭
执行员 姚超善
二〇一六年九月二十三日
书记员 张 冉
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂南商初字第326号
原告：沂南县农村信用合作联社马牧池信用社，住所地：沂南县马牧池乡驻地。
诉讼代表人：刘长文，主任。
委托代理人：王本松，该社职工。
被告：张德良，男，1979年4月1日出生，汉族，农民，住沂南县。
被告：耿后珍，女，1981年8月4日出生，汉族，农民，住沂南县。
被告：齐焕春，男，1966年1月4日出生，汉族，农民，住沂南县。
被告：李长伟，男，1970年2月21日出生，汉族，农民，住沂南县。
被告：于峰峰，男，1979年12月25日出生，汉族，农民，住沂南县。
原告沂南县农村信用合作联社马牧池信用社与被告张德良、耿后珍、齐焕春、李长伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员柳祥田担任审判长，与审判员邵珠鹏、人民陪审员张长为组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王本松到庭参加诉讼；被告张德良、耿后珍、齐焕春、李长伟经本院送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沂南县农村信用合作联社马牧池信用社诉称：被告张德良于2011年5月31日向我社借款10万元（现结欠10万元及利息），利率12.0941‰，用途借新还旧，由齐焕春、李长伟、于峰峰提供连带责任担保，并签订了借款合同、保证合同。耿后珍为张德良之妻，与张德良为共同债务人。现该贷款已逾期，经我社催收未果，该贷款形成一定的风险，为维护我社合法权益，请求法院依法判令被告偿还我社借款本金100000元及利息；一切费用被告承担。
被告张德良、耿后珍、齐焕春、李长伟未答辩。
经审理查明：2011年5月31日，被告张德良向原告沂南县农村信用合作联社马牧池信用社申请贷款10万元，由被告齐焕春、李长伟、于峰峰提供连带责任担保，双方签订了《借款合同》与《保证合同》。同日，原告沂南县农村信用合作联社马牧池信用社依约定向被告张德良支付借款10万元，约定借款期限自2011年5月31日起至2012年5月21日止，月利率为12.0941‰。借款到期后，被告未能按时偿还借款本息，原告具状诉至本院。诉讼过程中，原告申请撤回对被告于峰峰的起诉，本院予以准许。
另查明，该笔借款一直未结息。被告耿后珍为被告张德良之妻。
上述事实，主要依据本院庭审调查材料及当事人陈述认定，其相关材料均已记录在卷。
本院认为：被告张德良结欠原告沂南县农村信用合作联社马牧池信用社借款10万元，事实清楚，有《借款合同》及《借款凭证》予以证实，依法应当清偿。被告耿后珍系被告张德良之妻，该笔借款是其夫妻关系存续期间所借，应视为夫妻共同债务。被告齐焕春、李长伟作为保证人，对该笔借款依法承担连带清偿责任。被告未按期清偿借款本息，构成违约，故原告所诉请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张德良、耿后珍于本判决书生效后五日内清偿原告沂南县农村信用合作联社马牧池信用社借款本金10万元及利息（按合同约定利率，自2011年5月31日起算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告齐焕春、李长伟对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
三、被告齐焕春、李长伟在承担担保责任后有权向被告张德良、耿后珍追偿。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告张德良、耿后珍、齐焕春、李长伟负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 柳祥田
审 判 员 邵珠鹏
人民陪审员 张长为
二〇一四年五月十二日
书 记 员 王 露
1
黑龙江省海伦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1283执440-2号
申请执行人周思宇，女，1983年3月19日出生，汉族,海伦市人,住海伦市。
被执行人万树林，男，1955年12月11日出生，汉族，北安市人，住北安市。
被执行人孙宝侠，女，1958年3月12日出生，汉族,海伦市人,住海伦市。
本院在执行周思宇与万树林、孙宝侠民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人孙宝侠在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人孙宝侠在中国农业银行海伦花园分理处账户6228462660005743110的存款，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 张权
二〇一六年十一月七日
书记员 王雪
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1283执440-2号申请执行人周思宇，女，1983年3月19日出生，汉族,海伦市人,住海伦市。被执行人万树林，男，1955年12月11日出生，汉族，北安市人，住北安市。被执行人孙宝侠，女，1958年3月12日出生，汉族,海伦市人,住海伦市。本院在执行周思宇与万树林、孙宝侠民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人孙宝侠在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙宝侠在中国农业银行海伦花园分理处账户6228462660005743110的存款，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张权二〇一六年十一月七日书记员  王雪
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0328民初2558号
原告：黄东义，男，1980年9月10日出生，汉族，住浙江省文成县。
委托代理人：吴斌斌，浙江诚意律师事务所律师。
被告：毛瑞钦，男，1977年4月8日出生，汉族，住浙江省文成县。
原告黄东义与被告毛瑞钦追偿权纠纷一案，原告于2017年10月25日向本院提起诉讼，诉请：判令被告毛瑞钦偿还原告黄东义代偿款54475.82元及利息损失（从2017年10月18日起按月利率5‰计算至款还清之日止），并由被告承担诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年1月31日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2016年3月18日，案外人文成县农村信用合作联社与被告毛瑞钦签订编号为文信联西坑（2016）循借字第8621120160007046号《个人循环借款合同》，合同约定：借款额度为5万元，借款额度期限为2016年3月18日至2018年3月16日。同日，原告向案外人文成县农村信用合作联社出具《保证函》，承诺为文成县农村信用合作联社向被告毛瑞钦在2016年3月18日至2018年3月16日期间内最高融资限额人民币5万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。同日，案外人文成县农村信用合作联社向被告毛瑞钦的账户发放贷款5万元，借款期限为2016年3月18日至2017年3月17日。借款到期后，被告毛瑞钦仅偿还部分借款本息。2017年10月18日，原告黄东义代被告毛瑞钦偿还借款本金49753.19元、利息4592.47元及复利130.16元，共计54475.82元。原告黄东义履行了保证责任后，被告毛瑞钦至今未向原告偿还代偿款。
本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛瑞钦于本判决生效之日起十日内偿还原告黄东义代偿款54475.82元及利息损失（从2017年10月18日起按月利率5‰计算至实际履行完毕之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1162元，由被告毛瑞钦负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 李晶晶
人民陪审员 沈伍祥
人民陪审员 陈越光
二〇一八年一月三十一日
代书 记员 彭晓晓
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第3486号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人李怀某（自报名），男，1986年8月29日出生于四川省宣汉县，汉族，小学文化，无固定职业，住宣汉县桃花乡鼓石梁村*组**号，因本案于2014年9月5日被羁押，同日被刑事拘留，同月26日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
辩护人何佛元，广东人可和律师事务所律师。
佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉（2014）3606号起诉书指控被告人李怀某犯寻衅滋事罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员刘继刚出庭支持公诉，被告人及其辩护人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月3日22时许，被告人李怀某伙同“高佬”（另案处理）等三人在被害人杨文某经营的位于佛山市南海区狮山镇罗村联星水部村北街七巷2号出租屋的麻将馆内打牌。后李怀某以自己输钱为由向杨文某索要15000元，后将金额降至5000元。被杨文某拒绝后，李怀某等人殴打杨文某的丈夫宋禄某，并以暴力威胁杨文某。杨文某给付李怀某等人3000元，并承诺次日再支付2000元。次日20时许，李怀某到上述麻将馆收钱时，被民警抓获。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人对公诉机关的指控无异议。
辩护人以被告人归案后如实供述自己的罪行、认罪态度好为由，请求对其从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人寻衅滋事的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人李怀某强拿硬要公私财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关所控罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。采纳辩护人的相关辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李怀某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月5日起至2015年4月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
代理审判员 李江婧
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 何 键
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）田刑初字第00549号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人马涛，男，1978年11月14日出生于安徽省淮南市，汉族，无业，住安徽省淮南市八公山区。1996年12月27日因犯抢劫、绑架罪被淮南市大通区人民法院判处有期徒刑十五年，并处罚金5000元，2007年7月21日刑满释放。2009年8月12日因犯非法持有枪支罪被安徽省凤台县人民法院判处有期徒刑二年八个月，2011年11月28日刑满释放。2014年10月28日因涉嫌非法持有枪支罪被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留，2014年12月3日被批准逮捕并于次日执行。现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2015）442号起诉书指控被告人马涛犯非法持有枪支罪，于2015年5月20日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。田家庵区人民检察院指派代理检察员王争出庭支持公诉。被告人马涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田家庵区人民检察院指控：2014年8月18日，淮南市公安局田家庵分局民警发现在本区优山美地小区A座2509室鲁某、秦某有吸食冰毒嫌疑，当日民警在其家中将两人抓获。随后，民警在鲁某及秦某家衣柜内搜出一把双管自制枪支和一把单管自制枪支。在鲁某因吸毒被行政拘留期间，被告人马涛到鲁某家中将两把枪一并取走。2014年8月的一天晚上，被告人马涛再次来到优山美地小区鲁某家中将两把枪放在鲁某家中，直至2014年8月18日晚被公安机关查获。经淮南市公安局司法鉴定中心鉴定，该两支枪均以火药为动力，且具备致伤力。
公诉机关认为：被告人马涛违反国家枪支管理规定，非法持有两支枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人马涛在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。
被告人马涛对公诉机关指控的犯罪事实和确定的非法持有枪支罪罪名无异议。
经审理查明：2014年8月18日，淮南市公安局田家庵分局民警发现居住在本区优山美地小区A座2509室的鲁某、秦某（二人均已判刑）有吸食冰毒嫌疑，当日民警在其家中将两人抓获。随后，民警在鲁某及秦某家衣柜内搜出一把双管自制枪支和一把单管自制枪支。经查，在鲁某因吸毒被行政拘留期间，被告人马涛曾到鲁某家中将两把枪一并取走。2014年8月的一天晚上，被告人马涛再次来到优山美地小区鲁某家中将两把枪放在鲁某家中，直至2014年8月18日晚被公安机关查获。经淮南市公安局司法鉴定中心鉴定，该两支枪均以火药为动力，且具备致伤力。
上述事实，被告人马涛在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，证人鲁某、秦某、付某的证言，辨认笔录，通话记录，扣押物品清单及物证照片，淮南市公安司法鉴定中心（淮）公（痕）鉴字（2014）32号枪支鉴定书，本院（2015）田刑初字第00038号刑事判决书，安徽省凤台县人民法院（2009）凤刑初字第0139号刑事判决书，淮南市大通区人民法院（1996）大刑初字第85号刑事判决书，被告人马涛的户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人马涛违反枪支管理规定，非法持有两支均以火药为动力具有杀伤力的枪支，情节严重，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实和确定的罪名成立，本院予以确认。被告人马涛曾因犯非法持有枪支罪被判处刑罚，现在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人马涛犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月28日起至2018年10月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 轩 毅
审 判 员 王 兴
人民陪审员 陶 静
二〇一五年六月十七日
书 记 员 刘克永
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第1261号
罪犯彭回平，现在湖南省岳阳监狱第一监区服刑。
湖南省平江县人民法院于2013年6月4日作出(2013)湘平法刑初字第109号刑事判决，以被告人彭回平犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币50000元（本次缴纳5000元）。刑期自2013年1月5日起至2025年1月4日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2015年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯彭回平在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯彭回平确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯彭回平在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭回平在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯彭回平减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2024年1月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年九月二十九日
代理书记员 陈倩雅
湖北省广水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂广水民执字第00051号
申请执行人赖静。
被执行人舒桂成。
本院在执行赖静与舒桂成民间借贷纠纷一案中，舒桂成已全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂广水民初字第00217号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李前富
审判员 陈 浩
审判员 胡跃先
二〇一六年二月二十九日
书记员 刘 玲
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟商初字第00385号
原告中国银行股份有限公司涟水支行，住所地涟水县涟城镇常青路1号。
负责人朱爱菊，该支行行长。
委托代理人朱波，该支行副行长。
委托代理人周义龙，该支行职工。
被告黄强。
被告谷丽华。
原告中国银行股份有限公司涟水支行诉被告黄强、谷丽华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人周义龙到庭参加诉讼，被告黄强、谷丽华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司涟水支行诉称：被告因购买房屋需要，向原告申请个人一手住房贷款，于2010年8月10日签订个人一手住房贷款合同，约定：被告向原告借款179000元，借款期限自2010年8月10日至2020年8月10日，当年执行基准利率5.049%。被告自愿将购买的房屋作为抵押，双方约定从支用借款的次月开始按月等额偿还贷款本金1902.86元。借款人如未按合同约定归还贷款本息，贷款人有权停止借款人用款，提前收回已发放的贷款，并对逾期还款部分从逾期之日起计收利息。2010年8月20日原告按合同约定将179000元转至被告指定账户用于购房。贷款发放后被告未按合同约定及时还款。经原告多次催收，被告仍未还款，故诉至法院请求判令：1、被告立即归还借款本息117466.25元（其中本金9700.45元，逾期利息131.82元，未到期本金107633.98元，利息计算至2015年4月13日），以后利息按系统中为准计算至被告还清本息为止；2、被告承担本案诉讼费用。原告提供的证据是：1、个人一手住房贷款合同1份；2、借款借据1份；3、贷款抵押合同1份；4、两被告结婚证复印件1份。
被告黄强、谷丽华未答辩。
本院经审理查明：2010年8月10日，原被告签订个人一手住房贷款合同，约定：被告黄强、谷丽华向原告借款179000元用于购买涟水县金轮世家5幢1单元602室房屋，借款期限10年，2010年8月11日至2020年8月11日，贷款利率为浮动利率。还款方式为按月等额本息还款。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收40%。借款人未按期归还贷款本息，即构成违约，贷款人有权宣布贷款本息全部到期。合同签订后，原告按约发放了该笔贷款。贷款发放后，被告未按合同约定按期归还贷款本息。截至2015年4月13日，被告尚欠贷款本金7140.13元，利息2560.32元，逾期利息131.82元，未到期本金107633.98元未还。
以上事实，有原告所举证据、当事人陈述及庭审笔录载卷为证，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的个人一手住房贷款合同不违反国家法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。合同签订后，原告按合同约定履行了发放贷款的义务，被告黄强、谷丽华未按合同约定按期足额还款，应当承担还款责任。合同约定借款人未按期归还贷款本息，即构成违约，贷款人有权宣布贷款本息全部到期。故原告要求被告黄强、谷丽华偿还贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告黄强、谷丽华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄强、谷丽华在本判决生效后十日内归还原告中国银行股份有限公司涟水支行贷款本息117466.25元，并承担自2015年4月14日起至实际给付之日止的利息（利息按合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2650元减半收取1325元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
代理审判员 王力
二〇一五年八月三日
书 记 员 熊丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑执字第1476号
罪犯李某。上海市奉贤区人民法院于2013年11月14日作出了(2013)奉刑初字第1361号刑事判决，以被告人李某犯绑架罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币三千元。被告人李某不服，提出上诉。在二审审理期间，上诉人李某申请撤回上诉。上海市第一中级人民法院于2014年1月7日作出(2013)沪一中刑终字第1576号刑事裁定，准许上诉人李某撤回上诉。交付执行。执行机关上海市军天湖监狱于2015年7月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2015年7月31日至2015年8月4日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯李某在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯李某能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯李某在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李某减去有期徒刑四个月。(刑期自2013年6月29日始至2015年11月28日止。)本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈金台
审判员 逄淑琴
审判员 吴 欣
二〇一五年八月二十五日
书记员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂赤壁执字第00167号
申请执行人：夏小安，女。
被执行人：赤壁市帝星服饰有限公司（下称帝星公司）。
本院在执行申请夏小安与被执行人帝星公司赤劳人仲裁字（2011）第182号仲裁裁决书一案中（申请人为多个债权人之一）。于2011年12月8日经多数申请人与被执行人同意变卖了部分财产。2013年10月10日委托湖北中成拍卖有限公司对被执行人所有的资产进行变卖，其所得价款不足以清偿全部债务，本院依据分配方案，申请执行人应得养老保险金不能足额清偿。且被执行人已无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条（2）项之规定，裁定如下：
终结赤壁市劳动人民争议仲裁委员会作出的赤劳人仲裁字（2011）第182号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡建斌
二〇一四年四月十日
书记员 吴纯平
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0183执2642号
申请执行人：游鸿德，男，汉族，1979年6月20日出生，住广东省汕头市潮南区。
被执行人:广州市龙玄服装纺织有限公司，住所地广州市增城区新塘镇坭紫村西北社坑路段，机构代码：55442899-X。
法定代表人：黄润棉。
被执行人：苏松亮，男，汉族，1972年8月24日出生，住广州市增城区。
关于申请执行人游鸿德与被执行人广州市龙玄服装纺织有限公司、苏松亮买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗增法民二初字第2186号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行已生效裁决书所确定的支付义务，申请执行人向我院申请立案执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，经发执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。经到银行及房管、车管等部门查询�执行人的财产情况，发现被执行人苏松亮拥有位于增城市新塘镇××大道中××房的房产（登记字号：14登记00052710，房产证号：10××36）（已被本院轮侯查封，暂无法处置），另均未发现被执行人有银行存款、房产及车辆等，本案暂无可供执行的财产。
本院认为，本案在执行过程中，经派员到有关部门查询被执行人的财产情况，发现被执行人苏松亮拥有位于增城市新塘镇××大道中××房的房产（登记字号：14登记00052710，房产证号：10××36）（已被本院轮侯查封，暂无法处置），另均未发现被执行人有可供执行的财产，并且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。本案暂无执行条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0183执2642号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李润新
助理执行员 朱冠华
人民陪审员 周伟权
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 黄 冰
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温苍龙商初字第413号
原告：许××。
委托代理人：王××。
被告：周××。
被告：张××。
原告许××诉被告周××民间借贷纠纷一案，于2009年9
月7日向本院起诉，本院于同日受理，经被告周××的申请，
依法追加张××为本案共同被告，依法由审判员张全标适用简
易程序于2009年10月10日公开开庭进行了审理。原告许××及
其委托代理人王××、被告周××、被告张××均到庭参加诉
讼。本案现已审理终结。
原告许××起诉称：被告周××购置开棉花机器于2007
年农历12月底向原告借款45000元，约定月息为1%，但被告周
××至今本息未还，请求判令周××归还欠款45000元及利息
（自2008年正月初一起至判决实际履行之日止，按月息1%计息
）。
被告周××未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：借款4
5000元属实，但无约定利息，钱是被告张××去拿的，被告张
××也已归还20000元，此款用于家庭经营，应属夫妻共同债
务。
被告张××未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：借款不是未经手的，借款时不知情，此后也无还过钱，此款与本人
无关，应由被告周××个人偿还。
原告许××为支持其主张的事实在举证期限内，向本院
提供了下列证据材料：一、身份证一份，以证明原告身份的事
实；二、借条一份，以证明被告周××借款的事实。
被告周××在举证期限内未向本院提供证据材料。
被告张××在举证期限内未向本院提供证据材料。
被告周××申请本院调取原告许××丈夫林某某的建行
卡号为××的上半年资金往来资料，本院予以准许，并要求原
告许××予以提供，原告许××提供了林某某的建行卡号为×
×的明细资料，此帐户明细资料中无发现有被告周××称的汇
款事实；原告许××对林某某的建行卡号为××的该张卡以早
已不用为由，而未提供该帐户明细资料，被告周××坚持主张
张××还款系通过该卡汇入，为此，本院依法向中国建设银行
股份有限公司苍南县支行调取林某某的建行卡号为××的上半
年资金往来资料，经查该帐户确实早已不用，余额为0元，无
发现有被告周××称的汇款事实，经征询被告周××意见，其
对查询结果无异议，不要求提交庭审质证。
原告许××提供的证据一、二，经两被告质证，均无异
议，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：被告周××购置开棉花的
机器于2007年农历12月底向原告许××借款45000元，至今未
还。
另查明张××与周××于2004年2月27日办理结婚登记，原告许××系张××母亲，现双方婚姻关系仍然存续。
本院认为：被告周××向原告许××借款45000元，事实
清楚。因双方对利息没有约定或约定不明确，视为不支付利息
，但自起诉之日起至判决生效之日，被告应按人民银行同期贷
款基准利率计算赔偿原告的利息损失。此债务系被告周××、
张××婚姻关系存续期间共同债务，本应由两被告共同偿还，
但因双方婚姻关系仍然存续，原告坚持不主张被告张××还款
，根据合同相对性原则，应尊重原告许××的意愿。被告周×
×承担清偿责任后，与被告张××之间如何分担此债务，宜另
行处理为妥。被告周××主张已还款20000元的辩解理由，因
证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第
二百零六条、第二百一十一条、第一百零七条之规定，判决如
下：
一、限周××于本判决生效之日起十日内支付许××450
00元及利息损失（自2009年9月7日起计算至判决确定还款之日
，按人民银行同期贷款基准利率计算）；
二、驳回许××其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1178元，减半收取589元，由许××负担119
元，由周××负担470元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴
上诉案件受理费1178元（具体金额由温州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），款汇浙江省省级财政专户结算分户，
开户行：温州市农行营业部，帐号：319-
299901040006651。逾期不交，按自动撤回上诉处理。］
审判员 张全标
二〇〇九年十一月二十五日
书记员 林正俊
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）信中法民终字第942号
上诉人（原审原告）关建国，男，1963年7月17日生，汉族，农民。
委托代理人陈晓刚，河南冠南律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郝文生，男，1968年1月15日生，汉族。
委托代理人陈中江，河南捷达律师事务所律师。
上诉人关建国与被上诉人郝文生因农村土地承包合同纠纷一案，不服潢川县人民法院（2013）息民初字第46号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人关建国的委托代理人陈晓刚、被上诉人郝文生的委托代理人陈中江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2008年10月9日，出租方：魏岗乡彭寨村高营村民组（甲方），承租方：郝文生大米厂（乙方）签订土地租赁合同，内容：第二条，租赁废场地的地理位置及面积，甲方自愿将经营权属于自己的郝文生大米厂以西，南至赵营塘，西至赵营塘，北至苗建刚种旱地田埂为界，面积2000平方米。第三条，租赁期到高营村民组分田时自行终止合同，……第四条，每平方米每年按一元计算……租金在十一月二十日前付清，租赁费有关建国负责收、平配。第五条，……乙方不能在租地建房，否则甲方有收回的权利……，第六条……若一方违约，需向对方支付违约金人民币五千元……。甲方代表人：关建国、侯国付、苗建明（签字），乙方：郝文生大米厂，代表人：郝文生（签字）。见证单位：潢川魏岗乡彭寨村委会。1998年7月30日，潢川县魏岗乡彭寨村委会与魏岗乡彭寨村高西村民组签订潢川县土地承包合同（合同号：210823），明确该块土地承包户主：关建国，承包期限至2028年7月30止，共三十年。郝文生大米厂先更名为潢川县众信粮油加工厂，2011年12月8日更名为河南圣特粮业有限公司。2010年，郝文生使用该块土地时，与原告关建国发生纠纷，郝文生交纳租金时，关建国拒绝接收。2008年至2013年租金，郝文生交付魏岗乡彭寨村委会代为保管。关建国于2012年10月9日向潢川县农村土地承包纠纷仲裁委员会提起仲裁申请，请求裁决解除合同，恢复土地原状，给付租金。2012年12月6日，潢川县农村土地承包纠纷仲裁委员会作出潢农裁字（2012）001号仲裁决定书：一、限被申请人郝文生于本裁决生效10日内与申请人关建国结清2008年10月9日至2013年10月8日期间的租赁费10000元。二、驳回申请人关建国要求支付违约金人民币5000元的请求。三、驳回申请人关建国要求双方解除合同；恢复承包地原状、返还承包地的请求。原告关建国不服，起诉来院。
原审认为，依法成立的合同受法律保护。潢川县魏岗乡彭寨村高营村民组（甲方）与郝文生（乙方）签订的土地租赁合同甲方为潢川县魏岗乡彭寨村高营村民组，现原告关建国提出解除合同，主体不对，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，原审裁定，驳回原告关建国起诉。
关建国上诉称，一、上诉人是诉争土地的承包经营权和土地流转权的唯一主体。二、魏岗乡彭寨村高营村民组是受上诉人的委托对外租赁该宗土地。故原审认定的事实错误，上诉人是适格的主体。请求二审裁定原审法院作实体审理。
被上诉人郝文生答辩称，原审认定的事实清楚。双方当事人不是合同的相对人，不是本案适格的主体。诉争的土地系高营村民组所有，上诉人对该宗土地未取得承包经营权，不具有土地流转的主体资格。请求二审维持原裁定。
二审查明的事实与一审认定的事实一致。另查明，2008年10月9日，关建国委托魏岗乡彭寨村高营村民组，将其承包土地出租给郝文生大米厂。
本院认为，2008年10月9日，魏岗乡彭寨村高营村民组（甲方）与郝文生大米厂（乙方）签订《土地租赁合同》，合同履行过程中，该争议土地承包人关建国，诉讼请求法院依法解除《土地租赁合同》等，因该合同是魏岗乡彭寨村高营村民组受关建国的委托与郝文生大米厂签订的，关建国不是该合同的相对人，无权请求解除该合同。原审以其不是适格的主体驳回其起诉正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 旭
审 判 员 崔仁海
代理审判员 左立新
二〇一三年八月十九日
书 记 员 姚 涛
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0802执41号
申请执行人高和喜，男，1970年1月10日出生，汉族，住安徽省枞阳县。
被执行人安庆市蟹王水产养殖有限责任公司，住所地安庆市华中东路79号A4栋1-30号，注册号91340800774968621Y。
法定代表人：高季川。
高和喜与安庆市蟹王水产养殖有限责任公司支付令纠纷一案，法律文书生效后，申请执行人向本院申请执行。现双方当事人经协商达成和解，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）皖0802执41号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程方长
审判员 汪少文
审判员 曹 志
二〇一七年七月二十五日
书记员 白兆静
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第1436号
原告沈庆森，男，住涿州市。
委托代理人李树勇，河北博典律师事务所律师。
被告窦凤辛，女，住涿州市。
原告沈庆森诉被告窦凤辛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经公告传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年4月14日，被告向原告借款151417元，约定年利率5.5845。时至今日，被告未偿还分文借款。原告多次催，但被告以种种理由拒绝偿还。为此，原告起诉，要求被告给付借款151417元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告经本院公告传唤后未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
经审理查明，原告与被告系同村乡亲。2010年4月14日，被告因购房向原告借款151417元，为原告出具借条一张，约定借款年利率为5.5845。双方未约定还款日期。后原告多次催被告还款，未果。为此，原告起诉至本院。至法庭辩论终结前，被告尚欠原告151417元。
以上事实，有被告给原告书写借条及本案庭审笔录在卷证实。
本院认为，被告向原告借款151417元有书写借条为证，借款属实，原、被告之间债权债务关系明确，被告应依法履行还款义务。原告主张的借款利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告窦凤辛于本判决生效之日起十日内归还原告借款151417元及利息（按年利率5.5845计算，自2010年4月15日起至执行完毕之日止）。
如被告未按上述指定日期履行还款义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3328元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数得出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 彭松青
审 判 员 赵 赛
人民陪审员 康雅丽
二〇一五年八月七日
书 记 员 单克斯
南昌铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣7101刑初17号
公诉机关南昌铁路运输检察院。
被告人张敬，男，1970年11月14日出生，汉族，贵州省赤水市人，文盲，无业，住赤水市（以上均系自报）。1987年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；1991年5月因犯抢劫罪被判处有期徒刑七年；1997年7月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年六个月；2000年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年；2006年7月21日因犯抢劫、抢夺、盗窃罪被判处有期徒刑九年；2014年10月31日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2015年10月14日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元，2016年4月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月5日被刑事拘留，2017年1月6日被逮捕。现羁押在南昌铁路公安处南昌看守所。
南昌铁路运输检察院以南铁检公诉刑诉[2017]17号起诉书指控被告人张敬犯盗窃罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌铁路运输检察院检察员刘振弘、被告人张敬到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月5日凌晨1时许，被告人张敬在上海南开往南宁的T25次旅客列车15号硬座车厢内，趁被害人张丽（化名）躺在三人座位上熟睡之机，将被害人置于头部旁的一只红色女士挎包盗走。包内有“苹果”牌IPADmini2平板电脑一台（价值人民币1440元）、黑色钱夹一个（内有人民币200元及银行卡等财物），以上共计价值人民币1640元。被告人张敬携赃逃至该车14号和15号车厢连接处时，被公安人员抓获。被盗财物已全部发还被害人。
上述事实，被告人张敬在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述及领条，证人洪某、雷某的证言，价格鉴定意见，提取笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单及照片，归案情况说明，关于被告人户籍材料的工作说明，被告人的前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张敬以非法占有为目的，在公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，应当认定为扒窃。且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。南昌铁路运输检察院指控成立。被告人张敬曾被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张敬归案后，如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民私人所有的财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张敬犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月5日起至2017年9月4日止。罚金在判决生效第二日起一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周 莉
二〇一七年三月三十日
代书记员 方宁馨
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2014）甬海法舟权字第57号
原告：罗向阳。
委托代理人：王维和。
委托代理人：李超。
被告：刘旱雨。
原告罗向阳为与被告刘旱雨海事债权确权纠纷一案，在本院公告“浙普渔冷68127”船债权登记期间向本院申请债权登记，并于2014年6月25日向本院提起确权诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李超到庭参加诉讼，被告刘旱雨经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗向阳起诉称：2013年7月1日，原告到被告刘旱雨所有的“浙普渔冷68127”船担任水手，双方约定工资5000元。至2013年12月28日被拖欠工资8965元。现因船舶已由法院拍卖，原告诉至法院请求判令：1、被告支付原告工资8965元；2、原告就上述款项对被告所有的“浙普渔冷68127”船享有船舶优先权；3、本案诉讼费及债权登记费由被告承担。
被告刘旱雨未答辩，也未向本院提供证据。
原告罗向阳向本院提供了船舶资料、船员工资单等证据，用以证明其主张。
被告刘旱雨未到庭，视为放弃质证的权利。经审查，原告提供的证据与原件核对一致，且证据之间能相互印证，本院予以认定，并据此对原告主张的事实予以确认。
本院另查明：2014年3月17日，本院依法作出民事裁定扣押“浙普渔冷68127”船。原告于2014年5月8日向本院申请债权登记，本院予以准许。
本院认为：原告受雇于被告并在其所有的“浙普渔冷68127”船担任船员，原被告船员劳务合同关系依法成立，原告依约提供劳务后，被告理应支付原告工资。被告所欠款项系“浙普渔冷68127”船的船员工资，依法对该船具有船舶优先权，现因该船已由本院依法予以拍卖，故原告主张对“浙普渔冷68127”船享有海事债权并在该轮拍卖款中依法优先受偿的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项，《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十六条的规定，判决如下：
确认原告罗向阳对被告刘旱雨所有的“浙普渔冷68127”船享有工资款8965元的海事债权，并在该船拍卖款项中享有优先受偿权。
本案案件受理费50元，债权登记费用1000元，合计1050元，由被告刘旱雨负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王凌云
代理审判员 童 凯
人民陪审员 周盈盈
二〇一四年七月十八日
代书 记员 汪姣芬
附页
本案所引用相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国海商法》
第二十二条下列各项海事请求具有船舶优先权：
（一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用给付请求。
……
《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十六条债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。
海事法院对确权诉讼作出的判决、裁定具有法律效力，当事人不得提起上诉。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内04民终3445号
上诉人（原审被告）：裴立生，男，1973年5月28日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市。
委托诉讼代理人：张兰宝，男，汉族，1965年1月18日出生，无职业，住内蒙古自治区。
被上诉人（原审被告）：王为勇，男，1960年5月2日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市。
委托诉讼代理人：徐艳辉，内蒙古罕山律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李振有，男，1964年12月1日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
上诉人裴立生因与被上诉人王为勇、李振有建设工程施工合同纠纷一案，不服内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院作出的（2016）内0428民初2097号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年9月6日立案受理后，依法组成了合议庭，于2016年10月10日公开开庭对本案进行了审理。上诉人裴立生及其委托诉讼代理人张兰宝，被上诉人王为勇的委托诉讼代理人徐艳辉，被上诉人李振有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人裴立生上诉请求：请求撤销原判，依法改判事实和理由：原审判决适用的《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条是关于租赁合同的规定，不是关于建设工程施工合同的规定。上诉人与王为勇是合伙关系，应由上诉人与王为勇共同承担责任。
被上诉人王为勇辩称服从一审判决，裴立生与与王为勇不存在合伙关系。王为勇与裴立生之间存在租赁合同关系，王为勇将自有的矿山设备租赁给裴立生使用，双方不存在合伙关系。李振有自带钩机为裴立生施工，裴立生为李振有出具欠据，合同的相对方是裴立生与李振有，应由裴立生承担还款责任，这份证据也能佐证裴立生与王为勇之间不具有合伙关系。李振有自带设备到上诉人的矿山承揽工程，本案属于建设工程施工合同纠纷。
被上诉人李振有辩称，裴立生与王为勇是合伙关系，我曾给他们打电话要过钱。
李振有向一审法院起诉请求：要求裴立生、王为勇立即给付李振有施工款60000元、利息1500元，合计61500元。。
一审法院认定事实：2014年11月23日被告裴立生以赤峰生暖灶台制造有限公司名义与喀喇沁旗研磊石料有限公司签订《石材矿山租赁开采合同》，喀喇沁旗研磊石料有限公司将其位于十家满族乡林营子村蔡家沟花岗岩石料矿山租赁给被告裴立生开采和经营管理。2015年3月，原告自带钩机到被告裴立生矿山承揽工程，除给付原告部分工程款外，余欠60000元被告裴立生于2015年11月20日给原告出具欠据一枚。经催要被告裴立生未能给付。
原审法院认为，被告裴立生拖欠原告工程款的事实清楚，被告裴立生应当给付。因被告裴立生出具的欠据中未明确还款时间，原告要求支付利息可自起诉之日起计算。因原告及被告裴立生未能提供有效证据证明被告裴立生、王为勇系合伙关系，原告要求被告王为勇承担民事责任的诉讼请求不能成立。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条之规定，原审法院判决：一、被告裴立生于本判决生效后立即给付原告李振有工程款60000元；并自2016年5月17日按中国人民银行同期贷款率给付利息至工程款付清时止；二、被告王为勇不承担民事责任；三、驳回原告李振有的其他诉讼请求
本院二审期间，上诉人为证实其上诉主张，向本院提交裴立生与王为勇签订的合伙协议复印件一份，证实双方存在合伙关系。被上诉人王为勇质证认为，证据为复印件，无法与原件核实，不能作为证据适用。被上诉人李振有质证认为无异议。本院经审查认为，该证据为复印件，无法与原件核对，本案不予采信。
二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，裴立生对尚欠李振有60000元施工款并无异议，故原审法院判决其承担责任正确。裴立生提出与王为勇为合伙关系，应由二人共同给付上述欠款。但李振有据以起诉主张权利的欠据，系裴立生一人出具，并无王为勇签字，根据合同相对性原则，对外应由裴立生承担还款责任。裴立生虽提出上述债务系合伙债务，但证据不足，且即使裴立生与王为勇是合伙关系，对外也应承担连带责任，在原审法院判决裴立生承担还款责任的情况下，作为债权人的李振有服判并未提出上诉，因此裴立生在本案中要求与王为勇共同承担责任的上诉主张不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1338元，由裴立生承担；邮寄送达费60元，由裴立生、王为勇、李振有各承担20元。
本判决为终审判决。
审判长 田丽丽
审判员 孙 磊
审判员 邓宏涛
二〇一六年十一月三日
书记员 张乐萌
甘肃省成县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1221刑初11号
公诉机关成县人民检察院。
被告人童某，男，1977年4月16日出生，公民身份号码×××，汉族，甘肃礼县人，初中文化，无业（城镇居民），住成县。1998年5月7日因犯运输毒品罪被兰州铁路运输法院判处有期徒刑二年，并处罚金200元。2013年5月30日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金4000元；2015年9月14日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年9月22日被成县公安局刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现羁押于成县看守所。
成县人民检察院以成检公诉刑诉（2016）111号起诉书指控被告人童某犯贩卖毒品罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月14日公开开庭进行了审理。成县人民检察院指派代理检察员刘某出庭支持公诉，被告人童某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成县人民检察院指控，2016年9月21日18时许，被告人童某在成县城关镇电力局家属院附近向吸毒人员李某出售700元钱的毒品海洛因。二人交易完成后准备离开时被成县公安局民警当场抓获。从童某身上搜出毒品疑似物两包，经计量为3.22克，从李某身上搜出毒品疑似物1包，经计量为0.78克。以上毒品疑似物中均检出毒品海洛因成分。被告人童某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人童某能如实供述其罪行，系毒品再犯、累犯，建议对其在法定刑以内依法判处。
被告人童某对成县人民检察院指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2016年9月21日18时许，被告人童某在成县城关镇柴庵房陇粹园便利店门口向吸毒人员李某出售700元钱的毒品海洛因。二人交易完成后准备离开现场时被成县公安局民警当场抓获。从童某身上搜出毒品疑似物两包，经陇南市计量测试检定所检定，计量为3.22克；从李某身上搜出毒品疑似物1包，经陇南市计量测试检定所检定，计量为0.78克。经陇南市公安司法鉴定中心鉴定，以上毒品疑似物中均检出毒品海洛因成分。
认定事实的主要证据有：1、受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、刑事判决书、释放证明、现场检测报告书、证据保全清单、涉案财物存放移交凭证、通话记录；2、证人李某、潘某的证言；3、被告人童某的供述及辩解；4、鉴定文书、陇南市计量测试检定所计量报告；5、现场勘察笔录及照片；6、视频资料。证据已经当庭出示、辨认、质证，经查证属实，可以作为定案的根据。
本院认为，被告人童某违反国家毒品管理法规，向他人出售毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人能够如实供述罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；被告人童某因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，同时构成累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十一条、第六十二条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人童某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月22日起至2019年3月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭文卫
人民陪审员 闫 华
人民陪审员 南志敏
二〇一七年二月二十日
书 记 员 罗 鹏
福建省南平市建阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潭刑初字第198号
公诉机关福建省南平市建阳区人民检察院。
被告人郭某某，男，1966年9月13日出生于福建省南平市建阳区，汉族，初中文化，农民，住福建省南平市建阳区。因本案于2015年2月4日被刑事拘留，同年2月5日被取保候审，同年6月25日经本院决定继续取保候审。现居住在家。
被告人郭某某被控非法持有枪支一案，福建省南平市建阳区人民检察院于2015年6月18日以潭检公刑诉（2015）130号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月7日公开开庭审理了本案。福建省南平市建阳区人民检察院指派代理检察员鄢继灯出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年12月，被告人郭某某在翻修家中房子的过程中，发现其父亲遗留的一支土铳，后被告人郭某某将该土铳藏于家中，并偶尔使用。2015年1月26日，被告人郭某某到南平市建阳区公安局某派出所投案，并主动将该土铳和一小瓶重34.57克的黑火药等物品上交。经南平市公安局检材鉴定所枪支鉴定，被告人郭某某持有的土铳机件完整，能正常发射枪弹，是以火药为动力发射枪弹的非军用枪支。经查询，被告人郭某某无持枪资格。到案后，被告人郭某某如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人郭某某在审理过程中无异议，且有经查证属实的被告人户籍证明、受案登记表、到案经过、关于郭某某无持枪资格的证明、违法人员信息查询记录、证据保全决定书及清单、指认照片、指认称量笔录及照片、调查评估意见书；证人黄某某的证言；南平市公安局物证鉴定所枪支鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郭某某主动投案并如实供述自己的罪行，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人郭某某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关关于被告人郭某某上述情节认定符合查明事实，予以采纳。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，结合被告人郭某某符合施行社区矫正条件的调查评估意见，本院决定对被告人郭某某依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人郭某某犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄佶喆
二〇一五年七月七日
书记员 刘佳倩
附：本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条（第一款）违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条（第一款）犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条（第一款）对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条（第一款）拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
（第三款）缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条（第一款）具有下列情形之一的，依照第第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
湖南省湘潭县人民法院刑 事 判 决 书(2015）潭刑初字第198号公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。被告人曾某某，女，1970年3月24日出生于湖南省新化县，汉族，小学文化，农民。2015年5月20日因涉嫌故意伤害罪被湘潭县公安局刑事拘留，2015年6月3日经湘潭县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。湘潭县人民检察院以潭县检公诉刑诉[2015]175号起诉书指控被告人因曾某某犯故意伤害罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员谭凤明担任审判长，审判员罗雪姣、人民陪审员池俊平参加的合议庭，采用普通程序审理的方式公开开庭审理了本案，代理书记员张旦担任记录。湘潭县人民检察院指派检察员朱文华出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。湘潭县人民检察院指控，被告人曾某某与周某某因修路之事发生纠纷，继而相互殴打，在打斗中，曾某某持碎红砖故意伤害周某某身体，致其轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，提请本院依法判处。被告人曾某某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明：2015年2月初，本县石潭镇古城村高毛组村民周某某家与被告人曾某某家因修路一事发生矛盾，双方关系恶化。2015年2月8日17时许，被告人曾某某经过周某某家门前菜土边时，与周某某因修路之事发生口角纠纷，继而相互扭打，在打斗过程中，被告人曾某某在地上捡起红砖扔向周某某，将周某某的头部、面部砸伤。经湘潭县公安局物证鉴定室鉴定，周某某损伤为：头皮挫裂伤，右侧鼻骨骨折，右侧上颌窦前壁骨折，颜面部软组织挫伤，右侧上颌骨额突，鼻中隔骨折，其损伤程度为轻伤二级。2015年7月3日，被告人曾某某的家属与被害人周某某就民事赔偿部分在本院的主持下达成了调解协议，由被告人曾某某赔偿被害人周某某的医药费、后续治疗费等各项费用共计人民币13000元（已当庭付清），受害人对被告人曾某某的行为表示谅解。证实上述事实的证据有：受案登记表；被告人曾某某的供述；被害人周某某的陈述；证人钱某某、赵某某、罗某某、汤某某、钱某某、钱某某、钱某某、彭某某的证言；勘验笔录；现场照片；湘潭县公安局物证鉴定室潭法验字[2015]法鉴字第86号人体损伤程度鉴定意见书，证实曾某某所受损伤属于轻微伤；曾某某疾病诊断证明；湘潭县公安局物证鉴定室潭法验字[2015]法鉴字第94号人体损伤程度鉴定意见书；证实周某某所受损伤属于轻伤二级；周某某出院诊断证明书；周某某CT检查诊断报告书；被告人曾某某的户籍资料，证实被告人曾某某已经达到了刑事责任年龄；本院（2015）潭刑初字第198-1号刑事附带民事调解书、谅解书、收条，证实被告人曾某某已经按照协议赔偿了被害人周某某的经济损失，并取得了被害人的谅解；到案经过说明等证据。以上证据经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以认定。本院认为：被告人曾某某与周某某因修路一事发生口角纠纷，继而相互扭打，在打斗中，被告人曾某某持碎红砖致被害人周某某轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩罚，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人曾某某的家属能积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，且本案系相邻之间的矛盾纠纷而引起，可酌情从轻处罚。根据被告人曾某某的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，确实不致再危害社会，可以对被告人宣告缓刑。为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条之规定，判决如下:被告人曾某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院提出上诉。上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谭凤明审 判 员  罗雪姣人民陪审员  池俊平二〇一五年七月十三日代理书记员  张 旦附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执他字第395号
申请执行人于生燕。
被执行人淄博长河建筑陶瓷有限公司。
本院执行的于生燕诉淄博长河建筑陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：
张店区劳动争议仲裁委员会张劳南仲字（2004）第4号裁决书的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 郑云静
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵07刑更229号
罪犯王璞，男，汉族，现年36岁，江西省波阳县人，现在第七师监狱管理局高泉监狱一监区服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于一九九七年五月十四日作出（1997）杭刑初字第92号刑事判决，以被告人王璞犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。二〇〇一年四月经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；二〇〇四年六月经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。二〇〇六年三月、二〇一一年七月经本院两次裁定减去有期徒刑二年五个月，剥夺政治权利改为三年。
执行机关第七师监狱管理局高泉监狱于二〇一六年二月二十三日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王璞在服刑期间认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课”学习，完成生产任务，出勤率100%，计分考核综合累计903.917分，名列分监区第5名，二〇一四年下半年、二〇一五年上半年、二〇一五年下半年连续三次被评为监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯王璞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王璞减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红伟
审判员 高炳瑞
审判员 姚春辉
二〇一六年三月十七日
书记员 信 芳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新01民终1121号
上诉人（原审原告）：新疆煤炭设计研究院有限责任公司。住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区南昌路***号。
法定代表人：郭建新，新疆煤炭设计研究院有限责任公司总经理。
委托代理人：张波，男，1960年5月14日出生，汉族，新疆煤炭设计研究院有限责任公司董事，住乌鲁木齐市沙依巴克区南昌路22号12号楼1单元202号。
委托代理人：吕鸿涛，男，1966年2月15日出生，汉族，新疆煤炭设计研究院有限责任公司办公室主任，住乌鲁木齐市沙依巴克区南昌路22号14号楼2单元101号。
被上诉人（原审被告）：赵振琴，女，1925年6月30日出生，汉族，住乌鲁木齐沙依巴克区南昌路**号*号楼*单元***室。
委托代理人：王晓庆，新疆星河律师事务所律师。
上诉人新疆煤炭设计研究院有限责任公司（下称煤炭设计院）因与被上诉人赵振琴福利待遇纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2015）沙民一初字第2911号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。上诉人煤炭设计院委托代理人张波、吕鸿涛，被上诉人赵振琴的委托代理人王晓庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，煤炭工业部乌鲁木齐设计研究院（该单位系自收自支事业单位）从1995年1月1日起参加了自治区煤炭行业企业养老统筹。2003年煤炭工业部乌鲁木齐设计研究院改制为煤炭设计院。1981年9月赵振琴从煤炭工业部乌鲁木齐设计研究院退休。新疆维吾尔自治区社会保险管理局2014年给赵振琴发放的月养老金中包含120元冬季取暖补贴。赵振琴住房面积为51.36平方米，实际缴费面积为46.14平方米，赵振琴离异，现单身。煤炭设计院未给赵振琴报销2013至2015年采暖费。
另查，新财文字（1997）262号《关于自治区级行政、事业、企业单位职工冬季取暖费报销有关问题的通知》第一条规定：凡是居住有暖气设备的国家干部、职工（含离退休）住房的冬季取暖费，在自治区规定的职工住房面积标准以内（夫妇双方就高不就低），采取夫妻双方单位共同负担，各负一半的办法。2010年7月23日新疆维吾尔自治区人民政府办公厅新政办发（2010）167号《关于对参加自治区城镇企业职工基本养老保险社会统筹的离退休人员实施冬季采暖费补贴的通知》第一条规定：“对参加自治区城镇企业职工基本养老保险社会统筹的离退休人员，按照每人每月120元的标准发放冬季采暖费补贴。”2010年11月30日新疆维吾尔自治区人力资源和社会保障厅、财政厅下发《关于明确新政办发（2010）167、168、169号三个文件若干政策执行问题的通知》（新人社发（2010）143号）第一条第（四）项规定：“关于参加企业养老保险统筹的事业单位离退休人员执行167号文件问题。原参加城镇企业职工基本养老保险社会统筹，由于单位改制等原因目前为事业单位职工身份的离退休人员中，已享受事业单位离退休待遇的（含国有企业办中小学教师，下同），仍按现行事业单位冬季采暖费补贴政策执行，不享受企业离退休人员的采暖费补贴政策；未享受事业单位离退休待遇的其他离退休人员，按新政办发（2010）167号文件规定，享受企业离退休人员的冬季采暖费补贴。”2011年8月5日自治区人力资源和社会保障厅、自治区财政厅下发《关于进一步明确冬季采暖费补贴有关问题的通知》（新人社发（2011）99号）第一条规定：“原企业按有关规定给离退休人员报销的冬季采暖费与新政办发（2010）167号文件规定的每人每月120元冬季采暖费补贴同时执行。”
再查明，2015年8月12日赵振琴向乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：煤炭设计院支付2013年至2015年度的取暖费2030.2元。2015年12月1日该仲裁委员会裁决：煤炭设计院报销赵振琴2013至2015年度采暖费2030.2元。
原审法院认为，赵振琴系煤炭工业部乌鲁木齐设计研究院事业单位退休人员，但参加的是自治区煤炭行业企业养老统筹，而根据新财文字（1997）262号《关于自治区级行政、事业、企业单位职工冬季取暖费报销有关问题的通知》第一条的规定，赵振琴作为事业单位退休人员，应享受事业单位报销暖气费的福利待遇。煤炭设计院系从煤炭工业部乌鲁木齐设计研究院改制而来，应承担煤炭工业部乌鲁木齐设计研究院的债权债务，故对煤炭设计院主张不支付赵振琴采暖费的诉讼请求，不予支持。
原审法院判决：新疆煤炭设计研究院有限责任公司报销赵振琴2013至2015年度采暖费2030.2元（1015.1元×2年）。
上诉人煤炭设计院上诉称，我单位改制前为事业单位，参加煤炭行业企业养老保险统筹，按照新政办发（2010）167号文件的规定，赵振琴每月已领取120元冬季采暖费补贴。新人社发（2011）99号文件是关于原企业离退休人员采暖费报销的规定，目前尚无文件规定原事业单位的离退休人员，在每月领取120元冬季采暖费补贴后，再由原单位报销采暖费，且新劳社函字（2002）272号文件规定：今后如遇政策调整，其离退休人员的取暖费、医疗费不足部分，由改制后的企业承担。自治区新政办发（2010）167号文件既然调整了离退休采暖费政策，依据新劳社函字（2002）272号文件，我单位亦最多只需承担离退休人员取暖费的不足部分，不应该全额报销。请求撤销原审判决，依法改判。
被上诉人赵振琴答辩称，煤炭设计院应报销我冬季采暖费，原审判决正确，煤炭设计院上诉请求应予驳回。
经本院审理查明事实与原审法院认定事实相一致。
上述查明事实有关于煤炭工业部乌鲁木齐设计研究院改制方案的批复、关于撤销煤炭工业部乌鲁木齐设计研究院事业单位建制的批复、新疆煤炭工业管理局社保中心证明、暖气费发票、当事人陈述及庭审笔录等在卷为证。
本院认为，本案的争议焦点是煤炭设计院是否应报销赵振琴2013年至2015年度冬季采暖费2030.2元。煤炭工业部乌鲁木齐设计研究院为赵振琴参加企业养老保险统筹，按照新政办发（2010）167号《关于对参加自治区城镇企业职工基本养老保险社会统筹的离退休人员实施冬季采暖费补贴的通知》的规定，赵振琴每月领取了120元冬季采暖费补贴。而《关于明确新政办发（2010）167、168、169号三个文件若干政策执行问题的通知》（新人社发（2010）143号）并未规定，参加企业养老保险统筹的事业单位在其离退休人员每月领取120元冬季采暖费补贴后，即不再承担报销采暖费的义务。因此，赵振琴自行交纳了2013年至2015年度冬季采暖费，按照新财文字（1997）262号《关于自治区级行政、事业、企业单位职工冬季取暖费报销有关问题的通知》的规定，煤炭工业部乌鲁木齐设计研究院改制后的单位，即煤炭设计院应报销赵振琴已交纳的上述冬季采暖费。煤炭设计院的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人新疆煤炭设计研究院有限责任公司负担（已付）。
本判决为终审判决。
审判长 王 宏
审判员 王 晴
审判员 胡 颖
二〇一六年三月十四日
书记员 帕米拉