安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）无民一初字第00240号
原告陈国霞，女，汉族，小学文化，打工，户籍所在地安徽省无为县，经常居住地无为县。
委托代理人：鲁拥军，无为县陡沟镇法律服务所法律工作者。
被告沙开贵，男，汉族，初中文化，驾驶员，住安徽省无为县。
被告无为县恒运道路运输有限责任公司，住所地安徽省无为县福渡镇。法定代表人：ＸＸＸ，总经理。
委托代理人：张明云，安徽铭盛律师事务所律师。
委托代理人：黄超，安徽铭盛律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市。负责人：刘大明，总经理。
委托代理人：黄拥军，湖南路虎律师事务所律师。
委托代理人：袁连坤，湖南路虎律师事务所律师。
本院于2014年1月6日立案受理了原告陈国霞诉被告沙开贵、无为县恒运道路运输有限责任公司（以下简称“恒运公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由代理审判员蒋昕馨适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈国霞委托代理人鲁拥军、被告沙开贵、被告恒运公司委托代理人黄超、被告保险公司委托代理人黄拥军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈国霞诉称：2013年10月10日17时，沙开贵驾驶皖BW02**号重型货车沿金塔东路自西向东行驶至无为县民政局路段时，碰撞了骑骏翔牌电动三轮车的陈国霞，造成了陈国霞受伤、两车受损的交通事故。陈国霞住院治疗已出院。经责任认定，沙开贵负该起事故的主要责任，陈国霞负事故次要责任。另悉，肇事车辆皖BW02**号重型货车已在保险公司处投保。现各方为损害赔偿事宜调解不成，陈国霞诉求沙开贵赔偿各项费用合计131504.38元（医疗费：门诊医疗费855.51元，住院医疗费48780.87元；伤残赔偿金42048元；伤残鉴定费1500元；车损1310元；车损鉴定费100元；住院伙食补助费1290元；营养费1800元；误工费12000元；护理费9120元；交通费2200元；精神损害抚慰金8000元；玉镯损失2300元；金耳坠修复费200元），恒运公司承担连带赔偿责任，保险公司在保险责任范围内予以赔付。
沙开贵辩称：对交通事故的发生及责任划分无异议，皖BW02**号车辆已在保险公司处投保了交强险。沙开贵系恒运公司员工，为陈国霞垫付的费用系由恒运公司所出。请求法院依法判决。
恒运公司辩称：对道路交通事故基本事实无异议，肇事车辆已在保险公司处投保，请求保险公司在保险合同范围内承担赔偿责任。恒运公司为陈国霞垫付了48780.87元医疗费及住院期间的护理费，沙开贵是其公司员工。
保险公司辩称：肇事车辆在其处投保交强险，陈国霞部分费用过高且无依据，保险公司愿在合法的基础上赔偿。
陈国霞为支持其主张，向本院提供如下证据：
一、道路交通事故认定书（芜公交认字（2013）第00471号，原件）、陈国霞身份证（复印件）各一份，证明涉讼道路交通事故发生的时间、地点，肇事车辆为皖BW02**号重型货车、驾驶员为沙开贵，事故的责任划分及两车受损的事实，陈国霞的自然身份信息。
二、出院记录（原件）一份、CT检查诊断报告（复印件）三份、门诊病历（原件）一份，证明陈国霞受伤住院治疗与交通事故存在直接的因果关系、陈国霞的入出院时间及出院医嘱情况。
三、安徽省医疗卫生单位住院医药费收据（皖BNO50814859，原件）一份、安徽省医疗卫生单位门诊医疗费收据（原件）五份、皖南医学院弋矶山医院病人住院费用清单（原件）一份两页，证明陈国霞住院医疗费48780.87元，系恒运公司垫付，门诊医疗费855.51元系其自行支付。
四、营业执照（副本复印件，加盖无为鼎立广告有限公司公章）、组织机构代码证（副本复印件，加盖无为鼎立广告有限公司公章）、法定代表人身份证明书（原件，加盖无为鼎立广告有限公司公章）、法定代表人身份证复印件（原件，加盖无为鼎立广告有限公司公章）、劳动合同书（原件）、收入证明（原件）、社区证明（原件）、房产权证（复印件，与原件核对无误）、房主身份证（复印件，与原件核对无误）各一份，证明陈国霞自2011年8月在无为鼎立广告有限公司上班、月工资2400元的事实；陈国霞和其子居住在无为县无城镇泰山社区河口44号；陈国霞因交通事故受伤，应按照城镇居民标准进行赔偿及存在误工损失的事实。
五、价格鉴定结论（无价证鉴字（2014）022号，原件）、价格鉴定费收据（原件）各一份，证明陈国霞驾驶的骏翔牌电动三轮车损失价值为1310元，鉴定费用100元。
六、司法鉴定意见书（皖正邦司鉴所（2014）临鉴字第043号，原件）、鉴定费发票（发票号码00363957，原件）各一份，证明陈国霞因交通事故致十级伤残，“三期“评定为休息150日、营养60日、护理60日，鉴定费1500元。
七、保单（复印件）一份，证明肇事车辆皖BW02**号重型货车的被保险人为恒运公司，在保险公司处投保了交强险。
八、交通费票据粘贴件两份，证明陈国霞因救护、住院、随诊、鉴定、交警调解、诉讼等用去交通费2200元。
九、骏翔电动三轮车购车票据（金星电动车专卖店0001574，原件）、金耳坠票据（周大生珠宝质量保证单，编码6225034，原件）一份，证明骏翔电动三轮车系陈国霞在2013年1月5日购买，价格为2480元；金耳坠一副因交通事故受损，需200元加工修复费用，原价1347元。
十、玉镯（断碎状），证明陈国霞一只玉镯因交通事故受损（断碎）的事实，原购买价2300元。
对于陈国霞提供的证据，恒运公司发表质证意见如下：对证据一、二、三、五、六、七，无异议。对证据四，对营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、身份证复印件真实性无异议；请法院在计算误工费时考虑陈国霞劳动合同至2014年8月1日届满因素；收入证明形式不合法；社区证明只有公章无负责人签字，不予认可，陈国霞不应按城镇标准获赔；该组其它证据与本案不具关联性。对证据八，请法院酌定。对证据九，电动车存在折损，金耳坠无法证明因交通事故受损。对证据十，与本案无关联性，无法证明因交通事故受损，亦无法证明其价值为2300元。
沙开贵发表质证意见如下：同恒运公司质证意见。
保险公司发表质证意见如下：对证据一，无异议。对证据二，对出院记录无异议；CT检查诊断报告系复印件，无法质证；对门诊病历无异议。对证据三，无异议，但请法庭核减非医保用药。对证据四，对真实性、合法性均有异议，无法达到陈国霞的证明目的，应提供事故发生前三个月的工资表并加盖单位公章或提供银行交易流水信息。对证据五，对真实性、合法性、关联性均有异议，鉴定结论未附被鉴定车辆照片，无法证明被鉴定车辆系涉讼道路交通事故损坏车辆。对证据六，请求法庭给予保险公司10天时间考虑是否申请重新鉴定，逾期未申请视为保险公司放弃申请重新鉴定的权利且视为认可陈国霞提交的此鉴定意见；鉴定费依法保险公司不赔偿。对证据七，无异议。对证据八，交通费应当注明必要性、路程、交通工具等情况，400元至500元为宜。对证据九，购车票据及金耳坠购买票据均为收据而非正规发票，耳坠的修复费与本案无关联性。对证据十，与本案无关联性，无法证明因交通事故致损，亦无法证明其价值2300元。
恒基公司为支持其主张，向本院提供如下证据：
沙开贵驾驶证复印件一份，证明沙开贵具有合法驾驶资质。
对恒运公司提供的证据，陈国霞、沙开贵、保险公司均无异议。
沙开贵、保险公司未向本院提供证据。
根据民事证据规则的规定，本院对陈国霞提供的证据认证如下：对证据一、三、七，沙开贵、恒运公司及保险公司均无异议，又无其它证据否定其证明力，本院予以认证。对证据二，沙开贵、恒运公司及保险公司对出院记录、门诊病历无异议，又无其它证据否定其证明力，本院对出院记录、门诊病历予以认证；结合出院记录“入院时主要症状及体征”一栏记录、道路交通事故认定书关于交通事故发生时间的认定，根据民事证据“高度盖然性”规则，本院对2013年10月10日CT检查诊断报告予以认证；2013年10月21日、22日CT检查诊断报告与出院记录“诊断”及““特殊检查及重要会诊（注明日期及检查号）”两栏记录相互印证，又无其它证据否定其证明力，本院予以认证。对证据四，该组证据相互印证陈国霞长期在城镇居住、工作，恒基公司及保险公司虽对此提出异议，但未提出相反证据否定其证明力，本院予以认证。对证据五，系陈国霞申请，我院委托第三方的无为县价格认证中心对陈国霞骏翔牌电动三轮车损失价值进行鉴定所得出的价格鉴定结论及由此产生的鉴定费用，无其它证据否定其证明力，本院予以认证。对证据六，系陈国霞申请，我院委托第三方的安徽正邦司法鉴定所为其伤残等级、“三期”评估进行鉴定所得出的鉴定意见及由此产生的鉴定费用，保险公司逾期未申请重新鉴定，又无其它证据否定其证明力，本院予以认证。对证据八，因处理涉案交通事故、救治及维权事宜时确需支出交通费，本院酌情认定交通费1500元。对证据九，购车票据非正式发票且其所载店名与所盖印章不符，与本案不具备关联性且无法达到陈国霞的证明目的，本院不予认证；金耳坠票据系质量保证单，非为正式发票，该票据与本案不具备关联性且无法达到陈国霞的证明目的，本院不予认证。对证据十，陈国霞未能举证证明该玉镯系因涉讼道路交通事故致损，该证据与本案不具备关联性且无法达到陈国霞的证明目的，本院不予认证。
本院对恒运公司提供的证据认证如下：陈国霞、沙开贵、保险公司均无异议，又无其它证据否定其证明力，本院予以认证。
根据上述当事人的陈述以及对当事人所提供证据的认定，本院查明本案的事实如下：2013年10月10日17时许，沙开贵驾驶皖BW02**号重型特殊结构货车沿金塔东路由东往西行驶至金塔东路无为县民政局路段时，碰撞了正在横过道路的陈国霞驾驶的红色骏翔牌电动三轮车，造成陈国霞受伤、两车受损的道路交通事故。陈国霞受伤当日入皖南医学院弋矶山医院急诊就诊，次日住院治疗，同年11月23日出院，住院43天。出院医嘱：“……定期复诊（每月一次）；门诊随诊”。恒运公司为陈国霞垫付医疗费48780.87元及住院期间的护理费。2013年10月24日，无为县公安局交通警察大队对该起道路交通事故作出了责任认定，认定沙开贵负涉讼道路交通事故的主要责任，陈国霞负事故的次要责任。2014年1月23日，陈国霞自行支付门诊费用855.51元。2014年2月24日，无为县价格认证中心作出无价证鉴字（2014）022号价格鉴定结论，得出“车辆损失价值在价格鉴定基准日的价格为：人民币壹仟叁佰壹拾元整（￥1310.00元）”的鉴定结论；陈国霞因此次价格鉴定支出鉴定费100元。同日，安徽正邦司法鉴定所作出皖正邦司鉴所（2013）临鉴字第043号司法鉴定意见书，认定“1.被鉴定人陈国霞因道路交通事故胸腰横突骨折，腰部活动受限，根据《道标》4.10.3.a之规定，评定为X（拾）级伤残；2.建议给予被鉴定人陈国霞休息150日，营养60日，护理60日。”；陈国霞因此次司法鉴定支出鉴定费1500元。
恒运公司为皖BW02**重型特殊结构货车行驶证登记所有人，沙开贵系该公司驾驶员，事发时系在履行职务行为。恒基公司为皖BW02**号重型特殊结构货车在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险。保险期间自2013年6月15日零时起至2014年6月14日二十四时止，涉讼交通事故发生在保险期间。
陈国霞在城镇居住、工作满一年，月工资2400元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。沙开贵驾车致陈国霞受伤、车辆受损，陈国霞作为赔偿权利人应获相应赔偿。保险公司作为皖BW02**重型特殊结构货车的保险人，理应根据法律的规定及合同约定承担保险赔偿责任。在机动车交通事故责任强制保险限额部分，由保险公司先行赔付。
本院凭票核算医疗费49636.38元（恒运公司垫付的48780.87元＋陈国霞自行支付的855.51元），保险公司抗辩医疗费应扣除非医保用药的费用，但未能提交非医保用药的具体药名及费用数额，故对此抗辩意见，本院不予采纳。陈国霞主张伤残赔偿金42048元（21024元×20年×10%）是对自身权利的处分，本院予以支持；保险公司主张伤残赔偿金应按农村居民标准计算伤残赔偿金，但不能提供证据支持其观点，对其该主张，本院不予支持。陈国霞主张车损1310元，并无不当，本院予以支持；保险公司抗辩称鉴定结论未附被鉴定车辆照片，无法证明被鉴定车辆系涉讼道路交通事故损坏车辆，但未能提供相反证据否定价格鉴定结论的证明力，对其抗辩理由，本院不予采纳。陈国霞主张车损价格鉴定费100元，系对其涉讼受损车辆损失价值进行价格鉴定产生的费用，本院予以支持；陈国霞主张司法鉴定费1500元，系对其伤残等级、“三期”进行司法鉴定产生的费用，本院予以支持。住院伙食补助费1290元（30元／天×43天），营养费1800元（30元／天×60天），误工费12000元（2400元÷30天×150天）。陈国霞主张护理费152元／天偏高，应为97.5元／天，护理费5850元（97.5元／天×60天），其中，住院期间的护理费已由恒运公司垫付。因处理涉案交通事故、救治及维权事宜时确需支出交通费，本院酌情认定交通费1500元。陈国霞主张精神损害抚慰金8000偏高，考虑其负事故次要责任，本院酌情认定7000元。陈国霞主张玉镯损失2300元、金耳坠修复费用200元，未提供证据支持其主张，应承担举证不能的不利后果，对其该主张，本院不予支持。诉讼费用由败诉方承担，部分胜诉，部分败诉的，由人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额，故保险公司关于不承担相应诉讼费的主张，本院不予支持。
陈国霞的医疗费、营养费、住院伙食补助费合计52726.38元，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内先行赔付10000元，超过部分由陈国霞、恒运公司按20%、80%的比例分担；其中，恒运公司承担34181.10元，其余8545.28元由陈国霞自行负担。陈国霞的车辆损失由保险公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿1310元。陈国霞的伤残赔偿金、护理费、误工费、交通费、价格鉴定费、司法鉴定费、精神损害抚慰金由保险公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿69998元。综上，保险公司应赔偿陈国霞各项费用合计81308元（10000元＋1310元＋69998元）；恒运公司应赔偿陈国霞34181.10元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中国人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条第一、三款、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十二条第一款、第七十六条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条第二款之规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司于本判决生效后五日内一次性赔偿原告陈国霞各项费用合计人民币81308元；
二、无为县恒运道路运输有限责任公司于本判决生效后五日内一次性赔偿原告陈国霞各项费用合计人民币34181.10元（已给付完毕）；
三、驳回原告陈国霞的其它诉讼请求。
案件受理费958元减半收取479元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司负担。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
（上述款项可汇入中国农业银行股份有限公司无为县支行营业部，账号：154001040025738，开户名称：无为县人民法院）
申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
附件：本判决引用的法律原文
代理审判员 蒋 昕 馨
二〇一四年五月十二日
书 记 员 吴月光（兼）
附件：
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十四条第一款用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
四、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
五、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十七条第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条第一款误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
第二十条第三款受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十一条第二款护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
”上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
六、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。
七、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十二条第一款一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。
第七十六条当事人对自己的主张只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
八、《诉讼费用交纳办法》
第二十九条第二款部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。