浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭建民初字第1030号
原告童国芳。
委托代理人陈鹏飞。
被告胡家荣。
被告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司。
诉讼代表人唐春光。
委托代理人梅源、郭颖。
原告童国芳与被告胡家荣、中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月5日立案受理后，依法由审判员花林昌适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，被告保险公司于2013年10月10日提出对原告合理的误工期限、护理期限、营养期限进行司法文审鉴定，本院予以了准许。2013年11月26日浙江法会司法鉴定所向本院出具了《浙法司【2013】临鉴字第1075号法医临床司法鉴定意见书》。后本案于2014年1月2日公开开庭进行了审理。原告童国芳的委托代理人陈鹏飞、被告胡家荣、被告保险公司的委托代理人梅源到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告童国芳诉称：2012年8月2日8时，被告胡家荣驾驶浙A×××××号轻型普通货车由建德市梅城镇洋程村驶往利群村，途经洋程12号村道时，与相对方向行驶由原告童国芳驾驶的浙A×××××号正三轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏及童国芳受伤的交通事故。该事故经建德市公安局交通警察大队认定，被告胡家荣负事故的主要责任，原告童国芳负事故的次要责任。原告因事故受伤后被送往建德市第二人民医院住院治疗27天，后原告伤情经杭州中正司法鉴定所鉴定构成八级伤残。另经查被告胡家荣所驾驶的浙A×××××号轻型普通货车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车第三者责任险商业险（以下简称商业险），本次事故发生在保险期限内。现因对原告的赔偿事宜，原、被告间无法自行协商解决，故诉至法院，请求判令：一、被告保险公司在交强险限额和商业险范围内支付原告道路交通事故人身损害赔偿款268346.56元；二、本案诉讼费用由被告胡家荣负担。
庭审中，原告根据浙江法会司法鉴定所对误工期限、护理期限及营养期限的鉴定结论，变更其第一项诉讼请求为：被告保险公司在交强险限额和商业险范围内支付原告道路交通事故人身损害赔偿款253521.76元，并要求精神损害抚慰金、司法鉴定费及医药费中非医保用药部分在交强险中有限赔付。
原告童国芳为证明其主张成立，向本院提供了如下证据：
一、建德市公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》一份，证明本案事故发生的经过及各方责任认定情况。
二、住院病案、出院小结一组，证明原告受伤后住院治疗情况。
三、医疗费发票（含输血单）及用药清单、医疗诊断证明书、乡镇卫生室出具的证明一组，证明原告因事故造成医疗费损失及因伤误工的事实。
四、杭州中正司法鉴定意见书及鉴定费发票各一份，证明原告因本次事故造成八级伤残及支出鉴定费1200元的事实。
五、车辆维修费发票及维修清单一组，证明原告因本次事故造成的摩托车损失情况。
六、交通费票据一组，证明原告交通费损失情况。
七、机动车交强险保险单及第三者责任商业险保险单复印件各一份，证明肇事车辆在被告保险公司投保情况。
八、劳动合同及用工单位出具的证明一份、工资领取清单一组，证明原告收入来源于城镇并生活在城镇，原告的伤残赔偿金应按城镇标准计算的事实。
被告胡家荣辩称：对事故的发生经过及责任认定无异议，浙A×××××号轻型普通货车系我所有，该车在被告保险公司处投保了交强险和商业险，原告合理损失应由保险公司赔偿。
被告胡家荣未向本院提交证据材料。
被告保险公司辩称：对事故的发生经过及责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保情况也无异议，事故发生在保险期间内。因原告负事故的次要责任，对原告合理损失超出交强险限额部分，应由其自行承担30%责任。另外，交强险应分项赔偿，医药费中应扣除非医保用药部分费用，超出交强险部分法院我公司不予承担，不同意商业险在本案中一并处理。原告各项损失的具体答辩意见如下：医药费总额31119.35元无异议，但其中的两次用血补助金共计1760元不属于保险理赔范围，我公司不予赔偿，卫生院包扎费用3600元没有相应的票据，我公司不予认可，且应剔除非医保用药部分费用；住院伙食补助费认可27天，每天30元计算；误工费按鉴定期限150天天计算，每天标准为85元；护理期限认可60天，每天85元计算；残疾赔偿金应按农村标准计算；鉴定费不承担；营养费认可90天每天30元的标准计算；摩托车损失455元无异议；交通费认可500元；精神损害赔偿金过高，只认可6000元。
被告保险公司向本院提交了浙江法会司法鉴定所出具的《浙法司【2013】临鉴字第1075号法医临床司法鉴定意见书》一份，证明原告合理的误工期限、护理期限和营养期限的事实。
对原告童国芳提交的上述证据，结合两被告庭审质证意见，本院分析认证如下：
1、证据一、二、四、五、七，被告胡家荣、保险公司质证后均无异议，本院予以认定。
2、证据三，被告胡家荣无异议，被告保险公司对该组证据中的医疗诊断证明书的真实性无异议，对其关联性有异议，对其中卫生室出具的处方证明关联性、合法性均有异议，认为卫生室包扎费用应有相应票据予以证明，误工期限、护理期限及营养期限应以司法鉴定结论为准，对该组证据中其他材料均无异议。经审查，本院认为，该组证据符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院予以认定，至于原告两次输血费用是否应由保险公司赔偿，本院认为，输血费用是原告在手术抢救治疗过程中产生的必要费用，保险公司应当予以赔偿；至于原告在卫生室包扎产生的费用，本院认为，根据原告受伤后的治疗情况及卫生室出具的证明，该项费用存在一定的必要性，但原告未能提供票据以证明实际产生的费用数额，本院结合原告伤情及受伤程度，酌情认定该笔费用为1000元。
3、证据六，被告胡家荣质证后无异议，被告保险公司对其“三性”均有异议，只认可原告交通费损失500元。本院审查后认为，交通费票据存在严重的连号现象，不能如实客观反映原告的实际交通费损失，根据原告就医地点及就医次数，本院酌情认定原告交通费损失为800元。
4、原告证据八，被告胡家荣无异议，被告保险公司质证后对其真实性、合法性及关联性均有异议。本院审查后认为，该组证据形式合法，内容真实，可以证明原告在事故发生前主要收入来源于城镇并生活在城镇的事实，本院予以认定。
被告保险公司提交的浙江法会司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，经庭审质证，原告童国芳及被告胡家荣均无异议，本院予以认定。
根据上述认定的有效证据及双方当事人的陈述，本院查明本案事实如原告所述。
根据上述查明的事实并结合浙江省有关道路交通事故损害赔偿项目之标准，本院确定原告童国芳的各项经济损失为：（1）医药费32119.35元（含1000元包扎费用）；（2）住院伙食补助费，住院治疗27天，原告要求按每天50元的标准计算并无不当，本院予以支持，住院伙食补助费为27＊50=1350元；（3）营养费，根据原告受伤程度，在手术治疗过程中确有加强营养的必要，本院酌情认定原告营养费为2700元；（4）根据司法鉴定意见书，原告合理的护理期限为60天，参照全社会单位在岗职工年平均工资标准40087元计算，护理费为6589.64元；（5）根据司法鉴定意见书，原告合理的误工期限为150天，参照全社会单位在岗职工年平均工资标准40087元计算，原告误工费为16474.11元；（6）残疾赔偿金34550＊20＊30%=207300元；（7）司法鉴定费2100元；（8）精神抚慰金，根据原告伤残等级和所遭受的精神痛苦的程度，本院酌情认定原告精神损害抚慰金为10000元；（9）摩托车损失455元；（10）交通费800元，以上合计279888.1元。其中原告主张医药费中非医保部分、鉴定费、精神损害抚慰金在交强险内优先赔付。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出责任限额的部分，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自的过错比例分担责任。同时投保交强险和商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉承保交强险和承保商业险保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，被告胡家荣负事故的主要责任，原告童国芳负事故的次要责任，建德市公安局交警部门所做的事故责任的认定并无不当，本院予以确认。结合事故的发生原因及双方过错程度，本院认定原告超出交强险部分的经济损失由原告童国芳自行承担30%的责任，由被告胡家荣承担70%的责任。被告保险公司同系肇事车辆浙A×××××号轻型普通货车的交强险和商业险（含不计免赔）的保险人，原告损失应由保险公司在交强险限额内予以赔付，超出交强险限额部分，应由其按责任比例在商业险限额内予以赔付。被告保险公司提出的医药费中应剔除非医保用药部分费用的抗辩意见，因原告已主张非医保用药费用在交强险内优先赔付，且《机动车交通事故责任强制保险条例》也未规定基本医疗保险范围外用药不属于赔偿范围，故医疗费赔偿应以受害人确有必要并已实际发生为依据，不以医疗保险为限，故对原告主张的确有必要并已实际发生的医疗费，被告保险公司均应在责任限额内予以赔偿，被告保险公司的上述抗辩意见于法无据，本院不予采信。对于被告保险公司提出的鉴定费不予赔偿的抗辩，因该费用是原告为确定事故受损程度而支出的必要的合理费用，属于事故损害范围，对该项抗辩本院不予采信。故保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告120455元后，在商业险范围内应赔付原告（279888.1-120455）＊70%=111603.17元。综上，本院对原告合理部分的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司于本判决生效后十日内在在机动车交通事故责任强制保险限额内支付原告童国芳道路交通事故损害赔偿款120455元（含精神损害抚慰金10000元）。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任险商业险范围内支付原告童国芳道路交通事故损害赔偿款111603.17元。
三、驳回原告童国芳的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5102元，减半收取2551元，由原告童国芳负担217元，由被告胡家荣负担2334元。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5102元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理［人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号：1202024409008802968，开户行（工商银行湖滨分行）］。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审判员 花林昌
二〇一四年一月十三日
书记员 童霞露