江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2015）皋开民初字第1213号原告王邦美。委托代理人许忠。委托代理人贲惠泉，北京市汉卓（南通）律师事务所律师。被告丁竹峰。委托代理人胡秋建，江苏敏政律师事务所律师。被告中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司，住所地：南通市起凤大街四、五层。负责人陈志明，总经理。委托代理人何曦，江苏华庭律师事务所律师。被告唐寅。委托代理人徐庆杰，江苏雉水律师事务所律师。委托代理人汪胜男，江苏雉水律师事务所律师。被告天安财产保险股份有限公司海安支公司，住所地：海安镇海安县人民西路11号。负责人周亚东，经理。委托代理人杨云云、张燕，公司职员。第三人紫金财产保险股份有限公司，住所地：南京市建邺区兴隆大街188号。法定代表人许坚，总经理。委托代理人颜勇，公司员工。原告王邦美与被告丁竹峰、中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司（以下简称人寿财险南通支公司）、唐寅、天安财产保险股份有限公司海安支公司（以下简称天安财险海安支公司）及第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法先由代理审判员冒丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。后因案情复杂裁定转为普通程序，依法组成合议庭继续公开开庭进行了审理。原告王邦美的特别授权委托代理人许忠、贲惠泉，被告丁竹峰的特别授权委托代理人胡秋建、被告人寿财险南通支公司的特别授权委托代理人何曦、被告唐寅的特别授权委托代理人汪胜男及被告天安财险海安支公司的特别授权委托代理人杨云云到庭参加诉讼。第三人紫金财险公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王邦美诉称：2014年12月10日，被告丁竹峰驾驶苏F×××××号小型普通客车行至如皋市城北街道××时代××厦南出口路段，与原告王邦美驾驶的电动自行车发生碰撞，致王邦美受伤。事故发生后，丁竹峰靠右停车，下车搀扶王邦美时，沿海阳北路由北向南由被告唐寅驾驶的苏F×××××号小型轿车又碰撞了丁竹峰与原告王邦美。后交警大队认定丁竹峰负第一起事故的主要责任，被告唐寅负第二起事故的主要责任、丁竹峰负第二起事故的次要责任。原告王邦美因本起事故造成的损失为：医疗费261842.58元，住院伙食补助费1220元，营养费900元，护理费12300元，误工费25920元，××赔偿金157991.6元，××器具费1468元，被扶养人生活费16198.44元，精神损害抚慰金20000元，交通费4501元，住宿费5200元，鉴定费3190元，车损1920元，评估费200元。现起诉要求四被告连带赔偿其损失427693.42，并承担本案的诉讼费用。被告丁竹峰辩称：1、对事故事实以及责任认定没有异议。2、被告丁竹峰驾驶的车辆在被告人寿财险南通支公司投保了交强险以及500000元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期限内，应当由保险公司依法承担赔偿责任。3、本起事故中丁竹峰也受伤，因此交强险应为丁竹峰预留相应的份额。被告人寿财险南通支公司辩称：对事故事实以及责任认定没有异议，对被告丁竹峰陈述的投保事实没有异议，但是根据事故认定书原告王邦美受伤主要是因第二次事故，与我司无关，但考虑到法院审理的问题，我司对于原告超过交强险部分的损失自愿承担40%的赔偿责任。被告唐寅辩称：对事故事实以及责任认定没有异议。被告唐驾驶的车辆在被告天安财险海安支公司投保了1000000元的商业三者险（含不计免赔）以及交强险。被告唐垫付了40000元的医疗费，要求在保险公司的理赔款中予以返还。被告天安财险海安支公司辩称：对于事故事实以及责任认定没有异议，对于唐寅陈述的投保事实没有异议。原告受伤系因两起交通事故造成，因发生事故的时间相距较短，其损失应当推定是两起交通事故各半的原因造成的，我司应当是在损失对半的基础上按照相关规定承担保险责任，且在原告受伤住院期间，我司已经向其支付医疗费10000元，因第二起事故涉及到另一受害人丁竹峰，因此我司的交强险应当保留其份额。第三人紫金财险公司辩称：事故发生后，经王邦美家属申请，我司经审核后同意垫付抢救费35158.2元，要求在王邦美赔偿款中优先返还。经审理查明：2014年12月10日17时10分左右，被告丁竹峰驾驶苏F×××××号小型普通客车沿时代大厦南侧东西路由西向东行驶至海阳北路，右转弯过程中，刮擦在海阳北路机动车道内由北向南由原告王邦美驾驶的电动自行车，致原告王邦美受伤，两车损坏（即第一起事故），事故发生后，被告丁竹峰靠右停车，下车搀扶原告王邦美时，沿海阳北路由北向南由被告唐寅驾驶的苏F×××××号小型轿车又碰撞丁竹峰、王邦美及电动自行车，致王邦美、丁竹峰受伤，苏F×××××号小型轿车及电动自行车损坏（即第二起事故）。原告王邦美随即被送至如皋市博爱医院治疗，因伤情严重，于次日转至南通市第一人民医院治疗，于2014年12月11日行剖腹探查+小肠破裂修补术+右下肢股骨髁牵引术，于2015年2月4日出院，出院诊断为：多发伤，腹部闭合伤，肠破裂，失血性休克，右侧大脑脚、右枕叶、左侧额叶挫裂伤，左侧颧弓骨折、左眼眶内侧壁骨折，两肺挫伤伴多发肋骨骨折，肺部感染，右肾包膜下血肿，腰2-4右侧横突、腰5两侧横突、骶1-3两侧骶翼骨折，骨盆骨折，共计支出医疗费256432.42元。2015年3月23日，原告王邦美因右股骨头无菌性坏死、右髋臼陈旧性骨折、骨盆陈旧性骨折、左肾细胞CA再至南通市第一人民医院住院治疗，于2015年3月30日出院，共计住院7天，支出医疗费4984.16元，出院医嘱为：建议积极泌尿外科治疗，病情允许择期行右髋置换术。2015年10月26日，原告至南通大学附属医院门诊治疗，共计支出医疗费426元。2015年1月22日，如皋市公安局交通巡逻警察大队作出皋公交认字【2015】第00062号道路交通事故认定书，载明：根据现场勘查笔录、当事人陈述、证人证言、检验鉴定意见等证据证实丁竹峰驾驶机动车进入道路拐弯时疏于观察未确保行车安全，事故发生后，未立即停车、开启危险报警闪光灯、示廓灯和后位灯，并设置警告标志；唐寅驾驶机动车夜雨天行驶时，未降低行驶速度，对路面情况疏于观察；王邦美驾驶非机动车在机动车道内行驶，故认定丁竹峰负第一起事故主要责任、王邦美负第一起事故次要责任；唐寅负第二起事故主要责任，丁竹峰负第二事故次要责任，王邦美无第二起事故责任。经本院委托，南通三院司法鉴定所于2015年11月11日对原告王邦美的伤残等级、护理期限、营养期限、休息期限等作出鉴定，意见为：被鉴定人王邦美因交通事故致失血性休克，肠破裂，左侧额叶、右枕叶、右侧大脑挫伤，蛛网膜下腔出血，左眼眶内侧壁骨折，左颧弓骨折，右侧第5肋骨折，盆腔积血，左眉挫裂伤；脑外伤后智能损害评定为交通事故九级伤残，骨盆严重畸形愈合评定为交通事故九级伤残，肠破裂修补评定为交通事故十级伤残；伤后的误工期限为270日，护理期为90日，其中2人护理30日、1人护理60日，营养期限90日。原告王邦美为此支出鉴定费2810元及视力检查费280元。经王邦美委托，江苏宁价保险公估有限公司于2015年9月21日对事发时王邦美驾驶的电动自行车的实际损失作出宁价公估鉴字（2015）第01D150918008G号公估鉴定报告书，结论为：扣除残值后，该标的车辆实际损失金额为1730元。原告王邦美为此支出公估费200元。另查，事故发生时，被告唐寅驾驶的苏F×××××号小型轿车由被告天安财险海安支公司承保交强险和商业三者险（限额为1000000元，投保有不计免赔险）。被告丁竹峰美驾驶的苏F×××××号小型普通客车由被告人寿财险南通支公司承保交强险和商业三者险（限额为500000元，投保有不计免赔险），事故发生在保险合同有效期间内。事故发生后，被告唐寅垫付医疗费40000元，被告天安财险海安支公司垫付医疗费10000元，第三人紫金财险公司垫付医疗费35158.2元。再查，原告王邦美的母亲季新凤（1944年8月12日生）与父亲王启林（已故）共生育四个子女，即长女王邦美、次女王邦秀、三女王邦梅及儿子王邦宏，其中三女王邦梅系××人，××类别为：智力，××等级为叁级。事发前，原告王邦美在江苏顺远纺织科技有限公司上班，事发前三个月工资分别为2508元、2508元、2500元，事发后，其休息期间，公司未发放其工资。在本院受理的（2015）皋开民初字第1090号丁竹峰与唐寅、天安财产保险股份有限公司海安支公司、中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，已依法对天安财险海安支公司的交强险进行分配，即医疗费限额10000元及伤残限额110000元中的86592元由丁竹峰享有，其余23408元由王邦美享有。审理中，本院依法调取丁竹峰、唐寅、王邦美交通事故档案，其中案外人王映凯的询问笔录中载有：“……问：请把你亲眼看到的情况向我叙述一遍？答：……我没有看到第一起事故，我只是看到电瓶车倒在路上，电瓶车旁边有一个女的，身上穿的雨衣，头上戴的头盔，另外我看到有一辆汽车在电瓶车的西南边，当时汽车在南边滑行，有一个男的在后面追汽车，当时我以为那辆汽车要溜的，所以我就停下看的，然后我看到那个追的男的把车子前门打开，当时我好像看到那个男的时去拉手刹的样子，这样车子就停下来了。车子停下来以后，那个男的就转过去拉倒在地上的那个女的，那个男的在帮倒在地上的女的脱头盔和雨衣，当时那个男的蹲在女的东边，面向西南方向，当时电瓶车压在那个女的身上，那个男的还没有把女的扶的起来时，从北边过来一辆汽车直接他们两个人和电瓶车撞飞了。事故发生以后，那个男的就倒在原来地点的南边一点，那个女的被撞到前面好远，电瓶车也被撞了好远，后来看到那个女的倒在电瓶车的北边。然后觉得惹大祸，随即我就报警的。……问：那个男的去扶倒在地上的那个女的大概有多长时间被北边上来的汽车撞飞的？答：大概在五分钟到十分钟的时间。……”庭审中，原、被告对如皋市公安局交通巡逻警察大队作出的责任认定（即丁竹峰负第一起事故主要责任、王邦美负第一起事故次要责任；唐寅负第二起事故主要责任，丁竹峰负第二事故次要责任，王邦美无第二起事故责任）均无异议，本院予以确认。以上事实，有原、被告的陈述，交通事故认定书、如皋博爱医院门诊病历、出院记录、医疗费发票，南通市第一人民医院门诊病历、出院记录、医疗费发票、用药明细，南通大学附属医院门诊病历、医疗费发票，司法鉴定意见书及鉴定费发票，公估鉴定报告书及公估费发票等证据在卷佐证，可以认定。本案的争议焦点是：四被告如何承担责任。本院认为：公民享有生命健康权。公民由于过错侵害他人人身、财产的，应当承担民事责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括××赔偿金、××生活辅助器具费、被扶养人生活费等，赔偿义务人也应当予以赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。关于本案的争议焦点。二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，每个人的侵权行为都足以造成全部损害的，行为人承担连带责任。二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任，难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。本案中，王邦美的伤虽系两起事故共同造成，但根据王映凯的陈述及被告丁竹峰的伤情，应能判定第二起事故造成原告王邦美的损害大些，第一起事故不足以造成原告王邦美的全部损害，故原告主张由四被告承担连带责任，缺乏事实依据，本院不予采信。关于被告天安财险海安支公司辩称两起事故发生时间相距较短，损失应推定是两起事故各半原因造成的问题。本院认为，虽然第二起事故对王邦美的损害大些，但难以具体区分两起事故对王邦美分别所造成的损伤程度及损失大小，且两起事故的发生时间上存在间隔，而非瞬间发生，故而对被告天安财险海安支公司要求在损失对半的基础上承担责任的请求，本院不予采信。考虑到两起事故对原告王邦美造成的损伤程度，并结合事故中王邦美、丁竹峰、唐寅的过错大小，本院酌定由被告唐寅对王邦美的损失承担55%的赔偿责任，由被告丁竹峰承担40%的赔偿责任，由原告自行承担5%。因王邦美的伤系由两起事故共同造成，而两起事故中丁竹峰作为肇事车辆苏F×××××号小型普通客车的驾驶员分别承担事故的主要、次要责任，且事发时唐寅、丁竹峰驾驶的车辆分别由被告天安财险海安支公司、被告人寿财险南通支公司承保交强险和商业三者险，故原告王邦美的损失应先由被告天安财险海安支公司在一个交强险范围内、被告人寿财险南通支公司在两个交强险范围内进行赔偿；超出交强险范围的损失，由被告天安财险海安支公司、被告人寿财险南通支公司在商业三者险范围内分别按责55%、40%进行赔偿，其余损失由原告王邦美自行承担。关于原告王邦美主张的各项损失，本院依法审核如下：1、医疗费。原告王邦美主张其支出的医疗费为261842.58元，并提供相关票据佐证，该项费用系原告实际支出，应予支持。被告天安财险海安支公司及被告人寿财险南通支公司辩称应扣除非医保用药，无事实和法律依据，本院不予采信。被告人寿财险南通支公司辩称票号为××患者姓名为顾泽宇，对该项费用其司不予认可，经查，原告王邦美主张的医疗费261842.58元并未包含该75元。被告天安财险海安支公司辩称原告王邦美第二次在南通市第一人民医院治疗系右股骨头无菌性坏死，与交通事故无关，缺乏事实依据，本院不予采信。2、营养费。原告王邦美主张900元（鉴定天数90天*10元/天），于法不悖，本院照准。3、住院伙食补助费。原告王邦美主张1220元（住院61天*20元/天），本院支持1098元（住院61天*18元/天）。4、护理费。原告王邦美主张12300元（其中其丈夫许忠护理90天，按照110元/天计算，其子护理30天，按照80元/天计算），四被告对天数无异议，但对原告丈夫的护理标准提出异议。本院认为，原告王邦美提供的证据难以证实许忠的收入及减少情况，本院支持按照本地护工标准90元/天计算该项损失为10500元（90天*90元/天+30天*80元/天）。5、误工费。原告王邦美主张25920元（月平均工资96元/天*270天），四被告对误工标准的计算方式提出异议，认为应当以月工资除以30天的标准计算月平均工资为83元/天。本院认为，四被告的辩解合乎常理，应予采信，故本院支持该项损失为22548元【（2508元+2508元+2500元）÷90天*270天】。6、××赔偿金。原告王邦美主张其因本起事故构成两个九级伤残、一个十级伤残，按照2014年度江苏省城镇居民人均可支配收入34346元/年的标准计算20年为157991.6元。经查，定残时，原告王邦美54周岁，户籍所在地为如皋市，且南通三院司法鉴定所的鉴定意见，程序公正，结论客观，故其主张该项损失为157991.6元【34346元/年*20年*（0.2+0.01+0.02）】，于法有据，本院照准。被告天安财险海安支公司和被告唐寅对因颅脑损伤评定为九级伤残提出异议，认为其测定IQ为67，可以视为正常人的智能水平，且原告没有因智能损害就诊的病历佐证。本院认为，结合南通市第一人民医院出院记录及南通三院司法鉴定所鉴定意见书可知，王邦美出院诊断为：右侧大脑脚、右枕叶、左侧额叶挫裂伤，头颅CT显示左顶叶少许软化灶、右侧侧脑室前角旁少许腔梗灶、部分脑沟脑裂稍加深，因此，原告王邦美因脑外伤后智能损害评定为交通事故九级伤残有事实依据，且被告天安财险海安支公司和被告唐寅亦未提供相关证据证明其主张，故对其相关辩解，本院不予采信。被扶养人生活费。原告王邦美主张其母亲季新凤需要其扶养，按照2014年度江苏省城镇常住居民人均生活消费支出23476元/年的标准计算为16198.44元（23476元/年*9年*0.23÷3人），经查，事故发生时，原告王邦美的母亲季新凤70周岁，育有四个子女，××，故原告王邦美主张其母亲季新凤的扶养费为16198.44元，于法不悖，本院照准。7、××生活辅助具费。原告王邦美主张为购买坐厕椅和轮椅共支出1468元，并提供相关票据佐证。四被告对坐厕椅228元无异议，但认为购买了坐厕椅，就无需购买轮椅。本院认为，坐厕椅与轮椅是两种不同类型的辅助器具，原告王邦美购买该两种辅助器具系其实际伤情所需，应予支持。8、精神损害抚慰金。原告王邦美主张20000元。原告王邦美在交通事故中受伤并致残，其主张精神损害抚慰金，符合法律规定。考虑到侵权行为所造成的后果、当事人的过错程度及本地平均生活水平等因素，本院酌定该项损失为9000元。同一车辆存在机动车交通事故责任强制保险又存在机动车商业责任保险的，不论被保险人或者受害人是否行使选择权，人民法院均应将精神损害抚慰金计算在机动车交通事故责任强制保险的赔偿范围内，故本案中原告王邦美的精神损害抚慰金9000元应在交强险责任限额范围内优先赔偿，其中由被告人寿财险南通支公司承担4000元，由被告天安财险海安支公司承担5000元。9、交通费。原告王邦美主张2000元，考虑到原告治疗的实际情况，本院酌情支持650元。10、住宿费。原告王邦美主张5200元，并提供崇川区建军平安快捷酒店于2015年2月3日出具的发票一张佐证，发票载明单价100元，数量52天。四被告不予认可。本院认为，住宿费是指受害人因就医治疗支出的住所费用，而本案中，原告王邦美于2014年12月11日至2015年2月4日在南通市第一人民医院住院治疗，故其主张该项费用，无事实和法律依据，本院难以支持。11、财物损失费。原告王邦美主张电动自行车损失为1920元、公估费200元。四被告对公估费不予认可，认为车损应扣除残值190元。本院认为，根据公估鉴定报告书，车损：评估价值=重置价-折旧-残值，而原告主张的1920元尚未扣除残值190元，故四被告对车损的辩解有事实依据，应予采信。原告王邦美主张的公估费200元，系其实际支出，有票据佐证，应予支持。因此，本院支持该项损失为1930元（1920元-190元+200元）。12、鉴定费。原告王邦美主张在鉴定时支出鉴定费用3190元，并提供相关发票佐证。经查，其中100元系另加两份鉴定书及快递费用，与本案无关，不予支持，其余3090元系其实际支出，且有票据佐证，予以支持，在诉讼费中一并考虑负担。综上，除鉴定费外，原告王邦美因本起事故造成的损失为：医疗费261842.58元，营养费900元，住院伙食补助费1098元，护理费10500元，误工费22548元，××赔偿金174190.04元（含被扶养人生活费16198.44元），××生活辅助具费1468元，精神损害抚慰金9000元，交通费650元，财物损失费1930元，合计484126.62元。同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。在丁竹峰交通事故案中，本院已确定被告天安财险海安支公司的交强险伤残限额110000元中的23408元由王邦美享有。因丁竹峰未主张财物损失费，故而王邦美的财物损失费1930元，本院酌定由被告人寿财险南通支公司在交强险限额内承担965元，由被告天安财险海安支公司在交强险限额内承担965元。原告王邦美的其余损失，由被告天安财险海安支公司在交强险范围内承担护理费、误工费、××赔偿金（含被扶养人生活费）、××生活辅助具费、精神损害抚慰金、交通费计23408元；由被告人寿财险南通支公司在交强险限额内承担医疗费、住院伙食补助费、营养费计20000元，护理费、误工费、××赔偿金（含被扶养人生活费）、××生活辅助具费、精神损害抚慰金、交通费计194948.04元，超出交强险限额的医疗费、营养费、住院伙食补助费计243840.58元，由被告人寿财险南通支公司在商业三者险范围内按责40%承担97536.23元，由被告天安财险海安支公司在商业三者险范围内按责55%承担134112.32元。因原告王邦美的损失通过交强险和商业三者险得到足额赔偿，故被告唐寅、丁竹峰在本案中不承担赔偿责任，被告唐寅先行垫付的40000元及第三人紫金财险公司垫付的医疗费35158.2元应予返还，此款直接从被告天安财险海安支公司应赔付给原告王邦美的赔偿款中予以扣减。综上，被告天安财险海安支公司在交强险和商业三者险范围内共计需赔偿原告王邦美158485.32元，扣除其已给付的10000元及被告唐寅垫付的40000元、第三人紫金财险公司垫付的35158.2元，尚应赔偿73327.12元；被告人寿财险南通支公司在交强险和商业三者险范围内共需赔偿原告王邦美313449.27元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院》第十条、第十一条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告天安财险海安支公司在交强险和商业三者险责任限额范围内赔偿原告王邦美医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、××赔偿金（含被扶养人生活费）、××生活辅助具费、精神损害抚慰金、交通费等及财物损失费等计73327.12元，于本判决发生法律效力后立即履行。二、被告人寿财险南通支公司在交强险和商业三者险责任限额范围内赔偿原告王邦美医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、××赔偿金（含被扶养人生活费）、××生活辅助具费、精神损害抚慰金、交通费等及财物损失费等计313449.27元，于本判决发生法律效力后立即履行。三、被告天安财险海安支公司返还被告唐寅垫付款40000元，于本判决发生法律效力后立即履行。四、被告天安财险海安支公司返还第三人垫付款35158.2元，于本判决发生法律效力后立即履行。五、驳回原告王邦美的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2540元，鉴定费3090元，合计5630元，由原告王邦美负担30元，由被告天安财险海安支公司负担2000元。由被告人寿财险南通支公司负担3600元。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2540元（该院开户行：中国银行西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。审 判 长  冒 丽人民陪审员  周远来人民陪审员  曹刘娟二〇一六年三月七日见习书记员  李 玉