wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第3227号
罪犯陈青青，男，1989年5月10日出生，汉族，出生地广东省茂名市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省茂名市电白区人民法院于2014年7月25日作出(2014)茂电法刑重字第2号刑事判决，以被告人陈青青犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年4月27日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯陈青青在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年7月20日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈青青在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬；2016年5月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈青青悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈青青予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年八月十六日
书 记 员 赵洪慧
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法西民初字第2575号
原告深圳市永庆纸品包装有限公司，住所地（二楼之一A），组织机构代码×××3-6。
法定代表人王文清，经理。
被告深圳市伟仕达数码产品有限公司，住所地，组织机构代码×××0-9。
法定代表人钟良。
本院立案受理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市永庆纸品包装有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告负担.原告已预缴人民币2，924元，本院退回人民币2，899元。
代理审判员 刘 哲
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 刘惠娟（兼）
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦商初字第2152号
原告桦南县农村信用合作联社。住所地桦南镇新兴路43号。
法定代表人崔文铭，该联社理事长。
委托代理人黄忠平，该联社员工。
被告常万民，男，1963年4月23日出生，现下落不明。
原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，在法定期间内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年11月15日，被告因包地向原告借款本金2万元；约定月利率8.1‰；2011年1月20日偿还。逾期后经原告多次追索，被告拒不偿还。为此，请求判令被告偿付其名下借款本金2万元及利息（以实际还款日为准）。
原告为支持其诉讼主张向本院提供如下证据：
1.借款凭证1份。旨在证明被告欠原告借款本金2万元的事实客观存在。
2.农户联保借款合同1份。旨在证明被告与原告已签订借款合同的事实。
3.被告身份证（复印件）及证明各1份。旨在证明被告身份信息，及其于2012年2月外出，至今下落不明的事实。
被告未出庭参加诉讼，亦未作答辩。
根据当事人的举证及当庭陈述，本案事实如下：
2009年11月15日，被告与原告签订金融借款合同1份。双方约定：用于包地，被告向原告借款本金2万元；月利率为8.1‰；2011年1月20日偿还。逾期后，被告未履行偿还义务。被告于2012年2月外出，至今下落不明。2015年6月，原告要求被告偿付其名下借款本金及利息，诉至本院。
本院认为：原告与被告签订的金融借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性或禁止性规定，应认定有效。被告负有按承诺履行偿还借款本金及利息的法定义务，原告基于合同约定要求被告偿还债务的诉请应予支持。原告提供的证据能够起到证明本案事实的作用，应予采信。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常万民于本判决生效后10日内偿还原告桦南县农村信用合作联社借款本金2万元及利息（自2009年11月15日起按合同约定的利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
案件受理费427元，公告费500元，均由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳
木斯市中级人民法院。
审 判 长 李天民
代理审判员 里芊烁
人民陪审员 贠生吉
二〇一五年十月二十日
书 记 员 刘忠玲
山西省广灵县人民法院
民 事 判 决 书
广民初字第3号
原告中国联合网络通信有限公司广灵分公司。住所地广灵县壶泉镇壶泉路*号。
负责人陈某某，该公司总经理。
委托代理人郭某某，山西云泽律师事务所律师。
被告焦某某（又名焦某某），男，1971年7月20日出生，汉族，中国联合网络通信有限公司广灵分公司职工，现住广灵县。
委托代理人郑某某，北京中本律师事务所律师。
原告中国联合网络通信有限公司广灵分公司(以下简称联通公司)与被告焦某某劳动争议纠纷一案，原告于2014年1月3日诉讼来院，本院于2014年5月7日作出（2014）广民初字第107号民事判决，原告联通公司不服，提起上诉，大同市中级人民法院于2014年8月4日作出（2014）同民终字第464号民事裁定，裁定本案发回重审，本院依法另行组成合议庭，于2015年1月14日公开开庭审理了本案。原告联通公司委托代理人郭某某、被告焦某某及其委托代理人郑某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告联通公司诉称，被告焦某某所从事的工作系原告公司的外包业务，被告与大同市速通通信业务有限责任公司已经签订劳动合同，并且医疗保险、养老保险也已经建立。大同市劳动争议仲裁委员会裁决原告为被告重复签订劳动合同与国家法律相悖，更没有法律依据。故请求人民法院依法确认原、被告之间系劳务关系，并由被告负担诉讼费。
为支持其主张，原告联通公司提供了以下证据材料：
1、大同市劳动争议仲裁委员会同劳仲裁字(2013)第116号裁决书复印件一份，用以证明原告公司与被告焦某某之间的劳动争议已经仲裁前置程序，该裁决书未对被告焦某某与速通公司之间劳动合同的效力予以否定，又裁决要求原告公司与被告签订劳动合同，违反法律规定。
2、劳动合同书、续订劳动合同书、养老保险缴费记载卡、医疗保险卡（均系复印件），用以证明被告焦某某已经与第三方速通公司签订书面劳动合同。
3、中国电信集团山西省电信公司晋电信发(2001)50号文件、山西省电信公司大同市分公司同电信发(2001)70号文件、山西省电信公司广灵县电信局“三代”人员统计表各一份（均系复印件），用以证明被告焦某某从2010年起与原告联通公司即存在劳务关系。
4、《通信业务代理、代办、代维合作协议》，证明速通公司与原告系平等主体间的业务承包关系，被告从事的业务是外包业务。
被告焦某某辩称，本案经过了劳动争议仲裁前置程序，仲裁裁决确认原告与被告之间的劳动关系一直未变更有事实依据，合乎法律规定。被告在工作中一直都受原告联通公司领导，从事的是宜兴乡线路维护、装宽带工作，工资也是原告联通公司打到农行卡上。被告此前不知道速通公司的存在，不认识速通公司的人。被告与速通公司的劳动合同是原告采用欺诈手段骗取被告焦某某的签名，属于无效合同。综上，被告请求驳回原告公司的诉讼请求。
为支持其主张，被告焦某某提供了以下证据材料：
1、个人简历、上岗证、工号牌、职工培训合格证书（均系复印件），用以证明被告焦某某从1992年到广灵县邮电局工作，从事过城乡投递、话务员、线路维护、收费员、线务员等工作至今。
2、欠费发票及统计数额、追欠话费报酬、安装宽带报酬、业务发展报酬（均系复印件），用以证明原、被告的劳动关系及被告具体的工作内容。
3、农业银行账户明细、焦某某自己书写的关于签订合同、办理银行卡、社保卡过程的说明，用以证明在被告焦某某签订合同时并不知道用工单位是速通公司，当时合同书上没有甲方的名称和公章，公司领导只让焦某某在上边签了字。2011年6月8日，原告公司办公室人员让焦某某本人办理一张农行卡，卡办好以后连同身份证原件留给了该办公室人员，6月28日卡里有了钱。2012年7月9日接原告公司会计通知，7月11日公司安排会计给焦某某等人提供各自的编号，在大同市中国银行办理社保卡。
4、续订劳动合同书(手机照片)，用以证明阎希权（系被告焦某某同事）于2013年5月1日签字的劳动合同书上，并没有甲方名称和公章，属于原告公司利用欺诈手段变更用工主体。被告焦某某所签订的劳动合同书亦同该合同书一致。
5、荣誉证书两份、广灵县电信局安全生产考核办法（均系复印件），用以证明焦某某（焦某某）与原告的劳动关系存在，且被告的工种岗位是收费。
经审理查明，l992年，被告焦某某开始在原告联通公司(其前身先后为广灵县邮政局、广灵县网通公司)工作，主要从事线路维护、客户服务、费用收取等工作。2011年6月，被告焦某某与大同市速通通信业务有限责任公司之间存在一份劳动合同书，合同期间为2011年6月1日至2013年5月31日；2013年5月1日，双方又存在一份续订劳动合同书，合同起止时间为2013年5月1日至2015年4月30日；此合同书均为格式合同，在“用工单位”一栏为手写体，“乙方照片”系空白，合同尾页用工方仅加盖公章、“签字日期”系空白。2013年，被告焦某某向大同市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告联通公司与其签订劳动合同、缴纳社会保险、补发工资、支付垫付的用户欠费。2013年10月16日，大同市劳动争议仲裁委员会以同劳仲裁字(2013)第116号裁决书作出裁决：一、在本裁决书生效次日起30天内，被申请人（联通公司）依法与申请人签订书面的劳动合同书；二、在本裁决书生效次日起30天内，被申请人（联通公司）依法为申请人从1992年劳动关系建立起参加社会保险并缴纳社会保险费，具体时间及标准由社会保险经办机构核定，被申请人（联通公司）与申请人各自承担应缴部分；三、被申请人依法支付申请人工资福利待遇；四、驳回申请人的其他仲裁请求。之后，原告联通公司不服，于2014年1月3日向本院提起诉讼。
上述事实，有双方当事人的一致陈述，原告联通公司提
供的大同市劳动争议仲裁委员会同劳仲裁字(2013)第116号裁决书、劳动合同书、续订劳动合同书，被告焦某某提供的个人简历、上岗证、工号牌、职工培训合格证书等证据材料在案佐证，本院依法予以确认。对原告提供的3、4号证据材料，因该材料系原告公司的内部文件，被告对此并不知情，故对其证明力本院不予认定。
本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，用人单位应当建立职工名册备查。建立劳动关系，应当订立书面劳动合同，用人单位还应当依法为劳动者参加社会保险，并缴纳社会保险费。本案中，被告焦某某在原告联通公司参加工作后，原告公司未建立职工名册，双方没有签订劳动合同，亦未给被告参加社会保险并缴费，实属不当；即便2011年6月之后，被告焦某某与速通公司签订了劳动合同，但仍在原告联通公司工作。2011年6月，由原告公司主导安排，被告焦某某与第三方大同市速通通信业务有限责任公司签订了劳动合同；但该合同在签订过程中，被告与第三方并未经过平等自愿协商，违背了“订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则”的法律规定，故该合同对被告不具有法律效力。综上，对原告联通公司的诉讼请求依法不予支持。根据《中华人民共和国劳动法》第四条、第十七条，《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第三条、第七条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，之规定，判决如下：
驳回原告中国联合网络通信有限公司广灵分公司的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告联通公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。
审 判 长 廉小婧
人民陪审员 张兆忠
人民陪审员 王元春
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 李慧芹
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦开民初字第00162号
原告秦皇岛秦冶重工有限公司，住所地秦皇岛市经济技术开发区鄱阳湖路2号。
法定代表人ＸＸＸ，系该公司董事长。
委托代理人金洪生，男，1970年2月10日出生，汉族，系秦皇岛秦冶重工有限公司办公室副主任。
被告北京华隧通掘进装备有限公司，住所地北京市海淀区大柳树路富海中心3号楼602。
法定代表人朱新生，系该公司董事长。
委托代理人张有利，男，1980年2月3日出生，汉族，系北京华隧通掘进装备有限公司法务科职员。
原告秦皇岛秦冶重工有限公司（以下简称秦皇岛秦冶公司）诉被告北京华隧通掘进装备有限公司（以下简称北京华隧通公司）加工承揽合同纠纷一案，本院于2014年1月14日受理后，依法由审判员常润清独任审判，于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告秦皇岛秦冶公司委托代理人金洪升，被告委托代理人张有利均到庭参加了诉讼。本案已审理终结。
原告秦皇岛秦冶公司诉称，原、被告双方于2011年8月3日签订合同，原告为被告加工制作盾构机件工装小弯板、大弯板，合同总价款为121706.8元。交货方式在原告方现场交货，2011年9月27日被告给原告出具书面协议，内容为：由于工期紧张，原告公司制作的小弯板一件、大弯板一件先提货，付款后续补上，特此证明。被告方负责人陈吉星于2011年10月11日书面承诺年底之前办理付款。被告提货后，原告多次要求被告支付加工费，被告拒付。故诉至法院，要求判令被告支付原告加工费121706.8元，并支付从2012年1月1日起至2013年12月31日止的延期付款利息7000元，诉讼费由被告承担。
被告北京华隧通公司辩称，对原告所举证据的合法性、真实性、关联性均无异议。关于原告主张的利息也没有异议。因双方还存在其他诉讼纠纷，请求法庭给予我们一段时间庭下调解。
原告秦皇岛秦冶公司为支持自己主张提交证据如下：
证据1、原、被告双方2011年8月31日签订的合同一份，证明原告为被告制作大弯板、小弯板的加工费是121706.8元，即起诉的标的。
证据2、2011年9月27日被告书写协议一份，证明被告承诺付款期限为2011年底。
证据3、2011年10月18日秦皇岛秦冶重工有限公司出门证及清单一份，证明加工工件已经交付被告。
证据4、2011年9月29日双方签订外协产品加工合同，名称是工装，金额是570676元，这是一份原、被告双方单独签订的另一份合同，与今天争议的欠款合同无关。
被告对原告提交的证据1、2、3、4的均无异议。
被告北京华隧通为支持自己的主张提交证据如下：
证据1、关于终止合作事项的协议一份，共2页及往来明细账1页，在协议签订之前，华遂通的股东为秦冶重工有限公司和天业通联重工股份有限公司，天业通联占的股份多，占五十多，秦冶重工占四十多。双方在2011年9月30日终止协议后，双方均对双方存在的业务往来有往来明细账，证明天业通联欠秦冶重工570676元。证明双方对合作期间的加工产品已经有了一个明确的数额。
证据2、2011年10月12日签订的付款备忘录，证明上述的570676元被告已付原告90%的加工费，还有10%的滞纳金。
原告对被告提交的证据发表如下质证意见：
对证据1，对该证据的真实性、合法性没有异议。但是该终止协议不能证明被告没有拖欠原告的工装费。对往来明细账的真实性没有异议，但是被告说的这个工装费数额570676元不包括今天起诉的大弯板、小弯板的费用。这个是原告与被告签订的另一个合同，和本案没有关系。这个费用我们已经在中院起诉了，与本案没有关联性。对证据2，对该证据的真实性、合法性没有异议。但是和本案没有关联性。
经审查，本院对原告提交的证据1、2、3、4真实性、合法性、关联性予以认定。对被告提交证据1、2因与本案无关联性，本院不予确认。
经审理查明，2011年8月31日原告秦皇岛秦冶公司与被告北京华隧通公司签订工业品加工承揽合同一份，合同约定秦皇岛秦冶公司为被告北京华隧通公司加工制作盾构机件工装小弯板一件、大弯板一件，加工费用合计121706.8元。合同中对产品名称、规格、单位、数量、价款、交货地点及方式、付款方式、违约责任以及纠纷解决方式均作了约定。2011年9月27日被告为原告方出具书面协议，协议载明：“由于工期紧张，秦皇岛冶金重工有限公司制作的小弯板（TCWB010H）1件／大弯板（TCWB020H）1件先提货，付款后续补上。并由被告华隧通公司负责人陈吉星书面承诺年底之前办理付款。”2011年10月18日原告秦皇岛秦冶公司向被告提供了合同约定定做物，由被告公司负责人陈吉星确认收货。至2013年12月31日止，被告公司仍未支付加工费。故原告诉至法院请求判令被告支付加工费121706.8元，自2012年1月1日至2013年12月31日止的迟延付款利息7000元，按银行同期贷款利率的6%计算，标的额两年应该是14400元，原告只主张7000元。由被告承担诉讼费。
本院认为，原、被告签订的合同是双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律规定，合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。原告依约向被告提供加工货物，被告应及时给付原告加工费。原告请求给付加工费的主张理据充分，有事实依据，本院予以支持。对于原告请求延期付款利息的主张，因原告主张的同期贷款利率低于法律规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告北京华隧通掘进装备有限公司偿还拖欠原告秦皇岛秦冶重工有限公司加工费121706.8元，延期付款利息7000元（自2011年1月1日起至2012年12月31日止），本判决生效后十日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1435元，由被告北京华隧通掘进装备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 常润清
二〇一四年四月二日
书记员 戴 红
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涧法执字第147号
申请执行人李某，女。
被执行人张某，男。
李某与张某离婚后财产纠纷一案，河南省洛阳市中级人民法院（2013）洛民终字第2187号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人张某银行存款或收入7400元；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
二、被执行人张某自2015年2月5日起以7350元为基数，按日万分之一点七五承担迟延履行期间的债务的利息。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：王洪海
二〇一五年三月十一日
书记员 ：巫朝彩
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涧法执字第147号
申请执行人李某，女。
被执行人张某，男。
李某与张某离婚纠纷一案，河南省洛阳市中级人民法院（2013）洛民终字第2187号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人张某银行存款或收入7400元；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
二、被执行人张某自2015年2月5日起以7350元为基数，按日万分之一点七五承担迟延履行期间的债务的利息。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：王洪海
二〇一五年三月十一日
书记员 ：巫朝彩
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涧法执字第147号
申请执行人李某，女。
被执行人张某，男。
李某与张某离婚后财产纠纷一案,河南省洛阳市中级人民法院（2013）洛民终字第2187号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人张某银行存款或收入7400元；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
二、被执行人张某自2015年2月5日起以7350元为基数，按日万分之一点七五承担迟延履行期间的债务的利息。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：王洪海
二〇一五年三月十一日
书记员 ：巫朝彩
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民申字第986号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周光福，男，汉族，1947年3月20日出生。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：国网四川彭州市供电有限责任公司。
法定代表人：姜光学，该公司董事长。
委托代理人：陈丽，四川运逵律师事务所律师。
再审申请人周光福因与被申请人国网四川彭州市供电有限责任公司（以下简称彭州供电公司）劳动争议纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2014）成民终字第874号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
周光福申请再审称：2001年2月彭州供电公司未再聘用其后，其一直在找该公司相关领导反映并要求按照规定解决自己的待遇问题，曾先后找过总经理赵雄飞、副总经理张某某、党委书记夏某某、办公室主任冉心磊和劳资科科长ＸＸ等，总计达80余次，但他们总是说研究解决或找理由推脱不办。其鉴于子女在该公司工作，怕影响子女前途，一直不敢申请仲裁。2013年5月29日该公司才作出书面答复，明确告知不存在劳动关系，不予解决。之后其才提出仲裁申请，进而提起诉讼。其从未停止过主张权利，时效中断的情形屡屡发生，没有超过仲裁时效。二审判决不考虑其举证困难，不去进一步查明真相，而认定超过仲裁时效，驳回其诉讼请求，认定事实不清。请求本院调查取证，并依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定申请再审。
彭州供电公司提交意见称：1.周光福在发生劳动争议13年后才开始通过信访方式主张权利，仲裁时效已过，二审判决认定事实清楚，适用法律正确。2.周光福从信访到申请仲裁，再到提起诉讼，其子一直在本公司工作，周光福主张权利并不是在其子与本公司不存在劳动关系后提出的。3.根据“谁主张，谁举证”的原则，一、二审过程中，周光福仅提供了其于2013年主张权利的证据。作为国有公司，本公司管理人员的信息对外进行了公示，且周光福曾与本公司建立过聘用关系，能够便捷地获取公司管理人员信息，其在申请书中提及本公司的管理人员及工作人员姓名并不能成为其主张权利的证据。请求驳回申请，维持原判。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定，提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。劳动部《关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》第85条规定，“劳动争议发生之日”是指当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日。周光福与原彭州供电局签订的《聘用合同书》约定合同期限到2000年6月15日止，且彭州供电公司从2001年2月起即未再聘用周光福。周光福应当自此知道其权利被侵害。周光福于2013年8月5日才第一次向彭州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，已超过仲裁时效。周光福在本案的审理过程中未能提供证据证明其从2001年2月起一直在向彭州供电公司主张权利，二审法院根据《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条的规定认定仲裁时效未发生中断，并无不当。周光福申请再审时提出2001年后一直在找彭州供电公司反映，因子女在彭州供电公司工作，不便于收集证据，请求本院调查取证，该请求不符合《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第十九条“当事人及其诉讼代理人申请人民法院调查收集证据，不得迟于举证期限届满前七日”的规定，不予采纳。故周光福提出仲裁时效发生中断的申请理由不能成立。
综上，周光福的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十四条之规定，裁定如下：
驳回周光福的再审申请。
审 判 长 胡廷俐
代理审判员 任 平
代理审判员 高 林
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 周 阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法第一百七十九条规定情形之一的，裁定再审；不符合本法第一百七十九条规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》
第二十四条人民法院经审查认为申请再审事由不成立的，应当裁定驳回再审申请。
驳回再审申请的裁定一经送达，即发生法律效力。
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋07民终838号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司灵石营销服务部（以下简称人保财险灵石营销部）
住所地：灵石县水头华苑小区商铺。
负责人张化强，公司经理。
委托代理人武澍萍，山西民力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）温学伟。
委托代理人张敏。
委托代理人杨建武，灵石县翠峰镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）李贵良。
被上诉人（原审被告）灵石县宇通运业有限公司。
住所地：灵石县常青路宝家滩院内。
负责人南俊红，公司经理。
上诉人人保财险灵石营销部因机动车交通事故责任纠纷一案，不服灵石县人民法院（2015）灵民初字第493号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人保财险灵石营销部的委托代理人武澍萍，被上诉人温学伟的委托代理人张敏、杨建武到庭参加诉讼，被上诉人李贵良、灵石县宇通运业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审查明，2014年7月23日9时，灵石县宇通运业有限公司司机李贵良驾驶该公司所有的晋K号公交车由马和乡柏沟去灵石行驶至马和乡中口拐弯时，与相对方向张俊驾驶温学伟所有的晋K号车发生碰撞，造成双方车辆不同程度损坏的交通事故。灵石县公安局交通警察大作出第D00530646号道路交通事故认定书（简易程序），认定李贵良承担此事故全部责任。温学伟于2014年7月25日委托山西省榆次司法鉴定中心对其车辆损失价值进行鉴定，该中心于2014年8月28日作出榆次司法鉴定中心[2014]车鉴字第0157号车辆损失价值司法鉴定意见书，结论为：鉴定标的在鉴定基准日的损失金额为131970元，花费鉴定费5300元，因处理事故温学伟花费施救费500元。
另查明，肇事车辆晋K号车在人保财险灵石营销服务部投保有交强险和商业第三者责任险（限额30万元，不计免赔），事故发生在保险期间内。以上为本案事实。
原审认定，双方对事故的发生及责任认定均无异议，依法予以认定。肇事车辆晋K号车在人保财险灵石营销部投保有交强险和商业第三者责任险。对于温学伟的损失，依照道路交通安全法的规定，首先由人保财险灵石营销部在交强险和商业第三者责任险限额范围内赔偿，不足部分由灵石县宇通运业有限公司承担。根据本案具体案情并参照本地司法实践，法院核定温学伟的损失为：车辆修理费131970元、鉴定费5300元、车辆施救费500元，以上共计137770元。上述损失，首先由人保财险灵石营销部在交强险财产损失限额内赔偿2000元，在商业第三者责任险限额内赔偿135770元。
原审判决：中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司灵石营销服务部于本判决生效后十五日内赔偿温学伟车辆修理费、鉴定费和施救费等费用共计137770元。
宣判后，人保财险灵石营销部不服，提起上诉，主要理由是：一、原审认定车辆维修费131970元是错误的。原审依据的车损鉴定系单方委托做出的，本公司在原审中提出异议，该鉴定不能作为定案依据。温学伟的车损应以实际修复减去残值和折旧费计算。二、施救费500元，该费用没有按照《施救费收费标准》规定收取。三、鉴定费5300元、诉讼费1528元，依据合同约定应由被上诉人承担。综上，请求依法予以改判。
被上诉人温学伟辩称：其车辆损失是通过鉴定做出的，上诉人要求减去残值和折旧费没有法律依据。而其主张的施救费、鉴定费、诉讼费均是合理费用，应由上诉人承担。综上，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人李贵良、灵石县宇通运业有限公司经本院合法传唤未到庭发表其辩称意见。
二审审理过程中，人保财险灵石营销部认可该公司未对晋K号车进行定损，但提供新战友情汽修厂结算单一份以证明实际修车费用为88900元。温学伟认为该清单只是一份按配件所做的预算，对证据来源的合法性提出质疑且认为不属于二审新证据。温学伟向法院提供新战友情汽修厂的营业手续、结算单以及证明材料以证明实际修车费用为137095元。人保财险灵石营销部对新战友情汽修厂的营业手续无异议，对结算单及证明材料均不予认可，认为证明内容是虚假的。其余事实与原审查明的事实基本一致。
本院认为：李贵良驾驶灵石县宇通运业有限公司所有的晋K号公交车与张俊驾驶温学伟所有的晋K号车发生碰撞导致双方车辆不同程度受损确系事实。人保财险灵石营销部作为晋K号公交车的承保单位，应在保险限额内按事故责任比例对温学伟因此次事故产生的损失承担理赔责任。现人保财险灵石营销部上诉称原审认定温学伟车辆维修费用错误一节。在二审审理过程中，人保财险灵石营销部与温学伟均提供了新战友情汽修厂的修车结算单，两份结算单虽都加盖有该单位的公章，但记录的晋K号车来厂时间、修车明细均不一致，相互矛盾。而人保财险灵石营销部与温学伟双方均未提供修理费结算发票，无法证实各自主张的晋K号车的实际修理费用数额。榆次司法鉴定中心出具的晋K号车的车损鉴定意见虽系温学伟单方委托做出的，但人保财险灵石营销部在原审审理期间，未在规定的期限内提出重新鉴定的书面申请，故原审对其口头提出的重新鉴定予以驳回并无不当。且人保财险灵石营销部未对晋K号车定损，也没有其他足以推翻榆次司法鉴定中心鉴定意见的相关证据。故原审以榆次司法鉴定中心的鉴定意见认定温学伟车辆损失为131970元较为妥当，应予维持。关于人保财险灵石营销部上诉称施救费没按规定收取一节。温学伟在原审中提供了施救费发票证实其主张的施救费数额，而人保财险灵石营销部未提供证据予以反驳，对该请求本院不予支持。至于人保财险灵石营销部主张不应承担鉴定费、诉讼费一节。由于该两项费用系温学伟为主张权利支出的必要合理费用，且人保财险灵石营销部与灵石县宇通运业有限公司的保险合同约定对温学伟并无约束力。原审判令人保财险灵石营销部承担并无不当。综上，人保财险灵石营销部的上诉请求，无事实和法律依据，本院难以支持。原审认定事实清楚，适用法律准确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3056元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司晋中分公司灵石营销服务部承担。
本判决为终审判决。
审判长 周 钢
审判员 侯建伟
审判员 范光伟
二〇一六年八月十九日
书记员 胡庆刚
书记员 药雅静
湖北省沙洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0822民初1060号
原告：湖北沙洋农村商业银行股份有限公司，住所地湖北省沙洋县沙洋镇荷花大道40号。统一社会信用代码914208003317314811。
法定代表人：王健强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘军锋，湖北兴联律师事务所律师。特别授权。
委托诉讼代理人：黄飞，男，生于1975年11月6日，汉族，钟祥市人，住湖北省钟祥市。该公司员工，一般代理。
被告：湖北蓝天露生物科技有限公司，住所地湖北省沙洋县沈集镇荆潜公路193号。统一社会信用代码91420822676498726R。
法定代表人：罗继才，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邹涛，湖北新天律师事务所律师。一般代理。
被告：荆门市中小企业信用担保有限责任公司，住所地荆门市掇刀城南新区南国佳苑小区3-4号楼。统一社会信用代码91420800722019336F。
法定代表人：杜佐鹏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周慧，男，�于1987年6月1日，汉族，沙洋县人，住湖北省沙洋县。该公司员工。特别授权。
委托诉讼代理人：彭廷阳，男，生于1992年1月23日，汉族，荆门市人，住湖北省荆门市东宝区。该公司员工。特别授权。
原告湖北沙洋农村商业银行股份有限公司（以下简称沙洋农商行）与被告湖北蓝天露生物科技有限公司（以下简称蓝天露公司）、荆门市中小企业信用担保有限责任公司（以下简称中小企业担保公司）金融借款、保证合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告沙洋农商行委托诉讼代理人黄飞、刘军锋、被告蓝天露公司法定代表人罗继才及其委托诉讼代理人邹涛、被告中小企业担保公司委托诉讼代理人周慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告蓝天露公司偿还原告借款本金1500万元，并支付利息、罚息（利息以1500万元本金作为基数，按照年利率8.025%自2015年9月23日计算至实际清偿之日止，罚息分段计算：其中20万元按年利率4.0125%从2015年12月1日计算至实际清偿之日，剩余1480万元按照年利率4.0125%从2016年4月29日计算至实际清偿之日止）；2、蓝天露公司支付本案律师费用5000元；3、中小企业担保公司在上述第一、二项诉请范围内承担连带清偿责任；4、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年4月29日，原告与湖北振豪化工有限公司（以下简称振豪公司）签订《流动资金借款合同》，约定振豪公司向原告借款1500万元，年利率为8.025%，借款于2015年11月偿还20万元，余款1480万元于2016年4月28日前偿还。振豪公司如不能按期还款，则在约定利率上加收50%的罚息，振豪公司承诺承担借款合同项下的有关费用的支出，包括但不限�公证、鉴定、评估、登记、拍卖、律师服务费用等。同日原告与被告中小企业担保公司签订了《保证合同》，约定中小企业担保公司对振豪公司与原告签订的借款合同项下的全部债务提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之次日起两年。上述两份合同签订后，原告于2015年5月8日、5月12日向振豪公司发放了贷款1000万元、500万元。2015年11月18日，振豪公司更名为湖北蓝天露生物科技有限公司。现合同约定的还款期限已经届满，二被告未履行还款及保证义务，原告遂诉至法院。
二被告承认原告所主张的借款及保证事实，但认为借款合同中约定的利率是浮动利率，从2016年1月1日起利率应予以变更，原告诉请的利息计算标准有误；且律师费用尚未实际发生，不应由被告承担。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确�，对有争议的部分即利率标准、律师费用的承担问题，本院认定如下：原告与振豪公司签订的《流动资金借款合同》明确约定借款首次执行利率为8.025%。借款发放后如遇中国人民银行调整同档次贷款基准利率，本合同项下借款利率自次年1月1日起自动调整。借据确定的浮动幅度=［（首笔借据载明的执行利率／借款发放日中国人民银行同期限档次的人民币贷款基准利率）-1］×100%，逾期罚息利率标准为约定利率基础上加收50%。因2015年10月24日中国人民银行的贷款基准利率调整为4.35%，故2016年1月1日起合同利率应变更为6.525%，逾期罚息利率应变更为3.2625%。双方还在合同中明确约定：借款人承诺承担合同项下有关费用的支出，包括但不限于用于公证、鉴定、评估、登记、拍卖、律师服务等事项的费用。原告提交的与兴联律师事务所于2016年8月29日签订的《委托协议》中明确约定协议签订之日交纳伍仟元，借款合同约定的罚息的二分之一在本案执行完毕后交纳，从合同约定来看，原告诉请的5000元律师费应该已于2016年8月29日支付，但截至起诉之日原告并未提交相应的票据予以佐证，被告抗辩该笔费用尚未实际发生，本院予以支持。
本院认为，二被告承认原告在本案中主张的借款及保证事实，故对原告要求被告蓝天露公司偿还借款本金1500万元，并要求被告中小企业担保公司承担连带清偿责任的诉请本院予以支持。利息部分，因双方约定利率为浮动利率，且2015年期间中国人民银行的贷款基准利率进行了调整，故合同利率也应该从2016年1月1日起进行调整，原告所主张的利息及罚息，具体计算方式应如下：利息以1500万元作为基数按照年利率8.025%从2015年9月23日计算至2015年12月31日，2016年1月1日至实际清偿之�止的利息以1500万元作为基数，按照年利率6.525%计算；20万元的罚息部分，按照年利率4.0125%从2015年12月1日计算至2015年12月31日，2016年1月1日按照年利率3.2625%计算至4月29日，2016年4月29日之后的罚息以本金1500万作为基数，按照年利率3.2625%计算至实际清偿之日止。原告所主张的律师费用，因其未提交缴费票据证实律师费用已经实际发生，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告湖北蓝天露生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告湖北沙洋农村商业银行股份有限公司偿还借款本金1500�元及利息、罚息（利息以1500万元作为基数按照年利率8.025%从2015年9月23日计算至2015年12月31日，2016年1月1日至实际清偿之日止的利息以1500万元作为基数，按照年利率6.525%计算；20万元的罚息部分，按照年利率4.0125%从2015年12月1日计算至2015年12月31日，2016年1月1日按照年利率3.2625%计算至4月29日，2016年4月29日之后的罚息以本金1500万元作为基数，按照年利率3.2625%计算至实际清偿之日止）；
被告荆门市中小企业信用担保有限责任公司对上述第一项全部债务承担连带清偿责任；
驳回原告湖北沙洋农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费111800元，减半收取55900元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 周曲曲
二〇一六年十月九日
书记员 柳艾梅
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂西陵民初字第01307号
原告宜昌盛发置业有限公司，住所地宜昌市黄河路8号。
法定代表人胡亚玲，该公司董事长。
委托代理人石剑波，该公司办公室主任（特别授权代理）。
委托代理人郑家红，湖北龙禧律师事务所律师（一般授权代理）。
被告李九利。
被告曾俊平。
本院在审理原告宜昌盛发置业有限公司与被告李九利、曾俊平房屋买卖合同纠纷一案中，原告宜昌盛发置业有限公司于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜昌盛发置业有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宜昌盛发置业有限公司撤回起诉。
案件受理费201元（原告宜昌盛发置业有限公司已预交），本院减半收取100.5元，由原告宜昌盛发置业有限公司自愿负担。
审判员 刘洪斌
二〇一四年十二月十日
书记员 莊 丽
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更1638号
罪�黄剑，捕前任北流市××开发领导小组办公室副主任。非累犯，现在广西西江监狱（原广西平南监狱）服刑。
广西北流市人民法院于2011年7月21日作出（2011）北刑初字第217号刑事判决，以罪犯黄剑犯贪污罪、受贿罪，判处有期徒刑十三年，刑期自2009年9月6日起至2022年9月5日止。2011年9月29日送广西西江监狱服刑改造。在服刑期间于2014年8月7日获减刑一年，减刑后刑期至2021年9月5日止。西江监狱于2016年7月18日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年8月4日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西西江监狱提请减刑建议书认定，罪犯黄剑在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年、2015年获评为监狱改造积极分子（奖励21分奖励分）。自2014年5月起至2016年4月止，累计奖励分146.69分。确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，执行机关西江监狱提请对罪犯黄剑减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄剑在刑罚执行期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于西江监狱提请对该犯减刑一年的建议，根据该犯的改造表现，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄剑减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2020年9月5日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 德 升
审判员 陈 香 妙
审判员 黄裕�
二〇一六年八月十九日
书记员 钟 继 冰
广西壮族自治区合山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1381执186号之六
申请执行人何庆东，男，1970年12月15日出生，壮族，住广西柳州市柳南区。
被执行人广西合山大顺建材厂，住所地：合山市原矿务局五七农场。
负责人潘德明，男，1960年9月23日出生，汉族，住广西合山市。
申请执行人何庆东与被执行人广西合山大顺建材厂买卖合同纠纷一案，本院（2015）合民初字第520号民事判决书已发生法律效力，因被执行人没有在规定的期限内履行法律文书确定的义务。申请执行人于2016年6月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院受理后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起履行下列义务：一、向何庆东支付货款365563元。二、向何庆东支付迟延履行期间加倍的债务利息（依法另计）。三、负担案件受理费6783元，申请执行费5383元。本院在执行过程中，查明被执行人广西合山大顺建材厂，系个人独资企业，投资人为潘德明。另查明，陈桂成（公民身份号码：）系被执行人广西合山大顺建材厂的股东之一。该厂股东陈桂成向本院作出了三次还款承诺书，予以认可对本案申请执行人何庆东所负的债务。本院依职权对陈桂成的银行存款、房产、地产、车辆进行调查。经查实，陈桂成现无可供执行财产。被执行人广西合山大顺建材厂已于2016年6月30日、2016年11月10日支付了申请执行人何庆东65000元、100000元，陈桂成于2016年11月29日支付了申请执行人何庆东3600元，共计168600元，尚欠申请执行人何庆东货款196963元。被执行人广西合山大顺建材厂虽有财产虽有财产但不宜强制执行，且申请执行人何庆东同意被执行人广西合山大顺建材厂分期履行的方案，同意本院终止本次执行程序。
本院认为，被执行人广西合山大顺建材厂虽有财产但不宜强制执行，申请执行人也同意被执行人分期履行的方案，且本院无法在规定的期限内执行完毕该案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）合民初字第520号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对本院（2015）合民初字第520号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行的条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李桂勇
审判员 农于宁
审判员 覃桂茶
二〇一六年十二月二十四日
书记员 张荣开
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第1349号
原告周某辉，男，汉族，广西贵港市港北区农民。
被告杨某燕，女，汉族，灵山县农民。
原告周某辉诉被告杨某燕离婚纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员周志明独任审理，于2014年7月15日公开开庭审理了本案，书记员杨斌担任法庭记录。原告周某辉到庭参加诉讼，被告杨某燕经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周某辉诉称，原告与被告于2008年年初相识，同年9月22日到贵港市港北区婚姻登记处办理了结婚登记。婚后于2009年9月20日生育女儿周某莹，2011年2月23日生育儿子周某健。2012年6月，原、被告因家庭琐事发生争吵，被告就离开原告家，导致夫妻感情不和。2014年6月11日，原告诉至本院，请求：1、准予原告与被告离婚；2、婚生女儿周某莹，婚生儿子周某健随原告生活，被告每月支付抚养费1000元。
原告对其陈述事实在举证期限内向本院提供的证据有：
1、身份证复印件一份，证明原告的身份情况。
2、婚姻登记记录证明复印件一份，证明原告与被告是夫妻关系。
3、村委会证明复印件一份，证明被告于2012年6月离家出走。
4、医学出生证明和户口本复印件一份，证明儿子和女儿出生情况。
5、户籍证明复印件一份，证明被告身份情况。
被告杨某燕在答辩期限内不提交书面答辩，在举证期限内也没出向本院提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告杨某燕经本院传票合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃对原告提交的证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的证据1、2、3、4、5符合证据真实性、关联性、合法性的要求，本院予以认定。
综合全案的证据及当事人的陈述意见，本院确认以下法律事实：原告与被告于2008年年初相识，同年9月22日到贵港市港北区婚姻登记处办理了结婚登记。婚后于2009年9月20日生育女儿周某莹，2011年2月23日生育儿子周某健。2012年6月，原、被告因家庭琐事发生争吵，被告就离开原告家，导致夫妻感情不和。2014年6月11日，原告诉至本院，请求：1、准予原告与被告离婚；2、婚生女儿周某莹，婚生儿子周某健随原告生活，被告每月支付抚养费1000元。
本院认为，原告与被告自由相识恋爱，婚后又共同生育了一儿一女，双方有较好的婚姻基础。原告起诉请求与被告离婚，其所提供的证据只能证实了原告与被告是合法夫妻关系、原、被告和两个孩子基本情况以及原告与被告夫妻感情不和的事实，没有相关证据证实原、被告夫妻感情确已彻底破裂。因此，原告诉请与被告离婚的证据不足，理由不成立，本院不予支持。只要原、被告珍惜夫妻感情，共同劳动、共同养育好两个孩子，继续履行婚姻中应有的义务，是能够建立起平等、和睦的婚姻家庭的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告周某辉的诉讼请求。
案件受理费人民币150元，由原告周某辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或钦州市中级人民法院递交上诉状正本1份，副本4份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
代理审判员 周志明
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 杨 斌
宁夏回族自治区灵武市人民法院� � 事 判 决 书(2014)灵民初字第1349号原告王军，男，回族，1968年3月10日出生，农民，住宁夏回族自治区灵武市。委托代理人张蕴华、杨飞，灵武市法律援助中心律师。被告宁夏开特利镁业有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。法定代表人岳天林，公司总经理。委托代理人吴占祥，公司办公室主任。委托代理人刘学诗，公司法律顾问。原告王军与被告宁夏开特利镁业有限公司（以下简称开特利公司）劳动争议一案，本院于2014年6月26日立案受理。依法组成合议庭于2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告王军的委托代理人张蕴华、杨飞，被告开特利公司委托代理人吴占祥、刘学诗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告曾系被告员工。自2005年一直在被告公司工作，月平均工资2100元。在工作期间，被告未依法为原告缴纳各项社会保险费用。2011年11月，因被告公司效益下滑停产，书面通知职工“暂时放假，放假期间按每月1000元发放基本生活费”，但被告却未发放。2012年3月，被告在没有对员工进行安排的情况下，将企业卖给了山西东义集团，因此，原告于2014年6月13日向灵武市劳动仲裁委提起仲裁，仲裁委以原告的仲裁请求已超过法定时效，作出灵劳人仲不字（2014）第35号不予受理通知书，决定不予受理。原告对该不予受理决定书不服。为此，原告提起诉讼，请求判令：1.解除原、被告的劳动关系；2.被告支付公司停产期间的基本生活费1万元；3.被告为原告补缴双方劳动合同存续期间的养老、医疗、失业保险金及滞纳金；4.被告向原告支付解除劳动合同经济赔偿金12600元；5.本案诉讼费由被告负担。为支持其主张，原告向法庭提交灵武市仲裁委员会作出的不予受理通知书。证明原告起诉符合法律规定。原告提交的证据，经被告质证认为证据的真实性、合法性无异议，对证明目的有异议。原告申请仲裁超过了法定的仲裁时效，应当驳回原告的诉讼请求。被告开特利公司辩称，原告曾是我们公司职员，但原告于2010年5月就自动离职。灵武市仲裁委以本案超过了仲裁时效不予受理，现原告主张的请求已过诉讼时效，请法院依法驳回原告的诉讼请求。为支持其抗辩主张，被告向法庭提交下列证据：1.2010年5月工资表一份。证明2010年5月，原告在被告单位工作过的事实；2.2010年6月工资表一份。证明2010年5月，原告就已自动离职，被告给原告支付了原告离岗前的工资。被告提交的证据，经原告质证认为，证据1、2真实性、合法性、关联性无异议，对证明目的有异议。被告的证据不能证实原告已经自动离职的事实。另外，原告离职应当有辞职报告、被告辞退或者开除决定等相关证据才能证实。经本院审查认为，原告提交的证据能够证实原告的起诉经过仲裁程序，符合法律规定，本院予以采信；被告提交的证据能够证实原告于2010年5月离开被告单位，后再未到被告处上班的事实，本院予以采信。经审理查明，原告曾系被告员工，原告为被告工作到2010年5月。2010年6月，被告给原告支付了此前的工资。2014年6月13日，原告向灵武市劳动仲裁委提起仲裁，仲裁委以原告的仲裁请求已超过法定时效，作出灵劳人仲不字（2014）第35号不予受理通知书，决定不予受理。另查明，原告为被告工作期间，没有缴纳各种社会保险费用。再查明，被告于2012年4月将公司整体转让给宁夏东义开特利镁业公司，包括生产设备，及厂房等资产。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案中，原、被告虽未签订书面劳动合同，但双方建立事实劳动关系。原告为被告工作至2010年5月就自动离开被告单位，此后再未到被告单位上班，自此双方劳动关系终止。故原告主张解除双方劳动关系的诉请不成立，本院不予支持。关于被告主张原告申请仲裁已超过法定时效的问题。2010年5月，原告不再为被告工作，自此原告主张劳动仲裁的时效开始计算，但本案中原告于2014年6月13日，向灵武市劳动仲裁委提起仲裁，仲裁委以原告的仲裁请求已超过法定时效，该委作出灵劳人仲不字（2014）第35号不予受理通知书，决定不予受理。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”。据此，原告主张各项权利已超过了一年的法定仲裁时效，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第二十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款之规定，判决如下：驳回原告王军的诉讼请求。案件受理费10元，由原告王军负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长 罗 刚代理审判员 王 亮人民陪审员 马俊兰二〇一四年十一月十二日书 记 员 杨 丽本案适用法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第三条订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，�面履行各自的义务。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0311民初47号
原告：陶二梅，女，1989年8月14日出生，汉族。
委托代理人：孙敏华，安徽元方圆律师事务所律师。
被告：贺艳伍，男，1978年2月16日出生，汉族。
被告：阳光财产保险股份有限公司湖州中心支公司。
负责人：沈志发，总经理。
委托代理人：周勇智，阳光财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司员工。
原告陶二梅诉被告贺艳伍、阳光财产保险股份有限公司湖州中心支公司（简称阳光保险湖州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理，依法由审判员周权适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶二梅的委托代理人孙敏华、被告贺艳伍、被告阳光保险湖州公司的委托代理人周勇智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陶二梅的诉讼请求：依法判令两被告赔偿原告医疗费38204.73元、住院伙食补助费750元、营养费750元，共计
39704.73元；被告承担本案诉讼费用。
贺艳伍答辩要点：肇事车辆在阳光保险进行了投保，应由阳光保险公司进行赔偿。
阳光保险湖州公司答辩要点：医药费要扣减15%的非医保用药，诉讼费不属于保险责任，不予承担。
根据当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
一、当事人无争议的事实
2015年9月27日19时30分，贺艳伍驾驶浙E×××××号小型客车沿蚌埠市长寿路由北向南行驶至长寿路中段时，在前方弯道向右转弯时，碰撞到前方同方向行驶的马补骑行的电动自行车，致马补和乘坐人陶二梅受伤，两车受损。陶二梅被送往蚌埠市第二人民医院治疗，住院25天后出院，经诊断伤情为右胫骨开放性粉碎性骨折，院医嘱加强营养。经蚌埠市公安局交通警察支队三大队道路交通事故认定书认定，贺艳伍承担事故的全部责任。
浙E×××××号小型客车在阳光保险湖州公司投保了交强险和50万元的商业第三者责任险，不计免赔率，事故发生在保险期间内。
二、当事人有争议的事实
原告主张的费用是否合理
阳光保险湖州公司辩称出院发票遗失证明有异议，没有见到出院发票原件。原告提供的出院发票遗失证明系蚌埠市第二人民医院出具，能够证明原告主张的医疗费，对原告主张的医疗费予以支持。阳光保险湖州公司还辩称医疗费中应当扣除15%的非医保用药，但是并没有提供证据证明原告主张的医疗费中哪些是非医保用药，对其辩称，本院不予支持。原告主张的医疗费予以支持。
判决理由与结果
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。在此次事故中，贺艳伍负事故的全部责任，对给原告造成的合理损失，应当赔偿。由于肇事车辆在阳光保险湖州公司投保了交强险和不计免赔率的商业险，原告的损失应当由阳光保险湖州公司赔偿。
陶二梅经本院认定的损失：医疗费38204.73元、住院伙食补助费750元、营养费750元，共计39704.73元。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六的规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司湖州中心支公司赔偿原告陶二梅医疗费、住院伙食补助费、营养费，共计39704.73元，判决生效之日起20日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费792元，减半收取为396元，由被告贺艳伍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 周权
二〇一六年一月二十九日
书记员 赵丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
青海省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）青刑申21号
赵涛：
你因犯故意伤害罪一案，不服青海省格尔木市法院（2014）格刑初字第59号刑事判决和青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院（2014）西刑终字第44号刑事裁定，以你未殴打被害人马某哈，不构成犯罪，原审对案件证据认定不客观，医疗证明与司法鉴定之间存在矛盾，适用法律不当，对本案请求依法再审，并改判无罪为理由，向本院提出申诉。
本院经审查，原判认定你在任青海省柴达木监狱入监监区民警期间，在2010年5月4日上午，组织入监服刑人员集中学习时，因服刑人员马某哈在听讲时打瞌睡，你脚踢马某哈腹部，致马某哈腹部持续疼痛，当日经监狱医疗队和格尔木市人民医院治疗，诊断为脾脏破裂，因无法修补当天做手术，脾脏被切除。经鉴定，马某哈脾破裂与外伤存在直接因果关系，其外伤性脾破裂的损伤程度属重伤，属八级伤残。案发后，你的亲属与被害人达成了赔偿协议，得到被害人的谅解。
一、关于你没有实施伤害马某哈的行为，马某哈脾脏破裂是因他人伤害造成，自己不构成犯罪，应宣告无罪的问题。经查，在原审庭审时，经当庭质证的证人证言、病历、监狱罪犯收监身体检查表、收押前疾病调查表及司法鉴定意见等证据能够相互印证你用脚踢被害人腹部致其受伤的原因、时间、地点、伤害
行为及致其重伤的结果。证据充分，足以认定。
二、关于你认为司法鉴定意见与医疗证明存在矛盾，司法鉴定意见不能作为定案依据的问题。经查，柴达木监狱医院2010年5月4日影像学诊断报告证实，马某哈经B超检查，脾脏有三处囊性包块，建议彩超进一步诊断；格尔木市人民医院副主任医师何某入院记录证实，2010年5月4日根据患者陈述，马某哈10余小时前无诱因突发左上腹部疼痛，约30分钟后腹痛加剧，遂以”腹部闭合性损伤，腹腔积液”收住外科。格尔木市人民医院入院证及病例证实，马某哈于2010年5月4日入院，初步诊断腹部闭合性损伤，脾破裂。格尔木市人民医院2010年5月4日马某哈腹部超声事实成像报告单证实，脾内强回声包块，腹腔积液。格尔木市人民医院手术记录证明因无法修补切除脾脏。医疗证明能够证实被害人脾脏破裂、手术切除脾脏的事实。本案司法鉴定结论是根据被害人的病历、检查报告单及基本案情为依据作出的，鉴定意见真实、客观、有效，且与其他证据相印证，应当作为本案的定案依据。
综上，你身为监狱监管人员，违反国家监管法规，对被监管
人进行殴打，致人伤残，行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应依法予以处罚。鉴于你的亲属已赔偿了被害人的部分经济损失，原判已酌情从轻处罚。你关于没有殴打被害人的辩解，无证据证实。原判认定你犯故意伤害罪，认定证据不客观的申诉理由不能成立。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。本案不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条的规定，原裁判应予维持，对你的申诉应予以驳回。
特此通知。
二〇一七年十二月十二日
青海省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）青刑申21号赵涛：你因犯故意伤害罪一案，不服青海省格尔木市法院（2014）格刑初字第59号刑事判决和青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院（2014）西刑终字第44号刑事裁定，以你未殴打被害人马某哈，不构成犯罪，原审对案件证据认定不客观，医疗证明与司法鉴定之间存在矛盾，适用法律不当，对本案请求依法再审，并改判无罪为理由，向本院提出申诉。本院经审查，原判认定你在任青海省柴达木监狱入监监区民警期间，在2010年5月4日上午，组织入监服刑人员集中学习时，因服刑人员马某哈在听讲时打瞌睡，你脚踢马某哈腹部，致马某哈腹部持续疼痛，当日经监狱医疗队和格尔木市人民医院治疗，诊断为脾脏破裂，因无法修补当天做手术，脾脏被切除。经鉴定，马某哈脾破裂与外伤存在直接因果关系，其外伤性脾破裂的损伤程度属重伤，属八级伤残。案发后，你的亲属与被害人达成了赔偿协议，得到被害人的谅解。一、关于你没有实施伤害马某哈的行为，马某哈脾脏破裂是因他人伤害造成，自己不构成犯罪，应宣告无罪的问题。经查，在原审庭审时，经当庭质证的证人证言、病历、监狱罪犯收监身体检查表、收押前疾病调查表及司法鉴定意见等证据能够相互印证你用脚踢被害人腹部致其受伤的原因、时间、地点、伤害行为及致其重伤的结果。证据充分，足以认定。二、关于你认为司法鉴定意见与医疗证明存在矛盾，司法鉴定意见不能作为定案依据的问题。经查，柴达木监狱医院2010年5月4日影像学诊断报告证实，马某哈经B超检查，脾脏有三处囊性包块，建议彩超进一步诊断；格尔木市人民医院副主任医师何某入院记录证实，2010年5月4日根据患者陈述，马某哈10余小时前无诱因突发左上腹部疼痛，约30分钟后腹痛加剧，遂以”腹部闭合性损伤，腹腔积液”收住外科。格尔木市人民医院入院证及病例证实，马某哈于2010年5月4日入院，初步诊断腹部闭合性损伤，脾破裂。格尔木市人民医院2010年5月4日马某哈腹部超声事实成像报告单证实，脾内强回声包块，腹腔积液。格尔木市人民医院手术记录证明因无法修补切除脾脏。医疗证明能够证实被害人脾脏破裂、手术切除脾脏的事实。本案司法鉴定结论是根据被害人的病历、检查报告单及基本案情为依据作出的，鉴定意见真实、客观、有效，且与其他证据相印证，应当作为本案的定案依据。综上，你身为监狱监管人员，违反国家监管法规，对被监管人进行殴打，致人伤残，行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应依法予以处罚。鉴于你的亲属已赔偿了被害人的部分经济损失，原判已酌情从轻处罚。你关于没有殴打被害人的辩解，无证据证实。原判认定你犯故意伤害罪，认定证据不客观的申诉理由不能成立。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。本案不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条的规定，原裁判应予维持，对你的申诉应予以驳回。特此通知。二〇一七年十二月十二日
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌河民一初字第00421号
原告裴某某，女，1959年7月23日出生，汉族，无职业，住锦州市太和区女儿河乡大洼屯
被告房某某，男，1970年12月7日出生，汉族，锦州市人民政府行政审批管理办公室处长，住锦州市凌河区解放路
原告裴某某与被告房某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王伟适用简易程序公开开庭进行了审理，原告裴某某与被告房某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月10日，被告向原告借款20万元，约定每月利息3000元，每月30日前付息，同年2月起付利息。此后，被告分6次间断给付利息14000元，同年10月后一直没有给付利息。2014年7月10日，原告身患癌症，治病急需用钱，遂要求被告偿还借款。原告多次找被告索要，被告明确表示没有钱偿还。特向法院起诉，请求法院判决被告支付借款人民币200000元，支付利息28000元（从2014年2月起至2015年3月，不包括已6次间断给付的利息14000元），此后利息从2015年4月起计算至法院判决给付日，被告承担本案诉讼费用。
被告房某某辩称，原告说被告说没钱还我有异议，我没说不还钱，这个钱我肯定还，欠款属实，暂时确实还不上。
经审理查明，原被告于10年前被告服役期间野外训练住在原告家时相识，相处关系较好。2013年3月12日，被告以需要钱为由向原告借款250000元，并为原告出具了借款凭证，当时原被告约定借款月利率1分，后经原告催要，被告半年后还款50000元，2014年1月向原告支付利息2000元。2014年2月10日，被告再给原告出具借条，载明向原告借款200000元，约定月利率1.5分，从2014年2月起每月付息3000元。被告于2014年2月向原告支付利息3000元，3月支付3000元，7月支付2000元，8月支付3000元，10月支付1000元。2015年1月4日原告因“乳腺恶性肿瘤化学治疗、糖尿病”辽宁医学院附属第一医院住院治疗。
本院所确认的上述事实，有原告提交的借条、欠条等证据材料及陈述笔录载卷佐证，经本院审查，可以采信。
本院认为，被告向原告借款并给原告出具了借款凭证，原被告双方即形成了借贷关系。原被告之间的权利义务关系明确，被告应按原告的主张履行返还借款之义务。关于原告主张的借款利息，因被告给原告出具借款手续时双方已做了约定，且该约定不违背法律法规关于借款利息的强制性规定，故被告应按约定向原告支付借款利息。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告房某某于本判决生效后7日内返还原告裴某某借款人民币200000元。
二、被告房某某于本判决生效后7日内支付原告裴某某自2014年2月至10月31日借款利息人民币15000元。
三、被告房某某于本判决生效后7日内支付原告裴某某自2014年11月1日至借款本金还清之日止以月利率1.5分计算的利息。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如未在指定期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2360元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 王伟
二〇一五年四月二十二日
书记员 吴双
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执270号
申请执行人中国民生银行股份有限公司温州分行
被执行人童海环，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温瓯梧商初字第00240号，依法向被执行人童海环发出执行通知书，责令被执行人童海环履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人童海环至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结童海环（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××54的存款人民币281926.58元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
二〇一六年一月二十八日
书记员 赵淑利
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执270号
申请执行人中国民生银行股份有限公司温州分行
被执行人陈美丹，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温瓯梧商初字第00240号，依法向被执行人陈美丹发出执行通知书，责令被执行人陈美丹履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈美丹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈美丹（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××73的存款人民币281926.58元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
二〇一六年一月二十八日
书记员 赵淑利
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执2944号
申请执行人:付宜生，男，1949年4月26日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
申请执行人:陈国珍，女，1951年12月1日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
申请执行人:傅某，男，2007年12月17日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人:王雪霞，女，1980年3月6日出生，汉族，住义乌市。
被执行人:付某，女，2014年10月14日出生，汉族，住义乌市。
申请执行人付宜生;陈国珍;傅某依据已经发生法律效力的本院（2016）浙0604民初4079号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年9月13日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人王雪霞、付某在（2017）浙0604执2944号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人王雪霞、付某银行存款人民币4907.49元（含执行费50元）及应支付的相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张航
二〇一七年九月二十日
书记员 黄靖
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初9662号
原告：蒋伟祥，男，1965年7月30日出生，汉族，住浙江省海宁市。
委托诉讼代理人：徐静静，浙江圣文律师事务所律师。
被告：马群峰，男，1979年12月20日出生，汉族，住浙江省海宁市。
原告蒋伟祥与被告马群峰民间借贷纠纷一案。本院于2017年12月22日立案后，因被告马群峰下落不明，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋伟祥的委托诉讼代理人徐静静到庭参加诉讼，被告马群峰经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款36600元并支付利息（按月息2%自2013年5月15日起计算至实际还清日止）；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：2013年5月15日，被告向原告借款36600元，双方约定借款期限为2013年5月15日至2016年5月14日，借款利息为月息2%，如逾期未还则每日支付1%违约金。借款到期后，原告多次催讨，被告均以无钱为由拒不归还。
被告马群峰未到庭答辩，也未举证。
原告向法庭提供了借款合同1份，证明被告于2013年5月15日向原告借款36600元，并约定借款期限为2013年5月15日至2016年5月14日，借款利息为月息2%的事实。
由于被告未到庭质证，视为放弃诉讼权利。本院对原告提交的证据进行形式上的审查后认为，原告提交的证据系原件，符合证据构成的形式要件，且与本案有关联，本院对其证明效力予以认定。
通过上述证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
2013年5月15日，被告马群峰与原告蒋伟祥签订借款合同1份，载明被告向原告借款36600元，约定借款期限为2013年5月15日至2016年5月14日，借款利息为月息2%，如逾期未还则每日支付1%违约金，并确认该借款被告已收到。上述借款及利息，被告至今未归还。
本院认为，原告蒋伟祥与被告马群峰之间的民间借贷关系，合法有效。被告取得借款后，应当依约履行还款付息义务，但被告至今尚未归还借款及利息，故应当承担相应的民事责任。
综上所述，原告要求被告归还借款36600元并支付利息损失的诉讼请求，事实清楚，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马群峰应于本判决生效之日起10日内归还原告蒋伟祥借款36600元，并支付利息（以36600元为基数，自2013年5月15日起按月息2%计算至实际还清日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1740元，由被告马群峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 员 金仁法
人民陪审员 张建华
人民陪审员 朱新明
二〇一八年四月十九日
书 记 员 陈佳瑜
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）塔执字第100号
申请执行人刘某某，男，汉族，1968年04月26日生，无业，住塔城市。
被执行人侯某某，男，汉族，1980年07月23日生，无业，住塔城市。
本院在执行申请人刘某某与被执行人侯某某物权一案中，申请人刘某某于2015年01月19日向本院申请执行，被执行人应履行46250元。执行过程中查明：被执行人侯某某无财产可供执行，申请人提供不出可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）款和《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第五项的规定，裁定如下：
中止塔城市人民法院作出的（2014）塔民一初字第00338号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 文 江
审判员 喜 买 尔
审判员 马 迪
二〇一五年七月十六日
书记员 哈丽夏木
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终557号
上诉人（原审被告）：河南省祥博投资担保有限公司，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环路29号国泰财富中心13层。
法定代表人：李江，董事长。
被上诉人（原审原告）：范乐天，男，汉族，1960年4月1日生，住郑州市金水区。
原审被告：河南东铝实业有限公司，住所地汝州市产业集聚区。
法定代表人：李新学。
原审被告：河南明宏置业有限公司，住所地郑州市金水区翠花路7号68号楼7层93号。
法定代表人：乔大红。
原审被告：河南乾诚实业有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路西、九如东路南1幢6层14号。
法定代表人：李怡飞。
原审被告李怡飞，男，汉族，1989年1月24日生，住郑州市金水区。
原审被告庞启民，男，汉族，1970年12月11日生，住郑州市。
原审被告李新学，男，汉族，1974年4月24日生，住河南省汝州市。
原审被告付红利，女，汉族，1968年9月6日生，住河南省郑州市金水区。
原审被告陈涛，男，汉族，1967年11月3日生，住河南省汝州市。
原审被告贾建强，男，汉族，1964年12月8日生，住河南省汝州市。
原审被告李江，男，汉族，1964年6月12日生，住河南省郑州市金水区。
原审被告冯亚晓，男，汉族，1988年11月10日生，住河南省登封市。
上诉人河南省祥博投资担保有限公司因民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初28678号民事裁定，向本院提起上诉。
河南省祥博投资担保有限公司上诉称，上诉人与被上诉人签订的《借款保证合同》约定的管辖法院是合同签订地人民法院，上诉人员工证明签订地在商务外环路，故本案应由郑州高新技术产业开发区法院管辖。原审适用法律错误，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送郑州高新技术产业开发区人民法院审理。
本院经审查认为,虽然《借款/保证担保合同》约定发生争议由合同签订地人民法院管辖，但合同并未载明签订地点，且上诉人没有证据证明签订地点位于商务外环路29号国泰财富中心13层，故本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地位于接受货币一方即原告范乐天住所地郑州市××区，故原告选择郑州市金水区人民法院提起诉讼并无不当。原审认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李文超
审判员 邓湘宁
审判员 郭凤彩
二〇一七年五月十二日
书记员 闫沛沛
汕头市潮阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汕阳法民二初字第372号
原告汕头市福稻食品有限公司，住所地：汕头市潮阳区文光平东潮海路旁工贸综合楼北幢首层2号铺。
法定代表人陈晓航。
被告郑文波，住汕头市潮阳区棉城塔南商场***室。
本院受理原告汕头市福稻食品有限公司诉被告郑文波抵押合同纠纷一案后，于2015年3月11日、2015年4月20日通知原告预交案件受理费，同时告知原告应在7日内缴纳诉讼费，逾期不交，则按自动撤诉处理。但截止到2015年4月30日，原告仍未交纳诉讼费用，也未提出缓、减、免交诉讼费等申请。根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李统才
二〇一五年五月四日
书记员 陈 涵
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温苍民初字第844号
原告：林某某。
委托代理人：王青尚。
委托代理人：李学雨。
被告：陈某某。
被告：陈某。
被告：陶某某。
上列三被告共同委托代理人：林华爽。
上列三被告共同委托代理人：林佳云。
被告：潘永森。
被告：王哲俭。
本院在审理原告林某某与被告陈某某、陈某、陶某某、潘永森、王哲俭房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许林某某撤回起诉。
案件受理费603元，减半收取301.50元，由林某某负担。
审 判 长 李正中
人民陪审员 林爱鹤
人民陪审员 毛君毅
二〇一四年一月十三日
书 记 员 林超方
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽云商初字第110号
原告：孙某某。
被告：杨某某。
原告孙某某与被告杨某某民间借贷纠纷一案，于2010年1
月15日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员刘
婵适用简易程序独任审判，于2010年2月2日公开开庭进行了审
理。原告孙某某到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院合法传票
传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某起诉称：被告杨某某因资金周转于2006年8月
30日向原告借款人民币115000元，后被告于2007年4月16日归
还借款10000元。经原告多次催讨，余款105000元至今未还。
故原告诉诸本院，要求被告归还借款105000元，并承担本案诉
讼费用。
原告为证明其主张成立，在举证期限内向法院提交的证
明材料为：2006年8月30日由被告杨某某出具的借条一张，待
证被告杨某某向原告借款人民币115000元并于2007年4月16日
归还10000元的事实。
被告杨某某未作答辩，在举证期限内未向本院提供证据
。
被告杨某某经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭
参加诉讼，应视为对其自身答辩权和质证权的放弃。经庭审审查，原告提供的借条，具有真实性、合法性、
关联性的特征，对此本院依法予以确认。
经庭审查明：2006年8月30日，被告杨某某因资金周转，
向原告孙某某借款人民币115000元，并于2007年4月16日归还
借款10000元。后经原告多次催讨，余款105000元至今未还。
本院认为，原告孙某某与被告杨某某的借贷关系依法成
立，合法有效，应受法律保护。经原告对此催讨，被告应及时
归还借款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百
三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判
决如下：
被告杨某某于本判决生效后三日内归还原告孙某某借款1
05000元。
被告如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百二十九条之规定加倍
付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2400元，减半收取1200元，由被告杨某
某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
代理审判员 刘 婵
二〇一〇年二月八日
书 记 员 王维健
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）粤高法民二申字第822号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭云安，男，汉族，住广东省深圳市南山区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市蛇口东帝工业有限公司。住所地：广东省深圳市南山区。
法定代表人：丘小海，该公司董事长。
再审申请人郭云安因与被申请人深圳市蛇口东帝工业有限公司（以下简称东帝公司）股东资格确认纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2012）深中法商终字第1812号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郭云安申请再审称：（一）原审对本案基本事实认定错误。再审申请人提供的集资权证足以证明再审申请人已经完成了出资。原审对该事实未予认定，明显曲解了事实。（二）原审没有依据法律的明确规定作出判决。本案的证据和事实完全符合公司法司法解释三第23条第一款、第24条的规定，原审未依照上述法律裁判。（三）原审漏判再审申请人第二项诉讼请求。第二项诉讼请求是基于同一法律关系、同一笔资金、同一事实、同一标的物，应当审理并作出判决。请求再审本案，纠正二审错误判决。
本院认为，根据郭云安申请再审的请求和理由，本案争议的焦点是：1、郭云安要求确认其持有东帝公司股权的请求是否应得到支持；2、一、二审是否遗漏诉讼请求。
关于郭云安要求确认其持有东帝公司股权的请求是否应得到支持的问题。郭云安提交的《集资权证》在名称上已明确郭云安持有该证所享有的是集资权益，且在附后集资事项说明中进一步明确为内部集资，并对利益分配、权益转让及清散、清算作出具体约定。因此，郭云安向东帝公司支付的案涉5000元款项为集资款而非认股金。东帝公司在1998年10月14日前一直属于全民所有制企业，从未进行股份制改造，未就案涉集资行为修改公司章程、建立股东名册、变更工商登记事项，未向集资人出具股东身份证明，郭云安也从未承担任何东帝公司股东义务或享有股东权利。二审对郭云安要求确认其持有东帝公司股权的请求不予支持，并无不当。
关于一、二审是否遗漏诉讼请求的问题。郭云安提出的第二项诉讼请求是要求判令东帝公司公开账册和经营收益明细，由第三方计算、确认应付其投资的既往孳息和收益。结合郭云安在起诉状中关于“股权收益”的表述，应认定该请求为在股权经司法确认后行使股东权利，而非其一审庭后及二审期间主张的“集资收益”。且“集资收益”与郭云安在本案中起诉主张的法律关系的性质完全不同，不能在本案中一并解决。一审在认定郭云安不具有东帝公司股东资格的基础上判决驳回郭云安的全部诉讼请求，二审告知郭云安就案涉集资行为与东帝公司之间的纠纷可另循法律途径解决，并无不当。郭云安主张一、二审遗漏其第二项诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，郭云安的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郭云安的再审申请。
审 判 长 饶 清
代理审判员 王 庆
代理审判员 田 飞
二〇一三年九月十六日
书 记 员 黄梦娜
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石惠民初字第1683号
原告高某某，男，汉族，1967年8月25日出生，宁夏华祥房地产开发有限公司总经理，住宁夏石嘴山市大武口区。
委托代理人李耀强，宁夏众和众律师事务所律师。特别授权代理。
被告韩某某，男，汉族，1976年10月16日出生，个体工商户，住宁夏石嘴山市惠农区。
委托代理人马金林，宁夏金林律师事务所律师。特别授权代理。
原告高某某与被告韩某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理后，于2014年9月11日依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告高某某的委托代理人李耀强、被告韩某某及其委托代理人马金林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，2011年12月3日被告韩某某急需资金周转，向原告借款350000元，并给原告出具了借条。此后原告多次索要借款未果，为此原告诉至本院要求：一、要求被告偿还原告借款350000元；二、本案诉讼费由被告负担。
原告高某某为支持自己的诉讼请求，提交了借条一张、石嘴山银行现金取款凭证一张，证实2011年12月3日被告向原告借款350000元的事实。被告韩某某对该组证据没有异议。
被告韩某某辩称，其承包了宁夏华祥房地产开发有限公司承建的石嘴山市民兵预备役部队综合楼工程，2011年12月2日，根据工程进度原告向被告预付工程款350000元，该350000元工程款已在宁夏军区石嘴山军分区工程中根据工程进度由支付给被告600000元的预付款中扣除了200000元。被告韩某某承包的石嘴山市民兵预备役综合楼已投入使用多年，但双方一直未结算，因原告拖欠被告工程款尚未结算，故建议法院驳回原告诉讼请求。
被告韩某某为证实其辩称，提供了完成工作量进度报表一份（复印件），证实被告承包了原告宁夏军区石嘴山军分区工程，本案的350000元是工程款不是借款，因工程没有结算，所以现在有些款项没有结清。原告高某某认为本案是个人之间的民间借贷，被告提供的是公司工程中的凭证，与个人无关，该凭证不能证明被告已经向原告偿还借款的事，该凭证应在工程结算中处理。
针对原告高某某和被告韩某某提供的证据，经本院组织双方当庭质证，现认证如下：
一，对于原告提供的借条一张、石嘴山银行现金取款凭证一张，鉴于被告韩某某没有异议，本院予以采信。
二、对于被告韩某某提供的完成工作量进度报表一份，原告虽为高某某宁夏华通建筑有限公司的法定代表人，但是其个人的借款与公司的工程无关，故该证据与本案没有关联性，本院不予采信。
经审理查明：2011年12月2日，被告韩某某向原告高某某借款350000元，并向原告出具了借条一张，但双方未约定利息及还款期限。原告高某某现要求被告韩某某偿还借款350000元并承担本案的诉讼费用。
本院认为，合法债务应当清偿。被告韩某某向原告高某某借款350000元，事实清楚，证据充分，借款时双方未约定还款期限，原告高某某有权在合理期限内主张被告韩某某偿还借款。对于被告韩某某辩称350000元系宁夏华通建筑有限公司支付其的工程款，原告高某某虽系宁夏华通建筑有限公司的法定代表人，但其个人财产与公司财产相互独立。而本案所涉民间借贷资金直接进入被告账户，并由被告支配使用，故该笔债务应由被告直接清偿，其辩称的主张可通过工程结算或其他法律途径解决，对于被告韩某某的辩称，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告韩某某于本判决生效后十日内返还原告高某某借款350000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3275元（已减半收取），由被告韩某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（并在接到上诉缴费通知书之日起，七日内预交上诉费，逾期不交按自动放弃上诉处理），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
如一方当事人未按判决书内容履行义务，另一方当事人应在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 王国民
二〇一四年九月二十六日
书记员 高晓芳
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0205民初206号
原告：钟某，女，汉族，广东省韶关市人，住广东省韶关市曲江区。公民身份证号码：×××1229。
被告：廖某，男，汉族，广东省韶关市人，住广东省韶关市曲江区。公民身份证号码：×××1214。
案由：离婚纠纷。
本院在审理原告钟某诉被告廖某离婚纠纷一案过程中，原告于2016年3月18日以已经与被告协商解决为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉，确属自愿，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告钟某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告钟某负担。
（此面无正文）
审 判 长 肖绍雄
审 判 员 黄横新
人民陪审员 魏新连
二〇一六年三月十八日
书 记 员 刘军奇
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第7573号
罪犯王海燕，女，1987年1月30日出生于福建省厦门市，汉族，初中文化，现在福建省女子监狱十七分监区服刑。
福建省龙岩市新罗区人民法院于2012年12月17日作出（2012）龙新刑初字第698号刑事判决，以王海燕犯组织卖淫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元（已缴纳），退出的赃款人民币6000元，予以没收，上缴国库。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省龙岩市中级人民法院于2013年6月17日以（2013）岩刑终字第56号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省女子监狱于2015年10月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王海燕在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王海燕在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯王海燕确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯王海燕减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王海燕减去有期徒刑十个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年10月16日起至2017年12月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一五年十月十四日
书记员 周 舟
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初3745号
原告：银川卡瓦心脏中心有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区利群西街2号。
法定代表人：雷萨克（LYSAKGENNADY）,该公司董事长。
委托诉讼代理人：何惠平，宁夏平瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董鹏，宁夏平瑞律师事务所律师。
被告：陈家华，男，1963年1月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
第三人：银川市第一人民医院，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区利群西街*号。
法定代表人：马晓飞，该院院长。
原告银川卡瓦心脏中心有限责任公司与被告陈家华、第三人银川市第一人民医院劳动争议一案，本院于2018年3月27日立案。
本案在审理过程中，陈家华不服银劳人仲裁字（2018）88-1号仲裁裁决书于2018年3月29日诉至本院，本院于当日立案受理。
本院经审查认为，本案应与（2018）宁0104民初3866号陈家华与银川卡瓦心脏中心有限责任公司劳动争议一案并案审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（六）项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
银川卡瓦心脏中心有限责任公司已经预交的案件受理费5元，不予退还。
审判员 何小军
二〇一八年四月四日
书记员 王 婷
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十一条有下列情形之一的，终结诉讼：
（一）原告死亡，没有继承人，或者继承人放弃诉讼权利的；
（二）被告死亡，没有遗产，也没有应当承担义务的人的；
（三）离婚案件一方当事人死亡的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费以及解除收养关系案件的一方当事人死亡的。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路金民初字第275号
原告陈某甲。
委托代理人陶灵敏。
被告陈某乙。
原告陈某甲与被告陈某乙为离婚纠纷一案，于2014年5月15日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员王正辉独任审判，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人陶灵敏到庭参加诉讼，被告陈某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原、被告经媒人介绍认识，于××××年××月××日在路桥区民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女取名陈某丙，一直随原告一起生活。因婚前双方草率结婚，婚后性格不合，经常为生活琐事发生争吵，夫妻双方从2012年10月20日开始分居生活，夫妻感情确已破裂，原告在2013年5月6日向贵院起诉，贵院于2013年6月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决，判决不准原告陈某甲与被告陈某乙离婚。判决后原、被告一直分居生活，无法和好。现原告提起诉讼，请求：一、判准原、被告离婚；二、婚生女儿陈某丙由原告抚养，抚养费、教育费依法各人承担一半；三、双方在夫妻关系存续期间无共同财产，无共同债务、债权，各自经手的债权、债务各自享有、负担；四、本案诉讼费由被告承担。在庭审中，原告自愿要求撤回第三项诉讼请求。
被告陈某乙未作答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日在台州市路桥区民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女名陈某丙，现随原告一起生活。原告曾于2013年5月6日向本院起诉要求离婚，本院于2013年6月25日判决不准原、被告离婚。后双方未和好，一直分居生活至今。2014年5月15日原告再次起诉要求离婚。
上述事实有身份证、户籍证明、出生证明、结婚证、（2013）台路金民初字第250号民事判决书及原告的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，原告陈某甲与被告陈某乙虽系自愿登记结婚，但双方婚后曾为生活琐事产生矛盾，经法院判决不准原、被告离婚后，夫妻关系仍未改善，应认定为原、被告的夫妻感情确已破裂，对于原告要求与被告离婚的诉请，符合法律规定，本院应予准许。关于婚生女儿陈某丙的抚养权及其抚养费承担，因陈某丙未满2周岁，且一直跟随原告共同生活，本院认为婚生女儿陈某丙由原告抚养更有利其健康成长，被告则需每年承担6000元的抚养费，直至女儿能独立生活止。在庭审中，原告自愿撤回第三项诉讼请求，系原告对其自身诉讼权利的合法处分，本院予以准许。若原、被告存在共同财产、共同债权或共同债务，双方有权另行主张。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告陈某甲与被告陈某乙离婚。
二、婚生女儿陈亦仟由原告陈某甲抚养至能独立生活止，被告陈某乙自2014年起每年的8月30日前支付当年的抚养费人民币6000元。
案件受理费人民币300元，依法减半收取150元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，先交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 王正辉
二〇一四年六月十三日
代书 记员 陈 铮
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣09刑更350号
罪犯何文强，男，1989年9月20日出生，汉族，云南省马龙县人，现在江西省赣西监狱服刑。
江西省萍乡市安源区人民法院于2013年8月7日作出（2013）安刑初字第244号刑事判决，认定何文强犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币五千元。上诉后维持原判。判决生效后交付执行。服刑期间，本院以（2016）赣09刑更192号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。减刑后，刑期自2013年5月27日起至2018年12月26日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月12日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯何文强能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得监狱老计分月考核表扬7次、新计分月考核表扬2次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯何文强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何文强减去有期徒刑七个月零十八天。
减刑后，刑期自2013年5月27日起至2018年5月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 伟
审判员 李晓政
审判员 涂青达
二〇一八年四月二十八日
书记员 易 丹
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑二初字第00211号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人马敬春，2002年1月14日，因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币3000元，2003年10月10日刑满释放；2009年11月11日，因犯抢劫罪、盗窃罪，被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3500元，2012年9月18日刑满释放。此次，因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月2日被新沂市公安局刑事拘留，当月28日被本院决定逮捕，次日由新沂市公安局执行逮捕。现羁押于新沂市看守所。
辩护人孟凡永，江苏圆点律师事务所律师。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉（2015）612号起诉书指控被告人马敬春犯盗窃罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员武红艳出庭支持公诉，被告人马敬春及其辩护人孟凡永到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年7月25日、8月15日夜间，被告人马敬春至新沂市墨河街道新段社区供销宿舍及新段社区西四巷，采取翻墙或者翻窗入室的方式，盗窃被害人唐某某、马某甲、马某乙、房某某、孙某某、史某某家中现金共计人民币2960元。
1、2015年7月25日夜间，被告人马敬春至新沂市新安街道新段社区供销宿舍，翻窗进入被害人唐某某家中，窃得被害人唐某某放在二楼客厅沙发拐角处钱包内的人民币100元。
2、2015年7月25日夜间，被告人马敬春至新沂市新安街道新段社区供销宿舍，翻窗进入被害人马某甲家中，窃得被害人马某甲放在一楼客厅书桌上钱包内的人民币100余元。
3、2015年7月25日夜间，被告人马敬春至新沂市新安街道新段社区四巷，翻窗进入被害人马某乙家中，窃得被害人马某乙放在一楼大门门后女式挎包内的人民币1000余元。
4、2015年8月15日夜间，被告人马敬春至新沂市新安街道新段社区四巷，翻窗进入被害人马某乙家中，窃得被害人马某乙放在一楼大门门后女式挎包内的人民币100余元。
5、2015年8月15日夜间，被告人马敬春至新沂市新安街道新段社区四巷，翻窗进入被害人房某某家中，窃得被害人房某某放在二楼客厅沙发上内的人民币860元。
6、2015年8月15日夜间，被告人马敬春至新沂市新安街道新段社区四巷，翻墙进入被害人孙某某家中，窃得被害人孙某某放在一楼客厅桌子上钱包内的人民币100余元。
7、2015年8月15日夜间，被告人马敬春至新沂市新安街道新段社区四巷，翻墙进入被害人史某某家中，窃得被害人史某某放在客厅沙发上钱包内的人民币700余元。
2015年9月1日，被告人马敬春被新沂市公安局经济开发区派出所民警抓获归案，后如实供述犯罪事实。
另查明，本案审理期间，被告人马敬春的近亲属主动赔偿被害人唐某某人民币100元、被害人马某甲人民币100元、被害人马某乙人民币1100余元、被害人房某某人民币800元、被害人孙某某人民币100元、被害人史某某人民币700元，取得了上述被害人的谅解。
上述事实，被告人马敬春及其辩护人在庭审中未提出异议，且有新沂市公安局出具的发破案经过、被告人马敬春的到案经过、户籍证明，本院刑事判决书，收款条、谅解书等书证，被害人唐某某、马某甲、马某乙、房某某、孙某某、史某某等人的陈述，证人田某某的证言，被告人马敬春的供述及辩解，新沂市公安局制作的辨认笔录、照片，新沂市价格认证中心价格鉴证意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人马敬春以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人马敬春曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。案发后，被告人马敬春如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。到案后，被告人马敬春积极退赃，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人马敬春犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。
被告人马敬春的辩护人关于起诉书指控的第5、7起犯罪事实不清的辩护意见，经查认为，该两起犯罪事实，被害人在发现家中财物被盗后，即及时报警，并在公安机关详细陈述了被盗财物的位置、金额等特征，与被告人马敬春供述等其他证据相互印证，足以证实，辩护人的辩护意见无事实依据，本院不予采信；关于被告人马敬春仅实施两起连续入户盗窃，并非起诉书指控的多次入户盗窃的辩护意见，经查认为，被告人马敬春分别于2015年7月25日、8月15日夜间，采取翻窗或者翻墙入室盗窃的方式，进入唐某某、马某甲、马某乙、房某某、孙某某、史某某等被害人家中，窃得现金共计人民币2960余元，被告人马敬春实施的入户盗窃行为虽然属于连续犯罪，但各入户盗窃行为均是独立的，且相应的单次盗窃行为均构成犯罪，应以多次入户盗窃论，该辩护意见无事实和法律依据，本院不予采信；关于被告人马敬春具有坦白情节，案发后积极退赃，庭审中认罪态度较好的辩护意见，经查属实，本院予以采信。
根据我国现行刑法第二百六十四条的规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马敬春犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月2日起至2016年3月1日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈都冉
人民陪审员 孙俊峰
人民陪审员 仲秀梅
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 黄 河
江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑二初字第00211号
公诉机关常州市新北区人民检察院。
被告人巢某，无业。2008年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万二千元；2011年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元，2013年10月27日刑满释放。现因本案于2015年6月20日被刑事拘留，同年7月20日被取保候审，同年9月29日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉（2015）492号起诉书指控被告人巢某犯盗窃罪，于2015年9月18日向本院提起公诉。根据常州市新北区人民检察院建议，经征得被告人巢某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派代理检察员苏轲出庭支持公诉。被告人巢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市新北区人民检察院指控，2015年5月间，被告人巢某至常州市新北区孟河镇，采用拉车门、砸汽车玻璃等手段，先后4次盗窃汽车内香烟、现金等财物，共计价值人民币2263元。具体事实分述如下：
1、2015年5月7日4时许，被告人巢某至常州市新北区孟河镇镇兴路190号门口，采用拉车门手段，窃得被害人胡某苏D×××××号蒙迪欧轿车内“苏烟”软金沙6包，价值人民币240元。
2、2015年5月17日凌晨，被告人巢某至常州市新北区孟河镇斜桥村委潘家埭53号路边，采用石块砸后车窗玻璃手段，窃得被害人王某苏D×××××号陆虎汽车内价值人民币276元的“钻石”荷花香烟1条、价值人民币117元的“中华”软盒香烟2包、价值人民币68元的“黄金叶”天叶香烟1包。
3、2015年5月22日2时许，被告人巢某至常州市新北区孟河镇斜桥村委乐园埭81号门口，采用拉车门手段，窃得被害人潘某DY5916号大众POLO轿车内人民币10元、价值人民币763元的“中华”硬盒香烟2条、价值人民币117元的“中华”软盒香烟2包。
4、2015年5月28日3时许，被告人巢某至常州市新北区孟河镇大圩村委大圩埭65号门口，采用拉车门手段，窃得被害人张某DZ963C号克鲁兹轿车内人民币470元、价值人民币117元的“中华”软盒香烟2包、价值人民币85元的“黄鹤楼”1916硬盒香烟1包。
上述事实，被告人巢某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案发经过、未到庭被害人胡某、王某等人的陈述笔录、辨认笔录、现场监控录像、涉案物品价格鉴证结论书、物证鉴定书、刑事判决书、人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人巢某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。所提量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人巢某多次盗窃，采用破坏性手段盗窃，酌情予以从重处罚。被告人巢某有盗窃前科，酌情予以从重处罚。被告人巢某认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。被告人巢某因本案被刑事拘留的时间予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人巢某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年9月29日起至2016年2月26日止。所判处的罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、责令被告人巢某退赔赃款人民币2263元，予以发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 勇
二〇一五年九月二十九日
书记员 彭叶均
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭临刑初字第833号
公诉机关民检察院。
被告人于某。因涉嫌危险驾驶罪于2014年11月24日被临安市公安局刑事拘留。现羁押于临安市看守所。
浙江省临安市人民检察院以临检公诉刑诉（2014）1706号起诉书指控被告人于某犯危险驾驶罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临安市人民检察院指派代理检察员胡玉兰出庭支持公诉。被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省临安市人民检察院指控：2014年11月23日晚，被告人于某饮酒后驾驶牌号为浙a×××××号小型轿车从临安市锦城街道新民街与江南路交叉路口出发，沿临天二弄由东向西行驶。19时50分许，被告人于某驾车途经锦城街道江南路与临天七弄路口时，与被害人马某停放在路边的豫a×××××号小型轿车发生随尾碰撞，造成两车损坏的交通事故。民警接警后赶赴现场进行勘查，发现被告人于某神志模糊，遂将其送至临安市人民医院急诊室。经酒精呼气测试结果为230mg／100ml。后被带至临安市人民医院抽取血样送检，经杭州市公安司法鉴定中心检验，被告人于某血液中检测出乙醇，含量为238mg／100ml，已达醉酒标准。经临安市公安交通警察大队认定，被告人于某承担事故的全部责任。
案发后，被告人于某已赔偿被害人的损失。
公诉机关认为，被告人于某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人于某归案后如实供述自己的罪行。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定予以惩处。
上述事实，被告人于某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人罗某的证言、被害人马某的陈述、抓获经过、情况说明、杭州市公安司法鉴定中心乙醇检验报告、当事人血样提取登记表、酒精含量呼气测试单、现场笔录及照片、光盘、视频刻录经过、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶证、行驶证、谅解书、临安市公安局随案移交物品清单、临安市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人于某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人于某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月二十五日，并处罚金人民币7000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈 飞
二〇一四年十二月一日
书记员 赵东东
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
辽宁省丹东市振兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0603执608号
申请执行人：凤城市光辉爆破工程处，住所地凤城市东街市场C区22号。
负责人：门光辉，该工程处投资人。
被执行人：姜波，男，1954年2月10日出生，汉族，无职业，住辽宁省丹东市振兴区。
委托代理人：宫杰，男，1968年3月3日出生，汉族，无职业，住辽宁省丹东市元宝区。
本院在执行申请执行人凤城市光辉爆破工程处与被执行人姜波建设工程施工合同纠纷中。在执行过程中，双方达成执行和解协议约定：被执行人姜波每月给付凤城市光辉爆破工程处3000元，合计50000元（从2018年6月开始履行）。申请执行人自愿撤销执行（2018）辽0603执608号的执行。经审查，该申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
本院（2018）辽0603执608号终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈星焱
二〇一八年六月十一日
书记员 殷赤丹