wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0802民初2086号原告：张虎委托诉讼代理人：唐世伟，陕西海内律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司府谷支公司负责人：王艳玲，系该公司总经理。委托诉讼代理人：徐力，系该公司员工。原告张虎诉被告中国大地财产保险股份有限公司府谷支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，依法由代理审判员马绥绥适用简易程序于2017年3月30日、6月28日公开开庭进行了审理。原告张虎的委托诉讼代理人唐世伟、被告中国大地财产保险股份有限公司府谷支公司的委托诉讼代理人徐力均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张虎向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告中国大地财产保险股份有限公司府谷支公司赔偿原告车辆损失费239343元、鉴定费7500元、拖车费3600元，合计250443元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月25日19时10分许，原告张虎驾驶其名下的陕K347**梅赛德斯-奔驰牌小型轿车由南向北行驶至府谷县府准路段时，驶出公路外，发生致本车车辆受损的单方道路交通事故。该事故经府谷县公安局交警大队于2016年12月7日作出道路交通事故认定书，认定张虎承担此次事故的全部责任。陕K347**梅赛德斯-奔驰牌小型轿车的车辆损失经榆林方正资产评估有限责任公司评估后出具榆方评报字（2016）第362号资产评估报告书，评估结论为陕K347**梅赛德斯-奔驰牌小型轿车车辆损失239343元，原告为此支出鉴定费7500元，原告另支出拖车费3600元。肇事车辆陕K347**梅赛德斯-奔驰牌小型轿车在被告中国大地财产保险股份有限公司府谷支公司投保车辆损失保险一份，保险限额为399040元，保险期间为2016年4月10日起至2017年4月9日止，事故发生在保险期间。此次纠纷，双方调解未果，故诉至法院，提出上述诉请。被告中国大地财产保险股份有限公司府谷支公司辩称，原告的车辆在我公司投保车损险，我公司对事故发生及保险责任均无异议，原告具体的诉请待举证质证时予以说明确定。本案的诉讼费、鉴定费系间接损失，不应由我公司承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告向本院提交榆方评报字（2016）第362号资产评估报告书、评估费票据、拖车费票据，用以证明事故车辆经评估后其车损为239343元，并支出评估费7500元、拖车费3600元的事实，被告对其真实性无异议，但认为该鉴定系单方委托评估，且评估车损过高，并向本院提交重新鉴定申请，原告车辆损失通过榆林市中级人民法院对外委托榆林市高新区镇北价格评估有限公司评估后出具榆镇北价评案字【2017】-0201号价格评估意见书，评估结论为陕K347**梅赛德斯-奔驰牌小型轿车车辆损失为192322元。双方均对此无异议，故本院依法予以采纳。评估费、拖车费系原告为查明和确定车辆的损失及为防止或者减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，均属于应当由被告予以承担的部分，故本院对该组证据依法予以采信。本院认为，原告张虎与被告中国大地财产保险股份有限公司府谷支公司签订的保险合同，系双方真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容亦不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。原告张虎所投保的陕K347**梅赛德斯-奔驰牌小型轿车在保险期限内发生了致本车车辆受损的事故，被告中国大地财产保险股份有限公司府谷支公司理应按合同的约定依法赔付。本院对原告损失数额认定如下：陕K347**梅赛德斯-奔驰牌小型轿车车辆损失费192322元、评估费7500元、拖车费3600元，共计203422元，由被告中国大地财产保险股份有限公司府谷支公司在机动车损失险限额内予以赔偿。据此，依照《中华人民共国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共国保险法》第五十七条、第六十四条、《最高人民法院关于使用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、本判决生效后五日内，由被告中国大地财产保险股份有限公司府谷支公司在机动车损失险限额内赔偿原告张虎车辆损失费192322元、评估费7500元、拖车费3600元，共计203422元。二、驳回原告张虎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2530元，由被告中国大地财产保险股份有限公司府谷支公司负担。不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。代理审判员  马绥绥二〇一七年七月二十日书 记 员  白存海
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂南法执字第24-2号
申请执行人陈剑红，女，汉族，住广东省茂名市茂南区。
被执行人谭业东，男，汉族，住广东省茂名市茂南区。
申请执行人陈剑红与被执行人谭业东房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）茂南法民一初字第732号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人谭业东应付清所欠房租（房租以每月1200元计算，自2013年10月起至被执行人交回房屋给申请执行人时止）给申请执行人陈剑红，并负担案件受理费585元，执行费170元。根据申请执行人的请求，本院于2014年12月29日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年1月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。现申请执行人申请终结本次执行。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行，本次执行符合终结执行的情形，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）茂南法执字第24号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄水洋
审判员 朱雅贤
审判员 江锦秀
二〇一五年五月十二日
书记员 苏珊珊
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂民申字第1481号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：百色市商业汽车运输公司，住所地百色市右江区城北二路凤凰巷55号。
法定代表人：ＸＸ民，经理。
委托代理人：韦艳，广西广为律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：百色市第二建筑公司，住所地百色市右江区新兴路26号。
法定代表人：黄忠勉，经理。
再审申请人百色市商业汽车运输公司（以下简称百色汽车公司）因与被申请人百色市第二建筑公司（以下简称百色二建）因建设工程施工合同纠纷一案，不服百色市中级人民法院（2014）百中民一终字第540号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
百色汽车公司申请再审称：一、一审判决百色二建只承担30％的过错责任存在错判；二审判决百色二建没有过错不承担过错责任，由百色汽车公司承担全部的过错责任也实属错判。百色二建是专业的建筑企业，理应熟知建筑相关法律法规的规定及建设项目需具备各项证件和审批方能建设，如果不具备相关的证件及审批则不能建设的基本常识，更应知道更改规划未经批准便违规建设所产生的法律责任和后果。二、百色二建应当承担损失的全部赔偿责任。三、百色二建与百色汽车公司上任法人内外勾结，恶意侵吞百色汽车公司的国有财产。百色汽车公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审，请求撤销一、二审判决；改判百色二建支付百色汽车公司损失142400元及利息42361.58元。
被申请人百色二建没有提交书面答辩意见。
本院认为，在本案中，百色汽车公司作为建设单位，其在未申请办理建设工程规划许可证变更手续的情况下，即通知百色二建更改建筑面积将建设工程规划许可证规定3#楼和6#楼的总建筑面积4626.93平方米扩建到5178.21平方米，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十三条等相关规定，受到百色市建设与规划委员会行政处罚142400元。而百色二建在履行《建设工程施工协议书》过程中，其只对合同中约定的施工质量、进度等负责，对建设单位百色汽车公司违反《中华人民共和国城乡规划法》第四十三条的规定受到行政处罚没有过错。因此，百色二建不应承担该行政处罚的责任。百色汽车公司申请再审主张百色二建应当承担该行政处罚损失的全部赔偿责任的理由不成立。
综上，百色汽车公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回百色市商业汽车运输公司的再审申请。
审 判 长 黄广旗
代理审判员 谢素恒
代理审判员 蒙丽华
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 周 嫚
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0106民初2957号
原告：林玉清，男，1964年6月18日出生，汉族，太原市迎泽区天一珠宝店法定代表人，住太原市。
被告：曹金生，男1963年6月2日出生，汉族，个体，住山西省汾阳市，身份证号。
原告林玉清与被告曹金生买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林玉清到庭参加诉讼，被告曹金生经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林玉清向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告货款51241元及迟延还款利息4100元，共计55341元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年11月13日，被告从原告处拿货51241元足银饰品未付款，给原告打下欠条2张，说好很快就付款，至今一直推辞、分文未还。另被告从2012年至2014年从原告店里赊欠93996元翡翠玉器至今也未付款或者归还，并于2016年1月10日发短信告知原告这些首饰已被抵押。
被告曹金生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，本院结合庭审事实对原告提交的证据认定如下：欠条两张、短信内容，拟证明被告共欠原告货款51241元以及被告承认欠原告货款。本院认为，原告提交的两张欠条有被告的签字，能够反映案件相关事实，故本院对原告提交的《欠条》予以认可，另原告�交的短信，符合证据规则，能够反映案件相关事实，本院对该证据予以认可。
本院认定事实如下：被告于2014年11月13日向原告出具两份《欠条》，分别载明”今天欠林玉清货款至2014年8月底计现金43211元”以及”2014年9月份至11月销售货款未付，为8030元”。原告于2016年1月10日给被告发送短信索要玉器，被告回复原告”林老板你好，我在长沙，那些玉器还在抵押中，你的钱我肯定会还给你的，请你放心，我处在人生低谷，但我有能力归还你的钱的”。
本院认为，原告提交的两份《欠条》有被告的签字，且被告在回复原告短信时对欠付原告货款的事实予以认可，故本院对原告要求被告支付货款51241元的诉讼请求予以支持。关于原告主张的迟延还款利息，因双方未约定利息及计算方法，依照《最高人民法院关于审理�卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，本院认为利息应从原告起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算。
综上，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曹金生于本判决书生效之日起十日内支付原告林玉清货款51241元及利息（从2016年10月8日起至本判决书确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1184元由被告曹金生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递�上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 徐建堂
人民陪审员 梁慧敏
人民陪审员 任亚婷
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 高 斌
陕西省周至县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）陕0124民初1672号
原告：张某甲，女，汉族。
被告：张某乙，男，汉族，农民。
原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告张某甲诉称，原、被告于2014年8月19日登记结婚，2017年3月25日生一女孩张某丙，因双方时常发生矛盾，无和好可能，故诉至法院，请求判决双方离婚并解决孩子的抚养问题。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告张某甲与被告张某乙自愿离婚。
二、婚生女张某丙由原告张某甲抚养，抚养费自理。
三、双方再无其他争执。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本案案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告张某甲自愿承担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
代理审判员 李 阳
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 张倩倩
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申2214号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨华芳（曾用名杨华丰），男，1971年4月11日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐小雄，男，1977年10月4日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国太平洋保险股份有限公司亳州中心支公司。住所地：安徽省亳州市魏武大道南段**号。
负责人：储强健，该支公司总经理。
被申请人（一审被告）：利辛县鑫源汽车运输有限公司。住所地：安徽省利辛县城关镇前进路*号。
法定代表人：韩强，该公司总经理。
再审申请人杨华芳因与被申请人徐小雄、中国太平洋保险股份有限公司亳州中心支公司（以下简称太平洋保险公司）、利辛县鑫源汽车运输有限公司（以下简称鑫源公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2016）浙03民终03975号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨华芳申请再审称，（一）二审认为本案应在同一诉讼中一并处理，不应分案处理，缺乏证据证明；认定杨华芳的租赁费损失已经填平，亦缺乏依据；二审以杨华芳不存在使用替代性交通工具出行的可能，认定不存在该14700元租赁费损失，属于对实际承租人认定错误。杨华芳代三清公司赔偿后，获得索赔权，属于债权转让，二审对该事实认定错误。（二）二审程序违法，将当事人的诉讼主体资格迳行变更，违反民事诉讼法的规定；杨华芳、鑫源公司没有实际到庭，二审判决书却标注其到庭参加诉讼；二审未组织合议庭开庭审理，仅由主审法官采用询问方式审理；开庭传票未送达，缺席审理，剥夺了当事人的诉讼权利和辩论权利；判决书没有直接送达给杨华芳。（三）一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。（四）二审适用法律错误。（五）二审合议庭枉法裁判。杨华芳根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第七项、第九项、第十项、第十一项、第十三项的规定申请再审。
本院认为：徐小雄驾驶的半挂牵引车与杨华芳驾驶的小型越野客车发生碰撞，造成杨华芳受伤及两车不同程度受损的交通事故。经交警部门认定，徐小雄负事故全部责任，杨华芳无责任。上述事实已经生效的(2015)温苍民初字第1657号民事判决书确认，且在该案中杨华芳已就其本人的人身损害及车辆损失主张权利，并获得了赔偿。现其要求徐小雄赔偿车辆租赁费14700元，并由鑫源公司对此承担连带责任，由太平洋保险公司在商业三者险责任范围内承担先予赔偿责任。对此，根据查明事实，案涉小型客车由三清公司承租，作为其法定代表人杨华芳的公务用车。该车辆所产生的租赁费与案涉交通事故之间并无直接因果关系。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，“因交通事故造成非经营性车辆因无法继续使用所产生的正常替代性交通工具的合理费用，人民法院应予支持。由于杨华芳未提供证据证明车辆停用后有租赁其他替代性车辆使用的事实或因此而支出费用，且交通事故后，其住院治疗42天，出院休息一个月，车辆维修停运49天，不存在使用替代性交通工具出行的可能。而杨华芳住院及出院休息期间的交通费已经获得赔偿，故原审对其要求赔偿14700元租车费的主张不予支持，并无不当。
关于程序问题。本案二审中双方当事人均未提出新的事实、证据或者理由，根据民事诉讼法的规定，在此情况下，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。关于诉讼主体问题，因太平洋保险公司的上诉请求并不涉及鑫源公司的权利义务，二审将鑫源公司列为原审被告，符合法律规定。杨华芳在再审申请书中罗列的其他程序问题，因不属于民事诉讼法第二百条规定的再审事由，本院不予审查。至于其提出二审枉法裁判的主张，无事实依据，不予采信。
综上，杨华芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第七项、第九项、第十项、第十一项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回杨华芳的再审申请。
审 判 长 俞晓辉
审 判 员 贾黎文
审 判 员 田建萍
二〇一七年九月二十一日
法官助理 魏恒婕
书 记 员 王耀赟
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初10527号
原告：周雪兴，男，1956年2月22日出生，汉族，住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：罗列，江苏六度律师事务所律师。
被告：陈雪林，男，1960年4月7日出生，汉族，住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：张斌，北京市冠腾律师事务所律师。
原告周雪兴诉被告陈雪林买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法由审判员李志辉独任审判,后因案情复杂组成合议庭审理，于2016年11月30日、2017年4月19日、2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告周雪兴及其委托诉讼代理人罗列，被告陈雪林及其委托诉讼代理人张斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周雪兴向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款800033元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告之间有买卖业务往来。2014年5月至2015年6月期间，被告从原告处购买协鑫牌海水鱼料，双方共计发生货款金额为1100033元，被告曾付款300000元。截止至起诉之日，被告尚欠货款800033元未付。原告多次催讨无果，故为维护自己的合法权益，诉至法院，请求法院支持原告如上诉讼请求。
被告陈雪林辩称，对原告诉请中所提及的购买饲料事宜及总货款金额、付款情况均予以认可，但我不支付余款有合理理由。我在养殖过程中发现鱼出现不正常的情况，认为饲料存在有问题，所以我向昆山市农业行政综合执法大队申请对饲料进行抽检、封存。之后，我将封存样品送到谱尼测试集团上海有限公司测试，测试结果显示饲料中重金属锌含量达到了330mg/kg。经咨询，得知饲料中锌的含量严重超标，正常饲料的锌含量在40mg/kg。重金属锌严重超标会导致鱼中毒，出现鱼生长不正常的情形。我用原告提供的饲料养了2年白丝鱼，鱼的生长速度很慢，小鱼体重不过2两，大鱼最多8两，一般的鱼都在3、4两左右。正常的白丝鱼养殖2年体重肯定在8两以上，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
根据原、被告的陈述和经审查确认的送货单、农资产品抽样单等证据，本院认定事实如下：2014年5月至2015年6月期间，被告从原告处购买协鑫牌鱼饲料，双方共计发生货款金额为1100033元，被告曾付款300000元。截止至今被告尚欠货款800033元未付。2015年9月24日，被告反映在原告处购买的湖州市金康协鑫水产饲料有限公司生产的协鑫水产膨化饲料存在质量问题。昆山市农业委员会对饲料进行了抽样封存。
本院认为：本案的争议焦点为被告向原告购买的鱼饲料是否存在质量问题。被告认为饲料中的重金属含量超标，导致鱼中毒，不能正常生长，并向被本院提交委托检测/测试协议书及检测报告。原告对委托检测/测试协议书、及检测报告的真实性无法确认，亦不认为其与本案的关联性。原告认为委托检测/测试协议书中送检委托单位是淀山湖镇的天天渔需服务部，跟本案原被告均无关，且检测产品没有商标和生产日期和批号，也没有样品规格，无法证明是封存产品。本院认为，关于饲料质量问题，被告未能提供充足证据予以佐证，本院对被告辩称意见不予支持。原被告之间的发生的买卖法律关系合法有效，受法律保护。原告按约向被告交付货物，被告理应及时支付货款。被告拖欠货款800033元不付，引起纠纷，责任在己方，故本院对原告要求被告支付货款800033元的诉讼请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告陈雪林于本判决生效后十日内支付原告周雪兴货款800033元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，由被告负担。此款原告已预交，本院不再退还，由被告在本判决生效后十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账10×××7676。
审 判 员 李志辉
人民陪审员 盛永林
人民陪审员 徐明芳
二〇一七年五月十七日
书 记 员 汤 诚
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第3450号
罪犯王力，男，汉族，1961年7月2日出生，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2002年9月16日作出（2002）齐刑一初字第73号刑事判决，以被告人王力犯故意伤害罪、绑架罪、参加黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪、非法持有枪支罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收非法所得，并处罚金2000元。黑龙江省高级人民法院于2003年7月31日作出（2002）黑刑一终字第549号刑事裁定，核准执行。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2005年10月10日以（2005）黑刑执字第866号刑事裁定将该犯刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2008年2月5日以（2008）黑刑执字第274号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。黑龙江省牡丹江市中级人民法院于2011年5月5日以（2011）牡刑执字第351号刑事裁定对该犯减去有期徒刑十个月。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2014年9月30日根据该犯减刑后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并依法组成合议庭公开开庭。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱提出，罪犯王力自入监服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，该犯从事案台工劳役，积极参加劳动，努力完成生产任务和自身劳役。内务卫生合格，确有悔改表现。为此，建议对罪犯王力予以减刑十一个月。
经审理查明，罪犯王力确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据相一致。该犯财产刑已全部执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、执行罚金票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯王力在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯王力的减刑建议应予采纳。根据该犯犯罪情节及原判刑罚情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王力减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期自2008年2月5日起至2026年7月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 梁玉民
二〇一四年十月十三日
书记员 姜 博
湖南省石门县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）石法行执字第38号
申请执行人石门县人口和计划生育局，住所地：石门县楚江镇渫阳路014号。
法定代表人卢芳明，该局局长。
委托代理人张斌，该局工作人员，特别授权代理。
被执行人杨昌军，男，住湖南省石门县。
被执行人贺春红（系杨昌军之妻），女，住址同上。
申请执行人石门县人口和计划生育局于2014年7月25日向本院提出申请，要求强制执行石门县人口和计划生育局于2014年3月24日对杨昌军、贺春红作出的石门县征决（2014）X174号征收社会抚养费决定。
本院于2014年7月30日受理后，依法组成合议庭，对石门县人口和计划生育局作出的石门县征决（2014）X174号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。该行政决定合法，且已发生法律效力，当事人逾期未履行。
本院认为，石门县人口和计划生育局对上述案件作出的石门县征决（2014）X174号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对石门县人口和计划生育局作出的石门县征决（2014）X174号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛政教
审判员 杨 伟
审判员 邓安慧
二〇一四年�月三十日
书记员 覃辉群
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莘商初字第1464号
原告陈泽蛟，男，汉族，农民。
被告莘县古云镇黄庄村民委员会。住所地：莘县古云镇。
法定代表人黄名亮，该村民委员会主任。
原告陈泽蛟诉被告莘县古云镇黄庄村民委员会（以下简称黄庄村委）餐饮服务纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李子坤独任审判，公开开庭进行了审理，原告陈泽蛟、被告黄庄村委会法定代表人张须坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈泽蛟诉称，原告在莘县采油三厂院内经营老四川酒家期间，被告因处理村内事务多次在我店内用餐，餐后由时任村委干部赵树林等出具欠条并加盖村委会公章，累计欠我饭费9762元。后经催要，被告偿还1700元，余款8062元一直未还。为维护原告合法权益，请求判令被告偿还原告饭费80元，诉讼费由被告承担。
被告黄庄村委辩称，欠款属实，欠条上均有时任村委干
部或委员签字并载明事由。欠条都有村委会公章，系职务行为。对于欠款8062元认可，但现在村里账上没有钱，等有钱了优先偿还。
经审理查明：原告在莘县采油三厂院内经营老四川酒店，被告于2001至2005年期间，因处理村内事务，在原告处用餐多次，累计欠款9762元，均由时任村委干部赵树林等出具欠条并加盖村委会公章，后经催要，被告还款1700元，余款8062元经原告多次催要未还。原告于2015年9月14日诉至我院，要求被告偿还所欠饭费8062元并承担诉讼费用。庭审过程中，被告对欠款8062元无异议，原告要求被告立即还款，被告表示无力还款，调解未果。
以上事实有当事人陈述、欠条、送达笔录等在卷佐证。
本院认为，原告在经营饭店期间，为被告提供餐饮服务，被告时任村委干部向原告出具欠条并加盖被告村委会公章，双方形成了餐饮服务合同关系，原告据此要求被告支付饭费，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百七十四条之规定，判决如下：
被告莘县古云镇黄庄村民委员会于判决书生效后十日内偿还原告陈泽蛟饭费8062元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告莘县古云镇黄庄村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 李子坤
二〇一五年十月二十六日
书记员 杨红刚
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）北新民初字第00657号
原告沈阳市沈北新区农村信用合作联社，住所地沈阳市沈北新区。（码号：73103518-6）
代表人高景文，系该联社理事长。
委托代理人刘志忠，男，1968年11月23日出生，汉族，系该联社工作人员，住址沈阳市沈北新区。
被告高广林，男，汉族，1956年5月1日出生，住址辽宁省法库县.
被告李秀英，女，蒙古族，1955年3月1日出生，住址辽宁省法库县.
被告李世哲，男，汉族，1973年12月18日出生，住址辽宁省法库县
本院在审理原告沈阳市沈北新区农村信用合作联社与被告高广林、李秀英、李世哲金融借款合同纠纷一案中，原告于2013年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳市沈北新区农村信用合作联社撤诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告沈阳市沈北新区农村信用合作联社承担。
审判员 马靖浩
二〇一三年一月二十七日
书记员 李 爽
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初2842号
原告中国农业银行股份有限公司郏县支行。统一社会信用代码9141042569599674X。
代表人谢海峰，行长。
委托代理人张广生，该行员工。
被告梁建岭，男，1965年8月20日生，汉族。
被告郭冠宗，男，1967年12月4日生，汉族。
被告张豪伟，男，1965年5月11日生，汉族。
本院在审理中国农业银行股份有限公司郏县支行与梁建岭、郭冠宗、张豪伟金融借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司郏县支行在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李银环
二〇一六年十月二十九日
书记员 关 品
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑执字第0196号
罪犯徐盼盼，现在江苏省苏州监狱服刑。
常州市中级人民法院于2009年10月16日作出（2009）常刑一初字第50号刑事判决，以被告人徐盼盼犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。2012年9月28日经本院以（2012）苏中刑执字第2020号刑事裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2022年7月24日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2013年12月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯徐盼盼服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加听音劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯徐盼盼在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐盼盼在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯徐盼盼减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为四年（减刑后刑期从2009年5月25日起至2021年7月24日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 蓓
代理审判员 孙一鸣
代理审判员 张珍芳
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 胡雪萍
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵06刑更91号
罪犯雷狗胜，现服刑于新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱。
广东省东莞市中级人民法院于2000年12月12日作出（2000）东中法刑初字第265号刑事判决，以被告人雷狗胜犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2003年11月4日由新疆维吾尔自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，刑期自2003年11月4日起至2022年11月3日止，剥夺政治权利改为八年；本院于2006年10月30日裁定减刑一年二个月；于2009年10月21日裁定减刑一年四个月；于2011年10月8日裁定减刑一年二个月；于2013年9月22日裁定减刑十个月，剥夺政治权利改为三年。执行机关第六师五家渠监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯雷狗胜在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《罚金表》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯雷狗胜在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。获监狱级改造积极分子1次，考核期内综合累积分名列五家渠监狱三监区三分监区（优胜分监区）132名罪犯第5名。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯雷狗胜在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯雷狗胜减去有期徒刑一年。
（刑期自2003年11月4日起至2017年5月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甄红星
审判员 苏晓萍
审判员 马 锐
二〇一六年三月十八日
书记员 杨颜惠
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0281民初5102号
原告：陈富大。
被告：丛万军。
原告陈富大诉被告丛万军返还原物纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈富大到庭参加诉讼，被告丛万军经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈富大向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告把强占原告的房屋，并在原告不知情的情况下非法把房照过户的房照退还给原告；2.包赔原告的一切经济损失。事实和理由：各种原因，原告的房照落入被告手中，被告在2006年11月骗取原告身份证及户口本私自把原告房照名变为被告名下，并又卖与他人。原告在2015年春节才得知此事。后到村镇办调取资料确实属实。被告用各种手法，作了各种假证。现原告要求被告退还房屋及房照给原告，并赔偿原告的一切损失及费用。故要求法院依法判令原告请求。庭审中，原告明确诉讼请求为：要求被告返还位于瓦房店市复州城镇东瓦村第七居民组的房屋及该房屋的房产执照（执照号为1413224号）。对于经济损失部分，原告表示不在本案中主张了。
被告丛万军未到庭，未提供证据亦未提交答辩状。
经审理查明：原告提供的领取房照申请书上载明：统编第1413224号，产权原有人处载明：陈富大，产权所有人处载明：丛万军。房屋结构瓦房，设计用途住宅，间数四间，建筑面积83.19平方米。共有人处载明丛万军、陈淑艳。
另查，庭审中，原告陈述案涉房屋登记的所有权人为被告丛万军，案涉房屋现在由案外人居住使用。
上述事实的认定，有原告提供的领取房照申请书及原告的当庭陈述笔录在卷为凭，证据材料经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告陈述案涉房屋所有权证登记的所有权人为被告，且通过庭审中原告的陈述及提供的领取房照申请书均证明案涉房屋的所有权人是被告，而原告主张被告返还案涉房屋及房照的依据是其对案涉房屋过户登记到被告名下不知情，在房产部门的签名也不是其本人所签，但是其未提供任何证据证明自己的主张，根据谁主张，谁举证的原则，原告应承担举证不能的法律后果，故对于原告的诉请，本院无据支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告陈富大的诉讼请求。
案件受理费943元，由原告陈富大负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 王 敏
审 判 员 李 蓓
代理审判员 宫元达
二〇一七年五月十二日
书 记 员 化凌弘
山西省方山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）方民初字第119号
原告吴XX，男，住方山县XX乡XX村。
委托代理人岳XX，方山县法律援助中心律师。
原告吴XX，男，住方山县XX乡XX村。
原告吴XX，男，住方山县XX乡XX村。
原告郝XX，女，住方山县XX乡XX村。
被告孙XX，男，住方山县XX乡XX村。
委托代理人胡XX，男，住方山县XX乡XX村。是被告的妻兄。
本院在审理吴XX、吴XX、吴XX、郝XX诉被告孙XX农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2014年7月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴XX、吴XX、吴XX、郝XX撤回起诉
案件受理费50元减半交纳25元，由原告负担。
审判员 ：张聪明
二〇一四年七月十七日
书记员 ：周亚芝
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义廿三里商初字第147号
原告：宗俊才。
被告：吴宇航。
被告：胡钟洋。
原告宗俊才与被告吴宇航、胡钟洋民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月11日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2013年7月11日公开开庭进行了审理。原告宗俊才到庭参加诉讼。被告吴宇航、胡钟洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宗俊才起诉称：被告吴宇航因购买材料所需，于2012年12月4日向原告借款10万元，约定2013年1月5日归还，同时还约定如逾期还款，从借款之日起至实际还清款之日止按借款总额的3%每日计算违约金。对于该笔款项，由被告胡钟洋承担担保责任。借款到期后，被告吴宇航并未如约归还借款。经原告再三催讨，被告却一直未归还该借款。现诉请判令：一、被告吴宇航返还借款10万元及利息（从2012年12月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际履行之日止）；二、被告胡钟洋承担连带保证责任。在审理过程中，原告明确第一项诉讼请求为：判令被告吴宇航返还借款10万元并支付违约金（以本金10万元从2012年12月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际履行之日止）。
被告吴宇航、胡钟洋未作答辩也未提供证据。
原告宗俊才为证明自己的主张，向本院提供借据一份、收条一份（附于借据下方），证明被告吴宇航向原告借款10万元以及由胡钟洋担保的事实。补充说明：借据的格式合同是由打印店提供的。借据当中主文手写的部分以及借款人一栏的内容还有收条是吴宇航写本人书写的。还有担保人一栏的内容是由被告胡钟洋书写的。
被告吴宇航、胡钟洋经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利，原告举证与其陈述能相互印证，本院对上述证据的证明力予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
被告吴宇航于2012年12月4日出具借条向原告宗俊才借款人民10万元，双方约定：借款期限自2012年12月4日至2013年1月5日，如还款逾期，从借款之日起至实际还清款项之日以借款总额的3%每天计算违约金。被告胡钟洋在借据上签字担保。上述借款被告吴宇航至今未还分文，被告胡钟洋也未承担担保责任。
本院认为，被告吴宇航向原告宗俊才借款人民币10万元未还属实，应当按照约定的期限返还借款，逾期的应按照约定承担违约责任。双方约定的违约金过高，现原告调整为按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算，不违反相关规定，本院予以支持。因未约定保证方式，被告胡钟洋依法因对本案债务承担连带清偿责任。综上，原告诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告吴宇航、胡钟洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告吴宇航于本判决生效后五日内返还原告宗俊才借款10万元并支付违约金（从2012年12月4日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告胡钟洋对上述债务及被告吴宇航应承担的本案诉讼费用承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2394元，由被告吴宇航负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币2394元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 吴晨播
人民陪审员 何正统
人民陪审员 虞敷洪
二〇一三年七月十七日
代书 记员 周耀飞
四川省广元市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民终字第488号
上诉人（原审原告）牟加兵，男，汉族，初中文化。
被上诉人（原审被告）青川县自然资源开发有限公司。住址：青川县孔溪小企业创业园。
法定代表人ＸＸ，该公司执行董事。
委托代理人文学凯，四川博誉律师事务所律师。
牟加兵因与青川县自然资源开发有限公司劳动争议纠纷一案，不服四川省青川县人民法院（2015）青川民初字第450号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月28日公开开庭审理了本案，上诉人牟加兵、被上诉人青川县自然资源开发有限公司的法定代表人ＸＸ、委托代理人文学凯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院审理查明：牟加兵经青川县移民办安置，于1991年12月31日与被告青川县自然资源开发有限公司签订了劳动合同，期限自1994年12月31日止，合同约定到期因解除合同，期满经双方协商可以续订合同。1994年12月31日后，双方没有重新签订劳动合同，原告继续在被告处工作。2000年7月10日被告解除了与原告的劳动关系，原告不服，自2000年年底开始信访。原告的养老保险应由单位缴纳部分由政府从1996年挂账至2006年12月。
原审法院认为：原告牟加兵提交的证据只能证明其在被告处工作至2000年，经被告当庭陈述及政府部门对原告信访的相关回复，证明原、被告之间解除劳动合同的时间为2000年7月10日，解除劳动合同的原因为原告违反被告公司的劳动纪律。解除劳动合同的通知原、被告均未向法庭提交，原告也没能提供足够的证据证明被告解除劳动合同违法的具体原因和事由，故由于证据不足，本院对原告的第一项诉讼请求不予支持。原告的养老保险应由单位缴纳部分已由政府从1996年1月挂账至2006年12月，由原告个人承担的部分应由原告自行承担，之后被告与原告之间已经不存在劳动关系，故没有义务继续为原告缴纳养老保险，对原告的第二项诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费10元，由原告负担。
上诉人牟加兵上诉称：一、公司单方解除劳动合同不合法。1、上诉人在职期间1990年-1999年公司强分劣质产品扣工资违反劳动法；2、移民安置文件及安置合同说明被上诉人合同到期，属永久性安置错误；3、被上诉人没有提出书面证据，上诉人违反劳动法及公司单方解除劳动关系的证据，上诉人也没有收到通知，属于单方解除合同无效；4、被上诉人因上诉人2000年4月值班发生被盗，在案件没有查清的情况下，停止其工作，上诉人多次到相关部门反映情况；5、2000年以来，上诉人多次集体上访，足以证明上诉人没有放弃自己的权益；二、请求被上诉人缴纳五险至2015年各项养老保险。工作期间，公司没按劳动法缴纳五险；也没有提供缴纳五险证明，属于违反劳动法应补缴；公司只缴纳了1992年至1995年部分养老保险，被上诉人应当缴纳五险至2015年各项养老保险。请求：二审法院依法确认被上诉人2000年7月10日解除其劳动关系不合法，由被上诉人为其缴纳各项社会保险至2015年，并由被上诉人支付其因违法解除劳动关系造成的损失等。
被上诉人答辩称：上诉人诉请确认被上诉人2000年7月10日解除其劳动关系不合法，已超过《中华人民共和国劳动法》规定的仲裁时效，其诉请被上诉人为其缴纳各项社会保险至2015年的请求，也超过了法律规定的仲裁时效，其上述请求不应当支持。请求：二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，上诉人牟加兵二审庭审当庭陈述其2000年8月知道被上诉人2000年7月10解除其劳动关系的通知，并于同年年底向劳动争议仲裁委员会和相关政府部门主张权利，但因得知需缴纳相关仲裁费用后，放弃了申请仲裁。上诉人牟加兵同时陈述，其于2008年11月知道被上诉人没有为其缴纳2008年以前的各项社会保险。
同时查明，上诉人牟加兵于2015年3月26日就其与被上诉人之间的劳动争议纠纷向青川县劳动人事争议仲裁委员会提出书面仲裁申请，青川县劳动人事争议仲裁委员会同日以其仲裁请求超过仲裁申请时效为由，作出青劳人仲不字（2015）第03号《不予受理通知书》，上诉人牟加兵不服向青川县人民法院提起诉讼。
一审法院已经审理查明的其他事实与二审一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点是：上诉人诉争被上诉人于2000年7月10日解除其劳动关系不合法是否已超过仲裁申请时效以及被上诉人是否应当为上诉人缴纳各项社会保险。经查，上诉人自2000年7月10日与被上诉人解除劳动关系后，同年8月知道被上诉人解除其劳动关系的通知，并于同年年底向劳动争议仲裁委员会和相关政府部门主张其权利，对此事实双方均无异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国劳动法》第八十二条关于“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。”的规定，本案上诉人自2000年7月10日与被上诉人解除劳动关系后，其主张被上诉人解除劳动关系不合法，应当从2000年年底双方发生劳动争议其主张权利之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请，其于2015年3月26日向青川县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁的请求已超过仲裁申请时效，对其要求确认与被上诉人之间解除劳动关系不合法的上诉请求，本院不予支持；根据2008年5月1日起施行的《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年的规定，上诉人当庭陈述其于2008年11月知道被上诉人没有为其缴纳2008年以前的各项社会保险，其应当在此后一年内向劳动仲裁机构申请仲裁，其于2015年3月26日向青川县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁已超过仲裁申请时效，对2008年至2015年的各项社会保险，因双方的劳动关系已于2000年7月10日解除，上诉人在此期间亦没有为被上诉人公司提供劳动，故对上诉人要求被上诉人为其缴纳各项社会保险至2015年的上诉请求，本院不予支持。对上诉人要求被上诉人支付其因违法解除劳动关系造成的损失等的诉讼请求，属于二审中增加的新的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，原审法院认定事实清楚，实体处理正确，审判程序合法，应予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人牟加兵负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李家祥
代理审判员 赵冬梅
代理审判员 李 华
二０一五年九月三十日
书 记 员 哈 慧
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河商特字第0014号
申请人席爱勇。
委托代理人朱显峰，江苏昊震翰律师事务所律师。
被申请人金连权。
被申请人王娟。
申请人席爱勇于2014年8月11日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员进行了审查。
申请人席爱勇称：被申请人因经营周转需要，于2013年7月18日与申请人签订了抵押借款合同，向申请人借款18万元，借款期限自2013年7月19日至2014年7月18日。该合同对借款利息、利息的支付方式、违约责任以及实现债权与担保权利发生的费用等均作出了明确约定。为保证还款，被申请人以位于淮安市清河区富强北路4号2幢101室的房产作为抵押，向申请人提供抵押担保。2013年7月24日双方就抵押事宜办理了他项权登记。申请人按约将借款支付给被申请人，被申请人没有按照约定的期限向申请人支付利息，拒不履行到期债务。现申请人依法提起实现担保物权申请，请求裁定拍卖、变卖被申请人抵押给申请人的淮房字第××号房产，拍卖或变卖所得价款由申请人在被申请人担保范围内优先受偿。
被申请人金连权、王娟在本院给予的异议期内未提出异议，亦未举证。
本院经审查认为：申请人与被申请人签订的抵押借款合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规规定，合法有效，双方当事人均应按照约定履行各自义务。被申请人以其所有的座落于富强北路4号2幢101室房屋（所有权证号为淮房字第××号）抵押借款，双方依法办理了房地产抵押登记手续，他项权证书（他项权证号为淮房他证清河字第A13108**号）中载明的债权数额为18万元。被申请人未按合同约定偿还借款本息构成违约，符合合同约定的实现抵押权的情形，故申请人有权请求对上述担保财产予以拍卖、变卖，并对变价后所得款项在规定范围内优先受偿。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百九十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人金连权、王娟所有的坐落于淮安市富强北路4号2幢101室（他项权证号为淮房他证清河字第A13108**号）的房屋准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人席爱勇对变价后所得款项在18万元范围内优先受偿。
本裁定为终审裁定。
审判员 金琴
二〇一四年九月一日
书记员 陈凤
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙绍民终字第1111号
上诉人（原审原告）中国人民财产保险股份有限公司南城支公司。
诉讼代表人熊钿华。
委托代理人（特别授权）梁。
被上诉人（原审原告）杨元中。
委托代理人（特别授权）徐建新。
原审被告周法祥。
原审被告江西省莲乡物流有限公司。
法定代表人叶铁军。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司南城支公司因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服诸暨市人民法院（2009）绍诸民初字第1125号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销诸暨市人民法院（2005）绍诸民初字第1125号民事判决；
二、发回诸暨市人民法院重审。
审 判 长 高伯军
审 判 员 冯勤伟
代理审判员 徐燕飞
二〇〇九年十一月三日
书 记 员 卢雅娟
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第02423号
罪犯李顺峰，现在河北省石家庄监狱服刑。
罪犯李顺峰犯抢劫、敲诈勒索罪，经河北省邯郸市中级人民法院于2001年6月4日作出（2001）邯市刑初字第51号刑事判决书，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2004年2月13日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年；2006年12月24日减去有期徒刑一年六个月；2009年7月30日减去有期徒刑一年十个月；2012年5月13日减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。因其有悔改表现，执行机关于2015年8月6日报送我院减刑。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到考核记功奖励5次，考核表扬2次，单项功2次，2012、2013年度评为狱改造积极分子。
经审理查明：罪犯李顺峰在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯李顺峰在服刑期间确有悔改表现。符合法定减刑条件，该犯系累犯应从严，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯李顺峰减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，（即自2004年2月13日起至2016年2月12日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 安 勇
审判员 姜瑞祥
审判员 刘亚莉
二〇一五年八月二十五日
书记员 王 帆
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第02268号
原告朱晓红。
被告刘燕。
本院在审理原告朱晓红诉被告刘燕民间借贷纠纷一案中，因被告刘燕非法吸收公众存款已被沭阳县人民法院定罪处罚，该刑事案件中遗漏了作为被害人的本案原告朱晓红，故本案应移送公安机关继续处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告朱晓红的起诉。
案件受理费2300元，由本院退回原告朱晓红。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
（此页无正文）
审判员 胡广明
二〇一四年七月二十九日
书记员 赵 浩
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0281刑初1423号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人苗某某，男，1993年6月15日出生于浙江省慈溪市，汉族，小学文化，农民，住慈溪市。因犯盗窃罪，于2012年3月12日被慈溪市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金三千元，2014年7月17日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2016年3月9日被余姚市公安局刑事拘留，同月18日被依法变更为监视居住，同年9月18日被余姚市人民检察院再次监视居住，经本院决定，于2017年3月29日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2016）1405号起诉书指控被告人苗某某犯诈骗罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判。因被告人苗某某无法出庭，2016年11月4日本案依法中止审理，2017年4月5日依法恢复审理，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员陆宁某、被告人苗某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月29日，被告人苗某某经周某（另案处理）介绍，由徐某,4（另案处理）带领至余姚市区一写字楼内，使用伪造的身份证件等材料骗取被害人黄某3的信任，由周某化名“邵国元”充当借款人、被告人苗某某化名“毛金尧”充当担保人出具人民币30000元的借条，从被害人黄某3处骗得人民币21000元（当场扣除利息人民币4500元，后共给付利息人民币4500元）。
2016年3月9日，被告人苗某某被余姚市公安局民警抓获。
上述事实，被告人苗某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接受证据清单、借条复印件、身份证复印件、户口簿复印件、个体工商户营业执照复印件、情况说明、利息账单、银行转账记录、“抓获经过”、人口信息、刑事判决书、罪犯档案资料，证人周某、徐某,4、黄某2证言，被害人黄某3陈述，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苗某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，结伙骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人苗某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。在共同犯罪中，被告人苗某某起次要作用，系从犯，对于从犯，依法应当从轻处罚。被告人苗某某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人苗某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共计折抵十九日，即自2017年4月7日起至2017年9月17日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、继续追缴被告人苗某某的违法所得，退赔被害人黄远安。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 毛瞻远
二〇一七年四月七日
代书记员 韩 枫
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜张民初字第217号
原告刘春雨，男，1975年3月10日出生，汉族，农民。
被告喻海棠，男，1987年9月13日出生，汉族，无业。
原告刘春雨诉被告喻海棠追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理。依法由审判员王雷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘春雨到庭参加诉讼，被告喻海棠经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘春雨诉称，2013年，原告刘春雨跟随被告喻海棠从事扎钢筋工作。经结算，被告欠原告工资款20000元。被告一直未能付清，原告诉至法院，请求判令被告喻海棠给付工资款20000元，并承担案件受理费用。
被告喻海棠未作答辩。
经审理查明，原告刘春雨经他人介绍，跟随被告喻海棠在徐州市泉山区火花派出所工地从事扎钢筋工作。2013年7月1日，经结算，被告喻海棠共计欠原告刘春雨工资20000元，并给原告出具欠条一份。欠条载明，“欠条，今欠刘春雨贰万元整（20000），喻海棠，2013年7月1日。”此款，经原告催要，被告喻海棠未能付清，原告诉至本院，请求判令被告喻海棠给付工资款20000元，并承担案件受理费用。
以上事实，有被告喻海棠给原告刘春雨出具的欠条及原告的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告刘春雨跟从被告喻海棠从事劳动，应当获取劳动报酬。经结算后，被告喻海棠尚欠原告的工资20000元，有被告喻海棠给原告出具的欠条予以证实，故原告请求判令被告喻海棠给付尚欠的工资款20000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告喻海棠支付原告刘春雨工资20000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由被告喻海棠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 王雷
二〇一四年五月五日
书记员 孙莉
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0626执1385号
申请人任鸿芳，女，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市乌审旗。
被执行人蒋玉廷，公，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市乌审旗，农民。
任鸿芳申请执行蒋玉廷借款合同纠纷一案，本院做出的（2017）内0626民初540号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人偿还借款本金60000元及利息34506元，案件受理费1081元。本院于2017年8月22日立案执行，执行过程中本院查询被执行人蒋玉廷名下无车辆信息，无土地及不动产信息，无股权信息，无银行存款，申请人对本院查询结果无异议，并且双方当事人达成偿还协议。申请人书面同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
对本院做出的（2017）内0626民初540号民事调解书，即（2017）内0626执1385号案件终结本次执行程序。
在被执行未按照协议履行或申请人发现被执行人有可供执行财产申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 赵 娟
审判员 哈斯达来
二〇一七年十月二十五日
书记员 孙 鸿 喜
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0783民初2816号
原告：寿光市田柳镇李家庄子村民委员会,住所地寿光市田柳镇李家庄子村。
法定代表人：李治祥，该村主任。
被告：山东寿光大地绿园肥业有限公司，住所地寿光市田柳镇羊临路东侧（李家庄子西北角）。统一社会信用代码：370783200010181。
原告寿光市田柳镇李家庄子村民委员会（以下简称李家庄子村委会）与被告山东寿光大地绿园肥业有限公司（以下简称绿园肥业）土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李家庄子村委会的法定代表人李治祥到庭参加诉讼，被告绿园肥业经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李家庄子村委会向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2013年土地承包费416448元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2011年10月1日，原、被告签订《土地承包合同》一份，合同约定被告承包原告土地289.2亩，承包期限30年。合同签订后，被告未按合同约定向原告支付2013年土地承包费416448元，被告于2013年10月3日向原告出具欠条一份。综上所述，因被告未按时支付承包费致使合同无法履行，违约在先，请求依法裁判。
绿园肥业未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年10月1日，李家庄子村委会与绿园肥业签订土地承包合同，合同约定：绿园肥业承包李家庄子村委会羊临路以西一宗土地，面积289.2亩；承包期限30年，自2011年10月1日至2041年9月30日止；承包费，每年每亩按1200斤小麦计算，每年取9月30日小麦的市场价格核算，于每年的9月30日一次性交清下整年的承包费；如绿园肥业违约，李家庄子村委会有权解除合同，地上附着物无偿归李家庄子村委会所有，并由绿园肥业承担违约金100000元等内容。合同签订后，李家庄子村委会依约交付土地。2013年10月1日，李家庄子村委会与绿园肥业协议解除土地承包合同，并收回合同约定土地。同年10月3日，双方经结算，绿园肥业尚欠李家庄子村委会土地租赁费416448元（2012年10月1日至2013年9月30日的租赁费），并出具欠条一份。上述租赁费，绿园肥业至今未返还。
上述事实，有原告提交的土地承包合同、欠条及当事人的陈述记录在案为证。
本院认为，原告与被告之间的土地租赁合同合法有效。原告向被告交付合同约定的土地后，被告应按合同约定于2012年9月30日及时缴纳土地租赁费，但其违反合同约定未缴纳，应付清偿责任。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告山东寿光大地绿园肥业有限公司支付原告寿光市田柳镇李家庄子村民委员会租赁费416448元，于本判决生效之日起五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7547元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李树光
审 判 员 马文杰
人民陪审员 吴海亮
二〇一七年九月十二日
书 记 员 姜金娜
河北省邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0430民初235号
原告：刘殿刚，男，1976年1月16日出生，汉族，住邱县。
委托代理人：刘景会，男，1950年6月10日出生，汉族，住址同上。系刘殿刚父亲。
被告：武义霞，女，1979年10月17日出生，汉族，住邱县。
原告刘殿刚与被告武义霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘殿刚委托代理人刘景会到庭参加诉讼，被告武义霞经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘殿刚向本院提出诉讼请求：依法判决被告向原告返还借款本金27848元，及截止到2017年1月20日的利息6683.52元，以后的利息依约按年利率18%向原告支付至还清之日。事实和理由：原告诉称，2015年9月20日，被告向原告借款27848元，约定借款期限为一年，年利率18%，并为原告出具了借款证明一张。2016年9月20日借款到期后，原告多次向被告催要借款本金和利息，但被告均以各种理由推脱，拒不履行返还借款本金和支付利息的合同义务。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益不受侵害，请依法支持原告的诉讼请求。
原告刘殿刚为支持其诉讼请求，向本院提交了署名为武义霞的借条一份，证明被告借款的事实。
被告武义霞未答辩、未向本院提交证据。
因被告武义霞未到庭参加诉讼，本院对原告提交的证据予以认定。
根据原告的陈述及对原告提交证据的认定，本院经审理查明以下事实：被告武义霞因故于2015年9月20日向原告刘殿刚借款27848元，并向原告出具借条一份，借条的主要内容为：今借到刘殿刚现金贰万柒仟捌佰肆拾捌元27848欠款人武义霞2015.9.20日。被告武义霞至今未予偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告武义霞因故向原告刘殿刚借款，并出具了借据，符合民间借贷的一般特征，被告武义霞经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，属其对自己诉讼权利的放弃，故依法认定双方之间的借贷关系成立，被告武义霞应向原告偿还该笔借款。因原告未向本院提交证据证明其同被告就该笔借款约定了利息，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武义霞于本判决生效后十日内偿还原告刘殿刚借款人民币27848元；
二、驳回原告刘殿刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费663元，减半收取331.5元，由原告刘殿刚负担31.5元，被告武义霞负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李连生
二〇一七年四月十二日
书记员 陈保卫
附：相关法律、司法解释的规定：
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵�省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔03民辖终299号
上诉人（原审被告）：贵州诚和投资管理有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区花溪大道北段667号，统一社会信用代码91520100569217175B。
法定代表人：陈勇，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：陈家娥，女，1972年12月6日出生，汉族，湖南省益阳市人，住湖南省益阳市赫山区。
原审被告：贵州诚和投资管理有限公司遵义分公司，住所地贵州省遵义市红花岗区中华北路太升灯饰布艺广场2层131号，统一社会信用代码91520302072007287G。
负责人：何政武，该公司经理。
上诉人贵州诚和投资管理有限公司（以下简称贵州诚和公司）因与被上诉人陈家娥及原审被告贵州诚和投资管理有限公司遵义分公司（以下简称贵州诚和遵义分公司）租�合同纠纷一案，不服遵义市红花岗区人民法院（2017）黔0302民初4185号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
贵州诚和公司上诉请求：撤销原裁定，将本案移送至贵阳市南明区人民法院审理。事实及理由：上诉人住所地为贵阳市南明区××大道北段××号，涉案《商业用房委托经营管理合同》的缔约当事人不是上诉人，被上诉人将上诉人列为第一被告，起诉上诉人承担连带赔偿责任，应向上诉人住所地的贵阳市南明区人民法院提起诉讼。
被上诉人陈家娥未提交书面答辩意见。
本院经审理认为：《最高人民法院关于经济合同的名称与内容不一致时如何确定管辖权问题的批复》第一条规定“当事人签订的经济合同虽具有明确、规范的名称，但合同约定的权利义务内容与名称不一致的，应当以该合同约定的权利�务内容确定合同的性质，从而确定合同的履行地和法院的管辖权。”从陈家娥的诉讼请求及提交的《商业用房委托经营管理合同》看，陈家娥将其所有商铺委托给贵州诚和遵义分公司出租，由贵州诚和遵义分公司定期向其支付租金，故案涉合同的权利义务内容性质符合房屋租赁合同的法律特征。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”故本案应当按照不动产专属管辖的规定确定管辖法院。本案中，涉案房屋位于红花�区××北路太升灯饰布艺广场，属于一审法院管辖范围，故一审法院对本案具有管辖权。贵州诚和公司的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。原审裁定正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张启飞
审判员 彭 莉
审判员 张 睿
二〇一七年九月二十日
书记员 姜 璇
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0110民初6468号
原告：上海浦东发展银行杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：陈从治，行长。
委托诉讼代理人：姚遥，上海尧正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。
被告：李丹，女，1982年9月5日出生，汉族，户籍地黑龙江省尚志市。
原告上海浦东发展银行杨浦支行与被告李丹信用卡纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张煜昊到庭参加诉讼，被告李丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行杨浦支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截止到2018年3月13日的本金226,303.27元，并支付利息35,236.4元、分期付款手续费8636.93元；2、判令被告支付以本金226,303.27元为基数，自2018年3月14日起至实际还款日止，按照每日万分之五计算的利息；3、判令被告支付原告自2017年1月1日起至2017年12月18日止的逾期还款违约金38,894.11元，以及自2018年3月14日起至实际还款日止、按照每月最低还款额未还部分的5%计算的逾期还款违约金。事实和理由：被告在原告处申领了浦发银行信用卡，并于2013年10月25日获批，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告使用该卡产生透支以后，经原告多次催收，至今仍未偿还，透支款项已严重逾期，故原告诉至法院，作如上诉请。
被告李丹未到庭应诉答辩。
经审理查明，被告李丹于2013年10月向原告申请“加速积分白金卡”信用卡一张，并填写浦发银行信用卡申请表。该申请表中“声明及签署”一栏载明：“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。”被告李丹在上述文字下方“申请人”一栏处签名。
《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，如果原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告必须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息应分别计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。浦发银行收费项目表对分期业务收费标准作了约定，自由分期/账单分期：0-0.9%/期，商场分期：0-1.3%/期，非面对面分期：0-1.52%/期，专项分期：0-0.46%/期。每月为1期，按业务分为3期、6期、12期、15期、18期、24期及36期不等，不同期数手续费标准不同，手续费按照分期付款总额的一定比例提取，可一次性收取或分月收取。
原告收到被告填写的申请表后，经审核，于2013年10月25日批准了被告的申请，向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。被告于2014年2月17日起持该卡消费。2014年4月29日、2016年5月16日、2016年8月8日分别申请了21,000元、120,000元、5000元额度的万用金业务。2017年5月17日开始出现逾期。原告多次向被告催讨无果，遂于2017年7月19日停用了被告的信用卡。截止到2018年3月13日，被告共拖欠原告信用卡本金226,303.27元、利息35,236.4元及分期付款手续费8636.93元。
另查明，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。
以上事实，有原告提供的信用卡申请表、领用合约、交易和催收记录、本金费用确认表及信用卡信息截屏等证据在案为凭，并经本院审核，应当予以确认。
本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，显属违约，故原告要求其归还透支本金，并支付利息、分期付款手续费的诉讼请求，于法不悖，本院应予支持。关于逾期还款违约金的诉讼请求，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，故原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。被告李丹未到庭应诉答辩，应视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李丹应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行杨浦支行截止到2018年3月13日的信用卡欠款本金226,303.27元；
二、被告李丹应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行杨浦支行截止到2018年3月13日的利息35,236.4元、分期付款手续费8636.93元；
三、被告李丹应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行杨浦支行以本金226,303.27元为基数，自2018年3月14日起算至实际还款之日止，按每日万分之五计算的利息；
四、驳回原告上海浦东发展银行杨浦支行的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5353元，因适用简易程序减半收取为2676.5元，由被告李丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 马霄燕
二〇一八年四月二十八日
书记员 沈佳越
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省来凤县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂来凤民初字第01371号
原告汤继财，男。
委托代理人（特别授权）欧兴红，湖北欧兴红律师事务所律师。
被告恩施瑞泰物业管理有限责任公司。
法定代表人陈自力，总经理。
委托代理人（一般代理）何之章，系该公司来凤分公司负责人。
原告汤继财诉被告恩施瑞泰物业管理有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年11月15日立案受理后，依法由审判员吴新贵适用简易程序分别于2013年12月31日、2014年4月11日公开开庭进行了审理，原告汤继财及其委托代理人欧兴红、被告恩施瑞泰物业管理有限责任公司的法定代表人陈自力及其委托代理人何之章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤继财诉称，被告恩施瑞泰物业管理有限责任公司为来凤盛世广场物业管理人，2013年6月19日来凤县发生特大暴雨造成来凤盛世广场地下停车场被淹，由于被告未及时通知原告将车移出地面，造成原告湘A8TH**车辆遭受严重损失，诉请判令被告赔偿原告财产减值损失40000元。
原告汤继财为支持其诉求，向本院提交了如下证据：
证据一、原告身份证、机动车行驶证复印件各一份，拟证明原告身份信息、车辆信息及具备诉讼主体资格。
证据二、现场照片二十一张，照片复印件五张，拟证明来凤盛世广场地下停车场出口长期封闭，车辆被淹受损及被告抽水排涝现状。
证据三、被告公司的企业信息，拟证明被告为来凤盛世广场的物业管理人。
证据四、车辆修理发票共三页，拟证明原告车辆被淹后保险公司赔付修理费3286元、施救费原告另行支付5000元。
被告恩施瑞泰物业管理有限责任公司未提交书面答辩状，庭审时口头辩称，地下停车场被淹系突发事件，当时公司已安排两名保安喊话，通知车主将车辆移至地面，并及时采取抽水、堵塞进水口、求助119参与排涝等抢险措施，尽到了物业管理的注意义务，故不应对本案承担责任。
被告恩施瑞泰物业管理有限责任公司为支持其抗辩主张，向本院提交了如下证据：
现场照片十一张，拟证明在地下停车场被淹后，公司已及时采取了有效的排涝抢险措施，尽到了注意义务。
审理中，汤继财向本院提出鉴定申请，本院委托来凤县价格认证中心鉴定，该中心作出不予受理通知书。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一、三、四无异议，对证据二的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为被告在事发后已及时有效采取排涝抢险措施，尽到了物业管理注意义务。原告对被告提交的证据的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为被告管理的地下停车场出口长期封闭，地下停车场被淹后，在排涝抢险未果的情况下，未及时通知业主（车主）将车移出地面，致原告车辆被淹受损，被告未尽到物业管理的注意义务。被告对来凤县价格认证中心作出的不予受理通知书无异议，原告对来凤县价格认证中心作出的不予受理通知书有异议，认为车辆被淹受损，经修理后仍未恢复到受损前的状态，车辆减值损失客观存在，且能够通过鉴定程序加以确认。
对原告提交的证据一、三、四，因被告无异议，本院予以采信，并确认其证明力。对原告提交的证据二的真实性、被告提交的证据的真实性，本院予以确认。针对被告对原告提交的证明二的证明目的所提出的异议，本院审核认为，该证据能够证明原告停放在地下停车场的车辆被淹受损，但不能达到受损车辆经修理后仍未恢复到受损前的状态存在减值损失的证明目的。针对原告对被告提交的证据的证明目的所提出的的异议，本院审核认为，基于原告未举证加以证明受损车辆经修理后仍未恢复到受损前的状态存在减值损失，其诉讼主张缺乏相应的证据佐证，并非被告提交的免责证据成立有效，故被告的该证明不能达到其免责的证明目的。针对原告对来凤县价格认证中心作出不予受理通知书所提出的异议，本院审核认为，原告没有提交否定来凤县价格认证中心作出不予受理通知的证据，其异议没有证据加以证明，不予采纳。
经审理查明，原告汤继财在来凤县翔凤镇凤翔大道来凤一中旁从事摩托车配件经营多年，距离来凤盛世广场较近，来凤盛世广场竣工后，为方便经营汤继财征得被告恩施瑞泰物业管理有限公司（以下简称物业公司）同意，以每月80元标准向物业公司交纳停车费，汤继财所有的湘A8TH**宝来牌小型轿车自2012年10月始停放在来凤盛世广场地下车场。2013年6月19日上午9时许，因降暴雨，大量积水由地下停车场出口处流入地下停车场内，物业公司在采取抽水，堵塞入水口，求助119派消防车到现场救援等排涝抢险措施未果的情况下，未及时通知汤继财等车主将车移出地面，致汤继财所有的相A8TH62车辆被淹受损，而事发前地下停车场出口长期处于封闭状态。当晚7时许，经破拆封闭地下停车场出口的铁栅栏后，受损车辆被移出地面。
另查明，汤继财的湘A8TH**小汽车已在保险公司投保，车辆受损后被送往保险公司指定的修理部门修理，保险公司赔付修理费3286元，汤继财支付拖车服务费5000元。物业公司来凤分公司于2013年11月29日在来凤县工商行政管理部门注册办理营业执照。
审理中，汤继财等于2014年4月11日向本院提出车辆减值损失的鉴定申请，经征得当事人双方同意，本院依法委托来凤县价格认证中心鉴定，该中心审核认为，委托内容达不到案件受理要求，标的物被淹受损修理后的使用效果与之前没有差别，该损失与交通事故的损失有明显区别，由于我国目前未有对此类案件的鉴定方法，无法进行减值损失鉴定，于2014年11月10日作出来价鉴字（2014）73号不予受理通知书，该不予受理通知书已送达汤继财与物业公司。
本院认为，根据我国民事诉讼举证责任规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的诉讼主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张其车辆被淹受损，虽经修理，但其使用效果尚未恢复到受损前的状态，存在减值损失，提出鉴定申请后，鉴定机构作出不予受理通知书，原告所举证据不能证明受损车辆经修理尚未恢复到车辆受损前的状态的事实客观存在，故原告的该诉讼主张没有证据加以证明，本院不予支持。如果此后，原告有证据加以证明车辆被淹经修理后仍未恢复到车辆受损前的状态，存在减值损失的，双方可以另行协商或诉讼解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告汤继财的诉讼请求。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告汤继财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款邮汇至恩施自治州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴 新 贵
二〇一五年三月五日
书记员 程璟（代）
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0423民初416号
原告：赵中海，又名赵玉三，男，1955年7月20日生，汉族，农民，住河南省鲁山县。
委托诉讼代理人：任平一，鲁山县张良法律服务所法律工作者。
被告：鲁山县德森养殖农民专业合作社,住所地鲁山县张良镇王营村,组织机构代码09568743-0。
法定代表人：孙亚光，该社负责人。
原告赵中海诉被告鲁山县德森养殖农民专业合作社（以下简称德森合作社）农村土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵中海及其委托诉讼代理人任平一，被告鲁山县德森养殖农民专业合作社的法定代表人孙亚光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵中海向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告间签订的土地承包合同书；2、判令被告支付自2015年6月1日至2018年6月1日三年的承包款6090元、违约金60.9元，合计6150.9元，同时拆除所建房屋并将开挖的深坑恢复耕地原状；3、判令诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年6月11日，原、被告经协商签订了《土地承包合同书》，原告将位于村南鲁方公路以西的2.03亩责任田发包给被告用于奶牛养殖。该地块东至鲁方公路，西至生产路，北至赵中玄耕地，南至赵玉三耕地，面积2.03亩。该合同约定，土地承包期为12年，自2014年6月1日至2026年6月1日，承包金每年每亩1000元，被告应先行支付下年承包款，每年6月1日前向原告交纳承包款2030元，并约定如逾期未向原告交纳承包金，原告有权解除合同并要求被告承担1%的违约金等。合同签订后，原告按约定将土地交付被告，被告则在土地上建设了办公用房和用于储备奶牛草料使用的地下窖池。不料被告向原告支付2014年6月1日至2015年6月1日一年的承包款后，便停止不再支付承包款，承包地也撂荒至今，故提起诉讼。
被告德森合作社辩称：原告所称的土地承包合同系包括原告在内的五户村民与被告分别所签，现原告请求解除该合同被告不提出异议，但是对于原告要求的承包金，因被告德森合作社在支付了一年的承包款后，由于养殖失败，被告撤出该承包土地。被告曾口头告知原告解除该承包合同，后听说发包方有人于2015年间在该土地上种植了萝卜等农作物直到2016年6月份，因此被告认为这期间的承包款其不应支付。2016年9月12日，被告通过原告所在村的村委会主任刘新军向原告表示不再承包土地，让原告自行恢复耕种，并支付给刘新军3000元用于帮助原告恢复地貌，故被告认为合同业已解除，自2016年9月起的承包款其不应支付。综上，被告德森合作社愿意向原告支付2016年6月至9月的承包款。
本院依据当事人陈述、举证质证及庭审调查可以认定以下案件事实：
被告德森合作社系于2014年3月24日注册成立的从事畜牧业的专业合作社，为了在鲁山县张良镇王营村四组开办奶牛养殖场，该社与地块连在一起的包括原告赵中海在内的五户村民，于2014年6月11日分别签订了一份《土地承包合同书》。本案中，原告将其享有承包经营权的4.1亩耕地承包给被告德森合作社用于建设奶牛养殖场。该合同书载明：“……一、甲方将位于面积2.03亩的农用耕地承包给乙方使用。土地方位东起路，西至路，北至张海彬，南至赵新和。二、乙方应维持土地的农业用途，不得建设永久性建筑，不得给承包地造成永久性损害。三、土地的承包期经营期限为12年，自2014年6月1日至2026年6月1日止。四、该土地的承包金为每亩每年人民币1000元，承包金每年共计人民币2030元。每年6月1日前，乙方向甲方全额缴纳本年度的承包金。……十一、乙方逾期未支付承包金，甲方有权解除合同并要求乙方承担未交付部分的违约金。……甲方：（盖章）赵中海（签名按指印），乙方：（签字）孙亚光（德森合作社的印章），2014年6月11日。”与五家农户的合同签订后，被告德森合作社按约定将第一年度的承包金予以支付，并在地块东头搭建了简易房，在地块西头开挖了青贮饲料坑。后因经营失败，被告德森合作社的奶牛养殖场停业。现原告赵中海以被告德森合作社未按合同约定支付承包金为由，要求解除合同，同被告发生纠纷，引发诉讼。
另查明：1、被告德森合作社系从事畜牧业的专业合作社；2、被告德森合作社在涉案地块东头建有彩钢瓦瓦简易房六间，该构筑物现处于因退耕还林被征用的地块范围之内，该社还在地块西头开挖有南北长约70米、东西宽约8米的青贮饲料坑，该坑底部北高南低，水泥敷底，部分坑壁敷以水泥板。3、涉案地块现种植有冬小麦。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第五十二条：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”本案中，原、被告之间签订合同，原告将其享有承包经营权的耕地租赁给被告德森合作社构建简易房、开挖饲料坑，用于开办奶牛养殖场，已经改变了该耕地的农业用途，违反了《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条“土地承包经营权流转应当遵循以下原则：（二）不得改变土地所有权的性质和土地的农业用途”强制性的规定，庭审中原、被告双方均未向本院提交证据证实将责任田改变土地用途的行为获得相关土地行政主管部门的批准，故原、被告间签订“土地承包合同书”擅自改变土地性质的行为，显然违反法律、行政法规的强制性规定，该协议系无效合同。无效合同自始无效、确定无效、必然无效，现原告赵中海请求解除该“土地承包合同书”，因该合同系无效合同，本院无法支持。原告其他诉讼请求，因未向本院提交有效证据予以证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民土地承包法》第三十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告赵中海的诉讼请求。
案件受理费减半收取计为25元，由原告赵中海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈晓宇
二〇一八年二月二十五日
书记员 高 扬
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安中民一初字第50号
原告节连长，男，汉族，1970年9月27日出生。
委托代理人常国福，河南兴亚律师事务所律师。
被告安阳市丰和伟业商贸有限公司，住所地：安阳市殷都区安钢大道182号。
法定代表人刘艳，职务：经理。
被告崔志强，男，汉族。
被告敦克，男，汉族，1975年6月1日出生。
被告李斌，男，汉族，40岁。
四被告共同委托代理人王珺，河南殷都律师事务所律师。
原告节连长诉被告安阳市丰和伟业商贸有限公司、崔志强、敦克、李斌借款合同纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告节连长及其委托代理人常国福、被告敦克、李斌及被告安阳市丰和伟业商贸有限公司、崔志强、敦克、李斌共同委托代理人王珺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告节连长诉称，2013年9月27日，被告安阳市丰和伟业商贸有限公司、崔志强、敦克、李斌共同向原告借款6870000元，且承诺承担连带责任。请求：判决四被告偿还借款6669200元及利息。
被告安阳市丰和伟业商贸有限公司、崔志强、敦克、李斌辩称：1、借款事实存在；2、在2014年3月5号、4月25号和4月25号分三次还原告本金38万元，在2014年4月1日原告从被告处提取钢材合款人民币1077822.31元，现只欠原告5412177.69元。
经审理查明，2013年9月27日，被告安阳市丰和伟业商贸有限公司、崔志强、敦克、李斌共同向原告借款6870000元，并出具了借据。2014年3月5号、4月25号被告分三次偿还原告节连长本金38万元。2014年4月1日，被告安阳市丰和伟业商贸有限公司（供方）与安阳市瑞林钢铁贸易有限公司（需方）签订产品购销合同，需方购买了价值1077822.31元的钢材，钢材款未付。庭审中，原、被告双方对借款数额、偿还本金数额均无异议，原告节连长认可钢材实际系其所购，同意钢材款从借款中扣除。
原告节连长举证：提交2013年8月27号四被告向原告出具的收据。四被告举证：1、产品购销合同；2、还款单据三份。
本院认为，本案原、被告对借款数额及偿还38万元本金均无异议。原告节连长认可钢材款系其所欠并同意从借款中抵销，不违反法律规定，本院予以确认。双方的争议焦点是本案借款利息如何确定。原告节连长主张利息从借款之日起按月息2分计算，因借据上没有关于利息的约定，故借款利息应按中国人民银行同期贷款利率计算，从2014年5月29日立案受理之日起至本判决确定的履行期限届满之日止。综上，原、被告双方发生借款6870000元，扣除已偿还借款380000元及原告节连长同意抵销钢材款1077822.31元，被告尚欠原告节连长借款5412177.69元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十二条的规定，判决如下：
被告安阳市丰和伟业商贸有限公司、崔志强、敦克、李斌于本判决生效后十日内共同偿还原告节连长借款人民币5412177.69元及利息（利息从2014年5月29日立案受理之日起至本判决限定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
驳回原告节连长的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费58484元，保全费5000元，由被告安阳市丰和伟业商贸有限公司、崔志强、敦克、李斌共同负担52461元（其中保全费5000元），原告节连长负担11023元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 陈新友
审判员 李俊良
审判员 赵锐平
二〇一四年八月十四日
书记员 王改娇
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执20366-1号
申请执行人王玥明。
被执行人天津塘沽乐购生活购物有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽上海道888号。
法定代表人郑帆，董事长。
本院在执行王玥明与天津塘沽乐购生活购物有限公司买卖纠纷一案中，被执行人已按判决内容全部履行了相关义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）滨塘民初字第2244号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李焕庭
二〇一六年二月三日
书记员 李 艳
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第4023号
原告德惠市农村信用合作联社天台信用社。
代表人李志峰，该信用社负责人。
被告徐培军，男，汉族，农民，住德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社天台信用社与被告徐培军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙扬独任审判，公开开庭进行了审理。原告德惠市农村信用合作联社天台信用社（以下简称天台信用社）的代表人李志峰到庭参加诉讼，被告徐培军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天台信用社诉称，被告徐培军因买化肥和家用设施需要，于2009年12月17日从我社借款30，000.00元，约定于2010年12月15日还款，约定月利率是9.6‰，被告逾期未予偿还，要求法院依法判令被告偿还上述贷款及利息。
被告徐培军未答辩。
经审理查明，2009年12月17日被告徐培军在原告天台信用社贷款人民币30，000.00元，并出具贷款凭证，贷款到期日为2010年12月15日，合同约定贷款月利率为9.6‰。此笔贷款到期后经原告多次催要，被告至今未还。
原告提供的证据有吉林省农村信用社贷款凭证一份。
本院认为，被告徐培军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利。对原告提供的证据应认定合法有效，本院予以采信。原告要求被告偿还借款及利息的主张，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐培军于本判决生效后立即偿还原告德惠市农村信用合作联社天台信用社借款本金人民币30，000.00元，并自2009年12月17日起至本判决生效之日止按月利率9.6‰支付借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350.00元，由被告徐培军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 孙 扬
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 宋艳艳
河北省大名县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0425执549号
申请执行人大名县农村信用合作联社
被执行人王建强
被执行人王冬
被执行人陈山豹
被执行人马文威
河北省大名县人民法院作出的（2011）大民初字第***号民事判决书已发生法律效力，被执行人王冬至今未履行上述法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行卡存款***
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张兆洪
二〇一七年八月二十二日
书记员 郭淑蓉
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）察民初字第1399号
原告：杜元起。
被告：伊犁察布查尔县乔拉克矿业有限公司。
法定代表人：寇林恩，该公司总经理。
委托代理人：王怀金，该公司办公室主任。
原告杜元起诉被告伊犁察布查尔县乔拉克矿业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，于2015年11月26日依法由审判员李燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜元起、被告伊犁察布查尔县乔拉克矿业有限公司的委托代理人王怀金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜元起诉称，2014年6月5日，原告与被告签订了钻探施工承包合同，原告依据合同内容完成了被告的施工，并按时交付钻探工作量。2014年10月27日原、被告进行已完成工作量清算，实际工作量为2315.35米，依据双方签订的合同价格（每米税后价格）为535元×2315.35米，总计1238712.25元。清算后，经原告多次催要，被告先后支付了590000元，尚欠648712.25元。故诉至法院，请求依法判令被告支付工程款648712.25元。
被告伊犁察布查尔县乔拉克矿业有限公司辩称，对双方的合同关系认可，原告陈述事实认可，但是欠原告的具体数额需要进一步核算后才能确认。
经审理查明，2014年6月5日原、被告签订一份《钻探工程施工承包合同书》，合同约定：原告承包被告的钻孔工程，工程费用按被告验收的实际工作量计算，工程单价：设计斜孔深为550米左右的斜孔535元／米（税后）……。2014年6月至10月期间，由张庆勋签字的8份钻孔质量验收报告，验收意见为合格孔。2014年10月27日由原告确认签名并捺印、盖有被告印章的一份2014年度杜元起新疆察布查尔县乔拉克金矿钻探完成工作量清单，该清单载明的钻探完成工作量为2315.35元。原告施工过程中，被告陆续支付钻孔费用590000元。另，张庆勋系伊犁察布查尔县乔拉克矿业有限公司员工。
以上事实，有原、被告陈述，钻探工程施工承包合同书、钻孔质量验收报告及工作量清单予以印证。
本院认为，本案系承揽合同纠纷。原、被告于2014年6月5日签订的《钻探工程施工承包合同书》系双方真实意思表示，合法有效。双方应按合同约定履行义务，现原告按照被告的要求完成了钻孔工程，并经被告验收，被告应按合同约定的价款支付报酬。原告出示的工作量清算单中，被告的印章是对原告实际完成工作量的确认，被告认为其监督工程的人员没有盖章，但认可其验收原告工作量的人员确系被告公司的职员，其行为应属职务行为，故对其盖章不是公司认可所为的辩解理由，本院不予采信。本院确认原告完成工作量为2315.35米，双方均认可工程计算单价为税后535元／米，即原告的工程款应为1238712.25元（2315.35米×535元／米），被告已支付590000元，故对原告主张工程款648712.25元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条之规定，判决如下：
被告伊犁察布查尔县乔拉克矿业有限公司于判决生效之日起十日内给付原告杜元起劳务费648712.25元。
如果被告伊犁察布查尔县乔拉克矿业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10287.12元，减半收取5144元，由被告伊犁察布查尔县乔拉克矿业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 李 燕
二〇一五年十一月二十七日
书记员 杨甜甜
高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0628执524号
缪仁锁，男，汉族，1973年7月18日出生，住所地高阳县龙泉花园，联系电话131××××1313
梁慧松，男，汉族，1986年8月18日出生，住所地蠡县××村，联系电话150××××1111
缪仁锁申请梁慧松买卖合同纠纷一案，高阳县人民法院作出的（2017）冀0628民初603号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年10月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人缪仁锁与被执行人达成和解协议向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结高阳县人民法院作出的（2017）冀0628民初603号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 庞涛
二〇一七年十二月十一日
书记员 任斌
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0111执1032号
申请执行人西安中机高低压电气设备有限公司。
被执行人陕西赛瑞尔照明设计有限公司。
申请执行人西安中机公司依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0111民初2558号民事判决书，西安中机高低压电气设备有限公司与陕西赛瑞尔照明设计有限公司承揽合同纠纷一案，于2017年6月12日向本院申请执行，要求被执行人陕西赛瑞尔公司给付案件款211186元。本院受理后，于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人西安中机公司以其与被执行人陕西赛瑞尔公司自行和解为由,向本院申请撤销执行。经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
准予西安中机公司撤销执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨鸿年
二〇一七年八月十五日
书记员 寇 琳
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秀法民初字第02735号
原告张俐，男，土家族，1962年12月1日出生，重庆市秀山自治县人。
委托代理人姚本芳，秀山土家族苗族自治县法律援助中心法律工作者。
被告重庆银行股份有限公司秀山支行，住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道凤翔路46路，组织机构代码：67865638-8。
负责人杨秀国，该行行长。
委托代理人王义明、雷军，该行职工。
被告秀山弈博农业开发有限责任公司，住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县官庄镇鸳鸯村四组，组织机构代码：67611619-3。
法定代表人田勇，该公司董事长。
委托代理人李明双，男，土家族，1987年2月13日出生，重庆市秀山自治县人。
第三人秀山县德和贸易有限公司，住所地：重庆市秀山县中和街道朝阳路28号附2号，身份证号码：57211372-1。
法定代表人扬正梅，该公司董事长。
委托代理人李明双，男，土家族，1987年2月13日出生，重庆市秀山自治县人。
本院在审理原告张俐诉被告重庆银行股份有限公司秀山支行、秀山弈博农业开发有限责任公司，第三人秀山县德和贸易有限公司抵押合同纠纷一案中，原告张俐于2014年10月30日向本院提出撤诉申请，并提交了书面的撤诉申请书。
本院认为，原告的撤诉申请是对自己民事诉讼权利的处分，且未损害国家、集体及第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张俐撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告张俐负担。
代理审判员 李文雯
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 任海滔
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1126民初39号
原告：中国银行股份有限公司蕲春支行。住所地：蕲春县漕河镇蕲阳南路**号。
负责人:王国栋，该支行行长。
委托诉讼代理人：余子凡，该支行工作人员。
委托诉讼代理人：张红兵，蕲春县蕲州镇法律服务所法律服务工作者。
被告：高永友，男，1956年9月20日出生，汉族，住蕲春县。
被告：占曹明，女，1960年1月10日出生，汉族，住住蕲春县。
被告：湖北虎牌链条制造有限责任公司。住所地：蕲春县漕河镇蕲阳北路***号。
法定代表人：高永友，该公司董事长。
原告中国银行股份有限公司蕲春支行与被告高永友、占曹明、湖北虎牌链条制造有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人余子凡、张红兵，被告高永友、占曹明、湖北虎牌链条制造有限责任公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国银行股份有限公司蕲春支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告高永友立即偿还借款本金2124970.04元及应收利息157606.43元，逾期利息580448.73元（按借款合同约定利率计算截止2015年11月23日）；2、判令被告高永友、占曹明、湖北虎牌链条制造有限责任公司承担连带保证责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年3月28日，被告高永友因经营周转资金困难向原告借款，双方签订借款合同，合同对借款金额、利率、还款期限、还款方式及违约责任均作了约定。为保证合同的履行，原告与被告高永友、占曹明、湖北虎牌链条制造有限责任公司签订抵押合同，约定以位于湖北虎牌链条制造有限责任公司的房地产设备为上述借款作抵押担保。合同签订后，原告依约发放贷款给被告高永友，被告未按约定履行还款义务，原告催收无果，故诉至法院。
高永友、湖北虎牌链条制造有限责任公司辩称，我不清楚贷款的事。
占曹明辩称，借款是属实的，是高永友借的，我现在无力偿还。
本院经审理认定事实如下：2011年3月28日，被告高永友与原告中国银行股份有限公司蕲春支行签订《借款合同》，约定高永友向原告借款4000000元，借款用途为经营周转，借款期限为36个月，自2011年5月18日至2014年5月18日，月利率为6.93329‰，还款方式为等额本息还款；借款人未按合同规定归还贷款本息的，贷款人有权对逾期贷款在逾期期间按50%加收利息（6.93329‰‰×150%＝10.4‰）。合同签订后，原告依约向被告高永友发放贷款，被告未按约定期限履行还本付息义务。原告催收无果，遂诉至本院。
本院认为，原告与被告高永友签订的借款合同，系双方真实意思表示，合法有效。原告依约向被告高永友发放借款，被告高永友未按约定期限偿还借款本息，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告高永友偿还借款本息的诉请，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告要求被告高永友、占曹明、湖北虎牌链条制造有限责任公司承担连带保证责任，缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、高永友于本判决生效之日起十日内向中国银行股份有限公司蕲春支行偿还借款本金2124970.04元、利息157606.43元、罚息580448.73元（利息、罚息算至2015年11月23日）及自2015年11月24日起按月利率10.4‰算至借款还清日止的后期利息；
二、驳回中国银行股份有限公司蕲春支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29704.20元，由被告高永友负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 孟柏林
审 判 员 李学兵
人民陪审员 游 兵
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 王 欢
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初5007号
原告：王方明，男。
委托诉讼代理人：王杰，男。
被告：平潭顺顺贸易商行，住所地：平潭潭城镇桂山居委会电信小区1幢402室。
法定代表人：陈玲。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
本院在审理原告王方明与被告平潭顺顺贸易商行、浙江淘宝网络有限公司买卖合同纠纷一案中，原告王方明于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王方明自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许王方明撤回起诉。
本案案件受理费减半收取184.5元由原告王方明承担。
审判员 康阳
二〇一七年八月二日
书记员 罗龙
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民二终字第00296号
上诉人（原审原告）：单非，男，汉族，1982年6月11日出生，住址沈阳市铁西区。
被上诉人（原审被告）：沈阳君悦房地产开发有限公司，住所地沈阳市铁西区重工北街17甲1号4门。 法定代表人：徐仁芳，系该公司董事长。
委托代理人：佟芳，女，1970年2月13日出生，锡伯族。
上诉人单非与被上诉人沈阳君悦房地产开发有限公司（以下简称君悦地产）商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2014）沈铁西民二初字第02718号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年01月12日受理后，依法组成由审判员周濛担任审判长并主审，审判员姜会军与代理审判员朱闻天参加评议的合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
单非诉称：双方签订《商品房买卖合同》约定单非购买君悦地产开发的房屋，君悦地产未按合同约定的时间办理房屋产权证。故起诉要求君悦地产按照合同约定支付逾期办理产权登记违约金，并承担本案诉讼费用。
君悦地产辩称：单非的诉讼请求超过诉讼时效。
原审法院经审理查明：双方签订《商品房买卖合同》，约定单非购买君悦地产开发的坐落于沈阳市铁西区北一西路37-1号3-11-2房屋一处，房屋总价款为260,610元。双方同时约定，君悦地产应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由君悦地产提供的资料报产权登记机关备案，如因君悦地产的责任，单非不能在规定期限内取得房地产权属证书的，君悦地产按日向买受人支付总房款万分之零点五的违约金，合同继续履行。合同签订后，单非向君悦地产支付了全部购房款，君悦地产于2009年8月21日向单非交付了房屋，君悦地产至今没有办理权属登记备案。上述事实，有当事人的陈述，《商品房买卖合同》、契证、物业费收据证据，已经庭审质证，该院予以确认。
原审法院认为：双方签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系合法有效的合同，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。根据合同约定，君悦地产逾期办理权属登记备案，违反了合同的约定，应当承担违约责任。关于君悦地产辩称单非的诉讼请求已过诉讼时效问题。该院认为，自君悦地产逾期办理产权登记备案等手续第一天起至单非提起诉讼之日虽然已超过两年，但因君悦地产的违约行为处于持续状态，故自单非提起本案诉讼之日起之前的两年，即单非主张违约金在诉讼时效范围内的部分，该院应予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条的规定，判决如下：一、被告沈阳君悦房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内支付给单非逾期办理房屋权属登记备案违约金人民币9,512元（260,610元×0.005%×730天）；二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取213元，由单非承担188元，由沈阳君悦房地产开发有限公司承担25元（单非已预交，君悦地产直接给付单非）。
宣判后，上诉人单非不服原审判决，向本院提起上诉。请求判决君悦地产将逾期违约金足额支付给上诉人。本案诉讼费用由被上诉人承担。理由：上诉人提起诉讼未超过诉讼时效。
被上诉人君悦地产答辩称：请求维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实基本一致。
本院认为：单非与沈阳君悦房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容未违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。关于君悦地产辩称单非的诉讼请求已过诉讼时效问题。本院认为，自君悦地产逾期办理产权登记备案等手续第一天起至单非提起诉讼之日虽然已超过两年，但因君悦地产的违约行为处于持续状态，故自单非提起本案诉讼之日起之前的两年，即单非主张违约金在诉讼时效范围内的部分。故原审法院判决被上诉人自一审判决发生法律效力后十日内支付给上诉人逾期办理房屋权属登记备案违约金人民币9,512元（260,610元×0.005%×730天）并无不当，对单非的上诉请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费213元，由上诉人单非负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 濛
审 判 员 姜会军
代理审判员 朱闻天
二〇一五年三月九日
书 记 员 王可一
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。