天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民一初字第1957号
原告郑宏，男，1965年1月26日出生，汉族，天津银丰集团副总经理，住天津市河西区。
被告刘新生，男，1950年3月27日出生，汉族，户籍地天津市河西区。
被告刘慧，女，1978年11月15日出生，汉族，户籍地天津市河西区。
原告郑宏与被告刘新生、刘慧民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑宏到庭参加了诉讼，被告刘新生、刘慧经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑宏诉称，2014年6月25日，被告刘新生从原告处借得款项壹佰万元整，约定于2014年8月8日归还全部借款，但被告刘新生至今没有还款。此笔借款为有息借款，如甲方即被告刘新生逾期还款，每日按借款千分之三付滞纳金。被告刘慧作为担保人依照借款协议承担连带保证责任。还款期限届满时，二被告以种种理由不归还借款，原告多次催要二被告归还欠款，解决问题，但二被告迟迟不履行还款义务。无奈，原告诉至人民法院，请人民法院依法查明事实，判令二被告归还原告借款本金及违约金，维护原告的合法权益。原告为实现债权所产生的费用包括法院诉讼费、执行费、聘请律师费等一切相关费用均由二被告承担。请求：1.被告刘新生偿还借款本金100万元；2.被告刘新生给付2014年9月25日至实际履行之日止的逾期利息（按照银行同期贷款利率四倍主张）；3.被告刘慧对上述还款义务承担连带责任；4.诉讼费用由二被告承担。
原告郑宏就其主张提供以下证据：1.借款协议，证明原告与被告刘新生借款关系，刘慧作为担保人对借款提供担保；2.招商银行转账回单，证明原告向被告刘新生给付借款的事实；3.两套房屋房产证复印件，证明两套房屋权属情况；4.银行流水明细、5.短信截屏，证明原告与被告刘新生的借款关系与刘新生给付利息的情况。
被告刘新生、刘慧未向本院提交答辩意见和证据材料。
本院审查当事人提供的证据材料，对证据作如下确认：原告提供的证据1能够证明原告与被告刘新生之间存在借款关系，被告刘慧作为担保人对借款提供担保，本院予以确认；证据2能够证明原告向被告刘新生实际支付借款，本院予以确认；证据3能够证明二被告在借款合同中约定提供担保的房产权属状况，本院予以确认；证据4能够证明被告刘新生向原告付息情况以及二被告至今未归还借款本金的情况，本院予以确认；证据5能够证明被告刘新生认可原告实际向其支付借款，原告曾向被告刘新生催要借款，本院予以确认。
本院依据当事人的陈述和采信的证据，认定如下事实：原告郑宏和被告刘新生系朋友关系，被告刘新生、刘慧系父女关系。2014年6月，被告刘新生以购置生产设备需要资金为由向原告借款。2014年6月25日，原告与被告刘新生、刘慧签订借款协议，原告为贷款人（乙方），被告刘新生为借款人（甲方），被告刘慧为担保人（丙方），协议约定：借款种类为短息流动资金借款，借款金额壹佰万元整，借款利率为月息2.75%，借款期限自2014年6月25日至2014年8月8日，款项入账至刘新生名下中国农业银行信义里支行账号为62×××16账户，还款方式为现金还款；合同还约定如果甲方还款状况发生变化，应乙方要求，甲方将其名下天津市河西区梅江道芳水园11号楼1门201号房屋抵押给乙方，丙方为甲方提供第三方保证，如果甲方还款状况发生变化，应乙方要求，丙方同意将其名下坐落于天津市河西区台儿庄路环海公寓2号楼1号底商及天津市西青区津港路与梨双路江口博雅苑E区7-2室房屋抵押给乙方，当借款人不履行合同时，由丙方连带承担偿还借款本息的责任；合同约定如借款方不按期偿还借款，贷款方有权限期追回贷款，并按金融行业规定收逾期利息和罚息。原告与二被告在合同上签字。
2014年6月25日，原告从其名下招商银行账号为52×××88账户向被告刘新生名下中国农业银行账号为62×××16账户转账100万元。原告与二被告未就约定抵押房产办理他项权登记。被告刘新生按照合同约定利率标准分别于2014年8月12日、8月26日、9月28日、11月5日通过银行转账方式向原告支付2014年6月25日至2014年10月24日期间借款利息共计110000元，二被告此后未支付借款利息，至今未归还借款本金。
本院认为，原告与二被告订立的借款合同系各方真实意思表示，除约定利息及违约金标准超过我国关于民间借贷法定利息最高限额部分，其余内容符合法律规定，具有法律效力。自然人之间借款合同自借款交付之日起发生法律效力。原告提供的证据能够证明其向被告刘新生实际交付了借款，故该借款合同自2014年6月25日生效，被告刘新生在借款期限届满时，未按期归还借款，亦未足额支付逾期利息，属违约行为，应当承担违约责任，原告有权要求被告刘新生返还借款本金，并承担赔偿违约金的责任。关于借款期间利息，借款合同中借款利息超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍标准部分的约定无效，被告刘新生超过该标准支付原告的利息35333.3元视为归还借款本金。故被告刘新生还应向原告归还借款本金964666.7元。关于违约金，原告按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍标准主张逾期利息，符合相关法律规定，本院予以支持，被告刘新生应当以964666.7元本金为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍标准支付原告自2014年10月25日至实际给付之日止的利息。
借款合同明确约定被告刘慧系被告刘新生的前述借款的连带保证人，合同还约定，原告作为贷款人可以选择要求二被告就其名下特定房产办理抵押登记，但原告未向二被告主张行使该权利，仅要求被告刘慧就前述借款本息承担连带保证责任，视为原告放弃二被告就约定的抵押房产价值范围内承担清偿责任的权利，本院予以照准。关于连带责任保证期间，借款合同未作明确约定，根据我国担保法相关规定，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，故原告起诉时间符合法律规定，被告刘慧应当对被告刘新生所欠借款本金及利息承担连带清偿责任。
被告刘新生、刘慧经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃在本次庭审中进行举证、质证和进行抗辩的权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告刘新生返还原告郑宏借款本金人民币964666.7元；
二、自本判决生效之日起十日内，被告刘新生以964666.7元本金为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍标准，支付原告郑宏自2014年10月25日至实际给付之日止的利息；
三、被告刘慧对上述第一、二项给付义务承担连带清偿责任；
四、驳回原告郑宏的其他诉讼请求。
如果被告刘新生、刘慧未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由原告郑宏负担488元，由被告刘新生、刘慧负担13312元。公告费600元，由被告刘新生、刘慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
审 判 长 周 奕
代理审判员 杨文华
人民陪审员 褚惠敏
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 林松乔
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。