wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨民初字第1588号
原告刘某某，女，1991年6月21日出生，汉族，农民，住巨野县。
委托代理人季盼，女，1982年12月28日出生，汉族，职工。
被告李某某，男，1990年5月30日出生，汉族，农民，住巨野县。
委托代理人张景战，巨野鑫正法律服务所法律工作者。
原告刘某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理，依法由审判员程大银适用简易程序，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人季盼，被告李某某及其委托代理人张景战均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告经人介绍相识，2010年11月23日生育一男孩李某甲，于2004年3月17日经政府补办了登记结婚手续。婚后被告好吃懒做，不过日子，经常生气吵架。原告曾于2014年6月12日向法院起诉，要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，夫妻关系没有改善。为此，原告再次向法院起诉，要求与被告离婚，由被告抚养孩子，原告不支付孩子抚养费，如果法院判决孩子由原告抚养，要求被告支付孩子抚养费。
被告李某某辩称：原、被告婚姻基础牢固，婚后感情较好，虽然有时吵架，但夫妻感情并未破裂，法院判决不准离婚后，原、被告已经和好并在一起生活，被告不同意与原告离婚。如果法院判决离婚，孩子由原告抚养，被告同意支付孩子抚养费；如果孩子由被告抚养，被告要求原告支付孩子抚养费。
经审理查明：原、被告经媒人介绍于2010年按农村风俗举行婚礼，婚后被告跟随原告在原告家居住（俗称倒插门），2010年11月23日生育一男孩取名李某甲，2014年3月17日补办了结婚登记手续。婚初夫妻关系尚可，后因生活琐事经常生气。2014年6月12日，原告曾以夫妻关系不好为由，向本院提起诉讼，本院判决不准原、被告离婚后，夫妻关系并未改善，经常生气吵架，2015年5月13日，原、被告分居生活。2015年5月29日，原告再次向本院提起诉讼，要求与被告离婚，孩子抚养听从法院判决。被告应诉后作出以上辩称。经调解双方达不成协议。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录、证人证言笔录、原被告的结婚证，巨野县人民法院（2014）巨民初字第1356号民事判决书等在卷为凭，并经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为：原、被告婚姻基础一般，婚后因生活琐事经常生气，致使夫妻关系逐渐恶化，虽经本院判决不准离婚后，夫妻关系并未改善，现夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”因此，原告要求离婚，本院应予准许。《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款规定：“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”根据原、被告双方的具体情况，婚生男孩李某甲应由被告抚养为宜；《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应承担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时由人民法院判决。”最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第7条第2项规定：“有固定收入的，抚育费一般可按其月收入的百分之二十至百分三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。”第3项规定：“无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。”该意见第11条规定：“抚育费的给付期限，一般至子女18周岁为止。”原告刘某某系无固定收入人员，其支付抚育费的数额应参照菏泽市2014年农村居民人均纯收入的20%-30%给付，本院酌定为34000元。。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、三十七条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第7条第2项、第3项、第11条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告李某某离婚；
二、婚生男孩李某甲跟随被告生活，待孩子能独立生活后随父随母由其自择；
三、由原告于本判决生效之日起十日内支付被告孩子抚养费34000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 程大银
二〇一五年八月二十日
书记员 刘 丽
山东省临沂市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河刑初字第457号
公诉机关临沂市河东区人民检察院。
徐某某(曾用名徐某某)，男，1985年8月13日生，身份证号码：××，汉族，文盲，临沂市河东区人，务农，住河东区相公街道安子林村。2015年6月16日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。
临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉[2015]400号起诉书指控被告人徐某某犯故意伤害罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，并依法组成合议庭，适用简易程序,公开开庭进行了审理。临沂市河东区人民检察院指派检察员孙勋出庭支持公诉被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市河东区人民检察院指控：
2015年5月15日17时许，被告人徐某某在河东区八湖镇古沂庄村王某某家盖屋的工地上,因怀疑在此与刘某某等人喝茶聊天的姜某某对其辱骂,遂踢了姜某某腰部一脚,致姜某某腰1-4椎体右侧横突骨折,构成轻伤一级。
对上述事实，被告人徐某某当庭无异议，并有经庭审举证、质证的被害人的陈述、证人证言、鉴定意见、书证、被告人徐政权的供述等证据认定，足以认定。
本案审理过程中，受害人与被告人达成和解，被告人认罪并赔偿受害人经济损失18000元，受害人对被告人表示谅解，同时撤回了对被告人的附带民事诉讼。
本院认为，被告人徐某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人徐某某认罪态度较好，积极赔偿受害人损失，取得谅解，依法对其从轻处罚并适用缓刑，令其到所在社区接受矫正。在此期间，被告人徐某某应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘丽华
审 判 员 蒋大伟
人民陪审员 刘洪涛
二〇一五年九月十五日
书 记 员 王阿杰
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）承执裁字第1140号
申请执行人王国。
被执行人承德路川水泥有限公司。
本院在执行王国与承德路川水泥有限公司借款合同纠纷即承德县人民法院（2015）承民初字第2554号民事调解书一案中，申请执行人王国以被执行人路川水泥有限公司处于停产，经双方已协商为由，撤销了对被执行人的执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结承德县人民法院（2015）承民初字第2554号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵立新
二〇一五年十二月一日
书记员 张雪军
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽青民初字第530号
原告：高雪媚。
委托代理人：徐焕崇。
委托代理人：徐春伟。
被告：郑英配。
被告：浙商财产保险股份有限公司济宁中心支公司。
负责人：赵峰。
委托代理人：寇伟龙。
原告高雪媚与被告郑英配、浙商财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称浙商财险济宁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，依法由代理审判员杨锡生适用简易程序于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告高雪媚的委托代理人徐春伟到庭参加诉讼，被告浙商财险济宁公司、郑英配经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，并当庭宣告了判决。
原告高雪媚起诉称：2013年8月18日10时30分许，被告郑英配驾驶鲁H×××××号车途经温寿线16千米＋930米路段与行人陈美杏、高雪媚发生刮碰，造成车辆损坏和行人陈美杏、高雪媚受伤的道路交通事故。经青田县公安局交通警察大队认定，被告郑英配驾驶的车辆负事故全部责任，并经调解无果。原告受伤后，被送往青田县人民医院住院治疗，经诊断：全身多处软组织挫裂伤、右肺中下叶纤维硬节灶、胸膜增厚、肝回声增密，住院3天。被告应当赔偿原告以下费用：医疗费4221元、护理费329.5元、住院伙食补助费90元、交通费30元，以上合计4670.5元。事故发生后，被告郑英配已支付给原告3000元赔偿款，尚欠1670.5元。故原告诉至法院请求：一、依法判令被告赔偿原告因车祸造成的医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等经济损失计1670.5元（已扣除支付的3000元）；由被告浙商财险济宁公司在交强险和第三者责任险范围内承担赔偿责任，超过及不足部分由被告郑英配承担赔偿责任。二、本案诉讼费由被告承担。
被告郑英配、浙商财险济宁公司在规定的答辩期和举证期限内未向本院提交答辩状和相关证据。
本院经审理，认定事实如下：2013年8月18日10时30分许，被告郑英配驾驶鲁H×××××号车途经温寿线16千米＋930米路段与行人高雪媚、陈美杏发生刮碰，造成车辆损坏和行人高雪媚、陈美杏受伤的道路交通事故。经青田县公安局交通警察大队现场勘查认定，被告郑英配负事故的全部责任，陈美杏、高雪媚不负事故责任。同年12月5日，双方经青田县公安局交通警察大队主持调解，并达成调解协议，而被告郑英配未依协议履行赔偿义务。原告受伤后，被送往青田县人民医院住院治疗3天，出院后门诊治疗，经诊断为：全身多处软组织挫裂伤、右肺中下叶纤维硬节灶、胸膜增厚、肝回声增密。
另查明：被告郑英配驾驶的鲁H×××××号车在被告浙商财险济宁公司投保了交强险，未投保商业第三者险，本次事故发生在交强险的保险期限内。事故发生后，被告郑英配已支付给原告3000元赔偿款。
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，结合原告的诉请，本院对原告高雪媚的合理损失作如下认定：1、医疗费项下：医疗费4221元，住院伙食补助费3天×30元／天=90元；2、伤残赔偿金项下：护理费3天×109.83元／天=329.5元，交通费30元，以上共计4670.5元。
本次交通事故另一伤者陈美杏的合理损失经（2014）丽青民初字第529号案件认定为：交强险医疗费赔偿项目19175.2元，交强险死亡伤残赔偿项目4433.7元。
上述事实，有原告提供的原告高雪媚的身份证复印件，被告郑英配的身份信息查询单、车辆查询单，被告浙商财险济宁公司的组织机构代码证、企业查询单，保险抄单、交通事故责任认定书、出院记录、门诊病历、医疗费发票、医疗诊断证明书、交通费发票以及当事人的陈述予以证实。本院认为上述证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，能够证明相关事实，本院均予以认定。
本院认为，公民的合法权益应受法律保护，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。青田县公安局交通警察大队作出的被告郑英配负事故全部责任的认定并无不当，应予采信。依照相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内先行赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照相关规定由侵权人赔偿。同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。本案中被告郑英配未保障安全驾驶之义务刮碰原告，负事故全部责任，且其在被告浙商财险济宁公司仅投保了交强险，故应由被告浙商财险济宁公司在交强险限额内先行赔付，不足部分应由被告郑英配负担。本次事故造成陈美杏、高雪媚两人受伤，医疗费总额已超过交强险医疗费项目限额10000元，故应按各自费用的比例在交强险医疗费限额内赔付，本院确定交强险医疗费项下赔付高雪媚1835.5元。被告郑英配、浙商财险济宁公司经本院传唤未到庭，视为自动放弃质证、抗辩权利，不影响本院对本案的审理。综上，原告请求赔偿的合理部分和被告的合理辩述意见本院予以采纳，其不合理部分和不合理辩述意见依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、浙商财险济宁支公司于本判决生效后十日内赔偿原告高雪媚各项经济损失2195元（款汇至青田县人民法院执行款专户，帐号：84×××07，开户银行：中国农业银行青田鹤城支行）；
二、被告郑英配赔偿原告高雪媚各项经济损失2475.5元（该款已支付）。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告郑英配负担。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 杨锡生
二〇一四年八月十一日
代书 记员 单慧洁
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渝北法刑初字第00765号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人段某某，男，1971年4月30日出生于河南省洛阳市，汉族，高中文化，无业，住重庆市渝北区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月19日被重庆市公安局渝北区分局取保候审。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2015）795号起诉书指控被告人段某某犯危险驾驶罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员庞旭出庭支持公诉，被告人段某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2015年1月17日19时许，被告人段某某酒后驾驶车牌号为渝xx的小型轿车，从渝北区五星路出发向双凤桥方向行驶，当其行驶至渝北区龙盛街时，被民警现场查获。经重庆市公安局物证鉴定中心检验鉴定，段某某血液中乙醇含量为217.8mg／100ml。
到案后，被告人段某某如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人段某某在开庭审理过程中亦无异议。并有报警案件登记表、受案登记表、立案决定书；到案经过；被告人段某某的户籍信息表；被告人段某某的供述和辩解；鉴定意见；刑事案件现场指认笔录及指认照片；驾驶证行驶证复印件、驾驶人信息、机动车信息查询结果；公安交通管理行政强制措施凭证；酒精吹气测试表；血液提取笔录及照片；公安交通管理行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段某某在明知自己饮酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分、罪名成立。被告人段某某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人段某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金20000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李敏
二〇一五年八月五日
书 记 员 胡鹏
江苏省徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0311民申19号
再审申请人（原审被告）：赵美玲，女，1973年6月14日生，汉族，无业，住徐州市泉山区。
被申请人（原审原告）：席春花，女，1965年2月3日生，汉族，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：吴继伟，江苏冠文（徐州）律师事务所律师。
席春花诉赵美玲不当得利纠纷一案，本院于2017年12月12日作出（2017）苏0311民初5696号民事判决，已经发生法律效力。赵美玲不服向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
再审申请人赵美玲称，赵美玲没有不当得利，当时是席春花报案，夹河派出所受理的，夹河派出所工作人员追到湖北，也调取了黑客取款的视频资料。赵美玲的损失谁来承担？因帮忙造成的伤害和损失由赵美玲承担，以后的社会还会有帮助和互助吗？席春花让赵美玲写条，是席春花说款未追回来，至今没有音讯。因席春花知法、懂法，欺骗赵美玲的善良。赵美玲请求被黑客盗走的40000元，由双方各承担20000元。
被申请人席春花辩称，赵美玲申请再审的理由不成立，原审判决认定事实清楚，证据充分，请求依法驳回赵美玲的再审申请。
本院认为，本案是因席春花到赵美玲处刷卡套现引发的纠纷，案由应为信用卡套现纠纷，原审判决将案由确定为不当得利纠纷确属不当。席春花持信用卡在赵美玲的POS机上套现的行为，违反了国家关于金融业务特许经营的法律规定，应当认定为无效行为，赵美玲应当将刷卡收取的款项全部返还席春花。根据双方在夹河派出所签订的调解协议，赵美玲同意每月返还席春花1000元，至起诉前赵美玲尚有27000元没有返还席春花，原审判决赵美玲返还席春花27000元，并无不当。赵美玲在收取席春花的款项后，账户中的存款被黑客盗取，该损失应当由赵美玲承担。原审判决虽确定案由不当，但认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。赵美玲申请再审的理由不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回赵美玲的再审申请。
审判长 张新建
审判员 关 林
审判员 杨 瑞
二〇一八年五月二十五日
书记员 陈春玲
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴红民初字第1441号
原告：赵永宝，男，1972年4月15日出生，回族，文盲，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告：马伟仁，男，1966年10月16日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
原告赵永宝诉被告马伟仁买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理。依法由审判员刘媛春适用简易程序，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告赵永宝、被告马伟仁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵永宝诉称：原告经营干果店生意。2015年1月被告马伟仁以娶儿媳妇过事为由到原告干果店购买14种干果，选购好后原告称暂时没钱，等二十天过完事后就支付，原告不同意，被告便甜言蜜语的保证一定守信，原告便同意赊给。二十天后原告找被告催要，被告先是说过几天就给，后来又推，说枸杞收了给，现在枸杞都已卖完但被告还是推诿。为此事原告开车去被告家催要不下十次，被告不但不还钱，还动手打人，后经大河派出所民警出面协调才平息了事态。鉴于此，原告遂诉至法院。诉讼请求：1.判令被告支付原告货款3300元及催要费用500元；2.本案诉讼费由被告负担。
被告马伟仁辩称：原告说的不属实，被告确实拿了原告的干果，一共是5000多元，但是已经全部付清。
原告赵永宝为证明其主张向法庭提供如下证据：
物品清单一份，证明被告从原告处购买十四种干果价值3300元。
被告质证后认为清单上面的字不是其本人书写，被告的签名也不是本人所签。
被告马伟仁未向法庭提供任何证据。
本院对原告提供的证据分析认定如下：
原告提供的证据系原件，虽然被告有异议，但其未提供证据予以证明，能够证明被告购买原告价值3300元干果的事实，予以认定。
经审理查明：原告赵永宝经营干果店生意，2015年元月份，被告马伟仁因娶儿媳过事，从原告经营的店铺赊购十四种干果，经双方结算，价格为3300元。被告在该物品清单上签字确认。经原告多次催要，被告一直推诿，原告遂诉至法院。
本院认为：原告赵永宝与被告马伟仁虽未签订书面买卖合同，但被告在原告提供的物品清单上签字确认，应当视为其对所购物品的确认，被告应当支付原告货款，故对原告要求被告支付货款3300元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付催要费500元的诉讼请求，因原告未向法庭提供任何证据证明该催要费，故本院不予支持。关于被告辩称已经给原告清偿的辩解理由，因其未提供任何证据予以证明，故对其辩解理由，本院不予采信。关于被告辩称物品清单上其签字并非本人所签，庭审中法庭向被告释明，被告明确表示不申请笔迹鉴定，不利后果由其本人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条,最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告马伟仁于本判决生效后十日内一次性支付原告赵永宝货款3300元；
二、驳回原告赵永宝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告马伟仁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本判决生效后，如被告拒绝履行，原告可在判决自动履行期届满后二年内申请执行，逾期则丧失申请执行权利。
审判员 刘媛春
二〇一五年九月二十一日
书记员 刘成波
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪法民初字第02072号
原告郭素虹，女，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告重庆德市商贸有限公司，住所地重庆市涪陵区李渡鹤凤大道67号，组织机构代码0584506-8。
法定代表人魏德忠，该公司总经理。
委托代理人郭利华，男，汉族，重庆稻花香酒业有限公司办公室主任，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告郭素虹与被告重庆德市商贸有限公司劳动合同纠纷一案中，原告郭素虹于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭素虹撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告郭素虹负担。
代理审判员 贺艳娟
二〇一四年五月十三日
书 记 员 潘呈静
安徽省淮南市大通区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2013）大执字第00040-3号
淮南市房产局：
我院对高峰诉王来宏、周洁民间借贷纠纷一案的（2012）大民一初字第00499号民事判决书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，请协助执行下列项目：
解除查封周洁所有的田家庵区＊＊＊＊城＊＊栋＊＊＊＊号房屋
附：（2013）大民一初字第00040号裁定书一份。
二〇一四年一月三十日
注：此联附卷
天津市宁河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0117刑初59号
公诉机关宁河区人民检察院。
被告人曲，个体经营者。2014年11月11日因涉嫌拒不支付劳动报酬罪被天津市公安局�河分局刑事拘留，同年11月17日被取保候审。
宁河区人民检察院以津宁检刑诉（2016）65号起诉书指控被告人曲犯拒不支付劳动报酬罪，于2016年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁河区人民检察院指派代理检察员王海洋出庭支持公诉，被告人曲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁河区人民检察院起诉书指控，2013年2月21日，被告人曲承建天津市潘庄工业区第一配水厂的建给水厂工程及室内电气给水排水采暖项目土建人工部分，并与河北省第三建筑工程有限公司第十六分公司签订了承包协议。2013年3月，被告人曲雇佣方等63名工人进入工地施工，后曲逃匿，共拖欠63名工人工资284857元。2014年7月17日，天津市宁河区人力资源和社会保障局向曲依法下达《天津市劳动保障监�责令改正决定书》。曲一直未支付拖欠的工资。
案发后，曲家属支付所欠工资284857元。
宁河区人民检察院认为，被告人曲的行为已构成拒不支付劳动报酬罪，请求对曲依法惩处，建议以拒不支付劳动报酬罪判处曲有期徒刑1至3年，并处罚金，可适用缓刑。
被告人曲对宁河区人民检察院的指控未提出异议。
经审理查明，2013年2月21日，被告人曲承建天津市潘庄工业区第一配水厂的建给水厂工程及室内电气给水排水采暖项目土建人工部分，并与河北省第三建筑工程有限公司第十六分公司签订了承包协议。2013年3月，被告人曲雇佣方等63名工人进入工地施工，后曲逃匿，共拖欠63名工人工资284857元。2014年7月17日，天津市宁河区人力资源和社会保障局�曲依法下达《天津市劳动保障监察责令改正决定书》。曲一直未支付拖欠的工资。
案发后，曲家属支付所欠工资284857元。
上述事实，有被害人陈述、被告人曲供述、书证、证人证言、被告人曲的主体身份证明、案件来源、到案经过等证据在卷证实。
本院认为，被告人曲以逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。宁河区人民检察院指控曲犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。曲当庭认罪，偿还拖欠工资，确有悔罪表现，依法对曲从轻处罚。宁河区人民检察院的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第七十二条、第七十六条的规定，判决如下：
被告人曲犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金30000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 靳加伏
二〇一六年三月十八日
书记员 李 莹
附：《中华人民共和国刑法》
第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬�数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）顺刑初字第733号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人丁×，男，1985年11月2日；因涉嫌危险驾驶罪，于2014年5月28日被取保候审。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2014）660号起诉书指控被告人丁×犯危险驾驶罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派代理检察员王文敏出庭支持公诉。被告人丁×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：被告人丁×于2014年5月2日0时许，酒后驾驶起亚牌小型汽车（车牌号：湘×）行驶至顺义区×路×路口时，与王×1驾驶的重型半挂牵引车／牵引重型厢式半挂车（车牌号：晋×／晋×挂）发生事故。小型汽车前部与重型厢式关挂车后部相撞，造成丁×受伤，两车损坏。被告人丁×后被民警查获。经北京市公安交通司法鉴定中心检验，丁×血液中酒精含量为169.4mg／100ml。经北京市公安局顺义分局交通支队认定，丁×负事故全部责任。
上述事实，被告人丁×在庭审中亦无异议，并有被害人王×1的陈述，证人田×、王×2、辛×、刘×、邢×、王×3、尹×的证言，122报警台事故电话记录表、到案经过、诊断证明书、呼吸式酒精检测单、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、身份证明、道路交通事故认定书、酒精检验报告、检验报告书、司法鉴定意见书、人体法医学鉴定、勘验检查笔录、视听资料予以证实，足以认定。
本院认为：被告人丁×在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了公共交通安全，已构成危险驾驶罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院指控被告人丁×犯有危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人丁×无证驾驶机动车，发生交通事故且负事故全部责任，酌情予以从重处罚。被告人丁×到案后能如实供述自己的主要犯罪事实，故依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，判决如下：
被告人丁×犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 白玉龙
二〇一四年八月二十日
书记员 刘 月
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武胜执字第639-1号
申请执行人卿浪，男，生于1970年10月29日。
被执行人蒋先辉，男，生于1948年6月20日。
本院（2015）武胜民初字第1376号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人蒋先辉名下的一套位于武胜县xx镇xx街的商业用房（产权证号：YK1995-22xx；面积95.76平方米）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 詹金波
二〇一五年十月十九日
书记员 张 毅
湖北省黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0202执145号
申请执行人：周莉。
被执行人：湖北峰业商贸有限公司，住所地黄石市黄石港区湖滨大道1943-4-28号，统一社会信用代码91420200ma48a3rn4m。
法定代表人：赵晓军，经理。
本院依据已发生法律效力的黄劳人裁字（2017）第76号仲裁裁决书，于2018年1月24日向被执行人湖北峰业商贸有限公司发出执行通知书，责令其给付申请执行人人民币8042.4元，承担案件受理费400元、执行费50元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖北峰业商贸有限公司在银行账户上的资金人民币8492.4元（含案件受理费、执行费），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，或查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李学光
人民陪审员 吴能斌
人民陪审员 岑 智
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 罗 瑾
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执4830号
申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部。
负责人王晖，总经理。
被执行人李孝东，男。
中信银行股份有限公司总行营业部与李孝东信用卡纠纷一案，我院作出的（2015）西民（商）初字第5084号民事判决书发生法律效力后，因李孝东未履行判决确定的义务，中信银行股份有限公司总行营业部向本院申请执行，要求李孝东履行上述法律文书所确定的义务。
在执行中，我院依法查询被执行人李孝东财�情况，其名下无可供执行的财产。现中信银行股份有限公司总行营业部亦不能提供李孝东其他可执行财产线索。本次执行中，申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部依据（2015）西民（商）初字第5084号民事判决书确定的债权全部未受偿。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）西民（商）初字第5084号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程中涛
审判员 吕 祥
审判员 李树勇
二〇一六年六月二十日
书记员 孙宏伟
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初13425号
原告：应雪芬，女，1972年12月23日出生，汉族，住浙江省临海市。
被告：陈利明，男，1970年11月13日出生，汉族，住临海市。
原告应雪芬与被告陈利明为民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告应雪芬于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告应雪芬撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告应雪芬负担。
审 判 员 朱 玛
二〇一七年十二月二十一日
代书记员 李爱琴
--46--
--1--
浙江省临海市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1082民初13425号原告：应雪芬，女，1972年12月23日出生，汉族，住浙江省临海市。被告：陈利明，男，1970年11月13日出生，汉族，住临海市。原告应雪芬与被告陈利明为民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告应雪芬于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告应雪芬撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告应雪芬负担。审 判 员  朱 玛二〇一七年十二月二十一日代书记员  李爱琴—46——1—
湖北省远安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂远安民初字第00628号
原告邹某。
被告刘某。
本院在审理原告邹某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告邹某于2014年6月5日向本庭提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邹某撤回起诉。
审判员 王莉娟
二〇一四年六月五日
书记员 汪袁平
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闵执字第1670号
申请执行人彭林宝，女，1961年12月18日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人上海酷铠制冷设备有限公司，注册地上海市闵行区。申请执行人彭林宝与被执行人上海酷铠制冷设备有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2014年12月4日作出的(2014)闵民一(民)初字第22430号民事调解书已经发生法律效力。调解书确定：一、被告上海酷铠制冷设备有限公司于2015年1月10日前支付原告彭林宝自2013年10月1日起至2014年10月30日止的工资18,390元；二、原告放弃其余诉讼请求；三、原、被告双方于本案无其他争议。因义务人上海酷铠制冷设备有限公司未能自觉履行义务，故权利人彭林宝于2015年1月14日向本院申请执行。2015年2月5日，本院依法向被执行人上海酷铠制冷设备有限公司发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国银行等26家银行查询被执行人房产、车辆、证券、银行账户等财产信息，查得被执行人上海酷铠制冷设备有限公司名下有工商银行中华路支行账户一处，上述账户在查询当日余额为488.76元，本院已依法冻结该处账户。另查得，被执行人上海酷铠制冷设备有限公司已停止经营，厂房内有生产设备及办公用品一批，本院已依法对上述财产进行查封，现已委托有关机构进行评估。执行中，本院已对被执行人法定代表人徐靖采取曝光、限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。除此之外，本院暂未查到被执行人名下有其他可供执行的财产。上述执行情况本院已告知申请执行人，并要求申请执行人进一步提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，被执行人名下仅有的设备及办公用品正在评估中，要变现尚需时日，本院目前亦未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产线索，故本案不具备继续执行条件，本次执行程序可予终结。待上述情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院作出的(2014)闵民一(民)初字第22430号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈 萍
二〇一五年三月三十日
书记员 朱璐艳
附：相关法律条文
连云港市连云区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0703执273号
李青龙：
申请执行人李青龙与被执行人陈宽芹共有物分割纠纷一案，申请执行标的1522.15元。经本院立案受理，现已执行到位1522.15元。至此，申请人向本院申请执行的（2017）苏0703民初2230号民事判决书确定的给付申请人李青龙1522.15元已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年二月二十四日
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸商初字第198号
原告：楼军。
被告：孟承华，诸暨市陶朱街道望云路139号万兴公寓4幢2单元104室。
本院在审理原告楼军与被告孟承华民间借贷纠纷一案中，原告楼军未在本院指定期限内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 周灵锋
二〇一五年一月二十七日
书记员 杨海霞
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽龙商初字第942号
原告：陈丹舟。
被告：徐志瑜。
原告陈丹舟与被告徐志瑜民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理后，依法由审判员林森林适用简易程序于2014年1月16日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告陈丹舟到庭参加诉讼，被告徐志瑜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告陈丹舟起诉称：被告徐志瑜于2013年10月9日向原告借款90000元，约定月利率为20‰，现原告急需用钱，曾次多次催讨，但被告一直未归还。为此，原告请求依法判令被告徐志瑜返还借款本金90000元并支付利息（按月利率20‰自2013年10月9日计算至借款还清之日止）。
被告徐志瑜未作答辩。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了被告徐志瑜于2013年10月9日出具的借条一份，用以证明被告向原告借款90000元，约定月利率为20‰的事实。
经审查，原告提供的借条，形式与内容合法，与本案具有关联性，能证明原告主张的事实，本院予以认定。被告徐志瑜未到庭质证，视为其已放弃质证的权利。
根据原告提供的证据及其在庭审中的陈述，本院认定本案事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原告与被告之间的借贷关系事实清楚，权利义务明确。被告应履行返还借款义务，双方对借款未约定还款期限原告可以催告被告在合理期限内偿还借款。因此，原告要求被告返还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但利息请求应以不超过国家法律规定为限。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
徐志瑜于判决生效之日起十日内返还陈丹舟借款本金90000元并支付利息（按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍但不超过月利率20‰自2013年10月9日计算至判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由徐志瑜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 林森林
二〇一四年一月十六日
代书记员 程元红
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭滨商初字第61号
原告陈晓波。
委托代理人（特别授权）吴俊。
被告叶张勇。
被告徐威。
本院在审理原告陈晓波诉被告叶张勇、徐威民间借贷纠纷一案中，原告陈晓波经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为：原告陈晓波经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
（2014）杭滨商初字第61号案件按撤诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 卢佳音
二〇一四年三月十日
书 记 员 张潇骏
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102民初3006号
原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行
负责人黄旭东，行长。
委托代理人郑勇（特别授权代理），北京大成（武汉）律师事务所律师。
委托代理人袁琦（特别授权代理），北京大成（武汉）律师事务所律师。
被告刘成
原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行诉被告刘成信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行诉称，被告刘成系我行卡号为62×××92的信用卡持卡人，被告刘成利用该卡透支我行资金共计66，810.6元（人民币，下同）。被告刘成使用该信用卡并产生透支后，经我行多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，故我行诉至法院，要求判令被告刘成归还欠款、欠款利息和相关费用共计66，810.6元（截止2016年3月31日，其中本金46，703.85元、利息8，552.73元、滞纳金7，885.03元、超限费人民币3，668.99元）。
本院认为，根据原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行提供的被告刘成住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达，且原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行也表示无法进一步提供其他身份信息，对于上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行起诉时提供的被告刘成身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。
代理审判员 王珏
二〇一六年六月十日
书 记 员 容成
广东省深圳前海合作区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0391民初912号
原告：刘某。
委托代理人：陈某盈，广东广某律师事务所律师。
委托代理人：邹某蓉，广东广某律师事务所律师。
被告：深圳前海汉某股权投资基金管理有限公司。
法定代表人：冯某珂。
本院受理原告刘某诉被告深圳前海汉X股权投资基金管理有限公司请求变更公司登记纠纷一案，原告刘某于2016年8月8日向本院申请撤回对被告深圳前海汉X股权投资基金管理有限公司的起诉。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回对被告深圳前海汉X股权投资基金管理有限公司的起诉。
案件受理费人民币50元，由原告刘某负担。
审判员 郭宁华
二〇一六年八月十六日
书记员 刘建强
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第3848号
罪犯于学胜，男，1979年10月22日出生，汉族，山东省人，初中文化，现在天津市西青监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2011年12月7日作出（2011）滨港刑初字第334号刑事判决，以被告人于学胜犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年，刑期自2011年9月8日起至2015年9月7日止。
天津市西青监狱于2014年8月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯于学胜在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯于学胜在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励四次。
本院认为，罪犯于学胜在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于学胜减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2011年9月8日起至2014年9月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年九月三日
书 记 员 史军锋
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1724民初3067-2号
原告赵某，男，2002年11月26日出生，汉族，学生，住山东省巨野县。
法定代理人赵冬连，男，1978年9月15日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告徐善柱，男，1990年11月18日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
本院在审理原告赵某诉被告徐善柱机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告的申请，本院于2016年7月28日作出（2016）鲁1724民初3067-2号民事裁定书，扣押被告徐善柱驾驶的肇事车辆鲁RXXX**号小型轿车一辆，现被告徐善柱提供现金担保。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：
解除对停放在巨野县瑞麟停车场被告徐善柱驾驶的肇事车辆鲁RXXX**号小型轿车一辆。
本裁定送达后立即执行。
审判员 程素萍
二〇一六年九月二十三日
书记员 肖 昂
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连少民终字第00073号
上诉人（原审原告）刘某。
被上诉人（原审被告）王某。
上诉人刘某因与被上诉人王某离婚纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2014）海民初字第01018号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案审理终结。
原审原告刘某一审诉称：原、被告在网上相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子刘甲。双方婚前缺乏了解，婚后性格不合，夫妻感情已彻底破裂。请求判令原、被告离婚。
原审被告王某一审辩称：孩子现在还小，为了孩子考虑，不同意离婚。
原审法院经审理查明：原、被告于2005年10月在网上相识，××××年××月××日登记结婚，2006年4月23日举行婚礼，××××年××月××日生一男孩，取名刘甲。原、被告婚姻基础一般，婚后因家庭琐事吵闹，致使夫妻感情不和，原告曾于2013年12月、2014年1月两次诉至法院要求离婚，后撤回起诉。现原告以夫妻感情已彻底破裂为由，诉至法院要求离婚。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的结婚证、户口登记卡、民事裁定书等证据在案予以证实。
原审法院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚的理由不充分，不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决不准予原告刘某与被告王某离婚。案件受理费240元（原告已预交），由原告负担。
上诉人刘某不服原判决，向本院提出上诉称，原审法院认定双方夫妻感情未完全破裂，有和好可能的事实错误。请求二审法院依法查明事实，撤销原判决，依法改判双方离婚。
被上诉人王某答辩称，如果能够将有关共同财产协议谈好，可以离婚。
经审理查明，原审法院认定的事实清楚，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人刘某与被上诉人王某于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子。虽然2013年、2014年上诉人刘某曾先后两次提起离婚诉讼，但后均因故撤回起诉。本案中，被上诉人在原审程序中明确表示因为小孩还小，不同意离婚。原审法院根据双方婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认双方夫妻感情尚未完全破裂、有和好的可能，并无不当。上诉人刘某称原审法院认定事实错误的理由不能成立，本院不予支持。
综上，上诉人刘某的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院依法不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决结果妥当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费240元，由上诉人刘某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏 震
审 判 员 李叶葳
代理审判员 董亚楠
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 金双迎
附法律条文
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初7330号
原告：金鹏云。
委托诉讼代理人：柯兵波，浙江红大律师事务所律师。
被告：林奇军。
原告金鹏云为与被告林奇军买卖合同纠纷一案，原告于2016年7月13日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告支付货款110000元，并支付自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算的利息损失。2、本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月16日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告林奇军因生产所需向原告金鹏云购买纸盒。2015年2月15日，经双方结算，被告尚欠原告货款110000元，并由被告向原告出具欠条一份。后该款被告至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林奇军于本判决生效之日起十日内支付给原告金鹏云货款110000元并赔偿给原告自2016年7月13日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告林奇军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2500元在提交上诉状时预交，在上诉期限内未预交的，应当在上诉期限届满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 缪雪芳
二〇一六年八月十六日
代书记员 陈 琪
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜商初字第00698号
原告铜山县农村信用合作联社，住所地徐州市铜山新区黄河路*号。
法定代表人骆新超，该联社理事长。
委托代理人独鸣，江苏逸诚律师事务所律师。
被告徐州恒康卫生材料有限公司，住所地徐州市民主南路163号。
法定代表人杜长征，该公司经理。
被告徐兰。
二被告委托代理人罗吉甫，江苏义行律师事务所律师。
被告徐州亚泰纺织品有限公司，住所地徐州市睢宁经济开发区纬一路南侧。
法定代表人王丙亚，该公司经理。
原告铜山县农村信用合作联社（以下简称铜山信用联社）诉被告徐州恒康卫生材料有限公司（以下简称恒康公司）、徐兰、徐州亚泰纺织品有限公司（以下简称亚泰公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人独鸣、被告恒康公司、徐兰委托代理人罗吉甫到庭参加诉讼。被告亚泰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告铜山信用联社诉称，2012年3月5日、4月10日，原告所属鑫诚信用社与被告恒康公司签订流动资金借款合同二份，约定恒康公司为购买卫生材料所需向原告借款，金额分别为200万元、100万元，借款期限12个月，年利率11.52%。被告亚泰公司、徐兰为上述借款提供连带责任担保。上述合同签订后，原告依约向被告恒康公司履行了放款义务，但被告恒康公司未按合同约定还本付息，其他被告亦未履行保证责任。为维护原告合法权益，起诉请求法院判令：1、被告恒康公司偿还原告借款300万元及相应利息（利息计算：第一笔贷款期内利息以200万元为本金，按年利率11.52%自2012年3月6日计算至2013年3月4日，扣除已付利息226407.52元；逾期罚息以200万元为本金，按年利率17.82%自2013年3月5日计算至本息实际清偿之日止。第二笔贷款期内利息以100万元为本金，按年利率11.52%自2012年4月10日计算至2013年4月9日，扣除已付利息101443.67元；逾期罚息以100万元为本金，按年利率17.28%自2013年4月10日计算至本息实际清偿之日止）；2、被告亚泰公司、徐兰对上述债务承担连带清偿责任；3、案件受理费用由三被告承担；
被告恒康公司、徐兰对所原告主张的借款本金数额和担保责任没有异议，对相应利息主张请法院依法认定，被告恒康公司借款发生后因经营困难目前无力偿还，请求法院依法判决。
被告亚泰公司未作答辩。
经审理查明：2012年3月5日，原告下属机构鑫诚信用社与被告恒康公司签订（934）农信借字（2012）第0305号流动资金借款合同，约定恒康公司为购买医用纱布向原告借款200万元，期限自2012年3月5日至2013年3月4日，年利率为11.52%固定利率，自实际提款日起依据实际借款天数按日计息，按月结息，结息日为每月的20日；若借款人到期不偿还本合同项下借款本金及利息的（含宣布提前到期），就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率（逾期贷款罚息利率为合同贷款利率水平加收50%）计收利息，直至清偿本息为止。同日，被告亚泰公司、徐兰与鑫诚信用社签订（934）农信保字（2012）第0305号保证合同，约定二人为上述借款合同项下的债务提供连带责任保证。保证担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费、差旅费等），保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。
2012年3月6日，鑫诚信用社依约向被告恒康公司发放贷款200万元。至2013年3月21日，被告恒康公司累计支付该笔贷款利息226407.52元，此后再无还款。
2012年4月10日，原告下属机构鑫诚信用社与被告恒康公司签订（934）农信借字（2012）第04010号流动资金借款合同，约定恒康公司为购买医用纱布向原告借款100万元，期限自2012年4月10日至2013年4月9日。借款利息、罚息、归还方式等同上述第0305号借款合同约定。同日，被告亚泰公司、徐兰与鑫诚信用社签订（934）农信保字（2012）第04010号保证合同，为第04010号借款合同提供连带责任保证，保证范围、期间等同上述第0305号保证合同约定。
2012年4月10日，鑫诚信用社依约向被告恒康公司发放贷款100万元。至2013年3月21日，被告恒康公司累计支付该笔贷款利息101443.67元，此后再无还款。
上述事实，有原告铜山信用联社提供的流动资金借款合同、借款借据、保证合同、欠息凭证、活期存款账户明细表及原、被告庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告下属机构鑫诚信用社与被告恒康公司、亚泰公司、徐兰分别签订的流动资金借款合同、保证合同有效，双方当事人均应全面履行合同义务。鑫诚信用社依约履行了出借款义务，被告恒康公司未按期还款付息，应当按照合同约定承担违约责任。鑫诚信用社系原告依法设立的不具备法人资格的分支机构，由原告主张权利并无不当。原告要求被告恒康公司偿还两笔贷款本金合计300万元并支付相应利息（包括逾期罚息），符合合同约定和法律规定，本院予以支持。在借款人恒康公司逾期未履行涉案债务的情形下，被告亚泰公司、徐兰作为连带责任保证人，依法应当对上述债务承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告亚泰公司拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关民事诉讼权利，不影响本院依法审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：
一、被告徐州恒康卫生材料有限公司于本判决生效后十日内偿还原告铜山县农村信用合作联社借款300万元并支付相应利息（利息计算：第一笔贷款期内利息以200万元为本金，按年利率11.52%自2012年3月6日计算至2013年3月4日，扣除已付利息226407.52元；逾期罚息以200万元为本金，按年利率17.28%自2013年3月5日计算至本息实际清偿之日止。第二笔贷款期内利息以100万元为本金，按年利率11.52%自2012年4月10日计算至2013年4月9日，扣除已付利息101443.67元；逾期罚息以100万元为本金，按年利率17.28%自2013年4月10日计算至本息实际清偿之日止）；
二、被告徐州亚泰纺织品有限公司、徐兰对上述给付义务承担连带责任。
案件受理费36470元、公告费360元，由三被告负担。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据诉讼费用交纳办法的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李冠颖
人民陪审员 张明富
人民陪审员 姚成梅
二〇一五年四月十三日
书 记 员 江翠翠
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭建商初字第994号
原告程永红。
委托代理人（特别授权）胡建强。
被告李跃平。
被告建德市程氏钙业有限公司。
法定代表人李跃平。
被告王玉军。
原告程永红与被告李跃平、建德市程氏钙业有限公司（以下简称程氏钙业公司）、王玉军民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月20日立案受理后，依法组成合议庭于2014年3月28日公开开庭进行了审理。原告程永红的委托代理人胡建强到庭参加诉讼，被告李跃平、程氏钙业公司、王玉军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。
原告程永红诉称：2011年8月11日，被告李跃平、程氏钙业公司以资金紧张为由找到原告借款，原告将钱借给被告，并要求出具借条并提供担保。被告收到钱后出具借据一份，注明借到原告的金额为400000元、归还期限为2011年8月20日以及利息计算方式为银行贷款利率的4倍，由被告王玉军提供担保。现经原告催讨，两被告至今未还，故诉至法院。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告李跃平、程氏钙业公司立即归还借款本金400000元及自2011年8月11日计算至借款清偿之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的逾期利息。2、被告王玉军司对上述借款承担连带清偿责任。3、诉讼费由被告李跃平、程氏钙业公司负担，被告王玉军连带负担。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：
1、借据一份，证明被告李跃平、程氏钙业公司向原告程永红借款400000元，并由被告王玉军提供担保的事实。
2、建德市农村信用合作联社明细对账单一份，证明出借款项的资金来源。
被告李跃平、程氏钙业公司、王玉军均未到庭答辩，亦未提交证据材料，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，均视为放弃对本案事实进行抗辩以及举证、质证的权利。
原告提供的证据，本院经审查，认为其符合证据的真实性、合法性和关联性要求，能证明待证事实，对其证据效力予以认定。
根据到庭当事人的陈述及提交的有效证据，本院确认本案如下案件事实：
2011年8月11日，被告李跃平、程氏钙业公司向原告出具借据一份，确认借款400000元，借期10天，于2011年8月20日前归还，借款利率为银行同期贷款利率的4倍。该借款由被告王玉军提供连带责任担保，担保期限为借款及利息还清止。借款后，被告李跃平、程氏钙业公司未支付利息，也未归还本金，被告王玉军也未代为偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债权人有权要求债务人归还借款，担保人也应当按照约定履行担保责任。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。本案中，被告李跃平、程氏钙业公司向原告程永红借款400000元并由被告王玉军承担连带责任保证的事实清楚，证据确凿充分。至原告起诉时，本案借款仍在保证期限内。现借款人未及时归还借款，担保人亦未履行保证责任，均构成违约，应承担相应的违约责任。原告变更后的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告李跃平、程氏钙业公司、王玉军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李跃平、建德市程氏钙业有限公司于本判决生效后十日内归还原告程永红借款本金400000元，并支付自2011年8月11日至款清之日止以尚欠借款本金为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息。
二、被告王玉军对被告李跃平、建德市程氏钙业有限公司上述应付款项承担连带清偿责任。
本案案件受理费7300元，由被告李跃平、建德市程氏钙业有限公司负担，被告王玉军连带负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费7300元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理［人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨分行）］。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 施国华
人民陪审员 王 敏
人民陪审员 周永彬
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 骆 鼎
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）达达民初字第2065号
原告周某某，女，生于1992年8月8日，汉族，住达州市达川区。
委托代理人胡明海，四川法之缘律师事务所律师。
被告刘某某，男，生于1986年12月29日。汉族，住达州市达川区。
本院在审理原告周某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告周某某于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告周某某承担。
审判员 张小松
二〇一五年七月二十九日
书记员 唐生敏
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潍城执字第538-1号
申请执行人：王育江。
被执行人：宋琴。
被执行人：杨毅。
本院依据已经发生法律效力的（2014）潍城民初字第363号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人宋琴、杨毅银行存款2000000元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国工商银行潍坊南关支行，账号：16×××21）。冻结期限为一年。
二、查封（扣押）被执行人宋琴、杨毅价值相当的财产。动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马 骏
二〇一五年四月二十九日
书记员 王成华
中华人民共和国
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执字第440号
申请执行人古乔古希股份公司，住所地意大利共和国佛罗伦萨都纳波尼大街73号R。
法定代表人范尼*沃尔皮，顾问。
被执行人北京秀水街市场有限公司，住所地中华人民共和国北京市朝阳区秀水东街8号。
法定代表人张东红，执行董事。
本院依据已经发生法律效力的北京市高级人民法院（2013）高民终字第10号民事判决，于2015年3月9日向被执行人北京秀水街市场有限公司发出执行通知，责令被执行人北京秀水街市场有限公司接到执行通知后即日履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京秀水街市场有限公司至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、被执行人北京秀水街市场有限公司停止侵害申请执行人古乔古希股份公司所有的“GUCCI”系列注册商标专用权，并支付迟延履行金。
二、冻结、划拨被执行人北京秀水街市场有限公司的银行存款人民币一万七千六百元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、冻结、划拨被执行人北京秀水街市场有限公司应负担的案件受理费人民币六千元、申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。
四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人北京秀水街市场有限公司应当履行义务部分的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行官赵立新
执行员 闫鸿
执行员 刘辉
二〇一五年三月九日
书记员 翁婷
中华人民共和国北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）二中执字第440号申请执行人古乔古希股份公司，住所地意大利共和国佛罗伦萨都纳波尼大街73号R。法定代表人范尼·沃尔皮，顾问。被执行人北京秀水街市场有限公司，住所地中华人民共和国北京市朝阳区秀水东街8号。法定代表人张东红，执行董事。本院依据已经发生法律效力的北京市高级人民法院（2013）高民终字第10号民事判决，于2015年3月9日向被执行人北京秀水街市场有限公司发出执行通知，责令被执行人北京秀水街市场有限公司接到执行通知后即日履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京秀水街市场有限公司至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、被执行人北京秀水街市场有限公司停止侵害申请执行人古乔古希股份公司所有的“GUCCI”系列注册商标专用权，并支付迟延履行金。二、冻结、划拨被执行人北京秀水街市场有限公司的银行存款人民币一万七千六百元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、冻结、划拨被执行人北京秀水街市场有限公司应负担的案件受理费人民币六千元、申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人北京秀水街市场有限公司应当履行义务部分的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官赵立新执行员  闫鸿执行员  刘辉二〇一五年三月九日书记员  翁婷
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第130号
罪犯张祥顺，男，1969年12月19日出生，汉族，出生地湖南省宁远县，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2011年10月10日作出（2011）佛南法刑初字第1017号刑事判决，以被告人张祥顺犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2011年11月25日作出（2011）佛中法刑二终字第309号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年2月7日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯张祥顺在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月16日提出建议减去有期徒刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张祥顺在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖28次；2012年8月获得表扬；2013年1月获得表扬；2013年6月获得表扬；2013年6月被评为改造积极分子；2013年12月获得表扬；2014年10月获得表扬；已缴纳罚金4200元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张祥顺确有悔改表现的事实清楚，证据充分，履行财产刑较为积极。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其犯罪性质及改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张祥顺予以减去有期徒刑十个月十五日（刑期执行至
2015年3月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年二月四日
书 记 员 钟伽汶
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）绍越执民字第3154-2号
申请执行人中国工商银行股份有限公司绍兴城东支行。
负责人宣欲兵。
被执行人许幼堂。
本院依据已经发生法律效力的（2013）绍越商特字第18号民事裁定书，在淘宝网司法拍卖平台拍卖被执行人许幼堂名下位于绍兴市越城区水墨澜庭53幢102、202室房屋，2014年7月12日买受人金宁嘉以人民币2536000元的最高价竞得。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项、最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除本院于2013年11月27日（案号为2013绍越执民字第3154号）对被执行人许幼堂名下位于绍兴市越城区水墨澜庭53幢102、202室房屋的查封。
二、将被执行人许幼堂名下位于绍兴市越城区水墨澜庭53幢102、202室房屋［以绍兴大统资产评估有限公司绍统评报字（2013）第539号资产评估报告书为准］的所有权及相应的其他权利归买受人金宁嘉（身份证号：××）所有。上述财产权自本裁定送达买受人金宁嘉时起转移。
三、买受人金宁嘉可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 颜 丰
审判员 王幼元
审判员 黄文松
二〇一四年七月三十日
书记员 蒋维良
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第4992号
原告：广发银行股份有限公司义乌分行。
负责人：陈斌。
委托代理人：季乾英、骆晓敏。
被告：俞长通。
被告：俞齐秋。
原告广发银行股份有限公司义乌分行为与被告俞长通、俞齐秋金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月2日立案受理。依法由审判员王闽芳适用简易程序审理。于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人季乾英到庭参加诉讼。被告俞长通、俞齐秋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系。2013年7月16日，两被告签署个人信用贷款申请表（生意红）一份，被告俞长通向原告申请贷款用于生产经营，借款期限为36个月，贷款利率月利1.5%，采用等额本息偿还方式还款，每月15日为还款日，双方合同关系成立后，原告依约向被告指定账户支付贷款款项30万元。2014年6月15日被告还款逾期。经原告工作人员催讨仍未归还，原告根据合同约定，于2014年11月16日宣布被告所有贷款即时到期。现诉至本院请求判令两被告归还原告贷款人民币232083.52元并支付利息（至2014年11月15日尚欠利息19003.24元）及罚息（罚息自2014年11月16日起以232083.52元为本金按月利1.95%计付至实际履行之日止）。
被告俞长通、俞齐秋未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：两被告系夫妻关系。2013年7月16日，被告俞长通向原告申请个人信用贷款申请表（生意红），向原告申请借款。原告核准30万元的贷款。双方约定：借款期限为36个月，还款方式为等额本息，月利率为1.5%，逾期贷款罚息利率为1.95%；被告未按期偿还本息的，原告可要求被告立即偿还借款本息及相关费用。后原告向被告发放了30万元的贷款。从2014年6月15日起，被告未按期归还当期本息并逾期。现尚欠原告借款人民币232083.52元及利、罚息。
上述事实，有原告的庭审陈述及其提供的个人信用贷款申请表（生意红）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、个人信用贷款核准通知书（额度）、客户对账单、银行流水单、结婚登记审查处理表各一份等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。被告俞长通尚欠原告贷款232083.52元未归还的事实，有原告提供的个人信用贷款申请表、个人信用贷款核准通知书、客户对账单等证据为凭，本院予以认定。被告俞长通应归还原告借款并按约定支付利、罚息。上述债务系被告俞长通、俞齐秋夫妻关系存续期间形成，应当按夫妻共同债务处理。原告诉请合理合法，依法应予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告俞长通、俞齐秋于本判决生效后十日内归还原告广发银行股份有限公司义乌分行贷款人民币232083.52元并支付利息（至2014年11月15日尚欠利息19003.24元）及罚息（罚息自2014年11月16日起以232083.52元为本金按月利率1.95%计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2544元，由被告俞长通、俞齐秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币5088元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审判员 王闽芳
二〇一五年一月十五日
书记员 龚莹滢
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈民初字第318号
原告段齐齐，男，汉族，住沈丘县。
被告李保荣，男，汉族，住沈丘县。
本院在审理原告段齐齐诉被告李保荣生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告段齐齐向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段齐齐的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告段齐齐撤回起诉。
案件受理费50元（已减半），由原告段齐齐负担。
审 判 长 李永耀
代理审判员 马瑞丽
代理审判员 朱洪华
二〇一五年八月三日
书 记 员 李美丽
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民三初字第05106号
原告沈阳鑫海担保有限公司。
法定代表人陈丽梅
委托代理人韩维喜
被告蒋铁双
被告王贺
被告于阳
被告艾占国
本院在审理原告沈阳鑫海担保有限公司诉被告蒋铁双、王贺、于阳、艾占国追偿权纠纷一案，原告于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理期间自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳鑫海担保有限公司撤回起诉。
案件受理费3，513元，减半收取（免交）。
代理审判员 路 康
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 刘玥岐
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0191民初00033号
原告：吉林省颂禾农民服务有限公司，住所：长春经济技术开发区。
法定代表人：姜军，该公司总经理。
委托代理人：杨启浩，吉林良智律师事务所律师。
第一被告：刘刚，男，汉族，1974年1月24日生，农民，住吉林省双辽市。
第二被告：刘凤芹（系被告刘刚之妻），女，汉族，1972年1月2日生，农民，住吉林省双辽市。
原告吉林省颂禾农民服务有限公司诉被告刘刚、刘凤芹买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨启浩、被告刘刚、刘凤芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉林省颂禾农民服务有限公司诉称：2014年12月30日，原告与被告刘刚签订吧《2015年度“农资订单”购买合同》，约定被告向原告购买耕种所需的化肥，货款共计31056元。合同签订后，原告履行了全部合同义务向被告交付了化肥，被告刘刚仅向原告支付了1530元货款，余款29526元至今未付。2014年12月30日，原、被告签订了《还款协议》，约定所欠货款应于2015年5月31日前归还，超过2015年6月1日归还的应按照每日0.033%的标准向原告支付利息，同时约定被告刘凤芹对被告刘刚所欠货款、利息、违约金等义务承担连带保证责任。截止原告起诉之日，二被告未履行还款义务。原告为维护其合法权益，故诉至法院。请求：一、判令被告刘刚立即给付原告货款29526元；二、判令被告支付逾期还款利息（以本金29526元为基数，自2015年6月1日起按照每日0.033%的标准计算利息至被告全额支付拖欠货款时止）；三、判令被告被告刘凤芹对所欠货款本金、利息及诉讼费等相关费用承担连带责任；四、诉讼费等相关费用由被告承担。
被告刘刚、刘凤芹辩称：起诉状不属实，是我弟弟刘强购买的，我们没依据合同约定缴纳1530元定金，也没收到化肥，不同意给钱。
经审理查明：2014年12月30日，原告与二被告签订《2015年度“农资订单”购买合同》，约定：被告刘刚向原告购买耕种所需的化肥，货款共计31056元，扣除已支付的订金1530元，化肥货款为29526元。上述合同，有原告代表和二被告签名并按指印予以认可。原、被告签订《2015年度“农资订单”购买合同》的同日，双方签订了《还款协议》，该协议明确原告已将“购买合同”约定的货物向被告交付完毕，被告方验收合格，不存在质量问题。被告就化肥农资购销合同项目，尚欠原告货款29526元。该协议约定所欠货款应在2015年5月31日前归还，2015年6月1日后未归还的，未归还部分被告应按每日0.033%的标准向原告支付资金占用利息。该协议有原告代表和二被告签名并按指印予以认可。上述合同签订后，原告履行了全部合同义务向被告交付了化肥，被告刘刚在“化肥送货签收单”上签名予以认可。二被告至今未付29526元的化肥余款。
上述事实，有原、被告当庭称述、原告举证的《2015年度“农资订单”购买合同》、《还款协议》、化肥送货签收单证据在卷为凭。
本院认为：原告与二被告签订《2015年度“农资订单”购买合同》、《还款协议》，系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效。原告已按约定履行了交付全部货物的义务，被告未按约定履行给付原告货款的行为，系属违约，其应承担给付货款及支付逾期利息的责任。原告主张被告给付其货款本金及利息诉求合法，证据充分，应予支持。被告以没收到化肥，拒绝给付货款的抗辩理由不成立，故对其抗辩主张不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告刘刚、刘凤芹于本判决生效之日起立即给付原告吉林省颂禾农民服务有限公司货款人民币29526元及利息（以本金29526元为基数，自2015年6月1日起按照每日0.033%的标准计算利息至判决给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费538元，由被告刘刚、刘凤芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 胡忠宇
人民陪审员 王晓娜
人民陪审员 张 帅
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 陶祥曦
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第711号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人魏某。
辩护人梁述磊，上海沪港律师事务所律师。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检金融刑诉（2015）31号起诉书指控被告人魏某犯信用卡诈骗罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派代理检察员姜某某出庭支持公诉，被告人魏某及辩护人梁述磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
1、2012年4月，被告人魏某向交通银行申领信用卡一张（卡号XXXXXXXXXXXXXXXX），后超出其还款能力大量消费、取现透支使用，截至案发，计透支银行本金人民币10，002.97元（以下币种均为人民币），经银行多次催讨，超过三个月仍不归还。
2、2013年6月，被告人魏某向兴业银行申领信用卡一张（卡号XXXXXXXXXXXXXXXX），后超出其还款能力大量消费、取现透支使用，截至案发，计透支银行本金44，717.02元，后经银行多次催讨，超过三个月仍不归还。
3、2013年8月，被告人魏某向中信银行申领信用卡一张（卡号XXXXXXXXXXXXXXXX），后超出其还款能力大量消费、取现透支使用，截至案发，计透支银行本金30，054.54元，后经银行多次催讨，超过三个月仍不归还。
2015年1月23日20时许，被告人魏某在上海市宝山区逸仙路XXX号XXX栋门口被公安机关抓获归案，其到案后如实供述了上述犯罪事实，并归还了上述全部欠款。
上述事实，被告人魏某及其辩护人亦无异议，且有被害单位交通银行、兴业银行、中信银行提供的报案材料、信用卡交易明细、催收记录及相关信用卡申领资料；银行存款凭证；公安机关出具的相关工作情况等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某以非法占有为目的，超过规定期限恶意透支，并经发卡银行催收后仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人魏某到案后能如实供述自己的罪行，且能退还全部赃款，可依法从轻处罚，辩护人的相关意见，本院可予采纳。经本院审查认为，被告人魏某具备适用缓刑的条件，故可依法对其宣告缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人魏某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内付清。）
魏某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 谢 斌
审 判 员 王 勇
人民陪审员 俞施民
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 张 金
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第0665号
申请执行人李鹤梅，居民。
被执行人陈少东，居民。
被执行人徐加群，居民。
申请执行人李鹤梅与被执行人陈少东、徐加群民间借贷纠纷一案，建湖县人民法院作出的（2013）建民初字第1047号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2014年4月3日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经四查，被执行人无可供执行财产，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
建湖县人民法院作出的（2013）建民初字第1047号民事判决书终结执行。如发现被执行人有可供执行的财产时再随时恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 潘明宏
审判员 臧佩荷
审判员 花晓春
二〇一四年六月十一日
书记员 李长艳
河北省廊坊市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）廊民执字第106号
申请执行人廊坊银行股份有限公司营业部，住所地廊坊市广阳道31号。
法定代表人牛纳新，该营业部行长。
被执行人廊坊市明华建材有限公司，住所地廊坊市解放道188号。
法定代表人扈瑞明，该公司经理。
被执行人廊坊市北方云鹏糖烟酒有限公司，住所地廊坊市广阳区光明西道55号。
法定代表人刘永连，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）廊民三初字第56号民事调解书，向被执行人廊坊市明华建材有限公司、廊坊市北方云鹏糖烟酒有限公司发出了执行通知书，责令被执行人廊坊市明华建材有限公司、廊坊市北方云鹏糖烟酒有限公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人廊坊市明华建材有限公司银行存款人民币8700000元，若银行存款不足，即查封、扣押其相应价值的财产。
二、冻结、划拨被执行人廊坊市北方云鹏糖烟酒有限公司银行存款人民币3100000元，若银行存款不足，即查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 郑江涛
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 卢雅滨
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）市中执字第1814号
被执行人武某。
被执行人郝某。
被执行人王某某。
被执行人马某。
被执行人武某、郝某、王某某、马某非法吸收公众存款罪本院于2014年11月13日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人吴某某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款509.5元分配到位。
至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院对受害人吴某某执行款本次分配执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 闻秀平
审判员 陈宇宏
审判员 郭方泉
二〇一四年十二月二十六日
书记员 徐 静
山东省费县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）费行执字第137-3号
申请执行人费县水土保持局。
法定代表人林清东，局长。
被执行人李磊，男，成年，汉族，居民。
本院在执行申请执行人费县水土保持局与被执行人李磊水土保持设施补偿费行政征收一案中，申请执行人费县水土保持局称被执行人已自动履行义务，于2013年11月25日书面申请本院终结该案执行。本院经审查认为，申
终结本院（2013）费行执字第137号裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 翟秀礼
审判员 曹 英
审判员 马淑福
二〇一三年十一月二十五日
书记员 潘政旭
云南省富宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2628执64号
申请执行人韦祖江，男，汉族，1979年7月31日生，家住广西容县黎村镇垌村香美队*号，现租住富宁县新兴社区林兰小组。
被执行人汪亮，男，汉族，1975年4月14日生，家住云南省昭通市昭阳区南城镇永安责任区。
关于申请执行人韦祖江与被执行人汪亮租赁合同纠纷一案，富宁县人民法院于2016年12月29日作出的（2016）云2628民初第1305号民事判决书发生法律效力后，因被执行人汪亮未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韦祖江于2017年2月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，经查询被执行人汪亮在金融部门、车辆管理所、房屋管理所、国土资源局、市场监督管理局的财产登记情况，均无财产登记记录，经反馈申请执行人韦祖江，其也未能提供被执行人汪亮有其他可供执行的财产，经申请执行人同意终结本次执行程序，待被执行人汪亮有财产可供执行时，再向人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条及二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何兰斌
二〇一七年八月一日
书记员 陶黎黎
云南省富宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2628执64号申请执行人韦祖江，男，汉族，1979年7月31日生，家住广西容县黎村镇垌村香美队*号，现租住富宁县新兴社区林兰小组。被执行人汪亮，男，汉族，1975年4月14日生，家住云南省昭通市昭阳区南城镇永安责任区。关于申请执行人韦祖江与被执行人汪亮租赁合同纠纷一案，富宁县人民法院于2016年12月29日作出的（2016）云2628民初第1305号民事判决书发生法律效力后，因被执行人汪亮未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韦祖江于2017年2月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，经查询被执行人汪亮在金融部门、车辆管理所、房屋管理所、国土资源局、市场监督管理局的财产登记情况，均无财产登记记录，经反馈申请执行人韦祖江，其也未能提供被执行人汪亮有其他可供执行的财产，经申请执行人同意终结本次执行程序，待被执行人汪亮有财产可供执行时，再向人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条及二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何兰斌二〇一七年八月一日书记员  陶黎黎
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宿中刑执字第00164号
罪犯王红，男，1981年1月7日出生，汉族。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省霍邱县人民法院于2012年4月26日作出（2012）霍刑初字第00189号刑事判决，以被告人王红犯盗窃罪，判处有期徒刑十年零八个月，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省宿州监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报请本院审理。本院于2015年6月25日进行了网上公示，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省宿州监狱提出，罪犯王红在服刑期间，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯王红自入监改造以来，在服刑期间获记功奖励二次，表扬奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯王红在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，在劳动中能服从分配，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王红减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 耀
代理审判员 胡 奇
代理审判员 仰 芮
二〇一五年七月四日
书 记 员 赵开丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
陕西省商洛市商州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕1002刑初77号
公诉机关商洛市商州区人民检察院。
被告人刘某某，男，1983年8月15日出生，汉族，初中文化。因涉嫌危险驾驶罪于2017年1月16日被商洛市公安局商州分局取保候审。
商洛市商州区人民检察院以商区检诉刑诉（2017）63号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商洛市商州区人民检察院指派检察员袁小苗出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
商洛市商州区人民检察院指控，2016年12月15日21时许，被告人刘某某醉酒后驾驶小型轿车沿商州区商鞅大道由东向西行驶至立交桥路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，刘某某驾车时血液中乙醇含量为129.44mg／100ml。
上述事实，有书证立案决定书、到案经过、呼气式酒精检测结果单、血样提取登记表、驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、被告人户籍证明信，商洛市公安司法鉴定中心乙醇检验鉴定意见，现场勘验检查笔录等证据证实，与被告人刘某某的供述相互印证，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通安全法，醉酒在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予惩处。鉴于被告人刘某某归案后能够如实供述其犯罪事实，具有悔罪表现，可对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 雷宏伟
二〇一七年五月二十七日
书记员 何 婷
湖北省郧西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂郧西刑初字第00024号
公诉机关湖北省郧西县人民检察院。
被告人瞿某，男，1976年1月3日生于湖北省广水市，汉族，建筑装饰行业从业人员。2013年12月25日因涉嫌危险驾驶罪被郧西县公安局取保候审。
湖北省郧西县人民检察院以西检刑诉（2014）6号起诉书指控被告人瞿某犯危险驾驶罪，于2014年2月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省郧西县人民检察院指派检察员李秉录出庭支持公诉，被告人瞿某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月6日晚上，被告人瞿某饮酒后驾驶鄂C×××××号小型轿车，由湖北省十堰市武当山特区六里坪镇前往十堰市区。当日21时许，被告人驾车行驶至福银高速公路（G70）十堰西收费站处，被在此执勤的湖北省公安厅高速公路警察总队四支队郧西大队民警要求接受交通安全检查，民警发现其涉嫌酒后驾驶，遂将被告人送至十堰市红十字医院对其血液进行了提取。经十堰市公安司法鉴定中心检测，从送检的瞿某血液中检测出“酒精”成份，含量为91mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人瞿某在开庭审理过程中亦无异议，并有如下证据证实，足以认定：1、现场检查笔录；2、血样提取登记表等书证；3、十堰市公安司法鉴定中心酒精检验意见书；4、被告人供述和辩解。
本院认为：被告人瞿某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人瞿某归案后认罪态度较好，对自己醉酒驾驶机动车的行为深表忏悔，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人瞿某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。并处罚金2000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省十堰市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘时东
二〇一四年二月二十七日
书记员 张飞飞
山东省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）鲁行终488号
上诉人（原审原告）李敬荣，男，1948年10月1日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
委托代理人刘光奎，山东浩搏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）聊城市东昌府区人民政府。住所地聊城市东昌府区柳园南路**号。
法定代表人毕黎明，区长。
原审第三人聊城市东昌府区房屋征收办公室。住所地聊城市前许街东昌府区建设局院内。
法定代表人连华，主任。
李敬荣诉东昌府区人民政府（以下简称区政府）房屋征收补偿一案，不服聊城市中级人民法院作出的（2016）鲁15行初38号等行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
原审法院查明，2014年10月13日，被告聊城市东昌府区人民政府作出东昌政通字[2014]第18号《拆迁公告》，对聊城市东昌府区闫寺街道办事处五里铺西南片区进行棚户区改造，原告有房屋在该范围内。2015年9月1日，原告与第三人聊城市东昌府区房屋征收办公室下设的聊城市东昌府区房屋征收中心签订了《房屋征收产权调换协议》、《房屋征收补偿结算表》、《被征收房屋空房验收单》，原告自行将房屋拆除。后原告于2015年12月30日签订了《安置房选定确认单》并选取了相应的安置房屋。原告称，其在聊城市东昌府区双力路南侧5米范围内建设有东西长5.72米、南北宽5米、面积为28.6平方米的门市并一直经营，该门市实际在被告的此次拆迁改造项目范围之内，但在签订协议时双方就此未能达成一致意见，原告当时本着顾全大局的原则，选择了先签协议进行拆迁，然后再行协商该门市的补偿事宜。但之后原告及其他村民多次找到第三人及开发商协商关于5米范围内门市补偿的问题，均未能获解决。原告遂提起诉讼，请求法院判令被告就原告的28.6平方米门市补偿给原告损失61013.33元。
原审法院认为，原告李敬荣诉称其在聊城市东昌府区双力路南侧所有的长5.72、宽5米、面积为28.6平方米的门市被被告征收，被告未给予合法的补偿。根据被告提交的涉及原告房屋的一宗征收补偿安置材料显示，原告已经就其在聊城市东昌府区闫寺街道办事处五里铺村西南片区棚户区改造项目征收范围所涉房屋与第三人达成了《房屋产权调换协议》，该协议所载明的原告房屋面积、坐落具体明确、且经协议双方签章共同确认，后原告自行拆除、交验空房并选择了相应面积的回迁安置房屋。上述签订协议、交验空房及选择回迁安置等系列行为过程系原告对自身所有的房屋所有权益的自主处分，应视为原告已就被告实施的该项目所涉及的房屋征收补偿事宜全部处理完毕，原告不应再就该《房屋产权调换协议》所涉房屋主张权利。原告主张该协议中未对其门市进行补偿、且协议是在存有争议的情况下签订的，但并未提供充分的证据予以证明，亦不符合常理，对其所持上述主张本院不予支持。综上所述，原告在签订协议后再行要求被告进行补偿相关门市的损失缺乏事实根据，理由不能成立。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告的诉讼请求。案件受理费50元，由原告李敬荣负担。
李敬荣不服原审法院判决，上诉请求撤销原审法院判决，依法改判。事实和理由是：1、上诉人及村民本着顾全大局、识大体原则各自先拆除门市，后继续协商的情况下将门市拆除，后原审第三人答应门市按拆迁面积每平方米200元标准补偿，上诉人不同意，故提起诉讼。2.上诉人于庭审中列举足够证据证实门市的客观存在，没有包含在协议内。被上诉人认可上诉人的门市，称门市建在绿化带上，但没有证据证实，还称上诉人及村民所建门市不在公告拆迁范围，这种说法站不住脚。
被上诉人区政府没有提交书面答辩意见。
各方当事人在原审中提交的证据和依据已随案卷移送本院。
本院认为：
本案争议焦点在于上诉人所主张的门市应获得的拆迁补偿能否得到人民法院判决支持。上诉人就其在聊城市东昌府区闫寺街道办事处五里铺村西南片区棚户区改造项目征收范围所涉房屋与原审第三人达成了《房屋产权调换协议》，该协议所载明的原告房屋面积、坐落具体明确、且经协议双方签章共同确认。并且上诉人自行拆除、交验空房并选择了相应面积的回迁安置房屋，因此就实施的该项目所涉及的房屋征收补偿事宜，应视为已经完成。上诉人如果认为尚有拆迁补偿范围之外的房屋没有得到补偿，可以与被上诉人协商解决。在没有充分证据证明上诉人所主张的门市被被上诉人征收，并应依法取得补偿的情况下，上诉人请求人民法院判令被上诉人予以补偿，本院不予支持。
综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人李敬荣的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费50元，由上诉人李敬荣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 山 莹
代理审判员 宋海东
代理审判员 赵轶宁
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 孟 真
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1322执2070号
本院在执行申请执行人方城县裕源肥业与被执行人付玉文为买卖合同纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，被执行人付玉文主动履行了全部义务，本案现已执行完毕，依法应终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付邦建
代理审判员 张 晓
代理审判员 张巍峰
二〇一七年一月二十日
书 记 员 周茂胜
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0115执3887号
戚春富、赵长银：
戚春富申请执行赵长银房屋买卖合同纠纷一案,申请执行标的共计920元，申请执行人戚春富要求被执行人赵长银协助办理位于南京市江宁区江宁街道××室不动产的房产过户登记手续。经本院立案受理，已将南京市江宁区江宁街道××室不动产过户至申请人戚春富名下。申请执行人戚春富自愿放弃920元。至此，戚春富向本院申请执行的（2016）苏0115民初6884号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年十月二十三日
重庆市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝04行初8号
原告杨通伍，男，土家族，1974年8月26日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
委托代理人杨建军，男，土家族，1977年3月21日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
委托代理人康凯，北京市盈科律师事务所律师。
被告秀山土家族苗族自治县人民政府。住所地重庆市秀山土家族苗族自治县。
法定代表人向业顺，该县县长。
委托代理人安洪，该县国土资源和房屋管理局副局长。
委托代理人刘定刚，重庆春雨律师事务所律师。
原告杨通伍诉被告秀山土家族苗族自治县人民政府（以下简称秀山县政府）土地房屋行政批准一案，向本院提起诉讼。本院于2017年1月5日立案后，向秀山县政府邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年2月16日公开开庭审理了本案。原告杨通伍的委托代理人杨建军、康凯，被告秀山县政府委托的代理人安洪、刘定刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案被诉行政行为是：秀山县政府于2016年6月28日作出的《秀山土家族苗族自治县人民政府关于征收乌杨街道天桥居委会李公祠组、曾家院组、河港村刘家院组、清水塘组、新春村大龙门组、水缸田组、高董组部分集体土地补偿安置方案的批复》（秀山府〔2016〕139号，以下简称秀山府〔2016〕139号批复）。
原告杨通伍诉称，原告房屋位于秀山县乌杨街道天桥社区居委曾家院组。2016年6月28日，被告作出秀山府〔2016〕139号批复，批准对原告所在区域的集体土地进行征收，并按集体土地征收标准对原告的房屋等地上物进行补偿。但从秀山土家族苗族自治县国土资源和房屋管理局（以下简称秀山县国土房管局）在曾家院组路边所立的公示牌来看，该块土地是2012年就被重庆市人民政府批准征为国有，现因项目占地对地上房屋进行拆迁，应当适用国有土地上房屋征收的标准进行补偿。被告所作批复仍决定用集体土地标准进行地上物补偿，严重违反了征地拆迁的相关制度，为维护原告合法权益，遂诉至法院，请求确认被告于2016年6月28日作出的秀山府〔2016〕139号批复违法，诉讼费用由被告负担。
被告秀山县政府辩称，1.原告的诉讼请求不能成立，依法应予驳回。被告系批准征地补偿安置方案的法定机关，其作出涉案批复主体适格；被告作出的批复所依据的事实清楚、证据充分、程序合法。2.本案不属于人民法院的受案范围，依法应裁定驳回原告的起诉。原告实际上系对征地标准有异议而提起本案诉讼，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定，原告只能请求被告对补偿标准进行协调，若协调不成只能请求重庆市政府对其作出裁决，而不应提起行政诉讼。3.原告诉称的事实和理由与客观事实不符，且不能成为支持其诉讼请求的理由。综上，原告的诉讼请求及诉称的事实和理由均不成立，鉴于本案不属于人民法院受案范围，请求人民法院裁定驳回原告的起诉。
经审理查明，2015年12月29日，重庆市人民政府作出《重庆市人民政府关于实施城市规划建设农用地转用和土地征收的批复》（渝府地〔2016〕2010号），同意将秀山县乌杨街道天桥居委会李公祠组、曾家院组、河港村刘家院组、清水塘组、新春村大龙门组、水缸田组、高董组部分集体农用地连同部分集体未利用地转为建设用地并予以征收。秀山县国土房管局编制了《关于征收乌杨街道天桥居委会李公祠组、曾家院组、河港村刘家院组、清水塘组、新春村大龙门组、水缸田组、高董组部分集体土地补偿安置方案》，并在征地范围内予以公告。2016年6月23日，秀山县国土房管局向秀山县政府提交《关于审批<征收乌杨街道天桥居委会李公祠组、曾家院组、河港村刘家院组、清水塘组、新春村大龙门组、水缸田组、高董组部分集体土地补偿安置方案>的请示》。秀山县政府收悉该请示后，于2016年6月28日作出秀山府〔2016〕139号批复，批复意见为原则同意秀山县国土资源与房屋管理局提出的安置方案。2016年8月15日，秀山县国土房管局在征地范围内发布了《秀山县国土资源与房屋管理局关于征收乌杨街道天桥居委会李公祠组、曾家院组、河港村刘家院组、清水塘组、新春村大龙门组、水缸田组、高董组部分集体土地补偿安置方案的公告》。
另查明，原告杨通伍的房屋位于乌杨街道天桥社区曾家院组，已被秀山县政府作为此次征地拆迁对象。
本院认为，本案被诉行政行为为秀山县政府于2016年6月28日作出的秀山府〔2016〕139号批复，该批复系对秀山县国土房管局提交《关于审批<征收乌杨街道天桥居委会李公祠组、曾家院组、河港村刘家院组、清水塘组、新春村大龙门组、水缸田组、高董组部分集体土地补偿安置方案>的请示》作出的批复，属内部行政行为。秀山县国土房管局收到涉案批复后，于2016年8月15日将《秀山县国土资源与房屋管理局关于征收乌杨街道天桥居委会李公祠组、曾家院组、河港村刘家院组、清水塘组、新春村大龙门组、水缸田组、高董组部分集体土地补偿安置方案》进行了公告，故对外产生实际影响的是上述补偿安置方案，而秀山县政府作出的涉案批复对外不发生法律效力，其对原告杨通伍的权利义务不产生实际影响，据此，该批复不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原告杨通伍提起本案诉讼，实质上系对土地补偿标准不服而提起的诉讼，其可依据《中华人民共和国土地管理法》的相关规定另寻他途解决。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨通伍的起诉。
案件受理费50元不予收取，退还杨通伍。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。
审 判 长 张红梅
审 判 员 蒲开明
审 判 员 黄 瑶
二〇一七年二月二十一日
法官助理 王 宏
书 记 员 龚红梅