wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）兵六行终字第05号
上诉人（原审原告）杨凤青，女，汉族，1970年7月15日出生，无固定职业，住第六师110团。
被上诉人（原审被告）新疆奇台垦区公安局，住所地：第六师奇台。
法定代表人侯吉栓，该局局长。
委托代理人王强，该局法制室负责人。
委托代理人陈实，该局民警。
上诉人杨凤青因治安行政处罚一案，不服新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院（2015）五垦法行初字第011号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月13日受理后，依法组成由审判员张峰山担任审判长，审判员赵玉斌、代理审判员李大双参加的合议庭，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。上诉人杨凤青，被上诉人奇台垦区公安局的委托代理人王强、陈实到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明，2014年11月29日至2014年12月17日期间，杨凤青先后12次到北京市中南海地区进行上访，被北京市公安局截留，给予训诫12次，后由第六师110社区派人将其接回。2014年12月22日，奇台垦区公安局对杨凤青的违法行为进行立案、侦查。2015年1月13日，该局以杨凤青扰乱社会秩序为由，作出奇垦公（治）行罚决字（2015）第4号行政处罚决定书，决定给予杨凤青行政拘留7日。
一审法院认为，《信访条例》第十八条第一款规定：“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。”北京市中南海地区不是信访接待场所，不允许信访人员滞留或聚集。杨凤青违反信访规定，不听劝阻，多次在北京市中南海地区走访并滞留，其行为扰乱了国家信访秩序和北京市中南海地区的公共秩序，具有治安管理违法性，应当依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项的规定进行处罚。关于奇台垦区公安局是否有权对杨凤青的违法行为作出行政处罚的问题，公安部《关于公安机关处置信访活动中违法犯罪行为适用法律的指导意见》的通知第五条第三项规定：“在处罚信访活动中违法犯罪行为时，要严格执行《公安机关办理行政案件程序规定》和《公安机关办理刑事案件程序规定》的规定，由违法犯罪行为地公安机关管辖。由居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由居住地公安机关管辖”。本案中，杨凤青的违法行为发生地在北京市，居住地属奇台垦区公安局管辖，故其有权对杨凤青的违法行为作出行政处罚。关于杨凤青主张的北京市公安局并未向其送达训诫书的问题，经本院审查，北京市公安局西城分局府右街派出所虽未向其直接送达训诫书，但北京市公安局将杨凤青截访后送到固定的场所，用电子显示屏的方式滚动播放训诫人员的姓名及训诫书的内容，故对杨凤青主张并未收到训诫书不能对其进行处罚的理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告杨凤青的诉讼请求。
一审判决后，杨凤青不服，向本院提起上诉称，上诉人在中南海周边没有滞留，没有聚众，没有收到过训诫书，更没有采取任何过激行为。训诫书是一种极度轻微警告，是告知不要作违法事情，且训诫书上面没有记录上访人有违法行为，不能证实上诉人有扰乱国家机关正常办公秩序的行为，训诫书不能证明上诉人有违反治安管理处罚法第二十三条第一款的行为，对上诉人行政拘留违反了行政处罚法关于一事不再罚的原则。请求二审法院撤销（2015）五垦法行初字第011号行政判决，依法作出公正的判决。
被上诉人奇台垦区公安局辩称，信访条例第十六条规定，信访人采用走访形式提出信访事项，应当向依法有权处理的本级或上一级机关提出；第十八条规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。杨凤青不按规定越级到北京中南海、天安门地区上访，12次被当地公安局训诫。训诫书中载明，中南海、天安门周边不是信访接待场所，不接待信访人员走访，也不允许信访人员滞留或聚集，对违反规定，不听劝阻，情节严重的，公安机关将依据治安管理处罚法等法律法规予以处理。治安管理处罚法第二十三条规定，扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的，处警告或者200元以下罚款，情节较重的，处5日以上10日以下拘留，可并处500元以下罚款。公安部《关于公安机关处置信访活动中违法犯罪行为适用法律的指导意见》的通知，对扰乱信访工作秩序违法犯罪行为的作出明确规定，即违反《信访条例》第十六条、第十八条规定，越级上访，或者多人就同一信访事项到信访接待场所走访，经有关国家机关工作人员劝阻、批评和教育无效的，公安机关予以警告、训诫或者制止；以扰乱单位秩序、聚众扰乱单位秩序依法予以治安管理处罚。上诉人对被上诉人的处罚只有治安拘留7天的处罚，再无其他任何处罚，训诫书只是给予违法行为人行政处罚的前置条件，如果把训诫也认为是一种处罚是没有法律依据的。综上，杨凤青的行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条的规定，其行为构成扰乱单位秩序。被上诉人作出的行政处罚决定事实清楚，证据确凿，请求二审法院维持被上诉人作出的处罚决定。
本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，依照治安管理处罚法的相关规定，奇台垦区公安局有作出治安管理行政处罚的职权。本案的争议焦点为：1、上诉人是否收到过训诫书，是否知道训诫书的内容；2、用训诫书作为行政处罚的证据是否合法；3、被上诉人作出的行政处罚是否违反了行政处罚法一事不再罚原则。关于焦点1，杨凤青在奇台垦区公安局所做的询问笔录中陈述，当时府右街派出所民警把我带到他们所的院子里，我就听到派出所用广播宣读训诫书里的内容，因为院子里人比较多，我不知道是在向我宣读。这就足以证明北京市公安局府佑街派出所将非正常上访人员集中在一起以广播的形式逐一告知被训诫的人员及训诫内容，应当视为送达了训诫书；关于焦点2，信访条例明确规定，越级上访，或者多人就同一信访事项到信访接待场所走访，经有关国家机关工作人员劝阻、批评和教育无效的……，符合《治安管理处罚法》规定的，以扰乱单位秩序、聚众扰乱单位秩序依法予以治安管理处罚……。杨凤青越级上访12次，被训诫12次，其情节是严重的，符合治安管理法所规定的情形，故被上诉人以训诫书作为行政处罚的依据是正确的；关于焦点3，因行政处罚法规定行政处罚的七个种类不包括训诫，故训诫不是一种行政处罚。被上诉人作出的行政处罚不违反行政处罚法一事不再罚原则。综上所述，上诉人杨凤青的上诉请求和理由不能成立，本院不予支持。被上诉人奇台垦区公安局作出的行政处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，邮寄送达费177.60元，合计227.60元，由上诉人杨凤青负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张峰山
审 判 员 赵玉斌
代理审判员 李大双
二〇一五年九月三十日
书 记 员 鲁 娟
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0522民初928号
原告宁夏融盛小额贷款有限公司，住所地：宁夏回族自治区中卫市海原县。
法定代表人丁祥，该公司董事长。
委托代理人丁晓贵，男，回族，1988年08月07日出生，该公司职工，代理权限为特别授权代理。
委托代理人吴玉珍，女，汉族，1974年09月13日出生，该公司职工，代理权限为特别授权代理。
被告马治龙，男，回族，1976年07月09日出生，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告马天学，男，回族，1992年10月05日出生，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告李德忠，男，回族，1978年03月28日出生，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告宁夏融盛小额贷款有限公司诉被告马治龙、马天学、李德忠小额借款合同纠纷一案，本院于2016年03月29日受理后，依法由审判员李文珍担任审判长、审判员周宏凯、人民陪审员田风生组成合议庭于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告代理人丁晓贵到庭参加了诉讼，被告马治龙、马天学、李德忠经合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月17日，被告马治龙以资金周转为由向我公司申请贷款2万元，借款期限至2014年12月20日，被告马天学、李德忠承担担保责任，借款本金被告偿还了7810元，剩余本金12190元未还。故诉请判令被告马治龙返还原告借款本金12190元、利息4906元及逾期利息4906元，并承担2016年3月25日以后的利息；被告马天学、李德忠承担担保连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持自己的诉讼主张提供有下列证据，
借款合同一份、支付凭证一份、借款凭证一份、身份证复印件五份，证明被告马治龙向原告借款2万元，被告马天学、李德忠提供担保的事实。
被告马治龙经公告送达，被告马天学、李德忠经合法传唤均未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及任何证据。
本院认为，对于原告提供证据，虽被告均未出庭进行质证，因该证据属原始证据，来源合法、内容真实、符合证据的三性，具有证明效力，予以认定。
经法庭审理，结合原告的陈述、举证、质证、认证本院确认以下事实，
2014年6月17日，被告马治龙以资金周转为由向原告申请贷款2万元，同日被告与原告签订了《借款合同》，约定借款金额为2万元，借款期限2014年6月17日至2014年12月16日，年利率为14.4﹪，按月清息。《借款合同》签订当日，被告马治龙取得了原告贷款2万元。被告马天学、李德忠自愿为马治龙提供担保，并与原告签订了《保证合同》，保证方式为连带责任保证。保证期间为约定的债务人履行期限届满之日起二年。被告马治龙于2014年12月20日向原告偿还借款本金7810元，并清偿了之前的利息。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告与被告马治龙签订的《借款合同》，是双方真实意思表示，不违反法律法规的规定，该合同合法有效，原告与被告马治龙均应严格按照合同的约定各自履行义务，但被告马治龙在取得借款后，未按照约定向原告返还借款本金及支付利息，属被告马治龙违约，故原告请求被告马治龙返还尚欠借款本金12190元及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的逾期利息，根据法律规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”本案中，原被告对逾期利息没有约定，原告主张逾期利息4906元，根据被告逾期时间计算至2016年3月25日，原告主张的4906元利息超出了法律规定计算标准，不予支持，依据该法律规定应不超过3647元（24﹪÷3651219455）。被告马天学、李德忠与原告签订的《保证合同》是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，被告马天学、李德忠应按照合同的约定承担保证责任，在承担保证责任后，可以向被告马治龙依法追偿。被告马治龙、马天学、李德忠经合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对民事诉讼权利的主动放弃，依法可缺席判决。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马治龙于判决生效后30日内返还原告宁夏融盛小额贷款有限公司借款本金12190元，支付逾期利息计3647元，并支付2016年3月25日以后产生的利息
二、被告马天学、李德忠对上述债务承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，依法可向被告马治龙追偿；
三、驳回原告宁夏融盛小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，原告宁夏融盛小额贷款有限公司负担98元，被告马治龙、马天学、李德忠负担252元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审 判 长 李文珍
审 判 员 周宏凯
人民陪审员 田风生
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 马海燕
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣执字第01450号
申请执行人：倪兰英，女，汉族，居民，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人：唐小翠，女，汉族，居民，住址同上。
申请执行人：王强，男，汉族，居民，住址同上。
申请执行人：王胜，男，汉族，居民，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：陈有进，男，汉族，农民，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人倪兰英、唐小翠、王强、王胜与被执行人陈有进机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年3月12日作出（2012）宣民一初字第00614号民事调解书，确定被告陈有进给付原告倪兰英、唐小翠、王强、王胜事故赔偿款共计11万元，于2012年3月12日给付3万元，于2013年8月31日前给付3万元，于2014年8月31日前给付4万元。因被告未履行“于2014年8月31日前给付4万元”的义务，申请执行人倪兰英、唐小翠、王强、王胜于2014年9月28日向本院申请执行，要求被执行人按民事调解书确定的内容履行给付4万元的义务，并承担本案执行费500元。
本案在执行中，2015年2月15日，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：被执行人陈有进欠申请执行人倪兰英、唐小翠、王强、王胜事故赔偿款40000元于2016年2月3日前付10000元，2017年1月22日前付10000元、2018年2月10日前付10000元；2019年1月30日前付10000元。本案执行费500元（已付）由被执行人负担。现本院对本案本次执行程序终结，如被执行人陈有进未按上述执行和解协议履行，申请执行人可以本裁定为依据，重新申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结安徽省宣城市宣州区人民法院（2012）宣民一初字第00294号民事调解书主文确定的债权40000元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛庆明
审判员 向群霞
审判员 王利顺
二〇一五年三月十二日
书记员 李 莉
江西省玉山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1123执745号
申请执行人邱在花
被执行人张燕子
本院于2017年7月5日受理立案执行申请执行人邱在花与被执行人张燕子机动车交通事故责任纠纷一案。此案在执行过程中，本院于2017年7月5日向被执行人张燕子发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。由于被执行人张燕子未按财产申报令的要求向本院履行申报财产的义务。本院于2017年7月28日将其纳入失信被执行人名单，并于2017年11月9日对被执行人张燕子作出了罚款决定。被执行人张燕子拒不履行法律文书确定的义务，本院通过查询，未发现被执行人张燕子有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，本院不能实质性的执结，依法可以终结本次执行程序。本院已执行到位金额为：0万元，未执行金额为3万元。终结本次执行程序后，被执行人张燕子仍有义务履行生效裁判文书确定的义务，申请执行人邱在花享有发现被执行人财产线索向本院恢复执行的权利。《依照人民法院最高关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条之规定：
终结江西省玉山县人民法院（2017）赣1123执745号案件本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消除后，申请执行人邱在花可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗小山
审判员 姚永富
审判员 陈腮芳
二〇一七年十一月十四日
书记员 游 虹
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0124民初2334号
原告：卢英农村承包经营户，住所地安徽省庐江县。
代表人：卢英，男，1957年9月1日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，
委托诉讼代理人：吴荣才，庐江县法律援助中心法律工作者。
委托诉讼代理人：任秀云，庐江县龙桥镇梅林村阳家村民组组长。
被告：李业信，男，1963年6月28日出生，汉族，农民，住安徽省巢湖市，
委托诉讼代理人：徐慧升，安徽省巢湖市槐林镇法律服务所法律工作者。
原告卢英农村承包经营户与被告李业信土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢英农村承包经营户委托诉讼代理人吴荣才、任秀云，被告李业信及其委托诉讼代理人徐慧升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卢英农村承包经营户向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即付清土地租金1620元并承担本案诉讼费。
李业信辩称：被告不支付租金的原因系遭遇不可抗的自然灾害，应当免交租金。
本院经审理认定事实如下：2013年6月8日，庐江县龙桥镇梅林村阳家村民组的三十户农村承包经营户（甲方）与李业信（乙方）签订《协议书》，协议约定甲方将包括卢英农村承包经营户2.7亩土地在内共计145亩土地出租给乙方耕种，从2013年开始至2015年止，前两年租金为500元/亩，第三年按物价升降原则协商；每年租金在收割前一次性付清；乙方在承租期间，如有自然灾害（破圩除外）或自己造成人为财产损失由乙方承担，如果破圩，免交租金；此外双方还对其他事项进行了约定。协议签订后，双方均按约履行。租赁期满，李业信继续租赁，双方未签订书面协议。2016年7月23日，李业信与阳家信、阳家龙、阳院生、黄国青、黄国龙、胡景芳、卢业祝、卢业付、李桂芳等签订《协议书》，任秀云作为庐江县龙桥镇梅林村阳家村民组长代表该三十户在该《协议书》上签字。协议约定租赁期限从2015年12月开始至2016年12月止，每年租金为600元/亩；除双方对协议第六条有争议外其余内容均与前述《协议书》内容一致。协议签订后，李业信未支付租金。2016年7月，因暴雨（未出现破圩）致李业信耕种的水稻田受灾。
案件审理过程中，本院经庐江县龙桥镇梅林村阳家村民组三十户农村承包经营户申请依职权调取庐江县人民法院（2016）皖0124民初4759号卷宗中2016年11月23日的质证笔录，该质证笔录中李业信陈述其将2016年7月23日签订的《协议书》第一页予以更换，将协议内容第六条增加“内涝”二字，变更后内容为“乙方在承租期间，如有自然灾害（破圩、内涝除外）或自己造成人为财产损失由乙方承担，如果破圩，免交租金”；并在该笔录中陈述其增加“内涝”已经过部分农村承包经营户及庐江县龙桥镇梅林村阳家村民组长任秀云同意，对此胡景芳农村承包经营户、任秀云予以否认。李业信拒绝在该笔录上签字，其委托诉讼代理人徐慧升予以签字。
证明上述案件事实的证据有：1、2013年6月8日、2016年7月23日《协议书》各一份，证明原、被告两次签订协议的时间、内容等基本情况；2、庐江县龙桥镇梅林村民委员会2016年8月28日出具的证明一份，证明被告租赁原告土地面积等情况；3、庐江县人民法院（2016）皖0124民初4759号卷宗中2016年11月23日的质证笔录，证明被告更改协议内容的情况。以上证明案件事实的证据业经庭审质证，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。庐江县龙桥镇梅林村阳家村民组的三十户农村承包经营户与李业信签订《协议书》，双方理应按约履行协议。期限届满后，李业信仍实际承租庐江县龙桥镇梅林村阳家村民组的三十户农村承包经营户的土地，并于2016年7月23日与庐江县龙桥镇梅林村阳家村民组长任秀云及部分村民代表续签协议。李业信理应按照该协议支付租金。现卢英农村承包经营户诉请李业信按照600元/亩的标准支付2016年土地租金1620元，对此李业信提出抗辩，认为2016年7月23日的《协议书》中约定内涝免交租金，本院认为该份协议内容中“内涝”二字系李业信在未经庐江县龙桥镇梅林村阳家村民组的三十户农村承包经营户同意的情况下自行增加，对其擅自增加的内容对合同相对人不产生约束力，故李业信承租水稻田因暴雨受灾不是双方协议约定的破圩免交租金的情形，故李业信应当按照协议约定的600元/亩的标准支付卢英农村承包经营户土地租金。庭审后，本院在组织双方调解过程中，卢英等三十户农村承包经营户愿意降低租金标准，按照400元/亩的标准主张租金，故李业信应当支付卢英农村承包经营户土地租金1080元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告李业信于本判决生效之日起十五日内支付原告卢英农村承包经营户土地租金1080元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李业信负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 徐 喆
二〇一七年六月三十日
书 记 员 曹元馨
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
陕西省佳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佳民初字第00666号
原告乔振振，男，生于1975年9月26日，汉族，陕西榆林人。
被告卢换青，女，生于1983年7月2日，汉族，陕西榆林人。
被告郝国璋，男，生于1982年7月3日，汉族，陕西榆林人。
委托代理人王志宁，陕西富能律师事务所律师。
委托代理人杨李冬，陕西富能律师事务所律师。
原告乔振振与被告卢换青、郝国璋保证合同纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法由审判员武杰适用简易程序公开开庭进行了审理。在审理中，因无法找到郭焕萍，原告乔振振自愿申请撤回对郭焕萍的起诉，本院裁定予以准许。原告及被告委托代理人到庭参加了诉讼，二被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，郭焕萍因资金周转于2013年5月27日向原告借款200000元，约定月利率2.5％，被告卢换青、郝国璋为担保人。后因被告拒付本息，故提起诉讼，请求被告偿还原告借款本金及其利息。
原告乔振振向本院提交了以下证据：
借款条据及担保人承诺书，证明郭焕萍于2013年5月27日向原告乔振振借款200000元，约定月利率为2.5分，被告卢换青和郝国璋为担保人的事实。
被告卢换青、郝国璋未答辩也未提供证据。
本院对原告提交的证据作如下认定：
经庭审质证，原告提供的证据内容真实，来源合法，与本案有关联性，且被告无异议，本院予以采信。
本院根据原、被告的陈述、举证、质证及认证，查明以下事实：
2013年5月27日，郭焕萍因资金周转向原告乔振振借款200000元，双方约定月利率为2.5％，被告卢换青和郝国璋为连带责任保证人。郭焕萍将利息清至2014年11月27日，后本息未付。故原告提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告借款的本金及其利息。
本院认为，原告乔振振与借款人郭焕萍及被告卢换青、郝国璋签订的借款合同及保证合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，应受法律保护。原、被告之间明确约定二被告为连带责任保证，故被告认为是一般保证的观点，依法不能成立，二被告应按照连带责任保证承担保证责任。当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或承担责任，故原告要求被告承担保证责任的诉讼请求，应予支持。被告方认为原告与借款人郭焕萍恶意串通，双方约定的月利息为2.5%，而实际是按3.5%支付的利息，二被告被欺骗，故不承担保证责任。原告现请求被告按约定的利息承担保证责任，而不是按3.5%的利息承担保证责任，故被告方的辩解理由不予支持。原告请求月利率按2.5％支付利息，根据《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条之规定，依法应按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付利息，超出的部分不予支持。被告承担了保证责任后有权向债务人郭焕萍追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢换青、郝国璋在本判决生效之日起十日内共同偿还原告乔振振借款本金200000元及其利息（利息从2014年11月28日起算至实际偿还之日止，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。被告卢换青、郝国璋承担了保证责任后，有权向债务人郭焕萍追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告卢换青、郝国璋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 武杰
二〇一五年八月十四日
书记员 李雪
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1325民初字第1071号
原告：郑某1，女，生于2000年12月11日，汉族，学生，住内乡县。
原告：郑某2，女，生于2010年4月23日，汉族，学生，住内乡县。
法定代理人：唐某，女，生于1979年4月25日，汉族，住内乡县，系二原告之母。
委托诉讼代理人：时玉显，河南菊城律师事务所律师（一般代理）。执业证号：14113200510440629。
被告：郑某3，男，生于1977月10月7日，汉族，住内乡县。
委托诉讼代理人：曹起锋，男，内乡县飞龙法律服务所法律工作者（一般代理）。执业证号：03770268。
原告郑某1、郑某2与被告郑某3为抚养费纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月2日公开进行了审理，原告郑某1、郑某2的法定代理人唐某及委托诉讼代理人时玉显、被告郑某3及委托诉讼代理人曹起锋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郑某1、郑某2提出的诉讼请求：1、依法判令“被告每月支付孩子的抚养费500元”的约定为无效条款，应为每月2000元，共计应支付5年抚养12万元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年12月6日，原告父亲郑某3与母亲唐某离婚。根据“离婚协议”中第二条“子女扶养费”问题约定“两个女儿郑某1、郑某2由女方抚养，随同女方生活，扶养费由男方依法负担，男方每月支付两个女儿扶养费共500元，直到两个女儿都18周岁为止”。原告母亲抚养原告姐妹两人，又要操心开店，每月付2000元保姆费。原告父亲每年仅出租房子租金就收20万元。因此，每月500元太少了。为此，原告向本院提起诉讼。
被告郑某3辩称：原告所诉不实，小孩的抚养费我已从监护人应支付给我的房租中直接扣除，每年按6000元。原告的监护人在我们的离婚协议中约定租我房子二间，上下四层，房租参照她租户小锋一层三间的标准，每年5万元，我只收房租4.4万元。二原告要求我每月支付抚养费2000元无法律依据，我同意每月按1000元支付。
原告为使自己的诉讼请求成立向本院举证如下：1、离婚协议一份，证实二原告由其母亲唐某抚养，被告承担扶养费用每月500元的事实。2、公安户口簿一份，以证实二原告一直随母亲生活，已与其父分户的事实。3、证人李某的证言一份，以证实李某自2012年9月份至今一直作二原告的保姆，由二原告每月支付工资2000元的事实。4．内乡县人民法院（2017）豫1325民初425号民事判决书一份，以证实被告一部分的收入情况。
被告郑某3为支持自己的辩称，向本院提交如下证据：
证人尹某到庭证实：二原告父母离婚时，2013年2014年两年每年房租4.4万元是二原告母亲经我手交给被告郑某3的。二原告父母租我的房子三间，原来是每年5万元房租，2016年房租为6万元。
本院对原、被告提供的证据作如下认证：被告对原告提供的证据1、2无异议；对证据3有异议，认为证人没有到庭接受质询，证据的真伪无法确认；对证据4的真实性无异议，但本案原告的母亲租赁被告房屋，每年租赁费不是判决所认定的4.4万元，而是每年5万元，原告的母亲在缴纳房租时已扣除抚养费每年6000元。本院对被告不持异议的证据作为有效证据使用，对有异议的证据参考使用。对被告提供的证据，原告虽然质证认为同本案无关，但该证据客观真实同本案有关联，故对此证据按有效证据使用。
依据上述有效证据和当事人陈述结合庭审情况，本院确认如下案件事实：2012年12月6日，唐某与被告郑某3离婚，双方婚姻关系存续期间生有两个小孩，大女儿郑某1，生于2000年12月11日，二女儿郑某2，生于2010年4月23日，唐某与郑某3在民政部门离婚时约定二个小孩归唐某抚养，扶养费由被告郑某3负担。郑某3每个月支付给两个女儿的扶养费共计500元，直到两个女儿都18周岁为止。被告应于每月的1-5日前将扶养费打入监护人唐某工商银行的帐户62×××74。原告郑某1、郑某2向本院提起诉讼，要求确认被告每月支付二原告500元的约定为无效条款，变更为每月支付二原告2000元。从2013年开始共应支付5年的扶养费12万元。
本院认为：被告与唐某双方签订的离婚协议中关于对子女的抚养以及抚养费的约定，是双方真实的意思表示，不违反法律规定，应为有效。故对原告要求确认被告每月支付孩子扶养费500元的约定为无效条款的请求予以驳回。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款的规定，关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。故二原告要求被告支付抚养费并调整抚养费数额的请求本院予以支持。关于抚养费的数额，从2013年1月至2017年6月应按原协议每月二人共计500元。从2017年7月后考虑到物价上涨的因素，结合被告的实际收入，以及被告同意抚养费每月增至1000元的意见，本院酌定对二原告的扶养费变更为按二人每月1500元由被告支付。付至二原告满十八周岁止。故对原告的要求变更抚养费二人每月2000元的请求部分予以支持。
关于被告辩称对二原告的抚养费从2013年至2016年已从二原告母亲唐某应交付给自己的房租5万元中每年扣除6000元，已全部每月按500元支付的意见，因二原告之母在本院已认可2013年至2016年每月房租为5万元，而本院2017豫13**民初425号判决只让二原告之母付被告房租4.4万元。本院认为被告的辩称合理。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款之规定，判决如下：
被告郑某3从2017年7月起每月支付原告郑某1、郑某2的抚养费共计1500元，并在每月五号前将此款打入二原告监护人唐某工商银行账号：62×××74。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费100元由被告郑某3负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 郭儒臻
二〇一七年六月九日
书记员 张 权
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江油执字第1076号
申请执行人江油市农村信用合作联社双河分社，
被执行人潘杰，男，生于1973年11月17日。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2010）江油民初字第2512号民事判决书，于2014年7月23日受理申请执行人与被执行人其他合同纠纷执行一案。受理后向被执行人发出了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”，第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”，第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人潘杰的银行存款28000元（申请人申请执行的本金，不含利息），或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、本案被执行人潘杰应承担的诉讼费250元、执行费320元，合计570元一并从被执行人潘杰处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一四年七月二十九日
书记员 童强
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0902民初1216号
原告：茂名市汇港混凝土有限公司，住所地：茂名市茂南工业加工区车管所大道。
法定代表人：赵金英，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈小聪，男，住茂名市茂南区，由茂名市法学会推荐。
被告：陈智，男，汉族，住茂名市茂南区。
原告茂名市汇港混凝土有限公司诉被告陈智确认合同无效纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告茂名市汇港混凝土有限公司于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告茂名市汇港混凝土有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告茂名市汇港混凝土有限公司撤诉。
案件受理费50元，由原告茂名市汇港混凝土有限公司负担。
审判员 李开颖
二〇一七年五月八日
书记员 李晓明
湖南省汨罗市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0681执74号
李丰、许霞、杨蕙云：
关于李丰申请执行与许霞、杨蕙云承揽合同纠纷一案，经汨罗市人民�院立案执行，现已全部执行完毕。
特此通知！
汨罗市人民法院
二〇一八年二月二日
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0521民初1195号
原告：文显贵，男，1967年2月14日生，汉族，住四川省泸县。
原告：唐克芬，女，1970年8月5日生，汉族，住四川省泸县。
被告：中国平安人寿保险股份有限公司中山中心支公司，住所地：广东省中山市中山三路16号之三中山国际金融写字楼，统一社会信用代码：914420007499528203。
负责人：曾阳。
本院在审理原告文显贵、唐克芬与被告中国平安人寿保险股份有限公司中山中心支公司人身保险合同纠纷一案中，原告于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告文显贵、唐克芬撤回起诉。
案件受理费5800元,免于收取。
审 判 长 苏 薇
审 判 员 程 伟
人民陪审员 邱宗超
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 朱珈良
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫05民终1819号
上诉人（原审被告）：赵玉兵，男，1966年9月28日生，汉族，住林州市。
委托诉讼代理人：冯来吉，安阳市林州市博开法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：林州市鑫磊商砼有限公司，住所地林州市城郊乡二龙庙。
法定代表人：李存书，公司经理。
委托诉代理人：李俊平，女，1966年11月17日生，汉族，住林州市，系公司经理助理。
上诉人赵玉兵因与被上诉人林州市鑫磊商砼有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2017）豫0581民初28号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
赵玉兵上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人的一审诉求。事实和理由：第三人开发的轩承一家人需使用砼施工，上诉人作为居间人从中说合，被上诉人与第三人口头达成买卖协议，并与被上诉人达成居间费用协议，即：双方每交易一方砼，被上诉人支付上诉人居间费15元，被上诉人现持有的上诉人出具的欠条，只能起到一个证明第三人欠付被上诉人货款，并不能证明欠款人是上诉人，原审法院以欠条出具人就是欠款人认定本案是买卖合同关系错误。
林州市鑫磊商砼有限公司答辩称：上诉人说是居间人，不符合事实，当时赵玉兵和林兴商砼签的合同，并没有和我们签合同，林兴商砼不给轩承一家人供货，赵玉兵找我们供货，说是帮帮忙，给我们说是给现款，先给了6万元，我们和轩承一家人并不认识。
林州市鑫磊商砼有限公司向一审法院起诉请求：一、依法判令被告给付原告货款128330元；二、依法判令被告给付原告货款利息按月利率1%计算，从供货完毕到判决之日止；三、诉讼费用由被告承担。林州市鑫磊商砼有限公司当庭变更诉讼请求第一项为12335元。
一审法院审理查明，原、被告发生业务往来，原告为被告供应混凝土，2014年10月4日被告为原告出具欠条，内容为：“2014年10月4日今欠到砼款壹万贰仟叁佰叁拾伍元整12335元月息1%月底以前清帐，如不清帐扣车，出息1%从2012年11月25号开始计息欠款人赵玉彬”。
一审法院认为，被告欠原告混凝土款12335元，事实清楚，有被告为原告出具的欠条证实，被告应当支付原告货款。由于被告未按约定向原告支付货款，且庭审时原、被告双方均认可利息按月息1%，自2011年11月25日开始计算，故原告主张的利息予以支持。被告辩称原告存在违约情况且违约金与货款已相抵扣，但由于被告未向法院提交充分证据证明，故对被告的辩称不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告赵玉兵于本判决生效之日起十日内支付原告林州市鑫磊商砼有限公司货款12335元及利息（利息自2012年11月25日起至本判决限定债务人履行期限届满之日止按月利率1%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费108元，由被告赵玉兵负担。
本院经审理查明的事实与原审查明事实相一致。
本院认为，上诉人主张其是居间人，被上诉人不予认可，上诉人不能提供证据证明，本院不予采信；一审判决依据欠据判令上诉人承担还款责任合法有据，应予维持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费108元，由上诉人赵玉兵负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 静
审判员 毛晓燕
审判员 闫学海
二〇一七年六月五日
书记员 张文科
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄中法民一终字第00024号
上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司安徽分公司。
负责人：朱维武，该公司总经理。
委托代理人：张国飞，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：唐十斤，男，1966年7月23日出生，汉族，住安徽省休宁县。
委托代理人：刘二龙，安徽齐峰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵韪，男，1973年6月8日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原审被告：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司。
负责人：曹阳，该公司经理。
上诉人安邦财产保险股份有限公司安徽分公司因与被上诉人唐十斤、赵韪、原审被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省休宁县人民法院（2013）休民一初字第00205号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭分别于2014年2月11日、2014年2月25日公开开庭进行了审理。上诉人安邦财产保险股份有限公司安徽分公司的委托代理人张国飞、被上诉人唐十斤的委托代理人刘二龙到庭参加诉讼。被上诉人赵韪、原审被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案在二审审理过程中，安邦财产保险股份有限公司安徽分公司与唐十斤自愿达成和解协议，即安邦财产保险股份有限公司安徽分公司在本案中直接给付唐十斤赔偿款103500元（不含原审案件受理费），其他事项按原审判决执行。安邦财产保险股份有限公司安徽分公司根据该和解协议当庭撤回上诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，安邦财产保险股份有限公司安徽分公司申请撤回上诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人安邦财产保险股份有限公司安徽分公司撤回上诉。
二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司安徽分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张星桥
代理审判员 黄继顺
代理审判员 张 斌
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 吴晓辉
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015开执字第3659号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司大连经济技术开发区分行。
负责人：张春梅，该行行长。
被执行人：王小兰，女，1979年6月13日生，汉族。
被执行人：丁友军，男，1979年4月18日生，汉族。
本院作出的（2015）开民初字第2272号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行标的为：430025.46元及迟延履行利息，案件受理费4025元。
本案在执行过程中，被执行人名下只有一套银行抵押的房产，不具备执行条件。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行财产线索。合议庭认为，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定：
本院（2015）开执字开第3659号案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 伟 波
执行员 吕 乃 明
执行员 王 勇
二〇一五年十一月二十三日
书记员 梅新旭（代）
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1302执恢84号
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行，住所地：来宾市。
法定代表人汤耀新，董事长。
被执行人梁宾基。
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行依据已经发生法律效力的（2005）兴民初字第459号民事调解书，向本院申请执行梁宾基借款合同纠纷一案，本院于2016年5月13日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已自动履行义务完毕，现该案已全部执行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2005）兴民初字第459号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 石卢胜
审判员 江祖添
二〇一六年五月二十日
书记员 叶柳杉
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省安阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫05行终181号
上诉人（原审被告）安阳市人力资源和社会保障局，住所地安阳市安漳大道71号。
法定代表人郜军涛，局长。
委托代理人赵海川，男，安阳市人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人宋会光，大沧海律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李福娣，女，汉族，1970年10月13日出生，住安阳市北关区。
委托代理人常国福，河南兴亚律师事务所律师。
原审第三人河南省中润建设工程股份有限公司，住所地安阳市龙安区文明大道与梅东路交叉口西。
法定代表人孙凤明，男，董事长。
委托代理人王莹，女，河南省中润建设工程股份有限公司职工。
上诉人安阳市人力资源和社会保障局（以下简称安阳市人社局）因被上诉人李福娣诉其工伤确认一案，不服安阳市龙安区人民法院（2017）豫0506行初47号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人安阳市人社局的委托代理人赵海川、宋会光，被上诉人李福娣的委托代理人常国福，原审第三人河南省中润建设工程股份有限公司（以下简称中润建设工程公司）的委托代理人王莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：张红普（李福娣丈夫）系中润建设工程公司项目经理。2016年5月18日上午根据单位安排，外出到殷都区财政局办理经开公司手续。上午11点半左右，公司要求其尽快落实木方采购事宜，并在下午反馈信息。张红普遂与其朋友王某联系，因王某有朋友做木方生意，王某便邀请其到家中见面后再去见做木方生意的朋友。到王某家中后不久，张红普突发疾病，被送到医院急救，因抢救无效，于2016年5月20日12时25分死亡。2016年6月15日，中润建设工程公司向安阳市人社局提交关于张红普突发疾病死亡的工伤认定申请，安阳市人社局受理后因需要用人单位提供部分材料，应单位申请，安阳市人社局于2016年8月15日中止了工伤认定程序。2017年2月13日，安阳市人社局重启程序，并于同日作出编号20168015不予认定工伤决定，认为张红普受到的伤害，不符合《工伤保险条例》第十四条认定工伤的情形或者第十五条视同工伤的情形，决定不予认定工伤或者视同工伤。李福娣不服，提起行政诉讼。
原审法院认为：《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第五条规定，“社会保险行政部门认定下列情形为‘因工外出期间’的，人民法院应予支持：（一）职工受用人单位指派或者因工作需要在工作场所以外从事与工作职责有关的活动期间。”本案中，张红普作为中润建设工程公司项目经理，根据单位安排，外出到殷都区财政局办理经开公司手续，并根据公司让其尽快落实木方采购事宜、下午反馈信息的要求，到其朋友王某家中，准备与王某做木方生意的朋友洽谈木方采购事宜。期间张红普突发疾病，经抢救无效在48小时内死亡，上述事实有中润建设工程公司工伤事故调查报告、证人王某、乔某证言、安阳市人社局所作调查笔录及医院病历相互印证，事实清楚，证据充分。因此，张红普的行为属于受用人单位指派并且是因为工作需要在工作场所以外从事与工作职责有关的活动，该期间属于工作时间，其从事的活动属于其工作岗位范围内的工作。根据《工伤保险条例》第十五条第一款第一项的规定，张红普突发疾病死亡应视同工伤。安阳市人社局关于“张红普前往王某家中不属于工作原因，属于因公外出期间办理个人事务，所遭受的事故伤害并非由工作原因导致”的理由不能成立。安阳市人社局作出的编号20168015不予认定工伤决定主要证据不足。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项之规定，判决：一、撤销安阳市人社局作出的编号为20168015的不予认定工伤决定；二、责令安阳市人社局在判决生效后六十日内，对中润建设工程公司认定工伤的申请重新作出行政行为。案件受理费50元，由安阳市人社局负担。
上诉人安阳市人社局上诉称：一、原审判决认定事实不清。虽然中润建设工程公司于2016年5月18日上午11点半左右要求张红普尽快落实木方采购事宜，但王某并非木方供应商，也并未与木材供应商联系，张红普前往王某家中吃午饭不属于工作原因，属于因工外出期间办理个人事务，张红普在王某家中突发疾病经抢救无效死亡不符合《工伤保险条例》第十四条认定工伤情形和第十五条视同工伤情形。原审法院仅根据王某两份相互矛盾的证言，就认定王某有朋友做木方生意，张红普前往王某家中目的是见做木方生意的朋友，属查明事实不清。二、原审判决适用法律错误。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》所规范的是各级人民法院的审理工作，而不是对工伤相关法律法规的修改或解释；该司法解释第五条规定的是社会保险行政部门认定为“因工外出期间”的，人民法院应予支持，而不能依照此规定要求社会保险行政部门认定为“因工外出期间”。综上，请求：撤销原审判决，改判为驳回李福娣的诉讼请求。
被上诉人李福娣辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，安阳市人社局的上诉理由不能成立。请求：驳回上诉，维持原判。
原审第三人中润建设工程公司述称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。安阳市人社局的上诉理由不能成立。请求：驳回上诉，维持原判。
经审理查明：张红普（原告李福娣丈夫）系中润建设工程公司项目经理。2016年5月18日上午根据单位安排，外出到殷都区财政局办理经开公司手续。上午11点半左右，公司要求其尽快落实木方采购事宜。张红普与其朋友王某联系后到王某家中，不久突发疾病，被送到医院急救，因抢救无效，于2016年5月20日12时25分死亡。本院经审理查明的其他事实与原审判决认定的其他事实一致，本院予以确认。
本院认为：张红普突发疾病的时间是中午吃饭时间，突发疾病的地点发生在其朋友王某家中，张红普在该时间在王某家中是否基于工作原因，是判断张红普遭受的伤害是否应认定为视同工伤的焦点问题。中润建设工程公司提供了两份王某的证言，该两份证言存在矛盾之处，原审判决认定张红普属于因为工作原因在工作场所以外从事与工作职责有关的活动系认定事实不清。但是，针对该两份证言中的矛盾之处，安阳市人社局并未作进一步调查，即作出本案不予认定工伤决定，属主要证据不足，原审判决结果并无不当。安阳市人社局的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人安阳市人力资源和社会保障局负担。
本判决为终审判决。
审判长 程晓丽
审判员 崔永清
审判员 阎丽杰
二〇一七年九月二十五日
书记员 李维维
陕西省绥德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0826民初764号
原告景武，男，1964年2月14日出生，汉族，住绥德县名州镇。
被告陕西省幸福实业有限公司，住所地雁塔区沣惠南路20号华晶广场A座13楼南。法定代表人雷建洲，系该公司经理。
被告雷建洲，男，1963年3月26日出生，汉族，住绥德县。
被告雷建军，男，1968年7月31日生，住内蒙古包头市昆都仑区。
本院受理原告景武与被告陕西省幸福实业有限公司、雷建洲、雷建军民间借贷纠纷一案后，被告雷建洲对管辖权提出异议，认为被告雷建洲的住所地不在绥德县，合同履行地在西安市雁塔区人民法院，故本案应由合同履行地法院雁塔区人民法院管辖。请求将本案移送到有管辖权的人民法院审理。
本院认为，《中华人民共和共民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”最高人民法院关于适用《中华人民共和共民事诉讼法》的解释，第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。”本案中原告住所地在绥德县，原、被告争议标的为给付货币，原告为接受货币一方，被告雷建洲为给付货币一方，且原告与被告在借款合同中并未约定合同履行地，故接受货币一方所在地即陕西省绥德县为合同履行地，绥德县人民法院对本案有管辖权。被告雷建洲在管辖权异议中提到，被告雷建洲的经常居住地在陕西省西安市，但本案原告并未在被告经常居住地提起诉讼。《中华人民共和共民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院提起诉讼。故被告雷建洲提出的管辖权异议理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，裁定如下：
驳回被告雷建洲对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 严祖国
二〇一六年八月一日
书记员 郝倩云
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初9954号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告舒军容，女，汉族，住所地江西省九江市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告舒军容信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嵘适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告舒军容系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币55，476.82元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年3月11日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币55，476.82元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 嵘
二〇一六年四月二十六日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民二终字第529号
上诉人（原审被告）西安戈瑞石化科技有限责任公司，住所地陕西省西安市沣东新城王寺西街101号。
法定代表人王长水，总经理。
委托代理人张红卫，河南长庚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）天津锦源机械制造有限公司，住所地天津大港油田二号院创业二路北侧。
法定代表人王永海，总经理。
上诉人西安戈瑞石化科技有限责任公司因买卖合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2014）滨港民初字第4592号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年8月6日受理后，依法组成合议庭，并于2015年8月28日公开开庭进行了审理。上诉人西安戈瑞石化科技有限责任公司的委托代理人张红卫，被上诉人天津锦源机械制造有限公司的法定代表人王永海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，天津锦源机械制造有限公司（下称天津锦源公司）与西安戈瑞石化科技有限责任公司（下称西安戈瑞公司）原有合作关系，天津锦源公司与西安戈瑞公司合作并通过西安戈瑞公司向长庆油田销售各种泵等货物，后双方不再合作。2012年4月天津锦源公司与西安戈瑞公司进行对帐，确认西安戈瑞公司欠天津锦源公司货款302100元（签订对账单）。双方曾协商催要未结算的货款302100元（即对账单确认的欠款），未能协商一致。天津锦源公司称西安戈瑞公司不予配合，天津锦源公司无法自行到买方结算。西安戈瑞公司称部分货物是以天津锦源公司的名义销售的，有关单据也给付了天津锦源公司，天津锦源公司可以自行结算。现天津锦源公司起诉，要求西安戈瑞公司给付拖欠的货款302100元及货款利息（从2012年10月至给付时的银行利息）。
审理中，西安戈瑞公司对天津锦源公司提交的买卖合同不认可，认为双方未签订买卖合同，合同上西安戈瑞公司的印章模糊不清；且买卖合同上买方名称为西安戈瑞石化科技有限公司与西安戈瑞公司名称不符，该合同上也无相关人员的签字等，同时申请对买卖合同上被告的印章的真伪进行司法鉴定。
依西安戈瑞公司申请，原审法院委托鉴定部门，对双方买卖合同上西安戈瑞公司的印章的真伪进行司法鉴定，经鉴定部门鉴定并出具司法鉴定意见书，确定买卖合同上的西安戈瑞公司印章与比对样本不一致。
原审法院认为，天津锦源公司主张与西安戈瑞公司存在买卖合同关系，西安戈瑞公司拖欠天津锦源公司货款，应予给付。西安戈瑞公司辩称双方曾是合作关系，西安戈瑞公司不欠天津锦源公司货款，未结算的货款，愿共同协商解决。庭审中，天津锦源公司与西安戈瑞公司对双方曾是合作关系予以认可，对西安戈瑞公司欠天津锦源公司货款也签署了对账单予以明确，原审法院予以确认。关于双方是否签订了买卖合同，存在买卖合同关系，因西安戈瑞公司辩称未签订买卖合同，并对该合同上西安戈瑞公司的印章的真伪提出司法鉴定申请。经鉴定机构对该合同上西安戈瑞公司的印章进行比对司法鉴定，确定合同上西安戈瑞公司的印章与比对样本不一致。此外，天津锦源公司也没有其他证据证明双方存在买卖合同关系，故天津锦源公司与西安戈瑞公司是否存在买卖合同关系，原审法院无法确定。考虑本案的实际，加之双方曾存在业务合作，2012年对欠付天津锦源公司的货款，西安戈瑞公司予以认可，双方形成了债权债务关系。天津锦源公司现向西安戈瑞公司主张权利，于法有据，原审法院予以支持。关于货款的利息，因双方未约定还款的具体时间，双方还协商过向案外人催要货款的事宜等，故天津锦源公司主张的货款利息，证据不足，原审法院不予支持。西安戈瑞公司抗辩不欠天津锦源公司货款，缺少证据支持，原审法院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、被告西安戈瑞石化科技有限责任公司给付原告天津锦源机械制造有限公司货款302100元，于判决生效后十日内付清；二、驳回原告天津锦源机械制造有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6388元，由被告西安戈瑞石化科技有限责任公司负担。
一审判决宣判后，西安戈瑞公司不服，向本院提出上诉，请求撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人天津锦源公司的原审诉讼请求，一、二审诉讼费、鉴定费由天津锦源公司负担。主要理由是，原审法院对本案没有管辖权，原审法院未对天津锦源公司伪造证据作出处罚，西安戈瑞公司与天津锦源公司不存在债权债务关系，天津锦源公司的起诉超过诉讼时效。
被上诉人天津锦源公司答辩认为原审判决事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。并要求对《工矿产品买卖合同》上西安戈瑞公司的印章重新鉴定。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院另查明，本案在原审审理期间，发生司法鉴定费4800元。同时，在二审庭审中，西安戈瑞公司承认收到天津锦源公司对账单项下的货物，并将该部分货物给付了案外人。
本院认为，合法的债权债务关系，受法律保护。本案二审期间，围绕上诉人西安戈瑞公司的上诉请求、事实及理由，本院经审理后分析认为，首先，西安戈瑞公司主张原审法院对本案没有管辖权问题，因其在原审诉讼中对此并未涉及，并参加了原审法院对本案的实体审理，应视为西安戈瑞公司接受了原审法院对本案的管辖，西安戈瑞公司的该项上诉理由，本院依法不予采纳。其次，西安戈瑞公司所述原审法院未对天津锦源公司伪造证据作出处罚上诉理由，因西安戈瑞公司没有证据证明《工矿产品买卖合同》项下的西安戈瑞公司印章系天津锦源公司伪造，故不符合《中华人民共和国民事诉讼法》所规定的应予处罚的情形，西安戈瑞公司该项上诉理由，本院依法亦不予采纳。再次，西安戈瑞公司所述与天津锦源公司不存在债权债务关系的上诉理由，因其对向天津锦源公司出具的对账单不持异议，该对账单明确载明西安戈瑞公司欠付天津锦源公司货款302100元的内容，故西安戈瑞公司的该项上诉理由，不能成立。最后，西安戈瑞公司所述天津锦源公司的起诉超过诉讼时效的上诉理由，因西安戈瑞公司在原审诉讼中并未对本案的诉讼时效问题提出抗辩，本院结合本案原审诉讼中的其它证据、综合认定天津锦源公司的起诉并未超过诉讼时效期间。据此，本院对西安戈瑞公司的该项上诉理由亦不予采纳。另外，天津锦源公司要求对《工矿产品买卖合同》上西安戈瑞公司的印章重新鉴定的申请，因其并未提供证据证明该鉴定机构不具有鉴定资质、鉴定程序违法等事实，故对天津锦源公司的该项申请，本院不予准许。综上，上诉人西安戈瑞公司的上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5832元，由上诉人西安戈瑞石化科技有限责任公司负担，原审司法鉴定费4800元，由被上诉人天津锦源机械制造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 翟均勇
审 判 员 李庆刚
代理审判员 王 娟
二０一五年八月二十八日
书 记 员 王伟杰
速 录 员 元 悦
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）门开民初字第01008号
原告南通天一物业管理咨询有限公司。
法定代表人王秀芹，董事长。
委托代理人郁伟人，该公司职员。
被告沈勇。
本院在审理原告南通天一物业管理咨询有限公司与被告沈勇物业服务合同纠纷一案中，原告南通天一物业管理咨询有限公司海门分公司于2015年11月30日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南通天一物业管理咨询有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元（已减半收取），由原告南通天一物业管理咨询有限公司海门分公司负担。
审判员 兰真红
二〇一五年十一月三十日
书记员 顾军晶
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1002执保207号
申请人：江峻坤，男，1935年11月12日出生，住郴州市桂阳县洋市。
申请人：江晔，女，1998年3月17日出生，住湖南省桂阳县洋市。
被申请人：陈辉，男，1980年7月29日出生，住湖南省耒阳市。
被申请人：欧禅，女，1985年1月15日出生，住资兴市。
被申请人：曹永亮，男，1985年9月21日，住郴州市。
被申请人：黄金，男，1985年8月27日出生，汉族，住湖南省郴州市。
被申请人：刘凤基，男，1976年12月12日出生，住江西省吉安市。
申请人江峻坤、江晔与被申请人陈辉、欧禅、曹永亮、黄金、刘凤基提供劳务者受害责任纠纷一案，于2018年4月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈辉、欧禅、曹永亮、黄金、刘凤基银行存款820000元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人江峻坤、江晔提供保单为该案诉讼财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人江峻坤、江晔的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人陈辉、欧禅、曹永亮、黄金、刘凤基银行存款820000元，或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李岳春
二〇一八年四月二日
书记员 贺 鑫
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第1307号
原告岳阳县农村信用合作联社。住所地岳阳县城关镇东方路**号。
法定代表人陈幼兵，理事长。
委托代理人刘方林，岳阳县农村信用合作联社公田信用社职工。代理权限为一般代理。
被告龚金龙，农民。
原告岳阳县农村信用合作联社与被告龚金龙金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法由审判员周振华适用简易程序于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘方林到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告岳阳县农村信用合作联社诉称，2002年12月30日，被告在原告处借款27358元。之后，原告多次催讨，被告拒不偿还。为了维护自身合法权利，2015年9月9日，原告特具状起诉，请求人民依法判决被告偿还原告27358元本金，并按照约定的利率支付利息至还清欠款之日止。
原告为支持其诉讼主张，在本院指定的举证期限内，向本院提交了两份证据：1，岳阳县公田信用社贷款借据7份，以证明原、被告之间的借贷关系以及约定利息计算的事实；证据二，岳阳县农村信用合作联社《贷款函证催收通知书》一份，以证明2015年7月23日，原告向被告催收过欠款本金及利息。
被告龚金龙未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
对于原告提交的证据，形式、来源合法且与本案有关联，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院对本案的事实认定如下：
1994年5月27日，被告在原告下属机构公田信用社贷款本金1000元，用于购买竹子，双方约定利率为月息21‰，还款日期为1994年7月27日；1994年9月10日，被告在原告下属机构公田信用社贷款本金2000元，用于购树，双方约定月利率24‰，还款日期为1994年10月10日；1994年11月20日，被告在原告下属机构公田信用社贷款本金1000元，用于购树，双方约定月利率24‰，还款日期为同年12月15日；1995年2月17日，被告在原告下属机构公田信用社贷款本金6000元，双方约定月利率24‰，未约定还款日期；1996年1月1日，被告在原告下属机构公田信用社贷款本金1807元，用于购树，双方约定月利率24‰，还款日期为1996年6月1日；1999年12月31日，被告在原告下属机构公田信用社贷款本金7287元，双方约定月利率21‰，还款日期为2000年6月1日。2之后，原告多次向被告催收欠款，被告拒不偿还。2015年9月9日，为维护自身合法权利，原告特具状起诉，请求判如所请。
本院认为，原、被告之间借贷款事实清楚，关系明确，被告应该承担还款义务。借款到期后或者未约定期限经原告催告后，被告未能按照约定偿还借款本金及利息，属违约，故对原告要求被告偿还到期贷款本金及按约支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告龚金龙经本院传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
由被告龚金龙偿还原告岳阳县农村信用合作联社贷款本金人民币共计25859元，其中，1000元本金，按照21‰的月利率从1994年5月27日起支付利息至借款还清之日止；2000元本金，按照24‰的月利率从1994年9月10日起支付利息至借款还清之日止；1000元本金，按照24‰的月利率从1994年11月20日起支付利息至借款还清之日止；6000元本金，按照24‰的月利率从1995年2月17起支付利息至借款还清之日止；1807元本金，按照24‰的月利率从1996年1月1日起支付至借款还清之日止；7287元本金，按照约定21‰的月利率从1999年12月31日起支付利息至借款还清之日止；6765元本金，按照21‰的月利率从2002年12月31日起支付利息至借款还清之日止。
案件受理费1590元，减半征收795元，由被告龚勇军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
上述被告龚金龙应付款项，限被告于本判决生效后七日内汇入本院指定账户（户名：岳阳县人民法院，开户行：中国工商银行岳阳县支行，账号：19×××02）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1590元，减半征收795元，由被告龚金龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 周振华
二〇一五年九月二十九日
书记员 赵 倩
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第1307号
原告湘潭东佳物业管理有限公司，住所地湘潭市岳塘区芙蓉路芙蓉小区综合楼附楼3楼。
法定代表人潘杏林。
委托代理人李盛，湖南百舸律师事务所律师。
被告杨沙，男，汉族，湘潭市人。
本院在审理原告湘潭东佳物业管理有限公司与被告杨沙物业服务合同纠纷一案中，原告湘潭东佳物业管理有限公司于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湘潭东佳物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘潭东佳物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湘潭东佳物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 长 金 飞
代理审判员 徐 俊
人民陪审员 谢凤兰
二〇一五年九月三十日
代理书记员 夏 茜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民三（民）初字第2431号
原告上海联嘉食用农产品批发市场经营管理有限公司。
法定代表人殷水林，执行董事。
委托代理人赵忠敏，上海市昆仑律师事务所律师。
委托代理人李枭，上海市昆仑律师事务所律师。
被告李朝辉。
本院在审理原告上海联嘉食用农产品批发市场经营管理有限公司诉被告李朝辉房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海联嘉食用农产品批发市场经营管理有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告上海联嘉食用农产品批发市场经营管理有限公司负担。
审判员 张劲松
二〇一五年七月二十二日
书记员 吴映辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
……
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广东省揭阳市榕城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5202刑初350号
公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。
被告人黄锦东，男，身份证号码×××5376，汉族，揭阳市榕城区人，初中文化，住揭阳市榕城区。因本案于2016年4月22日被刑事拘留，2016年5月24日被逮捕。现押于揭阳市看守所。
揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检刑诉（2016）262号起诉书指控被告人黄锦东犯盗窃罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派检察员黄跃吟出庭支持公诉，被告人黄锦东到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、2015年2月28日16时许，被告人黄锦东窜到揭阳市榕城区西马街道办事处被害人杨某甲、杨某乙、钟某的住宅门口，趁住宅内无人之机，通过窗户爬上二楼进入屋内盗窃，在办公桌柜子里盗得现金人民币1200元。黄锦东在屋内继续寻找财物时被杨某乙发现，在逃跑过程中被杨某甲、杨某乙合力围抓，其采用脱掉上衣的方式挣脱逃跑，致杨某甲、杨某乙受伤。经法医鉴定，杨某甲、杨某乙的损伤程度均属轻微伤。盗窃所得赃款已被黄锦东花光。
二、2016年1月24日7时许，被告人黄锦东窜到揭阳市榕城区中山街道办事处被害人周某的住宅门口，趁该住宅门没有上锁之机，开门进入屋内盗窃，在二楼房间内盗得现金人民币48000元、港币200元和金戒指10枚、金手镯1个、金项链1条（均无法估价）。得手后，黄锦东将盗得的金首饰销赃得款人民币21000元。所得全部赃款已被其花光。
三、2016年3月27日9时许，被告人黄锦东窜到揭阳市榕城区中山街道办事处被害人林某的住宅门口，趁该住宅内无人之机，用力推开木门进入屋内盗窃，从一张办公桌的抽屉里盗得现金人民币约10000元。所得赃款已被其花光。
四、2016年4月22日6时许，被告人黄锦东窜到揭阳市榕城区西马街道办事处被害人张某甲、张某乙的住宅门口，趁该住宅内无人之机，爬上二楼，并用随身携带的1把“虎头钳”剪开防盗罩后进入屋内盗窃，盗得现金人民币17741.4元、黄金戒指5枚、黄金手链1束、黄金吊坠3件。得手后，黄锦东携带赃款、赃物逃离现场，当逃至揭阳市榕城区新兴街道办事处同德路“容兴车行”旁一小路时被民警抓获，赃款、赃物被民警扣押。经鉴定，被盗黄金首饰价值人民币19313元。
综上，被告人黄锦东盗窃4次，涉案数额共计人民币117254.4元、港币200元。
上述事实，被告人黄锦东在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，被害人杨某甲、张某乙等人的陈述，证人陈某的证言，现场勘验笔录，辨认笔录，现场平面示意图及现场照片，指认作案现场及赃款、赃物的照片，提取痕迹、物证登记表，扣押清单，价格认定结论书，法医学人体损伤程度鉴定书，法医学DNA检验鉴定书，抓获经过证实材料，被告人黄锦东的供述及其身份证实材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄锦东无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密手段，多次入户窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄锦东所犯罪名成立，本院予以支持。被告人黄锦东归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；当庭自愿认罪，且部分赃款、赃物已被追回，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人黄锦东在有期徒刑四年以上六年以下量刑，符合法律的规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄锦东犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月22日起至2021年4月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄少文
审 判 员 林珠娜
代理审判员 刘少丰
二〇一六年九月十九日
代书 记员 黄佳敏
浙江省瑞安市�民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第152号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
附带民事诉讼原告人周某。系本案被害人。
委托代理人张存贤（特别授权），瑞安市正大法律服务所法律工作者。
被告人缪某甲。因本案，于2014年8月12日被取保候审。
辩护人叶圣翰，浙江信泰律师事务所律师。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2015）101号起诉书指控被告人缪某甲犯故意伤害罪，于2015年1月20日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人周某向本院提起附带民事诉讼，本院于同日立案，并依法组成合议庭，2015年2月4日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员张黎明出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人周某及委托代理人张存贤、被告人缪某甲及辩护人叶圣翰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月5日16时许，瑞安�安阳街道西垟村村民周某和冯某、陈某夫妇因不满前村书记即被告人缪某甲在他们儿子的强迫交易一案中作证，而到西垟村西垟南路的被告人缪某甲家门口责骂被告人，被告人缪某甲和刘某夫妇遂与周某、冯某、陈某夫妇产生争执，并有肢体冲突。期间，被告人缪某甲殴打被害人周某致其受伤。经法医鉴定，被害人周某系遭钝物他伤致头部外伤，左面部软组织挫伤伴外伤松脱，左膝软组织挫伤伴左膝半月板撕裂，左膝关节腔积血。予拔除，行关节镜下左膝半月板修整术，其损伤程度属轻伤二级。
案发后，被告人缪某甲于2014年8月12日到公安机关投案。
上述事实，被告人缪某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某的陈述，证人林某、陈某、缪某乙、冯某、缪某丙、吴某、金某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，现场监控和审讯监控光盘，住院病历，刑事判决书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
附带民事诉讼原告人周某请求被告人缪某甲赔偿医疗费23144.34元、护理费7200元、伙食补助费1200元、误工费11070元、营养费1500元、交通费1000元、鉴定费840元、精神抚慰金50000元、牙齿镶复费10000元，合计人民币105954.34元。
经审理查明，附带民事诉讼原告人周某受伤后于当日到瑞安市人民医院治疗，共住院24天，经济损失有医疗费21767.34元、护理费7200元、伙食补助费288元、误工费11070元、营养费1500元、交通费1000元、鉴定费840元，合计人民币43665.34元。
上述事实有瑞安市人民医院病历、医疗诊断证明书、医疗费收据等证据证实。
本院认为，被告人缪某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人缪某甲能自首，依法可从轻处罚。被告人缪某甲经社区审前调查符合社区矫正条件，予以适用缓刑。辩护人提出相应从轻处罚的辩护意见予以采纳，但提出免除处罚的意见不予采纳。附带民事诉讼原告人周某由于被告人缪某甲的犯罪行为而遭受的合理经济损失，应由被告人缪某甲予以赔偿。附带民事诉讼原告人提出要求被告人缪某甲赔偿精神抚慰金不属于刑事附带民事诉讼审理范围，要求赔偿牙齿镶复费没有提供相关证据，本院均不予支持。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民的生命健康权利不受侵犯，维护社会秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人缪某甲犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算）。
二、被告人缪某甲赔偿附带民事诉讼原告人周某经济损失计人民币43665.34元（款已交本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 蔡邦建
人民陪审员 叶玲玲
人民陪审员 唐敬英
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 陈杨杰
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0182刑初504号
公诉机关四川省彭州市人民检察院。
被告人徐杜，男，1991年3月13日出生于四川省彭州市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地：四川省彭州市。因涉嫌寻衅滋事于2017年6月19日被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年7月26日由四川省彭州市公安局变更强制措施为取保候审。
被告人谌雷桥，男，1993年2月1日出生于四川省彭州市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：四川省彭州市。因涉嫌寻衅滋事于2017年6月19日被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年7月26日由四川省彭州市公安局变更强制措施为取保候审。
被告人胡宇，男，1997年7月29日出生于四川省彭州市，汉族，中专文化，无业，户籍所在地：四川省彭州市。现住址：四川省彭州市。因涉嫌寻衅滋事于2017年6月19日被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年7月26日由四川省彭州市公安局变更强制措施为取保候审。
被告人王健驰，男，1997年12月18日出生于四川省彭州市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地：四川省彭州市。因涉嫌寻衅滋事于2017年7月31日被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年8月3日由四川省彭州市公安局变更强制措施为取保候审。
四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2017]468号起诉书指控被告人徐杜、谌雷桥、胡宇、王健驰犯寻衅滋事罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派检察员石翀出庭支持公诉，被告人徐杜、谌雷桥、胡宇、王健驰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月17日22时许，刘伟（另处）与被害人胡某在彭州市天彭镇金彭东路122号佳乐迪KTV“总统”包间外发生纠纷，刘伟遂伙同被告人徐杜、谌雷桥、胡宇、王健驰等人在佳乐迪KTV“总统”包间外使用拳脚、啤酒瓶对被害人胡某进行殴打。随后，刘伟与被告人徐杜、谌雷桥、胡宇、王健驰等人又与被害人胡某及其朋友喇某等人在该KTV过道内再次发生冲突，被害人喇某头部被啤酒瓶打伤。经鉴定：被害人胡某、喇某的伤情均构成轻微伤。
公诉机关认为，被告人徐杜、谌雷桥、胡宇、王健驰随意殴打他人，致二人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定。应当以寻衅滋事罪追究四被告人的刑事责任。被告人徐杜、谌雷桥、胡宇、王健驰在寻衅滋事中系共同犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条的规定处罚。被告人王健驰在犯罪以后自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，应当适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定处罚。
本案在庭审中查明的案件事实与公诉机关指控一致。
另查明，被告人徐杜、谌雷桥、胡宇、王健驰及其亲属在案发后积极赔偿被害人胡某、喇某的医疗费用等损失48000元，取得被害人谅解。
上述事实，被告人徐杜、谌雷桥、胡宇、王健驰在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、辨认笔录及辨认现场照片、检验笔录及照片、病情证明、赔偿协议及其谅解书；被害人胡某、喇某的陈述、证人魏某、王某、高某、穆某、苟某、黄某的证言、刘伟、杨航的供述、被告人徐杜、谌雷桥、胡宇、王健驰的供述及其常住人口详细信息、鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐杜、谌雷桥、胡宇、王健驰随意殴打他人，破坏社会管理秩序，致二人轻微伤，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款的规定，构成寻衅滋事罪，且为共同犯罪。公诉机关指控被告人徐杜、谌雷桥、胡宇、王健驰犯寻衅滋事罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王健驰在案发后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首。依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，本院予以从轻处罚。被告人徐杜、谌雷桥、胡宇在庭审中均如实供述其犯罪事实，并当庭自愿认罪，本院在量刑时酌定从轻处罚。被告人徐杜、谌雷桥、胡宇、王健驰在案发后积极赔偿被害人损失并取得其谅解，本院在量刑时予以从轻处罚。根据四被告人的犯罪情节，和案发后积极赔偿被害人损失并取得其谅解具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条、第六十七条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人徐杜犯寻衅滋事罪判处有期徒刑八个月，缓刑一年；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、被告人谌雷桥犯寻衅滋事罪判处有期徒刑八个月，缓刑一年；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
三、被告人胡宇犯寻衅滋事罪判处有期徒刑八个月，缓刑一年；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
四、被告人王健驰犯寻衅滋事罪判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张华文
二〇一七年九月二十七日
书记员 王晓明
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）霞执行字第665-1号
申请执行人李榕。
被执行人徐宁。
本院在执行申请执行人李榕与被执行人徐宁民间借贷纠纷一案中，申请执行人徐宁申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈一〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2010）霞民初字第767号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 光
审 判 员 俞彦科
代理审判员 李 臻
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 林 东
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第6712号
罪犯黄汉南，男，1977年4月15日出生，汉族，出生地湖北省云梦县，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2008年9月5日作出（2008）沈刑一初字第152号刑事判决，以被告人黄汉南犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯黄汉南死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2010年11月15日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年7月10日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2015年12月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯黄汉南在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年9月30日，罪犯黄汉南获得记功奖励4次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯黄汉南确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄汉南减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2013年7月10日起至2031年8月9日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 周晓书
审判员 柳 震
二〇一五年十二月二十一日
书记员 王 娜
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第16468号
原告孙×3，男，1933年11月9日出生。
委托代理人朱红星，北京荣罡律师事务所律师。
被告孙×4，男，1972年11月16日出生。
被告孙×5，男，其他情况不详。
被告孙xx，女，1969年10月12日出生。
被告孙x6，男，1968年4月10日出生。
原告孙×3与被告孙×4、孙×5、孙xx、孙x6赡养费纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐明祺独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告孙×3及其委托代理人朱红星，被告孙×4、孙xx、孙x6到庭参加诉讼，被告孙×5经法庭合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告孙×3诉称：原告系四被告之父，原告年事已高，身体不好经常用药，2013年通州区人民法院判令被告给付赡养费100元，医药费分别负担，该笔费用远不够原告的正常生活之用，故要求法院判令：1、被告每月支付原告生活费800元，医药费由四被告平均分担；2、诉讼费由被告承担。
被告孙×4辩称，我一直在赡养父亲，一直给钱，我对这次起诉有异议，不同意原告的诉讼请求。
被告孙xx辩称，不同意原告诉求。
被告孙x6辩称，不同意原告的诉讼请求。
被告孙×5未答辩。
经审理查明：孙×3系河北省衡水市阜城县大白乡尚庄村农民，现居住于北京市通州区张家湾镇南许场村甲55号院，该处院落系孙×3与其子孙x6共同租住的院落，每月租金190元。孙×3有四个子女分别是孙×4、孙×5、孙xx、孙x6，现在孙×3的主要收入有出租土地的租金为每年2600元，国家每年给其退役军人补助费1300元，国家每月支付其55元的老年人津贴。
庭审中，孙×3向法庭提交了医疗费票据，经核实为1557.61元。
上述事实，有医药费票据、诊断证明及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告孙×5经本院合法传唤，无正当理由，拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。孙×4、孙×5、孙xx、孙x6系孙×3的子女，现孙×3年事已高，生活困难，其现有的生活来源无法满足其生活需求，孙×4、孙×5、孙xx、孙x6理应给付孙×3相应的赡养费，并承担相应的医疗费，故孙×3要求孙×4、孙×5、孙xx、孙x6支付赡养费，承担医药费的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。赡养费的具体数额，本院根据孙×3的收入情况以及当地的生活水平酌定为每月200元。关于孙×3要求雇人照顾的意见，因孙×3并未实际雇人，并未产生相应的费用，且雇人照顾的问题与子女先进行协商较为妥当，如协商不成，可另案解决。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙×4、孙×5、孙xx、孙x6自二〇一四年十二月起，每月分别支付原告孙×3赡养费人民币二百元，于每月二十五日前执行清；
二、被告孙×4、孙×5、孙xx、孙x6每人支付原告孙×3医药费人民币三百八十九元四角，于本判决书生效后七日内执行清；
三、被告孙×4、孙×5、孙xx、孙x6分别承担原告孙×3自二〇一四年十二月一日以后所产生的医药费的四分之一；
四、驳回原告孙×3的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十五元，由原告孙×3负担七元（已交纳），由被告孙×4、孙×5、孙xx、孙x6分别负担七元，于本判决书生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 徐明祺
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 燕若瑜
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第01019号
原告张国兵，男，1976年5月10日出生，汉族，现住北京市海淀区。
委托代理人王宏伟，北京市维航律师事务所律师。
被告刘小妮，女，1978年4月26日出生，汉族，现住河北省燕郊开发区。
原告张国兵与被告刘小妮民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张国兵到庭参加诉讼，被告刘小妮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国兵诉称，原、被告系朋友关系，2013年10月18日，被告刘小妮向原告借款5万元并出具《借条》，约定借款期限为一个月，借款利息按照银行同期贷款利率计算，还款期限为2013年11月17日，若到期不还，每逾期一日按借款额5%支付违约金。现已过还款期限一年之久，原告资金亦周转困难，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令：一、被告偿还借款本金5万元及至判决生效日的利息；二、诉讼费用由被告承担。
被告刘小妮未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2013年10月18日，被告向原告借款人民币50000元，并出具《借条》一张，载明：“兹有刘小妮本人（身份证号：4110241978-4262541）向张国兵借款人民币伍万圆整，借款期限一个月。借款利息按同期银行贷款利息计算，刘小妮本人保证2013年11月17日还款。若到期未还款，每逾期一日自愿按借款额的5%支付违约金。借款人：刘小妮2013年10月18日”。当日，原告以现金形式向被告交付该笔借款，被告刘小妮向其出示《收条》一张。该笔借款到期后，被告未予偿还。
上述事实，有当事人陈述、被告刘小妮出具的借条及收条予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘小妮向原告张国兵借款，有原告提供的借条及收条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。上述借款到期后，被告刘小妮未履行还款义务，已构成违约，故原告张国兵请求被告刘小妮偿还借款50000元的诉求本院予以支持。至于借款利息问题，借条中明确约定按照中国人民银行同期贷款利息计算，原、被告约定借款于2013年11月17日还清，被告已经逾期还款，且双方约定的利率并未超出法律规定，本院予以确认，对于借条中所约定的逾期还款的违约金按日5%的标准计算明显超出法律允许的范围，故对超出部分不予维护，本院依法予以调整，酌定被告向原告支付以50000元为本金、年利率为24%的标准计算的违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘小妮于本判决生效后五日内偿还原告张国兵借款本金人民币50000元及自借款之日起至2013年11月17日止参照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
二、被告刘小妮于上述日期内支付原告张国兵逾期还款的违约金（以人民币50000为本金、自2013年11月18日起至判决生效之日止按照年利率24%的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告刘小妮负担（于本判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 武晓红
代理审判员 刘 颖
人民陪审员 王 磊
二〇一五年九月九日
书 记 员 宋秋子
山东省费县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1325财保649号
申请人：陈现成，男，1962年12月18日出生，汉族，居民，住费县。
被申请人：刘化良，男，1976年08月12日出生，汉族，居民，住费县。
申请人陈现成因诉前财产保全于2017年10月18日向本院提出申请，要求对被申请人刘化良驾驶的鲁Ｑ×××××号轻型普通货车（保全价值3万元）一辆予以扣押，并已提供现金6000元作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人刘化良驾驶的鲁Ｑ×××××号轻型普通货车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。
申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘飞鸿
二〇一七年十月十八日
书记员 王 锋
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕南法刑初字第374号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人黄某浪，男，1978年5月7日出生于四川省达县，汉族，文化程度小学，农民。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年2月27日被羁押，同月28日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉（2015）321号起诉书指控被告人黄某浪犯开设赌场罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，并依法组成合议庭，公开开庭�理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员周厚崇出庭支持公诉，被告人黄某浪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月，被告人黄某浪在其位于潮南区峡山街道拱桥村老寨内的租住屋中，提供2台自动麻将机供他人赌博，每次向每名参赌人员抽取人民币10元的费用。同年2月27日18时许，公安机关查处该赌场，现场抓获被告人黄某浪及参赌人员肖某中、石某华、郑某益、宋某、杨某、何某均、杜某成，缴获赌具自动麻将机2台、赌资人民币2，250元等财物。
上述事实，被告人黄某浪在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局峡山派出所受案登记表、检查笔录、抓获经过说明、扣押清单，发案现场、赌具、赌资拍照，公安综合查询系统人口信息，证人肖某中、杨某、石某华、郑某益、宋某、何某均、杜某成、孙某林、范某权的证言等证据�实，足以认定。
本院认为，被告人黄某浪以营利为目的，提供场所、赌具供人赌博，其行为己构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人黄某浪犯开设赌场罪的罪名成立。鉴于被告人黄某浪自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，判决如下：
被告人黄某浪犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月27日起至2015年10月26日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑伟贤
审 判 员 许统才
人民陪审员 陈巧如
�〇一五年七月二十二日
书 记 员 李奕生
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
河南省许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1002执393号
申请执行人：张科举，男，汉族，1983年6月9日生，住许昌市魏都区。
被执行人：李培涛，男，汉族，1974年5月15日生，住许昌市魏都区。
本院在执行张科举与李培涛民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行本院作出的（2016）豫1002民初3746号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年8月3日以（2016）豫1002民初3746号民事裁定书查封了被执行人李培涛购买的位于许昌市东城区的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
将被执行人李培涛购买的位于许昌市东城区的房产予以拍卖、变卖。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 司忠信
二〇一七年十一月四日
书记员 李 亚
河南省许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1002执393号申请执行人：张科举，男，汉族，1983年6月9日生，住许昌市魏都区。被执行人：李培涛，男，汉族，1974年5月15日生，住许昌市魏都区。本院在执行张科举与李培涛民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行本院作出的（2016）豫1002民初3746号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年8月3日以（2016）豫1002民初3746号民事裁定书查封了被执行人李培涛购买的位于许昌市东城区魏文路瑞贝卡家天下XX号楼X层东X号的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：将被执行人李培涛购买的位于许昌市东城区魏文路瑞贝卡家天下XX号楼X层东X号的房产予以拍卖、变卖。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  司忠信二〇一七年六月九日书记员  徐 真
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0422执135号
申请执行人徐奇，男，汉族，1979年5月20日出生，住四川省盐边县。
被执行人盐边县宗志矿业有限责任公司，住所地：四川省盐边县。
法定代表人林廷建，该公司总经理。
盐边县人民法院（2015）盐边民初字第1668号民事调解书已发生法律效力。权利人徐奇于2016年1月12日向本院申请执行，申请执行标的为123259元。在执行过程中，未查找到盐边县宗志矿业有限责任公司可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现新的可供执行财产，可以重新申请立案执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 饶朝华
二〇一六年三月二十四日
书记员 谢 伟
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第5847号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2015)松执字第5847号申请执行人上海电气租赁有限公司，住所地上海市。法定代表人秦怿。被执行人上海隽鑫机电有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人林更生。被执行人林更生，男，1965年7月26日生，汉族，住上海市虹口区。本院在执行申请执行人上海电气租赁有限公司与被执行人上海隽鑫机电有限公司公证债权文书纠纷一案，上海市黄浦公证处于2015年9月8日作出的(2015)沪黄证执字第354号执行证书，已经发生法律效力。因被执行人未能按执行证书履行偿付义务，权利人上海电气租赁有限公司于2015年9月28日向本院申请执行，要求被执行人上海隽鑫机电有限公司支付租金1,444,012.63元及相应迟延履行金。本院立案受理后，于2015年9月28日向被执行人上海隽鑫机电有限公司发出执行通知，限其于2015年10月12日履行偿付义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。在执行过程中，经本院向中国人民银行上海分行、上海市房地产交易中心、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、上海市车辆管理所等对被执行人财产进行调查，查明，被执行人名下无房产、银行存款、证券、车辆登记；申请执行人与被执行人于2015年11月30日达成和解协议，正在履行中。本案属于可以终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结申请执行人上海电气租赁有限公司与被执行人上海隽鑫机电有限公司公证债权文书纠纷一案本次执行程序。如本次执行程序终结的原因消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长潘建华执行员陈长英执行员白志中二○一五年十二月一日代理书记员伏玉玲
审判长 潘建华
审判员 陈长英
审判员 白志中
二〇一五年十二月三日
书记员 伏玉玲
附：相关法律条文
湖北省武汉市汉南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0113民初313号
原告：雷四木，男，1970年5月3日出生，汉族，住广东省东莞市南城区。
委托诉讼代理人：胡开智，湖北瑞通天元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶海，湖北瑞通天元律师事务所律师。
被告：武汉华顶包装印务工业园置业有限公司，住所地：武汉市汉南经济开发区。
法定代表人：宋林运，经理。
委托诉讼代理人：徐俊山，该公司员工。
本院在审理原告雷四木诉被告武汉华顶包装印务工业园置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告雷四木于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷四木的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告雷四木撤回起诉。
本案案件受理费309元，减半收取154.50元，由原告雷四木负担。
审 判 长 李海元
人民陪审员 李启发
人民陪审员 肖有武
二Ｏ二Ｏ一七年五月十六日
书 记 员 李 敏
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0104民初6654号
原告杭州融至鼎投资管理咨询有限公司，住所地杭州市江干区四季青街道剧院路358-396号宏程国际大厦602室。
法定代表人倪曙晖，该公司总经理、董事长。
委托代理人吴云飞、周晓，浙江励恒律师事务所律师。
被告潘列勇。
被告潘列伟。
被告唐培囡。
本院在审理原告杭州融至鼎投资管理咨询有限公司诉被告潘列勇、潘列伟、唐培囡民间借贷纠纷一案中，因原告杭州融至鼎投资管理咨询有限公司既未在本院通知的规定期限内向本院预交案件受理费，又未向本院提出缓交、减交或者免交诉讼费的申请，不履行原告的诉讼义务，应视为自动撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告杭州融至鼎投资管理咨询有限公司自动撤回起诉处理。
审 判 员 张 宏
二〇一六年九月十二日
代书记员 徐园园
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执49-2号
中国建设银行淮南市分行：
兹因申请执行人刘学琴与杨传海民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人杨传海的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年二月十日
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执49-2号
中国建设银行淮南市分行：
兹因申请执行人刘学琴与杨传海民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人杨传海的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年一月十日
四川省乐山市金口河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1113民初91号
原告：李大祥，男，1969年9月29日出生，原金光化工工业有限责任公司职工，住乐山市金口河区。
委托诉讼代理人：杨兴林，乐山市金口河区法律援助中心志愿者。
被告：乐山市金光化工工业有限责任公司，住所地乐山市金口河区金河镇，组织机构代码70901737-9。
法定代表人：杨军总经理。
原告李大祥诉被告金光化工工业有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月21日立案，原告李大祥于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李大祥的撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李大祥撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告李大祥负担。
审判员 刘利芳
二〇一七年三月九日
书记员 骆家辉
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0243民初2534号
原告：代晓刚，男，1970年3月15日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托诉讼代理人：周天平，重庆渝东律师事务所律师。
被告：张学川，男，1974年1月15日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告代晓刚与被告张学川民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告代晓刚及其委托诉讼代理人周天平到庭参加诉讼;被告张学川经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告代晓刚向本院提出诉讼请求：1.判决被告张学川偿还原告代晓刚借款本金70万元，利息以70万元为基数从2014年8月2日起至2016年12月31日按月息3%计算，从2017年1月1日起以70万元为基数按月息2%计算至全部兑现时止；2.诉讼费由被告张学川承担。事实和理由：被告张学川因承建工程于2014年5月1日向原告代晓刚借款70万元，口头约定月息3%，并于当日给原告出具借条一份。被告张学川支付了3个月的利息6万元之后一直未偿还余下借款本息。经原告代晓刚多次催收未果，故诉至法院。
被告张学川未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告代晓刚于2014年4月26日取现金29万元，向被告张学川转账21万元，被告张学川于当日向原告代晓刚出具借条一份，载明：“今向代晓刚借人民币大写柒拾万元整，小写70万元整。期限从2014年5月1日至2016年12月31日止。于2016年12月31日一次还清。利息另外约定。此据。借款人：张学川。借款日期：2014年5月1日。”2014年5月14日，原告代晓刚取现20万元。
庭审中，原告代晓刚陈述被告张学川借款时要求支付部分现金，故原告代晓刚共计在银行柜台分两次取现49万元并当场交给被告张学川,加上转账支付的21万元，共计70万元。原、被告口头将利息定为月利率3%，被告张学川按照该标准于2015年4月11日支付了三个月共计6万元的利息，原告为此举示了一份银行流水，该流水上显示原告代晓刚的重庆银行账户于2015年4月11日收到6万元款项。
本院认为：本案是一起民间借贷纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，原、被告在借条中约定还款时间为2016年12月31日，现借款期限早已届满，被告张学川未按照约定偿还借款，违反了借条约定，故对于原告代晓刚要求被告张学川偿还尚欠借款的诉讼请求本院予以支持。关于利息，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”原、被告在借条中并未对利息进行明确约定，故应当视为无息借款，对于被告张学川偿还的6万元，应当作为本金予以扣除，故被告张学川尚欠的借款本金为64万元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”因原、被告双方并未在借条中约定借款期间利息，故本案的利息应当计算为以借款本金640000元为基数，按照年利率6%为标准，从2017年1月1日（逾期之日）起计算至借款本金清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张学川于本判决生效后十日内偿还原告代晓刚借款本金640000元并支付利息（利息以借款本金640000元为基数，按照年利率6%为标准，从2017年1月1日起计算至借款本金清偿之日止）；
二、驳回原告代晓刚的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元（原告代晓刚已预交10800元），由被告张学川负担9874元，由原告代晓刚负担926元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向重庆市第四中级人民法院或向本院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费又不提出缓交申请，或者提出缓交申请未被批准的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 朱 为
人民陪审员 陈兴华
人民陪审员 周小霞
二〇一七年十月十九日
书 记 员 王 潇