wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第2926号
原告徐某甲。
委托代理人周光明。
被告周某。
原告徐某甲与被告周某离婚纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法由审判员宋华忠独任审判，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告徐某甲及其委托代理人周光明、被告周某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩徐某乙。被告好吃懒做，婚后多次与原告提出离婚，对原告的感情造成极大伤害，孩子出生后不到三个月被告就离家出走，至今未归。另外，被告有××，孩子应当有原告抚养更为有利。双方已无和好可能，现具状起诉，请求法院依法判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女孩徐某乙由原告抚养，抚养费原、被告各负担一半；3、诉讼费由被告承担。
被告辩称，不同意离婚，被告对原告仍有感情。徐某乙是在××××年××月××日出生，被告并未离家出走。关于原告所述被告患有××，被告已在第一次诉讼中已提交过健康证明。
经审理查明，原、被告于2011年相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩徐某乙，现随被告生活。
关于夫妻感情，原告称自从生育孩子后某，经常因琐事发生争吵。被告亦认可在双方感情在孩子出生后不好。2013年上旬双方因吵架被告带着孩子离家，两人开始分居生活至今。原告曾于2014年1月17日以相同理由向本院提起离婚诉讼，本院经审理后作出（2014）高民初字第686号民事判决书，判决双方不予离婚。
关于家中财产即冰箱一台、太阳能一台、席梦思床一张、衣柜三组、电视柜三组、被子八床，原告主张为婚前个人财产，被告称为婚后共同财产，对此原告自愿放弃，均归被告所有。
双方无婚后共同债权及共同债务。
另查明，原告现就职于高密市凤都酒店从事厨师工作，月工资约四千元左右；被告现就职于潍坊市佳乐家超市，月工资约两千元左右。
以上事实，有原告提供的高密市人民法院（2014）高民初字第686号民事判决书一份、徐某乙户口本复印件一份、彩礼收据一份、本院依法制作的被告调查笔录一份，及原、被告双方当事人告当庭陈述为证。
本院认为，双方虽为自主结婚，但婚后未能妥善处理婚姻矛盾，虽经判决不准离婚，但感情仍未好转，且分居已达两年之久，可以认定夫妻感情确已破裂，对原告提起诉离婚诉讼请求本院予以支持。
原、被告婚生女孩徐某乙，一直跟随被告生活，如改变生活环境对其成长不利，女孩跟随母亲生活较为方便，对于原告主张被告患有××，其未能提供有效证据证明，本院不予支持，因此确认徐某乙由被告抚养，原告应当支付抚养费，根据原告工资现状结合徐某乙生活地区消费水平，酌情确定原告每月支付抚养费1000元，直至徐某乙年满十八周岁止。
原告同意放弃家中财产即冰箱一台、太阳能一台、席梦思床一张、衣柜三组、电视柜三组、被子八床，全部归被告所有，系对自己权利的处分，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第四条之规定，判决如下：
一、准予原告徐某甲与被告周某离婚；
二、原、被告婚生女孩徐某乙由被告周某抚养，原告徐某甲自2015年11月1日起每月支付抚养费1000元，于每月月底前付清当月抚养费，直至徐某乙年满十八周岁止；原告享有探视权，被告应予协助；
三、原告处财产：冰箱一台、太阳能一台、席木思床一张、衣柜三组、电视柜三组、被子八床，归被告所有；
四、驳回原告其它诉讼请求；
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 宋华忠
二〇一五年十一月二日
书记员 单 蕾
河北省无极县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0130执286号
申请人某某县卫生和计划生育局。
法定代表人李某某，该局局长。
被申请人梁某甲。
被申请人梁某乙。
申请人向本院提出申请，要求强制执行其于2015年12月17日作出的无计育征字（2016）第07007号行政处罚决定。
本院于2016年5月10日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的该具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为该具体行政行为符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人作出的该行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 陈秋起
审判员 李振祥
审判员 杨志军
二〇一六年五月十二日
书记员 金 月
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济阳商初字第203号
原告赵建波（公民身份号码），男，1961年9月1日出生，汉族，住济南市。
委托代理人杜好胜，济南长清长安法律服务所法律工作者。
被告田桂平（公民身份号码），男，1972年3月22日出生，汉族，住济南市济阳县。
被告崔秀丽（公民身份号码），女，1972年6月27日出生，汉族，住济南市济阳县。
被告杨其亮（公民身份号码），男，1973年8月12日出生，住济南市济阳县。
以上三被告委托代理人郭焱，山东荟萃律师事务所律师。
原告赵建波与被告田桂平、崔秀丽、杨其亮买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵建波撤回起诉。
案件受理费减半收取600元，由原告负担。
审判长 刘振江
审判员 林圆圆
陪审员 安 敏
二〇一六年四月一日
书记员 赵新丽
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西福民初字第148号
原告王某某，女，汉族，无固定职业。
被告唐某某，男，汉族，无固定职业。
本院在审理原告王某某诉被告唐某某离婚纠纷一案中，因原告王某某经法庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
减半收取的案件受理费150元，由原告王某某承担。
审判员 张 瑾
二〇一五年五月二十七日
书记员 杨美文
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西福民初字第148号
原告王某某。
被告唐某某。
本院在审理原告王某某诉被告唐某某离婚纠纷一案中，因原告王某某经法庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
减半收取的案件受理费150元，由原告王某某承担。
审判员 张 瑾
二〇一五年五月二十七日
书记员 杨美文
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执1347号之九
申请执行人陈雪琴，女，1980年4月18日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
被执行人嘉兴市广恒置业有限公司，住所地嘉兴市南湖区广益路705号嘉兴世界贸易中心1号楼2301室-5，组织机构代码55615276-3。
法定代表人ＸＸ兴。
申请执行人陈雪琴与被执行人嘉兴市广恒置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0402民初957号民事调解书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，要求被执行人嘉兴市广恒置业有限公司支付申请执行人借款6503901元，本院于2016年5月4日立案执行。
本院于2016年5月4日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并申报当前及一年内的财产状况,其未履行也未申报；本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产信息进行司法查询，查明被执行人嘉兴市广恒置业有限公司将名下的位于嘉兴市世界贸易中心的11套房产抵押给申请执行人。本院对上述房产进行评估、拍卖，申请执行人实际受偿3900000元，拍卖款项尚不足以清偿抵押债权。同时嘉兴市南湖区人民法院已经受理关于被执行人嘉兴市广恒置业有限公司的破产清算案件，其名下财产由破产管理人统一处置。由于被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费，并作出执行决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。2017年11月6日本院向申请执行人书面告知本案的执行情况，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
（2016）浙0402执1347号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力
审 判 员 鲍玉庆
代理审判员 程计钦
执 行 员 冯 烨
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 朱力加
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0703执245号
申请执行人江东，男，1969年4月11日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
被执行人陈圣英，男，1957年2月22日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
被执�人陈潭，男，1981年1月14日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
申请执行人江东与被执行人陈圣英、陈潭民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月17日作出的（2013）潭民初字第332号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人陈圣英、陈潭偿还借款1600000元及利息、受理费11720元。
本院在执行过程中，依法对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有房屋、车辆、银行存款等可供执行财产。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并表示不能提供被执行人有其他可供执行的财产，同意先终结本次执行程序。在本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为借款1600000元及利息、受理费11720元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法�关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省建阳市人民法院（2013）潭民初字第332号民事调解书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾冬明
审 判 员 阮丽琴
代理审判员 苏国仲
二〇一六年二月十四日
书 记 员 范正刚
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法�文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夏民初字第883号
原告山西省夏县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李荣生，该公司董事长。
委托代理人赵忠义，夏县法律援助中心律师。
委托代理人马合清，该公司职工。
被告王某某，男，1950年5月15日出生，汉族。
本院在审理原告山西省夏县农村商业银行股份有限公司与被告王某某金融借款合同纠纷一案中，原告山西省夏县农村商业银行股份有限公司于2015年1月12日以被告现无法联系为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山西省夏县农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山西省夏县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半由原告山西省夏县农村商业银行股份有限�司负担。
审判员 杨明森
二零一五年元月十四日
书记员 梁新菲
贵州省贵阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黔01行终151号
上诉人（原审原告）江时全，男，1961年2月25日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
委托诉讼代理人贾启华，北京市凯诺律师事务所律师。执业证号：11101199910740938
委托诉讼代理人和雪莲，北京市凯诺律师事务所律师。执业证号：11101201311752061
被上诉人贵阳市城乡规划局，住所地贵州省贵阳市南明区遵义路4号。
法定代表人高扬，局长。
委托代理人王骥，贵州慧原律师事务所律师。执业证号：15201199910652793
委托代理人王茂林，贵州慧原律师事务所律师。执业证号：15201201510632126
原审第三人贵阳云岩贵中土地开发基本建设投资管理集团有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区渔安安井片区未来方舟D18组团5层1号附1号。
法定代表人杨志刚，董事长。
委托代理人刘丽珠，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。执业证号：15201201011135355
委托代理人杨晓芬，北京盈科（贵阳）律师事务所实习律师。
上诉人江时全因城乡建设行政管理行政许可一案，不服贵阳市白云区人民法院（2017）黔0113行初44号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原裁定认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条之规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，被告作出的建设用地规划许可行政行为的相对人是第三人贵中公司，原告江时全虽系贵阳市市西路114号南华商厦1层3号商业用房的房屋所有权人，但其房屋并未在被告颁发的地字第520000201425212号（筑规建字2014-0604号）《建设工程规划许可证》的许可用地范围内。因此，原告不具有提起行政诉讼的原告主体资格，对原告的起诉，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”之规定，裁定：驳回原告江时全的起诉。
宣判后，江时全不服，以“一审裁定认定上诉人不具备行政诉讼原告主体资格的结论是错误的，其适用法律也是错误的。”等为由，向本院提起上诉，请求：一、撤销贵阳市白云区人民法院（2017）黔0113行初44号行政裁定；二、指令原审法院继续审理。
本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”之规定，被上诉人颁发的地字第520000201425212号（筑规建字2014-0604号）《建设工程规划许可证》的相对人是原审第三人贵中公司，上诉人的房屋并未在被上诉人颁发的建设用地规划许可证的许可用地范围内,故上诉人不具有向原审法院诉请撤销贵阳市城乡规划局颁发地字第520000201425212号（筑规建字2014-0604号）《建设工程规划许可证》的行政诉讼原告主体资格，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……”规定的起诉条件，其起诉应依法予以驳回。原审裁定适用法律正确，裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院依法予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信，其上诉请求本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 晓
审 判 员 霍守明
审 判 员 范红彬
二〇一八年四月十六日
法官助理 喻 秀
书 记 员 陈阿娟
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）黔01行终151号上诉人（原审原告）江时全，男，1961年2月25日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人贾启华，北京市凯诺律师事务所律师。执业证号：11101199910740938委托诉讼代理人和雪莲，北京市凯诺律师事务所律师。执业证号：11101201311752061被上诉人贵阳市城乡规划局，住所地贵州省贵阳市南明区遵义路4号。法定代表人高扬，局长。委托代理人王骥，贵州慧原律师事务所律师。执业证号：15201199910652793委托代理人王茂林，贵州慧原律师事务所律师。执业证号：15201201510632126原审第三人贵阳云岩贵中土地开发基本建设投资管理集团有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区渔安安井片区未来方舟D18组团5层1号附1号。法定代表人杨志刚，董事长。委托代理人刘丽珠，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。执业证号：15201201011135355委托代理人杨晓芬，北京盈科（贵阳）律师事务所实习律师。上诉人江时全因城乡建设行政管理行政许可一案，不服贵阳市白云区人民法院（2017）黔0113行初44号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原裁定认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条之规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，被告作出的建设用地规划许可行政行为的相对人是第三人贵中公司，原告江时全虽系贵阳市市西路114号南华商厦1层3号商业用房的房屋所有权人，但其房屋并未在被告颁发的地字第520000201425212号（筑规建字2014-0604号）《建设工程规划许可证》的许可用地范围内。因此，原告不具有提起行政诉讼的原告主体资格，对原告的起诉，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”之规定，裁定：驳回原告江时全的起诉。宣判后，江时全不服，以“一审裁定认定上诉人不具备行政诉讼原告主体资格的结论是错误的，其适用法律也是错误的。”等为由，向本院提起上诉，请求：一、撤销贵阳市白云区人民法院（2017）黔0113行初44号行政裁定；二、指令原审法院继续审理。本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”之规定，被上诉人颁发的地字第520000201425212号（筑规建字2014-0604号）《建设工程规划许可证》的相对人是原审第三人贵中公司，上诉人的房屋并未在被上诉人颁发的建设用地规划许可证的许可用地范围内,故上诉人不具有向原审法院诉请撤销贵阳市城乡规划局颁发地字第520000201425212号（筑规建字2014-0604号）《建设工程规划许可证》的行政诉讼原告主体资格，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……”规定的起诉条件，其起诉应依法予以驳回。原审裁定适用法律正确，裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院依法予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信，其上诉请求本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄 晓审 判 员  霍守明审 判 员  范红彬二〇一八年四月十六日法官助理  喻 秀书 记 员  陈阿娟
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗天法民二初字第4693号
原告：欧明，住广东省广州市东山区。
委托代理人：姚勇，广东木铎律师事务所律师。
委托代理人：杨春苑，广东木铎律师事务所律师助理。
被告：刘磊鑫，住广东省广州市花都区。
被告：广州市明峰紫铜毛细管有限公司，住所地广东省广州市花都区。
法定代表人：刘磊鑫。
被告：汪来洪，住广东省广州市花都区。
委托代理人：龙淑芳，广东裕信律师事务所律师。
委托代理人：侯文秀，广东裕信律师事务所实习律师。
原告欧明诉被告刘磊鑫、广州市明峰紫铜毛细管有限公司（以下简称明峰公司）、汪来洪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姚勇，被告汪来洪的委托代理人龙淑芳到庭参加诉讼，被告刘磊鑫、明峰公司经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告欧明诉称：被告刘磊鑫由于资金周转的需要，于是向原告借款，原告同意了被告刘磊鑫的要求并同意被告明某公司、汪来洪对被告刘磊鑫的借款承担保证责任。2012年3月23日，原告与三被告签订了《民间借贷合同》。该《民间借贷合同》约定了：原告为出借人，被告为借款人，被告明某公司和被告汪来洪为《民间借贷合同》的保证还款人，借款金额为人民币600000元，同时，还约定了借款的期限、借款的利率、违约金的计算方法，约定了原告为实现债权所产生的费用由被告承担，约定了被告明某公司和被告汪来洪的担保保证责任等主要条款。《民间借贷合同》签订后，原告于2012年3月23日通过中国工商银行广州星汇园支行将600000元借款划入被告刘磊鑫的银行账户，三被告收到原告的借款后，于2012年3月23日向原告出具了《借据》。此后，三被告并没有按照《民间借贷合同》的约定向原告归还借款，后原告虽然多次向三被告催取借款，但三被告置之不理，三被告的行为，严重侵害了原告的合法权益。现诉请判令：一、判令三被告连带向原告归还借款人民币600000元、违约金为人民币180000元、利息（起诉日始至清还日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计付），律师费为人民币45000元、评估费为人民币1000元；二、诉讼费用由三被告承担。
被告汪来洪答辩称：请求法院驳回原告对被告汪来洪的诉讼请求，被告汪来洪确认借贷合同以及借据两份证据中汪来洪的签名属实，但认为由于是原告和另外两被告恶意串通，损害被告汪来洪的利益，恶意串通的表现为借款期限过短及利息、违约金过高，原告明知被告刘磊鑫没有还款能力却仍将借款借给被告刘磊鑫，因为原告除了本案还在贵院有其他民间借贷诉讼案件，故我方认为原告与被告刘磊鑫、明某公司有恶意串通的行为；如果要被告汪来洪承担连带担保责任，被告认为合同约定的利息超出法律规定的标准，超出部分应不予支持，违约金也为不予支持，因为原告主张违约金的损失其实也是利息的损失，应按照银行同期同类贷款利率4倍计算，且被告汪来洪从来没有到原告处或者被告刘磊鑫处借款，也没有使用过涉案款项。
被告刘磊鑫、明某公司未答辩。
经审理查明：2012年3月23日，原告与被告刘磊鑫（借款人）、被告明某公司（保证人）、汪来洪（保证人）签订《民间借贷合同》一份，载明：原告出借600000元给被告刘磊鑫，解决其暂时的资金困难，借款期为1个月，自2012年3月23日至2012年4月22日止，借款利率为月利率2%；被告刘磊鑫于借款期届满次日一次性还清本息；如果逾期还款，以欠款本息为基数，按每日千分之五计算迟延还款违约金至还清本息及违约金之日止，并赔偿原告因实现债权而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、评估费等；被告明某公司、汪来洪自愿为刘磊鑫在本合同中的全部债务承担连带责任保证，保证期两年，自2012年4月22日起至2014年4月22日止。
同日，三被告出具《借据》一份，确认刘磊鑫收到原告借款600000元。
2013年9月22日，原告与广东木铎律师事务所签订《委托代理合同》，委托其代理本案诉讼，为此支付律师费45000元。
庭审中，原告称为保证债权实现，起诉时提供车辆作为担保申请查封被告财产，实际发生车辆评估费1000元。
本院认为：原告与被告刘磊鑫之间的民间借贷关系依法成立，被告借款后未依约还款，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。现原告要求被告刘磊鑫偿还本金600000元及利息（自2013年10月18日起，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计至本判决确定的给付之日）有理，本院依法予以支持。原告请求被告支付违约金180000元的主张缺乏法律依据，本院不予支持，并依法予以驳回。
原告为本案支付的律师费45000元，系因被告刘磊鑫违约而产生的费用，依约应由被告负担。现原告请求被告刘磊鑫支付律师费45000元有理，本院依法予以支持。
关于评估费的问题。本案的财产保全中，原告实际以房产提供担保，未以车辆作为担保，故车辆的评估与本案无关，原告请求被告支付评估费1000元的主张缺乏依据，本院不予支持，并依法予以驳回。
被告明某公司、汪来洪自愿为被告刘磊鑫的债务向原告提供连带保证，故应依法对前述债务向原告承担连带清偿责任。其承责后，有权向被告刘磊鑫追偿。关于被告汪来洪称被告刘磊鑫、明某公司与原告欧明系恶意串通，损害其利益，被告并未提供证据予以证明，故本院对被告汪来洪的该项抗辩不予采纳。
被告刘磊鑫、明某公司经本院公告送达传票期满未到庭，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘磊鑫于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告欧明偿还借款本金600000元及利息（自2013年10月18日起至本判决确定的给付之日，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；
二、被告刘磊鑫于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告欧明支付律师费45000元；
三、被告广州市明峰紫铜毛细管有限公司、汪来洪对本判决主文第一、二项确定的债务向原告欧明承担连带清偿责任。其承责后，可向被告刘磊鑫追偿；
四、驳回原告欧明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12060元、财产保全费5070元，共计17130元，由原告欧明负担2640元，被告刘磊鑫、广州市明峰紫铜毛细管有限公司、汪来洪负担14490元；公告费1500元，由被告刘磊鑫、广州市明峰紫铜毛细管有限公司负担（该费用原告已预交有关单位，被告于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 周梦瑶
人民陪审员 肖小琴
人民陪审员 卓燕君
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 王施琪
陈亚男
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民一初字第59号
原告周红伟，男，汉族，1967年2月17日出生，住双辽市郑家屯街南锋委十二组。
被告赵云成，男，汉族，1968年3月31日出生，住双辽市辽北街西化委财政小区组。
本院在审理原告周红伟与被告赵云成民间借贷纠纷一案中，原告周红伟于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是原告自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周红伟撤诉起诉。
本案受理费1390元，由原告周红伟负担。
代理审判员 许文静
二〇一五年五月十一日
书 记 员 刘京川
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民一初字第59号
原告周红伟，住双辽市。
被告赵云成，住双辽市。
本院在审理原告周红伟与被告赵云成民间借贷纠纷一案中，原告周红伟于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是原告自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周红伟撤诉起诉。
本案受理费1202元，减半收取601由原告周红伟负担。
代理审判员 许文静
二〇一五年五月十一日
书 记 员 刘京川
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第3525号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司
法定代表人戚建刚，该公司董事长。
委托代理人栗富蓉，沂水农商银行三十里支行行长。
被告袁其从，男，1961年生，汉族，农民，住沂水县
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告袁其从借款合同纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法由审判员梁训旺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司委托代理人栗富蓉到庭参加诉讼，被告袁其从经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称，被告袁其从于2006年12月6日向我社借款10000元，2007年10月6日到期，该借款经结算现尚欠本金10000元及利息，按合同约定到期还本付息，贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收，借款人未履行还款义务。为维护我行的合法权益，请求法院依法判令被告偿还上述借款本息。
被告袁其从未作答辩。
经审理查明，被告袁其从于2006年12月6日向沂水县农村信用合作联社借款10000元，借款期限至2007年10月6日。双方签定了借款合同，借款合同约定借款利率为10.404‰，合同到期还本付息。该借款经结算现尚欠本金10000元及利息，借款合同到期后，经原告多次催收，被告未按合同约定偿还借款本息。原告遂诉至本院，要求被告立即偿付借款本金及其利息。
另查明，沂水县农村信用合作联社经山东银监局批准，于2013年12月25日改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，并承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。
以上事实，有当事人陈述及原告提供的借款凭证、借款合同、保证合同、催收通知书等证据证实。
本院认为，债务应当清偿。被告袁其从于2006年12月6日向沂水县农村信用合作联社借款10000元，现尚欠借款本金10000元及利息，事实清楚、证据确凿。因沂水县农村信用合作联社改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，并承接原沂水县农村信用合作联社的全部债权债务，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告袁其从经传票传唤未到庭，视为放弃举证质证权利，可缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告袁其从于本判决生效后五日内付清原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款10000元及其利息（利息按合同约定计付）。
案件受理费50元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 梁训旺
二〇一四年十一月二十日
书记员 史彦哲
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第05033号
原告周×，女，1985年3月12日出生。
被告岳×。
本院在审理原告周×诉被告岳×离婚纠纷一案中，本院传唤原告周×于2014年10月10日到庭，原告无正当理由未到庭。
本院认为，原告经传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理
案件受理费七十五元，由原告周×负担，已交纳。
审判员 斯 庆
二〇一四年十月十日
书记员 郑方圆
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽莲刑初字第662号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人何某，农民。曾因犯寻衅滋事罪，于2011年12月19日被重庆市云阳县人民法院判处有期徒刑一年六个月。因本案，于2015年6月1日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押在丽水市看守所。
指定辩护人罗勇，丽水市莲都区法律援助中心律师。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2015）616号起诉书指控被告人何某犯寻衅滋事罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员陈杨素出庭支持公诉，被告人何某及其指定辩护人罗勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月2日23时许，郭某因在丽水市经济开发区南明山街道杨梅山新村19幢“李记”棋牌室内输钱而感到憋屈，遂伙同被告人何某和吴某甲、时某（均已判刑）等人，使用棒球棍将该棋牌室的大门砸坏。
2014年9月4日23时许，郭某再次伙同被告人何某以及吴某甲、时某、汪某（已判刑）等人到“李记”棋牌室，将棋牌室的卷帘门砸坏后，进入棋牌室对麻将桌等物品进行打砸，造成麻将桌等物品损坏。经鉴定，上述被砸物品价值人民币3822元。上述事实有户籍证明、被害人陈述、证人证言及书证等予以证实。被告人何某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，构成寻衅滋事罪，是累犯。提请依法判处。
被告人何某对起诉书指控的犯罪事实没有异议。
被告人何某的指定辩护人的辩护意见：1、被害人对本次案件的发生存在一定的过错；2、被告人何某在本案中所起作用较小，主观恶性较小；3、被告人何某案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，应当认定为自首；4、被告人何某的此次事件得到了被害人的谅解。建议对被告人何某从轻处罚。
经审理查明：2014年9月2日23时许，郭某因在丽水市经济开发区南明山街道杨梅山新村19幢“李记”棋牌室内输钱而感到憋屈，遂伙同被告人何某和吴某甲、时某（均已判刑）等人，使用棒球棍将该棋牌室的大门砸坏。
2014年9月4日23时许，郭某再次伙同被告人何某以及吴某甲、时某、汪某（已判刑）等人到“李记”棋牌室，将棋牌室的卷帘门砸坏后，进入棋牌室对麻将桌等物品进行打砸，造成麻将桌等物品损坏。经鉴定，上述被砸物品价值人民币3822元。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证实：1、户籍证明，证明被告人何某的身份情况；2、被告人何某的供述，证明其参与寻衅滋事的经过情况；3、被害人李某、周某、王某的陈述，证明棋牌室财物毁损的情况；4、证人郭某、吴某甲、时某、汪某的证言，证明其伙同被告人何某到棋牌室进行打砸的事实；5、证人林某、吴某乙的证言，证明被告人何某等人进入棋牌室打砸的情况；6、现场勘查记录及照片、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片，证明案发现场的状况及同案犯辨认被告人何某的事实；7、价格鉴定意见书，证明被损坏财物的价值；8刑事判决书，证明被告人何某的前科情况及同案犯均被判刑的事实；9、抓获经过，证明被告人何某的归案经过。
本院认为：被告人何某伙同他人任意毁损公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人何某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法从轻处罚。被告人何某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，依法从重处罚。被告人何某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。指定辩护人提出被告人何某归案后认罪态度好，在本案中作用较小，建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条、第二十七条、第六十五条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人何某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月1日起至2015年11月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李建平
人民陪审员 周丽萍
人民陪审员 王碧华
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 何一芳
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）让庆商初字第18号
原告崔京哲，男，1972年5月6日出生，汉族，大庆油田有限责任公司第六采油厂作业一矿工人，住大庆市让胡路区创业城小区6-38号楼1单元801室。公民身份号码2306041972********。
被告王鑫，男，1992年3月8日，汉族，大庆油田有限责任公司井下作业分公司修井一大队工人，住大庆市让胡区庆新小区6-8号楼3门102室。公民身份号码2306041992********。
原告崔京哲与被告王鑫民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月29日立案受理。依法由代理审判员盛悦适用简易程序，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告崔京哲到庭参加诉讼，被告王鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔京哲诉称：被告王鑫于2014年12月24日在我处借人民币100000元，并出具借条和收条。借款到期后我多次索要未果，故诉至法院，要求被告偿还欠款本金100000元及逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率四倍自2015年1月25日计算至判决生效之日止）。
被告王鑫因未出庭，也未提出书面答辩意见。
为证实自己的主张，原告崔京哲向本院提交证据如下：
借条及收条原件各一份，欲证明被告王鑫因买车需要于2014年12月24日向原告借款100000元，并给原告出具了借条，同日收款后又给原告出具了收条，双方约定还款时间为2014年1月24日。本院对该份证据予以采信。
被告王鑫未出庭，亦未向本院提交证据如下。
本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：
2014年12月24日，被告王鑫因买车需要向原告崔京哲借款100000元，被告给原告出具了借条及收条，双方约定还款期限为2015年1月24日，借款期限内未约定利息，逾期未还款按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原告提交的证据足以证明被告借款100000元的事实，故本院对原告要求被告偿还借款本金100000元的诉讼请求予以支持。原、被告对逾期还款利息的约定未违反法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王鑫于本判决生效之日起七日内一次性偿还原告崔京哲本金100000元及逾期还款利息（按中国人民银行同期贷款利率四倍自2015年1月25日计算至判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2300元减半收取1150由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
代理审判员 盛 悦
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 李佳音
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉平商初字第1267号
原告：嘉兴××实业有限公司。住所地：平湖市××街
道××村。
法定代表人：吕××。
被告：浙江平湖××业××司。住所地：平湖××××
姑镇东西大道北侧。
法定代表人：支××。
本院在审理原告嘉兴××实业有限公司与被告浙江平湖
××业××司承揽合同纠纷一案中，因原告未预交案件受理费
；经本院通知，原告仍未预交。依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共
和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，
裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 杨仙林
二〇〇九年八月二十日
书 记 员 成丽冽
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526财保286号
申请人:董志军，男，1962年11月1日生，汉族，住滑县。
被申请人:王兆成，男，1982年1月14日生，汉族，住延津县。
申请人因与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，为方便以后案件的执行申请人于2017年5月19日向本院提出申请，要求对被申请人王兆成驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车予以查封。申请人已向院提供担保金10000元及董志军所有的豫Ｈ×××××号小型轿车作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人王兆成驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车查封于滑县中邮停�场内。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达后十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 史文军
二〇一七年五月十九日
书记员 柴冰一
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏08民申7号
再审申请人(一审被告、反诉原告，二审上诉人)：张新荣，男，汉族，1958年12月4日生，个体工商户，住淮安市清江浦区。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：周福权，男，汉族，1955年6月26日生，农民，住沭阳县。
一审第三人：徐桂花，女，汉族，1969年9月2日生，无业，住淮安市清江浦区。
再审申请人张新荣因与被申请人周福权、一审第三人徐桂花租赁合同纠纷一案，不服本院（2015）淮中民终字第02780号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张新荣申请再审称，被申请人周福权在宾馆承包期间造成宾馆房屋、设备、设施等损坏，原审将该损失确定为2000元，无事实依据。被申请人在承包期满后未及时交还宾馆，由此造成的经营损失50544元，被申请人应予承担，并应承担违约金50000元。原审仅确定被申请人承担违约金600元，判决明显不当，请求再审。
本院经审查认为，被申请人在宾馆承包期间，宾馆房屋、设备、设施等出现损坏，其中宾馆内的水泵房顶、水泵房门、布草间扣板和吊顶、宾馆西走道房顶的损坏，申请人要求被申请人承担维修义务缺乏合同依据。对宾馆内的洗衣间扣板、水泵房中水泵、水管管道、水井、烧水器、水箱及相关水路和电路的损坏，被申请人在原审中已明确表示予以修复，原审判决予以准予。该部分的维修费用，被申请人认为需要约1500元，申请人认为需要约3000元。双方均表示不需鉴定，由法庭酌定，原审据此确定为2000元并无不妥。而违约金应在此基础上加以确定，当事人约定50000元明显过高，原审确定为600元，符合法律规定。由于宾馆逾期交房期间由第三人即转租人徐桂花实际经营，对逾期交还宾馆造成的经营损失，原审未判决被申请人承担。判决生效后，申请人就此另案以被申请人周福权、一审第三人徐桂花为被告，向原审法院即原淮安市清浦区人民法院提起诉讼，主张逾期交还宾馆经营损失。经原审法院主持调解，双方达成协议：“徐桂花给付张新荣28000元，张新荣放弃其他诉讼请求，案件纠纷一次性了结，双方再无其他争议”。原审据此制作了（2016）苏民0811民初2491号民事调解书。上述协议表明，申请人已放弃要求被申请人周福权承担逾期交还宾馆造成经营损失的主张。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张新荣的再审申请。
审判长 张 雨
审判员 姜 国
审判员 李 进
二○二○一七年三月二十二日
书记员 石梦越
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第02583号
原告大丰市天圣物业有限公司，住所地盐城市大丰区东方锦绣北城小区会所。
法定代表人陈刚，该公司经理。
委托代理人朱领进（特别授权），大丰区大丰港法律服务所法律服务工作者。
被告季自育，男，汉族。
本院在审理原告大丰市天圣物业有限公司（以下简称天圣公司）诉被告季自育物业服务合同纠纷一案中，原告天圣公司于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天圣公司申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告天圣公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天圣公司负担。
代理审判员 胥 谨
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 戴青华
抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0411民初2955号
原告钱桂静，女，1973年5月18日出生，汉族。
委托代理人郝雷，系抚顺市法律援助中心律师。
被告抚顺市住房保障管理中心，住所地抚顺市新抚区，组织机构代码证：11921233-4。
法定代表人袁希春，该中心主任。
委托代理人赵金生，该单位工程科科长。
被告抚顺市山和房产物业有限责任公司，住所地顺城区新城路西段1栋7-7号，组织机构代码证：73420437-9。
法定代表人王玉山，该公司总经理。
原告钱桂静诉被告抚顺市住房保障管理中心（下称住房保障中心）、被告抚顺市山和房产物业有限责任公司（下称山和物业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱桂静及委托代理人郝雷，被告住房保障中心委托代理人赵金生，被告山�物业公司法定代表人王玉山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告抚顺市住房保障中心在2012年12月26日签订廉租房租赁合同，我租住北站小区房屋。租期一年，后于2013、2014、2015年续签。2013年1月5日入住时，因该房屋顶棚漏水，墙壁长毛、裂缝等经报修物业后没及时修理，导致我室内大衣柜、电脑桌、门等物品设施损坏，严重影响我正常生活。经与二被告协商无果，现诉至法院，请求法院依法判令：1、二被告连带赔偿我财物损失；2、被告住房保障中心退还我房屋租赁费3067.2元；3、要求被告住房保障中心为我调换房屋；4、被告山和物业公司退还我已交纳的物业费2668元；5、二被告连带赔偿我因房屋漏水带来的精神损失费5000元；6、本案诉讼费由二被告承担。
被告住房保障中心辩称，北站小区中有88户为抚顺市政府保障性住房。因保障性住房是三栋楼中较小部分，所以我中心无法更换物业公司，只能委托被告山和物业公司，并签订《委托管理合同》。抚顺市住建委分配保障性住房，我中心没有权利调换房屋，我中心亦无权返还租赁费。我中心对该住房也不直接管理，不承担赔偿责任。
被告山和物业公司辩称，原告所述不属实。原告房屋漏水，我公司已经给原告维修了。原告家中无人，我们只能进行楼外棚顶的维修，进不到室内。因为该房屋的产权单位是抚顺市住建委，我公司多次找到抚顺市住建委，该房屋漏水每年都在维修，房屋有质量问题，依靠局部维修不能解决问题，应当大修。我公司没有能力大修，房屋保修期没过，抚顺市住建委应当联系施工单位维修。我公司已经积极给原告维修了，不同意赔偿。
�审理查明，2012年12月1日，原告承租位于顺城区抚顺城北站小区廉租住房，并与被告住房保障中心签订租赁合同，租赁期限一年。每年租期届满后，双方都续签租赁合同。2015年11月16日，双方再次续签了《抚顺市廉租住房租赁合同》，约定：被告住房保障中心同意将位于顺城区抚顺城北站小区房间作为廉租住房租借给原告钱桂静做住宅使用。房屋建筑面积50.5平方米,该房屋产权为被告住房保障中心所有,仅限原告租住或与其家庭成员共同居住,原告无权擅自处分该房屋。租赁期限为1年，从2015年1月1日起至2016年12月31日……,租金支付方式：原告按月支付，在每月的第五日前缴付给被告住房保障中心委托的物业管理部门……，月租金总计63.9元。被告住房保障中心与被告山和物业公司签订了《保障性住房物业服务和委托管理合同》，约定：被告住房保障中心将顺城区抚顺城北站小区轻轨住宅楼委托被告山和物业公司实行物业管理。被告山和物业公司物业服务包括：房屋建筑共用部分的管理、养护和维修，共用部分包括建筑物的基础、承重墙体、柱、梁、楼板、屋顶以及外墙等。被告山和物业公司替被告住房保障中心代收租金，被告住房保障中心以每月每平0.16元给付被告山和物业公司管理费，以每月每平1.1元向原告收取物业费。2015年1月19日，原告钱桂静因承租的廉租住房漏水诉至本院，本院作出（2014）顺民一初字第1057号民事判决书，判决：被告抚顺山和物业公司在本判决生效之日起三十日内对原告钱桂静位于顺城区抚顺城北站小区的房屋进行维修，并达到正常居住标准，维修费用由被告抚顺市住房保障管理中心承担。判决后，原告钱桂静不服该判决上诉抚顺市中级人民法院。2015年3月10日，抚顺市中级人民法院作出（2015）抚中民终字�00531号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。另查，2013年至2016年，原告钱桂静交纳房屋租金3067.2元，物业费2666元。现原告诉至来院要求赔偿损失及返还租金等。
本院确认的上述事实有原告提供的身份证复印件、《抚顺市廉租住房租赁合同》、《保障性住房物业服务和委托管理合同》、收款收据、照片、（2014）顺民一初字第1057号民事判决书、（2015）抚中民终字第00531号民事判决书以及双方当事人开庭陈述笔录在案为凭，这些材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途。承租人在租赁物需要维修时可以要求出租人在合理期限内维修。出租人�履行维修义务的，承租人可以自行维修，维修费用由出租人负担。因维修租赁物影响承租人使用的，应当相应减少租金或者延长租期。本案中，原告钱桂静承租了被告住房保障中心位于顺城区抚顺城北站小区廉租住房，双方签订了《抚顺市廉租住房租赁合同》，原告按照合同约定向被告住房保障中心履行了给付租金的义务，被告住房保障中心应保障租赁物符合约定的用途。该廉租住房在原告钱桂静入住使用时，即开始漏水，经被告山和物业公司多次维修，漏水情况仍未改善。在本院作出（2014）顺民一初字第1057号民事判决书生效判决后，原告钱桂静租赁房屋仍在漏水，故被告住房保障中心作为出租人应当承担赔偿原告因漏水造成的损失并承担相应的违约责任。关于原告财物损失一节，因南卧室房屋门系被告住房保障中心所有，原告主张该门损失无依据。原告书桌经�场勘验并未损坏，本院不予支持。原告大衣柜的顶面及柜门因漏水导致损坏，本院经市场询价酌情确定赔偿数额。关于退还原告房屋租赁费一节，因该房屋一直漏水，影响原告使用的，给原告生活带来不便，应当相应减少租金。原告要求被告住房保障中心调换房屋一节，因双方签订的租赁合同中并未约定，本院不予支持。关于被告山和物业公司原告物业费一节，被告山和物业公司虽为原告修理过房屋，但并未消除原告房屋漏水的情况，物业服务存在瑕疵，应适当减免原告物业费用。关于原告精神损失费一节，因漏水给原告带来的生活不便，不足以造成原告的精神损害，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十六条、第二百二十一条之规定，判决如下：
被告抚顺市住房保障管理中心于本判决生效之日起十日赔偿原告钱桂静财物损失300元。
被告抚顺市住房保障管理中心于本判决生效之日起十日返还原告钱桂静房屋租赁费3067.2元的50%，即1533.6元。
被告抚顺市山和房产物业有限责任公司于本判决生效之日起十日返还原告钱桂静物业费2666元的50%，即1333元。
驳回原告钱桂静其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取250元，免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 何佳欣
二〇一六年十二月二十一日
书记员 姜奕彤
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗天法民四初字第2173号
原告：王越，女，1964年6月26日出生，汉族，住湖北省武汉市东西湖区。
被告：广州市正佳企业有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：谢铁牛，董事长。
委托代理人：黄蔚、曹贤花，均系该司职员。
本院在审理原告王越诉被告广州市正佳企业有限公司认购合同纠纷一案中，原告王越于2014年11月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告广州市正佳企业有限公司的起诉。
本院认为：原告王越申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王越撤回起诉。
本案受理费5380元减半收取2690元，由原告王越负担。
审 判 长 李新程
人民陪审员 田常国
人民陪审员 卓燕君
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 何靖文
梁雅芝
本判决书于2014年月日送达
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘2926民初69号
原告马拉比也，女，生于1960年5月7日，东乡族。
被告马有奴四，男，生于1988年11月10日，东乡族。
本院在审理原告马拉比也诉被告马有奴四土地承包经营权纠纷一案中，因原、被告已私下达成和解协议，原告于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马拉比也撤回起诉。
案件受理费50元由原告负担。
审判员 马忠文
二〇一六年三月十日
书记员 汪 志
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）四刑执字第1216号
罪犯艾刚，男，32岁，汉族，吉林省双阳市人，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省辽源市中级人民法院于2006年6月28日作出（2006）辽刑初字第19号刑事判决，以被告人艾刚犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。吉林省高级人民法院于2008年8月作出（2008）吉高法刑执字第435号刑事裁定将罪犯艾刚的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2010年10月作出（2010）吉高法刑执字第539号刑事裁定将罪犯艾刚的刑罚减为有期徒刑18年，剥夺政治权利改为六年。本院于2012年10月作出（2012）四刑执字第1356号刑事裁定将罪犯艾刚的刑罚减去有期徒刑1年7个月。执行机关于2014年8月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯艾刚能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯艾刚在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯艾刚减去有期徒刑1年7个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一四年九月十九日
书记员 韩 天
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂托执字第618号
申请执行人陈海军，男，汉族。
被执行人张来轩，男，汉族。
被执行人孙凤兰，女，汉族。
本院在执行陈海军申请执行张来轩、孙凤兰民间借贷纠纷一案中，双方当事人已达成和解协议，申请人同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 海 荣
审 判 员 召日格图
代理审判员 高 艳 丽
二Ο一六年八月十一日书记员杨智隆
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民三初字第00333号
原告杨玉琴，女。
被告赵福壮，男。
原告杨玉琴于2014年12月2日向本院提出要求撤回对被告赵福壮的告诉。
本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨玉琴撤回对被告赵福壮的起诉。
案件受理费700元免收。
审判长 刘宝柱
审判员 刘 薇
审判员 李旭东
二〇一四年十二月三日
书记员 吴佳烔
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第00021-1号
申请执行人：黄勇兵，男，1971年12月22日出生，汉族，城镇居民，住安徽省怀宁县高河镇。
被执行人：李有洪，男，1960年9月2日出生，汉族，城镇居民，住安徽省怀宁县月山镇。
被执行人：马彩云，女，1964年7月16日出生，汉族，城镇居民，住址同上。
黄勇兵与李有洪、马彩云民间借贷纠纷一案，安徽省怀宁县人民法院于2014年11月26日作出的（2014）怀民一初字第01589号民事判决书，已经发生法律效力。黄勇兵于2015年1月6日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经调查，李有洪、马彩云已外出务工，地址不详，在其名下未查到存款、车辆、房产等可供执行的财产，黄勇兵也未向法院提供被执行人有可供执行的财产线索，致该案执行标的140000元及案件受理费1650元未得到执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀宁县人民法院作出的（2014）怀民一初字第01589号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 复
审判员 陈纳新
审判员 鲁日新
二〇一五年四月十日
书记员 王高亮
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第00021-1号
申请执行人：黄勇兵，男，1971年12月22日出生，汉族，城镇居民，住安徽省怀宁县高河镇。
被执行人：李有洪，男，1960年9月2日出生，汉族，城镇居民，住安徽省怀宁县月山镇。
被执行人：马彩云，女，1964年7月16日出生，汉族，城镇居民，住址同上。
黄勇兵与李有洪、马彩云民间借贷纠纷一案，安徽省怀宁县人民法院于2014年11月26日作出的（2014）怀民一初字第01589号民事判决书，已经发生法律效力。黄勇兵于2015年1月5日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经调查，李有洪、马彩云已外出务工，地址不详，在其名下未查到存款、车辆、房产等可供执行的财产，黄勇兵也未向法院提供被执行人有可供执行的财产线索，致该案执行标的140000元及利息、案件受理费1650元未得到执行，黄勇兵也书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀宁县人民法院作出的（2014）怀民一初字第01589号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 复
审判员 陈纳新
审判员 鲁日新
二〇一五年四月十日
书记员 王高亮
安徽省怀宁县人民法院执 行 裁 定 书(2015)怀执字第00021-1号申请执行人：黄勇兵，城镇居民。被执行人：李有洪，城镇居民。被执行人：马彩云，城镇居民。本院依据已经发生法律效力的(2014)怀民一初字第01589号民事判决书，于2015年1月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人马彩云银行存款143675元。本裁定立即执行。审判长 汪 复审判员 陈纳新审判员 程 峥二〇一六年十一月二日书记员 王小军
安徽省怀宁县人民法院执 行 裁 定 书(2015)怀执字第00021-1号申请执行人：黄勇兵，男，1971年12月22日出生，汉族，居民，住安徽省怀宁县。被执行人：李有洪，男，1960年9月2日出生，汉族，居民，住安徽省怀宁县。被执行人：马彩云，女，1964年7月16日出生，汉族，居民，住址同上。黄勇兵与李有洪、马彩云民间借贷纠纷一案，安徽省怀宁县人民法院于2014年11月26日作出的（2014）怀民一初字第01589号民事判决书，已经发生法律效力。黄勇兵于2015年1月5日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，经调查，李有洪、马彩云已外出务工，地址不详，在其名下未查到存款、车辆、房产等可供执行的财产，黄勇兵也未向法院提供被执行人有可供执行的财产线索，致该案执行标的140000元及利息、案件受理费1650元未得到执行，黄勇兵也书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结安徽省怀宁县人民法院作出的（2014）怀民一初字第01589号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汪 复审判员 陈纳新审判员 鲁日新二〇一五年四月十日书记员 王高亮
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初4909号
原告高淑珍，女。
委托代理人孙颖。
委托代理人王文山，北京元辅律师事务所律师。
被告侯建国，男。
委托代理人袁丽萍，北京市隆平律师事务所律师。
原告高淑珍诉被告侯建国返还原物纠纷一案，本院立案受理后，原告高淑珍于2016年12月23日向本院提出申请，请求撤回对被告侯建国的起诉。
本院认为：原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高淑珍撤回对被告侯建国的起诉。
案件受理费七十元，由原告高淑珍负担（已交纳）。
审 判 长 吕少罕
人民陪审员 沈 强
人民陪审员 于正义
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 安 雪
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0721民初1859号
原告：李明利，男，1968年3月7日生，汉族，农民，住前郭县。
被告：姚国臣，男，1968年4月24日生，汉族，农民，住前郭县。
原告李明利诉被告姚国臣民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李明利到庭参加诉讼，被告姚国臣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院现已依法缺席审理终结。
李明利诉称：2016年1月2日姚国臣向我借款12000元，双方约定还款期限为2016年12月末还清，姚国臣给我出具借据一枚。此款后经我多次向其索要，姚国臣以多种理由拒绝还款。故诉至法院，要求姚国臣偿还借款12000元及相应利息。
姚国臣未答辩。
经审理查明：2016年1月2日姚国臣向李明利借款12000元，姚国臣给李明利出具借据一枚，其上载明：“借据，李明利借给姚国臣人民币壹万贰仟元整￥12000元，借款日期2016年1月2号，到12月末还清，欠款人：姚国臣，2016年1月2号”。上述借款12000元姚国臣至今未还。
认定上述事实的证据有：当事人的陈述、李明利提供的借据等。
本院认为，根据李明利提供的借据，能够确认双方债权债务关系成立。借款人姚国臣应按照约定履行偿还借款义务，故对李明利要求姚国臣偿还借款12000元的诉讼请求，本院予以支持。对于李明利要求姚国臣付利息款的诉讼请求，因借贷双方明确约定了还款期限为2016年年末，根据法律规定，姚国臣应自逾期还款之日（2017年1月1日）起按年利率6%支付资金占用期间的利息。姚国臣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告姚国臣于判决生效后立即偿还原告李明利借款12000元及利息，利息自2017年1月1日起按年利率6%计算至借款偿还完毕时止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告姚国臣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 郭海涛
人民陪审员 陈艳平
人民陪审员 孟凡梅
二〇一七年八月一日
书 记 员 马金山
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑终字第2364号
原公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
上诉人（原审被告人）何＊。
上海市奉贤区人民法院审理上海市奉贤区人民检察院指控原审被告人何＊犯危险驾驶罪一案，于二○一五年十一月二日作出（2015）奉刑初字第1715号刑事判决，对被告人何＊犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。本院依法组成合议庭进行了审理，在本案审理过程中，上诉人（原审被告人）何＊申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人何＊犯危险驾驶罪的事实清楚、适用法律正确、量刑适当。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人何＊撤回上诉。
上海市奉贤区人民法院（2015）奉刑初字第1715号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴斌.
审 判 员 寻增荣
代理审判员 许 军
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 史 政
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
辽宁省大连市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）大行终字第198号
上诉人(原审起诉人)孙文革。
上诉人孙文革因不服庄河市信访局、庄河市新华街道办事处其他行政行为一案，不服庄河市人民法院（2015）庄立行初字第1号行政裁定，向本院提起上诉。在审理过程中，上诉人孙文革向本院提交申请，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准许上诉人孙文革撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 隋广洲
审 判 员 苍 琦
代理审判员 李 健
二〇一五年九月一日
书 记 员 刘婉余
山西省岢岚县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0929民初238号
原告岢岚县晋鑫小额贷款有限公司，住所地：岢岚县安元街41号。
法定代表人路文俊，男，该公司董事长。
委托代理人高贵林，男，1968年1月5日出生，住岢岚县。
被告高富龙，男，汉族，1963年1月6日出生，住岢岚县。
被告郑树芳，女，1965年11月20日出生,住岢岚县。
被告梁继忠，男，1968年9月16日出生，住岢岚县。
原告岢岚县晋鑫小额贷款有限公司与被告高富龙、郑树芳、梁继忠借款纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岢岚县晋鑫小额贷款有限公司委托代理人高贵林到庭参加诉讼，被告高富龙、郑树芳、梁继忠经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告岢岚县晋鑫小额贷款有限公司诉称，2012年4月5日，被告高富龙、郑树芳向原告岢岚县晋鑫小额贷款有限公司借款10万元用于运输业，借款期限6个月，约定月息2.178%，利息结至2015年3月7日。该笔借款由梁继忠担保。借款期限届满后，原告多次向被告催要借款本金10万元及下欠利息，被告拒不归还，�诉至法院，请求二被告归还借款本金及利息，利息算至归还本金止。
被告高富龙、郑树芳、梁继忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭，亦未向本院提交任何书面答辩意见。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证、税务登记证复印件各一份、法定代表人身份证明一份，拟证明其诉讼主体资格；
2、小额信用贷款申请书、借款申请书、投保申请书、借款合同、补充借款合同、借款借据、贷款结息单、三被告身份证复印件复印件各一份、被告高富龙与郑树芳结婚证复印件一份，拟证明借款事实及被告结息情况；
3、贷款催款收通知书两份，拟证明原告向被告催要过借款。
被告�富龙、郑树芳、梁继忠经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未向本院提供证据材料，视为其放弃举证、质证的权利。
经本院认证认为，原告提供的证据1、2，其来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，能够证明所要证明的事实，对其证明效力，本院予以采信。原告提供的证据3系原告单方书写，并无其他证据与其相互印证，对此本院不予认可。
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，可以认定以下事实：
2012年4月5日，被告高富龙向原告岢岚县晋鑫小额贷款有限公司提出借款申请，经岢岚县晋鑫小额贷款有限公司审查同意后，原告岢岚县晋鑫小额贷款有限公司与被告高富龙、被告郑树芳、被告梁继忠签订了《岢岚县晋鑫小额贷款有限公司保证担保借款合同》，约定：借款金额100000元，借款期限自2012年4月5日起至2012年10月5日止，利率以每月2.178%计算。被告高富龙、郑树芳以借款人身份签名捺印，被告梁继忠以保证人身份签名捺印。借款后，被告高富龙、郑树芳按月结息至2015年3月7日，本金及剩余利息至今未结。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告岢岚县晋鑫小额贷款有限公司与被告高富龙、郑树芳签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，依法受法律保护，被告高富龙、郑树芳应当按照合同的约定归还原告岢岚县晋鑫小额贷款有限公司借款本金及利息。原、被告约定的月利率2.178%超过法律规定的标准，对超出部分，本院不予支持。被告梁继忠自愿为原告岢岚县晋鑫小额贷款有限公司与被告高富龙、郑树芳之间的借款承担连带责任保证�故被告梁继忠对上述借款本息承担连带给付责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高富龙、郑树芳于本判决生效之日起十日内归还原告岢岚县晋鑫小额贷款有限公司借款本金100000元及利息（以100000元为基数，自2015年3月8日起至本判决确定归还之日止，利率以每月2%计算）。
二、被告梁继忠对上述借款本息承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履�期间的债务利息。
案件受理费2300元减半收取1150元，由被告高富龙、郑树芳、梁继忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审 判 员 陈文光
二〇一七年六月十三日
法官助理 柴武彦
书 记 员 赵贵虎
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0107执2772号
申请执行人成都旺达塑料制品有限公司。
法定代表人谭进华。
被执行人成都万立方电子科技有限公司。
法定代表人梁万松。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初9486号民事判决，于2017年5月2日受理成都旺达塑料制品有限公司申请执行成都万立方电子科技有限公司买卖合同纠纷一案。在诉讼过程中，成都旺达塑料制品有限公司向本院提出财产保全申请并以法定代表人谭进华名下车牌号为X起亚牌小型汽车提供担保，本院作出（2016）川0107民初9486号民事裁定书和（2016）川0107执保1444号协助执行通知书，依法将上述财产予以查封。现因该案已审理完毕并已进入执行阶段，应当对担保财产解除查封，故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项“人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形”的规定，裁定如下：
解除本院（2016）川0107民初9486号民事裁定对谭进华名下车牌号为X起亚牌小型汽车的查封。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 雷琳爽
二〇一七年五月十九日
书记员 周 欣
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102执保756号
申请人：中国工商银行股份有限公司长沙汇通支行。
被申请人：曾新尧。
申请人中国工商银行股份有限公司长沙汇通支行（以下简称工商银行长沙汇通支行）与被申请人曾新尧信用卡纠纷一案，申请人工商银行长沙汇通支行于2017年4月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人曾新尧的银行存款80027.63元或查封、扣押价值相当的其他财产。申请人工商银行长沙汇通支行已向本院提供担保。
本院经审查认为，工商银行长沙汇通支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人曾新尧的银行存款80027.63元或查封、扣押价值相当的其他财产。
案件申请费820元，由中国工商银行股份有限公司长沙汇通支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 管奕锋
人民陪审员 于绍顺
人民陪审员 柳满希
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 吴贝贝
附：本裁定引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
辽宁省大石桥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0882刑初162号
公诉机关辽宁省大石桥市人民检察院。
被告人孙自成，男，1973年3月28日出生，汉族，小学文化，无业。曾因犯盗窃罪，于2009年7月14日被大连市西岗区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元，于2012年4月1日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年1月11日被大石桥市公安局刑事拘留，经大石桥市人民检察院批准，于2017年2月14日被大石桥市公安局执行逮捕。现押于大石桥市看守所。
被告人郑某某，男，1965年1月24日出生，，汉族，初中文化，无业。因涉嫌盗窃罪，于2017年1月11日被大石桥市公安局刑事拘留，经大石桥市人民检察院批准，于2017年2月14日被大石桥市公安局执行逮捕。现押于大石桥市看守所。
大石桥市人民检察院以大市检公诉刑诉（2017）144号起诉书指控被告人孙自成、郑某某犯盗窃罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大石桥市人民检察院指派检察员李洪胜出庭支持公诉，被告人孙自成、郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大石桥市人民检察院指控：2017年1月9日15时许，被告人孙自成、郑某某经预谋后，来到大石桥市某银行门前，被告人郑某某负责望风，被告人孙自成用弹弓将张某白色宝马牌越野车车窗玻璃击碎，将车内一个蓝色普拉达牌女式挎包盗走。挎包内有一个白色LV牌钱包，钱包内有人民币12400元、美金1040元及银行卡、购物卡等物品。案发后，部分赃款、赃物被追回，已返还失主。经大石桥市价格认证中心认定：普拉达牌女士挎包价值人民币8781元。1040元美金当日价值人民币7203.248元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述、证人刘某某、郭某的证言、搜查、辨认笔录、物证照片、辨认盗窃地点照片、扣押、发还物品清单、价格鉴定书、刑事判决书、释放证明、户籍证明及其他相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙自成、郑某某以非法占有为目的，共同盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立，应予惩处。被告人孙自成在刑罚执行完毕五年内又重新犯罪，系累犯，依法应当从重处罚；其在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应依法处罚。被告人郑某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。二被告人的非法所得财物，依法应当责令退赔。本院为保护公民的合法财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙自成犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2万元（限于判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月11日起至2018年7月10日止。）
被告人郑某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币0.5万元（限于判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月11日起至2017年11月10日止。）
二、责令被告人孙自成、郑某某共同将剩余非法所得人民币9000元退赔给被害人张某。
如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 良
二〇一七年五月十五日
书记员 肖宛彤
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2016）京行申709号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）曲淑华，女，1962年4月26日出生。
曲淑华因北京市顺义区南法信镇人民政府（以下简称南法信镇政府）出具《曲淑华宅基地草图》（以下简称涉案草图）一案，不服北京市第三中级人民法院（以下简称终审法院）作出的（2016）京03行终294号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查，本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，行政行为对公民、法人或者其他组织的合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，南法信镇政府为案外人冯宝来出具的涉案草图，系根据涉案宅基地确权时的测绘草图提供客观复制件的行为，并未对曲淑华已取得的涉案宅基地使用证的法律效力产生影响，且相关民事诉讼亦未采纳该证据，对曲淑华相关民事案件裁判结果未产生不利影响，故南法信镇政府出具涉案草图的行为属对曲淑华合法权益明显不产生实际影响的行为，终审法院裁定驳回曲淑华的起诉并无不当。关于曲淑华所持由于南法信镇政府出具涉案草图导致民事诉讼被提起再审，其合法权益受到损害的主张，本院认为，案外人将涉案草图作为证据使用以及其他民事案件是否进入再审程序与本案被诉行为的性质不具有关联性，曲淑华的上述主张不能成立，本院不予支持。
综上，曲淑华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一六年九月二十三日
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初3176号
原告曾艺，男，1966年2月出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告丁显街，男，1992年1月出生，土家族，住重庆市黔江区。
本院在审理原告曾艺诉被告丁显街民间借贷纠纷一案中，原告曾艺于2016年5月18日以双方达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾艺的撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告曾艺撤回起诉。
本案案件受理费减半收取83元，由原告曾艺负担。
（此页无正文）
代理审判员 钟 原
二〇一六年五月十八日
书 记 员 马永芹
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0106民初1539号
原告：范成军，男，汉族，1977年7月21日生，住长春市绿园区。
委托代理人：游四军，吉林邦安律师事务所律师。
被告：孙文全，男，汉族，1965年2月6日生，现住长春市临河街经济开发区。
原告范成军与被告孙文全民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告范成军委托代理人游四军与被告孙文全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年6月15日，被告向原告借款人民币15万元，并出具借条欠款20万元，其中利息5万元，还款日期为2017年6月14日。原告依约向被告以现金方式支付了上述借款，同时被告出具了收条（包括利息5万元）。虽借款未到期，但被告明确表示还款困难。原告多次与被告协商均无果，故起诉至人民法院，请求依法判令被告偿还借款本息共20万元整，诉讼费由被告承担。
被告孙文全辩称，我当时欠的不是原告的钱，欠的是李大勇的钱。李大勇是我的老乡，我们一起在火烧李的一个彩钢院里玩百家乐，李大勇组织者，我们是在电脑上玩，以分为单位，我玩输了，输了15万的分，一分是一元钱，所以我输了15万元，因当时没有钱给，所以出具了欠条。当时李大勇让我给原告出具欠条，我就给原告出具了欠条。我现在经济困难，没有能力还款。
经审理查明，2016年6月15日，被告给原告出具借条一份，内容为其于2016年6月15日向原告借款20万元，借款期限自2016年6月15日至2017年6月14日,同日被告出具收条一份，内容为其收到原告人民币20万元。此款至今未还。上记事实有告提供的借条、收条、银行流水记录及双方在庭审的陈述予以证明。
本院认为，被告对其给原告出具借条、收条的真实性没有异议，承认是其出具，但辩称该款并不是纯粹的民间借贷，而是赌博的欠款。庭审中原告还提供了银行流水记录单一份，证明其于当日取出现金15万元。本院综合分析原告提供的证据，能够认定双方借款事实的存在。被告辩称该款是赌博的欠款，并未向本院提供相关证据，故其辩解本院不予支持。因实际借款本金为15万元，应以实际借款数额为准。双方借款期限到2017年6月14日，原告于2017年3月27日向本院起诉，庭审中被告明确表示其没有能力偿还，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定，“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”故原告向本院起诉本院应予受理。开庭审理时，已过还款期限，被告仍表示没有能力还款。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，对原告要求被告还款的请求，本院应予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条之规定判决如下：
被告孙文全于判决生效后立即给付原告范成军借款15万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元由被告孙文全承担。(与上款一并执行)
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 闫雪莲
二〇一七年六月十九日
书记员 毕凯凯
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）马民一终字第00485号
上诉人（原审被告）：徐某，男，1990年5月26日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被上诉人（原审原告）：邢某，女，1990年3月23日出生，汉族，服务员，住安徽省当涂县。
上诉人徐某因与被上诉人邢某离婚纠纷一案，不服安徽省当涂县人民法院（2015）当民一初字第00694号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人徐某于2015年11月12日向本院提出申请，要求撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人徐某撤回上诉的申请不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许徐某撤回上诉，双方当事人均按一审判决执行。
二审案件受理费减半收取100元，由上诉人徐某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪和平
代理审判员 张茂进
代理审判员 方 芳
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 吴方圆
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）民再申字第108号
申请再审人（一审被告、二审被上诉人、原被申诉人）：张晓琳。
被申请人（一审原告、二审上诉人、原申诉人）：刘大庆。
申请再审人张晓琳因与被申请人刘大庆加工承揽合同纠纷一案，不服辽宁省高级人民法院（2010）辽审二民提字第58号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张晓琳申请再审称：2010年7月12日，大连市第十五中学出具证明，证明刘大庆2010年3月19日提交的情况说明，是校方在不知情的情况下被诱骗而出具的。辽宁省高级人民法院未经质证，对大连市第十五中学2010年3月19日出具的情况说明予以采信，是错误的。关于录音资料问题，刘大庆在录音前未征得张晓琳同意，且该份录音指向不明，无法证明与本案有关联性。再审判决对该录音资料予以采信，是错误的。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条关于“对合同是否履行发生争议的，由负责履行义务的当事人承担举证责任”的规定，刘大庆作为合同的履行者，应当承担举证责任，再审判决关于举证责任的分配错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第一款第（三）项、第（六）项的规定，请求再审本案。
本院认为：1.大连市第十五中学2010年3月19日出具的情况说明，在再审过程中已经庭审质证，张晓琳申请再审主张该情况说明为假证，但不能提供充分证据予以证明，因此该主张不能成立。2.刘大庆依合同为张晓琳加工的木制门，用于大连市第十五中学，合同约定加工木制门的数量是338套，大连市第十五中学出具的情况说明证实，刘大庆为该校加工安装了339套pvc木制门，因此，刘大庆已经完成了加工木制门的义务。张晓琳拒绝依合同履行给付义务，主要理由是刘大庆在与其签订合同后，又直接与甲方签订合同，直接与甲方结算，而没有履行与其签订的合同。张晓琳对于自己的主张，在一、二审及再审时，没有提供任何证据予以证明。再审庭审时，张晓琳的代理人明确承认没有证据。关于张晓琳为何没有要回已给刘大庆的62000元预付款问题，张晓琳的辩解是，“我又从甲方将这笔款要回，我没有受到损失，所以没再向刘大庆要这笔预付款”，其辩解理由明显有悖常理。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。张晓琳对其“刘大庆在与其签订合同后，又直接与甲方签订合同，直接与甲方结算，而没有履行与其签订的合同”的辩解理由，不能提供任何证据加以证明，再审判决由其承担举证不能的不利后果，并无不当。3.刘大庆提供的录音资料反映了刘大庆向张晓琳索要剩余加工款，因甲方没给张晓琳款，她也没办法给刘大庆，等3月10日甲方把钱给她了，她再给刘，并承诺“十多万一起给”，“我不是不想给你，他（甲方）要是给钱了，就先给你就完了”。该录音资料能够证明刘大庆是依合同为张晓琳加工的木制门，张晓琳同时也承认欠刘大庆剩余加工款。由此可以认定，刘大庆已经按合同规定为张晓琳完成了加工木制门的义务，张晓琳已付了部分加工款，其余加工款没有给付。该录音资料并未侵犯张晓琳的合法权益，也未违反法律的禁止性规定，并能够与其它证据相互印证，因此再审判决对该证据予以采信，并无不当。
综上，张晓琳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条第一款之规定，裁定如下：
驳回张晓琳的再审申请。
审 判 长 汪治平
代理审判员 李玉林
代理审判员 李 伟
二〇一二年六月二十九日
书 记 员 王慧娴
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初21421号
原告：中国农业银行股份有限公司上海南汇支行，住所地上海市浦东新区。
负责人：向志良，行长。
委托诉讼代理人：徐皎妮。
委托诉讼代理人：归夏平。
被告：张文兰，女，1982年1月9日生，住所地上海市浦东新区。
原告中国农业银行股份有限公司上海南汇支行与被告张文兰信用卡纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计12,843.04元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款12,843.04元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百六十二之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司上海南汇支行的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判员 朱云华
二〇一七年八月十四日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终3008号
上诉人（原审被告）：上海蒂姆新材料科技有限公司，住所地上海市闵行区苏召路1628号1幢1191室。
法定代表人：张义，总经理。
委托诉讼代理人：闫亚楠，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：杨珂，男，1967年10月7日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
上诉人上海蒂姆新材料科技有限公司（以下简称蒂姆公司）因与被上诉人杨珂劳动合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2016）沪0117民初14321号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月2日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
蒂姆公司上诉请求撤销一审判决，改判蒂姆公司不支付解除合同双倍赔偿金及加班工资。蒂姆公司称，杨珂在蒂姆公司处工作期间，因市政府责令蒂姆公司搬迁外地，客观情况发生重大变化，双方协商变更或解除劳动合同，但杨珂不予配合，蒂姆公司依据有关规定，与杨珂终止劳动关系，在此情况下，蒂姆公司无需支付双倍赔偿金。另外，杨珂也未加班，故不存在支付加班工资的问题。
杨珂不同意蒂姆公司的上诉理由，请求维持一审判决。
杨珂向一审法院起诉请求：1、蒂姆公司支付杨珂2016年5月工资差额人民币838.69元；2、蒂姆公司支付杨珂2014年9月17日至2016年5月11日平时加班工资14,965.18元、双休日加班工资11,296.32元、节假日加班工资1,239.84元。
蒂姆公司亦向一审法院起诉请求：不支付杨珂违法解除劳动合同赔偿金26,508元。
一审法院认定事实：杨珂于2014年9月17日进入蒂姆公司处工作，岗位为电工兼机修液压焊接，双方签订的劳动合同有效期自2014年9月17日至2017年9月16日止，杨珂月工资报酬为6,500元，蒂姆公司每月15日通过银行转账发放上月工资。蒂姆公司对杨珂实行指纹考勤制度，正常工作时间为8:30至17:30，每周正常工作5天。
另认定，2016年5月11日，蒂姆公司出具《劳动合同解除协议书》，言明双方于2016年5月11日协商解除劳动合同，双方在签订本协议书后，杨珂即办理离职交接手续，蒂姆公司在杨珂办理完离职手续后一个月内一次性通过个人工资账户支付杨珂含补偿金（不含未结的工资）共计19,500元。杨珂未在该协议书上签字确认。同日，蒂姆公司出具《解除劳动合同通知书》，认为由于目前公司处于亏损状态，经营状况困难，公司经研究决定撤销工厂电工的岗位。2016年5月11日公司也已将此情况通知杨珂，现公司再次通知杨珂，因双方签订劳动合同时所依据的客观状况发生重大变化，因此公司决定提前解除与杨珂的劳动合同，即日生效。杨珂于当日接到蒂姆公司解除劳动合同的通知，但不同意签收书面通知书。杨珂于2016年5月12日办理了离职交接。
2016年5月17日，杨珂向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、蒂姆公司支付杨珂2014年9月17日至2016年5月11日期间平时加班工资14,965.18元、双休日加班工资11,296.32元、节假日加班工资1,239.84元；2、蒂姆公司支付杨珂赔偿金26,508元；3、蒂姆公司支付杨珂2016年5月工资3,564.50元。2016年6月23日，该仲裁委员会作出松劳人仲（2016）办字第2558号裁决：一、蒂姆公司于裁决生效之日起七日内支付杨珂赔偿金26,508元；二、蒂姆公司于裁决生效之日起七日内支付杨珂2016年5月工资2,725.81元；三、杨珂其余仲裁请求，不予支持。裁决后，双方均不服，遂诉至一审法院。仲裁裁决后，蒂姆公司已经支付杨珂2016年5月工资2,725.81元。
一审法院认为，根据蒂姆公司提供的《解除劳动合同通知书》的内容可知，蒂姆公司以双方签订劳动合同时所依据的客观状况发生重大变化为由解除了与杨珂的劳动合同关系，但蒂姆公司并未能提供证据证实该解除理由，也未能证明双方之间就解除事宜已经协商一致，因此，蒂姆公司单方面通知杨珂解除劳动合同的行为，违反法律规定，应属违法解除，蒂姆公司要求不支付杨珂违法解除劳动合同赔偿金的诉讼请求，于法无据，一审法院不予支持。至于赔偿金的数额，双方均确认仲裁裁决的金额，一审法院予以确认。
关于杨珂主张的2014年9月17日至2016年5月11日期间的加班工资，蒂姆公司向一审法院提供了考勤记录，杨珂不予认可，并提供了蒂姆公司其他人员的考勤记录、考勤明细表和水电每日消耗一览表等证据，以证明该考勤记录的不真实性。一审法院认为，蒂姆公司提供的考勤记录，与蒂姆公司在另案中提供的其他人员签字确认的考勤明细表不一致，蒂姆公司亦未能提供经杨珂签字确认的考勤明细表，同时，蒂姆公司对杨珂提供的7月份水电每日消耗一览表的真实性没有异议，经与蒂姆公司提供的考勤记录核对，该一览表中记录的日期与考勤记录中的出勤日期并不相符，据此，一审法院对蒂姆公司提供的考勤记录的真实性无法确认，对此，蒂姆公司应当承担不利后果，一审法院采信杨珂的主张，对杨珂要求蒂姆公司支付2014年9月17日至2016年5月11日期间加班工资的诉讼请求，予以支持。
关于2016年5月的工资差额，根据双方的陈述，蒂姆公司系在2016年5月11日通知杨珂解除了双方的劳动合同关系，故杨珂要求将工资计算至5月15日的主张，并无依据，经核算，仲裁裁决的金额并无不当，故一审法院对杨珂的该项诉讼请求，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第八十七条之规定，于2017年1月25日作出判决：一、上海蒂姆新材料科技有限公司于判决生效之日起十日内支付杨珂赔偿金26,508元；二、上海蒂姆新材料科技有限公司于判决生效之日起十日内支付杨珂2014年9月17日至2016年5月11日期间加班工资27,501.34元；三、驳回杨珂的其余诉讼请求。如当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由杨珂负担5元，上海蒂姆新材料科技有限公司负担5元。
经本院查明，一审法院认定事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，蒂姆公司称系因客观情况发生重大变化才与杨珂解除劳动合同，但对此其未能提供证据证实该解除理由，也未能证明双方之间就解除事宜已经协商一致。故一审法院判令蒂姆公司支付杨珂违法解除劳动合同赔偿金并无不当。此外，关于杨珂是否有加班的事实，一审判决已对此作了详尽阐述，蒂姆公司对此亦未提供有效的证据，故本院对蒂姆公司该上诉理由亦不予采信。综上所述，蒂姆公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人上海蒂姆新材料科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘琳敏
审判员 陈蓓蓉
审判员 钱文珍
二〇一七年四月一日
书记员 陈 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕04刑更597号
罪犯郭云龙，现在陕西省黄陵监狱服刑。
渭南市中级人民法院于2013年6月18日以（2009）渭中法刑一初字第00035号刑事判决书因故意伤害罪判处罪犯郭云龙有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，刑期自2008年2月25日至2021年2月24日止,于2014年12月8日送黄陵监狱执行刑罚。
执行机关陕西省黄陵监狱提请对罪犯郭云龙减刑一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯郭云龙在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，计分考核累计折合12个积极，建议对其减刑十一个月。
经审理查明，罪犯郭云龙在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，计分考核累计折合12个积极。上述事实有《计分考核个人台帐卡》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言等在卷证实。
本院认为，罪犯郭云龙服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郭云龙予以减刑九个月（减刑后刑期执行至2020年5月24日止），剥夺政治权利三年仍按原判决执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李翔宇
审 判 员 陈美丽
代审判员 樊志强
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 安婷烜
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0124刑初3号
被告人
基本情况
姓 名
|
冯力
|
出生日期
|
1969年9月25日
|
民族
|
汉
---|---|---|---|---|---
曾用名
|
无
|
性别
|
男
|
身份证号码
|
户籍地
|
四川省成都市成华区
前科情况
|
无
强制措施情况
|
因涉嫌危险驾驶，2015年12月25日被郫县公安局取保候审。
公诉机 关
指控意 见
|
公诉机关
|
四川省郫县人民检察院
起诉书文号
|
郫检公诉刑诉（2016）7号
指控
事实
|
2015年12月14日13时许，被告人冯力饮酒后驾驶号牌为川A***31的黑色小型客车行驶至郫县郫筒镇鹃兴路时被民警挡获，经鉴定，被告人冯力血液中乙醇浓度为（205.6±10.3）mg/100ml。2015年12月25日上午，被告人冯力接电话通知到郫县交警大队接受调查时被挡获。
指控罪名
|
危险驾驶罪
量刑建议
|
建议判处三个月以下拘役，并处罚金。
辩解
意见
|
被告人冯力对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实及罪名无异议，并当庭表示认罪。
判决
理由
|
本院认为，公诉机关指控被告人冯力犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人冯力在接到公安机关电话通知后自动到案，并如实供述其犯罪事实，可以自首论，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人冯力无前科，认罪态度较好。综上，本院决定对被告人冯力从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条。
判决
结果
|
被告人冯力犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
权利
告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 华岩松
二О一六年 一 月二十日
书 记 员 付 玛
四川省郫县人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0124刑初3号被告人基本情况姓 名冯力出生日期1969年9月25日民族汉曾用名无性别男身份证号码户籍地四川省成都市成华区前科情况无强制措施情况因涉嫌危险驾驶，2015年12月25日被郫县公安局取保候审。公诉机 关指控意 见公诉机关四川省郫县人民检察院起诉书文号郫检公诉刑诉（2016）7号指控事实2015年12月14日13时许，被告人冯力饮酒后驾驶号牌为川A***31的黑色小型客车行驶至郫县郫筒镇鹃兴路时被民警挡获，经鉴定，被告人冯力血液中乙醇浓度为（205.6±10.3）mg/100ml。2015年12月25日上午，被告人冯力接电话通知到郫县交警大队接受调查时被挡获。指控罪名危险驾驶罪量刑建议建议判处三个月以下拘役，并处罚金。辩解意见被告人冯力对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实及罪名无异议，并当庭表示认罪。判决理由本院认为，公诉机关指控被告人冯力犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人冯力在接到公安机关电话通知后自动到案，并如实供述其犯罪事实，可以自首论，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人冯力无前科，认罪态度较好。综上，本院决定对被告人冯力从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条。判决结果被告人冯力犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员     华岩松二О一六年 一 月二十日书 记 员     付 玛
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1181执930号
申请人：张明坚，男，1974年7月7日出生，汉族，工人，初中文化，住安徽省天长市。
申请人：钱有宏，男，1971年4月14日出生，汉族，工人，初中文化，住安徽省天长市。
申请人:王明军，男，1974年10月22日出生，汉族，工人，初中文化，住安徽省天长市。
申请人：王长美，男，1969年2月15日出生，汉族，工人，初中文化，住安徽省天长市。
申请人：徐金龙，男，1971年4月22日出生，汉族，工人，初中文化，住安徽省天长市。
申请人：戴亚国，男，1974年12月15日出生，汉族，工人，初中文化，住安徽省天长市。
申请人：尹树琴，女，1977年8月24日出生，汉族，工人，初中文化，住安徽省天长市。
申请人：任正斌，男，1956年11月30日出生，汉族，工人，初中文化，住安徽省天长市。
申请人：徐祥高，男，1974年11月8日出生，汉族，工人，初中文化，住安徽省天长市。
申请人：王正琴，女，1972年2月3日出生，汉族，工人，初中文化，住安徽省天长市。
上列申请人委托代理人：华福林，永丰镇法律服务所法律法律工作者。
被执行人：安徽天马泵阀集团有限公司，住所地安徽省天长市经济开发区天马路1号。组织机构代码75851106－6。
法定代表人：王成华，该公司董事长。
本院在执行张明坚、钱有宏、王长美、徐金龙、戴亚国、任正斌、徐祥高、王正琴与安徽天马泵阀集团有限公司劳动争议一案中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，经查，被执行人安徽天马泵阀集团有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十二条；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽天马泵阀集团有限公司所有的与执行标的145489.5元同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审 判 长 董茂军
审 判 员 李贻明
人民陪审员 郑同祥
二〇一七年六月十四日
书 记 员 潘 琳
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1181执930号申请人：张明坚，男，1974年7月7日出生，汉族，工人，初中文化，住安徽省天长市。申请人：钱有宏，男，1971年4月14日出生，汉族，工人，初中文化，住安徽省天长市。申请人:王明军，男，1974年10月22日出生，汉族，工人，初中文化，住安徽省天长市。申请人：王长美，男，1969年2月15日出生，汉族，工人，初中文化，住安徽省天长市。申请人：徐金龙，男，1971年4月22日出生，汉族，工人，初中文化，住安徽省天长市。申请人：戴亚国，男，1974年12月15日出生，汉族，工人，初中文化，住安徽省天长市。申请人：尹树琴，女，1977年8月24日出生，汉族，工人，初中文化，住安徽省天长市。申请人：任正斌，男，1956年11月30日出生，汉族，工人，初中文化，住安徽省天长市。申请人：徐祥高，男，1974年11月8日出生，汉族，工人，初中文化，住安徽省天长市。申请人：王正琴，女，1972年2月3日出生，汉族，工人，初中文化，住安徽省天长市。上列申请人委托代理人：华福林，永丰镇法律服务所法律法律工作者。被执行人：安徽天马泵阀集团有限公司，住所地安徽省天长市经济开发区天马路1号。组织机构代码75851106－6。法定代表人：王成华，该公司董事长。本院在执行张明坚、钱有宏、王长美、徐金龙、戴亚国、任正斌、徐祥高、王正琴与安徽天马泵阀集团有限公司劳动争议一案中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，经查，被执行人安徽天马泵阀集团有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十二条；《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽天马泵阀集团有限公司所有的与执行标的145489.5元同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 长  董茂军审 判 员  李贻明人民陪审员  郑同祥二〇一七年六月十四日书 记 员  潘 琳
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4003民初82号
原告：杨艳梅。
被告：江金旗。
委托代理人：龚宝敏，奎屯同心法律服务所法律工作者。
本院在审理原告杨艳梅与被告江金旗变更抚养关系纠纷一案中，原告杨艳梅于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行协商解决为由申请撤诉，理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨艳梅撤回起诉。
案件受理费35元（已减半收取），由原告杨艳梅负担。
审判员 胡凤琴
二〇一六年三月二十四日
书记员 冯 蕾
广东省佛冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1821民初1847号
原告：黄青青，女，1992年3月20日出生，汉族，住佛冈县。
被告：曾智成，男，1990年9月12日出生，汉族，住佛冈县。
原告黄青青诉被告曾智成民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月25日立案受理后，依法由审判员黄小毅适用简易程序于2017年1月20日公开开庭进行了审理。原告黄青青到庭参加了诉讼，被告曾智成经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月24日，被告以资金周转困难为由，曾多次向原告借款共60000元，并立下借据。在2015年10月24日至今，被告没有归还本金及利息。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告归还本金60000元及利息；2、案件诉讼费由被告承担。
被告曾智成既没有提供书面答辩意见，在举证的期限内也没有提供证据。
本院经审理认定事实如下：2014年3月24日原、被告签订一份《借款借据》，该《借款借据》约定的的主要内容有“原告借款60000元给被告，利息为2%，付款方式为现金支付。”庭审中，原告陈述本案涉案款项实为被告多次向其借款，经其向被告追收，被告才签订《借款借据》给原告作为借款凭证。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。合法的借贷关系应受法律保护。原告黄�青主张被告曾智成欠其借款60000元，有双方签订的《借款借据》为凭，本院予以采信。原告主张被告给付从2014年10月24日至起诉之日的利息14400元，按双方对借款利息的约定，本院予以支持。被告曾智成经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃相关的诉讼权利。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾智成应于本判决生效之日起十五日内偿还借款本金60000元及利息14400元给原告黄青青。
案件受理费1660元，减半收取830元，由被告曾智成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
�判员黄小毅
二〇一七年二月二十四日
书记员 黄丹鸿
附引用有关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许�中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0423民初626号
原告：王某某，男，1968年12月29日出生，汉族，住河南省安阳县。
被告：任某某，男，1990年8月18日出生，汉族，农民，住临漳县。
原告王某某与被告任某某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告任某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
王某某向本院提出诉讼请求：1、任某某偿还其工资款27391元并赔偿经济损失1500元；2、任某某承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年12月份，王某某跟着任某某在安阳县××掌乡××村修建水池，工作内容包括砌砖、抹墙等。经结算，任某某欠王某某工资款27391元，至今未付，特提起诉讼。
任某某未答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了审查。
王某某提交如下证据：
1、2015年3月14日，任某某给王某某出具的欠款手续，证明欠王某某工资款27391元；
2、证人马某当庭证言，证明任某某未给王某某结算工资。
经审查，上述证据客观真实、相互印证，本院确认其证明力。
任某某未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年12月份，任某某雇佣王某某在其承包的位于安阳县××掌乡××村修建水池工地上从事砌砖、抹墙工作，完工后，任某某未及时支付王某某工资款，经结算，欠王某某27391元，并给王某某出具了欠款证明，至今未付。
本院认为，任某某雇佣王某某为其提供劳务，从事砌砖、抹墙工作，二者之间形成劳务合同关系。王某某已为任某某提供劳务，作为雇主的任某某应及时支付劳务报酬，任某某给王某某出具的证明上证明欠王某某工资款27391元，应当支付。王某某要求任某某赔偿经济损失1500元，未提供证据，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任某某于本判决书生效后五日内给付原告王某某工资款27391元；
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费522元，由被告任某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王军委
审 判 员 张晓雪
人民陪审员 李敬元
二〇一七年四月十日
书 记 员 李亚峰
吉林省高级人民法院
行政裁定书
（2013）吉行监字第108号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）曹军，女，1968年4月18日生，汉族，无职业。
委托代理人曹玉清（申请再审人姐姐），女，无职业。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）长春市南关区城市管理行政执法局。
法定代表人宿凤龙，局长。
委托代理人李国圣，长春市南关区城市管理行政执法局干部。
原审第三人长春市南关区新春街道办事处。
法定代表人王侃，主任。
原审第三人长春市南关区北大小学。
法定代表人赵贵娟，校长。
委托代理人甘玉河，长春市南关区北大小学安全主任。
曹军诉长春市南关区城市管理行政执法局强制搬迁一案，长春市中级人民法院于2012年3月6日作出了（2012）长行终字第3号行政判决书，已经发生法律效力。曹军不服，向本院提出再审申请。
在本院审查过程中，曹军以本案涉及的赔偿问题已经南关区人民法院民事诉讼程序与南关区城市管理行政执法局、南关区新春街道办事处和南关区北大小学达成和解为由，向本院请求撤回其再审申请。
经审查，曹军申请撤回上诉符合法律规定，参照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款规定，裁定如下：
准许申请再审人曹军撤回再审申请。
审判长刘吉红
审判员周姝梅
代理审判员王宇焘
二〇一三年十一月四日
书记员张春丽