wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成华民初字第2772号
原告刘某某
委托代理人谢文刚。
委托代理人展端锋。
被告成都海兴冷业贸易股份有限公司
法定代表人赖月娥，系公司董事长。
委托代理人贺莉莉。
原告刘某某与被告成都海兴冷业贸易股份有限公司（以下简称：海兴公司）侵权责任纠纷一案，本院于2015年5月22日受理后，依法适用简易程序，于2015年7月23日公开开庭审理。原告刘某某及其委托代理人谢文刚、展端锋，被告海兴公司的委托代理人贺莉莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原告是原成都肉类联合加工厂（以下简称：肉联厂）职工，肉联厂于2001年进行“破产改制”，被告依法接手了原肉联厂的所有资产及职工安置等权利义务。
原告在企业改制时被通知与肉联厂解除劳动合同，并领取一次安置费27080.08元，但是被告未告知原告可以将安置费入股到新公司（即被告公司）成为股东。根据《关于加快国有小企业改革的若干意见》、关于印发《关于国有大中型企业主辅分离辅业改制分流安置富余人员的实施办法》的通知，《成都市国有小企业改革领导小组成小企领（1996）2号文件》等政策性文件的规定，原告在肉联厂改制时有将安置费优先入股的权利，被告却通过欺瞒等手段损害了原告的上述权利，给原告造成了一定的经济损失。
另外，肉联厂当时改制时存在大量违法违规、侵犯职工权益的情况，当时的改制方案、职工安置方案甚至没有召开职工大会或职工代表大会讨论，改制方案、职工安置方案也没有向职工公示，许多职工是在被威胁的情况下与肉联厂签订合同解除劳动关系的。现原告为维护其合法权益，诉至法院。请求：判令被告赔偿原告损失27080.08元；本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张提交了以下证据：1、原告的身份证；2、被告工商档案信息；3、四川省成都市中级人民法院（2001）成经破字第2-1号、2-2号、2-3号、2-4号民事裁定书；4、退休证；5、公证书；6、破产企业职工自谋职业解除劳动关系协议书。
被告海兴公司辩称，根据民法通则第一百三十五条的规定，民事诉讼的一般诉讼时效规定为两年，原告与成都肉类联合加工厂（以下简称肉联厂）解除劳动关系，并非与被告签订了解除劳动关系，且一次性领取了安置费的协议，至现在已经14年，所以原告现在起诉已经超过了诉讼时效。2、原告原系肉联厂职工，肉联厂于2000年12月20日经成都市中级人民法院以（2001）成经破字2-1文宣告破产，原告因此与肉联厂解除劳动关系，并于2001年一次性领取安置费27080.08元，被告系2000年3月依法成立的公司法人，被告成立在先，原肉联厂破产在后，并非原告为达到非法目的而故意歪曲事实所称的。所以，原、被告双方之间不存在任何法律关系，被告公司无需对原肉联厂或其职工承担任何义务，故海兴公司不是本案的适格被告。3、当时国家及地方政府公布的规范性文件及实施的政策仅仅是提倡企业职工可用个人所得补偿金，在自愿的基础上转为改制企业的等价股份或债权，并非强制性的法律规定，何况被告并非原肉联厂改制企业，故原告的诉讼请求没有法律依据。综上，原告的诉讼请求已经超过了诉讼时效，被告不是本案的适格的主体，恳请人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告未向法庭提交证据材料。
经审理查明，原告刘某某系成都肉类联合加工厂（以下简称：肉联厂）的职工。因成都肉联厂严重亏损，无力清偿到期债务，肉联厂于2000年12月19日申请破产还债，2000年12月20日经成都市中级人民法院以（2001）成经破字2-1号民事裁定书宣告进入破产程序，2001年3月30日成都市中级人民法院以（2001）成经破字2-3号民事裁定书正式宣告该厂破产。肉联厂破产程序终结后，由破产清算组在三十日内向原工商登记注册机关办理企业注销手续。2001年4月9日，肉联厂向成都市工商行政管理局申请注销工商登记。
2001年3月12日，原告与肉联厂破产清算组签订了《破产企业职工自谋职业解除劳动关系协议书》载明：落实国有企业破产职工分流安置工作，根据成办发（1997）71号、成办发（2000）66号等文件的规定，经双方协议如下：“一、肉联厂清算组经审核，同意按规定支付一次性安置费，与刘某某解除劳动关系及其他一切关系。一次性安置费金额为27080.08元，由清算组以现金存单方式发给，刘某某的安置费计算工龄核定至2001年3月。二、刘某某按规定领取一次性安置费，解除与肉联厂清算组的劳动关系及一切关系，即日起刘某某自谋职业。三、原企业和清算组已为刘某某的各项社会基本保险费缴至2001年3月。解除劳动关系后，肉联厂清算组不再为刘某某缴纳各项社会保险费用，社会保险卡已发给刘某某自行管理。四、刘某某的个人档案随领取个人安置费时同时移交本人户口所在地的街道（乡镇）办事处”。该协议经成都市公证处予以公证。原告2006年6月20日退休。庭审中，原告认可《破产企业职工自谋职业解除劳动关系协议书》上的签名是本人签字，知道其解除了与肉联厂的劳动关系以及自谋职业的事实。
上述事实，有经庭审质证的以下证据予以证实：1、原告的身份证及被告的工商档案信息；2、破产企业职工自谋职业解除劳动关系协议书；3、公证书；4、四川省成都市中级人民法院（2001）成经破字第2-1号、2-3号民事裁定书；5、注销申请书；6、退休证；7、原、被告双方当事人的陈述以及庭审笔录。
本院认为，本案的争议焦点在于原告提供的证据能否支持其诉讼主张。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本院对原、被告的证据依照法定程序审核后，认为，一、2001年3月12日，原告与肉联厂破产清算组签订的《破产企业职工自谋职业解除劳动关系协议书》系原告亲笔书写，且原告在领取一次性安置费后，也知道领取了该协议书载明的安置费便与肉联厂解除了劳动关系以及自谋职业的事实，原告的行为说明原告在肉联厂破产时，是知道领取了一次性安置费后需自行另谋出路，原告没有证据证明被告威胁、强迫原告签订《破产企业职工自谋职业解除劳动关系协议书》的事实。二、原告以肉联厂破产时其有权将安置费入股，被告却剥夺了原告的入股权，给原告造成重大经济损失为由，要求被告赔偿，本院认为，2001年3月30日，原肉联厂经成都市中级人民法院以（2001）成经破字2-3号民事裁定书正式宣告该厂破产，而并非改制，原告依据《关于加快国有小企业改革的若干意见》、关于印发《关于国有大中型企业主辅分离辅业改制分流安置富余人员的实施办法》的通知，《成都市国有小企业改革领导小组成小企领（1996）2号文件》等相关文件之规定主张权利，确属不当；原告也没有证据证明系被告承接了原肉联厂的债权、债务的事实。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费250元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 谭萍
二〇一五年八月七日
书记员 肖然
云南省蒙自市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2503执408号
申请执行人：李永顺，男，1958年3月15日生，住蒙自市。
被执行人：杨文剑，男，1975年4月30日生，住蒙自市。
被执行人：龙文君，女，1968年8月28日生，住蒙自市。
本院在执行申请执行人李永顺与被执行人杨文剑、龙文君饲养动物损害责任纠纷一案中，被执行人杨文剑、龙文君未按已经发生法律效力的本院（2016）云2503民初1723号民事判决书及执行通知书履行义务，即：被执行人杨文剑、龙文君应于判决生效之日起十日内共同赔偿申请执行人李永顺损失人民币22370.37元，案件受理费250.50元，共计人民币22620.87元；承担本案执行费239元。2017年11月27日，双方当事人自愿达成执行和解协议：被执行人杨文剑、龙文君于2018年3月1日前一次性赔偿申请执行人李永顺损失人民币22620.87元，逾期债务利息申请执行人自愿放弃。本案执行费239元，由被执行人杨文剑、龙文君承担（已缴纳）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2017）云2503执408号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判员 王争艳
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王安安
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0105刑初599号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人陈小龙，男，1988年7月29日出生于武汉市，汉族，2017年2月23日因吸食毒品被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年3月9日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
公诉机关以武阳检刑诉〔2017〕560号起诉书指控被告人陈小龙犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年2月23日0时许，被告人陈小龙在武汉市汉阳区阳新路宜电宾馆附近，以人民币500元的价格将绿色透明塑料袋装红色片剂颗粒毒品1包和白色透明塑料袋装白色晶体粉末毒品1包贩卖给购毒人员黄某伟，后被公安民警当场抓获。经鉴定、称量，被告人陈小龙贩卖的毒品均为甲基苯丙胺，共计净重1.34克。
诉机关认为,被告人陈小龙具有归案后如实供述犯罪事实，在审庭中自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人陈小龙有期徒刑十个月以上，一年六个月以下刑罚，并处罚金。
被告人陈小龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈小龙犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈小龙归案后如实供述其犯罪事实，且在庭审中自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈小龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月9日起至2018年2月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余立进
二〇一七年七月十三日
书记员 李 慧
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初8583号
原告：王某，男，1972年4月22日生，汉族，住日照市东港区。
被告：临沂某商业有限公司，住所地：山东省临沂市蒙山大道与北园路交汇处，统一社会信用代码：91371300493589553R。
法定代表人：朱某，总经理。
委托诉讼代理人：潘某，男，1990年3月18日生，汉族，该公司法务，住临沂市。
委托诉讼代理人：徐某，女，1972年12月12日生，汉族，该公司客服经理，住临沂市。
原告王某与被告临沂某商业有限公司（以下简称大润发公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告临沂某商业有限公司委托诉讼代理人潘某、徐某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告1000元整，并对所购商品退货，商品价值4.5元，共计1004.5元整；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2017年5月23日在被告处购买雪花啤酒一瓶，�价4.5元，生产日期为2016年11月22日，保质期为180天，为过期商品。现原告依据《食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，要求赔偿并退货。
被告临沂某商业有限公司辩称，1、被告从没有进过生产日期是2016年11月22日雪花勇闯天涯啤酒，啤酒作为一个种类名目，原告可以在任何商场进行购买，不能认定原告持有的啤酒是被告销售；2、原告在购买的时候多次反复购买同一商品，这一购买行为是非常异常的，不属于正常的消费行为，不应适用消法和食品安全法的规定；3、被告进行了严格的进销存记录，尽到了严格的审查义务，不存在明知是不合格商品而仍然销售的情形，所以不应适用食品安全法第一百四十八条的规定。
根据原、被告举证及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月23日，原告王某在被告临沂�商业有限公司蒙山店处购买了雪花啤酒勇闯天涯等商品，该啤酒单价为4.5元每瓶。现原告以其在被告处购买的啤酒系过期商品，要求被告予以退货并赔偿而诉至本院。
庭审中，原告为证实被告向其销售过期啤酒的诉讼主张，向法庭提交了生产日期为2016年11月22日，名称为“雪花啤酒勇闯天涯”的啤酒一瓶及购买时间为2017年5月23日的临沂某商业有限公司蒙山店购物发票一张，其中啤酒标签中标明的保质期为180天。原告主张该瓶啤酒即为上述购物发票中所载明的商品，根据该瓶啤酒瓶盖处标明的生产日期及标签中标明的保质期，该瓶啤酒已过保质期，为过期商品。被告对上述两份证据的真实性无异议，但对与本案的关联性有异议，认为：原告提交的购物发票仅能够证实其于2017年5月23日在被告处购买过啤酒的消费行为，不能证实原告提交的该瓶啤酒与发票中载明的啤酒是同一瓶。原告对此未能进一步提供相应证据予以证明。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》有关举证责任的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果；主张法律关系存在、变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应对上述基本事实承担举证证明责任。具体到本案而言，原告应就其主张的被告存有销售过期啤酒的行为承担举证责任，否则应承担举证不能的法律后果。结合庭审中原告的举证，其提供的证据一，该瓶啤酒虽已超过标签中标明的保质期，但不能就此确认该瓶啤酒即为证据二购物发票中所载明的商品，原告对该事实未能进一步提供相应证据予以证明，被告对此亦不予认可。故原告所举证据不足以证实被告存有销售过期商品的行为，其要求被告退货并赔偿损失所依证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 �董国飞
二〇一七年七月二十五日
书记员 崔 宝 彬
江西省瑞昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0481执205号
申请执行人：黄琼，女，1973年2月26日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。
被执行人：周艳，女，1985年9月21日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。
被执行人：董坚定，男，1972年12月30日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。
申请执行人黄琼与被执行人周艳、董坚定民间借贷纠纷一案，于2017年1月17日向本院申请强制执行，执行标的额70000元。
本院在执行过程中，被执行人已履行50000元，剩余20000元，因被执行人董坚定找不到，且查无可供执行财产，暂时不能执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请执行人黄琼与被执行人周艳、董坚定民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人有权申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 吴育松
审判员 喻世冲
审判员 周 纲
二〇一七年十二月七日
书记员 郑 微
江西省瑞昌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0481执205号申请执行人：黄琼，女，1973年2月26日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。被执行人：周艳，女，1985年9月21日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。被执行人：董坚定，男，1972年12月30日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。申请执行人黄琼与被执行人周艳、董坚定民间借贷纠纷一案，于2017年1月17日向本院申请强制执行，执行标的额70000元。本院在执行过程中，被执行人已履行50000元，剩余20000元，因被执行人董坚定找不到，且查无可供执行财产，暂时不能执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人黄琼与被执行人周艳、董坚定民间借贷纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人有权申请本院恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  吴育松审判员  喻世冲审判员  周 纲二〇一七年十二月七日书记员  郑 微
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第2584号
罪犯何星洋，男，1979年9月3日出生，汉族，出生地四川省筠连县，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省湛江市麻章区人民法院于2010年3月1日作出（2010）麻刑初字第7号刑事判决，以被告人何星洋犯故意杀人（未遂）罪，判处有期徒刑七年。判决生效后，交付执行。因罪犯何星洋在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2012年1月10日对其减去有期徒刑十个月；2013年1月14日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2014年11月30日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯何星洋在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年7月11日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何星洋在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖15次；2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何星洋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何星洋予以减去有期徒刑三个月十五天（刑期执行至2014年8月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 黄耀聪
代理审判员 林惠雯
二〇一四年八月十一日
书 记 员 王洋子
山东省蓬莱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）蓬法执字第454-3号
申请执行人刘忠军，男，1968年9月18日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
被执行人蓬莱市大辛店镇西许家沟村村民委员会。
法定代表人刘本洲，任村委会主任。
本院依据已经发生法律效力的（2010）蓬登民初字第856号民事判决书，于2012年8月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人七日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人蓬莱市大辛店镇西许家沟村村民委员会在蓬莱市大辛店交通管理所对面牟黄路南侧有1820平方米的工业用地【地号为062205023，土地使用权证号为蓬集建（1995）字第0106号】一宗及地上附属建筑物。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人蓬莱市大辛店镇西许家沟村村民委员会所有的位于蓬莱市大辛店交通管理所对面牟黄路南侧的1820平方米的工业用地【地号为062205023，土地使用权证号为蓬集建（1995）字第0106号，】一宗及地上附属建筑物。查封期间由被执行人蓬莱市大辛店镇西许家沟村村民委员会看管、维护，允许使用；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请；期届未申请办理续行查封的，本裁定的查封效力将于期限届满后自行消灭。履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 荆 超
审 判 员 王有勤
代理审判员 刘会臣
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 张意涵
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1721民初90号
原告：阳西县秋记海味店，住所地：广东省阳西县新城八区广场路**号。
经营者:梁建业，男，汉族，1988年8月29日出生，住广东省阳西县，
委托诉讼代理人：梁建威，男，汉族，1986年11月4日出生，住广东省阳西县，
被告：黄德念，男，汉族，1962年12月2日出生，住广东省阳西县，
被告：阳西县金世纪房地产开发有限公司，住所地：广东省阳西县县城富和山水华庭兴华路214号。
原告阳西县秋记海味店诉被告黄德念、阳西县金世纪房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阳西县秋记海味店的委托诉讼代理人梁建威，被告黄德念到庭参加诉讼，被告阳西县金世纪房地产开发有限公司经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳西县秋记海味店向本院提出诉讼请求：1、被告即时偿还拖欠原告的海味款人民币28175元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月2日、7月20日、9月19日，两被告三次在原告经营的秋记海味店购买海味，共欠原告海味款人民币28175元，口头约定在2015年10月1日前付清，后经原告多次向被告催收，但两被告以资金周转困难为由拒不支付。为维护原告的合法权益，根据法律规定，特向法院起诉，请求法院判令被告支付尚欠原告的海味款人民币28175元及从2015年10月1日起计算违约金至还清款日止。
被告黄德念辩称，1、2015年间我在阳西县金世纪房地产开发有限公司打工，当时一起在该公司打工的有黄维结、叶世昌、徐加飞、林春梅、梁楚旋等人，并且上述人员可证明我在该公司打工，由此说明我是该公司的员工，公司与我本没有任何关系。秋记海味店诉讼主体应是阳西县金世纪地产开发有限公司，该公司法人是王汝应。因此，该案涉及的买卖合同纠纷当事人应是阳西县金世纪房地产开发有限公司及法人王汝应本人。2、每次到秋记海味店赊购海味，都是阳西县金世纪房地产开发有限公司法人王汝应事前与秋记海味店老板联系好后，由王汝应通知我到秋记海味店取海味。在我到秋记海味店取海味时，海味店老板叫我在事先开好的记账单上的“经手人”处签名，由他（店老板）同王总结账。至于里面是什么东西，多少钱我一概不知。可见秋记海味店在三张欠单左上角都标有王总字样标记，每张单据金额都是店老板后来自己填上去的。由此说明我是个跑腿的，秋记海味店老板根本不会相信我，只相信阳西县金世纪房地产开发有限公司及王汝应。3、我与梁建业互不认识，也不知道有间秋记海味店，是阳西县金世纪房地产开发有限公司王汝应吩咐我到秋记海味店取海味时，我才知道。试问秋记海味店的经营理念是可以随便赊购之前的海味给一个不认识的人，如果是的话，请问这种经营行为符合商业经营情理吗？综上所述，请法院从主持公正角度，能够反映出现实生活中人与人之间的通常处事关系的真实一面，驳回秋记海味店的诉讼请求。
被告阳西县金世纪房地产开发有限公司不作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告阳西县金世纪房地产开发有限公司因公司需要分别于2015年4月2日、7月20日、9月19日共三次向原告阳西县秋记海味店赊购胶、翅、蚝等海产品。被告阳西县金世纪房地产开发有限公司每次赊购海产品都是由其法定代表人王汝应电话告知原告所要购买海产品的数量、品种，后由被告的员工黄德念上门取货。原告将被告阳西县金世纪房地产开发有限公司每次赊购海产品未付款情况记录在便条纸上，其中2015年4月2日欠款8680元，2015年7月20日欠款11580元，2015年9月19日欠款7915元，三次欠款共28175元。每份记账单的左上角均记有“王总”字样，被告黄德念确认记账情况后在记账单上的“经手人”处签名。三份记账单均没有约定付款时间及利息。被告阳西县金世纪房地产开发有限公司赊购海产品后至今没有支付过货款给原告。
另查明，原告阳西县秋记海味店的经营者为梁建业，机构类型为个体。被告阳西县金世纪房地产开发有限公司的法定代表人为王汝应，王汝应已于2017年3月间因病去世。被告黄德念系被告阳西县金世纪房地产开发有限公司的员工。
本院认为，原告阳西县秋记海味店与被告阳西县金世纪房地产开发有限公司之间的买卖关系合法，应受法律保护。本案中，被告阳西县金世纪房地产开发有限公司三次向原告阳西县秋记海味店赊购海产品尚欠原告货款28175元未付，该事实有被告的员工黄德念作为经手人签名确认的记账单等证据证实，本院应予认定。被告阳西县金世纪房地产开发有限公司向原告购买海产品，理应即时付清所欠的货款给原告，但被告长时间拖欠未付，其行为已构成违约，依法应当承担违约责任。现原告请求被告阳西县金世纪房地产开发有限公司支付尚欠的货款28175元，依法应予支持。对于原告以被告黄德念经手取货并在记账单的“经手人”处签名确认为由主张被告黄德念应对本案货款28175元承担偿还责任的问题。本院经审查认为，被告黄德念仅是被告阳西县金世纪房地产开发有限公司的员工，其在原告提供的记账单上的“经手人”处签名，并不足以认定原告与被告黄德念存在买卖法律关系，因此原告请求被告黄德念承担偿还责任，于法无据，本院不予支持。阳西县金世纪房地产开发有限公司经本院公告送达出庭传票，期满后未到庭参加诉讼，也不作任何答辩，视为放弃相应的抗辩、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告阳西县金世纪房地产开发有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付尚欠的货款28175元给原告阳西县秋记海味店；
二、驳回原告阳西县秋记海味店的其他诉讼请求。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费504元，由被告阳西县金世纪房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 曾纪雄
人民陪审员 徐加佑
人民陪审员 陈健玲
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 叶文斌
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0525民初4162号
原告：计明峰，男，1971年7月24日出生，蒙古族，个体。
被告：阿木古冷，男，1984年12月11日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。
被告：陈银山，男，蒙古族，1980年10月26日出生，农民，现住内蒙古通辽市。
原告计明峰诉被告阿木古冷、陈银山买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告计明峰愿撤回对被告阿木古冷、陈银山的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，裁定如下：
准予原告计明峰撤回对被告阿木古冷、陈银山的起诉。
案件受理费142.24元，减半收取71.12元，由原告计明峰负担。
审判员 孙立东
二〇一七年七月十四日
书记员 刘燕南
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘06民辖终11号
上诉人（原审被告）九江市新阳光教育后勤产业有限公司，住所地江西省九江市浔阳东路136-1号大院。
法定代表人蔡春柄。
委托代理人周文斌，公司员工。
委托代理人吴亚鹏，江西红阳光律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）湖南横岭湖农业科技开发有限公司，住所地湖南省湘阴县三塘镇吴公村。
法定代表人张新，董事长。
委托代理人熊威，湖南卓夫律师事务所律师。
上诉人九江市新阳光教育后勤产业有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省湘阴县人民法院（2016）湘0624民初1964号民事裁定，向本院提起上诉。
九江市新阳光教育后勤产业有限公司上诉称，合同签订地并非被上诉人所在地，而是上诉人住所地。被上诉人提供的证人所作出的证言与事实不符；原审法院对本案没有管辖权，请求依法撤销原审裁定，将案件移送九江市浔阳区人民法院审理。
本院经审查认为，本案双方当事人在《湖南横岭湖农业科技开发有限公司代理销售合同》第十七条中明确约定：凡有关合约或执行中所发生的一切争议，双方应协商解决；协商不成，可向本协议签约地人民法院提起诉讼。该条款系双方当事人协议选择管辖法院的约定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉的解释(二)》规定：采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地;合同没有约定签订地，双方当事人签字或者盖章不在同一地点的，人民法院应当认定最后签字或者盖章的地点为合同签订地。本案双方当事人并没有在合同上载明合同签订地，双方各自提供的证人证言意见相左，均不能证明合同最后签字或者盖章的地点，故合同实际的签订地无法确认，本案不能依照约定来确定案件管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼，双方当事人在合同中没有明确约定合同履行地，湖南横岭湖农业科技开发有限公司作为卖方起诉要求买方支付货款，其系接收货币的一方，故湖南横岭湖农业科技开发有限公司的住所地湘阴县为本案合同履行地，原审人民法院对本案有管辖权。原审裁定结果正确，但裁判理由不当，应予纠正。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定系终审裁定。
审判长 严冰
审判员 王婷
审判员 冯玲
二〇一七年三月三日
书记员 张易
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第2908号
申请执行人陈玉竹。
被执行人孙明启。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温乐民初字第14号民事判决书立案执行的申请执行人陈玉竹与被执行人孙明启机动车交通事任纠纷一案。经乐清市国土局、住建局查询没有发现被执行人孙明启的土地、房产登记信息，经银行查询没有发现被执行人孙明启的银行存款记录，经车辆查询没有发现被执行人孙明启的车辆登记信息。申请执行人无法提供被执行人的其他财产信息，现本案暂不具备继续执行条件，申请人也同意本案暂予程序终结，故暂予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）温乐执民字第2908号案执行。申请执行人若发现被执行人线索或有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑 雷
二〇一四年十一月十八日
书记员 阮晶晶
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辰执字第1239号
申请执行人周向前。
被执行人凤凰（天津）自行车有限公司，住所地天津市北辰区宜兴埠镇工业区景观路43号。
法定代表人王朝阳，董事长。
申请执行人周向前与被执行人凤凰（天津）自行车有限公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中，经查，被执行人暂不具备执行条件，故申请执行人申请终结本次执行程序，待有条件后予以恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闻 娣
代理审判员 王天华
代理审判员 吕正才
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 王晓宇
河北省曲周县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0435行审151号
申请执行人曲周县国土资源局。住所地：曲周县人民西路**号。
法定代表人高新民，该局局长。
委托代理人杜爱武，曲周县国土资源局侯村国土资源所所长。
委托代理人李金涛，曲周县国土资源局侯村国土资源所指导员。
被执行人，男，1978年9月28日生，汉族，曲周县人，住本村。
申请执行人曲周县国土资源局与被执行人自然资源行政非诉一案，申请执行人曲周县国土资源局于2017年6月16日向本院申请执行其于2017年4月5日作出的，曲国土罚字（2017）呈孟第1号行政处罚决定，该决定要求被执行人，1、限十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物（房屋）335.65平方米，恢复土地原状；2并处以非法占用的土地335.65平方米，每平方米30元的罚款，计10069.5元。
本院审查认为，根据国家法律规定，当事人申请人民法院执行生效法律文书，应当具备生效法律文书界定权利义务的内容要具体明确，不能含糊不清或者存在岐义，本案申请执行人曲周县国土资源局作出的曲国土罚字（2017）侯村第1号行政处罚决定第一项“限十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物（房屋）335.65平方米，恢复土地原状”，对执行标的的具体方位及四至表述不明，执行不具有可操作性。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人曲周县国土资源局2017年4月5日作出的，曲国土罚字（2017）侯村第1号行政处罚决定第一项不予执行；
如对本裁定有异议，可在收到本裁定书之日起十五日内向邯郸市中级人民法院申请复议。
审判长 杨建英
审判员 王龙渊
审判员 李云飞
二〇一七年六月十九日
书记员 邢 丹
《中华人民共和国行政强制法》第五十八条
人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（1）明显缺乏事实依据的；
（1）明显缺乏法律、法律依据的；
（1）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民初字第5500号
原告魏贺文。
被告王长江。
本院在审理原告魏贺文与被告王长江买卖合同纠纷一案中，原告魏贺文于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款以及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告魏贺文撤回起诉。
案件受理费275元，由原告魏贺文承担。
审 判 长 刘红芸
代理审判员 邵志强
人民陪审员 张福俭
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 许莹莹
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
山西省安泽县人民法院
支 付 令
（2017）晋1026民督18号
申请人:安泽县禄祥工程制品有限公司，地址：山西省临汾市安泽县府城镇桃曲村。
法定代表人：赵录祥，系该公司总经理
委托诉讼代理人：裴忠金，安泽县府城镇法律服务所法律工作者。
被申请人：安泽县文清挖运服务中心，地址：山西省安泽县府城镇桃曲村。
法定代表人：张云仙，系安泽县文清挖运服务中心总经理。
申请人安泽县禄祥工程制品有限公司于2017年11月28日向本院申请支付令。申请人安泽县禄祥工程制品有限公司称，2013年期间，被申请人在申请人处赊购材料，截止2014年1月3日共欠材料款52811元。现申请人要求被申请人给付材料款52811元，并按银行同期利率支付2014年1月3日至实际支付日的利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人安泽县文清挖运服务中心应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人安泽县禄祥工程制品有限公司材料款52811元及按银行同期利率支付2014年1月3日至实际支付日的利息。
申请费373元，由被申请人安泽县文清挖运服务中心负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 吴晓妍
二〇一七年十一月二十九日
书记员 付杨柳
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执2765号
申请执行人:上海瑞冠服饰有限公司，住所地上海市闵行区虹梅路2069号B幢3楼。
法定代表人阙琼媛，董事长。
被执行人:北京庄胜崇光百货商场，住所地北京市西城区宣武门外大街8号。
法定代表人王学军，总经理。
本院在执行上海瑞冠服饰有限公司与北京庄胜崇光百货商场合同纠纷一案中，被执行人未按照北京市西城区人民法院作出的（2015）西民(商)初字第27573号生效法律文书履行义务。执行过程中，本院未查找到被执行人可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张慎诚
审判员 程中涛
审判员 吕 祥
二〇一七年六月二十八日
书记员 李默驰
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执非字第19-1号
申请执行人舟山市市场监督管理局普陀分局，住所地舟山市普陀区昌正街169号东港。
法定代表人张博渊，局长。
被执行人舟山市普陀良方大药房，住所地舟山市普陀区。
申请执行人舟山市市场监督管理局普陀分局与被执行人舟山市普陀良方大药房工商管理行为处罚纠纷一案，舟山市市场监督管理局普陀分局的舟市监普处字（2014）第116号行政处罚决定书已经发生法律效力。权利人舟山市市场监督管理局普陀分局于2014年2月27日申请执行，要求被执行人支付罚款26600元，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，对被执行人舟山市普陀良方大药房的银行存款、车辆、房产等财产进行必要调查，现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，故于2015年5月21日向本院书面申请程序终结。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）舟普执非字第19号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈清法
审 判 员 顾健龙
审 判 员 江 涛
二〇一五年五月二十一日
代书记员 王奕涵
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第3348号
罪犯向直光，男，1953年11月23日生，汉族，四川省苍溪县人，专科文化，现在贵州省北斗山监狱服刑。
2013年11月19日贵州省贵阳市云岩区人民法院作出（2013）云法刑初字第1983号刑事判决，认定向直光犯行贿罪，判处有期徒刑五年。该犯不服，提起上诉。2014年4月15日贵州省贵阳市中级人民法院作出（2014）筑刑二终字第38号刑事判决，撤销贵阳市云岩区人民法院作出（2013）云法刑初字第1983号刑事判决，上诉人（原审被告人）向直光犯行贿罪，判处有期徒刑三年零六个月。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2013年9月9日起至2017年3月8日止）。
2015年11月30日刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于12月8日公开开庭，对该犯服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯向直光在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。2014年9月至2015年8月考评周期被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯向直光在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，可以假释。对于刑罚执行机关提出假释的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯向直光予以假释（假释考验期至2017年3月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁承东
审判员 彭 浩
审判员 林 玲
二〇一五年十二月八日
书记员 肖 宇
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0211刑初868号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人任某，男。因本案于2017年9月11日被刑事拘留，同年9月14日被取保候审。
公诉机关以甘检公诉刑诉〔2017〕880号起诉书指控被告人任某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开�审理了本案。
公诉机关指控，2017年7月23日18时许，被告人任某醉酒后驾驶×××号小型轿车沿某市某区某街道无名路由某向某行驶至某市某区某号小区西门处路段时，与由某向某逆行的韩某驾驶的×××号小型轿车相撞后，又与无名路东侧温某停放的×××号轻型箱式货车、张某停放的×××号小型轿车及行人孙某相撞。事故造成四车受损，孙某受伤。经责任认定，任某负此事故主要责任。经鉴定，任某血液乙醇（酒精）含量为108.36mg/100ml。案发后，任某赔偿了温某、张某、韩某、孙某的经济损失并获得了谅解。
2017年9月11日，被告人任某经公安机关电话传唤到案并如实供述犯罪事实。
公诉机关认为被告人任某具有自首、赔偿被害人经济损失并获得谅解且自愿认罪认�的从轻处罚情节及造成交通事故并负事故主要责任的从重处罚情节，建议对被告人任某判处拘役1-2个月，并处罚金人民币3000元。
被告人任某同意适用认罪认罚速裁程序审理本案，对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议，并主动预缴罚金人民币3000元。
本院认为，公诉机关指控被告人任某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人任某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计�。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 娄玉珍
二〇一七年十一月十三日
书记员 潘乌蒙
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永冷民初字第1931号
原告黎某某，女，1988年9月13日出生，汉族。
委托代理人陈仕华，湖南新星律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告文某某，男，1984年9月26日出生，汉族。
委托代理人李坤，湖南征雁律师事务所律师，代理权限为一般授权。
委托代理人文某民，系文某某父亲，男，汉族。代理权限为一般授权。
原告黎某某与被告文某某离婚纠纷一案，于2015年7月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员胡增辉独任审判，于2015年8月25日在本院岚角山人民法庭公开开庭进行了审理，代理书记员杨黎黎担任庭审记录。原告黎某某及其委托代理人陈仕华、被告文某某其委托代理人李坤、文某民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎某某诉称：原、被告于2007年10月经人介绍相识。2009年3月17日登记结婚。2012年4月23日生育儿子文某。由于原、被告婚前了解不够，性格各异，双方经常发生争吵。2015年4月25日原、被告就离婚事宜达成一份离婚协议书，但由于被告反悔而没有履行，原被告双方夫妻感情确已破裂，特诉至法院，请求判决：1、依法判决准予原、被告双方离婚。2、婚生小孩由被告抚养成年。3、本案诉讼费用由被告承担。
原告黎某某为支持其主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：
证据一、结婚证，拟证实双方系合法夫妻。
证据二、离婚协议书，拟证实原被告双方于2015年4月25日因感情不和，双方协商过离婚的事实。
被告文某某辩称：一、被告文某某与原告黎某某夫妻感情一直不错，原告诉称与被告夫妻感情彻底破裂，不是事实，请求法院驳回原告的离婚诉讼请求。二、希望原告能够审慎处理婚姻关系，撤回离婚的诉讼请求，共同创造美好的生活。
被告文某某在举证期限内未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一表示无异议。对证据二认为1、真实性有异议，离婚协议上的签名不是文某某本人签名，2、离婚协议最后一条写的很清楚，本离婚协议书还没有生效，因为双方现在还是合法夫妻，3、因家庭暴力无法共同生活，施暴者不明确，可以认为是女方施暴，要求女方给予男方补偿。
经审查，原告提交的证据一符合证据的真实性、合法性、关联性要求，依法确认为有效证据。原告提交的证据二被告虽然提出真实性有异议，离婚协议上的签名不是文某某本人签名，但不申请笔迹鉴定，无证据支持其辩解意见，本院依法确认为有效证据。
根据以上采信的证据和双方当事人当庭所作陈述，本院认定如下基本事实：
2007年10月3日，原、被告经人介绍相识，2009年3月17日在永州市冷水滩区民政局登记结婚。2012年4月23日，原告生育儿子文某。婚后由于原、被告双方性格差异，经常发生争吵。2015年4月25日，原、被告双方以感情不合，家庭暴力，已无法共同生活而达成一份离婚协议书，协议内容如下，一、文某某的房产是婚前财产，离婚后归文某某所有，黎某某搬出；二、婚生子文某归文某某抚养，现有家庭财产黎某某一毛钱不要，黎某某所买的东西自动搬走。本协议自婚姻登记机关颁发离婚证之日起生效。后由于被告反悔而没有履行，酿成本纠纷。
本院认为：夫妻感情破裂是准许离婚的法定条件。原、被告自2007年经人介绍相识，2009年3月17日登记结婚。婚前感情基础牢固，婚后原告生育了儿子文某，已经建立了一定的夫妻感情。虽然双方因性格不合发生争吵，2015年4月25日，原、被告达成离婚协议，后由于被告反悔而没有履行，这不足以说明双方感情已经彻底破裂，且被告一心想挽救这段婚姻，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。只要原、被告之间互谅、互让，加强沟通，双方仍有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告黎某某要求与被告文某某离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告黎某某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 胡增辉
二〇一五年八月二十六日
代理书记员 杨黎黎
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）、重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）、因感情不和分居满二年的；
（五）、其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂东西湖民商初字第00386号原告陈丽娟。被告武汉升阳置业发展有限公司。法定代表人张梦琳，执行董事。委托代理人钟先国，湖北新世界律师事务所律师。委托代理人马泽华，湖北地久律师事务所律师。原告陈丽娟诉被告武汉升阳置业发展有限公司（以下简称武汉升阳置业公司）商品房预售合同纠纷一案，原告诉请：1、被告支付逾期交房违约金（金额暂计算至立案之日，全部违约金应计算至实际交房之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。经审理查明，双方对以下事项均无争议：一、商品房买卖合同签订时间：2012年9月26日；二、房屋地点：“xx”住宅小区第G-1幢2单元6层2号；三、已付购房总价款：539，927元；四、合同约定的交房时间：2013年12月31日前；五、“xx”住宅小区尚未完成建设，不能交付；六、计付延期交房违约金起始日：2013年12月31日；七、计付违约金的天数：1、2013年12月31日至2015年3月16日（截止立案之日），共441天；2、自2015年3月17日计付至实际交付房屋之日；八、合同约定的延期交房违约金标准：每日按已付房款金额的万分之二；九、至立案之日延期交房违约金的数额：47，621.6元；十、已领取延期交房违约金：13，174元；十一、至立案之日还应付延期交房违约金：34，447.6元。本院认为，涉案《武汉市商品房买卖合同》合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自义务。但直至本案诉讼中，被告武汉升阳置业公司仍未完成项目建设，不能交付房屋，已构成违约。被告武汉升阳置业公司对违约事实及违约金的计算方式无异议，但其表示暂无能力支付。故原告主张违约金的诉求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告武汉升阳置业发展有限公司于本判决生效之日起五日内向原告陈丽娟支付自2013年12月31日至2015年3月16日的违约金34，447.6元（已扣除原告领取部分）；二、被告武汉升阳置业发展有限公司还应向原告陈丽娟支付自2015年3月17日至实际交付房屋之日止的违约金（以539，927元为本金，按日万分之二的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费264元（原告陈丽娟预交，已减半收取），由被告武汉升阳置业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费528元，款汇湖北省武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户；账户：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员李振华二〇一五年六月二日书记员张方艳
汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汝行审字第47号
申请人汝州市人口和计划生育委员会。组织机构代码：00550717-7
法定代表人徐洪波，主任。
委托代理人郭军涛，男，汝州市人口和计划生育委员会工作人员。
被申请人杨帅兵，男，1987年5月12日出生，汉族，住汝州市。
被申请人寇晓歌，女，1988年3月10日出生，汉族，现住址同上。
申请人汝州市人口和计划生育委员会于2015年1月21日向本院提出申请，请求强制执行其作出的计生征字征决字（2014）第486号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该征收决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
本院认为，汝州市人口和计划生育委员会作出的计生征字征决字（2014）第486号社会抚养费征收决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行汝州市人口和计划生育委员作出的计生征字征决字（2014）第486号社会抚养费征收决定。
审判长 牛莉娜
审判员 张海民
审判员 王朝霞
二〇一五年二月十一日
书记员 刘源远
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0502民初439号
原告：王凤艳，女，1978年2月6日出生，汉族，个体。公民身份号码：×××。
被告：惠士福，男，1969年12月15日出生，公民身份号码：×××。
本院在审理原告王凤艳与被告惠士福民间借贷纠纷一案中，因原告王凤艳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取269元，由原告王凤艳负担。
审判员 齐德春
二〇一八年二月二十六日
书记员 王 曦
河北省易县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0633民初1330号
原告：李川，男，1986年7月29日出生，汉族，河北省保定市南市区灵雨寺庙街***号，居民。经常居住地：河北省高碑店市。
被告：李启，男，1963年3月15日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。
原告李川与被告李启民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李川到庭参加诉讼，被告李启经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李川向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款100000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年12月14日向原告借款100000元，当时双方约定借款期限三个月，借款期满后原告到被告家中讨要借款，被告以无钱为由予以推脱，后原告又多次找被告催要借款，被告以无力偿还为由推脱至今，原告无奈只好诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。审理过程中，原告请被告自逾期之日2016年6月14日起按年利率6%支付逾期利息。
被告李启经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩材料。
本院经审理认定以下事实：被告于2015年12月14日向原告借款100000元，并书写借条一张，约定借期三个月，还款期限为2016年3月14日，延期至2016年6月14日，红利一月一清，但原、被告未明确约定借款期间的利率，也未约定逾期利率。被告李启自愿将自家二层楼超市1栋作为抵押，借款到期后如不能偿还全部现金，愿以该楼房抵债。原告为证明其诉讼请求提供原始借条一张，借条正面为借款内容，背面为借款抵押内容，均有被告李启签字并捺手印。上述事实有原始借据（含背书抵押内容）及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原始借条及借条背书内容，有被告签名并捺手印，应视为当事人真实意思表示，能够证实原、被告民间借贷关系成立及被告自愿以自家二层楼房一栋作为借款抵押物的事实。原始借条由原告提供，能够证实被告尚未归还借款的事实。债务应当清偿，原告请求被告偿还借款100000元，本院予以支持；原告要求被告自逾期之日2016年6月14日起按年利率6%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告李启经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩材料，视为自动放弃民事诉讼权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李启于本判决生效之日起十日内偿还原告李川借款100000元，并按年利率6%支付自2016年6月14日起至借款清偿之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告李启负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 高俊鹤
二〇一七年七月十八日
书记员 刘智娇
河北省安新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0632执323号
申请执行人安新县农村信用联社股份有限公司。住所地安新县建设大街。
法定代表人张建新，该公司理事长。
被执行人曾盼，男，汉族，农民，住安新县。
被执行人杨满囤，男，汉族，农民，住安新县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0632民初1474号民事判决书，在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，未发现二被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）冀0632民初1474号民事判决书终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 潘建军
审判员 张英辉
审判员 韩铁强
二〇一七年九月三十日
书记员 张 勇
河北省安新县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0632执323号申请执行人安新县农村信用联社股份有限公司。住所地安新县建设大街。法定代表人张建新，该公司理事长。被执行人曾盼，男，汉族，农民，住安新县。被执行人杨满囤，男，汉族，农民，住安新县。本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0632民初1474号民事判决书，在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，未发现二被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院作出的（2016）冀0632民初1474号民事判决书终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  潘建军审判员  张英辉审判员  韩铁强二〇一七年九月三十日书记员  张 勇
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）垫法民初字第04139号
原告刘祥洪，男，1985年12月14日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
委托代理人黄飞，重庆市垫江县周嘉法律服务所法律工作者。
被告垫江县廖家槽煤炭有限责任公司，住所地垫江县太平镇桂花村一组。组织机构代码57715453-0。
法定代表人张启发，该公司董事长。
本院在审理原告刘祥洪与被告垫江县廖家槽煤炭有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告刘祥洪于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘祥洪撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘祥洪负担。
代理审判员 王明江
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 胡文平
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1627民初514号
原告王某甲，女，1985年10月8日出生，汉族，村民。
被告王某乙，男，1988年9月19日出生，汉族，村民。
本院在审理原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案中，原告候伟娜于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某甲申请撤回起诉是对自己权利的处分，系其真实意思表示，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王某甲负担。
审判员 高峰
二〇一六年四月二十七日
书记员 李康
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103财保562号
申请人王德容，女，1959年11月5日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托代理人杨丽娟，重庆厚善律师事务所律师。
申请人陈舜燕，女，1983年2月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人杨丽娟，重庆厚善律师事务所律师。
申请人陈渝，男，1989年2月19日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托代理人杨丽娟，重庆厚善律师事务所律师。
被申请人黄宗蓉，女，1982年8月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被申请人范秀云，女，1975年5月5日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被申请人胡吉宏，男，1975年5月5日出生，汉族，住重庆市渝中区。
申请人王德容、陈舜燕、陈渝和被申请人黄宗蓉、范秀云、胡吉�、侵权责任纠纷一案，于2016年7月20日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
对申请人王德容、陈舜燕、陈渝提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄文龙
二〇一六年七月二十日
书记员 王 露
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涉民初字第1250号
原告涉县吉安液化石油气有限公司加油站。
负责人陈瑞辉。
委托代理人陈水明，农民，现住。
被告霍海良，农民，住涉县。
原告涉县吉安液化石油气有限公司加油站与被告霍海良卖买合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈水明、被告霍海良均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年4-5月份，被告在原告加油站因加油2次欠下原告款1350元。对此有其签字欠款手续为凭。2010年以来原告多次托人和通过有关组织找被告催讨，被告借故推托至今不履行归还义务。因此，原告向人民法院提起诉讼，请求1、判决被告立即给付加油欠款1350元，并同时赔偿原告利息损失（参照人民银行同期贷款利率计算利息损失到清偿之日止）；2、本案诉讼费、保全费等一切开支由被告承担。
原告在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、（2012）涉民初字1378号民事裁定书复印件，证明曾经起诉过被告，向被告要过帐，后又撤诉；
2、记录本复印件一张，证明被告在记录本上有签字，被告欠原告油款；
3、霍海良询问笔录复印件，证明原告起诉没有超过诉讼时效。
被告辩称，两次加油是有这个事，但当时我与加油站没有关系，车队让我驾驶的车辆去加油站加油。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证1、证3无异议，对证2真实性无异议，“海良”是我签的，数额对不对我不记得了，开的车牌照号我也记不清了，我也不认识加油站的人。
经审理查明，被告霍海良驾驶牌照号为56535汽车到原告涉县吉安液化石油气有限公司加油站处加油，分别为2009年4月30日700元、5月1日650元，共计1350元，由被告霍海良签字未付款。2012年原告将被告诉至本院，后原告申请撤回起诉。2014年8月20日，原告再次诉至本院。庭审中，原告称利息起止日期为从2009年5月1日起到2014年10月17日止。
本院认为，原告涉县吉安液化石油气有限公司加油站提供的加油记录本能证明被告霍海良加油签字的事实，被告辩称其与原告没有关系和是车队让其去加油的意见，不能推翻原、被告之间存在买卖合同关系，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，认定原、被告之间存在买卖合同关系，故原告要求被告给付油款1350元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求的利息，从原告起诉次日即从2014年8月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算为宜。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告霍海良于本判决生效之日起十日内给付原告涉县吉安液化石油气有限公司加油站油款1350元，并支付利息（自2014年8月21日起至2014年10月17日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告霍海良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 孙素芳
审 判 员 贾全如
代理审判员 白志秀
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 赵敏娜
福建省厦门市湖里区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湖执审字第7号
申请人：厦门市湖里区城市管理行政执法局，住所地厦门市湖里区南山西路551号，组织机构代码证00413696-8。
法定代表人：范金炉，局长。
委托代理人：曾朝军、叶海强，该局工作人员。
被执行人：戴龙泉，男，汉族，1962年5月27日出生，住厦门市湖里区。
被执行人：戴嫣妮，女，汉族，1988年2月16日出生，住厦门市湖里区。
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局于2014年1月6日向本院申请执行城建行政决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局于2013年3月20日以被执行人戴龙泉、戴嫣妮未经相关行政主管部门批准，于2012年4月擅自在厦门市湖里区住所地楼顶进行建设（建筑物为一层，呈砖墙铁皮屋顶结构，面积42.91平方米）的违法行为为由，根据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，作出厦湖城执（2013）32号责令改正违法行为决定。该决定内容是：责令被执行人自收到该决定书之日起15日内自行拆除上述违法建设，并处罚款人民币40000元，逾期不缴交罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
本院经审查认定：申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局作出的厦湖城执（2013）32号责令改正违法行为决定，于2013年3月25日依法送达了被执行人。被执行人收到决定书后，向厦门市人民政府提出行政复议，厦门市人民政府于2013年6月21日作出厦府行复（2013）53号行政复议决定，维持申请人作出的厦湖城执（2013）32号责令改正违法行为决定。被执行人未依法提起行政诉讼。
本院认为：申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局系厦门市湖里区城市管理的行政执法机关，有权对行政相对人违反物业管理的违法行为依法进行处理。申请人根据被执行人戴龙泉、戴嫣妮未经相关行政主管部门批准，擅自在厦门市湖里区住所地楼顶进行违法建设的违法行为，依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，对被执行人作出厦湖城执（2013）32号责令改正违法行为决定，合法有效。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请人于2014年1月6日向本院申请强制执行，要求被执行人自行改正上述违法行为及缴交罚款，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。审查中，未发现该行政处罚有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、厦门市湖里区城市管理行政执法局作出的厦湖城执（2013）32号责令改正违法行为决定，准予强制执行。
二、被执行人戴龙泉、戴嫣妮应于本裁定书送达之日起三日内，自行拆除上述违法建设，并向申请人指定的账户缴交罚款人民币40000元、加处罚款人民币40000元，共计人民币80000元。
三、被执行人戴龙泉、戴嫣妮在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费1100元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于鲁燕
审判员 蒋小勇
审判员 杨文德
二〇一四年一月十三日
书记员 陈奕婷
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽庆民初字第458号
原告周某。
委托代理人陈乙。
被告陈某。
原告周某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2010年10
月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2011年2月12日公开
开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周某及其委托代理
人陈乙到庭参加诉讼，被告陈某经本院公告传唤无正当理由拒
不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原、被告经他人介绍后，于2004年10
月27日在庆元县民政局登记结婚，婚后未生育子女。原告与被
告结婚后，被告竟然无心与原告共同生活，经常无故与原告争
吵，并时常回娘家，一去就是几个月。2005年9月20日被告回
娘家后就一去未回，至今未与原告联系，原告也无法联系到被
告，现被告已下落不明。原告为与被告结婚，支付了礼金8800
元及金银首饰价值6000元。原告认为，被告显然是为了骗取原
告钱财而与原告结婚，婚后两人经常争吵，没有建立起应有的
夫妻感情，被告在离开原告后音讯全无，现已下落不明，原、
被告婚姻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，为此，根据《
婚姻法》第三十二条之规定，原告依法提起诉讼，要求判决准
予原、被告离婚。被告陈某未作答辩。
原告周某为证明其主张，举证如下：
1、原、被告身份证复印件各一份，拟证实原、被告的主
体身份情况。
2、结婚登记审查处理表复印件，拟证实原、被告的婚姻
关系。
3、庆元县合湖乡久住洋村村民委员会证明，拟证实被告
于2005年农历9月20日外出后，至今无法联系，下落不明。
原告提供的上述证据经合议庭审查核对后认为，符合证
据的客观性、合法性、关联性，且能够证实原告的待证事实，
本院予以认定。
根据上述所认定的证据，结合原告在庭审中的陈述，本
院认定以下事实：
2004年10月份原、被告经他人介绍认识后，于同年10月2
7日在庆元县民政局登记结婚，婚后未生育子女。被告系贵州
人，原、被告结婚后，被告经常回娘家，于2005年农历9月20
日回娘家后，就一去未回，从此夫妻分居生活至今。期间原告
曾前往贵州被告娘家寻找被告，均无法联系到被告，现被告下
落不明。
本院认为，原、被告婚姻基础差，双方认识后不久就草
率结婚，婚后共同生活时间较短，没有建立起应有的夫妻感情
，也未生育有子女。2005年农历9月20日被告回娘家后，就一
去未回，从此夫妻分居生活至今，双方互不联系，夫妻分居生
活已多年，致使夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭
参加诉讼，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国
婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
准予原告周某与被告陈某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审 判 长 吴长文
代理审判员 范丹丽
人民陪审员 刘曼曼
二〇一一年二月十二日
书 记 员 李彩敏
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔盘民初字第1307号
原告卜某某。
特别授权委托代理人吴某某。
被告卜某某。
原告卜某某诉被告卜某某侵权责任纠纷一案，本院于2014年3月25日受理后，依法适用简易程序由代理审判员蒙跃进独任审判，于2014年4月18日公开开庭进行了审理。原告卜某某及其委托代理人吴某某，被告卜某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卜某某诉称，原被告系亲兄弟关系，盘县乐民镇人民政府于1998年9月18日向原告颁发了证号为xxxxxx的土地承包经营权证书。其中一块地名为“河边”的土地被被告强行耕种八年之久。后经双方多次协商未果。故请求，1、判令被告立即停止对原告承包土地的侵权行为；2、请求判令被告赔偿占用土地期间（2005年至2013年）的土地损失费用2
880元（300斤玉米∕年×8年×1.2元∕斤=2 880元）；3、案件受理费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告在举证期限内提供以下证据，1、原告身份证复印件一份，拟证明原告是本案的适格主体。被告无异议。2、证号为xxxxxx的《土地承包经营权证书》复印件一份，拟证明原告合法承包了位于盘县乐民镇核桃山村二组地名为河边，上至温某某、下至河、左至温某某、右至温某某，面积0.1亩的土地的事实。对该份证据的真实性无异议，但提出该块土地是经弟兄五人一起协商后分给被告作屋基之用的，故该块土地自1998年起就为被告所耕种的质证意见。3、证明一份，拟证明原被告因该土地纠纷经核桃山村民委员会调解未果的事实。被告无异议。4、调解协议复印件一份，拟证明本案争议地原已经乐民镇综治办调解处理归原告使用的事实。被告对该份证据的“三性”均不予认可。
被告卜某某辩称，原告起诉不属实，被告耕种管理的该土地虽然登记在原告名下，但是经原被告等弟兄五人协商一致后交由被告管理使用，自1998年起至今已达16年，在此之前原告并未提出过异议，实际使用权应归被告所有，所以被告并未侵占原告承包地。请求依法驳回而原告的诉讼请求。
被告卜某某在举证期限内未向本院提供证据。
为查明案件事实，本院依法制作了《现场勘验图》一份，原被告均无异议。
对证据的分析与认定，1、原告身份证复印件一份，该份证据符合证据的“三性”规定，可以作为认定原告是本案适格主体的依据。2、证号为xxxxxx的《土地承包经营权证书》复印件一份、本院依法制作的《现场勘验图》一份，该组证据符合证据的“三性”规定，且能相互印证，可以作为认定原告自1998年9月18日起合法承包了位于盘县乐民镇核桃山村二组地名为河边，上至温某某、下至河、左至温某某、右至温某某，面积0.1亩的土地的事实依据。3、证明一份，该份证据经庭审质证，可以作为认定原被告因该土地纠纷经核桃山村民委员会调解未果的事实依据。4、调解协议复印件一份，该份证据与本案无关联性，不能作为认定本案事实的依据。
通过对以上证据的分析认定，结合原、被告的陈述，本院查明以下事实，原告于1998年9月18日依法取得位于盘县乐民镇核桃山村二组地名为河边，上至温某某、下至河、左至温某某、右至温某某，面积0.1亩的土地承包经营权。该土地现为被告管理经营。
本院认为，本案的争议焦点是，原告的诉讼请求能否得到支持。
关于原告的诉讼请求能否得到支持的问题。根据《中华人民共和国物权法》第六条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。”的规定，原告承包经营的土地经依法登记并取得土地承包经营权证书，合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（四）项“承担侵权责任的方式主要有：（四）返还财产；”的规定，被告的行为属无权占有，依法应当返还原告所承包经营的位于盘县乐民镇核桃山村二组地名为河边，上至温某某、下至河、左至温某某、右至温某某，面积0.1亩的土地。故对原告主张要求被告返还原告承包经营的位于盘县乐民镇核桃山村二组地名为河边，上至温某某、下至河、左至温某某、右至温某某，面积0.1亩的土地的诉讼请求理由成立，予以支持。对被告提出该土地使用权应归被告所有、请求依法驳回原告的诉讼请求的辩解理由不能成立，不予采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，因原告未能提供证据证实原告的土地经营损失，故对原告主张由被告赔偿原告土地经营损失2
880元的诉讼请求理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第六条、第三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告卜某某于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告所承包经营的于盘县乐民镇核桃山村二组地名为河边，上至温某某、下至河、左至温某某、右至温某某，面积0.1亩的承包地。
二、驳回原告卜某某的其他诉讼请求。
案件受理费100元，因适用简易程序减半收取50元，由原由被告卜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在履行期限
届满之日起二年以内，向本院申请强制执行。
代理审判员 蒙跃进
二〇一四年六月十七日
书 记 员 张天柳
贵州省盘县人民法院民 事 判 决 书（2014）黔盘民初字第1307号原告卜某某。特别授权委托代理人吴某某。被告卜某某。原告卜某某诉被告卜某某侵权责任纠纷一案，本院于2014年3月25日受理后，依法适用简易程序由代理审判员蒙跃进独任审判，于2014年4月18日公开开庭进行了审理。原告卜某某及其委托代理人吴某某，被告卜某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卜某某诉称，原被告系亲兄弟关系，盘县乐民镇人民政府于1998年9月18日向原告颁发了证号为xxxxxx的土地承包经营权证书。其中一块地名为“河边”的土地被被告强行耕种八年之久。后经双方多次协商未果。故请求，1、判令被告立即停止对原告承包土地的侵权行为；2、请求判令被告赔偿占用土地期间（2005年至2013年）的土地损失费用2 880元（300斤玉米∕年×8年×1.2元∕斤=2 880元）；3、案件受理费由被告承担。为支持其诉讼请求，原告在举证期限内提供以下证据，1、原告身份证复印件一份，拟证明原告是本案的适格主体。被告无异议。2、证号为xxxxxx的《土地承包经营权证书》复印件一份，拟证明原告合法承包了位于盘县乐民镇核桃山村二组地名为河边，上至温某某、下至河、左至温某某、右至温某某，面积0.1亩的土地的事实。对该份证据的真实性无异议，但提出该块土地是经弟兄五人一起协商后分给被告作屋基之用的，故该块土地自1998年起就为被告所耕种的质证意见。3、证明一份，拟证明原被告因该土地纠纷经核桃山村民委员会调解未果的事实。被告无异议。4、调解协议复印件一份，拟证明本案争议地原已经乐民镇综治办调解处理归原告使用的事实。被告对该份证据的“三性”均不予认可。被告卜某某辩称，原告起诉不属实，被告耕种管理的该土地虽然登记在原告名下，但是经原被告等弟兄五人协商一致后交由被告管理使用，自1998年起至今已达16年，在此之前原告并未提出过异议，实际使用权应归被告所有，所以被告并未侵占原告承包地。请求依法驳回而原告的诉讼请求。被告卜某某在举证期限内未向本院提供证据。为查明案件事实，本院依法制作了《现场勘验图》一份，原被告均无异议。对证据的分析与认定，1、原告身份证复印件一份，该份证据符合证据的“三性”规定，可以作为认定原告是本案适格主体的依据。2、证号为xxxxxx的《土地承包经营权证书》复印件一份、本院依法制作的《现场勘验图》一份，该组证据符合证据的“三性”规定，且能相互印证，可以作为认定原告自1998年9月18日起合法承包了位于盘县乐民镇核桃山村二组地名为河边，上至温某某、下至河、左至温某某、右至温某某，面积0.1亩的土地的事实依据。3、证明一份，该份证据经庭审质证，可以作为认定原被告因该土地纠纷经核桃山村民委员会调解未果的事实依据。4、调解协议复印件一份，该份证据与本案无关联性，不能作为认定本案事实的依据。通过对以上证据的分析认定，结合原、被告的陈述，本院查明以下事实，原告于1998年9月18日依法取得位于盘县乐民镇核桃山村二组地名为河边，上至温某某、下至河、左至温某某、右至温某某，面积0.1亩的土地承包经营权。该土地现为被告管理经营。本院认为，本案的争议焦点是，原告的诉讼请求能否得到支持。关于原告的诉讼请求能否得到支持的问题。根据《中华人民共和国物权法》第六条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。”的规定，原告承包经营的土地经依法登记并取得土地承包经营权证书，合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（四）项“承担侵权责任的方式主要有：（四）返还财产；”的规定，被告的行为属无权占有，依法应当返还原告所承包经营的位于盘县乐民镇核桃山村二组地名为河边，上至温某某、下至河、左至温某某、右至温某某，面积0.1亩的土地。故对原告主张要求被告返还原告承包经营的位于盘县乐民镇核桃山村二组地名为河边，上至温某某、下至河、左至温某某、右至温某某，面积0.1亩的土地的诉讼请求理由成立，予以支持。对被告提出该土地使用权应归被告所有、请求依法驳回原告的诉讼请求的辩解理由不能成立，不予采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，因原告未能提供证据证实原告的土地经营损失，故对原告主张由被告赔偿原告土地经营损失2 880元的诉讼请求理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第六条、第三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告卜某某于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告所承包经营的于盘县乐民镇核桃山村二组地名为河边，上至温某某、下至河、左至温某某、右至温某某，面积0.1亩的承包地。二、驳回原告卜某某的其他诉讼请求。案件受理费100元，因适用简易程序减半收取50元，由原由被告卜某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在履行期限届满之日起二年以内，向本院申请强制执行。代理审判员  蒙跃进二〇一四年六月十七日书 记 员  张天柳
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深中法执字第2690-2号
申请执行人郭志鑫，男，某年某月某日出生，住某地，居民身份证为某号。
被执行人阮民，男，某年某月某日出生，住某地，居民身份证为某号。
被执行人东莞市欣创硅橡胶制品有限公司，住所地东莞市清溪镇三中村金龙工业区，组织机构代码79463883-0。
法定代表人阮民。
关于申请执行人郭志鑫与被执行人阮民、东莞市欣创硅橡胶制品有限公司借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2015]深仲调字第59号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年11月26日向本院申请强制执行，请求被执行人偿付人民币435530元及利息等，本院依法受理。
在仲裁程序中，经申请执行人申请，深圳市福田区人民法院作出（2015）深福法立保字第212号民事裁定书，轮候查封了被执行人阮民名下某房产（房地产证号30002295**）。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报表，并依法对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院向申请执行人送达查证结果通知书，申请执行人在指定期间内未对查证结果提出异议，也未提供可供执行的执行线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马莹莹
代理审判员 白田甜
代理审判员 徐 薇
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 刘 洋
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）深中法执字第2690-2号申请执行人郭志鑫，男，某年某月某日出生，住某地，居民身份证为某号。被执行人阮民，男，某年某月某日出生，住某地，居民身份证为某号。被执行人东莞市欣创硅橡胶制品有限公司，住所地东莞市清溪镇三中村金龙工业区，组织机构代码79463883-0。法定代表人阮民。关于申请执行人郭志鑫与被执行人阮民、东莞市欣创硅橡胶制品有限公司借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2015]深仲调字第59号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年11月26日向本院申请强制执行，请求被执行人偿付人民币435530元及利息等，本院依法受理。在仲裁程序中，经申请执行人申请，深圳市福田区人民法院作出（2015）深福法立保字第212号民事裁定书，轮候查封了被执行人阮民名下某房产（房地产证号30002295**）。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报表，并依法对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院向申请执行人送达查证结果通知书，申请执行人在指定期间内未对查证结果提出异议，也未提供可供执行的执行线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  马莹莹代理审判员  白田甜代理审判员  徐 薇二〇一六年三月二十三日书 记 员  刘 洋
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪法民初字第03185号
原告张继兰，女，1963年11月25日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人蔺显谋，重庆万忠律师事务所律师。
被告重庆伟易投资有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道龙盛街127号名人山庄B幢1-9号。
法定代表人倪中义，该公司经理。
被告倪中义，男，1969年6月21日出生，汉族，居民，住重庆市渝北区。
被告周伟，男，1976年1月12日出生，汉族，居民，住重庆市渝北区。
原告张继兰与被告重庆伟易投资有限公司、倪中义、周伟房屋买卖合同纠纷一案，本院2015年5月18日立案受理后，依法由审判员韩世忠担任审判长，与人民陪审员常光会、陈其娟组成合议庭，于2015年10月21日，适用普通程序公开开庭进行了缺席审理。原告张继兰及其委托代理人蔺显谋（特别授权）到庭参加了诉讼，被告重庆伟易投资有限公司及被告倪中义、周伟经本院传票传唤和公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张继兰诉称，2009年11月30日，原告与被告重庆伟易投资有限公司签订了房地产买卖合同及补充协议，由原告购买位于涪陵区中山西路2号合智商业广场2层D13号摊位，建筑面积为6.03平方米，单价为每平方米6790元，总价40940元。同日，原告支付了全部购房款。合同签订后，被告重庆伟易投资有限公司未按约定将房屋过户给原告，且现在房屋已不是被告重庆伟易投资有限公司所有，导致原告已不能取得该房屋的所有权，因此，特请求人民法院判决解除原、被告于2009年11月30日签订的房地产买卖合同及补充协议；被告退还原告购房款40940元，并赔偿该款从2009年11月30日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的资金损失。
被告重庆伟易投资有限公司、倪中义、周伟未作答辩。
经审理查明，2009年3月27日，被告倪中义和周伟作为股东成立了被告重庆伟易投资有限公司。2009年6月，中国东方资产管理公司重庆办事处将自己所有的重庆市涪陵区中山西路2号合智商业广场委托给重庆联合产权交易所出售。2009年9月，被告周伟和倪中义购买了该资产，由被告倪中义、周伟、重庆市江洋贸易有限公司和被告重庆伟易投资有限公司支付了款项17262600元。其中的8544700元是代重庆周朝实业有限公司支付购买重庆市涪陵区中山西路2号合智商业广场第二、三、五、六层的购房款。
2009年11月30日，原告与被告重庆伟易投资有限公司签订了房地产买卖合同及补充协议，由原告购买位于涪陵区中山西路2号合智商业广场2层D13号摊位，建筑面积为6.03平方米，单价为每平方米6790元，总价40940元。同日，原告支付了全部购房款。合同签订后，被告重庆伟易投资有限公司未将本案诉争房屋交付给原告。事后，原告多次要求被告办理房屋的过户手续，但被告拒不办理。为此，原告遂诉至本院。
另查明，2010年12月1日，中国东方资产管理公司重庆办事处与重庆周朝实业有限公司签订房地产买卖合同约定：中国东方资产管理公司重庆办事处将其所有的位于重庆市涪陵区中山西路2号合智广场第二、三、五、六层商铺出售给重庆周朝实业有限公司，面积为866.81平方米，并已将房屋过户给了重庆周朝实业有限公司。
上述事实，有庭审调查中当事人的陈述，原告提供的房地产买卖合同及补充协议、收款收据、中国东方资产管理公司重庆办事处提供的证明等证据在卷佐证，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告重庆伟易投资有限公司签订的房地产买卖合同及补充协议，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。但由于被告重庆伟易投资有限公司对本案诉争房屋不具有所有权，也无处分权，致使标的物所有权不能转移，原告的合同目的无法实现，故原告请求解除房地产买卖合同及补充协议的诉讼请求，本院予以支持。因被告重庆伟易投资有限公司在履行合同过程中存在严重过错，导致合同解除，合同解除后，被告重庆伟易投资有限公司应当返还原告张继兰已付购房款，并赔偿该款从2009年12月1日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的资金损失。因被告倪中义、周伟只是被告重庆伟易投资有限公司的股东，不是买卖合同的相对方，在本案中不承担归还购房款的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第九十四第（四）项、第九十七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第二款之规定，判决如下：
一、解除原告张继兰与被告重庆伟易投资有限公司于2009年11月30日签订的房地产买卖合同及补充协议。
二、被告重庆伟易投资有限公司在本判决生效后十日内返还原告张继兰购房款40940元，并赔偿该款从2009年12月1日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的资金利息。
三、驳回原告张继兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1070元，由被告重庆伟易投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理减、免、缓交手续的，该院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以申请强制执行，申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 韩世忠
人民陪审员 常光会
人民陪审员 陈其娟
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 张冬梅
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民一（民）初字第3711号
原告郭之瑞。
委托代理人曾智红，上海汉路律师事务所律师。
委托代理人张爱民，上海汉路律师事务所律师。
被告夏浩。
原告郭之瑞与被告夏浩民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理后，依法由代理审判员宋东来独任审判。后本案依法转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告郭之瑞的委托代理人张爱民到庭参加诉讼，被告夏浩经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告郭之瑞诉称，2013年6月26日，原、被告经天津嘉业投资管理有限公司（以下简称嘉业投资公司）介绍签署了《借款协议》，约定被告向原告借款人民币（以下币种均为人民币）121000元，从2013年7月15日起分12个月归还，每月15日归还本息合计10863.33元。原告根据协议约定将121000元借给被告，其中23000元为原告代被告向嘉业投资公司支付的咨询费、服务费及管理费。但是，被告在分期归还了4个月的本息后，剩余部分至今未按协议归还。原告认为被告逾期还款的行为严重侵害了原告的合法权益，原告有权要求被告归还借款并支付利息。原告实际交付给被告借款本金98000元，按照年利率6%计算利息，为每月490元，被告共计支付了4期利息为1960元，已归还本金41493.32元，尚欠借款本金56506.68元。故请求法院判令：1、被告归还借款剩余本金56506.68元；2、被告支付借款利息，以56506.68元为本金，自2013年11月16日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。
被告夏浩经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未应诉答辩。
因被告未到庭参加诉讼，本院依据原告提供的证据查明以下事实：2013年6月26日，原、被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款121000元，月偿还本息数额为10863.33元，还款分期月数12个月，还款日为每月15日，借款期限从2013年7月15日起至2014年6月15日止。付款方式为网上银行汇款，由原告通过网上银行汇款方式将所借款项汇入到被告专用账号。被告同意并授权原告将借款本金数额在扣除代替被告应支付给天津嘉业信诚信用管理有限公司（以下简称嘉业信诚公司）咨询费和嘉业投资公司服务费后的剩余款项支付到被告专用账号。同日，原告通过银行转账98000元至被告银行账户。
审理中，原告称，《借款协议》签订后，被告仅按照协议归还了4期本息，合计43453.32元，之后未再归还剩余钱款。现原告按其实际转账给被告的98000元为本金，向被告主张权利，对于《借款协议》中约定的支付给嘉业信诚公司的咨询费和嘉业投资公司的服务费不再向被告主张。
以上事实，除了原告的当庭陈述外，有原告提供的《借款协议》、招商银行个人银行专业版转账汇款单笔对账单、交易明细等证据予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷事实，有双方签订的《借款协议》、银行转账凭证等证据予以佐证，故原、被告之间的借贷关系依法成立。审理中，原告确认被告支付了4期本息。被告未再支付剩余本金和利息，构成违约。原告有权要求被告归还剩余借款本金并支付利息。原告主张的被告尚欠的借款本金数额以及利息的计算方式，于法不悖，本院予以支持。被告经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏浩应于本判决生效之日起十日内归还原告郭之瑞借款本金人民币56506.68元；
二、被告夏浩应于本判决生效之日起十日内支付原告郭之瑞借款利息，以本金人民币56506.68元为基数，自2013年11月16日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1352.40元（原告郭之瑞已预缴），由被告夏浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 盛玉英
代理审判员 宋东来
人民陪审员 马慧林
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 潘 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0523民初106号
原告：汤阴中泰置业有限公司，住所地安阳市新型制造业产业园区。
法定代表人尤鹏举，总经理。
委托诉讼代理人刘欢，河南华厚律师事务所律师。
被告：李舒龙，男，1988年5月28日出生，汉族，居民。
原告汤阴中泰置业有限公司与被告李舒龙劳动争议纠纷一案，2017年1月6日向本院提起诉讼，2017年2月4日原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，属于自行处分自己的诉权，不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告汤阴中泰置业有限公司撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 田太军
二〇一七年二月三日
书记员 李松岭
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执3669号
申请执行人：陈利。
被执行人：尚洪涛。
本院在执行陈利与尚洪涛民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请人借款本金150,000元及相应利息。本案在执行过程中查明，被执行人名下无大额存款、有价证券、土地等财产，已对其名下坐落于沈阳市皇姑区金山北路6-3号1-16-2室房屋档案及辽A×××××号奔驰牌小汽车车辆档案采取了查封措施，并已对其采取了限制高消费的强制措施，将其列入了失信被执行人名单。现申请执行人的上述债权全部未能实现，申请执行人亦不能向本院提供其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。
本院认为，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，但申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相关证据向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张宏颖
代理审判员 郭 睿
代理审判员 何广东
二〇一七年六月十三日
书 记 员 周家宁
焦作市山阳区人民�院
民 事 裁 定 书
（2014）山民三初字第00292号
原告中国电信股份有限公司焦作分公司。住所地：。
法定代表人熊永福。
委托代理人田向东，系中国电信股份有限公司焦作分公司职工。
被告李少元，男，住伊川县，现为郑州交通职业学院学生。
本院在审理原告中国电信股份有限公司焦作分公司与被告李少元电信服务合同纠纷过程中，原告于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司焦作分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司焦作分公司自行承担。
代理审判员 孙东东
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 李芳芳
第2页
第1页
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）狮民二初字第00074号
原告：谢超，男。
委托代理人：谢茂胜，系原告谢超父亲。
被告：阚伟超，男。
原告谢超诉被告阚伟超民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理。依法组成合议庭，于2014年6月13日公开开庭进行了审理。2014年3月12日至2014年5月11日为公告期间，不计入审限。原告谢超的委托代理人谢茂胜到庭参加诉讼，被告阚伟超经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢超诉称：阚伟超因做生意需要周转资金，分别于2012年3月12日、2012年3月23日先后两次向谢超借款共计35000元，并出具了借条，口头承诺于2012年12月31日前归还，月息3%，息随本清。借款后，经谢超多次催讨，阚伟超始终未能履行还款义务。请求判令阚伟超：一、返还借款35000元，并支付利息（从借款发放次日起至清偿之日止按银行同期贷款利率四倍计付）；二、承担本案诉讼费。
阚伟超未作答辩。
经审理查明：谢超与阚伟超系同学关系，双方从小认识。2012年3月12日，阚伟超因经营婚纱摄影店需要周转资金，向谢超借款25000元，为此，阚伟超于当日向谢超出具借条一份，该借条对还款期限及是否支付利息未作明确约定。何某作为担保人，在借条上签了字。2012年3月23日，阚伟超再次向谢超借款10000元，并于当日再次向谢超出具借条一份，该借条对还款期限及是否支付利息亦未作明确约定。借款后，阚伟超未能依约返还借款，至今尚欠谢超借款共计35000元。
上述事实，有谢超提供的借条证明，经庭审举证、认证，并结合当事人陈述予以认定。
本院认为：阚伟超因经营婚纱摄影店需要资金，向谢超借款35000元，并出具了相应金额的借条，与谢超形成了债权债务关系，应当依约全面履行自己的还款义务。阚伟超向谢超借款后，未能依约返还借款，显系违约，依法应继续履行还款义务。本案中，从阚伟超向谢超出具的借条看，本案系公民之间的不定期无息借贷，谢超可以随时主张权利，其要求阚伟超返还借款35000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；谢超要求阚伟超从借款发放的次日起，按照银行同期贷款利率四倍标准支付利息，因双方对还款期限及利息均未作明确约定，谢超可以主张逾期利息，逾期利息应从起诉之日起，按银行同期贷款基准利率标准计付。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告阚伟超于本判决生效之日起十日内返还原告谢超借款35000元及利息（从2014年3月3日起至本判决确定的给付之日止按银行同期贷款基准利率计付）；
二、驳回原告谢超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费925元，由原告谢超负担200元，被告阚伟超负担725元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 孙国兵
审 判 员 马玉会
人民陪审员 刘海如
二〇一四年六月十三日
书 记 员 张雪琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条——债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条——当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条——借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条——借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条——自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条——被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条——公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新商初字第00050号
原告中国工商银行股份有限公司新沂支行，住所地新沂市市府路69号。
负责人付中东，该支行行长。
委托代理人孙志伟，该支行职工。
委托代理人朱少明，该支行职工。
被告唐祥春。
被告何忠香。
原告中国工商银行股份有限公司新沂支行诉被告唐祥春、何忠香金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月13日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司新沂支行委托代理人孙志伟、朱少明到庭参加诉讼，被告唐祥春、何忠香经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司新沂支行诉称：2005年8月16日，被告唐祥春、何忠香在原告处办理商品房按揭贷款业务，贷款金额为5万元，分期还款期限为10年，到期日为2015年8月16日，被告以其所购买的位于新沂市某某物流中心B＊＊-＊＊＊房产为贷款提供抵押，并在新沂市房产局产权处办理了抵押登记手续。截止到2014年8月26日，借款人已连续违约，欠原告借款本金10075.39元及利息1949.43元。综上，请求依法判令被告唐祥春、何忠香偿还原告借款本金10075.39元及利息1949.43元（利息算至2014年8月26日，以后利息按照合同约定计算至实际还款之日止），并承担诉讼费用。
被告唐祥春、何忠香在答辩期内未答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明：2005年8月12日，被告唐祥春、何忠香与原告签订《个人购房借款合同》，双方约定：借款金额5万元，贷款期限为10年，即从2005年8月12日到2015年8月12日，借款月利率为5.1‰，借款用途为购买位于新沂市某某街道某某路某某物流中心B＊＊座＊＊＊号房产。还款方式为自贷款发放次月起，借款人按月归还贷款本息（等额本息还款法），同时约定：借款人连续三个月付款期或者本合同期内累计六个月付款期未按时偿还贷款本息等情况，贷款人有权宣布本合同提前到期，要求借款人提前偿还全部贷款本息。同日，原、被告双方又签订一份《新沂市房地产抵押合同》，约定用被告唐祥春、何忠香所购买的位于新沂市某某街道某某路某某物流中心B＊＊座＊＊＊号房产为借款提供抵押，并于2005年8月12日在新沂市房地产管理局办理了在建工程抵押登记手续。2005年8月16日，原告按约定向被告发放了5万元贷款，借款后，被告偿还部分借款本息，截至2014年8月26日，被告已连续违约18期，尚欠原告借款本金10075.39元及利息1949.43元。
以上事实，有原告提供的《个人购房借款合同》、《新沂市房地产抵押合同》、《商品房买卖合同》、个人住房贷款凭证、公证书、房屋他项权证及原告庭审中陈述等证据予以证实。
本院认为：被告唐祥春、何忠香与原告签订《个人购房借款合同》是双方当事人真实意思表示，为有效合同。原告向被告发放了借款，而被告在合同履行过程中已连续违约，原告有权提前要求被告偿还剩余全部借款本息，故对原告要求被告唐祥春、何忠香偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐祥春、何忠香于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司新沂支行贷款本金10075.39元及利息1949.43元（利息算至2014年8月26日，以后利息按照合同约定计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费236元，公告费560元，合计796元，由被告唐祥春、何忠香负担（原告已预交，本院不予退还，被告于本判决生效后随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 舒 瀚
人民陪审员 吴培法
人民陪审员 王新亭
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 梁鹏飞
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初1404号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人吴某甲，男，汉族，初中文化，在佛山市××区长××驾校工作，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月10日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人卢肖艳，广东泛邦律师事务所律师。
辩护人伍志琴，广东泛邦律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）1431号起诉书指控被告人吴某甲犯危险驾驶罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员吴某乙出庭支持公诉，被告人吴某甲及其辩护人卢肖艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年5月9日23时37分许，被告人吴某甲饮酒后驾驶粤X×××××号小型轿车行驶至佛山市顺德区大良街道飞马跨线桥底时，被民警查获。经检验，吴某甲血液中乙醇含量为165.3mg／100ml。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人吴某甲的供述；司法鉴定检验报告书及鉴定意见通知书；现场照片；机动车驾驶证、行驶证；机动车、驾驶人信息查询结果；户籍证明。
公诉机关据此认为被告人吴某甲无视国家法律，醉酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议对被告人吴某甲判处拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人吴某甲对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议无异议。
辩护人对指控被告人吴某甲构成危险驾驶罪没有异议，提出如下辩护意见：1.被告人不存在从重处罚情节；2.被告人患有××；3.被告人是初犯，被抓获后能如实交代犯罪事实；4.被告人的犯罪情节极其轻微、主观恶性较小。并提交病历、检查报告单等材料。
经审理查明，公诉机关指控被告人吴某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。辩护人提交的病历、检查报告单等材料，与本案事实无关联，本院不予采信。
本院认为，被告人吴某甲无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人吴某甲犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人吴某甲到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。辩护人提出的第1、3点辩护意见，经查属实，本院予以采纳；辩护人提出的第2点辩护意见，与本案无关联，本院不予采纳；辩护人提出的第4点辩护意见，本院不予采纳。公诉机关提出的量刑建议，与被告人的罪责相符，本院予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月10日至2016年6月24日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
审判员 孙庆煌
二〇一六年五月二十七日
书记员 胡大兴
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第4页共6页