wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0243民初4787号
原告：重庆市广睿商贸有限责任公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道白云村三组，统一社会信用代码91500243683907196B。
法定代表人：高小平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冉武，重庆渝东律师事务所律师。
被告：王明必，女，1970年8月7日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告重庆市广睿商贸有限责任公司（以下简称广睿公司）与被告王明必买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告广睿公司的委托诉讼代理人冉武，被告王明必到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广睿公司向本院提出诉讼请求：1.被告王明必支付原告广睿公司货款7300元；2.诉讼费由被告王明必负担。事实和理由：2013年12月9日与2014年1月20日，被告王明必所经营的副食店铺在原告广睿公司处共计购买了价值2300元的红飘水饮料与价值4800元的瓜子。后原告广睿公司多次向被告王明必催收货款，但被告王明必一直未支付。
被告王明必辩称，因购买商品的票据遗失，现不清楚是否尚欠原告广睿公司货款。即使尚欠原告广睿公司货款，原告广睿公司的诉讼请求也已经超过诉讼时效。
本院认为：本案是一起买卖合同纠纷。被告王明必于2014年1月20日向原告广睿公司购买价值4800元的瓜子属实。原、被告未约定付款时间，因此本案并未超过诉讼时效，被告王明必应向原告广睿公司支付该款。对于案外人冉远碧签名的出库单，被告王明必承认案外人冉远碧曾是被告王明必的员工，但称并未收到红飘水饮料，也不曾电话通知原告广睿公司，由案外人冉远碧代收红飘水饮料。原告广睿公司举示的证据并不足以证明被告王明必向其购买红飘水饮料并收到货物，本院对其主张的事实不予采信。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告王明必于本判决生效后十日内支付原告重庆市广睿商贸有限责任公司欠款4800元；
二、驳回原告重庆市广睿商贸有限责任公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告重庆市广睿商贸有限责任公司已预交25元），减半收取为25元，由原告重庆市广睿商贸有限责任公司负担9元，被告王明必负担16元。
本判决为终审判决。
审判员 陈 鑫
二〇一七年二月二十日
书记员 何小强
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽05民申137号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：金艳，女，1936年5月18日出生，汉族，现住辽宁省本溪市平山区。
委托代理人：赵永智，辽宁维康律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：本溪市丹霞实业有限公司，住所地辽宁省本溪市平山区。
再审申请人金艳因与被申请人本溪市丹霞实业有限公司社会保险纠纷、福利待遇纠纷一案,不服本院（2016）辽05民终380号民事裁定，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
金艳申请再审称：本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，原裁定适用法律错误，请求再审并依法撤销原一、二审裁定。依票据和本溪市人民政府令第106号《本溪市采暖费收缴办法》第14条之规定，由被申请人结算并支付给再审申请人2012年度采暖费。其主要理由是：1、被申请人违反其与原印刷二厂签订的《产权交易合同》第3条第8项、第4条第6项等职工安置条款，不支付再审申请人采暖费属于违反合同行为，人民法院应依照《合同法》第8条、第60条的规定作出判决，故二审不应维持一审裁定；2、被申请人不支付采暖费属于违反地方行政法规、规章的行为。本溪市人民政府令第106号《本溪市采暖费收缴办法》已将过去的“报销（采暖费）”改为“结算”，明确规定采暖费列入职工工资发放。该《办法》第15条规定：下岗职工、离退休人员、工伤人员、职工遗属等人员的住宅采暖费（指单位承担部分）由原所在单位承担。同时，最高人民法院《关于制作法律文书如何引用法律规范性文件的批复》（1986年10月28日）明确规定：地方政府发布的决定、命令和规章，凡与宪法、法律、行政法规不相抵触的，可在办案时参照执行。另，北京市东城区法院对此采暖费如何适用法律作出过判决，应予参考。
本院经审查认为：一、再审申请人要求支付采暖费等诉求不属于人民法院民事案件受理范围。在地方政府行政部门主导下，原本溪市印刷二厂进行改制，因此而形成的《产权交易合同》设置了相应的企业职工安置条款。为此，再审申请人要求被申请人支付采暖费等诉求，实质为要求被申请人落实企业改制政策、实现再审申请人依照《产权交易合同》而享有的相应权利和福利待遇问题。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定，“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”。人民法院仅受理企业改制中基于平等主体关系而发生的民生纠纷，对于政府及其相关部门行为主导企业改制，其权利义务等事项并非企业自身所能决定的，故由此引发的纠纷，应由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不能启动民事诉讼程序，再审申请人要求支付采暖费等因政府主导企业改制而引发的职工安置纠纷，不属人民法院民事案件受理范围。二、原一、二审民事裁定不能适用和引用《本溪市采暖费收缴办法》（本溪市人民政府令第106号）。依据《最高人民法院关于裁判文书引用法律、法规等规范性法律文件的规定》（法释【2009】14号）第四条规定：“民事裁判文书应当引用法律、法律解释或者司法解释。对于应当适用的行政法规、地方性法规、自治条例和单行条例，可以直接引用”。《本溪市采暖费收缴办法》（本溪市人民政府令第106号）属于地方政府规章，故原一审、二审民事裁判文书不能适用和引用该《办法》。此外，再审申请人作为申请再审依据之一的《最高人民法院关于制作法律文书如何引用法律规范性文件的批复》（1986年10月28日），已被《最高人民法院关于裁判文书引用法律、法规等规范性法律文件的规定》（法释【2009】14号）所替代，故原一、二审民事裁定不能参照适用《本溪市采暖费收缴办法》（本溪市人民政府令第106号）的有关规定。再审申请人提供的北京市东城区人民法院相关判例，因其不涉及政府主导企业改制纠纷问题，故对本案没有借鉴意义。
综上，金艳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回金艳的再审申请。
审 判 长 石延民
审 判 员 谢向荣
审 判 员 朱大为
审 判 员 奚 伟
代理审判员 刘显松
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 于 兰
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
辽宁省本溪市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽05民申137号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：金艳，女，1936年5月18日出生，汉族，现住辽宁省本溪市平山区。委托代理人：赵永智，辽宁维康律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：本溪市丹霞实业有限公司，住所地辽宁省本溪市平山区。再审申请人金艳因与被申请人本溪市丹霞实业有限公司社会保险纠纷、福利待遇纠纷一案,不服本院（2016）辽05民终380号民事裁定，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭审查了本案，现已审查终结。金艳申请再审称：本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，原裁定适用法律错误，请求再审并依法撤销原一、二审裁定。依票据和本溪市人民政府令第106号《本溪市采暖费收缴办法》第14条之规定，由被申请人结算并支付给再审申请人2012年度采暖费。其主要理由是：1、被申请人违反其与原印刷二厂签订的《产权交易合同》第3条第8项、第4条第6项等职工安置条款，不支付再审申请人采暖费属于违反合同行为，人民法院应依照《合同法》第8条、第60条的规定作出判决，故二审不应维持一审裁定；2、被申请人不支付采暖费属于违反地方行政法规、规章的行为。本溪市人民政府令第106号《本溪市采暖费收缴办法》已将过去的“报销（采暖费）”改为“结算”，明确规定采暖费列入职工工资发放。该《办法》第15条规定：下岗职工、离退休人员、工伤人员、职工遗属等人员的住宅采暖费（指单位承担部分）由原所在单位承担。同时，最高人民法院《关于制作法律文书如何引用法律规范性文件的批复》（1986年10月28日）明确规定：地方政府发布的决定、命令和规章，凡与宪法、法律、行政法规不相抵触的，可在办案时参照执行。另，北京市东城区法院对此采暖费如何适用法律作出过判决，应予参考。本院经审查认为：一、再审申请人要求支付采暖费等诉求不属于人民法院民事案件受理范围。在地方政府行政部门主导下，原本溪市印刷二厂进行改制，因此而形成的《产权交易合同》设置了相应的企业职工安置条款。为此，再审申请人要求被申请人支付采暖费等诉求，实质为要求被申请人落实企业改制政策、实现再审申请人依照《产权交易合同》而享有的相应权利和福利待遇问题。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定，“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”。人民法院仅受理企业改制中基于平等主体关系而发生的民生纠纷，对于政府及其相关部门行为主导企业改制，其权利义务等事项并非企业自身所能决定的，故由此引发的纠纷，应由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不能启动民事诉讼程序，再审申请人要求支付采暖费等因政府主导企业改制而引发的职工安置纠纷，不属人民法院民事案件受理范围。二、原一、二审民事裁定不能适用和引用《本溪市采暖费收缴办法》（本溪市人民政府令第106号）。依据《最高人民法院关于裁判文书引用法律、法规等规范性法律文件的规定》（法释【2009】14号）第四条规定：“民事裁判文书应当引用法律、法律解释或者司法解释。对于应当适用的行政法规、地方性法规、自治条例和单行条例，可以直接引用”。《本溪市采暖费收缴办法》（本溪市人民政府令第106号）属于地方政府规章，故原一审、二审民事裁判文书不能适用和引用该《办法》。此外，再审申请人作为申请再审依据之一的《最高人民法院关于制作法律文书如何引用法律规范性文件的批复》（1986年10月28日），已被《最高人民法院关于裁判文书引用法律、法规等规范性法律文件的规定》（法释【2009】14号）所替代，故原一、二审民事裁定不能参照适用《本溪市采暖费收缴办法》（本溪市人民政府令第106号）的有关规定。再审申请人提供的北京市东城区人民法院相关判例，因其不涉及政府主导企业改制纠纷问题，故对本案没有借鉴意义。综上，金艳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回金艳的再审申请。审 判 长  石延民审 判 员  谢向荣审 判 员  朱大为审 判 员  奚 伟代理审判员  刘显松二〇一七年五月二十五日书 记 员  于 兰附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湘民一初字第936号
原告汤春华。
委托代理人胥晓蔚（特别授权），湘阴县新潮法律服务所法律工作者。
被告熊正文。
原告汤春华与被告熊正文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员喻建伟独任审判，于2014年10月20日公开开庭进行了审理。本案原告汤春华的委托代理人到庭参加了诉讼，被告熊正文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤春华书面诉称，2013年9月8日，被告熊正文因做生意资金周转困难，向她借款人民币80000元，约定月利率3分，年底还清，然而当她催还借款时，被告一再推诿，仅给付了7000元利息，现起诉至法院，请求判令被告立即偿还她借款本息89720元，并承担本案诉讼费用，在诉讼过程中，原告将其诉讼请求明确为请求法院判令被告偿还借款本金人民币80000元及其利息（按月利率2.3%自2014年元月计算至实际还款之日止），并承担本案诉讼费用。
被告熊正文未予答辩。
经审理查明，被告熊正文因做生意需要资金向原告汤春华借款人民币现金80000元，当时双方口头约定月利率为3分，原告随时催要被告随时归还。被告熊正文向原告汤春华出具了借条一张，载明“借条今借到汤春华现金捌万元整（￥80000.00元）（利息3分）借款人熊正文担保人刘爱云20**.9.8号”。后原告汤春华因觉得钱借给被告熊正文不安全，借款次日即向被告熊正文催要，被告熊正文称过一个月后归还，但一个月后被告熊正文并未归还借款本金，只按月利率3%分期支付了借款之日至2013年12月的利息，原告汤春华遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提供的借条、庭审笔录等在卷证实，足以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告熊正文因做生意需要资金周转向原告汤春�借款人民币现金80000元，被告熊正文出具了借条，原、被告之间的借贷关系明确，合法有效，被告熊正文应按期偿还借款本息，但本院认为原告请求按月利率2.3%计算自2014年1月至实际还款之日止的利息不符合法律规定（中国人民银行同期同类贷款年利率为6%），应予以适当调整。本院依法将利率标准调整为月利率2%。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告熊正文偿还原告汤春华借款本金人民币80000元及其利息（利息按月利率2%自2014年1月计算至实际清偿之日止），此款限本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告汤春华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2040元，减半收取1020元，由被告熊正文承担970元，原告汤春华承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 喻建伟
二〇一四年十月二十三日
书记员 杨亦娴
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0402民初2153号
原告：李雪艳，女，1983年9月30日生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
委托诉讼代理人：王世明，执业证号15104201610766456，四川川滇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑腾伟，执业证号15104200710792186，四川川滇律师事务所律师。
被告：攀枝花市万年长房地产开发有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区。
法定代表人：王磊，总经理。
原告李雪艳与被告攀枝花市万年长房地产开发有限公司（以下简称万年长公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李雪艳的委托诉讼代理人王世明到庭参加诉讼，被告万年长公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李雪艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告为原告办理完毕奥林匹克花园房屋的所有权证书；2.判令被告支付逾期办证违约金3507.38元；3.判令被告以房屋总价款为基数按日万分之一支付2017年5月1日以后的逾期办证违约金至实际办理完毕房屋产权证之日止；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年1月28日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，合同就买受人所购商品房的基本情况、计价方式与价款、付款方式及期限、产权登记等事宜进行了约定。原告如约履行了自己所应履行的义务，被告于2014年7月23日向原告交付了合同中约定的房屋，但至今仍未给原告办理该房屋的产权证书。按合同第二十条之约定原告的行为已严重违约。其次，在被告提供的格式条款合同中所约定的逾期办证违约金明显不合理，与在合同中原告逾期付款违约责任相比较明显不对等。原告多次与被告及政府相关行政部门沟通要求办证均未果。
被告万年长公司在本院依法向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，既不答辩又不到庭参加诉讼。
本院经审理查明事实如下：位于攀枝花市炳三区奥林匹克路的“奥林匹克花园”是万年长公司开发的商品房项目，万年长公司取得了该项目的国有土地使用权证、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证、商品房预售许可证。原、被告于2013年1月28日签订了《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》，约定：李雪艳购买万年长公司开发的上述“奥林匹克花园”房屋一套，房产总价款为350738元，万年长公司应当在2014年5月30日前交付房屋，并于2015年5月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明；买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起465日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的百分之一向买受人支付违约金。上述合同签订后，李雪艳按约定支付了购房款，万年长公司亦将房屋交付给李雪艳，并代收了李雪艳维修资金、契税、产权登记及贴花费用、国土登记费。
原告围绕其诉讼请求依法提交了《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》、购房款收据、维修资金收据、契税收据、产权登记费及贴花收据、国土登记费收据、公示、关于办理《奥林匹克花园住房》房产证的承诺、攀住规建发【2016】54号攀枝花市住房和城乡规划建设局关于“奥林匹克花园”项目办理规划条件核实手续相关问题的通知、人民网地方领导留言及回复网页截图等证据。被告万年长公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，放弃其依法享有的对原告于本案中所主张的事实以及为证明该事实成立而提供的证据进行反驳、质证的权利，由此产生的不利后果由万年长公司自行承担。
本院认为，原告李雪艳与被告万年长公司签订的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告李雪艳按照合同约定支付了房款，被告亦向原告交付了房屋。根据合同约定原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，被告亦代为收取了原告办理房屋权属证书需要的相关税费，应当在房屋交付之日起465日为原告办理房屋权属证书，但被告至今未按合同约定履行该义务，系被告违约。现原告要求被告办理上述房屋权属证书的诉讼请求本院予以支持。被告未履行合同义务，原告依据合同约定主张被告按已付房款的百分之一支付违约金3507.38元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。原告依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”之规定，要求被告以房屋总价款为基数，按日万分之一支付2017年5月1日以后的逾期办证违约金至实际办理完毕房屋产权证之日止的诉讼请求，因双方对逾期办证的违约金已有明确约定，原告主张的该部分违约金并不符合该司法解释的规定，该诉讼请求既无合同约定，亦无法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、攀枝花市万年长房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内将位于攀枝花市炳三区奥林匹克路的“奥林匹克花园”房屋的房屋权属证书办理登记到李雪艳名下；
二、攀枝花市万年长房地产开发有限公司于本判决生效后一次性支付李雪艳违约金3507.38元；
三、驳回李雪艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由攀枝花市万年长房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 尹 捷
二〇一七年六月二十六日
书记员 陈静怡
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0602执325-2号
申请执行人蒋祖雄，男，1988年12月29日出生，汉族，住所地广西灌阳县。
被执行人梁鹏，男，1981年2月7日出生，汉族，住所地河北省定州市。
申请执行人蒋祖雄与被执行人梁鹏定作劳务合同纠纷一案,防城港市港口区人民法院于作出的（2016）桂0602民初75号民事判决书，已经发生法律效力�由于被执行人梁鹏没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人蒋祖雄于2017年4月10日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：经查被执行人目前暂无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人梁鹏目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人蒋祖雄在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人梁鹏新的财产线索，申请执行人蒋祖雄可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行�
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛译超
审判员 张振慧
审判员 黄元艺
二〇一七年六月二十六日
书记员 苏 林
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0602执325-2号申请执行人蒋祖雄，男，1988年12月29日出生，汉族，住所地广西灌阳县。被执行人梁鹏，男，1981年2月7日出生，汉族，住所地河北省定州市。申请执行人蒋祖雄与被执行人梁鹏定作劳务合同纠纷一案,防城港市港口区人民法院于作出的（2016）桂0602民初75号民事判决书，已经发生法律效力�由于被执行人梁鹏没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人蒋祖雄于2017年4月10日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：经查被执行人目前暂无可供执行的财产。本院认为，本案被执行人梁鹏目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人蒋祖雄在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人梁鹏新的财产线索，申请执行人蒋祖雄可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行�本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛译超审判员  张振慧审判员  黄元艺二〇一七年六月二十六日书记员  苏 林
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁12民终50号
上诉人（一审被告）：亓玉芹，莱芜市京福德肥牛餐饮有限公司经理。
委托代理人：王建峰。系上诉人亓玉芹所在单位莱芜市京福德肥牛餐饮有限公司推荐的公民。
被上诉人（一审原告）：莱芜市莱城区高庄街道办事处魏家洼村村民委员会。
法定代表人：赵成彬，村主任。
委托代理人：张文峰，山东鲁中环宇律师事务所律师。
上诉人亓玉芹因房屋买卖合同纠纷一案，不服莱芜市莱城区人民法院（2015）莱城民初字第1834号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员李琴担任审判长、审判员亓雪飞、李莎莎参加的合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人亓玉芹的委托代理人王建峰、被上诉人莱芜市莱城区高庄街道办事处魏家洼村村民委员会（以下简称魏家洼村委）的委托代理人张文峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏家洼村委于2015年7月2日起诉至一审法院称，请求法院确认双方签订的《莱芜禧旺嘉园三期小康楼项目定房协议书》（以下简称《定房协议书》）无效。理由：2013年12月24日双方签订一份《定房协议书》，约定由亓玉芹购买魏家洼村委建造的A1楼202户，面积220平方米，总价440000元，房款一次性付款。合同签订后，亓玉芹未向魏家洼村委支付房款。魏家洼村委建造的上述房产坐落于本村集体土地上，土地性质为集体用地，并未变更为国有，因此楼房不是商品房，魏家洼村委无权对外销售，至今也未建成，不能买卖。该种楼房也不能办理预售房许可证。根据《土地管理法》、《合同法》等相关法律的规定，双方签订的《定房协议书》实际为无效合同。
一审法院查明，双方当事人于2013年12月24日签订购买A1楼202户的《定房协议书》一份，该房产是魏家洼村委在本村所有的集体土地上开发的房屋。
一审法院认为，根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释》第4条“合同法实施以后，人民法院确认合同无效，应当以全国人大及其常委会制定的法律和国务院制定的行政法规为依据，不得以地方性法规、行政规章为依据”的规定、《中华人民共和国民法通则》第六条“民事活动必须�守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策”的规定及根据《中华人民共和国物权法》第一百五十三条“宅基地使用权的取得、行使和转让，适用土地管理法等法律和国家有关规定”的规定，国务院办公厅的文件虽然不是国家法律，但却是国家的政策规定。在农村集体土地使用权的转让问题上，国家政策必须遵守。凡违反国家政策的买卖合同或其他民事处分行为，自然不具有法律效力。因此，2007年《国务院办公厅关于严格执行有关农村集体建设用地法律和政策的通知》中的“农村住宅用地只能分配给本村村民，城镇居民不得到农村购买宅基地、农民住宅或“小产权房”、“其他任何单位和个人进行非农业建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地。任何单位和个人不得自行与农村集体经济组织或个人签订协议将农用地和未利用地转为建设用地”之规定，以及2008年《中共中央国务院关于切实加强农业基础设施进一步促进农业发展农民增收的若干意见》中的“城镇居民不得到农村购买宅基地、农民住宅或'小产权房'”之规定，均应适用于该案的认定与处理。又根据《土地管理法》第62条、第63条及国务院《村镇建房用地管理条例》第64条、最高人民法院2011年全国民事审判工作会议纪要第15条“在农村集体所有土地上建造房屋并向社会公开销售，应当依据合同法第五十二条和土地管理法第四十三条规定，认定该买卖合同无效”的相关规定，向农村集体经济组织之外的他人转让农村房屋，是现行的法律政策严格禁止的，将宅基地上建造的房屋�卖给本集体经济组织成员以外的人的合同，不具有法律效力。魏家洼村委要求确认与亓玉芹签订的购房协议无效的诉讼请求，符合相关法律及政策规定，予以支持，亓玉芹辩称合同有效主张，不予采纳；至于亓玉芹陈述的魏家洼村委出具了收款收据已付购房款问题，不属案件审查评判处理范围，无论亓玉芹是否支付了购房款，都不影响判定合同有效或无效，涉案购房款性质的认定与处理，双方可根据客观实际情况，实事求是的协商处理或另案诉讼处理。依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条、《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，判决：莱芜市莱城区高庄街道办事处魏家洼村村民委员会与亓玉芹于2013年12月24日签订的莱芜禧旺嘉园三期小康楼A1楼202户（面积220平方米，总价440000元）定房协议书无效。案件受理费100元，由亓玉芹负担。
上诉人亓玉芹不服上述判决上诉称，请求撤销一审判决，依法改判涉案合同合法有效。理由是：双方签订《定房协议书》，亓玉芹一次性支付全部房款，魏家洼村委开具了房款收据并加盖了财务章。涉案《定房协议书》合法有效。
被上诉人魏家洼村委辩称，涉案《定房协议书》并非双方真实意思表示，魏家洼村委没有实际收到房款，涉案房屋是在农村集体土地使用权上建造的，违反土地管理法以及现行相关政策和法规的强制性规定，是无效合同。请求驳回上诉，维持原判。
根据双方当事人的诉辩称，本案双方当事人争议焦点是：双方当事人之间签订的《定房协议书》是否有效？双方当事人对上述争议焦点无异议、无补充。
本院查明的事实同一审审理查明的�实一致。
本院认为，涉案房产是魏家洼村委在本村所有的集体土地上开发的，国家一直禁止小产权房在本集体经济组织之外交易。土地利用涉及全民族的根本利益，必须服从国家的统一管理。小产权房的违规交易，在违反现行国家政策的同时，也损害了其所维护的社会公共利益，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，应认定无效。因此，涉案《定房协议书》依法应认定无效，即使亓玉芹全额支付了房款也不能改变本案合同的效力。上诉人亓玉芹的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人亓玉芹负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 琴
审判员 亓雪飞
审判员 李莎莎
二〇一六年三月二十五日
书记员 张文卿
山东省莱芜市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁12民终50号上诉人（一审被告）：亓玉芹，莱芜市京福德肥牛餐饮有限公司经理。委托代理人：王建峰。系上诉人亓玉芹所在单位莱芜市京福德肥牛餐饮有限公司推荐的公民。被上诉人（一审原告）：莱芜市莱城区高庄街道办事处魏家洼村村民委员会。法定代表人：赵成彬，村主任。委托代理人：张文峰，山东鲁中环宇律师事务所律师。上诉人亓玉芹因房屋买卖合同纠纷一案，不服莱芜市莱城区人民法院（2015）莱城民初字第1834号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员李琴担任审判长、审判员亓雪飞、李莎莎参加的合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人亓玉芹的委托代理人王建峰、被上诉人莱芜市莱城区高庄街道办事处魏家洼村村民委员会（以下简称魏家洼村委）的委托代理人张文峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏家洼村委于2015年7月2日起诉至一审法院称，请求法院确认双方签订的《莱芜禧旺嘉园三期小康楼项目定房协议书》（以下简称《定房协议书》）无效。理由：2013年12月24日双方签订一份《定房协议书》，约定由亓玉芹购买魏家洼村委建造的A1楼202户，面积220平方米，总价440000元，房款一次性付款。合同签订后，亓玉芹未向魏家洼村委支付房款。魏家洼村委建造的上述房产坐落于本村集体土地上，土地性质为集体用地，并未变更为国有，因此楼房不是商品房，魏家洼村委无权对外销售，至今也未建成，不能买卖。该种楼房也不能办理预售房许可证。根据《土地管理法》、《合同法》等相关法律的规定，双方签订的《定房协议书》实际为无效合同。一审法院查明，双方当事人于2013年12月24日签订购买A1楼202户的《定房协议书》一份，该房产是魏家洼村委在本村所有的集体土地上开发的房屋。一审法院认为，根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释》第4条“合同法实施以后，人民法院确认合同无效，应当以全国人大及其常委会制定的法律和国务院制定的行政法规为依据，不得以地方性法规、行政规章为依据”的规定、《中华人民共和国民法通则》第六条“民事活动必须�守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策”的规定及根据《中华人民共和国物权法》第一百五十三条“宅基地使用权的取得、行使和转让，适用土地管理法等法律和国家有关规定”的规定，国务院办公厅的文件虽然不是国家法律，但却是国家的政策规定。在农村集体土地使用权的转让问题上，国家政策必须遵守。凡违反国家政策的买卖合同或其他民事处分行为，自然不具有法律效力。因此，2007年《国务院办公厅关于严格执行有关农村集体建设用地法律和政策的通知》中的“农村住宅用地只能分配给本村村民，城镇居民不得到农村购买宅基地、农民住宅或“小产权房”、“其他任何单位和个人进行非农业建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地。任何单位和个人不得自行与农村集体经济组织或个人签订协议将农用地和未利用地转为建设用地”之规定，以及2008年《中共中央国务院关于切实加强农业基础设施进一步促进农业发展农民增收的若干意见》中的“城镇居民不得到农村购买宅基地、农民住宅或‘小产权房’”之规定，均应适用于该案的认定与处理。又根据《土地管理法》第62条、第63条及国务院《村镇建房用地管理条例》第64条、最高人民法院2011年全国民事审判工作会议纪要第15条“在农村集体所有土地上建造房屋并向社会公开销售，应当依据合同法第五十二条和土地管理法第四十三条规定，认定该买卖合同无效”的相关规定，向农村集体经济组织之外的他人转让农村房屋，是现行的法律政策严格禁止的，将宅基地上建造的房屋�卖给本集体经济组织成员以外的人的合同，不具有法律效力。魏家洼村委要求确认与亓玉芹签订的购房协议无效的诉讼请求，符合相关法律及政策规定，予以支持，亓玉芹辩称合同有效主张，不予采纳；至于亓玉芹陈述的魏家洼村委出具了收款收据已付购房款问题，不属案件审查评判处理范围，无论亓玉芹是否支付了购房款，都不影响判定合同有效或无效，涉案购房款性质的认定与处理，双方可根据客观实际情况，实事求是的协商处理或另案诉讼处理。依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条、《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，判决：莱芜市莱城区高庄街道办事处魏家洼村村民委员会与亓玉芹于2013年12月24日签订的莱芜禧旺嘉园三期小康楼A1楼202户（面积220平方米，总价440000元）定房协议书无效。案件受理费100元，由亓玉芹负担。上诉人亓玉芹不服上述判决上诉称，请求撤销一审判决，依法改判涉案合同合法有效。理由是：双方签订《定房协议书》，亓玉芹一次性支付全部房款，魏家洼村委开具了房款收据并加盖了财务章。涉案《定房协议书》合法有效。被上诉人魏家洼村委辩称，涉案《定房协议书》并非双方真实意思表示，魏家洼村委没有实际收到房款，涉案房屋是在农村集体土地使用权上建造的，违反土地管理法以及现行相关政策和法规的强制性规定，是无效合同。请求驳回上诉，维持原判。根据双方当事人的诉辩称，本案双方当事人争议焦点是：双方当事人之间签订的《定房协议书》是否有效？双方当事人对上述争议焦点无异议、无补充。本院查明的事实同一审审理查明的�实一致。本院认为，涉案房产是魏家洼村委在本村所有的集体土地上开发的，国家一直禁止小产权房在本集体经济组织之外交易。土地利用涉及全民族的根本利益，必须服从国家的统一管理。小产权房的违规交易，在违反现行国家政策的同时，也损害了其所维护的社会公共利益，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，应认定无效。因此，涉案《定房协议书》依法应认定无效，即使亓玉芹全额支付了房款也不能改变本案合同的效力。上诉人亓玉芹的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人亓玉芹负担。本判决为终审判决。审判长 李 琴审判员 亓雪飞审判员 李莎莎二〇一六年三月二十五日书记员 张文卿
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京0101行审90号
申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里***号。
法定代表人程建华，主任。
委托代理人严广平，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。
委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。
被执行人中国土地勘测规划院，住所地北京市西城区冠英园西区**号。
法定代表人高延利。
申请执行人北京住房公积金管理中心（以下简称公积金中心）向本院提出申请，要求被执行人中国土地勘测规划院履行该中心于2017年7月19日作出的京房公积金法改[2017]357号《责令限期缴存通知书》（以下简称357号缴存通知）所确定的补缴住房公积金义务。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
现查明，公积金中心于2017年7月19日作出的357号缴存通知中认定：职工刘小刚在中国土地勘测规划院工作期间，该单位未按时足额为其缴纳2001年1月至2016年4月的住房公积金单位部分共计61875元。该行为违反了《住房公积金管理条例》第二十条第一款“单位应当按时、足额缴存住房公积金，不得逾期缴存或者少缴”的规定。公积金中心根据《住房公积金管理条例》第三十八条规定，责令中国土地勘测规划院自收到通知书之日起7日内为刘小刚补缴住房公积金共计61875元。2017年7月21日，公积金中心将357号缴存通知邮寄送达中国土地勘测规划院。在法定期限内，该单位未提起行政复议，亦未提起行政诉讼。公积金中心于2018年1月26日向中国土地勘测规划院邮寄送达《履行行政决定催告书》，该单位至今未履行上述缴存通知所确定的义务。
本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的行政行为所确定的义务。公积金中心作出的357号缴存通知，认定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。中国土地勘测规划院在法定期限内未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，该缴存通知已经发生法律效力。公积金中心已依法履行了催告义务，其申请执行该缴存通知，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准许强制执行北京住房公积金管理中心于二○一七年七月十九日作出的京房公积金法改[2017]357号《责令限期缴存通知书》。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 晓
审 判 员 胡 柳
审 判 员 曾 玮
二〇一八年三月十三日
法官助理 马媛婧
书 记 员 杨建军
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）营民初字第2506号
原告陈某某。
被告王某某。
本院在审理原告陈某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案案件受理费150元，由原告陈某某承担。
审判员 于南萍
二〇一五年七月二十三日
书记员 李 丹
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初11173号
原告：厦门鲁安物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区育秀中心40号5F，统一社会信用代码91350203791285689P。
法定代表人：吴丽月，总经理。
委托诉讼代理人：邹道雄、刘美香，福建唯灿律师事务所执业律师。
被告：梅平，女，1975年10月2日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州姚安县。
原告厦门鲁安物业服务有限公司与被告梅平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告厦门鲁安物业服务有限公司于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门鲁安物业服务有限公司以双方已庭外和解为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门鲁安物业服务有限公司撤诉。
本案案件受理费25元，由厦门鲁安物业服务有限公司负担。
审判员 杨建伟
二〇一七年七月十七日
书记员 李诗嫣
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南�玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玉红执字第290号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行。
负责人雷云川，行长。
委托代理人许瑞麟，云南世博律师事务所律师。特别授权代理。
被执行人：普红波。
被执行人：张兴平。
被执行人：普云昌。
被执行人：普纯彪。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行与被执行人普红波、张兴平、普云昌、普纯彪金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人普红波、张兴平、普云昌、普纯彪下落不明，在房管部门、车管部门均查无财产，在相关金融机构亦查无可供执行的存款，且无其他财产可供执行。现申请执行人不能向本院提供有关四被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条�（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）玉红执字第290号执行案件本次执行程序终结。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘家明
执行员 周兴华
执行员 邹从林
二〇一五年四月十四日
书记员 白艳红
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特2447号
申请人关某。
申请人李某某。
申请人朱某某。
本院于2016年10月26日受理了申请人关某、李某某、朱某某因申请确认人民调解协议效力纠纷一案，依法指定审判员刘峰审查此案，现已审查完毕。
申请人因机动车交通事故责任纠纷一案发生纠纷，于2016年6月4日经谷城县交警大队主持调解，达成了如下协议：
一、关某承担李某某住院费、检查费共计6700元，现关某已凭证支付完毕。另关某一次性支付李某某后期治疗费、疗养费计5000元。
二、关某在支付李某某赔偿费用后，李某某将放弃其他的民事赔偿权利，不得再以任何理由向关某索要其他的赔偿费用。
三、本协议属双方自愿协商，协议签字生效后，双方互不追究，并不得以任何理由提出反悔。
四、本协议属一次性终结，协议一式三份，双方各执一份，交警队留存一份。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 刘峰
二〇一六年十月二十七日
书记员 任娟
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0205民初571号
原告：谢加发，男，汉族，1965年1月7日出生，住厦门市海沧区，
委托诉讼代理人：陈同裕，福建英合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢怡婕，福建英合律师事务所律师。
被告：谢加生，男，汉族，1955年6月18日出生，住厦门市海沧区，
被告：林亚英，女，汉族，1958年3月13日出生，住厦门市海沧区，
被告：谢某1，男，汉族，1983年8月8日出生，住厦门市海沧区，
被告：谢瀚钦，男，汉族，2007年11月02日出生，住厦门市海沧区，
法定代理人：谢某1，身份信息同上，系谢瀚钦之父。
法定代理人：吴某，女，汉族，1984年7月14日出生，住厦门市海沧区，系谢瀚钦之母。
被告：谢某2，男，汉族，1981年10月19日出生，住厦门市海沧区，
被告：汤某，女，汉族，1983年2月2日出生，住厦门市海沧区，
被告：谢欣怡，女，汉族，2005年4月22日出生，住厦门市海沧区，
法定代理人：谢某2，身份信息同上，系谢欣怡之父。
法定代理人：汤某，身份信息同上，系谢欣怡之母。
原告谢加发与被告谢加生、林亚英、谢某1、谢瀚钦、谢某2、汤某、谢欣怡所有权确认纠纷一案，本院于2017年2月15日立案，谢加发要求确认谢加生与厦门市海沧区土地房屋征收办公室所签订《房屋征收补偿安置协议书》（厦海征公【2011】5号）中部分安置房的所有权等。本案审理过程中，原告谢加发于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，谢加发申请撤诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许谢加发撤回起诉。
本案案件受理费18550元，减半收取9275元，由谢加发承担。
代理审判员 刘亚帆
二０一七年三月二十四日
代书 记员 廖宝华
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
PAGE
福建省厦门市海沧区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0205民初571号原告：谢加发，男，汉族，1965年1月7日出生，住厦门市海沧区，委托诉讼代理人：陈同裕，福建英合律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢怡婕，福建英合律师事务所律师。被告：谢加生，男，汉族，1955年6月18日出生，住厦门市海沧区，被告：林亚英，女，汉族，1958年3月13日出生，住厦门市海沧区，被告：谢某1，男，汉族，1983年8月8日出生，住厦门市海沧区，被告：谢瀚钦，男，汉族，2007年11月02日出生，住厦门市海沧区，法定代理人：谢某1，身份信息同上，系谢瀚钦之父。法定代理人：吴某，女，汉族，1984年7月14日出生，住厦门市海沧区，系谢瀚钦之母。被告：谢某2，男，汉族，1981年10月19日出生，住厦门市海沧区，被告：汤某，女，汉族，1983年2月2日出生，住厦门市海沧区，被告：谢欣怡，女，汉族，2005年4月22日出生，住厦门市海沧区，法定代理人：谢某2，身份信息同上，系谢欣怡之父。法定代理人：汤某，身份信息同上，系谢欣怡之母。原告谢加发与被告谢加生、林亚英、谢某1、谢瀚钦、谢某2、汤某、谢欣怡所有权确认纠纷一案，本院于2017年2月15日立案，谢加发要求确认谢加生与厦门市海沧区土地房屋征收办公室所签订《房屋征收补偿安置协议书》（厦海征公【2011】5号）中部分安置房的所有权等。本案审理过程中，原告谢加发于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，谢加发申请撤诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许谢加发撤回起诉。本案案件受理费18550元，减半收取9275元，由谢加发承担。代理审判员  刘亚帆二０一七年三月二十四日代书 记员  廖宝华附本案所适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒民初字第4172号
原告：段某某，男。
被告：王某某，女。
原告段某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员虢德茜独任审判，公开开庭进行了审理。原告段某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告段某某诉称：原、被告婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后常因家庭琐事争吵，导致夫妻感情破裂，不能继续共同生活，请求判令原、被告离婚；共同财产依法分割。
被告王某某未答辩。2014年12月22日，本庭对被告做了调查笔录，被告表示不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1992年3月份经人介绍相识，于1992年12月21日办理结婚登记手续，于1993年11月11日生育男孩段某元，现已成年。原、被告夫妻感情尚可，时因家庭琐事发生矛盾。2014年11月10日原告诉至本院，请求离婚。
上述事实，有当事人陈述、结婚证等证据证实，足以认定。
本院认为：判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、子女生活的现状和有无和好的可能等方面分析。从本案的事实看，原、被告虽系经人介绍相识，但是婚前有着较为充分的了解，婚后原、被告双方感情较好，虽偶因家务琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未破裂。现原告起诉要求离婚，被告和好愿望迫切，原告应顾及子女利益和社会影响，与被告和好为宜。案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定的规定，判决如下：
不准原告段某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，由原告段某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 虢德茜
二〇一四年十二月二十二日
书记员 庄绪庆
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灵执字第1080号
申请执行人范秀荣，女，1966年1月9日出生，汉族，下岗职工，住内蒙古巴彦卓尔磴口县。
被执行人陈永伟，男，1977年7月21日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
申请执行人范秀荣申请执行陈永伟买卖合同纠纷一案，依据本院于2014年7月7日作出的已经发生法律效力的（2014）灵民初字第235号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈永伟银行存款17491元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 白学军
审 判 员 白 萍
代理审判员 杨生鸿
二〇一五年一月十五日
书 记 员 伏彦登
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第15859号
原告韩建侠，女，1976年8月6日出生。
委托代理人王喜莲，北京市诚汇律师事务所律师。
被告王卫平，男，1973年12月4日出生。
原告韩建侠与被告王卫平民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月14日受理后，依法组成由法官熊伟担任审判长，法官张博、人民陪审员张宝苓参加的合议庭审理本案。本院于2014年3月21日公开开庭进行了审理。原告韩建侠的委托代理人王喜莲到庭参加诉讼，被告王卫平经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告韩建侠诉称，原告韩建侠与被告王卫�系朋友关系。2012年8月20日，被告王卫平向原告韩建侠借款400000元，并向原告韩建侠出具借条，承诺于2012年10月20日前归还。原告韩建侠多次催要未果。故诉至法院，要求被告王卫平偿还原告韩建侠借款400000元及利息（自2012年10月21日起计算至借款实际还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算），并承担本案诉讼费。
原告韩建侠向本院提交以下证据予以证明：借条。
被告王卫平未答辩，亦未参加本院庭审。
本院对原告韩建侠提交的上述证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
经审理查明：2012年8月20日，被告王卫平向原告韩建侠借款400000元，并向原告韩建侠出具借条，写明：“王卫平因家中有事，从韩建侠处借款人民币400000元整（肆拾万元整），定于2012年10月20日前还清，如逾期将自动延时。借款人：王卫平。”被告王卫平至今未向原告韩建侠偿�上述借款。
上述事实，有原告韩建侠提交的借条及当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王卫平经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据已查明的事实，被告王卫平向原告韩建侠借款400000元，并向其出具借条，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现原告韩建侠要求被告王卫平偿还借款400000元的诉讼请求，本院予以支持；借款人未按照约定的期限返还借款的，应当支付逾期利息。关于原告韩建侠要求逾期利息的诉讼请求，虽然双方未对借款利息进行明确约定，但被告王卫平未能在约定的期限内偿还借款，故逾期利息应以欠款数额为基数，自约定还款期限的次日即2012年10月21日起开始计算，以中国人民银行同期贷款利率计算为宜。原告韩建侠要求按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算逾期利息的请求，无法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王卫平偿还原告韩建侠借款四十万元及利息（自二〇一二年十月二十一日起计算至借款实际还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），于本判决生效之日起七日内付清；
二、驳回原告韩建侠的其他诉讼请求。
如果被告王卫平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七千三百元，由被告王卫平负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
公告费（以公告费发票为准），由被告王卫平负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 熊 伟
代理审判员 张 博
人民陪审员 张宝苓
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 田 雪
贵州省织金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0524刑初11号
公诉机关贵州省织金县人民检察院。
被告人陈某某，曾用名陈某文，男。曾因犯运输毒品罪于2004年12月15日被昆明铁路运输中级人民法院判处有期徒刑十五年，于2012年10月2日刑满释放。又因犯贩卖毒品罪于2014年9月1日被贵阳市白云区人民法院判处有期徒刑七个月，于2015年1月16日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年11月4日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现押于织金县看守所。
贵州省织金县人民检察院以织检公诉刑诉（2016）13号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省人民检察院指派代理检察员朱海波出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省织金县人民检察院指控：2015年11月4日11时许，被告人在织金县城关镇金水小区贩卖毒品给他人时被公安民警抓获，当场缴获其贩卖的毒品可疑物1包，并扣押其用于贩卖毒品的白色直板手机一部。经称量，该包毒品可疑物净重0.04克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，在该0.04克毒品可疑物内检出海洛因的主要成分二乙酰吗啡。
另查明，被告人陈某某曾因吸食毒品于2015年5月20日被织金县公安局决定行政拘留十五日，于同年5月29日转接受责令社区戒毒三年。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、查证属实的证人陈某某的证言，书证户籍证明、抓获经过、搜查笔录、扣押清单、毒品称量笔录、刑事照片、毒品收据、通话清单、情况说明、证明、贵州省贵阳市白云区人民法院（2014）白刑初字第261号刑事判决书、云南省小龙潭监狱（2012）龙刑释字第2315号释放证明书、云南省小龙潭监狱刑罚执行处的证明、（2015金西狱）字第59号释放证明书、贵州省织金县公安局织县公双堰行罚决字（2015）2104号行政处罚决定书、织金县公安局织县公禁社戒决字（2015）597号责令社区戒毒决定书、毕节市公安司法鉴定中心（毕）公（司）鉴（理化）字（2015）2233号检验意见书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪，应依法处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。被告人陈某某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上之刑罚之罪即贩卖毒品罪，属累犯、毒品再犯，依法应从重处罚。其到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。对被告人被公安机关扣押的手机一部，依法应予没收，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月4日起至2017年1月3日止。罚金限判决生效后一月内缴纳）。
二、对被告人被公安机关扣押的手机一部，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李淞
二〇一六年一月二十一日
书记员 彭琴
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第07167号
原告王怀兰，女，1964年8月25日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。
委托代理人唐云飞，重庆阳城律师事务所律师。
被告刘昌菊，女，1957年7月18日出生，汉族，居民，住重庆市渝北区。
委托代理人李小松，重庆嘉陵律师事务所律师。
被告重庆市合川区合州医院有限责任公司，住所地重庆市合川区合阳城街道办事处瑞山西路2号都市花园H幢，组织机构代码76593449-7。
法定代表人张晓东，该公司董事长。
委托代理人李小松，重庆嘉陵律师事务所律师。
本院在审理原告王怀兰与被告刘昌菊、重庆市合川区合州医院有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告王怀兰于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王怀兰在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告王怀兰提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王怀兰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王怀兰负担（已交纳）。
审判员 刘汉红
二〇一四年十一月二十日
书记员 陈德超
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0191执206号
申请执行人孙峰
被执行人何藻，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭经开商初字第00831号，依法向被执行人何藻发出执行通知书，责令被执行人何藻履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何藻至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结何藻（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××90的存款人民币23187.50元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张清华
二〇一六年二月十八日
书记员 章岳龙
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭江民初字第1160号
原告潘某。
委托代理人连某某。
被告沈某。
原告潘某为与被告沈某离婚纠纷一案，本院于2010年6
月28日立案受理，依法由审判员许新霞适用简易程序独任审判
，于2010年8月5日公开开庭进行了审理，原告潘某及其委托
代理人连某某、被告沈某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告潘某诉称：原、被告于2000年6月经人介绍认识，
××××年××月××日在杭州市江干区婚姻登记处登记结婚�2002年3
月4日生下一子，取名沈某某，现就读于杭州市采荷小学二年
级。婚前，原、被告缺乏感情基础，婚后被告对原告与孩子漠
不关心，每天直至凌晨回家或者不回家，并一直找各种借口推
托拒不将原告户口迁××杭州。2003年，孩子不慎头部摔伤导
致脑震荡，而被告却不予理会，原告下班后才送孩子去医院救
治。2009年8月，孩子感冒引起心脏早搏，连续三周高烧不退
，原告不眠不休陪着孩子，用尽了所有积蓄，而被告熟视无睹
连句关心问候都没有。因儿子经过三周治疗仍未好转，医生建
议住院治疗，原告已身无分文，但被告仍分文不出，原告只能
向朋友借款解决医疗费用。2009年7月开始，家中经济开支和
孩子教育、医疗费用等所有费用都是由原告承担�被告分文不出。2008年上半年开始，原、被告分房而居，至今已有二年多
。另外，2009年始，被告有婚外暧昧关系，导致夫妻感情彻底
破裂，无和好可能。为此，特诉请法院，要求判决：1、原、
被告离婚。2、婚生子沈某某由原告抚养，被告每月支付抚养
费人民币1000元。
被告沈某辩称：原告所述双方经人介绍及认识的时间，
结婚的时间，还有生子的时间都是对的，但原告在诉状中所说
的其它内容都是谎言。双方不缺乏感情基础，如果缺乏当时就
不会结婚，被告也不存在夜不归宿，而是在外出差，是正常的
工作需要。综上所述，被告认为双方感情是好的，不同意离婚
。
原告潘某为支持其诉请，向本院递交的证据有：
1、结婚证1份，拟证明原、被�系夫妻关系的事实。
2、出生证明一份，拟证明婚生子沈某某的出生时间。
上述证据经庭审质证，被告对证据无异议；故本院予以
确认。
被告沈某未向本院递交证据。
根据本院确认的证据及当事人的陈述，可以认定的事实
为：
原、被告于2000年6月经人介绍认识，××××年××月××日在杭
州市江干区婚姻登记处登记结婚，2002年3月4日生下一子，取
名沈某某。婚后，双方感情尚可。近年来，因被告对家庭的责
任感上有所欠缺，原告不满，双方偶有争吵，致使夫妻间产生
隔阂。2010年6月，原告诉至本院。本院认为，原、被告的婚姻基础和婚后夫妻感情均为一
般。原告诉称的夫妻矛盾，产生的原因是基于家庭一般事务，
但双方并无原则性矛盾分歧。只要原、被告以家庭利益为重，
相互体贴、关心，多作沟通，尤其是被告应多关心妻儿的生活
，为家庭需求学会多付出，夫妻感情是完全可以融洽的。因此
，对原告潘某的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据本案
的实际情况，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二
款的规定，判决如下：
驳回原告潘某的诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原
告潘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院预交上诉案
件受理费人民币300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费
按�不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内
仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨
分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市
中级人民法院）。
审判员 许新霞
二〇一〇年八月九日
书记员 朱若君
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0113执859号
申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市宝山支行，住所地上海市宝山区。被执行人叶君贵，男，1974年8月29日生，汉族，户籍地福建省宁德市。被执行人吴福蕊，女，1972年6月3日生，汉族，户籍地福建省宁德市。被执行人黄文东，男，1975年12月12日生，汉族，户籍地福建省宁德市。被执行人谢朝峰，男，1977年3月8日生，汉族，户籍地福建省宁德市。被执行人上海环仕实业有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人上海瑞力实业有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人阮承彪，男，1976年9月8日生，汉族，户籍地福建省宁德市。被执行人李仕苹，女，1979年12月19日生，汉族，户籍地福建省宁德市。原告中国工商银行股份有限公司上海市宝山支行与被告叶君贵、吴福蕊、黄文东、谢朝峰、上海瑞力实业有限公司、阮承彪、上海环仕实业有限公司、李仕苹金融借款合同纠纷一案，本院2015年9月28日作出的(2015)宝民二(商)初字第972号民事判决，已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司上海市宝山支行于2016年2月4日向本院申请执行，要求被执行人叶君贵、吴福蕊、黄文东、谢朝峰、上海瑞力实业有限公司、阮承彪、上海环仕实业有限公司、李仕苹支付人民币1,897,998.99元。本院受理后，于2016年2月4日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未履行。本案执行中查明，被执行人名下无银行存款，无证券信息。被执行人谢朝峰、叶君贵、黄文东、吴福蕊名下无房产，已经查明的被执行人阮承彪名下位于上海市吴淞路XXX号XXX室、XXX室、XXX室(该房产系与案外人共有)、被执行人阮承彪、李仕苹名下位于上海市宝山区新二路XXX弄XXX号XXX室、上海环仕实业有限公司名下位于上海市逸仙路1258-34、35号1-2层的房屋、上海市逸仙路XXX号XXX-
XXX层及地下车位1-28的房屋均设定大额抵押，并被多家法院查封在先，本院无处置之必要及可能。被执行人名下股权因相应公司均已停业且无可供执行的资产，对股权实际价值无法评估，无处置之必要及可能。申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或状况。本院认为，申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人依法应当承担还款责任。现因被执行人无可供执行的财产，致使本案短期内难以执行，故本次执行程序终结。若发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2015)宝民二(商)初字第972号民事判决的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 袁爱忠
审 判 员 徐 颖
代理审判员 范钦召
二〇一六年三月二十日
书 记 员 余夏敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旌仲保字第11号
申请人张斌。
申请人杨章琼。
被申请人四川渝都房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区永丰乡核桃村十组2层18号。
法定代表人袁和明，任该公司执行董事。
被申请人德阳市华宇房地产有限责任公司，住所地：德阳市宝山街。
法定代表人胡玉冰，任该公司执行董事。
申请人张斌、杨章琼因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案于2015年2月4日向本院提交申请，要求冻结被申请人四川渝都房地产开发有限公司、德阳市华宇房地产有限责任公司银行存款20万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人张斌、杨章琼已向本院提供相应担保。
本院认为，申请人张斌、杨章琼的申请符合有关法律规定，为防止申请人不当保全对被申请人财产造成损害，对申请人的担保财产予以查封、扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人四川渝都房地产开发有限公司、德阳市华宇房地产有限责任公司银行存款20万元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、查封、扣押申请人张斌所有的位于德阳市区钟山街2号3幢2-5-2号房屋一套（房屋产权证号：德阳市房权证市区字第00349**号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定执行。
审判员 李晓春
二〇一五年二月五日
书记员 郝丽霞
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂05刑更177号
罪犯曾海华，现在湖北省宜昌监狱服刑。
福建省晋江市人民法院2011年6月15日作�（2011）晋刑初字第699号刑事判决，认定曾海华犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。曾海华不服，向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。2011年9月9日，福建省泉州市中级人民法院作出（2011）泉刑终字第604号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，福建省晋江市人民法院于2011年9月22日将罪犯曾海华交付执行。2014年11月21日，本院作出（2014）鄂宜昌中刑执字第250号刑事裁定，将罪犯曾海华减去有期徒刑十个月（刑期自2010年12月21日起至2017年2月20日止）。执行机关湖北省宜昌监狱于2016年2月25日作出（2015）鄂宜监减字第0533号提请减刑建议书，报送本院审理。本院2016年3月16日受理后，于2016年3月18日进行了公示，公示期5日内未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
湖北省宜昌监狱提出，罪犯曾海华能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯曾海华予以减刑一年。
经审理查明，罪犯曾海华2014年11月21日获减去有期徒刑十个月后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得2014年第四季度、2015年第一季度2次表扬奖励，2014年第二季度、2014年第三季度2次记功奖励，2013年度、2014年度2次被评为监狱改造积极分子。认定的依据有：罪犯累计分考核奖励审批表（4份）、罪犯改造积极分子审批表（2份）、同监所服刑人员证明（3份）、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、湖北省�昌市人民检察院对宜昌监狱提请减刑假释的检察意见表。
本院认为，罪犯曾海华在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。罪犯曾海华的余刑不足申报的减刑刑期一年，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，第二条第一款，第五条，第六条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：
对罪犯曾海华减去剩余刑期的刑罚执行。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 杨正强
审 判 员 吴汉强
代理审判员 郑桂华
二〇一六年四月五日
书 记 员 胡 雁
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0303民初2762号
原告：杜明磊，男，1985年10月20日生，汉族，住徐州市。
被告：徐州润东洲际汽车销售服务有限公司，住所地徐州城南开发区两山口北侧104国道西。
法定代表人：杨鹏。
原告杜明磊与被告徐州润东洲际汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月27日公开开庭进行了审理。原告杜明磊到庭参加诉讼。被告徐州润东洲际汽车销售服务有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜明磊向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金5万元及2018年1月至5月的利息暂计2250元。事实和理由：原、被告签订借款合同，被告向原告借款5万元，借款期限自2014年5月30日至2018年5月15日。约定借款利率为12%，原告如因特殊情况急需资金可提前一周通知被告要求退还借款并支付利息。原告于2018年5月1日提出到期还款请求，但被告至今未还，原告特诉至法院，请求判如所请。
被告徐州润东洲际汽车销售服务有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年5月30日，被告徐州润东洲际汽车销售服务有限公司向原告杜明磊出具《润东汽车集团专用收据》一份，载明收到原告暂借款5万元。被告在该收据中加盖财务专用章予以确认。同日，原、被告签订《借款合同》一份，约定：被告向原告借款5万元，借款期限自2014年5月30日起，借款利率为年息15%，用于被告流动资金周转，被告按季度支付利息，并按合同到期日付清本息，合同到期日一周不支取的按本协议自动续借一年；原告在借款期间如因特殊情况急需资金，可提前一周通知被告，被告在接到通知一周内凭借条收据原件及本合同向原告支付借款，计息日自缴款之日起计算。原告称被告自2018年开始即未偿还过利息。
以上事实，有原告提供的借款合同、润东汽车集团专用收据等证据及原告当庭陈述能够证明，被告未予质证，对于上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借款合同能够证明原、被告间存在借贷合意，被告向原告出具加盖被告财务专用章的收据可以证明被告已收到该笔借款，故双方借款合同成立并生效。双方未约定借款届满期限，原告可随时主张被告还款，且依原告陈述，被告自2018年起即未再支付借款利息，故被告应当偿还原告借款本息。原告要求被告偿还借款本金5万元并支付2018年1月至5月的利息2250元的诉讼请求，有事实及法律依据，且原告主张按照年利率12%计算的利息数额未超过合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应当视为放弃其诉讼权利，并承担由此产生的不利法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告徐州润东洲际汽车销售服务有限公司偿还原告杜明磊借款本金50000元并支付原告2018年1月至5月的利息2250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为553元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 梁 征
二〇一八年六月二十七日
书记员 段文斐
江苏省靖江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泰靖行诉初字第0007号
起诉人刘光荣，男，汉族。
2014年5月20日本院收到起诉人刘光荣（以下简称起诉人）的起诉状，其称：2014年5月4日陈玉兴通过信息公开得到了靖江2008年第13批次5749平方米的《建设项目用地勘察定界成果报告书》、《建设用地批准书（存根）》（2012）地出字第62号，以及靖江市国土资源局的回复，回复称其单位没有2008年第13批次5749平方米由公共建设用地变为商业用地的变更批准手续。陈玉兴将上述资料告诉了起诉人。2014年5月9日，起诉人通过信息公开在被诉人靖江市规划局得到了靖规地字第（2013）022号《建设用地规划许可证》。2008年第13批次5749平方米土地在2008年12月征地时是按公共建设用地征的地，2012年6月是按商业、住宅用地挂牌出让，2013年6月给靖ＸＸ东城市建设有限公司办理的靖规地字第（2013）022号《建设用地规划许可证》土地用途�是商业、住宅用地。起诉人认为，《中华人民共和国城乡规划法》第四十三条明确规定：“建设单位应当按照规划条件进行建设；确需变更的，必须向城市、县人民政府城乡规划主管部门提出申请。”此地块在没有变更土地用途的情况下，颁发商业、住宅用地性质的《建设用地规划许可证》，违反了法律规定，依法应予撤销。起诉人的房屋在2008年第13批次征地范围内，与被诉人靖江市规划局作出的行政行为有利害关系。现起诉人请求依法撤销被诉人靖江市规划局作出靖规地字第（2013）022号《建设用地规划许可证》的行政行为。
经审查，本院认为，公民认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益的，有权提起行政诉讼。本案起诉人与被诉的《建设用地规划许可证》无行政法上的利害关系，不具备行政诉讼的原告主体资格。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对起诉人刘光荣的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 张丽云
审 判 员 戴维嘉
代理审判员 张玲云
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 张 磊
湖南省隆回县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）隆刑初字第369号
公诉机关湖南省隆回县人民检察院
被告人陈某某，男，因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年9月21日被隆回县公安局刑事拘留，同年9月30日隆回县公安局对其变更强制措施为取保候审。同年11月10日，本院决定对其继续取保候。
湖南省隆回县人民检察院以隆检公诉刑诉（2015）372号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。隆回县人民检察院检察员李菊花、被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省隆回县人民检察院指控：2015年9月11日，被告人陈某某与隆回县九龙花园小区开发商刘某某因土地纠纷发生口角，九龙花园小区工作人员黄某某向前帮刘某某的忙时与陈某某发生肢体冲突，双方于当日进行了和解。2015年9月14日18时许，陈某某见黄某某又在工地继续施工，陈某某一怒之下便从家中拿了一把杀猪刀将黄某某砍伤。经法医学鉴定，被害人黄某某的身体损伤评定为轻伤二级。
另查明：1、案发后，被告人陈某某于2015年9月29日通过亲属陈某华赔偿了被害人黄某某受伤的各项经济损失共计10000元，取得了黄某某的谅解。2、隆回县司法局社区矫正社会调查评估意见，建议对被告人陈某某实行社区矫正。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某某的陈述；证人刘某某、阳某某、谭某某的证言；到案经过；司法鉴定意见书；谅解书；社区矫正社会调查评估意见；户籍证明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人陈某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。本案因纠纷引起，陈某某自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失获得了被害人谅解，被害人自愿和解，双方达成了和解协议，且侦查机关已对其取保候审，社区矫正机构亦建议对其实行社区矫正，故可对陈某某酌情从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
自本判决生效之日起十日内，持本判决书到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 谭显桃
二〇一五年十二月十日
代理书记员 阳建林
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第02868号
原告韦传运，个体户。
原告王娟，个体户。
被告裴永，个体户。
被告王秋云，个体户。
二被告委托代理人路兵，泗洪县楚声法律服务所法律工作者。
原告韦传运、王娟诉被告裴永、王秋云民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理后，依法由代理审判员孙艳梅适用简易程序于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告韦传运、王娟及被告裴永、王秋云的委托代理人路兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦传运、王娟诉称：二被告为夫妻关系。被告裴永因资金周转困难为由，分两次向二原告借款共计40000元。被告分别于2015年1月17日、2015年7月3日向二原告借款30000元、10000元，并向原告出具2份借条。上述款项，被告至今未还。现请求判令二被告偿还二原告借款本金40000元，并承担本案案件受理费。
被告裴永、王秋云辩称：1、二被告与原告之间的债权债务关系系赌博形成的，赌博行为系违法行为，不属于人民法院处理民事案件的范畴。2、原告与被告形成的债权系赌博形成，但是被告裴永向原告出具借条后，因受原告的胁迫，分别于2015年2月27日、2015年5月18日、2015年6月17日通过银行转账偿还10000元、3000元、3000元。即使本案原、被告债权债务合法，两被告仅能给付剩余的款项24000元。综上请法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告王娟、韦传运于2002年3月23日登记结婚。被告裴永于2015年1月17日立据向原告韦传运借款30000元。后又于7月3日立据向原告王娟立据借款10000元。上述借款均未书面约定借期及利息。借款后，被告至今未还。
另查明，被告裴永、王秋云于2011年10月29日登记结婚。
上述事实由二原告提供的借条原件2份、银行流水1份、微信记录1份以及王娟谈话笔录1份、婚姻登记信息1份予以证实。
本院认为：原告韦传运、王娟与被告裴永之间的民间借贷关系合法有效。被告经原告催要后，未在合理期间内偿还借款，已构成违约，应承担继续履行的民事责任。该债权产生于王娟与原告婚姻存续期间，应属于二人共同享有，二原告主张按照夫妻共同财产处理，本院予以准许。上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间，被告王秋云应对上述借款承担共同偿还责任。
被告裴永抗辩称借款系赌博形成，但未向法庭提交证据予以证实，本院对其抗辩意见不予采信。被告裴永另抗辩称在借款后已经偿还16000元，但原告提供的银行流水明细可以认定原、被告之间多次发生转账关系，该项汇款无法认定系偿还本案借款。且被告如偿还借款，应该更换相应的借条，故本院对其抗辩意见亦不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告裴永、王秋云共同偿还原告韦传运、王娟借款本金40000元，于判决生效后十日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（已减半收取），由被告裴永、王秋云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费800元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
代理审判员 孙艳梅
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 朱尚杰
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应该按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）经开民初字第05040号
原告：沈阳欣联物业有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区花海路30号。组织机构代码：79318010-0。
法定代表人：李巍，系该公司总经理。
委托代理人：张桂荣，女，1950年5月7日出生，汉族，系该公司工作人员。
被告：吴洪霞。
原告沈阳欣联物业有限公司与被告吴洪霞物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理。
原告诉称：被告系沈阳经济技术开发区十四号路业主。2012年5月金地盛世小区业主委员会与我公司签订《物业服务合同》约定：物业服务费用按照建筑面积每月每平方米0.60元收取，业主未缴纳物业服务费的，物业管理企业可以按照应缴金额的0.3%按日加收滞纳金。被告房屋建筑面积103.9平方米，原告曾以公告、电话、短信形式通知原告缴纳物业服务费，但被告至今仍未缴纳。故原告诉至法院，请求判令：1、被告给付原告自2012年5月1日起至2015年4月30日物业服务费2244元；2、被告支付原告物业服务费滞纳金2244元。
本院认为：根据法律规定，原告提起诉讼必须有明确的被告。现按照原告提供的被告的送达地址及联系方式均无法通知被告应诉，因无法找到明确的被告，故原告起诉不符合法定条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳欣联物业有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，在本裁定生效后退还原告沈阳欣联物业有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张 雪
二〇一五年十二月十二日
书记员 李天英
本裁定所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0211执恢342号
宁波镇海农村商业银行股份有限公司澥浦支行：
申请执行人宁波镇海农村商业银行股份有限公司澥浦支行与被执行人宁波广良电器有限公司等金融借款合同纠纷一案，（2016）浙0211民初1297号法律文书已发生法律效力，申请执行人宁波镇海农村商业银行股份有限公司澥浦支行向本院申请强制执行，本院于2017年12月27日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波广良电器有限公司等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0211执恢342号案件执行完毕。
二〇一七年十二月二十八日
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）费民初字第2911号
原告张志玉，男，汉族，居民。
委托代理人宁东强。
被告张玉田，男，汉族，居民。
委托代理人邵新红，山东希蒙律师事务所律师。
原告张志玉与被告张玉田生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求依法判令被告赔偿原告因身体受到伤害所造成的医疗费、误工费、护理费等各项经济损失共计15000元，并由被告负担诉讼费用。
被告辩称，原告所诉与事实不符，被告认为本案的过错方在原告，且怀疑原告之伤是否系被告致伤。
经审理查明，原被告系叔伯兄弟关系，2014年7月1日下午2时许，原告和马洪山等人在永旺快餐店吃饭，饭后在饭店门口，被告找到原告谈论迁祖坟时人工费问题，双方发生争执，进而导致互殴，原告伤后第三天到费县中医院住院治疗10天，花费医疗费4840.68元，原告之伤经临沂西城法医司法鉴定所鉴定为轻微伤，花法医鉴定费400元。原告为经济损失赔偿诉至本院。
另查明，2014年7月4日，被告给付原告现金2000元。
上述事实，主要依据双方当事人陈述以及原告提交的病历、诊断证明、用药明细、医疗费单据、法医鉴定书、法医鉴定费、复印费等经本院庭审查证、质证后认定的，其全部证据材料均已收集记录在卷。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告自认2014年7月1日下午2时许与原告发生殴斗，且未举出2014年7月1日下午2时至2014年7月3日期间原告有自伤或他伤的证据，结合双方当事人陈述，能够认定原告之伤系被告所致，故被告应承担民事赔偿责任，原告酗酒后遇事未能冷静处理，应承担部分民事责任。赔偿范围应包括医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、法医鉴定费。医疗费、交通费、法医鉴定费、复印费以实际单据为准，因原告未提交交通费单据，故对交通费本院不予支持。误工费、护理费、住院伙食补助费以实际住院天数计算，原告主张营养费及精神抚慰金，因原告未提供相应证据予以证实且不符合法律规定，故对营养费及精神抚慰金本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条、参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款之规定，判决如下：
一、原告张志玉花费医疗费4840.68元、误工费774.4元（77.44元／天×10天）、护理费774.4元（77.44元／天×10天）、住院伙食补助费300元（30元／天×10天）、法医鉴定费400元、复印费30元，共计7119.48元。由被告张玉田赔偿4900元（含已支付2000元），余款由原告张志玉自行负担。限本判决生效后三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由原告张志玉负担53元，被告张玉田负担122元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张文尧
审 判 员 王俊慧
人民陪审员 刘振义
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 孟祥照
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1224民初181号
原告：夏秀秀，女，1972年4月8日出生，汉族，湖北省通山县人，住湖北省通山县。
委托诉讼代理人：吴谦，湖北佳强律师事务所律师。
被告：肖龙成（曾用名肖龙诚，又名肖良），男，1973年9月10日出生，汉族，湖北省阳新县人，住湖北省阳新县。
委托诉讼代理人：成家庆，湖北才俊律师事务所律师。
原告夏秀秀与被告肖龙成民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏秀秀的委托诉讼代理人吴谦及被告肖龙成的委托诉讼代理人成家庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告夏秀秀向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还借款本金及利息192000元（按月利率2%计算至2017年1月14日，后期利息自2017年1月15日起仍按月利率2%计算至本金付清之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年3月14日被告肖龙成以经商生意急需短期资金周转为由，由第三人肖绪亮介绍并担保以另用名肖良向原告借款拾万元，当天原告在被告肖龙成的京Ｐ×××××车内给付拾万元现金，口头约定了月利率10%，“肖良”并出具了借条，肖绪亮签字担保，但被告并未按约定向原告还本付息，原告多次向被告催讨未果，遂具文起诉，请法院支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，因本案被告肖龙成否认原告所诉借款中的借条非其本人所写，且无曾用名“肖良”。故不属民事纠纷，可能涉嫌犯罪，需移送公安机关查处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三项的规定，裁定如下：
驳回原告夏秀秀的起诉。
本案受理费4020元，由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审 判 长 朱向阳
人民陪审员 赵冬平
人民陪审员 成崇喜
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 张 宇
附：相关法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1224民初181号原告：夏秀秀，女，1972年4月8日出生，汉族，湖北省通山县人，住湖北省通山县。委托诉讼代理人：吴谦，湖北佳强律师事务所律师。被告：肖龙成（曾用名肖龙诚，又名肖良），男，1973年9月10日出生，汉族，湖北省阳新县人，住湖北省阳新县。委托诉讼代理人：成家庆，湖北才俊律师事务所律师。原告夏秀秀与被告肖龙成民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏秀秀的委托诉讼代理人吴谦及被告肖龙成的委托诉讼代理人成家庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告夏秀秀向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还借款本金及利息192000元（按月利率2%计算至2017年1月14日，后期利息自2017年1月15日起仍按月利率2%计算至本金付清之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年3月14日被告肖龙成以经商生意急需短期资金周转为由，由第三人肖绪亮介绍并担保以另用名肖良向原告借款拾万元，当天原告在被告肖龙成的京Ｐ×××××车内给付拾万元现金，口头约定了月利率10%，“肖良”并出具了借条，肖绪亮签字担保，但被告并未按约定向原告还本付息，原告多次向被告催讨未果，遂具文起诉，请法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，因本案被告肖龙成否认原告所诉借款中的借条非其本人所写，且无曾用名“肖良”。故不属民事纠纷，可能涉嫌犯罪，需移送公安机关查处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项的规定，裁定如下：驳回原告夏秀秀的起诉。本案受理费4020元，由原告负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  朱向阳人民陪审员  赵冬平人民陪审员  成崇喜二〇一七年十二月二十二日书 记 员  张 宇附：相关法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民二（商）初字第747号
原告上海申澳有色焊材有限公司。
被告上海煌印焊接器材有限公司。
原告上海申澳有色焊材有限公司诉被告上海煌印焊接器材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月13日受理后，依法适用简易程序，由审判员张哲独任审判，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告上海申澳有色焊材有限公司的委托代理人朱敏华到庭参加了诉讼，被告上海煌印焊接器材有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海申澳有色焊材有限公司诉称：原、被告自2012年底开始合作，原告向被告提供铜焊丝及磷铜焊丝等焊接材料。根据双方约定，货款在收到�物及相应的增值税专用发票后立即付款。但被告从2014年5月起开始拖欠货款。经双方交涉，被告承诺自2014年10月起每月还款1万元或更多，并承诺2015年6月前结清。但在2014年10月至2015年2月仅支付了12，000元，后一直未能按时支付，至今尚欠原告货款114，998元。原告多次催讨未果。故起诉被告，要求支付货款114，998元，及自2013年9月1日起至2014年10月30日，以126，998元为基数，按银行同期贷款年利率6%计算的利息损失8，995.69元，自2014年10月31日起至2014年12月10日止，以121，998元为基数，按银行同期贷款年利率6%计算的利息损失833.65元，自2014年12月11日起至2015年2月14日止，以116，998元为基数，按银行同期贷款年利率5.6%计算的利息损失1，182.98元，自2015年2月15日起至2015年2月28日止，以114，998元为基数，按银行同期贷款年利率5.6%计算的利息损失232.55元，自2015年3月1日起至2015年5月10日止，以114，998元为基数，按银行同期贷款年利率5.35%计算的利息损失1，213.39元，合计12，458.26元。为证明上述诉称事实，原告向本院提供了3份合同以及被告法定代表人于2014年9月4日签名的客户明细账1份作为证据。
被告上海煌印焊接器材有限公司未提出任何答辩意见，也未提供任何证据。
本院审核原告提供的上述证据后认为，该些证据符合证据的真实性、合法性和关联性要求，本院均予以认定。
根据以上证据认定及原告自认，本院确认查明以下事实：
2012年12月28日、2013年7月1日和7月3日，原、被告签订了3份购销合同，约定被告向原告购买黄铜焊丝、银焊条等货物，付款方式均为预付50%，余款货到后三日内付清。合同还就其他事项进行了约定。2014年9月4日，被告法定代表人胡锫藕在原告的客户明账上出具还款计划书，确认自十月起每月还款壹万元或更多，于2015年6月前结清。该客户明细账反映被告欠款金额为126，998元。之后，被告分三次支付了5，000元、5，000元和2，000元。
本院认为：原、被告签订的买卖合同系有效合同。根据被告法定代表人出具的还款计划，被告应自2014年10月起每月支付款项1万元或更多，并于2015年6月前结清，现被告未按上述计划履行义务，应承担相应的违约责任。故原告要求被告支付价款114，998元的诉讼请求，应予支持。原告还可以要求被告赔偿相应的利息损失。庭审中，原告表示当初亦同意被告的还款计划，故原告自2013年9月1日起计算利息损失，缺乏明确的依据，本院难以支持。综合合同对付款的约定，还款计划书对还款的承诺及被告的付款等情形，本院酌定利息损失的起算日期为2014年11月1日，计算基数统一为未付款114，998元，截止日期为原告所提的2015年5月10日，利率标准为中国人民银行同期贷款基准利率。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海煌印焊接器材有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海申澳有色焊材有限公司价款人民币114，998元；
二、被告上海煌印焊接器材有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海申澳有色焊材有限公司自2014年11月1日起至2015年5月10日止，以人民币114，998元为基数，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算的利息损失；
三、驳回原告上海申澳有色焊材有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2，848元，减半收取计1，424元，由被告上海煌印焊接器材有限公司负担，该款应于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张哲
二〇一五年七月十三日
书记员 李超
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款：
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获�的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可的中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥西民一初字第01191号
原告张某，女，汉族，1971年12月24日生，住肥西县。
被告童某九，男，汉族，1969年2月23日生，住肥西县。
原告张某与被告童某九离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐世好独任审判，于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告童某九经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，××××年××月经人介绍与童某九相识，1989年（农历）腊月初二结婚，因当时未达到法定婚龄而未领取结婚证，1990年2月29日生下女儿童小磊，1991年10月5日生下儿子童小川。婚后，因结婚时年龄较小，对童某九也不甚了解，加之双方生活习惯不同，童某九性格内向等因素，童某九对她经常恶语相加，并对她的出行加以干涉。在与童某九分居期间，曾多次提出协议离婚，童某九均予以拒绝。因双方性格不合，无共同语言，分居时间长，已导致夫妻感情破裂，故诉求：1.判决原告与被告离婚；2.夫妻共同财产给儿子所有。庭审中，张某放弃家庭财产分割。
为证明己方主张，原告张某向法庭提交了以下证据：
1、户口簿、身份证复印件，证明原告主体适格；
2、证明复印件一份，证明原、被告于××××年××月结婚。
被告童某九未到庭答辩，也未提交相关证据材料。
经审理查明，张某与童某九于××××年××月结婚，后补办结婚登记手续。婚后两人于1990年2月29日（农历）生下女儿童小磊，1991年10月5日（农历）生下儿子童小川，现两子女均已成家。婚后张某和童某九感情一般，时常为一些家庭生活琐事发生争吵。近几年，张某外出打工，童某九在家务农，夫妻感情有所淡化。另查明，夫妻共同生活期间，所有收入主要用于家庭生活，没有积累或添置价值较大的财产。2014年4月14日，张某诉至本院要求离婚。
上述事实，有原告的陈述、及其提供的户口簿、身份证、肥西县官亭镇金郢社区居委会证明等证据证实，足以认定。
本院认为，夫妻感情是否彻底破裂是判定是否准予离婚的前提。本案中，张某与童某九于××××年××月结婚，双方建立婚姻关系已有二十五年，且育有一子一女，从张某提供的证据来看，本院尚不能认定双方的夫妻感情已彻底破裂，故对张某的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告张某与被告童某九离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 唐世好
二〇一四年五月九日
书记员 汪菡佳
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第3923号
申请执行人苏州市吴江区凯丰农村小额贷款有限公司，住所地苏州市吴江经济技术开发区。
负责人俞玉兴，该××董事长。
被执行人吴江市远景纺织有限公司，住所地苏州市吴江区。
法定代表人钱云祥，该××董事长。
被执行人钱云祥。
被执行人吴学兴，住所地苏州市吴江区盛泽镇南麻龙北村（）邺家浜**号。
被执行人刘建芬。
被执行人钮小娥。
被执行人钱建锋，住所地苏州市吴江区桃源镇青云水家港村（）巴家斗港***号。
原告苏州市吴江区凯丰农村小额贷款有限公司与被告吴江市远景纺织有限公司、吴江市兴宏翔丝绸织造厂、钱云祥、吴学兴、刘建芬、钮小娥、钱建锋金融借款合同纠纷，苏州市吴江区人民法院（2014）吴江商初字第01635号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告吴江市远景纺织有限公司于本判决生效之日起十日内向原告苏州市吴江区凯丰农村小额贷款有限公司归还借款本金450万元并支付欠息（自2014年2月21日起至2014年4月25日的利息，以本金450万元为基数，按照年利率18%计收；自2014年4月26日起至实际给付之日止的罚息，以本金450万元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计收）。二、被告吴江市远景纺织有限公司于本判决生效之日起十日内向原告苏州市吴江区凯丰农村小额贷款有限公司赔偿律师费损失121089元。三、被告吴江市兴宏翔丝绸织造厂、钱云祥、钱建锋、吴学兴对被告吴江市远景纺织有限公司的上述第一、二项债务（含案件受理费、公告费）承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。四、被告刘建芬对被告钱云祥履行上述第三项保证债务承担共同清偿责任。五、被告钮小娥应对被告吴学兴履行上述第三项保证债务承担共同清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民数诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费收取51156元，公告费560元，共计51716元，由被告吴江市远景纺织有限公司负担，于本判决生效之日起十日内直接交付原告，原告预交的案件受理费本院不再退回。至期，因被告至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人苏州市吴江区凯丰农村小额贷款有限公司向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币6079805元，申请执行费57799元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
本案在执行过程中，本院另案依法强制拍卖被执行人吴江市远景纺织有限公司名下的房地产及机器设备，本案共分得183994元。未发现被执行人其他可供执行财产。本院已依法将被执行人吴江市远景纺织有限公司、吴江市兴宏翔丝绸织造厂、钱云祥、吴学兴、刘建芬、钮小娥、钱建锋纳入失信被执行人名单。鉴于以上执行情况，本院向申请人告知执行具体情况，申请人表示同意本案终结执行，待发现被执行人有可供执行财产再向法院申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、调查材料、分配方案等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，执行到位183994元。申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意人民法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。本案终结执行后，如发现被执行人有其他可供执行的财产线索并经查实的，申请执行人仍有依法重新申请执行的权利，从而恢复对本案的执行。本院告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请执行人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2014）吴江商初字第01635号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，被执行人如不按和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韩长安
审判员 沈 平
审判员 王 健
二０一六年二月二十四日
书记员 袁志刚
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0205执108-1号
申请执行人王燕，女，19XX年XX月XX日生，汉族，公民身份证号23020519XXXXXXXXXX，无职业，住齐齐哈尔市昂昂溪区道北陵园路XX号楼。
被执行人李晓林，男，19XX年XX月XX日生，汉族，公民身份证号23020519XXXXXXXXXX，哈尔滨铁路局齐齐哈尔电务段工人，住齐齐哈尔市昂昂溪区道北街道东三委XX组。
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2016）黑0205民初34号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2016年2月14日向本院申请执行。
本院在执行过程中，已扣划被执行人李晓林住房公积金80000元。申请人王燕对于剩余欠款表示可以暂缓执行，提出撤回执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1项之规定，裁定如下：
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2016）黑0205民初34号民事调解书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵景波
二〇一六年二月二十二日
书记员 佟 晨
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第02141号
申请执行人邵玉宝，居民。
被执行人涟水县平升房地产开发有限公司，住所地涟水县涟城镇政法路西首。
法定代表人赵平升，该公司董事长。
邵玉宝与涟水县平升房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）涟民初字第2174号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人涟水县平升房地产开发有限公司应给付邵玉宝房屋租金31867元、违约金6373.4元，负担案件受理费957元。根据申请执行人的请求，本院于2015年11月11日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人涟水县平升房地产开发有限公司目前在本院有十数起案件正在执行中，其所有的位于涟水县涟城镇政法路西首办公楼已经被本院查封，现正在拍卖中，其所有的位于金泽源广场商业用房已经被被执行人抵押，本院对上述房屋已经予以查封，但暂无法处理。查询银行、工商、房管、车管等部门，被执行人其他无财产可供执行。
本院依法将上述调查情况反馈给申请执行人，其对本院调查无异议也未提供被执行人可供执行财产线索。
上述事实有各协助单位出具的查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已经对被执行所有的办公楼及商业用房予以查封，其所有的办公楼本院正在拍卖中，其商业用房有抵押，暂无法处理。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人其他无可供执行的财产，申请人也提供不了被执行人可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）涟民初字第2174号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 郭文祥
执行员 潘 辉
执行员 薛玉春
二〇一五年十二月二十日
书记员 孔 勤