wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0983民初1522号
原告：刘某某，男，汉族，江西省高安市人。
委托代理人：徐锦秀，江西建成律师事务所律师，特别授权。
被告：张某某，男，汉族，江西省万载县人。
原告刘某某（下称原告）与被告张某某（下称被告）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年5月9日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法组成由审判员黄春根担任审判长、审判员周星宇、谢小平参加的合议庭，书记员张贵生担任记录，于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告和委托代理人徐锦秀到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月3日18时25分，被告驾驶赣C8XX**号车由西向东行驶至高安市国道320线威尼斯瓷厂门前路段左转弯时，与由东向西直行的原告驾驶的赣CTXX**号二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、摩托车受损的交通事故。经高安市交警大队作出事故认定，被告对本次事故负全部责任，原告不负责任。原告受伤后在高安市立瑞州医院治疗38天，花费医疗费26375.2元，原告伤情经鉴定为十级，误工期为120天，护理期60天、营养期60天、后续治疗费6000元、鉴定费3340元。原告就赔偿事宜多次与被告协商未果。故此，为维护原告合法权益，现诉至人民法院，请求依法判决被告赔偿各项损失共计人民币87093.2元，并承担本案的诉讼费用。
被告未参加一审庭审，也未提交答辩。
在庭审中，原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：证据（一）：原告身份证。证明原告主体资格。证据（二）：交通事故认定书。证明事故发生的经过及责任划分，被告承担事故全部责任，原告不承担事故责任。证据（三）：医疗费发票、出院记录、疾病证明书、用药清单。证明原告因事故受伤住院治疗38天，花费医疗费26375.2元，医生建议休息3个月。证据（四）：高安匡正司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费发票。证明原告因此次事故受伤至伤残十级，误工期为120天、护理期60天、营养期60日、后续治疗6000元，鉴定费3340元。证据（五）：原告的户口本。证明原告残疾赔偿金按农村居民标准计算。证据（六）：摩托车修理发票。证明原告因此次事故造成财产损失1800元。证据（七）：被告的驾驶证、赣C8XX**车的行驶证。证明赣C8XX**为被告所有，被告持有合法驾驶证。
被告未到庭，也未提供证据，本院视为其放弃举证、质证权利。对原告提供的证据（一）、（二）、（三）、（四）、（五）、（六）、（七）认证如下：确认原告为农业家庭户籍，事故由被告负全部责任，原告受伤后在高安市瑞州医院住院治疗38天，用去医疗费26375.02元，医嘱出院后休息3个月。原告因事故受伤构成十级伤残，误工期为120天，护理期为60天，营养期为60天，需后续治疗费6000元，原告支付鉴定费3340元。原告的摩托车在事故中损坏，支付修理费1800元。赣C8XX**号车为被告所有，被告持有准驾车型为B2E的驾驶证，事故发生后支付了原告医疗费14000元。
综上认证，本院认定本案事实如下：2015年12月3日18时25分，被告驾驶赣C8XX**号车由西向东行驶至高安市国道320线威尼斯瓷厂门前路段左转弯时，与由东向西直行的原告驾驶的赣CTXX**号二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、摩托车受损的交通事故。高安市公安局交通警察大队作出2016B0448号道路交通事故认定书认定，被告负事故全部责任，原告不负责任。事故发生后，原告被送往高安市瑞州医院住院治疗38天（2015年12月03日-2016年1月10日），共用去医疗费26375.02元，被告垫付了14000元，医嘱原告出院后休息3个月。2016年4月19日高安匡正司法鉴定中心出具（2016）临鉴字第108号司法鉴定意见书鉴定，原告系车祸致引起右胫腓骨近端粉碎性骨折；2）右额叶脑挫伤，蛛网膜下腔出血，其损伤程度根据赣高法[2013]226号《人体损伤程度鉴定标准》相关标准，原告的伤残程度应评定为重伤二级。虽经治疗，左膝关节功能丧失50%，右下肢功能丧失14%，其伤残程度根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》相关之规定，伤残程度应评定为十级。根据《中华人民共和国公共安全行业标准》相关规定，误工期为120天、护理期为60天，营养期为90天，需后续治疗费6000元，原告共支付鉴定费3340元。原告驾驶的摩托车在事故中损坏，支付了修理费1800元。
赣C8XX**号车所有人为被告，该车未投保交强险。
本院认为，交通事故责任者对交通事故造成他人损失应承担赔偿责任。本案中被告驾车与原告发生交通事故，公安交警部门认定被告负事故全部责任，原告不负事故责任，本院予以确认，事故责任认定书可以作为认定本案事实的依据。被告未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。事故造成原告损失，对原告要求被告赔偿的合理诉讼请求，本院予以支持。原告因交通事故受伤造成的损失有：医疗费确认为26375.02元。误工费依据2016年江西省农林牧副渔业每天收入94元，以鉴定的误工期120天计算，确认金额为11280元（94元/天×120天）。护理费依据2016年江西省城镇私营业居民服务业收入每天107元，以鉴定的护理期60天计算，确认金额为6420元（107元/天×60天）。营养费按30元/天以鉴定的60天计算，确认金额为1800元（60天×30/天），伙食补助费按50元/天，以住院天数为准计算，确认金额为1900元（50元/天×38天）。残疾赔偿金依据2016年江西省农村居民年纯收入11139元，以原告拾级伤残按比例计算，确认金额为22278元（11139元/年×20年×10%）。鉴定费确认原告支付的3340元，后续治疗费为6000元，酌情支持交通费400元；摩托车损失为1800元；对原告请求精神抚慰金酌情支持3000元。综上，原告因事故造成的损失共计人民币84593.02元。据此，为了维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告刘某某因交通事故受伤造成的损失共计人民币84593.02元，限被告张某某在判决生效后二十日内赔偿给原告刘某某（已支付14000元）。
二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1977元，公告费300元，合计人民币2277元，由被告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 黄春根
审判员 谢小平
审判员 周星宇
二〇一六年九月十八日
书记员 张贵生
山东省邹城市人民法院
结 案 通 知 书
（2015）邹行执字第6号
申请执行人邹城市卫生和计划生育局。
被执行人刘连强、孔庆娥。
申请执行人邹城市卫生和计划生育局于2015年1月6日向本院申请执行的与被执行人高振强、杨友芝社会抚养费征收一案中，申请执行标的为66564元。本院在执行过程中，被执行人刘连强、孔庆娥履行了义务。至此，本案生效法律文书确定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院执行的申请执行人邹城市卫生和计划生育局与被申请执行人刘连强、孔庆娥社会抚养费征收一案予以执结。
审判员 徐瑞东
二〇一五年五月十五日
书记员 姜 军
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0183民初5801号
原告赵丽娟，女，出生于1987年9月2日，汉族，住河南省新密市。
委托代理人赵帅卿，男，出生于1962年12月23日，汉族，住河南省新密市，系原告父亲。
委托代理人钱盈州，新华路法律服务所法律工作者。
被告新密市西大街办事处下庄河社区居委会周湾村民组。
负责人赵建峰，男，出生于1965年5月26日，汉族，住河南省新密市。系新密市西大街办事处下庄河社区居委会周湾村民组组长。
原告赵丽娟诉被告新密市西大街办事处下庄河社区居委会周湾村民组（以下简称周湾村民组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序�公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵帅卿、钱盈州，被告负责人赵建峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告的村民集体组织成员，应当享受被告为其集体组织成员发放的各项村民待遇。但是，被告于2016年4月15日左右，在给全组群众发放卖地款时，以原告已经结婚成家为由，拒绝分配给原告。之后，原告申请新密市西大街办事处人民调解委员会主持调解，新密市司法局西大街司法所以案件不属于人民调解委员会调解范畴为由，建议原告通过诉讼渠道解决。故原告诉至法院，请求依法判决被告发放给原告应当享受的卖地款9000元，案件受理费由被告负担。
被告辩称，土地安置费发放是经西大街办事处下庄河社区居委会召开村民组联户代表会，代表们签字同意发放，根据下庄河社区居委会周湾村民组组规民约规定，不应给原告发放土地安置费。
原告为支持其主张向本院提交证据如下：证据一，周湾村民组赵水卿、赵更长村民证明材料两份，证明周湾村民组于2016年4月发放卖地款9000元的事实；证据二，原告向西大街办事处人民调解委员会申请调解的调解书一份，证明原告在起诉前曾申请调解；证据三，西大街办事处司法所出具的证明，证明司法所建议原告提起诉讼。
被告对原告提交的证据一无异议；对证据二、证据三，被告不知情。
被告为支持其辩称意见向本院提交证据如下：证据一，2016年4月25日周湾组土地补偿安置费分配名单一份；证据二，周湾组组规民约一份，两组证据证明周湾村民组已按组规民约发放土地补偿安置费。
原告对被告提供的证据发表质证意见如下：对证据一无异议；对证据二的真实性无异议，但是组规民约所规定的内容不能违反法律规定，否则组规民约的部分条款即为无效条款。被告提供的组规民约的内容严重违背了我国宪法、婚姻法、妇女权益保障法的相关规定，被告不能以其提供的组规民约非法剥夺原告的合法权益。
本院根据当事人陈述、举证和质证，确认案件事实如下：原告赵丽娟户口于2003年7月12日迁至新密市××办事处下××社区××号。被告周湾村民组在发放土地补偿安置费时，未给付原告土地补偿安置费，故原告诉至本院。
本院认为，原告以其系被告周湾村民组的村民集体组织成员，应当享受被告为其集体组织成员发放的各项村民待遇，诉请被告向原告发放卖地款9000元，被告辩称，土地安置费的发放是经西大街办事处下庄河社区居委会召开村民组联户代表会决定的，根据周湾村民组组规民约规定，不应给原告发放土地安置费。原告辩称，组规民约�规定的内容不能违反法律规定，否则组规民约的部分条款即为无效条款，被告提供的组规民约的内容严重违背了我国宪法、婚姻法、妇女权益保障法的相关规定，被告不能非法剥夺原告的合法权益。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第三款“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正”之规定，周湾村民组组规民约是否合法不属于人民法院司法审查的范围。
关于原告赵丽娟能否享受周湾村村民在集体经济组织权益的问题，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：……（七）征地补偿费的使用、分配方案”之规定，我国法律对村民集体组织的重大事项采取自治原则，对征地补偿费的分配方案属于村民自治范畴，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十七条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告赵丽娟的起诉。
本案受理费100元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 邹银华
二〇一七年十一月二十四日
书记员 陈明浩
山东省垦利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0521执231号
申请执行人：东营天华建筑安装有限公司
被执行人：骏马石油装备制造有限公司
申请人东营天华建筑安装有限公司与被申请人骏马石油装备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的垦利县人民法院（2015）垦民初字第722号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行义务，但被执行人未履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人在你单位有可供执行的财产。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人骏马石油装备制造有限公司在中国农业银行垦利支行账户1531500****XXXXX5上的存款507400元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 扈亭河
二〇一六年四月一日
书记员 郭 鹏
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0505执2533号
申请执行人：郭ＸＸ，男，1975年9月26日出生，回族，住泉州市泉港区。
被执行人：郭扬龙，男，1983年1月26日出生，回族，住泉州市泉港区。
本院在执行申请执行人郭ＸＸ与被执行人郭扬龙借款合同纠纷一案中，于2016年12月28日向被执行人郭扬龙发出执行通知书与财产申报通知书，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但其未履行。本院通过司法查控系统查询，未查到被执行人郭扬龙可供执行的财产。本院于2017年3月29日将被执行人郭扬龙纳入失信被执行人名单并依法予以公布。申请执行人郭ＸＸ于2017年4月11日同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄 威
执行员 刘 军
执行员 陈龙祥
二〇一七年四月二十五日
书记员 杨荣灿
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0505执2533号申请执行人：郭ＸＸ，男，1975年9月26日出生，回族，住泉州市泉港区。被执行人：郭扬龙，男，1983年1月26日出生，回族，住泉州市泉港区。本院在执行申请执行人郭ＸＸ与被执行人郭扬龙借款合同纠纷一案中，于2016年12月28日向被执行人郭扬龙发出执行通知书与财产申报通知书，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但其未履行。本院通过司法查控系统查询，未查到被执行人郭扬龙可供执行的财产。本院于2017年3月29日将被执行人郭扬龙纳入失信被执行人名单并依法予以公布。申请执行人郭ＸＸ于2017年4月11日同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 黄 威执行员 刘 军执行员 陈龙祥二〇一七年四月二十五日书记员 杨荣灿附注：引用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民初字第2769号
原告福州市榕桥物业管理处，住所地福州市仓山区。
法定代表人陈景涛，主任。
委托代理人张国新、陈丽娜，该物业管理处员工。
被告屠建南，男，1964年9月出生，汉族，住所地福州市台江区。
本院在审理原告福州市榕桥物业管理处与被告屠建南物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年9月30日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以其与被告纠纷已协商解决为由提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福州市榕桥物业管理处撤回起诉。
案件受理费43元，由原告福州市榕桥物业管理处负担。
审判员 刘妙香
二〇一四年九月三十日
书记员 王雨桐
湖北省枝江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂枝江执字第02417号
申请执行人李小江，船员。
申请执行人方兰（李小江之妻），船员。
被执行人杨大波，枝江仲衡船务有限公司法定代表人。
被执行人杨小波，枝江仲衡船务有限公司股东。
被执行人贺必法，枝江仲衡船务有限公司股东。
被执行人枝江仲衡船务有限公司，住所地枝江市马家店沿江路。组织机构代码：69801513-1。
本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2013）枝民初字第02930号民事调解书，于2013年10月22日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的给付义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额13095元及迟延履行期间利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 许 超
二〇一三年十月二十二日
书记员 熊春娥
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第2564号
罪犯周莉，现在广西自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区柳江县人民法院于2011年12月29日作出（2012）江刑初字第12号刑事判决，以被告人周莉犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2011年6月27日起至2022年6月26日止），50000元。判决发生法律效力后于2012年1月16日交付执行。2012年1月17日入监服刑。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2015年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱提请减刑建议书认定，罪犯周莉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，自2014年1月起至2015年5月止共获奖励分84.4分周莉予以减刑。
经审理查明，执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯周莉在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十二条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周莉减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2021年6月26日止）50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 黎
审判员 农克新
审判员 梁秋娟
二〇一五年八月二十八日
书记员 于晓欣
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第3994号
原告张某，农民。
被告谢某，农民。
原告张某与被告谢某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告谢某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称，我与被告经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续。于2011年6月24日生一男孩，取名谢某甲。我和被告婚前缺乏了解，婚后我们经常因生活琐事发生吵闹。我与被告夫妻感情已完全破裂，故起诉至法院请求依法判令：原、被告离婚；婚生男孩由被告抚养，原告支付抚养费；本案诉讼费用由被告承担。
被告谢某未做答辩。
经审理查明，原告张某与被告谢某经人介绍认识，于××××年××月××日在平邑县民政局办理结婚登记手续，于2011年6月24日生一男孩，取名谢某甲。谢佳奇现跟随被告生活。原告与被告婚姻基础一般，双方在共同生活中，有时因生活琐事发生纠纷。原告张某于2015年11月5日以其诉求诉至本院。案经本院作调解和好工作，原告仍坚持要求离婚。
上述事实，主要是根据本院的庭审查证、当事人陈述及举证所认定的。其证据材料均在卷佐证。
本院认为，原告张某与被告谢某婚后在一起共同生活了较长时间，并育有一子，彼此间建立了一定的夫妻感情。双方在共同生活中虽偶有争吵，影响了夫妻感情，但未致夫妻感情破裂。今后双方应珍惜已建立的夫妻感情，做到互相理解、关心、支持和帮助，共同营造维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告张某要求与被告谢某离婚的诉求，理由不充分，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告谢某离婚。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 崔运晓
审 判 员 王 晓
人民陪审员 李诚诚
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 蒋 虎
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑二终字第376号
原公诉机关新密市人民检察院。
上诉人（原审被告人）石汉明，男，57岁，汉族。因涉嫌犯行贿罪，于2013年5月5日经郑州市人民检察院决定，由新密市公安局执行监视居住，同年10月29日经郑州市人民检察院批准被逮捕。现羁押于新密市看守所。
辩护人乔留栓，河南译达律师事务所律师。
原审被告人张某甲，男，43岁，汉族。因涉嫌犯行贿罪，于2013年6月24日经郑州市人民检察院决定，由新密市公安局执行监视居住，同年9月17日被新密市人民检察院取保候审，同年11月18日被新密市人民法院取保候审。
原审被告人李某甲，男，45岁，汉族。因涉嫌犯行贿罪，于2013年7月7日经新密市人民检察院决定被新密市公安局刑事拘留，同年7月24日被逮捕，2014年1月29日被新密市人民法院取保候审。
新密市人民法院审理新密市人民检察院指控原审被告人张某甲、李某甲、石汉明犯行贿罪一案，于2013年12月23日作出（2013）新密刑初字第622号刑事判决，宣判后，原审被告人石汉明、李某甲、张某甲均不服，分别提出上诉，本院于2014年1月28日作出（2014）郑刑二终字第48号刑事裁定，以原判认定事实不清为由，撤销原判，发回重审。新密市人民法院重审后于2014年10月27日作出（2014）新密刑初字第120号刑事判决。原审被告人石汉明仍不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市人民检察院指派检察员张海舰、李鲤出庭履行职务，上诉人石汉明及其辩护人乔留栓，原审被告人张某甲、李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2010年下半年，被告人张某甲、李某甲、石汉明为将三门峡市荷泉调味品有限公司的土地用于经济适用房开发，经预谋后，由张某甲和李某甲出资，让石汉明去找时任三门峡市主管城建和国土资源工作的副市长张某乙及相关职能部门的人员送礼疏通关系，以获取经济适用房开发相关批文和手续。2010年8月至2012年3月期间，张某甲和李某甲分多次给石汉明共计150万元人民币，石汉明分多次送给张某乙共计人民币26万元，其中15万元用于荷泉公司经济适用房开发事项。张某乙在接受钱款后违反规定在申请文件上签字，在明知该项目不符合当地政策情况下，在申请材料上签署意见并给相关职能部门协调打招呼，使该项目违规审批。被告人石汉明于2013年5月3日被通知到案，被告人张某甲于2013年6月23日被通知到案，被告人李某甲于2013年6月27日被通知到案。
原判认定上述事实的证据，有被告人石汉明、张某甲、李某甲的供述，证人张某乙、李某乙、郭某、徐建立等人的证言，刑事判决书，协议书，荷泉公司经适房的相关审批材料，政府相关文件，各被告人的到案经过、户籍证明等。
根据上述事实和证据，原审法院以行贿罪分别判处被告人石汉明有期徒刑五年；被告人李某甲有期徒刑三年，缓刑四年；被告人张某甲有期徒刑三年，缓刑五年。
石汉明上诉及其辩护人辩护称，石汉明的行为构成单位行贿罪；石汉明在被追诉前主动交代行贿行为，有自首情节；原判量刑重。综上，请求二审减轻处罚。
原审被告人张某甲、李某甲均辩称其行为构成单位行贿罪。
郑州市人民检察院出庭检察员认为一审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，上诉理由及辩解意见均不能成立，建议二审法院维持原判。
经二审审理，查明的事实及证据与一审相同，原判认定的证据经一、二审当庭举证、质证，本院予以确认。
关于本案应定性为单位行贿罪的辩解、辩护意见，经查，三被告人预谋行贿时均不是三门峡市荷泉调味品有限公司的工作人员，张某甲、李某甲为使拍卖取得荷泉公司的土地能用于经适房开发谋取个人利益，与石汉明商议由张某甲、李某甲出资，石汉明协调相关领导及职能部门办理经适房审批手续，综上，行贿的决定并非单位研究确定，行贿的财物并非单位出资，行贿谋取的利益非单位享有，故不符合单位行贿罪的犯罪构成要件，对该项辩解及辩护意见不予采纳。
关于石汉明及其辩护人所提有自首情节，原判量刑重的上诉理由和辩护意见，经查，行贿人在被追诉前主动交代行贿行为，实际是对受贿人的揭发检举行为，在本案中，办案机关在掌握石汉明犯罪线索后，通知其配合调查，石汉明到办案机关后并未如实供述自己罪行，后经多次谈话工作，才交代行贿事实，故其行为不符合自首的认定条件，亦不属于在被追诉前主动交代行贿行为情形；原判根据石汉明犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，量刑适当。故该项上诉理由和辩护意见均不能成立，不予采纳。
本院认为上诉人（原审被告人）石汉明、原审被告人张某甲、李某甲为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，其行为均已构成行贿罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张鹏飞
审 判 员 邵晓斐
代理审判员 闫 燕
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 马聆杰
卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0781民初3586号
原告原守武，男，1967年1月6日出生，汉族，住卫辉市。
被告周梦琰，女，1993年7月9日出生，汉族，住长垣县蒲东区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司。
负责人杨冀，经理。
原告原守武诉被告周梦琰、中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案在审理期间，原告于2017年12月18日向本院提出书面撤诉申请，申请撤回对被告周梦琰、中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司的起诉。
经审查，本院认为，原告提出撤诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告原守武撤回对周梦琰、中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告原守武承担。
审判员 郭庆梅
二〇一七年十二月十八日
书记员 费英珍
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民终3818号
上诉人（原审原告）:韩长本，男，1958年6月8日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：天津市宁河区排灌管理站，住所地宁河区芦台镇桥北新区128栋商业街**号。
法定代表人：吴振，站长。
上诉人韩长本因与被上诉人天津市宁河区排灌管理站人事争议一案，不服天津市宁河区人民法院（2016）津0117民初3943号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
韩长本上诉请求：1、撤销天津市宁河区人民法院（2016）津0117民初3943号民事判决，改判支持上诉人一审的全部诉讼请求；2、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人每次为职工涨工资及福利待遇时，都是按照国家及本市人事部门的规定以事业单位调整工资汇总表的形式申报，经主管机关宁河区水务局审核盖章后，上报宁河区人事局盖章批准才能发放，上诉人所提供的2、3、4号证据就是历年调整工资及福利待遇汇总表的复印件，在该证据的申报、审核、审批拦中均有相关单位的签字盖章。合同书中明确约定上诉人工资按事业单位工资标准执行，工资的增减、奖金、津贴、补贴等的发放均按国家和本市有关规定执行。
天津市宁河区排灌管理站辩称，同意一审判决，不同意上诉人的上诉请求。
韩长本向一审法院起诉请求：1、要求被告天津市宁河区排灌管理站支付拖欠的工资约95000元；2、诉讼费用由被告天津市宁河区排灌管理站承担。
一审法院认定事实：2011年1月5日，原、被告签订《天津市事业单位聘用合同书》，约定合同期从2011年1月1日起至2013年12月31日止，被告根据工作需要及原告所具备的工作能力，聘用原告在工勤技能岗位工作。被告应按照国家和本市的有关政策规定，根据原告的工作岗位及贡献大小，按月支付原告工作报酬，每月以货币形式按事业单位工资标准发放工资。原告工资的增减，奖金、津贴、补贴、加班工资的发放，以及特殊情况下的工资支付等，均按国家和本市有关规定及被告依法制定的规章制度执行。双方因订立、履行、变更、终止、续订、解除本合同发生争议的，应协商解决，经协商无法达成一致的，可以向上级行政主管部门申请调解，也可以按有关规定向人事争议仲裁机构申请仲裁，仲裁结果对双方具有约束力。经双方协商同意，续订本合同，续订期限从2014年1月1日起至2016年12月31日止。合同签订后，被告按合同约定每月已向原告支付了工作报酬。
2016年11月11日，原告以被告拖欠其工资约95000元为由，向天津市宁河区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2016年11月11日，天津市宁河区劳动人事争议仲裁委员会以原告的仲裁请求不属于劳动（人事）争议处理范围为由，作出津宁劳人仲不字（2016）第0115号不予受理通知书，对原告的仲裁申请不予受理。原告不服，遂向宁河区人民法院起诉。一审法院认为，原告韩长本与被告天津市宁河区排灌管理站签订的《天津市事业单位聘用合同书》是双方当事人在平等自愿的基础上签订的，是双方当事人的真实意思表示，不违反有关法律、法规规定，该《天津市事业单位聘用合同书》合法、有效。原、被告双方均应按该《天津市事业单位聘用合同书》的约定履行各自的义务。被告已按《天津市事业单位聘用合同书》约定履行了义务。而原告要求被告支付拖欠工资约95000元，原告负有举证证明责任，其应提供其应享有其主张的约95000元工资待遇的相关证据。诉讼中，原告提供的证据不足以证明其应享有其主张的约95000元工资待遇，其要求被告向其支付拖欠工资约95000元，缺乏事实依据，因此，对其诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：驳回原告韩长本的诉讼请求。案件受理费10元，由原告韩长本负担。
本院审理查明的案件事实与一审法院查明的案件事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案中，上诉人属于事业单位工作人员，其所诉请的事项涉及工资调整及福利待遇问题，上述问题属于人事处理事项，不属于人民法院审理人事争议案件的受案范围，应依法驳回上诉人的起诉。一审法院对本案进行审理并作出判决不妥，本院予以纠正。上诉人反映的问题可按相关人事处理程序解决。因此，依照《事业单位工作人员申诉规定》、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十条规定，裁定如下：
一、撤销天津市宁河区人民法院（2016）津0117民初3943号民事判决；
二、驳回韩长本的起诉。
一审案件受理费10元，退还韩长本；上诉人韩长本预交的二审案件受理费10元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张艳军
审 判 员 吴文琦
代理审判员 刘 刚
二〇一七年八月十八日
书 记 员 张 月
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津02民终3818号上诉人（原审原告）:韩长本，男，1958年6月8日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：天津市宁河区排灌管理站，住所地宁河区芦台镇桥北新区128栋商业街**号。法定代表人：吴振，站长。上诉人韩长本因与被上诉人天津市宁河区排灌管理站人事争议一案，不服天津市宁河区人民法院（2016）津0117民初3943号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。韩长本上诉请求：1、撤销天津市宁河区人民法院（2016）津0117民初3943号民事判决，改判支持上诉人一审的全部诉讼请求；2、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人每次为职工涨工资及福利待遇时，都是按照国家及本市人事部门的规定以事业单位调整工资汇总表的形式申报，经主管机关宁河区水务局审核盖章后，上报宁河区人事局盖章批准才能发放，上诉人所提供的2、3、4号证据就是历年调整工资及福利待遇汇总表的复印件，在该证据的申报、审核、审批拦中均有相关单位的签字盖章。合同书中明确约定上诉人工资按事业单位工资标准执行，工资的增减、奖金、津贴、补贴等的发放均按国家和本市有关规定执行。天津市宁河区排灌管理站辩称，同意一审判决，不同意上诉人的上诉请求。韩长本向一审法院起诉请求：1、要求被告天津市宁河区排灌管理站支付拖欠的工资约95000元；2、诉讼费用由被告天津市宁河区排灌管理站承担。一审法院认定事实：2011年1月5日，原、被告签订《天津市事业单位聘用合同书》，约定合同期从2011年1月1日起至2013年12月31日止，被告根据工作需要及原告所具备的工作能力，聘用原告在工勤技能岗位工作。被告应按照国家和本市的有关政策规定，根据原告的工作岗位及贡献大小，按月支付原告工作报酬，每月以货币形式按事业单位工资标准发放工资。原告工资的增减，奖金、津贴、补贴、加班工资的发放，以及特殊情况下的工资支付等，均按国家和本市有关规定及被告依法制定的规章制度执行。双方因订立、履行、变更、终止、续订、解除本合同发生争议的，应协商解决，经协商无法达成一致的，可以向上级行政主管部门申请调解，也可以按有关规定向人事争议仲裁机构申请仲裁，仲裁结果对双方具有约束力。经双方协商同意，续订本合同，续订期限从2014年1月1日起至2016年12月31日止。合同签订后，被告按合同约定每月已向原告支付了工作报酬。2016年11月11日，原告以被告拖欠其工资约95000元为由，向天津市宁河区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2016年11月11日，天津市宁河区劳动人事争议仲裁委员会以原告的仲裁请求不属于劳动（人事）争议处理范围为由，作出津宁劳人仲不字（2016）第0115号不予受理通知书，对原告的仲裁申请不予受理。原告不服，遂向宁河区人民法院起诉。一审法院认为，原告韩长本与被告天津市宁河区排灌管理站签订的《天津市事业单位聘用合同书》是双方当事人在平等自愿的基础上签订的，是双方当事人的真实意思表示，不违反有关法律、法规规定，该《天津市事业单位聘用合同书》合法、有效。原、被告双方均应按该《天津市事业单位聘用合同书》的约定履行各自的义务。被告已按《天津市事业单位聘用合同书》约定履行了义务。而原告要求被告支付拖欠工资约95000元，原告负有举证证明责任，其应提供其应享有其主张的约95000元工资待遇的相关证据。诉讼中，原告提供的证据不足以证明其应享有其主张的约95000元工资待遇，其要求被告向其支付拖欠工资约95000元，缺乏事实依据，因此，对其诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：驳回原告韩长本的诉讼请求。案件受理费10元，由原告韩长本负担。本院审理查明的案件事实与一审法院查明的案件事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案中，上诉人属于事业单位工作人员，其所诉请的事项涉及工资调整及福利待遇问题，上述问题属于人事处理事项，不属于人民法院审理人事争议案件的受案范围，应依法驳回上诉人的起诉。一审法院对本案进行审理并作出判决不妥，本院予以纠正。上诉人反映的问题可按相关人事处理程序解决。因此，依照《事业单位工作人员申诉规定》、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销天津市宁河区人民法院（2016）津0117民初3943号民事判决；二、驳回韩长本的起诉。一审案件受理费10元，退还韩长本；上诉人韩长本预交的二审案件受理费10元予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长  张艳军审 判 员  吴文琦代理审判员  刘 刚二〇一七年八月十八日书 记 员  张 月
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0802民初1542号
原告：焦作市鹏祥物业管理有限公司。住所地：焦作市解放区花园小区*号楼*单元*号。
法定代表人：周全虎，经理。
被告：史小景，女，1970年3月1日出生，汉族，住焦作市解放区。
原告焦作市鹏祥物业管理有限公司与被告史小景物业服务合同纠纷一案，原告焦作市鹏祥物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,也未提出减、缓、免交诉讼费申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按焦作市鹏祥物业管理有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 李振虎
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 刘卫平
江西省会昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0733民初1197号之一
原告：赖清林，男，1963年2月10日出生，汉族，住会昌县，
委托诉讼代理人:李锦发，会昌县文武坝法律服务所法律工作者。
被告：罗金财，男，1970年11月5日出生，汉族，住会昌县，
被告：罗松荣，男，1946年4月19日出生，汉族，住会昌县，
被告：罗远钦，男，1953年5月28日出生，汉族，住会昌县，
被告：罗斯林，男，1947年7月25日出生，汉族，住会昌县，
被告：罗龙周，男，1964年4月14日出生，汉族，住会昌县，
被告：罗斯洪，男，1951年10月7日出生，汉族，住会昌县，
被告：罗斯运，男，1965年10月10日出生，汉族，住会昌县，
被告：罗文发，男，1964年2月20日出生，汉族，住会昌县，
委托诉讼代理人：刘建山，会昌县司法局永富法律事务所法律工作者。
原告赖清林与被告罗金财、罗松荣、罗远钦、罗斯林、罗龙周、罗斯洪、罗斯运、罗文发财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月3日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告赖清林对会昌县物价局价格认证中心出具的《涉案财物价格鉴定结论书》作出的财物价格鉴定结论不服，向本院提出重新鉴定的申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。并于2016年09月26日委托寻乌长宁司法鉴定中心进行鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 刘锦祎
人民陪审员 吴泽来
人民陪审员 廖良海
二〇一六年九月六日
书 记 员 刘汉兴
江西省会昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0733民初1197号之二
原告：赖清林，男，1963年2月10日出生，汉族，住会昌县，
委托诉讼代理人:李锦发，会昌县文武坝法律服务所法律工作者。
被告：罗金财，男，1970年11月5日出生，汉族，住会昌县，
被告：罗松荣，男，1946年4月19日出生，汉族，住会昌县，
被告：罗远钦，男，1953年5月28日出生，汉族，住会昌县，
被告：罗斯林，男，1947年7月25日出生，汉族，住会昌县，
被告：罗龙周，男，1964年4月14日出生，汉族，住会昌县，
被告：罗斯洪，男，1951年10月7日出生，汉族，住会昌县，
被告：罗斯运，男，1965年10月10日出生，汉族，住会昌县，
被告：罗文发，男，1964年2月20日出生，汉族，住会昌县，
委托诉讼代理人：刘建山，会昌县司法局永富法律事务所法律工作者。
原告赖清林与被告罗金财、罗松荣、罗远钦、罗斯林、罗龙周、罗斯洪、罗斯运、罗文发财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月3日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案在�理过程中，因原告对涉案财物的价值申请了重新鉴定，并且鉴定的财物价值超过5000元，达到了刑事案件的立案标准，需将案件移交公安机关立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 刘锦祎
人民陪审员 吴泽来
人民陪审员 廖良海
二〇一七年四月五日
书 记 员 刘汉兴
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙湖刑终字第88号
原公诉机关安吉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑建平。1990年5月、2007年12月先后因犯盗窃罪被安吉县人民法院分别判处有期徒刑一年八个月和十个月，2008年5月8日刑满释放。2013年3月19日因本案被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现押于安吉县看守所。
原审被告人杨吉根。2013年1月24日因本案被刑事拘留，同年2月8日被取保候审。现于居住地候审。
原审被告人孙宏林。2013年2月5日因本案被刑事拘留，同月25日被取保候审。现于居住地候审。
原审被告人杨小伟。2005年12月2日因盗窃被行政罚款人民币二百元。2013年2月17日因本案被刑事拘留，同年3月4日被取保候审。现于居住地候审。
安吉县人民法院审理安吉县人民检察院指控原审被告人郑建平、杨吉根、孙宏林、杨小伟犯盗窃罪一案，于2013年7月30日作出（2013）湖安刑初字第398号刑事判决，以盗窃罪分别判处被告人郑建平有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；判处被告人杨吉根拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二千元；判处被告人孙宏林拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二千元；判处被告人杨小伟拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。
原审被告人郑建平不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人郑建平申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人郑建平、原审被告人杨吉根、孙宏林、杨小伟多次盗窃他人财物的事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人郑建平申请撤回上诉，确系合法、自愿，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人郑建平撤回上诉。
安吉县人民法院（2013）湖安刑初字第398号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋 敏
审 判 员 杨 峰
代理审判员 王一辉
二〇一三年八月二十九日
书 记 员 陈 蓉
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初5971号
原告:杭州卓加资产管理有限公司,统一社会信用代码91330105747018612F，住所地杭州市拱墅区莫干山路972号9幢504室。
法定代表人：哀文仙，执行董事。
委托诉讼代理人：杨为康、石俊，该公司职员。
被告：洪永军，男，1974年11月7日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：张荷兰，女，1974年8月18日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告杭州卓加资产管理有限公司与被告洪永军、张荷兰追偿权纠纷一案，原告于2017年7月19日向法院提起诉讼，请求判令：二被告共同归还原告代偿款18159、15元，并自2017年3月31日起按年利率6%赔偿原告至本金清偿日止的利息（暂计算至2017年7月17日为322.39元）；本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法组成合议庭于2017年12月22日公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人杨为康和被告洪永军到庭参加诉讼。被告张荷兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年2月2日，被告洪永军因按揭购买车辆而与杭州银行清泰支行签订《信用卡透支分期付款合同》，约定：被告洪永军向杭州银行清泰支行贷款33351.94元，用于购买江淮铃铃牌轿车，贷款分24期归还，每期偿还1389.66元，于每月的28日前归还，第一期还款日为2015年2月28日。同日，被告张荷兰签署《共同还款承诺书》承诺对上述借款承担共同还款责任。而原告则同时签署《担保承诺函》同意对上述借款提供连带保证责任担保。后因两被告未能按约还款，导致原告为其代为偿还上述借款本息28179.79元，而被告仅向原告偿还部分款项。到2017年3月31日止，二被告尚欠原告代偿款18159.15元。
本院认为，被告洪永军经原告担保向杭州银行清泰支行贷款33351.94元，借款到期后由原告代为偿还部分借款本息的事实，有《信用卡透支分期付款合同》《担保承诺函》、代偿证明、汇款凭证和庭审笔录证明，本院予以认定。被告张荷兰自愿签署《共同还款承诺书》，对洪永军的上述借款本息承担共同偿还的义务。故现原告起诉请求两被告归还其代偿款项，合法有据，本院予以支持。被告未能按约履行偿还义务已构成违约，现原告起诉要求两被告按年利率6%支付代偿款的逾期利息，符合法律规定，本院予以采纳。被告张荷兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃民事诉讼权利。《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪永军、张荷兰共同偿还原告杭州卓加资产管理有限公司代偿款18159.85元，并以18159.85元为基数按年利率6%支付自2017年3月31日起至款项还清日止的逾期利息，于本判决生效后三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费262元，减半收取131元，由被告洪永军、张荷兰共同负担。
原告杭州卓加资产管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告洪永军、张荷兰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 姜文宪
人民陪审员 丁宇虹
人民陪审员 阮健桥
二〇一七年十二月二十五日
代书 记员 汤燕君
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0111民初5971号原告:杭州卓加资产管理有限公司,统一社会信用代码91330105747018612F，住所地杭州市拱墅区莫干山路972号9幢504室。法定代表人：哀文仙，执行董事。委托诉讼代理人：杨为康、石俊，该公司职员。被告：洪永军，男，1974年11月7日出生，汉族，住杭州市富阳区。被告：张荷兰，女，1974年8月18日出生，汉族，住杭州市富阳区。原告杭州卓加资产管理有限公司与被告洪永军、张荷兰追偿权纠纷一案，原告于2017年7月19日向法院提起诉讼，请求判令：二被告共同归还原告代偿款18159、15元，并自2017年3月31日起按年利率6%赔偿原告至本金清偿日止的利息（暂计算至2017年7月17日为322.39元）；本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法组成合议庭于2017年12月22日公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人杨为康和被告洪永军到庭参加诉讼。被告张荷兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。经审理查明，2015年2月2日，被告洪永军因按揭购买车辆而与杭州银行清泰支行签订《信用卡透支分期付款合同》，约定：被告洪永军向杭州银行清泰支行贷款33351.94元，用于购买江淮铃铃牌轿车，贷款分24期归还，每期偿还1389.66元，于每月的28日前归还，第一期还款日为2015年2月28日。同日，被告张荷兰签署《共同还款承诺书》承诺对上述借款承担共同还款责任。而原告则同时签署《担保承诺函》同意对上述借款提供连带保证责任担保。后因两被告未能按约还款，导致原告为其代为偿还上述借款本息28179.79元，而被告仅向原告偿还部分款项。到2017年3月31日止，二被告尚欠原告代偿款18159.15元。本院认为，被告洪永军经原告担保向杭州银行清泰支行贷款33351.94元，借款到期后由原告代为偿还部分借款本息的事实，有《信用卡透支分期付款合同》《担保承诺函》、代偿证明、汇款凭证和庭审笔录证明，本院予以认定。被告张荷兰自愿签署《共同还款承诺书》，对洪永军的上述借款本息承担共同偿还的义务。故现原告起诉请求两被告归还其代偿款项，合法有据，本院予以支持。被告未能按约履行偿还义务已构成违约，现原告起诉要求两被告按年利率6%支付代偿款的逾期利息，符合法律规定，本院予以采纳。被告张荷兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃民事诉讼权利。《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告洪永军、张荷兰共同偿还原告杭州卓加资产管理有限公司代偿款18159.85元，并以18159.85元为基数按年利率6%支付自2017年3月31日起至款项还清日止的逾期利息，于本判决生效后三十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费262元，减半收取131元，由被告洪永军、张荷兰共同负担。原告杭州卓加资产管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告洪永军、张荷兰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 长  姜文宪人民陪审员  丁宇虹人民陪审员  阮健桥二〇一七年十二月二十五日代书 记员  汤燕君?*MERGEFORMAT?3?
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫15刑终99号
原公诉机关河南省息县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈冬，男，1983年11月13日出生，汉族，高中毕业，农民，住息县。因涉嫌故意伤害犯罪，于2016年7月31日被武汉铁路公安局麻城铁路公安处潢川车站派出所抓获，因涉嫌故意伤害犯罪，于同年8月1日被息县公安局刑事拘留；因涉嫌故意伤害犯罪，于2016年8月15日经息县人民检察院批准，次日被息县公安局逮捕。2017年1月23日被本院取保候审。
原审附带民事诉讼原告人刘某，女，1972年4月20日出生，汉族，原住息县，现住息县。
息县人民法院审理息县人民检察院指控原审被告人陈冬犯故意伤害罪一案，于2016年12月1日作出（2016）豫1528刑初296号刑事附带民事判决。原审被告人陈冬不服，仅就刑事部分提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市人民检察院指派检察员康兵出庭履行职务。上诉人陈冬到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2016年7月9日0时左右，被告人陈冬在息县谯楼街道办事处商贸城“名流KTV”二楼，因三轮港田车费问题与刘某发生口角，引起厮打，造成刘某鼻骨粉碎性骨折并鼻中隔骨折（原审判决书认定“骨中隔骨折”系笔误）。2016年10月26日，经息县公安局物证鉴定室鉴定，刘某所受损伤程度系轻伤二级。被害人刘某受伤后入住息县第二人民医院，诊断为鼻骨骨折，软组织损伤，住院14天，花医疗费5758.04元。当庭提供有医疗票据5张，交通票据3000元，伤情拍照费75元，并附相关住院病历及诊断证明、房屋买卖合同等。
上述事实，被告人陈冬在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、证人证言、被害人刘某的陈述、被告人陈冬的供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录及照片、现场勘验、检查笔录等证据予以证实。
原审法院认为，被告人陈冬故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人陈冬到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人当庭认罪态度较好，且系初犯，有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。附带民事诉讼原告人刘某诉请中合理合法部分，予以支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，附带民事诉讼原告人刘某应得到赔偿款项为：医疗费5758.04元、护理费1169.2元（30482元/年÷365天×14天）、误工费1895.8元（49426元/年÷365天×14天）、交通费1000元（酌定）、住院期间伙食补助费700元（50元/天×14天）、营养费420元（30元/天×14天）、拍照费75元，总计款11018.04元。附带民事诉讼原告人提出的其他诉求于法无据，不予支持。依法判决如下：一、被告人陈冬犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月。二、被告人陈冬赔偿附带民事诉讼原告人刘某医疗费等各项经济损失11018.04元，于判决生效之日起三十日内赔付完毕。三、驳回附带民事诉讼原告人刘某的其它诉讼请求。
宣判后，被告人陈冬对刑事部分判决不服，上诉称，因上诉人具有多个法定和酌定从轻、减轻处罚情节，且愿意积极赔偿被害人合法损失，原审量刑过重，请求二审予以改判。
经审理，二审查明的事实及证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，核对无误，足以证实，本院予以确认。另查明，在二审审理期间，原审附带民事诉讼原告人刘某与上诉人陈冬自愿达成和解协议，刘某对上诉人陈冬的故意伤害行为表示谅解，并表示不再追究陈冬的刑事责任和民事责任，并申请撤销刑事附带民事诉讼部分。陈燕已于2017年1月22日收到陈冬家属交付的50000元赔偿款。我院于2017年2月24日函告息县司法局社区矫正办公室，要求对上诉人陈冬进行社会调查。息县司法局社区矫正办公室于2017年3月16日出具了（2017）息社矫调字050号调查评估意见书，评估意见为具备适用社区矫正条件。以上事实有调解协议书、刑事谅解书、收条、调查评估意见书等书证予以证实，且经二审当庭质证，足以证实，本院予以采信。
本院认为，上诉人陈冬因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。一审认定事实清楚，定性准确。上诉人陈冬能如实供述犯罪事实，系坦白。真诚认罪悔罪，且系初犯。一审判决已综合考虑了以上情节并对陈冬予以从轻处罚并无不妥。由于在二审审理期间，上诉人陈冬及其家属与附带民事诉讼原告人刘某达成和解协议，且刘某作为本案被害人已明确表示对上诉人陈冬的犯罪行为予以谅解，并请求撤回附带民事诉讼。因本案当事人对附带民事部分并未提出上诉，原审刑事附带民事部分已发生法律效力，且上诉人陈冬亲属已全部履行了刑事附带民事赔偿款。综上，上诉人陈冬在二审期间积极赔偿，且取得被害人谅解，并结合社区调查评估意见综合考量，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，对本案刑事部分判决如下：
一、撤销息县人民法院（2016）豫1528刑初296号刑事附带民事判决的第一项，即被告人陈冬犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月。
二、上诉人陈冬犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
本判决为终审判决。
审判长 陈 鑫
审判员 刘 斌
审判员 张 伟
二〇一七年五月十六日
书记员 张海龙
海南省海口市秀英区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀民二初字第200号
原告海南海药股份有限公司，住所地海南省海口市秀英区南海大道西66号。
法定代表人刘悉承，董事长。
委托代理人习钦，海南方圆律师事务所律师。
被告福州福药医药有限公司，住所地福建省福州市晋安区鼓山镇中下279号。
法定代表人徐燕和，总经理。
委托代理人邱俊谋，福建福民律师事务所律师。
原告海南�药股份有限公司诉被告福州福药医药有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告海南海药股份有限公司委托代理人习钦，被告福州福药医药有限公司委托代理人邱俊谋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海南海药股份有限公司诉称，2002年10月，原告与被告在海口原告公司签订采购紫杉酣注射液的《药品购货合同》。按照合同约定，被告每月根据药品需求数量，提前5天通知原告备货。提货方式为被告来原告仓库自提，并由双方在提货单上签字确认后结算货款。合同签订后，原告多次销售药品给被告，被告除支付部分货款外，尚欠原告货款共计94080元未能支付。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求判令：被告向原告支付货款94080元。
被告福州福药医药有限公司辩称，原被告之间2002年的货款已�部结清，被告没有拖欠原告货款。同时，原告的起诉已超过法定的诉讼时效。因此，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2002年7月至12月期间，被告多次向海南轻骑海药股份有限公司购买各种药品，货款共计541704元。被告于2002年9月25日至12月31日期间，分七次共计向海南轻骑海药股份有限公司支付了货款541704元。
另查明，海南轻骑海药股份有限公司于2004年1月18日变更为海南海药股份有限公司。
以上事实，有海南增值税专用发票、中国光大银行汇票委托书凭证（回单）、当事人陈述及庭审笔录在卷为凭，足资认定。
本院认为，原告与被告之间虽未签订书面的买卖合同，但双方存在事实上的买卖合同关系，该买卖合同关系合法有效，应受法律的保护。2002年7月至12月，被告多次向原告购买各种药品，货款共计541704元，同期，被告向原告支付了货款541704元，因此，�方的货款已结清。原告主张被告支付货款94080元的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告海南海药股份有限公司的诉讼请求。
本案诉讼费2152元，由原告海南海药股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 陈成军
代理审判员 符晓瓛
人民陪审员 陈允清
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 李 燕
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
签发：崔玉坤审核：陈成军撰稿：陈成军校对：李燕
印刷：XXX海南省海口市秀英区人民法院2XXX年X月XX日印制（共印10份）
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民一初字第03710号
原告：唐永兵，男，1966年11月24日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托代理人：邹兴礼，怀远县找郢乡法律服务所法律工作者。
被告：杨亮，男，1976年2月3日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
本院在审理原告唐永兵与被告杨亮财产损害赔偿纠纷一案中，2014年11月19日，原告唐永兵向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告唐永兵的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐永兵撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐永兵负担。
代理审判员 叶小军
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 徐 跃
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0128民初1159号
原告：高盛，男，1975年7月23日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：李芳华，福建海山律师事务所律师。
被告：平潭西航实业集团有限公司，住所地福建省平潭县。
法定代表人：周廷艳，董事长。
委托诉讼代理人：蔡晨思，男，1981年4月25日出生，汉族，住上海市徐汇区。
原告高盛诉被告平潭西航实业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。高盛于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，高盛在本案诉讼期间以与平潭西航实业集团有限公司自行和解为由撤诉，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许高盛撤诉。
案件受理50元，减半收取25元，由高盛负担。
审判员 吴岚芳
二〇一七年五月十二日
书记员 林子能
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省平潭县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0128民初1159号原告：高盛，男，1975年7月23日出生，汉族，住福建省平潭县。委托诉讼代理人：李芳华，福建海山律师事务所律师。被告：平潭西航实业集团有限公司，住所地福建省平潭县。法定代表人：周廷艳，董事长。委托诉讼代理人：蔡晨思，男，1981年4月25日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告高盛诉被告平潭西航实业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。高盛于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，高盛在本案诉讼期间以与平潭西航实业集团有限公司自行和解为由撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许高盛撤诉。案件受理50元，减半收取25元，由高盛负担。审判员  吴岚芳二〇一七年五月十二日书记员  林子能附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第7217号
原告李×1，男，1964年12月13日出生。
委托代理人程×，河南衡祥律师事务所律师。
被告徐×，女，1971年10月22日出生。
委托代理人黄芳，北京张国久律师事务所律师。
原告李×1与被告徐×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员雷俊平独任审判，公开开庭进行了审理。原告李×1及其委托代理人程×，被告徐×及其委托代理人黄芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李×1诉称：我与徐×于2011年8月6日在昌平区民政局登记结婚，婚后育有一女李×2（2012年6月22日出生）。在婚姻关系存续期间，我和徐×性格不合，常因生活琐事发生争吵，致使无法共同生活。徐×在2013年10月将孩子偷偷带走，一直到现在都没有回家，也不让我探视孩子，双方感情已完全破裂，无和好可能。故起诉，要求解除我与徐×之间的婚姻关系，婚生女李×2由我抚养，诉讼费由徐×负担。
被告徐×辩称：同意离婚，要求婚生女李×2由我抚养，李×1每月给付生活费1500元，孩子的教育费、医疗费由我和李×1各承担一半，诉讼费由李×1负担。
经审理查明：李×1与徐×于2011年3月经人介绍相识，2011年8月6日登记结婚，2012年6月22日生有一女李×2。2013年10月，李×1与徐×在共同生活中产生矛盾，徐×带李×2离家到徐×之姐徐建清家居住至今。
庭审中，李×1与徐×均表示双方无夫妻共同财产及债权债务，李×1称其为未登记营运的出租车司机，每月收入3000元。徐×称其为北京美康净洁保洁有限公司员工，每月收入3000元，并提交劳动合同书予以证明。李×1对徐×的劳动合同书不予认可，称徐×无工作。
上述事实，有结婚证、出生医学证明、医疗证、户口本、北京市社会保险个人权益记录、新农保专用存折、医疗证、劳动合同书、证人证言及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：李×1与徐×虽系自主结婚，但在共同生活中产生家庭矛盾，现双方均表示同意离婚，本院准予离婚。关于子女抚养及抚养费数额，从有利于子女身心健康、保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况确定。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告李×1与被告徐×离婚。
二、原告李×1与被告徐×之婚生女李×2由被告徐×抚养，原告李×1每月给付抚养费九百元（自二○一四年七月一日起至李×2满十八周岁止）。
案件受理费一百五十元，由原告李×1负担七十五元（已交纳），由被告徐×负担七十五元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 雷俊平
二〇一四年六月十七日
书记员 吕兰宇
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑执字第1913号
罪犯田义，男，1987年1月17日出生，土家族，贵州省务川仡佬族苗族县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
厦门市翔安区人民法院于2012年6月7日作出（2012）翔刑初字第188号刑事判决，认定被告人田义犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期自2011年12月27日起至2019年6月26日止）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2015年11月30日向本院提出泉监减（2015）1541号减刑建议书，建议予以减刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯田义在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。获得嘉奖。确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯田义在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教；认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得嘉奖17次。
上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯田义在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯田义减去有期徒刑四个月（刑期自2011年12月27日起至2019年2月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈建家
审判员 黄乌坚
审判员 王梓榕
二〇一五年十二月十五日
书记员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山商初字第62号
原告：枣庄市山亭区农村信用合作联社。
法定代表人：褚晓曙，理事长
委托代理人：崔洪亮，山亭区徐庄信用社客户经理。
被告：刘春良，男，汉族，1958年4月22日出生。
被告：李正兰（刘春良之妻），汉族，1956年4月20日出生。
被告：刘春堂，男，汉族，1964年03月12日出生。
被告：高福海，男，汉族，1968年04月29日出生。
原告枣庄市山亭区农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告刘春良、李正兰、刘春堂、高福海金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告信用联社的委托代理人张奉涛到庭参加诉讼。被告刘春良、刘春堂、高福海、李正兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，2009年7月30日，被告刘春良在原告处借款23000元，借款期间为2009年7月30日至2010年7月25日，利率为月息8.1863‰，被告刘春堂、高福海提供连带责任担保。原告与三被告为此订立借款合同、最高额借款担保合同。其中，借款合同除约定上述借款金额、利率、期间外，还约定借款按月（每月20日）结息，如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息，借款人在贷款期间不能按期支付利息的，以借款凭证载明的利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利；最高额保证合同还约定保证担保的范围，包括借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复息、违约金等。合同订立后，原告依约于2009年7月30日向被告刘春良发放贷款23000元。合同到期后，经催要被告刘春良未偿还借款本息，被告刘春堂、高福海未履行担保义务。现请求判令：1、被告刘春良、李正兰偿付欠款23000元及相应利息至还款日止；2、被告刘春堂、高福海承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。
被告刘春良、李正兰、刘春堂、高福海未提出书面答辩意见。
经审理本院认定，2009年7月30日，被告刘春良在原告处借款23000元，借款期间为2009年7月30日至2010年7月25日，利率为月息8.1863‰，被告刘春堂、高福海提供连带责任担保。原告与三被告为此订立借款合同、最高额借款担保合同。其中，借款合同除约定上述借款金额、利率、期间外，还约定借款按月（每月20日）结息，如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息，借款人在贷款期间不能按期支付利息的，以借款凭证载明的利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利；最高额保证合同还约定保证担保的范围包括借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复息、违约金等。合同订立后，原告依约于2009年7月30日向被告刘春良发放贷款23000元。合同到期后，经催要被告刘春良未偿还借款本息，被告刘春堂、高福海未履行担保义务。
上述事实，有原告提交的农户借款申请审批书、借款合同、最高额借款担保合同、借款凭证、贷款逾期催收通知书在卷为证，足以认定。
本院认为，原告信用联社与被告刘春良、刘春堂、高福海签订的借款合同及担保合同，是双方的真实意思表示，不违背法律强制性规定，为有效合同。在该借款合同及担保合同还款期限届满后，经原告信用联社催要，三被告均未履行义务，是违约行为，应当承担违约责任。现原告信用联社要求被告刘春良偿还借款本金及利息，要求被告刘春堂、高福海履行担保义务的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告刘春堂、高福海在履行了担保义务后，可依法向被告刘春良追偿。原告请求被告李正兰承担清偿责任，但未提交相关证据，本院不予支持。四被告经本院合法传唤拒不到庭，系对自己诉讼权利的处分，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘春良于本判决发生法律效力之日起十日内，偿付原告枣庄市山亭区农村信用合作联社借款本金23000元及合同期内利息，并自2010年7月26日起至本判决确定的还款之日止支付中国人民银行规定的逾期贷款利率的利息；
二、被告刘春堂、高福海对本判决第一项承担连带清偿责任。被告刘春堂、高福海承担连带清偿责任后，可向被告刘春良追偿。
三、驳回原告枣庄市山亭区农村信用合作联社其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告刘春良、刘春堂、高福海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 秦显锋
代理审判员 曹 阳
人民陪审员 闫秋芳
二〇一四年五月十九日
书 记 员 田翠翠
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第02979号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，地址：长春市宽城区长春大街18号，
法定代表人杨锡山。
被告孙华梅，女，46岁，1969年1月25日，汉族，不便分类的其他劳动者，地址：西安大路183号锦江一区*栋3门101，
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行诉被告孙华梅借款合同纠纷一案中，因原告在本院规定期限内未预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张尔航
二〇一五年十二月二十五日
书记员 岳 威
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民初字第2184号
原告天津市水竹物业管理有限公司。
法定代表人李锡铜，该公司总经理。
委托代理人田彬，该公司职员。
被告杨文静。
原告天津市水竹物业管理有限公司与被告杨文静物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员张双才适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人田彬到庭参加诉讼，被告杨文静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告天津市水竹物业管理有限公司诉称，被告住房坐落本市红桥区XX里X号楼X门XXX号，原告系为该小区业主提供物业服务的企业。自2009年7月1日至2011年12月31日，被告未向原告交纳物业服务费，累计拖欠1061元。现要求被告给付所欠物业费，并交纳逾期利息286元；案件受理费由被告承担。
被告杨文静未做答辩。
经审理查明，原告系有资质的从事物业管理服务的企业，被告系本市红桥区XX里X号楼X门XXX号业主。2007年11月27日，被告所居住小区的业主委员会与原告签订《天津市物业管理服务合同》，约定由红桥区XX里业主委员会代表全体业主将XX里小区委托原告进行物业管理服务，期限自2008年1月1日至2010年12月31日止，住宅房屋的物业管理费按建筑面积每月每平方米0.35元由业主负责交纳；2010年11月5日，双方又签订了《天津市住宅物业服务合同》，约定由原告继续进行物业管理服务，期限自2011年1月1日至2013年12月31日，住宅房屋的物业管理费变更为按建筑面积每月每平方米0.5元由业主负责交纳。被告住宅在上述合同约定的物业服务范围之内，建筑面积为86.24平方米，2009年7月1日至2010年12月31日，每月应交纳物业管理费为30.2元；2011年1月1日至2011年12月31日，每月应交纳物业管理费为43.1元。原告按照合同约定的服务内容和质量要求，为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，自2009年7月1日至2011年12月31日，被告未向原告交纳物业服务费，累计拖欠1061元。
上述事实，有原告的当庭陈述及相关证据佐证。
本院认为，红桥区XX里业主委员会与原告签订的《天津市物业管理服务合同》和《天津市住宅物业服务合同》均合法有效，对天津市红桥区XX里全体业主均有约束力。按照合同约定的服务内容和质量要求，原告为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，被告作为该小区的业主，接受了原告提供的物业服务，即应按合同约定履行交费义务。基于此，原告要求被告给付所欠物业服务费，本院予以支持。原告要求被告交纳逾期利息的诉讼请求依据不足，本院不予支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，应视其放弃对本案的抗辩权利，本院依法缺席审判，被告应承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告杨文静一次性给付原告天津市水竹物业管理有限公司2009年7月1日至2011年12月31日物业服务费1061元。
二、原告的其他请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告杨文静负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张双才
二〇一四年六月四日
书 记 员 高茜茜
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0707民初9775号
原告:王黎明，女，1971年8月4日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：王艳，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。
被告：许健，男，1975年7月8日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：李治国、姚佳佳，江苏榆和律师事务所律师。
原告王黎明与被告许健生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王黎明及其委托诉讼代理人王艳、被告许健及其委托诉讼代理人李治国、姚佳佳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王黎明向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告因人身损害造成的损失共计12838.19元，并由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年5月26日11时许，原告在工作的店里做事情，被告急匆从外面进到店里，直奔原告店里放材料的房子里，抢拿里面的东西。原告见状快速过去，被告见原告过来阻止，被告用右手抓住原告的衣服往墙上撞。原告当时被撞的头皮血肿，全身多处软组织损伤。被告对原告的损失未进行赔偿，故诉至法院。
被告许健辩称，原告所诉不属实，没有事实与法律依据。1、答辩人系一粥七天店三店的老板，事发的店铺监控系答辩人所装，答辩人与该店铺的实际经营者系朋友关系。事发当天，答辩人去该店查看监控情况，而不是原告在诉状中所诉的去店里抢东西。2、原告明知答辩人去看监控，惊慌失措不慎摔倒，躺在地上报警称，答辩人打了原告。事发后，该店的老板用车将原告送到医院。3、原告主张的医疗费及三期费用等与答辩人无关。因为原告的伤经公安机关鉴定，构成轻微伤，但公安机关并未认定原告所伤与答辩人具有因果关系。因此，请求法庭查明事实，驳回原告诉讼请求，自行承担所有损失。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实，本院认定如下：原告王黎明系赣榆区青口镇一粥七天店（二店）的工作人员，被告许健系一粥七天店（三店）的实际经营者。2017年5月26日11时许，原告见被告来到其工作的店铺欲推开仓库的门进入仓库，原告遂去阻止，原、被告双方在推、关门的争执过程中，被告将门推开，导致原告撞到仓库的墙上后，倒地受伤。当日，原告到连云港市赣榆区人民医院住院治疗。经诊断，原告的伤情为脑震荡、头皮血肿、全身多处软组织损伤。原告于2017年6月3日出院，花去医疗费6195.05元。2017年9月21日，经连云港市赣榆区人民医院司法鉴定所鉴定，原告的伤情形成误工日30日、营养期7日、护理期10日。为此，原告支付鉴定费1760元。庭审中，原告主张其损失按城镇居民标准计算，提供了三份证明。对此，被告不予认可，认为原告并不在城镇居住，应按原告户口性质计算相关赔偿标准。
案件审理过程中，本院依法调取了原告王黎明、被告许健、在场人员张选举、张皓月的谈话笔录。被告许健在公安机关陈述“当时我正在推门要进仓库，我推门的时候，小王正去抓门上的小锁，我没注意他有没有抓到，但是当时我用左小臂和左手推门的速度快，小王在我的右侧，小锁就在我的右侧，门一开小王就朝前摔倒了，撞在了门旁边的墙上然后倒地上”。在场人员张选举、张皓月均陈述没有看到被告用手推原告。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被告许健与原告王黎明在推、关门的争执过程中，被告将门推开，导致原告撞到仓库的墙上后，倒地受伤。被告推门的行为与原告受伤之间存在因果关系，被告应对原告受伤造成的损失承担相应的赔偿责任。结合本案的案情，以被告承担50%的赔偿责任为宜。原告主张其损失按城镇户口计算，其提交的证据不能充分有效的予以证明其经常居住地为城镇，故原告的损失应按农村户口标准计算。原告的损失为：医疗费6195.05元、误工费1447.2元（48.24元/天×30天）、护理费482.4元（48.24元/天×10天）、营养费138.32元（19.76元/天×7天）、住院期间伙食补助费180元（20元/天×9天）、司法鉴定费1760元、交通费50元，共计10252.97元。根据过错责任比例划分，被告应赔偿原告各项损失5126.49元（10252.97元×50%）。
综上所述，对原告王黎明诉讼请求中合理合法部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告许健应于本判决生效之日起十日内赔偿原告王黎明各项损失共计5126.49元。
如果被告许健未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告王黎明负担100元、被告许健负担100元（上述费用原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 张 莹
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 柏峥荣
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨害；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔偿道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
(二)《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第1822号
申请执行人高密博海置业有限公司。
被执行人李峰。
被执行人张兰芳。
被执行人马小璐。
被执行人李静。
本院在执行高密博海置业有限公司与李峰、张兰芳、马小璐、李静民间借贷合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结高密市人民法院作出的（2014）高商初字第74号民事判决书的本次执行程序。
本次终结程序情形消失后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 赵新刚
执行员 孙建梁
二〇一四年十二月十一日
书记员 付希山
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民终字第2146号
上诉人（原审被告）福建群升置业有限公司，住所地福州市台江区。
法定代表人徐步升，董事长。
被上诉人（原审原告）陈臻杰，男，汉族，1993年9月28日出生，住福州市台江区。
上诉人福建群升置业有限公司因不服福州市台江区人民法院（2014）台民初字第1070-1号民事裁定，向本院提起上诉。福建群升置业有限公司上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，原审法院对本案无管辖权，请求依法撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院审理，本案上诉费用由被上诉人承担。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷，属于因不动产引发的管辖权争议。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。”根据上诉人与被上诉人签订《商品房买卖合同》约定，被上诉人向上诉人购买台江区八一七中路横街群升国际三期的房产。可见，本案讼争标的所在地为福州市台江区，故原审法院作为不动产所在地人民法院，依法对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张佳佳
代理审判员 汪 霞
代理审判员 雷晓琴
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 林赵健
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂硚口刑初字第00729号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人肖某，湖北三环新汽车驾驶培训有限公司员工。因本案于2014年5月15日被刑事拘留，同年5月22日取保候审，经本院决定于同年10月16日羁押于武汉市硚口区看守所。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉（2014）488号起诉书指控被告人肖某犯危险驾驶罪，于2014年10月9日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员张伟出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市硚口区人民检察院指控，2014年5月15日0时许，被告人肖某酒后驾驶一辆车牌号为鄂a×××××学号白色富康牌小型汽车，沿本市沿河大道由东向西行驶，当车行至硚口区沿河大道友谊南路路口时，被执勤民警拦停检查。经当场使用呼气式酒精检测，结果为639.9mg／100ml。后经血液乙醇浓度检测，检测结果为血液乙醇浓度为230.16mg／100ml。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事侦查照片、视听资料、证人张某的证言、呼气酒精检测报告、法医鉴定意见书、公安机关出具的查获经过等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人肖某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人肖某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人肖某犯危险驾驶罪的指控成立。根据被告人肖某醉酒当时血液中乙醇浓度等情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人肖某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月16日起至2014年11月8日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龚文莉
二〇一四年十月二十二日
书记员 方一飞
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）未民一初字第01002号
原告朱某，西安市未央区张家堡街道郭家庙***号付*号居民。
被告郭某甲，职业、住址同原告。
原告朱某与被告郭某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙勇安适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告朱某峰、被告郭某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某峰诉称，其与被告经人介绍相识。××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育男孩郭某乙。因双方性格差异较大，双方常因生活琐事发生争吵。加之原告脾气暴躁，对其动辄打骂，甚至持刀威胁。致其身心受到很大影响。现请求判令其与被告离婚，婚生子郭某乙由被告抚养。
被告郭某甲辩称，原告所述相识、结婚、生子之事实属实。双方争吵主要是生活琐事，其虽有过激言行，但不足以影响夫妻感情，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名郭某乙。双方婚后无共同财产、无共同债权债务。因性格差异，双方常因生活琐事发生争吵，致夫妻关系不睦。2013年7月19日，原告诉来本院，请求如前所述。庭审中，被告表示不同意离婚。因双方各持己见，致调解未果。
上述事实，有结婚证书、户籍证明及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，婚姻以感情为基础，需要夫妻双方用相互包容、相互理解来维系。本案中，双方当事人虽系他人介绍相识，但系自由恋爱，婚姻基础较好；在婚后虽然产生一些矛盾，但均系双方缺乏沟通交流所致，不足以导致夫妻关系彻底破裂。只要双方能相互理解、相互包容、改正缺点，正确处理家庭关系，一定会有美好未来。故原告要求离婚之诉讼请求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告朱某要求离婚之诉讼请求。
案件受理费300元，原告已预交，现由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 孙勇安
二〇一三年九月五日
书记员 刘登基
甘肃省庆城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）庆城刑初字第163号
公诉机关庆城县人民检察院。
被告人骆某君。
庆城县人民检察院以庆检刑诉字（2013）第120号起诉书指控被告人骆某君犯交通肇事罪，于2013年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。庆城县人民检察院指派检察员刘怡麟出庭支持公诉，被告人骆某君到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆城县人民检察院指控，2013年4月23日14时许，被告人骆某君驾驶其所有的无牌蓝色五征三轮农用汽车（悬挂甘M-118**号牌）沿银西公路由南向北行驶至313km＋870m处，超越前方车辆时，与对向由北向南行驶的史某金驾驶的无牌轻便二轮摩托车（悬挂甘M-037**号牌）相撞，致史某金受伤，经送庆城县人民医院抢救无效于当日死亡。庆城县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定被害人史某金系颅脑损伤死亡。庆城县公安局交通警察大队认定骆某君承担本起事故的主要责任，史某金承担本起事故的次要责任。事故发生后，经双方协商由骆某君赔偿被害人家属各项费用135000元，现已履行完毕。被告人骆某君的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议判处被告人有期徒刑六个月至二年。
上述事实，被告人骆某君在庭审中无异议，并有公诉机关提交、并经当庭质证、认证的的报案记录，道路交通事故现场勘查笔录，现场图以及照片，死亡证明，尸体检验鉴定书，道路交通事故认定书，调解笔录，收条，户籍证明，证人栗某玲、安某帅、安某祥、魏某霞证言，被告人骆某君供述在案证实，足以认定。
本院认为，被告人骆某君违反交通安全法规，驾驶机动车上道路行驶，发生交通事故致一人死亡，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人犯罪后能如实供述其犯罪事实，积极赔偿被害人家属经济损失，有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条一款、《最高人民法院﹤关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第二条一款（一）项之规定，判决如下：
被告人骆某君犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 雷普昌
二〇一三年九月三日
书记员 俄克存
本案引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法滘民初字第394号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人黄江星。
委托代理人朱乔、卢国全，广东信孚律师事务所律师。
被告黄璘琨，女，1992年12月28日出生，汉族，住广东省中山市。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告黄璘琨因信用卡纠纷一案，本院于2014年5月6日受理后，依法由代理审判员庞尔谦适用简易程序独任审判，于2014年6月25日公开开庭审理。原告的委托代理人卢国全到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告申领金穗贷记卡后进行透支消费，截至2013年12月17日，累计透支本息2167.02元，其中透支本金2135.83元，透支利息31.19元。虽经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。现起诉请求判令被告立即偿还原告贷记卡透支本金2135.83元、利息31.19元（利息暂计至2013年12月17日，此后的利息按日万分之五计至本息实际清偿为止）；本案诉讼费由被告承担。
诉讼中，原告向本院提交了以下证据：
1.原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、金融许可证复印件、原告身份证复印件各一份，证明原被告主体资格。
2.开卡申请表、领用合约各一份，证明被告向原告申请开办金穗贷记卡。
3.账户交易历史记录一份，证明被告开卡后进行透支消费及拖欠透支款的情况。
本院依法向被告送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料，但被告既不到庭参加诉讼，也没有向本院说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告起诉提供的证据，本院予以确认。
经审理查明，2013年1月23日被告向原告申领金穗贷记卡。被告领取金穗贷记卡后开始进行透支消费，截止2013年12月17日累计欠原告本金2133.84元，产生滞纳金1.99元、利息31.19元，合计2167.02元。
另查，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》第四条第四项约定“本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。”
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，原、被告之间的借款关系合法有效。被告向原告申领金穗贷记卡后透支消费，没有依约偿还，应负偿还欠款本金、滞纳金和利息的责任。截至2013年12月17日止，被告累计欠原告本金2133.84元，产生滞纳金1.99元、利息31.19元，合计2167.02元，原告要求被告偿还该款，理据充分，本院予以支持。根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》第四条第四项约定，利息应按日利率万分之五计算，故原告要求2013年12月17日后的利息按日万分之五计算，本院予以支持。根据原告提交的催收账户交易历史记录，截止2013年12月17日被告累计实欠原告本金2133.84元，原告认为被告欠其本金2135.83元，本院不予采纳。利息应以本院核实的本金2133.84元计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告黄璘琨应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿截至2013年12月17日止的借款本金2133.84元、滞纳金1.99元、利息31.19元（2013年12月18日起的利息，以本金2133.84元，按日万分之五计至实际清偿之日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取为25元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告黄璘琨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 庞尔谦
二〇一四年八月四日
书 记 员 韩思韵
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪72民特67号
申请人：张涛，男，汉族，1982年7月27日出生，住河南省开封县。
委托代理人：张珂，浙江新派律师事务所律师。
申请人张涛以浙江勤丰海运有限公司拖欠其在“勤丰198”轮任职期间的船员工资为由，在拍卖“勤丰198”轮的公告期内向本院申请债权登记，要求在“勤丰198”轮的船舶拍卖价款中登记工资人民币27693.54元及其利息，并提供了工资明细单、船舶国籍证书、上海海事法院执行裁定书、扣押船舶命令及执行笔录、船员聘用合同、海船船员适任证书及船员服务簿作为证据。
本院经审查认为，申请人张涛就与“勤丰198”轮有关的船员工资向本院申请债权登记，提供了相关债权证据，且其主张登记的债权属海事债权，该申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第八十七条，《最高人民法院关于扣押与拍卖船舶适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：
准予申请人张涛债权登记的申请。
申请登记费人民币1000元，由申请人张涛交纳。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢振衔
审 判 员 杨 婵
人民陪审员 张 毅
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 谢亦周
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十一条海事法院裁定强制拍卖船舶的公告发布后，债权人应当在公告期间，就与被拍卖船舶有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃在本次拍卖船舶价款中受偿的权利。
第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》
第八十七条海事诉讼特别程序法第一百一十一条规定的与被拍卖船舶有关的债权指与被拍卖船舶有关的海事债权。
三、《最高人民法院关于扣押与拍卖船舶适用法律若干问题的规定》
第十七条海事法院受理债权登记申请后，应当在船舶被拍卖、变卖成交后，依照海事诉讼特别程序法第一百一十四条的规定作出是否准予的裁定。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民一初字第01138号
原告：郭某，女，1982年6月21日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，
委托代理人：郭子龙，无业。
被告：唐某甲，男，1972年2月12日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告郭某与被告唐某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理。依法由代理审判员杨友义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托代理人郭子龙，被告唐某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭某诉称：我已经多次起诉要求离婚，与唐某甲没有可能在一起生活了，感情完全破裂，现诉至法院，请求判令：1、解除原被告婚姻关系；2、婚生子唐某乙由唐某甲抚养，郭某享有探视权；3、依法分割夫妻共同财产；4、唐某甲赔偿郭某精神损失10万元。
经审理查明：郭某、唐某甲于2002年9月份相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名唐某乙。双方无共同债权。2013年11月13日，瑶海区人民法院裁定驳回郭某要求解除与唐某甲婚姻关系的诉讼请求。原被告婚生子唐某乙在本院询问时，称如果郭某与唐某甲离婚，其愿意和郭某共同生活。唐某甲每月收入三至四千元，自愿每个月给付子女抚育费800元。
以上事实，由郭某提供的户口本、结婚证、民事判决书及当事人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：本案郭某、唐某甲虽系自由恋爱、自主婚姻，但婚后不注意夫妻感情培养，郭某要求解除婚姻关系的诉讼请求被法院驳回至今已有一年多的时间，双方的夫妻感情仍未有改善，郭某又诉讼来院，要求离婚，足以认定双方的夫妻感情确已破裂，故本院对郭某要求解除双方婚姻关系的诉讼请求依法予以支持。郭某称唐某甲对其实施家庭暴力行为，但未提供证据证明，且唐某甲予以否认，故对其请求损害赔偿本院不予支持。原被告就子女抚养问题未能协商一致，鉴于唐某乙已满10周岁，故综合考虑唐某乙的意见，从有利于子女的身心健康，保障子女的合法权益出发，应由作为母亲的郭某抚养为宜，唐某甲每月支付子女抚育费费800元至唐某乙满18周岁止。鉴于双方均未提供证据证明夫妻共同财产及共同债务情况，故由当事人另案处理为宜。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第二款、第三十七条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干问题具体意见﹥》第五条、第七条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
一、准许原告郭某与被告唐某甲离婚；
二、婚生子唐某乙由原告郭某抚养，被告唐某甲每月给付子女抚育费800元（给付期间：自判决生效之日起至唐某乙18周岁为止；给付方法：被告唐某甲每月支付给原告郭某）；
三、驳回原告郭某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告唐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 杨友义
二〇一五年三月十三日
书 记 员 史晶晶
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条第二款离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干问题具体意见》
第五条父母双方对10周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑子女的意见。
第七条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陵民初字第394号
原告孟凡信，男，1971年3月出生，汉族，住德州市陵城区。
被告刘俊华，男，1966年6月出生，汉族，住德州市陵城区。
被告马营枝，女，1964年6月出生，汉族住德州市陵城区，两被告系夫妻关系。
原告孟凡信与被告刘俊华、马营枝健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李家政独任审判，公开开庭进行了审理。原告孟凡信、被告刘俊华、马营枝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月23日下午，因琐事，二被告将原告致伤，原告在陵县人民医院住院治疗7天，两被告拒不承担原告的损失。为维护其合法权益，原告诉至法院，请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、生活补助费、营养费、精神损失费等共计9417.7元。
为支持其主张，原告向法庭提交了如下证据：
一、陵县公安局宋家派出所的询问笔录七份、陵县公安局行政处罚决定书两份，用于证明被告致伤原告的事实经过及陵县公安局对二被告进行了行政处罚。
二、德州市陵城区人民医院住院病案及诊断证明各一份、照片两张、照片复印件一份、医药费单据三份、病人费用清单一份，用以证明原告受伤住院，经医院诊断原告的伤情及治疗伤情所支付的费用。
被告刘俊华辩称，2015年2月23日，被告与原告发生口角，发生争斗，被告打了原告一拳，因众人拉架，并没有打着原告，原告恶语辱骂，被告打了原告两巴掌，后原告拿菜刀去被告家砍原告，证明原告没有受伤，原告住院是装病和过度治疗。宋家派出所已对被告进行拘留和罚款，被告拒绝赔偿原告的一切费用。
被告马营枝辩称，因原告将被告丈夫按在地上殴打，被告上前拉架，在拉架过程中将原告抓伤，不是故意伤害，原告过错在先，被告拒绝赔偿。
对于原告提交的证据，二被告进行了质证，均无异议。
经审理查明，原、被告系同村村民。2015年2月23日下午十六时许，原告孟凡信和被告刘俊华等人在同村村民孟某甲门前玩，双方发生口角，进而引发打斗，期间被告马营枝参与打斗，抓伤原告的面部、胸部和腹部，后原、被告被众人拉开，原告拨打报警电话。原告被送往德州市陵城区人民医院住院治疗。经德州市陵城区人民医院诊断，原告伤情为闭合性颅脑损伤（轻型）、脑震荡、胸部闭合性损伤、腹部闭合性损伤、多处软组织挫伤。原告于2015年3月2日出院，在德州市陵城区人民医院住院治疗7天，共计支出医疗费4799.8元。2015年2月27日，陵县公安局分别作出陵公（宋）行罚决字（2015）0002号、陵公（宋）行罚决字（2015）0003号行政处罚决定书，决定对被告刘俊华处以行政拘留七日、罚款伍佰元的处罚和对被告马营枝处以罚款伍佰元的处罚。
另查明，2014年山东省农村居民人均纯收入为11882元。
认定以上事实，有原、被告陈述，原告向本院提交的相关书证等证据，经庭审质证，在案为凭。
本院认为，原告孟凡信与被告刘俊华因言语冲突，引发打斗，期间被告马营枝也参与殴打原告，二被告对该事实供认不讳，二被告侵权事实清楚，证据确实充分，二被告对原告构成共同侵权，对原告遭受的损失应当承担连带赔偿责任。
公民的生命健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入等，包括医疗费、误工费、住院伙食补助费等。被告虽然造成原告身体伤害，但未造成严重后果，陵县公安局对二被告已处以拘留、罚款等行政处罚，已弥补原告遭受的精神损失，原告要求被告承担精神损害抚慰金诉讼请求，于法无据，本院不予支持。原告要求二被告赔偿营养费，但未提供其确需加强营养的相关证据，证据不足，本院不予支持。被告刘俊华辩称原告系装病和过多治疗，宋家派出所已对被告进行拘留和罚款，被告拒绝赔偿原告的一切费用。被告对其抗辩事实未提供证据予以证明，本院不予采纳。《中华人民共和国侵权责任法》第四条规定“侵权人因同一行为应当承担行政责任、刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。”。陵县公安局虽对被告刘俊华作出行政处罚，被告刘俊华承担了行政责任，被告依法仍应对原告承担侵权责任，被告抗辩理由不能成立，本院不予支持。原告的经济损失为：医疗费4799.8元、住院伙食补助费100元／天×7天=700元、误工费11882元／年÷365天×7天=227.9元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十五条、第十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第六十四条之规定，判决如下；
一、被告刘俊华、马营枝赔偿原告孟凡信医疗费4779.8元；
二、被告刘俊华、马营枝赔偿原告孟凡信住院伙食补助费700元；
三、被告刘俊华、马营枝赔偿原告孟凡信误工费227.9元；
四、驳回原、被告其他诉讼请求。
以上一至三项给付内容共计5707.7元，于本判决生效之日起五日内付清。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告孟凡信负担19.7元，被告刘俊华、马营枝负担30.3元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 李家政
二〇一五年四月十六日
书记员 李大勇
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初33号
原告：张敏，男，1962年7月15日生，汉族，住宿迁市宿豫区。
委托诉讼代理人：程海春，大兴法律服务所法律工作者。
被告：刘明，男，1981年2月28日生，汉族，住宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人：刘艳、韩韬，江苏宿兴律师事务所律师。
原告张敏诉被告刘明保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员刘荣适用简易程序，于2016年3月3日、3月16日、6月2日公开开庭进行了审理。第一次庭审原告张敏及其委托诉讼代理人程海春，被告刘明的委托诉讼代理人韩韬到庭参加诉讼。第二、三次庭审原告张敏及其委托诉讼代理人程海春，被告刘明及其委托诉讼代理人韩韬到庭参加诉讼。因本案主债务人为宿迁市工人医院，公安机关对宿迁市工人医院因涉嫌非法吸收公众存款罪一案进行立案侦查，本院于2016年7月15日依法裁定中止诉讼。后因审理需要，依法组成由审判员李夫宝、人民陪审员高爱银、臧其美参加的合议庭，并于2017年10月20日公开开庭进行了审理。原告张敏及其委托诉讼代理人程海春，被告刘明及其委托诉讼代理人刘艳到庭参加诉讼。本案经合议庭评议、院审判委员会研究决定，现已审理终结。
原告张敏向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即给付原告本金30万元及利息（自2015年6月1日起计算至实际给付之日止）；2.本案一切费用由被告承担。事实和理由：2015年6月1日，宿迁市工人医院向原告借款30万元用于周转，当时约定月息1.5%，至2015年7月6日，工人医院无钱偿还情况下，由被告提供书面担保，并约定于2015年12月底偿还，可到期后数次索要未果。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请依法判决。
被告刘明辩称，驳回原告诉讼请求。被告是被胁迫在担保书上签字的，根据担保法的规定，被告对借款不承担保证责任。
本院经审理认定事实如下：原告张敏于2009年12月3日出借给案外人宿迁市工人医院20万元，2013年2月26日出借10万元，2013年10月11日出借50万元。
2015年7月6日，被告刘明在原告张敏书写的担保书上签署自己的姓名，担保人内容为：“担保书本人自愿为张敏借款给工人医院作担保：借款金额为2015年6月1日叁拾万元整（￥300000）月息1.5%，担保期限2015年12月底担保人：刘明2015年7月6日。”该担保书除刘明签字外其余内容均为原告张敏书写。
另查明，宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2016］1号起诉书指控被告单位宿迁市工人医院犯非法吸收公众存款罪，被告陈斯凡犯非法吸收公众存款罪、挪用资金罪，于2016年10月20日向本院提起诉讼。本院依法于2017年9月7日作出（2016）苏1302刑初907号刑事判决书。该判决书认定，2010年至2013年期间，工人医院多次向张敏借款80万元，案发前共支付94.6799元。该判决已发生法律效力。
以上事实，有原告提供担保书一份、收据一份、银行流水、（2016）苏1302刑初907号刑事判决书及原被告的陈述等在卷佐证。
本院认为，（2016）苏1302刑初907号刑事判决书认定，工人医院多次向张敏借款80万元，案发前共支付94.6799元。本案宿迁市工人医院欠原告张敏的债务已履行完毕，故原告张敏要求被告刘明承担保证责任，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告张敏的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6272，由原告张敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李夫宝
人民陪审员 高爱银
人民陪审员 臧其美
二〇一七年十二月九日
书 记 员 罗 璇