wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥民初字第3032号
原告张某某，女，汉族，住肥城市。
委托代理人张圣侠，山东鸿祥律师事务所律师。
被告文某，男，汉族，住肥城市。
原告张某某与被告文某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人张圣侠到庭参加了诉讼，被告文某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，我与被告1993年7月份经人介绍相识，1997年1月13日登记订婚，1995年1月4日生男孩文某某。由于婚前了解较少，双方性格差异较大，经常因家庭琐事发生纠纷。我与被告夫妻感情确已破裂，夫妻关系名存实亡。我要求与被告离婚。
被告文某未作答辩。
经审理查明，原、被告1993年7月份经人介绍相识，1997年1月13日登记订婚，1995年1月4日生男孩文某某。婚后原、被告曾因家庭琐事发生纠纷。2013年8月30日，原告诉来本院。
本院认为，原、被告结婚时间较长，婚后建立了一定的夫妻感情。虽因家庭琐事发生纠纷，并未导致夫妻感情完全破裂。只要原、被告在今后的生活中加强交流和沟通，多为家庭和子女着想，双方还是能够和好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准原告张某某与被告文某离婚。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 石海峰
审 判 员 郝 鹏
人民陪审员 孙本红
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 姜 攀
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）九执字第1151号
申请执行人周政海，男，住所地九台市
被执行人长春格瑞特农业技术装备有限公司，地址九台市。
本院于2015年9月10日立案执行周政海与长春格瑞特农业技术装备有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）九民初字第1595号法院生效裁判，被执行人长春格瑞特农业技术装备有限公司应支付申请人周政海案款5310元，承担执行费50元。本院在执行过程中，已将被执行人的设备予以查封，等待下一步处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）九民初字第1595号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王景东
代理审判员 祝希发
代理审判员 李 刚
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 钱 程
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1203执246号
申请执行人廖祖强，男，汉族，1974年5月22日出生，住肇庆市鼎湖区
被执行人陈泽星，男，汉族，1972年12月12日出生，住肇庆市鼎湖区。
被执行人肇庆市天益养殖有限公司，住所地肇庆市鼎湖区永安镇高兰村高兰经济合作社土名大肚口鱼塘。
法定代表人陈泽星。
被执行人肇庆市天益养殖有限公司桂城分公司，住所地肇庆市鼎湖区桂城办事处龙一居委会12队水田。
法定代表人陈泽星。
被执行人肇庆市天益养殖有限公司鼎湖分公司，住所地肇庆市鼎湖区广利办事处桂荣村。
法定代表人陈泽星。
申请执行人廖祖强与被执行人陈泽星、肇庆市天益养殖有限公司、肇庆市天益养殖有限公司桂城分公司、肇庆市天益养殖有限公司鼎湖分公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤1203民初87号民事调解书已发生法律效力。被执行人应向申请执行人归还借款本金632万元，并退还代缴诉讼费33034元。但被执行人未履行上述义务，本案已立案执行。
本案在执行过程中，经查，在房地产、车辆、工商管理部门以及金融机构均未发现上述被执行人有可供执行财产，申请执行人同意本案延期执行
本院认为，鉴于上述情形，本案符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤1203执246号案终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有财产或者财产线索的可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 志 文
审判员 张绍煌人民陪审员吴振杰
二〇一六年九月二十七日
书记员 邓 明 坚
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第00156号
原告徐会。
委托代理人陈文滨。
被告吕宣中。
被告新沂市风景出租汽车有限公司，住所地新沂市新安街道老庄村（民政局对面）。
法定代表人卞光明，该公司总经理。
委托代理人李永，该公司员工。
被告天安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市淮海西路255号公交商贸大厦9楼905室。
负责人孙志远，该支公司总经理。
委托代理人于开成，该支公司员工。
原告徐会诉被告吕宣中、新沂市风景出租汽车有限公司（以下简称风景公司）、天安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称天安财保徐州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐会的委托代理人陈文滨，被告吕宣中，被告风景公司委托代理人李永，被告天安财保徐州中心支公司委托代理人于开成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐会诉称：2014年12月10日11时许，被告吕宣中驾驶车牌号为苏C＊＊＊**号轿车，行驶至新沂市市府路与公园路交叉口右转弯时，遇原告徐会驾驶的电动车发生交通事故，致原告徐会受伤，两车损坏。经公安交管部门认定，被告吕宣中承担事故的全部责任，徐会无责任。被告吕宣中驾驶的机动车登记车主为风景公司，在被告天安财保徐州中心支公司投保了交强险和商业险。事故发生后，三被告均未赔偿。为此，起诉要求三被告赔偿徐会的损失：医疗费41753.44元、误工费7050元、护理费7050元、营养费2115元、住院伙食补助费420元、交通费300元、评估费100元、修车费950元、二次手术费8000，合计67738.44元。
被告吕宣生辩称：发生交通事故是事实，车辆投保了保险，应由保险公司赔偿。
被风景公司辩称：保险公司先赔偿，赔偿之外的由我公司承担。
被天安财保徐州中心支公司辩称：1、对于发生交通事故的事实无异议。2、原告的诉讼请求有些偏高，应扣除医疗费中10%的医保外用药的费用。3、我公司不是案件侵权人，不承担诉讼费、鉴定费等程序性费用。4、原告要求的误工费、护理费标准过高，应该按农村标准37元每天计算，且只赔偿住院期间的天数。5、交通费我们要求提供证据并且所提供的证据要与就诊时间记录一致，而且为正式发票，否则不予认可。住院伙食补助费公司按照18元每天的标准，按照住院期间的天数赔偿。营养费按照12元每天乘以住院期间的天数计算。修车费应提供修车证据或评估报告，否则按照我公司的定损进行赔偿。二次手术费用，我公司认为手术费过高，应在5000元左右。综上，我司应在保险范围内对原告合理的费用承担赔偿责任。
经审理查明：2014年12月10日11时许，被告吕宣中驾驶车牌号为苏C＊＊＊**号轿车，行驶至新沂市市府路与公园路交叉口右转弯时，遇原告徐会驾驶的电动车发生交通事故，致原告徐会受伤，两车损坏。经公安交管部门认定，被告吕宣中承担事故的全部责任，徐会无责任。被告吕宣中驾驶的机动车登记车主为风景公司，系被告吕宣中从实际车主高中田处租赁经营的，该车在被告天安财保徐州中心支公司投保了交强险和商业险。事故发生后，三被告均未赔偿。
原告徐会伤后到新沂市人民医院门诊检查，支付诊疗费609元，后住院治疗21天，经诊断，损伤为：1、右胫骨平台骨折；2、右膝内侧副韧带断裂；3、鼻骨骨折；4、头皮血肿；5、面部右膝皮肤擦伤。经治疗伤情好转于2014年12月31日出院，支付医疗费36451.06元。病情证明书中，医师建议为：建议休息治疗四个月，一人护理，增加营养，二次手术治疗费约8000元。2014年12月31日原告转到新沂市人民医院耳鼻喉科住院治疗5日支付医疗费4693.38元。原告的车辆经新沂市价格认证中心价格鉴定，该车修复价值为950元，为此支付鉴定费100元。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的道路交通事故认定书，新沂市人民医院的住院清单、医疗费发票4张、病情证明书二份、出院通知单二张，被告吕宣中提交的驾驶证、道路运输从业资格证，被告风景公司提交的肇事车辆交强险、第三者责任保险保单两份，新沂市价格认证中心价格鉴定书及鉴定费发票等证据予以证明。上述证据经查证属实，均具有证明效力，足以认定。
本院认为：被告吕宣中驾驶机动车上道路行驶，发生交通事故承担事故的全部责任。其行为是造成原告徐会人身损伤的原因力，应当承担赔偿责任。被告天安财保徐州中心支公司为被告吕宣中驾驶的机动车承保了交强险和500000元三责险，且投保了不计免赔，涉案交通事故发生在保险期间内，故被告天安财保徐州中心支公司应当首先在交强险责任限额内对原告徐会的损害承担赔偿责任，超出限额部分在第三者责任保险范围内予以赔偿。被告天安财保徐州中心支公司要求扣除医疗费中10%的医保外用药的费用，但未提供非医保医疗项目清单、对应的医保范围内费用标准以及医保相关规范性文件，故本院不予支持。
根据原告伤情及损失情况，对原告要求赔偿误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费等请求，本院予以支持。原告要求赔偿交通费300元，虽提供相关证据证实，但提供的车票连号，具有不真实性，本院不予采信。但考虑原告伤情及需人陪护情况，本院酌情支持100元。关于二次治疗费8000元，因保险公司不予认可，且未实际发生，故本院不予支持，原告可待实际发生后，另行起诉。结合原告的伤情及住院治疗情况，参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的相关规定，酌定原告误工期限120日、营养期限120日、护理期限60日。根据原告提供的医疗费收据等支出凭证和原告的诉求及本院查明的事实，徐会因涉案交通事故所造成的损失应依法确定为：医疗费41753.44元、误工费4917.6元（40.98元／天×120天）、护理费3000元（50元／天×60天）、营养费1800元（15元／天×120天）、住院伙食补助费420元、交通费100元、评估费100元、车辆修复价值950元，合计53041.04元。原告的损失未有超出保险公司在交强险及商业险限额内应承担的责任，故应由被告天安财保徐州中心支公司予以赔偿。因原告的损失已由被告天安财保徐州中心支公司全额承担，故被告吕宣中、风景公司不再承担赔偿责任。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告徐会医疗费等合计53041.04元。
二、驳回原告徐会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费677元，由被告天安财产保险股份有限公司徐州中心支公司负担（原告已预交，本院不再退还，由被告天安财产保险股份有限公司徐州中心支公司随案款一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 池恒阳
人民陪审员 方恒宝
人民陪审员 周贞红
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 张 玲
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民辖终1965号
上诉人（原审被告）:佛山市南海宏佳铝业有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：吴烈。
被上诉人（原审原告）：佛山市南海区顺维办公设备有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：严伟芬。
上诉人佛山市南海宏佳铝业有限公司因与被上诉人佛山市南海区顺维办公设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初15451号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人佛山市维纳尔陶瓷有限公司上诉称，上诉人的实际经营地已经搬至肇庆市，根据我国相关法律规定上诉人认为本案应由上诉人实际经营地人民法院管辖。据此上诉请求撤销原审裁定并裁定将本案移送肇庆市鼎湖区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”；《中华人民共和国公司法》第七条规定：“公司营业执照记载的事项发生变更的，公司应当依法办理变更登记”。关于本案，当事人双方对合同履行地没有明确约定，现被上诉人起诉要求上诉人支付货款，争议标的为给付货币，应以接收货币一方即被上诉人所在地为合同履行地，而被上诉人所在地为佛山市南海区；此外，根据原审当事人提供的证据证实，上诉人营业执照登记注册的住所为广东省佛山市南海区狮山红星公路口，该地点为上诉人的住所地。因此，本案中，被告住所地和合同履行地均在佛山市南海区，位于原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人提出其实际经营地已经搬至肇庆市，而认为本案应由上诉人实际经营地人民法院管辖的主张，因其未能提供证据予以证明，本院对其主张不予采纳。上诉人的上诉请求不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁建扬
审判员 侯旭东
审判员 杨卫芳
二〇一七年十二月十二日
书记员 陈国卿
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤06民辖终1965号上诉人（原审被告）:佛山市南海宏佳铝业有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：吴烈。被上诉人（原审原告）：佛山市南海区顺维办公设备有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：严伟芬。上诉人佛山市南海宏佳铝业有限公司因与被上诉人佛山市南海区顺维办公设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初15451号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人佛山市维纳尔陶瓷有限公司上诉称，上诉人的实际经营地已经搬至肇庆市，根据我国相关法律规定上诉人认为本案应由上诉人实际经营地人民法院管辖。据此上诉请求撤销原审裁定并裁定将本案移送肇庆市鼎湖区人民法院审理。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”；《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”；《中华人民共和国公司法》第七条规定：“公司营业执照记载的事项发生变更的，公司应当依法办理变更登记”。关于本案，当事人双方对合同履行地没有明确约定，现被上诉人起诉要求上诉人支付货款，争议标的为给付货币，应以接收货币一方即被上诉人所在地为合同履行地，而被上诉人所在地为佛山市南海区；此外，根据原审当事人提供的证据证实，上诉人营业执照登记注册的住所为广东省佛山市南海区狮山红星公路口，该地点为上诉人的住所地。因此，本案中，被告住所地和合同履行地均在佛山市南海区，位于原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人提出其实际经营地已经搬至肇庆市，而认为本案应由上诉人实际经营地人民法院管辖的主张，因其未能提供证据予以证明，本院对其主张不予采纳。上诉人的上诉请求不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  梁建扬审判员  侯旭东审判员  杨卫芳二〇一七年十二月十二日书记员  陈国卿
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第1663号
申请人中国农业银行股份有限公司吴江分行，住所地苏州市吴江区松陵镇永康路202号。
负责人陈刚，该行行长。
被执行人王玉良。
原告中国农业银行股份有限公司吴江分行与被告王玉良信用卡纠纷一案，苏州市吴江区人民法院于2014年11月5日作出的（2014）吴江商初字第876号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告王玉良于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司吴江分行金穗贷记卡欠款本金85288.16元、利息17112.99元、滞纳金3849.61元、信用卡年费880元，合计107130.76元（利息暂计至2014年4月27日，自2014年4月28日至实际给付之日止的利息，按信用卡领用合约约定继续计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2442元、公告费260元，合计2702元，由被告王玉良负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告。原告预交的诉讼费用本院不再退还。
至期，因被执行人王玉良未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司吴江分行于2015年3月17日向本院申请强制执行，申请执行标的为109832.76元，申请执行费1547元。
本院受理后，向被执行人王玉良发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人王玉良在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人中国农业银行股份有限公司吴江分行向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提供。
在执行过程中，本院向被执行人王玉良发出执行通知，敦促其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王玉良未履行。本院依法向吴江区的各大金融机构及房产管理部门、车辆管理所查询，未发现被执行人王玉良有可供执行的财产。上述事实，有生效法律文书、调查材料等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现被执行人王玉良无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的线索，本院已穷尽了执行措施，仍无法有效执结，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2014）吴江商初字第876号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾 勇
审判员 王 健
审判员 韩长安
二〇一五年六月十二日
书记员 金 峰
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民三终字第2037号
上诉人（原审被告）苏坤，男，汉族，1986年3月6日出生。
委托代理人刘高杰，河南建合建律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）马坤杰，男，汉族，1985年8月10日出生。
委托代理人崔伟龙，北京德恒（郑州）律师事务所律师。
原审被告王莉沙，女，汉族，1988年4月19日出生。
委托代理人刘高杰，河南建合建律师事务所律师。
上诉人苏坤与被上诉人马坤杰、原审被告王莉沙民间借贷纠纷一案，上诉人苏坤不服河南省中牟县人民法院（2014）牟民初字第1426号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人苏坤、原审被告王莉沙的共同委托代理人刘高杰，被上诉人马坤杰的委托代理人崔伟龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2012年9月25日，苏坤与马坤杰签订《协议》一份，主要内容为：借款人苏坤向出借人马坤杰借款人民币￥100000（拾万圆整），借款人保证在2013年12月1日前（农历）偿还所有欠款，如果前述没有还清，那么借款人在还款到期日应将所欠款项偿还出借人的同时，自愿将其所经营的马记名吃饭店的经营权无偿转让给出借人，借款人如果不向出借人交付或将此饭店转让他人的话，将向出借人支付借款本金50%的违约金。当日，苏坤给马坤杰出具借条一份，主要内容为：今借马坤杰人民币拾圆万整，（￥100000）。我将按照我们双方签订的借款协议约定的内容履行相应义务，否则，马坤杰有权向法院起诉。借款到期后，经马坤杰催要，苏坤偿还了1.3万元，剩余部分未予偿还，现马坤杰诉至原审法院。另查明，苏坤与王莉沙原系夫妻关系，2013年3月7日，苏坤与王莉沙办理离婚登记手续。
原审法院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，苏坤向马坤杰借款10万元，偿还1.3万元，下余8.7万元逾期未还，事实清楚，证据充分。苏坤辩称另偿还了借款2万元，证据不足，原审法院不予支持。因该借款发生于二被告婚姻关系存续期间，且王莉沙未提供充分证据证明该借款是苏坤个人债务，也未提供证据证明苏坤、王莉沙对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且马坤杰知道该约定。因此，该8.7万元借款应按夫妻共同债务处理，由苏坤、王莉沙承担连带清偿责任。故马坤杰要求苏坤与王莉沙连带偿还借款8.7万元的诉讼请求，于法有据，理由正当，原审法院予以支持。关于违约金，马坤杰要求苏坤、王莉沙按借款本金的50%支付违约金明显过高，原告按中国人民银行同期贷款利率的四倍主张自逾期之日起至实际清偿之日止的违约金较为适宜。苏坤辩称，马坤杰、苏坤之间系退伙关系非民间借贷关系，马坤杰对此不予认可，且苏坤未提供证据证明，对此，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审法院判决如下：一、苏坤于判决生效之日起十日内偿还马坤杰借款八万七千元及违约金（自2014年1月2日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；二、王莉沙对苏坤的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回马坤杰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三千三百元，由苏坤、王莉沙负担。
苏坤不服原审判决，上诉称：一、一审事实不清。苏坤与马坤杰之间名为民间借贷，实为退伙纠纷。上诉人从未向马坤杰借过钱，马坤杰也从未向上诉人实际出借过任何款项。基于退伙所欠的10万元，上诉人已经偿还3.3万元。马坤杰为了规避法律规定，以合法形式掩盖非法目的而签订的协议，是无效合同，其关于违约金的约定也当然无效。一审适用民间借贷法律关系计算违约金，适用法律明显错误。综上，请求：1、撤销中牟县人民法院（2014）牟民初字第1426号民事判决。2、依法改判上诉人苏坤偿还被上诉人马坤杰67000元。2、上诉费用由被上诉人马坤杰承担。
马坤杰答辩称：被上诉人认为上诉人的上诉理由不成立，一审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉人的上诉、维持原判。
原审被告王莉沙陈述称：我与苏坤已离婚，不存在共同债务，不应对借款承担连带责任。
本院经审理查明的事实与原审基本一致。
本院认为，上诉人苏坤上诉称其与马坤杰之间并非民间借贷关系，而是实际的退伙协议纠纷，但从双方之间的协议内容看，应为民间借贷纠纷，故上诉人该项上诉理由，本院不予支持。对上诉人上诉称其已偿还3.3万元，并非一审认定的1.3万元，但从其提交的短信整体内容看，该短信仅是就双方之间的纠纷的一个协商处理情况，不能证明其已向马坤杰支付了3.3万元，故对上诉人的该项上诉理由，本院亦不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，判决适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人苏坤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 黎
审 判 员 王胜利
代理审判员 李剑锋
二〇一五年三月二日
书 记 员 候李爽
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金永商初字第4262号
原告：胡高祥。
被告：李建洪。
被告：李玉修。
被告：施汝富。
原告胡高祥为与被告李建洪、李玉修、施汝富民间借贷纠纷一案，于2014年10月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员章璐独任审判，于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告胡高祥到庭参加诉讼，被告李建洪、李玉�、施汝富经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告胡高祥起诉称：2014年7月30日，被告一因资金周转需要向原告借款合计人民币22.42万元，月利息为2分，并约定于2014年8月15日连本带息一次性归还。期满经原告多次催讨，被告一至今未还。被告二作为被告一配偶，根据婚姻法的相关规定，夫妻存续期间的共同债务由夫妻双方共同承担；被告三作为连带责任保证人，须对上述欠款承担连带清偿责任。为此，请求：1、判令被告一、二立即归还借款本金人民币22.42万元及利息（利息从2014年7月31日起按月利率2%计算至还款之日止）；2、被告三对上述欠款承担连带清偿责任。庭审中，原告自愿调整利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算。
被告李建洪、李玉修、施汝富未作答辩。
原告为证明其诉请主张，庭审中出示并陈述如下证据材�：
1、被告李建洪、李玉修、施汝富的人口基本信息各一份，用以证明被告的主体资格。
2、借条原件一份，用以证明2014年7月30日被告李建洪向原告胡高祥借款人民币22.42万元，约定月利率为2%，还款时间为2014年8月15日，并由被告施汝富提供连带责任保证的事实。
3、被告李建洪、李玉修的结婚登记申请书一份，用以证明两被告于1988年2月3日登记结婚的事实。
本院的认证意见：原告提供的证据，符合证据规则规定的有效要件，内容能佐证原告的主张，两被告未到庭应诉，视为对其质证权利的放弃，故本院对上述证据的真实性及证明内容予以确认。庭审中，原告陈述借条项下224200元中本金15万元，利息74200元，系对己不利事实的自认，本院予以确认。
经审理，本院认定事实如下：原被告双方存在多笔借款，2014年7月30日被告李建洪向原告出具借条一份，确认被告李建洪尚欠原告224200元，其中借款本金15万元，结算至2014年7月30日的利息74200元，并约定月利率为2%，还款期限为2014年8月15日，由被告施汝富提供连带责任保证。该款项，被告至今未归还。另查明，被告李建洪与被告李玉修于1988年2月3日登记结婚。
本院认为，原告胡高祥与被告李建洪之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，确认合法有效。被告施汝富自愿为本案借款提供连带责任保证，该保证合同关系合法有效。被告李建洪尚欠原告借款本金15万元及结算至2014年7月30日的利息74200元，事实清楚。双方约定借款期限，被告应按约定期限归还借款，逾期应承担相应的违约责任。双方约定月利率为2%，略高于法律规定的最高限额，现原告自愿调整为按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算，本院予以支持。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且被告李玉修未提出任何抗辩，也未提供证据证明该借款系被告李建洪的个人债务，本案债务应认定为夫妻共同债务，被告李玉修应与被告李建洪共同承担还款责任。被告施汝富作为连带责任保证人，应当对上述款项承担连带清偿责任。综上，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告李建洪、李玉修归还原告胡高祥欠款人民币224200元并支付利息（利息以15万元为基数，从2014年7月31日起按中国人民银行同期同档次贷款利�的四倍计算至实际款清之日止），款限本判决生效后七日内履行完毕。
二、由被告施汝富对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告胡高祥的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2332元，由原告胡高祥负担32元，由被告李建洪、李玉修负担2300元，由被告施汝富对被告李建洪、李玉修应负担的部分承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 章璐
二〇一四年十一月十一日
代书 记员 高洁
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执1028号
申请执行人石运妈，无固定职业。
委托代理人周成松，无固定职业。
被执行人柳州市龙戈贸易有限公司，住所地：广西柳州市。
法定代表人戈佩英，该××经理。
申请执行人石运妈依据已发生法律效力的（2015）鱼民一初字第2952号民事调解书，申请执行被执行人柳州市龙戈贸易有限公司关于提供劳务者受害责任纠纷一案，本院已依法受理。本案在执行过程中，申请执行人石运妈与被执行人柳州市龙戈贸易有限公司达成分期履行和解协议，但尚未履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
申请执行人石运妈依据已发生法律效力的（2015）鱼民一初字第2952号民事调解书，申请执行被执行人柳州市龙戈贸易有限公司关于买卖合同纠纷一案，终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢兰兰
人民陪审员 熊 颖
人民陪审员 李 莉
二〇一六年八月五日
书 记 员 邓珊珊
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭江刑初字第301号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人袁某。因酒后驾驶机动车于2009年4月被处以罚款五百元，暂扣机动车驾驶证一个月。因本案于2014年4月23日被刑事拘留，现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉（2014）1238号起诉书指控被告人袁某犯危险驾驶罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员虞红平出庭支持公诉。被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控，被告人袁某于2014年4月23日0时10分许，酒后驾驶车号牌为苏E×××××的奥迪牌小型轿车，沿杭州市江干区景芳路由西向东行驶至景芳路卢家塘路口处时，被执勤的交通警察查获。经现场呼气酒精含量检测，被告人袁某酒精含量为90mg／100ml，后经血液酒精含量检验，被告人袁某血液中的乙醇含量达94mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精含量呼气测试记录单，乙醇检验报告，当事人血样提取登记表，执法录像光盘及说明，查获经过及案件情况说明，机动车驾驶证复印件及查询信息，机动车行驶证复印件及车辆信息，公安交通管理行政处罚决定书，身份证明及被告人袁某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人袁某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人袁某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人袁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 ＸＸ辰
二〇一四年四月三十日
代书 记员 鲁文丽
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟虞民初字第02361号
原告傅芳芳。
委托代理人王国青。
原告王国青。
被告常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司，住所地江苏省常熟市富春江东路58号。
法定代表人杨成义，总经理。
委托代理人龚晓春，江苏少平律师事务所律师。
委托代理人时文杰，江苏少平律师事务所律师。
原告傅芳芳、王国青诉被告常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司（以下简称禧徕乐经营管理公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理后，依法由审判员崔劲松适用简易程序于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告王国青（兼傅芳芳委托代理人）、被告禧徕乐经营管理公司的委托代理人龚晓春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅芳芳、王国青诉称：请求被告支付原告2014年10月1日至2015年9月30日的租金49189元，并支付按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮30%计算的违约金（以24594元为本金自2015年5月16日至2015年10月15日，以24594元为本金自2015年10月16日至实际履行日止）。
被告禧徕乐经营管理公司辩称：1、本案双方在统一经营管理合同里面约定固定租金49189元／年，在实际履行中被告方按照每年分2次向原告支付租金，在已经履行的2013年10月到2014年9月当年度的租金情况里面，被告方分2次各向原告给付了租金23588元，合计47176元，差额2013元是合同约定由被告方在发放租金之前依法代扣代缴的税费，故被告要求按照合同约定的方式来支付47176元；2、本案被告拖延支付租金的情况客观上是存在的，认为参照相应的银行贷款利率向原告计付违约金，但原告要求按照银行贷款基准利率上浮30%计算违约金，缺乏法律依据，应按照同期银行贷款利率计算较为合理。
经审理查明：2010年1月17日，出卖人禧徕乐投资发展有限公司与买受人傅芳芳签订《商品房买卖合同》一份，约定由傅芳芳向禧徕乐投资发展有限公司购买禧徕乐家居生活广场二期D1057号商业用房，面积32.88平方米，单价每平方米17204元，总价565668元。2010年11月5日，常熟市房屋产权登记发证中心将上述房产登记为傅芳芳、王国青共同共有，登记建筑面积为33.23平方米。
2010年1月17日，傅芳芳（甲方，业主方）与禧徕乐经营管理公司（乙方，统一经营管理方）签订《统一经营管理合同》一份，载明：就甲方将其购得的“禧徕乐家居生活广场二期”D1057号商铺交由乙方统一经营管理事宜，订立本合同。商铺建筑面积32.88平方米，最终以房屋所有权证所载建筑面积为准。乙方将该商铺作为商业经营使用。开业第一年为商场培育期，自2010年10月1日起计算，甲方同意开业第一年商场培育期内乙方无需支付该商铺的租金。在甲方签订《商品房买卖合同》时，乙方向甲方支付开业后第二年至第三年租金即98377元。在商场开业后第四年至第六年，每半年支付一次租金，按24594元合计一年租金49189元，第一次租金支付日期为每年的5月1日至5月15日，第二次租金支付日期为每年的10月1日至15日。甲方自行承担依法缴纳的税费，乙方依法承担代扣代缴义务。商场开业后第七年开始时，甲方继续委托乙方经营管理，由乙方统一对外招租、统一经营管理商场，乙方收取租金的10%作为托管费，其余90%租金收益全部支付给甲方。甲方自行承担依法应缴纳的税费，乙方依法承担代扣代缴义务。任何一方怠于履行本合同项下义务的，必须按照该商铺购房款总价的30%的标准向对方支付违约金并应继续履行本合同（本合同另有违约责任约定的除外）。
审理中双方确认被告应当向原告支付2014年10月1日至2015年9月30日的租金47176元，同时，被告按照合同约定还应当代原告向有关部门支付缴纳相关税费2013元。
上述事实，有商品房买卖合同、购房发票、统一经营管理合同、房屋所有权证和国有土地使用证、当事人陈述等在案佐证。
本院认为：原告傅芳芳与被告禧徕乐经营管理公司之间签订的《统一经营管理合同》合法有效，双方均应按约履行。原告王国青虽系常熟市富春江东路58号（禧徕乐家居生活广场）D1057号商业用房的共有人，但《统一经营管理合同》由傅芳芳与被告禧徕乐经营管理公司签订，根据合同相对性原理，租赁合同权利义务关系在傅芳芳与禧徕乐经营管理公司之间发生，王国青不是租赁合同的当事人。关于原告傅芳芳主张的2014年10月1日至2015年9月30日期间的租金双方确认为49189元，被告代扣代缴税款后应支付原告傅芳芳47176元，本院予以确认。关于原告主张的违约金，虽租赁合同约定的违约金标准为按照商铺购房款总价的30%的标准支付，但原告实际以拖欠租金本金金额按银行同期贷款利率130%的向被告主张违约金，并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司支付原告傅芳芳2014年10月1日至2015年9月30日期间的租金（代扣税费后）47176元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079）。
二、被告常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司支付原告傅芳芳违约金（以租金24594元为基数，自2015年10月16日至2015年10月15日；以租金24594元为基数自2015年10月16日至实际履行之日，均按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的130%计算），于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079）。
三、驳回原告傅芳芳、王国青的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取515元，由被告常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司负担（原告预交的案件受理费剩余部分由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行。账号：1076。
审判员 崔劲松
二〇一六年三月七日
书记员 谭宇帆
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖民终167号
上诉人（原审原告）:蔡腊寿。
委托代理人：秦斯文，丹阳市云阳法律服务所法律工作者。
委托代理人：叶骏，江苏博事达（镇江）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:滁州市苏源化工有限公司。
法定代表人：蔡卫民，该公司总经理。
上诉人蔡腊寿为与被上诉人滁州市苏源化工有限公司民间借贷纠纷一案，不服安徽省滁州市中级人民法院2015年12月3日作出的（2015）滁民一初字第00119号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，蔡腊寿于2016年4月5日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，蔡腊寿在诉讼过程中申请撤回上诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许蔡腊寿撤回上诉。
二审案件受理费19088元，减半收取为9544元，由蔡腊寿负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王文友
代理审判员 方 慧
代理审判员 李晓茜
二〇一六年四月五日
书 记 员 姚 璐
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法西执恢字第158-3号
申请执行人宁波成功多媒体通信有限公司，住所地浙江省宁波市江东区桑田路716号6F，组织机构代码72407165-6。
法定代表人刑培强。
被执行人广东星盟网络连锁经营有限公司，住所地广州市天河区华景路1号八层H，组织机构代码75649253-5。
法定代表人李瑞荣。
被执行人广东星盟网络连锁经营有限公司深圳天安店，住所地，深圳市宝安区西乡街道航城大道旁南昌二队第二工业区第五栋96号二楼，组织机构代码788344975。
法定代表人林庆生。
申请执行人宁波成功多媒体通信有限公司与被执行人广东星盟网络连锁经营有限公司、广东星盟网络连锁经营有限公司深圳天安店侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院作出的（2012）深宝法知民初字第671号民事判决已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人广东星盟网络连锁经营有限公司、广东星盟网络连锁经营有限公司深圳天安店应支付申请执行人宁波成功多媒体�信有限公司人民币3050元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人广东星盟网络连锁经营有限公司深圳天安店的财产进行了查证。经向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市交警支队车辆管理所、证券机构、深圳市市场监督管理局、中国银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的财产同时亦未发现被执行人下落。另外经委托广东省高级人民法院查询被执行人广东星盟网络连锁经营有限公司财产，亦未发现可供执行财产。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的线索。
本院认为，本案经采取相关执行措施后，未发现被执行人有可供执行财产。因此，本次执行程序无法继续执行，应当予以终结。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨浩文
审 判 员 叶建涛
代理审判员 金圣春
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 吴泽荣
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民终字第4763号
上诉人（原审原告）王卫星，无业。
委托代理人倪爱娟，江苏茂通律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）徐州市丽装化学工业有限公司，住所地本市泉山区经济技术开发区时代大道。
法定代表人周伟，该公司经理。
被上诉人（原审被告）陈玉英，无业。
原审被告杜明亮，无业。
原审被告侯家伍，无业。
上诉人王卫星因人身损害赔偿纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2014）泉民初字第2874号民事判决，向本院提起上诉。由于上诉人王卫星未在法律规定的期限内向本院交纳上诉案件受理费，依据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁长伟
审判员 蔡裕华
审判员 孙尚武
二〇一五年十一月十七日
书记员 汪 惠
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初6566号
原告杨剑，男，汉族，1975年6月11日生，住重庆市江北区。
委托代理人梁晖，重庆康发律师事务所律师。
委托代理人冉维玲，重庆康发律师事务所实习律师。
被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司，住址重庆市九龙坡区杨家坪西郊路2号，组织机构代码20313815－7。
法定代表人柯敬陶，该公司董事长。
委托代理人胡军，重庆中力律师事务所律师。
委托代理人周白春，重庆中力律师事务所实习律师。
本院于2016年4月11日立案受理原告杨剑诉被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司劳动争议纠纷一案。经审查，被告主要办事机构所在地位于重庆市大渡口区西城大道666号，原、被告双方劳动合同的履行地也为上述地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条之规定，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，故本案不属于本院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送重庆市大渡口区人民法院。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
审判员 朱春霖
二〇一六年五月六日
书记员 李 鸣
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汤民二初字第108号
原告王国英，女，汉族，农民。
被告栗保杰（又名栗文柯），男，汉族，农民。
原告王国英诉被告栗保杰民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月5日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告王国英到庭参加了诉讼、被告栗保杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王国英诉称：被告自2011年11月8日起至2012年8月1日，被告分11次向原告借钱，借款共计15万元，双方约定借款利息，借款到期后，被告未给付借款，为维护原告的合法权益，特诉至法院要求：1、被告栗保杰给付原告借款15万元及利息；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告栗保杰未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2010年11月10日至2012年8月1日，被告先后分十一次向原告借款，第一笔借款时间为2010年11月8日、借款数额为10000元、借款期限为3个月、利息为3分；第二笔借款时间为2010年11月10日、数额为10000元、借款期限2个月、利息为3分；第三笔借款时间为2011年2月1日、借款数额为10000元、期限为3个月、利息为3分；第四笔借款时间为2011年2月7日、借款数额为20000、期限3月、利息3分；第五笔借款时间2011年3月13日，借款数额为10000元，期限为3个月，利息为3分；第六笔借款时间2011年5月6日，借款数额为10000元，期限3个月，利息3分；第七笔借款时间2011年5月20日，借款数额为10000元，借款期限3个月、利息为3分；第八笔借款时间2011年12月22日，借款数额为20000元，借款期限2个月、利息为3.5分；第九笔借款时间2012年7月16日，借款数额为10000元、期限为1个月，利息为4分；第十笔和第十一笔的借款时间均为为2012年8月1日，借款数额均为为20000元、借款期限均为3个月、借款利息分别为3分、4分。上述借据均有被告的签名，借款数额总计为150000元。庭审中原告自认被告支付了每一笔借款期限内的利息，逾期利息被告未支付。并明确其主张的利息从2012年11月2日至本判决确定的履行期限届满之日止，以借款本金150000元为基数，按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算。
上述事实，有当事人陈述、原告提交借条、古贤乡村民委员会的证明，所有证据均经当庭质证、认证，可以作为认定案件事实的根据。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具的借条，证明双方债权债务真实存在。从被告向原告出具的十一张借条载明的内容显示，被告向原告借款时，均约定了借款利息。依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍，超过此限度的，超出部分的利息不予保护。原告要求被告支付借款本金150000元及利息，利息从2012年11月2日至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算，符合法律规定，本院予以支持。被告栗保杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告栗保杰于本判决生效后10日内给付原告王国英借款本金150000元及利息（从2012年11月2日至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，公告费260元，共计3660元，由被告栗保杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 田太军
审判员 韩凤玉
审判员 郑海霞
二〇一四年十一月二十七日
书记员 石 方
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温商初字第1953号
原告：陈彩菊。
被告：陈福平。
被告：应夏琴。
原告陈彩菊与被告陈福平、应夏琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理后，依法由审判员梁必静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈彩菊到庭参加诉讼，被告陈福平、应夏琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈彩菊起诉称：两被告系夫妻关系。2013年11月24日，被告以资金周转困难为由向原告借款，原告借给被告人民币50000元，被告陈福平向原告出具借条一份。之后，原告向被告催讨未果。现原告起诉要求被告陈福平、应夏琴偿还原告借款人民币50000元。
原告陈彩菊为了支持其主张的事实，提供了以下证据：
1、原告的身份证复印件一份、被告的户籍信息二份及两被告的结婚登记申请书一份，用以证明原、被告的主体资格及两被告系夫妻的事实。
2、2013年11月24日出具的借条一份，用以证明被告陈福平向原告陈彩菊借款5万元的事实。
被告陈福平、应夏琴未作答辩，亦未提供证据。
经本院审查，原告陈彩菊提交的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并送达给了两被告，现被告陈福平、应夏琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其已自动放弃了抗辩和质证的权利。原告陈彩菊提供的上述证据材料来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原告陈彩菊与被告陈福平之间形成的民间借贷关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。原、被告未约定借款期限，原告可以要求被告在合理的期限内返还借款。被告陈福平、应夏琴系夫妻关系，夫妻关系存续期间一方以个人名义所负债务应按夫妻共同债务处理，被告应夏琴应承担共同偿还责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈福平、应夏琴在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还给原告陈彩菊借款5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告陈福平、应夏琴负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1050元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 员 梁必静
二〇一四年九月一日
代书记员 陈小琴
浙江省温州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙03行终96号
上诉人（原审原告）朱则德。
被上诉人（原审被告）永嘉县供销合作社联合社，住所地永嘉县中心城区县前路87号。
法定代表人滕强授，主任。
上诉人朱则德因诉永嘉县供销合作社联合社其他争议一案，不服永嘉县人民法院（2016）浙0324行初1号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年3月2日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审裁定认定：永嘉县供销合作社联合社是永嘉县供销合作社的经济联合组织，参照群团组织机构管理。2003年10月21日，永嘉县供销合作社联合社作出永供办（2003）40号《关于同意成立沙头供销合作社清算小组的批复》，同意成立沙头供销合作社清算小组，吴丐者任组长，董恩江任副组长，林晓文、肖德明、胡建秀、邵敬书任成员。原告朱则德于2016年1月5日提起行政诉讼，请求撤销该批复。
原审裁定认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第四十九条规定，属于人民法院的受案范围是提起诉讼的法定起诉条件之一，行政诉讼的受案范围限于公民、法人或者其他组织对行政行为提起的诉讼。永嘉县供销合作社联合社系社团组织，其作出被诉批复系其内部管理行为，不属于行政行为，不受行政诉讼法调整。原告起诉要求撤销该批复，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，原告的起诉不符合法定起诉条件。故裁定驳回原告的起诉。
上诉人朱则德诉称：原审法院不撤销永供办（2003）40号《关于同意成立沙头供销合作社清算小组的批复》错误，请求二审撤销被诉批复并依法追究被上诉人刑事责任、赔偿370万元。
被上诉人永嘉县供销合作社联合社未在法定期限内提供书面答辩意见。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，当事人向人民法院提起行政诉讼的请求事项应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。永嘉县供销合作社联合社作出永供办（2003）40号《关于同意成立沙头供销合作社清算小组的批复》的行为并非政府行政管理行为，不属于行政行为。上诉人对该行为不服提起行政诉讼，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审法院据此裁定驳回起诉，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人在二审期间要求法院调取营业执照，不符合行政诉讼证据要求，其请求追究被上诉人刑事责任、赔偿370万元等，亦不属于本案审查范围，本院均不予采纳。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 来 敏
审 判 员 曾晓军
代理审判员 郑 宇
二〇一六年五月十九日
书 记 员 谭敏娟
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第1379号
罪犯杨号，于安徽省阜阳市，现在宁波市黄湖监狱服刑。
本院于2008年7月15日作出了(2008)甬刑初少字第24号刑事判决，以被告人杨号犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元；决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯杨号在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯杨号在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009年被评为监狱改造积极分子，2010年获监狱记功奖励。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯杨号在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨号减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一一年四月二日
代书记员 何锦霞
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0221民初347号
原告：杨小兵，男，汉族，1977年10月15日出生，个体经商，住安徽省芜湖市芜湖县。
被告：孙煜，男，汉族，1991年8月17日出生，无业，住安徽省芜湖市芜湖县。
原告杨小兵与被告孙煜民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月3日受理后，依法由审判员徐忠适用简易程序于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告杨小兵、被告孙煜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨小兵诉称：被告因经营需要，向原告提出借款请求，对此原告表示同意，原告于2012年1月借给被告2万元，并约定月息为百分之二。原告多次要求被告支付本息，被告支付一个月利息后，总以各种理由为借口拒绝支付本息。因此，为了维护原告的合法权益不受损害，特诉至法院请求依法判令：1、被告归还借款2万元，并自2012年3月1日起按月息百分之二的标准计算利息直至本金清偿之日止；2、被告承担本案全部诉讼费用。
原告杨小兵为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件及被告户籍证明。证明原、被告诉讼主体适格；
2、芜湖县公安局湾沚镇派出所询问笔录。证明被告从原告处借款2万元，被告仅支付一个月的利息。
被告孙煜辩称：我没有向原告借钱，也没有约定利息，我有证人，但证人不在。
被告孙煜未举证。
经审理查明：原、被告系朋友关系，于2012年1月将2万元交付给被告孙煜，被告未向原告出具借条，借款后被告仅向原告支付一个月的利息2000元。2016年1月14日双方因偿还债务发生争执，被告孙煜在芜湖县公安局湾沚派出所的询问笔录中称“我们打架是因为我在四年前借了杨小的2万块说好用来放票的，但是钱放出之后拿不回来了，就只给了杨小兵一个月的利息，后四年间本金和利息一直没有还他，因为我实在没钱还他，也怕他烦我，于是就不理踩他，……”及“我因为一时冲动打了对方，心里也很愧疚，希望能得到对方的谅解，我也会积极的归还对方的2万元债务，……”。后原告多次要求被告归还，被告至今未归还借款。
本院认为：原告与被告之间的债权、债务关系，有被告孙煜于2016年1月14日在芜湖县公安局湾沚派出所的询问笔录予以佐证，原告起诉要求被告归还借款本金2万元，与法有据，本院予以支持。对于被告支付原告一个月的利息2000元，约定的利率超过年利率24%，约定利率违反相关法律规定，本院对超过的部分1800元应充抵本金，之后利息原告当庭表示放弃，不违反法律规定，本院予以支持。被告孙煜称该款只是经由被告之手，但并不是被告使用的辩解意见，因被告未能举证加以佐证，本院不予采纳。综上所述，为保护合法的借贷关系，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告孙煜于判决生效后十五日内归还原告杨小兵借款18200元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用184元，由原告杨小兵承担14元，被告孙煜承担170元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审判员 徐 忠
二〇一六年三月十一日
书记员 奚方颖
附：判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市张店区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0303行初102号
原告谢某。
法定代理人谢立宏，男，1967年5月6日生，汉族，住淄博市张店区。
被告淄博市工商行政管理局，组织机构代码：004224319，住所地，淄博市张店区华光路96号。
法定代表人刘波，局长。
第三人山东创业房地产开发有限公司。住所地，淄博市张店区联通路186号。
法定代表人刘炳俊，董事长。
本院在审理原告谢某诉被告淄博市工商行政管理局履行法定职责一案中，原告谢某以各方已协商一致，认为被告无继续履行必要为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告谢某撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告谢某负担。
审 判 长 王怀建
审 判 员 吕 云
人民陪审员 李笑笑
二〇一七年二月二十日
书 记 员 年家慧
湖北省鄂州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂鄂州中民一终字第00084号
上诉人（原审被告）：鄂州市富实房地产置业有限公司。住所地：鄂州市滨湖西路***号。
法定代表人：李齐年，公司董事长。
委托代理人：柯国顺，湖北伸道律师事务所律师（代理权限为特别授权）。
被上诉人（原审原告）：王成英。
委托代理人：龚曙光，湖北思普润律师事务所律师（代理权限为特别授权）。
上诉人鄂州市富实房地产置业有限公司（下称富实公司）与被上诉人王成英房屋买卖合同纠纷一案，不服鄂州市鄂城区人民法院（2014）鄂鄂城民初字第01747号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月25日受理后，依法组成由审判员齐志刚担任审判长，审判员李志伸、缪冬琴参加的合议庭，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。上诉人富实公司的委托代理人柯国顺、被上诉人王成英的委托代理人龚曙光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王成英诉至原审法院，请求：1、确认被告房屋交付行为无效；2、被告支付逾期交房违约金36014元，支付逾期办理房地产权属证书违约金55638元，共计91652元；3、本案诉讼费用由被告承担。
原审认定：2011年2月18日，原告王成英与被告富实公司签订了《商品房买卖合同》和《合同补充协议》各一份。约定：原告王成英购买被告富实公司开发的位于鄂州市鄂城区滨湖南路月畔湾小区E幢独单元1801号房屋一套，总价款人民币494700元；被告富实公司应于2012年8月28日前，向原告（买售人）交付经验收合格的商品房；被告（出卖人）应当在商品房交付使用后90日、宽限期6个月内，将应提供办理房地产权属登记资料报房屋产权登记机关备案；如因被告的责任不能在规定期限内办理房地产权属证书的，被告应赔偿实际损失，承担法律责任。2011年3月5日，原告向被告支付购房款人民币254700元；2012年4月13日，原告向被告支付购房款人民币230000元；同年7月30日，原告向被告支付购房款人民币10000元。2012年9月4日，原、被告签订《房屋交接协议》，约定：双方在房屋交接前进行了共同验收，确认符合交房条件，不存在任何异议。
原审另查明：2014年12月3日，被告富实公司建设的位于滨湖南路月畔湾二期工程经鄂州市住房和城乡规划建设委员会办理竣工验收备案。2014年12月24日，被告富实公司建设的月畔湾二期E、F、D及会所号楼共4栋房屋经鄂州市房产管理局办理综合交付使用备案会所号楼共4栋房屋经鄂州市房产管理局办理综合交付使用备案。
原审认为：原告王成英与被告富实公司签订的《商品房买卖合同》、《合同补充协议》和《房屋交接协议》，均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告已依约向原告交付房屋，虽然被告在交付房屋时，该房屋还未经验收合格，但双方在房屋交接前进行了共同验收，确认符合交房条件，原告已接收，且该房屋现已经鄂州市住房和城乡规划建设委员会、鄂州市房产管理局验收并交付使用。根据双方意思自治原则，依法认定原、被告交付房屋行为有效。故原告诉求确认被告交付房屋行为无效，支付逾期交房违约金，不予支持。双方在履行《商品房买卖合同》和《合同补充协议》过程中，被告未能依约定期限向原告提供办理房屋产权登记备案资料，导致原告至起诉之日，仍不能办理房屋产权证，应承担违约责任。故原告请求被告支付逾期办理房地产权属证书违约金，予以支持。违约金数额依据原告已付购房款人民币494700元，自被告应提供办理房屋产权登记备案资料之日（2013年5月28日）算至起诉之日（2014年8月26日）止，共计453天，参照中国人民银行规定金融机构同期贷款利率6.15％计算，故被告辩称应依法驳回原告全部诉讼请求的抗辩理由，依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件的解释》第十八条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告富实公司于本判决生效之日起十五日内支付原告王成英、逾期提供办理房屋权属证书备案资料违约金人民币37759元。二、驳回原告王成英的其他诉讼请求。本案受理费人民币2100元，由原告王成英负担人民币1235元，被告富实公司负担人民币865元。
上诉人富实公司上诉称：按双方签订的《商品房买卖合同》和《合同补充协议》的约定，我公司应于2013年5月28日前向被上诉人王成英提供办理房屋产权登记备案资料的事实虽不可否认，但基于《商品房买卖合同》第15条第3项关于赔偿实际损失的约定和被上诉人王成英并无证据证实其因此受到实际损失的事实，我公司认为原审判决我公司向被上诉人王成英支付逾期提供办理房屋权属证书登记备案资料违约金的依据不足。综上，请求二审撤销原审判决第一项；改判驳回被上诉人王成英关于支付逾期办理房地产权属证书违约金的诉讼请求。
被上诉人王成英在二审法定期限内未提交书面答辩状，庭审时辩称：上诉人富实公司逾期办理房地产权属证书，已违反了双方合同的约定，请求驳回上诉人富实公司的上诉。
上诉人富实公司、被上诉人王成英在二审举证期限内均未提交新的证据。
经审理查明：原审认定的事实属实。
本院认为：针对上诉人富实公司的上诉，（一）关于富实公司应否支付逾期办理房地产权属证书违约金。根据双方签订的《商品房买卖合同》、《合同补充协议》的约定，上诉人富实公司未在2013年5月28日前向被上诉人提供办理房屋产权登记资料，导致被上诉人不能办理房屋产权证，因此，按照双方签订的《商品房买卖合同》第十五条中“出卖人赔偿实际损失承担法律责任”的约定，及最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件的解释》第十八条第二款“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”的规定，上诉人富实公司应当支付被上诉人逾期办理房地产权属证书违约金。（二）关于原审计算逾期办理房地产权属证书违约金的标准是否恰当。因2013年5月28日至2014年8月26日间，中国人民银行贷款年利率为6%，原审按照年利率6.15%计算不当，本院予以纠正，违约金应为36838元（494700元×6%÷365天×453天）。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，但实体处理部分失当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件的解释》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，判决如下：
一、撤销鄂州市鄂城区人民法院（2014）鄂鄂城民初字第01747号民事判决；
二、上诉人富实公司于本判决生效之日起十五日内支付被上诉人王成英逾期提供房地产权属证书违约金36838元；
三、驳回被上诉人王成英的其他诉讼请求。
一审诉讼费用的分摊按一审的不变。二审案件受理费744元，由上诉人富实公司负担694元，被上诉人王成英负担50元（二审被上诉人王成英应负担的诉讼费用，已由上诉人富实公司垫付，执行中直接抵扣）。
本判决为终审判决。
审判长 齐志刚
审判员 李志伸
审判员 缪冬琴
二〇一五年十月十九日
书记员 郭 炜
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）经开民初字第2737号
原告：辽阳市＊＊高压螺栓制造有限公司，住所地：辽阳市太子河区。
法定代表人：于＊＊，系该公司经理。
被告：沈阳＊＊电泵股份有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：王＊＊，系该公司董事长。
委托代理人：马＊＊，男，住址：沈阳市沈河区。
原告辽阳市＊＊高压螺栓制造有限公司与被告沈阳＊＊电泵股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月11日立案受理，依法由代理审判员何海英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人于＊＊，被告委托代理人马＊＊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：从2009年3月17日至8月6日，被告与原告签订了工矿产品定货合同，由原告供给被告标准件，被告共欠原告货款73，138.08元，原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令1、被告给付原告货款73，138.08元；2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称：欠款属实，但是无力偿还。
经审理查明：原告与被告存在多次业务往来，由原告为被告供应标准件，2009年3月至8月，原、被告签订了工矿产品定货合同，货款金额为73，138.08元。原告按约定将货物送到被告处，但被告一直未付款。
以上事实的认定，有工矿产品定货合同、发票及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的合同系双方真实意思表示，对双方具有约束力。被告拖欠原告货款属实，原告要求给付，理由充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告沈阳＊＊电泵股份有限公司于本判决生效后十日内给付原告辽阳市＊＊高压螺栓制造有限公司货款73，138.08元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费1628.00元，因适用简易程序减半收取814.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费1628.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 何海英
二〇一四年一月二十日
书 记 员 董欢欢
本判决所适用的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
江苏省金坛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）坛刑初字第0211号
公诉机关金坛市人民检察院。
被告人潘某，曾用名潘某某，男，1989年11月2日生，汉族，江苏省常州市人，初中文化，农民。曾因吸毒，于2014年3月5日被行政拘留十日。因犯盗窃罪，于2006年10月26日被判处有期徒刑二年，2008年5月24日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年4月15日被刑事拘留，2014年4月29日被取保候审，2014年8月6日经本院决定，当日被执行逮捕，现羁押于金坛市看守所。
金坛市人民检察院以坛检诉刑诉（2014）292号起诉书指控被告人潘某犯贩卖毒品罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。经江苏省常州市中级人民法院指定管辖，本院于当月31日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金坛市人民检察院指派代理检察员沈佳俊出庭支持公诉。被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2014年2月下旬的一天，被告人潘某在武进区嘉泽镇的格林豪泰酒店门口，以人民币200元的价格向徐某出售毒品甲基苯丙胺（俗名：冰毒）约0.1克。
被告人潘某归案后能如实供述贩卖毒品的事实。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某的证言笔录，辨认笔录及照片，金坛市公安局民警出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人潘某犯贩卖毒品罪，罪名成立，应予采纳。被告人潘某如实供述犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。庭审中被告人潘某自愿认罪，又可酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，保障国家对毒品的管理制度，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘某犯贩卖毒品罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月6日起至2014年9月20日止，先行羁押的十五天已折抵刑期。被判处的罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人潘某的违法所得人民币二百元应予追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴卫东
二〇一四年八月六日
书记员 严 萍
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0822民初2682号
原告陕西某某矿业工程有限责任公司。
法定代表人王某某，系该公司经理。
委托代理人刘某某，府谷法律服务所法律工作者。
被告尹某某，男。
原告陕西某某矿业工程有限责任公司与被告尹某某劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告法定代表人王章印未到庭参加诉讼，其委托代理人刘玉平到庭参加了诉讼，被告尹某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告在2015年3月8日形成用工关系，但是在2015年12月已经解除劳动关系，被告本身系临时用工，每年放假就不存在劳动关系，第二年若需要用工，重新体检，签订劳动合同。故而府谷县劳动仲裁委裁定原、被告从2013年就存在劳动关系是错误的。故具状起诉，请求人民法院判决原、被告之间不存在劳动关系，诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
1、府谷县劳动仲裁委裁决书一份及送达回执一份，证明该裁决错误。
2、入矿协议复印件一份、离矿证明复印件一份，证明原、被告双方在入矿时签订过入矿协议，离矿时签订过离矿证明，双方已解除劳动关系。
被告尹某某辩称，原、被告之间存在劳动关系，而且府谷县劳动仲裁委裁决原、被告存在劳动关系。
被告未向法庭提供相关证据。
经庭审质证，本院对原告提供的证据认定如下：
1、府谷县劳动仲裁委裁决书一份及送达回执一份，可以证明原、被告就劳动争议在府谷县劳动仲裁委员会进行过仲裁的事实，对于该证据的真实性本院予以确认，对于证明目的本院不予确认。
2、入矿协议复印件一份、离矿证明复印件一份，证据形式不合法，本院不予确认。
根据原、被告的陈述、举证、质证及认证，查明以下事实:2015年7月份，被告在原告公司的瑞泰煤矿项目部工作，工种为炮工。后被告于2016年到府谷县劳动争议仲裁委员会申诉，要求确认原告与被告以及府谷县瑞泰煤矿之间的劳动关系。府谷县劳动争议仲裁委员会裁决原告陕西某某矿业工程有限责任公司与被告存在劳动关系。另查明，原告公司具备合法用工资格。
本院认为，原、被告虽未签订书面劳动合同，但在本案审理过程中，原告也认可被告系其公司的项目部所雇佣，工种为炮工，原告所举的证据也不能证明原、被告双方不存在劳动关系。故本院认定原、被告存在劳动关系。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告陕西某某矿业工程有限责任公司与被告尹某某存在劳动关系。
案件受理费10元，由原告陕西某某矿业工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李彦杰
二〇一六年十月二十五日
书记员 温 倩
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第3171号
申请执行人青岛双和机械有限公司，住所地平度市田庄镇通力路。
被执行人潍坊福烨机械制造有限公司，住所地山东省潍坊市高新区清池街道办事处李村。
本院在执行申请执行人青岛双和机械有限公司与被执行人潍坊福烨机械制造有限公司加工合同纠纷一案中，因被执行人潍坊福烨机械制造有限公司已给付申请执行人青岛双和机械有限公司所欠案款328000元，已履行完毕山东省平度市人民法院（2015）青民二商终初字第674号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2015）青民二商终初字第674号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷敬日
审判员 许新生
审判员 郭海雷
二〇一五年九月一日
书记员 刘 坤
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第2855号
申请执行人吴昊岩，男，1982年2月10日出生。
委托代理人李健，北京市中灿律师事务所律师。
被执行人魏定国，男，1976年12月8日出生。
本院在执行申请执行人吴昊岩与被执行人魏定国公证债权文书纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人刘立、贺新同的银行存款、车辆、房产等进行调查，依法轮候查封被执行人魏定国名下房屋一套。此外，未发现被执行人魏定国有其他可供执行的财产。现申请执行人吴昊岩暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭文涛
代理审判员 张翼鹤
代理审判员 王金鑫
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 刘清雅
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）海执字第2855号申请执行人吴昊岩，男，1982年2月10日出生。委托代理人李健，北京市中灿律师事务所律师。被执行人魏定国，男，1976年12月8日出生。本院在执行申请执行人吴昊岩与被执行人魏定国公证债权文书纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人刘立、贺新同的银行存款、车辆、房产等进行调查，依法轮候查封被执行人魏定国名下房屋一套。此外，未发现被执行人魏定国有其他可供执行的财产。现申请执行人吴昊岩暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  彭文涛代理审判员  张翼鹤代理审判员  王金鑫二〇一六年十月二十四日书 记 员  刘清雅
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州柞民初字第541号
原告王某某，女，1954年7月26日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告钱某某，男，1952年3月29日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告王某某与被告钱某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员童睿适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某某、被告钱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍认识，于1996年10月4日在莱州市夏邱镇政府登记结婚，我是再婚，被告是初婚，婚后无子女。我与被告已分居半年，双方感情已经破裂，无和好可能，要求与被告离婚。
被告钱某某辩称，我不同意离婚，我与原告还有夫妻感情。
经审理查明，原、被告于1996年10月4日在莱州市夏邱镇政府登记结婚，原告系再婚，被�系初婚，婚后未生育子女。原、被告分居半年，原告主张夫妻感情已经破裂，无和好可能，要求与被告离婚，被告不同意离婚，原告未能提供夫妻感情破裂的证据。
上述事实有原、被告的当庭陈述在案佐证。
本院认为，原、被告结婚多年，有一定的感情基础，双方应珍惜夫妻感情，维护家庭和谐、稳定。原告要求与被告离婚，被告不同意离婚，原告不能提供夫妻感情破裂的证据，原告请求离婚的证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准原告王某某与被告钱某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上�于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 童 睿
二〇一五年十一月三日
书 记 员 刘晓菲
四川省会理县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）会理刑初字第193号
公诉机关会理县人民检察院。
被告人王某某，男，1980年1月6日出生，汉族，四川省会理县人，村民，初中文化。2015年7月10日因涉嫌交通肇事罪被会理县公安局刑事拘留，同年7月23日被逮捕，现羁押于会理县公安局看守所。
会理县人民检察院以会检刑诉（2015）150号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2015年11月3日公开开庭审理了本案。会理县人民检察院指派检察员叶东华出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
会理县人民检察院指控，2015年7月10日16时许，被告人王某某驾驶川WFH8**号小轿车由会理县城方向往南阁乡新大桥方向行驶。当车行至108国道2941KM＋500M处时，由于被告人王某某吸食毒品未确保安全行车，致使车辆与行人田某某相撞，造成田某某死亡的交通事故。会理县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：在此次事故中，王某某吸食毒品后未保持安全速度且未确保安全行车是造成此次事故的直接原因，王某某负此次事故的全部责任，田某某不负此次事故责任。
指控事实有受案登记表，归案情况说明，证人证言，现场检测报告书，死因分析意见书，现场勘查笔录及图片，车辆检验记录，道路交通事故认定书，被告人王某某的供述等证据证实。
公诉机关认为，被告人王某某违反国家道路交通安全法规，吸毒后驾驶机动车，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。交通事故发生后，王某某自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法审判。
被告人王某某对指控事实予以供认。
经审理查明，2015年7月10日16时许，被告人王某某驾驶川WFH8**号小轿车由会理县城方向往南阁乡新大桥方向行驶。当车行至108国道2941KM＋500M处时，由于被告人王某某吸食毒品未确保安全行车，致使车辆与行人田某某相撞，造成田某某死亡的交通事故。经道路交通事故认定书认定，在此次事故中，王某某吸食毒品后未保持安全速度且未确保安全行车是造成此次事故的直接原因，王某某负此次事故的全部责任，田某某不负此次事故责任。
认定上述事实，有经庭审核实的以下证据证实：
1、受案登记表、归案情况说明证实，2015年7月10日，黄某某报案称，当日16时5分，王某某驾驶川WFH8**号小轿车行至108国道2941KM＋500M处时，由于未确保安全行车，致使车辆与行人田某某相撞，造成田某某死亡的交通事故。接到报案后，民警前往现场，对事故现场勘查后，将肇事驾驶员王某某带回公安机关调查。
2、证人田某某的证言证实，事故发生后我的一个朋友打电话给我，我才知道我父亲出了交通事故。
3、证人黄某某的证言证实，2015年7月10日下午4点左右，王某某打来电话说他开车在文塔寺往新桥方向撞着人了，我到现场后，看见王某某在公路东面坎下伤者身边喊伤者，他的车停在公路西面。我看伤者伤的比较严重，随即报警。后来，120急救中心的医生对伤者抢救了一会儿说伤者已死亡，警察把王某某带回交警队接受调查。
4、证人杨某某的证言证实，2015年7月10日，我驾驶5路公交车到新大桥终点站后掉头往县城方向行驶，到春鹏沙场时，看见公路中间有一只鞋，公路左边停着一辆小车，一个男的在打电话。
5、检测样本提取笔录、现场检测报告书证实，2015年7月10日17时40分，王某某的尿液样本经检测呈阳性。
6、交通事故车辆检验记录证实，被告人王某某所有的川WＦＨ8**号小轿车左前大灯损坏，左前大灯面罩脱落，左前保险杠雾灯框损坏，左前叶子板前端变形向内凹陷，后端变形向内凹陷，引擎盖左前端向内凹陷，前挡风玻璃左侧破裂，左前A杠向内凹陷，并有血迹附着，左前车窗玻璃有血迹附着，前保险杠左侧有刮擦痕迹。
7、现场勘查笔录及图片证实，被告人王某某交通肇事的现场位于108国道2941KM＋500M，现场中心有被撞行人的右脚鞋子，现场遗留肇事机动车左侧大灯玻璃碎片，现场东侧尸体躺在道路边缘，尸体距肇事机动车28.6米。
8、田某某死因分析意见书证实，田某某生前因车祸伤造成死亡，其死因多系颅脑损伤。
9、道路交通事故认定书证实，王某某应负此次事故的全部责任，田某某不负此次事故责任。
10、行驶证、驾驶证证实，川WFH8**号小轿车所有人为王某某，其准驾车型为A2。
11、刑事判决书证实，2004年4月12日，王某某因犯强奸罪被本院判处有期徒刑五年零六个月，刑期从2003年12月30日起至2009年6月29日止。
12、调解书、谅解书证实，王某某和平安保险公司已赔偿死者家属死亡赔偿金200000元，得到死者家属谅解。
被告人王某某供述此前在西昌吸食毒品后，于2015年7月10日16时左右，驾驶川WFH8**号轿车从会理县城方向往南阁乡南阁村13组行驶，在108国道2941KM＋500M将行人田某某撞到，致其死亡，与上述证据之间相一致，且能相互印证。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人王某某违反国家道路交通安全法规，吸毒后驾驶机动车，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人王某某在案发后自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人王某某积极赔偿死者家属经济损失，得到谅解，可酌情从轻处罚。被告人王某某有犯罪前科，可酌情从重处罚。本院为保护公共安全，维护正常的交通运输秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ： 邱 云
二〇一五年十一月五日
书记员 ：张羽鹏
附判决书适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条第一款，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2、第六十七条第一款，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3、第七十二条第一款，对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初10890号
原告：潘华秀，女，1972年9月13日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。
被告：中山市兆鹰五金电镀有限公司恒益达分公司，住所地广东省中山市三角镇高平工业区锦成西二街6号第四层。
主要负责人：唐明林，该公司经理。
委托诉讼代理人：柳光辉，该公司员工。
被告：中山市兆鹰五金电镀有限公司，住所地广东省中山市三角镇高平工业区锦成西二街6号5楼。
法定代表人：李在，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：柳光辉，该公司员工。
原告潘华秀与被告中山市兆鹰五金电镀有限公司恒益达分公司、中山市兆鹰五金电镀有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。原告潘华秀于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘华秀申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许潘华秀撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由潘华秀负担。
审判员 胡圣开
二〇一六年十月二十六日
书记员 程瑞桢
河南省舞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1121民初2730号
原告:舞阳县农村信用合作联社。住所地：舞阳县张家港路。统一社会信用代码：91411121615134021J。
法定代表人：王焱辉，该联社理事长。
委托诉讼代理人：张亚豪，河南首问律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡援力，该联社员工。
被告：周全利，男，汉族，住舞阳县。
委托诉讼代理人：付士杰，河南华表律师事务所律师。
本院在审理原告舞阳县农村信用合作联社与被告周全利金融借款合同纠纷一案中，原告舞阳县农村信用合作联社于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告舞阳县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告舞阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1331元，减半收取665.50元，由原告舞阳县农村信用合作联社负担（已缴纳）。
审 判 长 郭军丽
审 判 员 徐宏伟
人民陪审员 任淑一
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 孙新恒
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0207民初10049号
原告：于淼洋于某，男，1990年3月21日出生，汉族，住河北省唐山市芦台经济开发某区。
被告：唐山金达旺金属制品有限公司唐山某金属制品有限公司，住所地：唐山市芦台经济开发某区海北镇大海北村。
负责人：孙桂旺孙某，职务：经理。
被告：孙桂旺孙某，男，1979年3月12日出生，汉族，住唐山市芦台经济开发某区。
本院在审理原告于淼洋于某诉被告唐山金旺达金属制品有限公司、孙桂旺孙某买卖合同纠纷一案中，原告于淼洋于某于2016年11月4日向本院提出保全申请，要求对被告的财产进行财产保全，并已提供担保。
本院认为，原告于淼洋于某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定裁定如下：
冻结被告唐山金旺达金属制品有限公司、孙桂旺孙某银行存款20000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩占厚
二〇一六年十一月八日
书记员 王 飞
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）开民初字第636-1号
原告谭文超。
委托代理人华丽花。
被告刘亁荃。
被告刘金涛。
被告华泰财产保险有限公司潍坊中心支公司。
负责人于吉平，该公司总经理。
委托代理人王泽伟。
本院作出的（2013）开民初字第636号民事裁定书对被告刘亁荃所驾驶车辆进行了扣押，现因本案已审结，被告刘亁荃已履行了赔偿义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
解除对鲁X号车辆的扣押措施。
代理审判员 苏显楠
二〇一三年十月三十日
书 记 员 谭 艳
河北省任县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0526民初118号
原告杨会芳。
原告王兰玉。
原告王宁。
以上三原告委托代理人商景奎。
被告吴海延，农民。
原告马金雷。
被告马金发。
被告马金三。
原告杨会芳、王兰玉、王宁诉被告吴海延、马金雷、马金发机动车交通事故责任纠纷一案，原告杨会芳、王兰玉、王宁于2016年3月26日向本院提出撤回对吴海延、马金雷、马金三、马金发的起诉。
本院认为，原告杨会芳、王兰玉、王宁的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨会芳、王兰玉、王宁撤回对吴海延、马金雷、马金三、马金发的起诉。
案件受理费减半收取611元，由原告负担。
审 判 长 陈朝勇
审 判 员 徐瑞云
代理审判员 闫继峰
二〇一六年三月二十六日
书 记 员 吴彦川
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽青商初字第816号
原告：丁甲。
被告：青××农业发展有限公司，
3-1，住所地青田县××××号。
法定代表人：毛×。
原告丁甲与被告青××农业发展有限公司买卖合同纠纷
一案，本院于2009年7月28日受理后，依法由审判员吴芳君适
用简易程序于2009年9月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣
告判决。原告丁甲到庭参加诉讼，被告青××农业发展有限公
司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告丁甲起诉称：原告系缙云县新建镇笕川饲料经营部
负责人，2008年12月23日，被告到原告处购买554蛋鸭料100包
，该饲料单价每包83元，合计饲料款8300元。被告购买了饲料
后还委托原告代办运输，并约定运费350元。饲料送到被告养
殖场后，被告却以目前资金周转困难为由，希望过几天再支付
货款和运费。但事后经原告多次催讨，被告至今未付8650元饲
料款及运费。原告诉请：一、判决被告立即支付原告饲料款及
运费合计8650元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告青××农业发展有限公司未作答辩，也未在举证期
限内提供证据。
原告为证明其主张成立，在举证期限内向本院提交了下列证据材料：
1、原告丁甲的身份证复印件、个体工商户营业执照复印
件各一份，用以证明原告的身份情况及诉讼主体资格。
2、被告青××农业发展有限公司的工商登记基本信息原
件一份，用以证明被告的身份情况及诉讼主体资格。
3、提货单原件一份，用以证明被告结欠原告货款及运费
8650元的事实。
上述证据副本已在法定期限内送达给被告青××农业发
展有限公司，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为
自行放弃举、质证权利。经本院审查，上述证据符合证据客观
性、关联性、合法性的要求，具有证明力，本院予以采信。
结合上述采信的证据及当事人的当庭陈述，本院认定事
实如下：原告丁甲系缙云县新建镇笕川饲料经营部业主。2008
年12月21日，被告青××农业发展有限公司向原告订购饲料，
双方在电话中约定：购买数量100包，单价为每包83元，由原
告代为运输至被告处，运费350元。2008年12月23日，原告将
饲料运输至被告指定地点，并由被告公司的员工丁乙、毛某某
予以签收。经结算，饲料款为8300元，运费为350元，丁乙、
毛某某在原告提供的提货单上签字确认。
本院认为，原告丁甲与被告青××农业发展有限公司之
间系买卖合同关系，有原告提供的提货单为证。该提货单既是
原告交付货物的凭证，也是被告对所欠货款及运费的确认。该
合同系双方的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的禁止
性规定，应认定为合法有效。在该买卖合同中，原告作为卖方已履行了交付货物的义务。被告作为买方，也应按提货单上确
认的欠款数额及时履行支付货款及运费的义务。现经原告多次
催讨，被告拖欠原告欠款8650元拒不支付，已构成违约，应承
担相应的民事责任。被告青××农业发展有限公司经本院合法
传唤无正当理由拒不到庭，视为其对原告的诉请放弃抗辩权，
不影响本案审理。原告的诉讼请求本院依法予以支持。据此，
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人
民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十
九条之规定，判决如下：
被告青××农业发展有限公司于本判决生效后五日内支
付原告丁甲欠款8650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告青××农业发
展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
丽水市中级人民法院。
审 判 员 吴芳君
二〇〇九年九月十六日
代书记员 吴伟茂
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1524民初182号
原告：韩春山，男，汉族，1973年8月18日出生，住河南省固始县。
被告：商城县静水闲居生态农庄。
法定代表人：张辉。
注册号：411524681104993。
地址：商城县河凤桥乡黄畈村。
被告：崔兵,男，汉族，1974年1月8日出生，商城县静水闲居生态农庄合伙人，户籍地：江苏省宜兴市。
原告韩春山与被告商城县静水闲居生态农庄、被告崔兵买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告韩春山，被告商城县静水闲居生态农庄的法定代表人张辉到庭参加诉讼，被告崔兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、两被告偿还欠款18000元及利息（按照银行同期贷款利息结息至还款之日）；2、被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2016年10月，被告崔兵让原告到被告商城县××水××生态农庄安装设备，结算后被告崔兵尚欠原告18000元，2016年10月30日，被告崔兵亲笔给原告出具欠条一张，后经原告多次催告被告崔兵还款，被告崔兵均以手中无钱为由推辞，现在也联系不上他，被告完全失去了诚实、信用。现在设备还在商城县××水××生态农庄里使用，为此，原告向法院提起诉讼。
原告提交的证据：1、原告身份证复印件；2、被告崔兵出具的欠条一张；3、送货单复印件；4、商城县××水××生态农庄经营证复印件；5、被告崔兵与张辉、尹胤三人合作经营协议书复印件；6、记录双方买卖厨房用具过程的光盘一张。
被告商城县××水××生态农庄的法定代表人张辉辩称，商城县××水××生态农庄是由张辉与被告崔兵、尹胤三人一起合伙投资的，三个人按份出资，张辉投入现金280000元，现被告崔兵已经失联，失联前他带着我们共同经营过程中所获的盈利和账本回江苏宜兴了，被告崔兵在商城县紫云山庄有一套住房，但是房子里一直没有人居住，在被告崔兵失联前，商城县××水××生态农庄就没有经营了，因为被告崔兵本人欠外债太多，很多人上门讨债，造成生意惨淡。被告未举证。
被告崔兵未答辩、未举证。
被告商城县××水××生态农庄的法定代表人张辉对原告交的证据1、4、5没有异议，对证据2、3、6的真实性、客观性、关联性有异议，整个农庄的经营方面的事都由被告崔兵负责，其他二人主要负责出资，因此对于经营农庄时被告崔兵所欠的外债并不知情。
经审理查明：2016年10月份，被告崔兵为筹建被告商城县××水××生态农庄，购买原告韩春山所经营的厨房设备，被告崔兵当场给付原告部分现金后，经结算，尚欠18000元货款，被告崔兵立有欠据。后经原告韩春山多次催要无果，现被告崔兵已经失联。
另查明：被告商城县××水××生态农庄成立于2015年12月8日，经营者为张辉，是由被告崔兵出资400000元，张辉出资300000元，尹胤出资300000元共同合伙成立的，现因经营不善，停业闲置。庭审中，因被告崔兵未到庭，无法调解。
本院认为：被告购买原告厨房设备已安装在被告商城县××水××生态农庄，用于该农庄经营，尚欠原告厨房设备款18000元的事实清楚，证据充分，原告要求偿还，本院予以支持。原告要求支付占用期间利息的请求，因双方结算时未约定，故不予支持。因被告崔兵只是被告商城县××水××生态农庄内部的合伙人和经手人，该笔债务应由被告商城县××水××生态农庄对外承担偿还责任后，可以向其他合伙人追偿，故被告崔兵不直接向原告承担偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告商城县静水闲居生态农庄于判决生效之日起十日内归还原告韩春山欠款18000元；
二、被告崔兵不直接承担偿还原告韩春山欠款的责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如逾期履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告商城县静水闲居生态农庄负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 黄文献
二〇一七年三月十四日
书记员 黄 媚
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）辽阳刑二终字第158号
原公诉机关辽阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）蔡昌生，绰号“蔡花”，男，1956年出生，满族，小学文化，务工人员，户籍地吉林省辽源市东丰县，捕前住辽阳县刘二堡镇。因涉嫌犯故意杀人罪于2014年3月19日被刑事拘留，同月31日被依法逮捕。现羁押于辽阳县看守所。
辩护人ＸＸＸ，系辽宁天博律师事务所律师。
辩护人宇光，系辽宁明格律师事务所律师。
辽阳县人民法院审理辽阳县人民检察院指控被告人蔡昌生犯故意杀人罪一案，于2014年8月4日作出（2014）辽县刑初字第00163号刑事附带民事判决。宣判后，附带民事诉讼原告人李X服判，被告人蔡昌生不服提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽阳市人民检察院指派检察员吴松龄、代理检察员周湘柴出庭履行职务，上诉人蔡昌生及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审认定，2014年3月12日，被害人李X从家中行至辽阳县刘二堡镇，因感觉累、饿，进入到被告人蔡昌生租住的家中，提出想要休息和饮食，被告人蔡昌生供李X饮食并留李X住宿。翌日凌晨，被告人蔡昌生与被害人李X在屋内发生冲突，被害人李X摔了蔡家的玻璃杯，蔡昌生遂持斧子击打李X脑部十余下，致使李X失去反抗能力，蔡昌生又持尖刀将李X的胸部刺伤，后将李X拽到院外，将其头朝下推入院内的枯井中，并用塑料布、木头将井口盖住，清理血迹后逃离现场。李X用手机向其父亲求救，其父报警。13日中午，李X获救。经鉴定：李X头部多发皮裂伤为轻伤一级，颅骨骨折为轻伤二级，胸部创伤为轻伤二级。2014年3月19日16时许，被告人蔡昌生被抓获归案。
另查，被害人李X被打伤后在辽阳县中心医院住院治疗8天，支出医疗费人民币13333元，护理人员人民币（90.47元∕天×8天）724元，（服务业），伙食补助费人民币（8天×20元∕天）160元，交通费人民币500元，合计人民币14717元。
原审法院经公开开庭审理，并根据原审被告人蔡昌生的具体犯罪事实、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，认定被告人蔡昌生犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年；赔偿附带民事诉讼原告人李X经济损失人民币14717元；驳回附带民事诉讼原告人李X的其它诉讼请求。
上诉人蔡昌生的上诉理由及辩护人的辩护意见：上诉人构成故意伤害罪，不构成故意杀人罪，原审判决认定上诉人拿刀刺伤被害人的表述是错误的，原判量刑过重，请求二审法院支持上诉请求。
出庭检察员的意见：本案证据已经全面客观的证实了上诉人的行为构成故意杀人罪，且事实清楚，证据确实充分。一审法院定性准确，量刑适当。建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明，原审宣判后，附带民事诉讼原告人及被告人对民事部分均未提出上诉，附带民事部分已发生法律效力。原判认定原审被告人蔡昌生的犯罪事实清楚，并有被害人李X的陈述、证人李X寿、陈X发、徐X玲、盖X国、刘X辉、李X柱、蔡X娟、李X斌、袁X丽的证言、被告人蔡昌生在公安机关的供述；辽阳县公安局提取的物证斧子一把、尖刀一把及随案移送清单、辽阳县公安局现场勘验、检查笔录、辨认笔录、辽阳县中心医院司法鉴定所鉴字2014013号司法鉴定书、辽阳市公安局司法鉴定中心法医物证鉴定书、书证病志、医疗费收据等证据证实。上述事实证据均经原审庭审质证，本院审理过程中未发生变化，应依法予以确认。
本院认为，上诉人蔡昌生为泄愤故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪，依法应予惩处。上诉人已经着手实施犯罪，因其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，故可依法比照既遂从轻处罚，其如实供述犯罪事实，亦可酌情从轻处罚。关于上诉人蔡昌生及其辩护人提出的上诉理由及辩护意见，经查，被害人陈述、上诉人供述及司法鉴定书能够证明，上诉人持斧子击打被害人头部十余下，持尖刀将其胸部刺伤，后又将其推入枯井中，还将井口盖住并逃离现场，其行为完全符合故意杀人罪特征，故对上述意见本院不予采信，出庭检察员的意见应予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘大庆
审 判 员 李洪军
代理审判员 杨 源
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 杨德慧
宁夏回族自治区永宁县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0121民初2869号
原告：银川乳香供热有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市西夏区平吉堡奶牛场场部。
法定代表人：刘东玲，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王改改，宁夏综义律师事务所律师。
被告：韩孔荣，男，汉族，1971年4月11日出生，初中文化程度，住宁夏回族自治区银川市。
原告银川乳香供热有限公司诉被告韩孔荣供用热力合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告银川乳香供热有限公司于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川乳香供热有限公司的撤诉申请符合法律的规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告银川乳香供热有限公司撤诉。
案件受理费已减半收取25.00元，由原告银川乳香供热有限公司负担。
审判员李宁
二〇一七年十一月十五日
书记员陶娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区永宁县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0121民初2869号原告：银川乳香供热有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市西夏区平吉堡奶牛场场部。法定代表人：刘东玲，系该公司经理。委托诉讼代理人：王改改，宁夏综义律师事务所律师。被告：韩孔荣，男，汉族，1971年4月11日出生，初中文化程度，住宁夏回族自治区银川市。原告银川乳香供热有限公司诉被告韩孔荣供用热力合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告银川乳香供热有限公司于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告银川乳香供热有限公司的撤诉申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告银川乳香供热有限公司撤诉。案件受理费已减半收取25.00元，由原告银川乳香供热有限公司负担。审判员李宁二〇一七年十一月十五日书记员陶娟
陕西省旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）旬阳执字第00523号
申请人陈卓，男，2000年12月7日出生，汉族，农村居民。
法定代理人陈德才，男，1966年1月1日出生，汉族，农村居民。系申请人陈卓之父。
被执行人吕万安，男，1976年1月8日出生，汉族，农村居民。
申请人陈卓与被执行人吕万安健康权纠纷一案，旬阳县人民法院于2013年11月13日作出（2013）旬民初字第00979号民事调解书已经发生法律效力。依据权利人陈卓的申请，本院于2014年12月9日立案执行。执行标的为16000.00元。
本院在执行过程中，被执行人已于2014年12月10日履行了义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）旬民初字第00979号民事调解书的执行。
执行费50.00元，由被执行人吕万安承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 阮斌
二〇一四年十二月十日
书记员 李潇
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0702执689-1号
申请执行人张军。
被执行人王子训。
本院在执行申请执行人张军与被执行人王子训民间借贷纠纷一案中，经审查认为，本院作出的（2015）潍城望民初字第335号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王子训至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将被执行人王子训纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 李爱玲
二〇一六年五月二十五日
书记员 孔维军
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川16民初31号
原告：陈书国，男，生于1965年7月18日，汉族，住四川省广安市广安区。
被告：广安中富房地产开发有限责任公司，住所地广安市城南。
法定代表人：邓苏轩，总经理。
原告陈书国与被告广安中富房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。
本院经审查认为，2015年2月6日本院裁定受理广安中富房地产开发有限责任公司的重整申请，为便于与破产程序协调，尽快定纷止争，保障破产程序顺利推进，节约司法资源，有关广安中富房地产开发有限责任公司的诉讼案件移交四川省广安市前锋区人民法院集中管辖，且已经报请四川省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款“上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条第一款第一项“下列第一审民事案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理：（一）破产程序中有关债务人的诉讼案件；”的规定，裁定如下：
本案由四川省广安市前锋区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 江海燕
审判员 杨昌礼
审判员 冯 文
二〇一七年五月九日
书记员 彭 曦
辽宁省辽阳市中级人民法院
执行裁�书
（2018）辽10执55号
被执行人：王占昌，男，1971年1月20日出生，汉族，户籍所在地辽宁省辽阳市文圣区，现于铁岭监狱服刑。
本院在执行王占昌罚金一案中，于2018年4月17日立案执行，并已向被执行人王占昌送达执行通知书、报告财产令。现本院已依法追缴31140元，并已上缴国库。经查，被执行人无其它可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定立即生效。
审判长 孙 强
审判员 陈 玲
审判员 张宏伟
二〇一八年七月十二日
书记员 项馨玉
广东省始兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0222民初708号
原告：徐友福，男，1986年5月12日出生，汉族，住广东省始兴县。
被告：孙高州，男，1986年12月6日出生，汉族，住广东省始兴县。
原告徐友福与被告孙高州民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，先适用简易程序，后依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐友福到庭参加诉讼，被告孙高州经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐友福向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清偿借款本金30000元，并从起诉之日起按年利率6%计付利息至实际清偿借款本息之日止；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年10月份期间，被告以需资金周转为由向原告借款30000元。原告履行出借义务后，被告立下借条交原告收执。其后，原告急需用钱向被告催还借款，但被告均以各种理由推托，直至避而不见。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告清偿借款本金及相应的利息。
被告孙高州经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
本院经审理认定事实如下：2015年1月20日，被告向原告借款30000元，并立下借条交原告收执，但双方未约定借款利息及还款时间。现原告向被告催收未果后，遂诉至本院。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款30000元，原告在向被告支付该款项后，双方的债权债务关系成立，原告多次催还借款，被告均拒绝偿还，显然已侵犯了原告的合法权益，故原告诉请被告偿还借款30000元依法有据，证据确实充分，应予支持。至于利息支付的问题，原告诉请从起诉之日即2016年7月5日起按年利率6%计付利息，符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，本院予以支持。
被告孙高州经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，本案作缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙高州欠原告徐友福30000元，应于本判决生效之日起十日内支付给原告徐友福，并从2016年7月5日起按年利率6%计付利息至本判决确定的履行之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元,财产保全费320元，合计870元，由被告负担。该款原告已预交，由被告在履行判决确定的义务时一并迳付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判长 张星辉
审判员 彭 鹏
审判员 邱烨强
二〇一六年十二月二十九日
书记员 刘怡琴
宁夏回族自治区永宁县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0121民初1699号
原告：谢帅，男，1987年11月28日出生，汉族，个体工商户，宁夏回族自治区××县。
被告：顾伟星，男，1986年7月17日出生，汉族，户籍地宁夏回族自治区××县号。
原告谢帅与被告顾伟星民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告谢帅于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢帅的撤诉申请意思表示真实、符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许谢帅撤诉。
案件受理费561元，减半收取计280.5元，公告费300元，由谢帅负担。
审判长杨建军
审判员王志红
人民陪审员苏全华
二〇一七年十一月六日
书记员冯静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区永宁县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0121民初1699号原告：谢帅，男，1987年11月28日出生，汉族，个体工商户，宁夏回族自治区××县。被告：顾伟星，男，1986年7月17日出生，汉族，户籍地宁夏回族自治区××县号。原告谢帅与被告顾伟星民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告谢帅于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢帅的撤诉申请意思表示真实、符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许谢帅撤诉。案件受理费561元，减半收取计280.5元，公告费300元，由谢帅负担。审判长杨建军审判员王志红人民陪审员苏全华二〇一七年十一月六日书记员冯静