wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初22588号
原告吴胜，男，汉族，1957年8月8日出生，户籍地址湖北省广水市，
被告深圳市新奇峰电子有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处上村社区上辇第三工业区第15栋二楼，组织机构代码59072829-5。
法定代表人韦统生。
被告韦统生，男，汉族，1975年11月20日出生，户籍地址广东省信宜市，
被告郑华燕，女，汉族，1983年8月14日出生，户籍地址广东省信宜市，
被告信宜市江润电子有限公司，住所地广东省信宜市金垌镇径口开发区1栋，组织机构代码59409593-1。
法定代表人韦统生。
原告吴胜诉被告深圳市新奇峰电子有限公司、韦统生、郑华燕、信宜市江润电子有限公司买卖合同纠纷一案,原告诉请判令被告：一、偿还原告货款614164元；二、赔偿拖欠原告货款的利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算）；三、赔偿原告提起诉讼而产生的一切损失，包括诉讼费、律师费、劳务费。
本院受理后，公开开庭进行了审理。原告吴胜到庭参加诉讼。四被告经本院合法传唤，无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、尚欠货款金额
原告主张其以胜辉塑胶抽粒厂（未注册）的名义与被告深圳市新奇峰电子有限公司有交易往来，由原告向其供应塑胶粒。被告深圳市新奇峰电子有限公司在成立前以林峰电子有限公司的名义与原告交易。原告向本院提交了送货单、货物入库单、对账单等证据，并主张被告深圳市新奇峰电子有限公司尚欠原告货款614164元未付。本院认为，原告提交的送货单、货物入库单及对账单均由被告深圳市新奇峰电子有限公司的员工签名确认，被告对此亦未提出反证，故应予认定。原告提交的证据可相互佐证，足以证明双方交易事实，因被告深圳市新奇峰电子有限公司未举证证明其支付货款的情况，应承担举证不能的不利责任，故本院采信原告的主张，对原告关于被告深圳市新奇峰电子有限公司支付货款614164元的诉求予以支持。
二、逾期付款利息
被告深圳市新奇峰电子有限公司逾期未支付货款，应自逾期之日起承担相应利息损失责任。原告主张付款期限为月结60天，且每月货款利息应分别计算。因被告未对此提出反证，故本院予以采信。原告主张按照中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款利息符合法律规定，本院予以支持。
三、被告韦统生、郑华燕及信宜市江润电子有限公司的责任
原告主张被告韦统生系深圳市新奇峰电子有限公司的一人股东，其未证明个人财产独立于公司财产，故应对公司的债务承担连带责任。经审查，深圳市市场监督管理局商事主体登记及备案信息查询单显示，该公司股东为杨连堂，出资比例为100%。本院认为，被告韦统生虽为深圳市新奇峰电子有限公司的法定代表人，但其并非该公司的股东，故原告诉请韦统生对深圳市新奇峰电子有限公司的债务承担连带责任无事实及法律依据，本院不予支持。原告主张因被告郑华燕与韦统生为夫妻关系，故应承担连带责任，该项主张亦无事实及法律依据，本院不予支持。
原告主张，被告韦统生向其出具欠款证明，载明截止2016年12月31日前付完632764元，每个月付30000元左右，落款公司名称为新奇峰电子公司及江润电子公司。原告主张被告韦统生为信宜市江润电子有限公司的法定代表人，该欠款证明为韦统生亲笔书写，故被告信宜市江润电子有限公司亦应承担连带责任。本院认为，原告虽主张上述欠款证明为韦统生书写，但该欠款证明中既无韦统生签名确认，亦未加盖信宜市江润电子有限公司的公章，故本院对其真实性不予认可。综上，原告诉请被告信宜市江润电子有限公司对被告深圳市新奇峰电子有限公司的欠款承担连带责任无事实及法律依据，本院对此不予支持。
四、关于律师费及劳务费
原告未因本案支付律师费，关于劳务费的支出亦未提交证据予以证明，故本院对上述两项诉求均不予支持。
四被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，可视为放弃对原告提出的诉讼请求进行答辩及对原告提供的证据进行质证的权利，故应承担相应的不利后果。
判决结果
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市新奇峰电子有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴胜货款614164元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计至款项清偿之日止，详见附表）；
二、驳回原告吴胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9942元、公告费390元，由被告深圳市新奇峰电子有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 洪 英 利
审 判 员 陶 雪 松
人民陪审员 黄 国 滨
二〇一七年三月七日
书 记 员 黄燕（兼）
书 记 员 赵 畅
利息计算附表：
月份货款金额（单位：元）利息起算时间2014年9月6,1882014年12月1日2014年10月76,9992015年1月1日2014年11月22,6422015年2月1日2014年12月146,6802015年3月1日2015年1月37,2802015年4月1日2015年2月8,0102015年5月1日2015年3月31,5552015年6月1日2015年4月64,3902015年8月1日2015年5月55,848.752015年9月1日2015年6月110,4902015年10月1日2015年7月43,441.252015年11月1日2015年8月10,6402015年12月1日
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第4页共6页
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0803民初1289号
原告：刘桂华，女。
被告：胡昌荣，男。
原告刘桂华与被告胡昌荣承揽合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘桂华到庭参加诉讼，被告胡昌荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘桂华向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还原告工程款68000元；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告减少诉讼请求为要求被告归还原告工程款55000元。事实与理由：原告承包了被告在康辉快捷酒店的内、外墙涂料工程，2015年元月份完工，至今被告拖欠工程款一直未付，原告多次催收未果，原告遂诉至法院。
胡昌荣未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告胡昌荣承包了康辉快捷酒店全部工程，并将内外墙涂料工程分包给原告，工程款由被告支付给原告。2015年6月19日经双方结算，被告胡昌荣向原告出具了一张68000元的欠条。出具欠条后，被告分别于2015年9月27日支付了4000元、2016年1月3日支付了5000元、2016年2月6日支付了4000元给原告，被告尚欠原告工程款55000元。此后原告多次催被告支付工程款未果,原告遂诉至法院。以上事实，有原告刘桂华提供的原告身份证、欠条等证据证实，原告刘桂华的陈述意见亦在案佐证，经庭审质证，均具有证明效力，足以认定本案事实。
本院认为，被告胡昌荣将其承包的康辉快捷酒店的内外墙涂料工程分包给原告，原、被告之间形成的承揽法律关系合法有效，受法律保护。原告工程完工后，原、被告进行了结算，被告亦向原告出具了欠条，被告应及时履行付款义务，被告胡昌荣至今未付款属违约行为。现原告请求被告支付55000元的工程款的诉请合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告胡昌荣支付原告刘桂华工程款55000元，限被告在本判决生效后7日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，减半收取计750元，由被告胡昌荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
代理审判员 刘 艳
二○一七年元月十九日
书 记 员 胡依婷
附:本判决生效后,权利人可以申请执行,申请执行的期间为2年。
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第03967号
原告西安辰祥物业管理服务有限公司，住所地西安市雁塔区357号201室。
被告刘建奇，男，1963年01月30日出生，汉族。
本院受理原告西安辰祥物业管理服务有限公司与被告刘建奇物业服务合同纠纷一案，原告西安辰祥物业管理服务有限公司于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西安辰祥物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，予以免收。
审判员 陈洪宾
二〇一五年十二月三日
书记员 吕花花
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第03967号
原告西安辰祥物业管理服务有限公司，住所地西安市雁塔区357号201室。
被告刘建奇，男，1963年01月30日出生，汉族，住西安市。
本院受理原告西安辰祥物业管理服务有限公司与被告刘建奇物业服务合同纠纷一案，原告西安辰祥物业管理服务有限公司于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西安辰祥物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，予以免收。
审判员 陈洪宾
二〇一五年十二月三日
书记员 吕花花
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0821民初1927号
原告：旺苍县鑫顺物业管理有限公司，住所地：旺苍县。
法定代表人：伍建华，总经理。
委托诉讼代理人：张建频，男，汉族，生于1966年5月1日，系该公司职工。
被告：吴长庚，男，汉族，住旺苍县。
原告旺苍县鑫顺物业管理有限公司与被告吴长庚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月21日立案。原告旺苍县鑫顺物业管理有限公司于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告旺苍县鑫顺物业管理有限公司提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己民事诉权的处分，符合法律的规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告旺苍县鑫顺物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25.00元，由原告旺苍县鑫顺物业管理有限公司负担。
审判员 王光建
二〇一七年十一月六日
书记员 黄 宁
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执7798号
申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司潘郎支行
被执行人林法初。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1081民初7391号，依法向被执行人林法初发出执行通知书，责令被执行人林法初履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林法初至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林法初(证件号码:)在浙江泰隆银行的62×××27的存款人民币306533.63元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈明芳
AUT（）)O
二〇一七年十二月二十七日
书记员 王朝晖
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1005执400号
申请执行人：安某，女，1987年4月10日出生，汉族，个体工商户，住所地黑龙江省某某市东京城镇下窨子村0009号。
被执行人：牡丹江市某某超市有限责任公司，住所地牡丹江市某某区某某街西七条路某某广场
法定代表人：薛某，男，总经理。
被执行人：赫某某，男，1981年12月10日出生，满族，牡丹江市某某超市有限责任公司董事，住所地黑龙江省某某县北岗乡机关一组，现羁押于黑龙江省鹤岗市第二看守所。
被执行人：孙某某，女，1984年1月12日出生，汉族，牡丹江市某某超市有限责任公司董事，住所地黑龙江省某某县凤翔镇9委1组。
本院依据已经发生法律效力的（2017）黑1005民初65号民事判决书，责令被执行人牡丹江市某某超市有限责任公司、赫某某、孙某某给付申请执行人安某欠款143085元，案件受理费1581元，执行费2070元，合计146736元。但被执行人至今未履行给付义务。经调查银行、证券、互联网银行、工商、车管、不动产登记中心均无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贺常青
审 判 员 刘 军
人民陪审员 齐宪东
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 杨 岩
洛阳市老城区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫0302执261号
洛阳宏进农副产品批发市场有限公司于2017年3月8日申请执行张永录房屋租赁合同纠纷一案，按照（2015）老民初字第1051号民事判决以及申请人的要求（其中包含双方当事人自愿达成的和解协议），该案于2017年5月23日执行完毕。执行标的（大写）壹仟零伍拾肆元。
二〇一七年五月二十三日
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰法民初字第03897号
原告杜某，女，2009年2月28日出生。
委托代理人杜雄飞，重庆森吉律师事务所律师。
被告张某，男，1990年6月13日出生。
本院在审理原告杜某与被告张某抚养费纠纷一案中，原告杜某于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜某的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杜某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告杜某负担。
代理审判员 张籍
二〇一五年十一月九日
书记 员代 艳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0104民初４５4３号
原告顾家欣，男，汉族，1980年4月26日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。
被告赵胜龙，男，汉族，1988年11月25日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区
原告顾家欣与被告赵胜龙劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顾家欣到庭参加诉讼。被告赵胜龙经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告顾家欣向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告劳务费21000元；2.判令被告支付利息1842.75元，合计22842.75元；3.由被告承担本案诉讼费、邮寄送达费。
事实理由：2014年8月左右，原告顾家欣给被告赵胜龙承包的工地驾驶装载机，双方约定每天工资700元，共计提供劳务30天，被告在2014年10月29日给原告出具了一张欠条，内容为“赵胜龙共欠顾家欣21000元，于2014年11月30日前付清”，后被告多次向原告索要，被告一直拖欠至今未付款。
被告赵胜龙未到庭进行答辩，也未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提供的欠条，证明被告向原告借款事实清楚，证据充分，本院对原告提供证据的真实性、合法性和关联性予以确认。
本院认为,根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告雇佣原告为其驾驶装载机，拖欠原告的劳务费21000元未付清，有被告给原告出具的欠条为证，欠款事实清楚，证据充分，因此被告主张原告归还剩余借款21000元的诉讼请求应予以支持。原告对被告主张的欠款利息，符合民间借贷的相关法律规定，未超过法律规定的限额，本院参照银行利息月息4.875‰，从2014年12月1日至2017年2月1日，予以支持。被告赵胜龙经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵胜龙给付原告顾家欣欠款人民币21000元；
被告赵胜龙偿付原告顾家欣逾期还款银行利息
1842.75元。
本案起诉标的金额22842.75元，确认给付标的金额合计22842.75元，占起诉标的金额的100％，已收案件受理费371.07元（原告已预交），由被告负担案件受理费371.07元，公告送达费320元（原告已交纳），均由被告负担，被告应负担的费用可连同案款一并给付原告。
以上被告应给付原告款额款额，被告应于本判决生效后十日内给原告全部付清。逾期未付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 齐 泽 祯
人民陪审员 魏 占 社
人民陪审员 李霞二Ｏ一七年二月二十七日
书 记 员 井 国 栋
速 录 员 王 庆 昱 娇
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭上刑初字第591号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人罗某。2012年9月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被杭州市公安局刑事拘留。现羁押于杭州市上城区看守所。
杭州市上城区人民检察院以杭上检刑诉（2012）782号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪，于2012年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院代理检察员蒋文星、杜恬君到庭，被告人罗某通过杭州市上城区看守所远程审判法庭到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年9月9日凌晨1时12分许，被告人罗某饮酒后驾驶浙J×××××宝马轿车沿望江路自西向东行驶至海潮路口时，被执勤交警查获。经依法检验，其血液中乙醇含量为0.98mg／ml，达醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中无异议，且有当事人血样提取登记表、驾驶证及查询信息、行驶证及车辆信息、查获经过、情况说明、乙醇检验报告、居民身份证、常住人口基本信息、人员档案、现场录像及照片、呼吸式酒精检测单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗某自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月9日起至2012年10月8日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宗雄信
二〇一二年九月十三日
书记员 胡丛林
山西省昔阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昔民初字第531号
原告刘某某。
委托代理人陈明录，男，昔阳县法律援助中心工作。
被告张某某。
本院在审理原告刘某某诉被告张某某相邻关系纠纷一案中，原告刘某某于2014年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的申请符合法律有关规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告减半负担。
审判员 王新华
二〇一四年十一月七日
书记员 王晓英
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0102刑初2623号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人岳某某，2015年12月4日因涉嫌犯假冒注册商标罪被太康县公安局抓获羁押于太康县看守所，同年12月16日被拘留，2016年1月25日被兰州市公安局决定取保候审。
兰州市城关区人民检察院以城检刑诉（2016）第2654号起诉书指控被告人岳某某犯假冒注册商标罪，于2016年12月14日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派检察员刘蓉出庭支持公诉，被告人岳某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，被告人岳某某伙同沈建立（已判决）于2013年3月起，在兰州市城关区南昌路某号、南面滩某号两处地点，制造假冒的惠普牌、三星牌、佳能牌、爱普生牌注册商标产品，予以销售谋利。2014年7月1日，警方在上述地点查获被告人等人制造的假冒惠普等品牌的硒鼓、墨盒108个，经鉴定，价值38881元。上述事实，公诉机关出示了相应证据，认为被告人岳某某的行为已构成假冒注册商标罪，应依法惩处。
被告人岳某某表示自愿认罪。
经审理查明，被告人岳某某伙同沈建立（已判决）于2013年3月起，在兰州市城关区南昌路某号、南面滩某号被告人租用的两处地点，制造假冒的惠普牌、三星牌、佳能牌、爱普生牌注册商标产品，予以销售谋利。2014年7月1日，警方在上述地点查获被告人等人制造的假冒惠普等品牌的硒鼓、墨盒108个，经鉴定，价值38881元。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的查获的假冒硒鼓和墨盒及作案工具照片、广州市某某商务顾问有限公司报案材料及苏某某、王某的证言、辨认笔录、扣押物品清单、鉴定结论、抓获经过、同案人刑事判决书、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岳某某无视国法，伙同他人未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为构成假冒注册商标罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人岳某某自愿认罪，酌情从轻处罚。为保护国家对商标的管理制度，维护产品注册商标所有人的合法权益，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条，第二十五条，第七十二条之规定，判决如下：
被告人岳某某犯假冒注册商标罪，判处有期徒一年，缓刑一年，罚金5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金从判决生效第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 高天飞
审 判 员 潘建设
人民陪审员 魏孔亮
二〇一七年四月五日
书 记 员 李海燕
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0119民初2053号
原告：刘某1，女，2001年5月8日出生，汉族，学生，住天津市蓟州区。
法定代理人：金某（系刘某1母亲），住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：陆宏娟，天津光明律师事务所律师。
被告：刘某2，女，1962年3月1日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：许德响（系刘某2丈夫），住天津市蓟州区。
原告刘某1与被告刘某2继承纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人金某及其委托诉讼代理人陆宏娟，被告刘某2的委托诉讼代理人许德响到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某1向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告享有座落在蓟州区邻刘玉青、西邻纪凤山)房产及院落的二分之一的财产份额；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告的爷爷刘宝发、奶奶曹玉霞共生育三个子女，长女刘某2、长子刘海军、次子刘海艳。2009年刘宝发去世，2013年4月刘海艳去世(无配偶子女)，2016年12月11日原告的父亲刘海军(已经于2014年和原告之母金某离婚)因交通事故去世，2017年1月17日原告的奶奶曹玉霞去世。刘宝发、刘海艳、刘海军、曹玉霞去世后，遗留有座落在蓟州区产(东邻刘玉青、西邻纪凤山)及院落，现该房产及院落被被告占有，原告曾多次与被告协商该房产的继承问题，但遭到被告的拒绝，故原告无奈，特依法具状诉至贵院。恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。
刘某2辩称，不同意原告的诉讼请求，刘海艳24岁就得了脑血栓一直是我照顾，刘宝发和曹玉霞两位老人也一直是我照顾的，老人瘫了五年，老太太12年，原告并没有尽任何赡养义务，所诉房屋已经经过分家了，刘海军分家析得房屋已经被刘海军卖给了同村村民冯宝田。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。刘宝发、曹玉霞系夫妻关系，共生育长子刘海军，长女刘某2，次子刘海艳，刘宝发于2009年7月23日死亡，刘海艳于2013年4月份死亡，刘海军于2016年12月11日死亡，曹玉霞于2017年1月17日死亡，刘海艳死亡时无配偶及子女，刘海军于××××年与金某结婚，二人到居住，××××年××月××日生育女儿刘某1，2014年1月9日刘海军与金某离婚，刘某1随金某共同生活，死亡时已与其妻金某离婚，且有一女刘某1。庭审中，刘某2的委托诉讼代理人许德响当庭承认座落在蓟州区邻刘玉青、西邻纪凤山)房产及院落已分家析给刘海艳。刘海军去世后，刘某2与曹玉霞同村共同生活，负责照顾曹玉霞的日常生活。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括公民的房屋；继承从被继承人死亡时开始，遗产继承的第一顺序为配偶、子女、父母，继承开始后，由第一顺序继承人继承，被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承，代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额，对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。本案中，因被告方承认座落在蓟州区邻刘玉青、西邻纪凤山)房产及院落已分家析给刘海艳的事实，本院予以确认。刘海艳死亡后，曹玉霞作为刘海艳的唯一的第一顺位继承人，有权继承刘海艳析得的诉争房屋。曹玉霞去世后，刘某2作为曹玉霞的第一顺位继承人有权继承诉争房屋，刘海军作为曹玉霞的第一顺位继承人先于曹玉霞死亡，由刘海军的女儿刘某1代位继承。在刘海军与金某离婚后，金某携女至他村居住，刘海军死后，刘某2负责照顾曹玉霞的生活，刘某2与曹玉霞同村共同生活且尽了主要赡养义务，按照法律规定，分配遗产时，刘某2可多分，本院酌定刘某2继承曹玉霞的2/3遗产，李爽继承曹玉霞的1/3遗产。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第十一条、第十三条的规定，判决如下：
一、座落于蓟州区邻刘玉青家、西邻纪凤山家）的房产，由刘某2继得2/3份额，由刘某1继得1/3份额，此房产由上述二人按份共有；
二、驳回刘某1其他诉讼请求。
案件受理费963元（已减半），由刘某1负担663元，刘某2负担300元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 员 付 强
二〇一八年五月三日
法官助理 王小磊
书 记 员 戴 冲
附：本裁判文书所依据的规范性文件的具体条文：
《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承
第十一条被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的
子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父
亲或者母亲有权继承的遗产份额。
第十三条对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同
生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱城执字第1156号
申请执行人：毕随泗
被执行人：莱芜市华威建筑安装工程有限公司、山东宝辉房地产开发有限公司、卢诗仙、吕文峰、卢泓源
本院在执行已经发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院作出的（2014）莱城民初字第1056号号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：
查封被执行人卢泓源名下位于雪野镇邢家峪村旧村改造小区3号楼东单元5层东户房产；
期限三年，自2018年8月7日至2021年8月7日。
需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 巩鑫
二〇一八年八月七日
书 记 员 李智
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）苏0302执447号
中国建设银行股份有限公司徐州分行申请执行王盼盼、蒋岭妮金融借款合同纠纷一案，申请标的为410396.97元，实际执行410396.97元及利息，现该案已执行完毕，执行程序结束。
二〇一八年六月五日
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0203执1436号
申请执行人陶秋丽。
被执行人吴秀娟。
被执行人杨春。
被执行人肖军。
申请执行人陶秋丽与被执行人吴秀娟、杨春、肖军民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2015）北民初字第6220号民事判决书，我院于2017年6月15日立案执行。申请执行人要求被执行人给付5282672元。
本案在执行过程中，本院依法查封被执行人吴秀娟位于青岛市崂山区苗岭路6号1号楼1201户房产，上述房产正在评估、拍卖中，经查，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人对此予以确认。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）北民初字第6220号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 伟
审判员 王玉华
审判员 侯昭龙
二〇一七年十月三十一日
书记员 刘 凯
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽03刑更89号
罪犯陈军（别名陈兵，化名陈文明），男，1985年4月24日出生，福建省长乐市人，汉族，初中文化，无业。现在福建省莆田监狱八监区服刑。
福建省福州市台江区人民法院于2010年12月31日作出（2010）台刑初字第683号刑事判决，以陈犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年七个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。其刑期自2010年8月18日起至2023年3月17日止。该裁定发生法律效力后罪犯陈军于2011年3月28日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。服刑期间，本院于2013年9月16日作出（2013）莆刑执字第1314号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月，刑期自2010年8月18日起至2022年7月17日止，剥夺政治权利二年不变。机关福建省莆田监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一年九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年7月至2015年9月累计达标分25.6分。2013年、2014年被评为监狱改造积极分子。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯陈军在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈军减去有期徒刑一年九个月，其刑期自2010年8月18日起至2020年4月17日止，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 寒
代理审判员 郑飞鹏
代理审判员 柯萍萍
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 程 金
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0154民初6239号
原告：开县大唐物业管理有限公司，住所地重庆市开州区汉丰街道南山中路221号，统一社会信用代码91500234596740850U。
法定代表人：黄潇，总经理。
委托诉讼代理人：魏琳，重庆市开县汉丰法律服务所法律工作者。
被告:王自洪,女,1974年4月8日出生,住重庆市合川区。
本院认为，原告起诉必须有明确的被告。按照原告提供的被告送达地址，本院无法通知被告应诉，经本院查证仍不能确定被告送达地址，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告开县大唐物业管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 向 红
二〇一七年十月三十一日
书记员 段辉镜
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0802财保120号
申请人付辉，男。
被申请人李茂，男。
被申请人杨家鸣，女，系李茂妻子。
申请人付辉于2017年3月21日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人杨家鸣所有的奥迪牌小型轿车一辆（蒙L**）予以查封（保全价值10万元部分）。申请人付辉提供担保人付泽所有的东风日产牌小型轿车一辆（蒙L**）作为本案担保。
经审查，申请人付辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人杨家鸣所有的奥迪牌�型轿车一辆（蒙L**）予以查封（查封期限二年。保全价值10万元部分）。
二、对担保人付泽所有的东风日产牌小型轿车一辆（蒙L**）予以查封（查封期限二年）。
案件申请费1020元，由申请人付辉负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人付辉在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将解除保全。
审判员 巫丽娟
二〇一七年三月二十一日
书记员 连淑敏
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执恢332号
申请执行人王桂宝，男，1970年10月3日生，汉族，住济南市商河县。
被执行人陈强，男，1969年10月4日生，汉族，住淄博市张店区。
本院执行的王桂宝诉陈强机动车交通事故责任纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2015）张民初字第1843号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘 璇
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 郑云静
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民二初字第00408号
原告黄作新，男，1955年12月20日出生，汉族。
委托代理人袁斗斗，湖北惠平律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告武汉市江汉船舶修造有限公司。
法定代表人朱福祥，董事长。
被告朱福祥，男，1944年7月6日出生，汉族。
被告杨腊英，女，1957年1月22日出生，汉族。
被告张仙荣，女，1963年9月22日出生，汉族。
以上四被告委托代理人雷朝霞，湖北天下律师事务所律师。代理权限为特别授权。
本案在审理原告黄作新与被告武汉市江汉船舶修造有限公司、朱福祥、杨腊英、张仙荣损害股东利益责任纠纷一案中，原告黄作新于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄作新的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄作新撤回起诉。
其他诉讼费46元，由原告黄作新负担（已付本院）。
审判员 喻 瑛
二〇一四年六月十七日
书记员 胡倩雯速录员王碧霞
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙08刑终10号
原公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）童承，男，汉族，初中文化，住衢州市衢江区。2005年9月16日因寻衅滋事被衢州市劳教委劳动教养一年，2006年8月25日解除劳动教养；2009年6月23日因寻衅滋事被衢州市公安局衢江分局行政拘留八日；2010年4月7日因寻衅滋事被衢州市公安局衢江分局行政拘留七日；2013年3月29日因犯危险驾驶罪被浙江省建德市人民法院判处拘役一个月，并处罚金2000元；2015年1月21日因吸毒被衢州市公安局柯城分局行政拘留五日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年7月13日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕，同年9月23日被取保候审，2016年12月12日被逮捕。现羁押于衢州市看守所。
辩护人陈惠平，浙ＸＸ风律师事务所律师。
原审被告人ＸＸ，男，汉族，初中文化，住衢州市衢江区。2012年9月因犯盗窃罪被衢州市衢江区人民法院判处有期徒刑七个月十五天，并处罚金2000元；2013年2月7日因故意伤害他人身体、非法携带管制器具进入公共场所被衢州市公安局衢州经济开发区分局合并执行行政拘留二十日，并处罚款1000元；2013年6月21日因犯故意伤害罪被衢州市衢江区人民法院判处有期徒刑一年；2014年8月7日因犯寻衅滋事罪被衢州市衢江区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2015年9月7日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年7月13日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于衢州市看守所。
原审被告人袁潇男，男，汉族，初中文化，住衢州市衢江区。2014年6月20日因犯寻衅滋事罪、开设赌场罪被衢州市中级人民法院决定合并执行有期徒刑二年三个月，并处罚金6000元，2015年9月8日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年8月12日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于衢州市看守所。
原审被告人王聪，男，汉族，初中文化，住衢州市衢江区。2014年6月20日因犯寻衅滋事罪、开设赌场罪被衢州市中级人民法院决定合并执行有期徒刑二年，并处罚金6000元，2015年8月8日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年7月13日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于衢州市看守所。
浙江省衢州市衢江区人民法院审理衢州市衢江区人民检察院指控原审被告人童承、ＸＸ、袁潇男、王聪犯寻衅滋事罪一案，于2016年12月12日作出（2016）浙0803刑初237号刑事判决。原审被告人童承不服，提出上诉。本院于2017年1月5日立案，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年7月12日下午2时许，被告人童承接到衢江区上方镇金坑村煤山底废弃煤矿整治项目负责人杜某电话，让其前往上方镇金坑村煤山底自然村处理村民拦路一事，遂纠集被告人ＸＸ、袁潇男，并让袁潇男电话联系被告人王聪，由袁潇男、王聪纠集揭某某、徐某、徐某某、黄某1、祝某3（均为未成年人），乘坐由童承、王聪驾驶的两辆汽车前往煤山底自然村。途中，童承再次接到杜某电话，在得知拦路一事已由派出所处理好，无须前往的情况下，童承仍继续前往。下午3时许，在被害人林某1家围墙门外，童承就拦路一事与林某1发生争吵，童承认为对方不给其面子，就捡起一块小石头朝林某1砸去，ＸＸ、王聪、袁潇男等人见童承已先动手就上前对林某1实施殴打。后林某1逃至围墙内，ＸＸ等人继续对林某1实施殴打。在殴打过程中，袁潇男用拳头击打林某1背部，用脚踢林某1腿部；王聪用拳头击打林某1背部，并持林某1家中的铁畚斗击打林某1背部，ＸＸ持林某1家中的铁锹击打林某1头部，致使林某1头部、左手肘关节等多处受伤。见林某1受伤，童承叫其余八人停止殴打，随后和王聪分别驾车带着其他参与打架人员逃离现场。经鉴定：林某1外伤致右颞顶头皮裂伤，已构成轻伤二级。
案发后，被告人童承、ＸＸ、袁潇男、王聪主动到公安机关投案，王聪如实供述自己及同伙的罪行，被告人童承、ＸＸ、袁潇男、王聪赔偿被害人经济损失88800元并取得谅解。
据此，原审以寻衅滋事罪判处被告人童承有期徒刑一年四个月，以寻衅滋事罪判处被告人ＸＸ有期徒刑一年四个月，以寻衅滋事罪判处被告人袁潇男有期徒刑一年二个月，以寻衅滋事罪判处被告人王聪有期徒刑一年。
上诉人童承及其辩护人上诉、辩护认为，1、童承带人前去处理林某1拦路纠纷时并无逞强耍横之心，矿山运输与童有直接利益关系，童带人前去让林不要再拦路，双方言语冲突进而发生打架，并不是无事生非，故本案应以故意伤害罪定罪量刑；2、童承于2016年7月13日中午到上方派出所投案，在接受公安机关询问、讯问时如实交代了自己的犯罪行为，应当认定为自首；3、童承在案发后劝说同案人员投案自首，应当认定为立功；4、童承犯罪情节较轻，主观恶性较小，请求二审减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，原判认定上诉人童承、原审被告人ＸＸ、袁潇男、王聪寻衅滋事的事实，有经原审庭审举证、质证的被害人林某1的陈述，证人杜某、揭某某、徐某、徐某某、黄某1、祝某3、林某2、袁某2、陈某、童某、吴某、王某、占某,4、祝某1、黄某2、祝某2、舒某、林某3的证言，铁锹、铁畚斗等物，初步意见、法医学人体损伤程度鉴定书、检验鉴定书、现场勘验笔录及照片、检查笔录、辨认笔录、扣押笔录、扣押清单、照片、体表原始伤情记录表、刑事判决书、解除劳动教养通知书、罪犯出监鉴定表、释放证明书、行政处罚决定书、协议书、谅解书、通话记录、接警单、受案登记表、情况说明、归案经过、人口信息、户籍证明等证据予以证实，上诉人童承及原审被告人亦有相应供述在案，足以认定。
相关上诉、辩护意见，经查，1、童承在杜绍建告知与拦路人的纠纷已暂时由派出所处理好叫其不需要再去处理时，仍纠集其他被告人及五名未成年人前往案发地，找拦路人的麻烦，其目的就是利用人多势众去恐吓拦路人，起到震慑、警告的作用，在觉得林不给其面子时，无端殴打，其行为已构成寻衅滋事罪；2、童承在案发后虽然有自动投案的情节，但其归案后并未如实供述其纠集王聪以及ＸＸ持铁锹殴打林某1的行为，故童承不构成自首；3、童承在案发当天叫涉案未成年人前去投案自首，但揭某某、徐某等只受到行政处罚，且童于案发之前并未到案，尚不属犯罪分子，故童承不构成立功。相关上诉、辩护意见，与查明的事实及法律规定不符，均不予采纳。
本院认为，上诉人童承和原审被告人ＸＸ、袁潇男、王聪随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，且属共同犯罪。ＸＸ、袁潇男、王聪刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。王聪犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。童承、ＸＸ、袁潇男归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。童承、ＸＸ、袁潇男、王聪赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。原判根据上诉人童承的犯罪情节和悔罪表现等，对童承的量刑适当，童承请求二审减轻处罚并适用缓刑的上诉意见亦依据不足，不予采纳。原判事实清楚，定罪正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉人童承的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 熊 娟
代理审判员 王行云
代理审判员 郑龙呈
二〇一七年二月六日
书 记 员 张培丽
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民三初字第00187号
原告：浙江科瑞电子科技有限公司。住所地：浙江省乐清市柳市镇新光工业区（乐清市博仕电器有限公司内一层至二层）。
法定代表人：赵昭武，系该公司董事长。
委托代理人：国亚男，女，1979年9月26日生，汉族，系沈阳欧诺尔电器有限公司工作人员，住址辽宁省丹东市振兴区。
委托代理人：白蕾，女，1984年3月24日生，蒙古族，系沈阳欧诺尔电器有限公司工作人员，住址沈阳市于洪区。
被告：沈阳辰宇建设集团有限责任公司。住所地：沈阳市和平区南四经街***号。
法定代表人：崔正来，系该公司总经理。
委托代理人：国强，男，1982年9月8日生，汉族，系该公司员工，住址沈阳市大东区。
被告：沈阳辰宇建设集团有限责任公司建筑分公司。住所地：沈阳市和平区。
法定代表人：刘尚伦，系该公司总经理。
委托代理人：国强，男，1982年9月8日生，汉族，系该公司员工，住址沈阳市大东区。
原告浙江科瑞电子科技有限公司诉被告沈阳辰宇建设集团有限责任公司、沈阳辰宇建设集团有限责任公司建筑分公司承揽合同纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理后，由审判员杨洋担任审判长，与代理审判员程楠（主审）、人民陪审员张素英依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告浙江科瑞电子科技有限公司于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江科瑞电子科技有限公司撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告浙江科瑞电子科技有限公司承担。
审 判 员 杨 洋
代理审判员 程 楠
人民陪审员 李晓彬
二〇一四年七月十四日
书 记 员 胡向余
平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0823执恢18号
平泉县运输管理所，男，1976年8月18日出生，住所地平泉县平泉镇交通大厦*楼，联系电话620****
法定代表人：于均武
王永山，男，1962年7月5日出生，住所地平泉县平泉镇建设局家属楼*单元***室，联系电话1583145****
平泉县运输管理所申请王永山行政非诉案由一案，平泉县人民法院作出的（2016）冀0823行审80号，已发生法律效力。申请执行人于2017年5月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
平泉县人民法院作出的（2016）冀0823行审80号执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁山峰
二〇一七年五月二十五日
书记员 宋玺来
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川2021民初3593号
原告：安岳县农村信用合作联社石桥铺分社,住所地四川省资阳市安岳县。
负责人：田强，安岳县农村信用合作联社石桥铺分社主任。
被告：陈友钊，男，1943年8月10日出生，汉族，居民，住四川省资阳市安岳县。
本院在审理原告安岳县农村信用合作联社石桥铺分社与被告陈友钊金融借款合同纠纷一案中，经本院通知，原告安岳县农村信用合作联社石桥铺分社未预交案件受理费，也未向本院申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 阳代勇
二〇一七年九月二十六日
书记员 石 阳
四川省安岳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川2021民初3593号原告：安岳县农村信用合作联社石桥铺分社,住所地四川省资阳市安岳县。负责人：田强，安岳县农村信用合作联社石桥铺分社主任。被告：陈友钊，男，1943年8月10日出生，汉族，居民，住四川省资阳市安岳县。本院在审理原告安岳县农村信用合作联社石桥铺分社与被告陈友钊金融借款合同纠纷一案中，经本院通知，原告安岳县农村信用合作联社石桥铺分社未预交案件受理费，也未向本院申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  阳代勇二〇一七年九月二十六日书记员  石 阳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌中民五终字第433号
上诉人（原审原告）：乌鲁木齐玺德振安运输服务有限公司。住所地：乌鲁木齐市克拉玛依西路***号天恒基府城花苑*幢*单元*层***室。
法定代表人：张圣，乌鲁木齐玺德振安运输服务有限公司总经理。
委托代理人：张军，新疆百丰天圆律师事务所律师。
委托代理人：刘莹，女，1979年2月23日出生，汉族，乌鲁木齐玺德振安运输服务有限公司经理助理。
被上诉人（原审被告）：朱保生，男，1962年11月20日出生，汉族，无固定职业。
被上诉人（原审被告）：刘玲巧（朱保生之妻），1961年5月27日出生，汉族，无固定职业。
两被上诉人共同委托代理人：唐培成，新疆宋楠律师事务所律师。
上诉人乌鲁木齐玺德振安运输服务有限公司（下称玺德振安公司）因与被上诉人朱保生、刘玲巧工伤保险待遇纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2014）沙民一初字第365号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月14日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。上诉人玺德振安公司委托代理人刘莹，被上诉人朱保生及委托代理人唐培成，被上诉人刘玲巧委托代理人唐培成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，朱保生、刘玲巧之子朱金玉系玺德振安公司员工，玺德振安公司未给朱金玉缴纳社会保险费。2011年12月28日朱金玉驾驶玺德振安公司牌号为AJ4182小型车辆，行驶至呼图壁县Z901线1公里加100米处发生交通事故，朱金玉当场死亡。朱保生为确认朱金玉与玺德振安公司存在劳动关系，向乌鲁木齐市沙依巴克区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会作出（2012）沙劳仲裁字第437号仲裁裁决书，裁决驳回朱保生的仲裁请求。朱保生不服该仲裁裁决，向原审法院起诉，原审法院作出（2012）沙民一初字第2561号民事判决书，判决：2011年12月28日朱金玉与玺德振安公司存在劳动关系。玺德振安公司不服该判决，提起上诉，乌鲁木齐市中级人民法院作出（2013）乌中民五终字第507号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。2013年8月22日乌鲁木齐市人力资源和社会保障局作出乌人社工伤字第20132077号工伤决定书，认定朱金玉为工亡，该工伤决定书现已生效。2010年度全国城镇居民人均可支配收入为19109元，2010年度乌鲁木齐市职工月平均工资为2948元。朱保生于2013年10月23日向乌鲁木齐市沙依巴克区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、玺德振安公司支付朱保生之子朱金玉死亡赔偿金491300元；2、玺德振安公司支付朱保生之子朱金玉丧葬费22621.5元；3、玺德振安公司支付朱保生、刘玲巧精神抚慰金50000元，以上合计563921.5元；4、本案仲裁费、邮寄费由玺德振安公司承担。乌鲁木齐市沙依巴克区劳动争议仲裁委员会于2013年12月25日作出（2013）沙劳仲裁字第496号仲裁裁决书，裁决：一、玺德振安公司支付朱保生丧葬补助金17688元（2948元／月×6个月）；二、玺德振安公司支付朱保生一次性工亡补助金382180元（19109元×20倍）；三、玺德振安公司承担本案邮寄费22元。玺德振安公司不服该仲裁裁决，向原审法院提起诉讼。原审庭审中，玺德振安公司明确诉讼请求为不支付朱保生、刘玲巧丧葬补助金17688元；不支付朱保生、刘玲巧工亡补助金382180元。
原审法院认为，已发生法律效力的民事判决确认2011年12月28日朱金玉与玺德振安公司存在劳动关系，对于玺德振安公司诉称其公司与朱金玉不存在劳动关系的理由，应不予采信。认定朱金玉为工亡的乌人社工伤字第20132077号工伤决定书已经生效，对于玺德振安公司诉称朱金玉不应认定为工亡的理由，亦不予采信。玺德振安公司未给朱金玉缴纳工伤保险费，应当承担支付朱金玉工亡待遇的法律责任，《工伤保险条例》第三十九条规定，职工因工死亡，丧葬补助金标准为6个月的统筹地区上年度职工月平均工资，一次性工亡补助金标准为上一年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍。对于玺德振安公司要求不支付朱保生、刘玲巧丧葬补助金17688元、工亡补助金382180元的诉讼请求，应不予支持。玺德振安公司与朱保生、刘玲巧均同意由玺德振安公司承担仲裁邮寄费22元，原审法院予以确认。依据《工伤保险条例》第三十九条、第六十二条的规定，原审判决：一、玺德振安公司支付朱保生、刘玲巧丧葬补助金17688元（2948元／月×6个月）；二、玺德振安公司支付朱保生、刘玲巧一次性工亡补助金382180元（19109元×20倍）；三、仲裁邮寄送达费22元，由玺德振安公司承担。案件受理费10元（玺德振安公司已预交），减半收取5元，由玺德振安公司负担5元。余款5元，退还玺德振安公司。
上诉人玺德振安公司不服原审判决，向本院提起上诉称，朱保生、刘玲巧之子朱金玉与我公司不存在劳动合同关系，我公司不应承担赔偿责任。原审判决错误，请求二审法院撤销原审判决，依法改判我公司不支付朱保生、刘玲巧丧葬补助金17688元、一次性工亡补助金382180元。
被上诉人朱保生、刘玲巧答辩称，玺德振安公司应承担赔偿责任，原审判决正确，玺德振安公司的上诉请求应予驳回。
本院经审理确认原审法院判决认定的事实。
上述事实的认定有（2012）沙民一初字第2561号民事判决书、（2013）乌中民五终字第507号民事判决书、乌人社工伤字第20132077号工伤决定书、常住人口登记卡、原审庭审笔录、二审庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，已发生法律效力的（2012）沙民一初字第2561号民事判决认定，2011年12月28日朱金玉与玺德振安公司存在劳动关系。后朱金玉被认定为工亡，朱保生、刘玲巧作为朱金玉的直系亲属应享受工伤（亡）保险待遇，即由玺德振安公司支付丧葬补助金、一次性工亡补助金。玺德振安公司关于其公司与朱金玉不存在劳动关系的上诉理由，与发生法律效力的民事判决相悖，且不属本案审理范围，本院不予采信，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人乌鲁木齐玺德振安运输服务有限公司负担（已付）。
本判决为终审判决。
审 判 长 杜 琼
审 判 员 崔晓东
代理审判员 谢 鹏
二〇一四年六月十九日
书 记 员 王朋坤
山东省胶州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）胶行审字第324号
申请人胶州市人口和计划生育局，住所地胶州市人民政府办公大楼。
法定代表人杨青，局长。
委托代理人李新静，系胶州市人口和计划生育局工作人员。
委托代理人张立宇，系胶州市人口和计划生育局工作人员。
被申请人明岩，女，汉族，住胶州市。
申请人胶州市人口和计划生育局申请执行明岩社会抚养费征收一案，申请人于2014年7月16日作出胶计胶西社费征字（2014）52号社会抚养费征收决定书，申请人于2014年10月29日向我院申请执行。
本案在审查过程中，申请人向本院申请撤销对该案的强制执行。本院认为，申请人于本院做出审查裁定之前自愿撤回申请，符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
准予申请人胶州市人口和计划生育局撤回对胶计胶西社费征字（2014）52号社会抚养费征收决定书的强制执行申请。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 台耀君
审 判 员 管德志
人民陪审员 远立月
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 赵 迪
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金武柳商初字第40号
原告：陈心红。
被告：王夏旭。
本院在审理原告陈心红诉被告王夏旭民间借贷纠纷一案中，因原告陈心红在法定期限内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 骆 观
二〇一五年二月十五日
代书 记员 鲍欣萍
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1502民初6368号
原告:胡健，男，1990年8月16日出生，汉族，住四川省长宁县。
被告：宜宾绿源食品有限公司，住所地，四川省宜宾市翠屏区人民路14号叙府商城，统一社会信用代码：915115007175103580。
法定代表人：王学华，执行董事。
原告胡健与被告宜宾绿源食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告胡健在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告胡健撤回起诉处理。
审判员 陶 刚
二〇一七年十月二十四日
书记员 杨希亚
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂张湾民一初字第00193号
原告梁某，个体工商户。
被告曹某，无业。
原告梁某诉被告曹某离婚纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理。在审理过程中，原告梁某于2014年5月15日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告梁某的撤诉申请，没有违反有关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁某撤回对被告曹某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告梁某负担。
审判员 喻 平
二〇一四年五月十五日
书记员 余知雨
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）什邡执字第469－1号
申请执行人：岳顺龙。
被执行人：赵德轩。
本院依据已经发生法律效力的（2012）什邡民初字第1483号民事调解书，于2014年10月15日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人赵德轩的银行存款86180元或扣留、提取被执行人赵德轩的收入86180元。
二、查封、扣押（冻结）被执行人赵德轩价值86180元的财产（含动产、不动产、股权、债权、投资权益、基金等财产性权利）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 廖昌茂
二〇一四年十月十六日
书记员 张俊林
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第3794号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告张立琪。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告张立琪信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员樊蕾适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张立琪系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币40，353.50元（包括利息、滞纳金，计算至2015年4月22日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币40，353.50元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 樊 蕾
二〇一五年六月五日
书记员 周隽超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟普商初字第376号
原告庄峰明。
被告孙林宝。
被告邵素清。
原告庄峰明为与被告孙林宝、邵素清民间借贷纠纷一案，于2013年8月6日向本院起诉，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员欧青梅独任审理，后因被告孙林宝、邵素清去向不明，本院依法组成合议庭适用普通程序进行审理，并于2014年3月31日对本案进行了公开开庭审理。原告庄峰明到庭参加诉讼，被告孙林宝、邵素清经本院依法（公告）传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。审理期间，原告分别于2013年8月7日和2013年8月19日向本院申请财产保全，本院于2013年8月8日作出裁定，对被告孙林宝、邵素清名下位于舟山市普陀区沈家门街道景瑞街88号景瑞·豪布斯卡花园5幢1001室房屋予以查封（轮候），并对被告邵素清公积金账户中的资金18025.23元予以冻结，后本院因相关案件执行需要，依法解除了对上述所涉房屋的查封。本案现已审理终结。
原告庄峰明起诉称，原告与两被告原系同事与邻居。2011年4月17日，两被告向原告借款100000元用于投资，双方约定月利率为1.5%，被告为此向原告出具借条一份。2011年4月17日至2011年9月17日，被告每月向原告支付利息1500元。同年10月20日，被告电话告知钱被人骗了，没能力支付本金及利息，被告承诺2012年底付清本息，但至今未付。为此，原告向法院提起诉讼，请求：判令被告归还原告借款100000元，并支付自2011年9月18日起按月利率1.5%计算的利息。
为证明上述事实，原告向本院提供了借条一份、取款凭证三份、离婚登记审查处理表一份。
被告孙林宝、邵素清未作答辩，亦未向本院提供证据，视为放弃抗辩和质证权利。
对原告提供的证据，本院经审查后依法予以认定。
经审理查明，两被告系夫妻关系。被告邵素清因向原告借款，于2011年4月17日向原告出具借条，借条载明：“今借庄峰明人民币拾万元正（10万正），利息1分半厘，借款人邵素清，2011年4月17日”。审理中，原告称，该笔借款实际发生于2009年12月17日，当时被告孙林宝也给原告打过电话，本案借条为重新出具，出具时被告孙林宝亦在场，原借条已撕毁，借款后，被告按约支付利息至2011年9月17日。
本院另查明，两被告原系夫妻关系，于2011年8月3日登记离婚。
本院认为，原告与被告邵素清之间的债权债务关系有借条、取款凭证等为凭，且被告邵素清未提出异议，应予以认定。被告邵素清应承担归还义务。双方未约定借款期限，原告可随时要求被告邵素清归还，故本院对原告要求被告邵素清归还借款的诉讼请求予以支持。原告主张的利息，符合双方的约定，亦不违反法律规定，可予保护。被告邵素清所负上述债务发生于两被告夫妻关系存续期间，被告孙林宝亦未对本案借款提出异议，结合本案借款金额、原告的陈述等，本院认为，被告孙林宝应对被告邵素清与其婚姻关系存续期间所负上述债务承担共同还款责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告邵素清、孙林宝于本判决生效之日起十日内归还原告庄峰明借款100000元，并自2011年9月18日起至清偿日止按月利率1.5%计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1020元，合计3320元，由被告邵素清、孙林宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费2300元（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 欧青梅
代理审判员 董国杰
人民陪审员 王玉兴
二〇一四年四月十一日
代书 记员 赵 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初42052号
原告计某，男，1987年3月4日生，汉族，住上海市闵行区。被告王某，男，1986年9月30日生，汉族，住上海市黄浦区。本院在审理原告计某与被告王某民间借贷纠纷一案过程中，原告计某于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告计某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告计某撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告计某负担(已交纳)。
代理审判员 朱XX
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 苏XX
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通川民初字第4907号
原告袁家君，男，生于1973年8月7日，汉族，住四川省达州市通川区。
被告胡必川，男，生于1969年5月1日，汉族，住四川省达州市通川区。
本院在审理原告袁家君诉被告胡必川民间借贷纠纷一案中，原告袁家君于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁家君申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准许原告袁家君撤回起诉。
代理审判员 ＸＸ
二〇一四年十二月五日
书 记 员 胡漫
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第2546号
申请执行人王继成。
被执行人天津久缘建设工程集团有限公司。
本院在执行申请执行人王继成与被执行人天津久缘建设工程集团有限公司劳务合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民初字第1502号民事调解书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于 江
二〇一五年十二月四日
书记员 贾立冬
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭经开商初字第61号
原告：毛军利。
委托代理人：鲍青，浙江思伟律师事务所律师。
被告：项军康。
原告毛军利诉被告项军康、程武合同纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理，依法适用简易程序于2015年2月28日公开开庭进行了审理。原告毛军利及其委托代理人鲍青到庭参加诉讼，被告项军康、程武未到庭参加诉讼。后原告申请撤回对被告程武的起诉，本院裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年8月，原告与被告项军康、程武协商在杭州师范大写下沙二期食堂一楼没事广场十四号档口合作经营鲜汁汤包达成协议。双方于2014年8月7日签订了《杭州师范大学下沙校区美食广场档口合作经营协议书》一份，原告支付了30000元进场费及50000元保证金给项军康、程武。合同签订后，原告购买了相应设备准备进场经营，但在装修时被宁波豪味达公司告知该档口其仅仅与项军康合作经营。2014年10月6日，经过协商，项军康同意解除与原告签订的合作协议并退还80000元费用。项军康在支付了30000元后，剩余50000元经原告多次催讨一直未归还给原告。现原告起诉请求：1.被告项军康归还原告支付的档口费用5万元并支付至该款项还清之日止的利息（暂计算至2015年1月1日为629元）；2.本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交证据：
1.档口合作协议书，用以证明原告与被告协商合作经营档口的事实。
2.收条、转账汇款凭证，用以证明原告支付了80000元给被告的事实。
3.协议，用以证明原告与被告协商解除档口合作经营的事实。
4.短信，用以证明原告与被告协商付款以及协议解除后催讨剩余款项的事实。
被告项军康未答辩也未向本院提交证据材料。
经比照证据的法定要件，原告提交的证据符合证据三性要求为有效证据，本院依法予以采信。
综合本院采信的证据结合当事人庭审陈述，本院对原告诉称事实予以认定。
本院认为：原告与程武签订合作合同，并支付相应款项。后原告与被告项军康达成协议解除双方合作关系。被告项军康同意退还原告相应费用，应按照约定支付原告相应款项，因其未按约履行付款义务应承担相应违约责任。原告要求被告返还剩余费用及相应利息的诉讼请求符合双方约定且不违法法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告项军康于本判决生效之日起十日内返还原告毛军利50000元；
二、被告项军康于本判决生效之日起十日内支付原告毛军利上述款项利息（从2014年10月11日至付清之日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1066元，减半收取533元，由被告项军康负担。原告毛军利于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告项军康于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审判员 管媛
二〇一五年四月十七日
书记员 汤斌
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0803民初1550号
原告：朱广，男。
委托代理人：杜广升、王珍珍，河北承天律师事务所律师。
被告：林广利，男。
被告：朱桂华，女。
二被告委托代理人：李雪松，承德市恒信法律服务所法律服务工作者。
原告朱广与被告林广利、朱桂华所有权确认纠纷一案，于2016年8月10日立案受理。原告朱广于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱广的申请符合法律规定，应准予原告撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱广撤诉。
案件受理费100.00元，减半收取，保全费1520.00元，合计1570.00元，由原告朱广负担。
审 判 长 高银山
审 判 员 于长春
人民陪审员 周亚军
二〇一六年九月十九日
书 记 员 张 威
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1311执1151号
申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社。
法定代表人毛晓辉，理事长。
被执行人乔守范，男，1965年4月26日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被执行人石增玲，女，1966年1月30日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被执行人亓春福，男，1961年2月15日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被执行人韩秀芹，女，1962年7月10日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被执行人吕洪君，男，1959年12月10日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被执行人王荣芬，女，1961年1月12日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
本院在执行申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人乔守范、石增玲、亓春福、韩秀芹、吕洪君、王荣芬融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）临罗商初字第1552号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知,责令其限期履行义务,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王兆山
审判员 马元林
审判员 张 峰
二〇一六年十一月十八日
书记员 任铭涛
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嵩民初字第190号
原告李某某，女，1971年9月11日生，汉族，昆明市官渡人。
被告董某某，男，1975年1月16日生，汉族，嵩明县人。（未到庭）
原告李某某与被告董某某民间借贷纠纷一案，本院2015年1月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月10日公开开庭进行了审理，原告李某某到庭参加诉讼，被告董某某因下落不明，依法经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期限届满后，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：我和被告双方相互认识，2012年11月1日，被告以做工程资金短缺为由，向我借款200000元，被告出具了借条给我，借条约定借款金额为200000元，借期到2013年春节前，借款到期后，我多次向被告讨要借款无果，现诉至法院，请求法院判令被告归还我借款200000元；本案诉讼费由被告承担。
被告董某某未答辩，也未提交证据。
经审理，本院确认如下法律事实：
2012年11月1日，被告董某某以做工程需资金周转短缺为由向原告李某某借款200000元，同时由被告出具了借条给原告，借条约定借款本金为200000元。借款到期后，经原告多次向被告追讨无果，被告至今尚欠原告借款本金200000元。
上述事实，有原告方陈述、借条、原、被告身份证明等证据材料在卷予以证实。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告董某某向原告李某某借款200000元的事实清楚，证据充分。对于原告要求被告偿还借款本金200000元的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告董某某于本判决生效后十五日内偿还原告李某某借款人民币200000元。
案件诉讼费4300元，由被告董某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决书生效后，申请执行的期间为二年。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 长 杨劲松
审 判 员 崔 康
人民陪审员 毕 云
二〇一五年七月七日
书 记 员 聂鹇霁
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0324民初2833号
原告：余文平，男，1986年11月11日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
委托诉讼代理人：吴富兵，浙江九州大众律师事务所律师。
被告：叶建平，男，1977年5月24日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
第三人：俞利晓，女，1978年11月19日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
原告余文平诉被告叶建平、第三人俞利晓债权人撤销权纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理，依法适用简易程序审理。应原告余文平的申请，本院依法对登记在第三人俞利晓名下的浙Ｃ×××××宝马牌轿车和浙Ｃ×××××号马自达牌轿车采取保全措施。后因被告叶建平、第三人俞利晓需用公告方式送达，本院遂将本案转为普通程序，于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴富兵到庭参加诉讼，被告叶建平、第三人俞利晓经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余文平向本院提出诉讼请求：1.判令撤销被告与第三人关于浙Ｃ×××××号宝马牌轿车（现车牌为浙Ｃ×××××）及浙Ｃ×××××马自达牌轿车（现车牌为浙Ｃ×××××）的过户行为；2.判令被告承担原告为行使撤销权支出的律师费10000元；3.判令本案诉讼费、保全费由被告叶建平承担。诉讼过程中，原告撤回要求撤销被告与第三人关于浙Ｃ×××××马自达牌轿车（现车牌为浙Ｃ×××××）的过户行为，将第1项诉讼请求变更为：判令撤销被告与第三人关于浙Ｃ×××××号（现车牌为浙Ｃ×××××）宝马牌轿车的转让行为。事实与理由：2016年4月23日6时40分许，被告驾驶浙Ｃ×××××号轿车行经永嘉县瓯北104国道珠岙路口时，因违反信号灯指示，与原告驾驶的二轮电动车发生碰撞，致使两车受损及原告受伤的交通事故发生。永嘉县公安局交通警察大队认定被告承担事故的全部责任，原告无责任。另悉，被告驾驶的浙Ｃ×××××号轿车为其所有，未投保保险。后经贵院判决，被告于判决生效之日起十日内赔偿原告经济损失175099.9元。判决生效后，被告未履行判决。原告余文平申请贵院强制执行，却被告知浙Ｃ×××××号的肇事车辆已不在被告名下。后经查，2017年1月3日，被告将其名下的浙Ｃ×××××号轿车过户给了第三人。第三人系被告的前妻，现被告和第三人又一起生活，且一直使用上述车辆。综上，被告为了逃避债务恶意虚假、无偿或者明显不合理低价转移上述车辆，导致原告的债权难以实现，损害了原告的合法权益。故诉请贵院，请求予以撤销。
被告叶建平未作答辩。
第三人俞利晓未作陈述。
原告余文平围绕诉讼请求依法提交了证据，被告叶建平、第三人俞利晓未到庭参加诉讼，亦未提供书面的意见，应视为其自动放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据，经本院审查，未发现明显的瑕疵和疑点，符合证据的真实性、关联性、合法性，应当予以认定。
本院经审理认定：2016年4月23日6时40分许，被告叶建平驾驶浙Ｃ×××××号轿车途经永嘉县瓯北街道珠岙路口时，因违反信号灯和原告余文平驾驶的二轮电瓶车发生碰撞，造成两车受损及原告受伤的交通事故。随后，原告于当日在解放军一一八医院住院治疗，于2016年5月19日出院，共计住院26天。伤势经诊断为：右股骨粗隆间粉碎性骨折，头部外伤伴皮下血肿，右颞侧硬膜下血肿。
2016年12月28日，原告向本院提起诉讼，要求被告赔偿经济损失。2017年1月3日，被告将其名下的牌号为浙Ｃ×××××号的宝马牌轿车转让给第三人，并办理了过户登记。第三人受让后，将该宝马牌轿车的车牌号变更为浙Ｃ×××××号。
2017年2月22日，本院作出（2016）浙0324民初5708号民事判决书，判令被告赔偿原告余文平医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、后续治疗费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、财产损失、鉴定费等经济损失共计175099.9元。判决生效以后，被告未履行生效判决确定的赔偿义务，原告遂向本院申请强制执行，因未发现被告有可供执行的财产，本院于2017年9月29日裁定执行程序终结。
另查明：被告叶建平与第三人俞利晓于1999年6月29日登记结婚，于2011年5月10日登记离婚。原告为行使本案撤销权，与浙江九州大众律师事务所律师签订法律服务委托合同，约定律师费为10000元。本院于2017年5月24日作出财产保证裁定，保全费1520元，由原告负担。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第七十四条第一款规定：“因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。”本案中，被告叶建平在明知对原告负有债务情况下，在诉讼过程中，将其名下的涉案车辆转让给第三人。现原告的合法债权未能得到有效清偿，被告转让车辆的行为，明显损害了债权人的利益。第三人系被告的前妻，与被告具有密切关系，在被告与第三人均未出庭抗辩的情况下，本院有理由相信被告系无偿转让涉案车辆，或以明显不合理低价转让，且第三人知道该行为损害债权人利益。因此，原告主张撤销被告叶建平与第三人俞利晓关于车牌号为浙Ｃ×××××号（后变更为浙Ｃ×××××号）宝马牌轿车的转让行为，理由正当、合法，本院予以支持。债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负负担。原告为行使撤销权应当支付的律师代理费10000元及财产保全费1520元，均属必要且合理的费用，应由被告负担。故原告要求被告承担律师费10000元、财产保全费1520元，符合法律规定，本院予以支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、撤销被告叶建平与第三人俞利晓关于车牌号为浙Ｃ×××××号（后变更为浙Ｃ×××××号）宝马牌轿车的转让行为；
二、限被告叶建平本判决生效之日起十日内支付原告余文平行使撤销权支出的律师费10000元、保全费1520元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3802元，由被告叶建平负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 郑晓锋
人民陪审员 麻富民
人民陪审员 戴雪微
二〇一七年十月十八日
书 记 员 何 曼
?PAGE?
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0324民初2833号原告：余文平，男，1986年11月11日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。委托诉讼代理人：吴富兵，浙江九州大众律师事务所律师。被告：叶建平，男，1977年5月24日出生，汉族，住浙江省永嘉县。第三人：俞利晓，女，1978年11月19日出生，汉族，住浙江省永嘉县。原告余文平诉被告叶建平、第三人俞利晓债权人撤销权纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理，依法适用简易程序审理。应原告余文平的申请，本院依法对登记在第三人俞利晓名下的浙Ｃ×××××宝马牌轿车和浙Ｃ×××××号马自达牌轿车采取保全措施。后因被告叶建平、第三人俞利晓需用公告方式送达，本院遂将本案转为普通程序，于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴富兵到庭参加诉讼，被告叶建平、第三人俞利晓经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余文平向本院提出诉讼请求：1.判令撤销被告与第三人关于浙Ｃ×××××号宝马牌轿车（现车牌为浙Ｃ×××××）及浙Ｃ×××××马自达牌轿车（现车牌为浙Ｃ×××××）的过户行为；2.判令被告承担原告为行使撤销权支出的律师费10000元；3.判令本案诉讼费、保全费由被告叶建平承担。诉讼过程中，原告撤回要求撤销被告与第三人关于浙Ｃ×××××马自达牌轿车（现车牌为浙Ｃ×××××）的过户行为，将第1项诉讼请求变更为：判令撤销被告与第三人关于浙Ｃ×××××号（现车牌为浙Ｃ×××××）宝马牌轿车的转让行为。事实与理由：2016年4月23日6时40分许，被告驾驶浙Ｃ×××××号轿车行经永嘉县瓯北104国道珠岙路口时，因违反信号灯指示，与原告驾驶的二轮电动车发生碰撞，致使两车受损及原告受伤的交通事故发生。永嘉县公安局交通警察大队认定被告承担事故的全部责任，原告无责任。另悉，被告驾驶的浙Ｃ×××××号轿车为其所有，未投保保险。后经贵院判决，被告于判决生效之日起十日内赔偿原告经济损失175099.9元。判决生效后，被告未履行判决。原告余文平申请贵院强制执行，却被告知浙Ｃ×××××号的肇事车辆已不在被告名下。后经查，2017年1月3日，被告将其名下的浙Ｃ×××××号轿车过户给了第三人。第三人系被告的前妻，现被告和第三人又一起生活，且一直使用上述车辆。综上，被告为了逃避债务恶意虚假、无偿或者明显不合理低价转移上述车辆，导致原告的债权难以实现，损害了原告的合法权益。故诉请贵院，请求予以撤销。被告叶建平未作答辩。第三人俞利晓未作陈述。原告余文平围绕诉讼请求依法提交了证据，被告叶建平、第三人俞利晓未到庭参加诉讼，亦未提供书面的意见，应视为其自动放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据，经本院审查，未发现明显的瑕疵和疑点，符合证据的真实性、关联性、合法性，应当予以认定。本院经审理认定：2016年4月23日6时40分许，被告叶建平驾驶浙Ｃ×××××号轿车途经永嘉县瓯北街道珠岙路口时，因违反信号灯和原告余文平驾驶的二轮电瓶车发生碰撞，造成两车受损及原告受伤的交通事故。随后，原告于当日在解放军一一八医院住院治疗，于2016年5月19日出院，共计住院26天。伤势经诊断为：右股骨粗隆间粉碎性骨折，头部外伤伴皮下血肿，右颞侧硬膜下血肿。2016年12月28日，原告向本院提起诉讼，要求被告赔偿经济损失。2017年1月3日，被告将其名下的牌号为浙Ｃ×××××号的宝马牌轿车转让给第三人，并办理了过户登记。第三人受让后，将该宝马牌轿车的车牌号变更为浙Ｃ×××××号。2017年2月22日，本院作出（2016）浙0324民初5708号民事判决书，判令被告赔偿原告余文平医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、后续治疗费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、财产损失、鉴定费等经济损失共计175099.9元。判决生效以后，被告未履行生效判决确定的赔偿义务，原告遂向本院申请强制执行，因未发现被告有可供执行的财产，本院于2017年9月29日裁定执行程序终结。另查明：被告叶建平与第三人俞利晓于1999年6月29日登记结婚，于2011年5月10日登记离婚。原告为行使本案撤销权，与浙江九州大众律师事务所律师签订法律服务委托合同，约定律师费为10000元。本院于2017年5月24日作出财产保证裁定，保全费1520元，由原告负担。本院认为：《中华人民共和国合同法》第七十四条第一款规定：“因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。”本案中，被告叶建平在明知对原告负有债务情况下，在诉讼过程中，将其名下的涉案车辆转让给第三人。现原告的合法债权未能得到有效清偿，被告转让车辆的行为，明显损害了债权人的利益。第三人系被告的前妻，与被告具有密切关系，在被告与第三人均未出庭抗辩的情况下，本院有理由相信被告系无偿转让涉案车辆，或以明显不合理低价转让，且第三人知道该行为损害债权人利益。因此，原告主张撤销被告叶建平与第三人俞利晓关于车牌号为浙Ｃ×××××号（后变更为浙Ｃ×××××号）宝马牌轿车的转让行为，理由正当、合法，本院予以支持。债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负负担。原告为行使撤销权应当支付的律师代理费10000元及财产保全费1520元，均属必要且合理的费用，应由被告负担。故原告要求被告承担律师费10000元、财产保全费1520元，符合法律规定，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、撤销被告叶建平与第三人俞利晓关于车牌号为浙Ｃ×××××号（后变更为浙Ｃ×××××号）宝马牌轿车的转让行为；二、限被告叶建平本判决生效之日起十日内支付原告余文平行使撤销权支出的律师费10000元、保全费1520元。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3802元，由被告叶建平负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  郑晓锋人民陪审员  麻富民人民陪审员  戴雪微二〇一七年十月十八日书 记 员  何 曼??永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金辖终字第301号
上诉人（原审被告）徐康衡。
被上诉人（原审原告）王骏。
原审被告永康市钱塘江房产开发有限公司。
法定代表人徐康衡。
上诉人徐康衡不服浙江省东阳市人民法院作出的（2015）东南商初字第439号民事裁定书，向本院提出上诉。上诉人徐康衡上诉称，本案原被告几方当事人户籍所在地、抵押房产所在地、借款合同公证地、借款合同履行地均在浙江省永康市，本案由浙江省永康市人民法院管辖更为方便，也便于今后执行，且本案约定管辖栏里的“东阳”二字为被上诉人事后私自添加，因此此案应由浙江省永康市人民法院管辖，请求本院撤销浙江省东阳市人民法院作出的（2015）东南商初字第439号民事裁定书，将本案移送至浙江省永康市人民法院审理。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。本案主合同即被上诉人与上诉人于2014年9月25日签订的《借据》，该借据明确约定：如因此发生纠纷，由（东阳）人民法院管辖。虽然本案被上诉人的户籍地在浙江省永康市，但根据其提供的居住证可以证明其经常居住地在浙江省东阳市，双方以原告经常居住地作为联结点对管辖法院进行约定不违反相关法律规定，应认定为有效，故原审人民法院对该案享有管辖权。本案上诉人上诉称约定管辖栏里的“东阳”二字为被上诉人事后私自添加，但未提供证据予以证明。上诉人提出的当事人户籍所在地、抵押房产所在地、借款合同公证地、借款合同履行地等均不影响本案管辖权的确定。故上诉人的上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 吴 建
代理审判员 吴 亮
二〇一五年六月十日
代书 记员 管 盼
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭经开民初字第1527号
原告：朱良鑫。
委托代理人：汤钧。
委托代理人：肖环。
被告：杭州金茂商业管理有限公司。
法定代表人：刘斌。
被告：浙江金茂实业发展有限公司。
法定代表人：刘巧铭。
本院在审理原告朱良鑫与被告杭州金茂商业管理有限公司、浙江金茂实业发展有限公司合同纠纷一案中，原告朱良鑫于2014年11月25日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告朱良鑫的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱良鑫撤回对被告杭州金茂商业管理有限公司、浙江金茂实业发展有限公司的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱良鑫负担。
代理审判员 昂玉洁
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 朱福庆
甘肃省清水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清民二初字第724号
原告李成林，男，生于1965年11月12日，汉族，甘肃省清水县人，农民。
被告刘必武，男，生于1969年12月7日，汉族，福建省福州市人，农民。
本院在审理原告李成林诉被告刘必武劳务合同纠纷一案中，原告没有预交案件受理费，经本院通知后，仍未在7日内预交。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 高峰
二〇一四年十一月五日
书记员 张琎
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沧执异字第58号
异议人（案外人）张祖法。
委托代理人ＸＸＸ、孙树田，河北言公律师事务所律师。
申请执行人沧州元弘典当有限公司，住所地沧州市运河区光荣路中心家园27号楼下103室。
法定代表人鲍东兴，该公司总经理。
被执行人沧州盛德房地产开发有限公司，住所地沧州市南皮县西环路。
法定代表人闫冲，该公司执行董事。
被执行人闫冲。
被执行人耿荣玲。
被执行人张俊玲。
被执行人张金升。
本院在执行沧州元弘典当有限公司（以下简称元弘典当公司）与沧州盛德房地产开发有限公司（以下简称沧州盛德公司）、河北盛德建筑工程集团有限公司（以下简称河北盛德建筑公司）、闫冲、耿荣玲、张俊玲、张金升典当纠纷一案中，案外人张祖法向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人张祖法称，异议人于2013年8月30日以贷款的方式购买孟村盛德经典小区3-2-402室的114.09平方米楼房，单价2927.52元每平方米，总价款为334000元，支付购房款134000元。异议人在沧州市中级人民法院采取查封措施之前便与开发商沧州盛德公司签订了商品房预售合同、商品房买卖合同，异议人以银行贷款的方式支付了相应对价，该房也处于异议人占有之下，即房屋买卖合同成立于法院查封之前，合同合法有效，并经孟村回族自治县人民法院（以下简称孟村法院）生效的判决书予以确定。沧州盛德公司未到房屋管理部门办理备案登记手续完全是沧州盛德公司的过错，异议人没有任何责任。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第17条规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或全部对价并实际占有该财产，但尚未办理产权登记过户手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结�第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有任何过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。故对沧州市中级人民法院要（2013）沧民初字第140号民事裁定及（2015）沧执字第187-2号执行裁定提出异议，请求立即解除对该楼房的查封措施。
本院查明，原告元弘典当公司与被告沧州盛德公司、河北盛德建筑公司、闫冲、耿荣玲、张俊玲、张金升典当纠纷一案，本院作出（2013）沧民初字第140号民事判决，判决内容如下：一、沧州盛德公司向元弘典当公司偿还典当借款本金2300万元及息费1324.8万元，合计3624.8万元；元弘典当公司享有沧州盛德公司南招拍挂国用（2009）第011号项下的面积4000平米土地使用权的抵押权；二、河北盛德建筑公司在典当贷款本金1900万元的范围内承担本金及利息、综合费的连带偿还责任；三、闫冲、张俊玲、张金升对本判决第一项承担连带偿还责任；耿荣玲对闫冲的担保债务承担共同偿还义务；四、驳回元弘典当公司的其它诉讼请求。一审宣判后，河北盛德建筑公司不服，向河北省高级人民法院提起上诉，河北省高级人民法院于2015年2月28日作出（2015）冀民一终字第263号民事判决，判决内容如下：一、维持沧州市中级人民法院（2013）沧民初字第140号民事判决第一项、第三项、第四项，撤销第二项；二、河北盛德建筑公司在450万元范围内承担连带清偿责任。该判决发生法律效力后，经元弘典当公司申请，本院于2015年5月13日立案执行。
另查明，本案一审诉讼过程中，本院于2013年8月1日作出（2013）沧民初字第140号民事裁定书，查封了被执行人沧州盛德公司开发建设的孟村盛德经典水榭花都项目的住宅102套、商铺5套，查封的住宅102套住宅中包括异议人张祖法�张的3-2-402室。在本案执行过程中，本院于2015年7月29日作出（2015）沧执字第187-2号执行裁定，对上述本院在诉讼过程中查封的住宅及商铺中的37套住宅及1套商铺予以续查封，续查封的住宅中包括异议人张祖法主张的3-2-402室。
又查明，异议人张祖法2013年8月30日与沧州盛德公司签订商品房买卖合同购买了沧州盛德公司开发建设的孟村盛德经典水榭花都项目的住宅3-2-402号房，总价款为334000元，交纳预售购房款134000元，余款至今未交纳且未办理住房贷款。2014年张祖法以沧州盛德公司为被告向孟村法院起诉，孟村法院于2014年5月29日作出（2014）孟民初字第249号民事判决，判决内容如下：一、沧州盛德公司继续履行与张祖法之间的房屋买卖合同。二、沧州盛德公司于本判决生效后120日内向张祖法交付验收合格的盛德经典小区3幢2单元402室商品房……。
本院�为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”。本案中，案外人张祖法对本院查封的被执行人沧州盛德公司开发的商品房提出异议，其仅提交了商品房买卖合同，不能提交所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋的证明，且其已支付的价款尚未超过合同约定总价款的百分之五十，故不能认定其权利足以排除执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若�问题的规定》第二十六条第二款规定：“金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持”，故异议人张祖法依据本院查封后孟村法院作出的（2014）孟民初字第249号民事判决提出排除执行异议，本院不予支持。综上，异议人张祖法的异议理由没有事实和法律依据，其异议请求不能成立，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款、第二十六条第二款、第二十九条、第三十条的规定，裁定如下：
驳回异议人张祖法的异议。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢盼书
代理审判员 巩云静
代理审判员 刘洪玉
二〇一五年九月十八日
书 记 员 冯 月
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄄商初字第121号
原告鄄城县农村信用合作联社。
法定代表人杜万国，理事长
委托代理人任卫华，鄄城县农村信用合作联社信贷部经理。
被告杨记民，男，住鄄城县。
被告李安士，男，住鄄城县。
本院在审理原告鄄城县农村信用合作联社与被告杨记民、李安士金融借款合同纠纷一案中，查明，原告与被告杨记民签订借款合同一份，与李安士签订保证合同一份，合同签订后原告按照合同约定履行了自己的给付义务，该笔借款到期后经原告多次催要，被告至今仍拖欠借款本金100000元及利息未还。故诉至法院，请求判令借款人偿还本金及利息，担保人对上述款项承担连带清偿责任。
同时查明，原告诉状所写被告地址无效，诉讼中亦未提供出被告的有效地址且没有提供被告的相关身份证据。
本院认为，原告发放贷款后，应及时全面掌握借款人及担保人住址变动情况。借款逾期后，虽然原告依据借款凭证及担保合同诉至本院，但不能提供被告的有效地址，应视为没有明确的被告，原告的起诉不符合法定条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第三款之规定裁定如下：
驳回原告鄄城县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于菏泽市中级人民法院。
审判员 高瑞环
二〇一五年一月二十三日
书记员 王 腾
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）门商初字第00542号
原告海门市三中建筑装璜有限责任公司。
委托代理人尹秀刚，江苏诚谨律师事务所律师。
被告江苏海保实业有限公司。
诉讼代表人蔡斌，该公司管理人负责人。
委托代理人许婕、赵松，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。
原告海门市三中建筑装璜有限责任公司（以下简称三中建筑公司）与被告江苏海保实业有限公司（以下简称海保公司）普通破产债权确认纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告三中建筑公司的委托代理人尹秀刚、被告海保公司的委托代理人许婕、赵松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三中建筑公司诉称，2012年至2014年3月间，原告承建被告的启东市天汾国际电动工具商贸城展馆土建、钢结构及修缮工程，被告结欠原告工程款及利息2448990.07元。经法院调解，确认原告的上述债权对被告享有优先受偿权，原告向被告管理人申报上述债权时，管理人对优先受偿权不予确认。原告认为，生效调解书已经确认了原告对被告享有优先受偿权，被告管理人作出的审查结论无任何法律依据；原告承建的工程实际竣工时间为2014年3月份，而且原告多次以停工上访以及与被告之间签定协议等多种方式来主张工程款的优先受偿权，故被告管理人提出原告未在规定时间内主张优先受偿权也是不能成立的。综上，请求确认原告对被告的债权2448990.07元享有优先受偿权。
被告海保公司管理人辩称，建筑工程款优先权是法定的物上优先权，但调解书未明确赋予原告在特定物上的优先权，故原告主张物上优先权不应得到支持；原告申报的债权是由受让他人工程款债权及自有工程款债权组成，原告未在规定时间内主张工程款优先权，依法不应享有法定的优先权。
经审理查明，2012年6月，海门市鑫源钢结构有限责任公司、南通天成建筑安装工程有限公司分别与被告就启东天汾国际电动工具商贸城仓储中心工程订立建设工程施工合同；2013年6月，原告与被告就启东天汾国际电动工具商贸城展馆的维修工程订立修缮施工合同。工程竣工后，被告海保公司未能将全部工程款结清，2014年4月25日，上述四方就剩余工程款进行了结算，约定海门市鑫源钢结构有限责任公司、南通天成建筑安装工程有限公司将对被告海保公司享有的债权包括利息转让给原告，由被告于2014年6月1日前将工程款2246483.44元及利息支付给原告。2014年7月29日，原告三中建筑公司向启东市人民法院起诉，要求被告海保公司支付工程款2246483.44元及利息，并请求判令原告对工程价款享有优先受偿权。经启东市人民法院调解，双方于2014年8月20日达成如下调解协议：约定被告海保公司于2014年12月31日前支付工程款及相应利息；原告的上述债权对被告海保公司享有优先受偿权，启东市人民法院据此作出了（2014）启民初字第00349号民事调解书。
因海保公司负债较多，不能清偿到期债务，本院立案受理了被告海保公司的破产清算一案。原告三中建筑公司就工程款及利息共计2448990.07元向被告海保公司管理人进行申报。经审核，管理人对债权数额进行确认，但认为调解书没有明确赋予原告对承接的建设工程享有优先受偿权，同时认为没有证据证明原告在法律规定时间内主张过工程优先权，故对原告申报债权的优先权不予确认。为此原告向本院起诉。
上述事实，有双方无异议的原告提供的（2014）启民初字第00349号案件的民事诉状、调解笔录、民事调解书、债权审查通知书，被告提供的工程款结算及债权转让协议、建设工程施工协议书、修缮工程施工合同、初审汇总表等书证，以及双方当事人的一致陈述为证。
本院认为，原告三中建筑公司对被告海保公司的债权享有优先受偿权已经生效法律文书确认，在未经法定程序撤销之前，具有法律效力。因此被告海保公司管理人对优先受偿权不予确认无任何法律依据，应予纠正，至于优先受偿权的范围，被告管理人可根据相关施工资料审查确认。如被告海保公司管理人认为生效调解书确有错误，可通过相关程序依法主张。被告海保公司管理人虽告知原告三中建筑公司对债权认定不服可提起诉讼，但因原告享有优先受偿权已经生效法律文书确认，现原告再就此提起诉讼，构成重复起诉，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告海门市三中建筑装璜有限责任公司的起诉。
案件受理费13196元，退还原告海门市三中建筑装璜有限责任公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审判员 徐 德
二〇一五年十二月十七日
书记员 奚晓卫
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡东行执字第46-1号
申请执行人鸡东县环境保护局。
法定代表人柴寿君，职务局长。
被执行人鸡东县华盛煤炭有限公司金霖煤矿，住所地鸡东县兴农镇。
法定代表人赵洋，职务董事长。
本院在执行鸡东县环境保护局申请执行鸡东县华盛煤炭有限公司金霖煤矿行政征收一案中，申请执行人鸡东县环境保护局依据已发生法律效力的鸡东县环境保护局鸡环监费字（2014）04603、04635号排污费缴纳通知单于2015年7月16日向本院申请执行，申请执行标的26067.38元，本院于2015年7月21日裁定准于强制执行，并于2015年7月29日立案执行。在执行过程中，经本院调查，被执行人鸡东县华盛煤炭有限公司金霖煤矿暂无可供执行财产，无能力履行法律文书所确定的给付义务，致使本案无法在法定期限内执行完毕，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结鸡东县环境保护局鸡环监费字（2014）04603、04635号排污费缴纳通知单的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产后，可重新向人民法院申请执行，申请执行期限不受申请执行时效的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐德发
审判员 高玉明
审判员 刘 俊
二〇一五年十月二十七日
书记员 王大鹏
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第1114号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人周××，男，24岁（1990年2月5日出生）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月9日被羁押，现羁押于北京市昌平区看守所。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉（2014）812号起诉书指控被告人周××犯危险驾驶罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派代理检察员马雅萌出庭支持公诉。被告人周××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院指控：2014年8月9日5时许，被告人周××醉酒后驾驶“雅阁”牌小型轿车（车牌号：京NP33**）由北向南行驶至北京市昌平区G6高速路西辅路水屯桥口处时，与路××驾驶的“夏利”牌小型轿车（车牌号：京GZG0**）发生交通事故，后被民警查获。经检测，被告人周××血液中酒精含量为105.3mg／100ml。公诉机关认为被告人周××的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
上述事实，被告人周××在庭审中未提出异议，且有经庭审质证的被害人路××的陈述，证人宋××、郑××的证言，122报警台事故电话记录表，到案经过，简易程序处理交通事故认定书，酒精检验报告，驾驶人、机动车查询信息，赔偿协议书，工作说明，照片，身份证明材料及被告人周××的供述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人周××在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人周××犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人周××到案后如实供述犯罪事实，已赔偿被害人的损失，对其依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人周××犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月9日起至2014年10月8日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 于广丹
二〇一四年九月五日
书 记 员 路思远
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温新商初字第97号
原告：颜仙斌。
被告：颜海琪。
被告：李平。
原告颜仙斌与被告颜海琪、李平追偿权纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理后，依法由审判员乐思波适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告颜仙斌到庭参加诉讼，被告颜海琪、李平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告颜仙斌起诉称：两被告系夫妻关系。2012年3月28日，被告颜海琪向浙江温岭农村合作银行新河支行借款100000元，约定借款期限自2012年3月8日起至2013年3月20日止，由原告颜仙斌提供担保。借款到期后，被告颜海琪未偿还借款。2013年5月30日，原告颜仙斌代被告颜海琪向浙江温岭农村合作银行新河支行偿还了借款本息115153.75元。后原告经催讨，两被告分文未付。现原告起诉要求判令两被告共同偿还原告115153.75元及利息（自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至本判决确定的履行之日止）。
原告颜仙斌为支持其主张的事实，向本院提供了下列证据材料：
1、还款证明一份，用以证明2013年5月30日，原告颜仙斌代被告颜海琪偿还了向浙江温岭农村合作银行新河支行的借款本息115153.75元的事实。
2、浙江农村信用社（合作银行）客户回单联一份，用以证明2013年5月30日，原告颜仙斌转账115153.75元至被告颜海琪账户用于还款的事实。
3、浙江省农村信用社（合作银行、商业银行）收贷收息凭证一份，用以证明2013年5月30日，被告颜海琪偿还浙江温岭农村合作银行新河支行贷款本息115153.75元的事实。
4、结婚登记审查处理表一份，用以证明被告颜海琪、李平系夫妻关系的事实。
两被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审举证，本院认证如下：
原告提供的上述证据，来源合法，内容真实，并能相互印证。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利，对其证明力本院予以认定。
本案经审理，确认案件事实如下：
两被告系夫妻关系。原告颜仙斌为被告颜海琪向浙江温岭农村合作银行新河支行借款100000元提供担保，期限为2012年3月28日至2013年3月20日。借款到期后，被告颜海琪未偿还借款。2013年5月30日，原告颜仙斌代被告颜海琪向浙江温岭农村合作银行新河支行偿还了借款本息115153.75元。
本院认为，被告颜海琪与浙江温岭农村合作银行新河支行的借款合法有效，原告颜仙斌作为担保人代为清偿了借款本息，有权向被告追偿。被告颜海琪经原告催讨，应当及时支付原告代为偿还的本息，逾期未付，应当承担相应的民事责任。两被告系夫妻关系，在夫妻关系存续期间被告颜海琪以个人名义所负的债务应按夫妻共同债务处理，故被告李平应共同偿还。原告的诉讼请求合法、有理，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告颜海琪、李平在本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告颜仙斌115153.75元及利息损失（自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2605元，减半收取1302.50元，由被告颜海琪、李平负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币2605元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审判员 乐思波
二〇一四年四月九日
书记员 蔡敏艳