河北省威县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威民一初字第682号
原告刘克英，女，1945年2月24日出生，汉族，住山西省古县。
委托代理人李庆春，河北滏阳律师事务所律师。
委托代理人彭英亮，河北滏阳律师事务所律师。
原告冯长玲，女，1969年7月12日出生，汉族，住山西省古县。
委托代理人李庆春，河北滏阳律师事务所律师。
委托代理人彭英亮，河北滏阳律师事务所律师。
原告贾朦，女，1990年4月23日出生，汉族，住山西省古县。
委托代理人李庆春，河北滏阳律师事务所律师。
委托代理人彭英亮，河北滏阳律师事务所律师。
被告霍小伟，男，1990年12月1日出生，住河北省赵县。
被告霍国红，男，1971年9月10日出生，住河北省赵县。
被告河北元平汽车贸易有限公司元氏分公司。
住所地石家庄市元氏县槐阳镇李村。
法定代表人刘会波，公司总经理。
委托代理人高喜军，该公司员工。
被告民安财产保险有限公司石家庄营业部。
住所地石家庄市桥西区新石中路377号B座15层（1-10房间）。
负责人杨志军，公司经理。
委托代理人杨静，河北张舰律师事务所律师。
原告刘克英、冯长玲、贾朦诉被告霍小伟、霍国红、河北元平汽车贸易有限公司元氏分公司（下称元平汽贸元氏公司）、民安财产保险有限公司石家庄营业部（下称民安财险石家庄营业部）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员马佳林独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人彭英亮、李庆春、被告元平汽贸元氏公司委托代理人高喜军、被告民安财险石家庄营业部委托代理人杨静到庭参加了诉讼，被告霍小伟、霍国红经合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月6日14时40分，在大广高速公路1670KM＋182M（西半幅），机动车驾驶人薛月红驾驶晋LHS9**号帕萨特牌小型轿车沿大广高速公路由北向南行驶至1670KM＋182M（西半幅）处时，与在第三车道行驶的由机动车驾驶人霍小伟驾驶的冀AKG8**号解放牌重型仓栅式货车左后尾部相撞，而后晋LHS9**号车又撞到右侧护栏上，此事故造成薛月红及晋LHS9**号车乘车人贾忠庆、贾甲三人当场死亡，晋LHS9**号车乘车人韩国臣受伤，两车不同程度损坏及路产损失。
2014年5月7日，河北省高速公路公安交通警察总队威县大队作出冀公（高交）威认字第1389036201400003号道路交通事故认定书认定驾驶人薛月红负此事故主要责任，霍小伟负此事故次要责任，贾忠庆、贾甲、韩国臣无责任。冀AKG8**号解放牌重型仓栅式货车在被告民安财险石家庄营业部投保交强险及商业第三者责任险，事故发生在保险期限内，原告损失应由保险公司在保险责任限额内予以赔偿，超出部分由各被告按事故责任赔偿。为维护原告合法权益，依法提起诉讼，请求判令：一、被告赔偿原告（贾忠庆继承人）死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、住宿费、交通费、处理丧葬事宜误工费等共计180，000元，庭审前变更为191，000元；二、被告赔偿原告（贾甲继承人）死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、住宿费、交通费、处理丧葬事宜误工费等共计170，000元，庭审前变更为180，000元。
原告提交以下证明材料，冀公（高交）威认字第1389036201400003号道路交通事故认定书、原告户口本、户口注销证明、家庭关系证明、法医损伤检验意见书、住宿费票据等。
被告元平汽贸元氏公司辩称，1、事故车冀AKG8**是由被告霍国红从我公司购买，至事故发生时该车辆一直由霍国红控制使用，并实际享有运营利益，我公司作为出卖方和担保方不承担事故责任；2、交通事故责任认定书认定冀AKG8**车辆承担次要责任，对方车辆承担主要责任，根据事故书认定内容，事故是由于受害人薛月红操作不当所致，因此应免除事故赔偿责任80%到90%；3、原告所诉具体赔偿项目及数额，请法庭根据调查和双方辩论情况依法判决；4、事故车辆冀AKG8**在被告民安财险石家庄营业部投保了交强险及商业第三者险，因此该事故赔偿应由保险公司依据法律规定或约定承担赔偿责任。
被告民安财险石家庄营业部辩称，1、冀AKG8**车在我公司投保了交强险及商业第三者险，三者险责任限额为50万元，对于原告诉请的损失，我公司请求在交强险限额内赔偿完毕后，根据事故责任比例以及我公司与冀AKG8**车车主之间保险合同，按照约定予以赔偿。事故发生时霍小伟所驾驶冀AKG8**号车具有超载情形，我公司要求按照商业第三者险保险合同约定扣除免赔比例10－30%；2、我公司不承担诉讼费等间接费用。
被告霍小伟未答辩，未提供证明材料。
被告霍国红未答辩，未提供证明材料。
经审理查明，2014年4月6日14时40分，机动车驾驶人薛月红驾驶晋LHS9**号帕萨特牌小型轿车沿大广高速公路由北向南行驶至1670KM＋182M（西半幅）处时，与在第三车道行驶的由机动车驾驶人霍小伟驾驶的冀AKG8**号解放牌重型仓栅式货车左后尾部相撞，而后晋LHS9**号车又撞到右侧护栏上。此事故造成薛月红及晋LHS9**号车乘车人贾忠庆、贾甲三人当场死亡，晋LHS9**号车乘车人韩国臣受伤，两车不同程度损坏及路产损失。该事故经河北省高速公路公安交通警察总队威县大队作出冀公（高交）威认字第1389036201400003号道路交通事故认定书认定机动车驾驶人薛月红未按操作规范安全驾驶和霍小伟驾驶货车载物超过机动车行驶证上核定的载质量是造成此事故的原因，机动车驾驶人薛月红未按操作规范安全驾驶其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、机动车驾驶人霍小伟驾驶货车载物超过机动车行驶证上核定的载质量其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十四条第一款之规定，贾忠庆、贾甲、韩国臣无交通违法行为。薛月红负此事故主要责任，霍小伟负此事故次要责任、贾忠庆、贾甲、韩国臣无责任。
原告刘克英系贾忠庆之母，1945年2月24日出生，刘克英共子女4人；原告冯长玲系贾忠庆之妻，系贾甲之母；原告贾朦系贾忠庆之女；死者贾忠庆，男，1967年8月17日出生，非农业家庭户口；死者贾甲，男，1991年4月22日出生，非农业家庭户口。贾忠庆、贾甲父子二人在事故中当场死亡。庭审中，原告（贾忠庆损失）具体请求为：1、死亡赔偿金451，600元（22，580元×20年）；2、丧葬费21，266元；3、被抚养人生活费37，512.75元【（13，641元×11年）÷4人】；4、精神损害抚慰金40，000元。原告（贾甲损失）具体请求为：1、死亡赔偿金451，600元（22，580元×20年）；2、丧葬费21，266元；3、精神损害抚慰金40，000元；4、家属处理事故住宿费708元。
被告民安财险石家庄营业部质证意见：对于原告提交的该组证据无异议，对其主张的各项损失质证意见如下：1、死者贾忠庆、贾甲的户籍地均为山西省古县，对原告按照河北省城镇户籍相应标准主张死亡赔偿金和被抚养人生活费没有事实及法律依据。其他无异议。
被告河北元平汽贸元氏公司同意保险公司的质证意见。
另查明，冀AKG8**号车实际车主为霍国红，霍国红与元平汽贸元氏分公司系买卖合同关系，该车在民安财险石家庄营业部投保交强险一份，商业第三者责任险一份，第三者险责任限额为50万元，投不计免赔。
上述事实，有原告提交冀公（高交）威认字第1389036201400003号道路交通事故认定书、原告户口本、户口注销证明、家庭关系证明、法医损伤检验意见书、住宿费票据、被告河北元平汽贸元氏公司提交汽车买卖合同书、承诺书及双方陈述在卷佐证。
本院认为，公民生命健康权受法律保护。本次交通事故的发生造成贾忠庆、贾甲父子二人当场死亡，原告刘克英、冯长玲、贾朦作为死者贾忠庆第一顺序继承人，原告冯长玲作为死者贾甲第一顺序继承人主张相关赔偿权利，与法有据，原告合理损失，被告应依法赔偿。被告霍国红、霍小伟经合法传唤未到庭视为其放弃庭审抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法判决。原、被告均对该道路交通事故认定书无异议，本院对该事故认定书予以确认。被告辩称原告主张死亡赔偿金、被抚养人生活费应按死者户籍地山西省农村相关标准计算无法律依据不予支持，具体适用标准应按事故发生地相关标准计算；该事故造成贾忠庆、贾甲在事故中死亡确系给原告造成精神痛苦，原告主张精神损害抚慰金与法有据，根据侵权人过错程度、侵权行为造成的后果等因素，本院酌情确定各为25，000元；原告主张住宿费，考虑原告为处理丧葬事宜确系实际支出，本院酌定支持500元。
综上，原告刘克英、冯长玲、贾朦损失为死亡赔偿金451，600元（22，580元×20年）、丧葬费21，266元、被抚养人生活费（刘克英）37，512.75元（13，641元×11年÷4人）、精神损害抚慰金25，000元，根据《最高人民法院关于﹤适用中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》（以下简称《通知》）第四条规定，死亡赔偿金应作广义理解，即将被扶养人生活费统括于死亡赔偿金之中，本案中死亡赔偿金（贾忠庆）应共计为489，112.75元（狭义的死亡赔偿金451，600元与被扶养人生活费37，512.75元之和）。
原告冯长玲损失为死亡赔偿金451，600元（22，580元×20年）、丧葬费21，266元、精神损害抚慰金25，000元、住宿费500元。
因冀AKG8**号车在被告民安财险石家庄营业部投保机动车交通事故责任强制保险及商业第三者险，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国保险法》、《机动车交通事故责任强制保险条款》的相关规定，应首先由被告民安财险石家庄营业部在冀AKG8**号车投保交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告损失，超过交强险责任限额部分由该公司在冀AKG8**号车投保商业第三者责任险限额内按事故责任承担赔偿责任，按商业保险合同约定不属保险公司赔偿范围由冀AKG8**号车实际车主霍国红承担，被告霍小伟、河北元平汽贸元氏公司不承担赔偿责任。被告民安财险石家庄营业部辩称，事故车辆超载行驶，按保险合同约定，保险公司应免赔10－30%。本院认为，在本次事故中冀AKG8**号车载物超过核定载质量，确系违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条的规定，被告民安财险石家庄营业部依照机动车商业保险条款、机动车辆商业保险单的约定，主张增加免赔率予以支持，本院酌定支持增加10%免赔率，该免赔部分由冀AKG8**号车实际车主霍国红承担。
综上，原告刘克英、冯长玲、贾朦损失应首先由被告民安财险石家庄营业部在冀AKG8**号车投保强制保险责任限额内赔偿原告刘克英、冯长玲、贾朦共计36，667元【死亡伤残赔偿限额项下36，667元（含精神损害抚慰金25，000元），具体计算详见附后清单】；超过交强险责任限额的498，711.75元（死亡赔偿金477，445.75元、丧葬费21，266元）由被告由被告民安财险石家庄营业部承担30%的赔偿责任并扣除10%免赔率，即赔偿原告刘克英、冯长玲、贾朦共计134，652.17元【498，711.75元×30%×（1－10%）】；被告霍国红赔偿原告刘克英、冯长玲、贾朦共计14，961.35元（498，711.75元×30%×10%）。
原告冯长玲损失应首先由被告民安财险石家庄营业部在冀AKG8**号车投保强制保险责任限额内赔偿原告冯长玲共计36，666元【死亡伤残赔偿限额项下36，666元（含精神损害抚慰金25，000元），具体计算详见附后清单】；超过交强险责任限额的461，700元（死亡赔偿金439，934元、丧葬费21，266元、住宿费500元）由被告由被告民安财险石家庄营业部承担30%的赔偿责任并扣除10%免赔率，即赔偿原告冯长玲共计124，659元【461，700元×30%×（1－10%）】；被告霍国红赔偿原告冯长玲共计13，851元（461，700元×30%×10%）。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告民安财产保险有限公司石家庄营业部在冀AKG8**号车投保机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告刘克英、冯长玲、贾朦共计36，667元；在该车投保商业第三者责任险限额内赔偿原告刘克英、冯长玲、贾朦共计134，652.17元；
二、被告民安财产保险有限公司石家庄营业部在冀AKG8**号车投保机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告冯长玲共计36，666元；在该车投保商业第三者责任险限额内赔偿原告冯长玲共计124，659元；
三、被告霍国红赔偿原告刘克英、冯长玲、贾朦共计14，961.35元；赔偿原告冯长玲共计13，851元；
四、被告河北元平汽车贸易有限公司元氏分公司、霍小伟不负赔偿责任。
上述给付事项于判决生效后五日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6，865元减半收取3，435元，由被告民安财产保险有限公司石家庄营业部负担3，000元，被告霍国红负担300元，原告负担135元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 马佳林
二〇一四年九月二十三日
书记员 刘华强