北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民（商）初字第9816号
原告国创控股集团有限公司，住所地北京市丰台区丽泽路18号院1号楼801-26室。
法定代表人崔凯，董事长。
委托代理人陈晨，女，1990年4月30日出生，汉族，国创控股集团有限公司员工，住北京市大兴区采育镇南山东营二村采文路18排1号。
委托代理人李妍，北京广进律师事务所律师。
被告李梅，女，1986年11月12日出生，汉族，职业不详，住湖南省澧县。
被告田野，男，1984年9月17日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省五大连池市。
被告李万江，男，1960年8月13日出生，汉族，北京博达房地产开发有限公司员工，住北京市大兴区。
原告国创控股集团有限公司（以下简称：国创公司）与被告李梅、被告田野、被告李万江保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员卢赞赞担任审判长，与人民陪审员刘素舫、人民陪审员倪凤清共同组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告国创公司委托代理人陈晨、李妍，被告李万江到庭参加诉讼，被告李梅、被告田野经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告国创公司诉称：2013年12月10日，被告李梅向北银消费金融有限公司（以下简称：北银公司）借款50万元，原告国创公司就上述借款为被告李梅提供了保证担保。同时，被告田野、被告李万江就该笔贷款向原告国创公司提供了连带责任保证反担保。现该笔贷款已到期，被告李梅无力偿还该笔贷款。原告国创公司于2015年3月11日履行担保责任，为被告李梅向北银公司代偿了该笔贷款的本金、利息、罚息等费用。原告国创公司多次找到被告协商未果，故原告国创公司诉至法院，诉讼请求为：1、判令被告李梅支付原告代偿款项547560.33元；2、判令被告李梅给付原告代偿款利息（以547560.33元为基数，自2015年3月11日起，按照中国人民银行公布的同期最高银行贷款利率，计算至全部付清时为止）；3、判令被告承担本案的律师费5000元；4、判令被告李梅支付原告违约金135000元（计算方法：自借款到期之日至代偿之日，以借款本金为基数，每日按照千分之三计算）；5、判令李万江、田野对上述债务承担无限连带给付责任；6、判令本案诉讼费用、保全费、公告费由三被告承担。
原告国创公司向本院提交以下证据予以证明：贷款申请书、代偿证明、放款通知单、贷款核准确认书、个人无限连带承诺函、委托保证合同、公告费用发票等。
被告李梅既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告田野既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告李万江辩称：个人无限连带责任承诺函上签字系被告李万江本人签字，但其对于其他事情均不清楚。
经本院庭审质证及审查核实，因被告李梅、被告田野未参加庭审，亦未对证据提出书面异议，被告李万江对其签字的个人无限连带承诺函真实性予以认可，故本院对原告国创公司提交上述证据的真实性予以确认。
本院根据上述认证查明：2013年12月10日，被告李梅向北银公司申请个人消费贷款500000元，贷款期限12个月，还款方式为按月付息，到期还清。
2013年12月19日，被告李梅与国创担保有限公司签订《委托保证合同》，约定：被告李梅作为委托保证人、借款人、乙方，国创担保有限公司作为保证人、甲方，借款合同指乙方与贷款方签订的《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款申请书》、《轻松贷个人消费贷款条款》、《贷款核准确认书》、《放款通知书》、《还款计划表》、《提前还款申请书》主合同指借款合同；保证人同意为委托保证人向北银公司以保证的方式提供担保；乙方向贷款方贷款本金为50万元，乙方的借款期限暂为12个月；乙方委托甲方为乙方在主合同项下履行合同的义务向贷款方提供连带责任保证；甲方范围：包括主合同项下的本金、利息、罚息、违约金及其他费用；甲方提供的连带责任保证的保证期间为主合同中约定的主债务履行期限届满之日起二年；担保费贷款本金的1%；甲方在按照本合同第二条第五款的约定履行了保证义务代乙方清偿债务后，即取代债权人的地位，有权要求乙方归还甲方垫付的全部款项、赔偿自代偿付款之日起的利息损失、违约金、追偿所需的律师费以及甲方实现债权的费用等；双方约定的反担保措施为被告田野、被告李梅提供家庭无限连带责任保证担保，被告李万江提供家庭无限连带责任保证担保；如乙方未履行或完全履行主合同约定的全部义务，则视为乙方违约，自违约之日，以借款本金为基数，每天按照千分之三的标准向甲方支付违约金，自贷款本息及其他相关费用全部付清之日止。
2013年12月19日，被告田野、被告李万江分别向原告国创公司出具《个人无限连带责任承诺函》，约定：“致国创担保有限公司，承贵公司与李梅于2013年12月10日签订的《委托保证合同》的有关约定……我与配偶愿以我们所有的全部财产，以无限连带责任的方式，向贵公司提供反担保……如债务人未按《委托保证合同》中的约定按期足额向贵公司支付由贵公司垫付的全部款项和自付款之日起的利息以及其他费用、损失、违约金、赔偿金等，我们保证，我们或我们其中一人在收到贵公司索款通知之日起五日内无条件将上述款项全部划入贵公司指定的账户内；我们承担无限连带保证责任期间自本承诺函签订之日起，直至债务人欠付公司的所有债务悉数清偿为止。”
后，北银公司向被告李梅发放个人消费贷款。原告国创公司提供放款通知单、贷款核准确认书等证据证明。贷款核准确认书显示贷款期限为12个月，贷款利率为11.25‰，还款方式为按月付息，到期还清，即按月偿还贷款利息，于到期日偿还全部贷款本金并结清最后一期利息，具体还款安排详见还款计划表。放款通知单记载的还款计划表显示扣款总额为585837.5元，最后扣款日期为2014年12月12日。
2015年3月23日，北银公司出具《代偿证明书》，载明：“国创控股集团有限公司：兹证明你于2015年3月11日承担保证责任，为借款人李梅代偿了《借款合同》下的欠款547560.33元（其中，拖欠本金500000元、利息5625元、逾期罚息25442.97元、逾期滞纳金15168.58元、账户管理费1323.78元）。”
2014年5月13日，国创担保有限公司名称变更为“国创控股集团有限公司”，即原告国创公司。
案件审理中，原告国创公司垫付公告费520元。
上述事实，有原告国创公司提交的上述证据和原告国创公司的陈述意见在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告李梅、被告田野经合法传唤，拒不到庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。本案所涉《委托保证合同》、《个人无限连带保证责任承诺函》系当事人的真实意思表示，未违反国家法律、法规的强制性规定，应属有效。原告国创公司为被告李梅向北银公司的借款提供连带保证，被告田野、被告李万江提供个人连带责任保证，应属为原告国创公司提供保证所作的反担保。现原告国创公司向北银公司已经垫付了被告李梅所欠款项，主债务人被告李梅应当承担偿还义务，故原告国创公司要求被告李梅给付原告国创公司代偿款项547560.33元、利息（以547560.33元为基数，自2015年3月11日起至实际给付之日止，利率按照中国人民银行公布的同期最高贷款利率），符合法律规定和合同约定的，本院予以支持。关于原告国创公司主张的违约金135000元，计算标准过高，原告国创公司也未提交证据证明其损失，本院依据公平原则依法调整为30000元。
被告田野、被告李万江作为反担保人，原告国创公司也有权向反担保人主张权利，被告田野、被告李万江应当就被告李梅所欠上述债务承担连带还款责任。原告国创公司要求二被告承担本案律师费用5000元，但未提交证据证明律师费支出，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国担保法》第四条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李梅于本判决生效之日起十日内给付原告国创控股集团有限公司代偿款五十四万七千五百六十元三角三分；
二、被告李梅于本判决生效之日起十日内给付原告国创控股集团有限公司代偿款利息（以五十四万七千五百六十元三角三分为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自二〇一五年三月十一日起至实际给付之日止）；
三、被告李梅于本判决生效之日起十日内给付原告国创控股集团有限公司违约金三万元；
四、被告田野、被告李万江对被告李梅的上述判决第一、二、三项债务向原告国创控股集团有限公司承担连带清偿责任，被告田野、被告李万江承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向被告李梅追偿；
五、驳回原告国创控股集团有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费一万零六百七十六元，由原告国创控股集团有限公司负担一千七百零八元（已交纳），由被告李万江、被告田野、被告李梅负担八千九百六十八元（于本判决生效之日起七日内交纳）；公告费五百二十元，由被告田野、被告李梅负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 卢赞赞
人民陪审员 刘素舫
人民陪审员 倪凤清
二〇一六年四月二十日
书 记 员 李 雪