wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二初字第443号
原告中国农业银行股份有限公司柳州柳南支行。
负责人宋超，该支行行长。
委托代理人吴飞，该支行员工。
委托代理人潘诗军，该支行员工。
被告贺捷。
原告中国农业银行股份有限公司柳州柳南支行（以下简称农行柳南支行）诉被告贺捷信用卡纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法组成由审判员苏颖斌担任审判长，人民陪审员谭惠文、张宇参加的合议庭，于2016年2月14日公开开庭进行了审理。原告农行柳南支行的委托代理人吴飞到庭参加了诉讼，被告贺捷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行柳南支行诉称：被告贺捷于2013年6月3日在原告处开立金穗贷记卡账户，卡账号：40×××44，该卡从2013年6月18日开始透支消费，透支款项到期后，部份按期归还，截至2016年2月2日，被告仍拖欠原告信用卡透支金额合计24743.65元，其中：本金19931.94元、利息3657.75元、滞纳金1153.96元（此后欠款按合同有关约定另行计算至结清为止）。原告多次催款，但被告仍未清偿，故原告起诉要求被告归还上述款项，并承担本案诉讼费用。原告农行柳南支行对其陈述事实提供的证据有：
1、基本信息明细1份，证明被告的基本信息。
2、账户信息明细表1份，证明被告欠款的事实。
3、信用卡流水1份，证明被告所办信用卡交易明细。
4、申请表1份，证明被告申请信用卡的事实。
5、欠款信息1份，证明截至2016年2月2日被告尚欠款明细。
被告贺捷未到庭，亦未在庭前提交答辩意见和证据，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论及最后陈述的权利。
本院对原告农行柳南支行提供的证据予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年4月10日，被告向原告申请信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》（以下简称章程）、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称领用合约）和申请表的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约、申请表的规定。其后，原告批准了被告的办卡申请，将卡号为40×××44的威士个人双币种普通卡交付被告使用。被告在使用信用卡期间，截至2016年2月2日透支金额合计24743.65元，其中：本金19931.94元、利息3657.75元、滞纳金1153.96元。另查明，章程约定：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前偿还全部应还款项的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，发卡银行与申领人另有约定的除外，持卡人未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日其计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。收费标准约定，滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。
本院认为，原、被告之间形成的信用卡服务合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律的保护。原、被告作为合同的当事人，均应当自觉履行在形成合同关系过程中所做出的相关承诺，否则即构成违约。被告在享受到原告提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付利息及其他相关费用。被告逾期不还款的行为构成违约，原告依据领用合约中的相关约定有权催收、追索欠款。因此，原告要求被告归还透支本息、利息、滞纳金的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贺捷向原告中国农业银行股份有限公司柳州柳南支行偿还本金19931.94元、利息3657.75元、滞纳金1153.96元，合计24743.65元（自2016年2月3日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金按合同规定另行计算）。
案件受理费375元、公告费700元，合计1075元（原告已预交），全部由被告贺捷负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 苏颖斌
人民陪审员 谭惠文
人民陪审员 张 宇
二〇一六年二月十四日
书 记 员 欧 珣
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民二初字第443号原告陈世明。委托代理人蔡玉香，天津蓝天律师事务所律师。被告天津市安民房地产开发有限公司，住天津市津南区小站镇盛字营村。法定代表人张文立，经理。本院在审理原告陈世明诉被告天津市安民房地产开发有限公司商品房买卖纠纷一案中，原告于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，该案在审理期间，原告申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告陈世明撤回起诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告陈世明负担。审判员  孟庆颖二〇一五年三月二十三日书记员  鲁一男
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冀民申字第82号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李改成。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南和县和阳镇人民政府。
法定代表人：张立坤，该镇镇长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：任俊茹，系李改成妻子。
再审申请人李改成因与被申请人南和县和阳镇人民政府（以下简称和阳镇政府）、任俊茹房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服河北省邢台市中级人民法院（2013）邢民二终字第114号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对案件进行了审查，现已审查终结。
再审申请人李改成申请再审称：一、和阳镇政府充当“拆迁人”违反禁止性规定，和阳镇政府没有拆迁许可证，拆迁程序违法。二、拆迁协议无效，违反合同法及拆迁条例，镇政府没有企业营业执照和资质证书，并停水、停电胁迫，显失公平。三、拆后宅基地闲置六年，盲目拆迁违反法律、公共利益。四、估价公司是非法的，估价违反法律规定，估价结果是无效的。五、一审程序违法，剥夺再审申请人的发言权。综上，请求对本案再审。
本院认为：被申请人和阳镇政府同被申请人任俊茹签订的两份协议，是在双方自愿平等的基础上签订的，没有违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，且双方已按照协议履行完毕。两份协议时间相差将近4个月，被申请人任俊茹与再审申请人为夫妻关系，被申请人和阳镇政府有理由相信协议内容是其夫妻二人共同意思表示，原审认定再审申请人对两份协议不知情不符合常理并无不妥，对其主张两份协议无效不予支持亦无不当。
综上，再审申请人李改成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李改成的再审申请。
审 判 长 冯增社
代理审判员 房利永
代理审判员 郭彦民
二〇一四年二月二十日
书 记 员 张玉梅
陕西省旬邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旬邑民初字第00786号
原告李小云，女，生于1990年4月3日，汉族，高中文化，旬邑县城关镇下塬子村人，现住旬邑县原底社区上西头村娘家。身份号码610429199004035964.
被告陈明明，男，生于1989年6月29日，汉族，中专文化，旬邑县城关镇下塬子村二组人，村民，住该村。身份证号码610429198906291719.
本院在审理原告李小云诉被告陈明明离婚纠纷一案中，原告于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李小云申请撤诉，是对其民事权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李小云撤诉。
诉讼费150元，由李小云负担。
代理审判员 张喜平
二〇一五年九月一日
书 记 员 李 君
附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执709号
申请执行人刘树峰，无固定职业。
被执行人王彦森，无固定职业。
被执行人李鑫，系被执行人王彦森之妻。
被执行人尚伟军，无固定职业。
本院执行的刘树峰与王彦森、李鑫、尚伟军民间借贷纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2014）榆民初字第06517号民事调解书，向被执行人王彦森、李鑫、尚伟军发出执行通知书，责令被执行人王彦森、李鑫、尚伟军向申请执行人刘树峰偿还借款本金人民币100万元及利息32万元，负担案件受理费4800元、执行费15640元。本院于2016年1月14日立案执行。
在执行过程中，因被执行人下落不明，又无财产可供执行，申请执行人于2016年4月16日依法申请撤销执行程序，待执行条件成熟时可依本裁定随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执709号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
代理审判员 高忠文
代理审判员 苏凯旋
二〇一六年五月十三日
书 记 员 刘娜娜
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑02执复26号
复议申请人：孙淑霞，女。
申请执行人：班冬梅，女。
被执行人：赵万成，男。
被执行人：赵俊发，男。
复议申请人孙淑霞因齐齐哈尔市建华区人民法院（下称建华区法院）受理执行班冬梅申请执行赵万成、赵俊发民间借贷纠纷一案，不服该法院作出的（2018）黑0203执异10号执行裁定，向本院申请复议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
建华区法院审查查明：按照法律规定，当事人以外的公民、法人和其他组织认为人民法院的拍卖、变卖或者以物抵债措施违法，妨碍其参与公平竞价的可以以利害关系人的身份提出异议。孙淑霞从本案的审判阶段到执行阶段均是申请执行人班冬梅的委托代理人，其并未以本人名义报名参加任何一次拍卖，故法院的拍卖并未妨碍其参与公平竞价，孙淑霞不符合利害关系人的主体条件。法律还规定，利害关系人提出执行异议应当在执行程序终结之前提出。而执行程序终结分为整体终结和特定终结，执行案件拍卖已完成，执行标的物移转于受让人，本案属于执行程序特定终结。申请执行人班冬梅申请执行的案件中，就拍卖星光村房产的执行程序已于2017年9月21日终结，孙淑霞于2018年4月2日提出执行异议，已超出异议期限。综上，孙淑霞既不符合利害关系人的主体条件，且提出异议时又超出了异议期限，其提出的异议不符合受理条件，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：驳回异议人孙淑霞的异议申请。孙淑霞不服，向本院申请复议。
孙淑霞复议称，建华区法院在第二拍卖中，越权追加“仅限星光村村民竞拍”的限制条件，使我不能报名参加竞拍。限制条件是违反国务院及土地法相关规定的，我请求建华区法院重新拍卖，撤销（2018）黑0203执异10号执行裁定。
经本院审查后认为，建华区法院依据（2014）建商初字第342号民事调解受理班冬梅申请执行赵万成、赵俊发民间借贷纠纷一案。执行中，该法院依法对被执行人抵押的坐落于建华区建华乡星光村，房权证号2533**，建筑面积205.95平方米的一处厂房进行评估、拍卖，后申请执行人班冬梅与刘××自愿达成执行和解。孙淑霞系班冬梅的委托代理人，她虽对执行中拍卖行为提出异议，但孙淑霞并非本案当事人，也不是他案债权人或优先购买权人，且不是本案协助义务人。孙淑霞本人在拍卖程序中没有报名参与竞买，不具有拍卖程序中的竞买人身份。因孙淑霞未参与人民法院的拍卖程序，故其不符合利害关系人的主体条件。综上，孙淑霞不能依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定作为利害关系人向人民法院提起执行行为异议。建华区法院认定孙淑霞提出的异议不符合执行异议案件受理条件符合法律规定，本院予以维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回复议申请人孙淑霞的复议请求。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 克
审判员 刘卫平
审判员 熊英丽
二〇一八年六月二十九日
书记员 宋 鹏
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂东西湖刑初字第00400号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人罗某，无业。2014年7月22日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。
武汉市东西湖区人民检察院以武东检刑诉（2014）449号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。武汉市东西湖区人民检察院检察员廖咏，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月20日凌晨3时许，被告人罗某至本市东西湖区吴家山街七雄路××网吧内，趁被害人杨某在该网吧上网期间因困乏熟睡之机，将其放置于裤子右侧口袋内的一部苹果5手机（价值人民币3，010元）盗走。
2014年5月29日凌晨4时许，被告人罗某至本市东西湖区吴家山街四明路××网吧内，趁被害人薛某在该网吧上网期间因困乏熟睡之机，将其放置于裤子左侧口袋内的一部康佳凡高秘语K5手机（价值人民币1，151元）盗走。
被告人罗某后被公安机关抓获归案，被盗手机已被其销赃，所获赃款已被其开支。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证身份信息，被害人杨某、薛某的陈述，被告人罗某的供述及指认笔录，价格认定结论书，现场视频及截图、图片，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，秘密窃取公民私人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人罗某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人罗某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月18日起至2014年12月17日止。罚金于判决生效十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张柏莲
二〇一四年十一月十九日
书记员 宋晨琳
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1482民初2695号
原告：王炳虎，男，汉族，1973年11月2日出生，住禹城市。
被告：吴清会，男，汉族，1952年11月19日出生，住禹城市。
原告王炳虎与被告吴清会买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告王炳虎于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王炳虎的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王炳虎撤诉。
案件受理费25（已减半），由原告王炳虎承担。
审判员 张凤强
二〇一七年十月十三日
书记员 韩亚楠
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂来凤民初字第00418号
原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司百福司支行（简称百福司支行），住所地：来凤县百福司镇硚口路48号，组织机构代码：18336405-X。
负责人张霁，百福司支行行长。
委托代理人（特别授权代理）张春生，湖北来凤农村商业银行股份有限公司不良资产事业部员工。
委托代理人（特别授权代理）田德才，湖北来凤农村商业银行股份有限公司不良资产事业部员工。
被告张代财，男。
本案在审理原告百福司支行诉被告张代财金融借款合同纠纷一案中，因原告百福司支行未在规定期限内缴纳诉讼费，也未提交缓、减、免交诉讼费的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 吴志勇
二〇一五年五月二十日
书记员 向 阳
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2015)鄂来凤民初字第00418号原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司百福司支行（简称百福司支行），住所地：来凤县百福司镇硚口路48号，组织机构代码：18336405-X。负责人张霁，百福司支行行长。委托代理人（特别授权代理）张春生，湖北来凤农村商业银行股份有限公司不良资产事业部员工。委托代理人（特别授权代理）田德才，湖北来凤农村商业银行股份有限公司不良资产事业部员工。被告张代财，男，生于1975年10月16日，汉族，湖北省来凤县人，农民，住来凤县，本案在审理原告百福司支行诉被告张代财金融借款合同纠纷一案中，因原告百福司支行未在规定期限内缴纳诉讼费，也未提交缓、减、免交诉讼费的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  吴志勇二〇一五年五月二十日书记员  向 阳
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋中中法民终字第956号
上诉人（原审被告）山西寿阳潞阳祥升煤业有限公司（以下简称祥升煤业），地址：寿阳县解愁乡石门村。
法定代表人孙金亮，总经理。
委托代理人朱海林，山西祝融万全律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郝世理。
上诉人祥升煤业因房屋损害赔偿责任纠纷一案，不服寿阳县人民法院（2014）寿民初字第641号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，郝世理持有的1992年9月10日寿阳县土地管理局颁发的姓名为郝桂璋的《集体土地建设用地使用证》中所有的房院现由郝世理管理、使用，郝桂璋为郝世理父亲，现已去世，其有三个子女，分别为郝世理、郝成花、郝扣花，郝世理母亲闰完梅也已去世，郝世理父母去世后，该房屋未分割，郝成花，郝扣花对该房院已作了放弃声名。该房院是由郝桂璋修建的，父母去世后，因房屋出现裂缝，郝世理从该房屋中搬离。郝世理认为因祥升煤业开矿挖煤，致使九间房屋等受到损害，成为危房。郝世理多次与祥升煤业协商损害赔偿，均予以拒绝，为此，郝世理向法院提起诉讼，请求依法判令祥升煤业赔偿郝世理房屋损害各项费用10万元（以鉴定为准）。该房院经山西智信司法鉴定所(2015)建鉴字第6号鉴定意见书鉴定为：1、被鉴定房屋的损害除其本身的结构构造及建成时间过长、年久失修外不排除与煤矿采煤作业存在相应的因果关系(需更对其地质情况进行勘察后确认)：2、加固修复费用为8018元：3、鉴定费4000元为本案事实。另查明：祥升煤业是由山西潞安矿业（集团）有限责任公司与寿阳县祥升煤业有限公司通过协议于2011年6月7日成立的煤石厂开采企业。双方在协议中对债务作了约定：寿阳县祥升煤业有限公司原有债权、债务与山西潞安矿业（集团）有限责任公司及祥升煤业均无任何关系，由寿阳县祥升煤业有限公司自行承担与享有。郝世理房屋所在地煤矿原是寿阳县祥升煤业有限公司，该公司于2011年6月2日变更为山西祥升贸易有限公司也为本案事实。原审认为：郝世理所主张的房屋，是其父亲郝桂璋所有，其父母去世后，未进行分割，郝世理及其姐妹均有主张该房屋损害赔偿的权利，其姐妹郝成花、郝扣花对该房屋的权利已做了放弃声名，故郝世理作为继承人有权对该房屋的损害赔偿主张权利。郝世理主张的房屋损害，经鉴定加固修复费用为8018元，且鉴定结论表明损害除其本身的结构构造及建成时间过长、年久失修外不排除与煤矿采煤作业存在相应的因果关系，祥升煤业虽是山西潞安矿业（集团）有限责任公司与寿阳县祥升煤业有限公司通过协议于2011年6月7日成立的煤矿开采企业，但其作为煤矿开采企业，无法排除其采煤作业与郝世理房屋的损害无因果关系，故其对该房屋损害应承担相应的民事责任。但鉴定也表明该房屋损害与其本身的结构构造及建成时间过长、年久失修也有因果关系，故郝世理也应承担相应的责任。本案鉴定费4000元，是为鉴定该房屋损害必要合理的开支，应由双方按责任承担。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零七条、第一百三十四条和《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，原审判决如下：一、山西寿阳潞阳祥升煤业有限公司在本判决生效后五日内赔偿郝世理11418元。二、驳回郝世理的其余诉讼请求。
宣判后，祥升煤业不服，提起上诉请求撤销原判并依法改判驳回被上诉人的诉讼请求，由被上诉人承担诉讼费。主要理由是：1、上诉人不应当对上诉人成立之前的民事行为承担任何责任。被上诉人房屋是2005年之前就已经存在损害，上诉人是2011年才成立的有限公司，侵权结果发生于上诉人成立之前，上诉人一审中就被上诉人起诉已超过诉讼时效提出意见，一审法院没有陈述和认定，一审法院对上诉人主张不处理错误，被上诉人的诉讼请求应予驳回；2、一审法院适用法律存在错误，应予改判。一审被上诉人诉讼主体不适格，针对上诉人的起诉应予驳回，上诉人承担赔偿责任，不符合侵权行为构成要件，依法应驳回被上诉人诉讼主张；3、一审法院关于诉讼费用及鉴定费的判决，不符合法律规定。郝世理答辩称，我的房子是2005年我父亲母亲去世以后我还继续住，2013年开了裂缝以后我才搬回河底村住的，我不同意原审判决，要求上诉人给我把房子建起来。
二审查明的事实与一审一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被上诉人主张上诉人要对其房屋损害进行赔偿，应对上诉人的侵权行为与其房屋损害后果之间存在因果关系进行举证，但山西智信司法鉴定所[2015]建鉴字第6号鉴定意见书对被上诉人房屋损坏原因鉴定意见为“被鉴定房屋的损坏除其本身的结构构造及建成时间过长、年久失修外不排除与煤矿采煤作业存在相应的因果关系（需要对其地质情况进行勘查后确认）”，该鉴定意见已明确载明被上诉人房屋损害的原因是否与上诉人采煤原因有关系尚未确认，进行勘察确认的举证责任依然在被上诉人方，而被上诉人并未提供相应证据佐证，故应当承担举证不能的不利法律后果，被上诉人可待证据充足后再行主张。原审认定将举证责任倒置，显然认定事实错误，依法应予纠正，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销寿阳县人民法院（2014）寿民初字第641号民事判决；
二、驳回郝世理的诉讼请求。
一审案件受理费2300元，二审案件受理费2300元，共计4600元，由郝世理承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杜石榆
代理审判员 胡 睿
代理审判员 申子西
二〇一五年十月十五日
书 记 员 许艳玫
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杜刑初字第38号
公诉机关杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院。
被告人吴X，男，1984年3月13日出生，蒙古族，初中文化，农民，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。2010年12月10日因犯盗窃罪被杜尔伯特蒙古族自治县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币10000.00元，2010年12月14日刑满释放。2014年12月13日因涉嫌犯抢劫罪被大庆市公安局八百垧分局刑事拘留，2014年12月31日经杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院以涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪批准逮捕，同日由大庆市公安局八百垧分局执行，现羁押于杜尔伯特蒙古族自治县看守所。
杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院以黑杜检诉刑诉（2015）34号起诉书指控被告人吴X犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院指派检察员王兴伟、代理检察员于涵出庭支持公诉，被告人吴X到庭参加诉讼。现已审理终结。
杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院指控：2014年12月12日19时许，被告人吴X驾驶一辆装有200余袋原油的解放牌箱货车（车牌号：黑R630**）从杜尔伯特蒙古族自治县腰新乡驶出沿林肇路向泰康镇方向行驶，行驶至泰康镇东北侧一土路上被警察拦停抓获。车内原油经检斤称重为10.24吨，价值人民币27611.62元。
经侦查，被告人吴X于2014年12月12日被公安机关抓获归案。
公诉机关认为，被告人吴X明知是为他人实施掩饰、隐瞒犯罪所得赃物原油的情况下，仍然故意实施转移赃物的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人吴X以掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处有期徒刑六至十个月，并处罚金。
被告人吴X对公诉机关所指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议，不辩解。
经审理查明，2014年12月12日19时许，被告人吴X驾驶一辆装有200余袋原油的解放牌箱货车（车牌号：黑R630**）从杜尔伯特蒙古族自治县腰新乡驶出沿林肇路向泰康镇方向行驶，行驶至泰康镇东北侧一土路上被警察截获。车内起获原油经检斤称重为10.24吨，价值人民币27611.62元（不含税价格）。吴X被公安机关当场抓获，现涉案原油已全部返还大庆油田有限责任公司。
认定上述事实的证据如下：
1.被告人吴X的户籍信息，证实被告人吴X的自然状况，系成年人，符合刑事犯罪主体资格。
2.受案登记表、案件来源、破案经过、抓获经过，证实案件的受理和侦破情况，及被告人吴X系被当场抓获。
3.大庆市公安局油田分局扣押、发还物品清单、原油回收证明，证实涉案赃物情况及涉案原油已返还大庆油田有限责任公司。
4.原油检测报告、原油价值计算说明、鉴定结论通知书，证实涉案原油的作价方式及涉案原油价值结果已向被告人吴X送达，吴X未表示异议。
5.黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2010）杜刑初字第113号刑事判决书，证实被告人吴X有前科。
6.被告人吴X及同案被告人朱XX的供述与辩解，证实2014年12月12日19时许，被告人吴X驾驶一辆装有200余袋原油的解放牌箱货车（车牌号：黑R630**）从杜尔伯特蒙古族自治县腰新乡驶出沿林肇路向泰康镇方向行驶，行驶至泰康镇东北侧一土路上被警察截获。车内起获原油经检斤称重为10.24吨，价值人民币27611.62元（含税价格）。吴X被公安机关当场抓获，现涉案原油已全部返还大庆油田有限责任公司。
7.现场照片，证实案发现场情况。
上述证据经当庭质证、认证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人吴X明知原油是犯罪所得的赃物而予以运输和掩饰，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确，本院予以采纳。被告人吴X有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人吴X认罪态度较好，且涉案原油已全部返还采油厂，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴X犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币30000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月13日起至2015年6月12日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 赵美娜
代理审判员 赵明月
人民陪审员 高 雷
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 杨 晨
本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1769-1号
申请执行人长沙常信工程机械有限公司，住所地长沙市天心区。
法定代表人徐福兵，总经理。
被执行人刘志庆，男，汉族。
上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，于2015年6月30日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2015）天民初字第824号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。现被执行人应付申请执行人货款5620元、律师费1443元，迟延履行加倍利息136元（以货款、律师费两项共计7063元为基数，按每日万分之一点七五利率计算，从2015年8月26日起暂算至2015年12月14日止），并应承担案件诉讼费265元、执行费50元，共计7514元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘志庆的银行存款7514元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 蒋维
二〇一五年十二月十四日
代理书记员 王斌
新疆维吾尔自治区高级人民法院
p t ” > 行 政 裁 定 书
（2016）新行终170号
上诉人（原审起诉人）：钱锡成
委托代理人；钱春梅(系钱锡成之女)
上诉人钱锡成不服城建行政行为不予立案一案，博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院于2016年4月22日作出(2016)新27行初3号行政裁定。钱锡成不服向本院提起上诉称，博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院认定（2016）8号文件不具有可诉性，不属于人民法院行政诉讼受案范围，违背了《中华人民共和国行政诉讼法》第五十三条的规定。现请求撤销一审裁定，支持上诉人诉讼请求。
本院经审查认为，博乐市人民政府根据博乐市交通运输局《关于将三金公司场地设为博乐市以西方向客运班车始发站的请示》，于2016年2月29日作出(2016)8号批复，该批复载明：”博乐市交通运输局，你局《关于将三金公司场地设为博乐市以西方向客运班车始发站的请示》(博市交发<2016>6号)收悉，经市人民政府研究，现批复如下：同意将三金公司场地作为博乐市以西方向客运班车始发站的新址，完全取代原西郊客运站(市修造厂)站点。请你局严格按照相关规定，加强客运站管理，并通过媒体向社会发布公告。”此批复属于博乐市人民政府向博乐市交通运输局作出的内部管理行为，对外不产生效力,即不直接对上诉人的权利、义务产生实质影响，其行为本身不具有可诉性。因此，上诉人请求撤销(2016)8号批复不具有可诉性，不属于行政诉讼的受案范围。另外，上诉人所诉博乐市人民政府作出博市政发(2016)8号批复的相对人是博乐市西郊客运站，该站系个人独资企业，享有该西郊客运站的经营权。因此，上诉人以个人名义提起诉讼，主体不适格。原审法院对上诉人钱锡成的起诉不予立案并无不当，其上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第（一）项之规定裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长阿也提古丽
审判员董占军
代理审判员李倩
二〇一六年八月十六日
书记员郝姗
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区高级人民法院p t ” > 行 政 裁 定 书（2016）新行终170号上诉人（原审起诉人）：钱锡成委托代理人；钱春梅(系钱锡成之女)上诉人钱锡成不服城建行政行为不予立案一案，博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院于2016年4月22日作出(2016)新27行初3号行政裁定。钱锡成不服向本院提起上诉称，博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院认定（2016）8号文件不具有可诉性，不属于人民法院行政诉讼受案范围，违背了《中华人民共和国行政诉讼法》第五十三条的规定。现请求撤销一审裁定，支持上诉人诉讼请求。本院经审查认为，博乐市人民政府根据博乐市交通运输局《关于将三金公司场地设为博乐市以西方向客运班车始发站的请示》，于2016年2月29日作出(2016)8号批复，该批复载明：”博乐市交通运输局，你局《关于将三金公司场地设为博乐市以西方向客运班车始发站的请示》(博市交发6号)收悉，经市人民政府研究，现批复如下：同意将三金公司场地作为博乐市以西方向客运班车始发站的新址，完全取代原西郊客运站(市修造厂)站点。请你局严格按照相关规定，加强客运站管理，并通过媒体向社会发布公告。”此批复属于博乐市人民政府向博乐市交通运输局作出的内部管理行为，对外不产生效力,即不直接对上诉人的权利、义务产生实质影响，其行为本身不具有可诉性。因此，上诉人请求撤销(2016)8号批复不具有可诉性，不属于行政诉讼的受案范围。另外，上诉人所诉博乐市人民政府作出博市政发(2016)8号批复的相对人是博乐市西郊客运站，该站系个人独资企业，享有该西郊客运站的经营权。因此，上诉人以个人名义提起诉讼，主体不适格。原审法院对上诉人钱锡成的起诉不予立案并无不当，其上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第（一）项之规定裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长阿也提古丽审判员董占军代理审判员李倩二〇一六年八月十六日书记员郝姗
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青中民申字第399号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吕爱梅。
委托代理人：杨淑清，山东坤泽律师事务所律师。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：刘忠先。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：乔玉玲。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：ＸＸ飞。
再审申请人吕爱梅因与被申请人刘忠先、乔玉玲、ＸＸ飞民间借贷纠纷一案，不服青岛市中级人民法院（2014）青民二终字第206号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由审判员王键担任审判长，代理审判员翟连颇主审本案，审判员邹伟参加评议的合议庭，经过对再审申请书等材料及原审卷宗审查，认为本案符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十七条之规定，决定对本案不组织听证调查。本案现已审查终结。
吕爱梅申请再审称：原审认定“2013年2月1日的借款100万元，吕爱梅未实际履行”错误，吕爱梅有充分证据证明涉案100万元的借贷事实。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定，申请再审。
本院认为：原审查明，100万借款借条出具的日期为2013年2月1日，为了证明已经支付借款，吕爱梅提交转款明细一份。但是明细中的收款人既不是ＸＸ飞也不是刘忠先，吕爱梅辩称系按照刘忠先的指示向合伙组织的客户付款。对此，刘忠先不予认可，吕爱梅也未提交证据证明。虽然ＸＸ飞认可吕爱梅前述主张，但是本院认为，ＸＸ飞系吕爱梅儿子，双方存在利害关系，ＸＸ飞的陈述不能单独作为证据认定租金收条、设备明细系支付借款的证据。故二审认定对于2013年2月1日的借款100万元，吕爱梅未实际履行，并无不当。
综上，吕爱梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吕爱梅的再审申请。
审 判 长 王 键
审 判 员 邹 伟
代理审判员 翟连颇
二〇一六年二月十五日
书 记 员 杨仁和
书 记 员 任盛楠
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙杭民终字第5号
上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司富阳支公司，住所地浙江省富阳市富春街道桂花西路56号二楼。
负责人管向阳，总经理。
委托代理人周青，中国大地财产保险股份有限公司杭州中心支公司员工。
被上诉人（原审原告）傅国英。
委托代理人张少武，浙江恩波律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）傅静。
被上诉人（原审被告）陈渭林。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司富阳支公司（以下简称大地保险公司）因与被上诉人傅国英、傅静、陈渭林机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省富阳市人民法院（2012）杭富民初字第2197号民事判决，向本院提起上诉。本院于2012年12月24日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
原审判决综合有效证据及当事人的陈述，认定事实如下：2012年1月9日17时50分许，傅静驾驶浙A8DP**号小型客车途经富阳市胥高线万市村路段时，与对方向行驶的陈渭林驾驶的浙ACS7**号小型普通客车发生碰撞，造成浙A8DP**号小型客车车上乘员傅国英、傅媛，陈渭林受伤及二车受损的交通事故。该事故该经交警认定，傅静负事故的全部责任，陈渭林不负事故责任。事故发生后，傅国英先后到富阳市第二人民医院、浙江省人民医院治疗，住院12天，花费合理医药费22628.56元，经医生诊断为：右膝外侧半月板损伤、右踝胫骨远端骨挫伤。为此，傅国英花费交通费300元。2012年9月6日，傅国英就其伤势自行委托杭州中正司法鉴定所鉴定，经鉴定，其伤后的误工时间评定为120天，护理期限为45日，营养期限为60日。为此，傅国英花费鉴定费1300元。审理中，各方当事人一致同意傅国英的伤后误工时间按照90天、护理期限按照30天、营养时间按30天计算。
另查明，浙A8DP**号小型客车属傅国豹所有，傅静为实际使用人。事故发生时，该车辆在大地保险公司处投保有交强险。本次事故造成另一伤者傅媛受伤，损失为6000元左右，已经通过自行理赔解决。
2012年10月10日，傅国英诉至法院，要求判令陈渭林、傅静赔偿损失共计42624.41元，由大地保险公司在交强险内先行赔偿。
原审法院认为：公民的生命健康权和合法财产权益受法律保护，侵害他人生命健康权和合法财产权益的，应当承担民事责任。案涉事故中，傅静负全部事故责任，傅国英、陈渭林不负事故责任。故傅静应当对傅国英因此次交通事故产生的合理损失承担赔偿责任。但因陈渭林所有车辆在大地保险公司投保了第三者责任强制保险，陈渭林虽不负事故责任，但案涉事故系单车引发的交通事故，故陈渭林所投保有交强险的大地保险公司应在122000元交强险责任赔偿限额内承担赔偿责任。傅国英要求大地保险公司在交强险责任限额范围内不按过错责任先行赔付的诉讼请求，法院予以支持。傅国英在此次交通事故中所产生各项费用损失：1、医疗费22628.56元；2、误工费问题，因其未能提供证据证明其在事故发生前的工资收入标准，故误工费标准按上一年度浙江省城镇居民人均可支配收入计算，即误工费为8810.1元（90天×97.89元／天）；3、护理费问题，因傅国英未能提供护理人员有固定收入的有效证据，故护理费标准按上一年度浙江省城镇居民人均可支配收入计算，即2936.7元（30天×97.89元／天）；4、住院伙食补助费180元（12天×15元／天）；5、交通费300元；6、营养费900元（30天×30元／天）元；7、鉴定费问题，因鉴定结论未具有证明效力，与本案不具有关联性，故对该费用法院不予支持。综上所述，原审法院认定傅国英在此次交通事故中所产生的合理损失为35755.36元。由于傅国英的合理损失未超过交强险责任限额计122000元，故由大地保险公司在交强险赔偿限额122000元内全部直接予以赔付，傅静无须再自行承担。大地保险公司辩称应在交强险无责限额内分项理赔的理由，从保护受害人角度考虑，不予采纳。据此，依照《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、及《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决：一、中国大地财产保险股份有限公司富阳支公司在交强险限额内赔偿傅国英医药费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费等共计35755.36元，于判决生效之日起十日内付清。二、驳回傅国英的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费866元，减半收取433元，由傅国英承担133元，傅静承担300元。
宣判后，大地保险公司向本院提出上诉称：《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条及最高院（2012）民一他字第17号复函已明确，对超出交强险分项限额的诉请，法院不应予以支持。在本案中，陈渭林无事故责任，大地保险公司作为陈渭林所有车辆的交强险承保公司，仅应在交强险无责限额12100元内分项对傅国英的损失进行赔付。原审法院判决大地保险公司在交强险有责限额122000元内赔偿35755.36元，而作为全责方的傅静却不用承担任何损失，不符合法律规定。综上，请求二审法院撤销原判决，依法改判上诉人在交强险无责限额内分项承担赔偿责任。
被上诉人傅国英在答辩期内提交书面答辩状一份，辩称：《机动车交通事故责任强制保险条例》第一条明确了国家制定并颁布实施该条例是为了保障机动车道路交通事故受害人依法得到赔偿。设立交通事故强制保险的目的在于对车辆这种高度危险工具给第三者造成的损害及时进行救济。在交通事故的案件处理中，受害人的权利应当得到充分的保障，上诉人应在交强险限额内全额赔付傅国英的各项损失。综上，原审判决事实清楚、适用法律正确，应当予以维持，请求二审法院驳回上诉人的诉讼请求。
被上诉人傅静、陈渭林未进行答辩，也未在法定答辩期内提交书面答辩状。
二审中各方当事人均未提供新证据。
本院经审理认定的事实与原审认定一致。
本院认为，国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第一条明确了国家制定并颁布实施该条例是为了保障机动车道路交通事故受害人依法得到赔偿，现傅国英因涉案交通事故造成的损失未超过交强险责任限额，原审法院根据该立法原理及事故情况判决由大地保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内对傅国英因涉案交通事故造成的损失不区分过错承担全部赔偿责任并无不当，本院予以支持。大地保险公司主张应在交强险无责限额内分项赔偿，系减少自身责任，不符合立法基本原理，对该上诉理由，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，实体处理并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费866元，由中国大地财产保险股份有限公司富阳支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周志军
审 判 员 周 兴
代理审判员 戚剑颖
二〇一三年一月十五日
书 记 员 周 佳
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太执字第0951号
申请执行人唐巍。
被执行人张顺。
被执行人张雪明。
申请执行人唐巍向本院申请强制执行（2013）太城民初字第0482号民事判决书，本院已立案受理，因被执行人张顺、张雪明未按本院（2014）太执字第0951号执行通知书规定履行义务。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张顺、张雪明银行存款112667元，扣留、提取、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人张顺、张雪明相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李卫平
执行员 王惠生
执行员 陆玲华
二〇一四年五月七日
书记员 陆 炯
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执3034号之一
申请执行人王晓明，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人王晓明与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第284号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款28354.04元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯海军
二〇一六年十二月十日
书记员 宋蛟龙
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执3034号
申请执行人王晓明，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人王晓明与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第284号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯海军
二〇一六年十二月五日
书记员 宋蛟龙
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第22895号
罪犯依努，男，1974年3月1日出生，回族，缅甸国籍，缅文六档文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○四年九月二十八日作出（2004）德刑一初字第01072号刑事判决，以被告人依努犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○四年十一月二十五日以（2004）云高刑终字第2430号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○六年十二月十日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第930号裁定书减为无期徒刑；二○○九年五月二十一日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第1078号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，刑满后驱逐出境。二○一一年五月二十三日、二○一二年六月二十八日、二○一三年九月二十日经本院三次裁定共减刑三年零四个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一四年十月十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯依努在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯依努在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯依努在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第三十五条之规定，裁定如下：
对罪犯依努减去有期徒刑一年。（刑期自2009年5月21日起至2024年6月20日止）。刑满后驱逐出境。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 柏天文
江西省宁都县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0730行审297号
申请人宁都县卫生和计划生育委员会。
法定代表人黄海明，该委员会主任。
被申请人张斌，男，1978年06月30日生，汉族，江西省宁都县人，农民，住。
被申请人曾雪兰，女，1979年01月13日生，汉族，江西省宁都县人，农民，住。
申请人宁都县卫生和计划生育委员会于2015年11月25日对被申请人作出了“宁都县蔡江计生征决[2015]第7736号”征收社会抚养费决定书。被申请人在法定期限内未申请复议或向人民法院起诉，也未履行社会抚养费征收决定书确定的义务，申请人于2016年06月08日申请本院强制执行。经审查，该申请符合强制执行条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条与《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的“宁都县蔡江计生征决[2015]第7736号”征收社会抚养费决定书。
二、责令被申请人张斌、曾雪兰裁定书送达后十日内向申请人缴纳社会抚养费56938元。
申请执行费754元，由被申请人承担。
如逾期不履行，本院将采取强制执行措施，并由被执行人承担强制执行中实际支出的费用。
审 判 长 陈明明
审 判 员 廖琼焜
代理审判员 廖建新
二〇一六年六月十二日
书 记 员 李慧茹
江西省宁都县人民法院行 政 裁 定 书（2016）赣0730行审297号申请人宁都县卫生和计划生育委员会。法定代表人黄海明，该委员会主任。被申请人张斌，男，1978年06月30日生，汉族，江西省宁都县人，农民，住。被申请人曾雪兰，女，1979年01月13日生，汉族，江西省宁都县人，农民，住。申请人宁都县卫生和计划生育委员会于2015年11月25日对被申请人作出了“宁都县蔡江计生征决[2015]第7736号”征收社会抚养费决定书。被申请人在法定期限内未申请复议或向人民法院起诉，也未履行社会抚养费征收决定书确定的义务，申请人于2016年06月08日申请本院强制执行。经审查，该申请符合强制执行条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条与《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条，裁定如下：一、准予执行申请人作出的“宁都县蔡江计生征决[2015]第7736号”征收社会抚养费决定书。二、责令被申请人张斌、曾雪兰裁定书送达后十日内向申请人缴纳社会抚养费56938元。申请执行费754元，由被申请人承担。如逾期不履行，本院将采取强制执行措施，并由被执行人承担强制执行中实际支出的费用。审 判 长  陈明明审 判 员  廖琼焜代理审判员  廖建新二〇一六年六月十二日书 记 员  李慧茹
福建省南安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0583行初184号
原告石狮市宏渊石油销售有限公司，住所地福建省石狮市北环路，统一社会信用代码91350581858225489T。
法定代表人王清标，总经理。
委托代理人陈珊珊，福建博广律师事务所律师。
委托代理人龚延禄，福建博广律师事务所律师。
被告石狮市城市管理局，住所地福建省石狮市濠江路保安大厦，统一社会信用代码113505816850543693。
法定代表人邱建申，局长。
委托代理人施萍萍，福建中德律师事务所律师。
委托代理人吴曙军，福建中德律师事务所律师。
本院在审理原告石狮市宏渊石油销售有限公司诉被告石狮市城市管理局行政处罚一案中，原告于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告达成和解为由申请撤回起诉，其撤诉意思表示真实，且未违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告石狮市宏渊石油销售有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
审 判 长 何朝晖
审 判 员 张春水
人民陪审员 蔡文众
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 叶俊妮
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1329执101号
申请执行人宋某。
被执行人杨红卫，男，1969年7月9日出生，汉族，农民，住新野县。
被执行人田某。
被执行人田华彬，男，1964年11月27日出生，汉族，住新野县。
被执行人王某。
被执行人王占国，男，1976年7月9日出生，汉族，住新野县。
被执行人张某。
被执行人张朝阳，男，1976年8月16日出生，汉族，住新野县。
本院在申请执行人宋某与被执行人杨红卫、田某、田华彬、王某、王占国、张某、张朝阳、为教育机构责任纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及控制措施，执行中，被执行人已自愿履行判决书中所确定的义务，依法应执结本案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案执结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 单明山
审判员 田 杰
审判员 张朝凤
二〇一七年三月二十三日
书记员 范邓瑞
江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洪经少民初字第3号
原告：陈某。
法定代理人：陈良锋，男，1990年8月17日出生，汉族，重庆市城口县人，住址：重庆市城口县。
委托代理人：余奕，江西中慧律师事务所律师。
被告：魏宗德，男，1966年11月10日出生，汉族，住址：江西省南昌市经济技术开发区。
委托代理人：熊时龙，江西国风律师事务所律师。
本院在审理原告陈某诉被告魏宗德健康权纠纷一案中，原告陈某于2015年6月30日以与被告魏宗德达成庭外和解协议且被告已履行协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费1169元减半收取为584.5元，由原告陈某
审 判 长 熊滨滨
审 判 员 陈艳平
人民陪审员 邹开亮
二〇一五年六月三十日
书 记 员 张 璐
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云05刑更第965号
罪犯杨金永，男，1983年8月13日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2010年12月20日作出（2010）保中刑初字第248号刑事判决，以被告人杨金永犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。2012年10月30日、2013年12月30日、2015年3月13日，经本院3次裁定共减刑二年零十一个月。执行机关云南省保山监狱于2016年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯杨金永在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯杨金永在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨金永在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨金永减去有期徒刑一年（刑期自2009年10月27日起至2017年11月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 李爱琼
审判员 王甸芳
二〇一六年五月二十五日
书记员 余秋凤
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿藤商初字第550号
原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司洪殿支行，住所地：温州市黎明中路119号。
负责人：张映红，支行行长。
委托代理人：陈峰，该银行员工。
被告：项玉勤。
被告：王靖聪。
原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司洪殿支行与被告项玉勤、王靖聪金融借款合同纠纷一案，原告�2015年12月14日向法院提起诉讼，诉请：1、被告项玉勤偿还原告借款本金27万元，利息及逾期利息、复利（暂算至2015年8月24日，利息及逾期利息、复利及之后所产生的利息及逾期利息、复息均按合同约定利率计算至实际履行日）；2、被告王靖聪对上述债务承担连带偿还责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年4月20日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年1月19日，被告项玉勤、王靖聪与原告签订合同号为第8511120150001347号《个人保证借款合同》。合同约定借款金额为27万元，借款期限自2015年1月19日起至2016年1月18日止，借款利率为月利率8.7‰，按月付息，逾期按约定利率加收50%计息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；被告王靖聪为上述借款提供连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起二年。合同还对还款方式、保证担保范围、贷款展期、违约责任等作了详细约定。2015年1月19日，原告向被告项玉勤发放27万元贷款。被告项玉勤在借款后仅偿还了部分利息，现贷款已到期。截止到2016年4月15日止，被告项玉勤尚欠本金27万元，期内利息21340.43元、期内复利1932.03元，逾期利息10335.6元。
本院认为，涉案借款合同虽约定对未能按时支付的利息应按罚息利率计收复利，但在借款期限届满后，原告按罚息利率计收逾期利息，已属于追究违约责任的性质，故原告可对期内未付利息计收复利，对逾期利息不应再计收复利。被告王靖聪为上述借款提供连带责任保证，应依法承担连带偿还责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十�条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告项玉勤于本判决生效之日偿还原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司洪殿支行借款本金27万元、利息21340.43元及逾期利息、复息（截至到2016年4月15日的复息为1932.03元，之后的复息自2016年4月16日起以21340.43元为基数按月利率13.05‰计算至实际履行之日止；截止到2016年4月15日的逾期利息为10335.6元，之后的逾期利息自2016年4月16日起按月利率13.05‰计算至实际履行之日止）；
二、被告王靖聪对上述第一项的债务承担连带偿还责任；
三、驳回原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司洪殿支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5498元，由被告项玉勤、王靖聪共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 翁连新
人民陪审员 王欢欢
人民陪审员 温胜亮
二〇一六年四月二十日
代书 记员 潘霞燕
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初7567号
原告：延吉市豪庭物业管理有限公司，住所地：吉林省延吉市。
法定代表人：唐巨峰，总经理。
委托代理人：卢有铭，该公司职员。
被告：金兰花，成年人，其他不详。
本院在审理原告延吉市富元物业管理有限公司与被告金兰花之间物业服务合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延吉市富元物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给原告延吉市富元物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 胡晓倩
二〇一六年十二月十二日
书记员 韩 樱
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0528执237号
申请执行人田科平，男，1979年6月27日生，汉族，农民，住陕西省彬县北极镇北玉村*组。
被执行人孟海峰，男，1985年1月24日生，汉族，农民，住富平县王寮镇卤川村东分组。
申请人田科平与被执行人孟海峰车辆租赁合同纠纷一案，彬县人民法院（2014）彬民初字第00822号民事判决书已生效，被执行人孟海峰未履行判决书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，申请执行标的额20000元。
本案在执行过程中，被执行人给付申请人20000元，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结彬县人民法院（2014）彬民初字第00822号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党应麟
审判员 孙宏泉
审判员 张顺荣
二〇一六年三月十四日
书记员 冯鹏飞
河南省柘城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）柘行审字第241号
申请执行人柘城县人口和计划生育委员会。
法定代表人陈振超，男，系该委员会主任。
被申请执行人梁金西，男，住柘城县。
被申请执行人张小霞，女，住柘城县。
柘城县人口和计划生育委员会申请我院强制执行的计生行政征收一案，经审查符合强制执行的条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第66条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审判长 王天峰
审判员 宋 静
审判员 路 敏
二〇一四年十二月八日
书记�王惠
湖南省桃江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0922执224号
申请执行人胡丽琦，女，1958年2月14日出生。
被执行人龚梦兰，女，1953年9月2日出生。
申请执行人胡丽琦与被执行人龚梦兰民间借贷纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的（2016）湘0922民初289号民事判决书，于2016年6月7日向被执行人龚梦兰送达执行通知书，责令被执行人龚梦兰于2016年6月13日前自觉履行法律文书确定的义务，即给付申请执行人胡丽琦执行款82467元，并承担案件受理费909元，执行费1151元，但被执行人龚梦兰至今仍未履行上述义务。本院在执行过程中，申请执行人胡丽琦与被执行人龚梦兰于2016年6月17日达成执行和解协议。经查实，被执行人龚梦兰暂无可供执行的其他财产，申请执行人也不能提供其他可供执行财产或者财产线索，且申请执行人胡丽琦同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、终结申请执行人胡丽琦与被执行人龚梦兰民间借贷纠纷执行一案的本次执行程序；
二、申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行，申请执行人再次申请执行不受执行期限的限制。被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李习军
审 判 员 张爱宝
审 判 员 潘维峰
二〇一六年六月十七日
代理书记员 刘 洋
安徽省寿县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）寿执恢字第00002号
邸云香、陈善芝：
邹本福、蔡厚璋与你俩民间借贷纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2013年11月22日作出的（2013）寿民二初字第00596号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人邹本福、蔡厚章于2015年4月7日向本院申请恢复强制执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你俩自收到本通知书后立即履行下列义务：
一、共同偿还邹本福借款350000元；
二、共同偿还蔡厚璋借款200000元；
三、你俩相互承担连带清偿责任；
四、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
五、共同负担案件受理费9300元、财产保全费3270元、执行费8026元。
开户银行：邮政储蓄银行寿县支行
户名：寿县人民法院
账号：10×××01
特此通知
二〇一五年四月十三日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：安徽省寿县寿春镇南门外邮编：232200
联系人：杨杰联系电话：0564-402****
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川15刑更562号
罪犯丁维雄，男，1970年8月20日出生，汉族，四川省珙县人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
本院于2006年5月26日作出（2006）宜中刑一初字第25号刑事附带民事判决，以被告人丁维雄犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿187883.29元。2009年5月25日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，2011年6月2日、2012年8月30日、2014年4月2日、2015年8月28日经本院四次裁定共减刑四年三个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯丁维雄确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯丁维雄在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获6个表扬。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯丁维雄确有悔改表现，符合法定减刑条件。未履行民事赔偿义务，扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁维雄减去有期徒刑五个月。
（有期徒刑刑期自2009年5月25日起至2022年9月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱柱华
审 判 员 陈 静
人民陪审员 袁 林
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 张唯围
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌中执字第241-2号
申请执行人：攀枝花市江汇工贸有限责任公司，住所地：攀枝花市西区。
法定代表人：李元，该公司执行董事兼经理。
被执行人：攀枝花市祥萍工贸有限责任公司，住所地：攀枝花市仁和区。
法定代表人：李官元，该公司董事长。
被执行人李官元，男，汉族，1970年4月12日出生，攀枝花市祥萍工贸有限责任公司法定代表人，住攀枝花市西区。
申请执行人攀枝花市江汇工贸有限责任公司与被执行人攀枝花市祥萍工贸有限责任公司、李官元买卖合同纠纷执行一案，本院于2015年3月16日作出的（2015）乌中民二初字第53号民事判决书已发生法律效力。申请执行人攀枝花市江汇工贸有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2015年5月11日依法立案执行。执行标的额为2500000元，本院已执行标的额为0元，未执行标的额为2500000元。
在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书，对被执行人攀枝花市祥萍工贸有限责任公司、李官元的财产状况进行了调查。经查询，被执行人攀枝花市祥萍工贸有限责任公司、李官元名下有多个银行账户，但均无余额可供执行。被执行人攀枝花市祥萍工贸有限责任公司、李官元名下均无房产、土地使用权、车辆登记信息。申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本院已穷尽各种执行措施，被执行人攀枝花市祥萍工贸有限责任公司、李官元无其他可供执行的财产。申请执行人攀枝花市江汇工贸有限责任公司也无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本案符合终结本次执行程序的条件，应当裁定终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人确有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2015年3月16日作出的（2015）乌中民二初字第53号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审 判 长 张 诚
审 判 员 叶春斌
代理审判员 潘 涛
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 何思蒙
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台椒商初字第2360号
原告：陈晓鸣，
市椒江区东海大道2号，身份证号码：3326031979********。
委托代理人：陈新利，浙江中英律师事务所律师。
被告：陈健，
江区名都锦秀花园24号楼3单元405室，身份证号码：33260119
7709181435。
被告：杨帆，
身份证号码：××。
原告陈晓鸣为与被告陈健、杨帆民间借贷纠纷一案，于200
9年9月18日向本院起诉，本院于当日受理。本案依法由审判员
胡红芳适用简易程序于2009年11月11日公开开庭进行了审理。
原告陈晓鸣及其委托代理人陈新利，被告陈健到庭参加诉讼，
被告杨帆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。庭审结束后，
原告与被告陈健要求庭外和解，本院予以准许。后双方无法达
成一致意见。本案现已审理终结。
原告陈晓鸣起诉称：两被告系夫妻关系。2009年5月4日，
被告陈健向原告借款214000元，并出具借条一份。被告陈健借
款后仅归还95000元，尚欠119000元至今未还。根据婚姻法解释二的规定，在夫妻关系存续期间一方出具的借条为夫妻双方
共同的债务。现要求两被告共同归还借款119000元，并支付从
起诉之日起至还清之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
被告陈健答辩称：答辩人陆续向原告借款共480000元，约
定每10000元30元／天的利息，在出借款项时，原告就已将利息
扣除。2009年5月4日，双方经结算，尚欠原告高利的利息2140
00元。2009年7月20日经协商，原告同意答辩人一次性归还950
00元，其余的借款原告自愿放弃。答辩人在归还95000元时要
求原告归还借条，但原告说明天还，出于对朋友的信任且在原
告的再三请求下，答辩人同意原告明天还借条，但此后原告一
直未还。现在还要求支付利息，答辩人不同意。答辩人向原告
的借款是做生意用的，没有用于家庭开支，与被告杨帆无法。
被告杨帆未答辩。
原告陈晓鸣为支持其诉讼主张，当庭宣读和出示了以下证
据：
1、结婚登记处理表一份，证明两被告系夫妻关系；
2、借条一份，证明被告陈健于2009年5月4日向原告陈晓鸣
借款214000元的事实。
被告陈健、杨帆未提供证据。
经质证，被告陈健对原告提供的证据无异议。
本院认证，本院将原告提供的证据随起诉状副本一并送达
给被告杨帆。被告杨帆既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉
，视为其放弃庭审质证和抗辩的权利。原告提供的证据，被告陈健无异议，该证据能够证明被告陈健欠原告借款214000元，
双方未约定借款期限及利息，两被告系夫妻关系等事实，本院
予以采信。
根据认证结果，并结合庭审陈述，本院认定本案事实如下
：
两被告系夫妻关系，原告与被告陈健原系朋友关系。2008
年年初，被告陈健向原告借款，原告分三次借给被告陈健4800
00元，并由被告陈健出具借条一份。后被告陈健归还了部分借
款及利息。2009年5月4日双方经结算，被告陈健尚欠原告借款
214000元，由被告陈健出具借条一份。2009年7月20日，被告
陈健归还了借款95000元，尚余119000元至今未还。
本院认为，原告与被告陈健之间的借款合同合法、有效。
双方未约定借款期限，原告有权随时向被告主张权利。该债务
发生在两被告婚姻关系存续期间，为两被告的夫妻共同债务，
应由两被告共同偿还。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。
被告陈健辩称该债务为个人债务，与被告杨帆无关，且本案债
务系高利的利息，不应再支付利息，但其并未举证证明，故本
院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、
第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚
姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告陈健、杨帆于本判决发生法律效力之日起十日内共同
归还给原告陈晓鸣借款119000元，同时支付自2009年9月18日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行规定的同期贷款基
准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1340元（已减半），由被告陈健、杨帆共同负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉
案件受理费2680元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确
定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款
汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中
国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 胡 红 芳
二〇〇九年十二月十五日
代书记员 周云飞附件
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或
者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借
款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还
。
第二百零七条
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家
有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题
的解释（二）》
第二十四条
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务主
张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债
权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法
第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途
退庭的，可以缺席判决。
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣民一初字第1007号
原告虞某某，女，1986年6月30日出生，汉族。
委托代理人周学强，荣县附城法律服务所法律工作者。
被告胡某甲，男，1975年2月15日出生，汉族。
原告虞某某诉被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月20日受理后，依法由审判员刘德伟担任审判长，与审判员曾文剑、人民陪审员龚大宣组成合议庭公开开庭进行了审理。原告虞某某及委托代理人周学强到庭参加诉讼，被告胡某甲经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告虞某某诉称：原、被告在外务工认识后自由恋爱，2008年10月14日在荣县金花乡人民政府登记结婚，同年11月4日生育一子，取名胡某乙。婚后，因年龄差距较大，未能建立良好的夫妻感情，致双方经常吵闹。2013年7月，原告向荣县人民法院起诉离婚，被法院判决驳回原告诉讼请求。后双方仍分居生活，互不履行夫妻义务，夫妻感情已完全破裂，故再次起诉要求与被告离婚，子女由原告抚养，被告每月承担抚养费300元。
原告为证明自己的主张成立，举示了以下证据：
1.原告身份证复印件户口簿复印件、被告人口信息，以证明原、被告身份关系及子女情况；
2.结婚证，证明双方系夫妻关系；
3.（2013）荣民一初字第1714号判决书及法律文书生效证明，证明原告2013年曾向法院起诉离婚被判决驳回诉讼请求的事实；
4.江西省武宁县清宁乡塘里村民委员会证明，证明被告下落不明事实；
5.出庭证人申群彬、张桂芳、申吉水的证言，证明向法院起诉离婚未果后原、被告仍未和好夫妻关系的事实。
以上证据经本院审查认为，证据1、2、3属国家机关公文书证，来源合法，证明内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认和采信。证据4、5所证实的事实相互印证，具有合法性、关联性和客观性，本院予以采信。
被告胡某甲未答辩，未举证。。
根据当事人陈述和所提交证据材料，经庭审质证和本院审查认定，能证明以下事实：
原、被告于2003年务工时认识恋爱，2008年10月14日在荣县金花乡人民政府登记结婚，同年11月4日生育一子，取名胡某乙。原、被告在共同生活中因家庭琐事产生矛盾。原告于2013年7月向本院起诉要求与被告离婚，本院于同年8月判决驳回原告的诉讼请求。后双方仍分居生活，互不履行夫妻义务，引发本诉讼。
本院认为：原、被告虽属自主婚姻，但双方在共同生活中产生矛盾，原告曾起诉与被告离婚，经本院判决驳回原告的诉讼请求后，双方未能和好夫妻感情，互不履行夫妻义务，其夫妻感情确已完全破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告所生子女现随原告生活，为了子女的健康成长，不改变子女的生活和学习环境，仍由原告抚养为宜，被告应承担必要的抚养费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告虞某某与被告胡某甲离婚；
二、原、被告之子胡某乙由原告虞某某抚养，被告胡某甲自2015年9月起每月给付抚养费300元，至胡某乙独立生活时止。
本案受理费300元，由原告虞某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 刘德伟
审 判 员 曾文剑
人民陪审员 龚大宣
二〇一五年九月七日
书 记 员 龙治林
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涧民三初字第517号
原告侯笋。
被告胡会英。
被告陈现红。
被告洛阳博发纸业有限公司。
法定代表人崔国娟。
本院在审理原告侯笋诉被告胡会英、陈现红、洛阳博发纸业有限公司为借款合同纠纷一案中，因适合其他应中止诉讼的情形，故本案中止审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六款的规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 赵 娴
审 判 员 张玮玮
人民陪审员 王湘炎
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 袁 景
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1283民初1000号
原告：海伦市巨峰农机经销有限公司，住所地海伦市。
法定代表人：迟凤贤，女，职务经理。
被告：闫海洋，男，1972年3月26日，汉族，籍贯黑龙江省青冈县，住所地黑龙江省青冈县。
原告海伦市巨峰农机经销有限公司与被告闫海洋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海伦市巨峰农机经销有限公司法定代表人迟凤贤到庭参加诉讼，被告闫海洋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告海伦市巨峰农机经销有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付购买农机具款148000.00元。2.要求被告给付农机具欠款148000.00元自2017年3月15日至给付之日的利息（暂计148000.00元x2%x6个月为17760.00元）。3.诉讼费用由被告闫海洋负担。事实与理由：2016年10月30日，被告在原告处购买9YJ-180型号农机一台和四盘搂草机一台，价款为148000.00元，因被告资金紧张，便与原告约定秋收后付款。当日，原告将以上农机具交付被告。秋收后，被告仍未给付此欠款。2017年2月20日，被告为原告出具借据一份，再次约定还款期限为2017年3月15日前付款。到期后，被告仍拒不给付，故诉讼来院。
被告闫海洋未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告海伦市巨峰农机经销有限公司提交证据即借据（欠据）一份，用以证明被告闫海洋欠原告海伦市巨峰农机经销有限公司购买农机具款148000.00元及约定于2017年3月15日前付清此款的事实。被告未到庭进行质证，但此证据内容具有真实性，形式具有合法性，并与待证事实具有关联性，本院予以采信。
本案经审理认定事实如下：2016年10月30日，被告闫海洋在原告海伦市巨峰农机经销有限公司购买9YJ-180农机一台及四盘搂草机一台，价款计148000.00元，约定秋收后付款，当时原告将以上农机具交付被告。秋收后，被告仍未给付此款。2017年2月20日，被告为原告出具148000.00元欠据（借据）一份，重新约�2017年3月15日前给付。到期后，经原告多次索要，被告拖欠至今。庭审中，原告变更诉讼请求第2项即要求被告赔偿逾期付款损失额（自2017年3月16日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至此款履行完毕时止）。
本院认为，原被告双方买卖关系成立，且合法有效。被告闫海洋应按约定支付购买农机具款，拒不给付，已构成违约，依法应承担违约责任。
综上所述，原告诉讼有理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百三十条、一百五十九条《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告闫海洋与本判决生效后立即给付原告海伦市巨峰农机经销有限公司购买农机具款148000.00元及赔偿原告海伦市巨峰农机经销有限公司逾期付款损失（自2017年3月16日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至此款履行完毕时止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3651.00元，减半收取计1825.60元，由被告闫海洋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 韩激光
二〇一七年六月六日
书记员 赵雪寒
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）晋民初字第8437号
原告林涛，男，1989年7月30日出生，汉族。
委托代理人卜永法，福建协志律师事务所律师。
被告庄家乐，男，1992年7月3日出生，汉族。
原告林涛与被告庄家乐民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月21日立案受理。依法由代理审判员黄飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林涛的委托代理人卜永法到庭参加诉讼，被告庄家乐经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林涛诉称，被告以资金周转需要为由，于2013年5月31日向原告借款50000元并约定逾期违约金为每月1%，被告当日出具借条一份交由原告收执为据。后经原告催讨，被告至今未还款付息。故请求判令被告庄家乐偿还该借款，并按月1%支付自2013年7月1日起至实际还款之日止的违约金。
被告庄家乐未作答辩。
在本院审理过程中，为证明自己的主张，原告提供的证据有：1.原告身份证，证明原告的身份情况；2.被告人身份证复印件，证明被告身份情况；3《欠条》，证明被告向原告借款50000元未还的事实。
本院认为，因被告未到庭参加诉讼，并且对原告提供的证据未提出反对、反驳意见，也未在举证期限内提供证据予以反驳，视为自愿放弃其相应的诉讼权利。原告提供的证据1.2，由相关职能部门出具，符合法律规定，对其证明效力，本院予以确认。原告提供的证据3上有被告的亲笔签名确认，可以认定原、被告之间存在借贷关系。双方借据中约定借款到期日为2013年6月31日，逾期还款按每月1%计算违约金，该协议不违反相关法律规定亦未超过国家规定的银行同类贷款利率的四倍，本院予以支持。
经庭审举证及本院认证，对本案的事实可作如下认定：
被告于2013年5月31日向原告借款50000元，双方约定还款期限为2013年6月31日，如未按期还款则应按月支付借款总金额1%的违约金给原告，被告至今尚未还款。
综上所述，本院认为，原、被告间借贷合同的内容不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，意思表示真实，系合法、有效。原告依约借款，被告应依约返还借款及逾期利息，根据合同约定，被告还应支付因迟延还款按借款金额每月1%计算的违约金。被告庄家乐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告庄家乐应于本判决生效之日起十日内偿还原告林涛借款50000元，并支付自2013年7月1日起至判决确定还款之日止按月利率1%计付原告的违约金损失；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1087元，因适用简易程序而减半收取543.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 黄 飞
二〇一三年十一月十六日
书 记 员 钟娴英
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0804执保4-1号
申请人：湖北荆门掇刀包商村镇银行股份有限公司
被申请人：廖开梅
案由：申请诉前财产保全纠纷
（2016）鄂0804财保4-1号民事裁定书已保全完毕。
审判员 ：墙登鹏
二〇一六年一月二十二日
书记员 ：余璐瑶
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0981行审53号
申请执行人：丰城市卫生和计划生育委员会。住所地：江西省丰城市新城区。
法定代表人：邹某，系该委员会主任。
被执行人：徐某，男，1990年12月01日出生，汉族，丰城市人，农民。住所地：丰城市。
被执行人：游某，女，1992年05月15日出生，汉族，丰城市人，农民。住所地：丰城市。
申请执行人丰城市卫生和计划生育委员会于2017年3月8日向本院提出申请，要求强制执行丰城市卫生和计划生育委员会对徐某、游某夫妇社会抚养费征收一案于2014年8月8日作出的丰计生征决[2014]第103093号行政决定。
本院于2017年3月8日受理后，依法组成合议庭，对丰城市卫生和计划生育委员会作出的丰计生征决[2014]第103093号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人丰城市卫生和计划生育委员会在作出丰计生征决[2014]第103093号征收社会抚养费决定时，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，且该征收决定具有可执行内容。
本院认为，丰城市卫生和计划生育委员会对上述案件作出的丰计生征决[2014]第103093号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对丰城市卫生和计划生育委员会作出的丰计生征决[2014]第103093号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 许舫逊
审判员 曾辉明
审判员 胡海龙
二○一七年三月八
书记员 陈银宝
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执恢字第00073号
申请执行人：许某，农民。
被执行人：刘某，农民。
申请执行人许某与被执行人刘某离婚纠纷一案，法律文书生效后，申请执行人向本院申请执行�本案在执行过程中，被执行人已经自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）定民一初字第01517号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 刘学云
二〇一五年十月二十六日
书记员 胡骏一
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹民三终字第00174号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司丹东振兴支公司。
负责人：宋立，系经理。
委托代理人：李璐，辽宁中天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：辽宁虎跃（丹东）客运有限公司。
法定代表人：闻明，董事长。
委托代理人：任飞，辽宁宏辉法律服务所法律工作者。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司丹东振兴支公司与被上诉人辽宁虎跃（丹东）客运有限公司保险合同纠纷一案，丹东市振兴区人民法院于2014年2月25日作出（2014）兴民三初字第00090号民事判决。上诉人中国人民财产保险股份有限公司丹东振兴支公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年6月3日公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司丹东振兴支公司的委托代理人李璐与被上诉人辽宁虎跃（丹东）客运有限公司的委托代理人任飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被上诉人（原审原告）辽宁虎跃（丹东）客运有限公司在一审诉称：原告于2011年8月26日为其所有的辽F076**号客车在被告处投保了交强险和第三者责任险。2012年3月28日，案外人陈盛伟驾驶该车辆发生交通事故，造成顾海军死亡的交通事故。2012年11月5日，丹东市振安区人民法院作出（2012）振安民二初字第00263号民事判决书，判令陈盛伟赔偿死者赔偿金250000元，该判决已经丹东市振安区人民法院执行完毕，全部赔偿款已经交付给死者家属。但是被告理赔时的算法不正确，导致原告多垫付了部分赔偿款，故诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告精神抚慰金部分的差额24891元及死亡赔偿金部分的差额为8789元，共计33680元。
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司丹东振兴支公司在一审辩称：受害人是农村户口，应该按照农村标准计算，且案外人陈盛伟在同被害人家属签订赔偿协议时2012年的标准还没有公布，故保险公司按照2011年的农村标准进行理赔并无不当。本案在理赔时系经过法院强制执行理赔的，在理赔时没有任何一方申请在交强险范围内优先赔偿精神损害抚慰金，保险公司依据理赔实务规程的要求进行理赔，符合相关规定，被告依法已经完成其赔偿义务，请求法院驳回原告的诉讼请求。
一审法院经审理查明：2011年8月26日，原告为其所有的辽F076**号客车在被告处投保了交强险和第三者责任险，第三者责任险的保险期限为2011年8月26日起至2012年8月25日止，保险金额为300000元，并约定了不计免赔。
2012年3月28日，案外人陈盛伟驾驶辽F076**号客车沿振安区汤山城镇陡水村由东向西行驶，行至陡水桥西侧路段时，与顾海军驾驶的辽FB29**号客车正面相撞，导致顾海军死亡。经丹东市交警支队振安大队出具责任认定书，认定双方负同等责任。2012年4月26日，死者家属同案外人陈盛伟就顾海军死亡赔偿有关事宜签订协议书一份，约定陈盛伟赔偿死者家属268000元，丹东市振安区人民法院作出（2012）振安民二初字第00263号民事判决书，判决陈盛伟赔偿死者家属250000元，该案已经执行完毕，被告中国人民财产保险股份有限公司丹东市振兴支公司向死者家属赔偿了172502.58元，其余部分由原告辽宁虎跃（丹东）客运有限公司通过案外人陈盛伟支付，共计赔偿款268000元。
一审法院确认上述事实使用的证据有：（2012）振安民二初字第00263号民事判决书、（2013）振安执字第00082号民事裁定书、保险单、保险费用计算书、证明及原告和被告的陈述笔录。
一审法院认为：原告和被告之间的保险合同关系成立，被告没有全部履行其赔偿义务，属违约行为，应承担违约责任，故对原告请求在交强险范围内优先赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求予以支持。但关于原告诉讼请求中的数额按照2012年标准计算一节，因死者家属同陈盛伟协议确定赔偿数额时2012年赔偿标准还没有公布，原告通过案外人陈盛伟向死者家属赔付的行为，视为对该协议内容的追认。因此，被告按照2011年标准赔付并无不当，故被告应在交强险范围内赔付原告118024.58元，应在第三者责任险范围内按照责任比例赔付原告数额为64840元，赔偿数总额为182864.58元。因被告已经赔偿死者家属172502.58元，差额部分10362元由原告垫付，故被告应向原告继续赔偿10362元。
一审法院判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司丹东市振兴支公司于本判决生效后3日内赔偿原告辽宁虎跃（丹东）客运有限公司10362元；二、驳回原告辽宁虎跃（丹东）客运有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费642元，减半收取321元，由被告中国人民财产保险股份有限公司丹东市振兴支公司承担。
一审法院宣判后，上诉人中国人民财产保险股份有限公司丹东振兴支公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决中精神损害抚慰金10362元，并依法改判。其理由是：上诉人按照《交强险理赔实务规程（2009版）》对本案予以理赔并无不当，一审法院判令上诉人赔偿精神损害抚慰金，无事实及法律依据，请求二审法院依法改判。
被上诉人辽宁虎跃（丹东）客运有限公司辩称：本案中交通事故案件属于同等责任，同等责任也就不追究肇事者的刑事责任，故存在精神损害赔偿。被上诉人有权在交强险范围内主张精神赔偿。原审判决事实清楚，适用法律正确。投保人没有到保险公司签订任何的赔偿协议，属于法院强行划扣，被上诉人另行主张没有赔付的范围，符合相关规定。
二审经审理查明的事实及使用的证据与一审一致。
本院认为：本案中，双方订立了交强险和第三者责任险两份保险合同。交强险死亡伤残赔偿限额内已经明确列明“被保险人依照法院判决或者调解承担的精神抚慰金”属于保险责任。另外，参照《最高人民法院关于交强险中精神抚慰金赔偿问题的复函》规定：“《机动车交通事故责任强制保险条例》第3条规定的‘人身伤亡’所造成的损害包括财产损害和精神损害。精神损害赔偿与物质损害赔偿在强制责任保险限额中的赔偿次序，请求权人有权进行选择。请求权人选择优先赔偿精神损害，对物质损害赔偿不足部分由商业第三者责任险赔偿”。涉案第三者责任险保险条款第四条规定：“保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以上的部分负责赔偿”。依据上述规定，被上诉人要求在交强险中理赔精神损害抚慰金，物质损害赔偿不足部分由第三者责任保险理赔的主张，有事实和法律依据，一审判决并无不当。故对上诉人主张交强险优先赔偿除精神损害抚慰金以外其他损失的上诉理由，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费59元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司丹东振兴支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 潆
代理审判员 张峻峰
代理审判员 孔亮亮
二〇一四年六月十九日
书 记 员 于东霞
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸牌民初字第155号
原告：杨某甲。
委托代理人：郦××。
被告：何某甲。
原告杨某甲与被告何某甲离婚纠纷一案，于2013年4月23日向
本院提出起诉。本院同日受理后，依法组成合议庭，于2013年
9月2日公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人郦××
到庭参加诉讼。被告何某甲经本院公告送达起诉状副本、举证通
知书及开庭传票，逾期仍无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案
现已审理终结。
原告杨某甲起诉称，原、被告于1999年9月相识恋爱，同年
11月2日登记结婚。2001年生育儿子何某丙，现就读于诸暨市安
华镇小。婚后，被告一直沉迷赌博，不顾及家庭，双方经常争
吵，被告稍有不顺，就殴打原告，夫妻无法共同生活。2006年
7月，原告向法院起诉，要求与被告离婚，因被告向原告出具
保证书，原告考虑被告的态度及儿子的成长，故撤回起诉。但
被告仍旧性不改，好吃懒做，双方又从口角争吵发展到被告殴
打原告，被告完全违背了其在法院出具保证书的承诺。2008年
1月，原告再次起诉要求与被告离婚，被告又多次向原告道歉
、保证，故原告再次原谅被告，向法院撤回起诉。2011年5月
，被告外出作生意，原告借钱某给被告，但被告受传销所骗，2012年7月，被告光身回家。后被告仍不思悔改，不找工作，
沉迷赌博。2012年10月，原告因生活所迫，故外出打工至今，
夫妻感情彻底破裂。故再次起诉要求：1、判决原、被告离婚
；2、婚生儿子何某丙由原告抚养教育成人，被告依法承担抚养
教育费；3、夫妻共同债务6.8万元，由原、被告各半负担。
被告何某甲未作出答辩，亦未向本院提交证据。
原告杨某甲对起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供了以
下证据；
证据一、结婚登记申请书及审查处理结果、诸暨市计划
生育情况证明，拟证明原、被告系夫妻关系及生育子女的情况
。
证据二、（2006）诸某一初字第3308号民事裁定书、（2
008）诸某一初字第642号民事裁定书各1份，拟证明原告曾两
次向法院起诉要求与被告离婚的事实。
证据三、被告何某甲出具的保证书1份，拟证明原告第一次
起诉离婚时被告出具给原告保证书的事实。
证据四、婚生儿子何某丙出具的证明1份，拟证明被告有赌
博恶习及儿子何某丙要求与原告共同生活的事实。
证据五、由何某乙、杨某乙、方某、马某出具的证明
各1份，拟证明夫妻共同债务的事实。
证据六、汇款凭证、银行卡，拟证明原告将所借款项汇
给被告的事实。
证据七、证人何某乙出庭作证并形成书面证言，拟证明
原告向某某英借款2万元的事实。上述证据，经庭审质证，被告何某甲未到庭应诉，应视为
其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告起诉主张的事实进
行抗辩的权利。经审查，原告提交的证据一、证据二、证据三
，均符合证据的形式要件，本院依法确认其证明力。审理中，
本院征求了婚生儿子何某丙本人意见，其表示愿意与原告共同生
活，与证据四能相互印证，故本院确认其证明力。证据五、证
据六、证据七，因证人杨某乙、方某、马某未到庭作证，且
被告未到庭应诉，致本院无法查清原、被告之间夫妻共同债务
的相关事实，故夫妻共同债权债务本案中不予处理。
经审理查明：原告杨某甲与被告何某甲于1999年11月2日登记
结婚，××××年××月生育儿子何某丙。原告杨某甲分别于2006年、20
08年两次向法院起诉要求与被告离婚，后均撤回起诉。2013年
4月，原告杨某甲又以夫妻感情破裂为由，再次向本院起诉，要
求与被告离婚。
本院认为，原、被告系经合法登记的夫妻，是否应当判
决离婚应以夫妻感情是否确已破裂为依据。原告曾两次起诉要
求与被告离婚，被告也曾出具保证书给原告。但在原告撤回起
诉后，夫妻之间仍矛盾不断，导致原告再次起诉要求与被告离
婚，且离婚态度坚决，故，结合原告提交的证据及庭审陈述，
可以认定原、被告之间夫妻感情确已破裂。对原告之离婚请求
，本院予以支持。婚生儿子何某丙现随原告共同生活，且其本人
亦要求与原告共同生活，故本院确定婚生儿子由原告杨某甲抚养
教育成人。根据浙江省目前一般居民的消费支出水平，抚养教
育费本院酌情支持5000元／年。因原告不要求分割夫妻共同财产，故本院不作处理。原告未能提交充分的证据证实夫妻共同
债务的事实，且被告何某甲未应诉答辩，故对夫妻共同债权债务
，本院亦不予处理。被告何某甲经本院合法传唤，无正当理由拒
不到庭应诉，鉴于本案事实已查清，故可作缺席判决。据此，
依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如
下：
一、准许原告杨某甲与被告何某甲离婚；
二、婚生儿子何某丙由原告杨某甲抚养教育成人，被告何某甲
应支付原告杨某甲自2012年10月1日起至儿子何某丙十八周岁止的
抚养教育费每年5000元，款定于每年的12月30日前付清；
三、驳回原告杨某甲的其余诉讼请求。
本案受理费300元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费300元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：0
900000103326300413-
9008，开户行：绍兴市银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理
］。
审 判 长 陆 启 杰
代理审判员 李冠军人民陪审员寿崇智
二〇一三年九月二十五日
书 记 员 张 迪
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸牌民初字第155号
原告：杨某甲。
委托代理人：郦裕松。
被告：何某甲。
原告杨某甲与被告何某甲离婚纠纷一案，于2013年4月23日向本院提出起诉。本院同日受理后，依法组成合议庭，于2013年9月2日公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人郦裕松到庭参加诉讼。被告何某甲经本院公告送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票，逾期仍无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲起诉称，原、被告于1999年9月相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。2001年生育儿子何某丙，现就读于诸暨市安华镇小。婚后，被告一直沉迷赌博，不顾及家庭，双方经常争吵，被告稍有不顺，就殴打原告，夫妻无法共同生活。2006年7月，原告向法院起诉，要求与被告离婚，因被告向原告出具保证书，原告考虑被告的态度及儿子的成长，故撤回起诉。但被告仍旧性不改，好吃懒做，双方又从口角争吵发展到被告殴打原告，被告完全违背了其在法院出具保证书的承诺。2008年1月，原告再次起诉要求与被告离婚，被告又多次向原告道歉、保证，故原告再次原谅被告，向法院撤回起诉。2011年5月，被告外出作生意，原告借钱汇给被告，但被告受传销所骗，2012年7月，被告光身回家。后被告仍不思悔改，不找工作，沉迷赌博。2012年10月，原告因生活所迫，故外出打工至今，夫妻感情彻底破裂。故再次起诉要求：1、判决原、被告离婚；2、婚生儿子何某丙由原告抚养教育成人，被告依法承担抚养教育费；3、夫妻共同债务6.8万元，由原、被告各半负担。
被告何某甲未作出答辩，亦未向本院提交证据。
原告杨某甲对起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供了以下证据；
证据一、结婚登记申请书及审查处理结果、诸暨市计划生育情况证明，拟证明原、被告系夫妻关系及生育子女的情况。
证据二、（2006）诸民一初字第3308号民事裁定书、（2008）诸民一初字第642号民事裁定书各1份，拟证明原告曾两次向法院起诉要求与被告离婚的事实。
证据三、被告何某甲出具的保证书1份，拟证明原告第一次起诉离婚时被告出具给原告保证书的事实。
证据四、婚生儿子何某丙出具的证明1份，拟证明被告有赌博恶习及儿子何某丙要求与原告共同生活的事实。
证据五、由何某乙、杨某乙、方某、马某出具的证明各1份，拟证明夫妻共同债务的事实。
证据六、汇款凭证、银行卡，拟证明原告将所借款项汇给被告的事实。
证据七、证人何某乙出庭作证并形成书面证言，拟证明原告向何某乙借款2万元的事实。
上述证据，经庭审质证，被告何某甲未到庭应诉，应视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告起诉主张的事实进行抗辩的权利。经审查，原告提交的证据一、证据二、证据三，均符合证据的形式要件，本院依法确认其证明力。审理中，本院征求了婚生儿子何某丙本人意见，其表示愿意与原告共同生活，与证据四能相互印证，故本院确认其证明力。证据五、证据六、证据七，因证人杨某乙、方某、马某未到庭作证，且被告未到庭应诉，致本院无法查清原、被告之间夫妻共同债务的相关事实，故夫妻共同债权债务本案中不予处理。
经审理查明：原告杨某甲与被告何某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月生育儿子何某丙。原告杨某甲分别于2006年、2008年两次向法院起诉要求与被告离婚，后均撤回起诉。2013年4月，原告杨某甲又以夫妻感情破裂为由，再次向本院起诉，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系经合法登记的夫妻，是否应当判决离婚应以夫妻感情是否确已破裂为依据。原告曾两次起诉要求与被告离婚，被告也曾出具保证书给原告。但在原告撤回起诉后，夫妻之间仍矛盾不断，导致原告再次起诉要求与被告离婚，且离婚态度坚决，故，结合原告提交的证据及庭审陈述，可以认定原、被告之间夫妻感情确已破裂。对原告之离婚请求，本院予以支持。婚生儿子何某丙现随原告共同生活，且其本人亦要求与原告共同生活，故本院确定婚生儿子由原告杨某甲抚养教育成人。根据浙江省目前一般居民的消费支出水平，抚养教育费本院酌情支持5000元／年。因原告不要求分割夫妻共同财产，故本院不作处理。原告未能提交充分的证据证实夫妻共同债务的事实，且被告何某甲未应诉答辩，故对夫妻共同债权债务，本院亦不予处理。被告何某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，鉴于本案事实已查清，故可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告杨某甲与被告何某甲离婚；
二、婚生儿子何宇迪由原告杨某甲抚养教育成人，被告何某甲应支付原告杨某甲自2012年10月1日起至儿子何宇迪十八周岁止的抚养教育费每年5000元，款定于每年的12月30日前付清；
三、驳回原告杨某甲的其余诉讼请求。
本案受理费300元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费300元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴市银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 陆启杰
代理审判员 李冠军
人民陪审员 寿崇智
二〇一三年九月二十五日
书 记 员 张 迪
山西省长治市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民一初字第67号
原告庄会千，男，1984年5月3日出生，汉族，河北省沧州市人，系武警某部军人。
委托代理人景荣恒，系山西晋宁律师事务所律师。
被告廉琼，女，1985年9月16日出生，汉族，山西省沁水县人。
委托代理人马丽芳，系山西诚欣律师事务所律师。
原告庄会千诉被告廉琼借款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庄会千及其特别授权代理人景荣恒、被告廉琼的特别授权代理人马丽芳到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。
原告诉称：原告与被告原系男女朋友关系，2012年3月，原、被告为结婚购置长治市城区安康小区17号楼住房一套，原告为此支付购房款170000元，购房合同以被告名义签订。2012年10月份，原、被告因生活琐事未能结婚，2013年11月13日，原告找被告协商退款事宜，被告给原告出具欠条一支“因购房欠庄会千拾柒万元整（170000）。”事后，原告多次找被告偿还欠款，被告以种种理由推脱，无奈原告诉至法院，请求法院判决被告偿还欠款170000元或返还所购房屋，庭审中原告当庭增加诉讼请求要求被告支付原告代其偿还的借款20000元。
被告辩称：原、被告之间并不存在真实的债权债务关系，170000的欠条是原被告分手时，被告出于无奈给原告书写的，欠条真实性无异议，被告也愿意偿还该款项，并已陆续偿还29700元。对原告增加的诉讼请求，属于原告一面之词，原告应当提供证据证明借款真实存在及原告替被告偿还借款的事实，否则法庭应当驳回原告该项诉讼请求。
经审理查明：原、被告自2007年相识，双方经恋爱后同居，2012年，原、被告为结婚共同出资购房，其中原告出资170000元，后双方因故未能结婚，原告要求被告返还购房款170000元，被告推诿不还，遂于2013年11月13日，向原告出具欠条一支，载明：“因购房屋欠庄会千拾柒万元整（170000）。”之后被告分七次共偿还原告29700元，但原告主张该29700元系偿还双方同居期间的其他借款，并非偿还该笔购房款，双方发生争议；原告另提供证人秦艳兵的证言，主张双方同居期间被告向其战友秦艳兵借款60000元，双方分手前被告已归还40000元，剩余20000元系原告代其归还，要求被告偿还该20000元；被告辩称原告无法证明被告向原告战友借款的事实存在，亦无法证明原告替被告还款的事实存在，因此对该笔借款不予认可。
以上事实有原告提供的借条一支、录音光盘一份、证人秦艳兵的证言，被告提供的银行存款单据7支以及原、被告的陈述及辩解在案为凭，经本院查证，可以采信。
本院认为：债务应当清偿。原、被告恋爱期间共同出资购房，现双方关系破裂，原告持欠条要求被告返还购房款，于法有据，本院予以支持；原告虽主张被告偿还的29700元系双方同居期间的其他借款，不包含在170000的购房款中，但并未提供双方之间仍有其他债务的证据，故本院对被告辩称已支付原告29700元系购房款予以采信，余款140300元被告理应偿还。原告主张其代被告偿还他人借款20000元的，未出示相关证据证明该借款存在，且与本案并非同一法律关系，对此本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告廉琼自本判决生效后三日内一次性支付原告庄会千购房款140300元。
二、驳回原告庄会千的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，由被告廉琼承担3106元，原告庄会千承担594元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判长 王燕萍
审判员 朱 显
审判员 靳成合
二〇一四年五月八日
书记员 郭 琪
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄刑初字第679号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人李某，男，1975年4月2日出生于山东省青岛市，汉族，初中文化程度，住青岛市黄岛区（户籍在青岛市黄岛区）。1996年11月18日因犯盗窃罪被青岛市黄岛区人民法院判处有期徒刑五年；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年4月24日被刑事拘留，同年4月26日被取保候审。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉（2014）563号起诉书指控被告人李某犯寻衅滋事罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。青岛市黄岛区人民检察院指派代理检察员董蕙竹出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年8月份至2013年3月份，被告人李某授意冯某某（另案处理，下同）凭借其在本地威慑力向在青岛市黄岛区海信工业园北门前湾港路北侧摆摊的摊贩以收取卫生费的名义变相收取保护费。冯某某以不交费则不让摆摊相威胁，迫使摊主交纳费用。期间，收费标准从每摊每天五元收费增至每米五元按月收费。在此期间被告人李某共参与收取“保护费”人民币70126元。自2012年7月份，冯某某共参与收取“保护费”人民币48260元，并以每月1200元作为自已收取保护费的报酬。
综上，被告人李某犯罪数额70126元。
公诉机关指控被告人李某犯寻衅滋事罪，并提交接受刑事案件登记表、发破案经过、申请、人口信息、判决书、户籍证明等书证，被害人程某某、胡某某、翟某某等人的陈述，证人杜某某、石某某、张某某、李某某、赵某某、金某某、朱某某等人的证言，被告人李某供述，法医学人体损伤程度检验报告、辨认笔录等证据证实。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，但辩解称对于犯罪数额不清楚，不认可；认为自己是自动投案。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人李某的行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控成立。关于被告人李某对犯罪数额不认可的辩解意见，经查与事实不符，本院不予采纳；关于被告人李某称自己系自动投案的辩解意见，经查被告人李某系被抓获归案，对其辩解意见不予采纳。被告人李某到案后自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 侯 风
审 判 员 张艳丽
人民陪审员 薛 丹
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 陆明娟
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。