wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射执字第01600-1号
申请执行人杨某某，居民。
被执行人刘某某，驾驶员。
被执行人丁某某，驾驶员。
申请执行人杨某某与被执行人刘某某、丁某某债权纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2014）射开民初字第0749号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定被执行人刘某某赔偿申请执行人杨某某医疗费、住院伙食补助费、营养费合计2097元，被执行人丁某某赔偿申请执行人杨某某医疗费、住院伙食补助费、营养费合计3979元。另需承担案件受理费由刘某某、丁某某各负担1016元。
因被执行人刘某某、丁某某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月29日立案受理。
执行过程中，本院在执行过程中查明，已经将被执行人的银行存款予以查封。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中已经将被执行人的银行存款予以查封。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）射开民初字第0749号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 员 刘必胜
审 判 员 王进良
代理审判员 王雄文
二〇一五年十月十三日
书 记 员 王利利
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗法院
结 案 通 知 书
（2017）内0625执恢175号
李贵林、何伟：
李贵林申请执行何伟民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人李贵林的申请，依据杭锦旗人民法院（2016）内0625民初334号民事调解书，于2017年8月16日执行完毕。
特此通知
二〇一七年八月十六日
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1328民初778号
原告常焕忠，男，生于1951年5月25日，汉族，农民，住唐河县。
被告唐河县银雪面业有限公司。
法定代表人郭立印，任该公司经理。
住所：唐河县苍台镇苍台街南街。
被告郭立印，男，生于1962年5月23日，汉族，农民，住唐河县。
二被告委托代理人张丽，河南恒阳律师事务所律师。
原告常焕忠与被告唐河县银雪面业有限公司、郭立印为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谷建辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告常焕忠、被告唐河县银雪面业有限公司、郭立印的委托代理人张丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年12月9日，原告将自己的小麦折款6500元出卖给被告，被告出具了条据，承诺年底付清。后该欠款经原告多次催要未果，故请求二被告偿还欠款6500元。
二被告辩称，原告所诉属实，但在近期内无能力偿还。
经审理查明的案件事实：位于唐河县苍台镇苍台街南街的被告唐河县银雪面业有限公司，系被告郭立印个人独资。2016年12月9日，原告将自己价值6500元的小麦出售给被告唐河县银雪面业有限公司，被告唐河县银雪面业有限公司收到小麦后没有立即支付价款，为原告出具了条据。后该欠款经原告多次催要未果，为此诉至本院，请求保护其合法权益。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。买受人应当按照约定的数额支付价款。本案原告将价值6500元的小麦出售给被告唐河县银雪面业有限公司，事实清楚，双方认可，被告郭立印没有提供证据证实公司财产独立于自己的财产，应当对公司债务承担连带责任，故原告请求二被告共同承担还款责任，本院支持。案经调解无效。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九、第二百零六条及《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下：
被告唐河县银雪面业有限公司、郭立印在本判决生效后二十日内连带偿还原告常焕忠欠款6500元。
案件受理费50元由被告唐河县银雪面业有限公司、郭立印负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 谷建辉
二〇一七年五月十日
书记员 李承飞
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）单执字第1312-2号
申请执行人单县中银富登村镇银行有限公司。
被执行人蔡艳玲。
被执行人蔡复生。
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，山东省单县人民法院作出的（2015）单商初字第787号民事判决书，已经发生法律效力。本院于二0一五年十一月九日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查封、评估被执行人蔡艳玲、蔡复生共同所有的位于单县湖西路正大花园1号楼5单元101室房产一处。查明被执行人家中无其他可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
山东省单县人民法院作出的（2015）单商初字第787号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈光纯
审判员 刘善福
审判员 胡新会
二〇一五年十二月二十四日
书记员 马千里
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）苍溪执字第597号
申请执行人：苍溪县圣丰农产品经营有限公司。
被执行人：杨吉坤，男，汉族。
本院在执行苍溪县圣丰农产品经营有限公司与杨吉坤房屋租赁合同纠纷一案中。查明被执行人杨吉坤现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）苍溪民初字第1059号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邵 雄
审判员 何 宾
审判员 向 剑
二〇一五年七月六日
书记员 杨仕良
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第7918号
原告刘某某。
被告韩某某。
委托代理人童品彬，四川中豪（泸州）律师事务所律师。
原告刘某某诉被告韩某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月14日受理后，依法由审判员陈清平公开开庭进行了审理。原告刘某某与被告韩某某及委托代理人童品彬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于2012年1月相识，2012年12月12日登记结婚。2013年10月20日生育一女，取名韩萱。由于婚前双方了解不够，感情基础薄弱，加之双方性格和生活习惯不同，常为小事争吵，夫妻之间完全无法沟通，致使夫妻感情完全破裂。且被告在双方未离婚的情况下，就让原告和女儿离家，原告于2015年7月7日带着女儿在外租房居住，被告对女儿不闻不问，更未支付其生活费，故起诉要求与被告离婚，婚生女由原告抚养，被告每月支付女儿生活费1200元，教育费、医疗费由双方各负担50%至女儿独立生活时止，并要求被告支付女儿2015年7月起至今的抚养费，家中的家俱、家电等共同财产归原告所有，被告一次性补偿原告32800元。
被告韩某某辩称，原告所诉不实，离婚是因原告的原因引起，现双方夫妻感情已破裂，故被告同意离婚。由于被告的文化水平、经济收入比原告高，并有住房，更有利于对小孩的抚养，故被告坚决要求抚养小孩，如原告同意小孩由被告抚养，被告同意一次性给付原告财产补偿费32800元。
经审理查明，原、被告于2012年1月5日相识恋爱，2012年12月12日登记结婚。婚后双方感情较好，于2013年10月20日生育一女，取名韩萱。近年来，因被告认为原告与陌生异性相互发送暧昧短信，并私下与网友见面，引起夫妻矛盾，后经双方沟通、交流未果，原告于2015年7月7日带着女儿到外面租房居住。加之原告认为被告与原告分居后也未过问女儿的生活情况，导致夫妻感情完全破裂，故原告起诉来院。
另查明，原、被告婚后装修被告个人所有的房屋及购买家用电器、家俱支出约110000元。原告月收入3000元，被告月收入6100元，被告个人有住房一套。
以上事实有双方当事人的陈述，原告举出的结婚证一份、财产清单一份，被告举出的结婚证一份，户口薄、出生证、房产证、收入证明在卷佐证。
本院认为，婚姻是以感情为基础，是否离婚是以夫妻感情是否完全破裂为条件。本案原、被告因缺乏信任引起夫妻矛盾，现原、被告均认为夫妻感情已完全破裂，且被告同意离婚，故对原告要求离婚的请求，本院予以支持。因被告有住房，而原告没有住房，被告的经济条件较原告优越，由被告抚养小孩，对小孩以后的生活、学习较为有利，为了小孩以后的健康成长，故对被告要求抚养小孩的请求，本院予以采纳。因被告同意一次性给付原告财产补偿费32800元，故对原告要求被告一次性补偿32800元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款、第三十八条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准许原告刘某某与被告韩某某离婚。
二、婚生女韩萱（2013年10月20日出生），由被告韩某某抚养，原告刘某某每月月底前支付小孩生活费600元，韩萱所需教育费、医疗费由原、被告各负担50%（此费用凭票于发生后十日内结算并支付完毕），上述义务履行至小孩独立生活时止。
三、夫妻共同财产：在被告韩某某房屋内的的家俱、家电等归被告韩某某所有。
四、被告韩某某于本判决生效后十五日内一次性支付原告刘某某财产补偿费32800元。
案件受理费130元，由原告刘某某负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院
审判员 陈清平
二〇一五年十一月六日
书记员 周春蕾
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执减字第993号
罪犯林某某。
山东省即墨市人民法院于2002年11月22日作出（2002）即刑初字第458号刑事判决，以被告人林某某犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币二千元，罚金已缴纳。2006年11月、2008年9月、2010年5月、2012年1月各减刑一年六个月。现已执行刑期十二年二个月。执行机关山东省北墅监狱于2014年6月12日向本院提请对罪犯林某某减刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议中所述罪犯林某某的悔改表现，有罪犯林某某的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯林某某在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林某某减去有期徒刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
代理审判员 靳 涛
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 司文雯
洛阳市老城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）老执字第251-1号
申请执行人闫章锁，男，1945年2月7日出生，汉族，洛阳天创市场平帆租赁站业主，住洛阳市老城区天创市场。
被执行人河南林豫建安集团有限公司，住所地：林州市人民中路190号。
法定代表人马宾伸，该公司董事长。
闫章锁依据本院（2014）老民初字第922号民事判决书申请执行河南林豫建安集团有限公司租赁合同纠纷一案，因被执行人河南林豫建安集团有限公司暂无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、本院（2015）老执字第251号案本次执行程序终结。
二、待申请执行人闫章锁能够提供被执行人河南林豫建安集团有限公司可供执行财产时可随时申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 党彤彬
二〇一五年十二月四日
书记员 曲延卓
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江民初字第00058号
原告吴某。
委托代理人温宏蕾。
被告徐某。
本院在审理原告吴某与被告徐某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告吴某负担。
代理审判员 张金花
二〇一五年一月六日
书 记 员 俞 刚
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0824民初3363号
原告：李晓立，女，1962年4月25日出生，汉族，住定边县。
委托诉讼代理人：傅生强，男，陕西金赞律师事务所律师。
被告：韩嗣达，男，1957年8月21日出生，汉族，住定边县。
委托诉讼代理人：韩瑞，男，1980年12月24日出生，汉族，住定边县。系被告韩嗣达儿子。
原告李晓立与被告韩嗣达共有纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李晓立委托诉讼代理人傅生强、被告韩嗣达及其委托诉讼代理人韩瑞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李晓立向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与被告签订的《商用房股权认购合同书》有效，并确认原告在被告名下拥有27.67％的股权，享有130平方米房屋的所有权；2、判令被告给原告支付该房屋租赁期间的租赁费共计609573元（2010年10月24日至2012年10月24日两年的房屋租赁费173768元，2012年12月24日至2015年10月24日三年的房屋租赁费435805元，共计609573元）及延迟支付该款的利息；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2003年11月12日，被告与案外人程浩共同购买榆林新宇房地产开发公司位于定边镇东正街面积为939.64平方米商用楼。同日，原告与被告达成了《商用房股权认购合同书》，约定原告出资349953元购买该房屋中的130平方米的所有权，故原告与被告成为该房屋的共有人。
2009年10月24日至2012年10月24日，被告将上述房屋租赁给朱银峰，每年租赁费314000元，按原告持有的股份，原告每年应得租赁费86884元，三年共计260652元，被告给原告支付了一年的租赁费，下欠两年的租赁费173768元未支付。2012年12月24日至2015年10月24日，被告继续将该房屋租赁给朱银峰，每年租赁费525000元，原告每年应得租赁费145268元，三年共计435805元，被告分文未付。
综上，被告在该房屋租赁期间共欠原告房屋租赁费609573元，原告多次向被告催要，被告一推再推至今不予支付，现依法提起诉讼。
被告韩嗣达辩称：被告与原告在2003年11月12日签订了《商用房股权认购合同书》，合同约定被告将位于定边镇东正街939.64平方米商业大厅中的130平方米以34万元的价款按股转让给原告及其丈夫段连生二人，并约定原告在合同签订之日一次性付清全部价款。但2003年11月12日，被告未收到原告及段连生的任何价款。故应终止审理本案。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：
对原告提交的第一组证据：《商品房买卖合同》一份，其真实、合法与案件具有关联性，本院予以确认。
对原告提交的第二组证据：《商用房股权认购合同书》一份，因被告对其真实性无异议，予以确认。对证明目的被告虽有异议，但其未提交相关证据予以证明，且合同约定在合同生效之日一次性付清所认购的款项，而双方签字后该合同已生效，故对其证明目的予以采信。
对原告提交的第三组证据：“证明”一份、第四组证据：定边县人民法院（2015）定民初字第02253号民事判决书一份、榆林市中级人民法院（2016）陕08民终542号民事判决书一份，因该证据真实、合法与案件具有关联性，对其真实性予以确认，对证明目的予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2003年11月12日，被告与案外人程浩共同购买榆林新宇房地产开发公司位于定边镇东正街面积为939.64平方米，根据双方约定，被告和程浩各享有469.82平方米的产权。同日，原告与被告签订了《商用房股权认购合同书》，合同约定:甲方（被告）有位于定边县东正街商业4#楼二楼商业大厅一套（包括一楼楼梯），现因经济紧缺，愿将商业大厅的部分建筑面积按股转让给乙方（原告）。转让价格以二楼每平米2600元，一楼踏步每平米5000元，平均按每平米2691.95元转让。甲方（被告）给乙方（原告）转让130平米（为实际建筑面积，并大厅面积与楼梯面积按比例分摊），转让费共计人民币349953元。乙方（原告）所认购建筑面积款应于合同生效之日一次性付清。因所认购产权证的位置无法确定，只能共同使用。并约定以10万元为一股按比例平等分红。合同还就房屋设施维修、办证费用、违约责任等事项进行了约定。后被告与案外人程浩将该房屋出租给朱银峰，合同2005年签订，到2015年10月25日止，其中前三年的租金为每年28万元，中间三年的租金为每年65.8万元，后四年的租金为每年105万元。从2013年至2014年，被告和案外人程浩因维修房屋共花费27200元。朱银峰已将房租金全部付清。2009年10月24日至2010年10月24日期间的租赁费86884元被告已支付原告，对2010年10月24日至2015年10月24期间租赁费被告未向原告支付。
本院认为，原、被告签订的《商用房股权认购合同书》是双方真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反法律行政法规效力性强制性规定，依法应确认为有效合同，合同双方应按照合同约定全面履行义务。原、被告所签的合同中明确约定：原告出资349953元认购购该房屋中的130平方米，所认购房屋产权属于乙方（原告）所有。该面积占被告所购面积的27.67%，由于原、被告所购的房屋混合在一起无法区分，且房屋一直由被告进行管理并以被告名义对外进行出租，故原告在被告名下拥有27.67%的股权，即享有27.67%的权利，故对原告的第一项诉讼请求予以支持。由于被告一直以其名义对原、被告共有的房屋进行出租收取房租，但从2010年10月24日起被告未向原告交付所收房租，故被告应向原告返还五年的租金共计617857元，因期间被告与案外人程浩支付维修房屋共花费27200元，按原告所占份额，对该费用原告应承担3763.12元，故被告应支付原告租赁费614093.88元，因原告所请求的租赁费为609573元，故其余部分视为放弃，对该请求本院予以支持。对于逾期付款利息，因原、被告未约定给付租赁费的时间，原告亦未举证证明承租人给付租金的时间，无法证明被告逾期付款，故对该请求不予支持。关于被告辩称原、被告签订的《商用房股权认购合同书》未实际履行，原告未交付房屋认购款。因合同签订日期为2003年11月12日，合同约定房屋认购款于合同生效之日一次性付清，且被告对其辩解未举证证明，故对其辩解意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第五十一条、第六十条，《中华人民共和国共和国民法通则》八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、原告李晓立与被告韩嗣达签订的《商用房股权认购合同书》有效，原告李晓立在被告韩嗣达名下拥有27.67%的股权，享有130平方米房屋的所有权。
二、被告韩嗣达于本判决生效后十日内向原告李晓立支付2010年10月24日至2015年10月24期间的房屋的租赁费609573元。
如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9895元，由被告韩嗣达负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判长 姬登峰
审判员 樊 勃
审判员 艾 婷
二〇一七年七月十一日
书记员 贺炳瑞
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初16418号
原告：中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地：杭州市开元路19-1，19-2号。
负责人：史杰文。
委托诉讼代理人：陆飞、符斌斌，公司员工。
被告：浙江金鸿制笔有限公司，住所地：义乌市春晗路15号。
法定代表人：李樟弟。
原告中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司与被告浙江金鸿制笔有限公司金融不良债权追偿纠纷一案，于2017年9月27日向本院提起诉讼，要求判令：原告对被告浙江金鸿制笔有限公司位于义乌市春晗路15号的工业房地产【房权证号：义乌房权证北苑字第c00137176号至c001371**号；土地证号：义乌国用（2013）第004-000**号】进行拍卖、变卖，原告有权对借款本金37410294.19元以及利息1108999.27元（利息暂计算至2016年12月20日，此后的利息按照借款合同约定另行计算）在抵押物拍卖、变卖所得价款优先受偿。庭审中，原告明确利息计算至实际履行完毕之日止。本院受理后，依法由审判员王丹萍适用简易程序独任审判，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人陆飞到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年9月27日，被告浙江金鸿制笔有限公司与中国农业银行股份有限公司义乌分行签订了（编号33100620130042949）《最高额抵押合同》一份，约定被告以其名下坐落于义乌市春晗路15号的房地产【房权证号：义乌房权证北苑字第c00137176号至c001371**号；土地证号：义乌国用（2013）第004-00058号】为其在2013年9月27日起至2016年9月26日止期间办理的贷款等各类业务在最高60**万元的限额内提供抵押担保,抵押担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及按有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金以及贷款人实现债权的一切费用。2013年9月29日，双方办理了抵押登记。
被告浙江金鸿制笔有限公司与中国农业银行股份有限公司义乌分行签订了5份借款合同，分别如下：1、编号为33010120150026267号借款合同，2015年8月4日借款1000万元，借期至2016年8月2日，利率为5.82%。2、编号为33210120150026722号借款合同，2015年8月7日借款1500万元，借期至2016年8月5日，利率为5.82%。3、编号为33010120150030091号借款合同，2015年9月8日借款1700万元，借期至2016年9月5日，利率为5.52%。4、编号为33010120160010238号借款合同，2016年4月12日借款1770万元，借期至2017年4月10日，利率为5.655%。5、编号为33010120150025042号借款合同，2015年7月22日借款2000万元，借期至2016年7月20日，利率为5.82%。上述借款合同均约定，按月结息，结息日为每月20日，逾期罚息利率为借款利率上浮50%，借款到期之日前未按期支付的利息按合同约定利率计收复利，借款到期之后，按逾期罚息利率计收。上述5笔借款均发生于案涉抵押物所担保的主债权确定期间内。
借款发放后，被告浙江金鸿制笔有限公司未按约还本付息，导致违约，中国农业银行股份有限公司义乌分行于2017年2月7日将被告浙江金鸿制笔有限公司等债务人及担保人起诉至本院，分别为（2017）浙0782民初2243号（涉及上述第1、2、3笔借款）、2242号（涉及上述第4、5笔借款），本院依法对上述两案做出判决，要求各被告还本付息，其中（2017）浙0782民初2243号案件同时判决中国农业银行股份有限公司义乌分行对被告浙江金鸿制笔有限公司所有的坐落于义乌市春晗路15号的房地产【房权证号：义乌房权证北苑字第c00137176号至c001371**号；土地证号：义乌国用（2013）第004-000**号；最高额6100万元】享有优先受偿权；其中（2017）浙0782民初2242号案件判决如下：一、被告浙江金鸿制笔有限公司于本判决生效后十五日内归还原告中国农业银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币37410294.19元及利、罚息（计算至2016年12月20日为1108999.27元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。二、被告浙江艺灿建材有限公司、任殿余、李樟弟、金巧莲对上述债务承担连带清偿责任。该案中，中国农业银行股份有限公司义乌分行未对案涉抵押物主张优先受偿权。
2017年3月21日，原告与中国农业银行股份有限公司义乌分行签订《不良资产批量转让协议书》，受让了中国农业银行股份有限公司义乌分行对被告浙江金鸿制笔有限公司的债权（上述5笔借款），双方于2017年5月25日在《浙江日报》上发布了债权转让通知暨债务催收联合公告，向各被告通知上述债权转让事宜并向各被告催收涉案债权，但被告浙江金鸿制笔有限公司及担保人至今未履行。
本院依照《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司在(2017)浙0782民初2242号民事判决主文第一项及诉讼费用范围内对被告浙江金鸿制笔有限公司所有的坐落于义乌市春晗路15号的房地产【房权证号：义乌房权证北苑字第c00137176号至c001371**号；土地证号：义乌国用（2013）第004-000**号；最高额6100万元】享有优先受偿权。
案件受理费117198元，保全费5000元，由被告浙江金鸿制笔有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 王丹萍
二〇一七年十一月二十日
代书记员 施淑姝
?PAGE??
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初16418号原告：中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地：杭州市开元路19-1，19-2号。负责人：史杰文。委托诉讼代理人：陆飞、符斌斌，公司员工。被告：浙江金鸿制笔有限公司，住所地：义乌市春晗路15号。法定代表人：李樟弟。原告中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司与被告浙江金鸿制笔有限公司金融不良债权追偿纠纷一案，于2017年9月27日向本院提起诉讼，要求判令：原告对被告浙江金鸿制笔有限公司位于义乌市春晗路15号的工业房地产【房权证号：义乌房权证北苑字第c00137176号至c001371**号；土地证号：义乌国用（2013）第004-000**号】进行拍卖、变卖，原告有权对借款本金37410294.19元以及利息1108999.27元（利息暂计算至2016年12月20日，此后的利息按照借款合同约定另行计算）在抵押物拍卖、变卖所得价款优先受偿。庭审中，原告明确利息计算至实际履行完毕之日止。本院受理后，依法由审判员王丹萍适用简易程序独任审判，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人陆飞到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2013年9月27日，被告浙江金鸿制笔有限公司与中国农业银行股份有限公司义乌分行签订了（编号33100620130042949）《最高额抵押合同》一份，约定被告以其名下坐落于义乌市春晗路15号的房地产【房权证号：义乌房权证北苑字第c00137176号至c001371**号；土地证号：义乌国用（2013）第004-00058号】为其在2013年9月27日起至2016年9月26日止期间办理的贷款等各类业务在最高60**万元的限额内提供抵押担保,抵押担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及按有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金以及贷款人实现债权的一切费用。2013年9月29日，双方办理了抵押登记。被告浙江金鸿制笔有限公司与中国农业银行股份有限公司义乌分行签订了5份借款合同，分别如下：1、编号为33010120150026267号借款合同，2015年8月4日借款1000万元，借期至2016年8月2日，利率为5.82%。2、编号为33210120150026722号借款合同，2015年8月7日借款1500万元，借期至2016年8月5日，利率为5.82%。3、编号为33010120150030091号借款合同，2015年9月8日借款1700万元，借期至2016年9月5日，利率为5.52%。4、编号为33010120160010238号借款合同，2016年4月12日借款1770万元，借期至2017年4月10日，利率为5.655%。5、编号为33010120150025042号借款合同，2015年7月22日借款2000万元，借期至2016年7月20日，利率为5.82%。上述借款合同均约定，按月结息，结息日为每月20日，逾期罚息利率为借款利率上浮50%，借款到期之日前未按期支付的利息按合同约定利率计收复利，借款到期之后，按逾期罚息利率计收。上述5笔借款均发生于案涉抵押物所担保的主债权确定期间内。借款发放后，被告浙江金鸿制笔有限公司未按约还本付息，导致违约，中国农业银行股份有限公司义乌分行于2017年2月7日将被告浙江金鸿制笔有限公司等债务人及担保人起诉至本院，分别为（2017）浙0782民初2243号（涉及上述第1、2、3笔借款）、2242号（涉及上述第4、5笔借款），本院依法对上述两案做出判决，要求各被告还本付息，其中（2017）浙0782民初2243号案件同时判决中国农业银行股份有限公司义乌分行对被告浙江金鸿制笔有限公司所有的坐落于义乌市春晗路15号的房地产【房权证号：义乌房权证北苑字第c00137176号至c001371**号；土地证号：义乌国用（2013）第004-000**号；最高额6100万元】享有优先受偿权；其中（2017）浙0782民初2242号案件判决如下：一、被告浙江金鸿制笔有限公司于本判决生效后十五日内归还原告中国农业银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币37410294.19元及利、罚息（计算至2016年12月20日为1108999.27元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。二、被告浙江艺灿建材有限公司、任殿余、李樟弟、金巧莲对上述债务承担连带清偿责任。该案中，中国农业银行股份有限公司义乌分行未对案涉抵押物主张优先受偿权。2017年3月21日，原告与中国农业银行股份有限公司义乌分行签订《不良资产批量转让协议书》，受让了中国农业银行股份有限公司义乌分行对被告浙江金鸿制笔有限公司的债权（上述5笔借款），双方于2017年5月25日在《浙江日报》上发布了债权转让通知暨债务催收联合公告，向各被告通知上述债权转让事宜并向各被告催收涉案债权，但被告浙江金鸿制笔有限公司及担保人至今未履行。本院依照《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司在(2017)浙0782民初2242号民事判决主文第一项及诉讼费用范围内对被告浙江金鸿制笔有限公司所有的坐落于义乌市春晗路15号的房地产【房权证号：义乌房权证北苑字第c00137176号至c001371**号；土地证号：义乌国用（2013）第004-000**号；最高额6100万元】享有优先受偿权。案件受理费117198元，保全费5000元，由被告浙江金鸿制笔有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。（此页无正文）审 判 员 王丹萍二〇一七年十一月二十日代书记员 施淑姝???
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芜中民一终字第00007号
上诉人（原审原告）：李宗虎。
委托代理人：陈冀，安徽兴皖律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：国网安徽省电力公司芜湖供电公司。
负责人：刘亚南，该公司总经理。
委托代理人：陶新伯，安徽纬纶律师事务所律师。
委托代理人：钱玉洁，安徽纬纶律师事务所律师。
上诉人李宗虎因与被上诉人国网安徽省电力公司芜湖供电公司（以下简称“供电公司”）劳动争议纠纷一案，不服安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2014年11月3日作出的（2014）镜民一初字第02369号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人李宗虎及其委托代理人陈冀、被上诉人供电公司的委托代理人钱玉洁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年6月25日，供电公司（甲方）与安徽智扬人力资源管理有限公司（乙方）签订一份《劳务派遣协议》，约定乙方向甲方提供满足其用工需求的劳务派遣服务；乙方应当依法与被派遣的劳动者（以下简称劳务人员）签订劳动合同，建立劳动关系，明确双方的权利义务；劳务人员将由乙方委派至甲方为甲方提供劳务，在劳务人员为甲方提供劳务期间，乙方与劳务人员之间的劳动关系维持不变，而甲方与劳务人员间不具有劳动关系；派遣期限自2013年8月1日起至2014年8月1日止；由乙方支付劳务人员的报酬，此报酬最低不低于当地当年的最低工资标准，具体数额由甲方考核后确定等。同年10月10日，安徽智扬人力资源管理有限公司（甲方）与李宗虎（乙方）签订一份《劳动合同书》，约定本合同自2013年10月10日起生效，至2015年10月9日终止，其中试用期1个月；甲方每月以货币形式支付乙方劳动报酬，数额不低于用人单位所在地最低工资标准；试用期满后，月工资数额不低于1040元；乙方奖金、绩效工资和津贴等按甲方依法指定的企业内部工资分配制度执行；被派遣劳动者享有与用工单位的劳动者同工同酬的权利，用工单位应当按同工同酬原则，对被派遣劳动者与本单位同类岗位的劳动者实行相同的劳动报酬办法等。合同签订后，李宗虎一直在供电公司担任驾驶员，供电公司每月按合同约定支付其工资及奖金福利等。李才俊、高健、陈进、褚先忠、陶敏系供电公司正式职工，与李宗虎属同一驾驶班，该五人均具备相关职业技能资质（起重工、电力电缆工、装表接电工、用电检查员、汽车驾驶员等），其每月平均领取的工资及奖金均高于李宗虎。李宗虎认为其与李才俊等正式职工从事同样的工作，领取的报酬却远低于正式职工，其合法权益受到侵犯，故其向芜湖市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，芜湖市劳动人事争议仲裁委员会于2014年8月19日作出（2014）芜劳人仲决字第033号劳动人事争议不予受理通知书，以不符合劳动争议仲裁的受理条件为由决定不予受理。李宗虎不服，遂向原审法院提起诉讼。
原审法院认为：同工同酬是我国劳动法的一项基本规定，是指在相同的时间、相同的工作岗位，从事相同的工作、取得相同的业绩，获取相同的报酬。李宗虎需要提供证据证明与单位正式职工“同工”，才能要求同酬，但其未向原审法院提交。而供电公司已向原审法院提交相关证据证明，与李宗虎同班组的李才俊等正式职工均具备相关职业技能资质（起重工、电力电缆工、装表接电工、用电检查员、汽车驾驶员等），其不仅从事驾驶工作还需从事带电作业等，与李宗虎并不属于“同工”，故致并不“同酬”。综上，李宗虎要求与供电公司正式职工“同酬”缺乏事实和法律依据，原审法院不予支持。综上，原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回李宗虎的诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由李宗虎负担。
李宗虎上诉称：李宗虎自1998年6月就被供电公司聘用为供电抢修班驾驶员，且供电供公司未为李宗虎缴纳1998年6月至2006年12月期间的社会保险，李宗虎在供电公司上班期间，有十四年被安排上24小时制班，每月要上班10-11个24小时班，累计加班12324.48小时，折合加班工资为110920.32元。2005年3月14日，供电公司下属不具有独立法人资格的芜湖电力公司汽运公司与李宗虎签订为期一年的《聘用驾驶员安全责任认定合同》，到期后双方未再续签书面劳动合同，但李宗虎一直工作至2014年3月19日。一审未对李宗虎与安徽智扬人力资源管理有限公司签订的劳动合同书的形成时间进行鉴定，也不对与李宗虎在同一公司从事相同驾驶员工作的刘建平、刘锦军等20多人的实际收入情况进行调查，就未支持李宗虎有关同工同酬的诉请，显然系认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销原判，依法改判：1、供电公司给予李宗虎同工同酬劳动待遇；2、供电公司向李宗虎补发自1998年6月至2014年3月未同工同酬的工资差额160万元；3、供电公司为李宗虎补交自1998年6月至2006年12月的社会保险；4、供电公司向李宗虎支付加班工资110920.32元，5、一、二审诉讼费由供电公司负担。
供电公司辩称：李宗虎有关补交社保和加班工资的上诉请求超出了原审的诉讼请求；李宗虎与供电公司没有劳动关系，李宗虎不具有相关资格证书，只能从事一般性工作，其要求同工同酬没有法律依据。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审庭审中，李宗虎当庭提交了李宗虎的养老保险缴费明细及两张网页，证明李宗虎的养老保险缴费单位为供电公司旗下的子公司，李宗虎自1998年就已经在供电公司工作。供电公司质证认为，上述证据不是新证据，且达不到证明目的。本院认为，上述证据达不到证明目的，本院对其不予采信。
二审查明的事实同一审。
本院认为：劳动者要求同工同酬，须满足以下三个条件：劳动者的工作岗位、工作内容相同；在相同的工作岗位上付出了与别人同样的劳动工作量及同样的工作量取得了相同的工作业绩。本案中，李宗虎作为驾驶员，其要求享有与单位正式职工在驾驶员岗位上同等的报酬，根据我国民事诉讼法谁主张谁举证的举证责任分配规则，李宗虎对其与供电公司正式职工在驾驶员岗位上从事同样的工作、付出同样的劳动工作量及获得同样的工作业绩等事实负有举证责任，而李宗虎对此未能提供充分证据证明，而供电公司举证证明与李宗虎同班组的李才俊等正式职工不仅从事驾驶员工作，还从事带电作业等，与李宗虎并不同工，因此李宗虎要求同工同酬并无事实依据，一审据此判决驳回李宗虎的诉讼请求正确，本院予以支持。李宗虎有关供电公司补缴社会保险及支付加班工资的上诉请求，鉴于其在一审中未就此起诉，本院对此不予审理。综上，李宗虎的各项上诉请求，均不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人李宗虎负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓 侠
审 判 员 孙 俊
代理审判员 吴媛媛
二〇一五年三月五日
书 记 员 雷 睿
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民申59号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韦×，男，1958年10月29日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：崔×，女，1967年10月9日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：段×，男，1988年8月10日出生。
委托诉讼代理人：崔×（即上列被申请人崔×）。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张×，女，1945年6月18日出生。
委托诉讼代理人：崔×（即上列被申请人崔×）。
再审申请人韦×因与被申请人崔×、段×、张×被继承人债务清偿纠纷一案，不服本院（2016）京03民终6219号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
韦×申请再审称，请求撤销（2016）京03民终6219号民事判决，改判支持韦×的全部诉讼请求，一审、二审诉讼费全部由崔×、段×、张×承担。事实及理由：原审法院认定案件基本事实不清且缺乏证据支持，原审法院认定申请人主张的欠条是假的错误。1、申请人及石×、杜×三人均提供了欠条，三张欠条均为打印件、格式字体、出具日期、行文用词、还款日期均一样，只能证明均为同一天形成，并不能证明三张欠条是段×1为对抗其他债务而做的假欠条；2、一审庭审中，关于石×的欠条三被申请人陈述由于段×1生前经营的公司名下车辆过户到石×亲戚名下，账已经结清。因此可以证明三被申请人已经承认石×手里的欠条是真实的；3、一审庭审中，三被申请人陈述”涉案三张欠条在石×处保管，但不知韦×如何拿到了本案中的欠条”，三张欠条数额巨大，作为一个成年人一定会妥善保管三张欠条，不可能随意的搁置，其他人不可能轻易拿到，一审结束后，杜×也起诉三被申请人请求按照其手里的欠条偿还欠款，也就是说欠条基本都在自己手里；4、二审法院在认定欠条真实性时，基本是根据证人证言来认定的，申请人认为三名证人与本案有极大的利益冲突，没有证人资格证人证言具有较大的主观性，容易受到外界影响，证人证言容易发生变化，具有不稳定性，因此，证人证言的证明力极其微弱，二审法院仅根据证明力如此微弱的证人证言来判定涉案欠条不真实，不能使申请人信服。
韦×就述称内容未提供相应证据。
崔×、段×、张×的意见为，韦×所持欠条为虚假欠条，欠条形成时间是2013年8月底，在石×的办公室，曹×为证人，洪×打印、段×1签字，分别给石×、韦×、杜×打了三张欠条，欠条日期也是往前写的，欠条交由石×保管，三人谁也不能凭此条起诉；韦×提供的证据不足以证明给付段×146万元，韦×小额款项都有收条、签字、公司盖章、还款记录等手续，几十万现金给付不打条不合常理，杜×起诉140万元的诉讼撤诉说明欠条是假的，段×1车辆过户到林×名下，与石×的假的欠条没有关系，请求驳回韦×的再审申请请求。
本院经审查认为，韦×提出其所持欠条的债权债务关系真实，认为原判认定事实不清及缺乏证据支持，但就述称内容未提供相应证据支持所提主张，且无相应证据可予证明韦×所述即为相应事实，韦×述称亦不足以否定已有证据能够证明的事实，崔×、段×、张×亦表示不同意韦×所称意见，不能表明韦×据述称内容提出的主张成立，故对韦×所提再审申请，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回韦×的再审申请。
审判长 周文祯
审判员 陈剑华
审判员 翟玉明
二〇一七年四月十二日
书记员 蔡 娜
安徽省利辛县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）利行非审字第00065号
申请执行人：利辛县卫生和计划生育委员会。
法定代表人：武体鹏，主任。
委托人代理人张玲，利辛县孙集镇代征站站长。
被申请执行人：吴佳亮，男，汉族，农民，汉族，农民。
住安徽省利辛县。
被申请执行人：刘侠芳（与吴佳亮系夫妻关系），女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人利辛县人口和计划生育委员会以被申请执行人在法定期限内不提起行政诉讼又不履行利辛县人口和计划生育委员会作出的征决字（2015）第060112号《社会抚养费征收决定书》所确定的缴纳社会抚养费义务为由，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人利辛县人口和计划生育委员会作出的征决字（2015）第060112号《征收定书》，事实清楚，证据充分，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人利辛县人口和计划生育委员会作出的（2015）第060112号《社会抚养费征收决定书》所确定的缴纳社会抚养费义务准许强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 刘学超
审判员 周文利
审判员 李 亚
二〇一五年八月六日
书记员 张凤娇
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）株荷法民一初字第1616号
原告杨某某，男，汉族，1974年3月23日出生。
被告李某某，女，汉族，1976年8月25日出生。
本院在审理原告杨某某与被告李某某离婚纠纷一案过程中，原告杨某某于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某向本院提出的撤诉申请，是其对诉讼权利自由处分的行为，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某承担。
代理审判员 韩涛
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 吴敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1423执保249号
申请人：庆云温迪制冷设备有限公司
住山东省德州市庆云县迎宾路（怡景花园门口）
法定代表人：陈建磊职务：经理
被申请人：谷升利，男，1983年1月9日生，汉族，住庆云县。
本院在受理庆云温迪制冷设备有限公司诉谷升利买卖合同纠纷一案，申请人庆云温迪制冷设备有限公司于2017年9月7日向本院提出财产保全的申请，要求依法保全被申请人的银行账户13000元并提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，为了确保生效的法律文书得以顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人谷升利在中国建设银行庆云支行账户（账号：62×××03）存款人民币13000元，冻结期限自2017年9月8日起至2018年9月7日止。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五个工作日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执行员 徐新立
二〇一七年九月八日
书记员 刘 军
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）颍执字第258号
吴海峰、吴海亮：
你（单位）与吴新录为买卖合同纠纷一案，安徽省颍上县人民法院作出的（2013）颍民一初字第02482号民事判决书，已经发生法律效力，因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五八条、第二百五十五之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将强制执行。
二〇一四年四月十六日
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）颍执字第258号
黄鹏：
你（单位）与中国农业银行股份有限公司颍上县支行为借贷合同纠纷一案，安徽省颍上县人民法院作出的（2013）颍民二初字第00246号民事判决书，已经发生法律效力，因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五八条、第二百五十五之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将强制执行。
二〇一四年十月十日
湖南省高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）湘高法刑一终字第279号
原公诉机关湖南省益阳市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘利，农民。系被害人刘某之妻。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘良齐，农民，系被害人刘某之父。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）童群娣，农民，系被害人刘某之母。
被告人刘德发，农民。因犯赌博罪，2008年7月15日被浙江省杭州市萧山区人民法院判处拘役五个月，并处罚金3000元。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年10月10日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现押安化县看守所。
辩护人聂剑，湖南李凤祥律师事务所律师。
湖南省益阳市中级人民法院审理湖南省益阳市人民检察院指控原审被告人刘德发犯故意杀人罪、附带民事诉讼原告人刘利、刘良齐、童群娣提起附带民事诉讼一案，于2014年8月20日作出（2013）益法刑一初字第6号刑事附带民事判决：一、被告人刘德发犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；二、被告人刘德发赔偿附带民事诉讼原告人刘利、刘良齐、童群娣经济损失20000元。宣判后，附带民事诉讼原告人刘利、刘良齐、童群娣不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取附带民事诉讼原告人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2012年10月9日10时许，被告人刘德发因怀疑妻子刘敏与同村村民刘某有不正当的男女关系，遂前往刘某家找其对质，在纠扭中持刀将刘某刺死。上述事实有到案经过、尸体检验鉴定意见、勘验检查笔录、证人证言、被告人供述等证据予以证实。据此，湖南省益阳市中级人民法院作出前述判决。
附带民事诉讼原告人上诉提出：原审判赔数额太低，要求赔偿物质和精神损失等费用31万元。
刘德发的辩护人辩护提出：附带民事诉讼原告人提出的精神损害赔偿没有法律依据，原判已在法律范围内支持了附带民事诉讼原告人的请求。
经审理查明，被告人刘德发怀疑妻子刘敏与同村村民刘某有不正当的男女关系。2012年10月9日10时许，刘德发与刘敏及岳母李翠兰到刘某家找刘某当面对质。三人到达刘某家时，刘某未在家。李翠兰便打电话给刘某的哥哥刘勇云，要刘勇云找刘某回来，此时刘德发站在刘某家门前的土路上等。几分钟后，刘某回来了，刘某递给刘德发一根香烟，刘德发未理睬，随即两人发生争吵，继而扭打在一起，在扭打过程中，刘德发从上衣右侧口袋中掏出事先携带的一把弹簧刀朝刘某的胸、腹部捅刺五刀，随即逃离现场。刘某在被送往医院时死亡，经鉴定，刘某系单刃锐器刺击致心脏破裂、左肺破裂急性心包填塞、失血性休克死亡。案发后，刘德发主动向公安机关投案。
另查明，被告人刘德发的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人刘利、刘良齐、童群娣的物质损失为20000元，其中丧葬费17760元，误工费等2240元。被告人刘德发的亲属代为赔偿被害人亲属物质损失20000元。
上述事实，有经一审开庭质证并查证属实的现场勘验检查记录，法医学尸体检验鉴定意见，证人证言及被告人刘德发的供述与辩解等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人刘德发故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。案发后刘德发向公安机关自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。刘德发的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人的经济损失依法应予赔偿。附带民事诉讼原告人刘利、刘良齐、童群娣上诉提出：“原审判赔数额太低，要求赔偿物质和精神损失等费用31万元”的理由以及刘德发的辩护人辩护提出“附带民事诉讼原告人提出的精神损害赔偿没有法律依据，原判已在法律范围内支持了附带民事诉讼原告人的请求”的意见，经查，一审法院确定的赔偿标准及赔偿范围符合法律规定，判决并无不当，故附带民事诉讼原告人的诉讼请求本院不予支持，被告人辩护人的辩护意见本院予以采纳。原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，附带民事诉讼处理适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第六十七条第一款、第五十七条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨晓红
代理审判员 田 力
代理审判员 付红丽
二〇一四年十二月九日
书 记 员 董艳斌
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衡桃民催终字第18号
申请人：安平县鑫渤源丝网制品有限公司。住所地：安平县。
法定代表人：辛某，该公司总经理。
申报人：武安市展拓物资有限公司。住所地：武安市。
法定代表人：王某某，该公司经理。
申请人安平县鑫渤源丝网制品有限公司因丢失承兑汇票一案，于2014年4月14日向本院申请公示催告，汇票号码为XX，出票日期为2014年3月24日，金额为500000元，付款银行为衡水银行股份有限公司，出票人为安平县鑫渤源丝网制品有限公司，收款人为深州市宏利五金制造有限公司。本院受理后于2014年4月23日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现申报人武安市展拓物资有限公司已在规定期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条之规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
案件受理费100元，公告费600元，由申请人安平县鑫渤源丝网制品有限公司承担。
审判员 张淑清
二〇一四年六月二十三日
书记员 冀国洋
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0402民初2531号
原告：万波，男，1976年11月13日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
被告：归臻垚，男，1987年6月4日出生，汉族，住海盐县。
本院在审理原告万波与被告归臻垚民间借贷纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取469元，公告费260元，由原告万波负担。
审 判 长 高铁鹰
代理审判员 朱 梅
人民陪审员 段菊萍
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 费一萍
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东民初字第4045号
原告：王某甲，男，汉族，农民。
被告：刘某，女，汉族，农民，现下落不明。
原告王某甲与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年11月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼，被告刘某经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告2002年7月同居生活，××××年××月××日生育儿子王某乙，××××年××月××日办理结婚登记手续。2014年7月30日被告称有事出门，后一直没有回家。要求离婚，婚生子由原告抚养。
被告未答辩。
经审理查明：2012年夏原被告相识并同居生活，2013年3月生于一子，取名王某乙，××××年××月××日办理结婚登记手续。后被告离家出走，现下落不明。原告未提交证实夫妻感情确已破裂的相关证据。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、户口本、本院对原告之父王某丙的调查笔录在卷为凭。
本院认为：原被告系自主结合，婚前即同居生活并育有一女，建立了应有的夫妻感情。现双方感情虽出现裂痕，但尚未完全破裂，还有和好可能。且原告未提交证实夫妻感情确已破裂的相关证据。双方应珍惜已建立的夫妻感情，为了家庭及孩子的利益，正确处理夫妻之间的矛盾，共建幸福家庭。综上，原告提出离婚的理由不充分，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告刘某离婚。
案件受理费300元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李 穆
人民陪审员 李玉霞
人民陪审员 靖宝山
二〇一六年三月九日
书 记 员 汝海洋
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0107执5546号
申请执行人上海顺莹贸易有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人姜毅。
被执行人江苏大德石化进出口有限公司，住所地江苏省常州市。
法定代表人徐强。
原告上海顺莹贸易有限公司诉被告江苏大德石化进出口有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日作出的(2017)沪0107民初1236号民事判决书已经发生法律效力。由于被告江苏大德石化进出口有限公司未履行义务，原告上海顺莹贸易有限公司于2017年10月25日向本院申请执行，要求被告江苏大德石化进出口有限公司返还原告上海顺莹贸易有限公司定金等合计人民币694280元。本院于当日依法受理。
本院在执行过程中依法向被执行人江苏大德石化进出口有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期到庭履行法律文书确定的义务，但未果。执行中查明，被执行人住所地在江苏省常州市，被执行人在本市无财产可供执行。本院依法轮候冻结被执行人1个银行账户(未实际冻结到银行存款)。另查，被执行人无银行存款、车辆、证券、在沪房地产等财产登记信息。执行中，本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费的强制执行措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供其他可供执行线索。
以上事实，有执行通知书稿、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)沪0107执5546号一案的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 荀为华
二〇一八年二月二十二日
书记员 张 丹
附：相关法律条文
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0191执4863号
金凤霞、陈树超：
你们与苌生甫借款合同纠纷一案，河南省郑州市惠济公证处于2016年7月12日作出的（2016）郑惠证执字第183号执行证书已发生法律效力。申请执行人苌生甫于2016年7月16日向本院申请强制执行，本院于2016年7月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向苌生甫支付本金249000元、逾期利息按合同约定月息1.5％直至实际还款日以及实现本债权所需的费用。
二、负担申请执行费3635元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一六年七月二十日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：王欢马木青
联系电话：695220786952****
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1602刑初93号
公诉机关安徽省亳州市谯城区人民检察院
被告人马木哈麦得，男，1992年1月6日出生，回族，文盲，务工，户籍所在地甘肃省临夏回族自治州和政县，住甘肃省临夏回族自治州和郑县，因涉嫌交通肇事罪，于2017年11月1日被亳州市公安局刑事拘留，于2017年11月10日经亳州市人民检察院决定被亳州市公安局执行逮捕,现羁押于亳州市看守所。
辩护人董志军，安徽董志军律师事务所律师。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉[2018]73号起诉书指控被告人马木哈麦得犯交通肇事罪一案，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派检察员孙某、王某出庭支持公诉。被告人马木哈麦得及辩护人董志军到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2017年10月3日11时50分许，被告人马木哈麦得驾驶电动三轮车，沿亳州市谯城区西外环自南向北行驶至西外环与曙光路交叉口南150米处，因未确保安全驾驶，刮倒自南向北步行的行人李某拎，致李某拎摔伤，后经治疗无效死亡。经交警部门认定马木哈麦得负此次事故的全部责任。
公诉机关针对上述事实，当庭出示了相关证据，认为被告人马木哈麦得的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人马木哈麦得对公诉机关指控的犯罪供认不讳，未作辩解，其辩护人认为被告人认罪态度较好，赔偿得到谅解
建议从轻处罚。
经审理查明：2017年10月3日11时50分许，被告人马木哈麦得驾驶电动三轮车，沿亳州市谯城区西外环自南向北行驶至西外环与曙光路交叉口南150米处，因未确保安全驾驶，刮倒自南向北步行的行人李某拎，致李某拎摔伤，后经治疗无效死亡。经交警部门认定马木哈麦得负此次事故的全部责任。
案发后，被告人马木哈麦得与被害人家人闫华山、闫娟达成协议，赔偿人民币十万元，得到谅解。
上述事实，有下列证据在案证实：
1、被告人马木哈麦得的供述证明：2017年10月3日11时50分许，其驾驶电动三轮车，沿亳州市谯城区西外环自南向北行驶至西外环与曙光路交叉口南150米处，刮倒自南向北步行的行人李某拎，致李某拎摔伤，后经治疗无效死亡。
2、现场笔录图、辨认笔录证明；现场情况。
3、司法鉴定意见书，（2017）184号鉴定书及意见书证明：李某拎的死因符合颅脑损伤致中枢性呼吸循环死亡的特征。
4、前科证明：未发现被告人马木哈麦得犯罪记录。
5、户籍证明：被告人马木哈麦得及被害人的身份。
6、机动车信息查询证明：马木哈麦得的车辆保险和持有驾驶证件情况。
7、（2017）第00746号道路交通事故认定书证明：经交警部门认定，马木哈麦得负此次事故的全部责任。李某拎无责任。
8、赔偿协议、谅解书证明：被告人赔偿被害人家人人民币10万元。
9、证人闫某证言证明：2017年10月3日其邻居李某拎在亳州市谯城区发生交通事故。
上述事实，经庭审质证，能够相互印证，本院予以确定。
本院认为，被告人马木哈麦得违反交通运输管理法规因而发生重大事故致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予以惩处。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告其辩护人认为被告人已赔偿，得到谅解，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人马木哈麦得犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2017年11月1日起至2018年5月31日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二分。
审 判 长 周 波
人民陪审员 刘 夏
人民陪审员 李闪闪
二〇一八年五月十八日
书 记 员 吴 帆
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪；危险驾驶罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六金民一初字第00320号
原告：滕某某，女，1985年5月19日出生，苗族，住安徽省六安市金安区。
被告：张某某，男，1977年2月22日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
本院在审理原告滕某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告滕某某于2014年2月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告滕某某申请撤回离婚诉讼，意思表示真实，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告滕某某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由滕某某负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄永友
审 判 员 陈 燕
人民陪审员 胡传松
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 余 锋
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第五项：准许或者不准许撤诉。
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广汉执字第677号
申请执行人：广汉珠江村镇银行股份有限公司。
法定代表人：冯远岽，董事长。
住所地：。
被执行人：四川华旗钢结构有限责任公司。
法定代表人：杨代清，董事长。
住所地：。
本院在执行已经发生法律效力的四川省广汉市人民法院作出的（2015）广汉民特字第9号民事裁定书广汉珠江村镇银行股份有限公司申请执行四川华旗钢结构有限责任公司劳动争议纠纷一案中，查明，本案应执行标的金额为人民币8000000元。现因被执行人涉案较多，财产被多家法院查封，其财产处置和将来款项的分配所需时间较长。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结四川省广汉市人民法院（2015）广汉民特字第9号民事裁定书的本次执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈继勇
审判员 余天学
审判员 侯 佳
二〇一六年四月十一日
书记员 刘鸿源
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民二初字第01208号
原告李金帅，男，汉族，1976年6月12日出生，住址沈阳市铁西区。
原告王玉剑，女，满族，1980年6月22日出生，住址同上。
被告辽宁宝立房产开发有限责任公司，住所地沈阳市铁西区腾飞二街14-1号。
法定代表人陈刚，系该公司总经理。
委托代理人李迪，系辽宁睿金律师事务所律师。
原告李金帅、王玉剑诉被告辽宁宝立房产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年6月17日受理后，依法由代理审判员张帅独任审判，公开开庭进行了审理。原告李金帅、王玉剑及被告委托代理人李迪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告作为买受人购买被告（出卖人）开发的商品房一套。合同签订后，原告已如数交付了购房款并履行了付款义务，但由于被告原因未能按时交付房屋，已构成违约，故请求法院依法判令被告向原告支付逾期交房违约金23798.9元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，其确实存在违约行为，系电业局未及时拆除高压线导致施工延误造成，被告因此也遭受了损失，且经过协调处理，于2014年6月10日开始办理交房，原告违约金要求过高，希望原告能考虑被告实际困难与被告方达成调解协议。
经审理查明，原、被告于2012年10月10日签订《商品房买卖合同》一份，合同约定原告购买被告开发的座落于沈阳市铁西区北三西路“美好愿景”小区XXX房屋一套，总房款XXX元。合同第八条约定：出卖人应当在2013年7月31日前，依照国家和地方政府的有关规定，将商品房验收合格后交付原告使用。第九条约定：逾期交房超过90日后，原告有权解除合同。原告解除合同的，被告应当自原告解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按原告累计已付款1%向原告支付违约金。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告向被告支付购房款XX元，但被告未按合同约定日期交房，现涉诉房屋已于2014年6月25日交付于原告。
上述事实，有原、被告的陈述、商品房买卖合同、购房发票、物业费收据等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中约定，出卖人应当在2013年7月31日前，依照国家和地方政府的有关规定，将商品房验收合格后交付原告使用。同时第九条约定，逾期交房超过90日后，原告有权解除合同。原告解除合同的，被告应当自原告解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按原告累计已付款1%向原告支付违约金。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。根据上述约定，现被告逾期交付房屋，属履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任。违约金应按双方合同约定计算。
关于被告辩称逾期交房不是开发商的原因，系电业局未及时拆除高压线导致施工延误造成，责任不在被告。因被告未提供证据予以证明，且基于合同相对性的原则，被告的此项抗辩主张不能免除其作为商品房买卖合同出卖方的义务，故对被告该项抗辩主张，本院不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告辽宁宝立房产开发有限责任公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告李金帅、王玉剑逾期交房违约金人民币XXX元（已付购房款XXX元×0.01％×违约天数328天）；
二、驳回原、被告其他的诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费395元，减半收取197.5元，由被告承担（原告已预交，由被告直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张帅
二〇一五年七月十七日
书 记 员 李淼
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0122民初3546号
原告：宁夏小松西夏工程机械有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市德胜工业园区清真食品工业园。
法定代表人：薛小平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：林梅，女，汉族，1983年6月22日出生，宁夏回族自治区中卫市人，大学文化。
委托诉讼代理人：刘红红，女，汉族，1990年4月11日出生，甘肃省庆阳市人，大学文化。
被告：杜学军，男，汉族，1979年1月23日出生，宁夏回族自治区灵武市人，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：万世辉，女，汉族，1982年3月15日出生，住宁夏回族自治区银川市。
原告宁夏小松西夏机械工程有限公司（以下简称小松公司）与被告杜学军、万世辉合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告小松公司委托诉讼代理人林梅、刘红红到庭参加了诉讼，被告杜学军、万世辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告小松公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杜学军、万世辉支付原告挖掘机（商标牌号KOMATSU,机器型号为PC240LC-8、机号为DBBJ6274）欠款381808元，违约金148370元，共计530178元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2012年4月26日，被告杜学军从原告处购买商标牌号为KOMATSU（小松）、机器型号为PC240LC-8、机号为DBBJ6274的挖掘机一台，合同总价为人民币1305687元，并签订了编号为NXXS120426A的《协议书》以及编号NXXS120426a的《还款协议书》，约定：挖掘机首付款为人民币171700元，其中2012年2月7日的支付定金2万元，提机时支付99700元。剩余首付款人民币52000元于提机后二个月内付清。除首付款外，剩余1132054元购机款依照《还款协议书》的约定进行付款，分35期，其中26期每期40079元，9期每期1万元，于2015年4月5日前付清。《协议书》第十一条约定：”乙方如逾期不能支付到期款项，乙方自愿接受依法强制执行。逾期款项应承担月9.6‰的利息以外，还要承担日万分之八的逾期违约金”。原告小松公司与被告杜学军签订《协议书》、《还款协议书》是在与被告万世辉婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，因此须承担相应的责任。合同签订后，原告于2012年4月26日将挖掘机交付被告，被告验收后出具了：性能、外观等一切正常的签收单。合同履行中，经原告多次催要被告均拒绝履行逾期付款，截止原告起诉之日，被告累计付款923879元，未支付欠款为381808元。
被告杜学军、万世辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2012年4月26日，原告小松公司与被告杜学军签订编号为NXXS120426A的《协议书》，该《协议书》约定，被告杜学军从原告小松公司购买商标牌号为KOMATSU（小松）、机器型号为PC240LC-8、机号为DBBJ6274的挖掘机一台，产品单价为118万，合同总价1305687元，首付款171700元，于2012年2月7日支付定金2万元，提机时支付99700元，剩余首付款人民币52000元于提机后二个月内付清。除首付款外的合同余款1132054元（含利息），双方签订编号为NXXS120426a的《还款协议书》，该《还款协议书》约定，余款1132054元分35期支付，其中26期每期支付40079元，9期每期支付1万元，分期付款金额按年利率9.23%收取利息，于2015年4月5日前付清。
合同签订后，被告杜学军按照约定的付款时间分期给原告小松公司支付首付款，原告小松公司于2012年4月26日将挖掘机交付被告杜学军，被告杜学军给原告小松公司出具编号nxxsqs120426a的《签收单》，确认性能、外观等一切正常。在履行合同过程中，被告杜学军未能完全按照《还款协议书》约定的时间及金额给原告小松公司付款。2015年4月5日，还款期限届满，被告杜学军未能付清全部挖掘机款，截止原告起诉之日，被告杜学军累计向原告小松公司付款923879元（包含首付款），未支付挖掘机欠款381808元。
本院认为，原告小松公司与被告杜学军签订的《协议书》、《还款协议书》、签收单，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，原、被告双方应当按照合同约定履行各自的义务。原告小松公司已按合同约定将商标牌号为KOMATSU（小松）、机器型号为PC240LC-8、机号为DBBJ6274的挖掘机一台交付被告杜学军，被告杜学军应当按照双方约定的付款金额及付款时间给原告小松公司支付挖掘机款。在履行合同过程中，被告杜学军累计支付挖掘机款923879元（包含首付款），下欠挖掘机款381808元至今未付。现合同约定的付款期限已过，原告小松公司要求被告杜学军支付下欠挖掘机款381808元，符合合同约定和法律规定，其诉讼请求本院予以支持。
被告杜学军未按照合同约定的期限及金额给原告小松公司付款，已经构成违约，应当承担相应的违约责任。《还款协议书》第三条约定，被告如逾期不能支付到期款项，除应承担月9.6‰的利息以外，还要承担日万分之八的逾期违约金。原告小松公司按照日万分之四的计算标准要求被告承担违约金148370元，是以被告杜学军开始逾期付款之日累计计算到2016年3月24日。违约金应当坚持以补偿性为主、以惩罚性为辅，合理调整裁量幅度。本院酌情对违约金予以调整，以合同约定的付款期限届满之日2015年4月5日之次日即2015年4月6日起按照日万分之四计算至起诉之日即2016年9月27日，核算为82623元（381808元×日万分之四×541天＝82623元）。故对原告小松公司要求被告杜学军支付违约金148370元的诉讼请求本院支持82623元，超出部分不予支持。
原告小松公司要求被告万世辉共同偿还挖掘机欠款，被告万世辉未在合同中签字，其并非涉案合同的相对方。故原告小松公司要求被告万世辉共同偿还挖掘机欠款以及违约金的诉讼请求本院不予支持。
被告杜学军、万世辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告杜学军支付原告宁夏小松西夏工程机械有限公司挖掘机款381808元以及违约金82623元，共计464431元，于本判决书生效之日起十五日内付清；
二、驳回原告宁夏小松西夏工程机械有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4551元，由原告宁夏小松西夏工程机械有限公司负担564元，由被告杜学军负担3987元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员
郭晓方
二〇一六年十一月二十八日
书记员 宋莉莉
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0183执378-1号
申请执行人杨德发，男，1960年10月24日生，汉族，无固定职业，住尚志市。
被执行人谭世军，男，1959年4月18日生，汉族，退休干部，住尚志市。
尚志市人民法院在执行（2015）尚商初字第1540号民事调解书过程中，被执行人谭世军未履行生效法律文书确定的义务，本院依法执行谭世军存款并交付申请人杨德发，本案已执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
尚志市人民法院（2015）尚商初字第1540号民事调解书终结执行。
本裁定立即生效。
审判长 于 杨
审判员 邵明生
审判员 刘世飞
二〇一六年四月十八日
书记员 司宪武
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民（知）初字第47391号
原告北京版中版文化传媒有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路1号院3号楼-1-101-2。
法定代表人张桂香，执行董事。
委托代理人付明聪，北京市浩东律师事务所律师。
委托代理人曹兴明。
被告北京中智博达企业管理顾问有限公司，住所地北京市朝阳区建国路93号院4号楼2106。
法定代表人陈中来，总经理。
委托代理人李硕。
原告北京版中版文化传媒有限公司（以下简称版中版公司）与被告北京中智博达企业管理顾问有限公司（以下简称中智博达公司）著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员彭新桥独任审判，公开开庭进行了审理。版中版公司委托代理人付明聪、曹兴明，中智博达公司的委托代理人李硕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
版中版公司起诉称：我公司对文字作品《企业90%的资源来自借力经营》（简称涉案作品）享有著作权，该作品2014年8月3日首次刊载于价值中国网。我公司发现，中智博达公司未经我公司许可，在其运营的域名为china-
trainers.com网站上通过信息网络传播了涉案作品。该行为侵犯了我公司享有的著作权。故我公司诉至法院，请求法院判令中智博达公司赔偿我公司侵权赔偿金及维权合理开支共计1万元。
中智博达公司答辩称：第一，胡进未向版中版公司交付作品，版中版公司未向胡进支付转让价金，故版中版公司不享有诉争作品著作权。第二，涉案网站内容由会员发布，免费浏览。版中版公司起诉前未向我公司提出权利警告，我公司仅提供链接服务，现已删除该文章链接，没有过错，不应承担侵权责任。综上，不同意版中版公司的诉讼请求。
经审理查明：2013年7月5日，胡进（笔名胡耀元，作为甲方）与版中版公司（作为乙方）签署了《著作权转让合同》，约定：1、甲乙双方就甲方享有原创作品著作权之作品（详见附表）的信息网络传播权使用及维权事宜达成协议，在世界范围内，甲方将附表所列作品的著作权（发表权、署名权、修改权、保护作品完整权除外）转让给乙方，转让期限10年，即从2013年7月5日至2023年7月4日；2、就附表所列作品，对于序号1-114的作品，乙方支付甲方著作权转让费1元，对于序号115-125的作品，乙方支付甲方著作权转让费3700元；3、乙方通过行使附表所列作品之著作权而取得的收益由甲乙双方均分（对于附表所列作品中序号115-125的作品收益，甲乙按照3：7分配），乙方行使附表所列作品著作权过程中产生的成本由乙方自行承担；4、本合同生效日期为2013年7月5日，有效期为10年。合同附表中有涉案作品，字数为1165字。
网址为www.chinavalue.net的“价值中国网”刊登有涉案作品，显示“胡进原创”，“2014-08-03”。网址为www.china-
trainers.com的“培训师大联盟”网站由中智博达公司经营。登录该网站，在该网站中可以找到涉案作品，与“价值中国网”刊登的文章内容一致，标题下方显示有“作者：胡进”、“时间2014-8-4”字样。就上述登录和查找文章过程，版中版公司于2014年8月18日申请北京市方圆公证处进行证据保全公证。
中智博达公司未举证证明使用涉案作品取得了有关权利人授权。
另查一，版中版公司未就其合理开支举证。
另查二，胡进出版有图书《最好的企业最能经营文化》，收录了其公开发表的部分作品。
以上事实，有《著作权转让合同》、身份证复印件、公证书、图书及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据版中版公司与作者胡进签署的《著作权转让合同》及附表，以及公证书中载明的涉案作品发表时的署名，在没有相反证据情况下，可以确认版中版公司取得了涉案作品的著作财产权及维权权利，有权提起本案诉讼。至于胡进是否向版中版公司交付作品及版中版公司是否支付价金，属双方合同履行问题，与本案无关，且胡进并未提出异议，故对中智博达公司有关版中版公司无权起诉的辩称，本院不予支持。
中智博达公司在其运营的“培训师大联盟”网站中使用了涉案作品，使网络用户可以在其个人选定的时间和地点获得该作品，但未取得合法授权，该行为侵犯了版中版公司的信息网络传播权。中智博达公司应当承担赔偿经济损失及合理开支的法律责任。由于中智博达公司未举证证明涉案作品由会员上传和其仅提供链接服务，故不能适用“通知＋删除”规则免除其相关法律责任。
对于赔偿损失的数额，版中版公司提出的赔偿数额过高，本院不予全额支持。本院将综合考虑涉案作品的独创性程度、字数、中智博达公司的过错程度、侵权情节、网站知名度等因素，并参照国家文字作品使用稿酬标准酌情确定本案的赔偿数额。关于版中版公司主张的维权合理开支，虽无证据证明已经实际支出，但考虑到确有公证事实和律师出庭，本院适当支持。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：
一、被告北京中智博达企业管理顾问有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京版中版文化传媒有限公司经济损失及合理开支共计六百元；
二、驳回原告北京版中版文化传媒有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告北京版中版文化传媒有限公司负担5元（已交纳），由被告北京中智博达企业管理顾问有限公司负担20元（于本判决生效后7日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。
代理审判员 彭新桥
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 孙 莹
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执恢676号
申请执行人宋建强，男，汉族。
被执行人王艳莉，女，汉族。
被执行人王永利，男，汉族。
申请执行人宋建强与被执行人王艳莉、王永利民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）雁民初字第04900号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王艳莉、王永利未按照生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人宋建强向本院申请恢复强制执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，后经本院执行，申请执行人宋建强与被执行人达成和解现向本院递交书面申请，请求撤销对本院（2016）陕0113民初1363号民事判决书的强制执行申请。本院认为，申请执行人撤销对本案强制执行的申请系其真实意思的表示，是其处分权利的行为，于法不悖，依法应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人撤销对本案的强制执行申请，本院（2017）陕0113执恢676号案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
审 判 员 郭宝平
代理审判员 张 哲
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 刘 赟
陕西省吴起县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴起民初字第00585号
原告高某某，男、汉族、1987年7月21日生。
被告许某某，女、汉族、1988年8月29日生。
本院在审理原告高某某与被告许某某离婚纠纷一案中，原告高某某以双方私下调解和好为由，于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某某提出的的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某某负担。
代理审判员 张艳霞
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 徐永利
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂樊城民四初字第00471号
原告范新，男，1975年4月5日出生，汉族，襄阳市人，住湖北省襄阳市。
原告胡菊香，女，1944年9月9日出生，汉族，襄阳市人，住湖北省襄阳市。
委托代理人施阳，襄阳市樊城区中原法律服务所法律工作者。委托权限：特别授权。
被告黄锐娥，女，1955年4月12日出生，汉族，襄阳市人，住湖北省襄阳市。
委托代理人陈新华，湖北创佳律师事务所律师。委托权限：一般授权代理。
本院在审理原告范新、胡菊香诉被告黄锐娥合伙协议纠纷一案中，原告范新、胡菊香于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范新、胡菊香自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告范新、胡菊香撤回起诉。
案件受理费减半收取1250元由原告范新、胡菊香负担。
审判员 柳华梅
二〇一六年一月二十九日
书记员 王金娥
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济中民一终字第35号
上诉人（原审被告）许广鸣，男，1971年5月29日出生，汉族。
委托代理人王全根，济源市王屋镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）李清芬，女，1975年3月20日出生，汉族。
委托代理人常兴武，济源市承留镇法律服务所法律工作者。
上诉人许广鸣因与被上诉人李清芬离婚纠纷一案，不服济源市人民法院（2014）济民一初字第2829号民事判决，向本院提出上诉。本院受理该案后，在审理过程中，上诉人许广鸣于2015年3月23日向本院申请撤回上诉。
本院经审查后认为，上诉人许广鸣申请撤回上诉，系其对自己诉权的处分，不违背相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人许广鸣撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费300元，减半收取为150元，由上诉人许广鸣负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姬于卫
代理审判员 石 林
代理审判员 林慧慧
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 宋雪娇
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘0302民初1932号
原告：吕兵成，男，汉族，生于1976年5月3日，甘肃省永昌县人，高中文化，住永昌县水源镇。
被告：金昌市金泰丰生产资料有限责任公司，住所地金昌市金川区河雅路延安路东南。
法定代表人：李斌，该公司经理。
原告吕兵成诉被告金昌市金泰丰生产资料有限责任公司种植回收合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
根据《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第四款规定，不在互联网公布。
审判员 张晓宁
二〇一七年十月十二日
书记员 李紫萍
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审二民申字第01668号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王连珍。
委托代理人：严有华。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南通市第一人民医院。住所地：江苏省南通市崇川区孩儿巷北路*号。
法定代表人：缪旭东，该院院长。
再审申请人王连珍因与被申请人南通市第一人民医院（以下简称人民医院）医疗损害赔偿纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2015）通中民终字第00208号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王连珍申请再审称：王连珍在人民医院行胃穿孔修补术后，有一术后记录称“术后患者生命体征尚平稳”。当时手术医师未告知患者及家属“生命体征尚平稳”，病情告知书隐瞒病情、虚设病情、夸大病情，南通市医学会医疗事故技术鉴定书亦掩盖、歪曲事实。王连珍认为既然生命体征尚平稳，就不符合长期住重症病房的条件。在重症病房时，王连珍一直神智清楚，第一天家属探病时即表示不要住这样的病房，然而人民医院不尊重王连珍的自主权。王连珍依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
人民医院提交意见称：人民医院对王连珍各项手术治疗、转ICU治疗、出院告知等均与其家属充分沟通，相关签字手续也均在住院病历中。人民医院所有的医疗行为均与患者本人病情相关，且均为必须。王连珍经过人民医院的精心医护，病情明显好转，各项生理特征趋于稳定。人民医院对王连珍的医疗行为完全符合医疗规范及原则，在医疗过程中履行了充分沟通及告知义务，对风险及预后评估客观规范，病历书写规范，且经南通市医学会鉴定，没有任何医疗过错。王连珍称人民医院隐瞒病情、医疗欺诈、过度医疗等均不符合事实，要求人民医院赔偿更没有事实和法律依据。
本院认为：本案一审中，经王连珍申请，一审法院委托南通市医学会进行医疗事故鉴定。南通市医学会鉴定过程中，医患双方已分别提交关于诊疗过程的陈述、相关病历资料及影像资料等作为鉴定材料，并在鉴定会上各自陈述意见和理由，接受鉴定专家组成员提问。王连珍提出的医方在诊疗过程中违反医疗原则，隐瞒并扩大患者病情，将其收住ICU过度医疗等争点，均已记载于经该次鉴定作出的《医疗事故技术鉴定书》争议要点中。鉴定专家组成员合议后根据一致意见形成鉴定结论，据此作出的《医疗事故技术鉴定书》程序合法，结论客观公正。王连珍虽主张南通市医学会《医疗事故技术鉴定书》掩盖、歪曲事实，但并未提供足以反驳该鉴定结论的证据，因此该《医疗事故技术鉴定书》应作为认定案件事实的证据。
南通市医学会《医疗事故技术鉴定书》分析认为：诊疗过程中，医方诊断明确，急诊手术指征具备，手术方式选择正确。术后因患者高龄，全身基础状况差，血压低下，依靠多巴胺维持血压，肾功能不全（血尿素氮18.4mmol／L、肌酐333.1µmol／L），同时有明显尿少，SP0298%，HCO314.6mmol／L，PH7.22，PaCO240mmHg，BE-11.3mmol／L，LAC2.0mmol／L，处于严重代谢性酸中毒、感染性休克、MODS状态，病情危重，符合ICU收住指征，故将患者病情告知家属后带气管插管转入重症监护病房，予以严密监测、机械通气支持、以及抗休克、抗感染、脏器功能支持、维持内环境稳定等治疗符合医疗原则。患者入ICU三天后因呼吸困难，痰液较多，血氧饱和度下降，血气分析不佳，同时伴有体温、血象升高，胸片提示两肺渗出性病变，考虑急性呼吸窘迫综合症，给予气管切开、继续使用呼吸机辅助呼吸指征具备，措施得当。患者消化道穿孔时间长（大于48小时），出现感染、膈下脓肿形成系消化道穿孔、弥漫性腹膜炎术后难以避免的并发症。医方及时给予了抗感染、支持、右膈下脓肿穿刺引流等对症治疗，并吸出脓液约150ml，措施得力，效果明显，患者体温、血象逐步下降至正常范围，尿量正常，肾功能亦恢复正常。诊疗过程中，医方在术后放置引流管符合诊疗常规，护理记录提示患者7月8日至17日盆腔等无引流液。虽通州市第七人民医院出院小结描述：腹部5根引流管均不通畅，拔除切口引流管引流大量脓液。但患者自人民医院出院时血象不高、体温正常，且术后多次B超检查均提示腹腔未见明显积液，故患者因引流管堵塞造成其病情恶化的依据不足。因管壁、置管时间长，纤维素沉积等原因，可能造成引流管不通畅，拔出时带出一些潴流液（渗出液、液化的坏死组织、腹水、脓液等）亦不可避免。患者病情危重，术后出现多种并发症，多脏器损害，因病情需要，一直使用呼吸机辅助呼吸，直至7月17日脱机时其动脉血气、氧分压尚不正常，故继续住ICU进行观察并无不妥。结论：综上分析，根据《医疗事故处理条例》第二条、第三十三条（等），本病例不属于医疗事故。该《医疗事故技术鉴定书》就人民医院对王连珍的各项诊疗行为进行了逐一分析。根据《医疗事故技术鉴定书》的上述分析意见，王连珍入住ICU观察治疗并无不妥，人民医院不存在医疗过错及过度医疗行为。王连珍认为人民医院违反医疗原则，隐瞒并扩大患者病情的主张未获该《医疗事故技术鉴定书》支持。因此，王连珍的再审申请理由缺乏事实依据，其再审申请不能成立。
综上，王连珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王连珍的再审申请。
审 判 长 马 杰
代理审判员 张贞伟
代理审判员 蒋 蕾
二〇一五年十一月五日
书 记 员 孙 婧
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0403执641号
淮南大海食品有限责任公司：
你（单位）与北京依兰工贸有限公司其他案由纠纷一案，本院作出的（2015）田民二初字第00107号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年四月二十一日
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖0403执641号淮南大海食品有限责任公司：你（单位）与北京依兰工贸有限公司其他案由纠纷一案，本院作出的(2015)田民二初字第00107号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年四月二十一日
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 决 定 书（2016）皖0403执641号本院在执行北京依兰工贸有限公司与淮南大海食品有限责任公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行我院（2015）田民二初字第00107号民事判决书确定的义务，即偿还申请执行人150057元义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将被执行人淮南大海食品有限责任公司（组织机构代码：××）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年六月十七日
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初3445号
原告：朱洪成，现住榆树市。
被告：榆树市俊峰米业有限公司
法定代表人：韩景辉，系公司董事长。
被告：韩景辉，现住榆树市。
二被告共同委托代理人：钟欣，吉林九辩律师事务所律师。
被告：谭春义，现住榆树市。
委托代理人：袁满明，吉林崇旭律师事务所律师。
原告朱洪成诉被告榆树市俊峰米业有限公司、被告韩景辉、被告谭春义买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱洪成、被告榆树市俊峰米业有限公司和被告韩景辉的共同委托代理人钟欣、被告谭春义的委托代理人袁满明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
朱洪成向本院提出诉讼请求:1、请求被告立即给付水稻款55000.00元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告韩景辉和被告谭春义系母子关系，被告榆树市俊峰米业有限公司是二被告家庭设立的公司，韩景辉的丈夫谭俊锋为法定代表人。2016年6月，原告卖给被告水稻，总计价款57590.00元，给付2590.00元，欠55000.00元未给付。2016年7月2日，谭俊锋溺水死亡。被告谭春义在付款凭证上签字。谭俊锋死亡后，被告韩景辉和被告谭春义将公司所有水稻出售，而拒不给付原告水稻款。
被告榆树市俊峰米业有限公司辩称：付款凭证原系公司法定代表人谭俊峰出具的，谭俊峰死后，为了平安下葬，补盖了公司公章。公司同意承担给付义务。
被告韩景辉辩称：买卖合同发生在原告和公司之间，与韩景辉个人无关，应由公司承担责任。
被告谭春义辩称：买卖合同发生在原告与公司之间，与谭春义无关。谭春义不是适格的诉讼主体，不应承担返还合同价款的义务。另外，谭春义放弃的对谭俊锋的遗产继承权，即使谭俊锋应承担责任，谭春义也不承担给付义务。
原告朱洪成依法提交了付款凭证一枚，证明2016年4月卖给被告榆树市俊峰米业有限公司水稻，欠价款55000.00元。经庭审质证，被告榆树市俊峰米业有限公司、被告韩景辉、被告谭春义对真实性无异议。本院予以确认并在卷佐证。根据庭审和各方举证、质证情况，本院认定事实如下：榆树市俊峰米业有限公司成立于2010年10月13日，注册资本500000.00元，股东有谭俊锋和韩景辉二人，谭俊锋为执行董事、经理、法定代表人，韩景辉为监事。公司采取家庭经营模式，谭俊锋、韩景辉、谭春义均参与经营管理。2016年6月，原告向公司出售水稻，价款55000.00元，谭俊峰出具付款凭证一枚。2016年7月2日，谭俊锋溺水身亡。原告到公司催要水稻款，被告谭春义在付款凭证上签字。2016年9月6日，公司进行了法定代表人变更登记，变更韩景辉为法定代表人。
本院认为：原告与被告榆树市俊峰米业有限公司之间的买卖合同合法有效，被告榆树市俊峰米业有限公司应按约定向原告支付水稻价款，故对原告要求被告榆树市俊峰米业有限公司给付水稻价款的主张，予以支持。被告榆树市俊峰米业有限公司系独立的企业法人，以公司财产对外承担民事责任。被告韩景辉、被告谭春义参与公司经营管理的行为属于公司行为，应由公司承担民事责任。原告以被告韩景辉、谭春义处置公司财产为由要求二被告承担连带责任，但未能提供充分证据予以证明。故对原告要求被告韩景辉、谭春义承担给付水稻价款的主张，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告榆树市俊峰米业有限公司于判决生效后立即给付原告朱洪成水稻价款55000.00元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理1175.00元由被告榆树市俊峰米业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 闫铁锋
代理审判员 张明复
人民陪审员 陆海艳
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 未金波
广东省深圳市龙岗区人民法院
结 案 通 知 书
（2015）深龙法坂执字第245号
申请执行人崔某某与被执行人闫某某离婚纠纷一案,深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法民终字第353号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人闫某某应向申请执行人崔某某支付案件受理费1512.50元、2014年11月至2015年7月期间小孩抚养费及利息、迟延履行利息13680.95元，共计人民币15193.45元，由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达民事裁定书、执行通知书，责令被执行人闫某某履行生效法律文书确定的义务。现被执行人以抵消方式履行了上诉义务，执行费78.92元已缴纳。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法民终字第353号民事判决书所确定的义务执行完毕，本案予以结案。
二〇一五年七月二十七日
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0106民初12890号
原告：北京京铁大方物业管理中心，住所地北京市东城区夕照寺绿景苑*号楼***号。
法定代表人：惠树成，总经理。
委托诉讼代理人：闫进龙，北京市博瀚律师事务所律师。
被告：赵红梅，女，住北京市丰台区。
原告北京京铁大方物业管理中心诉被告赵红梅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告北京京铁大方物业管理中心于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京京铁大方物业管理中心提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京京铁大方物业管理中心撤诉。
案件受理费213元，由原告北京京铁大方物业管理中心负担（已交纳）。
代理审判员 魏敬贤
二〇一七年六月二日
书 记 员 贾思雨
海南省海口市秀英区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秀执字第260-1号
申请执行人胡翠味，女
被执行人海口鸿才物业管理有限公司，住所地海南省海口市海榆中线海口市玻璃厂内。
法定代表人叶江海，职务总经理。
被执行人杨浩波，男，1967年2月26日出生，汉族，住海南省海口市南海大道阳光巴洛克小区。
申请执行人胡翠味与被执行人海南阳光巴洛克实业有限公司、海口鸿才物业管理有限公司、杨浩波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）秀民一初字第1209号民事判决已发生法律效力，权利人向本院申请执行，执行标的为人民币495805元（含执行费7175元，利息另计）。在执行过程中海南省定安县公安局在侦办上述被执行人过程中，发现上述被执行人涉嫌合同诈骗，于2014年11月13日给我院发函，要求我院根据有关法律规定对该案终止执行。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见的规定》第七条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如终结情形已消失，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯 田 荣
审判员 黄 超 燕
审判员 欧阳丹丹
二〇一四年十一月十八日
书记员 苏 立 雄
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第16062号
原告朱晓玲，女，1976年8月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告黄雅莉，女，1967年5月21日出生，汉族，户籍地福建省厦门市思明区，现下落不明。
原告朱晓玲与被告黄雅莉民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理。2015年12月10日，本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年4月21日公开开庭进行审理。原告朱晓玲到庭参加诉讼；被告黄雅莉经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱晓玲诉称，2014年9月30日，被告黄雅莉以暂时需要用钱向原告借款10000元，并出具借条一张，口头约定月息2%，其后被告未按约定在一个月内还款，遂继续支付利息至2015年5月。而今被告经多次催讨拒不返还借款，为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求判令被告偿还原告借款10000元及利息（自2015年6月起按月息2%的标准）。
被告黄雅莉未到庭，亦未提交书面意见。
经审理查明，原告朱晓玲与被告黄雅莉系朋友关系。2014年9月30日，原告通过其名下中国建设银行账户向被告转款30000元，被告向原告出具《借条》一张，载明借入30000元。被告先后于2014年9月30日、12月2日、2015年3月10日、6月3日分别转账600元、1200元、11800元、9600元至原告账户，其中20000元系偿还本金，其余为利息款。
以上事实，有原告提供的转账凭证、银行流水、《借条》以及在案的庭审笔录予以佐证。
被告黄雅莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对上述事实予以确认。
本院认为，被告黄雅莉向原告朱晓玲出具《借条》，系双方的真实意思表示，于法不悖，应当确认双方存在合法有效的借贷关系。双方当事人应按照法律规定和合同约定全面履行各自的权利和义务。首先，原告诉求被告返还尚欠的借款本金10000元，于法不悖，应予支持。其次，原、被告虽未约定还款期限，但被告与原告失联后始终未还款，故原告诉求被告在合理期限内还款，于法不悖，可予支持。最后，双方虽未在借条上明确约定借款利息，但从被告向原告转账的规律来看，原告称双方口头约定月利率2%（即600元）属实，故原告主张被告自停止支付利息之日起按照月利率2%支付利息，符合双方的约定，于法无悖，可予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
被告黄雅莉应于本判决生效之日起十日内返还原告朱晓玲借款本金10000元及利息（按月利率2%的标准自2015年6月1日计算至生效判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费75元，由被告黄雅莉负担。该款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 陈 彤
代理审判员 旷洁玉
人民陪审员 王永峰
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 梁安然
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条第一款承担民事责任的方式主要有：
……
（四）返还财产；
……
（七）赔偿损失；
……
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第16062号
原告朱晓玲，女，1976年8月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告黄雅莉，女，1967年5月21日出生，汉族，户籍地福建省厦门市思明区，现下落不明。
原告朱晓玲与被告黄雅莉民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后，依法适用简易程序审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 陈 彤
代理审判员 旷洁玉
人民陪审员 郑慧灵
二〇一五年十二月十日
书 记 员 梁安然
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。