云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑终字第612号
原公诉机关云南省曲靖市人民检察院。
上诉人（原审被告人）邓成林，曾用名邓兴，男，汉族，1975年9月3日出生，云南省镇雄县人，初中文化，农民，户籍地云南省镇雄县林口乡菜子村民委员会寨上村民小组**号。
辩护人成润，云南滇东北（镇雄）律师事务所律师。
辩护人邓成钟，云南红云律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）蒙文康，男，汉族，1983年12月30日出生，小学文化，贵州省毕节市人，户籍地贵州省毕节市何官屯镇杨塘村下洋塘组**号。
辩护人罗艳林，云南滇东北（镇雄）律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）孙艳东，男，汉族，1989年2月15日出生，内蒙古自治区牙克石市人，初中文化，农民，户籍地内蒙古自治区牙克石市博克图镇巴林建设街**号。
指定辩护人张清，云南天之泰律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）宋佳，男，汉族，1988年1月18日出生，河北省望都县人，初中文化，农民，户籍地河北省望都县寺庄乡大苏疃村***号。
指定辩护人肖莉，云南天之泰律师事务所律师。
上列四被告人于2014年1月11日因本案被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于云南省沾益县看守所。
云南省曲靖市中级人民法院审理云南省曲靖市人民检察院指控原审被告人邓成林、蒙文康、孙艳东、宋佳犯运输毒品罪一案，于2015年1月29日作出（2015）曲中刑初字第8号刑事判决。原审被告人邓成林、蒙文康、孙艳东、宋佳不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷并讯问原审被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：被告人邓成林、蒙文康、孙艳东、宋佳受黄训荣（另案处理）雇佣，从云南省镇康县南伞镇运输毒品到云南省镇雄县。事前，邓成林在云南省楚雄市购买了云E×××××号黑色比亚迪速锐轿车，多次与黄训荣联系运输毒品事宜，接到毒品后，把毒品藏匿于该车左右前轮挡泥板下边切口。2014年1月9日，四被告人在楚雄市汇合后，驾乘云E×××××号黑色比亚迪速锐轿车从楚雄市到镇雄县，22时许途经会泽收费站，被民警人赃俱获，民警当场从该车左右前轮挡泥板下边切口内查获含量为67.3%的海洛因3850克。
原判依据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第四十八条、第五十七条和第六十四条之规定，判决：被告人邓成林犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人蒙文康、孙艳东、宋佳均犯运输毒品罪，分别判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；查获的毒品海洛因3850克予以没收，作案工具黑色比亚迪速锐轿车一辆、车钥匙一把、蒙文康手机一部予以没收，上缴国库。
宣判后，原审被告人邓成林上诉称，涉毒车辆并非其出资购买，系他人用其身份证购买；其对运输毒品事宜不知情，一审认定事实不清、证据不足，请求改判。辩护人提出邓成林系从犯，并非涉毒车辆的真正所有人，请求改判。
原审被告人蒙文康上诉称，其认罪态度好，请求改判。辩护人提出蒙文康系从犯，请求改判。
原审被告人孙艳东上诉称，其主观上不明知运输的是毒品，一审认定事实不清、证据不足，请求改判。辩护人提出孙艳东系从犯，认罪态度好，请求改判。
原审被告人宋佳上诉称，其受孙艳东邀约，为他人驾驶车辆，并不知道车上有毒品，请求改判。辩护人提出宋佳系从犯，认罪态度好，请求改判。
经审理查明：上诉人邓成林、蒙文康、孙艳东、宋佳受黄训荣（另案处理）雇佣，欲从云南省镇康县南伞镇运输毒品到云南省镇雄县。邓成林多次与黄训荣联系运输毒品事宜，接到毒品海洛因3850克后，把毒品藏匿于事先购买的云E×××××号黑色比亚迪速锐轿车左右前轮挡泥板下边切口。2014年1月9日，四被告人驾乘云E×××××号轿车从楚雄州前往镇雄县，途经会泽收费站时被民警人赃俱获。
上述事实，有下列证据证实：
1.公安机关出具的受案登记表、抓获经过说明材料，证实蒙文康、孙艳东、邓成林、宋佳被抓获情况、查获的毒品情况。
2.车辆检查笔录、毒品可疑物称量笔录、抽样提取笔录、扣押清单、理化检验鉴定报告及照片，证实从涉案的云E×××××号黑色比亚迪速锐轿车左右前轮挡泥板下边切口内查获的毒品可疑物，经检验系毒品海洛因，净重3850克。涉案毒品及物品已被依法扣押。
3.通话记录，证实黄训荣所持手机与邓成林、蒙文康所持手机在案发前分别有频繁通话，与宋佳有过通话。
4.活动轨迹信息材料，证实宋佳于2014年1月6日入住镇康县南伞如归宾馆；邓成林于2014年1月6日22时21分入住镇康县花园商务酒店；蒙文康于2014年1月8日入住镇康县南伞源通宾馆。
5.租车合同，证实黄训荣于2013年9月22日租用楚雄通达租车行云E×××××比亚迪轿车，租期至2014年1月9日。
6.机动车统一销售发票、销售合同，证实邓成林于2013年12月18日在楚雄宏熙公司刷银行卡购买黑色比亚迪速锐轿车一辆。
7.租房协议，证实2014年1月1日，邓成林租用南伞镇德胜街一楼门面房二间，租期为三年，租金2.4万元。
8.辨认笔录，证实经混杂辨认，邓成林辨认出与其和蒙文康一同出行的孙艳东、宋佳和黄训荣，蒙文康辨认出与他和邓成林一起同行的宋佳、孙艳东；宋佳辨认出与他和孙艳东一起的小矮个是邓成林，大个子是蒙文康；孙艳东辨认出与其和宋佳一起同行的蒙文康和黄训荣。
9.证人证言
（1）冯某（大众汽修店员工）证实，被查获的比亚迪轿车经拆解后，民警在车左右下边梁处发现毒品可疑物。
（2）罗某证实：2013年12月，有一男一女来租他的房子，其进行转租。租房的人称租房后欲开手机店，后房子一直锁着。
10.被告人供述和辩解
孙艳东供述：受“四姐”的安排，其和蒙文康、同案另二名被告人于1月6日分别驾乘两辆车前往镇康县南伞镇。1月7日，在南伞镇一河边，其和“四姐”把接取的毒品藏匿在以其名字购买的比亚迪轿车左右两侧脚踏板（挡泥板）边框处，准备运往镇雄县。1月9日，四人在楚雄还掉租来的车辆，四人驾乘比亚迪轿车，途经会泽县时被抓获。
蒙文康供述：受“四姐”的安排，驾驶租用的车辆在昆明和邓成林汇合，把现金50万元交给邓成林，两人驾车于1月6日到镇康县南伞镇。1月7日，邓成林让其驾车，一同在南伞镇南伞宾馆附近接取毒品。次日，邓成林把毒品藏匿在比亚迪轿车里。比亚迪轿车是其同邓成林在楚雄一家比亚迪4S店购买，邓成林付的款。
孙艳东供述：受“四姐”的安排，为他们探路，共四次，曾怀疑他们在贩卖毒品，当时去的人有其、宋佳和邓成林。此次是其和宋佳于1月6日驾车到镇康县南伞镇，其把驾驶的新车交给邓成林。1月8日，邓成林又把车交给其。1月9日，四人分别驾车在楚雄汇合，在楚雄还掉租来的车辆，四人驾乘比亚迪轿车赶赴镇雄，途经会泽县时被抓获。
宋佳供述：受孙艳东的邀约，来到云南，共同为“四姐”做事，主要是探路。共去过南伞四次，四次都是孙艳东打电话给“四姐”，“四姐”叫孙艳东到镇康后把车交给邓成林，后又由二人驾车返回。其曾怀疑并问过孙艳东是不是在做毒品。
上列证据经原审庭审质证、认证，来源合法，相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人邓成林、蒙文康、孙艳东、宋佳无视国家法律，为牟取非法利益，违反国家对毒品的特殊管制，携带毒品进行运输的行为，已触犯刑律，均构成运输毒品罪，应依法惩处。被告人邓成林购买运输毒品车辆，多次与毒贩联系运输毒品事宜，接受毒品，并将毒品藏匿于车辆隐蔽处，起主要作用，是主犯。被告人孙艳东、蒙文康、宋佳参与运输毒品，起次要作用，是从犯。上诉人邓成林、孙艳东、宋佳提出他们不明知车上有毒品的上诉理由，与在案证据和查证的事实不符，本院不予采纳。上诉人邓成林的辩护人提出邓成林系从犯的辩护意见，经查，本案虽有涉案人黄训荣，但在运输毒品过程中，邓成林购买运输毒品车辆，与毒贩联系运输毒品、接取毒品、藏匿毒品，行为积极主动，故对辩护意见不予采纳。上诉人蒙文康、孙艳东、宋佳的辩护人提出三被告人系从犯的辩护意见，经查，一审法院已对该情节进行充分考虑，对要求再从轻判处的上诉理由不予采纳。综上，原判事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，本裁定即为核准以运输毒品罪判处被告人邓成林死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。
审 判 长 李江鹏
审 判 员 王志国
代理审判员 石文超
二〇一五年十月十二日
书 记 员 彭 蕊