wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1503民初2528号
原告:曾某甲，女，汉族，2000年3月1日出生。
法定代理人：代正容，女，汉族，1974年4月5日出生。
委托诉讼代理人：刘红燕，四川胜邦律师事务所律师。
被告：袁成伟，男，汉族，1988年9月20日出生，住四川省宜宾市翠屏区沙坪镇红轮村3社**号。
被告：马艳梅，女，汉族，1990年4月7日出生，住四川省宜宾市翠屏区沙坪镇红轮村3社**号。
被告：永安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，营业场所：宜宾市翠屏区沿江路金江大厦B幢七楼。
负责人：李练辉，职务：总经理。
委托诉讼代理人：古洋，系该公司理赔部员工。
原告曾某甲与被告袁成伟、马艳梅、永安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称永安财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾某甲的委托诉讼代理人刘红燕，被告袁成伟，被告马艳梅，被告永安财保公司的委托诉讼代理人古洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某甲向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告因此次交通事故造成的各项损失共计86637.3元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月11日，郑某甲驾驶二轮摩托车搭乘原告曾某甲由宜宾往南溪方向行驶至省道307线115公里+500米处时，与同向行驶由被告袁成伟驾驶被告马艳梅所有的川××××号小型轿车相撞，造成原告曾某甲和郑某甲受伤，两车受损的交通事故。事故经交警认定郑某甲承担主要责任，被告袁成伟次要责任，被告马艳梅无责任。原告受伤后经住院治疗后好转出院，永安财保垫付了医疗费10000元，袁成伟垫付了医疗费5000元，原告出院时，医院退了原告1552.7元。因不要求郑某甲承担赔偿责任，故原告不起诉郑某甲。同时因郑某甲在交通事故中有责任，郑某甲同意在交强险范围内，原告曾某甲优先得到赔偿。原告受伤后经法院委托，由西南医科大学司法鉴定中心鉴定为十级伤残，无护理依赖，需续医费7000元。原告因本次交通事故产生的损失如下：1、医疗费：13447.3元；2、护理费：1600元（16天×100元/天）�3、住院伙食补助费：320元（16天×20元/天）；4、交通费：800元；5、残疾赔偿金：56670元（28335元×20年×10%）；6、精神损害抚慰金：3000元；7、后续医疗费：7000元；8、鉴定费：3800元，以上共计86637.3元。
被告永安财保公司辩称，1、对事故的发生和责任划分无异议；2、事故车辆在该公司购买了交强险和商业险属实，该公司在保险限额内承担赔偿责任，同意在交强险范围内优先赔偿曾某甲；3、医疗费应当扣除20%的自费药由二被告自行承担；4、护理费标准过高，只认可80元/天；5、交通费原告未提交公共交通的发票，请求人民法院依法酌情认定；6、残疾赔偿金，该鉴定结论较为勉强；7、鉴定费，因为原告申请鉴定中的一项护理依赖没有被评定上，所以不予认可鉴定费；8、对于原告按城镇标准主张残疾赔偿金无异议；9、该公司�是本案的侵权人，故本案的诉讼费不应当承担；10、事故发生后，该公司为原告垫付了1万元，请求人民法院进行处理。
被告袁成伟、马艳梅共同辩称，袁成伟为原告垫付了5000元，请求人民法院在本案中一并进行处理。
本院经审理认定事实如下：对于当事人在庭审中无争议的事实，本院予以确认。本院经核实，郑某甲同意在交强险范围内优先赔偿原告曾某甲。
对原告主张在本次交通事故中受伤的具体损失项目及金额，本院确定如下：1、医疗费20447.30元（住院治疗费13447.30元+续医费7000元）；2、护理费1600元（16天×100元/天）；3、住院伙食补助费320元（20元/天×16天）；4、交通费600元；5、残疾赔偿金：56670元（28335元×20年×10%）；6、精神损害抚慰金：3000元；7、鉴定费：3700元（原告主张3800元，但鉴定费发票金额为3700元，本院确认3700元）。
欢春.462罗龙方向本院认为，公民的生命权、健康权、财产权依法受法律保护。原告曾某甲在交通事故中受伤，侵权人应当承担相应法律责任。被告永安财保公司辩称鉴定费不应由其承担，本院认为鉴定费是原告确认伤残等级的必要支出，应在死亡伤残赔偿限额内进行赔付。对于被告永安财保公司要求扣除20%的自费药，本院认为于法无据，不予支持。公安机关就此次交通事故作出了责任划分，即郑某甲负主要责任，被告袁成伟负次要责任，因被告袁成伟驾驶的车辆投保了第三者责任强制保险和第三者商业保险，且郑某甲同意在交强险范围优先赔偿曾某甲，故本案原告因此次交通事故造成的损失，被告永安财保公司在交强险医疗费用赔偿限额内�偿原告医疗费、住院伙食补助费10000元；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告残疾赔偿金、护理费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金等65570元。对于超过交强险范围的各项损失共计10767.30元，因原告不要求郑某甲承担责任，根据责任划分，被告永安财保公司应承担30%，即3230.19元。又因被告永安财保公司垫付了医疗费10000元，被告袁成伟垫付了医疗费5000元，经品迭，被告永安财保公司还应赔偿原告共计63800.19元，被告永安财保公司应直接向被告袁成伟支付其垫付的医疗费5000元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告曾某甲各项损失共计63800.19元；
二、被告永安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在本判决生效之日起十日内支付被告袁成伟5000元；
三、驳回原告曾某甲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1966元，减半收取计983元，由被告袁成伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 林 涛
二〇一七年十一月七日
书记员 张乃予
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0202执447号
申请执行人陈福文，男，1975年6月7日出生，汉族，住柳州市，
被执行人陈怡州，男，1983年2月10日出生，汉族，住柳州市柳北区，
陈福文与陈怡州合同、无因管理、不当得利纠纷一案,柳州市城中区人民法院（2016）桂0202民初2029号民事判决书已经发生法律效力。责令被执行人陈怡州履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的不动产、车辆、银行存款、工商登记、收入来源及到期债权等情况进行调查。经查，被执行人名下的财产暂不具备处置条件，也无其他可供执行财产，申请执行人的债权全部未实现。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈怡州新的财产线索，申请执行人陈福文可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定立即发生法律效力。
审 判 长 林秀耀
审 判 员 李健海
审 判 员 覃祖新
二〇一七年九月十四日
代书记员 罗金欢
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字第3396号
原告：宁波市江东区物资采购供应站。住所地：宁波市江东区曙光四村**号***室。
投资人：张玲。
委托代理人：韩志清，浙江同舟律师事务所律师。
被告：慈溪市云迪鞋业有限公司。住所地：慈溪市桥头镇五丰村。
法定代表人：柴天云。
原告宁波市江东区物资采购供应站与被告慈溪市云迪鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年10月26日向本院提起诉讼。请求判令：1、被告支付原告货款133020元；2、被告支付原告逾期付款违约金13302元。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，本院依法转为适用普通程序，并组成合议庭，于2016年2月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2014年4月20日，原告宁波市江东区物资采购供应站与被告慈溪市云迪鞋业有限公司签订《供货合同》一份，双方约定：该合同为原告向被告长期供货合同，合同自双方发生业务关系至保持业务期间均有效；原告供货的货名、型号、数量、时间以被告的订单为准；原告将货物送至被告所在地或其指定的地点；自供货起60日内结算原告的货款，每年年底被告应在每年12月31日前结算本年度所有的货款；原告向被告提供增值税发票；如被告未按期付款，需按未付款的10%支付原告违约金。自2014年3月29日至2015年1月24日，原告共分5次向被告提供水性胶、处理水等价值133020元货物。2014年7月25日，原告为被告开具58650元的增值税发票；2015年1月26日，原告为被告开具74370元的增值税发票。但被告并未依约支付原告任何货款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告慈溪市云迪鞋业有限公司支付原告宁波市江东区物资采购供应站货款133020元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告慈溪市云迪鞋业有限公司支付原告宁波市江东区物资采购供应站逾期付款违约金13302元，于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费3226元，公告费650元，由被告慈溪市云迪鞋业有限公司负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 班发伟
人民陪审员 胡根世
人民陪审员 姚亚琴
二〇一六年二月二十三日
代书 记员 王沂丞
附：本案适用的法律、法规：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第00863号
申请执行人：张春雷，公司职员。
被执行人：王华敏，个体工商户。
被执行人：杨晓莉，个体工商户。
本院依照已经发生法律效力的安徽省天长市人民法院2015年3月10日作出的（2015）天民一初字第00087号民事调解书，于2015年9月12日向被执行人王华敏、杨晓莉发出执行通知书，责令被执行人在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人王华敏所有的“天长市天泰汽车维修中心”对中石化江苏石油工程有限公司享有到期债权（车辆修理费）人民币119219.59元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
提取被执行人王华敏所有的“天长市天泰汽车维修中心”在中石化江苏石油工程有限公司的车辆修理费人民币119219.59元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 王 俊
审判员 沈 昕
二〇一五年九月十六日
书记员 张 程
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民二初字第288号
原告李岳凤。
被告黎石勇。
本案原告李岳凤与被告黎石勇民间借贷纠纷一案中，因原告李岳凤经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费338元，由原告李岳凤负担。
审 判 员 黄仕钦
二〇一五年九月十六日
代理书记员 李玉媛
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）江宁刑初字第328号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人焦某，男，1965年11月6日出生于江苏省南京市，汉族，小学文化，无业。因本案于2013年4月26日被取保候审。
江苏省南京市江宁区人民检察院以江宁检诉刑诉（2013）550号起诉书指控被告人焦某犯危险驾驶罪，于2013年7月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员王友年出庭支持公诉，被告人焦某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2013年4月4日19时许，被告人焦某饮酒后驾驶牌号为苏A×××××的“金城”摩托车，行驶至南京市江宁区湖熟街道同创路3号向西100米张巷村路段时，发生交通事故，致本人受伤昏迷，后在医院被查获。经南京市公安局江宁分局检测，被告人焦某的血样呈乙醇阳性，其乙醇含量为152.7毫克／100毫升血。
上述事实，被告人焦某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、潘某等人的证言，书证发破案及抓获经过、辨认笔录、道路交通事故认定书、户籍证明、机动车信息查询结果、血样提取登记表，物证检验报告书，现场勘验检查笔录、现场图及刑事摄影照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人焦某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人焦某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为了维护交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人焦某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王参
二〇一三年七月十日
见习书记员 雍青
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民（商）初字第12042号
原告北汽福田汽车股份有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇沙阳路老牛湾村北。
法定代表人徐和谊，董事长。
委托代理人纪宏建，北京市融源律师事务所律师。
被告河南永创自动化控制技术有限公司，住所地河南省洛阳市涧西区安徽路北侧万国银座1幢1811号。
法定代表人高伟伟，总经理。
委托代理人焦江波，河南广文律师事务所律师。
委托代理人韩景隆，河南广文律师事务所律师。
被告必能信超声（上海）有限公司，住所地上海市松江工业园区荣乐东路758号5号厂房2楼。
法定代表人JohnYung-IYen，总经理。
原告北汽福田汽车股份有限公司（以下简称福田公司）与被告河南永创自动化控制技术有限公司（以下简称永创公司）、必能信超声（上海）有限公司（以下简称必能信公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹松清独任审判，公开开庭进行了审理。原告福田公司的委托代理人纪宏建，被告永创公司的委托代理人焦江波、韩景隆到庭参加了诉讼。被告必能信公司经本院依法传唤，未出庭应诉。本案现已审理完毕。
原告福田公司起诉称：2012年10月，福田公司委托案外人同和招标有限公司通过公开招标的方式为福田公司的动力电池项目选购设备供应商。永创公司作为必能信公司的代理销售商参与了本次招标活动，并最终中标。2013年1月14日，福田公司与永创公司、必能信公司三方共同签订了《超声波焊接设备采购合同》，合同中约定，由永创公司向福田公司出售必能信公司生产的超声波焊接设备一套，合同总价款83.90万元。而后，由于福田公司动力电池项目的调整，福田公司曾向永创公司发出正式函件，要求永创公司不要启动任何工作，动力电池项目的启动时间以福田公司书面通知为准。但不幸的是，动力电池项目最终还是被确定取消，为此，福田公司于2014年1月16日赴永创公司处就项目取消之后的相关事宜进行商谈，但最终的和解方案未能与两被告达成一致。福田公司认为：因动力电池项目已被取消，原被告各方所签订的《超声波焊接设备采购合同》已经不具备再继续履行的必要，并且事实上各方也并没有实际履行上述采购合同。如果《超声波焊接设备采购合同》继续履行，福田公司所采购的焊接设备必然因项目取消而没有任何用处，这无疑是给福田公司造成生产资源的再次浪费，所以《超声波焊接设备采购合同》应当解除。故诉至法院，请求判令解除原被告三方于2013年1月14日签订的《超声波焊接设备采购合同》，本案诉讼费用由被告承担。
被告永创公司答辩称：本案原被告双方是通过招投标方式签订的合同，因此案由应为“招投标买卖合同纠纷”；福田公司主张解除合同的事实理由不成立。永创公司在中标后已经开始履行采购义务，采购的设备符合原告的要求，福田公司应当向永创公司支付相应的货款；福田公司主张因项目取消而解除合同并非合法理由，永创公司不同意解除合同，请求法院对福田公司的诉求不予支持；本案中，福田公司属违约方，永创公司是守约方且无任何过错，如果法院判令解除合同，福田公司应当承担因违约给永创公司造成的损失。
被告必能信公司未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年10月，因福田公司的“动力电池项目”的需要，福田公司通过中和招标有限公司对超声波焊接设备进行招标，后永创公司中标。2013年1月14日，福田公司与永创公司、必能信公司签订《超声波焊接设备采购合同》。合同约定，福田公司向永创公司采购超声波焊接主机、焊接平台各一套；上述设备由必能信公司制造；合同总价款83.90万元；合同生效后30天内，福田公司向永创公司支付合同价款的30%，计251700元作为预付款……；设备到场时间为2013年4月30日；合同还对三方的其他权利义务进行了约定。合同签订后，永创公司于2013年1月22日向必能信公司购买了合同约定的设备，为此永创公司向必能信公司支付了货款40万元。后因福田公司的“动力电池项目”取消，福田公司未按照合同的约定向永创公司支付货款。
庭审过程中，永创公司表示，如果福田公司给予13万元的赔偿款，永创公司同意解除《超声波焊接设备采购合同》。福田公司对此表示同意。
上述事实，有当事人的陈述及《超声波焊接设备采购合同》、招投标文件、发票等证据材料在案佐证。
本院认为：福田公司与永创公司、必能信公司签订的《超声波焊接设备采购合同》系合同各方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，双方当事人应按合同的约定履行各自义务。福田公司签订《超声波焊接设备采购合同》的目的是为了“动力电池项目”的需要，鉴于“动力电池项目”已经取消，且福田公司、永创公司均同意在福田公司赔偿永创公司13万元的情况下解除《超声波焊接设备采购合同》，故本院对福田公司请求判令解除《超声波焊接设备采购合同》的诉讼请求予以支持，但福田公司应当赔偿永创公司13万元。必能信公司经本院依法传唤未出庭应诉，视为其放弃了质证和答辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除北汽福田汽车股份有限公司与河南永创自动化控制技术有限公司、必能信超声（上海）有限公司于二○一三年一月十四日签订的《超声波焊接设备采购合同》；
二、北汽福田汽车股份有限公司于本判决生效后十日内赔偿河南永创自动化控制技术有限公司十三万元。
如北汽福田汽车股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费六千零九十五元，由北汽福田汽车股份有限公司负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 曹松清
二〇一四年十月二十七日
书记员 玄红莲
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民终字第1520号
上诉人（原审被告）山东梁山万达碳素有限公司，住所地：梁山县杨营镇园区南路。
法定代表人李克军，经理。
委托代理人王某，该公司员工。
被上诉人（原审原告）张远顺，农民。
委托代理人陶某。
原审被告李群山，农民。
上诉人山东梁山万达碳素有限公司因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服梁山县人民法院（2013）梁民初字第936号民事判决，向本院提起上诉。
在本院审理过程中，上诉人山东梁山万达碳素有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条之规定，裁定如下：
本案按上诉人山东梁山万达碳素有限公司撤回上诉处理，双方均按一审判决执行。
二审案件受理费1479元，由上诉人山东梁山万达碳素有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 闫先东
审 判 员 史宝磊
代理审判员 张 芳
二〇一四年九月十九日
书 记 员 李梦琦
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初8885号
原告：任友水。
委托代理人：陈雪芬。
被告：沈荣伟。
被告：马飞珍。
原告任友水为与被告沈荣伟、马飞珍民间借贷纠纷一案，于2016年7月3日向本院起诉，请求法院判令：被告沈荣伟、马飞珍归还原告任友水借款本金200000元并支付利息（从2015年5月5日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法由代理审判员陈楼康适用简易程序，于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告任友水及其委托代理人陈雪芬到庭参加诉讼，被告沈荣伟、马飞珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2014年5月5日，被告沈荣伟因资金周转需要向原告任友水借款200000元，并出具借条一份，约定利息按月利率2%计算。同日，原告任友水通过转账方式向被告沈荣伟交付借款本金200000元。2015年5月5日，被告沈荣伟重新向原告任友水出具借条一份，借款本金200000元，利息按月利率2%计算至还清之日止。借款后，被告沈荣伟未归还借款本金，仅支付至2015年5月5日之前的利息，此后利息一直未付。被告沈荣伟与被告马飞珍于1991年2月3日登记结婚，2016年2月18日办理协议离婚，本案涉及的借款发生在双方婚姻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈荣伟、马飞珍于判决生效后十日内归还原告任友水借款本金200000元并支付利息（从2015年5月5日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告沈荣伟、马飞珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 陈楼康
二〇一六年八月十九日
代书 记员 张 露
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘2923民初622号
原告：李某某，男，汉族，生于1989年9月20日，农民，住永靖县。
委托代理人：周亚丽，临夏平湖律师事务所律师。
被告：唐某某，男，汉族，生于1983年8月27日，农民，住永靖县。
被告：赵某某，男，汉族，生于1983年9月22日，农民，住永靖县。
被告：王某某，男，汉族，生于1988年2月1日，农民，住永靖县。
原告李某某与被告唐某某、赵某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告李某某的委托代理人周亚丽到庭参加诉讼，被告唐某某、赵某某、王某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉的诉讼请求：1、三被告连带偿还借款100000元；2、三被告连带偿还从2015年4月30日始按年利率6％计算至实际还清之日的利息；3、三被告承担本案诉讼费用。事实与理由为，2015年1月30日，被告唐某某以资金周转困难为由向原告借款100000元，承诺借款期限为3个月，于2015年4月29日还清，并写下借条。被告赵某某、王某某承担保证责任。借款到期后经多次催要均未得偿，故依法起诉。
三被告均未作答辩。
经审理查明，2015年1月30日，被告唐某某向原告借款100000元，并出具借条一张，载明：“今借李某某现金拾万元正，小写￥100000元。用于资金周转，借款期限3个月。于2015年元月30日至2015年4月29日还清。借款人：唐某某。担保人：赵某某、王某某。2015年元月30号”。因三被告未履行还款和担保义务，故原告诉至法院。
诉讼中，原告申请对被告唐某某的财产采取保全措施，并提供了相应的担保。本院于2016年4月5日作出（2016）甘2923初字622号民事裁定书，查封了唐某某名下甘ALV9**海马牌小型汽车、甘APM9**传祺牌小型汽车各一辆（兰州市车管所查封）。
以上事实，有原告提交的借条1份、本院协助执行通知书和送达回证及庭审笔录在案为凭，足资认定。
本院认为，被告唐某某、赵某某、王某某未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃抗辩权。对此，本院依法予以缺席审理和判决。当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任。约定保证期间的，债权人有权在�证期间内要求保证人承担保证责任，未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。本案中，由于原告李某某未提交在保证期间内要求被告赵某某、王某某承担保证责任的相关证据，故该二人的保证责任被依法免除。在无相反证据的情况下，本院对原告李某某所提供的借条的真实性和合法性予以确认。根据该借条，被告唐某某借款事实清楚，双方约定了借款期限，原告李某某有权从2015年4月30日后索要借款，故其要求被告唐某某返还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。由于双方未约定利息或约定不明，故原告李某某要求被告唐某某从2015年4月30日（逾期之日）开始按年利率6％计算至实际还清之日的利息的诉讼请求，本院予以支持。据上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告唐某某于本判决生效之日起十日内支付原告李某某借款100000元；
二、被告唐某某于本判决生效之日起十日内支付原告李某某从2015年4月30日开始按年利率6％计算至实际还清之日的逾期利息。
三、驳回原告李某某对被告赵某某、王某某的起诉。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，保全费1020元，计3320元由被告唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 李国伟
审 判 员 孔令花
人民陪审员 瞿学保
二〇一六年八月十六日
书 记 员 王雪纯
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民终字第00338号
上诉人（原审原告、反诉被告）王爱忠，男。
被上诉人（原审被告、反诉原告）王喜德,男。
上诉人王爱忠与被上诉人王喜德相邻关系纠纷一案，不服潞城市人民法院（2013）潞民初字第592号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人王爱忠，被上诉人王喜德均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：王爱忠与王喜德系同村居民，王爱忠居北，王喜德居南，系前后邻居关系。王爱忠与王喜德房屋之间有一条五米宽的道路相隔。王爱忠的西南方十多米路南、王喜德住宅西墙外系一片低洼土坑。由于近年来王爱忠与王喜德以及周围邻居的雨水排放问题发生纠纷。曾经乡、村组织多次处理无果。王喜德于2013年7月雨季曾向其住宅西侧拉土堵塞排水，王爱忠的邻居王学善于2008年前后也曾向其门前照壁处拉土垫高，周围几家邻居因排水不畅，引起纠纷，遂向本院提起诉讼。
原审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原被告系邻居关系，中间相隔五米宽的道路，其道路系在
原路基上铺设的水泥路面，原被告以及周边邻居的雨季排水均是从路面上排放，故原告大门前的排水与路面加高以及降雨量
大小等因素有一定关系。尽管被告王喜德自认其曾向其住宅西墙外边拉土来阻塞排水，但就原告所举证明无法证明在被告拉土前的排水状况，以及被告拉土堵水给原告排水造成怎样的阻塞，对原告住宅排水造成妨害的程度。因此对原告的诉讼请求难以保障。
对于被告的反诉请求，因被告所提供的证据不足或自相矛盾而难以支持。关于被告所主张的要求原告赔偿其房基护坡维修费6000元的请求，被告曾申请过鉴定，经委托山西长鑫司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心以原水位排流方向无法确定不予接受此鉴定而予以回复。故对被告的该项请求不予支持。被告可待有资质的鉴定机构鉴定后重新提起诉讼。遂依据《中华人民共和国物权法》第八十六条、《中华人民共和国民事诉讼费》第六十四条、第六十五条之规定判决如下：一、驳回原告（反诉被告）王爱忠的诉讼请求。二、驳回被告（反诉原告）王喜德的反诉请求。案件受理费100元由王爱忠承担，反诉费50元由王喜德承担。
判后，王爱忠不服，向本院提起上诉，请求：1、撤销一审判决，依法改判被上诉人停止侵权行为，疏通上诉人大门西由北向南的水道，保证上诉人排水通畅。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。理由为：多年来，上诉人的排水经过被上诉人院落西边空地上的水道向南排出，2013年7月8日，被上诉人拉土将该路面加高，水道填平，造成上诉人无法排水，房产面临侵害。一审认定事实不清，适用法律不当。
被上诉人王喜德辩称，历来我房后三家的排水是经路面由东向西经王爱忠、王学善家门向西直通王安洪门外排到王安洪院外西侧大水池内。王安洪拆旧建新房时，将其大门外路面加高，致使东边三家无法排水，后经协调，三家的排水到王学善大门外的大水圪倒里向南经侯加文门外土场土水沟走水。2008年王学善拉土将其大门东侧照壁跟前加高，致使王学善东临两家排水全部集中到我房屋西侧后基角，由于排水不畅，积水长期渗漏，造成我房屋西侧后基角护坡出现裂缝。2013年下大雨前，我拉土将房屋西侧垫高，将后两家非法排水沟堵住，遂恢复了2008年以前的原排水通道。请求法院依法查清事实。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，相邻关系的双方应本着有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理邻里关系。不动产权利人应当为相邻权利人的用水、排水提供必要的便利。不动产权利人因用水、排水而利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害。本案中，上诉人王爱忠的雨季排水是顺着路面地形排水，途经被上诉人王喜德的院落西边空地即其西边邻居王学善大门外的大水圪倒向南排出，并未修建专用的排水通道，其排水问题与院外路面加高以及降雨量大小等因素有一定关系。现被上诉人王喜德虽认可其拉土将其房屋西侧垫高堵住排水，但其目的是为了保护其受损的房屋地基不再继续受损。鉴于现场实际情况，被上诉人房屋西侧空地与水泥路面基本持平，上诉人的排水仍然可经王学善大门外的低洼土坑向南排出。且上诉人所举证据也无法证明被上诉人拉土堵水的给其排水造成了怎样的阻塞，以及对其住宅排水造成妨害的程度，故上诉人的上诉主张本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费100元，由上诉人王爱忠承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗建华
代理审判员 冯振旗
代理审判员 成艳梅
二〇一五年六月二日
书 记 员 魏少峰
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云高民申字第700号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）保山城康房地产（集团）有限公司德宏分公司。
负责人霍军法，该公司总经理。
委托代理人李嘉军，云南立建律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）思永林，男，傣族，1952年4月24日出生，芒市人，小学文化，无业，原芒市塑料一厂下岗职工。
再审申请人保山城康房地产（集团）有限公司德宏分公司（以下简称“城康德宏分公司”）因与被申请人思永林侵权纠纷一案，不服德宏傣族景颇族自治州中级人民法院（2014）德民一终字第44号民事裁定，向本院申请再审，本院受理后，组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
城康德宏分公司申请再审称：原一、二审裁定认定事实及适用法律错误，应当予以撤销，并裁定对本案进行再审。事实及理由如下：首先，2011年2月13日，芒市国土资源局挂牌出让包括被思永林长期占用位于其自家围墙西侧的地块及位于其自家围墙南侧思永林建盖厕所的地块（以下简称涉案地块）在内的国有土地使用权，城康德宏分公司参与竞买并竞得该土地使用权。为此，城康德宏分公司与芒市国土资源局签订《成交确认书》。同年2月23日，城康德宏分公司与芒市国土资源局签订《国有建设用地使用权出让合同》并进行土地登记。2012年6月6日，芒市人民政府向城康德宏分公司颁发了芒国用（2012）第0001088号国有土地使用证。至此，根据《土地管理法》第十一条第三款及《物权法》第九条规定，城康德宏分公司已依法取得包括涉案地块在内的国有土地使用权。同时，芒市国土资源局出具的证明证实，思永林对涉案地块未进行土地登记，依法不享有使用权。其次，思永林虽然对涉案土地权属提出异议，但既未提起行政诉讼或者通过行政确认方式撤销芒国用（2012）第0001088号国有土地使用证，又未提供相反证据足以推翻芒国用（2012）第0001088号国有土地使用证，其主张缺乏证据证实，依法不能成立。据此，城康德宏分公司享有包括涉案地块在内的土地使用权毋庸置疑，并不存在土地使用权纠纷。因此，双方之间并非土地权属争议，而是民事侵权法律关系，属人民法院民事案件的受理范围。
本院认为，土地权属争议是指土地登记前，土地权利利害关系人因土地所有权和使用权的归属而发生的争议。土地登记发证后已经明确了土地的所有权和使用权，土地登记发证后提出的争议不属于土地权属争议。土地所有权、使用权依法登记后第三人对其结果提出异议的，利害关系人可根据《土地登记规则》的规定向原登记机关申请更正登记，也可以向原登记机关的上级主管机关提出行政复议或直接向法院提起行政诉讼。本案中，城康德宏分公司已经取得国土部门颁发的土地使用权证，在此情况下，思永林提出的异议不属于土地使用权争议。城康德宏分公司以侵权纠纷向人民法院起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，人民法院应予受理。
综上，城康德宏分公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
一、本案指令德宏傣族景颇族自治州中级人民法院再审；
二、再审期间中止原裁定的执行。
审 判 长 吴立宏
代理审判员 刘晓虹
代理审判员 高晶晶
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 杨冰洁
江苏省淮安市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）淮中行终字第00160号
上诉人（原审原告）朱孝良，个体户。
被上诉人（原审被告）盱眙县民政局，住所地盱眙县盱城镇五墩西路30号。
法定代表人王方平，该局局长。
委托代理人王玉太，该局副局长。
上诉人朱孝良因政府信息公开一案，不服盱眙县人民法院（2015）盱行初字第00024号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审经审理查明，原告朱孝良2015年5月28日向被告盱眙县民政局邮寄了书面申请，要求公开2008年盱眙县“129工程”的资金来源和使用情况、工程所占用的土地性质、占用原告129.9平方米土地是否有用地手续等信息。被告盱�县民政局2015年5月30日在原告邮寄的申请书上作回复：“朱孝良同志：在市、县两级法院及县纪委的反馈意见中民政局已多次告知你，所谓的129工程是盱眙县人民政府2008年9月份下达给民政局的绿化任务，没有收到过一分钱，再次告知”。原告收悉后认为未按其要求给予答复，且“129工程”是上级单位和部队拨款建拥军优属健身游园工程，被告说成是县里绿化任务工程，属于捏造事实、滥用职权、行政不作为，遂提起诉讼，要求法院判决被告重新作出行政行为。
另查明，盱眙县人民政府2008年9月20日下发了（2008）132号《县政府关于下达今秋明春城乡绿化任务的通知》，被告作为责任单位，任务范围是盱眙县城陵园路垃圾场。由于该工程需临时占用原告宅基地后3米作为健身游园通道，原、被告于2009年10月26日达成了临时占�补偿协议，约定由被告一次性支付原告18000元补偿费用，游园通道砖石路建成后，设施由盱眙县人民政府划盱城镇人民政府管理。后原告因用地补偿合同纠纷、要求确认侵占土地违法以及排除妨碍先后提起诉讼，均被法院驳回诉讼请求或裁定不予受理，且被二审法院维持。
本案一审庭审中，被告再次对原告的申请给予详细解释，并制作了盱民政告（2005）003号《盱眙县民政局政府信息公开告知书》，于2015年7月14日将告知书送达原告朱孝良，原告收到后拒绝在送达回证上签字。
原审法院认为，原告申请被告公开盱眙县“129工程”的资金来源等请求，实质是申请公开政府信息。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条规定，行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。本案中，原告于2015年5月28日向被告邮寄申请要求获取“129工程”政府信息，被告于同月30日在原告的申请书上给予书面答复，虽然存在瑕疵，但对原告申请的基本内容已作出告知，且被告于2015年7月14日以盱民政告（2015）003号《盱眙县民政局政府信息公开告知书》的形式对原告申请再次做出答复。故被告没有违反法律规定滥用职权，也不存在行政不作为，对原告的诉求不予支持。关于原告庭审中提及的临时占地费用，返还用地拆除所建设施、恢复原状等问题。通过合并审理后认为，原告就此类问题几经起诉、上诉、申诉以及检察机关不支持监督申请等程序，已有明确的处理结果，本�不能再作处理。原审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定判决驳回原告朱孝良的诉讼请求。
上诉人朱孝良上诉称，“129工程”是盱眙县人民政府交办给被上诉人的拥军优属工程，被上诉人于2008年2月就已经开工为烈属张翠平家做永久性道路，不是其答复所说的盱眙县人民政府于2009年9月20日下达给被上诉人的绿化任务，被上诉人的答复内容虚假，属于行政不作为。请求撤销一审判决，撤销被上诉人于2015年5月30日作出的书面答复。
被上诉人盱眙县民政局辩称：1、被上诉人已于2015年5月30日告知上诉人所申请公开的信息不存在，后又以盱民政告（2015）003号告知书再次告知上诉人，故被上诉人不存在滥用职权、行政不作为；2、“129工程”系盱眙县人民政府2008年9月20日下达给被上诉人的绿化任务，被上诉人于2009年2月公开招标，程序合法，上诉人认为是拥军优属工程没有证据证明，本次诉讼属于滥诉。请求驳回上诉，维持原判。
各方当事人在一审中提供的证据均已随卷移送本院，本院对原审法院认定的事实和采纳的证据均予以确认。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条规定，行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复。本案上诉人于2015年5月28日向被上诉人邮寄书面申请要求获取“129工程”的相关信息，被上诉人于2015年5月30日对上诉人的申请给予书面答复，并且依法送达，符合法律规定。上诉人认为被上诉人答复内容存在虚假，但其未能提供相关的证据证明，故本院不予采纳。综上所述，原审判决认定事实清楚、适用法律正确、审理程序合法。依据《中华人共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元，由上诉人朱孝良负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐慧鸣
审 判 员 张清仕
代理审判员 朱 珠
二〇一五年十月三十日
书 记 员 陈青青
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0204执222号
申请执行人孙某某。
被执行人邵某某。
申请执行人孙某某与被执行人邵某某民间借贷纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2018年2月1日作出的（2018）黑0204民初264号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人孙某某于2018年2月7日依法向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人邵某某邮寄送达了执行通知书和报告财产令，限期自动履行和报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。申请执行人孙某某与被执行人邵某某于2018年3月5日在本院达成执行和解协议，申请执行人孙某某于2018年3月5日以此为由向本院申请撤回对本案的执行。经审查，申请执行人孙某某提出的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2018）黑0204执222号执行案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓文恒
审判员 于永生
审判员 王 睿
二〇一八年三月十日
书记员 鄢锁柱
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第02302号
罪犯陈伟，男，1959年2月18日出生于湖北省京山县，中专文化程度，现在湖北省汉口监狱服刑。
河南省新乡市中级人民法院于2009年4月16日作出（2009）新刑一初字第18号刑事判决，认定被告人陈伟犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金300000元。被告人陈伟不服，向河南省高级人民法院提出上诉。该院于2009年6月30日作出（2009）豫法刑三终字第120号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2012年7月30日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省汉口监狱于2014年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省汉口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯陈伟在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得六次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省汉口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯陈伟在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯陈伟的刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2007年12月15日起至2019年1月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅剑清
审 判 员 甄 骞
代理审判员 谢 迟
二〇一四年七月十一日
书 记 员 桂霄雨
辽宁省清原满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民一初字第00039号
原告：闫士平，男，汉族，农民，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。
委托代理人：翟文斌，系辽宁数典律师事务所律师。
被告：陈占国，男，汉族，农民，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。
原告闫士平诉被告陈占国买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谭希宏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫士平及其委托代理人翟文斌到庭参加了诉讼，被告陈占国经传票合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告之间于2004年7月7日签订了《自留山场及林木转让协议》，协议约定被告将其位于敖家堡乡小莱河村的0.67公顷的自留山及林木转让给原告，协议签订后，原、被告之间办理了公证手续，原告向被告支付了转让款25,500.00元，同时原告接管�案林地，进行了生产经营活动。2013年8月27日，《自留山场及林木转让协议》被抚顺市中级人民法院（2013）抚中民三终字第00368号民事判决书认定为合法有效。然而被告拒不履行配合原告办理涉案林地的林权过户手续，无奈原告诉至法院，请求法院依法判令被告立即配合原告办理涉案林地林权过户手续，诉讼费用由被告承担。
被告未提出答辩。
经审理查明：原、被告于2004年3月16日签订了《自留山山场及林木转让协议》。嗣后双方因此发生了买卖纠纷，并诉至我院，并由原告上诉至抚顺市中级人民法院，经（2013）抚中民三终字第00368号民事判决书认定双方签订的《自留山山场及林木转让协议》有效。
另查：清原满族自治县林权管理办公室按相关规定重新恢复了被告陈占国的林权证，林权证号为102679号。
上述事实，有公证书、《自留山山场及林木转让协议》、（2013）抚中民三终字第00368号民事判决书等，在卷佐证，并经当庭举证，与原告当庭陈述笔录一起作为认定本案事实的依据。
本院认为：在买卖合同中，买受人的最终目的是获得标的物的所有权，故标的物的所有权转移给买受人是出卖人的一项主要义务。原、被告双方签订的《自留山山场及林木转让协议》经（2013）抚中民三终字第00368号民事判决书认定该协议有效，现原告（买受人）要求被告（出卖人）配合原告办理涉案林地林权过户手续的请求并无不当，故原告诉求有理，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈占国于本判决生效后5日内配合原告闫士平办理涉案山林（现登记于被告陈占国名下，坐落于敖家堡乡小莱河村小南沟，面积：0.67公�）的林权过户手续。
案件受理费200.00元，减半收取为100.00元，由被告陈占国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。
审判员 谭希宏
二〇一三年十二月九日
书记员 张思雯
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市中民初字第323号
原告：王洪兰，女，1972年3月25日出生，汉族，初中文化，枣庄泰康人寿保险公司职工，住市中区。
被告：李婷，女，1986年10月27日出生，汉族，无业，住市中区。
原告王洪兰与被告李婷民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告李婷经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告王洪兰诉称，被告于2012年3月27日借原告现金10万元整，至今未还，原告为此诉至本院请求判令：一、被告依法偿还借款及利息；二诉讼费用由被告承担。
被告李婷未答辩。
经审理查明，2012年3月27日被告借原告现金10万元整，同时出具一张借条。经原告催要，被告至今未偿还，原告为此诉至本院请求判令被告偿还借款本息。
以上事实，有借条及庭审笔录在卷予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告10万元，有借条为证，事实清楚，证据充分，借贷关系明确，被告应予偿还。经原告催要，被告拒不给付，应承担逾期付款利息，本院支持利率按中国人民银行同期同类银行贷款计算，计算时间自起诉之日至本判决生效之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李婷于本判决生效后十日内支付原告王洪兰借款10万元及逾期付款利息（利率按中国人民银行同期同类银行贷款计算，计算时间自2014年1月22日至本判决生效之日止。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1020元，合计3320元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李梅娟
代理审判员 赵 会
人民陪审员 褚衍帝
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 殷艺瑜
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桓执字第1103-1号
申请执行人：刘平。
被执行人：山东海王农牧科技集团有限公司。住所地：桓台县起凤镇镇府路001号。
法定代表人：田家庚，董事长。
本案在执行过程中，查明被执行人山东海王农牧科技集团有限公司暂无财产可供执行，申请执行人刘平亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）桓民初字374号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人刘平如发现被执行人山东海王农牧科技集团有限公司有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张中学
审判员 鲍贻荣
审判员 张拥政
二〇一四年十一月十日
书记员 巩曰英
武汉铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂7101行初22号
原告曾某1，男，1965年8月30日出生，住址武汉市洪山区。
原告曾某2。
法定代理人曾某1（系原告曾某2父亲）。
被告武汉市房产测绘中心，住湖北省武汉市汉口青年路***号。
法定代表人郑举汉，主任。
原告曾某1、曾某2诉被告武汉市房产测绘中心确认行政行为违法一案，于2016年7月6日向湖北省江汉区人民法院提起行政诉讼。该院于2016年7月6日受理后，于2016年8月11日将该案移送至湖北省武昌区人民法院，该院于2016年9月7日立案。于次日向被告武汉市房产测绘中心送达了起诉状副本及应诉通知书。后该案经湖北省高级人民法院指定本院进行审理，本院于2016年11月2日立案。本案在审理过程中，原告于2016年11月17日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告曾某1、曾某2的撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告曾某1、曾某2撤回对被告武汉市房产测绘中心的起诉。
本案案件受理费50元由原告曾某1、曾某2减半承担25元。
审判长 徐 斌
审判员 鄢危晶
审判员 冯 蕾
二〇一六年十一月十七日
书记员 岳碧寒
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历民初字第2390号
原告刘琨，女，1974年8月2日出生，汉族，摄影师，住济南市。
委托代理人朱永飞，山东悦明达律师事务所律师。
委托代理人王照然，山东悦明达律师事务所实习律师。
被告袁永丽，女，1972年5月18日出生，汉族，住济南市。
被告王西勇，男，1973年9月17日出生，汉族，住济南市。
原告刘琨与被告袁永丽、王西勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘琨及其委托代理人朱永飞到庭参加诉讼，被告袁永丽、王西勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘琨诉称，刘琨与袁永丽系朋友关系，2014年8月20日袁永丽因生意资金周转急用为由，向刘琨借款44000元整，并向刘琨出具借条一份。后经刘琨多次催要，袁永丽、王西勇均以种种理由拖欠。后经查询，借款发生在袁永丽、王西勇婚姻存续期间，王西勇应当对袁永丽的借款承担连带清偿责任。现诉至法院，请求法院判令：1、袁永丽、王西勇偿还刘琨借款本金人民币44000元整及利息（从起诉之日起至判决生效之日止按照年利率6%计算）。2、诉讼费由袁永丽、王西勇承担。
刘琨向本院提交的证据有：
证据1、2014年8月20日出具的借条一份，借款金额44000元整。
证据2、手机短息信息截屏一张，时间为2015年9月29日，对方手机号码为1596563****。
证据3、证人陈光明的证言。
证据4、证人孟祥坤的证言。
证据5、袁永丽与王西勇结婚登记审查处理表和离婚登记审查处理表各一份，婚姻登记档案查阅结果单一份。
被告袁永丽、王西勇未提交答辩状，未向本院提交证据。
经审理查明，2014年8月20日袁永丽出具借条，借条内容为：今借现金肆万肆仟元整（44000元）。刘琨称其是通过现金支付的方式将现金给的袁永丽。另查明，袁永丽与王西勇于2014年1月3日登记结婚，于2015年9月30日登记离婚。
本院认为，袁永丽、王西勇经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩和质证的权利，依法缺席审理。从刘琨提交的借条来看，应当认定刘琨与袁永丽之间的民间借贷法律关系，涉案合同关系未见违反法律、行政法规等禁止性规定，本院依法予以采信。袁永丽应当按照借条的约定偿还刘琨借款44000元，故对于刘琨要求袁永丽偿还借款44000元，本院予以支持。
《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故刘琨主张袁永丽支付自其主张权利之日起按照年利率6%计算的利息，本院予以支持。
《最高人民法院适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利，应当按夫妻共同债务处理。袁永丽出具借条的时间在袁永丽与王西勇的婚姻存续期间，故刘琨主张王西勇偿还借款44000元及利息，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定、参照《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告袁永丽、王西勇于本判决生效之日起十日内向原告刘琨偿还借款人民币44000元。
二、被告袁永丽、王西勇于本判决生效之日起十日内支付原告刘琨逾期还款的利息（以44000为基数，按照年利率6%，自2015年10月14日起计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币900元，诉讼保全费人民币470元，由被告袁永丽、王西勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省济南市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 于 群
人民陪审员 陈桂芳
人民陪审员 李永盛
二〇一六年四月十五日
书 记 员 张 琦
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1421执870号
申请执行人刘强。
被执行人张华。
申请执行人刘强与被执行人张华民间借贷纠纷一案，辽宁省绥中县人民法院于2017年3月23日作出的（2017）辽1421民初685号民事调解书已发生法律效力。权利人于2017年6月14日向本院申请立案执行。在执行过程中被执行人张华现下落不明，无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结绥中县人民法院（2017）辽1421执870号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李子刚
人民陪审员 王亚军
人民陪审员 陶志明
二〇一七年十二月七日
书 记 员 郭 璐
舟山市定海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0902刑初56号
公诉机关舟山市定海区人民检察院。
被告人杨某。因涉嫌职务侵占罪于2016年8月5日被刑事拘留（未执行），同日变更为取保候审。现在暂住地。
舟山市定海区人民检察院以舟定检公诉刑诉[2017]55号起诉书指控被告人杨某犯职务侵占罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派检察员陈燕玲出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
舟山市定海区人民检察院指控：1、2011年1月至2013年8月期间，被告人杨某利用担任舟山市普陀区朱家尖镇小乌石塘村星海湾度假村副经理的职务便利，在度假村监控室员工倪某1离职后，采用伪造职工考勤表、假冒倪某1签名等方式，向舟山星城物业管理有限公司冒领倪某1工资共计人民币48337元。
2、2011年10月至2013年9月期间，被告人杨某采用上述方式，在度假村监控室员工田某离职后，向舟山星城物业管理有限公司冒领田某工资共计人民币37455元。
2016年8月5日，被告人杨某主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行。案发后，被告人杨某已退出全部赃款至被害单位。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人钟某、倪某1、田某、朱某、李某、倪某2、倪某3、张某某证言、辨认笔录、工资单、考勤表、劳动合同书、企业法人营业执照、户籍证明、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某身为公司、企业人员，利用职务上的便利，将本单位财产非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人杨某犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人杨某已退出全部赃款，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 顾凌晓
人民陪审员 王飞波
人民陪审员 周 卿
二〇一七年三月九日
书 记 员 徐明青
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百七十一条第一款公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0113民初2344号
原告：姜宏，男，1982年9月6日生，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：姚剑，上海清辰律师事务所律师。
被告：李成才，男，1965年7月28日生，汉族，住安徽省。
被告：王家奇，男，1967年12月10日生，汉族，住安徽省。
本院在审理原告姜宏诉被告李成才、王家奇民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姜宏撤回起诉。
案件受理费1,532元，财产保全费2,020元，公告费260元由原告姜宏负担。
审判员 戴筱岚
二〇一八年四月八日
书记员 王 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河北省邱县人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）邱行审字第69号
申请执行人：邱县人口和计划生育局。
法定代表人：王进兴，职务：局长。
委托代理人：刘春明。
被执行人：牛某。
被执行人：袁某。
申请执行人邱县人口和计划生育局向本院申请强制执行其于2014年3月26日作出的（27001）第007号征收社会抚养费决定书所确定的内容。
本院经审查认为，申请执行人作出的上述征收社会抚养费决定书，事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，该具体行政行为合法。被执行人牛某、袁某在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人邱县人口和计划生育局申请强制执行（27001）第007号《征收社会抚养费决定书》，本院准予强制执行。
申请执行案件受理费434元，由被执行人牛某、袁某承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马秀峰
审 判 员 郭雪峰
人民陪审员 张朝霞
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 郑 凯
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执再字第1号
罪犯蔺广志，男，1954年6月10日出生，汉族，吉林省伊通县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。
一九九六年八月十一日，吉林省长春市绿园区人民法院作出（1996）绿刑初字第232号刑事判决，认定罪犯蔺广志犯抢劫罪，判处有期徒刑八年。刑期至2003年12月14日止，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱于二〇一五年一月十九日向本院提出罪犯蔺广志暂予监外执行期间不计入刑期建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审核，现已审理终结。
本院再审查明罪犯蔺广志于1998年10月11日，因双眼视网膜病变被吉林省监狱管理局批准保外就医二年，至2000年10月10日止，该犯保外就医后，于2001年8月31日起脱离监管机关监管，下落不明，2014年11月18日，蔺犯被青岛市洛阳路派出所抓获，2014年11月23日被收监执行。脱管时间为2年3个月零14天。
本院认为，罪犯蔺广志保外就医脱离监管期间不应计入已执行的刑期，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十七条三款的规定，裁定如下
蔺广志暂予监外执行脱离监管期间不计入已执行的刑期，应当补期，补期后的刑期至二〇一七年三月四日止。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年二月九日
书 记 员 张慧杰
吉林省白城市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)白中刑执再字第1号罪犯蔺广志，男，1954年6月10日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。一九九六年八月十一日，吉林省长春市绿园区人民法院作出（1996）绿刑初字第232号刑事判决，认定罪犯蔺广志犯抢劫罪，判处有期徒刑八年。刑期至：2003年12月14日止，判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱于二0一五年一月十九日向本院提出罪犯蔺广志暂予监外执行期间不计入刑期建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审核，现已审理终结。本院再审查明：罪犯蔺广志于1998年10月11日，因双眼视网膜病变被吉林省监狱管理局批准保外就医二年，至2000年10月10日止，该犯保外就医后，于2001年8月31日起脱离监管机关监管，下落不明，2014年11月18日，蔺犯被青岛市洛阳路派出所抓获，2014年11月23日被收监执行。脱管时间为2年3个月零14天。本院认为，罪犯蔺广志保外就医脱离监管期间不应计入已执行的刑期，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十七条三款的规定，裁定如下：蔺广志暂予监外执行脱离监管期间不计入已执行的刑期，应当补期，补期后的刑期至：二0一七年三月四日止。审 判 长  赵树杰审 判 员  张天秋代理审判员  葛胜楠二〇一五年二月九日书 记 员  张慧杰
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑更2623号
罪犯许英界，男，1972年3月13日出生于福建省晋江市，汉族，小学文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2014年7月25日作出（2014）晋刑初字第61号刑事判决，以被告人许英界犯开设赌场罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五百万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州中级人民法院于2015年7月8日作出（2014）泉刑终字第1008号刑事判决，维持对上诉人许英界的判决。宣判后即交付执行。执行机关福建省榕城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月1日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯许英界在福建省榕城监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内共获5个表扬。另查明,罪犯许英界本次缴纳罚金人民币5000元。
上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、财产缴纳收据等证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯许英界减刑的异议。
本院认为，罪犯许英界在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。因该犯余刑不足，对执行机关的报减幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯许英界减去有期徒刑七个月，本次缴纳罚金人民币5000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年2月18日起至2018年7月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 柯景英
审判员 薛 晴
二〇一八年六月六日
书记员 柯舒妍
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟开执字第00577号
申请执行人陈卫清。
被执行人江苏雪亮电器机械有限公司，住所地常熟市碧溪新区李袁村。
法定代表人邵爱明。
陈卫清与江苏雪亮电器机械有限公司工资、经济补偿金争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2013）第72号仲裁裁决已发生法律效力。依该裁决：江苏雪亮电器机械有限公司应于裁决书生效之日支付陈卫清经济补偿金41664.54元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月27日立案受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人江苏雪亮电器机械有限公司发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务，同时要求申请执行人向本院提供可供执行财产线索。在执行过程中，本院查明被执行人所有的资产现由本院另案依法拍卖处置之中。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况已告知申请执行人。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院查明被执行人所有的资产现由本院另案依法拍卖处置之中，待被执行人资产处置完毕后，本案执行标的才可得以实现，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2013）第72号仲裁裁决中关于陈卫清应得经济补偿金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴卫忠
审 判 员 李 阳
人民陪审员 祝永昌
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 杨 凯
赣州市章贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0702执1423号
申请执行人：吴福轩，男，1982年7月27日生，汉族，住重庆市彭水县。
被执行人：重庆市易津建筑工程有限公司。
法定代表人（负责人）：李朝菊。
住所：重庆市永川区。
本院立案执行的吴福轩与重庆市易津建筑工程有限公司工伤待遇劳动争议一案，执行依据为赣市劳人仲字[2017]第41号仲裁裁决书。在执行中查明，被执行人重庆市易津建筑工程有限公司名下现无可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产。本院依法将上述调查结果告知了申请执行人吴福轩，申请执行人吴福轩认可财产调查结果并且不能提供其他财产线索，本案依法裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
赣市劳人仲字[2017]第41号仲裁裁决书本次执行程序终结。
�次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赖国海
审 判 员 胡永辉
代理审判员 张龙亭
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 戴洪铭
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬东执民字第794-2号
申请执行人：宁波中宁典当有限公司。住所地：宁波国家高新技术产业开发区。
法定代表人：朱林泓，该总经理。
委托代理人：黄志华，浙江律师事务所律师。
被执行人：陈俊为。
被执行人：陈丽娟。
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬东商初字第1797号民事调解书，查封了被执行人陈俊为名下位于象山县丹东街道塔山路235号商业用房地产（含室内装修），并依法在宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖。经三次网络拍卖未能成交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十条第一款和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条第二十八条第二款的规定，裁定如下：
变卖被执行人陈俊为名下位于象山县丹东街道塔山路235号商业用房地产（含室内装修）[房屋产权证号：象房权证丹东街道字第号，土地使用权证号：象国用（2007）第00717号]。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 陈 莹
执 行 员 钟旒斌
二〇一六年七月五日
代书记员 袁金娟
无锡市南长区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第1609号
申请执行人江苏银行股份有限公司无锡振华支行，住所地无锡市五爱路18号。
负责人万黎敏，该行行长。
委托代理人唐天宇，江苏连元律师事务所律师。
被执行人陈永凉。
被执行人周蓉艳。
被执行人无锡皇府世嘉酒店有限公司，住所地无锡市滨湖区环湖路58号。
法定代表人陈永凉。
申请执行人江苏银行股份有限公司无锡振华支行（以下简称江苏银行振华支行）与被执行人陈永凉、周蓉艳、无锡皇府世嘉酒店有限公司（以下简称皇府酒店公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月24日作出的（2014）南扬商初字第440号民事调解书已发生法律效力。依该调解协议，1、陈永凉、周蓉艳、皇府酒店公司结欠江苏银行振华支行计算至2014年7月13日的贷款本金739605.85元、利息12320.4元及自2014年7月14日起至实际清偿之日止、以739605.85元为基数、按中国人民银行同期贷款基准利率上浮15%再上浮50%计收的罚息。该款，由陈永凉、周蓉艳、皇府酒店公司于2014年8月20日前一次性还清（具体还款金额以还款当日江苏银行振华支行出具的结算清单为准）。2、陈永凉、周蓉艳、皇府酒店公司于2014年8月20日前支付江苏银行振华支行为实现债权支付的律师代理费39500元。3、江苏银行振华支行有权以陈永凉、周蓉艳抵押的位于无锡市五爱路78号1304室的房产折价、拍卖、变卖的价款在116.04万元的范围内对上述第一、二项还款及诉讼费的给付优先受偿。4、案件受理费减半收取后为5857元、诉前保全费5000元，两项合计10857元（已由江苏银行振华支行预交），由陈永凉、周蓉艳、皇府酒店公司负担，陈永凉、周蓉艳、皇府酒店公司于2014年8月20日前将所负担的诉讼费直接支付给江苏银行振华支行。因被执行人陈永凉、周蓉艳、皇府酒店公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏银行振华支行向本院申请执行，本院于2014年9月23日立案受理。
本案在执行过程中，被执行人陈永凉、周蓉艳、皇府酒店公司未申报财产。被执行人陈永凉、周蓉艳抵押的位于无锡市五爱路78号1304室房产已被无锡市崇安区人民法院查封，本院依法发函给无锡市崇安区人民法院，请求无锡市崇安区人民法院同意本院执行处置无锡市五爱路78号1304室房产，无锡市崇安区人民法院复函暂不同意将上述房产的处置权交给本院。经本院依职权向无锡市房地产档案馆、车辆管理部门及银行查询，被执行人陈永凉、周蓉艳、皇府酒店公司无可执行房产、车辆、银行存款等财产。本院决定将被执行人陈永凉、周蓉艳、皇府酒店公司纳入失信人员名单。
本院向申请执行人江苏银行振华支行发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人江苏银行振华支行，要求其向本院提供被执行人陈永凉、周蓉艳、皇府酒店公司财产线索。申请执行人江苏银行振华支行未提供被执行人陈永凉、周蓉艳、皇府酒店公司可供执行的财产线索。申请执行人江苏银行振华支行同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人江苏银行振华支行享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人陈永凉、周蓉艳、皇府酒店公司的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人江苏银行振华支行亦未提供被执行人陈永凉、周蓉艳、皇府酒店公司可供执行的财产线索，申请人江苏银行振华支行同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）南扬商初字第440号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱 明
执行员 朱珏轶
执行员 陈 涛
二〇一五年三月十七日
书记员 徐 菲
宋体仿宋天津市南开区人民法院天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第1609号
申请执行人班瑞，女，户籍地河南省封丘县
被执行人云南好宝有机农业有限公司天津分公司，住所地天津市南开区
法定代表人吴叶春，负责人。
申请执行人班瑞与被执行人云南好宝有机农业有限公司天津分公司劳动争议一案，天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会于2014年7月2日作出的南劳仲案字（2014）第175号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人于2014年8月12日向本院申请强制执行。
在执行过程中，申请执行人班瑞向本院提交了撤销执行申请书。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）南执字第1609号执行案件的执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 顾建国
二○一四年十月十日书记员董臻
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸保字第00339-1号
申请人湖北神洲恒威工贸有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道2020号。
法定代表人杨行杰，总经理。
委托代理人张勘（特别授权代理），湖北英达律师事务所律师。
被申请人叶雄文。
被申请人曹芬。
申请人湖北神洲恒威工贸有限公司因民间借贷纠纷，于2014年1月7日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人叶雄文、曹芬银行存款人民币6000000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人湖北神洲恒威工贸有限公司的担保人湖北金久投资担保股份有限公司以其注册资金为保全提供信誉担保。同日，本院作出（2014）鄂江岸保字第00339号民事裁定书，依法冻结了被申请人叶雄文、曹芬享有武汉农村商业银行股份有限公司的股权、叶雄文享有武汉众一投资担保股份有限公司的股权、享有湖北金久投资担保股份有限公司的股权；查封了叶雄文名下位于湖北省武汉市江岸区航天星都（汉口东部购物公园C1）C1栋2单元14层1号、2号、18号、19号、20号房屋、位于湖北省武汉市黄陂区武湖农场沙口分场中国长江金属交易中心B5栋2层3室房屋、曹芬名下位于湖北省武汉市江岸区二七街二七路操场街18号航天星都（航天双城）10栋3单元8层1室、2室、9栋3单元19层3室房屋。现申请人湖北神洲恒威工贸有限公司向本院提出申请，请求解除对上述房屋、股权的查封、冻结。
经本院审查认为，申请人湖北神洲恒威工贸有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人叶雄文享有武汉农村商业银行股份有限公司股权1500375股、享有湖北金久投资担保股份有限公司股权4000000股、享有武汉众一投资担保股份有限公司股权1250000股；曹芬享有武汉农村商业银行股份有限公司股权375375股的冻结；
二、解除对被申请人叶雄文名下位于湖北省武汉市江岸区航天星都（汉口东部购物公园C1）C1栋2单元14层1号、2号、18号、19号、20号房屋（合同备案号分别为：岸090114556号、岸090114557号、岸090114573号、岸090114574号、岸090114575号、）、位于湖北省武汉市黄陂区武湖农场沙口分场中国长江金属交易中心B5栋2层3室房屋（权证号为：武房权证黄字第××号）、曹芬名下位于湖北省武汉市江岸区二七街二七路操场街18号航天星都（航天双城）10栋3单元8层1室、2室、9栋3单元19层3室房屋（所有权证号分别为：武房权证岸字第××号、第××号、第2010011751号）的查封。
审判员 周汉忠
二〇一四年三月十三日
书记员 陈丹青
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玄商初字第1215号
原告江苏银行股份有限公司，住所地在南京市洪武路55号。
法定代表人夏平，该行董事长。
委托代理人刘芳，江苏天哲律师事务所律师。
委托代理人王大志，江苏天哲律师事务所律师。
被告罗钢平，男，汉族，1962年3月12日生。
委托代理人罗钢中，男，汉族，1959年3月16日生。
被告吴惠娣，女，汉族，1965年5月21日生。
委托代理人罗娱，女，汉族，1990年1月30日生，南京XX科技有限公司员工。
原告江苏银行股份有限公司（以下简称江苏银行）诉被告罗钢平、吴惠娣借款合同纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理后，依法组成合议庭于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告江苏银行的委托代理人刘芳、王大志，被告吴惠娣的委托代理人罗娱到庭参加了诉讼；被告罗钢平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏银行诉称：2010年1月27日，原告与被告罗钢平签订了《个人借款合同》，由原告向被告出借190万元，借款期限自2010年2月5日至2028年1月27日，利率为同期银行贷款基准利率下浮30%，每月20日结息。同日，双方又签订抵押合同，被告罗钢平以其位于南京市XX区XX园XX号XX单元2798室房屋向原告提供抵押担保。被告吴惠娣基于夫妻关系，出具了共同产权人声明书，同意该房产抵押。同年2月5日，原告按约发放了贷款，但被告罗钢平自2014年7月起逾期未还，违反了合同约定。现原告要求：1、被告罗钢平归还所欠全部借款本金1573530.93元、利息、罚息、复利5995.09元（暂计算至2014年8月18日）及自2014年8月19日起至实际支付日止的利息、罚息、复利；2、被告吴惠娣与被告罗钢平承担共同还款责任；3、被告罗钢平、吴惠娣承担原告为本案支付的律师费42000元；4、原告对被告罗钢平位于南京市XX区XX园XX号XX单元2798室房屋享有优先受偿权。
被告罗钢平未作答辩。
被告吴惠娣辩称：对借款的事实及欠款的数额均无异议，但目前无力还款。希望通过处理房产偿还以上款项。
经审理查明：2010年1月27日，原告下属城北支行（以下简称江苏银行城北支行）与被告罗钢平签订了一份“个人贷款合同（房贷版）”（合同编号：城北个贷字第0000025080号）。合同约定：被告罗钢平向江苏银行城北支行贷款190万元，贷款期间自2010年1月27日起至2028年1月27日止；本次贷款利率为人民银行同期贷款基准利率下浮30%，执行年利率4.158%，合同利率随人民银行同期人民币贷款基准利率调整，调整日为下年初；等额本息还款法，每月20日结息；等额本息还款法；未按时归还贷款，应当自逾期之日按当期执行利率加收50%计收罚息；对逾期支付的利息，按合同利率计收复利，借款逾期后按罚息利率计收复利；被告罗钢平未按合同约定归还贷款本息的，江苏银行城北支行有权宣布借款提前到期，收回贷款；借款人未能按时偿还借款本息，导致贷款人为催收贷款本息所需费用，包括但不限于公告费、送达费、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等，均由借款人负担等。
同日，江苏银行城北支行与被告罗钢平还签订了一份《南京市房地产抵押合同》。合同约定：被告罗钢平提供抵押担保的主债权为，编号城北个贷字第0000025080号《个人借款合同（房贷版）》；被告罗钢平将自有房地产南京市XX区XX园XX号XX单元2798室（所有权证号：宁房权证鼓转字第××号）作为上述主债务人履行债务的抵押担保；抵押担保的范围为：上述主债权本金及其利息，上述主债合同约定的违约金，主债务人应当支付的赔偿金，实现抵押权的费用等。该合同经房产部门备案，并由江苏银行城北支行办理了房屋他项权证。
被告吴惠娣出具声明书：“本人与罗钢平系夫妻关系，共同购买位于龙凤花园隽凤园1号2单元2798室，因资金不足，由作为借款人向贵行申请个人住房贷款，本人在此承诺同意将所购上述房产抵押给贵行作为贷款的担保，如借款人不能履行合同，贵行可依法处置抵押物，本人愿意接受强制执行。”
2010年2月5日，江苏银行城北支行向被告罗钢平发放了190万元借款。2010年3月起被告罗钢平按月归还贷款本息。自2014年7月起被告罗钢平开始拖欠部分本金及利息，至2014年8月18日，被告罗钢平欠借款本金1573530.93元、利息5924.04元、本金罚息38.28元、利息罚息32.77元。
2014年8月20日，原告与江苏天哲律师事务所签订委托代理合同，委托律师提起诉讼，合同约定的律师代理费为42000元。原告支付该笔费用后，江苏天哲律师事务所向原告出具了律师代理费票据。2014年9月23日，原告诉来本院。
另查明：案涉借款发生于两被告夫妻关系存续期间。
以上事实由个人借款合同、房地产抵押合同、房屋他项权证、借款借据、对账单、委托代理合同、票据、本院庭审笔录等证据证实。
本院认为：原告下属城北支行与被告罗钢平签订的借款合同合法有效，双方均应当按约定履行。原告下属城北支行按约向被告罗钢平发放借款后，被告罗钢平应当按合同约定按月归还借款。现被告罗钢平未按约定还款，违反了合同约定，原告有权按法律规定和合同约定提前收回全部借款本息。故原告要求被告罗钢平归还全部借款本息的诉讼请求，本院应予支持。贷款合同还约定，因被告罗钢平未按时偿还本息，导致债权人催收贷款本息产生的律师费等费用由被告罗钢平承担。故被告罗钢平还应当承担原告为本案诉讼支付的律师费42000元。
案涉借款发生于被告罗钢平、被告吴惠娣夫妻关系存续期间，故被告吴惠娣应当与被告罗钢平共同承担以上还款责任。
原告下属城北支行与被告罗钢平签订的抵押合同经房产部门备案登记，系合法有效。被告罗钢平未履行贷款合同约定的还款义务，原告有权按照抵押合同约定享有优先受偿权。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国共和国婚姻法》第十九条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗钢平、吴惠娣于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告江苏银行股份有限公司借款本金1573530.93元及利息、罚息、复利（暂计算至2015年1月25日，利息、罚息、复利为42859.05元，此后的利息、罚息、复利按借款合同约定支付至本判决确定的给付之日止）；给付原告江苏银行股份有限公司律师费42000元。
二、原告江苏银行股份有限公司有权在被告罗钢平以上还款义务范围内以被告罗钢平位于南京市XX区XX园XX号XX单元2798室（所有权证号：宁房权证鼓转字第××号）折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费19394元、公告费300元，合计19694元由两被告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户银行：南京市农业银行鼓楼支行；账号：10×××76。
审 判 长 杨晔旻
人民陪审员 伍世梅
人民陪审员 陶 芬
二〇一五年三月十一日
见习书记员 梁 晨
南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2014）玄商初字第1215号原告江苏银行股份有限公司，住所地在南京市洪武路55号。法定代表人夏平，该行董事长。委托代理人刘芳，江苏天哲律师事务所律师。委托代理人王大志，江苏天哲律师事务所律师。被告罗钢平，男，汉族，1962年3月12日生。委托代理人罗钢中，男，汉族，1959年3月16日生。被告吴惠娣，女，汉族，1965年5月21日生。委托代理人罗娱，女，汉族，1990年1月30日生，南京XX科技有限公司员工。原告江苏银行股份有限公司（以下简称江苏银行）诉被告罗钢平、吴惠娣借款合同纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理后，依法组成合议庭于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告江苏银行的委托代理人刘芳、王大志，被告吴惠娣的委托代理人罗娱到庭参加了诉讼；被告罗钢平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏银行诉称：2010年1月27日，原告与被告罗钢平签订了《个人借款合同》，由原告向被告出借190万元，借款期限自2010年2月5日至2028年1月27日，利率为同期银行贷款基准利率下浮30%，每月20日结息。同日，双方又签订抵押合同，被告罗钢平以其位于南京市XX区XX园XX号XX单元2798室房屋向原告提供抵押担保。被告吴惠娣基于夫妻关系，出具了共同产权人声明书，同意该房产抵押。同年2月5日，原告按约发放了贷款，但被告罗钢平自2014年7月起逾期未还，违反了合同约定。现原告要求：1、被告罗钢平归还所欠全部借款本金1573530.93元、利息、罚息、复利5995.09元（暂计算至2014年8月18日）及自2014年8月19日起至实际支付日止的利息、罚息、复利；2、被告吴惠娣与被告罗钢平承担共同还款责任；3、被告罗钢平、吴惠娣承担原告为本案支付的律师费42000元；4、原告对被告罗钢平位于南京市XX区XX园XX号XX单元2798室房屋享有优先受偿权。被告罗钢平未作答辩。被告吴惠娣辩称：对借款的事实及欠款的数额均无异议，但目前无力还款。希望通过处理房产偿还以上款项。经审理查明：2010年1月27日，原告下属城北支行（以下简称江苏银行城北支行）与被告罗钢平签订了一份“个人贷款合同（房贷版）”（合同编号：城北个贷字第0000025080号）。合同约定：被告罗钢平向江苏银行城北支行贷款190万元，贷款期间自2010年1月27日起至2028年1月27日止；本次贷款利率为人民银行同期贷款基准利率下浮30%，执行年利率4.158%，合同利率随人民银行同期人民币贷款基准利率调整，调整日为下年初；等额本息还款法，每月20日结息；等额本息还款法；未按时归还贷款，应当自逾期之日按当期执行利率加收50%计收罚息；对逾期支付的利息，按合同利率计收复利，借款逾期后按罚息利率计收复利；被告罗钢平未按合同约定归还贷款本息的，江苏银行城北支行有权宣布借款提前到期，收回贷款；借款人未能按时偿还借款本息，导致贷款人为催收贷款本息所需费用，包括但不限于公告费、送达费、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等，均由借款人负担等。同日，江苏银行城北支行与被告罗钢平还签订了一份《南京市房地产抵押合同》。合同约定：被告罗钢平提供抵押担保的主债权为，编号城北个贷字第0000025080号《个人借款合同（房贷版）》；被告罗钢平将自有房地产南京市XX区XX园XX号XX单元2798室（所有权证号：宁房权证鼓转字第××号）作为上述主债务人履行债务的抵押担保；抵押担保的范围为：上述主债权本金及其利息，上述主债合同约定的违约金，主债务人应当支付的赔偿金，实现抵押权的费用等。该合同经房产部门备案，并由江苏银行城北支行办理了房屋他项权证。被告吴惠娣出具声明书：“本人与罗钢平系夫妻关系，共同购买位于龙凤花园隽凤园1号2单元2798室，因资金不足，由作为借款人向贵行申请个人住房贷款，本人在此承诺同意将所购上述房产抵押给贵行作为贷款的担保，如借款人不能履行合同，贵行可依法处置抵押物，本人愿意接受强制执行。”2010年2月5日，江苏银行城北支行向被告罗钢平发放了190万元借款。2010年3月起被告罗钢平按月归还贷款本息。自2014年7月起被告罗钢平开始拖欠部分本金及利息，至2014年8月18日，被告罗钢平欠借款本金1573530.93元、利息5924.04元、本金罚息38.28元、利息罚息32.77元。2014年8月20日，原告与江苏天哲律师事务所签订委托代理合同，委托律师提起诉讼，合同约定的律师代理费为42000元。原告支付该笔费用后，江苏天哲律师事务所向原告出具了律师代理费票据。2014年9月23日，原告诉来本院。另查明：案涉借款发生于两被告夫妻关系存续期间。以上事实由个人借款合同、房地产抵押合同、房屋他项权证、借款借据、对账单、委托代理合同、票据、本院庭审笔录等证据证实。本院认为：原告下属城北支行与被告罗钢平签订的借款合同合法有效，双方均应当按约定履行。原告下属城北支行按约向被告罗钢平发放借款后，被告罗钢平应当按合同约定按月归还借款。现被告罗钢平未按约定还款，违反了合同约定，原告有权按法律规定和合同约定提前收回全部借款本息。故原告要求被告罗钢平归还全部借款本息的诉讼请求，本院应予支持。贷款合同还约定，因被告罗钢平未按时偿还本息，导致债权人催收贷款本息产生的律师费等费用由被告罗钢平承担。故被告罗钢平还应当承担原告为本案诉讼支付的律师费42000元。案涉借款发生于被告罗钢平、被告吴惠娣夫妻关系存续期间，故被告吴惠娣应当与被告罗钢平共同承担以上还款责任。原告下属城北支行与被告罗钢平签订的抵押合同经房产部门备案登记，系合法有效。被告罗钢平未履行贷款合同约定的还款义务，原告有权按照抵押合同约定享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国共和国婚姻法》第十九条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗钢平、吴惠娣于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告江苏银行股份有限公司借款本金1573530.93元及利息、罚息、复利（暂计算至2015年1月25日，利息、罚息、复利为42859.05元，此后的利息、罚息、复利按借款合同约定支付至本判决确定的给付之日止）；给付原告江苏银行股份有限公司律师费42000元。二、原告江苏银行股份有限公司有权在被告罗钢平以上还款义务范围内以被告罗钢平位于南京市XX区XX园XX号XX单元2798室（所有权证号：宁房权证鼓转字第××号）折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费19394元、公告费300元，合计19694元由两被告负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户银行：南京市农业银行鼓楼支行；账号：10×××76。审 判 长  杨晔旻人民陪审员  伍世梅人民陪审员  陶 芬二〇一五年三月十一日见习书记员  梁 晨
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）萧民一初字第01730号
原告：王某，女，1976年出生，汉族，居民，住安徽省萧县。
被告：罗某甲，男，1977年出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。
本院于2014年6月6日立案受理了原告与被告离婚纠纷一案，依法由审判员张英适用简易程序于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼；被告罗某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：我与被告于××××年××月××日登记结婚；××××年××月××日生一子罗某乙。夫妻感情尚可。2013年8月5日，我们夫妻俩在淮北筹建开业“淮北××牙科诊所”。不到一年，被告与她人公开同居。此事发生后，被告不思悔改。现双方无法共同生活。为此提起诉讼，要求与被告离婚；依法判令家庭共同财产归婚生子罗煜阳所有；本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据为：证据1、原告身份证，欲证明原告的诉讼主体资格；证据2、原、被告的结婚证，欲证明原、被告系合法的夫妻关系；证据3、QQ聊天记录19页，欲证明被告罗某甲有外遇；证据4、证人任某、李某当庭证言，欲证明被告罗某甲有外遇。
被告罗某甲未到庭答辩亦未向法庭提供答辩意见及相关证据材料。
经庭审举证，本院对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、系公安机关颁发的证明公民身份情况的合法有效证件，证明了原告的身份情况及其诉讼主体资格，对其真实性、合法性、关联性予以认定；证据2、系民政部门颁发的证明原、被告进行结婚登记的合法有效证件，证明了原、被告于××××年××月××日在萧县黄口镇民政办公室办理过结婚登记，双方之间系合法夫妻关系，对其真实性、合法性、关联性予以认定；证据3、QQ聊天记录，因系虚拟网名，不能证实该网名系被告罗某甲本人，且原告又无其他证据相佐证，因此对该证据不予认定；证据4、证人任某、李某当庭证言，虽均认定被告罗某甲有外遇，但均系其本人陈述，无其他证据相佐证，无法辨别证人证言的真伪，故对两证人证言不予认定。
根据上述证据材料的分析认定及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告于××××年××月××日登记结婚；××××年××月××日生一子罗某乙。夫妻感情尚可。婚后共同生活期间，原告疑被告有外遇，双方产生纠纷，导致夫妻间矛盾。
本院认为：原、被告登记结婚时，双方均具备了法定的结婚条件，属合法有效的婚姻关系。双方系自主婚姻，婚前有较好的婚姻基础；婚后共同生活十几年且生育一子，具有相应的夫妻感情。原告以被告与她人同居为由诉讼离婚，但原告仅有其本人口头陈述而无其他相关证据证明，故不能据此认定夫妻感情已完全破裂。因此，原告与被告离婚所持的事实和理由不具备法定的离婚条件，故对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（一）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告罗某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 张 英
二〇一四年七月七日
书记员 孔祥娟
福建省厦门市湖里区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湖执审字第208号
申请人厦门市环境保护局湖里分局，住所地厦门市湖里区湖里大道41号联泰大厦五楼，组织机构代码00416129-0。
法定代表人刘凯华，局长。
委托代理人张碰奎、方丽花，该局工作人员。
被执行人厦门鑫和佳宝工贸有限公司，住所地厦门市湖里区。
法定代表人张清沟。
申请人厦门市环境保护局湖里分局于2014年8月8日向本院申请执行环保行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人厦门市环境保护局湖里分局于2014年2月26日，以被执行人丝印项目未按照规定报批环境影响评价文件即开工建设且主体工程已投入生产使用的违法行为，根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条、《厦门市环境保护条例》第四十八条第（二）项，作出厦环（湖）改字（2014）A008号责令改正违法行为决定，责令被执行人自收到该决定书之日起五日内停止丝印项目的生产使用活动，并于收到该决定书之日起十日内拆除生产设备。同年3月17日，申请人厦门市环境保护局湖里分局以被执行人丝印生产项目未依法报批环境影响评价文件即开工建设且主体工程已投入生产使用的违法行为为由，根据《厦门市环境保护条例》第四十八条第（二）项，参照《厦门市环境保护局行政处罚自由裁量权执行标准（试行）》与之相对应的相关裁量标准作出厦环（湖）罚决字（2014）A008号行政处罚决定，决定对被执行人处罚款50000元；限被执行人于接到该处罚决定书之日起十五日内缴至指定银行账号，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
本院经审查认定：申请人作出的厦环（湖）改字（2014）A008号责令改正违法行为决定书、厦环（湖）罚决字（2014）A008号行政处罚决定书，分别于2014年2月28日、3月21日依法送达被执行人。被执行人未依法提起行政诉讼。
本院认为：申请人厦门市环境保护局湖里分局系厦门市湖里区环境保护管理的行政执法机关，有权对行政相对人违反环境保护法律、法规的违法行为依法进行行政处罚。申请人根据被执行人丝印生产项目未依法报批环境影响评价文件即开工建设且主体工程已投入生产使用的违法行为，依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条、《厦门市环境保护条例》第四十八条第（二）项，作出厦环（湖）改字（2014）A008号责令改正违法行为决定、厦环（湖）罚决字（2014）A008号行政处罚决定，合法有效。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人于2014年8月8日申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。审查中，未发现该行政处罚有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、厦门市环境保护局湖里分局作出的厦环（湖）改字（2014）A008号责令改正违法行为决定、厦环（湖）罚决字（2014）A008号行政处罚决定，准予强制执行。
二、被执行人樊宗全应于收到本裁定之日起三日内，立即停止丝印项目生产使用活动，拆除生产设备，并向申请人指定银行账号缴纳罚款50000元、加处罚款50000元，合计100000元。
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费1400元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于鲁燕
审判员 蒋小勇
审判员 崔跃闽
二〇一四年八月十一日
书记员 陈奕婷
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
。
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）和民一初字第0143号
原告范文辉。
委托代理人智瑞霞，天津百策律师事务所律师。
被告李金生。（未出庭）
原告范文辉与被告李金生民间借贷纠纷一案，原告范文辉于2014年7月17日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告范文辉的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告范文辉撤回起诉。
本案诉讼受理费1175元，减半收取587.5元，由原告负担。
审 判 长 杜博懿
人民陪审员 卢凤萍
人民陪审员 赵云克
二〇一四年七月十七日
书 记 员 岳宇峰
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵06刑更557号
罪犯许应波，男，1975年2月11日出生于湖北省应城市，汉族，初中文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱。
广东省博罗县人民法院于2010年4月26号作出（2010）博刑初字第192号刑事判决，以许应波犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥权政治权利三年，并处罚金人民币一万五千元，刑期自2009年7月24日至2023年7月23日止；2014年4月29日，本院对许应波减去有期徒刑九个月。执行机关新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月30日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱认为，罪犯许应波在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十一个月，并提交了《提请减刑建议书》、《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯许应波在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异；能够积极参加生产劳动，完成劳动任务，获2015年度监狱级改造积极分子一次，2016年第一季度监狱级改造积极分子一次，考核期内综合累积分名列五家渠监狱三监区二分监区（工业）132名罪犯第15名，本次缴纳罚金人民币一千元。
上述事实，有执行机关提交的证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯许应波在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑的条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条之规定，裁定如下：
对罪犯许应波减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2009年7月24日起至2021年11月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏建勇
审判员 孙 杰
审判员 马 锐
二〇一六年六月十七日
书记员 杨颜惠
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第1207号
申请执行人江苏紫金农村商业银行股份有限公司江浦支行，住所地在本市浦口区江浦街道文德东路13-10号。
负责人孙海燕，紫金农商行江浦支行行长。
被执行人江苏亿锦实业有限公司，住所地在本市浦口区永宁街道工业集中区202-20号。
法定代表人陈其新。
被执行人南京阅江商贸有限公司，住所地在本市鼓楼区中山北路426号8楼。
法定代表人范德生。
被执行人陈其新，男，1954年12月8日生，汉族。
被执行人陈其生，男，1960年3月25日生，汉族。
被执行人范德生，男，1965年10月10日生，汉族。
被执行人张从萍，女，1965年10月15日生，汉族。
被执行人张从春，男，1980年8月26日生，汉族。
江苏紫金农村商业银行股份有限公司江浦支行（以下简称紫金农商行江浦支行）与江苏亿锦实业有限公司（以下简称亿锦公司）、南京阅江商贸有限公司（以下简称阅江商贸公司）、陈其新、陈其生、范德生、张从春、张从萍借款合同纠纷一案，本院于2015年1月8日做出（2014）浦江民初字第1112号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告亿锦公司于本判决生效之日起十日内归还原告紫金农商行江浦支行借款本金6496815.08元并支付利息473482.28元、罚息（以6496815.08元为基数，自2014年9月24日起按年利率13.5%计算至借款还清之日止）、复利（自2014年3月21日起以本金700万元、按年息9%计算至2014年4月10日止的利息为基数，自2014年9月24起按年利率13.5%计算至该利息付清时止）；被告亿锦公司于本判决生效之日起十日内支付原告紫金农商行江浦支行为实现债权支付的律师费用141000元；被告阅江商贸公司、陈其新、陈其生、范德生、张从春、张从萍对被告亿锦公司上述债务及实现债权费用承担连带偿还责任；案件受理费62025元，保全费5000元、公告费600元，合计67625元，由被告亿锦公司、阅江商贸公司、陈其新、陈其生、范德生、张从春、张从萍共同负担。因七被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人紫金农商行江浦支行向本院申请执行，本院于2015年6月12日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，一、房产情况。被执行人陈其生、陈其新、张从春、亿锦公司名下无房产权属登记，被执行人阅江商贸公司名下的位于南京市鼓楼区热河路50号101室、104室、107室、108室、109室、201室、202室、301室、302室、被执行人张从萍名下的位于南京市鼓楼区凤凰新村3号211室、被执行人范德生名下的位于南京市建邺区吉庆家园仲夏苑3幢6号404室房产均被多家法院查封；二、车辆情况。被执行人亿锦公司、张从萍、陈其生、范德生名下无车辆权属登记，被执行人张从春名下车牌号为苏A×××××宝马牌小型轿车、被执行人陈其新名下车牌号为苏A×××××神行者牌小型越野客车、被执行人阅江商贸公司名下车牌号为苏A×××××别克牌、苏A×××××别克牌、苏A×××××长安牌K39车辆已被本院查封；三、存款情况，七被执行人名下均无银行存款；四、工商及土地信息。被执行人阅江商贸公司、亿锦公司名下无工商及土地信息。本院已将阅江商贸公司、亿锦公司、陈其新、陈其生、张从萍、范德生、张从春纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2015）浦执字第1207号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下财产已被本院查封。本院已将阅江商贸公司、亿锦公司、陈其新、陈其生、张从萍、范德生、张从春纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2015）浦执字第1207号一案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浦江民初字第1112号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑 煜
审 判 员 吕春贵
代理审判员 马 丽
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 邢啸天
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)浦执字第1207号 申请执行人黄炳居（又名黄炳枝），男，1970年12月4日出生，汉族，住漳浦县，现住漳浦县。 被执行人陈杰斌，男，1975年5月12日出生，汉族，住漳浦县。 本院在执行申请人黄炳居与被执行人陈杰斌民间借贷纠纷一案中，经本院发送执行通知书，依法采取失信、查控等措施，因被执行人陈杰斌确无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘掌辉 审判员  刘文勇 审判员  陈国龙 二〇一六年十一月三十日 书记员  张智良
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）微民初字第978号
原告陈某。
委托代理人于洪。
被告苗某甲。
原告陈某与被告苗某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员满望新独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人于洪、被告苗某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，2003年2月原被告自由恋爱相识，原告于2004年生育一子，取名苗某乙。××××年××月××日原告迫于孩子的出生与被告在微山县民政局办理婚姻登记结婚。由于被告系二婚，加之原被告又于婚前生育一子，原告本以为被告会珍惜双方的结合，所以与被告仓促办理了婚姻登记。但婚后才发现被告并不顾家，而且有酗酒的恶习，并在每次酒后都与原告发生争吵，甚至经常动手打原告，致使双方感情彻底破裂。在无法忍受被告的行为的情况下，原告于2013年年初带着孩子回到自己的娘家，至今没回过家。期间，双方多次协商离婚，均因各种原因未能达成一致。原告认为，原被告二人的婚姻已名存实亡，无和好可能，且原被告已分居满两年。故此，原告为维护自身合法权益，特诉至本院，请求：1、判令原被告离婚；2、非婚生子苗某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费；3、共同财产依法分割。
原告陈某提交如下证据：
1、结婚证一份，证明原被告存在合法的夫妻关系。
被告苗某甲辩称，我不同意离婚。原告说经常打人，经常吵嘴不是事实，感情一直很正常，就算是今年五月份原告电话中给我要八万元，我拿不出来，就把我的号码拉黑了。原告说带孩子回娘家的时间属实，但是为了回去发展，不是分居。说我不顾家完全是错误的，这几年我每次打的钱都记着。债务由我在外边跑运输偿还，我每年还给原告寄钱。
被告苗某甲未提交证据。
经审理查明，原被告于2003年2月认识后确立恋爱关系，2004年1月23日生男孩苗某乙，××××年××月××日在微山县民政局办结婚登记手续。婚后原被告因家庭琐事产生矛盾。2015年6月8日原告以夫妻感情完全破裂为由诉至本院，请求判决原被告离婚。
上述事实有原告陈述、被告答辩、结婚证及庭审笔录等证实，足以认定。
本院认为，原被告认识后确立恋爱关系并同居生活，婚姻基础较好，婚后共同生活中虽有时发生争执，并未达到夫妻感情确已破裂的程度，原被告应该多从为了家庭，为了孩子的健康成长出发，相互包容、存同求异，加强交流和沟通，相互理解和扶持经营婚姻。庭审中被告不同意离婚，愿意和原告继续生活下去，原被告还有和好的可能，并且原告未提供夫妻感情确已彻底破裂的有效证据。故原告诉请离婚的理由不足，不符合法律规定，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告苗某甲离婚。
案件受理费300元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 满望新
二〇一五年七月十七日
书记员 徐 滕
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第20774号
原告李国祥。
被告上海金数码电器有限公司。
法定代表人凌爱珠。
委托代理人居伟庆。
委托代理人严俊。
原告李国祥与被告上海金数码电器有限公司（以下简称金数码公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理。依法由审判员严晓为适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李国祥、被告金数码公司的委托代理人居伟庆、严俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国祥诉称，2014年3月5日，其将手机送被告金数码公司（南方商城店）维修，店长朱勇君向其收取费用1，600元，后所修手机连续出现故障，前后修理5次后仍不能正常使用。再次前往该店才得知朱勇君已被公司除名，且该公司认为是朱勇君个人行为造成的不良后果，故对原告的索赔不予接受，朱勇君作为店长，原告有理由相信其系在履行公司行为，故诉至法院要求判令被告退还原告修理手机费用1，600元。
被告金数码公司辩称，其公司是苹果授权的经销商，只有销售的权限，没有维修的权限。朱勇君为原告修理手机是自己个人的行为，并不是职务行为。其在为原告修理手机期间是公司的店长，后由于公司发现其利用职务行为进行与本职工作无关的个人行为，所以公司于2014年4月5日与其解除合同。另朱勇君提供的收据是由其个人签名的，因此产生的法律后果由其个人承担。
经审理查明，2014年3月5日，因原告李国祥的苹果5S手机需修理，其与妻子陈香婷前往位于本市沪闵路XXX号的被告金数码公司（南方商城店），该店店长朱勇君接待了他们并表示可以修理。原告即将手机交付朱勇君。经修理朱勇君收取了维修费1，600元并开出了其签字的收据。但手机虽经多次修理仍不能正常使用，原告再次前往该店得知朱勇君已被公司除名，并于2014年10月1日至公安机关报案。
又查明，2014年4月5日金数码公司与朱勇君解除聘用合同。
以上事实，由照片、接报回执单、收据及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。本案中原告在被告金数码公司（南方商城店）店长朱勇君接待下交付手机进行修理，其完全有理由相信朱勇君是代表公司履行职务，朱勇君的行为构成表见代理，被告金数码公司应承担责任。故被告的相关辩称，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告上海金数码电器有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告李国祥手机维修费计人民币1，600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币25元，由被告上海金数码电器有限公司（被告负担之款于本判决生效后十日内向原告直接支付）。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 严晓为
二〇一五年一月十二日
书记员 袁 萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。……