wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执4969号
申请执行人浏阳市银盛小额贷款有限公司。
被执行人张利。
被执行人赵志。
被执行人浏阳市乐意烟花有限公司。
法定代表人赵志。
被执行人曹典辉。
被执行人赵自文。
被执行人聂会英。
被执行人汤红英。
申请执行人浏阳市银盛小额贷款有限公司与被执行人张利、赵志、浏阳市乐意烟花有限公司、曹典辉、赵自文、聂会英、汤红英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）浏民初字第03346号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人赵自文、聂会英偿还申请执行人借款本金150万元及利息，支付旅行是非49000元，被执行人曹典辉、汤红英、赵志、张利、浏阳市乐意烟花有限公司对上述款项承担连带清偿责任。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年12月20日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知及报告财产令，被执行人未到庭报告财产；2、经向房产、土地、工商、车辆管理部门查询，被执行人曹典辉、赵自文、聂会英、汤红英、赵志、浏阳市乐意烟花有限公司名下均有房产，本院均已查封，被执行人曹典辉名下有股份，本院已冻结，申请执行人暂不申请处置，未查到登记信息；4、本院已查询被执行人的银行帐号，帐户无存款；5、本院已将被执行人纳入失信人员名单，并已限制被执行人高消费；6、本院已作出决定司法拘留被执行人十五日，因无法找到而未执行。申请执行人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将上述执行情况告知申请执行人，并已听取了申请执行人的意见。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 李 维
审 判 员 潘 玲
代理审判员 刘二伦
二〇一七年十月十八日
书 记 员 李梦珂
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e142361e-91b7-468f-bec4-a84f0129a719&imgId=ZTE0MjM2MWUtOTFiNy00NjhmLWJlYzQtYTg0ZjAxMjlhNzE5MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
支 付 令
（2017）内0627民督73号
申请人陈海艳，女，汉族，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被申请人王子华，男，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被申请人刘鲜梅，女，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
申请人陈海艳于2017年6月26日向本院申请支付令。申请人陈海艳称，2012年4月9日，被申请人王子华向申请人陈海艳借款10万元，被申请人刘鲜梅为担保人（王子华与刘鲜梅为夫妻关系）。双方约定月利率为20‰，未约定借款期限；借款后，被申请人王子华、刘鲜梅分次偿还申请人借款本金共计14300元，尚欠借款本金85700元及利息一支未付。现申请人陈海艳向法院提供借条原件一支，要求被申请人王子华、刘鲜梅给付其借款本金85700元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人王子华、刘鲜梅应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人陈海艳借款本金85700元。
申请费648元，由被申请人王子华、刘鲜梅负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 牛建庭
二〇一七年六月二十六日
书记员 毛艳苹
法条链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院	支 付 令	（2017）内0627民督73号	申请人陈海艳，女，汉族，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。	被申请人王子华，男，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。	被申请人刘鲜梅，女，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。	申请人陈海艳于2017年6月26日向本院申请支付令。申请人陈海艳称，2012年4月9日，被申请人王子华向申请人陈海艳借款10万元，被申请人刘鲜梅为担保人（王子华与刘鲜梅为夫妻关系）。双方约定月利率为20‰，未约定借款期限；借款后，被申请人王子华、刘鲜梅分次偿还申请人借款本金共计14300元，尚欠借款本金85700元及利息一支未付。现申请人陈海艳向法院提供借条原件一支，要求被申请人王子华、刘鲜梅给付其借款本金85700元。	本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：	被申请人王子华、刘鲜梅应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人陈海艳借款本金85700元。	申请费648元，由被申请人王子华、刘鲜梅负担。	被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。	审判员  牛建庭	二〇一七年六月二十六日	书记员  毛艳苹	法条链接：	《中华人民共和国民事诉讼法》	第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：	（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；	（二）支付令能够送达债务人的。	申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。	第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。	债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。	债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
河南省南召县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1321刑初字130号
公诉机关南召县人民检察院。
被告人赵普，男，1990年3月14日出生，回族，初中毕业，农民，住南召县。因涉嫌故意伤害犯罪，于2015年12月9日被南召县公安局取保候审。
南召县人民检察院以召检公诉刑诉〔2017〕第29号起诉书，指控被告人赵普犯故意伤害罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南召县人民检察院指派检察员吴冬帆出庭支持公诉。被告人赵普到庭参加诉讼。现已审理终结。
南召县人民检察院指控：2015年8月14日凌晨30分左右，被告人赵普酒后因琐事与被害人石某发生争执，继而引发厮打。在厮打过程中，赵普手持火钳子将被害人石某打伤，致使被害人石某鼻部骨折。2015年8月24日，经南召县公安局法医鉴定：石某面部的损伤为轻伤二级。
2015年10月27日，被告人赵普与被害人石某就民事部分达成调解协议，一次性赔偿石某各项经济损失共计4.5万元，石某表示谅解。
2015年12月9日，被告人赵普主动至南河店派出所投案并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人赵普在开庭过程中亦无异议，且有被告人赵普的供述与辩解、被害人石某的陈述、证人李某、姬某、陈某的证言、常住人口基本信息表、到案经过、调解协议、收条、撤诉书、法医学人体损伤程度鉴定书等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人赵普因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。赵普在案发后能主动投案并能实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚；赵普积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，依法可对其从宽处罚；综合考虑赵普的犯罪动机、情节及悔罪表现，可对其适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人赵普犯故意伤害罪，判处管制二年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 吴罡
二〇一七年六月二十一日
书记员 崔栋
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执117号
申请执行人武汉市江汉区晓勇副食经营部，住所地：武汉市江汉区联保里18号。
被执行人武汉中央大厨房超市有限公司，住所地：黄陂区武湖农场青龙分厂。
法定代表人罗某，该公司总经理。
申请�行人武汉市江汉区晓勇副食经营部与被执行人武汉中央大厨房超市有限公司买卖合同纠纷一案。湖北省武汉市黄陂区人民法院作出的（2016）鄂0116民初252号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2017年月3日对该案立案执行。
本案执行中，本院于2017年2月6日向被执行人送达了执行通知书，责令其即日内履行义务。但其至今尚未履行。
本院查明，被执行人现暂无银行存款及其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产证据或线索
本院认为：生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。被执行人现暂无银行存款及其他可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百�十九条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市黄陂区人民法院（2016）鄂0116民初252号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行湖北武汉市黄陂区人民法院（2016）鄂0116民初252号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 黄艳
二〇一七年十月二十五日
书记员 吴斌
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1125民初1920号
原告:陈迎春,男,1968年4月7日出生,汉族，居民，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：林攀，男1968年12月10日出生，汉族，住安徽省定远县。
被告:陈仁路,男,1966年8月25日出生,汉族，居民，住安徽省定远县。
被告:陆翠芳,女,1970年10月20日出生,汉族，居民，住安徽省定远县，系被告陈仁路妻子。
原告陈迎春诉被告陈仁路、陆翠芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈迎春的委托诉讼代理人林攀到庭参加诉讼，被告陈仁路、陆翠芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈迎春向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法原、被告房屋买卖合同合法有效；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月25日，原、被告之间签订了一份《房屋买卖协议》，约定被告将自己拥有的位于永康镇滁淮路边，坐北面南的一间三层楼房以市价贰拾柒万元（包括装潢在内）价格销售给原告。被告声称拥有房产证等相关证件，房屋买卖协议签订后，一定积极协助办理相关证件，协助办理房产过户相关手续。时至今日，原告已经按照合同约定的房屋买卖价格交付了购房款贰拾柒万元，被告方也在不久前交付了房屋，但是由于种种原因，相关的证件办理进度缓慢，原告多次催促被告，但是被告经常推脱有事，不积极协助办理相关房产手续，目前被告方提供的相关证件不齐，原告方无法办理相关过后手续。为此，原告方请求法院确认原、被告之间签订的房屋买卖协议合法有效。
陈仁路、陆翠芳未作答辩。
经审理查明：2016年3月25日，甲方陈仁路、陆翠芳与乙方陈迎春签订《房屋买卖协议》一份，该协议载明甲方现有楼房一间三层，位于永康镇滁淮路边，坐北面南，经甲乙双方平等、友好协商，甲方同意将该一间三层楼房出卖给乙方，双方达成协议如下：一、经双方一定，该一间三层楼房及房屋内所有装潢以人民币贰拾柒万元整价格出售给乙方；二、付款方式为本协议签字之日由乙方一次性付清全部购房款给甲方；三该房证件于本协议生效后交给乙方，如乙方需要过户，甲方应给予配合；四、房屋四至界线，东与陈从雨交界，公山公墙，南至滁淮路边，西与陈传海交界共山，北至自家院墙……。
同时查明：陈仁路所卖涉案房屋的房地产权证字号为“房地权定远县字第00017789号”，登记日期为2007年7月2日，登记权利人为陈仁路，房屋坐落为定远县永康镇××路。该房于2006年8月23日取得村镇建设工程规划许可证。陈仁路与陆翠芳系夫妻关系，婚姻登记日期为2015年9月15日。陈仁路、陆翠芳、陈迎春均系定远县永康镇康西村村民。
以上查明事实有当事人的陈述、房地产权证、村镇建设工程规划许可证等书证予以证实，足以认定。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。陈仁路、陆翠芳、陈迎春均系定远县永康镇康西村村民，系同一集体经济组织成员。陈仁路、陆翠芳夫妇与陈迎春签订的房屋买卖协议系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该房屋具备房地产权证，且也取得村镇建设工程规划许可证，陈仁路、陆翠芳也未抗辩和举证证实涉案房屋买卖协议存在无效的情形，故本院确认陈仁路、陆翠芳与陈迎春签订的房屋买卖协议有效。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
确认被告陈仁路、陆翠芳与原告陈迎春于2016年3月25日所签订的房屋买卖合同有效。
案件受理费80元，减半收取计40元，由被告陈仁路、陆翠芳共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 李保林
二〇一七年七月三日
书记员 杨 梅
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条【合同无效的法定情形】有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民初字第100号
原告长春市腾安房地产开发有限公司，住所地长春市宽城210区西天光路31号。
法定代表人王国荣，董事长。
委托代理人张作航、魏荣达。
被告吉林省成基房地产开发有限责任公司，住所地长春市南关区南环城路1655号。
法定代表人周志强，经理。
委托代理人宋莉，吉林理悦律师事务所律师。
委托代理人刘晓柯。
本院在审理原告长春市腾安房地产开发有限公司诉被告吉林省成基房地产开发有限责任公司合同纠纷一案中，在公开开庭审理过程中，原告进一步明确诉讼请求：要求被告返还房屋销售款5242686元、原告自行收取按揭款4190000元及房屋销售尾款234300元，同时要求返款温馨花园D区20号楼1936.34平方米商业用房，原告的请求超出本院级别管辖额度，根据中华人民共和国民事诉讼法关于级别管辖的相关规定，本案应移送至长春市中级人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送至长春市中级人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李洪武
代理审判员 李 萌
人民陪审员 李英来
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 李 洋
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）简阳执字第1305号
申请执行人陶泽宣，男，1952年6月6日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人四川可卜尔饮业有限公司，住所地：四川省简阳市龙泉湖工业开发区。
法定代表人陈淑琼，总经理。
申请执行人陶泽宣申请执行被执行人四川可卜尔饮业有限公司其他合同纠纷一案，四川省简阳市人民法院（2014）简阳民初字第3345号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年10月20日向本院申请执行，本院于2015年10月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，查明被执行人四川可卜尔饮业有限公司被查封财产不具备处置条件。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）简阳执字第1305号案件的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请继续执行债权。再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯黎明
审判员 钟 山
审判员 樊增友
二〇一五年十一月五日
书记员 王玉琢
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）上民一初字第1872号
原告吴凤琴，女，1977年5月16日出生，汉族，住上蔡县蔡都街道办事处贾竹园村委贾竹园*****号，公民身份号码：4128251977********。
委托代理人肖倾涛，河南豫川律师事务所律师。
被告齐欢喜，男，1982年2月15日出生，汉族，住上蔡县杨集镇代庄村**号，公民身份号码：4128251982********。
原告吴凤琴与被告齐欢喜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴凤琴及其委托代理人肖倾涛到庭参加诉讼，被告齐欢喜经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴凤琴诉称，2013年5月14日，被告向原告借款46000元，当时约定2013�6月1日前归还，到期后被告分文未还。又经追要，2013年7月3日，被告保证该款农历8月15日归还。现期限已过，被告以无钱为由拒付。故原告提起诉讼，要求被告及时偿还借款46000元。
被告齐欢喜未作答辩。
经审理查明，2013年5月14日，被告齐欢喜向原告吴凤琴借款46000元，同日，被告给原告出具了借条一份。该借条写明：“借条今借吴凤琴肆万陆仟元（46000）整六月1号前一定归还借款人：齐欢喜2013年5月14号到时不还以牛作抵压”。后经原告追要，2013年7月3日，被告给原告出具证明一份，内容载明“欠吴凤琴钱到八月十五（阴）归还特此证明2013年7月3号证明人：齐欢喜”。到期后，经原告多次追要，被告未付。为此，形成本案诉讼。
上述事实，有原告陈述，借条1份，证明1份，本院对被告母亲的调查笔录在卷予以佐证。
本院认�，被告齐欢喜向原告吴凤琴借款46000元，并给原告出具借条1份，证明原、被告之间的民间借贷关系依法成立有效。借款到期后被告未能及时偿还，引起本案纠纷，被告应付全部责任。现原告要求被告给付借款46000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告齐欢喜于判决生效之日起十日内偿还原告吴凤琴借款46000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，由被告齐欢喜负担（原告已交纳，被告于判决生效之日起十日内给付原告950元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 朱全民
审 判 员 李子恒
人民陪审员 丁和成
二〇一四年一月十日
书 记 员 毕小强
山西省大同市南郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0211执异5号
案外人张秀春，女，汉族，居住地山西省大同市矿区。
委托诉讼诉讼代理人陈栩，系张秀春丈夫，居住地山西省大同市矿区。
申请执行人大同开发区阳光小额贷款股份有限公司,住所地大同市魏都大道。
法定代表人张明元，董事长。
委托诉讼代理人常虎，系该公司部门经理，男，汉族，居住地山西省大同市城区。
被执行人安富林，女，汉族，居住地大同市城区。
被执行人安增旺，男，汉族，居住地大同市城区。
以上二被执行人诉讼委托代理人安文波，系安富林之子，男，汉族，居住地：大同市。
被执行人安文娟，女，汉族，居住地大同市城区。
被执行人乔勇，男，汉族，居住地大同市城区。
被执行人安文波，男，汉族，居住地大同市。
被执行人李善音，女，汉族，居住地大同市。
本院在执行大同市开发区阳光小额贷款股份有限公司与安富林、安增旺、安文娟、乔勇、安文波、李善音借款合同纠纷一案中，案外人张秀春对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法公开听证进行审查，现已审查终结。
案外人张秀春称，案外人对山西省大同市南郊区人民法院（2016）晋0211财保7号民事裁定书提出书面异议，请求解除对大同市南郊区五里店五州帝景8号楼3单元1401号商品房及K区-41号地下车库的查封，事实和理由：2016年6月17日，案外人张秀春就大同市南郊区五里店五州帝景8号楼3单元1401号商品房一套及K区-41号地下车库一个与被执行人李善音、安文波签订了房屋买卖协议，并于当日案外人女儿陈志麒从浦发银行北京安外支行将购房及车库款500000元，全部付至李善音账户，同时，被执行人李善音、安文波出具了收到陈志麒购房款500000元的收据，之后，安文波、李善音将房屋的原始认购协议、收据及钥匙交付给了案外人，案外人对该房屋开始装修，双方已实际履行全部义务，故该房屋为案外人所有，因当时该房屋没有办理产权登记，故双方无法办理过户登记手续。双方在房屋买卖协议中约定由卖方即李善音、安文波负责办理房屋产权证，办理所产生的相关费用由卖方承担。
案外人张秀春就上述异议提供如下证据：
1.2011年6月29日，李善音与大同市星业房地产开发有限责任公司就位于大同市南郊区五里店五州帝景8号楼3单元1401号住宅一套签订的商品房内部认购协议书一份。
2.2012年10月8日，大同市星业房地产开发有限责任公司为李善音出具的付房款467565元的购房收据一份。
3.2011年6月29日，大同市星业房地产开发有限责任公司为李善音出具的交付K区-41号地下车库款100000元的收据一份。
4.2016年6月17日，案外人张秀春与被执行人李善音、安文波就大同市南郊区五里店五州帝景8号楼3单元1401号住宅一套及K区-41号地下车库一个，签订的房屋买卖协议一份。
5.2016年6月17日，陈志麒从从浦发银行北京安外支行，汇款500000元至李善音名下6222080504000781888账户的业务凭证一份。
6.2016年6月17日，被执行人李善音、安文波为陈志麒出具的收到浦发银行转账500000元购房款的收据一份。
7.2016年6月17日，被执行人李善音、安文波出具的承诺书一份。
8.2016年9月3日，大同市星业房地产开发有限责任公司出具的证明一份。
9.2017年8月14日，大同市公安局口泉街派出所出具的张秀春、陈栩、陈志麒常住人口登记表三份，以证明案外人张秀春与陈志麒系母女关系。
申请执行人称，对案外人于2016年6月17日向被执行人李善音、安文波购买的大同市南郊区五里店五州帝景8号楼3单元1401号住宅一套及K区-41号地下车库一个的真实性有异议，且案外人提供的其女陈志麒从浦发银行北京安外支行汇款500000元至李善音账户的业务凭证未体现汇款用途，且双方交易的房价低于市场价格。
被执行人安富林、安增旺、安文波、李善音、安文娟、乔勇均称：对案外人张秀春向安文波、李善音购买位于大同市南郊区五里店五州帝景8号楼3单元1401号住宅一套及K区-41号地下车库一个的事实及证据均无异议。被执行人安文波还向本院提供了2014年7月8日，安文波、李善音在大同市南郊区民政局登记的结婚证一份。
本院查明，2011年6月29日，李善音与大同市星业房地产开发有限责任公司就大同市南郊区五里店五州帝景小区8号楼3单元1401号住宅一套，签订商品房内部认购协议书，于2012年10月8日交付全部购房款467565元。并于2016年6月29日向大同市星业房地产开发有限责任公司购买K区-41号地下车库一个，当日付款100000元。2016年6月17日，案外人张秀春与被执行人李善音、安文波就大同市南郊区五里店五州帝景8号楼3单元1401号住宅一套及K区-41号地下车库一个签订了房屋买卖协议一份，并于当日案外人女儿陈志麒从浦发银行北京安外支行汇款500000元至李善音名下账户，且被执行人李善音、安文波向案外人女儿陈志麒出具了收到购房款500000元的收款收据一份。因当时该房屋没有办理产权登记，故双方无法办理过户登记手续。双方在房屋买卖协议中约定由卖方即李善音、安文波负责办理房屋产权证，办理所产生的相关费用由卖方承担。2016年7月27日山西省大同市南郊区人民法院，作出（2016）晋0211财保7号民事裁定书查封了被执行人李善音位于大同市南郊区五里店五州帝景8号楼3单元1401号住宅一套及K区-41号地下车库一个，之后案外人张秀春对大同市南郊区人民法院（2016）晋0211财保7号民事裁定书提出书面异议，请求解除对位于大同市南郊区五里店五州帝景8号楼3单元1401号住宅一套及K区-41号地下车库一个的查封。
本院认为，案外人张秀春购买被执行人安文波、李善音就大同市南郊区五里店五州帝景8号楼3单元1401号住宅一套及K区-41号地下车库一个的购房事实有案外人提供的房屋买卖协议、汇款凭证、购房收据、常住人口登记表等证据为证，能够证明该房屋买卖合同的真实性，本院予以认定。申请人辩称以汇款凭证未体现购房用途为由，否定房屋买卖协议真实性的理由不成立。故双方签订的房屋买卖协议符合法律规定受法律保护，案外人张秀春的执行异议请求成立。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条之规定,裁定如下:
中止对大同市南郊区五里店五州帝景8号楼3单元1401号住宅一套及K区-41号地下车库一个的执行。
案外人当事人对裁定不服认为原判决裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与判决裁定无关的可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 王红星
人民陪审员 庞 礼
人民陪审员 史艳玲
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 孙淑芬
山西省大同市南郊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0211执异5号案外人张秀春，女，汉族，居住地山西省大同市矿区。委托诉讼诉讼代理人陈栩，系张秀春丈夫，居住地山西省大同市矿区。申请执行人大同开发区阳光小额贷款股份有限公司,住所地大同市魏都大道。法定代表人张明元，董事长。委托诉讼代理人常虎，系该公司部门经理，男，汉族，居住地山西省大同市城区。被执行人安富林，女，汉族，居住地大同市城区。被执行人安增旺，男，汉族，居住地大同市城区。以上二被执行人诉讼委托代理人安文波，系安富林之子，男，汉族，居住地：大同市。被执行人安文娟，女，汉族，居住地大同市城区。被执行人乔勇，男，汉族，居住地大同市城区。被执行人安文波，男，汉族，居住地大同市。被执行人李善音，女，汉族，居住地大同市。本院在执行大同市开发区阳光小额贷款股份有限公司与安富林、安增旺、安文娟、乔勇、安文波、李善音借款合同纠纷一案中，案外人张秀春对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法公开听证进行审查，现已审查终结。案外人张秀春称，案外人对山西省大同市南郊区人民法院（2016）晋0211财保7号民事裁定书提出书面异议，请求解除对大同市南郊区五里店五州帝景8号楼3单元1401号商品房及K区-41号地下车库的查封，事实和理由：2016年6月17日，案外人张秀春就大同市南郊区五里店五州帝景8号楼3单元1401号商品房一套及K区-41号地下车库一个与被执行人李善音、安文波签订了房屋买卖协议，并于当日案外人女儿陈志麒从浦发银行北京安外支行将购房及车库款500000元，全部付至李善音账户，同时，被执行人李善音、安文波出具了收到陈志麒购房款500000元的收据，之后，安文波、李善音将房屋的原始认购协议、收据及钥匙交付给了案外人，案外人对该房屋开始装修，双方已实际履行全部义务，故该房屋为案外人所有，因当时该房屋没有办理产权登记，故双方无法办理过户登记手续。双方在房屋买卖协议中约定由卖方即李善音、安文波负责办理房屋产权证，办理所产生的相关费用由卖方承担。案外人张秀春就上述异议提供如下证据：1.2011年6月29日，李善音与大同市星业房地产开发有限责任公司就位于大同市南郊区五里店五州帝景8号楼3单元1401号住宅一套签订的商品房内部认购协议书一份。2.2012年10月8日，大同市星业房地产开发有限责任公司为李善音出具的付房款467565元的购房收据一份。3.2011年6月29日，大同市星业房地产开发有限责任公司为李善音出具的交付K区-41号地下车库款100000元的收据一份。4.2016年6月17日，案外人张秀春与被执行人李善音、安文波就大同市南郊区五里店五州帝景8号楼3单元1401号住宅一套及K区-41号地下车库一个，签订的房屋买卖协议一份。5.2016年6月17日，陈志麒从从浦发银行北京安外支行，汇款500000元至李善音名下6222080504000781888账户的业务凭证一份。6.2016年6月17日，被执行人李善音、安文波为陈志麒出具的收到浦发银行转账500000元购房款的收据一份。7.2016年6月17日，被执行人李善音、安文波出具的承诺书一份。8.2016年9月3日，大同市星业房地产开发有限责任公司出具的证明一份。9.2017年8月14日，大同市公安局口泉街派出所出具的张秀春、陈栩、陈志麒常住人口登记表三份，以证明案外人张秀春与陈志麒系母女关系。申请执行人称，对案外人于2016年6月17日向被执行人李善音、安文波购买的大同市南郊区五里店五州帝景8号楼3单元1401号住宅一套及K区-41号地下车库一个的真实性有异议，且案外人提供的其女陈志麒从浦发银行北京安外支行汇款500000元至李善音账户的业务凭证未体现汇款用途，且双方交易的房价低于市场价格。被执行人安富林、安增旺、安文波、李善音、安文娟、乔勇均称：对案外人张秀春向安文波、李善音购买位于大同市南郊区五里店五州帝景8号楼3单元1401号住宅一套及K区-41号地下车库一个的事实及证据均无异议。被执行人安文波还向本院提供了2014年7月8日，安文波、李善音在大同市南郊区民政局登记的结婚证一份。本院查明，2011年6月29日，李善音与大同市星业房地产开发有限责任公司就大同市南郊区五里店五州帝景小区8号楼3单元1401号住宅一套，签订商品房内部认购协议书，于2012年10月8日交付全部购房款467565元。并于2016年6月29日向大同市星业房地产开发有限责任公司购买K区-41号地下车库一个，当日付款100000元。2016年6月17日，案外人张秀春与被执行人李善音、安文波就大同市南郊区五里店五州帝景8号楼3单元1401号住宅一套及K区-41号地下车库一个签订了房屋买卖协议一份，并于当日案外人女儿陈志麒从浦发银行北京安外支行汇款500000元至李善音名下账户，且被执行人李善音、安文波向案外人女儿陈志麒出具了收到购房款500000元的收款收据一份。因当时该房屋没有办理产权登记，故双方无法办理过户登记手续。双方在房屋买卖协议中约定由卖方即李善音、安文波负责办理房屋产权证，办理所产生的相关费用由卖方承担。2016年7月27日山西省大同市南郊区人民法院，作出（2016）晋0211财保7号民事裁定书查封了被执行人李善音位于大同市南郊区五里店五州帝景8号楼3单元1401号住宅一套及K区-41号地下车库一个，之后案外人张秀春对大同市南郊区人民法院（2016）晋0211财保7号民事裁定书提出书面异议，请求解除对位于大同市南郊区五里店五州帝景8号楼3单元1401号住宅一套及K区-41号地下车库一个的查封。本院认为，案外人张秀春购买被执行人安文波、李善音就大同市南郊区五里店五州帝景8号楼3单元1401号住宅一套及K区-41号地下车库一个的购房事实有案外人提供的房屋买卖协议、汇款凭证、购房收据、常住人口登记表等证据为证，能够证明该房屋买卖合同的真实性，本院予以认定。申请人辩称以汇款凭证未体现购房用途为由，否定房屋买卖协议真实性的理由不成立。故双方签订的房屋买卖协议符合法律规定受法律保护，案外人张秀春的执行异议请求成立。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和最高人民法院《关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条之规定,裁定如下:中止对大同市南郊区五里店五州帝景8号楼3单元1401号住宅一套及K区-41号地下车库一个的执行。案外人当事人对裁定不服认为原判决裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与判决裁定无关的可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  王红星人民陪审员  庞 礼人民陪审员  史艳玲二〇一七年八月二十一日书 记 员  孙淑芬
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申字第323号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：沈浩荣，男，1965年5月1日出生，汉族，住杭州市江干区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：浙江丽宏君服饰有限公司。住所地：海宁市许村镇建设路***号。
法定代表人：周利华，该公司董事长。
一审被告：浙江杭海商业城经营管理有限公司。住所地：海宁市许村镇胜利村闵家桥**号。
法定代表人：梁辉，该公司董事长。
一审被告：杭州沈大实业有限公司。住所地：杭州市余杭区乔司街道三角村。
法定代表人：沈浩荣，该公司董事长。
再审申请人沈浩荣因与被申请人浙江丽宏君服饰有限公司（以下简称丽宏君服饰公司）、一审被告浙江杭海商业城经营管理有限公司（以下简称杭海商业城公司）、一审被告杭州沈大实业有限公司（以下简称沈大实业公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服嘉兴市中级人民法院（2015）浙嘉民终字第409号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,本案现已审查终结。
沈浩荣申请再审称：1、二审法院仅凭一份伪造的《对账单》来认定案件事实，系认定事实错误。一审中丽宏君服饰公司出具的《对账单》中，39688345元的租金包括B-2厂房租金，在沈浩荣二审提交（2013）嘉海民初字第3056号判决书后又改称租金不包括B-2厂房租金，但若B-2厂房不计算在租金内就无法得出39688345元的租金数额。事实上，该《对账单》除“至2014年11月20日止，拖欠水电费总计519602元”外，其余部分均系事后添加伪造，该《对账单》第一句话写明拖欠水电费总计人民币519602元后又在后面重复写水电费数额，格式不符合常理，二审法院不允许沈浩荣申请鉴定，导致案件认定错误。2、丽宏君服饰公司与沈大实业公司签订的《租赁合同》第一条约定：“业态定位：仓储式综合性服饰尾货交易平台”，可见租赁物用途是开办市场，后本案各方当事人签订《补充协议》，由杭海商业城公司承继沈大实业公司上述合同的全部权利义务。但丽宏君服饰公司未将《市场名称登记证》中的市场举办者变更到沈大实业公司或杭海商业城公司名下，其未履行自身法定义务，导致杭海公司招商合法性遭商户质疑从而招商受阻，故丽宏君服饰公司无权依照市场价收取租金，更无权收取2014年的租金。沈浩荣依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项之规定申请再审。
本院认为:一、关于2014年11月20日《对账单》真实性问题。《对账单》系丽宏君服饰公司与杭海商业公司在一审审理过程中对账后出具，其中载明：“浙江丽宏君服饰有限公司：截止2014年11月20日，尚欠贵公司租金人民币39688345元，另拖欠水电费总计人民币519602元。其中至2014年9月30日止，拖欠水电费总计人民币243540元；至2014年11月20日止，拖欠水电费总计519602元。其他无争议。”落款处加盖杭海商业城公司的印章，沈浩荣、徐云剑签字确认。从一、二审审理情况来看，沈浩荣委托代理人一审庭审中对该《对账单》真实性无异议，仅认为租金应当按照《租赁合同》约定扣减30%物业费用。一审判决作出后，沈浩荣不服向二审法院提起上诉，从其提出的撤销一审第一项判决、依法改判杭海商业城公司向丽宏君服饰公司支付租金39680000元的请求来看，其亦未否定39680000万元租金的真实性。从该《对账单》本身来看，关于水电费的内容起始于正文第三行后半部分，全文结构紧凑、内容完整，故二审法院未予准许沈浩荣鉴定申请，并无不当。此外，沈浩荣二审提交的2014年12月31日《司法鉴定申请书》中载明“……当时对账单只有水电费243540元的内容，其他内容系事后添加……”，其《再审申请书》中又主张“该《对账单》除‘至2014年11月20日止，拖欠水电费总计519602元’这一句话外，其余部分均系事后添加伪造”,其于一审、二审及再审申请中关于《对账单》真实性的陈述明显缺乏一致性，故其该项再审申请理由缺乏依据，难以成立。二、关于丽宏君服饰公司违约问题。从丽宏君服饰公司与沈大实业公司签订的《租赁合同》及本案各方当事人签订的《补充协议》来看，本案各方当事人并未就《市场名称登记证》中的市场举办者主体变更作出特别约定，本案一、二审审理过程中，沈浩荣亦从未就此问题提出抗辩，故其在再审申请阶段提出该项主张，缺乏依据，不予采纳。
综上，沈浩荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回沈浩荣的再审申请。
审 判 长 叶向阳
代理审判员 江宇奇
代理审判员 叶捷思
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 李文丽
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂06民终1930号
上诉人（原审被告、反诉原告）：余国林，男，汉族，1969年2月9日出生，住河南省郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：吴扬，湖北三顾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑超群，男，汉族，1953年9月6日出生，住河南省郑州市金水区。系余国林姐夫。
上诉人（原审被告）：老河口市城市污水处理公司。住所地：湖北省老河口市李河村。
法定代表人：秦卫国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：贾新辉，该公司员工。
委托诉讼代理人：陈文胜，湖北宏义律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：安志强，男，汉族，1969年1月10日生，住湖北省老河口市。
委托诉讼代理人：郑琦红，湖北正音律师事务所律师。
原审被告：南阳市中原建设有限公司。住所地：河南省南阳市北京路西侧中段*号楼。
法定代表人：王璋祥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈占富，该公司项目经理。
原审被告：中国建筑第七工程局有限公司。住所地：河南省郑州市城东路***号。
法定代表人：陈颖，该公司董事长。
委托诉讼代理人：金刚、蓝绍锋，该公司员工。
上诉人余国林、老河口市城市污水处理公司因与被上诉人安志强、原审被告南阳市中原建设有限公司、中国建筑第七工程局有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服湖北省老河口市人民法院（2016）鄂0682民初1341号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案二审庭审中，上诉人余国林与原审被告南阳市中原建设有限公司均陈述原判认定的被上诉人安志强所做工程范围及价款与实际情况不符，且提出新证据予以证明。原判认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销老河口市人民法院（2016）鄂0682民初1341号民事判决；
二、本案发回老河口市人民法院重审。
上诉人余国林预交的二审案件受理费35390元、上诉人老河口市城市污水处理公司预交的二审案件受理费5000元予以退回。
审判长 杨 文
审判员 张耀明
审判员 陈瑞芳
二〇一七年八月二十四日
书记员 张诗怡
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1303民初284号
原告张远凤，女，1966年5月5日出生，汉族，广州华康保险代理有限公司保险员，住随县。
委托代理人程义山，随州市炎帝法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求、参与调解；代收法律文书。
被告刘明秀，女，1965年8月20日出生，无固定职业，住随州市曾都区。
被告严功炫，男，1992年8月3日出生，无固定职业，住址同上。系被告刘明秀之子。
原告张远凤与被告刘明秀、严明炫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张远凤及其委托代理人程义山、被告刘明秀、严功炫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张远凤诉称，请求人民法院依法判令二被告偿还我的借款2万元。
原告张远凤为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、身份证复印件一份。该证据证明原告的身份信息。
证据二、存款凭证三份。该证据证明张远凤于2014年9月24日经中国农业银行随州分行唐镇支行将2万元转存到被告严功炫的银行账号上；原告履行了与被告刘明秀之间的口头借款协议。
证据三、聊天记录打印件。该证据证明原告向被告刘明秀催收借款，被告刘明秀承认借款的事实，同时承诺等别人还了钱再还的事实。
被告刘明秀庭审中口头辩称，原告起诉的不是事实，事实上是我们在安徽搞融资，原告得知后要参加，她向我儿子账上汇了2万元。
被告严功炫庭审中口头辩称，原告向我的卡上汇了2万元是事实，该卡不是我自己办的，也不在我的掌控之中，该款我也没有用。
被告刘明秀、严功炫未向本院举证。
经庭审质证，二被告对原告提交的证据一无异议。对上述证据本院依法予以采信。
二被告对原告提交的证据二本身无异议，对其证明目的有异议，认为不是借款。二被告对原告提交的证据三有异议，认为原告发的短信有诱导的行为。
对上述有争议的证据，本院认为，对原告提交的证据二能证明被告严功炫收到原告的借款2万元，虽不认可该款属借款，应当对其主张提供证据证明，但被告严功炫未向本院举证，对该证据本院予以采信。对原告提交的证据三，能证明本案的事实，虽二被告提出质疑，未有证据证实，对该证据本院予以采信。
经审理查明，原告张远凤与被告刘明秀系同学关系，被告刘明秀与被告严功炫系母子关系。2014年，二被告在安徽在做生意，同年9月24日，被告刘明秀让原告向被告严功炫账上存入2万元，同日原告向被告严功炫银行卡62×××78转入2万元。2016年1月8日，原告以二被告欠其借款为由向本院提起诉讼。
本院认为，原告依据向被告严功炫账户存入2万元款的银行凭证、短信记录起诉请求被告严功炫偿还借款，本院应予支持，但原告诉被告刘明秀偿还借款无法律依据，本院不予支持。被告严功炫辩称原告向我的卡上汇2万元是事实，该卡不是我自己办的，也不在我的掌控之中，该款我也没有用。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十一条第（二）项“主张法律关系变更、消灭或权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任”的规定，被告严功炫应当就其辩称的事由承担举证责任。庭审中，被告严功炫未提供证据证实上述主张，应当承担举证不能的后果。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款、第九十一条第二款之规定，判决如下：
一、被告严功炫于本判决生效之日起十日内偿还原告张远凤的借款2万元。
二、驳回原告张远凤其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行上述第一项中的给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费300元，由被告严功炫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 裴 涛
人民陪审员 石中山
人民陪审员 郭志国
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 石 琳
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂1303民初284号原告张远凤，女，1966年5月5日出生，汉族，广州华康保险代理有限公司保险员，住随县。委托代理人程义山，随州市炎帝法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求、参与调解；代收法律文书。被告刘明秀，女，1965年8月20日出生，无固定职业，住随州市曾都区。被告严功炫，男，1992年8月3日出生，无固定职业，住址同上。系被告刘明秀之子。原告张远凤与被告刘明秀、严明炫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张远凤及其委托代理人程义山、被告刘明秀、严功炫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张远凤诉称，请求人民法院依法判令二被告偿还我的借款2万元。原告张远凤为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、身份证复印件一份。该证据证明原告的身份信息。证据二、存款凭证三份。该证据证明张远凤于2014年9月24日经中国农业银行随州分行唐镇支行将2万元转存到被告严功炫的银行账号上；原告履行了与被告刘明秀之间的口头借款协议。证据三、聊天记录打印件。该证据证明原告向被告刘明秀催收借款，被告刘明秀承认借款的事实，同时承诺等别人还了钱再还的事实。被告刘明秀庭审中口头辩称，原告起诉的不是事实，事实上是我们在安徽搞融资，原告得知后要参加，她向我儿子账上汇了2万元。被告严功炫庭审中口头辩称，原告向我的卡上汇了2万元是事实，该卡不是我自己办的，也不在我的掌控之中，该款我也没有用。被告刘明秀、严功炫未向本院举证。经庭审质证，二被告对原告提交的证据一无异议。对上述证据本院依法予以采信。二被告对原告提交的证据二本身无异议，对其证明目的有异议，认为不是借款。二被告对原告提交的证据三有异议，认为原告发的短信有诱导的行为。对上述有争议的证据，本院认为，对原告提交的证据二能证明被告严功炫收到原告的借款2万元，虽不认可该款属借款，应当对其主张提供证据证明，但被告严功炫未向本院举证，对该证据本院予以采信。对原告提交的证据三，能证明本案的事实，虽二被告提出质疑，未有证据证实，对该证据本院予以采信。经审理查明，原告张远凤与被告刘明秀系同学关系，被告刘明秀与被告严功炫系母子关系。2014年，二被告在安徽在做生意，同年9月24日，被告刘明秀让原告向被告严功炫账上存入2万元，同日原告向被告严功炫银行卡62×××78转入2万元。2016年1月8日，原告以二被告欠其借款为由向本院提起诉讼。本院认为，原告依据向被告严功炫账户存入2万元款的银行凭证、短信记录起诉请求被告严功炫偿还借款，本院应予支持，但原告诉被告刘明秀偿还借款无法律依据，本院不予支持。被告严功炫辩称原告向我的卡上汇2万元是事实，该卡不是我自己办的，也不在我的掌控之中，该款我也没有用。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第（二）项“主张法律关系变更、消灭或权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任”的规定，被告严功炫应当就其辩称的事由承担举证责任。庭审中，被告严功炫未提供证据证实上述主张，应当承担举证不能的后果。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款、第九十一条第二款之规定，判决如下：一、被告严功炫于本判决生效之日起十日内偿还原告张远凤的借款2万元。二、驳回原告张远凤其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行上述第一项中的给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费300元，由被告严功炫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  裴 涛人民陪审员  石中山人民陪审员  郭志国二〇一六年四月二十七日书 记 员  石 琳
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184民初5636号
原告：董芳芳，女，1986年8月3日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
委托诉讼代理人：朱保恒，河南仰天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李喆，河南仰天律师事务所律师。
被告：河南九裕置业有限公司，住所地新郑市薛店镇薛店大道中段西侧。
法定代表人：张红宾，总经理。
委托诉讼代理人：崔会英，河南聚邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋振威，男，1986年9月11日出生，汉族，住郑州市管城回族区，系该公司员工。
原告董芳芳与被告河南九裕置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告董芳芳于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告董芳芳的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董芳芳撤回起诉。
案件受理费172元，减半收取86元，由原告董芳芳负担。
审 判 员 代蔚青
二〇一七年九月一日
代理书记员 张明阳
代理书记员 吕锦豪
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬奉刑初字第932号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人刘某甲。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年5月9日被奉化市公安局取保候审。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉（2014）1683号起诉书指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派检察员胡育仁出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月8日夜，被告人刘某甲酒后驾驶浙B×××××号小型轿车从本市岳林街道盈港大厦出发前往本市锦屏街道城基路自己家中。次日0时3分许，当车行驶至本市岳林街道斗门路与岳林路路口处时被执勤民警查获。经宁波市公安局司法鉴定中心鉴定，在被告人刘某甲送检的血检材中检出乙醇成分，浓度为159mg／100ml。被告人刘某甲被传唤到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人刘某甲在本案开庭审理中亦无异议，并有证人刘某乙的证言、提取血某足以认定。
根据以上被告人的犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人判处拘役一个月至二个月，适用缓刑，并处罚金。
本院认为，被告人刘某甲违反交通法规在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某甲自愿认罪如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后三十天内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨庄霞
二〇一四年九月二十六日
书记员 胡 迪
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑的，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0721执1039号
申请执行人：施荣德，男，1972年2月26日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔阿荣旗。
被执行人：赵亮，男，1983年12月2日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔阿荣旗。
本院在执行申请执行人施荣德与被执行人赵亮提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查被执行人赵亮在阿荣旗农村信用合作联社有存款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵亮在阿荣旗农村信用合作联社账户内存款。
本裁定立即执行。
审判员 荆贵玉
二〇一七年十月二十七日
书记员 杨 森
附：本裁定所依据的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0481民初1165号
原告：刘宗理，男，汉族，1967年5月31日，个体户，住江西省上饶市玉山县。
委托诉讼代理人：范丁宝，福建永杭律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：林伟忠，福建永杭律师事务所执业律师。
被告：永安市正道健康管理有限公司，住所地永安市燕江南路1151号一层店面，统一社会信用代码：91350481MA346DD820。
法定代表人：李建琳，该公司执行董事兼总经理。
原告刘宗理与被告永安市正道健康管理有限公司（以下简称正道公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘宗理及其委托诉讼代理人林伟忠、被告正道公司法定代表人李建琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘宗理向本院提出诉讼请求：1.判令正道公司支付刘宗理工程款174，000元；2.判令正道公司承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年3月18日刘宗理与正道公司签订了一份《装饰装修工程施工合同》，内容为刘宗理以包工包料方式承包正道公司经营场所的装修工程，双方约定合同价款为350，000元；约定了工程款的支付期限及工期自2016年3月18日至2016年4月30日；约定指派陈燕明为正道公司代表，负责对工程质量、进度进行监督，办理验收、变更、登记手续和其他事宜等。刘宗理进行施工后，由于正道公司未能按约定支付工程款，导致工程停工数日，双方在2016年4月28日签订了一份《装修补充协议》、一份《工程补充协议》，两份协议约定因设计方案微调将工程价款调整为380，000元，正道公司在已支付工程款108，000元的基础上，由股东陈欢欢于2016年4月29日支付原告40，000元（已实际支付）、于2016年5月5日支付原告50，000元（已实际支付）。刘宗理承诺在2016年5月25日前完成装修工程并交付正道公司使用。补充协议还约定正道公司应于2016年8月30日支付刘宗理工程款50，000元（未支付）、2016年11月30日前支付刘宗理工程款40，000元（未支付）、于2017年1月10日前支付刘宗理工程款92，000元（未支付）。刘宗理依《装修补充协议》和《工程补充协议》进行施工，施工期间，正道公司提出增加汗蒸房改造、增加两个洗手间项目，并约定增加费用为4，000元，2016年5月14日由正道公司的代表陈燕明在《工程补充协议》上签字确认。刘宗理按约定期限完成全部装修工程并交付正道公司使用，正道公司接收后于2016年6月6日开始营业。正道公司于2016年底至2017年初支付刘宗理6，000元并以养生卡抵扣6，000元，合计12，000元，故正道公司经营场所的装修工程总工程款为384，000元，扣除已实际支付的210，000元，至今正道公司尚欠刘宗理工程款174，000元，刘宗理多次与正道公司协商未果，故提起诉讼。
正道公司辩称，对刘宗理的诉请的尚欠工程款174，000元无异议，能否协商解决。
刘宗理围绕诉讼请求依法提交证据企业登记基本情况表一份、装饰装修工程施工合同一份、装修补充协议一份、工程补充协议一份，上述证据经庭审查证，具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。刘宗理主张的上述事实，本院予以认定。
本院认为，刘宗理与正道公司签订的《博通装饰装修工程施工合同》、《装修补充协议》、《工程补充协议》是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定,为有效合同。正道公司拖欠刘宗理装修装饰工程款174，000元事实清楚、证据确凿，本院予以认定，刘宗理要求正道公司支付工程款符合合同约定和法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零九条规定，判决如下：
永安市正道健康管理有限公司应于本判决生效后十日内支付给刘宗理装修工程款174，000元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，780元，减半收取1，890元，由永安市正道健康管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 陈敏霞
二〇一七年四月二十六日
书记员 陈瑜彬
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式；法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
PAGE
福建省永安市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0481民初1165号原告：刘宗理，男，汉族，1967年5月31日，个体户，住江西省上饶市玉山县。委托诉讼代理人：范丁宝，福建永杭律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：林伟忠，福建永杭律师事务所执业律师。被告：永安市正道健康管理有限公司，住所地永安市燕江南路1151号一层店面，统一社会信用代码：91350481MA346DD820。法定代表人：李建琳，该公司执行董事兼总经理。原告刘宗理与被告永安市正道健康管理有限公司（以下简称正道公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘宗理及其委托诉讼代理人林伟忠、被告正道公司法定代表人李建琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘宗理向本院提出诉讼请求：1.判令正道公司支付刘宗理工程款174，000元；2.判令正道公司承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年3月18日刘宗理与正道公司签订了一份《装饰装修工程施工合同》，内容为刘宗理以包工包料方式承包正道公司经营场所的装修工程，双方约定合同价款为350，000元；约定了工程款的支付期限及工期自2016年3月18日至2016年4月30日；约定指派陈燕明为正道公司代表，负责对工程质量、进度进行监督，办理验收、变更、登记手续和其他事宜等。刘宗理进行施工后，由于正道公司未能按约定支付工程款，导致工程停工数日，双方在2016年4月28日签订了一份《装修补充协议》、一份《工程补充协议》，两份协议约定因设计方案微调将工程价款调整为380，000元，正道公司在已支付工程款108，000元的基础上，由股东陈欢欢于2016年4月29日支付原告40，000元（已实际支付）、于2016年5月5日支付原告50，000元（已实际支付）。刘宗理承诺在2016年5月25日前完成装修工程并交付正道公司使用。补充协议还约定正道公司应于2016年8月30日支付刘宗理工程款50，000元（未支付）、2016年11月30日前支付刘宗理工程款40，000元（未支付）、于2017年1月10日前支付刘宗理工程款92，000元（未支付）。刘宗理依《装修补充协议》和《工程补充协议》进行施工，施工期间，正道公司提出增加汗蒸房改造、增加两个洗手间项目，并约定增加费用为4，000元，2016年5月14日由正道公司的代表陈燕明在《工程补充协议》上签字确认。刘宗理按约定期限完成全部装修工程并交付正道公司使用，正道公司接收后于2016年6月6日开始营业。正道公司于2016年底至2017年初支付刘宗理6，000元并以养生卡抵扣6，000元，合计12，000元，故正道公司经营场所的装修工程总工程款为384，000元，扣除已实际支付的210，000元，至今正道公司尚欠刘宗理工程款174，000元，刘宗理多次与正道公司协商未果，故提起诉讼。正道公司辩称，对刘宗理的诉请的尚欠工程款174，000元无异议，能否协商解决。刘宗理围绕诉讼请求依法提交证据企业登记基本情况表一份、装饰装修工程施工合同一份、装修补充协议一份、工程补充协议一份，上述证据经庭审查证，具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。刘宗理主张的上述事实，本院予以认定。本院认为，刘宗理与正道公司签订的《博通装饰装修工程施工合同》、《装修补充协议》、《工程补充协议》是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定,为有效合同。正道公司拖欠刘宗理装修装饰工程款174，000元事实清楚、证据确凿，本院予以认定，刘宗理要求正道公司支付工程款符合合同约定和法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零九条规定，判决如下：永安市正道健康管理有限公司应于本判决生效后十日内支付给刘宗理装修工程款174，000元。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3，780元，减半收取1，890元，由永安市正道健康管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  陈敏霞二〇一七年四月二十六日书记员  陈瑜彬《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式；法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
广西壮族自治区平果县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）平刑初字第187号
公诉机关广西壮族自治区平果县人民检察院。
被告人黄Ｘ锋，男，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年6月1日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于平果县看守所。
广西壮族自治区平果县人民检察院以平检刑诉（2013）172号起诉书指控被告人黄Ｘ锋犯贩卖毒品罪，于2013年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄亮独任审理，于2013年12月13日公开开庭审理了本案，书记员潘巧燕担任法庭记录。平果县人民检察院指派代理检察员黄晓燕出庭支持公诉，被告人黄Ｘ锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区平果县人民检察院指控，被告人黄Ｘ锋为牟取利益，与他人购买毒品后分成零包贩卖给吸毒人员，以贩养吸。2013年6月1日11时�，被告人黄Ｘ锋在平果县马头镇XX路XX歌剧院对面的浴足店楼下以人民币48元的价格将一颗毒品贩卖给吸毒人员黄甲，二人在交易结束后被巡逻的公安人员人赃俱获。公安人员当场从吸毒人员黄甲身上查获毒品可疑物1颗，从被告人黄X锋身上查获毒品可疑物9颗、毒资人民币48元。经称量，从吸毒人员黄甲身上查获的毒品可疑物净重0.03克，从被告人黄X锋身上查获的毒品可疑物净重0.48克。经百色市物证鉴定所检验，以上查获的毒品可疑物中均检出海洛因。
另查明，被告人黄X锋曾于2013年5月31日中午，在平果县南城百货往龙江花园的小巷内将一颗毒品以50元的价格贩卖给吸毒人员黄乙。
对指控的事实，公诉机关提交了相关证据。公诉机关认为，被告人黄X锋违反我国毒品管制法规，贩卖毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款的�定，构成贩卖毒品罪。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人黄X锋对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，被告人黄X锋系吸毒人员，为吸食毒品，以贩养吸。2013年5月31日中午，被告人黄X锋在平果县南城百货往龙江花园的小巷内将一颗毒品以50元的价格贩卖给吸毒人员黄乙。2013年6月1日11时许，被告人黄成锋在平果县马头镇XX路XX歌剧院对面的一间浴足店楼下将一颗净重0.03克毒品海洛因以48元的价格贩卖给吸毒人员黄甲，二人在交易完成后被民警抓获，从被告人黄X锋身上缴获毒品海洛因九颗净重0.48克及毒资48元。从黄甲身上缴获的毒品海洛因一颗净重0.03克。
上述事实，被告人黄X锋在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押物品、文件清单等物证；接受刑事案件登记表，平果县公安局城东派出所出具�抓获经过说明，平果县公安局公安行政处罚决定书、现场检测报告书及照片，户籍证明等书证；证人黄甲、黄乙的证言；辨认笔录及照片，提取笔录，称量记录，指认照片，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄X锋违反我国毒品管制法规，贩卖毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄X锋归案后，认罪态度好，依法可以从轻处罚。被告人黄X锋违法所得48元，依法应予以没收。为严肃国法，打击犯罪，维护国家对毒品的管理制度和保护公民的生命健康，根据本案的事实、性质、情节、被告人的认罪态度及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄X锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月1日起至2013年12月31日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、赃款48元，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 亮
二〇一三年十二月十三日
书记员 潘巧燕
广西壮族自治区平南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）平刑初字第187号
公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。
被告人蒙文锋，男，1989年11月7日出生于广西平南县，汉族，初中文化，农村居民，住平南县××村××垌××号。2013年3月19日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现羁押于平南县看守所。
平南县人民检察院以平检刑诉（2013）164号起诉书指控被告人蒙文锋犯寻衅滋事罪，于2013年7月17日向本院提起公诉。本院于同年7月23日立案后，依法组成合议庭，于2013年9月22日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员潘敏出庭支持公诉，被告人蒙文锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年9月7日15时许，被告人蒙文锋因与被害人李XX下棋产生纠纷，怒气难抑，认为在自家门口被欺负失面子，遂通知同伙赶至平南县镇隆镇俊安驾校对被害人拳打脚踢，并持刀将被害人李XX砍成轻微伤。
另查明，2013年3月19日，公安机关于平南县镇隆镇润隆宾馆将被告人蒙文锋抓获归案。
另外，案件审理期间，被告人蒙文锋的亲属自愿代其将赔偿款人民币5000元交至本院指定帐户以赔偿被害人李XX的经济损失。
上述事实，被告人蒙文锋在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李XX的陈述、证人潘某某、覃某的证言、接受刑事案件登记表及立案决定书、现场勘查笔录、现场图及现场照片、调取证据通知书及证据清单、辩认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、抓获经过、�逃证明、户籍登记证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒙文锋为泄愤、逞强好胜而随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯了刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人蒙文锋犯寻衅滋事罪成立。被告人蒙文锋到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且积极赔偿被害人的经济损失，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第四十七条的规定，判决如下：
被告人蒙文锋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月19日起至2013年11月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本�份。
审 判 长 梁 浩 林
代理审判员 刘 江 云
人民陪审员 吴 伟 珍
二〇一三年十月二十二日
书 记 员 黄永谈黄雪
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0521民初2550号
原告：王美花，女，1958年12月30日出生，汉族，住惠安县。
被告：陈锡辉，男，1971年10月10日出生，汉族，住惠安县。
原告王美花与被告陈锡辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王美花向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款60000元，并按月利率1.5%支付自2011年2月15日起至实际还款之日止的利息。诉讼中，原告减少诉讼请求为：判决被告偿还原告借款60000元，并按月利率1.5%支付自2011年2月15日起至实际还款之日止的利息（扣除已付利息650元）。事实和理由：被告以建造房屋紧缺资金为由，于2011年2月15日向原告借款60000元。借款时约定利息按1.5分计算，未约定借款期限。此后经原告催讨，被告未能偿还借款本息。
被告陈锡辉未作答辩。
本案在审理过程中，原告向本院提供证据即借条1份，以此证明被告向原告借款60000元，双方约定月利率1.5%。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实，应予采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因建房需要资金于2011年2月15日向原告借款60000元，约定月利率1.5%，未约定借款期限。被告出具借条1份交原告收执。诉讼中，原告自认被告于2011年2月18日支付利息650元，其余借款本息，被告未能偿还。
综上事实，本院认为，原告与被告之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款60000元，并按月利率1.5%支付自2011年2月15日起的利息（扣除已付利息650元），符合法律规定和双方约定，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈锡辉应于本判决生效之日起十日内偿还原告王美花借款60000元，并按月利率1.5%支付自2011年2月15日起至实际还款之日止的利息（扣除已付利息650元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3017元，减半收取1509元，由被告陈锡辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 陈玲玲
二〇一八年五月四日
书记员 吴清艺
附本案引用的主要法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初18595号
原告：章和平，男，1966年5月29日出生，汉族，住广东省东莞市东城区，
被告：黄进剑，男，1974年1月5日出生，朝鲜族，住吉林省图们市，
原告章和平诉被告黄进剑民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月20日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还借款63100元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审理，于2017年12月8日公开开庭进行审理。现已审理终结。
经本院审理认定，被告（借款人）黄进剑向原告出具一份借据，主要载明：今借到阳光假日房主章和平先生63100元。借款人落款处有“黄進剑”签名并捺印及书写身份证号：。
原告主张，被告是原告的租客，被告是经营贸易生意，于2008年10月12日，因资金周转困难向原告借款63100元。原告出借案涉款项后，经原告多次电话催促，至今分文未还，原告为此诉至法院请求解决纠纷。
以上事实，有原告提交的借据及本院的庭审笔录予以附卷为证。
本院认为，被告黄进剑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。本院对原告提供的证据的真实性予以确认。
本案中，被告黄进剑确认借到原告63100元的事实，有原告提交的借据为证，在被告放弃抗辩和无提供相反证据予以反驳的情况下，本院予以确认。双方没有约定借款期限，原告可以随时要求被告返还，现被告并未提交任何证据证明案涉借款已归还，应承担举证不能的法律责任，故原告诉请被告偿还借款本金63100元，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
限被告黄进剑于本判决发生法律效力之日起十日内向原告章和平清偿借款本金63100元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
本案案件受理费1377.5元（已由原告预缴），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 方敬萍
审 判 员 刘 洋
人民陪审员 毛俊凯
二〇一七年十二月八日
书 记 员 杨晓琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
第九十条人民法院在定期宣判时，当事人拒不签收判决书、裁定书的，应视为送达，并在宣判笔录中记明。
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第9409、9411号
申请执行人李方新与被执行人陈国芳承揽合同纠纷二案，本院于2015年1月29日作出的（2015）杭萧义商初字第150、151号民事调解书，已经发生法律效力。权利人李方新于2015年8月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人依法共计受偿拍卖款48739元，余款被执行人未履行。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）杭萧执民字第9409、9411号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢睿智
二〇一六年三月一日
书记员 朱剑英
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郴苏民初字第315号
原告李某豪，男。
法定代理人何芳，女，系原告之母。
被告郴州市苏仙区白露塘镇板桥村村民委员会第十村民小组，住所地郴州市苏仙区白露塘镇板桥村十组。
负责人何劲松，该组组长。
原告李某豪与被告郴州市苏仙区白露塘镇板桥村村民委员会第十村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2014年3月14日受理后，依法组成合议庭，于2013年4月23日公开开庭进行了审理。书记员郭文晖担任庭审记录。原告法定代理人何芳到庭参加了诉讼。被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某豪诉称，原告生于2013年7月11日，户籍在郴州市苏仙区白露塘镇板桥村十组，其母系郴州市苏仙区白露塘镇板桥村村民委员会第十村民小组成员，有承包土地。政府征地后，政府将部分土地补偿款支付给被告，被告对村组成员的补偿款分批进行，被告分配了89600元补偿款给原告之母，却未分配补偿款给原告，被告的行为违反法律规定。故原告诉至法院，请求人民法院判令：1、被告给付原告2013年7月19日分配征地补偿款54000元、2013年12月13日进料分配款6000元、2014年3月8日分配征地补偿款29600元，合计89600元；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告为了支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、原告常住人口登记卡，拟证明原告系被告组上村民；
2、原告母亲身份证复印件及常住人口登记卡，拟证明原告母亲系被告组上村民；
3、板桥村十组各户分人民东院及坪北路征地款明细复印件，拟证明2013年7月19日每人分54000元，原告未分；
4、板桥村十组全组工程进料招标款明细表复印件，拟证明2013年12月13日每人分材料款6000元，原告未分；
5、板桥村十组村民各户分征地尾款明细表复印件，拟证明2014年3月8日每人分征地款29600元，原告未分；
6、安仁县新洲乡高石村民委员会出具的证明，拟证明原告未在该村享受任何福利待遇。
被告未答辩，也未向本院提交证据。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证的权利。本院依法确认原告所举证据有效，均可作为认定本案事实的依据。
根据当事人举证、质证和本院的认证，查明事实如下：
原告李某豪之母何芳系被告郴州市苏仙区白露塘镇板桥村村民委员会第十村民小组村民，原告李某豪之母何芳结婚后其户籍一直未迁移。2013年7月11日，何芳生一男孩李某豪（本案原告），同年10月17日，李某豪在郴州市公安局白露塘派出所上户，落户于湖南省郴州市苏仙区白露塘镇板桥村十组。被告土地被政府征收，被告获得相应补偿款。2013年7月19日，被告按人口每人分的征地补偿款54000元，2013年12月13日，被告按人口每人分的进料款6000元，2014年3月8日，被告按人口每人分的征地补偿款29600元，但被告未分给原告。
另查明，原告李某豪未在其父亲李晓宗户籍所在地落户，也未在其父亲李晓宗户籍所在地享受过任何福利待遇。
本院认为，公民从出生时起即具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务；公民的民事权利能力一律平等；劳动群众集体组织的财产属劳动群众集体所有。原告李某豪作为被告集体经济组织成员之一，应依法享有被告因土地被征收而获得的土地补偿款分配的权力，故原告要求被告支付补偿款的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九条、第十条、第七十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，，判决如下：
由被告郴州市苏仙区白露塘镇板桥村村民委员会第十村民小组在本判决生效后十日内给付原告土地分配款83600元和进料款6000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2040元，由被告郴州市苏仙区白露塘镇板桥村村民委员会第十村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 张菊芝
人民陪审员 陈景荣
人民陪审员 刘丽媛
二〇一四年五月七日
书 记 员 郭文晖
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九条公民从出生时起到死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务。
第十条公民的民事权利能力一律平等。
第七十四条劳动群众集体组织的财产属于劳动群众集体所有，包括：
（一）法律规定为集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂等；
（二）集体经济组织的财产；
（三）集体所有的建筑物、水库、农田水利设施和教育、科学、文化、卫生、体育等设施；
（四）集体所有的其他财产。
集体所有的土地依照法律属于村农民集体所有，由村农业生产合作社等农业集体经济组织或者村民委员会经营、管理。已经属于乡（镇）农民集体经济组织所有的，可以属于乡（镇）农民集体所有。
集体所有的财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、私分、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宛民商初字第122号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市分行
负责人：李岩峰职务：行长
被告：孙庆波，男，汉族，1968年2月7日生，住河南省南阳市宛城区。
被告：刘延兵，男，汉族，1976年7月16日生，住河南省南阳市宛城区。
被告：刘延富，男，汉族，1954年6月15日生，住河南省南阳市宛城区。
本院审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市分行诉被告孙庆波，刘延兵，刘延富金融借款合同纠纷一案，因被告长期外出，无法向被告送达有关法律文书，案件事实无法查清，故本案不符合受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市分行的起诉。
本案预收的诉讼费250元，退还中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市分行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 曹 青
审判员 沈宗善
陪审员 钱相云
二〇一三年十一月十四日
书记员 王 飞
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍诸商初字第1156号
原告：寿×。
委托代理人：翁××。
被告：张甲。
被告：魏××。
被告：张乙。
原告寿×与被告张甲、被告魏××、被告张乙民间借贷
纠纷一案，本院于2009年3月9日立案受理后，依法组成合议庭
，于2009年7月7日公开开庭进行了审理。原告寿×委托代理人
翁××到庭参加诉讼，被告张甲、魏××、张乙经本院公告送
达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当
理由仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告寿×起诉称：被告张甲、被告魏××系夫妻关系。2
008年9月12日，被告张甲、张乙与原告签订借款合同一份，约
定：（1）被告张甲向原告借款现金人民币100000元，在订立
该合同之同时支付，不另立据；（2）双方约定借款期限为自2
008年9月12日起至2008年10月11日止；（3）若逾期归还，每
日按借款金额的百分之一支付违约金，直至还款日止；（4）
被告张乙作为被告张甲的还款保证人，自愿承担连带责任担保
。上述借款到期后，经原告多方催讨，三被告分文未还。现起
诉要求被告张甲、魏××立即归还借款人民币100000元，并支付逾期还款违约金40000元，被告张乙对此承担连带保证责任
。本案诉讼费三被告负担。
被告张甲、被告魏××、被告张乙未递交答辩状，也未
提交抗辩证据。
为证实自己的主张，原告寿×向本院提供借款合同原件
一份及被告张甲、被告魏××结婚申请书一份，证明被告张甲
向原告借款100000元、被告张乙为担保人及被告张甲、魏××
系夫妻，上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间的事实。该
证据经庭审出示，被告张甲、被告魏××、被告张乙未到庭应
诉，应视为其放弃对原告所提供的证据及诉称的事实进行质证
、辩解的权利。现原告能保上述该证据的真实性，故对上述证
据的证明力本院予以确认，对原告诉称的事实予以认定。
综上，本院经审理认定的事实与原告寿×诉称的事实相
一致。
本院认为，原告寿×与被告张甲之间的借贷行为，双方
意思表示真实，且未有证据表明其违反国家法律、法规的禁止
性规定，应认定有效。被告张甲向原告寿×借款未还的事实清
楚，理应承担还款并支付逾期违约金的民事责任。上述借款产
生于被告张甲、魏××夫妻关系存续期间，两被告均未提供证
据证明系对方个人债务，故应认定为夫妻共同债务，被告魏×
×应共同承担还款的民事责任。被告张乙应承担连带清偿责任
。原告寿×的合理部分诉讼请求，本院予以支持；逾期还款违
约金，参照民间借贷市场利率现状，其约定的每日1%及请求的
40000元均显属过高，本院酌情调整为按每月3%计算。被告张乙、张甲、魏××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉
讼，鉴于本案事实已经查清，依法作缺席判决。据此，依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和
国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、
《中华人民共和国担保法》第二十一条及《最高人民法院关于
适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二
十四条的规定，判决如下：
一、被告张甲、魏××应共同归还原告寿×借款100000
元，并支付自2008年10月11日起至本判决确定的给付之日止、
按月利率3%计算的逾期还款违约金，款限本判决生效之日起十
日内付清；
被告张乙对上述债务连带保证责任；
驳回原告寿×的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由被告张甲、魏××负担，被告张
乙承担连带保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理3100元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多
余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：
090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判长 蔡友灿
审判员 方利江
审判员 孙永武
二〇〇九年七月七日
书记员 王汝燕
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民二初字第01894号
原告：朱永平，男，1960年6月21日生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
被告：郑军，男，1987年11月16日生，汉族，农民，住舒城县。
被告：郑昌艮，男，1969年5月13日生，汉族，农民，住舒城县。
本院在审理原告朱永平与被告郑军、郑昌艮劳务合同纠纷一案中，原告朱永平于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
经审查：本院认为，原告朱永平的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱永平撤回起诉。
案件受理费减半收取为185元，由原告朱永平负担。
审 判 长 雷英平
审 判 员 程 轲
人民陪审员 吕思堂
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 王海瑞
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）西民二终字第243号
上诉人（原审第三人）杨社梨。
委托代理人李一兵，陕西延明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘永堂。
委托代理人杨东峰，陕西迎旭律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张满堂。
委托代理人武明强。
上诉人杨社梨因与被上诉人刘永堂、张满堂人身损害赔偿纠纷一案，不服陕西省户县人民法院（2008）户民初字第1781号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决违反法定程序可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销陕西省户县人民法院（2008）户民初字第1781号民事判决；
二、发回陕西省户县人民法院重审。
二审案件受理费350元（上诉人杨杜梨已预交），全部退回。
审 判 长 郭莲枝
代理审判员 肖晓通
代理审判员 赵达西
二００九年三月十七日
书 记 员 赵娅莉
山西省大同县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大商初字第75号
原告善某，男。
委托代理人赤义海，山西北岳律师事务所律师。
被告大同县恒盛贸易有限责任公司，地址：大同县西坪镇109国道旁。
法定代表人赵志嘉，职务经理。
原告善某诉被告大同县恒盛贸易有限公司与公司有关的纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告善某及其委托代理人到庭参加了诉讼活动，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告是被告的原始股东之一，与其他股东共同经营车辆销售和租赁等业务，由于公司业务不断扩大，需要大量的资金支持，被告股东会议决定由全体股东进行增资，于是，原告从2009年7月起至2010年11月，除注册资本外，又陆续向被告投入194.55万元投资款，被告也为原告出具了投资款的收款《收据》。2012年3月，经被告股东会同意，原告将自己持有的公司的股份，转让给了其他股东，自己退出了公司，同时，被告对共同经营期间的盈亏也进行了清算，最终决定向原告支付红利为二部分，一部分以原告的投资款为基数作为红利返还给原告，另一部分把“所出售的车辆没有收回的欠款”作为红利分给原告，让原告讨要，要回或要不回均算作原告的红利，原告答应自己索要外欠债权，同时被告按照约定又陆续向原告支付了110万元的利润款（投资款）剩余的84.55万元至今没有支付，为此，向法院起诉要求被告支付剩余的红利84.55万元。
被告未到庭参加诉讼，也未提供答辩材料。
原告为自己的主张，向法庭提供如下证据：
1号证据，有限责任公司变更登记申请书2份，分别为2012年2月2日和2012年4月9日，其中2012年2月2日的变更书载明原登记事项股东为李志勇、善某，申请变更登记事项，股东为李志勇、善某、赵志嘉、闫文忠，用于证明原告是被告的股东。2012年4月9日变更书载明原登记事项，股东为李志勇、善某、闫文忠、赵志嘉，申请变更登记事项股东为赵志嘉、闫文忠、李志勇用于证明原告已退出股东。
2号证据，大同县恒盛贸易有限责任公司2014年7月11日出具的证明，载明“善某手中所持有的由大同县恒盛贸易有限责任公司出具的叁拾柒份《收据》复印件是由善某投入到大同县恒盛贸易有限责任公司的投资款的原始票据复印而来与原始票据一致”用于证明公司收到原告的投资款194.55万元。
3号证据，收据复印件37份用以证明公司收到原告投资款共计1772100元，另原告陈述有173400元的票据丢失。
4号证据，大同县恒盛贸易有限责任公司2014年7月11日出具的证明，载明“善某股权转让退出公司时，全体股东同意将善某的投资款全部返还外，再向其支付部分利润，作为共同经营期间的红利分配给了他，现已返还了110万元。”用以证明被告同意返还投资款，已经返还了110万元。
5号证据，2012年12月31日股东退股清算协议，用于证明被告同意返还2660000元，扣除各项费用余2130400元，其中包括1300000元外债自己索要，陆续返还了830400元，利润已结清。
另，本院在庭审休庭后于2015年1月9日询问了被告法定代表人赵志嘉，赵志嘉陈述，善某是公司的原始股东，已经退出公司，具体时间记不准，大概是2012年，我们几个股东共同商量的善某退出公司，进行结账，投资和利润一起算清帐，给善某分期退出，现在已经给善某都退清了。
本院针对原告所提供的证据分析认为，1号证据来源合法，登记申请书记载的股东内容与本院询问赵志嘉陈述公司同意善某退出公司股东的内容相应证，可以证明原告善某已退出了公司，对1号证据用以证明善某退出公司的证明意见，本院予以采信。对于2号证据分析认为，该证明表示清楚，可以证明原告3号证据的真实性，故本院对该证据予以采信。对3号证据分析认为，该证据与本案有关联性，内容被告公司认可，本院对该证据予以采信。对4号证据与本案有关联，内容表述清楚，可以证明公司返还了原告110万元本金，本院予以采信。对于5号证据股东退股清算协议，内同表达清楚，有双方人员的签字认可，本院予以采信。
对于被告公司法定代表人在法庭询问时表示已经给原告善某退清投资款的意见，因无其他证据佐证、印证，本院对该意见不予采信。
通过庭审调查，举证、询问、分析本院确认如下事实：
原告善某系大同县恒盛贸易有限责任公司的原始股东之一。从2009年7月起至2010年11月，原告善某分37次向被告大同县恒盛贸易有限责任公司投入股资1772100元，2012年3月间，经被告股东会议同意，原告将自己持有的公司的股份，转让给公司其他股东退出了公司。2012年12月31日原告善某与被告大同县恒盛贸易有限责任公司双方签订了“股东退股清算协议”对利润进行了明确分配。对投资款股金未作说明约定。2014年7月11日大同县恒盛贸易有限责任公司出具证明说明“善某股权转让退出公司时，全体股东同意将善某的投资款全部返还外再向其支付部分利润，作为共同经营期间的红利分配给了他”现已返还了110万元。
本院认为，原告善某作为大同县恒盛贸易有限责任公司的原股东之一，经过股东会议决议，同意将股权转让退出公司，并不损害公司的利益，善某的退股行为应当有效。从形式材料上善某的股份转让给股东之一赵志嘉，但善某与赵志嘉均承认形式记载均为了提供给工商管理部门的材料与实际情况不符，实质上原告的股份是退给了公司。本院认为原告的股份实质上是转让给公司的剩余其他股东，故善某入股时的投资款应当由公司按照退股约定退还。本案中，原告善某诉讼陈述投资194.55万元，从所提供的证据材料可以确认的有1772100元，故本院确定原告的投资款是1772100元，原告承认已退还1100000元，被告大同县恒盛贸易有限责任公司应当返还剩余的672100元，对于原告没有证据支持的173400元，本院不予认定处理。据此，本院依照《中华人民共和国公司法》第七十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告大同县恒盛贸易有限责任公司于本判决生效后十日内退还原告善某本金672100元。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12255元，由大同县恒盛贸易有限责任公司承担9742元，由善某承担2513元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 李发天
审 判 员 任雪琴
人民陪审员 武 树
二〇一五年四月十七日
书 记 员 李 超
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1181民初2840号
原告高金英，女，1957年7月18日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
委托诉讼代理人蒋伟，丹阳市鑫诚法律服务所法律工作者。
被告吴建军，男，1980年12月5日生，汉族，镇江市人，住镇江市。
被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，住所地：镇江市健康路11号。
本院在审理原告高金英与被告吴建军、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告高金英于2017年4月21日向本院提出撤诉申�。
本院认为，本案在审理过程中，现原告申请撤诉，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高金英撤回起诉。
案件受理费已减半收取467元，由原告高金英负担。
审判员 谢夕良
二〇一七年五月五日
书记员 汤秀娟
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川08民终1061号
上诉人（原审原告）：冯俊华，女，汉族，生于1952年12月25日，广元市利州区人，初中文化，居民，现住四川省广元市利州区。
上诉人（原审原告）：熊家碧，男，汉族，生于1951年1月30日，广元市利州区人，住四川省广元市利州区。
被上诉人（原审被告）：熊友兵，男，汉族，生于1970年3月20日，广元市利州区人，现住四川省广元市利州区。
委托诉讼代理人：张学华，女，汉族，生于1972年10月13日，广元市利州区人，现住四川省广元市利州区，系熊友兵之妻。
委托诉讼代理人：杨彬，广元市利州区大石法律服务所法律工作者。
上诉人冯俊华、熊家碧因与被上诉人熊友兵返还原物纠纷一案，不服四川省广元市利州区人民法院(2017)川0802民初2356号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2017年10月13日公开开庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人冯俊华、熊家碧自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人冯俊华、熊家碧在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人冯俊华、熊家碧撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1300元，减半收取650元，由上诉人冯俊华、熊家碧负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 燕
审判员 王 振 茂
审判员 李�彦
二〇一七年十月十三日
书记员 曾 梦 佳
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0113刑初760号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人韩明光，男，1967年9月5日出生于河南省信阳市，公民身份号码×××，初中文化，住河南省信阳市光山县；因涉嫌犯赌博罪，于2017年4月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月30日被取保候审,于2017年9月22日被逮捕。现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2017）789号起诉书指控被告人韩明光犯赌博罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院适用普通程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察员程方园出庭支持公诉，被告人韩明光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：2017年4月22日16时许，在北京市顺义区马坡地区被告人韩明光租住的×××，韩明光以营利为目的，组织张某、熊某、方某、陈某、王某、韩某六人在此以玩炸金花方式聚众赌博，后被查获。现场查获赌资62220元人民币（已收缴），查获赌博使用已开封扑克牌1副52张、未开封扑克牌20副、牌盒1个。
公诉机关对于上述事实向本院提交了被告人供述与辩解、书证、证人证言等证据，认为被告人韩明光的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，应以赌博罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
在庭审中，被告人韩明光对起诉书指控的罪名和犯罪事实持有异议,其辩解称自己没有聚集人员来其住处以玩牌的形式赌博，也没有从赌局中抽头渔利。
经审理查明：2017年4月22日16时许，在北京市顺义区马坡地区被告人韩明光租住的×××，韩明光以营利为目的，组织张某、熊某、方某、陈某、王某、韩某六人在此以玩炸金花方式聚众赌博，后被查获。现场查获赌资62220元人民币（已收缴），查获赌博使用已开封扑克牌1副52张、未开封扑克牌20副、牌盒1个。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：
1.证人巫某的证言证明：北京市顺义区马坡地区×××是其所有的房屋，其于2017年4月1日将该房屋租给韩明光居住，租期一年，租金每月为人民币2400元，押一付三，韩明光共支付了人民币9600元。在韩明光租房期间其来过该房两次，每次都有人在玩牌，有时候晚上遛弯的时候，也能看到屋子里有人在玩牌，但具体玩的什么不清楚。
2.证人崔某的证言证明：2017年4月22日中午，其与朋友王某去韩明光租住的北京市顺义区×××玩牌，韩明光给大家倒水，六个人在玩扎金花，韩明光是否抽水不清楚。玩了大约3个小时左右，警察就来了。扑克牌背面是红色。牌局应该是韩明光组织的，韩明光给王某打电话让中午过去吃饭，其实就是玩牌。
3.证人向某的证言证明：2017年4月22日14时许，在韩明光位于北京市顺义区马坡地区×××有6人玩扎金花，牌桌上放着现金。牌局是韩明光组织的，其负责给韩明光做饭，韩明光给玩牌的人倒水、洗水果。在10多天的时间里，其之前还看到过有三四次牌局，韩明光是否抽水不清楚。
4.证人张某、陈某、韩某、王某、熊某、方某的证言均证明：2017年4月22日14时许，其六人在韩明光位于北京市顺义区马坡地区×××玩扎金花，牌局持续了约3个小时，后被警察查获。韩明光提供厨师给大家做饭，韩明光负责给玩牌的人倒水，因为房子和牌、饭都是韩明光提供，所以他抽水。每次牌局出现“金花”、“顺金”、“豹子”，韩明光就会抽喜钱，抽头的钱放在一个牌盒里，大约有人民币2000元。扑克牌背面是红色，一共52张，没有大小王。玩牌的人彼此都是老乡或朋友关系。
张某、方某、韩某、熊某辨认出王某就是参与赌博的东北男子“小王”；王某辨认出熊某就是参与赌博的熊姓男子，韩某就是参与赌博的韩姓男子，方某就是参与赌博的方姓男子。
5.被告人韩明光的供述证明：其没有组织人员在位于北京市顺义区马坡地区×××玩牌，其只是叫大家来吃饭，玩牌是他们为了娱乐，其也没有抽头渔利的目的，牌盒里的钱其不知道是谁的。
6.照片证明：被告人韩明光于2017年4月22日与韩某、张某、陈某的通话记录、短信情况。
7.北京市行政事业单位资金往来结算票据、照片、现场笔录、检查笔录、证据保全清单、收缴物品清单证明：对涉案查获的赌资予以扣押并收缴的情况，对涉案赌博工具扑克牌、牌盒予以扣押并收缴的情况。
8.电话查询记录证明：被告人韩明光的身份信息。
9.视听资料、照片证明：民警出警现场的情况及对本案被告人韩明光进行讯问、对相关证人进行询问的情况。
10.受案登记表、到案经过证明：本案案发及被告人韩明光的到案情况。
本院认为：被告人韩明光以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，依法应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人韩明光犯有赌博罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。关于被告人韩明光的无罪辩解，有经当庭举证、质证的证人证言、证据保全清单、收缴物品清单、照片等证据能够证明其犯罪事实，故其辩解无事实及法律依据，不能成立，本院不予采纳。据此，对被告人韩明光依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，判决如下：
被告人韩明光犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月22日起至2018年4月12日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 姜嘉玉
人民陪审员 陈汉民
人民陪审员 雷瑞梅
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 王海龙
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0903民初3069号
原告:盐城玖鼎机电科技有限公司，住所地在盐城市区站前商贸城西楼8106室。
法定代表人：余军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨帆，江苏瀛鑫律师事务所律师。
被告：盐城桂城建设工程有限公司，住所地在盐城市迎宾大道888号1幢205室。
法定代表人：杨桂林，该公司董事长。
被告：杨某某，男，1986年12月9日生，汉族，居民，住盐城市。
被告：南京东部路桥工程有限公司，住所地在南京市雨花台区软件大道188号丰盛集团B座2楼。
法定代表人：王守俊，该公司董事长。
被告：盐城市盐都区交通局，住所地在盐城市盐都区新都路609号。
法定代表人：顾勇，局长。
原告盐城玖鼎机电科技有限公司诉被告盐城桂城建设工程有限公司、杨某某、南京东部路桥工程有限公司、盐城市盐都区交通局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告盐城玖鼎机电科技有限公司于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盐城玖鼎机电科技有限公司提出的撤诉申请符合国家法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盐城玖鼎机电科技有限公司撤回起诉。
案件受理费3350元，减半收取1675元，由原告盐城玖鼎机电科技有限公司负担。
审判员 徐云
二〇一七年五月十七日
书记员 蒋悦
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武法执字第126号
申请执行人韦杏兰。
申请执行人彭朝林。
申请执行人彭坤林。
申请执行人彭美珍。
申请执行人彭锦珍。
申请执行人彭雄珍。
被执行人韦裕胸。
被执行人廖会芳。
申请执行人韦杏兰、彭朝林、彭坤林、彭美珍、彭锦珍、彭雄珍与被执行人韦裕胸、廖会芳机动车交通事故责任纠纷一案，武宣县人民法院作出的（2014）武民初字第10号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请人于2014年4月14日向我院申请强制执行，要求被执行人赔偿医疗费、误工费等64246.6元，交纳案件受理费763元，执行费864元。本院于2014年4月14日立执行案。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。并依法对被执行人的房产、土地、车辆、存款等财产进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产和财产线索。
本院认为，被执行人没有其他财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结武宣县人民法院作出的（2014）武民初字第10号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2014）武民初字第10号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 廖文军
审判员 谢玉养
审判员 陆 荣
二〇一四年六月十日
书记员 黄锦刚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第一百五十四条裁定适用下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项