wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第4316号
罪犯张福平，男，1987年4月28日生，革家人，贵州省凯里市人，小学文化，现在贵州省都匀监狱五监区服刑。
2008年3月11日贵州省凯里市人民法院作出（2008）凯刑初字第24号刑事判决，认定被告人张福平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2007年9月13日起至2019年9月12日止）。2010年12月16日本院作出（2011）黔南刑执字第233号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利二年不变；2012年11月23日本院作出（2013）黔南刑执字第344号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2016年9月12日止）。
2014年12月9日执行机关贵州省都匀监狱以罪犯张福平在近期服刑改造期间，确有悔改表现，提出假释建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张福平在服刑改�期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2012年9月至2013年8月、2013年9月至2014年8月连续两个积分考评周期，均被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯张福平在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，依法可以假释。对于执行机关提出对罪犯张福平假释的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张福平予以假释（假释考验期至2016年9月12日止），剥夺政治权利二年按《中华人民共和国刑法》第五十八条的规定执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年十二月二十五日
书记员 王 铨
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞催字第18号
申请人：浙江伟焕机械制造有限�司。
法定代表人：蒋志球。。
申请人浙江伟焕机械制造有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年6月11日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告汇票号码为4020005124484565，票面金额为人民币200000元，出票人为瑞安市海威针织服饰有限公司，收款人、持票人均为申请人浙江伟焕机械制造有限公司，出票日期为2014年5月29日，汇票到期日为2014年11月26日，付款行为浙江瑞安农村合作银行的一份银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人浙江伟焕机械制造有限公司有权向支付人请求支付。
本案申请费100元，公告费800元，合计900元，由申请人浙江伟焕机械制造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 �周美琛
审判员 连 永 考
审判员 郑 慎 勇
二〇一四年八月十一日
书记员 林 欣
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0421执1059号
申请执行人东丰吉银村镇银行股份有限公司，住所地东丰县东丰镇。
法定代表人付强，系该公司董事长。
委托代理人刘锐锋，系该公司职员。
被执行人蒋纯国，男，1977年9月13日生，汉族，农民，住东丰县大阳镇。
被执行人王俭峰，男，1986年9月21日生，汉族，农民，住东丰县大阳镇。
被执行人谷秀亮，男，1987年2月21日生，汉族，农民，住东丰县大阳镇。
被执行人张吉祥，男，1985年2月6日生，汉族，农民，住东丰县大阳镇。
被执行人白广友，男，1969年8月9日生，汉族，农民，住东丰县大阳镇。
被执行人周红波，男，1979年1月12日生，汉族，农民，住东丰县大阳镇。
被执行人关显明，男，1986年5月11日生，汉族，农民，住东丰县大阳镇。
被执行人班显权，男，1958年10月8日生，汉族，农民，住东丰县大阳镇。
本院在执行东丰吉银村镇银行股份有限公司与被执行人蒋纯国、王俭峰、谷秀亮、张吉祥、白广友、周红波、关显明、班显权借款合同纠纷一案中，经“五查”未查到被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ＸＸＸ
二〇一七年十一月九日
书记员 由世阳
吉林省东丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0421执1059号申请执行人东丰吉银村镇银行股份有限公司，住所地东丰县东丰镇。法定代表人付强，系该公司董事长。委托代理人刘锐锋，系该公司职员。被执行人蒋纯国，男，1977年9月13日生，汉族，农民，住东丰县大阳镇。被执行人王俭峰，男，1986年9月21日生，汉族，农民，住东丰县大阳镇。被执行人谷秀亮，男，1987年2月21日生，汉族，农民，住东丰县大阳镇。被执行人张吉祥，男，1985年2月6日生，汉族，农民，住东丰县大阳镇。被执行人白广友，男，1969年8月9日生，汉族，农民，住东丰县大阳镇。被执行人周红波，男，1979年1月12日生，汉族，农民，住东丰县大阳镇。被执行人关显明，男，1986年5月11日生，汉族，农民，住东丰县大阳镇。被执行人班显权，男，1958年10月8日生，汉族，农民，住东丰县大阳镇。本院在执行东丰吉银村镇银行股份有限公司与被执行人蒋纯国、王俭峰、谷秀亮、张吉祥、白广友、周红波、关显明、班显权借款合同纠纷一案中，经“五查”未查到被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  ＸＸＸ二〇一七年十一月九日书记员  由世阳
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第4653号
罪犯欧阳南盛，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省衢州市柯城区人民法院于二〇〇八年八月十四日作出（2008）衢柯刑初字第330号刑事判决，以罪犯欧阳南盛犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，罚金1370000元（已履行10000.00元）。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯欧阳南盛在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，学习认真，成绩优良，劳动积极，超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯欧阳南盛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，2011、2012年度被评为监狱、省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯欧阳南盛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯欧阳南盛提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯欧阳南盛准予减刑一年七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 王 静
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初8706号
原告：张夏莲，女，1958年6月13日生，汉族，住胶州市。
委托代理人：王忠珣，山东海康律师事务所律师。
委托代理人：钟金秋，山东海康律师事务所律师。
被告:青岛佳源养殖有限公司，住所地胶州市胶东街道办事处前店口,组织机构代码16967693-8。
被告：堵鹏，男，1980年11月7日生，汉族，住胶州市。
二被告共同委托代理人：刘志山，山东禄嘉律师事务所律师。
二被告共同委托代理人：王柏禄，山东禄嘉律师事务所律师。
原告张夏莲与被告青岛佳源养殖有限公司、堵鹏饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告于2017年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利的合法处分，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张夏莲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 姜宝刚
二〇一七年十一月二十七日
书记员 文玉萍
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘03刑更373号
罪犯段俊杰，男，生于1991年4月15日，汉族，河南省淮阳县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
甘肃省肃南裕固族自治县人民法院于2014年4月24日作出（2014）肃刑初字第16号刑事判决，以被告人段俊杰犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，于2014年5月6日交付执行。执行机关甘肃省金昌监狱于2016年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯段俊杰自入监改造以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑四个月，并向本院报送了罪犯段俊杰确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯段俊杰在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功1次、计分表扬1次，并主动缴纳罚金5000元。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯段俊杰确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚没收据等证实。
本院认为，罪犯段俊杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯段俊杰减去有期徒刑四个月。
（刑期自2013年12月28日起至2016年8月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 兴
审 判 员 狄培明
代理审判员 张晓育
二〇一六年八月十五日
书 记 员 赵菊梅
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1402民初1336号
原告：张怀福，男，1951年3月13日出生。
被告：黄洪彬，男，1978年7月24日出生。
被告：无棣县恒信物流公司。
本院在审理上述原、被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张怀福于2016年5月23向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张怀福撤回起诉。
案件受理费50元，由原告张怀福负担。
审判员 王伟力
二〇一六年五月二十三日
书记员 万光彩
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更887号
罪犯魏志锋，男，1975年9月30日出生于河南省上蔡县，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
本院于2010年6月30日作出（2010）呼刑初字第51号刑事判决，认定被告人魏志锋犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收个人财产5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2010年8月6日交付执行。本院于2013年8月减去有期徒刑一年五个月刑罚执行。刑满日期至2023年6月19日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2016年1月18日以罪犯魏志锋在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯魏志锋在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年9月、10月、12月，2014年4月、8月、12月共记功6次。
经审理查明，罪犯魏志锋在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯魏志锋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯魏志锋减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年2月4日起至2022年7月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 窦 双
代理审判员 姜 怡
二〇一六年二月四日
书 记 员 宋晓瑾
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0624民初74号
原告：汤之青，农民。
被告：申昌学，农民。
原告汤之青与被告申昌学劳务合同纠纷一案,本院于2017年1月9日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤之青、被告申昌学均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汤之青向本院提出诉讼请求：判决被告立即向原告支付劳务费4000元。事实和理由：2016年元月，被告雇请原告在襄阳市天丽家居建材城一工地做涂料工作。工作完成后，被告拖欠工资而给原告出具了4000元的欠条，并载明系欠天丽工地工钱。后原告多次向被告讨要工钱未果，遂诉至法院。
被告申昌学辩称，原告诉称不属实，我不欠原告工钱。2015年秋，我从老乡朱明国手中接下天丽家居建材城工地的乳胶漆工程后，找来原告及其岳父（以下称原告父子），让他们两人跟着我一起刷乳胶漆并口头约定了工钱。2015年农历腊月二十几，当工程完成一半时，我按照约定支付给原告父子工钱后让他们离开，但他们未和我联系又继续来刷乳胶漆，并称是朱明国让他们来继续干的，且朱明国已承诺：他们的工钱由朱明国支付。完工后，朱明国并未支付原告的工资，也未将原告的工钱结算给我。但原告却到我家中，向我索要应得的4000元工资并逼迫我为其出具欠条，否则就不离开我家，这样，我才给原告出具了欠原告工资4000元的欠条。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的证据（4000元欠条一份），被告辩称该欠条系原告待在被告家中不离开，受逼迫才出具的。本院认为，被告并未就其抗辩理由提供证据证明，且即使该抗辩理由属实，原告在被告家中不离开的行为，亦不足以对被告形成法律意义上的人身强制性或精神强制性的胁迫。
本院认为，原、被告对原告在天丽家居建材城工地后期工程中是受被告还是受朱明国雇请这一事实虽陈述不一致，但被告自愿向原告出具了欠工资4000元的欠据，且被告在庭审中对欠据载明的劳务费4000元，系根据原告父子做工的天数计算得出的这一事实也无异议，故原、被告之间有关劳务费4000元的债权、债务关系明确、合法，且不存在可变更、可撤销的法定情形，被告应当立即偿还所欠原告劳务费4000元。被告辩称所欠4000元劳务费系朱明国雇请原告所欠，应当由朱明国支付，但未能提供任何证据证明，本院不予采信。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十四条、第四十四条规定，判决如下：
被告申昌学于本判决生效之日起十日内偿还原告汤之青劳务费4000元。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。南漳县人民法院的开户行：中国农业银行襄阳分行南漳县支行，账号：17×××73，户名：南漳县人民法院。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告申昌学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时向襄阳市中级人民法院上交案件受理费。襄阳市中级人民法院诉讼费开户行为：中国农业银行襄阳万山支行；账号:17×××56；户名：湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 任逸民
二〇一七年三月十四日
书记员 何 姗
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民辖终573号
上诉人（原审被告）：武汉振宏物流集团股份有限公司。
法定代表人：周婷，董事长。
被上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司。
负责人：武长奎，经理。
上诉人武汉振宏物流集团股份有限公司因保险人代位求偿权纠纷管辖权异议一案，不服青岛市城阳区人民法院（2017）鲁0214民初806号民事裁定，向本院提起上诉。
武汉振宏物流集团股份有限公司上诉称，保险人代位求偿权是一种债权请求权。根据相关法律规定，应由被告住所地人民法院管辖。本案应由上诉人住所地的武汉市汉阳区人民法院管辖。请求撤销原裁定。
本院经审查认为，本案系因中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司向被保险人赔偿保险金后，代位行使被保险人向造成保险标的损害负有赔偿责任的第三方请求赔偿引起的纠纷，本案应为保险人代位求偿权纠纷，属于财产保险合同纠纷，依法可以由被告住所地、运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。青岛市城阳区既不是运输工具登记注册地，也不是运输目的地或保险事故发生地，故，青岛市城阳区人民法院对本案无管辖权。本案依法应由被告住所地的武汉市汉阳区人民法院管辖。上诉人的上诉理由成立，对其上诉请求，本院予以支持。
依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销青岛市城阳区人民法院（2017）鲁0214民初806号民事裁定。
二、本案移送武汉市汉阳区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 许 红
审判员 周长亮
二〇一七年六月十九日
书记员 张雪平
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲民初字479号
原告刘某，农民。
被告孟某，农民。
原告刘某与被告孟某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告孟某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，我与被告于××××年××月××日按农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续，婚后生育两个子女。被告不管家务，不照顾我母子三人生活，于2013年4月份外出打工至今未归。我与被告的夫妻感情已彻底破裂，曾于2013年7月份提出与被告离婚诉讼，后经人劝说撤诉，但撤诉后双方仍互不尽夫妻义务，婚姻关系形同虚设，故再次起诉要求与被告离婚，婚生儿女随我生活，被告依法承担抚育费。
被告孟某未做书面答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续。2003年8月17日生儿子孟瑞某，2007年12月20日生女儿孟紫某，现均随原告生活。原、被告婚后为生活琐事时有矛盾，被告于2013年4月外出打工与被告分居生活至今。2013年7月份，原告曾起诉与被告离婚，后经人劝说撤诉。撤诉后，原、被告仍互不尽夫妻义务，分居生活。
本案在审理过程中，经调解原告执意离婚，不同意和好，并同意女儿孟紫某随其生活，儿子孟瑞某随被告生活，鉴于被告现下落不明，暂由其抚养，抚育费自理。
本院认为，原、被告结婚多年，生育一双儿女，但原、被告双方为生活琐事不能和睦生活，被告离家出走致使原告再次起诉与被告离婚，经调解不能和好，应认定为原、被告夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求依法予以支持。婚生女儿孟紫某随原告生活已成习惯，为有利于孩子的身心健康成长，仍随原告生活较妥，原告同意抚育费自理，合理合法，应予准许。婚生男孩孟瑞某，原告同意随被告生活，鉴于被告现下落不明，原告自愿暂由其抚养，抚育费自理，合情合理，应予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告刘某与被告孟某离婚。
二、婚生女儿孟紫某随原告刘某生活，抚育费自理。婚生儿子孟瑞某随被告生活，暂由原告刘某抚养，抚育费自理。
案件受理费200元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 戚德祥
审 判 员 张建明
人民陪审员 于进周
二〇一四年七月十八日
书 记 员 夏永章
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬奉商初字第1416号
原告：方×。
被告：袁××。
本院在审理原告方×与被告袁××担保追偿权纠纷一案
中，原告于2009年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，依法可以准许。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百
四十条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告方×撤回起诉。
本案受理费525元，由原告承担。
审 判 长 周 亦
代理审判员 宣小虎
人民陪审员 屠泉通
二〇〇九年十二月三日
书 记 员 蒋挺儿
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙02民初64号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：宁海久久量贩娱乐会所，住浙江省宁海县跃龙街道气象北路77号。
经营者：方萌，该会所投资人。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告宁海久久量贩娱乐会所著作权侵权纠纷二十案，本院于2018年1月10日立案，2018年6月7日，中国音像著作权集体管理协会经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
上述案件按中国音像著作权集体管理协会撤诉处理。
上述案件受理费共3650元，减半收取1825元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 毛明强
人民陪审员 张新春
人民陪审员 朱文莉
二〇一八年六月八日
法官 助理 邓梦甜
书 记 员 郑 嘉
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第4243号
本院于二〇一四年四月四日就原告李X与被告叶XX、北京六建集团有限责任公司确认合同无效纠纷一案，判决书中有笔误，应予补正：
本判决书中落款处“书记员董琳雪”应为“书记员崔维”。
审判员 庞松
二〇一四年四月十八日
书记员 崔维
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汇民初字第1868号
原告遵义康海物业服务有限公司，住所地：遵义市康海花园4号楼，组织机构代码：73095000-8。
法定代表人李刚，该公司经理。
委托代理人王丹，贵州佳信律师事务所律师。
被告周立丽，女，汉族，住遵义市。
本院在审理原告遵义康海物业服务有限公司与被告周立丽物业服务合同纠纷一案中，原告遵义康海物业服务有限公司于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告遵义康海物业服务有限公司撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告遵义康海物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告遵义康海物业服务有限公司承担。
审判员 周嵩松
二〇一五年六月十八日
书记员 何 越
四川省成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0112刑初51号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人孙恩明，男，1988年8月1日出生，汉族，初中文化，农村居民，户籍所在地山东省梁山县。2016年11月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。2017年2月10日经本院决定被逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉[2017]47号起诉书指控被告人孙恩明犯危险驾驶罪，于2017年2月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院指派代理检察员梁毅出庭支持公诉，被告人孙恩明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月03日14时许，被告人孙恩明酒后驾驶与准驾车型不符的一辆无牌无证的普通两轮摩托车，搭乘同事陈某、袁某某沿本区柏合镇草帽街由龙华路往柏合镇方向行驶，行至柏华路与草帽街交叉路口，因形迹可疑被民警盘查。因被告人孙恩明具有酒驾嫌疑，民警对其进行酒精呼气测试后，将其带至龙泉驿区第一人民医院抽血备检。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所检测，被告人孙恩明当天血液样品乙醇浓度为118.3mg/100mL。
被告人孙恩明对指控事实无异议。
本院查明的事实与指控事实基本一致。另查明，被告人孙恩明的机动车驾驶证为B2。
上述事实，有受案登记表，立案决定书，到案经过，孙恩明的人口信息，孙恩明的身份证（复印件），孙恩明的机动车驾驶证（复印件），孙恩明的驾驶证查询，机动车查询情况（车驾号为X），证人袁某某的证言，被告人孙恩明的供述，袁某某对孙恩明的辨认笔录，酒精现场测试报告，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表（孙恩明），成都市公安局道路交通事故物证鉴定所（成）公（交）鉴（醇）字[2016]0111094号血液乙醇浓度检验报告，对孙恩明检查到抽血过程的录音录像（光盘一张）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙恩明在道路上无证醉酒驾驶无号牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孙恩明的事实及罪名成立。被告人孙恩明到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人孙恩明初次犯罪，酌情从轻处罚。据此，为打击犯罪，根据被告人孙恩明的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人孙恩明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月10日起至2017年3月9日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 金学强
二〇一七年二月十日
书记员 马定萍
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）莫法执字第0205号
申请人于殿海，男，汉族，65岁，农民，现住莫力达瓦达斡尔族自治旗。
被执行人高国生，男，汉族，成年，农民，现住莫力达瓦达斡尔族自治旗。
关于申请执行人于殿海诉被执行人高国生民间借贷纠纷一案，莫旗人民法院于2013年8月9日作出（2013）莫民初字第789号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2013年9月12日向本院申请执行。
本院在执行过程中，冻结被执行人高国生银行账户，对被执行人强制执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第二款之规定，裁定如下：
终结莫旗人民法院作出的（2013）莫民初字第789号民事判决书执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 杜哈生
审判员 王立忠
审判员 周浩然
二〇一四年三月六日
书记员 吕 薇
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莫法执字第0205号
申请人于殿海，男，汉族，65岁，农民，现住莫力达瓦达斡尔族自治旗。
被执行人高国生，男，汉族，成年，农民，现住莫力达瓦达斡尔族自治旗。
关于申请执行人于殿海诉被执行人高国生民间借贷纠纷一案，莫旗人民法院于2013年8月9日作出（2013）莫民初字第789号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2013年9月12日向本院申请执行。
本院在执行过程中，冻结被执行人高国生银行账户，对被执行人强制执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第二款之规定，裁定如下：
终结莫旗人民法院作出的（2013）莫民初字第789号民事判决书执行程序。
本裁定一经�达，即发生法律效力。
审判长 杜哈生
审判员 王立忠
审判员 周浩然
二〇一四年三月六日
书记员 吕 薇
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）丽遂商初字第570号
原告遂昌县××额贷款股份有限公司，住所地遂昌县×
×××339、341、343号。
法定代表人华甲。
委托代理人（特别授权）郑乙。
委托代理人（特别授权）华乙。
被告郑甲。
被告章某某。
本院在审理原告遂昌县××额贷款股份有限公司诉被告
郑甲、章某某金融借款合同纠纷一案中，原告于2010年5月18
日向本院提出财产保全申请，要求对被告郑甲、章某某的财产
价值在45000元范围内进行保全，并提供了担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九
十四条之规定，裁定如下：
对被告郑甲、章某某的财产价值在45000元范围内予以冻
结、查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不
停止裁定的执行。
代理审判员 程 斌
二〇一〇年五月二十五日
书 记 员 陈凌勇
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民一初字第2169号
原告：海威娜
被告：乌鲁木齐汇美工艺美术有限公司
法定代表人：田力
委托代理人：邝习勤
本院在审理原告海威娜与被告乌鲁木齐汇美工艺美术有限公司劳动争议一案过程中，原告海威娜于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告海威娜撤回起诉。
案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告负担。余款5元，退还原告。
审判员 张 东
二〇一四年十一月十日
书记员 王文娟
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0702民初6101号
原告：孙显贺，男，1983年2月25日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
诉讼委托代理人：赵风涛，男，1982年3月11日生，回族，现住吉林省松原市宁江区。
被告：李东，男，1991年12月24日生，汉族，现住不详。
原告孙显贺与被告李东民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告孙显贺的诉讼委托代理人赵风涛到庭参加诉讼，被告李东经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
孙显贺诉称：2016年9月22日被告因房屋装修向原告借款4万元，约定利息月利2分，双方约定如有争议将诉至宁江区人民法院管辖，现经多次催要被告拒不还款，故原告起诉至法院，请求法院判定被告给付原告欠款4万元，并自2016年9月22日起至给付之日止按照月利2分计算给付利息。
李东未出庭、未答辩。
经审理查明：2016年9月22日李东因房屋装修需要在孙显贺处借款4万元，李东对于上述借款出具欠据一枚，上载明“欠据，欠款金额肆万元整，40000.00元，此笔借款用于房屋装修，双方约定：1、至实际还款时止，按月利2分计算利息，2、如果发生争议，双方约定由松原市宁江区人民法院诉讼解决，欠款人：李东（签字、捺印），借款日期：2016年9月22日，还款日期：2016年10月22日”。
以上事实，有孙显贺的当庭陈述、欠据等证据予以证实，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。孙显贺提供的欠据详细记载了借款事宜，足以认定孙显贺与李东之间存在借贷关系，李东应依法偿还借款。李东经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。孙显贺主张李东给付欠款4万元，并自2016年9月22日起至给付之日止按照月利2分计算给付利息，符合法律规定，本院予以保护。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
李东于本判决生效后立即偿还孙显贺借款4万元，并自2016年9月22日起至给付之日止按月利率2分计算给付利息。
如李东迟延履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定计算迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1060元，由被告李东承担，原告已经预交，本院不予退还，由被告李东在支付上述款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交副本。上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 陈祥民
人民陪审员 赵艳芳
人民陪审员 崔花江
二〇一八年四月四日
书 记 员 赵 旭
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0116刑初38号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人周银亨，男，1971年7月10日出生，汉族，小学文化，农民，重庆市江津区人，户籍地重庆市江津区。因犯非法持有毒品罪，于2013年10月11日被重庆市璧山县人民法院判处有期徒刑一年，2014年7月17日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年12月9日被重庆市江津区公安局刑事拘留，同月20日被逮捕。现押于重庆市江津区看守所。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2017]31号起诉书指控被告人周银亨犯贩卖毒品罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。重庆市江津区人民检察院指派检察员寇爱苹出庭支持公诉，被告人周银亨到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2016年11月21日18时许，被告人周银亨与吸毒人员何某通过电话联系后，在重庆市江津区几江街道天香街宏仁酒店门口以人民币200元的价格贩卖了1小包甲基苯丙胺（冰毒）和2颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）给何某，何某仅支付一半毒资，尚欠周银亨人民币100元。同日22时左右，被告人周银亨与何某再次通过电话联系，约定在相同地点以人民币200元的价格再次贩卖1小包甲基苯丙胺和2颗甲基苯丙胺片剂给给何某，到了约定地点何某将毒资以及前次的欠款共人民币300元交付给周银亨后，二人被民警当场抓获。民警从周银亨身上查获了2包甲基苯丙胺（6.31克）和4包甲基苯丙胺片剂（1.19克）。被告人周银亨到案后对上述犯罪事实供认不讳。被告人周银亨的行为应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。
上述事实，被告人周银亨在开庭审理过程中没有提出异议，并有甲基苯丙胺晶体和甲基苯丙胺片剂等物证照片；通话清单、户籍资料、刑事判决书、刑满释放通知书等书证；证人何某的证言；被告人周银亨的供述与辩解；物证检验报告等鉴定意见；称量、检材提取、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周银亨违反国家对毒品的管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺7.5克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人周银亨曾因犯非法持有毒品罪被判处有期徒，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，是累犯和毒品再犯，从重处罚。被告人周银亨第二次贩卖毒品时因其意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人周银亨犯罪后如实供述自己的罪行，从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周银亨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币贰仠元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月9日起至2019年4月8日止）。
二、被告人周银亨违法所得400元，予以追缴；甲基苯丙胺7.5克，予以没收。
上列罚金限判决生效后五日内向本院缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 鹏
审 判 员 王 晋
人民陪审员 袁增富
二〇一七年二月十四日
书 记 员 梁 晶
河南省新乡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫07行终5号
上诉人（原审原告）荀炳成。
被上诉人（原审被告）新乡市公安局卫北分局，住所地：新乡市西华大道87号。
法定代表人郝靖宇，局长
委托代理人沈波，该局民警。
委托代理人张永帅，新乡市公安局民警。
上诉人荀炳成因与被上诉人新乡市公安局卫北分局（以下简称卫北公安分局）治安行政处罚一案，不服新乡市卫滨区人民法院作出的（2015）卫滨行初字第31号行政裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人荀炳成，被上诉人卫北公安分局委托代理人沈波、张永帅到庭参加诉讼。
原审查明，2013年4月2日、5月6日、5月10日荀炳成到北京全国人大常委会及中南海周边上访，被移送返新后，卫北公安分局于2013年5月24日依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定对荀炳成作出行政拘留十日的处罚，荀炳成不服该处罚，认为自己在人身自由和精神上受到折磨，卫北公安分局的行为严重侵害了其人身健康权，因此诉至法院请求确认卫北公安分局的行为违法。
原审认为，荀炳成于2013年4月2日、5月6日、5月10日到北京中南海周边上访，卫北公安分局依据相关法律规定，于2013年5月24日对荀炳成作出新北公（治）行罚决字（2013）2036号处罚决定书，荀炳成于2015年7月20日向我院提起行政诉讼，荀炳成的起诉已超出了《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条、第四十六条所规定的期限，且未提供《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的相关证据。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第（二）项之规定，原审裁定：驳回荀炳成的起诉。
上诉人荀炳成不服原审裁定，向本院提起上诉称，一审适用修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释不当，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第48条的规定，由于不属于起诉人自身原因超过起诉期限的，被耽搁期限不计算在起诉期限内。上诉人不间断的向有关部门申诉并向法院请求立案，上诉人不存在超过起诉期限的问题。被上诉人依据治安管理处罚法而非行政处罚法错误。新乡市公安局没有处罚权，因为始发地为北京，上诉人当日到北京去中南海给领导寄信，没有违法行为。综上请求二审法院撤销原审裁定，支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人卫北公安分局答辩称，本案在新的行政诉讼法实施前起诉期限已届满，应适用原行政诉讼法，且无论适用原行政诉讼法还是适用新的行政诉讼法，上诉人的起诉均超过法定起诉期限。答辩人作出行政处罚事实清楚，证据确凿，程序合法。请求驳回上诉，维持原裁定。
经审理查明，2013年5月24日卫北公安分局以2013年5月23日荀炳成到北京市西城区中南海周边非法上访，被北京市公安局西城分局训诫为由，对荀炳成作出新北公（治）行罚决字（2013）2036号处罚决定书。其它事实与一审查明的一致。
本院认为，本案被诉行政行为的作出时间为2013年5月24日，根据当时生效的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条之规定，上诉人荀炳成应当在知道作出该行政行为之日起三个月内提起诉讼。上诉人荀炳成称其在被诉行政行为作出半个月即向人民法院提起诉讼缺乏有效证据支持，且其也未在举证期限内提供因正当事由超过起诉期限的相关证据，原审据此认定荀炳成于2015年7月20日提起诉讼超过起诉期限，并裁定驳回其起诉符合相关法律规定，应予维持。根据二审查明的事实，卫北公安分局是因荀炳成2013年5月23日的上访行为作出被诉行政行为，原审查明的该部分事实有误，本院予以纠正。综上，原审认定事实部分错误，但裁定结果并无不当，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 夏智勇
审判员 徐 莉
审判员 张彩霞
二〇一六年三月二十八日
书记员 丁 妍
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第4167号
原告北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街17号北京银行大厦。
法定代表人闫冰竹，董事长。
委托代理人张海泉，北京市海斯律师事务所律师。
委托代理人杨新汉，北京市海斯律师事务所律师。
被告矫亮，男，1981年12月23日出生，职业不详。
原告北京银行股份有限公司（以下简称北京银行）与被告矫亮信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由本院法官邱婧婧担任审判长，人民陪审员苗梅、王李红参加的合议庭，于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告北京银行委托代理人张海泉到庭参加诉讼，被告矫亮经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告北京银行起诉称：2012年1月10日，矫亮向北京银行申请办理了信用卡，卡号为×××。矫亮承诺遵守北京银行信用卡章程及领用合约的各项规定，保证提供的所有申请资料真实、完整、准确、合法、有效，保证按期偿还透支款项，若未按期足额偿还全部到期应还款时，同意不享受免息待遇，并应自记账日起按照北京银行公布费率标准支付透支利息、滞纳金等。矫亮开卡消费后，对信用卡欠款不予清偿，经北京银行多次催促未果。故北京银行诉至法院，请求判令：1、被告矫亮偿还北京银行信用卡欠款本金900元、利息335.57元、滞纳金和费用1269.67元，并按信用卡领用合约的规定支付自2013年11月9日起至上述欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用；2、被告矫亮承担本案诉讼费。
本案庭审过程中，原告北京银行向本院提供了以下证据材料：《北京银行大爱卡申请表》、《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》、矫亮身份证复印件、信用卡交易明细及矫亮欠款数据在银联系统截屏图。
被告矫亮既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告矫亮未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告北京银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告北京银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述证据及当事人庭审陈述查明：
2012年1月10日矫亮签写了北京银行大爱卡申请表，向北京银行申请办理信用卡，并在信用卡申请表中声明其在申请表上所有的记载均属实，无条件同意列印于申请书背面的领用合约。申请表背面所附领用合约载明以下内容：矫亮保证向北京银行提供的所有资料真实、完整、准确、合法、有效。信用卡只限矫亮本人使用，矫亮出租、转借或以其他方式交由他人使用信用卡，均视为违约，北京银行有权收回信用卡，并有权要求矫亮承担所有损失和责任。凡使用密码进行的交易，均视为矫亮本人所为，凡未使用密码进行的交易，则以登记有矫亮签名的交易凭证为该项交易的有效凭证。矫亮对其账户下所有应付款项负偿还责任。信用卡核发后，矫亮应在发卡后的第一个最后还款日支付首年年费。此后每年年费均列入当年首期账单的应缴款内，矫亮不得以任何事由要求减免或退还已记账年费。除章程或本合约另有约定的情形外，对矫亮的非现金交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，矫亮在免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付当期刷卡消费交易款项的利息。免息还款期的最长期限由北京银行在有关金融规章许可的范围内确定。矫亮未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易和应付款项改为自记账日起按透支利率计收利息。矫亮选择以最低还款额方式还款并经北京银行审核同意的，应于当期最后还款日前将不低于最低还款额（当期在信用额度内刷卡消费交易额的10％加上其他全部应付款项的100％）的款项偿还北京银行。选择最低还款额方式后所有交易不享受免息还款期待遇，所有交易和应付款项将自记账日起按透支利率计收利息。预借现金不享受免息期，须支付手续费和自记账日起按透支利率计算的利息。矫亮未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项时，除应支付透支利息之外，还应按月支付滞纳金；此外，矫亮还应承担其他违约责任。年费、利息、手续费、超限费、滞纳金等按北京银行依法确定公布并不时修订的费率表执行，透支利息按月计收复利。矫亮存入信用卡内的资金不计存款利息，若欲领回扣减到期应还款项之后的溢缴款项，可在ATM或北京银行柜台提取并承担溢缴款项领回手续费。未能足额偿还到期应付款项的，北京银行可依法对其采取催收措施及行使调整额度、收回卡片、诉诸法律等其他救济权利；由于北京银行行使权利而引起的费用（包括但不限于催收费用）和损失由矫亮承担。矫亮偿还的款项不足以清偿其全部到期应还款项时，还款的顺序以此为息费（费用指年费、手续费、超限费、滞纳金、违约金、催收费用等）和其他应付款项、预借现金本金、消费透支款；北京银行有权视情况就某一笔或多笔还款变更上述顺序。此外，领用合约还对北京银行信用卡收费标准等事项作了具体约定，循环信用利率为日利率0.05％；滞纳金按最低还款额未还部分的5％收取，最低人民币30元；境内透支取现的取现手续费（含转账）为透支金额的3％，最低收取人民币30元每笔……。
后北京银行批准了矫亮的申请，将卡号为×××的信用卡交付矫亮使用。截至2013年11月8日，矫亮信用卡欠款本金900元、利息335.57元、滞纳金和费用1269.67元。
本院认为，北京银行与矫亮之间形成的银行卡服务合同关系，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效。北京银行与矫亮作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。领用合约记载了信用卡免息期及利息、滞纳金等费用的收取条件和标准，矫亮既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，就应承担由此造成的相应后果。矫亮在享受到北京银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付相关费用。矫亮逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》相关规定，北京银行有权催收、追索欠款。北京银行的诉讼请求，本院认为理由正当，应予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告矫亮于本判决生效后十日内偿还原告北京银行股份有限公司信用卡欠款本金九百元、利息三百三十五元五角七分、滞纳金和费用一千二百六十九元六角七分，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定支付上述欠款自二〇一三年十一月九日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用。
如果被告矫亮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告矫亮负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 邱婧婧
人民陪审员 苗 梅
人民陪审员 王李红
二〇一四年五月十二日
书 记 员 蔡 奎
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0883民初2150号
原告：仲维生，农民。
被告：王传宝，成年。
被告：高尚生，成年。
本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告主动向本院提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费150元，由原告负担。
审判员 关振建
二〇一六年六月六日
书记员 李 茜
湖南省新化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新法刑初字第190号
公诉机关湖南省新化县人民检察院。
被告人姜某某（绰号“六哑巴”），男，1974年4月9日出生。因犯盗窃罪于2006年1月16日被冷水江市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，同年4月24日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪，于2013年1月2日被刑事拘留，并于同日变更为监视居住。2013年1月14日被批准逮捕，同月18日执行逮捕并于当日转监视居住。因传唤不到案，于2014年3月10日被刑事拘留，同月14日被逮捕。现押新化县看守所。
湖南省新化县人民检察院以新检刑诉（2014）161号起诉书指控被告人姜某某犯盗窃罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。代理书记员聂俊担任记录。新化县人民检察院检察员方东恩，被告人姜某某等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人姜某某系吸毒人员，因无钱吸食毒品，便多次实施盗窃作案，具体事实如下：
1、2012年12月10日左右的一天12时许，被告人姜某某在新化县上梅镇南门湾日益隆商场门口，见被害人周某拉一小孩在走，就凑到周某身边，将周某的一台价值4000余元的苹果牌手机扒走。2013年1月18日姜某某赔偿周某人民币2000元。
2、2013年1月22日上午，被告人姜某某在新化县上梅镇新华书店旁的菜市场，用携带的镊子将被害人何某某身上的价值约400元的诺基亚牌手机扒到手。随后，被民警发现并将姜某某当场抓获。被盗的手机已返还给被害人。
3、2014年3月8日8时许，被告人姜某某在新化县上梅镇立新桥桥洞附近，将被害人邓某某oppo手机盗走。邓某某发现姜某某可疑，就追上去抓住姜要求退还手机，姜某某即将扒得的手机还给邓某某。经新化县价格认证中心袁某某、陈某鉴定，被扒窃的手机价值1780元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、湖南省冷水江市人民法院（2006）冷刑初字第7号刑事判决书及出所人员信息表、退赔手机款收据，被害人周某、何某某、邓某某的陈述，证人罗某、周某甲、卿某某的证言，公安机关的抓获经过、作案工具和被盗手机照片、扣押笔录、发还物品清单、辨认笔录和鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某某以非法占有为目的，多次在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人姜某某犯盗窃罪的事实和罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人姜某某在案发后退赔被害人，且自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人姜某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月10日起至2015年3月9日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 振
人民陪审员 刘登吾
人民陪审员 冯武生
二〇一四年七月三日
代理书记员 聂 俊
附：本判决适用的相关法律法规
一、对《中华人民共和国刑法》的适用
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
二、对《中华人民共和国刑事诉讼法》的适用
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初17092号
原告：王奥童，男，1993年7月26日出生，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：于淑玲，北京市亿嘉律师事务所律师。
被告：张兰兰，女，1980年11月9日出生，住北京市房山区。
被告:国泰财产保险有限责任公司北京分公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣华中路8号院4号楼1002室。
负责人:高丰，副总经理。
委托诉讼代理人:张鑫蕊，女，1982年8月10日出生，该公司职员，住该公司。
本院在审理原告王奥童与被告张兰兰、国泰财产保险有限责任公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王奥童于2017年12月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告�奥童自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王奥童撤回起诉。
审判员 罗建忠
二〇一七年十二月十八日
书记员 米 诺
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）诸贾民初字第685号
原告任培春。
委托代理人宋建伟。
被告任有理。
委托代理人ＸＸ军。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司。
原告任培春与被告任有理、中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王樯独任审判，公开开庭进行了审理。原告任培春委托代理人宋建伟、被告任有理委托代理人ＸＸ军到庭参加诉讼，被告保险公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任培春诉称，2013年9月15日12时50分，被告任有理驾驶车牌号为鲁G×××××号小型客车与驾驶鲁G×××××号摩托车的原告任培春发生交通事故，致原告任培春受伤，两车受损。肇事车辆鲁G×××××号小型客车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）。请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计75000元，本案诉讼费用由被告负担。
被告保险公司未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告任有理辩称，事故发生属实，肇事车辆在被告保险公司投保交强险，应由被告保险公司在交强险总限额内赔偿，超出部分承担70%的赔偿责任。
经审理查明，2013年9月15日12时50分，被告任有理驾驶车牌号为鲁G×××××号小型客车由西向东行驶至诸城市贾悦镇南工业路时，与由南向北驾驶鲁G×××××号摩托车的原告任培春发生交通事故，致原告受伤，两车受损。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定原告任培春承担事故的次要责任，被告任有理承担事故的主要责任。
事故发生后，原告到诸城市人民医院住院治疗19天。
本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托山东信源司法鉴定所对原告的伤残等级、误工时间、护理时间、后续治疗费等进行了司法鉴定。该鉴定中心于2013年11月25日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：任培春构成九级伤残；误工时间建议自受伤之日110日；护理为住院期间1人护理，出院后1人护理20日；后续治疗费按医疗机构的实际合理支出支付处理。
肇事车辆鲁G×××××号小型客车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”），事故发生在保险期间内。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费13996.60元、住院伙食补助费570元、伤残赔偿金42480元、误工费10854.55元、护理费1924.65元、交通费600元、精神损害抚慰2000元。
另查明，原告任培春住院治疗期间，被告任有理为其垫付医疗费用5800元，被告要求原告予以返还，原告对此无异议。
再查明，山东省统计局公布的2013年度农村居民人均纯收入为10620元／年，2013年度农民家庭人均生活消费支付额为7393元／年。
以上事实，有交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、交强险保单复印件、诸城市人民医院医院病历、山东信源司法鉴定所出具的鉴定意见书、当事人陈述等证据在案为证，已经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告任培春与被告任有理之间发生交通事故，致原告受伤，诸城市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定原告任培春承担事故的次要责任，被告任有理承担事故的主要责任，本院予以确认。结合本案实际，原、被告之间的民事赔偿责任比例以30%：70%为宜。
关于原告主张的各项费用。原告提交诸城市人民医院住院收费票据、门诊票据及住院病历各一份，能够证明原告因本案交通事故共支出医疗费13996.60元，本院予以支持。原告参照山东省省直机关工作人员出差补助办法标准每天30元主张伙食补助费570元，并无不当，本院予以支持。原告主张因本次交通事故造成九级伤残，按照农村居民标准计算20年主张残疾赔偿金42480元，本院予以支持。关于误工费，原告主张系诸城市新瑞华机械有限公司职工，日均工资为98.70元，按照鉴定意见主张110天为10854.55元，并提交事发前三个月工资表、所在单位误工证明及营业执照各一份，本院经经审查认为，原告所提交证据能够证明其因交通事故误工造成收入减少的事实，但误工时间应自交通事故发生之日起计算至定残日前一天为70天，本院认定误工费为6909元。原告主张护理人员系原告的妻子葛秀云，按照农村居民标准主张39天护理费为1924.65元，本院予以支持。原告主张的交通费系原告住院治疗必然支出的费用，结合原告的住院治疗情况，本院认定交通费200元。原告因本次交通事故导致九级伤残，其精神上受到一定损害，其主张精神损害抚慰金2000元并无不当，本院予以支持。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计68080.25元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。被告任有理驾驶的鲁G×××××号小型客车在被告保险公司处投保的机动车交通事故责任强制险，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额120000元内，对原告因本次事故造成的损失68080.25元承担赔偿责任。事故发生后，被告任有理为原告任培春垫付医疗费5800元，并诉请返还，原告任培春应予以返还。被告保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案的抗辩的权利，不影响本案的审理。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司赔偿原告任培春医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费等共计68080.25元；
二、原告任培春返还被告任有理垫付款5800元；
三、驳回原告任培春的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，减半收取837.5元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担751元，由原告任培春负担86.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王樯
二〇一四年七月十五日
书记员 管璇
山东省梁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）梁刑初字第81号
公诉机关梁山县人民检察院。
被告人孔某甲，男，汉族，初中文化，农民。2011年5月4日因涉嫌诈骗罪被梁山县公安局刑事拘留，同年5月18日被取保候审。
梁山县人民检察院以梁检刑诉（2013）36号起诉书指控被告人孔某甲犯诈骗罪，于2013年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。梁山县人民检察院指派检察员杨楠楠出庭支持公诉，被告人孔某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
梁山县人民检察院指控，2010年5月至10月，被告人孔某甲虚构身份、以帮助被害人刘某乙的亲属出狱为由，先后骗取被害人刘某乙现金23000元、钯金项链一条、红色拖拉机一辆、蓝色电动车一辆。经鉴定，钯金项链价值3193元；拖拉机价值3600元；电动车价值1259元，共计8052元�上述物品及现金总计31052元，案发后已追回并发还被害人。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人供述与辩解、被害人陈述、鉴定意见、书证等证据。
公诉机关认为，被告人孔某甲以非法占有为目的，骗取公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人孔某甲案发后积极退还赃款赃物，可酌情从轻处罚。
被告人孔某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议，未辩解。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实，被告人孔某甲在庭审中予以供认，且有中国农业银行借记卡账户历史明细，拖拉机及电动自行车照片，拖拉机销售统一发票复印件，电动车合格证及信息保修卡复印件，饰品质量保证单，被害人领回财物的领到条，涉案物品价值鉴定书，抓获经过，办案说明，情况说明，证人崔某、孔某乙、刘某甲、孔某丙的证言，被害人刘某乙的陈述，被告人孔某甲的供述，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔某甲以非法占有为目的，骗取公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。梁山县人民检察院指控其犯罪，罪名成立，应予支持。被告人孔某甲归案后如实供述犯罪事实，庭审时自愿认罪，积极将赃款赃物全部退还，主动缴纳罚金，有较好的悔罪表现，依法予以从轻处罚。综合考量被告人孔某甲的涉案金额、悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人孔某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 路 莹
代理审判员 翟亚坤
人民陪审员 安广田
二〇一三年四月二十二日
书 记 员 王 平
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁10刑终158号
原公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王元波（曾用名王楠），男，1982年1月2日出生于山东省威海市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地乳山市，现住威海市环翠区。曾因犯故意伤害罪于2004年8月18日被威海市环翠区人民法院判处有期徒刑五年。服刑期间发现漏罪，2005年7月6日因犯盗窃罪被乳山市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元，与前罪并罚，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币一万元。2010年2月5日被假释，假释考验期自2010年2月5日至2011年10月29日；2016年4月27日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。
山东省威海市环翠区人民法院审理威海市环翠区人民检察院指控原审被告人王元波犯盗窃罪一案，于二〇一六年九月一日作出（2016）鲁1002刑初438号刑事判决，以盗窃罪判处被告人王元波有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元。被告人王元波不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王元波以服从原审判决为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王元波撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王元波撤回上诉。
山东省威海市环翠区人民法院（2016）鲁1002刑初438号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张丽娟
审 判 员 张燕妮
代理审判员 刘 艳
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 张佳齐
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江阳民催字第1号
申请人泸州市金之彩包装有限公司，住所地：泸州市纳溪区安富永宁路，机构代码：69699816-2。
法定代表人欧阳宣，董事长。
委托代理人丁建生，男，汉族。
申请人泸州市金之彩包装有限公司申请公示催告一案，本院受理后于2013年4月18日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已届满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票据号码为：1040005222586219，出票人为：泸州老窖酿酒有限责任公司，票据金额为：500000.00元，付款行为：中国银行股份有限公司泸州分行营业部，汇票到期日为：2013年8月28日的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人泸州市金之彩包装有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 范升山
审判员 张朝亮
审判员 伍 杰
二〇一三年七月二十六日
书记员 石昌庞
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民申1号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：姬某，女，汉族，1952年2月11日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：许某，男，汉族，1946年8月16日出生。
再审申请人姬某因与被申请人许某离婚纠纷一案，不服本院（2015）宁民终字第3265号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
姬某申请再审称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第五项、第十一项申请再审。理由：一审、二审遗漏我提出的分割夫妻共同财产的诉讼请求。我一直不愿离婚，法官强判离婚。如果离婚，则要求分割夫妻共同房产，我从未表示过或通过他人表示过一审判决所写的“如果离婚该房产归女儿所有，未要求分割该房产”。离婚案件不对夫妻共同财产作出划分，是违反法律规定的。二审判决遗漏我提出的认定和分割夫妻共同债务的诉讼请求，本案的17万元债务系因为子女上学、家庭装修、人情事务等原因形成，属夫妻共同债务。二审过程中我要提供新证据，却遭到二审法院拒绝，原判决认定的基本事实缺乏证据证明，案件庭审过程中认定事实的主要证据未经过质证，许某婚内非法同居。许某是过错方，我是无过错方，我有权依据法律有关规定，向许某提出赔偿要求。请求撤销一、二审判决，依法改判。
本院认为：法院判决应围绕当事人的诉讼请求和争议焦点进行审理，本案许某起诉要求与姬某离婚，双方共同财产有南京市玄武区樱铁村14幢1-303室房屋，在一审中，许某明确表示不要求法院处理，姬某在庭审中也表示，如果离婚该房产归两个女儿所有，由姬某和许某两人居住，亦未要求分割该房产，且双方均表示没有能力给对方房屋折价补偿款，故一审对该房屋在本案中不予处理。二审中，许某仍表示不要求分割房产，以后留给女儿，二审对该房产亦未予处理。姬某再审申请称一审庭审笔录不真实，经审查，庭审笔录中双方对房产处理的意见有明确的记载，且有双方当事人及其委托代理人的签字，故姬某的该再审申请理由没有事实依据。姬某主张许某有过错，应少分财产，一审、二审漏判房产分割的再审申请理由，经审查，一审、二审不存在漏判，姬某现要求对该房产进行分割，可另案起诉。关于姬某主张其向他人借款17万元系夫妻共同债务的问题，二审认为，因该借款涉及案外人利益，不宜在本案中进行处理，撤销了一审判决“姬某所欠债务人民币17万元，由姬某偿还”的内容，认定事实清楚，程序合法。
综上，姬某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回姬某的再审申请。
审判长 王 燕
审判员 诸锡威
审判员 衡 平
二〇一六年二月二十三日
书记员 杨晓婷
湖北省鄂州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂鄂州中行初字第00019号
原告：龚志鹏。
被告：鄂州市人民政府，住所地：鄂州市滨湖北路特1号。
法定代表人：叶贤林，市长。
委托代理人（特别授权）：廖丹，鄂州市人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人（一般授权）：丁建，鄂州市鄂城区政法委工作人员。
原告龚志鹏诉被告鄂州市人民政府行政强制及行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭。本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告龚志鹏向本院提交起诉状诉称：原告在京上访时先后四次被被告关入黑监狱或被黑道押回鄂州。第一次为2010年7月，原告被鄂州市人民政府驻北京办事处（以下简称鄂州市驻京办）骗至地下黑监狱安元鼎关押一周。第二次为2011年6月10日，原告被送至久敬庄，被鄂州市驻京办雇佣的黑社会人员押上车途经新发地翠海明苑关在一所地下黑监狱，此次被关押72小时，后被押至北京西站上火车回鄂州。第三次为2012年12月17日，原告被北京府右街派出所送到马家楼。当晚，原告被鄂州市泽林派出所李立全及鄂州市驻京办工作人员骗上车，并押到王各庄一农舍四合院内非法关押三日两晚，期间被多次殴打。第四次为2013年3月18日，原告到中南海上访，被送至马家楼接济中心容留等待接访回家，当晚被代表鄂州市政府的鄂州市公安局人员用黑车押回鄂州。故原告提起行政诉讼，请求确认被告多次雇佣黑社会人员绑架、殴打原告或关入地下黑监狱，侵犯原告人身权益的行为违法；判令被告赔偿损失100万元整。
本院认为，《最高人民法�关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，原告龚志鹏诉称其分别于2010年7月、2011年6月、2012年12月及2013年3月被限制人身自由，原告当时即已知道这一行为的内容，其于2015年6月2日提起行政诉讼时，已超过法律规定的2年起诉期限且无正当理由，故其起诉不符合法定条件。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告龚志鹏的起诉。
案件受理费50元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。
审 判 长 陈 林
审 判 员 向红芳
人民陪审员 胡映东
二〇一五年七月三日
书 记 员 秦 静
山西省代县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）代刑初字第4号
公诉机关山西省代县人民检察院。
被告人周某某，男，1974年6月14日出生，汉族。2004年因犯盗窃罪被代县人民法院判处有期徒刑一年，2014年9月18日因涉嫌盗窃罪被代县公安局刑事拘留，同年9月25日被执行逮捕，捕前住代县xx镇xx村，现羁押于代县看守所。
山西省代县人民检察院以代检公诉刑诉（2014）136号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，代县人民检察院指派检察员柳文峰、书记员贾慧婷出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2014年9月17日晚至18日凌晨，被告人周某某携带管制刀具、铁锹等到代县xx村村民王月有的农田内盗窃红薯半编织袋，在回家途中被公安机关抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、物证、被害人陈述、指认笔录、被告人供述等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，携带凶器秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2014年9月18日起至2015年5月17日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张俊平
审判员 王建成
审判员 贾 婧
二〇一五年四月十七日
书记员 刘 洋
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第1315号
申请执行人：应传宝。
被执行人：宁波永泉制药设备有限公司。住所地：象山县。
申请执行人应传宝与被执行人宁波永泉制药设备有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬象民初字第466号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人宁波永泉制药设备有限公司未按民事调解书确定的期限履行，申请执行人应传宝于2015年3月30日向本院申请强制执行，要求被执行人宁波永泉制药设备有限公司支付执行款人民币140000元及支付利息，并承担案件受理费1550元。2015年3月30日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年3月31日向被执行人宁波永泉制药设备有限公司发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人执行款人民币140000元及利息，承担案件受理费1550元。经执行查明，被执行人宁波永泉制药设备有限公司无合适财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索；申请执行人应传宝同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第1315号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 陈海波
二〇一五年五月十二日
代书 记员 李世进
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）固民初字第660号
原告曹承英，男，1969年9月13日出生。
委托代理人杨文华。（代理权限：特别授权）。
委托代理人黄辉，固始县法律援助中心律师。（代理权限：一般代理）。
被告游庆生。
委托代理人毕昌霞。（代理权限：特别授权）。
原告曹承英诉被告游庆生房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹承英的委托代理人杨文华、黄辉；被告游庆生的委托代理人毕昌霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹承英诉称，2011年1月23日，被告自愿将其位于城关镇北关村三岔路二间二层楼房卖给原告，双方并签订了房屋买卖协议，协议约定房款268000元，房屋过户前付15万元，过户后一次性付清余款。同时约定违约责任，如一方违约，另一方支付20%的违约金。合同签订后，原告分四次付给被告23万元购房款，被告于2011年5月12日才将房屋转移给原告。经原告多次催促被告办理房权证过户手续，被告至今拒不办理。并多次到原告家要下余房款。为此，原告特诉至贵院，要求依法裁决。
原告曹承英提供证据有：
曹承英户口证明一份；
房屋买卖协议一份；
付款收条复印件四份。
被告游庆生辩称，房子卖给原告属实，原告先给1万元押金，约定三天以后给14万，但原告五天以后才给14万。因过户需要原告提供他的结婚证，但原告一直拖延不给，后来虽然给了被告结婚证，但房屋过户的费用已经涨价，造成被告的损失。被告也不存在违约，违约金指的是房屋买卖不成才应该付。房子已实际交付给原告使用了，所以被告不应承担违约金，现在原告应承担契税和过户费用。而且原告还欠被告房款未付清，所以房权证一直没有过户。
被告游庆生提供证据有：证人王某证言。
经审理查明，原、被告2011年1月23日签订房屋买卖协议，协议约定被告自愿将其位于城关镇北关村三岔路房屋出售给原告。协议第二条约定房款26.8万元。原告于过户前付15万元，过户后一次性付清余款。协议同时第三条约定被告负责原告方购买房屋的水电户头，并提供原告方办理购买房屋的房权证的手续及证件，同时办理房权证所需的一切费用全部由被告方负担。协议第五条还约定如有一方违约，必须向另一方支付20%违约金。协议签订后，原告先后给付五笔款项，共计23万元。被告称因原告未能及时提供房屋过户所需手续致一直未过户，原告称不存在未及时提供手续问题，是被告一直拖延不办，现在被告要求多加钱没有道理。双方对此诉辩意见均未举证。现双方发生纠纷，原告起诉来院，要求依法处理。
本院认为，原告曹承英要求被告游庆生按合同约定履行义务，为此提供合同证明其诉请。诉讼中，被告对原告提供的合同的客观性不持异议。本院予以确认。依法成立的合同，自成立时生效。原、被告双方应按照合同的约定，全面、适当地履行，并遵循诚实信用原则。协议中约定房款26.8万元，原告于过户前付15万元，过户后一次性付清余款。被告虽举证王某证言证明原、被告签订合同时即口头约定房款一次性付清，但王某签订合同时并未在场，且原、被告双方合同约定明确，付款方式应依协议为准；同时约定被告负责原告所买房屋的水电户头，提供原告办理购买房屋的房权证的手续及证件，且由被告负担办理房权证所需的一切费用。原、被告因原告是否及时提供过户所需手续说法不一，但均未举证证实。双方合同中未约定房权证具体过户时间，原告无证据证明被告存在违约情况，故原告要求被告承担违约金的请求不予支持。被告称因过户手续费用增加，故要求原告增加款项的意见，合同中未对此作出约定，本院不予认定。双方签订合同符合法律规定，合法有效，原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。履行期限不明确的，应由义务人随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。原、被告均为合同的履行义务人，原告应继续支付下欠房款3.8万元；被告应积极为原告办理房屋过户时提供其所需的一切相关手续。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条之规定，判决如下：
一、被告游庆生于本判决生效后十日内按合同约定为原告曹承英申请办理所购房屋过户手续提供一切相关手续及证件，由被告游庆生承担房屋过户所需的一切费用。
二、原告曹承英应于房屋产权变更、房屋所有权证办理完毕之时支付给被告游庆生下余房款3.8万元。
三、驳回原告曹承英其他诉讼请求。
案件受理费750元，由原、被告各自负担一半。
如不服本判决，可于本判决生效后十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费750元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 周小巧
审判员 刘其君
审判员 王 成
二〇一三年八月二十五日
书记员 陈青云
固阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）固民初字第660号
原告：王兴海，男，1971年8月20日出生，汉族，籍贯内蒙古自治区固阳县，无职业，现住内蒙古自治区固阳县。
被告：石军，男，1986年10月13日出生，汉族，籍贯内蒙古自治区固阳县，无职业，现下落不明。
被告：石仙拴（又名石先拴），男，1954年4月7日出生，汉族，籍贯内蒙古自治区固阳县，现住内蒙古自治区固阳县。
原告王兴海与被告石军、石仙拴民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王兴海到庭参加诉讼，被告石军、石仙拴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王兴海诉称，被告石军、石仙拴于2013年5月27日向原告王兴海借款5万元。后原告多次向二被告催要，二被告拒不给付，故诉至法院请求判令二被告偿还借款人民币5万元。
被告石军、石仙拴经本院依法传唤，无正当理由未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2013年5月27日，被告石军、石仙拴共同向原告王兴海借款人民币5万元，并出具借条一张，载明“借条，今借到王兴海现金伍万元整，（50000元），借款人：石军，2013年5月27日，借款人：石先拴”。
另查明，被告石仙拴又名石先拴。
以上事实，有原告陈述，借条等证据在案佐证。
本院认为，原告王兴海与被告石军、被告石仙拴之间的借贷关系合法有效，债务应当予以偿还。现原告王兴海要求被告石军、石仙拴偿还借款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告石军、石仙拴不到庭应诉，放弃抗辩和质证的权利，不影响本院根据已查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《》第之规定，判决如下：
被告石军、石仙拴于本判决生效后立即给付原告王兴海借款人民币5万元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、保全费500元、公告费600元由被告石军负担1075元，由被告石仙拴负担1075元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 李文红
审 判 员 荀利红
人民陪审员 郭志强
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 赵瑞波
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）渭中法刑执减字第1102号
罪犯南铁军，男，1968年3月3日出生于渭南市临渭区崇凝镇尹家村，汉族，小学文化程度，现在陕西省华山监狱服刑。
2011年4月22日，渭南市临渭区人民法院作出（2011）临刑初字第00113号刑事判决，认定罪犯南铁军犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑六年六个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关华山监狱于2013年8月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出罪犯南铁军确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极10个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极10个。
本院认为，罪犯南铁军确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯南铁军的刑罚，减去有期徒刑六个月。（刑期自2011年1月20日至2013年9月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马晓强
审判员 曹 晓
审判员 王洪池
二〇一三年八月十三日
书记员 杨 静
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0481民初8265号
原告：周燕，女，1986年4月5日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。
被告：江苏军荣集团有限公司，住所地江苏省溧阳市埭头镇后六集镇。
法定代表人：黄富军，该公司总经理。
原告周燕与被告江苏军荣集团有限公司（以下简称军荣公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月5日公开开庭进行审理。原告周燕，被告军荣公司法定代表人黄富军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周燕向本院提出如下诉讼请求：被告支付原告工资8.25万元。事实和理由：2015年8月，军荣公司宣布关闭后，原告应公司要求，留守处理公司后续相关事宜，自2015年9月至今，被告一直推诿、不发放工资，仅向原告出具欠条一张。
被告军荣公司辩称，原告主张的工资属实，所起诉的系2015年8月后留守在公司处理后续事宜的工资，该部分工资应当予以支付。
经审理查明：原告在被告公司担任财务主管一职。2015年8月份，被告公司关停后，原告根据被告安排，在被告公司处理后续事宜。因被告公司一直处于停止营业，原告等留守工人的工资一直未支付。
2016年11月8日，被告向原告出具欠条一张，载明被告公司欠原告自2015年9月至2016年11月期间15个月工资合计8.25万元。被告公司财务工资发放表载明的工资情况显示，原告的月工资为5500元/月，其中基本工资4280元，社保补贴1000元，用餐补贴220元。原告另提供考勤记录一份，证明其在上述期间内，在被告公司内正常上班，公司都有考勤，本案庭审时仍在被告公司上班。
另查明，2015年8月前，原告在被告公司所发工资表载明原告应发工资为4280元，公司为其缴纳社保费计826.2元，用餐补贴154元，合计5260.2元。
以上事实，由原告提供的欠条、工资发放表、考勤记录等证据及原告的庭审陈述附卷佐证。
本院认为，原、被告之间依法成立劳动合同法律关系，原告已向被告提供劳动，被告应按约支付结欠劳动报酬。原告在被告公司关停后，继续提供劳动，被告公司未支付工资，对于工资报酬应以2015年8月份前的标准计算为宜，即2015年9月至2016年11月，被告工资应为78903元（5260.2元/月*15个月）。原告主张的其他工资报酬，没有依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：
一、被告江苏军荣集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告周燕工资78903元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费932元（已减半收取），由原告周燕负担41元，被告江苏军荣集团有限公司负担891元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。在递交上诉状之日起七日内向江苏省常州中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费1864元，上诉费缴纳帐号为：江苏省常州市中级人民法院80XXX63江苏银行常州分行营业部，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 刘金文
二〇一六年十二月八日
书记员 陈 郁
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0111民初788号
原告：罗细辉，男，1963年8月13日出生，汉族。
被告：浙江中鹰建筑有限公司南昌分公司。
法定代表人：廖祖荣，该公司总经理。
本院在审理原告罗细辉与被告浙江中鹰建筑有限公司南昌分公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告罗细辉于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。为此，原告向本院撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告罗细辉撤回起诉。
本案受理费4726元，减半收取2363元，由原告罗细辉承担。
审判员 汤三根
二０一六年七月六日
书记员 柯 萍
河南省浚县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浚刑初字第37号
公诉机关浚县人民检察院。
被告人李xx，男。因涉嫌交通肇事，于2012年10月29日被浚县公安局刑事拘留；2012年11月8日，被浚县公安局取保候审；因涉嫌交通肇事，2013年10月7日被汤阴县公安局刑事拘留；2013年10月18日，被汤阴县公安局决定取保候审；2013年11月8日，经浚县人民检察院决定，同日被浚县公安局取保候审；2014年1月23日经浚县人民检察院决定，次日被浚县公安局逮捕。现羁押于浚县看守所。
浚县人民检察院以浚检刑诉（2013）191号起诉书指控被告人李xx犯交通肇事罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月25日公开开庭进行了审理。浚县人民检察院指派检察员李晓丽出庭支持公诉，被告人李xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浚县人民检察院指控，2012年10月29日9时30分许，被告人李xx驾驶豫J517**重型箱式货车自东向西行驶至五浚公路交叉口处，与沿浚五路自北向南行驶的被害人王xx驾驶的二轮电动车相撞，致使王xx当场死亡，电动车损坏。经鉴定，王xx符合道路交通事故致颅脑损伤死亡。经浚县价格认证中心鉴定，被撞电动车直接车损为550元。浚县交通警察大队事故认定书认定：李xx承担此事故的主要责任，王xx承担次要责任。
事故发生后，李xx分别拨打110报警电话和120急救电话，并在现场等候交警处理。
被告人与被害人近亲属达成民事赔偿调解协议并已履行。
2.2013年10月7日9时30分许，被告人李xx驾驶豫J517**重型箱式货车，沿汤阴县精忠路自东向西行驶至中华路交叉口向北转弯时，将后方同向行驶的被害人靳xx驾驶的二轮电动车撞倒，致使靳xx和电动车乘坐人李二x受伤，被害人李二x经抢救无效死亡。经鉴定，李二x符合车祸致创伤性休克死亡。汤阴县交通警察大队事故认定书认定：李xx承担此事故的全部责任，靳xx、李二x无责任。
事故发生后，李xx拨打了110报警电话，并在现场等候交警处理。
双方已就民事赔偿达成调解协议，被告人一次性赔偿被害方民事损失4万元。
为证实上述事实的成立，公诉机关提供了：1.被告人李xx供述与辩解；2.被害人靳xx陈述；3证人证言；4.鉴定意见；5.现场勘查笔录及现场图；6.户籍证明、破案经过等相关书证；7.物证。
公诉机关认为，被告人李xx违反道路交通运输管理法规，分别致一人死亡。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议判处被告人李xx一年零六个月至三年有期徒刑。
被告人李恕秀对公诉机关指控的事实无异议。
经审理查明，2012年10月29日9时30分许，被告人李恕秀驾驶豫J517**重型箱式货车自东向西行驶，行至五浚公路交叉口处，与沿浚五路自北向南行驶的被害人王xx驾驶的二轮电动车相撞，致使王xx当场死亡，电动车损坏。经鉴定，王xx符合道路交通事故致颅脑损伤死亡。经浚县价格认证中心鉴定，被撞电动车直接车损为550元。浚县交通警察大队事故认定书认定：李恕秀承担此事故的主要责任，王xx承担次要责任。
事故发生后，李恕秀分别拨打110报警电话和120急救电话，并在现场等候交警处理，后被告人与被害人近亲属就民事赔偿部分达成调解协议，并已履行完毕。2012年11月8日，被告人李恕秀被浚县公安局取保候审，2013年10月7日9时30分许，在取保候审期间，被告人李恕秀再次驾驶豫J517**重型箱式货车，沿汤阴县精忠路自东向西行驶至中华路交叉口，在向北转弯时，将后方同向行驶的被害人靳xx驾驶的二轮电动车撞倒，致使靳xx和电动车乘坐人李二x受伤，被害人李xx经抢救无效死亡。经鉴定，李二x符合车祸致创伤性休克死亡。汤阴县交通警察大队事故认定书认定：李恕秀承担此事故的全部责任，靳xx、李二x无责任。
事故发生后，李xx又拨打了110报警电话，并在现场等候交警处理。后双方就民事赔偿部分达成调解协议，并已履行完毕。
上述事实，被告人李xx在庭审中无异议，并有其在侦查阶段的供述；被害人靳xx；证人李二x等人的证言；鉴定意见；现场勘查笔录及现场图；户籍证明以及调解书、谅解书、赔偿凭证等相关书证予以证明，足以证实查明的事实成立，本院予以确认。
本院认为，被告人李xx两次违反道路交通运输管理法规，分别致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，已构成交通肇事罪。浚县人民检察院对被告人李xx的指控成立，本院予以支持。
被告人李xx曾因涉嫌交通肇事罪被公安机关取保候审，在取保候审期间再次违反道路交通运输管理法规，致一人死亡，应予从重处罚。但在两次事故发生后，被告人均拨打了报警电话，在现场等候交警处理，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。且李xx分别与被害人王xx、李二x的近亲属就民事赔偿部分达成和解协议，取得了二被害人近亲属的谅解，亦应当从轻处罚。
根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及危害性，并考虑其归案后的认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人李xx犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月24日起至2016年1月2日止）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 赵 慧
审 判 员 张晓松
人民陪审员 秦 剑
二〇一四年四月三十日
书 记 员 张 阳
昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0103刑初1186号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人张某某，男，1982年1月15日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地云南省昆明市寻甸回族彝族自治县，现住云南省昆明市盘龙区。因涉嫌非法占用农用地，2017年5月26日被取保候审。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2017）1290号起诉书指控被告人张某某犯非法占用农用地罪，于2017年12月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年1月11日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院依法指派检察员董仕强出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市盘龙区人民检察院指控：2011年8月始，被告人张某某承包昆明市陡普鲁矿业有限公司位于昆明市五华区厂口乡陡普鲁村民委员会半个箐采石场超审批范围进行开采，致使农用地地貌严重破坏。经鉴定，张某某超审批范围占用林地31.083亩、耕地23.49亩。
针对上述指控事实，公诉机关当庭宣读并出示了到案经过说明，现场勘验笔录及照片，现场指认笔录及照片，司法鉴定意见书，证人证言，被告人张某某的供述等证据。公诉机关认为，被告人张某某非法占用农用地的行为已构成非法占用农用地罪，应依据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条的规定追究刑事责任。
庭审中，被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实及出示的指控证据均没有异议。
经审理查明：2011年8月始，被告人张某某承包昆明市陡普鲁矿业有限公司位于昆明市五华区厂口乡陡普鲁村民委员会半个箐采石场超审批范围进行开采，致使农用地地貌严重破坏。经鉴定，张某某超审批范围占用林地31.083亩、耕地23.49亩。2017年3月6日，被告人张某某经公安人员电话通知后到案接受调查。
上述事实，有经庭审质证的到案经过说明，运输合同，林权证，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，司法鉴定意见书，证人证言，被告人张某某的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反土地管理法规，非法占用林地、耕地，改变被占用土地用途，数量较大，造成土地大量毁坏，其行为符合非法占用农用地罪的构成要件，构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某某经公安机关通知后主动到案，并如实供述自己的罪行，依法应当认定为自首，可以从轻处罚。根据被告人张某某的犯罪事实、情节，认罪态度及悔罪表现，本院认为对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。综上，本院为保护国家对耕地、林地等农用地的管理制度不受侵犯，打击刑事犯罪活动，综合考虑被告人的犯罪事实、悔罪表现及犯罪行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币80000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 申开勇
人民陪审员 曹 瑕
人民陪审员 王国光
二〇一八年二月十二日
书 记 员 秦 敏
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0122执1606-1号
申请执行人张家港富士金属制品有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇港口德胜路，组织机构代码68658246-2。
法定代表人吴晓春，总经理。
被执行人合肥金德电力设备制造有限公司，住所地安徽省肥东县撮镇镇新安村新安路，组织机构代码72332222-2。
法定代表人李宏，董事长。
申请执行人张家港富士金属制品有限公司与被执行人合肥金德电力设备制造有限公司买卖合同纠纷一案,本院的（2015）肥东民二初字第00485号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行阶段，未查出被执行人有可供执行的财产，当事人也未向本院提供其它可供执行的财产线索。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结肥东县人民法院（2015）肥东民二初字第00485号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 明
审判员 李 冬
审判员 计振东
二〇一七年二月二十四日
书记员 于恺琳
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏行申711号
再审申请人(一审原告、二审上诉人）孙国平，女，汉族，1953年7月1日生，住江苏省南通市通州区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人）南通市国土资源局，住所地在江苏省南通市跃龙路。
法定代表人张跃进。
原审被上诉人（一审第三人）南通市通州区刘桥服装三厂，住所地在江苏省南通市通州区刘桥镇大桥北首。
再审申请人孙国平因诉南通市国土资源局国土行政处罚一案，不服江苏省南通市中级人民法院(2016)苏06行终648号行政裁定和南通市港闸区人民法院（2016）苏0611行初135号行政裁定，向本院申请再审。本院立案受理后，依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
原审法院查明，徐某系孙国平的公公。1994年11月，原通州市刘桥服装三厂租用了原通州市刘桥镇油港村一村0.942亩的集体土地作为扩建厂房之用，向在该土地上种植的徐某等八个农户支付每亩9400元的租金，其中涉及徐某0.25亩土地，徐某领取了2350元。1998年3月10日，刘桥镇油港村经济合作社与丁明清签订《企业资产转让合同》，约定将原通州市刘桥服装三厂转让给丁明清。2002年11月22日，南通市通州区刘桥服装三厂（以下简称刘桥服装三厂）成立。2015年11月10日，南通市国土资源局对刘桥服装厂未经批准非法占用土地的行为进行立案受理。同年12月31日，南通市国土资源局作出通土资罚[2015]100302号《行政处罚决定书》。孙国平不服该行政处罚决定书，提起行政诉讼。
一审法院认为，本案的争议焦点在于孙国平是否具有提起本案行政诉讼的原告主体资格。被诉行政处罚决定是南通市国土资源局作为土地主管部门对刘桥服装三厂非法占地行为作出的行政处罚。该行政处罚决定的内容不涉及孙国平的权利义务，孙国平也未提供证据证明南通市国土资源局对案涉非法占地行为的处罚对孙国平的权利义务产生实际影响。孙国平明确认可案涉非法占地行为只占用了其曾领取了2350元土地征用费的0.25亩土地，未占用孙国平其他合法承包地。根据《中华人民共和国土地管理法》《中华人民共和国农村土地承包法》的相关法律规定，农村土地除法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有。国家实行农村土地承包经营制度，由村集体经济组织发包给本集体经济组织成员承包。本案中，虽然从孙国平的公公徐某在1994年领取2350元的事实可见，当时0.25亩土地与徐某具有一定关联性，但孙国平未提供证据证明其在该土地上享有农村土地承包经营权。即使其0.25亩土地的承包经营权受到侵害，也是与村集体经济组织之间形成的法律关系，刘桥服装三厂在该土地上非法占地行为不直接对孙国平的土地承包经营权产生影响。
综上，孙国平与被诉行政处罚决定之间不具有法律上的利害关系，依法不具有原告主体资格。一审法院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、第二十五条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回孙国平的起诉
孙国平不服，提起上诉。二审法院审理后，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回上诉，维持原裁定。
孙国平申请再审称，1、申请人自2014年开始就进入程序，而后进入诉讼，直到2016年1月25日，被申请人及南通市港闸区人民法院及其他国家机关并未否定申请人的主体资格。一审裁定是在被申请人提交涉案的行政处罚决定书时，要求申请人撤回起诉并明确告知申请人，如对行政处罚不服仍然可以另行提起行政诉讼。2、被申请人对一审第三人的行政处罚，系在申请人多年努力之下不得已才作出的，且违背事实，弄虚作假，认为申请人不具有主体资格，不符合客观逻辑与常规。3、根据申请人提交的证据和众村民的证明，依据最高人民法院《关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第四条、第七条之规定，申请人对该行政处罚有利害关系，具有诉讼主体资格。再有本案一审第三人与申请人签订的《协议书》和被申请人提交法庭的《关于刘桥服装三厂有关情况的说明》等证实申请人与本案有利害关系。请求撤销江苏省南通市中级人民法院(2016)苏06行终648号行政裁定，撤销南通市港闸区人民法院(2016)苏0611行初135号行政裁定；支持申请人一审诉讼请求。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。这里的利害关系应当是指被诉行政行为可能直接影响起诉人权利义务的情形。本案被诉行政处罚决定是南通市国土资源局作为土地主管部门对刘桥服装三厂非法占地行为作出的行政处罚。该行政处罚决定的内容不涉及孙国平的权利义务，孙国平也未提供证据证明其在所涉土地上享有农村土地承包经营权，其在一审明确认可案涉非法占地行为只占用了其公公曾领取了2350元土地征用费的0.25亩土地，未占用其本人其他合法承包地、宅基地等，未损害其合法权益。原审认定案涉处罚决定不对孙国平权利义务产生影响，孙国平不具备原告主体资格并无不当。
综上，孙国平的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条所规定的再审条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回孙国平的再审申请。
审判长 陈迎
审判员 臧静
审判员 赵黎
二〇一七年十二月五日
书记员 刘妍
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏行申711号再审申请人(一审原告、二审上诉人）孙国平，女，汉族，1953年7月1日生，住江苏省南通市通州区。被申请人(一审被告、二审被上诉人）南通市国土资源局，住所地在江苏省南通市跃龙路。法定代表人张跃进。原审被上诉人（一审第三人）南通市通州区刘桥服装三厂，住所地在江苏省南通市通州区刘桥镇大桥北首。再审申请人孙国平因诉南通市国土资源局国土行政处罚一案，不服江苏省南通市中级人民法院(2016)苏06行终648号行政裁定和南通市港闸区人民法院（2016）苏0611行初135号行政裁定，向本院申请再审。本院立案受理后，依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。原审法院查明，徐某系孙国平的公公。1994年11月，原通州市刘桥服装三厂租用了原通州市刘桥镇油港村一村0.942亩的集体土地作为扩建厂房之用，向在该土地上种植的徐某等八个农户支付每亩9400元的租金，其中涉及徐某0.25亩土地，徐某领取了2350元。1998年3月10日，刘桥镇油港村经济合作社与丁明清签订《企业资产转让合同》，约定将原通州市刘桥服装三厂转让给丁明清。2002年11月22日，南通市通州区刘桥服装三厂（以下简称刘桥服装三厂）成立。2015年11月10日，南通市国土资源局对刘桥服装厂未经批准非法占用土地的行为进行立案受理。同年12月31日，南通市国土资源局作出通土资罚[2015]100302号《行政处罚决定书》。孙国平不服该行政处罚决定书，提起行政诉讼。一审法院认为，本案的争议焦点在于孙国平是否具有提起本案行政诉讼的原告主体资格。被诉行政处罚决定是南通市国土资源局作为土地主管部门对刘桥服装三厂非法占地行为作出的行政处罚。该行政处罚决定的内容不涉及孙国平的权利义务，孙国平也未提供证据证明南通市国土资源局对案涉非法占地行为的处罚对孙国平的权利义务产生实际影响。孙国平明确认可案涉非法占地行为只占用了其曾领取了2350元土地征用费的0.25亩土地，未占用孙国平其他合法承包地。根据《中华人民共和国土地管理法》《中华人民共和国农村土地承包法》的相关法律规定，农村土地除法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有。国家实行农村土地承包经营制度，由村集体经济组织发包给本集体经济组织成员承包。本案中，虽然从孙国平的公公徐某在1994年领取2350元的事实可见，当时0.25亩土地与徐某具有一定关联性，但孙国平未提供证据证明其在该土地上享有农村土地承包经营权。即使其0.25亩土地的承包经营权受到侵害，也是与村集体经济组织之间形成的法律关系，刘桥服装三厂在该土地上非法占地行为不直接对孙国平的土地承包经营权产生影响。综上，孙国平与被诉行政处罚决定之间不具有法律上的利害关系，依法不具有原告主体资格。一审法院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、第二十五条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回孙国平的起诉孙国平不服，提起上诉。二审法院审理后，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回上诉，维持原裁定。孙国平申请再审称，1、申请人自2014年开始就进入程序，而后进入诉讼，直到2016年1月25日，被申请人及南通市港闸区人民法院及其他国家机关并未否定申请人的主体资格。一审裁定是在被申请人提交涉案的行政处罚决定书时，要求申请人撤回起诉并明确告知申请人，如对行政处罚不服仍然可以另行提起行政诉讼。2、被申请人对一审第三人的行政处罚，系在申请人多年努力之下不得已才作出的，且违背事实，弄虚作假，认为申请人不具有主体资格，不符合客观逻辑与常规。3、根据申请人提交的证据和众村民的证明，依据最高人民法院《关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第四条、第七条之规定，申请人对该行政处罚有利害关系，具有诉讼主体资格。再有本案一审第三人与申请人签订的《协议书》和被申请人提交法庭的《关于刘桥服装三厂有关情况的说明》等证实申请人与本案有利害关系。请求撤销江苏省南通市中级人民法院(2016)苏06行终648号行政裁定，撤销南通市港闸区人民法院(2016)苏0611行初135号行政裁定；支持申请人一审诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。这里的利害关系应当是指被诉行政行为可能直接影响起诉人权利义务的情形。本案被诉行政处罚决定是南通市国土资源局作为土地主管部门对刘桥服装三厂非法占地行为作出的行政处罚。该行政处罚决定的内容不涉及孙国平的权利义务，孙国平也未提供证据证明其在所涉土地上享有农村土地承包经营权，其在一审明确认可案涉非法占地行为只占用了其公公曾领取了2350元土地征用费的0.25亩土地，未占用其本人其他合法承包地、宅基地等，未损害其合法权益。原审认定案涉处罚决定不对孙国平权利义务产生影响，孙国平不具备原告主体资格并无不当。综上，孙国平的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条所规定的再审条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回孙国平的再审申请。审判长  陈迎审判员  臧静审判员  赵黎二〇一七年十二月五日书记员  刘妍
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川11刑终7号
原公诉机关井研县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某甲，男，1954年9月29日出生于四川省荣县，汉族，初中文化，农民。2015年7月20日因涉嫌犯诈骗罪被井研县公安局刑事拘留，同年8月13日被逮捕，现羁押于井研县看守所。
原审被告�李某乙，男，1954年3月22日出生于四川省井研县，汉族，小学文化，农民。2015年9月9日因涉嫌犯诈骗罪被井研县公安局刑事拘留，同年10月13日被逮捕，现羁押于井研县看守所。
原审被告人古某某，男，1966年4月28日出生于四川省荣县，汉族，小学文化，农民。2015年7月14日因涉嫌犯诈骗罪被井研县公安局刑事拘留，同年8月13日被逮捕，现羁押于井研县看守所。
井研县人民法院审理井研县人民检察院指控原审被告人李某乙、李某甲、古某某犯诈骗罪一案，于2016年1月12日作出（2015）井研刑初字第99号刑事判决，判决：一、被告人李某乙犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；二、被告人李某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；三、被告人古某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人李某甲不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人李某甲申请撤回上诉。本院认为，上诉人（原审被告人）李某甲伙同原审被告人李某乙、古某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人李某甲撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）李某甲撤回上诉。
井研县人民法院（2015）井研刑初字第99号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李韵梅
审判员 龙旭宏
审判员 李 霞
二〇一六年二月二十九日
书记员 张 路
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）民申字第1629号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：常州市横林建筑工程有限公司。
法定代表人：朱东良，该公司总经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：申森。
原审被告：安徽省皖北煤电恒馨房地产开发有限公司。
法定代表人：马慧杰，该公司董事长。
申请再审人常州市横林建筑工程有限公司（以下简称横林建筑公司）因与被申请人申森、原审被告安徽省皖北煤电恒馨房地产开发有限公司（以下简称恒馨公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省高级人民法院（2013）皖民四终字第6号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
横林建筑公司申请再审称，1、一审庭审笔录违反《民事诉讼法》第一百四十七条的规定。一审庭审笔录共有12页，均没有审判人员以及书记员的签名，除第12页有横林建筑公司的代理人周列、申森的代理人武发支、恒馨公司的代理人张雪玲的签名外，其余11页均没有申请人代理人周列、武发支的签名，张雪玲的签名也略签为“张”。且一审庭审笔录有被替换的嫌疑。2、一、二审法院对横林建筑公司提出的鉴定申请未依法组织鉴定，导致本案的核心事实认定出现严重错误，已严重影响本案的正确判决。3、《安装决算汇总表》、《安装工程决算表》是横林建筑公司与恒馨公司决算时报送的，而按照与恒馨公司之间的合同，横林建筑公司报送决算表后，必须经恒馨公司审核后才能确定最终的结算价。申森提交的两份决算表并不是最终的结算价。一审法院以横林建筑公司报送给恒馨公司的决算价认定为横林建筑公司与申森之间的结算价，显属认定事实错误。一审法院对申森提供的两张单据（欠条）的认定也是错误的。4、从欠条的形式、用章习惯以及结合横林建筑公司已在2010年12月30日收回上述印章的事实，足以认定上述欠条存在伪造嫌疑。横林建筑公司对欠条不予认可，当庭向法院提出了鉴定申请。一审法院未经详细查明上述事实，就轻易认定了上述欠条的证据效力，显属认定事实错误。综上，横林建筑公司依照《民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定申请再审。
本院经审查认为，申请人的再审理由不成立。从横林建筑公司提供的一审庭审笔录的复印件看，一审庭审笔录前端记载了参与庭审的审判人员和书记员，一审庭审笔录最后有各方当事人的代理人的签名。横林建筑公司在本案二审中未提出一审庭审笔录存在问题，只是在向本院申请再审时认为一审庭审笔录有被替换的嫌疑，但未提供相应的证据，其主张本院不予认可。从本案双方当事人履行合同的事实看，申森提供的两张欠条已经改变了双方当事人关于工程结算条款的约定，双方当事人以事实行为变更了合同。横林建筑公司以出具欠条的方式确认了所拖欠申森的工程款数额。这是横林建筑公司的真实意思表示，且本案并不存在被欺诈和胁迫的情形，原审判决将欠条作为横林建筑公司给付申森工程款的依据并无不当之处。从欠条反映的内容看，欠款数额具体明确，双方当事人对于工程欠款问题达成了合意，且并不违反法律的禁止性规定，法院应当予以尊重，故本案无须再就涉案工程欠款进行鉴定。横林建筑公司认为欠条是伪造的，其曾向法院提出过鉴定申请，要求对该决算书及欠条上的公章真实性及加盖时间进行鉴定，但其并未在法院通知的时间内预缴鉴定费用和提供相应的检材，且并未提供欠条是伪造的其他证据，因此其主张本院不予支持。
综上，横林建筑公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回常州市横林建筑工程有限公司的再审申请。
审 判 长 张进先
审 判 员 吴晓芳
代理审判员 王毓莹
二〇一三年九月二十二日
书 记 员 王楠楠