wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高坪民初字第1525号
原告王某。
委托代理人韩桂，四川智典律师事务所律师。
委托代理人张宗强，四川智典律师事务所律师。
被告秦某。
委托代理人何浩，四川辽原律师事务所律师。
本院在审理原告王某诉被告秦某离婚纠纷一案中，原告王某以双方自行协商解决为由，于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，且不违反法律、法规规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告王某负担。
审判员 何国忠
二〇一五年九月六日
书记员 宋 盼
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1821民初766号
原告：夏忠虎，男，1986年8月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被告：张建军，男，1989年8月1日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
被告：黄菲，女，1995年10月12日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
原告夏忠虎与被告张建军、黄菲民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告夏忠虎到庭参加了诉讼，被告张建军、黄菲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
夏忠虎向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告借款本金人民币23800元；2、依法判令被告立即支付借款违约金人民币2000元；3、本案的本案诉讼费用被告承担。
事实和理由：原告与被告系朋友关系，2016年8月12日，被告张建军向原告借款人民币13800元，约定该款于2016年9月12日前还清，逾期不归，被告应承担违约金1000元；同日，被告张建军向原告借款人民币10000元，约定该款于2016年8月17日前还清，逾期不归，被告应承担违约金1000元。被告收到上述借款后，向原告出具了相应数额的借条两份交由原告持执。上述借款还款期限届满后，原告要求被告立即归还借款，被告均百般推诿拒不履行还款义务，经查，被告黄菲系被告张建军妻子，被告黄菲也未履行还款义务。原告认为，被告的行为损害了原告的合法权益，给原告造成一定经济损失，为维护原告合法权益不收侵犯，特具状人民法院，请求依法审理，准原告之诉请。
夏忠虎为支持自己的诉讼请求，向法庭提交了3份证据：
1、原告、被告身份证复印件各一份，证明原告、被告的身份信息；
2、结婚证一份，证明被告张建军与被告黄菲系夫妻关系；
3、借条两份，证明被告张建军向原告借款23800元的事实及约定的还款期限和违约金的约定。
本院认为，原告提交的证据内容真实，来源合法，与案件相关联，本院予以采信，作为认定案件事实的证据。
张建军、黄菲经合法传唤未到庭，也未提交书面答辩材料，视为放弃举证、质证、辩论的权利。
根据原告的陈述及被本院采信的证据，确认本案以下事实：
夏忠虎与张建军系朋友关系，2016年8月12日，张建军为归还其他人借款，就还款所缺的部分23800元提出向夏忠虎借款，夏忠虎同意后，双方约定了该笔借款的还款期限，双方约定，23800元借款分两期归还，其中13800元定于于2016年9月12日前还清，如逾期不归还，张建军应承担违约金1000元；另外10000元，约定于2016年8月17日前还清，逾期不归还，张建军承担违约金1000元。张建军收到23800元借款后，根据约定还款期限向夏忠虎出具了相应数额的借条两份交由其持执。上述借款的还款期限届满后，夏忠虎多次向张建军催要此款未果，遂诉至本院
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张建军向夏忠虎借款23800元的事实清楚、证据充分。该借款发生在张建军，黄菲婚姻关系存续期间，原告夏忠虎主张被告黄菲承担责任的主张，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。现被告张建军、黄菲均未到庭举证证明该债务存在属于被告张建军个人债务的情况出现，该债务发生在两被告张建军婚姻关系存续期间，应视为两被告夫妻共同债务，两被告应承担共同清偿的民事责任。因此，夏忠虎要求张建军、黄菲共同归还借款23800元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的借款违约金，因双方就借款利息未作约定，原告主张被告支付逾期还款违约金2000元，不违反法律规定，本院予以支持，据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，第二百一十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张建军、黄菲于本判决生效之日起十日内，归还原告夏忠虎借款本金23800元，违约金2000元，总计25800元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取225元，由被告张建军、黄菲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 杨忠民
二〇一七年五月二十二日
书记员 向泽慧
裁判文书适用法规及司法解释
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第1136号
申请执行人：刘加森，联系电话：1390772****
被执行人：方金明，男，1968年9月11日生，现住柳州市柳北区北雀路**栋*单元***室，联系电话：138××××6565周少梅，女，1969年3月24日生，现住柳州市柳北区北雀路**号**栋*单元***室陈贵荣，男，1963年3月18日生，现住柳州市柳南区柳邕路218号二区**栋*座，联系电话：137××××7666
本院在执行刘加森申请执行方金明、周少梅、陈贵荣关于民间借贷一案，本案在执行过程中已多次对被执行人方金明的房产、银行及车管部门查询，现无可财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结（2014）北执子第1136号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄江巧
审判员 韦棋柱
审判员 韦国伦
二〇一四年十二月十日
书记员 李青彦
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渑民初字第1001号
原告渑池天瑞矿业有限公司。
法定代表人马永正，系该公司董事长。
委托代理人鲁铭豪，系该公司员工。代理权限为特别授权。
被告上官延俊，男，1969年3月27日生，汉族。
被告李宏伟，男，1969年9月4日生，汉族。
被告郭虎松，男，1976年8月15日生，汉族。
委托代理人邹根成，渑池县148法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
原告渑池天瑞矿业有限公司与被告上官延俊、李宏伟、郭虎松买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告渑池天瑞矿业有限公司委托代理人鲁铭豪、被告郭虎松及其委托代理人邹根成到庭参加诉讼。被告上官延俊、李宏伟经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告渑池天瑞矿业有限公司诉称：2013年6月1日，被告上官延俊、李宏伟合伙向原告供应铝矿石，与被告签订了10份《高铝细矿矿石购销合同》，在合同履行中被告上官延俊、李宏伟由被告郭虎松担保向原告预支了大量预付款。2013年9月14日，经对账确认被告上官延俊欠原告预付款543169.22元，后被告上官延俊又上部分矿石，经原告财务核算，余欠369836.96元。上述款项原告多次讨要，被告以种种理由拒绝偿还。现向法院起诉，要求被告上官延俊给付所欠预付款543169.22元变更为369836.96元及从2013年9月15日至款付清之日的利息和每日千分之一的违约金；被告李宏伟、郭虎松对上述款项承担连带保证责任。
被告郭虎松口头辩称：原告所诉不是事实，我从未为被告上官延俊提供担保，不存在担保的事实。原告支付上官延俊的是预付货款，我�原告公司的业务员，我的行为是业务往来的正常事项和职务行为，不存在担保义务。被告上官延俊所欠原告的货款与我无关，原告虽制定了保证书，是格式条款，每个业务员都得在担保书上签字，但是担保书下方签的是业务员，我的签字不是当事人的真实意思表示，不应承担担保责任，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
被告上官延俊、李宏伟没有向本院提交答辩材料。
原告渑池天瑞矿业有限公司向本院提交的证据有：1、欠款确认单复印件一份；2、上官延俊、李宏伟证明复印件一份；3、保证书复印件二份；4、付款审批手续复印件二份；5、财务账表复印件三项；6、矿石结算单复印件14项；7、铝矾土购销合同书复印件十份；8、代付证明收据、电子转账凭证复印件各二份。以上证据以证明其诉求能够成立。
被告上官延俊、李宏伟、郭虎松没有向本院提交相关证�材料。
经开庭审理，依据原、被告的陈述意见及庭审中举证、质证情况，本院确认以下案件事实：
2012年7月1日至2013年6月30日，原告渑池天瑞矿业有限公司（甲方）与被告上官延俊、李宏伟（乙方）先后签订了10份《铝矾土矿石购销合同》。合同约定：“乙方以甲方的名义向东方希望（三门峡）铝业有限公司供应铝钒土矿石，合同对供货质量、价格、数量、结算方式及违约责任进行了约定，合同有效期以甲方和东方希望（三门峡）铝业有限公司签订的合同为准”。在合同履行期间，被告上官延俊与被告李宏伟合伙共计给原告渑池天瑞矿业有限公司供应铝矿石11081.83吨，该矿石由原告供应至东方希望（三门峡）铝业有限公司，经结算该矿石价值3050163.04元。在合同履行期间，被告上官延俊、李宏伟在原告公司预借了相应的购买矿石预付货款，2013年9月14日，经双方结算�告上官延俊、李宏伟欠原告渑池天瑞矿业有限公司购买矿石预付款543169.22元，被告上官延俊给原告公司出具了欠款确认单，确认单载明：“借款人上官延俊截止2013年8月31日，对账后仍欠渑池天瑞矿业有限公司预付购买铝矿石款543169.22元，该款专项用于购买铝矿石供给渑池天瑞矿业有限公司，本人保证不挪作他用”。后被告上官延俊又给原告供应了部分矿石，经原告财务部门核算，被告上官延俊余欠原告渑池天瑞矿业有限公司369836.96元预付款没有偿还。此欠款经原告多次讨要，三被告一直推托没还，2014年7月11日，原告渑池天瑞矿业有限公司起诉至本院。
另查：被告郭虎松系原告渑池天瑞矿业有限公司的业务员。2013年6月5日及2013年7月4日，被告上官延俊经被告郭虎松担保从原告处预借购矿石预付款500000元及300000元，并给原告出具了保证书。保证书载明：“预付款使�时间为《铝矾土矿石购销合同》签订之时至合同供货期满，结余资金要及时退回，逾期按日千分之一支付违约金，上官延俊与郭虎松对上述预付款及违约金承担连带保证还款责任，直到所有款付清为止......”。该保证书下方的保证人和业务员处，被告上官延俊和郭虎松分别签了名字。
本院认为：被告上官延俊、李宏伟合伙给原告渑池天瑞矿业有限公司供应铝矾土矿石，后经结算余欠原告购矿石预付款369836.96元，事实清楚，证据充分。现原告诉求被告上官延俊偿还该欠款及利息并由被告李宏伟、郭虎松承担连带保证还款责任，符合法律规定，本院依法予以支持。其诉求的欠款利息因确认单没有约定还款期限和利率，庭审中原告也没有提交证据证明其向三被告主张偿还欠款的具体时间，故应依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定从起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息。其诉求给付违约金，因双方结算时没有约定违约金，且出具的“欠款确认单”也没有载明，故本院不予支持。被告郭虎松为被告上官延俊预借原告的500000元和300000元预付款提供担保，但所出具的保证书并没有指明为哪一份购销合同的履行做担保，庭审中也没有举证加以证明，应按照其出具的担保书推定为最后一份购销合同履行结束。被告上官延俊与原告签订的矿石购销合同履行结束后经双方确认余欠369836.96元预付款没有退还，被告郭虎松应在其保证数额内承担连带保证责任。被告郭虎松辩称：“其没有为被告上官延俊预借原告预付货款提供担保，自己是原告的业务员，在保证书上签名是职务行为，保证书是格式合同，不是真实意思表示，不应承担担保责任”的主张，因与案件情况不符，也不符合法律规定，本院不予支持。审理中被告�官延俊、李宏伟经本院合法传唤不到庭参加诉讼，但本案事实清楚，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上官延俊偿还原告渑池天瑞矿业有限公司欠款369836.96元及利息（从2014年7月11日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决书确定的欠款给付之日止），于判决生效后十内付清。被告李宏伟、郭虎松对上述款项承担连带保证还款责任。
二、驳回原告渑池天瑞矿业有限公司的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9232元，由原告渑池天瑞矿业有限公司负担2946元，由被告上官延俊负担6286元。
若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人的申请予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审 判 长 杨永青
审 判 员 孙松涛
人民陪审员 范燕燕
二〇一五年四月一日
书 记 员 楚方方
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邓法民初字第1026号
原告：邓州市裕华建材制品有限公司。
被告：苏玉忠，男，汉族，生于1962年3月，住邓州市。
原告邓州市裕华建材制品有限公司诉被告苏玉忠为侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。邓州市裕华建材制品有限公司系独资企业，因内部股权纠纷，在河南省郑州市中级人民法院诉讼中。本案现尚未有明确的原告。现已审理终结。
本院认为：本案现尚没有明确的原告，本次起诉暂予驳回，待原告明确后可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告邓州市裕华建材制品有限公司的起诉。
案件受理费3520元及其他费用300元，共计3820元，全额退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 沈 彬
审判员 赵金满
审判员 张柱峰
二〇一四年八月十二日
书记员 全惠雅
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临商初字第377号
原告：中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行。住所地：淄博市临淄区。
负责人：徐超，行长。
委托代理人：胡志会，山东全正（临淄）律师事务所律师。
被告：李强，职业不祥。
原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行诉被告李强信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行的委托代理人胡志会到庭参加诉讼，被告李强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行诉称，2008年10月24日，被告从原告处申领了账号为00×××47的威士个人双币种金卡。被告领卡后多次透支消费，截止2015年2月12日共计透支54952.64元，并产生利息4341.78元，滞纳金3124.24元，其他费用1010.24元，共计63428.9元，上述款项经原告多次催要，被告拒不还款。为此，起诉要求被告偿还威士个人双币种金卡借款54952.64元、利息4341.78元、滞纳金3124.24元，其他费用1010.24元（计算至2015年2月12日），共计63428.9元，及至欠款清偿日的利息和滞纳金。
被告李强未作答辩。
经审理查明，2008年9月3日，被告向原告申请金穗贷记卡，经原告审核，2008年10月20日被告从原告处领取了账号为00×××47的威士个人双币种金卡一张。被告领卡后多次透支消费，截止2015年2月12日共计透支54952.64元未还，并产生利息4341.78元，滞纳金3124.24元，其他费用1010.24元。为此，形成诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提供的申请表、消费明细、账户信息明细及原告的当庭陈述为证，以上证据经本院审查，予以采信。
本院认为，被告向原告申请金穗贷记卡，并承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，被告取得金穗贷记卡用卡消费后未按约定还款，构成违约，原告诉求被告承担相应责任有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李强归还原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行威士个人双币种金卡欠款54952.64元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告李强支付原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行利息4341.78元及自2015年2月13日起至本判决确定的还款之日按合同约定的利息，于本判决生效后十日内付清。
三、被告李强支付原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行滞纳金3124.24元及自2015年2月13日起至本判决确定的还款之日按合同约定的滞纳金，于本判决生效后十日内付清。
四、被告李强支付原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行其他费用1010.24元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费693元，由被告李强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 翟纯良
二〇一五年五月十八日
代理书记员 王 玉
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第4322-3号
申请人宁津县农村信用合作联社。地址：宁津县南环路。
法定代表人李文星，该社理事长。
被申请人李风合。
被申请人王殿兴。
被申请人邢宝峰。
被申请人王殿旗。
被申请人王殿全。
被申请人王福生。
被申请人王殿树。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人李风合等申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人李风合等在宁津县农村信用合作联社张傲分社李风合XX（2000.00元），XX（77.40元）账户的存款共计2077.40元；王殿全XX（51000.00元），XX（23000.00元），XX（13800.00元），XX（10000.00元），XX（77.33元）账户的存款共计97877.33元；王殿树XX（9330.00元），XX（1.16元），XX（2079.59元）账户存款共计11410.75元；王殿兴XX（27.88元）账户存款27.88元；王福生XX（10380.00元），XX（25.87元），账户存款共计10405.87元；邢宝峰XX（13700.00元），XX（74892.50元），XX（13.26元）账户存款共计88605.76元，以上账户的存款合计210404.99元予以冻结。冻结期限为12个月，自2015年7月28日起至2016年7月27日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月二十八日
书记员 韩合龙
昌邑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第147号
申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司
法定代表人张友彪�董事长。
委托代理人张红军，该公司流河支行客户经理。
被执行人唐波。
被执行人王建森。
被执行人刘立波。
被执行人唐建迎。
被执行人刘孝忠。
本院在执行申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被执行人唐波、王建森、刘立波、唐建迎、刘孝忠借款合同纠纷一案，即（2013）昌商初字第636号民事判决书中，因申请人执行人同意五被执行人的还款计划，表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十六条的规定，裁定如下：
中止本院作出的（2013）昌商初字第636号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张元涛
审判员 孙方贞
审判员 刘瑞平
二〇一五年四月十三日
书记员 王冬冬
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温民初字第1756号
原告：陈某甲。
委托代理人：毛义樵。
被告：海某。
原告陈某甲与被告海某离婚纠纷一案，本院于2014年12月1日以简易程序立案受理。因被告海某下落不明，本院于2015年1月5日将本案转为普通程序并依法组成合议庭。本案于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人毛义樵到庭参加诉讼，被告海某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲起诉称：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日生育一子，取名陈某乙。双方于××××年××月××日在温岭市民政局办理结婚登记手续。婚后，双方因家庭琐事发生矛盾，被告于2005年9月离家出走，此后杳无音信。2014年3月6日，原告向法院提起离婚诉讼，后被法院判决驳回诉请。嗣后，双方仍未和好。现原告起诉请求判令：准予原、被告离婚；婚生儿子陈某乙由原告抚养至其独立生活时止。
为支持其诉讼主张，原告向本院提交了下列证据：
1、身份证两份、户口薄一份，用以证明原、被告的主体资格以及儿子陈某乙的出生时间。
2、结婚登记申请书一份，用以证明原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续的事实。
3、证明一份，用以证明被告于2005年9月离家出走，至今下落不明的事实。
4、（2014）台温民初字第373号民事判决书一份，用以证明原告曾于2014年3月6日向法院提起离婚诉讼，后被法院驳回诉请的事实。
被告海某未作答辩，亦未向本院提交相关证据。
经庭审举证，本院认证如下：被告海某无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提交的证据1、2、4，本院审查认为，上述证据来源合法，内容真实，能够证明原告所主张的事实，本院予以认定。原告提交的证据3，本院审查认为该证据并不能证明原告所主张的事实，本院不予认定。
综上，本院认定案件事实如下：原、被告于××××年××月××日生育一子，取名陈某乙。××××年××月××日，双方在温岭市民政局办理结婚登记手续。共同生活期间，双方经常因家庭琐事发生矛盾。2014年3月6日，原告向法院提起离婚诉讼，后被法院判决驳回诉讼请求。
另查明，非婚生儿子陈某乙目前随原告生活。
本院认为：在法院判决驳回原告的离婚诉请后，原、被告仍未和好。现原告再次起诉请求离婚，应认定原、被告的夫妻感情确已破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于非婚生儿子陈某乙的抚养权问题。由于非婚生儿子陈某乙目前随原告生活，且亦表示愿意继续与原告共同生活，故非婚生儿子陈某乙由原告抚养为宜。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付抚养费，系原告处分自身的民事权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条、第5条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告陈某甲与被告海某离婚。
二、非婚生儿子陈某乙由原告陈某甲抚养至其独立生活时止。
案件受理费300元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和副本一式两份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 郭军标
人民陪审员 丁秀平
人民陪审员 叶日萍
二〇一五年四月二十三日
代书 记员 胡 鑫
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金东民初字第1420号
原告周某。
委托代理人薛爱芬。
被告朱某甲。
委托代理人姜洪。
原告周某诉被告朱某甲变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王画独任审判，于2014年12月5日公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人薛爱芬、被告朱某甲及其委托代理人姜洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原、被告于××××年××月××日结婚，××××年××月××日生育一女朱某乙。2014年7月15日，原、被告协议离婚，在未征求女儿意见的情况下，约定女儿随被告朱某甲共同生活。自2014年9月�以来，女儿要求与原告一起生活，并已回到原告身边由原告照顾生活起居，故为女儿今后的健康成长，原告诉至本院请求判令：1、变更婚生女朱某乙的抚养权；2、被告支付婚生女朱某乙的抚养费、医疗费、教育费等费用；3、本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实，原告周某向本院提供了以下证据：
1、结婚登记申请书，证明原、被告于××××年××月××日结婚的事实；2、户口本、离婚协议书，证明朱某乙系原、被告婚生女，原、被告于2014年7月15日协议离婚，离婚协议约定女儿朱某乙的抚养权归被告，抚养费、教育费、医疗费等一切费用由被告承担的事实；3、信件，证明女儿现愿意跟原告生活的事实。
被告朱某甲辩称，原告诉状中的事实和理由部分关于离婚时的情况及女儿和原告生活有利于女儿成长这不是事实。原、被告离婚时，是因为原告坚决不要女儿，且没有抚养能力，所以将女儿的抚养权协议约定给被告。现在原告起诉变更抚养权只是一种手段，女儿虽已满14岁但还是不懂事的小孩，对变更抚养权的概念不清楚，书写的书信不能证明其愿意和原告生活，所以请求驳回原告诉请。
被告朱某甲未向本院提交证据。
经庭审质证，本院认证如下：
对原告提交的证据1，2，被告质证后均无异议，本院对该些证据予以确认；证据3，被告质证后认为该信件字虽然是女儿写的，但是对其内容的真实性有异议，该信件是在特定情况下所写，不是女儿的真实意思表示，请求法院给女儿做笔录，被告之前有叫女儿来讨论这个抚养权的事情，但是女儿当时说当时她已经写了信件，如果改口母亲会骂她，结合庭审查明事实及其他证据，本院对该证据真实性予以确认。
经审理，根据当事人陈述、举证及本院认证情况，本院对本案事实作如下认定：
朱某乙为原、被告婚生女，于××××年××月××日出生。2014年7月15日，原、被告协议离婚，约定女儿随男方共同生活，后女儿朱某乙即随被告生活。2014年9月，女儿提出要与原告共同生活，原告遂将女儿接往住处与其共同生活，现婚生女朱某乙与原告共同生活。婚生女朱某乙已年满13周岁，现在澧浦中学读初二，平时住校周末回家。原告现在福泰隆超市从事销售工作，居住在金华与其表弟共租的房屋内。被告在澧铺镇经营建材商店销售水泥，平时要进货、送货工作较忙，被告居住在店内，其已有一女友，并有再婚打算。经询问，婚生女朱某乙表示因被告已有女友对其关心不够，愿意与原告一起生活。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条的规定：“一方要求变更子女抚养关系有下列情形之�的，应予支持：（3）10周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的。”本案中被告平时工作繁忙，缺乏时间、精力照顾女儿，且婚生女朱某乙已年满13周岁，其本人明确表示愿与原告共同生活。因此由原告对朱某乙进行抚养更有利于孩子的健康成长，故对原告要求变更原、被告婚生女朱某乙抚养关系的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第7条的规定：“子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。”本院酌定由被告每月支付婚生女朱某乙抚养费600元，从原告起诉之月起算。对原告要求被告承担原告独立生活前的教育费用、医疗费用等成长过程中所有相关费用诉请，因原告未能提供相关证据证明以上费用的具体数额，故�待实际发生后另行主张。综上，依照《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第7条、第16条第（3）项之规定，判决如下：
一、原、被告婚生女朱某乙变更为由原告周某抚养。
二、由被告朱某甲从2014年11月起，每月按600元标准支付女儿抚养费至其年满18周岁止。款每年支付一次，于当年12月底前履行完毕。
三、驳回原告周某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告朱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 王画
二〇一四年十二月十七日
代�记员陈丝
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝行申63号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）高长福，男，汉族，1954年9月10日出生，住重庆市铜梁区。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）重庆市铜梁区人民政府蒲吕街道办事处，住所地重庆市铜梁区人民政府蒲吕街道办事处双石街。
法定代表人张焕兵，主任。
委托代理人陈玉梅，重庆市铜梁区人民政府蒲吕街道办事处工作人员。
委托代理人兰斌，重庆龙都律师事务所律师。
高长福因诉重庆市铜梁区人民政府蒲吕街道办事处（简称蒲吕街道办）履行法定职责一案，不服重庆市第一中级人民法院（2017）渝01行终647号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
高长福申请再审称，2012年5月高长福的承包地被征收后，未得到安置补偿，其农转非及社保问题未得到解决。高长福向蒲吕街道办提交书面申请请求解决前述问题，但蒲吕街道办收到申请拒不理睬，属行政不作为。高长福提出的诉讼请求“判令被告依法解决原告因承包地被政府征用，长达六年未给原告解决农转非以及安置补偿和社保问题”明确具体，各项诉讼请求之间有关联，法院应逐项审理。一审法院要求高长福分别起诉既浪费司法资源，亦无法律规定相互关联的诉讼请求必须分别起诉。一、二审裁定适用法律错误。请求撤销一、二审裁定，依法改判。
蒲吕街道办提交书面答辩意见称，高长福提出的诉讼请求不明确，一审法院多次向其释明后其仍拒绝更改，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定。一、二审法院适用法律正确，审理程序合法。请求驳回高长福的再审申请。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求。本案中，高长福提出的诉讼请求为“判令被告依法解决原告因承包地被政府征用，长达六年未给原告解决农转非以及安置补偿和社保问题”，其中涉及多个行政不作为，不符合行政诉讼一案一诉的原则。经一审法院释明要求高长福明确具体的诉讼请求后，高长福仍坚持其诉讼请求。一审法院据此裁定驳回高长福的起诉，二审法院予以维持，认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法。
综上，高长福的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回高长福的再审申请。
审 判 长 乐 敏
审 判 员 谭秋勤
审 判 员 王 乐
二〇一八年六月十九日
法官助理 王 伟
书 记 员 李小燕
重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）渝行申63号再审申请人（一审原告，二审上诉人）高长福，男，汉族，1954年9月10日出生，住重庆市铜梁区。被申请人（一审被告，二审被上诉人）重庆市铜梁区人民政府蒲吕街道办事处，住所地重庆市铜梁区人民政府蒲吕街道办事处双石街。法定代表人张焕兵，主任。委托代理人陈玉梅，重庆市铜梁区人民政府蒲吕街道办事处工作人员。委托代理人兰斌，重庆龙都律师事务所律师。高长福因诉重庆市铜梁区人民政府蒲吕街道办事处（简称蒲吕街道办）履行法定职责一案，不服重庆市第一中级人民法院（2017）渝01行终647号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。高长福申请再审称，2012年5月高长福的承包地被征收后，未得到安置补偿，其农转非及社保问题未得到解决。高长福向蒲吕街道办提交书面申请请求解决前述问题，但蒲吕街道办收到申请拒不理睬，属行政不作为。高长福提出的诉讼请求“判令被告依法解决原告因承包地被政府征用，长达六年未给原告解决农转非以及安置补偿和社保问题”明确具体，各项诉讼请求之间有关联，法院应逐项审理。一审法院要求高长福分别起诉既浪费司法资源，亦无法律规定相互关联的诉讼请求必须分别起诉。一、二审裁定适用法律错误。请求撤销一、二审裁定，依法改判。蒲吕街道办提交书面答辩意见称，高长福提出的诉讼请求不明确，一审法院多次向其释明后其仍拒绝更改，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定。一、二审法院适用法律正确，审理程序合法。请求驳回高长福的再审申请。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求。本案中，高长福提出的诉讼请求为“判令被告依法解决原告因承包地被政府征用，长达六年未给原告解决农转非以及安置补偿和社保问题”，其中涉及多个行政不作为，不符合行政诉讼一案一诉的原则。经一审法院释明要求高长福明确具体的诉讼请求后，高长福仍坚持其诉讼请求。一审法院据此裁定驳回高长福的起诉，二审法院予以维持，认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法。综上，高长福的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回高长福的再审申请。审 判 长  乐 敏审 判 员  谭秋勤审 判 员  王 乐二〇一八年六月十九日法官助理  王 伟书 记 员  李小燕
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第527号
申请执行人平阴县农村信用合作联社，住所地平阴县。
法定代表人刘绍旺，理事长。
被执行人宋绍明，男，汉族，住平阴县。
本院在执行平阴县农村信用合作联社与宋绍明金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人宋绍明在金融部门、房产管理部门、工商行政管理部门、公安车辆管理部门进行了查询，未发现被执行人有可供执行的存款及财产，因所抵押房产案情复杂，为避免引发矛盾激化，申请人表示同意终结本案的本次执行程序，待状况解除后，再次申请恢复执行。本案应执行标的本金30万元及利息，未执行标的本金30万元及利息。申请执行人再次提出申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第一十六条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：
终结山东省平阴县公证处作出（2015）平阴证经字第12号具有强制执行效力的债权文书公证书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 樊 亭
审 判 员 刘 超
人民陪审员 郭丽娇
二〇一五年九月十五日
书 记 员 张晓妹
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂孝感中刑终字第00217号
原公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某甲，个体经营。因涉嫌犯容留卖淫罪于2015年5月14日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于应城市看守所。
汉川市人民法院审理汉川市人民检察院指控被告人张某甲犯容留卖淫罪一案，于2015年8月12日作出（2015）鄂汉川刑初字第00262号刑事判决。被告人张某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年5月13日10时许，被告人张某甲在自己经营管理的位于汉川市仙女山街道办事处山后二路与平章街交汇处的“芳芳洗脚城”内，容留卖淫女张某丙与嫖客骆某发生性关系、卖淫女贺某与嫖客尹某发生性关系，被公安民警当场抓获。
原判认为，被告人张某甲明知他人卖淫而为其提供场所，且容留卖淫两次，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关的指控成立。被告人如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决：被告人张某甲犯容留卖淫罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元。
被告人张某甲上诉提出，量刑过重。
经审理查明，原判认定被告人张某甲容留他人卖淫的事实有证人幸某、姚某、胡某、张某乙、骆某、尹某、张某丙、贺某证言，汉川市公安局证据保全清单、扣押清单、追缴物品清单，辨认笔录，现场照片，被告人张某甲供述等证据证实，上述证据确实、充分，足以认定。本院对原判认定的事实予以确认。
本院认为，原判认定的事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法。被告人张某甲“量刑过重”的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张立新
审判员 叶艾文
审判员 黎艳平
二〇一五年十月十三日
书记员 许 丹
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第17682号
原告重庆海兰云天物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪兴胜路55号1幢。
法定代表人伍顺文，董事长。
被告张扬，住重庆市九龙坡区九龙园区。
本院在审理原告重庆海兰云天物业管理有限公司诉被告张扬物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆海兰云天物业管理有限公司自愿申请撤诉。本院认为，原告的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆海兰云天物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用减半收取为25元，由原告重庆海兰云天物业管理有限公司承担。
审判员 李 飞
二〇一五年十二月十五日
书记员 唐依婷
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙江商初字第587号
原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔龙江支行，住所地黑龙江省龙江县龙江镇安卫街正阳路西金帝雅阁综合楼。
法定代表人戚志刚，该行负责人。
委托代理人李有财，男，1970年7月21日出生，汉族，该行市场营销部经理，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区某小区。
被告阎立文，男，1972年9月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县某乡某村。
被告阎立君，男，1966年3月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县某乡某村。
原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李有财到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告阎立文、阎立君于2010年12月16日在原告处申请农户联保贷款50，000.00元，签订了借款合同，贷款期限为3年，约定还款日期为2013年12月16日。在此贷款期间，被告未按约定偿还贷款，已造成贷款逾期，经原告多次索要，二被告仅分别偿还15，000.00元，余款至今未能偿还，故原告诉至法院，请求二被告分别偿还贷款本金35，000.00元、利息13，408.44元。庭审中，原告变更诉讼请求，要求二被告按照原、被告所签订的贷款合同中约定的利率支付利息至其全部偿清之日止。
原告向法庭提供了以下证据，
1、助农小额联保贷款合同复印件一份（已与原件核对无误），证明二被告在原告处申请贷款50，000.00元，并已通过审核的事实；
2、借款凭证一份，证明被告在原告处申请贷款并已实际发放到被告处的事实。
被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭、未答辩、亦未向法院提供证据。
根据原告举证及当庭陈述，本院认定如下事实，被告阎立文、阎立君于2010年12月16日在原告处贷款50，000.00元，并与原告签订“助农”小额联保贷款合同一份，合同中约定借款用途为养牛用款，借款期限36个月，月利率7.933333‰。截止2015年5月28日，二被告各自尚欠贷款本金35，000.00元、利息13，408.44元。此款经原告多次索要未果，故诉至法院，要求被告偿还贷款本金及利息，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，依法成立的合同应受法律保护，原、被告签订的贷款合同属真实意思表示，故借款合同合法有效，被告阎立文、阎立君作为借款人理应按合同约定的内容如期履行义务，即按双方约定的期限偿还贷款，其不能如此是违约行为。原告诉讼理由合法，本院予以支持。为维护社会主义经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阎立文于本判决生效之日起3日内偿还原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔龙江支行借款本金35，000.00元及利息［以上述本金35，000.00元为基数，按月利率7.933333‰，自2010年12月16日起计算至2013年12月16日止；以第一项本金基数，按当事人之间约定的罚息（加收原贷款利率50%）计息，自2013年12月17日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止］；
二、被告阎立君于本判决生效之日起3日内偿还原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔龙江支行借款本金35，000.00元及利息［以本金35，000.00元为基数，按月利率7.933333‰，自2010年12月16日起计算至2013年12月16日止；以本金35，000.00元基数，按当事人之间约定的罚息（加收原贷款利率50%）计息，自2013年12月17日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止］。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，220.00元，由被告阎立文、阎立君共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满次日起二年内。
审 判 长 黄晓冬
代理审判员 高 云
人民陪审员 张秀红
二〇一五年十一月二十二日
书 记 员 薛 菲
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0214执1526号
申请执行人赵艳，女，1973年4月15日生，汉族，住青岛市城阳区。
被执行人青岛吉昌房地产开发有限公司，住所地青岛市城阳区正阳路163号4楼。组织机构代码73063013-5。
法定代表人王泽宣，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的山东省青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第3205号民事判决书，于2017年8月17日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院在执行过程中，强制执行完毕生效法律文书所确定的第一项内容，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
山东省青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第3205号民事判决书第一项内容执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 纪华华
人民陪审员 李福龙
人民陪审员 蔡 霞
二〇一七年十月十八日
书 记 员 王晓正
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）利民一初字第03474号
原告：李某，男，1969年10月1日出生，汉族，住本县。
委托代理人：王平玺，利辛县展沟镇法律服务所法律工作者。
被告：祁某，女，1965年10月12日出生，汉族，住址同上。
委托代理人：解洪。
本院在审理原告李某诉被告祁某同居析产纠纷一案中，原告李某于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案受理费100元，由原告李某负担。
审判员 程耀文
二〇一五年十月十五日
书记员 李 辉
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）润商初字第0071号
原告中国工商银行股份有限公司镇江京口支行，住所地镇江市九润国际商业广场一楼。
负责人徐肖红，该支行行长。
委托代理人丁红枫、顾姝，江苏汇典律师事务所律师。
被告贡秋华。
原告中国工商银行股份有限公司镇江京口支行与被告贡秋华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司的委托代理人丁红枫、顾姝到庭参加诉讼。被告贡秋华经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司镇江京口支行诉称：2011年1月，原、被告签订了一份《个人购房借款／担保合同》，约定被告贡秋华向原告借款450000元，由其以本人名下的位于镇江市谷阳新村三区1幢5层502室房屋（面积为118.43㎡）为抵押，贷款期限为20年，被告按月等额本息还款法（按月计息）偿还贷款本息，每期还款日为实际放款日次月起的每期对应日，此外还约定借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部贷款以及所产生的利息、罚息及其他费用，直到解除合同。合同还约定由于借款人没有按照合同约定履行义务，贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担。2011年1月12日原告依约向被告发放了贷款450000元。然而被告未能按照合同约定履行还款义务。截至2013年6月17日，被告尚欠原告借款本息457572.97元。现原告诉至本院，要求：1、判令被告偿还原告借款本金432007.52元并支付利息25565.45元（利息计算至2013年6月17日，其后至贷款还清之日止的利息以借款合同约定的标准计算）；如不能履行，则判令原告可对抵押物实现抵押权，以拍卖、变卖所得价款优先受偿。2、原告为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费由被告承担。3、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
1、2011年1月12日原、被告签订的《个人购房借款／担保合同》一份。
2、2011年1月12日原告发放贷款450000元的借款凭证一份。
3、抵押物清单及房产证、他项权证各一份。
4、2012年10月9日原告向被告发出的贷款逾期催收通知书、催收函及邮寄的挂号信回执一份。
5、截止到2013年6月17日被告贡秋华的还款结息清单一份。
6、委托代理合同及代理费发票各一份，律师费金额为11439元。
被告贡秋华未作答辩亦未提交证据。
原告提交的上述证据，经庭审质证后，经本院审查，证据来源合法、内容真实，与案件争议的事实之间存在关联性，本院确认以上证据的证据效力。
经审理查明：2011年1月，原、被告签订了一份《个人购房借款／担保合同》，约定被告贡秋华向原告借款450000元，由其以本人名下的位于镇江市谷阳新村三区1幢5层502室房屋（面积为118.43㎡）为抵押，贷款期限为20年，被告按月等额本息还款法（按月计息）偿还贷款本息，每期还款日为实际放款日次月起的每期对应日，此外还约定借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部贷款以及所产生的利息、罚息及其他费用，直到解除合同。合同还约定由于借款人没有按照合同约定履行义务，贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担。2011年1月12日原告依约向被告发放了贷款450000元。然而被告未能按照合同约定履行还款义务。截至2013年6月17日，被告尚欠原告借款本息457572.97元。原告为实现债权委托律师代理诉讼，支出律师代理费11439元。
上述事实有原告提供的证据1-6及庭审笔录在案佐证。
本院认为：原、被告签订的《个人购房借款／担保合同》合法有效。原告依约发放借款后，被告应依约履行还款义务。由于被告自2012年5月起未依约还款，故原告要求被告提前支付所欠的全部借款本息，并承担律师费用的诉讼请求，本院予以支持。如被告不能偿还上述款项，则以被告贡秋华所抵押的房屋折价、或以拍卖、变卖所得的价款优先支付给原告。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贡秋华欠原告中国工商银行股份有限公司镇江京口支行借款本息计457572.97元（利息计算截止到2013年6月17日，截止日后至贷款本息全部清偿之日止的利息以借款合同约定的标准计算），于本判决生效后十日内支付给原告。
二、被告贡秋华于本判决生效后十日内支付给原告律师费用11439元。
三、如被告贡秋华不能偿还上述款项，则以其位于镇江市谷阳新村三区1幢5层502室房屋（面积为118.43㎡）折价，或者以拍卖、变卖所得的价款优先支付给原告中国工商银行股份有限公司镇江京口支行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8164元，公告费600元，合计8764元，由被告贡秋华负担。此款原告已全部预交本院，原告同意本院不再退还此款，由被告于本判决生效后十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
（附：上诉须知一份）
审 判 长 陈大伟
审 判 员 何莉婷
人民陪审员 许荣发
二〇一三年七月九日
书 记 员 杨 华
四子王旗人民法院
**民事判决书**
（2017）内0929民初481号
原告高某，男，1972年9月24日出生，汉族，牧民。身份证号：×××
原告郝某，女，1973年9月12日出生，汉族，牧民。身份证号：×××（系高某妻子）
委托代理人郝某，男，1949年12月26日出生，汉族，牧民。身份证号：×××（系郝某父亲）（特别授权）
被告郭某，男，1976年4月30日出生，汉族，牧民。身份证号：×××
被告赵某，男，1953年9月9日出生，汉族
原告高某、郝某诉被告郭某、赵某买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法由审判员特木尔、庞文秀，人民陪审员张广柱组成合议庭于2017年6月5日公开开庭审理了本案。原告高某、郝某、委托代理人郝某、被告郭某、赵某，均到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告诉称：我是和他要钱不是和他要房，在没有办法的情况下才顶给我的房，顶完房以后我们一起共同找买房买主。2014年8月1日被告郭某向原告买羊511只，双方结算连送羊共合款434000元，当时约定送去羊给付10万元，剩余购羊款当年8月15日全部付清。但被告不守信用，当时分分未付，在原告的催要下直到2014年11月份被告才给付了6万元，被告并用其名下位于乌兰花镇和泰花园1号楼2单元2楼东户住宅楼抵押给原告。被告又于2015年11月份用24只羊肉顶款2.1万元。之后原告多次催要，直到2016年2月9日经双方结算被告郭某给原告打下一份欠条。被告于2016年9月9日经被告赵某（二被告系翁婿关系）同意用赵某名下的一套楼房顶账，双方协商共同寻找买主，但因无法过户没有顶成。被告又给原告返还了339只羊合款212156元。时至今日被告以各种理由一直推诿再分文未付。原告在追要无果的情况下无奈只好向人民法院提起诉讼。现在我要钱，不要房。故，依法起诉你院。
被告辩称：当时买羊剩余的欠款利息是按1.5分计算的。当时房屋没法过户是因为房主不在四子王旗，因为有事回不来。当时是双方一致同意才签订的合同。履行原来顶账合同，当时我不知道这件事，后来遇到后原告和我说了后我才知道的，在后来上去抓的羊，抓完羊后回来签订的房屋抵顶合同。房屋原本不是我的，后来房主回来过户到我们家的名下，当时我们没有钱只有楼房，后来我们给原告过户原告不同意过户。
经本院审理查明，本案纠纷起因是2014年8月1日被告郭某向原告购买羊所欠欠款共计434000元，被告郭某在2014年给付过原告60000元后被告郭某于2015年11月份用24只羊肉顶款21000元。直到2016年2月9日经双方结算后被告郭某经被告赵某（二被告系翁婿关系）同意用赵某名下一套楼房用于抵顶所欠的购买羊欠款，双方协商房屋为258300元，下欠212156元被告郭某用羊抵顶，原告高某认可并已将羊拉走。事后在房屋过户的时候因各种原因并未过户到原告名下，原告反悔并不同意被告用一套楼房抵顶所欠购羊款258300元，现原告诉求被告归还所欠抵顶房屋款258300元。此款是被告郭某所欠，与赵某无关。上述事实有原、被告在庭审中的陈述及《欠条》、两份《出售楼房协议》予以证实，本院予以确认。
本院认为，本案中被告郭某用他人的一套楼房抵顶所欠购买原告高某羊款合计258300元，但是由于房屋的各种原因原告不同意用房屋抵顶欠款。故根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
由被告郭某归还原告高某、郝某欠款258300元。判决生效后立即履行完毕
依法收取案件受理费6097元，由由被告郭某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判长特木尔
审判员庞文秀
陪审员张广柱
二〇一七年九月十五日
书记员刘伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}四子王旗人民法院民事判决书（2017）内0929民初481号原告高某，男，1972年9月24日出生，汉族，牧民。身份证号：×××原告郝某，女，1973年9月12日出生，汉族，牧民。身份证号：×××（系高某妻子）委托代理人郝某，男，1949年12月26日出生，汉族，牧民。身份证号：×××（系郝某父亲）（特别授权）被告郭某，男，1976年4月30日出生，汉族，牧民。身份证号：×××被告赵某，男，1953年9月9日出生，汉族原告高某、郝某诉被告郭某、赵某买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法由审判员特木尔、庞文秀，人民陪审员张广柱组成合议庭于2017年6月5日公开开庭审理了本案。原告高某、郝某、委托代理人郝某、被告郭某、赵某，均到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。原告诉称：我是和他要钱不是和他要房，在没有办法的情况下才顶给我的房，顶完房以后我们一起共同找买房买主。2014年8月1日被告郭某向原告买羊511只，双方结算连送羊共合款434000元，当时约定送去羊给付10万元，剩余购羊款当年8月15日全部付清。但被告不守信用，当时分分未付，在原告的催要下直到2014年11月份被告才给付了6万元，被告并用其名下位于乌兰花镇和泰花园1号楼2单元2楼东户住宅楼抵押给原告。被告又于2015年11月份用24只羊肉顶款2.1万元。之后原告多次催要，直到2016年2月9日经双方结算被告郭某给原告打下一份欠条。被告于2016年9月9日经被告赵某（二被告系翁婿关系）同意用赵某名下的一套楼房顶账，双方协商共同寻找买主，但因无法过户没有顶成。被告又给原告返还了339只羊合款212156元。时至今日被告以各种理由一直推诿再分文未付。原告在追要无果的情况下无奈只好向人民法院提起诉讼。现在我要钱，不要房。故，依法起诉你院。被告辩称：当时买羊剩余的欠款利息是按1.5分计算的。当时房屋没法过户是因为房主不在四子王旗，因为有事回不来。当时是双方一致同意才签订的合同。履行原来顶账合同，当时我不知道这件事，后来遇到后原告和我说了后我才知道的，在后来上去抓的羊，抓完羊后回来签订的房屋抵顶合同。房屋原本不是我的，后来房主回来过户到我们家的名下，当时我们没有钱只有楼房，后来我们给原告过户原告不同意过户。经本院审理查明，本案纠纷起因是2014年8月1日被告郭某向原告购买羊所欠欠款共计434000元，被告郭某在2014年给付过原告60000元后被告郭某于2015年11月份用24只羊肉顶款21000元。直到2016年2月9日经双方结算后被告郭某经被告赵某（二被告系翁婿关系）同意用赵某名下一套楼房用于抵顶所欠的购买羊欠款，双方协商房屋为258300元，下欠212156元被告郭某用羊抵顶，原告高某认可并已将羊拉走。事后在房屋过户的时候因各种原因并未过户到原告名下，原告反悔并不同意被告用一套楼房抵顶所欠购羊款258300元，现原告诉求被告归还所欠抵顶房屋款258300元。此款是被告郭某所欠，与赵某无关。上述事实有原、被告在庭审中的陈述及《欠条》、两份《出售楼房协议》予以证实，本院予以确认。本院认为，本案中被告郭某用他人的一套楼房抵顶所欠购买原告高某羊款合计258300元，但是由于房屋的各种原因原告不同意用房屋抵顶欠款。故根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：由被告郭某归还原告高某、郝某欠款258300元。判决生效后立即履行完毕依法收取案件受理费6097元，由由被告郭某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判长特木尔审判员庞文秀陪审员张广柱二〇一七年九月十五日书记员刘伟
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0103民初14939号
原告：林国香，男，1975年7月26日出生，汉族，住南宁市。
被告：张颢匀，女，1976年5月10日出生，汉族，住南宁市青秀区。
案由：物权确认纠纷
适用程序：简易程序（）普通程序（√）
立案时间：2017年12月4日
待裁事项：原告林国香申请撤诉。
裁定如下：准许原告林国香撤诉。
诉讼费：案件受理费7300元，减半收取计3650元，由原告林国香负担。受理费余款3650元，由本院退还原告林国香。
审 判 长 蒋蕴杰
人民陪审员 刘 海
人民陪审员 尹方明
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 韦进福
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第3256号
罪犯周卫兵，男，1967年8月17日生，汉族，江苏省如东县人，初中文化。现在江苏省镇江监狱服刑。
如东县人民法院于2011年12月16日作出（2011）东刑初字第10号刑事判决，认定被告人周卫兵犯参加黑社会性质组织罪、强迫交易罪、敲诈勒索罪、盗窃罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金十二万元。被告人周卫兵不服，提起上诉。南通市中级人民法院经过二审审理，作出（2012）通中刑终字第0023号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
2014年7月7日，执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年8月5日公开开庭审理了本案，江苏省镇江市人民检察院委托检察员鲍建武，聂世泉出庭履行了职务；江苏省镇江监狱指派警官黄致中、陈小康出庭履行职务，罪犯周卫兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯周卫兵在服刑期间以来，能认罪悔罪，服从管教，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，且积极肯干，能较好地完成服装加工劳动任务，为此，2012年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。此外，罪犯周卫兵对原审判决确定的财产类义务仅部分履行，建议在减刑时适度从严，并提供证明罪犯周卫兵改造表现的相关证据材料。
在庭审中，罪犯周卫兵就自己在服刑以来的改造表现进行陈述，并对执行机关提供证明其改造表现证据材料表示无异议。
出庭检察院人员就执行机关提供证明罪犯周卫兵改造表现证据材料真实性的合法性予以确认。
本庭从参加庭审罪犯中随机抽取与罪犯一同服刑罪犯严正东、王海涛就罪犯周卫兵日常改造表现真实性进行调查核实，上述罪犯对罪犯周卫兵确有悔改表现真实性没有异议，对执行机关呈报罪犯周卫兵减刑没有异议。
此外，执行机关就罪犯周卫兵履行原审判决确定的财产刑和刑事附带民事赔偿义务情况进行举证，出示原审法院出具的相关证明，证实罪犯周卫兵已部分履行原判决确定的财产类义务。
经上述庭审执行机关就罪犯周卫兵改造表现及财产刑履行情况进行举证，结合罪犯周卫兵本人陈述，旁听罪犯对罪犯周卫兵改造表现提出意见和出庭检察人员就执行机关提供证明罪犯周卫兵改造表现证据提出质证意见，综合查明以下事实，罪犯周卫兵的悔罪书证实，其能够多次认识到自己因对法律的无知，在道德观念上的谬误，使自己犯下违反法律的罪行，确有悔改表现，执行机关提出罪犯周卫兵在服刑期间的认罪悔改表现，有罪犯周卫兵受到监狱表扬，被评为监狱改造积极分子的罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、罪犯周卫兵的认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。但罪犯周卫兵对原审判决确定的财产类义务尚未履行完毕。
本院认为，罪犯周卫兵在受到减刑以来，能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑的法定条件，本院予以减刑。鉴于该犯系涉黑犯罪、二次故意犯罪且尚未完全履行原审判决确定的财产类义务，故对其减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周卫兵的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期至2027年10月20日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 竞
审 判 员 朱其和
代理审判员 徐海宁
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 杨 烨
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第2466号
罪犯李岩，现在河北省唐山监狱服刑。
河北省秦皇岛市海港区人民法院于2007年06月1日作出（2007）海刑一初字第152号刑事判决书，以被告人李岩犯抢劫罪，判处有期徒刑13年，剥夺政治权利1年，罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。2010年9月17日经河北省唐山市中级人民法院以（2010）唐刑执字第1292号刑事裁定书裁定，减刑1年6个月；2012年10月18日经河北省唐山市中级人民法院以（2012）唐刑执字第2133号刑事裁定书裁定，减刑1年9个月。河北省唐山监狱于2015年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
河北省唐山监狱提出，罪犯李岩在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术学习。积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾记功记功3次，表扬3次，狱级积极分子2次，确有悔改表现。上述事实有唐山监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯李岩在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实有唐山监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李岩减去减去自2015年7月16日至2016年10月28日尚未执行的刑期，剥夺政治权利1年，罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：高洪明
代理审判员 ：王宏伟
代理审判员 ：李静伟
二〇一五年七月十六日
书 记 员 ： 孙 彬
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初535号
原告潘国仁，男，1949年7月10日出生，汉族，住福建省南安市。
被告潘添国，男，1965年1月8日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在审理原告潘国仁与被告潘添国民间借贷纠纷一案中，原告潘国仁于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以其欲与被告自行解决纠纷为由而向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘国仁撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告潘国仁负担。
审 判 长 黄文建
代理审判员 苏文彬
人民陪审员 潘伟阳
二〇一六年六月十二日
书 记 员 洪艳菊
速 录 员 潘美玲
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0405民初1480号
原告：广东金诺物业管理服务有限公司广西分公司，住所地广西梧州市长洲区红岭路10号第48幢一层102、103、104房。
负责人：叶伟雄。
委托诉讼代理人：卢鹊晖，男，该公司职员。
被告：林少杏，女，1955年2月20日出生，汉族，住广东省云浮市云安县。
原告广东金诺物业管理服务有限公司广西分公司�被告林少杏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告申请撤回诉讼，是其真实意思表示，没有规避法律，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广东金诺物业管理服务有限公司广西分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广东金诺物业管理服务有限公司广西分公司负担。
审判员 黄秋红
二〇一七年十月二十七日
书记员 周铠仪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省长治市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0402民初16号
原告计洪兵，男。
被告韩瑞琴（又名韩小丽），女。
原告计洪兵诉被告韩瑞琴买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告计洪兵到庭参加了诉讼。被告韩瑞琴经本院传票传唤，届时无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称：2011年6月5日原告与被告就供应保温材料事宜达成供货合同，合同约定原告向被告提供保温材料（包括粘接砂浆、抗裂砂浆、网格布、保温钉），保温材料由原告负责运输至襄垣县文昌花苑工地，合同价款共63030元。原告按合同约定的时间、地点履行完义务后，被告只向原告支付了20000元，原告多次找被告索要合同价款未果，至今被告尚欠原告43030元。请求法院判令被告向原告支付合同价款43030元及同期贷款利息（自2011年7月28日起算）；被告支付原告违约金43030元的20%。
被告韩瑞琴未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，提交了如下证据：
1、供货合同一份，证明原、被告于2011年6月5日签订供货合同一份。
2、2014年1月16日被告出具欠条一支，证明被告欠原告货款43030元。
被告韩瑞琴未到庭发表质证意见，亦未提供证据。
根据原告举证及陈述，本院确认以下事实：
2011年6月5日原告与被告签订《供货合同》，由原告向被告供应粘接砂浆等货物。截止2011年7月28日原告共计向被告供应价值63030元的货物，被告支付原告货款20000元。剩余货款43030元未付。被告于2014年1月16日向原告出具内容为“今欠到计洪兵材料款肆万叁仟零叁拾元（43030），韩小丽，2014年1月16日”的欠条一支。后原告向被告索要剩余货款未果，遂诉至本院。
本院认为：原、被告于2011年6月5日签订《供货合同》的客观事实存在。原告向被告供货后，被告未及时付清剩余货款43030元，被告的行为构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告支付剩余货款43030元及利息的诉讼请求依法应予支持。原告要求被告支付违约金，因本院已经判决由被告向原告支付利息，故本院对原告该项诉求不予支持。被告经本院传票传唤，届时无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了陈述与辩解的权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告韩瑞琴于本判决生效后十日内支付原告计洪兵货款43030元并按中国人民银行同期贷款利率承担自2011年7月29日起至付清上述货款之日止的利息。
二、驳回原告计洪兵的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费876元，由被告韩瑞琴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判长 李小虎
人民陪审员陈丽军
人民陪审员武亚欧
二〇一六年九月十九日
书记员江王楚
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建寿商初字第187号
原告浙江建德湖商村镇银行股份有限公司寿昌支行。
诉讼代表人张国洪。
委托代理人（特别授权）卢新才、王俊臣。
被告姚建芳。
被告王道学。
被告胡进红。
被告吕艳红。
被告仇萍。
被告杨俊辉。
被告陈爱姣。
原告浙江建德湖商村镇银行股份有限公司寿昌支行与被告姚建芳、王道学、胡进红、吕艳红、仇萍、杨俊辉、陈爱姣金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法由代理审判员张庆适用简易程序于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告浙江建德湖商村镇银行股份有限公司寿昌支行的委托代理人王俊臣和被告姚建芳、胡进红、杨俊辉到庭参加了诉讼，被告王道学、吕艳红、仇萍、陈爱姣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案当庭宣告判决。
原告浙江建德湖商村镇银行股份有限公司寿昌支行诉称：我行与被告姚建芳、王道学、胡进红、吕艳红、仇萍、杨俊辉于2014年9月19日签订了《个人保证借款合同》，合同约定由我行向被告姚建芳发放贷款人民币290000元，贷款期限为2014年9月19日至2015年9月18日，借款利率为月利率9‰，逾期未归还借款的，逾期罚息利率为原借款利率的150%，同时还约定如借款方不按期归还利息则贷款方有权提前收回贷款以及需承担出借方因实现债权而支付的律师代理费等。被告王道学、胡进红、吕艳红、仇萍、杨俊辉为被告姚建芳上述借款提供连带责任保证。2014年9月19日被告陈爱姣向我行出具保证函，承诺为被告姚建芳的上述贷款承担连带保证责任，保证范围为贷款本息、逾期利息等。2014年9月19日我行依约向被告姚建芳发放贷款人民币290000元。2015年3月21日，被告姚建芳未按约定支付贷款利息，我行依约提前收回贷款，并向被告姚建芳催讨贷款本息，至今被告姚建芳未履行还本付息义务，被告王道学、胡进红、吕艳红、仇萍、杨俊辉、陈爱姣也未承担保证责任，为此诉至法院请求判令：1、被告姚建芳立即归还原告借款本金人民币290000元，并支付利息人民币15748.85元（该利息计算至2015年6月18日，自2015年6月19日至款清之日止的利息按尚欠本金及月利率9‰和13.5‰另行计算，并计收复息）；2、被告姚建芳承担原告为实现本债权而支付的律师代理费人民币10000元；3、被告王道学、胡进红、吕艳红、仇萍、杨俊辉、陈爱姣对被告姚建芳上述应付款项承担连带清偿责任；4、由七被告承担本案的诉讼费用。
庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：被告姚建芳立即归还原告借款本金人民币290000元，并支付自2014年12月21日起至款清之日止按尚欠本金及月利率9‰和13.5‰计算的利息（其中2014年12月21日起至2015年9月18日止的利息按尚欠本金及月利率9‰计算；2015年9月19日起至款清之日止的利息按尚欠本金及月利率13.5‰计算），以及按合同约定及法律法规规定计算的复息。
原告浙江建德湖商村镇银行股份有限公司寿昌支行为证明其主张的事实，当庭向本院提供了如下证据材料：
1、《个人保证借款合同》和《保证函》复印件（与原件核对无异）各一份，用于证明原告与被告姚建芳之间的借款合同法律关系；以及被告王道学、胡进红、吕艳红、仇萍、杨俊辉、陈爱姣为被告姚建芳向原告借款提供连带责任保证的事实。
2、《借款借据》复印件（与原件核对无异）一份，用于证明原告依约向被告姚建芳发放了贷款人民币290000元的事实。
3、《民事诉讼委托代理合同》和浙江省国家税务局通用机打发票原件各一份，用于证明原告为实现本案债权而支付律师代理费人民币10000元的事实。
被告姚建芳辩称：原告所述属实。
被告胡进红辩称：原告所述属实。
被告杨俊辉辩称：原告所述属实。
被告姚建芳、胡进红、杨俊辉未向法庭提交证据材料。
被告王道学、吕艳红、仇萍、陈爱姣未向本院提出答辩意见，亦未向本院提供证据材料。
原告提供上述三组证据，被告姚建芳、胡进红、杨俊辉经质证后均无异议，被告王道学、吕艳红、仇萍、陈爱姣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期间内亦均未提交书面答辩状及证据材料，应视为其放弃对本案事实进行抗辩和对证据进行质证的权利。本院经审查后认为，该三组证据均客观真实，来源与形式合法，与本案有关联性，予以认定。
根据本院认定的有效证据及到庭当事人庭审陈述，本院认定本案事实如原告所述。
本院认为，原告浙江建德湖商村镇银行股份有限公司寿昌支行与被告姚建芳、王道学、胡进红、吕艳红、仇萍、杨俊辉之间所订立的保证借款合同以及被告陈爱姣向原告出具的保证函，均系各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，应当认定合同合法有效。本案中，被告姚建芳尚欠原告浙江建德湖商村镇银行股份有限公司寿昌支行借款本金人民币290000元及部分利息的事实，有原告提供的证据在案证明。现被告姚建芳未按照约定期限履行付息义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据借款合同约定，若借款人违约，应承担出借人为实现本案债权而支付的律师代理费等。故被告姚建芳应支付原告已支付的律师代理费人民币10000元。被告王道学、胡进红、吕艳红、仇萍、杨俊辉、陈爱姣为被告姚建芳的上述借款提供连带责任保证，应当在约定的保证期限和保证范围内承担保证责任。综上，原告浙江建德湖商村镇银行股份有限公司寿昌支行变更后的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告王道学、吕艳红、仇萍、陈爱姣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚建芳于本判决生效后十日内归还原告浙江建德湖商村镇银行股份有限公司寿昌支行借款本金人民币290000元，并支付自2014年12月21日起至款清之日止按尚欠本金及月利率9‰和13.5‰计算的利息（其中2014年12月21日起至2015年9月18日止的利息按月利率9‰计算；2015年9月19日起至款清之日止的利息按月利率13.5‰计算），以及按合同约定及法律法规规定计算的复息。
二、原告浙江建德湖商村镇银行股份有限公司寿昌支行为实现本案债权而支付的律师代理费人民币10000元由被告姚建芳承担，该款于本判决生效后十日内支付。
三、被告王道学、胡进红、吕艳红、仇萍、杨俊辉、陈爱姣对被告姚建芳上述应付款项承担连带清偿责任。
本案案件受理费人民币5650元，减半收取人民币2825元，由被告姚建芳负担，被告王道学、胡进红、吕艳红、仇萍、杨俊辉、陈爱姣连带负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 张庆
二〇一五年七月十六日
书 记 员 韩丽
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0781民初544号
原告山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地青州市驼山中路3188号。
法定代表人褚玉国，董事长。
委托代理人刘秀梅，女，1977年4月8日出生。
被告刘明德，男，1963年11月13日出生，汉族。
被告杨存芳，女，1965年12月20日出生，汉族。
被告刘玉福，男，1962年1月1日出生，汉族。
被告王保珍，女，1963年3月1日出生，汉族。
被告刘明信，男，1964年8月27日出生，汉族。
被告赵延琴，女，1968年3月14日出生，汉族。
被告刘学周，男，1966年9月25日出生，汉族。
被告张在花，女，1968年8月6日出生，汉族。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告刘明德、杨存芳、刘玉福、王保珍、刘明信、赵延琴、刘学周、张在花金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员朱秀明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘秀梅到庭参加诉讼。被告刘明德、杨存芳、刘玉福、王保珍、刘明信、赵延琴、刘学周、张在花经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉称，被告刘明德、刘玉福、刘明信、刘学周于2013年1月5日与原告签订了一份“个人最高额联合保证借款合同”一份，同时与上述家庭成员各签订了一份“共同清偿及连带责任保证书”，在该合同有效期内被告刘明德于2013年1月16日向我行贷款15万元，到期日为2014年1月15日。现贷款已经逾期，2014年8月28日，系统自动扣收了26.80元归还本金，其余欠款至今未还。我行客户经理多次上门催收，借款人及担保人都没有履行还款义务。为维护我行债权，请求法院依法判令被告刘明德归还我行贷款本金149973.20元及相应利息9595.00元（利息计算至2014年2月21日，以后利息按照合同约定计算至本息全部清偿之日），本息共计159568.20元；依法判令被告杨存芳、刘玉福、王保珍、刘明信、赵延琴、刘学周、张在花对本案债务承担连带清偿责任；案件受理费等一切费用由被告承担。
被告刘明德、杨存芳、刘玉福、王保珍、刘明信、赵延琴、刘学周、张在花未答辩。
经审理查明，2013年1月5日，被告刘明德、刘玉福、刘明信、刘学周与原告签订了个人最高额联合保证借款合同一份，合同约定由四被告自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2013年1月5日至2015年11月13日期间，在该行发生的借款业务共同承担连带保证责任；其中，被告刘明德的授信额度为150000元；每笔借款的金额、用途、期限、利率以每个借款人的借款凭证记载为准；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起两年；保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；还款方式为定期结息，即借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期利随本清；逾期还款在借款凭证载明利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；联保小组成员违反复利规定或本合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，有权宣布其他借款立即到期或采取其他资产保全措施。同日，被告杨存芳、王保珍、赵延琴、张在花分别与原告签订共同清偿及连带责任担保书一份，亦为个人最高额联合保证借款合同所载的借款提供担保。合同签订后，被告刘明德于2013年1月16日向原告贷款150000元，贷款到期日为2014年1月15日，月利率9.5‰。当日，原告将以上款项打入被告刘明德的个人账户，刘明德在贷转存凭证上签字确认。借款贷出后，2014年8月28日，系统自动扣收26.80元归还本金，其余欠款被告刘明德至今未还，按约归还利息至2013年8月20日。被告杨存芳、刘玉福、王保珍、刘明信、赵延琴、刘学周、张在花亦未承担担保责任。至2016年1月18日，尚欠借款本金149973.20元及利息。
本院所确认的上述事实，有原告提交的个人最高额联合保证借款合同、共同清偿及连带责任担保书、贷转存凭证、还款明细、利息清单等在案为凭，以上证据已经本院审查，可以采信。
本院认为，原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告刘明德、刘玉福、刘明信、刘学周之间的个人最高额联合保证借款合同，与被告杨存芳、王保珍、赵延琴、张在花之间签订的共同清偿及连带责任担保书均是双方在平等自愿的基础上签订的，是双方当事人真实的意思表示，且不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。被告刘明德借款后，理应按照合同及借款凭证载明的借款数额、约定利率归还原告本息，逾期未付，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。双方约定借款期限内按月利率9.5‰，逾期按实际执行利率再上浮50%计收逾期利息，符合金融法规的最高限定，应予支持。借款到期后，被告刘明德未履行还款义务，原告于借款期满之日起两年内向保证人主张权利，未超出合同约定，被告杨存芳、刘玉福、王保珍、刘明信、赵延琴、刘学周、张在花对涉案借款应承担连带清偿责任。被告杨存芳、刘玉福、王保珍、刘明信、赵延琴、刘学周、张在花承担保证责任后，有权向被告刘明德追偿。被告刘明德、杨存芳、刘玉福、王保珍、刘明信、赵延琴、刘学周、张在花经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，又未提出答辩意见，视为对其所享相应诉讼权利的放弃。综上，原告向八被告追要借款本金及相应利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘明德于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金149973.20元及相应利息（自2013年8月21日始以本金150000元为基数按月利率9.5‰计算至2014年1月15日、自2014年1月16日始以本金150000元为基数按月利率14.25‰计算至2014年8月28日及自2014年8月29日始以本金149973.20元为基数按月利率14.25‰计算至借款全部付清之日）；
二、被告杨存芳、刘玉福、王保珍、刘明信、赵延琴、刘学周、张在花对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告杨存芳、刘玉福、王保珍、刘明信、赵延琴、刘学周、张在花承担保证责任后，有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告刘明德追偿。
如果五被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3512元，减半收取1746元，由被告杨存芳、刘玉福、王保珍、刘明信、赵延琴、刘学周、张在花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 朱秀明
二〇一六年三月七日
书 记 员 马 金
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0781民初544号
原告山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地青州市驼山中路3188号。
法定代表人褚玉国，董事长。
委托代理人刘秀梅，女，1977年4月8日出生。
被告刘明德，男，1963年11月13日出生，汉族，居民。
被告杨存芳，女，1965年12月20日出生，汉族，居民。
被告刘玉福，男，1962年1月1日出生，汉族，居民。
被告王保珍，女，1963年3月1日出生，汉族，居民。
被告刘明信，男，1964年8月27日出生，汉族，居民。
被告赵延琴，女，1968年3月14日出生，汉族，居民。
被告刘学周，男，1966年9月25日出生，汉族，居民。
被告张在花，女，1968年8月6日出生，汉族，居民。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告刘明德、杨存芳、刘玉福、王保珍、刘明信、赵延琴、刘学周、张在花金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员朱秀明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘秀梅到庭参加诉讼。被告刘明德、杨存芳、刘玉福、王保珍、刘明信、赵延琴、刘学周、张在花经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉称，被告刘明德、刘玉福、刘明信、刘学周于2013年1月5日与原告签订了一份“个人最高额联合保证借款合同”一份，同时与上述家庭成员各签订了一份“共同清偿及连带责任保证书”，在该合同有效期内被告刘明德于2013年1月16日向我行贷款15万元，到期日为2014年1月15日。现贷款已经逾期，2014年8月28日，系统自动扣收了26.80元归还本金，其余欠款至今未还。我行客户经理多次上门催收，借款人及担保人都没有履行还款义务。为维护我行债权，请求法院依法判令被告刘明德归还我行贷款本金149973.20元及相应利息9595.00元（利息计算至2014年2月21日，以后利息按照合同约定计算至本息全部清偿之日），本息共计159568.20元；依法判令被告杨存芳、刘玉福、王保珍、刘明信、赵延琴、刘学周、张在花对本案债务承担连带清偿责任；案件受理费等一切费用由被告承担。
被告刘明德、杨存芳、刘玉福、王保珍、刘明信、赵延琴、刘学周、张在花未答辩。
经审理查明，2013年1月5日，被告刘明德、刘玉福、刘明信、刘学周与原告签订了个人最高额联合保证借款合同一份，合同约定由四被告自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2013年1月5日至2015年11月13日期间，在该行发生的借款业务共同承担连带保证责任；其中，被告刘明德的授信额度为150000元；每笔借款的金额、用途、期限、利率以每个借款人的借款凭证记载为准；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起两年；保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；还款方式为定期结息，即借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期利随本清；逾期还款在借款凭证载明利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；联保小组成员违反复利规定或本合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，有权宣布其他借款立即到期或采取其他资产保全措施。同日，被告杨存芳、王保珍、赵延琴、张在花分别与原告签订共同清偿及连带责任担保书一份，亦为个人最高额联合保证借款合同所载的借款提供担保。合同签订后，被告刘明德于2013年1月16日向原告贷款150000元，贷款到期日为2014年1月15日，月利率9.5‰。当日，原告将以上款项打入被告刘明德的个人账户，刘明德在贷转存凭证上签字确认。借款贷出后，2014年8月28日，系统自动扣收26.80元归还本金，其余欠款被告刘明德至今未还，按约归还利息至2013年8月20日。被告杨存芳、刘玉福、王保珍、刘明信、赵延琴、刘学周、张在花亦未承担担保责任。至2016年1月18日，尚欠借款本金149973.20元及利息。
本院所确认的上述事实，有原告提交的个人最高额联合保证借款合同、共同清偿及连带责任担保书、贷转存凭证、还款明细、利息清单等在案为凭，以上证据已经本院审查，可以采信。
本院认为，原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告刘明德、刘玉福、刘明信、刘学周之间的个人最高额联合保证借款合同，与被告杨存芳、王保珍、赵延琴、张在花之间签订的共同清偿及连带责任担保书均是双方在平等自愿的基础上签订的，是双方当事人真实的意思表示，且不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。被告刘明德借款后，理应按照合同及借款凭证载明的借款数额、约定利率归还原告本息，逾期未付，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。双方约定借款期限内按月利率9.5‰，逾期按实际执行利率再上浮50%计收逾期利息，符合金融法规的最高限定，应予支持。借款到期后，被告刘明德未履行还款义务，原告于借款期满之日起两年内向保证人主张权利，未超出合同约定，被告杨存芳、刘玉福、王保珍、刘明信、赵延琴、刘学周、张在花对涉案借款应承担连带清偿责任。被告杨存芳、刘玉福、王保珍、刘明信、赵延琴、刘学周、张在花承担保证责任后，有权向被告刘明德追偿。被告刘明德、杨存芳、刘玉福、王保珍、刘明信、赵延琴、刘学周、张在花经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，又未提出答辩意见，视为对其所享相应诉讼权利的放弃。综上，原告向八被告追要借款本金及相应利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘明德于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金149973.20元及相应利息（自2013年8月21日始以本金150000元为基数按月利率9.5‰计算至2014年1月15日、自2014年1月16日始以本金150000元为基数按月利率14.25‰计算至2014年8月28日及自2014年8月29日始以本金149973.20元为基数按月利率14.25‰计算至借款全部付清之日）；
二、被告杨存芳、刘玉福、王保珍、刘明信、赵延琴、刘学周、张在花对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告杨存芳、刘玉福、王保珍、刘明信、赵延琴、刘学周、张在花承担保证责任后，有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告刘明德追偿。
如果五被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3512元，减半收取1746元，由被告杨存芳、刘玉福、王保珍、刘明信、赵延琴、刘学周、张在花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 朱秀明
二〇一六年三月七日
书 记 员 马 金
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第13619号
罪犯张怀英，女，1973年12月28日出生，汉族，云南省施甸县人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○八年七月十一日作出（2008）保中刑初字第248号刑事判决，以被告人张怀英犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○八年九月二十二日以（2008）云高刑终字第1255号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年二月二十五日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第239号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一三年四月二十六日经本院以（2013）昆刑执字第859号裁定书减刑十个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张怀英在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张怀英在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张怀英在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张怀英减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年2月25日起至2028年11月24日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年七月二日
书 记 员 柏天文
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第426号
原告林某某，女，1970年3月27日出生，汉族，原住长乐市，现住意大利特雷维索市。
委托代理人林燕，福建宇开律师事务所律师。
被告高某甲，男，1969年1月11日出生，汉族，原住长乐市，现在意大利，具体住址不详。
原告林某某与被告高某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林某某的委托代理人林燕到庭参加诉讼，被告经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某某诉称，1991年初，原、被告经朋友介绍认识，双方于1992年3月6日在原长乐县某乡人民政府登记结婚并按农村习俗举行婚礼。婚后于1992年11月19日生育长女，取名高某乙；1997年5月8日生育次女，取名高某丙。婚初，原、被告夫妻感情一般。1997年始常因小事争吵，互不妥协，无法沟通，导致夫妻感情日渐冷淡。1998年3月，原告赴意大利。2002年3月，原告申请被告及二女到意大利定居，夫妻关系并没有改善，被告疑心进一步加重。2003年6月，原、被告争吵后被告独自一人离家生活，双方分居至今。现双方夫妻感情彻底破裂。请求法院判决原、被告离婚；婚生女高某丙由原告抚养教育，抚养费由原告承担；原、被告无夫妻共同财产和共同债务。
被告高某甲未辩称。
经审理查明，1991年初，原、被告经朋友介绍认识。1992年3月6日，双方在原长乐县某乡人民政府登记结婚。1992年11月19日生育长女，取名高某乙；1997年5月8日生育次女，取名高某丙。1998年3月，原告往意大利务工。2002年3月，原告申请被告与长女高某乙、次女高某丙到意大利定居。2014年3月5日，原告向本院起诉与被告离婚。
上述事实，有原告的陈述及原告提交的护照复印件、户口簿复印件、结婚证等证据证实，可予认定。
本院认为，原告与被告婚前有一定了解，婚后夫妻感情尚可。现原、被告之间虽有隔阂，只要加强夫妻之间的沟通与交流，夫妻和好有望，因此原告提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，可依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告林某某的诉讼请求。
案件受理费245元，由原告林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 陈碧林
审 判 员 郑家峰
人民陪审员 谢国平
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 林 瑛
主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山西省长治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第426号
原告杨某某，女，1989年4月25日出生，汉族，农民。
委托代理人贾丽，长治县法律援助中心律师。代理权限，一般代理。
被告裴某某，男，1986年7月7日出生，汉族，农民。
原告杨某某诉被告裴某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨某某及其代理人贾丽到庭参加了诉讼，被告裴某某经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2007年腊月24举行婚礼仪式，后补办结婚登记。2008年7月生育一女。由于婚前缺乏了解，婚后才发现被告好吃懒做、嗜酒如命。酒后无端与原告争吵，并对原告拳打脚踢。原告为了改善其生活，每天忙碌种大棚，可得到的收入，被告就拿去挥霍买酒喝。原告舅舅看到这种情景，主动将其农用车给被告让其干活挣钱，可谁知被告竟偷着卖掉买酒喝。2013年腊月被告酒后又一次无故对原告大打出手，原告离家，双方分居至今。故原告要求与被告离婚；婚生女由原告抚养，被告承担抚养费；夫妻共同债务依法共同承担。
被告没有答辩。
原被告双方未向法庭提供证据，
经审理查明，原被告于2007年腊月24举行婚礼仪式，后补办结婚登记。2008年7月生育一女。共同生活中，双方常因生活琐事发生争吵，2013年腊月双方再次发生争吵，原告离家，双方分居至今。另查明，庭后调解中，被告明确表示双方感情没有破裂，不同意离婚。
本院认为，原告杨某某与被告裴某某系夫妻关系，双方共同生活6年多，且生育了子女，夫妻之间偶尔争吵也是难免的。双方因琐事发生争吵，现分居刚几个月，不符合离婚的条件。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。当然其他诉讼请求，本院也不予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 李 明
二〇一四年八月十九日
书记员 李花娥
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第426号
原告王XX，男，1989年11月15日生，汉族，无职业。
被告路X，女，1991年8月19日生，汉族，无职业。
本院在审理原告王XX诉被告路X离婚纠纷一案中，原告于2014年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担；剩余150元，由本院退还给原告。
审判员 王威
书记员 崔波
书记员 崔波
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安曲民初字第00211号
原告常某（又名常余勤）。
被告王某。
本院在审理原告常某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告常某于2015年6月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告常某申请撤诉符合法律规定，本院依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告常某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告常某负担。
审 判 长 曹凤刚
人民陪审员 王维祥
人民陪审员 胡建生
二〇一五年六月十九日
书 记 员 王志勇
河北省保定市唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民初字第1575号
原告王某甲，住定州市。
被告王某乙，住唐县。
本院在审理原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，原告王某甲于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
诉讼费减半收取100元，由原告负担。
审判员 刘长锁
二〇一五年十二月四日
书记员 管巧娜
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渡法民初字第02532号
原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路153号，组织机构代码90283499-5。
负责人曾义，职务总经理。
委托代理人易珉，重庆巴国律师事务所律师，特别授权。
被告何泽荣，男，1965年6月15日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称：“太平洋财保重庆分公司”）诉被告何泽荣追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员首云翠担任审判长，与人民陪审员何昭荣、徐明政组成合议庭共同负责对案件的审判，并适用普通程序于2015年12月29日公开开庭进行了审理，原告太平洋财保重庆分公司的委托代理人易珉到庭参加诉讼，被告何泽荣经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等诉讼文书，公告期满无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告太平洋财保重庆分公司诉称，2014年3月18日，被告何泽荣驾驶车牌号为渝ADW1**号轿车与何庆春驾驶的渝A55U**号的轿车相撞，造成何庆春受伤的交通事故。经重庆市公安局交通巡逻警察总队城市快速道路支队认定，被告何泽荣负事故全部责任。渝ADW1**号轿车在原告处投保了机动车交通事故责任强制保险。事故发生后，何庆春治疗终结后向渝中区人民法院提起民事诉讼，要求原、被告赔偿其损失，经该院审理并依法做出（2015）中区法民初字第03895号《民事判决书》，判决原告在交强险范围内赔付何庆春54373.25元，现原告已经全额履行。而此次事故经交警部门判决认定系何泽荣醉酒驾驶造成，依据相关法律规定及上述判决的认定，原告已按上述判决向何庆春支付了赔偿款，有权向直接责任人何泽荣追偿。现原告起诉请求判令被告向其偿还垫付的赔偿款54373.25元；本案诉讼费由被告承担。
被告何泽荣未答辩。
经审理查明，2014年3月18日23时40分，被告何泽荣驾驶车牌号为渝ADW1**号轿车行驶至内环快速（大渡口段）47KM＋900M路段时，闯入警方正在勘查现场而设置的警示防护区域内，与在警示防护区域内已经发生单车事故后下来的渝A55U**号车的驾驶人何庆春接触，造成何庆春受伤的交通事故。此次交通事故经重庆市公安局交通巡逻警察总队城市快速道路支队认定，何泽荣负事故全部责任。交通事故认定书载明的事故形成原因为何泽荣醉酒后驾驶机动车上路行驶，导致判断能力下降，行经事发路段时闯入警示防护区域，造成交通事故。
事故发生后，何庆春在重庆市九龙坡区第二人民医院、重庆市中医骨科医院治疗终结后，向渝中区人民法院提起民事诉讼要求原、被告赔偿其损失，该院经审理并依法做出（2015）中区法民初字第03895号《民事判决书》，判决原告在交强险范围内赔付何庆春54373.25元。该判决生效后，原告已向何庆春支付了上述赔偿款54373.25元。
另查明，渝ADW1**号轿车在原告太平洋财保重庆分公司投保了交强险，事故发生在保险责任期间。
以上事实，有原告的当庭陈述、交通事故责任认定书、民事判决书、中国太平洋财产保险股份有限公司资金集中管理系统支付结果查询回单、中国农业银行股份有限公司上海浦东支行的情况说明等证据载卷为凭，查证属实，足以认定。
本院认为，依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条之规定：“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或醉酒的；……”。同时，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，第三人请求保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，人民法院予以支持：……（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”本案系被告何泽荣醉酒后驾驶渝ADW1**号轿车发生，而渝ADW1**号轿车在原告太平洋财保重庆分公司投保了交强险，经渝中区人民法院审理及判决，原告已向伤者何庆春支付了赔偿款54373.25元。依据上述规定，原告太平洋财保重庆分公司在向何庆春支付赔偿款后，向交通事故直接责任人何泽荣追偿其已垫付的赔偿款54373.25元符合法律规定，本院予以支持。被告何泽荣经本院公告传唤，公告期限届满后其仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何泽荣于本判决生效后十日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司垫付的赔偿款54373.25元。
如果被告何泽荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1159元，诉讼保全费1270元，公告费800元，共计3229元（原告已预交2650元），由被告何泽荣负担。原告已预交的2650元被告何泽荣应于本判决生效后十日内径付原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司；其余579元被告何泽荣应于本判决生效后十日内直接向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 首云翠
人民陪审员 何昭荣
人民陪审员 徐明政
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 产慧婷
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民一初字第03373号
原告：张某。
被告：许某某。
本院在审理原告张某与被告许某某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 王雪
二〇一四年十一月七日
书 记 员 孙娜
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更321号
罪犯段红波，男，1986年6月28日生，汉族，小学文化，云南省泸西县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
弥勒县人民法院于2012年3月22日作出（2012）弥刑初字第40号刑事判决，认定被告人段红波犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年零六个月，并处罚金人民币40000元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年。决定执行有期徒刑十六年零六个月，并处罚金人民币40000元。宣判后，被告人段红波提出上诉。本院于2012年5月29日作出（2012）红中刑终字第171号刑事判决，认定被告人段红波犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年零六个月，并处罚金人民币40000元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币40000元。判决生效后，于2012年6月8日交付监狱执行。服刑期间，因确有悔改表现，经本院裁定减刑三个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年2月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系数罪并罚，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次，评为2014年度罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯段红波准予减去有期徒刑十个月（刑期自2011年5月25日起至2025年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 何 江
审判员 安红云
二〇一六年三月十八日
书记员 鲍 薇
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔钟民初字第2355号
原告孟某某。
被告王某某。
原告孟某某与被告王某某离婚纠纷一案，原告于2015年5月19日向本院提起诉讼，本院当日立案受理后，依法由审判员张冰独任审判，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告孟某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某某诉称，我与被告经人介绍认识后双方自由恋爱，于2000年12月22日在钟山区大河镇民政股办理结婚登记。2001年3月12日生育长子孟某一，现在钟山区＊＊中学初二年级学习；2009年元月26日生育次子孟某二，现在钟山区大河镇＊＊＊幼儿园学前班学习；2009年4月24日被告王某某办理绝育手术。婚后，双方感情尚可，无共同财产及债权债务。2014年7月8日，我祖父去世，我叫被告帮忙做点事情，被告不乐意，我就踢了被告一脚，被告就此离家出走。被告出走后，我多次到被告父母家中，请求老人劝被告回家照顾孩子，但被告执意不回。我又请渡口村委会的负责人苏德锦打电话给被告，被告答复叫苏德锦转告我，让我向法院起诉，她回来签字。我为挽回夫妻感情，还请了家门族人多次打电话劝说被告，但都于事无补。我又打工挣钱生活，又要照顾两个孩子读书，实属身心俱疲，最终导致夫妻感情破裂。在多方努力无救的情况下，只有向人民法院提起诉讼，请求判令原、被告离婚；长子由我抚养，次子由被告抚养。
原告在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、身份证及户口簿复印件一份，用于证明原告的主体资格。
2、被告的身份证及户口簿复印件一份，用于证明被告的身份情况。
3、结婚证一份，用于证明原被告于2000年12月22日办理了结婚登记手续。
4、户口簿复印件二页，用于证明原被告婚后生育子女的情况。
5、渡口村社区村民委员会证明一份，用于证明被告于2014年7月8日离家出走至今未归的事实。
对原告孟某某提供的上列五组证据，被告王某某未到庭质证。
被告王某某辩称，缺席。
被告在举证期限内未向本院提交证据。
对原告提交的证据，被告未发表质证意见，经查，以上证据符合证据三性，本院依法予以认定并作为认定本案事实的依据。
通过以上对证据的分析认定，本院查明如下事实：
原告孟某某与被告王某某于2000年12月22日办理结婚登记手续共同生活，并分别于2001年3月12日生育长子孟某一，2009年1月26日生育次子孟某二。婚后，双方感情尚可。2014年7月8日，原、被告因琐事发生争吵，被告便离家外出至今。原告为此诉至法院，请求依法判如所请。
本院认为，当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。原告孟某某与被告王某某在婚姻登记管理机关登记结婚，双方的婚姻关系合法有效。原告诉称被告离家外出导致双方夫妻感情破裂，要求与被告离婚的理由，因原告未向本院提供充分的证据予以证实，本院不予采纳。为维护婚姻家庭的稳定，对原告的离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准许原告孟某某与被告王某某离婚。
案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告孟某某负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 张 冰
二〇一五年六月三十日
书记员 刘雪晶
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台临执民字第3680号
申请执行人：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地：临海市。
法定代表人：张宇，该公司董事长。
被执行人：卢士亮。
被执行人：谢哲红。
申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司与被执行人卢士亮、谢哲红金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月25日作出（2015）台临商初字第1495号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司于2015年10月20日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人目前去向不明，无可供执行财产。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，应终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）台临执民字第3680号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王志强
审 判 员 蒋人秀
代理审判员 叶伟伟
二〇一五年十一月十九日
代书 记员 徐 来
湖北省安陆市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂安陆民执字第00183号
申请执行人刘贝。
被执行人熊俊龙。
被执行人龙彬。
本院2015年5月15日立案执行申请执行人刘贝与被执行人熊俊龙、龙彬民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的湖北省安陆市人民法院（2015）鄂安陆民初字第00153号民事判决书，被执行人熊俊龙、龙彬应偿还申请执行人借款100000元。在执行过程中，申请执行人刘贝与被执行人熊俊龙、龙彬达成和解协议，同意被执行人分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
一、申请执行人刘贝与被执行人熊俊龙、龙彬民间借贷纠纷一案执行结案。
二、被执行人熊俊龙、龙彬不按执行和解协议履行的，申请执行人刘贝可申请本院恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵咏梅
审判员 丁 杰
审判员 宋 刚
二〇一五年七月二十二日
书记员 樊 勇
天津市宁河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第2112号
原告天津百利展发集团有限公司。住所地：天津市宁河现代产业区海航西路1号。
法定代表人姚统，职务，董事长。
被告刘通。
本院在审理原告天津百利展发集团有限公司与被告刘通民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告自愿要求撤回起诉的申请符合有关法律规定，且无规避法律之行为，原告的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天津百利展发集团有限公司撤回对被告刘通的起诉。
案件受理费减半收取291元，由原告承担。
审判员 王永胜
二〇一五年七月三日
书记员 郑庆福
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0281民初1727号
原告：醴陵市恒信物业管理服务有限公司，住所地：醴陵市国瓷路与醴泉路交汇处。
法定代表人：李金元。
被告：谭某，男，1982年12月28日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住醴陵市。
原告醴陵市恒信物业管理服务有限公司与被告谭某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告醴陵市恒信物业管理服务有限公司于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告醴陵市恒信物业管理服务有限公司在诉讼过程中以双方协商解决为由向本院申请撤回起诉，系其真实意思的表示，不违反法律规定，应依法准许。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告醴陵市恒信物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告醴陵市恒信物业管理服务有限公司负担。
审判长 刘望鸣
审判员 易祖斌
审判员 曾 峰
二〇一七年七月六日
书记员 廖亚江
所引用的法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。