河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫05民终4187号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地：安阳市文明大道与朝阳路交叉口向北50米路西。
负责人：郭涛，职务：经理。
委托诉讼代理人：常志飞，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：闫明贵，男，1968年8月16日出生，汉族，住河南省汤阴县。
委托诉讼代理人：田振国，男，1958年2月1日出生，住河南省汤阴县，系闫明贵亲戚。
被上诉人（原审被告）：宋振涛，男，1987年9月8日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。
被上诉人（原审被告）：徐如峰，男，1979年10月22日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。
被上诉人（原审被告）：安阳殷都吊装运输有限公司，住所地：安阳市安钢大道西段。
法定代表人：梁洪铵，该公司经理。
以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：张志军，河南金太行律师事务所律师。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称中华财险安阳公司）因与被上诉人闫明贵、宋振涛、徐如峰、安阳殷都吊装运输有限公司（以下简称殷都吊装公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省汤阴县人民法院（2017）豫0523民初1559号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
中华财险安阳公司上诉请求：1、宋振涛持新增驾A2证驾驶半挂牵引车,违反了实习期内不得牵引挂车的规定，也属保险合同约定的免责范围，上诉人在商业三者险内不承担赔偿责任；2、闫明贵电动车损失仅提交了一张照片，不能证明其损失数额，不应支持500元车损。请求二审依法裁决。
闫明贵辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
徐如峰、殷都吊装公司共同辩称，1、事故发生时，本案司机宋振涛已经取得A2驾驶证，没有法律规定新取得驾驶证实习期内禁止驾驶车辆；2、保险公司没有向保险人实际交付合同保险条款，投保人也没有在保险条款上盖章，保险公司对免赔条款没有向运输公司以及徐如峰尽到提示说明义务。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
宋振涛未到庭，未答辩。
闫明贵向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、电动自行车损失共计40670.89元；2.本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2017年2月28日15时许，被告宋振涛驾驶豫Ｅ×××××、豫ET6**挂号重型半挂车沿汤阴县汤浚路由南向北行驶至该路与219省道交叉口北侧时，与沿汤浚路由北向南行驶的原告闫明贵驾驶的电动自行车相撞，造成原告闫明贵受伤、电动车损坏的交通事故。经汤阴县交警队认定，被告宋振涛负事故全部责任，原告闫明贵无责任。被告宋振涛所驾驶车辆在被告中华财险安阳公司投保有交强险和商业第三者责任险，事故发生时在保险期间内。
另查明，被告宋振涛驾驶的豫Ｅ×××××、豫Ｅ×××××挂号重型半挂车实际车主是被告徐如峰，挂靠在殷都吊装公司名下，机动车行驶证登记车主为殷都吊装公司。被告宋振涛驾驶证显示，准驾车型A2，初次领证日期2011年12月22日。驾驶证副页记录：增驾A2，实习期至2017年9月12日。被告宋振涛驾驶的豫Ｅ×××××、豫Ｅ×××××挂号重型半挂车发生交通事故时，驾驶证在实习期内。
原告闫明贵各项损失，根据伤情及开庭举证、质证情况法院认定如下：1.医疗费28518.81元。原告提交汤阴县人民医院住院收费票据3张、诊断证明一份、出院证一份、病情证明书一份、费用总清单。2.住院伙食补助费870元。按每天30元计算住院天数29天。3.营养费580元。按每天20元计算住院天数29天。4.误工费3177.24元。按河南省批发、零售业行业标准日均工资109.56元计算29天，原告提交汤阴县瓦岗乡老五熟肉店营业执照复印件一份。5.护理费2690.04元。按上年度居民服务业每日工资92.76元，住院期间29天、1人计算。6.电动车损失酌定为500元。原告提交车损照片1张。7.交通费300元，原告提交汤阴县人民医院救护车票据一份。以上费用合计36636.09元。
一审法院认为，当事人双方对本案事故发生的事实及汤阴县公安交通管理大队事故责任划分均无异议，法院予以确认。本案争议的焦点是被告中华财险安阳公司是否因涉案司机实习期内驾驶牵引挂车而免除其商业第三者责任险赔偿责任。被告宋振涛在事发时已持有增驾A2驾驶证,所以被告宋振涛有驾驶涉事车辆的资格。被告宋振涛的驾驶证记载其在实习期内，对于在实习期的行驶限制事项及适用标准，法院认为不适用《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第三款的规定。该条例第二十二条第三款规定机动车驾驶人初次申领机动车驾驶证后的12个月为实习期，本条第三款规定了在实习期内的行驶限制事项，属于对初次申领机动车驾驶证的实习期内行驶限制事项的规定，并不属于机动车增驾驾驶证的实习期内行驶限制事项的规定。所以被告宋振涛在A2增驾驾驶证实习期内驾驶的涉案车辆属于该证准驾车型，其驾驶行为并不为法律禁止。如果禁止司机在实习期内驾驶准驾车型，那么国家设立实习期的目的就没有意义。另外，被告中华财险安阳公司在投保人声明中也并未详细说明免责条款的具体事项。对实习期的解释依据《中华人民共和国保险法》第三十条的规定，应当作出有利于被保险人和受益人的解释，应解释为初驾实习期。所以，被告宋振涛驾驶涉案车辆的情形并不符合被告殷都吊装公司与被告中华财险安阳公司签订的商业第三者险合同中约定的保险人免责情形。对原告因此遭受的损失，被告中华财险安阳公司应在交强险及商业第三者责任险内予以赔偿。综上所述，原告闫明贵各项损失合计36636.09元，不超交强险和商业第三者险赔偿限额，应由被告中华财险安阳公司赔偿。原告主张超出部分，法院不予支持。被告宋振涛经传票传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告闫明贵各项损失合计36636.09元；二、驳回原告闫明贵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费854元，减半收取计427元，由被告徐如峰负担。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审认定事实一致。
本院认为，涉案车辆在上诉人处投有交强险和商业三者险，事故发生时在保险期间内，上诉人应依法进行赔偿。宋振涛在事发时持有增驾A2驾驶证,但在实习期内牵引了挂车，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第三款的规定“机动车驾驶人在实习期内不得驾驶……；驾驶的机动车不得牵引挂车。”宋振涛在实习期内牵引挂车违反了条例规定，保险公司是否在商业三责险限额内赔偿需依据保险合同的约定，并考虑保险公司是否就免责条款尽到了提示义务。本案中，保险条款的免责条款中包含了实习期内不得牵引挂车的条款，但上诉人不能确定投保时将保险条款给付了投保人，故本案不能认定上诉人就免责条款向投保人尽到了提示义务，该免责条款不产生法律效力，上诉人主张免赔，本院不予支持。原审“对于在实习期的行驶限制事项及适用标准，法院认为不适用《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第三款的规定。该条例第二十二条第三款规定机动车驾驶人初次申领机动车驾驶证后的12个月为实习期，本条第三款规定了在实习期内的行驶限制事项，属于对初次申领机动车驾驶证的实习期内行驶限制事项的规定，并不属于机动车增驾驾驶证的实习期内行驶限制事项的规定。所以被告宋振涛在A2增驾驾驶证实习期内驾驶的涉案车辆属于该证准驾车型，其驾驶行为并不为法律禁止。如果禁止司机在实习期内驾驶准驾车型，那么国家设立实习期的目的就没有意义。”的观点不当，但因判决结果正确，二审不再改判。闫明贵电动车因本次事故受损属实，原审法院酌定500元车损并无不当，上诉人主张不应支持车损，理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费312元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐红伟
审判员 苗 飞
审判员 杨 晓
二〇一七年九月二十九日
书记员 芈方方