广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0111民初6977号
原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广东省广州市天河区珠江新城华夏路1号。
法定代表人：王继康，董事长。
委托诉讼代理人：张莉、赵若娴，广东颐和律师事务所律师。
被告：张之英，女，1964年2月27日出生，汉族，身份证住址湖南省浏阳市，
被告：张苏文，男，1963年4月18日出生，汉族，身份证住址湖南省浏阳市，
被告：张牡，女，1988年2月6日出生，汉族，身份证住址湖南省湘潭市岳塘区，
被告：陈伯仲，男，1964年11月17日出生，汉族，身份证住址湖南省浏阳市，
原告广州农村商业银行股份有限公司与被告张之英、张苏文、张牡、陈伯仲借款合同纠纷一案，本院于2017年6月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵若娴、被告张苏文到庭参加了诉讼；被告张之英、张牡、陈伯仲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州农村商业银行股份有限公司诉称：2014年4月30日，原告与被告张之英、张苏文、张牡签订了《个人借款合同》（编号：0258041201400173），根据第22、24条约定：原告向被告张之英、张苏文、张牡提供贷款40万元，期限自贷款实际发放之日起计18个月，具体借款期限以出具的借据为准。第25.4.1条约定：原告有权对被告逾期未还的本息按逾期天数计收逾期罚息，逾期罚息利率为约定的借款利率基础上加收50%，罚息计算期间从逾期之日起至应付本息实际清偿之日止。根据《个人借款合同》第29条约定，被告陈伯仲与原告签订了《保证合同》（编号：0258070201400395），自愿为被告张之英、张苏文、张牡的贷款承担连带保证责任。原告与被告张之英、张苏文、张牡于2014年4月30日签订了借款借据（编号：0258041201400173001），原告向被告张之英、张苏文、张牡发放了40万元贷款，借款月利率14‰，借款期限自2014年4月30日至2015年10月25日，还款方式为按月等额还本付息。被告未能根据合同约定履行还款义务，自2015年6月20日开始出现逾期，经原告多次催收仍拒绝还款，截至2017年4月25日，共归还本金372711.21元。故原告诉至法院，请求判令：1、被告张之英、张苏文、张牡立即偿还原告借款本金27288.79元，欠息23543.29元（暂计至2017年4月25日），合计50832.08元，利息、逾期利息、复息按合同约定利率计算至贷款本息清偿完毕之日止；2、被告陈伯仲对被告张之英、张苏文、张牡拖欠的借款本金及利息承担连带清偿责任；3、四被告承担本案受理费。
被告张之英辩称：无答辩。
被告张苏文辩称：我对原告的诉讼请求无异议，只是希望原告能够减免我的滞纳金、复息。庭前我和银行放款的工作人员沟通，他叫我先还一些钱，然后帮我向总行申请减免或减少我的滞纳金、利息等，我在2017年6月30日已经还了2000元。
被告张牡辩称：无答辩。
被告陈伯仲辩称：无答辩。
经审理查明：2014年4月30日，被告张之英、张苏文、张牡（甲方、借款人）与原告（乙方、贷款人）签订《个人借款合同》（编号：0258041201400173），约定：原告向被告张之英、张苏文、张牡发放微、小企业主贷款，借款金额为人民币40万元，用于流动资金支付经营交易对手，借款期限为18个月，自2014年4月30日至2015年10月25日；具体借款期限以借款借据所载明的实际发放日和到期日为准；按月还本付息，还款日为每月20日，最后一次还款日为借款到期日。每月的20日为结息日，每月20日为付息日；甲方未按本合同约定期限归还借款本息的，乙方有权对逾期未还的本息按逾期天数计收逾期罚息，逾期罚息利率为本合同约定的借款利率基础上加收50%，罚息计算期间从逾期之日起至应付本息实际清偿之日止；甲方未按本合同约定期限归还本合同项下其他款项的，乙方有权对该等款项计收罚息；罚息计算期间从逾期之日起至应付本息实际清偿之日止。对不能按时支付的利息，乙方有权在借款到期后按罚息利率计收复利；合同项下贷款采取等额本息还款方式，甲方每期以相等的金额偿还借款本息，但首期与末期还款按借款实际天数计算。甲方在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期，则构成违约；乙方一旦认为发生任何违约事件或紧急事件，即有权要求甲方赔偿因其违约而给乙方造成的一切损失并承担乙方为实现债权而产生的包括律师费在内的一切费用等一项或多项措施。同日，原告依约向被告张之英、张苏文、张牡发放贷款人民币40万元，借款借据中载明：借款月利率14‰，还款方式按月等额还本付息，借款日2014年4月30日，到期日2015年10月25日。
同日，被告陈伯仲（甲方、保证人）与原告（乙方、债权人）签订《保证合同》（编号：0258070201400395），约定：陈伯仲自愿为张之英、张苏文、张牡的上述《个人借款合同》提供保证担保，担保范围为：主合同债务人应承担的全部债务，包括但不限于本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复利和罚息等）、违约金、损害赔偿金和债权人为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）及主合同债务人在主合同项下的所有其他应付费用；保证方式为不可撤销连带责任保证；保证期间为自主合同约定的主债务履行期届满之日起两年。
庭审中，原告表示自2015年6月20日开始，被告张之英、张苏文、张牡出现逾期还款，被告张苏文对此并无异议。根据原告提供的还款记录表、欠息情况表显示，截止至2017年7月5日，被告张之英、张苏文、张牡尚欠本金25298.79元，利息2182.57元、逾期利息17469.79元、复息6483.13元；原告明确其中的利息是从2015年6月20日起计算至2015年10月25日止，逾期利息是从2015年6月20日起计算。此外，被告陈伯仲至今未就上述欠款履行保证责任。
上述事实，有《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据、银行业务凭证、还款记录表、欠息情况表以及当事人陈述等证据证实。
本院认为：原告与被告张之英、张苏文、张牡签订的《个人借款合同》，与被告陈伯仲签订的《保证合同》，是各方当事人的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应恪守履行。合同签订后，原告已依约向被告张之英、张苏文、张牡发放贷款40万元，履行了合同义务。被告张之英、张苏文、张牡未能如约还款，应承担违约责任。因涉案借款期限为2014年4月30日至2015年10月25日，故该借款合同已因合同期满而终止，但不影响合同中结算和清理条款的效力。截止至2017年7月5日，被告张之英、张苏文、张牡尚欠原告借款本金25298.79元及相应的利息、逾期利息、复息未能偿还，故原告要求被告张之英、张苏文、张牡偿还拖欠的借款本金27288.79元，本院在25298.79元的范围内予以支持。
关于利息、逾期利息、复息问题。双方合同约定借款利率为月利率14‰，逾期罚息利率为合同约定的借款利率基础上加收50%，且约定“甲方未按本合同约定期限归还本合同项下其他款项的，乙方有权对该等款项计收罚息，罚息计算期间从逾期之日起至应付本息实际清偿之日止；对不能按时支付的利息，乙方有权在借款到期后按罚息利率计收复利”，现被告张之英、张苏文、张牡自2015年6月20日起未能如约按月足额偿还借款本息，故原告要求被告张之英、张苏文、张牡依据合同约定的利率计付截止至2017年7月5日的利息2182.57元、逾期利息（含复息）23952.92元并无不当，故本院予以支持；自2017年7月6日起，则应参照《个人借款合同》及借款借据约定的逾期罚息标准（罚息部分不应计收复利），以25298.79元为本金计算至上述借款实际清偿之日止。
被告陈伯仲承诺对上述债务承担连带保证责任，原告主张的借款本金、利息、逾期利息、复息均属于保证担保范围，且未超过担保期间，故其要求被告陈伯仲对上述债务承担连带清偿责任，合法合理，本院予以支持。被告陈伯仲在承责后有权向被告张之英、张苏文、张牡追偿。
被告张之英、张牡、陈伯仲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起五日内，被告张之英、张苏文、张牡共同向原告广州农村商业银行股份有限公司偿还借款本金25298.79元及利息、逾期利息（截止至2017年7月5日的利息为2182.57元、逾期利息为23952.92元；自2017年7月6日起，以25298.79元为本金，参照《个人借款合同》及借款借据约定的逾期罚息标准（罚息部分不应计收复利）计算至上述借款实际清偿之日止）；
二、被告陈伯仲对上述判决第一项的债务承担连带清偿责任，并在承责后有权向被告张之英、张苏文、张牡追偿；
三、驳回原告广州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费535元（原告已预交），由被告张之英、张苏文、张牡、陈伯仲共同负担，并在上述判决给付期限内迳付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 罗书佳
二〇一七年七月二十一日
书记员 黄雅琪