安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）谯民一初字第01784号
原告：吕乾芳，男，1987年7月9日出生，汉族，农民，住河南省郸城县。
委托代理人：杨春华，河南洺水律师事务所律师。执业证号：14116201011329329。
委托代理人：王丹丹，河南洺水律师事务所律师。执业证号：14116201311145129。
被告：石文言，男，1969年10月11日出生，住安徽省亳州市谯城区。
被告：吴永丽，女，1970年6月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：利辛县鑫源汽车运输有限公司。住所地：安徽省亳州市利辛县。
负责人：韩强，职务：经理。
委托代理人：陆景才，男，1956年7月5日出生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。
委托代理人：王文光，安徽宝诚律师事务所律师。执业证号：13416200010669083。
原告吕乾芳诉被告石文言、吴永丽、利辛县鑫源汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年6月17日立案受理，并依法组成合议庭，于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告吕乾芳的委托代理人王丹丹、杨春华，被告利辛县鑫源汽车运输有限公司的委托代理人陆景才、王文光到庭参加诉讼。被告石文言、吴永丽经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕乾芳诉称：2013年5月8日20时30分，石文言驾驶皖Ｓ×××××(SA896挂)号半挂车，沿G105线自南向北行驶至812km+250m处，与原告驾驶的摩托车相撞，致使原告受伤，摩托车损毁。被告石文言肇事后逃逸。该事故经亳州市公安局交通警察支队二大队处理，并作出亳公认字(2013)第00418号认定：认定石文言负此事故的全部责任，吕乾芳无责任。原告被撞伤后，在亳州市人民医院治疗，后转入郸城县人民医院治疗，支付医疗费用十几万元，被告至今未赔偿原告损失。为此，原告起诉要求：1．依法判令三被告赔偿医疗费121827.61元、误工费37000元、护理费9666.7元、住院伙食补助费1450元、营养费870元、被抚养人的生活费14667.84元、住宿费、交通费500元、残疾赔偿金33109.73元、后续治疗费10000元、精神损害抚慰金30000元、财产损失2000元、鉴定费复印费2610元，以上合计为263701.88元；2．本案诉讼费由被告承担。
原告吕乾芳针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
一、原告吕乾芳的身份证复印件一份，证明原告吕乾芳的身份情况。
二、亳州市公安局交通警察支队二大队毫公交认字[2013]第00418号道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单，证明(1)被告石文言负此交通事故的全部责任，原告吕乾芳无责任；该事故造成原告车辆损坏的事实及驾驶人石文言的基本信息、皖Ｓ×××××(SA896挂)重型普通挂车所有人是利辛县鑫源汽车运输有限公司。
三、亳州市人民医院病历和亳州市人民医院出院诊断证明书、郸城县人民医院病历、郸城县人民医院诊断证明书、住院证及出院证各一份，证明原告因本次交通事故身体多处受伤，入住亳州市人民医院及郸城县人民医院治疗的情况。
四、医疗费票据、鉴定费票据共15张和郸城县白马镇大孙庄卫生所票据22张，证明原告在住院期间以及出院后所花去的医疗费用、鉴定费用的请况。
五、票据3张，证明原告为了处理此事故，所支出的必要的交通、食宿及病历复印费用。
六、郸城县人民医院口腔科证明及张小听、吕松灿身份证复印件各一份、北京天润建筑项目部证明两份、北京天润建筑项目部工资单8张及吕乾芳户口本复印件一份，证明原告在郸城县人民医院住院期间需两人护理及原告在事故发生前有固定的收入及被抚养人情况。
七、安徽东升司法鉴定所伤残鉴定意见书、司法鉴定许可证、鉴定人资格证书各一份，证明原告因车祸致左股骨开放性骨折、左股骨头骨折伴脱位、左髌骨粉碎性骨折，评定为9级伤残。右股骨远端粉碎性骨折，评定为10级伤残。后续治疗费10000元左右。
八、提供太和县清浅诚信摩托城票据两张，证明原告两轮摩托车价值4800元。
被告石文言、吴永丽未答辩，亦未提交证据材料。
被告利辛县鑫源汽车运输有限公司辩称：该事故车辆实际车主为吴永丽，与运输公司系挂靠关系，被告石文言与运输公司无关，原告损失应由实际车主赔偿。
被告利辛县鑫源汽车运输有限公司就其抗辩及陈述的事实和理由提交证据有：公证书一份，证明该事故车辆车主为吴永丽。
经庭审质证，被告利辛县鑫源汽车运输有限公司对原告吕乾芳所举证据发表质证意见为：对证据一无异议；对证据二真实性无异议，但认为实际车主为吴永丽；对证据3真实性无异议，但认为应提供转院证明；对证据四亳州市人民医院、郸城县人民医院票据无异议，对大孙庄卫生所票据有异议；对证据五有异议；对证据六有异议，应提供相关证据加以证明；对证据七无异议，认为应以农村户口计算；对证据八有异议，认为需要评估。
原告吕乾芳对被告利辛县鑫源汽车运输有限公司对所举证据发表质证意见为：对证据有异议，认为不能证明吴永丽与公司的关系。
经庭审举证、质证，合议庭对原、被告所举证据认证如下：（一）原告所举证据一、二、三、七具有真实性，合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定；对证据四中郸城县白马镇大孙庄卫生所票据的证明目的不予认定；对证据五没有其他证据相互印证，对其证明目的不予认定；对证据六的证明目的不予认定；对证据八因原告未对其摩托车实际损失价值进行评估，对其证明目的不予认定。（二）被告利辛县鑫源汽车运输有限公司所举证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2013年5月8日被告石文言驾驶皖Ｓ×××××(SA896挂)号半挂车，沿G105线自南向北行驶至812km+250m处，因疏忽大意，与相对方原告吕乾芳驾驶的摩托车相撞，致二车受损，原告吕乾芳受伤。被告石文言肇事后逃逸。该事故经亳州市公安局交通警察支队二大队处理，并作出亳公交认字（2013）第00418号道路交通事故认定书，认定被告石文言负此事故的全部责任，原告吕乾芳无责任。原告受伤后在亳州市人民医院住院治疗19天，支付医疗费、检查费104095.31元；在郸城县人民医院住院治疗9天，支付医疗费12120.61元。事故车辆皖Ｓ×××××(SA896挂)号半挂车车主为吴永丽，被告石文方为该车驾驶员，该肇事车辆挂靠于鑫源运输公司，但未投保交强险。2013年6月17日原告申请对皖Ｓ×××××(SA896挂)号半挂车户籍进行查封，本院于2013年6月21日对皖Ｓ×××××(SA896挂)号半挂车的车户予以查封。2013年7月23日原告吕乾芳申请对其下颌骨、上下前牙、唇裂伤、额骨、左侧额窦壁、右侧骼骨、双侧股骨、左侧腓骨、左侧胫骨上段、左髂骨、右股骨头、双侧肩胛骨、双侧鼻骨、肝及右肾的伤残等级进行鉴定，并对其后续治疗费进行评估。本院委托安徽东升司法鉴定所对原告伤情进行鉴定。安徽东升司法鉴定所于2013年11月8日作出皖东司鉴（2013）临鉴字251号司法鉴定意见书，原告吕乾芳因车祸致左股骨开放性骨折、左股骨头骨折伴脱位、左髌骨粉碎性骨折评定为Ⅸ级伤残；右股骨远端粉碎性骨折评定为X级伤残；唇裂伤、肝挫伤、肾挫伤、右下颌骨粉碎性骨折、上下前牙外伤、额骨骨折、左侧肩胛骨骨折、双侧鼻骨骨折均未达到伤残等级，后续治疗费在10000元左右。原告吕乾芳支付鉴定费2600元。原告吕乾芳为农村户口。
本院认为：公民的人身健康权受法律保护，侵害公民人身健康权的，应当承担相应的民事赔偿责任。本案中，被告石文言在此事故中负全部责任，且有交警部门对此事故的认定，交警部门认定的责任划分并无不当，本院予以采信，可以作为民事赔偿责任的依据。车辆所有人应为其车辆投保交强险，未投保交强险的应由其车辆实际所有人和其驾驶员连带赔偿原告的各项损失。本案中原告吕乾芳的具体损失为：医疗费116215.92元、护理费2731.12元（28天×97.54元/天）、误工费11579.15元（185天×62.59元/天）、住院伙食补助费560元（20元/天×28天）、交通费84元（3元/天×28天）、鉴定费复印费2610元、残疾赔偿金30076.20元（7161元/年×20年×21%）、后续治疗费10000元，因本次交通事故给原告造成一定的精神伤害，结合其伤残等级，本院酌定其精神抚慰金为20000元，以上合计为193856.39元。鑫源运输公司系该事故车辆皖Ｓ×××××(SA896挂)号半挂车名义车主，其对该车负有管理的义务，享有收取管理费的权利，因此对上述赔偿款也应承担连带赔偿责任。对于原告吕乾芳要求的营养费因没有医嘱，本院不予支持。被抚养人生活费因被抚养人未参与诉讼主张权利，本院不予支持。原告要求的财产损失因没有进行评估，本院也不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告吴永丽、石文言于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告吕乾芳医疗费等193856.39元。
二、被告利辛县鑫源汽车运输有限公司对上述赔偿款承担连带赔偿责任。
三、驳回原告吕乾芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，由原告吕乾芳负担424元，被告吴永丽、石文言、利辛县鑫源汽车运输有限公司负担1176元；保全费1520元，由被告吴永丽、石文言、利辛县鑫源汽车运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 于文礼
人民陪审员 尹 超
人民陪审员 董全礼
二〇一四年六月十二日
书 记 员 杨守涛
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。
本条所称”赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。
本条所称”赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。