wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如皋市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0682行审134号
申请执行人如皋市国土资源局，住所地如皋市。
法定代表人石剑，职务局长。
委托代理人平四勇（特别授权），如皋市××资源局副局长。
委托代理人胥振华，如皋市××资源局工作人员。
被执行人如皋中福石材有限公司，住所地如皋市。
法定代表人黄福财。
申请执行人如皋市国土资源局于2016年9月5日向本院申请强制执行皋国土资罚[2016]11021002号《行政处罚决定书》，要求被执行人如皋中福石材有限公司（以下简称中福石材公司）：1、退还非法占用的11904.2平方米（折17.86亩）土地；2、罚款计人民币35712.6元和加处罚款。本院依法对该行政处罚的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2015年12月23日，被执行人中福石材公司未经有权部门批准，擅自占用如皋市长江镇二案居10组、中心沙集体土地新建厂房。当日，申请人如皋市国土资源局长江分局在巡查中发现其违法行为，当场责令其停工。截止到2016年1月21日，经实地勘测，中福石材公司占地总面积11904.2平方米（折17.86亩），其中建筑物占地面积9084.42平方米。上述11904.2平方米用地符合土地利用总体规划，占用前土地类别为耕地、交通运输和水域及水利设施。2016年1月21日，如皋市国土资源局向中福石材公司送达了《行政处罚听证告知书》，告知了违法事实和拟作出行政处罚的理由、依据及依法享有陈述、申辩、听证的权利。中福石材公司在规定期限内未提出陈述、申辩，也未要求举行听证。2016年1月25日，如皋市国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条、第三十二条、第四十二条、第四十六条及第五十一条之规定对中福石材公司作出皋国土资罚[2016]11021002号《行政处罚决定书》：1、责令退还非法占用的11904.2平方米（折17.86亩）土地；2、没收在非法占用的符合规划土地上新建的建筑物和其他设施；3、对符合规划的11904.2平方米土地处以每平方米3元的罚款，计人民币35712.6元，上缴市财政。限被处罚人在接到本处罚决定书之日起十五日内将罚款建至如皋建设银行指定账户，在规定期限内不缴纳罚款的，从自动履行期限届满之日次日起，每日按罚款数额的3%加处罚款。该处罚决定书于当日送达中福石材公司。中福石材公司在法定期限内未申请复议或提起诉讼，也未自觉履行。2016年8月5日，如皋市国土资源局向中福石材公司送达《履行行政处罚决定催告书》，催告中福石材公司十日内自觉履行行政处罚决定书确定的义务。后中福石材公司仍未自动履行，如皋市国土资源局遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人如皋市国土资源局作出的皋国土资罚[2016]11021002号《行政处罚决定书》事实清楚、程序合法、适用法律正确，且无损害被处罚人中福石材公司合法权益的情形，依法应当准予强制执行。如皋国土资源局在处罚决定书中已告知逾期缴纳罚款将加处罚款的标准，因中福石材公司经催告仍未履行缴纳罚款义务，现如皋国土资源局申请执行的加处罚款应准予强制执行，但加处罚款不得超过35712.6元。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见，裁定如下：
准予强制执行如皋市国土资源局作出的皋国土资罚[2016]11021002号《行政处罚决定书》。执行事项：1、退还非法占用的11904.2平方米（折17.86亩）土地；2、罚款计人民币35712.6元和加处罚款。其中第1项由如皋市人民政府组织实施。
案件受理费936元由被执行人如皋中福石材有限公司负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴亚红
审 判 员 刘 斌
人民陪审员 姜晓麟
二〇一六年九月十一日
见习书记员 黄欣蓉
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉行申250号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）于淑珍，女，汉族，1966年2月14日生，现住梨树县梨树镇。
再审申请人于淑珍因诉梨树县教育局教育行政处理一案，不服四平市中级人民法院（2016）吉03行终136号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
于淑珍再审申请称，其于1986年8月参加民办教师工作。1989年1月取得梨树县教育局颁发的《民办教师任用证》。1988年通过函授学习1991年取得大专文凭。1989年9月取得“中教二级”职称，2002年8月取得“教师资格证书”。2000年3月，本人所在学校口头通知其回家无任何理由，此时得知教育局改动本人档案。回家当月工资是100元左右，相当于公办教师工资的20%，自2001年9月起被停发工资。其向人民法院提起行政诉讼没有超过法定起诉期限，属于人民法院行政诉讼受案范围，符合《行政诉讼法》规定的起诉条件，请求撤销一、二审裁定，立案审理本案。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十六条第一款规定：“2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定。”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，再审申请人称其自2001年9月起被停发工资，故其于2015年向人民法院提起行政诉讼，已超过法定起诉期限。
综上，于淑珍的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回于淑珍的再审申请。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十五条的规定，向人民检察院申请抗诉。
审 判 长 王宇焘
代理审判员 张 尧
代理审判员 赵艳红
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 张 杉
吉林省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉行申250号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）于淑珍，女，汉族，1966年2月14日生，现住梨树县梨树镇。再审申请人于淑珍因诉梨树县教育局教育行政处理一案，不服四平市中级人民法院（2016）吉03行终136号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。于淑珍再审申请称，其于1986年8月参加民办教师工作。1989年1月取得梨树县教育局颁发的《民办教师任用证》。1988年通过函授学习1991年取得大专文凭。1989年9月取得“中教二级”职称，2002年8月取得“教师资格证书”。2000年3月，本人所在学校口头通知其回家无任何理由，此时得知教育局改动本人档案。回家当月工资是100元左右，相当于公办教师工资的20%，自2001年9月起被停发工资。其向人民法院提起行政诉讼没有超过法定起诉期限，属于人民法院行政诉讼受案范围，符合《行政诉讼法》规定的起诉条件，请求撤销一、二审裁定，立案审理本案。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十六条第一款规定：“2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定。”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，再审申请人称其自2001年9月起被停发工资，故其于2015年向人民法院提起行政诉讼，已超过法定起诉期限。综上，于淑珍的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回于淑珍的再审申请。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十五条的规定，向人民检察院申请抗诉。审 判 长  王宇焘代理审判员  张 尧代理审判员  赵艳红二〇一六年十一月十五日书 记 员  张 杉
河北省衡水市冀州区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）冀1181执811号
关于李玉喜申请执行周彦泉赡养纠纷一案，本院于2018年08月09日立案执行，并于2018年8月9日按照申请执行的标的和要求执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月九日
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0526民初3372号
原告：连丽勤，女，1977年12月27日出生，汉族，福建省德化县人，住德化县。
被告：刘玉高，男，1982年10月13日出生，汉族，福建省德化县人，住德化县。
原告连丽勤诉与被告刘玉高民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。连丽勤到庭参加诉讼，刘玉高经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
连丽勤向本院提出诉讼请求：要求刘玉高偿还借款30，000元及利息（自起诉日起至还款日止，按中国人民银行同期同类贷款利率三倍计算）。事实与理由：2013年10月1日，刘玉高以生意资金周转需要为由向连丽勤借款30，000元，没有约定借款期限。被告至今未偿还借款。连丽勤为证明刘玉高向其借款30，000元未还的事实，向本院提供了证据借条一份。
刘玉高未作答辩，也未提交任何证据材料。
本院经审理认定事实如下：2013年10月1日，刘玉高向连丽勤借款30，000元。当日，刘玉高出具一份借条并捺手指印后交连丽勤收执。该借条载明：“借条兹向连丽勤借人民币叁万元整（30000.00）此据为证借款人：刘玉高2013.10.1”。原、被告双方未书面约定借款期限和借款利息。刘玉高至今尚欠连丽勤借款30，000元。
上述事实，有连丽勤提供的证据借条一份、刘玉高的居民身份证复印件一份，以及原告陈述记录在案的法庭笔录相互印证证实。本院对连丽勤提供的证据予以确认。
本院认为，连丽勤与刘玉高未约定借款期限，故连丽勤可以随时主张权利，要求刘玉高在合理期限内偿还借款。刘玉高向连丽勤借款未偿还的事实，有原告提供的刘玉高出具的借条及原告陈述相互印证证实，事实清楚，双方借贷关系合法有效。连丽勤要求刘玉高偿还借款30，000元的理由成立，本院予以支持。连丽勤与刘玉高未约定借款利息，属于无息的民间借贷，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，刘玉高只需支付连丽勤按年利率6%计算的逾期利息，故连丽勤要求刘玉高支付按中国人民银行同期同类贷款利率三倍计算的逾期利息的理由不足，本院对该请求只能部分支持。刘玉高无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
刘玉高应于本判决生效之日起十五日内偿还连丽勤借款30，000元及逾期利息（自2016年9月28日计起至还清款日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由刘玉高负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 童宝捷
二〇一六年十一月十五日
书记员 尤珮灿
附：主要法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪01刑更119号
罪犯孙琪，男，1981年9月26日生，汉族，上海市人，初中文化，现在上海市青浦监狱服刑。
上海市杨浦区人民法院于二〇一三年十月二十四日作出（2013）杨刑初字第526号刑事判决，认定孙琪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万三千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑十一年九个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万四千元。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，二〇一六年一月二十八日上海市第一中级人民法院作出（2016）沪01刑更221号刑事裁定，对罪犯孙琪减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。
执行机关上海市青浦监狱于二〇一八年一月十日提出（2017）沪司狱青减288号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年1月12日至2018年1月16日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯孙琪自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯孙琪减刑，剥夺政治权利一年不变。
检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯孙琪自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关5次表扬等奖励。上述事实，有罪犯孙琪的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯孙琪在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙琪减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自2013年1月22日起至2023年6月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 姜海昌
代理审判员 单升旗
二〇一八年一月三十日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑法》第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺庆民初字第5071号
原告冯发荣。
被告李正均。
被告任旭东。
原告冯发荣诉被告李正均、任旭东合同纠纷一案，因原告冯发荣在收到预交诉讼费通知书后七天内未缴费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款及第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈代林
二〇一四年十二月八日
书记员 张筱妍
辽宁省北镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0782执819号
申请执行人：陈广宁，男，1957年2月6日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被执行人：张桂双，男，1953年1月31日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
本院在执行陈广宁与张桂双追偿权纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，被执行人未能履行，经调查了解未查询到被执行人的财产线索，另我院多次查找被执行人均未找到，申请人也提供不了被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 佟大志
审 判 员 张 磊
代理审判员 姚占勇
二〇一七年五月十六日
书 记 员 李昱萱
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0782执819号申请执行人：陈广宁，男，1957年2月6日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。被执行人：张桂双，男，1953年1月31日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。本院在执行陈广宁与张桂双追偿权纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，被执行人未能履行，经调查了解未查询到被执行人的财产线索，另我院多次查找被执行人均未找到，申请人也提供不了被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  佟大志审 判 员  张 磊代理审判员  姚占勇二〇一七年五月十六日书 记 员  李昱萱
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣07刑终400号
原公诉机关江西省石城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李欣桦，男，1997年9月5日出生于江西省石城县，汉族，大专文化，务工，住石城县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年11月15日被羁押，同年11月17日被刑事拘留，同年12月1日被取保候审，2018年4月10日被逮捕。现羁押于石城县看守所。
上诉人（原审被告人）黄思为（曾用名黄君都，绰号“猪仔”），男，1998年10月28日出生于江西省石城县，汉族，中专文化，务工，户籍所在地石城县，住石城县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年11月15日被羁押，同年11月17日被刑事拘留，同年11月24日被取保候审，2018年4月10日被逮捕。现羁押于石城县看守所。
辩护人温波阳，江西保全律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）严豪（绰号“猴菇”），男，1997年6月9日出生于江西省，汉族，中专文化，无业，户籍所在地湘东区，住江西省石城县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年11月15日被羁押，同年11月17日被刑事拘留，同年11月24日被取保候审，2018年4月10日被逮捕。现羁押于石城县看守所。
辩护人胡爱平，江西客家人（石城）律师事务所律师。
辩护人郑礼堂，江西客家人（石城）律师事务所实习律师。
上诉人（原审被告人）谢志龙，男，1997年3月7日出生于江西省石城县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地石城县，住石城县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年11月15日被羁押，同年11月17日被刑事拘留，同年11月24日被取保候审，2018年4月10日被逮捕。现羁押于石城县看守所。
辩护人魏运科，江西客家人（石城）律师事务所律师。
辩护人张炉秀，江西客家人（石城）律师事务所实习律师。
原审被告人吴健，男，1998年5月18日出生于江西省石城县，汉族，中专文化，务工，住石城县。曾因犯寻衅滋事罪，于2016年9月27日被广东省梅州市梅江区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，缓刑考验期至2018年10月9日止。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年11月15日被羁押，同年11月17日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现羁押于石城县看守所。
江西省石城县人民法院审理石城县人民检察院指控原审被告人吴健、李欣桦、黄思为、严豪、谢志龙犯寻衅滋事罪一案，于2018年4月17日作出（2018）赣0735刑初32号刑事判决。原审被告人李欣桦、黄思为、严豪、谢志龙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2017年11月4日21时30分许，被告人吴健、李欣桦、黄思为、严豪、谢志龙等人在江西省石城县琴江镇赣江源大道“罗浮宫KTV”（下称“罗浮宫KTV”）A08包厢内唱歌。期间，吴健离开罗浮宫KTVA08包厢外出买烟，此时，被害人张某1正在罗浮宫KTV一楼大厅用手机与他人聊天，吴健买好烟返回罗浮宫KTV路过一楼大厅时听到张某1说了一句“你是傻逼吗”，吴健以为张某1是在骂他。吴健回到罗浮宫KTVA08包厢后对李欣桦等人讲楼下有人骂他，李欣桦随即说“下去打他”。吴健、李欣桦便纠集黄思为、严豪、谢志龙去找张某1，其中李欣桦、黄思为手中各拿了一只啤酒瓶。吴健、李欣桦、黄思为、严豪、谢志龙在罗浮宫KTV一楼大门外找到坐在摩托车上准备离开的张某1，吴健指着张某1对其他人说“就是他”，并率先上前用拳头朝张某1的头面部殴打，李欣桦、黄思为、严豪、谢志龙见状亦一起上前用啤酒瓶、拳脚殴打张某1，导致张某1左眼等部位受伤。经鉴定，张某1的损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人李欣桦、黄思为、严豪、谢志龙与被害人张某1就本案的民事赔偿部分自行达成赔偿协议，李欣桦、黄思为、严豪、谢志龙按协议约定赔偿了张某1的经济损失，张某1亦出具谅解书，对李欣桦、黄思为、严豪、谢志龙的行为表示谅解，并要求对李欣桦、黄思为、严豪、谢志龙从轻处罚。
原审另查明，因本案，被告人吴健、李欣桦、黄思为、严豪、谢志龙于2017年11月5日被石城县公安局分别处以行政拘留十五日的行政处罚，并于同日分别送至石城县拘留所执行。
原审判决认定上述事实，有被害人张某1的陈述，证人黄某、张某2、邓某的证言，辨认笔录、辨认照片，石城县公安局行政处罚决定书、赔偿协议书、谅解书，人体损伤程度鉴定意见，归案情况说明材料、前科材料、石城县司法局社区矫正监管中心的证明等证据证实，且被告人吴健、李欣桦、黄思为、严豪、谢志龙在法庭上对上述事实也无异议。
原审法院认为，被告人吴健、李欣桦、黄思为、严豪、谢志龙在公共场所随意殴打他人，致人轻伤二级的损害后果，其行为均构成寻衅滋事罪。五被告人归案后，如实供述了自己的主要犯罪事实，当庭自愿认罪，具有坦白情节，依法可对其从轻处罚。案发后，李欣桦、黄思为、严豪、谢志龙就本案的民事赔偿部分与被害人张某1达成了赔偿协议，并按协议约定分别向张某1支付了赔偿款，取得了张某1的谅解，可酌情从轻处罚。吴健曾因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑，并宣告缓刑，在缓刑考验期限内再犯寻衅滋事罪，依照我国刑法第七十七条的规定，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条第一款之规定，判决：一、撤销广东省梅州市梅江区人民法院(2016)粤1402刑初185号刑事判决书对被告人吴健所作的“被告人吴健犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年”中的缓刑部分。二、被告人吴健犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。加上其原判刑罚有期徒刑一年，决定执行有期徒刑二年三个月。三、被告人李欣桦犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。四、被告人黄思为犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。五、被告人严豪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。六、被告人谢志龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
李欣桦、黄思为、严豪、谢志龙上诉提出，原审判决量刑过重，请求二审对其从轻处罚。
黄思为、严豪、谢志龙的辩护人提出，案发后黄思为、严豪、谢志龙及同案犯将被害人送往医院救治，属于悔罪表现，请求二审对黄思为、严豪、谢志龙从轻处罚。
经本院审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。原公诉机关向原审法院提供的证据与本案有关联，能够相互印证，并且来源合法，业经一审庭审质证属实，能够作为定案的根据，本院予以确认。
本院认为，上诉人李欣桦、黄思为、严豪、谢志龙、原审被告人吴健为逞强耍横在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤二级，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，随意殴打他人，情节恶劣的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。原审判决鉴于吴健在缓刑考验期内犯罪、归案后能如实供述其罪行，李欣桦、黄思为、严豪、谢志龙归案后能如实供述其罪行、积极赔偿被害人并取得谅解等量刑情节，以寻衅滋事罪对吴健、李欣桦、黄思为、严豪、谢志龙判处的刑罚属罪责刑相当。李欣桦、黄思为、严豪、谢志龙要求再从轻处罚于法无据，不予采纳。黄思为、严豪、谢志龙的辩护人提出黄思为、严豪、谢志龙在案发后救治被害人，该情节属于原审法院认定黄思为、严豪、谢志龙取得被害人谅解情节的组成部分，黄思为、严豪、谢志龙的辩护人据此要求对黄思为、严豪、谢志龙再从轻处罚难于支持，本院不予采纳。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘廷轩
审判员 曾小育
审判员 肖福林
二〇一八年七月十一日
书记员 蔡启霞
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更681号
罪犯欧阳天松，男，1990年1月25日出生于湖南省会同县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2012年5月16日作出（2012）惠城法刑二初字第232号刑事判决，以被告人欧阳天松犯抢劫罪，判处有期徒刑五年一个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2016年1月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯欧阳天松自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯欧阳天松在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯欧阳天松减去有期徒刑十一个月二十八天（刑期至2016年1月19日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一六年一月十九日
书记员 汤 靓
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民特93号
申请人：孙长成，男，1958年10月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。
申请人：孙美成(曾用名：孙梅成)，女，1954年3月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。
二申请人共同委托诉讼代理人：蒋文梅，上海雄琴律师事务所律师。
被申请人：孙翠成，男，1957年1月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被申请人：孙清成，男，1947年2月20日出生，汉族，住上海市普陀区。
委托诉讼代理人：孙莉(系被申请人孙清成之女)，住上海市普陀区曹杨八村***号***室。
申请人孙长成、孙美成申请变更监护人一案，本院于2017年2月20日立案后进行了审理。现已审理终结。
孙长成、孙美成称，申请人与被申请人系兄弟姐妹，均系被监护人管兰英之子女。被监护人管兰英经上海市精神卫生中心司法鉴定，于2016年12月26日被上海市浦东新区人民法院判决为无民事行为能力人。申请人在判决后向上海市浦东新区上钢新村街道德州三村居民委员会(以下简称“德州三村居委会”)提出申请，请求指定申请人为被监护人管兰英的监护人，同时申请人向德州三村居委会反映了被申请人孙清成不尽孝道、不善待父母的情况，不仅不知道去世多年父亲的墓地在何处，更未扫过墓。被监护人目前的生活全由申请人孙长成、孙美成照料。申请人孙长成为了亲自照顾母亲，至今未婚。而德州三村居委会不顾被监护人家庭现状，将申请人与被申请人四人都指定为管兰英的监护人。据此，申请人起诉来院，恳请法院指定申请人孙长成、孙美成为管兰英的监护人。
孙翠成称，申请人所述属实，同意申请人的申请。被监护人管兰英能够长寿全靠二位申请人的精心照顾，孙长成为了全身心照顾母亲主动放弃了工作和婚姻，委实不易。被申请人孙清成对父母不尽义务、不尽孝道，父亲去世多年未去扫过墓，多年来也未能照顾母亲的生活，故同意孙长成、孙美成作为被监护人管兰英的监护人。
孙清成称，对鉴定及监护人被宣告为无民事行为能力人均无异议，但不同意申请人的申请。虽然申请人孙长成平时对被监护人管兰英照顾较多，但不能因此否认被申请人孙清成对被监护人的孝心。两位申请人当初未妥善解决被监护人房屋动迁一事，致使被监护人在动迁后名下无房，老无所依，只能借住在被申请人孙翠成在上海市闵行区丰庄二村XXX号XXX室房屋内。2016年4月，被监护人又被二位申请人安排至上海市浦东新区长清路XXX弄XXX号XXX室房屋内居住，居住条件大不如前。此后，申请人一度不愿告知被监护人的下落。被申请人孙清成并非不愿照顾被监护人，也曾提出至浦东照顾被监护人的想法，但均遭到申请人的拒绝。此外，申请人孙长成身体欠佳，有脑梗及糖尿病史，亦无配偶子女，其身体健康状况不适合担任监护人。鉴于以上种种，被申请人孙清成不放心将被监护人交予两位申请人照料，坚决认同德州三村居委会作出的由孙长成、孙美成、孙翠成、孙清成四个子女共同担任监护人的指定，四个子女共同监护将便于监护人之间轮流照顾并且起到相互监督的作用，让被监护人的晚年生活过得更加舒适圆满。
经审理查明：管兰英早年丧偶，婚后育有孙长成、孙美成、孙翠成、孙清成及孙扣成五名子女。孙扣成已于2016年10月2日死亡。被监护人管兰英因患有未特定痴呆，思维、言语表达等认知功能、社会功能已严重受损，经上海市精神卫生中心司法鉴定所鉴定为无民事行为能力，并2016年12月26日被上海市浦东新区人民法院宣告为无民事行为能力人。2017年1月23日上海市浦东新区上钢新村街道德州三村居民委员会指定被孙长成、孙美成、孙翠成、孙清成共同作为管兰英的监护人。现二位申请人以被申请人不尽孝道，不善待父母为由起诉来院，要求判如其申请。审理中，因双方各执己见，致调解未成。
本院认为，认定监护人监护能力，应当根据监护人的身体健康状况、经济条件，以及与被监护人在生活上的联系状况等因素确定。监护人不履行监护职责或者侵害被监护人的合法权益的，应当承担责任；给被监护人造成财产损失的，应当赔偿损失。人民法院可以根据有关人员或者有关单位的申请，撤销监护人的资格。上海市浦东新区上钢新村街道上钢三村居民委员会依法指定申请人孙长成、孙美成，被监护人孙翠成、孙清成为管兰英的监护人，申请人未能提供被申请人无监护能力或具有被撤销监护权的法定情形的相关证据，故申请人要求撤销被申请人孙翠成、孙清成对管兰英的监护人资格，变更申请人孙长成、孙美成为管兰英的监护人的申请，本院不予支持。需要指出的是，为无民事行为能力人设立监护人，是为保护被监护人的人身、财产等合法权益，由监护人代替或者协助被监护人进行民事活动，满足其物质和精神生活的需要。法律赋予监护人的更多地是一种义务，一份责任。“兄道友，弟道恭。兄弟睦，孝在中。财物轻，怨何生。言语认，忿自泯。”希望申请人与被申请人能够抛开成见，切实承担起照料被监护人的职责，帮助老人颐养天年。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见(试行)》第11项、第14项、第17项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条之规定，判决如下：
驳回孙长成、孙美成的申请。
本判决为终审判决。
审判员 康莉敏
二〇一七年三月十七日
书记员 薛斯佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
(一)配偶；
(二)父母；
(三)成年子女；
(四)其他近亲属；
(五)关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
第十八条监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产。
监护人依法履行监护的权利，受法律保护。
监护人不履行监护职责或者侵害被监护人的合法权益的，应当承担责任；给被监护人造成财产损失的，应当赔偿损失。人民法院可以根据有关人员或者有关单位的申请，撤销监护人的资格。
二、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
１１．认定监护人监护能力，应当根据监护人的身体健康状况、经济条件，以及与被监护人在生活上的联系状况等因素确定。
１４．人民法院指定监护人时，可以将民法通则第十六条第二款中（一）、（二）、（三）项或第十七条第一款中的（一）、（二）、（三）、（四）、（五）项规定视为指定监护人的顺序。前一顺序有监护资格的人无监护能力或者对被监护人明显不利的，人民法院可以根据对被监护人有利的原则，从后一顺序有监护资格的人中择优确定。被监护人有识别能力的，应视情况征求被监护人的意见。
监护人可以是一人，也可以是同一顺序中的数人。
１７．有关组织依照民法通则规定指定监护人，以书面或者口头通知了被指定人的，应当认定指定成立。被指定人不服的，应当在接到通知的次日起三十日内向人民法院起诉。逾期起诉的，按变更监护关系处理。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民特93号申请人：孙长成，男，1958年10月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请人：孙美成(曾用名：孙梅成)，女，1954年3月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。二申请人共同委托诉讼代理人：蒋文梅，上海雄琴律师事务所律师。被申请人：孙翠成，男，1957年1月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：孙清成，男，1947年2月20日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：孙莉(系被申请人孙清成之女)，住上海市普陀区曹杨八村***号***室。申请人孙长成、孙美成申请变更监护人一案，本院于2017年2月20日立案后进行了审理。现已审理终结。孙长成、孙美成称，申请人与被申请人系兄弟姐妹，均系被监护人管兰英之子女。被监护人管兰英经上海市精神卫生中心司法鉴定，于2016年12月26日被上海市浦东新区人民法院判决为无民事行为能力人。申请人在判决后向上海市浦东新区上钢新村街道德州三村居民委员会(以下简称“德州三村居委会”)提出申请，请求指定申请人为被监护人管兰英的监护人，同时申请人向德州三村居委会反映了被申请人孙清成不尽孝道、不善待父母的情况，不仅不知道去世多年父亲的墓地在何处，更未扫过墓。被监护人目前的生活全由申请人孙长成、孙美成照料。申请人孙长成为了亲自照顾母亲，至今未婚。而德州三村居委会不顾被监护人家庭现状，将申请人与被申请人四人都指定为管兰英的监护人。据此，申请人起诉来院，恳请法院指定申请人孙长成、孙美成为管兰英的监护人。孙翠成称，申请人所述属实，同意申请人的申请。被监护人管兰英能够长寿全靠二位申请人的精心照顾，孙长成为了全身心照顾母亲主动放弃了工作和婚姻，委实不易。被申请人孙清成对父母不尽义务、不尽孝道，父亲去世多年未去扫过墓，多年来也未能照顾母亲的生活，故同意孙长成、孙美成作为被监护人管兰英的监护人。孙清成称，对鉴定及监护人被宣告为无民事行为能力人均无异议，但不同意申请人的申请。虽然申请人孙长成平时对被监护人管兰英照顾较多，但不能因此否认被申请人孙清成对被监护人的孝心。两位申请人当初未妥善解决被监护人房屋动迁一事，致使被监护人在动迁后名下无房，老无所依，只能借住在被申请人孙翠成在上海市闵行区丰庄二村XXX号XXX室房屋内。2016年4月，被监护人又被二位申请人安排至上海市浦东新区长清路XXX弄XXX号XXX室房屋内居住，居住条件大不如前。此后，申请人一度不愿告知被监护人的下落。被申请人孙清成并非不愿照顾被监护人，也曾提出至浦东照顾被监护人的想法，但均遭到申请人的拒绝。此外，申请人孙长成身体欠佳，有脑梗及糖尿病史，亦无配偶子女，其身体健康状况不适合担任监护人。鉴于以上种种，被申请人孙清成不放心将被监护人交予两位申请人照料，坚决认同德州三村居委会作出的由孙长成、孙美成、孙翠成、孙清成四个子女共同担任监护人的指定，四个子女共同监护将便于监护人之间轮流照顾并且起到相互监督的作用，让被监护人的晚年生活过得更加舒适圆满。经审理查明：管兰英早年丧偶，婚后育有孙长成、孙美成、孙翠成、孙清成及孙扣成五名子女。孙扣成已于2016年10月2日死亡。被监护人管兰英因患有未特定痴呆，思维、言语表达等认知功能、社会功能已严重受损，经上海市精神卫生中心司法鉴定所鉴定为无民事行为能力，并2016年12月26日被上海市浦东新区人民法院宣告为无民事行为能力人。2017年1月23日上海市浦东新区上钢新村街道德州三村居民委员会指定被孙长成、孙美成、孙翠成、孙清成共同作为管兰英的监护人。现二位申请人以被申请人不尽孝道，不善待父母为由起诉来院，要求判如其申请。审理中，因双方各执己见，致调解未成。本院认为，认定监护人监护能力，应当根据监护人的身体健康状况、经济条件，以及与被监护人在生活上的联系状况等因素确定。监护人不履行监护职责或者侵害被监护人的合法权益的，应当承担责任；给被监护人造成财产损失的，应当赔偿损失。人民法院可以根据有关人员或者有关单位的申请，撤销监护人的资格。上海市浦东新区上钢新村街道上钢三村居民委员会依法指定申请人孙长成、孙美成，被监护人孙翠成、孙清成为管兰英的监护人，申请人未能提供被申请人无监护能力或具有被撤销监护权的法定情形的相关证据，故申请人要求撤销被申请人孙翠成、孙清成对管兰英的监护人资格，变更申请人孙长成、孙美成为管兰英的监护人的申请，本院不予支持。需要指出的是，为无民事行为能力人设立监护人，是为保护被监护人的人身、财产等合法权益，由监护人代替或者协助被监护人进行民事活动，满足其物质和精神生活的需要。法律赋予监护人的更多地是一种义务，一份责任。“兄道友，弟道恭。兄弟睦，孝在中。财物轻，怨何生。言语认，忿自泯。”希望申请人与被申请人能够抛开成见，切实承担起照料被监护人的职责，帮助老人颐养天年。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》第11项、第14项、第17项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条之规定，判决如下：驳回孙长成、孙美成的申请。本判决为终审判决。审判员  康莉敏二〇一七年三月十七日书记员  薛斯佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：(一)配偶；(二)父母；(三)成年子女；(四)其他近亲属；(五)关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。第十八条监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产。监护人依法履行监护的权利，受法律保护。监护人不履行监护职责或者侵害被监护人的合法权益的，应当承担责任；给被监护人造成财产损失的，应当赔偿损失。人民法院可以根据有关人员或者有关单位的申请，撤销监护人的资格。二、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》１１．认定监护人监护能力，应当根据监护人的身体健康状况、经济条件，以及与被监护人在生活上的联系状况等因素确定。１４．人民法院指定监护人时，可以将民法通则第十六条第二款中（一）、（二）、（三）项或第十七条第一款中的（一）、（二）、（三）、（四）、（五）项规定视为指定监护人的顺序。前一顺序有监护资格的人无监护能力或者对被监护人明显不利的，人民法院可以根据对被监护人有利的原则，从后一顺序有监护资格的人中择优确定。被监护人有识别能力的，应视情况征求被监护人的意见。监护人可以是一人，也可以是同一顺序中的数人。１７．有关组织依照民法通则规定指定监护人，以书面或者口头通知了被指定人的，应当认定指定成立。被指定人不服的，应当在接到通知的次日起三十日内向人民法院起诉。逾期起诉的，按变更监护关系处理。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第4059号
原告漳浦县农村信用合作联社，住所地漳浦县。
法定代表人何清忠，理事长。
委托代理人王宏晖，男，1973年4月10日出生，住漳浦县。系原告单位的员工。
被告涂建龙，男，1973年6月27日出生，汉族，住漳浦县。
本院在审理原告漳浦县农村信用合作联社诉被告涂建龙金融借款合同纠纷一案中，原告漳浦县农村信用合作联社于2015年12月4日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告漳浦县农村信用合作联社以拟与被告庭外和解为由撤回起诉，理由正当，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告漳浦县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费人民币158元，撤诉减半收取为人民币79元，由原告漳浦县农村信用合作联社负担。
审判员 杨耀宗
二〇一五年十二月四日
书记员 苏 彦
主要法律条文提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初7547号
原告上海青浦青房物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人王妙林，总经理。委托代理人王叶，女。委托代理人陆健，男。被告盛焕文，成年，住上海市。原告上海青浦青房物业管理有限公司诉被告盛焕文物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业费人民币1,335元。本院于2016年7月19日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2016年7月29日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海青浦青房物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海青浦青房物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 胡志国
二〇一六年七月二十九日
书记员 杨凤逸
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；……
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东四民初字第159号
原告：冉某某，女，汉族，无职业，住四平市铁东区。
被告：王某某，男，汉族，无职业，住四平市铁东区。
本院在审理原告冉某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告冉某某于2015年10月27日向本院提出撤诉申请，称双方经协商均同意到民政部门办理离婚，要求撤回离婚告诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告冉某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告冉某某负担。
审判员 郑学文
二〇一五年十月二十八日
书记员 闫 超
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通中民辖终字第00101号
上诉人（原审被告）江苏辉业集团有限公司，住所地如皋市如城镇李渔路6号。
法定代表人杨宜林，董事长。
被上诉人（原审原告）陈兴建。
原审被告徐燕忠。
原审被告南通辉业建筑劳务有限公司，住所地如皋市如城镇李渔路6号。
法定代表人张珂珂，董事长。
上诉人江苏辉业集团有限公司因与被上诉人陈兴建、原审被告徐燕忠、原审被告南通辉业建筑劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服如东县人民法院(2015)东岔民初字第0655-1号民事裁定，向本院提起上诉称，陈兴建系在如皋受伤，故侵权行为地在如皋。从其诉状中看，三被告中两被告住所地均在如皋。而陈兴建起诉时提供的证据中并无有关陈兴建与徐燕忠之间存在雇佣关系的任何证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款明确规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案多名被告中既包括自然人，也包括法人，故首先应当由法人所在地法院管辖，方符合该条款的立法本意和宗旨。故原审法院适用法律错误，请求撤销原裁定，依法将本案移送有管辖权法院。
被上诉人陈兴建、原审被告徐燕忠、原审被告南通辉业建筑劳务有限公司均未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案案由为提供劳务者受害责任纠纷，属于因侵权行为提起的诉讼，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案被告住所地在两个以上人民法院辖区，其中徐燕忠住所地在如东县人民法院辖区，故如东县人民法院对本案具有管辖权。江苏辉业集团有限公司称应优先由法人住所地法院管辖无法律依据，本院不予采信。至于徐燕忠与陈兴建之间是否存在雇佣关系，需经实体审理方能确认，江苏辉业集团有限公司亦未提供证据证明徐燕忠主体不适格，故原审据此确定案件管辖权并无不当。综上，江苏辉业集团有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 倪红晏
审 判 员 曹 璐
代理审判员 刘 猛
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 徐红燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江西省于都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0731民初859号
原告：赣州嘉达制衣有限公司。住所地：于都工业园区经三路。
法定代表人：唐志刚，系执行董事兼总经理。
委托代理人：冯文忠，于都县贡江法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：刘玉秀，女，1972年12月5日生，汉族，住于都县。
原告赣州嘉达制衣有限公司与被告刘玉秀劳动争议一案，本院于2017年3月14日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.驳回原告在劳动争议仲裁阶段提出并获得劳动争议仲裁委员会裁决支持的“经济补偿金12600元”请求；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告在原告制衣公司从事车位工作岗位，工资为计件工资，即没有固定的工资标准。2016年9月，由于被告及其他员工工作责任心不强，导致外贸单因质量问题退货返工，造成原告重大损失。原告经职工代表大会讨论后，决定进行为期两个月的企业停产整顿。2016年12月21日至26日，停产整顿期满后，原告通过打电话、捎带口信、张贴通知等方式要求被告及其他员工回公司进入生产岗位，但被告置若罔闻。被告在停产整顿期领取了工资，停产整顿期后拒不回公司上班，以事实行为拒不履行劳动合同义务，被告已构成违约。于劳仲案字（2016）第215号仲裁裁决书明显错误，原告不应承担解除劳动合同的经济补偿金责任。
本院经审查认为：2017年2月20日于都县劳动争议仲裁委员会作出的于劳仲案字（2016）第215号仲裁裁决原告应支付被告经济补偿金12600元，而于都县2016年最低月工资标准为1340元，经济补偿未超过于都县月最低工资标准的十二个月金额的争议，该仲裁裁决为终局裁决，故本院作为基层法院依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告赣州嘉达制衣有限公司的起诉。
本案受理费10元，在本裁定生效后退还原告赣州嘉达制衣有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 肖庆华
二〇一七年三月三十一日
代理书记员 张子藤
附：当事人申请退费的，请在本裁判文书生效后六个月内至本院诉讼服务中心申请。
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0731民初859号原告：赣州嘉达制衣有限公司。住所地：于都工业园区经三路。法定代表人：唐志刚，系执行董事兼总经理。委托代理人：冯文忠，于都县贡江法律服务所法律工作者，特别授权。被告：刘玉秀，女，1972年12月5日生，汉族，住于都县。原告赣州嘉达制衣有限公司与被告刘玉秀劳动争议一案，本院于2017年3月14日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.驳回原告在劳动争议仲裁阶段提出并获得劳动争议仲裁委员会裁决支持的“经济补偿金12600元”请求；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告在原告制衣公司从事车位工作岗位，工资为计件工资，即没有固定的工资标准。2016年9月，由于被告及其他员工工作责任心不强，导致外贸单因质量问题退货返工，造成原告重大损失。原告经职工代表大会讨论后，决定进行为期两个月的企业停产整顿。2016年12月21日至26日，停产整顿期满后，原告通过打电话、捎带口信、张贴通知等方式要求被告及其他员工回公司进入生产岗位，但被告置若罔闻。被告在停产整顿期领取了工资，停产整顿期后拒不回公司上班，以事实行为拒不履行劳动合同义务，被告已构成违约。于劳仲案字（2016）第215号仲裁裁决书明显错误，原告不应承担解除劳动合同的经济补偿金责任。本院经审查认为：2017年2月20日于都县劳动争议仲裁委员会作出的于劳仲案字（2016）第215号仲裁裁决原告应支付被告经济补偿金12600元，而于都县2016年最低月工资标准为1340元，经济补偿未超过于都县月最低工资标准的十二个月金额的争议，该仲裁裁决为终局裁决，故本院作为基层法院依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告赣州嘉达制衣有限公司的起诉。本案受理费10元，在本裁定生效后退还原告赣州嘉达制衣有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  肖庆华二〇一七年三月三十一日代理书记员  张子藤附：当事人申请退费的，请在本裁判文书生效后六个月内至本院诉讼服务中心申请。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终7136号
上诉人（原审原告）尚某某，女，1939年10月25日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）翁某某，男，1947年3月12日出生，汉族。
上诉人尚某某因与被上诉人翁某某名誉权纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民一初字第5398号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人尚某某、被上诉人翁某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2015年10月15日，原审原告尚某某诉至法院，请求判令被告翁某某用文字向原告公开赔礼道歉、赔偿原告名誉精神伤害款一万元；诉讼费由被告承担。
原审法院经审理查明，原、被告同在郑州市金水区福元路燕凤小区居住。2014年，原告曾担任燕凤小区南院管理领导小组监督员，被告曾任燕凤小区南院管理领导小组顾问。双方在小区事务管理方面曾有分歧。2015年10月15日，原告以被告侵犯其名誉权为由，诉至法院。此案在庭审中，对原告陈述的被告往其门上糊屎，被告予以否认，原告并未举证证明；对原告所述的被告用文字诽谤原告，被告予以否认；经原审法院明示原告对原告提交的手写文字证据是否进行鉴定，原告当庭表示不申请。
原审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明。本案原告诉称被告侵害其名誉权，应当提供充分有效证据加以证明；但实际原告提交的证据，并不能证明被告侵犯原告名誉权。原告请求，事实不清，证据不足，原审法院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告尚某某的诉讼请求。案件受理费300元，由原告尚某某负担。
宣判后，原审原告尚某某不服向本院提起上诉，其上诉请求：撤销原判，发回重审或改判支持其一审诉讼请求。其理由：一、原判决违背法定程序：1、尚某某依法申请调取证据，法院没有调取，影响尚某某诉求真实性的认定。2、开庭时，法院没有让翁某某对尚某某提供的证据用证据进行辩解，在翁某某无任何证据的情况下，法院支持翁某某再次在法庭上对尚某某进行诽谤。二、原判决认定事实不清：1、原判决书中无翁某某对尚某某证据的质证意见。2、对翁某某提供的U盘，法院未让尚某某质证。3、尚某某提供的证明翁某某诽谤尚某某的证据原件，翁某某予以否认，法院应令翁某某鉴定。4、法院向尚某某明示的是“正义之神”的文字要不要鉴定，因尚某某已提供充分的证据证明翁某某就是“正义之神”，所以尚某某对“正义之神”的文字不主张鉴定。
被上诉人翁某某辩称，原判决程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉、维持原判。其理由：尚某某的上诉状完全脱离起诉状内容，又没提供任何新的证据证实翁某某侵犯其名誉权。
二审中，上诉人尚某某提供证据如下：一、民警金喜文所写《情况说明》（原件）、“正义之神”材料（原件）、翁某某所写《问尚某某（三）》（原件）各一份，证明翁某某对尚某某进行诽谤。二、材料复印件（四篇文章）一份，翁某某写在黑板上，尚某某抄下来的，是翁某某的意思表示，证明翁某某诽谤尚某某及翁某某是“正义之神”。三、材料复印件六页，证明《告尚某某书》是翁某某写的，翁某某诽谤尚某某。
被上诉人翁某某对上述证据发表质证意见：一、《情况说明》与本案无关。“正义之神”材料与翁某某无关，翁某某不是“正义之神”，翁某某也从来没有网名。《问尚某某（三）》是翁某某写的，但不能证明翁某某诽谤尚某某，该材料与本案无关。尚某某已经用该材料起诉了翁某某三次。二、证据二虽然是复印件，但翁某某认可主要内容是其所写，该材料不能证明翁某某是“正义之神”，不能证明翁某某诽谤尚某某。三、《告尚某某书》不是翁某某写的，不能证明翁某某诽谤尚某某。
二审中，本庭播放被上诉人翁某某所提交U盘。
被上诉人翁某某称，U盘照片证明尚某某侵犯其名誉权，对翁某某及其老伴进行人身攻击。
尚某某对U盘内容质证：证明尚某某宣扬正义，抨击邪恶。
本院经审理查明的事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。上诉人尚某某申请原审法院调取证据不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十四条的规定，原审法院未予调取并无不当。尚某某提供的落款为“正义之神”的文字材料系原件，但本院不能以断章取义的方式从尚某某提供的其他证据中得出被上诉人翁某某就是书写该材料的“正义之神”的结论，因此该材料是否系翁某某所写需要鉴定。尚某某系对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，尚某某未申请鉴定，其应承担举证不能的不利后果。尚某某提供的证据现不足以证明《告尚某某书》（打印件）系出自翁某某之手。对于尚某某提供证据、翁某某予以认可的部分，本院认为翁某某对尚某某某些行为的评价和质问，结合翁某某提供的证据内容，可以认定尚某某与翁某某发生矛盾后，双方言语失和均有过激之处，但翁某某的行为不构成对尚某某名誉权的侵害。综上所述，上诉人尚某某的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。原审法院驳回尚某某诉讼请求并无不当，原判决依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人尚某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑宗红
审判员 侯军勇
审判员 崔 峨
二〇一六年七月二十日
书记员 裴蒙丽
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）侯民保字第76号申请人陈丹红，女，1966年10日1日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。被申请人福建省信安贸易有限公司，住福州市鼓楼区。法定代表人游ＸＸ，董事长。申请人陈丹红与被申请人福建省信安贸易有限公司因房屋买卖合同产生纠纷，于2015年8月24日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人名下价值人民币9500000元的财产采取诉前财产保全措施，以保证被申请人偿还申请人的购房款本金及利息共计人民币9500000元。申请人陈丹红已向本院提交诉前财产保全申请书，并以其与案外人董用华按份共有的位于福州市仓山区某处房产中自有份额提供担保。经审查，本院认为，申请人陈丹红的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、查封申请人陈丹红与案外人董用华按份共有的位于福州市仓山区某处房产中自有份额提供担保。二、查封、扣押、冻结被申请人福建省信安贸易有限公司相应等值财产人民币9500000元。申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长曾能红代理审判员张海风代理审判员何雪金二〇一五年八月二十四日书记员张晶晶附：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。…第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁乡县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0124执1805号
杨新春、吴亚夫、
中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司：
2017年7月17日杨新春、吴亚夫送来申请执行的（2017）湘0124民初981号民事判决书，确认中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司应当履行的义务，按照申请执行的标的和要求，已于2017年8月28日执行完毕，特此通知。
宁乡县人民法院
二〇一七年八月二十八日
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤06民终4919号
上诉人（原审被告）：李汉乔，男，汉族，1972年11月25日出生，住湖北省黄梅县，
委托代理人：徐红专，广东信而立律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:苏曲古，男，彝族，1989年2月20日出生，住四川省雷波县，
被上诉人（原审被告）：王梅春，男，汉族，1973年3月17日出生，住湖南省安仁县，
被上诉人（原审被告）:开平住宅建筑工程集团有限公司，住所地广东省江门市开平市长沙街道办事处爱民路2号东兴大厦五楼101-106，注册号440783000006846。
法定代表人：辛磊。
上诉人李汉乔因与被上诉人苏曲古、王梅春、开平住宅建筑工程集团有限公司（以下简称开平建筑公司）劳务合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2015）佛城法南民初字第1217号民事判决，向法院提起上诉。本案于2016年7月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
苏曲古向一审法院起诉请求：1.李汉乔、王梅春、开平建筑公司向苏曲古支付劳务费10000元；2.李汉乔、王梅春、开平建筑公司承担全部诉讼费用。
一审法院认定事实：开平建筑公司将承包工程的部分发包给王梅春，王梅春再将外墙装修工程发包给李汉乔，李汉乔雇请了苏曲古。2015年8月18日，李汉乔向苏曲古出具工资单，主要内容为：绿岛明珠花园一期3＃外墙苏曲古余下工资为10000元。李汉乔在其中签名和捺手印。2015年8月18日，王梅春作为甲方与李汉乔作为乙方就南庄大道绿岛明珠3＃楼外墙施工项目签订协议书，双方确认甲方已支付乙方现金43万元。
一审法院认为，关于承担民事责任的主体问题。从到庭的苏曲古和李汉乔、王梅春的陈述看，开平建筑公司将承包的涉案工程的部分发包给王梅春，王梅春再将外墙装修工程发包给李汉乔，李汉乔雇请了苏曲古。李汉乔作为雇主，又向苏曲古出具了工资结算单，应承担相应的民事责任。根据王梅春与李汉乔签订的协议书，前者已支付后者现金43万元。由于李汉乔没有与王梅春、开平建筑公司签订书面合同，没有证据证明开平建筑公司、王梅春存在未按约定支付工程进度款的情形，苏曲古要求王梅春、开平建筑公司承担民事责任于法无据，法院不予支持。李汉乔对欠苏曲古的款项无异议，苏曲古要求其支付，法院应予支持。
一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、李汉乔于判决发生法律效力之日起十日内向苏曲古支付劳务费10000元；二、驳回苏曲古的其他诉讼请求。如李汉乔未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元，由李汉乔负担。
李汉乔上诉请求：判令王梅春、开平建筑公司对苏曲古的劳务费10000元承担连带给付责任。事实和理由：本案属于建筑工程施工合同纠纷，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人，发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工工人承担责任。另，《江苏省高级人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件若干问题的意见》第二十三条规定，实际施工人以发包人为被告要求支付工程款的，人民法院一般应当追加转包人或者违法分包人为被告参加诉讼；建设工程因转包、违法分包导致建设工程施工合同无效的，实际施工人要求转包人、违法分包人和发包人对工程欠款承担连带责任的，人民法院应予支持，但发包人只在欠付的工程款范围内承担连带责任；实际施工人要求发包人给付工程款，发包人以实际施工人要求给付的工程款高于其欠付的工程款进行抗辩的，应当由发包人承担举证责任。所以，一审法院认定“由于李汉乔没有与王梅春、开平建筑公司签订书面合同，没有证据证明开平建筑公司、王梅春存在未按约定支付工程进度款的情形，苏曲古要求王梅春、开平建筑公司承担民事责任，于法无据，法院不予支持”错误。由于开平建筑公司、王梅春没有按时足额支付李汉乔的工程款，请二审法院判决开平建筑公司、王梅春与李汉乔一起承担连带给付责任。
王梅春辩称，按照王梅春与李汉乔的合同，王梅春已经将款项全部支付给了李汉乔，其他当事人与王梅春没有直接的劳务关系，与王梅春无关。
开平建筑公司、苏曲古未到庭亦未提交答辩意见。
二审中，各方当事人未提交新证据。
经审查，原审判决查明的事实正确，法院予以确认。
本院认为，本案属劳务合同纠纷。围绕着李汉乔的上诉请求，二审争议的焦点为王梅春、开平建筑公司应否就李汉乔结欠苏曲古的劳务费承担连带清偿责任问题。纵观本案，开平建筑公司将部分工程分包给王梅春，王梅春后将外墙装修工程转包给李汉乔，李汉乔再雇请苏曲古等人完成该项目。由此，与苏曲古形成劳务关系的主体为李汉乔而非王梅春、开平建筑公司，发包人开平建筑公司、转包人王梅春在本起劳务纠纷中并不属于《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定的必然的责任承担主体，二者承担责任仍需一定的条件限制。再者，李汉乔作为涉案工程项目的实际施工人，要求转包人王梅春、分包人开平建筑公司应对该工程项目承担责任，所主张的权利在性质上属于代位权，依照《最高人民法院关于适用合同法若干问题的解释（一）》第二十一条规定：“在代位权诉讼中，债权人行使代位权的请求数额超过债务人所负债务额或者超过次债务人对债务人所负债务额的，对超出部分人民法院不予支持。”该项权利受分包人王梅春对其的欠款，以及发包人开平建筑公司对转包人王梅春的欠款双重债务的限制。而根据王梅春、李汉乔签订的《协议书》、《调解情况记录》，李汉乔与王梅春就涉案部分外墙工程项目结算方面存在争议，双方之间的债权债务关系并非清晰明了，李汉乔与王梅春之间存在争议未结算的工程款是否少于或多于李汉乔结欠苏曲古等人劳务费难以明确。基于本案的性质以及李汉乔与王梅春之间工程款结算状况，李汉乔迳要求分包人开平建筑公司、转包人王梅春对其拖欠的劳务费承担连带责任缺乏基础，亦有悖公平原则，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，裁判结果合理，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李汉乔负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐立伟
审判员 陈 文
审判员 翁丰好
二〇一六年八月二十九日
书记员 黄金红
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0783执783号
申请人安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市坊子区凤凰街**号*号楼。
负责人：宗全民，总经理。
被执行人范立平。
申请执行人安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司与被执行人范立平追偿权纠纷一案，本院依照寿光市人民法院（2014）寿商初字第2857号民事调解书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结被执行人范立平在银行的存款110000.00元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李燕翔
二〇一六年二月二十二日
书记员 王珊珊
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民申564号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：程景煜，男，汉族，1983年2月27日出生，住湖北省武汉市硚口区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武汉市硚口区长丰街长丰村城中村改造工作委员会。住所地：湖北省武汉市硚口区长丰村特*号。
负责人：周雄信，该委员会主任。
再审申请人程景煜因与被申请人武汉市硚口区长丰街长丰村城中村改造工作委员会侵权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2016）鄂01民终4595号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
程景煜申请再审称：（一）《关于外来入籍人员不纳入村改制工作中资产量化范围的决定》（下简称《决定》）对再审申请人的量化资产专项处置违约侵权。1.《决定》与《关于外迁人员入籍享受村民待遇的规定》（下简称《规定》）内容自相抵触，缺乏基本的组织诚信。2.《决定》没有法律、政策依据。3.《决定》事项违背了武政文【2004】173号文件精神和《市体改办关于城中村综合改造集体经济组织体制改制意见》。4.《决定》违反《中华人民共和国村民委员会组织法》规定，侵犯村民利益。（二）人民法院对关于程泽炎同类案件的生效裁定不能作为本案的裁判依据。（三）人民法院有权撤销长丰村村民代表大会作出的《决定》。请求依法再审。
本院经审查认为：程景煜认为长丰村村民委员会于2009年4月24日作出的《决定》侵犯其合法权利，请求依法判令该《决定》无效及依法撤销该《决定》，其实质系程景煜对村集体资产处置及经济组织改制具体方案的异议。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》的相关规定，原长丰村村民委员会作出的《决定》系村民自治的范畴，不属于人民法院民事案件的受案范围。一、二审裁定驳回程景煜的起诉符合法律规定。程泽炎曾于2012年起诉武汉市硚口区长丰街长丰村村民委员会，请求1.确认被起诉人于2009年4月24日通过的《决定》无效；2.判令被起诉人给予起诉人长丰村村民同等待遇，将其纳入长丰村改制工作中资产量化范围。人民法院已作出生效裁判文书驳回程泽炎的起诉。对同类案件的生效裁判文书，在本案中作为事实认定符合法律规定。综上，程景煜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回程景煜的再审申请。
审判长 刘叶静
审判员 周冬丽
审判员 陈继良
二〇一七年三月××日
书记员 镇 姣
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂民申564号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：程景煜，男，汉族，1983年2月27日出生，住湖北省武汉市硚口区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武汉市硚口区长丰街长丰村城中村改造工作委员会。住所地：湖北省武汉市硚口区长丰村特*号。负责人：周雄信，该委员会主任。再审申请人程景煜因与被申请人武汉市硚口区长丰街长丰村城中村改造工作委员会侵权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2016）鄂01民终4595号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。程景煜申请再审称：（一）《关于外来入籍人员不纳入村改制工作中资产量化范围的决定》（下简称《决定》）对再审申请人的量化资产专项处置违约侵权。1.《决定》与《关于外迁人员入籍享受村民待遇的规定》（下简称《规定》）内容自相抵触，缺乏基本的组织诚信。2.《决定》没有法律、政策依据。3.《决定》事项违背了武政文【2004】173号文件精神和《市体改办关于城中村综合改造集体经济组织体制改制意见》。4.《决定》违反《中华人民共和国村民委员会组织法》规定，侵犯村民利益。（二）人民法院对关于程泽炎同类案件的生效裁定不能作为本案的裁判依据。（三）人民法院有权撤销长丰村村民代表大会作出的《决定》。请求依法再审。本院经审查认为：程景煜认为长丰村村民委员会于2009年4月24日作出的《决定》侵犯其合法权利，请求依法判令该《决定》无效及依法撤销该《决定》，其实质系程景煜对村集体资产处置及经济组织改制具体方案的异议。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》的相关规定，原长丰村村民委员会作出的《决定》系村民自治的范畴，不属于人民法院民事案件的受案范围。一、二审裁定驳回程景煜的起诉符合法律规定。程泽炎曾于2012年起诉武汉市硚口区长丰街长丰村村民委员会，请求1.确认被起诉人于2009年4月24日通过的《决定》无效；2.判令被起诉人给予起诉人长丰村村民同等待遇，将其纳入长丰村改制工作中资产量化范围。人民法院已作出生效裁判文书驳回程泽炎的起诉。对同类案件的生效裁判文书，在本案中作为事实认定符合法律规定。综上，程景煜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回程景煜的再审申请。审判长  刘叶静审判员  周冬丽审判员  陈继良二〇一七年三月××日书记员  镇 姣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1843-1号
申请执行人赵小萍，女，汉族，住乌鲁木齐市天山区新华南路1195号。
被执行人齐向军，男，汉族，住乌鲁木齐市新市区长沙路213号。
本院依据已发生法律效力的（2014）天少民初字第750号民事判决书，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人齐向军的存款、收入5650元（其中本金5600元；执行费50元）；
二、被执行人齐向军迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
三、若上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 兰 勇
二〇一五年十一月十一日
书记员 盛晓莉
广西壮族自治区北海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂05执109号
申请执行人：姬晓喻，女，1986年6月9日出生，汉族，住北京市。
委托代理人：李凯，广西现城律师事务所律师。
被执行人：陈亮，男，1967年11月6日出生，汉族，住江苏省。
姬晓喻依据已经发生法律效力的北海仲裁委员会作出的北仲裁字（2017）第45号仲裁裁决，于2017年9月7日申请执行陈亮房屋租赁合同纠纷一案，申请执行标的金额163616.45元。
本院立案后，依法向被执行人陈亮发出发生执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人在期限内未履行。因被执行人陈亮未全部履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院向被执行人陈亮发出限制消费令并同时通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、车辆等财产信息进行调查，目前尚未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。同时被执行人陈亮已向本院申请撤销本案据以执行的北仲裁字（2017）第45号仲裁裁决，本院并于2018年2月2日以案号（2018）桂05民特24号立案审理。
本院认为，本案在穷尽财产调查措施后未发现被执行人陈亮有其他可供执行的财产，本次执行程序在一定期间内无法继续执行，并且撤销本案执行依据的申请本院已立案受理，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张永明
审 判 员 邓盛达
审 判 员 张 奎
二〇一八年四月一日
法官助理 刘晨宇
书 记 员 周子豪
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第350号
申请执行人：吉林省中远担保有限公司
被执行人：谢延珍、谢凤清
上列当事人因借款合同执行一案，由于被执行人谢延珍、谢凤清未能按（2014）吉长北方证字第203号公证书确定的期限履行义务，故本院依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定。裁定如下：
查封被执行人谢延珍所有的坐落于长春市东环城路以西、珠海路以北、威海路以南福临家园东区（三期）第15[幢]2单元503号房，建筑面积：105.02㎡，证号：二D201112280074，丘(地)号:5-76/1207-49的房产。
查封期限为贰年
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 王晓玫
审判员 黄志刚
二〇一四年三月三日
书记员 贺 群
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第350号
申请执行人：吉林省中远担保有限公司
被执行人：谢延珍、谢凤清
上列当事人因借款合同执行一案，由于被执行人谢延珍、谢凤清未能按（2014）吉长北方证字第203号公证书确定的期限履行义务，故本院依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定。裁定如下：
查封被执行人谢延珍所有的坐落于长春市东环城路以西、珠海路以北、威海路以南福临家园东区（三期）第15［幢］2单元503号房，建筑面积：105.02㎡，证号：二D201112280074，丘（地）号：5-76／1207-49的房产。
查封期限为贰年
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 王晓玫
审判员 黄志刚
二〇一四年三月三日
书记员 贺 群
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1124执521号之一
申请执行人：安徽全椒农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：陈永，董事长。
被执行人：严卫，男，1964年9月出生，汉族。
被执行人：汪满云，女，1967年3月出生，汉族。
本院于2017年5月22日作出(2017)皖1124执521号执行裁定书，查封被执行人严卫、汪满云位于XXXX花园XXX幢X单元XXX室的房屋，现因被执人已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人严卫、汪满云位于城东三角花园A17幢2单元401室的房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨明瑜
二〇一七年六月三十日
书记员 徐殿萍
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1124执521号
申请执行人：安徽全椒农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：陈永，董事长。
被执行人：严卫，男，1964年9月出生，汉族。
被执行人：汪满云，女，1967年3月出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的全椒县人民法院(2017)皖1124民初664号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人严卫、汪满云银行账户余额110000元或查封其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 班 浩
二〇一七年五月二十二日
书记员 徐殿萍
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）咸中民终字第01557号
上诉人（原审被告）张卫峰，陕西泾阳人。
上诉人（原审被告）张江峰，陕西泾阳人，系张卫峰之弟。
共同委托代理人邢利平，系陕西瀛久律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杜南军，陕西泾阳人。
委托代理人彭超，系陕西万兴律师事务所律师。
上诉人张卫峰、张江峰与被上诉人杜南军民间借贷纠纷一案，不服陕西省泾阳县人民法院（2015）泾民初字第00614号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张江峰、张卫峰共同委托代理人邢利平，被上诉人杜南军的委托代理人彭超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2012年7月17日，经李争锋介绍，被告张卫峰向原告杜南军借款90000元，并出具了内容为“今借杜南军玖万元整（￥90000元）。借款人张卫峰，担保人张江峰”的借条。现原告为索要借款，诉至法院请求判令两被告连带返还本金90000元并按月息3分承担利息。
原审认为，原告杜南军与被告张卫峰之间的债权债务关系明确，事实清楚，原告诉请被告张卫峰偿还借款，予以支持。因双方在借条中并未约定利息，原告主张口头约定按月息3分计算，并未提供证据证明，故对原告利息的诉讼主张不予支持。被告张江峰在借条上以担保人的身份签字，保证合同成立。三人对保证方式未约定，保证人应按照连带责任保证承担保证责任。原告诉请被告张江峰依法承担连带责任，予以支持。遂判决：一、由被告张卫峰于判决生效后十日内偿还原告杜南军借款人民币90000元；二、被告张江峰对上述款项承担连带责任；三、驳回原告杜南军其他诉讼请求。
宣判后，张江峰、张卫峰不服，向本院提起上诉。上诉的主要理由是：1、原审程序不当。上诉人并未收到任何诉讼材料，导致没有参加诉讼，剥夺了其诉讼权利。2、本案债权债务超过诉讼时效。3、本案超过保证期限六个月，张江峰的保证责任应免除。4、本案张卫峰曾于2012年8月17日向杜南军还款9000元应予扣减等。
被上诉人杜南军辩称，首先本案原审邮寄张江峰拒收，张卫峰公告送达文书，均未出庭，原审程序合法。其次本案债权债务没有约定还款期限，不存在超过诉讼时效的事实。再次张江峰、张卫峰在催收是采用拖延的办法，导致被上诉人的债权无法实现，张江峰的保证责任不应免除。最后，上诉人称已还款9000元，但未提供充分之证据，二审不应支持。综上，原审认定事实清楚，程序合法，证据确凿充分，应予维持。
经审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人上诉称原审程序不当，上诉人并未收到任何诉讼材料，导致没有参加诉讼，剥夺了其诉讼权利一节，因原审程序处置得当，故对于上诉人此节之诉请，本院不予支持。上诉人称本案债权债务超过诉讼时效，因本案没有约定还款期限，上诉人所称无事实依据，不予采信。上诉人称张卫峰曾于2012年8月17日已给杜南军还款9000元，但未提供充分之证据证明付给杨苗的9000元是给杜南军的还款，故本院不能支持其此节之诉请。至于上诉人提出本案超过保证期限六个月，张江峰的保证责任应免除一节，无法律根据，本院不予支持。原审认定事实清楚，程序合法，证据确凿充分，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2050元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐鸿彬
审 判 员 刘联胜
代理审判员 常敬山
二〇一五年十二月一日
书 记 员 康馥婷
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执2579号
申请人文岗，男，蒙古族，职工，现住巴林左旗。
被申请人花家拉嘎乡村民委员会，住所地巴林左旗花加拉嘎乡。
本院依据已经发生法律效力（2016）内0422民初3575号，于2016年10月20日向被执行人花家拉嘎乡村民委员会发出执行通知书，责令被执行人花家拉嘎乡村民委员会，但被执行人花家拉嘎乡村民委员会至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
一、扣划被执行人花家拉嘎乡村民委员会银行存款8400元。
二、冻结被执行人花加拉嘎乡村民委员会2000元
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 海 楼
二〇一六年十一月十八日
书记员 张敖日格乐
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0304执1873号之一
申请执行人：金玉清，男，1971年5月16日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市秀屿区，
被执行人：徐丁龙，男，1985年11月1日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区，
本院在执行申请执行人金玉清与被执行人徐丁龙民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）闽0304民初3040号民事调解书，向本院申请强制执行。本院于2016年11月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院对被执行人徐丁龙的银行账户实施冻结。2016年11月28日，申请执行人金玉清向本院书面申请撤回本次执行申请，并自愿承担相应的法律后果。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第七条规定，裁定如下：
一、解除对被执行人徐丁龙银行账户的冻结；
二、将徐丁龙从失信被执行人名单库中删除。
本裁定立即执行。
执行员 翁智伟
执行员 刘国宾
执行员 翁金财
二〇一六年十一月二十八日
书记员 罗铭正
PAGE
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0304执1873号之一
申请执行人：金玉清，男，1971年5月16日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人：徐丁龙，男，1985年11月1日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院在执行申请执行人金玉清与被执行人徐丁龙民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）闽0304民初3040号民事调解书，向本院申请强制执行。本院于2016年11月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院对被执行人徐丁龙的银行账户实施冻结。2016年11月28日，申请执行人金玉清向本院书面申请撤回本次执行申请，并自愿承担相应的法律后果。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第七条规定，裁定如下：
一、解除对被执行人徐丁龙银行账户的冻结；
二、将徐丁龙从失信被执行人名单库中删除。
本裁定立即执行。
执行员 翁智伟
执行员 刘国宾
执行员 翁金财
二〇一六年十一月二十八日
书记员 罗铭正
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0304执1873号
申请执行人：金玉清，男，1971年5月16日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市秀屿区，
被执行人：徐丁龙，男，1985年11月1日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区，
本院在执行申请执行人金玉清与被执行人徐丁龙民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人徐丁龙有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人徐丁龙的银行存款人民币177140元，期限为一年。
本裁定立即执行。
执行员 翁智伟
执行员 刘国宾
执行员 翁金财
二〇一六年十一月二十三日
书记员 罗铭正
PAGE
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0304执1873号申请执行人：金玉清，男，1971年5月16日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市秀屿区，被执行人：徐丁龙，男，1985年11月1日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区，本院在执行申请执行人金玉清与被执行人徐丁龙民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人徐丁龙有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐丁龙的银行存款人民币177140元，期限为一年。本裁定立即执行。执行员  翁智伟执行员  刘国宾执行员  翁金财二〇一六年十一月二十三日书记员  罗铭正
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）虎法执字第593号
申请执行人崔秀红，女。
被执行人钟英俊，男
被执行人曹春莲，女。
申请执行人崔秀红诉被执行人钟英俊、曹春莲合同、无因管理、不当得利一案，虎林市人民法院于2014年作出（2014）虎商初字第313号民事判决书已经发生法律效力。
本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人财产状况，现被执行人无可供执行财产，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结虎林市人民法院（2014）虎商初字第313号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘泽民
审 判 员 孙春林
代理审判员 刘文全
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 程文明
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执2141号
申请执行人：阳谷县卫生和计划生育局。
法定代表人：王庆森，局长。
被执行人：刘庆周，男，1979年2月20日出生，汉族，农民，住阳谷县。
申请执行人阳谷县卫生和计划生育局与被执行人刘庆周行政非诉一案，本院作出的（2017）鲁1521行审121号行政裁定书已发生法律效力，阳谷县卫生和计划生育局于2017年08月10日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人向本院提出撤销执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，其在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1521执2141号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郝红军
审判员 赵海峰
审判员 吴兆宽
二〇一七年九月二十五日
书记员 秦增生
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执2141号申请执行人：阳谷县卫生和计划生育局。法定代表人：王庆森，局长。被执行人：刘庆周，男，1979年2月20日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人阳谷县卫生和计划生育局与被执行人刘庆周行政非诉一案，本院作出的（2017）鲁1521行审121号行政裁定书已发生法律效力，阳谷县卫生和计划生育局于2017年08月10日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人向本院提出撤销执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，其在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2017）鲁1521执2141号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  郝红军审判员  赵海峰审判员  吴兆宽二〇一七年九月二十五日书记员  秦增生
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0124民初287号
原告：刘惠珍，女，1971年10月27日出生，汉族，住福建省闽清县，
被告：廖振友，男，1969年8月10日出生，汉族，住福建省闽清县，
原告刘惠珍与被告廖振友民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘惠珍到庭参加诉讼，被告廖振友经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘惠珍向本院提出诉讼请求：1.判令廖振友偿还刘惠珍借款本金10000元及利息（自起诉之日起至还清借款本金之日止按年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由廖振友承担。事实和理由：2015年4月24日，廖振友因资金周转困难，向刘惠珍借款10000元，没有约定利息及还款期限。廖振友借款后，经刘惠珍多次催讨，廖振友以各种理由拖欠至今。
廖振友未作答辩。
因廖振友未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经本院审查认为，刘惠珍提供的借据，符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。
本院经审理认定事实如下：2015年4月24日，廖振友因资金周转困难，向刘惠珍借款10000元，并出具借据为凭，没有约定借款期限和利息。廖振友借款后，经刘惠珍催讨，廖振友没有还款。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原被告间签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。廖振友向刘惠珍借款10000元的事实，有借条为证，可予认定。原被告间没有约定借款期限,贷款人刘惠珍可以催告借款人廖振友在合理期限内返还借款。刘惠珍要求廖振友偿还借款，予以支持。原被告间未约定借款利息，刘惠珍主张从起诉之日（2017年3月15日）起至还清借款本金10000元之日止按年利率6%计算利息，符合法律规定，可予支持。
综上所述，刘惠珍要求廖振友偿还借款本金10000元及从2017年3月15日起至还清借款本金之日止按年利率6%计算利息的诉讼请求，予以支持。廖振友经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
廖振友在本判决生效之日起十日内一次性偿还刘惠珍借款本金10000元，并支付从2017年3月15日起至还清借款本金之日止以未偿还借款本金为基数按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由廖振友负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 刘巧诗
二〇一七年五月三日
书记员 余凤平
附注本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1004民初2072号
原告：戴小盛，男，1992年3月2日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：林泳兵，男，1985年1月6日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：林群欢，男，1985年4月4日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告戴小盛与被告林泳兵、林群欢民间借贷纠纷一案，原告戴小盛经本院合法传唤逾期未到庭。
本院认为，原告戴小盛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告戴小盛负担。
审 判 员 朱 丹
二〇一八年四月九日
代书记员 苏张丹
?
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0122民初1750号
原告张文照，男，生于1974年9月29日，汉族，住河南省中牟县。
委托代理人马静，河南尤扬律师事务所律师。
委托代理人王晶晶，河南尤扬律师事务所律师。
被告靳冠斌，男，生于1982年4月28日，汉族，住河南省中牟县。
被告赵花，女，生于1985年10月19日，汉族，住河南省中牟县。
二被告委托代理人杨翰峥，河南昊展律师事务所律师。
二被告委托代理人葛秀娟，河南昊展律师事务所实习律师。
原告张文照与被告靳冠斌、赵花买卖合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张文照及其委托诉讼代理人马静，被告靳冠斌及二被告的委托诉讼代理人杨翰峥、葛秀娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文照向本院提出诉讼请求：判令被告靳冠斌、赵花给付原告生猪款410320元，并支付逾期利息。事实和理由：原告经营生猪养殖及出售，被告靳冠斌系倒卖生猪的商贩。靳冠斌于2017年2月21日、2月22日从原告处拉走生猪共计479头（计63812公斤），价款合计1110320元，被告给付货款70万元后仍欠生猪款410320元未予结清。因该债务系被告靳冠斌、赵花婚姻关系存续期间产生，系二被告夫妻共同债务，故诉至本院，请求判令二被告连带给付原告生猪款410320元，并自2017年3月9日起按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍支付逾期利息。
被告靳冠斌、赵花辩称：（一）原告以买卖合同纠纷将二被告诉至法院，属于被告主体不适格。靳冠斌系原告与生猪购买人王利强之间的居间介绍人，亦即生猪交易习惯中的“行户”，靳冠斌与原告间并无生猪购买的合意。原告所诉生猪交易系由王利强通过指派司机和车辆由靳冠斌带往原告养殖场拉猪完成，且双方交易的生猪也由王利强实际处分，靳冠斌并非本案买卖合同中的买方。（二）原告述称的已收货款70万元实际系王利强转给靳冠斌的生猪款596754元，及另一购买人郑勇磊转账给靳冠斌的生猪款109160元，总计705914元，由靳冠斌按行业交易习惯向原告代为支付，但靳冠斌代为付款行为不能认定靳冠斌系买受人。且原告所称2017年2月21日及22日的出售生猪头数479头及净重63812公斤，与王利强所指派司机高某及惠向生所记载并向王利强报送的总头数434头、净重57564公斤，与郑勇磊所指派司机郑双磊（又名“二垒”）在原告处拉猪45头，净重6248公斤之和吻合，而司机高某、惠向生与郑双磊分别系受王利强及郑勇磊指派，亦表明靳冠斌并非生猪购买人。（三）按照生猪交易惯例，行户应在收到买受人货款后先行向养殖户打款，而行户按实际交易生猪头数按每头提取10元介绍费及10元装车费的费用从最后一笔货款中扣除，不应因被告向原告打款就认定靳冠斌系购买人。（四）王利强未按时支付生猪款后，靳冠斌曾领原告找至王利强，并由王利强向原告出具欠条，原告亦对此予以确认。综上，原、被告不存在买卖合同关系，靳冠斌与原告及王利强、郑勇磊等生猪购买人均系居间合同关系，请求驳回原告对二被告的起诉。
原、被告双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。诉讼中，原告张文照申请证人孟某出庭作证。被告靳冠斌申请证人苏某、高某出庭作证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院结合本案有效证据及庭审情况，经审理查明：原告张文照系生猪养殖户。被告靳冠斌系生猪交易“行户”。靳冠斌受案外人王利强、郑勇磊委托，与原告联系协商生猪购销事宜，王利强、郑勇磊分别指派各自司机惠向生（音）、高某及郑双磊（又名“二垒”）驾驶车辆随靳冠斌到原告处拉猪。2017年2月21日，王利强指派的司机惠向生拉猪150头、净重19692公斤，王利强指派的另一司机高某拉猪150头、净重19202公斤。次日，高某又受王利强指派随靳冠斌到原告处拉猪134头、净重18670公斤。期间，郑勇磊指派司机郑双磊随靳冠斌到原告处拉猪45头、净重6248公斤。2017年2月21日，王利强向被告靳冠斌银行账户分别转账334114元、42640元，于次日又转账190000元；郑勇磊于2017年2月26日向靳冠斌银行转账109160元。同年2月21日及22日，靳冠斌向原告银行账户分别转账30万元及20万元，并于同年3月8日分四次、每次5万元向原告转账20万元。2017年3月16日，靳冠斌曾带领原告找至王利强，由王利强就所欠生猪款为原告出具欠条，庭审中，原告对此无异议，但表示其未接受该欠条。现原告以其与靳冠斌系买卖合同关系、靳冠斌尚欠生猪款410320元及该债务系被告靳冠斌、赵花夫妻共同债务为由诉至本院，请求判令二被告连带清偿欠款本息。被告靳冠斌以其原告间不存在买卖合同关系、其与原告及王利强等均系居间关系为由诉请判令驳回原告起诉。
另查明，2017年7月6日，河南省中牟县公安局以王利强涉嫌犯诈骗罪对其刑事立案。
本院认为：在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
本案中，原告张文照以其与被告靳冠斌系买卖合同关系、及靳冠斌拖欠其生猪款为由诉至本院，但靳冠斌对此不予认可，并辩称其系生猪交易“行户”，系受王利强等生猪购买人的委托与原告进行联系磋商，为原告与生猪购买人提供交易机会，属于中间介绍人，与原告及生猪购买人均为居间合同关系，其并非生猪购买人，与原告并无生猪买卖的合意，其向原告给付生猪款70万元系按交易习惯代王利强、郑勇磊等生猪购买人向原告给付货款，不应据此认定其为生猪购买人。结合本案有效证据及生猪交易习惯，原告知悉靳冠斌系生猪交易行户，应认定靳冠斌系受王利强等人委托，代为与原告等生猪养殖户就生猪交易价格、生猪规格等交易条件进行磋商，并将磋商情况向生猪购买人等委托人进行报告以促成交易、赚取佣金。现因王利强等人原因致使原告未能足额收到生猪款，靳冠斌亦将王利强的身份向原告予以说明，且王利强亦曾向原告出具欠条，无论原告是否实际占有该欠条，其对于王利强等人系实际购买人应已知悉，应据此向王利强等生猪购买人主张相关权利。综上所述，原告所提供的现有证据尚不足以证明其与靳冠斌间就本案争议存在买卖合同关系，应依法驳回其起诉。依照《中华人民共和国合同法》第四百零三条第二款、第四百二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百零八条第三款之规定，裁定如下:
驳回原告张文照的起诉。
案件受理费7455元，予以退还原告张文照；案件保全费2571.6元，由原告张文照自行负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将案件受理费交费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 赵天才
人民陪审员 窦春森
人民陪审员 贾海运
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 李文凤
书 记 员 王 娜
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏01民终5786号
上诉人（原审被告）：南京巨丰劳务服务有限公司，住所地江苏省雨花台区花神大道11-26号。
法定代表人：朱保国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王琳，男，该公司员工
被上诉人（原审原告）：鹿继管，男，1974年6月22日生，汉族，住山东省枣庄市市中区。
委托诉讼代理人：周晓菲，江苏道多律师事务所律师。
上诉人南京巨丰劳务服务有限公司与被上诉人追索劳动报酬责任纠纷一案，不服江苏省南京市雨花台区人民法院（2018）苏0114民初1689号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人南京巨丰劳务服务有限公司于2018年7月25日提交书面申请，自愿申请撤回上诉。本院认为，南京巨丰劳务服务有限公司在本案审理期间提出撤回其上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许南京巨丰劳务服务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费755元，减半收取378元，由南京巨丰劳务服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 何建华
审判员 钱发洪
审判员 宛洪顺
二〇一八年七月二十五日
书记员 孔家霖
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执异86号
申请执行人上海华慧塑料有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人顾红卫，总经理。委托代理人顾旻，上海高宏律师事务所律师。被执行人上海方胜线缆有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人沈建星，厂长。担保人沈建星，男，1960年3月25日生，汉族，住上海市浦东新区川沙镇妙境村五队张王家宅XXX号。本院在执行申请执行人上海华慧塑料有限公司与被执行人上海方胜线缆有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人未全部履行(2013)浦民二(商)初字第2802号民事判决书为由，要求担保人沈建星承担担保责任。经查，在本案执行过程中，于2014年5月6日，在本院的主持下，申请执行人、被执行人、担保人沈建星三方达成和解协议，内容如下：一、申请执行人同意由被执行人支付39万元以了结此案，该款项由被执行人公司于2014年5月始每月月底前各支付30,000元，若任何一期未按期足额履行，则由法院对未履行款项按原判决一并再行执行；二、前述履行款项由被执行人公司法定代表人沈建星承担担保责任，若任何一期未按期足额履行，则由沈建星对未履行款项按原判决一并承担担保责任。后申请执行人收到还款29,000元，现被执行人及担保人未全部履行义务，故担保人依法应承担执行担保之责。依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定》84条的规定，裁定如下：追加担保人沈建星为本案的被执行人。担保人沈建星应于本裁定生效之日起十日内，对(2013)浦民二(商)初字第2802号民事判决书确定的被执行人上海方胜线缆有限公司欠申请执行人上海华慧塑料有限公司的未清偿的债务承担连带清偿责任。如不服本裁定，自本裁定书送达之日起十日内将复议申请书递交本院，并按对方当事人的人数提出副本，向上海市第一中级人民法院申请复议。
审判长 盛爱琴
审判员 孙 毅
审判员 桂波达
二〇一六年四月十四日
书记员 石 杨
附：相关法律条文
附：相关的法律规定
《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定》84条被执行人或其担保人以财产向人民法院提供执行担保的，应当依据《中华人民共和国担保法》的有关规定，按照担保物的种类、性质，将担保物移交执行法院，或依法到有关机关办理登记手续。
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘06民终240号
上诉人（原审起诉人）王斯凤，男，1957年3月28日出生，汉族，住湖南省华容县马鞍山新区。
上诉人王斯凤因安置分配纠纷一案，不服湖南省华容县人民法院（2017）湘0623民初135号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
王斯凤上诉请求：依法撤销华容县人民法院（2017）湘0623民初135号民事裁定，责令原审法院依法受理。事实和理由：人民法院立案审查属于形式要件审查，不能�实体上的审查，原审裁定超越了形式审查范围，驳夺了公民的诉权。原审法院认为本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，未提供任何理由，也没有依法向当事人履行告知义务，本案符合民诉法第一百零八条的规定，应当依法受理。
本院认为，华容县农业科学研究所系事业编制单位，其所制订的《农科所集中安置分配方案》是根据华容县人民政府相关规定对所属国营队和集体队进行集中统一安置的方案。上诉人王斯凤与华容县农业科学研究所之间不是平等民事主体之间因财产关系和人身关系引起的争议，上诉人王斯凤请求撤销分配方案，补偿分配款30万元的诉请，不属于人民法院民事案件受案范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第三项的规定，上诉人如对分配方案有异议，可向有关行政机关申请解决。原审�定理由虽然不当，但结果正确。
综上，王斯凤的上诉请求不能成立，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 严冰
审判员 王婷
审判员 冯玲
二〇一七年三月十七日
书记员 张易
湖南省邵阳市双清区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2016）湘0502执恢33号
孙一平、罗锡玲：
本院受理申请执行人孙一平与被执行人罗锡玲侵权责任纠纷执行一案，本院根据《中华人民国和国民事诉讼法》的有关规定，实施了执行行为，被执行人已按法律文书的要求履行了义务，申请执行人已领取了执行款项。至此，本案业已全部执行完毕，执行程序结束。
特此通知。
执 行 员 邓洪伟
二〇一六年九月二十六日
代理书记员 向 阳
湖南省邵阳市双清区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书�2016）湘0502执恢33号孙一平、罗锡玲：本院受理申请人孙一平与被执行人罗锡玲侵权责任纠纷一案，本院根据《中华人民国和国民事诉讼法》的有关规定，实施了执行行为，被执行人已按法律文书的要求履行了义务，申请执行人已领取了执行款项。至此，本案业已全部执行完毕，执行程序结束。特此通知执行员  邓洪伟二〇一六年九月二十六日书记员  黄笃君
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初8492号
原告：武雪强，男，1986年12月8日出生，汉族，住。
被告：河南盛世物业管理有限责任公司。
原告武雪强诉被告河南盛世物业管理有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。在案件审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告武雪强撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告武雪强负担。
审判员 张 红
二〇一七年七月二十日
书记员 谢美荣
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初21171号
原告：付房，女，1983年9月26日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
被告:蒋星，男，1980年3月30日出生，侗族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：王智刚，广东励而德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚苏明，广东励而德律师事务所律师。
第三人：中山市华振租售房地产顾问有限公司，住所地中山市火炬开发区康乐大道30号宇宏健康花城4号楼15卡之1商铺，统一社会信用代码9144200069473872XX。
法定代表人：梁观武。
原告付房与被告蒋星、第三人中山市华振租售房地产顾问有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法进行审理。
原告付房向本院提出诉讼请求：判令因被告隐瞒真实婚姻状况而产生的额外的税费（约4.5万元）由其独自承担。事实和理由：2016年3月6日，原、被告签订了房地产买卖合同，约定原告向被告购买位于中山市火炬开发区××号君华新城3区63幢604房，总价款645000元。因为被告承诺其属于已婚状态不会产生个人所得税款，所以被告同意在合同中约定由被告承担全部税款。2016年6月30日，双方签订补充协议，确认被告与朱小珍是夫妻关系，涉案房屋为夫妻共有，办理过户登记期限为2016年9月30日，但是，在核税时，原告得知被告其实已经离婚，其因离婚而无偿取得的房产的另一半产权需要支付数万元的个人所得税，直接导致原告的购房成本大幅度上涨。原告多次与被告交涉，要求其对故意隐瞒婚姻状况承担不利的法律后果，但被告不予理睬。为维护自身合法权益，原告特提起本案诉讼。
本院经审查认为，原告付房在起诉状上的签名与被告提交的证据委托书上付房的签名字迹存在明显不同。经核实，广东中亿律师事务所张博洋律师承认与原告付房素未谋面，其系与付房的妹夫黄军联系一应诉讼事宜；黄军陈述其系涉案房屋的实际买受人，张博洋律师系其联系聘请，其将起诉状寄回老家由付房签名，但当时未核实签名真实性，现经与付房本人电话核实，确认起诉状上签名确非付房本人签署。综上所述，因起诉状上原告付房的签名并非由其本人签署，故应当认定本案诉讼并非由付房本人提起，本案诉讼不符合起诉之条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告付房的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 王 珊
二〇一六年十一月二十八日
书记员 詹绮婷
王静