wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执12235号
申请执行人：佛山市顺德区卫生和计划生育局，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德民路3号。
法定代表人：谭俊杰。
被执行人：罗启明，男，1976年1月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：黄爱容，女，1980年3月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
申请执行人佛山市顺德区卫生和计划生育局与被执行人罗启明、黄爱容计划生育一案，佛山市顺德区卫生和计划生育局作出的顺卫计征决字[2017]第B08026-1号、第B08026-2号社会抚养费征收决定书及本院作出的（2017）粤0606行审536号行政执行裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人罗启明、黄爱容应在收到上述决定书之日起30日内向申请执行人佛山市顺德区卫生和计划生育局缴纳社会抚养费118032元。因债务人罗启明、黄爱容未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，本院于2017年11月7日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院依法向被执行人发出报告财产令，责令其向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人逾期未报告。本院依法已向被执行人发出限制消费令。本院依职权已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；依法向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；依法向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人黄爱容在佛山市范围内无车辆登记，查明被执行人罗启明登记有车牌号为粤Ｘ×××××的机动车，本院已依法查封（查封期限至2019年12月13日止，如需继续查封，请在查封期限届满的三十日前向本院提出书面继续申请。否则，查封期满后，被查封的车辆将依法自动解除查封），由于上述车辆去向不明，本院暂无法扣押处理；依法通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2018年2月12日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序。本案未执行标的为118032元。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除依法查封被执行人的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执12235号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 谢建军
执行员 容毓伟
执行员 谭琨刚
二〇一八年二月十四日
书记员 高嘉晋
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民三终字第695号
上诉人（原审被告）河南景弘置业有限公司。
法定代表人井书修，该公司总经理。
委托代理人孟继霞，该公司员工。
被上诉人（原审原告）河南康嘉商贸有限公司。
法定代表人毛光成，该公司总经理。
上诉人河南景弘置业有限公司因与被上诉人河南康嘉商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2014）中民二初字第337号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人河南景弘置业有限公司于2014年7月7日向本院申请撤回上诉。
本院经审理认为，上诉人河南景弘置业有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人河南景弘置业有限公司撤回上诉。双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人河南景弘置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苟 珊
审 判 员 秦 宇
代理审判员 邱 帅
二〇一四年七月七日
书 记 员 徐若莹
贵州省余庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0329民初2173号
原告：肖光华，男，1966年10月18日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。
被告：陈进，男，1982年10月6日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。
被告：娄仕海，男，1968年7月1日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司余庆县支公司，住所地余庆县白泥镇乌江北路锦绣华庭一楼7号。
法定代表人：金大群，系该公司总经理。
原告肖光华与被告陈进、娄仕海、中国人寿财产保险股份有限公司余庆县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告肖光华于2017年10月16日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖光华在向本院提起诉讼后，在本院宣告判决前，自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖光华撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告肖光华负担。
审判员 江明海
二〇一七年十月十六日
书记员 白国霖
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东一法民一初字第10597号
原告江金坤，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住XXX，身份证号码：XXX。
委托代理人钟春燕，系广东大洲律师事务所律师。
被告刘德刚，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住XXX，身份证号码：XXX。
原告江金坤诉被告刘德刚民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄思亮担任审判长，与代理审判员林永雄、人民陪审员邓爱容组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钟春燕到庭参加诉讼。被告刘德刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江金坤诉称，在2013年10月11日，被告刘�刚因生意周转向原告借款人民币35000元，双方签订了《个人借款合同》和《借条》，《个人借款合同》第一条第五点约定按月摊还本息，在2013年11月11日后，原告向被告催收本息时，被告一直拖延支付，被告至今未支付本息，被告的行为已经违反了《个人借款合同》约定，原告按照《个人借款合同》第三条第二款的规定有权要求被告立即提前偿还全部借款。被告未按照合同履行，已经构成严重违约，根据《民事诉讼法》等相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告归还借款35000元及利息893元（以本金按照中国人民银行年利率5.6%的四倍计算利息，暂从2013年10月11日起算至起诉之日，逾期利息的其余部分计至全部借款偿清之日时止）；二、被告承担本案的诉讼费用。
被告刘德刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及任何证据。
经审理查明，2013年10月11日，被告刘德刚与原告江金坤签订了一份《个人借款合同》，合同约定原告江金坤借给被告刘德刚人民币35000元，借款年利率为银行同期贷款利率的4倍，借款期限两个月，自2013年10月11日起至2013年12月10日止。还款方式为按月摊还本息。同日，原告江金坤出具一张《借条》给原告江金坤，《借条》内容：“本人刘德刚因资金周转困难向江金坤借人民币现金35000元，银行转账30800元，现金4200元，借款期限为两个月（即从2013年10月11日起至2013年12月10日止）。原告称，被告刘德刚借款后至今未归还。
以上事实，有原告提交的《个人借款合同》、《借条》、《银行理财金账户历史明细清单》，以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为：被告刘德刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原�的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。原告提供的《个人借款合同》、《借条》、《银行理财金账户历史明细清单》的真实性，本院予以确认，并据此依法认定被告刘德刚向原告借款35000元的事实。债务应当清偿，被告无正当理由至今未向原告偿还借款的行为已违反了法律的规定。因此，原告要求被告刘德刚偿还涉案借款35000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。至于利息，依据《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第六条的规定，民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。由于《个人借款合同》上约定的利息为银行同期贷款利率的四倍，符合法律规定，本院予以确定，故利息应参照�国人民银行同期同档贷款利率的四倍从借款之日即2013年10月11日起计至本判决确定的清偿日止。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘德刚于本判决发生法律效力之日起五日内向原告江金坤偿还借款35000元及利息（利息参照中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍从2013年10月11日起计至本判决确定的清偿日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费698元，保全费370元，原告江金坤已预交，由被告刘德刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 黄思亮
代理审判员 林永雄
人民陪审员 邓爱容
二〇一四年五月十五日
书 记 员 邱桂珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第页共页
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第3169号
原告陈德建，男，1974年2月8日出生，汉族，住福建省长泰县，农民。
被告肖保土，男，1976年4月21日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。
原告陈德建与被告肖保土民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈德建到庭参加诉讼，被告肖保土经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈德建诉称，被告肖保土于2013年1月18日因资金不足，向原告陈德建借款人民币15000元，并出具借条给原告收执，后经原告多次催讨，中途被告有偿还人民币1000元，并于2014年12月15日重写借条，此借条为人民币14000元，被告肖保土以各种理由推托拒不还款。请求判令：1.被告肖保土偿还原告陈德建本金人民币14000元及利息，利息自起诉之日起至还清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；2.被告肖保土承担本案全部诉讼费用。
被告肖保土未作答辩也未在本院指定的举证期限内提供证据。
本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供以下证据：
1.原、被告居民身份证复印件各1张，证明原、被告身份情况。
2.借条1张，证明被告肖保土向原告借款的事实。
本院认为，被告肖保土拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利。经审查，原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院予以采信。
经庭审举证，本院审查，对本案主要事实作如下认定：
2013年1月8日，被告肖保土向原告陈德建借人民币15000元。当日，被告肖保土签名出具借条一张交原告收执，后经原告催讨，被告肖保土偿还原告人民币1000元。2014年12月15日双方面会，被告签名出具一张兹向陈德建借人民币14000元的借条交原告收执，同时被告肖保土向原告陈德建收回其于2013年1月8日出具的借条。经催讨，被告未偿还。原告于2015年5月21日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告陈德建与被告肖保土之间的借款没有证据证明有违反法律、法规的强制性规定，故应认定为有效，依法应予保护，被告肖保土尚欠借款应当偿还。公民之间的不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。原告请求利息自起诉之日起至款项还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，不符合法律规定，不予支持，可参照银行同类贷款的利率计息。被告肖保土经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一．被告肖保土应于判决生效之日起十日内偿还向原告陈德建借款人民币14000元及利息（利息自2015年5月21日起算至生效判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二．驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费150元，由被告肖保土负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 廖良清
审 判 员 黄田中
人民陪审员 吴国辉
二０一五年八月三十一日
书 记 员 李达佳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限偿还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时偿还；贷款人可以催告借款人在合理期限内偿还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）兵0802刑初58号
公诉机关新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民检察院。
被告人周取华（曾用名周启华），男，1983年1月9日出生，汉族，暂住新疆石河子市一四八团。因犯盗窃罪于2016年7月被判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元，2016年12月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月11日被羁押，2017年8月23日被逮捕。现羁押于新疆莫索湾垦区看守所。
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民检察院以莫垦检刑诉[2017]62号起诉书指控被告人周取华犯盗窃罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民检察院指派检察员吉永刚出庭支持公诉，被告人周取华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民检察院指控，2017年8月11日凌晨2时许，被告人周取华驾驶其所有的深红色“大阳”牌DY90--
3A型两轮摩托车行驶至第八师一四八团福莱家园21栋1单元门前，将被害人田某某停放在此处的一辆红色“重庆”牌150ZH--
3型正三轮摩托车盗走。后将盗窃的三轮摩托车推至一四八团安康居小区侧面的变压器附近藏匿。当日11时左右，被告人周取华驾驶其两轮摩托车载乘一四八团“速达商行”摩托车修理人员，来到安康居小区准备将盗窃的摩托车拖走维修时，被田某某控制后扭送至莫索湾派出所。经石河子市价格认证中心鉴定，被盗正三轮摩托车案发时价值人民币2900元。被告人周取华归案后如实供述。被盗正三轮摩托车已发还被害人。针对上述指控的事实，公诉机关向法庭宣读、出示了指控被告人周取华犯盗窃罪的物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据材料。公诉机关认为，被告人周取华以非法占有为目的，采用秘密手段盗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究被告人的刑事责任。要求依法惩处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证深红色“大阳”牌DY90--
3A型两轮摩托车、书证报案材料、接处警情况登记表、受案登记表、归案情况说明、扣押决定书、笔录、清单、发还清单、罪犯档案资料、刑事判决书、释放证明、犯罪嫌疑人基本情况、户口证明、新疆莫索湾垦区公安局的现场勘查笔录、辨认笔录、涉案物品估价鉴定结论书、证人张某、魏某某的书面证言和被害人田某某的书面陈述予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周取华以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。被告人周取华归案后如实供述自己犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人周取华曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕之日起，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一项的规定，判决如下：
一、被告人周取华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元（自判决生效之日起三十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月11日起至2018年2月10日止）。
二、犯罪工具深红色“大阳”牌DY90--3A型两轮摩托车一辆，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第八师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 宋东
二〇一七年十一月八日
书 记 员 许佳
本判决书所引用的法律条文为：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。
期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院刑 事 判 决 书（2017）兵0802刑初58号公诉机关新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民检察院。被告人周取华（曾用名周启华），男，1983年1月9日出生，汉族，暂住新疆石河子市一四八团。因犯盗窃罪于2016年7月被判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元，2016年12月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月11日被羁押，2017年8月23日被逮捕。现羁押于新疆莫索湾垦区看守所。新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民检察院以莫垦检刑诉[2017]62号起诉书指控被告人周取华犯盗窃罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民检察院指派检察员吉永刚出庭支持公诉，被告人周取华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民检察院指控，2017年8月11日凌晨2时许，被告人周取华驾驶其所有的深红色“大阳”牌DY90—3A型两轮摩托车行驶至第八师一四八团福莱家园21栋1单元门前，将被害人田某某停放在此处的一辆红色“重庆”牌150ZH—3型正三轮摩托车盗走。后将盗窃的三轮摩托车推至一四八团安康居小区侧面的变压器附近藏匿。当日11时左右，被告人周取华驾驶其两轮摩托车载乘一四八团“速达商行”摩托车修理人员，来到安康居小区准备将盗窃的摩托车拖走维修时，被田某某控制后扭送至莫索湾派出所。经石河子市价格认证中心鉴定，被盗正三轮摩托车案发时价值人民币2900元。被告人周取华归案后如实供述。被盗正三轮摩托车已发还被害人。针对上述指控的事实，公诉机关向法庭宣读、出示了指控被告人周取华犯盗窃罪的物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据材料。公诉机关认为，被告人周取华以非法占有为目的，采用秘密手段盗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究被告人的刑事责任。要求依法惩处。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证深红色“大阳”牌DY90—3A型两轮摩托车、书证报案材料、接处警情况登记表、受案登记表、归案情况说明、扣押决定书、笔录、清单、发还清单、罪犯档案资料、刑事判决书、释放证明、犯罪嫌疑人基本情况、户口证明、新疆莫索湾垦区公安局的现场勘查笔录、辨认笔录、涉案物品估价鉴定结论书、证人张某、魏某某的书面证言和被害人田某某的书面陈述予以证实，足以认定。本院认为，被告人周取华以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。被告人周取华归案后如实供述自己犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人周取华曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕之日起，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一项的规定，判决如下：一、被告人周取华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元（自判决生效之日起三十日内缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月11日起至2018年2月10日止）。二、犯罪工具深红色“大阳”牌DY90—3A型两轮摩托车一辆，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第八师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  宋东二〇一七年十一月八日书 记 员  许佳本判决书所引用的法律条文为：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金武刑初字第538号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人李某。曾因盗窃于2014年3月18日被武义县公安局行政拘留六日。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月23日被武义县公安局刑事拘留，同年9月1日被依法逮捕。现押于武义县看守所。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉（2015）524号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派代理检察员严小燕出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月23日上午，被告人李某独自窜至武义县泉溪镇刘宅村ＸＸＸ家中行窃，并在房间等处翻找财物，被人发现后逃离现场。随后武义县公安局桐琴派出所民警在武义县泉溪镇王山头村艺新超市将被告人李某抓获。
上述事实，被告人李某在庭审中无异议，自愿认罪，且有书证户籍信息、行政处罚决定书、抓获经过等；证人刘某甲、刘某乙、董某的证言；检查笔录、现场勘查笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人李某曾因盗窃被行政处罚，酌情从重处罚，鉴于其在归案后和庭审中如实认罪，本院综合上述情节衡平处罚。为维护社会正常的秩序，保护公民的财产不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月23日起至2016年2月22日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王国达
二〇一五年十一月四日
书 记 员 沈 斌
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0902民初2129号
原告：海南新成海物业综合管理有限公司玉林市分公司，住所地：广西玉林市人民东路20号，组织机构代码：775965721。
负责人：林奇勇，经理。
委托诉讼代理人：曾春美，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：吴昭传，广西毅少传律师事务所律师。
被告：翁家忠，男，1960年10月5日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
委托诉讼代理人：吕坤才，广西玉洲律师事务所律师。
原告海南新成海物业综合管理有限公司玉林市分公司诉被告翁家忠物业服务合同纠纷一案，原告海南新成海物业综合管理有限公司玉林市分公司于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告海南新成海物业综合管理有限公司玉林市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告海南新成海物业综合管理有限公司玉林市分公司负担。
审判员 杨燕玲
Appoint
二〇一七年八月十日
书记员 牟健敏
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙商初字第145号
原告：迟元娜，女，汉族，农民，住龙口市。
原告：崔越，男，汉族，居民，住址同上。
原告：崔洪信，男，汉族，农民，住址同上。
原告：赵彩霞，女，汉族，农民，住址同上。
四原告委托代理人：邹乃晓，男，1961年11月7日出生，汉族，居民，住龙口市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司。
代表人：张春毅，任经理。
委托代理人：颜秉林、张晓龙，山东舜翔（烟台）律师事务所律师。
原告迟元娜、崔越、崔洪信、赵彩霞诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告迟元娜及四原告委托代理人邹乃晓、被告委托代理人颜秉林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月3日，龙口市金城建筑按装工程有限公司为包括崔付英在内的施工工人在被告处投保了建筑施工人员团体人身意外保险，每人保额为200000元，在保险期间内的2013年1115日，崔付英在下班途中受到机动车伤害而亡，原告向被告申请保险理赔，被告以其上级不批为由拒赔，特诉请法院，依法判令被告支付保险金200000元。
被告辩称：原、被告之间不存在保险合同关系，也不存在侵权法律关系，原告的诉讼主体不适格，应驳回原告起诉。原告没有证据证明其亲属崔付英是本案所涉的建筑工程施工人员团体人身意外伤害保险的被保险人，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告迟元娜、崔越系母女关系，原告迟元娜、崔洪信、赵彩霞系翁婆媳关系，死者崔付英与原告迟元娜系夫妻关系。2013年5月2日，龙口市金城建筑按装工程有限公司为40名在龙口市东海工业园阳光海岸A1、C31地块内建设龙族海天福景小区幼儿园7#和5#、6#、8#、9#住宅的施工人员在被告处投保了人身保险。人身保险合同约定：建筑工程施工人员团体人身意外基本保障每人保额为200000元，附加短期意外伤害医疗保险每人保额为30000元，保险期间自2013年5月3日零时至2014年1月1日零时止。2013年11月15日17时许，栾业祖驾驶鲁FK83××号重型专项作业车在龙口市东海工业园区由东向西行驶至东海东区中心大道经四路十字路口处与由北向南行驶的窦基斌驾驶的鲁FLA2××小型客车相撞，造成两车损坏，致窦基斌及乘坐该车的张德海、吴长亮、迟本宣、崔付英五人死亡，另有四人受伤。四原告作为崔付英的近亲属向被告申请理赔，被告于2015年1月21日向原告签发了拒赔通知书，原告诉至本院。
还查明：龙族海天福景小区幼儿园7#和5#、6#、8#、9#住宅楼由龙口市金城建筑按装工程有限公司承建，后该公司将上述住宅楼部分工程转包给窦基斌，由窦基斌雇佣张德海、吴长亮、迟本宣、崔付英等人施工。
2014年9月30日，龙口市信访局组织召开2013年11月15日东海交通事故家属善后处理协调会，中国太平洋财产保险股份有限公司龙口支公司的工作人员表态：对各个死亡家属按保险合同约定赔偿的20万元，已上报省公司走程序，尽快协调省公司履行相关程序。2015年1月，被告给付了窦基斌死亡保险金，对于张德海、吴长亮、迟本宣、崔付英的死亡赔偿金做了拒赔处理。
又查明：崔付英去世时，其第一顺序法定继承人为四原告。
诉讼中，龙口市金城建筑按装工程有限公司出具证明称投保人数为40人，窦基斌、张德海、吴长亮、崔付英、迟本宣均为被保险人，且其五人均系我公司准许进入工地的施工人员。
上述事实，有原、被告陈述，保险单，龙口市人民法院（2013）龙刑初字第422号刑事附带民事判决书、龙口市金城建筑按装有限公司证明、拒赔通知书、龙口市信访局说明等在案佐证。
本院认为：投保人投保建筑工程施工人员团体人身意外伤害保险的目的就在于防范因无法预料的事故而导致的人身损害的风险，保险人应当基于诚实信用的原则履行保险合同约定的赔偿义务。作为投保人的龙口市金城建筑按装工程有限公司出具的证明函中证明其为包括崔付英、张德海、吴长亮、迟本宣等在内的40名施工人员在被告投保时，列明40名施工人员的花名单由被告保存，但在本案审理中被告未能提交该花名单，根据保险业务办理流程，被告为40名施工人员承保，应该且必然列有40名施工人员的花名单作为保险单的附件一并存档，在本院限定的期限内，被告未能提交被保险人人数40名的花名单，被告持有证据不提供，该证据的内容不利于被告，可以推定投保人出具的证明函中所证明的被保险人40人中包括崔付英、张德海、吴长亮、迟本宣在内的事实成立。且根据劳动和社会保障部关于《确立劳动关系有关事项的通知》劳社部发（2005）12号第四条规定：建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。据此，崔付英、张德海、吴长亮、迟本宣与龙口市金城建筑按装工程有限公司存在劳动关系。本案四原告系被保险人崔付英的法定继承人，在被保险人崔付英意外死亡后，依法具有按保险合同约定向作为保险人的被告追偿保险金的权利，被告辩称原告诉讼主体不适格，理由不当，本院不予支持。原告要求被告给付保险金200000元，本院予以支持。鉴于本案事实，依据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第三十一条、第四十二条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司于判决生效后十日内给付原告迟元娜、崔越、崔洪信、赵彩霞保险金200000元。
如未按本判决书指定的期限履行金钱给付之义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本。上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 孙发远
人民陪审员 姚克永
人民陪审员 傅兰河
二〇一五年七月十八日
书 记 员 毛建龙
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙商初字第145号
原告李福友，男，汉族，住讷河市老莱镇。
被告梁书林，男，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。
原告李福友与被告梁书林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官陈志东担任审判长，人民陪审员王琳、曲丽梅组成的合议庭，公开开庭进行了审理，原告李福友，被告梁书林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李福友诉称，2010年5月16日，被告在原告处借款20，000.00元，双方约定利息3分，借款后1个月内还款，还款到期后，原告多次向被告索要未果。故原告诉至法院，要求被告给付欠款及利息。
被告梁书林辩称，确实欠钱，我只能偿还2万元本金及5，000.00元利息。
经审理查明，2010年5月16日，被告在原告处借款20，000.00元，双方约定利息3分，借款后1个月内还款，到期未还，原告先后多次向被告索要，被告至今未付。
上述事实，借据一份、欠据一份以及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告梁书林向原告李福友借款，有原告提供的借据为凭，据此，原告李福友与被告梁书林之间的债权债务关系可以确认。对原告李福友要求被告梁书林归还借款及利息的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告梁书林于判决生效之日起给付原告欠款20，000.00元，利息15，000.00元。（计算至2015年3月份）。
案件受理费675元由被告承担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 陈志东
人民陪审员 王 琳
人民陪审员 曲丽梅
二〇一五年七月九日
书 记 员 路泽远
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书(2015)龙商初字第145号原告李洪禄，男，1953年11月23日出生，汉族，龙凤区卫生管理站退休工人，住大庆市龙凤区。被告刘喜文，男，1958年2月20日出生，汉族，大庆石化公司炼油厂退休工人，住大庆市龙凤区。本院在审理原告李洪禄诉被告刘喜文民间借贷纠纷一案中，原告李洪禄于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李洪禄撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告李洪禄撤回起诉。案件受理费363元，减半收取182元，由原告李洪禄负担。审 判 长 张 迪代理审判员 杨 利人民陪审员 陈晓华二〇一五年三月二十三日书 记 员 徐艳飞
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0114执1555号
申请执行人赵生林，男，1977年10月11日出生。
被执行人周启功，男，1969年2月6日出生，羁押于河南省第一监狱。
申请执行人赵生林与被执行人周启功健康权纠纷一案，北京市昌平区人民法院于2015年12月03日作出（2015）昌民初字第01869号民事判决书，现该民事判决书已发生法律效力，权利人赵生林于2016年2月16日向本院申请执行。
本案执行过程中查明：被执行人周启功名下无存款、无车辆、无房产，申请执行人赵生林亦提供不出被执行人周启功有其他可供执行的财产。待申请执行人发现新的执行线索后，可向本院申请恢复执行。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
（2016）京0114执1555号案件的本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 夏 霞
审判员 李洪生
审判员 赵一林
二〇一六年八月十五日
书记员 阚少林
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深罗法刑一初字第806号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人仝某某，男，1980年10月1日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山东省菏泽市。因故意伤害罪，于2012年3月26日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑一年，已于2012年8月2日刑满释放。因本案，于2014年3月29日被羁押，同年3月30日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕，现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2014）1442号起诉书指控被告人仝某某犯盗窃罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员钟波出庭支持公诉，被告人仝某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2014年1月份以来，被告人仝某某伙同犯罪嫌疑人胡泉路（在逃，另案处理）在本市罗湖区多次从事盗窃电动车的犯罪活动。经查有如下犯罪事实：
1、2014年1月7日凌晨1时许，被告人仝某某与犯罪嫌疑人胡泉路来到罗湖区文锦花园管理处保安员宿舍楼下，将被害人明某停在此处的电动三轮车盗走。之后，二人将上述物品以1100元人民币的价格变卖。
2、2014年3月10日凌晨2时许，被告人仝某某与犯罪嫌疑人胡泉路来到罗湖区文锦花园15栋一楼处，将被害人郑某某停放在此处的电动三轮车盗走。之后，二人将上述物品以1100元人民币的价格予以变卖。
3、2014年3月20日凌晨4时许，被告人仝某某与犯罪嫌疑人胡泉路来到罗湖区文锦花园24栋b1商铺处，将被害人徐某某停放在此处的电动自行车盗走。之后，二人将上述物品以850元人民币的价格予以变卖。
4、2014年3月29日凌晨4时许，被告人仝某某携带作案工具骑着电动三轮车来到罗湖区罗沙路兰亭国际附近，见到一部山地车摆放在路边无人看管，遂将该车搬上自己的三轮车上盗走。行至黄贝岭靖轩小学路口时，因见到有警用车辆在前面巡逻，遂放下山地车和三轮车逃离现场。经鉴定，上述所盗自行车价值人民币268元。
2014年3月29日23时许，被告人仝某某携带工具在黄贝岭村入口处被民警抓获归案。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.书证：扣押物品清单，赃物、作案工具照片，监控录像截图，情况说明，户籍信息，前科材料；2.被害人陈述：被害人明某、郑某某、徐某某的陈述；3.证人证言：公安民警出具的抓获经过；4.被告人供述和辩解：被告人仝某某的供述和辩解；5.鉴定意见：涉案财产价格鉴证结论书；6.勘验、检查、辨认笔录：辨认笔录，现场勘查笔录及照片；7.视听资料：监控录像。
公诉机关认为，被告人仝某某的行为已构成盗窃罪，故诉请本院依法判处。被告人仝某某曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议对被告人判处六个月至一年零六个月有期徒刑，并处罚金。
被告人仝某某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人仝某某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人仝某某以非法占有为目的，采用秘密的方法，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人仝某某犯盗窃罪的指控，犯罪事实清楚，证据确实、充分，予以支持。被告人仝某某曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人仝某某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪行为及犯罪情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人仝某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月29日起至2015年3月28日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林根志
二〇一四年六月二十七日
书记员 高岩岩
桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0305民初369号
原告桂林市锦基物业服务有限责任公司，住所地桂林市民主路38号，机构代码证号：74795552－6。
法定代表人李爱华，经理。
委托代理人陈西林、岳莉莉，该公司员工。
被告周庆余。
被告周菁。
本院在审理原告桂林市锦基物业服务有限责任公司与被告周庆余、周菁物业服务合同纠纷一案中，原告桂林市锦基物业服务有限责任公司于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因已与被告和解向本院申请撤诉，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桂林市锦基物业服务有限责任公司撤回起诉。
本案适用小额诉讼程序，收取案件受理费25元（原告已预付本院），由原告负担。
审判员 秦 斌
二〇一六年三月九日
书记员 杨玉婷
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0821执576号
申请执行人张家界胜汉置业有限公司，住所地张家界市永定区北正街澧滨小区。
法定代表人章利娜，执行董事。
被执行人卜利琼，女，1967年12月28日出生，回族，住慈利县，系广铁集团张家界工务段线路工。
申请执行人张家界胜汉置业有限公司与被执行人卜利琼追偿权纠纷，于2017年7月3日向本院申请执行。我院立案执行后查明；被执行人卜利琼已离职，长期下落不明，经四查被执行人卜利琼暂无财产可供执行，申请执行人张家界胜汉置业有限公司申请终结本次执行，本案依法可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定。裁定如下：
终结湖南省慈利县人民法院民事判决书（2016）湘0821民初1664号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 滕振华
审 判 员 陈 龙
人民陪审员 覃 飞
二〇一七年十月二十日
书 记 员 周胜云
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陈民初字第01769号
原告文某某，女，汉族，农民。
被告兰某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告文某某与被告兰某某离婚纠纷一案中，原告文某某于2015年10月19日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告文某某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告文某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告文某某负担。
审判员 张文静
二〇一五年十月十九日
书记员 吴 敏
甘肃省正宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1025民初923号
原告：徐岁平，男，1964年2月15日出生，汉族，农民，正宁县人。
被告：徐振民，男，1960年4月23日出生，汉族，农民，正宁县人。
原告徐岁平与被告徐振民买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐岁平、被告徐振民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐岁平向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款1210元及利息（利息自2013年7月15日计算至实际偿付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年7月，被告在原告村收购土豆，原告将自家出产的1345斤土豆以每市斤0.9元的价格出卖给被告，被告将土豆重量记载于其账本上未给原告出具欠条。后经原告多次催要，被告均以实际购货人未支付其货款为由，拒绝支付原告土豆款。
徐振民辩称：2013年7月，宫河镇长口子村焦东组、东坡组，代店代西组村民种植的土豆滞销，西安市周至县终南镇解村人吴国友来村里收购土豆，其为吴国友联系村民出售土豆事宜，但其只负责称重与付款，并非土豆实际购买人。因吴国友生意亏损，欠村民83780元土豆款未支付，其先后五次到吴国友家中索要欠款均未果，吴国友承诺今年年底给其20000元支付欠款，待钱到账后即支付村民欠款。
本院经审理认定事实如下：2013年7月11日，被告徐振民收购原告自产的土豆1345斤，单价每市斤0.90元，合计1210元。被告称重并将重量及价款予以记载，未给原告出具欠条。此后，原告向被告索要土豆款时，被告以实际收购人为吴国友，被告分别于2013年7月11日、2014年1月14日、2015年2月17日、2016年2月6日、2017年1月26日前往吴国友家向吴国友索要所欠的土豆款，吴国友就所欠83780元土豆款每年给被告更换欠条，但未支付货款，致被告不能支付原告货款，为此酿成纠纷。
本院认为：被告收购原告的土豆后，虽未给原告出具欠条，但在收购土豆时，被告负责订购、装货、付款。在欠款后，被告亦承诺归还村民货款，且吴国友就欠付村民的货款给被告出具了欠条，该欠条明确载明吴国友欠付的是被告的土豆款，对此应认定为原告将所购村民的土豆出售于吴国友。因此原、被告之间的买卖合同依法成立，双方均应按诚信原则全面履行各自的义务，原告已向被告交付了货物，被告理应支付原告货款。被告以土豆的实际收购人属吴国友，应由吴国友支付货款的理由不能成立，故对原告要求被告支付货款的诉讼请求，依法予以支持。原告要求被告支付欠付货款利息的主张，因该欠款原、被告未约定利息及还款期限，被告对此亦不予认可，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
一、徐振民于本判决生效后十日内支付徐岁平土豆款1210元；
二、驳回徐岁平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐振民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 王兴民
二〇一七年九月四日
书记员 白平刚
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1702民初1905号
原告：四川宏源物业服务有限责任公司，住所地：四川省达州市通川区。
法定代表人：张扬锐，总经理。
委托诉讼代理人：冉罗，四川金世达律师事务所律师。
被告：周元中，男，1946年2月17日出生，汉族，退休工人，住四川省达州市通川区。
原告四川宏源物业服务有限责任公司（以下简称物业公司）与被告周元中物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冉罗、被告周元中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告缴纳物业服务费5312元、垃圾处理费192元，共计5504元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：宏峰大厦自2008年建成交付使用后，原告便一直为该小区提供前期物业服务。2014年12月23日，通川区宏峰大厦业主委员会选聘原告对宏峰大厦进行物业服务，并与原告签订了《物业服务合同》，约定住宅按09.元/m2收取物业服务费。合同签订后，原告一直履行着自己应尽的义务。被告系宏峰大厦小区业主，住宅122.98平方米，每月应交纳物业服务费110.68元。自2013年1月起至2016年12月底，被告累计拖欠物业服务费5312元，垃圾处理费192元，合计5504元。原告多次催收，被告拒不交费。
被告辩称，房子装修半月后，主卧室墙壁漏水，物管应赔偿损失。2012年底厕所天花板又漏水，物管来修了两次，但还是漏水。至今房屋厕所、主卧室漏水。在没有人来修好之前，被告不应交物管费。
本院经审理认定事实如下：被告系宏峰大厦小区A栋8楼8号业主，住宅建筑面积122.98平方米。2010年4月20日，原、被告签订了《前期物业服务协议》，约定由原告为被告提供物业服务，高层住宅按建筑面积每月每平方米0.8元收取物业管理费，原告可有偿提供水、电、气、袋装生活垃圾运收服务费、垃圾处置费等代收代缴服务，其办法及标准执行政府规定。2014年12月23日，宏峰大厦业主委员会与原告签订了《物业服务合同》，约定原告应为达州市通川区小红旗桥宏峰大厦提供专业化、一体化的物业服务，合同期限3年，自2015年1月1日起至2017年12月31日止；收费标准为住宅每月每平方米建筑0.9元。后被告因房屋厕所天花板、主卧室墙壁漏水自2013年1月起至2016年12月底拖欠物管费，原告多次催讨未果，遂诉至法院。
本院认为，原、被告签订的《前期物业服务协议》对原、被告均有约束力，原告与宏峰大厦业主委员会签订的《物业服务合同》对业主具有约束力，原告为被告提供物业服务，被告已接受服务，被告周元中应按合同约定履行缴纳物业服务管理费的义务。原告要求被告交纳物业服务管理费的诉讼请求符合法律规定，本院予支持。
在2015年1月1日前，被告应按《前期物业服务协议》的约定缴纳物管费，每月应缴纳98.38元（122.98×0.8）；之后，被告每月应缴纳物管费110.68元（122.98×0.9）。2013年1月至2014年12月，被告应缴纳物管费2361.21元（98.38元×24），2015年1月1日至2016年底应缴纳物管费2656.32元（110.68元×24），被告合计欠交物管费5017.53元。原告主张垃圾处置费，因两份合同均未约定，且原告也未举证证明相关政府规定，原告应当承担举证不能的不利后果，对垃圾处置费，本院不予支持。房屋漏水并非物业服务内容，被告以此拒缴物管费的抗辩理由不能成立，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百一十四条一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、第七条之规定，判决如下：
一、被告周元中于本判决生效之日起二日内向原告四川宏源物业服务有限责任公司支付物业服务管理费5017.53元；
二、驳回原告四川宏源物业服务有限责任公司的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，由被告周元中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 谭建华
二〇一七年八月二十五日
书记员 刘又铭
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云执字第1809号
申请人庞庆友。
被执行人江苏省铜山县五交化公司，住徐州市云龙区彭城路步行街王陵路市场综合楼二楼。
法定代表人许开荣，公司经理。
庞庆友与江苏省铜山县五交化公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2010）云民初字第1035号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人在规定的限期内拒不履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未主动履行义务。
2、本院依法查询被执行人工商、房产、车辆、银行账户，暂无财产可供执行。与被执行人法定代表人谈话，其表示多年已不经营，主要是靠租金，现租金收入已被本院查封。申请人和承租人商谈，申请人同意承租人暂缓交纳，现暂无财产可供执行。
3、同本案申请人谈话，进一步了解执行线索，但是申请人无法提供被执行人财产线索。
本院认为，该案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2010）云民初字第1035号民事调解书终结执行。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 祖庆锋
执行员 刘卫东
执行员 侍 玮
二〇一四年十二月十六日
书记员 卢亚男
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1728民初2837号
原告:王贺海，男，1941年8月11日出生，汉族，住遂平县。
委托代理人:王亚丽，女，1980年5月16日出生，汉族，住遂平县。系原告的儿媳。
委托诉讼代理人：吕新富，遂平县法律服务所法律服务工作者。
被告：赵鲁平，男，1956年2月7日出生，汉族，住遂平县。
原告王贺海与被告赵鲁平返还原物纠纷一案，本院于2017年9月8立案。原告王贺海于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王贺海申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王贺海撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 郭继东
二〇一七年九月二十六日
书记员 张致远
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初10744号
原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司武侯分公司。住所地：四川省成都市武侯区。
负责人：范修斌,经理。
委托诉讼代理人：丁师义，男，1992年6月16日出生，汉族，住成都市青羊区。
被告:成都天泽出行汽车服务有限公司，住所地：成都市成华区。
法定代表人：刘欢，职务不详。
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司武侯分公司与被告成都天泽出行汽车服务有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告成原告深圳市赢时通汽车服务有限公司武侯分公司于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成原告深圳市赢时通汽车服务有限公司武侯分公司的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成原告深圳市赢时通汽车服务有限公司武侯分公司撤诉。
案件受理费401元，因撤诉减半收取200.5元，由原告成原告深圳市赢时通汽车服务有限公司武侯分公司承担。
审判员 陈思静
二〇一七年十一月二十一日
书记员 张 兰
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆法执字第330号
申请执行人徐金明，男，1972年11月22日生，汉族，住山东省庆云县。
被执行人吴振，男，1982年7月14日生，回族，住山东省庆云县。
本院作出的（2015）庆民初字第249号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人吴振未履行生效判决书确定的法律义务，申请执行人于2015年6月19日向本院申请执行，本院已依法受理。
本院在执行过程中，已依法将该案执行款全部执行到位，并将该款支付给申请人执行人徐金明，该案执行完毕。
本院（2015）庆民初字第249号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 董 瑞
二〇一五年十一月二十四日
书记员 邓宁宁
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攸法执字第01729号
申请执行人刘春娥，女，农民，湖南省攸县人。
申请执行人向国平，男，农民，湖南省攸县人。
申请执行人刘雪媛，女，农民，湖南省攸县人。
被执行人攸县攸县宏源商务酒店有限公司。
法定代表人：陈连生
申请执行人刘春娥、向国平、刘雪媛与攸县攸县宏源商务酒店有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2014年6月12日作出的（2015）攸法民一初字第164号判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。因本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
（2015）攸法民一初字第164号判决书一案执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨曼生
审判员 周一江
审判员 肖文雅
二〇一六年三月二十四日
书记员 赵 静
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执字第1264号
申请执行人：河南信电电器集团有限公司
被执行人：泰安市邦德电器设备有限公司
执行依据：（2012）东商初字第391号民事判决书
执行标的：33080元、诉讼费2824元。
执行情况：
申请执行人已收到七台高压干式计量箱、26台CTR**自动转换器以及6台CTR**自动转换器折价赔偿款13700元、标的款33080元，本案标的全部到位。
依照《中华人民
本院（2012）东商初字第391号民事调解书强制执行
审判员 陈 军
二〇一四年三月十日
书记员 纪学宝
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第4077号
罪犯王赏，男，1989年1月8日出生于河南省睢县，汉族，初中文化，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2011年1月12日作出了（2011）甬余刑初字第92号刑事判决，以被告人王赏犯强奸罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年10月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王赏在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯王赏在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯王赏在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王赏减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴节祥
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一一年十一月三日
代书记员 何锦霞
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0681执恢100号
申请执行人汨罗市卫生和计划生育局。住所地：汨罗市1809线。
法定代表人何发阳，系该局局长。
被执行人吴峰，男，1978年出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市。
被执行人蔡晓明，女，1982年出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市。
汨罗市卫生和计划生育局与被执行人吴峰、蔡晓明行政非诉纠纷一案，本院作出的（2017）湘0681行审97号行政裁定书已发生法律效力,申请执行人于2018年3月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人汨罗市卫生和计划生育局向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结汨罗市人民法院作出的（2017）湘0681行审97号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周志
二〇一八年六月二十五日
书记员 刘健
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第2705号
原告来耐辛。
被告许铭。
原告来耐辛诉被告许铭民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理后，依法由代理审判员施一丹适用简易程序于同年7月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告来耐辛到庭参加诉讼。被告许铭经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告来耐辛诉称：被告曾因资金周转需要向原告借款。后分别于2011年7月4日，同年7月9日、7月16日、7月18日、7月26日出具金额分别为50000元、18000元、10000元、40000元、40000元的借条五份，对借款事实予以确认。上述借款均约定借款期限为一年。借款到期后，被告未按约归还借款，故原告诉至法院，请求判令：被告返还原告借款158000元，并支付该款自2012年1月1日至2014年7月1日的逾期利息损失28440元。庭审中，原告变更诉讼请求为：被告返还借款158000元。
被告许铭未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
该事实由原告提供的借条五份及原告在庭审中的陈述等予以证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立且合法有效。被告未及时返还借款，理应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告许铭经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
许铭自本判决生效后十日内返还来耐辛借款158000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3460元，减半收取1730元，由许铭负担。该款来耐辛已预交，其同意由许铭在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 施一丹
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 童栎丞
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0302民初3187号
原告：湘潭市铭鸿物业管理有限公司，住所地湘潭市九华响水乡周家组10号。
法定代表人：赵阳，系公司总经理。
被告：谢正国，男，1977年8月19日生，汉族，湘潭县人，住湘潭县响水乡。
原告湘潭市铭鸿物业管理有限公司与被告谢正国物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告湘潭市铭鸿物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按湘潭市铭鸿物业管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 王喜申
二〇一七年十月二十日
代理书记员 冯 钊
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0302民初3187号原告：湘潭市铭鸿物业管理有限公司，住所地湘潭市九华响水乡周家组10号。法定代表人：赵阳，系公司总经理。被告：谢正国，男，1977年8月19日生，汉族，湘潭县人，住湘潭县响水乡。原告湘潭市铭鸿物业管理有限公司与被告谢正国物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告湘潭市铭鸿物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按湘潭市铭鸿物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  王喜申二〇一七年十月二十日代理书记员  冯 钊
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1402刑初768号
自诉人杨超堂，男，汉族，1979年6月27日出生，住河南省商丘市宁陵县。
被告人崔其震，男，汉族，1989年12月23日出生，住河南省商丘市睢阳区。
自诉人杨超堂以被告人崔其震拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月8日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人杨超堂与被告人崔其震达成执行和解协议，并已履行完毕，自诉人于2017年9月22日向本院提出申请撤回自诉。
本院认为，自诉人杨超堂在判决宣告前，申请撤回自诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人杨超堂撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内�通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 周献忠
二〇一七年九月二十二日
书记员 石 莹
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0124行审264号
申请人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人王东波，该局局长。
被申请人肖建兵，男，1980年5月28日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。
被申请人左妹兰，女，1981年8月21日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。
申请人宁乡县卫生和计划生育局申请执行肖建兵、左妹兰征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县卫生和计划生育局作出的宁横人口征字（2014）第130号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为：申请人宁乡县卫生和计划生育局对其作出的宁横人口征字（2014）第130号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县卫生和计划生育局作出的宁横人口征字（2014）第130号征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人肖建兵、左妹兰接到本裁定书之日起三日内自动履行宁横人口征字（2014）第130号征收社会抚养费决定书所确定的义务，59892元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费798元，由被申请人肖建兵、左妹兰承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文跃兵
审判员 高强明
审判员 刘 健
二〇一七年九月二十一日
书记员 孙钰琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民三初字第3410号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县辽中镇政府路116号。
法定代表人王学存，系理事长。
委托代理人刘宾，男，1982年10月17日出生，汉族，系辽中县茨榆坨信用社职工，现住辽中县辽中镇海伦豪森7号楼2-5-1。
被告姜辉，女，1980年7月12日出生，身份证号码210114198007121526，汉族，农民，住址辽中县茨榆坨镇后岭村。
被告刘达，男，1967年1月18日出生，身份证号码210122196701180914，汉族，农民，住址辽中县茨榆坨镇二委3组55号。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告姜辉、刘达金融借款合同纠纷一案中，原告辽中县农村信用合作联社于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辽中县农村信用合作联社的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费5185元，减半收取2，592.5元，由原告辽中县农村信用合作联社承担。
审 判 长 张士瑞
代理审判员 费晓波
人民陪审员 张朝权
二〇一五年十一月九日
书 记 员 刘伊洋
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民三初字第3410号
原告辽中县农村信用合作联社。
法定代表人王学存，系理事长。
委托代理人刘宾，男，汉族。
被告姜辉，女，汉族，农民。
被告刘达，男，汉族，农民。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告姜辉、刘达金融借款合同纠纷一案中，原告辽中县农村信用合作联社于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辽中县农村信用合作联社的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费5185元，减半收取2，592.5元，由原告辽中县农村信用合作联社承担。
审 判 长 张士瑞
代理审判员 费晓波
人民陪审员 张朝权
二〇一五年十一月九日
书 记 员 刘伊洋
徐州市铜山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0312行审79号
申请人南四湖水利管理局蔺家坝水利枢纽管理局，住所地徐州市铜山区柳新镇蔺家坝村。
法定代表人王迎建，该局局长。
被申请人徐州今典新能源科技发展有限公司，住所地徐州市泉山区城南大道6号今典大厦六楼。
申请人南四湖水利管理局蔺家坝水利枢纽管理局申请执行被申请人徐州今典新能源科技发展有限公司行政处罚非诉执行一案，本院在审查过程中，申请人南四湖水利管理局蔺家坝水利枢纽管理局于2016年3月4日向本院提出撤回执行申请。
经审查，申请人南四湖水利管理局蔺家坝水利枢纽管理局的申请，是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请人南四湖水利管理局蔺家坝水利枢纽管理局撤回申请。
本案申请执行费50元，由申请人南四湖水利管理局蔺家坝水利枢纽管理局负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨守东
审 判 员 王德秀
人民陪审员 余广远
二〇一六年三月七日
书 记 员 杜轶楠
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第03354号
原告郭子恒，女，1988年3月25日出生，中信银行西安分行员工。
被告陈金成，男，1946年12月14日出生，汉族，陕棉十一厂退休职工。
被告路小亭，女，1949年3月17日出生，汉族，陕棉十一厂退休职工。（系被告陈金成之妻）
原告郭子恒诉被告陈金成、路小亭房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭子恒，被告陈金成、路小亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭子恒诉称，2014年元月20日原告出资12万元购买了被告位于西安市新城区建强西路44号的房屋，双方因此签订房屋买卖协议一份，协议约定2014年4月20日前被告将上述房屋过户给原告，现已过去半年，被告一直未履行承诺，请求法院依法判决上述房屋归原告所有。
被告陈金成辩称，双方签订买卖协议，至今未办理房屋更名过户手续属实。当时由于经济紧张，自己就将上述房屋卖与原告，现在其经济条件有所缓和，表示愿意退还原告已付的房款，并给付原告房款的一倍的钱款作为补偿，不同意原告诉请。
被告路小亭辩称，因家中事情平时均由丈夫陈金成出面处理，其在丈夫陈金成卖房后才得知此事。表示原告支付的购房款较少，不同意原告诉请。
经审理查明，被告陈金成、路小亭系夫妻关系。被告陈金成父亲陈子义、母亲李大妞在西安市新城区建强西路44号（原劳动西路44号）有坐北朝南土木结构厦房一间，产权登记在陈子义名下。2000年4月被告陈金成继承取得了上述房产，并办理了继承公证手续。2001年11月被告陈金成根据继承公证书取得了西安市新城区建强西路44号的土地使用证。2014年1月20日原告郭子恒（乙方）与被告陈金成（甲方）经协商签订房屋买卖协议，约定甲方同意将上述土木结构厦房一间卖与乙方；该房屋售价为12万元；乙方承担该房屋的过户及其它费用；甲方交付房屋及房产证原件、土地证原件、公证书原件和房内的附属物（包括水表、电表、电表卡）时，乙方付清房款；甲方确定该房屋无四邻纠纷；甲方所出售的房屋保证所有权无任何争议；本协议签订之日起三个月内甲方必须给乙方办完房产过户手续。协议签订当日，原告按约支付被告陈金成房款人民币12万元，被告陈金成向原告出具有收条一张。协议签订后被告陈金成将房屋及约定的房产证原件等物品交付原告。被告路小亭事后得知被告陈金成与原告买卖房屋的事情，并未提出异议。原告买房后多次找被告协商办理过户手续未果，遂于2014年12月诉至本院。
上述事实有房屋所有权证、国有土地使用证、房屋买卖协议、收条及当事人庭�陈述等在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同自成立时生效，受法律保护。原告与被告陈金成就位于西安市新城区建强西路44号房屋签订买卖协议，系双方当事人真实意思表示，与国家法律不悖，应认定有效。双方当事人均应自觉履行。被告路小亭虽未在该协议上签字，但其了解情况后并未提出异议，故该买卖协议对被告路小亭亦有法律约束力。原告已经按约支付了购房款，履行了合同约定的付款义务，被告将诉争房屋交付原告后未按照协议约定协助原告办理该房屋过户手续，已构成违约。故原告要求确认诉争房屋归其所有，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十五条之规定，判决如下：
位于西安市西安市新城区建强西路44号坐北朝南土木结构厦房一间归原告郭子恒所有。
诉讼费2700元减半收取后1350元，由原告郭子恒承担675元，被告陈金成、路小亭承担675元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 左 立
二〇一四年十二月三十日
书记员 杨士焯
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民终7621号
上诉人（原审原告）：黄某1，女，1972年11月13日出生，汉族，住广州市荔湾区。
被上诉人（原审被告）：黄某2，男，1970年7月3日出生，汉族，住广州市荔湾区。
上诉人黄某1因与被上诉人黄某2离婚纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2017）粤0103民初1609号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人黄某1向本院申请撤回（2017）粤0103民初1609号离婚案件。
本院经审查认为：上诉人黄某1自愿申请撤诉，是对其诉讼权利以及实体权利的自行处分，没有违反法律禁止性规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销广州市荔湾区人民法院（2017）粤0103民初1609号民事判决；
二、准许上诉人黄某1撤回起诉。
本案一审受理费150元，由黄某1负担
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 曾文莉
审判员 陈弋弦
二〇一七年七月四日
书记员 李文琪
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤01民终7621号上诉人（原审原告）：黄某1，女，1972年11月13日出生，汉族，住广州市荔湾区。被上诉人（原审被告）：黄某2，男，1970年7月3日出生，汉族，住广州市荔湾区。上诉人黄某1因与被上诉人黄某2离婚纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2017）粤0103民初1609号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人黄某1向本院申请撤回（2017）粤0103民初1609号离婚案件。本院经审查认为：上诉人黄某1自愿申请撤诉，是对其诉讼权利以及实体权利的自行处分，没有违反法律禁止性规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销广州市荔湾区人民法院（2017）粤0103民初1609号民事判决；二、准许上诉人黄某1撤回起诉。本案一审受理费150元，由黄某1负担本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  曾文莉审判员  陈弋弦二〇一七年七月四日书记员  李文琪
湖南省平江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0626民初1482号
原告：平江县流行街商业运营管理有限公司，住址平江县城关镇南街（县人民政府旁）。法定代表人张志鹏，总经理
委托代理人：陈观生，原告公司员工，特别代理。
被告：宋谆谆，个体户。
原告平江县流行街商业运营管理有限公司诉被告宋谆谆民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案受理，在审理过程中，原告于2017年7月19日以双方已达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉，系原告真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告平江县流行街商业运营管理有限公司撤回起诉。
本案受理费625元，减半收取312.5元，由原告负担。
审判员 钟懂柏
二〇一七年八月一日
书记员 杨布奇
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1224民初1281号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司通山县支行。
负责人:王冬梅，该行行长。
委托诉讼代理人:任守浩，该行员工。
被告：阮国强，男，1971年12月27日出生，汉族，湖北省通山县人。
原告邮政银行通山县支行与被告阮国强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告邮政银行通山县支行于2017年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可依法行使自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邮政银行通山县支行撤回起诉。
案件受理费406元，由原告邮政银行通山县支行负担。
审判员 阚自力
二〇一七年八月十四日
书记员 郑 芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初3625号
原告睢小冬，男，1983年7月15日生，汉族。
委托代理人高素会，滑县法律援助中心指派律师。
被告郝首兴，男，1983年4月17日生。
被告滑县飞鸿出租车有限责任公司，住所滑县文明路南段西侧。
法定代表人王连增，职务经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司滑县支公司，住所滑县道口镇解放中路
负责人索凤举，职务经理
委托代理人路征、杨艳平，河南兴邺律师事务所律师
原告睢小冬诉被告郝首兴、滑县飞鸿出租车有限责任公司（以下简称出租公司）、中国人民财产保险股份有限公司滑县支公司（以下简称保险公司）出租汽车运输合同纠纷一案，本院于2016年6月20日受理，依法组成合议庭，于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告睢小冬及委托代理人高素会、被告郝首兴、被告保险公司的委托代理人杨艳平到庭参加诉讼，被告出租公司的法定代表人王连增经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告睢小冬诉称，2016年5月4日14时40分许，原告乘坐被告郝首兴驾驶的小型轿车沿大海公路自西向东行驶与陈永德驾驶的车辆发生碰撞，造成两车损坏、原告受伤的交通事故。小型轿车属于滑县飞鸿出租车有限责任公司所有，投保有座位险10万元。起诉请求判决被告赔偿原告医疗等费用损失共计30000元。
被告郝首兴辩称：被告是出租车司机，车辆有保险，且被告已�垫付了4300元。
被告出租公司缺席未答辩。
被告保险公司辩称，原告乘坐车辆在被告保险公司投保乘位险，对于原告的损失应由第三方在交强险的范围内予以赔偿，不足部分公司同意按照责任比例在承运人责任险限额内予以赔偿；根据承运人责任险特别约定，每次事故每次的免赔额400元或者10%，两者以高者为准，医疗费只在医保范围内承担；精神抚慰金不属于保险赔偿范围，诉讼费保险公司不予承担。
经审理查明，被告郝首兴驾驶的小型轿车系刘勇飞实际所有，登记在出租公司名下从事出租业务，在被告保险公司处投保有道路客用承运人责任保险（乘客）（限额10万元）。2016年5月4日14时40分许，原告乘坐郝首兴驾驶的小型轿车行驶与陈永德驾驶的车辆发生碰撞，造成两车损坏、原告受伤的交通事故。经浚县公安局交通管理大队认�，郝首兴应负此次事故的主要责任，陈永德应负此次事故的次要责任，原告无责任。原告受伤后被送往滑县正骨医院治疗，共住院80天（其中6月17日之后存在挂床现象），医疗花费9324.88元，其中被告郝首兴垫付了4300元。
本院认为：原、被告及被告之间签订、履行的运输合同、保险合同是各方当事人自愿订立，意思表示真实，合同依法成立、有效。各方当事人依合同约定享受权利和承担义务。原告乘坐涉案车辆在保险期限内发生保险事故受到伤害，被告保险公司应按约定在其承保的赔偿限额内，对原告因交通事故造成的合理损失承担赔偿责任；不在保险限额承担的部分，由被告郝首兴负担
原告的合理损失包括：医疗费9324.88元；因原告在6月17日之后存在挂床现象，相关费用依法应计算到6月16日，误工期间为44天，原告未提供其从事工作收入等方面的情况，可按河南省城镇2015年人均可支配收入25576元为/年计算，误工费为3083.13元（25576÷365×44）；护理人员按2人，按居民服务业和其他服务业平均工资30482元/年计算，即护理费7349.08元（30482÷365×44×2）；住院伙食补助费按每天30元计算为1320元；营养费每天按20元计算为880元；根据原告看病情况，交通费酌定400元，以上各项合计22357.09元。扣除免赔10%，被告保险公司应承担20121.38元。不在保险赔偿限额内即免赔10%为2235.71元，由被告郝首兴予以赔偿，但其已垫付的4300元，应予扣除。原、被告的其他陈述事实和理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司滑县支公司于本判决生效后七日内赔偿原告睢小冬损失人民币20121.38元（含被告郝首兴超出赔偿的2064.29元）；
二、驳回原告睢小冬的其他诉讼请求
如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由原告睢小冬负担100元，被告郝首兴负担450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 张艳丽
审判员 张兴政
审判员 李燕华
二〇一六年十二月二十五日
书记员 张菲菲
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0521民初814号
原告：浙江德利饲料有限公司，住所地浙江省德清县乾元镇苕溪东路988号。
法定代表人：许德龙，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：杜学新，浙江宪道律师事务所律师。
被告：施三林，男，1961年1月28日出生，汉族，住址浙江省湖州市南浔区。
本院在审理原告浙江德利饲料有限公司（以下简称德利公司）与被告施三林买卖合同纠纷一案中，因德利公司在预交诉讼费期内未预交诉讼费又不提出缓交申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
（此页无正文）
审 判 员 顾敏芳
二〇一八年二月八日
法官助理 嵇 阳
书 记 员 范荣晖
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1723刑初451号
公诉机关河南省平舆县人民检察院。
被告人秦某某，男，1966年8月26日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省平舆县。2017年5月17日因涉嫌危险驾驶犯罪被平舆县公安局民警查获，次日被平舆县公安局刑事拘留。
河南省平舆县人民检察院以平检公诉刑诉[2017]292号起诉书指控被告人秦某某犯危险驾驶罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院受理后，根据公诉机关的建议，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院检察员王云默、胡季芬出庭支持公诉，被告人秦某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
平舆县人民检察院指控，2017年5月17日22时10分许，被告人秦某某酒后驾驶普通两轮摩托车（车牌号为豫Ｑ×××××，系使用的其它机动车号牌），沿平舆县文化路由东向西行驶至中段时，被平舆县公安局交通警察大队执勤民警查获。后经血样提取，经驻马店市公安局刑事科学技术研究所（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2017）1058号血醇检验鉴定，结论为秦某某血样中乙醇含量为127.80mg/100ml。（属醉酒驾驶）
上述事实，被告人秦某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：被告人秦某某的户籍证明及无前科证明、接处警登记表、受案登记表、巡逻执勤民警出具的证明、被告人血样提取登记表、酒精含量鉴定结论告知笔录、查获现场照片、抽取血样照片、人身安全检查笔录、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单为准驾车型C1；驻马店市公安局刑事科学技术研究所（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2017）1058号血醇检验鉴定报告书及视听资料光盘二张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某某违反交通安全法规，醉酒驾驶证驾不符的套牌机动车辆的事实清楚，证据充分，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。平舆县人民检察院的指控成立，本院予以支持。被告人秦某某归案后认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。结合本案的事实、量刑情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人秦某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币七千元。（已预缴）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月17日起至2017年6月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 鑫
二〇一七年六月十五日
书记员 冯林芳
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第1345号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，系该委员会主任。
被执行人深圳市银鹏亿运输有限公司。
法定代表人艾万兵。
申请执行人深圳市交通运输委员会于2014年3月20日向本院申请强制执行其作出的深交罚决字第B0017876号《深圳市交通运输行政处罚决定书》，要求对被执行人深圳市银鹏亿运输有限公司执行罚款人民币30000元。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审理认为，深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第B0017876号行政处罚决定认定深圳市银鹏亿运输有限公司超越许可事项从事道路客运经营的违法行为，但深圳市交通运输委员会提交的证据材料不足以证明相关事实，故被申请执行的深交罚决字第B0017876号行政处罚决定明显缺乏事实根据，依法应不予执行。此外，根据深圳市交通运输委员会提交的证据显示，深圳市交通运输委员会在送达该处罚决定时未先经直接送达、邮寄送达等方式就迳行采用公告送达方式，并在催告书未送达的情况下就向法院申请强制执行，均不符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（一）项之规定，裁定如下：
不准予执行深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第B0017876号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。
如对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向广东省高级人民法院申请复议。
审 判 长 张小妮
审 判 员 王成明
代理审判员 王强力
二〇一四年四月十八日
书 记 员 郑素薇
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巢民一初字第02563号
原告：赵某甲，男，1983年5月2日出生，汉族，驾驶员，住安徽省巢湖市人民路军分区。
委托代理人:凌霄松，安徽福达律师事务所律师。
被告：刘某，女，1987年8月12日出生，汉族，住址同上。
原告赵某甲诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法由代理审判员孙东海适用简易程序，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告赵某甲、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称：2006年10月，原、被告在朋友聚会中相识，开始自由恋爱，××××年××月登记结婚。婚后夫妻感情一般，××××年××月××日生育婚生子赵某乙。孩子自出生后开始一直由原告父母抚养，被告对家庭和孩子没有责任心。2013年下半年开始，被告开始沉迷赌博，也不工作，由此原、被告之间产生矛盾，经常争吵，现双方无法沟通，无法共同生活，互不尽夫妻义务，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故诉至法院，要求：1、判令准予原、被告离婚；2、婚生子赵某乙由原被告协商确定抚养权，如被告不愿意抚养，可由原告抚养。
被告刘某辩称:刘某不同意离婚，孩子太小了，希望给孩子营造一个完整的家庭氛围。夫妻感情尚未破裂，被告与原告是自由恋爱的，感情基础深厚。
经审理查明事实如下：原、被告自由恋爱后，于××××年××月××日自愿登记结婚，于××××年××月××日生育婚生子赵某乙，婚生子赵某乙现在烔炀幼儿园就读，与原告父母共同居住生活，周末至巢湖与原、被告生活。婚后因家庭琐事发生纠纷，致使原告诉讼来院。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据在卷佐证，其事实清楚，足以认定。
本院认为：赵某甲与刘某系自由恋爱后自愿登记结婚，夫妻间有一定的感情基础，原告虽诉称与被告感情完全破裂，但并未举证证明。本院认为原、被告为琐事发生纠纷，但只要双方互敬互爱、真诚沟通，可以化解矛盾、重归于好，故对原告诉请，本院不予支持。为维护婚姻家庭的稳定，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某甲承担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 孙东海
二〇一五年九月十五日
书 记 员 王娅娅
广州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤71行终615号
上诉人（原审起诉人）：林红，女，1956年5月5日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
上诉人（原审起诉人）：谭震，男，1955年4月20日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
上诉人林红、谭震不服广州铁路运输第一法院（2017）粤7101行初446号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（三）项规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：……（三）要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的……”本案中，两起诉人向被起诉人广东省卫生和计划生育委员会申请“信息”公开，被起诉人广东省卫生和计划生育委员会作出答复认为两起诉人申请公开的“信息”不属于政府信息，对其权利义务不产生实际影响。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”。根据上述规定，两起诉人提起诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围，不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款规定，裁定对起诉人林红、谭震的起诉，不予立案。
上诉人林红、谭震不服原审裁定，向本院提起上诉称：上诉人于2016年8月1日向广东省卫生和计划生育委员会提交《信息公开申请书（未做重大手术的术前讨论）》的申请，广东省卫生和计划生育委员会2016年8月15日作出《关于政府信息公开申请的答复》（[2016]第213号），称两起诉人申请公开的信息不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条所指的政府信息。原审裁定认定事实不清、适用法律错误，违反《政府信息公开条例》第二十六条、《政府信息公开条例司法解释》第一条第（一）项的规定，作出“不予立案”的裁定。故上诉请求：撤销原审裁定，责令原审法院重新立案审理。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（三）项规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：……（三）要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的……”《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”上诉人虽然以“政府信息公开”名义向广东省卫生和计划生育委员会提出申请，但并非要求公开已经客观存在的政府信息，而是要求对其所提问题进行解答，属于咨询性质，不符合申请公开政府信息的条件。广东省卫生和计划生育委员会对上诉人有关咨询事项的申请所作的处理，对其合法权益不产生实际影响。故原审法院认为对该行政行为的起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围，对上诉人提起的本案诉讼不予立案，并无不当，本院予以支持。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 琳
审 判 员 彭铁文审判员林彦
二〇一七年六月二十日
法官助理 潘 烨 怡
书 记 员 高 洁
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2017）粤71行终615号上诉人（原审起诉人）：林红，女，1956年5月5日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。上诉人（原审起诉人）：谭震，男，1955年4月20日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。上诉人林红、谭震不服广州铁路运输第一法院（2017）粤7101行初446号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（三）项规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：……（三）要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的……”本案中，两起诉人向被起诉人广东省卫生和计划生育委员会申请“信息”公开，被起诉人广东省卫生和计划生育委员会作出答复认为两起诉人申请公开的“信息”不属于政府信息，对其权利义务不产生实际影响。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”。根据上述规定，两起诉人提起诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围，不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款规定，裁定对起诉人林红、谭震的起诉，不予立案。上诉人林红、谭震不服原审裁定，向本院提起上诉称：上诉人于2016年8月1日向广东省卫生和计划生育委员会提交《信息公开申请书（未做重大手术的术前讨论）》的申请，广东省卫生和计划生育委员会2016年8月15日作出《关于政府信息公开申请的答复》（[2016]第213号），称两起诉人申请公开的信息不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条所指的政府信息。原审裁定认定事实不清、适用法律错误，违反《政府信息公开条例》第二十六条、《政府信息公开条例司法解释》第一条第（一）项的规定，作出“不予立案”的裁定。故上诉请求：撤销原审裁定，责令原审法院重新立案审理。本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（三）项规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：……（三）要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的……”《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”上诉人虽然以“政府信息公开”名义向广东省卫生和计划生育委员会提出申请，但并非要求公开已经客观存在的政府信息，而是要求对其所提问题进行解答，属于咨询性质，不符合申请公开政府信息的条件。广东省卫生和计划生育委员会对上诉人有关咨询事项的申请所作的处理，对其合法权益不产生实际影响。故原审法院认为对该行政行为的起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围，对上诉人提起的本案诉讼不予立案，并无不当，本院予以支持。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 朱      琳审 判 员 彭铁文审判员林彦二〇一七年六月二十日法官助理 潘   烨   怡书 记 员 高      洁
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执字第501号
申请执行人黎朝华。
被执行人叶家逸。
本院在执行黎朝华与叶家逸买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，执行程序在一定期间无法继续进行，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结荔浦县人民法院作出的（2014）荔民初字第1844号民事判决书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有财产可供执行的，可重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎东华
代理审判员 黄祖建
代理审判员 蒋淑艳
二〇一五年十一月十二�
书 记 员 宋 涛
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蛟执字第166号
申请执行人：于文军，男，41岁。
被执行人：张晓鑫，男，47岁。
申请执行人于文军与被执行人张晓鑫民间借贷纠纷执行一案，本院于2015年3月12日作出的（2014）蛟民一初字第1348号民事判决书，判决主文：一、被告张晓鑫于本判决生效后立即偿还于文军借款本金150，000.00元及逾期利息（按本金150，000.00元，中国人民银行同期同类贷款利率，自2014年12月9日计算至本金实际给付之日止）。案件受理费3300.00元，由张晓鑫负担。申请执行人于文军于2015年5月12日向本院申请执行，要求被执行人张晓鑫履行生效法律文书中确定的义务，并负担申请执行费2150.00元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人张晓鑫送达了履行到期债务通知书及财产申报通知书，现查明，张晓鑫在本院有5件执行案件，执行标的400余万元。现执行标的物吉林省天岗石材经济开发区鑫鑫磊二号采石场张晓鑫经营部分的拍卖价款300余万元处于待分配过程中，案外人马民保全了其中的220万元，该案正处于诉讼阶段。现被执行人无其他可供执行财产。
本院认为，本案应终结本次执行，保留债权，待具备分配拍卖价款条件时，再申请恢复执�。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院（2014）蛟民一初字第1348号终结本次执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 猛
审 判 员 刘卫国
代理审判员 郑佳君
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 鲍 晶
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初4967号
原告：王海棠。
委托诉讼代理人：周磊、方光快，江苏播仁律师事务所律师。
被告：刘芹。
原告王海棠与被告刘芹房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海棠的委托诉讼代理人周磊、方光快、被告刘芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海棠向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《房屋租赁协议书》；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月20日，原、被告签订《房屋租赁协议书》，约定：被告租赁原告位于海州区（原新浦区）六号街区14号楼一层9号楼和14号楼三单元201室（含车库）的房屋，租期两年，从2017年3月20日至2019年3月19日止，房屋总租金10万元，每年5万元，第一年租金签约时付清，乙方若有拖欠租金，甲方视同乙方违背协议，甲方有权解除合同并收回房屋，乙方对此予以认可。协议签订后，被告没有按约定时间交付租金，直到6月1日仍未交付，原告于2017年6月1日通知被告解除租房协议书，被告在合同解除后转付租金25700元，原告已经通知被告办理退还租金及交回出租房屋，但被告没有办理退款手续，也没有退还房屋。
被告刘芹辩称，我于2010年3月20日与原告签订租赁协议，2015年3月19日到期后又续签两年期的租赁合同，2017年3月19日再次续签两年期的租赁合同，双方从未因迟付租金而出现纠纷。2017年3月19日签订续租协议时，与原告协商延迟交纳租金，对方表示同意。6月4日，我先将半年的租金2.5万元支付给原告，另外又付了700元作为延期支付租金的利息，我于6月16日又将剩余租金全部付清，对方均表示已收到款项。5月中旬，原告流露想卖掉房子的设想，这期间从未因我延迟交纳房租表示异议。近期，原告突然通知我，其已决定卖房，让我交出房屋。我在2010年与原告签订租赁合同时，原告曾承诺可以长期使用该房屋，这期间我投入大量资金进行装修改造，加上当初交纳的转让费，总共投入近40万元。如果原告不同意长期租房给我，我不可能投入巨额装修费用。
经审理查明，原告系海州区（原新浦区）六号街区14号楼一层9号营业房和六号街区14号楼三单元201室的房屋所有权人。原告从2010年开始将上述房屋租赁给被告，2015年到期后，双方续签租赁合同。2017年3月19日，原、被告再次签订《房屋租赁协议书》一份，约定：甲方（原告）将位于新浦区六号街区14号楼一层9号和14号楼三单元201室（含车库）的房屋出租给乙方（被告）使用；房屋租期2年，自2017年3月20日至2019年3月19日止；房屋总租金10万元，每年租金5万元，第一年租金签约时付清，第二年租金于2018年2月20日前付清，乙方若有拖欠房租，甲方视同乙方违背协议，甲方有权解除协议并收回房屋，乙方对此予以认可。《房屋租赁协议书》还对其它事项进行了约定。2017年6月1日，原告发给被告《通知书》一份，称被告应在签约时即2017年3月20日付清租金5万元，但被告至今未履行协议交付租金，认为被告已经违约，即日起解除合约，收回租房，要求被告于2017年6月3日前办理交房手续。此后，被告汇给原告第一年的租金。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告举证的《房屋租赁协议书》，通知书、通知书的照片、短信、房屋产权证等证据在案予以证实。
本院认为，原、被告签订的《房屋租赁协议书》系双方当事人真实意思表示，合法有效，合同双方当事人均应当按合同约定履行义务。因被告没有按照《房屋租赁协议书》约定的期限向原告交纳租金，按照双方的约定，原告有权解除《房屋租赁协议书》。对于被告所称的原告同意其延迟交纳租金，并称原告承诺其可以长期使用房屋，没有证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条规定，判决如下：
原告王海棠与被告刘芹签订的《房屋租赁协议书》于2017年6月1日解除。
案件受理费用100元（原告已预交），由被告负担，于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送）。
审判员 胡明
二〇一七年八月十六日
书记员 朱彤
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费、同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：江苏省连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
重庆市潼南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潼法刑初字第00334号
公诉机关重庆市潼南区人民检察院。
被告人刘某甲，男，1994年11月12日出生于重庆市潼南区，住重庆市潼南区。因涉嫌犯抢劫罪于2015年10月8日被重庆市潼南区公安局民警抓获，同日被刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现羁押于重庆市潼南区看守所。
重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉（2015）319号起诉书指控被告人刘某甲犯抢劫罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。重庆市潼南区人民检察院指派代理检察员邓良军出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月15日下午，被告人刘某甲伙同王某、唐某、刘某乙、李某、黄某、邓某（均另案）乘坐刘某丙（已判刑）驾驶的川AXX**越野车，前往重庆市潼南区上和镇，在途中刘某丙提议抢劫，大家同意，刘某甲等人在潼南区上和镇一网吧厕所内抢劫被害人秦某（未成年人）未果后，强行将秦某带上刘某丙驾驶的车上，开到桂林街道办事处雷伍村鹭鸶大桥桥头乡村公路岔路口处，王某、唐某、刘某乙、李某、刘某丙五人手持钢管与刘某甲、黄某、邓某将秦某围住，王某持钢管打秦某手一下并言语威胁、刘某甲等人用言语威胁、王某、李某用搜身方式抢得秦某现金人民币370元及价值人民币425元的美富通牌手机1部，所得赃款予以共同耗费。2015年10月8日，刘某甲被公安民警抓获，归案后如实供述了自己的罪行。案发后，公安机关追回了美富通牌手机1部，已发还被害人，刘某丙的父母退赔了被害人秦某的经济损失人民币400元。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭质证、认证的被害人秦某的陈述，证人王某、唐某、刘某乙、李某、黄某、邓某、刘某丙等人的证言，辨认笔录及照片、指认笔录、价格鉴证结论书、抓获经过、立案决定书、扣押、发还清单、刑事判决书、常住人口登记表及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲伙同他人以非法占有为目的，采取暴力手段抢劫公民财物，其行为已构成抢劫罪。刘某甲在共同犯罪中起次要作用，是从犯；犯罪后如实供述了自己的罪行，依法从轻处罚。抢劫未成年人，酌情从重处罚。公诉机关指控被告人的罪名、情节成立。提出对被告人刘某甲在有期徒刑三年以上五年以下量刑的建议恰当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月8日起至2018年10月7日止。罚金限在本判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗代强
审 判 员 徐 红
人民陪审员 周南昌
二〇一五年十二月三日
书 记 员 夏付萍