广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初738号
原告：中山市粤港城房地产开发有限公司，住所地中山市三乡镇牛墪街102号幸福时代家园201卡商铺,组织机构代码：55733175-5。
法定代表人：方灿棠。
委托诉讼代理人：何泳仪，系广东凯行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴丽芬，系广东凯行律师事务所律师助理。
被告：陈伟，男，1984年1月2日出生，汉族，住湖北省武穴市，
被告：涂清燕，女，1984年3月2日出生，汉族，湖北省武穴市，
原告中山市粤港城房地产开发有限公司（以下简称粤港城公司）诉被告陈伟、涂清燕商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，依法组成合议庭，于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告粤港城公司的委托代理人何泳仪到庭参加了诉讼。被告陈伟、涂清燕经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告粤港城公司向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告于2015年10月30日签订的《中山市商品房买卖合同》已解除；2.被告协助原告到中山市房地产交易管理中心办理《中山市商品房买卖合同》的注销登记备案手续；3.被告向原告支付违约金人民币124078.2元；4.被告支付原告律师费损失26600元。事实与理由：原告与被告于2015年10月30日签订一份商品房买卖合同，约定由被告向原告购买位于街××时代家园××房，价款为620391元，付款方式为银行按揭付款，其中465000元办理银行按揭贷款。被告与中国建设银行股份有限公司中山分行于2015年11月19日签订一份借款合同，借款金额为465000元，并以上述商品房作为借款的抵押担保，原告为上述借款提供阶段性连带责任担保。后被告在还款过程中由于出现违约行为，中国银行银行股份有限公司中山分行要求原告履行保证责任，为此扣划了原告账户的贷款本息461418.93元。另根据原告与被告签订的补充协议，如被告未按期归还银行贷款导致原告履行保证义务的，应按商品房总价款20％支付违约金，并承担原告因此而支出的公证费、律师费等。
原告粤港城公司就其主张的事实及诉讼请求提交的主要证据有：1.身份证；2.《中山市商品房买卖合同》；3.中山市商品房销售登记备案表；4.律师函及EMS邮政特快专递单；5.借款合同；6.通知及个人还贷凭证；7.委托代理合同及律师费发票；8.建设银行还款凭证、单位客户专用回单。
被告陈伟、涂清燕未到庭应诉，也未提供任何证据。
本院认定事实如下：2015年10月30日，原告与被告签订一份《中山市商品房买卖合同》，约定：1.被告向原告购买位于街××时代家园××房；2.房屋价款为人民币620391元，付款方式为银行按揭贷款，其中首期款155391元在2015年10月30日前支付，按揭贷款465000元在2015年11月30日前支付；3.如被告没有按借款合同约定向银行履行还款义务，原告按银行要求履行保证责任，原告向被告发出期限履行还款责任及赔偿损失的书面通知后，被告未向原告履行还款责任及赔偿损失的，原告有权要求被告按总房款的20％支付违约金，并有权单方解除合同，如原告通过诉讼追讨上述欠款的，诉讼过程中产生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等），均由被告承担。合同还约定了其他条款。上述合同签订后，被告向原告支付了首期款155391元。后双方到房管部门办理了涉案房屋的登记备案手续，登记的买受人为被告。2015年11月19日，被告与中国建设银行股份有限公司中山分行签订一份贷款合同，约定由被告向中国建设银行股份有限公司中山分行贷款465000元用于购买涉案房屋，并以涉案房屋作为借款的抵押担保。上述贷款合同签订后，双方对涉案房屋办理了抵押登记手续，中国建设银行股份有限公司中山分行依约向被告发放了贷款465000元，该款直接划入了原告的账户。后由于被告未能按时向银行归还借款，中国建设银行股份有限公司中山分行要求原告履行保证责任，原告为此代被告向中国建设银行股份有限公司中山分行归还了借款本息461418.93元，其中本金为453944.83元，违约金448.91元、罚息108.73元、利息6916.46元。原告履行保证责任后，于2017年1月3日委托律师发函给被告，要求被告履行还款义务，但被告一直未履行还款义务。2017年1月2日，原告委托律师发函给被告，通知被告由于被告违约，故解除双方签订的商品房买卖合同。2017年1月11日，原告诉至本院，提出前述诉讼请求。诉讼中，原告明确表示对于被告已缴纳的首期款155391元，扣除了被告应支付给原告的违约金及律师费，原告同意将剩余部分退回给被告。
又查：2012年12月4日，原告与中国建设银行股份有限公司中山分行曾签订一份商品房销售贷款合作协议书，约定由中国建设银行股份有限公司中山分行对原告开发的商品房的购房人提供贷款，但原告对贷款承担连带保证责任。
另查：原告为主张本案权利，委托广东凯行律师事务所律师追讨本案债权，为此支出了律师费人民币26600元。
本院认为：本案系商品房预售合同纠纷。原告与被告签订的《中山市商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，合法有效，相关当事人均应按照约定全面履行自己的义务。原告出售商品房给被告，并为被告办理了销售备案登记手续，已履行了合同的主要义务。被告通过银行按揭贷款的方式向原告支付购房款，后由于被告未依约履行向银行的还款义务，导致原告向银行履行了保证责任，并且经原告发律师函要求被告履行还款义务，被告仍未履行。根据合同的约定，原告有权单方解除合同。原告已于2017年1月9日书面通知被告解除合同，故对于原告要求确认双方签订的《中山市商品房买卖合同》已依法解除的诉讼请求，理据充分，本院予以支持，由于现在涉案房屋已登记备案在被告名下，解除合同后，被告应协助原告到房管部门办理相关的注销登记备案手续。同时，根据合同约定，由于被告未履行银行的还款义务导致原告履行保证责任后，经原告书面通知被告履行还款责任及赔偿损失而未履行的，原告有权要求被告按总房款的20％支付违约金，故对于原告要求被告支付违约金人民币124078.2元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。对于原告要求被告支付律师费26600元的诉讼请求，合同明确约定如原告通过诉讼程序追讨债权的，由此产生的律师费由被告承担，并且原告也实际支出了律师费26600元，故本院予以支持。诉讼中，原告明确表示对于被告已支付的首期款155391元，扣除被告应承担的违约金124078.2元及律师费26600元，剩余的8293.87元，原告同意退回给被告，本院予以准许。
综上所述，原告的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、确认原告中山市粤港城房地产开发有限公司与被告陈伟、涂清燕于2015年10月30日签订的《中山市商品房买卖合同》已依法解除
二、被告陈伟、涂清燕应于本判决发生法律效力之日起七日内协助原告中山市粤港城房地产开发有限公司办理上述《中山市商品房买卖合同》的注销登记备案手续；
三、原告中山市粤港城房地产开发有限公司应于办理完毕上述《中山市商品房买卖合同》的注销登记备案手续之日起三日内退还8293.87元给被告陈伟、涂清燕。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3314元（原告已预交），由被告陈伟、涂清燕负担，该款从原告中山市粤港城房地产开发有限公司应退还给被告陈伟、涂清燕的上述款项中直接扣除。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 何亦辉
审 判 员 邓文辉
人民陪审员 梁加成
二〇一七年五月九日
书 记 员 卢芷琪
杨莉芳