广东省翁源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0229民初917号
原告:刘欢，翁源县人，住所地：广东省东莞市。
委托诉讼代理人：曾孙怡，男，广东闻彰律师事务所律师。
被告：许小明，翁源县人，住所地：广东省翁源县。现在清远监狱服刑。
被告：李春花，住所地：广东省翁源县。
原告刘欢与被告许小明、李春花民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日受理后，依法适用普通程序，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告刘欢及其委托诉讼代理人曾孙怡、被告许小明到庭参加了诉讼，被告李春花经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘欢向本院提出诉讼请求：1、判决两被告偿还借款450000元，并按中国人民银行同期贷款利率从2014年9月3日起支付利息给原告；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：被告许小明与原告是朋友关系，因被告许小明资金周转困难，于2014年3月3日向原告借款500000元，并口头许诺每月向原告支付利息10000元。经协商，原告同意出借500000元给被告许小明，并由许小明出具一张《借据》给原告收执。原告出借款项给被告许小明后，被告许小明却没有按时偿还借款及支付利息给原告，经原告多次催收，被告许小明于2014年10月27日偿还借款本金50000元给原告，此后再没有偿还，至今仍欠原告450000元没有偿还。被告李春花系许小明妻子，借款是在夫妻关系存续期间，根据相关法律规定，系夫妻共同债务，应由被告李春花承担连带偿还责任。
被告许小明因被判刑，现在清远监狱服刑，根据民事诉讼法的规定，由原告住所地人民法院管辖，本案应由翁源县人民法院管辖。
综上所述，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求人民法院查明事实，支持原告的诉讼请求。
原告刘欢提供证据如下：
1、2014年3月3日《借据》一份。证明被告许小明向原告借款500000元的事实。经质证，被告许小明对证据的真实性、合法性、关联性无异议，但辩称已全部还清借款给原告刘欢丈夫陈福权。
2、中国银行股份有限公司东莞南城支行网上打印转账汇款单。证明原告通过银行转账500000元给被告许群苹的事实。经质证，被告许小明认为没有显示转账给我账户上。虽然我承认是借了500000元，但钱转账到哪里我不清楚。
3、中国银行股份有限公司东莞南城支行新线存款历史交易明细清单。证明被告偿还借款50000元及支付利息的事实。经质证，被告许小明认为，由法院核实账号是谁的，交易明细看不清楚，无法确认是否是我支付的。
被告许小明、李春花未提交书面答辩状及证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的1号证据《借据》，被告未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。对被告有争议的证据2转账汇款单、证据3新线存款历史交易明细清单，系银行打印的清单，本院认定对其真实性予以确认。依据法庭审理笔录及原告提交的证据，本院认定事实如下：被告许小明与许群苹系兄妹关系。被告许小明经营广州群朋贸易有限公司，原告称当时许群苹在被告许小明经营的广州群朋贸易有限公司工作，被告许小明否认。被告许小明与被告李春花系夫妻关系，2007年7月登记结婚，被告许小明与被告李春花共同在广州生活。被告许小明在经营广州群朋贸易有限公司期间向原告刘欢借款，由被告许小明提供许群苹的农业银行的账户给原告刘欢，于2014年3月3日通过中国银行股份有限公司东莞南城支行的账户转账500000元给许群苹在农业银行的账户，被告许小明亦承认收到转账500000元，但辩称不知道是谁转账的。2014年3月3日，被告许小明向原告出具500000元的《借据》给原告刘欢收执。被告许小明承认《借据》内容由其本人书写的。《借据》内容为“兹本人向刘欢借款伍拾万元正（￥：500000元正），于六个月归还。借款人许小明。2014、3、3、”。借款到期后，2014年10月27日，许群苹通过银行转账50000元到原告刘欢在中国银行股份有限公司东莞南城支行的账户，作为偿还借款500000元的一部分，仍欠原告刘欢450000元。之后，原告刘欢多次向被告许小明催收，被告许小明未还清借款，后被告许小明被判刑，现在清远监狱服刑。庭审中，被告许小明主张已偿还全部借款500000元给原告丈夫陈福权，不欠原告刘欢借款，但被告许小明未提交偿还借款给陈福权的证据，原告刘欢亦不认可。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案的争议焦点为：一、被告许小明于2014年3月3日向原告刘欢借款500000元，借款事实是否真实发生，被告许小明、李春花应否承担偿还借款的责任？二、原告刘欢请求计付利息的主张应否支持？三、原告起诉是否超过诉讼时效期间？
一、被告许小明于2014年3月3日向原告刘欢借款500000元，借款事实是否真实发生，被告许小明、李春花应否承担偿还借款的责任？被告许小明于2014年3月3日出具《借据》给原告刘欢，是双方当事人的真实意思表示，且被告许小明对《借据》无异议，借贷关系成立。原告刘欢在被告许小明立下《借据》的当天通过银行转账交付500000元给被告许小明提供的其妹妹许群苹的银行账户，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”的规定，原告刘欢自2014年3月3日交付借款给被告许小明时生效。被告许小明2014年3月3日向原告刘欢借款500000元，约定借款期限为6个月。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告刘欢要求被告许小明归还借款，被告许小明只在2014年10月偿还借款50000元给原告，其余450000元尚未偿还，被告许小明的行为构成违约，应承担违约责任。被告许小明向原告刘欢借款500000元，有被告许小明出具的《借据》为据，对被告许小明向原告刘欢借款500000元的借款真实发生事实，本院予以认定。据此，原告刘欢请求被告许小明归还尚欠的借款450000元，本院应予支持。对于被告许小明辩称已偿还全部借款的主张，未提交证据，本院不予支持。
从《借据》内容看，虽然被告李春花不是借款人，也不是担保人，但李春花与许小明是合法的夫妻关系，被告许小明的借款是其经营广州群朋贸易有限公司期间借的，属于夫妻共同债务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。根据上述规定，被告许小明、李春花未提供属于夫妻一方个人债务的证据，本院认定被告许小明所负的债务属于与李春花婚姻关系存续期间夫妻共同债务，故被告许小明所负债务应与被告李春花共同清偿。原告请求被告李春花共同承担偿还借款及支付利息的责任，证据充分，本院以予支持
二、原告刘欢请求计付利息的主张应否支持？从原告刘欢提交的《借据》看，《借据》内容没有约定利息，在庭审时原告刘欢主张被告已每月支付利息10000元至2015年1月30日止，并提交了中国银行股份有限公司东莞南城支行的交易明细清单，但交易明细清单并没有载明系利息，在庭审中，被告许小明主张不计付利息，故本院不能据此认定双方对借款约定了利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”的规定，原告刘欢与被告许小明在《借据》中未约定利息，视为在借款期内不支付利息。借款逾期后被告应否支付利息？依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告刘欢与被告许小明在《借据》中既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，原告刘欢于2016年10月27日向本院提起诉讼，从原告刘欢主张权利的2016年10月27日起按年利率6%支付资金占用期间利息至本院确定履行债务之日止。原告刘欢要求按银行同期贷款利率从2014年9月3日起计付至还清借款时止，证据不足，本院不予支持。
三、原告起诉是否超过诉讼时效期间？依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。被告许小明出具《借据》的时间为2014年3月3日，《借据》约定的借款期限为6个月，借款到期日为2014年9月3日，被告于2014年10月27日偿还借款50000元给原告刘欢，诉讼时效中断，诉讼时效期间从2014年10月27日起重新计算，原告刘欢于2016年10月27日向本院提起诉讼，未超过二年的诉讼时效期间。因此，被告许小明主张原告提起诉讼已超过二年的诉讼时效期间，证据不足，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告许小明、李春花应在本判决书发生法律效力之日起五日内偿还借款逾期本金450000元。利息从2016年10月27日起按年利率6%支付资金占用期间利息至本院确定履行债务之日止；
二、驳回原告刘欢的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，由被告许小明、李春花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分上诉请求金额按普通程序的标准向韶关市中级人民法院代收账户预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
当事人在法定上诉期限内均未提出上诉或者仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期限的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 胡 平
人民陪审员 张瑞新
人民陪审员 黄小琼
二〇一七年六月十六日
书 记 员 黄丽霞