wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚中民一终字第00123号
上诉人（原审被告）河南红旗渠建设集团有限公司，住所地河南省林州市振林区龙山路西段。
法定代表人李林安，该公司董事长。
委托代理人徐晓峰，辽宁凯临律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）抚顺市金英苯板有限公司，住所地抚顺市东洲区碾盘乡关口联社。
法定代表人王国英，该公司董事长。
委托代理人张文凯，北京市国纲华辰律师事务所沈阳分所律师。
原审被告河南红旗渠建设集团有限公司锦绣澜湾项目部（以下简称锦绣澜湾项目部），住所地抚顺经济开发区沈东经济区浑河南路188号。
负责人杨海明，该项目部经理。
上诉人河南红旗渠建设集团有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服辽宁省抚顺市望花区人民法院（2013）抚开民二初字第85号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人河南红旗渠建设集团有限公司（以下简称红旗渠公司）的委托代理人徐晓峰，被上诉人抚顺市金英苯板有限公司（以下简称金英公司）的法定代表人王国英及其委托代理人张文凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2010年原告金英公司与刘长青签订《工程施工合同》，约定乙方金英公司承包锦绣澜湾D区9#、10#楼外保温，工程内容：人工费、包料、包质量；EPS保温板施工每平方米综合造价68元（一次性包死）；工程款由红旗项目部负责监督拨款给金英公司。原告施工完毕后，催要工程款。2012年6月1日，锦绣澜湾项目部张秀梅签字向原告出具“锦绣澜湾D区9#、10#楼价款及面积结算单，工程面积10628平方米，每平方米68元，工程款共计722704元。工程开工2010年6月1日起—2010年9月完工；完工工程款结算由红旗渠项目部支付余下工程款”。锦绣澜湾项目部于6月25日在结算单下方签署：同意甲方给付办理顶房一套，余款由开发公司负责。该项目部给付了原告16万元并在结算单上盖章，目前该楼盘进户使用，而二被告尚欠刘长青工程款100余万元。另查，原告企业经营范围为泡沫苯板加工，没有建设工程施工项目，亦未提供建筑施工资质证明，原告不具备建筑资质。
原审法院认为，建设工程施工合同中承包人未取得建筑施工企业资质的，建设工程施工合同应认定无效。承包人刘长青与不具备相应资质的原告签订的《工程施工合同》违反了法律的规定，属违法分包，二人签订的《工程施工合同》理应无效。该工程虽未经验收，但被告已使用，原告要求支付剩余工程款的诉讼请求符合相关法律和司法解释的规定，应当予以支持。原告虽与刘长青签订合同，但发包人系红旗渠公司，原告向发包人主张权利并不违反法律规定，发包人在欠付工程价款范围内对原告承担责任。锦绣澜湾项目部属红旗渠公司内部机构，不具备主体资格，其民事责任应由红旗渠公司承担。合同约定工程造价每平方米68元，而二被告主张按中间值定价并未提供相关依据，对二被告的答辩意见不予支持。二被告辩称在结算单上写明“经项目部16万”、“刘长青2万”，所以已付原告18万元。该证据不足以证明被告红旗渠公司已付原告18万元的事实，且原告予以否认，法院确定被告红旗渠公司已付16万元。被告红旗渠公司以房顶债是否实施并未举证证明，故对该答辩意见不予采信。综上，被告红旗渠公司应给付原告剩余工程款562700元。施工合同未约定利息，故可按中国人民银行同期贷款利率计息，自起诉之日2013年3月19日起计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百七十九条第一款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第二十六条之规定，判决如下：被告河南红旗渠建设集团有限公司给付原告抚顺市金英苯板有限公司工程款562700元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2013年3月19日起至给付之日止）。逾期未按上述期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10113元，由被告河南红旗渠建设集团有限公司承担。
被告红旗渠公司不服原审判决，向本院提出上诉称：请求撤销原判，发回重审。主要理由是：1、被上诉人收到工程款为20万元，并非16万元。2、双方的工程结算价应取68元／平方米—65元／平方米的中间值，不应按68元／平方米结算。3、工程没有验收完工，工程结算期未到，被上诉人无权主张结算全款。4、除支付20万元工程款外，上诉人还给被上诉人房屋一套，价值405765元，应在总工程款中扣除。
被上诉人金英公司答辩：1、对于我方收到20万元工程款没有证据证明。2、双方的工程结算价应该依据合同。3、上诉人出具的证据能够证明红旗渠公司内部已经竣工验收。4、关于以房顶债的事情只是意向，没有履行。
原审被告锦绣澜湾项目部未答辩。
本院二审期间查明，被上诉人金英公司认可收到红旗渠公司给付的工程款为20万元。其他事实同原审判决认定。
本院认为，关于上诉人红旗渠公司称被上诉人金英公司收到工程款为20万元，并非16万元的上诉理由，由于被上诉人金英公司在二审期间认可收到给付的工程款为20万元，故上诉人红旗渠公司的上诉理由成立，二审给予确认。关于上诉人红旗渠公司称涉案工程造价应以68元／平方米—65元／平方米的中间值计算的上诉理由，由于双方工程施工合同第三条约定：工程造价EPS保温板施工每平方米综合造价为取现场中间值68元（一次性包死），而非上诉人红旗渠公司所称的68元／平方米—65元／平方米的中间值，加之在2012年6月11日双方在确认工程保温面积时，工程项目处亦载明，外墙楼道保温工程一次性承包每平方米为68元，有锦绣澜湾项目部的公章及甲方经理张秀梅的签字，可见原审认定双方工程造价以68元／平方米计算正确，故对上诉人红旗渠公司的该项上诉理由不予支持。关于上诉人红旗渠公司称工程没有验收完工，工程结算期未到，被上诉人无权主张结算全款的上诉理由，由于涉案工程业主已入住，即工程已使用，因此上诉人红旗渠公司以工程未验收完工为由拒绝结算没有事实和法律依据，不予支持。关于上诉人红旗渠公司称其给被上诉人金英公司房屋一套抵顶债务的上诉理由，由于被上诉人金英公司事实上并未收到抵债房屋或相应的房价款，故上诉人红旗渠公司的该项上诉理由，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
变更抚顺市望花区人民法院（2013）抚开民二初字第85号民事判决为：上诉人河南红旗渠建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付被上诉人抚顺市金英苯板有限公司工程款522704元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2013年3月19日起至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费10113元，由被上诉人抚顺市金英苯板有限公司承担800元，由上诉人河南红旗渠建设集团有限公司负担9313元；二审案件受理费2354元，由被上诉人抚顺市金英苯板有限公司承担800元，由上诉人河南红旗渠建设集团有限公司负担1554元。
本判决为终审判决。
审 判 长 马开智
审 判 员 王冬雨
代理审判员 张 微
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 韩 征
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安法民二初字第1044号
原告安化县农村信用合作联社。
法定代表人陈建福，该联社理事长。
所在地安化县东坪镇建设路。
委托代理人肖伟，男，1974年9月8日出生，汉族，安化县人，该联社资产管理中心副主任。代理权限为特别授权。
被告谢波，男，1981年3月17日出生，汉族，安化县人。
被告陈阳，男，1986年9月7日出生，汉族，安化县人。
本院于2013年12月23日立案受理了安化县人民检察院支持起诉的原告安化县农村信用合作联社与被告谢波、陈阳金融借款合同纠纷一案，原告安化县农村信用合作联社于2014年5月20日以与被告谢波、陈阳达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安化县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2612元，减半收取1306元，由原告安化县农村信用合作联社负担。
审 判 长 廖祥云
代理审判员 ＸＸ平
人民陪审员 曾福生
二〇一四年五月二十日
代理书记员 陈 慧
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第714号
申请执行人：赵来虎，男，汉族，个体。
被执行人：其劳，男，蒙古族，牧民。
被申请人：宁布，女，蒙古族，被执行人其劳妻子。
本院在执行赵来虎申请执行其劳、宁布民间借贷纠纷一案中，因本案中冻结被执行人个人其劳一卡通账户，申请人赵来虎也无法向法院提供被执行人的可供执行财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
依法终结杭锦旗人民法院（2014）杭民初字第1307号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 礼
审判员 张 金 玉
审判员 巴音都仁
二〇一五年十二月三日
书记员 阿 古 拉
广东省韶关市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）韶中法执字第15号
申请执行人：赖玉仙，女，农民，1948年2月8日出生，户籍地四川省自贡市自流井区。现住韶关市浈江区，系被害人李跃安的妻子。
申请执行人：李玉琼，女，1971年4月23日出生，汉族，户籍地江西省赣州市章贡区。现住韶关市浈江区，系被害人李跃安的长女。
申请执行人：李玉兰，女，1976年4月6�出生，户籍地及住址韶关市浈江区，系被害人李跃安的次女。
被执行人：刘健伟，男，1987年11月14日出生，汉族，小学文化，户籍地韶关市浈江区，无业。因犯抢劫罪、盗窃罪被判处徒刑，现正在服刑。
被执行人：孙丽军，男，1991年6月3日出生，汉族，小学文化，户籍地江西省赣州市于都县，无业。因犯抢劫罪被判处有期徒刑十五年，现正在服刑。
赖玉仙、李玉琼和李玉兰3人诉刘健伟和孙丽军附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2013）韶中法刑二初字第12号刑事附带民事判决书发生法律效力后，依本院刑事审判第二庭移送，本院于2014年1月21日对上述判决主文的第三判项内容（即刘健伟和孙丽军应赔偿30047.70元）立案执行。
在执行过程中，本院对被执行人刘健伟和孙丽军的财产进行了调查，同时也委托江西省赣州市中级人民法院对孙丽军的财产进行调查。经查，被执行人刘健伟和孙丽军在金融机构无存款，在房地产部门和车管部门也未发现有可供执行的财产。
本院认为：由于被执行人刘健伟和孙丽军两人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序，但申请执行人或本院在发现被执行人刘健伟和孙丽军的财产或财产线索时，可依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）韶中法刑二初字第12号刑事附带民事判决主文第三判项（附带民事赔偿）部分的本次执行程序。
申请执行人或本院在发现被执行人的财产或财产线索时，可依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俊东
审 判 员 刘平昌
代理审判员 赖尚平
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 武少华
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）田执字第01864号
淮南市智信置业有限公司：
你（单位）与朱伟财产保全、先予执行纠纷一案，本院作出的（2015）田民一初字第04665号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年十二月八日
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）棣执字第69号
申请执行人张永森。
被执行人中华联合保险股份有限公司滨州中心支公司。
负责人赵黎军，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2011）棣民初字第1408号民事判决书于2015年01月08日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行法律文书所确定的义务，现被执行人已履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结山东省无棣县人民法院（2011）棣民初字第1408号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张建武
二〇一五年二月九日
书记员 蔡长松
宁波市北仑区人民法�
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑商初字第1207号
原告：平安银行股份有限公司宁波分行。住所地：浙江省宁波市保税区鸿海商贸楼730号。
负责人：张清和，该分行行长。
委托代理人：徐晶，该公司员工。
委托代理人：崔肇棠，浙江天职正律师事务所律师。
被告：张昕（公民身份号码：330226197205070022），女，1972年5月7日出生，汉族，住浙江省宁海县跃龙街道外环路45弄11幢401室
本院在审理原告平安银行股份有限公司宁波分行诉被告张昕金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司宁波分行撤回对被告张昕的起诉。
代理审判员 彭晓晓
二〇一四年九月十日
此件与原本�对无异
代书 记员 叶健峰
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍民初字第2159号
原告：文显晋。
被告：绍兴县精瑞健身俱乐部有限公司。
法定代表人：李政。
本院在审理原告文显晋与被告绍兴县精瑞健身俱乐部有限公司教育培训合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费50元（预缴），减半收取25元，由原告文显晋负担。
代理审判员 王炳江
二〇一三年七月十五日
书 记 员 陈玉洁
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华蓥执字第7-2号
申请执行人广安经开区宏云小额贷款股份有限公司，住广安市莲花北路39、41、43、45号（以下简称广安公司）。
法定代表人，匡纯国，系该公司董事长。
委托代理人肖玲，女，汉族，住四川省广安市广安区，系该公司员工。
被执行人刘良林，男，汉族，住四川省华蓥市。
被执行人四川省华蓥市南方送变电有限公司，住华蓥市迎宾路75号（以下简称华蓥公司）。
法定代表人郭荣开，该公司董事长。
协助义务人重庆筑锦房地产开发有限公司，住重庆市九龙园区火炬大道16号九龙园区七楼（以下简称筑锦公司）。
法定代表人袁玉奎，该公司董事长。
本院作出的（2013）华蓥民初字第1316号民事调解书已经发生法律效力，已向被执行人刘良林、四川省华蓥市南方送变电有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，但至今被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行。本案在诉讼期间，本院已经向协助义务人重庆筑锦房地产开发有限公司发出了协助执行财产保全措施的通知书，要求其“重庆筑锦房地产开发有限公司在四百万元的范围内不得向被告四川省华蓥市南方送变电有限公司一三四处、四川省华蓥市南方送变电有限公司清偿工程款，如需偿付，则向四川省华蓥市人民法院提存。”嗣后，筑锦公司已经向支付工程款项为21466367.44元，已经远远超出合同约定的价款20045568元。在执行过程中，依法向协助执行人发出了责令协助单位追款通知书，为此，协助义务人筑锦公司向本院提出执行异议，本院依法组成合议庭公开开庭进行了听证，并裁定驳回其异议，协助义务人不服，向广安市中级人民法院提出复议，案经复议听证审理，依法驳回协助义务人的复议，即本院的责令协助单位追款通知书即发生法律效力，协助义务人重庆筑锦房地产开发有限公司应在本院保全协助执行通知书的范围内承担赔偿责任，据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第37条的规定，裁定如下：
将协助义务人重庆筑锦房地产开发有限公司3908224.38元的存款扣划或冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李学科
审判员 邓 华
审判员 林 强
二〇一四年十二月十日
书记员 戴 龙
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘06民终572号
上诉人（原审被告）张正球，男，1968年2月25日出生，汉族，住岳阳市云溪区。
被上诉人（原审原告）卢腊桂，女，1952年12月24日出生，汉族，住岳阳市云溪区。
原审被告王景，女，1972年10月13日出生，汉族，住岳阳市云溪区。
上诉人张正球因与被上诉人卢腊桂及原审被告王景民间借贷纠纷一案，不服湖南省岳阳市云溪区人民法院（2014）云民初字第220号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
张正球上诉请求：1、撤销（2014）云民初字第220号民事判决第一项。2、卢腊桂向一审法庭提供虚假证据，应追究其作伪证的法律责任。3、驳回卢腊桂的全部诉讼请求。4、一、二审诉讼费由卢腊桂承担。事实与理由：王景长年打牌赌博，不务正业，王景向卢腊桂借款，张正球不知情，王景所借款项未用于夫妻共同生活，一审法院认定王景所借款项为夫妻共同债务不当。卢腊桂向一审法院提交的“张正球的工作证明和月收入证明”等证据是虚假的。
卢腊桂辩称，王景于其和张正球婚姻关系存续期间向卢腊桂借款，且所借款项用于其夫妻家庭生活，应当认定为王景、张正球夫妻共同债务。一审法院判决正确，应予维持。
卢腊桂向一审法院诉讼请求：判令王景、张正球共同偿还卢腊桂借款23万元及逾期付款利息。
一审法院认定事实：2011年7月18日，王景以帮其姐建房为由，向卢腊桂借款3万元，并以“王景”的名义立下借据。此后，王景又多次以买房、买车为由向卢腊桂借款，2011年12月12日，双方汇总后王景向卢腊桂出具了一张金额为16万元的借条，借条落款为“王景”。2013年2月4日，王景又以“王锦”名字立借据向卢腊桂借款4万元用于偿还赌债。王景和张正球于1992年10月28日登记结婚，2013年12月23日登记离婚。王景向卢腊桂所借23万元张正球均未在场，卢腊桂亦通知或向张正球催要借款。一审法院认为，王景向卢腊桂所借第一笔款3万元没有用于家庭共同生活，所借第三笔4万元用于偿还赌债，亦未用于家庭共同生活，故该两笔借款7万元不能认定为王景和张正球的共同债务。王景向卢腊桂所借第二笔款16万元有可能用于夫妻家庭共同生活，应按公正原则处理，除王景应偿还外，张正球应对该16万元承担50%补充清偿责任。判决：一、被告王景偿还卢腊桂借款本金23万元及利息（自2014年3月25日起，至付款之日止，按人民银行同期贷款利率计算）。张正球对其中8万元借款本息承担清偿责任。二、驳回卢腊桂其他诉讼请求。如迟延履行，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案二审期间，双方均未提交新的证据。经审理查明，一审法院判决认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，卢腊桂和王景之间的民间借贷关系合法，受法律保护。关于张正球是否应承担16万元借款清偿责任的问题，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所欠债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、生同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，王景所借16万元虽发生于其与张正球夫妻关系存续期间，但该16万元系王景以个人名义所借，16万元超出了家庭日常生活需要，且债权人卢腊桂未能提交证据证明该16万元债务用于了王景、张正球夫妻共同生活、共同生产经营，亦未能证明该16万元债务基于王景、张正球夫妻双方共同意思表示。故根据上述规定，卢腊桂要求张正球全部或部分承担此16万元债务清偿责任不能予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项规定，判决如下：
一、撤销湖南省岳阳市云溪区人民法院（2014）云民初字第220号民事判决第一项，改判为：王景偿还卢腊桂借款本金23万元及利息（利息自2014年3月25日起计算，至清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如迟延履行，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、维持湖南省岳阳市云溪区人民法院（2014）云民初字第220号民事判决第二项即“驳回卢腊桂其他诉讼请求”。
一审案件受理费4000元，二审案件受理费1800元，共计5800元，由卢腊桂负担2800元，由王景负担3000元。
本判决为终审判决。
审判长 汤洪清
审判员 陈 子
审判员 朱慧娟
二〇一八年五月二十一日
书记员 易皓霖
淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮开执字第682号
被执行人邱加瑞，男，1985年6月7日生。
被执行人邱加瑞因犯盗窃罪，本院于2014年8月20日以（2014）淮开刑初字第61号刑事判决书，判处其有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币50000元。罚金于判决生效之日起15日内缴纳。该判决书已经发生法律效力。
因被执行人邱加瑞未履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭移送执行。执行过程中，查明被执行人邱加瑞名下无财产可供执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产调查信息等证据证实。
本院认为，罚金应依法按时缴纳。被执行人邱加瑞现暂无财产可供执行，本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮开刑初字第61号刑事判决书的执行。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王惠芹
审判员 王海忠
审判员 罗春国
二〇一五年六月二十六日
书记员 赵凤凤
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第3358号
原告刘建芹，女，1962年11月6日出生，汉族，农民。
委托代理人徐勇，男，宁阳葛石法律服务所法律工作者。
被告王恒，男，1981年1月25日出生，汉族，教师。
被告刘峰，男，1971年11月1日出生，汉族，教师。
被告王珠龙，男，1967年8月26日出生，汉族，教师。
被告曹奇银，男，1956年1月5日出生，汉族，教师。
被告王龙国，男，1976年3月26日出生，汉族，教师。
被告宁召军，男，1969年1月26日出生，汉族，教师。
上述六被告委托代理人徐广路，男，1972年11月28日出生，汉族，城镇居民。
原告刘建芹与被告王恒、刘峰、王珠龙、曹奇银、王龙国、宁召军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李衍华独任审判，于2013年12月6日公开开庭进行了审理，原告委托代理人徐勇到庭参加诉讼，被告王恒、刘峰、王珠龙、曹奇银、王龙国、宁召军及上述六被告委托代理人徐广路经本院合法传唤无正当理由拒不到庭；依法组成合议庭于2014年2月18日公开开庭进行审理，原告委托代理人徐勇到庭参加诉讼，被告王恒、刘峰、王珠龙、曹奇银、王龙国、宁召军及上述六被告委托代理人徐广路经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告刘建芹诉称，2013年10月14日被告王恒向原告借款7.9万元用于资金周转，双方签订了借款担保合同，并由被告刘峰、王珠龙、曹奇银、王龙国、宁召军为被告王恒担保。因被告王恒违反借款担保合同的约定，故依法起诉，请求判令被告偿还原告借款本金7.9万元并支付相应利息。
被告王恒、刘峰、王珠龙、曹奇银、王龙国、宁召军均未答辩。
经审理查明，因资金周转所需，被告王恒作为借款方，被告刘峰、王珠龙、曹奇银、王龙国、宁召军作为担保方，原告刘建芹作为出借方，三方于2013年10月14日签订《借款担保合同》。合同主要内容为：被告王恒向原告刘建芹借款30万元人民币用于资金周转，借款期限三个月，自2013年10月14日起至2014年1月13日止；借款利率为月息千分之十五，到期本息一并付清；担保期限为自借款届满之日起两年；担保方向出借方保证，借款方按借款合同履行还款义务；担保人为连带担保责任，担保范围包括本合同项下借款本金、利息、逾期利息、违约金以及律师费、差旅费、电话费以及其他出借方为追回借款所发生的费用；借款方、担保方如逾期不还借款，出借方除按本合同第四条要求借款方支付利息外，每日按借款总额的千分之三加收违约金；借款方、担保方如逾期不还借款，导致出借方依法诉讼，出借方因诉讼而支付的律师代理费、诉讼费、送达费等相关费用均由借款方、担保方承担。三方均在合同上签字捺手印确认。合同签订后原告分两次共向被告王恒（通过被告王恒的个人银行账户）交付借款本金7.9万元。原告于2013年10月29日向本院起诉。诉讼中，原告变更诉讼请求为：解除原被告之间的借款担保合同，要求被告偿还借款本金7.9万元，按借款担保合同约定的利率支付从借款担保合同到期之日起至判决生效之日止期间的逾期利息。
本院认为，原告刘建芹与被告王恒、刘峰、王珠龙、曹奇银、王龙国、宁召军签订的借款担保合同，均是其真实意思表示，上述借款担保合同的内容依法成立，合法有效。被告王恒向原告刘建芹借款7.9万元事实清楚、证据充分。原告起诉时，借款担保合同尚未到期，但在案件审理过程中，借款担保合同约定的借款期限届满，被告王恒逾期未还借款构成违约，原告可依据双方签订的借款担保合同要求被告履行还款付息义务，无需请求解除借款担保合同。原告要求被告王恒偿还借款7.9万元及逾期利息的诉讼请求本院依法予以支持。原被告双方约定的借款月利率千分之十五未超出中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，依法支持。被告刘峰、王珠龙、曹奇银、王龙国、宁召军应按照借款担保合同的约定，对以上债务承担连带清偿责任。被告刘峰、王珠龙、曹奇银、王龙国、宁召军承担担保责任后，依法享有向债务人追偿的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王恒偿付原告刘建芹借款7.9万元并支付逾期利息（本金7.9万元，自2014年1月14日起至本判决生效之日止按照原被告约定的15‰月利率计算利息）。
二、被告刘峰、王珠龙、曹奇银、王龙国、宁召军对上述债务承担连带清偿责任。
上述款项于本判决生效后五日内通过本院一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1774元、诉讼保全费810元，共计2584元由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 王永军
代理审判员 李衍华
人民陪审员 孔 静
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 林 昱
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第1852号
罪犯景小峡，又名“菲菲”，现在山西省女子监狱服刑。
山西省朔州市中级人民法院于2009年9月30日作出了（2009）朔刑初字第33号刑事判决，以被告人景小峡犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金3万元。该犯不服，提出上诉。山西省高级人民法院于2010年12月14日以（2010）晋刑二终字第105号刑事裁定判处有期徒刑十年，并处罚金3万元。本院于2013年5月20日裁定减刑九个月。执行机关山西省女子监狱于2015年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院立案后向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯景小峡减刑建议书认定：该犯自减刑以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，积极参加教育改造，认真参加“三课”学习，考试成绩均分97分。劳动改造方面，该犯踏实肯干，服从分配，在小哨岗位上立足本职，服从分配，较好地完成各项劳动任务。
经审理查明：罪犯景小峡的刑期从2008年9月10日起至2017年12月9日止。该犯自2013年5月减刑后，于2013年9月30日获监狱表扬一次；2014年1月3日被评为2013年度监狱改造积极分子；2014年3月31日（二次）、7月31日、11月14日共获监狱表扬四次；2015年6月15日、10月15日共获监狱表扬二次；2015年1月6日获嘉奖一次。
本院认为：罪犯景小峡在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵规守纪，认真参加思想、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯景小峡准予减去余刑，予以释放。
本裁定书送达后发生法律效力。
审判长 穆志照
审判员 张 康
审判员 韩丽娜
二〇一六年一月十一日
书记员 杨玉基
安徽省涡阳县人民法院
民 � � � 裁 定 书
（2015）涡民一初字第02861号
原告：赵春丽，女，1977年11月8日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省涡阳县。
被告：锁乾坤，男，1972年8月10日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省涡阳县
本院立案受理了原告赵春丽诉被告锁乾坤买卖合同纠纷一案，原告赵春丽于2015年9月6日向本院提交撤诉申请。
本院认为：原告撤诉申请是本人的真实意思表示，并且不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五)项的规定，裁定如下：
准许原告赵春丽撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告赵春丽承担。
审判员 王跃华
二〇一五年九月六日
书记员 赵 磊
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都大民初字第0101号
原告张正加，男，1963年10月10日生，汉族，居民。
委托代理人李新军，男，盐城市盐都区大冈法律服务所法律工作者。
被告卞存松，男，1966年7月8日生，汉族，居民。
被告沈坤霞，女，1966年10月3日生，汉族，居民。
原告张正加与被告卞存松、沈坤霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后，依法由审判员朱文峰适用简易程序，于2014年3月24日公开开庭进行了审理。原告张正加及其委托代理人李新军到庭参加诉讼，被告卞存松、沈坤霞经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张正加诉称：被告卞存松于2013年1月23日向我借款21200元用于经营，2013年8月28日被告卞存松又向我借款7600元用于偿还其邮局的贷款利息。被告沈坤霞系被告卞存松的妻子。自2013年至今我多次催要两被告至今分文未还。现我要求两被告归还借款本金28800元，利息从起诉之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
被告卞存松、沈坤霞未作答辩，亦未提供相关证据。
经审理查明：2013年1月23日，被告卞存松向原告张正加借款21200元整，并出具借条一份，未约定利息。2013年8月28日被告卞存松又向原告张正加借款7600元，并出具借条一份，未约定利息。该两笔借款发生在被告卞存松与被告沈坤霞夫妻关系存续期间。原告经多次催要未果，遂诉至本院。
上述事实，有借条2份及当事人庭审陈述等证据附卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告张正加与被告卞存松之间的借贷行为系真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。被告卞存松在原告多次催要后，未履行还款义务，应承担相应的违约责任。该两笔借款发生在被告卞存松与被告沈坤霞夫妻关系存续期间，按照法律规定，两被告对本案债务应承担共同偿还的责任。故本院对原告要求两被告归还欠款的诉讼请求予以支持。庭审中，原告主张该两笔借款自起诉之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，不违反法律规定，本院依法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民公共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事政策之规定，判决如下：
被告卞存松、沈坤霞归还原告张正加人民币28800元，并承担此款自2014年2月25日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元，减半收取260元，由被告卞存松、沈坤霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（汇款户名：盐城市财政局，开户行：盐城市农行中汇支行营业部，账号：400101040227821）预交上诉案件受理费。
审判员 朱文峰
二〇一四年五月二十日
书记员 杨旭东
附录法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2．《中华人民公共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
广东省佛山市南海区人民法院
刑事�决书
（2014）佛南法刑初字第986号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人钟耀某（曾用名钟林），男，1966年10月30日出生于佛山市顺德区，汉族，初中文化，住顺德区北滘镇三洪奇居委会三洪奇西岸三街59号，1988年3月31日因犯盗窃罪被佛山市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，2003年1月14日被假释（假释考验期至2006年1月5日止），剥夺政治权利六年，因本案于2013年10月23日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）818号起诉书指控被告人钟耀某犯职务侵占罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员陈智斌出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案在审理过程中因公诉�关需要补充侦查而延期审理，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人钟耀某于2011年3月份开始到被害人高建某经营的佛山市南海区大沥镇横岗工业区大沥协力铝材厂做业务员，负责提货、销售及收取货款。钟耀某于同年5月20日到广州市凯盟斯木材加工机械有限公司收走了应支付给高建某的货款58075.9元，于同年6月24日私自以高建某的名义向广州市伟帮铝业有限公司订购并提走一批铝材，于同月28日受高建某委派到佛山市南海锌美铝业有限公司和广州市伟帮铝业有限公司各提走一批铝材，之后钟耀某驾驶协力铝材厂所有的冀A488**号桑塔纳小轿车逃匿。
经鉴定，上述铝材和小轿车共价值284871元。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，应当以职务侵占罪追究其�事责任。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人钟耀某职务侵占的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人钟耀某身为单位工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关所控罪名成立。被告人有前科劣迹，酌情从重处罚。被告人当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，判决如下：
被告人钟耀某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月23日起至2015年1月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉�正本—份，副本二份。
审 判 长 陈 波
人民陪审员 李渭雄
人民陪审员 都海莲
二〇一四年十二月八日
书 记 员 钟绮文
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民初字第3276号
原告朱某甲，男，1937年8月24日生，汉族。
委托代理人蒋皓、邱加明，江苏和忠律师事务所律师。
被告李某（又系被告朱某乙、朱某丙的法定代理人），女，1967年1月28日生，汉族。
被告朱某乙，女，1992年6月12日生，汉族。
被告朱某丙，女，2001年8月15日生，汉族。
委托代理人石雷、赵颖秋，江苏益邦律师事务所律师。
原告朱某甲与被告李某、朱某乙、朱某丙继承纠纷一案，原告朱某甲于2014年7月1日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法组成合议庭于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告朱某甲的委托代理人蒋皓、邱加明，被告李某（又系被告朱某乙、朱某丙法定代理人）及三被告委托代理人石雷、赵颖秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某甲诉称，原告系被继承人朱某某的父亲，被继承人的母亲于2014年6月1日去世，被告李某系朱某某的妻子。朱某某于2014年6月2日去世。位于秦淮区天地花园15幢XX室房屋（丘权号2XXXXX-V-1，建筑面积73.23㎡，以下简称诉争房屋）系朱某某与李某共有财产，朱某某去世后被告李某独自占有。现原告年过七十，无其他收入，住在女儿家中，并应适当多分遗产。故原告诉至法院要求依法分割诉争房屋。
被告李某辩称，诉争房屋系朱某某与被告李某的夫妻共同财产，但是在购置房屋时，朱某某与李某共同对外举债几十万元，目前已有债权人就该笔债权提起诉讼。另被告现在在牛奶厂打工，每月仅有2000元左右的收入，朱某乙系智力残疾为二级的残障人员，朱某丙为未成年人，缺乏劳动能力，被告系特困家庭。诉争房屋系被告唯一住所，希望法院在分割遗产时考虑上述因素，照顾三被告的生活予以适当多分。
经审理查明，被继承人朱某某（2014年6月2日去世）与被告李某系夫妻关系，育有二女，分别为被告朱某乙、朱某丙。原告朱某甲与苏某某（2014年6月1日去世）系朱某某父母。诉争房屋系朱某某与被告李某于2007年向他人购得，同年6月19日办理房屋权属登记手续，后领取产权证。
另查明，被告朱某乙为智力二级残疾，曾于2006年12月12日走失，被找回后，又于2013年走失，现下落不明。被告朱某丙为未成年人，就读于XX中学初中二年级。
审理中，原告朱某甲主张被告朱某丙并非朱某某婚生子女，依法不具备继承遗产的权利，但未能提供证据予以证明。被告李某提供被告朱某丙的出生证明，证明朱某某系其父亲。
以上事实，有双方当事人当庭陈述、房屋登记簿、出生医学证明、户口簿、人口信息查询、死亡证明、残疾人证等证据予以证明。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的，按照遗嘱继承办理。本案中，诉争房屋系由朱某某与被告李某在夫妻关系存续期间购得，依法应属朱某某与被告李某的夫妻共同财产。朱某某去世后，未留有遗嘱，诉争房屋的二分之一产权份额依法应分出归被告李某所有，另二分之一产权份额应作为朱某某遗产由其法定继承人配偶、子女、父母即被告李某、朱某乙、朱某丙、原告朱某甲各继承四分之一，故被告李某应享有诉争房屋的八分之五（1∕2﹢1∕2×1∕4）的产权份额，被告朱某乙、朱某丙和原告朱某甲各享有诉争房屋的八分之一（1∕2×1∕4）的产权份额。因被告朱某乙现下落不明，其依法继承的份额应由其法定代理人即被告李某妥善保管。
关于原告主张被告朱某丙并非朱某某婚生子女，但未提供证据予以证明，且被告李某提供的出生证明，足以证明被告朱某丙与朱某某存在父母子女关系，故对原告主张，本院不予采信。因原、被告双方在生活上均有特殊困难，困难程度并无较大差别，故在遗产分割上仍应予以平均分配。
据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
位于秦淮区天地花园15幢XX室房屋（丘权号2XXXXX-V-1建筑面积73.23㎡）房屋由原告朱某甲、被告李某、朱某乙、朱某丙按份共有，其中原告朱某甲享有八分之一的产权份额，被告李某享有八分之五的产权份额，被告朱某乙、朱某丙各享有八分之一的产权份额。
案件受理费12588元，由原告朱某甲负担1573.5元，被告李某负担7867.5元，被告朱某乙、朱某丙各负担1573.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交案件上诉费（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76），上诉于南京市中级人民法院。
审 判 长 顾荣荣
人民陪审员 尤网才
人民陪审员 仇锦川
二〇一四年十一月十九日
见习书记员 何思思
河北省康保县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民初字第915号
原告郑某，农民。
被告张某甲，农民。
原告郑某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理后，依法由代理审判员谷海豹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某、被告张某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某诉称，我与被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女张某乙。婚后两人经常因家庭琐事发生争吵，并且被告经常饮酒，酒后对我实施家暴，我实在无法忍受，故请求人民法院依法解除我与被告的婚姻关系。
被告张某甲辩称，为了孩子的健康成长，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女张某乙，现13周岁。原、被告共同生活期间因家庭琐事有时发生争吵，2015年8月7日原告以被告酒后经常对其实施家暴为由向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告共同生活多年并生育一女，双方应珍惜夫妻感情，生活中应互相尊重，出现矛盾后应妥善解决。现原告提出离婚，被告不同意离婚并愿意与原告和好，且原告未向法庭提交夫妻感情破裂的证据，故不能认定原、被告夫妻感情确已彻底破裂。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告郑某的诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取为人民币150元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 谷海豹
二〇一五年十月十九日
书 记 员 赵晓冬
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
辽宁省康平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）康民初字第915号
原告：沈阳鑫盛物业有限公司，住所地：康平县。
法定代表人：于静，该公司经理。
委托代理人：朱亚军，辽宁兴康律师事务所律师。
委托代理人：王艳艳，辽宁兴康律师事务所律师。
被告：李静，女，43岁，汉族，住址康平县。
原告沈阳鑫盛物业有限公司与被告李静物业服务合同纠纷一案，于2015年4月14日向本院提起诉讼。本院受理后依法由代理审判员刘强适用简易程序，进行审理。本案在审理过程中，原告沈阳鑫盛物业有限公司于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳鑫盛物业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳鑫盛物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳鑫盛物业有限公司负担。
代理审判员 刘强
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 张旭
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岱民初字第2088号
原告李其明。
委托代理人宋岩、侍香钰。
被告王坦安。
被告王飞。
委托代理人陈辉。
被告中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司。
负责人王新，总经理。
委托代理人张义，男。
原告李其明与被告王坦安、王飞、中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称中华联合财险泰安中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李其明的委托代理人宋岩、侍香钰，被告王坦安、王飞的委托代理人陈辉，被告中华联合财险泰安中心支公司的委托代理人张义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李其明诉称，2013年4月30日17时30分，原告李其明驾驶鲁J×××××号摩托车沿路由北向南行驶至满庄钢材市场南路贵和公司门口时与由西向东行驶的被告王坦安驾驶的鲁J×××××号小型轿车相撞，造成原告受伤的交通事故，该事故经交警部门认定，原告李其明承担事故的主要责任，被告王坦安承担事故的次要责任。现要求被告支付医疗费、护理费、二次手术费、伙食补助费、交通费、营养费等共计46910元，被告中华联合财险泰安中心支公司在交强险范围内先行赔偿，不足部分由王坦安、王飞承担；诉讼费由被告承担。
被告王坦安、王飞辩称，对事故发生无异议，该车辆在第三被告处投保交强险，应在保险范围内协助原告进行赔偿，另外，我方已为原告垫付医疗费21900元。
被告中华联合财险泰安中心支公司辩称，对事故发生真实性无异议，我公司在交强险范围内赔偿，鉴定费、诉讼费不属于保险公司赔偿范围。
经审理查明，2013年4月30日，原告李其明驾驶鲁J×××××号摩托车与被告王坦安驾驶的鲁J×××××号小型轿车相撞，造成原告受伤的交通事故，该事故经交警部门认定，原告李其明承担事故的主要责任，被告王坦安承担事故的次要责任。事故发生后，原告李其明被送至泰安市中医医院就诊治疗，诊断为骨折，骨断血瘀。住院治疗13天（2013年4月30日至2013年5月13日），支出医疗费26794.50元。庭审时，被告王飞称为原告垫付医疗费21900元，原告不予认可，依原告申请，本院依法向泰安市中医医院调取了相关缴费收据，查明被告王飞分六次为原告住院缴纳押金，共计21900元。
另查明，事故发生时，鲁J×××××号小型轿车车主为被告王飞，被告王坦安系王飞父亲，其具有机动车驾驶资格。再查明，鲁J×××××号小型轿车在被告中华联合财险泰安中心支公司处投保了交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。
上述事实有道路交通事故认定书，门诊病历，住院病历，住院收费票据，住院费用清单，住院缴款收据、户口本，交通事故责任强制保险单，及原、被告陈述在案证实。
本院认为，2013年4月30日，原告李其明驾驶鲁J×××××号摩托车与被告王坦安驾驶的鲁J×××××号小型轿车相撞，造成原告受伤的交通事故，该事故经交警部门认定，原告李其明承担事故的主要责任，被告王坦安承担事故的次要责任。该事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告因该事故遭受损害而起诉赔偿义务人予以赔偿，本院依法应予支持。本案当事人争议的主要焦点是：一、原告请求的各项赔偿项目是否应予以支持以及赔偿的标准；二、各被告如何承担赔偿责任。针对上述焦点问题，本院依据本案事实及有关法律规定作如下分析认定：
关于焦点一：1、医疗费26794.50元。原告提交泰安市中医医院的门诊病历，住院病历，诊断证明书，住院费用清单等证据证实其因该交通事故治疗伤情支付医疗费为26794.50元，该费用合理、且是治疗伤情必需的支出，本院予以支持。对于二次手术费6000元，因原告只提交医疗部门的诊断证明书，无其他相关鉴定结论加以印证，对该项费用请求，本院不予支持，原告可待实际发生后另行主张权利。
2、误工费。原告虽然提交××市元泰保温材料厂出具的原告的误工证明、工资表、劳动合同，但未提交该单位的营业执照副本及组织机构代码副本，无法证实该单位系合法存在的单位，因医院出具诊断证明载明，原告出院后休息一个月，故误工费应按2012年度农村居民人均纯收入标准计算，即9446元／年÷365天×43天=1112元。
3、关于护理费。虽然原告提交××市元泰保温材料厂出具的××的误工证明、工资表、劳动合同，但未提交该单位的营业执照副本及组织机构代码副本，无法证实该单位系合法存在的单位，医疗部门未出具原告住院期间需留陪人二人的医嘱，故原则上为一人，故对护理费应按2012年度农村居民纯收入标准计算，即：9446元÷365天×13天=336元。
4、原告根据住院天数13天按当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准主张其住院伙食补助费，符合法律规定，本院予以支持，即为30元×13天=390元。
5、对于原告主张的交通费235元。根据原告的伤情及就医地点，本院予以支持。
6、营养费。因原告的伤情未达到伤残程度，且无医疗部门出具的诊疗意见，故对该项请求，本院不予支持。
以上本院确认原告各项损失共计：28867.50元。
关于焦点二：事故发生时，鲁J×××××号小型轿车在被告中华联合财险泰安中心支公司处投保了交通事故责任强制保险。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定，机动车发生交通事造成损害，同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的规定由侵权人予以赔偿。据此，确定被告中华联合财险泰安中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告的损失12073元（其中医疗费10000元、误工费1112元、护理费336元、住院伙食补助费390元、交通费235元）；原告尚余损失16794.50元，因原告方存在过错，结合公安交警部门责任认定，本院确定被告王飞按照过错比例30%承担赔偿责任，即5038.35元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告的损失12073元（其中医疗费10000元、误工费1112元、护理费336元、住院伙食补助费390元、交通费235元，限本判决生效之日起十日内付清；
二、被告王飞支付原告各项赔偿费5038。35元，待本判决第一项执行完毕后，与其垫付的医疗费21900元相抵，原告李其明返还被告王飞现金16861。65元；
三、驳回原告李其明对被告王坦安的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费973元，由被告王飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判长 朱士坚
审判员 王 慧
审判员 冯美玲
二〇一三年十二月九日
书记员 文 倩
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港北民初字第1905号原告黎洁。委托代理人黄雄高，广西正大五星律师事务所律师。委托代理人黄乔，广西正大五星律师事务所实习律师。被告苏奎。原告黎洁与被告苏奎民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月18日受理后，依法由审判员邓东庆独任审判，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传唤不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原告黎洁经人介绍认识被告苏奎，2013年4月2日，被告以资金不足为由向原告提出借款，原告出于信任就同意了，当天就将5万元通过银行账户转给被告，被告出具借条，载明：因资金不足，今向黎洁借款人民币5万元，于2014年4月11日还清借款。按月利率2%计算，按月支付利息。2013年4月26日，被告再次向原告借款10万元，原告当天通过转账将款项转给被告，被告立写借条交由原告收执，约定还款日期为2014年4月25日。按月利率2%计算利息，按月支付利息。借款到期后，被告不能依约还款，而且从2014年5月份开始没有支付借款利息。经原告多次催促，被告在2015年1-4月份向原告支付了2014年5、6月的利息6000元，此后再也没有还本付息。请求判令被告共同偿还原告借款本金15万元并支付利息（利息计算：以借款本金15万元为基数，自2014年7月1日起按照月利率2%计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。两被告未作答辩。经审理查明，2013年4月2日，被告因资金不足，向原告借款5万元，被告为此立写借条交由原告收执，借条载明：因资金不足，今日向黎洁借款人民币5万元，于2014年4月11日还清借款。按月利率2%计算，按月支付利息。借款到期后，2014年6月6日，被告在原借条上签署“本借款合同续签到2014年12月还清本金5万元”字样。2013年4月26日，被告再次向原告借款10万元，被告立写借条交由原告收执，约定还款日期为2014年4月25日。按月利率2%计算利息，按月支付利息。2014年6月6日，被告在原借条上签署“本借款合同续签到2014年12月还清本金10万元”字样。庭审中，原告确认被告已经支付了截止至2014年6月的利息。在庭审前，被告提供了其与原告的银行交易明细单，拟证明总共还款61笔，金额总计376400元。原告对交易明细单真实性无异议，称是归还本案及另一件（2015）港北民初字1904案的利息，但其中明细单中2014年3月24日发生的一笔交易额为174200元的转账有异议，称这是2012年借给被告苏奎的另一笔借款17万元所归还的本金及利息。原告为此提供了其于2012年1月12日转账5万元、2012年2月22日转账12万元给被告苏奎的凭证予以证实。以上事实，有借条、交易明细、当事人陈述等证据证实，足以认定。本院认为，原告与被告之间的借贷关系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，本院予以确认。被告拖欠不还的行为，已经构成违约，应承担相应的违约责任，即归还原告借款本金并按照月利率2%支付相应的利息。被告主张已经归还了376400元，原告对交易额真实性无异议，但原告提交两张银行转账凭证，用以证实其中2014年3月24日发生的一笔交易额为174200元的转账实为另外其与被告苏奎的另外一笔借款的还款，两边的数额基本吻合，故本院对原告的该抗辩本院予以采信。故被告所提供明细表反映的还款额应扣除该笔数额，为202200元，而原告自认本案及（2015）港北民初字第1904号案的借款截止2014年6月的利息已经付清，该数额合计已经超过了202200元，故本院采信原告的主张，即被告应当支付2014年7月1日之后的利息。综上，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：被告苏奎归还原告黎洁借款本金15万元并按照从2014年7月1日起按照月利率2%计算利息至本案生效判决确定的履行期限最后一日止。本案受理费3960元，适用简易程序减半收取为1980元，由被告苏奎负担。上述所确定的履行义务，义务人应当在本判决发生法律效力之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费3960元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员邓东庆二〇一五年九月十一日书记员张开
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐商初字第402号
原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行。
法定代表人刘海燕，该行行长。
委托代理人史孝民，中国农业银行股份有限公司乐陵市支行职工。
被告赵明长。
被告赵明强。
被告赵明利。
原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行诉被告赵明长、赵明强、赵明利为金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行委托代理人史孝民到庭参加诉讼，被告赵明长、赵明强、赵明利经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行诉称，被告赵明长、赵明强、赵明利均是山东省乐陵市某镇某村人，于2011年7月27日三人自愿组成农户小额贷款联保小组，2011年7月27日被告赵明长在我行借款50000元，借款到期日为2014年7月26日，被告赵明强、赵明利为其担保，承担连带保证责任。借款逾期后，原告多次催要未果，现请求判决三被告立即偿还借款本金50000元及相应利息。
被告赵明长、赵明强、赵明利均未答辩。
经审理查明，被告赵明长于2011年7月27日与原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行签订编号37020620110092184农户贷款借款合同，约定被告赵明长在原告处借款50000元用于经营建筑材料。合同约定受信期间为2011年7月27日至2014年7月26日止，可在借款额度内循环使用。单笔借款期限最长不超过一年，如单笔借款期限超过一年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度可再次循环使用。双方还约定一年期以内的借款的偿还方式为，按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。约定借款年利率为9.84%。合同上分别有双方印章、签名。被告赵明强、赵明利为此笔借款提供担保，保证方式为连带责任保证，两被告在农户贷款借款合同中的联保小组成员签名表处签名、捺印，保证期间为借款期限届满之日起二年。被告赵明长使用该单笔借款至2014年7月26日，未能按合同约定归还借款本金及利息，原告多次催要未果，于2015年4月23日诉来本院，要求被告三人清偿借款50000元及相应利息。本院受理后依法向三被告送达了开庭传票，三被告在法定期限内未到庭参加诉讼。
以上事实认定由以下证据证明：
原告提供编号为37020620110092184农户贷款借款合同一份。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行与借款人赵明长签订的中国农业银行农户贷款借款合同，有双方的盖章、签名，是双方真实意思表示，合同内容符合法律规定，合同真实合法有效。被告赵明强、赵明利在借款合同担保人处及联保小组成员签名表中签名、捺印，是本人的真实意思表示，自愿为借款人赵明长的50000元借款本息的债务承担连带保证责任，事实清楚，保证责任明确，本院予以认定。三被告不履行合同约定、不承担相应的清偿责任，其行为是错误的，侵犯了原告的合法权益，故对原告要求三被告清偿借款本息的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵明长于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行借款本金50000元及相应利息。（利息计算自2011年7月27日至本判决指定的履行期限届满之日止）
二、被告赵明强、赵明利对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决确定的期间履行还款义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，保全费520元均由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 潘炳浩
人民陪审员 刘 军
人民陪审员 纪万禄
二〇一五年八月七日
书 记 员 张 静
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）忠法民初字第03501号
原告王某甲，男，1984年6月2日出生，汉族。
委托代理人王洪坤，重庆市忠县乌杨法律服务所法律服务工作者，代理权限为一般代理。
被告廖某某，女，1988年4月11日出生，汉族。
原告王某甲与被告廖某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月19日立案受理，依法由代理审判员龙琴担任审判长，与代理审判员刘秋菊、人民陪审员刘先军组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人王洪坤到庭参加了诉讼；被告廖某某经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，在原、被告结婚初期，被告不做家务、不理家事，且时常发怒，吵骂原告，原告给予其理解和忍让。但后来被告完全失去理智，好吃懒做，脾气暴躁。在2010年8月生育儿子后，被告脾气更加古怪，不照顾小孩，对原告及其父母乱骂，且不听自己父母及朋友的劝说。2011年8月，原、被告无法共同生活而分居，从此互不联系。2012年9月25日原告向忠县人民法院提起离婚诉讼，由于被告下落不明，后撤回起诉。现原告再次诉至法院要求与被告离婚。
被告未到庭置辩，亦未提交书面答辩意见和证据材料。
经审理查明，原、被告于2009年8月经人介绍相识，同年8月21日在忠县民政局登记结婚，2010年8月19日生育儿子王某乙，后双方于2011年分居至今。原告曾于2012年9月向本院提起离婚诉讼，后撤回起诉。现原告诉至本院，要求与被告离婚。
另查明，原、被告无夫妻共同财产，无夫妻共同债权、债务。
上述事实，有原告向本院提交的身份证、结婚证、常住人口登记卡、忠县乌杨镇沿溪村及太集村村民委员会证明、忠县人民法院裁定书，证人王某丙、王某丁、李某、阎某、杨某的调查笔录及原告王某甲及其委托代理人王洪坤的当庭陈述等证据在案佐证，本院予以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“……（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”之规定，原、被告相识不足一月便登记结婚，婚前缺乏了解，草率结婚，婚后常为家庭琐事发生矛盾，未建立起夫妻感情，难以共同生活。且双方分居已满二年，互不联系，互不履行家庭义务，应当视为双方夫妻感情完全破裂。现原告起诉要求离婚，被告未到庭应诉，本院也无法组织双方调解，故原告要求离婚的诉讼请求符合法律规定，本院予以准许。
关于婚生子王某乙的抚养问题，原告要求抚养王某乙，且自原、被告分居后，王某乙一直随原告生活，为有利于其健康成长，王某乙由原告抚养为宜。结合子女的实际需要和当地的经济生活水平，原告要求被告按每月300元的标准给付小孩抚养费的主张，本院予以支持。
被告经本院合法传唤逾期无正当理由拒不到庭应诉，依法应承担不到庭举证、质证的法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告廖某某离婚；
二、婚生子王某乙由原告王某甲抚养，被告廖某某自2014年3月起每月支付王某乙抚养费300元至王某乙年满十八周岁止。
案件受理费240元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时直接向该院预交上诉费240元（凭本院上诉费预交通知书在重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行东溪分理处缴费，地址位于忠县东溪镇东溪场）。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
本判决发生法律效力前，原、被告均不得另行结婚。
审 判 长 龙 琴
代理审判员 刘秋菊
人民陪审员 刘先军
二〇一四年三月七日
书 记 员 昌金艳
温县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温刑初字第00158号
公诉机关温县人民检察院。
被告人焦学良，男，1978年出生，汉族，小学毕业，农民，住温县。曾因犯抢劫罪于1995年7月被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年；犯贩卖毒品罪于2004年被本院判处有期徒刑一年六个月；犯妨害公务罪于2006年被本院判处有期徒刑一年；又因涉嫌盗窃罪于2014年8月26日被刑事拘留，9月4日被逮捕，现押于温县看守所。
温县人民检察院以温检公诉刑诉（2014）162号起诉书指控被告人焦学良犯盗窃罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员王立栋、代理检察员张会星，被告人焦学良到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年3月31日、4月27日，被告人焦学良先后在温县劳动局家属院、南新华街12号楼道内盗窃邓×、张×的踏板电动车各一辆。经鉴定，所盗物品价值3710元。
2014年5月6日，焦学良向公安机关主动供述其盗窃事实。
上述事实，被告人焦学良在开庭审理过程中不持异议，且有失主邓×、张×的陈述，辨认作案地点笔录，估价鉴定意见，前科判决书，强制戒毒证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人焦学良秘密窃取私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。该曾因犯罪被判处过刑罚，不思悔改，酌情从重处罚；但其有自首情节，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人焦学良犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月26日起至2015年2月25日止，罚金在判决生效后三十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省焦作市中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张桂芳
审 判 员 孙文法
人民陪审员 王新良
二〇一四年十一月三日
书 记 员 刘 森
附法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
\--
\--
温县人民法院刑 事 判 决 书（2014）温刑初字第00158号公诉机关温县人民检察院。被告人焦学良，男，1978年出生，汉族，小学毕业，农民，住温县。曾因犯抢劫罪于1995年7月被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年；犯贩卖毒品罪于2004年被本院判处有期徒刑一年六个月；犯妨害公务罪于2006年被本院判处有期徒刑一年；又因涉嫌盗窃罪于2014年8月26日被刑事拘留，9月4日被逮捕，现押于温县看守所。温县人民检察院以温检公诉刑诉（2014）162号起诉书指控被告人焦学良犯盗窃罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员王立栋、代理检察员张会星，被告人焦学良到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2014年3月31日、4月27日，被告人焦学良先后在温县劳动局家属院、南新华街12号楼道内盗窃邓×、张×的踏板电动车各一辆。经鉴定，所盗物品价值3710元。2014年5月6日，焦学良向公安机关主动供述其盗窃事实。上述事实，被告人焦学良在开庭审理过程中不持异议，且有失主邓×、张×的陈述，辨认作案地点笔录，估价鉴定意见，前科判决书，强制戒毒证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人焦学良秘密窃取私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。该曾因犯罪被判处过刑罚，不思悔改，酌情从重处罚；但其有自首情节，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人焦学良犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月26日起至2015年2月25日止，罚金在判决生效后三十日内交纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省焦作市中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张桂芳审 判 员  孙文法人民陪审员  王新良二〇一四年十一月三日书 记 员  刘 森附法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。----
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）京民初字第1745号
原告孙磊。
委托代理人戴浩然，北京市中银（南京）律师事务所律师。
委托代理人万吉，北京市中银（南京）律师事务所实习律师。
被告尹涛。
被告镇江月星国际家居广场经营管理有限公司，住所地镇江市天桥路8号。
法定代表人丁佐宏，该公司总经理。
本院在审理原告孙磊与被告尹涛、镇江月星国际家居广场经营管理有限公司装饰装修合同纠纷一案过程中，原告于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙磊撤回起诉。
案件受理费1380元，减半收取690元，由原告孙磊负担。
代理审判员 何习虎
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 付俊芳
河南省漯河市郾城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）郾执字第00102号
田广超：
你与葛连灵买卖合同纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的（2014）郾民初字第01043号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2015年2月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自收到本通知书之日起三日内履行下列任务，逾期不履行的，本院将依法予以强制执行，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、一百一十五条之规定予以处罚。
一、判决书所确定的义务。
二、案件诉讼费及执行费。
二〇一五年二月六日
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汤民一初字第27号
原告原文彬，男，1986年10月3日出生，汉族，城镇居民。
被告原小磊，男，1984年10月16日出生，汉族，农民。
被告赵水新，男，1968年10月14日出生，汉族，城镇居民。
被告永安财产保险股份有限公司安阳中心支公司。
负责人刘志明，该公司经理。
委托代理人周晓军，男，该公司员工。
原告原文彬诉被告原小磊、赵水新、永安财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称为永安财险安阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理，依法由审判员师保国适用简易程序于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告原文彬、被告原小磊、赵水新、被告永安财险安阳支公司委托代理人周晓军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告原文彬诉称，2014年1月4日13时50分许，被告原小磊驾驶豫EJA5**号轻型普通货车沿汤阴县精忠路由东向西行驶至与信合路交叉路口处时，与沿信合路由北向南行驶原告原文彬驾驶的豫EPS1**号长安轿车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。该事故经汤阴县公安交通管理大队现场勘查作出事故认定书，认定被告原小磊应负事故全部过错责任，原告原文彬无过错责任。后经了解被告原小磊驾驶的肇事车辆系被告赵水新个人所有，在被告永安财险安阳支公司投保有第三者责任商业保险，未投保交强险。为维护原告的合法权益诉至法院，要求原告原文彬所有的豫EPS1**号长安轿车修理费22150元、施救费1100元、评估费1000元、交通费100元，以上共计24350元。由被告原小磊、赵水新先予赔偿2000元，超出部分由被告永安财险安阳支公司在第三者责任商业保险赔偿限额内予以赔偿。
被告原小磊、赵水新辩称，我们对本次交通事故发生的事实及公安机关认定的事故责任没有异议。原小磊所驾驶的肇事车辆系赵水新个人所有，未投保交强险，在被告永安财险安阳支公司投保有第三者责任商业保险，保险赔偿限额30万元。对于原告要求赔偿的合理数额由法院依法判决。
被告永安财险安阳支公司辩称，我公司对本次交通事故发生的事实及公安机关认定的事故责任没有异议。被告赵水新所有的肇事车辆在我公司投保有第三者责任商业保险，未投保交强险。故原告要求赔偿的合理数额应由被告赵水新先予赔偿2000元，超出部分再由我公司予以负担。另外，根据保险合同约定，我公司不承担评估费、诉讼费等间接损失。
经审理查明，2014年1月4日13时50分许，被告原小磊驾
驶豫EJA5**号轻型普通货车沿汤阴县精忠路由东向西行驶至与信合路交叉路口处时，与沿信合路由北向南行驶原告原文彬驾驶的豫EPS1**号长安轿车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。该事故经汤阴县公安交通管理大队现场勘查，于2014年1月16日作出汤公交认字（2014）第023号道路交通事故认定书，认定被告原小磊应负事故全部过错责任，原告原文彬无过错责任。被告原小磊驾驶的肇事车辆系被告赵水新个人所有，受被告赵水新指派外出办事发生的本次交通事故，该车辆未投保机动车交通事故责任强制保险，在被告永安财险安阳支公司投保有第三者责任商业保险，保险赔偿限额为人民币30万元。本次事故发生在保险期间内。各方当事人对上述事实均无异议，本院予以确认。庭审中，被告永安财险安阳支公司主张因被告赵水新未为其车辆投保交强险，故对原告原文彬要求赔偿的合理数额，应由被告赵水新先予赔偿2000元，被告赵水新对此予以认可。
另查明，原告原文彬所有的豫EPS1**号长安轿车在事故中损坏，经本院委托汤阴县价格认证中心评估，该中心于2014年3月10日出具汤价认损（2014）013号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，确定该车估损总值为22150元。为此原告原文彬支付评估费1000元（提供票据）。庭审中，原告原文彬主张其车辆在交警部门处理期间还支付施救费1100元、交通费100元（均提供有票据）。三被告对原告原文彬要求赔偿上述费用的真实性均无异议，被告永安财险安阳支公司认为施救费用1100元过高，要求法院酌情予以认定。对于评估费1000元，被告永安财险安阳支公司认为根据保险合同的约定不应由其赔偿，而被告原小磊、赵水新则认为均应由保险公司赔偿。
综上，原告原文彬各项损失本院确定为：豫EPS1**号长安轿车车辆损失22150元、评估费1000元、施救费1100元、交通费100元，共计24350元。
上为本案事实，有当事人陈述，汤公交认字（2014）第023号道路交通事故认定书、汤阴县价格认证中心评估报告，以及原告原文彬提交的施救费、评估费单据等证据，所有证据均经当庭质证、认证，可以作为认定案件事实的根据。
本院认为，根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按照各自过错程度的比例分担责任。对于未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人与侵权人不是同一人的，当事人请求投保义务人和侵权人承担连带责任的，人民法院予以支持。本案交通事故经公安交警部门现场勘查已作出责任划分，即被告原小磊应负事故全部过错责任，原告原文彬无过错责任。各方当事人对此亦无异议。故对于原告原文彬要求赔偿的各项费用应由被告原小磊、赵水新连带在交强险责任限额范围内先予赔偿2000元，超出部分再由被告永安财险安阳支公司在第三者责任商业保险赔偿限额内予以赔偿。对于原告原文彬要求赔偿的各项数额本院已逐一进行了审查，以本院确定的数额为准。原告原文彬为车辆评估所支付的评估费1000元，属于为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要、合理费用，根据保险法的相关规定，应由保险人即被告永安财险安阳支公司予以赔偿。综上，对于原告原文彬的各项损失24350元，应由被告原小磊、赵水新应在交强险责任限额范围内先予赔偿2000元；超出部分的22350元由被告永安财险安阳支公司予以赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，第四十八条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司安阳中心支公司赔偿原告原文彬各项损失计款人民币22350元。
二、被告原小磊、赵水新连带赔偿原告原文彬各项损失计款人民币2000元。
上述第一、二项限被告永安财产保险股份有限公司安阳中心支公司、原小磊、赵水新于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费408元，减半收取204元，由被告原小磊、赵水新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 师保国
二〇一四年三月二十六日
书记员 江建新
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金义民初字第2920号
原告傅建渭。
委托代理人傅叔文。
委托代理人陈美玲。
被告吴厚棋。
原告傅建渭诉被告吴厚棋经济适用房转让合同纠纷一案，本院于2012年10月10日立案受理，依法由审判员丁国芳适用简易程序，于2012年11月20日公开开庭进行了审理。原告傅建渭的委托代理人傅叔文到庭参加了诉讼；被告吴厚棋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告傅建渭诉称：2003年6月18日，原被告双方签订了《房屋预售合同》一份，约定被告将其所有的坐落于义乌市江东街道东洲花园夏莲苑9幢2单元401室房产及车库转让给原告所有，约定转让价格为贰拾玖万陆仟贰佰元（296200元）。合同第十条约定“合同项下的房屋孳息及费用均归乙方，包括退还的购房款等”的内容。2009年在办理房产过户手续时原告给予被告18万元的经济补偿。2012年9月7日义乌市经济适用房建设指挥部发布了《东洲花园结余房款领取方案》公告，方案中明确了返还金额、领取方法等内容。现因双方对该返还款的归属发生争议。原告认为，原、被告双方于2003年6月18日签订《房屋预售合同》中的第十条明确约定了“合同项下的房屋孳息及费用均归乙方，包括退还的购房款等”的内容。现经结算尚有25005.5元结余房款可以返还，此款应属于原告所有。现提起诉讼，要求：请求依法确认义乌市经济适用房建设指挥部返还的以被告名义申购的东洲花园夏莲苑9幢2单元401室的结余房款25005.05元属于原告所有，并请求判令被告立即将该25005.05元返还款支付给原告。
被告未答辩。
原告就其诉讼主张举证：
一、房屋预售合同一份，以证明被告将东洲花园的房子转让给原告，合同约定退集资款等费用由原告享有等事实。
二、房屋所有权证、土地使用权证、契证各一份，以证明房屋已经过户给原告的事实。
三、2012年9月10日的义乌商报一份，以证明原告预交的购房款经结算尚有25005.05元可以返还及公告中明确了领取方式、时间的内容。
被告未提供证据。
本院认证意见：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对其所享有的质证等诉讼权利的放弃，视为对原告提供证据的认可，本院确认原告提供证据的证明力。
经审理查明：2003年6月18日，被告吴厚棋（甲方）与原告傅建渭（乙方）签订《房屋预售合同》一份，约定被告将坐落于义乌市江东街道东洲花园夏莲苑9幢2单元401室房屋及车库预售给乙方，房地产成交价格为人民币296200元，分两期付清，第一期于2003年6月18日前支付294200地，第二期余款2000元满5年付清。该协议第十条中约定：“付房屋之日起，合同项下的房屋孳息及费用均归乙方，包括补付或退还的购房款和其他费用。东洲花园夏莲苑9幢2单元401室的房屋一直由原告使用至今。2009年6月30日原、被告为办理涉案房屋的过户手续，签订补充合同，约定：原告自愿再付给被告购房款人民币18万元，被告应根据原告的要求于2009年7月1日协助原告办理过户手续。当天原告支付被告人民币18万元，后被告按约协助原告办理涉案房屋的过户手续。涉案房屋的房屋所有证、土地使用权证已登记在原告名下。义乌市经济适用房建设指挥部确定涉案房屋有结余房款25005.05元可退还，现该款已由被告领取。
本院认为：原、被告间的《房屋预售合同》依法成立。协议对涉案房屋可退还的结余房款有约定，而且该约定不违反法律法规的强制性规定，依法有效，双方均应依约履行。现原告主张结余房款归其所有并由被告返还的诉讼请求合法有理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、义乌市经济适用房建设指挥部返还的以被告吴厚棋名义申购的东洲花园夏莲苑9幢2单元401室的结余房款25005.05元归原告傅建渭所有
二、被告吴厚棋于本判决生效之日起十日内返还原告傅建渭东洲花园夏莲苑9幢2单元401室的结余房款25005.05元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币426元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入账号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 丁国芳
二〇一二年十二月四日
代书记员 周 胜
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碑民初字第01343号
原告：陕西华宝电力工程有限公司，住所地：西安市经济技术开发区凤城三路文景观园小区14幢20503号房。
法定代表人：郑旭斌，该公司董事长。
委托代理人：王奋斗，男，1956年8月19日出生，汉族。
委托代理人：王卫红，女，1968年8月7日出生，汉族。
被告：陕西华丰建筑安装工程有限公司，住所地：西安市碑林区红缨路9号。
法定代表人：王政伟，该公司董事长。
本院在审理原告陕西华宝电力工程有限公司诉被告陕西华丰建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原被告达成和解，原告陕西华宝电力工程有限公司于2015年5月18日向本院提出�诉申请。
本院认为，原告陕西华宝电力工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陕西华宝电力工程有限公司撤回起诉。
案件受理费537元减半收取268.5元，由原告陕西华宝电力工程有限公司负担。
审判员 范合瑞
二〇一五年五月十八日
书记员 巨 欣
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂南漳城民初字第00367号
原告李某甲，无固定职业。
被告李某乙，无固定职业。
原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2015年8月21日受理后，依法由审判员余传云独任审判，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告李某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告婚后由于双方性格不合，时常因家庭生活琐事发生矛盾，加之地区生活习惯的差异，现无法在一起生活。原告曾于2014年10月11日向南漳县人民法院起诉要求与被告离婚，法院审理后依法驳回了原告的诉讼请求。原告认为判决不准离婚后夫妻关系仍未改善，现夫妻感情已完全破裂，无和好的可能，故再次起诉要求与被告离婚。
被告李某乙辩称，原、被告双方婚后感情较好，不同意离婚。
经审理查明，2008年5月，原、被告经他人介绍相识，并建立恋爱关系。××××年××月××日自愿登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名李某丙。婚后，原、被告因家庭生活琐事时常发生争执，导致夫妻感情产生裂痕。原告曾于2014年10月11日向本院起诉要求与被告离婚，本院经审理后依法驳回了原告的诉讼请求。现原告以判决不准离婚后夫妻关系仍未改善，夫妻感情已完全破裂，无和好的可能为由，再次起诉要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告提交的结婚证一份、（2014）鄂南漳城民初字第00665号民事判决书一份及原、被告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告李某甲与被告李某乙婚姻基础较好，原、被告婚后生育一女是双方相爱的结晶，证实双方亦建立了一定的夫妻感情。日常生活中，原、被告虽因家庭生活琐事发生过矛盾，但只要双方在矛盾出现后去面对矛盾，正确分析矛盾产生的原因，加强夫妻间的情感交流，彼此多沟通，以平常之心态和维护家庭稳定之目的来解决矛盾，就一定能互解互谅，彼此增加信任感，夫妻感情亦可和好如初。同时原告在诉讼过程中，未能提出足以证实原、被告夫妻感情破裂的证据，其诉称的理由亦不充分。为此，原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。经调解，双方未能达成协议。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 余传云
二〇一五年十月八日
书记员 乔 荣
甘肃省临洮县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1124执317号
申请执行人：王俊生，男，1983年5月14日出生，住临洮县。
被执行人：魏爱平，男，1993年2月21日出生，住临洮县。
本院受理执行的申请执行人王俊生与被执行人魏爱平车辆租赁合同纠纷执行一案，执行中，申请执行人王俊生与被执行人魏爱平自愿达成执行和解协议后，撤回对案件的执行申请。经审查，申请执行人王俊生的撤回执行申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘1124执317号申请执行人王俊生与被执行人魏爱平车辆租赁合同纠纷执行一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈思盛
审判员 王志强
审判员 李军保
二〇一七年十月十一日
书记员 何宣辉
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0124民初4263号
原告易宗良，男，1963年7月21日出生，汉族，住宁乡县。
被告湖南银意烟花燃放制造有限公司，住所地湖南省宁乡县。
法定代表人孔为乐，该公司董事长。
本院立案受理原告易宗良与被告湖南银意烟花燃放制造有限公司财产损害赔偿纠纷一案，原告易宗良以双方已达成庭外和解协议为由，于2017年2月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告易宗良向本院申请撤回起诉，是依法对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告易宗良撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告易宗良负担。
审判员 文 彬
二０一七年二月二十三日
书记员 赵丽雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨汉民初字第3275号
原告韦守平。
被告刘玉芹。
本院在审理原告韦守平诉被告刘玉芹机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韦守平撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告负担。
审判员 刘士超
二〇一四年七月二十八日
书记员 李 月
安徽省绩溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1824执99-1号
申请执行人：尚硕宏，女，1985年5月6日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
被执行人：绩溪县友邦箱包有限公司，住所地安徽省绩溪县。
法定代表人：江炳坤，该公司总经理。
本院于2016年2月2日作出（2016）皖1824第99号执行裁定书，查封了被执行人绩溪县友邦箱包有限公司厂房内所有的设备，查封期限为三年。现因双方已经同意由被执行人绩溪县友邦箱包有限公司自行处置，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人绩溪县友邦箱包有限公司厂房内所有设
备的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 赵 伟
二〇一六年三月九日
书 记 员 胡羽（代）
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、
扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋08刑更35号
罪犯ＸＸ，男，1973年8月31日出生，汉族，初中文化，山西省河津市人。现羁押在永济监狱。
山西省霍州市人民法院于2012年2月29日作出（2012）霍刑初字第53号刑事判决书，以被告人ＸＸ因犯抢劫罪判处有期徒刑六年，并处罚金5000元。山西省运城市中级人民法院于2014年10月30日以（2014）运中刑执字第505号刑事裁定书裁定减去有期徒刑十二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2011年12月9日起至2016年12月8日止）。执行机关于二O一六年一月二十一日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯ＸＸ在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬3次，嘉奖3次。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯ＸＸ在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬3次，嘉奖3次。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 常邓飞
审 判 员 刘乙龙
代理审判员 王 玮
二〇一六年二月三日
书 记 员 林玉兰
湖北省当阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂当阳刑初字第00242号
公诉机关�北省当阳市人民检察院。
被告人石某甲，华欣塑业股份有限公司员工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月10日被监视居住。
湖北省当阳市人民检察院以当检公诉刑诉（2014）230号起诉书指控被告人石某甲犯危险驾驶罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2014年10月28日公开开庭审理了本案。当阳市人民检察院检察员龙贵兰出庭支持公诉，被告人石某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月17日19时许，被告人石某甲饮酒后驾驶号牌为鄂E×××××号轿车沿当阳市玉阳办事处东群路、长坂路、关陵路行驶，行至关陵路与玉阳路交叉路口时，被当阳市公安局交警大队玉阳中队民警当场查获。经宜昌市疾病预防控制中心鉴定，石某甲被查获时血液中酒精含量为103mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人石某甲在开庭审理过程中无异议�且有现场方位图、现场照片，当阳市公安局抓获石某甲的说明及案件查处录像光碟，宜疾控（2014）检字第200535号检验报告，证人张某、石某乙的证言，被告人石某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某甲醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人石某甲到案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，具有坦白情节，依法可从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人石某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋开军
二〇一四年十月二十八日
书记员 童 涛
河南省封丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）封执字第506号
申请执行人陈新岭，男，住所地封丘县鲁岗乡陈罗文村。
被执行人封丘县应举循环农业有限公司，地址封丘县应举镇龙化工业区。
陈新岭与封丘县应举循环农业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，封丘县人民法院于2015年4月28日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人封丘县应举循环农业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈新岭于2015年5月7日向本院申请强制执行，请求被执行人支付0.4万元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人封丘县应举循环农业的财产进行了查证：银行无存款，无其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人封丘县应举循环农业有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人陈新岭在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人封丘县应举循环农业有限公司新的财产线索，申请执行人陈新岭可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨志华
二〇一五年十二月十日
书记员 张俊龙
河南省封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）封执字第506号
封丘县应举循环农业有限公司：
关于陈新岭诉封丘县应举循环农业有限公司劳务合同纠纷一案，（2015）封民初字第338号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年5月7日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限封丘县应举循环农业有限公司自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时对封丘县应举循环农业有限公司采取强制执行措施。
二〇一五年五月十七日
附：执行员：董利杰联系电话：828****
书记员 张俊龙
监督电话：828****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063-2
特别提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
封丘县人民法院报告财产令
（2015）封执字第506号
封丘县应举循环农业有限公司：
本院于2015年5月7日立案执行的陈新岭诉封丘县应举循环农业有限公司劳务合同纠纷一案，你（单位）未按执行通知书履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后3日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。
逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。
此令
二〇一五年五月十七日
书记员 张俊龙
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙嘉刑终字第347号
原公诉机关嘉善县人民检察院。
上诉人（原审被告人）单稳。2004年5月25日因犯寻衅滋事罪被安徽省固镇县人民法院判处有期徒刑一年；2008年6月因犯故意伤害罪被江苏省江阴市人民法院判处有期徒刑五年三个月，2011年8月9日刑满释放。因本案于2013年2月19日被刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
原审被告人王小雷。2009年3月10日因犯盗窃罪被嘉善县人民法院判处有期徒刑八个月。因本案于2013年2月3日被刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民法院审理嘉善县人民检察院指控被告人单稳、王小雷犯寻衅滋事罪一案，于2013年11月26日作出（2013）嘉善刑初字第869号刑事判决，以寻衅滋事罪分别判处被告人单稳有期徒刑一年三个月、被告人王小雷有期徒刑一年二个月。被告人单稳不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人单稳申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人单稳自愿申请撤回上诉，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人单稳撤回上诉。
嘉善县人民法院（2013）嘉善刑初字第869号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何国林
代理审判员 张 筱
代理审判员 徐 洁
二〇一四年一月十四日
书 记 员 黄晓琴
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣执字第0507号
申请执行人张毅，居民。
被执行人张同华（曾用名张三），居民。
张毅与张同华分期付款买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）赣商初字第3781号民事判决书已经发生法律效力。张同华未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2014年1月7日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院对被执行人的财产状况进行调查，暂未发现被执行人可供执行的财产，依法应暂时终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）赣执字第0507号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。
申请执行人不服本裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 窦熠
执行员 魏凯
执行员 涂明
二〇一四年六月十五日
书记员 姚浩
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁02刑更4号
罪犯康维忠，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏贺兰县人民法院于2012年4月26日作出（2012）贺刑初字第62号刑事判决，以其犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年五个月。该犯不服，提起上诉。2012年6月25日宁夏银川市中级人民法院作出（2012）银刑终字第134号刑事裁定，准许上诉人康维忠撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。2015年8月27日经本院裁定减去有期徒刑八个月十天。刑期自2012年1月5日起至2017年9月24日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2017年2月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年3月5日至3月9日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，”三课”学习成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得2015年第四季度物奖、2016年第二季度表扬。计分考核累计45分。建议对罪犯康维忠减去有期徒刑四个月二十二天。
检察机关审查后认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议裁定对该犯予以减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，服从管教，深挖犯罪根源，自觉遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。获得2015年第四季度物奖、2016年第二季度表扬。自2015年8月至2016年9月计分考核累计45分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯康维忠减去有期徒刑四个月二十二天，刑期自2012年1月5日起至2017年5月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘衍泉
审判员 姚 丽
审判员 安立莎
二〇一七年三月二十七日
书记员 唐庆楠
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源新商初第164号
原告薛军，身份号码xxx，男，1975年9月24日出生，汉族，农民，住肇源县民意乡建民村。
被告董文良，身份号码xxx，男，1984年12月25日出生，汉族，农民，住肇源县新站镇安合村。
被告赵泽勇，身份号码xxx，男，1974年6月3日出生，汉族，个体，住肇源农场。
原告薛军与被告董文良、赵泽勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理。依法由审判员杜民适用简易程序公开开庭审理了本案。原告薛军、被告董文良到庭参加诉讼，被告赵泽勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月3日，经被告赵泽勇担保，被告董文良因生活用款向原告借款人民币20000元，二被告共同为原告出具借据一张，口头约定月利3分。被告董文良借款后，只给付了2014年7月、8月两个月的利息1200元，其余本金及利息经原告多次索要，二被告至今未给付。故原告诉至法院，要求被告董文良给付借款本金20000元，并按月利3分给付2014年9月起至2015年5月末止期间借款利息4800元，被告赵泽勇对上述债务承担连带责任。本案诉讼费用由二被告承担。
被告董文良辩称，原告所述欠款属实，我是借款人，赵泽勇是担保人。但这两个据不是我签的，同一笔欠款我一共给原告出具3份借据，当时一共借款本金15000元，我给原告出具的借据是包括利息在内共计20000元，并且年前我已经偿还了2000元，剩余欠款我也同意分期偿还。
被告赵泽勇缺席，在法定期间内未向本院提出答辩。
经审理查明，2014年7月3日，经被告赵泽勇担保，被告董文良向原告借款人民币20000元，二被告共同为原告出具借据一份，双方口头约定2014年8月3日为还款日。逾期，经原告索要，被告董文良未返还上述借款，被告赵泽勇亦未履行担保义务，故原告诉至法院。上述事实有原告提供的证据及原、被告在庭审中的陈述予以证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，二被告为原告出具的借据系真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，原、被告之间的借贷关系依法成立，合法有效。被告董文良作为借款人未依约返还借款，其行为属违约，被告董文良应按约定返还原告借款。关于原告要求按月利3分给付利息的主张，因原告未提供相关证据来证实自己的主张成立，且利息过高，本院予以调整，应按中国人民银行同期6个月至1年贷款期限的年利率计算。本院依法核定，被告董文良自2014年8月4日起至2015年5月18日止，应支付原告的逾期利息为805元（20000元×5.1%÷12个月×9个月＋20000元×5.1%÷12个月÷30天×14天）。原告要求被告给付借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”之规定，本案中，二被告为原告出具的借据未约定具体的还款日期及保证方式，但双方口头约定了具体的还款日期，被告赵泽勇作为连带保证责任的保证人，本案保证期间为自2014年8月4日起至2015年2月4日�，而原告起诉日期为2015年5月18日，故被告赵泽勇作为保证人的保证期间已过，原告要求被告赵泽勇对被告董文良的债务承担连带保证责任的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告董文良自本判决发生法律效力之日起立即给付原告薛军借款本金人民币20000元及自2014年8月4日起至2015年5月18日止的逾期利息人民币805元；
二、免除被告赵泽勇对上述第一项所涉债务的保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为210元，由原告薛军负担50元，被告董文良负担160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 杜民
二〇一五年八月十二日
书记员 刘颖
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告�款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》
第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干�定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）获执字第406号
申请人获嘉县林业局
法定代表人赵战军，局长。
被执行人获嘉县太山乡辛章村村民委员会
法定代表人李万稳，村委会主任。
被执行人获嘉县太山乡人民政府
法定代表人岳斌，代乡长。
关于获嘉县林业局申请执行太山乡辛章村村民委员会、太山乡人民政府借款合同纠纷一案，所依据的（2012）获民初字第526号民事判决书已经发生法律效力，该案在执行过程中，申请人以被执行人履行能力较差为由申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院（2012）获民初字第526号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王学瑞
二〇一四年六月十三日
书记员 马 利
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双滦民初字第1661号
原告承德市双滦欣盛物业服务有限责任公司，所在地承德市双滦区滦河镇北门外。
法定代表人刘海军，总经理。
委托代理人贾伪，河北普宁律师事务所律师。
委托代理人高彦友，河北普宁律师事务所律师。
被告段树青，男，1972年7月13日出生，汉族，市民，住承德市双滦区双塔山镇御祥园小区二组团4号楼3单元205室，公民身份号码：130803197207130018。
本院在审理原告承德市双滦欣盛物业服务有限责任公司诉被告段树青物业服务合同纠纷一案中，原告承德市双滦欣盛物业服务有限责任公司于2015年8月20日向本院提出申请，要求撤回对被告段树青的起诉。
本院认为，原告承德市双滦欣盛物业服务有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告承德市双滦欣盛物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承德市双滦欣盛物业服务有限责任公司负担。
审判员 李国辉
二〇一五年八月二十日
书记员 栾云花
福建省南安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南执审字第251号
申请执行人南安市人口和计划生育局，住所地福建省南安市区柳新路1号（南安市政府大院内）。
法定代表人洪文伟，系该局局长。
被执行人黄善意，男，1992年11月22日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人王丽敏，女，1991年10月21日出生，汉族，住址同上。
申请执行人南安市人口和计划生育局于2014年10月8日，向本院申请强制执行其作出的南计生征决字（2014）第04132号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了该具体行政行为。
申请执行人南安市人口和计划生育局于2014年3月20日以被执行人黄善意、王丽敏违反计划生育法律、法规，未婚生育为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第一项的规定，作出南计生征决字（2014）第04132号《征收社会抚养费决定书》。该决定书确定被执行人黄善意、王丽敏应于该决定书送达之日起三十日内主动向南安市东田镇人民政府缴纳社会抚养费22090元。
本案经审查查明，申请执行人南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2014）第04132号《征收社会抚养费决定书》，已于2014年3月21日依法送达被执行人黄善意、王丽敏，两被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2014）第04132号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行政根据及法律适用方面均合法有效。被执行人黄善意、王丽敏在法律规定的期间内，既不申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，经催告又未履行法定义务，申请执行人依法向我院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2014）第04132号《征收社会抚养费决定书》强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄文庆
审判员 洪本合
审判员 何朝晖
二〇一四年十月九日
书记员 黄建毅