河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0925民初2661号
原告：褚寿清，男，1958年6月22日生，汉族，住盐山县。
委托诉讼代理人：褚荣才，男，1988年11月1日生，汉族，住址同上。（系褚寿清之子）
被告：苗国忠，男，1972年2月10日生，汉族，住盐山县。
原告褚寿清与被告苗国忠侵权责任纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告褚寿清及委托诉讼代理人褚荣才、被告苗国忠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
褚寿清向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告苗国忠赔偿原告医药费9886.6元、误工费11000元、护理费12922.2元、二次手术费7000元、伤残赔偿金50000元、精神损失费10000元、交通费1000元、住院伙食补助费500元、鉴定费2000元，以上共计104588.8元。事实与理由：2016年5月8日6时,原告褚寿清与同事褚某骑摩托车上班途经盐山××××庄园饭店门口时,被告苗国忠所饲养的“高家索”犬,无故疯狂扑向原告身体,导致原告严重摔伤。原告受伤后被送往盐山县人民医院住院治疗8天，药费医药费9886.6元。原告多次与被告苗国忠协商赔偿事宜，被告一直未赔付原告损失。
被告苗国忠辩称，原告以上陈述不属实，原告称在上班途中被被告饲养的“高家索”犬疯狂扑倒，严重摔伤，被告苗国忠事发当时不在现场，在家中没有上班，也没有人看到确实是被告饲养的家犬扑倒原告摔伤的，当时毕府庄园老板尹建铎给被告打电话称被告饲养的家犬咬到人了，被告匆忙从家里赶到现场，原告已去医院检查了，被告随后也赶到医院。故原告的损失被告苗国忠不应赔偿。
褚寿清围绕诉讼请求依法提交了证据：盐山县人民医院出具的医药费发票一份、住院病历一份、费用汇总表一份、诊断证明一份、伤残鉴定意见书一份，鉴定费发票一张、原告身份证复印件一份，并申请证人褚某出庭作证，证实原告褚寿清在上班途中途经毕府庄园门口时被被告苗国忠饲养的“高家索”犬扑倒导致摔伤的事实经过。并提交录音光盘三张及录音文字资料三份，证实原告受伤后多次与被告苗国忠通话让其垫付医药费，被告苗国忠在电话录音中认可扑倒原告的家犬系被告所有，并同意以毕府庄园欠被告工资为由要求毕府庄园老板尹建铎代被告向原告垫付医药费的事实。
被告苗国忠对原告褚寿清提交的以上证据质证后的意见为：因原告申请的证人褚某与原告系同一村民，故对该证人证言的真实性不予认可。对原告提交的录音光盘及录音资料无异议，确实是被告苗国忠与原告及原告之子褚荣才等人的通话记录，但该证据只能证实被告认可原告起诉致伤原告的狗系被告苗国忠所有，但不能证实事发现场确系被告苗国忠饲养的家犬扑倒致伤原告的事实。对原告提交的盐山县人民医院出具的医药费票据、住院病历一份、费用汇总表一份、诊断证明一份、伤残鉴定意见书一份，鉴定费发票等证据的真实性予以认可，综上原告褚寿清的损失不应当由被告苗国忠进行赔偿。
经审查，本院对本案的证据做如下认定：原告提交的录音资料及文字材料被告苗国忠认可，本院对其真实性予以确认。原告褚寿清申请证人褚某出庭作证，证实事发当天证人与原告一起上班的途中途经毕府庄园饭店门口，原告被从毕府庄园后院跑出的长毛大狗扑倒的事实，因该饭店事发地点没有视频录像，虽证人褚某与原告褚寿清系同村村民，但没有亲属关系，事发时间为凌晨6点左右，证人与原告分别骑摩托车途经事发地点对事发经过具有高度的可知性，且被告苗国忠认可自己豢养的家犬在事发当天没有圈养，而是前一天夜里将其放开的事实，被告主张事发时除证人以外没有第三人看到系被告豢养的家犬扑倒致原告受伤，也有可能是原告自己摔伤的事实，如原告系自己摔伤，不能可预先知道在路经毕府庄园饭店门口时，被告豢养的家犬正好没被圈养且跑出来，恰好这时原告又自己不小心摔伤，该主张不切合实际。综合双方当事人的陈述及证人证言等证据可以形成完整的证锯链，证实本案事发当天的真实经过。可以认定原告褚寿清在上班途中系被被告苗国忠豢养的家犬扑倒的事实。对原告提交的以上证据均符合证据的形式要件，本院予以采信。原告主张误工费为11000元、原告日工资为94元/天，因原告对其有固定收入没有向本院提交证据予以证实，故对原告误工费应按河北省上一年度农村居民年均收入计算为宜。护理费主张12922.2元未向本院提交护理人员的误工证据予以证实，故对原告护理费的主张住院期间按河北省上一年度在岗职工年平均工资计算，出院后按河北省上一年度农、林、牧、渔业年平均工资计算为宜。原告主张的二次手术费因系不确定损失，原告应以进行二次手术时实际花费的医药费再另行主张。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月8日早上6时,原告褚寿清与同事分别骑摩托车一前一后上班途经盐山毕府庄园饭店门口时,被告苗国忠所饲养的“高家索”犬无故跑出直接扑向原告身体,将原告扑倒摔伤。原告褚寿清受伤后被送往盐山县人民医院住院治疗8天，药费医药费9886.6元。原告受伤后经鉴定被评为十级伤残，休息期限为90-120日、护理期限为30-60日、营养期限为60-90日、住院期间护理人数为1人、二次手术费5000-7000或以实际发生费用为准。原被告因赔偿事宜协商未果原告诉至本院。
另查明被告苗国忠系盐山毕府庄园饭店厨师，在毕府庄园饭店后院豢养品种为“高家索”的家犬一只，平时随意喂养，有时圈养有时放出，事发当天被告豢养的家犬于前一天夜里放出。
2016年河北省在岗职工年平均工资为52409元，农、林、牧、渔业年平均工资为19779元，农村居民人均年可支配收入11051元。
原告褚寿清出生于1958年6月22日，户籍为盐山望树镇前褚村，系农村居民，事故发生时原告58周岁。原告褚寿清的具体损失为：医药费9886.6元、住院伙食补助费为400元（50元/天×实际住院8天）、误工费3178.35元（11051元/年÷365天×休息期限105天）、护理费3153.3元【（住院期间52409元÷365天×住院天数8天）+出院后19779元÷365天×护理期限（45天-8天）】、伤残赔偿金22102元（11051元/年×20年×伤残系数10%）、精神抚慰金酌定5000元、交通费酌定200元、鉴定费2000元，以上损失共计45920.25元；
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第七十九条规定：“违反管理规定，未对动物采取安全措施造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。”被告苗国忠作为动物的饲养人或管理人，对其豢养的“高家索”家犬没有尽到严格的管理义务，没有及时圈养好家犬放任其随意跑动，将上班途中路过的原告褚寿清扑倒摔伤，应对原告的损伤承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告苗国忠于本判决生效之日起十日内赔偿原告褚寿清医药费9886.6元、住院伙食补助费400元、误工费3178.35元、护理费3153.3元、伤残赔偿金22102元、精神抚慰金5000元、交通费200元、鉴定费2000元，以上损失共计45920.25元；
二、驳回原告褚寿清的其他诉讼请求；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费474元，由被告苗国忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘 晓
二〇一六年十二月二十九日
书记员 刘津津