wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市亭湖区人民法院
� � 事 判 决 书
（2017）苏0902民初4033号
原告：孙振兵，男，1973年3月16日生，住盐城市建湖县。
委托诉讼代理人：李银生，江苏大直律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，统一社会信用代码：913713007060562254，住所地在山东省临沂市金源路35号。
负责人：李连亮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵永生，山东沂河律师事务所律师。
原告孙振兵与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（下称人保财险临沂公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年7月13日受理后，依法适用简易程序，由审判员俞建中独任审判，于同年8月15日公开开庭进行了审理，原告孙振兵的委托代理人李银生到庭参加诉讼，被告人保财险临沂公司经本院合法传唤未到庭。后又于同年12月14日公�开庭进行了审理，原告孙振兵的委托代理人李银生、被告人保财险临沂公司的委托代理人赵永生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙振兵诉称：请求依法判令被告支付原告车辆损失233780元，评估费8200元，施救费400元，合计242380元。事实和理由：2016年4月29日，原告就其所有的苏Ｊ×××××号小客车在被告处投保了不计免赔的车辆损失险，保险金额为430000元，保险期限自2016年4月30日至2017年4月29日。2017年4月25日20时20分，原告驾驶上述车辆行驶至南侧，因操作不当，造成上述案涉车辆车头左侧与道路中央水泥隔离墩发生碰撞，致车辆受损。经公安机关认定，原告负事故的全部责任。事故发生后，原、被告双方为车损金额发生争议，理赔未果。
被告人保财险临沂公司辩称：1、原告所有的苏Ｊ×××××号小客车在我公司投保了不计免赔的车辆损失险和商业第三者责任保险及事故责任认定无异议。2、车辆损失的价格评估程序不合法，法院未通知我公司参加选择评估机构，对评估机构的评估结果不予认可。车辆损失的价格评估明显过高，申请重新进行评估。请求法院依法判决。
经审理查明：2016年4月29日，原告就其所有的苏Ｊ×××××号小客车在被告处投保了不计免赔的车辆损失险，保险金额为430000元，保险期限自2016年4月30日至2017年4月29日。2017年4月25日20时20分，原告驾驶上述车辆行驶至南侧，因操作不当，造成上述案涉车辆车头左侧与道路中央水泥隔离墩发生碰撞，致车辆受损。经盐城市公安局交通警察支队四大队认定，原告负事故的全部责任。事故发生后，原、被告双方为车损金额发生争议，理赔未果。为此，原告诉至本院。
在本院审理过程中，本院于2017年8月7日通知被告对车辆损失�价格选择评估机构，并对评估所需证据进行质证，被告于同年8月11日收到本院的法院专递后无正当理由未到庭。本院根据原告申请，依法经摇号选择并委托江苏东诚亿土地评估房地产估价有限责任公司对该车损进行评估。2017年11月10日该评估公司作出（江苏）东诚亿（2017）咨评字第124号价格评估意见书，认定车辆损失为236069元，扣除残值2289元，实际损失为233780元（取整至百元）。孙振兵交纳施救费400元，评估费8200元。
上述事实，有原告提供的保单、道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、车损评估费报告、施救费发票、评估费发票及双方当事人的当庭陈述等证据证明，经庭审双方当事人质证，本院予以确认。
本案在审理过程中，经本院主持调解，因双方分歧意见较大，致调解未果。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。本案中原�被告双方所签订的保险合同合法有效，当事人应按合同的约定全面履行自己的义务。原告为其车辆向被告投保了机动车损失保险、第三者责任险并不计免赔，保险期间内投保车辆因交通意外事故造成车辆损坏，原告有权依据保险合同的约定要求被告人保财险临沂公司赔偿保险金，人保财险临沂公司应当依照保险合同的约定，根据车辆实际损失在保险限额内承担赔偿责任。事故发生后，江苏东诚亿土地评估房地产估价有限责任公司依据本院委托对保险车辆损失进行评估，认定车辆损失金额为233780元，本院对上述车辆损失金额予以确认。关于被告人保财险临沂公司辩称该案涉车辆损失评估程序不合法、评估结论过高的问题。本院在评估前已通知被告参加摇号选择评估机构，但被告无正当理由未到庭参加选择摇号并对评估所需证据进行质证；对江苏东诚亿土地评估房地�估价有限责任公司的评估结论，被告没有足以反驳的相反证据和理由证明评估机构在评估过程中存在违反法定程序情形、或价格评估公司对车损评估有明显偏高情形，故被告的抗辩理由本院不予采信。原告因事故造成的施救费400元，评估费8200元，系处理事故必要的、合理的费用，被告人保财险临沂公司应当在机动车损失险的保险金额内予以赔付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司应于本判决生效之日起十日内给付原告孙振兵车辆损失保险金242380元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，�倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4936元，因适用简易程序减半收取2468元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 俞建中
二〇一七年十二月十五日
书记员 徐千喻
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0403执330号
申请执行人：枣庄居然之家家居建材有限公司。住所地：枣庄高新区祁连山路西侧。组织机构代码证号：59521796-1。
法定代表人：李占峰，总经理。
被执行人：秦元龙，男，1991年11月28日出生，汉族，住枣庄市市中区。
本院在执行申请执行人枣庄居然之家家居建材有限公司与被执行人秦元龙租赁合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次（2016）鲁0403民初184号民事判决书的执行，待被执行人具备执行条件后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王泉涌
审 判 员 张 勇
代理审判员 刘 鹏
二〇一七年九月三十日
书 记 员 任 义
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第03188号
原告王官岐，男，汉族。
委托代理人苗凌，陕西扶济律师事务所律师。
被告苗均平，男，汉族。
委托代理人苗忍平，男，汉族，系被告之兄。
原告王官岐诉被告苗均平生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。
原告诉称，2012年11月18日，被告雇佣原告拆除自家房屋，在拆房过程中，因房屋老化，木头断裂，致使原告从三米的高处坠落，当场摔断腿骨，不能行走，被告等原告家人来后才将原告送医院治疗，被诊断为：右股骨颈骨折。4天后，因伤势严重，转院治疗，出院医嘱为：继续门诊治疗，术后一月复查。术后8月至一年勿下地负重，加强营养。被告只为原告交纳了部分费用，对于其他相关费用拒绝支付，故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告医疗、住院伙补、营养费、误工费、护理费、伤残补助金等各项费用共计118186元；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，原、被告之间没有雇佣关系，自己将拆鸡棚的活包给王小刚，原告是王小刚雇佣的，当时被告出于人道主义将原告送往医院，并支付了部分医疗费。另外，被告和王小刚当时已告诉包括原告在内拆除的工人。不能上房，原告后来离开现场，被告自己擅自上房摔伤，责任应该自负。
经审理查明，2012年11月18日，原告在郭杜人力市场等活，刘（王）小刚到市场上叫了包括原告在内的几个人到长安区郭杜街道办事处周家庄给被告苗均平拆旧养鸡棚，在拆房过程中，原告从房顶（石棉瓦）摔下受伤。受伤后，原告先被送往西安利盈里王骨科医院住院治疗3天，诊断为：右股骨颈骨折、左侧胸部软组织挫伤。花费医疗费1700元左右，由被告支付。后因病情严重，转入西安市红十字会医院住院治疗8天。花费医疗费18960.69元，2013年5月2日，经陕西公正司法鉴定中心鉴定：原告王官岐构成八级伤残，后续治疗费预计为捌仟元。庭审中，原告增加残疾赔偿金，总诉请为123472元。另外，庭审中，原、被告双方均不能提供刘（王）小刚的准确身份信息，本院无法追加其为被告。因双方分歧较大，本案调解未果。
上述事实，有开庭笔录、鉴定意见书、住院病案、医疗费票据、证人证言等在卷佐证。
本院认为，根据相关法律及司法解释的规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，原告虽然主张自己与被告是雇佣关系，但未提供充分证据证明。被告主张的将拆房工程包给刘（王）小刚，原告和刘（王）小刚之间是雇佣关系，也未提供相关证据予以证明。但原告在给被告拆旧鸡棚时摔伤乃属事实，双方均无异议，被告作为雇主，无论是否与原告存在雇佣关系，是否与刘（王）小刚之间存在承揽合同关系，均应注意提供安全生产条件，本案中，被告不在施工现场，未提供充分安全保护措施，应当承担相应的赔偿责任。原告在拆房过程中缺乏安全防护意识，其本身亦是有过错，也应承担相应责任。结合本案案情，遵循公平原则，确定被告应承担40％的责任。对于原告损失应以本院核定为准。医疗费、住院伙食补助费、误工费、后续治疗费、残疾辅助器具费符合法律规定，本院予以确认。残疾赔偿金应以2013年赔偿标准计算，营养费根据原告伤情，酌定为1000元。护理费结合原告伤情，护理期限按100天计算，每日80元。交通费，根据原告乘车实际酌定为1000元。综上，原告因伤所致损失为：医疗费1836069元、住院伙食补助费330元、营养费1000元、误工费24000元、护理费8000元、交通费1000元、残疾赔偿金34578元、后续治疗费8000元、残疾辅助器具费66元、鉴定费1600元，合计96934.69元。为保护公民合法民事权益，维护社会稳定，根据《中华人民共和国民法通则》第四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十条、第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告苗均平于判决生效后十日内赔偿原告各项损失38773.88元。
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2664元，原告已预交，原告负担1500元，被告负担1164元，被告负担部分连同判决之款一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 袁军
代理审判员 王婷
人民陪审员 卢永
二〇一四年五月三十日
书 记 员 何静
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）鄂孝感中刑终第00284号
原公诉机关湖北省孝感市孝南区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）苏玉清。
原审被告人孙某。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年4月18日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于孝感市第一看守所。
孝感市孝南区人民法院审理孝感市孝南区人民检察院指控被告人孙某犯故意伤害罪，附带民事诉讼原告人苏玉清提起附带民事诉讼一案，于2015年10月29日作出（2015）鄂孝南刑二初字第00050号刑事附带民事判决。附带民事诉讼原告人苏玉清不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年2月20日9时许，被告人孙某及其丈夫一起带小孩走亲戚拜年，因所带小孩在孝感市环城东路口龙某副食超市门口大便而与被害人苏玉清之子发生争执打斗，被害人苏玉清出面阻拦，被告人孙某用力将其拉倒在地，致苏玉清L1椎体压缩性骨折，经鉴定其伤情构成轻伤二级。案发后，被告人孙某于2015年4月18日到孝感市公安局孝南区分局新华派出所投案，并如实供述了本案事实。
另查明，被害人苏玉清出生于1956年9月25日，住孝感市槐荫大道189号，伤前经营一家副食商店，受伤后于2015年3月18日在孝感市第一人民医院住院治疗30天，连同门诊费一起用去治疗费3608.90元，2015年5月5日在孝感市中心医院住院11天，用去医疗费2700.86元，经鉴定，苏玉清伤情构成九级伤残。自受伤之日起误工休息120日，误工休息期如有误工赔偿的护理60日，如无误工赔偿的120日；康复性治疗费及相关检查费2000元；日后L1椎体骨折如需手术治疗，应另行鉴定。××共用去交通费3900元，复印费88.50元，鉴定费2200元。上述经济损失共计32168.81元，其中医疗费3608.90元＋2700.86元=6309.76元；误工费120天×33148元／年÷365天／年=10897.97元；护理费60天×28729元／年÷365天／年=4722.58元；住院伙食补助费50元／天×41天=2050元；后期康复治疗费2000元；交通费3900元；鉴定费2200元；复印费88.50元。案发后，被告人孙某家属支付了孝感市中心医院医药费2700.86元。在审理过程中，被告人孙某的家属代其履行了30000元赔偿款。
原判认为，被告人孙某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。被告人孙某在案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法对其从轻处罚。本案因民间纠纷引起，被告人孙某的家属也赔付全部赔偿款，酌情对其从轻处罚。被告人孙某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人苏玉清造成经济损失32168.81元，依法应由被告人孙某予以赔偿，被告人家属已实际履行32700.86元。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条之规定，判决（一）被告人孙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；（二）被告人孙某应赔偿附带民事诉讼原告人苏玉清经济损失32168.81元，其家属代为实际履行32700.86元本院予以确认。（三）驳回附带民事诉讼原告人苏玉清的其它诉讼请求。
附带民事诉讼原告人苏玉清上诉提出，原判对被告人孙某量刑过轻，要求被告人孙某赔偿营养费、财产损失。
经审理查明，原判认定的事实有经一审开庭举证质证的被害人苏玉清的陈述；证人闵某、龙某、王某、郭某的证言；孝感市公安司法鉴定中心法医鉴定书；新华街派出所办案说明；孝感市第一人民医院病历、医疗费发票；孝感市精诚法医司法鉴定所司法鉴定意见书；个体工商营业执照；交通费、复印费发票；孝感市中心医院医疗费发票；交付赔偿款凭证；被告人孙某的供述证实。上述证据确实、充分，足以认定。本院对原判认定的事实予以确认。
对于附带民事诉讼原告人苏玉清的上诉意见，经查，1、营养费不属于刑事附带民事赔偿的范围；2、其赔偿财产损失的请求未提供证据证明；3、附带民事诉讼当事人只能对判决中的附带民事诉讼部分提出上诉。因此，上诉人的上诉理由不能成立。
本院认为，原判认定的事实清楚，适用法律正确，原审附带民事诉讼原告人苏玉清的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张立新
审判员 李 菁
审判员 黎艳平
二〇一五年十二月十八日
书记员 许 丹
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1004执72号
被执行人：赵刚，男，1995年1月出生，汉族，住大庆市。
关于被执行人赵刚罚金一案，本院依据已经发生法律效力的黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院（2016）黑1004刑初118号刑事判决书，判决确定被执行人赵刚应交纳罚金10000元。但被执行人未履行法律文书所确定的义务。执行中经查，金融机构、车辆管理所、房产、工商等部门，均未发现被执行人有财产可供执行。本院认为，被执行人赵刚暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结牡丹江市爱民区人民法院（2016）黑1004刑初118号刑事判决书的本次执行程序，待发现可供执行财产时恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 史国华
人民陪审员 戴文有
人民陪审员 牛海波
二〇一七年六月十三日
书 记 员 李 娜
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1004执72号被执行人：赵刚，男，1995年1月出生，汉族，住大庆市。关于被执行人赵刚罚金一案，本院依据已经发生法律效力的黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院（2016）黑1004刑初118号刑事判决书，判决确定被执行人赵刚应交纳罚金10000元。但被执行人未履行法律文书所确定的义务。执行中经查，金融机构、车辆管理所、房产、工商等部门，均未发现被执行人有财产可供执行。本院认为，被执行人赵刚暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结牡丹江市爱民区人民法院（2016）黑1004刑初118号刑事判决书的本次执行程序，待发现可供执行财产时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  史国华人民陪审员  戴文有人民陪审员  牛海波二〇一七年六月十三日书 记 员  李 娜
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延法执字第396-1号
申请执行人冯享春（公民身份号码：×××），住黑龙江省延寿县。
被执行人王立君（公民身份号码：×××），住黑龙江省延寿县。
本院执行的冯享春依据已经发生法律效力的延寿县人民法院2014年10月15日作出的（2014）延民初字第965号民事判决书申请执行王立君健康权纠纷一案，申请执行人冯享春于2014年11月17日向本院申请强制执行，要求被执行人王立君给付赔偿款10345.90元及迟延履行期间的债务利息、并负担案件受理费66元及申请执行费。
本案在执行过程中，被执行人王立君于2014年12月5日给付申请执行人冯享春赔偿款及案件受理费10410元，迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃。申请执行费56.15元已由被执行人交纳。本案现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结延寿县人民法院（2014）延民初字第965号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张绍春
审 判 员 郑玉琴
代理审判员 师圣博
二〇一四年十二月六日
书 记 员 冯 旭
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）经开民初字第3999号
原告：朱某某，男，住址沈阳市于洪区。
被告：张某某，女，住址沈阳市于洪区。
原告朱某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法由审判员徐峰阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某某、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，原告与被告于1989年4月28日登记结婚。婚生长女朱双已成年，长子朱某甲（2005年4月10日出生），尚未成年。婚初双方感情一般，后经常因家庭生活琐事口角、吵架，夫妻感情已破裂，无和好可能。原告诉至法院请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子朱某甲（2005年4月10日出生）归原告抚育监护至十八周岁止，被告每月给付子女抚育费300元；3、共同财产：座落于彰驿镇双树村房屋两间（90平方米，价值10万元）要求三人平分（包括原告母亲的份额）、座落于彰驿镇双树村房屋两间（50平方米，价值5万元），要求平分；4、诉讼费由被告承担。
被告张某某辩称，原告说我与别人关系暧昧不是事实。我们夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于1989年年初经他人介绍相识。于1989年4月28日登记结婚.双方婚后生育一女一子，婚生女朱双，1990年3月18日出生，现尚已成年，婚生子朱某甲，2005年4月10日出生，尚未成年。婚后双方偶因生活琐事发生口角，双方夫妻感情并未破裂。
上述事实，有当事人的陈述及原告朱某某提供的结婚证一份及户口本一份等证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以确认。
本院认为，确定夫妻双方应否解除婚姻关系，关键看双方感情是否破裂。本案中，原告朱某某并未提交充分证据证明夫妻感情确已破裂，故对其诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告朱某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费300元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐峰阳
二〇一五年九月十日
书记员 邹 田
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长民初字第933号
原告：长兴县大自然物业管理有限公司。
法定代表人：李宁。
委托代理人：程一帆，浙江浙北律师事务所律师。
被告：周群萍。
原告长兴县大自然物业管理有限公司与被告周群萍物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法由审判员黎静适用简易程序审理。原告于2015年5月25日向本院申请撤回对被告周群萍的起诉。
本院认为，原告要求撤回对被告周群萍的起诉，系其自行处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原�长兴县大自然物业管理有限公司撤回对被告周群萍的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告长兴县大自然物业管理有限公司负担。
审判员 黎 静
二〇一五年五月二十五日
书记员 江文欣
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执995-1号
申请执行人魏良金,男,1981年6月18日生，汉族，住沭阳县。
被执行人翁春华，男，汉族，1975年3月16日生，住所地苏州市吴江区。
原告魏良金与被告翁春华民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月15日作出的（2015）吴江开民初字第1942号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告翁春华于本判决生效之日起十日内支付原告魏良金借款本金10000元及利息（以本金10000元为基数，自2015年11月13日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告翁春华负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。因被执行人翁春华逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人魏良金于2016年1月21日向本院申请强制执行，本院经审查于2016年1月21日立案。申请执行标的为10025元，执行费为50元。
本院受理后即向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报令及传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出申请执行须知及被执行人财产状况表，要求其提供被执行人的财产线索。在规定时间内，被执行人未向本院申报财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
在执行过程中，经查，被执行人翁春华名下无商品房、车辆登记。本院从被执行人翁春华的公积金帐户扣划了其尚存的4888.64元，扣除本案执行费50元,尚有4838.64元可给付申请执行人魏良金。被执行人翁春华查无其他财产可供执行且下落不明。2017年1月10日本院已将被执行人翁春华纳入最高人民法院失信被执行人名单。上述事实，有生效法律文书、执行材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。本案本院已穷尽了执行措施，故本案符合程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并一经查实的，仍可向本院申请恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2015）吴江开民初字第1942号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 沈 平
二〇一七年一月十九日
书记员 陆 洲
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初3250号
原告：方建东，男，1947年10月10日生，汉族，住南京市鼓楼区。
原告：柯华，女，1950年9月6日生，汉族，住南京市鼓楼区。
被�：南京市明华新村8号明华清园住宅小区业主委员会，住所地南京市鼓楼区明华新村8号。
法定代表人：徐庆生，主任。
委托诉讼代理人：江伟，江苏荣浩律师事务所律师。
原告方建东、柯华诉被告南京市明华新村8号明华清园住宅小区业主委员会（以下简称明华清园业委会）隐私权纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方建东、柯华，被告明华清园业委会的委托诉讼代理人江伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方建东诉称，2017年3月15日，被告明华清园业委会在小区告示栏中张贴判决书、起诉状、庭审笔录，上述文书中含有两原告的电话、住址、身份证号码，泄露了两原告的隐私，之后又反复张贴上述内容，担心个人生命财产安全，造成了很大的精神损害，故原告诉至法院，要求判令：1.被告停止对原告的侵犯隐私的侵权行为；2.被告以书面形式向原告道歉，并在明华清园小区告示栏中张贴道歉信保留15天；3.被告赔偿原告精神损失500元；4.由被告承担本案诉讼费。
被告明华清园业委会辩称，张贴法院文书主要是维护小区其他业主的知情权，后来是将隐私的部分给去掉了，请求法院依法裁判。
经审理查明，2017年3月15日，被告明华清园业委会在小区告示栏中张贴判决书、起诉状、庭审笔录，该判决书中含有两原告的居民身份证号码和家庭住址，该起诉状中含有两原告住址和电话号码，该庭审笔录中含有两原告的居民身份证号码。
以上事实，有原、被告陈述、海报、庭审笔录等证据证实。
本院�为，公民的隐私权依法受到保护。本案中，被告不适当的公开了两原告的身份证号码和电话、家庭住址，上述内容属于公民个人重要信息，属于个人隐私。被告侵犯了两原告的个人隐私，应当向原告赔礼道歉。原告要求赔偿精神损失费的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告南京市明华新村8号明华清园住宅小区业主委员会于本判决生效之日起十日内在鼓楼区明华清园住宅小区公告栏内向原告方建东、柯华张贴道歉信，并保留道歉信七天。
二、驳回原告方建东、柯华其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告南京市明华新村8号明华�园住宅小区业主委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 张智
二〇一七年六月一日
见习书记员 吴林
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法东民一初字第663号
原告吕岩峰，男，1976年4月13日出生，汉族，住广东省东莞市东城区，
委托代理人王征，广东君政律师事务所律师。
被告叶奇峰，男，1978年11月17日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区，
原告吕岩峰诉被告叶奇峰民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告的委托代理人王征到庭参加诉讼，被告叶奇峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方是朋友关系。被告因经营需要资金周转，于2014年12月4日向原告借款200000元。被告承诺在2014年12月30日还款100000元，在2015年1月30日前还款50000元，在2015年2月28日前返还剩余的50000元。但被告至今分文未还，于是原告诉至法院请求依法判令：一、被告返还原告借款200000元；二、被告承担本案诉讼费。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何证据材料。被告提交答辩状辩称其没有按期履行还款义务，是因为其在还款期限届满前因涉嫌刑事犯罪被羁押，被告还表示愿意在刑满释放后向原告还款。
经审理查明，原告主张其与被告是朋友关系，被告以生意困难需要资金周转为由向原告提出借款，原告委托案外人张昌玲、杨子华向被告转账支付了200000元，被告向原告出具了一份《借条》。该《借条》内容为：“今借到吕岩峰人民币现金贰拾万元整，还款在12月30号先还壹拾万元人民币，余款壹拾万分二次还清，第一次在2015年1月30号还付伍万元，第二次在2015年2月28日还清”，借款人一栏有被告签名捺印，证明人一栏有杨子华签名，落款日期为2014年12月4日。
还款期限届满后，被告未按期付款。于是原告在2015年1月28日诉至本院，要求被告偿还到期欠款150000元；后于2015年3月3日申请变更诉讼请求为要求被告偿还到期欠款共计200000元。
以上事实，有原告提供的《借条》、《情况说明》、银行汇款回单，以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何证据材料，视为放弃举证质证的权利，依法应承担相应的不利后果。
原告关于被告向其出借200000元的主张，有《借条》为证，本院予以采信。双方约定案涉借款分期偿还，是双方的真实意思表示，合法有效。案涉200000元的还款期限已于2014年12月30日、2015年1月30日、2015年2月28日届满，被告未按期还款的行为已构成违约。因此，原告提起本案诉讼要求被告偿还借款200000元，合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶奇峰应于本判决生效之日起十日内向原告吕岩峰偿还借款本金200000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元（原告已预交5450元），应由被告叶奇峰负担4300元，向原告退回1150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 李春嫦
代理审判员 黄淑娇
人民陪审员 袁影霞
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 陈少艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
通化市二道江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二鸭民初字第110号
原告徐某某，女，汉族，住二道江区。
被告汤某某，男，汉族，通化市人，住二道江区。
原告徐某某诉被告汤某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理。依法由代理审判员王柳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某某、被告汤某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于1990年9月4日登记结婚。婚生一子，现已独立生活。因夫妻生活一直不和睦，经常因家庭生活琐事口角打仗，双方感情不好，被告又经常赌博。原告认为与被告无法共同生活下去，于2013年3月25日诉讼至法院要求离婚，因被告不同意离婚，法院于2013年4月18日下达（2013）二鸭民初字第60号民事判决书，判决原、被告不准离婚。判决后原告与被告没有在一起共同生活，现已分居两年多，夫妻关系名存实亡，现再次诉至法院，要求与被告离婚。
被告辩称：我不同意离婚，我有脑血栓、心脏病、糖尿病，生活不能自理，因此原告不能抛弃我。
经审理查明，原告与被告于1990年9月4日登记结婚。婚生一子汤斌，现已独立生活。2013年3月25日原告以夫妻生活一直不和睦，经常因家庭生活琐事口角打仗，双方感情不好为由诉至法院要求与被告离婚，因原告无证据证实夫妻感情破裂，通化市二道江区人民法院以（2013）二鸭民初字第60号民事判决书，驳回了原告的诉讼请求。
庭审中，原告提供通化市二道江区人民法院（2013）二鸭民初字第60号民事判决书，证明与被告感情不和，在2013年4月提出过离婚。被告没有异议。
本院认为：原告于2013年3月25日诉至法院要求与被告离婚，被法院驳回后，夫妻已分居1年多，夫妻感情已破裂，原告的请求应予以支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告徐某某与被告汤某某离婚。
诉讼费300元整，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉省通化市中级人民法院。
代理审判员 ： 王 柳
二〇一四年八月二十日
书 记 员 ：尹红艳
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0105民初6964号
原告：赖俊。
被告：覃滨。
原告赖俊诉被告覃滨民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案受理。原告赖俊于2017年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赖俊申请撤诉是在法律规定的范围内行使自己诉讼权利的民事法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赖俊撤回起诉。
审判长 裴永林
审判员 蒙永富
审判员 王小佳
二〇一七年十二月十一日
书记员 蓝春妮
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0106民初5856号
起诉人：杨隽，女，汉族，1985年11月23日生，住南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：胥家山，北京市隆安（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋孝文，北京市隆安（南京）律师事务所实习律师。
2017年6月13日，本院收到杨隽的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求，要求判令两被起诉人贵阳今日航空服务有限责任公司、贵州兴都融资担保有限责任公司返还借款50万元，并支付违约金及律师费用。事实和理由：2015年，原告与两被告签订《借款及担保服务协议》，由贵阳今日航空服务有限责任公司向起诉人借款50万元，借期12个月，并确认了相应违约责任等条款。贵州兴都融资担保有限责任公司为以上债务的连带保证人。现因两被告至今未能归还借款，起诉要求予以处理。
本院经审查认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
本案系民间借贷纠纷，前述借款协议第十条中有“若双方就本协议的签订、效力、履行、违约责任、终止等事项产生任何争议，任何一方均有权向丁方所在地的法院提起诉讼”的协议管辖约定，而该协议的丁方深圳中润互联网金融服务有限公司（住所地深圳市前海××合作区××室）系为起诉人和被起诉人提供投融资服务的平台方，也即本案第三人。因其住所地不在本院辖区，故本院对本案不具管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条规定，裁定如下：
对杨隽的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判长 张 谦
审判员 张 琳
审判员 徐 进
二〇一七年六月十四日
书记员 向倩倩
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0422执672号
被执行人胡尔补，男，1996年4月3日生，彝族，住四川省盐边县温泉乡放羊坪村。
四川省盐边县人民法院（2015）盐边刑初字第178号判决书已经发生法律效力，判决被执行人胡尔补给付罚金2000元。本案在执行过程中，未查到可供执行的财产。依照相关法律规定，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 饶朝华
二〇一六年十一月二十一日
书记员 谢 伟
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一（民）初字第4444号
原告胡某甲。
原告胡某乙。
上列当事人的委托代理人徐某某（系原告胡某甲之子，原告胡某乙之弟）。
被告上海电子商城有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人王建东，董事长。
委托代理人孙云龙，上海博乐律师事务所律师。
本院在审理原告胡某甲、胡某乙与被告上海电子商城有限公司其他所有权纠纷一案中，原告胡某甲、胡某乙于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请，并未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告胡某甲、胡某乙撤回起诉。
本案受理费1800元，减半收取900元，由原告负担。
审 判 长 朱云龙
审 判 员 陶伟春
人民陪审员 洪国抗
二〇一五年八月十九日
书 记 员 卢岳峰
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第24114号
原告上海阳光工联物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人袁玉俊，总经理。
委托代理人朱新宝，男。
被告邱富勋，男，住上海市闵行区畹町路XXX弄XXX号。
本院在审理原告上海阳光工联物业管理有限公司与被告邱富勋物业服务合同纠纷一案期间，原告上海阳光工联物业管理有限公司于2015年11月16日以原告已实现诉求为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海阳光工联物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 黄秉璋
二〇一五年十一月十六日
书记员 徐杰云
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）福民一初字第120号原告赖永志。委托代理人杨凡，南宁市阳光法律事务所法律工作者。被告刘芳。被告庞运军。原告赖永志与被告刘芳、庞运军民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月24日受理后，依法由审判员陈伟华适用简易程序，于2015年5月6日公开开庭进行了审理，书记员黄浩担任法庭记录。原告赖永志的委托代理人杨凡到庭参加诉讼。被告刘芳、庞运军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席开庭审理了本案。现已审理终结。原告赖永志诉称，2014年1月25日，被告向原告借款15000元，并向原告出具“借条”一份，约定到2014年12月30日前还款，但还款期限到期，被告未依约还款。后经多次追讨，被告还是拒不偿还。被告到期不还款的行为不仅违约，而且侵害了原告的合法权益。被告庞运军系被告刘芳的丈夫，夫对被告刘芳在婚姻存续期间所负之债务应当承担共同偿还责任。请求人民法院判决：1、两被告共同偿还借款15000元；2、本案诉讼费由被告承担。原告赖永志为了证实自己主张的事实，在法定的举证期限内提供如下证据：1、借条复印件，用于证明被告向原告借款15000元，未偿还的事实；2、原告身份证复印件，用于证明原告的主体资格；3、户籍登记证明，用于证明两被告系夫妻关系。被告庞运军、刘芳未到庭参加诉讼，也未提出有书面答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交有任何证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩和对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供有书面答辩意见，应视为其已放弃了答辩和质证的权利。经审查，本院认为原告提供的证据1、2、3形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，故本院均予以采信。综合全案证据，本院确认以下法律事实：2014年1月25日，被告刘芳向原告赖永志借款人民币15000元，并立有借条给原告收执，该借条载明：“借条今借到赖永志人民币15000元（壹万伍仟元）定于2014年年底（2014年12月30日前）还清。身份证号：××借款人：刘芳2014年1月25日”。该借款到期后，被告刘芳对借款本金分文未付，原告遂诉至法院，提出前述诉请。另查明，被告刘芳在借款时与被告庞运军系夫妻关系。本院认为，被告刘芳向原告赖永志借款之事实清楚，合法有效，应受法律保护。被告刘芳应按约归还借款，拖欠不还，构成违约，依法应承担相应的民事法律责任。被告刘芳、庞运军系夫妻关系，该借款产生于两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由两被告共同归还。被告刘芳、庞运军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘芳、庞运军应共同偿还借款人民币15000元给原告赖永志。案件受理费减半收取为88元（原告赖永志已预交），由被告刘芳、庞运军共同负担。上述判决，义务人应在本案判决书生效之日起十日内履行完毕。如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。审判员陈伟华二〇一五年五月十四日书记员黄浩
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仙民初字第4039号原告郑伟，男，1988年10月3日出生，汉族，农民，住仙游县。被告陈清华，男，1972年3月21日出生，汉族，农民，住仙游县。被告林秀玲，女，1972年4月26日出生，汉族，农民，住仙游县。本院在审理原告郑伟与被告陈清华、林秀玲买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。现原告的自愿撤诉行为没有违反法律规定，也没有损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告郑伟撤回起诉。本案受理费人民币4280元，减半收取人民币2140元，由原告郑伟负担。审判长林少军代理审判员陈益鹏人民陪审员余亿明二〇一五年九月十八日书记员王智萍
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初31600号
原告上海房盟信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人胡书来。
被告上海搜亓房地产经纪事务所,住所地上海市虹口区密云路***号***室。
投资人孙久波。
本院在受理原告上海房盟信息技术有限公司诉被告上海搜亓房地产经纪事务所特许经营合同纠纷一案中，原告于2017年5月26日以继续搜集证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海房盟信息技术有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告上海房盟信息技术有限公司负担。
审 判 长 徐婷姿
代理审判员 韩 敏
人民陪审员 裘秋霞
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 王文宏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临法执字第00613号
申请执行人马建利，男，汉族，1964年7月11日出生。
被执行人西安荣利达机电有限公司。
法定代表人：祖国俊
上列当事人之间劳动争议纠纷一案，西安市临潼区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲决字（2013）第49号裁决书已经发生法律效力，申请执行人马建利于2014年9月26日向本院申请执行，要求被执行人西安荣利达机电有限公司为申请执行人马建利按照当地社会保险经办机构核定的缴费标准补缴2008年1月至今的社会保险，承担案件执行费100元。
本案在执行过程中，依法向被执行人西安荣利达机电有限公司送达执行通知书，限期自觉履行法律文书所确定的义务。被执行人西安荣利达机电有限公司与申请执行人马建利达成和解协议，且被执行人西安荣利达机电有限公司已实际履行。该协议与法不悖，不损害国家、集体及其他人的利益，本院予以确认，执行费100元由被执行人西安荣利达机电有限公司交纳，案件执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市临潼区劳动人事争议仲裁委员会临劳人仲决字（2013）第49号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左明利
审 判 员 贾 如
代理审判员 韩晶晶
二〇一五年二月十五日
书 记 员 姚向阳
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0902执1988号
申请执行人万元奇。
被执行人陈雪飞。
本案在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控等手段依法对被执行人名下房产、存款、车辆、股权投资信息等进行调查，查明被执行人陈雪飞名下确实无有效财产可供执行，申请执行人也无法提供其他有效的财产可供执行，现申请执行人向我院申请撤销本案执行。据此，依照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0902执1988号的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑 杰
审判员 姚 卡
审判员 张方荣
二〇一七年十二月二十日
书记员 ＸＸ芳
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京02执异223号
申请人（被执行人）：北京明和世纪传媒文化有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号—B68。
法定代表人：郁岗，执行董事。
委托代理人：高文星，北京嘉润律师事务所律师。
委托代理人：杨逸敏，北京嘉润律师事务所律师。
被申请人（申请执行人）：成都东银信息传媒有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道西段399号天府新谷6栋1单元4楼。
法定代表人：黄丽，执行董事。
本院在执行成都东银信息�媒有限公司与北京明和世纪传媒文化有限公司仲裁纠纷一案[执行案号：（2018）京02执138号]过程中，北京明和世纪传媒文化有限公司申请不予执行乌鲁木齐仲裁委员会作出的（2016）乌仲裁字第0336号裁决。
本院审查过程中，申请人北京明和世纪传媒文化有限公司自愿撤回不予执行仲裁裁决的申请。
本院认为，申请人北京明和世纪传媒文化有限公司撤回不予执行涉案裁决的申请系其真实意思表示，不违反法律强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许北京明和世纪传媒文化有限公司撤回不予执行乌鲁木齐仲裁委员会（2016）乌仲裁字第0336号裁决的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 涛
审 判 员 姜高华
审 判 员 连 强
二〇一八年五月二十三日
法官助理 申艺丹
书 记 员 张 洋
书 记 员 朱 涛
四川省攀枝花市东区人民法院
执行裁定�
（2015）攀东执字第726号
申请执行人杨绍辉，男，汉族，1997年10月21日出生，住四川省会理县。
被执行人巴中市广厦建筑安装工程有限公司，住所地：巴中市巴州区。
法定代表人周兵，公司董事长。
申请人杨绍辉依据本院已发生法律效力的（2015）攀东民初字第1593号民事判决书向我院申请强制执行。因被执行人巴中市广厦建筑安装工程有限公司未履行生效法律文书所确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人巴中市广厦建筑安装工程有限公司的存款
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 黄 和
二〇一五年十月十六日
书记员 唐贵林
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民辖终185号
上诉人（原审被告）：天津海泰嘉禾国际贸易有限公司，住所地天津市河西区亚太大厦25层。
法定代表人：田少鲲，总经理。
被上诉人（原审原告）：天津进出口商品中心有限公司，住所地天津华苑产业区梅苑路6号海泰大厦1609室。
上诉人天津海泰嘉禾国际贸易有限公司（以下简称海泰公司）因与被上诉人天津进出口商品中心有限公司（以下简称进出口公司）企业借贷纠纷一案，不服天津市河西区人民法院(2016)津0103民初10435号之一民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人海泰公司上诉称，请求撤销一审法院的裁定，本案移送至天津市滨海新区人民法院审理。事实和理由：对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案的被告住所地是海泰公司住所地，海泰公司住所地位于滨海，故本案应由天津市滨海新区人民法院审理。
被上诉人进出口公司未作答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，一审法院根据双方举证认定海泰公司住所地位于河西区并无不妥，海泰公司属于本案被告，其住所地在一审法院辖区，故一审法院对本案具有管辖权。上诉人海泰公司的上诉请求缺乏依据，本院不予支持。一审法院裁定正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王振英
审 判 员 李庆刚
代理审判员 景 新
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 余 庆
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1721民初2598号
原告张金合，男，1979年9月8日出生，汉族，住叶县。
被告刘和平，男，1955年10月12日出生，汉族，住西平县。
本院在审理原告张金合与被告刘和平买卖合同纠纷一案中，因原告逾期不缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费缴纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 罗静涵
二〇一七年八月十五日
书记员 董莹莹
吉林省安图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2426执108号
申请执行人安图县农村信用合作联社永庆信用社，住所：安图县。
法定代表人：王洪龙。该社主任。
委托代理人：王益成，职员。
被执行人咸龙善，男，1975年11月13日出生，朝鲜族，农民，现住安图县。
被执行人金京一，男，1966年8月28日出生，朝鲜族，农民，现住安图县。
被执行人全清洙，男，1965年5月12日出生，朝鲜族，农民，现住安图县。
被执行人朴永峰，男，1963年4月23日出生，朝鲜族，农民，现住安图县。
被执行人崔香，女，1978年3月24日出生，朝鲜族，农民，现住安图县。
申请执行人安图县农村信用合作联社永庆信用社与被执行人咸龙善、金京一、全清洙、朴永峰、崔香金融借款合同纠纷执行一案，本院于2013年5月20日作出的（2013）安白民初字第101号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人安图县农村信用合作联社永庆信用社于2016年3月15日向本院申请执行，执行标的额为41001.5元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令。并依法对被执行人的财产进行查询，因被执行人暂无可供执行财产，经申请执行人书面同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
安图县人民法院（2013）安白民初字第101号民事判决书，终结本次执行程序，保留申请执行人安图县农村信用合作联社永庆信用社恢复申请执行的权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘玉平
二〇一六年九月十二日
书记员 柴寿明
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂赤壁民调确字第00839号
申请人郑伟。
申请人黄军。
本院于2014年5月14日立案受理了申请人郑伟、黄军关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员何远审查此案，现已审查完毕。
申请人郑伟、黄军因借款一案，于2014年4月29日经赤壁市赤马港办事处人民调解委员会主持调解，各方自愿达成如下协议：
黄军须在一个月内还清郑伟欠款人民币3000元
经审查，申请人郑伟、黄军达成的上述协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，双方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 何 远
二〇一四年五月十六日
书记员 余日伟
甘肃省敦煌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0982民初353号
原告：邱亮，男，1983年7月15日出生，甘肃省敦煌市人，现住甘肃省敦煌市。
被告：麻继，男，1978年11月8日出生，甘肃省敦煌市人，现住敦煌市。
被告：杨艳丽，女，1988年2月13日出生，甘肃省敦煌市人，现住敦煌市。
原告邱亮与被告杨艳丽、麻继买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱亮、被告麻继、杨艳丽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
邱亮向本院提出诉讼请求：请求杨艳丽、麻继支付葡萄款5313元。事实和理由：2016年9月21日至2016年9月22日，杨艳丽委托麻继在敦煌市收购葡萄，邱亮将自家葡萄出售给杨艳丽，现尚欠葡萄款5313元。经邱亮多次催促付款，但杨艳丽、麻继至今未履行支付义务。邱亮遂向本院提起诉讼。
杨艳丽、麻继承认邱亮在本案所主张的事实，但麻继认为其受杨艳丽委托收购葡萄，该欠款应由杨艳丽支付；杨艳丽以经济困难为由要求分期支付。
本院认为，杨艳丽、麻继承认邱亮在本案中主张的事实，故对邱亮主张的事实予以确认。邱亮要求杨艳丽支付葡萄款的诉讼请求应予支持，但其要求麻继共同承担支付义务的请求，因麻继与杨艳丽系代理人和被代理人的关系，代理人在代理权限内，以被代理人名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。故其请求不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、杨艳丽支付邱亮葡萄款5313元，限于本判决生效后十五日内履行；
二、驳回邱亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由杨艳丽承担，限本判决生效后十五日内履行。
如不服本判决，可于判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 胡占荣
二〇一七年三月九日
书记员 万晓波
河南省周口市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）周行初字第92号
原告罗睿，女，汉族，1979年6月14日生，住郸城县
委托代理人盛东风，男，河南众望律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告河南省郸城县人民政府。
法定代表人罗文阁，女，职务县长。
委托代理人谢卫卿，男，郸城县人民政府法制办主任。
委托代理人张广明，男，郸城县人民政府法律顾问。
原告罗睿诉被告河南省郸城县人民政府土地征收方案公告一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结
原告罗睿诉称，2014年3月16日上午，原告承包的河南省郸城县城关镇罗堂行政村4.751亩土地，被郸城县工作人员强行征收，根据法律规定计提土地征收前应当于被征收人签订征收安置补偿协议，被告没有履行上述程序，应确认违法，对原告的补偿标准过低，同时也没有明确告知原告对补偿标准不服的救济途径，对原告的补偿行为也存在违法。综上，请求确认郸城县人民政府作出的郸政土字（2011）10号行政行为违法。
被告郸城县人民政府辩称，罗睿所在村组土地（包含原告家4.751亩土地）经河南省人民政府2008年4月2日豫政土（2008）57号《河南省人民政府关于郸城县2007年度第四批乡镇建设征收土地的批复》同意，由郸城县人民政府依法征收。郸政土字（2011）10号《郸城县人民政府关于征收集体土地方案公告》于2011年4月2日在罗堂六组予以张贴公示，村民知道征收及补偿安置事项。政府已经按规定的标准给予了征地补偿安置。原告家已经领取了征地补偿款。被诉公告只是一个公示行为，不属于可诉的行政行为。请求驳回原告的起诉。
经审理查明，经河南省人民政府2008年4月2日豫政土（2008）57号《河南省人民政府关于郸城县2007年度第四批乡镇建设征收土地的批复》同意，依法对包括原告承包的4.175亩耕地在内土地进行征用。郸城县人民政府具体实施该征地行为，于2011年4月2日作出郸政土字（2011）10号《郸城县人民政府关于征收集体土地方案公告》并在原告所在村组进行张贴公示。后郸城县人民政府发放了征地补偿款，原告家领取了征地补偿款。现争议土地郸城县人民政府已经依法进行了出让。
本院认为，原告罗睿的诉讼请求是要求确认被告作出的郸政土字（2011）10号《郸城县人民政府关于征收集体土地方案公告》违法，却在事实理由部分叙述被告没有签订征地安置补偿协议征地程序违法；又称征地补偿标准过低，没有告知对补偿不服的救济途径；这些理由均不是认定被诉行政行为违法的理由。况且郸政土字（2011）10号公告早在2011年4月就在原告所在村组进行了张贴，征收土地属于罗堂村的大事，村民众所周知，政府有关人员也多次做原告的工作，原告在2011年4月份就应当知道了被诉公告行为，却于2015年7月21日提起本案诉讼，早已超过了从知道行政行为后两年的起诉期限，依法应驳回其起诉。本案中被告已经对原告进行了征地补偿，原告也领取了补偿款，如果原告不服对其进行补偿的标准，可以依法申请有权机关进行裁决而不是提起行政诉讼。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告罗睿的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 任成飞
审判员 胡文建
审判员 郭金华
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王 琳
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第4112号
原告陶磊。
委托代理人关卫东，吉林赵守华律师事务所律师。
被告中铁建大桥工程局集团第一工程有限公司。
本院在审理原告陶磊与被告中铁建大桥工程局集团第一工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告未在指定的期限内预交诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 孙莹
二〇一五年九月二十八日
书记员 王璐
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0102民初729号
原告：甘肃永新建筑安装工程有限公司。
法定代表人：王大鹏，该公司经理。
委托诉讼代理人：王晓霞。
被告王存洋。
原告甘肃永新建筑安装工程有限公司诉被告王存洋借款合同纠纷一案，本院于2016年1月27日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王晓霞到庭参加了诉讼、被告王存洋经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案按被告王存洋缺席进行了审理。现已审理终结。
原告甘肃永新建筑安装工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还拖欠原告30000元的借款；2、判令被告对上述违约还款产生的利息进行支付；3、判令被告承担本案全部案件受理费。事实及理由：2014年3月27日，被告向原告借款并出具《借条》，约定：借款30000元整，于2014年8月之前还清借款。同日原告向被告建设银行（卡号）汇款。但是，被告未按期履行还款义务，时至今日拖欠30000元不予还款，给原告造成了较大的经济损失，遂诉至法院。
被告王存洋未作答辩也未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。1、借条一份；2、打款凭证。原告所举上述证据内容真实，来源合法，证据间能相互链接印证且与本案事实具有关联性，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条、第六十五条、第六十六条之规定，本院予以采信。事实认定的意见和理由：2014年3月27日，被告王存洋向原告甘肃永新建筑安装工程有限公司出具借条一份，载明：“今由永新建筑公司借款3万元，大写叁万园整，还款时间于2014年8月之前还清。借款人：王存洋，2014.3.27，卡号：建设银行。”同日，由原告甘肃永新建筑安装工程有限公司财务人员王晓霞通过转账方式向被告转账30000元。借款期限届满被告未能偿还借款，遂酿成纠纷。
本院认为，原告甘肃永新建筑安装工程有限公司财与被告王存洋之间的借条系当事人之真实意思表示，其内容不违反法律规定，依法应确认其成立、有效。有效的借条对当事人均具有约束力，双方当事人均应严格按照借条约定履行相应的义务。本案中，被告向原告出具借条一份，原告依约履行了付款义务，借款到期后，被告理应按时偿还原告借款却拒不还款，故原告要求被告偿还30000元借款的诉请本院予以支持。关于原告要求被告支付违约还款产生的利息问题，由于原告未能提出具体利息数额，故本院不作处理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王存洋归还原告甘肃永新建筑安装工程有限公司借款30000元；
二、驳回原告甘肃永新建筑安装工程有限公司的其它诉讼请求。
案件受理费550元，由被告王存洋承担。
以上由被告王存洋负担的款项共计30550元，该款项由被告王存洋于本判决生效后十日给付原告甘肃永新建筑安装工程有限公司。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 王娟娟
代理审判员 赵 丹
人民陪审员 廖艳鸿
二〇一七年二月十四日
书 记 员 孙 欢
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初515号
原告尹国仔。
被告杨林军。
被告李艳艳。
原告尹国仔因与被告杨林军、李艳艳发生民间借贷纠纷，于2017年1月17日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员卢祎担任审判长，人民陪审员侯意辉、王桂枝参加评议的合议庭，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。书记员廖燕担任庭审记录。原告尹国仔到庭参加诉讼。被告杨林军、李艳艳经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等法律文书，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹国仔诉称：杨林军向尹国仔借款，未按约定偿还，李艳艳为保证人。请求判令：1、杨林军偿还借款本金12370元，并从借款之日起按月息2分支付利息至清偿之日止；2、李艳艳对该借款本金承担连带清偿责任，并从借款之日起按月息2分支付利息至清偿之日止；3、杨林军、李艳艳承担本案诉讼费用。
被告杨林军、李艳艳在答辩和举证期限内，既未进行答辩，也未提交证据，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
经审理查明：尹国仔与杨林军系朋友关系。杨林军因还信用卡向尹国仔借款。杨林军收款后，出具了一张借条：今借到尹国仔人民币现金贰万叁仟伍佰柒拾元整（¥23570元），每个月按2%计算利息，借款一个月，用途还信用卡。李艳艳作为保证人在借条上签字。借款到期后，经尹国仔催要，于2016年9月28日杨林军偿还尹国仔11200元和利息448元，余款经尹国仔多次催要无果，诉来本院，请求依法裁决。
以上事实，有借条、当事人陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：杨林军借尹国仔12370元属实，应予偿还，杨林军拖欠不还，是引起纠纷的直接原因，应承担纠纷的全部责任，因此，尹国仔要求杨林军偿还12370元的诉讼请求，本院予以支持；尹国仔与杨林军约定利息为月息2%，该约定符合有关规定。李艳艳是杨林军向尹国仔借款的连带责任保证人，在杨林军未按约定偿还借款的情况下，尹国仔要求其承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告杨林军在本判决生效后三日内偿还原告尹国仔12370元；
被告杨林军在本判决生效后三日内支付原告尹国仔利息（以12370元为基数，从2016年7月23日起，按月利率2%支付利息至借款本金清偿之日止）；
被告李艳艳对上述第一、二项义务承担连带清偿责任。
本案受理费109元，公告费560元，共计669元，由被告杨林军、李艳艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 卢 祎
人民陪审员 侯意辉
人民陪审员 王桂枝
二〇一七年五月十八日
书 记 员 廖 燕
附:判决书法律条文原文:
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第1425号
罪犯姜根左，现在江苏省通州监狱服刑。
江苏省东海县人民法院于2012年2月13日作出（2012）东少刑初字第0010号刑事判决，以被告人姜根左犯强奸罪，判处有期徒刑四年。2012年4月6日交付执行。
执行机关江苏省通州监狱于2014年8月18日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯姜根左在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬一次，被评为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上。
经审理查明，执行机关江苏省通州监狱针对罪犯姜根左在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯姜根左在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。本院准予假释。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯姜根左予以假释（假释考验期至2015年11月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 艳
代理审判员 倪海力
代理审判员 丁净玉
二〇一四年九月十五日
书 记 员 马亦乐
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0881民初1019号
原告：徐龙飞，男，1988年7月14日出生，汉族，住江山市。
被告：何敏俊，男，1986年2月7日出生，汉族，住江山市。
原告徐龙飞与被告何敏俊装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐龙飞到庭参加诉讼，被告何敏俊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐龙飞向本院提出诉讼请求：1.被告退还原告装修款26800元及支付逾期付款利息损失（自2018年2月2日起至款项付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月，原告将其坐落于江山绿城14幢601室房屋的装修工程交与被告承建，9月23日，原告通过银行转账支付给被告55600元，被告随后安排人员、材料进行施工。2018年1月初，被告告知原告，其因资金紧张，无力安排人员及材料继续为原告的房屋装修工程施工，经双方协商，被告同意退还原告26800元。2018年1月14日，被告就其所应退款项向原告出具欠条一份，并承诺于2018年2月1日前付清，但至今被告仍未支付。基于上述事实，原告认为，原、被告双方的债权债务关系真实、合法、有效，被告应当按照约定退还款项，现被告逾期未付，显然侵犯了原告的合法权益。为此，原告依据我国有关法律之规定，特向贵院呈状起诉，请求贵院依法支持原告所请。
被告何敏俊未作答辩，也未提供证据证明其主张。
为此，原告向本院出示欠条一份，证明被告何敏俊欠原告徐龙飞装修退款26800元及双方约定退还时间的事实；江山市鼎尚装饰工程有限公司项目工程施工合同一份，证明原告与被告作为法定代表人的江山市鼎尚装饰工程有限公司曾经存在装饰装修合同关系的事实。
经庭审组织质证，本院认为，原告提供的证据均系原件，证据内容可以证明原告的证明对象。由于被告未到庭参加诉讼，也未提供证据反驳原告的诉讼请求，应视为对原告的主张放弃抗辩。故对原告证据的真实性和证明对象予以认定。同时，对原告诉称的事实予以认定。
本院认为，合同是权利、义务各方设立、变更、消灭民事法律关系的契约，合同内容只要不违反法律规定，即对当事人双方具有法律约束力。本案原告徐龙飞作为装饰装修合同的定作人依约支付了装修进度款后，被告江山市鼎尚装饰工程有限公司作为承揽人理应按约定完成定作任务，并交付工作成果。现因江山市鼎尚装饰工程有限公司无力继续施工，双方协商确定由被告何敏俊以个人名义退还原告徐龙飞装修工程款26800元并不违反法律规定。由于被告未按照其出具的欠条按期退还装修款，原告据此要求被告退还装修款及支付逾期利息于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告何敏俊退还原告徐龙飞装修款26800元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自2018年2月2日起至实际还清之日止的利息损失，限于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费470元，减半收取235元，由被告何敏俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 毛志明
二〇一八年四月八日
法官助理 朱怡琳
书 记 员 徐琪涵
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂黄陂刑初字第00189号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人张某，无业。因涉嫌犯交通肇事罪，2013年10月17日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留，同年11月12日被逮捕，2014年3月4日经本院决定被取保候审。现取保候审于居住处。
武汉市黄陂区人民检察院以武陂检刑诉（2014）第124号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2014年2月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员韩光海出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼并自行辩护。现已审理终结。
武汉市黄陂区人民检察院指控，2009年12月20日18时许，被告人张某无驾驶证驾驶未经审验的鄂a3B919号“昌河”牌小型面包车，由黄陂区前川街定远村广家园往区中医院新区分院方向行驶，途经前川街钓台道定远村路段时，与对向骑二轮自行车的谢某相撞，造成谢某受伤，经送医院抢救无效于当日死亡。事故发生后，被告人张某驾车逃逸，后于2013年10月17日被武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队抓获。经湖北新华法医司法鉴定所尸体检验，谢某系因交通事故导致严重颅脑损伤而死亡。经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队道路交通事故认定，被告人张某负此事故的全部责任，被害人谢某不负此事故的责任。
经双方近亲属自愿调解，被告人张某共赔偿被害人近亲属各项经济损失计人民币170，000元，并取得谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人叶某、杨某、段某、张某、魏某、陈某、陈某某的证言；公安机关的抓获、破案经过、现场勘查笔录、现场图及现场照片、指认现场笔录及指认现场照片、办案说明、道路交通事故责任认定书；湖北新华法医司法鉴定所尸体检验报告书；调解协议书及谅解书；被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通安全法律、法规，无驾驶资格驾驶未经审验的机动车，因而发生了重大交通事故，致一人死亡的严重后果，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人张某依法应予刑事处罚。被告人张某犯罪后能如实供述上述犯罪事实，依法可以从轻处罚；其在庭审中能当庭认罪，并积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，依法亦可以从轻处罚。鉴于被告人张某系过失犯罪，其所在社区愿意接受其进行社区矫正，对其适用缓刑不致再发生社会危害，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖 庆
人民陪审员 刘火苟
人民陪审员 喻建华
二〇一四年三月十三日
书 记 员 张鸿志
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郴北行执字第66号
申请执行人郴州市北湖区人口和计划生育委员会。
法定代表人刘铁军，男，该委员会主任。
被执行人田爱民，男，
被执行人田晶，女，
申请执行人郴州市北湖区人口和计划生育委员会于2014年9月24日向本院提出申请，要求强制执行郴州市北湖区人口和计划生育委员会因对被执行人田爱民、田晶征收社会抚养费而于2012年7月6日作出的北人口计生征字（2012年）第1002103053号征收社会抚养费决定书。
本院于2014年9月26日受理后，依法组成合议庭，对郴州市北湖区人口和计划生育委员会作出的北人口计生征字（2012年）第1002103053号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。经审查，本院认为：申请执行人郴州市北湖区人口和计划生育委员会作出的北人口计生征字（2012年）第1002103053号征收社会抚养费决定书认定被执行人于2012年5月29日违法生育计划外二孩，决定对被执行人田爱民收社会抚养费26864元；对被执行人田晶征收社会抚养费26864元，对两被执行人合计征收社会抚养费53728元。该征收社会抚养费决定书事实清楚，证据确凿充分，程序合法，适用法律法规正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对郴州市北湖区人口和计划生育委员会作出的北人口计生征字（2012年）第1002103053号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄俊斌
人民陪审员 谷爱翠
人民陪审员 尹敏莲
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 曾 军
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潜民一初字第00401号
原告：郝某，女，1991年11月4日出生，汉族，农民。
委托代理人：徐炜，安徽安潜律师事务所律师。
被告：金某，男，1987年4月18日出生，汉族，农民。
本院在审理原告郝某诉被告金某离婚纠纷一案中，原告郝某因与被告金某已自行协议离婚，于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，郝某与金某已自行协议离婚，现提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郝某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告郝某负担。
审判员 朱邦斌
二〇一五年二月十日
书记员 张 媛
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1125号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
法定代表人徐启阶，理事长。
被执行人刘宝贵，农民。
被执行人葛新，农民。未到庭
被执行人刘庆友。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与刘宝贵、葛新、刘庆友借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2013）平商初字第1204号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一五年九月十八日
书记员 陈贵华
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1125号
申请执行人郭良好。
被执行人青岛亚细亚瑀城电子有限公司。住所地平度市同和街道办事处胶平路330号。
法定代表人权美子，董事长。
本院在执行申请执行人郭良好与被执行人青岛亚细亚瑀城电子有限公司劳动报酬纠纷案中，被执行人青岛亚细亚瑀城电子有限公司已全部履行完毕，现该案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结平度市劳动人事争议仲裁委员会作出的平劳人仲案字（2013）第303号裁决书的执行。
本案执行费27313元，由被执行人平度市明村镇人民政府负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张明林
审判员 刘 刚
审判员 车延新
二〇一四年十月二十日
书记员 卢宝杰
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1381民初177号
原告：李浩杰，男，生于1964年09月20日，汉族，住邓州市。
委托代理人:张伟。
被告：刘明德，男，生于1954年3月18日，汉族，住邓州市。(缺席)
原告李浩杰与被告刘明德为民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李浩杰及委托代理人张伟到庭参加了诉讼，被告刘明德经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李浩杰诉称：2017年夏季，被告刘明德分三次向原告借款3500元、4000元、4000元，合计11500元。在原告的要求下被告刘明德于8月26日给原告出具了一份凭据，凭据载明：今欠3650（原告的大型货车车牌号）沙10车（当时沙的价格是1100元/车）并加盖“老街沙场刘明德”字样的章子。后原告去该沙场拉沙，却遭到老街沙场其他股东的拒绝。后原告无奈诉至法院请求被告偿还欠款11500元。原告为证明其主张向法庭提供如下证据：
1、原告的身份证复印件一份，用于证明原告的身份信息
2、被告出具的收据和证言各一份，用于证明被告出具的收据欠沙10车且10车沙的价值为11000元。
3、行车证、车辆转让协议复印件各一份，以证明所欠的10车沙系车牌号为豫Ｒ×××××号重型自卸货车型。
被告刘明德辩称：所欠11500元属实。因沙价格上涨，其他股东不同意拉沙，故愿意偿还原告11500元。
原告提供的证据1、3及证据2中的“收据”结合被告陈述本院予以采信。对证据2中“屈光焕”证言不予采信。
经庭审，依据有效证据，本院确认如下案件事实：2017年，被告刘明德分三次向原告借款3500元、4000元、4000元，合计11500元。因被告刘明德当时无现金偿还，在原告的要求下被告刘明德于2017年8月26日给原告出具了一份凭据，凭据载明：“今欠3650（原告的大型货车车牌号）沙10车（当时沙的价格是1100元/车）并加盖‘老街沙场刘明德’字样”。后原告去该沙场拉沙，但文渠老街沙场的其他股东认为沙价格上涨，不让原告拉沙。原告无奈诉至法院，要求被告刘明德偿还原告现金11500元。庭审时，因被告刘明德未到庭，本院到刘明德××居住地郑州市询问了刘明德，刘明德对欠原告11500元予以认可。
本院认为：被告刘明德虽给原告出具一“欠沙10车”的收据，但因沙价上涨，被告不能履行。现原告要求被告偿还原欠款11500元，被告也表示认可。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十一条条之规定，判决如下：
被告刘明德在本判决生效后十日内一次性偿还欠原告李浩杰款11500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄 忠
二〇一八年三月二十一日
书记员 曾庆一
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民再136号
再审申请人（一审被告）：深圳市风声水起书画投资管理有限公司。住所地：广东省深圳市福田区红荔路市政大厦***********室。组织机构代码：595665625。
法定代表人：李海涛，总经理。
委托诉讼代理人：胡怀泉，公司法律顾问。
被申请人（一审原告）：严涌涛，女，汉族，1947年9月18日出生。身份证住址：广东省深圳市罗湖区。
委托诉讼代理人：钟经跃，广东德崇律师事务所律师。
一审被告：曾显华，男，汉族，1960年5月26日出生。身份证住址：河北省石家庄市桥东区。
再审申请人深圳市风声水起书画投资管理有限公司因与被申请人严涌涛民间借贷纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法民一初字第1297号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年8月4日作出（2016）粤03民申213—224号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，严涌涛于2017年10月24日向本院申请撤回对曾显华的起诉。
本院认为，一审原告严涌涛在本案再审期间申请撤回一审对曾显华的起诉请求，是依法处分自己的民事诉讼权利，已经其他当事人同意，且不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百一十条规定，裁定如下：
一、准许严涌涛撤回对曾显华的起诉；
二、撤销深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法民一初字第1297号民事判决第四项中涉及曾显华的部分。
审 判 长 陈利鹏
审 判 员 蔡劲峰
代理审判员 刘 真
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 李林怿
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤03民再136号再审申请人（一审被告）：深圳市风声水起书画投资管理有限公司。住所地：广东省深圳市福田区红荔路市政大厦***********室。组织机构代码：595665625。法定代表人：李海涛，总经理。委托诉讼代理人：胡怀泉，公司法律顾问。被申请人（一审原告）：严涌涛，女，汉族，1947年9月18日出生。身份证住址：广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：钟经跃，广东德崇律师事务所律师。一审被告：曾显华，男，汉族，1960年5月26日出生。身份证住址：河北省石家庄市桥东区。再审申请人深圳市风声水起书画投资管理有限公司因与被申请人严涌涛民间借贷纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法民一初字第1297号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年8月4日作出（2016）粤03民申213—224号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，严涌涛于2017年10月24日向本院申请撤回对曾显华的起诉。本院认为，一审原告严涌涛在本案再审期间申请撤回一审对曾显华的起诉请求，是依法处分自己的民事诉讼权利，已经其他当事人同意，且不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条规定，裁定如下：一、准许严涌涛撤回对曾显华的起诉；二、撤销深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法民一初字第1297号民事判决第四项中涉及曾显华的部分。审 判 长  陈利鹏审 判 员  蔡劲峰代理审判员  刘 真二〇一七年十月二十七日书 记 员  李林怿
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更2366号
罪犯石冠芝，化名石某甲、石某乙，男，1985年5月28日生，汉族。现在河南省郑州监狱服刑。
河南省郑州市金水区人民法院于2013年3月5日作出（2013）金刑初字第235号刑事判决，认定石冠芝犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币50000元；涉案赃款人民币175800元依法追缴后发还各被害人。刑期自2012年10月25日起至2018年4月24日止。判决生效后，于2013年4月24日交付河南省郑州监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯石冠芝入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2008年8月至2012年期间，石冠芝隐瞒自己已经结婚的事实，虚构自己的经济状况，以与被害人结婚、谈某女朋友为名进行交往，骗取被害人信任，后以做工程需要钱、借用信用卡等理由先后骗取唐某等七名被害人现金、手机、电脑等财物共计价值17万余元。
罪犯石冠芝服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年2月、2014年10月、2015年4月、2015年10月、2016年3月、2016年7月分别获得表扬。自2013年上半年至2016年上半年改造评审分别为：一般、较差、较差、良好、优秀、良好、优秀。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯石冠芝本次减刑考核期内未能主动退赃及履行财产刑，服刑期间狱内消费偏高，且其在2013年上半年至2014年上半年连续出现一般和较差的改造评审鉴定，根据其改造表现以及所犯罪行和情节，尚不足以证明其符合确有悔改表现的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯石冠芝不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 张永增
代理审判员 刘 喆
二〇一六年十月九日
书 记 员 袁 珂
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民二初字第89号
原告韦XX。
被告林XX。
原告韦XX与被告林XX买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月17日受理后，依法组成由审判员潘辉亮担任审判长，人民陪审员巫裕家、翁庆芳参加的合议庭，于2014年7月8日公开开庭进行了审理。代书记员陈明旎担任记录。原告韦XX到庭参加诉讼，被告林XX经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告韦XX诉称，2013年初，原告韦XX供煤给被告林XX，被告林XX当时未付货款。后经结算，被告林XX于2013年5月14日出具一张欠条交原告韦XX，承认共欠货款36600元。之后原告韦XX多次向被告林XX催讨货款，被告林XX以种种理由拒付。特此请求法院判令被告林XX给付原告韦XX货款36600元并承担本案诉讼费。
原告韦XX为证明其陈述的事实，向法庭提交了被告林XX于2013年5月14日出具的欠条一份，其注明欠款的时间、金额、欠款人等；欠条背面为磅码单，其注明供货的时间、数量等，证明被告林XX向原告购煤的时间、数量及尚欠原告韦XX货款的事实；
被告林XX没有进行书面答辩，也未向法庭提交任何证据材料。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告林XX经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩和质证的权利。原告韦XX提交的上述与被告林XX相关的证据材料，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第六十五条的规定，故本院对原告韦XX提交的上述证据予以认定。
综合原告的陈述及举证，本院确认以下法律事实：2012年11月，被告林XX向原告韦XX购煤，被告林XX当时未付货款。2013年5月14日，被告林XX出具一张欠条交原告韦XX收执，确认尚欠原告韦XX货款36600元。之后被告林XX一直未付货款，原告韦XX为此向本院起诉。
本院认为，债务应当清偿。被告林XX尚欠原告韦XX货款36600元的事实清楚，有原告韦XX提交的欠条为证，本院予以认定。经原告韦XX催款后，被告林XX应当及时支付货款。因此，原告韦XX要求被告林XX给付尚欠货款的诉讼请求依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条第一款第（四）项、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林XX给付原告韦XX货款36600元。
案件受理费715元，公告费700元，总共1415元，由被告林XX负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 潘辉亮
人民陪审员 巫裕家
人民陪审员 翁庆芳
二〇一四年七月九日
代书 记员 陈明旎
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0203民初1279号
原告:王成,男,1987年12月1日出生,汉族,职业不详，住安徽省六安市金安区。
委托代理人：桂明明，安徽浩诚律师事务所律师。
委托代理人：王晶，安徽浩诚律师事务所实习律师。
被告：安徽安兴杰成房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市花津南路39号，统一社会信用代码91340200783055023B。
法定代表人：陈焕然，董事长。
委托代理人：李晏，安徽银佳律师事务所律师。
委托代理人：夏娟娟，安徽银佳律师事务所律师。
原告王成诉被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院2017年3月30日受理后，依法适用简易程序于2017年4月20日公开开庭进行了审理，原告王成的委托代理人桂明明、王晶、被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司委托代理人夏娟娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王成诉称：2014年3月19日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，合同约定，由原告购买被告开发的位于弋江区中央城D7#楼2单元1701室商品房一套，建筑面积为120.48平方米，单价5816.4元，总价款700759元。同时合同约定被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司应当在2015年12月31日前将验收合格的商品房交付原告。合同签订后原告按约交付了购房款，然2015年12月31日，被告并未按约交房，其也已构成违约，并给原告造成了相应损失。对于上述逾期交付违约金及原告的损失，双方多次协商未果，现原告为维护自身的合法权益，依法诉请判令被告支付从2016年1月1日起至实际交付日止逾期交房违约金（以房屋总价700759元，按照日万分之一计算，暂计算至2016年8月31日为人民17028.44元）、诉讼费用由被告承担。
被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司辩称：违约金标准合同约定是日万分之0.6，以票面价款700003元计算，计算至实际交房之日2016.7.1止。
经审理查明：2014年3月19日，原告王成与被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，双方在该合同中约定：原告购买被告开发的位于芜湖市××区××＃楼××单元××室商品房××套；建筑面积为120.48平米，房价款为700759元；出卖人应在2015年12月31日前将经验收合格的商品房交付买受人；出卖人逾期交房的，买受人应于逾期之日催告出卖人。逾期不超过90日的，自出卖人应当交房的最后期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金，合同继续履行；超过90天出卖人逾期交房，自出卖人应当交房的最后期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.6的违约金，合同继续履行，或者买受人可以解除合同……。合同签订后，原告交付了全部购房款。合同约定的交房日期（2015年12月31日）届满后，被告未能依约向原告交房。2016年7月1日原告实际收取案涉房屋，但该房屋至2016年8月29日才完成综合验收合格备案具备交付条件。因原被告双方未能就被告违约交房赔偿一事协商一致，原告遂依法诉至本院。
另查明：因涉案房屋在综合验收合格后，房屋面积存在误差，被告退还原告部分价款，并于2016年12月6日出具购房款正式发票，发票金额为700003元。
上述事实，有证据原告提交的商品房购房合同复印件、购房发票复印件、房屋综合验收登记表复印件、大江晚报交房通知复印件、被告提交的业主基本情况登记表、业主资料、钥匙交付确认表复印件及原被告的陈述等在卷为证，且上述证据均经庭审举证、质证，可以采信。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。案涉合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规等强制性规定，应为合法有效，对双方当事人具有约束力。原告向被告交付购房款后，被告未能依约向原告按期交付验收合格的商品房,故原告可以依约向被告主张逾期交房的违约责任。根据法律规定：约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加。增加后的违约金数额以不超出实际损失额为限。现原告要求被告按日万分之1标准给付违约金已高于双方约定标准，本院根据被告逾期交房的违约情形并结合当时市场房租标准，酌定被告按日万分之0.8的标准给付原告逾期交房违约金；由于在合同签订后，原告依约支付了合同价款700759元，故违约金计算的基数按照合同约定的价款700759元计。原告虽在2016年7月1日取得涉案房屋，但该房屋至2016年8月29日才完成综合验收合格备案具备交付条件，根据双方合同的约定，被告应在2015年12月31日前将经验收合格的商品房交付原告，因此被告于2016年7月1日交付的房屋尚未经竣工验收合格，不符合合同约定的交付条件，故被告应支付的逾期交房违约金应计算至完成综合验收合格备案之日即2016年8月29日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告王成逾期交房违约金13566.69元；
二、驳回原告王成其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取113元，原告王成负担23元，被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司负担90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 汪斌
二〇一七年四月二十六日
书记员 戴倩
附适用法律规定（条款）：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第二款约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》
第二十八条当事人依照合同法第一百一十四条第二款的规定，请求人民法院增加违约金的，增加后的违约金数额以不超出实际损失额为限。增加违约金后，当事人又请求对方赔偿损失的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
陕西省黄龙县人民法院
民事裁�书
（2012）黄民初字第00038号
原告王某某，男，汉族。
被告韩某某，女，汉族。
本院在审理王某某诉韩某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2012年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
审 判 长 杨武生
审 判 员 吴岗峰
人民陪审员 王俊珑
二〇一二年六月七日
书 记 员 李 瑜
福建省永定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永行执字第408号
申请执行人永定县人口和计划生育局，住所地：永定县。
负责人魏锦华，副局长。
被申请执行人林耀希，男，汉族，农民，住永定县。
被申请执行人陈冬芹，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人永定县人口和计划生育局与被申请执行人林耀希、陈冬芹征收社会抚养费纠纷一案，本院作出的（2014）永执审字第42号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2014年7月21日向本院申请执行，要求被执行人依法缴纳社会抚养费42845元。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。本院依法对被执行人的情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。经向金融机构查询，未发现被执行人有其他存款，申请执行人亦未向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2014）永行执字第408号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 麟
审判员 范佳春
审判员 周靖芬
二〇一四年十月十五日
书记员 卢志和
广东省增城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗增法民二初字第1347号
原告：邹林均，住
委托代理人：高杨，广东元道律师事务所律师。
被告：黎家升，住
原告邹林均诉被告黎家升民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邹林均的委托代理人高杨到庭参加诉讼，被告黎家升经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹林均诉称：2012年10月8日，原告出借120000元人民币给被告，被告签署了借据：承诺2012年12月8日归还，并约定了借款的利率、罚息的计算方式等内容。借款期限届满后，原告多次要求被告偿还借款本金、利息、罚息等，但被告至今未能偿还。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求法院依法判令：一、被告向原告支付未还的借款120000元、利息29510.14元（自2012年10月8日暂计至2013年10月16日共374天）、罚息187200元（以借款为基数每天算0.5%，自2012年12月9日暂计至2013年10月16日共312天），以上合计336710.14元。二、被告向原告支付律师费3000元。
被告黎家升未到庭答辩，亦无提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告是朋友关系。被告因做生意资金周转需要，向原告借款120000元。在2012年10月8日，被告出具《借据》给原告收执，该《借据》载明：“兹本人黎家升因生意资金周转问题，现向邹林均借到现金人民币（大写）：拾贰万元整，（小写）：120000.00元整，月利息按同期人民银行贷款利率的四倍计付。定于2012年12月8日归还。若未能按期还本付息，则借款人还应按日支付借款金额的0.5%罚息。借款人愿意对债务（含主债务、利息、罚息及实现债权的费用如评估费、拍卖费、律师费等）承担责任，立此为据。”
借款到期后，被告没有依约返还借款本金及支付借款利息给原告。原告向被告催讨借款及利息未果，遂向本院提起诉讼。
庭审中，原告提供其在2013年10月25日与广东元道律师事务所签订的《民事委托代理合同》到庭，该《民事委托代理合同》约定原告委托广东元道律师事务所指派律师代理包括本案在内的相关诉讼，一审阶段律师代理费为3000元。但原告未能提供律师费发票到庭证实其已经实际支付该费用。
以上事实，除原告的陈述外，有原告提供的《借据》、《民事委托代理合同》等证据证实。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。本案中，被告因做生意资金周转需要，向原告借款120000元。被告在2012年10月8日出具《借据》给原告收执，该《借据》载明被告向原告借款120000元。事实清楚，证据充分，本院予以确认。因被告出具《借据》给原告后，在约定的还款期限届满后，被告没有依约返还借款本金及支付借款利息给原告，故根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告请求被告偿还借款本金120000元，证据充分，本院予以支持。
关于借款利息及罚息问题。本案中，被告在2012年10月8日出具给原告收执的《借据》载明借款利息按同期人民银行贷款利率的四倍计付。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条的规定，原告请求被告从2012年10月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付借款利息至还清款日止，于法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出部分的利息不予保护。”本案中，因原告已经请求被告按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付借款利息，故原告再请求被告支付罚息，依据不足，本院不予支持。
关于律师费的问题。本案中，虽然在被告立下给原告收执的《借据》中载明：若借款人未能按期还本付息，借款人愿意对债务（含主债务、利息、罚息及实现债权的费用如评估费、拍卖费、律师费等）承担责任。原告并提供了《民事委托代理合同》到庭，该合同约定原告委托广东元道律师事务所指派律师代理包括本案在内的相关诉讼，一审阶段律师代理费为3000元。但是原告与广东元道律师事务所签订的《民事委托代理合同》，合同的相对方是原告和广东元道律师事务所，双方确认的律师费数额并不能直接约束被告，原告没有证据证明涉案律师费确为其主张本案债权的必需支出，且原告未能提交发票证实其已经实际支付了3000元的律师费。故根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原告请求被告支付律师费3000元，证据不足，本院不予支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黎家升应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金120000元及利息（从2012年10月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息至还清款日止）给原告邹林均。
二、驳回原告邹林均的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6400元，由原告邹林均负担3090元，被告黎家升负担3310元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内，按不服本案判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冯志坚
审 判 员 黄 晖
人民陪审员 王荷花
二〇一五年四月八日
书 记 员 赵少芸
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民五（商）初字第5551号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，副总经理。
委托代理人陈军，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告关杰。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告关杰信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告关杰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币80，121.84元（包括利息、滞纳金，计算至2015年6月30日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币80，121.84元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一五年十二月八日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……