wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省青田县人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙1121行审12号申请人：浙江省青田县国土资源局，住所地青田县鹤城街道鹤城街道马鞍山路1号。法定代表人：邹春宾，局长。被申请人：青田县良佳阀门铸造厂，住所地青田县高湖镇良川村大路洋。法定代表人：陈德标。案由：自然资源行政非诉。申请人认定被申请人于2004年2月份，未经批准，在青田县高湖镇良川村大路洋占用土地面积2068.76平方米（占用基本农田635.44平方米），进行青田县良佳阀门铸造厂厂房建设，厂房占用基本农田面积635.44平方米，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第五十三条之规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理实施法实施条例》第四十二条，青田县国土资源局于2004年8月16日对被申请人的土地违法行为作出了青土资监字[2004]第168号处罚决定。青田县国土资源局已于2004年8月19日送达被申请人,由于被申请人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未按期履行该处罚决定所确定的法律义务。2017年3月10日申请人向被申请人送达履行行政处罚决定催告书，经催告被申请人仍未履行义务。申请人于2017年3月30日内向本院申请强制执行其作出的行政处罚决定内容，本院于2017年3月30日立案审查。经审查，本院认为申请人作出的青土资监字[2004]第168号行政处罚决定符合法律规定，申请本院强制执行该决定书的符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十八条之规定，裁定如下：对青田县国土资源局作出的青土资监字[2004]第168号行政处罚决定准予强制执行，其中第二项由青田县高湖镇政府人民组织实施。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈青华代理审判员  牛文军人民陪审员  陈祝君二〇一七年三月三十日代书 记员  徐嘉静
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民小字第02298号
原告沈阳舒惠物业管理有限公司，住所地：沈阳市铁西区XX路XX号。
法定代表人卜昭敏，系该公司经理。
委托代理人刘善琨，系该公司工作人员。
被告：李斌，男
被告：刘辉，女
本院于2015年10月19日立案受理了原告沈阳舒惠物业管理有限公司诉被告李斌、刘辉物业服务合同纠纷一案，依法由代理审判员温权国适用简易程序于2015年11月10日公开开庭进行了审理，原告沈阳舒惠物业管理有限公司的委托代理人刘善琨、被告李斌并作为被告刘辉委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：要求法院判决被告支付自2011年12月1日至2015年10月1日期间的物业费5892元，承担本案诉讼费25元。
二被告辩称：我确实拖欠2011年12月1日至2015年10月1日期间的物业费5892元，我不交的理由物业不作为，水道公共部分严重堵塞，没有流动状态，原告长年不掏导致；我家主卧室墙体裂缝，发黑长毛；下水道返水不至一次把地板都泡了；我家阳台栅栏锈断；有人随意在花园私自拉铁丝网，圈占绿地物业不管；公共景观破坏；喷泉设施已坏；小区门口道路破损严重。小区内随处烧烤，居民楼内随意开公司，损害安全。小区公共部门划车位出租，物业用楼出租.建设单位在卖房子没有将临时管理规约向买受人明示。原告公司法定代表人原来是李晔，现在是卜昭敏，未经招投标。
经审理查明：二被告系沈阳市铁西区XX小区业主，其房屋为沈阳市铁西区XX街XX号XX，建筑面积128.09平方米。2008年7月10日原告与沈阳鼎盛房地产开发有限公司签订了前期物业服务合同，约定原告自2008年10月31日起至2018年10月31日为罗曼春天小区提供物业服务，物业费收费标准为住宅类1.0元／平方米／月，商业物业类0.5元／平方米／月。前期物业服务合同对原告的服务内容与质量进行了约定。二被告未交纳2011年12月1日至2015年10月1日期间的物业费5892元，原告催要无果后来本院提起民事诉讼。
上述事实，有原、被告陈述、庭审笔录、前期物业服务合同一份份，收费许可一份，催费通知单一份、房屋电子登记查询证明一份、业主入住房屋验收单一份，照片、视频光盘等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查可以采信。
本院认为：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告与沈阳鼎盛房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同不违反我国法律法规的强制性规定，合法有效，原告和业主均应按照物业服务合同约定履行各自义务。一个园区环境的良性持续与物业公司的规范服务、全体业主的整体素质、业主参与园区管理程度、园区的自然老化、园区房屋建筑质量、交费率等多重因素密切相关，无论哪一因素环节出现问题都会影响园区环境的良性运转并有可能导致园区环境质量的下降。被告所辩称业主私占绿地、墙体开裂渗水变黑长毛、客厅窗户漏水地板被泡、车辆被盗等问题因与本案不属同一法律关系，本案不予处理。被告其他诸如小区内烧烤、开公司扰民等抗辩理由因未提供证据证明，亦不足以成为拒交物业费的理由。综合本案实际情况，本院确定被告交纳5302元为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李斌、刘辉于本判决发生法律效力后三日内给付原告沈阳舒惠物业管理有限公司2011年12月1日至2015年10月1日期间的物业费5302元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李斌、刘辉负担22元，原告沈阳舒惠物业管理有限公司自行负担3元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服一审判决数额部分依法交纳上诉费后，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 温权国
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 康 欣
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1126财保10号
申请人：甘肃岷县农村商业银行股份有限公司。
住所地：岷县岷阳镇岷州西路。
法定代表人：雷军锋，系该银行董事长。
委托诉讼代理人：罗晓东，系该行风险总监。
委托诉讼代理人：任军民，系该行十里分理处主任。
被申请人：李随朝，男，1982年2月4日出生，住岷县。
被申请人：李维勤，女，1987年1月8日出生，住岷县。
被申请人：李景朝，男，1972年6月4日出生，住岷县。
申请人甘肃岷县农村商业银行股份有限公司于2018年2月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李随朝、李维勤夫妻共同所有的位于岷县十里镇×××号房产，被申请人李景朝所有的位于岷县十里镇×××号房产依法查封。申请人甘肃岷县农村商业银行股份有限公司以其所有的岷县人民银行存款账户：20×××01，金额8,474,541.76元作为担保。
本院经审查认为，申请人甘肃岷县农村商业银行股份有限公司申请财产保全理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法查封被申请人李随朝、李维勤夫妻共同所有的位于岷县十里镇×××号房产；同时查封被申请人李景朝所有的位于岷县十里镇×××号房产，期限为十二个月。
案件申请费520元，由申请人甘肃岷县农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈占涛
二〇一八年二月六日
书记员 李 捷
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第4159号
原告：王井树，现住榆树市。
委托代理人：王成明，现住榆树市，系原告之子。
被告：邱博，现住榆树市。
法定代理人：邱力平，户籍地榆树市，系被告邱博父亲。
法定代理人：李忠民，现住榆树市，系被告邱博母亲。
委托代理人：邱国福，现住榆树市，系被告邱博的祖父。
被告：邱力平，户籍地榆树市，现下落不明。
被告：李忠民，现住榆树市。
原告王井树诉被告邱博、邱力平、李忠民机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王井树及其委托代理人王成明、被告邱博委托代理人邱国福、被告李忠民均到庭参加诉讼，被告邱力平经公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年8月10日8时40分，原告未取得机动车驾驶证、没戴安全头盔，驾驶无牌照建设普通二轮摩托车沿榆树市环城乡朝阳村2组水泥路由南向北行驶，行驶至赵春祥房东时驶入道路左侧，与相对方向未取得机动车驾驶证、没戴安全头盔的被告驾驶的无牌照银河之星普通两轮摩托车相撞，致原告受伤的交通事故，原告伤后被送到榆树市中医院治疗，诊断为左大腿骨折、左小腿骨折、左髌骨骨折，住院治疗8天，因无钱治疗出院，在家治疗。
此次事故经榆树市公安局交通管理大队作出责任认定书，认定被告负事故次要责任，原告负事故主要责任。
因被告驾驶车辆未投保机动车交强险，被告应在交强险范围内承担赔偿责任，对剩余部分由被告赔偿80％.诉讼费、鉴定费由被告承担。
被告邱博代理人辩称，对交通事故发生的过程及责任划分没有意见。被告邱博不应该承担交通事故的责任，不同意赔偿。
被告李忠民辩称，我不知道事情的经过，不发表意见。我不同意赔偿，我和邱博的父亲离婚后，邱博和他父亲一起生活，我认为对邱博有监护义务，但是我家庭条件不好，没有能力赔偿。
被告邱立平未到庭参加诉讼亦未答辩。
经审理查明，2014年8月10日8时40分，原告未取得机动车驾驶证、没戴安全头盔，驾驶无牌照建设普通二轮摩托车，沿榆树市环城乡朝阳村2组水泥路由南向北行驶，行驶至赵春祥家房东时驶入道路左侧，与相对方向未取得机动车驾驶证、没戴安全头盔的被告邱博驾驶的无牌照银河之星普通两轮摩托车相撞，致原告王井树和被告邱博受伤的交通事故，原告伤后被送到榆树市中医院治疗，诊断为左大腿骨折、左小腿骨折、左髌骨骨折，住院治疗8天，花医疗费33843.37元。
此次事故经榆树市公安局交通管理大队作出责任认定书，认定被告负事故次要责任，原告负事故主要责任。
原告和被告驾驶的二辆摩托车均未投保交强险。
经吉林常春司法鉴定所鉴定：王井树此次外伤构成十级伤残。
本院认为，被告邱博驾驶的肇事摩托车未投保交强险，交通事故发生后，被告邱博应先在交强险范围内承担赔偿责任，对剩余部分，被告邱博按责任比例承担赔偿责任。因交通事故发生时被告邱博未成年为限制民事行为能力人，其赔偿责任由其监护人承担。被告邱立平和被告李忠民虽为被告邱博的父母，但已经在交通事故发生前离婚，被告邱博和被告邱立平共同生活，被告邱立平有监护义务，应承担监护责任，被告邱博因侵权所引起的赔偿责任由被告邱立平承担，被告李忠民无监护义务，不承担赔偿责任。
榆树市公安局交通警察大队认定原告王井树承担主要责任、被告邱博承担次要责任，现结合事故发生的原因力及双方的过错程度，以被告邱博承担30％、原告王井树承担70％为宜。
原告在沈阳市皇姑区中心医院住院，原告没有提交医疗费票据及病历原件，并且该住院病历复印件记载原告所治疗之伤并非本案交通事故所致，故原告因在沈阳市皇姑区中心医院住院所要求的赔偿要求不予保护。
原告在发生事故时已达退休年龄，在庭审时其没有提供仍有劳动能力的证据，故对误工费不予保护。关于精神损害抚慰金，原告要求5000.00元过高，结合事故发生的原因力及双方的过错程度，以保护3000.00元为宜，关于交通费，原告要求1000.00元过高，以保护700.00元为宜。
原告其他各项诉讼请求均符合法律规定，予以保护。
原告的合理诉讼请求为：1，医疗费33843.37元；2、伤残赔偿金44549.20元（22274.60元／年×20年×10％）；3、护理费868.72元（108.59元／天×8天）；4、精神抚慰金3000.00元；5伙食补助费400.00元、6、交通费700.00元。共计83361.29元，先由被告邱立平在交强险范围内赔偿59117.92元（包括医疗费10000.00元、伤残赔偿金44549.20元、护理费868.72元、精神损害抚慰金3000.00元、交通费700.00元），对剩余部分24243.37元，被告邱立平承担30％即7273.01元。
综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十二条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告邱立平在交强险赔偿限额内赔付原告王井树59117.92元（包括医疗费10000.00元、伤残赔偿金44549.20元、护理费868.72元、精神损害抚慰金3000.00元、交通费700.00元），此款于判决生效后立即给付；
二、被告邱立平在交强险赔偿限额以外赔偿原告王井树7273.01元，此款于判决生效后立即给付；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000.00元，由原告负担500.00元、由被告邱立平负担1500.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 蔺海涛
人民陪审员 王艳辉
人民陪审员 黄春华
二〇一六年三月二日
书 记 员 史哲峰
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1302民初188号
申请人:张景来，男，1976年6月19日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：李敏，女，1985年5月2日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：山东新鲁国际贸易有限公司，住所地临沂市兰山区义堂镇代庄工业园。
法定代表人：李传信，经理。
申请人张景来与被申请人李敏、山东新鲁国际贸易有限公司民间借贷纠纷一案，张景来于2018年1月4日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人李敏、山东新鲁国际贸易有限公司价值150万元的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人李敏、山东新鲁国际贸易有限公司价值150万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 峰
二〇一八年一月五日
书记员 李美君
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终9412号
上诉人(原审被告)：张某某，女，1955年1月13日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。
委托诉讼代理人：江丽春，上海明庭律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：周某某，男，1947年3月5日出生，汉族，户籍地上海市宝山区，现住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：齐福英，上海市诚建成律师事务所律师。
上诉人张某某因与被上诉人周某某离婚纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2017)沪0113民初5564号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月9日立案后，依法组成合议庭，经询问当事人因没有提出新的事实与理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
张某某上诉请求：请求撤销一审判决，改判不准其与周某某离婚。事实和理由：一审判决认定其与周某某夫妻感情彻底破裂与事实不符。其与周某某结婚后任劳任怨，辛勤付出，十分珍惜夫妻感情及家庭关系。直到户籍所在地房屋动迁，周某某的儿子儿媳故意刁难其，将其赶出家门。但此仅是小辈和其的关系问题，其与周某某存在感情基础，若无小辈阻拦，双方感情尚有和好可能。
周某某答辩称：不同意张某某的上诉请求。张某某的上诉理由都不是事实，双方性格不合，家庭琐事造成夫妻感情已经破裂。请求维持一审判决。
周某某向一审法院起诉请求：判决其与张某某离婚。
鉴于本案纠纷争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。
一审法院判决：周某某与张某某离婚。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，张某某和周某某虽系自主婚姻，但双方因家庭琐事产生隔阂，影响了夫妻感情。周某某于2016年7月起诉离婚被驳回后，夫妻感情仍未有改善，在本院审理期间，周某某仍坚持要求离婚，可认定夫妻感情已经破裂。张某某的上诉理由并不充分，本院不予采信。
综上所述，张某某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由张某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾继红
审 判 员 陶 静
代理审判员 郭 峰
二〇一七年十月三十日
书 记 员 肖 英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂赤壁民初字第00090号
原告赤壁市明建采石厂（下称明建采石厂）。
法定代表人刘安明，该厂厂长。
委托代理人熊济民，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代签法律文书。
被告杨电明。
委托代理人李晓，湖北君泽律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告杨平安。
原告明建采石厂诉被告杨电明、杨平安买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员方晓春担任审判长，人民陪审员熊社明、王明清参加的合议庭，并公开开庭进行了审理，原告明建采石厂的委托代理人，被告杨电明及其委托代理人到庭参加诉讼，被告杨平安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告明建采石厂诉称，原、被告达成购销碎石合同，被告购原告碎石定于2013年12月份前结算，现被告尚欠原告碎石货款230000元未付。为此诉至法院，请求：1、判令被告立即付清碎石货款230000元；2、本院诉讼费用由被告承担。
原告明建采石厂为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
证据1、2013年3月30日原、被告签订的购销合同一份。证明原、被告间买卖合同关系。
证据2、2013年3月28日被告杨平安出具的内容为：“今欠到肖桥料场从12月17日至3月14日止料款总计吨数17674吨，合计人民币424176元”的欠条一张，同时欠条上另注明“下欠23万”，“杨电明”字样。证明二被告下欠石料款230000元。
证据3、运输明细表、发票及清单（此为原告单位原始凭证，经庭审质证后原件已当庭退还给原告）。证明二被告购石料的事实。
经庭审质证，被告杨电明对上述三份证据均有异议，认为：证据1，真实性有异议，该证据系原告伪造，该合同开头注明乙方为杨电明，但该合同上有杨平安的签名，现在无法核实杨平安签名是否属实，如属实则原告与杨平安间有恶意串通之嫌疑，该合同与杨电明手上的合同内容一致，但杨电明合同无杨平安的签名；证据2，无法确认其真实性，欠款人是杨平安非杨电明，与杨电明无关，且欠条出具日期为2013年3月28日，注明欠货款发生在2012年12月17至2013年3月14日，日期均在杨电明合同之前，故此证据可以证明欠款与杨电明无关。证据3，此证据与本案无关，此清单均系原告单方制作，且运输单据上显示的运输车均为村里的车队，杨电明签名只能证明运输过，但石料款的结算3月14日前是由杨平安负责的，3月30日开始才由杨电明负责。
被告杨平安未到庭亦未向本院提交书面答辩意见，视其对质证权利的放弃。
对此3份证据本院评析如下：证据1，经庭审质证，购销合同原告与被告杨电明手上各有一份，二份合同的内容一致，不同之处在于杨电明手上的合同并没有杨平安的签名。而合同内容中注明“甲方：赤壁市明建采石厂”，“乙方：杨电明”，从此可以看出双方合意的当事人是原告与被告杨电明，原告手中合同上面的“杨平安”的签名为后来补签。故被告杨电明的异议成立，对此证据不予以采信。证据2，真实、客观且与本案有关联，故本院确认其真实性，因欠款人是杨平安而非杨电明，且欠条出具日期为2013年3月28日，注明欠货款发生在2012年12月17至2013年3月14日，日期均在杨电明合同之前，故本院对原告的证明目的不予以确认，该欠款应认定为杨平安个人欠款，与被告杨电明无关。证据3，该证据真实、客观，但因运输单上有杨电明、杨平安及其他多名运输人的签名，故不能证明原告的证明目的，本院不予以采信。
被告杨电明辩称，我个人不欠原告款项，被告杨平安欠原告的款项与我无关，请求法院依法驳回原告对我的诉讼请示。
被告杨电明为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
证据1、2013年3月30日原告与被告杨电明签订的购销合同一份。证明合同的当事人是原告与杨电明，而杨平安的欠款与杨电明无关。
证据2、被告杨电明与赤壁市航电开发有限公司于2013年5月14日签订的购销合同。证明杨电明与杨平安的债务无关。
证据3、供货明细。证明内容同证据2。
证据4、杨平安的石料收货证明。证实杨平安的供货日期截止于2013年3月14日，与证据3相印证。证明内容同证据2。
经庭审质证，原告明建采石厂对被告杨电明提交4份证据均有异议，认为：证据1，此合同与原告提供的合同不符，原告合同上杨平安的签名为补签，并非伪造，二被告签名均为本人所签，二被告间为合伙关系，二人间是否结算与原告无关。证据2，真实性不持异议，但此合同为5月份签，不能证明被告的证明目的。证据3，与本案无关联性。证据4，真实性不持异议，但不能证明被告杨电明的证明目的。
对此本院认为，证据1，真实、客观与本案有关联，本院依法予以采信；证据2、3、4，与本案无关联，本院不予采纳。
经审理查明，2012年12月17日至2013年3月14日间被告杨平安向原告购买石料计吨数17674吨，欠石料款424176元，2013年3月28日被告杨平安向原告出具了金额为424176元的欠条。此后，经原告催讨，被告杨平安支付了194176元，下欠230000元一直未付。后因原告认为二被告间系合伙关系，遂向二被告主张权利未果，为此原告诉至本院。
同时查明，赤壁市车埠镇梅湖村三组村民杨电明、杨平安等十二人成立了一个运输车队，此车队专门为赤壁市航电开发有限公司运输石料。在2013年3月30日前，由杨平安负责支付运费，货款由杨平安与原告及赤壁市航电开发有限公司结算。2013年3月30日后由杨电明负责支付运费，货款也相应由杨电明负责结算。
本院认为，原告与被告杨平安间的买卖合同关系合法，被告杨平安不支付货款无理，依法应负清偿之责，本院对原告的此部分主张予以支持。关于原告称二被告间系合伙关系，杨电明也应对货款负清偿之责的主张，及被告杨电明称其不欠原告款项，被告杨平安欠原告的款项与其无关的辩解，根据“谁主张谁举证的原则”，因原告并没有提供相应证据证实二被告间系合伙关系，且原告提供的与被告杨安明签订的购销合同日期在被告杨平安出具的欠条日期之后，无法证实欠条上注明的石料款与被告杨电明有关，故本院对被告杨电明的辩解予以采纳，对原告的此部分主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告杨平安偿还原告赤壁市明建采石厂石料款230000元，此款应于本判决生效后立即付清；
二、驳回原告赤壁市明建采石厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，由被告杨平安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁温泉支行；账号：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 方晓春
人民陪审员 王明清
人民陪审员 熊社明
二〇一四年五月二十日
书 记 员 陈娇妍
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉盐刑初字第547号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人孙某，泥工。曾因醉酒驾驶机动车等违法行为，于2011年5月9日被海盐县公安局决定行政拘留十五日；于2011年5月9日被海盐县公安局交通警察大队决定暂扣机动车驾驶证六个月，并处罚款人民币二千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月18日被海盐县公安局决定取保候审。
海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2015）第499号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院于同月14日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员柏水英出庭支持公诉。被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年10月31日晚，被告人孙某在驾驶证停止使用的情况下，饮酒后驾驶未定期进行安全技术检验的普通二轮摩托车（号牌：浙F×××××）行驶至嘉兴市翁金埠-
金丝娘桥（X331）海盐县澉浦镇孙湾路口处时，被正在执勤的民警查获。经检验，被告人孙某血液中乙醇含量为1.31毫克／毫升。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人胡某的证言，海盐县公安局现场检查笔录，提取血样登记表，嘉兴市公安司法鉴定中心理化检验报告，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，查获经过，公安行政处罚决定书，公安交通管理行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某违反道路交通安全法律法规，在无驾驶资格的情况下，在道路上醉酒驾驶未定期进行安全技术检验的机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。归案后，被告人孙某能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十天，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 齐 奎
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 吴李琳
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌民初字第1751号
原告孙恩林，男，1964年5月7日，汉族，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
委托代理人刘飞，内蒙古易菲律师事务所律师。
被告赵振国，男，1962年12月16日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
委托代理人赵勇，男，1985年1月14日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
原告孙恩林诉被告赵振国宅基地使用权纠纷一案，于2014年8月5日立案受理。2014年10月11日，因案情复杂，本院依法转为普通程序审理。2014年12月3日，本案依法适用普通程序由审判员黄春梅担任审判长，与代理审判员谢小梅、张媛媛组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙恩林及其委托代理人刘飞、被告赵振国的委托代理人赵勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙恩林诉称，2010年8月1日，原、被告签订了《出让宅基地协议书》，约定将乌审旗东环路239.86平米宅基地出让给原告方，转让价为58万元整，一次性付8万元，剩余50万元以2分贷给原告，每三个月结一次利息，被告保证该宅基地及院子的所有权，并负责为原告办理房屋产权证等手续。合同签订后，原告按照约定给付被告8万元土地转让款，并支付了5万元利息，后原告了解到被告转让的宅基地及房屋无任何审批手续，且无法办理房屋产权证，根据相关法律规定属无效合同，现诉至法院，要求：1、依法确认原被告签订的《出让宅基地协议书》无效，并返还13万元转让款，并赔偿损失，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息从2011年4月3日起至给付之日止；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为“请求确认原、告被告签订的《出让宅基地协议书》无效，返回原告8万元转让款、20万元利息，并赔偿损失按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息从2012年2月3起日至给付之日止”。
被告赵振国辩称，对双方签订的《出让宅基地协议书》的合同效力问题，可以由法院调查其效力。对原告主张的28万元，其中8万元是转让款、5万元是利息款，剩余15万元利息款因与乌审旗人民法院民二庭审理的孙恩忠诉被告赵振国宅基地使用权纠纷一案有关联，如孙恩忠在民二庭审理的案子中主张15万元利息款的话，在本案中被告赵振国对原告主张的共计20万元利息款认可。
原告提供证据及质证情况：
证据1、《出让宅基地协议书》一份，证明原、被告于2010年8月1日达成宅基地转让协议，被告赵振国将位于乌审旗东环路的宅基地以58万元的价格转让给原告，其中8万元是一次性付清，剩余50万元是以2.5分的利息贷给原告，3个月一结息。另外被告承诺为原告办理房产证并享受村民待遇。被告赵振国对该证据无异议。
证据2、2014年5月28日证明一份、2011年8月21日被告和案外人孙恩忠的利息结算单一张、孙恩忠诉赵振国确认合同无效一案2014年11月21日开庭笔录，证明原告向被告赵振国支付8万元的宅基地款及20万元的利息款。被告赵振国对该证据无异议。
证据3、原告孙恩林的户口本复印件，证明原告孙恩林户别属于非农业家庭户口。被告赵振国对该证据无异议。
被告赵振国未向法庭出示证据。
本院对原告提供的证据1，因被告赵振国对证据的真实性无异议，本院予以采信。对原告提供的证据2、3，被告赵振国均无异议，本院予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，2010年8月1日，原、被告签订了《出让宅基地协议书》。约定被告赵振国将乌审旗嘎鲁图镇东环路宅基地出让给原告，转让价为58万元整，一次性付8万元，剩余50万元以月息25‰贷给原告，每三个月结一次利息，被告保证该宅基地及院子的所有权，并负责为原告办理房屋产权证等手续。合同签定后，原告向被告给付了8万元宅基地转让费，又先后支付了50万元产生的利息共计20万元，原告孙恩林给付被告赵振国宅基地转让费、利息款共计28万元。
另查明，被告赵振国转让给原告孙恩林的宅基地是农村集体土地性质始终未变。原告孙恩林系城镇居民。
本院认为，我国现有的法律和政策对于农村的宅基地不允许城镇居民购买，对于农村的住房同样也不允许城镇居民购买，根据《国务院关于深化改革严格土地管理的决定》规定【国发（2014）28号】：禁止农村集体经济组织非法出让、出租集体土地用于非农建设。禁止城镇居民在农村购置宅基地。《国土资源部关于进一步加快宅基地使用登记发证工作的通知》【国土资源（2008）146号】明确规定，严格执行城镇居民不能在农村购买和违法建造住宅的规定。对城镇居民在农村购买住宅申请宅基地使用权登记的不予受理。农村的房屋与宅基地使用权是不能分开的，根据“房随地走，地随房走，房地一体”的原则，农村的宅基地使用权不能转让给城镇居民。本案原告孙恩林是城镇居民，其与被告赵振国于2010年8月1日签订的《出让宅基地协议书》，违反法律、行政法规的强制性规定，属无效合同。故本院对原告要求确认双方签订的《出让宅基地协议书》无效的诉讼请求予以支持。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中原、被告签订《出让宅基地协议书》时，均知晓该地为农村集体所有性质的宅基地，双方均有过错，且原告孙恩林未能提供证据证实给其造成的损失。故本院对原告孙恩林要求返还8万元宅基地款及20万元利息款的诉讼请求予以支持，对原告孙恩林要求被告赵振国赔偿损失，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，从2012年2月3日起至给付之日的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定判决如下：
一、原告孙恩林与被告赵振国于2010年8月1日签订的《出让宅基地协议书》无效。
二、被告赵振国返还原告孙恩林宅基地转让费8万元，利息款20万元，共计28万元，于本判决生效之起三十内付清。
三、驳回原告孙恩林的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被告赵振国应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1684元，由被告赵振国负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 黄春梅
代理审判员 张媛媛
代理审判员 谢小梅
二〇一五年一月三十日
书 记 员 何世英
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武昌民初字第02996号
原告：胡乃夫（曾用名胡乃福）。
委托代理人：侯志勇，湖北今天律师事务所律师。
被告：王锦。
原告胡乃夫与被告王锦民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月9日受理后，因被告王锦下落不明，本院于2015年9月18日依法向王锦公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。公告期满后，由审判员杨世庆担任审判长与人民陪审员陈国华、成先彪组成合议庭，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告胡乃夫及其委托代理人侯志勇到庭参加诉讼，被告王锦经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡乃夫诉称：我与王锦系朋友关系，2012年6月29日，王锦因资金周转需要，向我借款10万元，还款时间为2013年1月1日，并口头约定借款利息为月息4%，我于当天出借了该款，王锦向我出具了借条，此后，王锦支付了3个月的利息，便未再还本付息。我多次催要，王锦先以各种理由搪塞，后避而不见，至今尚欠本金10万元及利息未还。故诉至法院请求：1、判令被告立即偿还拖欠原告的借款10万元及利息（按月息2%，从2012年10月至借款付清之日止）；2、本案的案件受理费、保全费由被告承担。
原告胡乃夫为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、借据原件一份，拟证明王锦于2012年6月29日向胡乃夫借款10万元，约定2013年1月1日还款，如不按时还款，愿意将所抵押给胡乃夫的杨春湖景苑小区4-2-1102房屋一套变卖还款；
证据二、银行转账流水，拟证明胡乃夫出借了借款；
证据三、户口本复印件，拟证明胡乃福系胡乃夫曾用名，为同一人；
证据四、说明一份，拟证明王锦原将其所购置的杨春湖景苑小区4-2-1102还建房一套的购房手续抵押给胡乃夫，后于2012年8月6日以办证为由将该买房手续借走；
证据五、委托书一份，拟证明借款到期以后，胡乃夫曾经委托他人向王锦催讨债务。
被告王锦未到庭，也未提交答辩意见。
经查明：
2012年6月29日，王锦向胡乃夫出具《借据》一份，载明：“今因个人财务紧张，借胡乃夫人民币拾万元整，预计在2013年元月1日前如期归还，如无法按时还款，则将所抵押的杨春湖景苑小区4-2-1102住房壹套变卖还款。特立此借条为证立借据人：王锦身份证号：××家庭住址杨春湖景苑小区4-2-11022012.6.29”
2012年6月30日，胡乃夫从其工行尾数为“8492”的账户向王锦的工行账户转账5万元。
2012年7月2日，胡乃夫以同样的方式向王锦的账户转账4.6万。
2012年8月6日，王锦向胡乃夫出具《说明》一份，载明：“王锦用于抵押给胡乃夫借款的购房协议书（杨春湖景苑小区4-2-1102），因要办理房产两证手续，暂时借出，待11月称其房产两证办齐后，抵押并公证。立据人：王锦2012.8.6”
胡乃夫自述王锦向其借款10万元的当月，扣除利息4000元，随后，王锦按照双方口头约定月息4%，支付了2个月8000元的利息，后再没有向胡乃夫支付任何借款本息。
审理中，本院走访王锦的父亲王兴福，被告知胡乃夫曾到其租住地找过王锦，王兴福知晓王锦在外面差欠很多人的钱，王锦在外面打工去了，他们两老也不知道王锦的联系方式。
武汉市公安局武昌区分局余家头派出所向本院出具《证明》，证实王锦的户籍所在地为武汉市武昌区贾家湾51号，经查，该地址已拆迁，现不知王锦的具体住址。
现胡乃夫以王锦未归还借款本息由诉至本院要求判如所请。
本院认为：王锦向胡乃夫出具自己签名确认的借条，是确认双方债权债务关系的凭证，应受到法律的保护。胡乃夫已履行了提供借款的义务，王锦也应按借款的约定承担归还借款义务。
双方约定借款金额为10万元，实际借出金额9.6万元，故应以实际借出金额认定借款金额。双方虽未在《借条》中明确约定借款利率，但胡乃夫自述以王锦月息4%向其偿还了2个月的借款利息共计8000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条“没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益。借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。”的规定，已还部分月息超出3%的冲抵本金，截止2012年8月29日，王锦共差欠胡乃夫借款本金93760元（96000-（8000-96000×3%×2）］。关于逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过利率24%为限。”的规定，自2012年8月30日以后应以93760元为基数，按月息2%的标准支付利息。
综上所述，王锦向胡乃夫借款后，未能及时按约还清借款本息，引起本案纠纷，应承担本案的民事责任，及时清偿全部债务。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王锦应于本判决生效之日起十日内向原告胡乃夫偿还借款本金93760元；
二、被告王锦应于本判决生效之日起十日内向原告胡乃夫偿还利息（以借款本金93760元为基数，按月利率2%的标准支付从2012年8月30日起至借款付清之日止利息）。
三、驳回原告胡乃夫的其他诉讼请求。
本案案件受理费3620元，保全费1370元，公告费650元，共计5640元，由被告王锦负担（此款原告胡乃夫已垫付，由被告王锦连同上述款项直接给付原告胡乃夫）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院令第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名为：武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉市民航东路支行832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 杨世庆
人民陪审员 成先彪
人民陪审员 陈国华
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 庞海丽
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）启吕民初字第00691号
原告张捷荀。
委托代理人黄雪华，启东市合作法律服务所法律工作者。
被告陈修海。
本院审理原告张捷荀与被告陈修海分期付款买卖合同纠纷一案中，原告张捷荀于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请未规避法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张捷荀撤回起诉。
代理审判员 吴新峰
二〇一四年九月三十日
书 记 员 黄晓赛
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濮民初字第150号
原告：雷学亮，男。
被告：王自英，男。
被告：丁敬沛，男。
原告雷学亮诉被告王自英、丁敬沛民间借贷纠纷一案，于2013年12月25日向本院提起诉讼，本院于2013年12月25日立案受理后，依法由审判员陈同柱于2014年2月27日独任审判并公开开庭进行了审理。原告雷学亮，被告王自英到庭参加诉讼，被告丁敬沛经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告雷学亮诉称：原告与被告王自英不熟悉，经被告丁敬沛担保才借款40000元给被告王自英，约定了利息为银行同期贷款利率四倍，2012年12月26日到期。在贷款到期后被告王自英偿还了15000元，其余借款拒不偿还，请求法院判令要求被告王自英偿还其余欠款及利息12544元，被告丁敬沛承担担保责任。
被告王自英辩称：原告陈述情况属实，但被告经济困难，近期内无力还款。
被告丁敬沛庭前口头辩称：借款及担保情况属实，正在督促被告王自英还款。
经审理查明：2012年11月27日原告雷学亮借款40000元给被告王自英，约定了利息为银行同期贷款利率四倍，2012年12月26日偿还，同日被告丁敬沛签署了连带担保保证书。在借款到期后经原告雷学亮催促二被告，被告王自英已偿还15000元。
另查明：2012年11月中国人民银行同期银行贷款利率为5.6‰。
上述事实有原告雷学亮与被告王自英签订的借款协议，被告王自英出具的40000元借据，被告丁敬沛签署的连带担保保证书及原、被告在法庭审理中的陈述相证实。
本院认为：原告雷学亮与被告王自英经平等协商达成的借款协议是双方真实意思的表示且不违背法律的强制性规定，故该借款协议合法有效。被告王自英在收到借款后应该按照约定的时间及数额及时偿还借款及其利息，现拒不偿还剩余款项的行为已经构成合同违约，其应当承担清偿的民事责任。被告王自英已付款15000元应予扣除。原告雷学亮向被告丁敬沛主张保证责任没有超出保证期间内，故被告丁敬沛应该承担连带保证责任。被告丁敬沛承担保证责任后，有权向被告王自英追偿。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王自英在本判决生效后十日内向原告雷学亮偿还借款款37544元（以人民银行同期银行贷款利率四倍计算至2014年2月27日本息合计52544元，减去已付15000元）；被告丁敬沛负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元减半收取为462.5元，由被告王自英负担。
如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按不服本判决的上诉请求数额确定上诉案件受理费，并向河南省濮阳市中级人民法院预交.
审判员 陈同柱
二〇一四年三月三日
书记员 闫 静
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0706民初416号
原告：连云港海立威物业服务有限公司。
法定代表人：崔洲。
委托诉讼代理人：李海荣。
被告：王成。
原告连云港海立威物业服务有限公司与被告王成物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告连云港海立威物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付物业管理等费用共计人民币3899元；2.本案全部诉讼方面的费用由被告承担。事实和理由:被告购买了位于海州区秦东门大街2号一方山水住宅小区3幢2单元303室房产（面积104.52平方米），按照原告与业主委员会于2014年8月签订的《一方山水住宅小区物业服务委托合同》及相关的法律法规的规定，原告一直依法对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务，履行了自己应尽的义务。被告自2014年8月起至今累计欠交费用3899元。我方及业主委员会曾多次以多种形式向被告催交物业管理费，但被告未及时缴纳。为了维护我的合法权益，特向贵院提起诉讼。
被告王成在提交答辩状期间，对本院受理本案为民事案件提出异议，认为本案应当由连云港仲裁委员会仲裁，应依法驳回原告的起诉。理由：本案双方当事人在一方山水住宅小区物业服务合同第十章第三十七条约定“本合同在履行中发生争议，由双方协商解决，协商不成，双方可选择向连云港仲裁委员会申请仲裁”。本案双方已经约定了仲裁条款，根据《中华人民共和国仲裁法》第26条规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉。
本院经审查认为，民事诉讼应当属于人民法院民事案件受理范围。本案中，连云港市一方山水第一届业主委员会与连云港海立威物业服务有限公司于2014年8月4日签订了物业服务合同，合同中约定，“。本合同履行中发生争议，由双方协商解决，协商不成，双方可选择第1种方式处理：1.向连云港仲裁委员会申请仲裁；。”。该仲裁条款，符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定情形。原告向本院起诉未声明有仲裁协议，本院受理后，虽被告未在首次开庭前提交仲裁协议，但原告提供的物业服务合同中明确载明了仲裁条款，被告亦在提交答辩状期间提出异议，认为本案应当由连云港仲裁委员会仲裁。被告异议成立。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十六条、第二百七十八条之规定，裁定如下：
驳回原告连云港海立威物业服务有限公司的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），本院予以退还。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 周春扬
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 秦 浩
法律条文附录
法律条文
（一）《中华人民共和国仲裁法》
第十六条仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。
仲裁协议应当具有下列内容：
（一）请求仲裁的意思表示；
（二）仲裁事项；
（三）选定的仲裁委员会。
第十七条有下列情形之一的，仲裁协议无效：
（一）约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围的；
（二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人订立的仲裁协议；
（三）一方采取胁迫手段，迫使对方订立仲裁协议的。
（二）最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十六条在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。
经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉：
（一）仲裁机构或者人民法院已经确认仲裁协议有效的；
（二）当事人没有在仲裁庭首次开庭前对仲裁协议的效力提出异议的；
（三）仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定情形的。
第二百七十八条当事人对小额诉讼案件提出管辖异议的，人民法院应当作出裁定。裁定一经作出即生效。
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0706民初416号原告：连云港海立威物业服务有限公司。法定代表人：崔洲。委托诉讼代理人：李海荣。被告：王成。原告连云港海立威物业服务有限公司与被告王成物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告连云港海立威物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付物业管理等费用共计人民币3899元；2.本案全部诉讼方面的费用由被告承担。事实和理由:被告购买了位于海州区秦东门大街2号一方山水住宅小区3幢2单元303室房产（面积104.52平方米），按照原告与业主委员会于2014年8月签订的《一方山水住宅小区物业服务委托合同》及相关的法律法规的规定，原告一直依法对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务，履行了自己应尽的义务。被告自2014年8月起至今累计欠交费用3899元。我方及业主委员会曾多次以多种形式向被告催交物业管理费，但被告未及时缴纳。为了维护我的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告王成在提交答辩状期间，对本院受理本案为民事案件提出异议，认为本案应当由连云港仲裁委员会仲裁，应依法驳回原告的起诉。理由：本案双方当事人在一方山水住宅小区物业服务合同第十章第三十七条约定“本合同在履行中发生争议，由双方协商解决，协商不成，双方可选择向连云港仲裁委员会申请仲裁”。本案双方已经约定了仲裁条款，根据《中华人民共和国仲裁法》第26条规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉。本院经审查认为，民事诉讼应当属于人民法院民事案件受理范围。本案中，连云港市一方山水第一届业主委员会与连云港海立威物业服务有限公司于2014年8月4日签订了物业服务合同，合同中约定，“。本合同履行中发生争议，由双方协商解决，协商不成，双方可选择第1种方式处理：1.向连云港仲裁委员会申请仲裁；。”。该仲裁条款，符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定情形。原告向本院起诉未声明有仲裁协议，本院受理后，虽被告未在首次开庭前提交仲裁协议，但原告提供的物业服务合同中明确载明了仲裁条款，被告亦在提交答辩状期间提出异议，认为本案应当由连云港仲裁委员会仲裁。被告异议成立。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条、第二百七十八条之规定，裁定如下：驳回原告连云港海立威物业服务有限公司的起诉。案件受理费50元（原告已预交），本院予以退还。本裁定一经作出即生效。代理审判员  周春扬二〇一七年三月二十八日书 记 员  秦 浩法律条文附录法律条文（一）《中华人民共和国仲裁法》第十六条仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。第十七条有下列情形之一的，仲裁协议无效：（一）约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围的；（二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人订立的仲裁协议；（三）一方采取胁迫手段，迫使对方订立仲裁协议的。（二）最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十六条在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉：（一）仲裁机构或者人民法院已经确认仲裁协议有效的；（二）当事人没有在仲裁庭首次开庭前对仲裁协议的效力提出异议的；（三）仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定情形的。第二百七十八条当事人对小额诉讼案件提出管辖异议的，人民法院应当作出裁定。裁定一经作出即生效。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第8668号
罪犯田群，女，汉族，文盲，1970年3月28日出生于四川省江油市，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省徐州市中级人民法院于2005年7月15日作出（2005）徐刑一初字第48号刑事附带民事判决，以被告人田群犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；与同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币108734元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2008年5月19日作出（2008）苏刑执字第0411号刑事裁定，将罪犯田群的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。江苏省高级人民法院于2010年8月9日作出（2010）苏刑执字第0412号刑事裁定，将罪犯田群的刑罚减为有期徒刑十八年五个月（刑期至2029年1月8日止），剥夺政治权利改为八年。江苏省南京市中级人民法院分别于2012年3月20日、2013年9月25日作出（2012）、（2013）宁刑执字第878号、第6881号刑事裁定，对罪犯田群减去有期徒刑二年十个月（刑期至2026年3月8日止），剥夺政治权利八年不变。执行机关江苏省南京女子监狱于2015年9月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯田群在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯田群在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行民事赔偿义务。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯田群在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行民事赔偿义务，应当从严。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯田群减去有期徒刑一年（刑期至2025年3月8日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一五年十一月三日
书 记 员 杨 帆
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江油民初字第982号
原告：江油市农村信用合作联社彰明分社，住所地：江油市彰明镇治城路**号。
负责人：王涛，该分社主任。
委托代理人：何丽，该社客服经理。
被告：张少辉，男，生于1969年4月16日，汉族。
被告：黄四平，女，生于1966年7月10日，汉族。
原告江油市农村信用合作联社彰明分社诉被告张少辉、黄四平金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理。依法由审判员罗勇适用简易程序于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告江油市农村信用合作联社彰明分社于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告江油市农村信用合作联社彰明分社撤回对张少辉、黄四平的起诉。
本案案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由原告江油市农村信用合作联社彰明分社承担。
本裁定送达后及发生法律效力。
审判员 罗 勇
二〇一五年三月十二日
书记员 王晓倩
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涟执字370-2号
申请执行人刘帅，女，1986年12月1日出生，汉族，居民。
特别授权委托代理人邓博，涟源市民经法律服务所法律工作者。
被执行人肖宏平，男，1969年11月12日出生，汉族，居民。
被执行人李金和（被执行人肖宏平之妻），1965年3月10日出生，汉族，农民。
申请人刘帅与被执行人肖宏平、李金和买卖合同纠纷一案的（2013）涟民二初字第639号民事调解已发生法律效力，本院于2014年6月10日向被执行人告肖宏平、李金和发出执行通知，责令二被执行人在2014年6月16日前给付申请执行人刘帅17000元，负担本案执行申请费155元，但二被执行人均未在本院指定时间内支付该款。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人肖宏平、李金和现暂无可供执行的财产。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）涟民二初字第639号民事调解的本次执行程序。
本执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 瑛
审 判 员 黄雪姣
人民陪审员 李建辉
二〇一四年十月十五日
代理书记员 梁 峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条件有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第436号
申请执行人东丰县农村信用合作联社营业部。
被执行人朱殿荣。
被执行人刘波。
本院于2014年4月11日立案执行东丰县农村信用合作联社营业部申请朱殿荣、刘波金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2013）东民初字第1480号民事判决书，被执行人朱殿荣、刘波应支付申请人东丰县农村信用合作联社营业部案款36384.96元，承担执行费446.0元。现因被执行人朱殿荣、刘波暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）东执字第436号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏礼二〇一四年八月一日
书记员 李 鹏
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2014)东执字第436号申请执行人苗小花，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人鲁金铠，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人韩春霞，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人韩振华，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。申请人苗小花申请执行鲁金铠、韩春霞、韩振华民间借贷纠纷一案，(2013)东法民初字第1974号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2013年11月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，因申请人自愿向我院申请撤销对该案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结对(2013)东法民初字第1974号民事调解书的执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  温智代理审判员  王健代理审判员  孙燕二〇一六年十月二十日书 记 员  游勇
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬仑商外初字第71号
原告：宁波经济技术开发区康桥贸易有限公司。住所地：宁波市开发区新碶松花江路***号。
法定代表人：张羽，该公司总经理。
委托代理人：刘贞，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
被告：寰宝能源（中国）有限公司。住所地：宁波市保税南区扬子江北路*号。
法定代表人：吕建好，该公司执行董事。
委托代理人：张尚满，该公司职员。
原告宁波经济技术开发区康桥贸易有限公司为与被告寰宝能源（中国）有限公司买卖合同纠纷一案，于2013年6月14日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由代理审判员傅赛君适用简易程序于同年7月19日公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘贞与被告委托代理人张尚满到庭参加诉讼。经原告申请，本院作出财产保全裁定，该裁定已执行。本案现已审理终结。
原告宁波经济技术开发区康桥贸易有限公司起诉称：2011年1月18日至2012年9月19日期间，原告应被告要求，连续供给被告活性炭口罩、纱手套、袖套等货物，货值共计76190元。但被告收货后并未按约付款，至今尚欠货款28894元未付。故原告诉至本院，要求判令被告支付货款28894元，并赔偿按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准自起诉之日起计算至判决确定履行之日止的逾期付款利息损失。
被告寰宝能源（中国）有限公司答辩称：被告实际欠原告的货款应为20054元，因原告将8840元的发票开给了案外人宁波风顺电子电源有限公司，该公司与被告非同一法人主体，对该部分欠款被告无法确认。
原告宁波经济技术开发区康桥贸易有限公司为证明其诉称理由，提供了以下证据：
1.2013年5月29日对账函1份，用以证明被告已对未支付的货款进行确认的事实；
2.送货单30份、养老保险参保证明1份、购货详单1份，用以证明被告于2011年1月至2012年9月从原告处购买不同种类的多批货物，被告收到原告交付的货物价值总计76190元，在收货单位经办一栏中签字的人员系被告公司员工，送货单与原、被告的对账函能够相互印证的事实；
3.宁波增值税专用发票13份，用以证明原告按约向被告开具了发票，同时依被告要求将部分发票开具给案外人宁波风顺电子电源有限公司的事实。
被告寰宝能源（中国）有限公司为证明其辩称理由，提供了记账凭证5份、网银国内跨行小额汇款客户通知单2份、中国银行转账支票存根、电子转账凭证、上海浦东发展银行进账单各1份，用以证明被告共支付给原告货款47296元，被告从未以案外人宁波风顺电子电源有限公司的名义付款给原告。
经庭审质证，对原告提供的证1，被告质证真实性无异议，但认为欠款金额应为在“购货单位确认”一栏中手写的20054元；对原告提供的证2，被告质证真实性无异议，送货单的签收人确系被告公司前员工，购货清单所列是送货单的汇总，但部分货物是帮案外人宁波风顺电子电源有限公司代收并转交的，被告并未实际使用；对原告提供的证3，被告质证真实性无异议，但对其中开具给案外人宁波风顺电子电源有限公司的编号为04047583与03960240宁波增值税专用发票的关联性有异议，认为不能证明是被告所购置的货物，该两份发票被告是代收的。原告对被告提供的证据真实性无异议，但认为只能证明被告已支付了部分货款而非全部。
本院经审查认为，被告对原告提供的证据真实性均无异议，且证据间可相互印证，对上述证据本院予以认定。原告对被告提供的证据真实性无异议，对上述证据本院予以认定。
根据以上证据及当事人陈述，本院认定如下事实：2011年1月至2012年9月，被告多次向原告购买口罩、手套、袖套等货物，累计收到原告交付的货物价值合计76190元。原告先后为被告开具宁波增值税专用发票11份，另还向被告交付了开具给案外人宁波风顺电子电源有限公司的编号为04047583与03960240宁波增值税专用发票各1份。原告就2011年4月26日交付的价值1870元的工友活性炭口罩分别开具了两次宁波增值税专用发票，其中770元开具在给被告的编号为04047084的宁波增值税专用发票中，1100元开具在给了案外人宁波风顺电子电源有限公司的发票中。2011年3月至2012年6月被告向原告支付货款共计47296元。2013年5月29日，原告向被告出具对账函1份要求被告确认，被告确认欠款金额为20054元，并在该对账函上加盖其财务专用章。
本院认为：增值税专用发票是记载商品销售额和增值税税额的财务收支凭证，其本身不能证明双方存在债权债务关系的必然性，原告将部分货物的增值税专用发票开具给了案外人宁波风顺电子电源有限公司，但将发票交付给了被告，故仅凭增值税专用发票的开具或交付不足以证明原告与被告抑或案外人宁波风顺电子电源有限公司之间存在买卖关系。2013年5月29日，原、被告在对账函上确认的所欠货款金额并不一致，仅能表明被告对其中的20054元欠款无异议，不能以此认定双方当事人对对账金额达成了一致意见。原、被告之间素有买卖业务往来，根据双方的交易习惯，在业务往来过程中并未签订书面合同，均以送货单作为原告交付货物的依据。被告认可实际收到原告交付的货物价值总计为76190元，而已支付的货款总计为47296元。现被告未提供证据证明其所接收的价值8840元的货物是代案外人宁波风顺电子电源有限公司接收的，故本院对被告的上述辩言不予采信。原、被告之间买卖关系合法有效，被告寰宝能源（中国）有限公司作为买受人，理应按其所接收标的物的价格履行支付货款的义务。原、被告在庭审中均确认，双方并未约定以增值税专用发票的开具作为被告应付款的条件，故被告在收货后应及时支付货款，现拖欠不付，应承担相应民事责任。现原告诉请被告支付尚欠货款28894元并赔偿逾期付款利息损失，正当合法，应予支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告寰宝能源（中国）有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告宁波经济技术开发区康桥贸易有限公司货款28894元，并赔偿按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准自起诉之日起计算至判决确定履行之日止的逾期付款利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费522元，减半收取261元，保全费309元，合计570元，由被告寰宝能源（中国）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
代理审判员 傅赛君
二〇一三年八月五日
代书 记员 张晓颖
辽宁省盖州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0881民初1478号
原告侯景坤，男，1977年11月6日出生，汉族，辽宁省盖州市人，公务员。
被告孙彩，女，1952年10月2日出生，汉族，辽宁省盖州市人，退休职工。
本院在审理原告侯景坤诉被告孙彩借贷纠纷一案中，原告侯景坤于2017年3月3日向本院提出财产保全的申请，要求对被告孙彩的工资予以冻结18万元，并以提供担保
本院认为，原告侯景坤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第100条、第101条的规定，裁定如下：
对被告孙彩的工资予以冻结18万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 施全军
审 判 员 王宏丽
人民陪审员 董晓波
二〇一七年三月十三日
书 记 员 郭召延
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉08刑更1062号
姓名吕森，男，1966年11月22日出生，汉族，吉林省长岭县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
2011年7月26日，吉林省长岭县人民法院作出（2011）长刑初字第36号刑事附带民事判决，认定罪犯吕森犯故意伤害罪，判处有期徒刑10年。民事赔偿215785.25元。判决发生法律效力后，于2011年9月8日交付执行。于2014年8月12日减刑1年6个月。刑期至2019年4月27日止。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，受到监狱的表扬7次，获得积分4628分。
本院认为，该犯未能对被害人全额赔偿，不能认定有认罪悔罪表现，具有一定的再犯危险，不符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十七条规定，裁定如下：
对罪犯吕森不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 红
审 判 员 陈兆杭
代理审判员 李金玉
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 刘晶泉
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民特347号
申请人：重庆市上泽机电有限公司。
法定代表人：米国全，该公司董事长。
委托代理人：王平，重庆长晟律师事务所律师。
被申请人：詹炳然。
申请人重庆市上泽机电有限公司与被申请人詹炳然申请撤销劳动争议裁决纠纷一案，重庆市长寿区劳动人事争议仲裁委员会于2016年4月19日作出渝长劳人仲案字〔2016〕第180-1号仲裁裁决。申请人重庆市上泽机电有限公司对该裁决不服，向本院提出撤销该仲裁裁决的申请。本院受理后，申请人重庆市上泽机电有限公司未在法定期限内依法缴纳申请费。
据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤回申请处理。
审 判 长 陈孟琼
代理审判员 陈娅梅
代理审判员 罗太平
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 赵晓娟
甘肃省镇原县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘1027执保5号
申请执行人姜文会，男，汉族，生于1969年9月25日，住庆阳市西峰区。
被执行人张伟，男，汉族，生于1967年11月29日，住庆阳市西峰区。
关于申请执行人姜文会与被执行人张伟诉前财产保全纠纷一案，本院依法受理后，甘肃省镇原县人民法院作出的（2017）甘1027执保9号民事裁定书已经发生法律效力。
在执行过程中，向被执行人张伟送达了（2017）甘1027执财保5-1号民事裁定书，依法查封被执行人张伟位于西峰区南苑西路怡园新村小区2号楼一单元202室的房产，期限自2017年4月20日至2019年4月19日。
本院认为，（2017）甘1027财保5-1号民事裁定书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
甘肃省镇原县人民法院于2017年4月20日作出的（2017）甘1027执保5-1号民事裁定书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年九月二十八日
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初13681号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：苏苹苹。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告苏苹苹信用卡纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币30,324.80元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等3,963.47元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告苏苹苹系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款34,288.27元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡诚诚
二〇一七年七月二十日
书记员 徐艺闻
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初13681号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：苏苹苹。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告苏苹苹信用卡纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币30,324.80元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等3,963.47元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告苏苹苹系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款34,288.27元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡诚诚二〇一七年七月二十日书记员  徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0115执184号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇。
被执行人：严峻，男，1989年10月22日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人严峻仲裁一案，湛江仲裁委员会于2017年8月13日作出的（2017）湛仲字第E00565285号裁决书，已发生法律效力。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2018年1月8日向本院申请执行，本院于当日依法受理，并向被执行人严峻发出执行通知书,责令被执行人严峻向申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司偿还借款本金728.32元及逾期利息（以728.32元为基数，自2017年6月11日起按照月利率2%计算至付清之日为止），向申请执行人支付仲裁费2.18元，向本院缴纳案件执行费50元。因被执行人严峻至今未履行上述义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人严峻存款790元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 闵运桥
二〇一八年一月十二日
书记员 秦志文
河北省昌黎县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0322民初2887号
原告：尹永才，男，1941年3月2日生，汉族，农民，住昌黎县。
委托代理人：燕云龙，河北碣阳律师事务所律师。
被告：金立辉，男，1987年9月1日生，汉族，农民，住昌黎县。
被告：亚太财产保险有限公司秦皇岛中心支公司，所在地秦皇岛市海港区建设大街312号701号，统一社会信用代码：×××。
负责人：张立民，该公司经理。
原告尹永才诉被告金立辉、亚太财产保险有限公司秦皇岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月29立案受理。原告尹永才于2017年9月30日申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告尹永才撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员韩少华
二〇一七年九月三十日
代理书记员郝丽楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省昌黎县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0322民初2887号原告：尹永才，男，1941年3月2日生，汉族，农民，住昌黎县。委托代理人：燕云龙，河北碣阳律师事务所律师。被告：金立辉，男，1987年9月1日生，汉族，农民，住昌黎县。被告：亚太财产保险有限公司秦皇岛中心支公司，所在地秦皇岛市海港区建设大街312号701号，统一社会信用代码：×××。负责人：张立民，该公司经理。原告尹永才诉被告金立辉、亚太财产保险有限公司秦皇岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月29立案受理。原告尹永才于2017年9月30日申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告尹永才撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员韩少华二〇一七年九月三十日代理书记员郝丽楠
广东省郁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云郁法建民初字第138号
原告郁南县农村信用合作联社。
负责人徐博文，该社理事长。
委托代理人林永平，该社职员。
被告曾礼权，男，汉族，1973年4月8日出生，住广东省云浮市郁南县。
本院在审理原告郁南县农村信用合作联社诉被告曾礼权金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月17日向本院申请撤回起诉。
本院经审理认为，原告提出的撤诉申请符合相关法律规定，是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郁南县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 莫家钦
二〇一五年八月十九日
书记员 吴 海
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1202执恢12号
申请执行韦素芝，
被执行人韦玉光。
被执行人陈举莲。
申请执行人韦素芝与被执行人韦玉光、陈举莲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）金民初字第684号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的法律义务，申请执行人已向本院申请恢复执行。
在执行过程中，本院依法拍卖被执行人所有的位于XX市XXX区XXX栋XXX单元XX号。现该上述财产拍卖正在进行中，暂时无法变现。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人至今也未能提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。据此，本院认为，本案执行程序应予终结。对尚未履行完毕的给付义务，被执行人应继续履行，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。待上述财产可变现处置或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1202执恢12号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃于平
审 判 员 杨耀春
代理审判员 覃云峰
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 王玉涛
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼未减字第00586号
罪犯杨秀珍，女，1968年11月21日出生于内蒙古自治区包头市，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
内蒙古自治区包头市东河区人民法院于2010年4月14日作出（2010）东刑初字第80号刑事判决，认定被告人杨秀珍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，于2010年6月18日交付执行。本院于2012年7月裁定减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑满日期2016年3月11日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2014年12月5日以罪犯杨秀珍在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯杨秀珍在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年7月、12月、2013年3月、8月、2014年2月各记功1次，累计记功5次，并被评为2012年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯杨秀珍在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯杨秀珍在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨秀珍减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年12月19日起至2015年3月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 李 霞
审判员 洪 潮
二〇一四年十二月十九日
书记员 任丽娜
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0121执254号
申请执行人中国建设银行股份有限公司闽侯支行，住所地福建省福州市闽侯县甘蔗镇八一八西路128号。组织机构代码85466743-1。
负责人陈融，行长。
委托代理人欧华宇，中国建设银行股份有限公司闽侯支行员工。
委托代理人焦雨馨，中国建设银行股份有限公司闽侯支行员工。
被执行人福州志成渔具有限公司，住所地福建省福州市闽侯县甘蔗街道南兴路3号。组织机构代码71736228-7。
法定代表人高秀华。
被执行人福建省祥源融资担保有限公司，住所地福建省宁德市东侨区商贸街6号11幢3-H号。组织机构代码68938075-1。
法定代表人缪鹏铃。
被执行人闽侯县宏宇运达用品有限公司，住所地福建省福州市闽侯县南通镇古城村十八重溪。组织机构代码75735026-4。
被执行人吴可珍，女，1933年9月29日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被执行人ＸＸ，女，1970年11月13日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被执行人林君宇，男，1969年10月6日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
被执行人高秀华，女，1964年3月7日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
被执行人陈巧彬，女，1948年11月26日出生，汉族，住福建省福州市闽侯县。
被执行人林君敏，男，1971年3月15日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
本院立案执行申请执行人中国建设银行股份有限公司闽侯支行与被执行人福州志成渔具有限公司、福建省祥源融资担保有限公司、闽侯县宏宇运达用品有限公司、吴可珍、ＸＸ、林君宇、高秀华、陈巧彬、林君敏金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的福建省闽侯县人民法院的（2015）侯民初字第2492号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查明，被执行人林君宇在潍坊鑫晨置业有限公司持有股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人林君宇在潍坊鑫晨置业有限公司所有股权（认缴额2029.8万元）；冻结期间，不得擅自处分被冻结的股份和股息（红利）。
二、冻结期限为三年。
三、申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前三十日内提出续行冻结的申请。
四、被执行人林君宇的上述财产被冻结后，应在收到本裁定书之日起十五日内自动履行到期债务，逾期不履行的，本院将依法予以拍卖或变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢启暖
执行员 林 翔
执行员 陈华吉
二〇一六年三月三日
书记员 张成樑
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》（2005年1月1日起施行）第二条第一款人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》（2015年2月4日起施行）第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0121执254号之一
申请执行人中国建设银行股份有限公司闽侯支行，住所地福建省福州市闽侯县。
被执行人福州志成渔具有限公司，住所地福建省福州市闽侯县。
被执行人福建省祥源融资担保有限公司，住所地福建省宁德市东侨区。
被执行人闽侯县宏宇运达用品有限公司，住所地福建省福州市闽侯县。
被执行人吴可珍，女，1933年9月29日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被执行人ＸＸ，女，1970年11月13日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被执行人林君宇，男，1969年10月6日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
被执行人高秀华，女，1964年3月7日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
被执行人陈巧彬，女，1948年11月26日出生，汉族，住福建省福州市闽侯县。
被执行人林君敏，男，1971年3月15日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
本院立案执行申请执行人中国建设银行股份有限公司闽侯支行与被执行人福州志成渔具有限公司、福建省祥源融资担保有限公司、闽侯县宏宇运达用品有限公司、吴可珍、ＸＸ、林君宇、高秀华、陈巧彬、林君敏金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的福建省闽侯县人民法院的（2015）侯民初字第2492号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查明，被执行人吴可珍、ＸＸ拥有坐落于福州市仓山区的房产。被执行人林君宇拥有坐落于闽侯县的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结吴可珍、ＸＸ拥有坐落于福州市仓山区的房产及相应的土地使用权。
二、查封、冻结林君宇拥有坐落于闽侯县的房产及相应的土地使用权。
三、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人等的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
四、查封、冻结期限为三年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
五、被执行人的上述财产被查封后，应在收到本裁定书之日起十五日内自动履行到期债务，逾期不履行的，本院将依法予以拍卖或变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢启暖
执行员 陈华吉
执行员 梁齐样
二〇一六年六月二十一日
书记员 张成樑
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》（2005年1月1日起施行）第二条第一款人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》（2015年2月4日起施行）第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
黑龙江省林口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1025财保1号
申请人：王子昌，男，汉族，无固定职业，住所地黑龙江省林口县。
被申请人：孙福昇，男，汉族，铁路职员，住所地黑龙江省林口县。
申请人王子昌于2018年1月8日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人孙福昇在XX银行股份有限公司的账户存款予以冻结XX000元。申请人王子昌以其所有的黑AX**号大众牌小型轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、将被申请人孙福昇在XX银行股份有限公司的账户存款予以冻结XX000元，冻结期限一年；
二、将申请人王子昌所有的黑AX**号大众牌小型轿车车籍予以查封，查封期限一年，查封期间该财产不得办理买卖、转让等过户登记手续及以设定抵押担保等形式处分该财产；
案件受理费X20元，由申请人王子昌负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 陈卫仕
二〇一八年一月八日
法官助理 李 岩
书 记 员 唐玉生
昌图县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽1224民初3985号
原告：贾某某。
被告：王某某。
案由：离婚纠纷。
理由：以调解方式结案。
审判员 邸 刚
二〇一七年九月十一日
书记员 王二治
四川省大竹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1724刑初38号
公诉机关大竹县人民检察院。
被告人张守文，2015年9月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元，2015年12月27日刑满释放；2016年6月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金1500元，2016年11月22日刑满释放。2016年11月28日因涉嫌犯盗窃罪被大竹县公安局刑事拘留，2017年1月3日被逮捕。现押于大竹县看守所。
大竹县人民检察院以竹检公诉刑诉[2017]36号起诉书指控被告人张守文犯盗窃罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月6日公开开庭审理了本案。大竹县人民检察院指派检察员奉友义出庭支持公诉，被告人张守文到庭参加诉讼。现已审理终结。
大竹县人民检察院指控：2016年11月23日10时许，被告人张守文从大竹县某乡某村某组乘车到大竹县某镇街道，在赖某位于大竹县某镇某街的商场内盗取一条硬壳中华牌香烟。后以250元的价格卖给了达川区某乡一副食店老板陈某。
2016年11月24日11时许，被告人张守文从大竹县某乡某村某组乘车到大竹县某街道，在蒋某位于大竹县某乡农贸市场某号门市的烟柜内盗取了一条玉溪牌香烟、一条紫云牌香烟、两条黄鹤楼牌香烟。后以420元的价格卖给了大竹县某乡街道的某酒水批发副食店的老板杨某。
2016年11月25日10时许，被告人张守文从大竹县某乡某村某组乘车到大竹县某镇街道，在钟某位于大竹县某镇某街某号的副食店盗取了一条中华牌香烟、一条红塔山香烟和一条利群牌香烟。后以450元的价格卖给了位于大竹县某镇一副食店老板周某1。
2016年11月26日10时许，被告人张守文从大竹县搭乘客车到大竹县某镇街道，在张某位于大竹县某镇某街某号门市盗取了一条玉溪牌香烟。后以150元的价格将这条玉溪烟卖给了位于大竹县某镇一副食店老板周某1。
2016年11月27日10时许，被告人张守文从大竹县某乡某村某组乘车到大竹县某镇街道，在李某1位于大竹县某镇某街某号门市盗取了一条玉溪牌香烟、两条利群牌香烟。后以200元钱的价格把两条利群烟卖给了大竹县某街上一副食店老板李某2，将一条玉溪烟以150元的价格卖给了达川区某乡一副食店老板陈某。
上述事实，被告人张守文在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赖某、蒋某、钟某、张某、李某1的陈述，证人唐某、陈某、杨某、周某2、周某1、李某2的证言，大竹县公安局受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录及现场方位图，现场照片，辨认笔录、被辨认人照片列表及被辨认人身份情况说明，扣押清单，大竹县物价局价格认证中心竹价认鉴[2016]58号价格鉴定意见书，本院（2015）大竹刑初字第198号、（2016）川1724刑初84号刑事判决书，被告人张守文的人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张守文以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张守文盗窃的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人张守文曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当对其从重处罚。被告人张守文在审理中认罪态度较好，且案发后能够如实的供述自己的犯罪事实，依法可以酌定对其从轻处罚。被告人张守文违法所得的一切财物依法应予追缴，返还被害人。综上，根据被告人张守文犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人张守文犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金2000元（限本判决生效后一个月内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月28日起至2017年10月27日止。）
二、追缴被告人张守文违法所得的一切财物。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 燕
二〇一七年三月六日
书记员 李泓亭
附：本判决适用的相关法律和司法解释条款
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金金额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
山西省灵丘县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋0224民初24号
原告：王某1，男，汉族，1957年5月13日出生，灵丘县人，农民。
被告：王某2，男，汉族，1975年3月2日出生，灵丘县五金厂下岗工人，现住灵丘县。
被告：齐某，男，汉族，1963年7月5日出生，灵丘县广播局干部，现住灵丘县。
被告：洪某，女，汉族，1974年12月25日出生，灵丘县独峪乡卫生院职工，现住灵丘县。
原告王某1与被告王某2、齐某、洪某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某1到庭参加了诉讼，被告王某2、齐某、洪某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某1向本院提出的诉讼请求：1、依法让三被告归还借款本金30000元及利息19400元；2、依法让三被告支付诉讼后判决之日至还清款之日的利息按2%计算；3、依法让三被告加倍支付迟延履行期间的债务及利息；4、依法让三被告支付本案诉讼费用。事实和理由：2015年3月30日，被告王某2因买马急用钱，向原告借款30000元，当时约定月利率4%，由齐某、洪某二人作为本次借款的担保人，在借据上签了字。后在2017年5月20日，王某2付了利息400元，当时原告给被告开了个收利息收据一式两份，二人各执一份。之后经多次索要无果，无奈提起诉讼。
被告王某2、齐某、洪某未进行答辩，也未向法庭提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经认真审核认证如下：原告提供的借贷款借据、利息收据形式合法，且与本案有关联性，本院应予以确认；原告提供齐某、洪某银行账户历史明细与本案无关联性，本院不予确认。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月30日，被告王某2因买马急用钱，向原告借款30000元，当时只约定月利息1200元，未约定还款期限，该借款由被告齐某、洪某二人承担连带担保责任，原告与二担保人也未约定担保期限及担保范围，被告王某2和被告齐某、洪某分别在借据上的借款人处和连带担保人处签字。借款后被告王某2仅于2017年5月20日支付过利息400元，但一直未偿还本金。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告王某2向原告借款未约定还款时间，原告可以随时主张权利，但应给被告留有必要的准备时间，故被告王某2应在判决生效后十日内偿还原告借款本金30000元。因原告与被告王某2约定的利率虽超过利息的限制性规定，现原告请求被告从借款之日按照月利率2%支付利息至借款还清之日的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。利息从借款次日暂计算至立案之日为19800元，扣除被告王某2已支付的利息400元，被告王某2还应支付利息19400元。因该借款既未约定还款期限及担保期限，也未约定担保范围，故被告齐某、洪某应对借款本金、利息及实现债权的费用等承担连带担保责任。被告齐某、洪某承担保证责任后，有权向被告王某2追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王某2在判决生效后十日内偿还原告借款本金30000元，并支付至立案之日的利息19400元，之后仍按照月利率2%支付利息至借款还清之日止，被告齐某、洪某对借款本金及利息承担连带担保责任；
二、被告齐某、洪某承担保证责任后，有权向被告王某2追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1035元，由被告王某2负担，由被告齐某、洪某承担连带担保责任。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判长秦海平
人民陪审员聂进
人民陪审员宋冠华
二0一八年三月十九日
书记员赵凌
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省灵丘县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）晋0224民初24号原告：王某1，男，汉族，1957年5月13日出生，灵丘县人，农民。被告：王某2，男，汉族，1975年3月2日出生，灵丘县五金厂下岗工人，现住灵丘县。被告：齐某，男，汉族，1963年7月5日出生，灵丘县广播局干部，现住灵丘县。被告：洪某，女，汉族，1974年12月25日出生，灵丘县独峪乡卫生院职工，现住灵丘县。原告王某1与被告王某2、齐某、洪某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某1到庭参加了诉讼，被告王某2、齐某、洪某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告王某1向本院提出的诉讼请求：1、依法让三被告归还借款本金30000元及利息19400元；2、依法让三被告支付诉讼后判决之日至还清款之日的利息按2%计算；3、依法让三被告加倍支付迟延履行期间的债务及利息；4、依法让三被告支付本案诉讼费用。事实和理由：2015年3月30日，被告王某2因买马急用钱，向原告借款30000元，当时约定月利率4%，由齐某、洪某二人作为本次借款的担保人，在借据上签了字。后在2017年5月20日，王某2付了利息400元，当时原告给被告开了个收利息收据一式两份，二人各执一份。之后经多次索要无果，无奈提起诉讼。被告王某2、齐某、洪某未进行答辩，也未向法庭提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经认真审核认证如下：原告提供的借贷款借据、利息收据形式合法，且与本案有关联性，本院应予以确认；原告提供齐某、洪某银行账户历史明细与本案无关联性，本院不予确认。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月30日，被告王某2因买马急用钱，向原告借款30000元，当时只约定月利息1200元，未约定还款期限，该借款由被告齐某、洪某二人承担连带担保责任，原告与二担保人也未约定担保期限及担保范围，被告王某2和被告齐某、洪某分别在借据上的借款人处和连带担保人处签字。借款后被告王某2仅于2017年5月20日支付过利息400元，但一直未偿还本金。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告王某2向原告借款未约定还款时间，原告可以随时主张权利，但应给被告留有必要的准备时间，故被告王某2应在判决生效后十日内偿还原告借款本金30000元。因原告与被告王某2约定的利率虽超过利息的限制性规定，现原告请求被告从借款之日按照月利率2%支付利息至借款还清之日的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。利息从借款次日暂计算至立案之日为19800元，扣除被告王某2已支付的利息400元，被告王某2还应支付利息19400元。因该借款既未约定还款期限及担保期限，也未约定担保范围，故被告齐某、洪某应对借款本金、利息及实现债权的费用等承担连带担保责任。被告齐某、洪某承担保证责任后，有权向被告王某2追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王某2在判决生效后十日内偿还原告借款本金30000元，并支付至立案之日的利息19400元，之后仍按照月利率2%支付利息至借款还清之日止，被告齐某、洪某对借款本金及利息承担连带担保责任；二、被告齐某、洪某承担保证责任后，有权向被告王某2追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1035元，由被告王某2负担，由被告齐某、洪某承担连带担保责任。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判长秦海平人民陪审员聂进人民陪审员宋冠华二0一八年三月十九日书记员赵凌
山东省潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寒执字第522号
申请执行人昌邑市方舟出租汽车有限公司，住所地：昌邑市解放路南首西侧。
法定代表人李敬芳，董事长。
被执行人刘坤。
本院依据已经发生法律效力的潍坊市寒亭区人民法院于2015年1月26日作出的（2014）寒民三初字第588号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书和传票，责令被执行人刘坤赔偿申请执行人营运损失、营运损失鉴定费共计1715元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘坤存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵无江
审判员 张剑平
审判员 张京发
二〇一五年五月二十九日
书记员 孙成林
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）锦江刑初字第184号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人蒋某。
辩护人宋某，四川公生明律师事务所律师。
公诉机关以成锦检刑诉（2013）160号起诉书指控被告人蒋某犯交通肇事罪，于2013年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员张胜英出庭支持公诉，被告人蒋某及其辩护人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年8月15日晚，被告人蒋某驾驶川ATH2**号（因更换号牌，悬挂川A790**临时行驶车牌号）速腾牌小型轿车，由二环路方向沿东大路往三环路方向行驶。23时26分，被告人蒋某驾车行驶至东大路邮电学院路口处，在交通信号灯为红灯时超速进入路口，遇被害人陶某某在路口清扫路面，被告人蒋某所驾车辆与被害人陶某某相撞，致其受伤，车辆损坏。被害人陶某某经抢救无效于次日死亡。被告人蒋某在案发后，主动报案并接受交警调查。经成都市公安局交通管理三分局道路交通事故认定：被告人蒋某违反交通信号的指挥超速行驶，其行为对发生交通事故所起的作用及过错的严重程度是造成事故的主要原因；被害人陶某某的行为对发生交通事故所起的作用及过错程度是造成事故的次要原因。
另查明，被告人蒋某分别于2012年8月17日、2012年8月20日向被害人家属支付赔偿款30000元和15200元，合计45200元。川ATH2**车登记在成都众和出租汽车有限公司名下，成都市公众巴士运输有限责任公司与该公司合并，且是川ATH2**车的投保人。川ATH2**车投保的机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额10000元；投保的机动车商业险第三者责任保险责任限额为200000元。2012年12月3日，被害人家属与成都市公众巴士运输有限责任公司、被告人蒋某以及阳光财产保险股份有限公司四川分公司达成交通事故赔偿协议书。保险公司已向被害人家属支付了313463.38元的理赔款。2013年1月11日，被害人家属与成都市公众巴士运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，经成都市锦江区人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：成都市公众巴士运输有限责任公司支付罗某某、罗某某、敬某某、陶某某机动车交通事故赔偿金共计13万元，该款于2013年1月20日前支付3万元，余款10万元于2013年2月28日前付清。2013年2月20日，被告人蒋某取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的“接受刑事案件登记表”，“到案经过”，“破案报告书”，“事故发生时间确定记录”，“道路交通事故认定书”，成都市锦江区人民法院（2013）锦江民初字第222号民事调解书，被告人蒋某的身份资料、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单，川ATH2**车的行驶证、机动车信息查询结果单、车辆识别号码、临时行驶号牌（川A790**）及保险单复印件，赔偿协议书、汇款凭证复印件以及被害人家属出具的收条、谅解书，证人陈某某的辨认笔录，证人杨某某的证言，被害人陶某某的户籍证明、成都市公民死亡医学证明书，被告人蒋某的供述，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、道路交通事故照片、天网监控视频，成都市公安道路交通事故物证鉴定所法医学尸体检验报告，四川鼎诚司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某驾驶机动车违反交通运输管理法规，造成重大交通事故，致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关起诉指控被告人蒋某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人蒋某的辩护人提出被告人蒋某有自首情节，归案后认罪态度较好，已向被害人家属支付了45200元的经济赔偿，并取得了被害人家属的谅解，请求从轻处罚的辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。对于公诉机关提出的量刑建议，本院将结合本案审理查明的事实以及被告人蒋某的以下情节综合予以考虑：（1）被告人蒋某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚；（2）被告人蒋某系初犯，且认罪态度较好，可以酌情从轻处罚；（3）川ATH2**车投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业险，保险公司已向被害人家属支付了313463.38元的理赔款，且被告人蒋某向被害人家属支付了45200元的赔偿款以及其所属的出租车公司已与被害人家属就民事赔偿事宜达成了一致意见，被告人蒋某取得了被害人家属的谅解，减轻了社会危害。据此，为了保护公民的人身安全，维护公共安全及交通管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人蒋某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱伟
二〇一三年二月二十一日
书 记 员 张朋
胡敏
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环民初字第1597号
原告崔XX，女，住威海市环翠区。
被告王XX，女，汉族，住威海市环翠区。
本院在审理原告崔XX与被告王XX名誉权纠纷一案中，原告于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 宫伟丽
二〇一五年七月六日
书 记 员 王 芳
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0304执保221号
申请人：林永红，女，汉族，1955年4月10日出生。
被申请人：李佳昱，女，汉族，1966年5月11日出生。
本院受理林永红与李佳昱借款合同纠纷一案，根据申请人的申请，本院以（2017）川0304执保190号执行裁定书，裁定查封了被申请人李佳昱所有的价值164810元的财产或冻结同等金额的银行存款，现申请人林永红向本院提出申请，请求解除上述保全措施。本院作出（2017)川0304民初996号之二民事裁定书，裁定其申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、解除对申请人林永红所有的座落于自流井区学苑街南苑社区居委会3组远达.都市森林书岸1号楼1单元102号，房屋产权证号为自房权证2008字第1106004**号建筑面积为153.55平方米的成套住宅一套的查封。
二、解除对被申请人李佳昱所有的164810元的财产或同等金额银行存款的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 张 鸣
二〇一七年七月二十五日
书记员 王晓靖
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0304执保221号申请人：林永红，女，汉族，1955年4月10日出生。被申请人：李佳昱，女，汉族，1966年5月11日出生。本院受理林永红与李佳昱借款合同纠纷一案，根据申请人的申请，本院以（2017）川0304执保190号执行裁定书，裁定查封了被申请人李佳昱所有的价值164810元的财产或冻结同等金额的银行存款，现申请人林永红向本院提出申请，请求解除上述保全措施。本院作出（2017)川0304民初996号之二民事裁定书，裁定其申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对申请人林永红所有的座落于自流井区学苑街南苑社区居委会3组远达.都市森林书岸1号楼1单元102号，房屋产权证号为自房权证2008字第1106004**号建筑面积为153.55平方米的成套住宅一套的查封。二、解除对被申请人李佳昱所有的164810元的财产或同等金额银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判员 张 鸣二〇一七年七月二十五日书记员 王晓靖
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0423执61号
申请执行人张胜坤,男,1991年9月25日生，黎族贵州省镇宁布依族苗族自治县人，住本县城关镇竹林棚路。
申请执行人张贵江,男,1964年8月10日生，黎族，籍贯，住址同上，系张胜坤之父。
被执行人杜向芹,女,1953年10月4日生，汉族，贵州省镇宁布依族苗族自治县人，住本县城关镇田关村。
被执行人郑良勇,男,1987年8月4日生，汉族，籍贯，住址同上，系杜向芹之子。
本院在执行张胜坤、张贵江与杜向芹、郑良勇确认合同无效纠纷一案中。经查实被执行人杜向芹、郑良勇无银行存款、无房屋、车辆、工商登记信息。另查实,被执行人杜向芹、郑良勇暂无财产可供执行。申请执行人张胜坤、张贵江不能提供被执行人杜向芹、郑良勇的可供执行财产和线索，亦向本院申请撤回强制执行申请,本院应依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行人民币52173元（含案件受理费人民币2173元）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 盛 勇
审判员 宋 颖
审判员 罗 万 金
二〇一七年八月一日
书记员 周田（代）