广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兴民一初字第1051号
原告李常滔，男，1956年10月19日出生，汉族，住所地广西兴业县。
委托代理人何贤珊，广西渊顺律师事务所律师。
被告黄念东，男，1957年7月16日出生，汉族，住所地广西兴业县。
委托代理人邓洪川，男，广西业丰律师事务所律师。
原告李常滔与被告黄念东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月10日立案受理。依法由审判员甘卫勇适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员黄婷婷担任记录。原告李常滔的委托代理人何贤珊，被告黄念东的委托代理人邓洪川到庭参加诉讼。本案原告在起诉时申请对其伤残程度进行鉴定。玉林市中级人民法院于2014年1月22日作为委托方委托玉林市明正司法鉴定所对原告的伤残程度进行鉴定，该所于同日作出《司法鉴定意见书》，并于2014年4月28日将鉴定结论送交本院，本案扣除审理期限190天。此外，原告申请庭外调解时间二个月，本案顺延审理期限二个月。本案现已审理终结。
原告李常滔诉称，2013年8月12日，原告驾驶电动自行车与被告驾驶的桂K30S**号普通二轮摩托车在兴业县葵阳镇新里桥发生交通事故造成原告受伤，原告当天到兴业县人民医院抢救，因伤势严重于当天转玉林市第一人民医院住院。事故经兴业县交警部门处理，认定原告与被告承担事故同等责任。参照2013年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，事故造成原告的损失如下：1、医疗费9528.40元；2、住院伙食补助费840元；3、误工费1181元；4、护理费1181元；5、营养费1000元；6、交通费500元；7、残疾赔偿金36048元；8、精神损害抚慰金10000元；9、鉴定费700元，合计60978.40元。
原告认为，兴业县交警部门作出的事故认定事实不清、适用法律不当、责任划分不合理，故本案应认定被告承担事故全部责任。被告没有为其车辆投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险），应在交强险赔偿限额内先赔偿原告的损失。为了维护原告的合法权益，请求：一、确认被告黄念东承担事故的全部责任；二、判令被告黄念东赔偿原告损失60978.40元；三、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、身份证，证明原告的身份情况；
2、《道路交通事故认定书》，证明交通事故发生的事实、被告驾驶的摩托车无交强险、被告应承担事故的全部责任；
3、兴业县人民医院收费收据、费用明细清单，证明原告在该院用去费用930.80元；
4、玉林市第一人民医院收费收据、病人费用清单、病历，证明原告在该院住院21天、用去费用8597.60元；
5、《司法鉴定意见书》，证明原告构成Ⅷ（八）级伤残；
6、鉴定费发票，证明原告用去鉴定费700元。
被告黄念东辩称，交通事故的责任由原告承担，故各项损失也由原告承担。
被告黄念东向法院提供的证据有：赔偿凭证，证明其已赔偿了3000元给原告。
综合诉、辩双方的意见，本案的争议焦点为：1、本案所涉交通事故交警部门对事故责任的划分是否合法？2、原告诉请的赔偿是否有法律和事实依据？3、如原告的诉请有法律和事实依据，本案的民事赔偿责任如何处理？
综合全案的证据以及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：2013年8月12日，李常滔驾驶一辆无号牌电动自行车由北往南方向行驶，至兴业县葵阳镇新里桥处，遇黄念东驾驶的桂K30S**号普通二轮摩托车对向驶来，两车在会车的过程中发生碰撞，造成李常滔、黄念东受伤，两车损坏的交通事故。2013年9月6日，兴业县公安局交通管理大队作出兴公交认字（2013）第00035号《道路交通事故认定书》，认定：李常滔承担事故同等责任；黄念东承担事故同等责任。
事故发生后，原告到兴业县人民医院救治，用去费用930.80元。因伤情需要，于当日到玉林市第一人民医院住院治疗，2013年9月2日出院，住院21天，用去费用8597.60元。2014年1月22日，玉林市明正司法鉴定所对原告的伤残程度进行鉴定，鉴定意见为李常滔构成Ⅷ（八）级伤残。
另查明，被告系桂K30S**号普通二轮摩托车的车主，该车没有投保交强险。事故发生后，被告已赔偿了人民币3000元给原告。
本院根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称：《人身损赔解释》）的有关规定，参照相关的标准，查明、核定原告在本起诉讼中有法律和事实依据的损失如下：
1、医疗费9528.40元（兴业县人民医院930.80元＋玉林市第一人民医院8597.60元）；
2、住院伙食补助费840元（40元／天×21天）；
3、误工费1181元（20534元／年÷365天／年×21天）；
4、护理费1181元（20534元／年÷365天／年×21天）；
5、残疾赔偿金36048元（6008元／年×20年×30%）；
6、鉴定费700元。
原告除请求上述损失外，还请求营养费1000元，根据《人身损赔解释》第二十四条的规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告没有提供有医疗机构加强营养的意见，本院对原告该项请求不予支持；
原告还请求交通费500元，根据《人身损赔解释》第二十二条的规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关票据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本案中，原告没有提供有交通费票据，考虑到原告在就医、陪护人员在往返就医地和住所地的过程中，确应有交通费的发生，本院确定酌情支持其交通费200元。对原告主张超过本院确定支持的部分不予支持。
原告除了诉请上述损失外，还诉请精神损害抚慰金10000元，本院根据《人身损赔解释》第十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条的规定，认为原告可请求该项赔偿。考虑原告的伤残程度及对其精神损害后果，本院确定支持原告的精神损害抚慰金4000元，对其请求超过本院确定的部分不予支持。
据上，原告应获赔偿的项目为：1、医疗费9528.40元；2、住院伙食补助费840元；3、误工费1181元；4、护理费1181元；5、残疾赔偿金36048元；6、鉴定费700元；7、交通费200元；8、精神损害抚慰金4000元，合计53678.40元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民由于过错侵害他人的人身的，应当承担民事责任。原告因交通事故致残，其有权要求侵权人承担民事赔偿责任，请求侵权人予以赔偿。
关于本案所涉交通事故的责任划分问题。原、被告均称兴业县公安局交通管理大队作出的《道路交通事故认定书》对责任的划分不合法，本院认为，兴业县公安局交通管理大队作出的《道路交通事故认定书》程序合法、事实清楚、适用法律正确、责任划分合理，原、被告虽均称不合理、不合法，但均没有提供证据证实该认定书的不合法，本院对原、被告的意见不予采信，对该认定书予以认定，作为本案的定案证据。
关于本案原告的损失和精神损害抚慰金的具体处理问题。本案中，被告黄念东作为侵权人，应赔偿原告因本起交通事故导致的损失和精神损害抚慰金。因桂K30S**号普通二轮摩托车没有依法购买交强险，原告请求被告先参照交强险赔偿限额予以赔偿，符合法律规定，本院予以支持。
原告上述应获赔偿的项目中，应在交强险医疗费赔偿限额内赔偿的为医疗费9528.40元、住院伙食补助费840元，两项合计10368.40元，该数额超过了交强险医疗费赔偿限额10000元，故原告的该部分损失应由被告参照交强险赔偿限额先赔偿10000元。对于超出的部分368.40元（10368.40元-10000元），则由原告与被告按双方在交通事故中的过错程度分担。本院根据双方的过错情况，确定对超出交强险医疗费赔偿限额的368.40元由被告承担50%的赔偿责任，数额为184.20元（368.40元×50%）；其余的50%由原告自行承担。
原告上述赔偿项目中，应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿的为误工费1181元、护理费1181元、残疾赔偿金36048元、交通费200元、精神损害抚慰金4000元，合计42610元。该数额没有超过交强险死亡伤残赔偿限额110000元，故应由被告全额赔偿。
对于鉴定费700元，因目前的保险法规规定对该项目不予在交强险内赔偿，故由原告与被告据上述比例分担，被告承担赔偿350元（700元×50%），其余的350元由原告自行承担。
据上，被告应赔偿给原告的数额53144.20元（10000元＋184.20元＋42610元＋350元）。因在事故发生后，被告已赔偿了3000元给原告，故该3000元应从中扣减，扣减后，被告尚应赔偿50144.20元（53144.20元-3000元）给原告。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告黄念东赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金合计50144.20元给原告李常滔；
二、驳回原告李常滔的其他诉讼请求。
本案受理费1606元，适用简易程序审理减半收取803元，由原告李常滔承担145元，被告黄念东承担658元。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1606元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20-405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 甘卫勇
二〇一四年七月八日
书记员 黄婷婷