宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁03民终231号
上诉人（原审原告）：马洪军，男，1962年2月4日出生，回族，吴忠市园艺场职工，住宁夏回族自治区吴忠市。
委托诉讼代理人：王占军，宁夏麟祥律师事务所律师。特别授权代理。
委托诉讼代理人：丁燕，宁夏麟祥律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：马贵军，男，1970年7月7日出生，回族，吴忠林场工会主席，住宁夏回族自治区吴忠市。
委托诉讼代理人：何海燕，宁夏昊德律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人马洪军因与被上诉人马贵军不当得利纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2017）宁0302民初1837号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人马洪军及委托诉讼代理人王占军、丁燕，被上诉人马贵军及委托诉讼代理人何海燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
马洪军上诉请求：1.依法撤销（2017）宁0302民初1837号民事判决，改判支持上诉人的诉讼请求；2.一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：1.被上诉人马贵军实际从宁夏吴忠市茂源天然果汁有限责任公司代领该公司应付给上诉人马洪军的苹果款共计687022.18元，并非一审判决认定的628089.12元。2.2011年至2013年间，上诉人马洪军欠被上诉人马贵军借款本息共计80万元，被上诉人也认可双方之间借款金额为84万元。一审判决认定上诉人马洪军向被上诉人马贵军借款105万元及该借款产生的利息159383.8元没有事实依据。3.上诉人马洪军已经向被上诉人马贵军偿还借款614000元，被上诉人从宁夏吴忠市茂源天然果汁有限责任公司代领的苹果款共计687022.18元，两项合计1301022.18元。双方之间的借款已经于2013年12月7日全部结清，因此，上诉人马洪军主张被上诉人马贵军返还超领的苹果款的诉讼请求有法律依据。一审以上诉人马洪军未签字确认且书写混乱的借款及还款对账的明细清单作为认定双方之间借款事实和定案依据错误，导致案件事实认定错误。4.本案于2017年3月15日立案受理，一审法院于2018年1月23日才做出判决，超越了法定审理期限，程序违法。综上，一审判决认定事实不清，审判程序违法。请求支持上诉人的上诉请求。
被上诉人马贵军辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法。1.上诉人用其在宁夏吴忠市茂源天然果汁有限责任公司的苹果款偿还被上诉人的借款是事实，至于如何偿还，抵顶了多少，被上诉人在原一审过程中，已经结合上诉人出示的证据三详细地予以说明，与上诉人一审出示的其他证据相印证。2.上诉人在一审中出示的证据三清楚的载明双方于2016年7月1日结算，并载明”截止马洪军将土地款转交给我后双方账务基本结清”，账务包括借款和其他债权债务。故本案事实清楚，被上诉人不存在不当得利的情形。3.根据民事诉讼法第一百四十九条的规定，经院长批准，审限可以延长，故一审程序合法。请求查清事实后驳回上诉人的上诉请求。
马洪军向一审法院起诉请求：1．依法判令马贵军返还在宁夏吴忠市茂源天然果汁有限责任公司超领的苹果货款514000元并支付利息131584元；2.本案诉讼费由马贵军负担。
一审法院认定事实：2009年8月20日，马洪军与宁夏吴忠市茂源天然果汁有限责任公司签订《苹果收购合同》，开始向该公司提供原料苹果，该公司以其给马洪军出具的苹果收购发票给马洪军结算付款。2010年8月至2012年11月期间，马贵军从宁夏吴忠市茂源天然果汁有限责任公司领取马洪军名下的苹果款共计628089.12元用于抵顶马洪军欠付马贵军的借款。另查明，在2011年10月份前，马洪军向马贵军借款约80万元左右。2011年10月份前，马贵军通过持有马洪军交给其的苹果收购发票从宁夏吴忠市茂源天然果汁有限责任公司领取苹果款27万元用于偿还部分借款。截止2011年11月21日，马洪军欠马贵军借款53万元。2011年12月1日，马洪军向马贵军偿还借款1万元。2011年12月23日，马贵军持有马洪军交给其的苹果收购发票从宁夏吴忠市茂源天然果汁有限责任公司领取苹果款15745.84元，2011年12月30日领取13031.68元，2012年1月19日领取30948.90元。截止2012年1月19日，马洪军欠付马贵军借款本金404931.40元及利息75946元。2012年4月18日，马贵军持马洪军交给其的苹果收购发票从宁夏吴忠市茂源天然果汁有限责任公司领取苹果款55342.19元，2012年4月25日领取34445.86元。截止2012年4月底，马洪军尚欠马贵军446260元。2012年7月2日，马贵军持有马洪军交给其的苹果收购发票又领取苹果款129299.48元，其中2万元支付给了马洪军。2012年7月25日，马洪军向马贵军借款10000元，2012年8月2日借款20000元，2012年8月6日借款20000元。2012年8月13日，马贵军持苹果收购发票从宁夏吴忠市茂源天然果汁有限责任公司领取苹果款142230.75元，其中3万元支付给了马洪军。截止2012年8月底，马洪军欠付马贵军借款本金274700元、利息46684元。2012年9月，马贵军领苹果款15850元。2012年8月26日、8月28日、9月28日，马洪军分三次向马贵军借款总计10万元。2012年9月15日，马贵军持马洪军苹果收购发票领苹果款49787.2元，9月27日领取10280.83元，10月11日领取171066.35元，10月12日领取4779.40元。截止2012年10月12日，马洪军尚欠马贵军借款169386.22元，并于当日向马贵军出具借条一张，载明：”今借到马贵军现金壹拾柒万元肆仟元正（￥174000元），借款人：马洪军，二0一二年十月十二日”。自2012年10月12日至2013年6月20日马洪军欠马贵军本息合计206140元。此后，马洪军于2013年8月14日向马贵军借款50000元、8月26日借款20000元、8月27日借款30000元后偿还28万元。
一审法院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，马洪军提交的经双方确认的借款及还款对账的明细清单可以证明马洪军向马贵军先后借款共计105万及该借款所产生的利息为159383.80元。在还款过程中，马洪军以宁夏吴忠市茂源天然果汁有限责任公司应支付的苹果款892808.40元（包括马洪军持有的吴忠市园艺场名下的果款186126.58元）及其他款项29万元用予偿还马贵军的借款本息。而马洪军提交的《证明》仅证明2010年8月至2012年11月期间马贵军从宁夏吴忠市茂源天然果汁有限责任公司领取马洪军的苹果款687022.18元，马贵军是否超领马洪军苹果款514000元，马洪军未能提交证据予以证明，故马洪军的诉讼请求，无事实和法律依据，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，判决驳回马洪军的诉讼请求。案件受理费10256元，由马洪军负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案为不当得利纠纷，故是否存在不当得利的事实是本案审理的焦点。上诉人马洪军自2010年至2013年与被上诉人马贵军存在借贷往来，双方均对借贷事实予以认可。借贷关系发生后，上诉人马洪军采用现金支付以及由被上诉人马贵军直接领取宁夏吴忠市茂源天然果汁有限责任公司和吴忠市园艺场应付给上诉人马洪军的苹果款的方式偿还借款。因此，双方三年来发生借款的本金真实数额及利息数额是本案应予以确定的基本事实。根据谁主张谁举证的举证原则，上诉人马洪军不能提供证实真实借贷数额的证据，其所提供的《苹果收购合同》、借款明细清单、宁夏吴忠市茂源天然果汁有限责任公司出具的证明、银行交易回单仅证明上诉人马洪军与宁夏吴忠市茂源天然果汁有限责任公司存在合同关系以及被上诉人马贵军从宁夏吴忠市茂源天然果汁有限责任公司领取苹果款的事实，不能证实被上诉人马贵军所领取的苹果款超出了上诉人马洪军应偿还借款的数额。因此，在借款本金及利息没有证据证实的前提下，对上诉人马洪军所诉的不当得利的基本事实不能确认。原审在采信宁夏吴忠市茂源天然果汁有限责任公司出具的票据证据及证明上存在瑕疵，但并不影响对本案基本事实的认定和实体处理。原审承办人因本案案情复杂、证据繁多，履行了延长审限的法定程序，本案原审未超审限，审判程序合法。故上诉人马洪军主张不当得利的诉请缺乏基本事实依据和证据，一审判决驳回诉讼请求并无不当。
综上，上诉人马洪军的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10256元，由上诉人马洪军负担。
本判决为终审判决。
审判长马建萍
审判员贾玉宁
审判员马海法
二〇一八年五月三十日
书记员梁耀盟
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。