福建省永定县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第2266号
原告黄某某，男，汉族，农民，住永定县。
委托代理人陈丰传，福建诺佳律师事务所律师。
被告廖某某，女，汉族，农民，住永定县。
被告廖某甲，男，汉族，农民，住永定县。
被告张某某，女，汉族，农民，住永定县。
三被告的共同委托代理人江俊龙，福建坤元律师事务所律师。
原告黄某某与被告廖某某、廖某甲、张某某婚约财产纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法由审判员陈广勇适用简易程序，于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人陈丰传与被告廖某某、廖某甲、张某某及其共同委托代理人江俊龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：2013年10月原告经人介绍与被告廖某某相识，2013年12月8日原告与被告廖某某订婚，2014年1月21日原告与被告廖某某举行婚礼，至今未办理结婚登记。在订婚及举行婚礼过程中，在三个被告的要求下，原告给付三被告礼金和购衣服、手机、黄金首饰等共计106454元，其中：2013年12月6日原告购买黄金戒指2个、手链1条、项链1条、耳钉2个、手镯1个，价值24954元，并在当日交付给被告廖某某。2013年12月8日订婚当日给付被告廖某甲礼金23500元，中午吃饭8桌宴席的钱6400元。2013年12月18日给付被告廖某某买衣服5000元，买手机4000元。2014年1月8日给付被告廖某甲礼金29000元。2014年1月23日给付被告廖某某礼金6000元。2014年正月初二给付被告廖某某4000元，2014年2月10日给付被告廖某某2000元，2014年3月12日给付被告廖某某1600元。被告廖某某在与原告举行婚礼后的第三天就与原告分开，春节期间被告廖某某到原告家住了3天，此后，被告廖某某除了要拿钱时会与原告联系外，一直不与原告见面，被告廖某某甚至将原手机号码停机，致使原告无法找到被告廖某某。我国婚姻法规定，禁止借婚姻索取财物，原告与被告廖某某未能办理结婚登记手续，双方也不愿意继续共同生活，三被告应当返还原告按照农村习俗给付的彩礼。经原告多次向三被告催讨，但三被告互相推诿，为维护原告的合法权益，原告现向法院起诉，请求判决：1、三被告共同连带返还原告彩礼款58500元。2、判令被告廖某某返还原告黄金戒指2个、手链1条、项链1条、耳钉2个、手镯1个（价值人民币24954元）。3、由三被告承担本案的诉讼费用。
被告廖某某、廖某甲、张某某辩称：1、原告要求三被告承担连带返还责任无法律依据，婚姻法解释二并无连带责任的规定。2、原告并非请求返还彩礼适格的诉讼主体，原告的父亲才是该主体。3、即使原告享有诉权，原告之父给付被告廖某甲、张某某的彩礼仅有9999元，被告廖某甲、张某某在被告廖某某出嫁时已支付了10000元的嫁妆，被告廖某甲、张某某无需承担返还责任。原告诉请的彩礼58500元中，大部分是原告父亲与被告廖某甲协商好用途的，包括习俗中的果包钱和宴席的费用，被告廖某甲、张某某能支配的仅有9999元。4、被告廖某某收受的彩礼仅为彩礼款9999元及价值24954元的金首饰，该财物属于一种附条件的赠予关系，即所附条件为被告廖某某与原告建立婚姻关系，原告与被告廖某某举行婚礼并共同生活，即满足了赠予条件，原告无权要求被告廖某某返还赠予财产。原告与被告廖某某之间存在一种特殊的同居关系，共同生活期间存在共同消费，无论被告廖某某拿到的从其父母处返还的彩礼10000元属于原告还是属于被告廖某某，这10000元用于两人同居期间的消费均视为对对方的赠予，故9999元彩礼无需也无法返还。原告与被告廖某某相识系原告的叔叔介绍，原告与被告廖某某已举办婚礼并共同生活，现被告廖某某必然承受名誉损失，而原告赠予被告廖某某的价值24954元的金首饰已失窃，被告廖某某未获益反受损，更无需返还金首饰。
原告在举证期限内，向本院提供以下证据：
1、证词4份，以此证明于2013年12月6日原告购买价值24954元的黄金首饰，并在当日交付给被告廖某某；2013年12月8日订婚当日给付被告廖某甲礼金23500元和当天中午吃饭8桌宴席的钱6400元；2014年1月8日给付被告廖某甲礼金29000元；2014年1月23日给付被告廖某某礼金6000元的事实。三被告质证认为除了对2014年1月23日给付被告廖某某礼金6000元的金额有异议外，其他收到的金额无异议，但认为只为9999元是彩礼，其他款项都是婚礼仪式所需费用，并未由廖某甲、张某某自由支配。
2、金香玉珠宝金行付款单1份，以此证明原告购买金银首饰所花费用的事实。三被告质证无异议。
3、短信信息1份，以此证明原告与被告廖某某没有办理结婚登记手续，双方也不愿意继续共同生活的事实。三被告质证对真实性无异议，同时可证明原告应对感情破裂负主要责任。
4、证人沈某某的证言，以此证明2013年12月8日原告给了被告廖某甲23500元（包括果包钱）；2014年1月8日给了被告廖某甲29000元的事实。三被告质证对证人陈述的金额无异议，但认为23500元中只为9999元是彩礼，其他是果包钱；29000元是用于出嫁时办宴席的费用。
5、证人杨某某的证言，以此证明原告在订婚时购买了24954元金首饰给被告廖某某，以及原告的父亲交给被告廖某甲23500元的事实。三被告质证对金额无异议，但认为该款就是彩礼。
6、证人卢某某彬的证言，以此证明原告举行婚礼后回门，给付被告廖某某6000元，其中2000元是证人卢某某彬借给原告的。三被告质证认为被告廖某某只收到原告2000元，且该2000元也不是礼金。
三被告在举证期限内，向本院提供以下证据：
1、报警回执1份，以此证明2014年7月14日廖祥淦向永定县高陂派出所报警，包括原告给被告廖某某的金首饰等物品被盗的事实。原告质证对真实性无异议，但认为案外人廖祥淦的首饰被盗与本案无关。
2、出院小结、疾病证明书、门诊票据各1份，以此证明被告廖某某的金首饰等物品被盗是在被告廖某甲住院期间，以及被告廖某甲受伤住院急需大量费用的事实。原告质证对真实性无异议，但认为与本案无关。
对原、被告提供的证据的分析与认定。原告提供的第1、2、3号证据，三被告质证无异议，对该证据本院予以认定，并作为本案的定案依据。原告提供的第4、5、6号证据系证人证言，证人已出庭作证，接受原、被告的质询，对该证据本院予以认定，并作为本案的定案依据。三被告提供的证据，原告质证对真实性无异议，本院对其真实性于予认定，但该证据与本案不具有关联性。
经审理查明，原告与被告廖某某经原告的叔叔于2013年10月介绍认识，2013年12月8日按农村习俗举行订婚仪式，原告给付被告方6400元用于办理8桌宴席的费用，同时原告通过其父给付被告廖某甲礼金23500元。2013年12月6日原告购买黄金戒指2个、手链1条、项链1条、耳钉2个、手镯1个，共计价值24954元的金首饰交给被告廖某某。原告通过其父于2014年1月8日给付被告廖某甲29000元。原告与被告廖某某在没有办结婚证的情况下，于2014年1月21日按农村习俗举行婚礼，宴席安排30桌。原告在起诉状陈述2014年正月初2给付被告廖某某4000元，2014年2月10日给付被告廖某某2000元，在庭审中陈述在回门时给付被告廖某某6000元，被告廖某某只承认在回门时收到原告2000元。被告廖某某在举行婚礼与原告同居后不久即离开原告，少有联系。原告因无法和被告廖某某共同生活，因而诉至本院，要求判决：1、三被告共同连带返还原告彩礼款58500元；2、被告廖某某返还原告黄金戒指2个、手链1条、项链1条、耳钉2个、手镯1个（价值人民币24954元）；3、由三被告承担本案的诉讼费用。原告主张于2013年12月18日给付被告廖某某购衣服款5000元、购手机款4000元，于2014年3月12日给付被告廖某某1600元，未向本院提供证据证明，被告廖某某予以否认。被告廖某甲主张被告廖某某出嫁时有放10000元在皮箱中当作嫁妆，未向本院提供证据证明，原告予以否认。被告廖某某主张在其父住院期间，原告给其的金首饰已被盗，其弟廖祥淦已向永定县高陂派出所报警。
本院认为，原告与被告廖某某在没有办理结婚证的情况下，即按农村习俗举行婚礼并同居生活，是违反我国婚姻法的行为，属非法同居关系。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条的规定，当事人请求返还按习俗给付的彩礼的，如果查明属于双方未办理结婚登记手续等情形的，人民法院应当予以支持。原告与被告廖某某即属于未办理结婚登记手续的情形。关于原告给付被告钱款如何认定彩礼，本院认为，彩礼应根据当地的习俗和钱款的用途等方面来综合考虑。本案中原告方于订婚时给付的23500元，在当地习俗中即为聘金，被告廖某甲主张该款中包含送给亲朋的果包（果包在当地习俗中即女儿出嫁，给一定范围有来往的亲朋好友一定数量的钱物，他日亲朋的女儿出嫁，也同样会送回相当的钱物），只有9999元属于彩礼，且其在女儿出嫁时已给付10000元现金作嫁妆，相抵后，无需再返还彩礼。本院认为，果包系习俗中亲朋好友的礼尚往来，果包的数量、果包金额的多少，因人而异，因此，被告廖某甲以送果包的钱不属彩礼的抗辩理由不成立，本院不予采信；被告廖某甲主张在女儿出嫁时已给付10000元现金作嫁妆，未向本院提供证据证明，且原告予以否认，本院不予采信。原告主张送日子时给付被告廖某甲29000元也属彩礼，本院认为，根据当地习俗，女方出嫁时宴席的费用一般由男方支付，根据被告方的陈述，出嫁时设宴30桌，虽然原告说不清楚被告廖某某出嫁时宴席的桌席数，但从其订婚时的桌度数为8桌推算，被告廖某某出嫁时设宴30桌与事实相符，宴席费用属花去的费用，原告要求返还，于法无据，本院不予支持。综上，本案的彩礼应认定为23500元，因收受彩礼的是被告廖某甲，被告张某某作为被告廖某甲的配偶，在夫妻关系存续期间的债务，属于夫妻共同债务，应承担共同的返还责任，被告廖某某无需承担连带责任。原告与被告廖某某结婚所花的费用，由原告之父作为长辈代为办理是正当之举，被告主张原告并非请求返还彩礼适格的诉讼主体，原告的父亲才是该诉讼主体的抗辩理由，不合情理，本院不予采信。原告以和被告廖某某结婚共同生活为目的购买价值24954元的金首饰给被告廖某某，现原告与被告廖某某无法共同生活，原告要求被告廖某某返还金首饰，符合法律规定。被告廖某某以金首饰已被盗为由，提出不应返还。本院认为，金首饰由被告廖某某保管，被告廖某某即有妥善保管的义务，因被告廖某某保管不妥而失窃，应承担相应的责任，案外人廖祥淦的失窃报警，与本案不具有关联性，被告廖某某以此提出不承担返还责任的抗辩理由，不成立，本院不予采信。因被告廖某某主张金首饰实物已不存在，即应返还金首饰购买时的价格24954元。原告主张于2013年12月18日给付被告廖某某购衣服款5000元、购手机款4000元，于2014年3月12日给付被告廖某某1600元，未向本院提供证据证明，且被告廖某某予以否认，原告的该主张，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告廖某甲、张某某应于本判决生效之日起10日内返还原告黄某某彩礼23500元；
二、被告廖某某应于本判决生效之日起10日内返还原告黄某某金首饰款24954元；
三、驳回原告黄某某的其他诉讼请求。
本案受理费1886元，因适用简易程序减半收取943元，由被告廖某甲、张某某负担300元，被告廖某某负担300元，原告黄某某负担343元。
如果被告廖某甲、张某某、廖某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 陈 广 勇
二〇一四年十二月三日
书记员 阙庆琳（代）
附注主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国婚姻法》
附注主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国婚姻法》
第八条要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。
未办理结婚登记的，应当补办登记。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题
的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有
举证责任的当事人承担不利后果。