云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑终字第773号
原公诉机关云南省德宏傣族景颇族自治州人民检察院。
上诉人（原审被告人）彭祥平，农民。2004年6月23日因犯敲诈勒索罪被华宁县人民法院判处有期徒刑一年，2005年3月18日刑满释放。2013年7月27日因本案被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于德宏州看守所。
辩护人段华，云南良益律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）胡宗武，农民。2013年3月30日因本案被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于德宏州看守所。
指定辩护人虞路，云南震中律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）曾俊忠，农民。2013年3月30日因本案被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于德宏州看守所。
辩护人吴坤，云南华恒律师事务所律师。
指定辩护人李相周，云南明靖律师事务所律师。
原审被告人蒋明乾，农民。2013年3月30日因本案被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于德宏州看守所。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院审理德宏傣族景颇族自治州人民检察院指控原审被告人彭祥平、胡宗武、曾俊忠、蒋明乾犯运输毒品罪一案，于二O一四年三月十九日作出（2014）德刑三初字第17号刑事判决。彭祥平、胡宗武�曾俊忠不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，于二O一四年七月二十三日在德宏傣族景颇族自治州中级人民法院法庭公开开庭审理了本案，云南省人民检察院检察员张黎明、黎同昭出庭履行职务。原审被告人彭祥平、胡宗武、曾俊忠、蒋明乾及其辩护人段华、虞路、吴坤、李相周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，一、2012年10月份，被告人彭祥平、姜红梅（在逃）组织李世华、蔡鹏、姜运、邓鑫、雷靖（以上五人均另案处理）到芒市运输毒品。10月26日凌晨五人在芒海接取毒品后，采用李世华、蔡鹏驾车（粤B×××××）在前探路，姜运、邓鑫、雷靖携带毒品驾车（云A×××××）在后的方式将毒品从芒市运往昆明市，途经昆明西收费站时被公安人员抓获，当场从姜运驾驶的车后排座位上查获毒品海洛因15406.6克。
二、2013年3月份，被告人彭祥平组织被�人胡宗武、蒋明乾和曾俊忠等人到芒市运输毒品。3月30日凌晨，胡宗武、蒋明乾和曾俊忠携带毒品驾驶云C×××××银灰色长丰猎豹越野车从芒市前往昆明市，途经龙陵县黄草坝至龙兴路段3公里处时被公安人员抓获，当场查获毒品海洛因13180克、甲基苯丙胺2540克。
三、2013年7月26日，被告人彭祥平携带毒品驾驶一辆深蓝色皮卡车经芒市至象达公路前往龙陵县，当行至芒市至象达公路10公里处时发生车祸。公安人员到达现场准备对彭祥平进行盘问时，彭祥平趁公安人员不备跳入山沟逃跑。经过追捕，公安人员在山洼底的小水沟抓获彭祥平。后从彭祥平驾驶的皮卡车中查获毒品海洛因4684克。
原判根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第四十八条第一款，第�十七条第一款，第五十九条，第六十一条，第六十四条的规定，以运输毒品罪分别判处彭祥平死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；判处胡宗武死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；判处曾俊忠无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；判处蒋明乾有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。查获的毒品、运输毒品的云C×××××越野车一辆以及侦查机关扣押的各被告人的涉案财物依法予以没收。
二审庭审中，彭祥平上诉称第一起事实中其因欠李世华钱，李世华叫其找人，其就找了三个人给李世华，并不知道运输毒品的事；第二起事实一审时没有认罪，现在承认，但其只是帮“小飞”介绍了运输毒品的人，不是运输毒品的组织者，也不是主犯；第三起事实中，虽然从其驾驶的车辆中查获毒品，但其不知道车内藏�毒品；其辩护人提出本案认定事实错误，彭祥平不是运输毒品的组织、指挥者，建议对彭祥平从轻判处。胡宗武以量刑过重为由提出上诉；其辩护人提出胡宗武系从犯，建议从轻判处。曾俊忠上诉称其不知道运输毒品的事，请求宣告无罪；其辩护人提出认定曾俊忠构成运输毒品罪的证据不充分，应宣告曾俊忠无罪。
检察员提出彭祥平在运输毒品途中被公安人员当场抓获，其辩解主观不明知不符合常理；彭祥平虽然拒不承认组织指挥第一、二起运输毒品的犯罪活动，但该两起犯罪活动中的其他被告人均指证彭祥平就是运输毒品的组织者，彭祥平应对查获的全部毒品承担责任。曾俊忠辩解不明知在运输毒品，但根据胡宗武、蒋明乾的供述，曾俊忠不仅明知运输的是毒品，并且还帮助清点过甲基苯丙胺和分装过毒品，因此，曾俊忠的无罪辩解不能成立。检察员建议全案维持。
经审理查明，一、原判认定2012年10月份，彭祥平及他人组织李世华、蔡鹏、姜运、邓鑫、雷靖从芒市运输毒品至昆明市，同月26日李世华等五人在运输毒品途中被抓获，民警当场查获毒品海洛因15406.6克的事实清楚。有以下证据证实：
1．公安机关出具的抓获经过材料证实，2012年10月25日昆明市盘龙禁毒大队民警经侦查布控，于同月26日12时许，在昆明西收费站抓获在前探路的李世华、蔡鹏，在高速公路安宁入口方向抓获运输毒品的姜运、邓鑫、雷靖，民警当场从该车查获毒品海洛因可疑物37块。
2．物证检验报告、称量记录材料证实，查获的37块毒品可疑物经检验系海洛因，净重15406.6克。
3．（2013）昆刑三初字第242号刑事判决书证实，2013年11月29日，昆明市中级人民法院以运输毒品罪分别判处李世华死刑，判处邓鑫死缓刑，判处蔡鹏、雷靖、姜运各无期徒刑。
4．李世华、邓鑫、蔡鹏、姜运的供述及辨认笔录证实，是彭祥平组织他们运输毒品，供述能相互印证，且对彭祥平进行了辨认、确认。
5．上诉人彭祥平虽对组织运输毒品的犯罪事实，未予承认，但在二审庭审中，承认因欠李世华钱，而帮李世华找了几个人做事的事实。
二、原判认定2013年3月份，被告人彭祥平组织被告人胡宗武、蒋明乾、曾俊忠等人到芒市运输毒品。3月30日凌晨，胡宗武、蒋明乾、曾俊忠携带毒品驾驶云C×××××银灰色长丰猎豹越野车在运输毒品途中被抓获，民警当场查获毒品海洛因13180克、甲基苯丙胺片剂（俗称“小马”）2540克的事实清楚。有下列证据证实：
1．抓获经过材料、搜查笔录证实，2013年3月29日22时49分，德宏州公安局禁毒支队经侦查布控，于同月30日凌晨，在黄草坝至龙兴路段3公里处抓获胡宗武、蒋明乾、曾俊忠。在对三人及车�进行检查时，在车辆后排座的红色包里查获冰毒可疑物27捆，每捆5小包，共计135小包；从蓝色包里查获毒品海洛因可疑物19块；从黑色包里查获海洛因可疑物19块。
2．物证照片和现场照片证实，运输毒品的车辆，胡宗武、曾俊忠、蒋明乾乘坐的位置，查获毒品的现场情况以及毒品包装情况。
3．现场搜查照片和搜查笔录证实，侦查人员于2013年5月10日依法对芒市农垦路3-195号房屋进行勘查、搜查的情况，并查获装毒品的旅行包、袋子和租房合同等物品。
4．毒品称量取样照片以及称量取样记录证实，从红色包内查获的冰毒可疑物净重2540克，侦查人员随机抽取2克当场封存用于检验鉴定；从黑色、蓝色包内查获的海洛因可疑物净重13180克，侦查人员随机抽取2份（每份1克）当场封存用于检验鉴定。
5．物证检验报告和鉴定意见通知书证实，查获的13180克毒品可疑物系海洛因；查获的2540克毒品可疑物系甲基苯丙胺片剂。上述鉴定结论已告知胡宗武、曾俊忠、蒋明乾，三人均未提出异议。
6．法医物证鉴定书证实，芒市农垦路3-195号房屋内厨房地面上提取的“云烟”（印象）烟头系胡宗武所留。
7．扣押清单证实，用于运输毒品的银灰色猎豹车（车牌号为云C×××××）、查获的毒品及包装物、装毒品用的双肩旅行包，胡宗武、曾俊忠、蒋明乾实施犯罪活动中所使用的三部手机等物品已被公安机关扣押。
8．银行卡取款凭条和联网核查凭证证实，2013年3月22日12时许，蒋明乾在潞西（芒市）农行从彭宪杨（彭祥平的父亲）的账户上取款15万元；农行潞西支行出具的办理业务情况说明及柜员多某某的证言亦证实上述情况。
9．电话通讯勘查笔录和通话清单证实，在案发前10多天的时间里，胡宗武、曾俊忠、蒋明乾相互之间有多次通话，三人与�祥平也有多次通话；另外胡宗武与涉案人员彭祥奇、邓春也有通话，其中2013年3月30日（案发当天）1时23分胡宗武收到彭祥奇的短信“收费站我们也安全通过”。
10．邓春的人口基本信息表和车辆信息证实，涉案人员邓春的身份情况，车牌号为云C×××××的运毒车辆的所有人是邓春。
11．卡口抓拍车辆查询和抓拍照片证实，车牌号为云C×××××的猎豹车在2013年3月26日至案发当天的活动轨迹。
12．芒市越玲宾馆收据和境内旅客信息证实，2013年3月28日17时44分许邓春等人登记入住芒市越玲宾馆B415和B403号房间，后于29日19时退房。
13．证人姜某、廖某的证言及租房合同证实，2012年6月20日，廖某让妻子姜某帮一个叫“阿飞”的广东朋友租下了芒市农垦路橡胶厂家属区的3-195号房屋，租期一年，从2012年6月22日至2013年6月22日，租金18000元，是“阿飞”付的；芒市农垦路橡胶小�3-195号的房东乔某某亦证实了上述情况。
14．被告人胡宗武、蒋明乾的供述及辨认笔录证实，查获的毒品是彭祥平组织他们运输的，毒品是二人和曾俊忠一起到芒市一出租房拿上车的，二人对彭祥平进行了辨认、确认；被告人彭祥平、曾俊忠对犯罪事实未作供述，二审庭审时，彭祥平承认帮“小飞”介绍他人运输毒品，只起介绍作用；曾俊忠辩解经人介绍来芒市帮一个叫“汪平”的开车。
三、原判认定2013年7月26日，彭祥平携带毒品驾驶一辆深蓝色皮卡车经芒市至象达公路前往龙陵县，当行至芒市至象达公路10公里处时发生车祸。民警到达现场准备对彭祥平进行盘问时，彭祥平趁公安人员不备跳入山沟逃跑。经过追捕，公安人员在山洼底的小水沟抓获彭祥平。后从彭祥平驾驶的皮卡车中查获毒品海洛因4684克的事实清楚。有以下证据证实：
1．抓获经过材料证实，2013年7月26日9时许，德宏州公安局禁毒支队经侦查发现，在芒市至象达10公里处一辆吊车刚刚将一辆深蓝色的皮卡车从山洼吊起，彭祥平站在皮卡车前，民警下车准备表明身份对彭祥平进行盘查时，彭祥平立即冲向公路边的山洼子逃跑，民警立即追捕并不停喊话让其停下，后发现彭祥平藏匿在山洼底一水沟边的树丛里，因当时雨大，情况不明，民警即对彭祥平喊话，但彭祥平一直没反应，民警对天鸣枪示警后彭祥平才从水沟边的树丛爬出，民警遂将其抓获。
2．搜查证和搜查笔录证实，民警在抓获现场对彭祥平驾驶的深蓝色右方向丰田皮卡车（缅牌）进行搜查，从该车副驾驶位前的风机夹层内查获用黑色胶带包裹的毒品可疑物8坨、用黄色胶带包裹的毒品可疑物1块；后又在芒市同心修理厂对该车进行整车搜查，从车辆雨刮器夹层内查获用黑色胶带包裹的毒品可疑物27坨�
3．现场照片和物证照片证实，彭祥平向公路边逃跑的地点、抓获彭祥平的地点、涉毒车辆及从车中查获毒品可疑物的具体位置、查获的毒品可疑物及包装情况。
4．毒品称量取样照片和毒品称量取样记录证实，从雨刮器夹层内查获的27坨毒品可疑物净重3288克，从副驾驶位前风机夹层内查获的毒品可疑物8坨净重1050克，风机夹层内查获的一块可疑物净重346克，共计净重4684克；办案民警分别随机抽取1克（共三份检材）当场封存用于检验鉴定。
5．物证检验报告和鉴定意见通知书证实，查获的毒品可疑物均为海洛因；该鉴定意见已告知被告人彭祥平，彭祥平未提出异议。
6．尿检照片和现场检测报告书证实，经现场检测，被告人彭祥平的尿液样本吗啡、甲基安非他明均呈阳性。
7．扣押决定书、扣押清单和扣押笔录证实，查获的毒品及深蓝色右方向缅甸牌照的丰田皮�车一辆已被公安机关扣押。
8．吊装公司经理吴某某及员工严某某分别证实，彭祥平翻车后打电话请求施救，后到现场将彭祥平的皮卡车吊上来以及彭祥平见人来后跳入山沟逃跑，后彭祥平被抓，从皮卡车上查获毒品可疑物的情况。
9．彭祥平对犯罪事实未作供述，其辩解车是向“小飞”借的，抓其时逃跑是因为其以为缅甸人来追杀其。
本案证据确实、充分，足以认定。
本院认为，上诉人彭祥平、胡宗武、曾俊忠及原审被告人蒋明乾无视国家法律，为牟取非法利益，明知是毒品而予以运输的行为已构成运输毒品罪，均应依法惩处。在第一、二起犯罪中，彭祥平组织他人运输毒品，起主要作用，系主犯；在第三起犯罪中，彭祥平独自运输毒品，故彭祥平应对查获的所有毒品承担刑事责任。胡宗武、曾俊忠、蒋明乾受彭祥平的指挥运输毒品，系从犯，应从轻判处。�祥平的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经审查，彭祥平参与第一起犯罪的证据有李世华、邓鑫、蔡鹏、姜运的供述，四人均供称是彭祥平组织他们运输毒品的，且供述能相互印证，并通过辨认对彭祥平进行了确认。彭祥平参与第二起犯罪的证据有胡宗武、蒋明乾的供述，二人均供称毒品系彭祥平组织他们运输，且有通话记录证实彭祥平在案发前与胡宗武、曾俊忠、蒋明乾有大量通话，案发后在民警的控制下，胡宗武与彭祥平通过电话；银行卡取款凭证等证实蒋明乾取款的情况，与其供述彭祥平让其取款能相互印证。上述证据能够证实彭祥平组织胡宗武等人运输毒品的犯罪事实。至于第三起犯罪，彭祥平选择在深夜开车从缅甸出发到我国境内，且在其驾驶的车内查获大量毒品，据此，可以认定彭祥平主观明知是毒品而予以运输。故彭祥平的上诉理由及其辩护人的�护意见不能成立，均不予采纳。胡宗武及其辩护人提出胡宗武系从犯，建议对其从轻判处的上诉理由和辩护意见，经查，在此次运输毒品过程中，曾俊忠、蒋明乾均听胡宗武指挥，其作用要大于曾、蒋二人，鉴于其系从犯，一审法院对其判处死缓刑适当，故其上诉理由及其辩护人的辩护意见均不予采纳。曾俊忠上诉称其不知道运输毒品的事，请求宣告无罪；其辩护人提出认定曾俊忠构成运输毒品罪的证据不充分，应宣告曾俊忠无罪的辩护意见，经查，胡宗武、蒋明乾均供述和曾俊忠一起到芒市一出租屋拿取毒品，且将毒品分装在三个包内，每人提一包上车，并有通话记录证实胡宗武、曾俊忠、蒋明乾在案发前有大量通话，与彭祥平也有多次通话，抓获三人时在曾俊忠所驾驶的车上查获大量毒品，虽然曾俊忠否认参与毒品犯罪，但上述证据能够证实曾俊忠参与运输毒品的事实，故其上诉理由及其辩护人的辩护意见均不予采纳。云南省人民检察院建议维持原判的意见予以采纳。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条的规定，本裁定即为核准以运输毒品罪判处被告人胡宗武死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十五条的规定，对被告人彭祥平的死刑裁定依法报请最高人民法院核准。
审 判 长 谭丽芬
审 判 员 刘晓琨
代理审判员 戴 勇
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 吴声娅