wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第841号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人黄×，男，39岁（1974年10月2日出生）；2002年7月因赌博被行政拘留三天，2005年7月因聚众赌博行政拘留三天，2007年12月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月13日被羁押，2014年1月20日被逮捕；现羁押在北京市东城区看守所。
指定辩护人王文辉，北京市旷博律师事务所律师。
被告人程加海（曾用名：程家海），男，45岁（1968年10月11日出生）；2003年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元，剥夺政治权利二年，2010年2月9日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月13日被羁押，2014年1月20日被逮捕；现羁押在北京市东城区看守所。
辩护人曾文飞，北京国舜律师事务所律师。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉（2014）778号起诉书指控被告人黄×、程加海犯盗窃罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员刘洋出庭支持公诉，被告人黄×及其指定辩护人王文辉、被告人程加海及其辩护人曾文飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市东城区人民检察院指控：2013年12月13日2时许，被告人黄×伙同程加海在本市东城区交道口南大街东棉花胡同×号，盗窃被害人赵×的SAMSUNG手机1部、人民币90元、TISSTOT牌手表1块，经鉴定被盗手机价值人民币309元，被盗手表价值人民币3840元。被告人黄×、程加海当日被民警抓获。赃物、赃款已起获并发还被害人。
上述事实，被告人黄×、程加海及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的到案经过、工作说明、搜查笔录、现场勘验检查笔录、现场照片、扣押清单及照片、视听资料及工作说明，证人贾×、王×的证言及辨认笔录，被害人赵×的证言，被告人黄×、程加海的供述、前科劣迹材料及身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄×、程加海以非法占有为目的，结伙入户盗窃他人财物，且数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，均已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院对二被告人的指控成立。被告人程加海系累犯，应当从重处罚。鉴于二被告人到案后能够如实供述犯罪事实，且赃款、赃物均已起获并发还，可从轻处罚。辩护人的合理辩护意见，本院予以采纳。本院为严肃国法，保护公民的财产权利不受侵犯，对被告人黄勇依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，对被告人程加海依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，判决如下：
一、被告人黄×犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月13日起至2014年9月12日止），并处罚金人民币一千元（于本判决生效后10日内缴纳）。
二、被告人程加海犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月13日起至2014年10月12日止），并处罚金人民币一千元（于本判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张又明
二〇一四年八月十八日
书记员 白 宇
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执832号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行。住所地：。
负责人：张风文，行长。
被执行人：贺洪贞，男，农民。
被执行人：陈金凤，女，农民。
被执行人：ＸＸ，男，农民。
被执行人：张丽娜，女，农民。
被执行人：张月霞，女，农民。
被执行人：贺洪明，男，农民。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行与被执行人贺洪贞、陈金凤、ＸＸ、张丽娜、张月霞、贺洪明金融借款合同纠纷一案，本院作出的阳谷县人民法院（2015）阳某字第677号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书确定：一、被告贺洪贞、陈金凤于本判决生效后十日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行借款本金8万元及应付利息。二、被告ＸＸ、张丽娜、张月霞、贺洪明对上述款项相互承担连带清偿责任。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行依法申请法院强制执行，本院于2016年3月16日立案执行。
本院在执行过程中，于2016年3月21日查询被执行人贺洪贞银行存款并扣划63837.43元，分别对被执行人的银行存款、房产、车辆及工商登记信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。且申请执行人同意裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结阳谷县人民法院（2015）阳商初字第677号民事判决书的本次执行程序。
二、本案执行标的额80000元及利息、迟延履行期间的债务利息（另计）、案件受理费900元及申请执行费1100元，被执行人贺洪贞偿还63837.43元，其余部分未偿付，申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鹿 伟
审 判 员 刘玉胜
人民陪审员 张宗龙
二〇一六年五月十三日
书 记 员 崔衍鹏
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第12986号
罪犯柯雄，男,1988年6月20日出生，汉族，湖北省仙桃市人，初中文化,现在云南省第一监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二○○七年五月十八日作出（2007）西刑初字第96号刑事判决,以被告人柯雄犯运输毒品罪,判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年十月三十一日、二○一一年四月三十日、二○一二年六月二十八日、二○一三年六月十八日、二○一四年八月二十日经本院五次裁定共减刑五年零四个月。执行机关云南省第一监狱于二○一五年九月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯柯雄在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯柯雄在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯柯雄在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯柯雄减去有期徒刑六个月(刑期自2006年10月21日起至2015年12月20日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十月十日
书 记 员 顾 蕊
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂西陵民初字第00662号
原告张建华，男，汉族。
委托代理人叶军，湖北前锋律师事务所律师。
被告王德民，男，汉族。
被告刘振英，女，汉族。
本院在审理原告张建华与被告王德民、刘振英房屋买卖合同纠纷一案中，原告张建华于2014年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张建华的撤诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张建华撤回起诉。
案件诉讼费5800元，减半收取2900元，由原告张建华负担。
审判员 周云
二〇一四年九月三十日
书记员 肖伟
甘肃省榆中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0123民初1137号
原告丁文海，男，汉族，1976年1月18日出生，甘肃省榆中县人，农民，住榆中县。
被告安雪瑞，女，汉族，1983年10月1日出生，甘肃省榆中县人，农民，住榆中县城关镇陇顺小区。
被告金杰仁，男，汉族，1981年11月30日出生，甘肃省榆中县人，农民，住榆中县城关镇陇顺小区。
原告丁文海与被告安雪瑞、金杰仁民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法进行审理。
原告丁文海向本院提出诉讼请求：判令二被告立即偿还原告的借款50000元、逾期还款利息22000元（自2015年6月14日至2017年4月14日共计22个月）合计72000元。事实和理由：2015年4月14日被告安雪瑞因资金周转向原告丁文海借款50000元，借款期限二个月，于2015年6月14日归还，并书写借条一份，二被告均以各种理由拒绝还款。时至今日，被告无任何还款迹象。现为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。
本院经审查认为，本院按原告提供的榆中县城关镇陇顺小区19单元11号楼506室安雪瑞、金杰仁的住址查找后，未能找到安雪瑞、金杰仁。原告在本案起诉后，无法提供安雪瑞、金杰仁准确的送达住址，本院按原告提供的安雪瑞、金杰仁的住址查证后，仍不能确定其送达地址，故无法送达法律文书。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告丁文海的起诉。
案件受理费800元（已减半收取），予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 李名庆
二〇一七年七月二十日
书记员 张 梅
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0123民初1137号原告丁文海，男，汉族，1976年1月18日出生，甘肃省榆中县人，农民，住榆中县。被告安雪瑞，女，汉族，1983年10月1日出生，甘肃省榆中县人，农民，住榆中县城关镇陇顺小区。被告金杰仁，男，汉族，1981年11月30日出生，甘肃省榆中县人，农民，住榆中县城关镇陇顺小区。原告丁文海与被告安雪瑞、金杰仁民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法进行审理。原告丁文海向本院提出诉讼请求：判令二被告立即偿还原告的借款50000元、逾期还款利息22000元（自2015年6月14日至2017年4月14日共计22个月）合计72000元。事实和理由：2015年4月14日被告安雪瑞因资金周转向原告丁文海借款50000元，借款期限二个月，于2015年6月14日归还，并书写借条一份，二被告均以各种理由拒绝还款。时至今日，被告无任何还款迹象。现为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。本院经审查认为，本院按原告提供的榆中县城关镇陇顺小区19单元11号楼506室安雪瑞、金杰仁的住址查找后，未能找到安雪瑞、金杰仁。原告在本案起诉后，无法提供安雪瑞、金杰仁准确的送达住址，本院按原告提供的安雪瑞、金杰仁的住址查证后，仍不能确定其送达地址，故无法送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告丁文海的起诉。案件受理费800元（已减半收取），予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  李名庆二〇一七年七月二十日书记员  张 梅
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民五终字第642号
上诉人（原审被告）祁红，女，1978年3月15日生，汉族，现住长春市绿园区。
委托代理人唐之毅，男，1961年3月26日生，汉族，现住长春市南关区。
被上诉人（原审原告）ＸＸ，男，1981年6月17日生，汉族，现住长春市南关区。
被上诉人（原审原告）苏礼，男，1978年3月15日生，汉族，原住长春市宽城区铁北四路，现押于通化市江北监狱。
上诉人祁红因与被上诉人ＸＸ、苏礼民间借贷纠纷一案，不服长春市绿园区人民法院（2014）绿一民初字第467号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
ＸＸ在原审时诉称，祁红、苏礼2011年10月5日向ＸＸ借款40000元，当时打借条为凭证，当时约定12个月内偿还，到期后祁红、苏礼一直没有偿还，故起诉至法院，要求依法判令祁红、苏礼偿还ＸＸ借款40000元及利息（借款期限届满至判决给付之日起的银行同期贷款利息）。诉讼费由祁红、苏礼承担。
祁红在原审时辩称，一、祁红并不欠ＸＸ钱，1，祁红在给ＸＸ打欠条时，ＸＸ、祁红是第一次见面，双方互不相识，在这种情况下，ＸＸ不会借给祁红4万元钱；2，真正欠ＸＸ钱的是祁红的前夫苏礼，但苏礼借ＸＸ钱时祁红已和苏礼离婚，并不存在夫妻债务问题；二、祁红给ＸＸ所打的欠条，是在被苏礼及ＸＸ欺骗的情况下出具的，依法不具有法律效力，当时苏礼及ＸＸ到单位找祁红说，我们不是管你要钱，就是为了给ＸＸ的媳妇儿一个交代，在这种情况下祁红才给ＸＸ出具了欠条，综上，祁红并不是欠钱方，ＸＸ应当向真正的欠款方主张权利，祁红不承担给付。
苏礼在原审时辩称，借款属实，但借款本金是35000元，5000元为利息。这钱是苏礼借的，也是苏礼使用的，此款应当由苏礼偿还，与祁红无关。
原审法院经审理查明，祁红、苏礼原系夫妻关系，于2008年离婚。2011年10月5日苏礼向ＸＸ借款40000元，因ＸＸ怀疑苏礼没有偿还能力，要求苏礼找一个有偿还能力的人为ＸＸ出具欠条，故苏礼找到祁红，祁红以自己名义为ＸＸ出具欠条一份。后苏礼给付ＸＸ2000元，余款38000元至今未还。
原审法院认为，苏礼系实际借款人，应该对该欠款承担还款责任。关于祁红是否应当承担还款责任的问题，原审认为，ＸＸ因对苏礼不信任，怀疑其的还款能力，故让其找一有还款能力的人为其出具欠据，目的就是如苏礼还不上欠款，由出具欠据的人为其偿还。祁红虽与苏礼已经离婚，但其系完全民事行为能力人，应该知道出具欠条的法律后果，故其应当对上述欠款承担共同偿还责任。由于苏礼和祁红逾期没有给付欠款，故应当自借款期限届满之日起给付利息，按中国人民银行同期贷款利率计算。苏礼称借款40000元含5000元利息，ＸＸ对此否认，苏礼未能提供相关证据证明其主张，故其辩称不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，原审判决：祁红、苏礼于判决生效后立即给付ＸＸ欠款38000元及利息（自2012年10月6日起至判决生效时止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元由祁红、苏礼承担（与上款一并执行）。
宣判后，祁红不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，发回重审或依法改判祁红不承担给付ＸＸ40000元借款义务，诉讼费由ＸＸ承担。理由是：1.原审认定事实错误，本案中实际上向ＸＸ借钱的是苏礼，使用该借款的也是苏礼，祁红是受苏礼所托向ＸＸ出具欠条，该欠条中的还款责任应由苏礼承担；2.原审程序违法，原审法院不允许祁红追加苏礼为本案当事人，却同意ＸＸ追加苏礼为本案当事人，本案在原审共开过两次庭，且存在两次庭审人员变更的情况，判决书上有的审判人员未参加第一次庭审而做出判决不当。且在第一次庭审中，没有参加庭审的人员也在笔录上签字了。
被上诉人ＸＸ二审辩称，原审判决正确，证据确实充分，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人苏礼二审未答辩。
经本院二审审理查明的事实与原审判决认定的事实基本一致。另查明，祁红向ＸＸ出具的欠条中明确约定40000元借款于2012年10月5日前还款。
本院认为，ＸＸ借给苏礼40000元，苏礼应对此笔借款负偿还责任。ＸＸ因怀疑苏礼不能按期偿还借款，故让其找一有还款能力的人为其出具欠条，目的就是如苏礼还不上欠款，由出具欠据的人共同偿还此笔债务。2011年10月5日，应苏礼的要求祁红自愿为ＸＸ出具一枚欠条，祁红作为一名具有完全民事行为能力的人，应该清楚其出具欠条的法律后果，该出具欠条的行为应视为祁红自愿加入承担苏礼40000元借款的偿还责任。现苏礼并未如期偿还此笔借款，原审判决祁红和苏礼共同偿还本案争议的借款并无不当，故祁红提出其不应偿还ＸＸ借款的上诉主张不能成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定：“原审遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。”人民法院在案件审理中依法变更合议庭成员属于正常程序事项，且原审判决认定的主要事实均系在第二次庭审中审理查明的内容，原审并不存在严重违反法定程序的情形且原审认定事实正确，故祁红提出原审程序严重违法的上诉主张不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费750元，由上诉人祁红负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈 宏
审 判 员 高 心
代理审判员 邵明福
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 竭海涛
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执2192号
被执行人：胡刚，男，1988年10月22日生，汉族，住张家港市。
被执行人胡刚罚金一案，本院于2014年4月30日作出的（2014）张刑二初字第0184号刑事判决书已发生法律效力。依该裁判，胡刚犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人胡刚未自觉履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年3月8日立案执行。执行标的罚金人民币一千元。
本院在执行过程中，经查，已扣划被执行人的银行存款人民币600元，除此外未发现被执行人名下有房地产、车辆等可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案现已执行到位罚金人民币600元，尚未执行到位罚金人民币400元。
上述事实，有刑事判决书、执行通知书、财产查询反馈表等证据证实。
本院认为，本案被执行人应按照刑事判决履行缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张刑二初字第0184号刑事判决书关于胡刚尚未缴纳的罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 钱耀文
二〇一七年六月十九日
书记员 姜家麒
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执2192号被执行人：胡刚，男，1988年10月22日生，汉族，住张家港市。被执行人胡刚罚金一案，本院于2014年4月30日作出的（2014）张刑二初字第0184号刑事判决书已发生法律效力。依该裁判，胡刚犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人胡刚未自觉履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年3月8日立案执行。执行标的罚金人民币一千元。本院在执行过程中，经查，已扣划被执行人的银行存款人民币600元，除此外未发现被执行人名下有房地产、车辆等可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案现已执行到位罚金人民币600元，尚未执行到位罚金人民币400元。上述事实，有刑事判决书、执行通知书、财产查询反馈表等证据证实。本院认为，本案被执行人应按照刑事判决履行缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）张刑二初字第0184号刑事判决书关于胡刚尚未缴纳的罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  钱耀文二〇一七年六月十九日书记员  姜家麒
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0206刑初106号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民检察院。
被告人李文，男，1966年6月18日出生，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市。2016年6月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2017年6月28日被逮捕。现羁押于齐齐哈尔市看守所。
齐齐哈尔市富拉尔基区人民检察院以齐富检公诉刑诉〔2017〕33号起诉书指控被告人李文犯危险驾驶罪，于2017年6月28日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。受理后本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月3日公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市富拉尔基区人民检察院指派检察员李建军出庭支持公诉，被告人李文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
齐齐哈尔市富拉尔基区人民检察院指控：2016年5月12日16时许，被告人李文驾驶无号牌110型摩托车沿沿江路由北向南行驶，当其行驶至临江小区门前时与马某驾驶×××号小型轿车相撞。经鉴定，李文静脉血中含有乙醇，乙醇含量为142.9mg/100ml。
被告人李文于2016年4月26日在齐齐哈尔医学院第一附属医院被公安机关抓获。
公诉机关以相应证据证实了上述指控事实，认为被告人李文在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并向本院建议判处李文三个月以下拘役，并处罚金。
被告人李文对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实无异议、无辩解。
经审理查明：2016年5月12日16时许，被告人李文驾驶无号牌110型摩托车沿沿江路由北向南行驶，当其行驶至临江小区门前时与马某驾驶×××号小型轿车相撞。经鉴定，李文静脉血中含有乙醇，乙醇含量为142.9mg/100ml。
被告人李文于2016年4月26日在齐齐哈尔市第一附属医院被公安机关抓获。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
(一)物证
机动车照片4张，证实被告人李文醉酒后所驾驶的车辆情况。
（二）书证
1.户籍证明1份，证实被告人李文的自然人身份情况。
2.到案经过，证实被告人李文被侦查机关抓获。
3.车辆信息查询结果单，证实被告人李文驾驶的摩托车未在公安交警系统中落户。
4.驾驶人信息查询单，证实被告人李文无机动车驾驶证。
5.鉴定意见通知书，证实被告人李文于2016年5月20日收到了其血液里酒精含量为142.9mg/100ml的鉴定意见通知书并表示无异议。
6.乙醇呼吸测试结果单，证实被告人李文进行乙醇呼吸测试其血液酒精浓度为125.5mg/100ml。
（三）证人证言
1.证人金某于2016年8月11日的证言，证实2016年5月12日，被告人李文和其在一起吃饭喝酒的事实。
2.证人马某于2016年5月13日的证言，证实了2016年5月12日16时20分左右，其驾驶×××号小型轿车在沿江路沿江小区门前与一驾驶二轮摩托车的男子发生交通事故的事实。
（四）被告人的供述和辩解
被告人李文于2016年5月20日、2017年2月20日，证实2016年5月12日时许，其酒后驾驶无号牌二轮摩托车在一电厂临江小区门口与一辆白色轿车相撞。并对其静脉血中乙醇含量检验鉴定无异议。
（五）鉴定意见
齐齐哈尔市公安局刑事技术支队（齐）公（邢技）鉴（化）字（2016）662号鉴定报告，证实在被告人李文静脉血中检出乙醇，含量为142.9mg/100ml。
（六）检查笔录
检查笔录，证实2016年5月12日17时44分，在齐齐哈尔医学院第一附属医院采集被告人李文血样的经过。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院予以确认。
本院认为，被告人李文在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。李文在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量为142.9mg/100ml，依法应处拘役，并处罚金。李文到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可依法对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李文犯危险驾驶罪，判处拘投一个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳），上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月28日起至2017年7月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱 红
二〇一七年七月五日
书记员 吴虹庆
所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江民一初字第2006号原告南宁骏威物业服务有限责任公司，住所地南宁市青秀区金湖路。法定代表人杨健华，总经理。被告施卫群。原告南宁骏威物业服务有限责任公司诉被告施卫群物业服务合同纠纷一案，本院于2014年11月7日立案受理。本案在审理过程中，原告南宁骏威物业服务有限责任公司于2014年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在法律允许的范围内申请撤回起诉，系原告依法行使诉讼权利的行为，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南宁骏威物业服务有限责任公司撤回起诉。审判长蒙永富人民陪审员卢瑞玲人民陪审员唐耀华二〇一四年十二月十六日书记员林春荣
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更4140号
罪犯陈雪，女，1994年3月10日出生，汉族，河南省固始县人。现在江西省女子监狱服刑。
浙江省诸暨市人民法院于2014年5月27日作出（2014）绍诸刑初字第17号刑事判决，认定陈雪犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金10000元（原已交清）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月3日提出减刑建议书，同年4月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯陈雪在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯陈雪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈雪减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2013年8月12日起至2018年5月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 龚 燕
代理审判员 潘 建
二０一七年五月十日
书 记 员 楼 莹
河北省滦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）滦行审字第00018号
申请执行人河北省滦县人力资源和社会保障局。
被申请执人滦县油榨镇荣昌服装加工厂。
申请执行人滦县人力资源和社会保障局于二○一五年三月九日作出滦人劳监处字（2015）第0078号劳动保障监察行政处理决定书，责令被申请执行人滦县油榨镇荣昌服装加工厂支付朱明华等人的工资。被申请执行人滦县油榨镇荣昌服装加工厂在法定期限内未提起行政复议和行政诉讼。申请执行人于二○一五年九月十八日向被申请执行人下达了催告通知书，在规定的时间内被申请执行人没有履行义务，申请执行人于二○一五年十月十三日向本院提出强制执行申请。
经审查，本院认为申请执行人滦县人力资源和社会保障局作出的滦人劳监处字（2015）第0078号劳动保障监察行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律准确。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人滦县人力资源和社会保障局作出的滦人劳监处字（2015）第0078号劳动保障监察行政处理决定书，本院予以执行。
审判长 刘兆生
审判员 李艳梅
审判员 徐亚茹
二〇一五年十一月十二日
书记员 袁赐娇
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第287号罪犯黄冲，男，1988年9月29日出生，土家族，小学文化，无业，家住湖北省恩施市。现在宁德监狱服刑。福建省福州市晋安区人民法院于2013年4月18日作出（2013）晋刑初字第256号刑事判决，以被告人黄冲犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年（刑期自2012年9月1日起至2017年8月31日止）。罪犯黄冲于2013年6月入监服刑。执行机关宁德监狱于2015年2月9日以闽宁监减（2015）285号提请减刑建议书，建议对罪犯黄冲予以减刑八个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄冲殴打他人致重伤，归案后能自愿认罪；入监服刑后能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务，2014年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、奖励审批表；3、刑事判决书及执行通知书等。本院认为，罪犯黄冲服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，确有悔改表现；但其未提供证据证明已赔偿被害人的经济损失，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄冲减去有期徒刑七个月（即减刑后刑期自2012年9月1日起至2017年1月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长林本春代理审判员崔龙生代理审判员韦晓菁二〇一五年三月十三日书记员叶成圆附：相关法律一、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0705民初4464号
原告：张红芹，女，1967年4月24日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：王波，男，1969年12月1日出生,汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
被告：李清旭，女，1991年7月17日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
原告张红芹与被告王波、李清旭车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，起诉时被告王波下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下:
本案转为普通程序。
审 判 长 孙国兵
人民陪审员 舒宝中
人民陪审员 朱 蕊
二〇一七年一月十一日
书 记 员 张雪琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条——人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0181民初426号
原告沈阳新泰物业管理有限公司，住所地新民市。
法定代表人夏辉，系该公司经理。
委托代理人武汉德，男，1960年2月16日，汉族，系公司总经理，现住新民市。
被告王冰冰，男，1984年10月13日出生，汉族，现住新民市。
本院在审理原告沈阳新泰物业管理有限公司诉被告王冰冰物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前，向本院申请撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳新泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李玉文
二〇一六年二月一日
书记员 韩洪岩
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0625民初3019号
原告:杭锦旗农村信用合作联社，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古鄂尔多斯市杭锦旗锡尼镇阿斯尔大街。
法定代表人:贾建国，理事长。
委托代理人:高银仓，男，1961年3月25日出生，汉族，杭锦旗农村信用合作联社职工，现住杭锦旗锡尼镇。
被告：李有存，男，1957年4月11日出生，汉族。
被告：韩召男，女，1960年1月29日出生，汉族，现住址不详，与被告李有存系夫妻关系。
被告：武飞计，男，1969年6月22日出生，汉族，现住址不详。
被告：李治荣，男，1971年11月2日出生，汉族，现住址不详。
被告：李拴宝，男，1964年8月20日出生，汉族，现住址不详。
原告杭锦旗农村信用合作联社与被告李有存、韩召男、武飞计、李治荣、李拴宝金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法进行了审理。
杭锦旗农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告李有存、韩召男共同偿还借款本金100000元及利息50942.4元（截止2017年11月11日）和后期利息（以借款本金100000元为基数，月利率按照15.96‰计算，从2017年11月11日起计算至借款本金还清止）；2、要求被告武飞计、李治荣、李拴宝承担连带偿还责任；3、被告共同承担案件受理费。事实和理由：2014年11月26日，被告李有存与杭锦旗农村信用合作联社（阿门其日格信用社）签订借款合同，借款100000元，由被告武飞计、李治荣、李拴宝担保，借款合同约定还款期限为2015年11月20日，借款用途购饲料，借款月利率10.64‰，按季结息，结息日为每季末20日前。合同还约定，借款逾期而又未签订延期还款协议，贷款人对借款逾期部分按合理利率另加收50%计收利息。被告韩召男在借款人配偶处签名捺印，属夫妻共同债务。被告武飞计、李治荣、李拴宝在保证合同上签名捺印，保证合同约定，保证方式为连带责任保证，保证范围为主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权费用和所有其他应付的费用。上述合同签订后，阿门其日格信用社于2014年11月26日将借款100000元打入被告李有存的金牛借记卡6229760080800614845账户内。至今尚欠借款本金100000元、利息50943.4元及后期利息。
本院经审查认为，按照原告提供的送达地址，本院不能有效给所有被告送达应诉手续及开庭传票，原告既找不到被告，又不同意撤回对个别找不到被告的起诉，致使本院无法开庭审理案件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告杭锦旗农村信用合作联社的起诉。
案件受理费1660元，退还原告杭锦旗农村信用合作联社。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 赵 璐
二〇一八年二月九日
书记员 苏道格日乐
内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0625民初3019号原告:杭锦旗农村信用合作联社，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古鄂尔多斯市杭锦旗锡尼镇阿斯尔大街。法定代表人:贾建国，理事长。委托代理人:高银仓，男，1961年3月25日出生，汉族，杭锦旗农村信用合作联社职工，现住杭锦旗锡尼镇。被告：李有存，男，1957年4月11日出生，汉族。被告：韩召男，女，1960年1月29日出生，汉族，现住址不详，与被告李有存系夫妻关系。被告：武飞计，男，1969年6月22日出生，汉族，现住址不详。被告：李治荣，男，1971年11月2日出生，汉族，现住址不详。被告：李拴宝，男，1964年8月20日出生，汉族，现住址不详。原告杭锦旗农村信用合作联社与被告李有存、韩召男、武飞计、李治荣、李拴宝金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法进行了审理。杭锦旗农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告李有存、韩召男共同偿还借款本金100000元及利息50942.4元（截止2017年11月11日）和后期利息（以借款本金100000元为基数，月利率按照15.96‰计算，从2017年11月11日起计算至借款本金还清止）；2、要求被告武飞计、李治荣、李拴宝承担连带偿还责任；3、被告共同承担案件受理费。事实和理由：2014年11月26日，被告李有存与杭锦旗农村信用合作联社（阿门其日格信用社）签订借款合同，借款100000元，由被告武飞计、李治荣、李拴宝担保，借款合同约定还款期限为2015年11月20日，借款用途购饲料，借款月利率10.64‰，按季结息，结息日为每季末20日前。合同还约定，借款逾期而又未签订延期还款协议，贷款人对借款逾期部分按合理利率另加收50%计收利息。被告韩召男在借款人配偶处签名捺印，属夫妻共同债务。被告武飞计、李治荣、李拴宝在保证合同上签名捺印，保证合同约定，保证方式为连带责任保证，保证范围为主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权费用和所有其他应付的费用。上述合同签订后，阿门其日格信用社于2014年11月26日将借款100000元打入被告李有存的金牛借记卡6229760080800614845账户内。至今尚欠借款本金100000元、利息50943.4元及后期利息。本院经审查认为，按照原告提供的送达地址，本院不能有效给所有被告送达应诉手续及开庭传票，原告既找不到被告，又不同意撤回对个别找不到被告的起诉，致使本院无法开庭审理案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告杭锦旗农村信用合作联社的起诉。案件受理费1660元，退还原告杭锦旗农村信用合作联社。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员 赵   璐二〇一八年二月九日书记员 苏道格日乐
湖南省汉寿县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘0722执233号
本院受理执行的申请人段练与被执行人彭建波买卖合同纠纷一案，已于2016年8月29日执行完毕。
特此通知
二〇一六年八月二十九日
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊民二初字第55号
原告伊通满族自治县农村信用合作联社。
法定代表人陈富，理事长。
委托代理人常万峰，信贷员。
被告陈永波，男，1973年11月26日生，汉族，现住伊通满族自治县。
被告张淑云，女，1975年3月27日生，汉族，现住同上，系被告陈永波妻子。
本院在受理原告伊通满族自治县农村信用合作联社诉被告陈永波、张淑云借款合同纠纷一案中，因原告自接到交纳诉讼费通知次日起7日内未向本院交纳案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十二条之规定，按原告伊通满族自治县农村信用合作联社自动放弃对被告陈永波、张淑云的诉讼处理。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邢立君
二〇一五年三月二日
书记员 朱建楠
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安中刑减字第00239号
罪犯赵学有，曾用名赵伟庄，男，1983年XX月XX日出生于河南省滑县，汉族，初中文化，农民。现在陕西省安康监狱服刑。
安康铁路运输法院于2012年12月4日作出（2012）安铁刑初字第00026号刑事判决，以被告人赵学有犯敲诈勒索罪、购买假币罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金2500元，刑期自2012年4月18日起至2016年3月8日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省安康监狱于2015年10月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，并邀请人大代表、政协委员参加旁听，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯赵学有在服刑期间能够遵守监规，服从管理，学习、劳动积极，目前获得监狱计分考核成绩为积极12个，提请减去余刑。
经审理查明，罪犯赵学有服刑期间能够认罪服法，服从管理，积极靠拢政府，认真遵守监规纪律。积极参加生产劳动，按时完成劳动任务；认真参加“三课”学习，按时完成作业。在本院2015年10月15日公示期间及当月23日开庭审理时，均未收到检举揭发材料。执行机关所报材料属实。
本院认为，罪犯赵学有在服刑期间认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，确有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵学有减去余刑，原判并处罚金2500元不变（已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎 英
审 判 员 王桥花
代理审判员 王 飞
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 丁玉龙
陕西省略阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）略民初字第00232号
原告周涛，男，汉族，陕西省略阳县人。
委托代理人李飞龙，略阳县“148”法律服务所法律工作者。（特别代理权限）
被告中国人民财产保险股份有限公司勉县支公司，住所地：勉县贾旗路中段。
法定代表人马汉宁，该公司经理。
委托代理人骆琦，该公司理赔分部经理。（一般代理权限）
原告周涛与中国人民财产保险股份有限公司勉县支公司（以下简称“保险公司”）保险合同纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理。依法由代理审判员李淑适用简易程序公开开庭进行审理。原告及其委托代理人李飞龙、被告保险公司委托代理人骆琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周涛诉称：2013年3月7日，原告雇佣驾驶员ＸＸ驾驶陕F212**号车辆由略阳向勉县方向行驶，行至勉康线27KM＋350M处，由于操作不当，该车侧后翻滑撞在路左的围墙上，导致驾驶员ＸＸ受重伤。ＸＸ被送往略阳县人民医院抢救4天，因伤势严重又被送往略阳天津中医医院住院治疗42天。经交通事故责任认定，ＸＸ负本次事故全部责任。之后，原告向被告提交资料申请理赔，被告作出的机动车保险赔款计算书认定ＸＸ各项损失合计为57388.03元，但被告实际赔偿该险种的金额为30346.73元。原告在被告保险公司购买的车上人员责任险（驾驶员）不计免赔率，保险限额为50000元，被告应按照合同约定足额赔偿原告50000元，现要求被告支付原告剩余保险金19653.27元。
被告保险公司辩称：1、原告周涛的陕F212**半挂牵引车在被告处投保商业险车上人员责任险属实，驾驶室内核定载客三人，每人投保金额50000元，被告可以在限定范围内承担保险责任，超过限额部分不予承担。2、被告是按照国家基本医疗保险的标准对医疗费进行审核，超出审核范围内的被告不承担赔偿责任，根据条款约定本案诉讼费用被告不承担。3、被告方按照不计免赔率计算已经给原告赔偿35702元，被告方的赔付系统设置扣除了第三方无责赔付。
经审理查明：2013年2月6日，原告与被告签订商业保险合同，原告为其所有的陕F212**号半挂牵引车向被告投保了机动车车上人员责任险（驾驶员），交付保险费269.5元，保险限额为50000元，保险期间为2013年2月15日0时至2014年2月14日24时。
2013年3月7日，原告雇佣驾驶员ＸＸ驾驶陕F212**号车辆由略阳向勉县方向行驶，行至勉康线27KM＋350M下坡右缓转弯处，由于操作不当，该车侧后翻滑向路左，所载钢筋散落在庄稼地，该车继续滑行时撞在路边的围墙上后，又与相对方向行驶何万明驾驶的摩托车和周舜华驾驶的陕FM93**号小型轿车相撞，造成ＸＸ、何万明受重伤，车辆和围墙及庄稼不同程度损坏。ＸＸ被送往略阳县人民医院抢救4天，因伤势严重又被送往略阳天津中医医院住院治疗42天。2013年4月16日，经略阳县公安局交警大队《略公交认字（2013）2-307号道路交通事故认定书》认定ＸＸ负本次事故全部责任。事故发生后，原告已经向其车上驾驶员ＸＸ垫付了全部医疗费，医疗费结算票据理赔时已经交给被告保险公司，经保险公司按照保险合同和陕西省理赔标准剔除后保险赔款计算书认定医疗费36322.03元。在ＸＸ出院后，原告给付ＸＸ现金16000元，给ＸＸ的妻子李卫红账户存款8次共22850元。原告和ＸＸ于2015年1月20日签订了协议书，协议赔偿ＸＸ45000万元，原告已经给付了20000元，剩余25000元约定7月1日之前给付。以上，原告给ＸＸ花费和给付的费用达90000余元，已经超过了原告投保的驾驶员责任险保险限额50000元。
2015年1月14日，原告依据保险合同约定向被告提交了车上人员（驾驶员）ＸＸ受伤后的原始资料申请理赔。2015年2月14日，原告收到《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险赔款／费用计算书》，该计算书认定车上人员ＸＸ的各项损失为：1、医疗费36322.03元；2、伙食补助费1380元；3、误工费5400元；4、残补费11526元；5、护理费2760元，合计57388.03元。按照保险合同约定，原告投保的车上人员责任险（驾驶员）不计免赔率，保险限额为50000元。被告已实际向原告支付该险种保险金35702元，原告诉至本院，要求被告支付剩余保险金19653.27元；诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告的陈述、被告对部分事实的认可，商业险保险单，道路交通事故认定书，原告给驾驶员ＸＸ妻子李卫红存款凭证，庭审笔录，本院对驾驶员ＸＸ的询问笔录等载卷佐证，事实清楚，应予认定。
本院认为，保险合同是投保人和保险人意思表示真实一致达成的协议，保险合同主要的权利义务即是投保人缴纳保险费，保险人于保险事故发生时承担保险责任。原告周涛与被告保险公司签订了商业保险合同，其中原告在保险公司投保了车上人员责任险（驾驶员）不计免赔率，并按合同约定缴纳了保险费，原告雇佣的驾驶员ＸＸ在保险期间驾车发生交通事故，被告保险公司应当按照合同约定承担保险责任。原告对本次事故的损失未向本次事故第三者请求及获得赔偿，不影响原告要求被告按照保险合同约定履行足额保险赔偿的义务。本案保险合同的被保险人周涛向驾驶员ＸＸ已经赔偿的费用超过车上人员责任险（驾驶员）保险限额50000元，因此，本案被告保险公司应当在50000元责任限额内向原告周涛赔偿保险金。本案被告认定的驾驶员ＸＸ各项损失为57388.03元，被告应按保险合同约定足额支付原告保险金50000元，现被告已实际支付原告保险金35702元，剩余14298元保险金被告应支付给原告。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十五条、第六十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十九条第一款，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司勉县支公司在车上人员责任险（驾驶员）限额内赔偿原告周涛保险金14298元，限本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告周涛的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费290元，减半收取145元，原告周涛承担45元，被告保险公司承担100元。（限判决书生效后七日内交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代理审判员 李淑
二〇一五年六月十五日
书 记 员 刘宁
河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0481民初1371号
原告冀某，男，1974年10月16日出生，汉族。
委托代理人：刘铜鑫。
被告温州建设集团矿山工程有限公司。
法定代表人：卢成艺，总经理。
委托代理人：刘纪哲，舞钢市“148”法律援助中心工作者。
原告冀某诉被告温州建设集团矿山工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月16日受理后，依法由审判员闫红伟适用简易程序，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告冀某及委托代理人刘铜鑫，被告温州建设集团矿山工程有限公司委托代理人刘纪哲到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告冀某诉称：原告于2014年开始向被告的河南安钢集团舞阳矿业项目部供应海鲜类物资，项目部每月结算一次，但大多货款不能及时支付。截止现在仍欠原告海鲜款10340元没有支付。现被告项目部已经停产，主要负责人无法联系，原告多次到项目部催要货款无果，故诉至法院，请求依法判令被告向原告支付货款10340元，本案诉讼费用由被告承担。
被告温州建设集团矿山工程有限公司辩称：原告冀某所提供的六份收据上所加盖的印章不是我公司舞钢项目部的真实印章，且印章及收据内容模糊不清，无法辨认，无法核对收据的真实性及数额金额，我公司不认可与原告存在买卖合同关系，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：本案原告冀某曾向被告下设舞钢项目部供应海鲜类物资，该项目部于2014年3月31日、4月30日、5月30日、6月30日、7月31日、12月30日分6次向原告冀某出具收据六份，该六份收据均有核算人张彦丽，且盖有温建集团舞钢项目部财务专用章椭圆形签章。该六份收据所显示货款共计10340元被告温州建设集团矿山工程有限公司均未偿还原告冀某。
上述事实，有原告提供的收据、庭审笔录予以支持。
本院认为：根据冀某提供的收据，证实冀某与温建集团舞钢项目部存在买卖合同关系，温建集团舞钢项目部欠冀某货款共10340元未予清偿。由于温建集团舞钢项目部属被告温州建设集团矿山工程有限公司内部机构，对外不能承担独立民事责任，温建集团舞钢项目部的还款责任应由被告温州建设集团矿山工程有限公司承担。被告温州建设集团矿山工程有限公司辩称原告冀某提交的六份收据上加盖椭圆形财务专用章系伪造印章，且印章及收据内容模糊不清，无法核对收据的真实性及数额金额的理由，因被告项目部会计张彦丽出庭确认对原告供应海鲜及所欠款项予以证实，对其辩称理由，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中国人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告温州建设集团矿山工程有限公司于本判决生效后十日内偿还原告冀某货款10340元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费59元，减半收取29元由被告温州建设集团矿山工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 闫红伟
二〇一六年八月二十五日
书记员 夏 方
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江岸民商初字第00226号
原告蒋思，无职业。
委托代理人韩红平（一般授权代理），湖北安怀信律师事务所律师。
被告武汉中森华置业有限公司，住所地武汉市江岸区京汉街车站路危改楼3栋1-3层。
法定代表人陈海国，该公司总经理。
委托代理人刘利民（一般授权代理），湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人刘聪（一般授权代理），湖北谦顺律师事务所律师。
原告蒋思诉被告武汉中森华置业有限公司（以下简称中森华公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法组成由审判员李颖文担任审判长，人民陪审员宋汉仙、周玲莉参加的合议庭，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告蒋思的委托代理人韩红平，被告中森华公司的委托代理人刘利民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋思诉称，2012年7月15日，我与中森华公司签订《武汉市商品房买卖合同》，合同约定中森华公司应在2012年12月31日前将符合合同约定的商品房交付给我。合同签订后，我及时履行了自己的合同义务，但中森华公司于2014年1月2日才在长江商报上公告通知交房。中森华公司延迟交房的行为违反双方合同的约定，其应当承担延迟交房的违约责任。故诉至法院，请求判令中森华公司向我支付延迟交房违约金25，842元及违约金的利息1，274元，本案诉讼费用由中森华公司承担。
被告中森华公司辩称，逾期交房的原因并非我公司的主观原因造成，是因为施工单位东方伟业建筑工程有限公司扣留相关竣工验收备案证件导致。如法院认定我公司逾期交房，逾期交房的截止时间应确定为蒋思实际收房之日。蒋思主张的违约金标准过高。蒋思主张的违约金的利息无事实和法律依据，不应得到支持。
经审理查明：2012年7月15日，蒋思与中森华公司签订《武汉市商品房买卖合同》一份（合同编号：岸110153963，双方约定：蒋思购买中森华公司投资建设的位于本市江岸区后湖大道366号“中森华国际城”第5幢1单元21层1号（建筑面积92.77平方米）商品房一套；商品房单价为每平方米7，663.20元，总金额为710，915元；中森华公司应当在2012年12月31日前，将符合条件的商品房交付蒋思使用；中森华公司如未按本合同规定的期限将该商品房交付蒋思使用，逾期超过60日后，蒋思要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，中森华公司按日向蒋思支付已交付房价款万分之一的违约金。附件六，合同补充协议中约定，合同项下相关事宜的通知送达方式为挂号信、特快专递、公告或双方约定的其他方式。合同签订后，蒋思向中森华公司支付了购房款708，003元。截至2012年12月31日止，中森华公司未向蒋思交付商品房。2013年5月5日，中森华公司向蒋思交付商品房，蒋思于当日签署收房文件。
另查明：中森华公司于2011年8月31日取得《武汉市商品房预售许可证》，预售范围包括中森华国际城4、5号楼；于2013年12月26日取得《武汉市房地产开发项目竣工交付使用备案证》，备案范围1至5号楼。
再查明：2014年1月2日，中森华公司在长江商报A11版刊登《交房公告》，记载：中森华国际城已取得项目竣工交付使用备案证，具备合同约定的交付条件，请广大业主携带购房交款的付款凭证、身份证、购房合同等资料于2013年12月31日到中森华国际城营销中心办理交付手续。
以上事实有商品房买卖合同、发票、商品房预售许可证、房地产开发项目竣工交付使用备案证、长江商报、入伙会签单、收楼书等证据及原、被告的当庭陈述在案佐证，并经原、被告庭审质证属实，本院予以采信。
本院认为：蒋思与中森华公司签订的《武汉市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。蒋思依约向中森华公司交付房屋总价款后，中森华公司未在约定期限内向蒋思交付商品房，其行为显属违约，应承担相应的违约责任。根据双方的约定，中森华公司如未按合同规定的期限将该商品房交付蒋思使用，……自合同规定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，中森华公司按日向蒋思支付已交付房价款万分之一的违约金。本案中，蒋思虽于2013年5月5日签署了收房文件，但至此时，中森华公司还未办理《开发项目竣工交付使用备案证》，涉案商品房尚不具备交付条件。因蒋思在《开发项目竣工交付使用备案证》办理前已实际占有涉案商品房，故本案的收房时间应确定为《开发项目竣工交付使用备案证》办理时间即2013年12月26日为宜。中森华公司应向蒋思支付逾期交房违约金为25，488.11元［708，003元×0.1‰×360天（2013年1月1日-2013年12月26日）］。现蒋思要求中森华公司支付逾期交房违约金25，842元的诉请，本院予以部分支持。蒋思要求中森华公司支付上述违约金的利息，于法无据，本院不予支持。中森华公司认为因案外人的原因导致逾期交房，以及违约金过高的抗辩理由，缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告武汉中森华置业有限公司于本判决生效之日起三日内向原告蒋思支付逾期交房违约金25，488.11元；
二、驳回原告蒋思的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费478元、邮寄费20元，合计498元由被告武汉中森华置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 李颖文
人民陪审员 宋汉仙
人民陪审员 周玲莉
二〇一五年六月九日
书 记 员 杨敬文
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初2156号
原告：何国达。
被告：义乌市廿三里街道下朱宅村民委员会，住所地：义乌市廿三里街道下朱宅村。
诉讼代表人：朱林海，主任。
被告：义乌市廿三里街道下朱宅村股份经济合作社，住所地：义乌市廿三里街道下朱宅村。
负责人：朱银才，董事长。
本院在审理原告何国达与被告义乌市廿三里街道下朱宅村民委员会、义乌市廿三里街道下朱宅村股份经济合作社合同纠纷一案中，原告于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何国达撤回起诉。
案件受理费57元，由原告负担。
审 判 员 吴敬清
二〇一六年四月二十一日
代书记员 黄雨辰
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜中民二初字第00292-2号
原告：常州中宇国际贸易有限公司，住所地江苏省常州市新北区。
法定代表人：庄良平，该公司总经理。
委托代理人：朱晓霞，安徽仝人律师事务所律师。
被告：鄂尔多斯市广利煤炭有限责任公司，住所地内蒙古自治区。
法定代表人：韦生亮，该公司总经理。
委托代理人：冯家军，北京大成律师事务所律师。
本院于2014年6月16日作出（2014）芜中民二初字第00292-1号民事裁定书，裁定对被告鄂尔多斯市广利煤炭有限责任公司的财产在人民币2900万元范围内予以保全。原告常州中宇国际贸易有限公司2014年12月2日向本院申请解除上述保全措施。
本院认为，原告常州中宇国际贸易有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被告鄂尔多斯市广利煤炭有限责任公司财产在2900万元的保全措施。
审 判 长 国廷斌
代理审判员 徐红梅
人民陪审员 彭广峰
二〇一四年十二月二日
书 记 员 张 琴
附：本案适用法律条款
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条：诉讼中的财产保全裁定的效力一般应维持到生效的法律文书执行时止。在诉讼过程中，需要解除保全措施的，人民法院应及时作出裁定，解除保全措施。
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖12民辖终49号
上诉人（一审被告）：浙江春天大药房连锁有限公司，住所地浙江省温岭市城北街道麻车村。
法定代表人：张夏增，该公司执行董事。
被上诉人（一审原告）：安徽华源医药股份有限公司，住所地安徽省阜阳市太和县沙河东路168号。
法定代表人：王军，该公司董事长。
一审被告：张国荣，男，1975年6月24日出生，汉族，住浙江省温岭市城北街道麻车村***号。
一审被告：湖北春天大药房连锁有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区书城路18号。
法定代表人：姜艳红，该公司经理。
一审被告：诸葛平诚，男，1956年10月21日出生，汉族，住浙江省温岭市太平街道中央园巷*号。
上诉人浙江春天大药房连锁有限公司因与被上诉人安徽华源医药股份有限公司、一审被告张国荣、湖北春天大药房连锁有限公司、诸葛平诚债权转让合同纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2016）皖1222民初5436号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
浙江春天大药房连锁有限公司上诉称，其与安徽华源医药股份有限公司（以下简称“华源公司”）债权转让合同纠纷一案，其作为被告的住所地在浙江省温岭市城北街道麻车村，本案并没有约定管辖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款和第二十三条规定，本案应由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。其没有与华源公司签订过协议管辖的协议，一审法院据以判断本案管辖权的《补充协议（二）》事实上不存在。请求本院撤销一审裁定，将本案移送至浙江省温岭市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系债权转让合同纠纷。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。但不得违反民事诉讼法关于级别管辖和专属管辖的约定。本案中华源公司举证的其作为甲方，于2015年8月8日与浙江春天大药房连锁有限公司当时的法定代表人张国荣签订的《补充协议（二）》中，第六条载明：“因本协议及由本协议派生的、相关连的协议产生的纠纷，均由甲方所在地法院管辖。”该协议盖有浙江春天大药房连锁有限公司公章，所涉管辖条款并不违反民事诉讼法关于级别管辖与专属管辖的规定，故安徽省太和县人民法院作为华源公司所在地人民法院，具有本案管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 柏 强
审判员 郭 阳
审判员 吕越峰
二〇一七年五月三十一日
书记员 胡天旸
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0120民初5015号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。
负责人：常涛，行长。
委托诉讼代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡先明，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：罗锦虚，男，1985年2月20日生，汉族，住广州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告罗锦虚信用卡纠纷一案，2018年3月3日立案后，依法适用简易程序，并于2018年3月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙鹏、胡先明到庭参加了诉讼，被告罗锦虚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还截止2018年1月30日的本金233,937.56元、利息33,079.9元、分期付款手续费15,717.89元、逾期还款违约金30,581.16元，共计313,317元，同时承担自2018年1月31日至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，并于2014年8月18日获得批准，账号为：XXXXXXXX。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机、短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。双方就各自的权利义务在《领用合约》中进行了具体的约定，明确：申请人在申请表上签名或使用信用卡时，即视为已理解和接受《章程》和《领用合约》，并同意受其约束；如果原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起以实际还款之日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以及日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息应分别计算；除非另有约定，被告对原告信用卡账户内的资金不计付利息。如被告领回信用卡账户内的溢缴款，须支付原告按规定计收的溢缴款取现手续费。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该地址是一个邮政信箱或是一个居住住址或营业地址)也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达；合约与章程、申请表、业务收费项目表以及其他银行提供的文件构成完整的协议。银行有权在法律法规允许的范围内根据业务需要对合约、章程、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，并提前以信用卡中心网站公告或营业网点公告方式通知持卡人。上述修改和调整在公告期满后即于公告确定的实施日期正式生效，并对双方产生约束力。如持卡人有异议，有权根据合约约定办理信用卡销户手续，否则视为同意上述修改和调整并受其约束。在本合约订立之前银行已发布的持续有效的公告对双方均有约束力，考虑公告与合约和章程不一致的，以公告内容为准，银行无需单独通知持卡人。《领用合约》后附有费用表。原告认为，根据相关法律及双方之约定，被告应向原告归还所有欠款、利息和相关费用。原告催讨无果遂起诉来院，要求被告偿还借款本金及至实际还款日止的利息及各项费用，并负担诉讼费。
被告罗锦虚未做答辩，亦未向本院提交任何证据。
原告就所述与被告签约、被告欠款等事实提供了浦发信用卡通用申请表、上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约等证据加以印证，并附上交易记录对被告欠款构成加以说明；被告在收到诉状及证据等材料后，未对原告所述其签约、欠款等事实提出抗辩；被告未提抗辩的行为应视为放弃抗辩权；综上，本院对原告所述被告欠款的事实予以确认。
本院认为，被告在原告处申办领用了涉案信用卡后，即应全面履行原、被告双方约定的义务。在使用信用卡后，应在合约规定的还款到期日内及时清偿借款。现被告借款后，在借款到期还款日之后较长的时间内未予还款，已构成违约。故原告要求被告按约定偿清借款，支付借款相应的利息、其他费用等，符合法律规定，本院应予以支持。关于滞纳金和预期还款违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第二条的规定，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，本案原、被告未就是否收取逾期还款违约金重新达成协议，故对于原告主张的截止2016年12月31日的滞纳金，符合合同约定，被告理应按约支付，但自2017年1月1日起的逾期还款违约金，于法无据，本院不予支持。审理中，被告罗锦虚经本院传票传唤，未到庭应诉，视为放弃行使答辩权等诉权，综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告罗锦虚于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行透支本金233,937.56元；
二、被告罗锦虚于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2018年1月30日的利息33,079.9元和分期付款手续费15,717.89元；
三、被告罗锦虚于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行自2018年1月31日起至实际清偿日止以透支本金233,937.56元为基数按日万分之五计算的利息；
四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,000元，由被告罗锦虚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 管玉洁
二〇一八年三月二十六日
书记员 苏 慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0583刑初514号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人陈洪瑜，男，1990年9月23日出生于福建省南安市，汉族，高中文化，经商,住南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月9日被抓获，同年2月10日被刑事拘留，同年2月17日被取保候审，同年3月30日被继续取保候审。现在家。
南安市人民检察院以南检诉刑诉（2017）487号起诉书指控被告人陈洪瑜犯危险驾驶罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员王云霞出庭支持公诉，被告人陈洪瑜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年2月9日21时30分许，被告人陈洪瑜酒后驾驶闽Ｃ×××××号小型轿车，从南安市洪梅镇山溪村往洪梅镇霞峰村方向行驶，至洪梅镇仁科村村部路段时，与对向车道由黄某1驾驶的闽Ｄ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人陈洪瑜被出警赶到的公安人员当场查获。当天22时53分许，经抽取被告人陈洪瑜血液送往福建华闽司法鉴定中心进行乙醇浓度鉴定，被告人陈洪瑜血液中乙醇浓度为116.56mg/100ml(属醉酒驾驶）。
案发后，被告人陈洪瑜与黄某1达成赔偿调解协议，并已赔偿黄某1全部修车费用。
审理中，被告人陈洪瑜自愿向本院预交罚金人民币4000元。经司法行政机关进行调查评估认为，被告人陈洪瑜社区矫正条件一般。
上述事实，被告人陈洪瑜在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某1、黄某2的证言，辨认笔录及照片，现场查获经过及照片，现场呼气酒精含量检验单及照片，血样提取登记表，血液鉴定采样照片，毒物检验报告，驾驶证及行驶证复印件，驾驶证及机动车信息查询结果，户籍证明，归案经过，交通事故调解协议书，预缴罚金收据及社会调查评估材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈洪瑜违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，并发生轻微交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人陈洪瑜归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人陈洪瑜已向本院预交罚金，对被告人陈洪瑜可以酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人陈洪瑜归案后的认罪、悔罪表现及其社会调查评估情况，对被告人陈洪瑜予以从轻处罚并适用缓刑，公诉机关建议在拘役一个月至二个月的幅度内对被告人处刑的意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人陈洪瑜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李炳南
人民陪审员 傅南泽
人民陪审员 陈建议
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 杜筱玫
速 录 员 黄巧云
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执10923号
申请执行人义乌市中新力合担保有限公司，住所地浙江省义乌市宾王路308号，组织机构代码:698288551。
法定代表人周翼，董事长。
被执行人义乌市三凌文体用品商行，住所地中国小商品城国际商贸城H1-22281AB号商位,组织机构代码：L1663355-0。
法定代表人王春伦。
被执行人龚莉芳，女，1974年8月8日出生，住浙江省义乌市。
被执行人义乌市迪风文体用品有限公司，住所地浙江省金华市义乌市上溪工业园玩具基地潮涌路66号，组织机构代码：77072861-2。
法定代表人龚莉芳。
本院在执行义乌市中新力合担保有限公司与义乌市三凌文体用品商行、龚莉芳、义乌市迪风文体用品有限公司（2016）浙0782执10923号追偿权纠纷一案中，查明被执行人在银行无存款，名下无房产、车辆登记信息。申请人于2017年4月26日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0782执10923号终结（程序）执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求法院继续执行
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 吴功君
执 行 员 金建兵
执 行 员 龚振旺
二〇一七年四月二十六日
代书记员 赵炜炜
河南省商丘市睢阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）商睢刑初字第00146号
公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。
被告人王某甲，男，1959年3月8日出生，河南省商丘市人，汉族，初中文化，原任商丘市睢阳区郭村镇供销社会计，现住商丘市。因涉嫌犯贪污罪，于2013年11月8日被商丘市公安局睢阳分局刑事拘留，同年11月14日被取保候审。
商丘市睢阳区人民检察院以商睢检刑诉（2014）137号起诉书指控被告人王某甲犯职务侵占罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员刘斐出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市睢阳区人民检察院指控，2013年8月，被告人王某甲在担任商丘市睢阳区郭村镇供销社会计期间，利用其职务之便，采取重复报账的方式，从商丘市睢阳区郭村镇供销社账上骗取20，000元，非法占为己有，用于自己开支。案发后，赃款已退回。
为证明以上事实，公诉机关当庭出示了被告人王某甲的供述与辩解；证人陈某某等人的证言；书证等相关证据材料证实，认为被告人王某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，其行为已构成职务侵占罪，请求依法判处。
被告人王某甲对检察机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2013年8月，被告人王某甲在担任商丘市睢阳区郭村镇供销社会计期间，利用其职务之便，采取重复报账的方式，将商丘市睢阳区郭村镇供销社的20，000元非法占为己有，用于自己开支。案发后，赃款已追回。
上述事实，有下列证据证实：
1、被告人王某甲身份证复印件证实，被告人的个人基本情况。
2、抓获经过证实，2013年11月5日，睢阳区人民检察院反贪局接商丘市人民检察院信息，有举报睢阳区郭村镇供销社主任陈某某有经济问题。检察机关初查时，将王某甲带着检察机关，经询问被告人王某甲交代了采取重复报账的方式将20，000元据为己有的犯罪事实。
3、商丘市睢阳区供销社证明证实，王某甲2011年10月份至今任睢阳区郭村镇供销社会计。
4、河南省政府非税收入票据证实，赃款20，000元已有检察机关上缴财政。
5、商丘市睢阳区郭村镇供销社账目复印件证实，2013年7月王某甲报销58，000元，其中20，000元用于冲李某某2012年9月3号收到条；2013年8月，王某甲将李某某提供的20，000元的票据再次报销。
6、商丘市睢阳区郭村镇供销合作社企业法人营业执照复印件证实，商丘市睢阳区郭村镇供销合作社的经济性质为集体所有制。
7、商丘市睢阳区郭村镇供销社证明证实，王某甲于2012年6月被区供销社人事股任命为郭村镇供销社会计。
8、证人王某乙（商丘市睢阳区郭村供销社原会计）证言证实，作为郭村供销社的会计，我的主要工作职责是记录好我们供销社的收入和支出账目，保存好财务凭证等工作。我们社现任主任是陈某某，会计是王某甲，监事会主任是我，副主任翟某某、史某某、郭某某、刘某某、尚某某。
9、证人陈某某（商丘市睢阳区郭村供销社主任）证言，我负责我们供销社的全面工作，是主任，副主任史某某、王某乙、翟某某等，会计王某甲负责财务工作。我是在2000年3月接任的。自从上任开始收入有房租、还有睢阳区供销社拨付的办公经费。2013年7月区供销社拨付20万元，王某甲找了58，000元的票据，从这20万元中套出来58，000元作为我们的日常花费。经我的手花了18，000余元的招待费，没有票据。我让王某甲给我找了18，000余元的票据，我们在他家见面后我把这些票据都签字了，然后王某甲给钱18，000余元的现金。
10、证人李某某（商丘市睢阳区供销社副主任）证言证实，我负责供销社系统内的业务开展、指导、招商引资项目建设等工作，同时还分管娄店乡、毛锢堆乡和路河乡供销社的工作。
在2012年7月，河南省供销社下发一个文件，让各县市区申报2012年度新网工程项目，睢阳区供销社开会研究把这个项目申报工作定到郭村供销社，具体内容是无公害土豆专业种植，为群众提供产前、产中和产后的技术、销售等服务，我具体负责这项工作，主要任务是指导包装该项目和项目的筹备检查接待工作。由于这个项目筹备包装迎接检查前期得需要花钱，当时我给张立奎说，这个项目如果能成功可以得到上级供销社的扶持款500，000元，你们供销社先拿出2万元，进行项目包装，做版面、建实验室等，创造条件，他说好，没过几天会计王某甲就给我送来2万钱，我给他打有收到条，并写明了干什么用，我记得上面写的是现场会，现在这个收条在我用票据冲账后就收回了。这2万元钱睢阳区供销社领导知道，孟凡海主任也知道。
11、被告人王某甲供述，2013年7月份的时候，由于我们供销社平时花费没有票据，不能把账冲平，为了把账走平，只能找些票据冲账。我给陈某某主任商量后，想从账面上冲58，000元，让我负责这个事。后我联系墙面上的“小广告”上的电话，经协商对方同意为我开具一张58，000元建筑发票，但是收取3%的手续费用，开好后我就把这张建筑发票入账了，把这58，000元套取出来了。其中用于给李某某副主任冲账20，000元，这个20，000元是在2012年9月份，李某某主任去外地考察土豆加工厂的设备，需要2万经费，我给他的。到了今年9月李某某又给了我20，000元钱的票据，说是这是去年你交给我的那20，000元钱的费用票据，我就把这些票据入到我们郭村供销社的账务账上了，这样我把这20，000元重复下账了。这20，000元被我个人用于日常消费了。
以上证据，经庭审举证、质证，证据来源合法，能证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人王某甲利用职务上的便利，采取重复报账的方式，非法占有本单位款项自己使用，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，检察机关指控罪名成立。案发后，被告人王某甲积极退赃，悔罪态度较好，依法予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李 萍
审判员 朱国强
审判员 卢文彬
二〇一四年七月十七日
书记员 陆春宇
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余商初字第1248号
原告：沈文海。
委托代理人：王广亮，浙江诺力亚律师事务所律师。
被告：王英。
本院在审理原告沈文海诉被告王英民间借贷纠纷一案中，原告沈文海于2015年8月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告沈文海申请撤诉，完全出于自愿，也符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告沈文海撤回起诉。
本案受理费3900元，减半收取1950元，由原告沈文海负担。
审判员 吴 翔
二〇一五年八月十二日
书记员 施琳俊
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执795号
申请执行人：江苏金田集团有限公司，住所地江苏省灌云县城东郊通榆路。
法定代表人：乔岩，该公司总经理。
被执行人：连云港市朗世通投资咨询服务有限责任公司，住所地连云港市海州区通灌南路102号观筑大厦2号楼B2002室。
法定代表人：陈兰娟，该公司总经理。
申请执行人江苏金田集团有限公司与被执行人连云港市朗世通投资咨询服务有限责任公司股权转让合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0706民初9142号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，被执行人连云港市朗世通投资咨询服务有限责任公司于该判决生效之日起十日内付给申请执行人江苏金田集团有限公司货款15556077元；案件受理费115140元，由被执行人连云港市朗世通投资咨询服务有限责任公司负担。因被执行人未能履行判决书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年3月2日立案执行。
执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以落实，同时依法对被执行人的银行存款、房屋、土地及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人无可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏0706民初9142号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦立刚
代理审判员 龚 政
代理审判员 宋世安
二〇一七年六月六日
书 记 员 张 毅
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0706执795号申请执行人：江苏金田集团有限公司，住所地江苏省灌云县城东郊通榆路。法定代表人：乔岩，该公司总经理。被执行人：连云港市朗世通投资咨询服务有限责任公司，住所地连云港市海州区通灌南路102号观筑大厦2号楼B2002室。法定代表人：陈兰娟，该公司总经理。申请执行人江苏金田集团有限公司与被执行人连云港市朗世通投资咨询服务有限责任公司股权转让合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0706民初9142号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，被执行人连云港市朗世通投资咨询服务有限责任公司于该判决生效之日起十日内付给申请执行人江苏金田集团有限公司货款15556077元；案件受理费115140元，由被执行人连云港市朗世通投资咨询服务有限责任公司负担。因被执行人未能履行判决书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年3月2日立案执行。执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以落实，同时依法对被执行人的银行存款、房屋、土地及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人无可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏0706民初9142号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦立刚代理审判员  龚 政代理审判员  宋世安二〇一七年六月六日书 记 员  张 毅
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蕉民初字第4449号
原告林曦，男，1970年8月20日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告杨长彬，男，1967年5月12日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
原告林曦与被告杨长彬合同纠纷一案，本案在适用简易程序审理的过程中，发现本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
原告林曦与被告杨长彬合同纠纷一案转为普通程序审理。
审判员 陈丽平
二〇一五年十一月十日
书记员 林蕊珠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0202民初1300号
原告：吴某，居民。
委托诉讼代理人：程晋晋，湖北太圣律师事务所律师。
被告：刘某，居民。
原告吴某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年7月22日立案。原告吴某于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该撤诉申请系当事人真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴某撤诉。
案件受理费100元（已减半），由原告吴某负担。
审判长 代雯莉
二〇一六年八月十七日
书记员 潘晓倩
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0921民初355号
原告姚宇光，男，1974年8月22日出生，汉族，个体，现住阜蒙县。
委托代理人单军，系阜新市方策法律服务所法律工作者。
被告包志新，男，1970年10月2日出生，蒙古族，农民，现住阜蒙县。
原告姚宇光诉被告包志新买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员朱宝德适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告家开办了光宇农资经销处经营种子、化肥、农药等农用物资。2012年3月起，被告从原告经销处賖种子、化肥至今，双方约定偿还日期及利息。原告催要多次。请求判令被告偿还欠款及利息。
被告未辩称。
经审理查明，2012年3月开始，被告从原告农资经销处�种子、化肥，欠款9800元。
上述事实，有原告的陈述笔录，原告提供由被告签名的欠据一张，经当庭核对质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告的买卖合同合法有效。被告从原告处赊欠种子、化肥款，应按时偿还，不应以其它理由相推拖。原告要求被告偿还赊欠的买卖种子、化肥款，有理有据，对此诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，第一百六十一条之规定，判决如下：
被告包志新于本判决生效后三日内偿还原告姚宇光人民币9800元(利息从2017年3月1日始按中国人民银行同期利率计算)。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期�的债务利息。
案件受理费142元，由被告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 朱宝德
二〇一七年二月二十五日
书记员 张 成
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第3907号
原告蔡丙，住福建省晋江市。
被告蔡丁，住福建省晋江市。
本院在审理原告蔡丙与被告蔡丁离婚纠纷一案中，定于2014年6月11日下午3时0分开庭审理。因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，又未向本院申请延期开庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费245元，因撤诉减半收取123元，由原告蔡丙负担。
代理审判员 吴辉强
二〇一四年六月十一日
书 记 员 黄鹤鹤
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终2861号
上诉人（原审被告）：陈心刚，男，1970年12月5日出生，汉族，住东阳市。
被上诉人（原审原告）：金向阳，女，1971年10月24日出生，汉族，住东阳市。
原审被告：楼兰仙，女，1981年1月2日出生，汉族，住东阳市。
上诉人陈心刚因与被上诉人金向阳、原审被告楼兰仙民间借贷纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2016）浙0783民初14957号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈心刚未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人陈心刚自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 盛基敏
审 判 员 陈庭会
审 判 员 徐肖闻
二〇一七年六月二十七日
代书记员 汤玉婷
江苏省靖江市人民法院
执行裁定�
（2016）苏1282执1626号
申请执行人：杜灿桂，男，住靖江市。
被执行人：张斌，男，住靖江市。
被执行人：江苏玖泓晟置业有限公司，统一社会信用代码91320304050268072D，住所地徐州市睢宁县城八一西街北侧市政综合楼105室。
法定代表人：张斌，执行董事。
被执行人：徐三华，男，住靖江市。
本院在执行申请执行人杜灿桂与被执行人张斌、江苏玖泓晟置业有限公司、徐三华民间借贷纠纷一案中，泰州市中级人民法院于2017年1月18日作出（2017）苏12民再4号民事裁定，撤销靖江市人民法院（2016）苏1282民初3684号民事调解书。因据以执行的法律文书被撤销，本案依法应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项规定，裁定如下：
终结（2016）苏1282执1626号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 葛 涛
审判员 沈华伟
审判员 蔡明义
二〇一七年三月十四日
书记员 陈 鑫
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皖民申字第00578号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：单丽影，女，1972年3月15日出生，汉族，市民。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：宁琳，女，1977年6月20日出生，汉族，市民。
一审被告：申涛，男，1973年12月28日出生，汉族，市民。
再审申请人单丽影因与被申请人宁琳、一审被告申涛民间借贷纠纷一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院（2013）阜民一终字第00780号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
单丽影申请再审称：二审法院在没有任何证据的情况下，否定一审法院认定单丽影与宁琳之间存在借贷关系，认定事实错误；宁琳强调《借款协议书》是受胁迫所为，不是其真实意思表示，但未提供有效证据证实，申请人就本案是否有胁迫，有无换条据的问题，书面申请二审法院向出警民警及出警单位调查，二审法院未予调查，程序违法；心理测试出具鉴定结论，违反法律规定，鉴定结论未经质证却作为定案参照依据，违反法定程序；申请人患有“强迫症”没有康复，测试结果不可能真实反映客观情况，测试结果不能作为否定案涉借款的依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（四）、（五）、（六）项的规定，请求再审本案。
本院认为：单丽影主张25万元债权，但未提供相应支付凭据；原二审期间单丽影虽书面申请二审法院向出警民警及出警单位调查，但因宁琳在一审庭审时已提交公安机关《接处警情况登记表》及《情况说明》，故二审法院未予调查不违反法律规定；单丽影提出其患有“强迫症”未愈，但所举的是2006年病例，不能证明心理测试时的状况，且南京师范大学司法鉴定中心出具的《心理测试报告》载明，测试时单丽影自述“曾经患过精神类疾病已两年多无需服药治疗”；单丽影原审已提交清河派出所民警《调查笔录》、《视听资料节选》，故该两份证据不属新证据，其提交的《工资花名册》、王来谦《证明》、王新民《证言》以及单丽影《税务登记证》和《税收完税证》等，均不能直接证明借贷事实。单丽影称宁琳于1998年12月借款25万元，但未能提供宁琳当时出具的条据，单丽影称该条据于2011年7月6日已交还宁琳以换条据，亦未能提供充分证据证明，原二审法院根据单丽影关于案涉借款的陈述与一般交易习惯不符，宁琳对借款予以否认，并结合当时借贷金额及出借人的经济能力、交易细节、交易习惯，参考本案的心理生理测试结果，认定宁琳与单丽影之间不存在借贷关系，并无不当。
综上，单丽影的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（四）、（五）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回单丽影的再审申请。
审 判 长 袁学梅
代理审判员 周 琳
代理审判员 巨 龙
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 梁 萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣法民初字第00522号
原告谢彬，男，1970年6月29日出生，汉族。
委托代理人杨文菊，系荣昌县法律援助中心法律援助工作者。
被告李明勇，男，1976年6月28日出生，汉族。
被告周仁全，男，1972年8月26日出生，汉族。
本院在审理原告谢彬与被告李明勇、周仁全劳务合同纠纷一案中，原告于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢彬撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢彬负担。
审判员 晏 兵
二〇一四年一月二十日
书记员 邹学文
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执恢568号
申请执行人双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴街631号。
法定代表人周连华，该行董事长。
被执行人胡超凡，男，汉族，双峰县人，住双峰县。
本院于2017年8月28日立案执行双峰农村商业银行股份有限公司与被执行人胡超凡金融贷款合同纠纷一案，本院根据发生法律效力的（2007）双民二初字第641号民事判决书，向被执行人胡超凡发出了执行通知书，因被执行人无偿还能力，申请执行人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结执行（2017）湘1321执恢568号案件。
审判员 李鑫连
二〇一七年九月二十日
书记员 李 妙
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执462号
申请人袁某某，男，1993年11月生，汉族。
被执行人秦某某，女，1993年11月生，汉族。
被执行人秦某某，男，1970年1月生，汉族。
申请人袁某某与被执行人秦某某、秦某某，离婚纠纷一案，河南省安阳县人民法院二O一七年二月十六日作出（2016）豫05民初2710号民事判决书，现已发生法律效力并立案执行，因被执行人秦某某未履行生效法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、依法将被执行人秦某某名下林州市农村信用合作社账号1911900250000XXXX予以冻结。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 龚向东
审判员 李福栓
审判员 王庆林
二〇一七年四月二十二日
书记员 程秀来
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0684民初字第1646号
原告朱新社。
委托代理人周平，海门市三阳法律服务所法律工作者。
被告倪泉红。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司，住所地南通市起凤大楼四、五层。
负责人陈志明，总经理。
委托代理人倪新兵，该公司员工。
原告朱新社诉被告倪泉红、中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉称，2016年1月，原告驾驶摩托车在行驶途中与被告倪泉红驾驶的客车发生交通事故，交警部门认定被告倪泉红负事故全部责任。因涉案客车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），现要求被告赔偿损失9356.70元。
本院于2016年3月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员王坚独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱新社的委托代理人周平、被告倪泉红、被告保险公司的委托代理人倪新兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2016年1月19日11时10分许，被告倪泉红驾驶苏F×××××小型普通客车在海门老常久公路三阳农商银行前地段掉头时，与原告朱新社驾驶苏F×××××普通二轮摩托车沿老常久公路由东向西行驶时发生道路交通事故，造成朱新社受伤，两车损坏，交警部门认定被告倪泉红承担事故全部责任。苏F×××××小型普通客车在被告保险公司投保了交强险（责任限额122000元），事故发生在保险期间内。
本院认定原告因事故造成的损失为医药费2654.70元、误工费2400元（酌定30天×80元／天）、护理费340元、住院伙食补助费72元、营养费40元、交通费150元、车损1000元，合计6656.70元。上述损失均在交强险责任限额内。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。对原告的损失，依法由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿。本案中，原告的损失均在保险赔偿限额内，故被告倪泉红不承担赔偿责任。对原告的诉讼请求，除其中不合理部分外，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告朱新社损失6656.70元。于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告朱新社的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 坚
二〇一六年四月二十二日
书记员 黄清清
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂11民终2139号
上诉人（原审原告）：冯金国（曾用名冯学武），男，汉族，1961年10月5日出生，湖北省麻城市人，住麻城市。
被上诉人（原审被告）：张志祥，男，汉族，1969年12月22日出生，湖北省黄冈市人，住黄冈市黄州区。
上诉人冯金国因与被上诉人张志祥提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖北省黄冈市黄州区人民法院（2017）鄂1102民初989号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人冯金国上诉请求：1、请求撤销原判，依法改判；2、由被上诉人承担全部诉讼费。事实和理由：上诉人在本次事故中不存在任何过错，不应承担责任，雇员受伤，应由雇主承担全部责任。
冯金国向一审法院起诉请求：1、判决张志祥赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、残疾赔偿金等各项损失103757.29元（不含张志祥垫付的费用约13万元）；2、由张志祥承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2014年6月左右，冯金国受张志祥雇请从事钻机操作工作。2014年6月25日，冯金国操作吊车将钻机吊至车上准备运到工地施工，钻机掉下致冯金国受伤，受伤后被送至武汉市汉阳医院治疗，住院76天，花费住院医疗费99820.76元、门诊费2834.06元、门诊费5元。诊断：左尺骨近端粉碎性骨折伴肘关节脱位、左手五指指浅指深屈肌腱断裂、左正中神经损伤、胸部闭合性损伤、左侧多根肋骨骨折。医嘱：注意休息、加强营养及护理、院外继续康复训练治疗、定期复查等。期间，张志祥垫付医疗费94820.76元及给付费用，共计128447.82元。2015年1月9日，经武汉荆楚法医司法鉴定所分析说明：冯金国目前损伤未愈仍需促骨质生长、对症治疗，定期复查，后期适时内固定物取出，后期治疗费约需1.4万元；鉴定：冯金国伤残程度为10级，综合赔偿指数为0.12，后期治疗费为1.4万元，休息治疗终结时间约需7个月（从受伤之日起）。花费鉴定费1300元。2017年4月10日，张志祥出具证明一份交由冯金国收执，证明载明：“兹有我雇请的雇员冯金国于2014年6月25日在为我从事雇佣活动中受伤，至今一直在治疗，我已支付部分赔偿款十三万余元，因冯金国需要二次手术取钢板，最终赔偿事宜在取钢板手术后再具体协商，在此承诺我将依法赔偿。特此证明证明人张志祥2017年4月10日”。庭审中，冯金国陈述其操作钻机，当天由冯金国操作吊车向车上吊装钻机。
一审法院认为，冯金国受张志祥雇请从事钻机操作工作，双方形成雇佣关系。张志祥在施工过程中怠于监督、管理，未审查冯金国是否取得操作吊车等设施的资质，冯金国在受雇活动中受到损害，张志祥应承担相应的民事责任。冯金国在受雇活动中对工作中存在的危险未尽到安全注意义务，对其损害的发生亦有一定过错。综合案情，由张志祥承担冯金国损失65%，冯金国自行承担35%为宜。张志祥辩称依其出具的证明，冯金国未进行第二次手术，现起诉张志祥的条件未成就，但张志祥出具的证明记载“因冯金国需要二次手术取钢板，最终赔偿事宜在取钢板手术后再具体协商”内容，属张志祥单方意见，冯金国提起本案诉讼，符合法律规定，故该辩称意见不能成立，不予采纳。张志祥垫付、支付了部分费用，在其应承担的赔偿总额中予以扣减。根据相关规定及当事人诉求对相关费用分析认定如下：1、医疗费。根据医疗机构票据确定，医疗费102659.82元（武汉市汉阳医院住院医疗费99820.76元、门诊费2834.06元、门诊费5元），予以采信。但冯金国出院后的门诊费属后期治疗费范畴，不予采信。2、住院伙食补助费。根据国家工作人员出差伙食补助50元/天标准计算，住院伙食补助费为3800元（50元/天×76天）。3、营养费。根据医嘱确定，冯金国已主张住院期间的相关费用，现主张住院期间的营养费属重复计算，不予采纳。医疗机构未明确出院后具体的加强营养期间，综合赔偿指数为0.12，确认出院后营养费为1000元。4、后期治疗费。根据医嘱或鉴定意见确定。冯金国后期治疗费为14000元。5、护理费。冯金国未提交护理人员收入的证据，冯金国主张按32677元/年计算护理收入，符合法律规定，予以确认，住院76天。护理费为6804元（76天×32677元/年÷365天）。6、误工费。根据医嘱确定，鉴定机构无鉴定误工期间依据，鉴定误工时间的内容，不予采信。冯金国主张按32677元/年计算，符合法律规定，予以确认。根据法律规定其误工期间依法应计算至定残的前一日即198天。误工费为17726元（32677元/年÷365天×198天）。7、残疾赔偿金。根据受诉人民法院所在地上一年度的城镇居民可支配收入或农村居民可支配收入确定。冯金国为麻城市鼓楼桃园社区居民，应按城镇居民收入计算相关费用，伤残赔偿金为70526元（29386元/年×20年×0.12）8、精神抚慰金。根据伤者伤残程度确定，综合赔偿指数为0.12，其身心受到伤害，精神抚慰金为4500元。9、交通费。根据伤者住院时间地点和复查等情况确定，冯金国住院76天，医嘱建议定期复查，后进行了复查，交通费属必要费用，冯金国主张交通费3000元，符合法律规定，予以确认10、鉴定费。鉴定费为1300元。11、住宿费。因冯金国提交的证据不符合证据形式，不予采信。综上，冯金国各项经济损失为225315.82元，由张志祥承担146455.3元（225315.82元×65％），余下损失由冯金国自行承担。故张志祥除已付部分款额外还应赔付冯金国18007.5元（应承担146455.3元－已垫付医疗费等128447.82元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、张志祥赔偿冯金国经济损失18007.5元。限被告张志祥于本判决书发生法律效力后十五日内付清；二、驳回冯金国的其他诉讼请求。如果张志祥未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
在本案二审举证期限内，当事人均未提交新的证据。
经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。本案中，冯金国自己操作吊车将钻机吊至车上准备运到工地施工时，钻机掉下致其自己受伤，因此一审法院结合双方的过错程度，判决冯金国承担35%的责任并无不当。
综上所述，上诉人冯金国的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费768元，由上诉人冯金国负担。
本判决为终审判决。
审判长 倪志勇
审判员 张汉梅
审判员 张 严
二〇一七年十二月四日
书记员 李 利
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0191民初2568号
原告：合肥人人家物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。
法定代表人：胡昆，经理。
委托代理人：赵俊，安徽至达律师事务所律师。
被告：石磊，男，汉族，1979年6月27日出生，住合肥市经济开发区。
本院在审理原告合肥人人家物业管理有限公司诉被告石磊物业服务合同纠纷一案中，因原告合肥人人家物业管理有限公司在规定期限内不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 倪良月
二〇一七年五月二十六日
书记员 樊文娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省开江县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）川1723执530号
本院在执行周中兴与曾鲁川合同纠纷一案中，经查被执行人违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将曾鲁川纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十一月二十八日
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1323执129号
申请人：雷成
被执行人：曹小龙
本院根据已发生法律效力的（2017）豫1323民初265号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、提取被执行人曹小龙银行存款45000元或等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 雷
二〇一八年一月十日
书记员 林广范
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1323执129号申请人：雷成被执行人：曹小龙本院根据已发生法律效力的（2017）豫1323民初265号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、提取被执行人曹小龙银行存款45000元或等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 雷二〇一八年一月十日书记员 林广范
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瓯商初字第198号
原告：吴方吉，
委托代理人：余守坤。
被告：潘超，
本院在审理原告吴方吉与被告潘超合伙协议纠纷一案中，原告吴方吉于2014年3月25向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴方吉撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元。由原告吴方吉负担。
审判员 陈婷婷
二〇一四年三月二十五日
书记员 陈绵绵