上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初18297号
原告：刘银中，男，1972年3月5日出生，汉族，住重庆市。
委托诉讼代理人：程玉鹏，上海国瑜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石凌波，上海国瑜律师事务所律师。
被告：徐绍群，男，1988年4月24日出生，汉族，住江西省九江市。
被告：上海一嗨成山汽车租赁南京有限公司，住所地江苏省南京市。
法定代表人：郑才博，经理。
被告：华泰财产保险有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东大道720号26楼2601室、2605室、2607室、2609-2615室、3楼A室。
负责人：宋正光，总经理。
委托诉讼代理人：刘玉梅，该公司工作人员。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：陈雪松，总经理。
原告刘银中诉被告徐绍群、上海一嗨成山汽车租赁南京有限公司(以下简称“一嗨成山南京公司”)、华泰财产保险有限公司上海分公司(以下简称“华泰上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法适用简易程序审理。审理中，原告刘银中申请追加中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“平安上海分公司”)为本案被告。本院于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告刘银中的委托诉讼代理人程玉鹏、被告徐绍群、被告华泰上海分公司的委托诉讼代理人刘玉梅到庭参加诉讼。被告一嗨成山南京公司、平安上海分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘银中向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费1,058.20元、营养费600元、护理费1,800元、误工费31,500元、交通费500元、物损1,557元、车损1,200元、鉴定费1,000元、律师费3,000元；要求被告华泰上海分公司在机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险)限额内先行赔付，超出部分由被告平安上海分公司在商业第三者责任保险(以下简称商业三者险)限额内赔付，不足部分由被告徐绍群、一嗨成山南京公司连带赔偿。事实和理由：2016年5月24日18时50分许，被告徐绍群驾驶苏ADXX**小型轿车行驶至松江区昆港公路崇南公路南约3米处时与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损。经上海市公安局松江公安分局交通警察支队认定，被告徐绍群承担事故全部责任，原告无责任。经查，事故车辆苏ADXX**小型轿车在被告华泰上海分公司处投保了交强险，在平安上海分公司处投保了商业三者险。
被告徐绍群辩称，对原告陈述的事发经过和责任认定没有异议，事发时其租赁了被告一嗨成山南京公司的车辆。
被告一嗨成山南京公司书面辩称，其将事故车辆租赁给被告徐绍群，已经尽到了充分的审核注意义务，且该车辆已经投保了交强险和商业三者险，其没有过错，不应承担赔偿责任。
被告华泰上海分公司辩称，对原告陈述的事发经过和责任认定没有异议。确认事故车辆投保了交强险，事发在保险期限内。对原告的部分诉请有异议。
被告平安上海分公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：根据原告提供的证据，本院经审查核对，确认原告所述的事发经过和责任认定属实。事发后，原告即被送往松江区中心医院进行救治，诊断为双小腿、右手外伤，后原告多次至该院及松江区小昆山镇社区卫生服务中心进行治疗。治疗期间，原告共支出医疗费1,058.20元。
2016年8月31日，上海市公安局松江分局交通警察支队委托上海鋆道健康管理咨询有限公司司法鉴定所对原告的三期进行评定。2016年9月7日，该鉴定机构出具了沪鋆司鉴[2016]临鉴字第990号鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人刘银中因交通事故致双下肢挫裂伤及右手外伤，经治疗，目前仍诉左、右小腿疼痛；伤后可予以休息期90日，营养期15日，护理期30日。”为上述鉴定原告预付鉴定费1,000元。
本案事故车辆苏ADXX**小型轿车登记的所有人系被告一嗨成山南京公司。该车辆在被告华泰上海分公司投保了交强险，交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元；在平安上海分公司投保了保额为50,000元的商业三者险(无其他特别约定)，事故发生在上述保险期间。
另查明，原告刘银中自2016年3月1日开始与上海哲安建筑工程有限公司签订有建筑工地用工劳动合同，从事装饰工工作。另外，事发后被告徐绍群支付原告现金1,812元。
以上事实，主要有道路交通事故认定书、车辆行驶证、驾驶证、保单、门急诊病历、医疗费发票、司法鉴定意见书及发票、劳动合同、误工证明及当事人陈述等证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
一、关于本案责任承担问题。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
本案属于机动车与非机动车之间发生的交通事故。事发前，事故车辆苏ADXX**小型轿车已向被告华泰上海分公司投保了交强险，故对于原告的损失，应先由被告华泰上海分公司在交强险限额范围内予以赔偿；不足部分，根据道路交通事故认定书，被告徐绍群负事故全部责任，故本院确定由被告徐绍群对超出交强险部分原告的损失承担全部赔偿责任。因事故车辆苏ADXX**小型轿车同时向被告平安上海分公司投保了50,000元的商业三者险(无其他特别约定)，故上述被告徐绍群应承担的赔偿款，由被告平安上海分公司在商业三者险限额内赔付。对于超出保险理赔范围的原告的损失，由被告徐绍群赔偿。被告一嗨成山南京公司与被告徐绍群系租赁关系，原告未能提供证据证明其对事故发生存在过错，故原告要求被告一嗨成山南京公司承担连带赔偿责任缺乏依据，本院不予支持。
二、关于赔偿项目及相应数额问题。
对于医疗费，应根据医疗机构出具的医疗费收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据原告提供的证据材料，本院确认原告的医疗费为1,058.20元。被告华泰上海分公司要求扣除非医保部分医疗费的主张，于法无据，本院不予支持。
对于营养费，本院酌情按照每天30元计算，同时根据鉴定意见确定的营养期15天，确认营养费为450元。
对于护理费，本院酌情按照每天40元计算，同时根据鉴定意见确定的护理期30天，确认营养费为1,200元。
对于误工费，根据原告提供的证据，原告从事建筑装饰工工作，原告主张按照每天350元的标准计算误工费，但其未能提供银行交易明细、工资单、完税凭证等证据予以证明，本院酌情按照本市2015年建筑业职工平均工资49,213元/年计算，同时根据鉴定结论确定的休息期90天，本院确认原告的误工费为12,303元。
对于交通费，本院酌情确定为300元。
对于衣物损，本院酌情确定为200元。对于手机损失，原告未提供发票，也未能提供证据证明其与本案的关联性，本院不予支持。
对于车损1,200元，根据道路事故认定书的记载，原告的电动车车身在事故中受损，且原告提供了维修费发票予以证明，本院予以确认。
上述各项费用即医疗费1,058.20元、营养费450元、护理费1,200元、误工费12,303元、交通费300元、衣物损200元、车损1,200元，合计16,711.20元由被告华泰上海分公司在交强险限额内予以赔付。
对于鉴定费1,000元，由鉴定费发票予以证明，本院予以确认。此系原告为确定损失范围而支出的必要费用，属于直接损失，由被告平安上海分公司在商业三者险内赔付。
对于律师费，本院根据本案实际情况，酌情确定为1,000元，由被告徐绍群赔偿原告刘银中。因被告徐绍群已支付原告1,812元，上述款项相互抵扣后，原告需返还被告徐绍群812元，该款从被告平安上海分公司赔付原告的商业三者险赔款中直接支付被告徐绍群。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔付原告刘银中16,711.20元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额内赔付原告刘银中188元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额内赔付被告徐绍群812元；
四、被告徐绍群赔偿原告刘银中1,000元(已付)；
五、驳回原告刘银中的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费855元，减半收取427.50元，由原告刘银中负担293.50元(已付)，由被告徐绍群负担134元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张尹潇
二〇一七年一月二十四日
书记员 赵奕然
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二条未经允许驾驶他人机动车发生交通事故造成损害，当事人依照侵权责任法第四十九条的规定请求由机动车驾驶人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。机动车所有人或者管理人有过错的，承担相应的赔偿责任，但具有侵权责任法第五十二条规定情形的除外。