wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民一初字第669号
原告陈某某，男，汉族，1989年11月26日出生，汉族。
委托代理人田卿，青海启晨律师事务所律师。
被告赵某某，女，汉族，1989年10月3日出生。
原告陈某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月10日公开开庭进行了审理，原告陈某某及其委托代理人田卿到庭参加诉讼，被告赵某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告经人介绍于2012年12月11日依法登记结婚，婚后原告父母发现被告已怀有身孕，后经引产后被告声称和原告好好过日子，但术后不到一月，被告离家出走至今，其行为已严重伤害了原告的感情。现要求离婚；要求被告赔偿原告经济损失13600元；赔偿原告精神损失费20000元；本案诉讼费由被告承担。
庭审中原告出示以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告身份信息；2、结婚证原件，证明原、被告夫妻关系；3、仁爱医院诊断证明，证明被告婚后一个月经诊断已怀孕四个月的事实；4、谢家寨村民委员会证明，证明被告自引产后双方分居的事实；5、仁爱医院收费票据，证明被告做引产手术的相关费用。
经审理查明，原、被告于2013年12月11日依法登记结婚。被告于2014年2月离家出走，至今未归，致使纠纷产生。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但婚后双方不注重夫妻感情的培养，现被告离家出走，至今下落不明，被告未尽到一个妻子应尽的责任和义务，导致夫妻感情彻底破裂，对此纠纷的产生被告应负主要责任，此婚姻关系应予解除。原告主张要求被告赔偿其经济损失，因其要求赔偿费用为被告住院治疗等费用，属夫妻共同生活期间的支出，故对此诉求不予支持。另原告主张要求被告赔偿其精神损失费，于法无据，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一、三款、第一百三十四条一款及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
一、原告陈某某与被告赵某某离婚，依法予以准许；
二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
本案诉讼费300元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审 判 长 张海英
审 判 员 张启功
人民陪审员 沙成方
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 韩佳佳
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条：第一款：人民法院审理民事案件，由审判员、陪审员共同组成合议庭或由审判员组成合议庭。合议庭的成员人数，必须是单数。第三款：陪审员在执行陪审职务时，与审判员有同等的权利义务。
第一百三十四条：人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民一初字第669号
原告陈某某，男，汉族，1989年11月26日出生。
委托代理人田卿，青海启晨律师事务所律师。
被告赵某某，女，汉族，1989年10月3日出生。
原告陈某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月10日公开开庭进行了审理，原告陈某某及其委托代理人田卿到庭参加诉讼，被告赵某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告经人介绍于2012年12月11日依法登记结婚，婚后原告父母发现被告已怀有身孕，后经引产后被告声称和原告好好过日子，但术后不到一月，被告离家出走至今，其行为已严重伤害了原告的感情。现要求离婚；要求被告赔偿原告经济损失13600元；赔偿原告精神损失费20000元；本案诉讼费由被告承担。
庭审中原告出示以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告身份信息；2、结婚证原件，证明原、被告夫妻关系；3、仁爱医院诊断证明，证明被告婚后一个月经诊断已怀孕四个月的事实；4、谢家寨村民委员会证明，证明被告自引产后双方分居的事实；5、仁爱医院收费票据，证明被告做引产手术的相关费用。
经审理查明，原、被告于2013年12月11日依法登记结婚。被告于2014年2月离家出走，至今未归，致使纠纷产生。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但婚后双方不注重夫妻感情的培养，现被告离家出走，至今下落不明，被告未尽到一个妻子应尽的责任和义务，导致夫妻感情彻底破裂，对此纠纷的产生被告应负主要责任，此婚姻关系应予解除。原告主张要求被告赔偿其经济损失，因其要求赔偿费用为被告住院治疗等费用，属夫妻共同生活期间的支出，故对此诉求不予支持。另原告主张要求被告赔偿其精神损失费，于法无据，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一、三款、第一百三十四条一款及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
一、原告陈某某与被告赵某某离婚，依法予以准许；
二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
本案诉讼费300元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审 判 长 张海英
审 判 员 张启功
人民陪审员 沙成方
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 韩佳佳
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条：第一款：人民法院审理民事案件，由审判员、陪审员共同组成合议庭或由审判员组成合议庭。合议庭的成员人数，必须是单数。第三款：陪审员在执行陪审职务时，与审判员有同等的权利义务。
第一百三十四条：人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第1795号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人赵×1，男，1972年2月8日出生；因涉嫌犯妨害公务罪于2015年4月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人李晓颖，北京市国韬律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2015）1474号起诉书指控被告人赵×1犯妨害公务罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员于波出庭支持公诉。被告人赵×1及其辩护人李晓颖均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控，被告人赵×1于2015年4月13日22时许，在本市朝阳区东坝后街其暂住地，暴力阻碍民警执法，致崔×手部挫伤，经鉴定构成轻微伤；致王×1腰部挫伤。被告人赵×1后被查获归案。公诉机关就上述指控向本院提交了证人证言及鉴定意见等证据，认为被告人赵×1的行为已构成妨害公务罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定对被告人赵×1定罪处罚。
被告人赵×1在庭审中对公诉机关指控的事实和罪名不持异议。被告人赵×1的辩护人认为：被告人赵×1系初犯、偶犯，认罪、悔罪，赔偿了对方损失，建议对其从轻处罚。
经审理查明，被告人赵×1于2015年4月13日22时许，在本市朝阳区东坝后街其暂住地，暴力阻碍民警执法，致崔×手部挫伤，经人体损伤程度鉴定构成轻微伤；致王×1腰部挫伤。被告人赵×1于当日被抓获归案。
在本院审理期间，被告人赵×1赔偿了崔×人民币3000元，崔×对赵×1表示谅解。
上述事实，被告人赵×1在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人崔×、王×1的陈述，证�赵×2、邓×、赵×3、王×2、沪×证言，110接处警记录，到案经过，诊断证明书，司法鉴定意见书，协议书及收条，公安机关出具的证明材料及被告人赵×1的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵×1以暴力方法阻碍公安人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人赵×1犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人赵×1能够如实供述所犯罪行，赔偿了被害人的损失且得到谅解，本院对其依法予以从轻处罚。对辩护人所提的相关辩护意见，本院酌予采纳。综上，根据被告人赵×1犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人赵×1�妨害公务罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月13日起至2015年8月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 魏 颖
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 付光鹏
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1533号
申请执行人杨京江，城镇居民。
被执行人平度市明村镇高家庄村村民委员会。
法定代表人高树章，该村民委员会主任。
本院在执行申请执行人杨京江与被执行人平度市明村镇高家庄村村民委员会承揽合同纠纷一案中，现申请执行人杨京江申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2013）平商初字第2555号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷敬日
审判员 许新生
审判员 郭海雷
二○一六年八月五日书记员刘坤
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1533号
申请执行人魏一峰，居民。
被执行人管国孝，居民。
本院在执行魏一峰与管国孝民间借贷纠纷一案中，现因双方当事人自行达成和解，申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院（2014）平民初字第408号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 沈 飞
二〇一五年八月十日
书记员 苗卫东
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民一终字第00298号
上诉人（原审原告）：李保楼，男，1951年11月28日出生，汉族，户籍地江苏省连云港市连云区，现住安徽省淮南市田家庵区。
被上诉人（原审被告）：淮南市鑫诚房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：李军，该公司董事长。
委托代理人：王安林，该公司法务。
委托代理人：章南娇，该公司法务。
上诉人李保楼因房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省淮南市田家庵区人民法院（2015）田民一初字第00075号民事判决，向本院提起上诉，本院在审理过程中，李保楼于2015年5月6日向本院申请撤回上诉，并申请撤回起诉。
本院经审查认为：李保楼撤回上诉并撤回起诉的申请未损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百七十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、准许李保楼撤回上诉；
二、撤销安徽省淮南市田家庵区人民法院（2015）田民一初字第00075号民事判决；
三、准许李保楼撤回起诉。
一审案件受理费2300元，减半收取1150元；二审案件受理费1050元，减半收取525元，均由李保楼承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 时素君
代理审判员 汪传海
代理审判员 张树引
二〇一五年五月六日
书 记 员 高继鑫
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0725执175号
申请执行人山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。
法定代表人赵连东，董事长。
被执行人李泽民。
被执行人李根义。
本院在执行申请执行人山东昌乐农村商业银行股份有限公司与被执行人李泽民、李根义借款担保合同纠纷一案中，因被执行人暂无履行能力，且无可供执行财产，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2016）鲁0725民初2525号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 葛明顺
审判员 钟德军
审判员 刘 强
二〇一七年三月二十七日
书记员 刘海宁
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0725执175号申请执行人山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。法定代表人赵连东，董事长。被执行人李泽民。被执行人李根义。本院在执行申请执行人山东昌乐农村商业银行股份有限公司与被执行人李泽民、李根义借款担保合同纠纷一案中，因被执行人暂无履行能力，且无可供执行财产，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结昌乐县人民法院（2016）鲁0725民初2525号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  葛明顺审判员  钟德军审判员  刘 强二〇一七年三月二十七日书记员  刘海宁
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱州执字第55-1号
申请执行人：郎需云，男，1959年3月30日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：张恩涛，男，1968年3月14日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人郎需云与被执行人张恩涛租赁合同纠纷一案，申请执行人郎需云以本院（2013）莱州民初字第3406号民事判决已经发生法律效力、被执行人张恩涛拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张恩涛的银行存款3200元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐广周
二〇一四年一月十五日
书记员 赵 杰
四川省营山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）营刑初字第131号
公诉机关营山县人民检察院。
被告人被告人吕某某，男。
营山县人民检察院以南营检公诉刑诉（2015）112号起诉书指控被告人吕某某犯故意伤害罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月1日公开开庭审理了本案。营山县人民检察院指派检察员罗瑞雪出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月13日12时许，被告人吕某某和他人在营山县玲珑镇上因停车纠纷与被害人龚某某发生纠纷，被告人吕某某从背后将被害人龚某某摔倒在地，致龚某某右侧10-12肋骨后支骨折。经鉴定，龚某某的伤情为轻伤二级。案发后，被告人吕文强等人将被害人送往县人民医院救治，支付了全部医疗费3900元，并赔偿了2000元。
庭审中，被告人吕某某对指控事实、证据及罪名均无异议，并当庭自愿认罪，请求从宽处理。
认定上述事实的证据有立案决定书、到案经过、刑事和解协议书、法医学人体损伤检验记录、法医学临床检验照片等；证人秦某某、彭某某、陈某某、杨某某等的证言；被害人龚某某的陈述；被告人吕某某的供述与辩解；现场勘验、现场照片等笔录；鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吕某某在与人发生纠份中，故意伤害他人身体，并致人轻伤的行为，侵犯了公民身体健康权，已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控被告人吕某某犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吕某某归案后，如实坦白供述自己的罪行并自愿认罪，赔偿了被害人的经济损失，已达成刑事和解协议，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议在法定量刑幅度内，且与被告人所犯罪行相适应，本院予以采纳。据此，根据被告人的犯罪事实，性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条和第七十三条之规定，判决如下：
被告人吕某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏玉翔
二〇一五年九月六日
书记员 吕晓燕
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叶民金初字第170号
原告叶县农村信用合作联社。
委托代理人黄新奇，男，1982年11月9日出生，汉族，该社职工。
原告李要军，男，1970年7月7日出生，汉族，农民。
被告李彩霞，女，1966年3月16日出生，汉族，农民。
原告叶县农村信用合作联社与被告李要军、李彩霞借款合同纠纷一案，本院于2015年7月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告叶县农村信用合作联社委托代理人黄新奇到庭参加诉讼，被告李要军、李彩霞经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶县农村信用合作联社诉称，2014年1月7日，被告李要军以养猪为由，由被告李彩霞做担保人向我社借款50000元，月利率9.9‰，期限12个月。于2015年1月7日到期，利息一直未付，现已逾期，经我社一直追要，至今未还。故起诉，请求判令被告偿还我社借款本金50000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告李要军、李彩霞未向本院提交答辩意见。
经审理查明，2014年1月7日，被告李要军以养猪为由，由被告李彩霞担保，在原告叶县农村信用合作联社辛店信用社借款50000元，期限12个月，月利率9.9‰，逾期贷款罚息按合同利率上浮50%。借款本金50000元及利息未付，现该款已逾期。
上述事实由原告叶县农村信用合作联社向本院提供的：1、个人借款合同1份；2、被告身份证复印件各1份；3、借款借据1份；4、保证合同1份予以佐证。
本院认为，本案原、被告在平等、自愿、诚实信用、协商一致的基础上签订的个人保证借款合同，符合有关法律规定，为有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当依照合同约定履行自己的义务。合同签订后，原告叶县农村信用合作联社依照合同约定借给被告李要军款50000元，借款到期后，被告李要军未偿还借款本金50000元及利息，故被告李要军应承担违约责任，偿还本金50000元及利息。被告李彩霞未依照合同约定履行保证义务，应承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李要军偿还原告叶县农村信用合作联社借款本金50000元，于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。在偿还本金的同时，按照合同约定贷款利率计付自2014年1月8日起至全部履行完毕之日止的利息；
二、被告李彩霞对借款本金50000元及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告李要军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 齐勇业
审 判 员 陈恩峰
人民陪审员 杨 贝
二〇一五年十月十三日
书 记 员 王晓伟
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）涧民初字第267号
原告张用军，男。
被告郭玉斌，男。
原告张用军诉被告郭玉斌为民间借贷纠纷一案，原告张用军于2012年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张用军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张用军撤回起诉。
本案诉讼费118（免交）由原告张用军承担。
审 判 员 杜六斌
二〇一二年十一月八日
代书记员 杨建省
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初272号
原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地：上海市长宁区仙霞路317号409室。
法定代表人：林诗灵，总经理。
委托诉讼代理人：何丹，北京大成（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ洁，北京大成（武汉）律师事务所律师。
被告：爱普眼科医院（武汉）股份有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区高新科技园关山二路特1号国际企业中心8层4号。
法定代表人：彭庆华，董事长。
委托诉讼代理人：饶建华，该公司员工。
原告上海富昱特图像技术有限公司诉被告爱普眼科医院（武汉）股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法适用简易程序。在审理过程中，原告上海富昱特图像技术有限公司于2017年3月6日向本院提交撤诉申请，请求撤回起诉。
本院经审查认为，原告上海富昱特图像技术有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（已减半），由原告上海富昱特图像技术有限公司负担。
审判员 彭 林
二〇一七年四月五日
书记员 李思瑶
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）徐刑执字第01140号
罪犯汪广师。现在江苏省徐州监狱服刑。
2011年9月19日，淮安市淮阴区人民法院作出（2011）淮刑初字第0365号刑事判决，认定汪广师犯强奸罪，判处有期徒刑十四年（刑期自2011年5月3日至2025年5月2日），剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。2014年4月24日，本院以（2014）徐刑执字第00672号刑事裁定减刑九个月（减刑后的刑期至2024年8月2日止），剥夺政治权利四年不变。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2015年8月19日作出（2015）苏徐狱减建字第714号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2015年8月31日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯汪广师在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事辅工劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现，建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯汪广师在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的悔�认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯改造评审鉴定考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯汪广师在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯汪广师的刑期减去一年（减刑后的刑期至2023年8月2日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 胡晓文
审判员 刘 康
二〇一五年九月三十日
书记员 丁世超
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0203民初1026号
原告株洲市中意物业管理有限公司。
委托代理人张弦，湖南天桥律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，代为提起上诉和反诉等。
委托代理人漆兰仪，湖南天桥律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告肖磊，男，1975年10月22日出生，汉族。
本院在审理原告株洲市中意物业管理有限公司与被告肖磊物业服务合同纠纷一案中，原告株洲市中意物业管理有限公司于2016年10月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告肖磊的起诉。
本院认为，原告株洲市中意物业管理有限公司在本案审理中申请撤回起诉系其行使处分权的自愿行为，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告株洲市中意物业管理有限公司撤回对被告肖磊的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲市中意物业管理有限公司承担。
审 判 长 李叶舟
人民陪审员 沈顺珍
人民陪审员 易新能
二〇一六年十月十七日
书 记 员 杨 华
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山法民初字第01548号
原告聂章友，男，1946年10月30日生，汉族。
委托代理人向东（系特别授权），重庆抉择律师事务所律师。
被告聂章国，男，1970年9月18日生，汉族。
原告聂章友与被告聂章国财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，因被告聂章国外出，地址不明，依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票等法律文书。举证期间届满后，依法由代理审判员李慧玲担任审判长，与人民陪审员毛正林、何红炼组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告聂章友及委托代理人向东到庭参加诉讼。被告聂章国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告聂章友诉称，原告老屋位于巫山县某某镇某某村，紧挨被告聂章国的房屋。2014年6月19日下午刮大风，将被告聂章国屋前种的一棵树刮倒，大树倒过来时打在我家老屋房顶上，造成老屋檩子折断2根（30元×2根），损失桷子50米（50米×5.5元），瓦片损失2000片（2000片×0.3元），如果修葺房屋，还需花费工钱2500元（250元×10天）。以上损失，共计3435元。事发后，我多次找到聂章国家人，想私下解决此事，但被告聂章国对此事不理不睬，为维护原告的合法权益，现起诉要求：1.判决被告聂章国赔偿原告聂章友房屋损失3435元。2.本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提交了如下证据，并在庭审过程中予以出示：
第一组、原告的身份证及被告常住人口登记卡复印件，用于证明原、被告的基本身份情况。
第二组、巫山县某某镇某某村村民委员会于2014年6月25日出具的证明，用于证明被告聂章国家的梧桐树倒下后损坏原告房屋的事实。
被告聂章未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据材料。
为查明本案的客观事实，本院依职权收集了如下证据，并在庭审过程中予以出示：
第一组、对刘某某（被告之母）询问笔录，用于证明被告聂章国外出，地址不明，本院向其公告送达相关法律文书的事实。
第二组、现场勘查笔录、对巫山县某某镇某某村支部书记杨某某的询问笔录及现场照片，用于证明原告房屋的具体受损情况及损失计算依据。
原告对上述证据进行了质证，发表的质证意见如下：
原告聂章友对自己出示的证据及本院调查收集的证据均无异议。
本院结合当事人的举证和质证，认证如下：
原告聂章友举示的证据及本院调查收集的证据，其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院对其证据效力予以确认，可以作为认定本案事实的依据。
根据当事人的举证及陈述，对本案事实确认如下：
原告聂章友与被告聂章国系邻居，二人均居住在重庆市巫山县某某镇某某村。2014年6月19日，被告聂章友所有的、位于其门前的一棵梧桐树被风吹断倒下，砸在原告聂章友瓦房左侧，致使原告房屋受损。经本院现场勘查，原告房屋具体受损情况如下：檩子折断2根，桷子折断5匹，每匹长4米，瓦片损坏225片，房屋维修需大工10个。且在维修过程中，部分材料有一定损耗，其中桷子损耗为5匹，瓦片损耗为180片。
另查明，檩子单价为30元／根，桷子单价为5.5元／米，瓦片为0.3元／片，大工工资为250元／天。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，对公民的合法财产造成损害的，应依法承担赔偿责任。被告聂章国对其所有的树木未尽管理义务，致使树木被风吹倒后砸坏原告聂章友房屋，被告聂章国作为该林木的所有人、管理人，应当承担赔偿责任。根据原告聂章国房屋受损情况，结合当地维修房屋所需材料价格及人工工资，本院酌定原告房屋受损金额为2901.5元（30元×2根＋5.50元×40米＋0.3元×405片＋250元×10天）。原告聂章友的部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权法》第十五条第一款（六）项、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告聂章国于本判决生效后五日内，赔偿原告聂章国财产损失2901.50元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告聂章国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤诉的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李慧玲
人民陪审员 毛正林
人民陪审员 何红炼
二〇一四年十一月三日
书 记 员 田绍春
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民二（民）终字第253号
上诉人（原审被告）郑辉。
上诉人（原审被告）甘群。
被上诉人（原审原告）上海申能物业管理有限公司。
法定代表人姚志坚。
委托代理人陈伟君。
委托代理人徐莉敏。
上诉人郑辉、甘群因物业服务合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院（2013）静民一（民）初字第2216号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，上海申能物业管理有限公司（以下简称申能公司）系上海市泰兴路武泰公寓小区的物业管理单位，2009年10月，其与静安区武泰公寓业主大会签订了物业服务合同，约定�宅的每月每平方米的物业服务费为人民币（以下币种均为人民币）1.65元，后双方又签订了延续服务的补充协议。郑辉、甘群系上海市泰兴路XXX号XXX室房屋（建筑面积为101.44平方米）的业主。2010年7月前，郑辉、甘群正常支付物业服务费。2010年7月至2013年6月期间，郑辉、甘群未向申能公司支付物业服务费，原因系郑辉、甘群住宅的朝南房间外墙渗水，导致内墙墙面脱落。嗣后，申能公司起诉至原审法院，请求判令郑辉、甘群支付7，029.60元物业服务费。原审中，双方当事人当庭对是否向物业公司进行报修一节存在争议。
原审审理中，经法院调解，申能公司上门对渗水部位进行了维修，但双方当事人对是否更换窗门玻璃一节存在争议，致调解不成。
原审法院认为，申能公司虽与武泰公寓业主大会签订了物业服务合同，但合同对小区的每个业主均具有法律约束力。在申能公司履行了物业管理服务义务，郑辉、甘群也接受了申能公司的物业管理服务后，郑辉、甘群作为房屋业主应当向申能公司支付物业服务费。现因郑辉、甘群称未按时支付物业服务费系申能公司长期不作为所致，但对墙面渗水问题是否进行过报修一节，双方当事人存在争议，现无证据证明申能公司存在不作为，且在本案审理中，申能公司履行了维修义务，故郑辉、甘群仍不同意支付物业服务费，理由欠当；现申能公司要求郑辉、甘群支付物业服务费的诉讼请求，符合法律规定，法院依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：郑辉、甘群应于判决生效之日起十日内向上海申能物业管理有限公司支付2010年7月至2013年6月的物业服务费7，029.60元；如果未按判决指定的�间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由郑辉、甘群共同承担。
郑辉、甘群不服原审法院判决，向本院提起上诉称，申能公司长期以来没有按照物业服务合同履行职责，没有为郑辉、甘群提供维修服务，违约在先，应对其未尽义务承担责任，虽然在原审中，申能公司上门进行了维修，但未对渗水墙面进行全面维修，原审法院认定申能公司尽了维修义务与事实不符。由于申能公司长期不履行合同约定义务，郑辉、甘群才拒付物业管理费，现同意支付申能公司维修后的物业管理费，之前的物业管理费应减少，原审判决认定事实不清，请求撤销原审判决，依法改判。
被上诉人申能公司辩称，不同意郑辉、甘群的上诉请求，申能公司已经履行了维修义务�郑辉、甘群应支付物业管理费，请求维持原判。
本院经审理查明，原审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院审理中，经法院调解，申能公司已经为郑辉、甘群更换了窗户玻璃，郑辉、甘群确认报修的内容申能公司已经都维修过了，目前墙面没有明显漏水。郑辉、甘群认为申能公司这么多年对房屋损坏没有维修，应承担违约责任，郑辉、甘群应减少支付相应的物业管理费。申能公司表示对于墙面问题，郑辉、甘群正常报修，物业公司会修理的，不同意减少物业管理费。
本院认为，申能公司作为郑辉、甘群所在小区的物业管理企业，在提供了相应的物业管理服务后，有权按照物业服务合同约定向小区业主收取物业管理费，郑辉、甘群作为小区业主，在接受了申能公司物业管理服务后，理应支付相应物业管理费。郑辉、甘群以申能公司未履行服务职责为由，未�付物业管理费。然，原审及本院审理中，申能公司已对房屋渗水部位进行了维修，并更换了窗户玻璃，郑辉、甘群确认报修内容已经维修，墙面目前没有明显渗水，至此应视为申能公司已经履行了维修义务，在此情况下，郑辉、甘群仍不同意按照合同约定支付物业管理费，上诉要求减少物业管理费，理由不能成立，本院难以支持。原审法院认定申能公司履行了维修义务，判决郑辉、甘群支付2010年7月至2013年6月的物业管理费并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人郑辉、甘群共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘海邑
代理审判员 刘 郡
代理审判员 高 胤
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 朱丹丹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
原 告 单 悦 芯 与 被 告 单 亭 亭 增 加 抚 养 费 纠 纷 一 案 一 审 民 事 裁 定 书
（2014）前民初字第621号
原告单悦芯，女，2008年5月2日生，汉族。
法定代理人柳亚香，女，1986年12月6日生，汉族。
被告单亭亭，男，1985年10月8日生，汉族。
本院在审理原告单悦芯与被告单亭亭增加抚养费纠纷一案中，原告于2014年3月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉请求是原告的真实的意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告单悦芯撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担，剩余50元由本院退还给原告。
审判员 宋长喜
二〇一四年三月十八日
书记员 张 庆
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民二初字第832号
原告：中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所吉林省永吉县口前镇连山路739号。
代表人：王洪发，该行行长。
委托代理人：杨景春，该行万昌支行行长。
被告：王金玲，女，汉族，1967年11月15日生，农民，住吉林省永吉县。
被告：张庆祝，男，汉族，1971年8月2日生，农民，住吉林省永吉县。
被告：刘云奇，男，汉族，1966年5月1日生，农民，住吉林省永吉县。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行（简称“农行永吉支行”）与被告王金玲、张庆祝、刘云奇借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行永吉支行的委托代理人杨景春到庭参加诉讼，被告王金玲、张庆祝经本院公告传唤，被告刘云奇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告农行永吉支行诉称：2008年12月13日被告王金玲在原告处申请并取得农业生产费贷款30000.00元，由三名被告自愿结成贷款联保小组，并在最高额担保个人借款合同上亲笔签字盖章。该合同第二部分第一条明确约定：在最高额借款合同有效期限内，单笔借款期限最长不超过12个月。作为合同有效要件的《自助循环贷款额度签约／修改通知单》上数第六栏再次明确“单笔自助贷款最长期限12个月”，符合合同法定构成要件，是当事人真实意思表示，依法成立并发生法律效力。首次借款被告于一年期满已经偿还，第二笔贷款于2009年12月24日发放给被告王金玲，2010年12月23日到期。该笔贷款经原告信贷人员多次催收，被告至今没有履行约定的还款义务，现贷款已经逾期6个月以上，事实构成违约，致使原告不能按期收回贷款，造成不应有的损失。为此依据《中华人民共和国合同法》的相关规定，根据双方当事人签订借款合同约定提起诉讼，请求人民法院判令：1.被告王金玲立即偿还贷款本金30000.00元，利息14199.23元（利息计算至2014年7月20日，以后相应利息计算至实际执行日），本息合计44199.23元，余款利随本清；2.被告张庆祝、刘云奇承担连带保证责任；3.诉讼费用及其他必要合理费用由被告承担。
被告王金玲、张庆祝、刘云奇在法定期限内未提出答辩。
经审理查明：2008年12月13日，被告王金玲在原告农行永吉支行处申请并取得农业生产费贷款30000.00元，由三名被告即王金玲、张庆祝、刘云奇自愿结成贷款联保小组，被告王金玲与原告签订借款合同，由被告张庆祝、刘云奇在最高额33000.00元范围内承担连带保证责任，并在最高额担保个人借款合同上亲笔签字。原、被告双方在借款合同中约定可循环借款额度为30000.00元，借款期限为2008年12月13日至2011年12月12日，借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮30%，并约定对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。借款合同签订后，原告于2008年12月13日向被告王金玲发放了首笔30000.00元贷款，被告王金玲偿还此笔贷款本息后，于2009年12月24日向原告申请并取得第二笔循环贷款30000.00元，贷款年利率为6.903%。2010年12月23日该笔贷款期限届满，经原告多次催收，被告王金玲至今未履行还款义务。原告为此诉至法院，要求被告王金玲立即偿还借款本息44199.23元，并要求被告张庆祝、刘云奇承担连带保证责任。上述事实，有原告提供的中国农业银行农户小额贷款业务申请表、最高额担保个人借款合同、自助循环贷款额度签约／修改通知单、中国农业银行记账凭证、贷款循环凭证、中国农业银行股份有限公司永吉万昌支行证明、永吉县万昌镇沙家村村民委员会证明及担保人履行责任通知书为凭。
本院认为：原告与被告王金玲签订了借款合同，该借款合同自签订之日起成立并生效，双方应按照合同约定全面履行义务。原告按合同约定发放了借款，被告王金玲应按合同约定时间归还借款本金及利息，现被告王金玲逾期未向原告偿还借款，已构成违约，应按合同约定承担违约责任，即除向原告支付合同约定的借款本金及利息外，还应按合同约定承担罚息。因此，原告要求被告王金玲立即偿还借款本息44199.23元的诉讼请求，本院予以支持。被告张庆祝、刘云奇作为担保人在借款合同上签字，在王金玲未按合同约定履行还款义务时应向原告承担连带保证责任，其二人在承担保证责任后，可以依据《中华人民共和国担保法》第三十一条向被告王金玲追偿。根据《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定以及借款合同约定，被告张庆祝、刘云奇应当对主债权及利息、违约金等全部债务在最高额33000.00元范围内承担责任。因此，对原告要求被告张庆祝、刘云奇在借款本息33000.00元范围内承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持，对超出该范围的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王金玲于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行借款本金30000.00元、利息14199.23元，本息合计44199.23元（利息计算至2014年7月20日，自2014年7月21日起至本判决发生法律效力之日止的利息，以30000.00元为基数，按年利率6.903%上浮50%，即按年利率10.3545%计算）；
二、被告张庆祝、刘云奇对本判决第一项在最高额33000.00元范围内承担连带保证责任；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行的其他诉讼请求。
案件受理费905.00元，由被告王金玲负担。
如果三名被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 姜丽新
审 判 员 李淑杰
代理审判员 武 爽
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 邓卢珊
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0406民初647号
原告：郑某，农民。
被告：马某甲，农民。
原告郑某与被告马某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员杨守华独任审判，公开开庭审理了本案。原告郑某到庭参加诉讼，被告马某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑某诉称，原、被告于2006年6月在南通市打工时相识，建立自由恋爱关系，此后举行婚礼并同居生活。××××年××月××日生育女孩马某乙，××××年××月××日生育男孩马某丙，双方于××××年××月××日办理了结婚登记。婚初原、被告的夫妻关系尚可，近几年被告的思想发生变化，不关心原告和孩子，不照顾家庭，经常打骂原告，多次把原告打伤。2014年春，被告再次殴打原告，造成原告肋骨骨折，在南通市人民医院住院治疗20余天，被告不管不问，原告由家人护理照顾，从此，原、被告分居至今。原告于2015年3月向法院起诉离婚，人民法院判决不准离婚后，双方仍未和好，分居至今，分居期间双方互不来往，互不履行义务。原、被告的夫妻感情确已破裂，要求离婚；婚生女孩马某乙由原告抚养，男孩马某丙由被告抚养，抚养费各自负担；诉讼费由被告负担。
被告马某甲未提交书面答辩意见。
经审理本院认定，原告郑某与被告马某甲于2006年6月在南通市打工时相识，确立恋爱关系，此后举行婚礼并同居生活。××××年××月××日生育一女孩，取名马某乙，××××年××月××日生育一男孩，取名马某丙，双方于××××年××月××日在山亭区民政局补办了结婚登记。原、被告共同生活中，因生活琐事双方曾发生矛盾，原告于2015年3月向本院起诉，要求离婚，本院作出民事判决书，判决不准予原、被告离婚后，双方仍未和好，分居至今，分居期间双方互不来往，互不履行义务。原、被告分居后，婚生子女均随被告生活。
上述事实，有原告的陈述，原告的身份证复印件，马某乙、马某丙的常住人口登记卡，结婚证书，山亭区人民法院（2015）山民初字第418号民事判决书在卷，经法庭审查属实，本院予以认定。
本院认为，原告郑某与被告马某甲虽系合法夫妻，但双方不珍惜夫妻感情，因家庭琐事曾发生矛盾，原告于2015年3月以夫妻感情破裂为由起诉，要求离婚，本院判决不准予原、被告离婚后双方仍未和好，分居至今，分居期间双方互不来往，互不履行义务，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条之规定，应认定原、被告的夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，应予准许。关于离婚后对子女的抚养问题，原、被告生育两名子女，原、被告均系农民，其抚养子女的能力和条件差异不大，从有利于对子女的照顾、身心××，保障子女、父母的合法权益出发，原、被告各抚养一名子女为宜。女孩马某乙可由原告抚养，男孩马某丙由被告抚养，抚养费各自负担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告郑某与被告马某甲离婚。
二、婚生女孩马某乙由原告郑某抚养，男孩马某丙由被告马某甲抚养，抚养费各自负担。
案件受理费300元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 杨守华
二〇一六年六月二十日
书记员 王延田
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂枣阳执字第00021-3号
申请执行人沈小会。
被执行人陈阳。
本院在执行沈小会与陈阳民间借贷纠纷一案中，陈阳未履行民事调解确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨陈阳的工资68000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 明 胜
审判员 李 顺 斌
审判员 黄树国二○一五年八月十日
书记员 赵 定 刚
四川省筠连县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）筠连民初字第102号
原告袁某某，男，汉族，居民。
被告张某某，男，汉族，居民。
本院在审理原告袁某某与被告张某某合同纠纷一案中，原告袁某某于2013年12月23日向本院提出申请，要求撤回对被告张某某的起诉。
本院认为，原告袁某某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告袁某某撤回起诉。
案件受理费免交。
审判员 曾本胜
二〇一三年十二月二十四日
书记员 周光鸿
湖北省随州市曾都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂曾都行非审字第00202号
申请执行人随州市曾都区城乡规划建设局。
被执行人董本高。
申请执行人随州市曾都区城乡规划建设局与被执行人董本高行政处罚一案，本院于2015年6月15日作出（2015）鄂曾都行非审字第00082号行政裁定书，裁定被执行人万国藻缴纳罚款70560元。该行政裁定书已发生法律效力，被执行人董本高未履行行政裁定书确定的义务。申请执行人随州市曾都区城乡规划建设局于2015年5月26日向本院申请执行，本院于2015年6月16日立案执行。此案在执行过程中，申请执行人随州市卫生和计划生育委员会未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院调查，被执行人无可供执行的财产。现申请执行人向本院申请此案终结本次执行程序。根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂曾都行非审字第00082号行政裁定书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗立付
审判员 余晓冬
审判员 王元忠
二〇一五年十一月二十五日
书记员 施友谊
湖北省随州市曾都区人民法院行 政 裁 定 书（2015）鄂曾都行非审字第00202号申请执行人随州高新技术产业园区卫生和计划生育局。负责人王胜。被申请执行人魏忠海，农民。被申请执行人郝金华，农民。申请执行人随州高新技术产业园区卫生和计划生育局于2015年8月6日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年9月28日作出的随高计生征字（2014）第47号征收社会抚养费决定书。本院于2015年8月18日受理后，依法组成合议庭，对申请人随州高新技术产业园区卫生和计划生育局作出的随高计生征字（2014）第47号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查，认为合法有效，符合有关法律、法规规定。本院认为，申请执行人随州高新技术产业园区卫生和计划生育局作出的随高计生征字（2014）第47号征收社会抚养费决定书决定符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人作出的随高计生征字（2014）第47号征收社会抚养费决定书准予强制执行。被执行人魏忠海、郝金华应缴纳社会抚养费60780元，从2014年9月28日起每月按2‰计算滞纳金至执行完毕之日止。执行费由被执行人承担。审判长周红斌审判员张运平审判员宋琼二〇一五年八月二十六日书记员黄岗
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初256号
原告：赵某，女，汉族。
被告：王某，男，汉族。
本院在审理原告赵某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告以双方庭下已经协议离婚为由，于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 武素芳
二〇一六年三月二日
书记员 林永雪
昆明市东川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0113民初894号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市东川区支行。
地址：昆明市东川区铜都镇兴玉路北段东方福源商铺13-14。
负责人：蒋桦，该行行长。
特别授权委托代理人：尹晓萍，女，1970年11月4日生，汉族。
特别授权委托代理人：邱润巧，女，1989年11月5日生，汉族。
被告：王馨，女，1986年2月22日生，汉族。
被告：闻静，女，1988年10月5日生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市东川区支行与被告王馨、闻静金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月5日受理后，依法适用普通程序，于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告代理人尹晓萍、邱润巧到庭参加了诉讼，二被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告王馨与原告签订借款合同的一切债务提前到期，二被告立即清偿债务。2、判令被告王馨归还借款本金31893.57元，支付截止2016年5月11日的利息及罚息710.60元，并承担自2016年5月12日起至借款本息还清之日止的利息和罚息。3、判令被告闻静对上述债务承担连带保证责任。事实和理由：被告王馨于2014年4月向原告申请贷款被告闻静同意为此笔贷款提供担保。原告于2014年5月19日与王馨签订了中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款借款合同，约定被告王馨向原告借款80000元，借款期限为24个月（自2014年5月至2016年5月），借款年利率为7.65%还款方式为阶段性等额本息还款法。被告闻静与原告签订了中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款保证合同，约定闻静为王馨的该笔借款提供连带责任保证担保。合同签订后，原告于2014年5月19日向被告王馨发放了80000元贷款，但被告未按合同约定足额返还相应的本息，经原告多次催收，截至2016年5月11日被告仍有本金31893.57元，利息及罚息710.60元未归还。至本案开庭之日，借款已经到期，原告不再请求判令被告王馨与原告签订借款合同的一切债务提前到期，其他诉讼请求请法院予以支持。
二被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款借款合同一份、中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款保证合同一份、个人借款手工借据一份、放款单一份、二被告身份证复印件各一份、王馨无婚姻登记证明记录一份、逾期催收通知书四份、小额贷款贷后检查表七份、还款详情打印件二份、贷款余额与利息和罚息表打印件一份。二被告未到庭质证。原告提供的上述证据中，2016年2月23日逾期催收通知书无被告签字，本院不予采信，其余证据来源、形式合法、内容客观真实，能相互印证，形成证据锁链，本院依法予以采信。
根据本院采信的证据及原告陈述，本院确认本案法律事实如下：被告王馨于2014年4月向原告申请贷款，被告闻静同意为此笔贷款提供担保。原告于2014年5月19日与王馨签订了中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款借款合同，约定被告王馨向原告借款80000元，借款期限为24个月（自2014年5月19日至2016年5月19日），借款年利率为7.65%还款方式为阶段性等额本息还款法。借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。被告闻静与原告签订了中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款保证合同，约定闻静为王馨的该笔借款提供连带责任保证担保。合同签订后，原告于2014年5月19日向被告王馨发放了80000元贷款，但被告未按合同约定足额返还相应的本息，经原告多次催收，截至2016年5月11日被告仍有本金31893.57元，利息及罚息710.60元未归还。
本院认为，原告与被告王馨签订借款合同及原告与被告闻静签订的保证合同，系双方当事人的真实意思表示，依法受法律保护，双方当事人都应按约履行全部约定义务。原告依借款合同向王馨发放了贷款、被告王馨应按合同约定返还借款并支付利息。被告闻静应按约定承担连带保证责任。至本案开庭时，本案王馨的借款已逾期，原告要求被告王馨归还借款本金31893.57元，支付截止2016年5月11日的利息及罚息710.60元，并承担自2016年5月12日起至借款本息还清之日止的利息和罚息，以及要求被告闻静对上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、由被告王馨于判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市东川区支行借款本金31893.57元，支付截止2016年5月11日的利息及罚息710.60元，并承担自2016年5月12日起至借款本息还清之日止的利息和罚息（按合同约定年利率7.65%加收30％计算）；
二、由被告闻静对前款债务承担连带还款责任。闻静在承担保证义务后，有权向王馨追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费614元、公告费260元，由被告王馨、闻静共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 林 海
人民陪审员 桂 丹
人民陪审员 王 艳
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 吕永忆
昆明市东川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0113民初894号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市东川区支行。
地址：昆明市东川区铜都镇兴玉路北段东方福源商铺13-14。
负责人：蒋桦，该行行长。
特别授权委托代理人：尹晓萍，女，1970年11月4日生，汉族，原告职工。
特别授权委托代理人：邱润巧，女，1989年11月5日生，汉族，原告职工。
被告：王馨，女，1986年2月22日生，汉族，昆明市东川区因民镇老来红社区老来红居民小组*号居民，现下落不明。
被告：闻静，女，1988年10月5日生，汉族，昆明市东川区新村路***号居民，现下落不明。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市东川区支行与被告王馨、闻静金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月5日受理后，依法适用普通程序，于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告代理人尹晓萍、邱润巧到庭参加了诉讼，二被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告王馨与原告签订借款合同的一切债务提前到期，二被告立即清偿债务。2、判令被告王馨归还借款本金31893.57元，支付截止2016年5月11日的利息及罚息710.60元，并承担自2016年5月12日起至借款本息还清之日止的利息和罚息。3、判令被告闻静对上述债务承担连带保证责任。事实和理由：被告王馨于2014年4月向原告申请贷款被告闻静同意为此笔贷款提供担保。原告于2014年5月19日与王馨签订了中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款借款合同，约定被告王馨向原告借款80000元，借款期限为24个月（自2014年5月至2016年5月），借款年利率为7.65%还款方式为阶段性等额本息还款法。被告闻静与原告签订了中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款保证合同，约定闻静为王馨的该笔借款提供连带责任保证担保。合同签订后，原告于2014年5月19日向被告王馨发放了80000元贷款，但被告未按合同约定足额返还相应的本息，经原告多次催收，截至2016年5月11日被告仍有本金31893.57元，利息及罚息710.60元未归还。至本案开庭之日，借款已经到期，原告不再请求判令被告王馨与原告签订借款合同的一切债务提前到期，其他诉讼请求请法院予以支持。
二被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款借款合同一份、中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款保证合同一份、个人借款手工借据一份、放款单一份、二被告身份证复印件各一份、王馨无婚姻登记证明记录一份、逾期催收通知书四份、小额贷款贷后检查表七份、还款详情打印件二份、贷款余额与利息和罚息表打印件一份。二被告未到庭质证。原告提供的上述证据中，2016年2月23日逾期催收通知书无被告签字，本院不予采信，其余证据来源、形式合法、内容客观真实，能相互印证，形成证据锁链，本院依法予以采信。
根据本院采信的证据及原告陈述，本院确认本案法律事实如下：被告王馨于2014年4月向原告申请贷款，被告闻静同意为此笔贷款提供担保。原告于2014年5月19日与王馨签订了中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款借款合同，约定被告王馨向原告借款80000元，借款期限为24个月（自2014年5月19日至2016年5月19日），借款年利率为7.65%还款方式为阶段性等额本息还款法。借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。被告闻静与原告签订了中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款保证合同，约定闻静为王馨的该笔借款提供连带责任保证担保。合同签订后，原告于2014年5月19日向被告王馨发放了80000元贷款，但被告未按合同约定足额返还相应的本息，经原告多次催收，截至2016年5月11日被告仍有本金31893.57元，利息及罚息710.60元未归还。
本院认为，原告与被告王馨签订借款合同及原告与被告闻静签订的保证合同，系双方当事人的真实意思表示，依法受法律保护，双方当事人都应按约履行全部约定义务。原告依借款合同向王馨发放了贷款、被告王馨应按合同约定返还借款并支付利息。被告闻静应按约定承担连带保证责任。至本案开庭时，本案王馨的借款已逾期，原告要求被告王馨归还借款本金31893.57元，支付截止2016年5月11日的利息及罚息710.60元，并承担自2016年5月12日起至借款本息还清之日止的利息和罚息，以及要求被告闻静对上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、由被告王馨于判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市东川区支行借款本金31893.57元，支付截止2016年5月11日的利息及罚息710.60元，并承担自2016年5月12日起至借款本息还清之日止的利息和罚息（按合同约定年利率7.65%加收30％计算）；
二、由被告闻静对前款债务承担连带还款责任。闻静在承担保证义务后，有权向王馨追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费614元、公告费260元，由被告王馨、闻静共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 林 海
人民陪审员 桂 丹
人民陪审员 王 艳
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 吕永忆
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第2737号
原告王玉凤。
委托代理人徐良久，北京市义博律师事务所律师。
委托代理人王挺，北京市义博律师事务所律师。
被告赵庆茹。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
负责人龙泉，该公司总经理。
委托代理人梁红新，河北泰科律师事务所律师。
委托代理人董秀仿，河北泰科律师事务所律师。
原告王玉凤与被告赵庆茹、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理。依法由审判员赵海洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王玉凤的委托代理人王挺、被告赵庆茹、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司的委托代理人董秀仿到庭参加诉讼。本案在审理过程中，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于2014年8月14日向本院提出对原告的误工期及交通事故与原告伤情参与度的鉴定申请，于2014年11月19日鉴定完毕。本案现已审理终结。
原告王玉凤诉称，2013年9月14日19时15分，被告赵庆茹驾驶车牌号为京L×××××号小型轿车，在福成四期院内由南向北行驶时，与行人王玉凤相撞，造成王玉凤受伤的交通事故。此事故经三河市公安交通警察大队认定，被告赵庆茹负此事故的全部责任，原告王玉凤无责任。故原告向法院起诉，请求依法判令二被告赔偿原告各项损失共计36794.31元，其中包括医疗费4582.31元、营养费1000元、护理费870元、误工费29653元、交通费689元。
被告赵庆茹辩称，对发生交通事故的事实及经过无异议，原告的合理损失应由保险公司在保险范围内赔偿。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司辩称，对于原告的合理损失其公司同意在交强险各分项限额内和第三者责任险限额内承担赔偿责任，不承担诉讼费。
经审理查明，2013年9月14日19时15分，被告赵庆茹驾驶自己所有的京L×××××号小型轿车，在三河市燕郊开发区福成四期院内由南向北行驶时，与行人原告王玉凤相撞，造成王玉凤及王玉凤抱着的婴儿果真受伤的交通事故。此事故经三河市公安交通警察大队认定，被告赵庆茹负此事故的全部责任，原告王玉凤无责任，果真无责任。被告赵庆茹所驾车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司投保了交强险和第三者责任险及不计免赔特约险，其中第三者责任险保额为20万元。事发时在保险期内。
事发后，原告于2013年9月15日在北京市健宫医院门诊治疗，经诊断其伤情为：1、双踝软组织损伤；2、左足软组织损伤；3、胸、腰部软组织损伤。医嘱建议：休息2周，需陪护1周。原告分别于2013年9月28日、10月12日、10月26日、11月9日、11月23日、12月7日、12月21日和2014年1月4日、1月18日、2月1日、2月15日、3月1日在北京市健宫医院复查时，医嘱均建议休息2周。2014年3月17日原告在首都医科大学附属北京友谊医院治疗，经诊断其伤情为：双踝及左足软组织损伤。医嘱建议休息2周。原告分别于2014年3月31日、4月15日、年4月28日、5月12日、5月26日在首都医科大学附属北京友谊医院复查时，医嘱均建议休息2周。2014年6月9日原告在北京市健宫医院复查时，医嘱建议休息2周。2014年11月5日，原告经中天司法鉴定中心鉴定为原告王玉凤损伤与外伤有直接因果关系，误工期约为60日。
本院结合原、被告双方提供的相关证据，核实确认原告的各项合理损失如下：1、医疗费4582.31元（其中被告赵庆茹为原告支付医疗费450元）。2、营养费600元。原告主张的营养费，虽未向法庭提供医嘱建议需加强营养的相关证据，本院根据原告的伤情及人身损害受伤人员营养期评定准则，酌定原告需加强营养30天，标准每天20元，故营养费为600元（20元／天×30天）。3、护理费770元。原告治疗期间由其丈夫李厚海于2013年9月15日至2013年9月28日护理7天，李厚海在北京莲理天地婚介有限公司工作，月工资3300元，故护理费为770元（3300元／月÷30天／月×7天）。4、误工费6400元。原告王玉凤事发前在北京图澜物业管理有限公司工作，月工资3200元。原告的误工期经中天司法鉴定中心鉴定为60天，本院予以确认，故误工费为6400元（3200元／月÷30天／月×60天）。5、交通费1300元（其中被告赵庆茹支付救护车费650元）。6、鉴定费3950元（被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司支付）。另被告赵庆茹为原告支付现金1000元。综上，原告以上的各项损失共计17602.31元。
由于交通事故还造成另案原告果真受伤，在另案中首先判决被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在交强险医疗费项限额10000元内赔偿另案原告果真医疗费1377.94元，尚余8622.06元；在交强险死亡伤残项限额110000元内赔偿另案原告果真护理费1200元，尚余108800元。
本院认为，被告赵庆茹驾驶自己所有的机动车辆与王玉凤发生交通事故，致王玉凤受伤，且负全部责任，故被告赵庆茹应对原告的合理损失承担全部的赔偿责任。鉴于被告赵庆茹所驾车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司投保了交强险和第三者责任险，故该公司应在交强险各分项限额内对原告的合理损失先予赔偿，不足部分在第三者责任险内赔偿，仍不足部分由被告赵庆茹按责赔偿。由于本案原告和另案原告果真的各项损失均在交强险的赔偿范围内，故被告赵庆茹对原告的损失无需承担赔偿责任。原告的各项合理损失以本院查明和核实确认的数额为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款之规定，判决如下：
一、原告王玉凤的各项合理损失共计人民币17602.31元，由被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在交强险各分项限额内赔偿13652.31，鉴定费3950元由被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司承担。被告赵庆茹已支付原告的医疗费、救护车费和现金共计2100元，由被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司直接给付被告赵庆茹。故被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司实际应赔偿原告王玉凤人民币11552.31元，给付被告赵庆茹人民币2100元，于本判决生效后七日内履行（付款方式：户名：王玉凤，开户行：中国农业银行股份有限公司里仁街支行，账号：62×××76；户名：赵庆茹，开户行名称：中国工商银行廊坊行宫支行，账号：62×××49）。
二、被告赵庆茹在本案中对原告的损失无需承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告赵庆茹负担（于本判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 赵海洪
二〇一四年十二月十二日
书记员 张 薇
四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江安民初字第1217号
原告李科兵，男，1980年11月11日出生，汉族，居民，住江安县江安镇。
委托代理人叶振平，宜宾县忠信法律服务所法律工作者。
被告周家其，男，1974年1月29日出生，汉族，居民，住江安县五矿镇。
被告刘益容，女，1978年7月13日出生，汉族，居民，住江安县红桥镇龙。
原告李科兵与被告周家其、刘益容民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月24日立案受理。依法由代理审判员晏中国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李科兵及其委托代理人叶振平到庭参加了诉讼，被告周家其、刘益容经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李科兵诉称，二被告系夫妻关系。2013年10月21日，被告周家其因做生意资金周转困难向原告借款300000元（大写：叁拾万元整）。原告与被告周家其签订借款合同，双方约定：借款期限六个月，从2013年10月21日起至2014年4月20日止，利息按月支付，月利率为2.7%，违反约定应承担相应的违约责任等。原告将借款交付被告周家其，被告周家其向原告出具了借据，同时出具收条收到借款，并以位于江安县五矿镇街村的房产提供抵押担保，并办理了抵押登记。之后，被告支付了原告资金利息4个月，就再也没有支付过原告利息。在约定还款期限到期后，被告未偿还原告借款。为此，原告诉至法院请求判决被告偿还原告借款300000元；判令被告从2014年3月20日起按月利率2.7%支付原告资金利息至付清借款时止；判令被告支付原告违约金60000元；本案诉讼费由被告承担。
被告周家其、刘益容未答辩。
经审理查明，原告李科兵与被告周家其系朋友关系。被告周家其与被告刘益容系夫妻关系。原告李科兵与曹贵英系夫妻关系。被告周家其以经营生意为由，于2013年10月21日向原告借款300000元，原告李科兵用妻子曹贵英的账号6222022314003757294将300000.00元于当日转入了被告周家其的账号6222022314008651229中。被告向原告出具了“今借到出借人李科兵（身份证号码：512529198011110036）人民币叁拾万元整，（小写：300000.00元），借款期限6个月。上述借款300000.00元以转账方式由出借人妻子曹贵英划入借款人以下银行账户。开户银行：中国工商银行江安支行。账户名称：周家其。账号：6222022314008651229。借款期限届满，如借款人未按时足额归还上述借款的，则由出借人转账账户开户银行所在地人民法院诉讼管辖。借款人：周家其。身份证号码：512529197401291253。2013年10月21日”的《借条》一张，被告在收到原告的借款后又出具了收条一张。同时签订了借款合同，借款合同内容如下：“甲方（出借人）李科兵，身份证号码：512529198011110036。乙方（借款人）：周家其，身份证号码：512529197401291253。一、借款金额：乙方向甲方借款人民币（大写）叁拾万元整（小写：300000.00元）。二、借款期限6个月，即从2013年10月21日起至2014年4月20日。三、借款用途：公司经营周转。四、甲方以银行转账和现金方式向乙方出借资金。……..八、违约责任：乙方或丙方如违约，应按未还款金额的20%向甲方支付违约金，若违约金不足以弥补甲方损失的，乙方仍应赔偿甲方损失。……..甲方（签名）：李科兵、曹贵英。乙方（签章）：周家其、刘益容。签订地点：四川省宜宾市江安县。签约时间：2013年10月21日。”，并于同日签订了抵押合同，被告周家其将自己所有的座落于江安县五矿镇街村金星村的房屋所有权证号为201307061的房子抵押给原告李科兵，又于2013年10月22日办理了抵押登记，房屋他权证号为：江安房他证字第20130019**号，房屋他项权利人为李科兵，抵押约定期限为2013年10月21日至2014年4月20日。原告自述，在被告借款后按照每月8100元的利息，支付了原告四个月的利息，借款本金没有归还。原告找被告偿还借款，被告一直以无钱为由拒不偿还借款。为此，原告于2014年10月24日诉至本院并提出如上诉求。诉讼中，原告李科兵自愿向本院申请，在本案中主张的利息，由其自行与被告协商解决，在本案中不作处理。
上述事实有原告提交的原告身份证复印件、原告的结婚证复印件、被告的结婚证复印件、借条、收条各一张、借款合同一份、抵押合同一份、房屋他权证复印件一份、银行卡交易明细二份，以及原告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，合法的民间借贷合同受法律保护。原告李科兵将300000元借给被告周家其、刘益容使用，有被告周家其、刘益容于2013年10月21日签订的书面借款合同为证，并与当日通过银行转账的方式完成了借款的交付。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告请求被告周家其、刘益容偿还借款本金300000元，符合法律规定，本院依法确认。关于原告请求被告偿还从2014年3月20日起按月利率2.7%支付至付清借款时止的利息问题，诉讼中，原告李科兵自愿向本院申请，在本案中主张的利息，由其自行与被告协商解决，在本案中不作处理，本院予以确认。关于原告请求被告支付60000元违约金的问题。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”之规定，根据原、被告签订的借款合同第八条中约定的违约金条款，其中载明了“应按未还款金额的20%向甲方支付违约金”的内容，该项请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，判决如下：
一、由被告周家其、刘益容于本判决生效后十日内偿还原告李科兵借款本金300000元；
二、由被告周家其、刘益容于本判决生效后十日内给付原告李科兵违约金60000元；
三、驳回原告李科兵本案的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元，依法减半收取，由被告周家其、刘益容共同负担；此款原告李科兵已预交，被告周家其、刘益容在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 晏中国
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 万加强
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执2826号
申请执行人：张玉山，农民。
申请执行人：崔宝苍，农民。
申请执行人：张术成，学生。
被执行人：刘会清，农民。
申请执行人张玉山、崔宝苍、张术成与被执行人刘会清追偿权纠纷一案，遵化市人民法院于2015年7月3日作出的（2014）遵民重字37号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月5日向本院申请强制执行，本院依法提级执行。
在执行过程中查明，本案申请执行标的总额为1.4226万元，案件受理费240元，执行费113.39元，现被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
中止（2014）遵民重字37号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 钱海峰
审判员 马福然
审判员 王兆军
二〇一六年六月十五日
书记员 姜贺林
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0423执1412号
申请执行人：赵平辉，男，1965年3月3日生，汉族，住鲁山县。
被执行人：程船海，男，1990年9月29日生，汉族，住鲁山县。
关于赵平辉申请执行程船海借款合同纠纷一案，因申请执行人与被执行人达成和解协议。该案属和解长期履情形，行依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2018）豫0423执723号案件的执行。
申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李三光
二〇一八年二月二日
书记员 刘鑫源
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）藁民初字第00976号
原告高尽（进）良。
被告杨荣棉。
本院在审理原告高尽良诉被告杨荣棉劳务合同纠纷一案中，原告高尽良于2015年6月16日申请撤回起诉。
本院认为，原告高尽良的申请不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告高尽良撤回起诉。
案件受理费25元，由原告高尽良负担。
审判员 李华良
二〇一五年六月二十五日
书记员 焦建斌
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁11财保6号
申请人日照运总房地产开发有限公司，住所地山东省日照市黄海二路11号。
法定代表人郑培奎。
被申请人江苏锦弘达房地产开发有限公司，住所地江苏省海安县海安镇江海西路68号。
法定代表人杨龙武。
申请人日照运总房地产开发有限公司与被申请人江苏锦弘达房地产开发有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，申请人于2016年4月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封申请人与被申请人合作开发的位于五莲县滨河路以东金沙路以北的在建工程，保全价值2000万元，并以其土地使用权向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人日照运总房地产开发有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、一百七十一条的规定，裁定如下：
一、查封申请人日照运总房地产开发有限公司用于担保的莲国用（2013）第327号和莲国用（2014）第001273号项下的土地使用权。
二、查封申请人日照运总房地产开发有限公司与被申请人江苏锦弘达房地产开发有限公司合作开发的位于五莲县滨河路以东金沙路以北的在建工程，保全价值2000万元。
查封期间，未经本院许可，不得转让、抵押以及作其他处分。
申请人应当在本裁定送达之日起三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 王东坤
审判员 赵祥华
审判员 李 红
二〇一六年四月二十一日
书记员 徐美玲
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安商初字第812号
原告：李来红。
被告：中国平安人寿保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告李来红与被告中国平安人寿保险股份有限公司潍坊中心支公司人身保险合同纠纷一案中，原告李来红于2014年7月10日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告中国平安人寿保险股份有限公司潍坊中心支公司的起诉。
本院认为：原告李来红的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李来红撤回对被告中国平安人寿保险股份有限公司潍坊中心支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李来红负担。
代理审判员 李 梅
二〇一四年七月十日
书 记 员 毕清香
第1�
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏民初字第3366号
原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省浏阳市浏阳大道1号。
法定代表人罗成林，董事长。
委托代理人周刚义（特别授权），男，42岁，该公司客户经理。
被告邓来利，男，1971年11月14日出生，汉族，农民。
被告刘赛会，女，1974年12月4日出生，汉族，农民。
湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与邓来利、刘赛会金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月1日立案受理。依法由审判员彭睿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司委托代理人周刚义到庭参加诉讼，被告邓来利、刘赛会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司诉称，2012年7月31日，两被告以经营周转名义在原告处贷款50000元，约定2013年7月25日到期偿还，利息按照中国人民银行规定的利率计算。借款到期后，被告未依据借据约定履行还款义务，仅支付利息至2012年12月26日，借款本金及剩余利息，经原告多次催讨未果。请求人民法院依法判令两被告偿还原告借款本金50000元及利息；本案诉讼费用由两被告负担。
被告邓来利、刘赛会无答辩。
经审理查明，2012年7月31日，两被告共同向原告借款50000元，双方签订了借款借据，约定借款期限自2012年7月31日起至2013年7月25日止，月利率为7.5‰。借款后，被告仅清息至2012年12月26日，借款本金50000元及剩余利息，经原告多次催讨未偿还。原告遂于2014年8月1日向本院提起诉讼。以上事实，有原告陈述、借款借据等证据证实，经庭审核实，足以认定。
本院认为，原告与两被告签订借款借据后，原告按照约定向两被告提供借款，双方的借贷关系合法有效，两被告应当依约按期向原告偿还借款本金并支付利息，故原告要求两被告偿还借款本金50000元及其利息的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
邓来利、刘赛会于本判决生效后五日内共同偿还湖南浏阳农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及自2012年12月27日起至履行之日止的利息。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由邓来利、刘赛会共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 彭 睿
二〇一四年九月三日
书记员 姚龙武
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丛民初字第407号
原告刘淑欣。
委托代理人宋静华，律师。
被告孙云风。
被告杨善阁。
本院在审理原告刘淑欣诉被告孙云风、杨善阁为民间借贷纠纷一案中，原告刘淑欣向本院提出撤回对被告孙云风、杨善阁起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘淑欣撤回对被告孙云风、杨善阁的起诉。
（案件受理费3，602元，减半收取1，801元，由原告刘淑欣负担）
审判员 王红
二〇一三年二月二十六日
书记员 王铮
。
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城民初字第2224号
原告王为泉，男，生于1973年7月26日，汉族，住济南市。
被告马芹，女，生于1983年8月26日，汉族，住济南市。
原告王为泉与被告马芹民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月8日受理后依法组成合议庭，于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告王为泉到庭参加诉讼。被告马芹经本院公告传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王为泉诉称，原被告系朋友关系，在2012年6月27日被告马芹向原告王为泉借款96000元，并向原告王为泉出具欠条一份。被告马芹借款后多次向原告王为泉承诺该借款会尽快还清，但时至今日，被告马芹未向原告王为泉偿还借款。为此提起诉讼，请求如下：1、判令被告马芹偿还原告王为泉借款本金96000元，及利息（按96000元为基数，按同期银行贷款利率计算，从2012年6月27日起至判决生效之日止）2、本案保全费、诉讼费由被告马芹承担。
被告马芹缺席未答辩。
经审理本院认定，原告王为泉与被告马芹之夫王蒙系同村村民。被告马芹因经营酒店需要资金，于2012年5、6月份向原告王为泉借款，原告王为泉分两次共向被告马芹提供96000元现金，被告马芹当时未出具借条。后原告王为泉要求被告马芹出具书面凭证，被告马芹于2012年6月27日向原告王为泉出具欠条和还款承诺书各一张，并承诺2013年6月底前还清借款，其中欠条载明：“欠条今欠到王为泉现金玖万陆仟元正马芹3701121983082629492012.6月27号”；还款承诺书载明“还款诚诺书我马芹诚诺在每月30号还捌仟元正诚诺人：马芹370112198308262949见证人：李洪龙2012.6月27号”。双方未约定借款利息。借款到期后，被告马芹未返还借款，后经原告王为泉多次催要未果，被告马芹至今尚欠原告王为泉借款96000元。
上述事实有原告王为泉提供的贷款证一份、欠条一份、还款承诺书一份及原告王为泉当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原告王为泉提供的证据能够证实其与被告马芹存在真实有效的民间借贷关系。原被告之间的民间借贷行为合法有效。原告王为泉向被告马芹提供了借款，被告马芹应按约及时返还借款。被告马芹拒不返还借款的行为，构成违约。原告王为泉要求被告马芹返还借款96000元，于法有据，本院予以支持。原被告未约定借款利息，原告王为泉要求被告马芹自2012年6月27日起支付借款利息没有合同依据。被告马芹违约，应依法承担违约责任，向原告王为泉支付借款逾期利息。对原告王为泉要求利息的主张，本院自被告马芹逾期之日即2013年7月1日起按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率予以支持。被告马芹经本院公告传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证及答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告马芹于本判决生效之日起十日内返还原告王为泉借款96000元。
二、限被告马芹于本判决生效之日起十日内支付原告王为泉借款逾期利息。该逾期利息的计算方式：以96000元为基数，自2013年7月1日起至本判决生效之日止，按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率计算。
案件受理费2200元，公告费260元，由被告马芹负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本并交纳上诉费2200元，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 崔得原
审 判 员 刘 明
人民陪审员 赵 斌
二〇一四年十二月一日
书 记 员 康玉美
山西省运城市盐湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）运盐行审字第274号
申请执行人：运城市盐湖区人口和计划生育局。地址：盐湖区黄河大道计划生育局，组织机构代码证：01288070-3
法定代表人：肖鹏，该局局长
被执行人：王增劳，男，1977年5月17日出生，汉族。
被执行人：郑国娟，女，1979年1月21日出生，汉族。
申请执行人运城市盐湖区人口和计划生育局于2014年8月22日向本院提出申请，要求强制执行其对王增劳、郑国娟社会抚养费征收一案于2014年5月15日作出的运盐人口征决（2014）07098号社会抚养费征收决定。
本院于2014年8月29日受理后，依法组成合议庭，对运城市盐湖区人口和计划生育局作出的运盐人口征决（2014）07098号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
本院认为，运城市盐湖区人口和计划生育局作出的运盐人口征决（2014）07098号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对运城市盐湖区人口和计划生育局作出的运盐人口征决（2014）07098号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 军
审 判 员 贾朝波
代理审判员 付生龙
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 李彩霞
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第127号
罪犯许滨，现在山东省青岛监狱服刑。
青岛市中级人民法院于二〇〇九年十二月十六日作出（2009）青刑二初字第48号刑事附带民事判决，认定被告人许滨犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于二〇一〇年五月七日作出（2010）鲁刑一终字第84号刑事裁定，予以核准。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
本院于二〇一三年二月二日以（2013）鲁刑执字第19号刑事裁定，将罪犯许滨死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
山东省青岛监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年一月二十三日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省青岛监狱的减刑建议书称，罪犯许滨在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功二次的奖励，被评为监区级改造积极分子一次，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯许滨的悔改表现，有罪犯许滨的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯许滨在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯许滨无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年十一个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2015年2月12日起，至2034年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 陈新厂
人民陪审员 苏海莹
二〇一五年二月十二日
书 记 员 宗芳如
湖北省广水市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂广水行非审字第00124号
申请执行人广水市卫生局，住址广水市应山办事处永阳大道41号。
法定代表人左永新，局长。
被执行人吴金芳。
申请执行人广水市卫生局于2013年12月19日对被执行人吴金芳作出广卫公罚（2013）115行政处罚决定书，由于被执行人吴金芳在法定期限内既不起诉又未履行，申请执行人在2014年5月30日向本院申请强制执行。经本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人作出的广卫公罚（2013）115行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人广水市卫生局申请强制执行的广卫公罚（2013）115行政处罚决定书，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁军明
审 判 员 陈方涛
人民陪审员 叶 刚
二〇一四年六月五日
书 记 员 魏朝峰
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第632号
罪犯霍佳，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院于2013年3月18日作出（2013）石大刑初字第67号刑事判决，以其犯盗窃罪判处有期徒刑四年，并处罚金4000元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2012年9月28日起至2016年9月27日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2015年7月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年8月6日至8月10日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得2014年第四季度物奖，现计分考核累计72分。建议对罪犯霍佳予以减去有期徒刑八个月二十天。
检察机关审查后认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合法律规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见。鉴于该犯被判处罚金4000元未缴纳，且系累犯，建议对该犯的此次减刑幅度从严掌握，予以调整。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得2014年第四季度物奖，自2013年7月至2015年4月计分考核累计72分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯被判处罚金4000元未缴纳，且系累犯，检察机关关于对该犯的此次减刑幅度从严掌握，予以调整的意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯霍佳减去有期徒刑七个月零五天，刑期自2012年9月28日起至2016年2月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 郗春梅
审判员 刘衍泉
二〇一五年八月二十七日
书记员 孙如芝
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江蓬法民二初字第2731号
原告：江门市能华混凝土有限公司，住所地江门市蓬江区。
法定代表人：文荣孝，执行董事。
委托代理人：关志成，系广东巨信律师事务所律师。
被告：吴永钦（系江海区新能装饰部业主），男，汉族，住江门市蓬江区。
委托代理人：吴剑锋，男，汉族，住江门市蓬江区。
原告江门市能华混凝土有限公司（以下简称能华公司）诉被告吴永钦买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月18日和3月5日两次公开开庭进行了审理。原告能华公司的委托代理人关志成、被告吴永钦的委托代理人吴剑锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告能华公司起诉称：原、被告之间一直存在买卖合同关系。2012年2月23日，经原、被告对数，被告以其经营的江海区新能装饰部名义确认拖欠原告货款27604.54元。及后，被告因位于迎宾大道中路段的半山豪庭C1-C16商业楼、居委会综合楼工程，以其经营的江海区新能装饰部名义与原告于2011年12月6日签订《江门市能华混凝土有限公司供销合同》，又因位于篁庄大道北天沙河东段的东方雅居二期工程，同样以其经营的江海区新能装饰部名义与原告于2012年5月18日签订《江门市商品混凝土购销合同》，约定上述两个工程由原告向被告供应混凝土，原、被告双方每月结算确认原告所送货物的强度等级、数量及单价，并结算确认被告应向原告支付货款总额。合同签订后，原告依约向被告供货，并每月与被告结算。被告应付原告货款共计1074831.50元，但被告仅支付部分货款，余款473897.04元至今未付。被告拖欠货款的行为已侵害了原告的利益，对原告的生产经营带来严重影响。据此，请求判令：1.被告向原告支付货款473897.04元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率从2012年2月23日起计至清偿之日止，暂计至2013年9月30日为37385.62元）；2.本案的诉讼费用由被告承担。
原告能华公司提供的证据有：1.《个体户机读档案登记资料》；2.《江门市礼乐信能建筑机械服务中心（新能装饰部）对数表》；3.《江门市能华混凝土有限公司供销合同》；4.《江门市商品混凝土购销合同》；5.《江门市能华混凝土有限公司商品混凝土结算清单》；6.《进账单》、《收款收据》；7.《江门市能华混凝土有限公司商品混凝土结算清单》。
被告吴永钦答辩称：原、被告之间一直以来都有合作关系，被告向原告购买混凝土，2012年2月23日经双方对数，被告确认尚欠原告27604.54元，之后原、被告又签订新的购销合同，又产生了一百零几万元的货款。经对帐，事实上被告已经付清了全部的货款，甚至是多付了钱给原告。请法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告吴永钦提供的证据有：1.2012年3月31日的《收款收据》；2.2012年5月21日的《收款收据》、《银行进帐单》、《银行转帐支票存根》；3.2012年5月21日《收款收据》；4.2012年6月25日《收款收据》、《银行进帐单》、《银行转帐支票存根》；5.2012年7月13日《收款收据》、《银行转帐支票存根》；6.2012年6月4日《收款收据》；7.2012年5月31日《收款收据》；8.2010年6月30日的《租赁合同》、2011年6月30日的《租赁合同》、《委托书》；9.2012年3月1日—2012年8月18日《收款收据》及《收据》；10.《证明》、刘某某身份证复印件。
此外，被告吴永钦还申请证人刘某某出庭作证。证人刘某某作证陈述能华公司租用其4辆商品砼搅拌车，租金每月52000元，租用时间原约定从2011年7月1日至2013年6月30日，但实际租车至2012年7月止。能华公司委托吴永钦所经营的江海区新能装饰部代付每月租金52000元，该装饰部已代付了2011年7月至2012年7月的租车款。
经审理查明：能华公司系生产销售水泥混凝土、混凝土管桩、加气混凝土砌块、水泥预制构件、水泥混凝土制品的有限责任公司。吴永钦系个体工商户江海区新能装饰部的业主。
2010年11月至2012年1月期间，能华公司多次供应混凝土给江海区新能装饰部。2012年2月23日，经双方对数，江海区新能装饰部确认欠能华公司货款27604.54元。2012年2月至7月期间，能华公司继续供应混凝土给江海区新能装饰部，经结算，双方确认2012年2月份货款为125992元、3月份货款为89267元、4月份货款为285140元、5月份货款为177615元、6月份货款为230272.50元、7月份货款为166545元，合计1074831.50元。上述货款累计1102436.04元。
2012年3月至7月期间，江海区新能装饰部共向能华公司支付货款816212.20元（其中3月31日支付174772元、5月21日支付191440元、5月31日支付200000.20元，6月4日支付50000元、6月25日支付100000元、7月13日支付100000元）。
另查明：能华公司于2011年7月1日起租用刘某某4辆商品砼搅拌车，并于同年7月27日出具一份《委托书》，委托江海区新能装饰部代其支付刘某某租车款每月52000元，该代付款冲抵江海区新能装饰部的应付货款。此后，江海区新能装饰部代能华公司支付给刘某某2012年2月至7月的租车款合共312000元。
本院认为：本案属买卖合同纠纷。双方对截止2012年1月吴永钦个体经营的江海区新能装饰部欠能华公司货款27604.54元及2012年2月至7月期间交易结算金额1074831.50元，货款合共1102436.04元的事实并无争议，且有能华公司举证的《江门市礼乐信能建筑机械服务中心（新能装饰部）对数表》及《江门市能华混凝土有限公司商品混凝土结算清单》等证据佐证，故本院予以认定。本案的争议焦点是吴永钦个体经营的江海区新能装饰部是否已经结清能华公司上述货款的问题。由于吴永钦举证提供的《收款收据》、《银行进帐单》、《银行转帐支票存根》等证据能够佐证其已直接向能华公司支付货款816212.20元，举证提供的《租赁合同》、《委托书》、《收款收据》、《收据》及证人刘某某等构成证据链能够佐证其已为能华公司代付租车款312000元，且能华公司在《委托书》中确认该代付款冲抵应付货款，因此，本院认定吴永钦已支付能华公司款项1128212.20元（货款816212.20元＋租车款312000元）。由于吴永钦已付出的款项已超出其应付给能华公司的货款金额，不存在欠货款的事实，因此，能华公司诉请吴永钦支付货款473897.04元及按中国人民银行同期同类贷款利率从2012年2月23日起至清偿之日止计付利息，理据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第46条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告江门市能华混凝土有限公司的诉讼请求。
本案受理费8913元，保全费3170元，合共12083元，由原告江门市能华混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费。
审 判 长 冯立章
代理审判员 杨婷焕
人民陪审员 何宝燕
二〇一四年三月十一日
书 记 员 杨海棠
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中江民初字第2958号
原告：何毅，男，1964年4月26日出生，汉族，大专文化，居民。
委托代理人：钟勇，中江县宏泰法律服务所法律工作者。
被告：谢晓燕，女，1966年8月18日出生，汉族，高中文化，农民。
委托代理人：黄光富，男，1961年1月21日出生，汉族，高中文化，居民。
原告何毅诉被告谢晓燕房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理后，依法由审判员周勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何毅及其委托代理人钟勇、被告谢晓燕的委托代理人黄光富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何毅诉称：2014年8月6日，原、被告签订了房屋买卖合同，合同约定被告将其所有的位于中江县凯江镇下东街东门外砖木结构的两处营业用房以1100000.00元的价格出售给原告。合同生效后，原告将房屋价款支付给中江县农村信用合作联社（以下简称“中江县信用联社”）代为被告清偿借款。原告履行合同给付义务后，被告拒不履行协助办理产权过户义务，为此，原告遂起诉来院，请求判令：确认原、被告签订的房屋买卖合同有效；被告履行协助原告办理房屋产权过户义务；本案受理费由被告承担。
被告谢晓燕辩称：原告所诉其与被告谢晓燕签订了房屋买卖合同、至今未办理房屋产权过户手续、原告支付了全部房屋价款属实。关于原告要求被告履行协助原告办理房屋产权过户义务，因被告目前在重庆，无法协助办理。
经审理查明：被告谢晓燕与黄光乾系夫妻，其共有位于中江县凯江镇下东街东门外砖木结构的两处营业用房［房屋所有权证号：中江房权证东片字第002**号、建筑面积：406.3m2；房屋所有权证号：中江房权证东片字第002**号、建筑面积：340m2；国有土地使用权证号：中江国用（99成）字第1537号、土地使用面积：827m2］，即案涉房屋。房屋的登记所有权人及土地的使用权人为黄光乾。黄光乾于2010年11月14日病逝，生前无遗嘱。黄光乾的父母均去世，其合法遗产继承人为其妻谢晓燕、其女儿黄梦玲。黄梦玲于2014年2月21日到中江县公证处办理了公证，申明放弃对被继承人黄光乾的遗产继承份额。2014年8月6日，被告谢晓燕与原告何毅与签订了房屋买卖合同，该合同主要约定：甲方谢晓燕将其所有的位于中江县凯江镇下东街东门外砖木结构的营业用房［房屋所有权证号：中江房权证东片字第002**号、建筑面积：406.3m2；房屋所有权证号：中江房权证东片字第002**号、建筑面积：340m2；国有土地使用权证号：中江国用（99成）字第1537号、土地使用面积：827m2］以1100000.00元的价格出售给乙方何毅；合同生效后乙方何毅将房款支付给中江县信用联社，以转款凭证为依据，用以解决甲方谢晓燕与中江县信用联社借款抵押合同；甲方谢晓燕保证对该所售房屋的继承权无瑕疵，乙方何毅已知晓该房屋涉中江县信用联社借款抵押合同纠纷；房屋过户税由乙方何毅承担，甲方谢晓燕所售房款为净房款，甲方谢晓燕有义务协助乙方何毅过户并提供过户条件；甲方谢晓燕在信用社退还该房屋产权证后及时交付给乙方何毅。2014年9月19日，原告何毅将案涉房款共计110000.00元代被告谢晓燕支付给了中江县信用联社，中江县信用联社即将抵押的案涉房屋及权属证书归还给被告谢晓燕，被告谢晓燕于2014年10月14将案涉房屋及房屋所有权证、国有土地使用权证全部移交给原告何毅，但因故未配合原告何毅办理房屋过户手续。
另查明：1999年2月6日，被告谢晓燕之夫黄光乾以建房为由向中江县冯店农村信用合作社（法人地位于2007年已终止，债权债务转为中江县信用联社）申请借款600000.00元，并以案涉房屋作为抵押。借款到期后，中江县冯店农村信用合作社于2004年8月4日向中江县人民法院起诉要求黄光乾、谢晓燕偿还借款，此案经过一审、再审、重审。2014年9月15日，中江县信用联社与谢晓燕经人民法院调解达成协议：被告谢晓燕偿还原告中江县信用联社借款600000.00元及利息27522.00元。定于2014年9月19日前履行；原告中江县信用联社于被告谢晓燕履行上述义务后15日内退还被告谢晓燕案涉抵押财产及相应权属证书。
上述事实，有原、被告身份证复印件、房屋买卖合同、房屋所有权证、国有土地使用权证、进账单、收条、房屋移交清单、调解书、公证书、当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，自成立时成效。本案中，原告何毅与被告谢晓燕于2014年8月6日签订的房屋买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，协议内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，故该合同合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按照诚实信用的原则全面履行自己的义务。本案中，原告何毅依约履行了交付全部价款义务，被告谢晓燕有义务协助原告何毅办理涉案房屋登记过户手续。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款，判决如下：
一、原告何毅与被告谢晓燕于2014年8月7日签订的《房屋买卖合同》有效。
二、被告谢晓燕于本判决生效后30日内履行协助原告何毅办理房屋过户手续义务。
案件受理费14700元，由被告谢晓燕负担（待判决生效时由被告支付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 周勇
二〇一四年十月二十九日
书记员 何婷
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法立字第00012号
原告：马超华。
委托代理人：郑旭。
被告：荆州市荆楚船务有限公司。住所地：湖北省荆州市沙市区江津东路***号（现办公地址：武汉市江汉区发展大道天梨豪园豪景阁一单元1201室）。
法定代表人：范文广，该公司总经理。
2014年10月28日，原告马超华以船员劳动合同纠纷为由，向本院起诉被告荆州市荆楚船务有限公司，请求判令被告支付解除劳动合同关系的经济补（赔）偿金、失业保险金、双倍工资差额、养老保险金、医疗保险损失和代通知金等人民币约251600元。
本院经审查认为：本院所受理的船员劳务合同纠纷是指合同约定船员在船工作期间的劳动工资纠纷，海事法院对此行使专门管辖权的目的是为了船员尽快实现对被拍卖船舶的优先权。最高人民法院《关于民事案由规定》［法（2011）42号］将劳动合同纠纷与劳务合同纠纷分开列明，其中船员劳务合同纠纷才属海商案件类型，劳动合同纠纷则不属于此类。最高人民法院《关于国内船员劳务合同纠纷案件是否应劳动仲裁前置请示的复函》［（2002）民四他字第16号］已于2013年被最高人民法院公布废止。即使该复函还生效，根据批复内容，目的也是为了实现船舶优先权，未排除船员劳动合同纠纷应仲裁前置。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国海事诉讼特别程序法﹥若干问题的解释》［法释（2003）3号］第八条规定，因船员劳务合同纠纷直接向海事法院提起的诉讼，海事法院应当受理，不包括船员劳动合同纠纷。船员劳动合同纠纷与其他普通劳动合同纠纷并无任何本质区别，没有理由排斥仲裁前置原则。根据原告马超华的诉讼请求和理由，其与被告荆州市荆楚船务有限公司之间属船员劳动合同纠纷，同样应按普通劳动争议解决程序处理，本院没有专门管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对原告马超华的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，当事人可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状及副本四份，上诉于湖北省高级人民法院。
审判员 王建新
二〇一四年十一月四日
书记员 陈 林