wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏05刑终786号
原公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
上诉人（原审被告人）卜凡之，男，1974年7月8日生，汉族，初中文化，个体户，住安徽省安庆市迎江区。2016年4月12日因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪被刑事拘留，2016年5月14日被逮捕。
辩护人何传标，北京盈科（上海）律师事务所律师。
辩护人伊沁梅，北京盈科（上海）律师事务所律师。
原审被告人刘明兰，女，1970年5月6日生，汉族，初中文化，个体户，住安徽省霍邱县。2016年4月12日因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪被刑事拘留，2016年4月27日转取保候审。
江苏省昆山市人民法院审理江苏省昆山市人民检察院指控原审被告人卜凡之、刘明兰犯生产、销售有毒、有害食品罪一案，于2016年9月26日作出(2016)苏0583刑初1243号刑事判决。原审被告人卜凡之不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：被告人卜凡之、刘明兰于2015年8月至2016年4月12日间在昆山市千灯镇秦峰中路56号经营“香桥园云南过桥米线店”期间，在制作米线过程中，非法添加用罂粟壳熬制的汤料，后销售给顾客。经上海市质量监督检验技术研究院检测，被告人卜凡之、刘明兰用于制作米线调味料的罂粟壳内含有罂粟碱、吗啡、那可丁、可待因、蒂巴因成分，用于制作米线的汤料中含有罂粟碱、吗啡、那可丁、可待因等成分。
另查明，上海市公安局青浦分局在被告人卜凡之、刘明兰经营的店内查获罂粟壳6枚及米线调味汤底等物。
上述事实，被告人卜凡之、刘明兰在开庭时没有异议，并有证人苏某、王某的证言，搜查笔录，扣押决定书、扣押清单、扣押罂粟壳及销售的米线、米线调味汤底的照片，上海市食品安全抽样检验抽样单、上海市质量监督检验技术研究院出具的检测报告,昆山市千灯镇香桥园云南过桥米线店的工商登记信息，情况说明，抓获经过，常住人口基本信息等证据证实。原审法院据此认为被告人卜凡之、刘明兰的行为均已构成生产、销售有毒、有害食品罪。在共同犯罪中，被告人卜凡之系主犯；被告人刘明兰系从犯，予以从轻处罚。被告人卜凡之、刘明兰能够当庭自愿认罪，均酌情予以从轻处罚。并依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，以生产、销售有毒、有害食品罪分别判处被告人卜凡之有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元；判处被告人刘明兰有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元；禁止被告人刘明兰在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动；公安机关扣押的罂粟壳六枚及米线调味汤底等物，由公安机关依法处理。
卜凡之上诉称原审判决对其量刑过重。
辩护人认为上诉人卜凡之作为小本经营者，法律意识淡薄，也不了解何为生产、销售有毒、有害食品，仅把罂粟壳作为调味品使用，也没有造成他人人身轻微伤害等后果，认罪态度较好，鉴于此，请求二审能够改判上诉人卜凡之有期徒刑一年。
经二审审理查明的事实和证据，与原审判决认定的一致，且所有证据均经原审法院庭审举证、质证，证据之间能够相互印证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，上诉人卜凡之、原审被告人刘明兰在其生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为均已构成生产、销售有毒、有害食品罪。在共同犯罪中，上诉人卜凡之起主要作用，系主犯；原审被告人刘明兰起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。上诉人卜凡之、原审被告人刘明兰能够当庭自愿认罪，均酌情予以从轻处罚。
关于上诉人的上诉理由和辩护人的辩护意见，经查，罂粟属于毒品，是绝大多数人都能认知的常识，上诉人卜凡之和原审被告人刘明兰在侦查阶段的供述对此也是明确的，但其为了获取非法利益，仍然将罂粟壳熬制的水加入供顾客食用的米线汤料中，其行为给顾客带来的危害显而易见，这不仅仅是法律意识淡薄，不了解何为生产、销售有毒、有害食品所能辩解的。也正因为上诉人卜凡之和原审被告人刘明兰的犯罪行为没有造成其他严重后果，对他们的刑罚才在五年以下量刑，原审法院根据卜凡之和刘明兰的犯罪事实，本案的社会危害性以及两人的法定、酌定情节，对其分别作出的量刑是适当的，上诉人卜凡之的上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。
原审法院对本案的判决事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴继华
审判员 纪长波
审判员 徐 奕
二〇一六年十二月三十日
书记员 倪 艳
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）奉执字第5960号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2014)奉执字第5960号申请执行人姚建龙，男，1969年1月19日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人周升华，男，1977年8月16日生，汉族，户籍地上海市奉贤区。申请执行人姚建龙与被执行人周升华民间借贷纠纷一案中，查明：被执行人周升华目前去向不明，现有财产房屋暂时无法处置，无其他可供执行的财产，故依据相关法律规定终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2014)奉民一(民)初字第2671号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长张欢审判员李越峰审判员卫志强二O一五年五月四日书记员蒋斌附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
审判长 顾学锋
审判员 张 欢
二〇一五年五月二十三日
书记员 蒋 斌
附：相关法律条文
陕西省平利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第000147号
申请执行人李治高，男，汉族，1969年9月出生，城镇居民，原住重庆市奉节县。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司安康中心支公司。住所地：安康市汉滨区。
公司负责人潘义斌，该公司经理。
申请执行人李治高与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司安康中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，根据已发生法律效力的（2014）平民初字第00183号民事判决书，本院于2014年11月17日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令。责令被执行人收到通知书后立即给付申请执行人李治高赔偿款175651.95元及迟延履行期间的债务利息，交纳申请费2534元。本案在执行过程中，被执行人履行了赔偿义务，申请执行人已领取全部执行标的款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2014）平民初字第00183号民事判决执行完毕。
本案申请费2534元，免交。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 柳金立
二〇一四年十二月十八日
书记员 王小正
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安中民二终字第1755号
上诉人（原审被告）路鹏飞，住安阳县。
委托代理人杨春学，大沧海律师事务所律师。
上诉人（原审被告）路静，住址同上。
委托代理人杨春学，大沧海律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）路志伟，住安阳县。
原审被告路爱青，住安阳县。
上诉人路鹏飞、路静与被上诉人路志伟、原审被告路爱青民间借贷纠纷一案，路志伟诉讼请求为：请求判令被告连带偿还原告借款50000元及利息。安阳县人民法院作出（2015）安民初字第926号民事判决，路鹏飞、路静不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明：被告路爱青系路福生爱人，被告路鹏飞系路福生儿子，被告路静系路福生女儿。2013年8月3日，路福生通过吴建军向原告借款50000元，写有借据一份，内容为：今借到现金伍万元整小写50000元路福生2013.8.3号。欠条上有原告路志伟所写上利息的时间。该款至今未还。安阳市芳林花园1号楼3单元803、804户主系被告路爱青，系路福生和被告路爱青共同所有。
原审认为：路福生通过吴建军向原告路志伟借款，现在路福生死亡，三被告做为第一顺序继承人，原告向三被告主张债权符合法律规定。被告答辩称不知此事，但也未申请对借条进行鉴定，故被告的答辩本院不予采信。对原告主张的利息，因借条上没有约定利息，被告也予否认，故当事人要求利息应从起诉之日开始计算。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告路爱青、路鹏飞、路静于本判决生效后十日内偿还原告路志伟借款50000元及利息（利息从2015年3月12日开始计算到付清之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算），并互负连带责任；二、驳回原告路志伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告路爱青、路鹏飞、路静各承担350元。
路鹏飞、路静上诉称：1、原审认定事实不清，没有查清路福生是否留有遗产和上诉人是否继承遗产；2、原审适用法律错误，根据《继承法》规定，继承人要承担被继承人债务应以实际继承的遗产清偿。上诉人既不继承父亲的财产也不承担父亲的债务，要求改判上诉人在本案中不承担责任。
路志伟以原判正确进行了答辩。
路爱青称：同意上诉人的上诉意见。
经审理查明：原审中二上诉人未到庭，二审中二上诉人提交了不继承父亲遗产的书面声明。路爱青夫妻共同财产有：安阳市中州路芳林花园1号楼3单元803、804两套住房、安阳县都里镇好井村一套宅院（平房11间）、一辆面包车、一辆北京现代汽车（路鹏飞称已卖，未提交证据）。二审查明其他事实与原审认定事实一致。
本院认为：《继承法》第三十三条规定“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”根据上述法律规定，二上诉人放弃了继承，依法不负偿还责任。路爱青未上诉，也不能证明债务未用于家庭生活，对婚姻关系存续期间所欠债务依法应由夫妻共同偿还，路爱青作为路福生的配偶，对本案的借款应承担偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款第二、三项之规定，判决如下：
撤销安阳县人民法院（2015）安民初字第926号民事判决；
路爱青于本判决生效后十日内偿还路志伟借款
50000元及利息（利息从2015年3月12日开始计算到付清之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、驳回路志伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原审案件受理费1050元，由路爱青负担；二审案件受理费700元由路志伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐红伟
审 判 员 丁伯顺
代理审判员 苗 飞
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 段红霞
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安中民二终字第1755号
上诉人（原审被告）路鹏飞，男，汉族，1990年9月19日生，住安阳县。
委托代理人杨春学，大沧海律师事务所律师。
上诉人（原审被告）路静，女，汉族，1995年6月14日生，住址同上。
委托代理人杨春学，大沧海律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）路志伟，男，汉族，1986年6月10日生，住安阳县。
原审被告路爱青，女，汉族，1968年3月31日生，住安阳县。
上诉人路鹏飞、路静与被上诉人路志伟、原审被告路爱青民间借贷纠纷一案，路志伟诉讼请求为：请求判令被告连带偿还原告借款50000元及利息。安阳县人民法院作出（2015）安民初字第926号民事判决，路鹏飞、路静不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明：被告路爱青系路福生爱人，被告路鹏飞系路福生儿子，被告路静系路福生女儿。2013年8月3日，路福生通过吴建军向原告借款50000元，写有借据一份，内容为：今借到现金伍万元整小写50000元路福生2013.8.3号。欠条上有原告路志伟所写上利息的时间。该款至今未还。安阳市芳林花园1号楼3单元803、804户主系被告路爱青，系路福生和被告路爱青共同所有。
原审认为：路福生通过吴建军向原告路志伟借款，现在路福生死亡，三被告做为第一顺序继承人，原告向三被告主张债权符合法律规定。被告答辩称不知此事，但也未申请对借条进行鉴定，故被告的答辩本院不予采信。对原告主张的利息，因借条上没有约定利息，被告也予否认，故当事人要求利息应从起诉之日开始计算。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告路爱青、路鹏飞、路静于本判决生效后十日内偿还原告路志伟借款50000元及利息（利息从2015年3月12日开始计算到付清之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算），并互负连带责任；二、驳回原告路志伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告路爱青、路鹏飞、路静各承担350元。
路鹏飞、路静上诉称：1、原审认定事实不清，没有查清路福生是否留有遗产和上诉人是否继承遗产；2、原审适用法律错误，根据《继承法》规定，继承人要承担被继承人债务应以实际继承的遗产清偿。上诉人既不继承父亲的财产也不承担父亲的债务，要求改判上诉人在本案中不承担责任。
路志伟以原判正确进行了答辩。
路爱青称：同意上诉人的上诉意见。
经审理查明：原审中二上诉人未到庭，二审中二上诉人提交了不继承父亲遗产的书面声明。路爱青夫妻共同财产有：安阳市中州路芳林花园1号楼3单元803、804两套住房、安阳县都里镇好井村一套宅院（平房11间）、一辆面包车、一辆北京现代汽车（路鹏飞称已卖，未提交证据）。二审查明其他事实与原审认定事实一致。
本院认为：《继承法》第三十三条规定“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”根据上述法律规定，二上诉人放弃了继承，依法不负偿还责任。路爱青未上诉，也不能证明债务未用于家庭生活，对婚姻关系存续期间所欠债务依法应由夫妻共同偿还，路爱青作为路福生的配偶，对本案的借款应承担偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款第二、三项之规定，判决如下：
一、撤销安阳县人民法院（2015）安民初字第926号民事判决；
二、路爱青于本判决生效后十日内偿还路志伟借款50000元及利息（利息从2015年3月12日开始计算到付清之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、驳回路志伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原审案件受理费1050元，由路爱青负担；二审案件受理费700元由路志伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐红伟
审 判 员 丁伯顺
代理审判员 苗 飞
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 段红霞
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第3193号
原告张丽丽，女，1984年8月24日出生，满族，个体工商户，住赤峰市红山区。
委托代理人张志坚，内蒙古松洲律师事务所律师。
委托代理人孙玉红，内蒙古大川律师事务所律师。
被告陈英超，男，1977年7月2日出生，汉族，个体工商户，其他自然情况不祥。
被告李国文，男，1972年11月2日出生，汉族，无职业，其他自然情况不祥。
被告刘素丽，女，1977年9月19日出生，汉族，个体工商户，其他自然情况不祥。
原告张丽丽与被告陈英超、李国文、刘素丽买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张丽丽的委托代理人张志坚到庭参加诉讼。被告陈英超、李国文、刘素丽经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张丽丽诉称，被告陈英超为红山区某自助涮锅城登记业主，被告陈英超与被告刘素丽原为夫妻关系，离婚后由被告刘素丽、李国文对该店进行共同经营。原告自2014年起一直为某自助涮锅火花路店供应涮料，被告至起诉之日共拖欠原告货款47000元。被告李国文于2015年3月25日为原告出具欠据一枚，约定一周内结算。但欠款到期后，各被告不予支付拖欠的货款。故请求判令三被告立即支付货款47000元，并由三被告承担诉讼费用。
被告陈英超、李国文、刘素丽未作答辩。
原告张丽丽为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、身份证复印件1份，证明原告的身份。
2、欠据原件1枚，证明原告向三被告供货，三被告欠原告货款47000元的事实。
3、企业营业执照复印件一份，证明红山区某自助涮锅城经营者为陈英超，系个人经营。
4、婚姻登记档案复印件一份，证明被告陈英超、刘素丽离婚时，对某自助涮锅城的经营权进行了约定。
被告陈英超、李国文、刘素丽未向本院提供证据。
经审理查明，依据本院已经发生法律效力的（2014）红民初字第3244号判决书认定，被告陈英超为红山区某自助涮锅城负责人，被告刘素丽为实际经营人。2014年7月25日至2015年3月25日期间，原告为红山区某自助涮锅火花路店供应涮料，截止到2015年3月25日，被告陈英超、刘素丽共累计拖欠货款47000元，并由被告李国文为原告出具了欠据一枚，上面加盖了某自助涮锅火花路店的财务专用章。此款经原告索要未果。为此，原告诉至本院，请求判令三被告立即支付货款47000元，并承担诉讼费用。
本院认为，原告为红山区某自助涮锅火花路店供应涮料属实，有被告李国文为原告出具的欠据以及欠据上加盖的某自助涮锅火花路店的财务专用章为证，足以认定。被告陈英超和刘素丽作为红山区某自助涮锅城的负责人和实际经营人，对上述欠款负有偿还的义务。原告称被告李国文与被告刘素丽共同经营某自助涮锅火花路店，但未提供证据予以作证，对此，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈英超、刘素丽于本判决生效后五日内偿还原告张丽丽货款47000元。
二、驳回原告张丽丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费975元，邮寄送达费80元，公告费400元，合计1455元（原告已预交），由原告负担20元，由被告陈英超、刘素丽负担1435元。由被告负担部分，于本判决生效后五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 贾连国
人民陪审员 孙玉华
人民陪审员 冯恩珍
二〇一六年二月十八日
书 记 员 谭美波
五常市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0184民初2127号
原告王思淼，女，1986年5月10日出生，汉族，个体户，现住五常市山河镇共和街。
原告万海东，男，1984年1月4日出生，汉族，个体户，现住五常市山河屯林业局龙凤小区。
本院受理王思淼诉万海东名誉权纠纷一案后，发现受理的案件不属我院管辖。经审查，被告万海东经常居住地为山河屯林业局龙凤小区八号楼一单元201室，居住已满一年。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：“对公民提起民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，”此案件适用地域管辖的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。”因本案被告经常居住地为山河屯林业局，且居住已满一年，故应移送有管辖权的山河屯林业局人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送至山河屯林业局人民法院。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。
审 判 长 计福来
审 判 员 王更新
代理审判员 李宪阳
二〇一六年八月三十日
书 记 员 张连吉
黑龙江省五常市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0184民初2127号
原告王思淼，女，1986年5月10日出生，汉族，个体户，现住五常市山河镇共和街。
被告万海东，男，1984年1月4日出生，汉族，个体户，现住五常市山河屯林业局龙凤小区。
本院受理原告王思淼诉被告万海东名誉权纠纷一案后，发现受理的案件不属我院管辖。经审查，被告万海东经常居住地为山河屯林业局龙凤小区八号楼一单元201室，居住已满一年。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：“对公民提起民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，”此案件适用地域管辖的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。”因本案被告经常居住地为山河屯林业局，且居住已满一年，故应移送有管辖权的山河屯林业局人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送至山河屯林业局人民法院。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 计福来
审 判 员 王更新
代理审判员 李宪阳
二〇一六年八月三十日
书 记 员 张连吉
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初9823号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：金圣璘。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告金圣璘信用卡纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币46,152.67元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等9,567.84元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告金圣璘系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款55,720.51元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 沈敏兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初9823号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：金圣璘。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告金圣璘信用卡纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币46,152.67元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等9,567.84元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告金圣璘系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款55,720.51元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一七年五月二十四日书 记 员  沈敏兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第1691号
申请执行人：王桂花。
诉讼代表人：白春。
诉讼代表人：白丽。
被执行人：淄博润田陶瓷有限公司。住所地，淄川区双杨镇殷家村。
法定代表人：周新河，经理。
申请执行人王桂花与被执行人淄博润田陶瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案，淄川区人民法院于2013年1月30日作出的（2013）川民初字第464号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人淄博润田陶瓷有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人王桂花于2014年8月12日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，被执行人全部履行义务，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区人民法院（2013）川民初字第464号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王光寅
审判员 孙军峰
审判员 谭爱努
二〇一四年八月二十九日
书记员 张晓强
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0106民初3243号
原告：晏成，男，汉族，1975年6月4日出生，住四川省简阳市镇金镇。
被告：成都小米家装饰工程有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：杨小明,总经理。
被告：杨小明，男，汉族，1976年6月5日出生，住四川省营山县。
原告晏成与被告成都小米家装饰工程有限公司（以下简称小米家装饰公司）、杨小明劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了。晏成到庭参加了诉讼，因小米家装饰公司、杨小明下落不明，本院公告向其送达了起诉书副本及开庭传票，在法定的期限内，小米家装饰公司、杨小明未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
晏成向本院提出诉讼请求：1.小米家装饰公司、杨小明支付晏成劳务费7005元及逾期付款利息（以7005元为基数从2017年2月23日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至付清为止）；2.诉讼费由小米家装饰公司、杨小明负担。事实和理由：2015年8月，小米家装饰公司雇佣晏成在成都市光荣路、花牌坊锦城世家等工地进行乳胶漆室内装修。2015年12月20日，双方结算，小米家装饰公司、杨小明向晏成出具《欠条》，载明，今欠到晏成7005元。小米家装饰公司、杨小明未偿还该欠款，为维护晏成的合法权益，诉至法院。
小米家装饰公司、杨小明未到庭应诉，也未在答辩期内向本院提交书面答辩意见。
经审理查明的事实与晏成诉称一致，现没有证据证明小米家装饰公司、杨小明已归还此款项。
上述事实有原、被告的身份信息、欠条和晏成的当庭陈述在案予以佐证。
本院认为小米家装饰公司、杨小明向晏成出具的《欠条》可以认定晏成为小米家装饰公司提供劳务，双方之间形成的劳务合同关系，合法有效，对双方具有约束力，晏成未支付劳务费，故晏成要求小米家装饰公司、杨小明支付劳务费7005元及逾期付款利息（以7005元为基数从2017年2月23日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至付清为止），符合法律规定，本院应予支持。
小米家装饰公司、杨小明经本院传唤未到庭应诉，本院视为其放弃答辩、举证权利。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
成都小米家装饰工程有限公司、杨小明应于本判决生效之日起10日内支付拖欠晏成的劳务费7005元及逾期付款利息（以7005元为基数从2017年2月23日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至付清为止）。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由成都小米家装饰工程有限公司、杨小明负担。
如不服本判决，可于判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 涂 彦
人民陪审员 肖红梅
人民陪审员 杨 琳
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 张 莉
文书内容成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0106民初3243号原告：晏成，男，汉族，1975年6月4日出生，住四川省简阳市镇金镇。被告：成都小米家装饰工程有限公司，住所地：成都市金牛区。法定代表人：杨小明,总经理。被告：杨小明，男，汉族，1976年6月5日出生，住四川省营山县。原告晏成与被告成都小米家装饰工程有限公司（以下简称小米家装饰公司）、杨小明劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了。晏成到庭参加了诉讼，因小米家装饰公司、杨小明下落不明，本院公告向其送达了起诉书副本及开庭传票，在法定的期限内，小米家装饰公司、杨小明未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。晏成向本院提出诉讼请求：1.小米家装饰公司、杨小明支付晏成劳务费7005元及逾期付款利息（以7005元为基数从2017年2月23日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至付清为止）；2.诉讼费由小米家装饰公司、杨小明负担。事实和理由：2015年8月，小米家装饰公司雇佣晏成在成都市光荣路、花牌坊锦城世家等工地进行乳胶漆室内装修。2015年12月20日，双方结算，小米家装饰公司、杨小明向晏成出具《欠条》，载明，今欠到晏成7005元。小米家装饰公司、杨小明未偿还该欠款，为维护晏成的合法权益，诉至法院。小米家装饰公司、杨小明未到庭应诉，也未在答辩期内向本院提交书面答辩意见。经审理查明的事实与晏成诉称一致，现没有证据证明小米家装饰公司、杨小明已归还此款项。上述事实有原、被告的身份信息、欠条和晏成的当庭陈述在案予以佐证。本院认为小米家装饰公司、杨小明向晏成出具的《欠条》可以认定晏成为小米家装饰公司提供劳务，双方之间形成的劳务合同关系，合法有效，对双方具有约束力，晏成未支付劳务费，故晏成要求小米家装饰公司、杨小明支付劳务费7005元及逾期付款利息（以7005元为基数从2017年2月23日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至付清为止），符合法律规定，本院应予支持。小米家装饰公司、杨小明经本院传唤未到庭应诉，本院视为其放弃答辩、举证权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：成都小米家装饰工程有限公司、杨小明应于本判决生效之日起10日内支付拖欠晏成的劳务费7005元及逾期付款利息（以7005元为基数从2017年2月23日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至付清为止）。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由成都小米家装饰工程有限公司、杨小明负担。如不服本判决，可于判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  涂 彦人民陪审员  肖红梅人民陪审员  杨 琳二〇一七年六月二十八日书 记 员  张 莉
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀民初字第2950号
原告林某某，女，1984年11月4日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告方某某，男，1983年1月5日出生，土家族，农民，住所地同上。
本院在审理原告林某某与被告方某某离婚纠纷一案中，原告林某某于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林某某自愿撤回起诉，不损害国家、集体和他人的权益，其撤诉不违反法律规定，应裁定予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告林某某承担。
审判员 庄红峰
二〇一五年十一月四日
书记员 陈秀娟
附：本案适用相关的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初3327号
原告：姚华东，男，1981年9月28日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。
委托代理人（特别授权）：周潮星、周隽华，浙江同策律师事务所律师。
被告：盛华，男，1963年9月23日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
被告：程能如，女，1956年9月22日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
原告姚华东为与被告盛华、程能如民间借贷纠纷一案，于2017年5月16日向本院起诉，诉请判令：1、被告盛华、程能如归还原告姚华东借款本金人民币100000元并支付利息27000元[利息计算方式：100000×1.5%×18个月（2015.11.1-2017.4.30）=27000元]；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年10月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告姚华东的委托代理人周隽华、被告盛华到庭参加诉讼，被告程能如经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告盛华辩称：借款是事实，但是是原告通过我的亲戚叶莉放在我这里放高利贷的。后来2015年，这张条子是我亲戚和原告诱惑之下写下的。我的意见就是和当时双方口头约定的一样，即本金要归还的，但利息不支付。
经审理查明：被告盛华、程能如系夫妻关系。2014年，被告盛华向原告借款人民币100000元。2015年10月底，被告盛华重新出具借条确认向原告借款人民币100000元，约定利息按一分五厘计算。借款后，被告盛华未归还原告借款本息。
2017年7月10日，本院依原告申请查封被告盛华、程能如所有的坐落于丽水市莲都区的房屋产权〔权证号：浙（2017）丽水市不动产权第0001232号〕，保全价值计人民币100000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告盛华、程能如于本判决生效之日起十五日内归还原告姚华东借款本金人民币100000元并支付利息27000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2840元，由被告盛华、程能如负担；公告费150元、财产保全申请费1020元，由原告姚华东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 练 卿
人民陪审员 周丽珍
人民陪审员 陈雅萍
二〇一七年十月十日
代书 记员 钟梓元
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1102民初3327号
原告：姚华东，男，1981年9月28日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。
被告：盛华，男，1963年9月23日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
被告：程能如，女，1956年9月22日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
本院在审理原告姚华东与被告盛华、程能如民间借贷纠纷一案中，原告姚华东于2017年7月10日向本院提出申请，要求查封被告盛华、程能如所有的坐落于丽水市莲都区白云小区39幢二单元203室的房屋产权〔权证号：浙（2017）丽水市不动产权第0XXXX2号〕，保全价值计人民币100000元，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告姚华东的申请符合法律规定，为保护当事人的合法权益，有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告盛华、程能如所有的坐落于丽水市莲都区白云小区39幢二单元203室的房屋产权〔权证号：浙（2017）丽水市不动产权第0XXXX2号〕，保全价值计人民币100000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 练 卿
二〇一七年七月十日
代书记员 钟梓元
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0103民初4159号
原告：招商银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市阜南路169号。
主要负责人：洪波，职务行长。
委托诉讼代理人：徐明锋，安徽弘启律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐海燕，安徽弘启律师事务所律师。
被告：刘亮，男，1984年7月11日出生，住安徽省涡阳县。
被告：王丽君，女，1980年9月7日出生，住安徽省安庆市岳西县。
本院在审理原告招商银行股份有限公司合肥分行与被告刘亮、王丽君金融借款合同纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司合肥分行于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告招商银行股份有限公司合肥分行撤回对被告刘亮、王丽君的起诉。
案件受理费减半收取为1258元由原告招商银行股份有限公司合肥分行负担。
审 判 长 朱 律
人民陪审员 张际华
人民陪审员 葛茂鑫
二〇一六年八月十六日
书 记 员 亓 琪
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）垫法民初字第05127号
原告史光红，男，1971年3月3日出生，汉族，居民，住垫江县。
委托代理人王泽明、王龙飞，垫江县澄溪法律服务所法律工作者。
被告李锦兵，男，1974年3月26日出生，汉族，居民，住垫江县。
被告田祖学，女，1973年6月23日出生，汉族，居民，住垫江县。
委托代理人周小林，重庆市鼎谋律师事务所律师。
本院在审理原告史光红诉被告李锦兵、田祖学民间借贷纠纷一案中，原告史光红于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告史光红自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告史光红撤回起诉。
案件受理费8650元，依法减半收取4325元，财产保全费2770元，共计7095元，由原告史光红负担。
审判员 胡中华
二〇一五年十二月十六日
书记员 杨海红
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0302民初3863号
原告：张某某，男，住湖北省十堰市张湾区。
委托诉讼代理人：李杰，代理权限为特别授权。
被告：柯某某，男，住湖北省十堰市茅箭区。
原告张某某诉被告柯某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法进行审理。
原告张某某请求：1、判令解除原、被告借款合同且被告支付原告欠款本金220000元，截止2017年6月30日的利息13200元、本金违约金21120元及利息违约金2376元。以后发生的费用包括按月息1.5%支付的利息、每日按照借款总金额的0.8‰收取本金违约金以及每日按照当期应付利息的6‰收取利息违约金至清偿为止；2、保全费用与诉讼费用全部由被告支付。
诉讼中根据原告提供的被告送达方式无法通知到被告应诉，原告亦未提供被告其他的联系方式或下落不明的证明，本院经查证也无法确定被告的送达地址。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址的，视为被告不明确。原告也向本院申请先驳回其起诉，等其找到被告确切送达方式后再重新起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告张某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 汪斌
二〇一七年十一月二日
书记员 赵娟
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫12民申28号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林晓璐，女，汉族，1986年6月9日生，住郑州市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人)：范莉涛，男，汉族，1987年3月11日生，住渑池县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人)：杨园园，女，汉族，1987年11月16日生，住渑池县。
再审申请人林晓璐因与被申请人范莉涛、杨园园民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）豫12民终77号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人林晓璐申请再审称：1、被申请人范莉涛借申请人款项行为发生在杨圆圆和范莉涛夫妻关系存续期间，且该借款无论用于被申请人范莉涛的生产经营活动，还是用于夫妻日常生活，都属于夫妻共同的债务。2、法院采信被申请人杨圆圆不知该借款及没有使用该款缺乏证据。3、借款发生时被申请人范莉涛没有告诉申请人林晓璐其与杨圆圆签订了婚前财产协议，因此婚前财产协议不应作为庭审证据，采纳和认定该婚前财产协议不妥。
本院认为：关于再审申请人林晓璐提出被申请人范莉涛借申请人款项行为发生在杨圆圆和范莉涛夫妻关系存续期间，且该借款无论用于被申请人范莉涛的生产经营活动，还是用于夫妻日常生活，都属于夫妻共同的债务的问题。《最高人民法院民一庭关于婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所附债务性质如何认定的答复》：“在不涉及他人的离婚案件中，由以个人名义举债的配偶一方负责举证证明所借债务用于夫妻生活，如证据不足，则其配偶一方不承担偿还债务。在债权人以夫妻一方为被告起诉的债务中，对于涉案债务是否属于夫妻债务，应当按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定认定，如果举债人的配偶举证证明所借债务并非用于夫妻共同生活，则其不承担偿还债务。”经查，本案该笔借款虽然发生在范莉涛、杨园园夫妻婚姻关系存续期间，但林晓璐转账存入范莉涛指定的账户后，分别又转入他人账号及现金支取，因此，该笔借款并非用于家庭共同生活和家庭生产经营活动。故原判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。
关于再审申请人林晓璐提出法院采信被申请人杨圆圆不知该借款及没有使用该款缺乏证据的问题。经查，本案涉案借款发生在申请人林晓璐与范莉涛之间，出借款项转在他人账号上，借据上杨圆圆并没有签字，申请人主张范莉涛与杨圆圆共同偿还借款，没有事实和法律依据。
关于再审申请人林晓璐提出借款发生时被申请人范莉涛没有告诉申请人林晓璐其与杨圆圆签订了婚前财产协议，因此婚前财产协议不应作为庭审证据，采纳和认定该婚前财产协议不妥。经查，原一、二审判决对婚前财产协议没有采纳，更没有认定该协议的效力。
综上，原二审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决并无不当。申请人林晓璐的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回林晓璐的再审申请。
审判长 薛 曙
审判员 亢 康
审判员 刘亚哲
二〇一七年三月二十七日
书记员 郭帅伟
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫12民申28号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林晓璐，女，汉族，1986年6月9日生，住郑州市。被申请人（一审被告、二审被上诉人)：范莉涛，男，汉族，1987年3月11日生，住渑池县。被申请人（一审被告、二审被上诉人)：杨园园，女，汉族，1987年11月16日生，住渑池县。再审申请人林晓璐因与被申请人范莉涛、杨园园民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）豫12民终77号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人林晓璐申请再审称：1、被申请人范莉涛借申请人款项行为发生在杨圆圆和范莉涛夫妻关系存续期间，且该借款无论用于被申请人范莉涛的生产经营活动，还是用于夫妻日常生活，都属于夫妻共同的债务。2、法院采信被申请人杨圆圆不知该借款及没有使用该款缺乏证据。3、借款发生时被申请人范莉涛没有告诉申请人林晓璐其与杨圆圆签订了婚前财产协议，因此婚前财产协议不应作为庭审证据，采纳和认定该婚前财产协议不妥。本院认为：关于再审申请人林晓璐提出被申请人范莉涛借申请人款项行为发生在杨圆圆和范莉涛夫妻关系存续期间，且该借款无论用于被申请人范莉涛的生产经营活动，还是用于夫妻日常生活，都属于夫妻共同的债务的问题。《最高人民法院民一庭关于婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所附债务性质如何认定的答复》：“在不涉及他人的离婚案件中，由以个人名义举债的配偶一方负责举证证明所借债务用于夫妻生活，如证据不足，则其配偶一方不承担偿还债务。在债权人以夫妻一方为被告起诉的债务中，对于涉案债务是否属于夫妻债务，应当按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定认定，如果举债人的配偶举证证明所借债务并非用于夫妻共同生活，则其不承担偿还债务。”经查，本案该笔借款虽然发生在范莉涛、杨园园夫妻婚姻关系存续期间，但林晓璐转账存入范莉涛指定的账户后，分别又转入他人账号及现金支取，因此，该笔借款并非用于家庭共同生活和家庭生产经营活动。故原判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。关于再审申请人林晓璐提出法院采信被申请人杨圆圆不知该借款及没有使用该款缺乏证据的问题。经查，本案涉案借款发生在申请人林晓璐与范莉涛之间，出借款项转在他人账号上，借据上杨圆圆并没有签字，申请人主张范莉涛与杨圆圆共同偿还借款，没有事实和法律依据。关于再审申请人林晓璐提出借款发生时被申请人范莉涛没有告诉申请人林晓璐其与杨圆圆签订了婚前财产协议，因此婚前财产协议不应作为庭审证据，采纳和认定该婚前财产协议不妥。经查，原一、二审判决对婚前财产协议没有采纳，更没有认定该协议的效力。综上，原二审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决并无不当。申请人林晓璐的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回林晓璐的再审申请。审判长 薛 曙审判员 亢 康审判员 刘亚哲二〇一七年三月二十七日书记员 郭帅伟
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大中刑执字第1241号
罪犯李建华，男，现年22岁，汉族，初中文化，云南省宾川县人，家住宾川县金牛镇罗官营居委会烂泥村**号。
2012年12月24日，宾川县人民法院作出（2012）宾刑初字第173号刑事附带民事判决书，确认罪犯李建华犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪，判处有期徒刑四年零六个月，刑期自2012年3月10日至2016年9月9日止。
2014年7月10日，云南省大理监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯李建华在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯李建华入监以来，能认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在计分考核中，获表扬二次，截止2014年5月份考核累计分余分为67分，现�改造表现较好，确有悔改表现。实际服刑时间已过原判刑期的二分之一以上。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李建华入监以来，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，且实际服刑时间已过原判刑期的二分之一以上，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李建华准予假释，假释考验期至2016年9月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周彦彬
人民陪审员 吴 玲
人民陪审员 周惠琼
二〇一四年七月十五日
书 记 员 彭雅洁
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初4801号
原告：张欣如，女，1989年6月28日生，汉族，住张家港市。
委�诉讼代理人：黄春中，江苏国之泰律师事务所律师。
被告：郭艳，女，1975年12月10日生，汉族，住张家港市。
原告张欣如与被告郭艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张欣如的委托诉讼代理人黄春中到庭参加诉讼，被告郭艳经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张欣如向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款17612元；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月11日，被告向原告借款5万元，借款到期后，被告仅归还32388元，尚余17612元未归还，故诉诸法院。
被告郭艳未答辩。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告结�原告借款17612元，有原告提交的借条、转账凭证以及本院的庭审笔录为凭，事实清楚、证据充分，本院予以确认。被告经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告郭艳应于本判决生效之日起十日内归还原告张欣如借款17612元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取120元，由被告郭艳负担。该款原告张欣如已预交，本院不再退还，由被告郭艳履行上述给付义务时一并给付原告张欣如。
本判决为终审判决。
代理审判员 严梅菊
二〇一七年六月十五日
书 记 员 李 惠
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0603民初232号
原告:刘艳,女,1987年12月6日出生,汉族，职业不详，住淮北市相山区。
委托诉讼代理人：张明君，安徽安港律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱占领，安徽安港律师事务所律师。
被告：淮北市国购商业运营管理有限公司，住所地安徽省淮北市相山区桓谭路。
法定代表人：李梅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：游中正，北京中银（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王新刚，北京中银（合肥）律师事务所律师。
原告刘艳与被告淮北市国购商业运营管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院于2017年1月10日立案受理后，依法由审判员张传奇适用简易程序进行了审理，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 张传奇
审判员 尹书华
审判员 唐晓芳
二〇一七年三月二十日
书记员 孟 杨
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
徐州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第1039号
原告周涛
委托代理人佟玉廷
委托代理人孙井秋
被告徐州市禹坤水利工程建设有限公司
法定代表人李伯华
委托代理人孟祥坤
原告周涛与被告徐州市禹坤水利工程建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序于2013年6月26日公开开庭审理。原告的委托代理人佟玉廷、孙井秋及被告的委托代理人孟祥坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周涛诉称，2008年被告承建徐州经济技术开发区金龙湖防洪工程V标段时，将部分工程转包给原告施工。2008年11月6日双方结算时，原告的工程造价累计241672元。被告给付226309元，尚欠15363元拒不给付。另外还欠原告2.5吨水泥款560元。特诉至法院请求判令被告给付原告工程款15363元、水泥款560元。
被告徐州市禹坤水利工程建设有限公司辩称，周涛的工程款已经全部付清，我方共支付工程款239752元，请�法庭驳回原告诉请。
为支持自己主张，原告向法庭提交工程结算单、借款单等证据；被告没有向法庭提交证据。
经审理查明，2008年被告承建徐州经济技术开发区金龙湖防洪工程V标段时，将部分工程转包给原告施工。经本院在庭后组织对账，被告提供“周涛金龙湖工地工程款统计”一份，载明总239752元。经核对，原告认可该统计表中的工程款总额，并自认已收到231182元。但被告认为其中2009年10月14日的8570元应由原告承担，原告对此不予认可。
以上事实有当事人当庭陈述以及提交并经本院认证的证据为证。
本院认为，原、被告之间存在建设工程施工合同关系，原告负有按约施工的义务，被告负有按约支付工程款的义务。根据被告提供的“周涛金龙湖工地工程款统计”，其上将2009年10月14日的8570元支出作为原告应得的工程款进行统计，但此后又否认该款系工程款�根据民事诉讼中诚实信用原则与“禁止反言”的规则，被告对该笔款项应由原告承担负举证责任。但被告向法庭提交的证据不能充分有效证明其抗辩主张，应承担相应的不利后果。故，被告应向原告支付工程款8570元。原告主张的560元水泥款，没有充分有效证据证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告徐州市禹坤水利工程建设有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告周涛工程款人民币8570元；
二、驳回原告周涛的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费400元减半收取200元（�告预交）由原、被告各承担100元，被告承担部分与上述案款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 张基奎
二〇一三年八月十三日
见习书记员 黄晏慈
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑南民二初字第00748号
原告孟龙，男，汉族，系中国移动辽宁分公司职工，住沈阳市东陵区。
委托代理人李晓芳，女，汉族，无业，住沈阳市东陵区。
被告沈阳星瑞房地产开发有限公司，住所地沈阳市浑南新区新隆街8号332室。
法定代表人黄卫东，系该公司总经理。
委托代理人杨彩虹、刘旋，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告孟龙与被告沈阳星瑞房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法由本院审判员孙迪担任审判长，与代理审判员马娜、人民陪审员张静组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李晓芳，被告委托代理人杨彩虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月20日，原告与被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于沈阳市东陵区某路某商品房一处，房屋总价款为607694元整。合同约定：交房时间为2012年9月30日，交房条件为该商品房经验收合格；合同中补充协议第七.2条：由于出卖人的原因，买受人不能在出卖人交付该房屋之日起360日内取得该房屋权属证书的，每逾期一日，出卖人按买受人已付房价款的十万分之二向买受人支付违约金，逾期超过360日的，买受人有权解除合同。原告按规定日期向被告支付了全部购房款，并缴纳了房屋维修基金，支付了印花税。但被告未如期交付房屋，原告实际入住时间为2012年10月29日，被告自交房至今，一直未给原告办理房屋权属登记备案，致使原告无法取得房屋权属登记。故原告起诉来院，请求判令被告给付原告延期办理房屋产权证书违约金（至起诉日）6064.79元。
被告辩称，被告不应承担违约责任，工程竣工后开发商已组织施工、监理、设计、勘察四家完成了验收工作，由于施工方的不配合尚不能办理竣工验收备案手续，初始登记批复未能办理，因此施工方是导致不能办理房产证的原因，根据双方签的商品房买卖合同附件四中第七条第一款约定，被告符合该免责条款，因此不应承担违约责任。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、商品房买卖合同、契税证、发票各一份，证明原告从被告处购买商品房，并全额交付房款。
被告没有异议。
2、入住通知书、收款收据，证明原告于2012年10月29日办理入住手续。
被告没有异议。
被告为支持其主张，向法庭提供如下证据：
1、验收报告、律师函、EMS邮寄单各一份，证明开发商已完成了工程验收工作因为施工方的不配合未办理竣工验收备案，导致初始登记未能办理。
原告对真实性有异议，验收报告上没有日期，原告从被告处购买房屋与施工方没有任何关联，如确认施工方原因应起诉施工方要求损失，而且施工单位已经在验收报告上盖章，从EMS邮寄单上无法看出律师函的内容，而且这也是被告与施工方之间的事情与原告无关。
经审理查明，原告与被告于2012年3月20日签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市东陵区某路某建筑面积82.35平方米房屋一处，房屋总价款607694元。合同第十五条约定，被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列补充协议第七条第2款约定处理，即由于被告的原因，原告不能在被告交付该房屋之日起360日内取得该房屋权属证书的，每逾期一日，被告按买受人已付房价款的十万分之二向原告支付违约金，逾期超过360日的，原告有权解除合同。合同签订后原告按约定支付了房款，于2012年10月29日办理了入住，该房屋至今未取得初始登记批复。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人真实的意思表示，其内容未违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同第十五条及补充协议第七条第2款已明确约定被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。本案中，被告于2012年10月29日交付房屋，应在360天内即2013年10月24日前将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，而时至今日，被告仍未完成合同约定的报备资料义务，故被告已构成违约。关于如何承担违约责任的问题，因原告与被告已在合同中就被告逾期报备资料的违约责任做出约定，每逾期一日，被告按买受人已付房价款的十万分之二向原告支付违约金，本案中即2013年10月25日起至2015年3月11日止，即503天，违约金6113元，故原告请求被告支付逾期办证违约金6064.79元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告提出的不能办理房产证的原因系施工方不配合办理竣工验收备案手续导致初始登记批复未能办理的抗辩，于法无据，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条一款之规定，判决如下：
被告沈阳星瑞房地产开发有限公司于本判决生效后五日内给付原告孟龙逾期办证违约金6064.79元。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙 迪
代理审判员 马 娜
人民陪审员 张 静
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 王朝霞
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟辛民初字第00388号
原告刘大中。
被告潘胜礼。
本院在审理原告刘大中诉被告潘胜礼机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘大中于2016年1月4日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘大中的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘大中撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，公告费304.10元，合计诉讼费人民币504.10元，由原告刘大中负担。
审 判 长 周 伟
人民陪审员 李 亮
人民陪审员 张阿大
二〇一六年一月四日
书 记 员 袁 悦
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第00503号
罪犯孙晶，男，1989年11月16日出生于陕西省大荔县，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。
2010年8月18日，本院作出（2010）渭中法刑一终字第00043号刑事裁定，认定罪犯孙晶犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省华山监狱于2014年5月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省华山监狱提出罪犯孙晶确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极18个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极18个。
本院认为，罪犯孙晶确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯孙晶的刑罚，减去有期徒刑一年。（刑期自2009年6月26日2018年6月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年六月六日
书 记 员 杨 静
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭经开商初字第1135号
原告：杭州经济技术开发区刘绍艳建材经营部。住所地：浙江省杭州经济技术开发区下沙街道天城东路**号北苑大厦*幢*单元***室。
经营者：刘绍艳。
委托代理人：胡灵飞，浙江铁诚律师事务所律师。
被告：广州富利建筑安装工程有限公司。住所地：广东省广州市海珠区阅江中路***号保利国际广场北塔**楼01-06。
法定代表人：黄石腾，该公司董事长。
原告杭州经济技术开发区刘绍艳建材经营部（以下简称建材经营部）为与被告广州富利建筑安装工程有限公司（以下简称富利公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月11日受理后，依法由审判员邱洁健独任审判。本案于2016年2月4日公开开庭进行审理，原告委托代理人胡灵飞到庭参加诉讼，被告富利公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建材经营部诉称：2015年3月23日，原告与广州富利建筑安装工程有限公司杭州杭联热电有限公司新建厂房工程项目部签订了《砂石料购销合同》，约定由原告向被告在杭州的工程项目部供应砂石料，双方同时约定如被告不按期付款，需方应承担总材料欠款的20%作为违约责任补偿金，并承担诉讼费及律师费。从2015年3月至7月，原告合计供应材料319788元，但被告仅向原告支付了货款100000元，余款219788元经多次催讨至今尚未支付。经原告催要无果，特向法院起诉：一、请求判令被告支付材料款219788元及违约金43957.6元；二、本案诉讼费、保全费及律师费13500元由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据1.《砂石料购销合同》，用以证明原告于2015年3月23日与被告的工程项目部签订了购销合同的事实，双方就货物的价格、付款方法及违约责任进行了明确约定。
证据2.水泥、沙、石子对账单，申请书，用以证明原告共向被告供应货物319788元，由被告的项目部负责人封祝林签字确认，原告已经收到货款100000元，被告尚欠219788元未支付。
证据3.转账支票（复印件）、发票（复印件），用以证明被告仅向原告支付了部分材料款的事实。
证据4.委托代理合同、发票，用以证明原告为追讨材料款支付了律师费13500元，根据双方的合同约定该笔费用依法应由被告承担。
被告富利公司在举证期限内未提交书面答辩状，亦未提交证据。
本院经审核认为，被告富利公司经合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利；对于原告提交的证据，本院认为证据来源合法，记载内容客观真实，证据之间能够相互印证，且与原告主张事实相关联，可以认定为本案定案事实的依据，并依法确认其证明力。
综上，本院根据当事人的陈述以及确认的有效证据，认定事实与原告诉请事实一致。另补充以下案件事实，原告为主张权利支出律师费13500元。
本院认为：原告与广州富利建筑安装工程有限公司杭州杭联热电有限公司新建厂房工程项目部签订的《砂石料购销合同》可以证明双方系买卖合同法律关系。原告履行合同义务后，广州富利建筑安装工程有限公司杭州杭联热电有限公司新建厂房工程项目部未按约支付合同价款是造成本案纠纷的主要原因。广州富利建筑安装工程有限公司杭州杭联热电有限公司新建厂房工程项目部不具有法人资格，其民事责任应由其被告富利公司承担。原告已主动将违约金调低，本院予以支持。原告为诉讼支出的律师费应按约由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广州富利建筑安装工程有限公司于判决生效后十日内支付原告杭州经济技术开发区刘绍艳建材经营部货款219788元；
二、被告广州富利建筑安装工程有限公司于判决生效后十日内支付原告杭州经济技术开发区刘绍艳建材经营部违约金43957.6元；
三、被告广州富利建筑安装工程有限公司于判决生效后十日内支付原告杭州经济技术开发区刘绍艳建材经营部律师费13500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5459元，减半收取2729.5元，财产保全申请费1920元，共计4649.5元，由被告广州富利建筑安装工程有限公司负担。原告杭州经济技术开发区刘绍艳建材经营部于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告广州富利建筑安装工程有限公司于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；帐号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按撤回上诉处理（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审判员 邱洁健
二〇一六年二月二十二日
书记员 彭娜娜
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第2903号
原告施六妹，女，汉族，1974年8月11日出生。
委托代理人欧延生，福建舜宁律师事务所律师。
委托代理人苏靖，福建舜宁律师事务所实习律师。
被告罗正生，男，汉族，1969年10月4日出生。
被告黄凤妹，女，汉族，1969年3月24日出生。
原告施六妹与被告罗正生、黄凤妹民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月21日立案受理。2014年6月25日，根据原告的申请，本院依法作出（2014）延民初字第2903号财产保全的裁定，查封了价值9.7万元范围内的被告罗正生名下的财产。本案依法由代理审判员陈佳家适用简易程序公开开庭进行了审理。原告施六妹及其委托代理人欧延生到庭参加诉讼，被告罗正生、黄凤妹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施六妹诉称，被告罗正生因投资需要，分别于2011年1月27日、7月27日向原告各借款人民币10.7万元、1万元，合计借款11.7万元整。原告分别于借款当日将现金存入被告提供的银行账号，由被告罗正生向原告出具盖有其个人私章的《收款收据》，冯力华签字确认。2013年10月21日，因原告急需资金，被告罗正生偿还了借款2万元，至今尚欠9.7万元整借款未还。现被告罗正生明确表示无力偿还借款并要求原告通过诉讼解决。鉴于罗正生向原告借款是在其与被告黄凤妹夫妻关系存续期间，黄凤妹应当为罗正生的借款承担共同偿还责任。故请求法院判令：被告罗正生、黄凤妹共同偿还原告借款本金9.7万元，并支付利息（自起诉之日起算至还清借款之日止，按照银行同期贷款利率计算）。
被告罗正生、黄凤妹未到庭作出答辩。被告罗正生在本案审理过程中向本院陈述：其对原告起诉状陈述的事实没有异议，向原告借款是事实，对于原告主张的借款金额和利息均没有异议，之前有与原告口头约定利息。但是现在没有能力再负担利息了。如今一时拿不出这么多钱，借款本金将分期尽快偿还原告。
经审理查明，被告罗正生分别于2011年1月27日、2011年7月27日两次向原告借款共计11.7万元，并出具《收款收据》共两张。双方口头约定借款利息按月利率1.2%计算。被告罗正生于2013年10月21日已偿还借款2万元，尚欠原告借款9.7万元。被告支付利息至2014年4月2日，之后未再还款付息。原告遂诉至本院。
同时查明，被告罗正生、黄凤妹二人于1993年10月23日登记结婚。
上述事实，有《收款收据》两张、《结婚证》一份以及庭审笔录、询问笔录等在案佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系成立且合法有效，应受法律保护。借贷双方应按约全面履行各自义务，故被告罗正生应及时向原告偿还尚欠的9.7万元借款，并支付利息损失。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”本案，原告主张按照银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，未超出法律规定的限度，本院予以支持。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本案，借款发生在被告罗正生、黄凤妹二人的婚姻关系存续期间，被告黄凤妹未向本院举证证明该笔借款明确约定为被告罗正生的个人债务，也未证明存在原告知道其夫妻二人对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的情形，因此，本案的借款应按被告罗正生、黄凤妹二人的夫妻共同债务处理。原告要求两被告共同偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗正生、黄凤妹应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告施六妹借款9.7万元，并支付利息（自2014年6月21日起算至还清借款之日止，按照银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1113元、财产保全费990元，均由被告罗正生、黄凤妹共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 陈佳家
二〇一四年八月二十日
书 记 员 林亨锋
本案所依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省延吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）延民初字第2903号 原告延吉市天新物业管理有限公司，住所地为延吉市公园街源泉小区**。 法定代表人任振国，该公司经理。 委托代理人卢有铭，该公司职员。 被告于占波，身份不详，住址不详。 本院在审理原告延吉市天新物业管理有限公司与被告于占波之间物业服务合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告延吉市天新物业管理有限公司的起诉。 案件受理费50元，退还给原告延吉市天新物业管理有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员 王 静 二〇一四年八月二十四日 书记员 朴今姬
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）綦法民初字第03802号
原告永新镇木瓜村民委员会大磨村民小组，住所地永新镇木瓜村。
负责人张元开，该村民小组组长。
委托代理人杜长坤，重庆言实律师事务所律师，特别授权代理。
被告陈秉其农村土地承包经营户。
户主代表陈秉其，男，生于1943年3月3日，汉族，住重庆市綦江区。
承包经营户成员陈梅，女，生于1973年3月27日，汉族，住址同上。
原告永新镇木瓜村民委员会大磨村民小组（以下简称大磨村民组）诉被告陈秉其农村土地承包经营户（以下简称陈秉其承包户）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理。依法适用简易程序，由审判员邹平独任审判，于2014年6月18日、6月20日公开开庭进行了审理。原告的负责人张元开及其委托代理人杜长坤，被告的户主代表陈秉其及成员陈梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，大磨村民组由原木瓜村板栗社与原瓦庙村大磨社合并而成，国家实行土地承包时由原瓦庙村大磨社发包给刘家方（又名刘加方）土地3.3亩，承包期为30年。从1992年起刘家方将其承包地先后交给明先恒、社长明先国、江洪禄耕种，2002年11月起江洪禄将土地交给陈秉其耕种。其间刘家方于2001年5月将户籍迁入重庆市渝中区。2003年7月28日时任社长的陈秉其以大磨村民组名义作出决议，收回了刘家方的承包土地三份共5.1亩。2013年国家实行退耕还林工程，陈秉其将刘家方及自己的承包地共13.6亩中的9.6亩用于退耕还林，并领取9.6亩退耕地的生活费和管护费。2004年完善二轮承包时，陈秉其在未召开村民大会确定发包方案的情况下，于2004年12月30日以大磨村民组的名义与其本人签订了《綦江县农村土地承包合同》，将刘家方退耕后余下的地登记在自己名下。原告认为被告在没有经过民主议定的情况下，利用职权将刘家方的承包地以土地承包的形式登记在自己名下，是以合法形式掩盖非法目的，损害集体及他人利益，依据土地承包法和合同法相关规定是无效合同，故诉请确认原、被告于2004年12月30日签订的土地承包合同无效。
被告辩称，被告全家属于大磨村民组的村民，依土地承包法的规定，有权承包土地，2004年12月30日签订土地承包合同，只是完善土地承包，其承包期限是从1993年10月1日起至2023年9月30日止，承包期内发包方不得收回承包地，2004年完善土地二轮承包方案是通过社员大会的，并向村委会和永新镇政府申报审核批准的，当时我是大磨村民组组长，土地承包合同是合法有效的。我1996年时包地人口是5人，承包地每人1.1亩共5.5亩，后来增加面积到每人1.7亩。刘家方的土地我是代为耕种过，并代为上交了两年的农业税。我确有9.6亩的退耕还林林地，退耕还林是农业政策，其面积没有在2004年的合同内，与2004年的土地承包合同没有关系，承包地只有4亩土地，其中没有刘家方的土地。
经审理查明：被告系原告大磨村民组的土地承包户，陈秉其为户主，该户第一轮土地承包时包地人口为5人，土地证上承包地面积为5.5亩，每人1.1亩。2002年左右该村民小组土地面积增大为每人1.7亩，被告2002年的土地计税总面积为13.6亩，按政策核减退耕还林面积9.6亩后，其计税面积为4亩。1999年前后至2007年陈秉其担任大磨村民组组长，2003年陈秉其从江洪禄处接手耕种了原刘家方的土地5.1亩，并代交了2003年、2004年两年的农业税。2004年12月30日，原、被告双方签订了《綦江县农村土地承包合同》，合同中签名的发包方负责人以及承包方户主均为陈秉其，合同中被告承包地为4亩，自留地为0.588亩，承包期为1993年10月1日起至2023年9月30日止，在土地证和农村土地承包经营权登记薄上包地人口均为5人。审理中陈秉其认可有退耕还林林地9.6亩，但认为退耕还林是农业政策，此面积并未计入2004年12月30日的《綦江县农村土地承包合同》。
另查明，刘家（加）方原系大磨村民组村民，全家户口已迁出，第一轮土地承包时包地人口为3人，土地证上承包地面积为3.3亩，其户口迁出前后土地先后由明先恒、明先国、江洪禄、陈秉其代为耕种并交纳农税，陈秉其担任社长期间，大磨村民组于2003年7月28日作出决定收回其承包的土地三份共5.1亩。
上述事实，除原、被告陈述外，有陈秉其承包户2004年12月30日的《綦江县农村土地承包合同》，陈秉其第一轮承包土地、2004年承包地的土地证各一份，陈秉其2004年的农村土地承包经营权登记薄，2004年的大磨社土地承包经营权统计表，陈秉其第一轮承包时的土地清册，大磨村民组决定书，协议书，刘家（加）方的土地证，2002年至2004年大磨村民组农税分户结算表，大磨村民组二轮土地承包面积表，刘家（加）方以及陈秉其的农税收据、完税证，陈秉其的农业负担卡、送粮证等证据在案为凭，经庭审质证及审查，可以认定。
本院认为，公民的合法权益应当受到法律保护，农村集体经济组织成员有权承包本集体经济组织发包的土地，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明，证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案被告作为原告所在村民小组的成员，有权承包其依法发包的土地；本案双方当事人依据第一轮土地承包的事实，于2004年12月30日为完善土地承包签订的《綦江县农村土地承包合同》，虽然合同上原、被告双方代表人均为陈秉其签名，但是因当时陈秉其既是村民组长又是户主的特定身份所致，并无不当；至于被告的9.6亩退耕还林林地，原告不能提供证据证明其由谁的承包地进行的退耕，且退耕还林是由国家的政策调整，该林地亦未计入2004年的土地承包合同，不是本案审理的范围；对原告认为被告2004年土地承包合同中的4亩承包土地，有案外人刘家（加）方的土地，是陈秉其在没有经过民主议定的情况下，利用担任社长的职权将刘家（加）方退耕后余下的承包地以土地承包的形式登记在自己名下，是以合法形式掩盖非法目的，损害集体及他人利益，据此要求确认2004年12月30日双签订的《綦江县农村土地承包合同》无效，但原告所提供的证据不能证明该4亩承包地中有刘家（加）方的土地，被告又不认可，原告对此应当承担举证责任，因原告提供的证据不能证明其待证的事实，应当承担举证不能的不利后果；综上所述，对原告的诉讼请求，因无充足的证据证明，本院不予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国土地承包法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告永新镇木瓜村民委员会大磨村民小组的诉讼请求。
本案案件受理费40元，由原告承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 邹平
二〇一四年七月二十四日
书记员 成飞
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0691执514号
申请执行人张卫东，男，汉族，住大庆市。
被执行人贾利国，男，汉族，住大庆市。
原告张卫东诉被告贾利国借款合同纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）黑0691民初2060号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张卫东于2017年3月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人贾利国无财产可供执行，现申请执行人张卫东提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十七条第六项的规定，裁定如下：
终结大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）黑0691民初2060号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一七年八月二十九日
书记员 刘 佳
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第7606号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人谷峰。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告刘德志。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告刘德志金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年7月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告刘德志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2012年11月14日，原告与被告刘德志签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：被告以购得的车牌号为“辽J1XX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币78，000元，借款期限为36个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为11.90%；逾期贷款年利率为17.85%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款，但自2014年1月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求被告归还余欠贷款本金人民币52，969.62元，支付上述欠款至实际清偿日止利息、逾期利息，若被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“辽J1XX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“辽J1XX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年4月2日被告的还款、逾期未归还本金、利息及逾期利息的情况。
被告刘德志未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告刘德志签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，被告未按约还款，且欠款期已超过20天；被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告刘德志归还余欠贷款本金人民币52，969.62元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息、逾期利息，就上述债权对车牌号为“辽J1XX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘德志应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币52，969.62元、支付上述贷款本金至2014年4月2日止的利息人民币1，807.76元，逾期利息人民币184.71元；上述款项共计人民币54，962.09元；
二、被告刘德志应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币52，969.62元自2014年4月3日至实际清偿日止的利息、逾期利息；
三、若被告刘德志届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“辽J1XX**”的车辆与被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
案件受理费人民币1，174元，减半收取计人民币587元，由被告刘德志负担；被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王雪燕
二〇一四年七月十七日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民一初字第00046号
原告：刘平，女，1968年4月15日出生，汉族，市民，住安徽省阜阳市。
被告：安徽金谷麦芽有限公司，住所地：安徽省阜阳市开发区新阳大道29号。
法定代表人：刘伟，该公司总经理。
被告：王保全，男，1960年5月3日出生，汉族，市民，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：丁华虎，男，1963年2月3日出生，汉族，市民，住安徽省阜南县。
原告刘平诉被告安徽金谷麦芽有限公司（以下简称金谷麦芽公司）、王保全、丁华虎民间借贷纠纷一案，本院2014年4月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。刘平、王保全、丁华虎到庭参加诉讼。金谷麦芽公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
刘平诉称：2012年9月19日和2012年9月27日，金谷麦芽公司两次出具借条分别向刘平借款200万元和150万元，约定月息2.5%，丁华虎和王保全作为担保人在借条上签字。2013年12月10日，刘伟给刘平出具承诺，载明：2014年1月15日归还借款本金300万元，2014年3月31日归还借款本金150万元，如到期不还愿支付罚金（违约金）100万元。丁华虎和王保全也在承诺上签字担保。该款经多次催要无果，为此，诉至法院，请求判令：1、金谷麦芽有限公司偿还刘平借款本金350万元及至2014年1月15日的利息100万元，（以后的利息按月息2.5%计算至还清为止），罚金（违约金）100万元，王保全、丁华虎承担连带担保责任。
被告金谷麦芽公司未到庭应诉，也未答辩。
被告王保全、丁华虎辩称：刘平诉称属实，愿意承担担保责任。
刘平为证明其诉讼主张，向本院提供以下证据：
2012年9月19日和2012年9月27日金谷麦芽公司给刘平出具的借据两张、转账凭证和承诺各一张，证明由王保全、丁华虎提供担保，金谷�芽公司向其借款350万元的事实。
被告王保全、丁华虎质证意见：真实性和证明目的均无异议。
本院对刘平所举证据的认证意见：由于转账凭证上显示的转账金额分别为195万元146.25万元，并且双方约定的利息过高，对该组证据中有关借款金额及利息的内容不予认定，对其他内容予以认定。
本院经审理查明：2012年9月19日，金谷麦芽公司给刘平出具200万元借条，但刘平实际通过转账方式支付给金谷麦芽公司195万元，另5万元作为利息予以扣除。2012年9月27日，由丁华虎、王保全担保，金谷麦芽公司以同样的方式又向李平借款146.25万元，但给刘平出具了150万元的借条。2013年12月10日，金谷麦芽公司的法定代表人刘伟给刘平出具承诺，载明：欠刘平本金350万元，到2014年1月15日利息100万元，合计450万元，到2014年3月31日前还清，如不能按时还款罚金100万元。但刘平多次催要，金谷麦芽公司未予偿还。
本院认为：金谷麦芽公司虽然给刘平出具了总共350万元的借条，但刘平实际出借给金谷麦芽公司的借款只有341.25万元，刘平诉称借款金额是350万元与事实不符，本院不予采信，刘平的借款本金应按照其实际出借金额341.25万元计算，该款金谷麦芽公司应予偿还。在金谷麦芽公司的法定代表人刘伟给刘平出具的承诺中，刘伟既承诺支付刘平16个月的借款利息100万元，又承诺逾期支付逾期违约金100万元，而最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数），超出次此限度的，超出部分的利息不予保护。据此，承诺中载明的利息和违约金的数额过高，二者之和超过了银行同类贷款利�的四倍，超过部分本院不予保护。各方对在借款时对王保全、丁华虎的保证方式没有约定，王保全、丁华虎对金谷麦芽公司的债务本息应承担连带责任担保。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、安徽金谷麦芽有限公司与判决生效后十日内偿还刘平借款本金341.25万元及利息和违约金（利息和违约金之和按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，其中195万元从2012年9月19日起、146.25万元从2012年9月27日分别计算至款还清之日止），王保全、丁华虎对该款承担连带清偿责任。
二、驳回刘平其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期�的债务利息。
案件受理费50300元，安徽金谷麦芽有限公司承担31186元，刘平承担19114元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审判长 徐 云
审判员 孟乐群
审判员 田 浩
二〇一四年十月十日
书记员 韦 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）互民初字第2206号
原告李小鹏，男，汉族，1989年6月4日出生，粮农。
委托代理人祁兴来，互助县法律援助中心律师，代理权限为一般代理。
被告宋积财，男，藏族，1989年10月30日出生，粮农。
本院在审理原告李小鹏与被告宋积财劳务合同纠纷一案中，原告李小鹏于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李小鹏申请撤诉是在案件的判决宣告前自愿提出的，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李小鹏撤回起诉。
案件受理费50元依法减半收取25元，由原告李小鹏负担。
审判员 解统瑜
二〇一四年十一月十七日
书记员 严福财
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桓民二初字第00521号
原告程宗飞，男，1979年9月25日出生，居民身份证号码：3623231979********，汉族，江西省上饶市人，系自由职业者，住沈阳市于洪区黄海路**号***室。
被告张宝华，男，1986年8月14日出生，居民身份证号码：2105221986********，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县桓仁镇泡子沿街*号。
程宗飞与张宝华买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程宗飞到庭参加诉讼。被告张宝华经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程宗飞诉称，我与被告是业务合作关系。2014年2月25日，我在被告处购买密度板价值人民币11万元。我将货款汇给被告后，被告仅为我提供价值26100元的密度板，尚欠我83900元的货物未提供。为此我多次向被告催要返还多支付的货款83900元。被告承诺几日就将剩余货款返还给我，但却一直拒不还款。在我的催要下，被告给我出具了借条一份。为此原告诉至贵院，要求被告立即给付借款83900元。
被告张宝华未答辩。
经审理查明，2014年2月25日，原告程宗飞在被告张宝华处购买密度板价值人民币11万元。原告程宗飞于当日将货款11万元汇给被告张宝华后。被告张宝华为原告程宗飞提供价值26100元的密度板，尚有83900元的货物未提供。经原告程宗飞催要，2014年6月24日，被告张宝华给原告程宗飞出具借条一份：“今借程宗飞人民币83900元，7月底还清”。上述款项经原告程宗飞催要，被告张宝华未给付。原告程宗飞诉至本院，要求被告张宝华立即给付借款83900元。
上述事实，有原告程宗飞陈述、中国农业银行银行卡取款业务回单、借条等证实材，经当庭质证及本院审查，具有证明效力，本院予确认。
本院认为，原告程宗飞与被告张宝华之间的买卖密度板合同合法有效。被告张宝华应按收到的预付货款积极给付相应的货物，未足额给付货物构成违约。双方通过借条形式进一步确认了未给付货物的预付款数额，现原告程宗飞要求被告张宝华返还预付货款有事实和法律依据，对该诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百三十四条一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张宝华于本判决生效后立即给付原告程宗飞人民币八万三千九百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千八百九十八元（原告程宗飞预交），由被告张宝华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 关伟林
审 判 员 潘 宇
人民陪审员 杨晓光
二〇一五年八月六日
书 记 员 徐 放
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省赤水市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赤民初字第1008号
原告赤水市葫市镇人民政府，住所葫市镇翠篁社区。
法定代表人陈静，镇长。
委托代理人刘开富，男，1970年10月26日生，赤水市葫市镇人民政府工作人员，住赤水市。
被告田维群，女，1974年1月24日生，汉族，务农，住赤水市。
委托代理人张均德（被告之夫、特别授权），男，1965年10月28日生，汉族，务农，住址同上。
本院于2014年6月12日立案受理了原告赤水市葫市镇人民政府诉被告田维群财产损害赔偿纠纷一案，依法由代理审判员马冰适用简易程序公开进行了审理。原告赤水市葫市镇人民政府的委托代理人刘开富，被告田维群的委托代理人张均德等到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赤水市葫市镇人民政府诉称：2014年6月10日上午11�30分许，被告田维群到葫市镇人民政府反映问题，因不满政府工作人员的解决方案，便在办公室内大闹，将办公室物品电脑、电话机、办公桌、打印机打坏，并咬伤政府工作人员，造成财产损失4,850.00元，现要求被告赔偿损失4,850.00元并承担本案诉讼费用。
被告田维群辩称：原告诉称属实，我亦同意赔偿原告财产损失4,850.00元，但现因经济困难，无力承担赔偿费用。
经审理查明：2014年6月10日上午11点30分许，被告田维群到赤水市葫市镇人民政府反映问题，因对工作人员的解释不满，便在信访办公室大闹，将办公室的电脑、打印机、木质办公桌、电话机等物品打坏，并咬伤政府工作人员。被告的行为造成原告财产损失4,850.00元以及其工作人员受伤的后果。2014年6月10日赤水市公安局对被告处以行政拘留五日。2014年6月12日，原告以诉称理由向本院起诉，经审理调解未果�
上述事实，有原告的陈述、被告的答辩、户籍登记证明、询问笔录、照片、行政处罚决定书等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：国家财产所有权益受法律保护。被告田维群到原告葫市镇人民政府信访办反映问题，应该以合理合法的方式表达诉求，但被告却打坏原告的办公设备，并造成财产损失4,850.00元。其行为侵犯了原告的财产所有权，根据《中华人民共和国民法通则》第七十三条第二款“国家财产神圣不可侵犯，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、私分、截留、破坏”、《中华人民共和国物权法》第三十七条“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿”之规定，故原告赤水市葫市镇人民政府要求被告赔偿财产损失的请求符合法律规定，本院应予支持。关于原告财产损失数额4,850.00元的问题，因被告对此未持异议，故本院予�确认。为保护国家财产权益不受侵犯，依照《中华人民共和国民法通则》第七十三条第二款、《中华人民共和国物权法》第三十七条之规定，判决如下：
被告田维群在本判决生效之日起五日内赔偿原告赤水市葫市镇人民政府财产损失4,850.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元（已减半收取），由被告田维群承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费50.00元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则产生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可以在两年内向本院申请�行。
代理审判员 马冰
二〇一四年七月十五日
书 记 员 颜静
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍千民立初字第2100号
原告：鞍钢集团房产物业公司，住所地：鞍山市铁东区钢城街。
法定代理人：程铁华，系公司经理。
委托代理人：刘金伟，男，48岁，汉族，系鞍钢集团房产物业公司职工，现住鞍山市铁东区钢城街10号。
被告：孟某某，男，汉族，无业，现住铁东区。
本院在审理原告鞍钢集团房产物业公司诉被告孟某某供用热力合同纠纷一案中，原告鞍钢集团房产物业公司与被告孟某某因正在协商，于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鞍钢集团房产物业公司与被告孟某某在诉讼期间就双方争议的事项正在协商，原告基于该事实的发生而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，因此原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鞍钢集团房产物业公司撤回对被告孟某某的起诉。
案件受理费50元免交。
审判员 王淑娟
二〇一四年十一月十三日
书记员 徐雯雪
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第4262号
原告申卫国，男，汉族，1976年8月9日出生，住重庆市忠县。
被告翁加荣，男，汉族，1978年10月25日出生，住福建省晋江市。
原告申卫国与被告翁加荣买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告申卫国到庭参加诉讼，被告翁加荣经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因经营需要向原告购买皮革一批，2012年12月18日结欠原告货款6400元，出具欠条一份。后于2013年1月16日支付2400元，余款4000元至今未偿付。为此特起诉请求判令被告支付欠款4000元。
被告未作书面答辩。
在审理过程中，原告在举证期限内提供如下证据：1.公民身份证一份，证明原告的诉讼主体资格；2.公安机关出具的人员基本信息一份，证明被告的诉讼主体资格；3.结欠条一份，证明被告结欠原告货款的事实。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据客观真实，来源及形式均未违反我国有关法律规定，且与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，故本院予以采纳并作为定案的依据。从原告提供的证据3可体现，被告翁加荣出具欠条，并在该欠条上备注有“16／1付贰仟肆佰元（￥2400）”字样，结合原告本人持有该单据原件，故可认定被告翁加荣尚欠货款4000元未予偿付的事实。
经庭审举证和认证，对本案主要事实作如下认定：
被告翁加荣因生产所需向原告申卫国购买皮革，现尚拖欠原告货款4000元未还。
综上所述，本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效，双方当事人应按合同全面履行相应的义务，被告经原告起诉催款后未即时履行付款义务，应承担相应的民事责任。据此，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告翁加荣应于本判决生效之日起十日内支付给原告申卫国货款4000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告翁加荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 陈世铁
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 黄少雄
附件一：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附件二：执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬北商初字第306号
原告：杨某某。
委托代理人：诸某某。
被告：陆某。
原告杨某某为与被告陆某民间借贷纠纷一案，于2010年5
月5日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，适
用普通程序进行审理，在案件审理过程中，本院根据原告杨某
某提出的诉讼保全申请，依法查封了被告陆某名下价值1540万
元财产。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，被告陆某于2010年3月8日向原告杨某
某借款1540万元用于短期周转，在约定期限内，被告陆某逾期
未还，经催讨后，被告陆某于2010年3月24日向原告杨某某出
具担保协议，以其所有的位于宁波市××××号五套房产作抵
押担保，但被告陆某又再次逾期归还，且拒不办理相关抵押手
续。现请求依法判令被告陆某归还原告借款1540万元。
经查明，被告陆某因涉嫌非法吸收公某某款罪，已被宁
波市公安局海曙区公分局立案侦查。本院认为，原、被告间虽
名为民间借贷纠纷，但借款人陆某有非法吸收公某某款的犯罪
嫌疑，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院﹤关
于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定﹥》第十一条的规定，裁定如下：
一、驳回原告杨某某的起诉；
二、全案移送宁波市公安局海曙区公分局侦查。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。
审 判 长 吕晓峰
代理审判员 周琴娜
代理审判员 房 伟
二〇一〇年八月二十日
代书 记员 陈 丹
伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0627民初1387号
原告：乌兰，公民身份号码×××，女，1982年11月1日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：张梦南，公民身份号码×××，女，1981年3月25日出生，汉族，市民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告乌兰诉被告张梦南民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乌兰到庭参加诉讼，被告张梦南经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即返还原告借款24000元；2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，2017年5月22日以前，被告张梦南分批向原告借款共计24000元，后于2017年5月22日向原告出具了24000元借条一张。原告多次要求被告返还原告借款，但被告至今未返还，故诉至法院。
被告张梦南未到庭，亦未向本庭提交书面答辩状。
原告向本院提供以下证据：借条原件一张，予以证明2017年5月22日以前，被告张梦南分批向原告借款共计24000元，后于2017年5月22日向原告出具了24000元借条一张。
被告张梦南未到庭进行质证。
被告张梦南未向本院提供证据。
对原告提供的证据，因符合证据的真实性、关联性、合法性，故本院对借款24000元的事实予以采信。
本院经审理认定事实如下：2017年5月22日以前，被告张梦南分批向原告借款共计24000元，后于2017年5月22日向原告出具了24000元借条一张。
本院认为，被告张梦南向原告乌兰借款24000元至今未返还，有原告乌兰的陈述及其向本院提供的借款单一张予以证实，本案事实清楚，证据充分，故本院对原告乌兰要求被告张梦南返还24000元借款的诉讼请求予以支持。被告张梦南经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张梦南于本判决生效后十五日内返还原告乌兰借款24000元。
案件受理费400元减半收取200元，由被告张梦南负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 刘玉金
二〇一八年五月二十八日
书记员 马馨蔓
法条链接：
1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。