wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钟民初字第1531号
原告储XX。
被告殷XX。
被告陈XX。
原告储XX诉被告殷XX、陈XX民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案审理中，被告陈XX对本案提出管辖权异议，本院于2014年9月15日作出裁定驳回了该异议。陈XX不服裁定提起上诉，二审于2014年11月6日作出裁定予以维持。原告及其委托代理人、被告殷XX及其委托代理人、被告陈XX的委托代理人均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告储XX诉称，被告殷XX于2012年3月6日向原告借款400万元，并于同日签订借款合同一份，借期为360天，后被告表示需要多借100万元，该100万元可以在一个月内归还，原告与被告未有另行签订借款合同及借条，该100万元被告也依约于2013年4月偿还了原告，之后被告又陆续归还本金200万元。至起诉之日尚有200万元本金未有归还。故请求：1.判令被告归还借款200万元，并支付违约金60万元（按照同期中国人民银行基准贷款利率四倍计算，自2013年3月6日至2014年7月1日）。原告当庭又增加诉讼请求，要求按照同期中国人民银行基准贷款利率四倍支付从起诉之日至法院判决履行之日的违约金。2.判令被告支付律师费2万元，3.被告承担本案诉讼费。
原告为证明其主张，提交了下列证据：1、借款合同原件一份，合同内容约定借款金额400万元，借期360天，违约金计算标准为借款总额的2%每日、如因此借款产生诉讼的相关费用承担、管辖法院。证明原被告之间存在借款合同关系。2、常州市江南农村商业永红支行取款凭证、存款凭条复印件两页以及存款对账单原件一份。该证据显示原告于2012年3月6日从常州市江南农村商业银行永红支行分别以200万元、300万元，以转账和存款的方式向被告殷XX及被告指定收款人打款500万元。3、提交两被告离婚证复印件一份，证明两被告于2012年8月27日登记离婚，此借款发生于离婚前，为夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。4、提交委托代理合同一份，增值税发票一张、减免申请原件一份。证明原告为索要借款，发生律师费2万元，该费用应由被告承担。
被告殷XX答辩称，本人原来是银行工作人员，借原告款项是做资金生意的，确实收到原告方款项共计500万元，已经归还了300万元，确实还有200万元未能归还，现在本人因做资金亏了一千多万。
被告陈XX答辩称，殷XX在借款时，并没有告知答辩人，更没有得到答辩人的同意。殷XX与答辩人因感情不和，于2011年3月起就已经分居，2012年8月27日办理了离婚登记。因此答辩人没有共同借款的合意，殷XX也从未将该款项用于家庭共同生活，从借款合同内容来看，殷XX是因经营需要向原告借巨款，但据答辩人了解，殷XX2011年3月从银行离职后，并未从事开办公司等经营活动，而这笔借款数额特别巨大，已远远超过日常生活所需的范畴，综上，答辩人认为，即便该借款属实，也并非夫妻共同债务，而是殷XX的个人债务。因由殷XX以个人财产偿还。原告要求答辩人承担连带还款责任，缺乏法律依据。
经审理查明：被告殷XX于2012年3月6日与原告签订借款合同一份，借款400万元，借期为360天，未约定利息。但约定如到期不能归还借款则应承担违约金，计算标准为每日按借款总额的2%计算。如因此产生诉讼，借款人自愿承担相关的诉讼费及律师代理费等。合同签订后，原告按约向被告交付了款项，并按原告的请求，另行增加了100万元，实际共出借给殷XX500万元。后殷XX已归还了300万元，尚欠200万元未能归还。为此，原告向本院要求判如所请。
另查明，被告殷XX与被告陈XX于2012年8月27日在民政部门协议离婚。其离婚协议书中对财产约定：本市XX花园X幢丙单元802室、新北区XX花园X幢401室、湖塘XX商务广场X幢1107室、龙湖XXXX幢甲单元102室、康桥水郡X幢X单元404室，上述房屋产权归女方所有，房贷由女方偿还。对于上述房产，陈XX称，XX花园XX幢X单元802室是2004年6月以殷XX名义购买，贷款20万元，已于2012年11月出售；龙湖XXXX幢X单元102室系陈XX于2011年9月购买，尚有100多万未付，已于2012年8月抵债并合同更名给了他人；新北区XX花园X幢401室系陈XX于2011年4月与弟妹共同购买，总价1765671元，其中130万元由弟妹出资；湖塘XX商务广场X幢1107室系陈XX于2009年10月出资购买，房款于2010年10月10日付清。XXX幢X单元404室系陈XX于2009年12月9日出资购买，于2012年9月出售他人，款项用于归还贷款。原告向殷XX的借款发生在2012年3月，是用于殷XX做资金转贷，而陈XX名下的所有房产购置和房款支付均发生在此之前，主要来源是陈XX多年在XX食品城和XX市场的经营收入及摊位转让收入、出售XX新村老房子及弟妹的出资等，且基本都有贷款。
还查明，殷XX称自己原系工商银行新北孟河支行的支行长，2011年辞职后在外做资金拆借，帮助他人转贷收取佣金。
审理中，本院根据原告申请，依法对被告陈XX名下的相关房产进行了查封保全措施。
本院认为，原告与殷XX签订的借款合同，属民间借贷性质，并不违反法律规定，应认定为有效合同。殷XX借款后归还了部分借款，尚欠200万元未能归还。现原告提出要求其立即归还所欠款项，并按银行基准贷款利率的四倍计算违约金（自2013年3月6日至法院判决履行之日止），以及按合同约定承担律师费2万元并承担本案诉讼费的诉讼请求，符合法律规定及双方约定，应当予以支持。由于本案借款发生在被告殷XX与陈XX婚姻关系存续期间，故应当确定为夫妻共同债务。关于陈XX提出该借款系殷XX个人债务的理由并不充分，本院不予支持，陈XX应对本案债务承担共同偿还的责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百一十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告殷XX、陈XX于本判决生效之日起十日内共同偿还原告储XX借款200万元，并承担该借款逾期还款的违约金（自2013年3月6日起至本院判决书生效及该判决书指定被告履行之日止，按银行基准贷款利率的四倍计算）。
二、被告殷XX、陈XX承担原告为本案诉讼支出的律师费2万元，并于本判决生效之日起十日内支付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30960元，诉讼保全费5000元，由殷XX与陈XX共同承担（该款由原告已预交，由两被告直接向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王 臻
人民陪审员 曹佳义
人民陪审员 张晓琳
二〇一五年二月十二日
书 记 员 陈敏娟
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常民终字第530号
上诉人（原审被告）常州裕成房地产开发有限公司，住所地常州市晋陵中路517号。
法定代表人钱忠秀，系该公司董事长。
委托代理人顾青、徐懿涵，江苏铭天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）胡美兰。
委托代理人顾春生（系胡美兰丈夫顾永生的堂弟），男，汉族，1973年2月5日生。
上诉人常州裕成房地产开发有限公司与被上诉人胡美兰追偿权纠纷一案，因上诉人常州裕成房地产开发有限公司不服常州市天宁区人民法院（2014）天民初字第131号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销常州市天宁区人民法院（2014）天民初字第131号民事判决；
二、发回常州市天宁区人民法院重审。
二审案件受理费理4927元（该款常州裕成房地产开发有限公司已预交），根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十七条第一款的规定，本院予以退还。
审 判 长 陈 卫
审 判 员 邵泽宇
代理审判员 顾 佳
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 房 敏
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0123执字166-3号
申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司肥西支行。
负责人李小斌，该支行行长。
被执行人叶本树，男，1977年7月29日出生，汉族。
被执行人王凤菊，女，1982年10月5日出生，汉族。
被执行人董照武，男，1974年10月20日出生，汉族。
肥西县人民法院作出的（2015）肥西民二初字第00615号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人叶本树、王凤菊、董照武至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人叶本树、王凤菊、董照武所有的银行账户存款1500元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张正满
执行员 王洪波
执行员 周 伟
二０一六年七月二十九日
书记员 解 辉
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）双行非审字第89号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被执行人曾祥均，农民。
被执行人王维梅，农民。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人曾祥均、王维梅征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第2409号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人曾祥均、王维梅于2014年6月24日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人曾祥均、王维梅征收社会抚养费36834元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第2409号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人曾祥均、王维梅在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2014）号第2409号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人曾祥均、王维梅承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一五年一月二十七日
书记员 刘桂花
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏民三初字第00578号
原告代长江
被告李强
原告代长江与被告李强民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理后，依法由审判员戎学忠担任审判长与审判员李爽（主审）、人民陪审员宋庆华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代长江到庭参加诉讼，被告李强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代长江诉称，被告因做生意需要周转资金于2013年3、4月期间向我借款人民币300000元，约定月利息2分，2014年8月20日被告重新为我出据了欠条，将本金及利息一并写入欠条中，写明“欠代长江人民币350000元正，借款人：李强2014.8.20”。后经我多次催要，被告以种种理由拒绝偿还。现起诉来院，要求被告偿还借款人民币350000元。
被告未答辩。
经审理查明，被告因急需用钱，从原告处借款人民币300000元，约定利息为人民币50000元，被告于2014年8月20日为原告出具欠条一份，欠条写明“欠代长江人民币350000元正，借款人：李强2014.8.20”。后经原告多次索要，被告均拒绝偿还。现原告起诉来院，要求被告偿还欠款人民币350000元。
上述事实，有原告陈述笔录、欠条一份、询问笔录在卷佐证，经开庭审查，本院予以采信。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告李强在答辩期内未向本庭提供答辩状，在本庭确定的开庭时间亦未到庭参加诉讼，则视为其放弃了答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本庭通过审查原告提供的证据来认定本案的相关事实。合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款关系是在平等、自愿的基础上达成的，合法有效，被告应偿还借款。关于原告主张的利息50000元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李强于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告代长江借款人民币300000元及利息人民币50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，保全费2770元，均由被告李强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 戎学忠
审 判 员 李 爽
人民陪审员 宋庆华
二〇一五年三月六日
书 记 员 吴 姝
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0116民初1470号
原告沈明道,男,1972年2月3日生，汉族。
被告温州通业建设工程有限公司，住所地在浙江省苍南县矾山镇繁荣路90号。
法定代表人朱为然,温州通业建设工程有限公司董事长。
委托代理人王俊，江苏索创律师事务所律师。
委托代理人谢孝图，温州通业建设工程有限公司项目部负责人。
原告沈明道诉被告温州通业建设工程有限公司追索劳动报酬及经济补偿金纠纷一案过程中，本院2016年3月8日受理后，依法组成合议庭，分别于2016年5月24日、2016年7月15日公开进行了审理。第二次庭审时，原告沈明道经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当按其撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告沈明道撤回起诉处理。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告沈明道负担。
审 判 长 崔宵焰
人民陪审员 梅秀珍
人民陪审员 朱俊友
二〇一六年七月三十一日
见习书记员 张文婷
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂市民申字第85号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈永新。
再审被申请人（一审原告、二审上诉人）：贺国庆。
再审申请人陈永新因与再审被申请人贺国庆民间借贷纠纷一案，不服桂林市中级人民法院（2014）桂市民四终字第382号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈永新申请再审称：一审判决认定事实正确，二审判决认定事实错误。二审未采用桂林市象山区人民法院以及桂林市中级人民法院对被申请人刑事诈骗案件判决书的内容，认定双方存在借贷关系错误。被申请人妨碍司法公正。请求撤销二审判决，重新审理，维持一审判决。
贺国庆提交意见称：申请人借款写有借条，并按手印，二审判决事实清楚，证据充分，判决公正。请求驳回申请人的再审申请。
本院认为：申请人与刘跃林、黄春霖互有亲戚关系并有利害关系，而刘跃林、黄春霖的证言对申请人有利，依法该证人证言不能采信。根据本案其他证据，双方已形成借贷关系，申请人应向被申请人偿还本案借款。针对二审判决未采用被申请人曾犯有诈骗罪被处罚的刑事判决书，因刑事判决书中并未涉及本案的债权，不能以此作为证据认定本案的债权成立与否。申请人提出被申请人有妨碍司法公正的行为，但未提交相关证据。申请人陈永新的再审申请理由不能成立。
综上，再审申请人陈永新的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈永新的再审申请。
审 判 长 梁 俭
代理审判员 黄漓峰
代理审判员 黄 荣
二〇一五年九月二十一日
代书 记员 杨 梅
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰商初字第2902号
原告王恩点（曾用名王伟），居民。
委托代理人王福鹏，山东鼎元律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告蔡青，居民。
原告王恩点与被告蔡青民间借贷纠纷一案，原告王恩点于2015年11月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款的规定，适用简易程序，依法由审判员倪洁独任审判，书记员廖康平担任庭审记录，分别于2015年11月30日、2015年12月7日两次公开开庭进行了审理。原告王恩点及其委托代理人王福鹏到庭参加诉讼，被告蔡青经传票传唤无正当理由两次均拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王恩点诉称：被告蔡青于2014年12月17日向原告借款40000元，被告向原告出具借条一张，口头约定借款期限为3个月，约定还款期限到期后，原告多次向被告索要欠款，被告拒不还款，并以种种理由拖欠至今。为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告蔡青未应诉、未答辩、未举证。
由于被告蔡青未对原告的诉讼请求进行抗辩，本院未归纳原、被告之间的争议焦点，但根据《中华人民共和国民法通则》第五十八条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十四条、第十九条的规定，确定了“原被告之间是否存在借贷关系、借贷标的的支付方式、原告出借给被告的款项来源、被告的借款目的及用途”四个本案法庭调查的重点并征得原告同意。
经审理查明，原告王恩点与被告蔡青是朋友关系。被告蔡青因做贩运制作木板的木皮子生意需要周转资金，向原告王恩点借款。2014年12月17日，原告王恩点应被告蔡青借款电话之约，在兰陵县卞庄街道办事处西纸坊村头等候，约上午十点左右，被告蔡青到达原告等候地点，原告遂从其乘坐的荣威350轿车（车牌号为鲁Q×××××）里拿出面值为每张100元的人民币四捆共计40000元交付给被告蔡青。被告蔡青向原告王恩点出具借条一张，内容为：“今借王伟四万元整蔡青20**年12月17日”。该借条未约定还款期限，未约定借款利息，未约定违约事项。
另查明，原告王恩点上述出借款项，系原告家庭存款。该40000元借款至本案起诉时，被告蔡青未偿还给原告王恩点。
上述事实，主要是根据庭审中原告的陈述、原告所举书证以及本院依职权调取的证据等认定的，其材料均经庭审质证核实记录在卷。
本院认为，原告王恩点向被告蔡青主张债权请求权，虽然双方未签订书面借款合同，但因原告持有被告蔡青书写的“借条”，加之原告当庭陈述的借款原因、用途、经过以及支付方式、出借款项来源等内容，足以形成证据链，原告所依据的事实和理由，并不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条规定的情形，亦无违背民间借贷常理之状况；被告向原告出具的“借条”以及“借条”内容，不违反法律的禁止性规定和社会公共利益，且符合《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；……”的规定，应系双方的真实意思表示，为有效合同，对原告王恩点与被告蔡青的民间借贷关系及其法律效力，本院依法予以确认。
被告蔡青借款后，至原告起诉时未偿还给原告，原告王恩点要求被告蔡青偿还借款的请求，尽管原、被告双方未约定还款期限，但其请求的时效期间，既符合《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”的规定，亦符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，本院依法予以支持。
被告蔡青经本院两次传票传唤，无正当理由均未到庭应诉，视为对自己诉讼权利的抛弃，这一抛弃，不违反《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，依法应当由被告蔡青承担对其不利的法律后果。在2015年11月13日、2015年12月4日两次给被告蔡青送达开庭传票时，因被告不在，本院送达人员依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条“送达诉讼文书，应当直接送交受送达人。受送达人是公民的，本人不在交他的同住成年家属签收；……”规定，均送达给被告共同居住的母亲宋传美，该送达方式并无不当。
综上，对原告王恩点的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第九十条、第一百零六条、第一百一十条、第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡青在本判决书生效之日起十日内偿还原告王恩点的借款40000元。
被告蔡青如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，原告王恩点已预交800元，由被告蔡青负担400元，被告蔡青负担的诉讼费应在本判决生效后十日内支付给原告王恩点。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审判员 倪 洁
二〇一五年十二月七日
书记员 廖康平
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）津法民初字第07658号
原告：吴朝银，男，汉族，1962年4月3日出生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人：刘松、赵野，重庆森吉律师事务所律师，一般代理。
被告：吴朝全，男，汉族，1973年11月23日出生，住重庆市江津区。
原告吴朝银与被告吴朝全民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法由审判员王璐担任审判长，与人民陪审员李英、袁增富组成合议庭，适用普通程序于2016年1月4日公开开庭进行了审理。原告吴朝银的委托代理人刘松、赵野到庭参加了诉讼，被告吴朝全经本院传票（公告）传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告吴朝银诉称：2012年7月7日，被告因缺乏工程保证金，向原告借款800000元（其中500000元通过银行转账、300000元通过现金支付），并出具《借条》一张，双方未约定还款期限。原告多次催收借款未果，遂诉讼来院，请求判令：1、被告归还原告借款本金800000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告吴朝全未作答辩。
经审理查明：2012年7月7日，被告向原告借款800000元，并出具借条一张，双方未约定还款时间及利息。原告多次催收借款无果，遂起诉来院提出诉称中请求。
上述事实，有原告提交的借条、重庆农村商业银行个人汇款凭证、证人证言，以及当事人陈述等证据，经庭审质证和本院审查属实，予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。2被告吴朝全向原告吴朝银借款800000元并出具借条，原告提供借款给被告，原、被告之间便形成了借款合同关系。被告吴朝全在使用借款后理当应原告要求及时归还借款，其至今仍未还款的行为有违诚实信用原则，依法应承担相应的清偿责任。因此原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴朝全在本判决生效后十日内归还原告吴朝银借款本金800000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，由被告吴朝全负担，此款原告已预交本院，经原告同意，由被告在履行前述付款义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王 璐
人民陪审员 袁增富
人民陪审员 李 英
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 江 明
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民一初字第00784号
原告：凡某，女，1982年7月1日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县濉溪经济开发区。
被告：杨某，男，汉族，1984年7月3日出生，居民，住安徽省濉溪县濉溪经济开发区。
本院在审理原告凡某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告凡某于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在本案宣判前，原告凡某自愿提出撤诉申请，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告凡某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告凡某负担。
审判员 毕伟
二〇一五年三月十九日
书记员 李青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0891民初269号
原告：金中宝，男，汉族，1969年8月10日生，住淮安经济技术开发区。
原告：董芳，女，汉族，1968年3月7日生，住址同上。
委托诉讼代理人：金中宝，男，汉族，1969年8月10日生，住淮安经济技术开发区。系原告丈夫。
被告：淮安港龙置业有限公司，住所地淮安经济技术开发区迎宾大道11号。
法定代表人：薛长兵，该公司经理。
被告：淮安港龙义乌小商品城经营管理有限公司，住所地淮安经济技术开发区迎宾大道11号。
法定代表人；薛长兵，该公司经理。
两被告共同委托诉讼代理人：王艳，江苏淮安益淮律师事务所律师。
两被告共同委托诉讼代理人：丁菲，江苏淮安益淮律师事务所律师。
原告金中宝、董芳与被告淮安港龙义乌小商品城经营管理有限公司（以下简称港龙经营公司）、淮安港龙置业有限公司（以下简称港龙置业公司）委托经营管理合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法由审判员左康红独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告金中宝并作为原告董芳的委托诉讼代理人，被告港龙经营公司、港龙置业公司的共同委托诉讼代理人丁菲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告金中宝、董芳诉称，两原告是开发区义乌国际小商品城A幢A4-0505商铺业主。2012年6月，原告与被告港龙置业公司签订商铺买卖协议，购买义乌国际小商品城A幢A4-0505商铺，并按被告港龙置业公司的要求与被告港龙经营公司签订委托经营管理协议，将商铺交被告港龙经营公司经营管理，被告向原告支付租金。协议签订后，被告港龙经营公司未能按约向原告支付租金，原告经索要未果，故诉至法院，请求判令被告港龙经营公司向原告支付2016年3月30日至2017年3月29日止尚欠的租金8399元，并给付从2017年1月16日起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付款之日止的利息；被告港龙置业公司承担连带偿还责任；两被告承担本案诉讼费。
被告港龙经营公司辩称，对欠付租金金额无异议，但租金应扣除税金；因市场环境影响，公司目前经营困难，请法庭协调解决。
被告港龙置业公司辩称，我公司不是适格主体，请求驳回原告对我公司的诉讼请求。
经审理查明：原告金中宝、董芳系淮安经济技术开发区义乌国际小商品城。2012年6月，两原告向被告港龙置业公司购买上述房屋，并按被告港龙置业公司要求，作为甲方与被告港龙经营公司（作为乙方）签订淮安义乌国际小商品城委托经营管理协议一份，将购买的上述房屋交被告出租经营管理，协议第三条经营收益及支付方式约定，在委托经营期内，甲方同意自2015年9月30日起至2016年9月29日止，乙方按该商铺全年租金共9421元支付给甲方，2016年9月30日至2017年9月29日租金10468元支付给甲方；租金每半年一付，在每半年度的第一个月内支付（租金税金由甲方承担）。协议签订后，两原告按约将房屋交被告港龙经营公司出租经营，对于2016年3月30日至2017年3月29日租金8399元被告港龙经营公司因故未予支付。原告经索要未果，遂诉至本院，提出前列诉讼请求。
庭审中，被告港龙经营公司主张应付租金还需扣减原告应交税金，原告不予认可。被告未提交为原告代交租金税金的相关证据。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，两原告与被告港龙经营公司签订淮安义乌国际小商品城委托经营管理协议，该协议系双方当事人的真实意思表示，形式及内容不违反法律及行政法规的规定，合法有效。协议签订后，两原告按约将其所购房屋交付给被告港龙经营公司经营管理，被告港龙经营公司应按约向两原告支付租金，现被告港龙经营公司因故未按约定支付租金，2016年3月30日至2017年3月29日租金8399元双方无争议，本院予以确认。综上，对原告要求被告港龙经营公司支付2016年3月30日至2017年3月29日租金8399元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告逾期付款，原告要求从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付至实际付款之日利息损失的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
关于扣减税金。被告港龙经营公司主张应付租金还需扣减原告应交税金，原告不予认可，因被告港龙经营公司未提交为原告代交租金税金的相关证据，被告该项抗辩理由不能成立，本院不予支持。
关于被告港龙置业公司是否应承担连带清偿责任。鉴于两被告系两个独立的企业法人，根据合同相对性原则，两原告要求被告港龙置业公司对港龙经营公司上述租金债务承担连带偿还责任于法无据，本院不予支持。
经调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告淮安港龙义乌小商品城经营管理有限公司于判决生效后十日内给付原告金中宝、董芳租金8399元及利息（以本金8399元从2017年1月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付款之日止）。
二、驳回原告金中宝、董芳的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告港龙经营公司负担（此款原告已预交，被告于履行上述义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 左康红
二〇一七年三月六日
书记员 李 平
云南省盈江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盈民初字第197号
原告思某某，女，傣族，1961年3月2日生，中专文化。
被告孙某某，男，汉族，1961年8月15日生，初中文化，待业。
原告思某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月19日公开开庭进行了审理，原告思某某、被告孙某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告思某某诉称：我与被告于1984年10月29日在盈江县芒璋乡人民政府办理了结婚登记手续，1986年12月1日生育一个男孩，名叫孙黎，现已成家。由于被告多年来染上了吸毒的恶习，虽经家人、朋友的耐心劝说，但都无济于事，被告一意孤行，恶习不改，因而夫妻感情产生严重裂痕，导致夫妻感情破裂。被告因吸毒于2001年被盈江县公安局旧城派出所传唤询问；2008年4月30日因违章载人，被盈江县公安局勐腊派出所查处，对其进行尿检后呈阳性；2009年7月28日，被告因触犯刑律，被盈江县人民法院判处有期徒刑两年。我已给被告多次机会，但他不知悔改，经常夜不归宿，现我们分居已达八年之久，无法再共同生活。我与被告在婚姻关系存续期间的共同财产不要求法院分割，我们自行处理。为了维护我的合法权益，特诉至法院，请求判决：1、解除原告与被告的婚姻关系；2、本案案件受理费由原告负担。
被告孙某某辩称：原告说我吸毒不是事实，我不同意离婚；我与原告的夫妻共同财产不要求法院处理。
综合双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是：
原告思某某与被告孙某某的夫妻感情是否确已完全破裂？
原告思某某就其诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、身份证2份、常住人口登记卡2份（均为复印件）。欲证明原、被告的身份情况。
2、结婚申请书1份（复印件）。欲证明原、被告系合法夫妻。
3、常住人口登记卡1份（复印件）。欲证明原、被告共同生育孩子的情况。
4、云南省罚没收入专用收据1份（复印件）。欲证明被告因吸毒被公安机关处罚过。
5、照片1张。欲证明被告吸食毒品后对原告实施家庭暴力。
经质证，被告孙某某对原告思某某提供的证据1、2、3无异议，予以认可；对证据4的真实性、合法性无异议，但对原告的证明观点不予认可；对证据5不予认可，认为被告没有打过原告。
被告孙某某就其答辩理由，向本院提交以下证据：
盈江县公安局勐腊派出所现场检测报告书1份（复印件）。欲证明被告不吸毒。
经质证，原告思某某对被告孙某某所提供证据的真实性、合法性无异议，但对被告的证明观点不予认可。
通过双方当事人对上述证据的举证、质证，本院认为：一、对原告思某某提供的证据1、2、3，经质证被告无异议，本院予以采信；证据4经质证被告部分有异议，本院予以部分采信；证据5经质证被告不予认可，因没有其他证据相印证，本院不予采信。二、对被告提供的证据，经质证原告部分有异议，因该证据具有真实性、合法性、与案件具有关联性，故本院予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原告思某某与被告孙某某经自由恋爱后，于1984年10月29日办理结婚登记手续，同年11月11日按民间风俗举办婚礼。原、被告共同生育一个男孩，名叫孙黎，1986年12月1日生，现已成家。原、被告婚姻关系存续期间无夫妻共同债权及共同债务。原告以被告吸毒致使双方感情破裂为由，于2015年3月17日诉至本院，要求解决。
本院认为，原、被告经自由恋爱后，自愿登记结婚，共同生活三十多年，建立了较好的夫妻感情，双方虽在生活中出现了一些矛盾，但是双方的夫妻感情尚未破裂，双方应当互敬互爱，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告思某某以被告孙某某吸毒为由提出离婚，被告孙某某向本院提交了公安机关的尿检报告证实现被告不吸毒，故原告思某某提出离婚的诉讼请求，事实不清，证据不足，理由不充分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告思某某与被告孙某某离婚。
案件受理费300元，由原告思某某负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。
审判长 寸卫清
审判员 高德文
审判员 彭贵鸾
二〇一五年五月二十一日
书记员 刀艳香
第页
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0481民初7253号
原告冯飞，男，1993年5月22日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告戴佳晨，女，1994年9月17日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
本院在审理原告冯飞诉被告戴佳晨民间借贷纠纷一案中，因原告冯飞不预交诉讼费。据此，本院依照《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 彭 骏
二〇一七年十月十二日
书记员 张晓菁
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）青民申74号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：张自腾，男，生于1977年2月15日，现住青海省海东市。
再审申请人张自腾因起诉青海泰宁水泥有限公司劳动争议一案，不服青海省海东市中级人民法院（2018）青02民终99号不予受理的民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，张自腾的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审判长 王海明
审判员 张语芯
审判员 康 盼
二〇一八年三月二十七日
书记员 范人文
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执恢874号
申请执行人杨贵生，男，1959年11月出生，汉族，陕西省人。
被执行人张凤凤，女，出生年月不详，汉族，陕西省人。
被执行人李瑞，又名李小林，男，出生年月不详，汉族，陕西省人。
被执行人李小平，男，1972年3月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行杨贵生申请执行张凤凤、李瑞、李小平民间借贷纠纷一案中，查明本院于2015年11月1日作出的（2015）神民初字第03593号民事判决书因未向三被告送达，故该民事判决书并非生效法律文书，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对本院作出的（2015）神民初字第03593号民事判决书，不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘文甫
审 判 员 张 华
代理审判员 马久雄
二〇一七年七月十三日
书 记 员 李子毅
河南省焦作市解放区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0802刑初396号
自诉人付某，女，1969年7月10日出生，汉族，住焦作市解放区。
被告人宋某，女，1967年4月10日出生，汉族，住焦作市山阳区。
自诉人付某以被告人宋某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月5日向本院提起控诉。本院受理后，因被告人宋某已将执行款履行完毕，故自诉人自愿申请撤诉。
本院认为，自诉人付某申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人付某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本
院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 党莉
二〇一七年六月六日
书记员 张静
河南省焦作市解放区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0802刑初396号自诉人付某，女，1969年7月10日出生，汉族，住焦作市解放区。被告人宋某，女，1967年4月10日出生，汉族，住焦作市山阳区。自诉人付某以被告人宋某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月5日向本院提起控诉。本院受理后，因被告人宋某已将执行款履行完毕，故自诉人自愿申请撤诉。本院认为，自诉人付某申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人付某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  党莉二〇一七年六月六日书记员  张静
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第36078号
原告荆延平，男，1975年10月14日出生，自由职业者。
被告李琪，女，1989年7月13日出生，职业不详。
原告荆延平与被告李琪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由法官赵源担任审判长，人民陪审员武丕显、白雅云组成合议庭，公开开庭审理了此案。原告荆延平到庭参加诉讼，被告李琪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告荆延平诉称，李琪因生意周转需要，向原告借款50万元。原告于2015年3月19日以转账的方式将上述借款支付给李琪。事后李琪出具了借条，承诺在2015年6月19日前归还，并承诺每月支付2万元利息。但李琪后来一直拒不还款，也未按约定的时间足额支付利息。现要求判令被告李琪归还50万元并支付利息（自2015年6月20日起至实际给付之日止，按年利息24%计算）。
被告李琪经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年3月，李琪因生意周转需要，向荆延平借款50万元，2015年3月19日，荆延平给李琪转款50万元。事后，李琪给荆延平出具借条，对以上借款事实予以确认，并承诺在2015年6月19日前归还。期间需于每月19日支付利息2万元。李琪收到借款后，于2015年4月20日支付利息2万元、2015年5月19日支付利息2万元。
以上事实，有借条、招商银行交易明细表、支付宝交易记录及当事人陈述等证据材料在案作证。
本院认为：债务应当清偿。李琪向荆延平借款后，没有按照约定的期限归还借款并支付约定的利息，已构成违约，李琪应归还借款并向荆延平支付相应利息。但双方在借款合同中约定每月利息为2万元，折合年息为48%，已超出了法律保护的民间借贷利率（年息36%）的上限。李琪已支付利息中超出法定利率上限的部分，应用于折抵本金，故李琪尚欠本金为489850元。现荆延平要求李琪从2015年6月20日起按年息24%的标准支付利息，本院对此不持异议，但应以本金489850元为基数计算。被告李琪经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李琪于本判决生效后十日内归还原告荆延平人民币四十八万九千八百五十元并支付相应利息（自2015年6月20日起至实际清偿之日止，以四十八万九千八百五十元为基数，按年利息24%计算）。
二、驳回原告荆延平其他诉讼请求。
如果被告李琪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万二千零八十元（含公告费二百六十元、保全费三千零二十元），由原告荆延平负担二百元（已交纳），由被告李琪负担一万一千八百八十元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵 源
人民陪审员 武丕显
人民陪审员 白雅云
二〇一六年八月十九日
书 记 员 张萌萌
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第191号
原告福建富丽达物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区人民路新洲城大厦C幢1008室，组织机构代码75137085-4。
法定代表人陈卫东，董事长。
委托代理人陈剑丽，女，1986年6月18日出生，汉族。
被告沈玉平，成年，居民。
本院在审理原告福建富丽达物业管理有限公司与被告沈玉平物业服务合同纠纷一案中，原告福建富丽达物业管理有限公司于2014年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建富丽达物业管理有限公司以与被告沈玉平庭外和解为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建富丽达物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告福建富丽达物业管理有限公司负担。
审判员 江 海 华
二〇一四年十二月三十日
书记员 曾小倩（代）
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0821民初67号
原告：广西平南县官成镇马颈发电站，住所地广西平南县官成镇新平村。
法定代表人：朱绪朝，该公司经理。
委托诉讼代理人：韦祖玲，广西桂京律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖荣华，广西桂京律师事务所律师。
被告：广西平南县家祥矿业有限公司，住所地广西平南县大敬塘开发区十二米街。
法定代表人：张宪，该公司经理。
委托诉讼代理人：蒙日伟，男，1976年4月13日出生，汉族，该公司员工，住平南县。
委托诉讼代理人：梁敏贤，女，1974年8月13日出生，汉族，该公司员工，住平南县。
原告广西平南县官成镇马颈发电站与被告广西平南县家祥矿业有限公司排除妨碍纠纷一案，本院于2015年2月1日立案。本案经批准延长审限六个月。本案在审理过程中，原告广西平南县官成镇马颈发电站法定代表人朱绪朝及委托诉讼代理人经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告广西平南县官成镇马颈发电站负担。
审 判 长 黎钦月
人民陪审员 吴伟珍
人民陪审员 罗继红
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 吴玉雯
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即执字第2539号
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨北安支行普东分理处，住所地：即墨市普东镇驻地，组织机构代码：16394412-9。
负责人贾成山，主任。
被执行人黄俊福。
被执行人卞爱美。
被执行人鲁孝忠。
被执行人卞成善。
本院执行的申请人青岛农村商业银行股份有限公司即墨北安支行普东分理处与被执行人黄俊福、卞爱美、鲁孝忠、卞成善借款合同纠纷一案，标的额为180554.32元，未执行。经查，被执行人均无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理积案结案标准的通知》的相关规定，裁定如下：
终结本院（2013）即商初字第1844号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹瑞亮
审 判 员 隋兆忠
人民陪审员 邢鹏飞
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 兰恭岩
河北省顺平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）顺执字第07058号
申请执行人高立红，女，1974年10月8日出生。汉族，顺平县高于铺镇亭乡西庄村人。
被执行人刘民祥，男，1967年1月1日出生，汉族，顺平县高于铺镇亭乡西庄村人
被执行人郄宏昌，男，1970年5月15日出生，汉族，顺平县高于铺镇高于铺村人
高立红申请执行刘民祥、郄宏昌人身损害赔偿纠纷一案，河北省顺平县人民法院作出的（2011）顺民初字第051605号民事判决书已发生法律效力。申请执行人高立红于2012年5月24日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，申请执行人高立红于2014年12月16日向本院递交了撤回执行申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
河北省顺平县人民法院作出的（2011）顺民初字第051605号民事判决书终结执行。
本裁定经送达后立即生效。
执行员 滕占斌
二〇一四年十二月十六日
书记员 刘 卫
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）杭江刑初字第31号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人谷某，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2010年11月12日被羁押，同年11月18日被刑事拘留，于2010年12月14日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2011）52号起诉书指控被告人谷某犯寻衅滋事罪，于2011年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人谷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人谷某于2009年5月9日20时许，在本市江干区笕桥镇白石村10组28号门口附近村道上骑电动自行车撞到被害人汪水林，因被害人汪水林抱怨，被告人谷某即伙同吴忠华（已判决）殴打被害人汪水林致多处肋骨骨折，损伤程度为轻伤。
上述事实，被告人谷某在开庭审理过程中并无异议，且有发生情况报告表、被害人汪水林的陈述及辨认笔录、同伙吴忠华的供述、证人黄小华、曾土花的证言及辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、刑事判决书、抓获经过、户籍证明、被告人谷某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谷某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人谷某在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人谷某的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及在共同犯罪中的地位和作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人谷某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年11月12日起至2012年6月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 宋鲲鹏
二〇一一年一月二十日
代书记员 裘咪娜
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初19146号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告孙兴喜。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告孙兴喜信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告孙兴喜系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币144,984.25元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币144,984.25元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年九月二十三日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初1524号
原告：陈玉康，男，1946年5月10日出生，汉族，住张家港市。
被告：朱玉成，男，1946年4月13日出生，汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：黄晓亮，江苏国之泰律师事务所律师。
原告陈玉康与被告朱玉成返还原物纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告陈玉康与被告朱玉成的委托诉讼代理人黄晓亮到庭参加了诉讼。审理中，根据查明的事实，本院将案由认定为借用合同纠纷。本案现已审理终结。
原告陈玉康向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还所借八五红砖壹万陆仟块；2、从1985年至2016年利息每月16元*12个月*31年=5952元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于1983年元月6日向原告借用八五红砖16000块，至今没有归还，原告通过村委领导催讨无果，故提起本案诉讼。
被告朱玉成辩称：被告借砖头后是用于盖房子的，被告所借的砖头不可能再归还给原告，因此双方在订立协议时，是一种等价的债权交换，是合同之债，结合当年的乡约民俗及当时特定的历史环境，被告之后是用等值的金钱购买了相应的砖块后归还给原告，因此被告认为双方之间是债权关系，从原告起诉的内容来看，被告自1983年所借的红砖至今已经过了33年，原告的诉讼请求法院不予保护。原告第二项诉求于理无据。综上即使原告能够证明被告所借了相应的砖头，被告也已经还清，且因是合同之债，原告已过诉讼时效。
本院经审理认定事实如下：陈玉康与朱玉成系本市乐余镇扶海村村民。1983年1月6日，朱玉成向陈玉康借用八五红砖16000块，承诺于1984年9月底归还。陈玉康直至2016年年底向朱玉成催要砖块，因朱玉成认为其已经按照借据承诺的期限归还了相应砖块，双方为此涉诉。
本院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算，但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。本案中，被告出具的借据载明的归还日期为1984年9月底，因《中华人民共和国民法通则》尚未施行，根据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百六十五条的规定，在民法通则实施前，权利人知道或者应当知道其民事权利被侵害，民法通则实施后，向人民法院请求保护的诉讼时效期间，应当适用民法通则第一百三十五条和第一百三十六条的规定，从1987年1月1日起算。本案中，如原告认为被告未能归还砖块，原告应自1987年1月1日起的二年内向被告朱玉成主张权利。庭审中原告自认一直未向被告催要过，直至2016年年底才向�告主张归还砖块，原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，故原告要求被告归还砖块及支付利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
驳回原告陈玉康的诉讼请求。
案件受理费88元，减半收取计44元，由原告陈玉康负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 朱麒达
二〇一七年三月六日
书 记 员 朱晓瑜
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0582民初1524号原告：陈玉康，男，1946年5月10日出生，汉族，住张家港市。被告：朱玉成，男，1946年4月13日出生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：黄晓亮，江苏国之泰律师事务所律师。原告陈玉康与被告朱玉成返还原物纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告陈玉康与被告朱玉成的委托诉讼代理人黄晓亮到庭参加了诉讼。审理中，根据查明的事实，本院将案由认定为借用合同纠纷。本案现已审理终结。原告陈玉康向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还所借八五红砖壹万陆仟块；2、从1985年至2016年利息每月16元*12个月*31年=5952元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于1983年元月6日向原告借用八五红砖16000块，至今没有归还，原告通过村委领导催讨无果，故提起本案诉讼。被告朱玉成辩称：被告借砖头后是用于盖房子的，被告所借的砖头不可能再归还给原告，因此双方在订立协议时，是一种等价的债权交换，是合同之债，结合当年的乡约民俗及当时特定的历史环境，被告之后是用等值的金钱购买了相应的砖块后归还给原告，因此被告认为双方之间是债权关系，从原告起诉的内容来看，被告自1983年所借的红砖至今已经过了33年，原告的诉讼请求法院不予保护。原告第二项诉求于理无据。综上即使原告能够证明被告所借了相应的砖头，被告也已经还清，且因是合同之债，原告已过诉讼时效。本院经审理认定事实如下：陈玉康与朱玉成系本市乐余镇扶海村村民。1983年1月6日，朱玉成向陈玉康借用八五红砖16000块，承诺于1984年9月底归还。陈玉康直至2016年年底向朱玉成催要砖块，因朱玉成认为其已经按照借据承诺的期限归还了相应砖块，双方为此涉诉。本院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算，但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。本案中，被告出具的借据载明的归还日期为1984年9月底，因《中华人民共和国民法通则》尚未施行，根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百六十五条的规定，在民法通则实施前，权利人知道或者应当知道其民事权利被侵害，民法通则实施后，向人民法院请求保护的诉讼时效期间，应当适用民法通则第一百三十五条和第一百三十六条的规定，从1987年1月1日起算。本案中，如原告认为被告未能归还砖块，原告应自1987年1月1日起的二年内向被告朱玉成主张权利。庭审中原告自认一直未向被告催要过，直至2016年年底才向�告主张归还砖块，原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，故原告要求被告归还砖块及支付利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：驳回原告陈玉康的诉讼请求。案件受理费88元，减半收取计44元，由原告陈玉康负担。本判决为终审判决。代理审判员  朱麒达二〇一七年三月六日书 记 员  朱晓瑜
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0523刑初24号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人余小磊，男，1992年6月2日出生，汉族，重庆市石柱县人，小学文化程度，家住重庆市石柱县。2011年9月因犯聚众斗殴罪被安吉县人民法院判处有期徒刑四年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月20日被取保候审。现在家。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2017）23号起诉书指控被告人余小磊犯危险驾驶罪，于2017年1月6日向本院提起公诉，本院于同月9日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员孙菁出庭支持公诉，被告人余小磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安吉县人民检察院指控：
2016年8月5日1时许，被告人余小磊饮酒后驾驶浙Ｅ×××××小型普通客车，途经安吉县昌硕街道递铺路与胜利路叉口路段时被执勤交警当场查获。经现场呼气式酒精测试仪检测，被告人余小磊酒精含量为92.0mg/100ml,涉嫌醉酒后驾驶机动车。2016年8月11日经湖州市公安司法鉴定中心检验，被告人余小磊血液中乙醇浓度为93mg/100mL，达醉酒标准。
上述事实，被告人余小磊在开庭审理过程中亦无异议，并有证人熊某的证言，强制措施凭证，行政处罚决定书，呼气试酒精测试单，血样提取登记表、物证检验报告，驾驶信息查询，行驶证复印件，涉案车辆信息查询，刑事判决书，查获经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余小磊违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人余小磊曾因犯罪被判刑，现又重新犯罪，酌情从重处罚。案发后，被告人余小磊如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。为维护社会管理秩序和交通运输安全，保护公民人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人余小磊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方雨亭
二〇一七年一月二十日
书记员 陆 婷
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2301民初602号
原告：周晶，男，1963年11月22日生，汉族，贵州省兴义市人，高中文化，个体户，住贵州省兴义市。
委托诉讼代理人：韦桥坤，贵州集法律师事务所律师。特别授权代理。
被告：兴义市恒易资产管理有限公司，住所地兴义市黄草镇建设村五组（南环路），统一社会信用代码91522301073898595E。
法定代表人：赵恒，该公司总经理。
被告：兴义市恒易小额贷款有限公司，住所地贵州省兴义市黄草办南环路27号，统一社会信用代码91522301598373601R。
法定代表人：彭卫，该公司总经理。
被告：周梦月，女，1989年3月25日生，汉族，贵州省兴义市人，大学本科文化，兴义市恒易资产管理有限公司财务人员，住贵州省兴义市。
三被告共同委托诉讼代理人：刘洋，贵州心达律师事务所律师。特别授权代理。
被告：陈洪，男，1962年10月29日生，汉族，贵州省兴义市人，硕士研究生，退休干部，住贵州省兴义市。
原告周晶诉被告兴义市恒易资产管理有限公司、兴义市恒易小额贷款有限公司、兴义市周梦月、陈洪民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告周晶向本院提出诉讼请求：1、由四被告偿还原告借款本金350万元；2、由四被告支付原告2015年9月至2017年1月利息98万元；3、由四被告按2%月利率支付原告从2016年3月至本金还清之日利息。事实及理由：原告与第一被告于2014年7月4日、2014年8月28日分别签订《委托理财协议书》，协议由原告将借款200万元、150万元现金出借给第一被告，委托期限均为12个月，第一被告每月按2%月利率向原告支付利息。协议签订后，原告已将款支付给第一被告，第一被告于2015年8月以前已按2%月利率支付利息，2015年9月至2016年2月仅支付1%利息。第一被告收取原告的资金后，转由第二被告向第三方客户发放贷款。《委托理财协议书》系原告与第一被告真实意思表示，约定的2%月利率属于法律保护范围，约定期限届满后，被告仍未支付利息，原告亦同意延期。2015年9月至2016年2月，被告按月利率1%支付利息，尚有1%利息合计6万元未支付。自2016年3月之后，没有支付利息。现借款期限已届满，二被告有义务按约定偿还本金并支付利息。故起诉至法院，请求人民法院支持原告诉讼请求。
本院经审查认为：本院受理起诉被告兴义市恒易资产管理有限公司、兴义市恒易小额贷款有限公司、周梦月、陈洪偿还借款的案件截止至今已有5件，涉诉借款金额达11962500元。此外，尚有部分未立案或未提起诉讼的借贷案件，且2017年3月27日兴义市处置民间非法金融活动领导小组办公室文件载明，周晶已作为债权人报备。被告与原告之间的民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者终止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关或者检察机关”的规定，本案应驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告周晶的起诉。
原告周晶已交纳的案件受理费21320元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 安明川
二〇一七年四月十七日
书记员 张 璟
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贾商初字第00121号
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行，住所地徐州市贾汪区紫庄镇。
负责人朱继荣，该支行行长。
委托代理人张超，该支行职工。
被告岳增伟。
被告马在金。
被告马祥。
被告马翠连。
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行（以下简称彭城农商行紫庄支行）诉被告岳增伟、马在金、马祥、马力、马翠连金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月12日公开开庭进行了审理。本案审理过程中，原告彭城农商行紫庄支行撤回对被告马力的起诉，本院予以准许。原告彭城农商行紫庄支行的委托代理人张超到庭参加诉讼，被告岳增伟、马在金、马祥、马翠连经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告彭城农商行紫庄支行诉称：原告与岳增伟、马在金、马祥、马翠连等于2012年8月21日签订一份《个人担保借款合同》。合同约定：被告岳增伟向原告借款19.8万元，还款期限为2013年8月10日，借款年利率为13.8%，逾期还款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，被告马在金、马祥、马翠连等作为保证人承担连带保证责任。合同订立后，原告依约向被告岳增伟发放了贷款。贷款到期后，借款人与担保人均未偿还借款本息。故诉请法院判令：1、被告岳增伟偿还原告彭城农商行紫庄支行贷款本金19.8万元及利息（以19.8万元为基数，自2012年8月21日起至2013年8月10日止，按年利率13.8%计算；自2013年8月11日起至实际给付之日止，在年利率13.8%基础上上浮50%计算）；2、被告马在金、马祥、马翠连对上述款项承担连带偿还责任；3、案件受理费由被告负担。
被告岳增伟、马在金、马祥、马翠连均未到庭、未答辩。
经审理查明：2012年8月21日，徐州市贾汪区农村信用合作联社紫庄信用社（以下简称紫庄信用社）与岳增伟、马在金、马祥、马翠连等签订《个人担保借款合同》一份，约定：岳增伟向紫庄信用社借款19.8万元，借款期间自2012年8月21日起至2013年8月10日止，借款年利率为13.8%，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，出借人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止；马在金、马祥、马翠连等作为保证人对岳增伟的债务承担连带保证责任，保证期间为借款到期后2年。借款合同签订后，紫庄信用社按约向岳增伟发放贷款19.8万元。借款到期后，借款人及担保人均未按合同约定偿还借款本息。
2012年12月28日，中国银行业监督管理委员会江苏监督局作出苏银监复（2012）831号批复，同意徐州彭城农村商业银行股份有限公司及彭城农商行紫庄支行等开业，徐州市贾汪区农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为徐州彭城农村商业银行股份有限公司的债权债务。
上述事实，有原告提供的《个人担保借款合同》、借款借据、借款人实名领款登记簿、中国银行业监督管理委员会江苏监管局苏银监复（2012）831号批复及原告庭审陈述予以证明，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：紫庄信用社与被告岳增伟、马在金、马祥、马翠连等签订的《个人担保借款合同》，系双方真实意思表示，并不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。紫庄信用社按约发放贷款，岳增伟应按约还本付息，逾期还款应承担逾期利息。马在金、马祥、马翠连作为连带责任保证人，应对岳增伟的债务承担连带清偿责任。彭城农商行紫庄支行开业后，紫庄信用社对岳增伟、马在金、马祥、马翠连享有的权利由彭城农商行紫庄支行主张；故原告彭城农商行紫庄支行要求被告岳增伟偿还借款本金19.8万元及全部借款利息，被告马在金、马祥、马翠连对被告岳增伟的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求于法有据，本院应予支持。被告岳增伟、马在金、马祥、马翠连经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告岳增伟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行支付借款本金19.8万元及利息（以19.8万元为基数，自2012年8月21日起至2013年8月10日止，按年利率13.8%计算；自2013年8月11日起至本判决实际给付之日止，在年利率13.8%基础上上浮50%计算）；
二、被告马在金、马祥、马翠连对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4260元，由被告岳增伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张书成
审 判 员 夏厚春
人民陪审员 杨 毅
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 解梦梦
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第2895-1号
申请执行人：胡建校，农民。
被执行人：李立军，农民。
本院在执行（2014）甬慈观商初字第616号胡建校与李立军民间借贷纠纷一案中，申请执行人尚有借款1067900元及相应的利息未受偿，被执行人应向本院交纳案件受理费14411元、执行费13079元。执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，且申请执行人未在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第2895号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 晓 东
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 沈 炀
二〇一五年六月九日
书 记 员 徐峰（代）
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更3937号
罪犯王一鹏，男，1953年7月20日生，汉族,上海市人，初中文化，现在江苏省新康监狱服刑。
如皋市人民法院于2012年7月2日作出（2012）皋刑二初字第0154号刑事判决，以被告人王一鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。2015年3月20日本院以(2015)常刑执字第1303号刑事裁定，减去有期徒刑一年。执行机关江苏省新康监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省新康监狱认为，罪犯王一鹏在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2015年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯王一鹏在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑已履行。
本院认为，罪犯王一鹏在服刑期间，认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯王一鹏的刑罚减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2020年7月1日止），并处罚金人民币十万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 奚 旭
审判员 江 军
审判员 万扬飞
二〇一六年十二月三十日
书记员 许莉莉
湖北省武汉市东西湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0112行初22号
原告张春光。
委托代理人毛卫东，北京银雷律师事务所律师。
被告武汉市东西湖区人民政府慈惠街道办事处。
法定代表人胡建坤，主任。
委托代理人肖卉芬，湖北今天律师事务所律师。
委托代理人张起飞，湖北今天律师事务所实习律师。
原告张春光诉被告武汉市东西湖区人民政府慈惠街道办事处（以下简称慈惠街办）土地征收补偿协议一案，本院受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张春光诉称，原告一家自1987年开始在慈惠农场滨江大队承包经营菜地7.3亩的农业人口，建有230平方米的房屋。2014年原告的土地和房屋所在区域遭遇政府征地拆迁。原告在被告暴力强行征地拆迁的逼迫之下，双方签订了非法的补偿协议。被告拒不将属于原告的补偿协议交与原告。另该补偿协议补偿标准过低，没有对应安置的农业人口进行人员安置和住房安置，违反了土地管理法的相关规定，致使原告一家人沦为流离失所的失地农民，没有收入来源，生活水平显著降低。请求：1、判令原被告双方签订的补偿协议无效；2、判令被告对原告依法足额补偿安置。
被告慈惠街办辩称：1、原告起诉我办属于被告确定错误。原告起诉指向的行为主体为慈惠农场下属大队，具体事项的性质为原告与大队之间使用土地合同终止解除及相关事项的民事纠纷。原告将我办列为被告，纯属确定被告主体错误。依法应驳回其起诉。2、我办没有实施强制征收行为，更没有与其签订补偿协议，本案原告诉称指向的具体事项属于民事合同纠纷，是涉案土地的权利人慈惠农场下属大队作为一个民事主体与原告因土地租赁合同终止后进行土地清理而发生的民事法律关系，不属于行政行为。此案不具备行政诉讼的受案条件，依法应驳回原告的起诉。综上所述，原告对我办的起诉，从主体到事实和法律均缺乏依据，应依法驳回起诉。
本院认为，原告张春光诉请本院确认原告与被告之间签订的补偿协议无效并判令被告对原告依法足额补偿的诉讼请求，没有提供相应的事实根据，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定的起诉条件。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告张春光的起诉。
预收的案件受理费50元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 黄汉桥
人民陪审员 陈 刚
人民陪审员 付元姣
二〇一六年五月十九日
书 记 员 张 邹
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初54134号
原告：上海同成货运有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：葛基中，董事长。
委托诉讼代理人：赵跃生，上海市理合理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭淑卿，上海市理合理律师事务所律师。
被告：上海皆腾国际物流有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号XXX幢楼1A室B116部位。
法定代表人：张舜达。
原告上海同成货运有限公司与被告上海皆腾国际物流有限公司运输合同纠纷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用简易程序。因被告下落不明，故本院依法向被告公告送达诉状副本、开庭传票等应诉材料，并于2016年9月23日依法裁定转为普通程序。本院组成合议庭后，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵跃生、郭淑卿到庭参加诉讼。被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结
原告上海同成货运有限公司向本院提出诉讼请求为：1、被告支付2016年1至6月的运费人民币(以下币种相同)153,550元；2、被告支付以153,550元为本金，自2016年7月15日起算至判决生效日止，按日千分之五计算的违约金；3、被告支付以153,550元为本金，自2016年7月15日起算至判决生效日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失；4、被告承担本案诉讼费、保全费。审理中，原告变更第2项诉讼请求的计算方式为以153,550元为本金，自2016年9月10日起算至判决生效日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，并撤回了第3项诉讼请求。
事实与理由：原、被告于2015年9月1日签订物流服务协议，约定被告委托原告运输货物，之后原告根据被告要求，完成了运输义务。然而2016年1月至6月，被告拖欠原告运费共计153,550元未付，原告多次催要，但是被告拒付，故提起本案诉讼。
原告为证明其诉称意见提供如下证据材料：
证据1、《物流服务合同》及其附件1份，用以证明原、被告运输合同关系；合同价款是按照合同附件报价单计算，合同第13条约定了付款方式、第14条约定了合同期限、第20条约定了违约责任；
证据2、原、被告往来电子邮件5封，用以证明原、被告通过电子邮件方式对账，被告确认了2016年1至6月的运费金额；
证据3、运输费发票6张，用以证明原告履行了开票义务。
被告上海皆腾国际物流有限公司未应诉答辩，亦未提供任何证据。
经本院审查，原告提供的证据均客观真实，其内容能够相互印证原告主张的相关事实，故本院对原告证据材料的真实性予以确认，并采信其证明力。
经审理查明：2015年9月1日，原、被告签订《物流服务合同》，约定被告委托原告提供货物运输服务。合同第13条约定付款方式为：每月5日为对账日，每月10日前原、被告完成对账，原告将本月结算清单、正式发票送达被告，被告应在收到发票后60个工作日内支付给原告，被告逾期付款的，逾期每日被告应向原告支付未付金额千分之五的违约金。合同第14条约定，协议有效期自2015年9月1日至2016年8月31日止。合同第20条约定，违约方应承担由于违约产生的违约责任，并承担相应经济赔偿责任，具体违约金额双方另行协商。合同后附《冷链配送业务报价》等附件。
上述合同签订后，被告委托原告运输货物，原告完成送货义务后，依约向被告出具账单。2016年3月1日，被告向原告发送电子邮件，确认2016年1月的运费金额为36,750元。2016年4月5日，被告向原告发送电子邮件，确认2016年2月的运费金额为15,300元。2016年5月26日，被告向原告发送电子邮件，确认2016年3月的运费金额为26,250元。2016年6月16日，被告向原告发送电子邮件，确认2016年4月的运费金额为32,450元。2016年7月6日，被告向原告发送电子邮件，确认2016年5至6月的运费金额为36,800元。
2016年3月10日，原告向被告开具金额分别为6,000元和36,750元的增值税专用发票两张。2016年4月22日，原告向被告开具金额为15,300元的增值税专用发票一张。2016年6月23日，原告向被告开具金额分别为26,250元和32,450元的增值税专用发票两张。2016年7月7日，原告向被告开具金额为36,800元的增值税专用发票一张。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告签订的《物流服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应予以恪守。合同签订后，原告依约履行了运输义务，并向被告出具对账单，被告亦确认了2016年1至6月的账单金额共计147,550元，对于上述款项，被告应予以支付。原告主张除147,550元的运费外，还实际产生运费6,000元，但其并未提交足够证据予以证明，故本院对原告的该部分诉讼请求难予支持。《物流服务合同》约定被告逾期付款的，应按每日千分之五的标准支付违约金，被告至今未付款，显属违约，现原告主张被告支付自2016年9月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的违约金，并无不当，本院予以支持，但本金部分本院予以调整。被告无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的不利法律后果，应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海皆腾国际物流有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海同成货运有限公司运费147,550元；
二、被告上海皆腾国际物流有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海同成货运有限公司逾期付款违约金(该违约金计算方式为以147,550元为本金，自2016年9月10日起算至判决生效日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算)。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,371元，财产保全费1,287元，合计4,658元，由原告上海同成货运有限公司负担183元，由被告上海皆腾国际物流有限公司负担4,475元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 朱 俊
人民陪审员 赵传伟
人民陪审员 周志勇
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 陆申甲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0521民初166号
原告熊裕红，男，1973年8月10日生，汉族，住泸县石桥镇。
原告彭永红，女，1975年5月6日生，汉族，住泸县石桥镇。
被告陈明冲，男，1983年12月12日生，汉族，住泸县福集镇。
被告熊小平，女，1988年4月28日生，汉族，住泸县福集镇。
被告王安伦，男，1976年1月22日生，汉族，住泸县福集镇。
被告徐仁莲，女，1975年9月7日生，汉族，住泸县福集镇。
本院在审理原告熊裕红、彭永红与被告陈明冲、熊小平、王安伦、徐仁莲追偿权纠纷一案中，二原告于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼中，原告申请撤回起诉确系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项：“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……”之规定，裁定如下：
准许原告熊裕红、彭永红撤回起诉。
案件受理费减半收取790元，由原告承担。
审判员 李瑞金
二〇一六年二月一日
书记员 吴俊君
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0822民特26号
申请人：张金彪，男，1958年6月15日出生，汉族，住所：博爱县。
申请人：王小金，男，1965年10月3日出生，汉族，住所：博爱县。
本院于2018年2月7日立案受理申请人张金彪与王小金关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因民间借贷纠纷一案，于2018年2月7日经博爱县清化镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、王小金应于2018年6月1日前归还张金彪借款本金33880元。如逾期，自愿按月息1.5%支付利息。
二、双方当事人均表示对其他事项不再争执。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人张金彪与王小金于2018年2月7日经博爱县清化镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 闫琳琳
二〇一八年二月十二日
书记员 仝 婷
山东省宁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0921刑初23号
公诉机关宁阳县人民检察院。
被告人赵某某，男，山东省泰安市肥城市人，汉族，初中文化，农民，住肥城市。因涉嫌交通肇事罪，于2016年11月29日被宁阳县公安局刑事拘留，同年12月9日被宣布逮捕。
辩护人赵传军，山东成康律师事务所律师。
宁阳县人民检察院以宁检公刑诉[2017]27号起诉书指控被告人赵长云涉嫌交通肇事一案，于2017年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁阳县人民检察院指派检察员颜翠、张慧出庭支持公诉，被告人赵某某及其辩护人赵传军到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁阳县人民检察院指控：2016年11月7日6时许，被告人赵某某驾驶鲁Ｊ××××5号三轮汽车，沿济兖公路由北向南行驶至宁阳县XX水泥厂路口时，将放羊的被害人邵某2撞倒，致邵某2受伤，经医院抢救无效死亡。经法医鉴定，被害人邵某2系因车祸中颈髓损伤致呼吸循环衰竭而死亡。经交警部门认定，赵某某负事故的全部责任。案发后，被告人赵某某报警并在现场等待警察到来。认定上述事实的证据有物证、书证、证人证言、鉴定意见及被告人赵某某的供述。公诉机关认定，被告人赵某某的行为构成交通肇事罪，请求依法判处。
被告人赵某某在庭审中对指控的事实及罪名没有异议，请求从轻处罚。其辩护人认为，被告人系自首，自愿认罪，有良好的认罪悔罪表现，愿意积极赔偿被害人家属损失，建议法院对其减轻处罚，并判处缓刑。
经审理查明：2016年11月7日6时许，被告人赵某某驾驶鲁Ｊ××××5号三轮汽车，沿济兖公路由北向南行驶至宁阳县XX水泥厂路口时，将放羊的被害人邵某2撞倒，致邵某2受伤，经医院抢救无效于2016年11月29日死亡。经法医鉴定，被害人邵某2系因车祸中颈髓损伤致呼吸循环衰竭而死亡。经交警部门认定，赵某某负事故的全部责任。案发后，被告人赵某某报警并在现场等候。
上述事实有业经庭审质证属实的以下证据证实：1、受理交通事故案件登记表，证实本案的发案情况。2、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，证实案发现场的方位及状况。3、证人邵某1证言，证实被害人邵某2家庭情况。4、诊断证明书，证实被害人邵某2的伤情。5、尸检报告书，证实被害人邵某2系因车祸中颈髓损伤致呼吸循环衰竭而死亡。6、道路交通事故认定书，证实被告人赵某某负事故的全部责任。7、被告人赵某某的供述与上述证据相互印证，证实其实施了以上犯罪事实。
本院认为，被告人赵某某违反道路交通运输管理法规，违章驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人赵某某案发后有自首情节，认罪态度较好，依法可从轻处罚。其辩护人的辩护意见，本院予以适当采纳。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月29日起至2018年5月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李 勇
人民陪审员 靳恩江
人民陪审员 胡秋玉
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 刘莎莎
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终3763号
上诉人（原审原告）：黄健，男，1992年8月6日出生，汉族，户籍地广东省东莞市莞城区。
被上诉人（原审被告）：上海蓝诗电子科技有限公司，住所地上海市松江区文汇路1128号656室。
法定代表人：王玉，总经理。
委托诉讼代理人：刘馥菀、瞿琨，北京盈科（上海）律师事务所律师。
本院在审理上诉人黄健与被上诉人上海蓝诗电子科技有限公司合同纠纷一案中，黄健未预交上诉案件受理费，亦表示因与上海蓝诗电子科技有限公司达成案外和解而申请撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，本院裁定如下：
本案按上诉人黄健撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 卫
审 判 员 李 弘
代理审判员 邱阳戎
二〇一七年四月十七日
书 记 员 张奇男
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏民三初字第594号
原告于庆祥，男。
被告万玉清，男。
被告ＸＸ，男。
本院在审理原告于庆祥与被告万玉清、ＸＸ民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告于庆祥撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 年 浩
二〇一四年十一月三日
书 记 员 范国祥
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621财保137号
申请人：丁娟，居民,住安徽省濉溪县。
被申请人:曾志，农民,住安徽省濉溪县。
申请人丁娟与被申请人曾志申请诉前财产保全一案，于2016年7月13日向本院提出申请，要求依法查封、冻结被申请人曾志以驻马店水利工程局承建的安徽省孙疃镇2014年高标准基本农田建设项目在驻马店水利工程局濉溪县分公司的工程款28.1万元，并由担保人谢敏娜(公民身份号码)以其名下位于安徽省濉溪县百善镇百善一小规划路北侧（房产证号为濉房字第号）的房产一套提供担保。
本院认为：丁娟的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人曾志以驻马店水利工程局承建的安徽省孙疃镇2014年高标准基本农田建设项目在驻马店水利工程局濉溪县分公司的工程款28.1万元。
二、查封担保人谢敏娜名下位于安徽省濉溪县百善镇百善一小规划路北侧（房产证号为濉房字第号）是房产一套。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 马 维
二〇一六年七月十三日
书 记 员 李晓丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑更863号
罪犯刘应光，男，现年45岁，汉族，小学文化，云南省宾川县人，现在云南省大理监狱服刑。
2015年7月21日，云南省宾川县人民法院作出（2015）宾刑初字第85号刑事附带民事判决书，确认罪犯刘应光犯交通肇事罪（过失犯），判处有期徒刑一年零二个月，刑期自2015年7月2日起至2016年9月1日止。
云南省大理监狱于2016年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯刘应光在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯刘应光入监以来，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬一次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘应光在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘应光准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周彦彬
人民陪审员 吴 玲
人民陪审员 李 团
二〇一六年六月十八日
书 记 员 赵玉池
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0115刑初1168号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人李某，男，1971年12月16日出生于江苏省宿迁市，汉族，初中文化。因本案于2016年5月25日被取保候审，同年11月3日被继续取保候审。
辩护人徐应超、倪龙梅，北京市高朋（南京）律师事务所律师。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2016]1140号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2016年12月16日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案。后经审查，本院发现本案不宜适用简易程序，于2017年1月5日转入普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员花扬出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人徐应超、倪龙梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月4日19时许，被告人李某在南京市江宁区麒麟街道晨光社区晨光村39号其住处，因琐事与其配偶夏某发生争执，后被告人李某殴打夏某，致被害人夏某腰1、2椎体左侧横突骨折。经南京市公安局江宁分局法医鉴定，被害人夏某的损伤程度已达轻伤。
2016年1月27日、2016年5月25日，被告人李某经公安机关电话通知后自行到案，到案后如实供述其故意伤害的事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人夏某的陈述，辨认笔录、被害人就诊材料、法医学人体损伤程度意见书、常住人口基本信息、发破案及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人李某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。本案因婚姻家庭纠纷激化引发，对被告人李某可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人李某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。关于辩护人提出的被害人存在过错的意见，经查，在案证据不能证明被害人存在先行施害或者其他失当行为，不能认定被害人存在过错。该辩护意见不能成立，本院不予采纳。辩护人提出的被告人李某构成自首、本案因婚姻家庭纠纷引发的辩护意见成立，本院予以采纳。为了保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘耀东
人民陪审员 俞显斌
人民陪审员 杭祖文
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 陶婷婷
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初2999号
原告：林伦兆，男，回族，1988年11月15日出生。
住所：云南省昆明市广福路广福小区广福商业中心。
统一社会信用代码：915300007535953521。
委托代理人：李坤隆，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。
原告林伦兆诉被告云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告林伦兆于2017年4月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告云南集成广福房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告林伦兆的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
一、准许原告林伦兆撤回对被告云南集成广福房地产开发有限公司的起诉。
二、本案案件受理费150元（此款原告已预交），退还原告林伦兆150元。
审判员 褚 嬴
二〇一七年四月十一日
书记员 刘筱燕
陕西省山阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民初字第00209号
原告黄某，男，生于1987年5月10日，汉族，农民。
委托代理人彭学民，山阳县城区法律服务所法律工作者。
被告杨某某，女，生于1990年12月1日，汉族，农民。
原告黄某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2014年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告黄某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，原告黄某某自愿负担。
代理审判员 齐伟
二〇一四年三月二十二日
书 记 员 薛俊
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张塘执字第0033-1号
申请执行人张笔芳。
被执行人谭一峰。
被执行人谭宇翱。
被执行人张家港市衣美针织服饰有限公司，住所地张家港市塘桥镇妙桥希望路。
法定代表人谭一峰，该公司总经理。
申请执行人张笔芳与被执行人谭一峰、谭宇翱、张家港市衣美针织服饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月9日作出的（2013）张塘民初字第0357号民事调解书已发生法律效力。上述调解书内容为：被告谭一峰结欠原告张笔芳借款140万元。原告张笔芳同意被告谭一峰自2013年11月起于每月的20日前各归还7万元及利息（以未还款额为基数，按月利率1%计算），直至还清（合计20期）。案件受理费10050元（已减半收取），由被告谭一峰负担。若被告谭一峰未按约履行还款义务，则原告张笔芳可就被告谭一峰欠款总额140万元及利息（以借款140万元为基数，自2013年5月28日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）加案件受理费10050元再扣除自本协议签订之日起被告谭一峰已履行部分一并向法院申请执行。被告谭宇翱、衣美服饰公司自愿对被告谭一峰的本案债务承担连带清偿责任。根据申请执行人张笔芳的申请，本院于2014年2月10日立案执行。
本院在执行过程中查明，谭一峰、谭宇翱、张家港市衣美针织服饰有限公司结欠申请人钱海平借款1400000元，经多次催讨未果，为此引起纠纷。执行中另查明，被执行人谭一峰、谭宇翱、张家港市衣美针织服饰有限公司下落不明且无可供执行的财产。经本院向金融机构查询，未发现被执行人谭一峰、谭宇翱、张家港市衣美针织服饰有限公司有银行存款，申请执行人张笔芳也未能提供被执行人任何可供执行的财产线索。鉴于本案执行中的实际情况，申请执行人张笔芳同意本案终结执行。
本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行过程中查明被执行人谭一峰、谭宇翱、张家港市衣美针织服饰有限公司无可供执行的财产，现申请执行人张笔芳同意终结，故本案符合终结执行的条件。本案终结执行之后，申请执行人如发现被执行人有任何可供执行的财产线索并一经查实的，可依法向法院申请恢复执行。本院已告知申请执行人风险责任和终结执行的法律规定及救济途径后，申请执行人张笔芳表示无异议。据此，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）张塘民初字第0357号民事调解书确定的义务终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 徐 辉
执行员 张晓波
执行员 黄春法
二〇一四年五月六日
书记员 陶晓明
四川省平昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1923刑初4号
公诉机关平昌县人民检察院。
被告人杜某某男，汉族，初中肄业，无业。2016年6月14日因涉嫌聚众斗殴罪被平昌县公安局刑事拘留，同年7月8日因涉嫌故意伤害罪经平昌县人民检察院批准逮捕，次日由平昌县公安局执行。现羁押于平昌县看守所。
平昌县人民检察院以平检公诉刑诉〔2017〕2号起诉书指控被告人杜某某犯故意伤害罪，于2017年1月5日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。平昌县人民检察院指派检察员王志出庭支持�诉，被告人杜某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
平昌县人民检察院指控，2016年5月31日22时许，余某某（已判决）、习某某（在逃）因私仇对被告人杜某某怀恨在心，便邀约孔某某（已判决）、涂某某（已判决）、徐某某（已判决）、赵某某（另案处理）、李某某（另案处理）、付某某（另案处理）等人在平昌县江口镇爱尚纯K的V999包间内对被告人杜某某进行殴打，被告人杜某某遂持携带的一把匕首将涂某某和徐某某二人捅伤。随后余某某等人在爱尚纯K外的公路上继续对被告人杜某某进行殴打，徐某某持随身携带的一把水果刀将被告人杜某某的腰背部捅伤。经鉴定：涂某某左腹部刀刺致回肠破裂需手术治疗的损伤程度属重伤二级。徐某某左面部皮肤裂伤的损伤程度属轻伤一级。杜某某右腰部刺伤需手术治疗的损伤程度属轻伤二级。
为证明上述�实，公诉机关当庭出示了被害人陈述；证人证言；书证；现场勘验；鉴定意见；辨认笔录和被告人的供述等证据。公诉机关认为被告人杜某某故意伤害他人身体，造成一人重伤一人轻伤的结果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人杜某某辩称自己系防卫过当。
经审理查明，2016年5月31日22时许，余某某（已判决）、习某某（在逃）因私仇对被告人杜某某怀恨在心，便邀约孔某某（已判决）、涂某某（已判决）、徐某某（已判决）、赵某某（另案处理）、李某某（另案处理）、付某某（另案处理）等人在平昌县江口镇爱尚纯K的V999包间内对被告人杜某某进行殴打，被告人杜某某遂持携带的一把匕首将涂某某和徐某某二人捅伤。随后余某某等人在爱尚纯K外的公�上继续对被告人杜某某进行殴打，徐某某持随身携带的一把水果刀将被告人杜某某的腰背部捅伤。经鉴定：涂某某左腹部刀刺致回肠破裂需手术治疗的损伤程度属重伤二级。徐某某左面部皮肤裂伤的损伤程度属轻伤一级。杜某某右腰部刺伤需手术治疗的损伤程度属轻伤二级。
上述事实有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、受案登记表、立案决定书，证明案件来源合法。
2、现场勘验笔录、照片，证明现场概貌。
3、被告人杜某某的供述，证明当晚其亲家曾某某打电话叫他到平昌县江口镇爱尚纯K去耍，他和文某某、陈某某到了爱尚纯K门口后打电话叫曾某某上来给出租车费，他见曾某某喝了酒怕惹事，问曾某某带的匕首没有，曾某某说带的，他就把曾某某的匕首拿来揣在裤包里。文某某当时不去就在上面�他，他与曾某某就到了爱尚纯KV999包间内，他坐在一个转椅上还不到一分钟，就有一个二十岁左右的娃儿走到他面前，用手摸他的脑壳，边摸边说“你娃儿有点叼哦”说完用手一巴掌打在他脸上，随着就过来一伙娃儿拿啤酒瓶子朝他的头上乱打，有的人对他拳打脚踢，他当时气不过就从身上掏出匕首朝先动手那个娃儿捅了两刀，然后用匕首朝那些人身上乱捅，有个穿深色衣服的娃儿拿把匕首刺他的右腰部，他当时用啤酒瓶子把那个娃儿脸上划伤了。
4、被害人徐某某、涂某某及证人余某某、孔某某的证言，证明因杜某某骂过余某某，余某某叫曾某某把杜某某叫到爱尚纯K的V999房间来道歉，如果不道歉，就要打杜某某，并告诉了涂某某、孔某某。余某某当时身上有一把折叠刀，因曾某某和杜某某关系好，不想动刀，就把刀交给曾某某保管。杜某某来后，涂某�先去用手摇杜某某的头，并打了杜某某一耳光，后余某某、徐某某、涂某某、孔某某殴打了杜某某。在打斗中，杜某某将涂某某捅伤、徐某某的脸划伤，徐某某用水果刀将杜某某腰部捅伤。
5、证人曾某某的证言，证明当晚在平昌县江口镇爱尚纯K的V999包间内唱歌，杜某某打电话给他时被余某某听见，因以前杜某某说余某某是矮骡子，余某某就想把杜某某叫来喝酒认错，态度不好就要打杜某某，余某某就叫的一伙人在商量。余某某还把他身上的匕首给了他，说怕脾气瞥控制不住。杜某某来后问他带匕首没有，他就把余某某给他的那把匕首给了杜某某。杜某某坐在包间的吧凳上，涂某某就过去用手摸杜某某的头，并摇了几下，然后打了杜某某一耳光，杜某某随手就摸出身上带的匕首捅了涂某某两刀，一刀捅在肚子上，一刀捅在脚上。余某某、孔某某还有涂某�的几个朋友就冲了上去，先是拳打脚踢，最后都拿啤酒瓶子在打杜某某的头，杜某某后来跑到了包间外，那一伙人追到了外面又在打杜某某，脸上被划伤的娃儿手里拿了一把匕首去捅杜某某，他就在拉。后证明当时包间光线有点暗，到底是杜某某先拿刀捅人还是余某某等人先对杜某某进行殴打，他当时没有看到，是后来在医院时，听余某某这边的人说的是杜某某先拿刀出来。
6、证人王某某的证言，证明在爱尚纯K的V999包间内唱歌时，听到有人“喂”了一声，一群男子把一个穿花衣服的大约十七、八岁的男子推到电视墙边乱打，还有人用啤酒瓶子去砸那男子，当时场面混乱，持续一分钟左右，服务员把门打开了，那个男子躺在地上，被服务员抬出了房间，后发现有人脸上受伤，涂某某也受了伤，涂某某把腰捂住的。
7、辨认笔录，证明杜某某对打了他一耳光的人进行了辨认，系被害人涂某某；涂某某对捅了他两刀的“南平子”进行了辨认，系被告人杜某某；杜某某、曾某某对作案刀具进行了辨认。
8、法医学人体损伤程度鉴定意见书，证明涂某某左腹部刀刺致回肠破裂需手术治疗的损伤程度属重伤二级。徐某某左面部皮肤裂伤的损伤程度属轻伤一级。
9、到案情况说明，证明被告人杜某某于2016年5月31日23时许在平昌县人民医院手术室被民警控制。
10、户籍证明，证明被告人杜某某的刑事责任年龄。
本院认为，被告人杜某某故意伤害他人身体，造成一人重伤一人轻伤的结果，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人杜某某辩称自己系防卫过当的理由与本案查明事实不符，故其辩护理由不予采信。鉴于被告人杜某某认罪态度较好，且被害方有一定过错，可以酌定从轻处罚。本院为保护公民人身权利，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，判决如下：
被告人杜某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月14日起至2019年6月13日止。）
如不服本判决，自判决书送达的第二日起十日内向本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状及副本一式二份。
审 判 长 左红云
人民陪审员 王心会
人民陪审员 毛明蓉
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 吴柠伶
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年�下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑、或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蕉民初字第1385号
原告：张茂盛，男，1974年2月24日出生，汉族，户籍地：江西省九江市，现住宁德市蕉城区。
委托代理人：杨圣干，福建宁仁律师事务所律师。
委托代理人：柯建青，福建宁仁律师事务所实习律师。
被告：福建省锅炉压力容器检验研究院宁德分院，住所地：宁德市蕉城区。
法定代表人：陈永光，院长。
本院在审理原告张茂盛与被告福建省锅炉压力容器检验研究院宁德分院劳动争议纠纷一案中，原告张茂盛于2014年4月22日以放弃诉讼权利为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张茂盛撤回起诉。
案件受理费5元，由原告张茂盛承担。
审判员 石孟发
二〇一四年四月二十三日
书记员 潘昭华
山东省滨州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨中执议字第117号
申请复议人（被执行人）刘爱国。
申请执行人中国农业银行股份有限公司无棣县支行。住所地：无棣县中心大街***号。
负责人梁仁强，该行行长。
申请复议人刘爱国因不服无棣县人民法院于2014年10月30日作出的（2014）棣执异字第9号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，按照发生法律效力的（2013）棣商初字第1337号民事判决书的内容强制执行，程序合法。执行中，执行法院严格按照《最高人民法院关于人民法院执行设定抵押的房屋的规定》第二条、第三条的规定，对抵押的涉案房屋予以执行并无过错。异议人刘爱国提出以其所抵押的房产是其唯一住房为由而不应拍卖，该主张于法无据，遂裁定驳回刘爱国的异议。
申请复议人刘爱国复议称，无棣县人民法院即将拍卖的房产（房产所有权证号（2007）字第10480号），系其生活所必需的居住房屋，由申请复议人扶养的父亲、儿子等共同居住，申请复议人多位家庭成员也居住在该房屋内，且申请复议人及其抚养人均无其他住房和宅基地。如法院拍卖该房屋，申请复议人将无居所，也违反最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条的规定。基于上述理由，请求依法撤销（2014）棣执异字第9号执行裁定书。
经审查，无棣县人民法院就中国农业银行股份有限公司无棣县支行与刘爱国金融借款合同纠纷一案，于2013年12月13日做出（2013）棣商初字第1337号民事判决：一、刘爱国于判决生效后十日内偿还中国农业银行股份有限公司无棣县支行借款本金200万元及利息（自2013年9月16日起至本判决生效之日止，按借款合同约定的年利率11.7﹪计息）；并承担自本判决生效次日起至履行之日止的利息（仍按借款合同约定的年利率11.7﹪计息）；二、刘爱国不能按期支付上述第一项款项，中国农业银行股份有限公司无棣县支行对刘爱国所抵押的房产（房产所有权证为：棣房权证私（2007）字第104**号）折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归刘爱国所有，不足部分由刘爱国清偿。
判决生效后，被执行人未履行还款义务，执行法院调查查明，涉案抵押房屋已经出租，被执行人在外租赁房屋居住。根据申请执行人的申请，执行法院于2014年5月22日裁定对涉案抵押房产进行评估、拍卖。
本院认为，一、执行法院依据生效法律文书确定的内容，对涉案抵押房屋强制执行符合法律规定。本案中，民事判决书中已明确对抵押房屋的处置方式，被执行人若认为侵犯其权益或对生效判决不服，可以通过其他诉讼程序处理，但不能以此阻却法院的执行。二、最高法院《关于人民法院执行设定抵押的房屋的规定》中，明确对已经设定抵押的房产应依法执行，主要是从设定抵押债权的特殊性、安全性考虑。以房屋作为债权实现的一种保证，房屋使用限制明确，被执行人也非常清楚不能清偿债务的后果。因此，为维护申请执行人的利益，对已设定抵押的房屋进行拍卖行为于法有据。三、本案中，执行法院应严格按照最高法院《关于人民法院执行设定抵押的房屋的规定》执行。在裁定拍卖、变卖或者房产抵债后，应当给予被执行人六个月的宽限期。在此期限内，被执行人应当主动腾空房屋，人民法院不得强制被执行人及其所扶养家属迁出该房屋。上述宽限期届满后，被执行人仍未迁出的，人民法院可以作出强制迁出裁定，并按照民事诉讼法第二百五十条的规定执行。同时，强制迁出房屋时，被执行人无法自行解决居住问题的，经人民法院审查属实，可以由申请执行人为被执行人及其所扶养家属提供临时住房。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
驳回刘爱国的复议申请
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王树岭
审 判 员 侯培全
代理审判员 戚立明
二〇一五年一月十九日
书 记 员 郭颖颖
益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0903执528号
申请执行人王坚，女，1963年2月10日出生，住所地赫山区长坡路*号**栋*单元***号房间，证件号码432301196302102080。
被执行人杜启红，地址赫山区桃花仑街道办事处茶亭街社区横村巷*号***房间号。
王坚与杜启红合同、无因管理、不当得利纠纷一案,益阳市赫山区人民法院（2016）湘0903民初3064号已经发生法律效力。由于被执行人杜启红没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。本院认为，本案被执行人杜启红目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王坚在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杜启红新的财产线索，申请执行人王坚可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一七年十月二十八日
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙08民终1484号
上诉人（原审原告）：衢州市美泽贸易有限公司。住所地浙江省衢州市柯城区通荷路*****号。
法定代表人：严放，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：祝思祥，衢州市航埠法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：徐彩灵，女，1982年11月30日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
委托诉讼代理人：谢萍，浙江中桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴鸣凤，浙江中桥律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：谢小仙，女，1982年6月23日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
上诉人衢州市美泽贸易有限公司因与被上诉人徐彩灵、谢小仙买卖合同纠纷一案，不服浙江省衢州市柯城区人民法院（2017）浙0802民初2684号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，衢州市美泽贸易有限公司于2017年12月29日向本院递交书面申请，请求撤回上诉。
本院认为，衢州市美泽贸易有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许衢州市美泽贸易有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费175元，减半收取87.5元，由上诉人衢州市美泽贸易有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王琳琳
审判员 舒红胜
审判员 刘清启
二〇一七年十二月二十九日
书记员 王慧芸