湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初5849号
原告：武汉明华建筑材料租赁有限公司，住所地武汉市黄陂区天河街两路村。
法定代表人：吴从汉，公司总经理。
委托诉讼代理人：杨爱国，男，公司员工。
被告：武汉市世纪鼎立机械设备制造有限公司，住所地武汉市黄陂区横店街红旗社区（横店工业园）。
法定代表人：钟立平，公司总经理。
委托诉讼代理人：闵杰，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：章庆文，湖北相宜律师事务律师。
原告武汉明华建筑材料租赁有限公司（以下简称明华公司）与被告武汉市世纪鼎立机械设备制造有限公司（以下简称鼎立公司）租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用简易程序审理。2016年12月19日，本院根据原告申请依法冻结鼎立公司在武汉农村商业银行横店支行20×××17账号存款318,631.58元（已冻结108.42元）。鼎立公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院于2016年12月29日作出（2016）鄂0116民初5849号之一民事裁定书，驳回鼎立公司对本案管辖权提出的异议。鼎立公司上诉后，武汉市中级人民法院于2017年4月14日作出（2017）鄂01民辖终173号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。本院于2017年6月13日、2017年11月24日依法公开开庭进行了审理。明华公司法定代表人吴从汉及其委托诉讼代理人杨爱国，鼎立公司委托诉讼代理人闵杰、章庆文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
明华公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠租赁费、人工费318,740元（其中合同期内租赁费45,600元、超出合同工期租赁费227,200元、1人工地值班及放线劳务费8,000元、超出合同工期值班费32,000元、吊栏口钢管租金费600元、“步步紧”费4,740元）；2.判令被告承担逾期付款违约金50,000元。事实与理由：2015年10月1日，鼎立公司与明华公司签订脚手架搭设合同，合同工期2015年10月至2016年1月，工期4个月。鼎立公司于2016年9月27日通知明华公司拆除脚手架，2016年9月31日拆除完工，超出合同工期8个月。明华公司在多次要求结算，催要欠款未果后诉至法院。
鼎立公司辩称，租赁关系是属实的，我方拖欠租赁费事实属实，我方已经分两次支付原告68,000元，尚欠45,600元，明华公司提供相应税票，我方可以支付余下欠款。根据合同约定，违约金我公司不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年10月1日，鼎立公司（甲方）与明华公司（乙方）签订《脚手架搭设分包合同》（以下简称《合同》），双方约定甲方将鼎立公司黄陂横店工业园厂房外架搭设工程（包含配套工程），以包工包料的方式承包给乙方，承包期限为2015年10月开工，2016年元月竣工，计四个月。工程量计算架子按建筑面积，单价为32元/㎡。《合同》第二条工程结算第三项约定：在施工工程中由于甲方的原因造成工期延误，甲方需支付乙方一定的材料租赁费和误工费，该费用按月支付，元/月，不足一月的折算成天。付款方法为材料进场，支付20%进场费，工程封顶付60%，工程完工付清余款。双方约定违约责任为：甲、乙双方不得借故拖欠各种应付款项，如拖欠不付，按银行短期贷款利率偿还给对方逾期付款违约金。2015年10月2日，作为总包方的明华公司与作为劳务方的伊某（本案证人）签订了《脚手架劳务分包协议》，协议约定由伊某以承包方式对“鼎立公司黄陂横店工业园厂房外脚手架工程”予以搭拆。2015年11月4日，鼎立公司进场施工，当日向明华公司支付租赁费20,000元；2015年12月26日支付48,000元，两次共支付租赁费68,000元，余款45,600元至今未付。2016年9月26日，明华公司通知伊某拆除脚手架，伊某于2016年9月27日组织人员拆除，至9月29日拆除完毕（仅吊栏口升降机及连接升降机的钢管脚手架未拆）。此后双方因合同延期后的租赁费及施工中的人工费及其他费用产生争议，明华公司诉至本院。
本院认为，鼎立公司、明华公司所签《脚手架搭设分包合同》合法有效，根据合同约定，明华公司向鼎立公司提供项目所需脚手架供其使用，并负责安装拆除，鼎立公司根据其脚手架搭建面积及约定的单价支付租赁费，双方系建筑设备的租赁合同关系，《合同》各方应依合同约定全面履行合同义务。鼎立公司在脚手架设备租赁期间，未按《合同》约定的付款期限支付租赁费，构成违约，应承担支付下余工程款并支付逾期付款违约金的违约责任。《合同》约定：“甲方（鼎立公司）、乙方（明华公司）双方不得借故拖欠各种应付款项，如拖欠不付，按银行短期贷款利率偿还给对方逾期付款违约金”，根据合同约定，鼎立公司至迟应于2016年1月31日完工，故本院以鼎立公司尚未支付的租赁费45,600元基数，按年利率6%计算逾期付款违约金，自2016年2月1日起计算至付清时止，其中2016年2月1日起计算至2017年11月30日（共22个月）止的违约金为5,016元（45,600×6%÷12×22）。
关于明华公司要求鼎立公司支付工期延期租赁费227,200元的问题。工程完工后，双方未进行结算。《合同》未约定脚手架拆除时间，庭审中，双方亦对工程完工时间存在争议，结合双方所签《合同》相关条款，本院确定工程实际完工日次日为脚手架应拆除时间。根据明华公司庭审提供的脚手架拆除施工现场图片及证人伊某的证言并结合双方的庭审陈述，可以确定明华公司于2016年9月26日通知伊某于9月27日拆除，用时3天，至9月29日拆除完毕，实际拆除时间为2016年9月27日，明华公司证人伊某不知晓工程实际竣工时间，明华公司亦无其他证据证实，故实际拆除时间不能当然确定是鼎立公司工程完工日，明华公司认为其实际拆除时间即是鼎立公司工程完工时间，缺乏事实依据证明，对此，明华公司应承担举证不能的法律后果，故本院不予认定；庭审中，鼎立公司自认工程于2016年3月中旬完工，其证人证明鼎立公司于2016年3月15日通知明华公司拆除脚手架，本院即据此确认2016年3月15日为鼎立公司工程完工时间。根据《合同》约定，鼎立公司应于2016年1月俊工，故本院确认鼎立公司施工于2016年2月1日始延期至3月15日共计45天。《合同》约定：“在施工工程中由于甲方的原因造成工期延误，甲方需支付乙方一定的材料租赁费和误工费，该费用按月支付，元/月，不足一月的折算成天”，根据该约定，明华公司并未放弃主张工期延期租赁费，只是未明确计算标准，该条款视为计算标准约定不明。《合同法》第六十一条规定：“合同生效后，当事人就……价款……等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定”，因双方未对工期延期后的租赁费达成补充协议，本院即根据双方所签《合同》条款确定工期延期租赁费按合同约定，即按建筑面积3550㎡，单价为32元/㎡折算成天计算，据此，本院确认鼎立公司应支付明华公司延期租赁费42,600元（3,550×32÷120×45）。
明华公司主张的工人工地值班及放线劳务费8,000元、超出《合同》工期值班费32,000元、吊栏口钢管租金费600元均无证据予以证明，本院不予认定；根据双方《合同》约定，鼎立公司在施工期间，明华公司作为租赁物的所有人设有专人管理脚手架并配合鼎立公司施工人员从事施工及项目保卫工作，明华公司主张的超出合同工期值班费实际为《合同》约定的工期延期完工期间的工人误工费，该请求符合《合同》对“误工费”的约定，本院予以支持，因《合同》对误工费的计算标准及方式约定不明，故其误工费，本院参照2017年度湖北省建筑业在岗职工平均工资（年）47,121元的标准计算，经计算为5,846元（47,421÷365×45）。
关于施工工具“步步紧”费，明华公司提供的证据系借用条，属于另一法律关系，本案不予审理，明华公司可另行主张权利。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：
一、武汉市世纪鼎立机械设备制造有限公司支付武汉明华建筑材料租赁有限公司工程款45,600元；
二、武汉市世纪鼎立机械设备制造有限公司支付武汉明华建筑材料租赁有限公司延期租赁费42,600元；
三、武汉市世纪鼎立机械设备制造有限公司支付武汉明华建筑材料租赁有限公司工期延期值班费5,846元；
四、武汉市世纪鼎立机械设备制造有限公司支付武汉明华建筑材料租赁有限公司逾期付款违约金5,016元（自2016年2月1日起计算至2017年11月30日止，并支付自2017年12月1日起至主债务履行完毕之日止，以未支付本金为基数，按年利率6%计算的其余逾期付款违约金）；
五、驳回武汉明华建筑材料租赁有限公司其他诉讼请求。
上述应付款项，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,830元，减半收取计3,415元，财产保全费2,114元，合计5,529元，由武汉市世纪鼎立机械设备制造有限公司负担2,148元，武汉明华建筑材料租赁有限公司负担3,381元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 李迎久
二〇一七年十二月一日
书记员 曾梦丹