wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民三初字第4800号
原告封晶，女，1975年2月27日出生，汉族，天津雅泉工贸有限公司法定代表人，住天津市南开区。
委托代理人何雨潇（朋友关系），女，1960年5月27日出生，汉族，住天津市和平区。
被告平安银行股份有限公司天津分行，住所天津市南开区南京路347、349号。
负责人周海良，行长。
委托代理人陆薇，该行职员。
委托代理人贺立群，北京惠诚（天津）律师事务所律师。
本院在审理原告封晶与被告平安银行股份有限公司天津分行确认合同无效纠纷一案中，原告封晶于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告封晶撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取，由原告负担。
审判员 赵玉铭
二〇一四年十月二十一日
书记员 史 玮
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑知民初字第533号
原告中国青年报社。
法定代表人陈小川。
委托代理人胡晓峰，北京百朗律师事务所律师。
委托代理人徐辛酉，男，汉族，1981年10月29日出生，系该公司法务。
被告河南广播传媒集团有限公司。
法定代表人李新全。
委托代理人牛金海，河南仟问律师事务所律师。
委托代理人王科科，河南仟问律师事务所实习律师。
本院在审理原告中国青年报社诉被告河南广播传媒集团有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告中国青年报社于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国青年报社所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五项）之规定，裁定如下：
准许原告中国青年报社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国青年报社负担。
审 判 长 尤清波
代理审判员 张永杰
代理审判员 赵自伟
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 司萍萍
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬奉莼商初字第286号
原告：奉化市佳艺纸制品厂。
法定代表人：戴国军。
委托代理人：庄明达。
被告：宁波九丰电器有限公司。
法定代表人：章世勇。
本院在审理原告奉化市佳艺纸制品厂与被告宁波九丰电器有限公司加工合同纠纷一案中，原告奉化市佳艺纸制品厂于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奉化市佳艺纸制品厂的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告奉化市佳艺纸制品厂撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，财产保全费1258元，合计1283元，由原告奉化市佳艺纸制品厂负担。
审判员 周 贞
二〇一五年十一月十一日
书记员 周波娜
附：本裁定依据的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贾塔民初字第0478号
原告阚世刚。
委托代理人孙业田，男，1964年1月19日生，汉族。
被告彭现超。
被告彭孝银。
原告阚世刚诉被告彭现超、彭孝银保证合同纠纷一案，本院于2014年12月12日立案受理后，依法由审判员杨绪浩适用简易程序，于2015年1月9日公开开庭进行了审理。原告阚世刚及其委托代理人孙业田到庭参加诉讼，被告彭现超、彭孝银经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阚世刚诉称，2012年9月15日，邱绍东因做生意需要资金向原告借款30000元，借款凭证上约定借款期限为三个月，月利率为16.5‰；被告彭现超、彭孝银作为担保人在借款凭证上签名，愿意承担连带清偿责任。借款到期后，经原告多次催要，邱绍东与被告均未偿还借款本息。请求法院判决被告偿还原告担保借款本金30000�及从借款之日起至付清之日止按月利率16.5‰计算的利息，并承担诉讼费用。
被告彭现超、彭孝银未到庭，未答辩。
经审理查明，2012年9月15日，邱绍东因做生意需要资金向阚世刚借款30000元，邱绍东出具了一份借款凭证。该借款凭证载明：邱绍东向阚世刚借到现金30000元用于加工业，借款期限为三个月，月利率为16.5‰；彭现超、彭孝银、闫奎华作为担保人在借款凭证上签名，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款人本息还清时止。当日，阚世刚在其经营的店中将30000元给付了邱绍东。借款到期后，经原告催要，邱绍东及担保人均未偿还借款本息。
上述事实，有2012年9月15日的借款凭证1份及原告的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，当事人应按约定全面履行自己的义务。阚世刚与邱绍东于2012年9月15日形成的借贷关系系合法有效的民�借贷关系，阚世刚已履行了出借30000元借款的义务，故邱绍东应按约偿还借款本息及逾期利息。被告彭现超、彭孝银作为连带责任保证人，保证期间应为主债务履行期限届满后二年，阚世刚在保证期间向彭现超、彭孝银主张权利，故彭现超、彭孝银应对此笔债务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向邱绍东追偿，或要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭现超、彭孝银应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告阚世刚担保借款本金30000元及利息（从2012年9月15日起至实际给付之日止按月利率16.5‰计算利息）。保证人承担保证责任后，有权向债�人追偿，或要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
如未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告承担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 杨绪浩
二〇一五年一月九日
书记员 刘 静
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锡法刑初字第0134号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人李某，男。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉（2014）340号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2014年5月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月14日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员吴琦出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市锡山区人民检察院指控：
2013年7月11日18时许，被告人李某驾驶管桩车经过无锡市锡山区鹅湖镇三新村陆更上路边小店门口时，与同事罗某因工作琐事发生纠纷而相互扭打，同事王某、徐某见状拉架，在拉架的过程中王某的右中指被李某咬伤。经鉴定，被害人王某右中指外伤后感染致右中指PIP关节畸形、活动受限构成轻伤。
案发后，被告人李某向公安机关打电话报警，并在归案后如实供述了自己的罪行。
案破后，被告人李某的家属已向被害人王某赔偿人民币50000元。被害人王某对被告人李某表示谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的无锡市公安局锡山分局荡口派出所出具的《刑事案件侦破经过》，被害人王某的陈述，证人罗某、徐某、张某、谢某、冯某、钱某的证言，证人谢某的辨认笔录，医院病历资料，无锡市公安局刑事科学技术研究所出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》，协议书、收条、谅解书及被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人李某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。
被告人李某在犯罪后能向公安机关自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首。被告人李某已赔偿被害人经济损失，悔罪表现较好，且已取得被害人的谅解。本案系因工作矛盾而引发，被害人对激化矛盾引发犯罪具有一定过错。本院决定对被告人李某从轻处罚，且其符合适用缓刑的条件，可对其宣告缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张建华
二〇一四年五月二十日
书记员 过 芳
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）船民一初字第693号
原告：罗某甲，住吉林市。
委托代理人：罗迎华，住吉林省磐石市。
被告：罗某乙，住吉林市。
原告罗某甲诉被告罗某乙赡养费纠纷一案，本院于2012年8月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗某甲及其委托代理人罗迎华到庭参加诉讼；被告罗某乙经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期界满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某甲诉称：原告与被告母亲10年前离婚，现依然单身。多年来原告一直靠打工勉强维持生活，2012年2月22日，原告患脑血栓虽经住院治疗，但仍留下后遗症。现被告已参加工作多年，有稳定、较高的收入，由于原告身患疾病，生活不能自理。不但需要人照顾且需要有经济支柱维持生活，现原告诉讼至法院，请求判令：1、被告支付赡养费每月1，000.00元；2、诉讼费由被告承担。
被告罗某乙未提交书面答辩意见。
为证实自己的主张，原告罗某甲向本院提供如下证据：
1、原告的身份证复印件1份，证明原告的自然情况；
2、被告户籍证明信1份，证明被告的自然情况；
3、被告干部履历表1份，证明原、被告是父子关系；
4、中国人民解放军士兵登记表1份，证明原、被告是父子关系，原告还有一女罗某丙。
被告罗某乙对上述证据未发表质证意见，也未向本院提供证据。
审查认为，对原告所举证据的客观真实性均予以确认。
通过原告的陈述、举证，本院对以下事实予以确认：
原告与被告系父子关系。原告患有脑血栓后遗症，现居住在磐石市社会福利服务中心，每月交纳托老费700.00元。
本院认为：赡养老人是中华民族的传统美德，在子女成年后，无劳动能力或生活困难的父母有要求子女给付赡养费的权利。在本案中，原告患有脑血栓后遗症，生活困难，现被告有稳定的工资收入，故被告应承担原告必要的赡养费；同时综合考虑被告的工资收入情况、吉林地区的生活水平及原告另有一成年子女的实际情况，本院酌定被告每月向原告支付700.00元赡养费。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗某乙自2012年8月（起诉之月）起，于每月25日前给付原告罗某甲赡养费700.00元；
二、驳回原告罗某甲其他诉讼请求。
案件受理费100.00元、公告费120.00元（原告已预交）由被告罗某乙负担，于本判决生效之日起三日内径行给付原告罗某甲。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 赵慧娟
代理审判员 孙兴华
人民陪审员 林艳平
二〇一三年三月十一日
代理书记员 朱 琳
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢商初字第41号
原告：衢州市衢江农村信用合作联社。
法定代表人：宋献礼。
委托代理人：王雅萍。
被告：俞剑。
被告：杨远芳。
被告：何青木。
被告：徐水花。
原告衢州市衢江农村信用合作联社与被告俞剑、杨远芳、何青木、徐水花金融借款合同纠纷一案，于2014年12月2日向本院起诉，本院于同日进行了预立案，并于2015年1月7日受理立案，依法由审判员陈淋欢独任审判，适用简易程序于2015年1月7日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托代理人王雅萍、被告何青木到庭参加诉讼，被告俞剑、杨远芳、徐水花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告衢州市衢江农村信用合作联社起诉称，2014年1月28日原告与被告俞剑签订了循环信用借款合同一份，约定该合同项下的借款额度为50000元，借款人使用上述额度的期限自2014年1月28日至2016年1月27日，具体每笔借款的金额、期限由借款借据另行约定。同日在借款借据中明确了借款金额为50000元，借款月利率为8‰，借款到期日为2015年1月27日。被告杨远芳作为被告俞剑的妻子，向原告出具了借款人家属承诺函，承诺该笔借款系夫妻共同债务，其愿与被告俞剑共同偿还借款本息。同日被告何青木、徐水花共同向原告出具融资保证函，愿意为俞剑的该笔贷款承担保证责任。后原告按约向被告俞剑发放贷款，但被告俞剑并未按期支付利息，至2014年12月26日尚欠原告利息2556.19元。经原告多次催索未果，故原告诉至法院，要求：1、责令被告俞剑、杨远芳偿还原告贷款本金50000元及利息3496.67元（计算至2014年12月1日，之后利息按借款合同约定计算）；2、责成被告何青木、徐水花承担连带保证还款责任；3、被告承担全部诉讼费。庭审中原告变更第一项诉讼请求为：责令被告俞剑、杨远芳偿还原告贷款本金50000元及支付2014年12月26日之前的利息2556.19元以及支付2014年12月27日以后按月利率12‰计算的利息。
被告何青木答辩称，其对原告陈述的事实与理由均无异议，借款发生后，被告俞剑在两个多月内没交利息，原告没有将被告没有交利息的情况告知其，造成了其很被动。
被告俞剑、杨远芳、徐水花未作答辩，也未向本院提供证据材料。
原告在举证期限内提交证据：1、四被告的身份证复印件、被告俞剑与杨远芳、何青木与徐水花的结婚证复印件各1份，证明四被告的身份及被告俞剑与杨远芳、被告何青木与徐水花系夫妻关系；2、四被告签具的送达地址确认书1份，证明四被告确认有关贷款催收通知书、法院有关的诉讼文书等材料的送达地址；3、2014年1月28日原告与被告俞剑的循环信用借款合同1份，证明原告与被告俞剑约定该合同项下的借款额度为50000元，借款人使用上述额度的期限自2014年1月28日至2016年1月27日；4、2014年1月28日的借款借据1份，证明原告已实际向被告俞剑提供借款50000元，借款月利率8‰，借款期限自2014年1月8日至2015年1月27日；5、借款人家属承诺函1份，证明被告杨远芳承诺该笔借款系夫妻共同债务，愿与被告俞剑共同偿还该笔借款本息；6、融资保证函1份，证明被告何青木、徐水花为该笔贷款承担连带保证责任；7、利息拖欠清单4份，证明截止2014年12月26日止被告拖欠利息2556.19元。
被告何青木未举证。
被告何青木对原告的上述证据均无异议，被告俞剑、杨远芳、徐水花未到庭参加举证、质证，视为放弃对原告证据质证及抗辩的权利，且在举证期限内未对原告的主张提出异议，也未提供反驳原告的相关证据。本院审查认为，原告提供的证据符合有效证据的特性，可作为认定案件事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：2014年1月28日原告与被告俞剑签订了循环信用借款合同一份，约定该合同项下的借款额度为50000元，借款人使用上述额度的期限自2014年1月28日至2016年1月27日，具体每笔借款的金额、期限由借款借据另行约定，还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。双方还约定如借款人未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息，罚息利率为约定利率加50%。同日在借款借据中又明确了借款金额为50000元，借款月利率为8‰，借款到期日为2015年1月27日。被告杨远芳作为被告俞剑的妻子，向原告出具了借款人家属承诺函，承诺该笔借款系夫妻共同债务，其愿意与被告俞剑共同偿还借款本息。同日被告何青木、徐水花共同向原告出具融资保证函，愿意为俞剑的该笔贷款承担保证责任。嗣后，原告按约向被告俞剑发放贷款，但被告俞剑并未按期支付利息，至2014年12月26日尚欠原告利息2556.19元。原告曾于2014年11月6日向本院申请对担保人的财产进行诉前财产保全。本院于2014年11月7日依法冻结了被告何青木的银行存款60000元。原告于2014年12月2日向本院起诉。
本院认为，原告与被告俞剑签订的循环信用借款合同及借款借据中的约定以及被告何青木、徐水花向原告出具的融资保证函合法有效，各方当事人均应遵照履行。被告俞剑在借到借款后，没有按合同的约定支付利息，原告可以按照双方的约定，提前收回未到期贷款。原告要求被告俞剑偿还借款本金及支付利息，理由正当，本院予以支持。被告杨远芳系被告俞剑的妻子，其明确承诺该借款系夫妻共同债务，原告要求被告杨远芳与俞剑共同承担还款责任，本院予以支持。被告何青木、徐水花作为连带责任保证人，其在融资保证函中承诺如贷款人提前收回融资的，保证人的保证责任同时提前，故原告要求两担保人承担连带责任保证的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告俞剑、杨远芳、徐水花经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，视为放弃对证据进行质证以及对原告的陈述进行抗辩的权利，不利后果由其自行负担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告俞剑、杨远芳于本判决生效之日起十日内偿还原告衢州市衢江农村信用合作联社借款本金50000元及支付2014年12月26日之前的利息2556.19元以及支付2014年12月27日以后按月利率12‰计算的利息；
二、被告何青木、徐水花对前款中俞剑的付款义务承担连带还款责任。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取569元，保全费620元，合计1189元，由被告俞剑、杨远芳承担，于本判决生效之日起十日内交纳，被告何青木、徐水花承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 陈淋欢
二〇一五年一月七日
代书记员 朱 茜
申请执行期限二年
湖南省醴陵市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0281刑初32号
公诉机关醴陵市人民检察院。
被告人李某，男，汉族，湖南省醴陵市人，初中文化，住醴陵市西山街道办事处。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年12月8日被醴陵市公安局刑事拘留，经醴陵市人民检察院批准逮捕，于2015年12月18日被醴陵市公安局执行逮捕。现羁押于醴陵市看守所。
醴陵市人民检察院以醴检刑诉（2016）35号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派代理检察员黄彤出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
醴陵市人民检察院指控：2015年12月5日下午，被告人李某在其家中与朱拥军、叶佳伟、张全长一同吸食了由叶佳买来的甲基苯丙胺（冰毒）。
经检测，被告人李某和朱拥军、叶佳伟、张全长当时的尿样甲基苯丙胺类毒品筛选均成阳性反映。
另查明，被告人李某到案后，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并有经庭举证、质证，本院予以确认的如下证据证明：1.户籍证明、行政处罚决定书、告知笔录、照片、查获经过等书证；2.证人朱拥军、叶佳伟、张全长的证言；3.被告人李某的供述与辩解；4.尿样检测报告书；5.检查笔录；6.讯问光盘1张等。足以认定。
本院认为，被告人李某违反社会管理秩序，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人李某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人李某犯罪的事实、犯罪的性质、情节，悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金二千元；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2015年12月8日起至2016年3月7日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 谭跃进
二〇一六年一月二十九日
书记员 胡利娥
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民二初字第215号
原告：西宁中一小额贷款股份有限公司。
法定代表人：周康明，该公司董事长。
委托代理人：周国跃，该公司办公室主任。
委托代理人：汪春虎，西海律师事务所律师。
被告：吴一刚。
被告：张飞平。
被告：楼永权。
本院在审理原告西宁中一小额贷款股份有限公司（以下简称中一小贷公司）诉被告吴一刚、张飞平、楼永权借款合同纠纷一案中，原告中一小贷公司于2015年9月24日以需要补充证据为由，向本院申请撤回对被告吴一刚、张飞平、楼永权的起诉。
本院认为，原告中一小贷公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告西宁中一小额贷款股份有限公司撤回对被告吴一刚、张飞平、楼永权的起诉。
案件受理费37616元，减半收取18808元，由原告西宁中一小额贷款股份有限公司负担，余款18808元退还给原告西宁中一小额贷款股份有限公司，诉前保全费5000元、诉讼保全费5000元由原告西宁中一小额贷款股份有限公司负担。
审 判 长 ＸＸＸ
审 判 员 徐 婷
人民陪审员 陈 祎
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 张婷婷
附：本裁定适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。”
江西省遂川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）遂刑初字第284号
公诉机关江西省遂川县人民检察院。
被告人雷某，男，1968年9月9日生于江西省遂川县，身份证号码362427196809093655，汉族，初中文化，无业，住遂川县泉江镇新联路34号。因本案于2015年9月28日被遂川县公安局行政拘留，同年10月8目被遂川县公安局刑事拘留，同年10月13日由遂川县公安局执行逮捕。现羁押于遂川县看守所。
辩护人梁远明、廖友，江西映山红律师事务所律师。
遂川县人民检察院以赣遂检刑诉（2015）250号起诉书指控被告人雷某犯故意伤害罪，于2015年11月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于2015年11月30日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。遂川县人民检察院指派代理检察员韩谟华出庭支持公诉，被告人雷某及其辩护人梁远明、廖友到庭参加诉讼。
经审理查明：2015年9月27日16时许，被告人雷某得知有人盗伐其承包山场的林木后，骑摩托车从遂川县城前往五斗江乡三和村其承包山场处查看，行驶至该村田棚组路段时，遇李某乙骑摩托车（后载三根杉木）从其山场方向驶出。被告人雷某便怀疑李某乙所载杉木是从其山场盗伐所得，遂对李某乙进行阻拦，致二人摩托车碰撞倒地。随后，双方发生肢体冲突，被告人雷某从其摩托车坐垫下拿出菜刀砍向李某乙，将李某乙左胸和右手小臂部砍伤，李某乙见状逃跑躲避，被告人雷某短暂追逐后放弃追砍。案发后，被告人雷某将砍人的事实告诉了其雇佣的山场管理人员江某，并叫其报警，在得知有人已报警的情况下，雷某留在现场等待。归案后，如实供述了自己的主要犯罪事实。经鉴定，李某乙的人体损伤程度为轻伤二级。
被告人雷某在案发后赔偿了被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人雷某在开庭审理过程中没有异议，且有被害人李某乙的陈述，证人江某、叶某、李某甲的证言，鉴定意见，物证（照片），书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某持菜刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名能够成立。被告人雷某具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人雷某在案发后赔偿了被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人提出的以上辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十二条之规定，判决如下：
被告人雷某犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月28日起至2015年12月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 郭冬根
审 判 员 徐红艳
人民陪审员 郭毅祥
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 郭 烽
注：相关法律条款内容附后
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十二条：拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0194民初526号
原告：赵艳侠，现住吉林省榆树市。
原告：肖宝奇，现住吉林省榆树市。
二原告委托代理人：张健萍。
二原告委托代理人：高数。
被告：长春市黎明实业有限公司，住所地长春经济技术开发区黎明村后拉拉屯。
法定代表人：孙凤姝，该公司经理。
委托代理人：辛怀。
本院受理赵艳侠、肖宝奇诉长春市黎明实业有限公司民间借贷纠纷一案后，被告长春市黎明实业有限公司对管辖权提出异议，认为被告住所地在长春经济技术开发区，请求将本案移送管辖，交由长春经济技术开发区人民法院审理。
本院认为，因民间借贷纠纷的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中双方当事人住所地分别在吉林省榆树市、长春经济技术开发区，均不在本院管辖范围内，本院对此案不具有管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条之规定，裁定如下：
被告长春市黎明实业有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送长春经济技术开发区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 苗秀秀
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 刘 爽
长春净月高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0194民初526号原告：赵艳侠，现住吉林省榆树市。原告：肖宝奇，现住吉林省榆树市。二原告委托代理人：张健萍。二原告委托代理人：高数。被告：长春市黎明实业有限公司，住所地长春经济技术开发区黎明村后拉拉屯。法定代表人：孙凤姝，该公司经理。委托代理人：辛怀。本院受理赵艳侠、肖宝奇诉长春市黎明实业有限公司民间借贷纠纷一案后，被告长春市黎明实业有限公司对管辖权提出异议，认为被告住所地在长春经济技术开发区，请求将本案移送管辖，交由长春经济技术开发区人民法院审理。本院认为，因民间借贷纠纷的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中双方当事人住所地分别在吉林省榆树市、长春经济技术开发区，均不在本院管辖范围内，本院对此案不具有管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条之规定，裁定如下：被告长春市黎明实业有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送长春经济技术开发区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  苗秀秀二〇一七年五月二十二日书 记 员  刘 爽
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执4205号
申请执行人深圳梵马仕国际服饰有限公司。
被执行人成火荣。
深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2015]3626号已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人成火荣于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院观澜人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘政传
二〇一六年五月四日
书记员 李振中
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第548号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人龚阿彬，男，1991年3月8日出生于福建省石狮市，汉族，小学文化，无业，住石狮市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年8月30日被羁押，同月31日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
被告人李彬，女，1988年12月2日出生于江西省宜丰县，汉族，初中文化，无业，住宜丰县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年8月30日被羁押，同月31日刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
辩护人李子清，北京营天律师事务所律师。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2015）398号起诉书指控被告人龚阿彬、李彬犯贩卖毒品罪，于2015年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员蔡水心出庭支持公诉，被告人龚阿彬、被告人李彬及其辩护人李子清到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控：
1.2014年7月的一天下午，被告人龚阿彬到石狮市八七路德辉广场路边，以人民币600元的价格贩卖0.3克毒品可卡因给蔡某某。
2.2014年春节至8月间，被告人李彬先后多次到石狮市湖滨街道明兴公寓608室等地，贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）给丁某某等人。具体犯罪事实如下：
（1）2014年2月下旬，被告人李彬先后二次到石狮市兴进豪园802号，每次以人民币200元的价格贩卖毒品甲基苯丙胺给许某甲。
（2）2014年8月17日及28日晚上，被告人李彬先后二次在石狮市湖滨街道明兴公寓608室，每次以人民币100元的价格贩卖毒品甲基苯丙胺给丁某某。
（3）2014年8月25日，被告人李彬在石狮市濠江路豪佳酒店对面路边，以人民币100元的价格贩卖毒品甲基苯丙胺给李某某。
（4）2014年春节至8月间，被告人李彬先后三次到石狮市百江明珠公寓、豪佳公寓、明兴公寓等地，每次以人民币100元的价格贩卖毒品甲基苯丙胺给许某乙。
2014年8月30日，公安人员在石狮市锦尚镇祥益酒店615房抓获被告人龚阿彬、李彬，并当场从被告人龚阿彬处查获7.58克毒品可卡因。经鉴定，扣押的毒品中检出可卡因。
上述事实，被告人龚阿彬、李彬在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蔡某某、许某甲、丁某某、李某某、许某乙证言，辨认笔录及照片，称量笔录及照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押决定书及照片，泉州市公安局物证鉴定所检验鉴定报告，毒品实物缴交收据，现场检测报告书及照片，通话清单，行政处罚决定书，公安机关工作说明，户籍、前科证明及被告人龚阿彬、李彬供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚阿彬明知是毒品可卡因而予以贩卖，被告人李彬明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，二被告人的行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人龚阿彬贩卖可卡因的数量共计7.88克，被告人李彬贩卖甲基苯丙胺共计八次，二被告人的行为均属刑法第三百四十七条第四款所规定的贩卖毒品情节严重。被告人李彬的辩护人提出被告人李彬的行为不属于情节严重的辩护意见，因没有事实及法律依据，不予采纳。被告人李彬多次向多人贩卖毒品，酌情予以从重处罚。鉴于被告人龚阿彬、李彬归案后如实供述自己的罪行，均予以从轻处罚。被告人龚阿彬请求对其从轻处罚及被告人李彬的辩护人请求对李彬予以从轻处罚的辩护意见均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条的规定，判决如下：
一、被告人龚阿彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月30日起至2017年8月29日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人李彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月30日起至2018年2月28日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
三、扣押在石狮市公安局的被告人龚阿彬的作案工具诺基亚手机一部（号码为1506060****）、电子秤一个，予以没收；追缴被告人龚阿彬的违法所得人民币六百元及被告人李彬的违法所得人民币一千元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 程耕轮
代理审判员 许鸿源
人民陪审员 林明崖
二〇一五年三月十九日
书 记 员 蔡燕瑜
附页
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》
第三条具有下列情形之一的，可以认定为第第四款规定的“情节严重”：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；
（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；
（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
（五）其他情节严重的行为。
福建省石狮市人民法院刑 事 判 决 书（2015）狮刑初字第548号公诉机关福建省石狮市人民检察院。被告人蔡某某，男，1975年3月30日出生于福建省石狮市，汉族，小学文化，务工，住石狮市。曾因盗窃于2011年9月22日被石狮市公安局行政拘留十日。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月15日被抓获，同月16日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2015）439号起诉书指控被告人蔡某某犯盗窃罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派副检察长苏紫燕出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。石狮市人民检察院指控：2014年5月至11月间，被告人蔡某某到石狮市区，趁无人注意之机，将被害人的电动车、助力车搬上其驾驶的闽CGJ5**五菱牌微型面包车内后盗走或者直接骑走，共作案8起，赃物总价值人民币5408元。具体事实如下：1、2014年5、6月份的一天凌晨，被告人蔡某某到石狮市仁昌巷11号门口，盗走姚某某的一辆电动自行车（无法估价）。2、2014年8月份左右的一天，被告人蔡某某到石狮市华丰巷68号门口，盗走章某的一辆凤凰牌电动自行车（无法估价）。3、2014年9月份的一天晚上，被告人蔡某某到石狮市石灵路红缨幼儿园后面的民房一楼，将于某某的一辆助力车（无法估价）搬上其驾驶的面包车内后盗走。4、2014年9月份的一天凌晨，被告人蔡某某到石狮市镇中路5幢5号门口，将王某某的一辆雅迪牌电动车（无法估价）搬上其驾驶的面包车内后盗走。5、2014年10月份的一天凌晨，被告人蔡某某到石狮市仁昌巷16号门口，将胡某的一辆祥龙牌电动车（无法估价）搬上其驾驶的面包车内后盗走。6、2014年10月中旬的一天晚上，被告人蔡某某到石狮市天祥大厦门口，将蔡某甲的一辆吉利牌助力车（价值人民币2370元）搬上其驾驶的面包车内后盗走。7、2014年11月7日8时许，被告人蔡某某到石狮市灵秀路仁昌巷3号门口，将朱某某的一辆蓝力牌电动车（价值人民币625元）搬上其驾驶的面包车内欲盗走时因被朱发现而未得逞。8、2014年11月13日1时许，被告人蔡某某到石狮市华丰巷18号门口，将饶某某的一辆爱玛牌电动车（价值人民币2413元）搬上其驾驶的面包车内后盗走。2014年11月15日，被告人蔡某某在石狮市华丰巷被抓获。案发后，赃物均未追回。本案审理过程中，被告人蔡某某的家属向本院代为退出赃物折价款人民币4783元，并预缴罚金人民币2000元。上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人姚某某、章某、于某某、王某某、胡某、蔡某甲、朱某某、饶某某陈述，书证公安机关工作说明、行政处罚决定书、扣押决定书、扣押清单、接受证据材料清单，收款收据、车辆合格证，被告人户籍证明，价格鉴定结论意见书，以及被告人蔡某某供述及指认作案地点笔录、照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡某某以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，赃物总价值人民币5408元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡某某在实施盗窃被害人朱某某电动车时，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，对该起犯罪依法予以从轻处罚。被告人归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人蔡某某有盗窃劣迹仍不思悔改，现又多次盗窃，主观恶性及社会危害性较大，且大部分赃物无法估价，酌情予以从重处罚。鉴于案发后被告人家属代为退赔赃物折价款，相应减轻社会危害程度，并在案件审理期间预缴罚金，具有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：一、被告人蔡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月15日起至2015年6月14日止。罚金已预缴。）二、被告人蔡某某退出在本院的赃物折价款四千七百八十三元，分别发还被害人蔡某甲人民币二千三百七十元、饶某某人民币二千四百一十三元。责令被告人蔡某某退赔无法估价的赃物，分别发还被害人姚某某电动自行车一辆、章某凤凰牌电动自行车一辆、于某某助力车一辆、王某某雅迪牌电动车一辆、胡某祥龙牌电动车一辆。扣押在石狮市公安局的作案工具闽CGJ5**五菱牌微型车一辆及铁框木板架一块，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王顺玲二〇一五年三月二十四日书记员  曾华彪录入员康珍珍附：本案适用法条《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民督194号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行。
代表人：张凤力，行长。
委托代理人：蔡迎新，职员。
被申请人：李淑芹，现住农安县。
本院在审理申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行的支付令申请后，申请人于2016年6月23日向本院撤回支付令申请。
本院认为，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行因理由正当，在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二的规定，裁定如下：
终结本次督促程序。
案件受理费240.83元，由申请人负担。
审判员 徐成信
二〇一六年六月二十三日
书记员 钟德伟
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0122民督194号申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行。代表人：张凤力，行长。委托代理人：蔡迎新，职员。被申请人：李淑芹，现住农安县。本院在审理申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行的支付令申请后，申请人于2016年6月23日向本院撤回支付令申请。本院认为，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行因理由正当，在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二的规定，裁定如下：终结本次督促程序。案件受理费240.83元，由申请人负担。审判员  徐成信二〇一六年六月二十三日书记员  钟德伟
黑龙江省绥化市北林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绥北刑初字第177号
公诉机关绥化市北林区人民检察院。
被告人会XX，男，1994年9月2日出生，公民身份号码×××，汉族，小学文化，无职业，户籍地黑龙江省绥化市，现住绥化市。2012年3月21日因盗窃被绥化市北林区人民法院判处有期徒刑六个月，2012年4月30日刑满释放。2015年4月28日因涉嫌盗窃被绥化市公安局北林分局刑事拘留，同年5月7日因涉嫌盗窃罪被绥化市北林区人民检察院批准逮捕。现羁押于绥化市看守所。
绥化市北林区人民检察院以绥北检公诉刑诉（2015）150号起诉书指控被告人会XX犯盗窃罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月23日、7月28日两次公开开庭审理了本案。绥化市北林区人民检察院指派代理检察员孙闯出庭支持公诉。被告人会XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
绥化市北林区人民检察院起诉指控，2015年4月8日早7时许，被告人会XX在绥化市北林区鑫圣网吧，乘邻座上网的被害人李某某子熟睡之机，将李XX放在电脑桌上的一部金色苹果Plus手机（价值人民币4500元）揣在裤兜内盗走，后被告人会XX打车至北林区中央商城一楼手机卖场，将所盗的苹果Plus手机销赃给手机商户张某某，因被盗手机没有发票，被告人会XX将其身份证押给张某某，得赃款3000元人民币，被其挥霍。2015年4月28日，被告人会XX被公安机关抓获犯案。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读出示了被告人的供述、证人证言等相关证据予以证实，认为被告人会XX以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究被告人的刑事责任。并认为被告人会XX到案后能如实供述自己的罪行。公诉机关的量刑建议是：建议判处被告人会XX犯盗窃罪，在有期徒刑六个月至一年零六个月幅度内量刑，并处罚金。
被告人会XX对公诉机关起诉书指控的犯罪事实及量刑建议无异议，未作辩解。
经审理查明，2015年4月4日17时许，被告人会XX到绥化市北林区中直北路鑫圣网吧包宿上网，约23时许，会XX借用在邻座上网的北林区东富乡村民李XX的金色苹果Plus手机给朋友打电话。次日早7时许，被告人会XX乘李某某上熟睡之机，将李XX放在电脑桌上的手机盗走，并打车至北林区中央商城一楼手机卖场，将所盗手机销赃给手机商户张某某。因被盗手机没有发票，会XX将其身份证押给张某某，得赃款3000元被其购买游戏装备挥霍。同年4月5日，李XX到公安机关报案。经估价鉴定，李XX所有的金色苹果Plus手机金额为4500元。2015年4月28日，被告人会XX在北四路凯乐网吧被公安机关抓获，其对盗窃的犯罪事实供认不讳。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、到案经过、辨认笔录，可证实经被害人李XX报案及辨认，被告人会XX被公安机关抓获的事实。
2、扣押及发还物品文件清单在卷，可证实手机商铺业主张某某将出卖手机得款3000元返还被害人李XX的事实。
3、失主李XX的陈述，可证实2015年4月5日7时许，其在绥化市北林区中直北路鑫圣网吧上网时睡着手机被盗的事实。
4、证人张某某的证言，证实2015年4月上旬，有一男子到其经营的中央商城一楼手机店铺欲出卖苹果Plus手机，张某某以3200元价格回收，因男子称没带发票将身份证及200元押给张某某，张某某交给男子3000元现金的事实。
5、被告人会XX的供述，可证实其对盗窃的事实供认不讳。
6、价格鉴定报告书在卷，可证实涉案手机经鉴定估价金额为4500元。
7、视听资料在卷，可证实作案现场的视频监控过程。
8、刑事判决书及释放证明在卷，可证实被告人曾于2012年3月21日因盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并于2012年4月30日刑满释放的事实。
8、户籍证明，证实被告人会XX已达负刑事责任年龄。
以上证据系公安机关依法定程序收集，经法庭核实、庭审质证，真实合法，法庭予以采信。
本院认为，被告人会XX以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民私有合法财产权利，扰乱了社会治安秩序，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以确认。被告人会XX到案后能如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。公诉机关量刑建议合理，予以采纳。根据被告人会XX的犯罪事实、性质、情节及对社会危害的程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人会XX犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金4500元。
（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日。即自2015年4月28日起至2015年11月27止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 崔有为
代理审判员 卢微微
人民陪审员 万春丽
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 张 波
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第22548号
原告李小波。
被告上海强生市北出租汽车有限公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司。
原告李小波与被告上海强生市北出租汽车有限公司（以下强生市北公司）、中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司（以下简称中保静安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：其车辆修理费3，300元（人民币，下同）要求两被告赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司辩称，因本事故造成损失超过2，000元，应调取交通事故认定书。被告强生市北公司的车辆在其处投保了交强险及限额为10万元的商业第三者责任险，故交强险认可2，000元，因未附加不计免赔条款，商业险部分仅认可1，040元。
被告强生市北公司未作答辩。
本院于2014年12月8日立案受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员阮广斌独任审判，于2014年12月19日公开开庭进行了审理。原告李小波到庭参加诉讼，被告强生市北公司、中保静安公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明，2014年5月2日10时许，被告强生市北公司的牌号为沪FMXX**小客车行驶至本市沪闵路春申路交叉路口时，与原告的沪49L**小客车发生碰撞，致原告车辆受损。本起事故沪FMXX**小客车驾驶员认可负事故全部责任，原告车辆经被告中保静安公司定损为3，300元。此后车辆经修理发生修理费3，300元。
沪FMXX**小客车在被告中保静安投保了交强险，并投保了保额为10万元的商业第三者责任险，未附加不计免赔条款，根据保险条款约定，保险车辆发生事故负全责的，应扣除20%的绝对免赔率。
本院认为，法律规定，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超出部分由保险公司在商业第三者责任险范围内予以赔偿。
原告车损3，300元由保险公司的定损单、修理发票及修理清单等证实，本院予以认定。该款由被告中保静安公司在交强险限额内赔偿2，000元，超出1，300元由被告中保静安公司按80%的比例赔偿1，040元，故被告中保静安公司应赔偿原告3，040元，余款260元由被告强生市北公司赔偿。
被告强生市北公司、中保静安公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（一）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司应于本判决书送达之日起十日内赔偿原告李小波3，040元；
二、被告上海强生市北出租汽车有限公司应于本判决书送达之日起十日内赔偿原告李小波260元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告上海强生市北出租汽车有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 阮广斌
二〇一四年十二月二十四日
书记员 张晓雯
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的实行一审终审。
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0781民初1411号
原告：铁力市农村信用合作联社。
法定代表人：王桂福，职务：理事长。
委托诉讼代理人：焦亮，职务：铁力市农村信用合作联社职员。
被告：靳玉梅，女，1968年12月21日出生，住黑龙江省铁力市。
被告：李桂林，男，1968年2月8日出生，住黑龙江省铁力市。
被告：李荣，男，1956年5月4日出生，住黑龙江省铁力市。
被告：程宝财，男，1956年3月14日出生，住黑龙江省铁力市。
被告：许国军，男，1962年10月3日出生，住黑龙江省铁力市。
被告：国春河，男，1959年7月14日出生，住黑龙江省铁力市。
被告：国春富，男，1965年6月9日出生，住黑龙江省铁力市。
被告：李艳慧，女，1968年12月21日出生，住黑龙江省铁力市。
原告铁力市农村信用合作联社（以下简称铁力市信用社）与被告靳玉梅、李桂林、李荣、程宝财、许国军、国春河、国春富、李艳慧金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后。2017年12月24日本院依法适用普通程序，对本案公开开庭进行了审理，原告铁力市信用社委托代理人焦亮到庭参加诉讼，被告靳玉梅、李桂林、李荣、程宝财、许国军、国春河、国春富、李艳慧经本院依法公告送达，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告铁力市信用社向本院提出诉讼请求：1.被告靳玉梅偿还贷款本息合计57,311.05元；2.被告李桂林、李荣、程宝财、许国军、国春河、国春富、李艳慧担连带保证责任；3.案件受理费由被告靳玉梅承担。事实与理由：2009年11月22日被告靳玉梅、李桂林、李荣、程宝财、许国军、国春河、国春富、李艳慧自愿成立联保小组，互为担保在铁力市信用社双丰信用社借款。2011年3月7日被告靳玉梅在双丰信用社借款30,000.00元，借贷双方签订农户最高额联保借款合同。被告靳玉梅未按合同约定履行偿还贷款本息义务。截止至2017年9月29日被告靳玉梅应付借款本息57,311.05元。
被告靳玉梅、李桂林、李荣、程宝财、许国军、国春河、国春富、李艳慧未到庭，亦未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。
原告向法庭提供的证据有:
1.被告靳玉梅身份证、农户借款申请审批表、联保小组成员借款申请书。
2.借款合同，贷款发放单，借据。
3.铁力市双丰镇安邦河村委会证明。
被告靳玉梅、李桂林、李荣、程宝财、许国军、国春河、国春富、李艳慧未向本院提供证据。
本院认为，原告所提供的证据形式合法，内容真实，与本案有关联性，被告靳玉梅、李桂林、李荣、程宝财、许国军、国春河、国春富、李艳慧未出庭质证，视为放弃质证的权利。原告提供的证据，本院予以采信。
本院依据原告陈述及采信的证据，认定以下事实：
2009年11月22日，被告靳玉梅、李桂林、李荣、程宝财、许国军、国春河、国春富、李艳慧自愿成立联保小组，互为担保在铁力市信用社双丰信用社借款。当日，原告铁力市信用社与被告靳玉梅、李桂林、李荣、程宝财、许国军、国春河、国春富、李艳慧签订农户最高额联保借款合同，约定：靳玉梅借款金额30,000.00元，月利率8.7‰，从2009年11月22日起至2012年1月15日止，贷款人分别对联保小组成员分次发放贷款。在此期间和最高贷款余额内，由联保小组的所有其他人员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续，每笔贷款的最后到期日期不得超过2012年1月15日。采用利随本清还款方式，到期一次性归还借款本息。不按期归还本金，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率（按合同利率加收50%）计收利息。2011年3月7日靳玉梅向原告借款30,000.00元。借款到期后，被告靳玉梅未按合同约定偿还贷款本息义务。截止到2017年9月29日被告靳玉梅共计拖欠贷款本息合计57,311.05元（本金30,000.00元，利息27,311.05元）。原告诉讼来院，要求被告靳玉梅偿还贷款本息合计57,311.05元，被告李桂林、李荣、程宝财、许国军、国春河、国春富、李艳慧承担连带保证责任。
本院认为，本案争议焦点：1.被告靳玉梅是否应当承担返还原告铁力市信用社贷款本息57,311.05元的责任；2.被告李桂林、李荣、程宝财、许国军、国春河、国春富、李艳慧是否应当承担连带保证责任。
原告铁力市信用社与被告靳玉梅、李桂林、李荣、程宝财、许国军、国春河、国春富、李艳慧签订的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。被告靳玉梅未按借款合同约定的时间偿还贷款本息，属于违约行为，原告有权要求被告靳玉梅偿还借款本金、支付已发生的贷款利息和罚息的违约责任。被告靳玉梅、李桂林、李荣、程宝财、许国军、国春河、国春富、李艳慧自愿组成联保小组，对贷款互负连带保证责任，但保证期限为借款到期日后二年，原告不能举出证据证实其向联保小组成员主张权利，保证期限已过，故原告要求担保人承担连带保证责任的请求，不应当予以支持。
综上所述，对原告铁力市信用社要求被告靳玉梅偿还借款计利息、罚息的请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告靳玉梅于本判决发生法律效力后三日内偿还原告铁力市农村信用合作联社贷款本金30,000.00元、利息27,311.05元。（利息计算至2017年9月29日），合计57,311.05元。
二、被告李桂林、李荣、程宝财、许国军、国春河、国春富、李艳慧不承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,233.00元，由被告靳玉梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 李继军
人民陪审员 薛樊丽
人民陪审员 秦书玲
二〇一七年十二月二十四日
书 记 员 赵星宇
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0782行审43号
申请执行人义乌市环境保护局。
法定代表人余青。
委托代理人黄晓亮、黄荣民。
被执行人王六和。
申请执行人义乌市环境保护局于2015年6月5日作出义环罚字（2015）046号行政处罚决定。认定：2015年4月16日，申请执行人接到群众举报前往被执行人创办的树脂饰品加工厂检查，发现该厂自2014年2月起未经环保审批擅自从事树脂饰品加工，总投资11万元，厂房面积1000平方米，员工6人，设备：操作平台8张、甩干机1台、抛光桶4个、清洗桶1个、喷漆柜1个、真空机2个、喷绘机1台。主要工艺：树脂原料->调色->搅拌->倒入模板->真空->抛光->抛光->喷漆、喷绘->成品。工艺废气和抛光、清洗废水排入外环境。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条和《建设项目环境保护管理条例》第九条和第十六条规定。根据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条和《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，决定对被执行人作出如下处罚：责令停止生产，罚款人民币20000元。申请执行人义乌市环境保护局于2015年6月8日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定书后，于2015年6月18日缴纳罚款20000元，但在法定期限内不提起行政诉讼，又不完全履行。申请执行人于2016年1月5日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人于2016年2月2日向本院申请强制执行“责令停止生产”行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未完全自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市环境保护局于2015年6月5日作出的义环罚字（2015）046号行政处罚决定书中的“责令被执行人停止生产”处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 樊圣军
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 朱翠玉
二〇一六年二月三日
代书 记员 赵国超
浙江省义乌市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0782行审43号申请执行人义乌市环境保护局。法定代表人余青。委托代理人黄晓亮、黄荣民。被执行人王六和。申请执行人义乌市环境保护局于2015年6月5日作出义环罚字（2015）046号行政处罚决定。认定：2015年4月16日，申请执行人接到群众举报前往被执行人创办的树脂饰品加工厂检查，发现该厂自2014年2月起未经环保审批擅自从事树脂饰品加工，总投资11万元，厂房面积1000平方米，员工6人，设备：操作平台8张、甩干机1台、抛光桶4个、清洗桶1个、喷漆柜1个、真空机2个、喷绘机1台。主要工艺：树脂原料→调色→搅拌→倒入模板→真空→抛光→抛光→喷漆、喷绘→成品。工艺废气和抛光、清洗废水排入外环境。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条和《建设项目环境保护管理条例》第九条和第十六条规定。根据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条和《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，决定对被执行人作出如下处罚：责令停止生产，罚款人民币20000元。申请执行人义乌市环境保护局于2015年6月8日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定书后，于2015年6月18日缴纳罚款20000元，但在法定期限内不提起行政诉讼，又不完全履行。申请执行人于2016年1月5日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人于2016年2月2日向本院申请强制执行“责令停止生产”行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未完全自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人义乌市环境保护局于2015年6月5日作出的义环罚字（2015）046号行政处罚决定书中的“责令被执行人停止生产”处罚决定，准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  樊圣军人民陪审员  杜志贵人民陪审员  朱翠玉二〇一六年二月三日代书 记员  赵国超
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟海执字第00125号
申请执行人解传动。
被执行人刁从阳。
解传动与刁从阳合同纠纷一案，常熟市人民法院于2015年2月13日作出的（2015）熟海民初字第00077号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：刁从阳归还解传动人民币6000元，于判决生效后十日内履行；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取25元，由刁从阳负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月23日立案受理。
2015年3月26日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议：被执行人刁从阳给付申请执行人解传动6025元：2015年3月26日当场给付1000元（已履行），2015年4月底前给付500元，2015年5月底前给付500元，2015年7月底前给付1000元，2015年9月底前给付1000元，2015年11月底前给付1000元，2016年1月底前给付1025元。若被执行人按期履行上述各期付款义务，则申请执行人不再要求被执行人给付迟延履行期间的债务利息，款由被执行人直接交付申请执行人或交付法院后转交申请执行人（开户银行：中信银行常熟东南经济开发区支行，户名：常熟市人民法院，账号：73×××17）；若被执行人逾期履行上述任何一期付款义务，则申请执行人有权申请法院恢复原生效法律文书的执行，要求被执行人对未付款部分一并履行，由法院强制执行；本案执行费人民币50元由被执行人负担，于2015年3月26日交付到法院（已履行）；考虑到本案分期较长，故各方当事人均同意在2015年3月26日的1000元履行完毕后由法院裁定终结本次执行程序。
上述事实，有执行和解协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）熟海民初字第00077号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人不按和解协议履行后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐晓东
审 判 员 朱益虎
人民陪审员 朱良保
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 范群宇
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第3554号
原告泉州丰泽磊豪物业服务有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人方明华，该公司董事长。
委托代理人郑培根、林梅珍，福建伟立律师事务所律师。
被告谢燕光，男，1969年9月15日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
本院在审理原告泉州丰泽磊豪物业服务有限公司与被告谢燕光物业服务合同纠纷一案中，原告泉州丰泽磊豪物业服务有限公司于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已缴清所欠物业服务费为由申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泉州丰泽磊豪物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告泉州丰泽磊豪物业服务有限公司负担。
审 判 长 黄小梅
审 判 员 黄旭光
人民陪审员 郭丽娜
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 洪希文
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第3554号
原告：王吉宝，农民。
被告：北京中嘉通润商业管理有限公司丰润分公司。
负责人：袁志高。
本院在审理原告王吉宝与被告北京中嘉通润商业管理有限公司丰润分公司劳务合同纠纷一案中，原告王吉宝于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王吉宝申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王吉宝撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王吉宝负担。
代理审判员 韩刚
二〇一五年九月十五日
书 记 员 宋霜
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
2016内01民辖终71号
上诉人（原审被告）呼和浩特市天艺房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市赛罕区新建东街148号。
法定代表人董成根，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）赵瑞敏，呼和浩特市赛罕区。
被上诉人（原审原告）董成根，住呼和浩特市回民区。
上诉人呼和浩特市天艺房地产开发有限责任公司因房屋买卖合同一案不服呼和浩特市玉泉区人民法院作出的（2015）玉民一初字第00759-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院在审查该案过程中，上诉人呼和浩特市天艺房地产开发有限责任公司于2015年3月22日向本院申请撤回对管辖异议裁定的上诉。
本院经审查认为，上诉人呼和浩特市天艺房地产开发有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项、第一百七十一条、第一百七十三条和第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人呼和浩特市天艺房地产开发有限责任公司撤回对管辖异议裁定的上诉，双方均按原审裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 王美春
审判员 孙 昊
审判员 李婷婷
二〇一六年三月二十二日
书记员 刘俊红
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠阳商初字第00041号
原告无锡天迈金属材料有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区钱桥镇西漳村。
法定代表人唐雪飞，该公司总经理。
被告芜湖南大汽车工业有限公司，住所地安徽省芜湖机械工业园。
法定代表人陈超伟，该公司董事长。
原告无锡天迈金属材料有限公司（以下简称天迈公司）诉被告芜湖南大汽车工业有限公司（以下简称南大公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员安震旦独任审判，公开开庭进行了审理。原告天迈公司的法定代表人唐雪飞到庭参加了诉讼。被告南大公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告天迈公司诉称，南大公司结欠天迈公司货款51382.4元（诉讼中变更为49771.6元），现要求南大公司立即支付上述货款及逾期付款利息（以69771.6元为本金自2014年6月13日起计算至2014年9月18日；以49771.6元为本金，自2014年9月19日起计算至判决应给付之日止，均按每日5‰计算）。
被告南大公司未予答辩。
经审理查明，2014年6月12日，天迈公司与南大公司以传真方式签订工矿产品购销合同1份，约定：南大公司向天迈公司购买各种型号的圆钢，单价均为3470元／吨；结算方式及期限为款到发货、按实际到货结算，前期垫付资金5万元、利息按垫资总额的0.05％／天结算（结算周期为45天）等。合同签订后，天迈公司于2014年6月12日供应各类圆钢共计40.28吨（实收），合计货款139771.6元，并开具了增值税发票。南大公司于2014年6月16日付款70257.4元，于2014年9月18日付款2万元，余款49514.2元至今未付。2015年1月28日，天迈公司诉至�院。
以上事实，由工矿产品购销合同、物资销售单、增值税发票、银行支付凭证及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，天迈公司与南大公司之间的买卖合同关系合法有效，双方均应按约履行各自的义务。现南大公司结欠天迈公司货款49514.2元，有合同、物资销售单及付款凭证等在卷佐证，本院予以认定。天迈公司主张的结欠货款数额，与本院上述查明的数额有误差，超出部分本院不予认定。根据合同约定的付款方式，南大公司应在收到货物时支付货款89771.6元，余款5万元则有45天的付款期（以支付每天5‰利息为对价）。但根据查明的事实，南大公司显然未按期付款，故应承担合同约定利息这一违约责任。天迈公司主张的逾期利息计算起止时间及利率，符合实际付款时间和合同约定的利率，但本金数额应以本院认定的金额为准。为此，依照《中华�民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、南大公司应于本判决生效后立即支付天迈公司货款49514.2元及逾期付款利息（以69514.2元为本金自2014年6月13日起计算至2014年9月18日；以49514.2元为本金，自2014年9月19日起计算至判决应给付之日止，均按每日5‰计算）。
二、驳回天迈公司的其他诉讼请求。
案件受理费600元（已减半收取），财产保全费600元，合计1200元，由天迈公司负担44元，由南大公司负担1156元。该款已由天迈公司预缴，南大公司应于本判决生效后立即将应负担的诉讼费给付天迈公司。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行及帐号：中国工商银行无锡城中支行1103020129200024805）
审判员 安震旦
二〇一五年三月二十五日
书记员 徐海燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一�、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
朝阳市双塔区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽1302民初2929号
原告中国银行股份有限公司朝阳分行
被告侯振霞、朝阳市泰运房地产置业担保有限公司、朝阳明昊房地产开发有限公司
原告中国银行股份有限公司朝阳分行与被告侯振霞、朝阳市泰运房地产置业担保有限公司、朝阳明昊房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，系调解结案，不在互联网上公布。
审判员 王文成
二〇一七年十一月三日
书记员 罗亚杰
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初9784号
原告：广东壹加壹商业连锁有限公司板芙商场，住所地广东省中山市板芙镇白溪村沙埔队“蚝门围”，统一社会信用代码9144200068057447X4。
主要负责人：何宇昕，副总经理。
委托诉讼代理人：陈炜炫，广东壹加壹商业连锁有限公司员工。
委托诉讼代理人：梁凯灵，广东壹加壹商业连锁有限公司员工。
被告：李嘉活，男，1986年9月27日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。
原告广东壹加壹商业连锁有限公司板芙商场（以下简称壹加壹板芙商场）诉被告李嘉活买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员丁向娜独任审判，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告壹加壹板芙商场的委托诉讼代理人陈炜炫到庭参加诉讼；被告李嘉活经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告壹加壹板芙商场诉称，原告与被告于2016年4月14日签订货物批发单，由被告向原告购买“王老吉凉茶”（规格1×16×250ml）4800盒（1.42元/盒），共计货款6816元。双方约定4月20日回款。原告已于2016年4月18日出货，履行了合同义务。期限届满后，被告未向原告支付货款，后原告多次向被告催讨货款无果。原告认为，原告已经按约定交付了货物，履行了全部合同义务，被告应按双方约定和诚实信用的原则支付价款，但被告却一再拖欠，拒绝支付所欠原告的货款，已经构成合同违约，严重侵害了原告的合法权益。为此，原告特诉至法院，请求判令：被告立即支付拖欠原告的货款6816元及逾期欠款利息（利息以6816元为基数，从起诉之日起按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率标准计算至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止）。
原告壹加壹板芙商场就其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的主要证据有：板芙购物广场批发单。
被告李嘉活在法定期间内未向本院提交书面答辩状及证据，亦没有到庭应诉、质证及抗辩。
经审理查明，2016年4月14日，李嘉活向壹加壹板芙商场购买“王老吉凉茶”（规格1×16×250ml）4800盒，每盒单价为1.42元，货款共计6816元。为此壹加壹板芙商场向李嘉活开具了一份批发单，载明货款金额为6816元，回款日期为2016年4月20日，送货方式为“自提”，出货时间为4月18日15时。该批发单上加盖“后门已出货”字样，李嘉活在“收货未付款客户签名”处签名确认。付款日期届满后，李嘉活未按约定支付货款。
2017年5月31日，壹加壹板芙商场以李嘉活拖欠其货款为由，具状诉至法院，主张前述实体权利。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。李嘉活拖欠壹加壹板芙商场货款6816元的事实有壹加壹板芙商场的陈述以及提交的批发单予以佐证，双方之间形成买卖合同关系。李嘉活至今未予支付货款，构成违约，应承担相应民事责任。本院对壹加壹板芙商场起诉主张李嘉活支付货款6816元并自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率标准支付逾期利息的诉讼请求予以支持。
李嘉活经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，由此产生的诉讼风险应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李嘉活于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广东壹加壹商业连锁有限公司板芙商场支付货款6816元，并支付逾期付款利息（以6816元为基数，从2017年5月31日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计至判决所确定的履行期限止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元（原告广东壹加壹商业连锁有限公司板芙商场已预交），由被告李嘉活负担（该款由被告李嘉活迳付原告广东壹加壹商业连锁有限公司板芙商场，本院不另收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 丁向娜
二〇一七年七月二十八日
书记员 梁心然
周晓文
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）抚执字第921号
申请执行人张长山，男，汉族，农民，住抚松县。
申请执行人冯启祥（曾用名冯起祥），男，汉族，农民，住抚松县。
申请执行人冯月臣，男，汉族，农民，住抚松县。
申请执行人马宗堂，男，汉族，农民，住抚松县。
申请执行人于宗海，男，汉族，农民，住抚松县。
申请执行人曹现富（曾用名曹宪福），男，汉族，农民，住抚松县。
被执行人王相龙，男，汉族，无职业，住抚松县。
本院在执行申请执行人张长山、冯启祥、冯月臣、马宗堂、于宗海、曹现富与被执行人王相龙劳务合同纠纷一案过程中，申请执行人与被执行人王相龙自行达成和解协议，并已全部履行完毕。现申请执行人张长山、冯启祥、冯月臣、马宗堂、于宗海、曹现富要求撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定第一款第（一）项的规定，裁定如下：
吉林省抚松县人民法院（2015）抚民一初字第830号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 左字森
审 判 员 高保和
代理审判员 徐立峰
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 马云光
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑05执71号
申请执行人刘文东，男，1970年9月8日出生，汉族。
被执行人江苏泓建集团建筑有限公司黑龙江分公司，住所地黑龙江省大庆市开发区外包园A栋2单元501室。
法定代表人郝艳，该公司经理。
被执行人江苏泓建集团建筑有限公司，住所地江苏省东台市金海东路1号。
法定代表人周永桂，该公司经理。
刘文东依据黑龙江省双鸭山市中级人民法院（2014）双民初字第27号民事判决，申请执行江苏泓建集团建筑有限公司黑龙江分公司、江苏泓建集团建筑有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院依据黑龙江省双鸭山市中级人民法院（2014）双民初字第27号民事判决，执行的刘文东申请执行江苏泓建集团建筑有限公司黑龙江分公司、江苏泓建集团建筑有限公司劳务合同纠纷一案，由黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于泽民
审判员 洪 星
审判员 吴宪章
二〇一六年十一月八日
书记员 孙伟强
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民初字第2936号
原告刘硕。
委托代理人周峰，山东全正律师事务所律师（特别授权代理）
被告陈大鹏。
被告淄博宏桥物流有限公司。住所地，张店区良乡物流园。
法定代表人乔明武，经理。
委托代理人陈大鹏，（特别授权代理）。
被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司（以下简称淄博人保）。住所地，淄博市张店区人民西路**号。
负责人赵德亭，总经理。
委托代理人毕慧婷，该单位职工，（特别授权代理）。
原告刘硕诉被告陈大鹏、淄博宏桥物流有限公司、淄博人保机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘硕的委托代理人周峰，被告陈大鹏并作为被告淄博宏桥物流有限公司的委托代理人，被告淄博人保的委托代理人毕慧婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘硕诉称，2014年2月25日22时20分，被告陈大鹏驾驶被告淄博宏桥物流有限公司所有的鲁c×××××号小型普通客车顺城东路由南向北行驶至张二村路口处，向东右转弯时，与同向行驶的原告刘硕驾驶的二轮摩托车相撞，车辆损坏，原告受伤，造成交通事故。经交警部门认定被告负事故的主要责任。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，要求被告赔偿各项损失共计26000元。
被告陈大鹏辩称，事故属实，同意依法赔偿。
淄博宏桥物流有限公司辩称，事故属实，同意依法赔偿。
被告淄博人保辩称，在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分在商业险范围内按照责任承担。事故车辆在我单位投保交强险及不计免赔商业险20万元。
经审理查明，2014年2月25日22时20分，被告陈大鹏驾驶被告淄博宏桥物流有限公司所有的鲁c×××××号小型普通客车顺城东路由南向北行驶至张二村路口处，向东右转弯时，与同向行驶的原告刘硕驾驶的二轮摩托车相撞，车辆损坏，原告受伤，造成交通事故。该事故经淄博市公安局交通警察支队张店大队认定原告刘硕承担事故的次要责任，被告陈大鹏承担事故的主要责任。为此，原告诉至本院要求被告赔偿医疗费9198.6元、住院伙食补助费600元、护理费4000元、误工费10500元、交通费1000元。
上述事实，有原告提交的交通事故认定书、住院病历、医疗费单据等证据及双方当事人庭审陈述载卷佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害公民的身体和财产，应当承担赔偿责任。本案系交通事故损害赔偿，应按照双方在事故中的过错确定赔偿责任。淄博市公安局交通警察支队张店大队的交通事故认定书认定被告陈大鹏负事故的主要责任，且事故发生时被告陈大鹏并非从事职务行为，本院认为被告淄博人保在交强险限额内承担责任后，剩余部分在商业险范围内及被告陈大鹏按照80%比例赔偿较为合适。被告对原告所主张的医疗费9198.6元无异议，本院予以支持。所主张的住院伙食补助费本院予以按照12元／天计算20天为240元。所主张的护理费本院予以按照护工标准80元／天计算20天为1600元。所主张误工费因未提供劳动合同及工资表，对此本院予以按照城镇居民可支配收入28264元／年计算，根据原告伤情，所主张的误工时间本院予以按照70天计算。根据原告住院时间及地点，所主张的交通费酌定支持200元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告刘硕医疗费9198.6元、住院伙食补助费240元、护理费1600元、误工费5420元、交通费200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告陈大鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 崔兴锋
审 判 员 张学敬
人民陪审员 苏健美
二〇一五年二月二日
书 记 员 曹翠玲
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1124刑初10号
公诉机关湖南省道县人民检察院。
被告人杨某某，男，1972年10月4日出生，汉族，初中文化，湖南省道县人。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月3日被道县公安局刑事拘留，2015年11月6日被道县公安局取保候审；2015年12月24日道县人民检察院决定对其取保候审。2016年1月4日经本院决定对被告人杨某某取保候审。
道县人民检察院以道检公诉刑诉（2016）15号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2016年1月4日向本院提起公诉，本院于2016年1月4日受理后，依法适用简易程序，由审判员张适独任审判，于2016年1月12日公开开庭进行审理。书记员伍琴担任记录。道县人民检察院指派检察员邓云云出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
道县人民检察院指控，2015年11月2日16时30分，被告人杨某某饮酒后驾驶无牌号农用车在道县蚣坝镇派出所路段被办案民警查获归案。经永州市正大司法鉴定所鉴定，被告人杨某某的血液乙醇含量为242.57mg／100ml。
公诉机关提供了被告人的供述和辩解、现场记录、证人证言、书证、鉴定意见、户籍证明等证据材料。认为被告人杨某某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定依法判处。建议对被告人杨某某在拘役三个月至五个月间予以量刑，并处罚金。
被告人杨某某对起诉书指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实没有提出异议。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
证明上述事实的证据有被告人杨某某的供述及辩解、证人杨某、杨某松的证言、乙醇检验、鉴定报告单及通知书、查获经过、驾驶证、机动车信息查询结果单、户籍证明等证据材料，经庭审质证，能互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某某交通安全意识淡薄，违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人杨某某如实供述了自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人杨某某认罪悔罪，对被告人杨某某适用缓刑，对所在社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张适
二〇一六年一月十二日
书记员 伍琴
附刑法有关法律条款
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超额定乘客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤01刑终1752号
上诉人(原审自诉人)：陈建祥，住湖南省华容县。
上诉人(原审自诉人):卿珍元，住湖南省华容县。
上列两上诉人共同委托诉讼代理人：邱春深，住福建省长汀县。
上诉人陈建祥、卿珍元不服广州市增城区人民法院对其指控被告人谢锡英犯故意杀人罪的刑事自诉不予审理的（2016）粤0183刑初890号刑事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为，被害人陈某乙被暴力殴打致死，被告人谢某乙已经承认参与殴打，对原审裁定不服，请求本院依法判决。
本院经审查认为，根据刑事诉讼法第二百零四条的规定：“自诉案件包括下列案件：（一）告诉才处理的案件；（二）被害人有证据证明的轻微刑事案件；（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。”以及根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一条的规定：“人民法院直接受理的自诉案件包括：（一）告诉才处理的案件：⒈侮辱、诽谤案（刑法第二百四十六条规定的，但严重危害社会秩序和国家利益的除外）；⒉暴力干涉婚姻自由案（刑法第二百五十七条第一款规定的）；⒊虐待案（刑法第二百六十条第一款规定的）；⒋侵占案（刑法第二百七十条规定的）。（二）人民检察院没有提起公诉，被害人有证据证明的轻微刑事案件：⒈故意伤害案（刑法第二百三十四条第一款规定的）；⒉非法侵入住宅案（刑法第二百四十五条规定的）；⒊侵犯通信自由案（刑法第二百五十二条规定的）；⒋重婚案（刑法第二百五十八条规定的）；⒌遗弃案（刑法第二百六十一条规定的）；⒍生产、销售伪劣商品案（刑法分则第三章第一节规定的，但严重危害社会秩序和国家利益的除外）；⒎侵犯知识产权案（刑法分则第三章第七节规定的，但严重危害社会秩序和国家利益的除外）；⒏刑法分则第四章、第五章规定的，对被告人可能判处三年有期徒刑以下刑罚的案件。本项规定的案件，被害人直接向人民法院起诉的，人民法院应当依法受理。对其中证据不足、可以由公安机关受理的，或者认为对被告人可能判处三年有期徒刑以上刑罚的，应当告知被害人向公安机关报案，或者移送公安机关立案侦查。（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，且有证据证明曾经提出控告，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。”第二百五十九条的规定：“人民法院受理自诉案件必须符合下列条件：（一）符合刑事诉讼法第二百零四条、本解释第一条的规定；（二）属于本院管辖；（三）被害人告诉；（四）有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据。”第二百六十三条第二款的规定：“具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：（一）不属于本解释第一条规定的案件的；……”
从两上诉人提起刑事自诉向原审法院提交的诉讼材料显示，两上诉人诉称的被害人陈某乙被殴打致死的事件，经广州市增城区公安局立案侦查后，认为加害人谢某丙、谢某丁、谢某戊、谢某己等人涉嫌犯故意伤害罪，移送广州市增城区人民检察院审查起诉。广州市增城区人民检察院经审查后，认为应当以故意伤害罪追究加害人谢某丙、谢某丁、谢某戊、谢某己等人刑事责任，于2016年4月20日作出穗增检诉刑诉【2016】337号起诉书，向原审法院提起公诉。对此，两上诉人认为被告人谢某甲有参与殴打并致被害人陈某乙死亡，在本案中另行提起刑事自诉指控没有被广州市增城区人民检察院追究刑事责任的被告人谢某甲犯故意杀人罪。根据刑法第二百三十二条“故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑”的规定，故意杀人罪的刑罚是三年有期徒刑以上的刑罚，故意杀人罪案不属于人民法院受理刑事自诉的案件范围。因此，原审裁定对上诉人的自诉不予受理，是正确的，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百二十九条、第二百三十三条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘志刚
审判员 肖逸思
审判员 沙向红
二〇一六年十月十三日
书记员 李文琪
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤01刑终1752号上诉人(原审自诉人)：陈建祥，住湖南省华容县。上诉人(原审自诉人):卿珍元，住湖南省华容县。上列两上诉人共同委托诉讼代理人：邱春深，住福建省长汀县。上诉人陈建祥、卿珍元不服广州市增城区人民法院对其指控被告人谢锡英犯故意杀人罪的刑事自诉不予审理的（2016）粤0183刑初890号刑事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为，被害人陈某乙被暴力殴打致死，被告人谢某乙已经承认参与殴打，对原审裁定不服，请求本院依法判决。本院经审查认为，根据刑事诉讼法第二百零四条的规定：“自诉案件包括下列案件：（一）告诉才处理的案件；（二）被害人有证据证明的轻微刑事案件；（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。”以及根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条的规定：“人民法院直接受理的自诉案件包括：（一）告诉才处理的案件：⒈侮辱、诽谤案（刑法第二百四十六条规定的，但严重危害社会秩序和国家利益的除外）；⒉暴力干涉婚姻自由案（刑法第二百五十七条第一款规定的）；⒊虐待案（刑法第二百六十条第一款规定的）；⒋侵占案（刑法第二百七十条规定的）。（二）人民检察院没有提起公诉，被害人有证据证明的轻微刑事案件：⒈故意伤害案（刑法第二百三十四条第一款规定的）；⒉非法侵入住宅案（刑法第二百四十五条规定的）；⒊侵犯通信自由案（刑法第二百五十二条规定的）；⒋重婚案（刑法第二百五十八条规定的）；⒌遗弃案（刑法第二百六十一条规定的）；⒍生产、销售伪劣商品案（刑法分则第三章第一节规定的，但严重危害社会秩序和国家利益的除外）；⒎侵犯知识产权案（刑法分则第三章第七节规定的，但严重危害社会秩序和国家利益的除外）；⒏刑法分则第四章、第五章规定的，对被告人可能判处三年有期徒刑以下刑罚的案件。本项规定的案件，被害人直接向人民法院起诉的，人民法院应当依法受理。对其中证据不足、可以由公安机关受理的，或者认为对被告人可能判处三年有期徒刑以上刑罚的，应当告知被害人向公安机关报案，或者移送公安机关立案侦查。（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，且有证据证明曾经提出控告，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。”第二百五十九条的规定：“人民法院受理自诉案件必须符合下列条件：（一）符合刑事诉讼法第二百零四条、本解释第一条的规定；（二）属于本院管辖；（三）被害人告诉；（四）有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据。”第二百六十三条第二款的规定：“具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：（一）不属于本解释第一条规定的案件的；……”从两上诉人提起刑事自诉向原审法院提交的诉讼材料显示，两上诉人诉称的被害人陈某乙被殴打致死的事件，经广州市增城区公安局立案侦查后，认为加害人谢某丙、谢某丁、谢某戊、谢某己等人涉嫌犯故意伤害罪，移送广州市增城区人民检察院审查起诉。广州市增城区人民检察院经审查后，认为应当以故意伤害罪追究加害人谢某丙、谢某丁、谢某戊、谢某己等人刑事责任，于2016年4月20日作出穗增检诉刑诉【2016】337号起诉书，向原审法院提起公诉。对此，两上诉人认为被告人谢某甲有参与殴打并致被害人陈某乙死亡，在本案中另行提起刑事自诉指控没有被广州市增城区人民检察院追究刑事责任的被告人谢某甲犯故意杀人罪。根据刑法第二百三十二条“故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑”的规定，故意杀人罪的刑罚是三年有期徒刑以上的刑罚，故意杀人罪案不属于人民法院受理刑事自诉的案件范围。因此，原审裁定对上诉人的自诉不予受理，是正确的，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百二十九条、第二百三十三条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  潘志刚审判员  肖逸思审判员  沙向红二〇一六年十月十三日书记员  李文琪
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汇民初字第1154号
原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司。住所地：遵义市红花岗区海尔大道永生花园永平楼门上夹号。组织机构代码：68398625-0。
负责人蔡大钧，职务：总经理。
委托代理人周光先，该公司职工。
被告谭昌彬，住贵州省遵义市汇川区。
本院于2015年3月18日立案受理了原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司诉被告谭昌彬物业服务合同纠纷一案，原告于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司撤回起诉。
案件受理费25.00元（已依法减半收取），经本院院长批准，予以免收。
审判员 郭文书
二〇一五年三月三十日
书记员 周 倩
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贾吴民初字第0425号
原告洪吉猛。
委托代理人周永，徐州市铜山区铜山法律服务所法律工作者。
被告艾跃军。
被告长江精工钢结构（集团）股份有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区长江精工工业园。
法定代表人方朝阳，该公司总经理。
以上两被告共同委托代理人解玉振，徐州市贾汪区大吴法律服务所法律工作者。
原告洪吉猛诉被告艾跃军、长江精工钢结构（集团）股份有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理后，依法由代理审判员王民报适用简易程序公开进行了审理。本案在审理的过程中，原告洪吉猛于2014年9月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告艾跃军、长江精工钢结构（集团）股份有限公司的起诉。
本院认为，原告洪吉猛在本案宣判前向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告洪吉猛撤回对被告艾跃军、长江精工钢结构（集团）股份有限公司的起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告洪吉猛负担。
代理审判员 王民报
二〇一四年九月十七日
书 记 员 孙 清
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔26刑更214号
罪犯吴才元，男，1944年9月9日出生，苗族，小学文化，农民，原住贵州省天柱县。
贵州省黔东南州中级人民法院于2013年11月14日作出（2013）黔东刑终字第190号刑事判决，认定被告人吴才元犯非法拘禁罪，判处有期徒刑4年，附带民事赔偿64763.15元（判决时已履行10000元）。2014年3月25日从贵州省凯里新犯收押分流中心转入贵州省东坡监狱服刑改造。刑期自2012年12月1日起至2016年11月30日止。执行机关贵州省东坡监狱于2016年1月11日提出减刑建议书，2016年1月15日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关东坡监狱提供该犯在2014年4月至2015年8月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯吴才元在2014年4月至2015年8月获改造积极分子一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴才元减去有期徒刑6个月（刑期自2012年12月1日起至2016年5月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 泽 智
审判员 刘 晓 羽
审判员 杨 晓 春
二〇一六年二月二日
书记员 罗维（代）
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东民初字第03119号
原告李某。
被告陈某。
原告李某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年11月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告陈某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2008年，原被告经媒人介绍相识后登记结婚，婚后生育3个孩子。长女陈子怡2008年10月25日生，次女陈子玉2010年4月8日生，长子陈子墨2011年9月2日生。由于婚姻基础较差，婚后感情一直不好，经常因生活琐事打闹。无奈，原告于2013年5月（东民初字第1550号）和2014年1月（东民初字第0265号）两次起诉离婚都未获批准。原被告之间已长期不在一块居住生活，互不尽义务，夫妻感情已彻底破裂。为早日解除痛苦，再次向法院提出离婚诉讼，请求依法判令1、原被告离婚；2、两个女儿由原告抚养，被告负担次女的抚养费，长子陈子墨由被告抚养；3、共同财产原告自愿放弃；4、诉讼费用由被告承担。
原告举证有，1、结婚证，证明原被告系夫妻关系；2、女儿的出生证明及户口本。
经审理查明，2008年原被告经人介绍相识并同居，××××年××月××日在东海县民政局登记结婚。期间共生育子女三名，长女陈子怡出生于2008年10月25日，次女陈子玉出生于2010年4月8日，长子陈子墨出生于2011年9月2日。后原被告在婚姻生活中产生矛盾，原告李某分别于2013年5月和2014年1月份向本院提起诉讼，要求判令原被告离婚，后均撤诉，原被告现已分开生活。
另查明，长女陈子怡现随原告共同生活，次女陈子玉、长子陈子墨均随被告陈某生活均达一年有余。
以上事实有，结婚证、户口簿、出生证明、当事人的陈述等证据证实。
本院认为，根据我国婚姻法的有关规定，判决离婚与否的唯一法定标准是夫妻感情是否确已破裂。对夫妻感情确已破裂的，应当判决准予离婚。原、被告双方婚后不能妥善处理家庭事务，致使夫妻关系不睦，矛盾加深，原告曾两次向本院起诉离婚，后虽经原告撤诉，但原被告夫妻感情未见好转，现原告再次起诉离婚，应当认定原、被告夫妻感情确已破裂。依法应准予离婚。对于原被所生子女抚养问题，根据本案查明的事实，原被告分居后，长女陈子怡现随原告李某生活，次女陈子玉、长子陈子墨随被告陈某共同生活已一年有余，根据实际情况应认定三名子女已经各自适应其现在的生活状态，从有利于未成年子女成长的角度考虑，本院认为，长女陈子怡随原告李某生活较为适宜，次女、长子随被告陈某生活较为适宜。根据法律规定，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。因被告陈某经本院合法传唤无正当理由未到庭，就本案事实，本院判决三名子女的抚养费原被告自理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告陈某离婚；
二、长女陈子怡由原告李某抚养，次女陈子玉、长子陈子墨由被告陈某抚养，抚养费均自理；
三、驳回原告李某的其他诉讼请求。
案件受理费人民币240元，公告费人民币620元，由原告李某承担430元，被告陈某承担人民币430元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。原被告在本判决发生法律效力前均不得再结婚。
审 判 长 温爱英
代理审判员 吴 鹏
代理审判员 刘 勇
二〇一五年五月四日
书 记 员 王 玥
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
…………
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省济宁市任城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）任行执字第196号
申请人济宁市任城区人口和计划生育局。
法定代表人李中民。
被执行人胡某。
被执行人汪某。
济宁市任城区人口和计划生育局对胡某、汪某社会抚养费征收一案向本院提出强制执行的申请。本院受理后，济宁市任城区人口和计划生育局提出撤回执行申请。本院认为，济宁市任城区人口和计划生育局提出的申请符合法律规定。依据《最高法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条之规定，裁定如下：
准予申请人济宁市任城区人口和计划生育局撤回执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙传军
审判员 张兆清
审判员 李 欣
二〇一五年六月三十日
书记员 杨 涛
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝行申598号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈平，男，汉族，1964年9月26日出生，住重庆市长寿区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市长寿区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市长寿区凤城街道桃源大道7号。
法定代表人洪其昌，局长。
陈平因诉重庆市长寿区国土资源和房屋管理局(简称长寿区土房局)行政处理决定一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01行终541号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈平申请再审称，陈平一直租住在重庆市长寿区渡舟街上，并未下落不明，不符合公告送达适用条件，长寿区土房局对陈平作出责令拆除房屋并交出土地行政处理决定书后采用公告送达的方式不合法，应当视为没有送达，陈平对该行政处理决定提起诉讼并未超过起诉期限，原审裁定驳回陈平的起诉有误，请求撤销原审裁定，依法再审本案。
本院认为，长寿区土房局于2014年2月4日对陈平作出被诉行政处理决定并采取公告方式送达，该行政处理决定书中告知了陈平诉权和起诉期限，长寿区土房局为催告陈平履行该行政处理决定于2014年6月24日通过留置送达方式向其送达履行行政决定催告书，在该催告书中再次告知陈平本案被诉的处理决定；且重庆市长寿区人民法院于2014年11月5日作出（2014）长法行非审字第00170号《非诉行政执行裁定书》，该裁定书认定长寿区土房局于2014年4月2日对陈平作出本案被诉的处理决定，并于2014年6月24日催告陈平履行义务，陈平在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，裁定准予强制执行本案被诉行政处理决定，该裁定书已生效并对本案有拘束力。陈平对行政处理决定不服，于2015年9月才提起行政诉讼，已经超过修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定的3个月的法定起诉期限。原审法院裁定驳回起诉并无不当。
综上，陈平的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回陈平的再审申请。
审判长 吴永铭
审判员 王 乐
审判员 谭秋勤
二〇一六年十二月二十一日
书记员 张亚红