wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1082民初2324号原告刘志强，男，1978年1月25�生，汉族，住长葛市。委托代理人王军岭，长葛市法律事务所法律工作者。被告薛培玲，女，1966年4月12日生，汉族，住长葛市。被告张同福，男，1965年11月3日生，汉族，住长葛市。原告刘志强与被告薛培玲、张同福民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月14日公开开庭进行了审理，原告刘志强的委托代理人王军岭到庭参加了诉讼，被告薛培玲、张同福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2014年5月18日被告薛培玲向原告借走现金10万元，并同日向原告出具了借据手续，被告张同福在借据保证人处签名，三方对于用款期限，保证时间、利率等进行了约定，借款到期后虽历经原告数次催要，但二被告却以各种理由相互推诿，久拖至今，仍未归还。原告诉至法院要求判令二被告给付借款10万元，并按约定利息月息二分五支付利息（利息从借款之日起至清偿完毕之日止），本案诉讼费用由被告承担。被告薛培玲、张同福未到庭、未答辩、未提交相关证据。原告为支持自己的主张，向本院提供被告薛培玲出具的借据一份，证明被告向原告借款10万元，利息按月息2.5％计息，及被告张同福承担连带清偿责任的事实。经庭审质证，原告提供的证据符合证据的客观性、合法性、关联性原则，本院予以采信。综合上述有效证据及到庭当事人庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：2014年5月18日被告薛培玲向原告借款现金10万元，并向原告出具借据一份，被告张同福在借据保证人处签名，三方对于用款期限、保证时间、利息、保证责任种类等进行了约定。借据的内容�“今借到刘志强现金壹拾万元整（100000.00元），借款期限为1个月，(2014年5月18日至2014年6月18日)，月息2.5％。本人保证按期支付借款本息，同时保证人承诺：如借款人到期不依约支付借款本息，保证人无条件承担连带保证责任，借款到期之日起，保证期间为二年。借款人：薛培玲，保证人：张同福，2014年5月18日”。借款到期后二被告未履行还款义务，原告诉至本院。本院认为，合法的民间借贷受法律保护，原告刘志强与被告薛培玲之间债权债务关系明确，有被告薛培玲向原告出具的借据在卷佐证，被告薛培玲怠于履行约定义务，对本案借款应承担还款责任。被告张同福提供连带责任保证的事实清楚，在被告薛培玲不能按时还本付息时，原告在担保期限内主张权利，被告张同福对该借款应当承担连带还款责任，其承担担保责任后，有权依法向借款人进行追偿。原告要求按照月利率2.5%支付利息超过了法律规定的限额，超过部分本院不予支持。被告薛培玲、张同福无正当理由拒不到庭应诉，不答辩也不提交相关证据，应对此承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告薛培玲于本判决生效后十日内偿还原告刘志强借款10万元及利息（利息自借款之日起按月息2％计算至本判决确定的履行期间届满之日止）。二、被告张同福对上述借款承担连带偿还责任，其承担担保责任后有权向借款人进行追偿。本案受理费2300元，由被告薛培玲、张同福负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判长  申凤香审判员  郑曦东审判员  薛云霞二〇一六年十一月十四日书记员  程东波
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法民一初字第4345号
原告：吕学鹏，1987年6月20日出生，身份证住址广东省饶平县。
被告：华润万家生活超市（广州）有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：肖汉华。
委托代理人：黎伟钊，联系地址。
被告：温宿县木本粮油林场，住所地新疆阿克苏地区温宿县。
法定代表人：李杰。
本院在审理原告吕学鹏诉被告华润万家生活超市（广州）有限公司、温宿县木本粮油林场产品责任纠纷一案中，因原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案受理费25元，由原告吕学鹏负担。
审判员 朱志强
二〇一四年十二月四日
书记员 严卓宾
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安墩民初字第00485号
原告汪辉，居民。
委托代理人罗浩，海安县海安法律服务所法律工作者。
被告杨荣华，南通市乔森色织有限公司执行董事。
被告南通市乔森色织有限公司，住所地海安县海安镇自由村十一组。
法定代表人杨荣华，执行董事。
本院在审理原告汪辉与被告杨荣华、南通市乔森色织有限公司民间借贷纠纷一案中，原告汪辉未按规定缴纳案件受理费，且未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九第二款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 傅荣荣
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 吉莉莉
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外�并按照规定交纳其他诉讼费用。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百九十九第二款原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
民 事 裁 定 书
（2017）兵民申284号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：石河子市建业房地产开发有限责任公司，注册号：659001109xxxx，住所地：新疆维吾尔自治区石河子市。
诉讼代表人：盖利纳，该公司清算组组长。
委托诉讼代理人：邹文丽，新疆双信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李宁，新疆双信律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王文新，男，1965年1月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区石河子市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王玲（王文新之妻），女，1966年1月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区石河子市。
再审申请人石河子市建业房地产开发有限责任公司（以下简称建业公司）因与被申请人王文新、王玲房屋买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第八师中级人民法院（2016）兵08民终281号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
建业公司申请再审称，1.双方当事人签订的《商品房买卖合同》已于最迟不超过2009年前履行完毕，王文新、王玲现以合同侵害权利为由起诉，已经超过诉讼时效期间。2.双方当事人签订的《商品房买卖合同》已履行完毕，不存在违约行为。3.《商品房买卖合同》对涉案房屋价格的约定符合法律法规规定，且已报送相关职能部门审核通过，应予确认。4.王文新、王玲购买涉案房屋后，已因增值而获利，一、二审法院判令退还多收取的房款及利息，违反公平原则。建业公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，一、关于本案诉讼时效期间的问题。王文新、王玲取得经济适用房的房屋权属证书至2015年3月，多次要求建业公司变更为商品房的房屋权属证书，并向相关职能部门上访，未果。王文新、王玲于2015年11月提起诉讼主张权利，并未超过诉讼时效期间。
二、关于建业公司是否应当退还多收取的房款及利息问题。双方当事人虽签订《商品房买卖合同》，但由于建房土地的性质是划拨土地，涉案房屋的性质是经济适用房，故双方实际履行的是经济适用房转让合同。《经济适用住房价格管理办法》第五条第一款规定：“经济适用住房价格实行政府指导价。”第十三条规定：“经济适用住房价格经政府价格主管部门确定公布或审批后，任何单位和个人不得擅自提高。”现建业公司违反了《石河子市人民政府关于加强经济适用住房建设管理有关问题的通知》（石政发[2001]8号）中关于“2001年经济适用住房价格暂按每平方米980元控制”的规定，擅自提高价格后与王文新、王玲签订合同并销售，存在过错。根据《中华人民共和国价格法》第四十一条规定：“经营者因价格违法行为致使消费者或者其他经营者多付价款的，应当退还多付部分；造成损害的，应当依法承担赔偿责任。”一、二审法院据此判令建业公司退还超出政府指导价多收取的房款及利息，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回石河子市建业房地产开发有限责任公司的再审申请。
审 判 长 党新安
代理审判员 江 帆
代理审判员 杨正远
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 吴瑞玲
1
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院民 事 裁 定 书（2017）兵民申284号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：石河子市建业房地产开发有限责任公司，注册号：659001109xxxx，住所地：新疆维吾尔自治区石河子市。诉讼代表人：盖利纳，该公司清算组组长。委托诉讼代理人：邹文丽，新疆双信律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宁，新疆双信律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王文新，男，1965年1月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区石河子市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王玲（王文新之妻），女，1966年1月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区石河子市。再审申请人石河子市建业房地产开发有限责任公司（以下简称建业公司）因与被申请人王文新、王玲房屋买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第八师中级人民法院（2016）兵08民终281号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。建业公司申请再审称，1.双方当事人签订的《商品房买卖合同》已于最迟不超过2009年前履行完毕，王文新、王玲现以合同侵害权利为由起诉，已经超过诉讼时效期间。2.双方当事人签订的《商品房买卖合同》已履行完毕，不存在违约行为。3.《商品房买卖合同》对涉案房屋价格的约定符合法律法规规定，且已报送相关职能部门审核通过，应予确认。4.王文新、王玲购买涉案房屋后，已因增值而获利，一、二审法院判令退还多收取的房款及利息，违反公平原则。建业公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，一、关于本案诉讼时效期间的问题。王文新、王玲取得经济适用房的房屋权属证书至2015年3月，多次要求建业公司变更为商品房的房屋权属证书，并向相关职能部门上访，未果。王文新、王玲于2015年11月提起诉讼主张权利，并未超过诉讼时效期间。二、关于建业公司是否应当退还多收取的房款及利息问题。双方当事人虽签订《商品房买卖合同》，但由于建房土地的性质是划拨土地，涉案房屋的性质是经济适用房，故双方实际履行的是经济适用房转让合同。《经济适用住房价格管理办法》第五条第一款规定：“经济适用住房价格实行政府指导价。”第十三条规定：“经济适用住房价格经政府价格主管部门确定公布或审批后，任何单位和个人不得擅自提高。”现建业公司违反了《石河子市人民政府关于加强经济适用住房建设管理有关问题的通知》（石政发[2001]8号）中关于“2001年经济适用住房价格暂按每平方米980元控制”的规定，擅自提高价格后与王文新、王玲签订合同并销售，存在过错。根据《中华人民共和国价格法》第四十一条规定：“经营者因价格违法行为致使消费者或者其他经营者多付价款的，应当退还多付部分；造成损害的，应当依法承担赔偿责任。”一、二审法院据此判令建业公司退还超出政府指导价多收取的房款及利息，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回石河子市建业房地产开发有限责任公司的再审申请。审 判 长  党新安代理审判员  江 帆代理审判员  杨正远二〇一七年九月二十八日书 记 员  吴瑞玲1
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0703民初3617号
原告：四川长城恒昶物业服务有限公司，住所地：绵阳市涪城区长虹大道南段115号17幢。
法定代表人：汪晓宴，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何泽永，该公司员工。
被告：江容，女，回族，1978年9月24日出生，住绵阳市涪城区。
原告四川长城恒昶物业服务有限公司与被告江容关于物业服务合同纠纷一案,本院于2017年7月12日立案，原告四川长城恒昶物业服务有限公司于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告四川长城恒昶物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告四川长城恒昶物业服务有限公司承担。
审判员 张莉
二〇一七年七月十九日
书记员 陈静
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更6559号
罪犯毕承贤，男，彝族，1961年1月15日出生于云南省牟定县，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于二00八年十一月十七日作出（2008）楚中刑初字第65号刑事判决，以被告人毕承贤犯故意杀人罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有抗诉、上诉。云南省高级人民法院于二00九年一月十六日作出（2009）云高刑复字第1号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯于2009年2月24日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2016年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭于2016年10月24日在云南省第四监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省第四监狱张云某2、张某代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院魏某、崔某代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯毕承贤在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯毕承贤系数罪并罚，现刑罚执行已达七年零七个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑3次，2015年7月28日减刑后的刑期至2031年3月18日止。罪犯毕承贤在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、评为2015年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯毕承贤在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯毕承贤减去有期徒刑十一个月（刑期自2013年4月19日起至2030年4月18日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 罗琼芳
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 张 艳
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0203执恢1026号
申请执行人中国工商银行股份有限公司大连西岗支行
被执行人李大国
被执行人张文利
本院（2017）辽0203执恢1026号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李大国、张文利银行存款人民币465077.44元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。
执行员 庞绍辉
二〇一七年九月二十日
书记员 吴 宇
江西省铜鼓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0926民初17号
原告：冯伟，男，1974年9月13日出生，汉族，铜鼓县人，翼龙贷铜鼓公司职工，住铜鼓县。。
被告：吴强，男，1989年2月12日出生，汉族，铜鼓县人，住江西省铜鼓县，。
被告：胡辉，男，1989年2月26日出生，汉族，铜鼓县人，住江西省铜鼓县，。
原告冯伟（以下简称原告）与被告吴强、胡辉（以下简称二被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法进行了审理。
原告诉称：2015年11月18日，被告吴强以周转为由向我借款30000元，约定借款期限为1年，利息为年息18%，如未按期归还则逾期每天加收0.5%的违约金，并由胡辉提供担保。借款到期后我多次催问，但被告均以没有钱为由拒绝归还。故诉至法院，请求判如所请。
经审查本院认为：原告冯伟诉被告吴强、胡辉，要求归还借款，但根据其提供的被告吴强、胡辉的送达地址和联系方式，无法送达相关法律文书，且在本院指定的期限内也未提供被告吴强、胡辉的送达地址或交纳公告费进行公告送达，故冯伟起诉应视为没有明确的被告。
依照《中华人民共和国民诉诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告冯伟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 刘刚
二〇一七年四月一日
书记员 沈丽
江西省铜鼓县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0926民初17号原告：冯伟，男，1974年9月13日出生，汉族，铜鼓县人，翼龙贷铜鼓公司职工，住铜鼓县。。被告：吴强，男，1989年2月12日出生，汉族，铜鼓县人，住江西省铜鼓县，。被告：胡辉，男，1989年2月26日出生，汉族，铜鼓县人，住江西省铜鼓县，。原告冯伟（以下简称原告）与被告吴强、胡辉（以下简称二被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法进行了审理。原告诉称：2015年11月18日，被告吴强以周转为由向我借款30000元，约定借款期限为1年，利息为年息18%，如未按期归还则逾期每天加收0.5%的违约金，并由胡辉提供担保。借款到期后我多次催问，但被告均以没有钱为由拒绝归还。故诉至法院，请求判如所请。经审查本院认为：原告冯伟诉被告吴强、胡辉，要求归还借款，但根据其提供的被告吴强、胡辉的送达地址和联系方式，无法送达相关法律文书，且在本院指定的期限内也未提供被告吴强、胡辉的送达地址或交纳公告费进行公告送达，故冯伟起诉应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民诉诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告冯伟的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  刘刚二〇一七年四月一日书记员  沈丽
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1702执1960-2号
申请执行人杨秋玲，女，1970年8月18日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被执行人苗伟,男,1982年9月29日出生,汉族,市民,住菏泽市牡丹区。372901198209296437。
本院在执行申请执行人杨秋玲与被执行人苗伟民间借贷纠纷一案中，依据菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡民初字第4052号民事调解书确定的总标的为6万元。在执行过程中，申请执行人杨秋玲于2016年12月5日向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡民初字第4052号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：王立胜
审判员 ：王保勤
审判员 ：王清峰
二〇一六年十二月七日
书记员 ： 张 蒙
江苏省泰州市姜堰区人民法院
收 监 执 行 决 定 书
（2016）苏1204刑更3号
罪犯丁静。曾因吸毒，于2014年8月16日被行政拘留十日，于2015年10月30日被行政拘留十日，同年11月6日决定对其社区戒毒三年。因嫌涉犯容留他人吸毒罪，于2015年11月13日被刑事拘留，同年12月2日被取保候审。
本院于2016年2月15日作出（2016）苏1204刑初20号刑事判决，以罪犯丁静犯容留他人吸毒罪，判处其拘役四个月，并处罚金人民币三千五百元。判决生效后，罪犯丁静以其怀孕为由，向本院申请暂予监外执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
经查，2016年3月22日，泰州市中级人民法院委托泰州市人民医院，聘请临床医学专家，对丁静进行了相关临床检查。同年4月8日，泰州市中级人民法院作出（2016）苏12法医鉴字第00013号罪犯暂予监外执行组织诊断意见书，技术审查意见是：罪犯丁静为稽留流产，根据《暂予监外执行规定》第五条，目前不符合监外执行规定。
综上，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条的规定，决定对罪犯丁静收监执行（刑期自2016年4月29日起至2016年8月8日止）。
二〇一六年四月二十九日
书记员 ：顾娜
浙江省杭州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙01行终949号
上诉人（原审起诉人）朱雷，男，1931年11月15日出生，汉族，户籍所在地浙江省舟山市普陀区，现住浙江省杭州市。
被上诉人（原审被起诉人）杭州市民政局。
被上诉人（原审被起诉人）杭州市住房保障和房产管理局。
上诉人朱雷诉杭州民政局、杭州市住房保障和房产管理局行政争议一案，不服杭州市拱墅区人民法院作出的（2017）浙0105行初134号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人朱雷上诉称，原审法院对上诉人提出的诉讼请求进行了篡改和删除。本案与前案存在多处不同，原审裁定认定上诉人不得再行提起诉讼错误。上诉人的起诉符合法定条件。请求撤销一审裁定，裁定原审法院立案受理。
经审查，上诉人曾于2003年10月以杭州市民政局作为被告向原审法院提起行政诉讼，请求将杭州市长乐路97号长乐干休所6幢2单元202室房屋出售给上诉人。该案经审理后，判决驳回上诉人的诉讼请求，该判决现已发生法律效力。本案中，上诉人以杭州市民政局和杭州市住房保障和房产管理局作为共同被告提起诉讼，请求将上述房屋的房产权证返还上诉人。
本院认为，上诉人两次起诉的诉讼请求尽管在文字表述上存在不同，但均系针对案涉房屋的权属问题提出，因此本案的诉讼标的已被生效裁判所羁束，该诉请不符合人民法院行政诉讼的立案条件。上诉人一并提出的行政赔偿请求亦不符合本案的受理条件。至于上诉人要求追究两被上诉人法律责任的诉请，并不属于行政诉讼法规定的诉讼请求的范围。综上，原审法院裁定不予立案并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 彦
审判员 夏 强
审判员 李晓丽
二〇一七年十二月十五日
书记员 马文波
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0822执26号
申请执行人付玉云，女。
被执行人鲁显君，男。
桦南县人民法院（2015）桦民初字第178号民事调解书已经发生法律效力，案由土地承包经营权纠纷。权利人付玉云于2016年1月6日向本院申请执行。此案在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具备继续执行条件时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙庆才
代理审判员 白会民
人民陪审员 张晓冬
二〇一六年六月十六日
书 记 员 李梦瑶
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0684执140号
申请执行人陈某，女，生于2004年7月12日，汉族，住宜城市，
被执行人余耀恒，男，生于1972年11月23日，汉族，住宜城市，
申请执行人陈某依据已发生法律效力的（2014）鄂宜城民鄢初字第00119号民事判决书向本院申请执行。本院于2018年1月15日立案，并依法向被执行人余耀恒送达了执行通知书、报告财产令，限期在五日内履行生效法律文书确定的义务，执行过程中，本案被执行人已全部履行了执行款项，本案现已执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2014）鄂宜城民鄢初字第00119号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郝寅虎
二〇一八年二月六日
书记员 梅再明
新乡市卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0703民初1530号
原告金龙精密铜管集团股份有限公司
住所新乡市人民西路191号
法定代表人李长杰
组织机构代码证71918084-X
委托代理人杨斌，河南龙健律师事务所律师
被告范砚茹，女，汉族，1972年1月4日出生，住新乡市，
本院受理原告金龙精密铜管集团股份有限公司诉被告范砚茹劳动争议纠纷一案，被告范砚茹在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为其户籍所在地及经常居住地位于新乡市红旗区新飞大道(南)508号1号楼802号，请求将本案移送至新乡市红旗区人民法院管辖。
经审查，本院认为：被告的住址及经常居住地位于新乡市××区××大道南××楼××号，河南省新乡市红旗区人民法院对本案有管辖权，故本案应由河南省新乡市红旗区人民法院审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告范砚茹对管辖权提出异议成立，本案移送河南省新乡市红旗区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 ：李新伟
审判员 ：田新萍
审判员 ：张红丽
二〇一六年九月二十八日
书记员 ：高乾玉
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1002民初1194号
原告：葛某某。
委托诉讼代理人：郭超，山东东方未来律师事务所律师。
被告：赵某。
委托诉讼代理人：吕寒冰，山东时中律师事务所律师。
本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告撤回对被告的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告葛某某撤诉。
案件受理费2150元，由原告负担。
审判员 王佃晓
二〇一七年三月二十二日
书记员 潘 龙
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
2014年长民二终字第00514号
上诉人（原审被告）王双平，男，1967年12月15日生，汉族，住吉林省榆树市。
被上诉人（原审原告）朱乃文，男，1964年11月12日生，汉族，住吉林省榆树市。
上诉人王双平因与被上诉人朱乃文健康权纠纷一案，不服吉林省榆树市人民法院（2014）榆民初字第407号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人王双平于2014年8月5日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王双平撤回上诉的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王双平撤回上诉。
二审案件受理费50.00元，减半收取为25.00元，由上诉人王双平负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 宇
代理审判员 李洪权
代理审判员 高云燕
二〇一四年八月五日
书 记 员 孙 蕾
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第00847号
原告延庆县市政供暖所，住所地北京市延庆县东外大街34号。
法定代表人安俊峰，所长。
委托代理人耿良永，男，1960年5月19日出生。
委托代理人史海阔，男，1981年7月6日出生。
被告赵亮。
本院在审理原告延庆县市政供暖所与被告赵亮供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告所诉被告主体不符，原告申请撤回起诉，符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告延庆县市政供暖所撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告延庆县市政供暖所负担，已交纳。
审判员 贾月友
二〇一五年一月二十三日
书记员 王雅霏
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1322民初2587号
原告：侍贤军，男，1978年5月1日生，汉族，江苏省新沂市人，住新沂市百力康城**号楼*单元***室，公民身份号码3203811978********。
被告：谢士龙（谢大干），男，汉族，山东省郯城县人，住郯城县红花乡郯新路205重汽维修站四轮定位号。
原告侍贤军与被告谢士龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侍贤军到庭参加诉讼，被告谢士龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侍贤军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告油款7150元；2、被告负担诉讼费。事实与理由：2015年2月17日原告卖汽车润滑油给被告，当时因被告没钱，就给原告打了一张欠条，今欠到货款3950元，2015年3月26日原告再次卖给被告润滑油，被告再次给原告打欠条，今欠到油款3200元，被告是干汽修的，两次共欠7150元。
被告谢士龙未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告为证明其诉讼请求，提交了欠条两张。被告谢士龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉，视为放弃到庭质证的诉讼权利。经审查，本院确认原告提交证据的效力。
经审理，本院认定如下事实：原告侍贤军从事汽车润滑油销售业务，2015期间原告销售汽车润滑油给被告，2015年2月17日，被告为原告出具欠条一张，“欠货款叁仟玖佰伍拾元整谢士龙”，2015年3月26日被告又为原告出具欠条一张，“今欠到油3200元谢士龙”。该款经原告多次催要，被告未偿还。
本院认为，被告谢士龙购买原告侍贤军润滑油，有欠条证实，事实清楚，证据充分，原告侍贤军要求被告谢士龙偿还购油款，合法有据，应予支持。被告谢士龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢士龙于本判决生效后十日内偿还原告侍贤军货款人民币7150元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告谢士龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 佟晓赋
二〇一七年五月二十二日
书记员 徐瑞擎
长春市九台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0113行初60号
原告李某，男，1980年2月27日生，汉族，农民，住长春市九台区。
被告长春市公安局九台区分局。
法定代表人李金，局长。
原告李某诉被告长春市公安局九台区分局不服行政处罚决定一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告李某于2016年10月21日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费50元减半收取即25元�原告负担。
审 判 长 于丽颖
审 判 员 范显久
人民陪审员 赵清波
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 齐艳秋
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）招执字第943号
申请执行人刘某甲，男，1980年12月6日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市张星镇欧家村。
被执行人刘某乙，女，1983年8月2日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市辛庄镇前康村。
本院在执行申请执行人刘某甲与被执行人刘某乙婚姻家庭、继承纠纷一案中，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2010）招执字第943号执行案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱清海
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一三年十一月一日
书记员 王成业
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丛执字第4号
申请执行人邯郸市某某建筑安装有限公司。
法定代表人沈某某，职务董事长。
被执行人邯郸市某某房地产开发有限公司。
法定代表人韩某某，职务经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）丛民初字第2098号民事判决书执行，该案进入执行程序，并向被执行人发出执行通知书，该案已将本金部分执行完毕，利息部分双方计算有争议，待第三方计算完毕后在申请执行，申请人申请要求撤销本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结邯郸市丛台区人民法院（2015）丛执字第4号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
审 判 员 李道方
审 判 员 郭玉香
二〇一五年八月三日
代书记员 苏延华
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0302执2133号
申请执行人胡敏，女，汉族，1988年4月24日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人边泽金，男，汉族，1979年10月24日出生，住湖北省十堰市。
本院依据已经发生法律效力的(2016)鄂0302民初2480号民事调解书，被告边泽金偿还原告胡敏借款本金100000元、利息20000元。被告边泽金从2016年10月20日偿还原告胡敏10000元，2016年11月20日偿还原告胡敏10000元。2016年12月20日偿还原告胡敏10000元，2017年1月20日偿还原告胡敏30000元，2017年2月20日偿还原告胡敏30000元，2017年3月20日偿还原告胡敏30000元。案件受理费1582元及保全费1236元，由被告边泽金负担。但被执行人边泽金至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人边泽金30000元的银行存款或扣留、提取、查封、冻结同等价值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄可
二○二○一六年十二月二十七日
书记员 王磊
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑终124号
原公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）蒋某某，男，1980年4月12日出生于湖北省老河口市，汉族，小学文化程度，农民。2004年12月14日因犯盗窃罪被原襄樊市襄城区人民法院判处有期徒刑十一年，2011年9月30日刑满释放。2015年5月11日因涉嫌犯盗窃罪被襄阳市公安局襄州区分局执行逮捕。现羁押于襄阳市襄州区看守所。
襄阳市襄州区人民检察院指控被告人蒋某某犯盗窃罪一案，襄阳市襄州区人民法院审理后于2016年4月21作出（2016）鄂0607刑初54号刑事判决，认定被告人蒋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币15000元。宣判后，被告人蒋某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经审阅本案卷宗材料，审查上诉人蒋某某的上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了上诉人蒋某某，核实了全案证据，对一审判决认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。
本院认为，原审法院判决认定的部分事实不清，证据不足，且程序违法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百二十七条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销襄阳市襄州区人民法院（2016）鄂0607刑初54号刑事判决；
二、发回襄阳市襄州区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 关 健
审判员 代红存
审判员 刘宗晖
二〇一六年六月八日
书记员 徐帮杰
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泊民初字第329号
原告刘秀荣，女，1966年5月8日出生，汉族，泊头市鑫源五金化工原料经营部业主。
委托代理人王国恩（原告之夫），男，1966年4月14日出生，汉族，泊头市第一中学职工。
被告刘金伟（刘元军），男，1981年3月21日出生，汉族。
被告周风莲，女，1981年4月2日出生，汉族，农民。
刘秀荣与刘金伟（刘元军）、周风莲买卖合同纠纷一案，本院于受二○一四年三月三日理后，依法组成合议庭，于二○一四年六月六日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王国恩，被告周风莲到庭参加诉讼，被告刘金伟（刘元军）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘秀荣诉称，二被告系夫妻关系，2013年先后多次从原告处购买化工原料，共计拖欠货款37047元。请求判令被告给付所欠货款并按银行同期贷款利率支付自起诉之日至实际给付之日的逾期付款违约金。
被告周风莲辩称，我只负责收货，其他情况并不了解，我现在无偿还能力。
被告刘金伟（刘元军）未作答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系，2013年间先后多次从原告处购买化工原料、电镀材料，累计拖欠原告货款37047元。以上事实有原告提交的有二被告签字的出货单11张及欠条一张予以证明。
本院认为，二被告欠原告货款37047元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。二被告应当支付所欠原告的货款。原告主张的逾期付款违约金标准符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九、第一百一十三条、第一百六十一条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第四十三条，判决如下：
被告刘金伟（刘元军）、周风莲于判决生效后五日内偿付原告货款37047元，并按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息自二○一四年三月三日至实际付款之日止。
案件受理费726元，财产保全费400元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 马春发
审判员 商保刚
审判员 耿艳海
二〇一四年六月二十日
书记员 张 絮
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民一终字第00284号
上诉人（原审原告）际华三五零二职业装有限公司，地址：井陉县微水镇南。
法定代表人李维民，该公司总经理。
委托代理人赵新强，河北天宏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）辛集市博远房地产开发有限公司，地址：辛集市市府大街西段路南。
法定代表人尹兵，该公司董事长。
委托代理人张长虎，河北江源方舟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）河北国瑞房地产开发有限公司，地址：石家庄市长安区中山东路538号。
法定代表人赵进普，该公司董事长。
委托代理人张长虎，河北江源方舟律师事务所律师。
委托代理人姚贵春，系河北国瑞房地产开发有限公司员工。
上诉人际华三五零二职业装有限公司因物权确认纠纷一案，不服河北省井陉县人民法院（2014）井民二初字第00160号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院经审查认为，原审判决认定基本事实不清：一、上诉人与被上诉人对于《协议书》交付内容的条款存在争议，应当依照商业惯例进行处理，原审对于争议条款如何履行未予查明。二、上诉人与被上诉人对于已交付的房屋面积存在争议，应当由具有资质的机构对交付的房屋面积进行鉴定，原审对于交付内容及面积未予查明。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销河北省井陉县人民法院（2014）井民二初字第00160号民事判决。
二、发回河北省井陉县人民法院重审。
审 判 长 路立学
代理审判员 卢 亮
代理审判员 李 祥
二〇一五年五月十八日
书 记 员 许晓琳
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1027民初2142号
原告：刘维军，汉族，小学文化，甘肃省镇原县人，农民，住镇原县。公民身份号码×××。
被告：第媛媛，汉族，小学文化，甘肃省镇原县人，农民，户籍地镇原县。现居住镇原县。公民身份号码×××。
原告刘维军与被告第媛媛民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘维军、被告第媛媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘维军向本院提出诉讼请求：1.要求被告清偿其借款40000元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年1月3日，被告向其借款40000元，约定月利率1.5%，期限1年，同年7月3日，被告向其清偿利息3600元，剩余本息经其催要，被告未予清偿。
第媛媛承认刘维军提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
由第媛媛清偿刘维军借款40000元。
限判决书生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，减半收取计475元，由第媛媛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 张建军
二〇一七年十月十三日
书记员 沈明明
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民初1334号
原告：广州轻出集团股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区长堤大马路87号。
法定代表人：朱英毅，董事长。
委托诉讼代理人：吴坚兴，广东正粤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨恩泽，广东正粤律师事务所律师。
被告：泉州市洛江区河市鲤东食杂店，经营地址福建省泉州市洛江区河市镇庄田村下庄（福建省鲤东精密机械有限公司）。
经营者：庄森锋。
原告广州轻出集团股份有限公司与被告泉州市洛江区河市鲤东食杂店侵害商标权纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告广州轻出集团股份有限公司于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州轻出集团股份有限公司的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广州轻出集团股份有限公司撤回起诉。
本案受理费175元，减半收取87.5元，由原告广州轻出集团股份有限公司负担。
审 判 长 林玮珊
代理审判员 洪颍雅
代理审判员 赖世耀
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 李 虹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）鄂武汉中行终字第00401号
上诉人（原审原告）李天德。
委托代理人周新宝。
委托代理人熊荣芳。
被上诉人（原审被告）武汉市公安局汉南区分局，住所地武汉市汉南区汉南大道410号。
法定代表人刘明利，该局局长。
委托代理人刘祥豪，该局大队长。
委托代理人潘超。
上诉人李天德因诉武汉市公安局汉南区分局治安行政处罚一案，不服武汉市汉南区人民法院作出的（2015）鄂汉南行初字第00003号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，并于2015年8月27日公开开庭审理了本案。上诉人李天德的委托代理人周新宝、熊荣芳，被上诉人武汉市公安局汉南区分局的委托代理人刘祥豪、潘超等到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
上诉人李天德诉称，原审判决认定被上诉人对上诉人在北京的行为具有管辖权是错误的；原审判决认定被上诉人指控上诉人在北京的行为违法无事实根据；原审判决不采信上诉人提供证据错误。为此，请求撤销原判及被上诉人作出的处罚决定。
被上诉人汉南区分局答辩称，我局对李天德行政拘留十日的处罚决定，认定事实清楚、证据确凿，适用法律正确，程序合法，上诉人李天德的上诉请求均不成立。请求驳回上诉，维持原判。
原审法院经审理查明，2015年2月16日16时，原告李天德伙同他人到北京中南海周边进行非正常上访，被民警抓获，并进行了训诫。后被移送至武汉市公安局汉南区分局纱帽派出所，经派出所民警查证，原告李天德陈述了到北京中南海周边非正常上访的事实。2015年3月3日，武汉市公安局汉南区分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，作出了武公（南）行决字（2015）41号行政处罚决定书，决定对李天德行政拘留10日。上述事实，有武汉市汉南区信访局的报案村料、北京市公安局西城分局府右街派出所训诫书、李天德对事实经过的陈述等证据证实。
原审法院认为，被告武汉市公安局汉南区分局根据汉南区信访局的报案，查证原告李天德到北京市中南海周边非法上访的事实，以武公（南）行决字（2015）41号行政处罚决定书对原告李天德作出行政拘留十日的处罚。其执法主体合格，查证的事实清楚，证据确凿，执法程序合法，其对原告李天德作出的治安行政拘留十日的行政处罚应予维持。原告关于被告作出的行政处罚无事实依据，属滥用管辖权，适用法律错误的理由没有事实法律根据，其请求撤销武公（南）行决字（2015）41号行政处罚决定，要求被告在报纸或电视媒体上赔礼道歉亦无事实、法律依据。原审法院不予支持，应予驳回。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告李天德的诉讼请求。
各方当事人向原审法院提交的证据、依据均已随案移送本院。本院对证据的认证和采信理由与原审相同，本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据上诉人李天德到北京市中南海周边非法上访的事实，被上诉人对上诉人李天德作出行政拘留十日的处罚决定，事实清楚、证据充分，适用法律正确。在作出处罚决定前，被上诉人就拟作出决定的事实、理由和依据履行了告知等程序，该处罚决定程序合法。原审判决驳回上诉人诉讼请求并无不当。上诉人上诉理由及请求均不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件诉讼费人民币50元由上诉人李天德承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李莉荣
代理审判员 侯士宇
代理审判员 杨中玉
二○一五年月九月三十日
书 记 员 杨 洁
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑监民监字第98号
抗诉机关：黑龙江省人民检察院。
申诉人（一审被告、二审上诉人）：李鸿春，男，1961年2月17日出生，汉族，无职业。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：胡秀芹，女，1962年7月22日出生，汉族，无职业。
被申诉人（一审被告、二审上诉人）宋海臣，男，1960年4月2日出生，汉族，无职业。
被申诉人（一审第三人）：宋海荣，男，1962年11月19日出生，汉族，无职业。
申诉人李鸿春与被申诉人胡秀芹、宋海臣、宋海荣执行异议纠纷一案，牡丹江市中级人民法院于2012年10月29日作出（2012）牡民终字第309号民事判决，已经发生法律效力。李鸿春不服，向检察机关申诉。2015年6月5日，黑龙江省人民检察院作出黑检民（行）监（2015）23000000005号民事抗诉书，以终审判决认定的基本事实缺乏证据证明、适用法律确有错误为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案指令牡丹江市中级人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 罗林成
代理审判员 王革滨
代理审判员 李雪松
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 余 博
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0305民初1255号
原告：孙颜荣，男，1957年6月27日生，汉族，现住淄博市临淄区。
委托代理人：张旺，山东联亨律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地：淄博高新区中润大道49号。
负责人：耿维刚，总经理。
委托代理人：汪檬，男，1985年4月22日生，汉族，阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司职工，现住。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司，住所地：淄博市张店区人民西路14号。
负责人：展海勇，总经理。
委托代理人：熊志文，山东稷下律师事务所律师。
原告孙颜荣诉被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐美弘独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙颜荣的委托代理人张旺、被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司的委托代理人汪檬、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司的委托代理人熊志文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙颜荣诉称，2017年2月22日00时30分，孙乾华醉酒后驾驶鲁Ｃ×××××号“东风日产”牌轿车沿临淄区寿济路由东向西行驶至朱台中学路段，因观察情况不够，撞至停在公路上张峰驾驶的超载的鲁Ｇ×××××（鲁G88**挂）号“豪沃”牌重型厢式半挂车尾部，致车辆损坏，造成道路交通事故。事故发生后孙乾华弃车逃逸。该事故经交警部门认定，孙乾华承担事故的主要责任，张峰承担事故的次要责任。为此，原告诉至法院，要求被告赔偿经济损失37680元。
被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司辩称，对交通事故的发生及事故认定书无异议，鲁Ｇ×××××（鲁G88**挂）号“豪沃”牌重型厢式半挂车在其公司投保100万元商业险一份，并投保不计免赔，事故发生时，涉案车辆存在超载情形，根据保险条款的约定，商业险应扣除10%的免赔率，诉讼费、鉴定费等不属于保险公司赔偿范围。
被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司辩称，对交通事故的发生及事故认定书无异议，鲁Ｇ×××××（鲁G88**挂）号“豪沃”牌重型厢式半挂车在其公司投保交强险一份，事故发生在保险期间内，需审核事故车辆的行驶证及驾驶员的驾驶证，如无拒赔情形，同意依法赔偿。诉讼费、鉴定费等其他间接损失不予承担。
经审理查明，2017年2月22日00时30分，孙乾华醉酒后驾驶鲁Ｃ×××××号“东风日产”牌轿车沿临淄区寿济路由东向西行驶至朱台中学路段，因观察情况不够，撞至停在公路上张峰驾驶的超载的鲁Ｇ×××××（鲁G88**挂）号“豪沃”牌重型厢式半挂车尾部，致车辆损坏，造成道路交通事故。事故发生后孙乾华弃车逃逸。该事故经交警部门认定，孙乾华承担事故的主要责任，张峰承担事故的次要责任。经鉴定，鲁Ｃ×××××号小型轿车直接车辆损失为84700元。原告因交通事故造成损失向被告索赔未果，形成诉讼。
另查明，鲁Ｃ×××××号“东风日产”牌轿车车主系原告孙颜荣；鲁Ｇ×××××（鲁G88**挂）号“豪沃”牌重型厢式半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司投保交强险一份，在被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司投保100万元商业三者险一份，并投保不计免赔，事故发生时，涉案车辆存在超载情形，交通事故发生在保险期间内。诉讼过程中，原告自愿撤回对张峰、寿光中浩物流有限公司的起诉。
上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书一份、行驶证一份、鉴定评估报告一份、鉴定费发票一份，被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司提交的保险条款一份、投保单一份、投保人声明一份等证据及当事人的当庭陈述在卷为证。以上证据,经当庭质证和本院审核,予以采信。
本院认为，孙乾华醉酒后驾驶鲁Ｃ×××××号“东风日产”牌轿车撞至停在公路上张峰驾驶的超载的鲁Ｇ×××××（鲁G88**挂）号“豪沃”牌重型厢式半挂车尾部，致车辆损坏，造成道路交通事故。该事故经交警部门认定，孙乾华承担事故的主要责任，张峰承担事故的次要责任。交警部门作出的《道路交通事故认定书》认定事实清楚、责任划分明确，本院予以确认。结合本案案情，以孙乾华承担70%的事故责任、张峰承担30%的事故责任为宜。鲁Ｇ×××××（鲁G88**挂）号“豪沃”牌重型厢式半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司投保交强险一份，在被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司投保100万元商业三者险一份，并投保不计免赔，交通事故发生在保险期间内。事故发生时，鲁Ｇ×××××（鲁G88**挂）号半挂车存在超载情形，根据保险条款规定，“违反安全装载规定、但不是事故发生的直接原因的，增加10%的绝对免赔率”，故对原告的经济损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司在机动车交强险分项限额范围内先予赔偿，超出交强险的部分，由被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司根据保险合同在第三者责任商业保险范围内按照30%的比例予以赔偿，并增加10%的绝对免赔率。原告在诉讼中自愿撤回对张峰、寿光中浩物流有限公司的起诉，系原告自愿处分其合法权益，本院予以准许。原告主张的车辆损失84700元，被告提出异议，有鉴定评估报告为证，证据充分，本院予以支持；原告主张的鉴定费3500元，有鉴定费发票为证，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司在机动车交强险赔偿限额范围内赔偿原告孙颜荣车辆损失2000元，于判决生效后十日内付清。
二、被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司在第三者责任商业险赔偿限额范围内赔偿原告孙颜荣车辆损失82700元的30%，计款24810元，扣除10%的免赔率款2481元，余款22329元，于判决生效后十日内付清。
三、驳回原告孙颜荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费371元，由原告孙颜荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 徐美弘
二〇一七年九月十九日
代理书记员 郑亚尼
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第06806号
原告：沈阳皓洁物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区爱工北街4-1号。
法定代表人：张成林，系总经理。
委托代理人：王魏，现住辽宁省辽中县
被告：孟娜，现住沈阳市于洪区。
本院在审理原告沈阳皓洁物业管理有限公司诉被告孟娜物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳皓洁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减�收取25元，由原告承担。
审判员 杨宁
二〇一五年十一月三日
书记员 胡楠
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初788号
原告：黄金洪，女，1963年3月7日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：黄金美，男，1965年6月13日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：龙登平，女，1977年12月2日出生，汉族，农民，住贵州省。
原告黄金洪与被告黄金美、龙登平民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄金洪、被告黄金美到庭参加诉讼，被告龙登平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
黄金洪向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告返还给原告12万元并支付利息，利息以借款本金12万元为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率至还款之日止。事实和理由：2014年8月15日，黄金美、龙登平向黄金洪借款13万元，借期至2015年10月。黄金美、龙登平立下借条一份给原告收执为凭。上述债务系黄金美、龙登平夫妻共同债务，龙登平应承担共同偿还的义务。借款期满，黄金美偿还借款1万元，余款经催讨未果，致产生诉讼。
黄金美承认原告提出的全部诉讼请求。
龙登平未作答辩。
黄金洪围绕诉讼请求依法提交借条一份，本院组织当事人进行了质证。龙登平经本院公告送达传票传唤，既没有到庭应诉，也没有提出书面答辨和异议，视为自动放弃诉讼权利；黄金美对该借条没有异议，黄金洪提供的上述证据来源合法，内容真实，与本案有关联，具有证明力，本院依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月15日，黄金美、龙登平共同出具借条一份，向黄金洪借款13万元，约定借期至2015年10月，没有约定利息。之后，借款期满，两被告经催讨，未偿还借款，致产生诉讼。
本院认为，黄金美、龙登平尚欠黄金洪借款12万元未偿还，有黄金洪提供的借条一份予以证实，事实清楚，证据充分，足予认定。黄金洪请求黄金美、龙登平偿还借款本金12万元及自起诉之日起的利息有理，本院予以支持。龙登平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
黄金美、龙登平应在本判决生效之日起10日内共同偿还给黄金洪借款人民币12万元，并支付利息，利息以借款本金12万元为基数，自2016年1月5日起按年率6%计至还款之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元、公告费720元，由黄金美、龙登平负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 陈 斌
人民陪审员 卢实平
人民陪审员 陈益平
二〇一六年九月十三日
书 记 员 陈章清
附注：一、主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第1987号
申请执行人吴元彬，男，汉族，1956年5月27日出生，住址南平市延平区。
被执行人陈光跃，男，汉族，1953年8月27日出生，住福建省南平市延平区。
被执行人福建省南平市山菱包装有限公司，住所地福建省南平市延平区滨江中路19号闽电大厦B幢4层403室。
法定代表人陈光跃，董事长。
关于吴元彬申请执行陈光跃、福建省南平市山菱包装有限公司借款、保证合同纠纷一案，我院在执行已生效的（2015）延民初字第1755号民事调解书过程中，查明被执行人陈光跃、福建省南平市山菱包装有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第1755号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文斌
执行员 丁建明
执行员 黄笑梅
二〇一五年十一月十六日
书记员 龚子夜
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）承民初字第2358号
原告吴海滨。
被告肖健。
被告张怀朋。
原告吴海滨与被告肖健、张怀朋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员阮春城独任审判，公开开庭进行了审理，原告吴海滨到庭参加了诉讼，被告肖健、张怀朋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴海滨诉称，2014年3月22日被告肖健向我借款20，000.00元，作为生意周转，由被告张怀朋担保，还款期限是2014年5月1日。后我多次催要，被告始终未还款。故诉至法院，要求二被告立即还款并支付利息。
被告肖健未进行答辩。
被告张怀朋未进行答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交借条及担保书各一张。用来证明被告肖健向原告吴海滨借款的事实，由被告张华鹏担保。被告肖健、张怀朋未到庭质证。
经审理查明：2014年3月1日被告肖健以生意周转为由向原告吴海滨借款20，000.00元，由被告张怀朋担保，还款期限至2014年5月1日。双方约定，如到期不能归还，每逾期一日支付违约金借款总额的千分之五。借款到期后，二被告未还款。原告吴海滨诉至法院，要求二被告立即还款并支付利息。
本院认为，被告肖健向原告吴海滨借款属实，应当还款。被告张怀朋作为担保人，对借款的偿还应承担连带偿还责任。原、被告双方约定的利息过高，本院按中国银行同期贷款4倍利率计算。本院为保护当事人的合法权利不受侵犯，故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告肖健于本判决生效后十日内一次性偿还原告吴海滨借款人民币20，000.00元及利息（利率按中国银行同期贷款4倍利率计算，自2014年5月2日起，至借款还清之日止）；
二、被告张怀朋对以上款项的给付承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 阮春城
二〇一四年十月八日
书记员 周建新
广西壮族自治区百色市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂10行审复2号
复议申请人（原被执行人）黄忠良。
被申请人（原申请执行人）田东县住房制度改革委员会办公室（以下简称田东县房改办）。地址：田东县平马镇广场花园小区*#楼。
法定代表人黄忠益，主任。
委托代理人黄治聪，该办公室干部。
委托代理人赵小婵，该办公室干部。
复议申请人黄忠良不服田东县人民法院（2015）东行非执字第3号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。
2012年9月6日，为特殊照顾离休干部的居住条件，田东县住房制度改革委员会与田东县老干部离休干部黄龙建之子黄忠良签订《田东县廉租住房租赁合同》，由黄忠良租赁园林小区1栋1单元301房入住。过后不久，黄忠良在其妻子老家平马镇甲逢屯建私房一幢三层楼房搬入居住。黄忠良自2015年1月起没有交纳廉租房的租金。申请机关于2015年5月11日给予黄忠良作出东房改办决（2015）1号《田东县住房制度改革委员会办公室关于取消园林小区廉租房301室黄忠良住户承租资格的决定》，并于同日给黄忠良作出《腾退廉租住房通知书》。
一审法院审查认为，依据《广西壮族自治区保障性住房管理暂行办法》第四条的规定，市、县（市、区）住房保障主管部门具体负责本行政区域保障性住房工作的实施和管理，田东县房改办具有负责本行政区域廉租住房管理工作的主体资格和法定责任。被执行人黄忠良原租赁廉租房居住，现在平马镇合恒村甲逢屯建有一栋私人住宅楼并入住。根据东政办发（2008）55号规定，黄忠良已不符合承租廉租房资格，而且黄忠良从2015年1月起，逾期无正当理由拒不缴纳房屋租金，违反《田东县廉租住房租赁合同》约定。申请机关田东县房改办依照《广西壮族自治区保障性住房管理暂行办法》第四十八条，作出东房改办决（2015）1号决定以及《腾退廉租住房通知书》的决定。被执行人在决定书规定的期限内没有履行腾退房屋的义务，决定书和通知书已生效，申请机关依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定向本院提起强制执行申请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，作出裁定：对申请人田东县住房制度改革委员会办公室申请强制执行东房改办决（2015）1号《田东县住房制度改革委员会办公室关于取消园林小区廉租房301室黄忠良住户承租资格的决定》。本院准予执行。本案申请费50元，由申请机关田东县房改办承担。
黄忠良不服一审行政裁定，向本院提出复议申请称，被申请人依据东政办发（2008）55号规定，认为复议申请人在平马镇合恒村甲逢屯建有一栋私人住宅楼并入住，这与事实不符。该楼房并非复议申请人的妻子所有，而是复议申请人的岳父所拥有。复议申请人完全符合东政办发（2008）55号规定的租住条件，没有违反《田东县廉租住房租赁合同》，被申请人作出的东房改办决（2015）1号决定没有事实和法律依据，请求二审依法撤销一审的行政裁定。被申请人田东县房改办答辩同意一审行政裁定。
双方当事人在二审审理期间均无新的证据向本院提供。本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，被申请人田东县房改办依据《广西壮族自治区保障性住房管理暂行办法》第四条的规定，具有对本行政区域保障性住房实施管理工作职责，即具备本行政区域廉租住房管理工作的主体资格和法定责任。复议申请人黄忠良原符合租赁廉租房居住条件，但现其已在田东县平马镇合恒村甲逢屯建有一栋私人住宅楼房且已入住，依据东政办发（2008）55号文件的规定，其已不再具备继续承租廉租房的资格和条件。另外，复议申请人黄忠良自2015年1月起，逾期无正当理由拒不缴纳房屋租金，违反了《田东县廉租住房租赁合同》约定。因此，被申请人田东县房改办依据《广西壮族自治区保障性住房管理暂行办法》第四十八条的规定，作出东房改办决（2015）1号决定及《腾退廉租住房通知书》的决定，于法有据。复议申请人黄忠良申请复议的理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审认定事实清楚，程序合法，适用法律及裁定正确，应予维持。
本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
驳回复议申请，维持原裁定。
审判长 黄春雷
审判员 何振峰
审判员 罗 敏
二〇一六年二月十七日
书记员 苏燕艳
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂南民初字第935号
原告：刘某某，女，汉族，农民，住沂南县。
被告：陈某某，男，汉族，职业住址同上，现在江苏省连云港监狱七监区服刑。
原告刘某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2013年3月11日立案受理。依法由审判员任晓龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告陈某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：我与被告经他人介绍相识，于1997年10月29日登记结婚。婚后夫妻感情一般。2003年4月26日生育女孩陈某甲，2009年12月5日生育男孩陈某乙。自结婚后，被告常年在外，不但没有挣到钱，还留下大量外债，并骗走了我母亲的钱；被告还经常撒谎，有时半夜三更给他人打骚扰电话、发侮辱信息；被告还曾经与他人有不正当男女关系；现在被告又因故意犯罪被判刑，被告的上述行为给原告造成巨大精神损失，致使夫妻感情破裂，无法再在一起共同生活。特向法庭起诉，要求依法判令原、被告离婚，婚生子女由原告抚养，由被告支付抚养费，依法分割共同财产，分担共同债务，诉讼费由被告承担。
被告陈某某辩称：原告所诉离婚原因均不属实，我从未给他人打骚扰电话、发侮辱信息；也未与他人搞不正当男女关系；从原告母亲处借过两次钱，共7000元，是原告去借的，用于家庭生活，不是我骗的，原告离婚的原因是因为我被判了三年半有期徒刑。我与原告婚后夫妻感情一直很好，生活很和谐，平时我在外打工挣了钱都给原告，现在我虽然因抢劫被判刑，但刑期较短，我在这里好好表现，再减减刑，很快就会出去，我们还有和好的希望，不同意离婚。
审理查明：原、被告经他人介绍相识，于1997年10月29日登记结婚。婚后夫妻感情尚可。2003年4月26日生育女孩，取名陈某甲，2009年12月5日生育男孩，取名陈某乙，现均随原告生活。2012年10月，被告在连云港因犯抢劫罪被判刑三年零六个月，现在连云港监狱服刑。原告于2013年2月25日向本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚，抚养婚生子女，由被告支付抚养费，依法分割共同财产。案经本院调解和好无效。
上述事实，主要依据本院庭审调查，当事人陈述，育龄妇女信息卡及结婚证认定，有关证明案件事实的材料均已收录在卷。
本院认为，原、被告已结婚多年，并已生育子女，在长期共同生活过程中已建立起较深厚的夫妻感情；虽然被告的犯罪行为给家庭生活带来一定困难，亦影响了夫妻感情，但夫妻感情并未完全破裂，考虑到被告的刑期较短，被告亦表示要好好改造争取早日获释，故双方仍有和好可能。为了子女的健康成长及婚姻家庭的稳定，对原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告陈某某离婚。
案件受理费300元由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 任晓龙
二〇一三年四月二十六日
书记员 周英峰
铜川市王益区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0202民初572号
原告：吕某某，女，1990年9月11日出生，汉族，住铜川市王益区河滨路小区*号楼*单元***室。
被告：张某，男，1985年10月9日出生，汉族，住铜川市王益区河滨路小区*号楼*单元***室。
原告吕某某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年7月20日立案。原告吕某某于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告因生活琐事发生矛盾，原告起诉至法院要求离婚，现因原告吕某某欲与被告张某庭外和解，故申请撤回起诉，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吕某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由吕某某负担。
审判员 秦 琳
二〇一六年八月十六日
书记员 胡欢欢
铜川市王益区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0202民初572号
原告：吕某某，女。
被告：张某，男。
原告吕某某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年7月20日立案。原告吕某某于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告因生活琐事发生矛盾，原告起诉至法院要求离婚，现因原告吕某某欲与被告张某庭外和解，故申请撤回起诉，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吕某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由吕某某负担。
审判员 秦 琳
二〇一六年八月十六日
书记员 胡欢欢
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温石商初字第129号
原告:梅胜龙。
委托代理人：王红丽。
被告：林恩荣。
被告：张茜。
原告梅胜龙为与被告林恩荣、张茜民间借贷纠纷一案，于2015年3月5日向本院起诉，本院于同日立案受理。本案由审判员应万荣适用简易程序进行审理。2015年3月20日，因被告林恩荣下落不明，本案转为适用普通程序。本案由审判员应万荣担任审判长，与人民陪审员陈祥宝、郭智毅组成合议庭。后因工作原因，本案合议庭变更由审判员应万荣担任审判长，与代理审判员蒋达奇、人民陪审员陈祥宝组成合议庭，并于2015年6月24日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告梅胜龙的特别授权委托代理人王红丽到庭参加诉讼，被告林恩荣、张茜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告梅胜龙起诉称：两被告系夫妻关系，两被告因家庭缺资分别于2013年7月15日向原告借款叁拾万元正；于2013年12月26日向原告借款贰拾万元正；上述两笔借款共计伍拾万元正，均约定月利率为2%，并由被告林恩荣亲笔出具给原告借条二张；事后，原告多次向两被告催讨，但被告总以无款为由拖欠至今。现原告起诉要求：判令两被告立即偿还借款本金伍拾万元正及利息（其中本金为叁拾万元的利息从2013年7月15日起至实际偿还之日止；本金为贰拾万元的利息从2013年12月26日起至实际偿还之日止，利率均按1.86%计算）；承担本案诉讼费。审理过程中，原告变更诉讼请求为：判令两被告立即偿还借款本金伍拾万元正及利息（本金为贰拾万元的利息从2013年12月26日起至实际偿还之日止，利率按1.7%计算）。
原告梅胜龙为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
一、原告身份证复印件、两被告协助查询户籍函（回执）各一份，用以证明原、被告的主体资格的事实。
二、借条二份，用以证明被告林恩荣分别于2013年7月15日、2013年12月26日向原告梅胜龙借款300000元、200000元，共计借款500000元的事实。
三、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表各一份，用以证明借款发生在被告林恩荣与被告张茜夫妻关系存续期间的事实。
被告林恩荣、张茜未作答辩亦未提交相关证据。
根据原告举证，本院认证如下：
被告林恩荣、张茜既未提交书面答辩状又无正当理由拒不到庭，应视为其已自动放弃质证和抗辩的权利。本院经审查认为，原告提供的上述证据来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：被告林恩荣与被告张茜于2005年1月12日登记结婚，于2014年10月27日登记离婚。2013年7月15日，被告林恩荣向原告梅胜龙借款300000元，并向原告出具借条一份，未约定借款利息；2013年12月26日，被告林恩荣向原告梅胜龙借款200000元，并向原告出具借条一份，约定月利率为2%。以上共计借款500000元，均未约定还款期限。上述款项至今未付。
本院认为，原告梅胜龙与被告林恩荣之间形成的民间借贷关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。双方对还款期限未作约定，原告可以要求被告在合理期限内偿还借款本息。上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，故被告林恩荣以个人名义所负债务应按夫妻共同债务处理，被告张茜应承担共同偿还责任。原告自愿降低月利率为1.7%，且放弃其中30万元借款的利息，系其自主处分自身民事权利，也未加重两被告的负担，符合相关规定，故本院予以准许。综上，原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林恩荣、张茜在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告梅胜龙借款500000元，并支付其中借款200000元自2013年12月26日起按月利率1.7%的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9378元，由被告林恩荣、张茜负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费9378元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行]。
审 判 长 应万荣
代理审判员 蒋达奇
人民陪审员 陈祥宝
二〇一五年六月二十四日
代书 记员 毛律然
山西省乡宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乡执字第00114号
申请执行人：杜海龙。
被执行人：赵红民。
本院在执行申请执行人杜海龙与被执行人赵红民机动车交通事故责任纠纷一案中，于2015年6月18日向被执行人赵红民送达了执行通知书，责令被执行人赵红民赔偿申请执行人杜海龙各项损失149629.4元，但被执行人赵红民至今未履行。
在执行过程中，申请执行人杜海龙未能向本院提供被执行人赵红民的可供执行财产。本院经过财产调查也未发现被执行人赵红民的可供执行财产，于2015年5月20日将被执行人赵红民纳入失信被执行人名单。2015年6月18日被执行人赵红民因拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务，被本院依法拘留。现申请执行人杜海龙对本院的调查不持异议，于2015年11月26日书面申请终结本案的本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人杜海龙未实现的债权，应由被执行人赵红民继续清偿，待被执行人赵红民有能力履行或其他条件成就时，申请执行人杜海龙可持原裁判文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李长命
审 判 员 丁晓辉
代理审判员 赵 强
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 刘志刚
河南省许昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）许县尚民初字第700号
原告许昌嘉通运输有限公司
住所地：许昌县尚集镇昌盛路。
法定代表人武晓军，任公司总经理。
委托代理人岳宏伟，河南君志合律师事务所律师。
被告胡某，男，汉族，1972年生，住舞钢市。
本院在审理原告许昌嘉通运输有限公司诉被告胡某离婚纠纷一案中，原告许昌嘉通运输有限公司于2016年4月26日以要与被告私下和解为由向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告许昌嘉通运输有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告承担。
审判员 孙 丹
二〇一六年四月二十六日
书记员 杨会勇
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更3646号
罪犯保鹏程，男，汉族，1995年8月14日出生于云南省陆良县，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省陆良县人民法院于二○一三年二月五日作出（2013）陆少刑初字第2号刑事判决，以被告人保鹏程犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币7000元（已交纳）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。刑期自2012年5月9日起至2020年5月8日止。判决生效后，该犯于2013年3月5日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2016年3月31日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯保鹏程在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯保鹏程现刑罚执行已达三年零十个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2015年4月23日减刑后的刑期至2019年10月8日止。罪犯保鹏程在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表材料等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯保鹏程在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯保鹏程减去有期徒刑八个月（刑期自2012年5月9日起至2019年2月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 罗琼芳
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 张 艳
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昆刑初字第0202号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人尹某甲，农民。2014年12月6日因涉嫌交通肇事犯罪被昆山市公安局刑事拘留，12月19日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉［2015］315号起诉书指控被告人尹某甲犯交通肇事罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，后于2015年4月27日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派代理检察员万翠平、钟俊杰出庭支持公诉。被告人尹某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控，2014年12月5日21时29分许，被告人尹某甲驾驶苏E×××××小型普通客车沿昆山市玉山镇昆北路由北向南行驶至339省道北侧路段时，车辆车头前部右侧撞到被害人高某，造成被害人高某当场死亡，被告人尹某甲驾驶苏E×××××小型普通客车逃逸。经昆山市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人尹某甲在本案事故中负全部责任。公诉机关认为，被告人尹某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人尹某甲主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人尹某甲对被指控的交通肇事犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年12月5日21时29分许，被告人尹某甲驾驶苏E×××××小型普通客车沿昆山市玉山镇昆北路由北向南行驶至339省道北侧路段时，车辆车头前部右侧撞到被害人高某，造成被害人高某当场死亡，被告人尹某甲驾驶苏E×××××小型普通客车逃逸。经昆山市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人尹某甲在本案事故中负全部责任。
2014年12月6日13时，被告人尹某甲主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人尹某甲与被害人家属达成协议，并赔偿了被害人家属人民币305000元，被害人家属对被告人尹某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人尹某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人顾某、张某、尹某乙的证言，昆山市公安局出具的尸体检验报告，道路交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，现场勘查笔录，协议书，收据，民事判决书，谅解书，机动车驾驶证、行驶证查询信息，接处警综合记录单，抓获经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某甲违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且在交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。被告人尹某甲主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。案发后，被告人尹某甲对被害人亲属的损失进行了赔偿，取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人尹某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。为维护道路交通秩序，保障国家交通运输安全和公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项、第三条之规定，判决如下：
被告人尹某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张燕华
人民陪审员 陶 红
人民陪审员 高剑阳
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 庄 华
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1381民初730号
原告李典皓。
委托代理人代健，湖南天地人律师事务所律师。
委托代理人聂翔，湖南天地人律师事务所律师。
被告刘明峰。
本院在审理原告李典皓与被告刘明峰民间借贷纠纷一案中，原告李典皓于2016年5月30日自愿要求撤回对被告刘明峰的起诉。
本院认为，原告李典皓的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李典皓撤回对被告刘明峰的起诉。
审判员 易礼梅
二〇一六年六月七日
书记员 周倩萱
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）九执字第4号
申请执行人王玉芬，女性，65岁，汉族，地址�台市
申请执行人孙文义，男性，42岁，汉族，地址同上，被执行人李志忠，男性，50岁，汉族，地址九台市
被执行人李彦广，男性，30岁，汉族，地址同上
本院于2014年1月6日立案执行王玉芬、孙文义与李志忠、李彦广其他合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2013）吉民申字第1928号法院生效裁判，被执行人李志忠李彦广应支付申请人王玉芬、孙文义案款20000元，承担执行200元。在执行过程中，扣划被执行人存款，并依法对被执行人李彦广拘留15日，现被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项之规定，裁定如下：
一、终结（2013）吉民申字第1928号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵洪成
审判员 杨旭耀
审判员 毕连元
二〇一四年六月二十五日
书记员 钱 程
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）九执字第4号
申请执行人王玉芬，女性，65岁，汉族，地址九台市
申请执行人孙文义，男性，42岁，汉族，地址同上，被执行人李志忠，男性，50岁，汉族，地址九台市
被执行人李彦广，男性，30岁，汉族，地址同上
本院于2014年1月6日立案执行王玉芬、孙文义与李志忠、李彦广合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2013）吉民申字第1928号法院生效裁判，被执行人李志忠李彦广应支付申请人王玉芬、孙文义案款20000元，承担执行200元。在执行过程中，扣划被执行人存款，并依法对被执行人李彦广拘留15日，现被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项之规定，裁定如下：
一、终结（2013）吉民申字第1928号法院生效裁判的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵洪成
审判员 杨旭耀
审判员 毕连元
二〇一四年六月二十五日
书记员 钱 程
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡法安民初字第0167号
原告何某。
委托代理人邵丽霞，江苏智和律师事务所律师。
被告钱某甲，现于无锡市强制隔离戒毒所戒毒。
原告何某诉被告钱某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法由审判员胡益新适用简易程序进行审理，于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告何某及其委托代理人邵丽霞，被告钱某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称：其与钱某甲系大学同学，双方自由恋爱，于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育儿子钱某乙。婚后钱某甲经常不回家，双方沟通较少，感情一直不和谐。自2009年11月至今，钱某甲已先后四次被无锡市公安局强制进行隔离戒毒。钱某甲无法尽到对家庭的责任，屡教不改的吸毒恶习也让其对婚姻灰心失望，双方已无调解和好的可能，婚姻关系名存实亡，请求判令双方离婚，婚生儿子钱某乙由其抚养。
被告钱某甲辩称：何某所述事实属实，离婚问题等其戒毒完毕回家后再协商解决，不同意离婚。
经审理查明：何某与钱某甲2003年相识恋爱，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育儿子钱某乙。何某认为在儿子钱某乙出生前双方感情尚可，出生后钱某甲经常不回家并发生吵架。钱某甲认可其于2009年12月因吸毒被公安机关拘留；2011年7-8月又因贩卖毒品（其也吸毒）被公安机关强制戒毒；2014年4月因容留他人吸毒（其也吸毒）被公安机关强制戒毒；2015年2月初又因吸毒被公安机关强制戒毒贰年。何某遂向本院起诉要求与钱某甲离婚。
另查明：何某与钱某甲夫妻共同财产为位于太仓市城厢镇桃园二村11幢302室房屋一套（建筑面积为90.20平方米，房屋所有权人为何某，共同共有人为钱某甲），轿车一辆（牌号为苏B×××××，登记所有人为何某）。在本案审理中，钱某甲明确放弃上述财产的所有权。何某与钱某甲均明确双方无共同债权和共同债务，双方都提出要求抚养儿子钱某乙，何某同意抚养费数额待钱某甲戒毒期满后双方再自行协商。
上述事实，有结婚证、出生医学证明、无锡市公安局锡山分局锡公（查）强戒决字（2015）8号强制隔离戒毒决定书、太房权证城厢字第××号房产证复印件、号牌号码为苏B×××××的轿车行驶证复印件、质证笔录及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：何某与钱某甲系自行相识恋爱，后登记结婚，婚后生育了儿子钱某乙，开始夫妻婚姻基础尚可。钱某甲自2009年12月开始至2014年先后多次因吸毒等行为被公安机关处罚，何某始终在原谅、等待钱某甲改掉吸毒恶习，但钱某甲在第三次强制戒毒期满后又因吸毒而被公安机关第四次处罚，何某以钱某甲有吸毒恶习并屡教不改为由要求与钱某甲离婚，已具备婚姻法中规定的可以离婚的法定事由，本院对何某要求与钱某甲离婚的诉讼请求应予准许。关于夫妻共同财产的处理，鉴于钱某甲已明确表示放弃对共同财产的分割，钱某甲的放弃行为系其对自己权利的处分，未违反法律规定，应予准许。何某与钱某甲均明确双方无共同债权和债务，故本院对双方的债权、债务不予理涉。关于双方对婚生儿子钱某乙抚养问题，由于双方意见不一致，鉴于钱某甲尚在强制隔离戒毒期间，其无法对钱某乙行使管理、教育等监护职责，综合上述情况及从有利于钱某乙成长的角度，本院认为由何某对钱某乙行使监护权并由何某抚养为宜，关于抚养费问题，双方一致表示抚养费数额待钱某甲戒毒期满后双方再行商定，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（三）项、《中华人民共和国民法通则》第十六条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第10条、第11条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
何某与钱某甲离婚。
二、婚生儿子钱某乙由何某抚养。
三、何某与钱某甲夫妻共同财产：位于太仓市城厢镇桃园二村11幢302室房屋一套（建筑面积为90.20平方米）及号牌号码为苏B×××××轿车一辆归何某所有。钱某甲应于强制隔离戒毒期满后90日内协助何某办理房屋变更登记手续。
案件受理费240元减半收取计120元，由何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，户名：江苏省无锡市中级人民法院，账号：11×××05。
审判员 胡益新
二〇一五年五月十三日
书记员 曾贤芳
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民法通则》
第十六条未成年人的父母是未成年人的监护人。
未成年人的父母已经死亡或者没有监护能力的，由下列人员中有监护能力的人担任监护人：
（一）祖父母、外祖父母；
（二）兄、姐；
（三）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经未成年人的父、母的所在单位或者未成年人住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由未成年人的父、母的所在单位或者未成年人住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款、第二款规定的监护人的，由未成年人的父、母的所在单位或者未成年人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第10条监护人的监护职责包括：保护被监护人的身体健康，照顾被监护人的生活，管理和保护被监护人的财产，代理被监护人进行民事活动，对被监护人进行管理和教育，在被监护人合法权益受到侵害或者与人发生争议时，代理其进行诉讼。
第11条认定监护人的监护能力，应当根据监护人的身体健康状况、经济条件，以及与被监护人在生活上的联系状况等因素确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民一初字第1837号
原告：新疆岩力混凝土有限公司（组织机构代码：78760231-1），住所地乌鲁木齐市天山区燕儿窝路。
法定代表人：周红，新疆岩力混凝土有限公司董事长。
委托代理人：安详，新疆西域律师事务所律师。
被告：穆合塔尔江·艾山，男，维吾尔族，新疆西部宏大驾校教练，住所地乌鲁木齐市水磨沟区温泉东路。
原告新疆岩力混凝土有限公司（以下简称岩力公司）与被告穆合塔尔江·艾山劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月14日受理后，依法组成合议庭，于同年8月20日公开开庭进行了审理。原告岩力公司的委托代理人安详、被告穆合塔尔江·艾山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岩力公司诉称，2014年4月1日，我公司与被告穆合塔尔江·艾山签订了为期一年的劳动合同。2015年3月31日，合同到期终止。我公司向被告穆合塔尔江·艾山表达了愿意以原条件续订劳动合同的意向，但被告穆合塔尔江·艾山不愿意继续在我公司工作。由于我公司工作人员疏忽大意，在出具“解除或终止劳动合同证明书”时，误将“终止”写成了“解除”，且未载明被告穆合塔尔江·艾山不愿续签劳动合同的事实，劳动仲裁在确认劳动合同到期终止，并且未否定我公司愿意以原条件续订劳动合同的情况下，仍然适用《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（五）项的规定，裁决我公司给付被告穆合塔尔江·艾山经济补偿，属适用法律错误。现请求依法判令：原告岩力公司不支付被告穆合塔尔江·艾山经济补偿金12365元�
被告穆合塔尔江·艾山辩称，2010年6月，我到原告岩力公司从事泵手工作。公司属于季节性工作。2015年3月15日，公司已开始上班了，但我未接到公司上班的通知。2015年4月6日，我就接到公司出具的解除劳动合同证明书，原告岩力公司应支付我经济补偿金。请法院维持仲裁裁决。
经审理查明，2012年6月29日，被告穆合塔尔江·艾山到原告岩力公司从事调度工作。2014年4月1日，原告岩力公司与被告穆合塔尔江·艾山订立了为期一年的劳动合同，合同至2015年3月31日到期。2015年4月6日，原告岩力公司给被告穆合塔尔江·艾山出具《解除或终止劳动合同证明书》，载明：根据《劳动合同法》第三十六条规定解除或终止你与单位的劳动合同（关系）。被告穆合塔尔江·艾山于是离开了原告岩力公司，其解除或终止劳动合同前12个月平均工资为2473.23元／月。
2015年5月6日，被告穆合塔尔江·艾山申请劳动争议仲裁。仲裁开庭时，原告岩力公司将续签劳动合同《通知书》送达被告穆合塔尔江·艾山，被告穆合塔尔江·艾山表示不同意续签。2015年6月31日，乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员会作出（2015）乌劳人仲裁字第680号仲裁裁决书，裁决：一、被申请人（原告）支付申请人（被告）经济补偿金共计12365元（2473.23元／月×5个月）；二、驳回申请人其它申请请求。
以上事实有双方签订的劳动合同书、《解除或终止劳动合同证明书》、《通知书》、庭审笔录及当事人的陈述在卷为证。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第一项规定：劳动合同期满的，劳动合同终止。本案原告岩力公司与被告穆合塔尔江·艾山订立的劳动合同于2015年3月31日期满。原告岩力公司未提供续订劳动合同的证据�2015年4月6日，原告岩力公司给被告穆合塔尔江·艾山出具《解除或终止劳动合同证明书》，终止了固定期限劳动合同。因被告穆合塔尔江·艾山已离开了原告岩力公司。在劳动争议仲裁过程中，原告岩力公司给被告穆合塔尔江·艾山送达的《通知书》，属于重新签订劳动合同的意向，不属被告穆合塔尔江·艾山不同意续订劳动合同的情形。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（五）项的规定：“除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。”原告岩力公司应当依法向被告穆合塔尔江·艾山支付经济补偿金。被告穆合塔尔江·艾山的工龄为4年零9个月。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款、第三款的规定，原告岩力公司应支付被告穆合塔尔江·艾山5个月工资的经济补偿金。原告岩力公司要求不支付被告穆合塔尔江·艾山经济补偿金的请求，不符合法律规定，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（五）项、第四十七条第一款、第三款；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款之规定，判决如下：
原告新疆岩力混凝土有限公司支付被告穆合塔尔江·艾山经济补偿金12366.15元（2473.23元／月×5个月）；
案件受理费10元（原告已预交），由原告新疆岩力混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 � � � 登 民
审 判 员 盖 明 霞
人民陪审员 努日曼·奥斯曼
二〇一五年九月八日
书 记 员 吴 晓 龙
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏06民终1052号
上诉人（原审原告）：张跃峰，男，1969年9月24日生，汉族，住如皋市。
被上诉人（原审被告）：江苏昌昇集团股份有限公司,住所地如皋市。
上诉人张跃峰因与被上诉人江苏昌昇集团股份有限公司(以下简称昌昇公司)劳动争议纠纷一案，不服如皋市人民法院（2016）苏0682民初10604号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
张跃峰上诉请求：撤销一审裁定，依法改判或发回重审；一、二审诉讼费由昌昇公司负担。事实和理由：1.其诉求中“判令原告向被告支付……”中原、被告颠倒系笔误，并非其真实意思表示，该笔误应该具有救济途径即庭审中予以纠正，但一审法院却剥夺了其更正权，不同意其对诉讼请求进行变更，一审法院的做法于法相悖。2.对本案诉讼请求的错误，一审法院未尽释明义务。3.一审法院认定本案未经仲裁前置程序没有法律依据。请求二审法院依法处理。
张跃峰向一审法院起诉请求：1、判令张跃峰向昌昇公司支付未签订书面劳动合同期间的双倍工资差额32234.08元（含仲裁开庭时变更的追加诉求）；2、判令由张跃峰支付承担本案诉讼费。
一审查明，张跃峰于2016年6月20日向如皋市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动争议仲裁申请，申请：“要求被申请人(昌昇公司)与申请人张跃峰依法订立书面劳动合同，要求被申请人支付申请人未签订劳动合同的双倍工资29466.67元”。现张跃峰向一审法院提出诉讼请求要求“判令张跃峰向昌昇公司支付未签订书面劳动合同期间的双倍工资差额32234.08元”。
一审法院经审查认为，张跃峰提出的诉讼请求未经过仲裁前置程序，法院依法应不予受理，因法院已立案受理，应当驳回张跃峰起诉。一审据此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回张跃峰的起诉。案件受理费5元，退还给张跃峰。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，张跃峰在就本案向劳动人事部门申请仲裁时，其申请为要求昌昇公司支付未订立劳动合同的双倍工资，虽然其在起诉书上书写为“判令张跃峰向昌昇公司支付未签订书面劳动合同期间的双倍工资差额32234.08元”，但其在一审庭审中即进行纠正，结合张跃峰仲裁中的主张，张跃峰称其起诉书中系笔误的主张符合常理，本院予以支持，张跃峰更正后的诉讼请求已经仲裁前置程序，属于人民法院受理民事案件的范围，故本案应进行实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销如皋市人民法院（2016）苏0682民初10604号民事裁定；
二、本案指令如皋市人民法院审理
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱泊霖
审 判 员 王吉美
代理审判员 郭相领
二〇一七年四月五日
书 记 员 陆媛霞
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民初字第133号
原告高某。
委托代理人周玲，江苏申明律师事务所律师。
被告唐某。
原告高某诉被告唐某离婚纠纷一案，本院于2013年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2011年10月28日公开开庭进行了审理。原告高某的委托代理人周玲到庭参加诉讼，被告唐某经本院公告送达开庭传票、无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告高某诉称：2001年下半年，原、被告双方经人介绍相识，2002年按当地风俗举办结婚仪式，后于2004年6月20日生一子，取名高某，并于2006年3月20日补办了结婚登记，领取结婚证。婚后几年，双方感情尚可。2009年原告外出打工归来后，原、被告感情出现危机，双方大吵一场后被告便离家出走，一直未与家人联系，对孩子也不闻不问，至目前已有三年的时间，期间原告曾于2011年9月向法院起诉离婚，因被告下落不明被迫撤诉，现在次提起诉讼，请求法院判决与被告离婚，子女由原告抚养。
被告唐某未予答辩。
经审理查明：2001年下半年，原、被告双方经人介绍相识，2002年按当地风俗举办结婚仪式，2004年6月20日生一子，取名高某，后于2006年3月20日补办了结婚登记，领取结婚证。婚后初几年，双方感情尚可。2009年原告外出打工归来后，双方感情出现危机，经大吵后被告便离家出走，至今未归，遂引起本诉。
以上事实，有原告提供的本院民事裁定书、证人证言及当事人的庭审陈述等予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等进行综合分析后，确认原、被告的夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求应予支持，因被告下落不明，故小孩应随原告生活为宜，对子女抚养费及共同财产分割，可待被告出现后另行主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告高某与被告唐某离婚；
二、婚生子高某随原告高某生活并由其抚养。
案件受理费240元，公告费600元，合计840元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；帐号：1108020909000104857）。
审 判 长 王 涛
审 判 员 周宽明
人民陪审员 胡安选
二〇一三年五月十六日
书 记 员 陈 民
郑州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2015）郑铁中行初字第399号
原告朱晓玉，女，汉族。
原告朱艳丽，女，汉族。
被告郑州市管城回族区人民政府。
法定代表人虎强，区长。
委托代理人徐滟，河南志晖律师事务所律师。
委托代理人陈祥国，郑州市管城回族区人民政府工作人员。
原告朱晓玉、朱艳丽诉被告郑州市管城回族区人民政府房屋征收决定违法一案，向本院提起行政诉讼。在审理过程中，原、被告自愿达成房屋征收补偿协议，原告朱晓玉、朱艳丽申请撤回起诉。
本院认为，原告朱晓玉、朱艳丽有权处分自己的诉讼权利，其行为不损害国家、社会公共利益和第三人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告朱晓玉、朱艳丽撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告朱晓玉、朱艳丽负担。
审 判 长 冀汇涛
审 判 员 马中州
审 判 员 王 婧
二〇一六年三月一日
代理书记员 崔俊蕾
郑州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2015）郑铁中行初字第399号
原告朱晓玉，女，汉族，1980年5月21日出生。
原告朱艳丽，女，汉族，1978年6月5日出生。
被告郑州市管城回族区人民政府，地址：郑州市管城回族区。
法定代表人虎强，区长。
委托代理人徐滟，河南志晖律师事务所律师。
委托代理人陈祥国，郑州市管城回族区人民政府工作人员。
原告朱晓玉、朱艳丽诉被告郑州市管城回族区人民政府房屋征收决定违法一案，向本院提起行政诉讼。在审理过程中，原、被告自愿达成房屋征收补偿协议，原告朱晓玉、朱艳丽申请撤回起诉。
本院认为，原告朱晓玉、朱艳丽有权处分自己的诉讼权利，其行为不损害国家、社会公共利益和第三人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告朱晓玉、朱艳丽撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告朱晓玉、朱艳丽负担。
审 判 长 冀汇涛
审 判 员 马中州
审 判 员 王 婧
二〇一六年三月一日
代理书记员 崔俊蕾
贵州省平塘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2727民初444号
原告：贵州飞杰博泓贸易有限公司，统一社会信用代码：91520102308889723R，住址：贵州省贵阳市南明区花溪大道北段448号众福家园第B幢（B）1单元31层4号。
法定代表人：王飞，系该公司董事长。
被告：贵州盘江龙盟新型环保材料有限公司，统一社会信用代码：9152272758729027XA，住址：贵州省黔南布依族苗族自治州平塘县通州镇工业园区。
法定代表人：吴家来，系该公司董事长。
本院在审理原告贵州飞杰博泓贸易有限公司诉与被告贵州盘江龙盟新型环保材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告贵州飞杰博泓贸易有限公司于2015年4月26日以与被告达成协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，且双方已就本案的纠纷达成了协议，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贵州飞杰博泓贸易有限公司撤回起诉。
本案案件受理费346元，减半收取173元，由原告贵州飞杰博泓贸易有限公司负担。
审判员 王尧华
二〇一七年四月二十六日
书记员 王 炜
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮中民辖终字第0157号
上诉人（原审被告）：南通天泰建设工程有限公司，住所地在江苏省海安县海安镇黄海中路165号。
法定代表人：朱正平，该公司董事长。
委托代理人：黄益，陕西炎城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：侯余元。
上诉人南通天泰建设工程有限公司因与被上诉人侯余元劳务合同纠纷一案，不服淮安市淮阴区人民法院（2014）淮民辖初字第00027号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年11月27日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院审查查明，原告侯余元诉称：几年来，原告在被告公司淮阴区威尼斯等项目部工作，被告却拖欠应付的工资。经原告多次追讨，双方于2014年春节进行结账，被告确认欠原告工资1万元，但至今没有支付。原告请求法院判令：被告立即支付工资款1万元并承担本案诉讼费用。
2014年10月13日原告侯余元自愿撤回对被告南通市天泰建筑安装工程总公司淮安分公司的起诉，原审法院口头裁定予以准许。
原告向原审法院提交以下诉讼证据材料：1、薛保华出具的《结算单》复印件；2、署名为郑冬梅、陆金其的书面证明材料；3、江苏省南通工商行政管理局公司准予变更登记通知书，原企业南通市天泰建筑安装工程总公司更名为南通天泰建设工程有限公司；4、南通市天泰建筑安装工程总公司淮安分公司工商登记材料，证明该分公司由总公司于2006年5月在淮安市淮阴区设立，目前在业。
原审法院审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原告提交的郑冬梅、陆金其出具的证明材料证实2011年至2012年原告与其一同在南通天泰威尼斯工地做工，本案劳务合同履行地在原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。被告南通天泰建设工程有限公司提出的管辖异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定：驳回被告南通天泰建设工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
南通天泰建设工程有限公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，海安县人民法院和淮安市淮阴区人民法院对本案都有管辖权，而从本案的整体情况看，由上诉人住所地的海安县人民法院管辖更合适，请求撤销原审裁定，将本案移送海安县人民法院管辖
侯余元未予书面答辩。
本院审理查明，对原审法院查明的事实予以确认。
另查明，威尼斯现代广场工地位于淮安市淮阴区。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案劳务合同履行地在原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。虽然海安县人民法院对本案也有管辖权，但被上诉人已选择向有管辖权的原审法院提起诉讼，原审法院获得对本案具体的管辖权，从而排除了其他法院的管辖权。上诉人南通天泰建设工程有限公司提出的管辖异议理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 洁
审 判 员 张桂林
代理审判员 庞海涛
二〇一四年十二月八日
书 记 员 高源源
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂新洲邾民初字第00066号
原告何某，女，1983年4月1日出生，汉族，武汉市新洲区人。
委托代理人何平，武汉市新洲区邾城法律服务所法律工作者。
被告刘某，男，1979年2月15日出生，汉族，武汉市新洲区人。
原告何某与被告刘某离婚纠纷一案，本院2014年3月25日立案受理，本案依法由审判员詹鑫钢适用简易程序独任审判，于2014年5月22日公开开庭进行了审理。原告何某及其委托代理人何平、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称，2007年年底我与被告刘某经人介绍相识并建立恋爱关系，2008年2月25日登记结婚。由于婚前双方缺乏了解，婚后性格不合，常为家务琐事对我实施家庭暴力，导致夫妻感情完全破裂，诉请法院准予我与被告刘某离婚，婚生子女由被告刘某抚养并依法分割共同财产。
原告何某为支持其诉讼主张成立，向本院提交了如下证据。
1、原告何某与被告刘某的户籍证明。
2、武汉市新洲区民政局颁发的《结婚证》一份，拟证明：原告何某与被告刘某系合法夫妻关系。
被告刘某辩称，我对原告何某有感情，双方夫妻感情并未破裂，不同意离婚。婚后未对原告何某实施家庭暴力，只是家庭经济困难，原告何某才要求离婚。
被告刘某对原告何某提交的证据经质证后，予以认可。
经审理查明，原告何某与被告刘某于2007年年底经人介绍相识并建立恋爱关系，在恋爱期间关系较好。2008年2月25日登记结婚，婚后感情一般并于2008年12月19日生育一女刘佳慧。由于对待家庭经济问题，双方缺乏沟通，难以达成共识并为此发生吵打，导致夫妻矛盾加深。据此，原告何某遂诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为，原、被告系合法夫妻关系，家庭生活本应互谅互让，本案中双方当事人只因家庭经济问题，才导致夫妻间产生矛盾且原告何某的诉讼主张，未能提供相关证据予以证实被告刘某有实施家庭暴力的违法行为及夫妻感情完全破裂的事实证据，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条之规定：当事人对自已的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。故原告何某要求与被告刘某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准予原告何某与被告刘某离婚。
诉讼费300.00元，减半收取150.00元，由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费300.00元，款汇至武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户
--
市中院诉讼费分户；帐号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886；上诉人在上诉期满七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
（本页无正文）
审判员 詹鑫钢
二〇一四年五月二十三日
书记员 程 鹏
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第2013号
原告杨小东，男，汉族，1977年12月29日出生，住成都市武侯区。
委托代理人沈萍，四川华西律师事务所律师。
被告成都市金雁出租汽车有限责任公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人赖喜隆，董事长。
委托代理人殷竞夫，四川亚峰律师事务所律师。
委托代理人秦利平，四川亚峰律师事务所律师。
本院于2015年2月28日立案受理原告杨小东与被告成都市金雁出租汽车有限责任公司劳动争议纠纷一案，原告杨小东于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨小东提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准予原告杨小东撤回起诉。
案件受理费10元，本院予以免收。
代理审判员 王洋
二〇一五年三月三十日
书 记 员 谢露