大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第3276号
原告汤美玲，住普兰店市皮口镇。
委托代理人吴波，辽宁华府律师事务所律师。
被告李波，住大连市甘井子区。
被告大连电焊条有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人李波，董事长。
二被告共同委托代理人ＸＸ翔，辽宁双护律师事务所律师。
原告汤美玲与被告李波、大连电焊条有限公司（以下简称“电焊条公司”）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汤美玲的委托代理人吴波，被告李波、电焊条公司的共同委托代理人ＸＸ翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤美玲诉称，我和被告李波是多年的朋友，2014年1月23日，被告李波称银行信用卡欠款95414元即将被追究责任，向我借款偿还信用卡，并签订借款协议。约定借款期限为2014年1月23日起至2014年2月14日止，逾期未偿还则按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付利息，并承担我为实现债权债务所发生的公证、鉴定、评估、登记、律师费等各项费用，直至还清为止，被告电焊条公司作为共同债务人。借款后，二被告未按照约定期限向我偿还借款，我多次催促二被告还款未果。故诉至法院，请求判令二被告偿还借款95414元，并自2014年2月15日起按照中国人民银行贷款利率四倍支付利息至借款还清之日止。
被告李波辩称，不同意原告的诉讼请求。原告所诉的借款95414元属实，但该笔借款的借款人为电焊条公司，我在借款协议上签字是我作为电焊条公司的法定代表人而履行工作职责，借款用于公司经营，应由电焊条公司独自清偿，我个人不应承担清偿责任。
被告电焊条公司辩称，同意被告李波的答辩意见，同意偿还原告借款95414元及利息，但应由我公司独自承担责任。
经审理查明，2014年1月23日，原告与二被告签订《借款协议》，主要内容为：资金出借人（甲方）为原告汤美玲，资金借用人（乙方）为被告李波，共同债务人（丙方）为被告电焊条公司。乙方向甲方借款人民币95414元。借款期限为2014年1月23日至2014年2月14日。该款项用途处空白。乙方如在使用借款中进行非法经营，甲方不负任何责任。期限届满乙方一次性还清借款（可提前还款）。逾期未偿还的，乙方同意按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付利息并承担甲方为实现债权所发生的公证、鉴定、评估、登记、律师费等各项费用，直至还清为止。担保：乙方／丙方同意以其所有的财产（此处空白）为上述借款提供担保，方式为连带保证责任。担保范围为借款本金、利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产及甲方为实现债权所发生的公证、鉴定、评估、登记、律师费等各项费用。担保期限为本协议约定的全部借款及各项费用还清为止。如本协议履行过程中发生纠纷，应由各方友好协商解决。协商不成的，任何一方均可向本协议签订地人民法院提起诉讼。本协议自各方签字之日起生效。当日，原告将现金95414元交付给被告李波。被告李波向原告出具收条，内容为：“兹收到出借人汤美玲提供的借款现金人民币95414元整（大写：玖万伍仟肆佰壹拾肆元）。借款人：李波，日期：2014年1月23日”。李波签名的右侧略向下处盖有被告电焊条公司的印章。借款发生后至今，二被告均未向原告进行偿还。
另查，上述借款协议系打印后在留白处手写填充形成，其中留白处为合同主体名称、借款金额、借款期限及合同落款处。主体部分列明为资金出借人（甲方）、资金借用人（乙方）、共同债务人（丙方），落款处列明甲方、乙方、丙方。原告在合同主体部分及落款部分的甲方处签名，被告李波在在合同主体部分及落款部分的乙方处签名，被告电焊条公司的印章加盖于合同主体部分右侧及落款部分的丙方处。
再查，被告李波系被告电焊条公司的法定代表人。
上述事实，有原告提交的起诉状、借款协议、收条，二被告提供的电焊条公司营业执照及双方当事人当庭陈述笔录等证据在案为凭，且经当庭质证和本院的审查，应予采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告及二被告对借款本金、借款期限及利息约定均无异议，双方争议的焦点是被告李波对该笔借款是否承担清偿责任。原告主张案涉借款协议由三方签订，其中借款人为被告李波，共同债务人为被告电焊条公司，应由二被告共同清偿。从原告提供的借款协议看，案涉合同在初始打印时已经列明合同的主体为三方，分别为资金出借人（甲方），资金借用人（乙方）以及共同债务人（丙方），而被告李波在合同主体及落款部分的乙方处签名，应认定其以自然人身份作为资金借用人，承担借款清偿责任，被告电焊条公司的印章加盖在借款合同落款部分的丙方，应认定被告电焊条公司作为借款合同的共同债务人，对借款承担共同清偿责任，故对原告的主张，本院予以支持。二被告主张借款协议由两方签订，借款人为电焊条公司，被告李波在借款协议上签名系履行法定代表人工作职责，应由电焊条公司独自清偿。若如其所述，借款合同初始打印时不应列明丙方共同债务人，即使如二被告辩称合同文本是由原告打印而成，被告电焊条公司的印章应与被告李波的签名共同位于合同落款部分的乙方处，而不应分别位于乙方及丙方处。对于二被告提出的印章加盖于丙方处系因被告李波的个人习惯不喜欢印章加盖在名字上的辩解，不能作为合理解释，本院不予采纳。此外，对于上述合同主体为两方还是三方问题，二被告提出的案涉合同系原告提供格式条款订立，应作出不利于原告的解释的抗辩意见。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第三十九条第二款、第四十一条的规定，格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应作出不利于提供格式条款一方的解释。本案中，关于合同的主体部分，均系由原告及二被告的签字和盖章而形成，并非未经协商预先拟定的格式条款，亦不存在两种解释，对被告的该项抗辩意见，亦不予采纳。故对于二被告提出的应由被告电焊条公司独自清偿案涉借款的主张，本院不予支持。现借款期限已经届满，原告要求二被告偿还借款，并按照合同约定支付逾期还款利息的诉讼请求合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告李波、被告大连电焊条有限公司共同偿还原告汤美玲借款95414元，并自2014年2月15日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍向原告汤美玲支付逾期利息至本判决确定的给付之日止。
上述具有给付内容的条款，在本判决生效之日起十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2410元（原告已预付），由被告李波、大连电焊条有限公司共同负担，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 朱晓宇
审 判 员 陈莹莹
代理审判员 姜林子
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 杨 丹
附：相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。