wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省海安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0621刑初91号
公诉机关海安县人民检察院。
被告人陈成群，农民。曾因窝藏、转移、代销赃物，于2010年9月3日被无锡市公安局新区分局行政拘留十日，并处罚款人民币五百元；因诈骗，于2011年7月28日被无锡市公安局滨湖分局行政拘留十日；因盗窃，于2013年8月6日被无锡高新技术产业技术开发区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，同年11月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月4日被海安县公安局刑事拘留，2016年1月7日经海安县人民检察院批准逮捕，同日由海安县公安局执行逮捕。现羁押于海安县看守所。
被告人王某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月4日被海安县公安局刑事拘留，2016年1月7日经海安县人民检察院批准逮捕，同日由海安县公安局执行逮捕。现羁押于海安县看守所。
海安县人民检察院以海检诉刑诉（2016）71号起诉书指控被告人陈成群、王某犯盗窃罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海安县人民检察院指派检察员朱敏出庭支持公诉，被告人陈成群、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人陈成群于2015年8月至12月间，单独或伙同被告人王某，先后至泰州市、常熟市、海安县、宿迁市等地，采取技术开锁的手段入户盗窃作案7起。期间，被告人陈成群入户实施盗窃，被告人王某负责望风接应，窃得美元、韩元、台币及黄金首饰、平板电脑、相机、国库券等。经鉴定，物品价值合计21368.27元，款物合计人民币21406.08元。其中被告人陈成群参与全部作案，被告人王某参与作案4起，涉案金额合计16788.67元。具体事实如下：
1.被告人陈成群、王某于2015年8月27日，至泰州市姜堰区姜堰镇中天二村某号楼某室邱某家，窃得男式黄金项链一根。经鉴定，价值人民币13803.86元。
2.被告人陈成群、王某于2015年10月21日，至常熟市富兴路23号百盛花园某号楼某室杨某家，窃得ipad平板电脑一部。经鉴定，价值人民币700元。
3.被告人陈成群、王某于2015年11月4日，至海安县海安镇安达公馆某幢某室章某家，未窃得财物。
4.被告人陈成群、王某于2015年11月5日，至海安县海安镇锦绣花园某幢某室宋某家，窃得国库券11张及美元2元（折合人民币12.66元）、韩元1000元（折合人民币5.57元）、台币100元（折合人民币19.58元）及红酒4瓶、五粮液白酒2瓶、老凤祥银箔1块。经鉴定，物品合计价值人民币2247元，款物合计价值人民币2284.81元。
5.被告人陈成群于2015年11月17日，至泰兴市姜堰区罗塘街道东方明珠城某幢某室石某家实施盗窃，因被发现未能得逞。
6.被告人陈成群于2015年12月2日，至宿迁市宿城区绿洲豪庭某室韦某家，窃得小天使图案黄金吊坠1枚、和田玉挂坠1枚。经鉴定，物品价值合计人民币2039.31元。
7.被告人陈成群于2015年12月2日，至宿迁市宿城区绿洲豪庭某室徐某家，窃得尼康相机1台、卡通龙图案黄金吊坠1枚。经鉴定，物品价值合计人民币2578.1元。
被害人向公安机关报案，海安县公安局经侦查发现被告人陈成群、王某有重大嫌疑，在安徽省砀山县公安局城关派出所的协助下，并于2015年12月3日将陈成群抓获，次日将王某抓获。归案后被告人陈成群、王某如实供述了上述盗窃的事实。
案发后，公安机关从被告人陈成群处扣押现金人民币1426元及尼康相机1部、小天使图案黄金吊坠1枚、和田玉挂坠1枚、卡通龙图案黄金吊坠1枚；从被告人王某处扣押国库券11张、老凤祥银箔1块及美元、韩元、台币等；被告人陈成群、王某的家属各代为退出人民币7620元。公安机关依法将上述款物发还给相应被害人。
另查明，被告人陈成群曾因窝藏、转移、代销赃物，于2010年9月3日被无锡市公安局新区分局行政拘留十日，并处罚款人民币五百元；因诈骗，于2011年7月28日被无锡市公安局滨湖分局行政拘留十日；因盗窃，于2013年8月6日被无锡高新技术产业技术开发区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，同年11月10日刑满释放。
上述事实，二被告人在庭审中亦无异议，且有被害人邱某、杨某、章某等人的陈述，证人徐某、卢某的证言，书证海安县公安局制作的现场勘验检查笔录、辨认笔录、收据、收条、银行汇款凭证、扣押清单、发还清单、发破案经过，海安县价格认证中心出具的价格鉴证意见书、江苏省南通质量技术监督金银珠宝饰品产品质量检验站出具的检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈成群、王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其二人行为均已构成盗窃罪。二被告人共同盗窃部分系共同犯罪，其中被告人陈成群负责实施具体的盗窃行为，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人王某负责望风接应，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法可从轻或减轻处罚。被告人陈成群被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人陈成群、王某犯罪后如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚。被害人损失得到全部挽回，可酌情从轻处罚。被告人陈成群、王某庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。
据此，对被告人陈成群、王某共同适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款，对被告人陈成群同时适用该法第二十六条第一、四款、六十五第一款，对被告人王某同时适用该法第二十七条之规定，判决如下：
被告人陈成群犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月4日起至2017年3月3日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月4日起至2016年7月3日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张 娅
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 冯晨晨
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；
第二十五条第一款
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一、四款
组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条
在共同犯罪中起次要作用或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条第一款
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郓民初字第936号
原告王某，女，1986年4月14日出生，汉族，农民。
被告孙某，男，1987年9月10日出生，汉族，农民。
原告王某与被告孙某离婚纠纷一案，原告于2014年4月3日向本院提起诉讼。本案受理后，依法由审判员李光军独任审判，于2014年5月9日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告孙某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原告与被告孙某经人介绍认识，2007年农历12月份举行婚礼，××××年××月××日经政府补办登记结婚手续。原告与被告婚前了解较少，婚后感情一般。被告不务正业对原告实施家庭暴力。原告实在无法忍受被告的家庭暴力，就回娘家居住，如今夫妻感情确已完全破裂，且没有和好可能，无法再继续生活下去，为了维护原告的合法权益，要求与被告离婚，原告抚养女儿孙某甲和孙某乙，一切诉讼费用由被告承担。
被告孙某未答辩。
审理查明，原告王某与被告孙某经人介绍认识，婚姻基础一般，2008年1月9日举行婚礼，2008年11月16日生长女孙某甲，2011年3月26日生次女孙某乙，××××年××月××日经政府补办登记结婚手续。2014年2月原被告因生活琐事产生矛盾，开始分居生活，原告未怀孕。现原告没有向本院提供出足以证明其夫妻感情确已破裂的有力证据。
上述事实，由当事人陈述、当事人身份证复印件、婚姻登记记录证明，在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告王某与被告孙某自主自愿经政府登记结婚，婚后夫妻感情尚可，且生育两个孩子，建立了一定的夫妻感情。只要原告珍惜夫妻感情，顾念孩子利益，夫妻重归于好尚有可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告王某与被告孙某离婚。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李光军
二〇一四年五月二十一日
书记员 候翠翠
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0621民初1910号
原告：郑粉英，女，1977年10月10日出生，汉族，农民，住浚县。
委托代理人：刘希山，浚县法律援助中心法律工作者。代理权限为一般代理。
被告：刘志军，男，1974年2月28日出生，汉族，农民，住浚县。
被告：平利红，女，1977年12月3日出生，汉族，农民，系被告刘志军之妻。住浚县。
原告郑粉英与被告刘志军、平利红民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告郑粉英及其委托代理人刘希山、被告刘志军到庭参加了诉讼。被告平利红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑粉英向本院提出诉讼请求：请求依法判令二被告偿还借款本金48000元及利息。事实与理由：2013年4月12日，被告平利红向原告郑粉英借款50000元，约定利息为月息1分5厘，没有约定借款期限。后被告偿还原告本金2000元，现还欠原告48000元及利息未偿还。后经原告多次催要，被告拒不偿还。
被告刘志军辩称：借款属实，但钱不是被告借的，是经被告的手借给亚圣公司了。
被告平利红未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年4月12日，被告平利红向原告借款50000元整，被告刘志军为原告出具借据，约定利息为年息1.5分。后二被告偿还原告部分借款本金2000元及利息，现被告仍欠原告48000元及利息未偿还。上述事实有原告提交的借款证明及原、被告的陈述在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护,债是按照当事人之间的约定产生的特定的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照约定履行义务。被告刘志军借原告郑粉英现金50000元，并出具了借据，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确。被告平利红与被告刘志军系夫妻关系，借款发生于二人夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。故此，原告请求二被告偿还借款48000元及利息应当予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘志军、平利红于判决生效之日起十五日内偿还原告郑粉英借款48000元，并自2013年4月12日起按年息1.5分的利率向原告郑粉英支付利息至给付之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1702元，减半收取851元，由被告刘志军、平利红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 张晓松
二〇一七年九月八日
书记员 高佩阁
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0621民初1910号原告：郑粉英，女，1977年10月10日出生，汉族，农民，住浚县。委托代理人：刘希山，浚县法律援助中心法律工作者。代理权限为一般代理。被告：刘志军，男，1974年2月28日出生，汉族，农民，住浚县。被告：平利红，女，1977年12月3日出生，汉族，农民，系被告刘志军之妻。住浚县。原告郑粉英与被告刘志军、平利红民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告郑粉英及其委托代理人刘希山、被告刘志军到庭参加了诉讼。被告平利红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑粉英向本院提出诉讼请求：请求依法判令二被告偿还借款本金48000元及利息。事实与理由：2013年4月12日，被告平利红向原告郑粉英借款50000元，约定利息为月息1分5厘，没有约定借款期限。后被告偿还原告本金2000元，现还欠原告48000元及利息未偿还。后经原告多次催要，被告拒不偿还。被告刘志军辩称：借款属实，但钱不是被告借的，是经被告的手借给亚圣公司了。被告平利红未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年4月12日，被告平利红向原告借款50000元整，被告刘志军为原告出具借据，约定利息为年息1.5分。后二被告偿还原告部分借款本金2000元及利息，现被告仍欠原告48000元及利息未偿还。上述事实有原告提交的借款证明及原、被告的陈述在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护,债是按照当事人之间的约定产生的特定的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照约定履行义务。被告刘志军借原告郑粉英现金50000元，并出具了借据，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确。被告平利红与被告刘志军系夫妻关系，借款发生于二人夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。故此，原告请求二被告偿还借款48000元及利息应当予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘志军、平利红于判决生效之日起十五日内偿还原告郑粉英借款48000元，并自2013年4月12日起按年息1.5分的利率向原告郑粉英支付利息至给付之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1702元，减半收取851元，由被告刘志军、平利红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  张晓松二〇一七年九月八日书记员  高佩阁
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0503民初3114号
原告：李永刚，男，1980年1月5日出生，汉族，现住石家庄市裕华区，
被告：河北羸拓建筑工程有限公司，住所地邢台中兴大街世贸天街公寓楼B座1306、1307室。
原告李永刚与被告河北羸拓建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法进行审理。
原告李永刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告李永刚在桥西区××村旧村改造回迁安置区1号综合楼水电暖安装工程的保证金及人工费、材料费。保证金10万元，人工费、材料费4.3万元及部分利息7千元，合计15万元。2、本案诉讼费由被告承担。事实理由：2015年7月10日原告李永刚与被告谢文华签订邢台市桥西区贾庄村改造安置区1号综合楼水电暖安装合同后，由原告李永刚于2015年7月10日-11月13日之间分批以现金及转账方式交给谢文华10万元整，交够10万元后，谢文华向李永刚出具10万元的收条，现有手机照片为证。因谢文华在原告李永刚没有同意的情况下又将工程转包给他人，现原告要求被告就此前所交的保证金及相关费用归还原告。
本院经审查认为，原告提供的被告的地址无法送达，故原告李永刚的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告李永刚的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 刘 茹
审 判 员 刘 静 宇
人民陪审员 朱丹二〇一七年六月十五日
书 记 员 王 永 霞
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初97号
原告：葛某，农村居民。
委托代理人：滕绪海，莒南县城区法律服务所法律律师。
被告：孙某甲，农村居民。
委托代理人：葛同英，农村居民。
委托代理人：刘彦，山东广春律师事务所律师。
原告葛某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张帆独任审判，不公开开庭进行了审理。原告葛某及委托代理人腾绪海、被告孙某甲及委托代理人葛同英、刘彦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛某诉称，原、被告于××××年××月××日经政府登记结婚，次年8月5日生育女孩孙某乙。由于原、被告性格不合，常因家务琐事吵闹，致使夫妻感情破裂。起诉要求与被告离婚，子女由原告抚养，财产依法处理。
被告孙某甲辩称，原告所诉与事实不符。被告没有打骂原告，被告因交通事故受伤，没有工作能力及经济收入，不同意离婚。
经审理查明，原告葛某与被告孙某甲于××××年××月××日经政府登记结婚，次年8月5日生育女孩孙某乙。婚后，双方夫妻感情尚可，被告孙某甲于2014年因交通事故受伤。2015年4月份，原告葛某与被告孙某甲分居。同月，原告葛某向法院提起诉讼，要求与被告孙某甲离婚。本院于2015年5月8日以双方夫妻感情没有破裂为由作出（2015）莒十民初字第351号民事判决，不准许双方离婚。2016年1月5日，原告葛某再次提起诉讼，要求与被告孙某甲离婚。
上述事实，有当事人陈述、结婚登记、（2015）莒十民初字第351号民事判决书等证据为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告在婚后长期共同生活期间建立了一定的夫妻感情。原告葛某庭审中提供的证据不能足以证实符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的离婚条件。故原告葛某以夫妻感情确已破裂为由要求与被告孙某甲离婚，举证不足，理由不当，本院不予支持。原告葛某应珍惜已经建立的夫妻感情，顾念家庭与子女利益，与被告孙某甲言归于好。案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告葛某与被告孙某甲离婚。
案件受理费300元减半收取为150元，由原告葛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张帆
二〇一六年三月十七日
书记员 逯欣
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0122执1177号
申请执行人高素玲，女，汉族，住所地，证件号码410122196704010045。
申请执行人薄玉林，男，汉族，住所地中牟县，证件号码412722196609288713。
被执行人弓立，地址中牟县。
高素玲、薄玉林与弓立合同、无因管理、不当得利纠纷一案，中牟县人民法院于2015年8月15日作出的（2015）牟民初字第00394号已经发生法律效力。由于被执行人弓立没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人高素玲、薄玉林向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人弓立目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人高素玲、薄玉林在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人弓立新的财产线索，申请执行人高素玲、薄玉林可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张勇军
二〇一六年十一月十一日
书记员 马 航
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0604民初9885号
原告：祝现六，男，1974年2月10日出生，汉族，安徽省毫州市人，住安微省毫州市谯城区，
被告：孙洪元，男，1970年9月5日出生，汉族，浙江省绍兴市人，住浙江省绍兴市上虞区，
原告祝现六诉被告孙洪元民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告祝现六在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按祝现六撤回起诉处理。
审 判 长 徐剑英
人民陪审员 吕松桥
人民陪审员 林松青
二〇一八年二月十三日
书 记 员 王圆圆
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0604民初9885号原告：祝现六，男，1974年2月10日出生，汉族，安徽省毫州市人，住安微省毫州市谯城区，被告：孙洪元，男，1970年9月5日出生，汉族，浙江省绍兴市人，住浙江省绍兴市上虞区，原告祝现六诉被告孙洪元民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告祝现六在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按祝现六撤回起诉处理。审 判 长  徐剑英人民陪审员  吕松桥人民陪审员  林松青二〇一八年二月十三日书 记 员  王圆圆
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1082民初203号
原告：石胜涛，男，1971年1月7日出生，满族，住荣成市。
被告：连晓燕，女，1975年7月21日出生，汉族，住荣成市。
被告：王小刚，男，1977年12月10日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
原告石胜涛与被告连晓燕、王小刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告石胜涛于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许石胜涛撤回起诉。
案件受理费525元，由石胜涛负担。
审判员 李永强
二〇一八年二月二十八日
书记员 王函婷
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更207号
罪犯曾杰，男，1986年8月8日生，汉族，初中文化，四川省宜宾市翠屏区人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省华宁县人民法院于2012年5月14日作出（2012）华刑初字第74号刑事判决，以被告人曾杰犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币20000元（未执行），刑期自2012年2月1日起至2027年1月31日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年6月1日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2014年11月21日裁定对罪犯曾杰减刑六个月。现执行机关云南省元江监狱于2016年1月22日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯曾杰在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯曾杰自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯曾杰在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾杰减去有期徒刑十一个月（刑期至2025年8月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 向艳萍
审判员 邱开荣
二〇一六年二月十五日
书记员 王韬然
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古蔺民初字第591号
原告宋某某，女，生于1987年2月13日，汉族，农民。
委托代理人李兴权，四川时代永嘉律师事务所律师。
被告刘某某，男，生于1983年8月12日，汉族，农民。
原告宋某某与被告某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法由代理审判员孙铭适用简易程序，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告宋某某及其委托代理人李兴权、被告刘某某到庭参加诉讼。因原告主张分割宅基地转让款可能涉及第三人利益，本院依职权调查取证后于2015年3月12、13日组织当事人补充质证。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称，原、被告因2004年毕业分配到同一家公司上班而认识，2006年正式确定恋爱关系。因意外怀孕，原、被告于2008年10月25日到民政局办理婚姻登记。婚后两人常在广东务工，2009年4月2日女儿出生。由于婚前原告年纪尚小，原被告双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方生活环境和生活习惯不同，2011年被告因购买地基，遂与原告分居两地，聚少离多。分居期间被告也极少过问原告的情况，偶尔周末在一起对原告也是漠不关心，彼此积怨，没有沟通，致夫妻感情日益淡薄。更令人伤心的是被告将原告扮演为男性角色赚钱养家，而被告自己却不赚钱，且被告有非常严重的男子主义，性格暴躁，对原告经常恶言恶语，限制原告人身自由，扣留原告手机，不让原告与亲戚朋友联系。2013年，原被告双方因工作家庭等各方原因达不成共识，自此夫妻感情完全破裂。请求判决原告与被告离婚；婚生女刘某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；原告与被告出资90000元购买的宅基地使用权，被告擅自将该宅基地以180000元的价格将其出售给他人修建房屋，应依法分割180000元的共有财产；泸州市江阳区酒城大道一段18号10号楼25层2502号的房屋归原告所有。
被告刘某某辩称：原告所诉不是事实，不同意离婚；不同意女儿由原告抚养，宅基地是其父亲的，与二人没有关系；泸州市江阳区酒城大道一段18号10号楼25层2502号房屋属共同财产；原告提出离婚是因为她与别人同居。
经审理查明，原告宋某某与被告刘某某认识后于2006年确立恋爱关系，2008年11月17日在双沙镇人民政府登记结婚，2009年4月2日生育一女刘某甲。原、被告婚后均在广东务工，2011年5月12日被告刘某某之父刘朝红以90000元价格与黄玉忠签订农村宅基地转让协议，在当地购买一处宅基地。因此款需转帐，2011年5月14日原告宋某某通过邮政储蓄卡转帐90000元。2014年9月10日刘朝红将此宅基地以168000元转让给周世超建房。2012年原、被告双方在泸州市江阳区酒城大道一段18号10号楼25层2502号购买建筑面积为109.4㎡的房屋一套。原、被告在共同生活中，关系较好，2013年双方因家庭琐事发生矛盾，被告于2013年9月从立维腾电子有限公司离职回泸州，双方未在一起共同生活。
上述事实，有原告宋某某、被告刘某某的身份证、原被告的结婚登记档案、泸州市江阳区酒城大道一段18号10号楼25层2502号房屋登记薄、立维腾电子有限公司的证明、原被告之间通过电子邮件等沟通的视听资料、本院依职权调取的刘朝红的证言及刘朝红提供的2011年5月12日、2014年9月10日与黄玉忠、周世超签订的农村宅基地转让协议书、户名为宋某某的邮政储蓄卡帐户交易明细及当事人双方的陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告结婚多年并已生育一子女，有一定感情基础，只要双方互谅互让，相互理解和支持，夫妻关系是可以搞好的。原告提供的证据，不能证明原、被告的夫妻感情已经破裂，故对原告请求与被告离婚的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告宋某某的诉讼请求。
案件受理费260元，由原告宋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 孙铭
二〇一五年二月十六日
书 记 员 程爽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0103民初2688号
原告：承德市帝圣金属复合材料有限公司，住所地河北省宽城满族自治县板城镇板城村。
法定代表人：胡招李，该公司经理。
委托诉讼代理人：贾宏，吉林银鹰律师事务所律师。
被告：长春大合生物技术开发有限公司，住所地吉林省德惠市生化工业开发区。
法定代表人：王贵成，该公司经理。
委托诉讼代理人：王晓娜。
原告承德市帝圣金属复合材料有限公司（以下简称帝圣金属）与被告长春大合生物技术开发有限公司（以下简称大合生物）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告帝圣金属委托诉讼代理人贾宏，被告大合生物委托诉讼代理人王晓娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
帝圣金属向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即给付原告货款526860元，并支付利息212758.72元，合计739618.72元。事实和理由：2012年3月30日和2012年12月10日，原、被告分别签订了钢板采购合同、复合板采购合同。被告从原告处购买钢板及复合板。合同签订后，原告按照约定全面履行了合同义务，但被告至今尚欠原告货款526860元，原告多次索要，被告拒不支付。故诉至法院。
大合生物辩称，我公司不存在拖欠帝圣金属货款及利息的事实，请求法院驳回帝圣金属的全部诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。庭审中，双方对2012年3月30和12月10日签订的两份采购合同真实性无异议，在2012年12月10日签订的采购合同第二条关于合同价款及结算方式中第二项中标注“自合同产品到交货地点并验收合格后发票到之日起30日内支付”，该合同价款为520960元；帝圣金属当庭提供德惠市国家税务局盖章确认的其为大合生物出具的三份增值税发票认证信息，三张发票金额分别为1169046元、883854元、520960元；大合生物称其公司重组，拒不提供收货及付款等与本案相关的证据。
本院认为，双方于2012年3月30日签订的采购合同，尽管帝圣金属提供发票认证信息，但未提供双方认同的供货凭证，该份合同履行的事实无法认定；双方于2012年12月10日签订的采购合同，帝圣金属提供了发票认证信息，依据合同第二条第二项的约定，大合生物只有收到货品并验收合格后才收取帝圣金属发票，并于收到发票后30日支付货款，故依该约定应认定大合生物已收到合同约定标的并验收合格，大合生物未举证证明已支付该合同价款，其依合同约定应向帝圣金属履行自收到发票之日起30日支付货款520960元义务；大合生物怠于举证，应自行承担与其不利的法律后果责任。综上所述，大合生物应向帝圣金属支付2012年12月10日签订采购合同的价款，因大合生物未在收到发票（2013年11月23日）之日起30日支付价款，构成违约，应支付违约利息，违约利息应自2013年12月24日起按中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、长春大合生物技术开发有限公司给付承德市帝圣金属复合材料有限公司货款520960元，并自2013年12月24日起按中国人民银行同期贷款利率支付违约利息至实际给付之日止；
二、驳回承德市帝圣金属复合材料有限公司的其他诉讼请求。
上述款项于本判决发生法律效力后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11200元，由长春大合生物技术开发有限公司负担9800元，由承德市帝圣金属复合材料有限公司负担1400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李洪武
人民陪审员 吴 锐
人民陪审员 王晓杰
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 李 洋
书 记 员 张 巍
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵中民一终字第557号
上诉人（原审被告）杨中奇。
委托代理人罗铿，湖南九天阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨正宽。
委托代理人黄慧，湖南楚信律师事务所律师。
委托代理人严但灵，湖南楚信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）雷少华。
上诉人杨中奇因与被上诉人杨正宽、雷少华提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖南省邵阳市双清区人民法院于二○一四年五月二十八日作出的（2013）双民初字第909号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年9月4日公开开庭审理了本案。上诉人杨中奇及其委托代理人罗铿，被上诉人杨正宽及�委托代理人黄慧、严但灵，被上诉人雷少华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年7月17日，杨中奇雇请杨正宽为雷少华拆房子，在拆石棉瓦房屋的过程中杨正宽违反规定踏在石棉瓦上致使其摔下受伤，随后，杨中奇、雷少华将杨正宽送到邵阳市第二人民医院治疗，后转入邵阳市中心医院住院治疗，共用去医药费42705.6元（杨中奇支付35000元、雷少华支付6000元，杨正宽在垫付医疗费3313.72元中扣除重新鉴定中不是用在本次治疗的医药费1608.12元，杨正宽垫付1705.6元），共住院21天，住院陪护1人，需加强营养。2013年10月10日，杨正宽经邵阳市人民司法鉴定所作出司法鉴定意见书。鉴定意见为：1、被鉴定人杨正宽硬膜下出血、颅骨骨折、脑挫伤，评定为玖级伤残。2、从受伤日起伤休时间150天。3、2012年12月8日之后医药费预计3000元。鉴定费700元。�杨中奇、雷少华支付杨正宽医疗费后不再赔偿其他费用，故酿成本案纠纷。
另查明，2014年2月17日，杨中奇不服邵阳市人民司法鉴定所作出的鉴定申请重新鉴定。2014年4月30日，湖南省芙蓉司法鉴定中心作出了鉴定意见书。鉴定意见为：被鉴定人杨正宽左颞叶脑挫裂伤的脑软化灶形成，评定为9级伤残。所提供票据总额为32384.38元，其中610.8元与诊疗该次损伤无明显相关，997.32元无法确定与诊疗该次损伤是否相关。杨正宽可纳入赔偿的范围有：医疗费42705.6元、住院伙食补助费630元（30元／天×21天）、住院期间护理费2075元（36067元／年÷365天×21天）、营养费420元（20元／天×21天）、误工费12423元（31488元／年÷365天×82天）、鉴定费700元、残疾赔偿金123940元（85276元（21319元／年×20年×20%）＋被抚养人生活费38664元］、交通费200元（杨正宽未提交正式票据，但考�到交通费属必然发生的费用，酌情支持200元）、精神损害抚慰金4000元，共计187093.60元。
原审法院认为，本案属提供劳务者受害责任纠纷。本案中，杨正宽受雇于杨中奇，接受杨中奇安排和指示，杨中奇提供拆卸工具，支付杨正宽劳务报酬，双方形成劳务关系，杨中奇在劳务关系中作为劳务活动的组织者、指挥者、监督者和风险的防控者，对提供劳务者的活动应负有安全注意和劳动保护的义务，提供必需的保障，而杨中奇并没有履行自己的这些义务，存在法律上的过错，应承担本案主要赔偿责任即承担60%责任，赔偿112256元，扣除已支付的35000元，尚需赔偿77256元。雷少华系定作人，杨中奇系承揽人，在承揽人不具备安全生产条件下即与其签订承揽合同，雷少华存在选任过失的责任，酌情认定雷少华承担20%的责任即赔偿37419元，扣除已支付的6000元，尚需赔偿31419元。杨正宽在从事拆房的过程中，脚踏在无法承重的石棉瓦上，作为成年人，未尽到安全注意义务，对损害的发生存在一定的过错，酌情自负20%责任。杨中奇、雷少华提出杨正宽要求的精神损害抚慰金诉求过高的抗辩理由，经审查符合相关法律规定，酌定精神损害抚慰金4000元。杨中奇、雷少华提出被抚养人生活费不应计入赔偿范围的抗辩理由因不符合相关法律规定而不予支持，被抚养人生活费为38664元（15887×36.67%＋15887×16.67%＋15887×6.67%）。杨中奇、雷少华提出杨正宽应按农村标准计算伤残的抗辩因不符合本案法律事实而不予支持。杨正宽提出陪护人员按3人计算误工损失无法律依据不予支持。杨中奇、雷少华提出杨正宽误工费过高的抗辩理由符合相关法律规定，误工时间计算至定残之日前一天，即误工天数为82天。杨正宽提出要求杨中奇、�少华支付后续治疗费用的诉求因没有提交医疗费票据，后续治疗费待实际发生后，杨正宽可另案主张权利。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决：（一）杨中奇在判决生效之日起七日内赔偿杨正宽损失77256元；（二）雷少华在判决生效之日起七日内赔偿杨正宽损失31419元；（三）驳回杨正宽其他诉讼请求。案件受理费3600元，由杨正宽负担720元，雷少华负担720元，杨中奇负担2160元。
杨中奇上诉称，杨正宽脚踏无法承重的石棉瓦上致其从楼上摔下受伤，且其拒戴安全帽，具有重大过错，应承担主要责任；杨正宽的残疾赔偿金计算标准错误，被抚养人生活费超诉请判决；其与杨正宽同时给雷少华提供劳务，雷少华承担20%责任过轻。请求二审依法改判。
杨正宽辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
雷少华辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致，本院对原判认定的事实予以确认。
本院认为，杨正宽受雇于杨中奇为雷少华拆除旧房，脚踏无法承重的石棉瓦上致其从楼上摔下受伤，杨正宽的行为对损害后果的发生具有一定过错，其对损害后果应自负部分责任。杨中奇作为雇主，在劳务活动中未尽到管理和安全注意义务，存在过错，其对损害后果应承担主要责任。雷少华作为发包人，在承揽人不具备安全生产条件的情况下即与其签订承揽合同，存在选任过失，其对损害后果亦应承担一定的责任。原审根据各自过错大小，作出的责任划分妥当。杨正宽在城镇生活、工作一年以上，其残疾赔偿金按城镇居民标准计算符合法律规定，其被抚养人生活费按一审法庭辩论终结前上一年度城镇居民年平均消费性支出标准计算亦符合法律规定。综上，杨中奇的上诉理由均不能成立，本院对其上诉请求不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费300元，由杨中奇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘子腾
审 判 员 陈平军
代理审判员 贺显平
二〇一四年九月二十六日
代理书记员 黄健屏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁01民终987号
上诉人（原审被告）：杨某某，男，1980年2月28日出生，汉族，建筑工人，住陕西省西安市雁塔区。
被上诉人（原审原告）：童某某，男，1973年6月25日出生，汉族，农民工，住重庆市垫江县。
被上诉人（原审被告）：陕西建工第一建筑集团有限公司，住所地陕西省西安市碑林区太白北路199号。
法定代表人：章某某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：姜某某，男，1974年7月20日出生，汉族，系该公司员工，住陕西省西安市碑林区太白北路十七号3号楼东单元702室。
上诉人杨某某因与被上诉人童某某、陕西建工第一建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院(2016)宁0106民初6480号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人杨某某上诉请求：1.请求撤销原判决第一项，改判由上诉人和陕西建工第一建设集团有限公司连带支付童某某工程劳务费5万元；2.判令被上诉人承担本案的上诉诉讼费用。事实和理由：本案系建设工程施工合同纠纷，非劳务合同纠纷，被上诉人童某某属实际施工人，陕西建工第一建设集团有限公司应承担欠付范围内的连带责任，是因该公司任意扣款无法结算导致上诉人无法支付工人劳务费。另，原审判决认定上诉人雇佣被上诉人童某某错误。
被上诉人童某某辩称，工程款应该是69013元，不是5万元。这钱应该由上诉人支付。请求维持原判。
被上诉人陕西建工第一建设集团有限公司辩称，请求维持原判，其不承担连带责任。
童某某向一审法院起诉请求：1.被告杨某某向原告支付劳务费69013元；2.被告陕西建工第一建设集团有限公司对上述劳务费承担连带支付责任；3.案件受理费由二被告承担。
一审法院认定事实：原告童某某受被告杨某某雇佣，为被告杨某某在银川盛世丰茂项目工地上提供劳务。2015年12月18日，被告杨某某向原告童某某出具欠条一张，载明：”今欠到童志高工资款的30%。人民币为陆万玖仟零壹拾叁元正。下欠工资在6月份之前付清”。
一审法院认为，合法的民事法律关系受法律保护。本案中，原告受被告杨某某雇佣，给被告提供劳务，被告向原告出具欠条，双方形成事实上的劳务合同关系，被告作为雇主应按所欠人工费数额及时向原告履行支付义务,故原告主张被告杨某某支付69013元劳务费的诉讼请求，予以支持。被告陕西建工第一建设集团有限公司未在欠条中签章确认，且对原告述称的童某某提供劳务的工程系陕西建工第一建设集团有限公司口头协议发包给杨某某予以否认，原告亦不能提供其他证据证明被告陕西建工第一建设集团有限公司与被告杨某某之间存在合同关系，系劳务工程的发包方，故原告要求被告陕西建工第一建设集团有限公司对上述劳务费承担连带支付责任的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、被告杨某某于判决生效后十日内支付原告童某某劳务费69013元；二、驳回原告童某某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1525元，减半收取762.5元，由被告杨某某负担。
经二审查明的事实与一审一致，对一审认定的事实予以确认。另查明，二审中上诉人对一审判决查明的其雇佣被上诉人童某某为涉案工程提供劳务认可。
本院认为，上诉人主张被上诉人童某某的劳务费为5万元，但上诉人亲笔出具的欠条中载明的金额为69013元，一审判决认定为69013元正确。因被上诉人童某某系上诉人雇佣，故被上诉人童某某的劳务费应当由上诉人支付，上诉人主张陕西建工第一建设集团有限公司承担连带责任无事实及法律依据。综上，上诉人的上诉请求不成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1525元，由上诉人杨某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵和平
审 判 员 赵来珍
代理审判员 杨璐璐
二〇一七年五月十七日
书 记 员 马 娟
新疆生产建设兵团第十师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵10民初9号
起诉人：蒋舟敏，男，1971年10月11日出生，汉族，住江苏省宜兴市。
2017年7月27日，本院收到蒋舟敏的起诉状。起诉人蒋舟敏向本院提出诉讼请求：判令被告上海市公安局支付报酬1000万元。事实和理由:2009年9月22日，上海市公安局在媒体公开发布《上海市公安局奖励群众举报违法犯罪通告》(以下简称《通告》)。2015年2月，其于暂住第十师期间，在北屯团结路邮政支局用挂号信交寄举报的犯罪证据，履行了约定的举报义务，享有报酬请求权，但上海市公安局既不出具不予立案通知书，也不依照《通告》的约定发送查证属实的奖金通知，上述不作为既违法又违约，诉请判令上海市公安局支付报酬1000万元。
本院经审查认为，本案系蒋舟敏根据上海市公安局发布的《通告》，在不同地区包括广东省河源市，以邮寄方式向上海市公安局提交举报材料，对上海市公安局未予回应而提起的要求公安机关查证、核实举报线索并支付奖金的诉讼。蒋舟敏提起本案诉讼所依据的事实、涉及的法律关系及诉讼请求，已经最高人民法院于2012年11月12日作出（2012）民申字第939号民事裁定，认定为不属于人民法院受理民事案件范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对蒋舟敏的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院。
审判长 刘建军
审判员 徐 雷
审判员 刘文胜
二〇一七年八月二日
书记员 梁慧婷
安徽省临泉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临行非审字第00080号
申请执行人：临泉县人口和计划生育委员会。地址临泉县人民政府*楼。组织机构代码00318000-0。
法定代表人：李保平，任主任。
委托代理人：秦子振，临泉县计生委执法大队，任该队大队长。
委托代理人：刘彪，临泉县计生委执法大队，任该队副大队长。
被申请执行人：杨建生，男。
被申请执行人：王明香，女。
申请执行人临泉县人口和计划生育委员会以被申请执行人杨建生、王明香未在规定的期限履行临计生征决（2015）14019号社会抚养费征收决定所确定的义务，于2015年6月30日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行审查。
本院认为，临泉县人口和计划生育委员会作出的临计生征决（2015）14019号社会抚养费征收决定认定事实清楚，适用法律法规正确，处理程序合法，申请强制执行符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人临泉县人口和计划生育委员会申请执行临计生征决（2015）14019号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李煌真
审判员 王 敏
审判员 程晓明
二〇一五年七月六日
书记员 宋亚茹
附：《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿城开商初字第00328号
原告孙小敏。
被告宿迁市工人医院，住所地宿迁经济技术开发区青岛路***号。
法定代表人陈斯凡，院长。
原告孙小敏与被告宿迁市工人医院民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，发现被告的借贷行为涉嫌非法集资犯罪。经本院审判委员会讨论决定，将本案移送公安机关处理，原告的起诉应予驳回。依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告孙小敏的起诉。
案件受理4300元，退还原告孙小敏。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审 判 员 蔡红虹
二〇一五年七月二十八日
法官助理 马志敏
书 记 员 徐 驰
铁岭市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1204民初646号
原告：吴畅，女，满族，个体工商户。
委托诉讼代理人：王文强，男，公务员。
被告：何新，男，满族。
被告：ＸＸ惠，女，汉族，个体工商户。
被告：开原市鑫峰开发建设有限公司，住所地开原市兴开街大孙台村。
法定代表人：李哲，系该公司经理。
原告吴畅与被告何新、ＸＸ惠、开原市鑫峰开发建设有限公司（以下简称“鑫峰公司”）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴畅及其委托诉讼代理人王文强，被告ＸＸ惠到庭参加诉讼。被告何新、鑫峰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：依法判决三被告偿还原告借款80万元及利息，诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月22日，被告何新、ＸＸ惠、鑫峰公司向原告借款80万元整，约定期限为一个月，如超期按2%计息，三被告出具了欠条。到期后经原告多次催要被告均未偿还本息。
被告ＸＸ惠辩称：当时是王文强开车给我送过去的80万元，鑫峰公司与本案无关，这80万元由我个人承担，但不是由吴畅借给我的，我根本不认识她。2015年9月6日王文强从我这拿走了5万元，偿还了80万元中的5万元。
被告何新、鑫峰公司未提交书面答辩意见亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2015年4月22日，被告何新、ＸＸ惠、鑫峰公司通过原告亲属王文强从原告借款80万元整，并约定借款期限为一个月，超期后按20‰计息，王文强当日将80万元现金送交给被告ＸＸ惠后，三被告当场为原告方出具了欠条一张。此款到期后经原告方多次催要，三被告未予偿还。
另查明：被告何新、ＸＸ惠系夫妻。2015年2月2日三被告从原告处借款60万元，被告ＸＸ惠于同年9月6日还款5万元。
上述事实，有原告陈述和被告ＸＸ惠陈述，原告提供的欠条一张，以及被告ＸＸ惠提供的收据一张在卷佐证。经庭审质证和本院审查，原告陈述承认收到ＸＸ惠还款5万元，但认为按照借款的先后顺序是还的60万元欠款。被告ＸＸ惠认为所还5万元是归还本案所涉的80万元的还款。本院认为按照常理和交易习惯应视为此5万元偿还的是60万元的借款。本院对原告陈述和欠条以及收据的真实性予以确认。
本院认为，原、被告之间的民间借贷合同关系成立，是当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，应为有效。原告履行了交付借款的义务，三被告应承担共同偿还80万元借款并支付利息的责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告ＸＸ惠此前已从原告借款60万元尚未偿还，偿还的5万元借款按照常理和交易习惯理应先偿还前一笔借款，而与本案无关，故对其抗辩理由本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何新、ＸＸ惠、开原市鑫峰开发建设有限公司于本判决生效后十日内偿还原告吴畅80万元并支付利息（利息自2015年4月22日起至给付之日止按照月利率2%给付）。
诉讼费11800.00元，保全费5000.00元，合计16800.00元，由被告何新、ＸＸ惠、开原市鑫峰开发建设有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
审 判 长 李 斌
代理审判员 张 蕾
人民陪审员 马洪俭
二〇一七年三月十七日
书 记 员 周 衍
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍商初字第2194号
原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，住所地：苍南县灵溪镇人民大道425号。
法定代表人：王志刚，董事长。
委托代理人：孔祥芳，该银行职员。
委托代理人：杨旭军，该银行职员。
被告：ＸＸ再。
被告：杨缪芬。
被告：陈其梁。
被告：ＸＸ群。
原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告ＸＸ再、杨缪芬、陈其梁、ＸＸ群金融借款合同纠纷一案，原告于2015年8月7日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告ＸＸ再偿还原告借款本金10万元、利息及逾期利息（利息以本金10万元为基数，自2015年3月21日起至2015年5月22日止，按月利率10.13‰计算；逾期利息以本金10万元为基数，自2015年5月23日起至本判决确定的履行之日止，按月利率15.195‰计算）；2、判令被告杨缪芬、陈其梁、ＸＸ群对上述债务承担连带清偿责任；3、案件诉讼费用及实现债权的其他费用由各被告承担。本院受理后，依据原告的申请，依法查封了登记在陈其梁名下的坐落于苍南县龙港镇江口路141号房屋，并依法组成合议庭，于2015年12月3日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理认定：被告ＸＸ再于2014年5月23日向原告借款10万元，约定按月利率10.13‰计息，借款期限至2015年5月22日止，如逾期还款则加收50%的利率（即月利率为15.195‰）计息。被告杨缪芬、陈其梁、ＸＸ群自愿为上述借款提供连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起的二年。借款后，被告ＸＸ再偿还原告利息至2015年3月20日止，现尚欠借款本金10万元及剩余利息，被告杨缪芬、陈其梁、ＸＸ群也未履行担保义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、ＸＸ再于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息（以本金10万元为基数，自2015年3月21日起至2015年5月22日止，按月利率10.13‰计算）、逾期利息（以本金10万元为基数，自2015年5月23日起至本判决确定的履行之日止，按月利率15.195‰计算）；
二、杨缪芬、陈其梁、ＸＸ群对郑秀莲的上述债务承担连带保证责任；其中陈其梁、ＸＸ群承担保证责任后，有权向ＸＸ再追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2444元，财产保全费1056元，合计3500元，由ＸＸ再、杨缪芬、陈其梁、ＸＸ群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2444元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至中国农业银行温州市分行。户名：温州市财政局非税收入结算户。账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 金梦婕
人民陪审员 王晓文
人民陪审员 余缪仙
二〇一五年十二月三日
书 记 员 方少林
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省苍南县人民法院民事判决书稿签发：审核：合议庭人员：拟稿人：浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2015）温苍商初字第2194号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，住所地：苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人：王志刚，董事长。委托代理人：孔祥芳，该银行职员。委托代理人：杨旭军，该银行职员。被告：ＸＸ再。被告：杨缪芬。被告：陈其梁。被告：ＸＸ群。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告ＸＸ再、杨缪芬、陈其梁、ＸＸ群金融借款合同纠纷一案，原告于2015年8月7日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告ＸＸ再偿还原告借款本金10万元、利息及逾期利息（利息以本金10万元为基数，自2015年3月21日起至2015年5月22日止，按月利率10.13‰计算；逾期利息以本金10万元为基数，自2015年5月23日起至本判决确定的履行之日止，按月利率15.195‰计算）；2、判令被告杨缪芬、陈其梁、ＸＸ群对上述债务承担连带清偿责任；3、案件诉讼费用及实现债权的其他费用由各被告承担。本院受理后，依据原告的申请，依法查封了登记在陈其梁名下的坐落于苍南县龙港镇江口路141号房屋，并依法组成合议庭，于2015年12月3日公开开庭审理了本案，现已审理终结。本院经审理认定：被告ＸＸ再于2014年5月23日向原告借款10万元，约定按月利率10.13‰计息，借款期限至2015年5月22日止，如逾期还款则加收50%的利率（即月利率为15.195‰）计息。被告杨缪芬、陈其梁、ＸＸ群自愿为上述借款提供连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起的二年。借款后，被告ＸＸ再偿还原告利息至2015年3月20日止，现尚欠借款本金10万元及剩余利息，被告杨缪芬、陈其梁、ＸＸ群也未履行担保义务。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、ＸＸ再于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息（以本金10万元为基数，自2015年3月21日起至2015年5月22日止，按月利率10.13‰计算）、逾期利息（以本金10万元为基数，自2015年5月23日起至本判决确定的履行之日止，按月利率15.195‰计算）；二、杨缪芬、陈其梁、ＸＸ群对郑秀莲的上述债务承担连带保证责任；其中陈其梁、ＸＸ群承担保证责任后，有权向ＸＸ再追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2444元，财产保全费1056元，合计3500元，由ＸＸ再、杨缪芬、陈其梁、ＸＸ群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2444元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至中国农业银行温州市分行。户名：温州市财政局非税收入结算户。账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］审 判 长  金梦婕人民陪审员  王晓文人民陪审员  余缪仙二〇一五年十二月三日书 记 员  方少林相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）镇刑初字第469号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人宋绍玙，男，1990年4月20日出生于河南省镇平县。2012年12月24日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被镇平县人民法院判处有期徒刑一年，2013年4月27日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2015年7月29日被镇平县公安局刑事拘留，2015年9月2日经镇平县人民检察院以涉嫌寻衅滋事罪批准逮捕，次日被镇平县公安局执行逮捕。现羁押于镇平县看守所。
被告人陈永锋，男，1987年3月15日出生于河南省西峡县。2007年8月3日因犯盗窃罪被河北省三河市人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2009年8月11日因犯抢劫罪被南阳市卧龙区人民法院判处有期徒刑五年，2013年6月14日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2015年7月29日被镇平县公安局刑事拘留，2015年9月2日经镇平县人民检察院以涉嫌寻衅滋事罪批准逮捕，次日被镇平县公安局执行逮捕。现羁押于镇平县看守所。
辩护人廖儒敏，河南涅阳律师事务所律师。
被告人邵千里，男，1992年6月10日出生于河南省夏邑县。2012年8月10日因犯盗窃罪被镇平县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2013年12月26日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2015年7月29日被镇平县公安局刑事拘留，2015年9月2日经镇平县人民检察院以涉嫌寻衅滋事罪批准逮捕，次日被镇平县公安局执行逮捕。现羁押于镇平县看守所。
辩护人周正，河南涅阳律师事务所律师。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2015）429号起诉书指控被告人宋绍玙、陈永锋、邵千里犯寻衅滋事罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员李清贤出庭支持公诉。被告人宋绍玙，被告人陈永锋及其辩护人廖儒敏，被告人邵千里及其辩护人周正到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2015年7月4日晚，被告人宋绍玙以自己雇的车在遮山拉土时被人阻拦为由，纠集陈永锋、邵千里等十余人驾车携带砍刀、钢管、木棍等凶器窜至镇平县遮山镇寻找拦车的人，后在遮山政府后街遇到从南阳经商回来因堵车停在路上的兰某某、兰某甲，即对二人实施殴打，尔后又将兰某某、兰某甲驾驶的“别克”“东风日产”和路过此地的兰某乙驾驶的东风小康面包车砸坏。经物价鉴定：三辆车的损失价值共计人民币19751元。
案发后，三被告人已和被害人达成了调解协议。
公诉机关指控上述事实，当庭宣读并出示有协议书、刑事判决书、释放证明、人口信息表等书证，证人证言，鉴定意见，被害人陈述，被告人供述与辩解等。据此认为，被告人宋绍玙、陈永锋、邵千里结伙持械任意损毁他人财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。上述犯罪系共同犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定。被告人宋绍玙、陈永锋、邵千里在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，具有《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定之从重处罚情节。请依法判处。
被告人宋绍玙对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处理。
被告人陈永锋对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处理。
被告人陈永锋的辩护人对公诉机关指控陈永锋犯寻衅滋事罪的事实及定性无异议，但认为被告人陈永锋有以下从轻或减轻处罚情节：一是在共同犯罪中作用小，处于从属地位，应认定为从犯；二是到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好；三是动员亲属与被害方达成调解协议，赔偿了被害方损失并征得谅解，确有悔罪表现。
被告人邵千里对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处理。
被告人邵千里的辩护人对公诉机关指控邵千里犯寻衅滋事罪的事实及定性无异议，但认为被告人邵千里有以下从轻或减轻处罚情节：一是在共同犯罪中作用小，处于从属地位，应认定为从犯；二是到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好；三是动员亲属与被害方达成调解协议，赔偿了被害方损失并征得谅解，确有悔罪表现；四是妻子怀孕将临产，需要照顾，情况特殊。
经审理查明，2015年7月4日晚，被告人宋绍玙以自己雇的车在遮山拉土时被人阻拦为由，纠集陈永锋、邵千里等十余人驾车携带砍刀、钢管、木棍等凶器窜至镇平县遮山镇寻找拦车的人，后在遮山政府后街遇到从南阳经商回来因堵车停在路上的兰某某、兰某甲，即对二人实施殴打，尔后又将兰某某、兰某甲驾驶的“别克”“东风日产”和路过此地的兰某乙驾驶的东风小康面包车砸坏。经物价鉴定：三辆车的损失价值共计人民币19751元。
案发后，三被告人已和被害人达成了调解协议，赔偿了被害人损失，并征得了谅解。
上述事实三被告人无异议，且有被告人供述，被害人陈述，证人证言，刑事判决书，释放证明，协议书等在卷佐证。经庭审质证，证据取证程序合法，内容客观真实，证据之间能相互印证，三被告人对证据没有提出异议，可以作为本案的依据，本院予以采信。
本院认为，被告人宋绍玙、陈永锋、邵千里结伙持械任意损毁他人财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。上述犯罪系共同犯罪。被告人宋绍玙、陈永锋、邵千里在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；但三被告人到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且案发后能够与被害人达成调解协议，征得被害人谅解，依法可从轻处罚。被告人陈永锋、邵千里的辩护人提出二被告人在共同犯罪中处从属地位、作用小、系从犯的意见，经查，二被告人积极参与犯罪，依法不能认定为从犯，但在共同犯罪中，被告人陈永锋、邵千里比纠集人宋绍玙作用相对较小。二辩护人提出的其他辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：
一、被告人宋绍玙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
二、被告人陈永锋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
三、被告人邵千里犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即宋绍玙的刑期自2015年7月29日起至2016年5月28日止；陈永锋的刑期自2015年7月29日起至2016年4月28日止；邵千里的刑期自2015年7月29日起至2016年4月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 宋全新
审判员 马喜德
审判员 司继平
二〇一五年十二月三十日
书记员 魏 东
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第02633号
罪犯吉军龙，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邢台市中级人民法院于2007年8月22日作出（2007）邢刑初字第50号刑事判决，以被告人吉军龙犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。同案犯不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2007年12月25日作出（2007）冀刑一终字第259号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2010年8月31日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2013年2月19日减刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关于2015年8月6日报送本院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯吉军龙在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励2次，考核表扬奖励5次，单项记功奖励1次，2013年度、2014年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯吉军龙在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯吉军龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯吉军龙减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2010年8月31日起至2024年11月30日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 姜瑞祥
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一五年八月十七日
书记员 王 帆
贵州省大方县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0521执1053号
申请执行人:毕节金海湖响水乡唐家湾砂厂，住所地：贵州省毕节市金海湖新区响水乡前进村。
被执行人:陈少友，男，1975年10月16日出生，汉族，住贵州省毕节市。
申请执行人毕节金海湖响水乡唐家湾砂厂与被执行人陈少友买卖合同纠纷一案。申请执行人毕节金海湖响水乡唐家湾砂厂于2017年12月1日向本院申请执行。本院受理后，在执行过程中，经“四查”除本院已到车管所查封（贵AXXX**、贵FXXX**、贵FXXX**）三辆车（未能实际扣押）外被执行人沈长文无大额银行存款（500元以上）、无车辆、无房产、无工商登记信息，本院已依法告知申请执行人毕节金海湖响水乡唐家湾砂厂上述财产调查情况，且申请执行人毕节金海湖响水乡唐家湾砂厂也不能提供其它财产线索，认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵州省大方县人民法院（2017）黔0521民初1914号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曾家学
审判员 徐德彬
审判员 唐 雄
二〇一八年五月二十九日
书记员 杨书平
湖南省新宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民一初字第1058号
原告陈锡平，男，1958年8月16日出生，汉族，农民，新宁县人。
委托代理人戴作超，新宁县崀山法律服务所法律工作者。
被告李修红，男，1981年9月3日出生，汉族，居民，新宁县人。
被告罗旺，男，1987年7月27日出生，汉族，农民，新宁县人。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司邵阳中心支公司，住所地邵阳市大祥区西湖路606号。
负责人吴家荣，该公司经理。
本院在审理原告陈锡平与被告李修红、罗旺、中国太平洋财产保险股份有限公司邵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈锡平于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈锡平要求撤诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈锡平撤回起诉。
本案免收受理费。
审 判 员 陈小华
二〇一四年十二月十二日
代理书记员 刘 美
青海省西宁市城东区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）青0102执760号之一
申请执行人孙俊民,男，汉族，1976年9月1日出生，住江苏省丰县。
被执行人索迎莺,女，回族，1976年5月8日出生，住西宁市。
申请人孙俊与被执行人索迎莺房屋买卖合同纠纷一案，西宁市中级人民法院（2017）青01民终822号民事判决书已发生法律效力。确认被执行人索迎莺返还申请人孙俊押金4000元，违约金27500元及交通费907元，律师费2000元，案件受理费925元，共计35332元。因被执行人索迎莺未履行法律文书确定的给付义务，经申请人孙俊申请，本院于2017年9月20日立案执行，被执行人索迎莺承担执行费430元。
本院在执行过程中,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第二项的规定,裁定如下：
终结青海省西宁市中级人民法院(2017)青01民终822号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长赵宏博
审判员钱素霞
审判员常毅
二〇一七年十二月十二日
书记员张桐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城东区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）青0102执760号之一申请执行人孙俊民,男，汉族，1976年9月1日出生，住江苏省丰县。被执行人索迎莺,女，回族，1976年5月8日出生，住西宁市。申请人孙俊与被执行人索迎莺房屋买卖合同纠纷一案，西宁市中级人民法院（2017）青01民终822号民事判决书已发生法律效力。确认被执行人索迎莺返还申请人孙俊押金4000元，违约金27500元及交通费907元，律师费2000元，案件受理费925元，共计35332元。因被执行人索迎莺未履行法律文书确定的给付义务，经申请人孙俊申请，本院于2017年9月20日立案执行，被执行人索迎莺承担执行费430元。本院在执行过程中,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第二项的规定,裁定如下：终结青海省西宁市中级人民法院(2017)青01民终822号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长赵宏博审判员钱素霞审判员常毅二〇一七年十二月十二日书记员张桐
吉林省松原市宁江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁行非执字第11号
申请执行人松原市人民政府，住所地松原市宁江区沿江东路339号。
法定代表人李相国，市长。
委托代理人祁霁，松原市房屋征收经办中心征收管理科科长。
被执行人李艳辉，男，汉族，无职业，现住松原市宁江区。
申请执行人松原市人民政府申请强制执行被执行人李艳辉房屋征收补偿决定一案，申请执行人松原市人民政府向本院申请强制执行松政房征补（2014）0002号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人松原市人民政府为了实施“旧城区改造项目”，于2013年5月12日作出房屋征收决定并公告。被执行人李艳辉的房屋在此次征收范围之内。后因房屋征收部门与被执行人李艳辉在征收补偿方案确定的签约期限内未达成征收补偿安置协议，申请执行人松原市人民政府于2014年3月7日作出松政房征补（2014）0002号房屋征收补偿决定，并于同年3月10日向被执行人李艳辉进行了送达。被执行人李艳辉在法定期限内对房屋征收补偿决定既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，亦未自动履行该房屋征收补偿决定所确定的义务，现该房屋征收补偿决定已发生法律效力，后经申请执行人松原市人民政府催告，被执行人李艳辉仍未履行该房屋征收补偿决定所确定的义务，故申请执行人松原市人民政府根据相关法律规定，向法院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人松原市人民政府作出的松政房征补（2014）0002号房屋征收补偿决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律法规正确。法定期限内被执行人李艳辉既未申请行政复议也未提起行政诉讼，该房屋征收补偿决定已经发生法律效力，被执行人李艳辉依法应当履行该房屋征收补偿决定所确定的义务。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对松政房征补（2014）0002号房屋征收补偿决定，准予强制执行，由松原市人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵志伟
审 判 员 王宝忠
人民陪审员 隋凤书
人民陪审员 徐淑范
人民陪审员 袁晶霞
二〇一五年二月十二日
书 记 员 刘 念
山东省宁阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁行非执字第11号
申请执行人宁阳县人口和计划生育局。
被执行人付召勇，农民。
被执行人宁四香，农民。
申请执行人于2015年1月7日向本院申请强制执行宁计育费征字（2014）10713、10714号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请理由：两被执行人为夫妻关系。申请执行人以两被执行人于2012年5月29日违法生第3个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，于2014年6月4日作出宁计育费征字（2014）10713、10714号社会抚养费征收决定书，决定对两被执行人分别征收社会抚养费82560元，共计征收165120元。申请本院强制执行。
经审查，申请执行人作出的宁计育费征字（2014）10713、10714号社会抚养费征收决定书，于2014年6月4日依法送达两被执行人，两被执行人在法定的期限内未申请复议，也未提起行政诉讼。申请人于2014年9月9日对两被执行人进行了催告，被执行人至今仍未履行决定书确定的义务。
本院认为，申请执行人向法院申请强制执行提供的材料，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且该两份决定书已具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
对宁计育费征字（2014）10713、10714号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 何敬平
审判员 毛传玉
审判员 袁永玉
二〇一五年一月三十日
书记员 许会东
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第598号
罪犯陶鑫，男，生于1980年04月13日，汉族，高中文化，四川省南充市顺庆区人，现在四川省绵阳监狱一监区服刑。
四川省南充市中级人民法院（2002）南中刑初字第52号刑事附带民事判决，以被告人陶鑫犯故意伤害罪，判处无刑徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效执行期间，四川省高级人民法院于2005年07月07日裁定对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；南充市中级人民法院、本院于2007年08月13日、2009年05月22日、2010年12月02日、2012年05月03日、2013年10月23日裁定减刑共计六年三个月（刑满日期：2017年04月06日），执行机关四川省绵阳监狱于2015年04月21日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守法律、法规及监规，自觉接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，劳动态度端正，服从干警管教，努力完成分配的劳动任务，获表扬一次，2013年、2014年度监狱改造积极分子，累计考核标准分171.3分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“思想，文化，职业技术教育”学习成绩单、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯陶鑫在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陶鑫减去有期徒刑一年三个月的刑罚执行（刑期自本裁定对其减刑之日起，至2016年01月06日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 陈兴旺
审判员 李 平
二〇一五年四月二十八日
书记员 刘坤蓉
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0822财保93号
申请人：孙贻君，男，1982年8月14日出生。
被申请人：佳木斯万基房地产开发有限公司。
法定代表人：牟国有，职务：经理。
被申请人：张敬科，男，1956年4月10日出生。
申请人孙贻君2017年3月28日向本院申请诉前财产保全，请求对申请人购买的房屋坐落在桦南县隆吉小区三期x号楼7单元xxx室，房屋产籍号x-xxxx-xxx-
xxxxxx号，面积72.52平方米房屋予以保全。申请人提供桦南县城市建设投资有限公司出具的担保函提供担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，可予以查封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全
案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：
对申请人孙贻君购买的坐落在桦南县隆吉小区三期x号楼x单元xxx室，房屋产籍号x-xxxx-xxx-
xxxxxx号，面积72.52平方米房屋予以查封；查封期限三年，自2017年3月28日至2020年3月27日止;查封期间该房屋风险责任由申请人自行承担;
二、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
三、上述房屋查封期间允许使用，不得抵押、转让、变卖、损毁等。
案件申请费1387元，由申请人孙贻君预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼
或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘丛峰
二〇一七年三月二十八日
书记员 宁文文
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民终120号
上诉人（原审被告）：沛县恒盛房地产开发有限公司，住所地沛县新城区汉邦路汉邦景城售房部。
法定代表人：孙成群，董事长。
委托诉讼代理人：王伯庭,江苏金合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:张冲,男,1989年8月29日出生，汉族，居民，住沛县。
委托诉讼代理人：李修文，江苏天地明律师事务所律师。
上诉人沛县恒盛房地产开发有限公司因与被上诉人张冲商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省沛县人民法院（2016）苏0322民初3563号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月4日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，沛县恒盛房地产开发有限公司称其已经拟向庭外协商和解，并于2017年7月20日自愿申请撤回上诉。
本院认为，沛县恒盛房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许沛县恒盛房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费521元，减半收取260.5元，由上诉人沛县恒盛房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘全民
审 判 员 张 伟
代理审判员 胡元静
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 侯梦池
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1102执850号
申请执行人石某某，男。
被执行人熊某某，男。
被执行人严某某，女。
本院执行的申请执行人石某某与被执行人熊某某、严某某民间借贷纠纷一案的湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初159号民事判决，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初159号民事判决执行完毕。
二〇一六年十月十一日
湖南省永州市零陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1102刑初367号
公诉机关：湖南省永州市零陵区人民检察院。
被告人：唐贵旭，男，1963年1月19日出生，汉族，大专文化，湖南省东安县人，公司管理人员，户籍地湖南省永州市零陵区×××，现住湖南省永州市零陵区人事局，公民身份号码×××；因涉嫌犯危险驾驶罪，经永州市公安局零陵分局决定于2017年6月2日对其刑事拘留，并于2017年6月5日决定对其取保候审。现在家。
湖南省永州市零陵区人民检察院以零检公诉刑诉〔2017〕375号起诉书指控被告人唐贵旭犯危险驾驶罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2017年7月19日在本院刑事审判庭公开开庭审理了本案。湖南省永州市零陵区人民检察院指派代理检察员李彪出庭支持公诉，被告人唐贵旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年5月26日20时24分，被告人唐贵旭酒后驾驶牌照为湘×××的小型轿车从零陵区二小往零陵区芝山北路人事局方向行驶，行经零陵区芝山北路湖南省永州市中级人民法院路段时被执勤交警当场抓获。经呼气式酒精测试仪测试，被告人唐贵旭当时血液酒精浓度为85.9mg/100ml,民警现场提取了被告人唐贵旭的血样并委托永州大正司法鉴定所检验,检验结果为被告人唐贵旭血液中的乙醇含量为99.21mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、查获经过、呼气式血液酒精浓度测试单、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、鉴定意见通知书等书证，证人杨某某的证言，被告人唐贵旭的供述与辩解，永州大正司法鉴定所乙醇检验报告书，刑事照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐贵旭酒后驾驶机动车上道路行驶，经检验，当时其血液中的乙醇含量为99.21mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，故公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持；被告人唐贵旭到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，其没有再犯罪的危险，且对其所居住社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二），第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条的规定，判决如下：
被告人唐贵旭犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋文林
二〇一七年七月十九日
书记员 陈美露
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖南省永州市零陵区人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘1102刑初367号公诉机关：湖南省永州市零陵区人民检察院。被告人：唐贵旭，男，1963年1月19日出生，汉族，大专文化，湖南省东安县人，公司管理人员，户籍地湖南省永州市零陵区×××，现住湖南省永州市零陵区人事局，公民身份号码×××；因涉嫌犯危险驾驶罪，经永州市公安局零陵分局决定于2017年6月2日对其刑事拘留，并于2017年6月5日决定对其取保候审。现在家。湖南省永州市零陵区人民检察院以零检公诉刑诉〔2017〕375号起诉书指控被告人唐贵旭犯危险驾驶罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2017年7月19日在本院刑事审判庭公开开庭审理了本案。湖南省永州市零陵区人民检察院指派代理检察员李彪出庭支持公诉，被告人唐贵旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2017年5月26日20时24分，被告人唐贵旭酒后驾驶牌照为湘×××的小型轿车从零陵区二小往零陵区芝山北路人事局方向行驶，行经零陵区芝山北路湖南省永州市中级人民法院路段时被执勤交警当场抓获。经呼气式酒精测试仪测试，被告人唐贵旭当时血液酒精浓度为85.9mg/100ml,民警现场提取了被告人唐贵旭的血样并委托永州大正司法鉴定所检验,检验结果为被告人唐贵旭血液中的乙醇含量为99.21mg/100ml。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、查获经过、呼气式血液酒精浓度测试单、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、鉴定意见通知书等书证，证人杨某某的证言，被告人唐贵旭的供述与辩解，永州大正司法鉴定所乙醇检验报告书，刑事照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐贵旭酒后驾驶机动车上道路行驶，经检验，当时其血液中的乙醇含量为99.21mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，故公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持；被告人唐贵旭到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，其没有再犯罪的危险，且对其所居住社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二），第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条的规定，判决如下：被告人唐贵旭犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蒋文林二〇一七年七月十九日书记员  陈美露附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1182民初38号
原告：王凤祥。
委托诉讼代理人：张朝理，扬中市法制事务研究所法律工作者。
被告：雷春声。
原告王凤祥与被告雷春声民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王凤祥的委托诉讼代理人张朝理到庭参加诉讼，被告雷春声经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王凤祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款200万元，并承担利息5万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月，被告提出向原告借款200万，利息按月息3分计算。2013年8月4日，被告向原告借款200万元并出具借条一份。嗣后，被告一直未还款，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。
雷春声未作答辩，亦未向本院提交任何证据。
本院经审理查明认定以下事实：原、被告系朋友，被告因生意需要向原告借款200万元，原告妻子袁文娟于2013年7月15日、2013年8月6日分两次向被告雷春声汇款100万元、100万元，共计200万元。2013年8月4日，被告出具借条一份，载明“今借到王凤祥现金贰佰万元（2000000）借款人：雷春声2013年8月4日”。嗣后，原告催要未果，引起诉讼。
审理中，因本院通过法律规定的其他方式向被告雷春声送达不能，故依法向其公告送达起诉状副本、举证通知书等应诉材料及开庭传票，限其期限内到庭参加诉讼。公告期满后被告雷春声未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。
以上事实，有原告提供的身份证复印件、借条、个人业务凭证、结婚证予以证实，并与原告委托诉讼代理人当庭陈述相佐。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。被告雷春声欠原告王凤祥借款200万元的事实，有其出具的借条为凭，经当庭审核，真实有效，本院依法予以确认。被告拖欠不还，显属不当，已构成违约，故原告要求被告偿还200万元借款的诉讼请求，本院依法予以支持。
关于利息，因原告只能提供借款利息说明的复印件，本院无法与原件进行核对，真实性无法确认，对该说明本院不予认可。借条中未约定利息，亦未约定还款时间，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，本院认为，利息应当从起诉之日起至实际付清之日止按年利率6%计算。
被告雷春声经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定,判决如下：
被告雷春声立即偿还原告王凤祥借款200万元及利息（本金200万元，自2017年1月3日起至实际还清之日止按年利率6%计算），限于本判决生效后十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23200元，公告费600元，合计23800元，由被告雷春声负担(此款原告已垫付，由被告在返还上述款项时一并给原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(江苏省镇江市中级人民法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61)。
审 判 长 聂道胜
人民陪审员 丁 慧
人民陪审员 潘照瑾
二〇一七年六月十六日
书 记 员 郭 俊
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0781执3423号
申请执行人兰溪市天瑀纺织厂
被执行人陆小龙。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0781民初1620号，依法向被执行人陆小龙发出执行通知书，责令被执行人陆小龙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陆小龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《�于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陆小龙(证件号码:)在金华银行的62×××34的存款人民币17500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钱永忠
AUT（）)O
二〇一七年十二月十九日
书记员 叶 青
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1002民初2750号
原告张武超，男，汉族，1983年11月25日出生，华池县柔远镇人，住华池县。
被告甘肃昊鑫市场开发股份有限公司，住所地：庆阳市西峰区南大街。
法定代表人任廷发，该公司董事长。
原告张武超与被告甘肃昊鑫市场开发股份有限�司（以下简称昊鑫公司）定金合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张武超到庭参加了诉讼，被告甘肃昊鑫市场开发股份有限公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张武超诉称：2013年5月11日，原告预定被告开发建设的位于西峰区广场路7号昊鑫嘉苑楼盘6号楼2404室房屋时，被告以强行搭售车位为由额外收取原告42000元。我认为被告收取原告42000元车位定金无任何法律依据，应予以返还，现要求被告退还原告车位预定金42000元及利息，本案诉讼费由被告负担。
被告昊鑫公司未答辩。
经审理查明：2013年5月11日，原告（买受人、乙方）与被告（出卖人、甲方）签订了《商品房认购协议书》，协议内容为：“一、房屋概况：乙方预定甲方开发建设的位于庆阳市西峰区广场路7号昊鑫嘉园楼盘,6号楼2404号房屋建筑面积96.14平方米，其中套内建筑面积平方米，公用建筑分摊面积18平方米。最终以房产测绘部门实际测量面积为准，多退少补。房屋单价5300元（人民币）/平方米，总房款为伍拾零万玖仟伍佰肆拾贰元（小写￥509542元）。该房屋带负二层133号车位，车位总价为贰拾肆万贰仟零佰零拾零元（小写￥242000元）。住宅和连带的车位一并购买不可分割，但车位在全款交清时乙方可以自由转让，甲方无偿为乙方提供办理车位转让所需的相关手续。二、定金：1、乙方必须在本协议签订之时向甲方交纳房屋定金（人民币）叁万捌仟元整（小写￥38000元）。车位定金（人民币）肆万贰仟元（小写￥42000元）。房屋定金在签订《商品房买卖合同》时抵作首期房款，车位定金在签定《地下�位买卖合同》时抵作车位款。2、乙方必须在本协议签订之日起15日内交清首期房款及车位款并签定《商品房买卖合同》和《地下车位买卖合同》。逾期不办理者视为违约，甲方不再为其保留本协议预定房屋和车位，定金不予退还，本协议自行终止。”协议签订的前一天，原告向被告交纳了房屋定金38000元及车位定金42000元。2014年6月8日，原、被告正式签订了《商品房买卖合同》。
上述事实，有原告的陈述，收款收据、《商品房认购协议》、《商品房买卖合同》等相关证据在卷佐证，予以确认。
本院认为：本案争议焦点问题为：1、被告昊鑫公司与原告张武超在《商品房认购协议书》中约定的车位认购条款是否合法有效；2、被告昊鑫公司是否应返还原告张武超车位定金并支付利息。
关于焦点1，2013年8月17日，被告昊鑫公司与原告张武超签订《商品房认购协议书》，该协议书是由被告昊鑫公司提供的格式合同，协议约定张武超认购昊鑫公司商品房一套，同时约定：“该房屋带负二层133号车位，车位总价款242000元。住宅和连带的车位一并购买，不可分割…..。”该约定条款实质就是要求原告张武超在购买商品房时必须附带购买车位，排除了原告张武超的自主购买权利，加重了原告张武超的购房负担，违反了《中华人民共和国合同法》第四十条：“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效，”的规定，故被告昊鑫公司与原告张武超在《商品房认购协议�》中约定的车位认购条款属无效条款。《商品房认购协议书》签订后，被告昊鑫公司收取了原告张武超交付车位定金，并将原告张武超的《商品房认购协议书》及车位定金收据原件收回，均系被告昊鑫公司利用开发商的优势主导地位单方面操作完成的行为。上述系列行为表明，原告张武超无购买车位的真实意思表示，原告张武超与被告昊鑫公司签订的《商品房认购协议书》中约定的车位认购条款并未实际履行，双方最终并无车位买卖的实际行为，被告昊鑫公司单方扣收原告张武超42000元车位定金，违反了《中华人民共和国合同法》第三条：“合同当事人的法律地位平等，一方不得将自己的意志强加给另一方。”的规定。
关于焦点2，《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或�被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”因被告昊鑫公司与原告张武超约定的车位认购条款无效，被告昊鑫公司应当将所收取的42000元车位定金返还原告张武超。关于原告张武超要求被告昊鑫公司支付孳息的请求，因原告张武超在与被告昊鑫公司签订《商品房认购协议书》时，明知被告昊鑫公司的搭售行为不合理，但其急于买房，虽不愿购买车位，仍向被告昊鑫公司交付了车位定金，原告张武超亦有一定过错，因此，对原告张武超要求支付孳息的请求不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十条、第五十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百三�五条、第一百三十七条之规定，判决如下：
被告甘肃昊鑫市场开发股份有限公司返还原告张武超车位定金42000元。
上述给付内容限判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，由被告甘肃昊鑫市场开发股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 张宗和
代理审判员 次文博
人民陪审员 陈党平
二〇一七年一月十二日
书 记 员 王亚东
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝法民初1557号
原告聂某某，女，1968年11月19日出生，汉族，无固定职业，住重庆市长寿区。
被告刘某某，男，1968年6月2日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人梁明山，重庆中钦律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ，重庆中钦律师事务所律师。
本院在审理原告聂某某与被告刘某某离婚后财产纠纷一案中，原告聂某某于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告聂某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告聂某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告聂某某撤回起诉。
案件受理费1300元，减半交纳650元，由原告聂某某自行承担（已预交）。
代理审判员 张 娟
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 景雪梅
陕西省岐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）岐执字第00031号
申请执行人任克权，男，汉族，住岐山县京当镇张家村张家组。证件号码610323195302125210。
申请执行人王芝会，女，汉族，住岐山县京当镇张家村张家组。
被执行人冯西栋，女，汉族，住岐山县京当镇张家村上河组。
被执行人张晓鹏，男，汉族，住岐山县京当镇张家村上河组。
申请人任克权，王芝会与被执行人张晓鹏，冯西栋返还原物纠纷一案，岐山县人民法院于2009年5月21日作出的（2009）岐民一初字第49号民事判决已发生法律效力，被执行人张晓鹏，冯西栋拒不履行义务，申请人任克权，王芝会于2009年7月8日向本院申请执行，执行标的为小麦19袋，油菜籽三袋。
本案在执行中，因申请人只要求原物返还，不愿接受价格抵顶，两被执行人无原物可供执行。本院于2009年11月25日以（2009）岐法执字第205号执行裁定书裁定该案终结本次执行程序。2013年2月6日申请人任克权，王芝会申请恢复执行。执行过程中，经本院主持调解，双方当事人以6000元达成执行和解并已全部履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
岐山县人民法院于作出的（2009）岐民一初字第49号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张增录
执行员 李国栋
执行员 刘 军
二〇一三年三月四日
书记员 李维斌
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）迎民保字第00310-1号
申请人周卫明，男，1976年出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
被申请人安庆市汇诚融资担保有限责任公司，住所地安徽省安庆市迎江区。
法定代表人姚兵，董事长。
被申请人胡徐结，男，1971年出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
被申请人龙建华，男，1962年出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
本院依据（2015）迎民保字第00310号民事裁定书，对被申请人安庆市汇诚融资担保有限责任公司、龙建华价值260万元的财产采取了保全措施，因被申请人已向本院提供担保，故解除对被申请人安庆市汇诚融资担保有限责任公司、龙建华价值260万元的财产保全。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
解除被申请人龙建华银行账户的查封，解除被申请人龙建华所有的位于望江县望华路房产（证号：05772#、03442#）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程方长
二〇一五年九月十八日
书记员 汪大为
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂南漳东民初字第00125号
原告某服务中心。
法定代表人曾某，任该中心主任。
被告郭某。
本院在审理原告某服务中心诉被告郭某有线电视服务合同纠纷一案中，原告某服务中心于2013年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告某服务中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告某服务中心负担。
审判员 任逸民
二〇一三年五月十四日
书记员 刘 玉
甘肃省合水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）合民初字第719号
原告杨小龙，男，甘肃省合水县人。
被告赵亮，男，甘肃省合水县人。
本院在审理杨小龙与赵亮确认合同无效纠纷一案中，原告杨小龙于2013年9月24日向本院提起撤诉申请。
本院认为：原告杨小龙的撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许杨小龙撤回起诉。
案件受理费70元，减半收取35元，由杨小龙负担。
审判员 张海娟
二〇一三年九月二十四日
书记员 段忆林
北京市门头沟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）门执异字第77号
案外人戴秀英，女，1953年11月20日出生。
申请执行人曹亮，男，1977年12月21日出生。
被执行人曹金忠，男，1958年8月10日出生。
被执行人韩月芝，女，1958年3月21日出生。
被执行人姜桂宝，男，1963年2月8日出生。
本院在执行曹亮与曹金忠、韩月芝、姜桂宝公证债权文书纠纷一案［执行依据：（2015）京中信内民证字25296号公证书、（2015）京中信执字01427号执行证书；执行案号：2015年门执字第1822号］过程中，查封了坐落于×××1602室房屋（简称1602房屋），案外人戴秀英就此向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
戴秀英述称：1602房屋地址现已经变更为×××1602号，该房屋原是曹金忠名下的定向安置房。2015年6月30日，我作为乙方（买受人）与甲方（出卖人）曹金忠签订《房屋买卖合同》及《补充协议》，以1240000元价款购买1602房屋，韩月芝亦于当日出具了同意出售证明。合同签订当日，我即付清全部价款，曹金忠亦按照合同约定于2015年7月10日前将1602房屋交付于我，现1602房屋由我居住使用，是我的合法财产，故请求法院解除对1602房屋的查封。
曹亮、曹金忠、韩月芝、姜桂宝未就戴秀英的异议作出答辩意见。
本院经审查查明：就曹亮与曹金忠、韩月芝、姜桂宝公证债权文书纠纷一案，北京市中信公证处于2015年4月20日出具的（2015）京中信内民证字25296号公证书对借款人曹金忠、韩月芝、姜桂宝，出借人曹亮之间的借款合同进行了公证。2015年8月21日，北京市中信公证处签发（2015）京中信执字01427号执行证书。因曹金忠、韩月芝、姜桂宝未履行上述生效法律文书确定的义务，曹亮向本院申请强制执行。本院根据申请执行人的申请，作出（2015）门执字第1822号执行裁定书，于2015年10月20日向北京市门头沟区东辛称村委会送达了协助执行通知书查封了1602房屋，并于2015年11月25日在1602房屋张贴了查封公告。戴秀英主张其已购买并实际占有了1602房屋，亦已按照房屋买卖合同的约定支付了全部价款，1602房屋是其合法财产，法院不应查封1602房屋，故向本院提出书面异议。
执行中，本院自北京市门头沟区永定镇政府调取《北京市定向安置房选房协议》，该协议书载明：“乙方：曹金忠（被腾退人其余家庭成员组成情况详见附件）”……“乙方自愿购买定向安置房如下：2、×××1602室”。《北京市定向安置房选房协议》附件记载的被腾退人其余家庭成员组成情况为“曹金忠、韩月芝、曹××、王××”。
另查，1602房屋在房屋权属登记机关尚无登记信息。
上述事实，有（2015）京中信内民证字25296号公证书、（2015）京中信执字01427号执行证书、2015年门执字第1822号执行裁定书、协助执行通知书、公告、工作记录、北京市定向安置房选房协议、当事人的陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议，经审查理由成立的，人民法院应当裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本案中，1602房屋为定向安置房，尚未进行不动产登记，戴秀英主张的其已与曹金忠签订《房屋买卖合同》、支付全部合同价款并实际占有1602房屋等事实行为并不能依法产生不动产物权设立、变更的法律效果，故戴秀英的异议理由不成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人戴秀英的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 张 莹
代理审判员 周璐璐
代理审判员 崔鹏坤
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 聂晶晶
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0223民初1313号
原告：周先兰，女，1947年3月15日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。
委托诉讼代理人：杨成，安徽吉和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐文君，安徽吉和律师事务所律师。
被告：张涛，男，1993年1月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
委托诉讼代理人：戴永胜，安徽春谷律师事务所律师。
本院在审理原告周先兰诉被告张涛身体权纠纷一案中，本院于2017年3月13日立案，原告周先兰于2017年4月12日向本院申请撤回对张涛的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告周先兰申请撤回对张涛的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周先兰撤诉。
案件受理费275元，由原告周先兰负担。
审判员 汪世亚
二〇一七年四月十二日
书记员 褚婷婷
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0223民初1313号
原告：周某某，女，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。
委托诉讼代理人：杨成，安徽吉和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐文君，安徽吉和律师事务所律师。
被告：张某，男，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
委托诉讼代理人：戴永胜，安徽春谷律师事务所律师。
本院在审理原告周某某诉被告张某身体权纠纷一案中，本院于2017年3月13日立案，原告周某某于2017年4月12日向本院申请撤回对张某的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告周某某申请撤回对张某的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤诉。
案件受理费275元，由原告周某某负担。
审判员 汪世亚
二〇一七年四月十二日
书记员 褚婷婷
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。