wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金浦商初字第3821号
原告金吉人。
原告金利明。
被告朱泗元。
被告董圣航。
被告金录堂。
被告浙江省浦江精泰建筑工程有限公司，住所地浦江县班班大道127号。
法定代表人：黄刚。
委托代理人陈荣杰，浙江文达律师事务所律师。
原告金吉人、金利明与被告朱泗元、董圣航、金录堂、浙江省浦江精泰建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案，原告于2016年2月3日向本院提出申请要求撤回诉讼，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
本案受理费2090元，减半收取为1045元，由原告承担。
代理审判员 张婉君
二〇一六年二月三日
代书 记员 张思明
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9005民特479号
申请人刘丁，男，汉族，湖北省潜江市人。
申请人刘来成，男，汉族，湖北省潜江市人。
本院于2015年9月15日受理了申请人刘丁与申请人刘来成机动车交通事故责任纠纷一案关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判员林发扬进行了审查，现已审查完毕。
申请人刘丁因与申请人刘来成机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年9月15日经潜江市公安局交通警察支队主持调解，达成了如下协议：
刘丁一次性赔偿刘来成后期各项费用合计人民币300元整；
赔偿款当面一次性付清；
此事故一次性协商调处完毕，双方今后不得再为此事故赔偿事宜发生纠纷，双方签字生效执行。
经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
依法确认申请人刘丁与申请人刘来成达成的上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 林发扬
二〇一五年九月十五日
书记员 关璐璇
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第1877号
罪犯丰明森。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯职务侵占罪、对非国家工作人员行贿罪，经山东省临沂市兰山区人民法院于2011年8月23日以（2011）临兰刑初字第355号刑事判决判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期无变动。
山东省临沂监狱以罪犯丰明森有悔改表现为由，于2015年9月15日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯丰明森在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育�造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励三次，递进表扬奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次。
本院认为，罪犯丰明森确有悔改表现。假释后没有再犯罪危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十二条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条的规定，裁定如下：
对罪犯丰明森准予假释。（假释考验期自2015年10月13日起至2018年5月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年十月十二日
书 记 员 侯 丽
山西省临汾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）临刑执字第1877号罪犯薛文奎，男，1955年4月23日出生，汉族，山西省新绛县人，住新绛县三泉镇富有村第一居民组，高中文化。现在山西省曲沃监狱服刑。湖北省黄冈市黄州区人民法院于2010年1月20日作出（2010）黄州法刑初字第2号刑事判决，认定被告人薛文奎犯票据诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金60000元（未缴纳附贫困证明），刑期自2009年5月23日起至2017年5月22日止。2010年3月11日，该犯被交付湖北省监狱服刑改造。2012年3月17日，该犯调入曲沃监狱服刑改造。2014年1月17日，本院作出（2013）临刑执字第1551号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。执行机关山西省曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯薛文奎在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯系老年犯，又系金融犯，是一名穿绳工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2013年12月至2015年8月间获监狱表扬二次，嘉奖二个。2011年12月至2015年8月间获监狱表扬七次，嘉奖三个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯薛文奎确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯系老年犯，又系金融犯，罚金60000元未缴纳附贫困证明。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯薛文奎减去所余有期徒刑（刑期自2009年5月23日执行至2015年12月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邢 锐审 判 员  闫秀仑人民陪审员  王 静二〇一五年十二月十日书 记 员  陈海燕
四川省乐山市五通桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五通民初字第716号
原告：李某某，女，汉族，1958年8月20日出生，住四川省乐山市五通桥区竹根镇文化街。
被告：叶甲某，男，汉族，1953年12月9日出生，住四川省乐山市五通桥区竹根镇文化街。
原告李某某诉被告叶甲某离婚纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法由审判员杨建国适用简易程序于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告叶甲某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于1980年11月相识恋爱，于1982年8月31日在原乐山市五通镇人民政府领取结婚证，1984年2月6日共育一女取名叶甲（曾用名叶乙）。共同生活中，被告性格怪异，胀气暴躁，不尊重、关心原告，经常打骂原告，恶语相向，特别是被告曾在手术后，他姐妹送的红包，被告污蔑原告拿走，双方自2015年5月30日分居至今。原告感受不到温暖、幸福，继续共同生活已无意义，经协商离婚未果，故诉请判决：1.原、被告离婚；2.婚后自购、坐落于乐山市五通桥区竹根镇文化路318号4单元302号住房（面积约57平方米）一套及家电归被告所有，原告放弃所有权。
被告叶甲某辩称：原告主张的相识、结婚、生女的情况属实。共同生活中，难免为家庭琐事争吵，被告愿意改正不足，努力搞好夫妻关系，因此，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1980年11月相识恋爱，于1982年8月31日在原乐山市五通镇人民政府领取结婚证，1984年2月6日共育一女取名叶甲（曾用名叶乙）。共同生活中，双方因性格、家庭经济、家务理事常发生矛盾，从2015年5月30日分居至今。原告遂起诉来院，请求支持其诉讼请求。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的：原、被告的居民身份证或户籍薄、结婚证等予以佐证。本院予以确认。
本院认为：依据《中华人民共和国婚姻法》第四条的规定，夫妻应当互相尊重；家庭成员间应当互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中，原、被告已共同生活多年，双方建立了一定的夫妻感情。原告未举证证明其夫妻感情符合《婚姻法》规定的确认夫妻感情确已破裂的法定情形，且被告表示今后努力改善夫妻关系，因此，原告关于请求离婚的诉讼主张，其证据不足，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告李某某与被告叶甲某离婚。
本案案件受理费150.00元（已由原告预交），由原告承担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 杨建国
二〇一五年七月六日
书记员 王利群
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0109执2010号
申请执行人胡胜强，男，1961年3月4日出生，汉族，住上海市。委托代理人汤春林，上海市广懋律师事务所律师。委托代理人胡琼瑶，上海市广懋律师事务所律师。被执行人蔡宇驰，男，1966年1月25日出生，汉族，住上海市。原告胡胜强与被告蔡宇驰民间借贷纠纷一案，上海市虹口区人民法院于2016年4月25日作出的(2016)沪0109民初8652号民事调解书，已经发生法律效力。权利人胡胜强于2016年6月21日向本院申请执行，要求义务人蔡宇驰归还借款本金627,000元；违约金20,000元；支付自2015年10月28日起至实际清偿之日止以人民币627,000元为本金，按照月利率1%计算的利息；负担案件受理费2,592.5元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务。被执行人蔡宇驰表示无能力一次性履行付款义务。承诺于2016年7月10日前先支付5至10万元(已履行)，2016年8月支付20万至30万元，余款在2016年9月一次性付清。本院依法查封被执行人名下位于上海市虹口区临平路XXX号第二座名义2705室房屋，暂无法处置。本院未查到被执行人有可供本案全额执行的财产,申请执行人亦未能提供可供本案全额执行的财产线索。申请执行人表示同意被执行人的履行方案。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。现本院除依法查封被执行人蔡宇驰名下位于上海市虹口区临平路XXX号第二座名义2705室房屋外，未查到被执行人其他可供全额执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。申请执行人与被执行人自行达成延期履行的执行和解协议，申请执行人向本院申请暂缓执行，故本院依法终结本次执行程序，若被执行人怠于履行和解协议或有财产可供执行，权利人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结上海市虹口区人民法院作出的(2016)沪0109民初8652民事调解协议所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 毛伟
审判员 徐亮
审判员 陈翔
二〇一六年七月二十七日
书记员 张维
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）中止或者终结执行；《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0109执2010号申请执行人胡胜强，男，1961年3月4日出生，汉族，住上海市。委托代理人汤春林，上海市广懋律师事务所律师。委托代理人胡琼瑶，上海市广懋律师事务所律师。被执行人蔡宇驰，男，1966年1月25日出生，汉族，住上海市。原告胡胜强与被告蔡宇驰民间借贷纠纷一案，上海市虹口区人民法院于2016年4月25日作出的(2016)沪0109民初8652号民事调解书，已经发生法律效力。权利人胡胜强于2016年6月21日向本院申请执行，要求义务人蔡宇驰归还借款本金627,000元；违约金20,000元；支付自2015年10月28日起至实际清偿之日止以人民币627,000元为本金，按照月利率1%计算的利息；负担案件受理费2,592.5元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务。被执行人蔡宇驰表示无能力一次性履行付款义务。承诺于2016年7月10日前先支付5至10万元(已履行)，2016年8月支付20万至30万元，余款在2016年9月一次性付清。本院依法查封被执行人名下位于上海市虹口区临平路XXX号第二座名义2705室房屋，暂无法处置。本院未查到被执行人有可供本案全额执行的财产,申请执行人亦未能提供可供本案全额执行的财产线索。申请执行人表示同意被执行人的履行方案。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。现本院除依法查封被执行人蔡宇驰名下位于上海市虹口区临平路XXX号第二座名义2705室房屋外，未查到被执行人其他可供全额执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。申请执行人与被执行人自行达成延期履行的执行和解协议，申请执行人向本院申请暂缓执行，故本院依法终结本次执行程序，若被执行人怠于履行和解协议或有财产可供执行，权利人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结上海市虹口区人民法院作出的(2016)沪0109民初8652民事调解协议所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  毛伟审判员  徐亮审判员  陈翔二〇一六年七月二十七日书记员  张维附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）中止或者终结执行；《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
河北省肃宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肃民初字第768号
原告：肃宁县农村信用合作社后堤信用社
法定代表人：蒋岁端，系该社主任。
被告：陈采查。
被告：周英杰。
原告肃宁县后堤农村信用合作社与被告陈采查、周英杰为借款纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田振海独任审判，公开开庭进行审理，肃宁县人民检察院支持原告起诉，检察院检查员干靖改、樊金厂出庭。原告肃宁县后堤农村信用合作社法定代表人蒋岁端到庭参加了诉讼，被告陈采查、周英杰经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告陈采查于2007年9月14日在后堤信用社借款30000元整，2009年9月14日到期。截至2013年7月10日所欠利息57660元。担保人周英杰负连带保证责任。经多次催要，本息拒不归还，故向法院起诉。
经审理查明，被告刘臣飞于2007年9月14日在肃宁县后堤农村信用合作社贷款30000元，2009年9月14日到期，截止至2013年7月15日所欠利息57660元。为此笔借款，原、被告双方签订了（肃后）农信高保借字（2007）第03277号农户最高限额保证担保借款合同，合同约定的借款期限为自2007年9月14日至2009年9月14日的利息按合同约定月息为10.2‰计算。原、被告双方约定逾期利息按日利率万分之3.4计算。
以上事实有原、被告签订的（肃后）农信高保借字（2007）第03277号农户最高限额保证担保借款合同一份、编号002319642号借款借据一份以及庭审笔录予以为证。
本院认为，原、被告双方签订的借款协议和借款借据系借款人的借款依据，原告按合同约定履行了自己的义务，被告未按约及时还款，给原告造成了经济损失，违反了合同约定，依法应承担相应法律责任。故原告要求二被告偿付本息的要求应予以支持。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第144条、《中华人民共和国合同法》第205条、第206条、第207条，《中华人民共和国担保法》第18条之规定，判决如下：
一、被告刘臣飞偿还被告本金20000元及利息（利息已算至2013年2月18日为57660元，以后利息按合同约定日利率万分之3.4计算至履行清之日止）。
二、被告刘群飞对本判决第一项内容承担连带责任。
以上判决内容自判决生效后五日内履行付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
诉讼费550元由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉河北省沧州市中级人民法院。
审判员 田振海
二〇一四年三月十八日
书记员 蔡紫瑶
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1681民初1596号
原告刘某。
被告胡某。
原告刘某诉被告胡某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田孝红适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼。被告胡某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2014年7月27日，被告胡某以急用钱为由向我借款40000元，并出具借条。王集村村民胡银刚、胡小明为借款做了证明，并在借条上签字。此后，我多次找被告胡某要钱，但被告胡某一直推托不还。因此，为保护公民的合法权利，特向项城市人民法院提起诉讼，请求：法院依法判令被告胡某偿还借款40000元，诉讼费由被告承担。
被告胡某在法定期限内未提出答辩。
经审理查明，2014年7月27日，被告胡某。向原告刘某借款40000元，并出具借条一份即“借条，今借到刘某现金肆万元整，胡银刚证明、胡小明证明，胡某。2014年7月27号”。到期后，原告经多次催要，被告至今未还。为此，双方发生纠纷。原告诉至法院。
本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，且合法有效。被告胡某于2014年7月27日向原告借款40000元，并由被告出具借条1份，事实清楚，证据确实、充分，对原告的请求，本院予以支持。被告拒不履行还款义务，对此纠纷应负全部责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡某偿还原告刘某借款40000元，于判决书生效之日起10日内履行完毕。
案件受理费400元，由被告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 田孝红
二〇一六年六月十五日
书记员 高 红
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽遂商初字第168号
原告陶某。
委托代理人（特别授权）朱某某。
被告廖某某。
原告陶某诉被告廖某某民间借贷纠纷一案，于2010年1月
18日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2010年5
月17日在本院公开开庭进行了审理。原告陶某委托代理人朱某
某到庭参加诉讼，被告廖某某经本院合法传唤，无正当理由，
拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶某诉称，2008年3月25日，被告廖某某向原告借款
60000元，约定日利率2.4‰，还款期限为2008年4月24日。原
告给付借款后，被告出具了借款单一份。后经原告多次催收，
被告至今分文未还。为此，原告请求依法判令：被告归还借款
60000元及利息（利息从2008年3月25日起按月利率20‰计付至
款还清日止）；本案诉讼费由被告承担。
被告廖某某未作答辩，也未向本院提供证据。
原告陶某为证明其诉讼主张，向本院提供借款单原件一
份，待证被告向原告借款60000元，并约定了借款期限及利息
等事实。原告提供的证据，经审查，除约定利率及滞纳金过高
外，本院对其他内容予以确认，对本案具有证明力。
经审理，本院认定的事实与原告的诉称相一致。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。被告廖某某
向原告陶某借款60000元，有被告出具的借款单为凭，事实清
楚，证据充分，本院予以认定。被告廖某某未按约归还借款及
支付利息，显属违约，应承担相应的民事责任。原告现主张按
月利率20‰计息，低于借款单中约定的利率，符合法律规定。
故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告廖某某未
到庭应诉，也未提供证据，视为其放弃抗辩。为此，依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国
合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第
二百零七条之规定，判决如下：
被告廖某某于本判决生效之日起十日内，归还原告陶某
借款本金60000元及利息（利息从2008年3月25日起按月利率20
‰计算至本院确定偿还日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费1700元，由被告廖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审判长 陈 武 文
审判员 程瑞祥人民陪审员陈樟荣
申请执行期限为二年
二〇一〇年五月十七日
书记员 叶 燕 君
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温民初字第151号
原告周玉花，女，汉族，1966年6月11日出生，住新疆阿瓦提县。
原告黄秀玲，女，汉族，1988年9月28日出生，住新疆阿瓦提县。
原告黄某甲，女，汉族，1992年5月20日出生，住新疆阿瓦提县。
原告黄某乙，男，汉族，1994年6月1日出生，住新疆阿瓦提县。
委托代理人梁洪才，新疆制衡律师事务所律师。
被告卢安学，女，1974年2月16日出生，汉族，住新疆温宿县。
原告周玉花、黄秀玲、黄某甲、黄某乙与被告卢安学农业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王存勇独任审判，公开开庭进行了审理，原告周玉花、黄秀玲、黄某甲、黄某乙的委托代理人梁洪才，被告卢安学到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周玉花、黄秀玲、黄某甲、黄某乙诉称，原告近亲属黄有2006年10月12日与被告卢安学签订一份土地承包合同，黄有将温宿县木本粮油林场9农1号地开发区的荒地40.8亩承包给被告卢安学经营，承包期30年，卢安学每亩交押金150元给甲方，押金不退，抵最后一年的承包费，并约定了承包费及上交方式，合同约定2011年上交土地承包费每亩200元，2012年上交每亩大棉花（籽棉）50公斤，2013年至2017年上交每亩大棉花（籽棉）55公斤，必须在每年的10月31日前交清当年承包费，被告不按时上交承包费，按总金额的10%天交滞纳金。被告种植至今，未缴纳承包费，请求法院判令解除原、被告之间签订的土地承包合同，并判令被告给付37074元承包费及1500元滞纳金，诉讼费由被告承担。
被告卢安学辩称，对原告的诉讼请求我不认可，2013年我种植的果园遭受冰雹灾害，我与原告商量上交费用按每公斤棉花9元计算，我给原告出具了欠条，2014年原告要求按照每公斤8.5元交纳承包费我不认可，2014年棉花价格低，我承包土地中出产的棉花只卖到6元／公斤左右，我要求按合同约定给原告交棉花，原告不要棉花，并非我违约，另外原告提供的机井水质极差，造成我地理的棉花长势差，减产严重，无力缴纳承包费，故要求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2009年，卢安学从他人处转包黄有的40.8亩土地，并与黄有签订一份土地承包合同，合同约定，“黄有将温宿县木本粮油林场9农1号地开发区的熟地40.8亩承包给卢安学经营，承包期自2007年1月1日至2036年12月30日止，2011年上交土地承包费每亩200元，2012年上交每亩大棉花（籽棉）50公斤，2013年至2017年上交每亩大棉花（籽棉）55公斤，必须在每年的10月31日前交清当年承包费，若卢安学不按时上交承包费，按总金额的10%每天交滞纳金”等内容。2013年12月2日，卢安学因未交纳2013年土地承包费，向黄有的亲戚黄忠出具欠条一份，载明“卢安学欠黄忠2013年土地承包租金18000元，定于2014年10月30日还清，若不按时还清，每天按10%滞纳金赔偿给黄忠。2014年底，被告卢安学未按约定支付2013年欠缴承包费18000元及2014年承包费。
另查明，黄有2010年3月22日因交通事故死亡，黄有的近亲属有妻子周玉花、女儿黄秀玲、黄某甲、儿子黄某乙。
被告卢安学2014年10月期间销售的棉花价格为平均每公斤6.4元。
上述事实，有双方当事人陈述及以下证据在案佐证，足以认定。
1、原、被告签订的合同书一份。证实卢安学承包黄有40.8亩土地及双方在合同中享有的权利和应履行的义务等事实。
2、棉花销售票据复印件2张。原告对4张票据真实性认可，证实被告卢安学2014年10月30日前交售棉花价格平均为6.4元左右。
3、欠条一张。证实被告卢安学前原告2013年土地承包费18000元的事实。
4、亲属关系证明、户口注销通知单；证明4名原告的诉讼主体地位合法；被告认可。
本院认为，原告于黄有签订的土地承包合同，系双方在平等自愿基础上签订的合同，系合法有效的合同。黄有因交通事故死亡，其近亲属（即第一顺序继承人）周玉花、黄秀玲、黄某甲、黄某乙作为原告提起诉讼，主体适格，本院予以确认。原告以被告不按时交纳承包费为由，要求解除与被告签订的土地承包合同，考虑到原被告之间的土地承包合同系长期合同，为保护土地承包的长期稳定，对原告要求解除承包合同的诉讼请求本院不予支持。对原告要求被告交纳2013年承包费18000元的诉讼请求，被告卢安学出具欠条在案佐证，对原告该项诉求，本院予以支持。对原告要求被告支付2014年土地承包费19074元的诉讼请求，原告黄国财要求被告按照每公斤8.5元交纳缺乏法律依据，原告黄国财未提交当地棉花补贴标准的相关证据，且双方在合同中未约定棉花补贴的内容，按照国家棉补的相关政策，棉花补贴是谁种植谁受益，原、被告在庭审中均认可被告2014年10月30日前交售的棉花平均价格为6.4元／公斤，故应按照双方认可的被告卢安学实际交售棉花平均价格6.4元计算。原告主张被告支付1500元滞纳金的诉求，没有法律依据，本院不予支持。对被告抗辩称原告提供的机井水水质差，造成棉花减产的意见，未提交有效证据加以证实，本院不予采信。综上，依照依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告卢安学于本判决生效后十日内向原告周玉花、黄秀玲、黄某甲、黄某乙缴纳土地承包费32361.6元（2013年承包费18000元，2014年承包费40.8亩×55公斤×6.4元=14361.6元）。
二、驳回原告周玉花、黄秀玲、黄某甲、黄某乙的其他诉讼请求。
如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照«中华人民共和国民事诉讼法»第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
依照«中华人民共和国民事诉讼法»第二百三十九条之规定，本案件的申请执行期限是2年，从判决生效后的判决书上指定的给付期限到期后计算。
本案受理费764元，减半收取382元，由原告承担62元，由被告承担320元。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 王存勇
二〇一五年四月二十日
书记员 周玉熙
本判决引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盱商初字第00587号
原告杨钟友。
被告戴圣山。
被告江苏瑞祥房地产开发有限公司，住所地江苏省盱眙县盱城镇东方都市9号楼。
法定代表人黄国华，该公司董事长。
本院在审理原告杨钟友诉被告戴圣山、江苏瑞祥房地产开发有限公司股权转让纠纷一案过程中，原告杨钟友于2016年1月22日以本案需补充证据为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杨钟友在诉讼中申请撤诉，是其依法处分自己民事诉讼权利的行为，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨钟友撤回起诉。
案件受理费72210元，减半收取36105元，由原告杨钟友负担。
审 判 长 戴永明
代理审判员 沈长春
人民陪审员 王宜国
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 赵 冰
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1085民初1301号
原告：宋国祥，男，1979年8月8日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
委托诉讼代理人：郭桂英（系原告宋国祥妻子），住所地黑龙江省穆棱市。
被告:王力，男，1968年7月13日出生，汉族，住所地不详。
原告宋国祥与被告王力健康权纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告宋国祥于2017年11月28日提出撤诉申请。
本院认为，原告以因原告需要继续治疗，待治疗结束后再另行起诉为由，向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许宋国祥撤诉。
案件受理费1568元，减半收取计784元，由宋国祥负担。
审判长 张 梅
审判员 孔繁强
审判员 吴军一
二〇一七年十一月二十八日
书记员 刘 爽
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第2747号
罪犯谢炳贵生，别名谢家胜，男，1962年9月14日出生于福建省长汀县，汉族，小学文化，农民。现在福建省清流监狱第四监区服刑。
福建省长汀县人民法院于2009年7月9日作出（2009）汀刑初字第98号刑事判决，以被告人谢炳贵生犯放火罪，判处有期徒刑十年（刑期自2009年2月22日起至2019年2月21日止）。判决发生法律效力后，交付执行，于2009年8月5日送清流监狱服刑。在服刑期间，本院于2012年7月16日以（2012）三刑执字第1476号刑事裁定，将罪犯谢炳贵生的刑罚减去有期徒刑十一个月（刑期至2018年3月21日止）。
执行机关清流监狱于2014年9月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢炳贵生在服刑期间受减刑后，能继续认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，遵守各项监规纪律，参加“三课”学习，劳动中态度端正，2012年获监狱表扬和2013年监狱表扬，2012年5月至2014年7月考核累计达标分18分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯谢炳贵生在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谢炳贵生减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年2月22日起至2016年9月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 淑 萍
审 判 员 张 雄
代理审判员 郑 景 上
二〇一四年十月十一日
书 记 员 陈少君（代）
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执5160号
移送执行人:成都市锦江区人民法院刑事审判庭。
被执行人：漆海,男,汉族,住四川省成都市。
成都市锦江区人民法院刑事审判庭移送执行漆海罚金一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 锐
审判员 刘 娟
审判员 汪丽红
二〇一七年十二月二十四日
书记员 薛 虹
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执5160号移送执行人:成都市锦江区人民法院刑事审判庭。被执行人：漆海,男,汉族,住四川省成都市。成都市锦江区人民法院刑事审判庭移送执行漆海罚金一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 锐审判员 刘 娟审判员 汪丽红二〇一七年十二月二十四日书记员 薛 虹
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第05629号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所地北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人李永，经理。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生，系该单位法律顾问。
被告陈关，男，35岁。
本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告陈关物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年4月18日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
代理审判员 苏 佳
二〇一四年四月十八日
书 记 员 王得壮
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第5987号
原告：大连广大工程机械有限公司。
法定代表人：广建树，系该公司经理。
委托代理人：王滋楠，系辽宁朋达律师事务所律师。
被告：李德明。
原告大连广大工程机械有限公司与被告李德明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员孙慰适用简易程序独任公开开庭进行了审理。原告大连广大工程机械有限公司委托代理人王滋楠、被告李德明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月30日，原、被告间签署协议，约定被告购买原告销售的龙工装载机一台（型号LG855BK），价格34万元，被告采取分期付款的方式支付价款，签订合同当日支付首笔10万元，尾款24万元被告应于2013年9月30日付清。
被告在协议签订并支付首付款10万元后，将装载机提走使用至今，却拒不按协议约定支付剩余价款，虽经原告多次催要，被告至今仍拖欠10万元价款没有支付，故诉至法院，请求：一、请求判令被告立即给付购买装载机款100000元及利息12980元，自2013年9月30日起至起诉之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算（本金×天数×5.9‰÷30天，10万元×660天×5.9‰÷30）；二、诉讼费用由被告承担。
被告辩称：欠原告购机款10万元属实，但不同意支付利息，因我购买车辆本身价格就高。
经审理查明：2013年7月30日，原、被告间签订销售合同，约定被告购买原告销售的龙工装载机一台（型号LG855BK），价格34万元，被告采取分期付款的方式支付价款，全部价款应于2013年9月30日前付清，被告现已付购机款24万元，尚欠10万元未付。
本院查明的上述事实，有原告提交的证据销售合同及当事人的陈述笔录在卷为凭，上述证据均经庭审质证和本院审查，予以采信。
本院认为：原、被告对双方签订销售合同及尚欠购机款10万元的事实一致认可，故双方签订的销售合同合法有效，原、被告均应按照销售合同约定履行义务，原告已履行交付标的物装载机一台，被告应依照销售合同约定在2013年9月30日前支付全部价款，但被告尚欠购机款10万元，故原告要求被告给付购机款10万元的请求予以支持。
关于原告要求给付利息12980元的请求，因被告未按销售合同约定按时付款，构成违约，根据《合同法》第一百一十三条的规定，被告应向原告支付因此造成的损失即利息11275元（100000元（尚欠的购机款）×6.15%（中国人民银行于2013年9月30日公布的一至三年期银行贷款利率）×1年10个月（2013年9月30日至2015年7月30日）］。被告称购车价款本身过高，不同意支付利息。因购车价款系原、被告双方合同约定，故对被告的抗辩不予支持。
根据《民法通则》第八十四条、《合同法》第八条、第一百一十三条之规定，判决如下：
一、被告李德明于本判决生效后十日内给付原告大连广大工程机械有限公司购机款100000元及利息11275元；
二、驳回原告大连广大工程机械有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2560元，减半收取1280元，由原告大连广大工程机械有限公司负担20元，由被告李德明负担1260元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院预交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。
代理审判员 孙 慰
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 王思楠
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂南漳九民调确字第00047号
申请人：某药店。
法定代表人刘某，公司经理。
申请人：蔡某，男，39岁。
本院在受理了申请人某药店与申请人蔡某请求确认人民调解协议有效纠纷一案关于确认调解协议的申请。本院依法由审判员张艳审查此案，现已审查完毕。
申请人某药店与申请人蔡某请求确认人民调解协议有效纠纷一案，于2014年2月10日双方达成了如下调解协议：
蔡某欠某药店药费340元，由蔡某于2014年2月14日前一次性支付完毕。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 张 艳
二〇一四年二月十四日
书记员 安锦波
江西省南丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1023执134号
申请执行人：徐应平,男,1977年3月8日出生,汉族,南丰县人,住
被执行人：赵志强，男，1970年4月27日出生，汉族，南丰县人，住，现住
本院在执行徐应平与赵志强民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人赵志强名下有坐落于南丰县轻纺城17楼05店铺（产权证号为：）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人赵志强名下坐落于南丰县轻纺城17楼05店铺（产权证号为：）；
二、被执行人赵志强负责保管被查封的财产。在查封期内，被执行人暂可以使用被查封店铺；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 万迪鹤
二〇一七年七月十日
书记员 赵佰顺
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1023执134号申请执行人：徐应平,男,1977年3月8日出生,汉族,南丰县人,住被执行人：赵志强，男，1970年4月27日出生，汉族，南丰县人，住，现住本院在执行徐应平与赵志强民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人赵志强名下有坐落于南丰县轻纺城17楼05店铺（产权证号为：）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人赵志强名下坐落于南丰县轻纺城17楼05店铺（产权证号为：）；二、被执行人赵志强负责保管被查封的财产。在查封期内，被执行人暂可以使用被查封店铺；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  万迪鹤二〇一七年七月十日书记员  赵佰顺
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0822执538号之二
申请执行人陈贤林，男，1959年5月4日出生，住浙江省常山县。
被执行人常山县雪野钙业有限公司，住所地浙江省常山县辉埠新区，组织机构代码:551788578。
法定代表人潘玲。
申请执行人陈贤林与被执行人常山县雪野钙业有限公司民间借贷纠纷执行一案，本院作出的(2017)浙0822民初1054号民事调解书已经发生法律效力，权利人陈贤林向本院申请执行，本院于2018年2月9日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人常山县雪野钙业有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书，要求被执行人支付借款本金550000元及相关利息、承担申请执行费7900元。并通过网络查询被执行人工商登记信息、银行存款、不动产登记信息、车辆登记信息，查明其名下无存款、无工商登记、无车辆信息、被执行人的厂房已经拆处，在政府有笔拆窑补助款等待下发后分配。故申请人自愿向法院申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院的（2018）浙0822执538号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张克长
人民陪审员 洪 剑
人民陪审员 李 英
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 郑岚岚
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民（知）初字第16520号
原告耿云志，男，1938年12月9日出生。
委托代理人段春梅，北京市天驰洪范律师事务所律师。
被告北京龙源网通电子商务有限公司，实际经营地北京市西城区德胜门外大街83号德胜国际中心B座11层。
法定代表人汤潮，总裁。
委托代理人郭海庆，男，1982年10月2日出生。
本院在审理原告耿云志与被告北京龙源网通电子商务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告耿云志以双方已和解为由，于2014年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告耿云志申请撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定之规定，裁定如下：
准许原告耿云志撤回对被告北京龙源网通电子商务有限公司的起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告耿云志负担（已交纳）。
审判员 温同奇
二〇一四年九月三日
书记员 赵克南
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长汽开执字第572号
申请执行人吉林省汇丰担保有限公司。
被执行人郭铁洪、王晓丽。
申请人吉林省汇丰担保有限公司与被执行人郭铁洪、王晓丽因借款合同纠纷执行一案，吉林省长春市信维公证处（2014）吉长信维证字第29471号公证书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：
将被执行人郭铁洪所有的坐落于宽城区的房屋予以查封，期限为两年，期间不得更名过户。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 方正新
二〇一四年七月十四日
书记员 王晓华
集安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0582执593号
申请执行人：孙贵清，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
被执行人：于洋，男，汉族，集安市人，教师，住所地吉林省通化市。
被执行人：吴云诚，男，满族，通化市人，农民，住所地通化市。
本院在申请执行人孙贵清与于洋、吴云诚劳务合同纠纷一案过程中，申请执行人于2016年11月25日以该案系重复立案为由撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结集安市人民法院（2016）吉0582执593号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘成坤
二〇一六年十一月二十五日
书记员 方金涛
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀10民终5226号
上诉人（原审被告）：霸州市华晨建筑工程有限公司，住所地河北省霸州市建设西道346号。
法定代表人：杨亮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张海军，男，1980年2月4日出生，汉族，住河北省霸州市，该公司员工。
委托诉讼代理人：薛宝旺，北京瀚岳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：北京恒辉天缘园林绿化工程有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3幢B1-0265室。
法定代表人：宋辉跃，该公司经理。
委托诉讼代理人：李凤才，北京市鉴杜律师事务所律师。
原审第三人：化同川，男，1992年12月5日出生，汉族，住山东省单县。
上诉人霸州市华晨建筑工程有限公司因与被上诉人北京恒辉天缘园林绿化工程有限公司、原审第三人化同川建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省香河县人民法院（2017）冀1024民初228号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判认定《工程项目结算协议书》、《工程项目结算汇总表》、《工程结算确认书》等三份结算文件的签订存在胁迫情形，属认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销河北省香河县人民法院（2017）冀1024民初228号民事判决；
二、本案发回河北省香河县人民法院重审。
上诉人霸州市华晨建筑工程有限公司预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 马令梅
审判员 张建民
审判员 杨立军
二〇一七年十一月二十三日
书记员 陈 杨
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执异31号
案外人：李志远，男，1956年7月4日出生，住赤峰市。
委托代理人：张新喜，内蒙古源生律师事务所律师。
申请执行人：杨金平，女，1972年3月22日生，住磐石市。
委托代理人：于涛，男，1970年2月5日生，住磐石市。
被执行人：辛敏群，男，1962年9月23日生。
被执行人：尚丽，女，1975年2月15日生，住磐石市。
被执行人：董家夫，男，1955年11月5日生，住磐石市。
本院在执行杨金平申请执行辛敏群、尚丽、董家夫借款合同纠纷一案中，案外人李志远于2017年6月7日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人李志远称，案外人系被拆迁人，磐石市北亚房地产开发有限责任公司（下称北亚公司）系拆迁人。2008年9月1日，北亚公司取得国有土地使用权后于2009年6月1日取得了巴林右旗百合园二期项目的建设用地规划许可证并申请取得了（右拆许字2008第03号）拆迁许可证书。北亚公司取得拆迁许可后与巴林右旗庆州房地产开发有限责任公司（下称庆州公司）签订了《城镇国有土地使用权转让合同》将受让土地转让至庆州名下。双方于2010年5月10日共同办理了《建设用地批准书》以及《建设工程规划许可证》。
2010年5月13日，案外人与被申请人北亚公司签订了《百合园住宅小区二期工程房屋拆迁补偿产权调换协议书》，约定：第3条、乙方（案外人）房屋的基本情况：乙方在大板镇四区巴林路东有住宅143.89㎡房屋，产权证编号：右房权证大板镇字第0*-*-*7丙号，土地使用权证：右国用字第0*号。第5条、甲方（北亚公司）提供给乙方（案外人）产权调换的房屋坐落于①百合园二期1#楼南侧2#楼北侧临巴林路东侧在F轴线与G轴线之间的4号商业厅一层78平方米、二层商业厅78平方米;②百合园二期4#楼4单元3楼西侧89.02平方米；③车库20平方米。第8条、甲方在2010年12月31日前将产权调换房屋交付给乙方，每晚交工一个月甲方赔偿乙方3000元。协议签订后，案外人履行了合同约定的义务，将搬迁房屋清空交付被申请人北亚公司，北亚公司委托巴林右旗腾达房屋拆迁有限责任公司进行了拆迁。
2010年5月13日，双方签订了《补充协议》约定：经甲乙双方同意，在以上协议约定的楼房面积外甲方补偿给乙方期房住宅楼5#楼5单元二层西侧71.80平方米，期房实际面积以产权登记面积（房产测绘面积）为准。
2013年7月12日，双方签订了《拆迁安置补充协议》约定：经甲乙双方同意，将原百合园二期4#楼4单元3楼西户建筑面积89.02㎡，以及5号楼5单元2楼西侧建筑面积71.80㎡，调换至百合园1#楼1单元8楼东户，建筑面积125㎡。
案外人认为，其与北亚公司签订的协议系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性效力规定，协议成立且生效。案外人与北亚公司依据所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同适用法律若干问题的解释》第7条之规定：“拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持。”案外人具有取得房屋的优先权，该优先权可以对抗一般普通债权，具有优先效力。对于案外人未能完成房屋过户登记的手续，系由于北亚公司未将工程验收，案外人对此不存在过错，根据《民事诉讼法解释》第172条规定，案外人特向贵院申请复议，请求贵院解除（2015）磐执字第244号对位于内蒙古赤峰市巴林右旗百合园二期1#楼1单元801室房屋（建筑面积125㎡）的查封，以维护案外人的合法权益。
案外人向法庭提交以下两部分证据材料：一、证明北亚公司系拆迁人取得建设用地，辛世海是北亚公司的委托代理人办理百合园项目相关手续，与拆迁户订立购房合同，并收取购房款1、建设用地规划许可证，2、建设用地批准书，3、土地使用权出让合同，4、拆迁许可证，5、拆迁计划方案，6、北亚公司及庆州公司向辛世海出的委托书。二、证明案外人是被拆迁人。1、拆迁安置补偿合同，2、城乡建设局出的证明一份，3、房产所证明一份，4、拆迁分布图一份，5、拆迁名单。
本院查明，执行卷宗记载，申请执行人杨金平于2015年4月2日依据本院作出的（2014）磐民一初字第1111号民事调解书，向本院申请执行被执行人辛敏群、尚丽、董家夫民间借贷一案。执行标的款为人民币3473800.00元。在案件审理前，申请执行人杨金平向本院申请诉前保全，本院于2014年10月15日作出（2014）磐诉前保字第27-1号民事裁定书，查封了案外人提出异议的内蒙古赤峰市巴林右旗百合园二期1#楼1单元801室房屋（建筑面积125㎡）。在案件执行中，本院于2016年6月14日作出（2015）磐执字第244号民事裁定书，续查封被执行人辛敏群、尚丽挂靠巴林右旗庆州房地产开发有限公司开发的百合园二期1#楼1单元801室房屋（建筑面积125㎡）。现案外人李志远提出执行异议，主张被法院查封的房屋是其被拆迁回迁补偿的房屋，并向法庭提交了上述证据材料。
本院认为，案外人提交的巴林右旗住房和城乡建设局出具的百合园二期拆迁名单及巴林右旗房产所的证据材料能够证明李志远是房屋被拆迁的回迁人。从案外人提交的2010年5月13日的《房屋拆迁补偿产权调换协议书》，开发企业没有为案外人回迁安置百合园二期4号楼4单元3楼西侧89.02平方米的房屋及5号楼5单元2楼西侧71.8平方米，理由是没有开工建设。又于2013年7月12日补充协议安置调换至百合园1#楼1单元801室房屋（建筑面积125㎡）的房屋。本院于2014年10月15日查封了补充协议中调换安置给案外人的百合园1#楼1单元801室房屋（建筑面积125㎡）的房屋。《最高人民法关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记薄判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施按照土地使用权登记薄、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；本案查封的财产尽管没有登记在案外人名下，但案外人是房屋的回迁安置对象，案外人与开发企业签订了回迁安置合同，本院查封裁定在案外人合同签订之后，案外人对执行标的提出的异议，足以排除强制的权益。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第四百六十五条、《最高人民法关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条、第二十九之规定，裁定如下：
中止对位于内蒙古赤峰市巴林右旗百合园二期金鼎开玉苑1#楼1单元801室房屋（建筑面积125㎡）房屋的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。
审 判 长 张少华
人民陪审员 禇世威
人民陪审员 李 高
二〇一七年六月九日
代理书记员 于 洋
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碾民初字第36号
原告陈墨林，男，1937年6月26日出生，汉族，齐齐哈尔市碾子山区大山石材有限责任公司退休工人。
被告齐齐哈尔市碾子山区大山石材有限责任公司。
法定代表人李涛，该公司董事长。
原告陈墨林与被告齐齐哈尔市碾子山区大山石材有限责任公司（以下简称大山石材）追索劳动者报酬纠纷一案，本院于2014年1月16日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年3月12日公开开庭进行了审理。原告陈墨林到庭参加了诉讼，被告大山石材经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案于2014年3月13日，因被告公司停产停业，无法找到当事人中止审理，于2015年11月16日恢复审理，本案现已审理终结。
原告陈墨林诉称，我系原齐齐哈尔石材总厂退休职工，单位欠我1995年至1997年24个月退休费，1999年补发50%，尚欠50%，即414.59元。加上我1994年或1995年单位派我上依兰干活，干了46天，每天50.00元，共计2300.00元。单位没给我这笔工资。后来以借资的形式发给我，这实际上是我正常的工资款，财务人员把帐整混了，我要求单位补发这2300.00元，共计2714.59元。2002年至2005年2月，单位欠发省统筹外补贴19个月，每月48.00元，即912.00元。经区劳动仲裁委员会仲裁后补发了几个月，尚欠787.00元。以上两项合计欠发3501.59元。因原单位石材总厂已变更为大山石材有限责任公司，双方办理了交接，账目清楚，新老经营者都认可欠账，但迟迟不予补发。原告要求被告给付以上欠款3501.59元。
被告大山石材未提交答辩意见。
原告陈墨林提供的证据有：1、欠发退休职工50%退休费明细表复印件1份、省定统筹外项目明细表复印件1份，证明单位欠原告退休费和省定统筹外项目补贴的具体数额；2、碾子山区劳动争议仲裁委员会（2004）碾劳仲裁字第4号仲裁调解书复印件1份，证明经调解，企业保证退休职工十项补贴费的发放；3、碾子山区劳动争议仲裁委员会不予受理通知书原件1份，证明原告申请仲裁，仲裁委员会不予受理。
被告大山石材未提供证据。
本院调取的证据有：企业法人营业执照、碾子山区人民政府碾政发（2003）59号文件、碾子山区经济计划局碾经发（2003）33号文件、齐齐哈尔石材总厂产权制度改革方案，证明经碾子山区经济计划局、区人民政府批准，报区工商局备案，齐齐哈尔石材总厂进行股份制改造，企业名称变更为齐齐哈尔市碾子山区大山石材有限责任公司，原企业债权、债务、离休职工等由新组建企业承担。
对当事人提交及本院调取的上述证据进行综合审核后，本院认证结果如下：原告提供的证据1、2、3及本院调取的证据，具备证据的客观性、合法性、关联性，认定有效，予以采信。
依据法庭调查及证据认证的结果，本院认定案件事实如下：原告陈墨林系原齐齐哈尔石材总厂退休职工，于1986年退休。石材总厂于2013年经区经济计划局、区政府批准进行改制，企业名称变更为齐齐哈尔市碾子山区大山石材有限责任公司。改革方案中明确写明原企业债权、债务由新企业承担。原石材总厂欠原告1995年至1997年24个月退休费，1999年补发50%，尚欠414.59元。2002年12月至2004年5月，计18个月，2005年2月，总计19个月，共欠发省统筹外补贴787.00元。以上两项合计欠发3501.59元。
本院认为，原齐齐哈尔石材总厂欠发原告退休金414.59元、省定统筹外补贴787.00元事实清楚，证据充分，足以认定。齐齐哈尔市碾子山区大山石材有限责任公司作为改制后企业，应承担原企业的债权债务，欠发原告退休金及统筹外补贴应由被告负责发放。依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、七十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告齐齐哈尔市碾子山区大山石材有限责任公司于本判决生效之日起10日内一次性补发原告陈墨林退休金2714.59元、省定统筹外补贴787.00元，合计3501.59元。
上述款项如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元，由被告齐齐哈尔市碾子山区大山石材有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 王语锋
审 判 员 赵宪斌
人民陪审员 关向东
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 杜雪梅
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）睢凌民初字第00074号
原告陈忠。
原告范金园。
二原告共同委托代理人方涛、罗芳梁，江苏宏亮律师事务所律师。
被告王道军。
原告陈忠、范金园与被告王道军财产损害赔偿纠纷一案，本院2015年1月29日立案受理后，依法由审判员李亚林适用简易程序独任审判。本院于2015年1月29日向原告依法送达了人民法院诉讼费交款通知单，告知原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知单的次日起七日内交纳案件受理费650元。现因原告陈忠、范金园未在本院指定期限内交纳案件受理费650元，故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取650元，不予收取。
审判员 李亚林
二〇一五年二月十三日
书记员 赵东方
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）綦法民初字第04652-2号
原告罗江国，男，生于1966年8月2日，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人杨万秋，男，生于1975年8月30日，汉族，住重庆市綦江区。
被告王定芬，女，生于1965年9月6日，汉族，住重庆市綦江区。
本院在审理原告罗江国与被告王定芬劳动争议纠纷一案中，原告罗江国于2014年4月8日向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告罗江国撤诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许罗江国撤回诉讼。
本案案件受理费5元，由罗江国负担（此款系缓交，罗江国直接交至本院）。
审判员 万忠
二〇一四年四月八日
书记员 徐晴
云南省弥渡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）弥执字第472号
申请人弥渡县某某镇农村合作基金会。
诉讼代表人李某某，系该基金会负责人。
被执行人杨某，男，1965年12月12日生，汉族，高中文化，农民，住弥渡县。
被执行人杨某某，男，1962年4月15日生，汉族，初中文化，农民，住弥渡县。
关于弥渡县某某镇农村合作基金会申请执行杨某、杨某某借贷纠纷一案，申请执行的案款已于2015年10月16日交清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2000）弥民初字第554号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：刘兴凤
审判员 ：杨凤林
审判员 ： 周 才
二〇一五年十月十六日
书记员 ：高静茹
辽宁省盖州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0881民初112号
原告王艳，女,1978年5月10日出生,汉族,辽宁盖州市人,农民。
被告高占胜，男，1972年9月23日出生，汉族，辽宁省营口市人，农民。
被告王春艳，女，1973年11月25日出生，汉族，辽宁省营口市人，无业。
被告赵连吉，男，1977年9月19日出生，汉族，辽宁省营口市人，无业。
原告王艳诉被告高占胜、王春艳、赵连吉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告高占胜与赵连吉系连襟关系，三被告于2013年7月29日购九垄地镇小营子村王艳商店饲料、药品计65000.00元。至今未还，现我要求被告立即还清所欠饲料、药品款计65000.00元。
本院认为，本案原告起诉时所提供的被告送达地址，无法向被告送达诉讼文书,致使本案暂无法审理,故驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王艳的起诉。
案件受理费1425元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判长 迟增新
审判员 孙崇亮
审判员 车小东
二〇一六年六月七日
书记员 刘诗琦
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川08刑终102号
原公诉机关四川省苍溪县人民检察院。
上诉人（原审被告人）曾跃勇，男，生于1972年9月2日，汉族，四川省广汉市人，农民，小学文化，住广汉市。2002年因犯盗窃罪被四川省绵竹市人民法院判处有期徒刑四年。2009年因犯盗窃罪被四川省安县人民法院判处有期徒刑一年六个月。2011年因犯盗窃罪被四川省芦山县人民法院判处有期徒刑四年。2015年7月23日因犯盗窃罪被四川省苍溪县人民法院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币三万元，2016年10月15日刑满释放。2016年12月10日因涉嫌盗窃罪被苍溪县公安局刑事拘留，2017年1月16日经苍溪县人民检察院批准由苍溪县公安局执行逮捕。现羁押于苍溪县看守所。
原审被告人邹德兴，男，生于1970年8月3日，汉族，四川省广汉市人，无业，文盲，住广汉市。1992年4月9日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七年。2003年9月19日因犯盗窃罪、销赃罪被判处有期徒刑五年零六个月。2012年4月10日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处有期徒刑一年零三个月。2014年7月15日因犯盗窃罪被四川省剑阁县人民法院判处有期徒刑二年零八个月，并处罚金人民币15000元，2016年10月19日释放。2016年12月12日因涉嫌盗窃罪被苍溪县公安局刑事拘留，2017年1月16日经苍溪县人民检察院批准由苍溪县公安局执行逮捕。现羁押于苍溪县看守所。
原审被告人郑云彪，男，生于1968年4月2日，汉族，四川省广汉市人，农民，小学文化，住广汉市。2012年因犯盗窃罪被四川省雅安市名山县人民法院判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币4000元；2015年12月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，2016年9月25日刑满释放。2016年12月10日因涉嫌盗窃罪被苍溪县公安局刑事拘留，2017年1月16日经苍溪县人民检察院批准由苍溪县公安局执行逮捕。现羁押于苍溪县看守所。
原审被告人邱道良，男，生于1977年2月2日，汉族，四川省广汉市人，工人，小学肄业文化，住广汉市。2016年12月10日因涉嫌盗窃罪被苍溪县公安局刑事拘留，2017年1月16日经苍溪县人民检察院批准由苍溪县公安局执行逮捕。现羁押于苍溪县看守所。
四川省苍溪县人民法院审理四川省苍溪县人民检察院指控被告人曾跃勇、邹德兴、郑云彪、邱道良犯盗窃罪一案，四川省苍溪县人民法院于2017年7月6日作出（2017）川0824刑初57号刑事判决。宣判后，原审被告人曾跃勇、郑云彪、邱道良不服，向本院提起上诉，后郑云彪、邱道良在二审期间书面申请撤回上诉。本院依法组成合议庭于2017年9月6日公开庭审理了本案。广元市人民检察院指派检察员黄晖、贺娟出庭履行职务，上诉人曾跃勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：
2016年10月17日，被告人郑云彪伙同被告人曾跃勇、邱道良至苍溪县陵江镇红军路西段兴华小区内，趁夜深无人之机，由被告人郑云彪提供作案工具，被告人邱道良在附近放风，被告人曾跃勇采用搭线点火的方式，将罗某（本案被害人）的一辆川H2C856号红色豪爵牌两轮摩托车盗走。后又至苍溪县陵江镇龙王沟街20号附近，三被告人采用相同方式，将罗某1（本案被害人）的一辆川H5G087红色万虎牌载货正三轮摩托车盗走。事后，三被告人将窃取的两辆摩托车变卖，所获赃款被挥霍。经鉴定，被盗的两辆摩托车分别价值人民币1060元、7900元。
2016年11月12日凌晨，被告人曾跃勇伙同邹德兴、邱道良至苍溪县陵江镇武当村一组20号居民楼下，由邹德兴撬开车门，曾跃勇采用搭线点火的方式，将何某(本案被害人)的一辆无号牌红色金典宗虎牌三轮摩托车发动，随后被告人邱道良将车骑走。后三被告人又至苍溪县陵江镇武当村三组大坪嘴一水泥坝处，由邹德兴撬开车门，曾跃勇在车内发现车钥匙并点火发动，将李某（本案被害人）的一辆川H4F459红色双狮牌载货正三轮摩托车盗走。经鉴定，被盗的两辆摩托车分别价值人民币12800元、8800元。案发后，被盗的两辆摩托车被公安机关追回并发还被害人。
上述事实，有物证、书证、证人证言、辨认笔录及照片、搜查笔录及照片、检查笔录、现场勘验检查记录、现场照片、鉴定意见等在卷佐证。
原审法院认为，被告人曾跃勇、邹德兴、郑云彪、邱道良以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，盗窃财物价值分别为30560元、21600元、8960元、30560元，均为数额较大，应当以盗窃罪追究四被告人的刑事责任。在共同犯罪中，被告人曾跃勇、邹德兴、郑云彪先后实施撬车门、搭线点火等盗窃行为，均起主要作用，系主犯；被告人邱道良实施了望风、骑车等行为，起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。被告人曾跃勇、邹德兴、郑云彪因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；被告人曾跃勇、邱道良当庭认罪，部分赃物已被追回，可酌定从轻处罚；被告人邹德兴、郑云彪归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可予从轻处罚；被告人邹德兴参与盗窃的赃物被追回，可酌定从轻处罚。故根据四被告人的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定判决：一、被告人曾跃勇犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币三万元；二、被告人邹德兴犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元；三、被告人郑云彪犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币8000元；四、被告人邱道良犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币15000元；五、被告人曾跃勇、郑云彪、邱道良共同退赔赃物价值款人民币8960元，返还被害人罗某人民币1060元，返还被害人罗某1人民币7900元；六、扣押在案的橘黄色皮夹克一件、液压钳一把、内六角一个、套筒一个、内六角套筒一个、改刀头一个，予以没收。
上诉人曾跃勇所提上诉理由是：对原审判决认定的事实及证据无异议，认为原审判决量刑太重。
履行职务的检察员认为：原判定性准确，量刑适当，应当予以维持。
本院经开庭审理查明的证据、事实与原审认定一致，本院予以确认。
关于上诉人曾跃勇认为原审判决量刑过重的上诉理由，经审理查明，上诉人曾跃勇与原审被告人邹德兴、郑云彪、邱道良以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，盗窃财物价值分别为30560元、21600元、8960元、30560元，均为数额较大，均已构成盗窃罪。在盗窃车辆的共同犯罪中，上诉人曾跃勇实施搭线点火等盗窃行为，起了主要作用，系主犯，上诉人曾跃勇系累犯，且有多次盗窃犯罪前科，应依法从重处罚，被告人曾跃勇当庭认罪，其中参与盗窃的部分赃物已被追回，可酌定从轻处罚，原审判决已经充分、全面考量上诉人曾跃勇的犯罪数额、累犯、认罪态度、部分追赃等法定、酌定量刑情节，量刑结果并无不当，上诉人曾跃勇关于量刑过重的上诉理由不成立，本院不予采纳。
综上所述，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，上诉人曾跃勇的上诉理由不成立，对上诉人郑云彪、邱道良要求撤回上诉，本院予以准许。对出庭履行职务的检察人员意见成立，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 陈
审判员 马玉春
审判员 唐 瑞
二〇一七年九月六日
书记员 苗夏菲
文书内容四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川08刑终102号原公诉机关四川省苍溪县人民检察院。上诉人（原审被告人）曾跃勇，男，生于1972年9月2日，汉族，四川省广汉市人，农民，小学文化，住广汉市。2002年因犯盗窃罪被四川省绵竹市人民法院判处有期徒刑四年。2009年因犯盗窃罪被四川省安县人民法院判处有期徒刑一年六个月。2011年因犯盗窃罪被四川省芦山县人民法院判处有期徒刑四年。2015年7月23日因犯盗窃罪被四川省苍溪县人民法院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币三万元，2016年10月15日刑满释放。2016年12月10日因涉嫌盗窃罪被苍溪县公安局刑事拘留，2017年1月16日经苍溪县人民检察院批准由苍溪县公安局执行逮捕。现羁押于苍溪县看守所。原审被告人邹德兴，男，生于1970年8月3日，汉族，四川省广汉市人，无业，文盲，住广汉市。1992年4月9日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七年。2003年9月19日因犯盗窃罪、销赃罪被判处有期徒刑五年零六个月。2012年4月10日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处有期徒刑一年零三个月。2014年7月15日因犯盗窃罪被四川省剑阁县人民法院判处有期徒刑二年零八个月，并处罚金人民币15000元，2016年10月19日释放。2016年12月12日因涉嫌盗窃罪被苍溪县公安局刑事拘留，2017年1月16日经苍溪县人民检察院批准由苍溪县公安局执行逮捕。现羁押于苍溪县看守所。原审被告人郑云彪，男，生于1968年4月2日，汉族，四川省广汉市人，农民，小学文化，住广汉市。2012年因犯盗窃罪被四川省雅安市名山县人民法院判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币4000元；2015年12月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，2016年9月25日刑满释放。2016年12月10日因涉嫌盗窃罪被苍溪县公安局刑事拘留，2017年1月16日经苍溪县人民检察院批准由苍溪县公安局执行逮捕。现羁押于苍溪县看守所。原审被告人邱道良，男，生于1977年2月2日，汉族，四川省广汉市人，工人，小学肄业文化，住广汉市。2016年12月10日因涉嫌盗窃罪被苍溪县公安局刑事拘留，2017年1月16日经苍溪县人民检察院批准由苍溪县公安局执行逮捕。现羁押于苍溪县看守所。四川省苍溪县人民法院审理四川省苍溪县人民检察院指控被告人曾跃勇、邹德兴、郑云彪、邱道良犯盗窃罪一案，四川省苍溪县人民法院于2017年7月6日作出（2017）川0824刑初57号刑事判决。宣判后，原审被告人曾跃勇、郑云彪、邱道良不服，向本院提起上诉，后郑云彪、邱道良在二审期间书面申请撤回上诉。本院依法组成合议庭于2017年9月6日公开庭审理了本案。广元市人民检察院指派检察员黄晖、贺娟出庭履行职务，上诉人曾跃勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2016年10月17日，被告人郑云彪伙同被告人曾跃勇、邱道良至苍溪县陵江镇红军路西段兴华小区内，趁夜深无人之机，由被告人郑云彪提供作案工具，被告人邱道良在附近放风，被告人曾跃勇采用搭线点火的方式，将罗某（本案被害人）的一辆川H2C856号红色豪爵牌两轮摩托车盗走。后又至苍溪县陵江镇龙王沟街20号附近，三被告人采用相同方式，将罗某1（本案被害人）的一辆川H5G087红色万虎牌载货正三轮摩托车盗走。事后，三被告人将窃取的两辆摩托车变卖，所获赃款被挥霍。经鉴定，被盗的两辆摩托车分别价值人民币1060元、7900元。2016年11月12日凌晨，被告人曾跃勇伙同邹德兴、邱道良至苍溪县陵江镇武当村一组20号居民楼下，由邹德兴撬开车门，曾跃勇采用搭线点火的方式，将何某(本案被害人)的一辆无号牌红色金典宗虎牌三轮摩托车发动，随后被告人邱道良将车骑走。后三被告人又至苍溪县陵江镇武当村三组大坪嘴一水泥坝处，由邹德兴撬开车门，曾跃勇在车内发现车钥匙并点火发动，将李某（本案被害人）的一辆川H4F459红色双狮牌载货正三轮摩托车盗走。经鉴定，被盗的两辆摩托车分别价值人民币12800元、8800元。案发后，被盗的两辆摩托车被公安机关追回并发还被害人。上述事实，有物证、书证、证人证言、辨认笔录及照片、搜查笔录及照片、检查笔录、现场勘验检查记录、现场照片、鉴定意见等在卷佐证。原审法院认为，被告人曾跃勇、邹德兴、郑云彪、邱道良以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，盗窃财物价值分别为30560元、21600元、8960元、30560元，均为数额较大，应当以盗窃罪追究四被告人的刑事责任。在共同犯罪中，被告人曾跃勇、邹德兴、郑云彪先后实施撬车门、搭线点火等盗窃行为，均起主要作用，系主犯；被告人邱道良实施了望风、骑车等行为，起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。被告人曾跃勇、邹德兴、郑云彪因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；被告人曾跃勇、邱道良当庭认罪，部分赃物已被追回，可酌定从轻处罚；被告人邹德兴、郑云彪归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可予从轻处罚；被告人邹德兴参与盗窃的赃物被追回，可酌定从轻处罚。故根据四被告人的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定判决：一、被告人曾跃勇犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币三万元；二、被告人邹德兴犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元；三、被告人郑云彪犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币8000元；四、被告人邱道良犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币15000元；五、被告人曾跃勇、郑云彪、邱道良共同退赔赃物价值款人民币8960元，返还被害人罗某人民币1060元，返还被害人罗某1人民币7900元；六、扣押在案的橘黄色皮夹克一件、液压钳一把、内六角一个、套筒一个、内六角套筒一个、改刀头一个，予以没收。上诉人曾跃勇所提上诉理由是：对原审判决认定的事实及证据无异议，认为原审判决量刑太重。履行职务的检察员认为：原判定性准确，量刑适当，应当予以维持。本院经开庭审理查明的证据、事实与原审认定一致，本院予以确认。关于上诉人曾跃勇认为原审判决量刑过重的上诉理由，经审理查明，上诉人曾跃勇与原审被告人邹德兴、郑云彪、邱道良以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，盗窃财物价值分别为30560元、21600元、8960元、30560元，均为数额较大，均已构成盗窃罪。在盗窃车辆的共同犯罪中，上诉人曾跃勇实施搭线点火等盗窃行为，起了主要作用，系主犯，上诉人曾跃勇系累犯，且有多次盗窃犯罪前科，应依法从重处罚，被告人曾跃勇当庭认罪，其中参与盗窃的部分赃物已被追回，可酌定从轻处罚，原审判决已经充分、全面考量上诉人曾跃勇的犯罪数额、累犯、认罪态度、部分追赃等法定、酌定量刑情节，量刑结果并无不当，上诉人曾跃勇关于量刑过重的上诉理由不成立，本院不予采纳。综上所述，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，上诉人曾跃勇的上诉理由不成立，对上诉人郑云彪、邱道良要求撤回上诉，本院予以准许。对出庭履行职务的检察人员意见成立，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 杨 陈审判员 马玉春审判员 唐 瑞二〇一七年九月六日书记员 苗夏菲
湖北省黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0202执恢51号
申请执行人：王春光。
被执行人：黄石市五金交电化工公司，住所地湖北省黄石市黄石大道596号。
法定代表人：闫诗锦。
被执行人：新金贸易有限公司，住所地湖北省黄石市黄石大道596号。
法定代表人：纪金星。
本院依据已发生法律效力的（2012）鄂黄石港胜民初字第00039号民事判决书，向被执行人黄石市五金交电化工公司、新金贸易有限公司发出执行通知书，责令其给付申请执行人人民币23386.69元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄石市五金交电化工公司、新金贸易有限公司在银行账户上的资金人民币23386.69元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，或查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李学光
人民陪审员 吴能斌
人民陪审员 岑 智
二〇一八年二月七日
书 记 员 罗 瑾
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0106执1870号
被执行人：吴红云。
依据已经发生法律效力的海口市龙华区人民法院（2015）龙刑初字第905号刑事判决书，本院立案执行人吴红云罚金刑一案。本院已向被执行人发出执行通知书，限被执行人自收到通知书之日后履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，被执行人无财产可供执行。
本院认为，因被执行人无财产可供执行，本案应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条的规定，裁定如下：
终结（2017）琼0106执1870号案件的执行。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林梅意
审判员 张运坤
审判员 邢益伟
二〇一七年六月二十六日
书记员 邝道黎
海口市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼0106执1870号被执行人：吴红云。依据已经发生法律效力的海口市龙华区人民法院（2015）龙刑初字第905号刑事判决书，本院立案执行人吴红云罚金刑一案。本院已向被执行人发出执行通知书，限被执行人自收到通知书之日后履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，被执行人无财产可供执行。本院认为，因被执行人无财产可供执行，本案应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条的规定，裁定如下：终结（2017）琼0106执1870号案件的执行。经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  林梅意审判员  张运坤审判员  邢益伟二〇一七年六月二十六日书记员  邝道黎
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更280号
罪犯王开强，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市高级人民法院于2006年12月11日作出（2006）渝高法刑终字第199号刑事判决，以被告人王开强犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2009年9月8日重庆市高级人民法院作出（2009）渝高法刑执字第578号刑事裁定，对罪犯王开强减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年6月9日该院作出（2011）渝高法刑执字第423号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利九年；2013年8月9日本院作出（2013）渝一中法刑执字第02696号刑事裁定，对其减刑二年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯王开强在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获四次记功、一次监狱改造积极分子的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年十个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯王开强在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯王开强在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯王开强减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 张 卿
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法执字第1134－2号
申请执行人贝承远，1988年2月22日。
被执行人曾晓威。
被执行人胡忠凤。
申请执行人贝承远与被执行人胡忠凤、曾晓威民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2014）深宝法民一初字第444－1号民事裁定书查封了被执行人曾晓威名下的位于宝安区新安街道宝城34区宝民路鸿景园4栋B单元1602房产（产权证号50001850**）。由于本案被执行人曾晓威与申请执行人贝承远达成和解协议，申请执行人贝承远向本院申请解除对该房产的查封，本院经审查同意对该房产予以解封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四款的规定，裁定如下：
解除对本案被执行人曾晓威名下的位于宝安区新安街道宝城34区宝民路鸿景园4栋B单元1602房产（产权证号50001850**）的查封。
本裁定书送达之后立即生效。
执行员 �谢燕
二〇一四年十月二十九日
书记员 朱 培
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第03554号
原告唐某某，男，1979年9月7日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人李朝清，重庆合川太和法律服务所法律工作者。
被告廖某某，女，1985年3月12日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告唐某某与被告廖某某离婚纠纷一案中，因原告唐某某经本院合法传唤拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 杨文超
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 银 华
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲁民申字第568号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张明伟。
委托代理人：张夕强，山东潍州律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：山东华邦建设集团有限公司。住所地：山东省青州市益都街道办事处东张村。
法定代表人：赵本明，董事长。
委托代理人：曲洁，山东青都律师事务所律师。
委托代理人：陈华，该公司职员。
再审申请人张明伟因与被申请人山东华邦建设集团有限公司（以下简称华邦公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省潍坊市中级人民法院（2012）潍民终字第2233号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张明伟申请再审称：1、原判决认定的基本事实缺乏证据证明；2、原判决认定事实的主要证据是伪造的；3、原判决认定事实的主要证据未经质证；4、原判决适用法律确有错误；5、无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项、第（四）项、第（六）项、第（八）项之规定，特申请再审。
华邦公司提交意见称：张明伟的再审申请无事实及法律依据，请求依法予以驳回。
本院认为：张明伟作为自然人，并不具备建设施工企业资质，因此，根据《中华人民共和国建筑法》相关规定，双方当事人签订的涉案“施工合同”应为无效合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效后因该合同取得的财产，应当予以返还，原判决根据双方当事人合同约定以及司法鉴定意见书，认定合同的让利金额适用法律并无不当。根据华邦公司的申请，原一审法院委托了潍坊新正大工程项目管理有限公司对张明伟施工工程进行审计，该公司出具了潍新工造咨（2012）鉴字第1号司法鉴定意见书。张明伟虽然对该司法鉴定意见书有异议，但并未提供相反证据加以证实，且未申请重审鉴定，因此其提出的原审鉴定结论与事实不符，不应计算钢材让利的主张依法不予支持。原一审审理期间，张明伟虽提出对借条中其签名及出库单中领用人签名申请鉴定，但未在原审法院指定的期间内提交笔迹鉴定申请及预交鉴定费用，也未能举证证明自己的主张，因此应承担对其不利的法律后果，其主张的原判决中认定的借条及出库单等证据系伪造的理由不能成立。因在原一审审理期间已经对涉案司法鉴定意见书等证据进行了质证，张明伟亦未举证证明其已向法院提交了《请求说明申请书》并请求鉴定人员出庭说明等的书面材料，张明伟提出的原判决认定事实的主要证据未经质证的主张，依法不予采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定：第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。现张明伟申请再审中提出的其不应承担租赁费的主张，应当在本案二审上诉期间提出，因张明伟并未提出且未能提供相应证据，对其主张依法不予审查认定。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第四十七条、第五十七条规定，袁海昊已经退出合伙，不属于必须共同进行诉讼的当事人，张明伟应对合伙期间的行为负责，原审法院未予追加袁海昊为本案诉讼参加人并无不当。
综上，张明伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项、第（四）项、第（六）项、第（八）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张明伟的再审申请。
审判长 蔚 波
审判员 耿志亭
审判员 杜 磊
二〇一四年十二月二十六日
书记员 庞德洋
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川14刑更707号
罪犯李波，男，1991年11月23日出生，汉族，小学文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省邛崃市人民法院于2012年5月9日作出（2012）邛崃刑初字第139号刑事判决，以被告人李波犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，四川省眉山市中级人民法院于2014年7月30日作出（2014）眉刑执字第559号刑事裁定，对罪犯李波减刑一年。四川省眉州监狱于2016年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年7月25日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯李波在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯李波减刑。
经审理查明，罪犯李波在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李波在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下:
对罪犯李波减去有期徒刑十一个月（刑期至2022年9月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王正文
审 判 员 蒋光辉
人民陪审员 林益贵
二〇一六年八月八日
书 记 员 杨颜如
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0113民初660号
原告：孙加贵，男，1978年生，汉族，住贵州省遵义县。
委托诉讼代理人：高刚，贵州顺世律师事务所律师。代理权限：特别代理。
委托诉讼代理人：欧亚，贵州顺世律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被告：绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区育才路99-10栋2层15号。
法定代表人：孙志文，系该公司总经理。
原告孙加贵与被告绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告孙加贵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告孙加贵撤回起诉处理。
审判员 葛传文
二〇一八年一月二十五日
书记员 冷蕊杉
山西省襄汾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）襄民初字第00411号
原告襄汾县城区集贸城市场服务中心。
法定代表人陈志华，该中心主任。
委托代理人宋竹笋，山西六星律师事务所律师。
被告毛月青，女，汉族，1974年8月1日生，襄汾县新城镇居民。
原告襄汾县城区集贸城市场服务中心（以下简称集贸城服务中心）诉被告毛月青租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告集贸城服务中心的委托代理人宋竹笋，被告毛月青均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告集贸城服务中心诉称，2005年7月11日，原、被告签订了襄汾县城区集贸城房屋租赁合同，合同约定租金为30000元，租赁期限自2014年1月1日至2023年12月31日。2014年3月14日襄汾县人民政府下发文件，决定拆除集贸城，并张贴公告告知各经营户。原告书面通知各被告解除租赁合同，同时在集贸城周围各大门口公告栏张贴解除合同公告，被告在法定期限内未提出异议。之后原告又向被告发出腾房通知，但被告至今拒不腾房。请求法院判令被告返还所租赁的房屋并赔偿损失3000元。
被告毛月青辩称，原、被告签订襄汾县城区集贸城房屋租赁合同属实，但没有收到原告解除合同的通知，也未收到原告的腾房通知。原告解除合同的行为系单方行为，违反了《中华人民共和国合同法》的相关规定。请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2005年7月11日，原、被告签订了襄汾县城区集贸城房屋租赁合同，原告将其位于襄汾县城区集贸城北楼一层112号房屋租赁给被告，租金为30000元，租赁期限自2014年1月1日至2023年12月31日。合同约定，在房屋租赁期内，如遇国家法律政策变动，政府规划及不可抗力事件时，原告如数退还被告剩余期限的租赁费；并按每年1000元标准赔偿剩余租赁期限的损失。该租赁合同于2005年7月12日经襄汾县公证处公证。合同订立后，被告将30000元租金交付了原告。2014年1月1日被告取得了集贸城房屋的租赁权。2014年3月14日襄汾县人民政府下发了襄政函（2014）14号“关于拆除集贸城新建河东文体广场的决定”，2014年3月21日襄汾县人民政府在集贸城张贴拆除公告。原告于2014年3月22日书面通知被告解除租赁合同，同时在集贸城周围各大门口公告栏张贴解除合同公告。被告在法定期限内未提出异议。2014年11月19日原告又向被告发出腾房通知，被告未能将所租赁的房屋返还。另查明，2013年12月31日，原告将上述租赁房屋以17000元价款转租给任天才，并将收取任天才的17000元房屋租金交付被告。以上系本案简要事实。
本院认为，原、被告之间订立的房屋租赁合同合法有效，本院予以确认。合同订立后，被告依约交付了租金30000元，于2014年1月1日取得了集贸城房屋的租赁权。在履行合同过程中，发生了政府规划需拆除租赁房屋的情形，属合同履行中的情势变更。原告举证证明襄汾县人民政府在集贸城张贴拆除公告，原告书面通知被告解除租赁合同，同时在集贸城周围各大门口公告栏张贴解除合同公告，被告在法定期限内未提出异议。被告虽辩称未收到解除租赁合同通知，但原告证据可证明被告拒绝签收，被告应承担不利后果。根据《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款之规定，应视为双方订立的租赁合同已经解除。对原告要求被告返还所租赁的房屋的诉讼请求，本院予以支持。因原告无证据证明被告给其造成的损失数额，对其主张要求被告赔偿损失3000元的诉讼请求，本院不予支持。双方订立的租赁合同约定，在房屋租赁期内，如遇国家法律政策变动，政府规划及不可抗力事件时，原告如数退还被告剩余期限的租赁费，并按每年1000元标准赔偿剩余租赁期限的损失。该约定不违反法律规定，本院应予支持。因被告已收取一年的房屋租金，原告应返还剩余租赁期间9年的租金27000元并赔偿被告9年的损失为9000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条、第九十七条，判决如下：
一、被告毛月青于本判决生效后十日内返还原告襄汾县城区集贸城市场服务中心位于襄汾县城区集贸城北楼一层112号房屋；
二、原告襄汾县城区集贸城市场服务中心于本判决生效后十日内返还被告毛月青租金27000元，赔偿被告毛月青损失9000元；
三、驳回原告襄汾县城区集贸城市场服务中心要求被告毛月青赔偿损失3000元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告毛月青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 孙丽芳
审 判 员 梁红运
人民陪审员 郑艳平
二〇一五年十一月六日
书 记 员 尚莉莉
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽09刑更1668号
罪犯叶龙旺，男，1986年3月2日出生，汉族，初中文化，无业，原住福建省屏南县。现在宁德监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2013年10月14日作出（2013）晋刑初字第2202号刑事判决，以被告人叶龙旺犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年九个月。罪犯叶龙旺于2013年11月26日入监服刑。本院于2015年9月17日作出（2015）宁刑执字第1318号刑事裁定，对罪犯叶龙旺减去有期徒刑八个月（刑期自2013年2月4日起至2019年3月3日止）。执行机关宁德监狱于2016年12月14日以闽宁监假[2016]122号提请假释建议书，建议对罪犯叶龙旺予以假释。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶龙旺案发后自首，在共同犯罪中系从犯。原审诉讼时与同案共同赔偿被害人经济损失23.6万元，取得谅解。减刑后能认罪服法，接受教育改造，积极参加“三课”学习，能完成劳动任务。遵守监规纪律。2015年度被评为监狱改造积极分子。执行机关宁德监狱于2016年5月20日与罪犯叶龙旺的兄弟叶龙德签订《罪犯假释帮教协议书》，福建省屏南县司法局于2016年9月14日作出（2016）屏司矫评估第111号《调查评估意见书》：评估罪犯叶龙旺适用社区矫正。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、罪犯的假释案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、监狱劳动改造月考核表；2、罪犯教育情况跟踪卡表、罪犯奖励审批表；3、（2013）晋刑初字第2202号刑事判决书、（2015）宁刑执字第1318号刑事裁定书、执行通知书；4、《罪犯假释帮教协议书》、《调查评估意见书》等。
本院认为，罪犯叶龙旺案发后自首，在共同犯罪中系从犯。原审诉讼时与同案共同赔偿被害人经济损失23.6万元，取得谅解。服刑期间能积极参加劳动改造，遵守监规纪律，完成劳动任务。获得监狱奖励，确有悔改表现。且已落实帮教矫正措施，符合假释条件，可予假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第八十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶龙旺予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2017年1月5日起至2019年3月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田小成
审判员 崔龙生
审判员 韦晓菁
二〇一六年十二月三十日
书记员 钟烨婷
附相关法律法规
1、《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。对累犯以及因杀人、爆炸、抢劫、强奸、绑架等暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。第八十四条被宣告假释的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照监督机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守监督机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经监督机关批准。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省眉山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）眉民管终字第31号
上诉人（原审被告）颜丽红，女，40岁。
被上诉人（原审原告）仁寿县妇幼保健院。
法定代表人粟敏，院长。
上诉人颜丽红因与被上诉人仁寿县妇幼保健院房屋租赁合同纠纷一案，不服仁寿县人民法院（2014）仁寿民管字第7号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称租赁的房屋是我丈夫在经营，我一直居住在双流县，本案不应按照合同履行地来确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第22条规定，应由被告住所地人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将案件移送至上诉人经常住所地人民法院管辖。
本院经审查认为，房屋租赁合同是指出租人将房屋提供给承租人使用，承租人定期给付约定租金，并于合同终止时将房屋完好地归还出租人的合同。本案租赁合同的标的物为不动产房屋，应适用专属管辖的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条（一）项：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，本案所涉房屋在仁寿县，故仁寿县人民法院对本案有管辖权，上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐家雄
审判员 陈 燕
审判员 李 莉
二〇一四年七月十五日
书记员 文雅渝
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0802民初2041号
原告褚某，女，汉族，1982年5月4日出生。
委托代理人郭峥，河南博联律师事务所律师。
被告吴某，男，汉族，1981年7月15日出生。
本院在审理原告褚某诉被告吴某离婚纠纷一案中，原告褚某于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告园园的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许褚某撤回对吴某的起诉。
本案诉讼费减半收取为150元，由原告褚某承担。
审判员 梁学峰
二〇一六年十月二十日
书记员 王玲莉
杭州市拱墅区人民法院
诉 讼 保 全 事 项 通 知 书
（2017）浙0105民初5585号
曹维臣：
本院根据你方申请和法律规定，已对被告孙贤的以下财产进行了诉讼保全，现将有关事项通知如下：
1、根据有关协助部门的要求设定保全期间为：
车辆：
轮候查封被告孙贤所有的沪Ｃ×××××的车辆；查封期限自2017年8月22日至2019年8月21日止。
期限届满后，对被保全资产仍需续保的，请你方在到期日的15个工作日前提出书面申请。
2、对于诉求财产保全案件，申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
3、如案件尚在本院审判庭审理的，则向本院审判庭提交续保申请书；如案件已上诉到上级法院，且尚在二审期间的，则向上级法院相关审判庭提交续保申请，同时将续保申请书抄送本院相关审判庭。
4、未按通知要求提交书面续保申请，致使保全失效而造成损失的，由申请人自行承担责任。
5、续保无需缴纳申请费。
6、若案件需申请强制执行，请在申请执行时提交本告知书
特此通知
杭州市拱墅区人民法院
二〇一七年八月二十四日
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0105民初5585号原告：曹维臣，男，1974年8月24日出生汉族，现住（居住地）杭州市西湖区。被告：王红良，男，1973年2月2日出生汉族，住杭州市余杭区。被告：孙贤，男，1975年1月21日出生汉族，住杭州市西湖区。原告曹维臣为与被告王红良、孙贤民间借贷纠纷一案，于2017年6月20日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员孙金林独任审判，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告曹维臣到庭参加了诉讼，被告王红良、孙贤经本院传票传唤，未到庭。本案现已审理终结。原告曹维臣诉称，被告王红良于2017年4月11日向原告借款人民币叁万元整，并出具《借款借据》一份。《借款借据》约定2017年6月10日前全部还清，被告孙贤对上述借款提供了担保，如逾期未归还，被告自愿承担原告为实现债权所产生的诉讼等全部费用。借款到期后被告王红良并没有偿还借款。为维护原告自身的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，向法院提�诉讼，请求依法判令被告王红良立即归还借款叁万元整；被告孙贤为该笔借款承担连带责任。为支持上述诉称主张，原告向本院提交了如下证据：借款借据、收条、转账凭证等。被告王红良、孙贤未应诉、答辩。审理中，本院依法对原告诉称及提供的证据进行审核，该诉称及证据真实合法，可以作为定案的依据，对其所证明的事实予以认定。本院经审理查明的案涉事实与原告诉称的事实一致。本院认为，原、被告之间的权利义务关系由被告王红良、孙贤出具的借款借据等得到确定，该债权债务关系合法有效，应受到法律的保护。被告王红良拖欠借款至今未还，被告孙贤未尽担保义务，均属不当。对此，二被告应当承担相应的民事责任。因此，原告诉请，符合法律规定及合同约定，且证据充分，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王红良归还原告曹维臣借款本金3万元，于本判决生效之日起七日内付清。二、被告孙贤对上述应付款项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，财产保全申请费320元，由被告王红良负担；被告孙贤对该款负连带清偿责任。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费（预交的诉讼费）；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  孙金林二〇一七年十一月十日书记员  韩瑞功
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣商初字第74号
原告:荣成鼎诚融资担保有限公司。
法定代表人:张灿刚，总经理。
委托代理人:ＸＸＸ，山东健华律师事务所律师。
委托代理人:孙频，山东健华律师事务所律师。
被告:袁志佩，男，汉族，1965年8月24日生，住荣成市。
原告荣成鼎诚融资担保有限公司诉被告借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸＸ、孙频到庭参加诉讼，被告袁志佩经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告荣成鼎诚融资担保有限公司诉称，2012年2月17日，被告与荣成市好当家小额贷款有限公司（以下简称好当家贷款公司）签订借款合同一份，约定借款1,000,000元，期限至2012年3月16日。截至2013年3月4日，被告共欠本金763,394元及利息147,521.78元。2013年8月16日，原告与好当家贷款公司签订债权转让协议一份，约定将好当家贷款公司对被告的债权全部转让给原告。后原告多次向被告索要欠款未果，现请求法院依法判令被告向原告偿还欠款本金763,394元及利息147,521.78元。并支付自2013年3月4日起至还款之日止的利息，按年利率25.2%计算。并要求支付律师费47,045元。
被告袁志佩未答辩。
经审理查明，2012年2月17日，被告袁志佩与好当家贷款公司签订借款合同一份，合同编号为好当家贷款借款字2012年第1102号。合同约定，被告向好当家贷款公司借款1,000,000元，借款期限自2012年2月17日至2012年3月16日止，借款利率为月利率15‰。如逾期付款在合同约定利率水平上加收50%的罚息。被告不履行合同时，好当家贷款公司可以起诉，并由被告承担一切诉讼费用（含律师费）。2012年2月17日，好当家贷款公司向被告发放贷款1,000,000元，被告袁志佩在借款凭证上签字确认收到该笔贷款。
2013年8月16日，原告（合同甲方）与好当家贷款公司（合同乙方）签订债权转让协议书一份，约定，乙方对被告袁志佩的全部债权（包括但不限于好当家贷款借款字2012年第1102号借款合同项下的借款本金、利息、罚息、及为实现该债权发生的诉讼费、律师费等一切费用）转让给甲方，甲方同意受让。截至2013年3月4日，被告袁志佩尚欠乙方贷款本金763,394元及利息147,521.78元,共计910,915.78元。
2013年11月14日，原告将债权转让事宜通过电报通知了被告袁志佩。
另查，原告为实现债权支付律师费47,045元。
以上事实有当事人陈述、借款合同、借款凭证、还款明细等相关证据在案为凭。
本院认为，被告与好当家贷款公司签订的借款合同系当事人真实意思表示，且未违反国家法律法规的强制性规定，应为合法有效。原告与好当家贷款公司签订的债权转让协议亦系当事人真实意思表示，应为合法有效。在好当家贷款公司依约履行了借款义务的情况下，被告袁志佩未按合同约定履行还款义务，应属违约。原告作为好当家贷款公司对被告债权的受让人，有权要求被告偿还欠款本金及利息。综上，原告的诉讼请求理由正当，证据充分，应予支持。被告未到庭，视为其放弃到庭答辩和质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零五条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁志佩于本判决生效之日起十日内向原告偿还借款本金763,394元及利息147,521.78元（利息计算至2013年3月4日）。
二、被告袁志佩于本判决生效之日起十日内向原告偿还借款逾期利息（自2013年3月5日至本判决确定的履行之日止，按合同约定的逾期利率计算）。
三、被告袁志佩于本判决生效之日起十日内向原告支付律师费47,045元。
如果未能按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11,04元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 盛卫国
审 判 员 杨 惠
代理审判员 孙文丽
二〇一四年二月十八日
书 记 员 宋春霖
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0822执165号
申请执行人：叶昌杰，住安徽省怀宁县
被执行人：陈荣红，住安徽省怀宁县
被执行人：胡久祥，住安徽省怀宁县
本院依据已经发生法律效力的（2015）怀民一初字第00822号民事判决书，于2016年3月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人陈荣红所有的登记在其子胡海旭名下位于怀宁县XX商城1幢XX室房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 复
审判员 鲁日新
审判员 程 峥
二〇一六年六月七日
书记员 韩丽丽
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0625民初17号
原告：邱志儒，男，1940年4月10日出生，汉族，住谷城县。
被告：邱群，男，1962年6月24日出生，汉族，住谷城县。
原告邱志儒与被告邱群房屋所有权确认纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邱志儒于2018年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邱志儒撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告邱志儒负担。
审 判 长 刘俊彦
审 判 员 蔡保荣
人民陪审员 尹伟才
二〇一八年二月十三日
书 记 员 尹心浩
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）准民初字第2914号
原告准格尔旗农村信用合作联社，住所地内蒙古准格尔旗。
法定代表人张茂雄，理事长。
委托代理人贺斌，职员。
被告奇三根，男，1966年6月24日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古准格尔旗。
被告乌兰其其格（系被告奇三根妻子），女，1967年11月28日出生，蒙古族，个体工商户，住址同上。
被告柴吉拉哈，男，1981年3月21日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古伊金霍洛旗。
被告李慧军，男，1975年12月19日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古伊金霍洛旗。
原告准格尔旗农村信用合作联社诉被告奇三根、乌兰其其格、柴吉拉哈、李慧军金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月27日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告准格尔旗农村信用合作联社的委托代理人贺斌到庭参加诉讼，被告奇三根、乌兰其其格、柴吉拉哈、李慧军经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告准格尔旗农村信用合作联社诉称，2013年9月30日，被告奇三根向原告准格尔旗农村信用合作联社借款80000元，约定月利率9‰，逾期月利率13.5‰，到期日期为2014年9月10日；被告柴吉拉哈、李慧军为借款保证人。借款到期后，被告奇三根偿还了部分借款本金及利息，下欠借款本金79955.73元及尾欠利息至今未给付。现要求：1、被告奇三根、乌兰其其格偿还借款本金79955.73元及截止2014年11月5日的利息4014.75元及至执行完毕之日止的利息，月利率按逾期利率13.5‰计算；2、被告柴吉拉哈、李慧军承担连带清偿责任；3、被告奇三根、乌兰其其格承担诉讼费。
被告奇三根、乌兰其其格、柴吉拉哈、李慧军未出庭，未答辩、未提交证据。
经审理查明，被告奇三根与被告乌兰其其格系夫妻。2013年9月30日，被告奇三根向原告准格尔旗农村信用合作联社借款80000元，约定月利率9‰，逾期月利率13.5‰计算，借款到期日期为2014年9月10日；被告柴吉拉哈、李慧军为保证人，保证方式为连带责任担保；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、赔偿金、违约金和因借款人违约致使贷款人为实现债权而支出的律师费、旅差费、讼诉费等其他费用，担保人之间没有约定保证份额。借款到期后，被告奇三根偿还了部分借款本金及利息，下欠借款本金79955.73元及截止2014年11月5日止的利息4014.75元至今未给付。
上述事实，有原告准格尔旗农村信用合作联社出示的个人借款合同一份、借款借据一支、保证合同一份、贷款催收通知书、贷款明细查询、保证人保证资格和能力确认书、结婚证以及原告准格尔旗农村信用合作联社的委托代理人贺斌的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告签订的《借款合同》、《保证合同》是双方真实意思表示，且未违法，为合法有效合同，双方均应按约定履行相应义务。被告奇三根未偿还下欠的借款本金及尾欠利息构成违约，应当继续承担给付义务。债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。被告乌兰其其格应该承担偿还义务。被告奇三根、乌兰其其格、柴吉拉哈、李慧军未出庭应诉，视为其自动放弃诉讼权利。被告柴吉拉哈、李慧军在保证期内继续承担清偿责任。综上，原告准格尔旗农村信用合作联社的诉讼请求依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释＞第三十二条第二款，＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）＞第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告奇三根、乌兰其其格于本判决生效之日起3日内给付原告准格尔旗农村信用合作联社借款本金79955.73元及截止2014年11月5日止的利息4014.75元及从2014年11月6日起至执行完毕之日止的利息，按逾期月利率13.5‰计算；
二、被告柴吉拉哈、李慧军对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费1798元（原告已预交1798元），由被告奇三根、乌兰其其格负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 张利民
代理审判员 王利忠
人民陪审员 秦 丽
二〇一五年六月二十八日
书 记 员 闫 瑞
本案援引法律条文
《中华人民共和国合同法》
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释﹥
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）＞
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决