wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潜民一初字第01137号
原告：储成学，男，1951年4月21日出生，汉族，农民。
委托代理人：马俊，安徽安潜律师事务所律师。
被告：叶结虎，男，1968年10月6日出生，汉族，建筑工。
委托代理人：刘庆海，安徽皖激扬律师事务所律师。
被告：储学军，男，1985年10月15日出生，汉族，农民。
原告储成学与被告叶结虎、储学军劳务合同纠纷一案，本院于2014年6月6日受理后，依法适用普通程序，由审判员朱邦斌担任审判长，与代理审判员朱国太、人民陪审员白冰组成合议庭，于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告储成学的委托代理人马俊，被告叶结虎的委托代理人刘庆海，被告储学军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
储成学诉称：2013年8月8日，被告叶结虎承包修建叶楼路（高屋组-兴屋组-
三义组）工程，并于当天签订了《承包合同》。合同签订后，被告叶结虎将该工程的施工工作量分包给被告储学军，并于2013年8月10日签订《承建协议》，协议签订后，被告储学军聘请了原告施工。工程结束后，二被告拒付原告劳动报酬，后经潜山县劳动保障监察大队进行结算，欠原告劳动报酬4500元至今未付。故原告诉至法院，要求判令上述被告立即支付原告劳动报酬4500元并承担诉讼费用。
叶结虎辩称：本案是虚假诉讼，原告没有到庭；被告与储学军之间结算了工程款，被告支付的工程款足以支付工人工资；本案不是劳务纠纷，双方是工程承包合同纠纷，被告保留起诉的权利。
储学军辩称：对原告的起诉无异议；叶结虎没有支付工程款给我，我没有钱支付工人工资。
原告储成学为证明其主张，在举证期限内向本院提交以下证据：
一、原告身份证，证明原告储成学主体资格合法、适格；二、承包合同及承包人叶结虎身份证明，证明被告叶结虎是工程总承包人和包工包料63元／㎡；三、承建协议及分包人储学军身份证明，证明叶结虎承包工程后分包给被告储学军，后被告储学军聘请原告修筑，工资以17元／㎡的价格进行计算；四、潜山县劳动保障监察大队依法核实的被告欠原告工资明细及被告储学军出具的欠条，证明二被告欠原告工资4500元。
被告叶结虎对原告储成学提交的证据的质证意见为：对证据一形式上无异议，但对证据来源有异议，原告未进行诉讼；对证据二无异议；对证据三认为是承包合同纠纷；对证据四认为工资表来源不清楚，该表为储学军所制作，应不予采信。
被告储学军对原告储成学提交的证据均无异议。
被告叶结虎为证明其主张，在举证期限内向本院提交关于王涂应的调查笔录一份，证明当事人不是自己签字、起诉及委托。
原告储成学对被告叶结虎提交的证据的质证意见为：该调查笔录不是证据，是证人证言，证人应出庭作证，原告方提供了情况说明；对“三性”均有异议，请法庭不予认可。
被告储学军对被告叶结虎提交的证据的质证意见为：王涂应尊重事实，已提供了情况说明。
被告储学军为证明其主张，在举证期限内向本院提交潜山县痘姆乡红星村村民委员会证明一份，证明工程款已全部支付给叶结虎。
原告储成学对被告储学军提交的证据无异议。
被告叶结虎对被告储学军提交的证据的质证意见为：不清楚且证据形式上有异议。
对以上证据，本院作如下认证：1、原告储成学提交的储成学身份证、承包合同、叶结虎身份信息、承建协议、储学军身份证、红星村叶楼路下欠工资表、欠条与本案具有关联性，且证据的形式、来源符合法律规定，具有客观性，本院均予以采信。2、被告叶结虎提交的调查笔录，原告方未予认可，本院不予采信。3、被告储学军提交的潜山县痘姆乡红星村村民委员会证明，真实有效，本院予以采信。
根据本院认定的证据和庭审中双方的陈述，本院确认事实如下：
2013年8月8日，叶结虎从潜山县痘姆乡红星村高屋组、兴屋组、三义组承包修建红星村叶楼路工程，并签订《承包合同》。2013年8月10日，叶结虎与储学军签订《承建协议》，将该工程机械及人工操作分包给储学军，后储学军雇请储磊、王涂应、储结华、何赞、侯赛君、孙彩云、储成学、储昭来、曹金爱从事上述工作。2014年1月28日，储学军向储成学出具欠条一份，注明：因修叶楼路下欠储成学工资4500元。上述欠款于2014年2月21日经潜山县劳动保障监察大队予以核定，一直未予清偿。
另查明，修建潜山县痘姆乡红星村叶楼路工程的工程款，由潜山县痘姆乡红星村村民委员会管理，已全部支付给叶结虎。
本院认为：债务应当清偿。储成学受储学军雇请从事潜山县痘姆乡红星村叶楼路修建工作，双方经结算，储学军尚欠储成学工资4500元，并向储成学出具了条据，双方形成了债权债务关系，储学军应向储成学支付欠付的工资4500元。叶结虎、储学军均系不具有施工资质的个人，叶结虎违反规定将该工程分包给储学军，叶结虎应对上述债务承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告储学军于本判决生效之日起十日内向原告储成学支付劳动报酬4500元；
二、被告叶结虎对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告叶结虎、储学军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 朱邦斌
代理审判员 朱国太
人民陪审员 白 冰
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 张 媛
附：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0237民初3432号
原告：向家海，男，1963年8月19日出生，汉族，住重庆市巫山县。
委托诉讼代理人：陶琼（系特别授权），重庆江晟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈祖山（系一般授权），重庆江晟律师事务所律师。
被告：罗发桥，男，1972年12月17日出生，汉族，住重庆市巫山县。
被告：蹇得芳，女，1974年1月26日出生，汉族，住重庆市巫山县。
原告向家海与被告罗发桥、蹇得芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告向家海的委托诉讼代理人陶琼到庭参加诉讼，被告罗发桥、蹇得芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向家海向本院提出诉讼请求：1、请求判决两被告共同偿还原告借款本金250000元及利息（利息自2015年10月5日起至付清之日止，按月利率2%计算）；2、本案所需诉讼费用由二被告承担。事实及理由：原告与被告系朋友关系，借款发生时两被告系夫妻关系。2013年4月1日，被告以工程建设承包项目缺乏周转资金为由向原告借款600000.00元，原告通过银行转账的方式分两次向被告转款563100.00元，另以欠账36900元折抵借款，被告收到第一笔借款后，向原告出具了借条，内容为：今借到向家海人民币陆拾万元（600000.00元），月利3%，借款人：罗发桥，2013年4月1日。借款发生后，被告自2015年10月5日未再支付利息，几经催要，被告仅偿还本金350000元，但利息及剩余本金被告一直以暂无钱支付，拖延至今。综上，为维护原告的合法权益，故向人民法院起诉。
被告罗发桥、蹇得芳未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：被告罗发桥、蹇得芳于2012年9月27日办理登记结婚，于2015年4月16日办理离婚登记。2013年4月1日，被告罗发桥缺乏周转资金为由向原告向家海借款并出具借条，该借条载明“今借到向家海人民币陆拾万元正（600000.00元），月息3%”。被告罗发桥在该借条上签字捺印。借款后，被告罗发桥向原告向家海偿还借款本金350000元，并按月利率3%向原告支付利息至2015年10月4日。之后，被告罗发桥既未支付剩余利息，也未偿还尚欠本金250000元。
以上事实，有原告向家海、被告罗发桥、蹇得芳的身份证复印件，借条、重庆农村商业银行对私客户对账单，被告罗发桥、蹇得芳婚姻查询历史信息列表，重庆市巫山县曲尺乡权发村村委会证明复印件及庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告罗发桥向原告向家海借款并出具借条，双方之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。借条上未约定借款期限，该借款视为不定期借款。原告可以要求被告在合理期限内偿还，合理期限届满后未偿还的，应当承担逾期偿还的民事责任。双方约定按月息3%支付借款利息，超出了法律保护的范围，但原告要求二被告按月利率2%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本案被告罗发桥向原告向家海借款，借款系发生在被告罗发桥与蹇得芳婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由被告罗发桥、蹇得芳共同承担偿还责任。综上，原告向家海的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告罗发桥、蹇得芳于本判决生效后十日内，共同偿还原告向家海借款本金250000元及利息（利息自2015年10月5日起至付清之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5950元，由被告罗发桥、蹇得芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤诉的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 胡弘松
人民陪审员 詹代祥
人民陪审员 张以珍
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 曾宪府
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0237民初3432号原告：向家海，男，1963年8月19日出生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：陶琼（系特别授权），重庆江晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈祖山（系一般授权），重庆江晟律师事务所律师。被告：罗发桥，男，1972年12月17日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：蹇得芳，女，1974年1月26日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告向家海与被告罗发桥、蹇得芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告向家海的委托诉讼代理人陶琼到庭参加诉讼，被告罗发桥、蹇得芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向家海向本院提出诉讼请求：1、请求判决两被告共同偿还原告借款本金250000元及利息（利息自2015年10月5日起至付清之日止，按月利率2%计算）；2、本案所需诉讼费用由二被告承担。事实及理由：原告与被告系朋友关系，借款发生时两被告系夫妻关系。2013年4月1日，被告以工程建设承包项目缺乏周转资金为由向原告借款600000.00元，原告通过银行转账的方式分两次向被告转款563100.00元，另以欠账36900元折抵借款，被告收到第一笔借款后，向原告出具了借条，内容为：今借到向家海人民币陆拾万元（600000.00元），月利3%，借款人：罗发桥，2013年4月1日。借款发生后，被告自2015年10月5日未再支付利息，几经催要，被告仅偿还本金350000元，但利息及剩余本金被告一直以暂无钱支付，拖延至今。综上，为维护原告的合法权益，故向人民法院起诉。被告罗发桥、蹇得芳未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据材料。本院经审理认定事实如下：被告罗发桥、蹇得芳于2012年9月27日办理登记结婚，于2015年4月16日办理离婚登记。2013年4月1日，被告罗发桥缺乏周转资金为由向原告向家海借款并出具借条，该借条载明“今借到向家海人民币陆拾万元正（600000.00元），月息3%”。被告罗发桥在该借条上签字捺印。借款后，被告罗发桥向原告向家海偿还借款本金350000元，并按月利率3%向原告支付利息至2015年10月4日。之后，被告罗发桥既未支付剩余利息，也未偿还尚欠本金250000元。以上事实，有原告向家海、被告罗发桥、蹇得芳的身份证复印件，借条、重庆农村商业银行对私客户对账单，被告罗发桥、蹇得芳婚姻查询历史信息列表，重庆市巫山县曲尺乡权发村村委会证明复印件及庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，被告罗发桥向原告向家海借款并出具借条，双方之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。借条上未约定借款期限，该借款视为不定期借款。原告可以要求被告在合理期限内偿还，合理期限届满后未偿还的，应当承担逾期偿还的民事责任。双方约定按月息3%支付借款利息，超出了法律保护的范围，但原告要求二被告按月利率2%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本案被告罗发桥向原告向家海借款，借款系发生在被告罗发桥与蹇得芳婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由被告罗发桥、蹇得芳共同承担偿还责任。综上，原告向家海的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告罗发桥、蹇得芳于本判决生效后十日内，共同偿还原告向家海借款本金250000元及利息（利息自2015年10月5日起至付清之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5950元，由被告罗发桥、蹇得芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤诉的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  胡弘松人民陪审员  詹代祥人民陪审员  张以珍二〇一六年十二月三十日书 记 员  曾宪府
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁开民一初字第00010号
原告：尤俊杰，男，1965年3月22日生，汉族。
被告：刘俊平，女，1968年2月5日生，汉族。
被告：陈明远，男，1989年6月20日生，汉族。
本院在审理原告尤俊杰诉被告刘俊平、陈明远执行异议之诉一案中，原告于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告尤俊杰撤回起诉。
案件诉讼费300元，由原告负担150元，退还原告150元。
代理审判员 郭鸿雁
二〇一四年三月十一日
书 记 员 朱 旭
四川省雅安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）雅行终字第43号
上诉人（一审起诉人）李永香，女，出生于1957年3月22日，汉族，住雅安市雨城区。
上诉人（一审起诉人）邓元忠，男，出生于1957年3月1日，汉族，住雅安市雨城区。
上诉人（一审起诉人）邓勇，男，出生于1982年10月27日，汉族，住雅安市雨城区。
委托代理人（特别授权）雷磊，四川雅州律师事务所律师。
上诉人李永香、邓元忠、邓勇因行政其他一案，不服雅安市雨城区人民法院作出的（2015）雨城行初字第38号不予立案的行政裁定。向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人李永香、邓元忠、邓勇以原起诉请求存在瑕疵为由，向本院申请撤回上诉和起诉。
本院认为，上诉人李永香、邓元忠、邓勇申请撤回上诉和起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人李永香、邓元忠、邓勇撤回上诉。
二、准许原审起诉人李永香、邓元忠、邓勇撤回起诉。
三、雅安市雨城区人民法院（2015）雨城行初字第38号行政裁定视为撤销。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦 华
审 判 员 刘 夏
代理审判员 简克红
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 刘果林
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛遂城法执字第54号
申请执行人遂溪县农村信用合作联社，住所地：遂溪县遂城镇湛川路3号。
法定代表人王琼，系该社理事长。
委托代理人钟景，男，1973年5月11日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县
被执行人欧六妹，女，1966年11月11日出生，身份证号码440823196611114662，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
本院在执行申请执行人遂溪县农村信用合作联社与被执行人欧六妹金融借款合同纠纷一案中，于2015年2月2日立案执行，并向被执行人送达执行通知书报告财产令等。在执行过程中，经查询，被执行人暂无可供执行的财产或线索。
本院认为，本院在执行过程中已查明被执行人的财产状况，被执行人暂时确无其他财产可供执行。同时，申请执行人也未能向法院提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定，裁定如下：
本院（2015）湛遂法城执字第54号案终结本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李哲杰
审判员 李炳文
审判员 谭春永
二〇一五年七月二十六日
书记员 钟国强
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西法刑初字第243号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人潘某某，男，汉族，1991年8月23日出生，小学文化，云南省昭通市人，无业。2012年8月28日因犯盗窃罪被昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2013年1月5日刑满释放。2014年12月24日因盗窃罪被刑事拘留，同日因吸食毒品被送往云南省第二强制隔离戒毒所强制隔离戒毒，并取保侯审。同年12月31日戒毒完毕被再次刑事拘留，2015年1月14日被逮捕。现羁押于昆明市西山区看守所。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）191号起诉书指控被告人潘某某犯盗窃罪向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月16日由审判员李丽君在本院8号法庭公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员龙蕊出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼。庭审中，被告人潘某某未申请回避，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月23日17时许，被告人潘某某窜至昆明市西山区金色家园南区小区3栋2单元门口将被害人李某某（女，系未成年人）停放的一辆黑色雷爵酷车联盟牌电动车盗走，离开时被金色家园南区小区3栋住户陈某某发现并告知被害人，后被害人在其邻居陈某某和小区保安高某的帮助下在小区内抓获了途中弃车逃跑的被告人潘某某，随即报警。涉案的电动车现已追回，经鉴定价值人民币2140元。
公诉机关认为，被告人潘某某的上述行为构成盗窃罪，应以盗窃罪追究其刑事责任。
针对上述指控，被告人潘某某对公诉机关指控的罪名及事实均不持异议。
公诉机关向法庭及被告人潘某某出示以下证据予以证实：抓获经过、到案经过、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、鉴定意见、户口证明等证据。
被告人潘某某对公诉机关出示的上述证据不持异议。
本院认为，公诉机关出示的上述证据证明内容客观真实，采证程序合法有效，且证据之间形成证据锁链，应作为本案认定事实的根据。
庭审查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
本院认为：被告人潘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人潘某某犯盗窃罪的事实清楚、罪名成立，本院予以支持。被告人潘某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑法之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。据此，本院综合被告人潘某某在本案中的犯罪事实、情节以及公诉机关的意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第四十七条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人潘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月31日起至2015年8月30日止），并处罚金人民币4000元（罚金自本判决生效之日起90日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李丽君
二〇一五年三月十八日
书记员 罗思源
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更495号
罪犯夏克财，男，1976年3月28日出生，汉族，出生地辽宁省营口市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省营口市中级人民法院于2005年12月6日作出（2005）营刑一初字第61号刑事判决，以被告人夏克财犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯夏克财在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2008年8月5日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年9月13日对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年2月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯夏克财在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。
经审理查明，考核期截至2015年10月25日，罪犯夏克财获得记功奖励4次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯夏克财确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯夏克财减去有期徒刑一年，刑期执行自2008年8月5日起至2025年2月4日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年三月二十四日
书记员 王 娜
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执恢278号
申请执行人德清县工商行政管理局
被执行人沈水芳
本院在执行申请执行人德清县工商行政管理局与被执行人沈水芳案由工商一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月五日
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0583刑初166号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人徐忠杰，男，1980年12月3日出生于贵州省瓮安县，汉族，文盲，务工，住瓮安县。曾因盗窃，于2010年8月6日被晋江市公安局处行政拘留十四日；又因犯盗窃罪，于2011年8月9日被晋江市人民法院判处有期徒刑一年八个月，2012年8月31日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2013年9月3日被明溪县人民法院判处有期徒刑二年，2015年2月14日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2016年3月17日被晋江市人民法院判处有期徒刑一年五个月，至2017年5月23日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月28日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
被告人刘彬，男，1978年3月30日出生于安徽省阜南县，汉族，高中文化，务工，住阜南县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月28日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
辩护人黄文槟、黄人杰，福建求达律师事务所律师。
南安市人民检察院以南检诉刑诉〔2018〕169号起诉书指控被告人徐忠杰、刘彬犯盗窃罪，于2018年1月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员陈灿辉、代理检察员潘燕红出庭支持公诉，被告人刘彬及辩护人黄文槟、被告人徐忠杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2017年7月20日20时许，被告人徐忠杰、刘彬伙同李某（另案处理）雇佣黄土根驾驶闽Ｃ×××××号小型轿车从石狮市凤里街道后花农贸市场载其三人到南安市光电信息产业基地，后被告人刘彬等人让黄土根先行离开。同年7月21日0时许，被告人徐忠杰、刘彬及李某到福建精工半导体有限公司内，盗走该公司电缆线长16米，同日1时许，被告人徐忠杰、刘彬及李某再次雇佣黄土根驾驶闽Ｃ×××××号小型轿车载其三人及盗得的电缆线回石狮，并在石狮市附近路边将该电缆线以人民币2210元的价格卖给收购废品的流动小贩。经南安市价格认定局鉴定：被盗的16米电缆线价值人民币3703元。
2017年7月28日晚上，南安市公安局民警在泉州动车站附近抓获被告人徐忠杰，在石狮市凤里街道后花农贸市场十字路口抓获被告人刘彬。
案在侦查过程中，南安市公安局向同案人黄土根扣押赃物折价款人民币11573元。
审理中，被告人刘彬的亲属自愿代为被告人刘彬预交罚金人民币1000元。
上述事实，被告人徐忠杰、刘彬在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人黄土根的供述，被害单位代表人苏某、潘某2的陈述，证人戴某、杨某、熊某、孙某、黄某的证言，辨认笔录及照片，勘查笔录、现场勘验检查工作记录、现场照片，监控视频及截图，电缆线发票、电缆线信息证明、电缆线布线图，扣押决定书、扣押清单、行政暂时扣留财物收据，价格鉴定意见，户籍证明、人员基本信息，归案经过，刑事判决书、行政处罚决定书、罪犯档案资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐忠杰、刘彬伙同他人以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取被害人财物，价值人民币3703元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人徐忠杰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人徐忠杰、刘彬归案后，能如实供述犯罪事实，可予从轻处罚。本案同案人已退出全部赃物折价款，对被告人徐忠杰、刘彬可以酌情从轻处罚。被告人刘彬的辩护人提出对被告人刘彬上述从轻处罚的辩护意见成立，可以采纳。公诉机关建议对被告人徐忠杰在有期徒刑七个月至一年一个月的幅度内量刑、对被告人刘彬在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节和社会危害后果，结合被告人徐忠杰、刘彬的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人徐忠杰犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月28起至2018年4月27日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人刘彬犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月28起至2018年2月27日止。）
三、已扣押在案的赃款折价款人民币11573元，由扣押机关南安市公安局依法发还被害单位福建精工半导体有限公司人民币3703元，剩余款项人民币7870元由扣押机关南安市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 黄生全
二〇一八年二月七日
书记员 张宝兴
速录员 朱青云
附本案相关的法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3、《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
4、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
5、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1328民初336号
原告：王本木，男，1976年5月2日出生，汉族，住唐河县。
原告：李磊，男，1979年2月22日出生，汉族，住唐河县。
被告：白何苗，男，1977年7月15日出生，汉族，住唐河县。
被告：邓州市福润牧业有限公司。
组织机构代码：317291766。
住所地：邓州市陶营乡人民政府院内。
法定代表人：聂先同。
原告王本木、李磊与被告白何苗，被告邓州市福润牧业有限公司（以下简称福润公司）为建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王本木、李磊到庭参加了诉讼，被告白何苗，被告福润公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：被告白何苗向原告王本木、李磊给付劳务欠款150060元，并自起诉之日起至给付之日止，按国家银行同期贷款利率计付利息；被告福润公司对上述欠款承担连带清偿责任。事实与理由：2015年2月至2015年9月，受被告白何苗雇佣，原告组织和带领多人，在被告白何苗承包的被告福润公司位于邓州市××××刘庄村奶牛场从事土建施工。当时约定：由二原告具体负责土建建设，工程款对准王本木结算，由王本木负责发放。2016年8月17日，经二原告和被告白何苗的委托代理人（也是工地负责人）孙明杰对账，除去挤奶厅的工程不算，被告白何苗还应支付工程款203760元，扣除借支和已支付部分，仍下欠原告工程款150060元，2106年10月7日，被告白何苗在算账清单上签字确认。另被告福润公司尚欠白何苗工程价款40万元左右。该款经原告多次追要无果，提出以上诉讼请求。
原告为主张其请求向本院提供证据有：白何苗2016年10月7号签名捺印的结算字据书证一份，以证明工程施工及下欠工程款的真实性。
被告白何苗，被告福润公司未提出书面答辩亦未提供相关证据。
经审理查明，2015年1月1日，被告福润公司采用包工形式与被告白何苗签订“钢结构工程施工承包合同”，合同签订后，被告白何苗将该工程转包给原告王本木施工。2016年8月17日，经原告王本木和被告白何苗的委托代理人（也是工地负责人）孙明杰对账，除去挤奶厅的工程不算，被告白何苗还应支付工程款203760元，扣除借支和已支付部分，仍下欠原告工程款150060元，2106年10月7日，被告白何苗在算账清单上签字确认。并注明以上工程款由公司支付，于原告李磊无关。后原告向二被告追要无果，原告遂诉至本院。
审理中，二原告诉称其二人系合伙关系，共同对所组织参加施工劳动的农民共支付工钱。
本院认为，从被告白何苗向原告王本木出具结算清单来看，原告王本木为被告白何苗从事建筑施工，事实清楚，被告白何苗应及时兑付工程款。从清单也可以看出，被告福润公司并未把工程款给付被告白何苗，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款规定：“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”二原告为被告白何苗承包的建设施工工程提供劳务，被告白何苗应积极创造条件及时向原告给付劳务款项。同时原告作为实际施工工人，被告福润公司作为建筑方理应在所欠白何苗工程价款范围内向原告承担连带清偿责任，为农民工辛勤劳动所得的报酬实现权利尽到企业基本的社会责任，促进社会的公平与正义。被告白何苗，被告福润公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉抗辩的权利，原告提供的证据足以印证其诉请的事实，故对原告诉讼请求本院予以支持。至于二原告之间，在原告王本木在领到工程款后，依合伙协议另行处理。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白何苗于本判决生效后10日内给付原告王本木工程款150060元，并自2017年1月12日起至付款之日止按中国人民银行同类银行贷款利率计付利息；
被告邓州市福润牧业有限公司对上述款项白何苗所欠王本木工程款150060元承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼费》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元由被告白何苗负担。
如不服本判决，可以在判决书送达后15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 刘家相
代理审判员 王尽鹏
代理审判员 陈中波
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 赵 超
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞江民初字第433号
原告：王某，无固定职业。
被告：毕某，职业不详。
本院在审理原告王某诉被告毕某离婚纠纷一案中，因原告未在规定期限内向本院预交案件受理费，又未提出减、缓、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张红卫
二〇一五年十一月四日
代书 记员 郑璐燕
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第5063号
罪犯刘多允，男，1986年2月22日出生，汉族，出生地广东省韶关市新丰县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2010年9月29日作出（2010）南刑初字第1067号刑事判决，以被告人刘多允犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万四千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2010年12月10日作出（2010）佛刑二终字第336号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯刘多允在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年4月26日对其减去有期徒刑一年一个月。刑期执行至2021年11月14日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯刘多允在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月7日提出减刑八个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘多允在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖26次；2014年1月获得表扬；2014年10月获得表扬；2015年4月获得表扬；2015年4月被评为改造积极分子；2015年10月获得表扬。已缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘多允确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并已履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于其是严重暴力犯，依法对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘多允予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 苏振业
二〇一六年一月六日
书 记 员 陈健能
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执232号
申请执行人陈文玲。
被执行人山东淄博长河铸管有限责任公司。住所地，淄博市张店区山泉路***号。
淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会张劳人仲案字（2013）第061号调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年01月14日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会张劳人仲案字（2013）第061号调解书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一六年五月二十五日
书记员 郑文文
安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0802执612号
曹冬冬，男，1989年出生，住安庆市迎江区人民路300号6栋1单元102室。
华安财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住合肥市濉溪路278号财富广场B座东楼19层。
本院在执行一案中，被执行人自动履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）迎民一初字第01518号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程方长
二〇一六年十月二十二日
书记员 叶 晨
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0825民监1号
监督机关：龙游县人民检察院。
原审原告：胡伟玲。
原审被告：陈洪强。
原审原告胡伟玲与原审被告陈洪强合同纠纷一案，本院于2012年6月11日作出的（2012）衢龙商初字第84号民事判决，已经发生法律效力。龙游县人民检察院以衢龙检民（行）监[2016]33082500001号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审;
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李浙西
审 判 员 洪俊杰
审 判 员 江 虹
二〇一六年七月六日
代书记员 周煜恒
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1103执115号
申请执行人:王培培,女,1986年10月1日出生,31岁,汉族，住安徽省利辛县
被执行人:滁州市千喜贸易有限公司,住滁州市南谯区乌衣镇红山工业园区,
法定代表人：王邦佐。
本院在执行申请执行人王培培与被执行人滁州市千喜贸易有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人滁州市千喜贸易有限公司名下有财产，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：
查封、冻结、扣押、划拨被执行人滁州市千喜贸易有限公司价值人民币6081元的银行存款或车辆、房产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一八年元月二十六日
书记员 张双燕
相关法律及规定条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑终222号
原公诉机关河南省巩义市人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵某某，男，1968年4月5日出生，汉族。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月31日被巩义市公安局刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于巩义市看守所。
巩义市人民法院审理巩义市人民检察院指控原审被告人赵某某犯盗窃罪一案，于二Ｏ一六年一月十九日作出（2016）豫0181刑初字47号刑事判决。宣判后，原审被告人赵某某不服判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年10月30日16时许，被告人赵某某在巩义市人民医院对面9路公交车站牌处，将准备上车的被害人李某某衣服口袋内的一部白色OPPO手机盗走。后李某某的父亲李某甲及时发现，赵某某被李某甲追上后将手机退还。经巩义市价格认证中心鉴定，被盗手机价值783元。
上述事实，有被告人赵某某的供述，被害人李某某的陈述，证人李某甲的证言，巩义市价格认证中心价格鉴定意见书，辨认笔录，户籍证明，无前科证明，到案经过，接收证据清单等证据予以证实。
根据上述事实和证据，巩义市人民法院以被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
上诉人（原审被告人）赵某某对原审判决认定的事实无异议。但辩称原判量刑过重。
经审理，二审查明的事实、证据与一审相同，并经一审当庭举证、质证，经查属实，本院予以确认。
上诉人赵某某关于原判量刑过重的意见，经查，上诉人赵某某在公共场所扒窃他人财物783元，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对其应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金量刑幅度内判处刑罚。原判以上诉人赵某某自愿认罪，赃物已追回的情节，从轻判处其有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，符合法律规定，故其上诉意见不予采纳。
本院认为，上诉人赵某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法判处。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人的上诉意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨胜功
审判员 竹庆平
审判员 宁 伟
二〇一六年三月八日
书记员 张源洋
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执恢973号
申请执行人中联重科股份有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，董事长。
被执行人胡原诚，男，1969年4月17日出生，汉族，住乌鲁木齐水磨沟区，。
被执行人王淼，女，1972年11月2日出生，汉族，住乌鲁木齐水磨沟区，。
被执行人新疆成恺兴商品混凝土有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区铁厂沟镇大草滩村友好东路�八巷59号。
法定代表人胡原诚。
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人胡原诚、王淼、新疆成恺兴商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，因该案经湖南省高级人民法院作出裁定，决定移送岳阳县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结对申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人胡原诚、王淼、新疆成恺兴商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 孟亮
二〇一八年二月二日
书记�刘卓
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）渝一中法行初字第00065号
原告游遵萍，女，汉族，1953年10月18日出生。
委托代理人周立太，重庆周立太律师事务所律师。
委托代理人高德刚，重庆周立太律师事务所律师。
被告重庆市长寿区国土资源局。
原告游遵萍诉被告重庆市长寿区人民政府、重庆市长寿区国土资源局履行法定职责一案，于2014年3月28日向本院提起行政诉讼，本院于4月8日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。在审理过程中，原告撤回了对重庆市长寿区人民政府的起诉，并于2014年4月16日向本院提交了指定交叉管辖申请书，以重庆市长寿区人民法院不宜审理此案为由，申请指定其他基层人民法院管辖。
本院认为，因原告撤回对重庆市长寿区人民政府的起诉，本案被告为重庆市长寿区国土资源局。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条和第十七条的规定，本案应由变更后的被告重庆市长寿区国土资源局所在地的重庆市长寿区人民法院行使该案的一审管辖权。因原告申请指定交叉管辖，经审查，本案宜由重庆市合川区人民法院行使管辖权。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十一条、《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第二条（一）项和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（六）项的规定，裁定如下：
本案由重庆市合川区人民法院管辖。
审 判 长 邹 萍
代理审判员 罗 红
人民陪审员 王传清
二〇一四年四月十八日
书 记 员 吴卓文
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第3807号
上诉人（原审被告）：济南东方一诺电子科技有限公司。
法定代表人：王香同。
被上诉人（原审原告）：深圳市昊瑞丰数控设备有限公司。
法定代表人：赵晓艳。
上诉人济南东方一诺电子科技有限公司因与被上诉人深圳市昊瑞丰数控设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法民二初字第2604号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
经审查，本院认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”涉案《购销合同》第八条明确约定“双方若发生纠纷，由双方友好协商解决，协商不一致时，可按法律程序在甲方所在地的人民法院进行诉讼”。该约定没有违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。合同甲方深圳市昊瑞丰数控设备有限公司的住所地位于深圳市宝安区，故深圳市宝安区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂超群
审 判 员 黄 新
代理审判员 夏 静
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 陈 欣
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初3390号
原告鄂尔多斯市恒宾物业服务有限公司，住所地：鄂尔多斯市东胜区铁西区沁亨小区。
法定代表人刘某某，系公司总经理。
被告杨某某，现住东胜区。
本院在审理原告鄂尔多斯市恒宾物业服务有限公司诉被告杨某某物业服务合同纠纷一案时，原告于2016年4月12日提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市恒宾物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费20元由原告负担。
代理审判员 赵海峰
二〇一六年四月十二日
书 记 员 刘 乐
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第128号
罪犯张训望。现在湖南省岳阳监狱第三监区服刑。
湖南省慈利县人民法院于2013年1月23日作出（2013）慈刑初字第45号刑事判决，以被告人张训望犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5千元（本次缴纳3千元）。刑期自2012年8月2日起至2016年2月1日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2015年1月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯张训望在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯张训望确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯张训望在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯张训望在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张训望减去未执行完毕的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年二月十三日
书 记 员 綦 燕
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0321民初2326号
原告：荣县荣州法律服务所，住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道一段。
法定代表人：汪元华,主任。
被告：荣县中凯肥业有限公司，住所地四川省荣县望佳镇交通路242-1号。
法定代表人：董汉清，总经理。
原告荣县荣州法律服务所诉被告荣县中凯肥业有限公司诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告荣县荣州法律服务所于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告荣县荣州法律服务所自愿申请撤回诉讼，符合法律规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告荣县荣州法律服务所撤诉。
案件受理费25元，由原告荣县荣州法律服务所负担。
审判员 刘毅波
二〇一七年十一月二十二日
书记员 杨 政
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金牛民初字第4577号
原告蒋桂华，女，汉族，1968年4月22日出生，住四川省中江县。
原告曾碧兰，女，汉族，1988年8月30日出生，住成都市成华区。
原告曾光英，女，汉族，1993年6月19日出生，住四川省中江县。
三原告共同委托代理人段炼，四川蜀中律师事务所律师。
被告唐江，男，汉族，1974年2月12日出生，住成都市金牛区。
被告李旭，女，汉族，1979年12月7日出生，住成都市金牛区。
原告蒋桂华、曾碧兰、曾光英与被告唐江、李旭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序,于2014年10月31日公开开庭进行了审理。原告蒋桂华、曾碧兰、曾光英的委托代理人段炼到庭参加了诉讼，被告唐江、李旭经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年10月17日,被告唐江向曾顺海借款30000元（叁万元整），并由被告写下借条一张。被告到期拒不偿还，后由于债权人曾顺海病重，无法及时主张债权。但是其直系亲属多次向被告主张债权，债务人均拒绝偿还。曾顺海因病于2013年10月18日去世，现其近亲属依法提起诉讼，请求贵院判令：二被告连带偿还原告欠款30000元并支付延期还款的利息11250元。
被告唐江、李旭未到庭应诉，也未出具书面答辩意见。
经审理查明，2007年10月17日，被告唐江向曾顺海借款30000元，并出具借条一份，内容为：“今借到中江县双龙镇九龙村七组曾顺海现金30000元，大写叁万元正”。并记载唐江的地址为成都市金牛区天回乡石门村2组和身份证号510×××601x。2013年10月18日，曾顺海因病去世。被告唐江至今未还款。
另查明，1.原告蒋桂华系曾顺海之妻、原告曾碧兰与曾光英之父。蒋桂华、曾碧兰、曾光英是曾顺海的法定继承人。2.被告唐江与被告李旭于2002年5月10日登记结婚，2010年7月5日协议离婚。
上述事实有双方当事人的身份信息、借条、申请离婚登记声明书以及当事人的陈述在案为凭，本院予以认定。
本院认为，三原告以被告唐江出具的借条向被告唐江主张债权，因被告唐江经本院公告传票后仍未到庭应诉或出具书面答辩意见，视为被告唐江放弃抗辩、举证的权利，故该借条的真实性，本院予以确认。该借条证实曾顺海与被告唐江之间借款关系合法有效，受法律保护。债务应得到清偿，被告唐江至今未还，故被告唐江应支付三原告借款30000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不明确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，该借条未约定还款期限，因此至三原告向本院起诉时，并不存在越期。故而三原告要求被告唐江支付延期利息的诉请，不能成立，本院不予支持。对夫妻关系存续期间一方所负债务，依法应当按夫妻共同债务处理。该债务发生在李旭与唐江婚姻存续期间，故李旭应当对此债务承担偿还责任。
据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条以及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、唐江、李旭于本判决生效之日起三十日内支付蒋桂华、曾碧兰、曾光英借款30000元；
二、驳回蒋桂华、曾碧兰、曾光英的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费831元，由唐江、李旭负担（此款已由蒋桂华、曾碧兰、曾光英预交，唐江、李旭应于本判决生效之日起三十日内支付给原告蒋桂华、曾碧兰、曾光英）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 何奇卿
代理审判员 许小平
人民陪审员 姜绍刚
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 柳 姗
四川省大邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0129刑初408号
被
告
人
基
本
情
况
|
姓名
|
黄亚东
|
曾用名
|
民 族
|
性别
|
男
|
出生日期
|
文化程度
|
公民身份号码
|
户籍所在地
|
住所地
|
前科情 况
|
无
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---
强制措施情 况
|
因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年8月8日被四川省大邑县公安局执行取保候审。
公
诉
机
关
指
控
意
见
|
公诉机关
|
四川省大邑县人民检察院
|
公诉人
|
卢林艳
起诉书文号
|
大检公诉刑诉[2017]398号
指
控
事
实
2015年1月29日13时许，被告人黄亚东驾驶川XXXXX号“长安”牌小型普通客车搭载五名乘客，由大邑县苏家镇方向沿苏元路往大邑县安仁镇元兴场方向行驶。当日13时30分许，黄亚东驾车行驶至苏元路1KM+500M路段处时，遇由李某军饮酒后驾驶无号牌“绿驹”牌二轮电动自行车搭载李某祥由相对方向行驶至此，并超越前方同向由周某某驾驶的无号牌“创美”牌二轮电动自行车，川XXXXX号车驶入左侧车道进行避让时，李某军驾车驶入右侧车道，川XXXXX号车左前部与“绿驹”牌二轮电动自行车左前部相撞，致“绿驹”牌二轮电动自行车倒地后往左后方滑行并与周某某驾驶的“创美”牌二轮电动自行车左前部相撞，造成三车受损，李某军、周某某、李某祥三人受伤，其中李某军经医院抢救无效死亡。经道路交通事故认定：此事故原因为黄亚东未安全驾驶机动车、未按右侧通行；李某军醉酒后驾驶电动自行车搭载成年人，确定：黄亚东承担事故主要责任，李某军承担事故次要责任，周某某、李某祥不承担事故责任。
事故发生后，被告人黄亚东拨打电话报警并在现场等候交警处理，到案后如实供述了犯罪事实。
指控罪名
|
交通肇事罪
量刑建议
|
建议判处被告人黄亚东有期徒刑二年以下。
对指控其犯交通肇事罪的事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
审理查明事实
|
经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。
另查明，案发后，通过法院判决由保险公司对死者家属进行了经济赔偿。
判决理 由
|
本院认为，被告人黄亚东违反交通运输管理法规，因而发生交通事故致一人死亡，并承担事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，依法应予处罚。公诉机关指控黄亚东犯交通肇事罪的定性和适用法律正确，本院予以支持。事故发生后，黄亚东主动拨打电话报警，积极抢救被害人，且到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。
法律依 据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条之规定
判决结 果
|
被告人黄亚东犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
上诉权利告 知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判组 织
宣判日 期
印章
|
审 判 员 李嘉龙
二○一七年九月六日
书 记 员 叶小溶
四川省大邑县人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）川0129刑初408号																											被													告													人													基													本													情													况																							姓名																							黄亚东																							曾用名																							民 族																							性别																							男																							出生日期																							文化程度																							公民身份号码																							户籍所在地																							住所地																							前科情 况																							无																															强制措施情 况																							因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年8月8日被四川省大邑县公安局执行取保候审。																															公													诉													机													关													指													控													意													见																							公诉机关																							四川省大邑县人民检察院																							公诉人																							卢林艳																															起诉书文号																							大检公诉刑诉[2017]398号																															指													控													事													实													2015年1月29日13时许，被告人黄亚东驾驶川XXXXX号“长安”牌小型普通客车搭载五名乘客，由大邑县苏家镇方向沿苏元路往大邑县安仁镇元兴场方向行驶。当日13时30分许，黄亚东驾车行驶至苏元路1KM+500M路段处时，遇由李某军饮酒后驾驶无号牌“绿驹”牌二轮电动自行车搭载李某祥由相对方向行驶至此，并超越前方同向由周某某驾驶的无号牌“创美”牌二轮电动自行车，川XXXXX号车驶入左侧车道进行避让时，李某军驾车驶入右侧车道，川XXXXX号车左前部与“绿驹”牌二轮电动自行车左前部相撞，致“绿驹”牌二轮电动自行车倒地后往左后方滑行并与周某某驾驶的“创美”牌二轮电动自行车左前部相撞，造成三车受损，李某军、周某某、李某祥三人受伤，其中李某军经医院抢救无效死亡。经道路交通事故认定：此事故原因为黄亚东未安全驾驶机动车、未按右侧通行；李某军醉酒后驾驶电动自行车搭载成年人，确定：黄亚东承担事故主要责任，李某军承担事故次要责任，周某某、李某祥不承担事故责任。													事故发生后，被告人黄亚东拨打电话报警并在现场等候交警处理，到案后如实供述了犯罪事实。																															指控罪名																							交通肇事罪																															量刑建议																							建议判处被告人黄亚东有期徒刑二年以下。																															对指控其犯交通肇事罪的事实和罪名无异议，请求从轻处罚。																															审理查明事实																							经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。													另查明，案发后，通过法院判决由保险公司对死者家属进行了经济赔偿。																															判决理 由																							本院认为，被告人黄亚东违反交通运输管理法规，因而发生交通事故致一人死亡，并承担事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，依法应予处罚。公诉机关指控黄亚东犯交通肇事罪的定性和适用法律正确，本院予以支持。事故发生后，黄亚东主动拨打电话报警，积极抢救被害人，且到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。																															法律依 据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条之规定																															判决结 果																							被告人黄亚东犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年。													（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）																															上诉权利告 知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。																															审判组 织													宣判日 期													印章																							审 判 员 李嘉龙													二○一七年九月六日													书 记 员 叶小溶
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳议民初字第0683号
原告张秀菊，农民。
被告刘雪成，农民。
原告张秀菊诉被告刘雪成民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。依法由审判员刘刚适用简易程序，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告张秀菊到庭参加诉讼，被告刘雪成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张秀菊诉称：2012年10月1日，被告刘雪成向原告借款10000元，口头约定月利率2%。借款后，原告多次催要，被告仅偿还借款本金1000元，余款未还。现原告请求判令被告偿还借款本金9000元，并承担诉讼费。
被告刘雪成未答辩。
经审理查明：2012年10月1日，被告刘雪成向原告张秀菊借款10000元。借款后，经原告催要，2014年1月，被告刘雪成的父亲代被告偿还本金1000元，余款至今未还。
以上事实有借条及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。综合原告所举的证据及本院的庭审笔录，可以认定原告张秀菊与被告刘雪成之间形成合法的借贷关系。被告刘雪成未按照约定偿还借款的行为构成违约，应承担继续履行的责任。原告张秀菊的诉讼请求符合相关法律规定，本院依法予以支持。被告刘雪成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对相关诉讼权利的放弃，不影响本案的审理与裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘雪成于本判决生效之日起十日内偿还原告张秀菊借款本金9000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘雪成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 刘 刚
二〇一五年十月二十三日
法官助理 李锁娜
书 记 员 呼丹丹
河北省肃宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肃民初字第1661号
原告杨某，农民。
被告李某，农民。
本院在审理原告杨某诉被告李某为离婚纠纷一案中，原告杨某于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告杨某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告承担。
审判员 徐亚利
二〇一五年十月二十六日
书记员 张 洋
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0981民初5777号
原告：林增锦，男，1963年5月28日出生，汉族，住福建省福安市。
原告：吴连容，女，1969年7月9日出生，汉族，住福建省福安市。
俩原告共同委托诉讼代理人：郑锋妹，福建正联律师事务所执业律师。
被告：王允燎，男，1953年6月20日出生，汉族，住福建省福安市。
被告：郭爱娇，女，1957年12月6日出生，汉族，住福建省福安市。
原告林增锦、吴连容与被告王允燎、郭爱娇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告吴连容及俩原告的共同委托诉讼代理人郑锋妹到庭参加诉讼，被告王允燎、郭爱娇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林增锦、吴连容向本院提出诉讼请求：1.确认林增锦、吴连容与王允燎、郭爱娇签订的福安市××××镇社口村上洋路42号房产的买卖合同有效；2.王允燎、郭爱娇协助林增锦、吴连容办理社口镇社口村上洋路42号房产的土地使用权、房屋所有权移户手续。事实和理由：福安市社××镇××号房产由王允燎自建而成，但土地使用权证及房屋所有权证登记在王允燎及郭瑞姿名下，王允燎与郭瑞姿于1992年7月14日立下协议，确认郭瑞姿百年之后产权归王允燎所有，即由王允燎继承。之后，郭瑞姿逝世，王允燎取得社口镇上洋42号房屋的全部产权。1999年11月5日，王允燎立下卖断契将其所有的坐落于福安市××××镇上洋路42房屋（土地使用权证：社口国用（1992）字第0381号，房屋所有权证：安政房字社第381号）卖给林增锦，林增锦支付了全部购房款61380元，王允燎交付了房屋，但至今未将土地使用权及房屋所有权过户。林增锦、吴连容系夫妻关系，本案房屋买卖发生于两人夫妻关系存续期间，属两人的共同财产。王允燎通过自有及继承已取得社口镇上洋42号房产并出卖给林增锦、吴连容，双方签订的买卖合同合法有效，王允燎、郭爱娇负有协助办理产权过户手续的义�。
王允燎、郭爱娇未作答辩。
经审理查明：
1.福安市社××镇××号房屋系王允燎于1981年自建。1992年7月14日，王允燎与郭瑞姿在福安市××××镇社口村民委员会的见证下，签订了一份《协议书》，约定福安市社××镇××号房屋系王允燎所建，由王允燎、郭瑞姿共有；郭瑞姿百年之后产权由王允燎所有，郭瑞姿无权转让他人继承。后郭瑞姿去世，王允燎取得福安市社××镇××号房屋的产权。
2.1992年10月15日，福安市土地管理局向王允燎、郭瑞姿颁发了社口国用（1992）字第0381号《国有土地使用证》；1992年10月30日，福安市房地产管理局向王允燎、郭瑞姿颁发了安政房字社第381号《房屋所有权证》。
3.1999年11月5日，王允燎与林增锦签订了一份《房屋�断契约》，王允燎将其所有的坐落于福安市××××镇上洋128号房屋转让给林增锦；总价款为61380元。契约签订当日，林增锦即付清了全部房款，王允燎亦将该房屋的房屋所有权证及国有土地使用证交付给林增锦。协议签订后，林增锦即接收该涉案房屋使用至今。
林增锦、吴连容于1992年2月20日登记结婚。
另查明，依据福安市××××镇社口村民委员会出具的证明，福安市社××镇××号现址为福安市××××镇上洋128号。
现林增锦、吴连容以王允燎未协助其办理讼争房屋所有权及土地使用权的过户手续为由诉至本院，提出上述诉讼请求。
上述事实，有林增锦、吴连容提交的证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案讼争房屋已依法登记领取房屋�有权证，权属清晰。林增锦与王允燎在平等自愿协商基础上订立的《房屋卖断契约》，系双方当事人的真实意愿，不违背国家法律的强制性规定，应认定为有效。依法成立的合同，受法律保护，当事人应按合同约定全面履行自己的义务，林增锦已按合同约定支付了全部购房款，王允燎亦应按合同约定协助林增锦办理房屋产权的移户手续。林增锦与吴连容系夫妻，林增锦向王允燎购买涉案房屋发生于夫妻关系存续期间，该涉案房屋系夫妻共同财产。因此，林增锦、吴连容要求王允燎协助其办理房屋所有权及土地使用权移户手续的主张，符合法律规定，予以支持。王允燎、郭爱娇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条，《中华�民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、林增锦与王允燎于1999年11月5日订立的《房屋卖断契约》有效。
二、王允燎应于本判决生效之日起五日内协助林增锦、吴连容办理位于福安市社××镇××号的房屋所有权（房屋所有权证号：社J000381号）及土地使用权[国有土地使用权证号：社口国用（1992）第0381号]的过户手续。
案件受理费1335元，减半收取计667.50元，由王允燎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：向本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级�民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
代理审判员 张志杰
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 郑凯莺
附：本判决所依据的法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
�六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省福安市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0981民初5777号原告：林增锦，男，1963年5月28日出生，汉族，住福建省福安市。原告：吴连容，女，1969年7月9日出生，汉族，住福建省福安市。俩原告共同委托诉讼代理人：郑锋妹，福建正联律师事务所执业律师。被告：王允燎，男，1953年6月20日出生，汉族，住福建省福安市。被告：郭爱娇，女，1957年12月6日出生，汉族，住福建省福安市。原告林增锦、吴连容与被告王允燎、郭爱娇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告吴连容及俩原告的共同委托诉讼代理人郑锋妹到庭参加诉讼，被告王允燎、郭爱娇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林增锦、吴连容向本院提出诉讼请求：1.确认林增锦、吴连容与王允燎、郭爱娇签订的福安市××××镇社口村上洋路42号房产的买卖合同有效；2.王允燎、郭爱娇协助林增锦、吴连容办理社口镇社口村上洋路42号房产的土地使用权、房屋所有权移户手续。事实和理由：福安市社××镇××号房产由王允燎自建而成，但土地使用权证及房屋所有权证登记在王允燎及郭瑞姿名下，王允燎与郭瑞姿于1992年7月14日立下协议，确认郭瑞姿百年之后产权归王允燎所有，即由王允燎继承。之后，郭瑞姿逝世，王允燎取得社口镇上洋42号房屋的全部产权。1999年11月5日，王允燎立下卖断契将其所有的坐落于福安市××××镇上洋路42房屋（土地使用权证：社口国用（1992）字第0381号，房屋所有权证：安政房字社第381号）卖给林增锦，林增锦支付了全部购房款61380元，王允燎交付了房屋，但至今未将土地使用权及房屋所有权过户。林增锦、吴连容系夫妻关系，本案房屋买卖发生于两人夫妻关系存续期间，属两人的共同财产。王允燎通过自有及继承已取得社口镇上洋42号房产并出卖给林增锦、吴连容，双方签订的买卖合同合法有效，王允燎、郭爱娇负有协助办理产权过户手续的义�。王允燎、郭爱娇未作答辩。经审理查明：1.福安市社××镇××号房屋系王允燎于1981年自建。1992年7月14日，王允燎与郭瑞姿在福安市××××镇社口村民委员会的见证下，签订了一份《协议书》，约定福安市社××镇××号房屋系王允燎所建，由王允燎、郭瑞姿共有；郭瑞姿百年之后产权由王允燎所有，郭瑞姿无权转让他人继承。后郭瑞姿去世，王允燎取得福安市社××镇××号房屋的产权。2.1992年10月15日，福安市土地管理局向王允燎、郭瑞姿颁发了社口国用（1992）字第0381号《国有土地使用证》；1992年10月30日，福安市房地产管理局向王允燎、郭瑞姿颁发了安政房字社第381号《房屋所有权证》。3.1999年11月5日，王允燎与林增锦签订了一份《房屋�断契约》，王允燎将其所有的坐落于福安市××××镇上洋128号房屋转让给林增锦；总价款为61380元。契约签订当日，林增锦即付清了全部房款，王允燎亦将该房屋的房屋所有权证及国有土地使用证交付给林增锦。协议签订后，林增锦即接收该涉案房屋使用至今。林增锦、吴连容于1992年2月20日登记结婚。另查明，依据福安市××××镇社口村民委员会出具的证明，福安市社××镇××号现址为福安市××××镇上洋128号。现林增锦、吴连容以王允燎未协助其办理讼争房屋所有权及土地使用权的过户手续为由诉至本院，提出上述诉讼请求。上述事实，有林增锦、吴连容提交的证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，本案讼争房屋已依法登记领取房屋�有权证，权属清晰。林增锦与王允燎在平等自愿协商基础上订立的《房屋卖断契约》，系双方当事人的真实意愿，不违背国家法律的强制性规定，应认定为有效。依法成立的合同，受法律保护，当事人应按合同约定全面履行自己的义务，林增锦已按合同约定支付了全部购房款，王允燎亦应按合同约定协助林增锦办理房屋产权的移户手续。林增锦与吴连容系夫妻，林增锦向王允燎购买涉案房屋发生于夫妻关系存续期间，该涉案房屋系夫妻共同财产。因此，林增锦、吴连容要求王允燎协助其办理房屋所有权及土地使用权移户手续的主张，符合法律规定，予以支持。王允燎、郭爱娇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条，《中华�民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、林增锦与王允燎于1999年11月5日订立的《房屋卖断契约》有效。二、王允燎应于本判决生效之日起五日内协助林增锦、吴连容办理位于福安市社××镇××号的房屋所有权（房屋所有权证号：社J000381号）及土地使用权[国有土地使用权证号：社口国用（1992）第0381号]的过户手续。案件受理费1335元，减半收取计667.50元，由王允燎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：向本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级�民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）代理审判员  张志杰二〇一六年十二月十六日书 记 员  郑凯莺附：本判决所依据的法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。�六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执2902号
申请执行人：象山华翔小额贷款有限公司。住所地：象山县西周镇镇安路***号。现经营地：象山县丹东街道天安路119弄金穗大厦8楼。
法定代表人：周辞美，该公司董事长。
被执行人：象山糖烟酒菜有限公司。住所地：象山县丹东街道田洋里村北侧。
法定代表人：张厚荣，该公司执行董事兼经理。
被执行人：张世红，男，1958年11月7日出生汉族，住象山县。
被执行人：黄亚萍，女，1962年11月25日出生汉族，住象山县。
被执行人：姜炳勇，男，1962年5月30日出生汉族，象山糖烟酒菜有限公司股东，户籍所在地象山县。
被执行人：纪林颜，男，1970年12月16日出生汉族，住象山县。
申请执行人象山华翔小额贷款有限公司与被执行人象山糖烟酒菜有限公司、张世红、黄亚萍、姜炳勇、纪林颜小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0225民初864号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人象山糖烟酒菜有限公司、张世红、黄亚萍、姜炳勇、纪林颜未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人象山华翔小额贷款有限公司于2017年7月14日向本院申请强制执行，要求被执行人象山糖烟酒菜有限公司、张世红、黄亚萍、姜炳勇、纪林颜支付执行款3775000元及利息，承担执行费40150元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年7月14日依法向被执行人象山糖烟酒菜有限公司、张世红、黄亚萍、姜炳勇、纪林颜发出执行通知书、报告财产令，但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人象山华翔小额贷款有限公司执行款3775000元及利息，执行费40150元。被执行人象山糖烟酒菜有限公司名下位于象山县××街道田洋里的房地产已被本院查封，申请人暂不要求处置，被执行人象山糖烟酒菜有限公司、张世红、黄亚萍、姜炳勇、纪林颜现无财产可供执行，申请执行人象山华翔小额贷款有限公司同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执2902号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 郑 阳
二〇一八年二月二日
代书记员 徐蓉盈
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民初字第5234号
原告巩义市回郭镇城镇市容管理办公室。住所地：巩义市。
负责人席三浩。
委托代理人崔跃武，河南巩信律师事务所律师。
委托代理人王文龙，河南巩信律师事务所实习律师。
被告李领妮，男，1977年3月13日出生，汉族。
被告田兴伟，男，1977年10月19日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司新密支公司。住所地：郑州市新密市。组织机械代码：87058972-8。
负责人杨爱平，该公司经理。
委托代理人阮涛，河南荟智源策律师事务所律师。
本院在审理原告巩义市回郭镇城镇市容管理办公室诉被告李领妮、田兴伟、中国人民财产保险股份有限公司新密支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告巩义市回郭镇城镇市容管理办公室以准备与被告和解为由于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告巩义市回郭镇城镇市容管理办公室申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告巩义市回郭镇城镇市容管理办公室撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，财产保全费二百二十二元，共计二百四十七元，由原告巩义市回郭镇城镇市容管理办公室负担。
审判员 王景峰
二〇一六年一月十三日
书记员 邵孝琪
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1102执1344号
申请执行人：乐山格瑞特机电设备有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。
法定代表人：伍雪梅，该公司经理。
被执行人：峨眉山市鼎盛能源开发有限公司。住所地：四川省峨眉山市。
法定代表人：苟登文，董事长。
申请执行人乐山格瑞特机电设备有限公司依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字第1718号民事调解书，于2016年10月9日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付货款10000元以及资金占用损失（以60235元为基数，从1012年4月18日起按中国银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）。
本院在本案执行过程中，依法对被执行人的财产进行了调查，但未查到被执行人有银行存款及其他可供执行的财产线索。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院于2016年12月14日将被执行人峨眉山市鼎盛能源开发有限公司纳入失信被执行人名单。为此，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 明
审判员 余建新
审判员 毛 利
二〇一七年四月五日
书记员 张 琴
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1102执1344号申请执行人：乐山格瑞特机电设备有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。法定代表人：伍雪梅，该公司经理。被执行人：峨眉山市鼎盛能源开发有限公司。住所地：四川省峨眉山市。法定代表人：苟登文，董事长。申请执行人乐山格瑞特机电设备有限公司依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字第1718号民事调解书，于2016年10月9日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付货款10000元以及资金占用损失（以60235元为基数，从1012年4月18日起按中国银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）。本院在本案执行过程中，依法对被执行人的财产进行了调查，但未查到被执行人有银行存款及其他可供执行的财产线索。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院于2016年12月14日将被执行人峨眉山市鼎盛能源开发有限公司纳入失信被执行人名单。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 明审判员 余建新审判员 毛 利二〇一七年四月五日书记员 张 琴
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广商初字第199号
原告：田照林。
被告：中建一局集团安装工程有限公司，住所地：北京市大兴区康庄路29号安装大厦。
法定代表人：毛立臣，该公司董事长。
本院在审理原告田照林诉被告中建一局集团安装工程有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告相应的存款或财产，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
一、冻结被告中建一局集团安装工程有限公司在交通银行北京西区支行账号1100＊＊＊＊0236账户银行存款140000元（现余额为198777.20元）。
二、冻结期限为一年，自2015年3月13日起至2016年3月12日止，冻结期间，未经本院许可不得转移、支取。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱其超
二〇一五年三月十三日
书记员 王婷婷
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执1991号
申请执行人海天建设集团有限公司。
法定代表人应培新。
被执行人楼彬彬。
被执行人徐海木。
被执行人蒋德其。
原告海天建设集团有限公司与被告楼彬彬、徐海木、蒋德其民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日作出的（2016）浙0783民初7736号民事调解书已经发生法律效力。权利人海天建设集团有限公司于2017年3月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人海天建设集团有限公司向本院提出申请，要求撤销执行申请，由申请执行人与被执行人自行协商。本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
本院(2017）浙0783执1991号案件终结执行。
申请执行人海天建设集团有限公司可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 金永平
审 判 员 杜忠东
代理审判员 杨志强
二〇一七年五月二日
代书 记员 葛心爱
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0783执1991号申请执行人海天建设集团有限公司。法定代表人应培新。被执行人楼彬彬。被执行人徐海木。被执行人蒋德其。原告海天建设集团有限公司与被告楼彬彬、徐海木、蒋德其民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日作出的（2016）浙0783民初7736号民事调解书已经发生法律效力。权利人海天建设集团有限公司于2017年3月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人海天建设集团有限公司向本院提出申请，要求撤销执行申请，由申请执行人与被执行人自行协商。本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本院(2017）浙0783执1991号案件终结执行。申请执行人海天建设集团有限公司可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  金永平审 判 员  杜忠东代理审判员  杨志强二〇一七年五月二日代书 记员  葛心爱
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初6400号
原告:王元凤,女,1971年11月9日生,汉族,住兴化市。
委托诉讼代理人：夏大才，1969年9月2日生，住兴化市。系王元凤之夫。
被告:朱正祥,男,1962年6月18日生,汉族,住兴化市。
原告王元凤诉被告朱正祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王元凤的委托诉讼代理人夏大才到庭参加诉讼，被告朱正祥经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王元凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款50000元及利息（从2015年4月9日起至实际给付之日按月利率2%计算）;2、原告因实现债权而产生的费用（交通费、律师费、诉讼费及其他实际支付的费用）由被告承担。事实及理由：2015年3月19日，被告向原告借款5万元，当日原告的丈夫即原告委托诉讼代理人在农业银行安丰支行以现金方式交付，约定2015年4月8日偿还，逾期则按每日300元计算滞纳金，原告多次索要未还。
被告朱正祥未答辩。
经审理查明，2015年3月19日，被告朱正祥向原告王元凤借款5万元，并向原告出具借条一份，载明：“今借王元凤人民币伍万元50000元，于2015年肆月8日归还。逾期不还按每日叁佰元滞罚金计算。今借人朱正祥，2015年3月19日”。
另查，王元凤曾于2017年3月29日起诉张松存，要求其对朱正祥借款15万元中未偿还部分65500元及逾期利息承担保证责任，该案中，王元凤的委托诉�代理人夏大才陈述朱正祥于2015年3月16日向王元凤借款15万元，并由张松存及朱正祥之子朱某担保，2015年3月19日朱正祥另行提出借款5万元的要求，王元凤同意后朱正祥另行出具的借条，20万款项均于2015年3月19日交付。后朱正祥仅分别还了12万元、14500元，其中5万元系抵冲朱正祥于2015年3月19日出具的借条中载明的5万元，故要求保证人就65500元本息承担保证责任，后双方达成调解协议，由张松存偿还15500元，不再对该15万元本息承担保证责任。现夏大才将已偿还的12万元、14500元以及张松存偿还的15500元均计入2015年3月16日出具的15万元借条确定的债权中，提出该笔债权消灭，现就朱正祥于2015年3月19日出具的5万元借条起诉。
上述事实，原告提供的被告朱正祥出具的借条一份，及原告委托诉讼代理人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。原告王元凤与被告朱正祥之间的债权债务关系，有被告向原告出具的借条为证，予以认定。结合两案的庭审笔录中当事人的陈述，原告王元凤承认朱正祥及担保人分别偿还了12万元、14500元、15500元，共计150000元，而另案被告张松存及证人朱某未能提供偿还超出150000元的证据，被告朱正祥经本院公告传唤又未到庭参加诉讼进行应诉、答辩、举证，故原告以原15万元借条上确定的债权消灭，以朱正祥于2015年3月19日出具的5万元借条确定的债权向本院起诉要求被告还款，依法应予支持。原告主张被告从约定逾期之日起至实际给付之日止，按月利率2%计息，符合法律规定，予以支持。为保护合法的债权债务关系，保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱正祥于本判决生效后立即偿还原告王元凤借款50000元及利息（以50000元为基数，从2015年4月9日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费200元，合计1250元由被告负担。因此款原告已垫交，被告于履行给付之日一并给付原告1250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费1050元（�名：泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53号：104312800123）。
审 判 长 朱 均
代理审判员 赵 怡
人民陪审员 刘余堂
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 毛童心
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬宁民初字第258号
原告：宁海县大家物业管理有限公司。
法定代表人：严建平。
委托代理人：胡建平。
委托代理人：杨丽英。
被告：王桂苗。
本院在审理原告宁海县大家物业管理有限公司为与被告王桂苗物业服务合同纠纷一案中，原告宁海县大家物业管理有限公司于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告宁海县大家物业管理有限公司申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁海县大家物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁海县大家物业管理有限公司负担。
代理审判员 严慧慧
二〇一五年二月六日
代书 记员 赖建亚
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂阳法民特字第3号
申请人王某甲，男，汉族。
申请人王某乙，男，汉族。
法定代理人王金朋，男，汉族。
本院在审理申请人王某甲、王某乙申请宣告被申请人欧阳富艳失踪一案过程中，申请人王某甲、王某乙于2014年11月18日向本院提出撤回宣告失踪的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人王某甲、王某乙申请撤回宣告失踪，符合法律的规定，本�予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人王某甲、王某乙撤回对被申请人欧阳富艳宣告失踪申请。
审判员 刘四新
二〇一四年十一月十八日
书记员 唐水晶
湖南省桂阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）桂阳法民特字第2号申请人李某某，男，汉族。法定代理人刘四妹，女，汉族。委托代理人欧阳家朝，桂阳流峰法律服务所法律工作者。。本院在审理申请人李某某申请宣告被申请人蒋三妹失踪一案过程中，申请人李某某于2014年10月29日向本院提出撤回宣告失踪的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人李某某撤回对被申请人蒋三妹的宣告失踪申请，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许申请人李某某撤回对被申请人蒋三妹宣告失踪申请。审判员  刘四新二〇一四年十月二十九日书记员  唐水晶
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民申字第12号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨清东，男，1971年11月5日出生，汉族，无固定职业，住米东区友好中路四方二巷**号。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：四川宏利建设有限公司，住所地：四川省广元市上西开发区则天路北段15号。
法定代表人：谷曰能，该公司总经理。
一审被告：王青，男，1971年10月27日出生，汉族，原四川宏利建设有限公司新疆分公司项目副经理，住乌鲁木齐市沙依巴克区平顶山一路20号汇嘉园小区10号楼3单元602室。
一审被告：四川宏利建设有限公司新疆分公司，住所地：乌鲁木齐市南湖东路63号。
负责人：杨政椿，四川宏利建设有限公司新疆分公司总经理。
再审申请人杨清东因与被申请人四川宏利建设有限公司（以下简称四川宏利公司）及一审被告王青、四川宏利建设有限公司新疆分公司（以下简称四川宏利公司新疆分公司）劳务合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2014）乌中民四终字第556号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。
杨清东依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定向本院申请再审称，原二审未认定王青是职务行为属于认定事实和适用法律错误。请求予以再审。
本院认为，再审申请人杨清东陈述的事实与本院审查查明的事实不相符。本院审查查明：2011年4月19日，发包人新疆林森房地产开发有限公司与承包人四川宏利公司签订《工程施工执行协议》，约定四川宏利公司以双包（即包工包料）方式承包位于乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依西路364号的“森林国际商住楼项目”。2011年3月24日，四川宏利公司向王青出具“关于王青同志任职的通知”，内容为：我公司已承接林森房产“人和春天商住楼”工程项目，经公司研究决定，现任命王青同志为该项目副经理，负责该工程项目前期一切工作。2012年6月6日，四川宏利公司（甲方）与王青（乙方）签订《工程施工内部承包协议书》，约定双方就林森国际商住小区酒店、住宅楼、商住楼、地下车库工程施工内部承包签订协议；本工程所涉及到劳务分包的必须和有资质的劳务公司签订劳务分包合同，并在公司备案，禁止和无主体资格的个人签订协议；公司计取工程总造价百分之五的管理费，乙方签订本协议时向甲方缴纳工程履约保证金壹佰万元整。2012年7月20日，王青出具内容为“今收到杨清东交来北园春林森国际酒店、地下车库质量保证金壹佰万元整，此款在建设方支付我项目部工程款时，一次性付给杨清东”的收条
--
份。2012年7月26日，王青（工程承包人）与杨清东（劳务分包人）签订《建设工程施工劳务分包合同》，约定杨清东分包位于乌鲁木齐市北园春林森国际酒店、地下车库的主体劳务等；开工日期2012年7月25日，结束日期为2013年5月30日；工程承包人委派王茂为项目负责人，劳务分包人的项目经理为杨清东。2012年11月4日，王青再出具。“收到杨清东地下室外墙保温5万元，保证金，今年随人员工资退还”的收据一张。另施工过程中，杨清东垫付房租费、电费、倒运费、吊装费、材料费等若干。原审法院认为，2012年7月26日，王青与杨清东签订《工程施工劳务分包合同》约定杨清东分包位于乌鲁木齐市北园春林森国际酒店、地下车库的主体劳务等，因杨清东系无相应劳务分包企业资质的自然人，该劳务分包合同无效，无效的合同自始不发生法律效力。王青与杨清东签订《工程施工劳务分包合同》，双方均有过错，对该劳务分包合同无效应承担相应的责任。王青是劳务分包合同的相对人，亦是杨清东所交纳105万元保证金的收取人，故王青应当退还收取杨清东的105万元保证金。四川宏利公司、四川宏利公司新疆分公司不是该劳务分包合同的相对人，亦不是保证金的收取人，故杨清东要求四川宏利公司、四川宏利公司新疆分公司退还105万元保证金无事实依据及法律依据。该事实有原审经过当庭质证的证据予以证实，而再审申请人对其陈述的事实缺乏相应的证据予以证实。所以，其该项再审申请不符合法定事由。
综上，杨清东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨清东的再审申请。
审 判 长 陈 力
代理审判员 张红见
代理审判员 杨 军
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 张 梦
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）新民申字第12号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨清东，男，1971年11月5日出生，汉族，无固定职业，住米东区友好中路四方二巷**号。被申请人（一审被告、二审上诉人）：四川宏利建设有限公司，住所地：四川省广元市上西开发区则天路北段15号。法定代表人：谷曰能，该公司总经理。一审被告：王青，男，1971年10月27日出生，汉族，原四川宏利建设有限公司新疆分公司项目副经理，住乌鲁木齐市沙依巴克区平顶山一路20号汇嘉园小区10号楼3单元602室。一审被告：四川宏利建设有限公司新疆分公司，住所地：乌鲁木齐市南湖东路63号。负责人：杨政椿，四川宏利建设有限公司新疆分公司总经理。再审申请人杨清东因与被申请人四川宏利建设有限公司（以下简称四川宏利公司）及一审被告王青、四川宏利建设有限公司新疆分公司（以下简称四川宏利公司新疆分公司）劳务合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2014）乌中民四终字第556号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。杨清东依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定向本院申请再审称，原二审未认定王青是职务行为属于认定事实和适用法律错误。请求予以再审。本院认为，再审申请人杨清东陈述的事实与本院审查查明的事实不相符。本院审查查明：2011年4月19日，发包人新疆林森房地产开发有限公司与承包人四川宏利公司签订《工程施工执行协议》，约定四川宏利公司以双包（即包工包料）方式承包位于乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依西路364号的“森林国际商住楼项目”。2011年3月24日，四川宏利公司向王青出具“关于王青同志任职的通知”，内容为：我公司已承接林森房产“人和春天商住楼”工程项目，经公司研究决定，现任命王青同志为该项目副经理，负责该工程项目前期一切工作。2012年6月6日，四川宏利公司（甲方）与王青（乙方）签订《工程施工内部承包协议书》，约定双方就林森国际商住小区酒店、住宅楼、商住楼、地下车库工程施工内部承包签订协议；本工程所涉及到劳务分包的必须和有资质的劳务公司签订劳务分包合同，并在公司备案，禁止和无主体资格的个人签订协议；公司计取工程总造价百分之五的管理费，乙方签订本协议时向甲方缴纳工程履约保证金壹佰万元整。2012年7月20日，王青出具内容为“今收到杨清东交来北园春林森国际酒店、地下车库质量保证金壹佰万元整，此款在建设方支付我项目部工程款时，一次性付给杨清东”的收条—份。2012年7月26日，王青（工程承包人）与杨清东（劳务分包人）签订《建设工程施工劳务分包合同》，约定杨清东分包位于乌鲁木齐市北园春林森国际酒店、地下车库的主体劳务等；开工日期2012年7月25日，结束日期为2013年5月30日；工程承包人委派王茂为项目负责人，劳务分包人的项目经理为杨清东。2012年11月4日，王青再出具。“收到杨清东地下室外墙保温5万元，保证金，今年随人员工资退还”的收据一张。另施工过程中，杨清东垫付房租费、电费、倒运费、吊装费、材料费等若干。原审法院认为，2012年7月26日，王青与杨清东签订《工程施工劳务分包合同》约定杨清东分包位于乌鲁木齐市北园春林森国际酒店、地下车库的主体劳务等，因杨清东系无相应劳务分包企业资质的自然人，该劳务分包合同无效，无效的合同自始不发生法律效力。王青与杨清东签订《工程施工劳务分包合同》，双方均有过错，对该劳务分包合同无效应承担相应的责任。王青是劳务分包合同的相对人，亦是杨清东所交纳105万元保证金的收取人，故王青应当退还收取杨清东的105万元保证金。四川宏利公司、四川宏利公司新疆分公司不是该劳务分包合同的相对人，亦不是保证金的收取人，故杨清东要求四川宏利公司、四川宏利公司新疆分公司退还105万元保证金无事实依据及法律依据。该事实有原审经过当庭质证的证据予以证实，而再审申请人对其陈述的事实缺乏相应的证据予以证实。所以，其该项再审申请不符合法定事由。综上，杨清东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回杨清东的再审申请。审 判 长  陈 力代理审判员  张红见代理审判员  杨 军二〇一五年一月二十七日书 记 员  张 梦
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1702民初894号
原告刘进军，男，1973年6月2日出生，汉族，住河南省确山县。
委托代理人王涛，河南济世雨律师事务所律师。
被告李连生，男，1971年4月15日出生，汉族，户籍地河南省驻马店市驿城区，住驻马店市驿城区。
委托代理人赵虎，驻马店市驿城区园街道法律服务所法律工作者。
原告刘进军与被告李连升排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘进军委托代理人王涛，被告李连升及其委托代理人赵虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘进军诉称，2015年7月10日，原告与张云龙签订房屋租赁合同一份，该房屋位于解放路与××交叉口北××西博隆快捷酒店。租赁期限2015年7月10日至2016年7月9日，每年的7月10日前一次性交清房屋租赁费，如若拖欠原告有权收回房屋使用权，租金每年25万元。原告与张云龙签订的房屋租赁合同到期后，被告没有与原告签订房屋租赁合同，被告一直侵占诉争房屋使用至今，致使原告无法经营。被告的行为已经对原告构成侵权，并给原告造成房屋使用费、水电费及利润损失，被告应当依法予以赔偿。原告多次找被告追要租赁费及搬出违法侵占的诉争房屋，被告以种种理由拒绝。请求：1、依法判令被告停止侵权、排除妨碍，搬出侵占原告经营的房屋。2、依法判令被告赔偿原告支付各项损失共计12.5万元。
被告李连升辩称，1、该酒店是被告李连生2016年5月从崔杰经营手中接管，接管理由是崔杰欠李连生178万元，李连生想从酒店经营中归还部分欠款，而不是被告侵占原告房屋使用权，该诉讼属于诉讼主体错误；2、2016年7月11日原告派人强行进入酒店拿走营业执照和其他证件房卡，2016年7月26日下午4时，原告申请房屋所有权人驻马店市联通公司酒店用电，直到10月8号6点来电，停电74天；3、2016年11月24日，胡庙派出所片警任秋霞，派人把大门锁死，理由是原告刘进军把酒店营业执照拿走后，酒店处于无证状态不能营业，锁门时间直到2017年4月底。以上理由说明被告没有侵权，房屋租赁损失不是被告造成，如果该房屋有损失，应该由承租人张云龙、崔杰出，所以应依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2015年7月10日，原告与案外人张云龙（其与案外人崔杰二人曾举行过结婚典礼）签订房屋租赁合同一份，合同约定了该房屋位于（××城区）××与××交叉口北××西博隆快捷酒店，房屋用途为餐饮、住宿，租赁期限2015年7月10日至2016年7月9日止等内容。原告与张云龙签订的房屋租赁合同后的2016年5月份，被告称崔杰（××）欠其有债务未还，就将崔杰经营的博隆快捷酒店当时的管理人员刘豪（崔杰之子）赶走，让其家人暂时经营着博隆快捷酒店。房屋租赁合同即将到期的时候，原、被告就合同到期后的租赁费问题进行了沟通联系，但双方未能谈妥。房屋租赁合同到期的次日，即2016年7月10日晚11时多，案外人陆志昊、王俊莹、张东海、杨庆春、吕昂等十多人受原告指使，来到博隆快捷酒店，首先是控制着在酒店看门的被告之弟案外人李建中，随即，将酒店的营业执照、房卡等物件强行取走，最后用锁把酒店的大门锁上，后十多人快速离开博隆快捷酒店。
上述事实，有当事人陈述及其提供的相关证据，原告申请本院调取的驻马店市公安局胡庙分局询问笔录在卷，经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告侵权，请求依法判令被告停止侵权、排除妨碍，搬出侵占原告经营的房屋，并赔偿其支付各项损失共计12.5万元，缺乏确实充分的证据加以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘进军的诉讼请求。
案件受理费2800元，由原告刘进军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 高世一
人民陪审员 周培芝
人民陪审员 黄 艳
二〇一八年一月八日
书 记 员 张 珍
河北省邯郸市永年区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0429刑初405号
公诉机关河北省邯郸市永年区人民检察院。
被告人连宁波，男，1988年5月26日出生，，汉族，高中文化，住邯郸市永年区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年8月3日被批准刑事拘留后在逃，2016年9月2日被邯郸市永年区公安局取保候审。
邯郸市永年区人民检察院以永检公检刑诉（2017）359号起诉书指控被告人连宁波犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2017年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月8日公开开庭审理了本案。永年区人民检察院指派检察员刘晓云出庭支持公诉，被告人连宁波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月15日23时许，被告人连宁波驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车，沿永年区广源街由西向东行驶至齿轮厂西侧时，将前方驾驶电动三轮车在机动车道内同向行驶的被害人连某1撞倒，造成被害人连某1经抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，被告人连宁波弃车逃逸。经事故认定，被告人连宁波负此次事故的全部责任。2016年9月2日，被告人连宁波到公安机关投案自首。
关于本案的民事赔偿部分，被告人连宁波与被害人连某1亲属达成了调解协议并已履行，被害人亲属对被告人连宁波表示谅解。
本院依法委托河北省邯郸市永年区司法局对被告人连宁波进行了庭前社会调查，河北省邯郸市永年区司法局向本院出具了书面调查评估意见书，同意对被告人连宁波适用社区矫正。
上述事实，被告人连宁波亦无异议，当庭表示自愿认罪，并有机动车及驾驶人信息查询单、公证书、赔偿协议、收款条、谅解书、到案经过、被告人连宁波户籍证明；证人李某、连某4和、连某3证言；被告人连宁波供述；道路交通事故认定书、法医学尸体检验报告、交通事故车辆技术检验报告、调查评估意见书；道路交通事故现场勘查笔录、勘查图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人连宁波违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，并在事故发生后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，其应当受到“三年以上七年以下有期徒刑”量刑幅度内的刑罚处罚。案发后，被告人连宁波赔偿了被害方的经济损失，取得了被害方的谅解，本院在量刑时对其从宽处罚。被告人连宁波具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人连宁波当庭自愿认罪、悔罪，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人连宁波犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 单飞鹏
二〇一七年十一月八日
书记员 马丽娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限。从判决确定之日起计算。
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）密执字第03356号
申请人杨崇军，男，1969年12月16日出生。
被执行人北京建成兴业红酒文化有限公司，住所地北京市密云县穆家峪镇羊山村。
法定代表人田万有，经理
申请人杨崇军与被执行人北京建成兴业红酒文化有限公司离职结算费用等争议一案，2015年2月10日经密云县劳动人事争议仲裁委员会京密劳人仲字【2015】第449号裁决书确定，北京建成兴业红酒文化有限公司支付杨崇军离职结算费用九万四千五百九十八元八角七分。申请人杨崇军于2015年9月23日向本院提出执行申请，要求被执行人北京建成兴业红酒文化有限公司履行给付义务，本院已依法受理。
在执行过程中，经查，被执行人北京建成兴业红酒文化有限公司已停产营业，无财产可供执行，同时未发现其可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对密云县劳动人事争议仲裁委员会京密劳人仲字【2015】第449号裁决书，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人财产或财产线索，具备履行能力的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈士广
审 判 员 郭必荣
代理审判员 宿 航
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 赵立军