内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）土左民初字第280号
原告刘粉白，女，汉族，1966年5月7日出生，农民，现住土左旗。
原告邢丽娜，女，汉族，1989年6月24日出生，市民，住址同上。
原告邢伟健，男，汉族，1991年5月15日出生，农民，呼市铁路局职工，住址同上。
被告任学军，男，汉族，1978年5月21日出生，农民，住河北省蔚县。
被告中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司。住所地：河北省张家口市高新区。
负责人乔史律，经理。
委托代理人王大伟、张德鹏，该公司法务科员。
原告刘粉白、邢丽娜、邢伟健诉被告任学军、中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理。依法由审判员刘俊玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘粉白、邢丽娜、邢伟健，被告中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司到庭参加诉讼。被告任学军经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘粉白、邢丽娜、邢伟健诉称，2014年3月7日7时20分许，任学军驾驶冀G899**号重型半挂牵引车牵引冀GZ1**挂号重型仓栅式半挂车沿110国道由东向西行驶至557KM＋900m处从右侧超越前方向同向停着的刘英武驾驶的冀GN33**号重型半挂牵引车牵引冀JTQ**挂号重型仓栅式半挂车过程中，将从冀GN33**号重型半挂牵引车车头前方由南向北加速步行的邢喜平碾压，造成邢喜平当场死亡的交通事故。事故经呼和浩特市公安局交通管理支队土默特左旗大队出现场后认定：邢喜平负此次事故的主要责任，被告任学军负此次事故的次要责任。原告刘粉白是邢喜平的妻子，原告邢丽娜、邢伟健是邢喜平的子女。上述三原告因邢喜平死亡的损失为：死亡赔偿金463000元、丧葬费23526元、处理事故误工费1093.5元、交通费540元、住宿费1920元、精神损害抚慰金50000元、救护车抢救费200元、停尸费4300元、尸体处理费6700元，合计551279.5元。被告李学军驾驶的冀G899**号重型半挂牵引车在被告中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险50万元，故被告中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司应在冀G899**号重型半挂牵引车的交强险责任限额内赔偿三原告精神损害抚慰金50000元、死亡赔偿金60000元、救护车抢救费200元；剩余的死亡赔偿金403000元、丧葬费23526元、处理事故误工费1093.5元、交通费540元、住宿费1920元、停尸费4300元、尸体处理费6700元，合计441079.5元。被告中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司应在冀G899**号重型半挂牵引车的三责险责任限额内承担40%赔偿责任，即176431.8元，上述两项共计286631.8元，不足部分由被告任学军负担。
原告刘粉白、邢丽娜、邢伟健向法庭提交证据有：1、责任认定书；2、尸体检验鉴定报告；3、车辆痕迹检验意见书；4、鉴定文书；5、保单；6、死亡医学证明；7、交通费；8、尸体处理费；9、土左旗医院救护车费；10、吉利宾馆消费单。被告中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司质证意见：对责任认定书、死亡证明、户籍证明、成员关系证明、救护车费没有异议，尸体处理费予以认可，但这些费用包括在丧葬费中了，交通费票据是连号的，公司综合认可200元；住宿费应提供相应住宿费发票。
被告任学军未向法庭答辩且未向法庭提交证据。
被告中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司对原告主张的交通事故的经过及责任认定书、任学军驾驶车辆投保情况没有异议，但认为如任学军提交驾驶证、行驶证有效，属于保险责任范围内的，保险公司同意在交强险死亡伤残限额下承担责任；超出交强险范围的应按被保险人与保险公司签订的保险合同所约定的内容进行赔付。保险公司不承担因本事故产生的间接费用和诉讼费。
经审理查明，2014年3月7日7时20分许，任学军驾驶冀G899**号重型半挂牵引车牵引冀GZ1**挂号重型仓栅式半挂车沿110国道由东向西行驶至557KM＋900m处从右侧超越前方向同向停着的刘英武驾驶的冀GN33**号重型半挂牵引车牵引冀JTQ**挂号重型仓栅式半挂车过程中，将从冀GN33**号重型半挂牵引车车头前方由南向北加速步行的邢喜平碾压，造成邢喜平当场死亡的交通事故。事故经呼和浩特市公安局交通管理支队土默特左旗大队出现场后认定：邢喜平负此次事故的主要责任，被告任学军负此次事故的次要责任。原告刘粉白是邢喜平的妻子，原告邢丽娜、邢伟健是邢喜平的子女。上述三原告因邢喜平死亡造成的损失为：死亡赔偿金463000元、丧葬费23526元、处理事故误工费1093.5元、交通费540元、精神损害抚慰金50000元、救护车抢救费200元、合计538359.5元。被告李学军驾驶的冀G899**号重型半挂牵引车在被告中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险50万元，本事故发生在保险期限内。
本院认为，根据呼和浩特市公安局交通管理支队土默特左旗大队的道路交通事故认定书认定邢喜平负此次事故的主要责任，被告任学军负此次事故的次要责任。此认定书符合法律规定，本院予以认可。又根据《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算办法》第四条之规定，“当事人应承担的损害赔偿责任，按照交通事故认定书认定的当事人责任以及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定予以确定。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，机动车参加第三者责任强制保险的，由保险公司承担在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内的损害赔偿责任；机动车未参加第三者责任强制保险的，由该机动车方按照本车应当投保的最低保险责任限额承担损害赔偿责任；超过责任限额范围的部分，按照下列方式承担损害赔偿责任：……（二）机动车与非机动车、行人发生交通事故的，由机动车一方承担赔偿责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的损害赔偿责任。减轻机动车损害赔偿责任的比例按照下列规定执行：……2、非机动车、行人负事故主要责任的，减轻60%-70%的损害赔偿责任”。本案中，被告任学军驾驶车辆是机动车，经事故认定后，任学军承担事故次要责任；受害人邢喜平事发时是徒步，经事故认定，邢喜平承担事故主要责任。按照上述办法规定，任学军应承担40%的损害赔偿责任。因任学军驾驶的冀G899**号重型半挂牵引车在被告中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险50万元，故保险公司应在其交强险和三者险范围内承担损害赔偿责任。在被告任学军与被告中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司签订的保险合同第二十四条规定，“保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任。被保险人或保险机动车驾驶人根据有关法律法规规定选择自行协商或公安机关交通管理部门处理事故未确定责任比例的，按照下列规定确定事故责任比例……被保险机动车方负次要事故责任的，事故责任比列为30%”之规定，被告中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司按合同约定承担30%的赔偿责任，不足部分由侵权人任学军负担10%。原告诉请的停尸费、尸体处理费已包括在丧葬费中，故本院对其重复计算部分不予支持。原告诉请的住宿费票据是一份宾馆消费单，不符合证据形式要件，故本院不予支持。依照中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条并参照《2013年内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算办法》之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司在交强险和商业三者险范围内赔偿原告刘粉白、邢丽娜、邢伟健损失238507.85元［（538359.5元－110000元）×30%＋110000元］，于本判决生效后一月内付清。
二、被告任学军赔偿原告刘粉白、邢丽娜、邢伟健损失42835.95元，于本判决生效后一月内付清。
三、驳回原告刘粉白、邢丽娜、邢伟健要求被告赔偿住宿费、停尸费、尸体处理费的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2800元由被告任学军负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
权利人应于本判决书指定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院提出书面申请执行，逾期则不予受理。
审判员 刘俊玲
二〇一四年六月十日
书记员 宏丽普
附相关法律条款：
一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
三、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款：保险人对责任保险的被保险人给第三人造成的损害，可以依照法律规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。