wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民申34号
再审申请人（一审被告）：叶海英，女，汉族，1982年11月24日出生，住广西博白县，现住广东省佛山市南海区，
再审申请人（一审被告）：朱鹏飞，男，汉族，1981年2月3日出生，住广西博白县，现住广东省佛山市南海区，
被申请人（一审原告）：孙细生，男，汉族，1974年3月10日出生，住江西省吉安市青原区，
委托代理人:麦焯文,系广东亚泰律师事务所律师。
再审申请人叶海英、朱鹏飞因与被申请人孙细生民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）粤0605民初5256号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人叶海英、朱鹏飞的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下:
一、本案由本院另行组成合议庭再审;
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 黄旭红
审判员 潘国盛
审判员 蔡洁仪
二〇一七年十月十日
书记员 刘 敏
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0605民申34号再审申请人（一审被告）：叶海英，女，汉族，1982年11月24日出生，住广西博白县，现住广东省佛山市南海区，再审申请人（一审被告）：朱鹏飞，男，汉族，1981年2月3日出生，住广西博白县，现住广东省佛山市南海区，被申请人（一审原告）：孙细生，男，汉族，1974年3月10日出生，住江西省吉安市青原区，委托代理人:麦焯文,系广东亚泰律师事务所律师。再审申请人叶海英、朱鹏飞因与被申请人孙细生民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）粤0605民初5256号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人叶海英、朱鹏飞的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下:一、本案由本院另行组成合议庭再审;二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  黄旭红审判员  潘国盛审判员  蔡洁仪二〇一七年十月十日书记员  刘 敏
广东省龙川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1622民初770号
原告邹金焕，男，1963年9月12日出生，汉族，住龙川县。
被告龙川县老隆客运站，住所地龙川县老隆镇眠形205国道边。
法定代表人刁善林，站长。
本院在审理原告邹金焕诉被告龙川县老隆客运站劳动争议纠纷一案中，原告邹金焕于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是原告在法律规定的范围内自行处分自己的权利，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告邹金焕撤回起诉。
本案受理费5元，由原告自负。
审 判 员 刘 鸿
二〇一七年七月二十四日
法官助理 张 棵
书 记 员 马丽媛
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0116财保301号
申请人：武汉佳特轿车零部件有限公司，住所地：武汉市江岸区岱山街汉黄路16号。
法定代表人：姚明成，该公司经理。
委托代理人：李汉春，湖北云开正泰律师事务所律师（特别授权）。
被申请人：黄慧敏，女，1974年5月8日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
2017年11月29日，申请人武汉佳特轿车零部件有限公司向本院提出诉前财产保全的申请，申请依法冻结被申请人黄慧敏在武汉市江岸区人民法院的案件执行款5200元。担保人刘文彦以中国建设银行武汉堤角支行的存款6000元（账号42×××51）作为诉前保全担保。
经审查，本院认为，申请人武汉佳特轿车零部件有限公司的申请符合法律�定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结担保人刘文彦在中国建设银行股份有限公司武汉堤角支行的存款6000元（账号42×××51）。
二、冻结被申请人黄慧敏在武汉市江岸区人民法院的案件执行款5200元[案号：（2017）鄂0102执2320号]。
案件申请费72元，由申请人武汉佳特轿车零部件有限公司负担。
申请人武汉佳特轿车零部件有限公司应于本院采取保全措施之日起三十日内提起诉讼，逾期不提起诉讼，本院将依法解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张谨治
二〇一七年十一月二十九日
�记员易惠
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初7583号
原告:合肥青鸟消防设备有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：刘伟超，该公司总经理。
委托代理人：张仕伟，该公司员工。
被告：中翔消防工程有限公司合肥分公司，住所地合肥市。
负责人：王兵。
被告：中翔消防工程有限公司，住所地北京市。
法定代表人：姜梅敏。
本院在审理原告合肥青鸟消防设备有限公司诉被告中翔消防工程有限公司合肥分公司、中翔消防工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告合肥青鸟消防设备有限公司于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：经审查，原告合肥青鸟消防设备有限公司撤回诉讼是其真实意思表达，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下:
准许原告合肥青鸟消防设备有限公司撤回起诉。
案件受理费6090元，减半收取3045元，由原告合肥青鸟消防设备有限公司承担。
审判员 黄 群
二〇一七年九月十三日
书记员 孟林月
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初2258号
原告：广东欧珀移动通信有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇乌沙海滨路18号，统一社会信用代码为×××175。
法定代表人：金乐亲，该公司总经理。
委托代理人:刘井，广东品安律师事务所律师。
委托代理人：伍素贞，广东品安律师事务所律师。
被告：东莞市厚街广源手机配件店。住所地：广东省东莞市，统一社会信用代码为441900607141532。
经营者：杨振辉，男，汉族，1986年2月6日出生，住广东省兴宁市，
原告广东欧珀移动通信有限公司诉被告东莞市厚街广源手机配件店（经营者：杨振辉）侵害商标权纠纷一案中，原告于2017年3月28日以被告已向原告赔付赔偿款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告申请撤诉没有违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东欧珀移动通信有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元，根据《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，由原告广东欧珀移动通信有限公司负担。
审 判 长 杨粤欣
人民陪审员 李子聪
人民陪审员 李爱娥
二〇一七年三月三十日
书 记 员 杜秋兰
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1102民初3693号
原告：李宗强，男，1976年08月26日出生，汉族，居民，山东省日照市东港区。
被告：日照山海天旅游度假区月海花园业主委员会，委员会主任赵德磊，住山海天旅游度假区月海花园。
本院在审理原告李宗强与被告日照山海天旅游度假区月海花园业主委员会房屋租赁合同纠纷一案中，原告李宗强于2017年6月21日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告李宗强在本案诉讼期间申请撤诉，系对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李宗强撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告李宗强负担。
代理审判员 路 伟
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 王洁杰
广东省德庆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肇德法刑初字第97号
公诉机关德庆县人民检察院。
被告人麦某某，男，1978年7月8日出生，汉族，初中文化，居民，广东省德庆县人。2014年4月10日因涉嫌危险驾驶被广东省德庆县公安局取保候审。
德庆县人民检察院以德检刑诉（2014）86号起诉书指控被告人麦某某犯危险驾驶罪，于2013年9月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德庆县人民检察院指派检察员聂群霞出庭支持公诉。被告人麦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德庆县人民检察院指控：
2014年3月27日21时许，被告人麦某某饮酒后驾驶粤HS21**号轻型普通货车在德庆县德城镇康城大道由西往东方向行驶，驶至农信新村路口处时与同方向由龙某某驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成龙某某受伤，车辆损坏的交通事故。经鉴定，被告人麦某某的人体血液中乙醇含量为120.7mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关向法庭提供了相关证据，认为被告人麦某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。建议本院对被告人麦某某在三个月以上四个月以下拘役的幅度内量刑，并适用缓刑。诉请法院依法作出判决。
被告人麦某某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪无意见。
经审理查明：2014年3月27日21时许，被告人麦某某饮酒后驾驶粤HS21**号轻型普通货车在德庆县德城镇康城大道由西往东方向行驶，当行驶至农信新村路口处时与同方向由龙某某驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成龙某某受伤，车辆损坏的交通事故，经将被告人麦某某送德庆县人民医院提取其人体血液，并经广东省肇庆市公安司法鉴定中心毒物检验鉴定，被告人麦某某的人体血液检材中血中乙醇含量为120.7mg／100ml。
另查明，被告人麦某某在发生交通事故后，已经赔偿伤者龙某某的经济损失26145.68元，并取得了龙某某的谅解。
上述事实，有以下证据证实：
1、抓获经过证实德庆县公安局交通警察大队将被告人麦某某传唤并对其采取取保候审的经过。
2、血样提取登记表证实公安人员将被告人麦某某送德庆县人民医院提取其人体血液的情况。
3、广东省肇庆市公安司法鉴定中心的毒物检验鉴定报告证实被告人麦某某人体血液中乙醇含量为120.7mg／100ml。
4、户籍材料证实被告人麦某某身份的基本情况。
5、谅解书、赔偿凭证证实被告人麦某某已经赔偿伤者龙某某的经济损失。
6、被告人麦某某的供述等书证。
以上证据之间相互印证，足资认定。
本院认为，被告人麦某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人麦某某归案后能如实供述自己的罪行，并已赔偿伤者的经济损失，且取得了谅解，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人麦某某的犯危险驾驶罪的罪名成立，其建议对被告人麦某某在拘役三个月以上四个月以下幅度内量刑，并适用缓刑的意见，本院予以采纳。根据被告人麦某某的犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人麦某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张庆飞
代理审判员 张 婷
人民陪审员 徐伟奇
二〇一四年十一月五日
书 记 员 梁 潇
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通中知民初字第00261号
原告浙江正点实业有限公司，住所地浙江省武义县百花山工业区。
法定代表人郑世武，董事长。
委托代理人顾新美，江苏大直律师事务所律师。
被告南通市中原市场建生百货批发部，住所地江苏省南通市崇川区中原市场1-12号。
经营者施建生。
本院在审理原告浙江正点实业有限公司与被告南通市中原市场建生百货批发部侵害商标权纠纷一案过程中，原告浙江正点实业有限公司以双方当事人达成和解协议并已履行为由，于2015年12月8日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告浙江正点实业有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江正点实业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告浙江正点实业有限公司负担。
审 判 长 顾 华
审 判 员 黄中华
代理审判员 王立朋
二〇一五年十二月十日
书 记 员 刘 燕
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1722民初2563号
原告：吴建东，男，汉族，1977年8月16日出生，住上蔡县。
委托诉讼代理人：肖倾涛、任二涛，河南豫川律师事务所律师。
被告：李发祥，男，汉族，1982年7月14日出生，住上蔡县。
被告：郭红杰，女，汉族，1980年9月29日出生，住上蔡县。
原告吴建东与被告李发祥、郭红杰民间借贷纠纷一案，本案于2017年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴建东委托诉讼代理人任二涛到庭参加诉讼，被告李发祥、郭红杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴建东向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金50万元并支付逾期利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年6月16日，二被告因经商从原告处借款50万元，双方并签订借款合同，约定被告于2015年9月16日前归还全部借款，现约定期限已到，被告一直拒不偿还。为此，诉至法院，请依法支持原告诉请。
被告李发祥、郭红杰在答辩及举证期限内未向本院提交证据为其辩解。
根据原告陈述，归纳本庭的焦点为：1、原、被告之间的民间借贷关系是否真实、合法、有效；2、原告请求利息有何依据，是否支持。围绕诉请原告提交如下证据：1、2015年6月16日借款合同一份；2、中国邮政储蓄银行股份有限公司上蔡县蔡都支行交易明细一份；3、收条一份。证明原、被告之间存在真实借贷关系，原告履行支付借款本金50万元的义务。
原告所举证据能够相互印证，上述证据来源合法，内容客观真实与本案相关联，本院予以采信。
根据原告举证及对证据的认定，对本案事实确认如下：原告吴建东与二被告系朋友关系。2015年6月，二被告以经商为由向原告借款。2015年6月17日，原告从其邮政储蓄银行账户（62×××75）将50万元借款汇入被告李发祥账户（62×××67）。2015年6月16日，原、被告双方签订借款合同一份，合同载明：“借款人（以下简称甲方）：李发祥，身份证号码：.现住址：芦岗××××申庄.联系电话：136××××2777.共同借款人（甲方配偶）：郭红杰.身份证号码：.现住址：芦岗××××申庄.贷款人（以下简称乙方）：吴建东.现住址：东大街××号.本合同项下的借款用途为：经商.本合同项下借款金额为人民币（小写）50万元，（大写：伍拾万元）；大小写不一致时，以大写金额为准，下同.本合同项下借款期限为3个月，从2015年6月16日起至2015年9月16日止.甲方应于2015年9月16日前归还全部借款本金及应付利息。甲方（签章）：李发祥.共同借款人郭红杰.乙方（签章）：吴建东.2015年6月16日”。被告李发祥并向原告出具收条一份。收条载明：“今收到现金伍拾万元整（500000.00）.李发祥.2015年6月16日”。借款逾期后，原告多次向二被告追要，被告李发祥、郭红杰拒不归还。为此，双方形成诉讼。
本院认为，合法有效的民间借贷关系应受法律的保护。虽借款人李发祥、郭红杰未到庭应诉、质证，但原告所举证据能够相互印证双方借贷事实。原告吴建东与被告李发祥、郭红杰签订的借款合同系双方当事人自愿协商达成，不违反法相关律规定，故为有效合同。合同签订后，双方当事人应按照合同约定履行各自的义务。原告按借款合同约定履行了出借义务，被告李发祥、郭红杰借款后并未偿还原告，显属违约。故原告请求被告李发祥、郭红杰偿还借款本金50万元，事实清楚，证据充分，本院应予支持。关于原告请求利息，借款合同及被告李发祥出具的收条中并未约定利息，但由于借款人李发祥、郭红杰长期占用原告资金，给原告造成一定的损失，因此应当支付逾期利息，弥补原告经济损失，利息宜从借款逾期之日即2016年9月17日按年利率6%计息计算至判决确定履行之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
限被告李发祥、郭红杰于判决生效后十日内归还原告吴建东借款本金50万元及利息（利息从借款逾期之日即2016年9月17日按年利率6%计息计算至判决确定履行之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告李发祥、郭红杰共同承担。（此款原告已预交，被告在偿还原告借款本息时将此款一并支付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 杨献伟
人民陪审员 周秀根
人民陪审员 赵东丽
二〇一七年八月十八日
书 记 员 李高霞
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初6252号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城花城大道66号，组织机构代码89047399-2。
负责人：陈利群。
委托诉讼代理人：查琴芳，广东四方三和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴笛，广东四方三和律师事务所律师。
被告：钟运好，女，1963年9月6日出生，汉族，住广东省广州市花都区。
原告平安银行股份有限公司广州分行与被告钟运好借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人查琴芳到庭参加诉讼，被告钟运好经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司广州分行向本院提出诉请：1.被告立即清偿欠原告的全部借款本金40406.38元及利息（截止至2016年12月6日，利息14246.39元、复利2422.02元；自2016年12月7日起至实际清偿之日止的罚息以借款本金40406.38元为基数、复利以利息14246.39元为基数，均按合同约定月利率1.89%上浮50%计收）；2.被告承担本案的律师费500元；3.被告承担本案的诉讼费用、保全费用。理由与事实如下：被告因装修需要向原告申请个人信用贷款，并于2013年8月23日与原告签订《个人信用贷款合同》，合同编号：平银（广州）个信贷字(2013)第RL20130827001171号，被告向原告借款10.8万元人民币，利息按月利率1.89%计算，贷款期限36个月，采用按月等额还本付息方式；如被告拖欠本金和利息费用，原告有权要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；从逾期之日起，对逾期金额按约定利率加50%计收罚息。贷款合同签订后，原告依约于2013年8月27日发放了该笔贷款，但截止至2015年12月30日，被告已连续多期未能按时还款和支付利息。
被告钟运好未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2013年8月23日，原告（乙方，贷款人）与被告（甲方，借款人）签订合同编号为：平银（广州）个信贷字(2013)第RL20130827001171号《个人信用贷款合同》，约定如下主要条款：被告向原告申请贷款10.8万元，贷款期限36个月，贷款利率执行固定月利率1.89%，本合同项下贷款采用固定利率，利率在贷款期限内不进行调整；甲方以按月等额还本付息法向乙方还款。甲方拖欠本金或利息、费用，构成本条款所称违约事件；有违约事件发生时，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及采取法律、法规规定的其他救济措施；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括诉讼费、律师费）等。
2013年8月27日，原告向被告发放了10.8万元的贷款，被告未按合同约定按时还款，截止至2016年12月6日，被告尚欠本金40406.38元、利息14246.39元、复利2422.02元。
原告与广东四方三和律师事务所签订《委托清收协议》，并提供律师费发票，证明其为向被告追讨债权而实际支出律师费500元。
本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容并未违反法律、法规的禁止性规定，是合法有效的，各方均应依约履行。
合同签订后，原告已依约向被告发放贷款，被告借款后未能依约按期偿还借款本息，已构成合同约定的违约事件。原告依约有权要求被告偿还尚欠全部借款本金并计付逾期利息。故原告要求被告偿还借款本金40406.38元及利息（截止至2016年12月6日，利息14246.39元、复利2422.02元；自2016年12月7日起至实际清偿之日止，罚息以40406.38元为基数、复利以14246.39元为基数，利率均按月利率1.89%上浮50%计算），有事实及法律的依据，本院对此予以支持。
关于律师费问题，《个人信用贷款合同》中约定由被告承担原告为实现债权所支出的律师费，且原告提供了《委托清收协议》及律师费发票等证据予以证实，故原告要求被告支付律师费500元，合法有据，本院对此予以支持。
被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告钟运好于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还借款本金40406.38元及利息（截止至2016年12月6日，利息14246.39元、复利2422.02元；自2016年12月7日起至实际清偿之日止，罚息以40406.38元为基数、复利以14246.39元为基数，利率均按月利率1.89%上浮50%计算）。
二、被告钟运好于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1080元、财产保全费530元，合共1610元均由被告钟运好负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 戴桂娟
人民陪审员 许红霞
人民陪审员 苏丽颜
二〇一七年一月十二日
书 记 员 郑佩敏
李佩思
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0121财保53号
申请人：梁巧娥，女，1963年10月24日出生，汉族，井陉县人，住本村。
被申请人：梁爱铃，女，1960年6月1日出生，汉族，住鹿泉市。
申请人粱巧娥与被申请人梁爱铃为诉前财产保全纠纷一案，申请人粱巧娥于2018年3月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人梁爱铃名下价值1800000元的财产采取保全措施，并提供了担保。
本院经审查认为，申请人粱巧娥的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将被申请人梁爱铃名下价值1800000元的财产予以查封、冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 苏志军
二〇一八年三月十九日
书记员 吴文杰
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初12865号
申请人:魏海波，男，1982年9月28日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：刁峰，男，1982年8月28日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：郁爱玲，女，1970年8月3日生，汉族，住址同上。
申请人魏海波与被申请人刁峰、郁爱玲民间借贷纠纷一案，魏海波于2017年8月28日向本院申请财产保全，请求查封(冻结)被申请人刁峰、郁爱玲价值60万元的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封(冻结)被申请人刁峰、郁爱玲价值60万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建法
二〇一七年八月二十九日
书记员 刘丽娟
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莒执字第174号
申请执行贾孝强，男。
被执行人马云晓，女。
申请执行人贾孝强与被执行人马云晓房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人贾孝强依据本院已发生法律效力的（2014）莒民初字第150号民事判决书，于2014年12月31日向本院申请执行，要求被执行人马云晓履行判决书确定的义务（给付标的款300000.00元）。本院已依法受理。
本案在执行过程中，于2015年1月4日向被执行人马云晓发出执行通知书，限其5日内履行判决书确定的给付金钱义务。同时向被执行人马云晓发出报告财产令限其将财产情况在10日内向本院提交书面报告，被执行人未履行，亦未向本院报告有可供执行的财产。
经本院执行查明，被执行人马云晓在莒县莒洲家园有楼房一套（房权证号20××94），被执行人马云晓名下拥有鲁L×××××号上海别克牌轿车一辆，银行无存款，无其它可供执行的财产，申请执行人于2013年11月6日申请查封了被执行人马云晓位于莒县莒洲家园楼房一套（房权证号：20××94），查封期限两年。本院于2015年5月14日查封了被执行人马晓云所拥有的鲁L×××××号上海别克牌轿车一辆（该车下落不明），查封期限两年。
本院认为，被执行人马云晓暂无付还能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）莒民初字第150号民事判决书的本次执行程序。
申请被执执行人可待发现行人有其他可供执行的财产时，再向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云建
二〇一五年六月八日
书记员 王 磊
河北省正定县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民新初字第00296号
原告梁某,女。
被告王某，男。
原告梁某与被告王某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李计顺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识于2013年7月1日登记结婚，生育一女孩，由于婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不合，无共同语言，自从原告怀孕后被告就不给原告钱花，不对原告及孩子尽任何义务，孩子生病也不管不问，因此导致双方感情彻底破裂，无法共同生活，协议离婚未果。原告曾于2014年10月20日提出离婚诉讼，因被告不同意离婚，不到庭，原告撤诉，等待六个月后第二次诉讼，有正定县人民法院作出的（2014）正民新初字第00399号民事裁定书证实。撤诉后，双方仍未共同生活，确实无和好可能，要求依法判令原、被告离婚；婚生女孩原告抚养，被告负担抚养费；陪送物品归原告；婚后共同财产依法分割。
被告辩称，一、原告要求离婚，答辩人不同意离婚。因原告将双方的女儿领走，不让答辩人探视，导致答辩人患有抑郁症、狂躁症。《婚姻法》第二十条规定，夫妻有互相扶养的义务，答辩人入院治疗，原告应支付医疗费，尽做妻子的责任。二、婚生女孩由答辩人抚养，抚养费由原告负担。答辩人因思念女儿心切，原告多次阻扰答辩人探视，导致答辩人患上抑郁症、狂躁症。孩子抚养权归答辩人后，答辩人的病情会逐渐好转，恢复如初。贵院应该按照实际情况，给原告做工作，先将孩子送至答辩人处，答辩人病情会有所好转，痊愈。这样就挽救了答辩人的生命，挽救了答辩人全家。答辩人强烈要求原告先将女儿送回。三、因原告阻扰答辩人探视女儿，导致答辩人患病。分析答辩人患病原因，全都是因为原告阻扰答辩人探视女儿所造成。现在答辩人正在治疗期间，不易再遭受刺激。原告应及时给付答辩人扶养费给答辩人治病，等答辩人病情好转后，再协商离婚事宜。《婚姻法》第二十条规定，夫妻有互相扶养的义务，一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方有要求对方付给扶养费的权利。
经审理查明，原、被告经人介绍认识三个月后，于2013年7月1日登记结婚。生育一女孩，现随原告生活。原、被告均系再婚。原、被告因家庭琐事经常生气吵架。原告于2014年10月起诉被告要求与被告离婚，2014年11月25日撤回起诉。被告患病于2015年6月5日到河北省人民医院住院治疗，被告患有：1、双相情感障碍躁狂状态。2、失眠。3、先天性心脏病。被告未举出医疗费的票据。现原告要求与被告离婚，被告因病未好转为由不同意离婚。以上事实有下列证据证实：1、原告提供的《结婚登记审查处理表》。2、本院（2014）正民新初字第00399号民事裁定书。3、原告的陈述和被告答辩状。
本院认为，原、被告均系再婚，应当珍惜双方之间的感情，应当慎重处理婚姻问题。现被告患病，正在治疗，为避免被告受到更大刺激，便于更好的治疗，判决不准原、被告离婚较妥。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，应依法缺席判决。
综上所述，经调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告梁某与被告王某离婚。
本案受理费200元，减半收取，原告负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
代理审判员 李计顺
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 崔玲玲
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311财保520号
申请人：王翔宇，男，1987年10月16日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被申请人：王志彬，男，汉族。
被申请人：山东泽裕铝业有限公司，住所地：临沂市罗庄区付庄街道办事处汤庄村西北500米。
法定代表人：王志彬。
本院在审理申请人王翔宇与被申请人王志彬、山东泽裕绿有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人王翔宇于2017年4月7日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人王志彬、山东泽裕铝业有限公司所有的价值350万元的财产，并已提供相应价值的担保。
本院经审查认为，申请人财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人王志彬、山东泽裕绿有限公司所有的价值350万元的财产（详见查封、扣押财产清单），查封财产在查封期间由被申请人自行看管、使用，但不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为；
二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行保全的，申请人应当在保全期限届满前15日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人自行承担；履行义务后可以申请解除保全。
案件申请费5000元，由申请人王翔宇承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 董明君
审 判 员 陈黎明
人民陪审员 吕全军
二〇一七年四月十日
书 记 员 王立平
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1311财保520号申请人：王翔宇，男，1987年10月16日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被申请人：王志彬，男，汉族。被申请人：山东泽裕铝业有限公司，住所地：临沂市罗庄区付庄街道办事处汤庄村西北500米。法定代表人：王志彬。本院在审理申请人王翔宇与被申请人王志彬、山东泽裕绿有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人王翔宇于2017年4月7日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人王志彬、山东泽裕铝业有限公司所有的价值350万元的财产，并已提供相应价值的担保。本院经审查认为，申请人财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被申请人王志彬、山东泽裕绿有限公司所有的价值350万元的财产（详见查封、扣押财产清单），查封财产在查封期间由被申请人自行看管、使用，但不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行保全的，申请人应当在保全期限届满前15日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人自行承担；履行义务后可以申请解除保全。案件申请费5000元，由申请人王翔宇承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  董明君审 判 员  陈黎明人民陪审员  吕全军二〇一七年四月十日书 记 员  王立平
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初25771号
原告：上海冶祥工贸有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：俞剑勇，总经理。
委托诉讼代理人：俞秋祥，男。
被告：上海钱迪环保设备有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：张晓翔，总经理。
原告上海冶祥工贸有限公司与被告上海钱迪环保设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海冶祥工贸有限公司的委托诉讼代理人俞秋祥、被告上海钱迪环保设备有限公司的法定代表人张晓翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海冶祥工贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款人民币277,706.31元；2、判令被告支付逾期付款利息，按超过约定付款期限２个月每月每吨加100�计算，至实际支付之日止。事实和理由：2016年5月15日起，原、被告开始业务往来，原告供货钢材于被告，直至2016年8月21日双方业务中止，被告应支付原告277,706.31元，但被告一直拖欠不付。故原告提起诉讼。
被告上海钱迪环保设备有限公司辩称，对原告主张的货款本金277,706.31元予以确认，对于原告主张的利息不同意支付。原告主张的利息标准过高，要求由法院调整。
本院经审理认定事实如下：2016年5月15日起，原、被告开始业务往来，双方签订有钢材销售合同，原告供货钢材于被告。2016年7月2日、2016年7月15日、2016年8月4日、2016年8月21日，双方钢材销售合同中均约定：被告无故逾期付款的，超过2个月(60天)以后按月每吨加100元向原告支付逾期付款利息。直至2016年8月21日双方业务中止，被告应支付原告277,706.31元，但被告一直拖欠不付。
�理中，原、被告一致确认，逾期付款利息按本金277,706.31元，统一自2016年10月1日起算。
上述事实由原告提供的增值税专用发票、钢材销售合同等证据及庭审笔录在案予以佐证。
本院认为，合同双方应依法履行合同的权利义务。本案中，原、被告对被告尚欠本金277,706.31元均无异议，本院予以确认。故原告要求被告支付货款277,706.31元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期付款利息，被告认为双方的逾期利息标准过高，要求调整，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告上海钱迪环保设备有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海冶祥工贸有限公司货款277,706.31元；
二、被告上海钱迪环保设备有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海冶祥工贸�限公司逾期付款利息(以277,706.31元为本金、自2016年10月1日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,563元，减半收取计3,281.50元，财产保全费2,274元，合计5,555.50元，由被告上海钱迪环保设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王爱珍
二〇一七年六月二十二日
书记员 吴 涛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初25771号
申请人：上海冶祥工贸有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：俞剑勇，该公司总经理。
被申请人：上海钱迪环保设备有限公司，住所地上海市奉贤区。
本院在审理申请人上海冶祥工贸有限公司诉被申请人上海钱迪环保设备有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年4月10日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人上海钱迪环保设备有限公司的银行存款人民币350,922.61元或查封、扣押其相应价值财产，并由担保人俞剑勇以其名下位于上海市浦东新区庆荣路XXX号一层的房产为财产保全提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人上海钱迪环保设备有限公司的银行存款人民币350,922.61元或查封、扣押其相应价值财产；
二、查封俞剑勇名下位于上海市浦东新区庆荣路XXX号一层的房产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 童凌
二〇一七年四月十一日
书记员 沈珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1323民初1892号
原告：西峡县内燃机进排气管有限责任公司，住所地：河南省西峡县世纪大道西段18号。
法定代表人：程武超，系公司董事长。
委托诉讼代理人：程军涛，系公司员工，特别授权代理。
被告：中国人民人寿保险股份有限公司南阳中心支公司。住所地：南阳市车站路与卧龙路交叉口东北角恩大商务酒店第六层。组织机构代码：914113006753957763。
法定代表人：常伟，系公司负责人。
本院在审理原告西峡县内燃机进排气管有限责任公司与被告中国人民人寿保险股份有限公司南阳中心支公司人身保险合同纠纷一案中，本院于2017年5月16日立案。原告西峡县内燃机进排气管有限责任公司于2017年6月28日以原被告双方已自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院审查后认为，原告西峡县内燃机进排气管有限责任公司的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告西峡县内燃机进排气管有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告西峡县内燃机进排气管有限责任公司承担。
审判员 田静
二〇一七年六月二十八日
书记员 杨璐
山东省青岛市黄岛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）黄行审字第33号
申请人：青岛市黄岛区人力资源和社会保障局。住所地青岛市黄岛区灵山路**号。
法定代表人董华峰，该局局长。
委托代理人徐德秀，女，该局劳动监察大队工作人员。
被执行人：青岛金伟润景观园林工程有限公司。住所地青岛市黄岛区隐珠文化中心*楼。
法定代表人刘伟，总经理。
申请人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局就青岛金伟润景观园林工程有限公司不履行青黄人社监罚决字［2013］第068号行政处罚决定一案，向本院提出强制执行申请，请求强制执行。本院立案受理，依法组成合议庭，对申请人申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人具有作出该行政行为的主体资格和法定职权。其作出的行政行为所认定的事实正确，证据充分。该行政行为已经超过起诉期限，且未超过法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局申请强制执行的行政行为，准予强制执行。
二、被执行人青岛金伟润景观园林工程有限公司必须自本裁定书送达之日起七日内自动履行青岛市黄岛区人力资源和社会保障局作出的青黄人社监罚决字［2013］第068号行政处罚决定书所确定的义务。
三、本案执行费350元，由被执行人承担。
四、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 车成驹
审判员 孙德华
审判员 杜 勇
二〇一四年一月十四日
书记员 周菲菲
河北省满城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）满执字第181号
申请执行人中国邮政储蓄银行满城县宏昌大街支行。
被执行人高志会、翟会爱、任大雨、姚云香。
本院在执行中国邮政储蓄银行满城县宏昌大街支行与高志会、翟会爱、任大雨、姚云香借款合同纠纷一案中，被执行人高志会、翟会爱、任大雨、姚云香已履行完毕判决内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
满城县人民法院（2012）满民初字第281号民事判决终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙立新
审 判 员 张宝健
代理审判员 刘普江
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 杨亚斌
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0928民初4293号
原告张宪文，1956年7月16日，汉族，住濮阳市华龙区。
被告陈三只，男，1987年8月24日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告：张玉娥，女，汉族，住濮阳市华龙区。
被告：濮阳市宏亚建设集团有限公司，住所地：濮阳市华龙区京开大道254号。
法定代表人陈义民。
共同委托代理人陈三只。
原告张宪文诉被告陈三只、张玉娥、濮阳市宏亚建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告张宪文、被告陈三只到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宪文诉称，2012年3月22日，被告陈三只、张玉娥以做生意为由向其借款60万元，借款期限6个月，约定利息为月息1.8分，被告濮阳市宏亚建设集团有限公司承担连带清偿责任。借款后，被告偿还其利息至2014年4月22日（共计26万元），但未归还过本金。为维护其合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还借款60万元及利息并承担本案诉讼费。
被告陈三只、张玉娥辩称，借款数额60万元属实，借款期限是六个月，对借条真实性无异议。
被告濮阳市宏亚建设集团有限公司辩称，借款数额属实，利息约定为1.8分。
经审理查明，2012年3月22日，被告陈三只、张玉娥以做生意为由向原告借款60万元，借款期限6个月，约定利息为月息1.8分，被告濮阳市宏亚建设集团有限公司为担保人。2017年5月10日，被告陈三只、张玉娥重新为原告出具借条一张，载明“已偿还利息26万元整，共欠本金60万元整，月息为18‰，濮阳市宏亚建设集团有限公司承担连带清偿责任，担保期限自2017年5月10日起，为期两年。双方发生纠纷约定由濮阳县人民法院管辖”。另查明被告支付原告利息（共计26万元）至2014年4月22日。
本院认为：被告陈三只、张玉娥于2017年5月10日、重新为原告出具的借据系其真实意思表示，合法有效，原被告双方之间的债权、债务关系明确，本院依法予以确认；原告张宪文提交银行转账凭证，证明其将借款60万元交付被告陈三只，且被告陈三只对此予以认可，故本院依法确认原告履行了出借60万元的义务。原被告双方约定月息1.8分，原告诉请按照月息1.8分支付利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告濮阳市宏亚建设集团有限公司在借条上担保人处加盖其公司印章，其公司应对上述债务承担担保责任。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告陈三只、张玉娥于本判决生效后十日内返还原告张宪文借款本金60万元及利息（自2014年4月23日起计算至清偿之日止；按照月息1.8分计息）；
二、被告濮阳市宏亚建设集团有限公司对上述本息承担连带清偿责任。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，由被告陈三只、张玉娥、濮阳市宏亚建设集团有限公司承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于濮阳市中级人民法院。
代理审判员 徐朦朦
二〇一七年八月十二日
书 记 员 张瑞珂
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初700号
原告：唐曼秋，女，1994年11月27日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：程高雷，江苏序阳律师事务所律师。
被告：袁立飞，男，1987年2月2日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被告：吉建玲，女，1990年4月17日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
原告唐曼秋与被告袁立飞、吉建玲民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2017年5月10日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人程高雷到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求二被告归还原告借款80000元及利息（自2017年1月2日起按年利率24%计算至还清款之日止），并承担代理费3500元。事实与理由：被告袁立飞从原告处借款80000元，并约定于2017年1月1日前还清款，逾期每天承担违约金500元。借款到期后，被告袁立飞未能还款。被告袁立飞的该笔借款发生在其与吉建玲夫妻关系存续期间，系二被告的夫妻共同债务。
二被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月19日，被告袁立飞从原告处借款80000元，并出具借条一张给原告，并约定于2017年1月1日前还款，逾期每天承担违约金500元，并承担原告律师费等实现债权的费用。借款到期后，被告袁立飞未能还款，原告因向本院提起诉讼，于2017年1月12日与江苏序阳律师事务所签订委托代理合同，并支付代理费3500元。
另查明，被告袁立飞的上述借款发生在其与被告吉建玲夫妻关系存续期间。
以上事实，由原告陈述、借条、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表、委托代理合同、代理费发票等证据证实，足以认定。
本院认为：原告与被告袁立飞之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，对其合同效力本院依法予以确认。被告袁立飞欠原告借款80000元，由借条等证据证实，本院依法予以确认。对原告要求被告袁立飞归还借款80000元的诉讼请求，本院依法予以支持。因借贷双方约定的逾期还款违约金过高，原告自愿按年利率24%进行调整，符合法律规定，故对其要求被告袁立飞自2017年1月2日起按年利率24%支付利息至还清款之日止的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告袁立飞给付代理费3500元，符合借贷双方合同约定，本院依法予以支持。被告袁立飞的该笔借款发生在其与被告吉建玲夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，但该借条系被告袁立飞以其个人名义出具，被告吉建玲未在借条上签字，故被告吉建玲仅应在夫妻共同财产范围内对该笔借款承担清偿责任。被告袁立飞、吉建玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁立飞于本判决生效之日起十日内归还原告唐曼秋借款80000元及利息（自2017年1月2日起按年利率24%计算至还清款之日止）；
二、被告袁立飞于本判决生效之日起十日内给付原告唐曼秋支出的代理费3500元；
三、被告吉建玲以其与被告袁立飞的夫妻共同财产为限对本判决书确定的第一、二项债务承担清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1888元、保全费920元，合计2808元，由被告袁立飞、吉建玲负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80，开户行：中国农业银行宿城支行，征收单位：宿迁市中级人民法院）预交上诉案件受理费1888元。
审 判 长 李军辉
人民陪审员 沈海萍
人民陪审员 黄用文
二〇一七年五月十二日
书 记 员 马艳秀
附本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1322行审554号
申请执行人方城县公安局交通警察大队。
法定代表人李国峰，任大队长。
被执行人刘小付，男，汉族，1972年3月12日生，住河南省郑州市金水区。
申请执行人方城县公安局交通警察大队于2017年5月8日向本院申请强制执行编号为411322-1015586841的南阳市方城县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2016年8月12日对被执行人作出了编号为411322-1015586841的公安交通管理简易程序处罚决定书。该处罚决定的内容为：1、决定予以200元的罚款，记3分；2、逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定已发生法律效力。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行罚款200元及加处罚款200元。
本院认为，申请执行人方城县公安局交通警察大队对被执行人进行处罚依法享有职权，该处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人方城县公安局交通警察大队申请的编号为411322-1015586841的公安交通管理简易程序处罚决定罚款200元及加处罚款200元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 勇
审 判 员 史永均
人民陪审员 黄 倩
二〇一七年五月九日
书 记 员 燕 晓
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1322行审554号申请执行人方城县公安局交通警察大队。法定代表人李国峰，任大队长。被执行人刘小付，男，汉族，1972年3月12日生，住河南省郑州市金水区。申请执行人方城县公安局交通警察大队于2017年5月8日向本院申请强制执行编号为411322-1015586841的南阳市方城县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2016年8月12日对被执行人作出了编号为411322-1015586841的公安交通管理简易程序处罚决定书。该处罚决定的内容为：1、决定予以200元的罚款，记3分；2、逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定已发生法律效力。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行罚款200元及加处罚款200元。本院认为，申请执行人方城县公安局交通警察大队对被执行人进行处罚依法享有职权，该处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县公安局交通警察大队申请的编号为411322-1015586841的公安交通管理简易程序处罚决定罚款200元及加处罚款200元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 勇审 判 员  史永均人民陪审员  黄 倩二〇一七年五月九日书 记 员  燕 晓
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0108民初1255号
原告：黄碧云，女，壮族，1988年4月28日出生，住南宁市邕宁区。
被告：梁英雄，男，壮族，1982年10月28日出生，住南宁市良庆区。
原告黄碧云与被告梁英雄民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告于2017年7月24日以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄碧云申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄碧云撤诉。
案件受理费339元，减半收取计169.5元，由原告黄碧云负担。
审判员 李 晓
二〇一七年七月二十五日
书记员 陆雨清
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）和民二初字第00614号
原告：王拥军，男，汉族，1968年8月25日出生，驾驶员，住安徽省马鞍山市和县。
被告：杨海滨，男，汉族，成年人，住安徽省马鞍山市和县。
本院在审理原告王拥军与被告杨海滨运输合同纠纷一案中，原告王拥军于2013年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有处分自己诉讼的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王拥军撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告王拥军负担。
审判员 施祖民
二〇一三年十二月二日
书记员 杨 清
河南省南阳市宛城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1302行审894号
申请人南阳市公安局交通管理支队第七勤务大队
法定代表人（负责人）：欧大彬
地址:南阳市
被申请人张书莲，女，汉族，出生日期1975年05月05日，住河南省方城县。
申请人南阳市公安局交通管理支队第七勤务大队申请执行被申请人张书莲违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第七勤务大队于2016年11月08日向被申请人张书莲送达了编号411336-1002136422公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以50元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第七勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人张书莲经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第七勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第七勤务大队申请的编号411336-1002136422公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵嘉川
审 判 员 杨 洋
人民陪审员 ＸＸ顺
二〇一七年六月十九日
书 记 员 康 彦
河南省南阳市宛城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1302行审894号申请人南阳市公安局交通管理支队第七勤务大队法定代表人（负责人）：欧大彬地址:南阳市被申请人张书莲，女，汉族，出生日期1975年05月05日，住河南省方城县。申请人南阳市公安局交通管理支队第七勤务大队申请执行被申请人张书莲违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第七勤务大队于2016年11月08日向被申请人张书莲送达了编号411336-1002136422公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以50元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第七勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人张书莲经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第七勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第七勤务大队申请的编号411336-1002136422公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵嘉川审 判 员  杨 洋人民陪审员  ＸＸ顺二〇一七年六月十九日书 记 员  康 彦
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0625民初1339号
原告：林场民，男，1969年6月11日出生，汉族，住福建省长泰县。
被告：林劲夫，男，1981年8月12日出生，汉族，住福建省惠安县。
原告林场民与被告林劲夫买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案，原告林场民于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，林场民以双方已庭外达成和解为由，提出撤诉申请，该申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许林场民撤诉。
案件受理费2700元，减半收取计1350元，由林场民负担。
审判员 戴阿福
二〇一七年七月三十一日
书记员 陈丛霖
PAGE
福建省长泰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0625民初1339号原告：林场民，男，1969年6月11日出生，汉族，住福建省长泰县。被告：林劲夫，男，1981年8月12日出生，汉族，住福建省惠安县。原告林场民与被告林劲夫买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案，原告林场民于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，林场民以双方已庭外达成和解为由，提出撤诉申请，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许林场民撤诉。案件受理费2700元，减半收取计1350元，由林场民负担。审判员  戴阿福二〇一七年七月三十一日书记员  陈丛霖
广西壮族自治区田林县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）桂1029行审2号
申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处。
住所地百色市右江区百城街道办东合社区。
法定代表人帅新华，主任。
委托代理人王智，广西壮族自治区百色高速公路管理处职工。
被申请执行人杨胜贵，男，成年，住广西隆林各族自治县。
申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处于2018年6月11日向本院申请强制执行桂百高田林路政续罚〔2018〕[84]号行政处罚决定一案，本院于2018年6月12日依法受理，并组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。现已审查完毕。
本院认为，被申请执行人杨胜贵的桂Ｌ×××××车辆，于2014年9月28日行驶在G78汕昆高速公路隆林收费站时因擅自超限运输行驶公路，有计重检测数据、监控记录资料证实，违法事实客观存在。申请执行人依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项的规定，决定对杨胜贵给予罚款人民币200元的行政处罚。处罚决定书送达后，杨胜贵既不申请复议，也未提起诉讼，桂百高田林路政续罚〔2018〕[84]号行政处罚决定已经发生法律效力。申请执行人作出的行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下：
申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处申请强制执行的桂百高田林路政续罚〔2018〕[84]号行政处罚决定，本院准予执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院或者上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黎光荣
审 判 员 熊 英
人民陪审员 何明德
二〇一八年六月十五日
书 记 员 班佩佩
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）向刑初字第149号
公诉机关黑龙江省佳木斯市向阳区人民检察院。
被告人陈林，男，1987年10月15日出生于四川省中江县，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省佳木斯市向阳区，户籍在地四川省中江县冯店镇塘坊村12组。2014年2月22日因涉嫌犯诈骗罪被佳木斯市公安局向阳公安分局刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现羁押于佳木斯市看守所。
被告人张×，男，1981年11月13日出生于黑龙江省宁安市，汉族，中专文化，无固定职业，住黑龙江省桦川县悦来镇。2014年2月22日因涉嫌犯诈骗罪被佳木斯市公安局向阳公安分局刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现羁押于佳木斯市看守所。
被告人李××，男，1989年5月29日出生于黑龙江省佳木斯市，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省佳木斯市郊区五一社区。2014年6月20日至同年6月30日因涉嫌犯诈骗罪被北京市丰台区石榴园派出所临时羁押于北京市丰台区看守所，同年7月2日被押解回佳木斯市。2014年7月2日因涉嫌犯诈骗罪被佳木斯市公安局向阳公安分局刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于佳木斯市看守所。
被告人刘×，女，1979年3月24日出生于黑龙江省佳木斯市，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省佳木斯市郊区佳西社区。2014年6月20日至同年6月30日因涉嫌犯诈骗罪被北京市丰台区石榴园派出所临时羁押于北京市丰台区看守所，同年7月2日被押解回佳木斯市。2014年7月2日，因涉嫌犯诈骗罪被佳木斯市公安局向阳公安分局刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于佳木斯市看守所。
辩护人刘×1，男，1956年4月28日出生，汉族，住佳木斯市郊区佳西社区，系被告人刘×父亲。
佳木斯市向阳区人民检察院以佳向检刑诉（2014）149号起诉书指控被告人陈林、张×、李××、刘×犯诈骗罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佳木斯市向阳区人民检察院指派检察员姜茗川出庭支持公诉。被告人陈林、张×、李××、刘×及其辩护人刘×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2013年8月22日，被告人陈林利用伪造的房产证骗取佳木斯市向阳区合信房地产投资担保公司法定代表人郭××信任后，以办理抵押贷款为由骗取被害人郭××人民币41000元。作案后，赃款被被告人陈林挥霍。
2、2013年12月31日、2014年1月1日，被告人陈林、张×、刘×、李××经过预谋后利用假身份证、假房产证骗取佳木斯市向阳区东霖投资担保有限公司负责人宋××信任后，以办理抵押贷款为由分两次共计骗取被害人宋××人民币45000元。作案后，赃款被被告人陈林、张×、李××、刘×分赃后挥霍。案发后，被告人刘×亲属退还赃款30000元。
综上，被告人陈林实施诈骗犯罪2起，涉案金额为人民币86000元，被告人张×、李××、刘×实施诈骗犯罪1起，涉案金额为人民币45000元。
2014年2月21日，被告人陈林、张×被带回公安机关接受讯问，同年6月20日20时许被告人李××、刘×到北京市丰台区石榴园派出所办理住店核查身份登记时被公安机关抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李广等人证言，被害人宋××、郭××陈述，被告人陈林、张×、李××、刘×供述及佳木斯市公安局刑事技术支队文件检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈林、张×、李××、刘×以非法占有为目的，虚构事实隐瞒真相骗取他人钱财，其行为构成诈骗罪，其中被告人陈林犯罪数额巨大，被告人张×、李××、刘×犯罪数额较大。公诉机关指控被告人陈林、张×、李××、刘×犯诈骗罪，罪名成立。本案第二起犯罪系共同犯罪。被告人陈林、张×、李××、刘×到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人刘×的辩护人提出其亲属与被害人佳木斯市东霖投资担保有限公司达成刑事和解协议，并得到被害人谅解，酌情从轻处罚的辩护意见，本院予以采信。公诉机关建议本院对被告人陈林在有期徒刑三年至五年幅度内量刑并处罚金，对被告人张×、李××、刘×在有期徒刑二年至三年幅度内量刑并处罚金的意见，符合法律规定，本院予以采纳。对被告人刘×适用缓刑没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条，《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人陈林犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金90000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月22日起至2018年2月21日止）。
上列所判罚金于判决生效后一个月内一次性缴纳本院。
二、被告人张×犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金50000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月22日起至2016年8月21日止）。
上列所判罚金于判决生效后一个月内一次性缴纳本院。
三、被告人李××犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金50000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月20日起至2016年12月19日止）。
上列所判罚金于判决生效后一个月内一次性缴纳本院。
四、被告人刘×犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金50000元。（已缴纳）
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
上列所判罚金于判决生效后一个月内一次性缴纳本院。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 宋涛
人民陪审员 刘艳
人民陪审员 韩晶
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 解爽
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执7746号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
被执行人徐青松，男，1966年12月29日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
广发银行股份有限公司北京分行与徐青松金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年12月6日作出的（2016）京0101民初10249号民事判决书已经发生法律效力。2017年9月5日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币20.489806万元及相应的利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人徐青松名下所有的（车牌号×××）梅赛德斯-
奔驰牌汽车一辆，本院已依法查封。现被执行人徐青松无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人徐青松纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初10249号民事判决书判决主文的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘 峰
二〇一七年十二月二十一日
法官助理 王心悦
法官助理 丁梦宇
书 记 员 李钰钦
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执7746号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。被执行人徐青松，男，1966年12月29日出生，汉族，住浙江省永嘉县。广发银行股份有限公司北京分行与徐青松金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年12月6日作出的（2016）京0101民初10249号民事判决书已经发生法律效力。2017年9月5日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币20.489806万元及相应的利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人徐青松名下所有的（车牌号×××）梅赛德斯-奔驰牌汽车一辆，本院已依法查封。现被执行人徐青松无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人徐青松纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初10249号民事判决书判决主文的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 峰二〇一七年十二月二十一日法官助理  王心悦法官助理  丁梦宇书 记 员  李钰钦
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂东西湖刑初字第00058号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人汪某，男，1985年3月7日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化，无职业。因涉嫌犯非法侵入住宅罪，于2013年11月8日被武汉市公安局东西湖区分局刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。
武汉市东西湖区人民检察院以武东检刑诉（2014）71号起诉书指控被告人汪某犯非法侵入住宅罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院指派代理检察员冯君出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市东西湖区人民检察院指控，被告人汪某原系苏宁电器下属维修公司工作人员。2013年8月14日被告人汪某在本市东西湖区径河街道办事处黄狮海岸×栋×单元×××室维修空调期间，与×××室住户梁某发生冲突，遂心生不满。同年8月16日晚22时许，被告人汪某持菜刀至黄狮海岸×栋×单元×××室梁某家门口意欲报复梁某，见梁某家中大门紧锁，遂谎称自己为物业人员，骗取梁某打开大门。后被告人汪某持菜刀闯入梁某家中，对梁某予以追砍，致梁某右肩、左胸、背部受伤。经鉴定，被害人梁某主要为全身多处创伤，损伤程度属轻微伤。2013年11月8日被告人汪某被公安机关抓获归案。2013年12月6日被告人汪某家属赔偿被害人梁某医疗费人民币5,000元。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读并出示了如下证据材料：报案材料、到、破案经过、病历、谅解书、收条、身份材料等书证，指认笔录、现场勘验笔录及照片，法医鉴定结论，证人证言，被害人陈述，被告人供述及辩解等。公诉机关认为，被告人汪某非法强行闯入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪，被告人汪某具有坦白情节，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条、第六十七条第三款之规定，予以判处。
被告人汪某对公诉机关指控的主要犯罪事实和罪名均不持异议。
经审理查明，被告人汪某原系苏宁电器下属维修公司工作人员。2013年8月14日，被告人汪某至本市东西湖区径河街道办事处黄狮海岸×栋×单元×××室维修空调，在维修中与户主梁某发生冲突，遂心生不满，意欲报复。同年8月16日晚22时许，被告人汪某持菜刀至梁某家门口，谎称物业人员，骗取梁某打开大门。被告人汪某闯入梁某家中，持菜刀追砍梁某，致梁某右肩、左胸、背部受伤。经鉴定，被害人梁某主要为全身多处创伤，损伤程度属轻微伤。同年11月8日，被告人汪某被公安机关抓获归案。同年12月6日，被告人汪某家属赔偿被害人梁某医疗费人民币5,000元。
本案审理过程中，梁某提起附带民事诉讼。经本院主持调解，双方就民事赔偿达成调解协议，被告人汪某赔偿附带民事诉讼原告人梁某经济损失共计人民币7,000元（含已赔偿的人民币5,000元），已履行完毕。附带民事诉讼原告人梁某撤回附带民事诉讼，对被告人汪某的行为表示谅解。
认定上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证明，本院予以确认：
1、病历、医疗票据证实，附带民事诉讼原告人梁某受伤住院治疗，支付医疗费人民币9,866.74元；
2、身份材料证实，被告人汪某的身份情况；
3、调解协议、撤诉申请、谅解书、收条证实，被告人汪某与附带民事诉讼原告人梁某就民事赔偿达成调解协议，被告人汪某赔偿梁某经济损失共计人民币7,000元，梁某对其行为表示谅解并撤回附带民事诉讼；
4、证人李某的证言证实，我住在东西湖区黄狮海岸×栋×单元。2013年8月16日晚10时左右，我在家中听见吵闹声，开门看见隔壁家门口有血迹。过了一会，隔壁的女子叫我帮忙送她老公去医院，我看见她老公的右肩膀和后背在流血；
5、证人刘某的证言证实，我和汪某是同事关系，2013年8月14日19时许，我安排汪某到东西湖区黄狮海岸×栋×单元×××室维修空调。当晚20时许，汪某打电话说自己被客户打了，我赶过去，汪某说已经报了警。警察来了将双方带回派出所调解，经民警调解，双方离开；
6、被害人郑某的陈述证实，2013年8月16日晚10时许，我在卧室休息，我老公梁某在客厅看电视，当时有人敲门，我老公问对方是谁，对方称是物业的，问我们家是不是停电了，把门打开说话。之后，我听见老公的叫声，我跑出房间看见一男子持刀追砍我老公，我老公的右肩膀在流血。我跑进房间报警，出来后那名男子已经跑了，我老公的后背也在流血；
7、被害人梁某的陈述证实，2013年8月14日晚8时左右，苏宁的维修工汪某到我家维修空调，双方发生争执，后经民警调解离开。同年8月16日晚10时许，我在家中看电视时听见有人敲门，对方称是物业工作人员，要求打开门说话。我打开门，汪某持刀将我右肩砍伤，我往屋里跑，汪某追进来砍了我后背一刀。我老婆报了警，汪某提着刀跑了；
8、被告人汪某的供述及辩解证实，我是苏宁电器下属维修公司的维修工。2013年8月14日，公司安排我到东西湖区黄狮海岸×栋×单元×××室维修空调。我在检查空调时，男户主说找的是海尔的客服，不是苏宁的。我说你去找海尔的客服，然后准备离开，对方拦着不让走，随后双方产生肢体冲突。我电话报了警，并叫来代班组长刘某。民警来了将双方带回调查并调解。第二天，我因为此事被公司解雇，非常气愤。同年8月16日晚8时许，我在外面吃饭喝酒，想起此事，越想越气愤，于是拿了把菜刀至黄狮海岸×栋×单元×××室门外。当时已晚上10点多了，我将门敲开后，持刀砍了男户主一刀，男户主往屋内跑，我持刀进入室内，追砍男户主。我看到男户主的老婆出来，就逃离现场，将菜刀丢在一垃圾桶内；
9、法医鉴定结论证实，附带民事诉讼原告人梁某主要为全身多处创伤，其损伤程度属轻微伤；
10、现场勘验笔录及照片证实，案发地点、周边环境及提取物证的经过；
11、现场指认笔录证实，被告人汪某非法侵入住宅地址及作案工具丢弃地点；
12、到、破案经过证实，被告人汪某被抓获归案。
本院认为，被告人汪某为报复他人，未经允许，持刀非法强行闯入他人住宅，侵犯了他人的隐私权，其行为已构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人汪某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人汪某已赔偿被害人的部分经济损失并取得其谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人汪某犯非法侵入住宅罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月8日起至2014年4月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 姜树山
人民陪审员 吴 玮
人民陪审员 王 红
二〇一四年三月十日
书 记 员 宋晨琳
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蜀民一初字第01539号
原告：邹某甲，男，汉族，2009年3月29日出生，现住合肥市。
法定代理人：邹某乙（系邹某甲父亲）。
被告：张某，女，汉族，1986年7月2日出生，现住长丰县。
原告邹某甲与被告张某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汤本刚适用简易程序于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告邹某甲的法定代理人邹某乙，被告张某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邹某甲诉称：原告父母于2007年9月29日经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名邹某甲。双方在婚后共同生活中，经常为琐事发生争执，导致夫妻感情破裂并已离婚，原告现随父亲邹某乙生活。原告父亲邹某乙在家乐福超市工作，一个月工资两千余元，扣除保险后每月仅一千多元，孩子的日常生活费用一人已经负担不起，特起诉要求：判令被告每月支付抚养费1388元（自判决生效之日起至年满十八周岁止，支付方式一次性付清）。
被告张某辩称：被告与邹某乙离婚诉讼中，邹某乙口头承诺孩子抚养费无需被告支付。被告已经再婚并且生育一子（毛志翔），现没有工作也没有收入来源，无力支付抚养费。
经审理查明：邹某甲于××××年××月××日出生，与张某系母子关系。张某与邹某甲父亲邹某乙于2010年4月29日经合肥市蜀山区人民法院调解离婚，调解协议约定邹某甲与邹某乙共同生活，但未就婚生子邹某甲的抚养费问题作出约定。2014年5月4日，邹某甲起诉至本院，要求张某每月支付抚养费1388元。
另查，张某现住长丰县下塘镇北店村毛冲组，无固定工资收入。张某与邹某乙离婚后，于2011年9月21日与毛白玉再婚，并于××××年××月××日生育一子。
上述事实有原告提交的户口簿、合肥市蜀山区人民法院（2010）蜀民一初字第653号民事调解书，被告提交的长丰县下塘镇北店村毛冲组证明及原被告的当庭陈述在卷证实，本院予以确认。
本院认为：父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母双方对于未成年子女均仍有抚养和教育的权利与义务，一方抚养子女，另一方应依法负担必要的生活费和教育费。对于本案项下子女抚养费的数额，本院根据子女的实际需要、父母双方的负担能力、本地的实际生活水平结合被告无固定工资收入等事实综合确定为每月300元。原告超出部分的主张，本院不予支持。据此，依照《》第、第，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、张某于2014年8月起每月给付邹某甲抚养费300元，至邹某甲独立生活时止；
二、驳回邹某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费40元，减半收取计20元，由张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 汤本刚
二〇一四年七月十一日
书记员 彭丹丹
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
吉林省德惠市人民法�
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第207号
申请执行人德惠市农村信用合作联社米沙子信用社。
代表人樊锐，主任。
被执行人苏晓东，住德惠市。
申请执行人德惠市农村信用合作联社米沙子信用社与被执行人苏晓东金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）德民初字第7198号判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 李树森
代理审判员 王小惠
二〇一五年六月十八日
书 记 员 董训明
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第207号
申请执行人张永强，男，1972年09月15日出生，德化县人。
被执行人温文忠（曾用名：温文伟），男，1970年09月06日出生，德化县人。
被执行人苏淑霞，女，1973年01月01日出生，德化县人。
本院依据已经发生法律效力（2014）德民初字第2931号民事判决书，向被执行人温文忠、苏淑霞发出执行通知，责令其履行还款50000元及利息和代垫案件受理费525元的义务，但被执行人至今未能履行上述义务。
本院依据（2013）德执行字第431-1号执行裁定书依法对温文忠位于德化县龙浔镇德新街凤塔148号的第一、二、三、四层的房产进行了查封。经查证，被执行人温文忠、苏淑霞暂无其他财产可供执行，申请执行人申请本案延期执行，同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）德民初字第2931号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何东辉
二〇一五年四月二十九日
书记员 赖丽娜
陕西省陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）陇民初字第00894号
原告：闫根田，男，生于1976年8月16日。
被告：张桂花，女，生于1962年2月26日。
被告：中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司。
委托代理人：范春娟，系该公司工作人员。
原告闫根田诉被告张桂花、中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月19日立案受理，依法由代理审判员张烁适用简易程序进行审理。原告闫根田、被告张桂花、被告中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司委托代理人范春娟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告闫根田诉称：2013年3月30日19时许，我驾驶自有的陕CKF2**号两轮摩托行驶至麦枣村5组水泥路时，与相对方向行驶的第一被告驾驶的，在第二被告处投保有机动车交通事故责任强制保险的陕CR00**号两轮摩托车相撞，致我受伤，车辆受损。事发后，我被送往陇县人民医院住院治疗，经诊断为：左足背部软组织损伤。住院治疗5天后好转出院。该事故经陇县交警大队认定，我与第一被告负事故的同等责任。现我要求，由二被告共同赔偿我医疗费1303.20元、误工费3420元、护理费400元、住院伙食补助费150元、营养费100元，交通费150元、复印费40元、财产损失费150元等各项经济损失共计人民币5713.20元。
被告张桂花辩称：对本案事实无异议，我愿依照法律规定赔偿原告的经济损失。
被告中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司辩称：对本案事实无异议，第一被告所驾驶的陕CR00**号两轮摩托车在我公司投保有交强险。原告所诉误工费、护理费计算标准过高，误工费应以每日80元计算，其护理费应以每日50元计算较妥。原告病历中并无加强营养的医嘱，故对营养费我公司不予认可。交通费计算50元较妥。复印费不属于我们公司的赔偿范围。财产损失150元予以认可。对原告所诉各项经济损失，我公司愿在交强险赔偿限额内予以赔偿，请法院酌情予以判决。
经审理查明：2013年3月30日19时许，原告闫根田驾驶陕CKF2**号两轮摩托车行驶至堎底下镇麦枣村五组路段时，与相对方向第一被告张桂花驾驶的，在第二被告中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司处投保有机动车交通事故责任强制保险的陕CR00**号普通两轮摩托车发生碰撞，造成原告闫根田、第一被告张桂花受伤，两车损坏的交通事故。事发后，原告闫根田被送往陇县人民医院住院治疗，经诊断为：左足背部软组织损伤。住院治疗5天后好转出院。出院时医嘱休息两周。该事故经陇县交警大队认定，原告闫根田与第一被告张桂花负事故的同等责任。现原告闫根田诉至本院，要求由二被告共同赔偿我医疗费1303.20元、误工费3420元、护理费400元、住院伙食补助费150元、营养费100元，交通费150元、复印费40元、财产损失费150元等各项经济损失共计人民币5713.20元。
上述事实，有原、被告陈述，道路交通事故认定书，诊断证明书，入院证明，住院病历，出院证明，用药详单，医疗费票据，施救费、停车费收据，复印费票据，庭审笔录等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为：机动车驾驶人员应严格遵守道路交通安全法的规定安全驾驶机动车辆。因违反交通安全法而造成人身伤害、财产损失的，应依照各自过错承担赔偿责任。本案中，原告闫根田与第一被告张桂花均承担事故同等责任。因张桂花所驾驶的陕CR00**号普通两轮摩托车在第二被告中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司处投保有机动车交通事故责任强制保险，故原告闫根田的损失应依法由中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司在交强险限额内予以赔付，超出保险赔偿限额部分，应由第一被告张桂花依事故责任赔偿比例予以赔偿。对原告要求赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、复印费、财产损失的诉讼请求成立，本院予以支持，但部分标准过高，本院予以适当调整。原告所诉营养费，因无证据证实，故本院不予支持。综上，对于各项赔偿标准，本院作如下认定：医疗费1303.20元；误工费以住院天数4天，医嘱休息2周，共计19天，每天考虑80元，计1520元；护理费每天60元，住院5天，计300元；住院伙食补助费每天30元，计150元；交通费酌情考虑50元；复印费40元、财产损失150元予以认定。为确保双方当事人利益，保障公民利益不受侵犯，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条第一款第（一）、（三）项、第二十五条第一款之规定，判决如下：
原告闫根田的人身损失：医疗费1303.20元、误工费1520.00元、护理费300.00元、住院伙食补助费150.00元、交通费50.00元、财产损失150.00元，共计人民币3473.20元，由第二被告中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司在陕CR00**号普通两轮摩托车的交强险责任限额内赔付。
原告闫根田复印费40.00元，由第一被告张桂花负责赔偿50%，计人民币20.00元。剩余50%计人民币20.00元，由原告闫根田自负；
驳回原告闫根田其他诉讼请求。
上述有执行款项之内容，于判决生效后三十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50.00元，由原告闫根田负担25.00元，由第一被告张桂花负担25.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
代理审判员 张烁二〇一四年一月二十二日
书 记 员 侯 曦
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初209号
原告李辉良，男，汉族，1983年2月5日出生，住晋江市。
委托代理人刘清洁、戴泽源，福建刺桐律师事务所律师、实习律师。
被告洪继泉，男，汉族，1967年10月15日出生，住石狮市。
被告傅翠琴，女，汉族，1946年3月18日出生，住石狮市。
被告黄阳旋，女，汉族，1970年10月7日出生，住石狮市。
被告洪若玮，女，汉族，1994年2月28日出生，住泉州市丰泽区。
原告李辉良与被告洪继泉、黄阳旋、傅翠琴、洪若玮民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘清洁、戴泽源到庭参加诉讼，四被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月15日，原告与四被告签订一份《借款合同》，合同约定：被告洪继泉、黄阳旋向原告借款40万元，借款期限从2014年7月15日至2015年6月15日，月利率2.5%，如被告洪继泉、黄阳旋违约，应赔偿原告包括律师代理费等全部经济损失，由被告傅翠琴、洪若玮对上述债务提供连带责任保证。2014年7月31日，原告通过银行转账向被告支付借款。
现被告洪继泉、黄阳旋违约，只偿还借款本金20万元，利息自2015年1月15日起未支付，尚欠20万元经催讨未偿还，被告傅翠琴、洪若玮也未履行连带清偿义务。为此，请求判令：1.被告洪继泉、黄阳旋偿还原告借款20万元及利息（自2015年1月15日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）；2.被告洪继泉、黄阳旋支付原告律师代理费3500元；3.被告傅翠琴、洪若玮对上述债务承担连带偿还责任。
四被告均未作书面答辩。
原告在举证期限内提供以下证据:1.身份证五份，证明原、被告的身份情况及诉讼主体资格；2.借款合同一份，被告向原告借款40万元，借款期限从2014年7月15日至2015年6月15日，月利率2.5%，如被告洪继泉、黄阳旋违约，应赔偿原告律师代理费等，由被告傅翠琴、洪若玮对上述债务提供连带责任保证，并约定由原告所在地法院管辖；3.银行流水单一份，证明原告向被告支付借款的事实；4.委托代理合同及发票各一份，证明原告已支付律师代理费3500元。
本院认为，四被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据，证据客观真实，内容及形式均未违反我国有关法律规定，与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，本院予以采纳作为定案的依据。
经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：
2014年7月15日，原告与四被告签订一份《借款合同》，合同约定：被告洪继泉、黄阳旋向原告借款40万元，借款期限从2014年7月15日至2015年6月15日，月利率2.5%，如被告洪继泉、黄阳旋违约，应赔偿原告包括律师代理费等全部经济损失，由被告傅翠琴、洪若玮对上述债务提供连带责任保证。2014年7月31日，原告通过银行转账向被告支付借款。
现被告洪继泉、黄阳旋违约，只偿还借款本金20万元，利息自2015年1月15日起未支付，尚欠20万元未偿还，被告傅翠琴、洪若玮也未履行连带清偿义务。
综上所述，本院认为，原告与四被告之间的民间借贷关系及借款担保关系没有违反有关法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。被告洪继泉、黄阳旋经原告主张权利后未履行相应的还款义务，应承担相应的民事责任。被告傅翠琴、洪若玮未依约履行保证义务，应承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，合法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告洪继泉、黄阳旋应于本判决生效之日起十日内偿还给原告李辉良借款20万元及逾期付款利息（自2015年1月15日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）。
二、被告洪继泉、黄阳旋应于本判决生效之日起十日内支付给原告李辉良律师代理费3500元。
三、被告傅翠琴、洪若玮对上述款项承担连带清偿责任，承担保证责任后有权对被告洪继泉、黄阳旋进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5063元，公告费560元，均由四被告负担（鉴于公告费原告已交纳，该公告费由被告连同借款直接支付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 吴式级
审 判 员 许艺珊
人民陪审员 黄东昭
二〇一六年七月十三日
书 记 员 王燕军
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
湖北省石首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂石首民初字第01126号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石首市支行。住所地为石首市绣林办事处绣林大道远景大酒店旁。
负责人刘小兵，系该支行行长。
委托代理人陶洪松，系该支行工作人员。
被告张勇。
被告陈燕。
被告周长平。
被告王东方。
被告湖北南鑫农林科技有限公司。住所地为石首市绣林办事处中山街。
法定代表人王东方。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石首市支行与被告张勇、陈燕、周长平、王东方、湖北南鑫农林科技有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石首市支行于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司石首市支行撤回起诉。
案件受理费1275元（原告已预交），减半收取637.50元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石首市支行负担。
审判员 陈丽
二〇一五年九月十六日
书记员 刘佳
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民申字第1308号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广州市速讯尔货运代理有限公司。住所地：广东省广州市番禺区沙湾镇市良路***号****号。
法定代表人：李玉兰，该公司总经理。
委托代理人：张邓敏，广东君厚律师事务所律师。
委�代理人：李艳。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：袁季新，男，汉族，身份证住址：湖南省隆回县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：袁金荣，男，汉族，身份证住址：广东省信宜市。
再审申请人广州市速讯尔货运代理有限公司（以下简称速迅尔公司）因与被申请人袁季新、袁金荣机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2014）穗中法民一终字第264号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人速迅尔公司申请再审称：案涉事故发生时，袁金荣并非在为速讯尔公司工作。而且，袁金荣无证驾驶与其职务行为无关，原判决认定速讯尔公司选任承揽人有过错不当。袁金荣个人行为造成的损害赔偿责任不应由速讯尔公司承担。原审判决认定�实及适用法律确有错误，处理不当。请求法院再审改判。
本院认为，袁金荣无证驾驶粤B×××××号中型普通客车在广州市番禺区市良路与青云大道路口由西往北行驶时，由于忽视路面情况，与袁季新驾驶的在该路口由北往西行驶自行车发生碰撞，造成袁季新受伤的交通事故。广州市公安局交通警察支队番禺大队认定袁金荣承担此次事故全部责任，袁季新无责任。根据双方的诉辩意见，现本案争议问题是：速讯尔公司是否需对袁金荣造成的事故承担责任，分析如下：
本案中，袁金荣自带车辆以速尔快递的名义从事快递业务，袁金荣表示只要速讯尔公司给钱就对外收货、发货，亦接受速讯尔公司的委托在外面收货，之后作为一名客户与速讯尔公司结算，酬劳按快递的件数按日结算，显然，袁金荣与速讯尔公司之间并无明显的管理与被管理的人身依附关系，双方关于临时工的表述亦可反映出双方的关系较为松散。可见，袁金荣是自带车辆以速讯尔公司的名义从事快递业务，再同速讯尔公司依快递件数按日结算报酬，但二者间并无严格的管理与被管理的关系，故袁金荣和速讯尔公司之间是承揽合同关系而非劳动关系。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条的规定，承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。因袁金荣为速讯尔公司开展快递业务时，无证驾驶，故速讯尔公司在选任承揽人方面具有过错。因此，原审判令速讯尔公司对袁金荣造成袁季新损失在40%的范围内承担连带清偿责任并无不当。速讯尔公司认为其不应予承担赔偿责任缺乏事实依据。再�申请人速迅尔公司的再审申请理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，再审申请人速迅尔公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回广州市速讯尔货运代理有限公司的再审申请。
审 判 长 李学辉
审 判 员 孙桂宏
代理审判员 赵盛和
二〇一五年十月十二日
书 记 员 彭晓君
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第1506号
罪犯王健飞，男，汉族。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯抢劫罪，经山东省临沂市中级人民法院于2011年11月16日以（2011）临刑二终字第216号刑事判决判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯王健飞有悔改表现为由，于2014年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王健飞在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，表扬奖励一次，2013年度监狱级改造积极分子，2012年度监督区级改造积极分子。
本院认为，罪犯王健飞确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯王健飞准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2011年1月14日起至2020年7月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年六月三十日
书 记 员 侯 丽
湖南省攸县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0223执857号
曹喜莲；湘运集团有限责任公司：
申请执行人曹喜莲与被执行人湘运集团有限责任公司劳动争议纠纷一案，被执行人已于2017年6月28日履行了生效法律文书确定义务，该案已经执行完毕。特此通知。
二〇一七年六月二十八日
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神民初字第04010号
原告高秋霞，女，1971年7月12日出生，汉族，陕西省神木县人。
被告杨富刚，男，1972年1月20日出生，汉族，陕西省神木县人。
被告魏巍，男，1978年3月15日出生，汉族，陕西省神木县人。
被告徐有忠，男，1980年11月6日出生，汉族，陕西省神木县人。
被告贾彦军，男，1981年9月19日出生，汉族，陕西省神木县人。
被告杨岗强，男，1976年5月8日出生，汉族，陕西省神木县人。
被告孙鹏，男，出生年月不详，汉族，陕西省神木县人。
本院在审理原告高秋霞与被告杨富刚、魏巍、徐有忠、贾彦军、杨岗强、孙鹏民间借贷纠纷一案中，因六被告下落不明，传票无法送达，原告自愿向本院申请撤回对六被告的起诉。经本院审查，认为原告的申请不损害国家、集体和第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告高秋霞撤回对被告杨富刚、魏巍、徐有忠、贾彦军、杨岗强、孙鹏的起诉。
案件受理费36400元，免于收取。
审 判 长 强唤霞
审 判 员 焦子博
人民陪审员 毛兰军
二〇一四年五月十四日
书 记 员 单慧芳
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州
阿勒泰地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阿中刑执字第225号
罪犯杜海生，男，土族，1972年10月14日出生，现在新疆维吾尔自治区福海监狱服刑（以下简称福海监狱）。
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院于2011年5月12日作出（2011）哈刑初字第17号刑事判决，以被告人杜海生犯故意伤害罪、脱逃罪，判处有期徒刑四年零三个月（刑期自2011年5月30日起至2015年3月29日止），于2011年6月7日送福海监狱服刑。执行机关福海监狱于2014年7月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关福海监狱以该犯在服刑期间认罪伏法，确有悔改表现为由，向本院建议减去其有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯杜海生在服刑期间，认罪伏法、服从判决，遵守监规和各项规章制度，积极参加文化知识和法律知识学习，积极参加各项劳动改造，获得监狱级改造积极分子2次，行政表扬4次，季度表扬3次。
本院认为，罪犯杜海生在服刑期间确有悔改表现，积极接受思想教育和劳动改造，符合减刑的法律规定，监狱对该犯提出的减刑建议证据充分、程序合法，依法应予减刑。根据宽严相济的刑事政策和其表现及受奖励可获减刑幅度的实际情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杜海生减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张秀琴
审判员 庞克勤
审判员 库拉西
二〇一四年九月二十三日
书记员 乔丽盘
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执8286号
申请执行人：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地顺德区大良德和居委会拥翠路2号。
负责人：姚真勇
被执行人：何淑贤，女，1975年4月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司与被告何淑贤信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法乐民初字第2392号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告何淑贤在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司偿还信用卡透支本息合计33056.91元，被告何淑贤承担本案受理费626.42元。因债务人何淑贤未按上述生效法律文书履行义务，权利人广东顺德农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年7月26日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人何淑贤发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。同时本院依法向佛山市内的有关金融机构查询被执行人的银行存款状况，查明被执行人无可供执行的银行存款。向佛山市五区房地产档案中心查询被执行人的房地产登记状况，查明被执行人无可供执行的房产。向佛山市五区公安局车管部门查询被执行人的车辆登记状况，查明被执行人无车辆登记信息。向被执行人所在村居查询，查明被执行人何淑贤有股份收益，已作冻结处理。本院于2017年12月5日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案已执行标的0元，未执行标的为债务95085.96元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意终结本次执行程序，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执8286号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 伍雨峰
执行员 李强升
执行员 许 润
二〇一八年一月九日
书记员 罗晓彤
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0702执252号
申请执行人：高翠香，女，1955年1月18日生，汉族，住潍坊市潍城区。
申请执行人：陈璐，女，1984年7月10日生，汉族，住潍坊市潍城区。
申请执行人：陈浩，男，1991年5月21日生，汉族，住潍坊市潍城区。
被执行人：李朋，男，1987年2月15日生，汉族，住潍坊市临朐县。
被执行人：李继宝，男，1954年4月5日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊经济开发区玄武东街38号，统一社会信用代码：9137070086546156XB。
负责人：宁延庆，总经理。
申请执行人高翠香、陈璐、陈浩与被执行人李朋、李继宝、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2016)鲁0702民初2354号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李朋、李继宝、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2017年8月3日向本院申请执行，要求被执行人偿还赔偿款498529元，并要求被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2018年2月1日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。本院通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，也对申请人提供的财产线索进行了核查，未发现被执行人可供执行的土地、房产、车辆及银行存款等相关财产；本案已执行到位标的160000元，未执行标的为338529元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应当继续清偿。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以依法向法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 芃
人民陪审员 张绪苓
人民陪审员 朱红霞
二〇一八年五月三十日
代书 记员 吕洁洁
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0702执252号申请执行人：高翠香，女，1955年1月18日生，汉族，住潍坊市潍城区。申请执行人：陈璐，女，1984年7月10日生，汉族，住潍坊市潍城区。申请执行人：陈浩，男，1991年5月21日生，汉族，住潍坊市潍城区。被执行人：李朋，男，1987年2月15日生，汉族，住潍坊市临朐县。被执行人：李继宝，男，1954年4月5日生，汉族，住潍坊市寒亭区。被执行人：中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊经济开发区玄武东街38号，统一社会信用代码：9137070086546156XB。负责人：宁延庆，总经理。申请执行人高翠香、陈璐、陈浩与被执行人李朋、李继宝、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2016)鲁0702民初2354号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李朋、李继宝、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2017年8月3日向本院申请执行，要求被执行人偿还赔偿款498529元，并要求被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2018年2月1日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。本院通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，也对申请人提供的财产线索进行了核查，未发现被执行人可供执行的土地、房产、车辆及银行存款等相关财产；本案已执行到位标的160000元，未执行标的为338529元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应当继续清偿。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以依法向法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 芃人民陪审员  张绪苓人民陪审员  朱红霞二〇一八年五月三十日代书 记员  吕洁洁