江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0623民初3494号
原告：黄刘军，男，1965年8月26日生，汉族，住如东县。
委托诉讼代理人：蔡健、汤德林，如东县栟茶镇法律服务所法律工作者。
被告：冯日兵，男，1972年9月5日生，汉族，住如东县。
委托诉讼代理人：陆身银，如东县洋口镇法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号。统一社会信用代码913100001322279017。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：汪明华，江苏圣典律师事务所律师。
原告黄刘军与被告冯日兵、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安财保上海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄刘军的委托诉讼代理人汤德林，被告冯日兵及其委托诉讼代理人陆身银，被告平安财保上海公司的委托诉讼代理人汪明华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄刘军向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失243047元，其中被告保险公司在交强险和商业险责任范围内承担赔偿责任；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月1日21时30分左右，原告驾驶无号牌松野电动自行车由西向东行驶至如东县洋口镇刘环村缪建峰宅前东西水泥路时，遇有被告冯日兵驾驶的皖Ｐ×××××号小型轿车由东向西逆向停驶在路边发生交通事故，致原告受伤，两车局部受损。经公安机关认定，被告冯日兵承担此事故的主要责任，原告承担此事故的次要责任。被告冯日兵驾驶的车辆在被告平安财保上海公司处投保了交强险和商业三者险，且事故发生在保险期限内。事故发生后，当事人之间就赔偿原告损失未能达成协议，故原告具状诉讼，请求判如所请。
被告冯日兵辩称，对事故发生的事实没有异议，但对事故责任认定有异议，答辩人应当在本起事故中承担同等责任，事故车辆在被告平安财保上海公司投保了交强险和100万元商业三者险（含不计免赔），原告的各项损失应当由保险公司赔偿。
被告平安财保上海公司辩称，对事故发生的事实没有异议，但对事故责任认定有异议，被告冯日兵在本起事故应负同等责任，肇事车辆在答辩人处投保了交强险和100万元商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期限内，答辩人赔偿原告因本起事故造成的合理损失，但医疗费中要求扣除陪住费和其他费用，同时要求扣除20%的非医保用药，原告未提供证据证明其误工损失，误工费不认可，原告伤情构不成九级伤残，物损不予认可，交通费认可200元，诉讼费、鉴定费不在答辩人的理赔范围内。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。上述证据载明以下事实：1.2016年12月1日21时30分左右，黄刘军驾驶无号牌松野电动自行车由西向东行驶至如东县洋口镇刘环村缪建峰宅前东西水泥路时，遇有冯日兵驾驶的皖Ｐ×××××号小型轿车由东向西逆向停驶在路边，发生交通事故，致黄刘军受伤，两车局部受损。2.2016年12月7日，如东县公安局交通警察大队作出第2016120104号道路交通事故认定书（简易程序），认定冯日兵承担此事故的主要责任，黄刘军承担此事故的次要责任。3.黄刘军受伤后被送往如东县人民医院救治，于2016年12月1日办理住院手续，于2016年12月20日办理出院手续，期间支付医疗费46465.7元；黄刘军于2017年1月19日、2017年2月17日、2017年3月19日在如东县人民医院复查分别支付医疗费213元、202元、83.65元。4.涉案皖Ｐ×××××号小型轿车在平安财保上海公司投保交强险和100万元商业险三者险（含不计免赔率），保险期间自2016年1月19日至2017年1月18日。5.2017年8月23日，南通市第一人民医院司法鉴定所作出通一院司鉴所〔2017〕临鉴字第1244号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：被鉴定人黄刘军因交通事故致颅脑外伤，遗有脑外伤后智能损害（轻度）（日常活动能力部分受限），脑外伤后神经症样综合征，构成交通事故九级伤残；误工期为180日，护理期为60日，护理人数住院期间为二人、其余时间为一人，营养期为60日。黄刘军为此支付司法鉴定费2100元。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于事故责任的问题：最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。本案中，冯日兵、平安财保上海公司虽对事故认定有异议但未能提供证据证实，而且，涉案事故认定书系公安机关交通管理部门综合当事人陈述、现场勘察的基础上作出的，认定内容客观有据、程序合法，应当作为认定本案事实的依据。2.关于医疗费中陪住费和其他费用问题：陪住费和其他费用开具在医疗费发票中，且亲属的看望、陪护和其他费用的开支系黄刘军治疗和康复必需的，故本院对平安财保上海公司要求扣除陪住费和其他费的事实不予认定。3.关于非医保用药的问题：在庭审过程中，平安财保上海公司没有就其主张的非医保用药范围及与之可以替代的医保范围内同类用药提出方案，且黄刘军是受害人，而非专业人员，不可能在就医过程中判断哪些是医保用药，哪些是非医保用药，故本院对平安财保上海公司要求扣除20%非医保用药的事实不予认定。4.关于误工费问题：黄刘军对其主张的误工标准未能提供证据证实，平安财保上海公司抗辩黄刘军不存在误工损失也未能提供证据证实，鉴于黄刘军未超过退休年龄，且其户籍信息登记在农村，本院以农民标准即89元/天作为误工标准。5.关于伤残等级问题：平安财保上海公司并未对司法鉴定意见书提出异议，且鉴定机构及鉴定人员均具有相应的鉴定资质、鉴定程序合法、鉴定内容客观公正，故本院对司法鉴定意见书的真实性、合法性以及与本案的关联性予以认定。6.关于护理费标准问题：黄刘军未能提供证据证明其主张的护理标准，本院以农民标准即89元/天作为本案的护理标准。7.关于财产损失的问题：黄刘军虽然提供了修理费发票用于证明其财产损失，但该修理费发票不能证实其因本起交通事故造成的损失的范围且欠缺关联性，故本院对其该主张的事实不予认定。
本案在审理过程中查明，黄刘军的父亲黄忠元（已故）和母亲刘美英（1942年11月28日生）共生育黄刘军、黄爱梅二子女。
本院认为，自然人的生命健康权受法律保护，自然人因生命、健康、身体遭受伤害时，权利人有权请求赔偿义务人赔偿损失。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，被告冯日兵所驾驶的车辆在被告平安财保上海公司投保交强险和商业三者险（含不计免赔率），故对于原告黄刘军主张的损失应首先由被告平安财保上海公司在承保的交强险限额内予以赔偿，超过交强险赔偿限额的各项损失，被告冯日兵按责任承担80%的赔偿责任，由被告平安财保上海公司在承保的商业三者险范围内一并理赔。
对于原告黄刘军因本起交通事故造成的损失，经庭审举证、质证，本院按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所规定的赔偿范围、项目和标准计算，确认如下：1.医疗费46963元；2.住院伙食补助费342元（18元/天×住院19天）；3.营养费600元（10元/天×鉴定意见60天）；4.误工费16020元（89元/天×鉴定意见180天）；5.护理费7031元（89元/天×鉴定意见79天）；6.残疾赔偿金160608元（40152元/年×20年×20%）；7.精神损害抚慰金8000元；8.被扶养人生活费15859.8元（26433元/年×6年×20%÷2），原告主张13216元，本院尊其主张；9.交通费600元（原告黄刘军未向本院提交交通费发票，综合原告的伤情和治疗等情况考虑，本院酌情认定）；上述费用合计为253380元。上述损失中，由被告平安财保上海公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，在伤残赔偿限额内赔偿110000元，对超过交强险部分的损失133380元，在其承保的商业三者险限额赔偿106704元。原告黄刘军支付的鉴定费2100元发生在诉讼过程中，依法应纳入诉讼费用部分处理。
综上所述，原告黄刘军因本起交通事故致使其健康、身体、财产遭受损害，其作为赔偿权利人要求被告予以赔偿的合理诉求应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条及其他民事政策精神之规定，判决如下：
一、原告黄刘军因本起交通事故造成的各项损失由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在承保交强险限额内赔偿人民币120000元，在商业三者险限额内赔偿人民币106704元，合计人民币226704元，于本判决生效后十五日内履行（开户名：如东县人民法院，开户行：中国建设银行如东珠江路支行，账号：32×××06）。
二、驳回原告黄刘军的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币775元，鉴定费人民币2100元，合计人民币2875元，由原告黄刘军负担575元，由被告冯日兵负担2300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币1550元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
代理审判员 张开华
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 丁 凯
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人过错的，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条
机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路安全法》第七十六条
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条
道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条
同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的有关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条
受害人因遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条
受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条
医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以带实际发生后另行起诉。但根据医疗费证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条
误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条
护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条
交通费根据受害及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条
住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条
营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条
残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对伤残赔偿金作相应调整。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条
被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准寄宿。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力有无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均生活消费支出额。