wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀01民终8789号上诉人（原审原告）于计堂，男，汉族，1957年8月23日出生，现住石家庄市鹿泉区。委托代理人王翠玲，河北嘉园律师事务所律师。上诉人（原审被告）姜伟华，男，汉族，1971年12月1日出生，现住石家庄市裕华区。上诉人于计堂、姜伟华因装饰装修合同纠纷一案，不服石家庄市裕华区人民法院（2016）冀0108民初2696号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。于计堂上诉请求：1、撤销原审判决，改判被上诉人支付上诉人工程款58000＋79230＝13.7230元及利息。2、本案一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定事实不清，导致判决结果错误。2013年11月9日双方签订施工协议书，约定由上诉人承揽被上诉人的装修工程，总造价29万元。施工中超出预算，双方协调一致增项费用为79239元，由被上诉人公司主管姜金洪签字确认。一审法院只是在被上诉人不承认的情况下，以证据不足不予支持是错误的。二、一审判决中判令被上诉人返还上诉人58000元的工程款合理合法的。合同是双方的真实意思表示，是合法有效的。2013年12月6日由被上诉人公司负责人肖建强验收合格证明上诉人完成了合同义务，被上诉人应该支付价款和报酬。三、上诉人与被上诉人的装修协议里没有约定违约金，应按照同期银行贷款利率的四倍赔偿上诉人损失。四、上诉人损失是由于被上诉人违背诚信造成理应由被上诉人承担一审、二审的全部诉讼费用。姜伟华上诉请求：1、撤销原审判决；2、本案一、二审诉讼费全部由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清，导致判决结果错误。二、一审判决中判令被告返还原告58000元的工程款是不合理不合法的。上诉从已按合同约定按进度分批次付给被上诉人工程款。如未付清被上诉人工程款为何又承接上诉人第二家饭店的装修？如果上诉人不讲诚信，被上诉人不会承接此工程。如工程尾款未付给被上诉人，为何在三年以后起诉上诉人？被上诉人的诉讼时效已过。请求二审法院改判上诉人不欠被上诉人工程款。姜伟华针对于计堂上诉请求答辩称：我没有欠上诉人的工程费，第一个工程，当时我并不认识他，我已经把工程款全部付清，姜金红我没有委托他。于计堂针对姜伟华上诉请求答辩称：关于姜金红是员工，肖强军是经理，出具证明姜记港式茶餐厅的主管工程人员，一审中上诉人承认，还有一份姜金红录音，主管经理是姜伟华授权全权管理装修增项，诉讼时效没有中断，肖强军证明了姜金红是他的员工，不欠137230元，其中有58000尾款，79230元的增项，姜伟华装修了两个餐厅，一个在桥西，一个桥东，桥西的装修款也是在桥西法院诉讼后强制执行的，不像上诉人姜伟华所述的那样不欠于计堂的工程款。原审认定事实如下：2013年11月9日原、被告双方签订有施工协议书，协议书载明，原告承揽被告装修工程，总造价为29万元整，工程完工后，被告一次性付清全部工程款。协议签订后，原告按合同约定施工完毕，被告已付工程款23.2万元，被告于2013年12月16日验收合格。上述事实，原、被告双方没有争议，本院予以确认。庭审中被告称，验收合格后已支付原告剩余工程款5.8（29-23.2）万元现金、原告没有打条，原告对被告所述予以否认；原告要求按年息12%利率标准计算利息、精神损失费1万元、经济损失费2万元（按一天200元计算人工损失），被告对原告所述不予认可。关于原告诉称工程装修增项部分（以下简称增项工程）款为7.923万元，原告提交有姜金洪2014年7月30日签名的装修增项单为证；被告认可21个增项工程中的3项，称楼梯扶手增加项是原协议书预算中的29项楼梯部分，其余两项窗帘盒2个和安灯工费均包含在总价29万元中，姜金洪没有和我说过签字的事，他说增项包含在29万元里。原审认为，原告按2013年11月9日协议书约定施工完毕，被告已付工程款23.2万元，尚欠原告工程款5.8万元，被告应当按合同约定期限支付，并支付原告逾期付款利息，利息按中国人民银行同期贷款利率计算。对于原告要求按年息12%利率标准计算利息、要求精神损失费1万元、经济损失费2万元，因被告不予认可，又没有合同约定和法律依据，本院对原告上述主张不予支持。对于被告辩称的验收合格后已支付原告5.8万元现金原告没有打条之事，因原告予以否认，被告未向本院递交相关证据证明，故对于被告上述辩称，本院不予采信。关于原告诉称增项工程款之事，原告虽提交有姜金洪签名的装修增项单为证，但被告只认可21个增项工程中的3项，并称楼梯扶手增加项是原协议书预算中的29项楼梯部分，其余两项窗帘盒2个和安灯工费均包含在总价29万元中，对于其余增项部分予以否认，原告未向本院递交被告授权姜金洪代为签订增项合同及确认增项工程价款的证据，现原告要求被告直接按姜金洪签字认可的增项工程单约定的价款支付增项工程款证据并不充足，对其主张本院不予支持。综上所述，被告应按合同约定期限支付原告工程款5.8万元，并给付原告利息。对原告其余诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款规定判决如下：一、被告姜伟华于本判决生效之日起十日内支付原告于计堂工程款5.8万元，并给付原告利息（自2013年12月16日起至本判决指定的履行期间届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。二、驳回原告于计堂其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4084元减半收取2042元，由原告承担1412元，由被告承担630元。本院二审期间，上诉人于计堂提交1－5项证据并申请证人梁某作证：1、肖强军证明，证明姜金洪是姜伟华公司员工；2、姜金洪证明，证明，证明增项部分是于计堂承包，是姜伟华授权姜金洪签字；3、姜金洪与于记堂谈话录音，证明增项是于计堂承包；4、于计堂给姜伟华打电话要钱录音，证明诉讼时效没过；5、桥西法院调解书，证明姜伟华没有诚信。证人梁某作证，证明诉讼时效未过。本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理本院查明的事实和原审查明的事实基本一致。本院对一审法院查明认定的事实予以确认。本院认为，上诉人于计堂二审期间提交的证据及证人梁某证言能够证明于计堂自2013年11月9日与姜伟华签订施工协议承揽姜伟华的姜记港式茶餐厅装修工程，工程完工后，因姜伟华拖欠工程款，于计堂多次向姜伟华催要工程款及起诉姜伟华欠付工程款的事实。上诉人于计堂未超过诉讼时效。原审法院判决姜伟华按双方协议约定履行，判决姜伟华支付于计堂欠付工程款5.8万元及支付逾期付款利息，判决结果并无不当。上诉人姜伟华主张于计堂起诉超过诉讼时效并要求二审改判不欠于计堂工程款，其上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。关于上诉人于计堂主张的增项费用，虽然上诉人于计堂提供了姜金洪签字的增项工程单，但不能证明增项部分是姜伟华的授权认可行为，因此，原审法院判决未支持于计堂主张的7.923万元的增项款，亦无不妥。上诉人于计堂要求二审改判姜伟华支付增项款及按同期银行贷款利率四倍赔偿损失的上诉理由，证据不足，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2042元，由上诉人于计堂承担1412元，上诉人姜伟华承担630元。本判决为终审判决。审判长  万学莲审判员  刘立虹审判员  姜瑞祥二〇一六年十二月二十日书记员  徐 佳
河北省承德县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）冀0821执936号
申请人周树民
被执行人张文仲
本院在执行周树民与张文仲租赁合同纠纷一案，经申请人周树民的申请，本院立案执行。执行中，向被执行人张文仲送达了执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书，被执行人张文仲将申请人周树民申请执行的法律文书内容全部履行完毕。依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定，通知如下：
承德县人民法院（2014）承民初字第713号民事判决书执行完毕。
审判员 吕勇信
二〇一七年十一月二十三日
书记员 宋泳超
河北省承德县人民法院结 案 通 知 书（2017）冀0821执936号申请人周树民被执行人张文仲本院在执行周树民与张文仲租赁合同纠纷一案，经申请人周树民的申请，本院立案执行。执行中，向被执行人张文仲送达了执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书，被执行人张文仲将申请人周树民申请执行的法律文书内容全部履行完毕。依照《最高人民法院》第十五条之规定，通知如下：承德县人民法院（2014）承民初字第713号民事判决书执行完毕。审判员  吕勇信二〇一七年十一月二十三日书记员  宋泳超
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执4775-1号
申请执行人李忠明。
被执行人龙敦文。
被执行人杨成军。
被执行人杨成波，男，汉族，住云南省。
申请执行人李忠明与被执行人龙敦文、杨成波、杨成军刑事一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法龙刑初字第882号刑事法院生效裁判已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人龙敦文、杨成波、杨成军的银行存款(以人民币20937元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘 琼
二〇一六年五月二十五日
书记员 唐强(兼)
第2页共2页
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑初字第571号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人王某甲，男，1973年12月3日出生，汉族，农民。因涉嫌交通肇事于2015年1月20被太康县公安局刑事拘留，同年1月26由太康县公安局决定取保候审，同年12月7日被太康县人民检察院决定取保候审。
太康县人民检察院以太检公诉刑诉（2015）507号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太康县人民检察院指派检察员李娟出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月19日13时许，被告人王某甲驾驶豫A×××××号重型普通货车，沿太康县城郊乡王东月行政村八里窑村王红军家东水泥路由北向南倒车时，将道路上行走的被害人王某乙撞伤，后经抢救无效死亡。经太康县公安局道路交通事故认定书认定王某甲负此事故的全部责任。经太康县刑事技术法医学尸体检验分析被害人王某乙系创伤性休克死亡。案发后，被告人王某甲亲属积极赔偿被害人亲属经济损失共计15万元，并取得被害人亲属的谅解。
上述犯罪事实有被告人王某甲的供述及辩解、证人证言、户籍证明、赔偿调解书、现场勘查笔录、现场示意图及照片、太康县交通警察大队道路交通事故认定书、本院调查笔录、通话记录等证据予以印证，且均经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。案发后，被告人王某甲亲属积极赔偿被害人亲属的经济损失，并取得被害人亲属的谅解，故可对其酌情从轻处罚。鉴于被告人王某甲认罪、悔罪态度较好，对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一�第（一）项之规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏文刚
二〇一五年十二月二十八日
书记员 王永红
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辰民初字第3711-1号
原告天津市合众永进金属制品有限公司；
被告比克国际（天津）有限公司。
本院在审理原告与被告定作合同纠纷一案中，原告于2014年9月28日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的财产进行保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告银行存款259578元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张文彬
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 韩朋志
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿城洋民初字第01035号
原告周以创。
委托代理人金勤虎，江苏正四方律师事务所律师。
被告宿迁市洋河新区仓集镇梁周村村民委员会。
法定代表人夏前伟，该村委会主任。
委托代理人刘立水，宿迁市宿城区洋河法律服务所法律工作者。
原告周以创与被告宿迁市洋河新区仓集镇梁周村村民委员会（下称梁周村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员唐小元独任审判，于2014年11月21日公开开庭进行了审理；后因案情需要，本院依法组成合议庭，于2015年1月22日再次公开开庭进行了审理。两次开庭，原告周以创及其委托代理人金勤虎、被告梁周村委会的委托代理人刘立水均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周以创诉称：2008年1月28日，被告梁周村委会因欠镇政府费用无力缴纳，向原告借款7000元。被告梁周村委会出具了借条，加盖了村委会的印章，并由三经手人签名。双方还约定借款月息为2分，还款期限为2000年7月30日。借款到期后，原告多次索要未果，故提起诉讼，请求依法判令被告：一、偿还原告借款7000元及利息（自借款之日起至还款之日止，按月息2分计算）；二、承担本案诉讼费用。
被告梁周村委会辩称：一、原告起诉已超过诉讼时效。本案诉讼时效为两年，从借款约定的还款期届满次日即2000年7月31日至2002年7月31日止。在此期间，原告有权主张权利，超过此期间，原告无权要求被告还款；二、原告所诉的标的款在被告单位的账目中无记载；三、原告持有的借条存在瑕疵，借条上所载“月息2分”明显是后加上的。借条上三经手人的签字，明显是一人书写，并且是先加盖被告单位的印章，后签字的；四、原告所持的借条及借条上被告单位的印章，因行政区划调整，且年代久远，故其真实性无法确认。综上，请依法驳回原告对被告的诉讼请求。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：
标称时间为“2000年元月28号”的借据一份，内容为“借条今借到周以创手现金柒仟元正（应为整）（$：7000.00），规（应为归）还时间本年7月30号。月息2分，此剧（应为据）。99年秋季交二金一弗（应为费）。借款人：陈前永、苗道友、丁某（三人名字上加盖有“泗阳县仓集镇梁周村村民委员会”字样印章）。”原告陈述该借条由案外人陈前永书写，由陈前永、苗道友、丁某签名并加盖村委会印章。原告还陈述该借条书写的地点是在自己家中，并当场交付了7000元现金。被告梁周村委会质证意见基本同上述答辩意见。
丁某出具的证明一份，标注时间为“2013.10.30日”，其内容为：“本人叫丁某，曾任过梁周村会计、村长和村书记。在我任职期间，村委会借到周以创现金柒仟元，每年中秋节、年底都向村委索要过（注：当时书记是苗道友，村长是丁某，会计是陈前永，并入在村帐中），因村里无集体经济收入，一直没有归还。”被告梁周村委会质证认为，因证明人丁某没有出庭作证，故对该份证明不予认可。
在诉讼过程中，本院依法对案外人丁某进行了调查，并形成调查笔录。丁某陈述：对上述的证明予以认可，确为自己所出具。自己曾在梁周村委会任职，先后担任过村委会会计、村委会主任和村委会书记等职务，目前在仓集镇政府上班。原告周以创持有的借条是陈前永书写的，当时陈前永是村委会会计，苗道友是村委会书记（已去世），而自己其时还是村民小组组长。当时三人（陈前永、苗道友、丁某）一起去周以创家拿的钱，约定月息2分，拿到钱后交给了仓集镇政府用于“二金一费”。之所以要向村民借款，是因为镇政府下达任务，村里没有收入只能借款。周以创曾找村委会要过钱，被告曾准备以村部的破房子抵账，但被百姓阻止。又因为村里人事变动，该笔债务没有相互交接，导致被告在化解债务时对此没有处理。在自己的记忆中，村委会没有向周以创还过钱，但原告家该缴纳的费用也未缴。原告对该份调查笔录的证据三性均予以认可，被告对三份调查笔录的真实性予以认可，但对丁某陈述的事实有异议，仍要求丁某出庭接受质询。
本院认证意见：虽然证人丁某没有到庭，但在本院调查时其陈述的内容与其所出具证明的内容基本一致，丁某作为经手人之一，其陈述具有高度的可信性，能够认定被告梁周村委会向原告周以创借款7000元的事实。被告梁周村委会对上述借条的真实性持有异议，但在本院指定的期间未能提供相应的村委会账簿或有效的比对件，亦未能提供其他证据证明上述借条中的印章系伪造，故应当承担举证不能的法律后果。被告辩称上述借条中“月息2分”的内容系后添加，亦无证据证实，本院不予采纳。
综上，本院确认以下事实：2000年1月28日，原泗阳县仓集镇梁周村村民委员会向原告周以创借款7000元，用于缴纳相应的费用，约定偿还时间为2000年7月3日，并约定月息为2%，借款经手人为村委会干部陈前永、苗道友和丁某。因该村委会至今未能还款，双方因而成讼。
另查明：2013年11月14日，原告周以创就该借款曾向本院提起诉讼，后于开庭审理后申请撤诉，本院依法出具了（2013）宿城洋民初字第0920号民事裁定书，裁定准许原告周以创撤回起诉，现原告再次诉至本院，提出上述请求。
又查明：因行政区划调整，原泗阳县仓集镇梁周村村民委员会现更名为宿迁市洋河新区仓集镇梁周村村民委员会。
本案在诉讼过程中，原告周以创自愿扣除涉诉标的款2000元，用于抵扣被告梁周村委会的提留款，不违反法律规定，本院予以准许。
本院认为：原告周以创与被告梁周村委会之间的借款，符合民间借贷特征，双方形成民间借贷法律关系，被告梁周村委会对借款负有偿还的义务。原告主张借款本金7000元，符合法律规定，应予支持。原告主张2%的月息，未超过中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，不违反相关司法解释的规定，亦应予以支持。另，根据丁某的陈述，结合（2013）宿城洋民初字第0920号一案中证人钟某、周某之的证言，可以证明原告周以创每年向被告梁周村委会索款的事实。因此，原告因索款致诉讼时效中断，其起诉并没有超过法律规定的诉讼时效，本院对被告关于诉讼时效的辩解意见不予采纳。
另外，虽因行政区划调整，原泗阳县仓集镇梁周村村民委员会现更名为宿迁市洋河新区仓集镇梁周村村民委员会，但并不影响其承担相应的民事责任。
调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告宿迁市洋河新区仓集镇梁周村村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告周以创借款7000元及利息【从2000年1月28日起至本判决确定履行之日止，按月利率2%（如超过中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）计算，并扣除2000元】。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告负担（原告已预付，被告在履行本判决确定的义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费550元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 周小买
人民陪审员 朱从富
人民陪审员 陆士华
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王鼎华
第6页／共6页
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）台临行审字第549号
申请人：临海市国土资源局。
法定代表人：蒋小斌。
被申请执行人：许红星。
申请执行人临海市国土资源局依据已生效的临土资罚字（2015）第20号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人临海市国土资源局作出的临土资罚字（2015）第20号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人临海市国土资源局作出的临土资罚字（2015）第20号行政处罚决定，准予强制执行，其中第一、二项由临海市人民政府江南街道办事处组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 朱 平
审 判 员 侯玲萍
二〇一五年八月三日
代理书记员 金 清
郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执字第9392号
申请执行人张自帝。
被执行人余省威。
被执行人王运花。
张自帝诉余省威、王运花实现担保物权纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民特46号民事裁定书已经发生法律效力。裁定确认：一、对余省威名下位于郑州市金水区房屋准许采取拍卖、变卖等方式依法变价；二、上述抵押房屋变价所得款项，在该房屋上早于申请人设定抵押权的相关项下债务优先受偿后，申请人对剩余款项在借款本金及利息范围内具有优先受偿权。余省威、王运花均未履行生效法律文书确定的义务，权利人张自帝于2016年10月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、将被执行人余省威名下位于郑州市金水区房产予以查封；
二、限被执行人余省威风、王运花于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 赵伟
二〇一六年十二月七日
书记员代 红涛
襄阳市襄州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂襄州刑初字第00223号公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。被告人许光彩。2008年12月4日因犯抢劫罪被原襄樊市高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。2011年2月24日刑满释放。2015年2月11日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被襄阳市公安局襄州区分局刑事拘留，同日被取保候审。2015年6月24日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，7月1日被逮捕，现羁押于襄阳市襄州区看守所。襄阳市襄州区人民检察院以襄州检公诉刑诉（2015）188号起诉书指控被告人许光彩犯容留他人吸毒罪，于2015年8月18日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月26日公开开庭审理了本案。襄阳市襄州区人民检察院指派检察员袁萍出庭支持公诉，被告人许光彩到庭参加诉讼。现已审理终结。襄阳市襄州区人民检察院指控，2013年8月17日下午，被告人许光彩在襄州区黄龙镇华美宾馆登记303房间，其朋友詹某某、杨某、柳某某、黄某某先后来到该房间玩。当日19时许，被告人许光彩拿出甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（麻古）与詹某某、杨某、柳某某、黄某某共同吸食。20许，被告人许光彩等五人被警方抓获。同日，被告人许光彩和詹某某、杨某、柳某某、黄某某的尿液经甲基苯丙胺筛选试剂检测，呈阳性。2015年2月11日，被告人许光彩到襄州区公安分局禁毒大队投案自首。上述事实，被告人许光彩在庭审中亦无异议，且有证人詹某某、柳某某、杨某、黄某某、王某某等人的证言及襄州区公安分局出具的现场检测报告书、原襄樊高新技术产业开发区人民法院的刑事判决书、襄南监狱罪犯档案资料和襄州区公安分局出具的到案情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许光彩提供场所，容留多人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。襄阳市襄州区人民检察院指控被告人许光彩犯罪成立。被告人许光彩案发后主动投案，并如实供述容留他人吸毒的犯罪事实，且庭审中认罪，系自首，可从轻处罚。被告人许光彩曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第六十五条之规定，判决如下：被告人许光彩犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月24日起至2016年3月23日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员张红敏二〇一五年八月二十七日书记员肖一帆
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）台民初字第99号
原告龙广平，农村居民。
被告李辉，成年，城镇居民。
本院在审理原告龙广平诉被告李辉劳务合同纠纷一案中，原告龙广平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
一审案件受理费1263元，减半收取631.5元，由原告龙广平负担。
审 判 长 张勋庆
人民陪审员 马慧卿
人民陪审员 周 岩
二〇一五年九月一日
书 记 员 张 佳
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芜执字第01035号
申请执行人：陈良峰，男，1963年10月1日出生，汉族，安徽省芜湖县人，个体经营，住安徽省芜湖县花桥镇花桥行政村圩心自然村。
被执行人：江苏通达建设集团有限公司，住所地江苏省常州市武进区邹区镇常金东路。
法定代表人黄烨星，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）芜民一初字第00771号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人江苏通达建设集团有限公司银行存款人民币400000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗正荣
二〇一五年十一月五日
书记员 芮道昌
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0705民初2647号
原告竺剑辉，男，1989年5月17日出生，汉族，住江门市。
委托代理人陈柏念，广东贯虹律师事务所律师。
被告严振全，男，1956年5月18日出生，汉族，住广西梧州市。
被告陈玉芬，女，1970年12月21日出生，汉族，住广西岑溪市。
委托代理人谭文正，广东圭峰律师事务所律师。
本院在审理原告竺剑辉诉被告严振全、陈玉芬民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月7日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条和第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告竺剑辉撤回起诉。
案件受理费417.25元（已按简易程序减半收取）、财产保全费420元，合共837.25元，由原告竺剑辉负担。
审判员 袁伟雄
二〇一七年八月七日
书记员 周凌燕
河南省宁陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1423执156-1号
申请人林州市建筑工程有限公司。
法定代表人冯春林。
被执行人宁陵县鼎盛房地产开发有限公司。
法定代表人：陈富友。
河南省商丘市宁陵县人民法院作出的（2015）宁民初字第1351号民事判决书已经发生法律效力。判决被告宁陵县鼎盛房地产开发有限公司向原告林州市建筑工程有限公司支付工程款1049万元，于本判决生效之日起十五日内付清。申请人于2016年3月22日向本院申请执行，立案后依法向被执行人送达了执行通知书等相关手续，逾期后被执行人未履行判决书所确定的义务，执行过程中依法查封了被执行人名下的位于商丘市宁陵县城关镇张弓路与泰山路交叉口金色华府小区2幢2单元601室住宅房地产，并分别于2017年1月9日10时至2017年1月10日10时；2017年3月22日10时至2017年3月23日10时止在宁陵县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台两次拍卖被执行人宁陵县鼎盛房地产开发有限公司位于商丘市宁陵县城关镇张弓路与泰山路交叉口金色华府小区2幢2单元601室住宅房地产，在拍卖过程中刘诗慧以第二次拍卖买受。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
被执行人宁陵县鼎盛房地产开发有限公司名下位于商丘市宁陵县城关镇张弓路与泰山路交叉口金色华府小区2幢2单元601室住宅房地产归买受人刘诗慧所有。
待初始登录条件完成时，买受人刘诗慧可持本裁定书到房产管理机构办理相关产权过户登记手续。
审判长 张光辉
审判员 潘 勇
审判员 吕新杰
二〇一七年三月三十日
书记员 王修魁
吉林省通化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0521民初48号
原告：张某1，男，1938年6月16日出生，汉族，农民，住通化县。
原告：甫某，原告张某1妻子，1946年12月18日出生，汉族，农民，住通化县。
被告：张某2，男，1965年5月1日出生，汉族，农民，住通化县。
张某1、甫某与张某2赡养费纠纷一案，本院于2016年1月8日收到原告张某1起诉状，于同日决定立案受理。依法由审判员杨伟杰适用简易程序独任审判，于2016年3月14日公开开庭进行审理，原告张某1、甫某、被告张某2到庭参加诉讼。本案一审现已审理终结。
原告张某1、甫某诉称：因年迈，且张某1失明，生活不能自理，现暂居于三儿子张学全家。张学全一家四口，长子张文龙（17岁）在县重点高中读书，长女张妍（11岁）在小学读书。张学全几年前因交通事故负债累累，加之孩子读书，家庭经济十分困难，没有能力一人赡养老人。所以，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告每年支付原告赡养费3000元；2、偿还欠款3000元。本案审理过程中，二原告放弃要求被告每年给付赡养费3000元的主张，要求被告给付土地承包费2000元及欠款1000元。
被告张某2辩称：我不欠原告1000元欠款和土地承包费。因为原告在2015年9月份才搬到张学全家居住。二原告从2010年开始一直由我赡养。子女之间约定，谁赡养土地就由谁耕种，不需支付土地承包费。关于1000元欠款，在我困难的时候，确实从原告处拿了1000元。但是已经分三次偿还了原告。第一次给了500元，第二次给了300元，第三次给了200元，平时给的零花钱不算。
经审理查明：二原告育有四子女，长子张某2、次子张学双、三子张学全、长女张学梅。子女之间约定，谁赡养二原告，由谁耕种二原告承包地，不需交纳承包费。2010年至2015年9月份，二原告由被告张某2赡养，承包地由被告张某2耕种。2015年9月，二原告搬至三子张学全家居住，并将承包地变更登记在张学全名下。被告张某2在其困难时，向二原告借款1000元。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定“合法的借贷关系受法律保护”。本案中，二原告主张被告向其借款1000元，且被告予以认可，本院予以确认。被告虽主张其已偿还全部借款，但未提供证据加以证明，故对该主张本院无法予以支持，被告应偿还二原告1000元借款。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条规定“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”二原告于2015年9月才搬出被告张某2家，此时庄稼已近收割期，被告张某22015年耕种二原告承包地符合二原告与被告及其他子女之间的约定。且二原告未提供证据证明二人每年承包地的承包费数额及按赡养时间分配承包费的证据，对二原告要求被告给付2015年土地承包费的主张，本院无法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张某2于本判决生效之日立即偿还原告张某1、甫某借款1000元；
二、驳回原告张某1、甫某其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某1、甫某负担17元，由被告负担8元。
被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 杨伟杰
二〇一六年三月二十一日
书记员 张广宸
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淇滨法执字第428号
申请执行人鹤壁百运佳印务有限公司。
法定代理人梁克平。
被执行人沈阳佳麟彩印有限公司。
法定代表人郭峰。
本院于2015年5月28日受理申请执行人鹤壁百运佳印务有限公司与被执行人沈阳佳麟彩印有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，依据已发生法律效力的（2015）淇滨民初字第110号民事判决书，向申请执行人鹤壁百运佳印务有限公司送达了提供执行财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起十五日内提供被执行人沈阳佳麟彩印有限公司财产状况的线索。逾期，申请执行人鹤壁百运佳印务有限公司未能提供被执行人沈阳佳麟彩印有限公司可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、参照最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第二条之规定，裁定如下：
终结（2015）淇滨民初字第110号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人鹤壁百运佳印务有限公司如发现被执行人沈阳佳麟彩印有限公司可供执行的财产，可随时到本院再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 黄 超
执行员 陈 博
二〇一五年十月十五日
书记员 刘光辉
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0423刑初136号
公诉机关贵州省镇宁布依族苗族自治县人民检察院。
被告人钱某一，男，1997年9月8日出生于贵州省紫云自治县，苗族，小学文化，无业，住紫云自治县松山镇。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月10日被刑事拘留，同年8月17被执行逮捕。现羁押于镇宁自治县看守所。
公诉机关以镇宁检公诉刑诉（2016）137号起诉书指控被告人钱某一犯盗窃罪，本院受理后，依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年7月09日凌晨04时许，被告人钱某一伙同叶某某、王某（均未达到刑事责任年龄）经预谋后驾驶一辆黄色踏板车窜到镇宁自治县本寨乡,钱某一、叶某某放哨，王某潜入李某一家猪圈将一辆红色力帆牌二轮摩托车推出，后三人驾车往紫云自治县方向逃离。行至紫云自治县白石岩乡幸福园村公路边时，发现前方有人拦截,遂将偷来的二轮摩托车及踏板车停放在路边，后跑到路边的竹林里躲避。天亮后钱某一等三人出来找摩托车时被群众抓获。经鉴定,被盗力帆牌二轮摩托车价值人民币6630元。认为被告人钱某一有如下量刑情节：坦白、被盗财物已返还被害人。认定的证据有人口基本信息、到案经过，证人曾某一、叶某某、王某等的证言，被害人李某一的陈述，被告人钱某一的供述，鉴定意见，现场勘验检查笔录、刑事案件现场辨认笔录、辨认笔录等。建议以盗窃罪对被告人在有期徒刑六个月至一年间判处。
经审理查明，被告人钱某一对指控犯罪事实、证据、罪名无异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人钱某一犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予确认。被告人钱某一流窜作案，社会危害性较大，依法可从严判处。但鉴于其归案后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。根据本案事实、情节及社会危害性，按罪责刑相适应原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人钱某一犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年7月10日起至2017年2月9日止，罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张贵南
二〇一六年十月二十八日
书记员 朱 丹
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民辖终956号
上诉人（原审被告）：武汉永鑫源商贸有限公司，住所地：武汉市江汉区常青三路106-2号。
法定代表人：朱焰祥。
被上诉人（原审原告）：湖北省体育局机关后勤服务中心，住所地：武汉市民主二路81号。
法定代表人：彭进。
上诉人武汉永鑫源商贸有限公司（以下简称永鑫源公司）因与被上诉人湖北省体育局机关后勤服务中心（以下简称体育局后勤中心）房屋租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2016）鄂0106民初5356号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2016年12月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人永鑫源公司的上诉请求和理由：上诉人住所地在武汉市江汉区，本案依法应由上诉人住所地人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至武汉市江汉区人民法院审理。
被上诉人体育局后勤中心未提交答辩意见。
经审查：双方当事人签订《房屋租赁合同》，约定体育局后勤中心将位于武昌区民主二路的房屋租赁给永鑫源公司办公，租赁期限至2016年6月30日止。2016年9月26日，体育局后勤中心向原审法院起诉，请求判令解除房屋租赁合同、由永鑫源公司返还房屋及交付租金等。永鑫源公司在提交答辩状期间对案件管辖权提出异议，原审法院以（2016）鄂0106民初5356号民事裁定予以驳回。
本院认为，本案系因房屋租赁合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。又根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案中，体育局后勤中心就房屋租赁合同纠纷向涉案房屋所在地的武汉市武昌区人民法院提起诉讼，符合上述法律规定。原审法院裁定驳回永鑫源公司的管辖权异议正确。上诉人永鑫源公司要求将本案移送至武汉市江汉区人民法院审理的上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏滨
审 判 员 余斌
审 判 员 李钢
二〇一七年一月十日
书记员(兼) 何娅
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执保557号
申请人：孙克南，男，1991年12月2日出生，汉族，地址：山东省茌平县。
被申请人：张燕，男，汉族，地址：山东省茌平县。
申请人孙克南于2016年10月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张燕所有的鲁PXXX**号小型轿车一辆予以扣押。申请人孙克南以平安诉讼财产保全责任险（价值30000元）提供担保。
本院经审查认为，申请人提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人张燕的鲁PXXX**号小型轿车一辆，期限为2016年10月25日至2018年10月25日。被申请人可向本院交纳保证金30000元，本院将依法解除对该车辆的扣押。
案件申请费为320元，由申请人孙克南预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王继兴
二〇一六年十月二十五日
书记员 张 克
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳刑执字第1524号
罪犯白天林，男，1971年7月13日出生，汉族，初中文化，山西省应县人，山西省朔州市中级人民法院以（2008）朔刑初字第34号刑事判决书，认定其犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑九年。刑期自2008年6月29日至2017年6月28日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2012）阳刑执字第1804号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑一年三个月。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2014年10月13日再次提请本院对罪犯白天林予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯白天林在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩较好；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯白天林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯白天林减去有期徒刑一年四个月（刑期执行到2014年11月28日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 刘 洋
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民初字第05600号
原告张纯友，男，1963年10月5日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告红阳建工集团有限公司，住所地上海闽行区向阳路558号第二幢101-108室，组织机构代码63041351-2。
法定代表人陈炬，该公司经理。
委托代理人陈淑容，重庆万忠律师事务所律师。
被告红阳建工集团有限公司重庆分公司，住所地重庆市涪陵区太极大道46号A3幢2-5、2-20号，组织机构代码06051335-0。
法定代表人董其号，该公司经理。
被告重庆华峰化工有限公司，住所地重庆市涪陵区白涛街道兴政路28号，组织机构代码55678153-5。
法定代表人尤金焕，该公司董事长。
委托代理人卞自强，男，1982年9月25日出生，汉族，居民，该公司法律部职工，住北京市海淀区。
本院在审理张纯友红阳建工集团有限公司，红阳建工集团有限公司重庆分公司，重庆华峰化工有限公司确认劳动关系纠纷一案中，原告张纯友于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张纯友撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张纯友负担。
代理审判员 董 瑞
二〇一五年十月八日
书 记 员 李曾红
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1026民初2404号
原告：巩海红，女，汉族，住甘肃省宁县。
被告：方明珠，男，汉族，住甘肃省华池县，华池县纪委干部。
原告巩海红与被告方明珠彩票纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告巩海红于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，巩海红自愿申请撤回诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许巩海红撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由巩海红负担。
审判员 杨会荣
二〇一七年十二月五日
书记员 任 丹
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1026民初2175号
原告：袁斌超，汉族，甘肃省宁县人，学生，住甘肃省宁县。省份证号码：×××。
法定代理人：尚小会（袁斌超母亲），女，1978年6月20日出生，汉族，甘肃省宁县人，居民，住甘肃省宁县。
法定代理人：袁成文（袁斌超父亲），男，1979年2月22日出生，汉族，甘肃省宁县人，农民，现住甘肃省宁县。
被告：袁涛涛，1998年12月10日，汉族，甘肃省宁县人，农民，住甘肃省宁县。
法定代理人：袁文年（袁涛涛父亲），男，1974年4月20日出生，汉族，甘肃省宁县人，农民，住甘肃省宁县。
被告：蔡争气，汉族，甘肃省宁县人，学生，住甘肃省宁县。
法定代理人：蔡红宁（蔡争气父亲），男，1972年2月28日出生，汉族，甘肃省宁县人，农民，住甘肃省宁县。
被告：王博，汉族，甘肃省宁县人，学生，住甘肃省宁县。
法定代理人：王晓强（王博父亲），男，1974年8月15日出生，汉族，甘肃省宁县人，农民，住甘肃省宁县。
被告：田亚凡，汉族，甘肃省宁县人，学生，住甘肃省宁县。
法定代理人：田小鹏（田亚凡父亲），男，1976年11月20日出生，汉族，甘肃省宁县人，农民，住甘肃省宁县。
被告：宁县第五中学，住所地甘肃省宁县平子镇。
法定代表人：范绪明，该校校长
委托诉讼代理人：权剑飞，男，1976年10月22出生，汉族，甘肃省宁县人，教师，住甘肃省宁县平子镇第五中学。身份证号码：×××。
委托诉讼代理人：孙小龙,1975年5月13日出生，汉族，甘肃省宁县人，教师，甘肃省宁县平子镇第五中学。身份证号码：×××。
原告袁斌超诉被告袁涛涛、蔡争气、王博、田亚帆、宁县第五中学健康权纠纷一案。本院于2017年9月25日立案后，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理，原告袁斌超法定代理人尚小会、袁成文、被告宁县第五中学委托诉讼代理人权剑飞、孙小龙到庭参加诉讼。原告袁斌超、被告袁涛涛及其法定代理人袁文年、被告蔡争气及其法定代理人蔡红宁、被告王博及其法定代理人王晓强、被告田亚帆及其法定代理人田小鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁斌超向本院提出的诉讼请求：1、判令五被告赔偿原告医疗费7382.55元、陪护费1949.56元、住院伙食补助费680元、营养费340元、交通费700元、精神损害抚慰金5000元，共计16052.11元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系宁县第五中学学生，2017年3月27日晚，原告上完晚自习后准备回家，刚走出学校大门，就被被告袁涛涛、蔡争气、王博、田亚凡四人拦住索要中华烟，原告说其没有钱，后四被告对原告拳打脚踢，猛打原告，把原告打倒在学校门口，致原告昏迷。原告身体受伤后在正宁县人民医院住院17天，花费医疗费7382.55元，交通费700元。四被告均被宁县公安局平子派出所进行了行政处罚。
被告袁涛涛、蔡争气、王博、田亚凡均未作答辩。
被告宁县第五中学辩称：2017年3月27日晚，原告与另外四被告放学后在学校大门外争吵，本校值班教师发现后出门制止，原告与四被告迅速离开，后学校值班教师在学校周围进行了巡视，未发现再有其他人，就回到学校。根据教育部和公安部的相关规定，学生在上学放学过程中造成的损害，与学校无关，学校不承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院经审理认定事实如下：原告系宁县第五中学学生，2017年3月27日，原告袁斌超与被告王博因琐事发生纠纷，晚上放学后，原告走出学校大门，被被告袁涛涛、蔡争气、王博、田亚凡四人拦住，四被告殴打原告，致原告身体受伤。原告身体受伤后在正�县人民医院住院17天，诊断为：1、脑震荡，2、头皮血肿，3、多处软组织损伤，4、副鼻窦炎，5、干燥性鼻炎；花费医疗费7382.55元，交通费700元。被告袁涛涛、蔡争气各被宁县公安局平子派出所行政拘留十五日罚款500元，被告田亚凡被宁县公安局平子派出所罚款500元，被告王博被宁县公安局平子派出所决定不予治安处罚。以上事实有原告提交的身份证复印件、正宁县人民医院医疗费票据、正宁县人民医院住院病历、住院费用清单、诊断证明、出院证明、交通费票据，本院依职权调取的宁县公安局平子派出所治安卷宗内行政处罚决定书、原告、被告袁涛涛、蔡争气、王博、田亚凡陈述及刘嘉证言、赵卫涛证言、付文亮证言、王嘉畦证言等证据证实，本院予以认定。
本院认为：原告与被告王博在学校内因琐事发生纠纷，被告王博不能理智对待，邀请被告袁涛�、蔡争气、田亚凡在学校放学后共同殴打原告，致原告身体受伤，被告袁涛涛、蔡争气、王博、田亚凡系无民事行为能力人、限制民事行为能力人，应当由其法定代理人承担侵权赔偿责任，四被告的法定代理人应当赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费。且此四被告侵权责任大小难以确定，四人应平均承担赔偿责任。被告袁涛涛、蔡争气、王博、田亚凡四人共同实施侵权行为，致原告身体受到伤害，其每一个人的侵权行为都足以造成对原告的损害，被告袁涛涛、蔡争气、王博、田亚凡的法定代理人对原告的损害承担连带赔偿责任。原告被侵权，发生在放学后，与被告宁县第五中学并无因果关系，被告宁县第五中学无过错，不承担侵权赔偿责任。原告要求五被告赔偿原告精神损害抚慰金的请求，与法无据，此请求不予支持。据此，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十二条、第十五条、第十六条、第三十二条之规定，判决如下：
一、袁斌超医疗费7382.55元、护理费1949.56元、住院伙食补助费680元、营养费340元、交通费700元，共计11052.11元。由袁文年、蔡红宁、王晓强、田小鹏各赔偿袁斌超2763元，且互负连带赔偿责任；
二、驳回袁斌超的其他诉讼请求。
以上给付金钱义务限判决生效之日起30日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由袁文年、蔡红宁、王晓强、田小鹏各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃�庆阳市中级人民法院。
审判员 郑振荣
二〇一七年十一月十四日
书记员 何 鹏
湖南省汨罗市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）汨民初字第1279号
原告汨罗市农村信用合作联社。
法定代表人陈某。
地址：汨罗市城关镇屈原路46号。
被告姚某某，男，1963年4月16日出生，汉族，岳阳县人，务农，住岳阳县。
原告汨罗市农村信用合作联社与被告姚某某金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月16日依法立案受理，在本院审理过程中，原告汨罗市农村信用合作联社于2013年12月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告姚某某的起诉。
本院认为，原告的申请是自己真实意思表达，是对自己合法权利的一种处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告汨罗市农村信用合作联社撤回对被告姚某某的起诉。
本案案件受理费550元，减半收取为275元，由原告负担。
审判员 郑娅利
二〇一三年十二月二十五日
书记员 张 震
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第4111号
原告天津市隆达物业管理有限公司。
法定代表人于颂明，总经理。
委托代理人于靖薇，该公司职员。
委托代理人陈红，该公司职员。
被告陈来群。
本院在审理原告天津市隆达物业管理有限公司与被告陈来群物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，其行为自愿、真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市隆达物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告承担。
审判员 尹志明
二〇一五年七月三十日
书记员 李暻阳
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执恢306号
申请执行人何利全，男，汉族，1978年8月26日出生，住眉山市东坡区。
被执行人四川华恒祥金属科技有限公司，住所地：眉山市东坡区铝硅园区。
法定代表人刘宇，总经理。
何利全申请执行四川华恒祥金属科技有限公司解除劳动关系纠纷一案，眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2016]第334号仲裁调解书已经发生法律效力。何利全向本院申请强制执行。执行内容：拖欠工资4368元。
在执行中，查明被执行人四川华恒祥金属科技有限公司无履行能力，作出（2016）川1402执1874号执行裁定书终结本次执行程序。终结后，本院依法对被执行人四川华恒祥金属科技有限公司的财产进行处理，现处理完毕，申请执行人何利全领取了工资4368元，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2016]第334号仲裁调解书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨大忠
二〇一七年十二月五日
书记员 唐 静
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0521执3253号
申请执行人蓝色港湾住宅小区业主委员会
被执行人浙江恒升投资开发有限公司德清分公司、浙江恒升投资开发有限公司、德清美都安置房建设有限公司
本院在执行申请执行人蓝色港湾住宅小区业主委员会与被执行人浙江恒升投资开发有限公司德清分公司等案由所有权确认纠纷一案中，被执行人自动履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年五月二日
湖南省长沙市中级人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘01执431号
长沙金胜混凝土有限公司、湖南省第六工程有限公司:
申请执行人长沙金胜混凝土有限公司与被执行人湖南省第六工程有限公司买卖合同纠纷一案，依据长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲调字第1771号调解书于2017年5月2日执行完毕，本案执行结束。
特此通知
二〇一七年五月二日
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭临於商初字第339号
原告毛玉香。
被告胡强。
被告徐海琴。
被告临安欧格森家具有限公司，住所地临安市潜川镇西乐村。
法定代表人刘建峰。
本院在审理原告毛玉香诉被告胡强、徐海琴、临安欧格森家具有限公司债权转让号合同纠纷一案中，原告毛玉香于2015年12月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告毛玉香以原、被告已自行协商解决为由，向本院申请撤回起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告毛玉香撤回起诉。
本案受理费1517元，减半收取758.5元，由原告毛玉香负担。
审判员 郑 佳
二〇一五年十二月二十一日
书记员 邹家豪
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执3258号
申请执行人：淮安市淮安区国际机遇农村小额贷款有限公司，住所地淮安市淮安区井神路公园安置小区22号楼101室、102室。
法定代表人PaulFrederickHeiss。
委托代理人赵勇，该公司员工。
被执行人：韩香铃，男，汉族，1974年1月12日生，住淮安市淮安区。
被执行人：乐兆华，男，汉族，1971年9月7日生，住淮安市淮安区。
申请执行人淮安市淮安区国际机遇农村小额贷款有限公司与被执行人韩香铃、乐兆华民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日作出的（2016）苏0803民初2280号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人韩香铃于判决生效后三日内返还淮安市淮安区国际机遇农村小额贷款有限公司借款本金15349元，承担逾期付款违约金（从2016年1月12日起，以15349元为本金，按日息万分之五计算至实际给付之日）；乐兆华对上述款项中未履行部分自2016年9月11日起承担连带保证责任；乐兆华在承担保证责任后，有权向债务人韩香铃追偿；案件受理费92元，由韩香铃、乐兆华负担。根据申请执行人的申请，本院于2016年9月1日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：2016年9月1日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，但被执行人未向本院报告财产。同年11月1日向被执行人发出限制消费令，已将其列入最高人民法院失信被执行人名单；并通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对此予以确认，并同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，未能实现债权。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0803民初2280号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵凤兵
审判员 陈爱明
审判员 陈国兰
二〇一七年七月十四日
书记员 龚 媛
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0803执3258号申请执行人：淮安市淮安区国际机遇农村小额贷款有限公司，住所地淮安市淮安区井神路公园安置小区22号楼101室、102室。法定代表人PaulFrederickHeiss。委托代理人赵勇，该公司员工。被执行人：韩香铃，男，汉族，1974年1月12日生，住淮安市淮安区。被执行人：乐兆华，男，汉族，1971年9月7日生，住淮安市淮安区。申请执行人淮安市淮安区国际机遇农村小额贷款有限公司与被执行人韩香铃、乐兆华民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日作出的（2016）苏0803民初2280号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人韩香铃于判决生效后三日内返还淮安市淮安区国际机遇农村小额贷款有限公司借款本金15349元，承担逾期付款违约金（从2016年1月12日起，以15349元为本金，按日息万分之五计算至实际给付之日）；乐兆华对上述款项中未履行部分自2016年9月11日起承担连带保证责任；乐兆华在承担保证责任后，有权向债务人韩香铃追偿；案件受理费92元，由韩香铃、乐兆华负担。根据申请执行人的申请，本院于2016年9月1日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：2016年9月1日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，但被执行人未向本院报告财产。同年11月1日向被执行人发出限制消费令，已将其列入最高人民法院失信被执行人名单；并通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对此予以确认，并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，未能实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2016）苏0803民初2280号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵凤兵审判员  陈爱明审判员  陈国兰二〇一七年七月十四日书记员  龚 媛
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初2182号
原告：ＸＸ晶，女，汉族，1980年11月24日出生。
委托代理人：刘宏超，男，汉族，1978年8月23日出生，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区，公民身份号码：51XXXXXX********，与原告系夫妻关系，特别授权代理。
被告：云南集成广福房地产开发有限公司。
住所：云南省昆明市广福路广福小区广福商业中心。
统一社会信用代码：915300007535953521。
委托代理人：李坤隆，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。
原告ＸＸ晶诉被告云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告ＸＸ晶于2017年3月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告云南集成广福房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告ＸＸ晶的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
一、准许原告ＸＸ晶撤回对被告云南集成广福房地产开发有限公司的起诉。
二、本案案件受理费37元（此款原告已预交），退还原告ＸＸ晶37元。
审判员 褚 嬴
二〇一七年三月二十三日
书记员 刘筱燕
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）资中执字第916号
申请执行人胡某某，男，1973年4月22日出生，汉族，资中县人。
被执行人罗某，女，1981年9月28日出生，汉族，资中县人。
原告罗某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院作出的（2010）资中民初字第678号民事调解书已发生法律效力。权利人胡某某于2014年7月24日向本院申请执行。
在执行过程中，本院于2014年7月24日向被执行人罗某送达执行通知书，责令其在2014年7月31日前履行本院（2010）资中民初字第678号民事调解书确定的义务，即履行标的款15000元。但被执行人罗某仍未履行义务。经查证，被执行人罗某现无可供执行财产，本院依法终结本案的本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，即“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”的规定，裁定如下：
终结资中县人民法院（2010）资中民初字第678号民事调解书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹柱平
审判员 黄 凯
审判员 张 登
二〇一四年十一月十七日
书记员 林 杰
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）资中执字第916号
申请执行人胡小明，男，1973年4月22日出生，汉族，资中县人。
被执行人罗丽，女，1981年9月28日出生，汉族，资中县人。
为执行本院（2010）资中民初字第678号民事调解书一案，本院于2014年7月24日发出执行通知书，责令被执行人罗丽于2014年7月31日前履行法律文书确定的义务，即履行标的款15000元，以及本案执行费130元，但被执行人罗丽仍拒不履行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、拍卖、变卖被执行人罗丽的财产或冻结、扣划其在金融机构的存款，以及扣留、提取其收入，共计价值15130元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张登
二〇一四年十月二十三日
书记员 林杰
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第00677号
申请执行人校冬玲，女，1964年10月12日出生，汉族，住本区辛市镇里仁村*组，系原渭南医院保洁员。
被执行人渭南医院。
住所地：渭南经济技术开发区渭富路南段东侧。
法定代表人齐聪颖，该院院长。
上列当事人劳动争议仲裁纠纷一案，渭南市劳动争议仲裁委员会作出的渭劳仲案字（2014）第081号裁决书已发生法律效力。渭南医院未按上述生效法律文书履行其义务，申请执行人校冬玲依法向本院申请执行，执行标的为：工资5500元及社会保险金11832元。
本案在执行过程中，经查：被执行人渭南医院的所有财产已被渭南市中级人民法院整体拍卖，本院根据申请执行人校冬玲参与分配的申请请求渭南市中级人民法院依法分配，渭南市中级人民法院给付本院案款17332元。本院兑付申请执行人校冬玲工资5500元，将社会保险金11832元汇至渭南经开区人力资源和社会保障局指定账户。本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
渭南市劳动争议仲裁委员会作出的渭劳仲案字（2014）第081号裁决书申请执行人校冬玲申请执行部分执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘娟洁
审判员 杨李军
审判员 杨 军
二〇一五年十月二十六日
书记员 秦 妮
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执341号
申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞安市支行（以下简称农行瑞安支行）,住所地瑞安市安阳街道万松路587号。
负责人王益盛，支行行长。
委托代理人（特别授权）陈力、蔡剑，该行职员。
被执行人华滨集团有限公司（以下简称华滨集团公司），住所地瑞安市汀田街道文华路。
法定代表人余建福。
被执行人瑞安市渔港石油有限公司（以下简称华渔港石油公司），住所地瑞安市汀田街道文华路。
法定代表人陈胜龙。
被执行人陈胜龙，男，1958年9月16日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人陈积建，男，1977年12月7日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人余碎斌，男，1951年11月17日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人农行瑞安支行与被执行人华滨集团公司、渔港石油公司、陈胜龙、陈积建、余碎斌金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第3344号民事判决书，已于2015年12月16日发生法律效力。申请执行人于2016年1月13日向本院申请执行，要求被执行人渔港石油公司偿还申请执行人农行瑞安支行借款本金140万元及利息。被执行人华滨集团公司、陈胜龙、陈积建、余碎斌对渔港石油公司结欠的上述债务在最高保证限额以25000万元为限承担连带清偿责任。本案于同年1月14日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供五被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行财产线索。2016年2月24日，本院向五被执行人送达执行通知书，责令五被执行人于通知书送达之日起七日内履行法定义务并申报财产，但五被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。
在执行过程中，本院向瑞安市住建局查询，坐落于瑞安市汀田街道文华路房产[产权证：00267636号、00267643号、00267640号]登记在被执行人华滨集团公司名下，该屋在农行瑞安支行贷款抵押中，本案已查封，且多案查封，该三处房屋在（2016）浙0381执1951号案中拍卖；坐落于瑞安市汀田街道金后村104国道东侧房屋[产权证：00290012号]登记于被执行人华滨集团公司名下，该屋已多案查封，且本案已查封，该屋因出租给瑞安消防部门，现正在协调解决中，目前难以处置；坐落于瑞安市汀田街道商业街109号第1-2层房屋[产权证：00273561号]登记于被执行人余碎斌与案外人金玉兰名下，本案已查封，且多案查封，在（2016）浙0381执3720号案中拍卖；坐落于瑞安市汀田街道商业街985-1023号联建房五单元301室房屋[产权证：00273563号]登记于被执行人余碎斌与案外人金玉兰名下，本案已查封，且多案查封，已在（2016）浙0381执1739号案中拍卖。坐落于瑞安市汀田街道商业街985-1023号联建房五单元701室房屋[产权证：00273572号]登记于被执行人余碎斌之妻金玉兰和案外人戴金菊、陈胜华、陈光进名下，本案已查封，且多案查封，目前不宜处置；坐落于瑞安市玉海街道解放中路8号楼501室房屋[产权证：00082469号]登记在被执行人余碎斌名下，已多案查封，该屋在（2016）浙0381执3720号案中拍卖；坐落于瑞安市安阳街道东山码头厂房[产权证：00091257号]登记在被执行人渔港石油公司名下，该屋已在（2016）浙0381执331号案中拍卖；坐落于瑞安市东山街道望江路329号房屋[产权证：00027531号]和坐落于瑞安市莘塍街道镇府路367-375号联建房一单元502室房[产权证：00027153号]登记在被执行人陈积建名下，房屋已抵押于农行瑞安支行，且多案查封，坐落于瑞安市东山街道下埠村房屋[产权证：0017534号]登记于瑞安农商行，且多案查封，上述三处房屋因已设定贷款抵押，申请执行人暂不要求处置；坐落于瑞安市东山街道下埠村新东路2号房屋[产权证：00086953号]登记在被执行人陈胜龙名下，该屋抵押于农行瑞安支行，且多案查封，申请执行人暂不要求拍卖；坐落于瑞安市安阳街道马鞍山路263号云海小区2幢14B室房屋[产权证：00115988号]登记于被执行人陈胜龙名下，该屋已另案拍卖，拍卖款除偿还房屋抵押贷款款项外，无剩余拍卖款；坐落于瑞安�东山街道下埠村陈宅巷5-3号房屋[产权证：00287323号]登记于被执行人陈胜龙名下，因被执行人陈胜龙仅唯一处房屋未抵押和处置，目前宜处置。其他被执行人名下无产权登记。查明，被执行人华滨集团公司名下有如下车辆：浙Ｃ×××××迷你牌小型汽车、浙Ｃ×××××凌志牌轿车、浙Ｃ×××××宝马牌轿车、浙Ｃ×××××江铃牌中型普通客车、浙Ｃ×××××丰田牌轿车、浙Ｃ×××××江铃牌中型普通客车[该车已报废]、浙Ｃ×××××丰田牌轿车、浙Ｃ×××××宝马牌轿车、浙Ｃ×××××五菱牌小型普通客车、浙Ｃ×××××丰田牌轿车、浙Ｃ×××××雅阁牌轿车、浙Ｃ×××××宝来牌轿车、浙Ｃ×××××长安牌轿车[已报废]，浙Ｃ×××××北京现代小型普通客车[据查没有该车]。上述CN6999宝马牌轿车、浙Ｃ×××××宝来牌轿车、浙Ｃ×××××雅阁牌轿车、浙Ｃ×××××丰田牌轿车、浙Ｃ×××××�铃牌中型普通客车均在（20216）浙0381执3720号案中拍卖。其他车辆因考虑被执行人公司急需使用，申请执行人同意给被执行人一年使用期，期满后交付法院拍卖。本院经向工行、农行、建行等多家金融机构查询，五被执行人名下仅有小额存款，无执行价值。
另查，坐落于上海市商城路298号2902、2903、2904室房屋[产权证号：沪房地浦字（2004）第082176号、082178号、082170号]登记在被执行人华滨集团公司名下，该三套房屋已由温州市鹿城区人民法院拍卖，本案已向鹿城区法院发出案款分配函。坐落于浙江省杭州市天目山路160号国际花园东塔楼1907室房屋[产权证号：杭房权证西更字第××号、15××39号]登记在被执行人华滨集团公司名下，该二处房屋在温州银行滨海支行抵押，且本案已查封，申请执行人暂不要求处置。华滨集团公司在河南省驻马店市吴桂桥煤矿集团有�公司享有的35%股权（出资额2500万元），该股权在交通银行温州小南支行抵押，已查封，考虑到河南省驻马店市吴桂桥煤矿集团有限公司需要经常生产和经营，申执行人暂不要求处理；华滨集团公司在温州广厦建设开发有限公司享有的76.9%股权（出资额4004.952万元），已查封，在（2016）浙0381执3720号案中处置。华滨集团公司在瑞安市新天地投资有限公司享有的15.55%股权（出资额4665万元），已查封，在（2016）浙0381执3720号案中处置。
由于被执行人未履行义务，本院已将被执行人华滨集团公司、渔港石油公司、余碎斌、陈胜龙、陈积建列入征信系统和失信被执行人名单。对于本案执行情况，本院已向申请执行人进行反馈，对此，申请执行人无异议。2016年10月23日，申请执行人同意本次执行程序终结。
以上事实有财产查询信息反馈表，存款查询回执，房地产权属查询表，执行裁定书，民事裁定书，协助扣划存款通知书，（2016）浙0381执337号执行裁定书，谈话笔录等证据在案佐证。
本院认为，五被执行人无其他财产可供执行。现申请执行人同意本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执341号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 钟运无
二〇一六年十月二十三日
（代）书记员 张仲浩
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执637-3号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市郊区支行，住所地聊城市东昌东路28号。
代表人徐伟，行长。
被执行人贾金宪，男，1969年7月12日生，汉族，住聊城经济技术开发区。
被执行人孙红珍，女，1965年8月20日生，汉族，住址同上，系贾金宪之妻。
被执行人贾同林，男，1966年1月22日生，汉族，住址同上。
被执行人毛秀云，女，1965年9月19日生，汉族，住址同上，系贾同林之妻。
被执行人陈召杰，男，196年11月13日生，汉族，住聊城经济技术开发区。
被执行人贾秀敏，女，1974年9月17日生，汉族，住址同上，系陈召杰之妻。
本院于2016年6月23日作出的（2016）鲁1502民初2238号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市郊区支行向本院申请强制执行，本院于2017年2月7日依法立案执行。本院依法划拨了被执行人贾金宪、贾同林、毛秀云的银行存款，并对被执行人名下的银行、互联网银行存款、房产、证券、车辆进行了查询，除了陈召杰名下有机动车辆但不具有处理价值外，未发现其他可供执行的财产。经执行，本案被执行人应承担债务64015.87元及利息，已执行29910元，尚欠债权为34105.87元及利息。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执�人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于敬斌
审判员 杜庆堂
审判员 杜凤超
二〇一七年七月十一日
书记员 刘小兵
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1502执637-3号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市郊区支行，住所地聊城市东昌东路28号。代表人徐伟，行长。被执行人贾金宪，男，1969年7月12日生，汉族，住聊城经济技术开发区。被执行人孙红珍，女，1965年8月20日生，汉族，住址同上，系贾金宪之妻。被执行人贾同林，男，1966年1月22日生，汉族，住址同上。被执行人毛秀云，女，1965年9月19日生，汉族，住址同上，系贾同林之妻。被执行人陈召杰，男，196年11月13日生，汉族，住聊城经济技术开发区。被执行人贾秀敏，女，1974年9月17日生，汉族，住址同上，系陈召杰之妻。本院于2016年6月23日作出的（2016）鲁1502民初2238号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市郊区支行向本院申请强制执行，本院于2017年2月7日依法立案执行。本院依法划拨了被执行人贾金宪、贾同林、毛秀云的银行存款，并对被执行人名下的银行、互联网银行存款、房产、证券、车辆进行了查询，除了陈召杰名下有机动车辆但不具有处理价值外，未发现其他可供执行的财产。经执行，本案被执行人应承担债务64015.87元及利息，已执行29910元，尚欠债权为34105.87元及利息。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执�人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判长  于敬斌审判员  杜庆堂审判员  杜凤超二〇一七年七月十一日书记员  刘小兵
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆花民初字第00603号
原告昆山美吉特置业有限公司，住所地江苏省苏州市昆山市陆家镇金阳东路。
法定代表人许斌，该公司董事长。
委托代理人周婷，江苏君中律师事务所律师。
委托代理人葛骥，江苏君中律师事务所律师。
被告赖水江。
本院在审理原告昆山美吉特置业有限公司诉被告赖水江房屋买卖合同纠纷一案中，原告昆山美吉特置业有限公司于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于2015年9月14日向本院申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准许原告昆山美吉特置业有限公司撤回起诉。
案件受理费7408元，减半收取3704元，公告费300元，合计4004元，由原告昆山美吉特置业有限公司负担。
审 判 长 叶翌晨
人民陪审员 郭静芳
人民陪审员 陆 芳
二〇一五年九月十五日
书 记 员 唐 亮
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0184民初1581号
原告袁加珍，女，1947年3月11日出生，汉族，住四川省崇州市。
被告周振宇，男，1974年1月29日出生，汉族，住四川省崇州市。
被告赵思颖，女，1975年8月25日出生，汉族，住四川省崇州市。
本院立案受理原告袁加珍诉被告周振宇、赵思颖民间借贷纠纷一案后，适用简易程序进行审理。现因被告下落不明，案件不宜继续适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告袁加珍诉被告周振宇、赵思颖民间借贷纠纷一案转为适用普通程序继续审理。
审判员 羊虎
二〇一六年八月十日
书记员 张莎
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川执字第1833号
申请执行人翟锦修。
被执行人山东华邦建设集团有限公司、李德民。
申请执行人翟锦修与被执行人山东华邦建设集团有限公司、李德民买卖合同纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院（2014）川商初字第1215号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人山东华邦建设集团有限公司、李德民未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人翟锦修于2015年9月6日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法采取强制措施后，该案履行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕，该案结案。所有冻结财产亦已全部解冻。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区人民法院（2014）川商初字第1215号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈洪刚
审判员 吕俊杰
审判员 杨 辉
二〇一五年十月二十一日
书记员 翟慎平
盘锦市双台子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1102刑初6号
公诉机关盘锦市双台子区人民检察院。
被告人李思远。因本案于2016年11月20日被盘锦市公安局双台子分局刑事拘留；同年11月29日被盘锦市公安局双台子分局执行逮捕。现羁押于盘锦市看守所。
辩护人李艳。
盘锦市双台子区人民检察院以双检公诉刑诉[2016]172号起诉书，指控被告人李思远犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盘锦市双台子区人民检察院指派检察员徐丽莉、检察员阎研出庭支持公诉，被告人李思远及辩护人李艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
盘锦市双台子区人民检察院指控：2016年3月28日，被告人李思远在盘锦市双台子区火车站北侧加油站附近，以租车干活为由，从被害人张某处租赁一台日立牌ZX60型挖掘机。后谎称自己所有，并于当天在盘锦市兴隆台区牛官村一苯板厂内将该车以人民币9万元的价格卖给他人。经盘锦市双台子区价格认证中心认定：该挖掘机价值人民币18万元。
公诉机关认为，被告人李思远以非法占有为目的，采用虚构事实的手段骗取他人财物，且数额巨大，其行为侵犯了公民的财产所有权，已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以诈骗罪追究刑事责任。被骗的挖掘机在案发后被公安机关扣押并已返回被害人，量刑时应对该情节予以考虑，酌定对被告人李思远从轻处罚。
被告人李思远对公诉机关指控的罪名无异议，自愿认罪。
辩护人提出，被告人李思远主观恶性不大，抵押出去的车辆也想返还给被害人，被告人李思远年纪较小，无犯罪前科，且当庭自愿认罪，悔罪态度好，鉴于被告人李思远未造成被害人经济损失，且已经向被害人支付了租金2万余元，对被告人李思远应当依法减轻处罚。
经审理查明，2016年3月28日，被告人李思远在盘锦市双台子区火车站北侧加油站附近，以租车干活为由，从被害人张某处租赁一台日立牌ZX60型液压挖掘机，后谎称该挖掘机系其个人所有，于日在盘锦市兴隆台区牛官村一苯板厂内将该挖掘机以人民币9万元的价格（合同标价人民币12万元）卖给李某。经盘锦市双台子区价格认证中心认定：涉案日立牌ZX60挖掘机的价格为人民币18万元。2016年6月15日，涉案挖掘机经由公安机关返还被害人张某。
上述事实有公诉机关及辩护人提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、案件来源及抓获经过证实：本案立案、破案及被告人李思远到案的经过。
2、涉案挖掘机的发票、产品合格证及照片证实：涉案挖掘机系徐某购买以及该挖掘机的整体情况。
3、二手车机动车买卖合同书证实：2016年3月28日，被告人李思远将一辆挖掘机以人民币12万元的价格卖给李某，中间人为杨某。
4、欠条证实：被告人李思远向挖掘机所有人出具欠条，内容为：欠小挖掘机款人民币8700元，欠款人李思远，日期为2016年5月24日。
5、证人杨某的证言证实：2016年3月份的一天，被告人李思远给其打电话说自己开了个投资公司需要用钱，手里有个日立60型挖掘机是自己家的，让其帮忙卖了，杨某联系了三厂梁家的李某，并于当天下午到了位于三厂附近的李某亲属开的苯板厂见面、看车，李某和被告人李思远签了买卖协议，杨某做中间人，协议写的人民币12万元，实际价格为人民币9万元，以及被告人李思远当天拿走人民币45000元的事实。
6、证人李某的证言证实：2016年的3月28日，其通过杨某联系并由杨某做中间人，在三厂苯板厂从被告人李思远手中购买一台橘黄色的日立60型挖掘机，杨某和被告人李思远都和其说过挖掘机是被告人李思远的，实际购买价格为人民币9万元，在买卖协议中写的价格为人民币12万元的事实。
7、证人李某（李思远父亲）的证言证实：2016年5月末已还李某欠款人民币5万元的事实。
8、被害人张某的陈述证实：2016年3月末，在双台子区火车站北侧的一个加油站附近，被告人李思远以清理农村路边的垃圾为由将一台日立牌ZX60液压挖掘机骗租并将挖掘机出卖的事实。
9、被害人徐某的陈述证实：其妻子张某在火车站钩机市场将一台挖掘机租给被告人李思远，其将挖掘机运到兴隆台区梁家苯板厂，之后挖掘机被被告人李思远卖掉的事实。
10、被告人李思远的供述与辩解证实：2016年3月份左右的一天，因其手中没钱先找杨某联系抵押，之后在火车站北加油站附近，虚构以打扫兴隆台区三厂附近的道边垃圾的名义，从一个女的手中将一台日立60型号挖掘机租赁后，将挖掘机运至兴隆台牛官村的一个苯板厂，签订买卖协议以人民币9万元的价格抵押给李某，其中人民币45000元用于归还李某欠款，另外人民币45000元用于支付挖掘机租赁费、买彩票、吃喝玩花掉的事实。
11、盘锦市双台子区价格认证中心出具盘双价认字[2016]41号价格认定结论书证实：涉案日立牌ZX60挖掘机的价格为人民币18万元。
12、辨认笔录证实：证人李某辨认出被告人李思远是出卖给其挖掘机的人；被害人张某辨认出被告人李思远就是租赁其挖掘机并出卖的人。
13、扣押决定书、发还清单证实：公安机关将被告人李思远诈骗的挖掘机一辆予以扣押，并将其返还给被害人张某的事实。
14、户籍证明信证实：被告人李思远犯罪时已达到刑事责任年龄，具备刑事责任能力。
本院认为，被告人李思远以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取被害人财物并出卖，且数额巨大，其行为侵犯了公民合法财产的所有权，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控被告人李思远犯诈骗罪的罪名成立。被告人李思远当庭自愿认罪，悔罪态度较好，且被害人被骗财物已被追回，未造成被害人经济损失，酌定对其从轻处罚，故本院对辩护人提出的从轻处罚的辩护意见予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李思远犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十八万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即刑期从2016年11月20日起至2020年11月19日止）
（罚金在判决生效三个月内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份副本两份。
审 判 长 盖士贤
审 判 员 金 钊
代理审判员 房明明
二〇一七年三月十七日
书 记 员 盖学伟
附：《中华人民共和国刑法》法条
第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
焦作市马村区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）马民二初字第00193号
原告张某某，女，1979年11月2日生。
委托代理人薛丽荣，马村区祥源法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，1976年6月30日生。
委托代理人孙玮，河南东君律师事务所律师。
原告张某某诉被告王某某离婚纠纷一案，原告向本院提起诉讼后，本院进行诉前调解，经调解未果，2015年9月10日本院作出受理决定。依法由审判员肖凌峰适用简易程序于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人薛丽荣、被告王某某及其委托代理人孙玮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告经人介绍认识，2009年1月登记结婚。因双方婚前缺乏了解，婚后经常因生活琐事发生争吵，2011年，原、被告争吵后，原告回娘家居住至今。原、被告婚后不能互谅互让，未建立较好的夫妻感情且经常因生活琐事发生争吵，致使夫妻感情彻底破裂，无法继续共同生活，原告于2014年11月曾向法院提起离婚诉讼，后法院判决驳回原告的诉讼请求。现再次提起诉讼，要求判令：1、依法解除原、被告婚姻关系；2、无夫妻共同财产；3、本案诉讼费由被告承担。
被告王某某辩称，双方感情尚未确实破裂，原告所述不属实，是因为被告双目失明，原告才回家居住，而不是感情破裂。同时夫妻之间负有扶养义务，应维护被告合法权益，驳回原告诉请。
根据原、被告的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：原、被告的夫妻感情是否破裂。
围绕争议焦点原告提交证据如下：1、婚姻登记记录证明，证明原、被告结婚的法律事实；2、（2014）马民一初字第00214号民事判决书一份，证明原告因夫妻感情破裂曾提起诉讼。3、2014年10月29日焦作市马村区安阳城街道办事处山底村村民委员会证明一份，证明原、被告感情不合，从2011年7月份至今原告一直居住在娘家，分居已经三年多；4、原告残疾人证，证明原告是残疾人，残疾等级为四级，需要别人照顾来进行正常的日常生活。被告对原告所举1号证据无异议；对2号证据无异议，对3号证据有异议，证明上没有证明人的签名，村委会也无权证明原告长期居住在山底村，不能证明原、被告感情不合分居；对4号证据无异议，但是认为言语残疾不影响对被告的扶助义务。
被告提交如下证据：残疾证一份，证明被告视力一级残疾。原告质证后提出如下意见：对真实性无异议，但认为与本案无关。
经过庭审质证，原告所举证据均形式合法，内容客观真实，能够证明原、被告结婚时间及分居时间、曾起诉离婚以及原告残疾情况，上述证据与本案有关联性，本院依法确认其证明效力。被告所举证据客观真实，本院予以确认。
根据当事人的当庭陈述及有效证据，本院确认案件事实如下：原、被告经人介绍认识于2009年1月5日登记结婚。结婚后不久，被告双目失明，双方因家庭琐事经常争吵，原告于2011年7月份离开回到娘家居住至今。2014年11月曾向法院提起离婚诉讼，本院作出（2014）马民一初字第00214号民事判决书，以夫妻感情尚未彻底破裂，有和好的希望为由，驳回原告的诉讼请求。原告仍坚持认为双方无法继续共同生活，夫妻感情彻底破裂，因此形成诉讼。
本院认为，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原、被告分居已达4年，原告再次起诉，和好的可能性较小，原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告原告张某某与被告王某某离婚。
诉讼费300元，减半收取150元，由原、被告告各承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提交副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审判员 肖凌峰
二〇一五年十二月二日
书记员 张 欢
河南省焦作市马村区人民法院民 事 判 决 书（2015）马民二初字第00193号原告张某某，女，1979年11月2日生，汉族。委托代理人薛丽荣，马村区祥源法律服务所法律工作者。被告王某某，男，1976年6月30日生，汉族。委托代理人孙玮，河南东君律师事务所律师。原告张某某诉被告王某某离婚纠纷一案，原告向本院提起诉讼后，本院进行诉前调解，经调解未果，2015年9月10日本院作出受理决定。依法由审判员肖凌峰适用简易程序于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人薛丽荣、被告王某某及其委托代理人孙玮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张某某诉称，原、被告经人介绍认识，2009年1月登记结婚。因双方婚前缺乏了解，婚后经常因生活琐事发生争吵，2011年，原、被告争吵后，原告回娘家居住至今。原、被告婚后不能互谅互让，未建立较好的夫妻感情且经常因生活琐事发生争吵，致使夫妻感情彻底破裂，无法继续共同生活，原告于2014年11月曾向法院提起离婚诉讼，后法院判决驳回原告的诉讼请求。现再次提起诉讼，要求判令：1、依法解除原、被告婚姻关系；2、无夫妻共同财产；3、本案诉讼费由被告承担。被告王某某辩称，双方感情尚未确实破裂，原告所述不属实，是因为被告双目失明，原告才回家居住，而不是感情破裂。同时夫妻之间负有扶养义务，应维护被告合法权益，驳回原告诉请。根据原、被告的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：原、被告的夫妻感情是否破裂。围绕争议焦点原告提交证据如下：1、婚姻登记记录证明，证明原、被告结婚的法律事实；2、（2014）马民一初字第00214号民事判决书一份，证明原告因夫妻感情破裂曾提起诉讼。3、2014年10月29日焦作市马村区安阳城街道办事处山底村村民委员会证明一份，证明原、被告感情不合，从2011年7月份至今原告一直居住在娘家，分居已经三年多；4、原告残疾人证，证明原告是残疾人，残疾等级为四级，需要别人照顾来进行正常的日常生活。被告对原告所举1号证据无异议；对2号证据无异议，对3号证据有异议，证明上没有证明人的签名，村委会也无权证明原告长期居住在山底村，不能证明原、被告感情不合分居；对4号证据无异议，但是认为言语残疾不影响对被告的扶助义务。被告提交如下证据：残疾证一份，证明被告视力一级残疾。原告质证后提出如下意见：对真实性无异议，但认为与本案无关。经过庭审质证，原告所举证据均形式合法，内容客观真实，能够证明原、被告结婚时间及分居时间、曾起诉离婚以及原告残疾情况，上述证据与本案有关联性，本院依法确认其证明效力。被告所举证据客观真实，本院予以确认。根据当事人的当庭陈述及有效证据，本院确认案件事实如下：原、被告经人介绍认识于2009年1月5日登记结婚。结婚后不久，被告双目失明，双方因家庭琐事经常争吵，原告于2011年7月份离开回到娘家居住至今。2014年11月曾向法院提起离婚诉讼，本院作出（2014）马民一初字第00214号民事判决书，以夫妻感情尚未彻底破裂，有和好的希望为由，驳回原告的诉讼请求。原告仍坚持认为双方无法继续共同生活，夫妻感情彻底破裂，因此形成诉讼。本院认为，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原、被告分居已达4年，原告再次起诉，和好的可能性较小，原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准予原告原告张某某与被告王某某离婚。诉讼费300元，减半收取150元，由原、被告告各承担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提交副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  肖凌峰二〇一五年十二月二日书记员  张 欢
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民一终字第11-2号
上诉人（原审原告）：卢继东，山东万弘装饰设计工程有限公司经理。
委托代理人：陈瑞福，山东齐鲁律师事务所律师。
委托代理人：郭丽丽，山东齐鲁律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：韩素英，退休职工。
委托代理人：马富强，山东豪德律师事务所律师。
委托代理人：于晓昆，山东豪德律师事务所律师。
上诉人卢继东因与被上诉人韩素英民间借贷纠纷一案，不服山东省潍坊市中级人民法院（2014）潍民四初字第57号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
本院认为，一审遗漏必须参加诉讼的当事人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十七条的规定，裁定如下：
一、撤销山东省潍坊市中级人民法院（2014）潍民四初字第57号民事判决；
二、发回山东省潍坊市中级人民法院重审。
审 判 长 张爱华
审 判 员 刘卫红
代理审判员 张 磊
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 李 倩
山东省邹城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）邹行初字第176号
原告金坛市嘉灵仪表有限公司。住所地江苏省金坛市丹凤路31号。
法定代表人张六平，该公司总经理。
委托代理人吴承艳，江苏钟鸣律师事务所律师。
委托代理人盛焱磊，江苏钟鸣律师事务所律师。
被告邹城市质量技术监督局。住所地邹城市。
本院在审理原告金坛市嘉灵仪表有限公司诉被告邹城市质量技术监督局行政处理一案中，原告经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参见诉讼。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十九条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费五十元，由原告负担。
审 判 长 胡元东
审 判 员 孙西华
人民陪审员 刘庆客
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 刁同芳
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江汾民初字第0693号
原告何建锋。
委托代理人柳建平。
被告顾国荣。
本院在审理原告何建锋与被告顾国荣买卖合同纠纷一案中，原告何建锋于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何建锋自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告何建锋撤回起诉。
案件受理费减半收取1632元，由原告何建锋负担。
审判员 顾伟林
二〇一五年九月二十八日
书记员 顾颖颖
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初753号
原告李秀玲，女，汉族，1956年7月15日出生。
被告杨利杰，男，汉族，1977年11月10日生。
委托代理人ＸＸＸ。
本院在审理原告李秀玲与被告杨利杰买卖合同纠纷一案的过程中，原告于2016年7月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请不违背相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李秀玲撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 毛光辉
审 判 员 杨林辉
人民陪审员 韩红杰
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 任 柯
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张商初字第454号
原告：淄博明新化工有限公司。住所地，山东省淄博市张店区沣水镇张一村。
法定代表人：邹国，经理。
委托代理人（特别授权代理）：邹大玉，该单位职工。
委托代理人（特别授权代理）：孟庆科，山东柳泉律师事务所律师。
被告：滕州市北大机床有限责任公司。住所地，山东省滕州市东沙河镇宋庄村。
本院在审理原告淄博明新化工有限公司诉被告滕州市北大机床有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告淄博明新化工有限公司于2015年8月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告淄博明新化工有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告淄博明新化工有限公司撤回起诉。
案件受理费1095元、诉讼保全费976元，由原告淄博明新化工有限公司负担。
审 判 长 唐巧芳
审 判 员 宋立新
人民陪审员 王立峰
二〇一五年八月二十日
书 记 员 韩晓燕
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0181民初537号
原告：白某某，男，1968年12月6日出生，汉族，农民，住宁�回族自治区平罗县。
被告：朱某某，男，1964年6月8日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。（被告基本信息由原告提供）
原告白某某与被告朱某某合伙协议纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白某某到庭参加了诉讼,被告朱某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告朱某某偿还原告借款8万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月份，原告与被告合作购销水稻，原告出资30万元，由被告负责运作，期间被告将此款挪作他用，后经原告多次催要，被告分批次支付22万元，剩余8万元被告于2016年5月11日出具借条一张，该款至今未付。为此，原告提起诉讼。
被告朱某某未到庭参加诉讼�亦未向本院提交书面答辩状及证据材料。
本院经审理认定事实如下：2015年6月份，原告与被告合作购销水稻，由原告出资，被告负责运营。原告陆续出资29万余元。收购结束后，由于盈利不多，双方约定，被告将原告出资及盈利凑足30万元退还原告。后被告陆续退还原告出资及盈利22万元，剩余8万元于2016年5月11日出具借条一张。原告多次催要，被告未予偿还。原告当庭向本院提交了证据借条原件一张，证明被告朱某某尚欠原告8万元的事实，本院当庭予以确认并收集在卷佐证。
本院认为，合法的债务应当清偿。原告与被告朱某某虽未签订书面合伙协议，但双方形成了事实上的合伙关系。双方对原告白某某在合伙期间的投入进行了结算，被告自愿给原告出具8万元的借条，视为认可欠原告8万元的事实。原告白某某请求判令被告朱某某向其偿还8万元�诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告朱某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》三十条、第一百零八条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第46条、第54条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下：
被告朱某某于本判决生效后十日内偿还原告白某某出资款8万元。
如果被告朱某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告朱某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按�方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 白萍
二〇一七年三月一日
书记员 秦卫
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第613-1号
申请执行人南部县农村信用合作联社。
法定代理人李成胜，理事长。
被执行人张兴刚，男。
本院于2015年5月4日以（2015）南执字第613号执行裁定书，裁定冻结了被执行人张兴刚在中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县体育路支行的存款人民币6531.05元。现因申请执行人南部县农村信用合作联社与被执行人张兴刚达成和解协议并已经履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人张兴刚在中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县体育路支行的存款人民币6531.05元的冻结。
本裁定送�后即发生法律效力。
审判员 王 强
二〇一五年九月十六日
书记员 敬俊林
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0112民初958号
原告：武汉龙发包装有限公司。
法定代表人：林俊龙，董事长。
委托诉讼代理人：傅翔，湖北维力律师事务所律师。
被告：武汉灿鸿包装印务有限公司。
法定代表人：林时当。
被告：林时当。
原告武汉龙发包装有限公司（以下简称武汉龙发公司）诉被告武汉灿鸿包装印务有限公司（以下简称武汉灿鸿公司）、林时当承揽合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案受理，依法适用简易程序，由审判员姜树山独任审判并公开开庭进行审理。原告武汉龙发公司的委托诉讼代理人傅翔到庭参加了诉讼，被告武汉灿鸿公司、林时当经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告武汉龙发公司向本院提出诉讼请求：1、二被告连带支付拖欠的货款65,739.7元；2、二被告按中国人民银行一年期贷款基准利率的四倍标准向原告支付违约金，从2016年11月25日计至2018年3月5日为16,768.13元；3、本案诉讼费用由二被告承担。
事实和理由：原告与武汉灿鸿公司于2016年9月25日签署《购销合同》，约定原告按武汉灿鸿公司要求生产纸板，并对数量、规格、单价、交货方式及地点等条款进行了约定。合同签订后，原告依约如实履行了自己的承揽义务，向被告交付了足额的货物。但被告武汉灿鸿公司并未依照合同约定及时履行付款义务，截止起诉之日，被告武汉灿鸿公司拖欠原告货款65,739.7元。另，被告林时当于2016年9月25日向原告出具了私人担保书，为武汉灿鸿公司履行对原告的付款义务提供连带保证。综上所述，武汉灿鸿公司的欠款行为占用了原告大量的流动资金，已严重损害了原告的正常生产秩序，被告林时当也未能切实履行担保义务。
被告武汉灿鸿公司、林时当经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交答辩状。
原告武汉龙发公司为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了《购销合同》、对账单、《私人担保书》，经审查，上述证据能够相互印证，形成证据链，本院均予以采信。被告武汉灿鸿公司、林时当在举证期限内未向本院提交证据。
根据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院对原告武汉龙发公司诉称的事实予以确认。
另查明，《购销合同》约定的结算方式为：每月25号结算一次，甲方应当在结算后付清货款，如甲方未按照约定逾期付款的，应当按照中国人民银行一年期贷款基准利率的四倍向乙方支付违约金。
合同签订后，林时当向武汉龙发公司出具《私人担保书》，载明：贵公司以赊账形式供应货品给武汉灿鸿公司（以下简称买方），保证人同意对本担保书签署之前及之后买方向贵公司购买货物的全部货款及因货款而发生的其他损失（包括利息、违约金、律师费、诉讼费、差旅费等），承担连带责任保证。担保期间自以上被担保债务履行期限届满之日起两年。
2016年10月27日，武汉龙发公司向武汉灿鸿公司发出对账单，载明截止2016年10月25日，武汉灿鸿公司欠付纸板加工费65,739.7元，武汉灿鸿公司在该对账单上签章确认。
本院认为，原告武汉龙发公司与被告武汉灿鸿公司签订的《购销合同》，系双方当事人真实意思表示，内容无违反法律、法规禁止性规定的情形，应为有效。原告武汉龙发公司按照被告武汉灿鸿公司的要求生产制作纸板，交付工作成果后收取加工费，双方存在承揽合同关系。根据对账单载明的情况，被告武汉灿鸿公司尚欠纸板加工费65,739.7元，对于该款项其负有清偿义务。故原告武汉龙发公司要求被告武汉灿鸿公司支付拖欠的货款65,739.7元的诉讼请求，本院予以支持。
根据《购销合同》的约定：“每月25号结算一次，甲方应当在结算后付清货款，如甲方未按照约定逾期付款的，应当按照中国人民银行一年期贷款基准利率的四倍向乙方支付违约金”，结合最后一次对账时间，即2016年10月27日，被告武汉灿鸿公司应当在对账后及时结清费用，原告仅主张次月对账之日至起诉之日期间，即2016年11月25日至2018年3月5日期间的违约金，系其处分自身权利的行为，本院予以确认。关于合同约定的违约金计算标准，明显过高，有违公平原则，本院予以调整，本案中，原告未提交相应证据证明实际损失，守约方实际损失为违约方逾期给付加工费所造成的资金占用损失，违约金应参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，即按中国人民银行规定的同期贷款基准利率上浮50%为利率进行计算。故被告武汉灿鸿公司应当承担的违约金为5,476元（以欠付的加工费65,739.7元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍，从2016年11月25日计至2018年3月5日）。对于原告武汉龙发公司要求被告武汉灿鸿公司支付违约金16,768.13元的诉讼请求，本院在5,476元的范围内予以支持；超出部分不予支持。
被告林时当向原告武汉龙发公司出具《私人担保书》，自愿对被告武汉灿鸿公司的合同债务承担连带保证责任，内容无违反法律、法规禁止性规定的情形，应为有效。截止起诉之日，两年的保证期间尚未届满。对于原告武汉龙发公司要求被告林时当对上述债务承担连带给付责任的诉讼请求，符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告武汉灿鸿包装印务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告武汉龙发包装有限公司支付纸板加工费65,739.7元及逾期付款违约金5,476元，合计71,215.7元；
二、被告林时当对被告武汉灿鸿包装印务有限公司的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告武汉龙发包装有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费931元（原告武汉龙发包装有限公司已预交）,由原告武汉龙发包装有限公司负担127元，被告武汉灿鸿包装印务有限公司、林时当负担804元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第（一）项的规定预交上诉费，款汇武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 姜树山
二〇一八年六月十二日
书记员 武 斓