wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省本溪市明山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）辽0504民初108号原告张某1，男，1959年2月23日出生，汉族，现住本溪市。原告张某2，女，1962年9月25日出生，汉族，现住本溪市。原告张某3，女，1964年9月24日出生，现住本溪市。原告张某4，男，1966年10月16日出生，汉族，现住本溪市。原告张某5，女，1969年11月23日出生，汉族，现住本溪市。五原告共同委托诉讼代理人任某，辽宁平正律师事务所律师。被告本溪市中心医院，住所地，本溪市明山区胜利路**号。法定代表人姜某，该院院长。委托诉讼代理人李某，该院工作人员。委托诉讼代理人刘某，辽宁平正律师事务所律师。原告张某1、张某2、张某3、张某4、张某5与被告本溪市中心医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，依法普通简程序，公开开庭进行审理。原告张某1、张某2、张某3、张某4、张某5及共同委托诉讼代理人任某，被告本溪市中心医院委托诉讼代理人李某、刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某1、张某2、张某3、张某4、张某5向本院提出诉讼请求:请求判令：1、被告赔偿因侵权发生医疗费3091.87元、护理费406.88元、伙食补助费200元、营养费200元、交通费100元，赔偿死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费；2、被告承担诉讼费、鉴定费。事实及理由：2016年12月6日于淑田到被告处就诊，同年12月9日12时30分进行了右颌面颈部肿物探查术，术后第2天12时59分于淑田经抢救无效死亡，原告认为被告在于淑田治疗过程中存在过错，故原告诉至本院。被告本溪市中心医院辩称:同意按照鉴定结论的轻微过错承担10%的赔偿责任，对原告主张的各项赔偿数额没有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。提交的证据有：病例、死亡证明、诊断书、医疗费收据、车票、司法鉴定意见书、民事判决书。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：五原告的母亲于淑田因右腮腺区渐增包块于2016年12月6日10时58分许到被告住院治疗，于同年12月9日在全麻下行右颌面部肿物探查、右腮腺肿物及腺体切除术，术后第2天上午11时50分许，于淑田突发大汗、四肢无力，经抢救无效死亡。被告于同年12月10日给原告开具了于淑田诊断通知书，于淑田住院共花医疗费13065.86元，其中3091.87元为个人支付，其余9740.71元为医保统筹支付。原告认为被告在为于淑田诊疗过程中存在过程，故诉至本院，并提出鉴定申请，经法院委托北京中衡司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：本溪市中心医院，在对被鉴定人的诊疗过程中存在过错，该过错与被鉴定人的损害后果有轻微因果关系。此次鉴定花费15000元。现原告变更诉讼请求为：请求判令被告赔偿医疗费3091.87元、护理费537.80元、住院伙食补助费250元、营养费250元、交通费及住宿费2000元、死亡赔偿金164380元、精神抚慰金19726元、丧葬费28574元的30%即118901.90元，并由被告承担诉讼费2980元、鉴定费15000元。本院认为，原告母亲于淑田在被告住院治疗期间因病死亡，经北京中衡司法鉴定所鉴定，被告在对于淑田的诊疗过程中存在过错，该过错与于淑田的损害后果有轻微因果关系，因此，被告应对于淑田在被告治疗期间死亡的后果，按照轻微责任即20%的比例承担赔偿责任。原告提出的请求判令被告赔偿医疗费3091.87元、护理费537.80元、住院期间伙食补助费250元、营养费250元、交通费及住宿费2000元、死亡赔偿金164380元、精神抚慰金197256元、丧葬费28574元的30%即118901.90元，并承担诉讼费及鉴定费的诉讼请求，本院予以部分支持，被告提出的承担10%赔偿责任的答辩意见不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第五十四条之规定，判决如下：被告本溪市中心医院赔偿原告张某1、张某2、张某3、张某4、张某5医疗费三千零九十一元八角七分、护理费五百三十七元八角、住院期间伙食补助费二百五十元、营养费二百五十元、交通费及住宿费二千元、死亡赔偿金十六万四千三百八十元、精神抚慰金十九万七千二百五十六元、丧葬费二万八千五百七十四元，合计三十九万六千三百三十九元六角七分的百分之二十即七万九千二百六十七元九角三分，于本判决发生法律效力后立即给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千九百八十元由原告张某1、张某2、张某3、张某4、张某5负担一千零九十五元；被告本溪市中心医院负担一千八百八十五元；鉴定费一万五千元由被告本溪市中心医院负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判长孟刚人民陪审员丁亚珍人民陪审员闫莉二○一八年三月二十八日书记员段旭娜附：本案所依据的法律条款《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复造成的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，海约定赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第五十四条患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第351号
原告中国农业银行股份有限公司武义县支行与被告王民、金梅菊、施百承、朱飞华、俞陆兵金融借款合同纠纷一案，（2014）金武商初字第1412号判决书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司武义县支行于2015年1月14日向本院申请执行，要求被执行人王民、金梅菊、施百承、朱飞华、俞陆兵支付执行款300万元并支付利息等。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第351号案终结执行。申请执行人中国农业银行股份有限公司武义县支行今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖寿溪
代理审判员 陆伟民
代理审判员 钟升祺
二〇一五年十一月四日
代书 记员 叶建莉
淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0803刑初646号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人卢红叶，男，1971年7月20日出生于淮安市淮安区，汉族，小学文化，农民，住淮安市淮安区。曾因盗窃，于2002年6月、2003年9月先后被劳动教养各一年；曾因犯盗窃罪，于2005年5月18日被本院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六千元；因犯盗窃罪，于2011年3月18日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2012年12月7日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2013年10月29日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，于2015年1月27日被本院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币六千元；因犯盗窃罪，于2015年7月8日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，同时与其前罪（盗窃）所判刑罚有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币六千元并罚，决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万一千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月15日被刑事拘留，10月20日被逮捕。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉〔2016〕599号起诉书指控被告人卢红叶犯盗窃罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员李丹丹出庭支持公诉，被告人卢红叶到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮安区人民检察院指控：2016年9月份，被告人卢红叶先后在淮安区淮城镇实施盗窃作案3起，窃得电动三轮车3辆。经鉴定，被盗电动三轮车总价值为人民币21310元。具体事实如下：
1.2016年9月11日晚，被告人卢红叶至淮安区淮上人家小区，以撬锁的方式窃得被害人董某停放在该小区5号楼1单元单元门门口的绿色“力源”牌电动三轮车1辆。经鉴定，上述电动三轮车价值人民币6731元。
2.2016年9月13日凌晨，被告人卢红叶至淮安区翔宇小区2号楼3单元楼下，以撬锁的方式窃得被害人杨某停放在此处的绿色“海宝”牌电动三轮车1辆。经鉴定，上述电动三轮车价值人民币5461元。
3.2016年9月13日晚，被告人卢红叶至淮安市淮安医院核医学科后面的巷子内，以撬锁的方式窃得被害人张某停放在该处路边的蓝色“鑫金立”牌电动三轮车1辆。经鉴定，上述电动三轮车价值人民币9118元。
另查明：被告人卢红叶被抓获归案后如实供述上述盗窃事实，涉案被盗电动三轮车已由本区公安机关追回并发还给相关被害人；被告人卢红叶曾因实施盗窃违法、犯罪行为，先后被劳动教养2次，刑事处罚5次，其中，其因犯盗窃罪（漏罪），于2015年7月8日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，同时与前罪（盗窃罪）所判刑罚有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币六千元并罚，决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万一千元，2016年9月5日刑满释放。
上述事实，被告人卢红叶在开庭审理中亦无异议，被告人卢红叶归案后的供述,被害人董某、杨某、张某的陈述，证人薛某、陈某的证言，多份辨认笔录及照片，部分被盗现场附近监控视频资料，作案工具及被盗电动三轮车照片，被害人提供的涉案电动三轮车购买凭证复印件，淮安市淮安区价格认证中心作出的价格认定结论书，本区公安机关出具的受案登记表、归案情况说明、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、被告人户籍信息表，本院（2015）淮法刑初字第202号刑事判决书，江苏省常州监狱出具的刑满释放证明，被害人出具的谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢红叶以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人卢红叶曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人卢红叶归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；鉴于案发后所盗物品已被全部追回，并已取得被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。但被告人卢红叶在本案中具有多次实施盗窃的情节，且其有多次盗窃违法犯罪前科劣迹，均可作为对其量刑时的酌情从重因素予以考量。公诉机关指控被告人卢红叶犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人卢红叶犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月15日起至2017年12月14日止；罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张强
二〇一六年十二月十三日
书记员 王力
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞姜商初字第72号
原告：刘新华。
被告：杨佩琴。
原告刘新华为与被告杨佩琴民间借贷纠纷一案，于2014年3月6日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员缪建飞适用简易程序，于2014年4月3日公开开庭进行了审理。原告刘新华到庭参加诉讼。被告杨佩琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘新华起诉称：原告经朋友介绍于2011年9月借给被告10万元，借期为一年，口头约定利息为月息1.5分。期满后，原告要求被告还钱未果，原告同意被告续借一年。期间，被告于2013年5月归还原告本金5万元，其余5万元及利息拖欠至今。经原告再三催讨，被告于2013年9月8日立借条一份，承诺于同年9、10、11月分三个月归还借款6万元，但被告至今分文未还。现为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令被告立即返还借款5万元并支付利息1万元。
原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：
1.被告于2012年9月26日出具的借条一份，用以证明被告于2012年9月26日向原告借款10万元，约定借款期限为一年的事实；
2.被告于2013年9月8日出具的借条一份，用以证明被告至该日尚欠原告6万元（其中本金5万元、利息1万元），约定被告于同年9月、10月、11月各还2万元，并承诺若无法按时归还，则被告需赔偿原告1万元的事实。
被告杨佩琴未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交书面证据。
被告杨佩琴经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。原告提供的上述证据均系原件，虽未经被告质证，但经审查无明显瑕疵，且能证明本案事实，本院均予以认定。
本院根据原告的陈述以及对上述证据的认证情况，认定下列事实：
被告因需向原告借款，并于2012年9月26日向被告出具借条一份，载明向原告借款10万元，借款期限为2012年9月26日至2013年9月25日。之后被告归还了一部分，余款于2013年9月8日向原告重新出具了借条一份，载明向原告借款6万元，于同年分三期，每期2万元予以归还。但被告未履约，至今尚欠原告借款6万元。
本院认为：债务应当清偿。被告因需向原告借款后，理应及时返还，拖欠不还，损害了原告的利益，现原告要求被告返还欠款6万元，理由正当，应予支持。对于原告陈述该6万元欠款是否由5万元本金及1万元利息所组成，因无相关证据证明，且与被告出具的第二份借条载明的内容不符，本院根据原告提供的借条认定原告诉请的6万元系借款本金。被告杨佩琴经合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨佩琴返还原告刘新华借款6万元，在本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告杨佩琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 缪建飞
二〇一四年四月三日
代书记员 江 静
山东省嘉祥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0829刑初260号
公诉机关山东省嘉祥县人民检察院。
被告人高某，男，1984年12月7日出生于山东省巨野县，汉族，初中文化，农民，住巨野县。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2017年5月6日被刑事拘留,同年5月19日被逮捕，同�6月15日被取保候审。
山东省嘉祥县人民检察院以嘉检公诉刑诉（2017）248号起诉书指控被告人高某犯过失致人死亡罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，嘉祥县人民检察院指派检察员汪保银出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉祥县人民检察院指控，2017年5月6日7时许，在济宁市经济技术开发区华宇金属制品有限公司院内，被告人高某驾驶牌照为鲁Ｈ×××××号的泵车在一路口拐弯时将骑电动车的黄某某撞倒，后泵车又将西侧行吊撞塌砸中黄某某头部，致黄某某颅脑严重损伤当场死亡。案发后，被告人高某主动向公安机关投案，并已协议赔偿了被害人近亲属的经济损失，并取得谅解。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、夹某、王某、史某、杜某、黄某的证言，现场勘验笔录、现场照片，法医学尸体检验鉴定书，到案经过，受案登记表，户籍证明，驾驶证复印件，赔偿协议书、谅解书，银行回单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某过失致人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪，公诉机关的指控成立。被告人高某犯罪后主动投案并如实供述犯罪事实，是自首，可从轻处罚；其已协议赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。经巨野县社区矫正管理局调查评估，宣告缓刑对被告人高某所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》�二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人高某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 勇
二〇一七年十二月七日
书记员 周丽芳
湖南省邵阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0523民初438号
原告:王艺峰，男，1988年3月25日出生，汉族。
被告:湖南省朝辉建设开发有限公司邵阳分公司。
负责人：申建中。
被告:湖南省朝辉建设开发有限公司。
法定代表人：梁泽太，该公司总经理。
原告王艺峰与被告湖南省朝辉建设开发有限公司邵阳分公司、湖南省朝辉建设开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。
王艺峰向本院提出诉讼请求：判令被告湖南省朝辉建设开发有限公司邵阳分公司支付拖欠工程款126262.59元，被告湖南省朝辉建设开发有限公司承担连带赔偿责任。事实与理由：2015年2月28日，发包方中国铁塔股份有限公司邵阳市分公司和承包方被告湖南省朝辉建设开发有限公司签订了《2015年邵阳市移动网基站配套土建工程施工合同（邵阳县）》，其后被告湖南省朝辉建设开发有限公司邵阳分公司与原告王艺峰签订了工程项目内部目标承包合同，合同约定待中国铁塔股份有限公司邵阳市分公司和被告湖南省朝辉建设开发有限公司邵阳分公司结算后，被告湖南省朝辉建设开发有限公司邵阳分公司在提取一个点的管理费用后将余款全部给付原告王艺峰。2015年7月16日，原告承包的所有工程经验收合格，2016年发包方中国铁塔股份有限公司邵阳市分公司已将该工程款计1117514.44元全部支付给被告湖南省朝辉建设开发有限公司邵阳分公司，但被告湖南省朝辉建设开发有限公司邵阳分公司陆陆续续支付了大部分款项给原告，至今仍有126262.59元没有支付给原告。原告虽催促多次，但被告湖南省朝辉建设开发有限公司邵阳分公司均以种种理由拒不支付，为维护自身合法权益，特起诉至法院，请求依法判决支持原告诉讼请求。
被告湖南省朝辉建设开发有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告湖南省朝辉建设开发有限公司的住所地在长沙市雨花区韶山北路356号（包装大厦A座10楼），而被告湖南省朝辉建设开发有限公司邵阳分公司的主要办事机构所在地也在长沙市雨花区，依据“原告就被告”原则，邵阳县人民法院对该案没有管辖权，请求将本案移送至被告湖南省朝辉建设开发有限公司住所地法院即长沙市雨花区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。”之规定，本案系合同纠纷，被告住所地及合同履行地人民法院管辖均有管辖权，合同履行地为邵阳县，故本院对本案具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回湖南省朝辉建设开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 何芳
二〇一七年五月三日
书记员 唐慧
福建省浦城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0722民初1460号
原告：南平鑫辉物业管理有限公司，住所地：浦城县梦笔名郡小区3号楼207室，统一社会信用代码91350722593480547Q。
法定代表人：桑辉，总经理。
被告：徐文弟，男，1963年1月1日出生，汉族，住浦城县。
原告南平鑫辉物业管理有限公司与被告徐文弟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告南平鑫辉物业管理有限公司于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南平鑫辉物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许南平鑫辉物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由南平鑫辉物业管理有限公司负担。
审判员 吴荣弟
二〇一七年七月三日
书记员 阙慧赟
附:本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
甘肃省临泽县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0723民初585号
原告：鲁某，汉族，甘肃省临泽县人，住临泽县。
被告：王某，汉族，甘肃省临泽县人，住临泽县。
原告鲁某与被告王某婚约财产纠纷一案，本院受理后，案件在审理过程中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告鲁某承担。
审判员白晓亮
二〇一八年四月九日
书记员顾晓琴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省临泽县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0723民初585号原告：鲁某，汉族，甘肃省临泽县人，住临泽县。被告：王某，汉族，甘肃省临泽县人，住临泽县。原告鲁某与被告王某婚约财产纠纷一案，本院受理后，案件在审理过程中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告鲁某承担。审判员白晓亮二〇一八年四月九日书记员顾晓琴
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民一初字第2319号
原告：刘某，女。
委托代理人：李梁，山东苍马律师事务所工作人员。
委托代理人：吴立磊，山东苍马律师事务所工作人员。
被告：张某，男。
原告刘某诉被告吴立磊离婚纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人吴立磊、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告双方于2009年相互认识后，经自由恋爱于2011年2月11日在临沭县民政局办理了结婚登记手续。于2011年4月12日生育男孩张某（甲）。婚后两人由于性格不合，无共同语言，并且被告爱撒谎，不务正业，对家庭不负责任。2012年8月份，由于原告与被告吵架后，被告把原告送回家后就离家出走，至今下落不明，经多方查找，联系不上，有村委书记张浩与会计张振江书写的证明为证。现在被告已经下落不明满两年多，原告实在没法再与被告继续维持这种徒有虚名的夫妻关系。双方的感情已彻底破裂，没有任何和好的可能。为此，原告诉至法院，要求判决原、被告离婚，婚生男孩张某（甲）由原告抚养。
被告张某辩称：我们感情一般，我同意离婚。
经审理查明：原、被告于2009年认识，后经自由恋爱，于2011年2月11日经政府登记结婚，于2011年4月12日生育男孩张某（甲）。原、被告在共同生活中因家庭琐事产生矛盾，被告于2012年8月份离家外出，原、被告分居至今。婚生男孩张某（甲）随被告母亲生活。庭审中，原告要求离婚，被告同意离婚，经调解和好未果。
上述事实，由原、被告的陈述、婚姻登记记录证明、育龄妇女基础信息卡、青云镇白石洼村村民委员会出具的证明等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告结婚时间较短，婚后因家庭琐事产生矛盾，且双方分居已达两年之久，原、被告均同意离婚，说明原、被告夫妻感情确已完全破裂，应予准许。被告常年外出，与家庭、孩子联系较少，考虑到孩子的健康成长，男孩张某（甲）由原告抚养为宜，被告应支付抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条的规定，判决如下：
一、准许原告刘某与被告张某离婚。
二、婚生男孩张某（甲）由原告刘某抚养，被告张某自2015年4月起于每年的10月1日前给付当年度的子女抚养费4500元，至男孩张某（甲）满十八周岁止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原、被告平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 高 晓
人民陪审员 王连兴
人民陪审员 张 建
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 龚长峰
广西壮族自治区陆川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0922执561号
申请执行人陆川县农村信用合作联社，住所地陆川县温泉镇西滨中路38号。
法定代表人陆本宏，理事长。
委托代理人何营，男，1988年4月15日出生，陆川县农村信用合作联社合规部副经理，住陆川县。
被执行人吕振文，男，1971年8月16日出生，住所地陆川县。
本院在执行申请执行人陆川县农村信用合作联社与被执行人吕振文金融借款合同纠纷一案中,依法查询被执行人的存款、房地产、车辆等，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟雄军
审 判 员 朱 江
代理审判员 李 科
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 罗 驰
辽宁省建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建喇民初字第00447号
原告杨xx。
被告常xx。
原告杨xx诉被告常xx离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨xx到庭参加诉讼，被告常xx经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨xx诉称，原、被告经自由恋爱于2010年3月26日登记结婚，婚生长女常xx，长子常xx。2014年3月被告外出打工期间，结识其他女性并与之同居生活，其后拒不与家中联系，现在我们感情彻底破裂，故要求与被告离婚，女儿由原告抚养，儿子由被告抚养，婚姻存续期间债务4万元由被告偿还，诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告经自由恋爱于2010年3月26日登记结婚，婚生长女常xx，长子常xx.原被告婚后感情尚好，2014年6月双方产生矛盾后开始分居，原告于2014年8月11日向本院提起诉讼。诉讼中因被告外出没有详细地址，本院在《民主与法制时报》上刊登公告送达相关诉讼文书，传唤被告到庭应诉，被告未在法律规定的期限内到庭应诉。
本院所确认的上述事实，有原告陈述笔录、证人证言、结婚证、村委会证明载卷为凭。这些证明材料已经过开庭质证和本院审查，可予采信。
本院认为，原、被告产生矛盾后未能及时化解，经多次调解，原告对被告的行为坚决不予谅解，应视为夫妻感情已经破裂，应准许双方离婚。因被告下落不明，故子女应由原告抚养，被告承担抚养费。原告要求被告偿还婚姻存续期间的债务，但未能提供充分的证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告杨xx与被告常xx离婚；
二、婚生长女常xx、长子常xx由原告抚养，被告每月给付抚养费600元，自2014年8月开始给付，于每年的12月31日前付清。
案件受理费300元，公告费1000元，由被告承担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判长 朱鹏翼
审判员 徐晓华
审判员 彭九军
二〇一五年五月六日
书记员 李明星
建昌县人民法院民 事 判 决 书(2014)建喇民初字第00447号原告杨x。被告常xx。原告杨x诉被告常xx离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨x到庭参加诉讼，被告常xx经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告杨x诉称，原、被告经自由恋爱于2010年3月26日登记结婚，婚生长女常xx，长子常x。2014年3月被告外出打工期间，结识其他女性并与之同居生活，其后拒不与家中联系，现在我们感情彻底破裂，故要求与被告离婚，女儿由原告抚养，儿子由被告抚养，婚姻存续期间债务4万元由被告偿还，诉讼费用由被告承担。被告未答辩。经审理查明，原、被告经自由恋爱于2010年3月26日登记结婚，婚生长女常xx，长子常x.原被告婚后感情尚好，2014年6月双方产生矛盾后开始分居，原告于2014年8月11日向本院提起诉讼。诉讼中因被告外出没有详细地址，本院在《民主与法制时报》上刊登公告送达相关诉讼文书，传唤被告到庭应诉，被告未在法律规定的期限内到庭应诉。本院所确认的上述事实，有原告陈述笔录、证人证言、结婚证、村委会证明载卷为凭。这些证明材料已经过开庭质证和本院审查，可予采信。本院认为，原、被告产生矛盾后未能及时化解，经多次调解，原告对被告的行为坚决不予谅解，应视为夫妻感情已经破裂，应准许双方离婚。因被告下落不明，故子女应由原告抚养，被告承担抚养费。原告要求被告偿还婚姻存续期间的债务，但未能提供充分的证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：一、准许原告杨x与被告常xx离婚；二、婚生长女常xx、长子常x由原告抚养，被告每月给付抚养费600元，自2014年8月开始给付，于每年的12月31日前付清。案件受理费300元，公告费1000元，由被告承担。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判长  朱鹏翼审判员  徐晓华审判员  彭九军二〇一五年五月六日书记员  李明星
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第1005号
原告冀宏梅。
被告张宇，太谷县市政公司职工。
被告熊涛，现年约39岁，太谷县房地产公司职工。
原告冀宏梅诉被告张宇、熊涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵国胜独任审判，公开开庭进行了审理。原告冀宏梅到庭参加了诉讼。被告张宇、熊涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冀宏梅诉称，被告张宇于2015年1月因急需用钱，向原告借款20000元，被告张宇承诺5个月后偿还，并由被告熊涛对此借款承担担保。现借款期限已到，经原告多次催要，被告张宇以种种理由拖付。现原告起诉，要�：1、判令被告立即归还原告借款20000元整及从借款之日到还款之日的利息；2、诉讼费由被告负担。
被告张宇、熊涛在法定期限内未向本院提交书面答辩。
经审理查明，被告张宇因资金紧张，在被告熊涛担保下于2015年1月7日向原告冀宏梅借款20000元，约定5个月左右归还。借款时双方对利息无约定。借款到期后被告张宇未如约归还借款，后经原告冀宏梅多次索要至今未归还借款。原告冀宏梅遂于2015年11月10日向本院提起诉讼，要求二被告归还借款。庭审中原告冀宏梅的证人曹某出庭证明借款时曹某在场，曹某证明的内容与原告诉称的事实一致。
本院所确认的上述事实，有原告向本院提交借款条一张、证人曹某证言以及原告当庭陈述笔录等证据在案为凭，经本院审查，可以采�。
本院认为，根据原告向本院提交的借款条及证人曹某的证言可以说明被告张宇在被告熊涛担保下向原告冀宏梅借款20000元的事实存在。被告张宇借款后未如约归还借款已构成违约。对于原告冀宏梅起诉要求被告张宇归还借款20000元的诉讼请求本院依法应予支持。被告熊涛的担保属于连带责任担保，被告熊涛应对原告主张的借款20000元承担连带还款责任。因双方无利息约定，根据《中华人民共和国合同法》第211条第1款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，本院对原告冀宏梅的利息请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第5条、第84条、第106条、《中华人民共和国合同法》第211条第1款、《中华人民共和国担保法》第19条以及《中华人民共和国�事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
一、被告张宇于本判决生效之日起十日内归还原告冀宏梅借款本金20000元。
二、被告熊涛对上述借款承担连带还款责任。
三、驳回原告冀宏梅要求被告支付利息的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费150元（原告已预交），由被告张宇、熊涛负担，被告张宇、熊涛负担的金额应于本判决生效之日起十日内付还原告冀宏梅，本院不另收退。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 赵国胜
二〇一六年一月二十一日
书记员 李俊鹏
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新2822刑初161号
公诉机关轮台县人民检察院。
被告人陶某，男，汉族，1977年5月4日出生，高中文化，户籍所在地新疆轮台县，现住轮台县，个体经营。因涉嫌危险驾驶罪，2016年5月4日被轮台县公安局刑事拘留，同年5月11日被轮台县公安局取保候审，同年8月30日，经轮台县人民法院决定取保候审。
轮台县人民检察院以轮检刑诉字（2016）157号起诉书指控被告人陶某犯危险驾驶罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员郭福江出庭支持公诉，被告人陶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月3日23时许，被告人陶某醉酒驾驶一辆车牌号为×××的黑色帕萨特小型客车行驶至轮台县开发区幸福路时被轮台县公安局民警当场查获。经鉴定，陶某血液中的乙醇含量为92mg/100ml，已达醉酒标准。
以上事实，被告人陶某在庭审中亦无异议，且有下列经庭审举证、质证的受案登记表、拘留证、取保候审决定书、驾驶人信息、户籍信息、涉案车辆信息、被告人陶某的供述及司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应予追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人陶振宇在归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，有认罪、悔罪表现，依法酌情对其从轻处罚。被告人陶振宇犯罪情节较轻，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陶某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李新立
二〇一六年九月八日
书记员 潭朋飞
甘肃省临夏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘2901民初131号
原告马麦志。
被告马义成。
本院在审理原告马麦志与被告马义成追索劳动报酬纠纷一案中，因原告不预交案件诉讼费，亦未在规定期间提交减、免、缓申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八，最高人民法院关于《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周卫军
二〇一六年三月十一日
书记员 魏 斌
本溪市明山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽0504民初2322号
原告：辽宁金帝第一建筑工程有限公司本溪分公司，住所地本溪市明山区山水人家B座8号楼1单元1层4号。
负责人：张廷梁，该公司经理。
被告：汪慧智，男，1964年11月7日出生，汉族，住庄河市。
委托诉讼代理人：李兴伟，辽宁诚铭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于秀梅，辽宁诚铭律师事务所律师。
原告辽宁金帝第一建筑工程有限公司本溪分公司与被告汪慧智劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁金帝第一建筑工程有限公司本溪分公司负责人张廷梁、被告汪慧智委托诉讼代理人李兴伟、于秀梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.原、被告之间不存在事实劳动关系；2.原告不支付被告汪慧智工资17000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：骆红波挂靠于辽宁金帝第一建筑工程有限公司本溪分公司，是辽宁科技学院现址改造二期F地块1-5#楼工程的实际施工人。骆红波雇佣被告做木工。该工程建设单位拨付给原告工程款3251.301万元，原告拨付给骆红波3485.612万元，该工程原告实际超付骆红波300多万元。被告工资是骆红波拖欠的。原告与被告之间毫无雇佣关系，被告的工资不应由原告支付。被告提请仲裁已超诉讼时效。
被告辩称：不同意原告诉讼请求。1、原告与被告之间形成劳动关系，被告从2012年至2013年期间，一直在原告承建的关山悦F区1-5楼从事木工等工作，并接受项目经理骆红波的支配和管理。由此可见，被告提供的劳动系原告业务组成部分，且接受原告的支配和管理，根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）第四条”建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”之规定，原告与被告之间形成劳动关系，应当由原告承担用工主体责任，支付其拖欠的工资。2、原告与骆红波之间挂靠行为违法，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条”建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效”之（二）”没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的”的规定，骆红波与原告之间的挂靠行为违法，其行为不受法律保护。3、原告应当依法支付被告工资，根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条”企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给'包工头'或其他不具备用工主体资格的组织和个人”之规定，原告应当将拖欠被告的工资直接发放给被告。4、被告仲裁请求没有超过仲裁时效，被告从2012年至2013年10月期间，一直在原告处工作，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款”劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制”的规定，在原告与被告之间存在劳动关系期间，原告拖欠被告工资不受仲裁时效一年限制。鉴于原告拖欠被告工资自始没有清偿，被告从2013年10月向本溪市劳动监察支队进行投诉，后本溪市劳动监察支队又将案件移送给本溪市明山区劳动监察大队进行处理。后本溪市明山区劳动监察大队又将案件移送给本溪市明山区劳动人事争议仲裁委员会。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第二款”前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算”之规定，被告向本溪市明山区劳动人事争议仲裁委员会提请劳动仲裁没有超出劳动仲裁时效。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以在卷佐证。原告提交的证据有：仲裁裁决书；仲裁委员会送达回证。被告提交的证据有：拖欠农民工工资表；投诉书。
本院经审理认定事实如下：原告辽宁金帝第一建筑工程有限公司本溪分公司承建位于明山区文化路”观山悦”F1-5号楼工程，后将该工程转包给骆红波施工。被告受雇于骆红波到该工地从事木工工作。被告提供劳务后，因拖欠工资问题以辽宁金帝第一建筑工程有限公司本溪分公司为被申请人向本溪市明山区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该仲裁委员会作出仲裁裁决书。原告对此裁决不服而诉至法院。
本院认为，原告辽宁金帝第一建筑工程有限公司本溪分公司作为分支机构，不是适格的民事责任诉讼主体。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九之规定，裁定如下：
驳回原告辽宁金帝第一建筑工程有限公司本溪分公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判长陈蕾
人民陪审员丁亚珍
人民陪审员刘慧峰
二○一八年二月二十四日
书记员黄韵璋
附：本案所适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国民法总则》
第七十四条法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。
分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪市明山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽0504民初2322号原告：辽宁金帝第一建筑工程有限公司本溪分公司，住所地本溪市明山区山水人家B座8号楼1单元1层4号。负责人：张廷梁，该公司经理。被告：汪慧智，男，1964年11月7日出生，汉族，住庄河市。委托诉讼代理人：李兴伟，辽宁诚铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：于秀梅，辽宁诚铭律师事务所律师。原告辽宁金帝第一建筑工程有限公司本溪分公司与被告汪慧智劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁金帝第一建筑工程有限公司本溪分公司负责人张廷梁、被告汪慧智委托诉讼代理人李兴伟、于秀梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.原、被告之间不存在事实劳动关系；2.原告不支付被告汪慧智工资17000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：骆红波挂靠于辽宁金帝第一建筑工程有限公司本溪分公司，是辽宁科技学院现址改造二期F地块1-5#楼工程的实际施工人。骆红波雇佣被告做木工。该工程建设单位拨付给原告工程款3251.301万元，原告拨付给骆红波3485.612万元，该工程原告实际超付骆红波300多万元。被告工资是骆红波拖欠的。原告与被告之间毫无雇佣关系，被告的工资不应由原告支付。被告提请仲裁已超诉讼时效。被告辩称：不同意原告诉讼请求。1、原告与被告之间形成劳动关系，被告从2012年至2013年期间，一直在原告承建的关山悦F区1-5楼从事木工等工作，并接受项目经理骆红波的支配和管理。由此可见，被告提供的劳动系原告业务组成部分，且接受原告的支配和管理，根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）第四条”建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”之规定，原告与被告之间形成劳动关系，应当由原告承担用工主体责任，支付其拖欠的工资。2、原告与骆红波之间挂靠行为违法，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条”建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效”之（二）”没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的”的规定，骆红波与原告之间的挂靠行为违法，其行为不受法律保护。3、原告应当依法支付被告工资，根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条”企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给'包工头'或其他不具备用工主体资格的组织和个人”之规定，原告应当将拖欠被告的工资直接发放给被告。4、被告仲裁请求没有超过仲裁时效，被告从2012年至2013年10月期间，一直在原告处工作，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款”劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制”的规定，在原告与被告之间存在劳动关系期间，原告拖欠被告工资不受仲裁时效一年限制。鉴于原告拖欠被告工资自始没有清偿，被告从2013年10月向本溪市劳动监察支队进行投诉，后本溪市劳动监察支队又将案件移送给本溪市明山区劳动监察大队进行处理。后本溪市明山区劳动监察大队又将案件移送给本溪市明山区劳动人事争议仲裁委员会。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第二款”前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算”之规定，被告向本溪市明山区劳动人事争议仲裁委员会提请劳动仲裁没有超出劳动仲裁时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以在卷佐证。原告提交的证据有：仲裁裁决书；仲裁委员会送达回证。被告提交的证据有：拖欠农民工工资表；投诉书。本院经审理认定事实如下：原告辽宁金帝第一建筑工程有限公司本溪分公司承建位于明山区文化路”观山悦”F1-5号楼工程，后将该工程转包给骆红波施工。被告受雇于骆红波到该工地从事木工工作。被告提供劳务后，因拖欠工资问题以辽宁金帝第一建筑工程有限公司本溪分公司为被申请人向本溪市明山区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该仲裁委员会作出仲裁裁决书。原告对此裁决不服而诉至法院。本院认为，原告辽宁金帝第一建筑工程有限公司本溪分公司作为分支机构，不是适格的民事责任诉讼主体。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九之规定，裁定如下：驳回原告辽宁金帝第一建筑工程有限公司本溪分公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判长陈蕾人民陪审员丁亚珍人民陪审员刘慧峰二○一八年二月二十四日书记员黄韵璋附：本案所适用法律条文、司法解释《中华人民共和国民法总则》第七十四条法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民特29号
申请人（原仲裁被申请人）：武汉兴盛洋船舶管理有限公司宁波分公司。住所地：浙江省宁波市江北区环城北路西段***号**幢*****室。
法定代表人：王凯，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：吴友芳，湖北诚明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张应波，湖北诚明律师事务所律师。
被申请人（原仲裁申请人）：邢智琦，男，1997年2月16日出生，汉族，住辽宁省锦州市古塔区。
法定代理人：邢某（系被申请人邢智琦父亲），1969年2月13日出生，汉族，住辽宁省锦州市古塔区。
委托诉讼代理人：张姣云，北京大成（宁波）律师事务所律师。
申请人武汉兴盛洋船舶管理有限公司宁波分公司与被申请人邢智琦申请撤销工伤保险待遇等劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年3月2日立案后进行了审查。现已审查终结。
武汉兴盛洋船舶管理有限公司宁波分公司称：被申请人系申请人招聘的实习生。2015年3月20日，被申请人被派至宁波远洋运输公司联合16号轮船上实习。2015年4月26日，被申请人在船上不慎受伤，后经宁波市江北区人力资源和社会保障局认定为工伤。经宁波市劳动能力鉴定委员会鉴定，被申请人的伤情构成二级伤残。后被申请人提起了劳动仲裁。对劳动仲裁的内容，申请人认为：一、被申请人要求的工伤医疗费、一次性伤残补助金、定残前护理费、住院伙食补助费、交通食宿费用、辅助器械费、伤残津贴等均应由社保基金支付，而不应当由申请人支付。二、仲裁委对部分事项无管辖权。被申请人要求的鉴定费、复印费不属仲裁委员会管辖事项范围。三、仲裁裁决书认定被申请人工资标准适用法律错误，应当依据双方合同约定适用。四、仲裁委将双方争议作为终局性裁决违反《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定。请求撤销甬北劳仲案字[2016]第729号仲裁裁决。
邢智琦答辩称：仲裁裁决正确，请求驳回申请人的申请。
经审查查明：2017年2月3日，浙江省宁波市江北区劳动人事争议仲裁委员会作出甬北劳仲案字[2016]第729号仲裁裁决：一、武汉兴盛洋船舶管理有限公司宁波分公司应于裁决生效之日起五日内支付邢智琦工伤医疗费67708.75元、一次性伤残补助金119900元、停工留薪期工资57552元、定残前护理费68869元、住院伙食补助费4245元、辅助器械费1390元、鉴定费、复印费606元、交通费、住宿费10000元，合计330270.75元；二、武汉兴盛洋船舶管理有限公司宁波分公司应于裁决生效之日起五日内支付邢智琦定残后至2017年2月份的生活护理费13428.80元；并自2017年3月份起每月月底前按月按浙江省宁波地区上一年度社会平均工资4796元的40%即1918.40元支付邢智琦生活护理费至达到法定退休年龄并办理完退休手续时止（如遇浙江省宁波地区社会平均工资作出调整，则生活护理费也作出相应调整）；三、武汉兴盛洋船舶管理有限公司宁波分公司应于裁决生效之日起五日内支付邢智琦定残后至2017年2月份的伤残津贴28536.20元，并自2017年3月份起每月月底前支付邢智琦伤残津贴4076.60元至达到法定退休年龄并办理完退休手续时止；四、武汉兴盛洋船舶管理有限公司宁波分公司、邢智琦保留劳动关系，武汉兴盛洋船舶管理有限公司宁波分公司以4076.60元为缴费基数为邢智琦缴纳基本养老保险、医疗保险至达到法定退休年龄时止（其中邢智琦个人应承担的部分费用，武汉兴盛洋船舶管理有限公司宁波分公司可以从每月支付给邢智琦的款项中扣除）。五、驳回邢智琦的其他仲裁请求。
申请人武汉兴盛洋船舶管理有限公司宁波分公司向本院提交的证据有：1.浙江省宁波市江北区劳动人事争议仲裁委员会作出的甬北劳仲案字[2016]第729号仲裁裁决书一份，拟证明本案已经过仲裁前置程序。2.认定工伤决定书、鉴定结论、社会保险参保证明、学生登记表、就业意向书、协议书，拟证明邢智琦受伤时还是实习期，应按实习期工资计算赔偿费用。被申请人邢智琦向本院提交的证据有：证明复印件一份，拟证明邢智琦于2014年11月份进入武汉兴盛洋船舶管理有限公司宁波分公司的总公司，在武汉兴盛洋船舶管理有限公司宁波分公司与邢智琦建立劳动关系后，邢智琦已经过了学徒期。本院对上述裁决书的真实性予以确认，
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条对人民法院应当裁定撤销仲裁裁决的六种情形作出了明确规定，具体包括：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。根据仲裁委查明的事实，首先，被申请人邢智琦所受的伤经宁波市江北区人力资源和社会保障局认定为工伤，经宁波市劳动能力鉴定委员会鉴定，被申请人邢智琦的伤势构成二级伤残。据此，被申请人邢智琦依法可享受工伤保险待遇。其次，《浙江省劳动人事争议调解仲裁条例》第三十七条规定，仲裁庭对社会保险补缴、工商保险待遇赔付等争议作出的裁决为终局裁决。据此，浙江省宁波市江北区劳动人事争议仲裁委员会作出的甬北劳仲案字[2016]第729号仲裁裁决，裁决程序合法，适用法律正确。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，申请人武汉兴盛洋船舶管理有限公司宁波分公司申请撤销该仲裁裁决的理由不符合该条规定的人民法院应当裁定撤销仲裁裁决的情形。因此，申请人武汉兴盛洋船舶管理有限公司宁波分公司申请撤销劳动仲裁裁决的理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人武汉兴盛洋船舶管理有限公司宁波分公司的申请。
审 判 长 曹 炜
审 判 员 梅亚琴
代理审判员 刘建军
二〇一七年四月二十日
书 记 员 许玲儿
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执1756号
申请执行人原告：杨春艳，女，1986年2月1日出生，汉族，湖北武汉人，住武汉市洪山区，
被执行人武汉福地明珠置业有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区大桥新区大花岭小区。
法定代表人林凤辉，董事长。
申请执行人杨春艳与被执行人武汉福地明珠置业有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院于2016年9月5日作出的（2016）鄂0115民初2445号民事判决书已经发生法律效力。2016年11月1日权利人杨春艳向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人武汉福地明珠置业有限公司下达执行通知书,责令被执行人武汉福地明珠置业有限公司向申请执行人支付违约金16897元。负担案件受理费276元，执行费153元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉福地明珠置业有限公司银行存款17326元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 李斌
二〇一六年十二〇一六年十一月五日
书记员 游鑫
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎民初字第388号
原告：张咏菊。
委托代理人：马春燕，新疆弘桥律师事务所。
被告：于风祥。
被告：孔德忠。
本院在审理原告张咏菊与被告于风祥、孔德忠建设工程合同纠纷一案中，因原告张咏菊不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 徐淑萍
二〇一五年三月十九日
书记员 姜 艳
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邢立民终字第118号
上诉人（原审原告）孙燕。
被上诉人（原审被告）桑秀会。
上诉人孙燕不服河北省邢台市桥西区人民法院（2015）西民初字第196--
1号民事裁定，向本院提起上诉。孙燕上诉请求撤销原审裁定书，上诉费用由被上诉人承担。理由为，一、本案无论是依据被告住所地还是合同履行地人民法院管辖，河北省邢台市桥西区人民法院均具有管辖权。上诉人与被上诉人民间借贷一案，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第23条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。鉴于此规定，首先被上诉人桑秀会的住所地，经法院审查身份证登记为邢台市桥西区面粉厂街食油厂家属院平房2号，上诉人也多次见到被上诉人在位于邢台市桥西区温馨家园小区的家中与家人共同居住，据此可以认定被上诉人的住所地是位于邢台市桥西区；其次，上诉人是通过银行卡转帐的方式将钱借出的，依据《最高人民法院〈关于如何确定借款合同履行地问题的批复〉》内容“依照借款合同的约定，贷款方应先将借款划出，从而履行了贷款方所承担的义务。因此，除当事人另有约定外，应确定贷款方所在地为合同履行地。”而上诉人作为出借人即是贷款方，所在地仍然位于邢台市桥西区的冶金生活区。因此，无论适用被告住所地还是合同履行地人民法院管辖，本案均应由邢台市桥西区人民法院管辖。二、一审法院认定被上诉人的经常居住地位于山东省长岛县不能成立。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第5条规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。而上诉人曾多次见到被上诉人在位于邢台市桥西区温馨家园小区的家中与家人共同居住，被上诉人提交的证据并不能证明其居住的连续状态，也不能排除其在位于邢台市桥西区的家中居住的事实。被上诉人桑秀会答辩称，被上诉人在面粉厂街食油厂家属院的平房已着手拆迁，几年来就无人居住了；被上诉人离婚后一直在山东工作，温馨家园的住房也分给了前夫居住，被上诉人在山东的前几年在龙口市工作，2013年搬到长岛居住并工作，除回邢台探亲外，始终居住、工作在长岛县。长岛县公安局城区派出所的证明可以印证此事。上诉人主张的借款实际上是她借给烟台新洋旅游开发有限公司的高利贷，总金额约有50万元，被上诉人是介绍人，是在龙口市通过银行转账借出的，并以“新洋*海公园项目认购书”的形式确认，且当场上诉人就扣下了巨额利息，且不说该借款与答辩人是否有关，单就借款合同履行地而言，无疑是在山东省龙口市，被上诉人提交法院“新洋*海公园项目认购书”、手机短信均可以印证此事。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，上诉人孙燕请求人民法院判令被上诉人桑秀会偿还借款及利息。民间借贷纠纷属借款合同纠纷范畴，根据民事诉讼法的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案争议标的为上诉人孙燕请求被上诉人桑秀会归还借款，被上诉人桑秀会作为借款人应当履行还款义务。在双方当事人没有约定合同履行地的前提下，接收还款的上诉人孙燕住所地应为本案的合同履行地。原审法院对本案应具有管辖权。原审裁定将本案移送山东省长岛县人民法院处理不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
一、撤销河北省邢台市桥西区人民法院（2015）西民初字第196--1号民事裁定；
二、本案由河北省邢台市桥西区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 武 洁
代理审判员 武 聪
代理审判员 张二雄
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 尚文佳
河北省邢台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）邢立民终字第118号上诉人（原审原告）孙燕。被上诉人（原审被告）桑秀会。上诉人孙燕不服河北省邢台市桥西区人民法院（2015）西民初字第196—1号民事裁定，向本院提起上诉。孙燕上诉请求撤销原审裁定书，上诉费用由被上诉人承担。理由为，一、本案无论是依据被告住所地还是合同履行地人民法院管辖，河北省邢台市桥西区人民法院均具有管辖权。上诉人与被上诉人民间借贷一案，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第23条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。鉴于此规定，首先被上诉人桑秀会的住所地，经法院审查身份证登记为邢台市桥西区面粉厂街食油厂家属院平房2号，上诉人也多次见到被上诉人在位于邢台市桥西区温馨家园小区的家中与家人共同居住，据此可以认定被上诉人的住所地是位于邢台市桥西区；其次，上诉人是通过银行卡转帐的方式将钱借出的，依据《最高人民法院〈关于如何确定借款合同履行地问题的批复〉》内容“依照借款合同的约定，贷款方应先将借款划出，从而履行了贷款方所承担的义务。因此，除当事人另有约定外，应确定贷款方所在地为合同履行地。”而上诉人作为出借人即是贷款方，所在地仍然位于邢台市桥西区的冶金生活区。因此，无论适用被告住所地还是合同履行地人民法院管辖，本案均应由邢台市桥西区人民法院管辖。二、一审法院认定被上诉人的经常居住地位于山东省长岛县不能成立。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第5条规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。而上诉人曾多次见到被上诉人在位于邢台市桥西区温馨家园小区的家中与家人共同居住，被上诉人提交的证据并不能证明其居住的连续状态，也不能排除其在位于邢台市桥西区的家中居住的事实。被上诉人桑秀会答辩称，被上诉人在面粉厂街食油厂家属院的平房已着手拆迁，几年来就无人居住了；被上诉人离婚后一直在山东工作，温馨家园的住房也分给了前夫居住，被上诉人在山东的前几年在龙口市工作，2013年搬到长岛居住并工作，除回邢台探亲外，始终居住、工作在长岛县。长岛县公安局城区派出所的证明可以印证此事。上诉人主张的借款实际上是她借给烟台新洋旅游开发有限公司的高利贷，总金额约有50万元，被上诉人是介绍人，是在龙口市通过银行转账借出的，并以“新洋·海公园项目认购书”的形式确认，且当场上诉人就扣下了巨额利息，且不说该借款与答辩人是否有关，单就借款合同履行地而言，无疑是在山东省龙口市，被上诉人提交法院“新洋·海公园项目认购书”、手机短信均可以印证此事。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，上诉人孙燕请求人民法院判令被上诉人桑秀会偿还借款及利息。民间借贷纠纷属借款合同纠纷范畴，根据民事诉讼法的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案争议标的为上诉人孙燕请求被上诉人桑秀会归还借款，被上诉人桑秀会作为借款人应当履行还款义务。在双方当事人没有约定合同履行地的前提下，接收还款的上诉人孙燕住所地应为本案的合同履行地。原审法院对本案应具有管辖权。原审裁定将本案移送山东省长岛县人民法院处理不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：一、撤销河北省邢台市桥西区人民法院（2015）西民初字第196—1号民事裁定；二、本案由河北省邢台市桥西区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审 判 长 武 洁代理审判员 武 聪代理审判员 张二雄二〇一五年三月二十七日书 记 员 尚文佳
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第00353-1号
原告：徐某某
委托代理人（特别授权）:腾旭辉，安徽皖西律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：毕卫民，安徽皖西律师事务所律师。
被告:汤某某
被告:张某
被告:鲍某某
本院于2015年2月6日受理了原告徐某某与被告汤某某、被告张某、被告鲍某某劳务合同纠纷一案，依法由审判员樊丙召适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，发现被告汤某某、被告张某、被告鲍某某下落不明，本院认为，起诉时被告下落不明的不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
助理审判员 樊丙召
二〇一五年四月十日
书 记 员 朱晓梦
附：法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
二、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第一条基层人民法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定审理简单的民事案件，适用本规定，但有下列情形之一的案件除外：
（一）起诉时被告下落不明的；
（二）发回重审的；
（三）共同诉讼中一方或者双方当事人人数众多的；
（四）法律规定应当适用特别程序、审判监督程序、督促程序、公示催告程序和企业法人破产还债程序的；
（五）人民法院认为不宜适用简易程序进行审理的。
第三条当事人就适用简易程序提出异议，人民法院认为异议成立的，或者人民法院在审理过程中发现不宜适用简易程序的，应当将案件转入普通程序审理。
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0108民初372号
原告：河南昊达实业有限公司，住所地：郑州市金水区农业东路19号益华大厦8楼。
法定代表人：娄素红，总经理。
委托诉讼代理人：范超、陈浩杰，公司法务。
被告：黄海蓬，男，1971年3月23日生，汉族，户籍地河南省漯河市召陵区。
被告：于秀荣，女，1967年10月9日生，汉族，户籍地河南省漯河市源汇区。
原告河南昊达实业有限公司与被告的黄海蓬、于秀荣追偿权一案，本院立案受理后，原告河南昊达实业有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河南昊达实业有限公司撤回起诉。
案件受理费6380元，减半收取3190元，由原告承担。
审判员 滑明勋
二〇一八年一月三十日
书记员 宋 阳
昆明市盘龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0103民初4703号
原告：昆明安华混凝土有限公司。
法定代表人：赵亚洲。
住所：云南省昆明市呈贡区。
委托代理人：唐海春，男，汉族，1982年11月28日生，住云南省昆明市五华区，系原告公司员工。特别授权代理。
被告：云南汉工钢结构工程有限公司。
法定代表人：刘栩君。
住所：云南省昆明市盘龙区白云路与穿金路交叉口金尚俊园*座**楼。
原告昆明安华混凝土有限公司诉被告云南汉工钢结构工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月22日受理后，原告昆明安华混凝土有限公司于2016年8月22日自愿申请撤回对被告云南汉工钢结构工程有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请是当事人行使诉讼处分权,不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告昆明安华混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费1202元本院减半收取601元，由原告昆明安华混凝土有限公司承担。
审判员 蒋煜
二〇一六年八月二十二日
书记员 李艳
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）伊执字第45号
申请执行人：伊通满族自治县农村信用合作联社。
法定代表人陈富，系该社理事长。
被执行人：李凤巍，男，1979年7月5日生，满族，农民，现住伊通满族自治县。
申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社与被执行人李凤巍借款合同纠纷执行一案，本院在执行过程中，申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》之规定，裁定如下：
申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社与被执行人李凤巍借款合同纠纷执行一案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 李春辉
二〇一五年十二月四日
书记员 徐 勇
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平商初字第3627号
原告青岛圣丰农化有限公司，住所地平度市广州路。
法定代表人潘青，经理。
委托代理人杨丽娜，山东柏宏律师事务所律师。
被告王洪春。
被告李太芬。
原告青岛圣丰农化有限公司与被告王洪春、被告李太芬买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告青岛圣丰农化有限公司于2014年11月18日向本院提出了撤回对被告王洪春、被告李太芬起诉的申请。
本院认为，原告青岛圣丰农化有限公司申请撤回对被告王洪春、被告李太芬的起诉，是对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛圣丰农化有限公司撤回对被告王洪春、被告李太芬的起诉
案件受理费1391元，减半收取695.5元，财产保全费656元，共计1351.5元，由原告青岛圣丰农化有限公司负担。
审判员 许新生
二〇一四年十一月十八日
书记员 刘 坤
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭桐民初字第859号
原告：廖青芳。
原告：施意莲。
法定代理人：廖青芳，系原告施意莲的母亲。
二原告的委托代理人：丁华强。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司桐庐支公司。
负责人：杨益良。
委托代理人：陆富。
原告廖青芳、施意莲与被告中国太平洋财产保险股份有限公司桐庐支公司保险纠纷一案，本院于2013年9月26日立案受理后，依法由审判员郑琼适用简易程序于2013年10月23日公开开庭进行了审理。原告廖青芳及二原告的委托代理人丁华强，被告中国太平洋财产保险股份有限公司桐庐支公司的委托代理人陆富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖青芳、施意莲起诉称：2012年12月29日6时25分许，施继忠在桐庐县分水镇天英村郭家83号家中发动浙A×××××号轻型厢式货车后下车，在查看车辆过程中，浙A×××××号轻型厢式货车自行向前移动，撞上施继忠，造成车损及施继忠经医院抢救无效死亡的交通事故。另查明，浙A×××××号轻型厢式货车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任险。事故发生后，原告向被告进行理赔，但被告拒绝赔付。为此，原告于2013年2月14日向法院起诉，要求被告在交强险范围内赔偿原告损失122000元。在庭审中，被告抗辩死者施继忠不属于第三人，拒绝赔付。法院审理后认定死者施继忠属于第三人，判令被告在交强险范围内赔偿原告损失122000元。一审判决后，被告不服，提起上诉，二审法院审理后，驳回上诉，维持原判。现原告就第三者商业责任险理赔问题诉至法院，请求判令：1、被告在第三者商业责任险范围内赔偿原告经济损失500000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司桐庐支公司答辩称：对交通事故发生的事实及责任认定没有异议，事故车辆在我司投保机动车第三者商业责任险属实。本案事故中的死者施继忠既是被保险人也是驾驶人，根据我司与施继忠签订的机动车第三者商业责任保险合同第四条规定，被保险人和事故发生时机动车本车上人员不属于赔偿对象，因此本案中我司不应承担赔偿责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告举证如下：1、户口本、结婚证，欲证明原告主体资格符合法律规定；2、交通事故认定书复印件，欲证明交通事故发生的经过及责任认定的情况；3、保单，欲证明浙A×××××号车辆在被告处投保第三者商业责任险、事故发生在保险期间内的事实；4、死亡证明和火化证明的复印件，欲证明事故发生后，施继忠死亡并火化的事实；5、（2013）杭桐民初字第145号民事判决书和（2013）浙杭民终字第1686号民事判决书，欲证明该事故发生后二原告向桐庐县人民法院起诉要求被告在交强险范围内赔偿原告损失122000元，法院经审理认定受害人施继忠在该起事故中属于第三人，支持原告的诉讼请求，被告不服判决，向杭州市中级人民法院提起上诉，杭州市中级人民法院判决维持原判的事实。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司桐庐支公司未提供证据。
经庭审质证，对原告提供的证据1、2、3、4，被告均无异议，本院予以确认；证据5，被告对真实性没有异议，对两份判决书的判决结果被告不服，已向浙江省高级人民法院申请再审。
经审核，本院对原告提供的证据均予以认定。
根据上述有效证据，结合双方的庭审陈述，本院确认事实如下：2012年12月29日6时25分许，原告廖青芳的丈夫、施意莲的父亲施继忠在桐庐县分水镇天英村郭家83号家中发动浙A×××××号轻型厢式货车后下车，在查看车辆过程中，浙A×××××号轻型厢式货车自行向前移动，撞上施继忠，造成车损及施继忠经医院抢救无效死亡的交通事故。经桐庐县交警大队认定，施继忠负本次事故的全部责任。浙A×××××号轻型厢式货车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2012年2月26日起至2013年2月25日止。2013年2月14日，原告向桐庐县人民法院起诉，要求被告在交强险范围内赔偿原告损失122000元。法院判决被告在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告因其亲属施继忠机动车交通事故死亡造成的损失122000元。被告不服判决，向杭州市中级人民法院提起上诉。杭州市中级人民法院维持原判。2013年9月26日，原告向桐庐县人民法院起诉，要求被告在机动车第三者责任保险责任限额范围内赔偿原告损失500000元。
另查明，浙A×××××号轻型厢式货车在被告处投保了机动车第三者责任保险，保险期间为2012年2月26日起至2013年2月25日止。其中，保险合同第四条约定：“本保险合同中的第三者是指保险机动车发生意外事故的受害人，但不包括被保险人以及保险事故发生时保险机动车本车上人员。”
本院认为：本案当事人争议的焦点是对保险合同第四条约定条款的理解。根据保险合同第四条的规定，施继忠为被保险人，并不属于第三者范畴。本保险合同系商业保险，双方当事人权利义务平等，均应遵守并履行合同的约定。且商业保险与机动车交通事故责任强制保险的设立目的有所不同。因此，被告的抗辩理由成立。对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条的规定，判决如下：
驳回原告廖青芳、施意莲的诉讼请求。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告廖青芳、施意莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费8800元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郑琼
二〇一三年十月二十四日
书记员 孙洁
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新42执异3号
案外人：巨有旭，男，汉族，1971年3月3日出生，住沙湾县商户地乡双渠村中心巷****号。
申请执行人：江波，男，汉族，1973年2月2日出生，住乌鲁木齐市区北站路**号。
被执行人：石河子市润泽置业有限公司，住所地沙湾县乌鲁木齐西路314号。
法定代表人：刘来福。
本院在执行申请执行人江波申请执行被执行人石河子市润泽置业有限公司一案中，案外人巨有旭于2016年1月18日对执行标的提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现审查终结。
案外人巨有旭称：“我在2015年1月6日与石河子市润泽置业有限公司签订了协议，缴纳了50000元购房定金，领取了香海湾小区多层3-2-202室的房屋钥匙，一家人开始居住。在2015年12月13日当天，家中无人，后发现房屋贴上了地区中级人民法院的封条……请求法院裁定中止执行，或者帮助我协调开发商退还50000元购房定金。”为支持其理由，案外人提供了2015年4月7日石河子润泽置业有限公司代收款明细单（复印件）；2016年1月6日石河子润泽置业有限公司No6020964号收款收据（复印件）。
本院查明，申请执行人江波与被执行人石河子市润泽置业有限公司借款合同一案，乌鲁木齐市第二公证处于2014年4月25日作出（2014）新乌证内字第11246号公证书发生法律效力后，因被执行人石河子市润泽置业有限公司未按照公证书履行法定义务，申请执行人江波遂于2014年11月17日向本院申请强制执行，本院于次日立案。本院受理执行后依法向被执行人石河子市润泽置业有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书。因被执行人石河子市润泽置业有限公司未按照执行通知书履行法定义务，故本院于2014年12月4日作出（2014）塔中执字第36-1号执行裁定书对被执行人石河子市润泽置业有限公司所有的位于沙湾县三道河子镇52区乌鲁木齐西路商品房126套进行了预查封，其中包括案外人巨有旭提出异议的“多3-2-202室”，该执行裁定书已依法向当事人送达。
本院认为，本院在执行过程中作出的（2014）塔中执字第36-1号执行裁定书中对被执行人石河子市润泽置业有限公司相关财产采取的预查封措施，是依据已生效的（2014）新乌证内字第11246号公证书中的抵押合同约定而实施的，且抵押的房产于2014年4月22日经沙湾县房地产管理局办理抵押登记，抵押权人江波对本院预查封的房产享有处置权。被执行人石河子市润泽置业有限公司将房产抵押给申请执行人江波后，又于2015年1月6日与案外人巨有旭签订购房协议并收取购房定金违反了《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第二款“抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产”的规定，故被执行人石河子市润泽置业有限公司与案外人巨有旭签订的购房协议不能对抗申请执行人江波对争议房产的处置权，案外人巨有旭要求对其提出异议的房产中止执行不符合法律规定。关于案外人巨有旭提出的帮助其协调开发商退还50000元购房定金不属于本案审查范围。综上本院作出的（2014）塔中执字第36-1号执行裁定书符合法律规定，并无不当，案外人的异议理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人巨有旭提出的异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 阿依多斯
审 判 员 王 晶
代理审判员 马 学 文
二〇一六年二月二日
书 记 员 吕 强
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0523民初994号
原告大荔县某公司。住所地大荔县。
法定代表人，张某甲，系该公司董事长。
委托代理人，张某乙，该公司员工。
被告中国某保险股份有限公司大荔支公司，住所地大荔县。
负责人贺某，该支公司经理。
委托代理人，徐丹，陕西维真律师事务所律师。
大荔县某公司诉中国某保险股份有限公司大荔支公司保险纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理。依法由审判员岳志强适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告委托代理人张某乙、徐丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大荔县某公司诉称：原告为其公司所有的陕EA92**号少林牌大型客车投有强制责任险（交强险）和商业第三者责任险，保险期间为自2015年12月18日0时至2016年12月17日。2016年1月2日，原告的驾驶员赵某驾驶该车辆，当行驶至202省道99KM＋30M处时与刘某驾驶的摩托车发生碰撞，致刘某死亡。事故发生后，原告积极赔偿了死者方44万元经济损失，其中含4万元死者亲属的精神抚慰金。后原告就本起事故的保险赔付向被告提出理赔请求，但被告未按照2016年度陕西省交通事故损害赔偿标准向原告足额赔付。现提起诉讼，请求判令被告向其在强制责任险和第三者责任险范围内支付理赔款29758.39元及精神抚慰金40000元，并承担本案诉讼费。
本案在审理过程中，原告明确表示放弃要求被告支付29758.39元理赔款的诉讼主张，只要求被告承担赔付精神抚慰金40000元的诉讼请求，本院当庭予以确认。
被告中国某保险股份有限公司大荔支公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，被告已按照法律规定和合同约定足额赔付了原告请求的保险款；精神抚慰金应在强制责任险范围内优先主张，但原告在理赔时并没有主张；强制责任险的11万元赔付限额已全部付清。另外原告方发生的交通事故构成刑事犯罪，依刑事诉讼法的规定，原告无权提出精神损害赔偿。
本院认为，根据有关法律规定，因道路交通事故导致他人人身伤亡，事故责任者对于由此给被侵权人或者其近亲属造成的精神损害应当承担赔偿责任。事故责任者事前投了强制责任险和商业第三者险的，事故发生后，在对被侵权人已作出实际赔偿的情况下，有权依照法律规定和保险合同的约定向保险人主张赔付其已向被侵权人或者其近亲属赔偿的精神损害赔偿金。本案中，原告方因交通事故导致案外人刘某死亡后，在有关部门、有关人员的参与下，与死者刘某的近亲属达成包括精神损害在内的赔偿协议并全额履行。又因为，原告在被告处投了强制责任险和第三者责任险，在保险期内发生了保险事故（交通肇事）。现请求被告在其承保范围内向原告支付精神抚慰金，被告理应赔付。但是，原告主张的精神抚慰金的数额应当合理、适当。
对于被告应当支付给原告的精神抚慰金的数额，依照有关法律规定，应综合考虑侵权人的过错程度、侵害手段、场合行为方式、侵害所造成的后果，侵权人承担责任的经济能力，以及当地平均生活水平等因素。本案原告方因交通事故导致正值人生壮年（50余岁）的刘某死亡，其两个儿子尚未成家。作为家中的主要劳动力，其死亡对其妻儿的精神打击的严重程度，不言而喻。就本案应赔偿的精神抚慰金的数额的确定，本院认为应在考虑上述因素的基础上，结合当地平均生活水平并参照本院以往对此类问题的处理意见，酌定为27000元较为适宜。原告主张被告应赔付精神抚慰金40000元，其请求的数额明显偏高，不应全部支持，原告已经实际多支付的部分，由其自行负担。
被告辩称其已在强制责任险限额内足额赔付给原告且原告在索赔时并未主张精神损害赔偿，故不应再赔付的理由与有关法律法规的规定精神不符，不能成立。因为，法律既然赋予了权利人有获得精神损害赔偿的权利，且在交通事故赔偿纠纷中具有优先求偿权。如果权利人选择优先赔偿精神损害，对物质损害赔偿不足部分由商业第三者责任险赔偿，这并不超出各保险人在订立合同之初的预期合同义务范围，也没增加保险公司的负担，尤其在强制责任险和商业第三者险的保险人为同一人（本案即是）的情况下，更是如此。最高人民法院（2008）民一他字第25日《关于财保六安市分公司与李福国等道路交通事故人身损害赔偿纠纷请示的复函》指出：“精神损害赔偿与物质损害赔偿在强制责任险限额中赔偿次序，请求权人有权进行选择。请求权人选择优先赔偿精神损害，对物质损害赔偿不足部分由商业第三者责任险赔偿。”审查原告与死者刘某亲属之间的赔偿协议和领款条据，可以看出，原告已为死者刘某的亲属支付了精神抚慰金（协议表述为：精神抚恤金）；而被告为原告出具的《中国某保险股份有限公司机动车保险赔款／费用计算书》所列各项赔付款项中，并没有支付精神抚慰金一项。现原告请求被告在其承保范围内向原告支付精神抚慰金，被告依法应当赔付。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院﹤审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十四条、第十六条之规定，判决如下：
被告中国某保险股份有限公司大荔支公司在本判决生效后十日内，向原告大荔县某公司支付27000元人民币。
案件受理费1544元，减半后为772元。由原告负担500元，被告负担272元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 岳志强
二〇一六年四月二十日
书记员 王 甜
江苏省兴化市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泰兴少刑初字第0039号
自诉人赵某，工人。
诉讼代理人顾军，兴化市天炜律师事务所律师。
被告人徐某。
自诉人赵某以被告人徐某犯故意伤害罪并造成经济损失为由，于2015年8月17日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人赵某已与被告人徐某达成和解协议，并已履行完毕，现申请撤诉系其本人真实意思表示，依法应当准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：
准许自诉人赵某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王庆和
人民陪审员 全洪美
人民陪审员 魏义胜
二〇一五年八月十七日
见习书记员 张欣宇
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初31591号
原告李洁，女，汉族，1982年11月27日出生，户籍地上海市静安区。
被告上海帝纯企业管理有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：顾建，总经理。
委托诉讼代理人：张建仲，上海市华亭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦仲嘉，上海市华亭律师事务所律师。
本院受理原告李洁与被告上海帝纯企业管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，被告上海帝纯企业管理有限公司涉嫌犯罪，已由上海市公安局静安分局立案侦查。因本案�及的事实与被告上海帝纯企业管理有限公司涉嫌犯罪的事实属关联法律事实，故依法将本案移送相关公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回原告李洁的起诉，本案移送上海市公安局静安分局。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 訾莉娜
审 判 员 王 辉
人民陪审员 叶祥发
二〇一七年五月十九日
�记员许海晶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
三、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
辽宁省本溪市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）本行终字第00001号
上诉人（原审原告）张波，男。
委托代理人甄宏伟，男。
被上诉人（原审被告）桓仁满族自治县公安局，地址桓仁满族自治县桓仁镇府安路。
法定代表人逄增力，该局局长。
委托代理人吴克高，该局工作人员。
上诉人张波诉被上诉人桓仁满族自治县公安局治安行政处罚一案，不服桓仁满族自治县人民法院作出的（2013）桓行初字第00044号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张波及其委托代理人甄宏伟，被上诉人桓仁满族自治县公安局的委托代理人吴克高到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，被诉的行政处罚决定基于张波将王某某打伤而作出，王某某作为被害人与被诉的行政处罚决定有利害关系，应当参加本案诉讼，而原审没有追加利害关系人王某某为本案第三人参加诉讼，遗漏了必须参加诉讼的当事人。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十一条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销桓仁满族自治县人民法院作出的（2013）桓行初字第00044号行政判决；
二、发回桓仁满族自治县人民法院重审。
审 判 长 蒋天飞
代理审判员 黄 梅
代理审判员 王珊珊
二〇一四年一月二日
书 记 员 沙晓浪
附：本裁定依据的法律条款
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第七十一条原审判决遗漏了必须参加诉讼的当事人或者诉讼请求的，第二审人民法院应当裁定撤销原审判决，发回重审。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴利刑初字第350号
公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。
被告人李某，女，1966年5月3日出生。2014年9月15日，因涉嫌犯诈骗罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局决定取保候审。2015年9月28日，经本院决定取保候审。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检刑诉（2015）309号起诉书指控被告人李某犯诈骗罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派检察员张秀琳出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月份的一天，被告人李某以能够为被害人杜某某办理与宁夏“双马煤矿”签订净水机设备合同为由，在吴忠市利通区境内从被害人杜某某处先后分两次骗取现金共计70000元。案发后，被告人李某主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行。向被害人杜某某退赔现金80000元，被害人杜某某对被告人李某表示谅解，请求本院对被告人李某从轻处罚。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，且有吴忠市公安局利通区分局受案登记表、立案决定书，被害人杜某某在公安机关的陈述，证人王某某、蔡某某在公安机关的证言，转账凭证、收条，本院询问笔录及谅解书，吴忠市公安局利通区分局上桥派出所出具的破案经过，被告人李某在公安机关及当庭供述，被告人李某的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某无视国家法律，以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取他人合法财物，价值70000元，数额巨大，其行为已触犯刑法，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人李某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。被告人李某犯罪以后，自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人李某当庭自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，主动接受财产刑处罚，具有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。为了维护国家法律，保护公民合法财产不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 杜卫军
审判员 谢丰丞
审判员 郭小娟
二〇一五年十月三十日
书记员 高小丹
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
西安市雁塔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）雁行初字第00092号
原告刘波，男，1972年12月25日出生，汉族。
被告西安市公安局交通警察支队曲江大队。
法定代表人郭邦，大队长。
原告刘波不服西安市公安局交通警察支队曲江大队2014年3月6日作出的编号610105180091647《公安交通管理简易程序处罚决定书》，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告以问题得以解决，本人的诉讼目的已达到为由，于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，未侵犯他人合法权益。其撤诉请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告刘波撤回起诉。
案件受理费50元，减半后由原告负担25元。
审 判 长 杨 栩
代理审判员 郭瑶代理审判员穆瑾
二〇一四年七月十七日
书 记 员 梁 媛
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民事判决�
（2017）内2221民初4847号
原告朴永发，男，1956年7月7日出生，朝鲜族，个体户，现住内蒙古乌兰浩特市。
被告张文华，男，1969年11月14日出生，汉族，农民。
原告朴永发诉被告张文华民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朴永发到庭参加诉讼，被告张文华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朴永发向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金56000元，利息7840元，合计63840元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告于2011年11月28日向我借款56000元（包括按月利率2%计算的6个月利息6000元），�定于2012年5月27日还款，并为我出具一枚欠据，该欠款经我多次索要未果，故诉至法院，要求被告给付借款本金56000元，利息7840元，合计63840元。
原告朴永发为支持自己的主张当庭提交以下证据：欠据一枚，用以证明被告张文华借款56000元至今未给付的事实。
被告张文华未出庭答辩与质证视为放弃答辩与质证的权利，故本院对原告朴永发主张的事实及提交的上述证据予以确认。
本院认为，被告张文华向原告朴永发借款56000元（包括按月利率2%计算的6个月利息6000元）的事实清楚，证据确实充分，故对原告朴永发要求被告张文华偿还56000元的诉讼请求予以支持；现原告要求按月利率1.5%计算给付7840元利息的诉讼请求符合法律规定，故原告朴永发要求被告支付7840元利息的诉讼请求，本院亦予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张文华于本判决生效后三日内给付原告朴永发借款本金56000元，利息7840元，合计63840元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟还履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，由被告张文华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为一年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 长 包海泉
审 判 员 梁福成
人民陪审员 白 云
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 王 鑫
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人�间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省连云港市州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海少民初字第00198号
原告张某。
委托代理人成钇桦，江苏中瀛律师事务所律师。
被告卢某甲，系连云港市规划市政设计研究院有限公司职工。
委托代理人王义为，江苏云台山律师事务所律师。
原告张某诉被告卢某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年10月8日受理后，依法由审判员张艺姝适用简易程序进行了审理。原告张某及其委托代理人成钇桦、被告卢某甲及其委托代理人王义为到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月9日我与被告协议离婚，婚生女卢某乙归被告卢某甲抚养。生活费、教育费亦由被告承担，但是由于被告工作忙，没有固定住所，根本无暇顾及女儿，所以自2013年起，女儿便一直跟原告生活，饮食起居均有原告在照顾。今年9月25日，被告突然至孩子学校为孩子请假并将其送回被告老家，之后并未送孩子返校。被告行为严重影响了孩子的学习生活。现为了孩子的××快乐成长，要求将卢某乙变更给原告抚养。
被告卢某甲辩称，我不同意孩子变更给原告抚养。1、我是本科学历，在教育孩子方面更有优势；2、我有正式工作，有稳定收入，有能力抚养孩子。
经审理查明，原、被告双方于2011年5月9日经原连云港市新浦区民政局协议离婚，双方达成协议，婚生女卢某乙（2006年3月28日生）归被告卢某甲抚养，孩子的生活费、教育费和医疗费由卢某甲承担。离婚后，孩子均随原、被告生活过。现孩子在连云港市解放路小学上学，和被告生活在一起。
以上事实，有原、被告陈述及原告所举离婚协议书等证据在案予以证实。
本院认为，关于子女抚养问题，应当从有利于子女身心××，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。本案中，原、被告双方在离婚时已约定婚生女卢某乙由被告抚养，系双方真实意思表示，双方应当按照该协议约定履行，被告的生活、工作环境状况等没有发生不利于抚养子女的因素。结合原、被告现有的状况，故本院对原告要求变更卢某乙由原告抚养的诉讼请求不予支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费80元（原告已预交），减半收取40元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费用。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
审判员 张艺姝
二〇一五年十一月五日
书记员 张 平
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、当事人对自己的主张、有责任提供自证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌达民一初字第0315号
原告王维琴（别名王二），男，汉族，现住乌海市乌达区。
被告高洁，女，汉族，现住乌海市乌达区。
委托代理人胡晓东，系内蒙古邦铎律师事务所律师。
被告范秀花，女，汉族，现住乌海市乌达区。
委托代理人贾金祥，系内蒙古济海律师事务所律师。
委托代理人王莎莎，女，汉族，现住乌海市乌达区。
被告鄂托克旗佳越煤业有限责任公司。住所地，鄂托克旗旗盘井镇。
法定代表人崔如，系该公司董事长。
委托代理人胡玉山，系内蒙古蒙西律师事务所律师。
原告王维琴与被告高洁、范秀花、鄂托克旗佳越煤业有限责任公司（以下简称佳越煤业公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高洁的委托代理人胡晓东、范秀花的委托代理人贾金祥、王莎莎，鄂托克旗佳越煤业有限责任公司的委托代理人胡玉山，到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年被告高洁的父亲高俊亭（已故）与被告范秀花合伙承包佳越煤业公司洗煤厂的厂区道路及地面硬化工程，高俊亭将工程的混凝土路面及厂区硬化工程交由原告完成。原告在施工过程中，场地的厚度由20厘米增加至30厘米，共计11998.81平米，增加零工67个，坡道2000元。故在原工程的基础上增加72044.05元，工程最终结算应为378422.65元，被告支付原告270000元，尚欠108422.65元。原告经多次向被告索要，未能给付，高俊亭去世后被告高洁是其遗产的合法继承人应承担给付责任。故应判令三被告承担连带责任。
被告高洁辩称，被告的父亲高俊亭未给被告遗留有遗产，被告并不清楚该事情。请求驳回原告对被告的诉讼。
被告范秀花辩称，被告与高俊亭合伙承包了佳越煤业公司洗煤厂的厂区道路及地面硬化工程，价款约160万元，工程总量约15000平方米。原告与被告口头协商，原告以每平米20元轻包了该工程。原告施工过程中被告陆续支付原告154200元，后因被告所承包的工程赔了钱，与原告协商欠其款再支付140000元双方结清所有债权、债务。协商后被告于2011年12月24日支付原告80000元；2012年2月6日通过佳越煤业公司支付原告50000元；2012年4月19日通过佳越煤业公司支付原告10000元，原告在收据上备注了“佳越煤业给付劳务费（全部付清）”。被告已经全部付清。对原告提供高月亭的证明被告不认可。因高月亭不是被告聘用的管理人员，也没有被告的委托和授权。请求驳回原告的诉讼请求。
被告佳越煤业公司辩称，被告公司与原告没有形成权利和义务的关系，要求承担工程款无依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年11月30日被告佳越煤业公司与高俊亭和范秀花签订了“地面工程承包合同”合同约定，佳越煤业公司洗煤厂厂区道路及地面硬化工程，由高俊亭和范秀花合伙承包。工程量概算约15000平方米，工程造价概算额约160万元。高俊亭和范秀花合伙承包后，与原告口头协商，由原告轻包了该工程，工程总量15318.93平方米，每平米20元，总价306378.6元。在原告施工过程中被告陆续支付原告154200元。于2011年12月9日原告书写“地面总量工人工资拾肆万整（140000元）”。被告按该条，于2011年12月24日通过佳越煤业公司支付原告80000元；2012年2月6日通过佳越煤业公司支付原告50000元；2012年4月19日通过佳越煤业公司支付原告10000元，原告在收据上写明“佳越煤业给付劳务费（全部付清）”。
另查明，高俊亭系被告高洁的父亲，于2013年3月12日去世。
本院所确认的上述事实，有原告提供的“地面工程承包合同”，“地面工程结算表”，被告范秀花提供的14份原告收据、收条及庭审笔录等在案为凭，经本院核实，可以采信。
本院认为，原告与被告高洁的父亲高俊亭及被告范秀花口头协商，轻包了佳越煤业公司工程。经庭审核实，原告轻包的工程总量15318.93平方米。每平米20元，总价306378.6元。被告已支付294200元，余款12178.6元，原告于2012年4月19日通过佳越煤业公司支付原告10000元，并由原告在收据上写明“佳越煤业给付劳务费（全部付清）”。应当认定是原、被告最终的结算，原告对尾款的放弃。原告提供2012年12月20日高月亭出具的“证明”，用以说明工程有增量，但高月亭并非本案的当事人，亦非发包人，也未得到发包人的追认和授权，因此高月亭“证明”工程有增量，不能作为原告要求被告支付工程款的依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定第二条之规定，判决如下：
驳回原告王维琴的诉讼请求。
案件受理费2468元，由原告王维琴负担（原告已预交1234元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
审 判 长 戴富君
审 判 员 高学明
人民陪审员 翟国富
二〇一四年七月三十日
书 记 员 吴彩云
附：判决书引用法律、法规、司法解释条款
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
伊春市翠峦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翠执字第84号
申请执行人张延鹏，男，汉族。
被执行人李翠霞，女，汉族。
张延鹏与李翠霞民间借贷纠纷一案，伊春市翠峦区人民法院于2015年4月24日作出的（2015）翠民初字第56号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人李翠霞没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张延鹏于2015年11月17日向本院申请强制执行，请求被执行人李翠霞履行给付义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人李翠霞名下的土地、房产、银行帐户、车辆等进行了查询，未发现有可供执行财产。本院已将上述情况书面通知申请执行人，同时要求其提供被执行人的财产线索，否则本院将终止本次执行程序，申请执行人未能按要求向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并对本院将终结本次执行程序没有提出异议。
本院认为，本案被执行人李翠霞目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人张延鹏在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人李翠霞新的财产线索，申请执行人张延鹏可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐业玲
二〇一五年十二月二十八日
书记员 栗忠宇
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）薛执字第211-2号
申请执行人张收雷。
被执行人孙其法。
关于申请执行人张收雷与被执行人孙其法民间借贷纠纷一案，本院依据我院于2012年8月17日作出、现已发生法律效力的（2012）薛民初字第546号民事判决书，于2013年3月11日向上述被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人于2013年3月15日前履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人至今未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙其法在农业银行薛城支行62×××75账户上的存款100000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙 鹏
二〇一四年十一月十一日
书记员 郭依秀
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0221财保3号
申请人：芜湖豪泰置业有限公司，住所地芜湖机械工业园。
法定代表人：余华焕，该公司经理。
被申请人：沙金龙，安徽省芜湖县人。
被申请人：杨美芳，安徽省芜湖县人。
申请人芜湖豪泰置业有限公司于2017年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人沙金龙、杨美芳名下位于芜湖县湾沚镇快速通道以东、南湖路以北皖江家居装饰大市场01、02幢09、10、14室房屋进行保全。申请人芜湖豪泰置业有限公司以其名下所有位于芜湖县湾沚镇快速通道以东、南湖路以北皖江家居装饰大市场07幢301、302、303室房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人芜湖豪泰置业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封申请人芜湖豪泰置业有限公司名下位于芜湖县湾沚镇快速通道以东、南湖路以北皖江家居装饰大市场07幢301、302、303室房屋。
二、查封被申请人沙金龙、杨美芳名下位于芜湖县湾沚镇快速通道以东、南湖路以北皖江家居装饰大市场01、02幢09、10、14室房屋。
案件申请费5000元，由申请人芜湖豪泰置业有限公司预先支付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 陶静波
二〇一七年一月二十日
书 记 员 范 沁
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郯民初字第1731号
原告张某某，男，1979年10月5日生，汉族，郯城县，村民。
委托代理人徐士迎，郯城益民法律服务所，法律工作者。
被告谢某某，女，1978年9月20日生，汉族，郯城县，村民。
原告张某某与被告谢某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王利涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人徐士迎、被告谢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，我与被告系同村，于2001年11月20日在郯城县民政局办理了结婚登记手续，于2002年11月2日生育一女儿“张某某甲”，婚后双方常因家庭琐事吵闹，无法共同生活，夫妻感情破裂，于2009年双方在郯城县民政局协议离婚。离婚后在我即将组建家庭时，被告又找到我，想复婚，并保证以后好好过日子，迫于无奈，于2010年我又与被告复婚。现被告依然我行我素，不顾家，夫妻感情已彻底破裂，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法判令原告与被告离婚，婚生女孩张某某甲由原告抚养，被告支付抚养费，婚前财产各人归各人，婚后共同财产依法分割，诉讼费用由被告负担。
被告谢某某辩称，原告要求与我离婚我不同意。
经审理查明，原告张某某与被告谢某某系同村，2001年11月20日双方在郯城县民政局登记结婚，2002年11月2日婚生一女“张某某甲”。后双方因家庭琐事导致夫妻关系不睦，双方于2009年在郯城县民政局协议离婚。2010年3月15日，原告与被告和好后在郯城县民政局登记结婚。原、被告婚前感情较好，婚后感情尚可，后因家庭琐事双方发生纠纷，致夫妻感情不和。原告于2014年5月5日诉来本院，要求与被告离婚，婚生女孩张某某甲由原告抚养，被告支付抚养费，婚前财产各人归各人，婚后共同财产依法分割，诉讼费用由被告负担。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的结婚证复印件、育龄妇女信息卡等予以证实，均已收录在卷。
本院认为，原、被告婚前感情较好，婚后感情尚可。婚后共同生活期间双方虽因家庭琐事发生纠纷，致夫妻感情不睦，但只要双方能够互敬互让，多为家庭的利益着想，和好过日子是完全有可能的。原、被告虽曾协议离婚，但双方又复婚共同生活，说明夫妻感情并未完全破裂，原告亦未能提供证明夫妻感情确已破裂的证据，故对原告张某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告谢某某离婚。
诉讼费￥元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王利涛
二〇一四年五月二十日
书记员 李 倩
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新马民初字第00015号
原告刘祖珍。
委托代理人彭琳，新沂市阳光法律服务所法律工作者。
被告沈克亮。
原告刘祖珍与被告沈克亮民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法由代理审判员王雪莲适用简易程序，于2014年2月10日公开开庭进行了审理。原告刘祖珍的委托代理人彭琳到庭参加诉讼，被告沈克亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘祖珍诉称：2010年8月19日，被告沈克亮因需要资金周转，向原告借款50000元，口头约定利息月息二分，并向原告出具借条一张。对于上述借款，被告至今未偿还。为维护原告合法利益，特诉至法院，请求依法判决被告沈克亮偿还原告借款本金50000元，并负担本案案件受理费。
被告沈克亮未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2010年8月19日，被告沈克亮因需资金周转，向原告刘祖珍借款50000元，并向原告出具借条一张。对于上述借款，被告沈克亮未予偿还。为此，原告诉至本院。
上述事实有原告当庭陈述及原告提交的借条原件等证据予以综合分析认定。
本院认为：债务应当清偿。本案中，原告刘祖珍及被告沈克亮基于民间借贷而产生的债权债务关系合法有效，应当受到法律保护。本案中，被告沈克亮向原告借款50000元，并向原告出具借条一张，原告据此向被告主张偿还该款，符合法律规定，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈克亮于本判决生效之日起十日内偿还原告刘祖珍借款50000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告沈克亮负担（原告已预交，被告沈克亮于本判决生效之日起十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 王雪莲
二〇一四年三月二日
书 记 员 沈 双