wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0103民初8557号之一
原告：杭州市下城区伟创食品店。营业场所：浙江省杭州市下城区白石畈107号。
经营者：黄伟鹏。
委托诉讼代理人：蒋坚强，男，该公司工作人员。
被告：浙江知善斋餐饮管理有限公司。住所地：浙江省绍兴市上虞区百官街道时代广场*幢。
被告：陈翀楠，男，1964年12月13日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告杭州市下城区伟创食品店与被告浙江知善斋餐饮管理有限公司、陈翀楠买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告杭州市下城区伟创食品店于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杭州市下城区伟创食品店撤诉。
案件受理费6600元，减半收取计3300元，由原告杭州市下城区伟创食品店负担。
审 判 长 杨雪娟
人民陪审员 王土根
人民陪审员 杜志康
二〇一八年三月二十七日
代书 记员 孙晓淼
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0103民初8557号之一原告：杭州市下城区伟创食品店。营业场所：浙江省杭州市下城区白石畈107号。经营者：黄伟鹏。委托诉讼代理人：蒋坚强，男，该公司工作人员。被告：浙江知善斋餐饮管理有限公司。住所地：浙江省绍兴市上虞区百官街道时代广场*幢。被告：陈翀楠，男，1964年12月13日出生，汉族，住上海市闵行区。原告杭州市下城区伟创食品店与被告浙江知善斋餐饮管理有限公司、陈翀楠买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告杭州市下城区伟创食品店于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杭州市下城区伟创食品店撤诉。案件受理费6600元，减半收取计3300元，由原告杭州市下城区伟创食品店负担。审 判 长  杨雪娟人民陪审员  王土根人民陪审员  杜志康二〇一八年三月二十七日代书 记员  孙晓淼?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苍溪民初字第2945号
原告：姚某，女，生于1991年7月10日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县石灶乡宋江村*组**号。
被告：韩某，男，生于1988年9月2日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县歧坪镇保全村*组。
本院在审理原告姚某与被告韩某名誉权纠纷一案过程中，原告在接到预交诉讼费用通知的次日起七日内未向法院缴纳诉讼费。依照最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第十三条“原告自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起七日内预交，当事人在预交期内未预交的又不提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理。”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李发荣
二〇一五年十一月二十六日
书记员 李锦桦
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）秦开刑初字第127号
公诉机关秦皇岛经济技术开发区人民检察院。
被告人隋某，男，1985年6月8日出生于吉林省白山市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地吉林省白山市抚松县，现住河北省秦皇岛市海港区。2015年8月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被秦皇岛市公安局决定取保候审，同年10月9日被秦皇岛经济技术开发区人民检察院决定取保候审，同年11月4日被本院决定取保候审。
秦皇岛经济技术开发区人民检察院以秦开检公诉刑诉（2015）103号起诉书指控被告人隋某犯危险驾驶罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。�皇岛经济技术开发区人民检察院指派检察员孙奉良出庭支持公诉，被告人隋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控称，2015年6月9日晚上8时许，被告人隋某饮酒后在道路上驾驶牌号为冀C×××××的别克牌小型轿车在行驶至秦皇岛经济技术开发区黄河道与205国道交叉口，被民警当场查获。
经港城司法医学鉴定中心鉴定：当时隋某血液中酒精含量为127.4mg／100ml。
被告人隋某对起诉书指控的事实无异议，自愿认罪。
上述事实，有公诉机关提供的案件来源及查获经过；港城司法医学鉴定中心血液酒精检验报告书；血样提取登记表；被告人隋某供述与辩解、户籍证明及现实表现；被告人机动车驾驶证、行驶证复印件及查询信息等证据予以证实。
本院认为，被告人隋某违反交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人隋某自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人隋某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李孟媛
二〇一五年十一月十七日
书记员 孟月敏
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2015）秦开刑初字第127号
公诉机关秦皇岛经济技术开发区人民检察院。
被告人隋永鹏，男，1985年6月8日出生于吉林省白山市，公民身份号码×××，汉族，初中文化，务工，户籍所在地吉林省白山市抚松县，现住河北省秦皇岛市。2015年8月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被秦皇岛市公安局决定取保候审，同年10月9日被秦皇岛经济技术开发区人民检察院决定取保候审,同年11月4日被本院决定取保候审。
秦皇岛经济技术开发区人民检察院以秦开检公诉刑诉[2015]103号起诉书指控被告人隋永鹏犯危险驾驶罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。秦皇岛经济技术开发区人民检察院指派检察员孙奉良出庭支持公诉，被告人隋永鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控称，2015年6月9日晚上8时许，被告人隋永鹏饮酒后在道路上驾驶牌号为×××的别克牌小型轿车在行驶至秦皇岛经济技术开发区黄河道与205国道交叉口，被民警当场查获。
经港城司法医学鉴定中心鉴定：当时隋永鹏血液中酒精含量为127.4mg/100ml。
被告人隋永鹏对起诉书指控的事实无异议，自愿认罪。
上述事实，有公诉机关提供的案件来源及查获经过；港城司法医学鉴定中心血液酒精检验报告书；血样提取登记表；被告人隋永鹏供述与辩解、户籍证明及现实表现；被告人机动车驾驶证、行驶证复印件及查询信息等证据予以证实。
本院认为，被告人隋永鹏违反交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人隋永鹏自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人隋永鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员李孟媛
二〇一五年十一月十七日
书记员孟月敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2015）秦开刑初字第127号公诉机关秦皇岛经济技术开发区人民检察院。被告人隋永鹏，男，1985年6月8日出生于吉林省白山市，公民身份号码×××，汉族，初中文化，务工，户籍所在地吉林省白山市抚松县，现住河北省秦皇岛市。2015年8月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被秦皇岛市公安局决定取保候审，同年10月9日被秦皇岛经济技术开发区人民检察院决定取保候审,同年11月4日被本院决定取保候审。秦皇岛经济技术开发区人民检察院以秦开检公诉刑诉[2015]103号起诉书指控被告人隋永鹏犯危险驾驶罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。秦皇岛经济技术开发区人民检察院指派检察员孙奉良出庭支持公诉，被告人隋永鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控称，2015年6月9日晚上8时许，被告人隋永鹏饮酒后在道路上驾驶牌号为×××的别克牌小型轿车在行驶至秦皇岛经济技术开发区黄河道与205国道交叉口，被民警当场查获。经港城司法医学鉴定中心鉴定：当时隋永鹏血液中酒精含量为127.4mg/100ml。被告人隋永鹏对起诉书指控的事实无异议，自愿认罪。上述事实，有公诉机关提供的案件来源及查获经过；港城司法医学鉴定中心血液酒精检验报告书；血样提取登记表；被告人隋永鹏供述与辩解、户籍证明及现实表现；被告人机动车驾驶证、行驶证复印件及查询信息等证据予以证实。本院认为，被告人隋永鹏违反交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人隋永鹏自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人隋永鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员李孟媛二〇一五年十一月十七日书记员孟月敏
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1381民初2444号
原告：石廷常，男，1978年10月15日出生，汉族，住河南省邓州市。
委托诉讼代理人：张焕彩，邓州市花洲中心法律服务所法律工作者，执业证号A3770607（特别授权）。
被告：丁新会，男，1967年10月19日出生，汉族，住址同上。
原告石廷常与被告丁新会为提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告石廷常及委托诉代理人张焕彩与被告丁新会均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告石廷常诉称：其受被告雇佣2015年12月22日在承建杨柿园房屋吊机上料时，钢丝绳断裂，造成原告双跟骨骨折，在邓州市骨伤医院住院22天，医疗费被告已支付。原告伤残鉴定属九级伤残。根据相关法律规定，请求法院依法判决被告赔偿原告各项损失80000元，诉讼费由被告承担。
原告石廷常为证明其诉称事实，向本院提交了如下证据：
1、身份证、户口薄各一份，证明原告的身份及被扶养人的基本情况。
2、诊断证明一份，证明原告住院治疗情况。
3、住院证、出院证各一份，证明原告住院23天。
4、病历报告一份，证明原告的病情。
5、鉴定报告一份，证明原告伤情鉴定：构成九级伤残及二次手术费12000元的事实。
6、鉴定费票据一份，证明原告支出鉴定费1400元。
7、申请法庭调查证人证言两份，证明原告在被告工地上受伤的事实。
8、协议一份，证明原告与被告是雇佣关系的事实。
被告丁新会辩称：1、工地上有纪律，是货梯不允许人员乘坐。2、事故发生后积极配合为他们治疗。从2016年1月到2017年1月，每月给他3300元。石廷常到现在没有恢复好，是他爱人没有护理好，他们有责任。原告的医疗费已在新农合报销。
被告未向法庭提交任何证据。
本院依职权调取邓州市城乡居民医疗保险中心关于石廷常住院医疗费用报销情况说明，证明石廷常住院花去医疗费17708.5元，新农合报销医疗费用5253元。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告提供的证据1、2、3、4、6、8无异议，被告无异议，本院予以采信。证据5，被告有异议，但在本院指定的期限内，被告未申请重新鉴定，视为放弃此权利，对此证据本院予以采信。对证据7有异议，被告认为部分不属实，原告是完全民事行为能力人，现场安排的有人不让坐，而原告去坐。对此证据，本院综合认定。对依职权调取的医疗费票据，原、被告双方均无异议，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告石廷常受被告丁新会雇佣。2015年12月22日，原告石廷常等人在被告承建杨柿园房屋时，用吊机上料，原告等人也坐在料斗上，吊机升起后，钢丝绳断裂，造成原告双跟骨骨折。原告受伤后，就诊于邓州市骨伤医院，住院23天，花去医疗费177808.50元。2017年6月7日，南阳峡光法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定意见：石廷常双侧跟骨粉碎性骨折轻度畸形愈合遗留双裸关节和双足运动受限属九级伤残。同时南阳峡光法医临床司法鉴定所法医临床咨询意见书咨询意见：石廷常后期解除双侧跟骨骨折内固定器医疗费约12000元。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿103874.27元。
另查明，原告石廷常女儿石云凤，生于2008年11月6日。原告在住院期间，被告支付石廷常的全部医疗费共计17708.50元，出院后又每月支付3300元共十一个月，计款36300元。2016年3月29日，邓州市城乡居民医疗保险中心按照补偿标准报销医疗费5253元打到石廷常账号为86×××39卡上。
本院认为：公民的健康权应受法律保护，禁止任何组织和个人侵权；侵害他人健康权，依法应当承担民事赔偿责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定：雇员从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任……。本案中，原告石廷常由被告丁新会雇佣，原告是在被告提示范围内从事劳务活动，并由被告支付劳动报酬，双方形成了雇佣关系，原告在此过程中受伤的事实清楚，证据充分，被告作为雇主应当承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案施工过程中，原、被告应当预见登高作业存在安全的危险性，在可能发生危险的情况下，没有采取任何有效的安全措施施工，导致原告从事处坠地受伤，原、被告均存在一定过错，应当自行承担相应责任。依据本案事实，本院依法确定原告承担30％的过错责任。邓州市城乡居民医疗保险中心给石廷常报销的医疗费5253元，依法另行处理。原告属农村居民，依照相关法律规定，确定原告的受偿标准范围为：
医疗费17708.50元
误工费12600元（180天×70元）
护理费690元（23天×30元/天）
住院伙食补助费690元（23天×30元/天）
营养费690元（23天×30元/天）
残疾赔偿金46786.96元（11696.74元/年×20年×
20％）
精神抚慰金10000元
被扶养人生活费9445.25元（8586.59元/年×11年
×20%÷2）
交通费酌定500元
二次手术费12000元
以上共计111110.7元。
综上，按责任比例划分，被告丁新会应赔偿原告石廷常
77777.49元，但事故发生后被告已垫付医疗费17708.50元和支出36300元，故应从中扣除，被告实际应赔偿原告石廷常23768.99元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第三十五条、第三十八条之规定，判决如下：
被告丁新会于判决生效之日起二十日内赔偿原告石廷
常残疾赔偿金、被扶养人生活费、误工费、交通费等项共计23768.99元；
驳回原告石廷常其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国及诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，鉴定费1400元，共计3200元，由被告丁新会负担2240元，原告石廷常负担960元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳案件受理费，上诉于南阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈惠君
审 判 员 张 松
人民陪审员 汤清山
二〇一七年八月十日
书 记 员 陈玉龙
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更224号
罪犯艾力·买买提，男，1976年1月15日出生，维吾尔族，新疆维吾尔族自治区巴楚县人，文盲，现在四川省荞窝监狱服刑。
本院于2005年12月18日作出（2005）川凉中刑初字第178号刑事判决，以被告人艾力·买买提犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币15000元，剥夺政治权利三年，刑期自2005年4月1日起至2020年3月31日止。被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2006年12月20日作出（2006）川刑终字第294号刑事判决，维持对被告人艾力·买买提的判决。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经本院裁定，分别于2010年12月27日对其减刑一年五个月，维持剥夺政治权利三年；2013年10月28日对其减刑一年三个月，剥夺政治权利减为二年。减刑后刑期至2017年7月31日止。
四川省荞窝监狱于2016年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯艾力·买买提在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯艾力·买买提减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯艾力·买买提减刑无异议。
经审理查明，罪犯艾力·买买提在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年8月至2015年10月获定量考核积分154.4分。期间，获表扬一次。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖惩审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯艾力·买买提在刑罚执行期间期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯艾力·买买提减去有期徒刑一年五个月（减刑后刑期至2016年2月29日止），剥夺政治权利减为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 罗 春 秀
人民陪审员 包 开 秀
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 衣留尔什
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江蓬法执字第1777号
申请执行人：游戏天堂电子科技（北京）有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人：陆洲。
被执行人：广东星盟网络连锁经营有限公司江门沙坪店，住所地鹤山市。
负责人：吴月英。
被执行人：广东星盟网络连锁经营有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：李瑞荣。
申请执行人游戏天堂电子科技（北京）有限公司申请执行广东星盟网络连锁经营有限公司江门沙坪店、广东星盟网络连锁经营有限公司著作权侵权纠纷一案，本院作出的（2013）江蓬法知民初字第100号民事判决书1777号案终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄文中
审 判 员 李嘉林
代理审判员 谭广森
二〇一五年十月十四日
书 记 员 梁相初
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏09民终1079号
上诉人（原审原告）：刘宏珍，女，1966年7月9日出生，汉族，居民，住东台市。
委托诉讼代理人：徐宏忠，东台市台南法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：东台市润和电器有限公司，住所地在东台市溱东镇青二村三组。
法定代表人：丁爱平，该公司执行董事。
上诉人刘宏珍因与被上诉人东台市润和电器有限公司（以下简称润和电器公司）劳动争议一案，不服江苏省东台市人民法院（2016）苏0981民初7143号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年2月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人刘宏珍及其委托代理人徐宏忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘宏珍上诉请求，本案符合人民法院受案范围，请求将本案发回重审，或依法确认上诉人与被除上诉人之间自2001年1月至2009年3月双方存在劳动关系。事实和理由：上诉人等工人于2001年1月起到被上诉人处工作到2009年3月。被上诉人没有为上诉人缴纳养老保险，系上诉人以社会自由职业者自行缴纳，因被上诉人未依法履行为上诉人投保义务，双方发生争议，上诉人请求相关部门处理时，劳动部门要求确认双方存在劳动关系，故涉诉。
被上诉人润和电器公司未作答辩。
刘宏珍向一审法院诉讼请求：确认刘宏珍与润和电器公司自2001年1月起至2009年3月双方存在劳动关系。
一审法院经审查认为，当事人应当依法善意地行使法律赋予的诉讼权利。刘宏珍提起本案诉讼，请求确认其与润和电器公司自2001年1月至2009年3月间存在劳动关系，系申请确认其主张的法律关系存在为请求内容，为积极确认之诉。该确认之诉是否予以受理，取决于是否具有确认利益。而该确认利益，根据确认劳动关系请求的内容，可从诉的必要性和实效性来认定，即有无必要通过本案诉讼来解决当事人间的争议和本案确认后是否使争议获得解决。本案中，润和电器公司对刘宏珍的诉讼请求完全认同，双方就该期间存在劳动关系无争议，也未给刘宏珍造成现实的不安或危险，该起诉不存在纠纷的对抗性，双方无争议即无需通过诉讼来解决，刘宏珍的起诉不具备诉的必要性；刘宏珍要求确认劳动关系的利益目的是为了行政部门责令润和电器公司补缴社会保险费，故提起本案诉讼，若刘宏珍与润和电器公司所述属实，其完全可以按双方认可的事实关系向行政部门主张相应权利，由行政部门按规定办理，其起诉不具备诉的实效性。据此，刘宏珍的起诉不具备诉的确认利益，不符合起诉条件。遂裁定，驳回原告刘宏珍的起诉。
本院审理查明，润和电器公司在一审庭审中，认可刘宏珍的诉讼请求。
本院认为，当事人提起民事诉讼应以存在民事争议为前提。刘宏珍向原审法院起诉要求确认其与润和电器公司自2001年1月至2009年3月间劳动关系，但润和电器公司对刘宏珍的诉讼请求完全认同，双方就该期间存在劳动关系并无争议。对无争议的法律关系，没有诉讼的必要性。刘宏珍可以按润和电器公司在法院认可的劳动关系的事实向行政部门主张相应权利，由行政部门按规定办理。刘宏珍向原审法院起诉要求确认其与润和电器公司自2001年1月起至2009年3月双方存在劳动关系的请求，原审法院无需作出实体判决。故其上诉要求对其诉讼请求作出实体判决的理由本院不予支持。
综上，刘宏珍的上诉请求不能成立，一审裁定认定事清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐士平
审判员 李汉林
审判员 惠 玲
二〇一七年三月二十九日
书记员 徐煜航
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙02民终2507号
上诉人（原审被告）：宁波市镇海金麦儿电机机械厂（普通合伙）。住所地：宁波市镇海区九龙湖镇长石东街**号。
执行事务合伙人：姚旭明，该厂厂长。
委托诉讼代理人：姚信诚，男，该厂总经理。
被上诉人（原审原告）：宁海县深圳恒生五金塑胶厂。住所地：宁海县深甽镇大里村。
经营者：王振波，男，1968年10月9日出生，汉族，该厂厂长，住宁海县。
上诉人宁波市镇海金麦儿电机机械厂（普通合伙）（以下简称金麦儿电机厂）因与被上诉人宁海县深圳恒生五金塑胶厂（以下简称恒生五金厂）买卖合同纠纷一案，不服浙江省宁海县人民法院（2017）浙0226民初4214号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
金麦儿电机厂上诉请求：撤销一审判决，查清事实后依法改判或将本案发回重审。事实和理由：一审法院认定事实错误，程序违法，适用法律不当。1.一审法院故意偏袒恒生五金厂。金麦儿电机厂与恒生五金厂之间并非是买卖合同关系，恒生五金厂明显在混淆事实。金麦儿电机厂一直从事外贸业务，为完成外贸订单，与恒生五金厂约定加工的模具费用由金麦儿电机厂支付，而恒生五金厂负责承揽加工。双方一直有业务往来，至于恒生五金厂所称的拖欠货款，完全是因为恒生五金厂无法完成金麦儿电机厂要求的合格产品，导致金麦儿电机厂与外贸公司之间的合同无法完成而承担违约责任所支出的赔偿费用。恒生五金厂明知该事实，却向法院故意隐瞒。2.一审法院程序违法。金麦儿电机厂所在地为宁波市镇海区九龙湖镇，自始至终未收到一审法院的任何开庭通知（书面或者口头），导致金麦儿电机厂无法及时参加一审诉讼，丧失了胜诉权。一审法院的做法明显违背了民事诉讼法的相关规定，侵害了金麦儿电机厂的合法权益。3.一审判决适用法律不当。错误的将加工承揽关系当作买卖关系，并在事实不清的基础上做出错误的判决。
恒生五金厂未到庭参加答辩。
恒生五金厂向一审法院起诉请求：1.金麦儿电机厂立即支付恒生五金厂货款16815.68元；2.案件诉讼费由金麦儿电机厂负担。
一审法院认定事实：2015年、2016年，金麦儿电机厂多次向恒生五金厂购买金属挂钩，价款合计477612.80元，恒生五金厂交付了金属挂钩并开具了增值税专用发票。后金麦儿电机厂陆续支付货款460797.12元，至今尚欠16815.68元。
一审法院认为，恒生五金厂的主张能够成立，故依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，作出判决：金麦儿电机厂于判决生效之日起十日内支付恒生五金厂货款16815.68元。如果金麦儿电机厂未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元，减半收取110元，财产保全费385元，合计495元，由金麦儿电机厂负担。
二审期间，金麦儿电机厂向本院递交两份《采购合同》（打印件），拟证明其与恒生五金厂之间并非买卖关系而是加工承揽关系。
本院经审查认为，首先，该两份材料系打印件且未加盖金麦儿电机厂的公章；其次，该两份合同的主体为金麦儿电机厂及案外人宁波菲咪儿童用品有限公司，合同中并未出现恒生五金厂，亦未体现出恒生五金厂的任何意思表示。故在无其他证据相印证之情形下，其真实性无法确认，本院对金麦儿电机厂拟证明的事实不予采纳。金麦儿电机厂对一审认定的事实未提出异议，本院对此予以确认。
本院认为，本案的争议焦点系金麦儿电机厂应否向恒生五金厂支付货款16815.68元。金麦儿电机厂认为其无须支付该笔货款并提出了三点具体事由，本院就此分析认定如下：第一，关于一审传票送达程序问题。金麦儿电机厂认为其自始至终未收到一审法院的任何开庭通知（书面或者口头），导致其无法及时参加一审诉讼，丧失了胜诉权。但事实上，一审法院曾于2017年6月14日将开庭传票邮寄至金麦儿电机厂的住所地即宁波市镇海区九龙湖镇长石东街55号，该邮件未妥投的原因系“拒收”。在二审庭审中，本院与金麦儿电机厂的委托诉讼代理人确认了金麦儿电机厂的送达地址即是其住所地，邮件中所载明的联系电话与二审委托书中所填写的联系电话亦一致。由此，一审法院已经对金麦儿电机厂履行了合法传唤程序，该送达程序合法。第二，关于事实认定和适用法律问题。金麦儿电机厂主张其与恒生五金厂之间并非买卖关系而是承揽关系。对此本院认为，根据“谁主张、谁举证”的举证责任分配规则，恒生五金厂在一审起诉时主张金麦儿电机厂向其支付拖欠的货款并提供了相应的证据材料，且金麦儿电机厂在二审审理中明确陈述其对恒生五金厂在一审程序中提供的证据均无异议，现金麦儿电机厂并未提供有效证据证明双方之间系承揽关系，故一审法院依恒生五金厂之主张结合其所提供的有效证据审定双方之间的基础法律关系为买卖关系，并无不妥。退一步讲，不论在买卖关系或承揽关系中，金麦儿电机厂既然认可尚有货款拖欠未付，则其理应承担向恒生五金厂支付货款的义务。至于金麦儿电机厂在上诉状中提出因产品质量问题导致其向第三方承担了赔偿责任以及在二审庭审中提到其用现金支付的模具款可用于抵扣货款，从而认为其无须向恒生五金厂支付拖欠的货款16815.68元的事实主张，因金麦儿电机厂并未就此提供相应证据予以证实，故本院对此不予采信。
综上所述，上诉人金麦儿电机厂的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费220元，由上诉人宁波市镇海金麦儿电机机械厂（普通合伙）负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孔 华
审 判 员 梅亚琴
代理审判员 朱 静
二〇一七年八月十八日
书 记 员 夏晶晶
安徽省濉溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0621刑初162号
公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
被告人宋某某，女，汉族，1994年4月12日出生于安徽省宿州市埇桥区，初中文化，农民，户籍地安徽省宿州市埇桥区，现住淮北市濉溪县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月12日�濉溪县公安局刑事拘留，2017年1月16日经濉溪县人民检察院批准逮捕，同日由濉溪县公安局执行逮捕。现羁押于淮北市第二看守所。
濉溪县人民检察院以濉检公诉刑诉［2017］168号起诉书指控被告人宋某某犯盗窃罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濉溪县人民检察院指派代理检察员张兵义出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
濉溪县人民检察院指控：1、2015年11月，被告人宋某某至濉溪县四铺镇张圩村牛松林庄张某家中，盗窃现金1000元。
2、2016年12月12日下午，被告人宋某某至濉溪县四铺镇张圩村牛松林庄牛某2家中，盗窃现金8000元。
3、2016年11月，被告人宋某某至濉溪县四铺镇张圩村牛松林庄刘某家中，盗窃现金1800元。
4、2016年11月，被告人宋某某至濉溪县四铺镇张圩村牛松林庄牛某3家中，盗窃中国邮政储蓄银行卡一张，并取走卡中人民币40元。
另查明：2016年12月12日，濉溪县公安局在案发现场及周围勘验时，搜索至被告人宋某某家，在宋某某家院外东南角的草垛西侧的塑料纸下覆盖一个木柜，木柜内中的灰色帆布包有人民币8000元，濉溪县公安局当场扣押人民币8000元，并发还被害人牛某2。当日，宋某某经濉溪县公安局口头传唤协助调查，到案后如实供述自己的罪行。案发后,宋某某亲属代为退赔被害人全部经济损失,并取得被害人牛某2、张某、刘某、牛某3的谅解。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中无异议，并有接处警登记表，受案登记表，立案决定书，现场�验笔录，到案经过，户籍信息，前科证明，谅解书，扣押清单，被害人牛某2、张某、刘某、牛某3的陈述，证人牛某1（未成年人）、关某的证言，被告人宋某某的供述等相关证据证实，足以认定。
本院认为：被告人宋某某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物共计10840元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。宋某某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。宋某某已退赔被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一�，即自2016年12月12日起至2017年9月11日止。罚金限于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 魏言莉
二〇一七年四月十九日
书记员 秦晶晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2008）鄂茅箭行初字第00020号
原告计优杰，男，回族，1964年3月24日生，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市茅箭区。
被告十堰市公安局交通管理局车辆管理所，住所地，湖北省十堰市东风大道36号。
诉讼代表人周军，男，该所所长。
委托代理人李均海，该所副所长。代理权限：一般代理。
委托代理人王立明，该局法制大队民警。代理权限：一般代理。
第三人中国人民财产保险股份有限公司十堰分公司，住所地湖北省十堰市茅箭区朝阳中路77号。
法定代表人张东敏，男，该公司经理。
委托代理人夏照，该公司职工，代理权限：一般代理。
原告计优杰不服被告十堰市公安局交通管理局车辆管理所车辆管理行政登记一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在诉讼期间，经本院组织双方当事人协商达成一致意见，现原告计优杰自愿向本院申请撤诉。
本案经合议庭审查认为，原告申请撤诉不损害社会公共利益和他人合法权益。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告计优杰撤回起诉。
案件受理费人民币50元，由原告计优杰负担25元。
审 判 长 刘绪喆
审 判 员 王爱武
人民陪审员 彭秀霖
二〇一五年一月十日
书 记 员 吴金城
河南省西峡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1323行审96号
申请执行人西峡县公安局交通警察大队，住所西峡县城仲景路中段。
法定代表人李旭，大队长。
委托代理人刘建新，系该单位工作人员，特别授权。
委托代理人王辉，系该单位工作人员，特别授权。
被执行人徐国锋，男，1963年7月5日出生，汉族，住西峡县。
申请执行人西峡县公安局交通警察大队于2017年4月10日向本院提出申请，要求强制执行411323-1904980936号行政处罚决定中的罚款200元、滞纳金200元。本院依法组成合议庭对该行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，西峡县公安局交通警察大队对徐国锋作出的411323-1904980936号行政处罚书的内容为：1、决定予以200元罚款，计0分；2、逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。西峡县公安局交通警察大队作出该行政处罚决定有事实和法律依据且不违法。徐国锋收到行政处罚决定书后在法定期限内既未申请复议也未提起诉讼，且经申请人催告仍未履行411323-1904980936号行政处罚决定所确定的义务。
本院认为，西峡县公安局交通警察大队作出的411323-1904980936号行政处罚决定书符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对西峡县公安局交通警察大队作出的411323-1904980936号行政处罚决定中决定予以200元罚款、逾期不缴纳的每日按罚款数额的3%加处罚款的部分，准予强制执行。
审 判 长 应泽栓
审 判 员 张 璐
代理审判员 陈 浩
二〇一七年四月十三日
书 记 员 刘 源
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初4434号
原告：林金法，男，1959年9月19日出生，汉族，住玉环县。
委托诉讼代理人：林潘胜，浙江耀杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林上志，浙江耀杰律师事务所律师。
被告：玉环胜利石化有限公司，住所地玉环县坎门街道外黄门。
法定代表人：丁坚根，执行董事。
被告：柯世丁，男，1971年12月29日出生，汉族，住玉环县。
被告：黄艳秋，女，1971年2月24日出生，汉族，住玉环县。
被告：温州中能石化有限公司，住所地温州市龙湾区瑶溪镇白楼下街10号。
法定代表人：王海品，执行董事。
被告：李朝二，男，1978年1月24日出生，汉族，住乐清市。
原告林金法与被告玉环胜利石化有限公司（以下简称胜利石化）、温州中能石化有限公司（以下简称中能石化）、柯世丁、黄艳秋、李朝二民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月29日立案之后，依法适用普通程序，于2016年11月15日进行了公开开庭审理。原告林金法的委托诉讼代理人林潘胜到庭参加诉讼；被告柯世丁、黄艳秋、李朝二经本院传票传唤，被告胜利石化、中能石化经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林金法向本院提出诉讼请求：判令被告玉环胜利石化有限公司立即归还借款本金计人民币50万元，利息9万元（自2015年7月30日暂算至2016年5月30日，共10个月），律师费2万元，合计人民币61万元，并支付自2016年5月31日起至本金还清之日止的利息，月利率按1.8%计算；被告柯世丁、黄艳秋、温州中能石化有限公司、李朝二对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由:2014年8月1日，被告胜利石化因需向原告借款120万元，李朝二、柯世丁、中能石化作为保证人，双方约定月利率按1.8%计算利息。原告出借款项后，被告未履行支付利息义务，经原告催讨后，被告胜利石化于2014年11月3日向原告出具了返还借款承诺一份，承诺在2014年12月3日前付清本息，否则承担支付本金、利息、违约金及承担原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费等一切费用的违约责任。被告中能石化及李朝二继续提供担保。到期后，被告仅支付了20万元本金及相应利息，故原告要求各担保人履行担保责任，其中作为担保人之一的被告柯世丁提供了被告黄艳秋作担保，于2015年1月22日向原告出具了一份还款承诺，承诺剩余100万元款项及相应利息自2015年1月30日开始至2015年12月30日止分十二期履行完毕，双方约定100万元的利息按月利率1.8%计算，如未能履行的，则被告柯世丁、黄艳秋应当按照2014年8月1日及2014年11月3日所约定的违约责任，承担违约责任。至今被告仅履行了2015年6月30日前的48万元和2015年7月30日8万元中的2万元，总共50万元及相应利息，而剩余的50万元及利息，被告一直未予支付，构成违约。原告为此提起诉讼。
本案五名被告未到庭答辩。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
上述事实由原告向本院提供的借条、浙江泰隆商业银行汇兑业务回单、返还借款承诺书、还款承诺书、律师代理合同、律师代理费发票各一份，以及原告方当庭陈述等证据予以证实。本案五名被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证与抗辩的权利。经本院审查，原告提供的上述证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，本院认定其具有证明力，并作为认定案件事实的根据。原告提供的公证书系复印件，本院无法确认其来源的合法性及内容的真实性，故对该份证据不予采信。
本院认为，原告提供的借条原件上盖有胜利石化的公章，且款项汇入胜利石化的帐户,足以证明原告与被告胜利石化之间借款关系的真实性，借款已经交付，借款合同也已生效。被告胜利石化于2014年11月3日出具给原告的返还借款承诺书中承诺在2014年12月3日还款，现已逾期，原告为此起诉催讨余款及利息，被告胜利石化应予归还，并应按照返还借款承诺书的约定承担原告为实现债权而支付的费用（律师代理费）。原告要求被告中能石化、李朝二承担保证责任，但上述两被告在2014年11月3日的返还借款承诺书中承诺继续担保，而该份承诺书约定的还款期限在2014年12月3日届满，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”，“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”，因此原告应当在2015年6月3日前要求保证人承担保证责任，但原告未能举证证明其在上述保证期间内提出了主张，故本院认为上述两被告的保证责任应当免除。被告柯世丁在借条上以保证人身份签字，此后被告柯世丁、黄艳秋又在2015年1月22日以保证人身份出具一份《还款承诺》，均未约定保证方式，依法应认定为连带责任保证，该两被告在《还款承诺》中明确表示愿分期履行担保责任，说明原告已在保证期间内要求该两被告承担保证责任，故该两被告应当承担保证责任。被告柯世丁、黄艳秋作出还款承诺后，未按约履行，按其承诺的内容，其应当对2014年11月3日《返还借款承诺》中所载明的还款义务承担担保责任，也即对胜利石化于2014年8月1日向原告所借款项的本金、利息以及原告为实现债权而支付的费用承担连带清偿责任，该两被告承担保证责任后，有权向借款人胜利石化追偿。综上，原告的诉讼请求中合理合法的部分，本院予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告玉环胜利石化有限公司在于本判决生效之日起十五日内偿还原告林金法借款本金500000元及利息（以本金500000元为基数，自2015年7月30日起按月利率1.8%计算至本判决履行完毕之日止），并偿付原告为实现债权而支付的律师代理费20000元。
二、被告柯世丁、黄艳秋对上述款项承担连带清偿责任；被告柯世丁、黄艳秋承担保证责任后，有权向被告玉环胜利石化有限公司追偿。
三、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9900元，由被告玉环胜利石化有限公司、柯世丁、黄艳秋共同负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 陈华辉
人民陪审员 王贤富
人民陪审员 王炳文
二〇一六年十一月十五日
代理书记员 胡梦婷
安徽省无为县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖0225刑更5号
罪犯方宇，男，1998年6月23日出生于安徽省池州市，汉族，高中肄业，无业，住安徽省无为县（户籍地：安徽省池州市贵池区）。
2016年6月23日，本院作出了（2016）皖0225刑初133号刑事判决书，以故意伤害罪判处方宇有期徒刑六个月，缓刑一年,原判已发生法律效力并交付无为县司法局社区矫正中心执行。无为县司法局于2017年6月20日书面建议本院撤销对罪犯方宇的缓刑,本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
无为县司法局提出罪犯方宇有违反社区矫正监督管理规定的行为，在矫正期间有寻衅滋事的行为。依据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条及《社区矫正实施办法》第二十五第二款之规定，建议对社区矫正人员方宇撤销缓刑。
经审理查明：2016年7月16日下午，方宇受黄四涛之邀到陈伟家持刀打架，被无为县公安局行政拘留十日并2017年6月10日执行。
认定上述事实的证据如下：
1.本院（2016）皖0225刑初133号刑事判决书、（2016）皖0225刑初133号缓刑执行通知书，证实罪犯方宇因犯故意伤害罪于2016年6月23日被判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，其缓刑考验期为2016年7月8日至2017年7月7日的事实。
2.无为县公安局无公（治）行罚决字（2017）947号行政处罚决定书、无为县公安局对方宇询问笔录两份，证实罪犯方宇在缓刑考验期内再次发生寻衅滋事行为，且情节严重，被无为县公安局给予行政拘留十日的处罚的事实。
3.无为县人民检察院无检监所收提意【2017】2号检察建议书，证实因方宇在矫正期间违反法律情节严重，建议对其撤销缓刑，收监执行的事实。
本院认为，罪犯方宇因犯故意伤害罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年，但其在缓刑考验期内寻衅滋事，情节严重，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2016）皖0225刑初133号刑事判决中对罪犯方宇缓刑一年的执行部分；
二、对罪犯方宇收监执行原判有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈晓玲
审 判 员 周俊生
人民陪审员 曹振霖
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 郁 芳
附：相关法律条文
1.《中华人民共和国刑法》第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：
（一）违反禁止令，情节严重的；
（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；
（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；
（四）受到执行机关三次警告仍不改正的；
（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。
人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。
人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1222民初171号
原告：毛井和，男，1941年12月12日出生，汉族，农民，住址兰西县。
委托诉讼代理人：刘力东，男，1981年11月15日出生，汉族，兰西县春雨种子经销处燎原店工作人员，住址兰西县。
被告：吴海，男，45岁，汉族，农民，住址兰西县。
原告毛井和与被告吴海买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛井和的委托诉讼代理人刘力东到庭参加诉讼，被告吴海经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
毛井和向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付玉米种子款1300.00元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年春季，原告在兰西县燎原乡政府所在地经营兰西县春雨种子经销处，雇佣荣义龙销售种子。被告通过荣义龙赊欠吉品704玉米种子款1，300.00元。被告当时出具了欠条，并约定当年末付清此款。到期后原告委托荣义龙多次索要，被告找借口拖欠不还。
被告吴海未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告毛井和所举示的个体工商户营业执照、农民做种子经营备案凭证、欠条、证人荣义龙的证言等证据与原告的陈述能够相互印证，证据能形成完整的链条，证实被告吴海欠原告玉米种子款的事实。据此，本案事实认定如下：2014年4月1日被告吴海在兰西县春雨种子经销处燎原店经店员荣义龙的手以每袋100元的价格购买了吉品704玉米种子13袋，双方没有签定书面买卖合同，口头达成买卖协议后被告吴海给荣义龙出具了1，300.00元的欠条，荣义龙交付了玉米种子。此款经荣义龙多次催要后至今未付。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。依照法律规定，买卖合同达成后，合同双方当事人应当依照约定履行各自的合同义务。本案中，被告吴海应当按照约定支付相应的玉米种子款，拒不付款的行为明显构成违约，原告毛井和主张被告吴海承担违约责任支付价款的诉请，符合法律规定，应予支持。被告吴海经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等相关诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。
综上所述，原告的诉请，事实清楚，证据确实充分，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
吴海给付原告毛井和玉米种子款1,300.00元，该款于本判决生效后十五日内给付完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告吴海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
代理审判员 刘伟辉
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 杨 光
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）眉刑执字第583号
罪犯叶兰江，男，1974年5月3日出生，汉族，四川省大邑县人，小学文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省大邑县人民法院于2012年3月20日作出（2012）大邑少刑初字第10号刑事判决，以被告人叶兰江犯抢夺罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金6000元。于2012年4月6日送监服刑。刑期至2017年3月5日止。现执行机关四川省眉州监狱以（2014）川眉狱减字第380号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省眉州监狱认为，罪犯叶兰江在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯叶兰江减刑。
经审理查明，罪犯叶兰江在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实，有执行机关的《提请减刑建议书》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评查鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯叶兰江在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯叶兰江减去有期徒刑八个月（刑期至2016年7月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 伶
审判员 姚俊辉
审判员 冷 晶
二〇一四年七月三十日
书记员 蒋光辉
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亭商初字第1552号
原告陆锦明。
被告长安责任保险股份有限公司盐城市中心支公司。
本院在审理原告陆锦明与被告长安责任保险股份有限公司盐城市中心支公司保险合同纠纷一案过程中，原告陆锦明于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陆锦明撤回对被告长安责任保险股份有限公司盐城市中心支公司的诉讼。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告陆锦明负担。
审判员 何海军
二〇一六年三月十日
书记员 朱叙瑾
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）蚌刑执字第00079号
罪犯郭东旭，男，1987年2月10日出生，汉族，安徽省固镇县人，初中文化，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省固镇县人民法院于2007年2月27日作出（2007）固刑初字第15号刑事判决，认定被告人郭东旭犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。2010年8月12日，经本院裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变。剩余刑期至2015年11月24日止。
执行机关蚌埠监狱于2013年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
蚌埠监狱提出，罪犯郭东旭在服刑期间确有悔改表现，建议减余刑。
经审理查明，该犯自上次减刑以来，先后获得记功3次、表扬3次的奖励。
上述事实，有罪犯改造考核鉴定等在卷证实。
本院认为，罪犯郭东旭在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，认真学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第四条之规定，裁定如下：
减去罪犯郭东旭的剩余刑期，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 岳瑞文
审判员 马雪松
审判员 汪润洲
二〇一四年一月二十日
书记员 王 伟
山西省闻喜县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0823刑初136号
公诉机关山西省闻喜县人民检察院。
被告人佀卫平，男，1974年6月22日出生，汉族，初中文化，闻喜县人，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年11月16日被闻喜县公安局刑事拘留，同年11月29日经闻喜县人民检察院批准逮捕，次日被闻喜县公安局执行逮捕，12月20日经闻喜县公安局决定被取保候审，2018年7月13日经本院决定再次被取保候审。
山西省闻喜县人民检察院以闻检刑刑诉（2018）118号起诉书指控被告人佀卫平犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。闻喜县人民检察院指派检察员梁学斌出庭支持公诉，被告人佀卫平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年11月16日15时许，被告人佀卫平驾驶晋M71***五菱牌轻型普通货车沿S232线由栗村往辛村方向行驶，行至94KM+300M处在超车过程中驶入逆向车道，与相对方向被害人赵某某1驾驶的三轮电动车发生碰撞，造成赵某某1死亡、三轮车乘坐人赵某某2受伤、两车均有不同成都受损的道路交通事故。经闻喜县公安局交警大队认定，被告人佀卫平承担本次事故的全部责任，被害人赵某某1、赵某某2无责任。案发后，被告人佀卫平与被害人赵某某1亲属、被害人赵某某2均已达成调解协议且已履行完毕，取得谅解。
另查明，案发后被告人佀卫平拨打110报警电话，并在现场等待。
上述事实，被告人佀卫平在庭审中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，日警情，到案经过，道路交通事故现场勘查笔录，鉴定意见书，尸体检验报告，道路交通事故认定书，证人杨惠龙的证言，驾驶证、行驶证信息查询结果单，诊断证明书及病历，居民死亡证明书、户口注销证明，道路交通事故损害赔偿调解书、协议书、收条、谅解书，户籍证明及被告人佀卫平的供述等证据证实，相互印证，足以认定。
本院认为，被告人佀卫平违反交通运输管理法规，驾驶机动车在超车过程中未能确保安全导致发生交通事故，致使被害人赵某某1死亡，经闻喜县公安局交通警察大队认定承担本次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人佀卫平在案发后能主动报警、保护现场，积极抢救伤者、并在现场等候处理，归案后能如实供述自己的犯罪事实，根据《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，属自首，且已分别与被害人赵某某1亲属、被害人赵某某2就民事赔偿部分达成调解协议且履行完毕，取得谅解，综合考虑被告人佀卫平的犯罪情节，认罪、悔罪程度，可对其从轻处罚。经社区矫正部门评估认为对其适用社区矫正不会对本辖区造成不良影响，评估意见为佀卫平适用社区矫正。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人佀卫平犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 柴 玲
二〇一八年七月三十日
书记员 王红丽
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0683行审30号
申请执行人莱州市人力资源和社会保障局。住所地：莱州市光州东路***号。
法定代表人张云生，局长。
委托代理人周长琼，莱州市人力资源和社会保障局工作人员。
被执行人莱州市柞村镇东关门村鑫东石矿。住所地：莱州市。
法定代表人李东，总经理。
申请执行人莱州市人力资源和社会保障局于2017年1月25日向本院申请执行莱人社监罚字[2016]008号劳动保障监察行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人莱州市柞村镇东关门村鑫东石矿未依法及时足额支付投诉人工资，经劳动保障行政部门责令改正拒不改正，该行为违反了《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项之规定。依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项之规定，申请执行人于2016年6月22日对被执行人作出莱人社监罚字[2016]008号劳动保障监察行政处罚决定书：罚款人民币壹万陆仟元（¥16000元）。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，亦不履行处罚决定确定的义务。申请执行人于2016年12月22日制作了莱人社监催字【2016】24号履行行政处罚决定催告通知书，12月26日向被执行人进行了送达，被执行人仍未履行。申请执行人请求人民法院依法对行政处罚决定审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了劳动保障监察询问通知书、责令改正指令书、行政处罚事先告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证等为证。
本院认为，申请执行人莱州市人力资源和社会保障局作出的劳动保障监察行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，又不履行缴纳罚款的义务，申请执行人经催告后申请本院强制执行罚款符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行莱人社监罚字[2016]008号劳动保障监察行政处罚决定；
二、限被执行人莱州市柞村镇东关门村鑫东石矿于本裁定书生效后十日内将罚款人民币壹万陆仟元（¥16000元）交至莱州市人民法院。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。
执行费140元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王海丽
审 判 员 吕华波
人民陪审员 王锡存
二〇一七年二月四日
书 记 员 任春燕
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0116民初2712号
原告冯红旗。
委托代理人李志东，陕西长华律师事务所律师。
被告西安市长安区韦曲街道办事处西崔家庄村村民委员会。
法定代表人冯光，系该村村委会主任。
本院在审理原告冯红旗与被告西安市长安区韦曲街道办事处西崔家庄村村民委员会租赁合同纠纷一案中，原告于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告冯红旗撤回起诉。
本案案件受理费8050元，原告已预交，减半收取，本院退回原告4025元，另4025元由原告承担。
审判员 牛毅虎
二〇一六年七月二十一日
书记员 高 望
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0982民初2426号
原告：黎东，男，汉族，1964年1月6日出生。
被告：郭振东，男，汉族，1972年12月28日出生。
原告黎东与被告郭振东民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎东到庭参加诉讼，被告郭振东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎东向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还人民币22000元及利息（从起诉日起按中国人民银行同期贷款利率计至还清款日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年5月25日原告黎东借款人民币22000元，并出具了借条一张，双方约定2016年9月1日归还本金及利息，约定的还款9月1日到来后原告黎东向被告郭振东多次催要欠款，被告郭振东至今未还，且原告多次拨打被告手机时，还多次出现被告不接听电话的情况，作为化州市樟九劲劲化工有限公司的总经理：难道是老赖，原告认为根据《民法通则》的规定，双方已形成事实的民间借贷关系，被告郭振东作为债务人有义务向债权人偿还债款。综上所述，上述被告的行为已侵犯原告的财产权益，给原告造成了经济损失，为维护原告的合法财产权益，原告特向法院起诉，请求支持上述诉讼请求。
被告郭振东不作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告是经营复印部的，被告经常到原告处办理复印业务，因此，原、被告互相认识。2015年5月25日，被告郭振东因做生意需要资金周转，向原告黎东借款22000元，被告写下一张《借据》交给原告，《借据》载明：兹有郭振东于2015年5月25日向黎东借款人民币贰万贰仟元整（22000元），借款日期为2015年5月25日至2016年9月1日归还本息，此借条有借款人签字后即时生效，超期不还，债权人有权利向法院提出起诉。身份证号码：440924197212281216。借款人：郭振东。2015年5月25日。后经原告多次向被告追讨未果，原告于2016年11月18日向本院起诉，请求支持上述诉讼请求。
以上事实有原、被告的身份资料，被告写给原告的一张《借据》及庭审笔录等证据证实。
本院认为，被告郭振东借到原告黎东的22000元，有被告郭振东所写的一张《借据》为凭，因此，原告要求被告偿还借款理由充分，证据确凿，本院予以支持。借款约定还款期限，原告可随时主张权利，要求被告偿还。借款没有约定利息，原告请求被告从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清款日止支付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告郭振东经本院传票合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭振东在本判决生效后十日内偿还借款22000元及利息（利息从起诉之日即2016年11月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清款之日止）给原告黎东。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费175元，由被告郭振东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 邹 虹
二〇一七年一月十八日
书记员 李宛霓
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五法执字第742-2号
申请执行人：云南融通融资担保有限公司。
被执行人：苏小明。
被执行人：丁云梦。
被执行人：乔英。
被执行人：柴桦。
被执行人：罗俊峰。
被执行人：原剑西。
被执行人：张晓斌。
关于申请执行人云南融通融资担保有限公司与被执行人苏小明、丁云梦、乔英、柴桦、罗俊峰、原剑西、张晓斌追偿权纠纷一案，本院于2014年3月19日作出的（2013）五法北民初字第322号民事判决书已发生法律效力。权利人云南融通融资担保有限公司于2014年6月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经采取执行措施，已在昆明市住房和城乡建设局轮候查封、冻结被执行人苏小明、罗俊峰、乔英房屋各一套，房屋涉及银行抵押，另在昆明市公安局车辆管理所轮候查封苏小明车辆一辆，现暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）五法执字第742号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如该案具备执行条件，申请执行人可随时申请人民法院继续执行。
执 行 长 武云春
执 行 员 林 昆
人民陪审员 余小兵
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 曹 傑
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2014）五法执字第742-2号申请执行人：云南融通融资担保有限公司。住所：昆明市南屏街**世纪广场******。法定代表人：马罗矶。被执行人：苏小明，男，汉族，1978年11月1日出生，山西省吕梁市人，住昆，住昆明市西山区div>被执行人：丁云梦，女，汉族，1981年11月8日出生，山西省吕梁市人，住址，住址同上div>被执行人：乔英，女，汉族，1960年3月30日出生，山西省人，住昆，住昆明市div>被执行人：柴桦，男，汉族，1960年4月7日出生，昆明市人，住址，住址同上div>被执行人：罗俊峰，男，汉族，1956年4月15日出生，四川省渠县人，住昆，住昆明市div>被执行人：原剑西，女，汉族，1960年12月13日出生，山西省黎城县人，住址，住址同上div>被执行人：张晓斌，男，汉族，1979年2月23日出生，云南省玉溪市人，住昆，住昆明市西山区div>关于申请执行人云南融通融资担保有限公司与被执行人苏小明、丁云梦、乔英、柴桦、罗俊峰、原剑西、张晓斌追偿权纠纷一案，本院于2014年3月19日作出的（2013）五法北民初字第322号民事判决书已发生法律效力。权利人云南融通融资担保有限公司于2014年6月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，经采取执行措施，已在昆明市住房和城乡建设局轮候查封、冻结被执行人苏小明、罗俊峰、乔英房屋各一套，房屋涉及银行抵押，另在昆明市公安局车辆管理所轮候查封苏小明车辆一辆，现暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第二百五十四条之规定，裁定如下：终结本院（2014）五法执字第742号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如该案具备执行条件，申请执行人可随时申请人民法院继续执行。执 行 长  武云春执 行 员  林 昆人民陪审员  余小兵二〇一四年十二月十二日书 记 员  曹 傑
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2014）五法执字第742-2号申请执行人：云南融通融资担保有限公司。住所：昆明市南屏街88号世纪广场C1幢17楼B座。法定代表人：马罗矶。被执行人：苏小明，男，汉族，1978年11月1日出生，山西省吕梁市人，住昆明市西山区。被执行人：丁云梦，女，汉族，1981年11月8日出生，山西省吕梁市人，住址同上。被执行人：乔英，女，汉族，1960年3月30日出生，山西省人，住昆明市。被执行人：柴桦，男，汉族，1960年4月7日出生，昆明市人，住址同上。被执行人：罗俊峰，男，汉族，1956年4月15日出生，四川省渠县人，住昆明市。被执行人：原剑西，女，汉族，1960年12月13日出生，山西省黎城县人，住址同上。被执行人：张晓斌，男，汉族，1979年2月23日出生，云南省玉溪市人，住昆明市西山区。关于申请执行人云南融通融资担保有限公司与被执行人苏小明、丁云梦、乔英、柴桦、罗俊峰、原剑西、张晓斌追偿权纠纷一案，本院于2014年3月19日作出的（2013）五法北民初字第322号民事判决书已发生法律效力。权利人云南融通融资担保有限公司于2014年6月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，经采取执行措施，已在昆明市住房和城乡建设局轮候查封、冻结被执行人苏小明、罗俊峰、乔英房屋各一套，房屋涉及银行抵押，另在昆明市公安局车辆管理所轮候查封苏小明车辆一辆，现暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第二百五十四条之规定，裁定如下：终结本院（2014）五法执字第742号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如该案具备执行条件，申请执行人可随时申请人民法院继续执行。执 行 长  武云春执 行 员  林 昆人民陪审员  余小兵二〇一四年十二月十二日书 记 员  曹 傑
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀11民辖终71号
上诉人（原审被告）：程会民。
上诉人（原审被告）：陈翠彦（艳）。
被上诉人（原审原告）：杨永康。
上诉人程会民、陈翠彦（艳）因杨永康诉程会民、陈翠彦（艳）房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省衡水市冀州区人民法院（2017）冀1181民初192号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人程会民、陈翠彦（艳）上诉称，本案合同未约定发生争议时管辖法院，上诉人自2005年一直居住在石家庄市桥西区，该地为上诉人经常居住地。根据《民事诉讼法》第21条之规定，本案应由河北省石家庄市桥西区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至河北省石家庄市桥西区人民法院管辖。
被上诉人杨永康未答辩。
本院认为，上诉人程会民、陈翠彦（艳）与被上诉人杨永康因履行《房屋买卖契约》发生纠纷，形成诉讼，从双方当事人的权利、义务分析，本案为房屋买卖合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”本案因请求协助办理房屋及土地的过户手续，争议标的不是货币，也不是不动产，而是其他标的；该案没有约定履行地，被上诉人要求上诉人协助办理房屋及土地的过户手续，故上诉人为履行义务一方，履行义务的上诉人方所在地河北省石家庄市桥西区应为合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”依据此规定，作为合同履行地及被告所在地的河北省石家庄市桥西区人民法院对该案享有管辖权。综上所述，上诉人的上诉理由成立，应予采信。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省衡水市冀州区人民法院（2017）冀1181民初192号民事裁定；
二、本案移送河北省石家庄市桥西区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱跃林
审判员 刘俊凯
审判员 刘学敬
二〇一七年三月二十七日
书记员 王 莎
河北省衡水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀11民辖终71号上诉人（原审被告）：程会民。上诉人（原审被告）：陈翠彦（艳）。被上诉人（原审原告）：杨永康。上诉人程会民、陈翠彦（艳）因杨永康诉程会民、陈翠彦（艳）房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省衡水市冀州区人民法院（2017）冀1181民初192号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人程会民、陈翠彦（艳）上诉称，本案合同未约定发生争议时管辖法院，上诉人自2005年一直居住在石家庄市桥西区，该地为上诉人经常居住地。根据《民事诉讼法》第21条之规定，本案应由河北省石家庄市桥西区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至河北省石家庄市桥西区人民法院管辖。被上诉人杨永康未答辩。本院认为，上诉人程会民、陈翠彦（艳）与被上诉人杨永康因履行《房屋买卖契约》发生纠纷，形成诉讼，从双方当事人的权利、义务分析，本案为房屋买卖合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”本案因请求协助办理房屋及土地的过户手续，争议标的不是货币，也不是不动产，而是其他标的；该案没有约定履行地，被上诉人要求上诉人协助办理房屋及土地的过户手续，故上诉人为履行义务一方，履行义务的上诉人方所在地河北省石家庄市桥西区应为合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”依据此规定，作为合同履行地及被告所在地的河北省石家庄市桥西区人民法院对该案享有管辖权。综上所述，上诉人的上诉理由成立，应予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销河北省衡水市冀州区人民法院（2017）冀1181民初192号民事裁定；二、本案移送河北省石家庄市桥西区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长  朱跃林审判员  刘俊凯审判员  刘学敬二〇一七年三月二十七日书记员  王 莎
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辉民二初字第114号
原告：刘明，男，现住辉南县。
被告：吉林省鑫通机械设备制造有限公司。
法定代表人：刘明姬，执行董事。
被告：刘明姬，女，现住辉南县。
本院在审理原告刘明与被告吉林省鑫通机械设备制造有限公司、刘明姬建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘明撤回起诉。
案件受理费3000元，减半收取1500元，由原告刘明负担。
审判员 张国栋
二〇一五年七月二十八日
书记员 王 贺
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第3692号
原告泉州洛江绮丽体育用品有限公司，住所地福建省泉州市洛江区塘西工业区（泉州加美艺品有限公司内），组织机构代码：79609496-1。
法定代表人郭锦水，该公司总经理。
委托代理人黄桐川，福建志立律师事务所律师。
被告福建省南安市现代鞋服有限公司，住所地福建省南安市美林玉叶工业区，组织机构代码：759391019。
法定代表人傅志勇，该公司执行董事兼总经理。
被告傅志强，男，1977年9月9日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在审理原告泉州洛江绮丽体育用品有限公司与被告福建省南安市现代鞋服有限公司、傅志强买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月26日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告泉州洛江绮丽体育用品有限公司撤回起诉。
本案受理费4116元，减半收取为2058元，由原告泉州洛江绮丽体育用品有限公司负担。
代理审判员 王文鑫
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 杨 扬
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第3692号
原告付××，女，1983年3月30日出生，汉族。
委托代理人赵树奎，天津安拓律师事务所律师。
被告秦×，男，1983年7月28日出生，汉族。
原告付××与被告秦×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘建华独任审判，公开开庭进行了审理。原告付××与其委托代理人赵树奎，被告秦×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告付××诉称，由于婚前原、被告双方接触时间短，缺乏足够了解，仓促办理了结婚手续。婚后共同生活中，原告发现由于双方社会背景、经历等多方面的原因，导致原、被告之间性格差异巨大，原告对于被告的诸多缺点达到了无法容忍的地步。随着双方矛盾的越来越多，在婚后不久，原、被告即形同陌路、很少来往。现夫妻感情确已破裂，已经没有和好的可能，故起诉要求判令：一、判令原、被告离婚；二、依法承担夫妻共同债务20万元；三、诉讼费依法分担。
被告秦×辩称，原告诉状所述内容有很多不属实。被告很爱原告，甚至把原告的名字纹在胸口。双方感情非常好，而且在朋友眼里原、被告可谓是模范夫妻。2013年6月被告因为与原单位的领导闹矛盾，从公司离职，因为怕原告担心，才没有告知，当时被告确实没有固定职业，但原告从没说过，或埋怨被告。双方实际的矛盾是，2013年8月双方度蜜月回来，原告的一个好姐妹，看好一处别墅，原告也想购买与其姐妹作邻居，但被告的父母不赞成购买而引发矛盾；另外，被告因为曾向原告说过几次谎，为此双方产生矛盾加深。被告现正为双方的未来努力工作，且夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告经过网络相识，2012年5月确立恋爱关系。2012年12月12日登记结婚，未育子女。婚初双方感情尚好，后因生活琐事导致夫妻双方产生矛盾。庭审中，原告表示因被告在未告知原告的情况下，私自找原告母亲借款50000元，使原告无法接受，且夫妻已无感情可言，故坚持要求与被告离婚。被告则表示双方虽有矛盾，但尚有感情存在，被告现正努力工作，且深爱着原告，故不同意离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自主婚姻，婚姻基础较好。婚后双方虽产生矛盾，但均应妥善对待、冷静处理。生活中亦应相互尊重、相互信任，诚实信用，真诚相待。被告既然不同意离婚，也应拿出实际行动，主动改正自身存在的缺点和不足，积极履行自己的诺言，为弥补双方的感情多做努力，求得原告的谅解。原告亦应珍惜夫妻感情，给被告和好的机会，再坚持离婚不妥。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告付××要求与被告秦×离婚之请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘建华
二〇一四年九月十八日
书记员 于 权
附本案所引用的相关法律规定内容摘要
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南少民初字第162号
原告陈某，居民。
委托代理人李秀军，灌南县李集法律服务所法律工作者。
被告解某甲，居民。
原告陈某诉被告解某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法由审判员姜耀东适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人李秀军、被告解某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于1997年经人介绍相识恋爱，1998年农历三月初三举行结婚仪式，××××年××月××日生育一女解某乙（已在外打工，生活能够自理），××××年××月××日生育一子解某丙，××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后，被告对原告不信任，怀疑原告有外遇，多次殴打原告。2014年7月原告起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方未能和好，夫妻感情确已破裂，故再次起诉要求与被告离婚，婚生子由被告抚养，原告给付抚养费。
被告解某甲辩称，原告诉称相识，结婚，生育子女均是事实，夫妻感情并未破裂，不同意离婚。若离婚，婚生子解某丙由其抚养，共同债务共同偿还。
经审理查明，原告陈某与被告解某甲于1997年经人介绍相识恋爱，1998年3月30日（农历三月初三）举行结婚仪式，××××年××月××日生育一女解某乙，已在外打工生活能够自理，××××年××月××日生育一子解某丙，××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后，原、被告为生活琐事经常吵打。2014年7月原告曾起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方未能和好。原告称被告为做工程曾向其母亲胡某等人借几万元债务，被告也称曾向惠某等人借20万元债务，双方均相互否认，且均未能提供证据证实。现原告再次起诉要求与被告离婚，婚生子由被告抚养，原告给付抚养费。
上述事实，有原、被告陈述，谈话笔录，结婚证，常住人口登记卡，庭审笔录，（2014）南少民初字第312号判决书，照片等证据证实，本院予以认定。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。原告陈某与被告解某甲在法院判决不准离婚后，仍未能和好，且原告离婚态度坚决，夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告均同意由被告抚养婚生子，符合法律规定，本院予以准许。原、被告均称欠有债务，但均相互否认，又都未能提供证据证实。如有充分证据，相关权利人对所涉债务可以另行起诉。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条，第三十七条之规定，判决如下：
准予原告陈某与被告解某甲离婚。
二、婚生子解某丙由被告解某甲负责抚养并随其生活。原告陈某自2015年5月起至解某丙十八周岁时止，每月给付解某丙抚养费400元。于每年的6月30日和12月30日前各兑现一次。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
审判员 姜耀东
二〇一五年四月二十三日
书记员 宋重阳
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3425民初2331号
原告：四川省卓阳物业有限公司。
住所地：攀枝花市。
法定代表人：李卓阳，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：李发荣，四川船城律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：张渊，四川船城律师事务所律师。
被告：余华，男，约40岁，四川省会理县人，住会理县。
原告四川省卓阳物业有限公司与被告余华物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告四川省卓阳物业有限公司于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川省卓阳物业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告四川省卓阳物业有限公司负担。
审判员 计兴快
二〇一七年八月二十九日
书记员 王丽萍
重庆市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝刑核02536749号
被告人廖勇，男，汉族，1974年2月14日出生于重庆市沙坪坝区，小学文化，无业，住重庆市沙坪坝区。1996年因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年。2007年8月7日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，2009年9月21日刑满释放。2016年2月18日因犯非法持有毒品罪、盗窃罪被决定执行拘役十个月，并处罚金3000元，同年3月13日刑满释放。因本案于2017年12月14日被刑事拘留，2018年1月16日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市第一中级人民法院审理重庆市人民检察院第一分院指控被告人廖勇犯贩卖、运输毒品罪一案，于2018年5月17日以（2018）渝01刑初33号刑事判决，认定被告人廖勇犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。重庆市第一中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核。现已复核终结。
经复核查明，2017年12月13日，被告人廖勇为贩卖牟利，雇佣他人帮忙驾驶渝D5Z8**轿车从重庆市至四川省成都市购买毒品。次日凌晨1时许，廖勇携带所购毒品乘坐渝D5Z8**轿车从成都市返回重庆市途中，行至重庆市沙坪坝区G93收费站时被抓获，公安人员当场从廖勇身上及该车内查获甲基苯丙胺（冰毒）2000.9克、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）570.9克。
上述事实，有原审开庭审理中经质证确认的受案登记表、立案决定书、抓获经过、搜查笔录、提取、封存笔录、称量笔录、检材提取笔录、扣押笔录及清单、物证检验报告、高速路卡口信息、电子物证检验报告、技术侦查材料、证人证言及被告人供述等证据证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人廖勇违反国家毒品管理规定，贩卖、运输甲基苯丙胺2000.9克、甲基苯丙胺片剂570.9克，其行为已构成贩卖、运输毒品罪。廖勇贩卖、运输毒品数量大，且系毒品再犯，依法应从重处罚，鉴于廖勇到案后如实供述自己的犯罪事实，对其判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。原判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，诉讼程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
核准重庆市第一中级人民法院（2018）渝01刑初33号以贩卖、运输毒品罪，判处被告人廖勇死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐晓军
审判员 刘 彬
审判员 贺双林
二〇一八年七月三十日
书记员 李春莉
湖南省衡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0421刑初61号
公诉机关湖南省衡阳县人民检察院。
被告人胡某某，男，1983年7月30日出生于河南省南阳市，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年1月9日被衡阳县公安局刑事拘留，同年1月13日被衡阳县公安局取保候审。
湖南省衡阳县人民检察院以蒸检公诉刑诉[2017]66号起诉书指控被告人胡某某犯开设赌场罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月30日公开开庭审理了本案。湖南省衡阳县人民检察院指派检察员黄琳出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加了诉讼。现己审理终结。
湖南省衡阳县人民检察院指控，2015年10月，被告人胡某某与同案人刘某某（已判刑）以20万元从他人手中转下珠晖区湖南路77号门面开设赌博电游厅，后被告人胡某某因欠蒋某某（已判刑）的钱，便将自己一半股份转给了蒋某某。该电游厅里摆放了“飞龙传奇”、“神龙宝藏”等5台捕鱼机，其中2台捕鱼机每台可同时供6人赌博，有3台每台可同时供8人赌博，还有一组“欢乐黄金屋”扑克机可同时供6人赌博。该电游赌博店主要由同案人刘某某负责全面管理，聘请丁某某、龙某某、龙某甲等人对电游赌博机进行上分、下分、兑换现金。自2015年10月至2015年底，刘某某分红约1万元，被告人胡某某与蒋某某各分得8000元。2016年3月28日，衡阳县公安局组织民警对该电游赌博厅进行清查，当场查获了在店内从事电游赌博活动的陈某某、王某某、周文建等人，并缴获了全部赌博游戏机。案发后，被告人胡某某主动退缴非法所得8000元。经鉴定被缴获的游戏机系具有赌博功能的电子游戏机。
公诉机关认为，被告人胡某某与他人共同为他人赌博提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究被告人胡某某的刑事责任。
另查明，案发后和庭审中，被告人胡某某如实供述了自己的犯罪事实，当庭自愿认罪、悔罪。经本院委托，南阳市卧龙区司法局对被告人胡某某进行社会评估调查，了解到被告人胡某某一贯表现较好，社区矫正部门同意接收被告人胡某某适用社区矫正。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人胡某某的户籍资料、抓获经过、赌博机照片、非税收入缴款单、刑事判决书等书证；证人龙某某、丁自生、陈某某、王某某等人的证言；勘验、辨认笔录；电子数据；被告人胡某某及同案人刘某某、蒋某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某以营利为目的，与同案人在店铺摆设具有赌博功能的赌博机组织他人进行赌博活动，为他人赌博提供场所，被告人胡某某的行为符合开设赌场罪的构成要件，构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人胡某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》“可同时供多人使用的赌博机，台数按照能够独立供一人进行赌博活动的操作基本单元的数量认定”的规定，应认定被告人设置赌博机42台。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人胡某某与同案人的作用相当，均是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。案发后，被告人胡某某能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中亦能自愿承认被指控的犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人胡某某己退缴了全部非法所得，可酌情从轻处罚。南阳市卧龙区司法局对被告人胡某某调查评估，同意接收其进行社区矫正，可对其适用缓刑，实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 谢洁
二〇一七年四月十四日
书记员 陈洁
附：适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执328号
申请执行人江苏银行股份有限公司苏州盛泽支行,住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇姚家坝桥47号。
负责人陆群，该行行长。
被执行人吴江市雁鸣织物有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇前跃村。
法定代表人陆岩明，该公司总经理。
被执行人陆岩明,男,1971年8月1日出生，汉族，住所地浙江省乐清市。
被执行人倪素萍,女,1971年2月7日出生，汉族，住所地浙江省乐清市。
原告江苏银行股份有限公司苏州盛泽支行与被告吴江市雁鸣织物有限公司、陆岩明、倪素萍金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月9日作出的(2015)吴江商初字第1813号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：被告吴江市雁鸣织物有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告江苏银行股份有限公司苏州盛泽支行借款本金9936250元，并偿付相应欠息（自2015年3月21日起至2015年9月16日止，以本金500万元按年利率7.2%计算利息，并对该期间内的未付利息按照年利率7.2%计算复利；自2015年9月17日起至实际给付之日止，以本金500万元按年利率10.8%计算罚息，并在该期间内对借款期限内的未付利息按照年利率10.8%计算复利；自2015年6月11日起至实际给付之日止，以本金4936250元按日万分之五计算垫款利息）。被告吴江市雁鸣织物有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告江苏银行股份有限公司苏州盛泽支行律师费损失70762元。若被告吴江市雁鸣织物有限公司至期未履行上述第一、第二项义务，则原告江苏银行股份有限公司苏州盛泽支行有权就本判决书所确定的债权及本案诉讼费用以登记于被告陆岩明名下的坐落于苏州市吴中区太湖国家旅游度假区太湖高尔夫山庄22幢的抵押房产（房产证号：苏房权证吴中字第××号，他项权证号：苏房他证吴中字第××号）和国有土地使用权[土地证号：吴国用（2007）第161**号，他项权证号：吴他项（2013）第0601311号]折价或者拍卖、变卖所得价款分别在相应登记债权数额范围内优先受偿。如有不足，不足部分由被告吴江市雁鸣织物有限公司继续清偿。被告陆岩明、倪素萍对被告吴江市雁鸣织物有限公司履行上述第一、二债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。案件受理费减半收取41439元，诉讼保全费5000元，合计46439元，由被告吴江市雁鸣织物有限公司、陆岩明、倪素萍共同负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告未履行生效法律文书所确定的义务，权利人江苏银行股份有限公司苏州盛泽支行向本院申请强制执行。申请执行标的为10053451元，执行费77453元。
本院受理后，即向被执行人吴江市雁鸣织物有限公司、陆岩明、倪素萍发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，责令被执行人立即按生效法律文书履行法定义务并如实申报其名下财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况；同时本院向申请执行人江苏银行股份有限公司苏州盛泽支行发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人反映被执行人有房地产可供执行。
执行过程中，本院依法查封被执行人陆岩明、倪素萍名下位于苏州太湖国家旅游度假区太湖高尔夫山庄22幢的房屋，查封期限至2019年3月8日止。申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续封申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。本院委托苏州信谊行房地产土地评估咨询有限公司对被执行人陆岩明、倪素萍名下位于苏州太湖国家旅游度假区太湖高尔夫山庄22幢的房屋进行价值评估，评估价为21925700元。该房屋历经三次公开拍卖、变卖，均以流拍告终，其中，最后一次变卖流拍的价格为14032448元。本案申请执行人不愿以该价格接受抵债。本院委托江苏姑苏明诚房地产土地资产评估事务所有限公司对被执行人吴江市雁鸣织物有限公司名下位于盛泽镇前跃村的房地产进行价值评估。经评估，盛泽镇前跃村的房地产市值为37955300元。2016年6月20日，本院依法裁定拍卖被执行人吴江市雁鸣织物有限公司名下位于盛泽镇前跃村的房地产。本院在淘宝网司法拍卖网络平台发布拍卖公告，定于2016年7月25日10时至2016年7月26日10时止（延时除外）以37955300元为底价对涉案房产进行第一次公开拍卖，最终因无人报名而流拍。本院在淘宝网司法拍卖网络平台发布拍卖公告，定于2016年8月1日10时至2016年8月2日10时止（延时除外）以30364240元为底价对涉案房地产进行第二次公开拍卖。至拍卖报名截止日，有2位竞买人缴纳保证金，拍卖如期举行。最终，该房地产以30364240元拍卖成交。扣除执行费104670元，本院已将余款30259570元退还另案抵押权人江苏吴江农村商业银行股份有限公司。本院另查明被执行人陆岩明在吴江农村商业银行持有1239762股的股权。经吴江农村商业银行出具证明，每股净资产为6.65元。2016年3月23日，本院依法裁定拍卖被执行人陆岩明持有的1239762股吴江农村商业银行股权。本院在淘宝网司法拍卖网络平台发布拍卖公告，定于2016年5月18日10时至2016年5月19日10时止（延时除外）以8244418元为底价对该1239762股吴江农村商业银行股权进行第一次公开拍卖，至拍卖报名截止日，有5位竞买人缴纳保证金，拍卖如期举行。最终，该股权以16504418元拍卖成交。本院依法组织财产分配，本案申请执行人受偿898130元。经本院向各银行、吴江区房产管理处、吴江区国土资源局、吴江车辆管理所等单位调查核实，暂未发现被执行人吴江市雁鸣织物有限公司、陆岩明、倪素萍有其他可供执行的财产线索，申请执行人江苏银行股份有限公司苏州盛泽支行也未提供有效的可供执行线索。
上述事实，有拍卖公告、不动产登记信息、参与分配债权表、各协助执行单位反馈材料等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院对被执行人吴江市雁鸣织物有限公司、陆岩明、倪素萍的财产状况进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行财产。目前，申请执行人亦未提供有效执行的财产线索，执行程序在一定期间无法继续进行，本案已符合程序终结执行的条件。本案终结执行后，申请执行人今后如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，仍有依法重新申请执行的权利，从而恢复对本案的执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第1款之规定，裁定如下：
本院(2015)吴江商初字第1813号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 王 健
二〇一七年三月十七日
书记员 沈 澜
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）哈市法执字第1605号
申请执行人：王德文，男，汉族，住哈密市。
被执行人：艾尼娃尔·玉素甫，男，维吾尔族，住哈密市。
被执行人：阿斯亚木·吐尔安，男，维吾尔族，住哈密市。
本院在执行哈密市人民法院（2015）哈市民一初字第779号民事判决书，即申请执行人王德文与被执行人艾尼娃尔·玉素甫、阿斯亚木·吐尔安民间借贷合同纠纷一案，申请执行标的为本金518106元由被执行人艾尼娃尔·玉素甫、阿斯亚木·吐尔安承担。本案在执行中，双方当事人达成和解协议。申请人对此无异议并书面表示同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百六十六条、二百六十七条的规定，裁定如下：
终结哈密市人民法院（（2015）哈市民一初字第779号民事判决书的本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行义务的，申请执行人可以申请恢复执行。
申请执行人申请恢复原判决的执行期限自和解协议所定履行期限的最后一日起两年内提出。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 艾尼瓦 · 司坎旦
代理审判员 白合提亚尔·热合曼
代理审判员 阿 不 都 卡 德 尔
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 古丽尼沙·斯坎旦尔
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初18819号
原告：常月华，男，1953年3月25日出生，汉族，住北京市西城区。
被告：北京万泰兴达汽车销售服务有限公司，住所地北京市丰台区万丰路288号。
法定代表人：吕亮，总经理。
原告常月华与被告北京万泰兴达汽车销售服务有限公司（以下简称万泰兴达公司）抵押合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告常月华到庭参加诉讼。被告万泰兴达公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
常月华向本院提出诉讼请求：判令万泰兴达公司在判决生效后三日内办理注销机动车牌号为xxx的车辆抵押登记。事实与理由：常月华从万泰兴达公司处购置汽车一辆，并由万泰兴达公司作为担保人从北京银行股份有限公司两桥支行（以下简称北京银行两桥支行）贷款39000元，常月华将该车辆抵押给万泰兴达公司。现常月华已经还清贷款，但万泰兴达公司未解除抵押。
万泰兴达公司未答辩，亦未参加本院庭审。
常月华围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定事实如下：2003年8月22日，万泰兴达公司与常月华签订《抵押合同》，约定常月华通过万泰兴达公司担保，以消费贷款的方式向银行贷款购买万泰兴达公司销售的夏利汽车一辆，抵押金额为39000元；常月华还清全部款项后，万泰兴达公司协助常月华尽快办理注销抵押登记手续。2003年10月27日，常月华与万泰兴达公司办理了车辆抵押登记，抵押权人为万泰兴达公司。2011年12月19日，万泰兴达公司被吊销营业执照。2016年8月29日，北京银行两桥支行出具结清证明，证明其与常月华于2003年8月25日订立借款合同，向常月华发放贷款39000元，常月华已于2004年8月23日清偿完毕借款合同项下的全部债务。万泰兴达公司未办理注销抵押登记手续，故常月华诉至本院。
上述事实，有常月华提供的抵押合同、贷款结清证明、机动车登记证书、万泰兴达公司工商登记查询打印件及当事人陈述在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告万泰兴达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利，不影响本院在已经查明事实的基础上依法裁判。抵押权因担保债权设立，债权消灭，抵押权也消灭。常月华已按合同约定向银行清偿了全部贷款本息，债务已履行完毕，万泰兴达公司的连带责任保证担保终止，双方为其设定的抵押权亦应同时消灭。
综上所述，常月华要求解除抵押权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
原告常月华与被告北京万泰兴达汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起三日内办理注销车牌号为xxx的机动车车辆抵押登记。
案件受理费70元、公告费1680元，由北京万泰兴达汽车销售服务有限公司负担（于本判决生效后7日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 闫 金
人民陪审员 侯春华
人民陪审员 宋长玲
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 杜 靓
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）复民初字第591号原告：郑州电力机械厂配件分厂。法定代表人：于吉成，该厂厂长。委托代理人：刘兰，该厂员工。被告：邯钢集团邯宝钢铁有限公司。法定代表人：郭景瑞，该公司董事长。委托代理人：郑大刚，该公司员工。本院在审理原告郑州电力机械厂配件分厂诉被告邯钢集团邯宝钢铁有限公司买卖合同纠纷一案中，原告郑州电力机械厂配件分厂于2014年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州电力机械厂配件分厂的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郑州电力机械厂配件分厂撤回起诉。案件受理费3490元，由原告郑州电力机械厂配件分厂负担。审判员常黎霞二〇一五年七月三十一日书记员霍观涛
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民初3014号
原告：科隆测量仪器（上海）有限公司.住所地：中国（上海）自由贸易试验区新灵路118号1709A室。统一社会信用代码：91310000607411703M。
法定代表人：MICHAELDUBBICK，系该公司执行董事。
委托代理人：赵勇，男，1982年11月19日出生，现住大连市中山区。
被告：大连金源市政工程有限公司.住所地：辽宁省庄河市塔岭镇石岭村。统一社会信用代码：91210283764444736Y。
法定代表人：张林波，系该公司经理。
本院在审理原告科隆测量仪器（上海）有限公司诉被告大连金源市政工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告科隆测量仪器（上海）有限公司未按规定交纳案件受理费，也未申请减、缓、免交。依照相关法律规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘作凤
二〇一七年五月十六日
书记员 吕炎城
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0113刑初624号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人高某，男，1984年11月4日出生，公民身份号码×××，汉族，小学文化程度，户籍所在地北京市顺义区。因犯盗窃罪，于2004年10月9日被北京市顺义区人民法院判处拘役六个月缓刑六个月，并处罚金人民币二千元；因盗窃，于2006年8月6日被北京市公安局顺义分局行政拘留十五日；因犯盗窃罪，于2007年1月5日被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元，于2007年4月12日刑满释放；因犯盗窃罪，于2007年8月22日被北京市顺义区人民法院判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元，于2007年10月12日刑满释放；因犯盗窃罪，于2008年4月25日被北京市顺义区人民法院判处有期徒刑一年，罚金人民币一千元，于2008年12月17日刑满释放；因吸食毒品，于2017年2月2日被北京市公安局顺义分局行政拘留五日；因无证驾驶，于2017年2月2日被北京市公安局顺义分局行政拘留十五日，罚款人民币一千八百元。因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年2月1日被羁押，次日被拘留，于2017年3月4日被逮捕，现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2017）640号起诉书指控被告人高某犯诈骗罪、寻衅滋事罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察员韩菲出庭支持公诉。被告人高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：
一、2014年10月4日16时许，在北京市顺义区南彩镇俸伯地铁站附近的顺潮东二手车交易市场内，被告人高某为骗取财物，使用虚假姓名夏某以借钱还债为由让王某1（男，33岁，北京市人）将其驾驶的奇瑞牌黑色汽车（×××）进行抵押，获取抵押款人民币3.2万元，并承诺次日5时前将车赎回并归还王某1。被告人高某借款后，以各种借口拖延赎车及还款，至2014年10月8日王某1无法与其取得联系，遂自行将车辆赎回并报警。
二、2017年2月1日14时55分许，在北京市顺义区顺平南线牌楼村东，被告人高某因不满刘某1（男，31岁，北京市人）在其右侧超车，遂驾驶黑色桑塔纳汽车（×××）对刘某1驾驶的白色绅宝车汽车（×××）进行追逐，并在追逐驾驶过程中持枪状物伸出车窗外对刘某1进行恐吓，欲使刘某1停车，刘某1因害怕一直高速行驶，被告人高某一直驾车追逐，途径顺平南线道路、中干渠道路等。当日15时许，被告人高某驾车追逐至北京市顺义区杨镇地区荆坨村村南处时将刘某1驾驶的车辆别停，后持枪状物对刘某1进行恐吓、殴打。经鉴定，刘某1体表未见明显损伤；被告人高某所驾驶车辆的行驶速度高于93.9公里/小时。
被告人高某后被查获。作案凶器枪状物后被起获并予以扣押。
公诉机关认为被告人高某有立功，如实供述的从轻量刑情节及具有前科劣迹，未赔偿被害人的从重处罚情节，建议对被告人高某所犯诈骗罪在有期徒刑十个月至一年四个月的幅度内量刑，并处罚金；对被告人高某所犯寻衅滋事罪在有期徒刑八个月至一年二个月幅度内量刑。
被告人高某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
公诉机关指控第一起事实有协议书、收条、证人李某、王某2的证言、被害人王某1的陈述、被告人高某的供述、辨认笔录、工作说明、受案登记表予以证实，足以认定。
公诉机关指控的第二起事实有交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车行驶证、二手车交易合同书、机动车登记证书、证人王某3、刘某2、孙某、王某4、刘某3的证言、被害人刘某1的陈述、被告人高某的供述、法医学人体损伤程度鉴定书、司法鉴定意见书、现场勘验检查笔录、辨认笔录、搜查笔录、行车录像、受案登记表、杨镇派出所“110”接警单、到案经过、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、金属枪状物的照片、工作说明、行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放人员通知书、常住人口基本信息予以证实，足以认定。
本院认为：被告人高某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已经构成了诈骗罪，依法应予惩处，被告人高某追逐、拦截、恐吓他人并随意殴打他人，情节恶劣，其行为侵犯了社会管理秩序，已经构成寻衅滋事罪，亦应惩处。北京市顺义区人民检察院指控被告人高某犯有诈骗罪、寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人高某在判决宣告以前，一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人高某有多次前科劣迹，本院酌情对其从重处罚。被告人高某揭发他人的犯罪行为，并协助公安机关将该人抓获，系立功。鉴于被告人高某有立功情节、到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。
据此，对被告人高某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百九十三条第一款第（一）、（二）项、第六十八条、第六十七条第三款、第六十九条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，判决如下：
一、被告人高某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月1日起至2018年7月31日止,罚金于判决生效后十日内缴纳）；
二、责令被告人高某退赔被害人王某1经济损失人民币三万二千元；
三、在案扣押的作案工具金属枪状物一把予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 赵仁洋
人民陪审员 张玉芹
人民陪审员 孙长河
二〇一七年六月五日
书 记 员 张静琪
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行非诉审字第1212号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心。
法定代表人黄敏。
委托代理人李延芳。
委托代理人许桂英。
被执行人河南君山汽车运输有限公司。
申请执行人深圳市交通运输委员会向本院申请强制执行其作出的深交罚决第NO：Z0015064号行政处罚决定，要求被执行人河南君山汽车运输有限公司缴纳罚款人民币30000元。本院已依法受理。
本院认为，深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第NO：Z0015064号行政处罚决定认定河南君山汽车运输有限公司存在超越许可事项从事道路客运经营的违法行为，但深圳市交通运输委员会提交的证据材料不足以证明该违法行为存在，故被申请执行的深交罚决第NO：Z0015064号行政处罚决定明显缺乏事实根据，依法不予执行。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（一）项之规定，裁定如下：
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行的深交罚决第NO：Z0015064号行政处罚决定不予执行。
如对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向广东省高级人民法院申请复议。
审 判 长 邓晓琴
审 判 员 罗毓莉
代理审判员 谭晓鹏
二〇一五年六月十七日
书 记 员 崔 晶
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第5916号
申请执行人上海世贸南京物业服务有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人汤沸，总经理。被执行人上海美梭羊绒纺织品有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人黄玉建。本院在执行(2014)浦民一(民)初字第23627号上海世贸南京物业服务有限公司与上海美梭羊绒纺织品有限公司物业服务合同纠纷一案中，经向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到被执行人上海美梭羊绒纺织品有限公司可供执行的财产，申请执行人上海世贸南京物业服务有限公司也未能向本院提供被执行人的执行线索。本院认为，现未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的执行线索，本案无继续执行的条件，可依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)浦民一(民)初字第23627号民事判决本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴晓春
审判员 ＸＸ敏
审判员 庄海舟
二〇一五年三月二十四日
书记员 陈莹峰
附：相关法律条文
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止的，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆商初字第01803号
原告中国银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山开发区前进中路306号。
负责人虞东，该行行长。
委托代理人邵军，江苏六典律师事务所律师。
被告苏海滨。
本院在审理原告中国银行股份有限公司昆山分行与被告苏海滨金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告中国银行股份有限公司昆山分行申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司昆山分行撤回起诉。
本案受理费10690元，减半收取5345元，由原告负担。
审 判 长 邹 军
人民陪审员 殷惠娟
人民陪审员 许家塑
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 孙振燕