wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区靖西市人�法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1081刑初389号
公诉机关广西壮族自治区靖西市人民检察院。
被告人冯迪军，男，1974年5月7日出生于广西壮族自治区靖西市，壮族，小学文化，农民,住靖西市。曾因犯盗窃罪，于2011年8月31日被本院判处有期徒刑一年零十一个月，并处罚金2000元。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年12月3日被靖西市公安局刑事拘留，同年12月8日经靖西市人民检察院批准逮捕，当日由靖西市公安局执行逮捕。
靖西市人民检察院以靖检诉刑诉[2016]382号起诉书指控被告人冯迪军犯容留他人吸毒罪，于2016年12月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2017年1月18日公开开庭审理了本案。靖西市人民检察院指派检察员许兰�出庭支持公诉，被告人冯迪军到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人冯迪军对起诉书指控的事实和罪名无异议。
经审理查明的事实与起诉书指控的基本一致。被告人冯迪军于2016年12月2日凌晨16时许在靖西市新靖镇绣球大道城市便捷酒店6001号房，即冯迪军所续费入住的房间里容留吸毒人员李某、曾某、农某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒），被公安民警当场抓获。经检测，冯迪军、李某、曾某、农某人体尿样呈阳性反应，表明其近期有吸食、注射甲基安非他明类毒品。冯迪军到案后，如实供述了上述事实。
另查明，被告人冯迪军因犯盗窃罪，于2011年8月31日被本院判处有期徒刑一年零十一个月，并处罚金2000元，刑期从2010年7月15日起至2012年6月14日止。
上述事实，有公诉机关举出、经庭审质证的靖西市公安局城效派出所的查获经过说明、受案登记表、扣押决定书、扣押清单、行政处罚决定书、本院（2011）靖刑初字第92号刑事判决书、户籍证明，证人黄某1、黄某2能、梁某、李某、农某、曾某证言，提取物证笔录、人体尿样毒品检测报告，现场勘查笔录、现场方位图、现场照片，辨认笔录及照片，被告人冯迪军供述等证据证实，被告人在庭审过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人冯迪军为多人吸毒提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。冯迪军因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于其到案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性�、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人冯迪军犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月3日至2017年6月2日止。罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。
审 判 长 梁蓬勃
�判员冯福策
人民陪审员 杨 粟
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 卢 霞
云南省大姚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2326执604号
申请执行人陶某，女，1974年生，汉族，初中文化，农民，住云南省宣威市宝山镇。
被执行人李某，男，1972年生，汉族，小学文化，农民，住大姚县金碧镇。
本院在执行陶某申请执行李某离婚纠纷一案的云南省楚雄彝族自治州中级人民法院（2017）云23民终968号民事判决书中，被执行人李某应给付陶某子女抚养费37500元，在执行过程中，被请执行人李某已主动缴纳了执行款37500元。以上执行款37500元现已支付申请执行人陶某。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院（2017）云23民终968号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕，现予结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 韩 强
二〇一七年十月二十八日
书记员 白艳君
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第01808号
申请执行人刘国珍，1969年2月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人李云霞，男，1969年4月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人崔和平，男，1971年4月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第03224号民事调解书，责令一、被执行人李云霞偿还申请执行人刘国珍借款本金9万元，被执行人崔和平承担连带担保责任；二、被执行人李云霞负担案件受理费2720元及申请执行费630元。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第03224号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李永堂
审判员 刘耀光
审判员 刘 鑫
二〇一五年六月三十日
书记员 白凤平
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终13557号
上诉人（原审被告）孙云其，男，1955年12月9日出生，汉族，住所地本市闵行区。
委托代理人稽明伟，系孙云其女婿。
委托代理人姚芳芳，上海咨博律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陆犁明，男，1964年8月3日出生，汉族，住所地本市闵行区。
委托代理人王轶婕，上海市四方律师事务所律师。
委托代理人杭炜，上海市四方律师事务所律师。
上诉人孙云其因与被上诉人陆犁明机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2016）沪0112民初23091号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
孙云其上诉请求：申请对陆犁明的伤情做重新鉴定，并依据新的鉴定意见确定相关赔偿费用。事实与理由：孙云其事发后的诊断仅为面部擦伤、右锁骨骨折、断端无明显骨折，之后关于肩袖损伤伴关节盂前上盂唇损伤的诊断依据不足，与外伤关系也难以认定，且其锁骨为轻微骨折，采取的又是保守疗法，本身还存在退行性改变的情形，故其伤情不至于达到伤残等级，一审已提出重新鉴定申请，但未获准许。
陆犁明答辩称：鉴定报告中的退行性改变针对的是颈椎，而与肩部活动度无关，不能据此判断其伤情不构成伤残等级，其因事故致锁骨骨折、右肩袖损伤，鉴定机构经阅片和检查后确定其上肢功能障碍构成十级伤残的意见合法有效，上诉人无证据证明该意见存在瑕疵，故一审法院未准许其重新鉴定的申请，要求维持原判。
陆犁明向一审法院起诉请求：判令孙云其赔偿其各项损失71,653.36元。
一审法院认定事实：2015年7月24日4时47分左右，陆犁明驾驶沪CXXX**二轮摩托车在本市北松公路、昆阳路西200米处与驾驶电动车的孙云其发生碰撞，致陆犁明受伤。交警部门认定陆犁明与孙云其负事故同等责任。
陆犁明伤后为治疗支出医药费7,832.71元。经上海申远医学科技有限公司司法鉴定所鉴定，陆犁明肢体交通伤，后遗右上肢功能障碍构成十级伤残，给予休息期150日，营养期75日，护理期75日。陆犁明支付鉴定费2,000元，另因诉讼产生律师费5,000元；陆犁明户籍属“非农”性质。
一审法院认为，因陆犁明属于机动车一方，故陆犁明承担事故60%、孙云其承担事故40%的责任比例。经审查，陆犁明的伤情由交警部门委托具有鉴定资质的鉴定机构进行鉴定，鉴定机构审阅了就医病史及相关的摄片资料，并对陆犁明进行了必要的检查，所作鉴定程序合法，客观公正，予以确认。孙云其申请重新鉴定的理由和依据不能成立，不予采纳。孙云其虽对陆犁明“右肩袖损伤”与事故之间的关联性存疑，但未提出相反证据，且陆犁明的就诊具有连续性，其中2015年10月15日瑞金医院的记录为“右肩外伤后疼痛、活动受限3月”，故对孙云其此项异议，亦不予采纳。判决：孙云其于判决生效之日起十日内赔偿陆犁明残疾赔偿金105,934元、护理费3,000元、交通费300元、误工费10,950元、精神损害抚慰金5,000元、医药费7,832.71元、营养费2,250元、衣物损200元、鉴定费2,000元、律师费4,000元，共计141,456.71元中的40%，即56,582.68元。
本院审理期间，双方当事人未提供新的证据。
本院认为：当事人对自己诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对于陆犁明因本案交通事故致右锁骨骨折是否构成十级伤残的争议，陆犁明的2015年12月14日上海市第五人民医院右肩MRI摄片显示：右肩袖损伤伴关节盂前上盂唇损伤，右肩肱二头肌长头肌腱鞘积液。鉴定机构经查见：陆犁明右肩关节活动度：前屈上举130度（左肩180度），后伸35度（左肩45度），外展上举125度（左肩180度），内收30度（左肩40度），水平位外旋80度（左肩90度），水平位内旋60度（左肩80度）。因接受鉴定的部门系具有鉴定资质的单位，其鉴定意见的出具参照了医院的治疗结论及检查所见的状态，从鉴定的接受方式与过程、从该鉴定部门接受委托的方法及鉴定的过程来看，均符合《司法鉴定程序通则》的相关规定，鉴定机构的鉴定意见具有证明效力。
综上所述，孙云其的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。惟一审法院将“陆犁明”误写为“陆梨明”，及在判决主文中将残疾赔偿金金额105,924元误写为105,934元，本院一并予以更正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，判决如下：
一、撤销上海市闵行区人民法院（2016）沪0112民初23091号民事判决；
二、孙云其于本判决生效之日起十日内赔偿陆犁明残疾赔偿金105,924元、护理费3,000元、交通费300元、误工费10,950元、精神抚慰金5,000元、医药费7,832.71元、营养费2,250元、衣物损200元、鉴定费2,000元、律师费4,000元，共计141,456.71元中的40%，即56,582.68元。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费减半收取计795.67元，由陆犁明负担188.39元，孙云其负担607.28元；二审案件受理费1,591.34元，由上诉人孙云其负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沙茹萍
审 判 员 宋 赟
代理审判员 韩卫旭
二〇一七年二月二十日
书 记 员 盛 利
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。……
河南省中牟县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0122刑初1038号
自诉人杨玉三，男，1961年4月6日出生，汉族，住中牟县。
被告人郑州清华誉置业有限公司，住所地：郑州市中牟县新城区广惠街与商都大道交叉口牟山宾馆。
法定代表人张卫慧，该公司董事长。
被告人万儒投资有限公司，住所地郑州市中牟县纬三路北侧（天骄名门15-16号楼间X-1铺）。
法定代表人梁小松，该公司董事长。
自诉人杨玉三以被告人郑州清华誉置业有限公司、万儒投资有限公司犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月21日向本院提起控诉。诉讼过程中，自诉人杨玉三于2017年9月28日以双方自行和解且被告人已经全部履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人杨玉三申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人杨玉三撤诉。
审判员 李运兴
二〇一七年九月二十八日
书记员 耿 茹
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第1318号
申请执行人：刘某
被执行人：济某
本院在执行上列当事人借贷纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
经本院依法执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）任执字第1318号的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执�的财产及下落时，凭本裁定书及执行依据等材料，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史为祥
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一五年十月二十六日
书记员 孔 勇
河北省涿鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涿民初字第452号
原告韩某。
被告赵某（曾用名赵慧芳）。
本院在审理韩某诉赵某离婚纠纷一案中，原告韩某于2014年7月14日提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 杨秀娥
二〇一四年七月十五日
书记员 李瑞霞
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0222行初6号
原告阳新县某镇某甲村某乙组。
代表人倪某，男。
代表人倪某甲，男。
委托代理人柯锡久，湖北富川律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告阳新县某镇人民政府。
法定代表人李某，镇长。
委托代理人张友江，湖北才俊律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告阳新县某镇某甲村某乙组诉被告阳新县某镇人民政府行政征用一案，本院立案受理后，于2016年1月27日向被告送达起诉状副本及相关应诉材料。本院依法组成合议庭，于2016年3月8日组织原、被告进行庭前证据交换，并于同日公开开庭审理了本案。原告倪某、倪某甲及其委托代理人柯锡久，被告阳新县某镇人民政府委托代理人张友江均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，被告阳新县某镇人民政府确于2003年11月8日作为甲方之一与乙方阳新县某镇某甲村签订土地承包合同，用于旅游开发项目，该合同涉及承包地亦包含原告小组承包地，但原告涉案承包地被用于旅游开发并非因被告阳新县某镇人民政府的行政征用行为，此纠纷不属于行政审判权限范围，若原告认为某镇人民政府及其他第三方行为侵犯其土地承包经营权，应依法通过其他合法途径解决纠纷。综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》》第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告阳新县某镇某甲村某乙组的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审 判 长 胡 丽
审 判 员 姜友炜
人民陪审员 郭晓晖
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 万雅雯
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初727号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人傅维佳，男，1966年7月31日出生，汉族，户籍地湖南省醴陵市。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2016]667号起诉书指控被告人傅维佳犯盗窃罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本案经上海市高级人民法院指定管辖，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员沈某出庭支持公诉，被告人傅维佳到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年11月24日7时45分许，被告人傅维佳窜至上海市宝山区沪太路、场中路“528路”公交车站，乘失主倪某某搭乘公交车不备之机，窃得其放于手提包内的黄色钱包一个，内有现金人民币130元、银行卡2张等财物。随后，被正在执行反扒任务的公安人员当场抓获。被告人傅维佳到案后如实交代了主要事实。案发后，被窃财物已由公安机关依法扣押并发还给失主倪某某。上述事实，被告人傅维佳在开庭审理过程中亦无异议，并有失主倪慧羚的报案陈述及辨认照片，证人傅某某、马某的证言及辨认笔录，公安机关出具的《案发简要经过》、《工作情况》、《扣押清单》及《发还清单》，《刑事判决书》等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人傅维佳以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人傅维佳曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人傅维佳到案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。据此，为保障公民的财产权利不受侵犯，本院根据被告人的犯罪性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人傅维佳犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月24日起至2016年11月23日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、依法扣押的涉案赃款、赃物发还失主(已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。通过本院书面上诉的，应当将上诉状正本、副本送(寄)往本院立案庭。
审 判 长 杨 超
人民陪审员 董孟范
人民陪审员 陆明兴
二〇一六年六月十三日
书 记 员 邵 立
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省邱县人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）邱行审字第97号
申请执行人：邱县人口和计划生育局。
法定代表人：王进兴，职务：局长。
委托代理人：刘春明。
被执行人：申某。
被执行人：胡某。
申请执行人邱县人口和计划生育局向本院申请强制执行其于2014年6月7日作出的（2014）第01008号征收社会抚养费决定书所确定的内容。
本院经审查认为，申请执行人作出的上述征收社会抚养费决定书，事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，该具体行政行为合法。被执行人申某、胡某在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人邱县人口和计划生育局申请强制执行（2014）第01008号《征收社会抚养费决定书》，本院准予强制执行。
申请执行案件受理费58元，由被执行人申某、胡某承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马秀峰
审 判 员 郭雪峰
人民陪审员 张朝霞
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 郑 凯
贵州省兴仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2322财保34号
申请人：蒋秀春，女，1963年7月30日生，汉族，住贵州省兴仁县，
委托诉讼代理人：曾孔平，贵州旺明律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被申请人：秦虎充，男，1980年8月10日生，汉族，户籍地：重庆市大足县，现住贵州省兴仁县，
被申请人：李初敏，女，1984年4月21日生，彝族，住贵州省兴仁县，
申请人蒋秀春于2017年7月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人获得位于兴仁县东湖街道办事处东湖社区落渭村王家塘组房地产一栋拆迁补偿款18.91万元进行诉前保全。案外人侯建辉用坐落于兴仁县城关镇城东新区桃园路的私有房屋（产权证号：仁房权证城关镇字第××号）一栋为申请人提供财产担保。
本院经审查认为，申请人蒋秀春为防止被申请人在诉讼期间转移财产，依法向本院申请诉前财产保全符合法律规定，且已向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人秦虎充、李初敏获得位于兴仁县东湖街道办事处落渭村王家塘组的土地及房屋拆迁补偿款18.91万元，期限为本裁定送达之日起一年（即2017年7月11日至2018年7月10日）；
二、查封侯建辉位于兴仁县城关镇城东新区桃园路房屋一栋（产权证号：仁房权证城关镇字第××号），期限为本裁定送达之日起三年（即2017年7月11日至2020年7月10日）。
案件申请费1465元，由申请人蒋秀春负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 罗仁学
二〇一七年七月十一日
书记员 骆应菊
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民一初字第2487号
原告广东中奥物业管理有限公司，住所地广东省广州市番禺区钟村镇汉溪大道南国奥林匹克花园北奥一路4区5座2层12号（自编之二房）。
法定代表人刘建。
原告广东中奥物业管理有限公司南宁分公司，住所地南宁市青秀区金浦路24号城市花园湖景住宅4号楼1602号。
负责人梁兵。
两原告的共同委托代理人甘长山，广西欧亚嘉华律师事务所律师。
两原告的共同委托代理人李月兰，系广东中奥物业管理有限公司南宁分公司职员。
被告张继文。
原告广东中奥物业管理有限公司、广东中奥物业管理有限公司南宁分公司诉被告张继文物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理。
本案在审理过程中，原告广东中奥物业管理有限公司、广东中奥物业管理有限公司南宁分公司以原、被告已达成和解为由，于2015年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东中奥物业管理有限公司、广东中奥物业管理有限公司南宁分公司申请撤诉是在法律规定的范围内行使自己诉讼权利的民事法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许广东中奥物业管理有限公司、广东中奥物业管理有限公司南宁分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告广东中奥物业管理有限公司南宁分公司负担。
审判员 王小佳
二〇一五年十二月二十六日
书记员 郭时连
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民初字第00504号
原告泰兴某某物业管理有限公司。
法定代表人刘某，总经理。
委托代理人孙小林，江苏济恒律师事务所律师。
被告许某某。
本院在审理原告泰兴某某物业管理有限公司与被告许某某物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2015年10月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 戴红星
代理审判员 严丽娟
人民陪审员 严胜武
二〇一五年十月九日
书 记 员 安 南
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终8656号
上诉人(原审被告)：上海卓企华屋房产投资顾问有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：王慧，执行董事。
委托诉讼代理人：顾樱樱，该公司职员。
委托诉讼代理人：邹韵，该公司职员。
被上诉人(原审原告)：上海锦明房地产经纪有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：熊继承，总经理。
委托诉讼代理人：赖厚平，该公司职员。
上诉人上海卓企华屋房产投资顾问有限公司(以下简称卓企公司)因与被上诉人上海锦明房地产经纪有限公司(以下简称锦明公司)委托合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2015)静民二(商)初字第311号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人卓企公司及被上诉人锦明公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卓企公司上诉请求：撤销一审判决，依法发回重审或改判驳回锦明公司的诉讼请求。事实和理由：客户刘强并非由锦明公司推荐、以卓企公司的名义与项目开发商签约成交的。根据系争项目开发商的系统记录，该客户的购房事宜是由另一分销商“新聚仁公司”的业务员陶鹰经办的，与卓企公司无关，卓企公司并未从中取得报酬，也无需向锦明公司支付服务费。此外，锦明公司提供的合同文本上手写部分是锦明公司擅自添加的，对其内容不予认可。锦明公司提供的看房确认单上的印章也非卓企公司所有。故双方对于系争项目并无委托的合意，锦明公司也没有充分证据证明客户刘强系由其推荐成交的，锦明公司的诉讼请求不应予以支持。
锦明公司辩称，其与卓企公司有过多次合作，合同及看房确认单都是卓企公司提供或确认的，是双方的真实意思表示。刘强在一审中否认与系争房屋交易有关，只是为了避免麻烦。至于开发商的系统记录，是开发商的行为，其自行填写的业务员名称不足以否认锦明公司推荐并促成客户刘强房产交易的事实。不同意卓企公司的上诉请求。
锦明公司向一审法院起诉请求：卓企公司支付其销售佣金人民币39,896.89元(以下币种均为人民币)及奖励费10,000元。
一审法院认定事实：2011年11月1日，锦明公司与卓企公司签订了《客户推荐合作协议》，约定锦明公司推荐客户购买卓企公司代理及分销的项目，合作时间从2011年11月1日起至2012年10月31日止。锦明公司通过“直接看房”方式提供客户成交的，卓企公司按照房屋价格的千分之三点五支付锦明公司服务费；锦明公司成交客户与卓企公司销售项目开发商签订商品房合同并支付合同全额房款条件下，卓企公司按双方确定比例支付给锦明公司服务费。锦明公司在与卓企公司结算服务费时，必须出具由卓企公司的现场置业主管及锦明公司销售人员签字确认的“华友看房确认单”作为结算凭证，缺少任何一方的签字都视为无效，将不可作为结算服务费的凭证。双方附加约定，锦明公司通过“直接看房”方式提供客户成交新城公馆的，卓企公司将按照房屋价格的百分之一点二支付锦明公司服务费，另加1万元现金奖。
2011年11月5日，锦明公司带客户刘强看房。次日，刘强与案外人签订上海市商品房预售合同，购买位于嘉定区宝翔路225弄新城公馆8号11层1101室的房屋，房屋总价款暂定为XXXXXXX元。2013年6月25日，案外人将上述房屋交付给刘强。同年12月2日，刘强办理了该房的房地产登记手续。
一审法院认为，锦明公司与卓企公司签订的《客户推荐合作协议》出于双方真实的意思表示，依法成立并有效，各方均应恪守。现锦明公司已经提供证据证明按照协议约定带客户看房，并且由客户购买了相应的房屋，卓企公司理应按约支付相应的服务费用。卓企公司经一审法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了相应的抗辩权利，一审法院依法予以缺席判决。
一审法院据此判决：卓企公司应于判决生效之日起十日内支付锦明公司服务费49,896.89元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,047.40元，由卓企公司负担。
本案二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。卓企公司提供签约确认单、开发商系统截屏及手机微信聊天记录等证据，用以证明客户刘强是通过“新聚仁公司”业务员陶鹰购买了系争项目的房屋，而并非由锦明公司推荐经卓企公司代理购买的。锦明公司对签约确认单的真实性没有异议，认为刘强确是经锦明公司推荐而签约购买了房屋；对于开发商系统截屏及手机微信聊天记录等证据的真实性均不予认可，认为存在造假的可能，不能证明该客户是由他人推荐的。本院根据卓企公司提供的号码拨打了陶鹰的手机，接听的女子称其确系陶鹰，但从未从事房产中介服务，也未在“新聚仁公司”任职，更没有代理销售过新城公馆的房屋。因此，本院认为，卓企公司提供的上述证据均不属于新证据，其真实性也无法认定，不能证明其待证事实，本院不予采纳。
本院经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。锦明公司对其主张的销售服务费，提供了《客户推荐合作协议》、看房确认单及上海市房地产登记簿等证据予以佐证。而卓企公司一审中经法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃其抗辩权利；二审中，也未能提供真实有效的证据反驳锦明公司的诉讼主张。卓企公司虽对《客户推荐合作协议》、看房确认单等的真实性提出异议，但上述证据上均有卓企公司的公章或其企业标识及信息，卓企公司在二审审理中也自认存在空白合同交付他人的不当行为，因此，综合本案的证据材料，相较而言，锦明公司提供的证据更具有证明力，卓企公司应对盖有其公章的合同承担相应的责任和后果，履行服务费的支付义务。
综上所述，卓企公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币1,047.40元，由上诉人上海卓企华屋房产投资顾问有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 炜
审判员 陶 静
审判员 杨怡鸣
二〇一七年四月二十日
书记员 夏秋凤
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）敦民初字第1476号
原告田桂芳，女，1958年3月14日出生，汉族，退休干部，住敦化市曙光街凌武社区十五组。
被告蔡海淑，女，57岁，朝鲜族，退休工人，住敦化市曙光街凌武社区69号楼西一单元4楼西侧。
本院在审理原告田桂芳诉被告蔡海淑保证合同纠纷一案中，原告于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田桂芳的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田桂芳撤回起诉。
案件受理费1574元，减半收取787元，其他诉讼费用50元，合计837元由原告负担。
审判员 孙彩云
二〇一四年六月二十三日
书记员 高 铭
广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗海法刑初字第1687号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人黄某。因本案于2014年10月28日被羁押，同月29日被刑事拘留，同年11月5日被取保候审。
广州市海珠区人民检察院于2014年12月8日以穗海检诉刑诉（2014）第1927号起诉书指控被告人黄某于2014年10月28日22时53分许，酒后驾驶粤A×××××号现代牌小轿车行驶至本市海珠区新滘中路路段时，被执勤民警查获。经检验，被告人黄某静脉血中检出乙醇（酒精）成分，含量为122.1mg／100mL。认为被告人犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员柴姝出庭支持公诉。
被告人黄某到庭参加了诉讼，对指控的犯罪事实和罪名及随案移送的证据没有异议，本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人黄某有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。综合被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对于社会的危害程度，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 项英子
二〇一四年十二月十一日
书记员 杨嘉智
何兴发
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第04041号
原告：徐某某，男，1967年10月16日出生，汉族，农民，住蒙城县。
原告：李某某，男，1963年8月15日出生，汉族，农民，住蒙城县。
上列原告委托代理人：王少峰，安徽淮中律师事务所律师。
被告：葛某，男，1991年2月1日出生，汉族，农民，住蒙城县。
本院立案受理了原告徐某某、李某某诉被告葛某财产损害赔偿纠纷一案，本案在审理过程中，原告申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉完全出于自愿，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐某某、李某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 康 峰
二〇一五年十一月十二日
书记员 朱长林
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）蒙民一初字第04041号原告：徐亚北，男，1967年10月16日出生，汉族，农民，住蒙城县。原告：李金华，男，1963年8月15日出生，汉族，农民，住蒙城县。上列原告委托代理人：王少峰，安徽淮中律师事务所律师。被告：葛磊，男，1991年2月1日出生，汉族，农民，住蒙城县。本院立案受理了原告徐亚北、李金华诉被告葛磊财产损害赔偿纠纷一案，本案在审理过程中，原告申请撤诉。本院认为：原告申请撤诉完全出于自愿，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐亚北、李金华撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判员 康 峰二〇一五年十一月十二日书记员 朱长林附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省清远市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清中法民一终字第112号
上诉人（原审被告）：赖某。
被上诉人（原审原告）：曾某。
上诉人赖某因与被上诉人曾某离婚纠纷一案，不服清远市清城区人民法院（2014）清城法民三初字第505号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，曾某与赖某于1992年相识，1994年2月6日非婚生育女儿黄某韵，于1995年8月24日补办结婚登记手续，1998年6月17日生育儿子黄某华。曾某以夫妻感情确已破裂为由提起离婚诉讼。庭审中，赖某确认夫妻因争吵后自2010年开始分居，2011年起没有履行夫妻义务，但认为为了子女能健康成长，虽然夫妻已无感情可言，但可慢慢培养，表示不同意离婚。另外曾某与赖某的未成年儿子黄某华在夫妻分居期间跟随赖某一起生活，经原审法院征询黄某华意见，其表示如父母离婚，其愿意跟随赖某生活。
曾某与赖某均确认夫妻关系存续期间，夫妻共同购买了位于清远市东城连塘开发区17巷A楼4012号房屋一套（没有房地产权证，现由赖某使用），庭审中曾某明确表示离婚后该房屋归赖某所有。
原审法院认为，曾某与赖某的婚姻虽是经自由恋爱后而登记结婚，婚后也建立较好的夫妻感情，并生育二个子女，但鉴于赖某在庭审中亦确认由于夫妻双方在近几年来双方因缺乏沟通及家庭琐事而产生矛盾，导致夫妻双方于2010年开始分居，并自2011年起双方已没有履行夫妻义务，夫妻已没有感情可言的事实，原审法院认为原赖某的夫妻感情确已破裂，由于赖某表示坚决不同意离婚，认为可以慢慢培养夫妻感情，经征询曾某表示离婚态度坚决，因此曾某与赖某已无和好可能，曾某现起诉离婚，理由成立，应予以支持。对于未成年的儿黄某华的携带抚养问题，因其已年满16岁，经征询其意见表示愿意跟随赖某生活，因此依据相关规定，黄某华跟随赖某生活为宜，关于抚养费问题，由曾某每月支付抚养费800元给赖某。对于曾某提出的位于清远市东城街道办连塘开发区17巷A楼4012号房屋一套的处理问题，因双方均没有提供证据佐证，因此原审法院在本案中对其权属不予认定。但曾某明确表示归赖某所有，因此该房屋归赖某使用。原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，作出如下判决：一、准予曾某与赖某赖某离婚。二、曾某与赖某的婚生儿子黄某华由赖某赖某携带抚养，由曾某每月支付抚养费800元给赖某，直至黄某华18周岁止。此费用每季度支付一次，于每季度的首月的10日前支付。三、曾某与赖某夫妻确认的位于清远市东城连塘开发区17巷A楼4012号房屋一套由赖某居住使用。本案受理费150元，由曾某负担。
宣判后，赖某不服原审判决，向本院提起上诉，请求：判决不准上诉人与被上诉人离婚。主要事实和理由是：1、上诉人与被上诉人相识、相恋三年才结婚，婚后生育一子一女。上诉人在外努力工作，回家后面对被上诉人的恶骂，一直忍受。2、2011年起，被上诉人与其他男人来往，上诉人与被上诉人为此发生争吵，被上诉人更是离家出走。2012年6月，被上诉人搬家私离开上诉人的家。上诉人数次打电话和发信息叫被上诉人回家。3、被上诉人离家后，女儿不听上诉人的管教。为了子女的幸福健康，为了家庭的完整，上诉人坚决不同意离婚。4、上诉人患有肝病、腰椎骨质增生等疾病，需要被上诉人照顾。
被上诉人曾某答辩认为，上诉人从未尽过丈夫和父亲的责任，被上诉人不愿意继续与上诉人共同生活。上诉人现在生病了才说要人照顾，被上诉人坚决要求离婚。
本院经审理查明，原审查明的基本事实属实，本院予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第三十五条“第二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求的范围进行，当事人没有提出请求的，不予审查。但判决违反法律禁止性规定、侵害社会公共利益或者他人利益的除外”的规定，本案二审应围绕上诉人赖某上诉请求的范围进行审理。从上诉人的上诉内容来看，上诉人表示不同意离婚的理由主要是子女的教育及其本人需要照顾，但并未表示其与被上诉人感情尚有和好的可能，而上诉人亦认为其在外努力工作，回家后仍然需要忍受被上诉人的恶骂，可以认定，上诉人与被上诉人的夫妻感情并不良好，加之上诉人与被上诉人于2011年起没有履行夫妻义务，双方的夫妻关系已名存实亡。此外，被上诉人要求离婚的态度非常坚决。据此，本院认为上诉人与被上诉人的感情已完全破裂，达到离婚的条件，原审判决准予二人离婚，认定事实清楚，适用法律及实体处理正确，本院依法予以维持。上诉人赖某的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人赖某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谭 平
代理审判员 何 燕
代理审判员 林士嵛
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 李慧玲
附：相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0582刑初800号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人程祥河，男，1999年6月7日出生，汉族，初中文化，无业，住江西省鄱阳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年2月3日被刑事拘留，同年3月8日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉〔2018〕707号起诉书指控被告人程祥河犯盗窃罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员吴鸿瑜出庭支持公诉，被告人程祥河到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：
1.2018年1月初一天下午，被告人程祥河到晋江市工业区“铭仁”鞋材厂516宿舍，翻窗入室盗走被害人章某放置于宿舍钱包内的现金人民币（币种下同）1000元。
2.2018年1月15日左右一天下午，被告人程祥河到上述宿舍，翻窗入室再次盗走被害人章某放置于宿舍钱包内的现金1000元。
3.2018年2月2日凌晨3时许，被告人程祥到上述鞋材厂408宿舍，翻窗入室盗走被害人庄某放置于宿舍挎包内的现金900元。
2018年2月3日14时许，被告人程祥河在晋江市西滨镇宫口村“宫某”网吧内被公安机关抓获。
上述事实，被告人程祥河在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被害人章某、庄某的陈述，被告人程祥河的供述，辨认笔录及照片，现场勘验笔录，现场照片，现场平面比例图，提取痕迹、物证登记表，户籍证明材料，违法犯罪经历查询情况说明，抓获、破案经过报告及工作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程祥河以非法占有为目的，多次采用秘密手段，窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人程祥河归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人程祥河犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月3日起至2018年7月2日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人程祥河退赔被害人章某经济损失人民币2000元、被害人庄某经济损失人民币900元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈永固
二〇一八年四月十一日
法官助理 廖文斌
书 记 员 张建荣
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淅刑初字第162号
公诉机关淅川县人民检察院。
被告人凌某某，男，1978年3月4日出生。因涉嫌犯交通肇事罪，2013年9月22日被淅川县公安局刑事拘留，同年9月30日经淅川县人民检察院批准逮捕，次日由淅川县公安局执行逮捕，2013年10月24日被淅川县人民检察院取保候审。
淅川县人民检察院以淅检刑诉（2013）279号起诉书指控被告人凌某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员范丽宁出庭支持公诉，被告人凌某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年9月18日18时许，被告人凌某某驾驶鄂C3K5**摩托车由淅川县上集镇西坪头村往淅川县城方向行驶，当行至淅川县上集镇东方学校门前路段时，与路上行人李某某相撞，造成李某某抢救无效死亡及鄂C3K5**摩托车乘坐人凌湘湘受伤的重大道路交通事故。经淅川县交警大队事故认定，凌某某负该事故的全部责任。
2013年9月19日，被告人凌某某到淅川县公安局交通警察大队投案自首。
2013年10月23日，双方达成交通事故赔偿协议，被告人凌某某赔偿被害人李某某家属15万元（其中13万元已先行支付，剩余2万元被告人已于2014年4月16日付清），被害人家属对被告人的行为予以谅解。
上述事实，被告人凌某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人凌某乙、郑某、刘某某等人证言以及书证鉴定意见、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图、现场照片、赔偿协议、收条、谅解书、发破案经过及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人凌某某违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人凌某某案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人凌某某案发后认罪态度较好，确有悔罪表现，并积极赔偿被害人家属损失，取得被害人家属谅解，依法可酌定从轻处罚。社区矫正机构对被告人凌某某作出了评估，认为其符合社区矫正条件，同意对其进行社区矫正，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。为了维护道路交通管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人凌某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 杨龙飞
二〇一四年五月二十八日
书记员（兼） 黄俊慧
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终12310号
上诉人（原审原告）：李克文，男，1972年7月21日出生，汉族，住福建省周宁县。
被上诉人（原审被告）：广州思科保安服务有限公司，住所地广东省广州市白云区金泰路185号105房。
法定代表人：彭红星，职务：经理。
委托代理人：张滇明，广东保得利律师事务所律师。
上诉人李克文因与被上诉人广州思科保安服务有限公司（以下简称思科公司）劳动争议纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2016）粤0111民初14993号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：思科公司是2010年6月13日注册成立的有限责任公司。李克文入职思科公司处，工作岗位为保安，双方签订劳动合同，每月工资通过银行转账发放，最后工作至2015年5月19日离职，此后李克文未再为思科公司提供劳动。
李克文、思科公司发生的劳动争议，李克文在2015年提起劳动仲裁。（2015)穗云法民一初字第2579号、2746号民事判决书，（2016）粤01民终5989、5990号民事判决书，认定李克文月工资3500元，并判决思科公司向李克文支付工资差额、加班费、解除劳动关系赔偿金及思科公司向李克文出具解除劳动关系的证明。思科公司已依据上述判决出具证明及支付相关费用。
2016年7月1日，李克文向广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称白云区仲裁委）申请劳动仲裁，要求撤销思科公司2016年6月27日作出的《终止劳动关系证明书》；恢复劳动关系，继续履行劳动合同；补发2015年5月19日到恢复劳动关系之日止的工资（暂计至2016年12月19日、2016年12月20日至恢复劳动关系之日工资另行继续计算）66500元及25%的赔偿金16625元。2016年11月24日，白云区仲裁委作出穗云劳人仲案字[2016]2033号裁决书，裁决：驳回李克文的仲裁请求。上述仲裁裁决作出后，李克文不服仲裁，遂提起本案诉讼。
以上事实，有劳动合同、裁决书、判决书、执行通知书以及当事人陈述等证据证实。
李克文在原审起诉称：一、本案仲裁委适用法律严重错误，依法应予以撤销。依据《劳动争议仲裁调解法》第47条第一款，追索劳动报酬不超过当地最低工资标准十二个月金额的争议，适用终局裁决，本案李克文月工资3500元高于当地最低工资标准，追索期限19个月超过12个月，那么本案应不适用终局裁决，仲裁委适用法律严重错误。二、本案应用最高院关于《审理劳动争议案件若干司法解释》（一）第20条《劳动法》第98条等法律规定做出判决，生效的法律文书白云区法院(2015)穗云法民一初字第2579号、2746号及广州市中院（2016粤01民终5989、5990号判决书，依法判决思科公司违法解除劳动合同事实成立，由此可认定思科公司单方解除李克文的劳动合同的决定确实是错误的，那么依据最高院关于《审理劳动争议案件若干司法解释》（一）第20条“用人单位对劳动者作出开除等原因解除劳动合同确有错误的，人民法院可以依法判决予以撤销之规定”。那么思科公司出具的《终止劳动合同证明》依法将被法院判决撤销。再依据《广东省工资支付条例》第29条，用人单位解除劳动关系的决定被撤销的，应当支付劳动者在被违法解除劳动关系期间的工资之规定，那么法院应判决思科公司赔偿李克文被违法解除劳动合同期间的工资及工资25%的赔偿金共计83125元。我现请求法院判决：1、不服白云区仲裁委穗云劳人仲案字[2016]2033号终局裁决书；2、撤销思科公司2016年6月27日作出的《终止劳动关系证明书》；3、赔偿李克文被违法解除劳动合同期间本人应得的工资损失66500元（时间：2015年5月19日到判决书生效之日止的工资，月工资3500×19个月），及66500元的25%的赔偿金16625元，共计83125元；4、恢复劳动关系，继续履行劳动合同。
思科公司在原审答辩称：请求法院驳回李克文的全部诉讼请求。双方的劳动争议经过白云法院和广州中院的生效判决，我方已按判决向李克文支付了所有的工资及赔偿金，判决事项已履行完毕。李克文的诉请已终审，李克文也对两级法院的判决书没有异议，此次诉讼请求属于重复诉讼应予以驳回。李克文自2015年5月19日起就没有提供劳务，思科公司没有义务向李克文支付工资，其主张该段期间工资没有依据。
原审法院认为：李克文入职思科公司处工作，双方已经建立劳动关系，双方的劳动权益应当受到法律保护。
关于撤销终止劳动关系证明。劳动关系是劳动者与用人单位双方之间建立的劳动用工关系，劳动关系的建立和终止是劳动者和用人单位对自身权利的处置。思科公司依照法院判决向李克文出具了终止劳动关系证明，李克文关于撤销思科公司于2016年6月27日作出的终止劳动关系证明的请求缺乏依据，原审法院不予支持。
关于恢复劳动关系，继续履行劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条的规定，用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当支付赔偿金。思科公司表示双方没有履行劳动关系的基础，不同意继续履行劳动合同，且思科公司已依据(2015)穗云法民一初字第2579、2746号民事判决书，(2016)粤01民终5989、5990号民事判决书向李克文支付了解除劳动关系赔偿金。因此，李克文要求恢复劳动关系，继续履行劳动合同的请求缺乏依据，原审法院不予支持。
关于补发工资及赔偿金。李克文自2015年5月19日后未再为思科公司提供劳动，因此，李克文要求思科公司支付2015年5月19日至判决生效之日的工资损失及赔偿金的请求缺乏依据，原审法院不予支持。
综上所述，原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回李克文的诉讼请求。本案一审受理费10元，由李克文负担。（于判决生效之日起三日内缴纳）
判后，李克文不服原审判决，向本院提起上诉称：一、本案思科公司虽已经向李克文支付赔偿金，但思科公司还应向李克文赔偿违法解除劳动合同期间本人应得工资收入损失。二、一审以李克文未提供正常劳动驳回李克文要求思科公司赔偿违法解除劳动合同期间本人应得工资收入损失的诉求是错误的，没有法律依据是违背事实和法律作枉法裁判，本案应撤销原判并改判。据此，李克文上诉请求：1、撤销原审判决，并依法改判；2、赔偿李克文被违法解除劳动合同期间本人应得的工资收入损失80500元及80500元的25%赔偿金20125元，共计100625元。
被上诉人思科公司答辩称：不同意上诉人的上诉请求，同意一审判决。
双方当事人对原审查明的事实均无异议，本院予以确认。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，李克文既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对李克文的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由上诉人李克文负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 丹
审判员 邹群慧
审判员 黄小迪
二〇一七年八月三十日
书记员 陈嘉慧
邱秋梅
谢兵
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0822民初253号
原告：田绍平。
被告：通榆县吉顺房地产开发有限责任公司。
原告田绍平与被告通榆县吉顺房地产开发有限责任公司（以下简称吉顺房地产公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法进行审理。
田绍平向本院提出诉讼请求：要求吉顺房地产公司协助田绍平办理通房权证通字第479**号房屋所有权转移登记。事实和理由：2013年2月26日田绍平购买吉顺房地产公司开发的位于通榆县开通镇御华源小区1栋4单元901号住宅楼，田绍平按照双方签订的《商品房买卖合同》交付了购房款，也取得了所购房屋。此后,在办理房屋转移登记时，吉顺房地产公司一直推拖，至今没有办理。
本院经审查认为，原告田绍平的起诉不符法定条件。诉争通房权证通字第479**号房屋登记的房屋所有权人系通榆县吉顺房地产开发有限责任公司，经查该房屋曾被长春市南关区人民法院于2016年4月13日以（2014）长南法民执字第1007号执行裁定书进行查封，查封期限至2019年4月13日。还曾经被霍林郭勒市人民法院于2013年11月7日以（2011）霍法执字第163-3号执行裁定书进行查封，查封期限至2015年11月7日。因争议房产有尚未解除的法院查封，房屋产权存在争议，不能证明田绍平享有排他的房屋所有权，因此田绍平不是适格原告，其起诉不符合法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回田绍平的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判长 刘明晶
审判员 色贺新
审判员 李志成
二〇一七年七月二十一日
书记员 王晓宇
—1—
湖南省宁远县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1126执恢166号
申请执行人仝剑锋，男，1977年1月24日出生，汉族，湖南省宁远县人。
申请执行人欧阳飞珍，女，1979年7月18日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被执行人刘利民，男，1966年9月8日出生，汉族，湖南省宁远县人。
本院执行的申请人仝剑锋、欧阳飞珍与被执行人刘利民房屋买卖合同纠纷一案，被执行人刘利民已按生效法律文书履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院（2016）湘1126民初1083号民事判决书执行完毕。
二〇一七年八月二十九日
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0681民初5401号
原告：陈淑真，女，1977年10月6日出生，汉族，住福建省龙海市。
被告：魏志强，男，1996年7月18日出生，汉族，住福建省漳浦县。
原告陈淑真与被告魏志强买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，于同年11月22日转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告魏志强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈淑真向本院提出诉讼请求：判令被告魏志强支付货款14040元，并从2016年9月28日起至还清之日按中国人民银行同期贷款利率支付利息。事实和理由：被告自2016年1月2日开始向原告购买葡萄酒，原告按被告的要求向被告提供了共计14040元的葡萄酒，并由被告在原告提供的销售单上签名确认，后经原告多次催讨，被告未偿还。
被告魏志强未作答辩。
经审理查明，被告魏志强于2016年1月2日始向原告购买葡萄酒，原告按被告的要求提供了共计14040元的葡萄酒，并由被告在原告提供的销售单上签名确认，后经原告多次催讨，被告未偿还，诉至本院。
认定以上事实的证据有原告提供的销售单及原告在庭审中的陈述。
本院认为，被告与原告发生买卖关系，尚欠货款14040元，有被告签名确认销售单为据，原告请求被告支付货款应予支持。原被告双方未约定付款时间，被告应当在结算后支付，被告逾期付款构成违约，原告利息主张，符合法律规定，应予支持，但应自起诉之日起算。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告魏志强应于本判决生效后十日内偿还原告陈淑真货款14040元及利息（利息从2016年9月28日起至判决确定的还款日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费151元，由被告魏志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 高闽辉
人民陪审员 郑丹红
人民陪审员 刘永二
二〇一七年二月十七日
书 记 员 黄羡苹
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省龙海市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0681民初5401号原告：陈淑真，女，1977年10月6日出生，汉族，住福建省龙海市。被告：魏志强，男，1996年7月18日出生，汉族，住福建省漳浦县。原告陈淑真与被告魏志强买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，于同年11月22日转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告魏志强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈淑真向本院提出诉讼请求：判令被告魏志强支付货款14040元，并从2016年9月28日起至还清之日按中国人民银行同期贷款利率支付利息。事实和理由：被告自2016年1月2日开始向原告购买葡萄酒，原告按被告的要求向被告提供了共计14040元的葡萄酒，并由被告在原告提供的销售单上签名确认，后经原告多次催讨，被告未偿还。被告魏志强未作答辩。经审理查明，被告魏志强于2016年1月2日始向原告购买葡萄酒，原告按被告的要求提供了共计14040元的葡萄酒，并由被告在原告提供的销售单上签名确认，后经原告多次催讨，被告未偿还，诉至本院。认定以上事实的证据有原告提供的销售单及原告在庭审中的陈述。本院认为，被告与原告发生买卖关系，尚欠货款14040元，有被告签名确认销售单为据，原告请求被告支付货款应予支持。原被告双方未约定付款时间，被告应当在结算后支付，被告逾期付款构成违约，原告利息主张，符合法律规定，应予支持，但应自起诉之日起算。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告魏志强应于本判决生效后十日内偿还原告陈淑真货款14040元及利息（利息从2016年9月28日起至判决确定的还款日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费151元，由被告魏志强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审 判 长  高闽辉人民陪审员  郑丹红人民陪审员  刘永二二〇一七年二月十七日书 记 员  黄羡苹申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
徐州市鼓楼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0302行审25号
申请执行人：徐州市某某委员会
法定代表人：杨某某，该委主任。
委托代理人：周某某，男
被执行人：经某某，男
本院于20XX年X月XX日收到申请执行人徐州市某某委员会的执行申请书，申请执行该委员会于20XX年XX月XX日对被执行人经某某作出的徐林罚字[2016]第013号《行政处罚决定书》。
经审查，本院认为：根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关，可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
本案中，该《行政处罚决定书》系申请执行人于20XX年XX月XX日作出，并于当日送达被执行人，被执行人申请行政复议或提起行政诉讼的最后期限应为20XX年X月XX日。申请执行人应该在上述决定书申请行政复议或提起行政诉讼的期限届满之日起三个月内，申请人民法院强制执行。申请执行人现于20XX年X月XX日向本院申请强制执行，因期限尚未届满，故申请执行人向本院提起的申请不符合法律规定的条件，不应受理。
为此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人徐州市某某委员会的强制执行申请，本院不予受理。
如对本裁定有异议，可以在接到本裁定书之日起十五日内向徐州市中级人民法院申请复议。
审判长 苗仁宝
审判员 王成林
审判员 林佳锟
二０一七年五月十五日
书记员 吴晓晨
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍城于民初字第1151号
原告王营营。
被告李玉刚。
被告花秀丽，潍坊市脑科医院职工。
本院在审理原告王营营与被告李玉刚、花秀丽民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告200000元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款200000元或查封（扣押）相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋晓萍
二〇一五年九月十七日
书记员 武冬梅
广东省新兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5321刑初113号
公诉机关新兴县人民检察院。
被告人何某某，男，1994年3月5日出生，汉族，贵州省湄潭县人，小学文化，无业，住贵州省湄潭县。因本案于2017年4月20日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于新兴县看守所。
指定辩护人莫逗道，广东云新律师事务所律师。
新兴县人民检察院以新检诉刑诉[2017]131号起诉书指控被告人何某某犯寻衅滋事罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院于同年6月23日立案，依法适用简易程序组成合议庭，于2017年7月4日公开开庭审理了本案。新兴县人民检察院指派检察员梁珍出庭支持公诉，被告人何某某及其指定辩护人莫逗道到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月19日凌晨，被告人何某某入住新兴县大三元商务宾馆，20日13时许，被告人何某某去到该宾馆顶楼，在顶楼看到旁边金堡豪庭酒店楼下停着一辆东风日产牌轩逸小汽车，出于发泄个人私愤原因，何某某拿起大三元商务宾馆顶楼上的水管和砖头等东西，从宾馆楼顶往下将上述东西砸向停在金堡豪庭酒店门口处的东风日产牌轩逸小汽车，致使该辆东风日产牌轩逸小汽车和其后面停着的一辆丰田牌花冠小汽车被砸。经估价鉴定，丰田牌小汽车的损失价格为5191元人民币，东风日产牌小汽车的损失价格为人民币2817元。经法医鉴定，被告人何某某患有“人格障碍”，案发时辨认能力及控制能力存在，评定为完全刑事责任能力。公诉机关认为，被告人何某某任意损毁公私财物，情节严重，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款的规定，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人何某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。
辩护人莫逗道对公诉机关指控被告人何某某犯寻衅滋事罪没有异议。提出的辩护意见，1.被告人何某某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度好，依法可以从轻处罚；2.被告人何某某主观恶性不大，因其患有“人格障碍”的精神疾病，其因思念亲人导致情绪激动难以控制自己的情绪才做出砸车的行为，其愿意赔偿造成的损失，有悔罪表现；3、被告人何某某犯罪情节轻微，庭上自愿认罪，请求对其从轻处罚并适用缓刑或者管制等非监禁刑。
经审理查明，本院对公诉机关指控被告人何某某犯寻衅滋事罪的上述事实予以确认。
上述事实，有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍资料、扣押决定书及清单；被害人韦千钧、邓超的陈述；证人陈俊豪、陈清梅、黎洪枢的证言；鉴定意见；现场勘验笔录、现场图及照片、指认笔录；被告人何某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某无视国家法律，任意损毁公私财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人何某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以采纳。被告人何某某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。辩护人提出的该辩护意见成立，本院予以采纳。综合考虑被告人何某某的犯罪事实、性质及情节，及对社会的危害程度，对其不适用缓刑，辩护人提出对被告人何某某适用缓刑的意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第四条第（一）项的规定，判决如下：
被告人何某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月20日起至2018年2月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭善伟
人民陪审员 李小英
人民陪审员 赵红漫
二〇一七年七月三十一日
法官 助理 陈绍宏
书 记 员 梁燕霞
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0117民初6040号
原告：南京市溧水区柒月主题宾馆，住所地南京市溧水区永阳镇大东门步行街**号。
经营者：黄琪，女，1988年1月24日生，汉族，住南京市溧水区，南京市溧水区柒月主题宾馆负责人。
被告：陈双，男，1995年7月1日生，汉族，住广东省深圳市光明新区。
原告南京市溧水区柒月主题宾馆与被告陈双民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京市溧水区柒月主题宾馆撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告南京市溧水区柒月主题宾馆负担。
审判长 黄殿龙
二〇一七年十二月五日
书记员 施蔚天
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1122执92号
申请执行人：郭秀才。
被执行人：张虎。
本院于2016年3月2日立案执行郭秀才与张虎健康权纠纷一案，现已按武邑县人民法院（2016）冀1122民初79号民事调解书确定的义务执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结武邑县人民法院（2016）冀1122民初79号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王振刚
二〇一六年三月三日
书记员 张书其
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0116刑初200号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人姜某，女，1982年12月3日生，汉族，户籍地本市杨浦区，住本市普陀区。
辩护人高某，上海致慎律师事务所律师。
被告人宋某某，女，1992年12月27日生，汉族，户籍地湖北省，暂住本市黄浦区。
辩护人夏某，上海前京律师事务所律师。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2017〕166号起诉书指控被告人姜某、宋某某犯侵犯公民个人信息罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。经报请上海市第一中级人民法院指定，本案由本院管辖。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员耿某某出庭支持公诉，被告人姜某、宋某某及辩护人高某、夏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2015年12月底，被告人姜某为拓展业务指使下属被告人宋某某向喻某某(另处)购买公民个人信息，被告人宋某某遂于2016年3月21日、4月11日、4月15日、4月28日先后四次以共计人民币2,700元的价格向喻某某购买公民信息约61万条，并将所购信息交给被告人姜某使用。
2016年10月17日，被告人姜某、宋某某被公安机关抓获，其到案后均如实供述了上述犯罪事实。被告人宋某某到案后协助公安机关抓获同案犯。
上述事实，被告人姜某、宋某某在庭审中均无异议，且有公安机关出具的搜查笔录、扣押清单、相关照片、电子数据检验工作记录、远程勘验笔录、微信转账截图、微信账户信息截图、侦破经过、抓获经过、工作情况、户籍资料等证据所证实，足以认定。
二辩护人均对起诉指控的事实及罪名无异议。
被告人姜某的辩护人认为，被告人姜某购买公民信息系用于拓展业务，未造成严重后果，其到案后如实供述，认罪态度较好，家中孩子尚幼需照顾。综上，建议对被告人姜某从轻处罚并适用缓刑。
被告人宋某某的辩护人认为，被告人宋某某系从犯，并具有立功、坦白情节，其作为买受方，相关信息用于姜某开拓业务，现其母患重病需其照顾。综上，建议对被告人宋某某从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人姜某、宋某某违反国家相关规定，非法获取公民个人信息，情节严重，其行为均已构成侵犯公民个人信息罪。被告人姜某在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人宋某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人宋某某到案后协助公安机关抓获同案犯，系有立功表现，可以从轻处罚。被告人姜某、宋某某到案后如实供述犯罪事实，均可以从轻处罚。被告人姜某有悔罪表现，结合相关社区单位意见，可以对其适用缓刑。综合本案二被告人的具体犯罪情节、性质、各自地位作用、社会危害后果及认罪、悔罪表现等，依据《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人姜某犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。
姜某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
(缓刑考验期限均自判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)
二、被告人宋某某犯侵犯公民个人信息罪，判处罚金人民币三千元。
(罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈 磊
审 判 员 舒平锋
人民陪审员 裴永兴
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 周阿楠
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第二百五十三条之一违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
违反国家有关规定，将在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息，出售或者提供给他人，依照前款的规定从重处罚。
窃取或者以其他方法非法获取公民个人信息，依照第一款的规定处罚。
单位犯前三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对于组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
2、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第五条根据刑法第六十八的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会突出表现的，应当认定有立功表现。
河南省平顶山市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）豫04刑申4号
刘庆甫：
你因河南省舞钢市人民检察院指控你犯贪污罪一案，不服河南省平顶山市中级人民法院（2016）豫04刑终109号刑事裁定书，以该案证据不足、事实不清，你不构成贪污罪为由，向本院提出申诉，请求对本案再审。
本院经对本案复查认为：刘庆甫作为国有公司负责人伙同许杨，利用其职务之便，在开发商利用公司土地开发住宅楼过程中，将开发商补偿给公司的三套价值444048元的住房非法据为己有，其中刘庆甫侵吞住房一套，价值148016元，其行为均已构成贪污罪。关于你申诉所称，舞钢市经贸实业发展公司的国有土地使用证系违规颁发，该公司从未拥有并使用多出的372平方米土地，肖运山开发的那套房屋是刘庆甫出资购买，不存在开发商肖运山赠予刘庆甫和许杨房屋的事实。经查，舞钢市经贸公司的国有土地证系依法颁发，肖运山开发该宗土地所付的三套住房对价应属舞钢市经贸公司所有，但刘庆甫却利用职务之便伙同许杨将三套住房据为己有，上述事实有证人肖运山、张全华证言、国有土地证、楼房承建合同、购房协议等证据予以证实，因你无充分有效的证据证明自己的主张，故你的申诉理由不能成立。综上，本案原裁决认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、量刑适当，你的申诉理由不符合法律规定的再审条件，应予以驳回。
特此通知。
二〇一七年四月二十六日
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莘行执字第852号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人黄守震，男，1977年6月24日出生，汉族，农民，住莘县。
申请人莘县卫生和计划生育局于2014年10月10日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2014年5月12以被执行人黄守震未经批准而生育第三个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定，作出社抚费征字（2014）0801号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计63440元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0801号社会抚养费征收决定书已于2014年5月12日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0801号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2014年10月10日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0801号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一四年十月二十一日
书记员 谢 勇
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉02刑更389号
罪犯李占义，男，1984年2月8日生，汉族，吉林省松原市人，小学文化，现在吉林省吉林江城监狱服刑。
吉林市船营区人民法院于2014年11月4日作出(2014）船刑初字第176号刑事判决，以被告人李占义犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币1万元。执行机关吉林省吉林江城监狱于2017年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯李占义能够认真遵守监规，接受教育改造，本次缴纳罚金人民币1000元，确有悔改表现。
本院认为：罪犯李占义在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，裁定如下：
将罪犯李占义减去有期徒刑九个月(刑期自2014年5月12日起至2018年8月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 王 雪
人民陪审员 原 泽
二〇一七年六月十六日
书 记 员 高天卓
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0191民初3098号
原告：武汉心港物业管理有限公司，住所地武汉经济技术开发区金色港湾米兰苑2栋。
法定代表人：陆宝华，该公司法定代表人。
委托诉讼代理人：苏瑾，湖北卓胜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晓玲，该公司员工。
被告：齐宝银，男，1945年3月19日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区，
原告武汉心港物业管理有限公司诉被告齐宝银物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告武汉心港物业管理有限公司以庭外和解为由于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉心港物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉心港物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币422元，减半收取人民币211元，由原告武汉心港物业管理有限公司负担。
审判员 赵焱
二〇一七年八月十日
书记员 程娜
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）荣民一初字第997号
原告虞某某，女，1975年12月22日出生，汉族，粮农。
委托代理人李光荣，荣县新桥法律服务所法律工作者。
被告董某某，男，1971年11月18日出生，汉族，粮农。
本院在审理原告虞某某与被告董某某离婚纠纷一案中，原告虞某某于2013年4月17日以已自愿与被告和好夫妻关系为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告虞某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告虞某某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告虞某某负担。
审判员 丁世杰
二〇一三年四月十七日
书记员 卢 静
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郓民初字第2388号
原告：张某某，女，农民。
被告：赵某某，男，农民。
本院在审理原告张某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
审判员 彭济尧
二〇一四年十月二十日
书记员 李法强
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第7775号
原告天津市正坤物业管理有限公司。
被告蒋建中。
本院在审理原告天津市正坤物业管理有限公司与被告蒋建中物业服务合同纠纷一案中，原告天津市正坤物业管理有限公司于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市正坤物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 杨 毅
二〇一五年十二月二十二日
书记员 白秀东
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）让乘商初字第41号
原告时庆，男，1971年8月17日出生，汉族。
委托代理人王丽云，系黑龙江镜丰律师事务所律师。
被告丁佰明，男，1977年12月25日出生，汉族。
原告时庆与被告丁佰明民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理，依法由代理审判员李冬晶适用简易程序，于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告时庆的委托代理人王丽云到庭参加诉讼，被告丁佰明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告时庆诉称：2012年原告承包了大庆银浪牧场管线改造工程，工程竣工后，原告委托被告与发包方结算工程款，被告结回工程款后将工程款400926.10元占用，无法偿还。2013年2月1日在原告的要求下被告给原告出具欠条一张，约定2013年4月1日前偿还此款，但还款期限届满后，被告拒不履行还款义务，无奈原告诉至法院，要求被告偿还欠款400926.10元，并按同期贷款利率支付自2013年4月2日起至起诉之日止的逾期利息32898元，以上共计433824元；诉讼费由被告承担。
被告丁佰明未到庭，未向本院提交书面答辩意见。
为证实自己的主张，原告时庆向本院提交如下证据：
提交欠条原件一份，欲证明2013年2月1日被告将原告在大庆银浪牧场管线改造工程的结算款400926.1元占用，经双方协商被告给原告出具欠条一张，约定还款期限为2个月。
被告丁佰明未到庭，未予质证，亦未对本院依法送达的原告举证材料提出异议，故本院对该证据的真实性予以确认。
被告丁佰明未向本院提交证据。
经审理查明：2013年2月1日，被告丁佰明给原告出具欠条一份，欠条内容为：“欠条欠时庆工程结算款肆拾万零玖佰贰拾陆元400926.10汇景房卖完还款（二个月内）。欠款人：丁佰明2013年2月1日”。因被告至今未偿还原告上述欠款，故原告诉讼至法院要求被告偿还欠款400926.10元，并按中国人民银行同期贷款利率给付自2013年4月2日起至起诉之日止的逾期利息32898元，共计433824元；本案诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告当庭陈述及相关书证为凭，足以认定。
本院认为：原告主张要求被告偿还欠款400926.10元，有欠条予以证实。因原告提交的欠条内容足以证明被告欠款的事实，且在本院依法将原告的举证材料向被告送达后，被告未提出异议，故本院对原告提交的证据予以采信，对原告要求被告偿还欠款400926.10元的诉讼请求，依法予以支持。对于原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率给付自2013年4月2日起至2014年9月3日止的逾期利息32898元，因符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告丁佰明偿还原告时庆欠款400926.10元及逾期利息32898元，共计433824元。此款于本判决生效后三日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费7808元减半收取3904元，及邮寄送达费22元，由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
代理审判员 李冬晶
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 于芳华
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0103执2721号
沈典红、高圣友：
你与申请执行人兴业银行股份有限公司合肥分行金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖0103民初4629号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年7月20日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
（1）向申请执行人支付借款本金274444.47元、逾期利息及罚息33659.19元（罚息暂计算至2016年6月17日，之后罚息以欠付本金为基数按年利率13.5%的标准顺延计算至款清之日止）、律师费6162元;
（2）向申请执行人加倍支付迟延履行期间债务利息；
（3）负担受理费6326元、公告费30元、执行费4709元。
开户银行：徽商银行合肥寿春路支行
户名：合肥市庐阳区人民法院
账号：22×××35
特此通知
二〇一七年七月二十日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制高消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的；
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字第2853号
原告：永安财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市渤海九路525号。
诉讼代表人：李延平，总经理。
委托代理人：陈波，该公司职工。
委托代理人：孙殿榉，永安财产保险股份有限公司日照中心支公司职工。
被告：孟凡磊，农民。
本院在审理原告永安财产保险股份有限公司滨州中心支公司诉被告孟凡磊不当得利纠纷一案中，原告于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己诉权的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告永安财产保险股份有限公司滨州中心支公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 郝岩
二〇一四年七月二十八日
书记员 赵蓓
辽宁省凤城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0682执399号
申请执行人：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行。住所地:凤城市青城子镇中心路255号。
负责人：彭斌，该支行行长。
被执行人：刘志东，男，1980年5月1日出生，满族，住凤城市。
被执行人：张超，男，1979年10月12日出生，汉族，住凤城市。
本院在执行辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行与刘志东、张超金融借款合同纠纷一案中，于2017年3月30日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，经查被执行人刘志东、张超无财产可供执行，且申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行没有提供被执行人有可供执行的财产线索，本院已将被执行人刘志东、张超确定为失信被执行人，并已网络发布，现申请执行人书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋 飞
审判员 安 文
审判员 杨德才
二〇一七年六月十日
书记员 刘 烨
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法民一初字第486号
原告余某某，男，汉族，1975年11月21日出生，身份证地址广东省深圳市龙岗区，身份证号码XXXXXXX。
委托代理人汪宗霖，北京市地平线（深圳）律师事务所律师。
被告李某某，身份证地址广东省深圳市龙岗区。
本院在审理原告余某某诉被告李某某民间借贷纠纷一案中，发现本案不宜适用简易诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 黄梅兰
二〇一五年四月二十二日
书记员 王 娇
第1页，共1页
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）皖刑执字第00001号
罪犯袁伟，男，1991年4月11日出生�汉族，安徽省滁州市人，初中文化，现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省滁州市中级人民法院于2011年12月28日作出（2011）滁刑初字第00041号刑事附带民事判决，认定被告人袁伟犯绑架罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月；撤销滁州市琅琊区人民法院（2011）滁琅刑初字第00068号刑事判决对被告人袁伟判处有期徒刑六个月缓刑一年的缓刑部分，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产并限制减刑。与同案被告人宋家祥、陈海兵连带赔偿附带民事诉讼原告人王志龙等二人合计332930﹒5元。同案被告人不服，提出上诉。本院于2012年7月9日作出（2012）皖刑终字第00164号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省铜陵监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2015年1月20日立案后，于1月23日至1月27日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省铜陵监狱在减刑建议书中提出，罪犯袁伟在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯袁伟因犯绑架等罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经本院依法核准，于2012年8月18日交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯袁伟没有故意犯罪。
本院认为：罪犯袁伟在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定�裁定如下：
将罪犯袁伟死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 华
代理审判员 彭滢颖
代理审判员 王 磊
二〇一五年二月六日
书 记 员 胡章燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。
对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。
被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如何没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1322民初3150号
原告：四川营山农村商业银行股份有限公司,住所地：四川省营山县景阳大道景阳大厦。
法定代表人：柏洪强，系公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：黄瑜钦，四川营山农村商业银行股份有限公司消水支行负责人。
被告：陶佳明，男，生于1963年4月5日，汉族，四川省营山县人。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司诉被告陶佳明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月15日立案受理后，依法由审判员石安全担任审判长，与人民陪审员曹登权、蔡俭组成合议庭，于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告单位的委托诉讼代理人黄瑜钦到庭参加了诉讼，被告陶佳明经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书后未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令或调解被告陶佳明归还原告贷款本金7300元及资金利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2009年11月1日，原被告签订《农户小额信用借款合同》，被告陶佳明在原告单位借款7300元，约定月利率7.2000‰，结息方式为按季结息，还款日期是2011年10月31日。借款到期后，原告单位多次进行了贷款催收，最后一次贷款催收时间是2016年9月25日，营山县某村委会证实贷款催收属实，被告陶佳明至今仍未还款付息，现被告无法联系，下落不明。原告单位为维护其合法权益，依法提起诉讼。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼请求，除当庭陈述外，还出示了原、被告的身份证明、农户小额信用借款合同、四川省农村信用社借款借据、营山县某村委会证明、逾期贷款催收通知书等证据。
被告陶佳明未到庭应诉，也未提出答辩意见。
经举证质证，合议庭评议认为，原告向法庭出示的证据与客观事实基本相符，均应予以采信。
经审理，本院认定事实如下：2009年11月1日，原被告签订《农户小额信用借款合同》，被告陶佳明在原告单位借款7300元，约定月利率7.2000‰，结息方式为按季结息，还款日期是2011年10月31日。借款到期后，原告单位多次进行了贷款催收，最后一次贷款催收时间是2016年9月25日，营山县某村委会证实贷款催收属实，被告陶佳明至今仍未偿还在原告单位的借款本金及支付相应资金利息，现被告无法联系，下落不明。
本院认为，原告四川营山农村商业银行股份有限公司与被告陶佳明签订的《农户小额信用借款合同》真实且不违反法律规定，依法有效。原告向被告发放借款后，因被告未按约履行按期还款付息的义务，按照双方合同的约定构成违约，应由被告陶佳明承担违约责任，原告有权收回全部借款本息，故原告要求被告陶佳明立即偿还借款本息并承担本案诉讼费用，有法律事实和依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶佳明于本判决生效之日起30日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司的借款本金7300元及相应利息(利息按借款时的约定利率计算，时间从借款之日起至本金还清之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告陶佳明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 石安全
人民陪审员 曹登权
人民陪审员 蔡 俭
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 何俐辉
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0183执870号
申请执行人：张文杰，男，汉族。
被执行人：曲春芳，女，汉族。
被执行人：许建伟，男，汉族。
张文杰诉曲春芳、许建伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0183民初3590号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行民事调解书所确定的义务，申请执行人于2017年1月18日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人曲春芳、许建伟银行存款8000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定立即执行。
审判员 厉永军
二〇一七年三月二日
书记员 张志远
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0324民初5028号
原告：陈文雄，男，1969年1月4日出生，汉族，住永嘉县。
委托诉讼代理人（一般授权）：刘衍良，永嘉县弘正法律服务所法律工作者。
被告：陈金翠，女，1927年9月11日出生，汉族，住永嘉县。
被告：朱小漫，男，1979年2月3日出生，汉族，住永嘉县。
委托诉讼代理人（特别授权）：周志杰，浙江嘉瑞成（永嘉）律师事务所律师。
被告：朱松雷，男，1954年9月22日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：朱松林，男，1957年12月8日出生，汉族，住永嘉县。
被告：朱松鹤，男，1962年7月3日出生，汉族，经商，住永嘉县。
原告陈文雄与被告陈金翠、朱小漫、朱松雷、朱松林、朱松鹤相邻关系纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理，依法由审判员季章期适用简易程序于2016年11月28日、2017年1月24日两次公开开庭进行了审理。原告陈文雄及其委托诉讼代理人刘衍良、被告朱小漫及其委托诉讼代理人周志杰、被告朱松鹤两次到庭参加诉讼，被告陈金翠、朱松雷、朱松林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈文雄向本院提出诉讼请求：1.判决五被告停止侵害、恢复原状、拆除被告非法建造的围墙（地址：珠岸村祠前巷14号房屋后面）；2.判令五被告房屋前与原告房屋后的空间地作为公共出入通行使用，不的占为已有；3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告房屋坐落在沙头镇××村××前××号。1963年，原告该幢房屋有四户人家，即陈修元、陈康翁、陈修眉、陈修宽，被告一方朱延吉（以上名字都属当时户主）安比例4比1同时划地建房。原告房屋坐落在五被告房屋前，两房屋之间留有8-10米宽的空地作为道路出入（五被告房屋拆建占用了2.5米，现在空间变小了）。原告整栋房屋所有人在五被告房屋西首都有牛栏等小屋或宅基空地，面积大约150平方米，历来一直从此道路通行，西面为水渠没有道路，往东通行是唯一道路。五被告不顾原告整幢房子所有人强烈反对，强行建造围墙（高1.6米）隔断了道路通行，还将通行道路占为己有不给他人通行，五被告的私自强占行为，严重损害了原告利益，造成了原告整栋房子所有人生产、生活不便，故提起诉讼。
在庭审过程中原告陈文雄补充陈述，原告的这一座房子北面西侧有一块空地，那东侧也应该有相应的空地，道坦空间是村集体所有，原告方是享有使用权。
被告朱小漫、朱松鹤辩称，1963年下半年，沙头镇珠岸村受洪水影响，被告朱小漫的爷爷在珠岸村三官巷1弄55号建造一幢六间的平房，原告陈文雄的爷爷也在被告朱小漫爷爷前面建造了一幢七间的平房。由于地基很低，建造时将地面加高了一米多高，但道坦没有及时填平。双方建房以来，前后屋之间东边是被告朱小漫等人的道坦，西边有部分是陈丐松家的宅基地。1993年6月之前，被告朱小漫的叔叔即被告朱松林、朱松鹤的房子先后拆建，将道坦有所加高。1993年6月份，被告朱小漫的父亲朱松也将房子拆建。拆建后，将原来一米多高的石头墙拆掉，与朱松林、朱松鹤一起将道坦同时加高，用水泥做平，保持现状至今。1995年6月份，被告朱小漫的父亲朱松将道坦边的围墙用水泥空心砖加高至1.6米，保持现状至今。原告陈文雄的爷爷等人在被告朱小漫西边有几间小屋和菜地，一直以来都是从其自己的后坎经中间出入，从来没有在被告的围墙处及道坦上经过。也从来没有为此发生过任何争执。
被告陈金翠、朱松雷、朱松林没有到庭应诉也没有提供书面的答辩意见。
本院认为，虽然原、被告双方围绕主张事实提供了一系列的证据及申请证人到庭作证，且经本院依职权调查取证，但是对南北走向的围墙东侧、双方当事人房屋之间的地块权属并没有经土地部门确权登记。而且双方对该地块（部分）均主张享有使用权：原告认为，原告的这一座房子北面西侧有一块空地，那东侧也应该有相应的空地，道坦空间是村集体所有，原告方享有使用权；而被告认为，双方建房以来，前后屋之间东侧是被告朱小漫等人的道坦。且经本院调解，双方协商不成。然而，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”。本案当事人对双方房屋之间东侧地块（部分）使用权存有争议且协商不成，该争议应当由人民政府处理，原告应当向人民政府申请解决。故本案纠纷不符合起诉条件。
据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十九条、第一百二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告陈文雄的起诉。
预交的案件受理费80元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 季章期
二〇一七年三月十四日
书记员 王 凡
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂猇亭民初字第00449号
原告陈波。
被告刘远武。
本院于2015年6月18日受理原告陈波与被告刘远武民间借贷纠纷一案。受理后本院查明，虽然被告刘远武原户籍所在地的住所位于猇亭，但其于2012年1月10日起即已迁居到宜昌市伍家岗区工人新村某某号。另原告与被告无管辖约定，涉案合同履行地亦不在猇亭。
本院认为，民间借贷纠纷的法律关系为借款合同关系，应适用合同纠纷案件管辖的一般原则，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。由于被告现住所地为宜昌市伍家岗区，若按被告住所地确定管辖，则本案管辖法院为宜昌市伍家岗区人民法院，而非本院。若按合同履行地确定管辖，根据《最高人民法院关于如何认定借款合同履行地问题的批复》中“除当事人另有约定外，确定贷款方所在地为合同履行地”的规定，则管辖法院为原告住所地法院，即宜昌市西陵区人民法院，也非本院。因此，本院对本案无管辖权。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条的规定，裁定如下：
本案移送湖北省宜昌市伍家岗区人民法院管辖。
审判员 邓希桥
二〇一五年六月十九日
书记员 刘 强
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭上商初字第1226号
原告：谢××。
被告：孙××。
本院在审理原告谢××诉被告孙××民间借贷纠纷一案
中，原告于2009年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告行使自己的权利，申请撤诉，理由正当
，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如
下：
准许原告谢××撤回起诉。
预收案件受理费400元，由原告负担200元，退还原告200
元。
审判员 程煜峰
二〇〇九年十月二十一日
书记员 汪光旺
河南省固始县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1525执655号
申请人河南固始农商行
被执行人朱晓明
申请人河南固始农商行申请执行被执行人朱晓明金融借款合同纠纷一案，固始县人民法院作出的（2015）固法民金初字第90号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行，申请人于2016年8月13日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人朱晓明未履行判决义务。经到金融部门等查询被执行人的财产情况，被执行人朱晓明无银行存款，也无其他可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人的任何财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结河南固始农商行诉朱晓明金融借款合同一案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请重新立案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱红卫
审判员 徐学军
审判员 王春明
二〇一七年一月十八日
书记员 张雨阳
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民一初字第962号
原告延忠臣，男。
被告马佳佳，女。
第三人程某，男。
第三人朱某某，女。
原告延忠臣诉被告马佳佳，第三人程某、朱某某屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告延忠臣及委托代理人刘丹丹，被告马佳佳，第三人的委托代理人曹守安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告延忠臣诉称，原、被告于2015年1月25日签订房屋租赁协议，约定被告将其坐落在人民路九裕隆小区的113号1楼房，租给原告经营烟酒店，原告于当日支付房租7500元。合同签订后，原告依照约定对该房屋进行装修并根据经营需要购买设备，准备开业。但是在原告搬入该房准备营业时，程某向原告主张该房已经卖给其妻子朱某某，九裕隆物业与马佳佳无权对外出租。程某、朱某某向原告提供了河南恒达瑞实业有限公司与朱某某鉴定的购房合同、完税凭证。原告向被告提出该问题之后，马佳佳仍欺骗原告说房子是公司的，虽然确有产权纠纷，但是可以摆平该房屋的产权纠纷。因产权不明确，原告营业执照也一直无法办理。原告向被告主张解除合同、赔偿损失，被告却出尔反尔、一拖再拖、拒绝赔偿。要求：1、解除原、被告双方的租赁合同；2、判令被告返还原告房租、物业费、电表费并赔偿原告的各项损失等共计106822元；3、诉讼费、评估费由被告承担。
被告马佳佳辩称，同意解除租赁合同，因为原告的情况对公司的影响很坏。原告的要求我们都配合了，想配合原告办完证再开业，办证前不收租金，但是原告现在没办证就开业了，这些损失公司不应该赔偿。
第三人程某辩称，2013年元月购买涉案房屋，但是恒达瑞的房没有实际交付，原、被告之间签订的租赁合同没有经过我们的同意。他们履行的情况我们也不清楚，因此我们没法发表意见。
经审理查明，2013年元月，第三人程某、朱某某购买了该涉案房屋。第三人购买之后和恒达瑞公司签订了一个返租合同，租赁期限5年。2014年11月4日，恒达瑞公司和安邦投资公司签订了一份租赁协议，将涉案房屋出租给新乡市安邦投资有限公司。原、被告于2015年1月25日签订房屋租赁协议，约定被告将其坐落在人民路九裕隆小区的113号1楼房，租给原告经营烟酒店，房屋租赁时间是从2015年3月1日至2015年8月31日，每月房租7500元，一共交了两次，共6个月，原告2015年8月27日从涉案房屋搬出。另查明，新乡市安邦投资有限公司于2014年1月1日出具委托书一份，委托马佳佳负责河南恒达瑞实业有限公司旗下位于人民东路九裕隆小区门面房113、114号的租赁业务。且，马佳佳收完房租后，转交给了安邦投资公司的总经理徐传义。
本案审理查明的事实由原告提交的房屋租赁协议书，被告提交的2014年12月22日委托书一份，2014年11月1日委托书一份，2014年11月1日委托书一份，收到条2份予以证实。
本院认为，被告马佳佳只是该租赁行为的经手人，并不是适格的主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回延忠臣的起诉，案件受理费2436元，予以退还。
如不服本裁定，应自本裁定送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 郭生祥
审判员 张习坤
陪审员 王 琦
二〇一五年十月十四日
书记员 孙 宁