wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9004财保18号
申请人武汉汇联丰管业有限责任公司。
被申请人亚通塑胶（湖北）有限公司。
被申请人福建亚通新材料科技股份有限公司。
申请人武汉汇联丰管业有限责任公司因与被申请人亚通塑胶（湖北）有限公司、福建亚通新材料科技股份有限公司申请诉前财产保全一案向本院提出申请，要求冻结被申请人亚通塑胶（湖北）有限公司、福建亚通新材料科技股份有限公司在仙桃市财政局交纳的保证金605107.17元，并提供了担保。
经审查，本院认为，申请人为防止其合法权益受到难以弥补的损失向本院提出诉前财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人亚通塑胶（湖北）有限公司、福建亚通新材料科技股份有限公司在仙桃市财政局交纳的保证金605107.17元。冻结期限三年。
申请人武汉汇联丰管业有限责任公司应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 彪
二〇一六年五月三日
书记员 陈全仿
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0211执774号
申请执行人滨湖区佳国机械厂，住所地无锡市滨湖区雪浪街道南湖社区。
负责人郑美萍，该厂厂长。
被执行人无锡顺和机械有限公司，住所地无锡市滨湖区太湖镇双新工业园区。
法定代表人何耀新，该公司董事长。
申请执行人滨湖区佳国机械厂与被执行人无锡顺和机械有限公司加工合同纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院作出（2015）锡滨太商初字第00231号民事调解书已发生法律效力，该调解书载明：一、双方一致确认无锡顺和机械有限公司结欠滨湖区佳国机械厂价款45900元。该款由无锡顺和机械有限公司于2016年4月30日前支付1万元、于2016年5月31日前支付1万元、于2016年6月30日前支付1万元，余款15900元于2016年7月31日前付清。二、若无锡顺和机械有限公司未按上述第一项约定的期限及金额履行付款义务，则另行向滨湖区佳国机械厂支付违约金5000元，同时滨湖区佳国机械厂有权就欠款总额立即申请执行。三、本案案件受理费948元减半收取474元，由无锡顺和机械有限公司承担（该款已由滨湖区佳国机械厂预交，无锡顺和机械有限公司于2016年7月31日前直接支付给滨湖区佳国机械厂）。因被执行人无锡顺和机械有限公司未履行付款义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年5月10日立案执行，执行标的46374元。
执行过程中，本院在向包括江苏银行、中国工商银行、中国建设银行等在内的多家银行、房屋登记中心、公安局车辆管理所查询后得知，被执行人无锡顺和机械有限公司名下无银行存款、无车辆登记信息，厂房土地系租赁。被执行人法定代表人现下落不明。本案现尚有执行款46374元及执行费596元未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能提供其他可供执行财产，现申请执行人同意本案程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2015）锡滨太商初字第00231号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
定送达后立即生效。
审 判 长 秦 玮
审 判 员 徐清云
代理审判员 赵志峰
二〇一七年八月十六日
书 记 员 朱炜彬
四川省郫县人民法院
行 政 判 决 书
（2016）川0124行初15号
原告郭秀，女，1949年4月3日出生，汉族，户籍所在地四川省成都市温江区。
原告黄铁明，男，1945年11月7日出生，，汉族，户籍所在地四川省成都市温江区。
原告黄钢威，男，1974年8月15日出生，，汉族，户籍所在地福建省福州市台江区。现住四川省成都市温江区。
被告成都市温江区人民政府公平街道办事处，住所地：四川省成都市温江区。
法定代表人张雪松，职务主任。
委托代理人赵加伟，成都市温江区人民政府公平街道办事处工作人员。
委托代理人巫江，四川英特信律师事务所律师。
原告郭秀、黄铁明、黄钢威诉被告成都市温江区人民政府公平街道办事处（以下简称公平街办）房屋拆迁管理一案，2016年2月17日，成都市中级人民法院作出（2015）成行终字第1028号行政裁定书指令本院予以立案。本院立案受理后，于法定期限内向被告公平街办送达了起诉状副本及应诉通知书。依法组成合议庭，分别于2016年3月24日、4月25日公开开庭审理了本案。原告郭秀、黄铁明、黄钢威、被告公平街办的一般授权委托代理人赵加伟、巫江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭秀、黄铁明、黄钢威诉称，2015年9月20日向，被告对原告居住所在村组实施征地拆迁。在被告工作人员的威逼利诱下，原告被迫签署《公平街道合江改造项目模拟搬迁安置协议》。被告的行政行为侵犯了原告的合法权益，特请求人民法院判决2015年9月30日被告强迫原告签署的《公平街道合江改造项目模拟搬迁安置协议》无效。
被告公平街办辨称，1、原告诉请确认与被告签订的征地拆迁协议无效不属于人民法院行政诉讼案件受理范围，依法应当不予受理或驳回原告诉请；2、原告房屋所在土地涉及的合江改造项目是经依法征地批准、实施，被告与原告签订的模拟搬迁协议内容合法，经原告签字后现已转为正式协议并生效，该协议完全合法有效；3、双方系充分自愿协商后签署《模拟搬迁安置协议》，不存在原告所称受答辩人威逼利诱的情形。请求法院驳回原告的诉请。
经审理查明，原告房屋所在的成都市温江区合江社区6组经川府土【2004】246号、川府土【2012】1266号批复文件批准征收。2013年4月，成都市温江区人民政府和成都市温江区国土资源局发布征用土地公告和征地补偿安置方案公告实施该地块征地。2014年4月2日，成都市温江区国土资源局委托被告公平街办实施该地块拆迁安置补赔偿工作。被告公平街办先后实施了调查公示、模拟搬迁等前期拆迁安置工作。2014年9月，合江改造项目模拟搬迁签约比例达到80%以上，被告公平街办于2014年9月13日召开了搬迁户代表大会，原告户代表黄铁明参加了大会。经户代表大会表决多数同意，通过了已签模拟搬迁安置协议即转为正式协议的决议。2014年12月1日，被告公平街办发布《公平街道办事处关于合江改造项目正式实施通告》，宣布已签模拟搬迁安置协议自本通告发布之日起转为正式协议。2015年9月30日，原告黄铁明、黄钢威委托原告郭秀作为户代表与被告公平街办签署了《公平街道合江改造项目模拟搬迁安置协议》及《地面附着物及补偿款明细表》，其中，协议第五条第1项约定“当甲方公布确定模拟搬迁协议转为正式协议后，本协议自动转为正式协议并同时发生法律效力”。被告根据户代表大会决议发布了《公平街道办事处关于合江改造项目正式实施通告》，后与原告双方相互协议约定，该模拟搬迁安置协议即自动转为正式协议。同日，郭秀在《合江城中村改造项目搬迁补偿领款凭条》上予以签字。后三原告认为，在签署《公平街道合江改造项目模拟搬迁安置协议》时系受被告强迫所为，遂提起本案诉讼。
上述事实,有川府土【2004】246号、川府土【2012】1266号批复文件、成都市温江区人民政府征用土地公告【2013】5号、成都市温江区国土资源局征地补偿安置方案公告【2013】5号、成都市温江区国土资源局2014年4月2日委托书、征地面积和人员名单公示及照片、《合江片区改造项目第三次户代表大会会议议程》及签到册、会议现场照片及视频光盘、转正公告、委托书、《公平街道合江改造项目模拟搬迁安置协议》、《地面附着物及补偿款明细表》、合江城中村改造项目搬迁补偿领款凭条、双方当事人的陈述等证据在案为证。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十五条第二款规定“原告请求解除协议或者确认协议无效，理由成立的，判决解除协议或者确认协议无效，并根据合同法等相关法律规定作出处理”，根据该条规定，本案原告诉请确认征地拆迁协议无效属于人民法院行政诉讼案件受理范围，被告的辩称不属于人民法院受案范围的意见，于法无据，本院不予支持。
根据《中华人民共和国土地管理法》及四川省《中华人民共和国土地管理法》实施办法的规定，温江区国土资源局负责本行政区域内土地的统一管理和监督工作。被告公平街办接受温江区国土资源局的委托，实施温江区合江社区6组征地拆迁安置补赔偿等事务性工作，与原告签订涉案的《公平街道合江改造项目模拟搬迁安置协议》，并无不当。
在原告所在的合江片区改造项目模拟拆迁签约率达到一定比例后，由合江片区项目户代表大会会议表决通过，将模拟搬迁协议转为正式搬迁协议，系该集体经济组织在征地拆迁活动中依法行使自治权利，且不违反法律禁止性规定。原、被告双方签订的《公平街道合江改造项目模拟搬迁安置协议》，意思表示真实，内容涵盖地面附着物补偿、奖励、补助和住房安置，签署时间在户代表大会决议之后，并约定了接受转为正式协议的具体规则，即应当受该表决决议约束自动转为正式协议。该协议涉及的征地安置补偿内容符合现行征地安置补偿政策的规定，保障了当事人在征地安置补偿中应有的合法权益。在诉讼中，原告亦未举证证明双方在签署涉案模拟搬迁安置协议时存在《中华人民共和国合同法》第五十二条所规定的合同无效的情形。综上，原被告双方签订《公平街道合江改造项目模拟搬迁安置协议》的行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。原告诉称受被告欺骗胁迫签订涉案《公平街道合江改造项目模拟搬迁安置协议》与查明事实不符，其诉讼请求于法无据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告郭秀、黄铁明、黄钢威的诉讼请求。
本案案件受理费50元，由原告郭秀、黄铁明、黄钢威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 赵 波
人民陪审员 杨建华
人民陪审员 刘 科
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 陈小林
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂09执异21号
异议人（被执行人）：玉林市盛业房地产开发有限公司。住所地：广西玉林市教育中路386号盛业家园小区**幢****号。
法定代表人：梁武余，董事长。
申请执行人：邹华顺，男，1950年2月9日出生，汉族，住广西玉林市。
本院在执行申请执行人邹华顺与被执行人玉林市盛业房地产开发有限公司（以下简称盛业公司）房屋买卖合同纠纷一案中，异议人盛业公司对本院立案执行本案不服，于2016年6月6日向本院提出书面异议。本院受理后，于2016年6月22日作出（2016）桂09执异2号执行裁定书，驳回异议人盛业公司的异议请求。异议人盛业公司不服，向广西壮族自治区高级人民法院申请复议。广西壮族自治区高级人民法院经审查后，于2016年9月22日作出（2016）桂执复28号执行裁定书，裁定撤销本院（2016）桂09执异2号执行裁定书，发回本院重新审查。本院依法组成合议庭进行重新审查，现已审查终结。
异议人盛业公司称，申请执行人邹华顺是在超过了申请执行期间后才向人民法院申请强制执行，请求法院依法裁定对本案不予执行。
申请执行人邹华顺称，其已在法律规定的二年申请执行期间内申请执行，异议人盛业公司的异议无事实和法律依据。
本院查明，盛业家园小区业主邹华顺与盛业公司房屋买卖合同纠纷一案，玉林仲裁委员会于2013年10月29日作出（2013）玉仲字第042号裁决书，并于同年11月13日向盛业公司送达了裁决书，因盛业公司未履行裁决书所确定的义务。邹华顺于2013年11月29日向本院申请执行。本院立案庭收到强制执行申请书后，于当日进行了立案登记。经本院审查后，认为符合立案条件，于2016年4月25日立案执行。
本院认为，玉林仲裁委员会于2013年10月29日作出（2013）玉仲字第042号裁决书为终局裁决，自作出之日起发生法律效力。上述裁决书裁决异议人盛业公司在收到仲裁裁决书起15内履行义务，异议人盛业公司于2013年11月13日收到上述裁决书，即盛业公司履行义务的最后期限为2013年11月28日，而申请执行人邹华顺于该期限次日即向本院申请执行，其申请强制执行没有超过法律规定的二年申请执行期间。因此，异议人盛业公司所提出的异议理由不成立，本院应予驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人玉林市盛业房地产开发有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向广西壮族自治区高级人民法院申请复议。
审判长 文廉雄
审判员 周善伟
审判员 陈凤贞
二〇一六年十月二十日
书记员 谭宏鹏
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初4956号
原告:某银行。
主要负责人:黄某某，总经理。
委托诉讼代理人：张某某，湖南金厚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于某某，湖南金厚律师事务所律师。
被告：彭某，男,汉族，住湖南省株洲县。
原告某银行（以下简称某银行）诉被告彭某信用卡纠纷一案，本院于2017年5月31日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某银行的委托诉讼代理人于某某到庭参加诉讼，被告彭某经本院依法公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某银行向本院提出诉讼请求：1.彭某向某银行偿还截至2017年4月10日的信用卡欠款本金29741.14元、零售利息8382.11元、滞纳金9619.29元、现金利息92.14元，共计47834.68元，2017年4月10日之后的利息以29741.14元为基数，按《中信银行信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的约定计算至清偿之日止；2.本案的诉讼费由彭某承担。事实和理由：彭某在某银行办理了一张卡号为****的信用卡，彭某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2017年4月10日，已累计欠款本息共计47834.68元。该款应予偿还。
被告彭某未予答辩。
原告某银行围绕诉讼请求提交了如下证据：1.《信用卡申请表》，拟证明彭某向某银行申请办理信用卡，并承诺遵守领用合约的各项规定；2.《领用合约》，拟证明双方对信用卡的使用、利息、费用、还款等进行了约定；3.信用卡交易明细表，拟证明彭某持卡进行了透支消费；4.余额构成表，拟证明彭某所欠透支款本金、利息、滞纳金等的数额。本院经审查认为，某银行的上述证据具有真实性、合法性、关联性，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
被告彭某未向本院提交证据。
根据上述经审查认定的证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：彭某向某银行申请办理了一张卡号为****的信用卡。彭某在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”双方在《领用合约》中约定:对非现金交易，如彭某在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如彭某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元；如彭某持信用卡取现，除应支付利息外，还应按取现金额的3%支付手续费。如彭某超过到期还款日未偿还透支款项的，某银行有权依法向彭某进行催收、追索并有权停止信用卡的使用。
某银行向彭某发放信用卡后，彭某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2017年4月10日，彭某累计拖欠某银行透支款本金29741.14元、利息8474.25元、滞纳金9619.29元（其中2016年1月的滞纳金为73.78元，2016年2月的滞纳金为177.56元，2016年3月的滞纳金为288.16元）。
本院认为：某银行根据彭某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。彭某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。彭某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2017年4月10日，彭某已拖欠某银行透支款本金29741.14元、利息8474.25元，该款应予偿还。故某银行要求彭某偿还欠款本金29741.14元、利息8474.25元，并按《领用合约》的约定计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
某银行要求彭某支付截至2017年4月10日的滞纳金9619.29元。对此，本院认为，滞纳金与违约金同属于发卡行向持卡人设立的惩罚性约定，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行主动止损的义务。某银行应当在彭某连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向彭某进行追索。而某银行怠于行使停卡的权利，致使滞纳金数额持续增大,增加了彭某的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就彭某连续拖欠的前三期滞纳金支持某银行的诉讼请求，对其后的滞纳金依法不予支持。彭某连续拖欠的前三期滞纳金分别为：2016年1月的73.78元，2016年2月的177.56元，2016年3月的288.16元，合计539.5元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、彭某于本判决生效之日起五日内向某银行偿还卡号为****的信用卡透支款本金29741.14元；
二、彭某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为****的信用卡利息（利息计算至2017年4月10日为8474.25元，2017年4月10日之后的利息，以本金29741.14元为基数，按《领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；
三、彭某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为****的信用卡滞纳金539.5元；
四、驳回某银行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费996元，由某银行负担189元，彭某负担807元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 朱阿军
人民陪审员 刘海龙
人民陪审员 于绍顺
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 陈 娜
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初7360号
原告：杭州海扬金属钣金有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道良运路382号。
法定代表人：刘大海，总经理。
委托代理人：吴龙凤，浙江民禾律师事务所律师。
被告：湖州永基机械有限公司，住所地：浙江省湖州市埭溪镇建设路。
法定代表人：王良基。
原告杭州海扬金属钣金有限公司为与被告湖州永基机械有限公司买卖合同纠纷一案，原告杭州海扬金属钣金有限公司于2017年5月12日向本院提出撤回对被告湖州永基机械有限公司的起诉，且未缴纳诉讼费。
本院认为，原告杭州海扬金属钣金有限公司申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州海扬金属钣金有限公司撤回起诉。
代理审判员 应芳芳
二〇一七年五月十二日
书 记 员 莫丽飘
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初7360号原告：杭州海扬金属钣金有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道良运路382号。法定代表人：刘大海，总经理。委托代理人：吴龙凤，浙江民禾律师事务所律师。被告：湖州永基机械有限公司，住所地：浙江省湖州市埭溪镇建设路。法定代表人：王良基。原告杭州海扬金属钣金有限公司为与被告湖州永基机械有限公司买卖合同纠纷一案，原告杭州海扬金属钣金有限公司于2017年5月12日向本院提出撤回对被告湖州永基机械有限公司的起诉，且未缴纳诉讼费。本院认为，原告杭州海扬金属钣金有限公司申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州海扬金属钣金有限公司撤回起诉。代理审判员  应芳芳二〇一七年五月十二日书 记 员  莫丽飘?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）神刑初字第00813号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人刘某某，男，出生于1973年8月14日，陕西省榆林市神木县人，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月25日被神木县公安局刑事拘留，同年9月30日被取保候审。
神木县人民检察院以神检诉刑诉（2014）617号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派奥龙、杨红飞出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月25日17时许，被告人刘某某醉酒后驾驶陕KGL8**号绿色“东风”牌轻型货车，行驶至神木镇农科路路口时，因涉嫌酒后驾驶机动车被神木县公安局交警大队一中队执勤民警查获。经神木县公安司法鉴定中心对被告人刘某某进行血液乙醇浓度检测，结果为327.19mg／100ml，属于醉酒状态。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述，血样提取登记表，鉴定委托书，呼气酒精检测结果单，血醇检验报告，鉴定意见通知书，照片说明，驾驶证、行驶证复印件，机动车信息查询结果单，机动车行驶证复印件，查获经过，受案登记表，立案决定书，被告人户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违法道路交通运输法规，明知酒后驾车有潜在危险存在，却仍在醉酒的状态下驾驶机动车上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人刘某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，具有悔罪表现，故决定对其从轻处罚。根据被告人刘某某的犯罪情节、性质和悔罪表现，对其宣告缓刑亦不会对所居住的社区产生重大不良影响，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；并处罚金人民币20000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王志浒
二〇一四年十月三十一日
书记员 刘 芳
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1321民初4201号
原告：郭征伟，男，1971年3月11日出生，汉族，住四川省南部县。
被告：刘涛，男，1969年10月1日出生，汉族，住四川省南部县。
被告：李豪霖，女，1963年8月16日出生，汉族，住四川省南部县。
原告郭征伟与被告刘涛、李豪霖民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告郭征伟于2017年11月20日向本院申请撤回对被告刘涛、李豪霖的起诉。
本院认为，原告郭征伟在本案诉讼期间申请撤回对被告刘涛、李豪霖的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下:
准许原告郭征伟撤回对被告刘涛、李豪霖的起诉。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告郭征伟负担。
审判员 张明全
二〇一七年十一月七日
书记员 张 攀
上海市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沪一中执复议字第39号
申请复议人（异议人）上海刚泰置业集团有限公司（原名上海刚泰置业有限公司。
委托代理人邢乐锋，公司员工。
申请执行人上海周康拆迁有限公司。
委托代理人闵慧红，上海市公民律师事务所律师。
被执行人上海泰苑房地产发展有限公司。
异议人施＊＊。
申请复议人上海刚泰置业集团有限公司（以下称刚泰公司）不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦执异字第63号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了听证审查，申请复议人刚泰公司的委托代理人邢乐锋、申请执行人上海周康拆迁有限公司（以下称周康公司）的委托代理人闵慧红到庭参与听证。本案现已审查终结。
周康公司与上海泰苑房地产发展有限公司（以下称泰苑公司）劳务（雇佣）合同纠纷一案，上海市浦东新区人民法院于2009年8月18日作出（2009）浦民一（民）初字第14845号民事调解书，泰苑公司应当支付周康公司劳务费及餐费等共计人民币1，925，800元（以下币种同）。
因泰苑公司未履行，周康公司向上海市浦东新区人民法院申请执行，执行过程中，因泰苑公司无可供执行财产，周康公司向执行法院申请追加被执行人泰苑公司的股东刚泰公司、施＊＊为本案被执行人。2014年8月11日，执行法院作出（2009）浦执字第8482号执行裁定书，裁定追加刚泰公司、施＊＊为该案被执行人，刚泰公司应在注册资金不实人民币1，621.80万元的范围内、施＊＊应在注册资金不实人民币1，558.20万元的范围内（扣除刚泰公司、施＊＊在他案中因抽逃被执行人的注册资金而已被裁判应承担的责任金额）对被执行人泰苑公司欠申请执行人周康公司的债务共同承担清偿责任。
刚泰公司、施＊＊不服该追加执行裁定，提出书面异议称，该追加执行裁定书认定事实所依据的（2012）浦民二（商）初字第3361号判决书已由二审法院作出调解书，故不能依据该判决书认定刚泰公司、施＊＊存在出资不到位或抽逃出资的行为。
周康公司答辩认为，（2012）浦民二（商）初字第3361号案作出判决后，当事人提起上诉，二审过程中双方当事人达成调解协议，但该协议不影响一审判决的效力。执行裁定书认定刚泰公司、施＊＊抽逃出资的行为应予认定。
执行法院审查过程中，申请执行人又提交了上海市浦东新区人民法院2014年8月7日作出的（2014）浦民二（商）初字第2057号民事判决书。该生效判决书认定泰苑公司的股东刚泰公司、施＊＊存在虚假出资行为，并判决：一、被告上海刚泰置业集团有限公司于本判决生效之日起十日内在本金16，218，000元及利息（以16，218，000元为本金，自2003年6月17日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）合计范围内对上海泰苑房地产发展有限公司在（2010）浦民一（民）初字第2795号民事判决书中的付款义务承担补充赔偿责任；二、被告施＊＊于本判决生效之日起十日内在本金15，582，000元及利息（以15，582，000元为本金，自2003年6月17日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）合计范围内对上海泰苑房地产发展有限公司在（2010）浦民一（民）初字第2795号民事判决书中的付款义务承担补充赔偿责任。
执行法院审查后认为，现有的生效法律文书已经确认被执行人泰苑公司的股东刚泰公司、施＊＊存在虚假出资行为。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条，追加刚泰公司、施＊＊为被执行人的（2009）浦执字第8482号执行裁定正确，对异议人提出的异议，应予驳回。故于2014年10月8日作出（2014）浦执异字第63号执行裁定，驳回刚泰公司、施＊＊提出的异议。
刚泰公司不服上述裁定，以相同理由向本院申请复议。
周康公司认为，刚泰公司复议申请未提供新的事实和证据，应予驳回。
经审查，执行法院认定刚泰公司对被执行人泰苑公司出资不实的事实，有生效的（2014）浦民二（商）初字第2057号民事判决书为证，本院予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十条，被执行人无财产清偿债务的，开办单位对其开办时投入的注册资金不实，可裁定追加其为被执行人，在注册资金不实的范围内对申请执行人承担责任。刚泰公司作为泰苑公司的开办股东，其对泰苑公司出资不实的事实已有相关的生效民事判决为证，可以认定。故执行法院追加刚泰公司为本案被执行人，认定的事实和适用的法律并无不当。刚泰公司的申请复议理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回上海刚泰置业集团有限公司的复议申请，维持原裁定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 阮国平
代理审判员 吉顺祥
代理审判员 施泉根
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 许立春
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1528民初2085号
原告：易少富，男，汉族，出生于1972年10月14日，四川省兴文县人，住四川省兴文县。
委托诉讼代理人王林：四川石海律师事务所律师。
被告：兴文县久庆镇桂花煤矿，住所地兴文县古宋镇桃子坪村，统一社会信用代码91511528714416294T。
执行事务合伙人：谢怀珍。
原告易少富与被告兴文县久庆镇桂花煤矿（以下至判决主文前简称桂花煤矿）确认劳动关系纠纷一案，本院�2017年9月6日立案受理后，依法由审判员陈练独任审判，公开开庭进行了审理。原告易少富及其委托诉讼代理人王林到庭参加诉讼。被告桂花煤矿经本院依法送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告易少富向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告在2006年2月18日至2016年11月22日期间存在劳动关系；2、确认原告从2006年2月18日起，一直在被告处从事煤矿井下工作，并判令被告向原告提供工作期间的职业史、职业病危害因素接触史资料；3、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2004年11月3日注册成立。自2006年2月18日起，原告一直在被告处从事煤矿井下工作，工种为采煤、防突工，直至2016年11月22日离开工作岗位。2015年7月21日，原告自行到宜宾市矿山急救医�进行体检，体检结论为“双肺纹理增多”。2016年12月23日、2017年3月8日，原告两次到宜宾市矿山急救医院体检，结论为“双肺疑似尘肺”，医院要求提供职业史、职业病危害接触史进行进一步诊断。根据相关法律规定，职业史是进行职业病诊断必备资料，但被告拒不提供相关资料以配合原告进行职业病诊断。为维护原告权益，故诉至法院，请求判如所请。
被告桂花煤矿未向本院提供答辩意见。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：桂花煤矿系2004年11月3日成立的普通合伙企业，其营业执照核准的经营范围为煤炭采掘、销售。易少富自2006年2月18日起，在桂花煤矿上班，从事采煤和防突作业，双方未签订书面劳动合同。2014年7月23日，易少富因工受伤致残。2016年11月22日，兴文县人民法院作出（2016）川1528民初1832号民事判决书，判决解除易少富与桂花煤矿的劳动关系。2017年8月29日，易少富向兴文县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2017年9月5日，兴文县劳动人事争议仲裁委员会作出兴劳人仲案字【2017】第145号不予受理通知书，以其他理由为由决定不予受理。易少富不服该通知，在法定期限内向本院提起诉讼。
上述事实，有桂花煤矿的企业注册信息表、桂花煤矿上岗证、兴文县社会保险局参保人险种缴费明细表、兴文县安全生产监督管理局通知、职业健康检查表、兴劳人仲案字【2017】第145号不予受理通知书及送达回证等证据及原告陈述在案佐证。
本院认为，被告桂花煤矿系合法用工主体，原告易少富自2006年2月18日起在被告处上班，从事采煤和防突工作，双方虽然未签订书面劳动合同，但原告持�的上岗证加盖有桂花煤矿公章、兴文县社会保险局的参保人险种缴费明细表载明桂花煤矿为易少富购买了生育保险、城镇居民基本医疗保险、工伤保险等险种，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》“一，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。二、用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证、服务证”等�够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。”之规定，原、被告之间建立劳动用工关系是客观事实。原告诉请确认原、被告自2006年2月18日起至2016年11月22日期间存在劳动关系，符合法律规定和客观实际，本院予以支持。原告诉请确认原告从2006年2月18日起，一直在被告处从事煤矿井下工作，并判令被告向原告提供工作期间的职业史、职业病危害因素接触史资料，不属于法院审理范围，本院对该请求不予支持。
据此，依照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一项、第二项之规定，判决如下：
一、原告易少富与被告兴文县久庆镇桂花煤矿在2006年2月18日至2016年11月22日期间存在劳动关系；
二、驳回原告易少富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费5元，由被告兴文县久庆镇桂花煤矿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 陈练
二〇一七年九月二十九日
书记员 孙松
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0502民初6772号
原告：毕节市新进物业管理有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区兰苑花园西苑B组团A-2704，统一社会信用代码：915205000720328293。
法定代表人：冯情菊，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王微（特别授权代理），系该公司员工。
被告：向云安，男，汉族，1973年10月19日出生，住贵州省毕节市七�关区。
原告毕节市新进物业管理有限公司诉被告向云安物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案受理后，原告毕节市新进物业管理有限公司于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毕节市新进物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告毕节市新进物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费人民币25.00元，已减半收取，由原告毕节市新进物业管理有限公司承担。
审判员 陆云
二〇一七年十二月五日
书记员 高立
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0124民初1252号
原告:张某某，男
被告：禹某某，男
被告：焦某某，女
原告张某某诉被告禹某某、焦某某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张某某当庭参加了诉讼，被告禹某某、焦某某经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告立即偿还原告借款本金150000元及利息，其中2017年2月至2017年6月1日的利息18000元。2017年6月1日之后的利息，按照月息3分计算至判决确定给付之日；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：两被告于2017年1月1日，因资金周转困难，原告处于帮忙之心，拿出自己积蓄15万元借给被告，被告给原告出具借条一张，载明借原告150000元，承诺月息3分，后被告支付了原告2017年1月利息4500元，之后再没有偿还过本息。经原告多次索要，均未果。原、被告之间借贷关系受法律保护，被告应当及时清偿原告债务，被告拒不还款侵犯了原告的合法权益，故诉至不本院，请求支持原告如上所诉。
被告禹某某、焦某某经本院依法公告送达后未到庭亦未进行答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：被告禹某某、焦某某因资金周转需要，于2017年1月1日从原告张某某处借款人民币150000元，并于当天给原告出具了一张借款条及借款承诺书，载明：“借款条今借张某某人民币现金（大写）壹拾伍万元整，小写150000元。借款人：禹某某,借款人妻子：焦某某,借款时间：2017年1月1日”。约定月利息为3分，未约定借款期限。在借款条上，二被告均签字并按捺手印确认。借款后，二被告给原告按照月息3分支付过2017年1月的利息4500元。
以上事实有原告身份证复印件、借条原件及庭审笔录等在卷证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，二被告从原告处借款150000元，并给原告出具了借款条，足以证明原、被告双方借贷关系成立。原告履行了给付借款的义务后，被告应当及时履行还款义务。审理中，原告自认被告按照月利息3分已经向原告支付了2017年1月份的利息4500元，属于原告自认行为，且该已经支付的利息没有超出法律规定的36%年利率标准，本院予以支持。本案中，原、被告虽约定月利率为3分，但是对于未支付的利息，不能超过年利率24%的法律规定，故原告主张2017年2月之后的利息按照月息3分计算，不符合法律规定，本院仅在年利率24%范围内予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
限被告禹某某、焦某某于判决生效后15日内，共同偿还原告张某某借款本金人民币150000元及利息，利息以150000元为基数，按照年利率24%计算，从2017年2月1日起直至判决确定给付之日止。
如未按判决限定的期间履行金钱给付义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3660元（原告已预交），由被告禹某某、焦某某共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 高 攀
代理审判员 李 进
人民陪审员 苗 润
二〇一七年十月十七日
书 记 员 张莎莎
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1125民初694号
原告:孙永传,男,汉族号码341125196408077570,住安徽省定远县。
原告:代其安,男,汉族号码341125197111117759,住安徽省定远县。
被告:凌金虎,男,汉族,住安徽省定远县。
本院在审理原告孙永传、代其安诉被告凌金虎追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告孙永传、代其安撤回起诉。
案件受理费135元，减半收取67.5元，由原告孙永传、代其安承担。
审判员 宋伶辉
二〇一八年二月二十六日
书记员 胡 澳
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0203民初697号
原告：谭照辉，男，1979年9月25日生，汉族，个�户，住贵州省贵阳市观山湖区。
被告：贵州元灏建筑工程有限公司，住所地贵州省贵阳市高新技术产业开发区贵阳国家高新区金阳科技产业园标准厂房辅助用房B409室。
法定代表人：刘波，该公司执行董事兼总经理。
原告谭照辉与被告贵州元灏建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭照辉到庭参加诉讼,被告贵州元灏建筑工程有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告贵州元灏建筑工程有限公司退还原告谭照辉合同履行金11万元。事实和理由：原告与被告法定代表人刘波经朋友介绍认识，刘波称其承包了六盘水市六枝特区温莎小镇的工程，同意将其承包六枝温莎小镇工程的人工孔桩开�以包工包料方式发包给原告施工，双方遂于2016年7月21日签订《房屋桩基工程合同》，原告于当日通过转账方式向刘波缴纳合同履行金5万元，同年8月7日通过手机转账方式又向刘波缴纳履约金6万元，两次共计缴纳履约金11万元。刘波得款后，向原告口头承诺：2016年8月18日若工程未开工，被告立即无息退还原告缴纳的合同履约金11万元，若开工便按照合同约定的7日内无息退还。但之后被告一直未通知原告进场施工，经原告到华飞地产房建公司了解后得知，被告与华飞地产房建公司未签订过工程承包合同。原告多次要求被告退还原告的合同履行金，被告一直未退还，特向法院起诉要求被告退还合同履行金11万元。
原告在举证期限内向本院提交以下证据：1、原告身份证一份，拟证明原告的主体资格；2、《房屋桩基工程合同》一份，拟证明原、被告签订合同，被告将六枝温莎小镇工程华飞地产房建孔桩以包工包料方式发包给原告施工；3、中国建设银行账户交易明细及中国民生银行个人账户对账间各一份，拟证明原告分两次将履约金转账给被告的法定代表人刘波。本院认为，以上证据真实、合法，且与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告谭照辉与被告贵州元灏建筑工程有限公司于2016年7月21日签订《房屋桩基工程合同》，约定被告将六枝特区温莎小镇工程的人工孔桩开挖以包工包料方式发包给原告施工，原告于合同签订当日通过转账方式向被告的法定代表人刘波缴纳了合同履行金5万元，同年8月7日，原告与刘波约定再次缴纳合同履约金6万元，原告遂通过手机转账方式向刘波缴纳履约金6万元，原告共计向刘波缴纳了合同履约金11万元。合同签订后，被告一直未将合同约定的工程交付原告施工。
本院认为，原、被告签订《房屋桩基工程合同》，是双方真实意思表示，且不违反法律规定，系有效合同。双方在履行合同中，原告交付合同履约金至今已逾九个月，被告始终未按合同约定履行义务，可视为被告不履行合同，故被告应退还原告合同履约金11万元。故对原告的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告贵州元灏建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告谭照辉合同履约金11万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元（原告已预交），由被告贵州元灏建筑工程有限公司负担，于本判决生效之日起十日内支付给原告谭照辉。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 肖维琼
二〇一七年五月十八日
书记员 杨 权
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙甬民二终字第597号
上诉人（原审被告）：中铁十八局集团有限公司。
法定代表人：彭仕国。
委托代理人：宋宗领。
委托代理人：王宁。
被上诉人（原审原告）：俞民叶。
委托代理人：胡节生。
委托代理人：吴庚华。
被上诉人（原审被告）：杭州祥瑞建设工程有限公司。
法定代表人：俞跃东。
委托代理人：冯永生。
委托代理人：姚志平。
上诉人中铁十八局集团有限公司因建设工程施工合同纠纷纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院作出的（2014）甬鄞民初字第46号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人以已与俞民叶达成和解协议为由，于2014年10月16日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中铁十八局集团有限公司申请撤回上诉，�合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人中铁十八局集团有限公司撤回上诉。
二审案件受理费11787元，减半收取5893.5元，由上诉人中铁十八局集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 赵保法
代理审判员 张颖璐
二〇一四年十月二十日
代书 记员 陆 琼
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南川法民初字第01623号
原告练启祥，男，1963年7月11日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告丁进容，女，1976年10月28日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告徐定广，男，1960年2月19日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告练启祥与被告丁进容、徐定广民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理。本案依法由代理审判员杨宝黎独任审判。因被告下落不明，本案于2015年5月8日作出（2015）南川法民初字第01623-1号民事裁定书，将该案依法转为普通程序进行审理。由审判员刘小彬担任审判长，与代理审判员杨宝黎、人民陪审员张仁其组成合议庭，适用普通程序于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告练启祥到庭参加了诉讼，被告丁进容、徐定广经本院公告送达后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告练启祥诉称，被告丁进容、徐定广于2011年3月30日向原告借款900000元并出具借条一张。借款时双方约定支付资金利息，在2012年1月14日之前，被告向原告支付了4个月的利息，每个月40000元，共计160000元。后被告未按照约定支付利息，经原告多次催收，双方口头约定于2013年3月25日由被告偿还原告借款本金及利息。但是被告仍然未履行还款义务。特此诉至法院，请求人民法院依法判决被告立即支付借款900000元及于2012年3月30日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计付利息至该款偿清时止。
被告丁进容、徐定广未作答辩。
经审理查明，被告丁进容、徐定广于2011年3月30日向原告练启祥借款900000元，并出具借条一张，借条内容为“今借到练启祥人民币900000.00元（大写玖拾万元正），还款期限为2012年3月30日，每月支付利息。如未按期支付利息时，出借人有权立即收回借款本金及应收利息。此款如发生诉讼纠纷时，双方约定由南川区人民法院管辖处理。借款人徐定广，丁进容。身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXX丁进容。地址巴南区，2011年3月30日”借款人处有徐定广签字、捺印，丁进容签字。
另查明，被告丁进容、徐定广于2011年5月4日打款20000元，2011年7月21日打款50000元，2011年11月8日打款50000元，2012年1月14日打款40000元给练启祥，合计160000元。
还查明，2011年中国人民银行的贷款利率是年利率为6.65%，日利率为（6.65／365）%。2012年的中国人民银行的贷款利率是年利率6.65%，日利率为（6／365）%。原告练启祥于2013年3月27日向本院起诉被告丁进容、徐定广要求偿还借款，后又于2013年6月21日提出撤诉申请，本院以（2013）南川法民初字第01115号民事裁定书准许练启祥撤回起诉。
上述事实，有借条、重庆市巴南区XX办事处XX社区居民委员会出具的居住《证明》、打款凭条、2013年5月8日被告代理人应诉时的《民事答辩状》、XXXX借记卡历史明细查询单、练启祥银行打款明细对账单以及原告的陈述在案佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，债务应当清偿。依据被告丁进容、徐定广向练启祥出具的借条可以认定双方借贷关系成立，借款系双方真实意思表示，借款合同合法有效，应受法律保护。为此，现原告练启祥请求被告丁进容、徐定广偿还借款本金以及支付利息的主张，证据充分，理由正当，本院予以支持。原告起诉要求从2011年3月30日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计付利息至该款偿清时止，虽然双方在借条中有关于利息的约定，但约定为“每月支付利息”，为约定不明确，对原告要求四倍利息的请求，于法无据，本院不予支持，根据《合同法》第二百零七条之规定可以参照中国人民银行银行同类贷款利率计算利息。借款利息的计算日期应当自借款之日起，被告不定期支付了四笔款项，但并未能明确支付的款项的性质，又由于双方有支付利息的约定，本院认定其支付的款项应当先支付利息，多支付的款项可以冲抵本金。关于被告丁进容、徐定广不定期还款多余部分冲抵本金的计算方法如下：
1、2011年5月4日向原告练启祥支付了20000元。
2011年5月4日前的利息为34天×（6.65／365）%×900000元=5575.07元。
2011年5月4日后被告丁进容、徐定广尚欠原告的借款本金为885575.07元（900000元＋5575.07元-20000元）。
2、2011年7月21日向原告练启祥支付了50000元。
2011年5月4日至2011年7月21日的利息为78天×（6.65／365）%×885575.07元=12584.87元。
2011年7月21日后被告丁进容、徐定广尚欠原告的借款本金为848159.94元（885575.07元＋12584.87元-50000元）。
3、2011年11月8日向原告练启祥支付50000元。
2011年7月21日至2011年11月8日的利息为110天×（6.65／365）%×848159.94元=16998.05元。
2011年11月8日后被告丁进容、徐定广尚欠原告的借款本金为815157.99元（848159.94元＋16998.05元-50000元）。
4、2012年1月14日向原告练启祥支付40000元。
2011年11月8日至2012年1月14日的借款利息为67天×（6／365）%×815157.99元=8977.90元。
2012年1月14日后被告丁进容、徐定广尚欠原告的借款本金为（815157.99元＋8977.90元-40000元）=784134.9元。
2012年1月14日之后，被告未按照合同约定支付借款本金及利息，应当以784134.9元为基数按照中国人民银行同类贷款利率支付逾期利息至该款偿清时止。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告丁进容、徐定广在本判决生效后立即偿还原告练启祥借款本金784134.9元，并从2012年1月14日起按中国人民银行同类贷款利率计付利息至付清该款时止。
二、驳回原告练启祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12800元，公告费600元，共计13400元（原告已预交），由被告丁进容、徐定广负担。被告丁进容、徐定广负担之金额限于本判决发生法律效力后立即迳付原告练启祥。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费12800元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘小彬
代理审判员 杨宝黎
人民陪审员 张仁其
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 彭恒瑶
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敖民初字第2488号
原告李洪虎，男，1984年10月12日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告刘凤鸣，男，42岁，汉族，市民，住敖汉旗。
被告王寿莉，女，45岁，汉族，市民，住敖汉旗。
本院在审理原告李洪虎诉被告刘凤鸣、王寿莉劳务合同纠纷一案中，原告李洪虎于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李洪虎申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李洪虎撤回起诉。
案件受理费500元减半收取250元，由原告负担。
审判员 张海利
二〇一五年五月十四日
书记员 李 琦
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0127民初5445号
原告：杭州聚千金融服务外包有限公司，住所地：淳安县汾口镇工业园区（武强路49号）三楼310室。
委托代理人：郑万穗，淳安县汾口法律服务所法律工作者。
被告：童成利男，1970年7月18日出生，汉族，住淳安县。
委托代理人：郑招锋，浙江飞扬律师事务所律师。
被告：王春艳女，1980年2月21日出生，汉族，住淳安县。
原告杭州聚千金融服务外包有限公司诉被告童成利、王春艳民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告在本案宣判前自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州聚千金融服务外包有限公司撤回起诉。
案件受理费616元，减半收取308元，由原告杭州聚千金融服务外包有限公司负担。
代理审判员 余秀玲
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 周崇瑜
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍商初字第2056号
原告：苍南联信小额贷款股份有限公司，住所地苍南县灵溪镇玉苍路609号第三、四层。
法定代表人：陈开云，该公司董事长。
委托代理人：李荣，该公司员工。
被告：吕孟静。
被告：黄素鸯。
被告：吕存阳。
被告：杨登苗。
被告：翁晓莹。
原告苍南联信小额贷款股份有限公司诉被告吕孟静、黄素鸯、吕存阳、杨登苗、翁晓莹借款合同纠纷一案，原告于2015年7月24日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告吕孟静、黄素鸯偿还原告借款本金85万元及逾期利息（以90万元为基数，自2014年10月15日起算至2014年11月11日；以85万元为基数，自2014年11月12日起算至实际清偿之日止。均按月利率18.66‰计算）；2.判令被告吕存阳、杨登苗、翁晓莹对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。本院受理后，依据原告的申请，依法查封了登记在被告吕孟静名下的坐落于苍南县龙港镇新湖绿都20幢301室房屋，本案依法适用普通程序，于2015年11月3日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年7月17日，被告吕孟静、吕存阳、杨登苗、翁晓莹与原告签订《保证借款合同》一份，约定借款金额为100万元，借款期限自2014年2月17日起至2014年8月14日止，借款利率为月利率14.7‰，还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，到期还本，利随本清，若未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收30%的罚息利率计收罚息。被告吕存阳、杨登苗、翁晓莹对该借款承担连带责任保证。保证期间为借款期限届满之日起二年。同日，原告向被告吕孟静发放了借款。借款到期后，被告除支付利息至2014年10月14日外，又于2014年10月16日、2014年11月12日分别偿还借款本金10万元、5万元，尚欠借款本金85万元及2014年10月15日起的逾期利息。
另查明，被告吕孟静、黄素鸯于2012年11月2日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、吕孟静、黄素鸯于判决生效后十日内偿还苍南联信小额贷款股份有限公司借款本金85万元及逾期利息（以90万元为基数，自2014年10月15日起算至2014年11月11日；以85万元为基数，自2014年11月12日起算至判决确定履行之日止。均按月利率18.66‰计算）；
二、吕存阳、杨登苗、翁晓莹对上述款项承担连带保证责任，吕存阳、杨登苗、翁晓莹在承担连带保证责任后，有权向吕孟静、黄素鸯追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13792元，保全费5000元，共计18792元，由吕孟静、黄素鸯、吕存阳、杨登苗、翁晓莹共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费13792元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 李绍炬
人民陪审员 余缪仙
人民陪审员 施海燕
二〇一五年十一月三日
书 记 员 汤苗苗
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省绥滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0422民初453号
原告：杨玉艳，女，1970年11月9日出生，汉族，农民，住绥滨县。
被告：曲会彬，男，未到庭身份事项不祥，汉族，农民，住绥滨县。
原告杨玉艳与被告曲会彬买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适�普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨玉艳到庭参加诉讼，被告曲会彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告杨玉艳向本院提出诉讼请求:1.要求被告曲会彬偿还货款本金34,200.00元；2.要求被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由:被告曲会彬于2013年4月20日在原告商店赊购化肥、农药价值34,200.00元，于2017年3月1日给原告杨玉艳出具一枚借据，约定1个月还款，在此期间经原告多次索要，被告无理由拒不偿还货款本金，故依法诉至人民法院，要求被告即刻偿还货款本金34,200.00元，并承担本案一切诉讼费用。请法院依法明判，保护原告合法权益。
被告曲会彬未到庭未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借据一枚，被告未到庭，未予质证，视为被告对质证权利的放弃。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：，被告曲会彬在原告杨玉艳处赊欠化肥价值计34,200.00元，于2017年3月1日出具欠据，约定于一个月之内还款，此款至今未还。
本院认为，被告曲会彬给原告出具的欠据合法有效，原、被告双方依合同的约定享有各自的权利，亦承担相应的义务。原告按合同的约定赊销了化肥，被告就应按照合同的约定履行给付货款的义务。因此，原告要求被告曲会彬给付赊购货款本金34,200.00元的主张，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曲会彬于本判决生效后十日内给付原告杨玉艳赊购货款本金34,200.00元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费655.00元，由被告曲会彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。
审 判 长 徐宏伟
代理审判员 连佰洋
人民陪审员 刘红梅
二〇一七年七月四日
书 记 员 赵冰鑫
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤1322行审882号
申请执行人惠州市惠阳区环境保护局。住所地：广东省惠州市惠阳区。
法定代表人张敏，局长。
委托代理人杨定通、孙卯卯，系该局工作人员。
被申请执行人惠州市鸿鑫源五金科技有限公司，住所地：广东省惠阳区。
法定代表人陈哲学。
申请执行人惠州市惠阳区环境保护局依据其作出的惠阳环罚字[2016]113号行政处罚决定，于2017年5月19日向本院申请执行。申请事项为：罚款人民币3万元及逾期未缴纳加处的罚款3万元。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请执行进行合法性审查。现已审查完毕。
本院审理查明，申请执行人惠州市惠阳区环境保护局在执法检查过程中发现被申请执行人主要从事数控加工，在所需配套的环境保护设施未经验收的情况下即擅自投入生产，违反《建设项目环境保护管理条例》第十六条、二十三条。上述事实有现场检查照片、询问调查笔录等证据证明。申请执行人根据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条和《惠州市惠阳区环境保护局行政处罚自由裁量权裁量标准（试行）》（2014年版）的规定，对被申请执行人作出行政处罚决定：责令被申请执行人停止生产（使用），并处罚款3万元。申请执行人书面向被申请执行人告知了权利和义务，并于2016年9月11日将行政处罚决定邮寄送达被申请执行人。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人依法向被申请执行人送达《履行催告书》。
本院认为，申请执行人惠州市惠阳区环境保护局作出的惠阳环罚字[2016]113号行政处罚决定，认定事实清楚，处理程序合法，适用法律、法规正确。被申请执行人收到处罚决定书后，在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，又不履行法定义务，该处理决定已发生法律效力。经催告，被申请执行人仍未履行法定义务。现申请执行人请求本院对其申请强制执行进行合法性审查。根据上述查明的事实，其提出的申请符合法律规定，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人惠州市惠阳区环境保护局对被申请执行人惠州市鸿鑫源五金科技有限公司作出的惠阳环罚字[2016]113号行政处罚决定。
执行费由被申请执行人负担。
本案属非诉行政执行审查案件，本院已对申请执行人的生效决定进行了合法性审查。本裁定送达申请执行人后即发生效法律效力，申请执行人可持本裁定向作出行政决定的行政机关所在地的基层人民法院申请强制执行。
审 判 长 杨远忠
审 判 员 陈龚东
代理审判员 李旭君
二〇一七年七月二十七日
法官 助理 邓丹妮
书 记 员 钟伟环
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民五终字第696号
上诉人（原审原告）李某甲，男，1951年3月2日出生，汉族，山东省公安厅退休职工，住济南市。
委托代理人梁庆祥，男，1982年9月28日出生，汉族，济南市中明泽法律服务所法律工作者，住济南市。
上诉人（原审被告）张某甲，男，1955年6月16出生，汉族，山东省政治协商委员会工作人员，住济南市。
委托代理人王世莹，山东保君律师事务所律师。
上诉人李某甲、上诉人张某甲因不当得利纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2013）历民初字第761号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，李某甲与张某甲共同出资为双方子女李乙、张乙购买婚房，现双方子女已经离婚，涉案房屋未办理产权登记手续，但由张某甲实际占有使用。涉案房屋的权利人是张某甲还是双方子女李乙、张乙，原审法院未予查清，即以不当得利纠纷判决张某甲部分返还李某甲购房出资款属于认定基本事实不清，判决欠当。为充分保护当事人的诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
一、撤销济南市历下区人民法院（2013）历�初字第761号民事判决；
二、发回济南市历下区人民法院重审。
审 判 长 王胜瑞
审 判 员 高同先
代理审判员 李 静
二〇一五年六月十日
书 记 员 杨婷婷
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0607民初2808号
原告：李丽萍，女，1969年2月24日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，
被告：郭务娟，女，1964年10月18日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，
被告：孔凡弟，男，1961年2月24日出生，汉族，住广东省封开县，
上述二被告共同委托诉讼代理人：张景鹏，广东滃联律师事务所律师。
原告李丽萍诉被告郭务娟、孔凡弟民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员梁敏于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告李丽萍，被告郭务娟、孔凡弟的委托诉讼代理人张景鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李丽萍向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告偿还欠款500000元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2016年6月22日，被告郭务娟向原告借款500000元，并出具了借条。借款到期后，被告郭务娟一直拖延还款。二被告系夫妻关系，涉案债务属夫妻共同债务。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。
被告郭务娟、孔凡弟辩称，对原告诉称的借款事实及金额无异议。
二被告对原告诉请的事实无异议，本院对原告诉称事实予以确认。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款500000元并出具借条，双方形成了借贷合同关系。原告已依约向被告郭务娟交付了500000元，而被告郭务娟并无如期向原告还款，违反了双方之间的约定，损害了原告的合法权益。现原告诉请被告偿还借款本金500000元，合理合法，本院予以支持。二被告系夫妻关系，本案借款发生于二被告的婚姻关系存续期间。原告诉请被告孔凡弟对被告郭务娟的上述债务承担连带责任，合法有理，本院应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告郭务娟于本判决生效之日起十日内向原告李丽萍偿还借款本金500000元；
二、被告孔凡弟对第一项借款本金承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取，计4400元，由被告郭务娟、孔凡弟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁 敏
二〇一七年八月十六日
书记员 莫柳君
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0607民初2808号原告：李丽萍，女，1969年2月24日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，被告：郭务娟，女，1964年10月18日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，被告：孔凡弟，男，1961年2月24日出生，汉族，住广东省封开县，上述二被告共同委托诉讼代理人：张景鹏，广东滃联律师事务所律师。原告李丽萍诉被告郭务娟、孔凡弟民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员梁敏于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告李丽萍，被告郭务娟、孔凡弟的委托诉讼代理人张景鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李丽萍向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告偿还欠款500000元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2016年6月22日，被告郭务娟向原告借款500000元，并出具了借条。借款到期后，被告郭务娟一直拖延还款。二被告系夫妻关系，涉案债务属夫妻共同债务。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告郭务娟、孔凡弟辩称，对原告诉称的借款事实及金额无异议。二被告对原告诉请的事实无异议，本院对原告诉称事实予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款500000元并出具借条，双方形成了借贷合同关系。原告已依约向被告郭务娟交付了500000元，而被告郭务娟并无如期向原告还款，违反了双方之间的约定，损害了原告的合法权益。现原告诉请被告偿还借款本金500000元，合理合法，本院予以支持。二被告系夫妻关系，本案借款发生于二被告的婚姻关系存续期间。原告诉请被告孔凡弟对被告郭务娟的上述债务承担连带责任，合法有理，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、被告郭务娟于本判决生效之日起十日内向原告李丽萍偿还借款本金500000元；二、被告孔凡弟对第一项借款本金承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取，计4400元，由被告郭务娟、孔凡弟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 梁 敏二〇一七年八月十六日书记员 莫柳君
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第772号
罪犯高先明，男，1952年2月10日出生，汉族，出生地四川省内江市，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第二人民法院于2012年4月6日作出（2011）中二法刑一初字第737号刑事判决，以被告人高先明犯故意杀人罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年7月6日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯高先明在服刑期间确有悔改表现，于2014年2月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯高先明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次；2012年12月获得表扬；2013年5月获得表扬；2013年11月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯高先明悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯高先明予以减去有期徒刑一年一个月（刑期执行至2017年6月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
代理审判员 杨 燕
代理审判员 苏振业
二〇一四年三月五日
书 记 员 莫振英
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初10550号
原告：矫伶，女，1957年11月25日出生，住北京市海淀区。
被告：北京新旅时代国际旅行社有限公司,住所地北京市东城区安定门东大街28号1号楼3层B-301,组织机构代码：×××。
法定代表人：张超。
委托诉讼代理人：朱晓峰，男，1993年10月10日出生，北京新旅时代国际旅行社有限公司职员。
委托诉讼代理人：乔冬冬，男，1993年10月9日出生，北京新旅时代国际旅行社有限公司职员。
原告矫伶与被告北京新旅时代国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案受理后，依法由本院审判员李晓彤独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告矫伶，被告北京新旅时代国际旅行社有限公司的委托诉讼代理人朱晓峰、乔冬冬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告矫伶向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方于2017年4月28日签订的《和解协议》；2、判令被告返还原告旅游费用48600元；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：原告于2016年11月4日，与被告签订《旅游套餐计划书》，参与被告组织的国际旅游套餐项目，并向被告支付了旅游套餐费48600元。由于被告经营问题不能继续履行套餐服务内容，经双方协商，于2017年4月28日签订了《和解协议》，约定被告退还原告48600元，自2017年6-7月起每月退还原告4860元直至退完为止。因被告已经明确表示不能按和解协议履行退款约定，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
被告北京新旅时代国际旅行社有限公司辩称：原告所述签订旅游计划书、交纳费用情况及签订的《和解协议》均认可。但和解协议上约定2017年6-7月起开始退款，退款日期还未到，所以未付款。被告同意解除合同并退款，但由于目前资金紧张，被告不能立即退款。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提交的《旅游套餐计划书》、《和解协议》、收据等证据均无异议。
经审理本院认定事实如下：原告矫伶于2016年参加被告组织的境外旅游服务套餐项目，向被告支付了旅游费用48600元。2017年4月，因被告不能继续提供旅游套餐服务，经双方协商决定解除合同，原告矫伶遂于2017年4月28日与被告签订了《和解协议》。该协议约定，被告同意退还原告旅游团款48600元，自2017年6-7月开始，每月30日前退还原告4860元，直至退完为止。但《和解协议》签订后，被告现已明确表示目前没有支付能力，无法按《和解协议》约定进行退款，并同意解除《和解协议》。
本院认为：合同一经订立，当事人即应依约全面履行各自的义务。本案中，原、被告达成《和解协议》后，被告已明确表示目前没有支付能力，无法按《和解协议》履行，且同意解除《和解协议》。故原告要求解除《和解协议》、退还旅游费用，理由正当，本院予以支持。至于被告所述因目前资金困难，无法立即付款的答辩意见，依据不足，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百零七条之规定，本院判决如下：
一、解除原告矫伶与被告北京新旅时代国际旅行社有限公司于2017年4月28日签订的《和解协议》；
二、被告北京新旅时代国际旅行社有限公司于本判决生效后三日内退还原告矫伶旅游费用共计48600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费508元，由被告北京新旅时代国际旅行社有限公司负担（于本判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李晓彤
二〇一七年七月十日
书记员 李 晔
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0112刑初233号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人丁某某，男，汉族，1972年1月29日出生。
辩护人郑朝东，陕西锐迈律师事务所律师。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2018]124号起诉书指控被告人丁某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年1月10日22时54分，被告人丁某某驾驶陕AXXX**号小型普通客车，沿本市文景路由南向北行驶至凤城一路十字向北约200米处时，适逢公安机关执勤检查，遂将其查获并抽血送检。经鉴定，被告人丁某某案发时的血醇浓度为210.72mg/100ml。
公诉机关建议判处被告人丁某某拘役一至三个月，并处罚金。
被告人丁某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人丁某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人丁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月17日起至2018年2月16日止），（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 逯涛
二〇一八年二月十二日
书记员 吴红
辽宁省普兰店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民初字第1332号
原告：潘淑范，系退休工人。
被告：邵光，无业。
本院在审理原告潘淑范诉被告邵光为民间借贷纠纷一案中，因原告潘淑范经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
一审受理费587元（原告已预交），减半收取293.50元，由原告潘淑范负担。
审 判 长 车延滔
代理审判员 王 辉
代理审判员 胡 爽
二〇一四年五月十九日
书 记 员 邹晓梅
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2006）新民初字第235号
原告任惠军，女，1970年10月6日出生，汉族。
委托代理人陈哲，陕西旺园律师事务所律师。
被告中国平安人寿保险股份有限公司西安分公司，住所地西安市西五路24号海惠大厦一层。
负责人魏均勇，经理。
本院在审理原告任惠军与被告中国平安人寿保险股份有限公司西安分公司保险合同纠纷一案中，原告任惠军于2006年元月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告任惠军撤回起诉。
诉讼费302元由原告任惠军承担。
代理审判员 姚 洁
二OO六年元月十六日
书 记 员 范水燕
山东省成武县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1723行审95号
申请执行人成武县市场监督管理局，住成武县定砀路北贾河居委会。
法定代表人祝兆东，局长。
统一社会信用代码113717234944186250
委托代理人董永忠，成武县市场监督管理局工作人员。
被执行人成武县成玺食品有限责任公司。
统一社会信用代码913717237600196281
法定代表人楚成玺，经理。
申请执行人成武县市场监督管理局向本院申请强制执行成市监行罚字〔2016〕1425号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人申请强制执行的具体内容为：1、没收违法所得920元；2、罚款人民币80000元。依据的事实和理由：2016年8月25日，申请执行人接到菏泽市食品药品监督管理局下达的菏食药监食生函〔2016〕63号《食品安全监督抽检不合格食品移交处理通知书》，抽检样品中检测到“山梨酸及其钾盐”使用不合格。被执行人违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（四）项的规定。申请执行人依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款第（三）项的规定，于2016年9月22日作出成市监行罚字〔2016〕1425号行政处罚决定：1、没收违法所得920元；2、罚款人民币80000元，成市监行罚字〔2016〕1425号行政处罚决定书于当日送达，申请执行人又于2017年4月19日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，催告其履行行政处罚决定。被执行人在规定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，也不履行该决定，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项的规定，申请强制执行。
申请执行人向本院提交了以下证据：1、身份证明及营业执照；2、菏泽市食品安全抽样检验抽样单；3、移交处理通知书；4、营业执照及食品流通许可证；5、出厂检验报告；6、销售台账；7、检验原始数据；8、案件来源登记表；9、现场笔录；10、询问（调查）笔录；11、现场照片；12、检验报告；13、送达回证；14、立案审批表；15、企业自查报告；16、企业原因分析及整改报告；17、案件调查终结报告；18、行政处罚案件有关事项审批表；19、案件核审表；20、案件合议记录；21、行政处罚告知书及送达回证；22、企业召回公告；23、案件审理记录；24、行政处罚决定审批表；25、行政处罚决定书及送达回证；26、现场笔录；27、催告执行通知书及送达回证。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人在法定期限内既不复议或起诉，又不履行义务，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行成市监行罚字〔2016〕1425号行政处罚决定书。
审判长 袁雪峰
审判员 张 旭
审判员 庞宗景
二〇一七年六月二十日
书记员 王 琦
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0382民初627号
原告:黄芝军,男,1968年10月23日生，汉族，居民，住邳州市。
被告:吴岗,男,1975年3月5日生，汉族，居民，住邳州市。
被告:韩硕,女,1977年1月4日生，汉族，居民，住邳州市。
原告黄芝军与被告吴岗、韩硕民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄芝军诉向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金5万元及利息2万元（自借款之日起按约定利率计算至2017年1月16日，扣除被告已支付的3000元）；2.被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2015年2月16日，二被告因经营需要向原告借款5万元，约定于2017年7月1日前偿还，月利率为2%。到期后，被告仅支付利息3000元，余款经原告多次催要，被告拒不偿还。
被告吴岗、韩硕均辩称，借款属实，愿意尽快还钱，但因正在向他人催要债务，手中无钱，现在无法承诺还款日期。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：
被告吴岗、韩硕系合法夫妻关系，其二人曾于2014年共同向原告黄芝军借款5万元，在结清利息后，于2015年2月16日重新向原告出具借据一份，约定月利率为2%，借款期限至2015年7月1日。借款到期后，二被告仅偿还原告3000元利息，余款经原告催要未果。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告黄芝军借款给被告吴岗、韩硕使用，双方之间形成民间借贷法律关系，并不违反法律规定，应合法有效。被告理应于借款到期后及时偿还借款本金5万元及相应利息，其拒不偿还，构成违约，依法应承担相应的违约责任。因原告所主张的2万元利息并未超出合理利息范围，本院予以支持。
综上所述，原告要求二被告偿还借款本金5万元及利息2万元，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
被告吴岗、韩硕于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄芝军支付借款本金5万元、利息2万元，合计7万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告吴岗、韩硕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 曹卫祥
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 张子宁
湖北省罗田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1123民初77号
原告：徐咏清，男，1964年9月28日出生，汉族，住罗田县，
委托诉讼代理人：徐莉娅，湖北忠三律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：杨金良，男，1976年12月22日出生，汉族，住浠水县，
原告徐咏清与被告杨金良民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告徐咏清的委托诉讼代理人徐莉娅到庭参加诉讼，被告杨金良经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐咏清向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨金良偿还借款本金300000元，并自2017年1月10日起按年利率6%支付利息；2.由被告杨金良承担本案诉讼费用。事实和理由：被告杨金良以资金紧张为由多次向原告徐咏清借款，借款金额累计300000元，被告杨金良于2016年1月29日向原告徐咏清出具了欠条。此后，被告杨金良未还款。为维护原告徐咏清的合法权益，现提起诉讼，请求判决支持原告的诉讼请求。
被告杨金良未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证，被告杨金良未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。对原告徐咏清提交的证据，本院认定如下：原告徐咏清提交的当事人身份信息复印件、欠条真实，本院对其证明目的予以采信。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨金良以资金紧张为由多次向原告徐咏清借款，借款金额累计300000元，被告杨金良于2016年1月29日向原告徐咏清出具了借条，借条主要内容：今借到徐咏清现金叁拾万元整杨金良2016.1.29。双方未约定还款期限。此后，原告催要此款，被告一直未还。
本院认为：债务应当清偿。被告杨金良借原告徐咏清现金300000元有被告杨金良出具的借条证实，本院予以确认，被告杨金良应当偿还借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；原告徐咏清于2017年1月9日提起诉讼，其主张被告杨金良自2017年1月10日起按年利率6%支付利息的请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
杨金良于本判决生效之日起10日内偿还徐咏清借款300000元及利息，利息自2017年1月10日起至还清之日止按年利率6%支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由杨金良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判长 张七林
审判员 赵国营
审判员 方虎林
二〇一七年八月十五日
书记员 闵 敏
福建省光泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0723执367号
申请执行人：光泽县农村信用合作联社，住所地光泽县二一七路**号。
法定代表人：黄久生，该社理事长。
被执行人：官同文，男，1993年1月20日出生，汉族，无固定职业，住光泽县。
被执行人：元金亮，男，1976年3月7日出生，汉族，无固定职业，住光泽县。
被执行人：江枭，男，1987年7月4日出生，汉族，无固定职业，住光泽县。
申请执行人光泽县农村信用合作联社与被执行人官同文、元金亮、江枭金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月26日作出的（2016）闽0723民初217号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人光泽县农村信用合作联社向本院申请执行，要求被执行人官同文、元金亮、江枭归还借款本金100000元及相应利息。
本案在执行过程中，申请执行人光泽县农村信用合作联社以与被执行人官同文、元金亮、江枭自行协商为由书面向本院提出撤销执行的申请。本院认为，申请执行人光泽县农村信用合作联社的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结光泽县人民法院（2016）闽0723民初217号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄国平
审判员 杨小琴
审判员 李绍伟
二〇一七年十一月二十一日
书记员 魏邵平
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
……
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广安民初字第315号
原告陈某甲，男，汉族，生于1972年11月19日，农村居民，住四川省广安市广安区。
被告叶某甲，女，汉族，生于1978年6月4日，农村居民，住湖北省天门市。
原告陈某甲诉被告叶某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告叶某甲经公告传唤，期满后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，他与被告婚后夫妻感情一般，从2001年双方分开后，就未再见面，被告现在下落不明多年，其夫妻关系已名存实亡，要求与被告离婚。
被告未作答辩。
经审理查明：原、被告于1997年初相识恋爱，1997年3月28日双方自愿到原广安县协兴镇民政所办理了结婚登记手续，1997年12月27日生育长女陈某乙，2000年11月2日生育次子陈某丙。原、被告婚后，因性格各异，常为家庭生活琐事发生纠纷，导致其夫妻感情出现裂痕。被告于2001年外出后，一直未与原告联系，也未在一起共同生活，原告遂起诉来院，要求与被告离婚。同时查明，原、被告之婚女陈某乙、婚生子陈某丙现一直跟随原告陈某甲一起生活。
上述事实，有原告的陈述、婚姻登记申请书、户口簿复印件、被告叶某甲之父叶某乙的询问笔录及证人杨某某、王某某证言、广安市广安区协兴镇某某村证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚后感情一般，后因双方性格各异，经常为家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情出现裂痕。被告叶某甲于2001年外出后，一直未与原告联系，夫妻双方分居生活至今，其夫妻感情已经完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。由于被告叶某甲外出后下落不明，原、被告之婚生女陈某乙、婚生子陈某丙一直跟随原告陈某甲一起生活，故婚生子女应由原告抚养为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第二款（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
一、准予原告陈某甲与被告叶某甲离婚；
二、原、被告之婚生女陈某乙、婚生子陈某丙由原告陈某甲直接抚养。
本案受理费300元，由原告陈某甲负担，并向广安市广安区人民法院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈莹莹
人民陪审员 李朝华
人民陪审员 王 刚
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 吴承光
附：本判决所适用法律条文全文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，经随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0821民初1546-1号
原告：郑国富，现住镇赉县。
原告：李立娟，现住镇赉县。
委托代理人：苏礼，男，镇赉县镇赉镇法律服务所法律工作者。
被告：镇赉县昊隆房地产开发有限公司。
法定代表人：邵显波系公司经理。
委托代理人：吴彪，男，吉林百石律师事务所律师。
郑国富、李立娟与镇赉县昊隆房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告郑国富、李立娟于2017年9月7日向本院提出（本诉）撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郑国富、李立娟撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由郑国富、李立娟负担。
审 判 长 陆首才
代理审判员 樊 杰
代理审判员 黄春凤
二〇一七年九月七日
书 记 员 张秋阳
贵州省水城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0221民初1069号
原告：水城县农村信用合作联社，住所地：贵州省水城县双水新区高林路西侧。统一社会信用代码：91520221214741357T。
负责人：何璞，系该联社理事长。
特别授权委托代理人：唐红卫，系该联社职工。
被告：范存单，男，汉族，1981年11月5日生，住贵州省六盘水市钟山区，
被告：赵娟，女，汉族，1987年8月1日生，住贵州省纳雍县，
被告：何元巧，女，彝族，1983年8月2日生，住贵州省六盘水市钟山区，
被告：六盘水温莎堡装饰工程有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区碧云路10号，组织机构代码：05708544-7。
法定代表人：杨学萍。
本院在审理原告水城县农村信用合作联社诉被告范存单、赵娟、六盘水温莎堡装饰工程有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告水城县农村信用合作联社经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10508元，因撤诉减半收取5254元，由原告水城县农村信用合作联社负担。
审 判 长 林 峰
人民陪审员 熊兴华
人民陪审员 韩 陆
二〇一七年八月三十日
书 记 员 程晶晶
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0602执476号
申请执行人：孙玉荣。
被执行人：欧阳焦枝。
被执行人：李德保，系欧阳焦枝前夫。
关于申请执行人孙玉荣与被执行人欧阳焦枝、李德保民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂襄城民二初字第00385号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人欧阳焦枝、李德保至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2017年6月2日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人欧阳焦枝、李德保银行存款20000元或查封、扣押等值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 郑玉梅
二〇一七年六月二日
书记员 余 华
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0602执476号之一
申请执行人：孙玉荣。
被执行人：欧阳焦枝。
被执行人：李德保，系欧阳焦枝前夫。
关于申请执行人孙玉荣与被执行人欧阳焦枝、李德保民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂襄城民二初字第00385号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人欧阳焦枝、李德保至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2017年6月2日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人欧阳焦枝所有的车牌号为鄂f×××××小汽车一辆，查封期限为两年。查封期间不得办理该车辆的抵押、过户手续。
本裁定立即执行。
执行员 郑玉梅
二〇一七年七月十日
书记员 余 华
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0982民初481号
原告大丰市美洁物业有限公司，住所地江苏省盐城市大丰区人民南路恒生南苑3号楼301室。
法定代表人蒋桂国，该公司总经理。
委托代理人陈应松，该公司办公室主任。
委托代理人谢国强，该公司副总经理。
被告张占国。
本院在审理原告大丰市美洁物业有限公司诉被告张占国物业服务合同纠纷一案中，原告大丰市美洁物业有限公司于2016年6月30日向本院申请撤回对被告张占国的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告大丰市美洁物业有限公司撤回对被告张占国的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告大丰市美洁物业有
限公司负担。
审 判 长 吴 守 祥
人民陪审员 王 林 锋
人民陪审员 朱 爱 俊
二〇一六年六月三十日
书 记 员 韦慧（代）
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旺苍执恢字第20-1号
申请执行人：何素英，女，汉族，生于1937年12月4日。
被执行人：苟华朝，男，汉族，生于1939年5月29日。
被执行人：王远明，女，汉族，生于1947年9月15日，系被执行人苟华朝之妻。
本院依据已发生法律效力的四川省旺苍县人民法院（2012）旺苍民初字第986号民事判决书，于2014年2月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人主动履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人苟华朝存款17615.47元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 罗蓉
二〇一五年六月四日
书 记 员 何驰
山东省荣成市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）荣行执字第79号
申请执行人荣成市国土资源局与被申请执行人张忠广土地行政处罚一案，申请执行人荣成市国土资源局于2014年4月22日向我院申请强制执行。本案在审查过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
对申请执行人荣成市国土资源局申请本院强制执行其作出的（荣）国土资罚字（2013）第74号行政处罚决定书终结非诉执行案件审查程序。
本裁定书送达即发生法律效力。
审 判 长 常 佳
人民陪审员 王兴福
人民陪审员 许圣武
二〇一四年五月八日
书 记 员 曲 惠
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）榆执字第00485号
申请执行人榆林市东信小额贷款有限责任公司
法定代表人郭峥
委托代理人郜秋林
被执行人任飞飞
被执行人陈耀林
被执行人亢楠
被执行人李永弟
被执行人郭守东
申请执行人榆林市东信小额贷款有限责任公司与被执行人任飞飞、陈耀林、亢楠、李永弟、郭守东保借款证合同纠纷一案，本院于2012年12月20日作出的（2012）榆民二初字第01005号民事判决书，已发生法律效力。权利人榆林市东信小额贷款有限责任公司于2013年6月14日向本院申请执行借款本金人民币60万元期利息。并要求被执行人任飞飞、陈耀林、亢楠、李永弟、郭守东承担案件申请执行费。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人榆林市东信小额贷款有限责任公司也称还未查找到被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行，待有被执行人可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）榆执字第00485号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦卫东
审判员 刘 毅
审判员 杨文林
二〇一五年十一月七日
书记员 朱虎虎
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2013）榆执字第00485号申请执行人榆林市东信小额贷款有限责任公司，住所地榆林市西开发区烟草大楼楼底。法定代表人郭峥，系该公司董事长。委托代理人郜秋林，陕西正北律师事务所律师。被执行人任飞飞，男，生于1983年1月28日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区红山恒安小区*排*号，无固定职业。被执行人陈耀林，男，生于1962年2月16日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区新楼下巷**号，无固定职业。被执行人亢楠，男，生于1968年2月16日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区常乐路*号，无固定职业。被执行人李永弟，男，生于1973年7月4日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区富康路流水沟住宅区*楼***室，无固定职业。被执行人郭守东，男，生于1972年7月26日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区幸福家园8号楼1单元401室，系榆林市开发区工商局职员。申请执行人榆林市东信小额贷款有限责任公司与被执行人任飞飞、陈耀林、亢楠、李永弟、郭守东保借款证合同纠纷一案，本院于2012年12月20日作出的（2012）榆民二初字第01005号民事判决书，已发生法律效力。权利人榆林市东信小额贷款有限责任公司于2013年6月14日向本院申请执行借款本金人民币60万元期利息。并要求被执行人任飞飞、陈耀林、亢楠、李永弟、郭守东承担案件申请执行费。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人榆林市东信小额贷款有限责任公司也称还未查找到被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行，待有被执行人可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）榆执字第00485号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦卫东审判员  刘 毅审判员  杨文林二〇一五年十一月七日书记员  朱虎虎
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第0300号
原告黄球宾。
原告冯玲侠。
二原告共同委托代理人丁可余。
被告张建香。
原告黄球宾、冯玲侠诉被告张建香、山东省乐陵市供销合作社联合社储运公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理。依法适用普通程序组成合议庭，于2014年6月19日公开开庭进行了审理。在审理中，原告撤回对山东省乐陵市供销合作社联合社储运公司的起诉，经审查符合法律规定，本院予以准许。原告黄球宾、冯玲侠及其委托代理人丁可余到庭参加诉讼，被告张建香经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄球宾、冯玲侠诉称，2013年1月24日15时许，原告黄球宾骑车带女儿黄思玉行驶至250公路18KM＋200M处时，被被告张建香驾驶的鲁N×××××车刮碰，致黄思玉当场死亡，张建香逃逸。此事故经邳州市公安局交通巡逻警察大队认定张建香负事故的主要责任。经查，涉案车辆登记车主系山东省乐陵市供销合作社联合社储运公司，且投保了交强险，后原告与保险公司达成了调解协议。现原告诉至贵院，请求判令：1、被告张建香赔偿原告死亡赔偿金等损失合计175626.8元。2、被告承担诉讼费用。
被告张建香未答辩。
经审理查明，2013年1月24日15时许，被告张建香持“C3”型驾驶证驾驶鲁N×××××重型特殊结构货车沿250公路由南向北行驶至18KM＋200M处，与同方向在机动车道内原告黄球宾骑行的电动自行车相刮碰，致乘坐黄球宾车的女儿黄思玉当场死亡，肇事后张建香驾车逃逸。该事故经邳州市公安局交通巡逻警察大队邳公交认字（2013）第206号道路交通事故认定书认定：张建香负事故的主要责任，黄球宾负事故的次要责任，黄思玉不负事故责任。
被告张建香驾驶鲁N×××××重型特殊结构货车登记车主为山东省乐陵市供销合作社联合社储运公司，该车在中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司投保交强险，保险期间为2012年6月1日至2013年5月31日。
又查明，原告之女黄思玉生于2005年2月7日，发生交通事故时在邳州市铁富镇某村某组X号生活，属农村居民。相关赔偿费用的标准应按农村居民的标准予以赔偿。
另查明，原告黄球宾、冯玲侠与中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司于2013年10月16日在本院达成调解协议，内容为：“中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司在交强险限额内赔偿原告黄球宾、冯玲侠死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金合计11万元，于收到调解书之日起30日内付清（已履行）。原告与中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司之间的纠纷一次性了结。”
上述事实，有交通事故认定书，交强险保单一份、行驶证、邳州市公安局出具的第1365号交通事故尸体检验报告一份、本院（2013）邳民初字第3866号民事调解书一份及庭审笔录等在案证实，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条规定，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。因中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司已在交强险限额内予以赔偿11万元，故对于原告的损失，在超过交强险限额外应由实际侵权人张建香承担。关于原告主张的精神损害抚慰金5万元，根据双方承担的责任及侵权方式等，本院酌情支持4万元。原告主张的丧葬费22993.5元及死亡赔偿金按照农村居民标准12202元／年的标准计算20年为244040元符合法律规定，本院予以采纳。上述损失保险公司已在交强险限额内伤残项下赔偿原告11万元。超过交强险限额外的部分（307033.5元-110000元）197033.5元由被告张建香承担80%的赔偿责任为157626.8元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张建香在交强险限额外赔偿原告黄球宾、冯玲侠因黄思玉交通事故死亡的损失、死亡赔偿金计157626.8元。于判决书生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费978元、公告费600元，合计1578元，由被告张建香负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 胡新庭
人民陪审员 黄继廷
人民陪审员 蒋 玲
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 钱 莉
判决附页
注意事项：
1.上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内，凭判决书到江苏省徐州市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为建行徐州市永安支行，帐号为32001718336058068002；如邮政汇款，收款人为徐州市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾期按自动撤回上诉处理；上诉人交费完毕后，请持缴费凭证至原审法院确认后移送卷宗，方可启动二审程序，否则按自动撤回上诉处理。
2.本院银行账号为：252101040010770，开户行：农行邳州金山支行，收款单位：邳州市人民法院【注意：向本院账户汇款敬请在附言栏注明本案案号：（2014）邳民初字第0300号，未注明者退回汇款单位，视为未履行并依法强制执行】。
本院传真：051686283902；会计室电话：05168626****。
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2014）邳民初字第0300号原告黄球宾。原告冯玲侠。二原告共同委托代理人丁可余。被告张建香。原告黄球宾、冯玲侠诉被告张建香、山东省乐陵市供销合作社联合社储运公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理。依法适用普通程序组成合议庭，于2014年6月19日公开开庭进行了审理。在审理中，原告撤回对山东省乐陵市供销合作社联合社储运公司的起诉，经审查符合法律规定，本院予以准许。原告黄球宾、冯玲侠及其委托代理人丁可余到庭参加诉讼，被告张建香经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄球宾、冯玲侠诉称，2013年1月24日15时许，原告黄球宾骑车带女儿黄思玉行驶至250公路18KM＋200M处时，被被告张建香驾驶的鲁N×××××车刮碰，致黄思玉当场死亡，张建香逃逸。此事故经邳州市公安局交通巡逻警察大队认定张建香负事故的主要责任。经查，涉案车辆登记车主系山东省乐陵市供销合作社联合社储运公司，且投保了交强险，后原告与保险公司达成了调解协议。现原告诉至贵院，请求判令：1、被告张建香赔偿原告死亡赔偿金等损失合计175626.8元。2、被告承担诉讼费用。被告张建香未答辩。经审理查明，2013年1月24日15时许，被告张建香持“C3”型驾驶证驾驶鲁N×××××重型特殊结构货车沿250公路由南向北行驶至18KM＋200M处，与同方向在机动车道内原告黄球宾骑行的电动自行车相刮碰，致乘坐黄球宾车的女儿黄思玉当场死亡，肇事后张建香驾车逃逸。该事故经邳州市公安局交通巡逻警察大队邳公交认字【2013】第206号道路交通事故认定书认定：张建香负事故的主要责任，黄球宾负事故的次要责任，黄思玉不负事故责任。被告张建香驾驶鲁N×××××重型特殊结构货车登记车主为山东省乐陵市供销合作社联合社储运公司，该车在中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司投保交强险，保险期间为2012年6月1日至2013年5月31日。又查明，原告之女黄思玉生于2005年2月7日，发生交通事故时在邳州市铁富镇某村某组X号生活，属农村居民。相关赔偿费用的标准应按农村居民的标准予以赔偿。另查明，原告黄球宾、冯玲侠与中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司于2013年10月16日在本院达成调解协议，内容为：“中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司在交强险限额内赔偿原告黄球宾、冯玲侠死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金合计11万元，于收到调解书之日起30日内付清（已履行）。原告与中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司之间的纠纷一次性了结。”上述事实，有交通事故认定书，交强险保单一份、行驶证、邳州市公安局出具的第1365号交通事故尸体检验报告一份、本院（2013）邳民初字第3866号民事调解书一份及庭审笔录等在案证实，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条规定，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。因中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司已在交强险限额内予以赔偿11万元，故对于原告的损失，在超过交强险限额外应由实际侵权人张建香承担。关于原告主张的精神损害抚慰金5万元，根据双方承担的责任及侵权方式等，本院酌情支持4万元。原告主张的丧葬费22993.5元及死亡赔偿金按照农村居民标准12202元／年的标准计算20年为244040元符合法律规定，本院予以采纳。上述损失保险公司已在交强险限额内伤残项下赔偿原告11万元。超过交强险限额外的部分（307033.5元-110000元）197033.5元由被告张建香承担80%的赔偿责任为157626.8元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张建香在交强险限额外赔偿原告黄球宾、冯玲侠因黄思玉交通事故死亡的损失、死亡赔偿金计157626.8元。于判决书生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费978元、公告费600元，合计1578元，由被告张建香负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  胡新庭人民陪审员  黄继廷人民陪审员  蒋 玲二〇一四年六月二十六日书 记 员  钱 莉判决附页注意事项：1.上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内，凭判决书到江苏省徐州市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为建行徐州市永安支行，帐号为32001718336058068002；如邮政汇款，收款人为徐州市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾期按自动撤回上诉处理；上诉人交费完毕后，请持缴费凭证至原审法院确认后移送卷宗，方可启动二审程序，否则按自动撤回上诉处理。2.本院银行账号为：252101040010770，开户行：农行邳州金山支行，收款单位：邳州市人民法院【注意：向本院账户汇款敬请在附言栏注明本案案号：（2014）邳民初字第0300号，未注明者退回汇款单位，视为未履行并依法强制执行】。本院传真：051686283902；会计室电话：051686260188。