成都铁路运输中级法院刑 事 判 决 书（2017）川71刑初18号公诉机关四川省人民检察院成都铁路运输分院。被告人徐中述，男，1996年4月22日出生于四川省大竹县，汉族，小学文化，农民。因本案于2017年1月27日抓获并被指定居所监视居住，次日被刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现羁押于西昌市看守所。被告人韦德艳，男，1986年2月27日出生于重庆市开县（现重庆市开州区），汉族，初中文化，无业。因本案于2017年1月27日被抓获并指定居所监视居住，同月30日被刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现羁押于西昌市看守所。四川省人民检察院成都铁路运输分院以川检成铁分公刑诉[2017]18号起诉书指控被告人徐中述、韦德艳犯运输毒品罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年6月6日公开开庭审理了本案。四川省人民检察院成都铁路运输分院指派检察员黄茜倩出庭支持公诉，被告人徐中述、韦德艳到庭参加诉讼。现已审理终结。四川省人民检察院成都铁路运输分院指控:2017年1月27日2时50分许，民警在西昌火车站站台将从K1502次列车下车的被告人徐中述、韦德艳挡获，经检查发现二人有体内带毒重大嫌疑。民警遂将二人带往医院排毒，徐中述从体内排出毒品可疑物58坨，净重273.98克；韦德艳从体内排出毒品可疑物64坨，净重279.71克。经鉴定均含有海洛因成分。该院根据归案情况说明、扣押决定书、查获的海洛因及照片、称量记录、检验报告、被告人的供述与辩解等证据，认定被告人徐中述、韦德艳的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项的规定，应当以运输毒品罪追究刑事责任。据此，诉请本院依法判处，并出具量刑建议书，建议判处二被告人各有期徒刑十五年，并处没收个人财产。被告人徐中述、韦德艳对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，请求本院对其从轻处罚。经审理查明，2017年1月26日18时55分，被告人徐中述携带海洛因58坨，被告人韦德艳携带海洛因64坨,采用体内藏毒的方式，从昆明乘坐K1502次列车前往西昌，次日2时50分许，列车到达西昌火车站，二人在站台被民警当场查获。经过排毒，徐中述从体内排出海洛因58坨，净重273.98克；韦德艳从体内排出海洛因64坨，净重279.71克。上述事实，有经控辩双方质证的下列证据证实：1.西昌铁路公安处民警左某、王某出具的归案情况说明，证实被告人徐中述、韦德艳二人因涉嫌体内藏毒被民警查获的详细经过。2.西昌铁路公安处出具的排毒记录、提取笔录、封存笔录，证实在凉山州第一人民医院马道分院，徐中述分五次从体内排出58坨毒品可疑物，韦德艳分四次从体内排出64坨毒品可疑物，并当场予以提取、封存。3.西昌铁路公安处出具的扣押决定书，证实民警从徐中述处扣押了毒品可疑物58坨、昆明至西昌的K1502次火车票一张。从韦德艳处扣押了毒品可疑物64坨、F-FOOKF622黑色手机一部、昆明至西昌的K1502次火车票一张。4.西昌铁路公安处刑事技术支队出具的计量情况记录表，证实民警当着徐中述、韦德艳二人的面对其携带的毒品可疑物称重，徐中述携带的毒品可疑物净重为273.98克，韦德艳携带的毒品可疑物净重为279.71克。5.西昌铁路公安处出具的检材提取笔录和封存笔录，证实民警当着徐中述、韦德艳二人的面从其携带的毒品可疑物中各提取10份检材，并当场予以封存准备送检。6.西昌铁路公安处出具的鉴定委托书、鉴定聘请书，证实西昌铁路公安处委托凉山州公安局物证鉴定所对徐中述、韦德艳二人所携带的毒品进行鉴定。7.凉山州公安局物证鉴定所出具的凉公物鉴（毒品）[2017]0098、0099号理化检验鉴定报告，证实徐中述、韦德艳二人所运输的毒品可疑物经鉴定均系海洛因。8.西昌铁路公安处出具的鉴定意见通知书，证实民警已将毒品可疑物鉴定结果告知徐中述、韦德艳，二人对鉴定结果无异议。9.西昌铁路公安处出具的毒品收缴保管收据和保管清单，证实徐中述、韦德艳所携带的毒品已被移交至西昌铁路公安处禁毒支队进行保管。10.从徐中述、韦德艳处扣押的昆明至西昌的K1502次旅客列车车票，证实二人将毒品从昆明运往西昌的事实，并经二人当庭辨认无异议。11.当庭出示的刑事科学技术照片,证实徐中述、韦德艳所运输毒品的外包装和称量情况，并经二人当庭辨认无异议。12.西昌铁路公安处西昌南车站派出所出具的尿液检测样本提取笔录、尿液检测报告，证实民警对徐中述、韦德艳二人的尿样当场进行提取、检验，结果均呈吗啡阳性。13.大竹县公安局周家派出所出具的徐中述的户籍证明，重庆市开州区公安局九龙山派出所出具的韦德艳的户籍证明，证实了二人的身份情况。14.被告人徐中述、韦德艳的供述，证实二人分别为了八千元和六千元的好处费，明知是毒品而采用体内藏毒的方式帮他人运输的事实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人徐中述、韦德艳明知是毒品而予以运输，其行为均已构成运输毒品罪。四川省人民检察院成都铁路运输分院对徐中述、韦德艳犯运输毒品罪的指控成立，予以支持。徐中述、韦德艳在归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉人关于徐中述、韦德艳二人系初犯，能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可从轻处罚的意见和量刑建议与查明的事实相符，予以采纳。为维护社会管理秩序，严厉打击毒品犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十七条第三款、第五十九条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条的规定，判决如下：一、被告人徐中述犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币一万二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。指定居所监视居住二日折抵刑期一日。即自2017年1月28日起至2032年1月26日止。）二、被告人韦德艳犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币一万二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。指定居所监视居住二日折抵刑期一日。即自2017年1月30日起至2032年1月27日止。）三、本案查获的海洛因553.69克、F-FOOKF622黑色手机一部，予以没收（由扣押机关西昌铁路公安处负责处理）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  冯建明审判员  李 惠审判员  方 明二〇一七年六月六日书记员  袁 野附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十九条没收财产是没收犯罪分子个人所有财产的一部或者全部。没收全部财产的，应当对犯罪分子个人及其扶养的家属保留必需的生活费用。在判处没收财产的时候，不得没收属于犯罪分子家属所有或者应有的财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条公安机关、人民检察院和人民法院对查封、扣押、冻结的犯罪嫌疑人、被告人的财物及其孳息，应当妥善保管，以供核查，并制作清单，随案移送。任何单位和个人不得挪用或者自行处理。对被害人的合法财产，应当及时返还。对违禁品或者不宜长期保存的物品，应当依照国家有关规定处理。对作为证据使用的实物应当随案移送，对不宜移送的，应当将其清单、照片或者其他证明文件随案移送。人民法院作出的判决，应当对查封、扣押、冻结的财物及其孳息作出处理。人民法院作出的判决生效以后，有关机关应当根据判决对查封、扣押、冻结的财物及其孳息进行处理。对查封、扣押、冻结的赃款赃物及其孳息，除依法返还被害人的以外，一律上缴国库。《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条对查封、扣押、冻结的财物及其孳息应当在判决书中写明名称、金额、数量、存放地点及其处理方式等。涉案财物较多,不宜在判决主文中详细列明的,可以附清单。涉案财物未随案移送的,应当在判决书中写明,并写明由查封、扣押、冻结机关负责处理。