河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛龙民初字第157号
原告刘汉智，男，1957年2月15日生，汉族。
委托代理人翟浩飞，河南达兴律师事务所律师。
被告李亮，男，1985年5月19日生，汉族。
被告侯春双，男，1972年4月16日生，汉族。
被告李亮、侯春双委托代理人刘治邦，河南博同律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司。
负责人王汉有，该公司经理。
委托代理人刘建伟、梁艳娜，河南大进律师事务所律师。
第三人洛阳金牡丹出租汽车有限公司。
法定代表人魏振邦，该公司董事长。
委托代理人陈有志，该公司员工。
原告刘汉智诉被告李亮、侯春双、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司、第三人洛阳金牡丹出租汽车�限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘汉智及委托代理人翟浩飞、被告李亮、侯春双委托代理人刘治邦、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司委托代理人梁艳娜、第三人洛阳金牡丹出租汽车有限公司委托代理人陈有志均到庭参加了本案诉讼，本案现已审理终结。
原告刘汉智诉称，2013年2月12日，原告驾驶豫CT68**号出租车沿关圣街由南向北左转掉头行驶，遇被告李亮驾驶豫CLN1**号小轿车由南向北行驶时相撞，致使原告车辆左侧与被告李亮车正前接触，造成被告李亮受伤及两车受损的事故。事故经洛阳市公安局交通警察支队事故处理六中队进行责任划分，认定原告负事故的主要责任，被告李亮负事故的次要责任。原告承包的豫CT68**号出租车因本次事故停车及维修工停运43天，停车费900元，维修费12500元，拖车费400元，车辆损失鉴定费600元，上述费用均由原告支付。因原告承包车辆是出租车，属于营运车辆，因本次事故停车及维修共停运43天，原告车辆因事故停运期间正值春节，出租车基本上是供不应求，此时效益比平时要好得多，因此原告要求按照每天600元计算43天的停运损失，计算为25800元。故本次交通事故中原告的所有损失共计40200元。原告认为，原告承包第三人洛阳金牡丹出租汽车有限公司豫CT68**号出租车，在事故发生后支付维修费用、停车费用、鉴定费用等各项损失，有权要求各被告赔偿损失。被告车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司涧西营销服务部投保有交强险及商业三者险，被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司应在交强险限额内承担2000元赔偿责任。被告李亮在本次事故中负次要责任，应当对原告超出交强险的损�承担30%的赔偿责任11460元。被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司应当依法在商业三者险对该11460元承担赔偿责任。被告侯春双作为豫CNL1**号小轿车的车主，应当对原告超出交强险的损失承担赔偿责任。诉请法院依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司在交强险限额内赔偿原告2000元，在商业三者险限额内赔偿原告损失11460元；被告李亮、侯春双对原告超过交强险的损失11460元承担赔偿责任。
被告李亮、侯春双辩称，在合理范围内我们给予赔偿，但是我们车辆有交强险和商业险，先由保险公司进行赔偿后，超出保险限额以外的我们承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司辩称，对原告合理的车辆损失，按保险合同赔偿，其他的费用我们不承担赔偿责任，停运费、鉴定费、拖车费、停车费我们不承担赔偿责任。
第三人洛阳金牡丹出租汽车有限公司辩称，公司把车辆承包给原告了，我们之间有承包协议，按协议一切责任全部由原告承担，和我们无关。
原告刘汉智对于自己的诉讼请求提供如下证据：1、交通事故责任认定书；2、2013洛龙民初字第1211号民事调解书；3、保险单；4、承包合同；5、停车费、维修费、拖车费、车损鉴定费票据；6、评估报告书；7、道路交通事故车物损失结论书。
被告李亮、侯春双质证意见为：停车费900元发票，证明不了停车时间。停运损失费用过高，其他的没有意见。
被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司质证意见为：1、交通事故责任认定书；2、2013洛龙民初字第1211号民事调解书；3、保险单；4、承包合同均没有异议。5、停车费、维修费、拖车费、车损鉴定费票据。真实性没有异议，停运时间有异议，该票据不能证实修理的具体时间。停车费的质证意见同意被告李亮、侯春双质证意见，且不属于赔偿范围。车损鉴定费我们不予认可，也不承担。停运损失的评估报告书，该评估没有相应的计算方法，评估结果是纯收入还是毛收入，另外该费用不属于保险公司理赔范围，保险公司不承担赔偿责任。
第三人洛阳金牡丹出租汽车有限公司质证意见为：在该事故中，我们不承担任何权利和义务，全部由原告承担责任。
被告李亮、侯春双提供机动车交通事故责任强制保险单、商业保险单各一份。
原告刘汉智、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司、第三人洛阳金牡丹出租汽车有限公司对被告李亮、侯春双提供的证据均没有异议。
第三人洛阳金牡丹出租汽车有限公司提供和原告之间的承包合同。
原告刘汉智、被告李亮、侯春双、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司均没有异议。
被�中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司提供被告侯春双投保单。
原告刘汉智、第三人洛阳金牡丹出租汽车有限公司对被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司提供的证据没有异议。
被告李亮、侯春双的质证意见为：真实性无异议，投保单中加重投保人义务的条款，为格式条款，不应认可，保险公司应承担保险义务。
根据原、被告各方提供的证据材料本院查明以下事实，2013年2月12日，原告刘汉智驾驶豫CT68**号出租车沿关圣街由南向北左转掉头行驶，遇被告李亮驾驶豫CLN1**号小型轿车由南向北行驶时相撞，致使原告刘汉智车左侧与被告李亮车正前接触，造成被告李亮受伤及两车受损的交通事故。事故经洛阳市公安局交通警察支队事故处理六中队进行责任划分，认定原告刘汉智负主要责任，被告李亮负次要责任。事故发生后，洛阳市洛龙区众山伟业�车装饰行对事故车辆进行了救援，原告支付拖车费400元。洛阳市公安局交通警察支队事故处理六中队委托河南省豫华价格事务所对原告车辆损失项目进行鉴定，确定原告车辆损失为12169元，原告为此支付了600元鉴定费。原告车辆在洛阳市洛龙区众山伟业汽车装饰行进行修理，支付了维修费12500元，并支付了停车费900元。原告刘汉智所驾驶车辆登记车主为第三人洛阳金牡丹出租汽车有限公司，双方之间系承包关系，车辆所有损失均由原告刘汉智承担。被告李亮所驾驶车辆登记车主为被告侯春双，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司涧西营销部投保有机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险及其他险种和不计免赔率特约条款，交通事故责任强制保险的医疗费赔偿限额为10000元，财产赔偿限额为2000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，共计122000元�第三者责任保险金额为100000元。现原告诉至本院要求被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司在交强险限额内赔偿原告2000元，在商业三者险限额内赔偿原告损失11460元；被告李亮、侯春双对原告超过交强险的损失11460元承担赔偿责任。由于双方意见分歧较大，使本院调解无法达成。
本案在审理过程中，本院委托洛阳市蓝诚价格评估事物有限公司对原告刘汉智所驾驶车辆豫CT68**出租车从2013年2月12日事故发生之日起至2013年3月25日维修完毕之日止共计43天的停运损失进行评估，洛阳市蓝诚价格评估事物有限公司于2014年5月6日作出了蓝评报字（2014）第38号价格评估报告书，确定豫CT68**出租车停运损失为25200元。原告为此鉴定支付鉴定费2000元。
本院认为，公民的财产权受法律保护。本案系道路交通事故引发的损害赔偿纠纷，由于交通事故造成的人身伤亡、财产损�的，首先由保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足，按事故责任划分由侵权人进行赔偿。本案中，原告主张的损失，登记车主虽为第三人洛阳金牡丹出租汽车有限公司，但是原告作为承包人，和第三人洛阳金牡丹出租汽车有限公司之间有承包合同，所有费用由原告承担，第三人洛阳金牡丹出租汽车有限公司也认可本案原告所主张的一切损失和其无关，均由原告享有和承担。在本起交通事故中，依据交通事故责任认定书的认定，原告刘汉智在本次事故中负主要责任，被告李亮负此次事故的次要责任。原告刘汉智要求责任按原告70%责任、被告30%责任，符合法律规定。本案中，先由被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司在机动车交通事故责任强制保险2000元限额内给予原告赔偿。被告李亮所�驶的豫CNL1**号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司投保有不计免赔险种，超出机动车交通事故责任强制保险部分由被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司在商业三者险100000元限额内予以赔偿，仍超出部分由被告李亮承担30%赔偿责任。原告刘汉智对于自己的诉讼请求，向本院提供了交通事故责任认定书、民事调解书、保险单、承包合同、停车费、维修费、拖车费、车损鉴定费票据、评估报告书、道路交通事故车物损失结论书等证据进行证实。根据原告提供的证据材料和本案庭审各方意见及有关法律规定，原告车辆系旅客运输经营性活动车辆，因无法从事相应的经营活动所产生的合理停运损失应得到赔偿，另外原告维修被损坏车辆所支出的费用、车辆施救费也属于财产损失范围得到赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公�辩解营运损失不属于理赔范围，但其不能充分证明在投保时已经向投保人针对免责事项作出特别的提示以及说明，且该条款加大了投保人的风险，因此该免责条款不能生效。综上，本院确定原告刘汉智因本次交通事故应得到的各项赔偿为：拖车费400元、车损鉴定费600元、车辆损失原告提供维修发票为12500元，庭审中各方当事人均同意按鉴定所确认的数额计算，即12169元、停车费庭审中原被、告均认可停车时间为20天，每天按20元计算，为400元、原告车辆营运损失为25200元、营运损失鉴定费2000元，以上费用共计40769元。该40769元中不在被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司理赔范围内的费用为两次鉴定费600元和2000元，该2600元应由被告李亮和被告侯春双承担30%，为780元。其他38169元，被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内承担2000元，超出的36169元，被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司按责任划分，在第三者责任险限额100000元中承担36169元的30%，即10850.7元。对于原告的其他诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司于本判决书生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告刘汉智2000元、在第三者责任保险限额内赔偿原告刘汉智10850.7元，两项共计12850.7元；
二、被告李亮、侯春双于本判决书生效后赔偿原告刘汉智780元；
三、驳回原告刘汉智的其他诉讼请求。
本案诉讼费137元，原�刘汉智承担37元，被告李亮、侯春双承担100元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 郭 瑜
代审 判员 常鹏翼
人民陪审员 王 倩
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 王淑杰