安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芜中民一终字第00578号
上诉人（原审原告）：卜秀国，女，1958年10月24日出生，汉族，个体户，住安徽省。
委托代理人：班永健，男，住安徽省，系卜秀国之夫。
被上诉人（原审被告）：芜湖市公共交通集团有限责任公司，住所地安徽省。
法定代表人：林春，该公司总经理。
委托代理人：沈学刚，该公司职员。
委托代理人：贾霜平，该公司职员。
原审被告：周治龙，男，1963年4月10日出生，汉族，住安徽省。
上诉人卜秀国为与芜湖市公共交通集团有限责任公司（以下简称公交公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2013年2月24日作出的（2013）镜民一初字第00207号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于于2013年7月10日公开开庭进行了审理。上诉人卜秀国及其委托代理人班永健，被上诉人公交公司的代理人沈学刚、贾霜平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卜秀国在原审诉称：2011年11月28日15时20分许，周治龙驾驶公交公司的皖B173**号大型客车在避让其他车辆时紧急刹车，致车内乘客卜秀国受伤。本起事故经交警部门认定，周治龙负全部责任，卜秀国无责任。卜秀国受伤后，被送往芜湖市第二人民医院住院治疗158天，被诊断为全身多部位损伤。经评定，卜秀国遗有右足弓构改变及右下肢功能不全，为两个十级伤残。住院期间费用除卜秀国垫付1000元外，其余费用均由公交公司支付。出院后，卜秀国因需要继续治疗，个人支付医疗费6576元、交通费1638元，且致卜秀国经营的玫瑰园婚介中心产生停业损失12万余元。卜秀国的伤情虽需要继续治疗，但法律规定的一年诉讼时效期间即将届满，故起诉请求判令公交公司和周治龙共同赔偿经济损失209848.4元。
公交公司在原审辩称：该起事故系车厢内的意外事故，对卜秀国主张的事故事实无异议；卜秀国在驾驶员采取紧急避险措施时，没有尽到安全义务，没有抓紧车厢内的扶手，也有一定的责任；卜秀国住院天数及误工时间过长。请求人民法院依法处理。
周治龙在原审辩称：卜秀国主张的事实属实，但其赔偿数额过高。事故发生后，卜秀国还多次坐过周治龙驾驶的公交车。
原审法院查明：卜秀国所述本案事故的事实，公交公司和周治龙均无异议。本案事故经交警部门认定，周治龙负全部责任，卜秀国无责任。事发后，卜秀国被送到芜湖第二人民医院住院治疗，于2012年1月18日出院。入院诊断为：1、多部位损伤，2、腰部外伤，3、右侧足趾骨折。出院诊断为：1、多部位损伤，2、右足第2、3、4跖骨基底粉碎性骨折，3、右足内侧楔骨骨折，4、胸部外伤，5、腰部外伤，6、左膝关节扭伤。住院期间的医疗费除卜秀国支付1000元外，其余62299.51元由公交公司垫付。出院医嘱：1、继续患肢石膏托外固定保护2-3周，2、活血化瘀、对症治疗，3、加强护理及营养，4、建议休息3个月，骨科门诊定期复查，5、随诊。卜秀国出院后，多次到芜湖市第二人民医院、芜湖市中医医院、皖南医学院弋矶山医院及上海市第六人民医院进行门诊治疗，并到药房购药，共产生医疗费7576元及部分交通费。2012年7月5日，卜秀国因右踝关节第2、3、4跖骨陈旧性骨折、右足内侧楔骨陈旧性骨折、骨质疏松症、脂肪肝、肝脏多发性囊肿、慢性胆囊炎到芜湖市第五人民医院住院进行康复治疗，于2012年10月19日出院。2012年11月16日，安徽广济司法鉴定所对卜秀国的伤情进行鉴定，鉴定意见为：卜秀国右侧组织骨折，右足第2、3、4跖骨基底粉碎性骨折、右足内侧楔骨骨折、右距骨缺血性坏死，遗有右足弓构改变及右下肢功能不全，伤残等级分别评定为十级、十级，卜秀国为此支付鉴定费700元。
另查明：周治龙系皖B173**号车出事时的驾驶员，该车登记车主为公交公司；周治龙在卜秀国住院期间垫付了449.5元。
原审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。卜秀国因交通事故受伤，且在事故中无责任，其所受损失依法应获赔偿。周治龙作为公交公司的员工，其因履行职务产生的民事赔偿责任应由公交公司承担，故周治龙对卜秀国不负赔偿责任。依据相关规定，确定卜秀国的损失为：1、医疗费7576元，有相关医疗费发票予以证实，但应扣除周治龙垫付的449.5元，尚有7126.5元；2、营养费4500元，卜秀国第一次住院50日，出院后医嘱加强营养，第二次住院106天，但第二次住院进行的是康复治疗，且以其他病情为主，故酌定综合营养期间为150天，以每日30元计算，合计4500元；3、住院伙食补助费3000元，卜秀国第一次住院50日，第二次住院106天，但第二次住院进行的是康复治疗，且以其他病情为主，故酌定第二次住院合理的伙食补助期间为50天，两次住院为100天，按每日30元计算，合计3000元；4、护理费8000元，卜秀国第一次住院50日，第二次住院106天，但第二次住院进行的是康复治疗，且以其他病情为主，故酌定护理期间为100天，根据卜秀国的病情及伤残等级，结合芜湖市的行情，按每天80元计算，合计8000元；5、误工费22468元，卜秀国从事的系个体婚介服务，其提供的银行账户的流水凭证，不足以认定其每月收入为10000元，卜秀国的误工期间，如计算到定残前一日明显不合理，卜秀国两次住院156天，期间尚有治疗其他疾病，加上第一次出院时医嘱建休期间，本院确定卜秀国的误工期间为200天，按照安徽省上一年度城镇在岗职工平均工资每天112.34元计算，卜秀国的误工损失为22468元；6、残疾赔偿金44654.4元（18606元／年×20年×12%）：7、酌定精神损害抚慰金8000元；8、酌定交通费1500元；9、鉴定费700元。综上，卜秀国经济损失合计为99948.9元，应由公交公司赔偿，周治龙垫付的449.5元由其与公交公司自行处理。据此，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第三十四条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条第三款的规定判决：一、公交公司于判决生效后十日内支付卜秀国交通事故赔偿金99948.9元；二、驳回卜秀国对周治龙的诉讼请求。案件受理费减半收取2220元，由公交公司负担1110元，卜秀国负担1110元。
卜秀国上诉称：（一）卜秀国的误工费应按12个月计算，护理费、营养费、住院伙食补助费应按158天计算，原判认定卜秀国二次住院是以治疗其他疾病为主与事实不符；（二）卜秀国因疗伤影响经营，损失巨大，误工费应按每月1万元计算；（三）卜秀国因伤致残，跛行伴随终生，其要求精神损害抚慰金1万元，而原判仅支持8千元实在不公；（四）1638元交通费是卜秀国处理事故和治疗实际发生，原判仅支持1500元不符合事实。请求撤销原判第一项，改判赔偿卜秀国208398.9元。
公交公司答辩称：对卜秀国的上诉请求和上诉理由不予认可，请求驳回上诉、维持原判。
二审程序中，卜秀国提交以下证据：1、芜湖市第五人民医院于2013年3月16日出具的《诊断证明书》，其记载的内容为：“1、患者（卜秀国）于2012年7月5日至2012年10月19日在我院康复医学科住院治疗，主要治疗踝关节第2、3、4跖骨陈旧性骨折，右足内侧楔骨陈旧性骨折，骨质疏松症；根据MRI报告，防止踝关节距骨坏死，作功能治疗。2、脂肪肝、肝脏多发性囊肿、慢性胆囊炎在疗程嘱患者多食蔬菜和水果，勿吸烟饮酒等，未行专门治疗。”证明其二次住院并非治疗其他疾病；2、银行账户交易记录，证明其经营的玫瑰园婚介中心事故发生后一年的营业额，比事故发生前一年的营业额下降三十余万元。
公交公司认为，卜秀国提交的以上证据，与事故、与本案均无关联性，应不予采纳。
本院经审核认为，卜秀国提交的《诊断证明书》与本案具有关联性，其证明效力应予确认；其提交的银行账户交易记录，与本案关联性较弱，故对该证据的证明效力不以确认。
本院经审理查明：2012年7月5日至2012年10月19日，卜秀国因右踝关节第2、3、4跖骨陈旧性骨折、右足内侧楔骨陈旧性骨折、骨质疏松症，在芜湖市第五人民医院康复医学科住院治疗。
本院查明的其他事实，同原判认定的事实。
本院认为：第二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求的范围进行。（一）关于卜秀国的误工时间、护理期限、住院伙食补助费和营养费的计算期限。因卜秀国在芜湖市第五人民医院康复医学科进行的治疗，并非治疗与事故无关的其他疾病，故其此次住院治疗的时间，应完整计入其误工费、护理费、住院伙食补助费和营养费的计算期限。其误工费应增加8538元，护理费应增加4480元，住院伙食补助费应增加1680元，营养费应增加180元，合计增加14878元。卜秀国就此提出的上诉理由成立。（二）关于交通费。卜秀国在原审主张交通费1638元，并提交了相关凭据。公交公司仅就卜秀国去上海治疗的交通费提出了异议，但卜秀国至上海治疗的交通费（往返合计238元）有正式票据，且与其就医时间、地点相符，故公交公司的异议不能成立，其交通费应认定为1638元。卜秀国就此提出的上诉理由成立。（三）关于卜秀国误工费的计算标准和精神损害抚慰金。因卜秀国并无固定收入，而个体经营者的利益损失又不属其误工损失的范围，故原判以安徽省上一年度城镇在岗职工日平均工资112.34元，作为其误工费的计算标准并无不当。原判根据卜秀国的伤残等级，酌定赔偿精神抚慰金8000元也无不当。卜秀国就此提出的上诉理由不能成立。综上，原判决因当事人提交新的证据等原因，依法应予变更。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
一、维持安徽省芜湖市镜湖区人民法院（2013）镜民一初字第00207号民事判决第二项；
变更安徽省芜湖市镜湖区人民法院（2013）镜民一初
字第00207号民事判决第一项为：“芜湖市公共交通集团有限责任公司于本判决生效后十日内支付卜秀国交通事故赔偿金114964.9元”。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
一审案件受理费的负担，按一审判决执行；二审案件受理费2469元，由上诉人卜秀国负担2099元，被上诉人芜湖市公共交通集团有限责任公司负担370元。
本判决为终审判决。
审判长 文 勇
审判员 李建华
审判员 鲍 迪
二〇一三年七月十二日
书记员 韦 佳
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；