wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0621民初704号
原告：陈立华，女，汉族，无职业，住靖宇县。
被告：刘春生，男，汉族，无职业，住抚松县。
原告陈立华与被告刘春生离婚后财产纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理。依法由审判员董新利适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈立华、被告刘春生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈立华向本院提出诉讼请求：依法撤销2016年7月28日陈立华与刘春生离婚协议中关于财产方面的约定（陈立华与刘春生婚姻关系存续期间共同所有的位于抚松县松江河镇站前街六委二间砖木结构平房、三间砖木结构平房各一处、位于抚松县松江河镇贵宾小区卓豪苑X号楼X单元XXX室住宅楼一处及位于抚松县兴隆乡东官道村平房三处、耕地50亩经营权归婚生子刘昀洋所有）。事实与理由：陈立华与刘春生于2016年7月28日登记离婚，离婚协议约定：位于抚松县松江河镇站前街六委二间砖木结构平房、三间砖木结构平房各一处、位于抚松县松江河镇贵宾小区卓豪苑X号楼X单元XXX室住宅楼一处及位于抚松县兴隆乡东官道村平房三处、耕地50亩经营权归婚生子刘昀洋所有，无存款，外债20,000.00元由陈立华承担。离婚后将所有财产赠与婚生子，导致陈立华居无定所，无经济生活来源，生活特别困难。因此诉至法院，请求依法判决。
刘春生辩称：不同意陈立华的诉讼请求。因为当时是协议离婚，协议书是陈立华起草的，刘春生签的字。
本院经审理认定事实如下：陈立华与刘春生于2001年3月8日登记结婚，婚生一子刘昀洋（初中学生），双方于2016年7月28日在抚松县民政局登记离婚，双方协议约定：位于抚松县松江河镇站前街六委二间砖木结构平房、三间砖木结构平房各一处、位于抚松县松江河镇贵宾小区卓豪苑X号楼X单元XXX室住宅楼一处及位于抚松县兴隆乡东官道村平房三处、耕地50亩经营权归婚生子刘昀洋所有。
认定上述事实的证据有：2016年7月28日离婚协议书、抚松县民政局离婚证各1份及庭审中双方当事人的陈述，双方当事人对上述证据均无异议，本院对上述证据依法予以采信，对上述事实依法予以确认。
本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。陈立华与刘春生登记离婚，将其共同共有的财产赠与婚生子刘昀洋，因刘昀洋系初中学生，陈立华与刘春生赠与的财产未过户到刘昀洋名下，刘昀洋也未实际管理、居住、经营，且该赠与行为导致了陈立华经济状况恶化，影响了其生产经营和生活，现陈立华要求撤销该赠与行为，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十六条第一款、第一百九十五条的规定，判决如下：
撤销2016年7月28日陈立华与刘春生离婚协议中关于财产方面的约定（陈立华与刘春生婚姻关系存续期间共同所有的位于抚松县松江河镇站前街六委二间砖木结构平房、三间砖木结构平房各一处、位于抚松县松江河镇贵宾小区卓豪苑X号楼X单元XXX室住宅楼一处及位于抚松县兴隆乡东官道村平房三处、耕地50亩经营权归婚生子刘昀洋所有）。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告陈立华承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 董新利
二〇一七年五月三日
书记员 谭 雪
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安中刑执字第803号
罪犯李岩，男，1985年1月2日出生，汉族，河南省安阳市人，初中肄业，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省安阳市北关区人民法院于2008年12月10日作出（2008）北刑初字第133号刑事判决，认定被告人李岩犯破坏电力设备罪、盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金八万元。2009年1月9日送河南省内黄监狱服刑。2011年9月21日经本院裁定减刑五个月；2013年5月21日经本院裁定减刑九个月。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李岩入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯李岩于2005年至2008年，伙同他人在安阳市一带参与破坏电力设备一起价值7700元，参与盗窃14起价值56967元。根据上述事实，河南省安阳市北关区人民法院认定被告人李岩犯破坏电力设备罪、盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金八万元。
罪犯李岩在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬五次，被评为监狱级改造积极分子一次，被评为省级改造积极分子一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯李岩自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李岩减去有期徒刑一年。
（刑期自2008年1月23日起至2015年11月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
代理审判员 江松涛
人民陪审员 尹玉民
二〇一五年十月十四日
书 记 员 李维维
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0105执5828号
邢纪奎、刘艳娟、虎明庆
你们与王香杰、赵咏梅民间借贷纠纷一案，（2015）金民一初字第1773号民事判决书作出的法律文书已发生法律效力。申请执行人于2016年7月5日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一六年七月十五日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中民一终字第00109号
上诉人（原审原告）：杨某某。
委托代理人：马正芳，湖北驰华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：卢某。
委托代理人：卢某甲，系被上诉人卢某之父。
上诉人杨某某因与被上诉人卢某离婚纠纷一案，不服湖北省松滋市人民法院（2015）鄂松滋民初字第00708号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月14日公开开庭审理了本案。上诉人杨某某及其委托代理人马正芳，被上诉人卢某及其委托代理人卢某甲到庭参加诉讼。
本院认为：上诉人杨某某与被上诉人卢某于2011年初经人介绍相识恋爱，于2011年11月24日登记结婚，于2011年12月按当地风俗举行了婚礼。2012年1月28日（正月初六），杨某某在卢某的陪同下到武汉其娘家拜年，此后，双方分居。2014年4月，杨某某向松滋市人民法院起诉离婚，其离婚诉讼请求被驳回后，杨某某与卢某持续分居至今，夫妻关系未能改善，原审对双方感情是否破裂的基本事实认定不清。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十九条第一款的规定，裁定如下：
一、撤销松滋市人民法院（2015）鄂松滋民初字第00708号民事判决；
二、发回松滋市人民法院重审。
审判长 郭元亮
审判员 杨 权
审判员 杨 燕
二〇一五年十一月十日
书记员 李迎迎
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第1279号
原告卢爱丹。
被告覃金仕。
被告龚强。
委托代理人蒋明。
委托代理人莫崇律。
原告卢爱丹诉被告覃金仕、龚强民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月3日受理后，依法适用简易程序，由审判员卢上篇独任审判，书记员韦丽容担任法庭记录，于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告卢爱丹、被告龚强委托代理人蒋明到庭参加诉讼；被告覃金仕经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢爱丹诉称，2013年11月25日，被告覃金仕因资金周转困难向原告借款20000元。借款到期后，经原告多次催偿，被告覃金仕均以种种借口拖欠，至今仍分文未归还。被告覃金仕所借款项用于家庭生产经营，被告龚强作为被告覃金仕丈夫，依据《婚姻法》41条以及最高人民法院《关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第24条的相关规定，应当承担连带偿还的义务。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令二被告偿还借款20000元及从2013年12月25日起计至本案生效法律文书规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率支付利息；并由被告承担本案诉讼费。
被告覃金仕未作出答辩。
被告龚强辩称，被告与被告覃金仕于1998年10月14日在城厢乡政府民政办办理结婚登记手续。2013年9月10日办理了离婚手续。2013年11月25日，被告覃金仕向原告借款20000元，此时，被告与被告覃金仕已不是夫妻关系，该借款是被告覃金仕个人的事情，与被告无关，因此，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年11月25日，被告覃金仕因资金周转困难向原告借款20000元，并向原告出具了一份借条：“今借到卢爱丹人民币贰万元整（20000元），借款期限为2013年11月25日至2013年12月25日止，以此据为证”；借款到期后，经原告多次催偿，被告覃金仕均以种种理由不予偿还，至今仍分文未归还。原告遂诉至本院主张判令二被告偿还借款20000元及从2013年12月25日起计至本案生效法律文书规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率支付利息；并由被告承担本案诉讼费。
另查明，被告与被告覃金仕于1998年10月14日在城厢乡政府民政办办理结婚登记手续。2013年9月10日办理了离婚手续，并签订了《离婚协议书》，约定：
一、子女抚养：离婚后，双方共育女儿龚×的抚养、教育由男方负责，女方自愿支持，享有探望女儿的权利。
二、财产及债务处理：
1、男方将共有财产××园房子交由乙方自行处置，产权归女方。男方在相关规定允许的情况下将该房子目前的相关手续办理至女方名下。
2、女方获得××园房子后，不再拥有其他共有财产权，其他共有财产由男方和双方共育女儿龚×共有。
3、至本协议签字之日，双方除现住××小区房子有贷款（该房贷由甲方承担偿还）外没有其他共同债务，离婚后女方在外所发生的债务以及其他自行行为概与男方无关。同时，被告覃金仕还写了一份《声明》给被告，《声明》内容是：“在我与龚强办理离婚手续之前，我本人借有别人的钱（或形成的债务），是我本人的事情，由我覃金仕全部承担，一概与龚强无关。”。
以上事实，有原告提供的身份证、借条；被告龚强提供的身份证、离婚证、离婚协议书、被告覃金仕写的声明、工商企业档案登记电脑咨询单以及庭审笔录附卷证实，经庭审质证、认证。
本院认为，被告覃金仕因资金周转困难向原告借款事实清楚，债权债务关系明确，属合法的借贷关系。被告覃金仕没有按约定履行还款义务，应承担违约责任。被告覃金仕因未按协议的约定向原告归还欠款，给原告造成了一定的经济损失，除了给原告归还本金外，应当适当支付利息。原、被告对于借款利息没有约定，原告要求被告从还款期限届满之日起计付利息，没有违反法律的规定，本院予以支持。被告覃金仕向原告借款20000元，是被告覃金仕与被告龚强离婚后的债务，不是夫妻关系存续期间的共同债务，是被告覃金仕个人债务，因此，原告认为此债务由被告龚强承担连带偿还义务的主张，本院予不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条以及最高人民法院《关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告覃金仕归还原告卢爱丹借款20000元；
二、被告覃金仕按中国人民银行规定的同期贷款基准利率向原告卢爱丹支付借款20000元的利息（利息从2013年12月25日起计算到本生效判决确认的履行期限的最后一日止）。
三、驳回原告卢爱丹的其他诉讼请求。
本案受理费300元，由被告覃金仕负担。原告已预交，本院不再办理退费手续，被告在归还上述款项时一并付给原告。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起三十日内履行完毕（款汇入：户名：来宾市兴宾区人民法院执行款，帐号：2168012040000668，开户行：来宾桂中农村合作银行城北分理处）。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。债权人可在生效判决确定的履行期限的最后一日起二年内，向法院申请强制执行，逾期视为放弃权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费300元。款汇：广西壮族自治区来宾市中级人民法院，开户行：农行来宾分行营业室，帐号：148101040016700。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 卢上篇
二〇一四年七月十七日
书记员 韦丽容
附本判决书引用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
最高人民法院《关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第1279号
原告惠继坤，男，1973年11月17日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告王波，男，1980年11月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（该身份信息由原告提供）。
原告惠继坤诉被告王波民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月24日受理后，依法由代理审判员汪婷担任审判长与人民陪审员杜红霞、董明共同组成合议庭，于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告惠继坤到庭参加诉讼，被告王波经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告惠继坤诉称，2012年1月6日，被告王波因要偿还他人借款，向原告借款35000元，并向原告出具借条一张，承诺2012年2月6日向原告偿还借款。借款到期后，原告多次催要，被告未予偿还。故原告诉至法院，请求依法判令：一、被告偿还原告借款35000元；二、本案诉讼费由被告负担。
原告围绕其诉讼请求向本院提交借条一张，欲证明被告王波向原告借款35000元的事实。
被告王波未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，被告王波于2012年1月6日向原告借款35000元，并出具借条一张，载明：“今借到惠继坤现金叁万伍仟元整（35000.00），借期一个月，归还2012.2.6，借款人：王波，2012.1.6”。后原告向被告催要上述欠款未果，故诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原告向法庭提交的借条及原告当庭陈述在案为凭，经本院审查，具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，被告王波向原告借款，有被告王波向原告出具的借条为证，双方之间的民间借贷关系依法成立。被告借款后应按照双方的约定及时足额向原告偿还借款，故原告向被告王波主张偿还35000元借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王波经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期限届满未到庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王波于本判决生效之日起十日内向原告惠继坤偿还借款35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，公告费300元，共计975元，由被告王波负担（案件受理费、公告费原告惠继坤已预交，被告王波随上述借款一并支付给原告惠继坤）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 汪 婷
人民陪审员 杜红霞
人民陪审员 董 明
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 墨 龙
附：本案适用的相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第1279号
原告兴隆县新瑞加油站
法定代表人刘宝印，职务：经理
委托代理人王剑飞，兴隆县挂兰峪镇祥和法律服务所法律工作者。
被告李久荣，住兴隆县。电话：138XX****XX。
被告牛玉荣。
原告兴隆县新瑞加油站与被告李久荣、牛玉荣买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告兴隆县新瑞加油站的委托代理人王剑飞到庭参加诉讼，被告李久荣、牛玉荣经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告兴隆县新瑞加油站诉称，2013年被告李久荣、牛玉荣在冷嘴头村开矿期间从我处赊欠柴油用于矿山使用，经我清算，共欠我柴油款137，115.00元。被告李久荣于2013年7月23日给我打下欠条，并约定于2013年12月31日前还清，如到期不还，于2014年1月1日起按年利率12%支付利息。此款经我多次催要，被告以没钱为由推脱至今，故诉请二被告及时给付。
被告李久荣、牛玉荣未作答辩。
原告为支持其诉讼主张提供被告李久荣所书写的欠条一份，证明被告尚欠原告柴油款137，115.00元。
被告李久荣、牛玉荣未质证。
经庭审审查，原告兴隆县新瑞加油站所提供的证据具有客观性、合法性且与本案相关联，对该证据本院予以采信。
经审理查明，二被告李久荣、牛玉荣系夫妻关系，于2013年在兴隆县八卦岭满族乡冷嘴头村开矿期间在原告兴隆县新瑞加油站赊欠柴油用于生产经营，经原告核算，被告共欠原告柴油款137，115.00元，并于2013年7月23日由被告李久荣给原告打下欠条一张，约定于2013年12月31日前还清，逾期自2014年1月1日起按年利率12%支付利息。此款经原告多次催要，二被告一直以无钱为由推脱至今。原告为要求二被告及时给付柴油款诉至本院。
本院认为，被告李久荣在冷嘴头采矿期间欠原告柴油款事实清楚，证据充分，应及时履行给付义务，因二被告系夫妻关系，应共同承担对外债务。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第八十七条，第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告李久荣、牛玉荣于本判决生效后十日内给付原告兴隆县新瑞加油站柴油款137，115.00元，并自2014年1月1日起按年利率12%计算给付利息至执行完毕时止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费3，040.00元，保全费1，200.00元，由被告李久荣、牛玉荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判长 翟俊岩
审判员 邢宝友
审判员 杨国林
二〇一四年八月八日
书记员 王 星
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初263号
原告：祝忠武。
被告：温州艾绅家具有限公司。
法定代表人：麻炳和。
原告祝忠武为与被告温州艾绅家具有限公司买卖合同纠纷一案，原告祝忠武于2016年1月13日向本院提起诉讼，请求依法判令被告温州艾绅家具有限公司支付货款19300元。本院受理后，于2016年4月22日公开开庭进行审理并当庭宣判。现已审理终结。
本院经审理认定：2012年至2013年期间，被告因经营需要陆续向原告购买纸箱。2014年1月23日，经双方结算，被告结欠原告货款19300元，并向原告出具欠款凭证一份。
本院认为，根据原告的陈述及提供的证据，能够确认原、被告存在买卖合同关系，被告结欠原告货款19300元的事实。被告收取原告货物后应及时支付原告货款。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温州艾绅家具有限公司应在本判决生效后十日内支付原告祝忠武货款19300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费283元，公告费650元，合计933元。由被告温州艾绅家具有限公司负担（公告费650元由原告祝忠武垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈婷婷
人民陪审员 吴劲峰
人民陪审员 金 耘
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 董温毓
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件的受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至浙江省省级财政专户结算分户，帐号：31×××51。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.当事人负担的诉讼费用应在裁判文书生效后10日内来院交纳，或通过汇款交纳（开户行：浙江温州瓯海农村合作银行区府小微企业专营支行，帐号：201000121021279000002）；当事人需要退还诉讼费用的，应在裁判文书生效后10日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金（迟延履行期间的利息或迟延履行金自法律文书指定的履行期间届满的次日起计算；加倍支付迟延履行期间的债务利息，是在按人民银行同期贷款最高利率计付的债务利息基础上再增加一倍；迟延履行非金钱给付义务的，无论是否已给申请执行人造成损失，都应当支付迟延履行金；已经造成损失的，双倍补偿申请执行人已经受到的损失）。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰商初字第1186号
原告临商银行股份有限公司城北支行，住所地临沂市兰山区兰山区柳青街道驻地。
负责人王效善，行长。
委托代理人黄学连，该行保全员。
被告李庆法，居民。
被告李才章，居民。
被告王秀丽，居民。
原告临商银行股份有限公司城北支行（以下简称商行城北支行）与被告李庆法、李才章、王秀丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄学连到庭参加诉讼，被告李庆法、李才章、王秀丽经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告商行城北支行诉称，被告李庆法于2012年12月26日在我行借款15万元，期限为6个月，于2013年6月9日到期，由被告李才章提供连带责任担保。被告李庆法与王秀丽系夫妻关系，被告王秀丽曾于2012年12月5日出具共同偿还债务承诺书一份，承诺其愿意和被告李才章共同偿还本案涉诉债务。借款到期后，经原告多次催要，但三被告以无款为由拒不偿还本息。为维护原告的合法权益，现诉至贵院，请求人民法院依法判令三被告连带偿付我行借款本金15万元、利息及罚息。
被告李庆法、李才章、王秀丽均未作答辩。
经审理查明，2012年12月26日，原告商行城北支行与被告李庆法、李才章签订了编号为2013年临商银城北支（个）借字第BC2012122600000035号个人借款合同一份，该合同约定，被告李庆法向原告商行城北支行借款人民币15万元用于购木材，期限自2012年12月26日起至2013年6月9日止，年利率为12.04%，利息按月结息，结息日为每月的20日。如被告李庆法逾期还款，原告有权按本合同载明的借款利率的150%计收利息。该款由被告李才章提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，担保范围包括借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师代理费等实现债权的一切费用。原、被告均在上述借款合同中签字、捺手印予以确认。
合同签订后，原告按合同约定办理了贷款手续，于2012年12月26日支付给被告李庆法借款15万元，并为被告李庆法出具凭证号为0081040号的借款凭证。该款借出后，经原告多次催要，被告李庆法一直未向原告偿付借款本金，利息只支付至2013年5月20日，被告李才章亦未履行保证义务，遂引起诉讼。
被告李庆法与王秀丽系夫妻关系，被告王秀丽曾于2012年12月5日为原告出具共同偿还债务承诺书一份，承诺其愿意和被告李才章共同偿还本案涉诉债务。
上述事实，主要根据当事人的陈述、有关书证，并经庭审调查所认定，均已收集记录在卷。
本院认为，原告商行城北支行与被告李庆法、李才章签订的编号为临商银城北支（个）借字第BC2012122600000035号个人借款合同系双方当事人的真实意思表示，其内容、形式不违反法律及行政法规的禁止性规定，为有效合同。双方当事人应严格履行合同约定的义务。合同签订后，原告依约履行了合同义务向被告李庆法支付借款。被告李庆法未按约定的期限偿付借款本金及利息，系违约行为，应承担合同约定的违约责任。被告李庆法与王秀丽系夫妻关系，本案涉诉债务发生在上述二被告夫妻关系存续期间，且被告王秀丽曾为原告出具共同偿还债务承诺书一份，愿意共同偿还本案涉诉债务，故本案涉诉债务应由上述二被告共同偿还。综上，原告要求被告李庆法、王秀丽偿还借款本金15万元及利息，诉求理由正当，应予支持。被告李才章作为借款合同中被告李庆法的保证人，应按照保证合同的约定履行保证责任，因其未履行保证合同约定的保证责任，故其应在保证范围内承担相应的民事责任。被告李才章承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利。被告李庆法、李才章、王秀丽经本院公告传唤无正当理由拒不到庭质证，应视为其对质证权等一审诉讼权利的放弃，但不影响本案事实的认定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李庆法、王秀丽于本判决生效后十日内偿付原告临商银行股份有限公司城北支行借款15万元及利息（利息自2013年5月21日起至2013年6月9日止，按年利率12.04%计算；自2013年6月10日起至本院指定的履行期限届满之日止，按年利率18.06%计算。）。
二、被告李才章对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
三、被告李才章承担保证责任后，有权向被告李庆法、王秀丽追偿。
案件受理费3300元，保全费1420元，共计4720元，由三被告负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 聂荣先
人民陪审员 李瑞国
人民陪审员 密士刚
二〇一四年九月二十九日
代书 记员 杨 洋
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中民商初字第00619-2号
原告：汉口银行股份有限公司水果湖支行。
负责人：徐欣，该行行长。
委托代理人：罗轶群，湖北得伟君尚律师事务所律师。
委托代理人：盛捷，湖北得伟君尚律师事务所律师。
被告：湖北信诚和工贸有限公司。
法定代表人：朱建国。
被告：朱建国。
被告：王凤桂。
被告：武汉市商业储运有限责任公司。
法定代表人：罗德华。
被告：武汉钢铁集团鄂城钢铁有限责任公司。
法定代表人：马国强。
本院在审理原告汉口银行股份有限公司水果湖支行（以下简称水果湖支行）与被告湖北信诚和工贸有限公司（以下简称信诚和公司）、朱建国、王凤桂、武汉市商业储运有限责任公司（以下简称商业储运公司）、武汉钢铁集团鄂城钢铁有限责任公司（以下简称鄂城钢铁公司）金融借款合同纠纷一案中，被告商业储运公司在答辩期间向本院提出管辖权异议申请，认为根据本案《动产质押监管合作协议》9.3条的约定，本合同项下的一切争议、纠纷向甲方（即本案原告）住所地有管辖权的人民法院提起诉讼。本案原告的住所地为武汉市洪山路33号，属于武汉市武昌区的辖区，因此本案应由本案原告住所地武汉市武昌区人民法院管辖。
本院审查认为，依据本案原告的诉请，本案诉讼标的本金为1000万元加罚息暂计算为596519.10元，且有一被告的住所地不在本辖区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第34条规定，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定；又根据2008年3月31日最高人民法院关于《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》规定，武汉市中级人民法院管辖诉讼标的额在800万元以上的第一审民商事案件，以及诉讼标的额在300万元以上且当事人一方住所地不在本辖区的民商事案件。故，本院依法享有本案管辖权。被告商业储运公司提出的管辖权异议，无事实和法律依据，本院不予支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第二项、最高人民法院关于《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》的规定，裁定如下：
驳回被告武汉市商业储运有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。
审 判 长 杨绮雯
审 判 员 吴伶俐
人民陪审员 吴 慧
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 程 玉
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0203民初1456号
原告无锡中冶钢缆有限责任公司，住所地江苏省无锡市惠山区钱桥街道藕塘盛峰村，实际经营地江苏省无锡市南长区扬名工业园内。
法定代表人强林华，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人曾文庭、赵丽娜，均系江苏崇宁律师事务所律师。
被告中国中铁股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环路128号院1号楼918。
法定代表人李长进，该公司董事长。
委托代理人许国刚，该公司员工。
本院于2016年4月11日受理了原告无锡中冶钢缆有限责任公司(以下简称中冶公司)诉被告中国中铁股份有限公司(中铁公司)买卖合同纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中冶公司的委托代理人曾文庭、被告中铁公司的委托代理人许国刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中冶公司诉称：2010年8月6日，中冶公司与中铁公司签订《销售合同》。嗣后，中冶公司自2010年8月26日至2011年9月22日，分多次共向中铁公司交付了价值4297604.92元的货物，并开具相应金额的发票。中铁公司仅给付4206757.14元货款，余款货款90847.78元未付。为维护中冶公司的合法权益，请求法院依法判令：1、中铁公司立即向中冶公司支付拖欠的货款90847.78元及利息（自2011年9月22日起至实际履行之日，按中国人民银行同期贷款利率上浮30%计算）；2、本案诉讼费用由中铁公司承担。
被告中铁公司辩称：中铁公司上海分公司的江阴青霞路项目的确与中冶公司发生过业务往来，但该项目已结束多年，且中铁公司的帐面上显示无未付款项。中冶公司在多年后提起诉讼，本案合同纠纷已经超过诉讼时效，法院应驳回中冶公司的诉讼请求。
经审理查明：2010年8月6日，中冶公司(作为供方)与中国中铁股份有限公司江阴青霞路JYBTI-B2标项目经理部(以下简称中铁公司江阴项目部，作为需方)签订《销售合同》，主要约定：供方向需方供应低松驰预应力钢绞线；数量为1800吨、单价为每吨5240元，按实际供货数量结算，钢绞线单价为暂定价，随原材料价格上下浮动；结算方式为钢绞线货到工地30日内结清全部货款(欠款总量不超过100吨)；需方委托供方代办运输；合同有效期限自2010年8月6日至2010年12月30日。截止2011年9月22日，中冶公司共向中铁公司供应价值4297604.92元的货物(含运费)，并开具了增值税、货物运输发票。中铁公司仅支付中冶公司货款4206757.14元货款，余款90847.78元未支付。中铁公司最后一次付款时间为2014年2月11日。
审理中，中冶公司向本院提供了《聘请法律顾问合同书》、顾问费发票、无锡返还北京的火车票，以证明中冶公司在2014年10月14日，委派其公司所聘请的法律顾问至中铁公司催讨涉案货款。中铁公司则认为，中冶公司提供的上述证据并不能证明中冶公司至其公司催讨货款的事实，故该组证据与本案无关。
以上事实，有《销售合同》、送货单、发票、付款凭证、《聘请法律顾问合同书》、火车票以及当事人陈述在卷证实。
本院认为：中冶公司与中铁公司江阴项目部签订的《销售合同》是双方真实意思表示，合法有效。中治公司按约向中铁公司提供了货物，中铁公司未按约支付货款，应承担相应的违约责任。中冶公司提供证据证明2014年10月14日派出其公司法律顾问乘火车去北京向中铁公司催要货款，中铁公司虽提出异议，但未提供反驳依据，故中铁公司抗辩所称涉案债务已过诉讼时效的辩称理由不能成立。故，中冶公司主张中铁公司支付剩余货款90847.78元的诉讼请求，依法予以支持。中冶公司主张的涉案货款的逾期付款起算时间有误，本院予以调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
中铁公司应于本判决发生法律效力之日起3日内向中冶公司支付货款90847.78元及逾期付款利息(自2011年10月22日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算，息随本清)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取后为2071元、诉讼保全费1217元，合计3288元(已由中冶公司预交)，由中铁公司负担，并于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给中冶公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审 判 长 薛 耀
人民陪审员 鲁芳芳
人民陪审员 贾 琦
二〇一六年八月十六日
书 记 员 邹 琳
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初12246号
原告：邵美丽，女，1974年1月9日出生，汉族，住温岭市，
委托诉讼代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高仁刚，浙江欣泰律师事务所律师。
被告：柳挺，男，1983年5月24日出生，汉族，住温岭市，
原告邵美丽与被告柳挺追偿权纠纷一案，原告于2017年9月12日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告柳挺立即偿还原告为其支付的贷款70万元及利息（按银行同期贷款利率计算从2016年10月15日起至起诉之日止）；2、本案诉讼费用由两被告共同承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2018年1月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2014年10月27日，原告邵美丽、被告柳挺及案外人王存宝、邵美德、王存云与浙江温岭农村合作银行大溪支行签订兰州台州商会温岭籍会员商联通贷款联保协议，贷款期间为2014年10月27日至2016年10月20日。因被告柳挺未在还款期内及时归还浙江温岭农村合作银行大溪支行的70万元贷款，浙江温岭农村合作银行大溪支行便根据贷款联保协议，于2016年10月14日从原告处扣划70万元用于被告归还给浙江温岭农村合作银行大溪支行的贷款金额。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柳挺在本判决发生法律效力之日起十日内偿付给原告邵美丽代偿款700000元。
二、驳回原告邵美丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费10800元，由被告柳挺负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 蔡渭奇
人民陪审员 陈赛楠
人民陪审员 严金怀
二〇一八年一月二十六日
代书 记员 张明高
-?PAGE?2?-
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初12246号原告：邵美丽，女，1974年1月9日出生，汉族，住温岭市，委托诉讼代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高仁刚，浙江欣泰律师事务所律师。被告：柳挺，男，1983年5月24日出生，汉族，住温岭市，原告邵美丽与被告柳挺追偿权纠纷一案，原告于2017年9月12日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告柳挺立即偿还原告为其支付的贷款70万元及利息（按银行同期贷款利率计算从2016年10月15日起至起诉之日止）；2、本案诉讼费用由两被告共同承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2018年1月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2014年10月27日，原告邵美丽、被告柳挺及案外人王存宝、邵美德、王存云与浙江温岭农村合作银行大溪支行签订兰州台州商会温岭籍会员商联通贷款联保协议，贷款期间为2014年10月27日至2016年10月20日。因被告柳挺未在还款期内及时归还浙江温岭农村合作银行大溪支行的70万元贷款，浙江温岭农村合作银行大溪支行便根据贷款联保协议，于2016年10月14日从原告处扣划70万元用于被告归还给浙江温岭农村合作银行大溪支行的贷款金额。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告柳挺在本判决发生法律效力之日起十日内偿付给原告邵美丽代偿款700000元。二、驳回原告邵美丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10800元，由被告柳挺负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  蔡渭奇人民陪审员  陈赛楠人民陪审员  严金怀二〇一八年一月二十六日代书 记员  张明高-??2?-
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0604民初406号
原告：于永生，男，1950年10月10日出生，住丹东市振安区。
委托诉讼代理人：于华（系于永生女儿），女，1975年2月17日出生，住丹东市振安区。
被告：赵书红，女，1946年9月17日出生，住丹东市振安区。
原告于永生与被告赵书红财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于永生及其委托诉讼代理人于华，被告赵书红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于永生向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告向原告支付林木损害赔偿款1300元。事实和理由：2014年3月，被告赵书红在未经原告同意的情况下，擅自将原告所有17株板栗树毁坏，造成损失达1300元。原告认为，原告是17株板栗树的合法所有人，所有权依法受法律保护，被告的砍伐行为造成了原告的财产损失，依法应当予以赔偿。故原告诉至法院。
被告赵书红承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告家的树栽种在被告家边界上，树干长大后，树枝已经伸到了被告家这边了，是当时村干部处理此事让被告把超过边界的树枝剪掉了，所以被告不同意给原告赔偿。
本院认为，被告赵书红承认原告在本案中所主张的事实，故对原告于永生主张的事实予以确认。对被告辩解的当时是依照村干部处理意见，把超过边界的原告家板栗树树枝缩枝剪掉一节，因无事实证据且于法无据，本院对被告的主张不予采信。被告因过错侵害原告财产权益，应当承担赔偿责任。本案原告的树木损失经丹东市振安区价格认定中心鉴定，结论为损失1300元。林业行政管理部门依据该鉴定结论对被告进行了行政处罚，本院对该鉴定意见予以采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十四条第（七）项之规定，判决如下：
被告赵书红于本判决生效后10日内赔偿原告于永生经济损失1300元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵书红承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 李丹
二〇一七年四月十九日
书记员 刘悦
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙台民终字第266号
上诉人（原审原告）：舒爱国。
委托代理人：陈明。
被上诉人（原审被告）：浙江锐天科技有限公司。
法定代表人：华业平。
委托代理人：陈英堂。
上诉人舒爱国因劳动争议纠纷一案，不服三门县人民法院（2013）台三民初字第3223号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年4月24日公开开庭审理了本案。上诉人舒爱国的委托代理人陈明、被上诉人浙江锐天科技有限公司的委托代理人陈英堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：原告自2003年8月份开始在被告公司工作，工作岗位为模具，月平均工资2800元。2010年4月28日，被告印发了亚达发（2010）10号文件，规定执行淡季带薪休假制度，旺季上完6个月的带薪休假时间为15天（旺季服务未满6个月的按月计算）。每年的10月1日至转年4月30日为被告公司旺季。2012年7月30日，原、被告签订了一份劳动合同，约定工作期限为2012年8月1日起至2013年7月31日止。2013年年初，被告公司因经营困难，从1月份开始拖欠职工工资。2013年4月21日和4月25日，被告向职工出具了工资发放安排及工资发放方案。2013年4月28日，被告向职工发送通知：因人力不足，决定即日起简化离职手续。凭辞职报告（不需批准）及出勤记录可直接到财务结算全部工资，节假日照常办理。2013年5月2日，原告向被告提交了辞职报告，后被告向原告结清了所欠的工资，后原告向三门县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，在此过程中被告为原告补缴了所欠的个人养老保险金，原告不服三门县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决，向该院提起诉讼。
原审法院审理认为：被告向原告等不特定职工发布通知，告知可以不需批准就可以辞职，故原告向被告提交辞职报告之日即为双方劳动合同解除之日。对于双方争议的焦点，即被告是否需要支付给原告解除劳动合同后的经济补偿金及带薪休假工资，因本案是原告向被告提交辞职报告的形式解除劳动关系，原告主张是迫于被告威胁辞职无充分的证据予以证明，故应认定为原告主动辞职，至于被告在原告辞职前拖欠职工数月工资，是确因企业经营困难，无力及时支付工资，不属于克扣或者无故拖欠劳动者工资的情形，故该院对原告要求被告支付解除劳动合同后的经济补偿金之诉讼请求不予支持。对于原告要求被告支付带薪休假工资1724.14元的诉讼请求，被告公司的生产有淡季和旺季之分，根据被告公司的文件，职工在上满旺季6个月后可以在淡季享受15天的带薪休假，这是被告对职工的一种奖励措施，在其向职工公布施行后，属于双方劳动合同内容的一部分。原告辞职时已上完了旺季6个月的班，按文件规定应该享受15天的带薪休假，不应该由于原告提出辞职就剥夺其权利，但该带薪休假权利不等同于《企业职工带薪年休假实施办法》规定的带薪年休假，休假工资应按原告半个月的工资予以计算，故被告应支付给原告带薪休假工资1400元，对原告合理部分的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第九十一条和《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定，判决：一、浙江锐天科技有限公司支付给原告舒爱国带薪休假工资1400元，款限判决生效后一个月内付清。二、驳回原告舒爱国的其他诉讼请求。如被告浙江锐天科技有限公司不按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告浙江锐天科技有限公司负担。
宣判后，舒爱国不服，向本院提起上诉称：一、一审法院认定事实不清，上诉人被胁迫而辞职的事实清楚，证据充分。被上诉人拖欠工资是事实，一审时上诉人提交了被上诉人胁迫上诉人辞职的相关证据，被上诉人为了胁迫员工辞职，采取了不需要批准，简化程序的申请离职方式，同时以不主动辞职就领不到工资为胁迫手段。从表面上看员工系主动辞职，实则是被上诉人为逃避赔偿责任而设下的圈套，这些证据形成了完整的证据链，足以证明上诉人并非主动自愿辞职，而是被胁迫辞职。二、一审法院适用法律错误。根据相关法律规定，上诉人是因为被上诉人拖欠工资而被迫辞职，不属于自愿辞职不予补偿的情况。一审法院认定被上诉人确因经营困难不发工资，不属于无故拖欠劳动者工资情形明显错误。1、被上诉人虽然经营困难，但如果通过努力完全能支付员工工资。被上诉人在停发工资六个月后，要求员工主动辞职，工资立即补发足以证明被上诉人有能力给员工发放工资，更能证明被上诉人为了逃避法律规定的赔偿，利用该手段迫使员工签辞职报告书。2、根据《浙江省工资支付条例》第二十三条的规定，企业确因生产经营困难，经职工大会或者职工代表大会同意或者经劳动者本人同意，可以延期支付劳动者工资，但延期时间最长不超过15日，从以上相关法规看，被上诉人属于无故拖欠劳动者工资的情形。3、根据《劳动合同法》第四十六条的规定，如出现第三十八条第二款规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，未依法为劳动者缴纳社会保险费的，用人单位也应当向劳动者支付解除劳动合同的经济补偿，补偿标准按照《劳动合同法》第四十七条规定计算。综上，一审法院判决认定事实不清，适用法律错误，恳请二审法院依法改判被上诉人支付上诉人终止劳动合同关系的经济补偿金33600元。
浙江锐天科技有限公司答辩称：被上诉人的经济补偿金不应当予以支持。一、上诉人代理人在宣读上诉状时强调被上诉人经营困难，被上诉人确实是经营困难，是出现重大困难，一段时间已经停产，被上诉人经营困难在三门也是众所周知的，其欠银行贷款几个亿，在三门县的金融界也引起了比较大的震荡。因此，被上诉人并非无故拖欠上诉人的工资。二、上诉人辞职确系其主动，其自愿签了辞职报告。被上诉人没有强迫任何职工辞职，被上诉人所属集团公司下辖有2000多名员工，被上诉人的任何一个管理人员或者是法定代表人都没有胆量去强迫这么多员工辞职，上诉人的辞职系其自愿。三、上诉人是因其自身原因在劳动合同履行期限内主动申请辞职，在上诉人的辞职报告中我们也可以看到其并没有写清楚辞职是因被上诉人拖欠工资，故上诉人的辞职与被上诉人拖欠工资并无关联。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致，对原审法院认定的事实本院予以确认。
本院认为：上诉人与被上诉人之间已解除劳动合同的事实清楚，现双方争议的焦点在于被上诉人是否应支付给上诉人解除劳动合同的经济补偿金。上诉人主张被上诉人以不主动辞职领不到工资为手段胁迫其辞职，但辞职报告系上诉人主动提交，上诉人也无充分证据证明被上诉人存在胁迫其辞职的行为，故本院认定双方解除劳动合同系上诉人主动辞职。被上诉人主张其拖欠上诉人工资系其经营困难所致，上诉人在一审起诉时也曾提及被上诉人存在经营困难的问题，故被上诉人并非无故拖欠工资，上诉人要求被上诉人支付解除劳动合同的经济补偿金没有法律依据。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人舒爱国负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 汤坚强
代理审判员 张淑娅
二〇一四年五月七日
代书 记员 郭巧燕
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1311执1510号
申请执行人：彭振达，男，汉族，住所地：临沂市罗庄区。
被执行人：姜顺利，男，汉族，住所地：临沂市罗庄区。
本院在执行彭振达与姜顺利机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人姜顺利暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据生效法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务182541.57元及利息尚未清偿，在执行过程中应承担的执行费亦未支付。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王兆山
审判员 张 峰
审判员 马元林
二〇一六年十一月二十日
书记员 王春胜
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1311执1510号申请执行人：彭振达，男，汉族，住所地：临沂市罗庄区。被执行人：姜顺利，男，汉族，住所地：临沂市罗庄区。本院在执行彭振达与姜顺利机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人姜顺利暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据生效法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务182541.57元及利息尚未清偿，在执行过程中应承担的执行费亦未支付。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兆山审判员  张 峰审判员  马元林二〇一六年十一月二十日书记员  王春胜
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第182号
罪犯张发清，现在河北省太行监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二〇〇二年五月二十一日作出（2002）德刑初字第172号刑事判决，以被告人张发清犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。云南省高级人民法院于二〇〇四年六月五日裁定对该犯减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。本院于二〇〇六年七月二十一日、二〇〇八年九月十六日和二〇一一年一月七日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年、二年和一年三个月，剥夺政治权利七年不变。
执行机关河北省太行监狱于2013年12月6日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张发清在服刑期间，于2011年7月7日至2013年10月16日，获计分表扬奖励5次，获单项记功奖励2次、表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张发清减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
审 判 员 刘华锋
代理审判员 谷 莉
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 龚 倩
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0117民初292号
原告：姜福春，男，1972年4月29日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。
委托诉讼代理人田济民，北京市京师律师事务所律师。
委托诉讼代理人施永宝，北京市京师律师事务所律师。
被告：段西锋，男，1969年8月19日出生，汉族，北京市丰台区人，住北京市丰台区。
本院在审理原告姜福春与被告段西锋股权转让纠纷一案中，原告姜福春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告姜福春撤诉处理。
案件受理费35元，由原告姜福春负担（已交纳）。
审判员 张卫
二〇一七年三月三十一日
书记员 赵颖
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1012民初3435号
原告：陈某甲。
法定代理人：陈某乙。
委托代理人：臧某。
被告:朱某。
委托代理人：李某。
原告陈某甲与被告朱某抚养费纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法由代理审判员卞贞林适用简易程序分别于2016年7月15日、8月30日公开开庭进行了审理，原告陈某甲的法定代理人陈某乙、委托代理人臧某，被告朱某及其委托代理人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲提出诉讼请求：1、判令被告每月支付原告生活费3000元，医疗费、学杂费由被告承担；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告陈某甲母亲陈某乙与被告发生婚外情，于2015年8月9日生育原告。2016年1月1日，陈某乙与被告签订抚养协议，协议约定被告自2016年1月1日起每月支付生活费3000元直至原告独立生活时止。但被告未能按协议履行，经多次催要未果。
原告提供了常住人口登记卡、出生医学证明、抚养协议，证明被告应按协议约定履行抚养义务。
被告朱某辩称：被告对原、被告之间是否存在亲缘关系表示怀疑，被告申请进行亲子关系鉴定。被告是在受胁迫情况下与陈某乙签订的抚养协议，被告目前无力按原告的要求承担抚养责任。
被告提供了托普工业（江苏）有限公司的证明，证明被告已于2016年6月辞职。
经审理查明：原告陈某甲于2015年8月9日出生，原告系被告朱某的非婚生子。2016年1月1日，原告母亲与被告签订了抚养协议，协议约定：原告由其母亲抚养，被告每月支付抚养费、生活费人民币3000元直至原告年满十八周岁，被告在每月10日前支付上述费用；原告的教育费每年由被告与原告母亲各交一学期直至原告完成学业，被告交上学期，原告母亲交下学期；原告的医疗费五千元以内由原告母亲先垫付，事后各承担一半；抚养费的变更应根据原告的实际需要、父母双方负担能力和当地实际生活水平经协商后予以适当调整。签订协议时，被告月收入为10000元左右。协议签订后被告仅给付原告1000元。
审理中，应被告申请本院委托江苏省苏北人民医院司法鉴定所对原、被告之间是否存在亲子关系进行了鉴定，该所经鉴定后出具了［2016］物证检字第124号法医物证鉴定检验报告书，鉴定结论为：朱某与陈某甲有生物学亲子关系的假设，从遗传学角度不能排除。
庭审中，原告明确了诉讼请求，要求被告自2016年6月起每月给付生活费3000元，原告的教育费、医疗费由被告承担。
上述事实由原告提供的常住人口登记卡、出生医学证明、司法鉴定检验报告书、抚养协议及原、被告当庭陈述予以佐证。
本院认为，本案争议焦点是：1、原、被告之间是否存在亲子关系？2、原告要求被告自2016年6月起每月给付生活费3000元，原告的教育费、医疗费由被告负担有无事实与法律依据，是否予以支持？
就本案第一争议焦点，本院应被告申请已委托江苏省苏北人民医院司法鉴定所进行了亲子关系鉴定，从遗传学角度不能排除原、被告之间存在生物学亲子关系，原、被告对鉴定结论均无异议，足以认定原、被告之间存在亲子关系。
就本案第二争议焦点，被告主张其是在受胁迫情况下与原告母亲签订的抚养协议，原告方予以否认，被告也未能举证证明其是在受胁迫情况下签订的抚养协议，对被告该主张本院依法不予认定。被告与原告母亲2016年1月1日签订的抚养协议是双方的真实意思表示，被告根据自己当时的收入情况确定了应给付原告的生活费数额，协议签订后被告理应按协议履行。一般情况下劳动者在找到自己理想的工作或可取得更高收入的工作后会提出辞职，被告虽于2016年6月辞职，但其辞职不能成为可以减少被告应给付原告生活费的理由。从协议内容看，协议中约定的抚养费、生活费实际为生活费。原告要求被告每月承担生活费3000元，并承担原告的教育费、医疗费符合法律规定，本院予以支持，但原告的医疗费、教育费应由原告的父母共同承担。
综上，父母对子女有抚养的义务，父母不履行抚养义务时，未成年或不能独立生活的子女有要求父母付给抚养费的权利。被告与原告母亲签订的抚养协议是双方真实意思表示，被告理应按协议约定履行。被告未按协议约定对原告尽抚养责任显然无理，对原告要求被告尽抚养责任的诉讼请求，本院依法予以支持。原告自愿要求被告自2016年6月起给付抚养费，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告朱某自2016年6月起每月给付原告陈某甲生活费3000元至原告独立生活时止，被告于每年的1月15日前、7月15日前分别各给付原告生活费18000元，被告2016年应给付的抚养费21000元限于判决生效之日起十五日内向原告一次付清；
二、自2016年6月起原告陈某甲的医疗费凭发票由被告朱某负担二分之一至原告独立生活时止，被告于每年12月底前结清原告当年的医疗费用。
三、自2016年6月起原告陈某甲的教育费凭发票由被告朱某负担二分之一至原告独立生活时止，被告于每年12月底前结清原告当年的教育费用。
如被告朱某未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案诉讼费2840元（其中受理费减半收取为40元，鉴定费2800元）由被告朱某负担。上述应由被告负担的受理费已由原告垫付，被告于判决生效之日起十五日内向原告付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 卞贞林
二〇一六年九月十九日
书 记 员 王雨霖
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更2697号
罪犯陶克强，男，1974年4月16日出生，汉族，湖北省竹溪县人。现在江西省赣江监狱服刑。
浙江省舟山市普陀区人民法院于2014年7月1日作出(2014)舟普刑初字第172号刑事判决，认定陶克强犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年六个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月28日提出减刑建议书，同年3月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯陶克强在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯陶克强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但民赔未履行从严3个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陶克强减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期：自2014年2月5日起至2020年2月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年四月十日
书 记 员 巫慧群
湖南省衡阳市雁峰区�民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0406执保569号
本院在执行被申请人李英兰追缴违法所得一案，我院于2017年11月1日作出（2017）湘0406刑初103号之一、（2017）湘0406刑初103号刑事裁定书，要求冻结并扣划李英兰在银行开设的用于资金结算和赃款转移的账户上的存款到本院指定账户。经审查立案后，本案在保全过程中，冻结并扣划了被申请人银行帐户上的存款。本案已于2017年11月24日结案。
特此通知。
二〇一七年十一月二十四日
湖南省攸县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0223执1356号
谢平山、胡落山：
谢平山申请执行与被执行人胡落山合同纠纷一案，现经本院执行，已经执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十月二十七日
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2924民初221号
申请人：罗建明，男，出生于1966年8月4日，汉族，系个体工商户，住沙雅县。
被申请人：曹国营，男，出生于1962年6月5日，汉族，建筑承包户，住沙雅县。
申请人罗建明与被申请人曹国营公路货物运输合同纠纷一案，申请人罗建明于2017年2月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人曹国营从沙雅县塔里木乡领取的39500元抗震安居补贴款进行保全。申请人罗建明以12000元现金提供担保。
本院经审查认为，原告罗建明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结、扣划被申请人曹国营从沙雅县塔里木乡领取的39500元抗震安居补贴款。
案件申请费415元，由申请人罗建明负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 梅
二〇一七年二月十六日
书记员 周瑞红
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0104民初7399号
申请人：安徽德合典当有限公司，住所地合肥市蜀山区祁门路辉隆大厦，统一社会信用代码91340000595746521G。
法定代表人：钟钢，董事长。
委托代理人：赵义华，安徽元贞律师事务所律师。
委托代理人：夏泽俊，安徽元贞律师事务所律师。
被申请人：李军林。
被申请人：艾冬梅。
被申请人：蒋冬冬。
被申请人：吴清清。
被申请人：赵德秀。
被申请人：安徽雪斐建材物资有限公司，住所地安徽省合肥市包河区东二环路安徽国际五金机电商贸城三期C区3幢114、115号，统一社会信用代码91340100560668332L。
法定代表人：李军林，董事长。
被申请人：安徽省昊天祥架业有限公司，住所地合肥市蜀山区潜山路和祁门路交口新地中心4幢602室，统一社会信用代码91340100325437534J。
法定代表人：艾冬梅，董事长。
本院在审理申请人安徽德合典当有限公司与被申请人李军林、艾冬梅、蒋冬冬、吴清清、赵德秀、安徽雪斐建材物资有限公司、安徽省昊天祥架业有限公司典当纠纷一案中，申请人安徽德合典当有限公司于2016年9月26日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人李军林、艾冬梅、蒋冬冬、吴清清、赵德秀、安徽雪斐建材物资有限公司、安徽省昊天祥架业有限公司银行存款10023742元或查封、扣押其他等值财产，并以申请人名下位于合肥市庐阳区金寨路327号新鸿安大厦1201-1207室房屋（房地权证合产字第××号）提供担保。
本院经审查认为：申请人安徽德合典当有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人李军林、艾冬梅、蒋冬冬、吴清清、赵
德秀、安徽雪斐建材物资有限公司、安徽省昊天祥架业有限公司银行存款10023742元或查封、扣押其他等值财产；
二、对安徽德合典当有限公司提供担保的位于合肥市庐阳区金寨路327号新鸿安大厦1201-1207室房屋（房地权证合产字第××号）予以查封，限制产权转让。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 谢静筠
人民陪审员 张 浩
人民陪审员 韦章树
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 崔 艳
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供相应的担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条：在案件审理或者执行程序中，当事人提供财产担保的，人民法院应当对该财产的权属证书予以扣押，同时向有关部门发出协助执行通知书，要求其在规定的时间内不予办理担保财产的转移手续。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0104民初7399号申请人：安徽德合典当有限公司，住所地合肥市蜀山区祁门路辉隆大厦，统一社会信用代码91340000595746521G。法定代表人：钟钢，董事长。委托代理人：赵义华，安徽元贞律师事务所律师。委托代理人：夏泽俊，安徽元贞律师事务所律师。被申请人：李军林。被申请人：艾冬梅。被申请人：蒋冬冬。被申请人：吴清清。被申请人：赵德秀。被申请人：安徽雪斐建材物资有限公司，住所地安徽省合肥市包河区东二环路安徽国际五金机电商贸城三期C区3幢114、115号，统一社会信用代码91340100560668332L。法定代表人：李军林，董事长。被申请人：安徽省昊天祥架业有限公司，住所地合肥市蜀山区潜山路和祁门路交口新地中心4幢602室，统一社会信用代码91340100325437534J。法定代表人：艾冬梅，董事长。本院在审理申请人安徽德合典当有限公司与被申请人李军林、艾冬梅、蒋冬冬、吴清清、赵德秀、安徽雪斐建材物资有限公司、安徽省昊天祥架业有限公司典当纠纷一案中，申请人安徽德合典当有限公司于2016年9月26日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人李军林、艾冬梅、蒋冬冬、吴清清、赵德秀、安徽雪斐建材物资有限公司、安徽省昊天祥架业有限公司银行存款10023742元或查封、扣押其他等值财产，并以申请人名下位于合肥市庐阳区金寨路327号新鸿安大厦1201-1207室房屋（房地权证合产字第××号）提供担保。本院经审查认为：申请人安徽德合典当有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：冻结被申请人李军林、艾冬梅、蒋冬冬、吴清清、赵德秀、安徽雪斐建材物资有限公司、安徽省昊天祥架业有限公司银行存款10023742元或查封、扣押其他等值财产；二、对安徽德合典当有限公司提供担保的位于合肥市庐阳区金寨路327号新鸿安大厦1201-1207室房屋（房地权证合产字第××号）予以查封，限制产权转让。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  谢静筠人民陪审员  张 浩人民陪审员  韦章树二〇一六年九月二十七日书 记 员  崔 艳附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供相应的担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百三十二条：在案件审理或者执行程序中，当事人提供财产担保的，人民法院应当对该财产的权属证书予以扣押，同时向有关部门发出协助执行通知书，要求其在规定的时间内不予办理担保财产的转移手续。
山西省大同市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋02民申17号
再审申请人（一审被告）：胡显婷，女，1991年1月20日出生，汉族，无业，住大同市南郊区曹夫楼翰林院C区*号楼*单元***室。
被申请人（一审原告）：李成，男，1965年2月7日出生，汉族，大同铁路机务段职工，住大同市嘉乐园*楼*单元**号。
一审被告：胡青喜，男，汉族，1966年1月21日出生，无业，住大同市城区御华帝景**楼*单元***号（已死亡）。
一审被告：于霞，女，1968年12月31日出生，汉族，住大同市城区御华帝景**楼*单元***号。
再审申请人胡显婷因与被申请人李成、一审被告于霞、胡青喜民间借贷纠纷一案，不服大同市城区人民法院（2014）城民初字第828号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，胡显婷的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 郑剑兴
审判员 李昌新
审判员 谭生文
二〇一七�六月七日
书记员 弓小峰
山西省大同市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋02民申17号再审申请人（一审被告）：胡显婷，女，1991年1月20日出生，汉族，无业，住大同市南郊区曹夫楼翰林院C区*号楼*单元***室。被申请人（一审原告）：李成，男，1965年2月7日出生，汉族，大同铁路机务段职工，住大同市嘉乐园*楼*单元**号。一审被告：胡青喜，男，汉族，1966年1月21日出生，无业，住大同市城区御华帝景**楼*单元***号（已死亡）。一审被告：于霞，女，1968年12月31日出生，汉族，住大同市城区御华帝景**楼*单元***号。再审申请人胡显婷因与被申请人李成、一审被告于霞、胡青喜民间借贷纠纷一案，不服大同市城区人民法院（2014）城民初字第828号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，胡显婷的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  郑剑兴审判员  李昌新审判员  谭生文二〇一七�六月七日书记员  弓小峰
甘肃省漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漳民二初字第339号
原告王平福，男，汉族，1965年3月17日生，农民，住甘肃省陇西县巩昌镇。
委托代理人张茜茜，甘肃省襄武律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被告吴建强，男，汉族，1984年12月5日生，农民，住甘肃省漳县武阳镇。
被告贾小珍，女，汉族，1989年5月19日生，农民，住甘肃省漳县武阳镇。（系被告吴建强妻子）
被告吴付子，男，汉族，1964年5月8日生，农民，住甘肃省漳县武阳镇。（系被告吴建强父亲）
被告贾小祥，男，汉族，现年29岁，农民，住甘肃省漳县盐井乡。（系被告吴建强妻弟）
原告王平福与被告吴建强、贾小珍、吴付子、贾小祥民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王平福及委托代理人张茜茜到庭参加了诉讼，被告吴建强、贾小珍、吴付子、贾小祥经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王平福诉称:2014年1月27日，被告吴建强在被告贾小祥的担保下借原告人民币50000元，期限半年，利息每月1000元，借款到期后，被告没有归还借款本息，原告多次向被告吴建强、贾小祥催要下，被告吴建强父亲吴付子于2015年农历正月承诺其愿意承担该笔借款的担保责任。但四被告至今没有归还借款本息。现原告要求四被告连带归还原告借款本金50000元及利息（从2014年1月27日起至实际清偿之日止，按月利率2分计算），并承担本案案件受理费、公告费。
原告为其主张提供如下证据：
第一组证据身份证复印件一份。证明：原告身份情况；
第二组证据借款合同一份。证明：2014年1月27日，被告吴建强在被告贾小祥的担保下借原告人民币50000元，还款期限是半年，利息每月1000元的事实；
第三组证据被告吴付子出具的分期还款条据一份。证明：被告吴付子对该借款提供担保责任，该款在吴建强偿还不清时由被告吴付子分期偿还的事实。
被告吴建强、贾小珍、吴付子、贾小祥未到庭也未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年1月27日，被告吴建强在被告贾小祥的担保下借原告王平福人民币50000元，并出具借款合同一份，约定：“借款合同，甲方：吴建强，乙方：王平福，甲乙双方就下列事宜达成一致意见，签订本合同。一、乙方贷给甲方人民币伍万元整；二、贷款利息：每月息1000元，三、借款期限：半年，四、还款日期和方式2014.7.27，五、违约责任，六、本合同2014.1.27生效。本合同一式两份，双方各执一份。甲方：吴建强，乙方：王平福。合同签订日期2014.1.27.还款多还9300元<大写玖仟叁佰元>，担保人：贾小祥”。借款到期后，被告没有偿还借款本息，原告多次催要下，被告吴付子给原告出具分期付款条据一份，承诺如该款吴建强无法偿还下，代替吴建强分期偿还。后原告多次催要，但四被告一直没有清偿借款本息。现原告要求四被告连带清偿其借款本金50000元及利息（从2014年1月27日起至实际清偿之日止，按月利率2分计算），并承担本案案件受理费、公告费。
以上事实，有当事人陈述，借款合同、分期还款条据、证人证言、身份证复印件等证据在卷证实。
本院认为，原、被告之间签订的借款担保合同，是双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，借款人应承担偿还借款本息的民事责任。原告要求四被告连带清偿其借款本息的请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴建强、贾小珍、吴付子、贾小祥于本判决生效后十日内连带清偿原告王平福借款本金人民币50000元及利息（从2014年1月27日起至本判决确定的履行之日止，按月利率2分计息）。
二、被告贾小祥、贾小珍、吴付子承担保证责任后有权向被告吴建强追偿。
案件受理费1575元，公告费300元，合计人民币1875元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本案申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 赵建中
审 判 员 陈 华
人民陪审员 豆严霄
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 张学兵
甘肃省漳县人民法院民 事 判 决 书（2015）漳民二初字第339号原告王平福，男，汉族，1965年3月17日生，农民，住甘肃省陇西县巩昌镇。委托代理人张茜茜，甘肃省襄武律师事务所律师。代理权限：特别代理。被告吴建强，男，汉族，1984年12月5日生，农民，住甘肃省漳县武阳镇。被告贾小珍，女，汉族，1989年5月19日生，农民，住甘肃省漳县武阳镇。（系被告吴建强妻子）被告吴付子，男，汉族，1964年5月8日生，农民，住甘肃省漳县武阳镇。（系被告吴建强父亲）被告贾小祥，男，汉族，现年29岁，农民，住甘肃省漳县盐井乡。（系被告吴建强妻弟）原告王平福与被告吴建强、贾小珍、吴付子、贾小祥民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王平福及委托代理人张茜茜到庭参加了诉讼，被告吴建强、贾小珍、吴付子、贾小祥经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告王平福诉称:2014年1月27日，被告吴建强在被告贾小祥的担保下借原告人民币50000元，期限半年，利息每月1000元，借款到期后，被告没有归还借款本息，原告多次向被告吴建强、贾小祥催要下，被告吴建强父亲吴付子于2015年农历正月承诺其愿意承担该笔借款的担保责任。但四被告至今没有归还借款本息。现原告要求四被告连带归还原告借款本金50000元及利息（从2014年1月27日起至实际清偿之日止，按月利率2分计算），并承担本案案件受理费、公告费。原告为其主张提供如下证据：第一组证据身份证复印件一份。证明：原告身份情况；第二组证据借款合同一份。证明：2014年1月27日，被告吴建强在被告贾小祥的担保下借原告人民币50000元，还款期限是半年，利息每月1000元的事实；第三组证据被告吴付子出具的分期还款条据一份。证明：被告吴付子对该借款提供担保责任，该款在吴建强偿还不清时由被告吴付子分期偿还的事实。被告吴建强、贾小珍、吴付子、贾小祥未到庭也未提交书面答辩状。经审理查明，2014年1月27日，被告吴建强在被告贾小祥的担保下借原告王平福人民币50000元，并出具借款合同一份，约定：“借款合同，甲方：吴建强，乙方：王平福，甲乙双方就下列事宜达成一致意见，签订本合同。一、乙方贷给甲方人民币伍万元整；二、贷款利息：每月息1000元，三、借款期限：半年，四、还款日期和方式2014.7.27，五、违约责任，六、本合同2014.1.27生效。本合同一式两份，双方各执一份。甲方：吴建强，乙方：王平福。合同签订日期2014.1.27.还款多还9300元，担保人：贾小祥”。借款到期后，被告没有偿还借款本息，原告多次催要下，被告吴付子给原告出具分期付款条据一份，承诺如该款吴建强无法偿还下，代替吴建强分期偿还。后原告多次催要，但四被告一直没有清偿借款本息。现原告要求四被告连带清偿其借款本金50000元及利息（从2014年1月27日起至实际清偿之日止，按月利率2分计算），并承担本案案件受理费、公告费。以上事实，有当事人陈述，借款合同、分期还款条据、证人证言、身份证复印件等证据在卷证实。本院认为，原、被告之间签订的借款担保合同，是双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，借款人应承担偿还借款本息的民事责任。原告要求四被告连带清偿其借款本息的请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴建强、贾小珍、吴付子、贾小祥于本判决生效后十日内连带清偿原告王平福借款本金人民币50000元及利息（从2014年1月27日起至本判决确定的履行之日止，按月利率2分计息）。二、被告贾小祥、贾小珍、吴付子承担保证责任后有权向被告吴建强追偿。案件受理费1575元，公告费300元，合计人民币1875元，由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本案申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审 判 长  赵建中审 判 员  陈 华人民陪审员  豆严霄二〇一六年二月二十三日书 记 员  张学兵
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第06407号
原告邱某甲，男，1968年10月25日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告邱某乙，男，1966年3月1日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告邱某丙，女，1952年6月3日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告邱某丁，女，1956年3月19日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告邱某甲与被告邱某乙、邱某丙、邱某丁法定继承纠纷一案中，原告邱某甲于2014年7月11日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告邱某甲在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告邱某甲提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邱某甲撤回起诉。
案件受理费1360元，减半交纳680元（原告已预交），由原告邱某甲负担。
审判员 傅文健
二〇一四年七月十四日
书记员 王 巍
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1002财保28号
申请人：丁景兰,女，1948年6月11日生，汉族，住址河北省廊坊市安次区。
委托代理人：段德路（丁景兰之子），1972年4月13日生，汉族，住址同上。
被申请人：李焕平，男，1996年2月1日生，住址河北省廊坊市大城县。
申请人丁景兰于2018年2月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李焕平驾驶的车牌号为冀Ｒ×××××小型轿车予以查封，保全标的额为4万元。担保人河北博兴非融资性担保有限公司以担保金额为4万元担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
审 判 员 张万地
二〇一八年二月十二日
法官助理 扈文海
书 记 员 杨博莹
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内2921刑初19号
公诉机关内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院。
被告人王某乙，男，1977年1月14日出生于内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区，汉族，高中文化，系个体工商户，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。2013年11月19日因犯危险驾驶罪被内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金10000元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月13日被内蒙古自治区阿拉善左旗公安局刑事拘留，2016年1月15日被内蒙古自治区阿拉善左旗公安局取保候审，2016年1月21日被内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院取保候审，2016年1月26日由本院决定取保候审。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院以阿左检刑诉（2016）第24号起诉书指控被告人王某乙犯危险驾驶罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阿拉善左旗人民检察院检察员张彩虹出庭支持公诉，被告人王某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院指控，2015年12月30日22时15分许，被告人王某乙酒后驾驶LL＊＊05号长安牌小型普通客车，沿阿拉善左旗巴彦浩特镇贺兰路由南向北行驶至额鲁特派出所院内，派出所民警发现王某乙酒后驾驶。经阿拉善盟中心医院司法鉴定所鉴定：被告人王某乙血液中乙醇含量为259mg／100ml，属醉酒驾驶。
本院审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实相一致。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、常住人口基本信息、驾驶证信息、车辆信息、血样提取登记表、采血时照片、司法鉴定检验报告书、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某乙违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人醉酒无证驾驶机动车辆，其体内酒精含量达到259mg／100ml，应当从重处罚。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某乙犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自二0一六年二月三日起至二0一六年五月三十一日止，罚金在本判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向阿拉善盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 其其格
二〇一六年二月三日
书记员 邱进睿
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0112执1787号
申请执行人：梁树荣，男，1969年8月24日出生，汉族，住广州市黄埔区，
被执行人：梁庆棠，男，1969年9月20日出生，汉族，住广州市黄埔区，
梁树荣申请执行梁庆棠借款合同纠纷一案，申请执行标的额为16500元，2017年4月26日立案后，本院已向银行、车管所、房管局等调查了被执行人的相关财产情况，目前已查封被执行人梁庆棠名下有位于黄埔区茅岗村顶岗上街七巷6号的房产，除此未控制到梁庆棠有其他可供执行的财产。现被执行人已主动履行5100元，双方当事人已经达成执行和解由被执行人分两个月还款，申请人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 彭建军
审 判 员 李升山
代理审判员 刘 云
二〇一七年十月十二日
书 记 员 曾志能
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0112执1787号申请执行人：梁树荣，男，1969年8月24日出生，汉族，住广州市黄埔区，被执行人：梁庆棠，男，1969年9月20日出生，汉族，住广州市黄埔区，梁树荣申请执行梁庆棠借款合同纠纷一案，申请执行标的额为16500元，2017年4月26日立案后，本院已向银行、车管所、房管局等调查了被执行人的相关财产情况，目前已查封被执行人梁庆棠名下有位于黄埔区茅岗村顶岗上街七巷6号的房产，除此未控制到梁庆棠有其他可供执行的财产。现被执行人已主动履行5100元，双方当事人已经达成执行和解由被执行人分两个月还款，申请人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  彭建军审 判 员  李升山代理审判员  刘 云二〇一七年十月十二日书 记 员  曾志能
河南省杞县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0221执100号
郇振华：
本院已立案执行王永军申请执行你借款纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于二0一六年一月二十九日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一六年一月二十六日
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸠民二初字第00260号
原告：芜湖翔辉货运部，住所地芜湖市鸠江区。
负责人：史保磊。
委托代理人：华伟，安徽安然律师事务所律师。
被告：安徽森源电器有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
本院在审理原告芜湖翔辉货运部诉被告安徽森源电器有限公司运输合同纠纷一案中，原告于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告芜湖翔辉货运部撤回起诉。
减半收取的案件受理费980元，由原告芜湖翔辉货运部负担。
审判员 王成钢
二〇一五年六月一日
书记员 胡 欣
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第2362号
原告南平市胜洁物业管理有限公司，住所地福建省南平市八一路53号三层。
法定代表人陈燕梅，总经理。
委托代理人黄清英，女，1968年8月12日出生，汉族，住福建省南平市延平区，公司员工。
委托代理人廖仁钦，男，1952年5月17日出生，汉族，住福建省南平市延平区，公司员工。
被告黄某，男，1953年12月20日出生，汉族，住南平市延平区。
原告南平市胜洁物业管理有限公司与被告黄某物业服务合同纠纷一案，原告南平市胜洁物业管理有限公司于2015年11月25日向本院提起诉讼，本院受理后，原告以被告黄某已缴清物业费用为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南平市胜洁物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告南平市胜洁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告南平市胜洁物业管理有限公司负担。
审判员 曹滢颖
二〇一五年十二月八日
书记员 陈 程
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1322执2049号
本院在执行申请执行人方城县农村信用合作联社与被执行人马传武、郭红梅、黑广军、许奇为借款合同纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，申请执行人方城县农村信用合作联社与被执行人马传武、郭红梅、黑广军、许奇达成和解协议，申请人撤回执行申请，依法应终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：
终结（2016）豫1322执2049号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付邦建
代理审判员 张 晓
代理审判员 张巍峰
二〇一七年五月二日
书 记 员 杨程斌
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）碑执字第01245号
申请执行人交通银行股份有限公司西安城南支行，住所地：西安市含光路108号。
负责人：孙程，该行行长。
被执行人赵秦川，男，1956年11月30日出生，汉族。
被执行人杨凌中富绿色硅谷股份有限公司，住所地：杨凌农业高新科技产业示范区渭惠东路10号。
法定代表人：高剑平，该公司董事长。
被执行人陕西富庆房地产开发有限责任公司，住所地：西安市高新区火炬路1号3号楼D座七层。
法定代表人：高剑平，该公司董事长。
被执行人西安中富实业（集团）有限公司。住所地：西安市杨凌农业高新技术产业示范区渭惠东路**号。
法定代表人：高剑平，该公司董事长。
申请执行人交通银行股份有限公司西安城南支行与被执行人赵秦川、杨凌中富绿色硅谷股份有限公司、陕西富庆房地产开发有限责任公司、西安中富实业（集团）有限公司借款担保合同纠纷一案，本院（2011）碑民三初字第00050
号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2012年8月8日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人杨凌中富绿色硅谷股份有限公司的财产，尚在处理中，本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）碑执字第01245号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 秦 勇
执行员 刘良山
执行员 常 斌
二〇一二年十一月二十六日
书记员 刘海玮
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0706民初218号
原告：中国农业银行股份有限公司铜陵钟鸣支行，住所地安徽省铜陵市义安区钟鸣镇，统一社会信用代码91340721851265170R。
负责人：周昌保，该行行长。
委托诉讼代理人：邓国强，男，该单位员工。
被告：郜大水，男，1954年2月17日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
被告：郜国强，男，1981年9月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
被告：郜八一，男，1960年8月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
被告：郜国胜，男，1968年10月12日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
被告：汪世东，男，1963年4月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司铜陵钟鸣支行被告郜大水、郜国强、郜八一、郜国胜、汪世东借款合同纠纷一案过程中，原告中国农业银行股份有限公司铜陵钟鸣支行向本院申请诉前调解，并于2017年1月17日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司铜陵钟鸣支行撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司铜陵钟鸣支行撤回诉前调解。
审判员 焦能才
二〇一七年一月十七日
书记员 洪 梅
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第6890号
罪犯刘春林。
浙江省嘉兴市人民法院于二〇〇六年九月三十日作出（2006）嘉刑初字第51号刑事判决，以罪犯刘春林犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，罚金十万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2014年7月7日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯刘春林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯刘春林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2011、2012、2013年度获得监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯刘春林在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯刘春林提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘春林准予假释（假释考验期至2018年2月16日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一四年七月二十二日
书记员 沈 剑
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍越商初字第1491号
原告王正海，
兴县齐贤镇兴齐村禹降147号。
委托代理人（特别授权代理）沈利、石宁辉，浙江鉴湖律
师事务所律师。
被告许定良，
兴市越城区鉴湖镇秦望村施家桥上施家桥82号。
本院在审理原告王正海与被告许定良民间借贷纠纷一案中
，原告于2010年8月5日向本院申请撤回对被告许定良的起诉。
本院认为，原告王正海提出的撤诉申请，系其真实意思表
示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定
如下：
准许原告王正海撤回起诉。
本案案件受理费减半收取37.50元，由原告负担。
审判员 殷裕陆
二〇一〇年八月五日
书记员 缪高峰
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪民申755号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：丁辉，男，1974年12月31日出生，汉族，住上海市宝山区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海汽车集团股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区松涛路XXX号XXX号楼XXX室。
法定代表人：陈虹。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海爱知锻造有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：王庆宇，该公司董事长。
再审申请人丁辉因与被申请人上海汽车集团股份有限公司(以下简称上汽集团公司)、上海爱知锻造有限公司(以下简称爱知公司)健康权纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2016)沪02民终9371号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
丁辉申请再审称，丁辉的XXX疾病虽然不属于职业病范围，但该病症有多重原因引发，不能排除和丁辉的工作没有关系。而丁辉的工作是抛丸工，工作中有大量金属粉尘侵害身体，爱知公司隐瞒了相应的危害，导致丁辉生了XXX疾病。原审法院以丁辉的病情未经过工伤认定程序为由，驳回丁辉的诉请，事实认定不清，法律适用错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项的规定，请求再审。
本院经审查认为，我国工伤保险制度的立法目的之一在于分散用人单位的工伤风险，丁辉认为因其工作原因遭受到人身伤害，应优先选择工伤赔偿。原审法院认为丁辉所请求的事项属于《工伤保险条例》所调整的范畴，与法无悖。丁辉对于其患XXX疾病这一事实，未能提供充分的证据证明已经过工伤认定等程序，原审法院据此驳回其诉请，并无不当。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。综上，丁辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回丁辉的再审申请。
审判长 周宏伟
审判员 肖 宁
审判员 吴俊海
二〇一七年六月二十三日
书记员 王 宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
......
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
......
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
......
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
......
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
......
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条
......
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪民申755号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：丁辉，男，1974年12月31日出生，汉族，住上海市宝山区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海汽车集团股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区松涛路XXX号XXX号楼XXX室。法定代表人：陈虹。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海爱知锻造有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王庆宇，该公司董事长。再审申请人丁辉因与被申请人上海汽车集团股份有限公司(以下简称上汽集团公司)、上海爱知锻造有限公司(以下简称爱知公司)健康权纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2016)沪02民终9371号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。丁辉申请再审称，丁辉的XXX疾病虽然不属于职业病范围，但该病症有多重原因引发，不能排除和丁辉的工作没有关系。而丁辉的工作是抛丸工，工作中有大量金属粉尘侵害身体，爱知公司隐瞒了相应的危害，导致丁辉生了XXX疾病。原审法院以丁辉的病情未经过工伤认定程序为由，驳回丁辉的诉请，事实认定不清，法律适用错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项的规定，请求再审。本院经审查认为，我国工伤保险制度的立法目的之一在于分散用人单位的工伤风险，丁辉认为因其工作原因遭受到人身伤害，应优先选择工伤赔偿。原审法院认为丁辉所请求的事项属于《工伤保险条例》所调整的范畴，与法无悖。丁辉对于其患XXX疾病这一事实，未能提供充分的证据证明已经过工伤认定等程序，原审法院据此驳回其诉请，并无不当。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。综上，丁辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回丁辉的再审申请。审判长  周宏伟审判员  肖 宁审判员  吴俊海二〇一七年六月二十三日书记员  王 宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：......（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；......（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；......（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；......第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。......《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条......当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民辖终456号
上诉人（原审被告）：上海置天信息科技股份有限公司，住所地上海市崇明区长兴镇潘园公路1800号2号楼1538室。
法定代表人：闵爱芳。
被上诉人（原审原告）：张岱，男，1974年6月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被上诉人（原审原告）：祁洁士，女，1978年11月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。
上诉人上海置天信息科技股份有限公司因委托合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初79873号民事裁定，向本院提起上诉。
上海置天信息科技股份有限公司上诉称，本案应由被告住所地法院管辖，故原审法院对本案没有管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院管辖。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。双方当事人签订的《委托管理合同》明确约定：本协议发生争议，双方均有权向该物业所在地的人民法院提起诉讼。该约定不违反法律，应属有效。该物业所在地位于上海市浦东新区原审法院辖区，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 崔琼韵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤执字第00490号
申请执行人：张汝来，男，1980年9月5日出生，汉族，农民。
被执行人：苏道兵，男，1963年9月23日出生，汉族，农民。
张汝来与苏道兵身体权纠纷一案本院依据已经发生法律效力的安徽省凤阳县人民法院（2013）凤民一初字第01400号民事判决书，向被执行人苏道兵发出执行通知书，责令被执行人苏道兵履行法律文书所确定的义务，但被执行人苏道兵至今没有履行判决书所确定的义务。
在执行过程中，本院查明被执行人苏道兵在银行有存款可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣划被执行人苏道兵的银行存款5460元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马世卫
代理审判员 刘世毅
代理审判员 王 维
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 马克飞
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2014）凤执字第00490号申请执行人：张汝来，男，1980年9月5日出生，汉族，农民。被执行人：苏道兵，男，1963年9月23日出生，汉族，农民。张汝来与苏道兵身体权纠纷一案本院依据已经发生法律效力的安徽省凤阳县人民法院（2013）凤民一初字第01400号民事判决书，向被执行人苏道兵发出执行通知书，责令被执行人苏道兵履行法律文书所确定的义务，但被执行人苏道兵至今没有履行判决书所确定的义务。在执行过程中，本院查明被执行人苏道兵在银行有存款可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣划被执行人苏道兵的银行存款5460元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马世卫代理审判员  刘世毅代理审判员  王 维二〇一四年六月二十三日书 记 员
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第1987号
罪犯王海涛，现押于浙江省南湖监狱服刑。
浙江省临安市人民法院于2012年2月16日作出了（2012）杭临刑初字第78号刑事判决，以被告人王海涛犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。2012年3月8日送浙江省南湖监狱执行。执行机关浙江省南湖监狱于2014年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省南湖监狱减刑建议书认定，该犯自入监服刑后至2014年3月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事劳务加工劳动，能积极地完成交给的任务。
经审理查明，罪犯王海涛服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯王海涛在服刑期间确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王海涛减去有期徒刑八个月（刑期至2014年7月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 周寅潇
二〇一四年六月十日
书 记 员 张 欣
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0803民初531号
原告陈某某，女，汉族，居民，住龙岩市永定区。
被告江某某，男，汉族，居民，住龙岩市永定区。
本院在审理原告陈某某与被告江某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某以欲给被告江某某一次和好的机会为由向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案受理费245元，因原告撤诉减半收取122.5元，由原告陈某某负担。
审判员 江晓冬
二〇一六年五月六日
书记员 张世椿
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1502财保5-1号
申请人：六安市天磊混凝土制品有限公司，住所地安徽省六安市金安区个私经济园区。组织机构代码78309573-2。
法定代表人：郑师训，该公司总经理。
担保人：六安市永固管桩建材有限公司，住所地安徽省六安市裕安区城南镇工业园，组织机构代码55327227-6。
被申请人：浙江精工建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴市袍江工业区汤公路33号。组织机构代码73383573-4。
法定代表人：韩光明，该公司董事长。
申请人六安市天磊混凝土制品有限公司因买卖合同纠纷一案于2016年1月5日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人浙江精工建设集团有限公司银行存款3265000元或同等价值的财产（房产、车辆等）并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人六安市天磊混凝土制品有限公司的申请符合有关法律规定，为了防止被申请人浙江精工建设集团有限公司转移、变卖、隐匿、毁损财产，便于案件的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条第一、二款、第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人浙江精工建设集团有限公司银行存款叁佰贰拾陆万伍仟元（3，265，000.00），或查封被申请人浙江精工建设集团有限公司同等价值的财产（房产、车辆等）；
二、查封担保人六安市永固管桩建材有限公司所有的担保物：位于六安市裕安区裕安区城南镇工业园仓储房一处（房地权证裕安字第××号），期限三年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 祁卫东
二〇一六年一月七日
书记员 陈养勇
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（四）财产保全和先予执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条第一、二款人民法院依照民事诉讼法第一百条、第一百零一条规定，在采取诉前保全、诉讼保全措施时，责令利害关系人或者当事人提供担保的，应当书面通知。
利害关系人申请诉前保全的，应当提供担保。申请诉前财产保全的，应当提供相当于请求保全数额的担保；情况特殊的，人民法院可以酌情处理。申请诉前行为保全的，担保的数额由人民法院根据案件的具体情况决定。
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。