wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1422民初103号
原告白某某。
被告刘某某。
原告白某某与被告刘某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告修车费65000元。2、诉讼费、邮寄费由被告承担。事实和理由：2016年12月16日11时40分许，在建昌县沿河路倪氏彩钢厂门前十字路口，被告刘某某驾驶电动三轮车由东向西行驶时与由北向南行驶的原告驾驶的辽P某某F某某小型轿车相撞，至原告的车辆受损。此次交通事故经交警认定责任，被告承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。此次交通事故原告的车辆因施救发生费用540元，车辆受损后经修理花费65000元。对于原告的修车费及施救费被告至今未赔偿给原告，故原告诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。
被告刘某某辩称，发生交通事故的事实属实，但我没有能力挣钱，没有钱赔偿原告。
本院经审理认定事实如下：2016年12月16日11时40分许，在建昌县沿河路倪氏彩钢厂门前十字路口，被告刘某某驾驶电动三轮车由东向西行驶时与由北向南行驶的原告驾驶的辽P某某F某某小型轿车相撞，发生被告和电动三轮车乘车人王某某受伤及两车同时受损的交通事故。此次交通事故经交警部门认定责任，被告承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任，王某某无事故责任。原告所有的辽P某某F某某小型轿车因此次事故受损后经建昌县胜勇汽车修配厂维修，原告支付修理费65000元。诉讼中原告称，原告车辆因施救发生费用540元。庭审中，原告放弃要求被告赔偿施救费的诉讼请求。
本院所确认的上述事实，有原告提供法庭的道路交通事故认定书、修车清单和收据、行驶证复印件，被告提供法庭的电动三轮车合格证、说明书及买车收据等证据材料载卷为凭，并经庭审质证和本院审查，这些证据材料客观真实，作为本案定案依据，结合原、被告陈述，可以证明本院认定的上述事实成立。
本院认为，本次交通事故已经交警部门作出责任认定，因此责任认定系道路交通管理机关依法作出，具有较高的证明效力，本院予以确认，故被告应按事故责任比例对原告因此次交通事故发生的车辆修理费65000元进行赔偿，故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第二十五条以及相关民事法律、司法解释之规定，判决如下：
被告刘某某于本判决生效后十日内一次性赔偿原告白某某车辆维修费65000元的70%，即45500元人民币。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费716元（已减半收取）由原告承担216元，由被告承担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 姚建军
二〇一七年二月二十四日
书记员 魏蕴郦
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初9230号
原告：黄景添，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××4032。
被告：虞永健，公民身份证号码：×××2515。
原告黄景添与被告虞永健机动车交通事故责任纠纷一案，审理过程中，因原、被告双方达成和解协议，且被告已按约定履行，故原告黄景添于2016年6月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告黄景添在本案宣判之前撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄景添撤回起诉。
本案原告黄景添申请撤诉，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告黄景添负担。
审判员 周 晖
二〇一六年七月十一日
书记员 张俐俐
湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0224民初237号
原告：李朝阳，男，1971年7月8日出生，汉族，湖南省茶陵县人，住湖南省茶陵县。
被告：肖桂芳，男，1971年10月16日出生，汉族，湖南省茶陵县人，住湖南省茶陵县。
被告：�菊萍，女，1971年8月28日出生，汉族，湖南省洞口县人，住湖南省。
原告李朝阳与被告肖桂芳、向菊萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日受理后，依法由审判员贺ＸＸ与人民陪审员胡康、刘普清组成合议庭适用普通程序于2017年7月21日公开开庭进行了审理。原告李朝阳到庭参加了诉讼，被告肖桂芳、向菊萍经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向共同偿还原告借款20万元及到2017年2月27日利息83466元；2、被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：2015年3月17日，被告肖桂芳以做生意缺少资金为由向原告借款20万元，约定借期一个月，月息5%，借款到期后，被告只支付了一个月的利息一万元。其余本息未付。原告为此向法院起诉。对于利息，原告自愿按照月息2%计付。请法院判如所请。
二被告未答辩。
经审理，本院认定基本事实如下：二被告系夫妻关系。2015年4月17日，被告肖桂芳向原告20万元，约定月息5分，借期一个月并向原告出具借条。借条书写的出借日期是2015年3月17日。原告给被告转账20万元借款后，被告同时又返还了1万元给原告作为利息。因被告未付本息，原告遂向本院起诉。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。被告肖桂芳向原告借款理应承担还本付息的义务。被告向菊萍对于夫妻共同债务依法应承担共同还款责任。原告请求月息2分未违反法律规定。但原告在借款时预先扣除利息的行为违反法律规定，本院只能认定借款本金为19万元，利息未付，借款日期为2015年4月17日。
综上，对原告的诉讼请求本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告肖桂芳、向菊萍在本判决生效之日起十日内向原告李朝阳偿还借款本金190000元及自2015年4月17日到2017年2月27日利息84866元。
如当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5552元，保全费1937元，由被告肖桂芳、向菊萍负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十�日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
附：提起上诉的应在提交上诉状七日内，按照本判决确定数额向湖南省株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：18-161101040002686。逾期未交纳的，将承担按照自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 贺ＸＸ
人民陪审员 胡 康
人民陪审员 刘普清
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 颜雪飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省茶陵县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0224民初237号原告：李朝阳，男，1971年7月8日出生，汉族，湖南省茶陵县人，住湖南省茶陵县。被告：肖桂芳，男，1971年10月16日出生，汉族，湖南省茶陵县人，住湖南省茶陵县。被告：�菊萍，女，1971年8月28日出生，汉族，湖南省洞口县人，住湖南省。原告李朝阳与被告肖桂芳、向菊萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日受理后，依法由审判员贺ＸＸ与人民陪审员胡康、刘普清组成合议庭适用普通程序于2017年7月21日公开开庭进行了审理。原告李朝阳到庭参加了诉讼，被告肖桂芳、向菊萍经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向共同偿还原告借款20万元及到2017年2月27日利息83466元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年3月17日，被告肖桂芳以做生意缺少资金为由向原告借款20万元，约定借期一个月，月息5%，借款到期后，被告只支付了一个月的利息一万元。其余本息未付。原告为此向法院起诉。对于利息，原告自愿按照月息2%计付。请法院判如所请。二被告未答辩。经审理，本院认定基本事实如下：二被告系夫妻关系。2015年4月17日，被告肖桂芳向原告20万元，约定月息5分，借期一个月并向原告出具借条。借条书写的出借日期是2015年3月17日。原告给被告转账20万元借款后，被告同时又返还了1万元给原告作为利息。因被告未付本息，原告遂向本院起诉。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。被告肖桂芳向原告借款理应承担还本付息的义务。被告向菊萍对于夫妻共同债务依法应承担共同还款责任。原告请求月息2分未违反法律规定。但原告在借款时预先扣除利息的行为违反法律规定，本院只能认定借款本金为19万元，利息未付，借款日期为2015年4月17日。综上，对原告的诉讼请求本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告肖桂芳、向菊萍在本判决生效之日起十日内向原告李朝阳偿还借款本金190000元及自2015年4月17日到2017年2月27日利息84866元。如当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5552元，保全费1937元，由被告肖桂芳、向菊萍负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十�日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。附：提起上诉的应在提交上诉状七日内，按照本判决确定数额向湖南省株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：18-161101040002686。逾期未交纳的，将承担按照自动撤回上诉处理的后果。审 判 长  贺ＸＸ人民陪审员  胡 康人民陪审员  刘普清二〇一七年七月二十一日书 记 员  颜雪飞附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邢刑执字第124号
罪犯杨华普，男，1964年2月19日出生，汉族，河北省威县人，现在河北省沙河监狱服刑。
河北省威县人民法院于2006年9月29日作出（2006）威刑初字第48号刑事判决，以被告人杨华普犯强奸罪、猥亵儿童罪，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利3年。本院于2011年1月21日作出（2011）邢刑执字第201号刑事裁定，对罪犯杨华普减去有期徒刑1年3个月。
执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议书，并经河北省邢台市人民检察院同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沙河监狱认为罪犯杨华普在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院审理查明，罪犯杨华普在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化和职业技术教育，确有悔改表现。先后受到考核表扬8次、专项表扬1次、狱劳积2次的奖励。
本院认为，罪犯杨华普在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条、第四百五十条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：
对罪犯杨华普准予减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘绍彬
审 判 员 常 成
代理审判员 李怀勇
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 史 新
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初7025号
原告：何俊阳，男，1969年2月15日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：曾小雄，福建伟盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭晋强，福建伟盛律师事务所律师。
被告：王马轮，男，1970年11月6日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：林燕华，女，1974年2月5日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：泉州丰泽富之达房地产代理中心，住所地福建省泉州市丰泽区。
投资人：王马轮。
原告何俊阳与被告王马轮、林燕华、泉州丰泽富之达房地产代理中心民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。何俊阳的委托诉讼代理人郭晋强到庭参加诉讼，王马轮、林燕华、泉州丰泽富之达房地产代理中心经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何俊阳向本院提出诉讼请求：1.王马轮、林燕华共同返还借款本金300000元并支付自2014年10月15日起至判决确定还款之日止按年利率6%计算的利息；2.泉州丰泽富之达房地产代理中心对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2014年7月15日，王马轮因需向何俊阳借款300000元，借款期限三个月。林燕华与王马轮系夫妻关系，本案债务产生于夫妻关系存续期间，应由二人共同偿还。泉州丰泽富之达房地产代理中心作为担保人应对上述债务承担连带担保责任。
王马轮、林燕华、泉州丰泽富之达房地产代理中心均未作答辩。
何俊阳向本院提供户籍证明、婚姻登记情况表、企业公示信息、统一社会信用代码证及借条各一份以证明其主张。
本院认为，王马轮、林燕华、泉州丰泽富之达房地产代理中心未进行举证、质证，亦未针对何俊阳的诉求提出异议并提供反驳证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。何俊阳提供的证据，形式合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，可以证实王马轮与林燕华系夫妻关系、王马轮于夫妻关系存续期间向何俊阳借款300000元以及泉州丰泽富之达房地产代理中心为上述借款提供担保等事实，故应对何俊阳提供证据的证明力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王马轮与林燕华系夫妻关系。婚姻关系存续期间，王马轮因需于2014年7月15日向何俊阳借款300000元，约定借款期限为三个月，泉州丰泽富之达房地产代理中心作为担保人对上述债务提供担保。双方未约定借款利息、担保期限、担保方式及逾期还款的违约责任。借款到期后，王马轮、林燕华未能还款，泉州丰泽富之达房地产代理中心亦未承担保证责任，何俊阳遂于2016年7月1日提起诉讼。
综上所述，本院认为，何俊阳与王马轮之间的民间借贷关系合法、有效，应受法律保护。王马轮拖欠何俊阳借款300000元，依法应予返还。由于本案债务产生于王马轮、林燕华夫妻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，王马轮、林燕华均未提供确实充分的证据证明该条文但书规定的情形，亦未就诉争借款的相对方提出反驳及相关证据，故本院依法认定诉争借款为夫妻共同债务，应由夫妻双方共同承担清偿责任。因双方未能约定借款利息及逾期还款的违约责任，故何俊阳请求王马轮、林燕华支付自2014年10月15日起至判决确定还款之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，应予以支持。因双方未约定保证方式，泉州丰泽富之达房地产代理中心应作为连带责任保证人对上述债务承担连带清偿责任。王马轮、林燕华、泉州丰泽富之达房地产代理中心经公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下：
一、王马轮、林燕华应于本判决生效之日起十日内返还何俊阳借款300000元并支付该款自2014年10月15日起至判决确定还款之日止按年利率6%计算的利息；
二、泉州丰泽富之达房地产代理中心应对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4471元，由被告王马轮、林燕华、泉州丰泽富之达房地产代理中心负担3130.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈世铁
代理审判员 熊 威
人民陪审员 许天民
二〇一六年十一月十日
书 记 员 黄勤俭
附件：本案适用的法律及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应该按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0582民初7025号原告：何俊阳，男，1969年2月15日出生，汉族，住福建省晋江市。委托诉讼代理人：曾小雄，福建伟盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭晋强，福建伟盛律师事务所律师。被告：王马轮，男，1970年11月6日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：林燕华，女，1974年2月5日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：泉州丰泽富之达房地产代理中心，住所地福建省泉州市丰泽区。投资人：王马轮。原告何俊阳与被告王马轮、林燕华、泉州丰泽富之达房地产代理中心民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。何俊阳的委托诉讼代理人郭晋强到庭参加诉讼，王马轮、林燕华、泉州丰泽富之达房地产代理中心经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何俊阳向本院提出诉讼请求：1.王马轮、林燕华共同返还借款本金300000元并支付自2014年10月15日起至判决确定还款之日止按年利率6%计算的利息；2.泉州丰泽富之达房地产代理中心对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2014年7月15日，王马轮因需向何俊阳借款300000元，借款期限三个月。林燕华与王马轮系夫妻关系，本案债务产生于夫妻关系存续期间，应由二人共同偿还。泉州丰泽富之达房地产代理中心作为担保人应对上述债务承担连带担保责任。王马轮、林燕华、泉州丰泽富之达房地产代理中心均未作答辩。何俊阳向本院提供户籍证明、婚姻登记情况表、企业公示信息、统一社会信用代码证及借条各一份以证明其主张。本院认为，王马轮、林燕华、泉州丰泽富之达房地产代理中心未进行举证、质证，亦未针对何俊阳的诉求提出异议并提供反驳证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。何俊阳提供的证据，形式合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，可以证实王马轮与林燕华系夫妻关系、王马轮于夫妻关系存续期间向何俊阳借款300000元以及泉州丰泽富之达房地产代理中心为上述借款提供担保等事实，故应对何俊阳提供证据的证明力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王马轮与林燕华系夫妻关系。婚姻关系存续期间，王马轮因需于2014年7月15日向何俊阳借款300000元，约定借款期限为三个月，泉州丰泽富之达房地产代理中心作为担保人对上述债务提供担保。双方未约定借款利息、担保期限、担保方式及逾期还款的违约责任。借款到期后，王马轮、林燕华未能还款，泉州丰泽富之达房地产代理中心亦未承担保证责任，何俊阳遂于2016年7月1日提起诉讼。综上所述，本院认为，何俊阳与王马轮之间的民间借贷关系合法、有效，应受法律保护。王马轮拖欠何俊阳借款300000元，依法应予返还。由于本案债务产生于王马轮、林燕华夫妻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，王马轮、林燕华均未提供确实充分的证据证明该条文但书规定的情形，亦未就诉争借款的相对方提出反驳及相关证据，故本院依法认定诉争借款为夫妻共同债务，应由夫妻双方共同承担清偿责任。因双方未能约定借款利息及逾期还款的违约责任，故何俊阳请求王马轮、林燕华支付自2014年10月15日起至判决确定还款之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，应予以支持。因双方未约定保证方式，泉州丰泽富之达房地产代理中心应作为连带责任保证人对上述债务承担连带清偿责任。王马轮、林燕华、泉州丰泽富之达房地产代理中心经公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下：一、王马轮、林燕华应于本判决生效之日起十日内返还何俊阳借款300000元并支付该款自2014年10月15日起至判决确定还款之日止按年利率6%计算的利息；二、泉州丰泽富之达房地产代理中心应对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4471元，由被告王马轮、林燕华、泉州丰泽富之达房地产代理中心负担3130.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  陈世铁代理审判员  熊 威人民陪审员  许天民二〇一六年十一月十日书 记 员  黄勤俭附件：本案适用的法律及司法解释《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应该按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第952号
罪犯万兴亮，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2010年9月8日作出了（2010）温瑞刑初字第868号刑事判决，以被告人万兴亮犯抢劫罪，判处其有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后，交付执行。2015年1月9日向本院提请对罪犯万兴亮减刑一年十一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯万兴亮在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯万兴亮在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2011年度监狱级表扬，2012年度监狱级改造积极分子，2013年度监狱级记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯万兴亮在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯万兴亮予以减刑一年十一个月（刑期至2018年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一五年二月四日
书记员 朱勤超
甘肃省秦安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0522民初482号
原告：马某。
被告：中邮建技术有限公司。
法定代表人：魏某，该公司总经理。
原告马某与被告中邮建技术有限公司（以下简称”中邮建公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法进行审理。
马某向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付原告2017年3月份劳务费四千元；2.请求被告承担本次诉讼费用。事实和理由：2016年10月份，中邮建公司天水项目经理张慧民和施工班长魏念龙邀请我去秦安县陇城镇的线路工程工地干活。我认为张慧民口头承诺，如果通过中邮建公司组织的安全培训和考试，就按照正式职工对待，而我依约通过了安全培训和考试，并向中邮建公司提交了用于按月发放工资的银行卡，与中�建公司之间形成了劳动关系，不是临时聘用，也不是劳务承包关系，而是正式职工。从2017年2月11日开始干活，截至4月27日，我没拿到一分钱。我是个失地农民，无任何经济来源和收入，只有依靠打工。如果当月工资拿不上，全家人的生活就无着落。现依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷适用法律问题的解释》第二十六条的规定诉至法院，请依法判令支持原告的各项诉讼请求。
本院经审查认为，《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定：”劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起�讼。”本案中，原告主张其与中邮建公司之间形成了劳动关系，是中邮建公司的正式职工。据此，本案属劳动争议，根据上述法律规定，劳动争议未经仲裁不得直接向法院起诉，因此，原告的起诉不属于人民法院直接受理民事诉讼的范围，依法应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回马某的起诉。
案件受理费50元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 李玉红
二〇一七年六月七日
书记员 刘 璐
甘肃省秦安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0522民初482号原告：马某。被告：中邮建技术有限公司。法定代表人：魏某，该公司总经理。原告马某与被告中邮建技术有限公司（以下简称”中邮建公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法进行审理。马某向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付原告2017年3月份劳务费四千元；2.请求被告承担本次诉讼费用。事实和理由：2016年10月份，中邮建公司天水项目经理张慧民和施工班长魏念龙邀请我去秦安县陇城镇的线路工程工地干活。我认为张慧民口头承诺，如果通过中邮建公司组织的安全培训和考试，就按照正式职工对待，而我依约通过了安全培训和考试，并向中邮建公司提交了用于按月发放工资的银行卡，与中�建公司之间形成了劳动关系，不是临时聘用，也不是劳务承包关系，而是正式职工。从2017年2月11日开始干活，截至4月27日，我没拿到一分钱。我是个失地农民，无任何经济来源和收入，只有依靠打工。如果当月工资拿不上，全家人的生活就无着落。现依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷适用法律问题的解释》第二十六条的规定诉至法院，请依法判令支持原告的各项诉讼请求。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定：”劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起�讼。”本案中，原告主张其与中邮建公司之间形成了劳动关系，是中邮建公司的正式职工。据此，本案属劳动争议，根据上述法律规定，劳动争议未经仲裁不得直接向法院起诉，因此，原告的起诉不属于人民法院直接受理民事诉讼的范围，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回马某的起诉。案件受理费50元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。审判员  李玉红二〇一七年六月七日书记员  刘 璐
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0103民初167号
原告：黄艳红，住长春市宽城区。
委托诉讼代理人：李潇桐，系吉林德勋律师事务所律师。
被告：张永明，住长春市绿园区。
原告黄艳红与被告张永明追偿权纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案当事人原告黄艳红到庭参加诉讼。被告张永明经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告黄艳红向本院提出诉讼请求：1.要求被告向原告支付因被告不履行银行贷款的还款义务而由原告承担的保证金本金和利息计人民币528121.25元（以下币种均为人民币）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月17日，原告与被告及案外人王文勇、张成共同作为甲方与作为乙方的中国民生银行股份有限公司长春分行签订编号为2014-1159的《联保体综合授信合同》，依据合同第五章第33条2款的约定，原告对被告的债务承担连带保证责任。同时，原告依据合同约定在中国民生银行股份有限公司长春分行处开立保证金账户并按约定比例存入保证金人民币500000元。2016年6月22日，由于被告3000000元贷款到期未还，中国民生银行股份有限公司长春分行将原告的528121.25元扣走用于归还被告贷款，造成原告损失，根据担保法第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，现原告起诉，请求法院支持原告诉讼请求。
被告张永明未到庭，未提出答辩。
原告黄艳红为支持自己的主张，向本院提交了如下证据：1.原告身份证复印件一份，被告张永明身份证复印件一份。证明原被告主体资格适格；民生银行工商信息表一份，联保体授信合同一份，民生银行记账凭证（个人存款利息凭证）一张，证明原告与民生银行签订联保体授信合同并按照合同约定存入保证金500000元，截止2016年6月22日保证金本金及利息共计528121.25元；3.民生银行记账凭证（个人保证金账户销户凭证）一张，民生银行6月27日向借款人张永明出具的催款通知书一份，证明民生银行将原告保证金及利息528121.25元划扣归还张永明贷款，截止2016年6月23日张永明尚欠民生银行贷款1145850.83元未归还。对原告提交的上述证据，本院经审查对能够证明事情经过的真实性及相关合法证据予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月17日原告黄艳红与被告张永明及案外人王文勇和张成作为甲方与民生银行长春分行签订联保体授信合同，依据合同约定，张永明贷款额度为3000000元，黄艳红贷款额度为2500000元，黄艳红按照合同约定比例存入保证金500000元作为联保体各成员的共同保证金。2016年6月22日民生银行将原告黄艳红存入的保证金及利息共计528121.25元直接划扣用于归还张永明拖欠贷款，截止2016年6月23日张永明尚欠银行贷款1145850.83元，原告诉讼来院，要求张永明偿还民生银行所扣款项，并将中国民生银行股份有限公司长春分行列为第三人，后撤回对其的起诉。
本院认为，原告黄艳红与被告张永明等人与中国民生银行股份有限公司长春分行签订的保证合同是当事人真实意思表示，合同当事人均应全面履行合同义务。被告张永明在中国民生银行股份有限公司长春分行借款，其在使用借款期间应按照双方约定的还款期限足额偿还借款，因张永明未能按期偿还，原告黄艳红作为借款合同连带保证担保人已经向债权人中国民生银行股份有限公司长春分行承担保证责任。被告张永明在中国民生银行股份有限公司长春分行的债务，因保证人黄艳红已经承担偿还528121.25元。张永明因此与黄艳红产生了新的债务关系。根据法律规定，作为保证人的原告黄艳红在承担保证责任后，有权向债务人被告张永明追偿。现张艳红向张永明行使追偿权，要求偿还欠款528121.25元，应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张永明支付原告黄艳红欠款人民币528121.25元。
上述给付款项，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9080元、保全费5000元，由被告张永明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审 判 长 魏庆辉
人民陪审员 边彦辉
人民陪审员 姜艳丽
二〇一七年七月十四日
书 记 员 孙 男
青海省尖扎县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青2322民初74号
原告：谭玉君，女，1968年10月2日出生，现住青海省同仁县。
委托诉讼代理人：周瑞瑞，女，1987年8月3日出生，现住青海省尖扎县。
被告：韩卫英，男，1972年6月10日出生，现住青海省尖扎县。
原告谭玉君与被告韩卫英民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周瑞瑞到庭参加诉讼，被告韩卫英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭玉君向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还借款15000元。2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年12月16日，被告韩卫英向原告借款15000元，并书写了借条，约定于2016年2月1日前一次性还清，但被告至今未偿还，故诉至法院。
被告韩卫英未到庭应诉，也未向本院提交答辩意见和证据材料。
本院经审理认定事实如下：2015年12月16日，被告韩卫英以干工程缺少资金为由向原告借款15000元，并书写了借条，约定于2016年2月1日前一次性还清，但还款期限到后被告一直推诿至今未履行还款义务。上述事实由原告出具的借条和当庭陈述证实。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷。原告谭玉君与被告韩卫英之间形成的借贷关系，有相关借条予以证实，是合法有效的，应受法律保护，原告谭玉君要求被告韩卫英偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告韩卫英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证、抗辩的权利，同时应当承担因缺席产生的不利后果，也不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩卫英于本判决生效后十日内向原告谭玉君偿还借款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费87.50元，由被告韩卫英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄南藏族自治州中级人民法院。
审判员 乔咏梅
二〇一七年五月十八日
书记员 王黎彬
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉06民终314号
上诉人（一审被告）：单传发，男，1964年5月5日生，汉族，抚松县吉顺木业特产品有限公司经理，住吉林省抚松县抚松镇城北街三委一组。
被上诉人（一审原告）：桦甸市德龙房屋开发有限公司抚松分公司。住所地：吉林省抚松县抚松镇乐民小区*号楼。
负责人：李峥，经理。
一审被告：抚松县吉顺木业特产品有限公司。住所地：吉林省抚松县抚松镇。
法定代表人：单传发，经理。
第三人：抚松县抚松镇久财村村民委员会。住所地：吉林省抚松县抚松镇久财村。
法定代表人：马培全，主任。
第三人：赵锡艳，女，1957年8月9日生，汉族，无职业，住吉林省抚松县抚松镇城北街三委*组。
上诉人单传发因与被上诉人桦甸市德龙房屋开发有限公司抚松分公司（以下简称德龙公司）、一审被告抚松县吉顺木业特产品有限公司（以下简称吉顺公司）及第三人抚松县抚松镇久财村村民委员会、赵锡艳房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服吉林省抚松县人民法院（2015）抚民二初字第580号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年4月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
单传发上诉请求：一审法院以单传发有合同诈骗嫌疑且已被公安机关立案侦查为由，驳回桦甸市德龙房屋开发有限公司抚松分公司起诉错误。单传发的行为不构成合同诈骗罪，双方签订的土地转让合同无效。一审法院将自己有管辖权的民事案件移送给公安机关错误，故请求二审法院予以纠正。
德龙公司向一审法院起诉请求：判令单传发继续履行合同，交付合同项下土地使用权证号为62123642的房屋及所占用范围内的土地，并支付违约金357,526.15元。
一审法院认定事实：2014年6月29日，吉顺公司及单传发与德龙公司签订《房地产开发（棚户区改造）土地占用、房屋拆迁安置补偿合同》，约定德龙公司以435万元的价格对吉顺公司及单传发所有的土地及地上建筑予以征占。德龙公司支付合同价款后，吉顺公司及单传发仅将吉顺公司的土地、地上建筑及单传发个人承包地交付给德龙公司使用，并未交付第二项所约定的土地及房屋。经庭审调查，单传发及第三人赵锡艳均称，合同第二项约定应交付的土地及房屋归单传发前妻赵锡艳所有。2010年，单传发与赵锡艳办理离婚登记时，已将该房产分割给赵锡艳。单传发表示其无权处理赵锡艳的个人财产，无法履行该项合同义务。德龙公司向本院提出申请称，单传发在2010年与赵锡艳离婚时，已将本案涉诉房屋通过离婚协议分割给赵锡艳，但在2014年又与德龙公司签订房屋拆迁安置补偿合同。单传发明知该笔财产其无权处置，而虚构该房屋为其所有的事实，骗取德龙公司的信任，取得巨额财产，该行为符合《中华人民共和国刑法》中合同诈骗罪的构成要件，故请求将犯罪嫌疑线索移送公安机关查处。2015年11月12日，抚松县人民法院作出裁定中止本案的审理，并将相关案件线索移送公安机关。2016年11月28日，抚松县人民法院为了解案件进展情况向抚松县公安局送达了协助调查函。经调查，抚松县公安局依据抚松县人民法院移送的案件线索已于2016年8月23日决定对单传发涉嫌合同诈骗立案侦查。一审法院认为，单传发的行为确有合同诈骗的嫌疑，且已被公安机关立案侦查。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定驳回桦甸市德龙房屋开发有限公司抚松分公司的起诉。
本院认为：本案是吉顺公司及单传发与德龙公司签订《房地产开发（棚户区改造）土地占用、房屋拆迁安置补偿合同》后，德龙公司支付合同约定全部价款，但吉顺公司及单传发未交付合同第二项所约定的土地及房屋而发生的纠纷。德龙公司向一审法院提出申请称，单传发虚构事实，骗取德龙公司巨额财产，其行为构成诈骗罪。对此，抚松县公安局于2016年8月23日已对单传发涉嫌合同诈骗一案立案受理，故根据《最高人民法院<关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定>》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，一审法院裁定驳回德龙公司的起诉并无不当。
综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定,裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定
（此页无正文）
审 判 长 李得天
审 判 员 王淑艳
代理审判员 毕克强
二〇一七年四月十一日
书 记 员 张 超
吉林省白山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉06民终314号上诉人（一审被告）：单传发，男，1964年5月5日生，汉族，抚松县吉顺木业特产品有限公司经理，住吉林省抚松县抚松镇城北街三委一组。被上诉人（一审原告）：桦甸市德龙房屋开发有限公司抚松分公司。住所地：吉林省抚松县抚松镇乐民小区*号楼。负责人：李峥，经理。一审被告：抚松县吉顺木业特产品有限公司。住所地：吉林省抚松县抚松镇。法定代表人：单传发，经理。第三人：抚松县抚松镇久财村村民委员会。住所地：吉林省抚松县抚松镇久财村。法定代表人：马培全，主任。第三人：赵锡艳，女，1957年8月9日生，汉族，无职业，住吉林省抚松县抚松镇城北街三委*组。上诉人单传发因与被上诉人桦甸市德龙房屋开发有限公司抚松分公司（以下简称德龙公司）、一审被告抚松县吉顺木业特产品有限公司（以下简称吉顺公司）及第三人抚松县抚松镇久财村村民委员会、赵锡艳房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服吉林省抚松县人民法院（2015）抚民二初字第580号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年4月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。单传发上诉请求：一审法院以单传发有合同诈骗嫌疑且已被公安机关立案侦查为由，驳回桦甸市德龙房屋开发有限公司抚松分公司起诉错误。单传发的行为不构成合同诈骗罪，双方签订的土地转让合同无效。一审法院将自己有管辖权的民事案件移送给公安机关错误，故请求二审法院予以纠正。德龙公司向一审法院起诉请求：判令单传发继续履行合同，交付合同项下土地使用权证号为62123642的房屋及所占用范围内的土地，并支付违约金357,526.15元。一审法院认定事实：2014年6月29日，吉顺公司及单传发与德龙公司签订《房地产开发（棚户区改造）土地占用、房屋拆迁安置补偿合同》，约定德龙公司以435万元的价格对吉顺公司及单传发所有的土地及地上建筑予以征占。德龙公司支付合同价款后，吉顺公司及单传发仅将吉顺公司的土地、地上建筑及单传发个人承包地交付给德龙公司使用，并未交付第二项所约定的土地及房屋。经庭审调查，单传发及第三人赵锡艳均称，合同第二项约定应交付的土地及房屋归单传发前妻赵锡艳所有。2010年，单传发与赵锡艳办理离婚登记时，已将该房产分割给赵锡艳。单传发表示其无权处理赵锡艳的个人财产，无法履行该项合同义务。德龙公司向本院提出申请称，单传发在2010年与赵锡艳离婚时，已将本案涉诉房屋通过离婚协议分割给赵锡艳，但在2014年又与德龙公司签订房屋拆迁安置补偿合同。单传发明知该笔财产其无权处置，而虚构该房屋为其所有的事实，骗取德龙公司的信任，取得巨额财产，该行为符合《中华人民共和国刑法》中合同诈骗罪的构成要件，故请求将犯罪嫌疑线索移送公安机关查处。2015年11月12日，抚松县人民法院作出裁定中止本案的审理，并将相关案件线索移送公安机关。2016年11月28日，抚松县人民法院为了解案件进展情况向抚松县公安局送达了协助调查函。经调查，抚松县公安局依据抚松县人民法院移送的案件线索已于2016年8月23日决定对单传发涉嫌合同诈骗立案侦查。一审法院认为，单传发的行为确有合同诈骗的嫌疑，且已被公安机关立案侦查。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定驳回桦甸市德龙房屋开发有限公司抚松分公司的起诉。本院认为：本案是吉顺公司及单传发与德龙公司签订《房地产开发（棚户区改造）土地占用、房屋拆迁安置补偿合同》后，德龙公司支付合同约定全部价款，但吉顺公司及单传发未交付合同第二项所约定的土地及房屋而发生的纠纷。德龙公司向一审法院提出申请称，单传发虚构事实，骗取德龙公司巨额财产，其行为构成诈骗罪。对此，抚松县公安局于2016年8月23日已对单传发涉嫌合同诈骗一案立案受理，故根据《最高人民法院》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，一审法院裁定驳回德龙公司的起诉并无不当。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定,裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定（此页无正文）审 判 长  李得天审 判 员  王淑艳代理审判员  毕克强二〇一七年四月十一日书 记 员  张 超
吉林省农安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0122刑初100号
公诉机关吉林省农安县人民检察院。
被告人陶某某，男，汉族，吉林省农安县人，初中文化，无职业，现住吉林省农安县。因涉嫌交通肇事，于2015年12月11日被刑事拘留；于2015年12月24被逮捕。现羁押于吉林省农安县公安局看守所。
吉林省农安县人民检察院以吉农检刑诉（2016）98号起诉书指控被告人陶某某犯交通肇事罪于2016年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省农安县人民检察院检察员刘致远出庭支持公诉，被告人陶某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
农安县人民检察院指控：被告人陶某某于2015年12月4日晚上20时许，驾驶吉A65L**号小型轿车沿着302国道由南向北行驶至合隆镇荆家屯路口处时，遇吕某甲骑自行车相撞，事故致吕某甲死亡，事故发生后，陶某某驾车逃逸。被告人陶某某于2015年12月11日到农安县公安局交通警察大队事故处理中队投案自首。经农安县道路交通事故认定书认定，被告人陶某某负此次事故的全部责任。
公诉机关认定上述事实的证据如下：（一）书证：（二）证人叶某某、吕某甲吕某乙吕某某、陈某某证言：（三）被告人陶某某供述与辩解；（四）勘验检查笔录。认为，被告人陶某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清婪，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人陶某某系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚。
被告人陶某某对公诉机关指控的犯罪事实供认，无辩解意见。
经审理查明。
上述事实，被告人陶某某在庭审中供认，无辩解意见。
公诉机关提供如下证据予以证实：
（一）书证
1、农安县公安局合隆派出所出具公民户籍信息证明。
2、农安县公安局合隆派出所出具无违法犯罪记录证明。
3、农安县公安局交警大队事故处理中队破案报告、抓捕经过。
4、农安县公安局交警大队道路交通事故认定书。
5、机动车信息查询结果单，驾驶入信息查询结果单。
6、道路交通事故现场勘查笔录及照片。
7、交通事故尸体检验报告。
（二）证人证言
1、证人叶某某证言。
2、证人吕某甲吕某乙吕某某证言。
3、证人陶某乙供述陶某某。
（三）被告人供述与辩解
被告人陶某某供述。
（四）现场勘查笔录。
本庭出示证据一份。
本合议庭认为，被告人陶某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车肇事，致一人死亡，肇事后逃逸，负事故全部责任的事实，被告人陶某某在庭审中供认，并有经庭审质证、认证的其他证据在卷证实，足以认定。公诉机关指控被告人陶某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人陶某某案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，且积极赔偿被害人家属经济损失，达成和解协议，得到被害人谅解，可对其从轻处罚。经查被告人陶某某无前科劣迹，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事】、第六十七条一款【自首】，第七十二条一款、第七十三条二、三款【缓刑】之规定，判决如下：
被告人陶某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长春市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘大威
审 判 员 孙玉宝
人民陪审员 王锦英
二〇一六年二月三日
书 记 员 乔继峰
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0182民初4107号
原告：何辉，男，汉族，1988年4月27日出生，住福建省长乐市。
委托诉讼代理人:赵非，福建名仕律师事务所律师。
被告：缪于明，男，汉族，1976年7月19日出生，住福建省将乐县。
原告何辉与被告缪于明买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何辉及其委托诉讼代理人赵非到庭参加诉讼，被告缪于明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何辉向本院提出诉讼请求：1.判令缪于明偿还何辉欠款本金90381元及其利息30819元（按月利率1.5%，从2015年11月20日起暂计到起诉之日止，实际支付至实际还款之日）；2.本案诉讼费由缪于明承担。事实和理由：2015年，缪于明为经营需要向何辉购买电缆，双方约定成交价为105381元。何辉交付全部电缆后，缪于明仅向何辉支付部分货款15000元。后经何辉多次催讨，缪于明出具1份欠条，确认尚欠何辉电缆款90381元，还款期限2个月（自2015年11月20日起至2016年1月20日止），逾期则按月利率1.5%计息。欠条出具后，缪于明仍未还款，何辉多次催讨无果，遂提起诉讼。
缪于明未作答辩。
何辉围绕诉讼请求依法提交了欠条、常住人口信息表等证据。由于缪于明未到庭应诉，亦未在本院限定的期限内对何辉所主张的事实提出异议，视为自愿放弃举证、质证权利。目前亦未有影响上述证据证明力的因素存在，本院经审查依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年12月20日，缪于明向何辉出具一份主要内容为“兹欠何辉电缆款玖万零叁佰捌拾壹元整，小写金额90381元。贰个月内还清，自2015年11月20日起2016年元月20日止，若超过即定日期未还款项，则按月利1.5%计息，欠款人：缪于明，立据日期：2015.12.20”的欠条。
本院认为，何辉与缪于明因买卖行为产生的债权债务关系有缪于明出具的欠条和何辉的庭审陈述为证，事实清楚，证据充分，足以认定。缪于明作为买受人，应当按约及时支付货款。双方约定最后还款期限为2016年1月20日，现期限届满，何辉要求缪于明给付结欠的货款90381元，符合法律规定，予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款关于“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数量的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”的规定，本案双方在欠条中已明确约定付款期限届满日为2016年1月20日和逾期付款利息为月利率1.5%。故何辉主张逾期付款损失的诉讼请求，应以付款期限届满的次日起即2016年1月21日按月利率1.5%计算予以支持。缪于明经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席审理和判决。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、缪于明应于本判决生效后十日内一次性给付何辉货款90381元及逾期付款利息（以货款90381元为基数，按月利率1.5%计算，自2016年1月21日起计算至还清全部货款之日止）；
二、驳回何辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2724元，减半收取计1362元，由缪于明负担1353元，由何辉负担9元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 林祖华
二〇一八年二月二十三日
书记员 林继光
附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初2280号
原告：程建国。
被告：董善杰。
原告程建国与被告董善杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日立案后，依法适用普通程序，由民事审判三庭审判员袁玲担任审判长，与审判员张惠（主审）、代理审判员李超组成合议庭，于2016年9月12日公开开庭进行了审理，原告程建国的委托诉讼代理人芦海涛到庭参加诉讼；被告董善杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款4.2万元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：被告于2014年5月9日向原告借款4.2万元，双方约定借款期限3个月，即2014年8月9日还清借款，并于2014年5月9日写下借据交与原告。然而，借款期限届满后被告一直未向原告还款，故原告起诉来院。
被告董善杰未到庭答辩，亦未提供任何证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条、欠条、银行明细等证据，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告陈述及提供的证据认定如下：2014年5月9日，被告向原告借款4.2万元，原告提现后将借款交付给被告，被告于当日向原告出具了借条和欠条，其中借条内容为“董善杰借程建国肆万贰仟元整，42000，定还日期3个月还清”，欠条内容为“董善杰欠程建国肆万贰仟元整，定还每月壹万元”。借款至今，被告未向原告偿还借款，原告起诉来院，要求被告还款。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。《合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原、被告约定的还款期限已过，被告应向原告偿还借款，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董善杰于本判决生效后七日内偿还原告程建国借款4.2万元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费850元，公告费800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 袁 玲
审 判 员 张 惠
代理审判员 李 超
二〇一六年十月十三日
书 记 员 刘思维
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执1639号
申请执行人杨春，男，1963年2月9日出生，汉族，住武汉市江岸区，
被执行人周兵，男，1963年1月9日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区，
被执行人刘莉，女，1964年4月14日出生，汉族，住武汉市江岸区，
申请执行人杨春与被执行人周兵、刘莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月14日作出的（2016）鄂0102民初4292号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月20日向本院申请执行，要求被执行人支付4,604,000元及利息，执行费由被执行人承担。
在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
本院通过二次全国网络查控系统进行四查工作，冻结了被执行人所有的银行账户，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本�向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 辉
审判员 范 勤
审判员 林惠群
二〇一七年十一月二十九日
书记员 石权胜
开封市祥符区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0212执148号
申请人侯艳芳，男，汉族，1977年11月26日，住河南省开封县。
被执行人高营，男，汉族，1980年4月28日生，住河南省开封县，
被执行人张兰英，女，汉族，1981年12月12日，河南省开封县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0212民初2510号民事判决书，向被执行人高营、张兰英送达了执行通知书，限被执行人于收到执行通知书三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人高营、张兰英名下的存款2000元及利息，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。
二、查封、扣押其相应价值的土地、房屋、汽车等财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李淑芳
二〇一七年三月十六日
书记员 仝 鑫
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烈民一初字第02562号
原告：李端义，男，1967年8月出生，原友谊煤矿职工，住址：安徽省淮北市烈山区。
委托代理人：程伟，安徽泽黎律师事务所律师。
被告：淮北市烈山区居民委员会，住所地淮北市烈山区。
代表人：况敬提，该社区居民委员会主任。
原告李端义与被告淮北市烈山区烈山镇烈山社区居民委员会劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月1日受理后，依法由审判员赵子安适用简易程序进行了审理。在审理过程中发现，本案案情复杂，不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案由简易程序转为普通程序。
审判员 赵子安
二〇一五年十二月二日
书记员 于 彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0982民初3198号
原告：叶少军，曾用名叶晓军，女，汉族，1982年9月1日出生，户籍地浙江省苍南县，现住。
委托诉讼代理人：李健，福建鹏远律师事务所律师。
被告：刘珠梅，女，汉族，1958年10月6日出生，户籍地福鼎市。
原告叶少军与被告刘珠梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶少军及其委托诉讼代理人李健到庭参加诉讼，被告刘珠梅经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶少军向本院提出诉讼请求：1.依法判令刘珠梅偿还其借款本金170000元及利息（自2017年11月8日起至实际付清之日止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费由刘珠梅负担。事实和理由：2014年3月至2015年间，刘珠梅以缺乏资金为由陆续向叶少军借款共计170000元，其中2014年3月16日借款50000元、2014年5月16日借款30000元、2014年8月17日借款50000元、2014年9月18日借款20000元、2015年1月15日借款20000元，均口头约定借款利息按月利率2%计付，并由刘珠梅各出具借条一份。借款后，刘珠梅按约定利率支付利息至2015年7月份，此后停止支付利息，亦未偿还本金。
刘珠梅未作答辩。
本案经审理认定事实如下：刘珠梅分别于2014年3月16日、2014年5月16日、2014年8月17日、2014年9月18日、2015年1月15日具条向叶少军借款50000元、30000元、50000元、20000元、20000元，由于未能偿还上述借款，叶少军遂于2017年11月8日诉至本院。
叶少军提供的其身份证、马站镇下屿村村委会出具的证明、落款时间分别为2014年3月16日、2014年5月16日、2014年8月17日、2014年9月18日、2015年1月15日的借条、邮政储蓄银行明细账，当事人未表示异议，本院予以确认并在卷佐证。
综上所述，本院认为，刘珠梅拖欠叶少军借款170000元的事实清楚、证据确实充分。刘珠梅未能及时偿还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。叶少军关于刘珠梅偿还上述借款、并从起诉之日起按年利率6%计付利息的请求，符合法律规定，可予以支持。刘珠梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，本案依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘珠梅应于本判决生效之日起十日内偿还原告叶少军借款本金170000元，并从2017年11月8日起至借款本金付清之日止按年利率6%计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3700元，减半收取计1850元，由被告刘珠梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 谢维芳
二〇一七年十二月二十九日
书记员 温巧燕
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3.《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第21193号
原告北京楠溪红鹰服装有限公司，住所地北京市丰台区西马场北里甲13号642号。
法定代表人郑冰港，董事长。
委托代理人周晓姗，北京市宝盛律师事务所律师。
被告潘松莲，女，1965年5月24日出生。
本院在审理原告北京楠溪红鹰服装有限公司与被告潘松莲劳动争议一案后，被告潘松莲未应诉答辩，表示其已经在北京市大兴区人民法院提出起诉。
经查，北京楠溪红鹰服装有限公司与潘松莲均不服京兴劳人仲字（2015）第2293号裁决书，潘松莲于2015年9月28日向北京市大兴区人民法院提出起诉，北京楠溪红鹰服装有限公司于2015年10月12日向本院提出起诉，北京楠溪红鹰服装有限公司表示已经收到北京市大兴区人民法院送达的起诉材料，并同意由该院进行审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送北京市大兴区人民法院审理。
审判员 曹 静
二〇一五年十月二十八日
书记员 全敏敏
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0203民初927号
原告：罗亮，男，1986年10月27日出生，汉族，高中文化，出租车驾驶员，住芜湖市弋江区。
被告：鲁健，男，1991年7月18日出生，汉族，初中文化，无固定职业，现住芜湖市弋江区。
被告：吴自武，男，1965年10月28日出生，汉族，小学文化，无固定职业，现住安徽省芜湖市弋江区。
本院在审理原告罗亮诉被告鲁健、吴自武机动车交通事故责任纠纷一案中，原告罗亮于2016年4月28日自愿向本院提出申请，要求撤回对被告鲁健、吴自武的起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告罗亮撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 韩先明
二〇一六年四月二十八日
书记员 沐先龙
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙10刑终732号
原公诉机关浙江省玉环市人民检察院。
上诉人(原审被告人)蒋军辉，男，1994年5月16日出生于湖南省东安县，汉族，小学文化，务工，住东安县。2016年11月25日因本案被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现押玉环市看守所。
浙江省玉环市人民法院审理玉环市人民检察院提起公诉的被告人蒋军辉犯寻衅滋事罪一案，于2017年6月9日作出(2017)浙1021刑初247号刑事判决。被告人蒋军辉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过审阅本案卷宗材料，审查上诉状并依法讯问了被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年9月20日23时许，被告人蒋军辉在玉环市沙门镇海之梦KTV停车处因挪车问题与杨某1发生争执，后持木棍将杨某1头部打伤。经鉴定，杨某1的损伤为脑挫伤，无神经系统症状及体征，颅骨骨折，已达轻伤一级程度。
2017年1月2日17时许，被告人蒋军辉在浙江省温岭市老车站候车室被公安机关民警抓获归案。在诉讼过程中，经法院组织调解，蒋军辉已赔偿杨某1人民币30000元并取得谅解。
原判以寻衅滋事罪，判处被告人蒋军辉有期徒刑八个月。
被告人蒋军辉上诉要求适用缓刑。
经二审审理查明，原判认定被告人蒋军辉犯寻衅滋事罪的证据有,被害人杨某1的陈述，证人杨某2、杨某3、薛某1、景某、薛某2、孔某、田某,4的证言，法医学人体损伤程度鉴定意见书，现场勘验检查笔录、图、照片，相关辨认笔录，视听资料，归案经过，户籍证明，被告人蒋军辉对犯罪事实供认不讳，所供与上述证据相互印证，足以认定。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人蒋军辉持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。蒋军辉归案后如实供述自己的罪行且已赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法可以从轻处罚。蒋军辉要求适用缓刑的上诉理由不予采纳。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张剑锋
审 判 员 陈文敏
审 判 员 陈敏莉
二〇一七年七月十三日
代书记员 朱重阳
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民二初字第00601-7号
原告：代献超，男，1968年10月16日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
委托代理人：李志，安徽潮平律师事务所律师。
被告：李兆峰，男，1970年3月8日，汉族，住蒙城县。
被告：安徽省安庆市建筑安装工程公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：郭翠萍，经理。
被告：蒙城县庄周乡中心小学，机构代码79507986-6，住所地蒙城县。
法定代表人：张占军，系校长。
委托代理人：侯长飞，安徽潮平律师事务所律师。
本院在审理原告代献超诉被告李兆峰、安徽省安庆市建筑安装工程公司、蒙城县庄周乡中心小学建设工程施工合同纠纷一案，原告代献超于2016年1月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告安徽省安庆市建筑安装工程公司、蒙城县庄周乡中心小学的诉讼。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告代献超撤回对被告安徽省安庆市建筑安装工程公司、蒙城县庄周乡中心小学的起诉。
审判员 邸 建
二〇一六年一月二十一日
书记员 李慧慧
杭锦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0625民初2131号
原告：徐飞则，男，1974年4月4日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：白音生布尔，男，1981年1月4日出生，蒙古族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告徐飞则诉被告白音生布尔买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐飞则到庭参加诉讼，被告白音生布尔经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐飞则向本院提出诉讼请求：1、被告白音生布尔支付原告徐飞则家具款14000元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告徐飞则是杭锦旗锡尼朗萨家私店经营者。2015年11月30日，被告白音生布尔购买原告徐飞则家具，欠原告徐飞则家具款14000元，被告白音生布尔给原告徐飞则出具欠条一张，约定2016年元旦前付清。被告白音生布尔至今未付。
被告白音生布尔未到庭亦未做答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年11月30日，被告白音生布尔向原告徐飞则购买家具，欠原告徐飞则家具款14000元，被告白音生布尔给原告徐飞则出具欠条一张，欠条载明”欠条，今欠到朗萨家具店家具款14000元整，壹万肆仟圆整，欠款人：白音生布尔，×××，2015年11月30日，备注：元旦以前还款。”
另查明，原告徐飞则是杭锦旗锡尼朗萨家私店的经营者。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告徐飞则提供的证据，能够证明原、被告之间的买卖关系成立，原告徐飞则已将家具提供给被告白音生布尔，被告白音生布尔未依约支付原告徐飞则家具款，构成违约，依法应承担相应的民事责任，故原告徐飞则要求被告白音生布尔支付家具款14000元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告白音生布尔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关的诉讼权利，不影响本院对案件的审理与判决。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告白音生布尔于本判决生效之日支付原告徐飞则家具款14000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，至实际给付之日。
案件受理费75元，由被告白音生布尔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 张小颖
二〇一六年十月九日
书 记 员 崔海霞
内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0625民初2131号原告：徐飞则，男，1974年4月4日出生，汉族，朗萨家具店营业主。被告：白音生布尔，男，1981年1月4日出生，蒙古族。原告徐飞则诉被告白音生布尔买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐飞则到庭参加诉讼，被告白音生布尔经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告徐飞则向本院提出诉讼请求：1、被告白音生布尔支付原告徐飞则家具款14000元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告徐飞则是杭锦旗锡尼朗萨家私店经营者。2015年11月30日，被告白音生布尔购买原告徐飞则家具，欠原告徐飞则家具款14000元，被告白音生布尔给原告徐飞则出具欠条一张，约定2016年元旦前付清。被告白音生布尔至今未付。被告白音生布尔未到庭亦未做答辩。本院经审理认定事实如下：2015年11月30日，被告白音生布尔向原告徐飞则购买家具，欠原告徐飞则家具款14000元，被告白音生布尔给原告徐飞则出具欠条一张，欠条载明”欠条，今欠到朗萨家具店家具款14000元整，壹万肆仟圆整，欠款人：白音生布尔，2015年11月30日，备注：元旦以前还款。”另查明，原告徐飞则是杭锦旗锡尼朗萨家私店的经营者。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告徐飞则提供的证据，能够证明原、被告之间的买卖关系成立，原告徐飞则已将家具提供给被告白音生布尔，被告白音生布尔未依约支付原告徐飞则家具款，构成违约，依法应承担相应的民事责任，故原告徐飞则要求被告白音生布尔支付家具款14000元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告白音生布尔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关的诉讼权利，不影响本院对案件的审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告白音生布尔于本判决生效之日支付原告徐飞则家具款14000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，至实际给付之日。案件受理费75元，由被告白音生布尔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员  张小颖二〇一六年十月九日书 记 员  崔海霞附法条链接《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第四十一条起字号的工商户，在民事诉讼中，应以营业执照登记的户主（业主）为诉讼当事人，在诉讼文书注明系某字号的户主。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭锦旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0625民初2131号原告：徐飞则，男，1974年4月4日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：白音生布尔，男，1981年1月4日出生，蒙古族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告徐飞则诉被告白音生布尔买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐飞则到庭参加诉讼，被告白音生布尔经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告徐飞则向本院提出诉讼请求：1、被告白音生布尔支付原告徐飞则家具款14000元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告徐飞则是杭锦旗锡尼朗萨家私店经营者。2015年11月30日，被告白音生布尔购买原告徐飞则家具，欠原告徐飞则家具款14000元，被告白音生布尔给原告徐飞则出具欠条一张，约定2016年元旦前付清。被告白音生布尔至今未付。被告白音生布尔未到庭亦未做答辩。本院经审理认定事实如下：2015年11月30日，被告白音生布尔向原告徐飞则购买家具，欠原告徐飞则家具款14000元，被告白音生布尔给原告徐飞则出具欠条一张，欠条载明”欠条，今欠到朗萨家具店家具款14000元整，壹万肆仟圆整，欠款人：白音生布尔，×××，2015年11月30日，备注：元旦以前还款。”另查明，原告徐飞则是杭锦旗锡尼朗萨家私店的经营者。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告徐飞则提供的证据，能够证明原、被告之间的买卖关系成立，原告徐飞则已将家具提供给被告白音生布尔，被告白音生布尔未依约支付原告徐飞则家具款，构成违约，依法应承担相应的民事责任，故原告徐飞则要求被告白音生布尔支付家具款14000元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告白音生布尔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关的诉讼权利，不影响本院对案件的审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告白音生布尔于本判决生效之日支付原告徐飞则家具款14000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，至实际给付之日。案件受理费75元，由被告白音生布尔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员  张小颖二〇一六年十月九日书 记 员  崔海霞
河南省漯河市召陵区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）召行初字第5号
原告郭铁杠，男，汉族，1952年8月15日出生。
委托代理人郎丰强，河南帅法律师事务所律师。
被告漯河市住房保障和房屋管理局（以下简称漯河市房管局）。
法定代表人陈兴和，漯河市房管局局长。
委托代理人王中英，河南强人律师事务所律师。
第三人闫永磊，男，汉族，1982年8月14日出生。
原告郭铁杠诉漯河市住房保障和房屋管理局不服为第三人闫永磊颁发漯河市房权证源汇区字第00000466**号房屋所有权证一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告郭铁杠、被告委托代理人王中英到庭参加诉讼，第三人闫永磊经本院公告送达起诉书和开庭传票，没有出庭参加诉讼，本案现已审理终结。
被告漯河市房管局根据第三人闫永磊的申请，于2005年5月14日为闫永磊颁发了漯河市房权证源汇区字第00000466**号房屋所有权证。
原告诉称，2001年12月，原告委托左廷华为其购买原房主李爱位于光明南路门面房一套，并将房款全部付清，但被告所颁发的房产证产权人却是第三人闫永磊。被告的颁证行为应属无效行为，请求法院确认被告为第三人颁发漯河市房权证源汇区字第00000466**号房屋所有权证无效。
被告辩称，依据《城市房屋权属登记管理办法》的规定，房管局在颁发房产证时只作形式审查，只要符合法定要件即应办证。本案中第三人在申请办理房产证时，提供有买卖合同、收条、原房产证，证明其与李爱存在买卖关系，并已实际履行，申请办理过户登记，符合法定要件。房管局进行了形式审查，程序合法。原告要求撤销房产证与法无据，应予驳回。另外，原告起诉已超过诉讼时效，应裁定驳回起诉。被告向本院提供了房屋档案一套，其中包括的证据材料有：私有房屋所有权登记申请表、私有房屋所有权登记审批表、房地产买卖契约、房地产买卖申请审批表、收条、完税证、原房主李爱的房屋所有权证、房地产平面图、房地产转让过户凭证、闫永磊身份证复印件、漯河市房产发证登记费用核算表。用以证明漯河市房管局为第三人闫永磊颁发房产证事实清楚、程序合法、符合法定程序。
经审理查明，2002年2月4日，第三人闫永磊与李爱签订了一份房地产买卖契约，闫永磊购买李爱位于光明南路的房屋一套。2002年4月5日，闫永磊向漯河市房管局提出登记申请，并提供了房地产买卖契约、原李爱的房屋所有权证、李爱出具的房款收条、闫永磊本人的身份证复印件、契税完税证等相关手续。被告经审查后，批准了闫永磊的过户登记申请，并与2002年5月14日为第三人闫永磊颁发了漯河市房权证源汇区字第00000466**号房屋所有权证。
2013年4月3日，召陵区人民法院受理了郭铁杠诉左廷华、第三人李爱确认房屋买卖合同无效民事纠纷一案，召陵区人民法院经审理，于2013年8月15日作出了（2013）召民初字第512号民事判决书，判决驳回了郭铁杠的诉讼请求。郭铁杠不服该民事判决，向漯河市中级人民法院提起上诉。漯河市中级人民法院于2014年4月25日作出了（2014）漯民四终字第3号民事判决书。该判决书认为，郭铁杠上诉主张作为房产登记行为基础的买卖法律关系无效，自己是出资人，李爱与闫永磊的买卖契约侵害了自己的合法权益。因该房产契约立契约人为“甲方：李爱，乙方：闫永磊”，郭铁杠作为第三人，未提供证据证明该契约有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的情形，故郭铁杠请求确认房地产买卖契约无效的上诉理由不成立。判决驳回上诉，维持原判。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条的规定：当事人以作为房屋登记行为基础的买卖、共有、赠与、抵押、婚姻、继承等民事法律关系无效或者应当撤销为由，对房屋登记行为提起行政诉讼的，人民法院应当告知当事人先行解决民事争议，民事争议处理期间不计算在行政起诉期限内；已经受理的，裁定中止诉讼。郭铁杠在民事诉讼中要求确认闫永磊与李爱签订的房地产买卖契约无效，现民事判决已经认定郭铁杠要求确认房地产买卖契约无效的理由不成立，并判决驳回了郭铁杠的诉讼请求。漯河市房管局根据第三人闫永磊提供的房地产买卖契约和其他相关材料，为闫永磊办理漯河市房权证源汇区字第00000466**号房屋所有权证的行为没有违反法律规定，办证行为事实清楚、符合法定程序、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告郭铁杠的诉讼请求。
诉讼费50元，由原告郭铁杠承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 刘学连
审判员 赵保宏
审判员 李 勇
二〇一五年八月二十一日
书记员 辛婉婷
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初10684号
原告：东莞市万钧汽车用品有限公司，住所地：东莞市莞城天宝工业区28号创意谷4楼407-408室。
法定代表人：伍振宇。
委托代理人：叶凤宜，女，汉族，1982年1月11日出生，住广东省东莞市，，是东莞市万钧汽车用品有限公司的文员兼出纳。
被告：东莞市长安车友会汽车饰品店，经营场所：东莞市长安镇新安二路3407号。
经营者：麦仲良。
被告：麦仲良，男，汉族，1962年7月4日出生，住广东省东莞市，。
原告东莞市万钧汽车用品有限公司诉被告东莞市长安车友会汽车饰品店、麦仲良买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法适用简易程序于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告东莞市万钧汽车用品有限公司的法定代表人伍振宇及委托代理人叶凤宜到庭参加诉讼，被告东莞市长安车友会汽车饰品店、麦仲良经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月-8月期间，两被告向原告购买了13173元的货物，经原告多次催收，被告仍未付款。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、两被告向原告支付货款13173元；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告东莞市长安车友会汽车饰品店、麦仲良经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据及答辩状。
经审理查明，原告主张被告拖欠其货款13173元，为此提供了《设备合作附加协议书》、送货单3张及业务交接单1张为证。其中《设备合作附加协议书》显示，协议由原告作为甲方与作为乙方的被告于2010年12月6日签订，约定乙方在合作期内担任甲方美国胜牌汽车润滑油产品的销售商，合作期限自2010年12月6日至2011年12月5日，期限一年，双方还约定了价格、货款结算方式以及违约责任等条款。3张送货单由原告制作，时间分别为2015年7月4日、7月7日和8月8日，金额分别为1140元、1338元和10695元，货物为发动机油、清洗剂、冷却液等，收货单位注明是被告长安车友会汽车饰品店，付款方式为30天账期，第一张送货单收货人处有“麦雪盈”的签字，其余2份送货单无人签收。业务交接单由原告制作，内容显示截止至2015年11月1日，被告东莞市长安车友会汽车饰品店欠款金额为13173元，确认人处有“孙婉琴”的签字。原告解释称，送货单上的收货人麦雪盈是被告的员工，业务交接单上的确认人孙婉琴是被告的财务员，双方自2010年12月起即开始经营合作，此前被告都能按时付款，但其停业后余款13173元拖欠至今。原告又提供了4张被告麦仲良签字的送货单为证。
另查明，被告东莞市长安车友会汽车饰品店是个体工商户，经营者是麦仲良。
以上事实，有原告提供的送货单、业务交接单、《设备合作附加协议书》、个体户机读档案登记资料以及本院的庭审笔录中原告陈述附卷为证。
本院认为，被告东莞市长安车友会汽车饰品店、麦仲良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也未提交答辩状及证据，应视为被告放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。
原告主张被告长安车友会汽车饰品店拖欠货款13173元的事实，有原告提供的证据为证，相关证据能够形成完整的证据链，在被告放弃质证和抗辩的情况下，原告提供的证据和陈述有可信性，可以证明其主张，本院对此予以认定。原告要求两被告支付货款13173元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告东莞市长安车友会汽车饰品店、麦仲良应于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告东莞市万钧汽车用品有限公司货款13173元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
本案案件受理费64.66元（已由原告预交），由被告东莞市长安车友会汽车饰品店、麦仲良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 谢立川
二〇一六年六月二十七日
书记员 王斯斯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第6709号
原告福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行，住所地南安市。
代表人方永杰，该支行行长。
被告陈福星，男，1972年2月12日出生，汉族，住南安市。
被告陈福来，男，1969年12月15日出生，汉族，住南安市。
本院在审理原告福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行与被告陈福星、陈福来借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用也未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 苏尚全
二〇一三年十二月十六日
书记员 林应才
第1页
河北省承德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）承刑初字第00225号
公诉机关承德县人民检察院。
被告人赵某某。2009年6月18日因犯诈骗罪被吉林省镇赉县人民法院判处有期徒刑六个月，2009年10月24日刑满释放。2015年5月28日因涉嫌诈骗罪被承德县公安局刑事拘留，2015年7月3日经承德县人民检察院批准被承德县公安局执行逮捕。现羁押于承德市看守所。
辩护人冯翠莲，河北德汇律师事务所律师。
被告人王某某。2009年6月18日因犯诈骗罪被吉林省镇赉县人民法院判处拘役二个月，2009年6月25日刑满释放。2015年5月28日因涉嫌诈骗罪被承德县公安局刑事拘留，2015年7月3日经承德县人民检察院批准被承德县公安局执行逮捕。现羁押于承德县看守所。
辩护人王新宇，河北永可律师事务所律师。
承德县人民检察院以承县检刑诉（2015）第203号起诉书指控被告人赵某某、王某某犯诈骗罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。承德县人民检察员指派代检察员曾令省出庭支持公诉，被告人赵某某及其辩护人冯翠莲、王某某及其辩护人王新宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
承德县人民检察院指控，1、2015年5月23日，被告人赵某某、王某某以封建迷信手段，骗取被害人李某某现金人民币10500元；
2、2015年5月26日，被告人赵某某、王某某以封建迷信手段，骗取被害人李某甲现金人民币9000元；
综上，被告人赵某某、王某某共实施诈骗2次，诈骗金额共计人民币19500元。上述事实清楚，证据充分，应以诈骗罪追究被告人赵某某、王某某的刑事责任，故提起公诉，请依法判处。
被告人赵某某对检察机关指控的事实均承认，未作任何辩解。
辩护人辩称，检察机关指控被告人赵某某犯诈骗罪没有异议，被告人主动认罪，主动退赃退赔，具有悔罪表现，犯罪数额较小，社会危害性不大，被告人身体状况不好，建议对被告人判处缓刑。
被告人王某某对检察机关指控的事实均承认，未作任何辩解。
辩护人辩称，检察机关指控被告人赵某某犯诈骗罪没有异议，被告人自愿认罪，到案后如实供述自己的罪行，被告人主观恶性不大，被告人积极赔偿被害人的损失并取得了谅解，具有悔罪表现，请求对被告人从轻处罚。
经审理查明，1、2015年5月23日，被告人赵某某、王某某以封建迷信手段，骗取被害人李某某现金人民币10500元；
2、2015年5月26日，被告人赵某某、王某某以封建迷信手段，骗取被害人李某甲现金人民币9000元；
综上，被告人赵某某、王某某共实施诈骗2次，诈骗金额共计人民币19500元。案发后，二被告人的家属在我院已积极退赔被害人全部诈骗款，其行为取得被害人的谅解。
认定上述事实的证据有，（第一起）1、被害人李某某的陈述，证实2015年5月23日上午，一个女的到他家借口看病，称他家的风水不好，需要用钱给镇住，他先拿了500块钱，之后又拿出来一万块钱，总共拿了10500元被掉包了；2、证人李某乙的证言，证实2015年5月23日当天上午11点多，她在家看到一个男的骑着摩托车带着一个女的，奔着她哥李某某家去了。之后李某某向她讲述了被骗10500元的事情经过；3、辨认笔录，证实被害人李某某、证人李某乙对被告人赵某某的辨认；4、被告人赵某某的供述，承认王某某骑着摩托车带着自己到乡下行骗，王某某在外面等待，我利用封建迷信的方式谎称对方家大门不好，需要破灾，要求其用钱镇灾，当时一个老头给了身上的伍佰元钱，后来又拿出了一沓钱；5、被告人王某某的供述，证实我曾骑着摩托车带着赵某某到乡下去行骗，我在村口等着，具体骗多少钱我并不知道，赵某某骗钱都是用封建迷信的方式进行，都是骗上岁数的老年人。
（第二起）1、被害人李某甲的陈述，证实自己家中来个女的，说我家房子朝向不好，需要破破，一共骗我9000元钱；2、证人于某某的证言，证实听说李某甲被骗了，具体怎么被骗也不清楚，但是那天中午十一点左右，我种地回来，看见李某甲从她家中送出来一个女的；3、辨认笔录，证实被害人李某甲、证人于某某对被告人赵某某的辨认；4、被告人赵某某的供述，承认自己在上一次骗完三四天左右，王某某骑摩托车拉着自己，带着事先准备好的道具在一家，骗了一个老太太，但是具体数额她记不清了；5、被告人王某某的供述，自己又带着赵某某出去骗钱，具体骗了多少钱不知道。
（综合证据）1、物证照片，证实被告人王某某、赵某某实施犯罪时使用的物品；2、抓获经过，证实赵某某、王某某系抓获经过；3、吉林省镇赉县人民法院（2009）镇刑初字第45号刑事判决书一份，证实王某某2009年6月18日因犯诈骗罪被判处拘役二个月，2009年6月25日刑满释放，赵某某被判处有期徒刑六个月，2009年10月24日刑满释放；4、户籍证明，证实被告人赵某某、王某某系成年人，具有完全刑事责任能力。
本院认为，被告人赵某某、王某某以非法占有为目的，使用封建迷信手段，虚构事实，骗取他人钱财且数额较大，其行为已构成诈骗罪。承德县人民检察院指控的罪名成立。属共同犯罪。被告人王某某在共同犯罪中所起作用相对较小、二被告人自愿认罪且其家属已将诈骗钱款全部退赔被害人，被告人的行为取得被害人的谅解，本院在量刑时对以上情节从轻考虑；二被告人均有前科，量刑时酌定从重处罚。本院为了保护公民合法财产不受非法侵害，打击刑事犯罪，故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年、缓刑一年，并处罚金人民币贰万元整。（罚金已缴纳）
（刑期自判决确定之日起计算）。
二、被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月、缓刑一年，并处罚金人民币贰万元整。（罚金已缴纳）
（刑期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 富
审 判 员 孟庆园
人民陪审员 李炳杰
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 刘 娜
安徽省凤台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖0421行审58号
申请执行人：毛集社会发展综合实验区国土资源局，住所地安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区综合楼，组织机构代码75296050--6。
法定代表人：马登永，该局局长。
本院收到毛集社会发展综合实验区国土资源局的强制执行申请书，申请强制执行毛国土资罚字[2017]第69号土地行政处罚决定。
本院认为：《中华人民共和国行政处罚法》规定，行政机关作出行政处罚决定前应依法履行相关程序；《中华人民共和国行政强制法》规定，行政机关向人民法院申请强制执行前应依法履行相关程序，申请强制执行应提供相关材料。本案中，申请执行人未提供证据、依据证明其作出行政处罚决定前履行了《中华人民共和国行政处罚法》规定的程序；且申请执行人未提供证据证明向人民法院申请强制执行前已按照《中华人民共和国行政强制法》的规定履行了相关程序，申请执行人申请强制执行未按照《中华人民共和国行政强制法》的规定提供相关材料。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人的申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省淮南市中级人民法院申请复议。
审判长 程建贵
审判员 王 芳
审判员 王 军
二〇一八年七月二十五日
书记员 蒋冬梅
安徽省凤台县人民法院行 政 裁 定 书（2018）皖0421行审58号申请执行人：毛集社会发展综合实验区国土资源局，住所地安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区综合楼，组织机构代码75296050—6。法定代表人：马登永，该局局长。本院收到毛集社会发展综合实验区国土资源局的强制执行申请书，申请强制执行毛国土资罚字[2017]第69号土地行政处罚决定。本院认为：《中华人民共和国行政处罚法》规定，行政机关作出行政处罚决定前应依法履行相关程序；《中华人民共和国行政强制法》规定，行政机关向人民法院申请强制执行前应依法履行相关程序，申请强制执行应提供相关材料。本案中，申请执行人未提供证据、依据证明其作出行政处罚决定前履行了《中华人民共和国行政处罚法》规定的程序；且申请执行人未提供证据证明向人民法院申请强制执行前已按照《中华人民共和国行政强制法》的规定履行了相关程序，申请执行人申请强制执行未按照《中华人民共和国行政强制法》的规定提供相关材料。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条之规定，裁定如下：驳回申请执行人的申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省淮南市中级人民法院申请复议。审判长  程建贵审判员  王 芳审判员  王 军二〇一八年七月二十五日书记员  蒋冬梅
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温鹿执民字第3157号
申请执行人康宝莱（中国）保健品有限公司。
法定代表人：DESMONDJOHNWALSH。
被执行人潘国强。
申请执行人康宝莱（中国）保健品有限公司与被执行人潘国强房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年01月27日作出的（2014）温鹿民初字第00275号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2014年07月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院查明：被执行人名下在温州市各大商业银行无存款余额，被执行人潘国强名下坐落于温州市鹿城区人和嘉园1-2幢201、202室（权证号：448218、448217）的两套房产已被本院另案查封，且被其他债权人设置抵押，经估算上述房产的价值已不足以清偿抵押债权，其名下车牌号为浙C×××××的宝马牌小型轿车已被本院另案查封，正由本院依法评估、拍卖处置。随后，本院向申请执行人通报了上述执行状况，同时要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产状况，但申请执行人未向本院举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。截止2015年5月25日，被执行人尚欠申请执行人押金及违约金91000元。
本院认为，被执行人潘国强名下的两套房产已被本院另案查封，且被其他债权人设置抵押，经估算上述房产的价值已不足以清偿抵押债权，其名下的小型轿车已被本院另案查封，正由本院依法评估、拍卖处置，而申请执行人也不能提供证据证明被执行人有可供执行的财产，因此，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）温鹿执民字第3157号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏益民
审判员 苏 惺
审判员 沈文江
二〇一五年五月二十五日
书记员 郑超前
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）埇民一初字第08363号
原告：曹某，
委托代理人：陈计祥，安徽拂晓律师事务所律师
被告：李某，
本院在审理原告曹某与被告李某离婚纠纷一案中，因原告曹某经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十三条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费100元，由原告曹某负担。
审判员 胡士君
二〇一五年十二月四日
书记员 王 朝
乌海市乌达区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0304执284号
申请执行人王博（曾用名ＸＸ），男，汉族，1973年10月30日出生，无固定职业，现住内蒙古自治区乌海市乌达区。
被申请执行人赵文林，男，汉族，1964年07月19日出生，无固定职业，现住内蒙古自治区乌海市乌达区。
本院在执行申请执行人王博申请执行被执行人赵文林民间借贷纠纷一案中。（2017）内0304民初392号民事判决书，所确定的标的总额170000元整。在执行过程中申请执行人王博撤回执行申请，经查申请执行人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）内0304执284号案件的执行。
本裁定送达后即生生法律效力。
审判员 塔斯少布
二〇一七年六月二十日
书记员 周 进 密
山东省沂源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0323行审142号
申请执行人沂源县国土资源局，住所地沂源县城健康路3号。
法定代表人桑培林，局长。
委托代理人郑纪军，沂源县国土资源局工作人员。
被执行人顺发永盛床垫厂，住所地沂源县悦庄镇中张良村。
法定代表人任清和，经理。
申请执行人沂源县国土资源局（以下简称国土局）向本院申请强制执行源国土资执罚[2016]186号行政处罚决定。本院受理后，依法举行听证会，对国土局的强制执行申请进行了审查。申请执行人国土局的委托代理人郑纪军，被执行人顺发永盛床垫厂未到庭参加听证。
申请执行人国土局向本院申请强制执行的具体内容为：1、责令退还非法占用的土地565.6平方米；2、拆除在非法占用的土地上新建的轻钢厂房565.6平方米，恢复土地原状；3、对非法占用的土地按照30元每平方米的标准处以罚款，共计罚款16968元。被执行人未经依法批准，于2015年10月非法占用悦庄镇中张良村不符合土地利用总体规划的林地565.6平方米，用于建设轻钢厂房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第五十九条的规定，属于非法占用土地行为。国土局于2016年4月7日下达了源国土资执责停字[2016]186号责令停止违法行为通知书、源国土资执责改字[2016]186号责令改正违法行为通知书，及源国土资执告字[2016]186号行政处罚告知书。于2016年4月18日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出源国土资执罚[2016]186号行政处罚决定，并于同日向被执行人送达行政处罚决定书。被执行人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，也未履行行政决定。申请强制执行前，国土局下达了源国土催告字[2016]186号行政处罚催告书，被执行人仍未履行义务，国土局遂依法向本院申请强制执行。
申请执行人国土局提供了违法线索登记表、违法线索初查报告、立案呈批表、询问笔录、现场勘测笔录、调查报告、违法案件会审记录、执法人员执法监察证复印件、照片、营业执照复印件、转包协议书复印件、责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、行政处罚告知书、处理决定呈批表、行政处罚决定书、行政处罚催告书、送达回证、源国土资申字（2016）第186号强制执行申请书等证据材料。
通过听证，鉴于听证前被执行人已主动履行了罚款义务，国土局主动撤回了对被执行人罚款的强制执行申请。
本院认为，本案事实与申请执行人强制执行申请所依据的事实一致。顺发永盛床垫厂不具备法人资格,申请执行人列顺发永盛床垫厂为被执行人属于对主体性质认定不清。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对申请执行人沂源县国土资源局于2016年4月18日作出源国土资执罚[2016]186号行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向淄博市中级人民法院申请复议，也可以直接向淄博市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王 烨
审 判 员 王 超
人民陪审员 刘延霞
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 刘光翠
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0115刑初380号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人吴一×，农民。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2006年7月6日被本院判处有期徒刑三年，2008年5月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月8日被刑事拘留，同年3月30日被执行逮捕。现羁押于宝坻区看守所。
天津市宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉[2016]370号起诉书指控被告人吴一×犯盗窃罪，于2016年7月28日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市宝坻区人民检察院指派代理检察员赵伟出庭支持公诉。被告人吴一×到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市宝坻区人民检察院指控，2016年1月6日8时许，被告人吴一×驾车到天津市宝坻区方家庄镇杜家庄村孙××家前街上，将孙××家一条柴狗盗走。经鉴定，被盗狗价值人民币595元。
2016年1月7日1时许，被告人吴一×驾车到天津市宝坻区××镇××村刘一×家超市东房山处，将刘一×家狗笼内的一条黄色的柴狗盗走。经鉴定，被盗狗价值人民币510元。后吴一×驾车到宝坻区××××村刘二×家前院外，将刘二×家狗笼内的一条黄色的柴狗盗走。经鉴定，被盗狗价值人民币595元。后到该村刘三×家前院外，将刘三×家狗笼内的一条黑色“狼青狗”盗走。经鉴定，被盗狗价值人民币425元。后又到该村曹××家西侧空地处，将曹××家狗笼内的一条黄色的柴狗盗走。经鉴定，被盗狗价值人民币850元。
2016年1月22日1时许，被告人吴一×驾车到天津市宝坻区××镇××村董××家前院外，将董××家狗笼内的一条德国牧羊犬盗走。经鉴定，被盗狗价值人民币297元。后又到该村尹××家前院外，将尹××家门口西侧狗笼内的一条黑色的柴狗盗走。经鉴定，被盗狗价值人民币425元。
综上，被告人吴一×共盗窃狗7条，价值人民币共计3697元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及抓获经过，常住人口信息表，被害人孙××、刘一×、刘二×、刘三×、曹××、董××、尹××的陈述笔录，证人吴二×、张××的证言笔录，天津市宝坻区价格认证中心出具的价格鉴定结论书，辨认笔录，录像资料，汽车租赁合同，现场勘验、检查笔录，现场平面示意图、现场及物证拍照等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴一×以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。天津市宝坻区人民检察院指控被告人的犯罪事实及罪名成立。吴一×到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴一×犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月8日起至2016年10月7日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
二、责令被告人吴一×退赔被害人经济损失共计人民币3697元（其中孙××人民币595元、刘一×人民币510元、刘二×人民币595元、刘三××人民币425元、曹××人民币850元、董××人民币297元、尹××人民币425元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 杨素琴
二〇一六年八月五日
书记员 曾庆颖
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。