福建省屏南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0923民初409号
原告：张书令，男，1991年7月3日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
委托诉讼代理人：李华强，屏南县中心法律服务所工作者。
被告：林宝金，女，1990年5月27日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
委托诉讼代理人：李文斌，屏南县中心法律服务所工作者。
第三人：林汤妹，女，1955年5月25日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
原告张书令诉被告林宝金、第三人林汤妹同居关系析产纠纷一案，本院2016年3月21日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张书令及其委托诉讼代理人李华强、被告林宝金及其委托诉讼代理人李文斌到庭参加诉讼，第三人林汤妹经本院传票传唤未到庭参加诉�。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，一、判令被告返还借婚姻索取原告礼金187000元。二、判令被告返还借婚姻索取原告财产：金项链两条；金手镯一对；耳环一付及金戒指4个。三、第三人林汤妹对上述第一项诉讼请求承担连带返还责任。四、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由，原告母亲彭某与被告母亲林汤妹是朋友关系，基于此，原、被告于2012年农历12月26日订婚；××××年××月初八原被告按农村习俗完婚，2014年2月14日被告闹“离婚”，其后被告于××××年××月下旬离开原告家至今。基于所谓的婚姻关系，被告一共从原告处索取了财物如下：一、货币187000元。(1)2012年农历12月26日订婚当日付“定头钱”38800元；(2)2013年8月或9月间，原告通过现金存入被告母亲林�妹邮储卡上60000元，林汤妹卡号为：60×××13;(3)2013年10月或11月间，原告通过现金存入被告邮储卡上35000元（结婚衣服款），被告卡号：60×××67;(4)2013年12月份，原告通过现金存入被告母亲邮储卡上礼金30000元，林汤妹卡号：60×××13;(5)2013年11月，原告将现金23200元（结婚的肉饼款）存入被告母亲林汤妹邮储卡上，林汤妹卡号：60×××13;二、财物：(1)金项链两条，当时花费约13000元；(2)金手镯一对，当时花费约10000元；(3)耳环一付及金戒指4个，当时花费约5000元。就上述礼金等返还一事，原告母亲同第三人多次协商，但终因被告及第三人无理而未果，综上所述，被告借婚姻名义索取原告礼金187000元及其他财物，依法应当返回原告。
被告辩称，一、原告诉要求返还礼金是不能成立的。１、被告与原告已按农村风俗习惯举行婚礼，并共同生活一年之久，因原告婚前隐瞒患有××，以至婚检未通过无法办理结婚证，原告存在重大过错，礼金不予退还。２、原告诉求的礼金与被告收取的金额有出入。被告收取的礼金60000元，肉饼款23200元属实，该款在已作为办酒及其他结婚费用花销了，衣服款35000元在筹备结婚及结婚时用于购置衣服及相关物品花销了，至于金项链等物，都在原告家中，被告未带走。３、被告父母为被告购置的陪嫁物合计23032元，以及为原告看病被告支付人民币7600元。因原告不道德的行为（隐瞒××并与被告同居生活）给被告造成巨大的伤害。第一次知道这个事情，双方在原告家中生活但是处于分居状态，到了2013年10月底，原告告知被告他的病已经痊愈了，没事了，于是原被告双方又再次一起同居生活，之后被告发现原告还未痊愈并因此造成被告又有了患病的症状，于是再次到福州医院检查后�现原告的病并未痊愈。被告因为这些原因造成生活及精神上巨大伤害。综上，被告认为，原告的诉求不符合法律规定，其不道德的行为给被告造成一辈子难以抹平的痛苦，为此，请求法庭依法驳回原告的诉求。
第三人林汤妹未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并结合原、被告的当庭陈述，对本案事实作如下认定：原、被告双方于2012年农历12月26日按农村习俗订婚；于××××年××月初八按农村习俗办理完婚仪式后同居生活，未办理婚姻登记手续。双方就同居财产一事，被告确认收取原告三笔款项，第一笔60000元；第二笔35000元；第三笔23200元，确认收取原告金项链两条、金手镯一对、耳环一付�金戒指4个。
双方对以下问题存在争议，本院分析认定如下：
1、导致本案原被告双方产生纠纷的主要原因是什么，过错责任如何认定；
原告认为，原、被告双方于2012年农历12月26日按农村习俗订婚；××××年××月初八按农村习俗完婚，但双方未办理结婚登记，被告没有同原告一起生活，原告方认为产生纠纷的主要原因是被告不配合原告进行婚姻登记，被告长期离开原告家，原告认为主要原因是被告不同意与原告生活，责任是在被告方。况且原告所谓的病已经痊愈，从东方医院的病历和检查结果充分证明了××××年××月间已经痊愈，符合结婚条件。并提交一组福州东方医院医学检验报告，证明2014年12月间原告病情已经痊愈。
�告认为，原告所述观点不能成立，原告所患的××是一种叫做“尖锐湿疣”的××，根据医学资料，是传染性强，不容易痊愈的，即使痊愈了也很容易复发的××。对原告提供的证据真实性没有异议，对待证的内容有异议，原告于2014年5月10日检查的结果是阳性，证明原告患有“尖锐湿疣”的××，××××年××月10日检查结果弱阳性，说明原告此时还是患有××，并未痊愈，但2014年10月底原告告诉被告他已经痊愈了，可以在一起生活了，双方在一起生活之后被告发现自己再次患病，此后双方的感情发生变化，原告在未结婚前欺骗被告，结婚后原告以欺骗的手段欺骗被告，原告方存在过错，是过错方。
本院认为，原、被告虽然未办理结婚登记手续，但本案中原告与被告于××××年××月初八�农村习俗办理完婚庆典后同居生活，××××年××月××日，双方在办理婚前检查时发现原告患有“尖锐湿疣”，导致未能办理结婚登记手续。原告亦确认被告曾于2014年5月间陪同原告一同前往福州治疗并支付医疗费用。此后，原、被告在共同生活中发现原告的疾病并未完全治愈，被告为此还染上该病，因此，本案中原告罹患“尖锐湿疣”并在未完全治愈的情况下与被告共同生活造成被告染病是导致本案原、被双方感情产生纠纷的主要原因。但因双方对原告所染疾病性质及病情所产生后果的严重性认识不足，且对该疾病的防范措施不力，导致被告被传染，双方感情产生纠纷，因此，该责任应由原、被告双方共同承担。
2、双方因同居关系所产生的财物交付及金额如何确定；
原告认为，礼单是双方约定俗成，男方必须履行礼单上的约定，女方才会举行婚礼到男方家，这是风俗习惯，礼单礼金，衣服款等印证了被告及第三人向原告索取财物18700元的客观事实存在。并提供证据一婚约礼单，证明被告及第三人向原告索取婚约礼金187000元。两个证人均可证实订婚当日原告方给被告方现金38800的事实，同时证人彭某还证实了原告方于2013年12月间通过现金存入银行30000元转到第三人林汤妹账上，关于现金转账问题，原告已经在庭前向法院申请依法到金融机构调取相关证据。同时，原告还给予被告金项链两条；金手镯一对；耳环一付及金戒指4个。
被告认为，对婚约礼单的真实性无异议，对待证内容有异议，礼单只是双方的一种约定，而并没有真正的履行，婚约礼单上并没有体现如何交付�实际交付多少，所以被告认为这份证据不能作为本案的定案依据，第二份证据是原告方自己写的，也不能作为本案的定案依据。两位证人证言均不能做为本案的定案依据，首先证人彭某是原告的母亲，证人余某是原告的婶婶，从证人的角度来讲，两个证人的证人证言均不能做为本案的定案依据，且两位证人的证言相矛盾。被告确认收到原告金钱数额为118200元，确认收到原告交给的金项链两条；金手镯一对；耳环一付及金戒指4个，但上述首饰在被告离开原告家时并未带走。并提供证据陪嫁清单及相关证明，证明陪嫁物价值27032元；证据账户交易明细，证明被告于2014年5月13日陪同原告到东方医院治疗垫付医疗费7600元。
原告对被告提供的赔嫁礼单上的物品确认存在，但认为其中电瓶车及电视现在被告家中使用，被告垫付医疗费7600元属实。
本院认为，原告提供的礼单是原、被告双方家长按照农村旧的婚嫁习俗，为原、被告双方缔结婚姻关系所议定的彩礼礼单，虽不能证实双方礼金财物往来的真实情况，但能够从侧面反映出本案原、被告双方因婚嫁而产生的经济往来的一个基本事实。被告对原告提供的上列礼单中仅确认收取原告礼金60000元、肉饼款23200元、衣服款35000元，金项链两条；金手镯一对；耳环一付及金戒指4个。同时确认摩托车与电视机现在被告处使用。本案原告申请出庭作证的二个证人与原告有重大厉害关系，一个系原告母亲，一个系原告婶婶，因此，该二证人的证言可信度极低，且没有其他证据予以证明，该证言依法不予采信。被告申请调查的邮政储蓄银行的存款经本案依法调查未得到证实，因此，原告该笔30000元已支付的主张没有事实依据。据此�原告因同居关系交付被告的财礼能够认定的金额确定为现金118200元、金项链两条、金手镯一对、金戒指4个及耳环一付。
原告对被告提供的赔嫁礼单上的物品给予确认，因此，本院对被告主张的赔嫁物品予以确认。
3、原告是否有权主张返还涉案财产。
原告认为，依据最高人民法院《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的相关规定，双方未办理结婚登记手续的，应当予以返还，至于被告认为原告有过错不予返还的观点不能成立，原告婚检前并不知道自己患有××，原告婚前并没有故意隐瞒患病的事实。
被告认为，原告的陈述是不能成立的，虽然法律有规定，但是本案有特殊情况，本案原被告双方未登记结婚是因为�告患有××，不宜登记结婚，且被告陪同原告治疗很长时间，被告方没有任何过错，5月份被告陪同原告治疗，10月底又受到原告的欺骗，在本案中原告作为重大过错方，因此原告要求退还礼金在道德上是站不住脚的，在法律上是得不到支持的。
本院认为，本案双方虽然没有办理结婚登记手续，但原、被告在依农村习俗办理完婚仪式后同居生活，由于双方对原告所患疾病的性质与严重性认识不足，被告由此染上“尖锐湿疣”，因此，双方都应对此负有相应的责任，但因双方同居时间短，共同生活时间尚不足一年，因此，原告为完婚而花费的金钱财物被告应适当予以返还部分。
综上所述，本院认为，本案原、被告间因对原告所患疾病的性质及严重性认识不足，导致被告沾染�病造成双方感情产生纠纷并进而导致对同居财产产生争议，是引起本案纠纷的主要原因。双方同居生活时间不足一年，原、被告都对双方间的同居关系投入了一定的金钱财物，现原告要求被告返还金钱财物的诉求可予部分支持。根据本案实际情况，本院酌定被告应偿还原告因同居关系而花费的财物金钱费用60000元。第三人林汤妹在涉案财物的支付过程中接受原告支付的部分金钱转帐款项，因此，原告要求第三人林汤妹对涉案财物承担连带偿还责任的主张能够成立，本院予以支持。被告以离开原告家中时并未带走首饰的主张没有证据证明，本院难以支持。第三人林汤妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席审理和判决。根据《中华人民共和国婚姻法》第十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)》若干问题的解释(二)�十条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告林宝金应于本判决生效之日起十日内返还原告张书令婚财款人民币60000元。
二、第三人林汤妹对上述第一项的款项承担连带偿还责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4525元�由原告负担2262.5元，被告负担2262.5元，于本判决生效后七日内交清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审 判 长 李益民
代理审判员 周少丹
人民陪审员 张久贵
二〇一六年九月十日
书 记 员 叶常凤
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第十二条无效或被撤销的婚姻，自始无效。当事人不具有夫妻的权利和义务。同居期间所得的财产，由当事人协议处理；协议不成时，由人民法院根据照顾无过错方的原则判决。对重婚导致的婚姻无效的财产处理，不得侵害合法婚姻当事人的财产权益。当事人所生的子女，适用本法有关父母子女的规定。
最高人民法院�于适用《中华人民共和国婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)》若干问题的解释(二)
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》
8．人民法院审理非法同居关系的案件，如涉及非婚生子女抚养和�产分割问题，应一并予以解决。具体分割财产时，应照顾妇女、儿童的利益，考虑财产的实际情况和双方的过错程度，妥善分割。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。