湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）株荷法民一初字第155号
原告张志坚，男，汉族，1965年11月6日出生。
特别授权委�代理人廖秀，湖南方正圆律师事务所律师。
被告唐灿，男，汉族，1988年4月16日出生。
被告董姣，女，汉族，1987年11月15日出生。
原告张志坚与被告唐灿、董姣民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理后，依法由审判员舒睿适用简易程序于2015年2月10日公开开庭进行了审理。书记员袁媛担任庭审记录。原告张志坚的委托代理人廖秀、被告董姣到庭参加诉讼。被告唐灿经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志坚诉称，2014年4月16日，株洲创银金属制作有限公司向原告借款500000元，约定借款期限为六个月，借款利率为每月2%，被告与原告签订书面借款合同，约定合同履行地与管辖地为株洲市荷塘区，被告唐灿自愿提供担保，并在借款合同上签字确定。原告按约将借款500000元汇入株洲创银金属制作有限公司指定的账户。借款后，被告未按约�付借款利息，借款到期后未偿还借款。被告唐灿与被告董姣系夫妻关系。现为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告偿还借款500000元；2、被告支付借款利息90000元（暂计算至2015年1月16日，实际计算至付款之日）；3、被告支付原告违约金36000元（暂计算至2015年1月16日，实际计算至付款之日）；4、被告支付原告律师代理费30000元；5、本案诉讼费和保全费由被告承担。
原告张志坚为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、原告身份证、居住证明复印件，拟证明原告主体资格及居住情况的事实；
2、被告身份证、结婚证复印件，拟证明被告的主体资格及被告唐灿与董姣系夫妻关系的事实；
3、借款合同、汇款凭证、汇款人身份信息、结婚证、证明，拟证明被告向原告借款人民币500000元的事实，约定月利率2%，合同履行地为株洲市荷塘区�约定管辖地为株洲市荷塘区的事实；
4、委托代理合同，拟证明因本案产生的律师费由被告承担的事实。
被告董姣辩称，对被告唐灿借款事实不知情，该笔借款没有用在夫妻共同生活中；本案借款发生时，被告董姣没有在借款合同上签字。
被告董姣为支持其抗辩理由，向本院提交如下证据：
银行转账流水清单，拟证明被告唐灿与被告董姣无经济往来的事实。
被告唐灿未予答辩，亦未向本庭提交任何证据。
根据原、被告的举证、质证，本院对原、被告提供的证据确认如下：
对原告提交的证据1、2、4经被告董姣质证无异议，对原告提交的证据3经被告董姣质证对其真实性无异议，但认为被告董姣未在借款合同上签字，对借款事项不清楚，不应当承担责任，本院认为，原告提交的证据1、2、3、4客观真实，与本案存在关联性，且能够达到原告的证明目的，故本院对证据1、2、3、4予以认定。
对被告董姣提交的证据经原告质证对其真实性无异议，对其关联系及证明目的有异议，本院认为，被告提交的该份证据与本案不存在关联性，故本院对该证据不予认定。
被告唐灿经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为被告唐灿放弃对原告张志坚及被告董姣提交的证据质证的权利。
根据本院采纳的证据和当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
2014年4月16日，株洲创银金属制作有限公司因购买设备和材料需要资金向原告张志坚借款，双方签订借款合同，合同中约定：借款金额为500000元，借款期限为六个月，利率为2%／月，若逾期偿还本息，则以每日万分之八计算违约金，且应承担诉讼标的5%的律师代理费用。被告唐灿以担保人名义在借款合同中签字。同日，原告张志坚通过其配偶周立军的银行账户转账500000元至被告唐灿账户上。借款后，�洲创银金属制作有限公司及被告未支付借款利息，亦未偿还借款本金，由此酿成纠纷。
另查明，株洲创银金属制作有限公司为自然人独资公司，法定代表人为被告唐灿。被告唐灿与被告董姣系夫妻关系。
本案审理过程中，原告张志坚向本院申请撤回对株洲创银金属制作有限公司的起诉，经本院审查，准许原告该申请。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告张志坚与株洲创银金属制作有限公司自愿达成借款协议并签订借款合同，原告按约提供了借款，双方的民事借贷关系成立，双方均应当按照借款合同的约定履行各自义务。原告向本院申请撤回对株洲创银金属制作有限公司的起诉，系原告真实意思表示，亦是其自行处理民事权利，本院予以准许。被告唐灿系本案借款的担保人，未约定承担担保责任方式，根据法律规定，按照连带责任保证承担担保责任，包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，故对于原告要求被告唐灿偿还借款本金500000元的诉讼请求，本院依法予以支持；因借据中约定借款月利率为2%，视为支付利息的借款，但该利率约定超出银行同期贷款利率的四倍，本院酌定按中国人民银行同期贷款利率5.6%／年的四倍计算本案利息，确定利息为84000元（以本金500000元为基准，以利率22.4%／年为标准，自借款之日计算至2015年1月16日止）。对于2015年1月17日以后的利息，被告以尚未还清的借款本金为基数按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍向原告张志坚计付。因本院已按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍为标准计算利息，故对原告要求被告支付违约金360000元的诉讼请求，本院不予支持；对于原告要求被告支付律师代理费30000元的诉讼请求，因原告未向本院举证证实其已支付律师代理费用，故本院�原告该项诉讼请求不予支持。对于原告要求被告董姣承担本案责任的诉讼请求，因株洲创银金属制作有限公司系个人独资公司，根据法律规定，作为投资人即被告唐灿应以其个人财产对公司债务承担无限连带责任，被告唐灿与被告董姣系夫妻关系，被告董姣未能举证证实其与被告唐灿就夫妻共同财产与夫妻共同债务有约定，故本院推定被告唐灿所负该债务系夫妻共同债务，被告董姣应共同偿还原告借款本金500000及支付利息。因被告唐灿未到庭参加诉讼，本院无法组织调解。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐灿、董姣于本判决生效后十五日偿还原告张志坚借款本金人民币500000元；
二、被告唐灿、董姣于本判决生效后十五日内支付原告张志坚借款利息人民币84000元，对于2015年1月27日以后的利息，被告以尚未还清的借款本金为基数按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍向原告张志坚计付；
三、驳回原告张志坚的其他诉讼请求。
本案案件受理费10360元，减半收取5180元，财产保全费3020元，共计8200元，由原告张志坚承担900元，被告唐灿、董姣承担7300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行株洲荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款�转账的，开户行：市农行株洲荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：1611011040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 舒睿
二〇一五年二月二十六日
书记员 袁媛
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有�定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。