四川省内江市市中区人民法院民 事 判 决 书（2017）川1002民初1796号原告：李玲喻，女，汉族，1985年2月5日出生，住四川省内江市东兴区椑木镇沱江街**号。公民身份号码：5110021985********。原告：刘煜翔，男，汉族，2012年2月17日出生，住四川省内江市东兴区椑木镇沱江街**号。公民身份号码：5110112012********。法定代理人：李玲喻，女，汉族，1985年2月5日出生，住四川省内江市东兴区椑木镇沱江街**号。公民身份号码：5110021985********。原告：张玉英，女，汉族，1962年7月23日出生，住四川省内江市东兴区椑木镇沱江街**号。公民身份号码：5110211962********。原告：刘礼华，男，汉族，1956年8月22日出生，住四川省内江市东兴区椑木镇沱江街**号。公民身份号码：5110021956********。上述原告委托诉讼代理人：高明利，四川平新律师事务所律师。被告：周云波，男，汉族，1986年12月14日出生，住四川省简阳市石桥镇江西街**号附****号。公民身份号码：5139021986********。委托诉讼代理人：谭德强，四川深兰律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司四川分公司锦城支公司，住所地：四川省成都市武侯区天府大道北段16号国新国际广场C座北面1、5、9楼。被告：中国平安财产保险股份有限公司资阳中心支公司，住所地：四川省资阳市雁江区建设西路86号。以上两被告委托诉讼代理人：李如岗，四川宏兴律师事务所律师。被告：内江熙泰运业有限公司，住所地：四川省内江市市中区交通路490号。法定代表人：杨红亮，总经理。委托诉讼代理人：张勇，男，汉族，1975年6月25日出示，住四川省内江市东兴区东兴街道凤窝街一巷6幢一单元22号，公司员工。公民身份号码：5110111975********。被告：中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司。住所地：四川省内江市市中区双苏路***号。委托诉讼代理人：张馨予，四川汉安律师事务所律师。原告李玲喻、刘煜翔、张玉英、刘礼华与被告周云波、中国平安财产保险股份有限公司四川分公司锦城支公司（以下称平安锦城支公司）、中国平安财产保险股份有限公司资阳市中心支公司（以下称平安资阳中心支公司）、内江熙泰运业有限公司（以下称熙泰运业公司）、中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司（下称人保内江市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玲喻、刘礼华、张玉英及其委托诉讼代理人高明利、被告周云波及其委托诉讼代理人谭德强、被告平安锦城支公司、平安资阳中心支公司的委托诉讼代理人李如岗、被告熙泰运业公司的委托诉讼代理人张勇、被告人保内江市分公司委托诉讼代理人张馨予到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李玲喻、刘煜翔、张玉英、刘礼华向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告死亡赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、处理交通事故交通费、误工费、住宿费等各项损失合计1,020,512.50元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年2月7日13时02分，李强驾驶熙泰运业公司所有的川K280**号大型普通客车沿厦蓉高速公路行驶至厦蓉高速公路2142KM（成都往厦门方向）时，由于措施不当致所驾车辆车头与前方因发生事故停放在小客车车道内的由陈俊驾驶的周云波所有的川MC62**号轻型普通货车尾部发生碰撞，致使川MC62**号车又向前与停放在其前方小客车道内的由刘军驾驶的川K608**号小型轿车尾部相撞，造成三车不同程度受损及正在车外的川MC62**号车驾驶人陈俊、川K608**号车驾驶人刘军受伤，刘军经医院抢救无效死亡的道路交通事故。经交警部门认定，李强承担事故主要责任，陈俊承担事故次要责任，刘军不承担事故责任。川K280**号车向人保内江市分公司投保了交强险、商业三者险，川MC62**号车向平安锦城支公司投保了交强险，向平安资阳中心支公司投保了商业三者险，均在保险期内。李玲喻系刘军的妻子，刘煜翔系刘军的儿子，刘礼华、张玉英系刘军的父母。周云波、平安锦城支公司、平安资阳中心支公司、熙泰运业公司、人保内江市分公司对事故的发生、事故责任认定、保险购买情况、死亡赔偿金、丧葬费等事实均无异议。周云波认为张玉英已达退休年龄，且领取了退休金，因此不应计算被扶养人生活费；车辆设定检验期限是督促所有人确保车辆处于安全状态，但没有法律规定车辆超过检验期限未检验应受到何种处罚或者不能上路，同时此次交通事故发生并非因为车辆存在安全隐患，从现有证据来看保险公司没有对被保险人作出相关详细的解释，保险公司提供的是格式条款，如发生争议应作有利于被保险人的解释，因此商业三者险应当予以理赔；周云波、李强共向原告方支付了37,900元的租车费，该费用过高，因此周云波向原告方支付11,300元应当扣除合理的租车费用后作为赔偿项目予以品迭；精神抚慰金认可30,000元；交通费、误工费、住宿费请求法院酌情判决。综上所述，请求法院依法判决。平安锦城支公司认为精神抚慰金应按照30,000元计算；交通费酌情认可500元；住宿费无票据，不予认可；误工费按3人、3天、70元/天/人计算；关于张玉英的被扶养人生活费同意周云波的意见，综上所述，请求法院依法判决。平安资阳中心支公司认为关于张玉英的被扶养人生活费同意周云波的意见；保险合同及条款中关于行驶证过期未进行检验保险人免赔的约定是有法律效力的，不违反法律及禁止性规定，保险公司尽到了提示及说明义务，且周云波亲笔手书保险人对其就保险条款进行了说明义务，因此在案涉车辆存在超过检验期限未检验的情况下，商业三者险免赔，请求法院驳回原告对平安资阳中心支公司的诉讼请求。熙泰运业公司、人保内江市分公司认为已垫付的丧葬费用50,000元在本案中一并处理，因此次交通事故还有一名伤者，已垫付了交强险医疗费项下的10,000元，请求法院为该伤者预留交强险伤残死亡项；张玉英有养老金，因此不应计算被扶养人生活费；精神抚慰金按照30,000元计算；交通费、误工费、住宿费请求法院结合证据依法认定；熙泰运业公司支付的26,600元租车费、车辆折旧费过高，与周云波的意见一致。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。刘军因2017年2月7日的交通事故，经抢救无效于当日死亡。经交警部门认定，熙泰运业公司的驾驶员承担事故主要责任，周云波的驾驶员承担事故次要责任，刘军不承担事故责任。人保内江市分公司垫付丧葬费用50,000元，熙泰运业公司、周云波分别向李玲喻支付26,600元作为租车费用以及车辆折旧费、11,300元作为租车费以及保险购买的赔偿。刘礼华、张玉英于1984年12月26日登记结婚，1985年9月25日生育刘军。刘军、李玲喻于2012年2月17日生育刘煜翔，2014年9月19日补办结婚登记。熙泰运业公司的车辆在人保内江市分公司投保了交强险、限额为1,000,000元的商业三者险，周云波的车辆在平安锦城支公司投保了交强险、在平安资阳中心支公司投保了限额为300,000元的商业三者险。原告提供的身份信息、出生医学证明、结婚证、独生子女证、道路交通事故认定书、死亡证明、保险单、司法鉴定意见书等证据，客观真实、来源合法、与本案具有关联性，能够达到其证明目的，本院予以采信；提供的社区证明，客观真实、来源合法、与本案具有关联性，但不能达到原告的证明目的，本院不予采信；提供的房产证复印件，客观真实、来源合法，但与本案不具有关联性，本院不予采信。被告周云波提供的行驶证、机动车登记证书、驾驶证、保单、司法鉴定意见书等证据，客观真实、来源合法、与本案具有关联性，能够达到其证明目的，本院予以采信；提供的收条，客观真实、来源合法、与本案具有关联性，但不能达到其证明目的，本院予以部分采信。被告平安资阳中心支公司提供的机动车商业保险免责事项说明书、投保人声明、行驶证，客观真实、来源合法、与本案具有关联性，能够达到其证明目的，本院予以采信。被告熙泰运业公司提供的收条2张，客观真实、来源合法、与本案具有关联性，能够达到其证明目的，本院予以采信。人保内江市分公司提供的投保单、支付费用清单凭证、社会养老人员个人情况表，客观真实、来源合法、与本案具有关联性，能够达到其证明目的，本院予以采信。本院认为，熙泰运业公司的驾驶员操作不当，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，周云波的驾驶员在车辆发生事故后，车后摆放的警告标志不符合国家安全要求，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第六十八条的规定，发生交通事故，熙泰运业公司的驾驶员承担事故主要责任，周云波的驾驶员承担事故次要责任，刘军不承担事故责任。熙泰运业公司的车辆在人保内江市分公司投保了交强险，周云波的车辆在平安锦城支公司投保了交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超过各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超过各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持”之规定，由于此次交通事故中尚有一名伤者的损失未作处理，故人保内江市分公司的交强险预留30,000元，因此刘军死亡造成的损失，由人保内江市分公司在交强险限额内先行赔付80,000元，平安锦城支公司在交强险限额内先行赔付110,000元，剩余部分由周云波、熙泰运业公司按照责任比例承担，即周云波承担30%，熙泰运业公司承担70%。因周云波的车辆在平安资阳中心之公司投保了商业三者险，该车辆在交通事故发生时未按规定进行年检，但在交警部门分析的事故成因无车辆质量原因，且该车经司法鉴定不存在转向和制动安全隐患，故被告平安资阳中心支公司辩称提出的车辆未按规定年检，第三者责任险不应理赔的主张，于法无据，本院不予支持，故应当由周云波承担的部分由平安资阳中心支公司在商业三者险限额内进行赔付，因熙泰运业公司的车辆在人保内江市分公司投保了商业三者险，故由熙泰运业公司承担的部分由人保内江市分公司在商业三者险限额内进行赔付。人保内江市分公司垫付丧葬费用50,000元，要求在本案中一并处理，原、被告均无异议，且不违反法律规定，本院予以确认。熙泰运业公司、周云波分别向李玲喻支付26,600元作为租车费用以及车辆折旧费、11,300元作为租车费以及保险购买的赔偿要求在本案中一并处理，于法无据，不能与赔偿项目相抵扣，本院不予以支持。刘军的死亡赔偿金按28,335元×20年=566,700元计算；刘煜翔的被扶养人生活费按20,660元×13年÷2=134,290元计算；根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款“被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属……”之规定,因张玉英已享受养老保险待遇，不属于无其他生活来源的情形，张玉英提出因其未购买医疗保险要求计算被扶养人生活费的主张，于法无据，本院不予以支持；精神抚慰金本院支持30,000元；丧葬费27,212.5元；因此次交通事故发生在简阳，刘军家属均居住在内江，故处理丧葬事宜产生的交通费、住宿费、误工费虽原告未提供票据，本院酌情支持3,000元。刘军因此次交通事故造成的损失，本院认定如下：死亡赔偿金566,700元、被扶养人生活费134,290元、精神抚慰金30,000元、处理丧葬事宜产生的交通费、住宿费、误工费共计3,000元，合计733,990元。品迭人保内江市分公司垫付丧葬费用50,000元后，平安锦城支公司应赔付原告110,000元，平安资阳中心支公司应赔付原告163,197元，人保内江市分公司应赔付原告410,793元。综上所述，原告李玲喻、刘煜翔、张玉英、刘礼华提出的要求被告熙泰运业公司、周云波、平安锦城支公司、平安资阳中心支公司、人保内江市分公司赔偿原告各项损失合计1,020,512.5元的诉讼请求，本院支持733,990元，超过部分，不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十七条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司赔付原告李玲喻、刘煜翔、张玉英、刘礼华410,793元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司锦城支公司赔付原告李玲喻、刘煜翔、张玉英、刘礼华110,000元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司资阳市中心支公司赔付原告李玲喻、刘煜翔、张玉英、刘礼华163,197元。上述款项于本判决生效后十五日内支付。四、驳回原告李玲喻、刘煜翔、张玉英、刘礼华的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13,984元，减半收取6,992元，由原告李玲喻、刘煜翔、张玉英、刘礼华负担1,963元，被告中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司负担548元，被告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司锦城支公司负担754元，被告内江熙泰运业有限公司负担2,609元，被告周云波负担1,118元。如不服本判决，可以于收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员  徐婷婷二〇一七年九月二十五日书记员  陈雅玲