wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1282民初1877号
原告：李欢欢，女，1984年9月13日生，汉族，工人，住灵宝市。
委托诉讼代理人：张卫星、杨德昌，灵宝市法律援助中心律师，代理权限为一般代理。
被告：三门峡栖瑞陇电器有限责任公司。
住所地:灵宝市工业园区振兴路东侧。
法定代表人：侯晓宇，系该公司董事长。
原告李欢欢与被告三门峡栖瑞陇电器有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法适用简易诉讼程序于2017年5月21日在本院速裁法庭公开开庭进行了审理。原告李欢欢及委托代理人张卫星、杨德昌到到庭参加了诉讼，被告三门峡栖瑞陇电器有限责任公司经传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我自2014年2月到被告公司工作，从事组装工作。由于被告经营不善，拖欠我2014年至2015年1月共计4个月工资3823.5元，经多次催要，被告未付分文。要求被告给付此款。
被告没有到庭，也没有提交答辩材料。
原告向本院提交的证据材料有：欠条一份，证明被告下欠原告工资3823.5元。
被告没有向本院提交证据材料。
经审查，本院认为原告提交的证据材料形式合法，内容客观真实，与本案事实有关联，可以作为本案的定案依据。
本院依据上述有效证据及当事人一致陈述可以认定以下案件事实：原告于2014年2月招录到被告上班，从事销售工作。工资发到2014年9月，从10月开始至2015年1月共下欠原告3823.5元工资款未付。被告于2017年3月30日向原告出具欠条一份，证明被告下欠原告工资3823.5元。审理中，由于被告没有到庭，调解未予进行。
本院认为，债务应当偿付。被告下欠原告工资，有欠条为证，双方形成债权债务关系，应当给付。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告三门峡栖瑞陇电器有限责任公司支付原告李欢欢工资3823.5元。限于判决书生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告三门峡栖瑞陇电器有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 进占魁
二〇一七年五月二十四日
书记员 熊晓强
肃宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0926民初1333号
原告：沧州银行股份有限公司肃宁支行，住所地肃宁县清园街与纬南路交叉路口，统一社会信用代码9113092658544460X5。
负责人：许宏业，该行行长。
委托诉讼代理人：宋安增，男，该行员工。
被告：肃宁县天帝缝纫机电机械厂，住所地肃宁县ＸＸ镇大闫庄村。
负责人：闫广月，男，1988年8月26日出生，汉族，住肃宁县。
被告：闫广月，男，1988年8月26日出生，汉族，住肃宁县。
被告：肃宁县鸿岚之家制衣厂，住所地肃宁县ＸＸ镇代刘庄村。
负责人：葛宗振，男，1976年6月1日出生，汉族，住肃宁县。
被告：肃宁县金红鑫针织厂，住所地肃宁县ＸＸ镇马家庄村。
负责人：李国营，男，1978年7月23日出生，汉族，住肃宁县。
原告沧州银行股份有限公司肃宁支行与被告肃宁县天帝缝纫机电机械厂、闫广月、肃宁县鸿岚之家制衣厂、肃宁县金红鑫针织厂为借款合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋安增到庭参加了诉讼，被告肃宁县天帝缝纫机电机械厂、闫广月、肃宁县鸿岚之家制衣厂、肃宁县金红鑫针织厂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沧州银行股份有限公司肃宁支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告肃宁县鸿岚之家制衣厂偿还原告贷款本金1995000元及利息460547.77元，截止到2017年07月25日（以后贷款利息按合同约定年利率15.12%计算至履行完毕止）；2、依法判令被告闫广月、肃宁县鸿岚之家制衣厂、肃宁县金红鑫针织厂承担连带还款责任；3、依法判令四被告承担本案的一切费用（保全费、邮寄费、律师费、公告费等费用）。事实和理由：2015年1月30日，被告肃宁县天帝缝纫机电机械厂因购进缝纫机配件，以自有资金不足为由，向原告沧州银行股份有限公司肃宁支行申请贷款2000000元，利率10.08%，按月结息，相关信息如下：2015年02月13日，原告与被告肃宁县天帝缝纫机电机械厂、被告肃宁县鸿岚之家制衣厂、被告肃宁县金红鑫针织厂签订了编号为2015年保字第02130003号《联保贷款最高额保证合同》（合同期限为2015-02-13至2016-01-29）；原告与被告肃宁县天帝缝纫机电机械厂签订了编号为2015年借字第02130003号《流动资金借款合同》；原告与被告闫广月签订了编号为2015年保字第02130388号《保证合同》。合同签订完毕并生效后，原告按照提款通知书要求将贷款划至被告账户供其使用。但是贷款发放后，经原告多次催收利息，被告一直未能履行还款义务，被告肃宁县鸿岚之家制衣厂、被告肃宁县金红鑫针织厂、被告闫广月未履行担保义务，至今尚欠贷款本金1995000元及利息460547.77元。我行认为借款人已无力偿款，为维护原告的合法权益不受侵害，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《担保法》、《合同法》等相关法律规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告诉求。
被告肃宁县天帝缝纫机电机械厂、闫广月、肃宁县鸿岚之家制衣厂、肃宁县金红鑫针织厂均未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了2015年2月13日流动资金借款合同一份、2015年2月13日借款借据一张、闫广月身份证复印件一份、2015年2月13日保证合同一份、肃宁县天帝缝纫机电机械厂营业执照复印件一份（共两页）、联保贷款最高额保证合同一份。本院组织当事人进行了质证，被告肃宁县天帝缝纫机电机械厂、闫广月、肃宁县鸿岚之家制衣厂、肃宁县金红鑫针织厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩、质证、辩论等诉讼权利的放弃并承担相应的法律后果。原告提交的证据，相互承接、相互印证，本院予以采纳。对事实本院认定如下：2015年2月13日，被告肃宁县天帝缝纫机电机械厂与原告沧州银行股份有限公司肃宁支行签订流动资金借款合同，向原告申请贷款200万元，年利率为10.08%，逾期利率在原借款利率基础上加收50%，借款期限为2015年2月13日至2016年1月29日。同日，原告与被告肃宁县鸿岚之家制衣厂、肃宁县金红鑫针织厂签订联保贷款最高额保证合同，与被告闫广月签订保证合同，由被告闫广月、肃宁县鸿岚之家制衣厂、肃宁县金红鑫针织厂在200万元最高额贷款额度内对被告肃宁县天帝缝纫机电机械厂的借款承担连带保证责任，保证期间为自主合同届满之日起两年止。2015年2月13日，原告向被告肃宁县天帝缝纫机电机械厂发放贷款200万元。
本院认为，合法的债务应当清偿。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”。原告与被告肃宁县天帝缝纫机电机械厂所签订的流动资金借款合同系双方真实意思表示，依法成立并生效。2015年2月13日原告向被告肃宁县天帝缝纫机电机械厂发放贷款本金200万元，双方的债权债务关系成立。被告肃宁县天帝缝纫机电机械厂逾期未还款，应按合同约定偿还原告本金、逾期利息及原告为实现债权而支付的其他费用。原告称被告闫广月2017年7月20日偿还借款本金5000元，尚欠本金1995000元，利息偿还至2016年1月21日，之后又偿还利息41元，主张逾期利息按照年利率15.12%偿还至履行清止。四被告未提出异议，未提交证据，对原告的上述主张本院予以支持。原告要求为实现债权而支付的其他费用，没有证据证实，本院不予支持。
《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。因此，被告闫广月、肃宁县鸿岚之家制衣厂、肃宁县金红鑫针织厂应依照合同约定为被告肃宁县天帝缝纫机电机械厂在200万元的贷款额度内的未偿贷款及利息承担连带保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肃宁县天帝缝纫机电机械厂于判决书生效之日起二十日内偿还原告沧州银行股份有限公司肃宁支行借款本金1995000元及利息（利息按本金200万元从2016年1月22日起按年利率10.08%计算至2016年1月29日，按本金200万元从2016年1月30日起按年利率15.12%计算至2017年7月20日，按本金1995000元从2017年7月21日起按年利率15.12%计算至履行清之日止，并扣减41元）；
二、被告闫广月、肃宁县鸿岚之家制衣厂、肃宁县金红鑫针织厂对上述贷款本金及利息承担连带保证责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26444元，减半收取计13222元由被告肃宁县鸿岚之家制衣厂承担，被告闫广月、肃宁县鸿岚之家制衣厂、肃宁县金红鑫针织厂承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 尹慧爽
二〇一七年八月十六日
书记员 宋振官
河北省肃宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0926民初1333号
原告：沧州银行股份有限公司肃宁支行，住所地肃宁县清园街与纬南路交叉路口，统一社会信用代码9113092658544460X5。
负责人：许宏业，该行行长，。
委托诉讼代理人：宋安增，男，该行员工。
被告：肃宁县天帝缝纫机电机械厂，住所地肃宁县ＸＸ镇大闫庄村。
负责人：闫广月，男，1988年8月26日出生，汉族�住肃宁县，。
被告：闫广月，男，1988年8月26日出生，汉族，住肃宁县，。
被告：肃宁县鸿岚之家制衣厂，住所地肃宁县ＸＸ镇代刘庄村。
负责人：葛宗振，男，1976年6月1日出生，汉族，住肃宁县，。
被告：肃宁县金红鑫针织厂，住所地肃宁县ＸＸ镇马家庄村。
负责人：李国营，男，1978年7月23日出生，汉族，住肃宁县，。
原告沧州银行股份有限公司肃宁支行与被告肃宁县天帝缝纫机电机械厂、闫广月、肃宁县鸿岚之家制衣厂、肃宁县金红鑫针织厂为借款合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋安增到庭参加了诉讼，被告肃宁县天帝缝纫机电机械厂、闫广月、肃宁县鸿岚之家制衣厂、肃宁县金红鑫针织厂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沧州银行股份有限公司肃宁支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告肃宁县鸿岚之家制衣厂偿还原告贷款本金1995000元及利息460547.77元，截止到2017年07月25日（以后贷款利息按合同约定年利率15.12%计算至履行完毕止）；2、依法判令被告闫广月、肃宁县鸿岚之家制衣厂、肃宁县金红鑫针织厂承担连带还款责任；3、依法判令四被告承担本案的一切费用（保全费、邮寄费、律师费、公告费等费用）。事实和理由：2015年1月30日，被告肃宁县天帝缝纫机电机械厂因购进缝纫机配件，以自有资金不足为由，向原告沧州银行股份有限公司肃宁支行申请贷款2000000元，利率10.08%，按月结息，相关信息如下：2015年02月13日，原告与被告肃宁县天帝缝纫机电机械厂、被告肃宁县鸿岚之家制衣厂、被告肃宁县金红鑫针织厂签订了编号为2015年保字第02130003号《联保贷款最高额保证合同》（合同期限为2015-02-13至2016-01-29）；原告与被告肃宁县天帝缝纫机电机械厂签订了编号为2015年借字第02130003号《流动资金借款合同》；原告与被告闫广月签订了编号为2015年保字第02130388号《保证合同》。合同签订完毕并生效后，原告按照提款通知书要求将贷款划至被告账户供其使用。但是贷款发放后，经原告多次催收利息，被告一直未能履行还款义务，被告肃宁县鸿岚之家制衣厂、被告肃宁县金红鑫针织厂、被告闫广月未履行担保义务，至今尚欠贷款本金1995000元及利息460547.77元。我行认为借款人已无力偿款，为维护原告的合法权益不受侵害，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《担保法》、《合同法》等相关法律规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告诉求。
被告肃宁县天帝缝纫机电机械厂、闫�月、肃宁县鸿岚之家制衣厂、肃宁县金红鑫针织厂均未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了2015年2月13日流动资金借款合同一份、2015年2月13日借款借据一张、闫广月身份证复印件一份、2015年2月13日保证合同一份、肃宁县天帝缝纫机电机械厂营业执照复印件一份（共两页）、联保贷款最高额保证合同一份。本院组织当事人进行了质证，被告肃宁县天帝缝纫机电机械厂、闫广月、肃宁县鸿岚之家制衣厂、肃宁县金红鑫针织厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩、质证、辩论等诉讼权利的放弃并承担相应的法律后果。原告提交的证据，相互承接、相互印证，本院予以采纳。对事实本院认定如下：2015年2月13日，被告肃宁县天帝缝纫机电机械厂与原告沧州银行股份有限公司肃宁支行签订流动资金借款合同，向原告申请贷款200万元，年利率为10.08%，逾期利率在原借款利率基础上加收50%，借款期限为2015年2月13日至2016年1月29日。同日，原告与被告肃宁县鸿岚之家制衣厂、肃宁县金红鑫针织厂签订联保贷款最高额保证合同，与被告闫广月签订保证合同，由被告闫广月、肃宁县鸿岚之家制衣厂、肃宁县金红鑫针织厂在200万元最高额贷款额度内对被告肃宁县天帝缝纫机电机械厂的借款承担连带保证责任，保证期间为自主合同届满之日起两年止。2015年2月13日，原告向被告肃宁县天帝缝纫机电机械厂发放贷款200万元。
本院认为，合法的债务应当清偿。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”。原告与被告肃宁县天帝缝纫机电机械厂所签订的流动资金借款�同系双方真实意思表示，依法成立并生效。2015年2月13日原告向被告肃宁县天帝缝纫机电机械厂发放贷款本金200万元，双方的债权债务关系成立。被告肃宁县天帝缝纫机电机械厂逾期未还款，应按合同约定偿还原告本金、逾期利息及原告为实现债权而支付的其他费用。原告称被告闫广月2017年7月20日偿还借款本金5000元，尚欠本金1995000元，利息偿还至2016年1月21日，之后又偿还利息41元，主张逾期利息按照年利率15.12%偿还至履行清止。四被告未提出异议，未提交证据，对原告的上述主张本院予以支持。原告要求为实现债权而支付的其他费用，没有证据证实，本院不予支持。
《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。因此，被告闫广月、肃宁县鸿岚之家制衣厂、肃宁县金红鑫针织厂应依照合同约定为被告肃宁县天帝缝纫机电机械厂在200万元的贷款额度内的未偿贷款及利息承担连带保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肃宁县天帝缝纫机电机械厂于判决书生效之日起二十日内偿还原告沧州银行股份有限公司肃宁支行借款本金1995000元及利息（利息按本金200万元从2016年1月22日起按年利率10.08%计算至2016年1月29日，按本金200万元从2016年1月30日起按年利率15.12%计算至2017年7月20日，按本金1995000元从2017年7月21日起按年利率15.12%计算至履行清之日止，并扣减41元）；
二、被告闫广月、肃宁县鸿岚之家制衣厂、肃宁县金红鑫针织厂对上述贷款本金及利息承担连带保证责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26444元，减半收取计13222元由被告肃宁县鸿岚之家制衣厂承担，被告闫广月、肃宁县鸿岚之家制衣厂、肃宁县金红鑫针织厂承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 尹 慧 爽
二〇一七年八月十六日
书记员 �振官
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪孙商初字第00045号
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，住所地泗洪县长江路1号。
法定代表人王昌林，该公司董事长。
委托代理人高开洲，�公司职工。
被告孙恒，农民。
委托代理人王吉永，农民。
被告武永场，农民。
被告王亚飞，农民。
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司（以下简称泗洪农商行）诉被告孙恒、武永场、王亚飞金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月2日受理后，依法由代理审判员许波涛独任审判，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告泗洪农商行委托代理人高开洲，被告孙恒及其委托代理人王吉永，被告王亚飞到庭参加诉讼。被告武永场经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告泗洪农商行诉称，2013年7月23日，被告孙恒与案外人王某共同向原告借款20万元，并签订《个人担保借款合同》，借款期限至2014年7月20日，年利率12%，每季末21日结息，逾期加收50%利息，被告武永场、王亚飞提供连带责任保证。2013年7月23日，原告向被告孙恒发放贷款20万元。三被告偿还利息至2014年9月20日。现因被告未按约定返还本息，故起诉要求被告孙恒返还贷款本金20万元及利息，被告武永场、王亚飞承担连带清偿责任。
被告孙恒辩称，逾期不应加收50%利息。
被告王亚飞辩称，担保属实，无力偿还。
被告武永场未答辩。
本院查明的事实与原告陈述一致，并有《个人担保借款合同》、借款借据及原、被告的当庭陈述等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款及利息。连带责任担保人应在担保范围内承担连带偿还责任，承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，三被告未按约定期限返还借款均属违约行为，应承担清偿责任。原告泗洪农商行要求三被告偿还借款本息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告孙恒辩称，逾期不应加收50%利息，无事实和�律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙恒应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司返还贷款本金20万元及逾期利息（自2014年9月21日起至实际给付之日止，按年利率18%计算）；
二、被告武永场、王亚飞对上述债务负连带偿还责任，承担连带偿还责任后有权向被告孙恒追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2150元，由被告孙恒、武永场、王亚飞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费4300元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
代理审判员 许波涛
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 李梦晨
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第4页／共4页
威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威经技区民初字第1616号
原告威海双丰物业服务有限责任公司，住所地威海市火炬路156号。
代表人连文彬，总经理。
委托代理人李春晓，职员。
被告张小宁，居民。
本院在审理原告威海双丰物业服务有限责任公司与被告张小宁物业服务合同纠纷一案中，原告威海双丰物业服务有限责任公司于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告威海双丰物业服务有限责任公司的申请，符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告威海双丰物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费71元（原案件受理费142元，现系减半收取），由原告威海双丰物业服务有限责任公司负担。
审判员 姜倩倩
二〇一五年十二月二十一日
书记员 沈 安
江西省九江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣04民终1115号
上诉人（原审原告）蔡先，男，1975年1月25日出生，汉族，住九江市。
委托代理人蔡报文，男，1950年11月19日出生，汉族，住江西省九江市，系上诉人蔡先的父亲。
被上诉人（原审被告）吴剑文，男，1974年11月29日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。
上诉人蔡先因与被上诉人吴剑文民间借贷纠纷一案，不服九江市浔阳区人民法院作出的（2015）浔民一初字第1307号民事判决向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
蔡先上诉称，1、上诉人通过将房屋到银行进行抵押得到的贷款借给被上诉人吴剑文，被上诉人吴剑文并出具《借条》予以确认。据此，请求二审法院：依法撤销原审判决，支持上诉人蔡先原审要求被上诉人返还借款80万元，并承担案件诉讼费用。
被上诉人吴剑文答辩称，原审判决事实清楚，适用法律正确；上诉人上诉理由无事实和法律依据，请求维持原判。
原审法院查明：2012年6月4日，被告吴剑文向原告蔡先出具借条一张，写明：“本人吴剑文今向蔡先借款人民币捌拾万元整（800000），利息为每月2%（即16000元/月），利息按月支付，每月30日到账，本金于2013年6月30日前归还（一次性），口说无凭，特立此据。借款人：吴剑文，2012年6月4日，”。后原告认为被告未按约返还借款并支付利息，故诉至法院。
原审法院认为，本案的争议焦点为原告起诉时是否因超过了诉讼时效期间而丧失胜诉权及原、被告之间的借款合同是否生效。关于诉讼时效问题，被告向原告出具的借条中已经载明了还款时间为2013年6月30日，而原告向本院起诉时间为2015年6月29日，原告起诉时未超过两年诉讼时效期间，故被告提出原告起诉已经超过了两年诉讼时效期间的抗辩理由不成立。关于双方的借款合同是否生效问题，因借款合同系实践性合同，即自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效，合同的生效须以交付为标准。而本案中，原告蔡先提供的被告吴剑文出具的借条，虽然被告认可其签名的真实性，但只能证明原、被告之间存在借贷的意思表示，不能证明借款已经实际支付给被告。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”。本案中，原告应就已将借款提供给被告负有举证责任。在庭审中，原告表示未通过转账或现金交付的方式将款项提供给被告，其提交的证据亦无法佐证被告收到了原告的借款，原、被告之间订立的借款合同并未生效，故原告应承担不利的法律后果，其要求被告吴剑文返还借款800000元整，并按月利率2%支付自2012年8月26日起至还清之日止的利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告蔡先的诉讼请求。本案诉讼费用11800元，由原告蔡先负担。
二审中，上诉人在二审庭审中陈述，该80万元系由上诉人将其房产证借给被上诉人吴剑文到九江银行大中路支行做抵押，贷出的款项以九江员力纺织有限公司的名义汇给了第三方。吴剑文所借之款项就是该笔贷款中的一部分，实际并未以其他途径支付。后九江银行大中路支行在扣划九江员力纺织有限公司存入银行的保证金及保证金利息外，起诉九江员力纺织有限公司及作为该贷款担保人蔡先、蔡报文，并判令九江员力纺织有限公司偿付尚欠借款本金及利息，判令在九江员力纺织有限公司未在指定期限内履行偿付义务，九江银行大中路支行有权对蔡先、蔡报文提供抵押的房屋进行折价或以拍卖、变卖房屋所得款项有限受偿。而上诉人在二审庭审中陈述，其抵押给银行的房屋目前还未进行拍卖或者进行以其他方式进行处置。上诉人在一审庭审中承认并未出借过现金及转款给被上诉人吴剑文。与被上诉人吴剑文陈述上诉人并未支付款项给被上诉人是一致的。
本院二审查明的案件事实与原审法院一致。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”即贷款人提供或交付借款，是自然人借款合同的成立要件，亦是其生效要件。一、二审中上诉人均自认其并未实际提供或交付借款给被上诉人，故双方的借款合同并未生效。故对上诉人的上诉请求依法不予支持。综上，一审法院查明事实清楚、证据充分，程序适当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费11800元，由上诉人蔡先负担。
本判决为终审判决。
审判长 游 勇
审判员 单伶俐
审判员 张洪清
二〇一七年七月四日
书记员 励 佳
德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1403民初1760号
申请人：史书平，男，1959年9月出生，汉族，住德州市陵城区。
被申请人：马秀香，女，1956年2月出生，汉族，住德州市陵城区。
被申请人：杨立青，女，1981年2月出生，汉族，住德州市陵城区。
本院在审理原告史书平与被告马秀香、杨立青共有纠纷一案，原告于2017年9月11日向本院提出申请，要求对被告名下的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告马秀香、杨立青名下银行存款490000元或查封其同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行
审判员 闫云云
二〇一七年九月十二日
书记员 刘利利
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）信刑执字第636号
罪犯唐银龙，男，1988年1月19日出生，汉族，初中毕业，河南省通许县人。该犯2006年8月2日因犯盗窃罪被判处拘役3个月；2008年5月29日因犯盗窃罪被判处有期徒刑6个月，2008年10月5日刑满释放；2009年7月8日因犯盗窃罪被判处拘役4个月，2009年9月3日刑满释放。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省开封市金明区人民法院于2011年12月2日以（2011）金少刑初字第9号刑事附带民事判决书，认定被告人唐银龙犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元；犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金一万元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年六个月；寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万三千元。刑期自二〇一一年二月十五日起至二〇二二年二月十四日止。判决后该犯不服，提出上诉，2012年5月3日经开封市中级人民法院以（2012）卞少刑终字第5号刑事附带民事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。宣判后，2012年5月11日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月30日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示三日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯唐银龙入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2005年9月的一天，该犯伙同他人在通许县冯庄乡龙口学校，盗窃教材990本，价值3755.4元。自2006年以来，该犯参加时军见为首、王凯等人为积极参加者的黑社会性质组织。该组织采取暴力、威胁手段，有组织、有计划的大肆实施组织卖淫、聚众斗殴、寻衅滋事、敲诈勒索等违法犯罪活动。该组织在通许县欺压残害群众，称霸一方，严重影响了当地人民群众正常的经济和生活秩序。
罪犯唐银龙在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱连续表扬4次。报减刑8个月。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
检察机关意见，罪犯唐银龙犯多种罪行且系累犯，罚金刑没有执行，提请材料中没有无履行能力的证明，尚不符合法律规定的减刑条件。
本院认为，罪犯唐银龙虽在服刑期间改造表现较好，但未能积极履行财产刑且无不能履行罚金的证明，不能认为确有悔改表现。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯唐银龙不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 时华军
审判员 张 勇
审判员 韩 洋
二〇一五年三月二十六日
书记员 朱 婧
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1522民初3571号
原告山东山海新能源装备有限公司。住所：钢城区颜庄镇马官庄村。
法定代表人谭乐洪，总经理。
委托代理人金宝，莱芜钢城城区法律服务所法律工作者。
被告李献英，男，35岁，住莘县（原告提供住址）。
原告山东山海新能源装备有限公司与被告李献英买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
2016年8月2日，原告山东山海新能源装备有限公司以被告李献英未支付货款为由，向本院提起诉讼，请求判令被告支付原告货款95310元及利息5000元。本院根据原告提供的被告的住址，无法查找到该住址，原告提供的被告地址不准确。
本院认为，原告山东山海新能源装备有限公司以被告李献英未支付货款为由，向本院提起诉讼，要求被告偿还货款本息，但原告提供的被告地址不准确，即没有明确的被告，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告山东山海新能源装备有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 陈宪广
二〇一六年十月二十八日
书记员 康 博
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1522民初3571号之一
原告山东山海新能源装备有限公司。住所：钢城区颜庄镇马官庄村。
法定代表人谭乐洪，总经理。法定代表人谭乐洪，总经理。
莘县委托代理人金宝，莱芜钢城城区法律服务所法律工作者。（原告提供住址）。原告山东山海新能源装备有限公司与被告李献英买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审委托代理人金宝，莱芜钢城城区法律服务所法律工作者。
原告山东山海新能源装备有限公司与被告李献英买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告山东山海新能源装备有限公司与被告李献英买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
2016年8月2日，原告山东山海新能源装备有限公司以被告李献英未支付货款为由，向本院提起诉讼，请求判令被告支付原告货款95310元及利息5000元。本院根据原告提供的被告的住址，无法查找到该住址，原告提供的被告地址不准确。2016年8月2日，原告山东山海新能源装备有限公司以被告李献英未支付货款为由，向本院提起诉讼，请求判令被告支付原告货款95310元及利息5000元。本院根据原告提供的被告的住址，无法查找到该住址，原告提供的被告地址不准确。
本院认为，原告山东山海新能源装备有限公司以被告李献英未支付货款为由，向本院提起诉讼，要求被告偿还货款本息，但原告提供的被告地址不准确，即没有明确的被告，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告山东山海新能源装备有限公司的起诉。驳回原告山东山海新能源装备有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 陈宪广
二〇一六年十月二十八日
书记员 康 博
山东省莘县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1522民初3571号原告山东山海新能源装备有限公司。住所：钢城区颜庄镇马官庄村。法定代表人谭乐洪，总经理。委托代理人金宝，莱芜钢城城区法律服务所法律工作者。被告李献英，男，35岁，住莘县（原告提供住址）。原告山东山海新能源装备有限公司与被告李献英买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。2016年8月2日，原告山东山海新能源装备有限公司以被告李献英未支付货款为由，向本院提起诉讼，请求判令被告支付原告货款95310元及利息5000元。本院根据原告提供的被告的住址，无法查找到该住址，原告提供的被告地址不准确。本院认为，原告山东山海新能源装备有限公司以被告李献英未支付货款为由，向本院提起诉讼，要求被告偿还货款本息，但原告提供的被告地址不准确，即没有明确的被告，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告山东山海新能源装备有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  陈宪广二〇一六年十月二十八日书记员  康 博
浙江省临安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0185执4095号
申请执行人：郑瑞云，男，住所地临安市。
申请执行人：周红英，女，住所地临安市。
被执行人：临安市龙翔房产经纪有限公司，住所地临安市锦城街道超亚路（现小王子路188号），组织机构代码：76545966-5。
申请执行人郑瑞云、周红英依照已经发生法律效力的（2015）杭临民初字第1419号民事判决书申请执行被执行人临安市龙翔房产经纪有限公司侵权责任纠纷一案，因被执行人临安市龙翔房产经纪有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
限制被执行人临安市龙翔房产经纪有限公司进行法定代表人变更。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 马闻声
二〇一六年十一月十八日
书记员 赵江峰
湖北省咸丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂咸丰民初字第00248号
原告陈某，农民。
被告周某，农民。
本院在审理原告陈某诉被告周某离婚纠纷一案中，因原告陈某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。
审判员 尹艳平
二〇一五年三月二十六日
书记员 杨 凤
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1081民初3580号
原告：李凯，男，1970年2月9日出生，汉族，住廊坊市永清县。
委托代理人：许长城，河北天禹律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司北京市东城支公司。住所
负责人：张贺军，系该公司总经理。
委托代理人：石磊，该公司职员。
原告李凯与被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市东城支公司（以下简称人寿东城支公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人许长城、被告委托代理人石磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李凯向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告车辆损失费、拖车费等各项损失10000元（后变更为159107元，其中车辆损失费146207元，拖车费500元，鉴定费6400元，拆解费6000元）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月19日，原告所有的车牌号为京Ｑ×××××号小型轿车停放在霸州市金域湾小区内，当日因突降大雨，车辆被雨水浸泡，导致车辆损坏。经霸州市气象局出具的证明证实，车辆被泡当日为暴雨级别。事发时因原告车辆在被告处投保了商业险且尚在保险期内，故原告立即通知了保险公司。现原、被告就赔偿数额无法达成一致意见，原告无奈起诉。
被告人寿东城支公司承认原告在本案中所主张的事实，但对诉讼请求不认可。根据折旧条款计算，被保险的车辆折旧后价值130520元，按照保险条款第17条，被保险的车辆残值由双方协商。
本院认为，被告人寿东城支公司承认原告李凯在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告为其所有的京Ｑ×××××号小型轿车在被告处投保，被告出具了保险单，双方之间的保险合同成立。在保险期间内，原告投保车辆发生事故，造成车辆受损，且原告主张的保险金额未超出投保的保险金额，被告应当按照约定承担保险赔付义务。原告投保车辆的车损经河北诚鑫价格评估有限公司评估为146207元，真实有效，被告应予以赔付。原告为评估投保车辆的车损支付评估费6400元及拆解费6000元，系为确定投保车辆的损失程度所支付的必要、合理的开支，被告应予以赔付。原告支付的拖车费500元，系必要、合理开支，被告应予以赔付。上述损失共计159107元。被告主张根据相关规定，被保险车辆折旧后价值为130520元，且机动车遭受损失后的残余部分由双方协商处理，如折归被保险人的，由双方协商确定其价值并在赔款中扣除。在河北诚鑫价格评估有限公司出具的评估报告中，已对车辆折旧后的价值作出评估，并已扣除残值，扣除后的车辆损失为146207元。故被告的主张缺乏事实依据和法律根据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市东城支公司赔偿原告车辆损失费、评估费、拆解费、拖车费等各项损失共计159107元，限于本判决生效后十日内付清。
如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1741元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 徐卫明
二Ｏ一六年十二Ｏ一六年十一月十日
书记员 董晓彤
附：本院户名：霸州市人民法院
账号：04×××25
开户行：中国工商银行霸州支行
江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑞民初字第1435号
原告田卫国。
委托代理人刘遵顺，瑞昌市肇陈法律服务所法律工作者，特别授权。
被告田志坚。
原告田卫国诉被告田志坚民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法由审判员谢添担任审判长，与人民陪审员段生瑞、胡承慧组成合议庭，于2016年3月10日公开开庭审理了本案。原告田卫国及其委托代理人刘遵顺到庭参加了诉讼，被告田志坚经本院依法公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月23日，被告田志坚因做生意急需资金周转向原告田卫国借款人民币20000元，并向原告出具了书面借条，约定按月利率5%计算利息，并承诺2014年5月23日归还。借款到期后，原告曾多次向被告催讨，但被告仅陆续支付利息4000元，其余本金和利息一直未付。为此，原告田卫国诉至法院，要求判令被告田志坚偿还借款本金20000元，并要求被告支付逾期还款利息2000元（利息从2014年5月23日开始，以20000元本金为基数，按月利率2%计算，至2015年7月23日止，扣除已支付利息4000元，尚余2000元）。同时要求被告承担本案的诉讼费用。
原告田卫国为支持其主张，向本院提交了如下证据：
被告田志坚于2014年4月23日向原告出具的借条原件一份，证明2014年4月23日，被告田志坚向原告田卫国借款20000元，双方约定月底归还，如未按时归还则按照月息5分计算利息。
被告田志坚未到庭参与诉讼，也末向法庭提交证据和答辩状。
原告提供的证据，系原件，且来源合法，与待证事实具有关联性，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告对原告提供的证据及案件事实放弃质证�抗辩权利，本院依法对该证据予以确认。
经审理查明：原、被告双方系同村人，双方关系一直较好。2014年4月23日，被告田志坚因做生意急需资金周转，向原告田卫国借款人民币20000元，并向原告出具了书面借条，承诺月底归还借款，如不能归还则按月利率5%计算利息。借款到期后，原告曾多次向被告催讨，但被告仅陆续支付利息4000元（具体支付利息的时间不详），其余本金和利息一直未付。2015年8月5日，原告田卫国诉至法院，要求判令被告田志坚偿还借款本金20000元，并要求被告支付逾期还款利息2000元（利息从2014年5月23日开始，以20000元本金为基数，按月利率2%计算，至2015年7月23日止，扣除已支付利息4000元，尚余2000元）。同时要求被告承担本案的诉讼费用。
在诉讼过程中，原告主动放弃了要求被告支付逾期付款利息的诉请，仅要求被�支付借款本金20000元。
上述事实有原告提交的证据予以证实，且能与原告在法庭上的陈述相一致，彼此之间相互印证，足以认定。
本院认为：被告田志坚向原告田卫国借款，双方达成的借款协议，是双方当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效。原、被告双方均应自觉履行协议所约定的权利、义务。现被告田志坚拖延支付借款，已侵犯原告的合法权益，构成违约。原告要求被告偿还借款20000元本金的诉请，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。原告在诉讼过程中，放弃要求被告支付逾期还款利息，系当事人意思自治，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
由被告田志坚于本判决生效之日起十日内一次性偿付原告田卫国借款本金人民币20000元。
如被告未按本判决书指定的期限履行付款义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付其迟延履行期间的债务利息。
本案受理费350元，由被告田志坚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 谢 添
人民陪审员 段生瑞
人民陪审员 胡承慧
二〇一六年三月十一日
书 记 员 熊慢青
江西省南城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1021民初970号
原告：抚州嘉瑞物业管理有限公司（以下简称嘉瑞公司），住所地南城县建昌镇天一山62号，统一社会信用代码91361021799467647B。
法定代表人：余奔，该公司执行董事。
委托代理人：张美兰，该公司经理，特别授权代理。
被告：胡云仙，男，1975年10月24日出生，汉族，住南城县。
原告嘉瑞公司与被告胡云仙物业服务合同纠纷一案，原告嘉瑞公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤回起诉符合法律规定，应予准许。
�照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告嘉瑞公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 严小霞
二〇一七年八月三十一日
书记员 吴 菁
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0526刑初82号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人刘永强，男，1977年10月4日生，汉族，初中文化程度，户籍所在地河南省，住新乡市。因犯交通肇事罪，于2015年10月26日被新乡市红旗区人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌盗窃罪，于2017年9月15日被滑县公安局刑事拘留，经滑县人民检察院批准，于2017年10月20日被滑县公安局逮捕。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2017）739号起诉书指控被告人刘永强犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2018年1月17日、2月1日公开开庭进行了审理。滑县人民检察院指派检察员李书红出庭支持公诉，被告人刘永强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：刘永强与“梁春苟”系狱友。2017年9月3日上午，被告人刘永强夫妇与梁春苟驾驶车牌号为豫Ｇ×××××的轿车从新乡来滑县办事。9月3日中午吃饭期间，梁春苟（另案处理）将康某停放在滑县新区“名门国际”小区门口处的流星牌红色电动三轮车盗走。被告人刘永强明知该电动三轮车系梁春苟盗窃所得，仍积极帮助梁春苟将该车转移至滑县上官镇大槐树村大队部院内。9月3日晚上，刘永强、梁春苟在滑县新区朋友家吃饭。饭后刘永强与梁春苟出去转，梁春苟将齐某停放在滑县新区锦和新城仁苑13号楼下的绿色三枪牌电动三轮车盗走。被告人刘永强明知该电动三轮车系梁春苟盗窃所得，仍与其一起将车骑至滑县上官镇大槐树村大队部院内。9月4日，被告人刘永强驾驶梁春苟所盗的红色流星牌电动三轮车、梁春苟驾驶其所盗的绿色三枪牌电动三轮车返回新乡。后刘永强将绿色三枪牌电动三轮车骑回家中。经滑县价格认证中心认定，被盗流星牌电动三轮车价值4700元，被盗三枪牌电动三轮车价值3325元。
案发后，绿色三枪牌电动三轮车已由公安机关发还被害人齐某。被告人刘永强赔偿被害人康某被盗红色流星牌电动三轮车损失4700元，取得了被害人康某的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证的如下证据予以证实：被告人刘永强的供述与辩解、被害人康某、齐某的陈述、证人傅某、范某的证言、被告人刘永强的户籍信息、前科判决书、被害人身份证、购车收据复印件、滑县公安局扣押（发还）物品清单、滑县公安局新城派出所情况说明、被告人驾驶被盗电动三轮车照片、被盗电动三轮车现场照片、被盗现场概图、收到条、谅解书等。以上事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人刘永强明知是犯罪所得而予以转移，核其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，滑县人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人刘永强能够积极退赔被害人康某的损失，当庭认罪态度较好，对其从轻处罚的请求，本院予以酌情考虑。为打击犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，结合本案事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘永强犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金16000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月15日起至2018年2月14日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 赵政凯
审判员 刘定伟
审判员 刘国强
二〇一八年二月二日
书记员 赵洁洁
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0122民初4896号
原告：宁夏达盛行物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县。
法定代表人：马可培，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴斌斌，男，汉�，1992年2月28日，甘肃省泾川县人，系宁夏达盛行物业服务有限公司项目经理，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：闫树贵，男，汉族，1981年10月20日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。
原告宁夏达盛行物业服务有限公司与被告闫树贵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告宁夏达盛行物业服务有限公司于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏达盛行物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁夏达盛行物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏达盛行物业服务有限公司负担。
审判员高秀荣
二〇一七年十一月十三日
法官助理崔黎明
书记员蔡嘉彬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0122民初4896号原告：宁夏达盛行物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县。法定代表人：马可培，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴斌斌，男，汉�，1992年2月28日，甘肃省泾川县人，系宁夏达盛行物业服务有限公司项目经理，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：闫树贵，男，汉族，1981年10月20日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。原告宁夏达盛行物业服务有限公司与被告闫树贵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告宁夏达盛行物业服务有限公司于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏达盛行物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏达盛行物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏达盛行物业服务有限公司负担。审判员高秀荣二〇一七年十一月十三日法官助理崔黎明书记员蔡嘉彬
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石大民初字第2973号
原告高英杰，男，1987年9月18日出生，汉族，个体，住大武口。
被告王高利，男，出生年月日、民族、职业均不详，住大武口区。
本院在审理原告高英杰与被告王高利租赁合同纠纷一案中，原告于2014年12月25日以原告需整理证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高英杰撤回起诉。
案件受理费116元，减半收取58元，由原告高英杰负担。
审判员 黄奉祥
二〇一四年十二月二十五日
书记员 李海龙
贵州省大方县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0521财保2号
申请人姜远德，男，1968年3月20日出生，汉族，住贵州省毕节市大方县。
委托代理人付忠，大方县沙厂法律服务所法律工作者。
被申请人贵州三星建设有限责任公司。住所地：贵州省天柱县凤城镇凤山路*栋*号。
法定代表人叶长明，公司经理。
申请人姜远德与被申请人贵州三星建设有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请人姜远德于2017年1月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人贵州三星建设有限责任公司在大方县对江镇的工程款400000.00元进行保全。申请人姜远德以中国太平洋财产保险股份有限公司、保险单号为：AGYA957Z0117Q00001E的太平洋诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：“利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请”之规定，被申请人贵州三星建设有限责任公司向申请人姜远德的借款已到期，被申请人贵州三星建设有限责任公司未偿还，如不保全可能导致姜远德与被申请人贵州三星建设有限责任公司民间借贷纠纷一案诉讼后难以执行，使其合法权益受到难以弥补的损害。故申请人姜远德的保全申请，本院应当准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人贵州三星建设有限责任公司在大方县对江镇的工程款400000.00元进行扣留。
案件申请费2520.00元，由申请人姜远德负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 陈太军
审 判 员 郭祥勇
助理审判员 夏 娟
二〇一七年一月十九日
书 记 员 王书琼
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2502执1932号
申请执行人：魏爱冬，男，汉族，住赤峰市。
被执行人：韩国福，男，汉族，住赤峰市。
被执行人：曹满昌，男，满族。
被执行人：锡林浩特市宏业建筑安装有限公司，住所地内蒙古合志律师事务所。
法定代表人锡林浩特宏业建筑安装有限责任公司清算组。
负责人聂烨红，清算组组长。
被执行人：锡林郭勒盟天通房地产开发有限责任公司，住所地锡林浩特市。
法定代表人刘棕才，董事长。
本院在执行魏爱冬与韩国福、曹满昌、锡林浩特市宏业建筑安装有限公司、锡林郭勒盟天通房地产开发有限责任公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人魏爱冬申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结锡林浩特市人民法院作出的（2015）锡民一初字第2394号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张艳冬
审 判 员 齐 峰
代理审判员 史彦彬
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 王玉刚
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0624民初879号
原告：王洪敏，男，1954年3月27日出生，汉族，农民，住宽甸满族自治县
委托代理人：孙福德，系宽甸满族自治县牛毛坞法律服务所法律工作者。
被告：关建，男，1977年12月24日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县
原告王洪敏与被告关建财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王洪敏及其委托代理人孙福德到庭参加诉讼，被告关建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王洪敏向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即赔偿原告修理门窗费用2361元。事实与理由：原、被告系邻居。2017年1月3日22时许，被告因为原告曾与其母亲、妻子有过打仗纠纷而将原告家铁门、窗户及前窗大棚砸坏。经原告维修，共计花费2361元。
被告关建未予答辩（缺席）。
原告王洪敏围绕诉讼请求依法提交了证据：1、2017年2月8日公�行政案件损害赔偿调解记录，证明2017年1月3日22时许，被告将原告家铁门、窗户及前窗大棚砸坏的事实；2、2017年1月5日及6日徐俊德证明，证明1月5日，原告因维修窗户需要雇车运输至刘东加工厂，往返运输费120元，单程车费60元，原告主张单程雇车费用60元；3、2017年1月5日收据，证明原告在刘东经营的塑钢门窗厂维修窗户及更换玻璃，花费2150元；4、2017年2月8日王秋证明，证明原告在王秋经营的农资商店购买修复大棚所需钢管2根、大棚膜17米，花费151元。以上各项费用共计2361元。
本院经审理认定事实如下：原、被告系邻居。2017年1月3日22时许，被告因为原告曾与其母亲、妻子有过打仗纠纷而将原告家铁门、窗户及前窗大棚砸坏。经原告维修，共计花费2361元。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。原、被告系邻居，本应和睦相处，即使遇到问题，也该理性解决。被告关建于2017年1月3日22时将原告家铁门、窗户及前窗大棚砸坏，侵害了原告的财产权利，故应对原告承担侵权责任。现原告要求被告承担损坏门窗的维修费用2361元，符合法律规定。
综上所述，原告诉讼请求证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告关建于本判决发生法律效力后赔偿原告王洪敏修复门窗等费用共计2361元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，�按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 王雪
二〇一七年三月三十日
书记员 孙艳
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6917e4e3-6d51-4277-9c6e-421791f24875&imgId=NjkxN2U0ZTMtNmQ1MS00Mjc3LTljNmUtNDIxNzkxZjI0ODc1MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赤民一终字第42号
上诉人（原审原告）元宝山区五家镇第二联营煤矿。住所地，赤峰市元宝山区五家镇金桥村。
法定代表人王雷，矿长。
委托代理人宫秀文，1970年9月9日，现住内蒙古赤峰市。
被上诉人（原审被告）吕凤林，50岁，住赤峰市。
委托代理人孙秉华，赤峰市元宝山区平庄第二法律服务所法律工作者。
上诉人元宝山区五家镇第二联营煤矿因劳动争议纠纷一案，不服赤峰市元宝山区人民法院（2013）元民初字第02419号民事判决，上诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人元宝山区五家镇第二联营煤矿的委托代理人宫秀文、被上诉人吕凤林的委托代理人孙秉华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定事实，被告吕凤林于2010年5月到原告元宝山区五家镇第二联营煤矿处从事井下掘进工作。2011年2月28日，被告在井下工作时被煤烟熏倒。事故发生后，被告被送往赤峰宝山医院，住院治疗43天，其中26天经过高压氧治疗，好转出院。原告为被告支付了住院期间医疗费。2011年6月24日，被告所受伤害经赤峰市职业病防治所诊断为：职业性轻度一氧化碳中毒。2011年7月28日，经赤峰市元宝山区人力资源和社会保障局认定，被告系因工负伤。2013年4月26日，经赤峰市劳动能力鉴定委员会鉴定，被告停工留薪期为8个月（不稳定期60天，稳定期6个月）。被告后期检查治疗工伤及参加劳动能力鉴定共发生治疗检查费282元，交通费725.50元。被告参加赤峰市及内蒙自治区两级劳动能力鉴定共发生鉴定费640元。2013年6月20日，被告向赤峰市元宝山区劳动争议仲裁委员会提出申请，要求解除双方劳动合同，由原告支付伙食补助费1204元，陪护费3938.80元，停工留薪期待遇24000元，交通费725.50元，后期治疗检查费282元，鉴定费640元，合计30790.30元。赤峰市元宝山区劳动争议仲裁委员会于2013年7月10日作出元劳人仲裁字[2013]70号裁决：一、解除双方劳动保险关系；二、原告自裁决书生效之日起5日内一次性给付被告停工留薪期工资24000元，伙食补助费1204元，陪护费2471.21元，鉴定费640元，后期治疗检查费282元，交通费725.50元，合计29322.71元。原告不服仲裁裁决，于2013年8月19日诉至本院。另经庭审查明，原告同意解除双方之间的劳动合同，同意支付被告伙食补助费1204元，陪护费2471.21元，检查费282元，交通费725.50元，鉴定费640元。另查明，被告每月工资为3000元。被告住院治疗期间由其家属进行陪护。
原审认为，一、被告请求解除双方的劳动合同，原告同意解除，本院予以支持。二、被告请求按照赤峰市元宝山区劳动争议仲裁委员会作出的元劳人仲裁字[2013]70号裁决，由原告支付伙食补助费1204元，陪护费2471.21元，检查费282元，交通费725.50元，鉴定费640元，原告亦同意给付。经审查，被告的请求符合相关法律规定，本院予以支持。三、被告请求原告支付停工留薪期待遇24000元，并提交赤峰市劳动能力鉴定委员会鉴定结论证明其停工留薪期为8个月，原告对上述鉴定结论不服，但未提交相反证据证明。根据《工伤保险条例》第三十三条第一款：“职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。”被告本人工资为3000元/月，故停工留薪期工资为24000元。原告主张按照《内蒙古自治区工伤职工停工留薪期工资暂行办法》第18页职业病目录，一氧化碳中毒轻度停工留薪期应为15天，因上述规定中注明不包含高压氧治疗的情况，本案中，被告经过高压氧治疗26天，原告对此事实亦予以认可。故原告上述主张，本院不予支持。四、本案法律依据。《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条规定：“用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。”《工伤保险条例》第三十三条第一款规定：“职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《工伤保险条例》第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、解除原告元宝山区五家镇第二联营煤矿与被告吕凤林之间的劳动合同关系。二、原告元宝山区五家镇第二联营煤矿支付被告吕凤林停工留薪期工资24000元，伙食补助费1204元，陪护费2471.21元，鉴定费640元，后期治疗检查费282元，交通费725.50元，合计29322.71元，于本判决发生法律效力后立即给付。
宣判后，上诉人元宝山区五家镇第二联营煤矿不服，上诉称，一审判决适用法律错误，一审按照八个月的停工留薪期计算停工留薪期工资明显过高，且没有法律依据。根据《内蒙古自治区工伤职工停工留薪期暂行办法》的规定，被上诉人的停工留薪期应该为十五天。要求改判按照十五天计算停工留薪期的工资数额。被上诉人吕凤林答辩称，原判按照劳动能力委员会出具的鉴定结论计算停工留薪期的工资是正确的，要求维持原判。
二审经审理查明的事实与原审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点为被上诉人停工留薪期应当如何计算。上诉人主张按照《内蒙古自治区工伤职工停工留薪期分类目录》中一氧化碳轻度中毒（不含高压氧）类别来计算停工留薪期。但本案被上诉人经过高压氧治疗，对此事实上诉人并无异议。且《内蒙古自治区工伤职工停工留薪期工资暂行办法》第四条规定，对于按照《内蒙古自治区工伤职工停工留薪期分类目录》确认的停工留薪期有异议的，由统筹地区劳动能力鉴定委员会确认。本案被上诉人主张按照赤峰市劳动能力鉴定委员会的鉴定结论计算停工留薪期合法有据。综上，原审判决采信赤峰市劳动能力鉴定委员会的鉴定结论来计算停工留薪期不无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人承担，邮寄费40元，由上诉人与被上诉人各承担20元。
本判决为终审判决。
审 判 长 董燕洪
审 判 员 武学良
代理审判员 牟玉莲
二〇一四年一月二十日
书 记 员 张蕴琪
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赤民一终字第42号
上诉人（原审原告）元宝山区五家镇第二联营煤矿。住所地，赤峰市元宝山区五家镇金桥村。
法定代表人王雷，矿长。
委托代理人宫秀文，女，1970年9月9日，汉族，该公司职员，现住内蒙古赤峰市。
被上诉人（原审被告）吕凤林，男，50岁，汉族，农民，住赤峰市。
委托代理人孙秉华，赤峰市元宝山区平庄第二法律服务所法律工作者。
上诉人元宝山区五家镇第二联营煤矿因劳动争议纠纷一案，不服赤峰市元宝山区人民法院（2013）元民初字第02419号民事判决，上诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人元宝山区五家镇第二联营煤矿的委托代理人宫秀文、被上诉人吕凤林的委托代理人孙秉华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定事实，被告吕凤林于2010年5月到原告元宝山区五家镇第二联营煤矿处从事井下掘进工作。2011年2月28日，被告在井下工作时被煤烟熏倒。事故发生后，被告被送往赤峰宝山医院，住院治疗43天，其中26天经过高压氧治疗，好转出院。原告为被告支付了住院期间医疗费。2011年6月24日，被告所受伤害经赤峰市职业病防治所诊断为：职业性轻度一氧化碳中毒。2011年7月28日，经赤峰市元宝山区人力资源和社会保障局认定，被告系因工负伤。2013年4月26日，经赤峰市劳动能力鉴定委员会鉴定，被告停工留薪期为8个月（不稳定期60天，稳定期6个月）。被告后期检查治疗工伤及参加劳动能力鉴定共发生治疗检查费282元，交通费725.50元。被告参加赤峰市及内蒙自治区两级劳动能力鉴定共发生鉴定费640元。2013年6月20日，被告向赤峰市元宝山区劳动争议仲裁委员会提出申请，要求解除双方劳动合同，由原告支付伙食补助费1204元，陪护费3938.80元，停工留薪期待遇24000元，交通费725.50元，后期治疗检查费282元，鉴定费640元，合计30790.30元。赤峰市元宝山区劳动争议仲裁委员会于2013年7月10日作出元劳人仲裁字（2013）70号裁决：一、解除双方劳动保险关系；二、原告自裁决书生效之日起5日内一次性给付被告停工留薪期工资24000元，伙食补助费1204元，陪护费2471.21元，鉴定费640元，后期治疗检查费282元，交通费725.50元，合计29322.71元。原告不服仲裁裁决，于2013年8月19日诉至本院。另经庭审查明，原告同意解除双方之间的劳动合同，同意支付被告伙食补助费1204元，陪护费2471.21元，检查费282元，交通费725.50元，鉴定费640元。另查明，被告每月工资为3000元。被告住院治疗期间由其家属进行陪护。
原审认为，一、被告请求解除双方的劳动合同，原告同意解除，本院予以支持。二、被告请求按照赤峰市元宝山区劳动争议仲裁委员会作出的元劳人仲裁字（2013）70号裁决，由原告支付伙食补助费1204元，陪护费2471.21元，检查费282元，交通费725.50元，鉴定费640元，原告亦同意给付。经审查，被告的请求符合相关法律规定，本院予以支持。三、被告请求原告支付停工留薪期待遇24000元，并提交赤峰市劳动能力鉴定委员会鉴定结论证明其停工留薪期为8个月，原告对上述鉴定结论不服，但未提交相反证据证明。根据《工伤保险条例》第三十三条第一款：“职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。”被告本人工资为3000元／月，故停工留薪期工资为24000元。原告主张按照《内蒙古自治区工伤职工停工留薪期工资暂行办法》第18页职业病目录，一氧化碳中毒轻度停工留薪期应为15天，因上述规定中注明不包含高压氧治疗的情况，本案中，被告经过高压氧治疗26天，原告对此事实亦予以认可。故原告上述主张，本院不予支持。四、本案法律依据。《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条规定：“用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。”《工伤保险条例》第三十三条第一款规定：“职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《工伤保险条例》第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、解除原告元宝山区五家镇第二联营煤矿与被告吕凤林之间的劳动合同关系。二、原告元宝山区五家镇第二联营煤矿支付被告吕凤林停工留薪期工资24000元，伙食补助费1204元，陪护费2471.21元，鉴定费640元，后期治疗检查费282元，交通费725.50元，合计29322.71元，于本判决发生法律效力后立即给付。
宣判后，上诉人元宝山区五家镇第二联营煤矿不服，上诉称，一审判决适用法律错误，一审按照八个月的停工留薪期计算停工留薪期工资明显过高，且没有法律依据。根据《内蒙古自治区工伤职工停工留薪期暂行办法》的规定，被上诉人的停工留薪期应该为十五天。要求改判按照十五天计算停工留薪期的工资数额。被上诉人吕凤林答辩称，原判按照劳动能力委员会出具的鉴定结论计算停工留薪期的工资是正确的，要求维持原判。
二审经审理查明的事实与原审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点为被上诉人停工留薪期应当如何计算。上诉人主张按照《内蒙古自治区工伤职工停工留薪期分类目录》中一氧化碳轻度中毒（不含高压氧）类别来计算停工留薪期。但本案被上诉人经过高压氧治疗，对此事实上诉人并无异议。且《内蒙古自治区工伤职工停工留薪期工资暂行办法》第四条规定，对于按照《内蒙古自治区工伤职工停工留薪期分类目录》确认的停工留薪期有异议的，由统筹地区劳动能力鉴定委员会确认。本案被上诉人主张按照赤峰市劳动能力鉴定委员会的鉴定结论计算停工留薪期合法有据。综上，原审判决采信赤峰市劳动能力鉴定委员会的鉴定结论来计算停工留薪期不无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人承担，邮寄费40元，由上诉人与被上诉人各承担20元。
本判决为终审判决。
审 判 长 董燕洪
审 判 员 武学良
代理审判员 牟玉莲
二〇一四年一月二十日
书 记 员 张蕴琪
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）赤民一终字第42号上诉人（原审原告）元宝山区五家镇第二联营煤矿。住所地，赤峰市元宝山区五家镇金桥村。法定代表人王雷，矿长。委托代理人宫秀文，1970年9月9日，现住内蒙古赤峰市。被上诉人（原审被告）吕凤林，50岁，住赤峰市。委托代理人孙秉华，赤峰市元宝山区平庄第二法律服务所法律工作者。上诉人元宝山区五家镇第二联营煤矿因劳动争议纠纷一案，不服赤峰市元宝山区人民法院（2013）元民初字第02419号民事判决，上诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人元宝山区五家镇第二联营煤矿的委托代理人宫秀文、被上诉人吕凤林的委托代理人孙秉华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原判认定事实，被告吕凤林于2010年5月到原告元宝山区五家镇第二联营煤矿处从事井下掘进工作。2011年2月28日，被告在井下工作时被煤烟熏倒。事故发生后，被告被送往赤峰宝山医院，住院治疗43天，其中26天经过高压氧治疗，好转出院。原告为被告支付了住院期间医疗费。2011年6月24日，被告所受伤害经赤峰市职业病防治所诊断为：职业性轻度一氧化碳中毒。2011年7月28日，经赤峰市元宝山区人力资源和社会保障局认定，被告系因工负伤。2013年4月26日，经赤峰市劳动能力鉴定委员会鉴定，被告停工留薪期为8个月（不稳定期60天，稳定期6个月）。被告后期检查治疗工伤及参加劳动能力鉴定共发生治疗检查费282元，交通费725.50元。被告参加赤峰市及内蒙自治区两级劳动能力鉴定共发生鉴定费640元。2013年6月20日，被告向赤峰市元宝山区劳动争议仲裁委员会提出申请，要求解除双方劳动合同，由原告支付伙食补助费1204元，陪护费3938.80元，停工留薪期待遇24000元，交通费725.50元，后期治疗检查费282元，鉴定费640元，合计30790.30元。赤峰市元宝山区劳动争议仲裁委员会于2013年7月10日作出元劳人仲裁字[2013]70号裁决：一、解除双方劳动保险关系；二、原告自裁决书生效之日起5日内一次性给付被告停工留薪期工资24000元，伙食补助费1204元，陪护费2471.21元，鉴定费640元，后期治疗检查费282元，交通费725.50元，合计29322.71元。原告不服仲裁裁决，于2013年8月19日诉至本院。另经庭审查明，原告同意解除双方之间的劳动合同，同意支付被告伙食补助费1204元，陪护费2471.21元，检查费282元，交通费725.50元，鉴定费640元。另查明，被告每月工资为3000元。被告住院治疗期间由其家属进行陪护。原审认为，一、被告请求解除双方的劳动合同，原告同意解除，本院予以支持。二、被告请求按照赤峰市元宝山区劳动争议仲裁委员会作出的元劳人仲裁字[2013]70号裁决，由原告支付伙食补助费1204元，陪护费2471.21元，检查费282元，交通费725.50元，鉴定费640元，原告亦同意给付。经审查，被告的请求符合相关法律规定，本院予以支持。三、被告请求原告支付停工留薪期待遇24000元，并提交赤峰市劳动能力鉴定委员会鉴定结论证明其停工留薪期为8个月，原告对上述鉴定结论不服，但未提交相反证据证明。根据《工伤保险条例》第三十三条第一款：“职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。”被告本人工资为3000元/月，故停工留薪期工资为24000元。原告主张按照《内蒙古自治区工伤职工停工留薪期工资暂行办法》第18页职业病目录，一氧化碳中毒轻度停工留薪期应为15天，因上述规定中注明不包含高压氧治疗的情况，本案中，被告经过高压氧治疗26天，原告对此事实亦予以认可。故原告上述主张，本院不予支持。四、本案法律依据。《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条规定：“用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。”《工伤保险条例》第三十三条第一款规定：“职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《工伤保险条例》第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、解除原告元宝山区五家镇第二联营煤矿与被告吕凤林之间的劳动合同关系。二、原告元宝山区五家镇第二联营煤矿支付被告吕凤林停工留薪期工资24000元，伙食补助费1204元，陪护费2471.21元，鉴定费640元，后期治疗检查费282元，交通费725.50元，合计29322.71元，于本判决发生法律效力后立即给付。宣判后，上诉人元宝山区五家镇第二联营煤矿不服，上诉称，一审判决适用法律错误，一审按照八个月的停工留薪期计算停工留薪期工资明显过高，且没有法律依据。根据《内蒙古自治区工伤职工停工留薪期暂行办法》的规定，被上诉人的停工留薪期应该为十五天。要求改判按照十五天计算停工留薪期的工资数额。被上诉人吕凤林答辩称，原判按照劳动能力委员会出具的鉴定结论计算停工留薪期的工资是正确的，要求维持原判。二审经审理查明的事实与原审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为被上诉人停工留薪期应当如何计算。上诉人主张按照《内蒙古自治区工伤职工停工留薪期分类目录》中一氧化碳轻度中毒（不含高压氧）类别来计算停工留薪期。但本案被上诉人经过高压氧治疗，对此事实上诉人并无异议。且《内蒙古自治区工伤职工停工留薪期工资暂行办法》第四条规定，对于按照《内蒙古自治区工伤职工停工留薪期分类目录》确认的停工留薪期有异议的，由统筹地区劳动能力鉴定委员会确认。本案被上诉人主张按照赤峰市劳动能力鉴定委员会的鉴定结论计算停工留薪期合法有据。综上，原审判决采信赤峰市劳动能力鉴定委员会的鉴定结论来计算停工留薪期不无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人承担，邮寄费40元，由上诉人与被上诉人各承担20元。本判决为终审判决。审 判 长  董燕洪审 判 员  武学良代理审判员  牟玉莲二〇一四年一月二十日书 记 员  张蕴琪
河南省虞城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1425刑初112号
公诉机关河南省虞城县人民检察院。
被告人樊建奎，男，汉族，1971年9月9日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省虞城县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年11月3日被虞城县公安局刑事拘留，同年11月10日被取保候审。2017年1月20日被本院取保候审。
河南省虞城县人民检察院以虞检刑[2017]36号起诉书指控被告人樊建奎犯故意伤害罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。虞城县人民检察院指派检察员王莉出庭支持公诉，被告人樊建奎到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月13日上午，被告人樊建奎因其女儿樊瑞芳离婚案件在虞城县杨集镇法庭开庭时，因言语不和在杨集法庭楼梯处与其亲家王常迷发生厮打，在厮打过程中，将王常迷的妻子丁大栓跺下楼梯，致丁大栓左肱骨大结节骨折，经法医鉴定，丁大栓之损伤构成轻伤一级。
另查明，2017年1月15日，双方达成民事赔偿及刑事和解协议，除双方子女离婚事宜协商解决外，樊建奎一次性赔偿丁大栓医疗费、误工费等各项经济损失共计10000元，丁大栓谅解樊建奎。
上述事实，被告人樊建奎在开庭审理过程中亦无异议，且有鉴定意见、书证、证人证言、被害人陈述、现场勘查笔录等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人樊建奎因婚姻家庭纠纷，故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。樊建奎当庭认罪，赔偿被害方全部经济损失，取得谅解，酌情从轻处罚；系初犯、有悔罪表现，酌情从轻处罚，对其适用缓刑没有再犯罪的危险。结合被告人的具体犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人樊建奎犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 万晓刚
审 判 员 马钦建
人民陪审员 田 波
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 崔 瑾
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0305民初352号
原告:高玉环，女，1955年1月23日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
被告：刘一凡，男，1992年12月24日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
第三人：洛阳热心房地产经纪有限公司建业龙城店，住所地：洛阳市洛龙区永泰街179号建业龙城一期1幢1-114号。
负责人：刘艳艳。
原告高玉环与被告刘一凡、第三人洛阳热心房地产经纪有限公司建业龙城店买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告高玉环在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告高玉环撤回起诉处理。
审判员 姚小艳
二〇一八年一月十九日
书记员 李 翔
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0305民初352号原告:高玉环，女，1955年1月23日出生，汉族，住洛阳市涧西区。被告：刘一凡，男，1992年12月24日出生，汉族，住洛阳市涧西区。第三人：洛阳热心房地产经纪有限公司建业龙城店，住所地：洛阳市洛龙区永泰街179号建业龙城一期1幢1-114号。负责人：刘艳艳。原告高玉环与被告刘一凡、第三人洛阳热心房地产经纪有限公司建业龙城店买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告高玉环在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告高玉环撤回起诉处理。审判员  姚小艳二〇一八年一月十九日书记员  李 翔
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民辖终449号
上诉人（原审被告）：纪良盛，男，1965年11月14日出生，汉族，住广东省广州市白云区。
被上诉人（原审原告）：天津山姆大叔商贸有限公司，住所地天津自贸区（东疆保税港区）洛阳道601号（海丰物流园7区2单元-870）。
法定代表人：叶林，董事长。
原审被告：达伦多（天津）国际贸易有限公司，住所地天津市武清开发区翠通路东侧意瑞广场3号楼101室。
法定代表人：任刚,总经理。
原审被告：广州市麦粉网络科技有限公司，住所地广东省广州市南沙区金岭北路93号480房。
法定代表人：宫平，执行董事。
原审被告：翁裕华，男，1968年9月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原审被告：何玉明，男，1968年3月12日出生，汉族，住广东省广州市白云区。
原审被告：顾啸波，男，1971年1月24日出生，汉族，住上海市普陀区。
原审被告：任刚，男，1964年4月17日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。
原审被告：梁栋，男，1966年2月23日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。
原审被告：汤月芳，女，1979年10月5日出生，汉族，住江苏省姜堰市。
原审被告：张颖，女，1971年3月12日出生，汉族，住天津市和平区。
上诉人纪良盛因与被上诉人天津山姆大叔商贸有限公司，原审被告达伦多（天津）国际贸易有限公司、广州市麦粉网络科技有限公司、翁裕华、何玉明、顾啸波、任刚、梁栋、汤月芳、张颖合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市武清区人民法院（2017）津0114民初1426号民事裁定，向本院提出上诉。
纪良盛上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送至广东省广州市白云区人民法院审理。事实和理由：根据民事诉讼法规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖；公民的住所地，是指公民的户籍所在地的居住地；公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。因上诉人的经常居住地在广东省广州市白云区，故本案应移送至广东省广州市白云区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案系合同纠纷，原审被告达伦多（天津）国际贸易有限公司的住所地位于天津市××区，故天津市武清区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人纪良盛的上诉请求，理由不足，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 姜纪超
代理审判员 康 艳
二〇一七年六月二日
书 记 员 白俊勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）台三商初字第574号
原告：中国建设银行股份有限公司××行。住所地：浙
江省××××号。
负责人：彭某某。
委托代理人：方某。
被告：陈某某。
原告中国建设银行股份有限公司××行（以下简称建行
三门支行）与被告陈某某信用卡纠纷一案，原告于2011年7月2
6日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于201
1年10月25日公开进行了开庭审理。原告建行三门支行的委托
代理人方某到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院合法传唤后未
到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，并当庭宣判。
原告建行三门支行起诉称：2009年3月24日，被告陈某某
向原告申办龙某某车卡，经审核后，原告向被告发放了一张卡
号为43×××66的龙某某车卡，信用额度为人民币6000
元。在申某龙卡信用卡时，被告在申请表上签名确认，并阅读
了《中国建设银行龙卡信用卡章程》的内容，愿意遵守章程中
载明的原、被告的权利义务关系和利息、滞纳金等的计算方式
。被告领卡后陆续消费、还款。按《中国建设银行龙卡信用卡
章程》规定的利率计算方式，截止2011年2月27日，被告共欠
原告透支款本金5495.48元、滞纳金29.98元及利息176.87元，故原告向法院起诉，要求判令被告陈某某归还给原告透支款本
金5495.48元、滞纳金29.98元及利息。
被告陈某某未到庭参加诉讼，也未提交答辩状和证据。
原告针对自己的诉讼主张，在法定的举证期限内向本院
提交并出示了下列证据：
证据一、建行三门支某某业执照（副本）、组织机构代
码证、金融许可证复印件、负责人身份证明书原件、被告身份
证复印件各一份，拟证明原、被告的诉讼主体适格。
证据二、龙某某车某某请表、中国建设银行龙卡贷记卡
章程、个人信用报告、机动车行驶证、信用卡审批意见表复印
件各一份（复印件与原件核对均无误），拟证明被告向原告申
某了一张卡号为43×××66的龙某某车卡的事实。
证据三、交易明细打印单（1张）原件一份，拟证明被告
在原告处领取了一张卡号为43×××66的龙某某车卡后
多次进行消费、还款及截止2011年2月27日被告尚欠原告透支
款本金5495.48元、滞纳金29.98元及利息176.87元的事实。
经审查后，本院认为，被告陈某某经本院合法传唤后未
到庭参加诉讼，也未提交答辩状和证据，应视为自动放弃了质
证和抗辩的权利，原告所提交的上述证据来源合法，内容真实
，且能相互印证，具有较强的证明力，能证明本案的相关事实
，本院均予以采信，据此确认的案件事实与原告在起诉中所称
的事实一致。
本院认为：被告陈某某自愿向原告建行三门支行申办龙
某某车卡，并知悉和保证遵守《中国建设银行龙卡贷记卡章程》的规定，原告经审核后向被告发放了龙某某车卡，故原、被
告之间签订的龙某某车卡合同合法、有效，对双方当事人具有
法律效力。原告依约向被告提供了相应的服务，但被告陈某某
在使用龙某某车卡消费后，没有按约定的期限归还透支款本息
，其行为显属违约，应承担违约责任。由于《中国建设银行龙
卡贷记卡章程》的条款符合中国人民银行制定的《银行卡业务
管理办法》的相关规定，故原告根据《中国建设银行龙卡贷记
卡章程》的条款，要求被告陈某某归还给原告透支款本金5495
.48元、滞纳金29.98元及利息的诉讼请求合理合法，本院予以
支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一
款、第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零
六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条之规定，判决如下：
由被告陈某某于本判决生效之日起十天内偿还给原告中
国建设银行股份有限公司××行信用卡透支款人民币5495.48
元、滞纳金29.98元及利息（按照中国建设银行龙卡贷记卡章
程约定的利率自透支之日起算至2011年2月27日止利息为176.8
7元，之后的利息按日万分之五的利率算至本判决确定履行之
日止。）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费360元，合计人民币410元，由
被告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上
诉案件受理费50元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多
余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台
州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业
银行台州市经济开发区支行］。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 邵全宰
审 判 员 郑福梅
审 判 员 莫启荣
二〇一一年十月二十五日
代书记员 吴琼琼
河北省邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0430民初468号
原告：马某。
委托代理人：李文英，河北方程律师事务所律师。
被告：张某。
原告马某诉被告张某离婚纠纷一案，本院2016年5月27日受理后，依法适用简易程序，由审判员汪西坤独任审判，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人李文英到庭参加诉讼，被告张某经传票唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告马某诉称：原、被告经人介绍于××××年××月××日
在邱县民政局登记手续，2015年农历9月11日按照农村习俗举行结婚典礼，后双方开始共同生活。由于婚前双方缺乏了解，没有感情基础，致使婚后原告发现与被告性格不合，夫妻之间很难沟通，经常吵架。2016年农历正月16日原告与被告发生矛盾后，开始分居生活。婚前被告向原告索要彩礼款等款项共计10.7万元，导致原告生活困难。现双方已无和好可能，夫妻感情确已破裂，请求人民法院依法判决：1、准予原、被告离婚；2、责令被告返还原告彩礼款10.7万元；3、诉讼费用由被告承担。
被告张某未答辩。
原告向本院提交了下列证据：
1、编号为J130430-2015-001230的结婚证复印件一份，证明原、被告系夫妻关系。2、2016年5月30日马庄村委会出具的证明材料一份，证明原告因给付被告彩礼导致生活困难的事实。
原告法定期限内申请证人李某甲、李某乙出庭作证，两证人证言主要内容为：李某甲系原、被告媒人，2015年农历9月份原告通过媒人李某甲及中间人李某乙给付被告彩礼66000元。
对原告所举证据1，该证系婚姻登记主管部门依法制作，具有真实性、合法性和关联性，本院予以认定；对证据2，根据民事诉讼证据规则，单位出具证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或盖章，该证明材料有形式瑕疵，且因给付彩礼而致生活困难，应由民政部门出具相关证明，而非村委会，故对该证据不予认定。对证人李某甲、李某乙证言，该两份证据之间相互印证，结合原告陈述，形成证据链条，本院予以认定。
经审理查明，原告马某与被告张某经媒人李某甲介绍相识，于××××年××月××日在邱县民政局登记结婚，同年农历9月11日按照农村习俗举行结婚典礼。婚前原告马某按照农村习俗通过媒人李某甲和中间人李某乙之手，给付被告张某彩礼款66000元。因琐事发生纠纷，双方分居生活至今。
上述事实有原告陈述、结婚证、证人证言等证据予以证实，并记录在卷佐证。
本院认为，是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为标准。共同生活期间产生矛盾纠纷，双方应互谅互让、多加沟通，以增进相互理解，加深夫妻感情。原告应就夫妻感情确已破裂负举证责任，其未举证予以证明，且据原告自述双方自2016年农历1月16日开始分居生活，分居时间尚不足两年，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。原告的其他诉讼请求，应以准许离婚为前提，在此，本院不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告马某的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 汪西坤
、二〇一六年六月二十日
书记员 靳开元
附：相关法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理婚姻案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不合分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄新民初字第00347号
原告张明友，男，1963年9月18日出生，汉族，住襄阳市。
委托代理人陈尚柱，襄阳市襄城区王府法律服务所法律工作者。代理权限：一般诉讼代理。
被告方怀国，男，1963年10月12日出生，汉族，住襄阳市。
本院在审理原告张明友诉被告方怀国租赁合同纠纷一案中，原告张明友于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告张明友自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张明友撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告张明友负担。
代理审判员 何波
二〇一五年三月五日
书 记 员 何星
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0608民初887号
原告：广东元海资产物业投资管理有限公司佛山市高明分公司，住所地广东省佛山市高明区荷城街道泰安路83号，统一社会信用代码91440608070212615X。
负责人：张炜，经理。
被告：陈志锋，男，1986年3月2日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，
被告：黎嘉敏，女，1992年5月10日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，
本院受理原告广东元海资产物业投资管理有限公司佛山市高明分公司诉被告陈志锋、黎嘉敏物业服务合同纠纷一案，原告于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定，且没有法院不准许撤诉的法定事由，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告广东元海资产物业投资管理有限公司佛山市高明分公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告广东元海资产物业投资管理有限公司佛山市高明分公司负担。
审判员 严志刚
二〇一八年四月二十六日
书记员 何紫嫣
北京市延庆县�民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第00727号
原告延庆县市政供暖所，住所地：北京市延庆县延庆镇东外大街34号。
法定代表人安俊峰，所长。
委托代理人史海阔，男，1981年7月6日出生，延庆县市政供暖所诉讼室主任。
被告王付财，男，47岁。
本院在审理原告与被告供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告延庆县市政供暖所撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告延庆县市政供暖所负担（已交纳）。
审判员 赵永海
二〇一五年三月十二日
书记员 范 佳
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）临兰执字第3194号
申请执行人李德贞。
被执行人山东华通城市发展有限公司，住所地：山东省临沂市兰山区解放路78号。
法定代表人颜世谦，董事长。
申请执行人李德贞与被执行人山东华通城市发展有限公司劳务合同纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的（2009）临兰民初字第1543号民事调解书确定的还款义务。在执行过程中，查封了被执行人山东华通城市发展有限公司车牌号为鲁Q×××××雅阁牌轿车一辆，现查明该车辆本案为首封，无其他查封，未设定抵押，现该车辆已被本院依法扣押，申请执行人申请拍卖该车辆以清偿部分欠款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人山东华通城市发展有限公司车牌号为鲁Q×××××雅阁牌轿车一辆。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 进
审判员 刘建法
审判员 王建军
二〇一六年五月十日
书记员 马红伟
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）临兰执字第3194号
申请执行人李德贞。
被执行人山东华通城市发展有限公司，住所地：山东省临沂市兰山区解放路78号。
法定代表人颜世谦，董事长。
本院在执行申请执行人李德贞与被执行人山东华通城市发展有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人至今未履行已经发生法律效力的（2009）临商初字1543号民事调解书确定的义务。申请执行人申请查封并扣押被执行人轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封并扣押被执行人山东华通城市发展有限公司车牌号为鲁Q×××××轿车一辆，查封期限二年。
申请执行人申请延长查封期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘 进
二〇一六年一月四日
书记员 王德鑫
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）菏刑执字第221号
罪犯马某某，男，1973年9月25日出生于山东省定陶县，汉族，初中文化。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一二年五月十七日，山东省定陶县人民法院作出（2012）定刑初字第60号刑事判决，以被告人马某某犯强奸罪，判处有期徒刑二年五个月。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关菏泽监狱于2014年1月8日提出假释建议书，报送本院审理，本院于同月10日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关菏泽监狱，以罪犯马某某在菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以假释建议。并附罪犯马某某在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明：罪犯马某某在菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功一次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯马某某在服刑期间确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第七十九条，第八十一条第一、三款，第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯马某某予以假释，假释考验期自2014年1月23日起至2014年10月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈淑梅
代理审判员 井 慧
代理审判员 秦 迅
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 王 森
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第15694号
原告郭××，女，1958年3月9日出生。身份证号：×××
委托代理人胡金全（原告之夫），1958年7月18日出生。身份证号：×××
被告王××，女，1964年1月19�出生。身份证号：×××
委托代理人杨生才（被告之夫），1958年8月26日出生。身份证号：×××
原告郭××与被告王××财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法审判员王秀文独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭××及委托代理人胡金全和被告王××及委托人理人杨生才均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭××诉称，原、被告双方系邻居关系。由于被告在他家门前设置雨搭和小斜坡，所以原告分别于2007年、2013年、2014年三次在东城法院起诉被告，东城法院作出三份民事判决书，判决被告拆除自家门前的雨搭和小斜坡。2014年9月刚执行拆除后，当月28日，被告的丈夫杨生才又在他家门口用洋灰砌了小斜坡，为此原告报了警，民警到达现场后原告家人当着警察面将被告家刚砌起的小斜坡给刨了。事后民警将原告和被告之夫杨生才带到派出所进行询问。这期间被�王××气急败坏的将原告家门前的雨搭砸坏、门帘拽坏，并将大堆破烂和碎玻璃扔到原告家门上，为此原告再次报警。另外，被告故意将杂物和垃圾全部靠在原告家墙上，遮挡了原告家的两个窗户，造成原告家长期不能开窗通风。2014年10月3日，原告与其家人将遮挡原告家窗户的破窗框进行了清理。10月5日晚11时左右，被告气急败坏的爬上房顶，藏在仅60公分的过道里将原告家的断桥铝窗框和加厚玻璃砸坏。当晚派出所给双方解决问题时，非要求原告提交被告隐藏在60公分过道里砸原告家窗户玻璃的照片，否则被告不赔偿。由于是夜里11点钟，原告家已入睡，天黑院里又没灯，原告根本没有办法将被告砸窗玻璃的行为拍摄下来，但原告发现后马上出来将被告从房顶上引了下来，周围的邻居都听到了原、被告为此事发生的争吵，这足以证明就是被告砸的。现原告要求被告赔偿其被被告损坏的雨搭、门帘、窗框和玻璃的损失共计3000元。诉讼费由被告负担。
被告王××辩称，原、被告双方因盖房问题多次发生矛盾。2012年底原告盖起二层小楼后，多次到法院起诉被告。先是起诉被告家的雨搭、台阶，法院判决后，原告又二次起诉被告家的小斜坡。2014年9月28日，被告用洋灰和沙子将自家门口弄了一小斜坡。次日原告与其夫当着警察面将被告家门口的斜坡刨掉。事发时，被告正在上班并不知道此事，更不可能去砸原告家的雨塔，拽原告家的门帘。对于原告所述10月5日她家玻璃被砸一事，更与被告无关，被告既没有当晚11时上房顶，也没有去毁坏原告家的任何财产。派出所民警也亲自到现场对周围的邻居进行了走访，也没邻居予以证明。相反，2014年10月3、4、5三天，原告趁被告家无人之机，将被告家的塑钢门窗、铁盒、木头及存放的材料等�值2000元的物品偷走，被告家的监控录像记录了原告实施偷窃行为的全部过程。现被告不同意原告的诉讼请求。诉讼费由原告负担。
经审理查明，原、被告双方系邻居关系。双方因盖房问题多年发生矛盾，关系不睦。2014年9月28日，被告之夫在自家门口用洋灰砌一小斜坡，原告报警后，将被告新砌的小斜坡进行了清除。庭审中，原告称2014年9月28日其家的雨搭、门帘被损坏，同年10月5日晚11时左右其家的断桥铝窗框和玻璃被损坏均系被告所为。
针对原告所述2014年9月29日原告清除被告家门口斜坡时，被告气急败坏的将原告家雨搭砸坏、门帘拽坏和2014年10月5日晚11时左右，被告又将原告家断桥铝窗框和加厚玻璃砸坏一节，法院调取了北京市公安局东城分局北新桥派出所的询问笔录，该询问笔录分别是原告夫妻二人和被告夫妻二人在派出所制作的询问笔录，该询问笔录中�告不认可砸原告家雨搭、拽坏原告家门帘及上房顶砸原告家窗框及玻璃的事实。该询问笔录中未有证人的笔录及其他证据予以证明。
上述事实，有原、被告双方当事人的陈述，原告提交的北京市东城区人民法院和北京市第二中级人民法院民事判决书、受损财物照片，法院到北京市公安局东城分局北新桥派出所调取的询问笔录及执法记录仪录像等在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据本案查明的事实，原、被告双方由于关系不睦，常发生矛盾。原告虽称被告将原告家雨搭砸坏、门帘拽坏和断桥铝窗框及加厚玻璃砸坏，但被告予以否认，原告亦未向法院提供被告实施侵权行为的证据。再有，根据法院调取的北新桥派�所的询问笔录，该笔录中未记录被告实施侵害原告财产的行为，故原告要求被告赔偿其上述财产的损失，缺乏事实和法律依据，本院对原告的诉讼请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告郭××要求被告王××赔偿其被损坏的雨搭、门帘、窗框、玻璃的损失共计三千元的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告郭××负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后，未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王秀文
二〇一五年二月二十七日
书记员 陈 烨
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1025民初1256号
申请人：资中县兴资建材有限责任公司，住所地资中县水南镇松山村四、五社。
法定代表人：赵坤，董事长。
委托诉讼代理人：王以宏，四川资达律师事务所律师。
被申请人：内江校德投资有限公司，住所地资中县城南开发区综合批发市场0号商住楼。
法定代表人：周校德，董事长。
被申请人：四川谷田建筑工程有限公司，住所地资中县水南镇迎宾路。
法定代表人：魏茂刚，执行董事。
申请人资中县兴资建材有限责任公司与被申请人内江校德投资有限公司、四川谷田建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人资中县兴资建材有限责任公司于2017年4月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人内江校德投资有限公司、四川谷田建筑工程有限公司的有关财产或银行存款价值14500000元予以查封、扣押或冻结。
本院经审查认为，申请人资中县兴资建材有限责任公司的申请符合法律规定，不采取财产保全措施将会使其合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华�民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人内江校德投资有限公司、四川谷田建筑工程有限公司的有关财产或冻结其银行存款价值14500000元。
案件申请费5000元，由申请人资中县兴资建材有限责任公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谭春英
二〇一七年五月八日
书记员 曹佩珊
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1025民初1256号之二
解除保全申请人：资中县兴资建材有限责任公司，住所地资中县水南镇松山村四、五社。
法定代表人：赵坤，董事长。
委托诉讼代理人：王以宏，四川资达律师事务所律师。
被申请人：内江校德投资有限公司，住所地资中县城南开发区综合批发市场0号商住楼。
法定代表人：周校德，董事长。
被申请人：四川谷田建筑工程有限公司，住所地资中县水南镇迎宾路。
法定代表人：魏茂刚，执行董事。
解除保全申请人资中县兴资建材有限责任公司与被申请人内江校德投资有限公司、四川谷田建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日作出（2017）川1025民初1256号民事裁定，裁定对被申请人内江校德投资有限公司、四川谷田建筑工程有限公司的有关财产或银行存款价值14500000元予以查封、扣押或冻结。解除保全申请人资中县兴资建材有限责任公司因与被申请人内江校德投资有限公司、四川谷田建筑工程有限公司达成一致和解协议，故于2017年5月18日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人资中县兴资建材有限责任公司自愿撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
解除对被申请人内江校德投资有限公司在资中县农村信用合作联社的账户4124012000000XXXX的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谭春英
二〇一七年五月十九日
书记员 曹佩珊
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1025民初1256号之一
原告：资中县兴资建材有限责任公司，住所地资中县水南镇松山村四、五社。
法定代表人：赵坤，董事长。
委托诉讼代理人：王以宏，四川资达律师事务所律师。
被告：内江校德投资有限公司，住所地资中县城南开发区综合批发市场0号商住楼。
法定代表人：周校德，董事长。
被告：四川谷田建筑工程有限公司，住所地资中县水南镇迎宾路。
法定代表人：魏茂刚，执行董事。
原告资中县兴资建材有限责任公司诉被告内江校德投资有限公司、四川谷田建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告资中县兴资建材有限责任公司于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告资中县兴资建材有限责任公司自愿撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告资中县兴资建材有限责任公司撤诉。
案件受理费53655元，财产保全费5000元，合计58655元，由原告资中县兴资建材有限责任公司负担。
审判员 谭春英
二〇一七年五月十九日
书记员 曹佩珊
四川省资中县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1025民初1256号申请人：资中县兴资建材有限责任公司，住所地资中县水南镇松山村四、五社。法定代表人：赵坤，董事长。委托诉讼代理人：王以宏，四川资达律师事务所律师。被申请人：内江校德投资有限公司，住所地资中县城南开发区综合批发市场0号商住楼。法定代表人：周校德，董事长。被申请人：四川谷田建筑工程有限公司，住所地资中县水南镇迎宾路。法定代表人：魏茂刚，执行董事。申请人资中县兴资建材有限责任公司与被申请人内江校德投资有限公司、四川谷田建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人资中县兴资建材有限责任公司于2017年4月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人内江校德投资有限公司、四川谷田建筑工程有限公司的有关财产或银行存款价值14500000元予以查封、扣押或冻结。本院经审查认为，申请人资中县兴资建材有限责任公司的申请符合法律规定，不采取财产保全措施将会使其合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：查封、扣押被申请人内江校德投资有限公司、四川谷田建筑工程有限公司的有关财产或冻结其银行存款价值14500000元。案件申请费5000元，由申请人资中县兴资建材有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谭春英二〇一七年五月八日书记员  曹佩珊
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭韩民初字第00388号
原告胡青松，农民。
委托代理人冯建国、吕延军，沭阳县城东法律服务所法律工作者。
被告孙一民，农民。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 蒋华伟
二〇一五年五月六日
书记员 赵丹丹
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武非执字第60号
申请执行人武平县人口和计划生育局。
法定代表人林杭英，局长。
被执行人郑森周，男，汉族，农民。
被执行人邓满连，女，汉族，农民。
申请执行人武平县人口和计划生育局与被执行人郑森周、邓满连征收社会抚养费纠纷一案，本院于2014年1月23日作出的（2014）武执审字第60号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2014年1月27日向本院申请执行。要求缴纳社会抚养费52368元。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。本院依法对被执行人的情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。经向金融机构查询，未发现被执行人有存款，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2014）武非执字第60号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 浩
审判员 林德生
审判员 刘永雄
二〇一四年四月十八日
书记员 邓宝玉
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0707民初925号
原告刘永山，居民。
被告李建设，居民。
被告王连成，居民。
原告刘永山与被告李建设、王连成提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理，本案在审理过程中，原告刘永山于2016年4月5日向本院提出撤回对被告李建设、王连成的起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，原告提出撤回对被告的起诉，不违反法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘永山撤回对被告李建设、王连成的起诉。
案件受理费915元，减半收取457.5元，由原告刘永山承担。
审判员 龚书明
二〇一六年四月五日
书记员 杨海宁
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项的规定：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。