wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省随州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂随州中民一终字第00282号
上诉人（原审原告、原审反诉被告）：徐光，男，1981年7月21日出生，汉族，司机。
委托代理人邹万泓（代理权限：一般代理），河南省信阳市浉河区148协调指挥中心工作人员。
委托代理人卢艳丽（代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解），系徐光之妻。
上诉人（原审原告、原审反诉被告）：吴超，男，1964年10月20日出生，汉族，经商。
委托代理人邹万泓（代理权限：一般代理），河南省信阳市浉河区148协调指挥中心工作人员。
上诉人（原审被告）中国永安财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人李学政，该公司总经理。
委托代理人杨帆（代理权限：代为承认、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书），系该公司员工。
被上诉人（原审被告）：谢崇诚，1963年8月24日出生，汉族，司机，系桂B369**号重型半挂牵引车驾驶人。
委托代理人陈家德（代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代收法律文书），随县草店法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告、原审反诉原告）：蒋长华，男，1987年1月19日出生，汉族，经商，系桂B369**号重型半挂牵引车实际所有人。
委托代理人陈家德（代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代收法律文书），随县草店法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：广西柳州市晋铭运业有限责任公司，系桂B369**号重型半挂牵引车挂靠单位。
被上诉人（原审被告）：南宁玉柴物流有限公司。
法定代表人陈旭楠，该公司总经理。
委托代理人刘艳菊（代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，代收法律文书），广西昭胜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司柳州市柳南支公司。
负责人何兰英，该公司经理。
委托代理人廖安由（代理权限：一般代理），广西众维律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：蒋元新，男，43岁，汉族。
原审原告信阳俊友汽车运输有限公司。
法定代表人李玲玲，该公司总经理。
委托代理人邹万泓（代理权限：一般代理），信阳市浉河区148协调指挥中心工作人员。
上诉人徐光、吴超，上诉人中国永安财产保险股份有限公司河南分公司，为与被上诉人谢崇诚、蒋长华、广西柳州市晋铭运业有限责任公司、南宁玉柴物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司柳州市柳南支公司、蒋元新、原审原告信阳俊友汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省随县人民法院（2012）鄂随县民初字第04722号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月23日受理后，依法由审判员姚仁友担任审判长，与代理审判员周鑫、张欢组成合议庭，于2014年11月14日公开开庭进行了审理。上诉人徐光、吴超、原审原告信阳俊友汽车运输有限公司的共同委托代理人邹万泓，上诉人徐光的委托代理人卢艳丽，上诉人中国永安财产保险股份有限公司河南分公司的委托代理人杨帆，被上诉人谢崇诚、蒋长华的共同委托代理人陈家德，被上诉人南宁玉柴物流有限公司的委托代理人刘艳菊，被上诉人中国人民财产保险股份有限公司柳州市柳南支公司的委托代理人廖安由，均到庭参加诉讼。被上诉人广西柳州市晋铭运业有限责任公司、被上诉人蒋元新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定的基本事实不清，程序违法。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十四条、第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销随县人民法院（2012）鄂随县民初字第04722号民事判决；
二、发回随县人民法院重审。
二审案件受理费1115元，退还上诉人徐光、吴超920元，退还中国永安财产保险股份有限公司河南分公司195元。
审 判 长 姚仁友
代理审判员 周 鑫
代理审判员 张 欢
二〇一五年一月二十日
书 记 员 朱玉玲
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第771号
申请执行人ＸＸ。
被执行人魏永前。
被执行人王巧云。
本院在执行申请执行人ＸＸ与被执行人魏永前、王巧云（2014）宁民初字第2784号一案中，已扣划�执行人工资，查无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁民初字第2784号一案的本次执行。
在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张朝阳
审判员 王均祥
审判员 张士伟
二〇一五年十月三十日
书记员 许加斌
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第6278号
原告孙某某。
委托代理人于彩霞，上海浦望律师事务所律师。
被告樊某某。
原告孙某某诉被告樊某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月16日受理后依法适用简易程序，于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人于彩霞、被告樊某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称：原被告在工作中认识，2004年7月14日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。由于双方草率结婚，婚后发现被告性格暴躁，酗酒成性，特别是酒后有家庭暴力行为，酒醒后又表示后悔，如此反复无常，原告忍无可忍。2008年10月14日，被告酒后因琐事持刀将原告的儿子砍伤，考虑到毕竟是家人，故没有追究被告责任，但夫妻感情因此破裂，不敢同被告继续共同生活。当时提出离婚，被告不同意，无奈原告搬到安徽居住，与被告分居。经过长达两年多的分居，原告向松江区人民法院起诉要求离婚，法院判决不准离婚。之后双方仍未一起生活。现原告再次提起诉讼，请求判令原、被告离婚。
被告樊某某辩称：如果原告能够为被告安排住处，让被告居住至百年，并给被告相应的经济补偿，被告可以同意离婚，否则不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2001年通过工作相识，2004年7月14号登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。婚初夫妻感情尚可，2008年10月14日，双方因琐事发生纠纷，被告用刀将原告及原告儿子致伤，之后夫妻感情逐渐淡薄，2013年1月双方开始分居。2013年10月8日，原告起诉要求与被告离婚，经本院审理后判决不准离婚。判决后双方仍处分居状态，夫妻感情未有改善。
审理中，被告称其婚前房产一套以及婚后夫妻共同购置的房产一套被原告出售，房款在原告处；另有一个位于嘉兴的商铺大约是2006年、2007年购买，产权人登记为原告的儿子董亮，董亮当时在上大学，根本没有经济能力购买，故购房资金是夫妻共同财产，应当依法分割。
原告称嘉兴的商铺是原告的前夫出资为儿子购买，另二套房产售房款分别用于归还贷款、开公司和饭店等，目前原告没有任何财产可供分割。同时原告提出，双方在2008年10月26日曾签订一份家庭财产分割协议，当时原、被告及董亮共同协商，由原告及董亮在将房产变卖后给被告三十万元作为养老资金，故愿意按照协议给付被告补偿三十万元。
以上事实，有结婚证、报警回执单、询问笔录和当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：感情是否破裂是判定是否准予夫妻离婚的标准。原、被告经自由恋爱结合，双方已经过了十年的共同生活，应当建立了较深的夫妻感情。但因为性格差异，双方在遇到矛盾时不能采取理性、合法的方式沟通解决，反而采取不适当的暴力形式，导致夫妻感情受到损害。双方在原告第一次起诉离婚前已处于分居，经法院判决不准离婚后，夫妻二人仍然分居，感情丝毫没有改善，现原告再次起诉离婚，经本院调解无效，应视为夫妻感情已经破裂，故原告要求离婚的请求，本院予以支持。
关于被告主张的售房款，因被告没有提供证据予以证明，故本院不予采信。关于位于嘉兴的商铺，双方自认登记的产权人为原告的儿子董亮，故该财产本案不予处理，如被告需要主张权利，可以通过另案起诉。现原告自愿给予被告补偿三十万元，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
一、准予原告孙某某与被告樊某某离婚；
二、原告孙某某于本判决生效后十日内支付被告樊某某补偿款30万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取350元，由原告孙某某负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 黄 莺
二〇一四年九月十日
书记员 杨晓玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（四）因感情不和分居满二年的；
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
黑龙江省庆安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庆法刑初字第43号
公诉机关庆安县人民检察院。
被告单位大庆市某房地产开发有限公司，住所地大庆市，法定代表人宁某某，职务总经理。
诉讼代表人吴某，男，回族，系大庆市某房地产开发有限公司秘书，住大庆市。
被告人宁某某，男，汉族，系大庆市某房地产开发有限公司总经理，住大庆市。2014年12月11日因涉嫌行贿罪被庆安县人民检察院指定居所监视居住，当日由庆安县公安局执行，2015年1月9日被庆安县人民检察院取保候审。
辩护人任卫，黑龙江卓峰律师事务所律师。
庆安县人民检察院以黑庆检诉刑诉（2015）26号起诉书指控被告单位大庆市某房地产开发有限公司、被告人宁某某犯单位行贿罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月8日公开开庭进行了审理，庆安县人民检察院指派检察员李勇志出庭支持公诉，被告单位大庆市某房地产开发有限公司诉讼代表人吴某、被告人宁某某及辩护人任卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庆安县人民检察院指控，2009年末王某某（另案处理）被任命为大庆市城乡规划局局长。为了能与王某某沟通感情、建立良好的个人关系，便于被告单位大庆市某房地产开发有限公司在今后房地产开发项目上得到王某某的帮助，2010年春节前的一天，公司总经理被告人宁某某到王某某的办公室送给王某某人民币10万元。2011年初被告单位大庆市某房地产开发有限公司在筹备开发大庆市让胡路区“阳光嘉城”二期房地产工程项目过程中，由于办理手续程序繁杂，无法在春季办理完相关手续。被告人宁某某为了能够尽早开工、早日完工，以便及早开盘售房，于2011年春节前的一天到王某某的办公室，送给王某某2万美元。同年4月大庆市某房地产开发有限公司在未取得《建设工程规划许可证》的情况下开工建设，直至2011年11月份大庆市城乡规划局才对其做出了补办规划审批手续、罚款的行政处罚。
公诉机关为证实上述事实，当庭宣读、出示了相关证据，证实被告单位大庆市某房地产开发有限公司、被告人宁某某犯单位行贿罪的事实。认为被告单位大庆市某房地产开发有限公司为了本单位谋取不正当利益而向他人行贿，被告人宁某某作为直接负责的主管人员，对此应承担刑事责任，应当以单位行贿罪追究其刑事责任。案发后，被告人宁某某如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定对其处罚。
被告单位大庆市某房地产开发有限公司对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
被告人宁某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并亦供认。
辩护人任卫在审理时提出，被告人宁某某如实供述犯罪事实，认罪悔罪态度较好，具有法定从轻处罚情节；其主观恶性不深，涉案数额较小，社会危害性不大，无前科劣迹，系初犯、偶犯，平时表现良好、热心公益事业，对社会做出了较大贡献，愿意缴纳罚金，具有酌定从轻处罚情节。建议对其免予刑事处罚。
经审理查明，2009年末王某某（另案处理）被任命为大庆市城乡规划局局长。被告单位大庆市某房地产开发有限公司总经理宁某某为了与王某某沟通感情，便于单位在日后的房地产开发项目上得到王某某的帮助，于2010年春节前到王某某的办公室送给王某某人民币10万元。2011年初被告单位大庆市某房地产开发有限公司筹备大庆市让胡路区“阳光嘉城”二期房地产开发项目，为了能够尽早开工，及早开盘售房，2011年春节前，被告人宁某某到王某某的办公室送给王某某2万美元（折合人民币约13万元）。同年4月被告单位大庆市某房地产开发有限公司在未取得《建设工程规划许可证》的情况下，“阳光嘉城”二期开工建设。直至2011年11月大庆市城乡规划局才对其做出责令补办规划审批手续、罚款的行政处罚决定。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、被告人宁某某的供述，王某某担大庆市规划局局长后，为了和他搞好关系，在工程项目未批先建补办手续等问题上得到照顾，其于2010年春节前给王某某送去人民币10万元、2011年春节前送去2万美元、2012年春节前送去价值人民币4万元左右的烟和酒。
2、证人王某某的证言，证实其于2010年起任大庆市规划局局长。大庆市某房地产开发有限公司总经理宁某某为感谢其在工程项目手续办理上给予的帮助，2010年春节前到办公室给其送去人民币10万元、2011年春节前到办公室给其送去2万美元，这些钱其都收下了。2万美元其在大庆市萨尔图区中国银行门前按1：6的比例兑换人民币12万元。
3、营业执照、组织机构代码证，证实大庆市某房地产开发有限公司为企业法人、有限责任公司，法定代表人宁某某。
4、行政处罚决定书及罚款收据，证实2011年11月1日大庆市某房地产开发有限公司因阳光嘉城二期“未批先建”被大庆市城乡规划局给予责令补办规划审批手续，并处以罚款的行政处罚。
5、大庆市委关于王某某任职的通知，证实经2009年12月31日市委常委会议决定，提名王某某为市规划局局长人选。
6、大庆市某房地产开发有限公司证明，证实宁某某为公司法定代表人、职务总经理。
7、中国银行股份有限公司绥化分行汇率表，证实案发时美元与人民币的汇率情况。
8、户籍证明，证实被告人宁某某的年龄等身份情况。
9、抓捕破案经过，证实被告人宁某某系被抓捕归案。
10、同步录音录像光盘两张，证实侦查机关讯问被告人宁某某的程序合法。
11、指定管辖决定书。
12、大庆市萨尔图区社区矫正办公室调查评估意见书，证实被告人宁某某在社区无不良影响，适合社区矫正。
本院认为，被告单位大庆市某房地产开发有限公司为了本单位谋取不正当利益，而向他人行贿，其行为构成单位行贿罪。被告人宁某某作为直接负责的主管人员，对此应当承担刑事责任。公诉机关指控被告单位及被告人宁某某犯单位行贿罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。辩护人提出被告人宁某某如实供述犯罪事实，认罪态度较好，无前科劣迹，系初犯，愿意缴纳罚金，具有法定、酌定从轻处罚情节，可依法予以从轻处罚的辩护意见，符合法律规定，予以采纳。被告人宁某某犯罪情节较轻、有悔罪表现、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑适用条件，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十三条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告单位大庆市某房地产开发有限公司犯单位行贿罪，判处罚金23万元。所判处的罚金于判决生效后十日内缴纳。
二、被告人宁某某犯单位行贿罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。、
审 判 长 刘红代
审 判 员 王树军
人民陪审员 赵裕坤
二〇一五年八月六日
书 记 员 蔡云龙
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）外民三商初字第950号
原告郭玉亭。
委托代理人王春玲，黑龙江子涵律师事务所律师。
委托代理人宋佳，黑龙江子涵律师事务所律师。
被告哈尔滨金天诚经贸有限公司
法定代表人：赵世阳，总经理。
委托代理人赵宇航。
原告郭玉亭与被告哈尔滨金天诚经贸有限公司（以下简称：金天诚公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月22日受理后，依法由代理审判员刘美静独任审判，于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告郭玉亭、委托代理人王春玲、宋佳及被告委托代理人赵宇航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭玉亭诉称：原、被告双方于2014年7月8日签订《订货合同》约定：原告向被告供应电线、电缆，付款时间及方式为：“货到现场后付合同全款的40%，余款1个月内付清，以实际出货米数为结算单位。如支付货款违约则需方应赔偿合同总价款的30%作为供货方损失。”合同签订后，原告即按被告要求提供并交付全部货物，经核算总货款为人民币3，026，935.03元。2014年7月、8月原告给被告送货，被告没有按照合同约定给原告40%预付款，被告验收后仅支付给原告部分货款1，200，000元，尚欠货款1，826，935.03元。在催款过程中原告一直和被告的当时工程负责经理张国锋有联系，在联系过程中，对方已经说供货的产品均安装使用了，并且质量也没有问题，并提供录音为证，只是说被告暂时无力支付，而且被告从没提出过退货换货，只在催款时2014年底被告张国锋经理提出过质量问题。故原告诉至法院，诉讼请求：1．请求判令被告给付给原告货款1，826，935.03元。2.请求判令被告给付逾期付款违约金450，000元。3．被告负担诉讼费。
被告金天诚公司辩称：原告所述金额1，826，935.03及事实与理由均属实，但不同意原告诉讼请求，因原告当时送达被告方的货物部分符合标准部分不符合标准，平方截面70平方以上的电缆不符合标准，越大电缆差的更多，尤其是150平方以上，安全系数达不到标准。当时被告接到货时已经给原告书面说明哪些产品不合格，现在数不清楚数量。这些产品都在库房没有使用，当时跟原告协商退货、换货，退货明细也曾经给过原告。
原告为证明其主张的事实成立，在开庭审理时举示证据如下：
证据一，定货合同。证明原告与被告之间的买卖合同关系，被告向原告定购电线、电缆，并对货物的价款、结算方式、违约责任等进行了约定的客观事实。
证据二、被告的提料单。证明原告按照被告提料单的要求的规格、数量进行发货。
证据三、群利公务员小区（24和26标段）电线电缆送货明细。
证据四、群利公务员小区电线电缆送货明细（哈师大电线送货明细）。证明原告实际的送货规格、数量、接收人、价款合计为3，026，935.03元，被告支付了40%的价款（即1，200，000元），尚欠价款1，826，935.03元未付。
证据五、被告接到原告货物的收条。证明被告收到证明原告实际的送货规格、数量、接收人、价款原告货物的事实。
证据六、被告付给原告人民币600，000元货款的哈尔滨银行进账单。证明被告就货款开具过银行转账的支票，金额为600，000元，被告验收全部货物后按合同约定支付部分货款。
证据七、原告与被告经理张国锋的录音、短信。证明被告拖欠原告货款的事实及被告在通话中对原告供货质量予以认可的事实。
被告金天诚公司未提供反驳或抗辩证据。对原告举示的证据一至证据七真实性和所要证明的问题均无异议。
本院对原告证据认证如下：本院认为原告提供的证据一至证据六系原件，证据七系视听资料，被告对其真实性及所要证明的问题均无异议，证据真实、合法、有效，能够证明案件事实。本院对原告举示的证据一至证据七所要证明的问题予以采信。
经审理查明：2014年7月8日原、被告签订《定货合同》，约定原告向被告供应电线电缆，并约定最终价格以双方盖章确认的报价单为准，货到现场后付合同全款的40%，余款1个月内付清。特殊产品如需方无故退货，则需方应赔偿合同价款的30%作为供方损失。合同签订后，原告向被告提供货物价值3，026，935.03元，被告仅支付部分货款1，200，000元，余款1，826，935.03元至今未付。
本院认为，原、被告于2014年7月8日签订的《定货合同》合法有效，原告已经按照合同约定为被告提供价值3，026，935.03元的货物，被告收到货物后，仅支付部分货款1，200，000元，应按照承诺继续履行给付货款义务。被告辩称原告提供的电线电缆存在质量问题，因其未向本院提供证据证明，本院对被告此反驳意见不予采纳。对于原告要求被告立即给付剩余欠款1，826，935.03元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告所诉违约金，因双方合同中违约责任条款中约定：“特殊产品如需方无故退货，则需方应赔偿合同总价款的30%作为供方损失。”本案并未实际发生退货情况。对于原告要求被告给付违约金450，000元的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。双方合同约定：“没有明确约定的均按《中华人民共和国合同法》有关规定承担责任。”依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》规定：罚息利率在贷款利率水平上加收30%-50%，本院对于原告要求被告承担违约金的标准，按逾期罚息利率标准计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告哈尔滨金天诚经贸有限公司于本判决生效后立即给付原告郭玉亭货款1，826，935.03元。
二、被告哈尔滨金天诚经贸有限公司于本判决生效后立即给付原告郭玉亭违约金，以1，826，935.03元为基数，按同期人民银行贷款利率1.5倍计算，自2014年9月24日至判决生效之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25，015元（原告已预交），减半收取12，507元，由被告哈尔滨金天诚经贸有限公司负担。此款与上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 刘美静
二〇一五年十月八日
书 记 员 郭俊男
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0686执188号
申请执行人中国银行股份有限公司栖霞支行
被执行人张国娇，女，汉族，住栖霞市
关于申请执行人中国银行股份有限公司栖霞支行与上述被执行人金融借款合同纠纷一案，栖霞市人民法院于二〇一五年十一月十八日审结，我院（2015）栖商初字第297号民事判决书已立案执行，执行过程中，申请执行人栖霞中银富登村镇银行有限公司申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2016）鲁0686执188号执行案件终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林 远
审判员 王绍强
审判员 隋连海
二〇一年××月××日
书记员 高东志
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0236民初5181号
原告：姚家帆,男,1956年7月16日出生,汉族,务农，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：刘平钊，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：中国对外西北建设工程集团有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙平商业中心B楼，注册号：4403011025103。
法定代表人：张宝亮，总经理。
本院在审理原告姚家帆与被告中国对外西北建设工程集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告姚家帆于2016年11月24日向本院提出撤回对被告中国对外西北建设工程集团有限公司的起诉。
本院认为，原告姚家帆在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告姚家帆的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姚家帆撤回对被告中国对外西北建设工程集团有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告姚家帆负担。
审判员 袁柱华
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王武林
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1102民初4468号
原告：衡水市安居工程物业服务处。
住所地：衡水市永兴路18号。
组织机构代码：71589169-5。
法定代表人：陈志勇，该处经理。
委托代理人：张锐勃，该处职工。
被告：宋宏杰，男，1978年2月25日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
本院在审理原告衡水市安居工程物业服务处诉被告宋宏杰物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告衡水市安居工程物业服务处撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 高桂丽
二〇一七年十一月一日
书记员 薛桂萍
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第3065号
原告刘建强，男，汉族，甘肃省庄浪县人，初中文化，务工人员，暂住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被告马知途，男，汉族，甘肃省庄浪县人，高中文化，建筑业者，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告刘建强诉被告马知途劳务合同纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理，依法由审判员韩东适用简易程序，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告刘建强到庭参加诉讼。被告马知途经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘建强诉称，2014年4月，原告为被告承揽的银川市金凤区平伏桥二期九号楼安置工程提供粉刷劳务，该劳务于2014年6月10日完工。经双方于同年6月14日结算，被告欠付原告劳务工费40000元，并出具欠条一份。该欠款后经催要，被告支付24000元，剩余16000元被告拒绝支付，现原告提起诉讼，请求依法判令被告支付劳务费16000元，本案诉讼费由被告承担。
为支持诉讼请求，原告刘建强向法庭提交被告马知途出具的欠条一份，据以证明被告欠付原告劳务费下剩16000元未予清偿的事实。
被告马知途未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见和证据。
经审查，原告提交的证据来源合法，内容真实，能与其陈述相印证，可作为定案依据，本院予以采信。
经审理查明，2014年4月，原告为被告承揽建设的银川市金凤区平伏桥二期九号楼安置建设工程提供粉刷劳务。双方于2014年6月14日结算，被告应付原告劳务费40000元。后经催要，被告支付24000元，下剩16000元未予清偿，为此双方涉讼。
本院认为，原、被告双方形成的劳务关系受法律保护。原告为被告提供劳务，被告应按照约定及时足额给付原告劳动报酬。被告欠付原告劳务费16000元未予清偿的事实有被告出具的欠条为凭，本院予以确认。本院对原告的诉请予以支持。被告马知途经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其依法享有的应诉、答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告马知途于本判决生效后五日内支付原告刘建强劳务费16000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告马知途负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 韩东
二〇一五年十月三十日
书记员 王娇
判决书附页：本案适用的相关法律、司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交法庭的证据材料缺席判决。
河北省涞水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涞民初字第46-1号
原告张某某，女，1969年8月26日出生，汉族，住涞水县。
被告齐某某，男，44岁，汉族，住涞水县。
本院在审理原告张某某与被告齐某某离婚后财产纠纷一案中，原告张某某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费1450元，减半收取725元，由原告负担。
审 判 长 郭素梅
代理审判员 夏朝华
人民陪审员 勾丽丽
二〇一四年九月十二日
书 记 员 张效烽
广东省佛山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛中法执字第269号
申请执行人郭邵椿，男、汉族，1966年1月出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人钟国胜，广东循理律师事务所律师。
委托代理人李子毅，广东循理律师事务所律师助理。
被执行人佛山托斯卡纳房地产开发有限公司，住址地广东省佛山市南海区。
法定代表人谢海榆，董事长。
关于郭邵椿与佛山托斯卡纳房地产开发有限公司仲裁一案，广州仲裁委员会作出的（2014）穗仲案字第3022号裁决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人佛山托斯卡纳房地产开发有限公司向申请人郭邵椿支付逾期交房违约金58241.48元及律师费2200元，本案仲裁费4144元由被执行人承担。因义务人佛山托斯卡纳房地产开发有限公司未履行法定义务，权利人郭邵椿向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向辖区内的房管、国土、工商、车管部门及主要的金融机构发出调查取证函，调查被执行人佛山托斯卡纳房地产开发有限公司的财产线索。经查发现，除本院以（2014）佛中法执字第794号案查封被执行人名下的位于佛山市南海区桂城街道半岛路9号利海尖东半岛花园一期一栋房产（房屋唯一码：65257612XXXXX）外，未发现有其他可供执行的财产。现本院已对查封的财产正在处置，本案等待该案处置所得的分配。本院已将上述执行情况书面告知申请执行人郭邵椿，并要求其在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产线索，但其逾期未能提供。
本院认为，被执行人佛山托斯卡纳房地产开发有限公司可供执行的财产正被本院另案处置，而本案暂无财产可供执行，申请执行人郭邵椿又未能提供其他可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行，待有财产可供执行另行恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛中法执字第269号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 姚宏平
代理审判员 冼富元
代理审判员 尹小娜
二〇一五年六月十九日
书 记 员 欧佩琼
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执13882号
申请执行人刘某。
被执行人敖某。
被执行人哈某。
被执行人昭某。
刘某与敖某、哈某、昭某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2017）内0421民初4465号已经发生法律效力。由于被执行人敖某、哈某、昭某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘某于2017年7月13日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人下落不明，无法联系，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人敖某、哈某、昭某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人敖某、哈某、昭某新的财产线索，申请执行人刘某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁 洪 波
二〇一七年十二月一日
书记员 阿拉坦巴根
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0607民初3931号
原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司。住所地襄阳市襄州区春园东路特1号天润未来城。
负责人张宗福，经理职务。
委托代理人邓鹏、潘治合，湖北高见律师事务所律师。
被告黄乐乐，男，1986年11月14日生，汉族，住襄阳市襄州区。
本院在审理原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司诉被告黄乐乐物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司负担。
审判员 张红敏
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李洪林
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民催18号
申请人：常州宏润交通建设工程有限公司。住所地：江苏省常州市新北区奔牛镇新市村委里庄村**号。
法定代表人：丁洪玉，该公司董事长。
申请人常州宏润交通建设工程有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2017年6月6日发出公告，催促利害关系人在八十日内申报票据权利。现申请人于2017年7月27日向本院申请撤回公示催告。
本院认为，申请人系在公示催告期间申请撤回，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十五条之规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
本案案件受理费100元，由申请人常州宏润交通建设工程有限公司承担。
审判长 邹姣凤
审判员 胡立兵
审判员 路安平
二〇一七年八月四日
书记员 杨 盼
打印：相丽华校对：杨盼2017年月日送达
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0113民催18号申请人：常州宏润交通建设工程有限公司。住所地：江苏省常州市新北区奔牛镇新市村委里庄村**号。法定代表人：丁洪玉，该公司董事长。申请人常州宏润交通建设工程有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2017年6月6日发出公告，催促利害关系人在八十日内申报票据权利。现申请人于2017年7月27日向本院申请撤回公示催告。本院认为，申请人系在公示催告期间申请撤回，依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十五条之规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。本案案件受理费100元，由申请人常州宏润交通建设工程有限公司承担。审判长  邹姣凤审判员  胡立兵审判员  路安平二〇一七年八月四日书记员  杨 盼打印：相丽华校对：杨盼2017年月日送达
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第0100号
公诉机关昌吉市人民检察院。
被告人张某，男，1973年6月24日出生，汉族，初中文化程度，无固定职业。2013年8月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被昌吉市公安局取保候审。2014年3月5日被昌吉市人民法院取保候审。
昌吉市人民检察院以昌检公刑诉（2014）61号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌吉市人民检察院检察员冯桂珍、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
昌吉市人民检察院指控，2013年5月10日0时10分许，被告人张某无证酒后驾驶新B591**号普通二轮摩托车，沿昌吉市长丰路由西向东行驶至北京南路交叉路口处时，与王某驾驶的新BF37**号车相撞，两车受损。经鉴定，张某每100毫升血液中含乙醇109毫克，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品清单、发还物品凭证、照片、驾驶证查询结果单，常住人口基本信息、受理交通事故案件登记表、查获经过，被害人王某的陈述，新疆中信司法鉴定中心（2013）毒检字第1520号司法鉴定意见书，被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通安全法规，无证在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人归案后如实供述，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月又十五天，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆昌吉州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王江丽
二〇一四年三月十三日
书记员 张 静
河南省邓州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1381行审9号
申请执行人：邓州市人民政府地租征收处。
法定代表人：李银中，任主任。
被执行人：郑显波。
申请执行人邓州市人民政府地租征收处于2016年1月20日向本院申请强制执行邓征字（2015）第30264号国有土地收益租金征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人认为被执行人使用国有土地50平方米，根据《中华人民共和国土地管理法》第二条、第八条和《中华人民共和国城市房地产管理法》第五十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十九条、国发（2001）15号、豫财综（2001）79号、邓州市人民政府（2006）24号文件的规定，被执行人应缴国有土地收益租金1000元。被执行人收到征收决定书后，既未申请行政复议也未提起行政诉讼，亦未自觉履行征收决定，故申请人民法院强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人对被执行人作出的邓征字（2015）第30264号征收决定，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人邓州市人民政府地租征收处作出的邓征字（2015）第30264号邓州市国有土地收益租金征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史德强
审判员 秦文哲
审判员 王道统
二〇一六年二月二十二日
书记员 肖银臣
辽宁省大连市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽02执异237号
案外人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行。住所地：辽宁省大连市沙河口区会展路**号。
负责人：董军，该行行长。
委托代理人：吕晓磊，辽宁竞业律师事务所律师。
申请执行人：藏新颖，女，汉族，1976年10月9日出生，住辽宁省大连市沙河口区。
委托代理人：陶伟，辽宁众义律师事务所律师。
被执行人：大连进东建设集团有限公司。住所地：辽宁省大连市甘井子区泉水B4区****号。
法定代表人：徐立东，该公司总经理。
委托代理人：麻胜青，辽宁东亚律师事务所律师。
被执行人：徐立东，男，汉族，1964年12月23日出生，住辽宁省长海县。
委托代理人：麻胜青，辽宁东亚律师事务所律师。
在本院执行藏新颖与大连进东建设集团有限公司（以下简称进东公司）、徐立东民间借贷纠纷一案中，案外人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行（以下简称浦发银行）于2017年5月15日对冻结徐立东名下账号为×××内的1000万元存单提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人浦发银行称，2015年9月2日，徐立东因个人需要向其申请贷款，双方签订了《个人定期存单质押借款合同》。合同约定：徐立东以在浦发银行账户为×××内的1000万元存单作为质押担保物，向浦发银行贷款950万元。现贷款期限届满，徐立东并未按时归还贷款本息，截止2017年2月28日，尚欠浦发银行贷款本金950万元，利息47.0588万元。因浦发银行对案涉1000万元享有质权，并有权优先受偿，故请求依法解除对徐立东名下账号为×××内的1000万元存单的冻结。
藏新颖称，不同意浦发银行的申请，同意人民法院依照法律规定处理。
徐立东、进东公司称，对浦发银行陈述的贷款质押事实没有异议，同意浦发银行行使优先受偿权。
本院查明，藏新颖与徐立东、进东公司民间借贷纠纷一案，本院2015年5月28日作出（2015）大民一初字第20号民事调解书。该调解书确认的协议内容为：一、徐立东、进东公司于2015年5月31日前偿还藏新颖1000万元及利息；（利息计算方式：自2014年10月21日起至该笔款项付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；二、徐立东、进东公司于2015年7月31日前偿还藏新颖2000万元及利息；（利息计算方式：自2014年10月21日起至该笔款项付清之日止按照中国人民�行同期同类贷款利率的四倍计算）；三、徐立东、进东公司于2015年9月31日前偿还藏新颖2000万元及利息；（利息计算方式：自2014年10月21日起至该笔款项付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；四、徐立东、进东公司于2015年11月31日前偿还藏新颖2000万元及利息；（利息计算方式：自2014年10月21日起至该笔款项付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；五、徐立东、进东公司于2016年1月31日前偿还藏新颖2000万元及利息；（利息计算方式：自2014年10月21日起至该笔款项付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；六、徐立东、进东公司于2016年3月31日前偿还藏新颖2400万元及利息；（利息计算方式：自2014年10月21日起至该笔款项付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；七、如果徐立东、进东公�未完全清偿上述前三笔借款本金及利息，则其向藏新颖一次性还清全部本金11400万元及利息；（利息计算方式：自2014年10月21日起至该笔款项付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；八、藏新颖保留剩余300万元债权另案再诉的权利；九、案件受理费613630元，减半收取306815元（藏新颖已预交），保全费5000元（藏新颖已预交），由徐立东、进东公司共同负担。
本院2016年5月5日，作出（2015）大执字第433号民事裁定书，冻结徐立东在银行的存款人民币11700万元。2016年5月5日，浦发银行大连西岗支行在本院《协助冻结存款通知书（回执）》上载明：关于徐立东在我行的×××账户存款应冻结11700万元，已冻结1000万元，未冻结10700万元，原因该账户余额为1000万元人民币，无法超余额冻结。同时，该账户为我行质押物，关联一笔质押贷款，我们有优�受偿权。特此说明。（该账户为定期存单）
2015年9月2日，徐立东以借款人、出质人的身份与浦发银行签订《个人定期存单质押借款合同》，约定徐立东以其个人定期存单为质押向浦发银行申请贷款，质权人对质押财产享有第一顺位的优先受偿权。案涉借款合同项下的债务履行期届满（包括提前到期的），质权人未能实现或者未能全部实现债权时，质权人有权直接自行将质押财产变现并优先受偿。徐立东在2015年9月2日《浦发银行个人贷款借款凭证（借据）》上借款人处签章，借款金额为950万元。同日，徐立东在《个人定期存单、凭证式国债质押贷款质押品收据》上出质人处签章，质押品名称为存单，户名徐立东，账号×××，金额1000万元，到期日2016年9月2日。2016年9月2日，徐立东以借款人、出质人的身份与浦发银行签订《上海浦东发展银行个人定期存单、�证式国债质押贷款展期合同》，约定展期贷款金额为人民币950万元，贷款展期期限为6个月，自2015年9月2日起至2017年3月2日止。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十五条规定“债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。”本案中，徐立东与浦发银行签订《个人定期存单质押借款合同》，约定徐立东以其个人定期存单为质押向浦发银行申请贷款，浦发银行对质押财产享有第一顺位的优先受偿权，在未能实现或者未能全部实现债权时，其有权直接自行将质押财产变现并优先受偿。上述约定具有金钱特定化和移交债权人占有的特征，符合金钱质押的要求。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第40条规定“人民法院对被执行人所有的其他人享有抵押权、质押权或留置权的财产，可以采取查封、扣押措施。财产拍卖、变卖后所得价款，应当在抵押权人、质押权人或留置权人优先受偿后，其余额部分用于清偿申请执行人的债权。”据此，在浦发银行对本院冻结的银行账户内的资金享有质押权的情况下，其请求行使优先受偿权，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五规定，裁定如下：
中止对徐立东在上海浦东发展银行大连分行银行账号为×××内的1000万元存单的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 金秀丽
审判员 景梦婵
审判员 吕 颖
二〇一七年五月二十七日
书记员 杨 宁
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初6102号
原告：周凤龙，男，1990年10月10日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托代理人：刘超，江苏正伍律师事务所律师。
委托代理人：周丽沙，江苏正伍律师事务所律师。
被告：沭阳乐涛快递有限公司，住所地沭阳县凤凰国际城苏州西路8号门面。
法定代表人：周浩，该公司经理。
委托代理人：孙树成，江苏怀容律师事务所律师。
原告周凤龙诉被告沭阳乐涛快递有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年4月28日立案后，依法适用简易程序，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告周凤龙的委托代理人刘超、周丽沙、被告沭阳乐涛快递有限公司的委托代理人孙树成到庭参加了诉讼。后因案情需要，依法组成合议庭，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告周凤龙的委托代理人刘超、被告沭阳乐涛快递有限公司的委托代理人孙树成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周凤龙向本院提出诉讼请求：请求被告归还原告保证金20000元及利息（以中国人民银行同期贷款利率为标准，从2015年11月2日起计算至判决确定的给付之日止），并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年11月1日，被告雇佣原告从事快递派送工作，同日收取原告保证金20000元。关于双方的雇佣关系经贵院（2015）沭民初字第04947号民事判决确定。原告认为，原、被告之间属于雇佣关系，被告收取原告保证金违反法律规定，应该予以退还。故原告诉至法院，请求支持上述诉请。
被告沭阳乐涛快递有限公司辩称：原、被告之间签订了协作经营合同，被告收取原告20000元保证金是基于双方协作关系，为了保证双方能共同履行相关的协作内容而缴纳的。该协作经营合同还约定，如未满一年原告提出中止经营的，缴纳的保证金不予退还，因此原告的诉求没有事实和法律依据。
经审理查明：2015年11月1日，原、被告签订《协作经营合同》，合同约定：一、协作经营范围：甲方（被告沭阳乐涛快递有限公司）划定城中分部所属区域为乙方（原告周凤龙）的协作经营范围，并从事经营快件活动。乙方不得超区域经营，否则产生的后果对方负责。二、乙方在协作经营期内每天按公司规定操作并领取所协作经营区域内所有快件，并按相关公司要求9：00前到达沭阳公司，13：30前到达沭阳公司。如确有某些原因不能派送到位的快件要于当日移交至甲方带回公司处理并注明原因。因乙方在派送过程中发生快件延误、遗失、短灭而产生的费用和相关责任由乙方自行承担，并接受延误、遗失、短灭造成的信誉下降的相关处罚。乙方必须按照《邮政法》的部分相关法律组织派送、揽收业务，必须服从上海总公司及相关部门的法律规章，服从甲方上级天天快递有限公司统一管理和调度，否则甲方有权解除协议。三、风险保证金及协作经营费、其他核算方式：风险：由于快件存在延误、遗失等相关风险，乙方于签订合同时主动自愿交纳贰万元为其承担风险。合同期结束，不再续约凭相关收据一次性退回。如未满一年，乙方提出所经营范围终止经营的，乙方交甲方的区域承包风险金贰万元不予退回。…四、乙方相关的责任：乙方在协作经营期间各项费用均由乙方承担，与客户的任何经济纠纷与甲方无关。…为保障劳动者权益，乙方在协作经营期间，用工必须符合《劳动法》等相关规定，产生的劳动纠纷、人身安全等纠纷由乙方全权负责。…五、协作期限：于2015年11月3日至2016年11月2日，合同期满无条件归还区域经营权。次年续约，甲乙双方再行商定。…2015年12月份，原告中止与被告的协作经营。现因保证金退还问题原、被告发生争议，故原告诉至法院，请求支持其上述诉请。庭审中，原告申请撤回要求被告给付利息的诉讼请求。
上述事实，有原、被告陈述、协作经营合同等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告在2015年11月1日签订的《协作经营合同》时明确约定：“三、风险：由于快件存在延误、遗失等相关风险，乙方于签订合同时主动自愿交纳贰万元为其承担风险。合同期结束，不再续约凭相关收据一次性退回。如未满一年，乙方提出所经营范围终止经营的，乙方交甲方的区域承包风险金贰万元不予退回。”现原告于2015年12月份中止与被告的协作经营，未满合同约定的一年协作经营期间，故被告主张不予退回保证金，符合合同约定，对其辩解，本院依法予以采纳，因此，对原告要求被告归还其保证金20000元的诉讼请求，本院不予支持。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告周凤龙的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费300元（户名为宿迁市财政局国库处，帐号为46×××80，开户行为中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 周 飞
人民陪审员 单月香
人民陪审员 武兴国
二〇一六年十月十八日
书 记 员 程 玲
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民保字第116号
申请人何忠怀，男，1971年12月6日出生，汉族，东明县。
被申请人菏泽奇胜建筑机械有限公司。
法定代表人ＸＸ，任执行董事职务。
住所地：东明县淄博工业园区。
申请事项：查封被申请人菏泽奇胜建筑机械有限公司拥有使用权的位于东明县开发区淄博工业园区的国有土地，土地证号为：东国用（2014）第0**号二年。
申请人称：2014年5月28日，被申请人向申请人何忠怀借款200万元用于公司扩大再生产，月息1.5%，并书写了借据，约定借款期限一年。借款期限已经届满，被申请人只偿还70万元，下欠的130万元借款被申请人以种种理由推脱，至今不予偿�。2015年2月12日被申请人将该土地及其厂房、设备都抵押给了我。为了维护申请人的合法权益不受侵害，特申请东明县人民法院查封被申请人菏泽奇胜建筑机械有限公司拥有使用权的位于东明县开发区淄博工业园区的国有土地，土地证号为：东国用（2014）第0**号二年。
并提供40万元现金及何怀东所有的位于东明县＊＊＊＊＊＊的房产，房权证号为：东房权证东明县字第2011＊＊＊**号作为担保。
经审查，本院认为，申请人何忠怀的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被申请人菏泽奇胜建筑机械有限公司拥有使用权的位于东明县开发区淄博工业园区的国有土地，土地证号�：东国用（2014）第0＊＊号二年。
查封何怀东所有的位于东明县南华路西侧（幸福美地2号楼1单元3层西户）的房产，房权证号为：东房权证东明县字第2011＊＊＊**号二年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除查封、冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄秋英
二〇一五年七月二十一日
书记员 杨俊杰
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民保字第116号
申请人李秀荣。
被申请人赵志雄。
申请人李秀荣因与被申请人赵志雄机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年11月23日向本院提出申请，要求扣押赵志雄驾驶的车牌号为冀G×××××号奇瑞牌小型轿车，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
扣押被申请人赵志雄驾驶的车牌号为冀G×××××号奇瑞牌小型轿车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 乔德梅
二〇一五年十一月二十三日
书记员 杨丽新
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）东民保字第116号 申请人：潘月菊。 被申请人：周绪友，成年。 申请人因与被申请人于2015年1月6日发生道路交通事故，申请人于2015年1月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人周绪友驾驶的无牌电动三轮车（保全金额6000元）予以扣押。申请人已向本院提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零四条之规定，裁定如下： 将被申请人周绪友于2015年1月6日驾驶的发生交通事故的无牌电动三轮车予以扣押（扣押期限为一年）。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不提出的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李可波 二〇一五年一月二十九日 书记员  曹丽娜
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温平鳌民初字第603号
原告：陈某。
委托代理人：李仰舜。
被告：叶某。
委托代理人：吴素文。
原告陈某与被告叶某离婚纠纷一案，本院于2013年11月12日受理后，依法由审判员王晓斐适用简易程序于2013年12月11日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人李仰舜、被告叶某及其委托代理人吴素文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某起诉称：原、被告经人介绍于1995年12月1日办理结婚登记手续，1995年12月22日生育一女叶冬冬。原告生育后不久，被告就为生活琐事经常对原告事实家庭暴力，其中2005年被告殴打原告致骨折，此后双方分居至今，婚生女一直随原告生活。由于被告存在严重的家庭暴力倾向，从而使双方矛盾不断加深，导致夫妻感情破裂，故起诉要求判令原、被告离婚；婚生女叶冬冬随原告生活，双方共同承担抚养费；夫妻共同所有的坐落于平阳县鳌江镇龙山村龙阳路82号房屋归婚生女所有；夫妻共同债务17220元由双方共同承担。
原告陈某在本院指定的举证期限内提供证据如下：1、原告身份证，证明原告身份；2、常住人口登记卡，证明被告身份及婚生女的出生状况；3、结婚证、村委会证明，证明双方的婚姻事实；4、发票，证明婚生女的学费费用。
被告叶某答辩称：同意原告提出的离婚请求，但被告没有殴打原告。婚生女叶冬冬业已成年，不存在抚养问题。坐落于平阳县鳌江镇龙山村龙阳路82号房屋系被告父母所有，并非夫妻共同财产。另原告所称的夫妻共同债务不真实，不存在夫妻共同债务问题。
被告叶某在本院指定的举证期限内提供证据如下：村委会证明，证明坐落于平阳县鳌江镇龙山村龙阳路82号房屋系被告父母所有。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，对原告出示的证据1-3，被告均无异议，本院认为，原告提供的证据1-3，系依法收集，具备证据的客观性、合法性、关联性，具有证明效力，本院依法予以确认。对原告提供的证据4，被告认为该发票只能说明婚生女的学费情况，并不能证明该笔费用属于夫妻共同债务，而且该发票的金额只有7000多元，与原告所称的17220元债务也不相符。本院认为，原告提供的证据4与原告主张的共同债务缺乏关联性，故对原告主张的尚有夫妻共同债务17220元不予认定。对被告提供的证据，原告认为村委会无权证明房屋的权属问题，故该证明不能作为证明房屋所有权的依据。本院认为，认定房屋所有权的归属应以房管部门颁发的房屋所有权证为依据，由于该房屋至今未办理产权证，本院对该房屋的权属不作认定。
经审理本院认定：原告陈某与被告叶某被告经人介绍于1995年12月1日办理结婚登记手续，1995年12月22日生育一女叶冬冬。婚后由于双方未能妥善处理日常生活中出现的矛盾，导致夫妻关系紧张。
本院认为：原告陈某和被告叶某均自愿同意解除婚姻关系，本院予以准许。婚生女叶冬冬现已成年，可独立生活，故原告要求婚生女随其生活，抚养费由双方共同承担，本院不予支持；坐落于平阳县鳌江镇龙山村龙阳路82号房屋因至今未办理产权手续，原告认为该房屋系夫妻共有，应判归婚生女所有，本院不予支持；原告称有夫妻共同债务17220元，证据不足，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条之规定，判决如下：
准予原告陈某与被告叶某离婚；
二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费300元，至迟应在上诉期届满后七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：319299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 王晓斐
二〇一四年一月六日
代书记员 朱昌钧
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1026民初126号
原告：马某，女，汉族。
被告：崔某，男，汉族。
本院在审理原告马某诉被告崔某离婚纠纷一案中，原告马某于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，马某自愿申请撤回诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许马某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由马某负担。
审判员 党海龙
二〇一六年二月二十六日
书记员 勾燕妮
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1291民初1265号
原告：中国工商银行股份有限公司泰州新区支行，组织机构代码证74134329-7，住所地泰州市开发区凤凰西路1号（苏源花园中心广场会所）。
负责人：丁峰，该行行长。
委托诉讼代理人：朱勇，该单位员工。
委托诉讼代理人：刘冬，江苏众成信律师事务所律师。
被告：陈燕，女，1980年2月13日生，汉族，住江苏省泰兴市。
原告中国工商银行股份有限公司泰州新区支行（以下简称工行泰州新区支行）与被告陈燕信用卡纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法进行了审理。
原告工行泰州新区支行诉称，陈燕于2013年11月27日申请办理牡丹信用卡，卡号为62×××80。陈燕因购车需要，申请将信用卡的额度调整为13万元，并分36期偿还。工行泰州新区支行与陈燕签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《抵押合同》，并办理了车辆抵押登记手续。信用卡额度调整后有，陈燕使用该卡进行购车消费，但未依约偿还欠款。截止2017年3月23日，陈燕透支本息68067.28元。请求人民法院判令：1.陈燕偿还信用卡欠款本息合计68067.28元（本金57361.34元，利息、违约金10705.94元，暂计算至2017年3月23日，自2017年3月24日起至实际清偿之日止，按照工商银行信用卡领用合约规定的标准计算利息、违约金），承担律师代理费6000元，合计74067.28元；2.工行泰州新区支行就抵押物车牌号苏Ｍ×××××、发动机号DA308211现代轿车变价款享有优先受偿权；3.被告承担本案诉讼费。
本院经审查认为，根据民事诉讼法的规定，当事人不得就已经裁判确定的同一案件再行起诉。经查，工行泰州新区支行于2016年1月14日就相同的事实与理由向本院提起诉讼，要求陈燕偿还信用卡欠款并承担相应违约责任，该案经本院调解结案。现本院制作的民事调解书已经发生法律效力。民事调解书虽然是依据双方当事人依法自愿达成的调解协议制作的，但法院调解是人民法院行使审判权的方式之一，民事调解书记载了诉讼请求、案件的事实和调解结果，是在诉讼程序中形成的法院制作的法律文书，其一经生效，即产生与判决相同的法律效力。工行泰州新区支行就同一诉讼标的，同一理由再行提起诉讼，依法不应受理，已经受理的，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司泰州新区支行的起诉。
案件受理费1654元，减半收取827元，由本院退还原告中国工商银行股份有限公司泰州新区支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 李霖
二〇一七年五月三十一日
书记员 许婷
附录法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1482民初429号
原告：宋某某，女，住泰安市东平县。
委托代理人：杨新合，山东禹鼎律师事务所律师。
被告：王某某，男，住禹城市。
原告宋某某与被告王某某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王学敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告代理人、被告到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告原来是夫妻，2015年9月28日在禹城市婚姻登记处登记离婚。原、被告的离婚协议约定：登记在被告名下的车牌号为鲁NXXX**的北京牌轿车归原告所有。该车辆在山东省德州市公安局交通警察大队禹城车管所登记。原、被告协议离婚后原告要求被告办理车辆登记过户手续，但被告拒不协助办理。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院判令被告协助原告将车牌号为鲁NXXX**的北京牌轿车过户登记在原告名下，诉讼费用由被告承担。
被告未提交书面答辩，在庭审过程中被告称，涉案车辆发生过交通事故，当初签离婚协议书是想把涉案车辆归到原告名下后，方便以后卖车，没想到原告假戏真做了，假离婚成了真离婚。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
①离婚证一份，证明原、被告双方已于2015年9月28日在禹城市民政局婚姻登记处自愿离婚。
②离婚协议书一份，证明原、被告自愿协商离婚时，本案的标的车辆（车牌号鲁NXXX**）归原告所有。
被告对以上两份证据的真实性以及证明内容均无异议。
被告未向本院提交证据。
经审理本院查明，2015年9月28日，原告宋某某与被告王某某在禹城市民政局婚姻登记处自愿登记离婚，同日，原、被告双方签订《离婚协议书》。协议书第2项“财产处理”中有约定“车牌号（鲁NXXX**）轿车一辆归女方所有”。车牌号为鲁NXXX**的小轿车登记在被告名下，现在由原告使用，目前尚未办理车辆过户手续。
以上事实有离婚证、离婚协议书等证据以及开庭笔录等，在卷佐证。
另外，被告除在庭审中认可离婚协议书的真实性之外，同时提出增加孩子抚养费、原告哥哥需偿还其1.5万元欠款的要求。
本院认为，原、被告自愿签订的《离婚协议书》，是双方的真实意思表示，离婚协议书合法有效，原、被告双方应当按照协议的约定自觉履行义务，故对于原告要求被告履行协助过户登记义务的诉讼请求，本院应予支持。关于被告提出的增加孩子抚养费、原告哥哥需偿还其1.5万元欠款的要求，不属于本案审理范围，可另案起诉。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
被告王某某协助原告宋某某办理鲁NXXX**牌照小轿车的过户手续。
案件受理费50元，由原告宋某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 王学敏
二〇一六年三月十七日
书记员 王泽坤
山东省禹城市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1482民初429号原告：宋某某，女，住泰安市东平县。委托代理人：杨新合，山东禹鼎律师事务所律师。被告：王某某，男，住禹城市。原告宋某某与被告王某某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王学敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告代理人、被告到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告原来是夫妻，2015年9月28日在禹城市婚姻登记处登记离婚。原、被告的离婚协议约定：登记在被告名下的车牌号为鲁NXXX**的北京牌轿车归原告所有。该车辆在山东省德州市公安局交通警察大队禹城车管所登记。原、被告协议离婚后原告要求被告办理车辆登记过户手续，但被告拒不协助办理。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院判令被告协助原告将车牌号为鲁NXXX**的北京牌轿车过户登记在原告名下，诉讼费用由被告承担。被告未提交书面答辩，在庭审过程中被告称，涉案车辆发生过交通事故，当初签离婚协议书是想把涉案车辆归到原告名下后，方便以后卖车，没想到原告假戏真做了，假离婚成了真离婚。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：①离婚证一份，证明原、被告双方已于2015年9月28日在禹城市民政局婚姻登记处自愿离婚。②离婚协议书一份，证明原、被告自愿协商离婚时，本案的标的车辆（车牌号鲁NXXX**）归原告所有。被告对以上两份证据的真实性以及证明内容均无异议。被告未向本院提交证据。经审理本院查明，2015年9月28日，原告宋某某与被告王某某在禹城市民政局婚姻登记处自愿登记离婚，同日，原、被告双方签订《离婚协议书》。协议书第2项“财产处理”中有约定“车牌号（鲁NXXX**）轿车一辆归女方所有”。车牌号为鲁NXXX**的小轿车登记在被告名下，现在由原告使用，目前尚未办理车辆过户手续。以上事实有离婚证、离婚协议书等证据以及开庭笔录等，在卷佐证。另外，被告除在庭审中认可离婚协议书的真实性之外，同时提出增加孩子抚养费、原告哥哥需偿还其1.5万元欠款的要求。本院认为，原、被告自愿签订的《离婚协议书》，是双方的真实意思表示，离婚协议书合法有效，原、被告双方应当按照协议的约定自觉履行义务，故对于原告要求被告履行协助过户登记义务的诉讼请求，本院应予支持。关于被告提出的增加孩子抚养费、原告哥哥需偿还其1.5万元欠款的要求，不属于本案审理范围，可另案起诉。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：被告王某某协助原告宋某某办理鲁NXXX**牌照小轿车的过户手续。案件受理费50元，由原告宋某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  王学敏二〇一六年三月十七日书记员  王泽坤
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）渝一中法环行终字第53号
上诉人（原审原告）骆礼全，住重庆市铜梁县。
上诉人（原审原告）陈道均，住重庆市铜梁县。
上诉人（原审原告）周成仿，住重庆市铜梁县。
委托代理人骆礼全，住重庆市铜梁县。
被上诉人（原审被告）重庆市环境保护局，住所地重庆市渝北区冉家坝旗山路252号。
法定代表人史大平，局长。
委托代理人张目，重庆市环境保护局副调研员。
委托代理人秦杨，重庆新合（沙坪坝）律师事务所律师。
第三人重庆铜梁红蝶锶业有限公司，住所地重庆市铜梁区安居镇油房街214号。
法定代表人刘正涛，董事长。
委托代理人欧德红，重庆铜梁红蝶锶业有限公司员工。
上诉人骆礼全、陈道均、周成仿与被上诉人重庆市环境保护局（以下简称市环保局）、原审第三人重庆市铜梁红蝶锶业有限公司行政诉讼一案，重庆市渝北区人民法院于20014年11月17日作出（2014）渝北法环行初字第00007号行政裁定。骆礼全、陈道均、周成仿不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人骆礼全以及上诉人陈道均、周成仿委托代理人骆礼全，被上诉人重庆市环境保护局委托代理人秦杨、张目、原审第三人大足红蝶公司委托代理人欧德红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：1994年1月，重庆市环境保护工程设计所受铜梁红蝶公司的委托，作出《重庆市铜梁红蝶锶业有限公司年产12000吨碳酸锶工程项目环境影响报告书》，结论为：拟建工程项目有较好的经济效益和社会效益，严格按本评价要求的治理措施实施后，对环境的影响尚可接受，在铜梁糖厂建设方为可行。1994年3月23日，铜梁县计划经济委员会向被告报送《关于报批重庆市铜梁红蝶锶业有限公司年产12000吨碳酸锶工程项目环境影响报告书的请示》（铜计经发（1994）24号），主要内容为：按照环境保护有关要求，我委于1994年3月18日在重庆市江北县松树桥江北机械厂主持召开了重庆市铜梁红蝶锶业有限公司年产12000吨碳酸锶工程项目环境影响报告书预审会，并由冶金、化工、煤炭及高校的6名专家组成专家评审组，预审会充分肯定了该项目环境影响报告书，并一致认为该报告书抓住碳酸锶生产和本区环境特点较好地回答了工程建设对环境可能产生的影响，完成了该项目环境评价大纲批复规定内容的要求，突出强调了该项目环境治理的必要性，并对锅炉烟囱偏低，重视H2S的治理，加强生产管理，防止跑、冒、滴、漏，对废渣补作同位素S90的测定等治理补遗建议。
1994年3月31日，被告作出重环发（1994）64号《对重庆市铜梁红蝶锶业有限公司12000吨／年碳酸锶工程环境影响报告书的批复》，原则同意该报告书的结论意见。
一审法院认为：本案原、被告及第三人的争议焦点在于原告的起诉是否超过法定起诉期限。本案中，原告不是涉案批复行政行为的相对人，被告作出批复时未告知原告该批复的具体内容，原告的起诉期限应适用《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过2０年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理”的规定。本案中，被告于1994年3月31日作出涉案批复，原告于2014年8月提起诉讼，且涉案批复不是涉及不动产的具体行政行为，因此，原告的起诉已超过法定起诉期限，依法不应受理。同时，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款（六）项之规定，已经受理的，依法应当驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条、第四十四条第一款第（六）项、第六十三条第一款第（二）项之规定，遂裁定：驳回原告骆礼全、陈道均、周成仿的起诉。本案已交纳的案件受理费50元，在本裁定生效后予以退还。
上诉人骆礼全、陈道均、周成仿上诉称，原审裁定认定事实错误，适用法律错误，本案未超过诉讼期限，请求依法予以改判。
被上诉人重庆市环境保护局辩称，原审裁定认定事实正确，适用法律正确，本案己超过诉讼期限，请求依法予以维持。
原审第三人重庆大足红蝶锶业有限公司辩称，原审裁定认定事实正确，适用法律正确，本案己超过诉讼期限，请求依法予以维持。
本案经二审审理查明的事实与一审相同。
本院认为，上诉人骆礼全、陈道均、周成仿不是涉案复函行政行为的相对人，被上诉人重庆市环境保护局作出复函时未告知上诉人骆礼全、陈道均、周成仿该复函的具体内容，故上诉人欧邦荣的起诉期限应适用《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理”的规定。本案中，被上诉人重庆市环境保护局于1994年3月31日作出涉案复函，上诉人骆礼全、陈道均、周成仿于2014年9月提起诉讼，且涉案复函不是涉及不动产的具体行政行为，而属其他具体行政行为的范畴，故上诉人骆礼全、陈道均、周成仿的起诉已超过法定起诉期限，依法应驳回起诉。原审法院认定事实清楚，适用法律正确；上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一款（一项）之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 付永雄
审 判 员 肖怀京
代理审判员 陈 娟
二〇一五年三月十日
书 记 员 杨红平
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民五初字第1233号
原告：辽宁保利物业管理有限公司。
法定代表人：严观，该公司董事长。
委托代理人：于洋，该公司员工。
被告：宫志超。
原告辽宁保利物业管理有限公司诉被告宫志超物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月24日受理后，依法适用普通程序，由审判员杨宁担任审判长、与人民陪审员杨美慧、人民陪审员王唤平组成合议庭，本案在审理过程中，原告辽宁保利物业管理有限公司于2015年10月12日向本院提出撤诉申请，
本院认为，原告辽宁保利物业管理有限公司的申请，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽宁保利物业管理有限公司撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告辽宁保利物业管理有限公司负担。
审 判 长 杨 宁
人民陪审员 杨美慧
人民陪审员 王唤平
二〇一五年十月十二日
书 记 员 马 勇
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄城民保字第00080号
申请人湖北鑫惠赢融资担保有限公司。
法定代表人王静。
委托代理人郭礼明，湖北春园律师事务所律师。
委托代理人王波，湖北春园律师事务所律师。
被申请人湖北辉海房地产开发有限公司。
法定代表人詹辉。
委托代理人王钦旭。
委托代理人林宗善，湖北思扬律师事务所律师。
申请人湖北鑫惠赢融资担保有限公司与被申请人湖北辉海房地产开发有限公司因建筑合同返还保证金纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，申请人湖北鑫惠赢融资担保有限公司向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人湖北辉海房地产开发有限公司价值130万元财产；查封被申请人湖北辉海房地产开发有限公司所有的坐落在襄阳市樊城区春园路洪沟村怡馨苑非住宅房屋（车库）十三间，房产证号为樊城区字第**号、樊城区字第xx号、樊城区字第xx号、樊城区字第xx号、樊城区字第xx号、樊城区字第xx号、樊城区字第xx号、樊城区字第xx号、樊城区字第xx号、樊城区字第xx号、樊城区字第xx号、樊城区字第xx号、樊城区字第**号。并提供了梁春燕所有的位于襄阳市樊城区春园东路房屋（房权证为樊城区字第**号、襄阳区国用2008第xx号），王静所有的位于樊城区广场南路房屋（房权证为樊城区字第**号）作为担保。
经审查，本院认为，申请人湖北鑫惠赢融资担保有限公司提出的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人湖北辉海房地产开发有限公司所有的坐落在襄阳市樊城区春园路洪沟村怡馨苑非住宅房屋（车库）十三间，房产证号为樊城区字第**号、樊城区字第xx号、樊城区字第xx号、樊城区字第xx号、樊城区字第xx号、樊城区字第xx号、樊城区字第xx号、樊城区字第xx号、樊城区字第xx号、樊城区字第xx号、樊城区字第xx号、樊城区字第xx号、樊城区字第**号。查封期间不得毁损、转让、抵押等，由被申请人负责保管，查封期限为自本裁定送达之日起二年。
二、查封梁春燕所有的位于襄阳市樊城区春园东路房屋（房权证为樊城区字第**号、襄阳区国用2008第xx号）。查封期间不得毁损、转让、抵押等，由被申请人负责保管，查封期限为自本裁定送达之日起二年。
三、查封王静所有的位于樊城区广场南路房屋（房权证为樊城区字第**号）。查封期间不得毁损、转让、抵押等，由被申请人负责保管，查封期限为自本裁定送达之日起二年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王忠民
二〇一四年七月三十日
书记员 刘 佳
贵州省湄潭县人民法�
民 事 判 决 书
（2017）黔0328民初2305号
原告：李光强，男，生于1972年9月30日，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。
原告：张华梅，女，生于1971年9月24日，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。
委托诉讼代理人：李光强，男，生于1972年9月30日，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县湄江镇回龙村和平组**号（本案上述原告，系原告张华梅之夫）。公民身份号码：5221281972********。
被告：谭明霞，女，生于1980年8月29日，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。
被告：李杨，男，生于1974年5月11日，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。
原告李光强、�华梅诉被告谭明霞、李杨民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李光强及原告张华梅委托诉讼代理人李光强，被告谭明霞到庭参加诉讼，被告李杨本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李光强、张华梅向本院提出诉讼请求：由二被告共同承担夫妻共同债务15000元并承担本案诉讼费。事实及理由：二原告与被告谭明霞系朋友，其与被告李扬之前系夫妻关系，被告谭明霞在婚姻关系存续期间于2017年4月21日向二原告借款15000元整（用于还给她的朋友张明菊）。后二被告于2017年5月3日离婚，离婚时双方对债务问题尚未明确谁来偿还，遂诉至法院。
被告谭明霞辩称，我于2017年4月21日向原告李光强借款15000.00元是事实，借款的用途是偿还�前在朋友张明菊处的借款。
被告李杨辩称，我与被告谭明霞2015年6月12日登记结婚，双方均系再婚，同年7月我发现被告谭明霞与他人有不正当的关系于同年8月5日就分居生活，互不过问。2017年5月3日经法院调解离婚。我不认识二原告，且我与被告谭明霞在一起共同生活仅两个多月，期间，我与被告谭明霞又未做过生意或投资，被告谭明霞也从未向我提起向某人借过款，本案债务子虚乌有，故请求法院驳回二原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：二被告于2015年6月12日登记结婚，于2017年5月3日在本院调解离婚，在婚姻关系存续期间，被告谭明霞以个人名义于2017年4月21日，向二原告借款15000元现金用于偿还二被告在婚姻关系存续期间因共同生活向案外人张明菊所借的债务，并于当日向二原告出具了借条，未约定还�期限及利息。
上述事实有原告李光强及被告谭明霞的当庭陈述，原告提交的《借条》，被告谭明霞提交的给被告李杨交话费的单据、交纳房租的收条、微信转账记录、保险合同、银行转账、结婚证、（2017）黔0328民初892号民事调解书等证据载卷佐证，事实成立，足以认定。
本院认为，被告谭明霞与二原告约定借款，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应依法受到法律保护，二原告与被告谭明霞之间构成了民间借贷关系。二原告已按约定向被告谭明霞提供了借款，已履行了约定的义务，被告谭明霞应及时向二原告偿还借款。本案的借款产生于二被告婚姻关系存续期间，其借款的用途主要用于偿还二被告在婚姻关系存续期间因共同生活向案外人张明菊所借的债务，本院据此认定为本案债务系二被告的夫妻共同债务，被告李杨应对该笔债务承担连带偿还责任。被告李杨的辩称，由于未提供证据予以证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下:
一、限被告谭明霞于本判决生效后十日内一次性给付原告李光强、张华梅借款15000.00元；
二、被告李杨对上述第一项债务承担连带责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，依法减半收取88元，由被告谭明霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 沈燕
二〇一七年八月二十三日
书记员 张静
贵州省湄潭县人民法�民 事 判 决 书（2017）黔0328民初2305号原告：李光强，男，生于1972年9月30日，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。原告：张华梅，女，生于1971年9月24日，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。委托诉讼代理人：李光强，男，生于1972年9月30日，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县湄江镇回龙村和平组**号（本案上述原告，系原告张华梅之夫）。公民身份号码：5221281972********。被告：谭明霞，女，生于1980年8月29日，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。被告：李杨，男，生于1974年5月11日，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。原告李光强、�华梅诉被告谭明霞、李杨民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李光强及原告张华梅委托诉讼代理人李光强，被告谭明霞到庭参加诉讼，被告李杨本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李光强、张华梅向本院提出诉讼请求：由二被告共同承担夫妻共同债务15000元并承担本案诉讼费。事实及理由：二原告与被告谭明霞系朋友，其与被告李扬之前系夫妻关系，被告谭明霞在婚姻关系存续期间于2017年4月21日向二原告借款15000元整（用于还给她的朋友张明菊）。后二被告于2017年5月3日离婚，离婚时双方对债务问题尚未明确谁来偿还，遂诉至法院。被告谭明霞辩称，我于2017年4月21日向原告李光强借款15000.00元是事实，借款的用途是偿还�前在朋友张明菊处的借款。被告李杨辩称，我与被告谭明霞2015年6月12日登记结婚，双方均系再婚，同年7月我发现被告谭明霞与他人有不正当的关系于同年8月5日就分居生活，互不过问。2017年5月3日经法院调解离婚。我不认识二原告，且我与被告谭明霞在一起共同生活仅两个多月，期间，我与被告谭明霞又未做过生意或投资，被告谭明霞也从未向我提起向某人借过款，本案债务子虚乌有，故请求法院驳回二原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：二被告于2015年6月12日登记结婚，于2017年5月3日在本院调解离婚，在婚姻关系存续期间，被告谭明霞以个人名义于2017年4月21日，向二原告借款15000元现金用于偿还二被告在婚姻关系存续期间因共同生活向案外人张明菊所借的债务，并于当日向二原告出具了借条，未约定还�期限及利息。上述事实有原告李光强及被告谭明霞的当庭陈述，原告提交的《借条》，被告谭明霞提交的给被告李杨交话费的单据、交纳房租的收条、微信转账记录、保险合同、银行转账、结婚证、（2017）黔0328民初892号民事调解书等证据载卷佐证，事实成立，足以认定。本院认为，被告谭明霞与二原告约定借款，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应依法受到法律保护，二原告与被告谭明霞之间构成了民间借贷关系。二原告已按约定向被告谭明霞提供了借款，已履行了约定的义务，被告谭明霞应及时向二原告偿还借款。本案的借款产生于二被告婚姻关系存续期间，其借款的用途主要用于偿还二被告在婚姻关系存续期间因共同生活向案外人张明菊所借的债务，本院据此认定为本案债务系二被告的夫妻共同债务，被告李杨应对该笔债务承担连带偿还责任。被告李杨的辩称，由于未提供证据予以证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下:一、限被告谭明霞于本判决生效后十日内一次性给付原告李光强、张华梅借款15000.00元；二、被告李杨对上述第一项债务承担连带责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，依法减半收取88元，由被告谭明霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  沈燕二〇一七年八月二十三日书记员  张静
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂孝感中立民上字第00061号
上诉人（原审被告）潍坊三农牧业有限公司。住所地：山东省潍坊市潍城区望留镇。
法定代表人肖永青，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）湖北三江航天机电设备有限责任公司。住所地：湖北省孝感市航天大道*号。
法定代表人朱加云，该公司董事长。
上诉人潍坊三农牧业有限公司（以下简称潍坊三农公司）因与被上诉人湖北三江航天机电设备有限责任公司（以下简称三江航天公司）承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省孝感市孝南区人民法院（2015）鄂孝南民初字第01138-2号民事裁定，向本院提起上诉称：1、本案双方所签的合同名为承揽合同，实为建设工程合同。本案生产线的土建部分及六大主要组成系统，均是由三江航天公司在潍坊三农公司现场制作安装完成，故本案的合同履行地应为潍坊三农公司所在地
--
山东省潍坊市。2、双方所签订的合同明确注明，该建设项目的地点为山东省潍坊市，即双方对合同履行地作出了明确约定。综上，本案双方签订的是生产线工程建设合同，依法应根据被告所在地及合同履行地原则确定管辖权。请求撤销原审裁定，本案由山东省潍坊市潍城区人民法院管辖。
经审查，本院认为，2013年9月5日，潍坊三农公司与三江航天公司签订了《饲料生产线成套项目承揽合同》，甲方潍坊三农公司为定作方，乙方三江航天公司为承揽方。该合同约定，承揽项目内容为：主车间内成套饲料加工设备采购、制造以及安装；主车间钢结构设计、制作及安装。第五条双方责任与义务约定，甲方在乙方进场安装前，按乙方提供的地坑功能图及载荷分布图完成地坑土建设计、施工。乙方严格按工艺图、安装图、设备清单进行设备采购、设备制造、设备安装与调试，并按期保证质量完成安装任务。该合同约定的权利义务内容符合承揽合同的构成要件，故本案属承揽合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方当事人签订的合同中注明项目地点在山东省潍坊市，但该约定并非是对合同履行地的约定。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中三江航天公司作为履行义务一方，其所在地为合同履行地，故湖北省孝感市孝南区人民法院对本案享有管辖权。潍坊三农公司的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨杰
审判员 陈萍
审判员 龚敏
二〇一五年十月十五日
书记员 熊菲
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第03645号
罪犯张甲，男，1975年11月7日出生，汉族，现在阿拉尔监狱二监区服刑。
浙江省台州市中级人民法院于2007年9月10日作出（2007）台刑一初字第50号刑事判决，以被告人张甲犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本人不服判决，提出上诉，浙江省高级人民法院于2008年11月13日作出（2007）浙刑三终字第194号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑2次，减为有期徒刑18年9个月，剥夺政治权利减为8年。刑期执行至2032年3月13日止，剥夺政治权利8年不变。执行机关阿拉尔监狱于2015年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯张甲在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张甲在2014年、2015年上半年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功4次，表扬3次，21次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张甲确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯张甲减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2031年4月13日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 李宁宁
二〇一五年十月二十一日
书记员 李 静
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初5338号
原告王某。
被告周某。
本案在审理原告王某与被告周某离婚后财产纠纷一案中，原告王某于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某自愿撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告王某负担。
审判员 雍延明
二〇一六年六月二十日
书记员 许月翠
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第1657号
原告：史珠英。
被告：李永富，电话：。
原告史珠英与被告李永富民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月2日受理后，依法组成了合议庭，于2015年11月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告史珠英到庭参加诉讼；被告李永富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告史珠英诉称：2009年10月14日，被告以资金周转困难为由向原告借款人民币120000元，约定月利率1.5％计算利息，由被告出具借条一份为凭。嗣后，经原告催讨未果，遂引起诉讼。故诉请：一、判令被告偿还原告借款本金人民币120000元，利息109680元（按月利率1.5％计算自2009年10月14日暂算至2014年11月11日至），合计人民币229680元。并继续支付原告利息至借款实际清偿之日止；二、判令被告负担本案诉讼费用。在审理过程中，原告变更诉讼请求：要求被告李永富支付借款本金120000元，利息104280元，并继续支付利息自2010年2月14日起至本金付清之日止按月利率1.5％计算。
被告李永富未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提供相关的证据。
经审理查明：2009年10月14日，被告以资金周转困难告向原告借款本金120000元，约定按月利率1.5％，由被告出具借条一份为凭。此后，被告李永富向原告史珠英支付了三个月的利息，共计人民币5400元，余欠本息未付，遂引起诉讼。
本案事实有原告向法庭提交的原告居民身份证复印件一份、被告户籍查询函原件一份、借条原件一份以及原告当庭陈述等证据予以证实。被告李永富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
本院认为，原告史珠英与被告李永富之间的借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分，双方借贷关系合法有效，应受法律保护。故原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李永富于本判决生效后十日月内偿还原告史珠英借款人民币120000元，利息104280元，合计人民币224280元，自2010年2月14日起按月利率1.5%计算利息至本判决确定履行完毕之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4664.20元（原告已预交），由被告李永富负担。（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满后七日内，交纳上诉案件受理费4664.20元，逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行台州分行营业部，账号：19900001040000225089001）。
审 判 长 叶开飞
人民陪审员 王好平
人民陪审员 郭衍胜
二〇一五年十一月三日
代理书记员 黄艳治
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1225民初第3879号
原告：董标，男，1972年9月18日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。
被告：李亮，男，1980年3月7日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。
被告：徐西珍，女，1979年10月12日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。系李亮妻子。
原告董标与被告李亮、徐西珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案，原告董标于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已在庭外自行和解，原告申请撤诉，本院应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许董标撤诉。
案件受理费1350，减半收取计675元，由董标负担。
审判员 方志超
二〇一六年十月十日
书记员 刘宏伟
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温乐行审字第409号
申请执行人乐清市国土资源局。
法定代表人屠俊勇。
被执行人陈益冬。
被执行人林纪聪。
申请执行人乐清市国土资源局于2015年5月28日向本院申请强制执行乐土资罚[2013]143号行政决定确定的被执行人履行拆除建筑物及其他设施一案，申请执行内容如下：责令被执行人拆除在非法占用的557平方米土地上新建的建筑物及其他设施。本院受理后，由审判员独任进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人乐清市国土资源局于2013年8月12日作出乐土资罚[2013]143号行政处罚决定，并于2013年8月25日送达被执行人，要求被执行人履行以下义务：1、退还非法占用的台头村557平方米的土地；2、限其于收到处罚决定书之日起一个月内自行拆除在非法占用的557平方米土地上新建的建筑物及其他设施，并处罚款13925元。被执行人仅履行了缴纳罚款13925元，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2015年1月20日，申请执行人向被执行人送达了催告书，责令被执行人于收到催告书之日起十日内退还非法占用的557平方米的土地，并拆除在非法占用的557平方米土地上新建的建筑物及其他设施。在催告书送达后十日内被执行人又未履行拆除义务。
本院认为，因大荆镇湖雾台头教堂不具备合法主体资格，应由其负责人员承担责任。申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人乐清市国土资源局于2013年8月12日作出的乐土资罚[2013]143号行政决定拆除内容。由乐清市国土资源局会同大荆镇人民政府在当事人收到本裁定书之日起三个月内拆除被执行人非法占用的557平方米土地上新建的建筑物及其他设施。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 卓晓平
二〇一五年五月二十九日
此件与原本核对无异
代书 记员 赵 珂
中华人民共和国
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民二（民）终字第2629号
上诉人（原审原告）陈咏梅，＊出生，汉族，户籍地＊＊＊。
被上诉人（原审被告）翁艳维，＊出生，汉族，户籍地＊＊＊，现住＊＊＊。
被上诉人（原审被告）孙佳钰，＊出生，汉族，户籍地＊＊＊，现住＊＊＊。
法定代理人翁艳维（系被上诉人孙佳珏之母），身份情况同上。
上诉人陈咏梅因所有权确认纠纷一案，不服中华人民共和国上海市闵行区人民法院（2014）闵民五（民）初字第844号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人陈咏梅未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人陈咏梅自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第3244号
罪犯董成旺，男，汉族，1985年12月28日出生于云南省富源县，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省富源县人民法院于二○一三年九月六日作出（2013）富刑初字第198号刑事判决，以被告人董成旺犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币100000元（刑期自2012年11月18日起至2019年11月17日止）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，2013年10月15日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2015年7月1日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭于2015年7月14日在云南省中安监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省中安监狱瞿晖、徐德伟代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院徐万鹏、孙国华代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯董成旺在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑七个月。
经审理查明，罪犯董成旺现刑罚执行已达2年6个月。罪犯董成旺在服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯董成旺在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯董成旺减去有期徒刑七个月（刑期自2012年11月18日起至2019年4月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年七月十六日
书 记 员 李 倩
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金东商初字第538号
原告浙江××包装有限公司，住所地金华市××东区×
×工业园区××路。
法定代表人姜某某。
委托代理人倪甲、倪乙。
被告楼某某。
委托代理人蒋某某。
原告浙江××包装有限公司与被告楼某某承揽合同纠纷
一案，本院于2010年7月15日受理后，依法由代理审判员高鹏
芳独任审判，于2010年8月23日公开开庭进行了审理。原告浙
江××包装有限公司的诉讼代理人倪甲、倪乙；被告楼某某的
诉讼代理人蒋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江××包装有限公司诉称，原告与被告有长期合
作关系。被告提供式样、数量，由原告按照被告要求加工瓦楞
纸板。截止到2008年9月，被告共拖欠原告加工费153688元。
经多次催讨无果，今为维护权益，原告向法院提出以下诉请：
判令被告支付153688元加工费及因拖延支付给原告造成的损失
30000元（按照月息一分从2008年10月1日起计算到2010年5月1
5日止，以后另计）。
原告浙江××包装有限公司向本院提交证据如下：1、浙
江××包装有限公司营业执照一份、变更登记情况一份，证明原告的诉讼主体资格的事实；2、个体工商户登记情况一份，
证明被告诉讼主体资格的情况；3、浙江××包装有限公司送
货单56份，证明2008年7月--
9月双方某揽关系及被告尚欠加工款153688元的事实；4、欠条
、收条（复印件）各一份，证明双方某揽关系、2008年6月30
日前双方某某款已于2009年1月20日结清以及陈某某系该企业
管理员工的事实。
被告楼某某辩称，原、被告之间不存在承揽关系，因此
不存在拖欠加工款的事实。原告所诉缺乏证据，请求法院驳回
原告的诉讼请求。
被告楼某某未向本院提供证据。
经庭审质证，本院对原告的举证认证如下：
被告对证据1、2无异议，本院予以确认；被告对证据3真
实性、关联性有异议，认为送货单上没有被告的签名。本院认
为，原告并未提供有效证据证明在56份送货单上“验收人”处
签字的人系受被告委托授权接收货物，故本院对该组证据材料
及其待证内容不予确认；被告对证据4中的欠条上“楼某某”
签字的真实性有异议，对收条认为与本案没有关联性。本院认
为，庭审中原告承认欠条上“楼某某”的签名并非其本人所签
，原告也无其他证据证明在欠条上签名的“陈某某”与被告的
关系。而收条系复印件，也无法表明与本案的关联性，故本院
对该组证据及其待证内容不予确认。
经审理查明，2008年6月30日，陈某某出具欠条一张，载
明欠原告货款208500元，并在具欠人处署名“楼某某”及“义乌陈某某”。2008年7月-
9月间，陈某某等人在原告出具的送货单“验收人”处签名。
本院认为，原告并未提供有效证据证明其与被告之间存
在承揽关系以及被告拖欠原告报酬的事实，应承担举证不能的
法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第十五条，《最高
人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决
如下：
驳回原告浙江××包装有限公司的诉讼请求。
案件受理费1987元、财产保全费1270元，共计3257元，
由原告浙江××包装有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
代理审判员 高鹏芳
本件与原件核对一致
二〇一〇年九月二十九日
申请执行时效为两年
书 记 员 金诚轩
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民初字第406号
原告姜某某，女，汉族，住山东省禹城市。
委托代理人王玉慧，山东金锋律师事务所律师。
被告冯某某，男，汉族，住山东省禹城市。
原告姜某某与被告冯某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告姜某某及其委托代理人王玉慧、被告冯某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某某诉称，原、被告经人介绍相识，2011年10月28日登记结婚。婚后，于2013年2月28日生儿子冯某甲。由于婚前缺乏了解，婚后性格不合，两人没有共同语言。被告对原告和孩子不管不问，有时几个月不打电话，不尽家庭义务。原告曾于2014年3月15日起诉离婚，法院判决不准离婚。判决后，原告母子一直靠娘家父母接济生活，被告一直不管不问。现原、被告夫妻感情已破裂，请法院判决原、被告离婚，由原告抚养孩子，被告承担抚养费每月800元，分割共同财产，诉讼费由被告承担。
被告冯某某辩称，原、被告夫妻感情很好，答辩人不同意离婚。
经审理查明，原告姜某某与被告冯某某经人介绍相识，并于2011年10月28日登记结婚。婚后，于2013年2月28日生儿子冯某甲（现在原告处）。2013年农历十二月，原、被告发生矛盾，双方分居。2014年3月19日，原告姜某某曾诉来本院，要求与被告冯某某离婚。经审理，本院作出（2014）禹民初字第434号民事判决，不准原、被告离婚。后，原、被告并未和好，原告姜某某于2015年2月再次诉来本院，要求与被告冯某某离婚。
另查明，原告姜某某陪嫁物品在被告冯某某处的有，六件套组合橱1套，枕头2个，枕套4个，床单1条，床罩1个，搪瓷脸盆2个，暖瓶2个。原告姜某某称另有20000元的陪嫁款用于生活支出，被告冯某某对此不予认可，原告也未提交证据证实。原、被告婚后共同财产有煤气灶1个、煤气罐1个、电锅1个、炒勺1个、钢精锅1个，均在被告处。被告冯某某主张婚后打工收入都交了给原告，并提交自己书写的明细1份证实；原告姜某某对此不予认可。被告冯某某主张有共同债务4100元，其中2014年间借了冯某各（被告之弟）3000元用于治疗，2014年欠冯某月肥料钱1100元；原告姜某某不予认可，被告也没有提交证据证实。
上述事实，有原、被告提交的相关证据及本院制作的庭审笔录在卷证实，证据业经质证。
本院认为，原告姜某某与被告冯某某经本院判决不准离婚后，双方并未和好，也没有共同生活，现原告再次起诉要求离婚，应视为原、被告夫妻感情破裂；故原告姜某某要求与被告冯某某离婚，本院予以准许。原、被告婚生儿子冯某甲一直由原告姜某某照顾生活，应由原告抚养，被告冯某某承担相应抚养费。原告姜某某的陪嫁物品是原告婚前个人财产，应由原告带回，具体陪嫁应以本院查实为准；被告冯某某称陪嫁物品为被告方购买，没有证据证实，本院不予认可。婚后原告父母购买了煤气灶、煤气罐、炒勺，应视为对原、被告的赠与，上述物品及电锅和钢精锅应为共同财产，依法予以分割；虑及财产现状，应归被告冯某某所有，被告就此给付原告姜某某100元。原、被告主张的其他财产及债务，均无有效证据证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告姜某某与被告冯某某离婚；
二、原、被告儿子冯某甲由原告姜某某抚养，被告冯某某应自本判决生效之日起至冯某甲年满十八周岁止承担每月300元抚养费，并于每年6月30日前付清下半年度抚养费，每年12月30日前付清下一年度上半年抚养费，自本判决生效之日至2015年12月抚养费限于本判决生效后三日内付清；
三、原告姜某某带回陪嫁物品计有组合橱1套、枕头2个、枕套4个、单1条、床罩1个、搪瓷脸盆2个、暖瓶2个，由原告带回；
四、原、被告婚后共同财产有煤气灶1个、煤气罐1个、电锅1个、炒勺1个、钢精锅1个，归被告冯某某所有，被告就此给付原告姜某某100元，限于本判决生效后三日内付清；
五、驳回原告姜某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告姜某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 王德柱
人民陪审员 程淑燕
人民陪审员 杨传忠
二〇一五年六月十九日
书 记 员 霍 波
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1325执100号
申请执行人宋立广，居民。
被执行人王永先，居民。
申请执行人宋立广与被执行人王永先民间借贷纠纷一案，我院已立案执行，因被执行人拒不履行生效判决书义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人王永先及被执行人在其同住家庭成员名下的存款3万元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产或收入（详见协助冻结存款通知书或查封、扣押、清单或协助执行通知书）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结存款期限为12个月；查封期限：动产为2年，不动产为3年；期限届满后，当事人未申请续行冻结、查封、的其效力自动解除。
四、需要续行冻结、查封、扣押的，应当在期限届满前30日前向本院提出书面的续行冻结、查封、扣押申请，逾期对财产的冻结、查封、扣押即失效；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 霍雁军
二〇一六年二月二十三日
书记员 周玉国
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂南漳执字第00194-2号
申请执行人石有会，农民。
被执行人黄杰芝，农民。
石有会与黄杰芝为故意伤害一案，本院作出的（2009）南刑初字第34号刑事附带民事判决已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务自动履行，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黄杰芝在中国建设银行南漳支行62×××41账户内存款人民币36835.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴 军
二〇一五年六月二十九日
书记员 朱志华
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0127民初3169号
原告：占伟毅男，1988年1月13日出生，汉族，户籍地淳安县，住淳安县。
被告：蒋尔阳男，1972年10月25日出生，汉族，住淳安县。
原告占伟毅与被告蒋尔阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告占伟毅在本院依法送达交纳诉讼费及公告费用通知后，未在七日内预交案件受理费及公告费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告占伟毅撤回起诉处理。
审 判 员 吴建中
二〇一七年九月十八日
代书记员 童文婷