wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市赣榆区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）赣刑初字第00098号
公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某，住江苏省连云港市赣榆区。
被告人孙某，连云港市赣榆区人，农民，住连云港市赣榆区。曾因犯聚众斗殴罪，于2013年9月6日被江苏省南通市崇川区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑两年（缓刑考验期限至2015年9月16日）。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年10月21日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，同年11月3日经连云港市赣榆区人民检察院以故意伤害罪批准逮捕，同日由连云港市赣榆区公安局执行逮捕。现羁押于连云港市赣榆区看守所。
连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2015）75号起诉书指控被告人孙某犯故意伤害罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人张某以被告人孙某的犯罪行为给其造成损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2015年3月3日公开开庭进行了合并审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员谢共祥出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人张某、被告人孙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月29日23时许，被告人孙某在连云港市赣榆区青口镇老街吉祥狗肉馆内，见顾某因琐事与张某发生纠纷，即持啤酒瓶对张某砸去，致其面部受伤，经法医鉴定构成轻伤二级。
附带民事诉讼原告人张某诉称，由于被告人孙某的行为，给原告人造成损失，要求依法追究被告人孙某的刑事责任，并判令被告人孙某赔偿其经济损失计108664元。
被告人孙某对起诉书指控的罪名及事实均无异议，但提出附带民事诉讼原告人主张的数额过高，其无能力承担。
经审理查明，2014年9月29日23时许，在连云港市赣榆区青口镇老街吉祥狗肉馆内，被告人孙某酒后见其同事顾某因琐事与张某等人发生纠纷，即持啤酒瓶对张某砸去，致张某面部受伤，经法医鉴定构成轻伤二级。
另查明，被告人孙某曾因犯聚众斗殴罪，于2013年9月6日被江苏省南通市崇川区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑两年（缓刑考验期限至2015年9月16日），因该案羁押时间为2012年12月14日至2013年9月6日。
还查明，附带民事诉讼原告人张某系农村居民，伤后在连云港市赣榆区人民医院住院治疗10天，共支付医疗费用6664元，2014年度农村常住居民人均可支配收入14958元，人均生活消费支出11820元。
在诉讼过程中，由本院主持对附带民事部分进行了多次调解，因双方就赔偿数额意见分歧较大，调解未果。
上述事实，有被告人孙某的供述与辩解，并有被害人张某的陈述笔录、证人葛某、顾某、王某等人的证词笔录、公安机关的接受刑事案件登记表、发破案经过、抓获经过、连云港市赣榆区公安局（赣）公（法）鉴（临）字（2014）第1059号法医学人体损伤程度鉴定书、南通市崇川区人民法院（2013）崇刑初字第0097号刑事判决书、执行通知书、出所登记表、调解笔录、被告人孙某的户籍证明、附带民事诉讼原告人张某向法庭提交的相关票据、户籍证明等证据予以证实。以上证据已经开庭质证，真实、合法，能够证明案件事实，本院予以采信。
本院认为，被告人孙某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民身体健康权，已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人孙某犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙某归案后认罪态度较好，酌情予以从轻处罚；被告人孙某持械伤害他人且未赔偿被害人张某的经济损失亦未取得被害人谅解，在量刑时综合予以考虑；被告人孙某在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，并依法实行数罪并罚。
由于被告人孙某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人张某造成的经济损失，被告人孙某应当赔偿，对于附带民事诉讼原告人张某诉讼请求中的合法部分，本院依法予以支持。附带民事诉讼原告人张某的各项损失为：医疗费6664元、误工费409.8元（14958÷365×10=409.8）、护理费409.8元（14958÷365×10=409.8）、住院伙食补助费200元（10×20=200）；附带民事诉讼原告人张某主张交通费1000元，因其未提供证据予以证实，考虑其因伤住院确需实际支出交通费用，本院酌情按300元处理；附带民事诉讼原告人主张营养费3000元，因其未提交可供参考的医疗机构意见，该诉讼请求本院依法不予支持；附带民事诉讼原告人主张二次整容费用80000元，因其未提供证据予以证实，就该损失可待实际发生后，另行提起民事诉讼。综上，被告人孙某共应赔偿附带民事诉讼原告人张某的各项损失为7983.6元。为惩治犯罪，保护公民的身体健康权不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第三十六条第一款，第七十七条第一款，第六十九条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条，第三条，第六条，第十五条第一款第（六）项，第十六条之规定，判决如下：
一、撤销南通市崇川区人民法院（2013）崇刑初字第0097号刑事判决书中对被告人孙某的缓刑执行部分。
二、被告人孙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，与原犯聚众斗殴罪判处有期徒刑一年六个月并罚，决定执行有期徒刑二年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月21日起至2016年4月26日止。）
三、被告人孙某应于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人张某经济损失共计7983.6元。
四、驳回附带民事诉讼原告人张某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 明
审 判 员 张淑蓉
人民陪审员 马维宪
二〇一五年三月四日
书 记 员 刘 丽
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民二初字第00930号
原告：合肥金港混凝土制品有限公司。
法定代表人：尚昌生，董事长。
被告：安徽水安建设集团股份有限公司。
法定代表人：薛松，董事长。
本院在审理原告合肥金港混凝土制品有限公司与被告安徽水安建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告合肥金港混凝土制品有限公司于2014年3月24日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告安徽水安建设集团股份有限公司存款1179872.86元或查封、扣押其同等价值的财产，并提原告所有的车号为皖A332**重型专项作业车作担保。
本院认为，原告合肥金港混凝土制品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、立即冻结被告安徽水安建设集团股份有限公司存款1179872.86元或查封、扣押其同等价值的财产；
二、查封原告合肥金港混凝土制品有限公司所有的车号为皖A332**重型专项作业车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨天柱
二〇一四年十月十五日
书记员 郑 亮
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐至执字第783号
申请执行人李英汉，男，生于1953年7月25日，汉族，陕西省商州市人，村民。
被执行人何旭辉，男，生于1956年11月8日，汉族，四川省乐至县人，村民。
李英汉与何旭辉拖欠货款一案，本院于2002年9月18日作出（2002）乐至民初字第1300号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未按调解协议履行义务，李英汉于2005年5月18日向本院申请强制执行。因被执行人下落不明，且无财产可供执行，本院依法裁定中止执行。2014年9月25日，申请执行人李英汉再次向本院申请强制执行，要求被执行人给付货款125000元。同日，本院立案受理。并组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法公告向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人在执行通知书送达后一日内履行法律文书确定的义务，但在限定的期限内被执行人仍未履行给付货款的义务。本院在乐至县金融机构查询，被执行人及其妻无存款信息。在房地产管理局查询，被执行人及妻无房产信息。在被执行人户籍所在地调查和村民委员会出具证明证实，被执行人及其妻从2002年起一直在外打工，现下落不明，家中有石木结构的住房2间，因长期无人居住已垮塌，被执行人无其他财产。因被执行人未履行法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院决定将其纳入失信被执行人名单。本院将执行情况告知了申请执行人，现被执行人仍应给付申请执行人货款125000元。
本院认为，被执行人下落不明，且无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）乐至执字第783号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产的，申请执行人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 爽
审判员 陈 静
审判员 邓永伟
二〇一四年十一月二十八日
书记员 唐 东
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0103民初4490号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨市南岗区和兴路和兴住宅小区二期。
负责人于波，职务行长。
委托代理人袁凤强，黑龙江启虹律师事务所律师。
委托代理人王洪强，黑龙江启虹律师事务所律师。
被告姜登波，男，1971年6月20日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行诉被告姜登波信用卡纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担25元。
审判员 赵 鑫
二〇一七年六月十二日
书记员 李欣欣
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1022民初1614号
原告：杨秀雅。
委托代理人：陈中县，三门县海游法律服务所法律工作者。
被告：王文君。
被告：任齐兵。
原告杨秀雅与被告王文君、任齐兵民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月3日向本院提起诉讼，诉请：1、判令两被告共同偿还原告借款本金4万元，并支付按月利率2%计算从借款之日起到付清止利息（暂结起诉之日利息为90200元）；2、本案诉讼费用由二被告负担。诉讼中，原告自愿将利息起算日变更为自2008年7月3日，其他不变。本院受理后，依法组成合议庭，于同年9月19日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2006年7月3日，被告王文君向原告杨秀雅借款4万元，约定借款利息为月利率2%，并出具借条一份。借款后，被告王文君偿还了两年的借款利息，对借款本金及剩余利息，经原告多次催讨至今未偿还。
另认定，被告王文君、任齐兵于2000年4月登记结婚，于2006年11月登记离婚，上述债务发生于二被告婚姻关系存续期间，系二被告的共同债务，被告任齐兵也未履行还款义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王文君、任齐兵于本判决生效之日起十日内共同偿还原告杨秀雅借款本金4万元，并支付利息（按月利率2%自2008年7月3日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果被告王文君、任齐兵未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，公告费360元，合计2960元，由被告王文君、任齐兵共同负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理2600元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部）。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 王兴华
人民陪审员 郑高立
人民陪审员 林 宝
二〇一六年九月十九日
代书 记员 胡 琳
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民初字第02120号
原告湖南西凤喜乐汇营销有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区新中路003号601房（雨花矿业大厦）。
法定代表人向延顺，董事长。
被告曾毅，男，1981年7月3日出生，汉族。
本院在审理原告湖南西凤喜乐汇营销有限公司（以下简称原告）诉被告曾毅（以下简称被告）不当得利纠纷一案中，本院于2014年5月8日向原告发出《缴纳诉讼费用通知》，限其于2014年5月15日前缴纳有关诉讼费用，逾期将依法按自动撤诉处理。原告逾期未按上述通知缴纳有关诉讼费用，亦未办理诉讼费减、免、缓手续。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，本院裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 张建国
二〇一四年五月二十日
书记员 谭利超
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0703执572号
申请执行人中国农业银行股份有限公司钦州分行，住所地：钦州市钦州湾大道76号。
代表人俸江黎，行长。
委托代理人翟聚才，该行员工。
委托代理人何德炼，该行员工。
被执行人韦华，男，1986年1月22日出生，汉族，住所地钦州市。
本院依据已经发生法律效力钦州市钦北区人民法院于2016年3月16日作出的（2016）桂0703民初634号民事调解书，于2017年6月16日向被执行人韦华发出执行通知书，责令被执行人韦华履行给付申请执行人金融借款合同纠纷款本金134510.01元及迟延履行期间的一般债务利息、加倍部分债务利息，但被执行人韦华未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人韦华名下有一处房屋位于钦州市百利华庭住宅小区二区H-2幢A单元602号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人韦华名下位于钦州市百利华庭住宅小区二区H-2幢A单元602号一处房产(产权证号：钦北区20XXXX89，购房合同编号：11XXXX15)。
二、由被执行人韦华负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人韦华可以使用被查封财产；但因被执行人韦华的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为三年。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力。
三、责令被执行人韦华自本裁定送达后立即履行本院于2016年3月16日作出的（2016）桂0703民初634号民事调解书所确定的全部义务完毕。逾期履行的，本院司法处置上述被查封的房屋，以偿还案件债务。
本裁定立即执行。
审判员 农耀星
二〇一七年六月十六日
书记员 钟 明
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0703执572号申请执行人中国农业银行股份有限公司钦州分行，住所地：钦州市钦州湾大道76号。代表人俸江黎，行长。委托代理人翟聚才，该行员工。委托代理人何德炼，该行员工。被执行人韦华，男，1986年1月22日出生，汉族，住所地钦州市。本院依据已经发生法律效力钦州市钦北区人民法院于2016年3月16日作出的（2016）桂0703民初634号民事调解书，于2017年6月16日向被执行人韦华发出执行通知书，责令被执行人韦华履行给付申请执行人金融借款合同纠纷款本金134510.01元及迟延履行期间的一般债务利息、加倍部分债务利息，但被执行人韦华未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人韦华名下有一处房屋位于钦州市百利华庭住宅小区二区H-2幢A单元602号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人韦华名下位于钦州市百利华庭住宅小区二区H-2幢A单元602号一处房产(产权证号：钦北区20XXXX89，购房合同编号：11XXXX15)。二、由被执行人韦华负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人韦华可以使用被查封财产；但因被执行人韦华的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为三年。需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力。三、责令被执行人韦华自本裁定送达后立即履行本院于2016年3月16日作出的（2016）桂0703民初634号民事调解书所确定的全部义务完毕。逾期履行的，本院司法处置上述被查封的房屋，以偿还案件债务。本裁定立即执行。审判员  农耀星二〇一七年六月十六日书记员  钟 明
杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭滨刑初字第65号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人程某，原系杭州至优办公文具店员工。2010年5月11日因本案被杭州市公安局滨江区分局依法刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现押于杭州市看守所。
杭州市滨江区人民检察院以杭滨检刑诉（2010）78号起诉书指控被告人程某犯盗窃罪，于2010年6月21日向本院提起公诉。本院于同月24日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2009年7月30日，被告人程某在本区浦沿街道西环路4号至优办公文具店内，趁人不备窃取失主易利成放在办公室抽屉内的工商银行卡，并利用平时偷看获取的密码从ATM机上取款人民币2500元。同年8月9日，被告人程某又以同样方式窃取易利成工商银行卡上人民币11100元。
综上，被告人程某共窃得人民币13600元。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主易利成的陈述；证人吴志平的证言；辨认笔录及照片；调取证据清单、监控录像光盘；银行账户历史明细清单；情况说明；抓获经过；被告人程某的工作基本资料、常住人口信息及其在公安机关和当庭的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人程某在庭审中能自愿认罪，故对其酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条的规定，判决如下：
被告人程某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年5月11日起至2012年5月10日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张毅
二〇一〇年六月三十日
书记员 叶铭
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民申633号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：高鹏，男，汉族，1976年5月10日出生，住址沈阳市皇姑区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨春霞，女，汉族，1977年4月21日出生，住址沈阳市于洪区。
被申请人（一、二审第三人）：杨晓丹，男，汉族，1968年6月24日出生，住址沈阳市沈河区。
再审申请人高鹏与被申请人杨春霞、杨晓丹家政服务合同纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2017）辽01民终5508号、皇姑区人民法院（2016）辽0105民初9213号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人高鹏称：（2016）辽0105民初4677号民事判决书是被申请人杨春霞为逃避债务与彭自胜制造的虚假诉讼，杨春霞与彭自胜2015年7月1日签订的《装饰装修工程合同》是伪造的，合同中的工程款与实际发生的费用不相符，一、二审以此伪造证据为主要证据认定事实是错误的，要求依据《民事诉讼法》第二百条第三项再审本案。
本院经查认为，虽然申请人高鹏自述被申请人杨春霞与案外人彭自胜之间的诉讼是虚假诉讼，但并未提供必要充分的证据予以证实，且杨春霞行使追偿权的依据即皇姑区人民法院作出的（2016）辽0105民初4677号民事判决已经生效，高鹏虽已向皇姑区人民检察院申请监督，该院也已受理，但并未形成改变本案事实认定的审理结论。一审、二审法院以生效判决认定的事实作为定案依据，并无不当，再审申请人高鹏的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项规定的情形，故其再审请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人高鹏的再审申请。
审判长 张红君
审判员 栾晶晶
审判员 白 丹
二〇一七年九月十二日
书记员 井 悦
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁12民终460号
上诉人（原审原告）：陶某，男，1955年9月25日出生，汉族，离退休公务员，住莱芜市莱城区。
委托诉讼代理人：刘洋，山东鲁浩律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：亓某，女，1961年8月14日出生，汉族，农民，住莱芜市莱城区。
委托诉讼代理人：吕霞，山东圣宏律师事务所律师。
上诉人陶某因与亓某离婚纠纷一案，不服莱芜市莱城区人民法院（2016）鲁1202民初1723号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人陶某及委托诉讼代理人刘洋，被上诉人亓某及委托诉讼代理人吕霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陶某上诉请求：撤销原判，发回重审。事实与理由：一审判决认定事实错误，陶某与亓某感情破裂，应予离婚。一、陶某与亓某均系再婚，缺乏感情基础。二、陶某提起离婚诉讼时，亓某取走了存款、破坏了家具，打骂陶某，双方已无感情。三、一审判决不准离婚后，双方及子女发生厮打，感情已无和好可能。
亓某辩称，双方是自由恋爱，了解长达半年之久。婚后，双方尽量配合，不存在感情破裂的情况。一个再婚家庭出现一些摩擦是正常的，双方相互磨合完全可以和好。希望二审法院做和好工作。亓某不同意离婚。
陶某向一审法院起诉请求：请求法院判令双方离婚，共同财产依法分割，诉讼费由亓某承担。
一审法院认定事实：陶某与亓某于2013年8、9月份自由恋爱相识，于年月日登记结婚，婚后感情尚可，但偶因生活琐事发生争吵。一审法院认为，陶某与亓某系再婚，双方经自由恋爱相识后决定结婚共同生活，应认定双方在婚前建立了较深的夫妻感情基础，在婚后共同生活中虽因生活琐事发生争吵，只要双方互相理解与信任，充分考虑到婚姻生活的不易，双方和好是可能的。故陶某与亓某离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决：不准陶某与亓某离婚。案件受理费减半收取150元，由陶某负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。在一审法院庭审后，陶某之女与亓某之子因陶某与亓某离婚纠纷发生争吵，陶某之女受伤，伤情经公安机关鉴定为轻伤。其余同一审审理查明的事实相一致。
本院认为，本案的争议焦点是：双方感情是否破裂，是否应予离婚。陶某与亓某经自由恋爱决定结婚共同生活，应当认定有一定的感情基础。陶某之女与亓某之子发生争吵可能影响双方的夫妻关系，但对陶某与亓某的感情不能起决定性作用。陶某与亓某系老年再婚，应当在生活中处理好与子女关系。子女应当体谅老年人的孤独和生活方便，促使双方建立更和谐的夫妻感情。如陶某与亓某处理好子女关系，仍有和好可能。一审判决认定陶某与亓某感情尚未破裂、不准予离婚并无不当。
综上所述，陶某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由陶某负担。
本判决为终审判决。
审判长 李逢春
审判员 李莎莎
审判员 孙 磊
二〇一六年九月十九日
书记员 高熙捷
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初9569号
原告中国银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市罗湖区建设路2022号国际金融大厦，组织机构代码45576902-7。
负责人宁效云。
委托代理人马力，广东邦罡律师事务所律师。
被告毛美春等23人。
上列原告诉各被告信用卡纠纷二十二案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人马力到庭参加诉讼。各案被告经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、各被告向原告申领中国银行信用卡，并接受《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予各被告办理信用卡（卡号详见附表二）。
二、根据上述《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》：被告非现金透支交易从交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按领用合约以及原告相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。被告在到期还款日之前未能偿还当期对帐单列明的最低还款额的，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。
三、各被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项。
四、原告诉讼请求：各被告立即向原告偿还信用卡欠款本息及滞纳金等（欠款详见附表二），（暂计日之后的利息及滞纳金等费用按协议约定及人民银行之规定计至清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；各被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于受理费、公告费、保全费等）。
裁判结果
本院认为，各被告向原告申办信用卡，双方为此签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，是当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，是有效合同，双方应依约履行各自的义务。
原告依约向各被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而各被告在使用中多次消费透支，且未偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求各被告清偿透支款项及由此而产生的利息、滞纳金、超限费及其他费用。原告诉请成立，本院依法予以支持。各被告在本院向其送达起诉状等法律文书后，未答辩、未举证质证，亦未到庭参加诉讼，本院视被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
各被告（详见附表一）应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司深圳市分行欠款本金、利息及滞纳金（详见附表二），之后的利息、滞纳金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定及中国人民银行的规定计至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费、公告费（详见附表二），由被告（详见附表一）负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 梁万邦
代理审判员 兰榕燕
人民陪审员 谭 平
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 晏成林
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申7804号
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：湛江通远船舶工程有限公司。住所地广东省湛江市。
法定代表人：何忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵旭，广东大展律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：湛江市超越汽车有限公司。住所地广东省湛江市。
法定代表人：郑秋英，该公司董事长。
再审申请人湛江通远船舶工程有限公司（下称通远公司）因与被申请人湛江市超越汽车有限公司（下称超越公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省湛江市中级人民法院（2017）粤08民终144号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
通远公司申请再审称，（一）二审判决认定事实错误。没有证据证明符海东是超越公司的经理，其与案外人的通话记录与本案没有关联性，二审判决认定超越公司收到车辆后与通远公司联系过是主观推测。超越公司不通知通远公司提车这种现象现实社会中普遍存在。通远公司在九个月时间内没有提出异议是由于内部工作衔接不到位，更主要的原因是超越公司没有通知提车。（二）二审判决根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》认定超越公司已履行了通知提车的义务，适用法律不当。（三）由于超越公司的违约导致合同解除，超越公司请求的保管费没有依据，依法应予驳回。综上，请求对本案依法进行再审。
本案再审审查的主要问题为超越公司是否履行了通知提车的义务。根据原审法院查明，2015年11月13日，通远公司、超越公司达成口头协议，约定通远公司以12.8万元的价格向超越公司购买南京依维柯汽车一辆，通远公司付款后超越公司在十天内交付车辆给通远公司。当日，通远公司通过车账方式向超越公司支付了购车款12.8万元。超越公司于2015年11月21日收到南京赛福特汽车服务有限公司发来的一辆南京依维柯NJ6484型汽车。超越公司还提供了该公司销售经理符海东与案外人（手机号为138××××5606）于2015年11月21日、2015年11月30日的通话清单，且提供了符海东与该案外人在达成购车协议当日的通话记录。超越公司未能提供证据证明与超越公司联系购车事宜的并非是上述案外人。超越公司于2016年8月12日向超越公司发出《律师函》要求解除买卖汽车协议，退还预付款。二审法院综合上述案情，认为超越公司作为一家从事车辆销售的公司，在公司已收到全部购车款，经营目的已经实现且已收到厂家发来的车辆的情况下，如果不通知通远公司提车，不但会导致该公司解除合同承担违约责任的风险，还会导致该公司支出保管车辆的成本；且如果超越公司一直未通知通远公司提车，通远公司在时隔九个月之久的时间内一直不提出任何异议，也与常理不符。二审法院结合本案证据以及日常生活经验，运用逻辑推理，采信超越公司的主张，认定超越公司已履行通知提车义务，并无不当。在超越公司已履行通知提车义务的情况下，二审法院认定通远公司未将车提走，导致超越公司承担保管涉案车辆的责任，通远公司应当向超越公司支付相应的保管费用，亦无不当。通远公司所提理由及请求，理据不足，本院不予采纳。
综上，通远公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回湛江通远船舶工程有限公司的再审申请。
审判长 严加武
审判员 饶 清
审判员 肖 薇
二〇一七年十一月二十八日
书记员 钟阳娟
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民申7804号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：湛江通远船舶工程有限公司。住所地广东省湛江市。法定代表人：何忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵旭，广东大展律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：湛江市超越汽车有限公司。住所地广东省湛江市。法定代表人：郑秋英，该公司董事长。再审申请人湛江通远船舶工程有限公司（下称通远公司）因与被申请人湛江市超越汽车有限公司（下称超越公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省湛江市中级人民法院（2017）粤08民终144号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。通远公司申请再审称，（一）二审判决认定事实错误。没有证据证明符海东是超越公司的经理，其与案外人的通话记录与本案没有关联性，二审判决认定超越公司收到车辆后与通远公司联系过是主观推测。超越公司不通知通远公司提车这种现象现实社会中普遍存在。通远公司在九个月时间内没有提出异议是由于内部工作衔接不到位，更主要的原因是超越公司没有通知提车。（二）二审判决根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》认定超越公司已履行了通知提车的义务，适用法律不当。（三）由于超越公司的违约导致合同解除，超越公司请求的保管费没有依据，依法应予驳回。综上，请求对本案依法进行再审。本案再审审查的主要问题为超越公司是否履行了通知提车的义务。根据原审法院查明，2015年11月13日，通远公司、超越公司达成口头协议，约定通远公司以12.8万元的价格向超越公司购买南京依维柯汽车一辆，通远公司付款后超越公司在十天内交付车辆给通远公司。当日，通远公司通过车账方式向超越公司支付了购车款12.8万元。超越公司于2015年11月21日收到南京赛福特汽车服务有限公司发来的一辆南京依维柯NJ6484型汽车。超越公司还提供了该公司销售经理符海东与案外人（手机号为138××××5606）于2015年11月21日、2015年11月30日的通话清单，且提供了符海东与该案外人在达成购车协议当日的通话记录。超越公司未能提供证据证明与超越公司联系购车事宜的并非是上述案外人。超越公司于2016年8月12日向超越公司发出《律师函》要求解除买卖汽车协议，退还预付款。二审法院综合上述案情，认为超越公司作为一家从事车辆销售的公司，在公司已收到全部购车款，经营目的已经实现且已收到厂家发来的车辆的情况下，如果不通知通远公司提车，不但会导致该公司解除合同承担违约责任的风险，还会导致该公司支出保管车辆的成本；且如果超越公司一直未通知通远公司提车，通远公司在时隔九个月之久的时间内一直不提出任何异议，也与常理不符。二审法院结合本案证据以及日常生活经验，运用逻辑推理，采信超越公司的主张，认定超越公司已履行通知提车义务，并无不当。在超越公司已履行通知提车义务的情况下，二审法院认定通远公司未将车提走，导致超越公司承担保管涉案车辆的责任，通远公司应当向超越公司支付相应的保管费用，亦无不当。通远公司所提理由及请求，理据不足，本院不予采纳。综上，通远公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回湛江通远船舶工程有限公司的再审申请。审判长  严加武审判员  饶 清审判员  肖 薇二〇一七年十一月二十八日书记员  钟阳娟
江西省分宜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0521民初1141号
原告：熊利生，男，1961年11月4日出生，汉族，经商，住江西省新余市分宜县。
被告：钟祥牙，男，1962年7月18日生，汉族，务农，住江西省新余市分宜县。
被告：林债老，男，1952年6月5日生，汉族，务农，住江西省新余市分宜县。
被告：钟峰五，男，1935年4月10日生，汉族，务农，住江西省新余市分宜县。
本院在审理原告熊利生与被告钟祥牙、林债老、钟峰五买卖合同纠纷一案中，原告熊利生于2017年10月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告钟祥牙、林债老、钟峰五的起诉。
本院认为，原告熊利生自愿要求撤回对被告钟祥牙、林债老、钟峰五的起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告熊利生撤回对被告钟祥牙、林债老、钟峰五的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告熊利生承担。
审 判 员 张 鸣
二〇一七年十月十七日
法官助理 尤爱民
书 记 员 伍思琦
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民初字第5085号
原告姜远志，男，汉族，陕西省紫阳县人，农民。
被告马俊新，男，汉族，甘肃省张掖市人，农民。
案由：保证合同纠纷。
本院于2014年10月27日立案受理原告姜远志与被告马俊新保证合同纠纷一案。原告姜远志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（五）项、第二款、《人民法院诉讼费管理办法》第三十四条一款之规定，裁定如下：
本案按原告姜远志自动撤诉处理。
案件受理费228元，由原告姜远志负担。
代理审判员 赵重阳
二〇一四年十二月五日
书 记 员 朱惠琴
重庆市江北区人民法院
民 � � � 裁 定 书
（2015）江法民初字第11612号
原告深圳市保利物业管理集团有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新园中区科技中三路5号国人大厦A栋4楼402单元，组织机构代码73207194-7。
法定代表人古明先，执行董事。
委托代理人叶扬骥，男，1991年7月4日生，汉族，系公司员工，住重庆市大渡口区。
委托代理人杨梅，女，1986年2月26日生，汉族，系公司员工，住重庆市大足县。
被告刘发兰，女，1982年6月29日出生，住重庆市江北区。
本院在审理原告深圳市保利物业管理集团有限公司与被告刘发兰物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市保利物业管理集团有限公司于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市保利物业管理集团有限公司申请撤诉，系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市保利物业管理集团有限公司撤回起诉。
代理审判员 王中申
二〇一五年十月十四日
书 记 员 刘 培
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0428民初1341号
原告：谢某，男，2010年10月7日出生，汉族，住福建省将乐县。
法定代理人：陈某，女，1988年10月29日出生，汉族，住福建省将乐县（系原告之母）。
被告：张中祥，男，1971年1月26日出生，汉族，住福建省将乐县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司三明市分公司，住所地福建省三明市徐碧一村66幢。
负责人：洪振评，总经理。
委托诉讼代理人：陈俊杰，中国人民财产保险股份有限公司将乐支公司职员。
原告谢某与被告张中祥、中国人民财产保险股份有限公司三明市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢某在诉讼期间，以需补充证据为由申请撤诉，其撤诉申请，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许谢某撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告谢某负担。
审判员 伍岩景
二〇一七年十一月八日
书记员 葛 强
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新01民终3002号
上诉人(原审被告):胡晓明，男，1969年9月26日出生，汉族，无固定职业。
上诉人(原审被告):汤永珍，女，1966年7月28日出生，汉族，无固定职业。
委托诉讼代理人：胡晓明，男，1969年9月26日出生，汉族，无固定职业，住新疆昌吉市。
被上诉人(原审原告):苏刚，男，1980年12月4日出生，回族，无固定职业。
委托诉讼代理人：范丽，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
上诉人范晓明、汤永珍因与被上诉人苏刚民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院(2017)新0102民初2290号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2017年8月17日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人胡晓明、上诉人汤永珍委托诉讼代理人胡晓明、被上诉人苏刚委托诉讼代理人范丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡晓明、汤永珍上诉请求：1.请求依法撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人全部诉讼请求或将该案发回重审；2.一、二审诉讼费及邮寄送达费由上诉人承担。事实与理由：1.苏刚非本案适格的主体，实际借款人为苏才，一审法院应将苏才列为第三人参加诉讼以便查明案件事实；2.被上诉人未提交证据证明所借款项已交付给上诉人；3.一审法院对借款本金认定与判决数额不符；4.上诉人已通过银行转账按期归还实际借款人苏才5万元借款本金，仅仅是利息1500元迟延了两个月，一审法院利息重复计算，应予以纠正。
苏刚辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。我和上诉人双方之间的借贷关系由借条可以证明，借贷关系成立。我作为本案适格的债权人，未收到上诉人偿还的借款。
苏刚向一审法院起诉请求：1.判令胡晓明、汤永珍向其偿还借款本金51
500元，利息4519.13元，合计56019.13元；2.判令案件受理费，邮寄费由胡晓明、汤永珍承担。
一审法院认定事实：2015年9月11日，胡晓明向苏刚借款51500元，当日，胡晓明向苏刚出具借条，内容为“今借到苏刚人民币51500元整，2015年9月25日偿还”。以上事实，有借条及原审法院庭审中当事人陈述予以证实。
一审法院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。汤永珍经原审法院依法送达起诉状和开庭传票后，无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证及辩论权利。根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，胡晓明向苏刚借款51500元并出具借条，胡晓明、汤永珍系夫妻关系，苏刚要求胡晓明、汤永珍偿还借款51500元的诉讼请求，原审法院予以支持。本案借款未约定利息，苏刚要求胡晓明、汤永珍承担从约定还款之日至起诉之日借款利息（按中国人民银行公布的同期贷款利率计算）的诉讼请求，不违反法律规定，原审法院予以支持。判决：一、胡晓明、汤永珍偿还苏刚借款51500元；二、胡晓明、汤永珍支付苏刚利息4519.13元（自2015年9月26日至2017年3月9日止）。
二审中，当事人没有提交新证据。当事人对一审法院查明的除“被告胡晓明向原告借款50000元”之外的事实没有争议，本院对一审法院查明的除“被告胡晓明向原告借款50
000元”之外的其他事实予以确认。
本院认为，公民的财产权利受法律保护，债务应当清偿。本案的争议焦点问题之一是苏刚是否为本案适格主体。本院认为，上诉人出具的借条、收条上均载明的出借人均为苏刚，上诉人主张实际出借人为苏才，但未提供证据予以证明。本院认定苏刚为本案适格的主体。
关于本案借款本金数额问题。2015年9月11胡晓明向苏刚出具的借条行载明的借款金额为51500元，胡晓明于同日向苏刚出具的收条上载明收到的借款金额亦为51500元，两者数额能够相互吻合。上诉人辩称借款本金为50000元，利息为1500元，将本息合并后统一出具的借条和收条。本院认为，借条上载明的借款偿还期限为2015年9月25日，借款期限为15日。按照上诉人的辩解，双方的借款利率为月利率6%（1500÷50000×2×100%），明显过高。结合借条、收条载明的借款金额、借款期限以及上诉人主张的利率的合理性，本院综合认定本案借款本金数额为51500元。
关于本案借款是否已偿还完毕的问题。如前所述，本案适格的债权人为苏刚，而上诉人提供的银行转账记录的收款人均为苏才。上诉人未提供相应的证据证明本案借款已向苏刚偿还完毕，故本院认定本案借款未清偿完毕。
综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费1087.50元，由上诉人胡晓明、汤永珍负担（胡晓明、汤永珍已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡 联
审 判 员 肖 炜
代理审判员 潘 涛
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 金志诚
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第03763号
原告：常某，男，1986年11月27日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：黄某，女，1983年7月13日出生，汉族，农民，住址同上。
原告常某与被告黄某离婚纠纷一案,本院于2015年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员饶云超独任审判，于2015年12月17日公开开庭进行了审理，原告常某、被告黄某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常某诉称：原、被告于2006年农历六月二十四举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记。共同生活期间于××××年××月××日生育长女常佳茹，××××年××月××日生育长子常嘉豪。由于婚前对被告了解甚少，没有感情基础，婚后未建立起夫妻感情，两人经常不断发生争吵，双方从2012年分居，从不来往。2015年4月，原告向法院起诉要求与被告离婚，后因被告不同意并愿意和好，为了两个孩子，原告主动撤诉。可原告撤诉后，被告依然我行我素，双方感情已经破裂。为此再次起诉要求：判令原、被告离婚；婚生两个孩子由原告抚养。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供证据如下：
1、原告的身份证、户口本复印件，用于证明原、被告及两个子女的真实身份；
2、婚姻登记档案复印件，用于证明原、被告婚姻关系状况。
被告黄某辩称：原告所诉不是事实，原、被告感情尚好，愿意与原告继续生活，坚决不同意离婚。
被告为证明其诉讼主张，向本院提供证本人身份证复印件，用于证明被告的真实身份。
经当庭陈述及庭审举证、质证，对原、被告提供的证据，双方均无异议，本院经审查予以认定。
经审理查明：原、被告于2006年7月19日举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日办理结婚登记。原、被告共同生活期间生育两个子女，女儿常佳茹于××××年××月××日出生，儿子常嘉豪于××××年××月××日出生。2015年4月8日，双方因生活琐事发生矛盾，原告曾向法院起诉要求与被告离婚，后双方和好，原告于2015年4月16日撤诉。近来，原、被告因家庭琐事再次发生矛盾，不能正确对待和处理，为此原告来院诉讼。
本院认为，原告常某与被告黄某有婚姻基础，婚后感情尚可并共同生育两个子女，近期因生活琐事发生的矛盾，双方应加强沟通，增进理解，共同珍惜夫妻感情，不能因此草率离婚。庭审中被告不同意离婚，愿意与原告和好继续生活，也说明今后双方仍有和好可能，原告诉称夫妻感情破裂，要求与被告离婚，因未向本院提供夫妻感情破裂的证据加以证明，故原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
不准原告常某与被告黄某离婚。
案件受理费200元，由原告负担100元，本院减收100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 饶云超
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 陈怀奎
附（2015）南民一初字第03763号民事判决书所适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》（节录）
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院关于适用
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释（节录）
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉法民初字第04663号
原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行，住所地重庆市奉节县永安镇公平巷32号，组织机构代码20830679-7。
代表人彭涛，行长。
委托代理人陈文章，男，1971年7月18日出生，汉族，该行员工。
被告刘本学，男，1970年11月12日出生，汉族。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行与被告刘本学金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行在本案诉讼期间申请撤诉，系在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行撤回起诉。
案件受理费1322元，减半收取661元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行负担。
代理审判员 曹琴
二〇一五年一月五日
书 记 员 覃雪
九江市濂溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0402民初1284-1号
解除保全申请人：九江经济技术开发区恒茂建筑器材租赁站，地址：九江市经济技术开发区昌华模具科技有限公司（汽车工业园内）。
经营业主：何云鹤，男，汉族，1977年5月18日出生，住九江市经济技术开发区昌华模具科技有限公司（汽车工业园内）。
委托代理人：钟检长，江西惟民律师事务所律师。
委托代理人：张素芬，江西惟民律师事务所律师。
被申请人：湖北省工业建筑集团有限公司，地址：湖北省武汉市武昌区雄楚大街42号，统一社会信用代码：914200001776002711。
法定代表人：胡丹，该公司总经理。
委托代理人：刘祖武，湖北诚明律师事务所律师。
原告九江经济技术开发区恒茂建筑器材租赁站与被告湖北省工业建筑集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月19日作出（2017）赣0402民初1284号民事裁定，冻结被申请人湖北省工业建筑集团有限公司的银行存款2734000元或查封、扣押、冻结其他相应价值财产。申请人九江经济技术开发区恒茂建筑器材租赁站于2017年9月19日向本院申请，请求依法解除冻结被申请人的银行存款2734000元。
本院经审查认为，解除保全申请人九江经济技术开发区恒茂建筑器材租赁站的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
解除对被申请人湖北省工业建筑集团有限公司的2734000元银行存款的冻结。
审 判 员 韦莉芬
人民陪审员 柯朝云
人民陪审员 李 勇
二〇一七年九月十九日
书 记 员 戴小媛
九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0402民初1284-1号解除保全申请人：九江经济技术开发区恒茂建筑器材租赁站，地址：九江市经济技术开发区昌华模具科技有限公司（汽车工业园内）。经营业主：何云鹤，男，汉族，1977年5月18日出生，住九江市经济技术开发区昌华模具科技有限公司（汽车工业园内）。委托代理人：钟检长，江西惟民律师事务所律师。委托代理人：张素芬，江西惟民律师事务所律师。被申请人：湖北省工业建筑集团有限公司，地址：湖北省武汉市武昌区雄楚大街42号，统一社会信用代码：914200001776002711。法定代表人：胡丹，该公司总经理。委托代理人：刘祖武，湖北诚明律师事务所律师。原告九江经济技术开发区恒茂建筑器材租赁站与被告湖北省工业建筑集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月19日作出（2017）赣0402民初1284号民事裁定，冻结被申请人湖北省工业建筑集团有限公司的银行存款2734000元或查封、扣押、冻结其他相应价值财产。申请人九江经济技术开发区恒茂建筑器材租赁站于2017年9月19日向本院申请，请求依法解除冻结被申请人的银行存款2734000元。本院经审查认为，解除保全申请人九江经济技术开发区恒茂建筑器材租赁站的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人湖北省工业建筑集团有限公司的2734000元银行存款的冻结。审 判 员  韦莉芬人民陪审员  柯朝云人民陪审员  李 勇二〇一七年九月十九日书 记 员  戴小媛
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初159号
原告明建昌，男，1957年9月26日生，汉族，住河南省郏县。
被告郏县瑞丰炊具厂，住所地河南省郏县。
法定代表人周全太，任经理。
委托代理人李英伟，郏县“148”法律服务所工作人员。
本院在审理原告明建昌与被告郏县瑞丰炊具厂提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告明建昌于2016年3月7日向本院申请撤诉。
本院认为，明建昌申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告明建昌撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由明建昌负担。
审 判 长 马新峰
审 判 员 刘银萍
人民陪审员 吴素晓
二〇一六年三月七日
书 记 员 范永存
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0106民7188号
原告苏晶晶，女，汉族，1983年11月22日出生，住址沈阳市铁西
委托代理人苏德章，男，汉族，1957年4月27日出生，住址沈阳市铁
被告沈阳经济技术开发区企业管理中心，住址沈阳市经济开发区中央大街8甲2-2-2门。
原告苏晶晶诉被告沈阳经济技术开发区企业管理中心财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年07月26日受理后，原告于2017年09月05向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告苏晶晶撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 王小娜
二〇一七年九月五日
书记员 王 群
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0825民初2309号
原告：徐树华，男，1964年7月4日出生，汉族，住浙江省龙游县。
被告：王务中，男，1985年2月24日出生，汉族，住浙江省龙游县。
原告徐树华与被告王务中追偿权纠纷一案，原告于2017年6月22日向本院提起诉讼，诉请：1、要求被告王务中偿还原告代偿款6000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简�程序，于2017年8月14日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告徐树华到庭参加诉讼，被告王务中经本院传票传唤未到庭参加诉讼。
本院经审理认定，被告王务中向案外人杨水仙借款，由原告徐树华提供担保。后杨水仙向本院提起诉讼【案号：（2017）浙0825民初387号】，与王务中、徐树华达成调解，原告对被告王务中的借款承担连带还款责任。因被告王务中未按约还款，原告于2017年6月5日、2017年6月12日分别为被告王务中向案外人杨水仙代偿借款1000元、5000元，合计6000元。代偿后，被告王务中对该款至今未向原告清偿。
本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王务中偿还原告徐树华代偿款6000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按�判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王务中负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 王淑娟
二〇一七年八月十四日
书记员 马 骎
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0311执87号
申请执行人欧启云，男，1991年2月17日生，住桂林市恭城瑶族自治县。
被执行人桂林市玉圭园房地产有限公司，住所地：桂林市雁山区良丰农场度假村综合楼。
法定代表人芩建忠，董事长。
本院依据已经发生法律效力的桂林市劳动人事争议仲裁委员会作出的桂林市劳人仲案字[2017]894号仲裁裁决书确定的给付义务，被执行人应支付申请执行人欧启云工资、加班费用及补缴各项社会保险费用，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人欧启云于2018年2月27日申请强制执行，本院于当日受理。在执行过程中，被执行人已经履行完毕生效裁判文书确定的给付义务，申请执行人欧启云同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
桂林市劳动人事争议仲裁委员会作出的桂林市劳人仲案字[2017]894号仲裁裁决书确定的给付义务全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 刘 军
二〇一八年五月三日
代书记员 莫燕菱
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江开法执字第1196号
申请执行人方若琳，女，1986年2月1日出生。
被执行人方宏护，男，1985年12月8日出生。
申请执行人方若琳与被执行人方宏护婚姻家庭、继承纠纷一案，本院作出（2014）江开法民一初字第102号民事判决书。依上述判决，被告方宏护应从2014年6月1日起每月15日前支付抚养费600元给原告方X琳。上述民事判决已经发生法律效力后，被告方宏护未履行确定的义务。本院于2014年7月17日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年7月25日向被执行人方宏护发出执行通知，限其履行法律文书所确定的义务，被执行人方宏护逾期没有履行。经查询银行、房产、车管等部门，均未发现被执行人方X护有可供执行的财产。
本院认为，目前被执行人方宏护暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）江开法执字第1196号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹 华
人民陪审员 何迎厚
人民陪审员 冯锡亮
二〇一四年十一月八日
书 记 员 谭子兴
广东省五华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1424执88号
申请执行人刁伟营，男，1981年12月26日出生，住五华县棉洋镇。
被执行人曾庆品，男，1972年7月24日出生，住五华县棉洋镇。
申请执行人刁伟营与被执行人曾庆品民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）梅华法民二初字第294号民事判决书已发生法律效力，依判决书确定的内容:“被告曾庆品应在本判决发生法律效力之日起三十日内偿还人民币40000元及利息（从2013年5月1日起至还清欠款之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）给原告刁伟营”。根据申请执行人的申请，本院于2016年3月16日立案执行。
本案在执行过程中查明：被执行人曾庆品外出，具体地址不详，经到金融、车管、房管等部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，申请执行人刁伟营要求被执行人曾庆品偿还借款人民币40000元及利息的问题，因暂未发现被执行人曾庆品有可供执行的财产线索，执行难度较大，短时间内难以执行完毕，申请执行人同意本案终结本次执行应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）梅华法民二初字第294号民事判决书，本案终结本次执行。
待具备执行条件时，申请执行人可以申请人民法院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李文东
审判员 魏志辉
审判员 李英华
二〇一六年四月二十六日
本件与原本核对无异
书记员 曾海波
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0721民初3802号
原告：夏长胜，男，1974年2月1日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：张志鹏，男，成年，汉族，住内蒙古自治区。
原告夏长胜与被告张志鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日立案，原告夏长胜于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏长胜的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告夏长胜撤回起诉。
案件受理费20元，免予收取。
审判员 卢超
二〇一七年十二月十二日
书记员 孙巍
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1322民初4170号
原告：孟矩，男，1952年9月7日生，汉族，住郯城县人。
委托诉讼代理人：陈伟，郯城维正法律服务所，法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地：徐州市泉山区科技大道科技大厦一层、三层。
负责人：张冰雪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马路，江苏昭鹏律师事务所，律师。
原告孟矩与被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟矩委托诉讼代理人陈伟、被告平安财保徐州公司委托诉讼代理人张冰雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟矩向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告车辆损失等计款人民币10450元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月10日2时00分许，崇维佳驾驶车牌号为苏C1F3**的小型客车由西向东行驶至郯城县郯东路商业街路段时，与停在路边孟浩驾驶的车牌号为鲁QW95**的小型客车发生碰撞后，鲁QW95**的小型客车又与商业广场门柱相撞，致两车及商业街门柱部分损坏的交通事故。该事故经郯城县交警大队认定孟浩无责任，崇维佳负事故的全部责任。另查明，被告驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险。双方对赔偿问题未达成一致意见。原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，提起诉讼，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。
被告安华农业保险临沂公司辩称，在承保限额内承担相应赔偿责任，事故车辆在我公司投保交强险及商业三者险（50万不计免赔）。事故发生保险期间，崇维佳作为实际侵权人，应承担赔偿责任。价格评估报告书不能作为定案依据。该评估系原告单方委托，评估程序不合法，且评估结论过高。我公司提出重新评估。不承担本案的诉讼费、评估费等程序性费用。
本院经审理认定事实如下：2017年6月10日2时00分许，崇维佳驾驶车牌号为苏C1F3**的小型客车由西向东行驶至郯城县郯东路商业街路段时，与停在路边孟浩驾驶的车牌号为鲁QW95**的小型客车发生碰撞后，鲁QW95**的小型客车又与商业广场门柱相撞，致两车及商业街门柱部分损坏的交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队郯城大队现场勘查后作出第371322420170678号道路交通事故认定书，认定结论：崇维佳负全部责任，孟浩无责任。鲁QW95**的小型客车的所有人为原告孟矩。崇维佳为苏C1F3**的小型客车的驾驶人，该车辆在被告安华农业保险临沂公司投保交强险及商业三者险（50万不计免赔），且事故发生于保险期间内。
事故发生后，孟浩委托临沂嘉价格评估有限公司对其鲁QW95**号起亚事故车损失进行评估，临沂嘉价格评估有限公司出具临嘉价评字（2017）000321号价格评估报告书，评估结果：QW958R号起亚事故车损失为人民币10150元。原告孟矩向本院提供证据，并主张的损失为：车辆损失10150元，评估费300元等损失，共计人民币10450元。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告安华农业保险临沂公司对原告孟矩诉讼请求有争议的，质证认为：对原告孟矩提供的评估报告书有异议，认为系单方委托，且评估过高，要求重新评估。本院根据被告安华农业保险临沂公司的申请，委托山东同泰资产评估有限公司对鲁Q888**号小型轿车进行重新评估，山东同泰资产评估有限公司于2017年9月13日以鲁同泰评报字（2017）第0112号评估报告，评估结论：QW958R号起亚事故车市场价值为10100元。对此评估报告，原、被告均无异议。故本院对该份评估报告书，予以采信。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原、被告车辆双方发生交通事故，致原告造成损失的应予赔偿。该事故经道路交通事故认定书，认定崇维佳负全部责任。崇维佳驾驶的车辆在被告安华农业保险临沂公司投保交强险及商业三者险（50万不计免赔），且事故发生于保险期间内。故原告孟矩诉请依法判令被告安华农业保险临沂公司承担赔偿责任的诉讼请求，应予以支持。据此，原告孟矩的损失确认为：车辆损失10100元，评估费300元等损失，共计人民币10400元。
依据以上赔偿数额，被告安华农业保险临沂公司在交强险责任险限额内赔偿原告孟矩车损2000元；原告孟矩剩余损失车损8100元，由被告安华农业保险临沂公司在商业三者险责任险限额内赔偿；原告孟矩其他损失评估费300元，由其本人承担。
综上所述，原告孟矩起诉，要求被告方赔偿，理由正当，其主张合理予以支持。超出部分不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十四条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条的规定，判决如下：
被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿原告孟矩车损共计人民币10100元。于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告孟矩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费65元，由原告孟矩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审判员 徐庆祝
二〇一七年十月十六日
书记员 张 帅
广东省大埔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1422刑初3号
公诉机关广东省大埔县人民检察院。
被告人温林，男，1984年10月17日出生于重庆市江津区，汉族，小学文化，农民，住重庆市江津区。曾因犯盗窃罪，于2014年6月3日被江西省广昌县人民法院判处有期徒刑七个月。2015年9月2日又因涉嫌犯盗窃罪被大埔县公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现押于大埔县看守所。
被告人陈某某，男，1987年9月25日出生于四川省营山县，汉族，小学文化，农民，住四川省营山县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月2日被大埔县公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现押于大埔县看守所。
大埔县人民检察院以埔检诉刑诉（2015）120号起诉书指控被告人温林、陈某某犯盗窃罪，于2015年12月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，大埔县人民检察院指派检察员蓝纪群出庭支持公诉，被告人温林、陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年9月1日凌晨3时许，被告人温林携带事先准备好的偷狗工具弓弩和毒液针，驾驶租来的北京现代小汽车，载被告人陈某某从福建省龙岩市来到大埔县大麻镇。二人在大麻下高速后沿着s333公路行驶，被告人陈某某用弓弩和毒针射杀了被害人何某某的家狗2条、叶某某的家狗2条、许某某的家狗1条并放在汽车后尾箱带走。当日8时许，两被告人走到福建省粤闽收费站时被执勤的民警查获，随后被依法传唤到案。经大埔县价格认证中心鉴定，5条家狗价值人民币1843.2元。
公诉机关认为，被告人温林、陈某某的行为已构成盗窃罪，且被告人温林属累犯，依法应从重处罚；并提出判处被告人温林有期徒刑一年至一年六个月、判处被告人陈某某有期徒刑六个月至一年的量刑建议。
上述事实，被告人温林、陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证作案车辆现代牌轿车及作案工具弓弩一把、毒针六支的照片，书证受案登记表、立案决定书、永定县公安局扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、大埔县公安局发还物品、文件清单、车行天下汽车租赁合同复印件、汽车行驶证复印件、到案经过、户籍证明、违法犯罪前科查证经过、江西省广昌县人民法院刑事判决书、指认现场照片、永定县公安局勘验笔录、现场照片、五条狗称重照片，被害人叶某某、何某某、许某某的陈述、辨认笔录，被告人温林、陈某某的供述，大埔县价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温林、陈某某无视国家法律，以非法占有为目的，携带凶器盗窃公私财物，其行为已严重危害社会治安秩序，侵犯了他人财产所有权，业已构成盗窃罪。且被告人温林上次被判处有期徒刑，刑满释放后未满五年又继续犯罪，属累犯，依法应当从重处罚；两被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，合理、恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人温林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元（判决生效后二十日内缴纳），上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月2日起至2016年9月1日止）。
二、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（判决生效后二十日内缴纳），上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月2日起至2016年5月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 赵敏如
二〇一六年一月十九日
书记员 叶柳廷
广东省大埔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1422刑初3号
公诉机关广东省大埔县人民检察院。
被告人温林，男，1984年10月17日出生于重庆市江津区，汉族，小学文化，农民，住重庆市江津区。曾因犯盗窃罪，于2014年6月3日被江西省广昌县人民法院判处有期徒刑七个月。2015年9月2日又因涉嫌犯盗窃罪被大埔县公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现押于大埔县看守所。
被告人陈某某，男，1987年9月25日出生于四川省营山县，汉族，小学文化，农民，住四川省营山县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月2日被大埔县公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现押于大埔县看守所。
大埔县人民检察院以埔检诉刑诉（2015）120号起诉书指控被告人温林、陈某某犯盗窃罪，于2015年12月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，大埔县人民检察院指派检察员蓝纪群出庭支持公诉，被告人温林、陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年9月1日凌晨3时许，被告人温林携带事先准备好的偷狗工具弓弩和毒液针，驾驶租来的北京现代小汽车，载被告人陈某某从福建省龙岩市来到大埔县大麻镇。二人在大麻下高速后沿着S333公路行驶，被告人陈某某用弓弩和毒针射杀了被害人何某某的家狗2条、叶某某的家狗2条、许某某的家狗1条并放在汽车后尾箱带走。当日8时许，两被告人走到福建省粤闽收费站时被执勤的民警查获，随后被依法传唤到案。经大埔县价格认证中心鉴定，5条家狗价值人民币1843.2元。
公诉机关认为，被告人温林、陈某某的行为已构成盗窃罪，且被告人温林属累犯，依法应从重处罚；并提出判处被告人温林有期徒刑一年至一年六个月、判处被告人陈某某有期徒刑六个月至一年的量刑建议。
上述事实，被告人温林、陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证作案车辆现代牌轿车及作案工具弓弩一把、毒针六支的照片，书证受案登记表、立案决定书、永定县公安局扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、大埔县公安局发还物品、文件清单、车行天下汽车租赁合同复印件、汽车行驶证复印件、到案经过、户籍证明、违法犯罪前科查证经过、江西省广昌县人民法院刑事判决书、指认现场照片、永定县公安局勘验笔录、现场照片、五条狗称重照片，被害人叶某某、何某某、许某某的陈述、辨认笔录，被告人温林、陈某某的供述，大埔县价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温林、陈某某无视国家法律，以非法占有为目的，携带凶器盗窃公私财物，其行为已严重危害社会治安秩序，侵犯了他人财产所有权，业已构成盗窃罪。且被告人温林上次被判处有期徒刑，刑满释放后未满五年又继续犯罪，属累犯，依法应当从重处罚；两被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，合理、恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人温林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元（判决生效后二十日内缴纳），上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月2日起至2016年9月1日止）。
二、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（判决生效后二十日内缴纳），上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月2日起至2016年5月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 赵敏如
二〇一六年一月十九日
书记员 叶柳廷
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）铜官行非审字第00004号
申请执行人铜陵市卫生局。
法定代表人李业群，该局局长。
委托代理人方泽风。
被执行人铜陵共创贸易有限公司。
法定代表人汪海。
申请执行人铜陵市卫生局以被执行人铜陵共创贸易有限公司在法定期限内不提起诉讼又不履行铜卫环罚（2013）89号行政处罚决定书为由，于2014年4月8日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，铜陵市卫生局作出的铜卫环罚（2013）89号行政处罚决定事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人铜陵市卫生局申请强制执行的铜卫环罚（2013）89号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 凡中雨
代理审判员 周 泽
人民陪审员 汤 彪
二〇一四年五月八日
书 记 员 朱艳妮
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂武昌刑初字第00347号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人张某，无职业。因本案于2013年9月6日被武汉市公安局武昌区分局刑事拘留，同年9月7日因病被取保候审。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以武昌检刑诉（2013）1384号起诉书指控被告人张某犯诈骗罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年4月22日开庭，公开审理了本案，武汉市武昌区人民检察院指派检察员高敏出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人张某于2013年1月至3月间，以能帮助田某在武汉市福利彩票中心申领1台福利彩票机为由骗取其信任，随后以收取押金、充值费为名，先后共骗得田某的人民币52500元。经报警，被告人张某于2013年9月6日被公安人员查获归案。被告人张某已退还赃款人民币16600元。
公诉机关认为：被告人张某以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，骗取公民财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。据此，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，对其追究刑事责任。
被告人张某对公诉机关的指控的基本事实予以供认，辩称其有自首情节，但又申辩其行为属于民事纠纷，经法庭调查及释法后，张某表示认罪，并愿意退出全部赃款，请求从轻处罚。
经审理查明：被告人张某于2013年1月至3月间，以能帮助田某在武汉市福利彩票中心申领1台福利彩票机为由骗取其信任，随后以收取押金、充值费、请客吃饭等名义，在其家中先后共收取田某的人民币52500元。后被告人张某通过彩票中心的熟人联系了1台他人闲置的旧彩票机准备给田某转租经营，因该彩票机与承诺的通过正常途径申领经营的彩票机不同（还需交1.5万元充值费、并且机主及相关人员还要分得约定利益），田某经了解得知张某并未将押金及充值费交给彩票中心后，遂向张某索款。被告人张某于2013年4月11日、16日和23日共计向田某退还人民币5300元。田某于同年4月27日向公安机关报案。被告人张某于9月6日被公安人员抓获归案。张某在归案前的同年5至8月间陆续退还赃款11300元（共计已退16600元）。
本案在审理期间，被告人张某向被害人田某某及补偿人民币共计37000元，据此，田某对张某表示谅解，并请求法院对其从宽处罚。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、武汉市公安局武昌区分局徐家棚街派出所出具的张某归案情况说明及破案经过材料。证实经被害人报案后将被告人张某抓获归案的经过情况。
2、被害人田某的报案材料及陈述。证实被告人张某以上述方式骗取其钱财的具体事实。
3、证人彭某、杨某（武汉福彩中心工作人员）的证言。共同证实有一朋友闲置的彩票机想要包出去给人经营，然后按销售业绩分成，后张某说他要经营，带了田某来见我们，说田某是他徒弟、帮他卖票，我们给他们看了事先准备好的协议，并要张某交1.5万元押金，后张某以出差在外未将押金交给他们，后通过田某打电话询问才知道张某已收了田某的5万元钱。
4、书证：湖北省福利彩票发行中心武汉管理站出具的“证明”。证实该中心未收到张某申领福彩投注机的申请，也未收到张某代为田某申领福彩投注机的申请。
5、书证：被害人提供的张某所写的收条、欠条及还款协议2份。证明张某欠田某的人民币52500元，约定至2014年5月18日全部还清。
6、书证：被害人提供的收条及张某还款的银行交易明细。证实张某在案发前后共计还款的数额。
7、辨认笔录2份：被害人田某、证人彭某分别对张某予以指认。
8、被告人张某的供述。其对上述事实予以供认。
以上证据，经庭审举证、质证，确认属实，足以证实本院审理查明的上述事实成立。
本院认为：被告人张某以非法占有为目的，隐瞒事实真相，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人张某在被害人报案前已经退还了部分钱款，其诈骗犯罪数额的认定应扣除该部分，故本院对公诉机关指控张某骗取他人钱财属数额巨大，不予支持，并对相应的量刑建议亦不予采纳。被告人张某辩称其有自首情节，经审查，张某到案是经与被害人约定后，到公安机关解决还款问题，并非自动投案，且交代事实避重就轻，认为自己的行为不构成犯罪，故上述归案情节不符合自首的法律特征，不能认定为自首，本院对该辩护意见不予采纳。现被告人张某已退还被害人全部赃款，并给予对方一定经济补偿，为此取得了对方的谅解，被害人请求法院对其从轻处罚；被告人张某后表示认罪服判、并愿意缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。本案经审前社会调查，被告人张某居住社区街道及辖区矫正机关均建议对其适用非监禁刑并接受监管，根据本案的具体事实、被告人全部退赃并取得谅解的情节，本院认为可以对被告人张某适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十六条的规定，判决如下：
被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒一年九个月，缓刑二年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 成 萍
人民陪审员 刘 静
人民陪审员 王 维
二〇一四年五月十三日
书 记 员 万胜芳
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2801民初3933号
原告:库尔勒新兴钢模租赁站，住所地：库尔勒天山西路兵团工交运输总站金坤小区1-2-501，统一社会信用代码×××.
法定代表人：钟菊兰，该公司总经理
被告:杜正才，男，汉族，1958年5月15日出生，现住库尔勒市。
本院于2017年8月1日立案受理了原告库尔勒新兴钢模租赁站诉被告杜正才建筑设备租赁合同纠纷纠纷一案。原告库尔勒新兴钢模租赁站于2017年9月25向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告库尔勒新兴钢模租赁站的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许库尔勒新兴钢模租赁站撤诉。
案件受理费871.07元，由库尔勒新兴钢模租赁站负担。
审判员 徐春波
二〇一七年九月二十五日
书记员 张梦迪
广东省鹤山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江鹤法立保初字第15号
申请人：邓伟才，住广东省鹤山市。
委托代理人：李健平，是广东金硕律师事务所律师。
王小菊，是广东金硕律师事务所律师。
被申请人：江门市利能实业有限公司，地址：广东省江门市蓬江区。
法定代表人：彭慧庭，该公司经理。
被申请人：陈伟强，住广东省江门市新会区。
被申请人：江门市蓬江区灏佳物业管理有限公司，地址：广东省江门市。
法定代表人：何秀云，该公司经理。
被申请人：何秀云，住广东省江门市新会区。
被申请人：张华欢，住广东省江门市新会区。
申请人邓伟才因与被申请人江门市利能实业有限公司、陈伟强、江门市蓬江区灏佳物业管理有限公司、何秀云、张华欢申请诉前财产保全一案，鉴于被申请人有转移过户财产的可能性，如不立即申请财产保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害，申请人于2015年11月11日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人采取财产保全措施，保全被申请人所有的价值人民币500万元的财产。以上财产保全申请，江门市中盈融资担保有限公司自愿提供其名下财产为申请人作为担保，该担保有限公司的信用担保资格在有效期内已在本院备案。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，并且已经提供担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人江门市利能实业有限公司、陈伟强、江门市蓬江区灏佳物业管理有限公司、何秀云、张华欢价值500万元以下的财产予以查封。
财产保全费5000元，由被申请人负担（财产保全费申请人已预交）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在民事裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 李满朝二○一五年十一月十二日
书记员 冯 敏 卿
安徽省蒙城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蒙刑初字第00416号
公诉机关蒙城县人民检察院。
被告人李某某，男，1968年11月24日出生，汉族，初中文化，务农。2014年9月23日因涉嫌危险驾驶被蒙城县公安局监视居住。
蒙城县人民检察院以蒙检公诉刑诉（2014）361号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审�了本案，蒙城县人民检察院指派代理检察员刘飞出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
蒙城县人民检察院指控：2013年8月29日22时许，被告人李某某驾驶无牌号二轮摩托车行至蒙城县凯撒宫东十字路口路段时，与王某某驾驶的三轮电动车相撞，致李某某受伤。经鉴定，被告人李某某血液酒精含量为174.3mg／100ml。公诉机关提供了被告人的供述、证人证言、现场勘查笔录、鉴定意见等证据，认为被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：2013年8月29日22时许，被告人李某某酒后无证驾驶无牌号二轮摩托车自北向南行至蒙城县凯撒宫东十字路口路段时，与自西向东行驶由王某某驾驶的三轮电动车相撞，致李某某受伤。经安徽中天司法鉴定中心检测，被告人李某某静脉血液中乙醇含量为174.3mg／100ml，属于醉酒驾驶。
认定上述事实，有公诉机关提供的，经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以采信。
1、道路交通事故现场勘查笔录及照片，证明案发现场等情况。
2、皖中天鉴（2013）毒检字第1514号血液酒精含量检测报告、血样提取登记表，证明经安徽中天司法鉴定中心检测，被告人李某某静脉血液中乙醇含量为174.3mg／100ml。
3、蚌埠医学院第一附属医院重症医学科证明书，证明李某某受伤情况。
4、户籍信息，证明被告人年龄等自然情况。
5、证人代某、王某某证言，证明2013年8月29日22时许，在蒙城县凯撒宫东十字路口路段处，从北来的一两轮摩托车与向东行驶由王某某驾驶的三轮电动车相撞，骑摩托车的受伤。
6、被告人李某某供述，供认2013年8月29日晚10点左右，其酒后无证驾驶无牌号二轮摩托车自北向南行至蒙城县凯撒宫东十字路口路段时，与自西向东行驶的一三轮电动车相撞，其受伤昏迷。
本院认为：被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。根据被告人李某某的犯罪情节和认罪、悔罪表现，可以适用缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李辉江
审 判 员 葛子胜
人民陪审员 王 林
二〇一四年十月三十日
书 记 员 张丽丽
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在�刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0182民初3134号
原告：中华联合财产保险股份有限公司四川分公司，组织机构代码：66026423-9，住所地：成都市武侯区科华南路2号。
负责人：刘祖疆，职务：总经理
委托代理人：刘鑫，四川明炬律师事务所律师。
被告：陈明，男，1969年9月20日出生，汉族，住四川省彭州市。
原告中华联合财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称中华联合财险四川分公司）与被告陈明保证合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中华联合财险四川分公司的委托代理人刘鑫到庭参加诉讼，被告陈明无确切下落，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证责任通知书和开庭传票后，公告期届满被告未参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告中华联合财险四川分公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告陈明向原告支付由原告垫付的车辆按揭贷款55197.28元及利息(利息以本金55197.28元为基数，从2012年1月13日始计算至本金付清之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准)。事实和理由：被告为按揭购买汽车于2003年3月10日向招商银行双楠支行借款54000元，原告为该笔贷款提供保证。因被告未按期归还借款，原告向贷款银行归还借款本息合计55197.28元。原告就该垫付款向被告多次追收未果，故诉至法院，请求法院依法判决。
被告陈明未进行答辩。
本案经审理认定事实如下：2003年2月24日，原告中华联合财险四川分公司与案外人招商银行成都分行签订《个人汽车消费借款保证保险合作协议》（以下简称保证协议），约定招商银行成都分行向汽车消费借款人提供贷款，作为借款人购买汽车的部分款项。借款人未按借款合同约定履行还款责任，原告负责偿还借款人所有尚未偿还的本金以及截止理赔之日的根据中国银行利率管理规定计算的各种利息。2003年3月13日，被告陈明依据与案外人招商银行成都分行签订的《个人汽车消费借款合同》（以下简称借款合同），从案外人处贷款54000元购买了川A号长安铃木奥拓车一辆。截止2012年1月12日，被告向招商银行成都分行偿还本金5321.6元，尚欠55197.28元未付（其中本金48678.4元、利息6518.88元）。因被告未按期履行还款义务，2011年11月4日，成都仲裁委员会依据《保证协议》的约定，裁决原告向招商银行成都分行给付本金48678.4元、利息6518.88元。2012年1月12日，原告按照仲裁裁决向招商银行成都分行支付了55197.28元。原告就款向被告追收未果，遂诉至法院，请求判令被告向原告支付垫付的车辆按揭贷款55197.28元及利息。
上述事实，有原、被告身份信息、《借款合同》、借款凭据、《保证协议》、《仲裁裁决书》、赔款付据、申明在卷佐证。以上证据经庭审举证、质证，具有证据的真实性、关联性、合法性及证明力，本院予以采信。
本院认为，被告陈明与案外人招商银行成都分行签订《借款合同》，从招商银行成都分行处贷款购买川A号长安铃木奥拓汽车一辆。原告中华联合财险四川分公司与招商银行成都分行签订《保证协议》，约定借款人未按约定还款，原告负责偿还借款人所有尚未偿还的本金及利息。根据《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条之规定，原告应为保证人，被告为债务人，案外人招商银行成都分行为债权人。被告作为债务人，未按《借款合同》约定向债权人招商银行成都分行履行还款义务，原告作为保证人按照《保证协议》履行了保证责任，向招商银行成都分行给付本金48678.4元、利息6518.88元。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，被告有义务偿还该笔款项。原告要求被告给付由原告垫付的55197.28元及利息之诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下:
被告陈明于本判决生效之日起五日内向原告中华联合财产保险股份有限公司四川分公司给付55197.28元及利息（利息计算方法为：以本金55197.28元为基数，从2012年1月13日始计算至本金付清之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1180元，由被告陈明负担（该款已由原告垫付，被告在本判决生效之日起五日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 叶尚杰
审 判 员 廖勇键
人民陪审员 肖正鑫
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 陈瑞兵
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汇民初字第20号
原告遵义市红花岗区农村信用合作联社。
组织机构代码：21479584-9。
住所地：遵义市天津路浩鑫北门堤都CD幢3层5、6号门面。
法定代表人罗勋，该联社理事长。
委托代理人李德林，该联社员工。
被告彭开珍，女，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。
被告叶全富，男，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。
被告吴光治，男，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。
被告王昌华，女，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。系被告吴光治之妻。
本院在审理原告遵义市红花岗区农村信用合作联社诉被告彭开珍、叶全富、吴光治、王昌华金融借款合同纠纷一案过程中，原告遵义市红花岗区农村信用合作联社于2013年12月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告遵义市红花岗区农村信用合作联社要求撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告遵义市红花岗区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1150.00元（已减半收取），由原告遵义市红花岗区农村信用合作联社承担。
审判员 龚前瑛
二〇一三年十二月二十五日
书记员 张 勇
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0406刑初31号
公诉机关湖南省衡阳市雁峰区人民检察院。
被告人唐某，男，1993年2月16日出生。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年4月11日被监视居住，2016年12月20日被刑事拘留，同月30日被监视居住，2017年2月9日被刑事拘留，同月22日被监视居住，同年4月14日被指定居所监视居住。
辩护人邱德广，湖南追正律师事务所律师。
湖南省衡阳市雁峰区人民检察院以雁检公诉刑诉[2017]28号起诉书指控被告人唐某犯贩卖毒品罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省衡阳市雁峰区人民检察院指派检察员谷阳出庭支持公诉，被告人唐某及其辩护人邱德广到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省衡阳市雁峰区人民检察院指控，2015年4月10日晚10时许，被告人唐某在衡阳市雁峰区仙姬巷金讯腾飞网吧洗手间内，卖给贺某某氯胺酮14.38克，得款1,500元。公诉机关就指控的上述事实向法庭提交了证人证言、缴获的毒品照片、理化鉴定书、被告人供述等证据，并认为唐某的行为已构成贩卖毒品罪。提请本院依法判处，建议对唐某在有期徒刑六个月至一年六个月之间量刑，并处罚金。
被告人唐某对起诉书指控他贩卖毒品的事实不持异议。唐某的辩护人提出，唐某认罪态度较好，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2015年4月10日晚10时许，被告人唐某接到贺某某求购毒品的电话，双方约定毒品价款和交易地点后，唐某来到衡阳市雁峰区仙姬巷金讯腾飞网吧，与贺某某一同进入网吧洗手间内，卖给贺某某氯胺酮1包，得款1,500元。二人交易后准备离开时被公安民警抓获，并当场缴获贺某某购得的白色晶粉状物1包和唐某收取的毒资款。经鉴定，白色晶粉状物净重14.38克，检出氯胺酮成分（俗称“K粉”）。
2016年12月16日，唐某因违反监视居住规定，被东莞市公安局大岭山分局抓获，同月20日移交给衡阳市公安局雁峰区分局。
上述事实，有公诉机关提交的，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、证人贺某某的证言及辨认笔录证明唐某向他贩卖毒品的经过情况；2、搜查笔录、扣押物品清单、缴获的毒品照片及情况说明、湖南省毒品收缴专用收据、衡阳市公安局刑事科学技术研究所衡公物鉴（理化）字[2015]417号理化鉴定书证明唐某贩卖毒品的种类、数量情况；3、尿液定性检测结论证明唐某、贺某某均吸食毒品氯胺酮的事实；4、证人王某某、刘某的证言、东莞市公安局大岭山分局和东莞市第二看守所出具的证明证实唐某被公安机关抓获、收押及移交的经过情况。被告人唐某亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人唐某违反国家毒品管理规定，明知氯胺酮是毒品而非法贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控唐某贩卖毒品的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，本院予以支持。唐某到案后能够如实供述自已的罪行，依法予以从轻处罚。对唐某的辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，本院亦予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人唐某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵刑期一日。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 胡迎松
人民陪审员 刘忠道
人民陪审员 王俊林
二〇一七年六月九日
代理书记员 何 柯
校对人：何 柯
---
注：本案适用法律条款见附页
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省衡阳市雁峰区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）湘0406刑初31号	公诉机关湖南省衡阳市雁峰区人民检察院。	被告人唐某，男，1993年2月16日出生。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年4月11日被监视居住，2016年12月20日被刑事拘留，同月30日被监视居住，2017年2月9日被刑事拘留，同月22日被监视居住，同年4月14日被指定居所监视居住。	辩护人邱德广，湖南追正律师事务所律师。	湖南省衡阳市雁峰区人民检察院以雁检公诉刑诉[2017]28号起诉书指控被告人唐某犯贩卖毒品罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省衡阳市雁峰区人民检察院指派检察员谷阳出庭支持公诉，被告人唐某及其辩护人邱德广到庭参加诉讼。现已审理终结。	湖南省衡阳市雁峰区人民检察院指控，2015年4月10日晚10时许，被告人唐某在衡阳市雁峰区仙姬巷金讯腾飞网吧洗手间内，卖给贺某某氯胺酮14.38克，得款1,500元。公诉机关就指控的上述事实向法庭提交了证人证言、缴获的毒品照片、理化鉴定书、被告人供述等证据，并认为唐某的行为已构成贩卖毒品罪。提请本院依法判处，建议对唐某在有期徒刑六个月至一年六个月之间量刑，并处罚金。	被告人唐某对起诉书指控他贩卖毒品的事实不持异议。唐某的辩护人提出，唐某认罪态度较好，请求对其从轻处罚。	经审理查明，2015年4月10日晚10时许，被告人唐某接到贺某某求购毒品的电话，双方约定毒品价款和交易地点后，唐某来到衡阳市雁峰区仙姬巷金讯腾飞网吧，与贺某某一同进入网吧洗手间内，卖给贺某某氯胺酮1包，得款1,500元。二人交易后准备离开时被公安民警抓获，并当场缴获贺某某购得的白色晶粉状物1包和唐某收取的毒资款。经鉴定，白色晶粉状物净重14.38克，检出氯胺酮成分（俗称“K粉”）。	2016年12月16日，唐某因违反监视居住规定，被东莞市公安局大岭山分局抓获，同月20日移交给衡阳市公安局雁峰区分局。	上述事实，有公诉机关提交的，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、证人贺某某的证言及辨认笔录证明唐某向他贩卖毒品的经过情况；2、搜查笔录、扣押物品清单、缴获的毒品照片及情况说明、湖南省毒品收缴专用收据、衡阳市公安局刑事科学技术研究所衡公物鉴（理化）字[2015]417号理化鉴定书证明唐某贩卖毒品的种类、数量情况；3、尿液定性检测结论证明唐某、贺某某均吸食毒品氯胺酮的事实；4、证人王某某、刘某的证言、东莞市公安局大岭山分局和东莞市第二看守所出具的证明证实唐某被公安机关抓获、收押及移交的经过情况。被告人唐某亦供认不讳，足以认定。	本院认为，被告人唐某违反国家毒品管理规定，明知氯胺酮是毒品而非法贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控唐某贩卖毒品的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，本院予以支持。唐某到案后能够如实供述自已的罪行，依法予以从轻处罚。对唐某的辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，本院亦予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：	被告人唐某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵刑期一日。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳）。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。	审 判 长  胡迎松	人民陪审员  刘忠道	人民陪审员  王俊林	二〇一七年六月九日	代理书记员  何 柯																											校对人：何 柯																注：本案适用法律条款见附页	附：本案适用法律条款	《中华人民共和国刑法》	第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。	第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。	第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。	第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。	由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执866号
申请执行人：温岭甬岭水表有限公司
法定代表人：童保华。
被执行人：诗欧展览（上海）有限公司，法定代表人：覃菊华。
温岭甬岭水表有限公司与诗欧展览（上海）有限公司建设工程合同纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2016）浙1081民初5588号民事判决书已经发生法律效力。权利人温岭甬岭水表有限公司于2017年02月07日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人诗欧展览（上海）有限公司应支付申请执行人温岭甬岭水表有限公司人民币154500元，并支付诉讼费1695元、申请执行费2242元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的财产。本院委托被执行人诗欧展览（上海）有限公司的住所地法院调查、核实其财产状况，但无果。被执行人至今分文未履行。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执866号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭军卫
审 判 员 颜明志
人民陪审员 章莉佳
二〇一七年七月二日
书 记 员 戴 晨
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0282民初199号
原告：宁波杭州湾世纪城置业有限公司，住所地：浙江省宁波杭州湾新区商贸街4号楼2-04M室，统一社会信用代码：913302015670013622。
法定代表人：黄如防，该公司总裁。
委托诉讼代理人：张罗吉，女，1981年2月15日出生，汉族，系该公司法务，住浙江省慈溪市。
被告：廖清清，女，1988年12月12日出生，汉族，住江西省高安市。
原告宁波杭州湾世纪城置业有限公司与被告廖清清商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告宁波杭州湾世纪城置业有限公司于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁波杭州湾世纪城置业有限公司撤诉。
案件受理费913元，减半收取456.50元，由原告宁波杭州湾世纪城置业有限公司负担，于本裁定生效之日起七日内交纳本院。
审 判 员 胡 辉
二〇一八年一月十九日
代书记员 马美娟
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0282民初199号原告：宁波杭州湾世纪城置业有限公司，住所地：浙江省宁波杭州湾新区商贸街4号楼2-04M室，统一社会信用代码：913302015670013622。法定代表人：黄如防，该公司总裁。委托诉讼代理人：张罗吉，女，1981年2月15日出生，汉族，系该公司法务，住浙江省慈溪市。被告：廖清清，女，1988年12月12日出生，汉族，住江西省高安市。原告宁波杭州湾世纪城置业有限公司与被告廖清清商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告宁波杭州湾世纪城置业有限公司于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁波杭州湾世纪城置业有限公司撤诉。案件受理费913元，减半收取456.50元，由原告宁波杭州湾世纪城置业有限公司负担，于本裁定生效之日起七日内交纳本院。审 判 员  胡 辉二〇一八年一月十九日代书记员  马美娟?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终5354号
上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业地上海市。
负责人：陈雪松，该公司总经理。
委托诉讼代理人：车敏义，上海正地律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：冯娟娟，女，1986年12月9日生，汉族，住江苏省。
委托诉讼代理人：朱雷，上海咨博律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：闫世金，男，1967年1月11日生，汉族，住安徽省。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安财险上海分公司)因与被上诉人冯娟娟、被�诉人闫世金机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2016)沪0114民初5637号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
平安财险上海分公司上诉请求：1、撤销一审判决关于残疾赔偿金的内容，依据农村标准判决残疾赔偿金；2、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：冯娟娟系农村户籍，一审法院判决按照城镇标准计算残疾赔偿金的理由是冯娟娟经常居住地为城镇，但冯娟娟提供的居住证明为单位开具，真实性无法确认，并且无居住证等其他客观依据，不足以认定城镇标准，一审查明事实有误，请求依法改判。
冯娟娟书面答辩称，不同意平安财险上海分公司的上诉请求。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
闫世金书面答辩称，对一审判决无异�。
冯娟娟向一审法院起诉请求：赔偿因交通事故造成的经济损失，即医疗费101,661.57元、住院伙食补助费480元、营养费4,800元、误工费50,196元、护理费7,075元、残疾赔偿金105,924元、残疾辅助器具费245元、交通费1,000元、精神损害抚慰金5,000元、衣物损失费500元、车辆损失费2,500元、鉴定费2,000元、律师代理费3,000元，前款由平安财险上海分公司在强制保险责任及商业险限额范围内承担赔偿责任，不足部分由闫世金承担全部赔偿责任，并扣除其垫付的1,000元。
鉴于一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。
一审法院经审理判决：一、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于判决生效之日起十日内在强制保险及商业三者险限额范围内赔付冯娟娟274,561.57元(含医疗费101,661.57元、住院伙食补助费480元、营养费3,600元、残疾赔偿金105,924元、精神损害抚慰金5,000元、护理费5,175元、误工费47,476元、交通费300元、残疾辅助器具费245元、衣物损失费200元、车辆损失费2,500元、鉴定费2,000元)；二、闫世金应赔偿冯娟娟律师代理费3,000元，与其垫付的1,000元相抵，计2,000元，该款闫世金应于判决生效之日起十日内赔付冯娟娟。负有金钱给付义务的当事人，如未能在判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审受理费5,448元，减半收取2,724元，由闫世金负担，负担之款应于判决生效之日起七日内交付法院。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对�诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。平安财险上海分公司上诉称，冯娟娟系农村户籍，其一审时提供的居住证明系工作单位开具，无居住证等其他客观依据，不足以认定按照城镇标准计算残疾赔偿金。经查，冯娟娟丈夫王敦端所在单位上海强坤机械制造有限公司出具的情况说明证实，冯娟娟与王敦端于2013年3月至2015年5月30日一直住在该公司所租的位于本市普陀区桃浦镇水厂路XXX号的员工宿舍内，结合冯娟娟的工资明细及完税证明，已能证实冯娟娟事发前居住在城镇地区满一年且收入来源于城镇地区。故一审法院按照城镇标准计算残疾赔偿金并无不当，平安财险上海分公司的上诉主张和理由缺乏事实和法律依据，本院不予采信。
综上所述，平安财险上�分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2,418.50元，由中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。
本判决为终审判决。
法官助理王磊
审判长 郑秀丽
审判员 王 伟
审判员 孙 斌
二〇一七年六月二十八日
书记员 赵晓明
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……