wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更725号
罪犯熊志强，男，1970年3月4日出生，汉族，江西省进贤县人。现在江西省温圳监狱服刑。
江西省高级人民法院于2005年5月17日作出(2005)赣刑一终字第93号刑事附带民事判决，认定熊志强犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间,该院以(2007)赣监刑执字第335号刑事裁定,将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。该院又以(2009)赣监刑执字第150号刑事裁定,将其刑罚减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年。本院以(2012)洪刑执字第5419号刑事裁定,对其减去有期徒刑一年三个月十天。
执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月3日提出减刑建议书，同年1月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯熊志强在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。另查,该犯已履行了对原审附带民事诉讼原告人之赔偿。经委托江西省温圳监狱将罪犯熊志强的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯熊志强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯熊志强减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期：自2009年5月8日起至2024年4月28日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 龚 燕
代理审判员 胡 兵
二０一七年二月十三日
书 记 员 楼 莹
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0983民初3467号
原告：沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司。住所地：河北省沧州渤海新区。
负责人：赵元勋，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘秀荣，河北冀事达律师事务所律师。
被告：杨桂贞，女，1970年8月14日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。
原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司（以下简称泰合嘉业渤海新区分公司）与被告杨桂贞物业服务合同纠纷一案，本院2017年4月24日受理后，依法由审判员滕奉朝独任审判，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告泰合嘉业渤海新区分公司的委托诉讼代理人刘秀荣到庭参加诉讼，被告杨桂贞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告泰合嘉业渤海新区分公司诉称：自2010年7月起，原告受泰合隆兴房地产开发集团有限公司渤海新区分公司的聘请，对海天雅居小区实施物业服务。被告系原告服务的海天雅居二期1幢11号商业门市业主，截止到2014年欠付物业费用1596.1元，经原告多次催要，被告一直未能支付电梯费、物业服务费和违约�。被告的上述行为导致原告正常经营困难，严重损害了原告及其他业主的权益。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条等法律规定，请求依法判令：一、被告给付原告物业费用1997元、违约金599.1元，抵顶1000元装修押金后，合计1596.1元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告杨桂贞缺席无答辩。
经审理查明：案外人泰合隆兴房地产开发集团有限公司渤海新区分公司开发建设沧州渤海新区海天雅居小区后，2010年7月1日，与原告分别作为“甲方”、“乙方”订立了《前期物业服务合同》，双方约定：
一、物业项目基本情况：名称：海天雅居；类型：普通住宅；坐落位置：渤海新区中兴大街一号路南；建筑面积：102，500平方米。
……
四、房屋交付后的服务
1、制订物业服务工作计划并组织实施；管理相关的工程图纸、档案与竣工验收资料等；根据法律、法规、规章和《临时管理规约》的授权制定物业服务的各项制度。
2、房屋共用部位的日常巡查维护管理。
3、共用设施设备的日常养护、运行和管理。
4、附属建筑物、构筑物的维护和管理。
5、公共绿地、景观的养护。
6、清洁服务，包括房屋共用部位、公共场所的清洁卫生，垃圾的收集外运等。
7、对车辆（包括自行车）停放进行秩序维护管理。
8、协助相关部门做好安全防范工作。发生安全事故，应当及时向有关部门报告，采取相应措施，协助做好救助工作。
9、公共区域消防设施的维护，建立消防管理制度。
10、电梯的运行管理和日常维护。
……
五、物业服务期限为2年，自2010年7月1日至2012年6月30日。服务期限届满三个月前，甲乙双方、业主委员会或全体业主未通知对方不再延续本合同，本合同服务期限自动延续。
六、物业服务收费标准：住宅、商业物业分别按每平方米0.7元/月、1元/月收取。
……
八、电梯运行维护费收取：电梯运行维护费按照每户每月50元向受益业主、使用人收取。……
……
十六、甲方违约责任
甲方违反本合同约定，导致乙方未能完成服务内容的，乙方有权要求甲方限期解决；逾期未解决的，乙方可要求甲方支付违约金20，000元；造成损失的，乙方可要求甲方承担相应的赔偿责任。业主不按照合同交纳物业费用，按日3‰支付违约金。
……
合同到期后，双方又于2012年7月1日重新订立�前期物业服务合同》，内容除物业服务期限为3年（自2012年7月1日至2015年6月30日）与2010年7月1日合同不同外，其余内容均一致。
2014年7月22日，沧州渤海新区海天雅居小区业主委员会重新选聘物业公司承接其物业管理，原告退场，不再提供物业服务。9月24日，在沧州市房产管理局黄骅港开发区分局、新村回族乡政府及沧州渤海新区质量监督局的见证下，泰合嘉业渤海新区分公司与沧州渤海新区海天雅居小区业主委员会订立《移交协议》，双方就电梯随机资料、业主档案资料、工程建筑资料、公共电卡、监控系统、办公用品等进行了物业交接，同时约定：2014年7月21日前，关于海天雅居小区所有债权债务归泰合嘉业渤海新区分公司所有，之后产生的债权债务泰合嘉业渤海新区分公司不再负责；业主委员会有义务配合收取物业费及电梯费，并提供相关资料。
另查明，沧州泰合嘉业物业服务有限公司的资质等级为贰级。被告作为海天雅居二期1幢11号商业门市业主，其所购买楼房的面积为166.43平方米，根据被告上一次缴费情况，尚欠原告2013-2014年度(2013年8月1日至2014年7月22日）的物业费1953元（1元/平方米/月×166.43平方米×11个月零22天）。被告在入住装修时向原告交纳了装修押金1000元，该款至今未退回。
又查，原告提供的物业服务存在瑕疵，在电梯的正常运行及维护保养及其他物业服务方面存在不足，在前后物业未做交接之前，于2014年7月22日撤离，影响了业主正常的生活。
上述事实有当事人陈述、《前期物业服务合同》、民事判决书、沧州泰合嘉业物业服务有限公司的资质等级证、《商品房买卖合同》等在案佐证。
本院认为：案外人泰合隆兴房地产开发有限公司渤海新区分公司作为建设单位与原告签订了《前期物业服务合同》，该合同未违反国家相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据法律规定，该合同对全体业主具有约束力，原被告应按照合同约定履行各自义务。被告作为海天雅居小区的业主，在原告为其提供物业服务后，双方形成了实际的物业服务合同关系，被告应当依约交纳物业费。由于原告提供的物业服务存在瑕疵，未全面履行合同，被告享有相应的履行抗辩权，在双方就物业费交纳数额未达成一致意见之前，被告未足额交纳物业费用的行为不构成违约。因此，对于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。原告自认以1000元装修押金抵销物业费，其该项请求符合法律规定，本院予以支持。综上，本院酌定被告按照2013-2014年度应交物业费1953元的80%予以交纳，扣减1000元装修押金后，被告再给付原告562元（1953元�80%-1000元）。被告杨桂贞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十九条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十一条、第一百二十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨桂贞于本判决生效之日起三日内给付原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司2013-2014年度物业费562元；
二、驳回原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告杨桂贞承担。（限判决生效之日起三日内交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 滕奉朝
二〇一七年六月十五日
书记员 白龙飞
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民一初字第420号
原告文政强。
原告杨玉林。
原告文正富。
原告杨东成。
原告王文海。
原告李随印。
原告苌生树。
原告郭长仁。
原告周景房。
原告付长贵。
上述原告的共同委托代理人万小翠，河南晋平律师事务所律师。
被告张会芳。
被告新乡市德荟建筑安装有限公司。
法定代表人张巨新。
原告文政强、杨玉林、文正富、杨东成、王文海、李随印、苌生树、郭长仁、周景房、付长贵（以下简称文政强等十原告）诉被告张会芳、新乡市德荟建筑安装有限公司（以下简称德荟公司）劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告文政强及文政强等十原告的共同委托代理人万小翠，被告张会芳到庭参加诉讼，被告德荟公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文政强等十原告诉称，2002年8月份，经人介绍由文政强带领一班农民工到修武县云台山国家森林公园修建公厕，文政强与被告签订一份施工合同，原告根据合同约定将主体建成后，被告拒绝支付全部工资，无奈原告只好终止履行合同，同时多次向被告索要剩余的工资款，被告拒不支付。为维护自身合法权益，故诉至法院。请求判令：1、被告支付文政强工资1160元，杨玉林660元，文正富660元，付长贵5**元，郭长仁570元，王文海660元，苌生树660元，周景房660元，李随印450元，杨东成660元；2、本案欠款的同期利息、本案诉讼费及相关费用由被告承担。
被告张会芳辩称，是答辩人介绍原告去干工程的，答辩人只是个介绍人，工资款并没有经答辩人的手。经答辩人向公司了解情况，是原告没有把活干完，公司已经给了原告8400元的工资。因原告没有把公司的工程干完，公司还在答辩人干的公司的其他工程中扣了4000元。
被告德荟公司未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。
原告文政强等十原告向本院提交的证据材料有：1、2002年7月28日协议书和十原告的身份证复印件；2、施工记录、出勤表及云台山公厕地形；3、（2008）红民一初字第617号民事判决书；4、工资表1份；5、收到条若干。
被告张会芳向本院提交的证据材料有2002年7月28日协议1份及收到条。
被告德荟公司未向本院提交书面证据材料，也未到庭参加质证，视为放弃质证权利。
被告张会芳对原告文政强等十原告所提交的证据认为协议是假的，是原告自己写的，与被告手中的协议书不符，被告的合同是真的，已经经过5年的判决了，过了诉讼期限，且合同写明是两个主体干完再给钱。
原告文政强等十原告对被告张会芳所提交的证据认为协议没有原件，无法核对其真实性；该协议也没有约定主体是两部分，体现不出来被告的主张，后面的收到条和原告提供的一样；当时是工地管理人员让另一个工程停工，是公司不让干了；且主体封顶后原告才找被告要工资的。
经庭审质证，原告所提交的证据1-5能够证明被告德荟公司欠原告工资的事实对上述证据本院予以认证。被告张会芳所提交证据能够证明协议内容及原告收到部分款项的事实，对该证据本院予以认证。
根据上述有效证据、当事人的当庭陈述及诉辩意见，本院确认以下案件事实：2002年7月28日，文政强与被告张会芳签订施工承包协议书，约定由文政强承包修建修武县云台山国家森林公园的公共厕所，原告等人在修建过程中与被告发生纠纷。被告在施工过程中已支付给原告工程款7943元，现原告要求被告支付拖欠的工资款（文政强工资1160元，杨玉林660元，文正富660元，付长贵5**元，郭长仁570元，王文海660元，苌生树660元，周景房660元，李随印450元，杨东成660元），故诉至法院。
另查明，修武县云台山国家森林公园的公共厕所工程的实际承包人系新乡市德荟建筑安装有限公司。
本院认为，原、被告于2002年7月28日签订的施工承包协议书是双方真实意思表示，原告按照协议对该工程进行了部分施工，被告德荟公司已支付给原告工程款7943元，尚欠文政强工资1160元，杨玉林660元，文正富660元，付长贵5**元，郭长仁570元，王文海660元，苌生树660元，周景房660元，李随印450元，杨东成660元，故原告要求被告德荟公司支付工资报酬的诉讼请求，本院予以支持。原告还要求支付该工资的利息，于法无据，本院不予支持。被告张会芳并非工程实际承包人，而系介绍人，其不应承担支付原告工资的责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、新乡市德荟建筑安装有限公司于本判决生效之日起十日内支付文政强工资1160元，杨玉林工资660元，文正富工资660元，付长贵工资510元，郭长仁工资570元，王文海工资660元，苌生树工资660元，周景房工资660元，李随印工资450元，杨东成工资660元；
二、驳回文政强、杨玉林、文正富、杨东成、王文海、李随印、苌生树、郭长仁、周景房、付长贵的其他诉讼请求。
如果新乡市德荟建筑安装有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由新乡市德荟建筑安装有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 刘向军
审 判 员 李 琦
人民陪审员 郭培周
二〇一六年一月四日
代书 记员 张 梅
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民一初字第420号
原告马某某。
被告李某某。
本院在审理原告马某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某的申请完全自愿，符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告马某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某某承担。
审判员 牛高科
二〇一五年十一月十八日
书记员 童志强
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2015）红民一初字第420号原告文政强，男，汉族，1967年4月19日生，住新乡市。原告杨玉林，男，汉族，1957年6月21日生，住新乡市。原告文正富，男，汉族，1955年4月30日生，住新乡市。原告杨东成，男，汉族，1954年7月26日生，住新乡市。原告王文海，男，汉族，1965年4月15日生，住新乡市。原告李随印，男，汉族，1952年2月21日生，住新乡市。原告苌生树，男，汉族，1978年12月11日生，住新乡市。原告郭长仁，男，汉族，1951年9月30日生，住新乡市。原告周景房，男，汉族，1969年12月23日生，住新乡市。原告付长贵，男，汉族，1947年1月30日生，住新乡市。上述原告的共同委托代理人万小翠，河南晋平律师事务所律师。被告张会芳，女，汉族，1951年12月13日出生，住新乡市。被告新乡市德荟建筑安装有限公司，住所地河南省辉县市百泉镇梅溪冷库。法定代表人张巨新。原告文政强、杨玉林、文正富、杨东成、王文海、李随印、苌生树、郭长仁、周景房、付长贵（以下简称文政强等十原告）诉被告张会芳、新乡市德荟建筑安装有限公司（以下简称德荟公司）劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告文政强及文政强等十原告的共同委托代理人万小翠，被告张会芳到庭参加诉讼，被告德荟公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文政强等十原告诉称，2002年8月份，经人介绍由文政强带领一班农民工到修武县云台山国家森林公园修建公厕，文政强与被告签订一份施工合同，原告根据合同约定将主体建成后，被告拒绝支付全部工资，无奈原告只好终止履行合同，同时多次向被告索要剩余的工资款，被告拒不支付。为维护自身合法权益，故诉至法院。请求判令：1、被告支付文政强工资1160元，杨玉林660元，文正富660元，付长贵510元，郭长仁570元，王文海660元，苌生树660元，周景房660元，李随印450元，杨东成660元；2、本案欠款的同期利息、本案诉讼费及相关费用由被告承担。被告张会芳辩称，是答辩人介绍原告去干工程的，答辩人只是个介绍人，工资款并没有经答辩人的手。经答辩人向公司了解情况，是原告没有把活干完，公司已经给了原告8400元的工资。因原告没有把公司的工程干完，公司还在答辩人干的公司的其他工程中扣了4000元。被告德荟公司未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。原告文政强等十原告向本院提交的证据材料有：1、2002年7月28日协议书和十原告的身份证复印件；2、施工记录、出勤表及云台山公厕地形；3、（2008）红民一初字第617号民事判决书；4、工资表1份；5、收到条若干。被告张会芳向本院提交的证据材料有2002年7月28日协议1份及收到条。被告德荟公司未向本院提交书面证据材料，也未到庭参加质证，视为放弃质证权利。被告张会芳对原告文政强等十原告所提交的证据认为协议是假的，是原告自己写的，与被告手中的协议书不符，被告的合同是真的，已经经过5年的判决了，过了诉讼期限，且合同写明是两个主体干完再给钱。原告文政强等十原告对被告张会芳所提交的证据认为协议没有原件，无法核对其真实性；该协议也没有约定主体是两部分，体现不出来被告的主张，后面的收到条和原告提供的一样；当时是工地管理人员让另一个工程停工，是公司不让干了；且主体封顶后原告才找被告要工资的。经庭审质证，原告所提交的证据1-5能够证明被告德荟公司欠原告工资的事实对上述证据本院予以认证。被告张会芳所提交证据能够证明协议内容及原告收到部分款项的事实，对该证据本院予以认证。根据上述有效证据、当事人的当庭陈述及诉辩意见，本院确认以下案件事实：2002年7月28日，文政强与被告张会芳签订施工承包协议书，约定由文政强承包修建修武县云台山国家森林公园的公共厕所，原告等人在修建过程中与被告发生纠纷。被告在施工过程中已支付给原告工程款7943元，现原告要求被告支付拖欠的工资款（文政强工资1160元，杨玉林660元，文正富660元，付长贵510元，郭长仁570元，王文海660元，苌生树660元，周景房660元，李随印450元，杨东成660元），故诉至法院。另查明，修武县云台山国家森林公园的公共厕所工程的实际承包人系新乡市德荟建筑安装有限公司。本院认为，原、被告于2002年7月28日签订的施工承包协议书是双方真实意思表示，原告按照协议对该工程进行了部分施工，被告德荟公司已支付给原告工程款7943元，尚欠文政强工资1160元，杨玉林660元，文正富660元，付长贵510元，郭长仁570元，王文海660元，苌生树660元，周景房660元，李随印450元，杨东成660元，故原告要求被告德荟公司支付工资报酬的诉讼请求，本院予以支持。原告还要求支付该工资的利息，于法无据，本院不予支持。被告张会芳并非工程实际承包人，而系介绍人，其不应承担支付原告工资的责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、新乡市德荟建筑安装有限公司于本判决生效之日起十日内支付文政强工资1160元，杨玉林工资660元，文正富工资660元，付长贵工资510元，郭长仁工资570元，王文海工资660元，苌生树工资660元，周景房工资660元，李随印工资450元，杨东成工资660元；二、驳回文政强、杨玉林、文正富、杨东成、王文海、李随印、苌生树、郭长仁、周景房、付长贵的其他诉讼请求。如果新乡市德荟建筑安装有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由新乡市德荟建筑安装有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  刘向军审 判 员  李 琦人民陪审员  郭培周二〇一六年一月四日代书 记员  张 梅
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0602民初620号
原告：烟台农村商业银行股份有限公司芝罘区支行。住所地：烟台市芝罘区北大街53号
负责人：刘运和，该支行行长。
委托代理人：孙立伟，山东鲁信律师事务所律师。
被告：烟台氿星食品有限公司（原烟台九星食品有限公司）。住所地：烟台市高新技术产业园区纬三路17号。
法定代表人：姜秀梅，该公司经理。
被告：孙传林。
被告：烟台水星食品有限公司。住所地：烟台经济技术开发区八角工业园�肥大街2号。
法定代表人：孙传林，该公司经理。
被告：烟台交通物资贸易有限责任公司。住所地：烟台市芝罘区南大街159号。
法定代表人：许彤，该公司经理。
本院在审理原告烟台农村商业银行股份有限公司芝罘区支行诉被告烟台氿星食品有限公司、被告孙传林、被告烟台水星食品有限公司、被告烟台交通物资贸易有限责任公司信用证融资纠纷一案中，原告于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告烟台农村商业银行股份有限公司芝罘区支行撤回起诉。
案件受理费减半收取为26809元以及财产保全费5000元，由原告烟�农村商业银行股份有限公司芝罘区支行自行负担（已交纳）。
代理审判员 毛庆军
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 孙佳佳
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第4636号
罪犯王兴福，男，汉族，1987年10月25日出生于云南省富源县，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○○九年六月十八日作出（2009）曲中少刑初字第15号刑事判决，以被告人王兴福犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金60000元。刑期自2008年6月2日起至2021年4月13日止。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○九年九月二十四日作出（2009）云高刑终字第1210号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，2009年12月11日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2014年7月28日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯王兴福在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯王兴福系累犯，现刑罚执行已达5年11个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑二次，2013年7月19日减刑后的刑期至2019年4月13日止。罪犯王兴福在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯王兴福在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王兴福减去有期徒刑八个月（刑期自2008年6月2日起至2018年8月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一四年八月十五日
书 记 员 李 倩
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更2041号
罪犯胡彪，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省新昌县人民法院于2012年12月28日作出（2012）绍新刑初字第490号刑事判决，以被告人胡彪犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金6000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2016年4月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡彪在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯胡彪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级记功、2015年度监狱级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯胡彪在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡彪准予减刑一年六个月（刑期至2016年9月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 庄向东
审判员 周海燕
二〇一六年五月十七日
书记员 刘 菁
浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第33号
原告ＸＸ钢。
被告傅丰平。
被告赵欢欢。
被告李花。
原告ＸＸ钢与被告傅丰平、赵欢欢、李花民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法由审判员王宏宇独任审判，于2015年1月9日公开开庭进行了审理。原、被告双方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告傅丰平、李花系夫妻关系。2014年10月30日，二被告傅丰平、赵欢欢向原告借款40000元，双方约定于2014年11月30日前归还，借期内按银行同期贷款利息四倍计算利息。到期后经原告催讨，三被告至今未偿还借款本息。现原告起诉到法院，要求判令：1、由被告傅丰平、赵欢欢、李花立即归还借款40000元及利息1000元（利息算至2014年11月30日，以后利息按约定另计），合计41000元；2、本案诉讼费用由三被告承担。
为主张其权利，原告提供了借条一张、结婚登记审查处理表一份及结婚复印件一份。
被告傅丰平辩称：只借2万，拿到17000元。
被告赵欢欢辩称：只借2万，但是原告要求出具4万的借条，实际只拿到17000元。
被告李花辩称：她不知道借款的事情，与其无关。
三被告均未提供证据。
经审理查明：被告傅丰平、李花系夫妻关系。2014年10月30日，二被告傅丰平、赵欢欢向原告借款40000元，双方约定于2014年11月30日前归还，借期内按银行同期贷款利息四倍计算利息。到期后经原告催讨，被告傅丰平、赵欢欢至今未偿还借款本息。
以上事实，有原告提交的上述证据及当事人的庭审陈述等证实。
本院认为：原告与二被告傅丰平、赵欢欢之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。二被告傅丰平、赵欢欢未及时归还借款，系违约行为，应承担继续履行等民事法律责任。原告要求二被告傅丰平、赵欢欢归还借款40000元及支付合法利息的诉讼请求，本院予以支持。被告李花不是争议借款合同的相对人，争议借款系二被告傅丰平、李花夫妻共同债务的证据也不足，根据合同相对性法理，原告对被告李花的诉讼请求，本院不予支持。二被告傅丰平、赵欢欢的抗辩，证据不足，本院不予采纳。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、由被告傅丰平、赵欢欢归还原告ＸＸ钢借款本金40000元，并支付利息（以本金40000元按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算从2014年10月30日起至判决确定的履行之日止），限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告ＸＸ钢的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费825元，减半收取412.5元，由二被告傅丰平、赵欢欢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费825元，款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 王宏宇
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一五年一月三十日
代书记员 洪惠昌
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博商初字第834-1号
原告：山东东佳集团股份有限公司。住所地山东省淄博市博山区秋谷横里河**号。
法定代表人：孙家财，董事长。
被告：天河（保定）环境工程有限公司。住所地河北省保定市纬三路北侧经四路西侧。
法定代表人：李庆丰。
本院在审理原告山东东佳集团股份有限公司诉被告天河（保定）环境工程有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2015年12月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款95万元或者查封价值相等的财产，并已提供保证金作为担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院为保证本案的顺利审理和执行，防止被告转移、隐匿财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告在银行存款95万元。如不足本额，只准存入，不准支出，直达本额为止。
二、如无银行存款，则查封被告价值相当于95万元的财产（详见清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 孙勇
二〇一五年十二月十七日
书记员 焦萍
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0282民初3169号
原告：和平六区业主委员会，住所地山东省青岛市即墨区和平六区6-2-301户。
负责人：张明林，主任。
委托诉讼代理人：江国平，男，1980年1月30日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。
被告：徐兆杰，男，汉族，住山东省青岛市即墨区。
原告和平六区业主委员会诉被告徐兆杰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案。原告于2018年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告和平六区业主委�会申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告和平六区业主委员会撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告和平六区业主委员会负担。
审判员 董 燕
二〇一八年五月十三日
书记员 于紫檬
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0682民初1394号
原告：蔺玉军，男，1971年5月9日出生，汉族，住唐县。。
委托诉讼代理人李坤英，河北轩宇律师事务所律师。
被告：陈玉杰，男，1982年2月22日出生，汉族，住定州市。。
被告：潘卫欣，男，1979年9月18日出生，汉族，住定州市。
委托诉讼代理人王江涛，定州市北城区顺达法律服务所法律工作者。
被告：中煤财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市新石北路。社会统一代码911301010954865918
负责人田浩，该公司经理。
原告蔺玉军与被告陈玉杰、潘卫欣、中煤财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称中煤财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。本案当事人原告蔺玉军的委托诉讼代理人李坤英、被告陈玉杰、被告潘卫欣的委托诉讼代理人王江涛到庭参加诉讼，被告中煤财产保险股份有限公司河北分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔺玉军向本院提出诉讼请求：1.要求二被告连带赔偿各项损失100000元；2.中煤财险在保险限额内承担保险赔偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月9日原告乘坐蔺某驾驶的车辆与被告车发生交通事故，致蔺某、蔺玉军受伤。被告陈玉杰负事故次要责任，车辆投保了交强险。要求依法承担赔偿责任。
陈玉杰、潘卫欣的委托诉讼代理人王江涛辩称，陈玉杰是雇佣司机，不存在重大过失，应驳回对他的起诉。应先由保险公司赔偿，不足部分按责任划分由潘卫欣赔偿。
经审理查明，2017年2月9日15时00分许，原告乘坐蔺某驾驶的小型普通客车冀Ｆ×××××沿乡间公路由西向东行驶至砖路村南十字路口处时，与由南向北行驶被告陈玉杰驾驶的小型普通客车冀Ｆ×××××相撞，造成两车受损，蔺某、蔺玉军受伤。2017年2月19日，定州市公安交警大队作出定公交认字[2017]第0096号认定书，认定蔺某负事故的主要责任、陈玉杰负事故的次要责任。事故发生时，被告陈玉杰驾驶的车辆在中煤财险投有交强险，该车主为被告潘卫欣，事故发生时他也在车上，报案记录显示当时开车是去砖路给潘卫欣拿快递,用他的电话报的警。
事故发生后，原告蔺玉军入住唐县人民医院，住院12天，花去医药费24188.42元。2017年6月9日，保定市法医鉴定中心作出鉴定，蔺玉军属十级伤残。
本院认为，原告乘坐蔺某驾驶的车辆与被告陈玉杰驾驶的车辆发生交通事故，事故中蔺某负此事故的主要责任，有交警部门的责任认定，本院予以确认。对于双方没有争议的医药费24188.42元、鉴定费1005元、住院伙食补助费1200元，本院予以认定。双方争议的被告陈玉杰是否承担责任问题，当时的报案记录及证人潘某的当庭证言，可以证实陈玉杰系被告潘卫欣的雇佣司机，雇员发生事故的，应由雇主承担赔偿责任。对应该按城镇户口还是农村户口计算赔偿的问题，原告提供了唐县城关派出所的户口登记本，可以证明原告在县城居住。故本院认定原告在城镇居住，应按城镇标准计算赔偿项目。原告的误工费为:(28249元÷365天)×128天＝9906.5元，护理费：(28249元÷365天)×12天＝928.7元，伤残赔偿金(28249元×20年)×10%＝56498元，被抚养人生活费：（(19106元×5年)×10%÷3人×2人＝6368.67元，营养费酌定50天2000元，交通费酌定300元，精神抚慰金3000元。以上共计105395.29元。对于原告在此次事故中的损失，先有保险公司在强险医药费中赔偿5607元，在伤残赔偿限额中赔偿71170元。剩余的28618.29元，按7：3比例负担，原告负担20032.8元，被告潘卫欣负担8585.49元。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条至第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：
一、被告潘卫欣于判决生效后十日内赔偿原告医疗费等各项费用8585.49元；
二、被告中煤财产保险股份有限公司在判决生效后十日内赔偿原告医疗费等各项费用76777元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2300元由原告负担350元，被告潘卫欣负担1950元。保全费320元由被告潘卫欣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 任建民
人民陪审员 顾明杰
人民陪审员 陈彦红
二〇一七年十月九日
书 记 员 王 玉
甘肃省合水县人民法院
确 认 决 定 书
（2014）合调确字第95号
申请人左晓宏（又名左小红），女，生于1967年7月7日，汉族，农民，甘肃省合水县人。
申请人孟让关，男，生于1961年11月27日，汉族，农民，甘肃省合水县人。
本院于2014年10月31日受理了申请人左晓宏、孟让关关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人左晓宏与孟让关因经济纠纷，于2014年10月24日经合水县吉岘乡人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
由孟让关支付左晓宏苹果款32270元（已付2万元，下剩12270元），限10日内付清。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，本院确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 崔鹏
二〇一四年十一月三日
书记员 高洁
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执2817号
申请执行人吴某。
法定代理人吴继元。
被执行人周为华。
被执行人南阳迅达汽车运输有限公司，住所地河南省南阳市宛城区。
法定代表人李仁孝，经理。
申请执行人吴泽俊与被执行人周为华、南阳迅达汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，兴化市人民法院于2016年1月11日作出的（2015）泰兴民初字第2115号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人应给付申请执行人赔偿款149702.75元、案件受理费3295元。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月15日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产信息，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本案本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人�他财产线索。申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行财产，本院依法终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中被执行人暂无其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泰兴民初字第2115号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 何卫民
执行员 丁永华
执行员 孙 鹏
二〇一六年八月二十九日
书记员 仲 珊
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0524刑初847号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人熊星，男，1995年5月3日出生，汉族，初中文化，无业，住云南省镇雄县。因本案于2017年3月2日被安溪县公安局抓获，同月3日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕，现羁押于安溪县看守所。
福建省安溪县人民检察院以安检诉刑诉〔2017〕665号起诉书指控被告人熊星犯贩卖毒品罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院于同月5日报请福建省泉州市中级人民法院指定管辖，泉州市中级人民法院于同月13日指定本院管辖。本院于同年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员陈向荣出庭支持公诉，被告人熊星到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省安溪县人民检察院指控，被告人熊星于2017年3月2日受雇于“六哥”（另案处理）在南安市水头镇潘某大榕树下，将海洛因1小包出售给张某时被警方当场抓获，并从张某身上扣押到交易的毒品海洛因0.09克（全部送检）。
被告人熊星归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人熊星在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、扣押清单、提取笔录、尿液检验笔录、泉州市公安局物证鉴定所检验报告、证人张某的证言、称重取样笔录、称重照片、辨认笔录、抓获现场照片、到案经过、工作说明、常住人口基本信息及被告人熊星的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊星伙同他人违反毒品管理法规，非法贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，属共同犯罪。公诉机关指控被告人熊星犯贩卖毒品罪的罪名及犯罪事实成立。被告人熊星在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法予以从轻处罚；其归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。安溪县人民检察院建议对被告人熊星在拘役至有期徒刑十个月的幅度内量刑，并处罚金的意见适当。为维护国家对毒品的管理制度，保护人民的生命健康，根据被告人熊星的犯罪事实、情节及其社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人熊星犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2017年3月2日起至2017年9月1日止；罚金应在判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈秋香
二〇一七年八月十七日
书记员 李晓萍
书记员 吴淑玲
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天水市麦积区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）甘0503刑初298-2号
附带民事诉讼原告人刘某，出生于甘肃省清水县，住清水县。
诉讼代理人雷某，甘肃智鹏律师事务所律师。
被告人雒某1，生于新疆维吾尔自治区昭苏县，户籍地新疆维吾尔自治区昭苏县，现住清水县。2013年8月30日因犯盗窃罪被天水市秦州区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金2000元，2014年1月10日刑满释放。2017年1月10日因涉嫌犯寻衅滋事罪被清水县公安局刑事拘留，同年2月15日被逮捕，现羁押于清水县看守所。
被告人李某，生于甘肃省清水县，户籍地清水县，现住清水县。2017年1月12日因涉嫌犯寻衅滋事罪被清水县公安局取保候审。2017年10月20日本院重新办理取保候审。
被告人妥某，生于甘肃省清水县，住清水县。2013年8月30日因犯盗窃罪被天水市秦州区人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金2000元；2016年8月3日因犯赌博罪被清水县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金10000元，2016年9月11日刑满释放。2017年1月14日因涉嫌犯寻衅滋事罪被清水县公安局刑事拘留，同年2月15日被逮捕。现羁押于清水县看守所。
被告人汪某，生于甘肃省清水县，住清水县。2015年9月1日因犯寻衅滋事罪被清水县人民法院判处有期徒刑一年九个月，2016年11月16日刑满释放。2017年8月15日经清水县人民检察院批准被逮捕，现羁押于清水县看守所。
被告人王某，生于甘肃省清水县，住清水县。2017年5月3日经清水县人民检察院批准被逮捕，现羁押于清水县看守所。
附带民事诉讼被告人张某，出生于新疆维吾尔自治区昭苏县，户籍地新疆维吾尔自治区昭苏县，现住清水县。
诉讼代理人雒某2，出生于甘肃省甘谷县，汉族，大专文化，住清水县。系张某丈夫。
附带民事诉讼被告人成某，出生于甘肃省清水县，住清水县。
天水市麦积区人民检察院以天麦检诉刑诉[2017]263号起诉书指控被告人雒某1、李某、妥某、汪某、王某犯故意伤害罪，于2017年10月5日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某向本院提起附带民事诉讼。2017年11月16日，附带民事诉讼原告人刘某自愿申请撤回对被告人雒某1、李某、妥某、汪某、王某和附带民事诉讼被告人张某、成某提起的刑事附带民事起诉。
本院认为，附带民事诉讼原告人刘某申请撤诉确属自愿，不违反有关法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许刘某撤回起诉。
审 判 长 吴志国
审 判 员 张晓刚
人民陪审员 黄雅娟
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 王 艳
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂96刑更229号
罪犯王琼。现在湖北省汉江监狱服刑。
罪犯王琼因犯故意伤害罪，浠水县人民法院于2013年9月3日作出（2013）鄂浠水刑初字第00153号刑事判决，判处其有期徒刑十年（刑期自2013年5月8日起至2023年5月7日止）。判决发生法律效力后，于2013年11月4日交付执行。2016年5月18�，执行机关湖北省汉江监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省汉江监狱提出，罪犯王琼在服刑期间，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十个月。
经审理查明，罪犯王琼在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项生产任务。受到执行机关四次表扬和一次记功的奖励，并被评为2015年度监狱改造积极分子。上述事实有湖北省汉江监狱罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、呈报减刑情况的评议记录、讨论记录，罪犯个人改造小结等证据予以证明。
本院认为，罪犯王琼在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。王琼犯故意伤害罪，对其减刑应当从严掌握。执行机关报请对王琼减刑时已考虑上�情形，对其减刑意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王琼减去有期徒刑十个月（刑期至2022年7月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兴无
代理审判员 徐联坤
代理审判员 葛雅琴
二〇一六年六月二日
书 记 员 胡 婷
江西省定南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0728民初665号
原告：付奇善，男，汉族，1973年11月14日生，住定南县。
被告：黄胜华，男，汉族，1986年1月19日生，住定南县。
原告付奇善与被告黄胜华、钟小平民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，原告付奇善于2016年8月4日申请撤回对钟小平的起诉。本院于2016年8月9日作出了（2016）赣0728民初665号民事裁定，准许原告付奇善撤回对被告钟小平的起诉。因被告黄胜华无法查找,本院于2016年8月18日作出（2016）赣0728民初665号之一民事裁定，本案转为普通程序，依法组成合议庭于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告付奇善到庭参加诉讼，被告黄胜华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付奇善向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告人民币50000元及利息（自2015年9月8日起按月利率2%计算至还清为止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月8日，被告黄胜华以资金周转为由向原告借50000元，并出具了一张借条给原告收执，并由担保人钟小平签字。借条约定于2015年9月8日前还清。原告多次向被告催取还款，被告都以各种理由拖延。为此，原告遂诉至法院。
被告黄胜华未答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告黄胜华于2015年6月8日在原告付奇善处借得50000元，并出具了一份借据，内容“今天黄胜华向付奇善借款人民币大写伍万千佰拾元整，小写￥：50000.00元。上述借款约定于2015年9月8日前还清。担保人：钟小平此据借款人：黄胜华”。被告黄胜华在上述借据的“黄胜华”处捺上指印。借款后，被告黄胜华未返还借款本金。上述事实，原告付奇善提供的证据有：借据原件1份。该证据，已经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告付奇善向被告黄胜华提供借款，被告黄胜华收到借款后向原告出具了借据，原、被告之间形成民间借贷法律关系。被告黄胜华应按照约定的还款期限及时返还借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告付奇善未向法庭提交证据证明双方对利息进行了约定，故原告要求被告自2015年9月8日起按月利率2%支付利息的诉求，予以部分支持，即逾期利息按年利率6%计算。被告黄胜华未到庭参加诉讼，是自愿放弃抗辩权，不影响本院对案件的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告黄胜华应在本判决发生法律效力后10日内向原告付奇善返还借款本金50000元，并支付利息，利息自2015年9月9日起按年利率6%计付至还清借款本金之日止，利随本清；
二、驳回原告付奇善的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告黄胜华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 陈初华
人民陪审员 吴花明
人民陪审员 赖九英
二〇一六年十一月二十九日
代理书记员 付 瑶
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0103刑初406号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人高波，男，汉族，1977年1月6日出生于黑龙江省，住黑龙江省龙江县。1997年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；2000年因犯强奸罪被判处有期徒刑六年；2016年6月17日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，2016年9月30日刑满释放。因涉嫌盗窃于2017年1月23日被行政拘留十五日，因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月7日被刑事拘留，2016年2月17日被逮捕，现羁押于哈尔滨市第一看守所。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉[2017]392号起诉书指控被告人高波犯盗窃罪，于2017年4月26日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员王海涛出庭支持公诉，被告人高波到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控：
1.2017年1月23日2时许，被告人高波在哈尔滨市南岗区，趁被害人高某某睡觉之机，将其放在枕头边上的VIVOX7型手机（价值1103元）一部盗走。现赃物已缴回并返还被害人高某某。
2.2017年1月23日3时许，被告人高波在哈尔滨市南岗区，趁被害人关某某睡觉之机，将其放在枕头边上的OPPOR9M型手机（价值1400元）一部盗走。现赃物已缴回并返还被害人关某某。
上述事实，有被告人在开庭审理过程中无异议，无辩解，表示悔罪。并有物证、案件来源及到案经过、户籍证明及现实表现、刑事判决书及释放证明、扣押单及返还单、被害人高某某、关某某的陈述、被告人高波的供述、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高波以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人高波曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人高波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月23日起至2018年1月22日止），并处罚金人民币3000元（于本判决生效后三十日内缴纳）；
如不服本判决,可在接到本判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 刘 蕾
二〇一七年五月十五日
书记员 郭文静
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申3627号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈文，男，1968年2月13日出生，汉族，住广东省罗定市。
委托诉讼代理人：马平川，广东环宇京茂律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐金瑞，女，1975年3月25日出生，汉族，住广东省高要市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴紫颖，女，1997年8月31日出生，汉族，住广东省高要市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴某。
法定代理人：徐金瑞（系吴某母亲），女，住广东省高要市新桥镇珠江村委会大吴村。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄二连，女，1944年3月27日出生，汉族，住广东省高要市。
一审被告、二审被上诉人：赖辉，男，1965年10月5日出生，汉族，住广东省罗定市。
一审被告、二审被上诉人：陈剑，男，1981年1月18日出生，汉族，住广东省罗定市。
一审被告：陈桥明，男，1968年8月10日出生，汉族，住广东省罗定市。
一审被告、二审上诉人：罗定市交通汽车运输发展有限公司。住所地：广东省罗定市罗城柑园泷洲中路**号。
法定代表人：陈乃关，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴威，广东泰旭律师事务所律师。
一审被告：中国平安财产保险股份有限公司云浮中心支公司。住所地：广东省云浮市市区河南西路*号三河洲花园第**幢首层**号、第二层商铺之二。
负责人：赖伟忠，该公司总经理。
一审被告：中国人民财产保险股份有限公司兴业支公司。住所地：广西兴业县石南镇环镇南路****号。
负责人：苏倩伶，该公司经理。
一审被告：罗定市交通运输局。住所地：广东省罗定市罗城街道兴华一路**号。
法定代表人：欧清华，该局局长。
委托诉讼代理人：陈均庆，广东业信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈金华，广东业信律师事务所实习律师。
再审申请人陈文因与被申请人徐金瑞、吴紫颖、吴某、黄二连、一审被告、二审被上诉人赖辉、一审被告、二审被上诉人陈剑、一审被告陈桥明、一审被告、二审上诉人罗定市交通汽车运输发展有限公司、一审被告中国平安财产保险股份有限公司云浮中心支公司、一审被告中国人民财产保险股份有限公司兴业支公司、一审被告罗定市交通运输局机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省云浮市中级人民法院（2015）云中法民一终字第360号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，陈文的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止（2015）云罗法民初字第375号判决第七项（即被告赖辉与被告陈文对上述第五、六项判决确定的赔偿义务相互承担赔偿连带责任）的执行，原判决其它判项不中止执行。
审判长 孙桂宏
审判员 强 弘
审判员 黄立嵘
二〇一六年十二月二十三日
书记员 钟惠仪
吉林省柳河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柳民中初字第435号
原告：李炳秀，女，1971年8月11日生，汉族，住吉林省柳河县柳河镇胜利委**组。
被告：徐国清，男，1972年4月10日生，汉族，住吉林省柳河县柳河镇英利委**组。
被告：侯延杰，女，1971年5月10日生，汉族，住吉林省柳河县柳河镇采胜村。
原告李炳秀与被告徐国清、侯延杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日立案后，因本案被告徐国清、侯延杰被另案刑事羁押，无法开庭审理，本案中止审理。中止情况消失后，本案依法进行审理。
李炳秀向本院提出诉讼请求：1.二被告给付原告借款本金10万元及利息；2.二被告承担一切诉讼费用。事实和理由：二被告因经营需要于2014年1月3日向原告借款10万元，约定利率为月息2分，二被告为原告出具借据一张后，原告将借款10万元交付二被告，二被告按月向原告支付利息2000元至2015年4月，后二被告未再向原告支付利息，原告多次找二被告索要借款，二被告以各种理由推脱，无奈原告向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法作出公正判决。
本院经审查认为，依据最高人民法院《关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》的内容：“河南省高级人民法院：你院《关于刑法第六十四条法律适用问题的请示》收悉。经研究，批复如下：根据刑法第六十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条、第一百三十九条的规定，被告非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。据此，追缴或者责令退赔的具体内容，应当在判决主文中写明；其中，判决前已经发还被害人的财产，应当注明。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本院（2016）吉0524刑初25号、（2016）吉0524刑初101号刑事案件已对本案诉争财产进行处理，认定本案涉案10万元款项为被告徐国清、侯延杰诈骗罪违法所得，责令退赔，发还给李炳秀，李炳秀的财产系徐国清、侯延杰非法占有、处置的财产，该判决已生效，具有执行力，故本案不属民事诉讼受案范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告李炳秀的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 鲁 旭
审判员 高秀明
审判员 孙石宇
二〇一七年三月一日
书记员 白 雪
吉林省柳河县人民法院民 事 裁 定 书（2015）柳民中初字第435号原告：李炳秀，女，1971年8月11日生，汉族，住吉林省柳河县柳河镇胜利委**组。被告：徐国清，男，1972年4月10日生，汉族，住吉林省柳河县柳河镇英利委**组。被告：侯延杰，女，1971年5月10日生，汉族，住吉林省柳河县柳河镇采胜村。原告李炳秀与被告徐国清、侯延杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日立案后，因本案被告徐国清、侯延杰被另案刑事羁押，无法开庭审理，本案中止审理。中止情况消失后，本案依法进行审理。李炳秀向本院提出诉讼请求：1.二被告给付原告借款本金10万元及利息；2.二被告承担一切诉讼费用。事实和理由：二被告因经营需要于2014年1月3日向原告借款10万元，约定利率为月息2分，二被告为原告出具借据一张后，原告将借款10万元交付二被告，二被告按月向原告支付利息2000元至2015年4月，后二被告未再向原告支付利息，原告多次找二被告索要借款，二被告以各种理由推脱，无奈原告向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法作出公正判决。本院经审查认为，依据最高人民法院《关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》的内容：“河南省高级人民法院：你院《关于刑法第六十四条法律适用问题的请示》收悉。经研究，批复如下：根据刑法第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百三十九条的规定，被告非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。据此，追缴或者责令退赔的具体内容，应当在判决主文中写明；其中，判决前已经发还被害人的财产，应当注明。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本院（2016）吉0524刑初25号、（2016）吉0524刑初101号刑事案件已对本案诉争财产进行处理，认定本案涉案10万元款项为被告徐国清、侯延杰诈骗罪违法所得，责令退赔，发还给李炳秀，李炳秀的财产系徐国清、侯延杰非法占有、处置的财产，该判决已生效，具有执行力，故本案不属民事诉讼受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李炳秀的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判长 鲁 旭审判员 高秀明审判员 孙石宇二〇一七年三月一日书记员 白 雪
吉林省安图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2426执215号
申请执行人安图县农村信用合作联社两江信用社，住所地安图县。
法定代表人曹磊，主任。
被执行人王海坤，男，1985年3月22日出生，汉族，农民，现住安图县。
被执行人王结英，女，1960年6月18日出生，汉族，农民，现住安图县。
被执行人于涛，男，1966年4月18日出生，汉族，农民，现住安图县。
被执行人于凤云，女，1954年1月28日出生，汉族，农民，现住安图县。
被执行人孙华卫，男，1978年2月24日出生，汉族，农民，现住安图县。
申请执行人安图县农村信用合作联社两江信用社与被执行人王海坤、王结英、于涛、于凤云、孙华卫金融借款合同纠纷执行一案，本院于2011年5月12日作出的（2011）安白民初字第280号民事判决书，已发生法律效力。权利人安图县农村信用合作联社两江信用社于2017年4月12日向本院申请执行，申请标的额为28000元。
本院在本案执行后，因申请执行人安图县农村信用合作联社两江信用社于2017年4月12日向本院递交申请书，申请撤回对该案的执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
安图县人民法院（2011）安白民初字第280号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
执行员 王桂芳
二〇一七年四月十三日
书记员 王彦翔
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执3921号
申请执行人：中信银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：余姚市城区舜水南路98号。组织机构代码：14466673-3。
诉讼代表人：朱明伟，该支行行长。
被执行人：宁波豪帅模具机械有限公司。住所地：余姚市朗霞街道镇西村。组织机构代码：78430574-1。
法定代表人：徐军立。
被执行人：余姚市骏帆工贸有限公司。住所地：余姚市模具城金盛路197号。组织机构代码：728115522-2。
法定代表人：陈建航。
被执行人：余姚市航程模具材料有限公司。住所地：余姚市模具城金型一路71号。组织机构代码：14467827-5。
法定代表人：陈建航。
被执行人：宁波市鄞州永利纸业有限公司。住所地：宁波市鄞州区天童北路933号。组织机构代码：73949261-3。
法定代表人：陈祖伟。
委托代理人：陶胜文，浙江和义观达律师事务所律师。
委托代理人：余美美，浙江和义观达律师事务所律师。
被执行人：陈建航，男，1970年5月24日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：徐丽，女，1974年2月11日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：徐军立，男，1977年4月14日出生，汉族，住慈溪市，
被执行人：王飞，女，1979年4月29日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：陈祖伟，男，1973年6月8日出生，汉族，住宁波市海曙区。
被执行人：唐瑞新，女，1972年11月11日出生，汉族，住宁波市海曙区。
本院在执行中信银行股份有限公司宁波余姚支行与宁波豪帅模具机械有限公司、余姚市骏帆工贸有限公司、余姚市航程模具材料有限公司、宁波市鄞州永利纸业有限公司、陈建航、徐丽、徐军立、王飞、陈祖伟、唐瑞新（2016）浙0281执3921号金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中信银行股份有限公司宁波余姚支行于2017年7月26日向本院申请撤销本案的执行申请。
本院认为，申请执行人中信银行股份有限公司宁波余姚支行自愿撤销本案的执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2016)浙0281执3921号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一七年七月二十七日
代书记员 申训浩
贺兰宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0122执1850-2号
申请执行人：徐建成，男，汉族，1976年7月19日出生，住宁夏回族自治区贺兰县金贵镇。
被执行人：徐占文，男，汉族，1981年1月11日出生，住宁夏回族自治区贺兰县海亮国际社区4-13-1-2402室。
申请执行人徐建成与被执行人徐占文劳务合同纠纷一案，本院（2016）宁0122民初2427号民事判决书,判决由被执行人徐占文支付申请执行人徐建成欠款4800元，案件受理费25元。申请执行人徐建成于2016年10月17日向本院申请强制执行，执行费50元，执行标的共计4875元。
本案在执行过程中，申请执行人徐建成向本院申请撤销对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）宁0122执1850号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高 波
审 判 员 张延君
代理审判员 张 铎
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 马 刚
附本案适用相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收
入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
文书内容贺兰宁夏回族自治区贺兰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0122执1850-2号申请执行人：徐建成，男，汉族，1976年7月19日出生，住宁夏回族自治区贺兰县金贵镇。被执行人：徐占文，男，汉族，1981年1月11日出生，住宁夏回族自治区贺兰县海亮国际社区4-13-1-2402室。申请执行人徐建成与被执行人徐占文劳务合同纠纷一案，本院（2016）宁0122民初2427号民事判决书,判决由被执行人徐占文支付申请执行人徐建成欠款4800元，案件受理费25元。申请执行人徐建成于2016年10月17日向本院申请强制执行，执行费50元，执行标的共计4875元。本案在执行过程中，申请执行人徐建成向本院申请撤销对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）宁0122执1850号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高 波审 判 员  张延君代理审判员  张 铎二〇一七年三月二十三日书 记 员  马 刚附本案适用相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0411民初3256号
原告吴强，男，1989年6月9日出生，满族，沈阳华天装饰工程有限公司职工。
委托代理人蔡宏伟，系辽宁新霁律师事务所律师。
被告刘振伟，男，1985年9月28日出生，汉族，无职业。
被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司，住所地顺城区，统一社会信用代码：9121040094166831X2。
法定代表人隋金萍，该公司总经理。
委托代理人刘凤华，该公司法律顾问。
原告吴强诉被告刘振伟、中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司（下称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴强委托代理人蔡宏伟、被告刘振伟、人民保险公司委托代理人刘凤华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴强诉称，2016年4月22日，被告刘振伟驾驶小型汽车与我在顺城区高山路方晓桥发生交通事故，导致我受伤，住院101天，二级护理。经交警认定，被告刘振伟负全部责任，我无责任。我经鉴定为十级伤残。现诉至法院，请求法院判令被告赔偿我医疗费36591.58元、住院伙食补助费10100元、营养费1500元、误工费16636.66元、护理费10374.42元、交通费1000元、辅助器具费196元、残疾赔偿金62252元、精神损失费5000元、鉴定费1820元、复印费49.8元、二次手术费12000元，合计202634.46元，诉讼费由被告承担。
被告刘振伟辩称，我是肇事司机，车是我家亲属的。原告受伤后，我为原告垫付医疗费2474.90元。2016年4月26日，我与原告达成协议，因原告没有保险，我有保险，然后定我全责，故原告以保险公司理赔数额为准，保险公司不予理赔之外的费用，原告自行承担，我无须再赔偿原告。
被告人民保险公司辩称，轿车在我公司投保了交强险和50万第三者商业险。肇事时，该车在保险期限内，我公司同意在交强险及商业险的限额内合理部分进行赔偿。原告主张的鉴定费、复印费及诉讼费均属间接损失，营养费无医嘱，我公司不同意赔偿。原告系农业户口，在仅有租房协议，没有房产证明，亦无暂住证的情况下，伤残赔偿金应为农业常住居民标准。原告误工费过高，不予认可。二次手术费，应在实际发生后，另行诉讼。原告要求其母亲的被抚养人抚养费，没有依据不同意理赔。住院伙食同意按每日50元计算。
经审理查明，2016年4月22日7时10分，被告刘振伟驾驶轿车由北向东双实线左转弯时，由于忽视瞭望，与驾驶无号牌两轮摩托车的原告吴强相撞，发生交通事故，造成原告受伤的后果。此次事故经抚顺市公安局交通警察支队顺城大队出具的抚公交认字[2016]第20160022号《道理交通事故认定书》，认定被告刘振伟负此事故的全部责任，吴强无责任。原告吴强被送往抚顺市第二医院进行救治，经诊断为左胫骨骨折（开放粉碎性）等，住院101天（2016年4月22日至8月1日），一级护理1天，二级护理100天。原告住院共花费医疗费36591.58元，其中被告刘振伟垫付2474.9元。原告吴强经抚顺市公安局交通警察支队顺城交警大队委托辽宁仁和司法鉴定中心鉴定为，胫骨开放粉碎骨折致左下肢功能部分丧失评为十级残，二次手术费用建议为12000元。轿车在被告人民保险公司投保机动车交通事故责任强制保险及50万第三者责任险，发生交通事故时在保险期间内。
本院确认的上述事实有原告提供的身份证、户口、道路交通事故认定书、抚顺市第二医院住院病志及门诊病历、抚顺市第二医院医疗费收据、抚顺市第二医院用药清单、司法鉴定书、交通费收据、复印费收据、误工证明、顺城区前甸镇启东社区证明及双方当事人开庭陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，依法应负赔偿责任。本案中，原、被告发生交通事故造成原告受伤，所受损害应由肇事方予以赔偿。保险公司应在交通事故强制责任保险，不足部分由侵权人在责任范围内赔偿。本次事故经交警部门认定，被告刘振伟驾驶的轿车负此事故的全部责任，应当对原告的损失承担赔偿责任。原告与案外人李佟佟签订的协议书，不能证明是原告吴强的真实意识表示，本院不予认可。关于原告主张赔偿项目及数额，应依据原告提供的证据和相关法律规定结合责任比例合理计算，住院天数应以住院病案载明的住院天数101日为准。医疗费应按照实际发生的医疗费收据计算。被告对于住院伙食补助费按照国家机关一般工作人员出差住宿标准每日80元计算。关于护理费，应按照病情介绍单中载明的护理等级和居民服务行业在岗职工平均工资标准，一级护理1天，二级护理100天计算。关于交通费，住院期间护理人员交通费用按公交标准结合护理天数及原告出院的情况合理计算。关于残疾赔偿金，原告虽农业家庭户口，但在2013年4月起在城镇居住至今且有劳动合同证明在城镇工作，故应按照城镇居民人均可支配收入结合十级伤残计算残疾赔偿金。关于精神损失费，根据原告受伤情况及残疾等级合理计算。关于误工费，根据原告提供的劳动合同及误工证明仅确定原告工作性质，因无连续收入证明，不能确定原告月工资，原告的误工费应按行业标准结合住院及诊休天数予以计算。关于营养费，原告未提供医嘱，本院不予支持。关于鉴定费及复印费、辅助器具费根据原告提供收据合理计算。关于原告要求摩托车损失，因原告仅提供照片无法证明财产损失情况，本院不予支持。关于被扶养人扶养费一节，原告鉴定为十级伤残，不能证明原告劳动能力的缺失，且原告母亲有疾病但无证据证明丧失劳动能力，原告主张被扶养人扶养费于法无据，本院不予支持。关于二次手术费虽未发生，但有鉴定机构出具报告，证明该费用发生合理性，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司于本判决生效后十五日内在交通事故强制责任险范围内赔偿原告吴强医疗费10000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司于本判决生效后十五日内在交通事故强制责任险范围内赔偿原告吴强误工费16376.57元、护理费10374.42元、交通费222元、辅助器具费196元、残疾赔偿金62252元、精神损失费5000元，共计94420.99元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司于本判决生效后十五日内在第三者责任险范围内赔偿原告吴强医疗费26591.58元、住院伙食补助费8080元、二次手术费12000元，共计46671.58元。
四、被告刘振伟于本判决生效后十五日内赔偿原告吴强鉴定费1820元、复印费49.8元，共计1869.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取2170元，由被告刘振伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 何佳欣
二〇一六年十二月五日
书记员 姜奕彤
浙江省嘉兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）浙嘉行受终字第8号
上诉人（原审起诉人）：朱刚。
上诉人朱刚不服海宁市人民法院（2014）嘉海行受初字第4号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称：本案不属于《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定的情形，反而，正是由于海宁市丁桥镇人民政府作为土地承包合同的管理方和法律鉴证方没有履行法律职责，违法在没有与承包方签订承包合同的情况下，串通海宁市人民政府造假颁发承包权证，致使上诉人至今没有获得合法的土地承包权和经营权，给上诉人造成巨大损失。海宁市人民法院原审裁定属适用法律错误，故上诉请求撤销原裁定。
本院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条规定，有权颁发农村土地承包经营权证的机关为县级以上人民政府，海宁市丁桥镇人民政府的鉴证不是颁证行为，法律也没有规定镇级政府在颁发农村土地承包经营权证的过程中鉴证职责，海宁市丁桥镇人民政府鉴证与否，对朱刚的权利义务不产生实际的影响。综上，原审裁定不予受理于法有据，应予维持。朱刚的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项，并参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王一帆
代理审判员 赵士明
代理审判员 黄 阁
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 谢金侃
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初2439号
原告梁某。
委托代理人张晓宁。
被告黄某。
委托代理人李艳丽。
本院在审理原告梁某与被告黄某离婚纠纷一案中，原告梁某于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告梁某撤回起诉。
案件受理�50元，减半收取25元，由原告梁某承担。
审判员 逄锦禄
二〇一六年四月七日
书记员 鞠晓莎
四川省蓬溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓬溪民初字第1693号
原告冯某某，男，生于1985年8月，汉族，四川省蓬溪县人。
被告张某某，女，生于1984年11月，汉族，四川省蓬溪县人。
本院在审理原告冯某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告冯某某于2014年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告冯某某撤回起诉。
本案受理费150元，由被告冯某某负担。
审判员 李 斌
二〇一四年八月二十二日
书记员 王露平
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0212执580号
申请执行人:中国民生银行股份有限公司宁波分行(组织机构代码:744951650)。所地:宁波市高新区聚贤路815号。
代表人:万恩平,该行行长。
委托诉讼代理人：刘施雅、吴达晒，该行员工。
被执行人：周园，男，1983年3月23日出生汉族，住宁波市鄞州区。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行与被执行人周园金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人周园应支付申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行执行款200650元及利息。审理过程中，已轮候查封被执行人周园名下房地产，暂无法处置。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索，并同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张晓霞
审 判 员 车懿宗
审 判 员 崔志勇
二〇一八年六月二十七日
代书记员 陈 瑜
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0111民初5027号
原告：杜连莹，男，1962年5月14日出生，汉族，住天津市西青区。
委托诉讼代理人：韩鹏，天津四方君汇律师事务所律师。
被告：天津耀华投资发展有限公司，住所地天津市西青经济开发区兴华七支路8号。
法定代表人：谢强，董事长。
委托诉讼代理人：苏芳娟，该公司职员。
原告杜连莹与被告天津耀华投资发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用简易程序于2018年4月19日公开开庭进行了审理。原告杜连莹之诉讼代理人韩鹏，被告天津耀华投资发展有限公司之诉讼代理人苏芳娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜连莹向本院提出诉讼请求：1.要求被告向原告支付房屋维修费用200000元；2.因维修房屋导致延期入住损失241312元；3.诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告在2015年12月30日签订《天津市商品房买卖合同》，由原告购买被告开发的坐落于西青区房屋。合同约定被告应于2017年6月30日前将符合条件的房屋交付给原告使用。原告于2017年6月30日与被告办理房屋交付手续。原告收房后开始装修，但在装修过程中原告发现被告交付的房屋内墙存在抹灰强度不足，极易造成脱落、起鼓等严重的质量问题，反映给被告后其派来的维修工人也仅仅对脱落、起鼓的部分墙面进行抹灰处理，但这种维修无法解决根本问题，墙面在装修过程中不断的出现脱落起鼓现象。就在这时又逢雨季到来，地下室出现严重的渗水问题。原告反应多次，但被告的维修工作根本就无用，地下室都快变成游泳池了。就上述两个主要质量问题，原告无数次的与被告相关部门联系，希望他们能尽快解决，不要耽误原告的装修进度。但是被告在进行了几次象征性的维修后，发现他们的维修方法根本无法彻底修复，后来索性就采取拖延战术，对原告的正常维修诉求采取推诿、搪塞的策略，从售后部推给工程部、又从工程部推给售后部，总之是认可质量问题的存在但就是维修不好，也不积极维修。无奈之下，原告多次向被告发函，要求被告履行合同尽到维修义务，但被告始终没有给原告一个满意的结果。最终，原告只得自己出钱将这两处质量存在严重问题的地方进行彻底的维修。综上所述，原告为了维护自身权益特向贵院提起诉讼，望贵院在查清事实的基础之上依法判决支持原告的诉讼请求。
被告天津耀华投资发展有限公司辩称：不同意原告诉讼请求。原告购买涉诉房屋，2017年6月30日交房给原告，原告收房后提出室内墙面存在部分起鼓现象，被告组织施工单位对原告报修部分维修，对原告提出的渗水部位也进行了维修，维修后没有发生渗漏，后维修单位退出场地。原告提出要求被告将室内全部墙面铲除进行抹灰，被告认为没有出现起鼓质量问题不应该再行铲除维修，拒绝了原告不合理要求。对于原告提出的维修费用及延期入住的损失不认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：
原告与被告于2015年12月30日签订《天津市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的坐落于西青区房屋。房屋建筑面积250.76平方米。房价款为11182071元。被告应于2017年6月30日前将验收合格并取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》的房屋交付给原告使用。
合同签订后，原告于2017年6月30日与被告办理房屋交付手续。
因涉案房屋出现室内墙面存在部分起鼓现象及渗水问题，原告通知被告后，被告进行了维修。
关于原告主张原告数次要求被告履行房屋维修义务的事实。
原告提供五次邮寄给被告要求维修房屋的函件及邮寄凭证。五次函件的日期自2017年8月3日至2017年9月30日。被告质证意见认为寄件单中收件人姓名是谢强，是寄给谢强个人的信件而非给被告公司，信件中内容无法确认。对该证据的真实性、合法性、关联性均不予认可。
原告提供的上述证据中邮寄单收件人谢强为被告法定代表人，地址系被告的办公地址，邮件均已签收，可认定原告向被告发出函件。对于函件内容原告提供证据，被告不认可函件内容，但在已经签收的状态下未提供反驳证据，故本院认定原告向被告五次发送函件事实以及要求被告维修的函件内容的事实属实。
关于原告主张的修复费用200000元的事实。
原告提供与案外人签订的《西青区友谊南路南段西侧黛湖花园82号楼-1增加项目费用补充协议》。该协议约定建筑施工质量问题所产生的费用269000元。被告质证意见认为，原告未提供证据证明存在室内抹灰层强度不够的问题，合同真实存在的基础不确定。
经本院询问原告，原告表示没有与维修单位进行结算，维修费用支付了一部分，有微信转账，也有支付现金的情况，大约支付十几万元。但原告未向本院提供支付维修费用的证据。
原告单独提供与案外人签订的《西青区友谊南路南段西侧黛湖花园82号楼-1增加项目费用补充协议》，未提交结算单据及支付维修费等相关证据予以佐证，本院不能确认《西青区友谊南路南段西侧黛湖花园82号楼-1增加项目费用补充协议》真实性。原告亦未提供已经实际支付修复费用的证据。故本院对原告主张的修复费用的事实不予认定。
庭审中原告明确诉讼请求延期入住损失241312元的计算依据为，自2016年6月30日收房至2017年12月2日原告自行维修完毕，延期入住五个半月。以已付购房款11182071元为基数，年息4.75%为利息，计算时间五个月，共计241312元。
本院认为，原、被告签订《天津市商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，不违反法律规定，应为合法有效。合同当事人均应依照合同约定履行各自义务。
关于原告要求被告向原告支付房屋维修费用200000元的诉讼请求。原告未提供充分证据证明原告已经发生修复费用的事实，故对于原告该项诉讼请求本院不予支持。
关于原告要求被告支付延期入住损失的诉讼请求。原告对于该项诉讼请求的计算方法没有合同依据和法律依据，本院不予支持。被告交付给原告的房屋存在质量问题属于瑕疵履行，被告应承担瑕疵履行给原告造成不能正常使用涉案房屋的实际损失，实际损失以租金方式确定较为合理。原告自2017年6月30日收房，最后一次给被告发送要求维修函件时间为2017年9月30日，故本院酌定入住延期时间为3个月。租金的数额参照《天津市2016年房屋租赁市场指导租金》标准以25元/月/建筑平方米计算，被告应赔偿原告房屋租金损失18807元（250.76平方米×25元×3个月）。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告天津耀华投资发展有限公司于本判决生效之日起15日内赔偿原告杜连莹因房屋存在质量问题造成的经济损失18807元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3960元，由被告天津耀华投资发展有限公司负担（被告于本判决生效后15日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 高建忠
二〇一八年七月四日
书记员 韩晓凤
附本案所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国合同法》第四十四条：
依法成立的合同，自成立时生效。
2.《中华人民共和国合同法》第六十条:
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
3.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执恢511号
申请执行人刘某，男，汉族，1968年11月23日出生，住西安市莲湖区。
被执行人张某，女，汉族，1971年2月4日出生，住西安市碑林区。
申请执行人刘某与被执行人张某离婚后财产纠纷一案，本院（2013）雁民初字第05728号民事判决书已发生法律效力，被执行人张某未按民事判决书指定的期限主动履行义务。申请执行人刘某于2015年6月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行中本院依法查封张某（身份证号：）名下位于西安市未央区未央路122号2幢1单元10201（房产证号为：1100114015-14-1-2-102**）号房屋一套。因处置该房产周期较长，本院作出（2015）雁执字第01180号-1号执行裁定书，裁定终结该案执行程序。
嗣后，本院于2017年7月12日恢复该案执行程序。现被执行人张某已支付完毕本案案款元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院在执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项之规定裁定如下：
一、本院（2017）陕0113执恢511号案执行完毕。
二、解除对张某（身份证号：）名下位于西安市未央区未央路122号2幢1单元10201（房产证号为：1100114015-14-1-2-102**）号房屋的查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 鹏
审 判 员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一七年七月十三日
书 记 员 冯彩乐
打印：扈艳红校对：冯彩乐2017年月日送达
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初11228号
原告：徐彩儿，男，1953年7月15日出生，汉族，住乐清市。
委托代理人：张旭蕊，浙江汉桥律师事务所律师。
被告：王荣保，男，1958年4月7日出生，汉族，住乐清市。
委托代理人：王淑才，男，1984年10月28日出生，住乐清市，系被告儿子。
原告徐彩儿为与被告王荣保健康权纠纷一案，于2016年11月21日向本院起诉，本院于同日受理后，原告申请对伤残等级、因果关系、误工期、护理期、营养期、后续医疗费进行鉴定，本院依法委托温州天正司法鉴定所进行鉴定，后依法由审判员林明适用简易程序独任审判，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告徐彩儿及其委托代理人张旭蕊、被告王荣保及其委托代理人王淑才、被告申请的证人虞小春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐彩儿起诉称：原、被告系邻居关系，平日关系尚好。2016年2月20日，原告与同村村民虞美柳在被告家中与被告妻子聊天，被告外出回来后与原告开玩笑，用其胳膊使劲夹住原告的头部不放。当场原告感到头部发晕，身体极为不适，急呼让被告快放手，然而被告因酒后兴奋，完全不理会，反而用胳膊夹的越紧，还将原告从沙发上拖起站立。原告多次强烈反抗后被告才松手，当时原告觉得头部疼痛难忍，就立刻回家休息。之后，原告感觉头部仍旧疼痛欲裂，而且头昏头胀，走路不稳，耳朵也发闷。2月22日，原告先是到村里的郑信义卫生室就医，服药并输液多天后不见好转。2016年4月20日，原告到乐清市人民医院住院治疗，住院期间，被告妻子虞小春来医院看过一次原告。期间，原告打电话给被告，被告对原告说你先看好病，我会给钱的。2016年5月1日，村调解主任组织原、被告于5月10日下午1点整在村办公楼进行调解，但被告电话给村调解主任推脱说自己解决，故未能调解。原告住院期间，视力出现不佳，看东西混沌不清，视物模糊，出院后情况仍无改善。2016年6月，原告到中医院就诊，之后仍未改善，遂于2016年8月5日到乐清开发区医院门诊治疗，医生建议去温州治疗。当天下午到温州医科大学附属眼视光医院门诊治疗，现原告仍定期接受治疗。被告因开玩笑无节制，无故用胳膊夹原告头部致原告身体受损，多次就医治疗不见好转，造成原告身体创伤和精神痛苦，无法正常生活，财产亦受到损失。故为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判决：被告王荣保赔偿医疗费45307.23元、住院伙食补助费750元、交通费294元、护理费3542元、营养费750元等共计50643.23元；本案诉讼费由被告承担。
被告王荣保答辩称：1、原告所述的经过与事实不符。原告与被告系邻居，平日关系较好。2016年2月20日，被告回家看到原告及同村村民虞美柳与其子在聊天，坐在原告旁边用手臂搂了原告肩膀一下，只是跟原告开个玩笑，并不存在原告所称的夹住头部不放、越夹越紧、还将原告从沙发上拖起站立等情况，而且被告当时并未饮酒。原告之后也是再聊了一会才走，并不是立刻回家休息，如果真有这种情况，在旁边的原告妻子及同村村民虞美柳不可能不干涉。2、2016年2月23日，原告还和被告妻子一起打麻将，在之后一周内，原告还参加同村村民白喜事，经常熬夜打麻将，并不存在原告所说的情况。被告妻子去医院看望原告，是基于邻里关系，原告要求赔偿时，被告就说过，如果有因果关系愿意赔偿。3、乐清市李西琴社会工作室的李西琴告诉被告，只要在《民间纠纷受理登记表》上签字，原告才可以去申请鉴定。基于对李西琴的信任，被告在登记表上签字，同意原告去鉴定，当时也没看表格上面的事情经过，没想到原告没去做鉴定，反而向法院起诉，登记表所述事情经过与原告诉状亦有出入。4、原告出院记录显示，事发一个月后即2016年3月22日才去医院拍CT，而且CT显示未见异常，原告于2016年4月20日住院，完全是基于糖尿病。综上，原告去诊所及医院看病，完全是因为自身糖尿病所致，与被告的行为没有任何因果关系，应驳回原告诉请。
经审理查明：原、被告系邻居关系。2016年2月20日下午，原告到被告家中与被告妻子聊天，被告外出回来后与原告开玩笑，将原告头部用手臂夹住。2016年2月22日，原告以头痛、头昏、走路不稳有2天为由，到上段村卫生室就诊，医嘱服药并输液。2016年3月22日，原告前往乐清市人民医院拍头颅CT，显示“未见明显异常”。2016年4月20日，原告以头部外伤、糖尿病在乐清市人民医院住院治疗，2016年5月15日出院。后原告转至乐清市中医院、乐清市开发区医院治疗。2016年8月5日，原告前往温州医科大学附属眼视光医院治疗，诊断为“双眼糖网，视网膜静脉阻塞？”。
审理过程中，原告申请对其伤情结果与被告的行为是否由因果关系、伤残等级、误工期、护理期、营养期、后续治疗费进行鉴定，本院依法委托温州天正司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为被告用胳膊夹伤原告头部，无明显实质性损伤基础，伤后5月第一次出现视物模糊的记载，目前视力下降明显，但其视力下降与本次外伤缺乏依据，无直接因果关系，误工期限综合评定为30天，护理期限评定为30天，营养期限评定为30天，不存在后续医疗费用。原、被告对该鉴定意见的真实性没有异议。
以上事实有原告身份证、被告户籍证明、民间纠纷受理登记表、门诊病历、住院病历、医疗费发票、交通费发票、证明、温天司鉴所[2016]临鉴字第1966号鉴定意见书及原、被告庭审陈述予以证实。
本院认为，被告用胳膊夹住原告头部，导致原告头部疼痛，基于合理怀疑，原告前往村卫生室进行治疗并输液，该部分医疗费用应由被告承担，为106元。原告在事发后一个多月（2016年3月22日）经头颅CT检查“未见明显异常”的情况下，仍于2016年4月20日在乐清市人民医院住院治疗，而在治疗期间无明显实质性损失记录，且原告本身患有糖尿病，于2016年8月5日被诊断为“双眼糖网”，原告又未提供充分的证据来证明其事发一个月后的医疗与被告将其头部夹伤之间存在因果关系，故原告要求被告承担该部分医疗费，本院不予支持，原告要求被告赔偿住院伙食补助费亦不予支持。原告头部被夹伤，无明显实质性损失基础，按其伤情，无需护理人员陪护，原告要求被告支付护理费，本院不予支持。营养费，本院酌定100元。原告在其本村卫生室治疗，没有交通费支出，其要求被告赔偿交通费的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告王荣保于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐彩儿医疗费、营养费共计206元。
二、驳回原告徐彩儿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费406元，减半收取203元，由原告徐彩儿负担178元，被告王荣保负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 林 明
二〇一七年三月十六日
代书记员 包晓青
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川08民终493号
上诉人（原审被告）：四川华泰建设有限责任公司，住所地四川省成都市。
法定代表人：蒲亮亮，董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，广元市利州区嘉陵法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：邓国全，男，1969年4月23日出生，汉族，住四川省南部县。
委托诉讼代理人：华平，四川立韬律师事务所律师。
上诉人四川华泰建设有限责任公司（以下简称四川华泰公司）因与被上诉人邓国全建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省广元市朝天区人民法院（2018）川0812民初113号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，根据二审时上诉人四川华泰公司提供的与倪江签订的《工程项目施工内部承包责任合同》及所作的陈述，杨磊及倪江借用上诉人四川华泰公司资质投标涉案项目，后倪江退出，案涉工程由杨磊承建。被上诉人邓国全先以广元兴邦劳务有限公司与案涉项目部签订《建筑工程劳务合同》，后广元兴邦劳务有限公司解除了该合同。根据被上诉人邓国全诉请和上诉人四川华泰公司的答辩，本案存在以下问题：1、事实方面。广元兴邦劳务有限公司解除合同时，是否与项目部结算，被上诉人邓国全是否仍履行原合同内容。2、程序方面。收取被上诉人邓国全的工程保证金、结算及付款均由杨磊具体操作，为查明结算的真实性和付款情况，保护当事人的合法权利，应追加杨磊以利于查明案件事实。同时，根据当事人的请求和查明的事实确认杨磊是否应承担本案民事责任。
综上，一审法院认定事实不清，遗漏当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项的规定，裁定如下：
一、撤销四川省广元市朝天区人民法院（2018）川0812民初113号民事判决；
二、本案发回四川省广元市朝天区人民法院重审。
上诉人四川华泰建设有限责任公司预交的二审案件受理费9973.00元予以退回。
审判长 熊剑洪
审判员 徐小雁
审判员 吕 晶
二〇一八年六月二十九日
书记员 王汇锋
山东省日照市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁11执复14号
复议申请人（被执行人）：孙金艳，女，1982年8月27日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
申请执行人：崔恩峰，男，1977年3月3日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：张记合，日照东港弘德法律服务所法律服务工作者。
复议申请人孙金艳不服日照经济技术开发区人民法院（2017）鲁1191执异7号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
日照经济技术开发区人民法院查明，2015年12月25日，法院作出（2015）日开民一初字第429号民事判决，判决第三项内容为“被告孙金艳于本判决生效后十日内给付原告崔恩峰养殖大棚折价款164500元”。孙金艳不服判决提起上诉，2016年6月13日，日照市中级人民法院以（2016）鲁11民终557号判决驳回上诉，维持原判。由于孙金艳未在规定时间内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人崔恩峰于2016年7月5日向法院申请执行。法院立案执行后，经查，登记在崔恩峰名下在日照市东港区山东路北侧发展局家属院的房屋一处（1号楼C302室，房屋产权证号为日房权证东港字第880078-0**）为被执行人孙金艳实际所有。2016年10月8日，法院作出（2016）鲁1191执247号执行裁定，查封了该房屋。2017年3月6日，法院作出（2016）鲁1191执247号之二执行裁定，拍卖该房屋。
另查明，涉案房产为孙金艳所有的唯一房屋，法院对该房产查封前，孙金艳未实际居住，且将房产一直出租，法院查封后，孙金艳迁回该房屋居住至今。本案执行期间，申请执行人崔恩峰同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房产的变价款中扣除五至八年租金。
日照经济技术开发区人民法院认为，孙金艳所称其与申请执行人崔恩峰有大量诉讼纠纷尚未解决，与本案不属同一法律关系；本案据以执行的（2015）日开民一初字第429号民事判决明确载明了申请执行人与孙金艳之间的金钱债权关系，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条规定：“金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：……（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。”申请执行人崔恩峰同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房产的变价款中扣除五至八年租金，故孙金艳以唯一住房和与被执行人存在大量诉讼纠纷为由，请求法院停止拍卖行为没有事实和法律根据，法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第一款第三项的规定，裁定驳回孙金艳的异议请求。
孙金艳向本院申请复议称，（一）复议申请人与申请执行人有大量诉讼纠纷尚未解决，现不宜将涉案房屋拍卖，且双方互负到期金钱给付义务。申请执行人从未履行支付抚养费义务，且复议申请人代为其偿还的经判决确定的夫妻共同债务，申请执行人亦应相互抵消。双方债务相互抵消后，复议申请人所负申请执行人债务可一次性支付，无需将复议申请人唯一住房进行拍卖。（二）该住房系复议申请人与儿子唯一住房，复议申请人与儿子一直居住在该房屋内，复议申请人也提交了物业管理处的相关证据予以证明。（三）判决所依据的事项已发生重大改变，其所分割的标的物即养殖鱼棚已被认定为非法建筑，其所依据的分割价值条件已不存在，申请执行人若同意，复议申请人愿将鱼棚所有权转让给其所有。综上所述，请求撤销日照经济技术开发区人民法院（2017）鲁1191执异7号执行裁定，或者对该涉案房屋暂停拍卖。
本院查明的案件事实与日照经济技术开发区人民法院查明的一致。
本院认为，复议申请人关于其与申请执行人有大量诉讼纠纷尚未解决，现不宜将涉案房屋拍卖的复议主张，因该主张不属于阻却执行的情形，依法不予支持。复议申请人关于其与申请执行人互负到期金钱给付义务，申请执行人从未履行支付抚养费义务，且复议申请人代为其偿还的经判决确定的夫妻共同债务，申请执行人亦应相互抵消的复议理由，因复议申请人提供的证据不能证明符合法律规定的相互抵销条件，对于该项复议理由，本院不予支持。复议申请人关于涉案房屋系其与孩子唯一住房法院不能拍卖的问题，因申请执行人崔恩峰同意按照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第一款第（三）项的规定，参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金，日照经济技术开发区人民法院驳回复议申请人该项理由并无不当。复议申请人关于判决所依据的事项已发生重大改变，其所分割的标的物即养殖鱼棚已被认定为非法建筑，其所依据的分割价值条件已不存在的复议理由，因本案执行依据已经发生法律效力，日照经济技术开发区人民法院执行生效法律文书正确，复议申请人该项复议理由不成立，对其该项复议请求，本院应予驳回。
综上所述，复议申请人复议理由不成立，对其复议请求，本院应予驳回；日照经济技术开发区人民法院（2017）鲁1191执异7号执行裁定正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项规定，裁定如下：
驳回孙金艳复议申请，维持日照经济技术开发区人民法院（2017）鲁1191执异7号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王宗忆
审判员 张卫华
审判员 周 涛
二〇一七年八月二十八日
书记员 张 超
河北省临城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0522民初152号
原告：刘绪廷，男，1963年2月18日出生，汉族，河北省元氏县人，现住元氏县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沽源支公司，住所地张家口市沽源县平定堡镇新城街，统一社会信用代码：91130724808885374B。
主要负责人：郝相祯，该公司经理。
委托诉讼代理人：马书英，该公司职工，特别代理。
原告刘绪廷与被告中国人民财产保险股份有限公司沽源支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘绪廷、被告保险公司委托诉讼代理人马书英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘绪廷向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、车辆损失费、施救费、后期治疗费，计68342.26元。事实和理由：2016年6月20日15时许，王玉龙驾驶冀Ｇ×××××重型货车在107国道古鲁营加气站出事地点与前方刘绪廷驾驶的冀Ａ×××××出租车发生交通事故，造成原告车辆受损、原告受伤。此事故经临城交通警察大队事故认定，王玉龙负事故全部责任，刘绪廷无责任。王玉龙驾驶的事故车辆在被告保险公司投有交强险和第三者商业险。原告已与王玉龙、刘树东、沽源县晶鑫物流有限责任公司达成调解协议，请求被告保险公司在保险范围内赔偿损失。
保险公司辩称，保险公司在保险限额内依法赔偿原告合法损失，诉讼费、停运损失等间接损失不属于保险公司理赔范围，保险公司不承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2016年6月20日15时许，王玉龙驾驶冀Ｇ×××××重型货车在107国道古鲁营加气站出事地点,与前方刘绪廷驾驶的冀Ａ×××××出租车发生交通事故，造成刘绪廷车辆受损，刘绪廷受伤，刘绪廷在临城县人民医院急诊观察治疗4天，后转入元氏县中医院住院治疗44天，被诊断为脑震荡、头部胸部软组织损伤、头皮裂伤，花费医疗费8701.20元。此事故经临城交通警察大队事故认定，王玉龙负事故全部责任，刘绪廷无责任。王玉龙驾驶的肇事车辆在被告保险公司投有交强险和30万元第三者商业险，且不计免赔，事故发生在保险期内。原告已与王玉龙、刘树东、沽源县晶鑫物流有限责任公司达成调解协议，刘树东赔偿刘绪廷车辆停运损失、延期检车罚款10525元，王玉龙、沽源县晶鑫物流有限责任公司不承担赔偿责任。
临城县人民医院诊断证明，原告的伤为脑震荡、头部胸部软组织损伤、头皮裂伤；元氏县中医院住院诊断证明增加颈椎退行××变、腰椎间盘膨出、腰椎骨质增生、右上1牙根折、建议休息1个月，加强营养，不足随诊。元氏县中医院住院诊断证明增加的颈椎退行××变、腰椎间盘膨出、腰椎骨质增生、右上1牙根折，不能证明与交通事故有关，且刘树东已赔偿停运损失，因此原告误工期结合本案实际按60日计算为宜。原告系出租车司机；护理人原告妻子邵夕珍系公交车司机，且与元氏县惠民公交有限公司运营协议，因此原告及护理人误工应按交通运输业工资158.31元/日计算误工。营养期按住院期间为宜。
本院认为，本案系交通事故纠纷，临城交通警察大队做出事故认定，原、被告没有提出异议，应认定王玉龙负事故全部责任。肇事车辆在保险公司投有交强险和30万元第三者商业险，且不计免赔，事故发生在保险期内，原告请求损失没有超出保险额，应由保险公司在保险限额内赔偿。原告损失应认定为：1�医疗费8701.20元；2、住院伙食补助费2400元（48天×50元/天）；3、营养费1440元（48天×30元/天）；4、误工费9498.60元（60天×158.31元/天）；5、护理费7598.88元（48天×158.31元/天）；6、车辆修理费18940元；7、施救费（拖车费500元、吊拖车费800元）1300元；8、交通费酌定为500元；共计50378.68元。原告以牙根断裂请求后期治疗费3000元，证据不足，本院不予支持，其请求应予驳回。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沽源支公司赔偿原告刘绪廷各项损失50378.68元；
二、驳回原告刘绪廷的其他诉讼请求。
限本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行赔偿义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取350元，由原告刘绪廷负担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张富华
二〇一七年四月二十日
书记员 王云柳
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0331民初42号
原告：李启光，男，1954年1月15日出生，汉族，住广西壮族自治区荔浦县。
被告：李庭余，男，1943年12月25日出生，汉族，住广西壮族自治区荔浦县
委托诉讼代理人刘建炎，男，1975年10月9日出生，汉族，住荔浦县。
本院在审理原告李启光与被告李庭余排除妨害纠纷一案中，原告李启光于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李启光撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告李启光负担。
审判员 潘世华
二〇一七年三月二十九日
书记员 马建博
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0181民初999号
原告：河南恒星钢缆股份有限公司，住所地：巩义市康店镇焦湾村。统一社会信用代码：91410181685688695P。
法定代表人：谢保万，董事长。
委托诉讼代理人：孔耀华，男，1986年5月14日出生，汉族，住河南省项城市。该公司法务专员。
委托诉讼代理人：李仁增，男，1985年12月24日出生，汉族，住陕西省西安市未央区。该公司法务部长。
被告：武汉荆汉德建材有限公司，住武汉市江夏区纸坊街付家新里46号。统一社会信用代码：91420115MA4KLK4T4J。
法定代表人：宋哲，总经理。
被告：唐兴年，女，1970年6月28日出生，汉族，住湖北省荆门市掇刀区。
以上二被告委托诉讼代理人：马超，湖北法之星律师事务所律师。
原告河南恒星钢缆股份有限公司与被告武汉荆汉德建材有限公司、唐兴年买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，原告河南恒星钢缆股份有限公司于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南恒星钢缆股份有限公司申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许河南恒星钢缆股份有限公司撤诉。
案件受理费减半收取1150元，由河南恒星钢缆股份有限公司负担。
审判员 魏亚平
二〇一八年二月二十二日
书记员 常金豹
贵州省瓮安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2725刑初133号
公诉机关瓮安县人民检察院。
被告人李智勇，男，1981年9月28日生于贵州省瓮安县，汉族，初中文化，个体，户籍所在地瓮安县，现住瓮安县。因涉嫌犯容留卖淫罪于2017年3月29日被瓮安县公安局刑事拘留，同年5月4日被依法逮捕。现羁押于瓮安县看守所。
瓮安县人民检察院以瓮检公诉刑诉（2017）130号起诉书指控被告人李智勇犯容留卖淫罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私不公开开庭进行审理。瓮安县人民检察院指派检察员秦啟安出庭支持公诉，被告人李智勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人李智勇于2015年9月份开始在瓮安县雍阳办事处银盏食府路段经营“天雨足疗城”，主要从事按摩、洗脚等服务，2017年3月27日，李智勇以抽头盈利为目的，容留刘某、虢启亮在其开设的足疗城内卖淫，被当场查获。
公诉机关认为，被告人李智勇为他人卖淫提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人李智勇六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。特提起公诉，请依法判处。
被告人李智勇对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。
经审理查明，被告人李智勇于2015年9月起在瓮安县雍阳办事处银盏食府路段经营“天雨足疗城”，从事按摩他和洗脚等服务。2017年3月27日，李智勇容留刘某、虢启亮在该足疗城内卖淫，从非法所得中按比例提成谋利，被当场查获。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审查证属实的受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、强制措施材料、现场检测报告、追缴物品清单、行政处罚决定书；证人李某、虢启亮、刘某、罗某、杨某、伍某、袁某的陈述；被告人李智勇的供述与辩解；现场方位图、现场指认笔录、辨认笔录及照片等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人李智勇为谋取非法利益，为他人卖淫提供场所和便利条件，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立，本院予以确认。被告人李智勇到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定及被告人应当承担的刑事责任，本院予以采纳。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，本院决定从轻处罚并适用缓刑。为此，根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李智勇犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。逾期不缴纳或者未完全缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 易言平
二〇一七年七月十一日
书记员 汤胜波
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初2969号
原告：王素花，女，1963年3月21日生，汉族，住胶州市。
委托诉讼代理人：范长友，胶州中云法律服务所法律工作者。
被告：孙国富，男，1980年6月12日生，汉族，住胶州市。
被告：中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司胶州支公司，住所地胶州市锦州路12号。
本院在审理原告王素花与被告孙国富、中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司胶州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王素花于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王素花在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对其诉讼权利作出的处分，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王素花撤回起诉。
审判员 李培凤
二〇一七年六月十三日
书记员 庄春晓