福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0104民初4836号
原告：魏木秋，男，1953年11月15日生，汉族，住福建省福州市仓山区。
委托诉讼代理人：吴若兰、夏兴旺，福建宽达律师事务所律师。
被告：张如月，女，1993年4月16日出生，汉族，住河南省杞县。
被告：亚太财产保险有限公司焦作中心支公司，住所地河南省焦作市山阳区。
主要负责人：史永刚，总经理。
委托诉讼代理人：孔琳，男，系公司职工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地河南省商丘市。
主要负责人：赵国，总经理。
委托诉讼代理人：佘春香，福建闽天律师事务所律师。
原告魏木秋与被告张如月、亚太财产保险有限公司焦作中心支公司（以下简称“亚太保险”）、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称“人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏木秋委托诉讼代理人吴若兰、被告张如月、被告人保公司委托诉讼代理人佘春香到庭参加了诉讼。被告亚太保险经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏木秋向本院提出诉讼请求：1.判令张如月赔偿魏木秋医疗费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、鉴定费、后续治疗费、精神损害抚慰金等各项损失共计228928元；2.精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付；3.亚太保险、人保公司在交强险及商业险保险责任限额范围承担赔偿责任；4.本案的诉讼费用由张如月、亚太保险、人保公司承担。事实和理由：2017年6月20日，张如月驾驶豫Ｎ×××××车辆沿仓山区东岭路北侧机动车道由东往西行驶至洪湾南路路口时右拐进入洪湾南路后车头与魏木秋所骑电动自行车发生碰撞，造成魏木秋受伤及两车不同程度损坏的交通事故。2017年7月l日，仓山区交警大队作出《道路交通事故认定书》，认定张如月承担本次事故主要责任；魏木秋承担事故次要责任。魏木秋受伤后被送往福建省立医院进行治疗，出院诊断主要有：左侧肱骨近端粉碎性骨折、左侧颞部头皮撕脱伤清创术后、左耳撕脱伴缺损清创术后、右耳撕脱伤清创后……，共住院33天，出院医嘱主要有：注意休息，加强营养，待取内固定等。2017年10月12日，福建晟蓝司法鉴定所对魏木秋伤残评定为九级，护理90天、营养90天，后续取固定物治疗费用需10000元。张如月系车辆驾驶人，系本起事故的直接侵权责任人，应对魏木秋的损伤承担赔偿责任，亚太保险、人保公司为责任车辆的承保公司，应在交强险及商业险责任限额内承担赔偿责任。
张如月辩称，事故发生后其垫付了16200元。请求法院依法判决。魏木秋不存在误工，没有误工费。
亚太保险书面辩称，1.由于亚太保险对魏木秋承担赔偿责任的基础是亚太保险承保了本案肇事车辆（豫Ｎ×××××）的交强险，因此亚太保险只在交强险《机动车交通事故责任强制保险条款》（以下简称“交强险条款”）的责任限额及保险责任范围内，依保险条款进行赔付；2.该事故纠纷在认定事实证据充分且无交强险不予垫付赔偿的情形下，亚太保险同意在交强险限额内120000承担保险义务，但不承担诉讼费、鉴定费等间接损失；3.亚太保险已在交强险责任范围内向伤者垫付医疗费10000元（交强险医疗费限额已用尽），附银行电子转账回单。
人保公司辩称，1.肇事车辆承担的是主要责任，在人保公司仅投商业险30万元，并投有不计免赔险，在商业险范围内，因为其为主要责任，人保公司仅承担70%的赔偿责任；2.针对魏木秋诉请的项目答辩如下：1.医疗费，应当按照20%核减非医保商业用药；2.住院伙食补助费，住院天数33天无异议，每天按照30元的标准计算；3.营养费，结合魏木秋的伤情酌定1500元；4.后续治疗费待实际发生后另行主张，且鉴定金额偏高；5.护理费，人保公司仅认可住院期间护理费，应当根据上一年度居民服务业每天125元的标准计算33天，出院后的护理费没有进行护理依赖程度鉴定不予确认；6.残疾赔偿金，截止定残日，魏木秋已经年满64周岁，因此即使九级伤残成立，计算的年限也应当为16年，不是魏木秋诉请的20年，计算标准，根据魏木秋提供的户口本，魏木秋入户时间是2017年10月，魏木秋在2017年10月之前的户籍是否在城镇缺乏证据，请求法院予以审核；7.鉴定费依照合同不在保险承担的范围内，即使需要赔付也应当在交强险范围内予以赔偿；8.交通费魏木秋没有提供任何票据不予确认；9.精神损害抚慰金，人保公司酌定为6000元。
本院经审理认定事实如下：2017年6月20日，张如月驾驶车牌号为豫Ｎ×××××小型客车沿仓山区东岭路北侧机动车道由东往西行驶至洪湾南路路口时右拐进入洪湾南路后车头与在洪湾南路由西往东横过洪湾南路的魏木秋所骑牌号为鼓楼B0136电动自行车车头右侧发生碰撞，造成魏木秋倒地受伤及两车不同程度损坏的交通事故。2017年7月l日，福州市公安局交通警察支队仓山大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定张如月承担事故主要责任；魏木秋承担次要责任。魏木秋受伤后被送往福建省立医院住院治疗16天，出院诊断：左侧肱骨近端粉碎性骨折、左侧颞部头皮撕脱伤清创术后、左耳撕脱伴缺损清创术后、右耳撕脱伤清创后、头面颈部皮肤感染、中度贫血、电解质代谢紊乱、××病毒携带者，头皮撕脱伤清创缝合术后左颞侧皮瓣坏死伴颅骨外露、左耳撕脱清创缝合术后组织坏死并感染、左侧乳突区骨折、右耳撕脱伤清创缝合术后、左肱骨近端粉碎性骨折术后，出院医嘱：定期返院复查，术后1-2年视骨折愈合情况决定是否拆除内固定、注意休息，加强补钙，补充营养，以促进骨折愈合、门诊随诊、整形科继续治疗、骨科、耳鼻喉科随诊、出院带药：碳酸钙D3颗粒剂等。2017年10月12日，经福建晟蓝司法鉴定所鉴定，魏木秋因交通事故致左肱骨外科颈骨折，现遗留左肩关节功能丧失55%，评定为九级伤残；内固定物取出需人民币10000元；护理90日、营养90天。事故发生后，亚太保险垫付金额10000元。张如月主张其垫付金额为16200元，根据其提供的收条、发票、费用清单、pos单记录，其自2017年6月20日18时37分始共在福建省立金山医院刷卡支付4200元，在2017年6月20日22时09分、2017年6月21日0时37分在福建省立医院刷卡支付6000元，并支付魏木秋6000元，可以确认其垫付金额共计16200元。肇事车辆豫Ｎ×××××交强险由亚太保险承保，商业险（保额30万元，并投有不计免赔险）由人保公司承保，事故发生在两份保险的保险期内。
本院认为，张如月驾驶小型客车与横过马路的魏木秋驾驶的电动自行车发生碰撞，造成魏木秋受伤及两车不同损坏。该事故经交警部门认定，张如月负事故主要责任，魏木秋负事故次要责任。双方当事人对交警出具的事故责任认定均不持异议，本院对上述事故责任认定予以确认。魏木秋诉请各项损失本院认定如下：1.医疗费79332.04元，魏木秋提供出院小结、疾病证明书、费用清单、张如月提供的门诊票据、费用清单可以证实，本院予以支持；2.魏木秋住院治疗33天，住院伙食补助费按50元/天标准计算为1650元；3.魏木秋因本案事故致左侧肱骨近端粉碎性骨折等损伤，并住院治疗33天，且构成九级伤残，营养费本院酌定3000元；4.魏木秋于福州就诊治疗，住院护理费按照169.8元/天计算为5603.4元（169.8元/天×33天），魏木秋经鉴定护理期为90日，出院护理本院酌定为100元/天为5700元[100元/天×（90天-33天）]，即护理费共计11303.4元；5.魏木秋因本事故造成九级伤残，其户口本载明其于2000年迁入现住址，户籍地为仓山，故残疾赔偿金按照福州2016年度年人均可支配收入36014元/年计算，魏木秋定残时为63周岁，故赔偿年限为17年，故残疾赔偿金为122447.6元（36014元/年×17年×20%）；6.诉请鉴定费2600元有发票为证，扣除后续治疗费用鉴定费800元为1800元；7.考虑到交通费在魏木秋就医过程中确实发生，结合魏木秋居住处所、就诊次数与医院情况，交通费本院酌定500元；8.魏木秋因本案事故构成九级伤残，事故对其身心精神造成严重伤害，故其诉请精神损害抚慰金12000元，本院予以支持；9.后续治疗费未实际产生，可待实际发生后另行主张。
本案中医疗费用赔偿限额项下费用共计83982.04元（包括医药费79332.04元、住院伙食补助费1650元、营养费3000元）,死亡伤残赔偿限额项下费用共计146251元(包括护理费11303.4元、交通费500元、残疾赔偿金122447.6元、精神损害抚慰金12000元)。肇事豫Ｎ×××××小型客车交强险由亚太保险承保，亚太保险应依据交强险保险合同约定分别在医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元范围内承担赔偿责任，为最大限度保障受害人利益，医疗费用赔偿限额应优先用于赔付伤者的非医保费用，故亚太保险应在交强险责任限额内赔偿魏木秋120000元。超出交强险赔偿限额部分共计为110233.04元，魏木秋对事故负次要责任，作为非机动车一方应自行承担20%赔偿责任，张如月作为机动车一方应承担80%赔偿责任，即110233.04×60%=88186.43元。肇事豫Ｎ×××××小型客车向人保公司投保商业三者险，其承担部分应由人保公司依据商业三者险保险合同约定予以赔付，故人保公司应在商业三者险限额内赔偿魏木秋88186.43元。因亚太保险已垫付10000元、张如月已垫付16200元，故亚太保险应再支付魏木秋120000元-10000元=110000元。人保公司应支付魏木秋88186.43元-16200元=71986.43元。鉴定费1800元属于为案件理赔所支付的必要的、合理的费用，应由人保公司负担1800元×80%=1440元。
综上，亚太保险应再支付魏木秋110000元。人保公司应支付魏木秋71986.43元，及鉴定费1440元，并返还张如月16200元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、亚太财产保险有限公司焦作中心支公司于本判决生效之日起十日内支付魏木秋110000元。
二、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司于本判决生效之日起十日内支付魏木秋73426.43元，并返还张如月垫付款16200元。三
三、驳回魏木秋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理4734元，适用简易程序减半收取2367元，由魏木秋负担299元，由亚太财产保险有限公司焦作中心支公司负担1250元，由中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司负担818元。亚太财产保险有限公司焦作中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司负担的诉讼费用应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 林珲
二〇一七年十一月十七日
书记员 林薇