wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）固执字第01042-1号
申请执行人：固镇县固巢建材有限公司，住所地固镇县。组织机构代码79810493-2.
法定代表人：杨小妹，该公司董事长。
被执行人：杨伟，男，1969年3月26日生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）固民二初字第00170号民事调解书，向被执行人杨伟发出执行通知书，责令被执行人杨伟给付申请执行人固镇县固巢建材有限公司水泥款77000元、案件受理费431元及案件执行费1055元的义务，但被执行人杨伟未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人杨伟存款78486元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王小丽
二〇一五年八月二十六日
书记员 单莉雅
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0724执694号
被执行人：彭士宝。
本院在执行上列当事人财产刑一案中，未发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2014）临刑初字第297号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱庆亮
审判员 高 军
审判员 邓洪军
二〇一六年六月十七日
书记员 谭清林
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0304民初6983号
原告杨某，住址安徽省宜城市宣州区。
被告某银行股份有限公司信用卡中心深圳分中心，住所地深圳市福田区。
负责人陈某。
本院在审理上列原告杨某诉被告某银行股份有限公司信用卡中心深圳分中心信用卡纠纷一案中，原告杨某于2017年3月1日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，当事人向本院申请撤诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
审判员 蔡 奕 惠
二〇一七年三月二日
书记员 李婷丹（代)
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郓民初字第2823-2号
原告：刁艳婷，农民。
被告王庆华，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司，住所地山东省济宁市梁山县交通路17号。
代表人李瑞庆。
本院于2015年10月21日作出（2015）郓民初字第2823-1号民事裁定书，将被告王庆华的车辆予以查封。2015年3月24日，被告王庆华向法院交纳了原告要求的保证金，被告王庆华申请对该车辆予以解封，本院应予准许。依照《�华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被告王庆华的车号为鲁H×××××车辆的查封。
审判员 杨万方
二〇一五年十一月四日
书记员 张 静
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0110财保326号
申请人：石家庄市鹿泉区中供热管理二处
住所地：鹿泉区向阳街北段。
法定代表人：柳小叶，职务：经理
被申请人：河北英杰房地产开发有限公司
住所地：鹿泉区获鹿镇六街。
法定代表人：王贵良，职务：经理
申请人石家庄市鹿泉区中供热管理二处于2017年8月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人河北英杰房地产开发有限公司在银行的存款500万元进行冻结或查封、扣押其价值相当的财产（保全价值500万元）申请人以保险公司保单提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人河北英杰房地产开发有限公司在银行的存款500万元进行冻结或查封、扣押其价值相当的财产，期限为1年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵海燕二〇一七年八月二十二日
书记员 于 限 英
湖南省新化县人民法院
支 付 令
（2016）湘1322民督34号
康雪刚：
本院受理了债权人湖南新化农村商业银行股份有限公司的申请，经审查，事实、证据合法，你们之间的债权债务关系明确，债权人要求你支付欠款金额9089元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，限你在收到支付令十五日内清偿债务或者向人民法院提出书面异议，否则申请人可以向人民法院申请执行。
本案受理费15元,由被申请人康雪刚承担。
此令
审 判 员 曾健华
二〇一六年十月二十七日
代理书记员 祝 花
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第4735号原告：张某，个体。被告：曹某，下岗职工。委托代理人：骆杰，河北兴骅律师事务所律师。原告张某与被告曹某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员孟庆亮独任审判，分别于2014年11月11日、2014年11月19日两次公开开庭进行了审理，原告张某、被告曹某及其委托代理人骆杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称：原告与被告曹某曾系夫妻关系，于2011年9月22日离婚。在原、被告婚姻关系存续期间，通过原告的关系，被告曹某代表河北皓舜管道设备制造有限公司（以下简称皓舜公司）与河北渤海投资有限公司（以下简称渤海投资公司）签订了管件采购合同，在原、被告离婚后，皓舜公司给被告结清了货款48962元，该款为原、被告的夫妻共同财产。因在原、被告达成离婚协议时，约定双方的共同债权平均分割，因此被告领取的该笔48962元货款，被告曹某应该分给原告一半即24481元，为此，原告特请求法院依法判令被告给付原告财产分割款24481元；案件受理费由被告曹某承担。被告曹某辩称：第一，原告张某所称是经原告关系，被告向渤海投资公司签订合同不符合事实，原告当时并没有参与进来，原告是在沧州新意达钢管公司上班；第二，被告的确从皓舜公司结过货款，在合同签订前，由刘云香先行垫资，后刘云香撤出，并向曹某要求从今后的货款中扣除30000元垫资利息。在原告张某起诉后，刘云香向被告索要30000元利息款后，被告即向刘云香汇款偿还了30000元，因此，第一，48962元货款应为个人债权，因为该合同一直由被告曹某联系运作，且根据2011年离婚民事调解书所载：原、被告各自所借债务各自承担，但并没有对各自债权进行约定，从法律上权利义务相对等的本义看，二人各自债权归各自所有。48962元货款应属于被告曹某个人所有；第二，假设48962元货款为共同债权，也应扣除已经偿还给刘云香的30000元利息，该利息属于共同债务，同时在向渤海投资公司催要账款时发生的租车费10000元应从48962元货款中扣除。在索要账款时发生的各项其他费用（没有保留票据）总计已经超过50000元，应由原告承担。因此，请求法院驳回原告诉讼请求。经审理查明：2009年9月11日，皓舜公司与渤海投资公司签订了《管件采购合同》，被告曹某作为皓舜公司的法人授权代表在该合同中签字并加盖河北皓舜管道设备制造有限公司合同专用章。在合同履行过程中，被告曹某积极向渤海投资公司索要货款。2013年9月24日，皓舜公司董事长刘云香通过网银向被告曹某转账48962元，该款即为《管件采购合同》中需支付给被告曹某的货款，并得到原、被告双方证实。被告曹某于2014年11月10日向刘云香账户存款30000元，同日刘云香向被告曹某出具了收条一份，收条载有“收到曹某还款叁万元整。备注：09年垫资利息”等内容，并盖有刘云香个人印章及刘云香本人签字。原告张某为支持其主张的事实，向法庭提交了以下证据：证据一，管件采购合同一份，证明供货的内容。证据二，转账汇款单（复印件）一份，证明了数额为48962元。证据三，录音一份，证明了《管件采购合同》是在原告张某与被告曹某婚姻关系存续期间签订的。被告为支持其抗辩主张，向法庭提交了以下证据：证据一，汇款单和刘云香出具的收条一份。证实被告曹某已经向刘云香偿还2009年垫资利息30000元。证据二，证人宋某的庭审证言，证明合同货款为被告曹某个人索要。证人宋某与原、被告均无任何关系。证人在庭审中证实：2011年7月被告曹某在黄骅市博爱医院租用宋某的出租车后，自2011年8月份开始至2013年6月份就经常租用其车辆前往港口跑弯头管件的事情，这段时间大概用了不到40趟车，车费有10000元。对于其他事情并不清楚。经质证，被告曹某对原告张某提交的证据一《管件采购合同》的真实性没有异议，认为合同中曹某的签字是真实的，但是签这份合同与原告没有任何关系；对证据二汇款单真实性没有异议；证据三录音内容基本属实，关于录音中刘云香所说的内容也基本属实。因此，本院对原告提交的以上三份证据予以确认。原告张某对被告曹某提出的证据一不进行质证，认为原告证据三已经证实刘云香没有想要这30000元；对证据二证人证言没有提出异议。本院对被告证据二证人证言予以确认。另查明，原、被告双方于××××年××月登记结婚，双方在婚姻关系存续期间未约定夫妻财产制。后经黄骅市人民法院调解于2011年9月22日离婚，并出具（2011）黄民初字第3082号民事调解书。调解书中原被告双方达成的调解协议第三、第四项载明：“三、原、被告各自所借债务由各自承担。”“四、原、被告共同债权另行解决”。本院认为，原告张某与被告曹某经法院调解离婚，离婚调解书已经发生法律效力，对当事人双方均有法律约束力。生效民事调解书中已对双方债权债务的承担有了明确的约定。原告所主张的48962元货款发生在原、被告婚姻关系存续期间，并于双方离婚后的2013年9月24日得以实现。虽然被告曹某主张原告张某并未实际参与合同的签订、履行以及催款等过程，但是根据我国婚姻法有关规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的生产、经营收益，归夫妻共同所有，因此，该笔货款应属原、被告双方婚姻关系存续期间的共同债权。被告主张30000元利息以及租车费等费用应为共同债务，一并从48962元货款中扣除，因双方在（2011）黄民初字第3082号民事调解书中对债务问题已有明确约定“原、被告各自所借债务由各自承担”，被告曹某证实该笔货款的实现原告张某自始至终并未实际参与，因此，30000元利息及其他费用均应为被告曹某所借债务，并根据民事调解书中的约定，由被告曹某自行承担。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：被告曹某自本判决生效之日起三日内支付原告张某财产分割款24481元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费412元，减半收取206元，由被告曹某承担。（限于本判决生效后七日内交纳）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员孟庆亮二〇一四年十二月十九日书记员刘雪林
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎民一初字第394号
原告帛方纺织有限公司。
法定代表人毕孝圣，董事长。
委托代理人刘乐军，帛方纺织有限公司职工。
委托代理人董金孝，帛方纺织有限公司职工。
被告贺玉琴。
被告裴珍。
被告潘建红。
被告张翠洛。
被告吴秋兰。
被告张淑芬。
被告钟应兆。
被告刘坤玲。
被告柴瀛川。
被告韩秀菊。
被告刘玉美。
本院在审理原告帛方纺织有限公司与被告贺玉琴、裴珍、潘建红、张翠洛、吴秋兰、张淑芬、钟应兆、刘坤玲、柴瀛川、韩秀菊、刘玉美劳动争议纠纷一案中，原告帛方纺织有限公司在收到本院的缴费通知后，在本院指定的期限内未交纳诉讼费用，也未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈要香
二〇一五年五月十九日
书记员 孙晓洁
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓦执字第3401号
申请执行人：高建，男，1978年3月19日出生，汉族，住瓦房店市
被执行人：宋广平，男，1968年7月10日出生，住普兰店市
本院在执行高建与宋广平民间借贷纠纷一案中，经查控，未发现被执行人名下有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 馨
执行员 刘 静
执行员 沙雪峰
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王 卓
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2015）瓦执字第3401号申请执行人：高建，男，1978年3月19日出生，汉族，住瓦房店市被执行人：宋广平，男，1968年7月10日出生，住普兰店市本院在执行高建与宋广平民间借贷纠纷一案中，经查控，未发现被执行人名下有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 王 馨执行员 刘 静执行员 沙雪峰二〇一六年十一月二十三日书记员 王 卓
河北省枣强县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）冀1121执保295号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司枣强县支行
负责人：闫晖。
被申请人：张志国
被申请人：张贵英
被申请人：王明照
被申请人：荣素贤
被申请人：张洪成
被申请人：尤志云
本院在受理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司枣强县支行与被申请人张志国、张贵英、王明照、荣素贤、张洪成、尤志云金融借款纠纷一案。本案在执行中，依据申请人中国银行股份有限公司枣强支行申请2017年8月29日经经指挥中心网络查控系统将荣素贤名下中国邮政储蓄银行股份有限公司枣强县大营镇支行账户60×××34存款冻结40000元已冻结14.61元。2017年8月29日经经指挥中心网络查控系统将王明照名下中国邮政储蓄银行股份有限公司枣强县大营镇支行账户62×××85存款冻结40000元，已冻结844.66元。中国工商银行股份有限公司枣强大营支行账户04×××95存款冻结40000元，已冻结0.10元。XXX存款冻结40000元，已冻结87.64元。中国农业银行衡水分行枣强县支行账户62×××11存款冻结40000元，已冻结102.12元，轮候冻结39897.88元。2017年8月29日经经指挥中心网络查控系统将张洪成名下中国邮政储蓄银行股份有限公司枣强县大营镇支行账户62×××02存款冻结40000元，已冻结7.85元。中国工商银行股份有限公司枣强支行账户04×××18存款冻结40000元，已冻结30.03元。中国农业银行衡水大营支行账户62×××79存款冻结40000元，已冻结9.72元，轮候冻结39990.28元。XXX存款冻结40000元，已冻结0.37元，轮候冻结39999.63元。2017年8月29日经经指挥中心网络查控系统将张志国名下中国邮政储蓄银行股份有限公司枣强县大营镇支行账户60×××57存款冻结40000元，已冻结25.86元。中国邮政储蓄银行股份有限公司枣强县支行账户60×××58存款冻结40000元，已冻结63.60元。中国工商银行股份有限公司枣强支行账户04×××67存款冻结40000元，已冻结6.25元。中国农业银行衡水大营支行账户62×××74存款冻结40000元，已冻结91.09元，轮候冻结39908.91元。中国农业银行衡水分行枣强县支行账户62×××19存款冻结40000元，已冻结143.94元，轮候冻结39856.06元。2017年8月29日经经指挥中心网络查控系统将张贵英名下中国工商银行股份有限公司枣强支行账户04×××84存款冻结40000元，已冻结444.70元。中国农业银行枣强县大营分理处账户62×××73存款冻结40000元，已冻结4.68元，轮候冻结39995.32元。2017年8月29日经经指挥中心网络查控系统将尤志云名下中国农业银行衡水大营支行账户62×××79存款冻结40000元，已冻结0.13元，轮候冻结39999.87元。案件保全措施执行完毕。
二〇一七年八月三十日
河南省新乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）新执字第1073号
杨艳芳、史来旺：
你（单位）与李书琴产品责任纠纷一案，我院（2014）新民初字第476号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人（或委托机关）李书琴于2015年12月14日向本院申请强制执行（或委托执行），本院于同日依法立案，并于2015年12月21日转到执行局执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
生效法律文书所确定的义务；
案件受理费、其他诉讼费用、申请执行费。
开户银行：新乡县农村信用合作联社
户名：新乡县人民法院
账号：25100001600000155
特此通知
二〇一五年十二月二十五日
（背面有正文）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒；
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违法财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0117民初3874号
原告重庆市诚顺物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办红岗源小区EF幢2--2--2号，统一社会信用代码91500117771798399T。
法定代表人王红梅，该公司总经理。
被告杨某某，男，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告重庆市诚顺物业管理有限公司与被告杨某某物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆市诚顺物业管理有限公司于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市诚顺物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市诚顺物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市诚顺物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市诚顺物业管理有限公司负担（已纳）。
审判员 王丽
二〇一六年六月十二日
书记员 李璨
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0117民初3874号原告重庆市诚顺物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办红岗源小区EF幢2—2—2号，统一社会信用代码91500117771798399T。法定代表人王红梅，该公司总经理。被告杨某某，男，汉族，住重庆市合川区。本院在审理原告重庆市诚顺物业管理有限公司与被告杨某某物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆市诚顺物业管理有限公司于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市诚顺物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市诚顺物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆市诚顺物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市诚顺物业管理有限公司负担（已纳）。审判员  王丽二〇一六年六月十二日书记员  李璨
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0115刑初150号
公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。
被告人曹喜军，男，1966年2月5日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地贵州省贵阳市云岩区，住贵州省贵阳市云岩区。2013年因贩卖毒品罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑1年，2014年9月2日刑满释放。分别于2016年7月26日、7月28日、8月17日因涉嫌贩卖毒品罪，被贵阳市公安局南明分局决定监视居住。2016年11月21日，因涉嫌贩卖毒品罪被贵阳市公安局观山湖分局刑事拘留。2016年12月30日，经贵阳市观山湖区人民检察院批准逮捕，同日，由贵阳市公安局观山湖分局执行逮捕。
贵州省贵阳市观山湖区人民检察院以观检公诉刑诉〔2017〕87号起诉书指控被告人曹喜军犯贩卖毒品罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市观山湖区人民检察院指派检察员张雅馨出庭支持公诉，被告人曹喜军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
贵阳市观山湖区人民检察院指控，2016年7月25日16时许，被告人曹喜军与刘某通过电话联系，在贵阳市南明区花溪大道北段12号3栋2单元门口进行毒品交易，二人交易完成被当场抓获，从曹喜军身上查获毒资150元，从刘某身上查获海洛因疑似物0.1克；2016年7月27日15时许，被告人曹喜军与姜某通过电话联系，在贵阳市南明区花溪大道北段12号楼下进行毒品交易，二人交易完成被当场抓获，从曹喜军身上查获毒资300元，从姜某身上查获海洛因疑似物0.2克；2016年8月16日13时30分，被告人曹喜军与严某通过电话联系，在贵阳市南明区花溪大道12号小区门口马路边进行毒品交易，二人交易完成当场被抓获，从曹喜军身上查获毒资100元，从严某身上查获海洛因疑似物0.08克；2016年11月21日11时许，黄川黔到被告人曹喜军位于贵阳市南明区花溪大道北段12号3栋3单元门口卖毒品，黄某将毒资100元递给曹喜军，曹喜军将0.05克海洛因疑似物给黄某，二人交易完成被当场抓获，从曹喜军身上查获其贩卖毒品海洛因所得毒资100元，从黄某身上查获海洛因疑似物0.05克；2016年11月23日，被告人曹喜军与王某通过电话联系，在贵阳市次南门附近进行毒品交易，二人交易完成当场被抓获，从王某身上查获毒品海洛因疑似物0.1克，从曹喜军身上查获毒资150元和作案使用的手机一部。
经鉴定，上述被缴获的毒品疑似物检出海洛因。故提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，追究被告人曹喜军犯贩卖毒品罪的刑事责任，同时提出对其判处有期徒刑四年至五年、并处罚金的量刑建议。
被告人曹喜军对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议不持异议，自愿认罪。其称，由于家里孩子小又身患疾病，请求法院从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。被告人曹喜军因贩卖毒品于2014年9月2日刑满释放后，在五年内又犯贩卖毒品罪，且应当判处有期徒刑以上刑罚，构成累犯、毒品再犯。
上述事实，有经庭审质证查实的户籍材料、抓获经过、毒品扣押及计量记录、释放证明、证人证言、被告人曹喜军的供述及辩解、贵阳市公安局毒品检验中心筑禁（毒检）［2016］1926、2023、2136、3162、3473号毒品检验报告、辨认笔录、搜查笔录、毒品称量笔录、鉴定意见等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人曹喜军违反法律规定，明知是毒品海洛因而故意违反国家禁毒管理规定，多次贩卖毒品海洛因共计0.53克，依法应予处罚。公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认，量刑建议恰当，本院予以采纳。由于被告人属于累犯、毒品再犯，具有法定从重处罚情节，应依法从重处罚。被告人认罪态度较好，如实供述了自己的罪行，应依法从轻处罚。据此，结合本案案情，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第三百五十七条、第六十五条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人曹喜军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年11月21日起至2020年11月20日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱从杰
人民陪审员 何忠能
人民陪审员 张建湘
二〇一七年四月十二日
书 记 员 陈 晓
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第821-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行。
负责人杨祥文，行长。
被执行人张丕练，男。
本院于2014年1月14日以（2014）南民保字第23号民事裁定书，裁定冻结了被执行人在银行的存款20，000.00元，现因在执行中对已冻结的该款金额不足已履行案件义务，本院在执行过程中已扣划了被执行人张丕练在银行其他账户上的存款，并完全履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人张丕练在银行的存款20，000.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王延堂
二〇一四年五月九日
书记员 许琦珑
湖南省道县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）道法民初字第884号
原告聊xx，女，1969年7月14日出生，汉族，湖南省道县人，。
被告李xx，男，1967年2月23日出生，，汉族，湖南省道县人。
本院于2015年6月29日受理原告聊xx与被告李xx离婚纠纷一案，原告聊xx于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告聊xx申请撤诉没有损害他人合法利益、社会公共利益，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告聊xx撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取，由原告聊xx负担。
审判员 何路生
二〇一五年九月二十四日
书记员 何 时
附相关法律条文：
《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0214刑初（速）199号
被告人
基本情况被告人戚某某，男，汉族，1986年6月5日出生。判决结果被告人戚某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于 宁
二〇一七年四月二十五日
书记员 柳忠晓
指控情况山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检公刑（速）诉[2017]223号起诉书指控：1、2016年2月3日前后某日13时许，被告人戚某某容留王某某（另案处理）在青岛市城阳区路边戚某某驾驶的鲁Ｂ×××××轿车上吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）；2、2016年2月前后某日13时许，被告人戚某某容留王某某在青岛市城阳区西路边戚某某驾驶鲁Ｂ×××××轿车上吸食甲基苯丙胺；3、2016年2月17日前后某日13时许，被告人戚某某容留王某某在青岛市城阳区停车场戚某某驾驶的鲁Ｂ×××××轿车上吸食甲基苯丙胺。
2016年2月25日，被告人戚某某被传唤到案。
公诉机关认为应当以容留他人吸毒罪追究被告人戚某某的刑事责任，建议处拘役，并处二千元以上五千元以下罚金。被告人意见被告人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院查明事实经审理查明事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人戚某某罚金已缴纳；青岛市城阳区社区矫正管理局出具调查评估意见书，建议适用社区矫正。判决理由公诉机关指控被告人戚某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。该到案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，可从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款。
中华人民共和国上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民申244号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：日荣友绘(曾用中文名王若红)，女，1957年7月15日出生，现住日本东京都荒川区西尾久8丁目45-11。
委托诉讼代理人：谭光中，上海宇弘勤律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：许家惠，女，1970年12月1日出生，汉族，现住上海市静安区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：许文秀，女，1988年1月3日出生，汉族，现住上海市静安区。
以上两名被申请人之共同委托诉讼代理人：钱力宏，上海申浩律师事务所律师。
一审第三人：上海市科学技术协会，地址上海市南昌路XXX号。
法定代表人：杨建荣，该协会党组书记、副主席。
再审申请人日荣友绘因与被申请人许家惠、许文秀等共有纠纷一案，不服本院(2016)沪02民终5835号民事裁定，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
日荣友绘申请再审称，一审认定事实有误，二审对其提供的新证据未进行审查。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定申请再审。
被申请人许家惠、许文秀提交书面意见称：其提出的是确认合同有效之诉，日荣友绘提出的反诉是法定继承之诉，两者在事实或法律上没有牵连，且日荣友绘已就法定继承纠纷另案提起了诉讼。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求法院驳回日荣友绘的再审申请。
本院经审查认为，反诉与本诉的诉讼请求必须在事实或法律上有牵连。从许家惠在一审中确认提交的起诉状内容来看，其诉讼请求仅为确认《关于王枫同志抚恤金分配方案的协商记录》有效，并不包括日荣友绘所称的其余诉请。本案本诉所涉的法律关系应为抚恤金分配，这与日荣友绘反诉提起的遗产继承请求不属于相同的法律关系。且根据日荣友绘在二审上诉理由中的陈述，其另案提起的遗产继承诉讼中的诉请已经能够覆盖本案中的反诉请求。鉴此，原裁定认为日荣友绘的主张不符合反诉的构成要件，对其提起的反诉请求不予受理，并无不当。关于日荣友绘所称许家惠虚假诉讼的问题，日荣友绘已专门就许家惠的身份提起过行政诉讼，但未获法院支持，故原裁定对日荣友绘仍以许家惠的身份问题为由主张许家惠并非适格原告的辩称未予支持，亦无不妥。日荣友绘申请再审所称依据不足，其提交的材料并不能推翻原裁定的认定，故其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回日荣友绘的再审申请。
审判长 李江英
审判员 张庚志
审判员 李 珏
二〇一七年五月八日
书记员 王冬亮
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
(四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
(五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
(六)原判决、裁定适用法律确有错误的；
(七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
(八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
(九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
(十)未经传票传唤，缺席判决的；
(十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
(十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
(十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
二、《最高人民法院关于适用的解释》
第三百九十五条……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
甘肃省武威市凉州区人民法院
执行�定书
（2015）凉执字第1332号
申请人杨世珍。
被执行人杨世先。
本院依据发生法律效力的（2015）武中民再字第2号民事判决书，于2015年8月7日向被执行人杨世先发出执行通知书，责令被执行人杨世先停止对申请人杨世珍宅院西墙及牵连房屋的侵害，清除其堆放于该墙西侧根部的杂物；在申请人宅院西墙西侧留出宽2米的公用空地，并在该墙西侧2米外修建养殖场围墙，在申请人院墙西南角其养殖场围墙上留出3米豁口。被执行人负担案件受理费800元，执行费500元。本案在执行当中，我院依法向被执行人发出履行义务的公告后，被执行人主动履行了判决书确定的义务，并缴纳了案件收费及执行费1300元，双方当事人同意终结执行案件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结（2015）武中民再字第2号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 严 鹏
审判员 ＸＸ儒
审判员 刘作虎
二〇一五年九月十四日
书记员 王俊琦
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0322执739号
申请执行人许远伟，男，1988年1月2日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被执行人朱金添，男，1969年6月7日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人许远伟与被执行人朱金添民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）仙民初字第3153号民事调解，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人朱金添即日偿还给申请执行人许远伟借款人民币850000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费人民币7305元和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人朱金添的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人朱金添纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仙民初字第3153号民事调解的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 林 炜
执行员 阮 斌
执行员 胡志铿
二〇一七年八月一日
书记员 陈振宇
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1202民初1081号
原告：刘正枫，男，1957年8月17日出生，汉族，住咸宁市咸安区。
被告：蔡斌，男，1965年10月出生，汉族，住咸宁市咸安区。
被告：咸宁富洋实业有限公司，住所地：咸宁市咸安区经济开发区。
法定代表人：王兴长，该公司董事长。
原告刘正枫与被告蔡斌、咸宁富洋实业有限公司劳务纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告刘正枫于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘正枫申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘正枫撤诉。
案件受理费25元，由原告刘正枫负担。
审判员 何利平
二０一七年四月一日
书记员 刘 宇
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0830民初6823号
原告：宋瑞娟，女，1982年9月1日生，汉族，住盱眙县。
委托诉讼代理人：余瑞，盱眙县经济开发区法律服务所法律工作者。
被告:王晓海，男，1966年6月13日生，汉族，住盱眙县，现下落不明。
被告:唐晓明，男，1962年12月31日生，汉族，公务员，住盱眙县。
被告:丁厚刚，男，1965年2月15日生，汉族，住盱眙县。
被告:刘国柱，男，1963年5月10日生，汉族，退休职工，住盱眙县。
原告宋瑞娟诉被告王晓海、唐晓明、丁厚刚、刘国柱民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月19日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月2日公开开庭进行了审理，原告宋瑞娟的委托诉讼代理人余瑞，被告唐晓明、刘国柱到庭参加了诉讼，被告王晓海经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，被告丁厚刚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋瑞娟向本院提出诉讼请求：1.要求被告王晓海偿还借款300000元及利息（自起诉之日起至款项付清之日止，按照月息3%标准计算）；2.被告唐晓明、丁厚刚、刘国柱承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月16日，被告王晓海因经营缺少资金向原告借款300000元，约定月息三分，被告唐晓明、丁厚刚、刘国柱签字担保。上述借款被告未予偿还，故原告具状请求判决如诉请。
被告王晓海未作答辩。
被告唐晓明辩称，借款和担保都是事实。被告王晓海应该还过部分利息。我认为被告王晓海的家属也应当作为本案的债务人参加诉讼。
被告丁厚刚未作答辩。
被告刘国柱辩称，借款和担保都是事实。上周我替被告王晓海偿还过10000元利息，是还的2017年5月、6月的利息。
本院经审理认定事实如下：借款、利息约定及担保过程同原告诉称一致。
案件审理过程中，被告刘国柱向原告宋瑞娟偿还借款利息10000元。原告宋瑞娟将利息标准调整为月息2%。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的借条、银行转账电子回单6张等证据证明，本院予以确认。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。债务应当清偿。本案中，原告刘晓虎宋瑞娟主张与被告王晓海形成金额为300000元的债务关系，有被告王晓海出具的借条及转账记录为证，本院予以确认。原告宋瑞娟要求被告王晓海自起诉之日即2016年12月19日起至款项付清之日止，按照月息2%的标准计付借款利息，该主张符合法律规定，本院予以确认，对于被告刘国柱已偿还的10000元利息应当予以冲减。被告唐晓明、丁厚刚、刘国柱为案涉借款提供担保，因双方未对担保的形式作明确�定，故应当认定为连带责任担保，因而被告唐晓明、丁厚刚、刘国柱应当对上述借款本息及利息承担连带清偿责任。被告王晓海、丁厚刚未到庭参加诉讼不影响本案的审理。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二款，第十九条，第二十一条第一款、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王晓海于本判决生效后十日内偿还原告宋瑞娟借款300000元及利息（自2016年12月19日起至款项付清之日止，按照年息24%的标准计算，并扣除被告刘国柱已支付的10000元）；
二、被告唐晓明、丁厚刚、刘国柱对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，保全费2070元，公告费600元，合计8470元，由被告王晓海、唐晓明、丁厚刚、刘国柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：淮安市财政局；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：34×××54）
审 判 长 陈娇娇
人民陪审员 王宜国
人民陪审员 武振波
二Ο二Ο一七年五月九日
书 记 员 马 伟
附本案执行账号信息
附相关法律条文及司法解释：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂无能力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定�利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款日自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0606民初566号
原告：郑某某。
被告：湖北某某开发有限公司。
住所：襄阳市樊城区太平店镇。
法定代表人：钱某某,该公司总经理。
委托诉讼代理人：何某某，该公司法务专员。特别授权代理。
委托诉讼代理人：吴强，湖北高见律师事务所律师。特别授权代理。
原告郑某某与被告湖北某某开发有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑某某、被告湖北某某开发有限公司的委托诉讼代理人何某某、吴强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某向本院提出诉讼请求：请求裁决被告给付原告一次性伤残医疗补助金，一次性伤残就业补助金待遇。事实与理由：原告在湖北某某开发有限公司工作，2011年11月30日在工作中被塑料板压伤小腿，后被认定为工伤，不能从事更多体力劳动，被告与原告解除劳动关系。根据《工伤保险条例》原告享有医疗救助和就业补助金，特向人民法院诉讼。
被告湖北某某开发有限公司辩称，1、原告出现工伤后，伤残补助金已经通过工伤保险待遇落实；2、2015年4月17日，原告因严重违反用人单位规章制度，被解除劳动关系，原告本人在解除劳动合同通知书上签字确认；3、一次性就业补助金问题，同意按规定办理。
本院经审理认定事实如下：郑某某于1979年11月到湖北化纤集团有限公司参加工作。2004年5月31日，郑某某与湖北化纤集团有限公司签订《解除劳动关系协议书》，双方劳动关系解除。2004年12月26日，郑某某与湖北金环股份有限公司签订劳动合同，合同期限自2004年6月1日起至法定退休日止。湖北金环股份有限公司对湖北化纤基地试行一体化管理，湖北某某开发有限公司认可郑某某实际在其单位工作。郑某某在单位工作期间，购买有社会保险。
2012年11月28日，郑某某向襄阳市人力资源和社会保障局以2011年11月30日在湖北某某开发有限公司工作时被塑料板砸伤为由，提出工伤认定申请。2013年11月1日，襄阳市人力资源和社会保障局作出襄人社工伤认[2013]888号认定工伤决定书，认定郑某某2011年11月30日所受的事故伤害为工伤。2014年5月30日，襄阳市劳动能力鉴定委员会出具襄鉴残通（07-004086）号职工工伤（职业病）劳动能力鉴定结论通知书。经审定，郑某某的伤残等级为十级。认定工伤决定书与职工工伤劳动能力鉴定结论通知书中均载明郑某某的用人单位为湖北某某开发有限公司。郑某某已经领取一次性伤残补助金。
2015年3月24日，湖北金环股份有限公司认为郑某某严重违反用人单位规章制度，不服从工作安排，经人力资源部及工会审议，决定解除与郑某某的劳动关系。2015年4月17日，郑某某在解除、终止劳动合同通知单上签名确认。同日，湖北金环股份有限公司工会在解除、终止劳动合同通知单上盖章。
2017年1月3日，郑某某向襄阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决湖北某某开发有限公司支付一次性伤残医疗补助金，一次性伤残就业补助金。同日，仲裁机构出具襄劳人仲不字[2017]第1号不予受理案件通知书。郑某某不服，诉至本院。
本院认为，原告自2004年6月至2015年4月在被告处工作，双方签订有劳动合同，存在劳动关系。原告2011年11月30日在工作期间受伤，经鉴定认定为工伤，且构成十级伤残。原告请求被告给予一次性伤残医疗补助金和一次性伤残就业补助金，因被告为原告购买有社会保险，根据《湖北省工伤保险实施办法》规定，应由用人单位支付一次性伤残就业补助金，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金。原告伤残就业补助金标准以统筹地区上年度职工月平均工资为基数，十级伤残计算八个月。襄阳市2014年度在岗职工月平均工资为3280元。因此计算原告一次性伤残就业补助金为：3280元/月×8个月=26240元。原告请求被告支付一次性工伤医疗补助金，因被告已经为原告缴纳社会保险，被告应协助原告向社保部门申请办理一次性工伤医疗补助金。因一次性工伤医疗补助金领取属于行政管理范畴，不属于本案受案范围，本院不作处理。
依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第六条、《湖北省工伤保险实施办法》第三十四条、第三十六条之规定，判决如下：
一、被告湖北某某开发有限公司支付原告郑某某一次性伤残就业补助金26240元（3280元/月×8个月）；
二、驳回原告郑某某的其他诉讼请求。
案件受理费免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费，逾期未预交上诉受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 唐京霞
二〇一七年四月十日
书记员 李婷婷
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第07380号
原告刘艾嘉，女，1978年10月6日生，汉族，住重庆市九龙坡区石坪桥横街2号附16号7-15，公民身份号码510213197810061628。
委托代理人朱杰，重庆杰祥律师事务所律师。
被告郭朝成，男，1962年10月16日生，汉族，住重庆市九龙坡区团结路6号1单元3-6。公民身份号码510213196210161612。
本院在审理刘艾嘉诉郭朝成房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年12月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘艾嘉撤回起诉。
本案受理费40元由原告刘艾嘉承担。
审 判 长 廖 海 清
人民陪审员 崔 元 良
人民陪审员 彭 芳
二〇一四年十二月九日
书 记 员 石光一南
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民一初字第01814号
原告：朱成洋，男，1963年11月9日出生，汉族，五河县粮油购销有限责任公司职工，住安徽省蚌埠市五河县。
被告1：五河县粮油购销有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市五河县。
法定代表人：徐成孝，该公司总经理。
委托代理人：丁杰，该公司统计员。
委托代理人：邱永超，安徽君智律师事务所律师。
被告2：五河县粮食局，住所地安徽省蚌埠市五河县。
法定代表人：王志辉，该单位局长。
委托代理人：郑涛，该单位办公室副主任。
委托代理人：邱永超，安徽君智律师事务所律师。
本院在审理原告朱成洋与被告五河县粮油购销有限责任公司、五河县粮食局恢复原状纠纷一案，原告于2015年11月9日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在法律规定的范围内处分其诉权，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告朱成洋撤回对被告五河县粮油购销有限责任公司、五河县粮食局的起诉。
案件受理费550元，减半收取理275元，由原告负担。
审判员 张淑婷
二〇一五年十一月九日
书记员 谢双双
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂9004民初733号
原告：王汉明，男，1968年12月20日出生，汉族，武汉市人，住武汉市汉南区。
委托诉讼代理人：顾文利，仙桃市沔洲法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告：张少文，男，1962年7月30日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
被告：何春梅，女，1963年3月20日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
二被告的共同委托诉讼代理人：张笛，湖北龙田律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告王汉明与被告张少文、何春梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王汉明的委托诉讼代理人顾文利，被告张少文及被告张少文、何春梅的共同委托诉讼代理人张笛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王汉明向本院提出诉讼请求：1、要求二被告返还借款20000元并支付利息7800元（从2009年8月1日起，按年利率6%计算至2016年1月31日止）；2、由二被告负担本案诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系，于2005年7月13日以经营需要为由向原告借款50000元，被告张少文出具借条1份，约定还款期限最迟不超过2009年7月底，没有约定利息。逾期后，经原告催讨，被告于2010年还款10000元，2012年还款10000元，2015年还款10000元，下欠本金20000元未还，原告现提起诉讼。
张少文、何春梅辩称，1、二被告从未向原告借款，也没有分三次向原告还款30000元，该30000元是向原告的哥哥付款，且最后付款时间是2011年；2、原告与被告张少文、何某、张某曾合伙开办家具厂，该借条仅作为股金确认之用，本案不属民间借贷关系，属于合伙清算纠纷；3、借条还款期限为2009年7月，该债务已超过诉讼时效。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据一借条，二被告对该借条真实性无异议，能够证明被告张少文于2005年7月13日向原告出具50000元借条，以及约定2009年7月底前还款的事实，本院依法予以采信。被告提交的编号为0083771的收据，原告对该收据的真实性无异议，能够证明原告因与被告张少文等人合伙做生意，交纳股金50000元的事实，本院依法予以采信；被告提交的编号为0083772的收据，能够印证原告与被告张少文等人合伙做生意的事实，本院依法予以采信。证人何某、张某的证言材料，能够证明原告与被告张少文等人合伙做生意，交纳股金50000元的事实，本院对该部分证明内容依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：因原告王汉明与被告张少文等人合伙开办家具厂，原告于2005年4月3日交纳股金50000元。2005年7月13日，被告张少文向原告王汉明出具借条1份，载明“借条，今借到王汉明现金伍万元整，还款方式：分期付款，最迟不得超过2009年7月底，欠款人：张少文，2005年7月13日”。原告于2017年2月23日提起诉讼，要求二被告共同返还借款20000元并支付利息7800元。
本院认为，被告张少文向原告王汉明出具借条，约定还款期限最迟不得超过2009年7月底。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”第一百三十七条规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。”原告王汉明在还款期限届满后两年内未向人民法院起诉，也没有证据证明在此期间发生过诉讼时效期间中止、中断或延长的情况。原告王汉明直至2017年2月23日才向本院提起诉讼，已超过了二年的诉讼时效期间，本院对原告要求二被告返还借款20000元并支付利息7800元的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告王汉明的诉讼请求。
案件受理费495元，减半收取计247.50元，由原告王汉明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17×××19。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 崔兆伟
二〇一七年四月十七日
书记员 陈国章
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民辖终468号
上诉人(原审被告)：内蒙古包钢钢联股份有限公司，住所地内蒙古自治区包头市。
法定代表人：魏栓师，董事长。
被上诉人(原审原告)：上海宝产三和门业有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：上枝一郎，董事长。
上诉人内蒙古包钢钢联股份有限公司与被上诉人上海宝产三和门业有限公司因承揽合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2017)沪0113民初4627号民事裁定，向本院提出上诉。
内蒙古包钢钢联股份有限公司上诉称，根据相关规定，对法人提起的诉讼，应对由法人住所地法院管辖，上诉人住所地在内蒙古包头市，故请求撤销原裁定，将本案移送内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据相关法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择人民法院管辖，该协议管辖条款合法有效的，不再适用合同诉讼特殊地域管辖和一般地域管辖。本案系争合同中约定由起诉方所在地具有管辖权的人民法院裁定，根据相关规定，起诉方可以视为原告住所地，上述管辖约定合法有效。本案原审原告住所地在上海市宝山区，原审原告向原审法院起诉，符合约定，原审法院对本案具有管辖权。本案中原审裁定驳回上诉人管辖权异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马昌骏
审 判 员 陈 琪
代理审判员 章晓琳
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 戚佳娴
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省辛集市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0181行审114号
申请执行人：辛集市国土资源局。
法定代表人：黄兴君，任局长。
委托代理人：安阳、韩瑞云，辛集市国土资源局工作人员。
被执行人：辛集市海祥粮棉种植专业合作社。
住所地：辛集市和睦井乡北周家庄村。
法定代表人：孔祥利，男，1971年8月28日出生，汉族，住辛集市。
申请执行人辛集市国土资源局向本院申请执行辛国土资罚字[2016]WN012号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，申请人执行人作出的辛国土资罚字[2016]WN012号行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、处罚程序合法，被执行人在法律规定的期间内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，且又不自动履行，现该行政处罚决定已发生法律效力，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件，本院应予准予。关于执行的方式，根据《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为，积极推进“裁执分离”的通知》精神，本案实行“裁执分离”的执行方式，即由法院审查作出准予强制执行的裁定，由行政机关组织实施。综上，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
准予强制执行辛国土资罚字[2016]WN012号行政处罚决定，上述行政处罚决定第一、二项由辛集市国土资源局组织实施；
被执行人辛集市海祥粮棉种植专业合作社于本裁定书生效后三日内缴纳上述决定确定的罚款9570元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾玉振
审 判 员 郭宁宁
人民陪审员 陈 琳
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 孟 亚
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0628民初1904号
原告：平和县好康信息咨询服务有限公司，住所地福建省漳州市平和县小溪镇商贸城29幢57号，统一社会信用代码：91350628M00003J0X4。
法定代表人：张镇南，经理。
被告：赖长林，男，1979年6月29日出生，汉族，住福建省平和县。
被告：赖登方，男，1974年4月21日出生，汉族，住福建省平和县。
被告：赖丽荣，女，1975年8月4日出生，汉族，住福建省平和县。
原告平和县好康信息咨询服务有限公司与被告赖长林、赖登方、赖丽荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法进行审理。
平和县好康信息咨询服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.赖长林偿还借款50,000元及利息；2.赖登方、赖丽荣承担连带清偿责任；3.支付本案诉讼代理费2,000元。事实和理由：赖长林于2016年3月24日因种植蜜柚需要，通过北京同城翼龙网络科技有限公司（下简称翼龙公司）向出借人晓莉、福来、文进等人借款50,000元，并签订合同编号1452403681号网络借款电子借条。合同约定，借款年利率18%，借款期限自2016年3月24日起至2017年3月23日止；当借款人逾期超过30天未还款时，翼龙公司将由系统自动发布债权转让通知，如出借人在10日内未撤销债权转让的，由翼龙公司系统自动完成债权收购。赖长林自愿出具借款承诺书，承诺如违约愿承担罚息（未还款本金万分之五/每天），并由赖登方、赖丽荣作为担保人。赖长林借款后只有支付利息至2017年2月23日，之后拒不支付利息。还款期限届满后，赖长林没有按期归还借款本息。2017年6月1日，翼龙公司将该笔债权转让给平和县好康信息咨询服务有限公司，并用短信告知赖长林。平和县好康信息咨询服务有限公司受让债权后经多次催讨，赖长林、赖登方、赖丽荣置之不理，拒绝还款。
本院经审查认为，本案的债权转让方是北京同城翼龙网络科技有限公司，受让方是平和县好康信息咨询有限公司。平和县好康信息咨询服务有限公司与本案没有直接的利害关系，不是本案适格原告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回平和县好康信息咨询服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 张子立
二〇一七年九月十二日
书记员 张志铭
PAGE
福建省平和县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0628民初1904号原告：平和县好康信息咨询服务有限公司，住所地福建省漳州市平和县小溪镇商贸城29幢57号，统一社会信用代码：91350628M00003J0X4。法定代表人：张镇南，经理。被告：赖长林，男，1979年6月29日出生，汉族，住福建省平和县。被告：赖登方，男，1974年4月21日出生，汉族，住福建省平和县。被告：赖丽荣，女，1975年8月4日出生，汉族，住福建省平和县。原告平和县好康信息咨询服务有限公司与被告赖长林、赖登方、赖丽荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法进行审理。平和县好康信息咨询服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.赖长林偿还借款50,000元及利息；2.赖登方、赖丽荣承担连带清偿责任；3.支付本案诉讼代理费2,000元。事实和理由：赖长林于2016年3月24日因种植蜜柚需要，通过北京同城翼龙网络科技有限公司（下简称翼龙公司）向出借人晓莉、福来、文进等人借款50,000元，并签订合同编号1452403681号网络借款电子借条。合同约定，借款年利率18%，借款期限自2016年3月24日起至2017年3月23日止；当借款人逾期超过30天未还款时，翼龙公司将由系统自动发布债权转让通知，如出借人在10日内未撤销债权转让的，由翼龙公司系统自动完成债权收购。赖长林自愿出具借款承诺书，承诺如违约愿承担罚息（未还款本金万分之五/每天），并由赖登方、赖丽荣作为担保人。赖长林借款后只有支付利息至2017年2月23日，之后拒不支付利息。还款期限届满后，赖长林没有按期归还借款本息。2017年6月1日，翼龙公司将该笔债权转让给平和县好康信息咨询服务有限公司，并用短信告知赖长林。平和县好康信息咨询服务有限公司受让债权后经多次催讨，赖长林、赖登方、赖丽荣置之不理，拒绝还款。本院经审查认为，本案的债权转让方是北京同城翼龙网络科技有限公司，受让方是平和县好康信息咨询有限公司。平和县好康信息咨询服务有限公司与本案没有直接的利害关系，不是本案适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回平和县好康信息咨询服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  张子立二〇一七年九月十二日书记员  张志铭
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0202民初2286号
原告赵杨，住吉林市龙潭区。
被告：徐丽莹，住吉林市昌邑区。
原告赵杨与被告徐丽莹民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案，因被告徐丽莹不在住所地，原告赵杨无法提供其他有效的送达地址，且通过其他方式无法向被告徐丽莹送达，本案依法应公告送达，本院已于2017年8月31日向原告赵杨告知应来本院办理公告事宜并补交诉讼费用，逾期不至视为撤回起诉。原告赵杨无正当理由未按期来本院办理公告事宜并补交诉讼费用，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零六条、第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告赵杨撤回起诉处理。
案件受理费625元，由原告赵杨负担。
（此页无正文）
审 判 长 邵明强
人民陪审员 袁长江
人民陪审员 张 静
二〇一七年十一月十日
书 记 员 周双媛
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0202民初2286号原告赵杨，住吉林市龙潭区。被告：徐丽莹，住吉林市昌邑区。原告赵杨与被告徐丽莹民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案，因被告徐丽莹不在住所地，原告赵杨无法提供其他有效的送达地址，且通过其他方式无法向被告徐丽莹送达，本案依法应公告送达，本院已于2017年8月31日向原告赵杨告知应来本院办理公告事宜并补交诉讼费用，逾期不至视为撤回起诉。原告赵杨无正当理由未按期来本院办理公告事宜并补交诉讼费用，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零六条、第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告赵杨撤回起诉处理。案件受理费625元，由原告赵杨负担。（此页无正文）审 判 长  邵明强人民陪审员  袁长江人民陪审员  张 静二〇一七年十一月十日书 记 员  周双媛
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1123民初3751号
原告：雷关华，男，1963年3月12日出生，畲族，住遂昌县。
原告：鲍凌云，男，1971年11月3日出生，汉族，住遂昌县。
被告：毛金荣，男，1970年12月16日出生，汉族，住遂昌县。
原告雷关华、鲍凌云与被告毛金荣民间借贷纠纷一案，本院在立案受理后，原告雷关华、鲍凌云未在规定期限内交纳案件受理费，也未提出司法求助申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 徐春伟
二〇一七年十二月十二日
书记员 周丽娟
浙江省遂昌县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1123民初3751号原告：雷关华，男，1963年3月12日出生，畲族，住遂昌县。原告：鲍凌云，男，1971年11月3日出生，汉族，住遂昌县。被告：毛金荣，男，1970年12月16日出生，汉族，住遂昌县。原告雷关华、鲍凌云与被告毛金荣民间借贷纠纷一案，本院在立案受理后，原告雷关华、鲍凌云未在规定期限内交纳案件受理费，也未提出司法求助申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  徐春伟二〇一七年十二月十二日书记员  周丽娟
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1002民初1419号
原告:抚州市永宸置业发展有限公司
住所地：抚州市临川区西大街69号
统一社会信用代码：91361000799469685A
法定代表人黎枝杰，系该公司总经理
委托代理人汤志辉、李偲越江西赣东律师事务所律师（委托权限：特别授权）
被告:李登仁，男，1974年10月15日出生，汉族，住福建省长汀县
本院在审理原告抚州市永宸置业发展有限公司诉被告李登仁房屋买卖合同纠纷一案中，原告抚州市永宸置业发展有限公司于2017年5月31日以被告李登仁在原告起诉后已向原告履行合同义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告抚州市永宸置业发展有限公司的撤诉申请符�法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告抚州市永宸置业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费3529元由原告抚州市永宸置业发展有限公司负担。
审 判 长 喻日全
审 判 员 万淑萍
人民陪审员 曾惠士
二〇一七年六月八日
书 记 员 许帅文
河北省邯郸市永年区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）冀0429执450号
薛素霞、中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司：
申请执行人薛素霞与被执行人中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司合同纠纷一案，在执行过程中被执行人中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司经本院通知，已自动履行（2016）冀0429民初1943号民事判决书所确定的义务。申请人薛素霞同意法院结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，通知如下：
邯郸市永年区人民法院（2016）冀0429民初1943号民事判决书执行完毕。
二〇一七年四月六日
延安市安塞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0624执163号
申请执行人刘世龙，男，汉族，1971年3月13日出生，延安市安塞区人，住安塞区建华镇桃树湾政村桃树湾村。
被执行人：西安晁达房地产开发有限公司。住所地：安塞区郝家洼山水龙庭小区。
法定代表人钟兆文，该该公司经理。
本院在执行刘世龙申请执行西安晁达房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，查明，被执行人西安晁达房地产开发有限公司变现其开发的位于安塞区山水龙庭住宅小区5号楼1单元1002室商品房于冯宝元，自动履行案件款12000元，承担执行费100元，剩余部分申请执行人刘世龙自愿放弃，案件款兑付。该放弃行为是当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结延安市安塞区人民法院（2017）陕0624执163号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 马晓峰
审 判 员 刘增兵
助理审判员 强秀梅
二〇一七年五月三日
书 记 员 黄婵婵
景德镇市珠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0203民初484号
原告:刘小农，男，1965年10月23日，汉族，住江西省。
委托诉讼代理人：黄青洲，江西京天律师事务所律师。
被告：涂德富，男，地址不明。
原告刘小农诉被告涂德富房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月31日受理。
原告刘小农向本院提出诉讼请求：一、被告履行合同义务，协助原告办理房屋产权转移登记；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于1999年5月20日签订房屋买卖合同，合同约定，被告将位于景德镇市董家下岭24号的私有房屋转让给原告。原告于当天将购房款全额支付给了被告，被告出具收条，并将房屋所有权证、城镇国有土地使用权证交于原告，但一直未办理房屋产权转移登记。后经原告多次催促，被告始终未配合原告办理登记手续。原告为维护自身的合法权益，故向法院提起诉讼。
本院经审查认为，原告起诉应提供被告的姓名、住所等信息具体明确，现原告起诉的被告送达地址不准确无法送达，在本院要求原告补正信息后，其仍未向本院提供被告准确的送达地址及相关信息，故应认定原告的起诉没有明确的被告。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条第二款规定，裁定如下：
驳回原告刘小农的起诉。
案件诉讼费500元，退还原告刘小农。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 王齐方
人民陪审员 ＸＸ芳
人民陪审员 程园发
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 袁慧娟
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0305刑初743号
公诉机关
|
深圳市南山区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人
信息
|
被告人董某军，男，因犯敲诈勒索罪，于2007年7月3日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑一年二个月，于2007年11月19日刑满释放。因本案于2017年3月13日被抓获，同日被刑事拘留，于2017年3月17日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。
辩护人张华平，北京市中银（深圳）律师事务所律师。
指控意见
|
公诉机关以深南检刑诉〔2017〕781号起诉书指控被告人董某军犯寻衅滋事罪，建议判处四个月左右拘役。
辩护意见
|
被告人董某军对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。其辩护人发表辩护意见称，1、被告人属酒后激情犯罪，主观恶意不深。2、被告人认罪态度好，并在归案后委托其亲属对被害人进行赔偿，获得被害人谅解。综上，希望法庭对其处以三个月拘役。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。另查明，本案发生后，被告人董某军的家属赔偿被害人人民币26000元，被害人并表示谅解被告人。
本院意见
|
被告人董某军构成寻衅滋事罪。被告人董某军具有认罪态度好、已赔偿被害人并取得谅解的从轻处罚情节。对被告人的前科情况，本院量刑时予以考虑。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款。
判决
|
被告人董某军犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月13日起执行至2017年8月12日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 何湘波
二○一七年五月三十一日
书 记 员 周 渤
广东省深圳市南山区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0305刑初743号																											公诉机关																							深圳市南山区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人													信息																							被告人董某军，男，因犯敲诈勒索罪，于2007年7月3日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑一年二个月，于2007年11月19日刑满释放。因本案于2017年3月13日被抓获，同日被刑事拘留，于2017年3月17日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。													辩护人张华平，北京市中银（深圳）律师事务所律师。																															指控意见																							公诉机关以深南检刑诉〔2017〕781号起诉书指控被告人董某军犯寻衅滋事罪，建议判处四个月左右拘役。																															辩护意见																							被告人董某军对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。其辩护人发表辩护意见称，1、被告人属酒后激情犯罪，主观恶意不深。2、被告人认罪态度好，并在归案后委托其亲属对被害人进行赔偿，获得被害人谅解。综上，希望法庭对其处以三个月拘役。																															查明事实																							与起诉书指控的犯罪事实一致。另查明，本案发生后，被告人董某军的家属赔偿被害人人民币26000元，被害人并表示谅解被告人。																															本院意见																							被告人董某军构成寻衅滋事罪。被告人董某军具有认罪态度好、已赔偿被害人并取得谅解的从轻处罚情节。对被告人的前科情况，本院量刑时予以考虑。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款。																															判决																							被告人董某军犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。													（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月13日起执行至2017年8月12日止。）																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员   何湘波													二○一七年五月三十一日													书 记 员   周 渤
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）漳执字第231号
申请执行人黄许文革，男，1968年5月29日出生，汉族，住漳平市菁城街道。
被执行人邱志勇，男，1970年9月2日出生，汉族，居民，住福建省漳平市桂林街道。
被执行人林丽虹，女，1972年2月20日出生，汉族，居民，住福建省漳平市桂林街道。
本院依据已经发生法律效力的（2014）漳民初字第1699号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人借款本金25000及利息，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
现查明，被执行人林丽虹在漳平市广播电视事业局有工资等收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：
一、扣留并提取被执行人林丽虹�漳平市广播电视事业局除每月保留800元生活费外的所有收入；
二、以上扣款从2015年3月份起至还清申请执行人借款本金25000元及利息为止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 隆 武
审 判 员 张 加 桂
代理审判员 卢 炎 文
二〇一五年三月十三日
书 记 员 廖许超（代）
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）漳执字第231号
申请执行人黄许文革，男，1968年5月29日出生，汉族，住漳平市。
被执行人邱志勇，男，1970年9月2日出生，汉族，居民，住福建省漳平市。
被执行人林丽虹，女，1972年2月20日出生，汉族，居民，住福建省漳平市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）漳民初字第1699号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人借款本金25000及利息，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
现查明，被执行人林丽虹在漳平市广播电视事业局有工资等收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：
一、扣留并提取被执行人林丽虹在漳平市广播电视事业局除每月保留800元生活费外的所有收入；
二、以上扣款从2015年3月份起至还清申请执行人借款本金25000元及利息为止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 隆 武
审 判 员 张 加 桂
代理审判员 卢 炎 文
二〇一五年三月十三日
书 记 员 廖许超（代）
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿中知民初字第0051号
原告苏酒集团贸易股份有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区黄河中路16号。
法定代表人王耀，该公司董事长。
委托代理人陶靖，江苏高的律师事务所律师。
被告宿迁市洋河镇老井坊酒业有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区洋河镇新南园社区六组。
原法定代表人胡茂强（已殁）。
委托代理人胡颖硕。
原告苏酒集团贸易股份有限公司因与被告宿迁市洋河镇老井坊酒业有限公司侵害商标权纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2015年5月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本案在审理过程中，因原、被告双方当事人已达成庭外和解，故原告苏酒集团贸易股份有限公司于2015年11月19日向本院申请撤回对被告宿迁市洋河镇老井坊酒业有限公司的起诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告苏酒集团贸易股份有限公司自愿申请撤回对被告宿迁市洋河镇老井坊酒业有限公司的起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告苏酒集团贸易股份有限公司撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告苏酒集团贸易股份有限公司负担。
审 判 长 朱 庚
代理审判员 孙艳艳
代理审判员 白 金
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 李晓璇
第2页／共2页
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）中区法民初字第09248号
原告王杰，女，汉族，1971年5月16日出生，住重庆市渝中区。
委托代理人程小龙，重庆金明律师事务所律师。
被告汤如东，男，汉族，1972年3月28日出生，户籍所在地重庆市巴南区。
被告重庆市威力啤酒有限责任公司，住所地重庆市南川区兴隆镇白净寺。
法定代表人廖代珍，该公司经理。
本院在审理原告王杰与被告汤如东、被告重庆市威力啤酒有限责任公司合同纠纷一案中，原告王杰于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王杰的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王杰撤回起诉。
审 判 长 吴泽波
人民陪审员 王玉碧
人民陪审员 宋春蓉
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 冉光耀
广东省惠来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5224刑初94号
公诉机关惠来县人民检察院。
被告人方泽波，男，1983年6月2日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地：惠来县，住惠来县。因本案于2017年1月19日被刑事拘留，同月26日被取保候审。
惠来县人民检察院以惠检公刑诉［2017］83号起诉书指控被告人方泽波犯非法持有毒品罪，于2017年3月7日向本院提起公诉，本院于同月15日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。惠来县人民检察院指派检察员方伟林出庭支持公诉，被告人方泽波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月9日21时许，惠来县公安局民警在惠来县惠城镇葵丰公寓805房清查时，现场在被告人方泽波身上查获毒品甲基苯丙胺（冰毒）1小包，重0.5克；在805房靠近客厅的第一间房间内的床头柜中查获方泽波藏放的毒品甲基苯丙胺1包，计重74.7克；在805房靠近客厅的第二间房的一个鞋盒内查获方泽波藏放的毒品甲基苯丙胺1小包，计重0.5克；另外，现场还查获方泽波的电子称1部、吸毒工具1套及人民币38400元。
经揭阳市公安司法鉴定中心鉴定，现场查获的毒品3小包，共计75.7克，均含有甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有惠来县公安局受案登记表及立案决定书，证人方某1、陈某、方某2、蔡某、方某3的证言，辨认笔录，扣押清单及称量笔录，鉴定意见，现场勘验检查笔录、平面图及现场照片，毒品检测报告书，惠来县看守所情况反映，惠来县公安局对方泽波变更强制措施的函，揭阳市人民医院医学鉴定书，相关病历材料，户籍证明，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方泽波无视国法，非法持有毒品甲基苯丙胺，数量大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后如实交代其犯罪事实，依法可予从轻处罚。被告人要求从轻处罚请求，经查理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人方泽波犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五千元。罚金限于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，之前羁押8日予以抵除。即自2017年3月31日起至2024年9月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柯南雄
审 判 员 朱佳华
人民陪审员 张水城
二○二○一七年三月三十日
书 记 员 方汉森
速 录 员 方辉鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸知初字第9号
原告：中国贵州茅台酒厂有限责任公司。
法定代表人：袁仁国。
委托代理人（特别授权）：高燕、徐骏。
被告：周青海。
本院在审理原告中国贵州茅台酒厂有限责任公司与被告周青海侵害商标权纠纷一案中，原告中国贵州茅台酒厂有限责任公司未在法定期限内交纳案件受理费，亦未向本院申请缓交或免交。依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 周钢杰
代理审判员 何 婧
人民陪审员 胡卫进
二〇一三年二月六日
书 记 员 冯韩微
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第533号
罪犯王伟龙，男，1992年3月24日生，汉族，吉林省长春市朝阳区人，初中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省长春市朝阳区人民法院于2011年6月23日作出（2011）朝少刑初字第60号刑事判决，认定被告人王伟龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯王伟龙端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯于2011年3月31日因寻衅滋事罪被判处有期徒刑六个月。原判认定，刘鹏因与被害人刘某网聊时发生口角，遂纠集王伟龙等人于2010年10月14日19时许，在二道区一水果店附近，用卡簧刀、砍刀等凶器将被害人刘某打致重伤、童某轻伤。该犯现在吉林省长春北郊监狱一监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得奖励1次，2014年度上半年获得奖励1次，获得考核积分333分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王伟龙在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，该犯恶性较深，社会影响较大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王伟龙减去有期徒刑十个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年1月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 孙 宁
代理审判员 杨 笑
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王庆岐
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第533号
罪犯石会强，男，汉族，中专文化。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯石会强因合同诈骗罪被山西省长治市中级人民法院于2011年7月27日以（2011）长刑终字第220号刑事判决判处有期徒刑七年（刑期从2009年6月19日起至2016年6月18日止），并处罚金3万元，已缴纳5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯石会强在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处二级宽管，受表扬4次，嘉奖1次，余10.3分。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯石会强减去余刑，予以释放。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭茵虹
审判员 王旭辉
审判员 孙 锐
二〇一五年七月八日
书记员 郑 丽
黑龙江省抚远市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0833民初279号
原告管丽静，女，1969年5月8日生，汉族。
委托代理人王洪军，男。
被告蔡显顺，男，1961年8月27日生，汉族。
被告朱淑芹，女，1964年3月9日生，汉族。
原告管丽静与被告蔡显顺、朱淑芹买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月17日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、二被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告管丽静诉称，原告在抚远市祥瑞小区经营边江网具店，2015年6月26日将店内所有网具转让给二被告，原告已将网具交付，约定转让款为40万元，分三年给付。被告现已给付4万元，但剩余转让款二被告未按约定给付。原告多次到二被告处催要，二被告均无理推脱，二被告的行为已构成违约。现要求二被告给付原告转让款36万元并承担诉讼费。
被告蔡显顺庭审中辩称，欠款是35万元，其中有网具维修费1万元，原告口头答应从40万元中扣除，现在无钱偿还。
被告朱淑芹庭审中辩称，这笔钱没到还款期限，2016年可以给一部分，2017年年底全部还清。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
欠条一份。证实二被告欠原告网具款40万元，此款分三年还清。
经庭审质证，二被告认为：无异议。
本院经审查，认为：原告提供的证据内容真实、来源合法，能够证明诉争的事实，故对原告提供的证据，本院予以确认。
被告提供如下证据支持其诉讼主张：
收据一份。证实2015年6月29日给付原告货款4万元，其中成品网加铅和手工费扣除1万元，还欠原告35万元。
经庭审质证，原告认为:对于收据日期以下的字不认可，不是原告书写。
本院经审查，认为：原告对被告已给付4万元货款无异议，对该事项本院予以确认。收据日期以下的内容，因是被告蔡显顺自己书写，原告现不予认可，被告亦未提供其他证据证实，故对被告欲证明应扣除1万元，尚欠原告35万元的事项，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
二被告系夫妻关系。2015年6月26日，二被告给原告出具了兑原告网具店货款40万元的欠条，约定分三年还清，至2017年年底。2015年6月29日，二被告给付原告4万元。
庭审中，原告陈述曾和被告朱淑芹口头约定:被告2015年给付10万元、2016年给付20万元、2017年给付10万元。被告朱淑芹陈述和原告口头约定:2016年6月10日给付10万元、2016年10月10日给付10万元、2017年6月10日给付10万元，余款2017年年底还清。
本院认为：尽管原、被告约定三年还清欠款，但是没有明确约定具体分期还款的时间及还款金额，应当属于《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项规定的对履行期限约定不明确。原告与被告朱淑芹的口头约定，应视为对分期还款时间和还款金额的补充约定。对于2015年二被告应给付原告多少货款，原、被告说法不一，且双方均无证据证实各自的主张。对于2016年二被告应给付原告20万元，双方意思表示一致。原告的陈述亦未明确2015年、2016年、2017年每笔货款具体的给付时间。根据被告朱淑芹的自认，2016年6月10日应给付原告10万元，现该笔欠款已到期，原告亦未提供证据证实二被告明确表示或以自己的行为不履行合同义务，故根据庭审查明事实，先行判决二被告给付原告10万元,余款原告可另行主张。对于被告蔡显顺应从欠款中扣除1万元，尚欠原告35万元的主张，因其提供的证据不足以证实其主张，故本院不予支持。对被告朱淑芹以欠款未到还款期限的主张，因其庭审中自认2016年6月10日应给付原告10万元，但其至今未给付。故对被告朱淑芹的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告蔡显顺、朱淑芹于本判决生效之日起三日内给付原告管丽静10万元；
二、驳回原告管丽静的其他诉讼请求。
案件受理费6700.00元，由原告管丽静负担4400.00元，由被告蔡显顺、朱淑芹共同负担2300.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 张月平
人民陪审员 丛云生
人民陪审员 赵广智
二〇一六年九月十七日
书 记 员 李首运
黑龙江省抚远市人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0833民初279号原告管丽静，女，1969年5月8日生，汉族。委托代理人王洪军，男。被告蔡显顺，男，1961年8月27日生，汉族。被告朱淑芹，女，1964年3月9日生，汉族。原告管丽静与被告蔡显顺、朱淑芹买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月17日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、二被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告管丽静诉称，原告在抚远市祥瑞小区经营边江网具店，2015年6月26日将店内所有网具转让给二被告，原告已将网具交付，约定转让款为40万元，分三年给付。被告现已给付4万元，但剩余转让款二被告未按约定给付。原告多次到二被告处催要，二被告均无理推脱，二被告的行为已构成违约。现要求二被告给付原告转让款36万元并承担诉讼费。被告蔡显顺庭审中辩称，欠款是35万元，其中有网具维修费1万元，原告口头答应从40万元中扣除，现在无钱偿还。被告朱淑芹庭审中辩称，这笔钱没到还款期限，2016年可以给一部分，2017年年底全部还清。原告提供如下证据支持其诉讼主张：欠条一份。证实二被告欠原告网具款40万元，此款分三年还清。经庭审质证，二被告认为：无异议。本院经审查，认为：原告提供的证据内容真实、来源合法，能够证明诉争的事实，故对原告提供的证据，本院予以确认。被告提供如下证据支持其诉讼主张：收据一份。证实2015年6月29日给付原告货款4万元，其中成品网加铅和手工费扣除1万元，还欠原告35万元。经庭审质证，原告认为:对于收据日期以下的字不认可，不是原告书写。本院经审查，认为：原告对被告已给付4万元货款无异议，对该事项本院予以确认。收据日期以下的内容，因是被告蔡显顺自己书写，原告现不予认可，被告亦未提供其他证据证实，故对被告欲证明应扣除1万元，尚欠原告35万元的事项，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。2015年6月26日，二被告给原告出具了兑原告网具店货款40万元的欠条，约定分三年还清，至2017年年底。2015年6月29日，二被告给付原告4万元。庭审中，原告陈述曾和被告朱淑芹口头约定:被告2015年给付10万元、2016年给付20万元、2017年给付10万元。被告朱淑芹陈述和原告口头约定:2016年6月10日给付10万元、2016年10月10日给付10万元、2017年6月10日给付10万元，余款2017年年底还清。本院认为：尽管原、被告约定三年还清欠款，但是没有明确约定具体分期还款的时间及还款金额，应当属于《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项规定的对履行期限约定不明确。原告与被告朱淑芹的口头约定，应视为对分期还款时间和还款金额的补充约定。对于2015年二被告应给付原告多少货款，原、被告说法不一，且双方均无证据证实各自的主张。对于2016年二被告应给付原告20万元，双方意思表示一致。原告的陈述亦未明确2015年、2016年、2017年每笔货款具体的给付时间。根据被告朱淑芹的自认，2016年6月10日应给付原告10万元，现该笔欠款已到期，原告亦未提供证据证实二被告明确表示或以自己的行为不履行合同义务，故根据庭审查明事实，先行判决二被告给付原告10万元,余款原告可另行主张。对于被告蔡显顺应从欠款中扣除1万元，尚欠原告35万元的主张，因其提供的证据不足以证实其主张，故本院不予支持。对被告朱淑芹以欠款未到还款期限的主张，因其庭审中自认2016年6月10日应给付原告10万元，但其至今未给付。故对被告朱淑芹的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告蔡显顺、朱淑芹于本判决生效之日起三日内给付原告管丽静10万元；二、驳回原告管丽静的其他诉讼请求。案件受理费6700.00元，由原告管丽静负担4400.00元，由被告蔡显顺、朱淑芹共同负担2300.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  张月平人民陪审员  丛云生人民陪审员  赵广智二〇一六年九月十七日书 记 员  李首运
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0182民初1743号
原告徐开治，男，1977年4月10日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托代理人游学良，四川英贤律师事务所律师。
被告王信军，女，1969年9月29日出生，汉族，住四川省都江堰市。
原告徐开治诉被告王信军民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理，并向原告发出七日内预交案件受理费通知书，但原告逾期未交纳，亦未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告徐开治撤回起诉处理。
审判员 陈勇
二〇一六年五月六日
书记员 钟华
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初650号
原告:魏胜武，男，1983年7月23日出生，汉族，住天津市河西区。
被告:天津华润万家生活超市有限公司，住所地天津市开发区洞庭路2号11层B室。
法定代表人沈彤，经理。
委托诉讼代理人：王宝蕊，男，该公司员工。
原告魏胜武与被告天津华润万家生活超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告魏胜武于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告魏胜武撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告魏胜武负担。
审判员 杨玉惠
二〇一七年三月九日
书记员 冯智欣
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂汉阳执字第00994号
申请执行人：杜海燕。
被执行人：康超。
被执行人：喻涛。
杜海燕与康超、喻涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月5日作出的（2015）鄂汉阳民二初字第00220号民事判决书已经发生法律效力。权利人杜海燕于2015年11月10向本院申请执行（2015）鄂汉阳民二初字第00220号民事判决书所确定的：被告康超赔偿原告杜海燕财产损失27，277元。本案诉讼费减半收取为424元，鉴定费1，589元，合计2，013元，由被告康超负担1，409元，喻涛负担604元。本院于2015年11月11日依法立案执行。
本案执行中，已向被执行人喻涛、康超送达执行通知书，喻涛已自动履行完毕。查询了被执行人康超名下银行存款及车辆，房产的档案信息，且已将被执行人康超纳入失信被执行人名单。
本院查明，被执行人康超名下有梅赛德斯奔驰牌小型轿车1辆，于2015年12月11日依法查封了被执行人康超所有的梅赛德斯奔驰牌小型轿车1辆，车牌号为鄂A×××××，并已将以上财产查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人目前暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结武汉市汉阳区人民法院作出的（2015）鄂汉阳民二初字第00220号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行武汉市汉阳区人民法院作出的（2015）鄂汉阳民二初字第00220号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李先志
审 判 员 刘 丹
人民陪审员 彭继明
二〇一六年四月十一日
书 记 员 孙 思
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）鄂汉阳执字第00994号
本院在执行杜海燕与康超、喻涛机动车交通事故责任纠纷一案中查明被执行人康超有能力履行而拒不履行生效法律文书所确定的义务。《依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，裁定如下：
被执行人康超（公民身份号码：××）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年四月十一日﹤／（院印）
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0105民初4240号
姬冬冬：
你与河南新能防水工程有限公司执行一案，（2016）豫0105民初4240号作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月14日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一六年八月一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执619号
申请执行人中国农业银行股份有限公司高密市支行。
被执行人范坤。
被执行人董付方。
本院在执行中国农业银行股份有限公司高密市支行与范坤、董付方借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）高商初字第1475号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 赵新刚
执行员 孙建梁
二〇一六年五月九日
书记员 王洪元
陕西省延安市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）延中行终字第00021号
上诉人（原审原告）委（魏）改琴，女，汉族，1967年12月3日生，陕西省子长县瓦窑堡镇下冯家庄村村民，住该村。
委托代理人委广成，男，汉族，1962年5月5日生，陕西省子长县杨家园则镇蜜蜂峪村村民，住该村。
被上诉人（原审被告）延安市公安局宝塔分局。地址：延安市宝塔区百米大道。
法定代表人党延文，该局局长。
委托代理人ＸＸ，该局民警。
委托代理人呼延鑫，该局民警。
上诉人委改琴与被上诉人延安市公安局宝塔分局行政处罚一案，宝塔区人民法院于2014年5月21日作出（2014）宝行初字第00007号行政判决。宣判后，委改琴不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月29日公开开庭审理了本案，除被上诉人延安市公安局宝塔分局法定代表人党延文未到庭外，上诉人委改琴及其委托代理人委广成、被上诉人延安市公安局宝塔分局委托代理人ＸＸ、呼延鑫均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院判决查明的事实，原告委改琴因其丈夫2004年交通肇事死亡案件，多次到中、省、市上访。该案已经延安市政法委数次组织多部门调查核实，结论是公检法部门办理此案程序合法、判决公正，并对原告等人作出明确答复。2013年10月21日至10月28日，原告委改琴及赵学莲再次到延安市中级人民法院闹访，不听中院工作人员劝阻，身穿状服，在中院门口悬挂横幅，严重扰乱法院机关正常办公秩序。2013年10月28日12时许，延安中院向被告延安市公安局宝塔分局报警。接警后，宝塔分局南市派出所民警及时赶到现场，并对原告进行了说服教育，将原告及赵学莲劝离延安市中级人民法院。随后，被告又口头传唤原告及赵学莲至宝塔分局南市派出所，对原告及赵学莲进行询问谈话。同年10月29日，原告与赵学莲再次身穿状衣，手持横幅到延安市中级人民法院悬挂横幅，严重影响了法院工作。被告宝塔分局南市派出所闻讯后，迅速赶到现场将原告委改琴及赵学莲带回派出所，并作出了宝公（南）行罚决字（2013）2675号行政处罚决定书，对原告委改琴决定拘留十日。2013年12月12日原告以被告作出的处罚决定书事实不清、程序违法为由向延安市人民政府申请行政复议。2014年3月10日延安市人民政府作出维持被告行政处罚决定书的复议决定。原告不服诉至法院，要求：1、撤销延安市宝塔分局作出的宝公（南）行罚决字（2013）行政处罚决定书；2、被告对原告错误行政拘留给予国家赔偿；3、由被告承担本案诉讼费用。
原审法院认为，人民法院审理行政案件，对具体行政行为是否合法进行审查。本案中，委改琴因其丈夫交通事故案件，多次到延安市中级人民法院闹访、缠访，并不听法院工作人员劝阻，身穿状衣，在延安市中级法院门口悬挂横幅，严重扰乱了法院工作秩序。该情形符合《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条一款一项之规定。被告对原告处罚，事实清楚、证据充分，适用法律正确。本案在审理过程中，原告认为被告送达行政处罚决定书日期有误。依据《公安机关办理行政案件程序规定》，被处理人拒绝签收法律文书的，由办案人民警察在附卷的决定书上注明，即为送达。被告在当天对原告作出行政处罚决定书时随即向原告送达了该处罚决定书并宣读了处罚决定书的内容，但原告未签字，也未领取，因此该案办案警察已在决定上注明。故被告作出的行政处罚决定书程序合法，原告理由不能成立。原告的其它诉讼请求无事实依据及法律依据，其请求不应支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条（一）项之规定，判决如下：一、维持被告延安市公安局宝塔分局2013年10月29日作出的宝公（南）行罚决字（2013）2675号行政处罚决定书。二、驳回原告其它诉讼请求。案件受理费50元，由原告委改琴负担（原告已预交）。
宣判后，委改琴不服该判决，提起上诉，其上诉理由为：一、原判决以及处罚决定认定事实不清。上诉人委改琴到延安市中级人民法院是因其丈夫交通事故案件是三大交办案件，要求撤销一审判决和二审裁定或者移交省法院，不是去申诉，故并非无理取闹。二、处罚决定书程序违法。上诉人于11月9日索要决定书时被强行签为10月29日，被上诉人在听证会上的理由是上诉人当时无法随身带走，这一理由不能成立，因此程序违法。故请求1、撤销延安市宝塔区人民法院（2014）宝行初字第00007号判决书；2、确认上诉人在中级人民法院是申诉还是上级三大交办案件；3、确认宝塔分局是否送达处罚决定书；4、对上诉人给予国家赔偿；5、本案诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人延安市公安局宝塔分局答辩称：2013年10月28日上午12时许，其接到110指挥中心指令后接警并随即赶到现场，发现上诉人委改琴与赵学莲身穿状衣、手拉横幅在延安中院门口高声呐喊，并扬言若民警没收横幅，二人就自杀，后经其劝说，二人才停止闹事。同年10月29日其再次接到报警，称委改琴、赵学莲又在延安中院身穿状衣手持横幅闹事，接警后，其到现场将上诉人及赵学莲带回南市派出所，并按照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条一款一项之规定，对委改琴作出了拘留十日的行政处罚决定，并向其送达行政处罚决定书，但因上诉人表明随身无法携带任何东西待其行政拘留期满后再取处罚决定书，因此2013年11月9日上诉人被释放后到被上诉人处领取行政处罚决定书时，将签收时间写成2013年10月29日。被上诉人作出的宝公（南）行罚决字（2013）2675号行政处罚决定书程序合法、事实清楚、证据充分、处罚适当，应当予以维持。
二审经审理查明，原审认定事实属实。
本院认为：委改琴因其丈夫交通肇事案件，身穿状衣，不听工作人员劝阻，在延安市中级人民法院大厅高声呐喊，大吵大骂，还与赵学莲在延安市中级人民法院门口悬挂横幅，其行为严重扰乱延安市中级人民法院正常工作秩序。为此，被上诉人对上诉人委改琴作出的拘留十日的行政处罚决定事实清楚、适用法律正确。被上诉人在作出行政处罚的当天即向上诉人送达并进行了告知，但上诉人未签字也未领取，由相关办案民警在处罚决定书中注明。因此被上诉人作出的行政处罚决定程序合法。原审判决予以维持并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费50元由上诉人委改琴承担。
本判决为终审判决。
审判长 赵正卫
审判员 冯小炯
审判员 霍雨枫
二〇一四年八月五日
书记员 高 静
广东省汕头市潮阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0513民初202号
原告：郑晓东，男，汉族，住汕头市潮阳区。
委托诉讼代理人：郑豪升，广东明捷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林悦，广东明捷律师事务所实习律师。
被告：潮阳市车辆配件厂，住所地潮阳市东山大道。
法定代表人：陈楚章。
被告：潮阳市鸿为招待所，住所地潮阳市城北一路。
法定代表人：马希全。
原告郑晓东与被告潮阳市车辆配件厂、潮阳市鸿为招待所金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告郑晓东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按郑晓东撤回起诉处理。
审判员 郑伟松
二〇一七年二月十五日
书记员 柳惠琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0236执异116号
案外人：邓龙秀，女，汉族，生于1971年8月29日，住重庆市奉节县。
申请执行人：田辉，男，汉族，生于1975年10月23日，住陕西省镇坪县。
被执行人重庆轩园实业（集团）有限公司，住所地：重庆市奉节县永安镇竹枝路345号。机构代码X。
法定代表人：冉茂轩，董事长。
本院在执行田辉与重庆轩园实业（集团）有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人对本院查封的登记在轩园集团名下的车库提出异议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人诉称，其于2014年3月21日与轩园集团签订商品房买卖合同并已给付全部房款，购得奉节县西部新区魏家社区2组轩园*奉中花园6号楼19号停车位。现法院将该车位查封，请求解除查封。
经审查查明，本院于2016年6月30日对轩园*奉中花园6号楼的全部车位予以查封。另查明，2014年3月21日，轩园集团与案外人邓龙秀签订商品房买卖合同，邓龙秀买得6号楼19号车位。
本院认为，本院对奉中花园6号楼的全部车位进行查封前，案外人已购得该车位。对保护案外人的合法权利，不应对该车位继续执行。故对案外人要求解除查封的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
解除对奉中花园6号楼负一层19号车库的查封。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 陈劲松
审判员 马 妮
审判员 李练祥
二〇一六年十二月二十二日
书记员 王 颖
广东省广州市花都区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）粤0114执3488号
广州泓辉盈泰投资有限公司：
你与中山市黄圃镇拓达石材店买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初6851号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百四十一条规定，令你在收到本通知书后，立即向本院申报财产，履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费（交款直接汇入本院帐户）。逾期不履行，本院将依法对你（单位或主要负责人）采取赖债名录曝光、限制高消费、限制出入境、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制执行措施。
执行标的：53194.58元及相应利息；执行费698元。具体交款金额请与案件经办人联系和核对。
本院报到地址：广东省广州市花都区新华街聚贤街20号（广东省广州市花都区人民法院执行局）
直接交款地址：广东省广州市花都区新华街新华路63号（即新华路与建设路交叉口）
开户行：中国工商银行广州花都新华支行
开户名称：广州市花都区人民法院代管款专户
帐号：3602023929200100926
特此通知
执行员：王大亮
书记员：李雅芝
二〇一七年七月二十日