广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0703民初66号
原告：周女瑶，女，汉族，身份证登记地址江门市蓬江区，公民身份号码×××0328。
委托代理人：梁绍成，男，汉族，××年××月××日出生，住江门市蓬江区。
被告：冯荣汉，男，汉族，住江门市江海区礼乐街道办事处，公民身份号码×××1512。
被告：冯女桂，女，住江门市江海区礼乐街道办事处，公民身份证号码：×××1529。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司，所在地江门市蓬江区。
负责人：罗志宏，该公司总经理。
委托代理人：陈小清、曾思婷。
原告周女瑶诉被告冯荣汉、冯女桂、中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告周女瑶的委托代理人梁绍成、被告冯荣汉、被告保险公司的委托代理人陈小清到庭参加诉讼，被告冯女桂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周女瑶诉称：2015年5月22日8时15分，被告冯荣汉驾驶粤J×××××号普通二轮摩托车（车辆注册登记�冯女桂）与另一责任人驾驶的普通二轮摩托车（搭载周女瑶）在市区白沙长寿里43号前交叉路口发生碰撞，造成原告与另一责任人受伤双方车辆损坏的交通事故。事故经江门市交警部门处理，认定另一责任人承担事故的主要责任，冯荣汉承担事故的次要责任，原告不承担事故的责任。受伤后，原告住院治疗，生活一直不能自理，走路都要靠拐杖助行。后经鉴定，原告的伤情构成十级伤残。本次事故造成原告如下损失：医疗费16564.8元、后续治疗费6000元、住院伙食补助费1300元、营养费1000元、护理费1040元、残疾赔偿金15096.25元、鉴定费2000元、交通费300元、残疾器具费300元、精神损害抚慰金5000元，以上合计24864.80元。因被告驾驶的粤J×××××号普通二轮摩托车在被告保险公司处购买了交强险。事故发生后，被告已经支付16136.25元，原告其余的损失与被告未能达成协议，为此，请求法院依法判令：一、被告赔偿原告15059.44元；二、被告冯女桂对上述损失承担连带赔偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。
原告在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证；2、被告驾驶证、行驶证、保险卡；3、《交通事故认定书》；4、《交通事故认定复核结论书》；5、江门市五邑中医院出院记录、疾病证明书；6、医疗费票据；7、《司法鉴定意见书》以及鉴定费发票。8、助行器具。以上证据，证明本案事故的发生经过和原告因事故致伤及造成经济损失的情况。
被告冯荣汉书面答辩称：一、《交通事故认定书》对被告的责任认定适用法律错误。上述认定书是以被告驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款为由认定被告承担百分之三十次要责任的，这是与事故事实不符，适用法律错误。1、2015年5月22日早上8时左右被告驾驶粤J×××××号普遍二轮摩托车从永康二街往环市三路方向正常行驶；此路段是没有交通信号控制和没有划分中心线的横街。当时正是早上上班高峰期，两边又停放多部车辆，所以被告只能集中精神关注前方，控制约30公里的时速在中间路上行驶，根本没有防及右侧小道突然冲出原告乘坐的二轮摩托车。2、被告是正常在横街中间道路行驶，年纪是26岁，原告是从右侧小道直接冲出，是一个约50多岁的中年大妈，后面还搭载一个80多岁的老婆婆。3、被告驾驶的二轮摩托车的车头右侧是原告乘坐的摩托车车头直接撞击的。事故后保险公司寄来的维修单显示，我方维修费约70多元，但原告的维修费却高达1300元，可见对方直接撞击的力度和行驶速度。4、被告所驾驶的车辆已正常年审，车辆状况良好。被告持有准驾车辆驾驶证。上述4点，足以证实被告是没有违反《道路交通安全法》第二十二条第一款之规定的。交通事故认定责任是不符合事实的，适用法律是错误的。二、《交通事故认定书》不属于法定证据，没有证明效力。国务院颁布的《道路交通事故处理办法》第五条规定：认定交通事故责任是公安机关处理交通事故道路范围内的职责。由此可见，公安机关对交通事故划分责任，实质是一种行政执法行为；认定书不属于我国七类法定证据的范围。因此原告以《交通事故认定书》为由将一切费用摊分，并要求被告承担责任百分之三十的经济赔偿的诉求是没有法律依据的，对被告也没有约束力的。
被告冯荣汉在举证其间无证据提交。
被告冯女桂无答辩、无应诉，在举证期限内没有证据提交。
被告保险公司书面答辩称：一、肇事车辆粤J×××××号普通二轮摩托�仅在被告处投保了交强险，事故发生在保险期间内。二、事故发生后，被告为原告垫付了住院医疗费10000元，且原告及粤J×××××号普通二轮摩托车的被保险人冯女桂于2015年9月16日到被告处签订三方调解协议，协议上约定：被告向原告周女瑶赔付伤残项目16136.25元后，原告不得向被告追加赔偿责任。该协议是三方协商一致自愿签订，具有法律效力，原告不得违反协议另行向被告主张赔付，请法院依法驳回原告对被告的诉讼请求。
被告保险公司在举证期限内提交的证据有：
1、《交通事故赔偿协议书》一份；2、照片7张。
经审理查明：2015年5月22日，被告冯荣汉驾驶粤J×××××号普通二轮摩托车从本市永康二街往环市三路方向行驶，当日8时15分，行驶至长寿里43号前交叉路口时，与从右侧路口驶出左转弯往永康二街方向行驶由梁素玲驾驶的�J×××××号普通二轮摩托车（搭载原告周女瑶，是梁素玲的母亲）发生碰撞，造成梁素玲、周女瑶受伤及双方车辆损坏的交通事故。事故经江门市公安交通管理局蓬江交通警察大队处理，并作出江蓬公交认字（2015）第00357号《道路交通事故认定书》，认定：梁素玲承担此事故的主要责任，冯荣汉承担此事故的次要责任，周女瑶不承担事故的责任。上述认定书做出后，梁素玲有异议，向江门市公安交通管理局申请复核，该局于2015年6月11日做出江交复2015-099号《交通事故认定复核结论书》，认定江蓬公交认字（2015）第00357号《道路交通事故认定书》的结论恰当。
受伤后当日，原告即被送往江门市五邑中医院住院治疗，于2015年6月4日出院，共住院13日，产生门诊医疗费1128.60元、住院医疗费24417元（其中保险公司垫付了10000元）；出院诊断为：左外踝骨折、高血压�、左足舟骨骨折、痛风。出院医嘱：住院期间陪人一名，出院后建议休息4月，骨折愈合后拆除内固定约需要6000元。原告出院后又门诊多次，产生门诊费803.20元。
2015年9月6日，原告的伤情经广东天地方正法医临床司法鉴定所鉴定为十级伤残。原告为此支付鉴定费2000元。
原告户口性质是城镇户口，事故发生一直居住在蓬江区东南胜街14号。
2015年9月16日，原告周女瑶（甲方）、被告冯女桂（乙方）与被告保险公司（丙方）共同签订了《交通事故赔偿协议书》，主要内容为：现甲乙丙经友好协商，于2015年9月16日在江门太平洋财产保险（地点）达成如下协议。一、丙方此次赔款总计16136.25元（含一切费用）；二、甲方应得赔款16136.25元（护理费和伤残赔偿金），交强险医疗费保额10000元已经垫付到医院用于周女瑶（甲方）治疗费。上述金额支付后丙方对乙方的赔偿责任终结，各方相互不得追究或追加赔偿责任案件终结。各方均在该协议上签名或盖章。庭审中，原告陈述表示确认上述协议有效；签订上述协议时，由其女儿梁素玲（即本次事故的肇事司机之一），其伤残鉴定已经作出，本次诉讼所提交的证据也提交给保险公司审核，并未受到胁迫；而保险公司只认可原告提供有《司法鉴定意见书》、出院记录、疾病证明书、医疗费发票。
被告冯荣汉驾驶的粤J×××××号普通二轮摩托车的登记车主是被告冯女桂（两人是姐弟关系），其已为该车向被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告保险公司垫付了医疗费10000元给原告，后保险公司根据上述《交通事故赔偿协议书》赔付了原告16136.25元。被告冯女桂没有支付过费用给原告。
原告要求其主张的精神损害抚慰金由保险公司在交强险的责任限额范围内优先赔偿。
本院认为：本案属于机动车交通事故责任纠纷。
第一，关于本案交通事故的责任分担问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项的规定，本案交通事故发生后，经交警部门现场调查处理，作出《道路交通事故认定书》和《交通事故认定复核结论书》，并认定梁素玲承担此事故的主要责任，被告冯荣汉承担此事故的次要责任，原告周女瑶不承担事故的责任。虽然庭审中，冯荣汉对上述认定有异议，但其在收到交警部门的《道路交通事故认定书》后，并没有在有效期限内向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请，本次诉讼中也没能提供足以推翻上述认定的证据，故其异议本院不予采纳。鉴于本案中，原告没有举证证明粤J×××××号普通�轮摩托车的登记车主被告冯女桂对本次事故的发生存在过错，据此，本院确认：梁素玲承担此事故责任的70%，被告冯荣汉承担此事故责任的30%，原告周女瑶不承担事故的责任；被告冯女桂不承担此事故的责任。
第二，关于本次事故造成原告的经济损失问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十七条第一款、第二款的规定，结合原告的诉讼请求，核实原告在本案的损失为：1、医疗费和后续治疗费。庭审中，各被告对原告主张的花费的住院及门诊医疗费共26348.80元以及后续治疗费6000元，没有表示异议，对此，本院予以确认。2、住院伙食补助费和护理费。庭审中，各被告对原告主张的住院13天期间的住院伙食补助费1300元和护理费1040元，没有表示异议，对此，本院予以确认。3、营养费。根据�解释》第二十四条的规定，原告为其该项主张，并没能提供医疗机构出具的证明，以证实其确有增加营养的必要，其该项请求，依法无据，本院不予支持。4、残疾赔偿金。庭审中，被告对原告主张的残疾赔偿金15096.25元，没有表示异议，对此，本院予以确认。5、评残鉴定费。原告为其该项主张提供了评残鉴定费票据，证明其为本案共支出2000元的鉴定费用，对此，本院予以确认。6、交通费。根据《解释》第二十二条规定，原告请求因门诊产生的交通费300元，并没有提交相应的交通费票据予以佐证，对此，本院不予确认。7、残疾器具费。原告为其该项主张，提供了相应的票据，证明其为康复治疗需要，购买了拐杖、大便器、助行器等共花费300元，本院予以确认。8、精神损害抚慰金。原告因本次交通事故受伤致残，确实给其带来了一定的精神损害，符合《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款的规定，但鉴于原告所搭乘的肇事车辆在本次事故中承担主要责任，其请求赔偿5000元显然过高，结合本地实际情况及各方在事故中的责任比例，应酌情赔偿900元为宜。综上，原告在本案中因本次交通事故造成经济损失实际为：医疗费26348.80元、后续治疗费6000元、护理费1040元、住院伙食补助费1300元、残疾赔偿金15096.25、鉴定费2000元、残疾器具费300元、精神损害抚慰金900元，以上合计52985.05元。
第三，关于本案损失的赔偿责任问题。本案中，保险公司粤J×××××号普通二轮摩托车承保了交强险，且该车辆是在保险期限内发生交通事故并致原告身体受伤致残，故应由保险公司对事故的损失在交强险保险责任限额范围内承担直接赔偿责任；对超过交强险相关责任限额范围的损失，则应按事故责�的比例，由冯荣汉和梁素玲承担相应的民事责任。原告因本次事故照成的损失中，属于交强险医疗费赔偿责任范围的有医疗费26348.80元、后续治疗费6000元、住院伙食补助费1300元，共计33648.80元，已经超过该项下的赔偿限额10000元的范围；属于死亡、伤残赔偿责任范围的有护理费1040元、残疾赔偿金15096.25、鉴定费2000元、残疾器具费300元、精神损害抚慰金900元，共计19336.25元，没有超过该项下的赔偿限额110000元的范围；即保险公司应赔偿的数额为29336.25元（10000元＋19336.25元）。如前所述，原告庭审中已确认了其与被告冯女桂、保险公司共同签订《交通事故赔偿协议书》时并没有受到胁迫，该协议书有效；而经本院审查，上述三方经自愿协商，由保险公司在交强险的赔偿责任范围内赔偿原告医疗费、护理费和残疾赔偿金共计26136.25元后，保险公司就本次事故对原告、被告�女桂的赔偿责任终结；协议赔偿的项目、金额均在保险公司依法应赔偿的范围内，鉴于原告在协商时没有主张鉴定费、残疾器具费、精神损害抚慰金，并提交相关的证据，应属于原告自行处分其权利的行为，该行为没有损害他人的利益。综上，原告因未能举证证明上述协议书在签订时存在《中华人民共和国民法通则》第五十八条和第五十九条规定的导致协议无效，可变更或撤销的情形，本院确认该协议书合法、有效。由此，鉴于保险公司已在交强险的赔偿责任限额范围内的赔偿义务已经履行完毕，现原告主张被告保险公司应再行赔偿其鉴定费、残疾器具费、精神损害抚慰金，依法无据，本院不予支持；至于超过交强险医疗费赔偿限额部分的医疗费损失23648.80元（33648.80元-10000元），按照事故责任比例，应由被告冯荣汉负责赔偿30%即7094.64元给原告，另70%即16554.16元，本应由梁素玲负责赔偿，因原告未在本案同时主张，属于其自行处分权利的行为，故本案不予调整；被告冯女桂不承担本次事故的责任，原告主张冯女桂与冯荣汉共同赔偿7094.64元，依法无据，本院不予支持。
综上所述，原告合理合法的诉讼请求，本院应予支持，但具体赔偿数额，应以本院核实为准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项之规定，判决如下：
一、被告冯荣汉应于本判决发生法律效力之日起十日内，在向原告周女瑶赔偿医疗费、伙食补助费等经济损失合共人民币7094.64元。
二、驳回原告周女瑶的其它诉讼请求。
如果被告冯荣汉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费人民币276元，减半收取138元，由原告周女瑶负担78元，被告冯荣汉负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审判员 陈佩琴
二〇一六年二月二十九日
书记员 赵新民
第9页共9页