云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初686号
原告：甘延成（曾用名：甘延臣），男，1995年7月3日出生，汉族，甘肃省永登县人，云南师范大学商学院在校学生，住云南，
委托诉讼代理人：赵琼，云南震中律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：甘延蓉，女，1989年１月１日，汉族，甘肃省永登县人，住甘肃省永登县，系原告姐姐，特别授权代理。
被告：云南师范大学商学院。
住所地：昆明市高新区商院路*号。
法定代表人：李俊生。
委托诉讼代理人：马明辉，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：王燕，女，1990年12月20日出生，汉族，山西省忻州市人，云南师范大学商学院教师，住云南，特别授权代理。
原告甘延成与被告云南师范大学商学院（以下简称“商学院”）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月24日立案受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告甘延成及其委托诉讼代理人赵琼、甘延蓉，被告商学院的委托诉讼代理人王燕、马明辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘延成向本院提出诉讼请求：1、由被告向原告赔偿损失共计792136.44元（医疗费45698.24元、住院伙食补助费14000元、护理费107538元、营养费10500元、误工费156499元、残疾赔偿金210984元、交通费64308.2元、食宿费20142元、鉴定费1580元、精神损害赔抚慰金10万元、公证及邮寄费1247元、被抚养人生活费54640元、原告及其家属为主张权利参加诉讼支出的差旅、食宿费用5000元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月19日晚21日许，原告在就读的云南师范大学商学院篮球场上和同学一起打球时，被学校操场上的篮球架倒下砸中头面部，并先后送至昆明医科大学第二附属医院及上海交通大学医学院附属第九人民医院治疗。经诊断，此次事故导致原告头部开放性损伤伴颅内损伤、多发性大脑挫裂伤、单眼失明、视神经损伤（断裂），颧骨及上颚骨骨折、鼻骨骨折、鼻中隔偏曲、手术后颅骨缺失、肺部感染。经鉴定构成七级伤残。2016年2月，原告尚未治愈，被告即表示不愿意再支付医疗费用，因此提起诉讼。
被告商学院答辩称，原告受伤之后，居于我方系原告所就读学校，我方已经提供了相应的医疗条件，支付了相应的费用五十余万元，这些费用在原告的诉状及证据中均有显示。我方认为，原告应该对其损害事故承担主要过错，从我方向法庭提交的相关证据能够显示原告在当天晚上九点左右的时候，在篮球场打篮球时进行了扣篮，从而导致篮球架倒塌，篮板压住原告的身体上进而导致原告受伤。原告因为自身的行为导致损害结果的发生，应该对其行为后果承担相应的责任。另外，原告主张的部分费用计算不合理、不合法，主张过高。
经本院审理查明：原告甘延成系被告商学院在校学生，2015年3月29日晚上21时许，原告甘延成与证人田某一起打篮球，在准备离开时，原告甘延成返回进行了扣篮，在扣篮的过程中，篮球架倒塌，致使原告甘延成受伤。其后，原告甘延成先后到昆明医科大学第二附属医院、上海交通大学医学院附属第九人民医院治疗，经诊断，原告甘延成为头部的开放性损伤伴颅内损伤、多发性大脑挫裂伤、单眼失明、视神经损伤、颧骨及上颌骨骨折、鼻骨骨折、鼻中隔偏曲、手术后颅骨缺失、肺部感染。现原告甘延成以被告商学院应当承担侵权责任为由诉来本院。
另查明，原告甘延成与案外人甘生兵（1966年12月31日出生）、张惠秀（1967年11月13日出生）系父母子女关系，与案外人甘延蓉系姐弟关系。
本院认为，根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。但被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
一、侵权责任的承担。
首先，被告的责任。根据我国《侵权责任法》第八十五条的规定：建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。本案中，原告系在打篮球的过程中，篮球架倒塌而遭受损伤，被告作为事发篮球架的所有人及管理人，负有举证证明其对此次损伤的发生没有过错的义务，即尽到合理的安全管理义务（如物件质量合格、在限定的使用期内使用、定期对安全隐患进行排查等），故被告应对原告所受伤害造成的损失承担赔偿责任。
其次，关于原告的过错。原告作为成年人，且系体育专业学生，其对体育用品设施具有一定的认知能力，而事发篮球架并非职业篮球赛事的设施，根据原告提交的篮球架前后照片对比，发生损坏事故的篮球架具有一定的安全隐患，原告在非专业且具有一定安全隐患的篮球场实施具有一定危险性的扣篮行为从而导致自身的损害，故其对损害的发生具有一定过错，根据我国《侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”关于过失相抵的规定，本院确定应当减轻侵权人的侵权责任。
基于上述理由，本院认为，本案中造成损害的原因有二：一是被告作为致损物件的所有人、管理人未尽到合理的安全管理义务的过错，该过错系引发损害的主要原因;二是原告未尽安全注意义务，该过失系引发损害的次要原因。综上理由，本院依法确定由被告对原告的合法损失承担90%的赔偿责任。
二、关于侵权损失。
根据法律对侵权损失的赔偿规定，结合有效证据证明力，本院审查原告诉求费用的合法性后，对损失的合法性认定如下：
原告诉求损失中的医疗费45698.24元、残疾赔偿金210984元、住院伙食补助费14000元、营养10500元（50元／天×210天）、鉴定费1580元、公证及邮寄费1247元属于法律规定的或被告认可的侵权损失，相关费用的计算方法和标准不违反法律规定，本院对上述损失的合法性予以确认。
2、关于误工费。误工费应当是指受害人由于侵权损害的发生导致收入的减少，本案中，原告属于在校学生，尚未就业，因此不存在实际收入的减少，而伤残赔偿金就是对受害人因为损失导致未来劳动能力受限进行的补偿，故原告主张的误工费本院不予支持。
3、护理费46298.68元。被告认可原告主张的“2015年3月19日至2015年6年26日期间（99天）的2人专人护理费甘延蓉14466元（3092元／天÷21.16天×99天），甘生兵15007元（38502元／年÷254天／年×99天）”，共计29473元，本院予以确认；根据医嘱、原告住院时间及原告的伤情治疗情况，以及被告认可的护理期的鉴定意见，本院确认甘生兵的合理护理期限为210天，根据被告认可的甘生兵的护理费用的计算方式，除上述护理费外，被告还应支付护理费16825.68元（38502元／年÷254天／年×111天）。
4、关于交通费、食宿费。考虑到原告异地治疗伤情的实际情况，结合原告提交的相关证据材料，本院酌情支持交通费36381元、食宿费12239元。
5、关于被扶养人生活费。被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度计算，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属，本案中，并没有证据证明原告的劳动能力丧失程度，且也没有证据证明被扶养人丧失劳动能力，又无其他生活来源，故原告的该项诉请，本院不予支持。
6、诉讼期间的住宿、差旅费。原告并未实际提交该项费用产生及产生费用金额的相关证据材料，故本院不予支持。
7、关于精神损害抚慰金。考虑到此次事故的发生，原告具有一定的过错及实际造成的损害后果，本院酌情支持20000元。
综上理由，原告因伤产生的合法损失合计378927.92元，应由被告云南师范大学商学院赔偿其中的341035.13元（378927.92元×90%），其他损失由原告自行承担。
据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第八十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百一十八条之规定，判决如下：
一、由被告云南师范大学商学院于本判决生效后十日内赔偿原告甘延成侵权损失人民币341035.13元；
二、由被告云南师范大学商学院于本判决生效后十日内支付原告甘延成精神抚慰金人民币20000元；
三、驳回原告甘延成的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4461元，由原告甘延成负担2495元，被告云南师范大学商学院负担1966元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 李云会
审 判 员 张 赟
人民陪审员 成绍清
二〇一七年四月十四日
书 记 员 赵 琼