广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第2065号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人谭目东（曾用名谭鹰明），男，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为湖南省洞口县，公民身份号码×××9139。因涉嫌犯抢劫罪于2015年7月2日被羁押并刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
辩护人郭玮，广东顺航律师事务所律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）2120号起诉书指控被告人谭目东犯抢劫罪，于2015年10月10日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2015年11月11日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员陈海茵出庭支持公诉。被告人谭目东及其辩护人郭玮到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2007年6月，被告人谭目东向谭目奇（已判刑）打听可供抢劫的工厂，并承诺事成后给予谭目奇提成，谭目奇向谭目东提供了东莞市桥头镇裕美电线五金厂（下称裕美厂）发放工资款的时间等情况。同年7月上旬和月底，谭目奇带谭目东等人到裕美厂附近踩点。7月29日14时许，谭目东打电话告诉谭目奇当晚实施抢劫。次日2时许，谭目奇在家中打电话指引谭目东等人驾车到裕美厂。谭目东等人发现有治安队员在裕美厂附近小桥上巡逻，便到附近等候时机，并打电话叫谭目奇前去望风。谭目奇待治安队员离开后即通知谭目东，随后返回家中。谭目东等人手持枪状物体及刀具翻越裕美厂大门，将保安郭某甲、李书林捆绑手脚后进入厂区，用铁锤砸碎裕美厂经理被害人李某乙办公室的玻璃，闯入室内，抢走一个装有人民币、港币各约45万元的保险柜。
公诉机关提供了现�勘验材料，鉴定意见法医物证检验鉴定书，岳中俊等证人的证言，作案工具铁锤等物证，扣押清单等书证，审讯录像等视听资料，被告人谭目东的供述与辩解等证据。公诉机关据此认为被告人谭目东结伙抢劫他人财物，数额巨大，其行为已构成抢劫罪，提请本院依法惩处。
被告人谭目东否认抢劫罪的指控，称其构成盗窃罪，其没有持工具或凶器，也没有看到同伙拿，作案时其弄伤了手，所以其提前出来，没有看到其他人在做什么。
辩护人提出本案不构成抢劫罪，理由是1.谭目东是受胁迫参与本案的，没有与同伙商量要去抢劫；2.谭目东没有参与对保安实施的暴力，其也没有进入过保安室，本身亦没有携带任何器械，以上可证谭目东主观上仅有盗窃的故意。辩护人还提出谭目东归案后如实供述了自己的罪行，是初犯，从犯等辩护意见。
�审理查明，2007年6月，被告人谭目东向谭目奇（已判刑）打听可搞到钱的工厂，并承诺事成后给予谭目奇提成，谭目奇向谭目东提供了东莞市桥头镇裕美电线五金厂（下称裕美厂）发放工资款的时间等情况。同年7月上旬和月底，谭目奇带谭目东等人到裕美厂附近踩点。7月29日14时许，谭目东打电话告诉谭目奇当晚实施作案。次日2时许，谭目奇在家中打电话指引谭目东等人驾车到裕美厂。谭目东等人发现有治安队员在裕美厂附近小桥上巡逻，便到附近等候时机，并打电话叫谭目奇前去望风。谭目奇待治安队员离开后即通知谭目东，随后返回家中。谭目东等人手持枪状物体及刀具翻越裕美厂大门，将保安郭某甲、李书林捆绑手脚后进入厂区，用铁锤砸碎裕美厂经理被害人李某乙办公室的玻璃，闯入室内，抢走一个装有人民币、港币各约45万元的保险柜。
上述�实，有经法庭举证、质证的下列证据予以证实：
（一）勘验、检查笔录、侦查实验笔录、搜查笔录
1.现场勘查笔录、现场图、现场照片：证实案发现场位于本市桥头镇桥头裕美五金电线厂，在现场提取到透明胶一团、红色棉被一张、铁锤一把、指纹三枚、血迹四处。
2.搜查证、搜查笔录：证实公安机关依法在被告人谭目奇的住宅能搜出一个黑色薄胶带，袋内有现金25000元人民币；中国银行存折一本（户名谭目奇）内有11962.37元；中国工商银行存折一本（户名谭目奇）内有100元；中国建设银行存折一本（户名谭目奇）内有7597.50元。
（二）物证
1.中国银行存折一本（户名谭目奇，余额11962.37元）、中国工商银行存折一本（户名谭目奇，余额100元）、中国建设银行存折一本（户名谭目奇，余额7597.5元）、现金25000元人民币�系从被告人谭目奇住处搜获。
2.中国银行卡一张（卡号60×××45）、工商银行卡一张（卡号62×××19）、身份证一张（432624197101059114）、手机一部（350600073101623）、SIM卡一张（89860104077690358535）、钱包一个（黑色）：系从被告人谭目奇处扣押。
3.透明胶一团、红色棉被一张、铁锤一把、指纹三枚、血迹四处：系犯罪现场勘验时提取。
（三）鉴定意见
法医物证检验鉴定书：证实现场车间内地面上血迹、现场窗户上血迹、现场经理室办公台前方血迹、现场厂门上血迹为被告人谭目东所留的可能性是其他无关个体所留可能性的9.3435682×1018倍。
（四）书证
1.到案经过：证实被告人谭目东是被动归案，无自首、立功情节。
2.扣押清单：证实公安机关依法从被告人谭目奇处扣押银行存折、银行卡、现金等物品。
3.调取证据通知书、调取证据清单：证实公安机关依法调取裕美电线五金厂案发录像记录、白色小汽车违章情况录像记录、粤B×××××白色小汽车在常虎高速公路进出录像记录作为证据的情况。
4.户籍证明存根、常住人口基本信息：证实谭目东作案时已达刑事责任年龄等身份情况。
5.刑事判决书：证实谭目东的同案犯谭目奇于2008年7月21日因犯抢劫罪被判处有期徒刑五年。
6.情况说明：说明被告人谭目东伙同他人抢劫裕美电线五金厂分得的六万元人民币（其中的五万元人民币已经抵消了欠款），其拿到手的一万未能起回赃款。
7.出所登记表：证实湖南省邵阳市洞口县公安局平溪派出所将嫌疑人谭目东移送的情况。
8.出口图像稽查信息：证实嫌疑人驾车去向的情况。
9.收条：证实嫌疑人支收款情况。
（五）视听资料
1.谭目东审讯录像2盘：证实公安机关依法审讯嫌疑人谭目东，其自愿如实供述罪行的情况。
2.谭目东逮捕后看守所内录像1盘：证实谭目东在看守所内的情况。
（六）证人证言
1.李某乙：证实2007年7月30日4时许，其当时正在经理办公室睡觉，突然被砸碎玻璃的声音叫醒，其醒来后，看到其办公室靠近车间的地方至少有两个人蒙着面，其中有一个人拿着一把锤子在向其办公室靠近车间那堵墙上的玻璃。其见到这种情况，知道一定是抢劫，于是抓起睡觉时脱下的衣裤以及床上的小灵通，然后马上冲进其办公室的洗手间，然后关上洗手间的铁门，拴上门栓，其又立刻用小灵通打电话给厂里的副经理跟他说有人打劫，并让他报警，然后其在洗手间的窗户大声呼喊厂保安郭某乙，但没有人回答，其只听到办公室李有人搬东西的声音，过了约5分钟，其听到办公室里没什么动静了，听到厂外有说车开走的声音，于是其就打开洗手间的铁门，见到办公室没人，但是保险柜不见了，其办公桌的两个抽屉也没打开，办公司的门也开了，于是其就走到厂门口，见到保安郭某乙、李书林被捆绑，但他们当时已经松绑了，于是便打110报警。
2.付朝晖：证实2007年7月30日4时03分许，其当时在睡觉，接到副总经理李某乙的电话，由于其小灵通信号不好，其喂了几声就挂了，第二次是04分，又接到李某乙电话，断断续续没听到说什么，于是立刻用小灵通拨通李某乙电话，电话打通了，听到他说：“有强盗进来了”。小灵通信号又不好，其再也没有听到李某乙说什么内容，这次通话1分钟，其挂断电话后立刻拨打派出所8334×××1电话，由于当时电话忙碌，用了两分钟打通，然后报完警就挂了。
3.岳中俊：证实2007年7月30日4时许，其被狗叫声吵醒了，其从床上起来来到门卫室见到他们副总经理李某乙，李某乙说保险柜被抢，内有约100万元人民币被抢走。当时门卫郭某甲和李书林在场，其听郭某甲说：“大约二名男子爬门进来，他们有刀有枪，用枪指着我说不管你们事，也被绑住蒙了眼睛。”
4.罗智敏：证实2007年7月30日从2时至4时10分许，其和其他队员一直在迳联村裕美厂右侧的桥上坐。期间在3时55分许，他们看到有一辆以“豫P“开头的白色面包车从莲湖路转入信怡路，然后朝他们坐的桥上驶过，开到工业区门口后又慢慢掉头然后又原路返回莲湖路，到了4时10分许，其便和其他同事去其他地方巡逻。到了4时20分许，其便听到对讲机说裕美厂被抢劫，听说丢了约一百万元。
5.罗润球：证实当天凌晨，其同另四名治安队员跟往常一样�逻，凌晨3：30左右，他们巡到信怡路桥边时发现有一辆白色面包车从莲湖路口转进来。这辆车开的很慢，沿着信怡路一直开，开到工业区后又原路开了回来然后从信怡路转莲湖路走了。后来接到报警中心呼叫说裕美厂被抢劫了。
6.罗炳光：证实当天凌晨其同另四名治安队员跟往常一样巡逻，凌晨3：30左右，他们巡到信怡路桥边时发现有一辆白色面包车从莲湖路口转进来。这辆车开的很慢，沿着信怡路一直开，开到工业区后又原路开了回来然后从信怡路转莲湖路走了。后来接到报警中心呼叫说裕美厂被抢劫了。
7.胡某证实2007年上午听说裕美厂被盗。其当日上午7时50分左右从其所租住的出租屋回到厂里听说厂里被盗。被盗的保险柜里面有员工工资。
8.李某丙铭（系裕美厂技术部副经理）：证实2007年7月30日付朝晖去敲其宿舍门说裕美厂被盗了。
2007年7月30日4时20分他们厂的生产部经理付朝晖过来敲其宿舍的门，后他告诉其说他们厂下午被抢了，其听后就和他一起下楼到厂的大门。他们下楼时公安机关的工作人员已经到了。后其和付朝晖就站在一起，他和其说副总经理李某乙的办公室被抢了钱，具体多少没说。
9.卢某：证实被告人谭目奇是其亲戚，谭目奇要求其在别人面前其借了两万元给谭目奇。
2007年7月28日前后一两天，那天的中午12时许，谭目奇说要其借两万元给他，其就问他借钱某甲嘛。他说要买车，其说没钱，谭说只要其答应就行，不用给他钱并且要在别人面前承认其已借了两万元给他，其就觉得奇怪，吃饱饭后其就问谭的妻子殷某甲，殷某甲也不知道为什么。
10.尹邦元：证实谭目奇曾两次想其说想去弄“外快”，第二次谭目奇讲想去裕美厂把发工资的�某乙，其提出建议说不要去，或者最好把厂大门摄像头遮起来。
第一次是2006年9月份的事，其去他住的地方玩，在玩的过程中，他就讲近期没有什么钱，手头有点紧，想去弄点“外快”，其当时就说你家都有孩子不要做违法的事。第二次是2007年4、5月份，起一个人去到谭目奇住的地方玩，他又说想去弄“外快”的事，其还是劝他不要去，他就说如果把裕美厂发工资的钱某乙也不错，其就说最好不要去，那个厂大门有报安，还有摄像头会被认出来的，他就说就是那个摄像头麻烦，其就说那你找个东西把摄像头遮起来。他没有做声。
11.翟学丁：证实谭目奇讯问过其裕美厂发工资的时间。他问其裕美厂什么时候发工资，其就说在月底，具体哪一天其也不知道。
12.殷某乙证实谭目奇没有固定的工作，主要靠其经营小卖部生活，一个月没有可以�多少财物，谭目奇在裕美厂被盗时间前后有反常情况。
有一天晚上他们两夫妻和其姨妈卢某三人一起聊天，聊到路灯都熄灭了，其姨妈说太晚了于是回她住的地方，其和谭目奇也准备睡觉，当时谭目奇突然说要出去吃宵夜，其记得当时说都这么晚了，还出去做什么？他说去吃东西接着就出去了，10分钟左右后，他又回来了，说外面没有东西吃了，然后他洗了澡，他们都睡在阁楼上，睡了一会儿他下阁楼接了一个电话，其当时想知道他在做什么也偷着跟下来，其听到他在联系别人过来说现在路上没有什么人，路灯也熄了，打完电话后他又爬上来睡觉，由于平时其很少问他什么事，因为问了他，他也不会讲，所以当时其也没有问，过了一会儿他的电话又响了是他联系的人过来不知道怎么走，他在电话教人过来，其当时听到他们讲话是用湖南话说的，不是很清�，但其听到到了松景酒店往前走然后拐弯走到桥头医院这样的字句，在睡觉的过程中对方陆续打了很多电话，到其快要睡着了的时候他的电话两次响起，当时其听到他跟对方说：“现在又治安队员巡逻坐在桥上。”听到这里其有些担心，不知道他想干什么，但他总是不听其话于是其就睡觉了，他最后出去其都不知道，到了天亮6、7点钟才回来。
（七）被害人陈述
1.谢裕生：陈述其开的裕美电线五金厂2007年7月30日被抢劫，被抢劫保险箱里有四十五万港币和四十八万人民币及一些零散的现金。
工厂叫裕美电线五金厂位于东莞市桥头镇迳联村。该厂是2002年底注册登记于2003年年初投产的。其是该厂的所有人，李某乙是其在厂里安排的经理，日常负责该厂的经营，厂的执照上的法人为李某乙。被抢的保险箱最后还有四十五万港币和四十八万人�币，另有一些散钱约1万人民币。
2.郭某甲：证实2007年7月30日凌晨4时许，其在桥头镇迳联村裕美工厂保安室值班，保安李书林在保安室睡觉，有一名男子说别动，没有你们的事，同事其发现有一名蒙着脸部，穿灰白色衣服男子左手持一把类似强制的物体指着其，该人正从厂门爬进来，其看到那类似枪支物体，其也不敢动，也不敢发出声音，接着该蒙着脸部，穿灰白色衣服男子很快走进保安室，并用类似枪支物体指着其，然后又有一名蒙着脸部、右手持一把长约50厘米的刀的男子从厂门爬进来走进保安室。右手持一把长约50厘米刀的男子走进保安室后，立刻用左手按住其头部，将其按蹲在地上，并用透明胶纸绑住其眼睛，其将其双手绑在头部，又继续将其双脚绑住，其被帮助眼睛嘴巴双脚后，听到李书林也被绑住的声音，也听到有人翻门进来的脚步声。其和李书林被绑住约6分钟，李书林自行慢慢解开胶纸，也协助其将透明胶纸解开了，其解开透明胶纸后，发现那持类似枪支的男子及持刀男子都逃跑了，其发现保安室门口有一张红色花被子。其见状后，其心想那些人绑住他们，肯定厂内被抢了财物，后来李副总在厕所出来，治安队也来了。
3.李书林（裕美厂保安）：证实2007年7月29日22时30分左右其睡觉，在桥头镇裕美电线厂门口保安室其睡得下铺睡觉，一直睡到2007年7月30日凌晨4时左右，其听到狗叫的声音，很吵就醒了，于是其打开蚊帐，这时就见到郭某乙蹲在凳子旁，保安室门口站了一名穿白色T恤的男子，手持类似手枪的物体，而保安室内有另外一名陌生男子手持开山刀，手持开山刀的男子叫其下床，其下床后持刀男子让其蹲下来面向床，其照做后就有人不知持类似手枪的男子还是持刀男子就用透明胶布封了其嘴巴，之后抢劫的男子离开他们，他们挣扎将胶布脱开，过了四分钟听到外面汽车发动的声音，其挣脱后帮郭某乙也挣脱，然后报警。
（八）被告人及同案人的供述与辩解
谭目东：2007年的时候，其一直在长安那边，一直没有什么正当的工作，喜欢打牌，在长安那边打牌的时候认识了一个叫黄某的山东人，因为他开赌档的，其在那里赌钱欠下了他五、六万元人民币，他天天逼其还钱，其一直说没有钱，后有一天他又逼着其要钱，其还是说没有钱，他问其有没有地方可以搞点钱，其想起去其堂哥谭目奇那里玩的时候，谭目奇告诉过其桥头有一间工厂要发工资了，其就跟黄某说，桥头有一间厂每个月底会发工资，看那里有没有钱可以搞，黄某听了其这么说，就叫其带他过来桥头去找谭目奇，他们到了桥头后找到了谭目奇，并且让他带他们去看了�间厂所在的地方，又过几天就到了7月底了，其当时在长安打牌，黄某找到其，叫其跟他出去一趟，其就跟着他上了一部车，车上其就看到了刘某乙、帮友、帮主、安水四个人，当时不是帮主开车就是帮友开的车，是一部灰白色的车，车上有一个W标志，其问黄某干什么，黄某说带其去发财，去看看那间厂有没有发工资，其当时不想去的，但是因为欠他钱就跟着去了，就这样他们一同六个人晚上12点多过来桥头那间厂，在那里他们转了一会儿，当时听到狗叫，其有点害怕就对黄某说，走了算了，黄某说等一下他看看再说，他在厂门口看了看，就过来叫他们下车，然后六个人就从厂门外的围墙翻了过去，并用钢管把门撬开了，然后就在到了办公室，其当时觉得手上有血而且还流个不停，其想肯定翻墙的时候受伤了，于是其就先跑了出来，然后其就上了车等他们，没有等�久，他们就出来了，他们出来后，就骂其胆子小，然后边开车边走，因为其受伤了就在常平医院那包伤口，包好后，就回了长安，天也亮了，然后到下午的时候，黄某打电话给其，说昨天搞到了钱，给其十万块，因为手受伤多给其一万，因为其欠他六万元人民币，就在长安广场那里给了其五万元人民币，然后黄某还告诉其说，这些钱让其分一点给其兄弟，之后谭目奇打电话给其，问其搞到钱没有，其说搞到了，然后给了他四万元人民币，其拿了一万回老家。
同案人谭目奇（已判决）：证实2007年4月其认识了谭目东，知道他是专门抢劫的，他当时向其打听有什么工厂可以抢，并说得手后给其6个点的提成。同年6月中旬一天谭目东问其那里可以抢钱，其告知谭目东可以抢劫裕美五金电线厂，该厂月底发工资，钱某丙在经理办公桌下面，因为其曾两次帮该厂装修，对该厂的情况比较熟悉。
2007年7月29日下午两三点的时候，谭目东就打电话给其，告诉其当晚要动手抢裕美厂。到30日凌晨两三点钟的时候，其和妻子在出租屋睡觉，谭目东带电话过来，其当时怕妻子知道就出去接听，谭目东说他到桥头镇松景酒店了，问其怎么走到裕美厂，其告诉他线路，谭目东就说知道了，过了五六分钟，谭目东就跟其说与煤厂旁边的桥上有治安队在那里，他说他的过半个小时后再回来，还叫其去那里看一下，如果治安队走了，就打电话给他。于是其便走到裕美厂右边马路一间名叫“万某花”的发廊那里，见到治安队还在桥上其就在发廊门口看别人斗地主，过了一会治安队就走了，这时刚好谭目东打电话给其，其就告诉他治安队走了，挂线后其就回店里睡觉，睡到8时许，其就打开店门，过了一会，有一名与煤厂的员工到其店里买烟，�跟其说裕美厂被抢了，员工走后其就打电话给谭目东，谭目东说抢到了一个保险柜，打开再说，就挂了。2007年7月31日下午两三点钟的时候，其打电话给谭目东问他抢了多少钱，他没说，其就向他借四万元人民币用来买东西，他当时就答应了，过了半小时，谭目东的一个朋友打电话给其，叫其去东莞市樟木头镇车站那里，后来拿了四万元打的回桥头了。
关于被告人谭目东及其辩护人对本案定性的意见，经查，同案人谭目奇的供述证实，谭目东打听作案对象的时候就问哪里可以抢，可证谭目东等人作案前已有抢劫的故意；从被告人谭目东及其同伙的作案手法上分析，保安郭某甲、李书林均证实有人持枪状物品威胁其二人，且有人持一把长约50厘米的刀或说开山刀，可知作案人员持有较为显眼的作案工具，谭目东是跟其他同伙一起翻越大门进入案发地的，其辩解不知道同伙持工具的意见不合常理，同时，被告人等有人第一个进入厂内后，立即控制了大门旁保安室内的保安，随后其他人继续翻越大门进入场内，从现场图及现场照片来看，大门与保安室是紧邻的，随后进入的人对控制住保安的情况应当是明知的，即谭目东即使不是控制保安的人员也应当对此情况知情；证人李某乙证实其在经理办公室睡觉时被砸碎玻璃的声音惊醒，见到有人拿锤子敲办公室墙上的玻璃，其跑到办公室的洗手间躲避，打电话给同事告知情况，并大声呼喊保安郭某甲，期间听到有人搬东西的声音，该证言可证被告人及其同伙作案时明知现场有他人存在仍明目张胆，与一般盗窃行为相比较缺乏隐蔽性。上述证据之间能够相互印证，本院认为公诉机关指控被告人犯抢劫罪的定性准确，被告人谭目东及其辩护人提出本案应定性为盗窃罪的意见，理据不�，本院不予采纳。
关于被告人谭目东的作用问题，经查，无证据证实谭目东系受到他人胁迫参与作案的，同时，谭目东向同案人提供了有关作案对象的线索，且有证据显示谭目东去到了作案的现场，事后亦分得了赃款，并且同案人谭目奇的赃款亦是其分配的，其应对整个犯罪结果承担共同的责任，且其作用是积极的、主要的，应认定为主犯，对辩护人所提从犯的意见，本院不予采纳。
关于谭目东是否如实供述的问题，经过上述分析可知，谭目东虽承认参与了本案，但对基本犯罪经过未如实供述，不应据此对其从轻处罚。
辩护人所提其他意见，经查属实，本院予以采纳。
本院认为，被告人谭目东以非法占有为目的，结伙使用暴力手段劫取被害人财物，数额巨大，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以抢劫罪对被告人谭目东定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。
根据被告人谭目东的犯罪情节及悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第五十三条、第五十五条第一款、第五十六条第一款的规定，判决如下：
被告人谭目东犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年九个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月2日起至2027年4月1日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 哲
审�员刘超
人民陪审员 林顺家
二〇一五年十二月七日
书 记 员 林碧珊