wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭民初字第03208号
原告张某，无业。
委托代理人李云峰，江苏新苑律师事务所律师。
被告刘某，商管员。
原告张某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年10月10日受理后，依法适用简易程序由审判员王颖独任审判，于同年11月12日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人李云峰、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，我与被告于2010年夏天通过网络相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女刘某乙。因婚前双方了解较少，婚后未能建立起夫妻感情，被告脾气暴躁，经常殴打我，对家庭无责任心。2015年1月12日，被告因琐事殴打我三次，我搬出回娘家居住。现诉请法院判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生女孩刘某乙随原告生活，被告支付抚养费。
被告刘某辩称，2015年1月12日我的确动手打了原告，但并没有一天殴打三次。动手是我不好，我会反省自己的过错，我不想失去这个家庭，希望原告看我今后的行动，我不同意离婚。
经审理查明：原告张某与被告刘某于2010年夏天通过网络相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女取名刘某乙。婚初双方夫妻感情尚可，后经常为生活琐事发生争执。2015年1月12日，双方再次为琐事发生争吵，被告刘某对原告张某进行殴打，原告张某搬出居住，致双方矛盾激化。原告张某遂诉至本院，要求与被告刘某离婚。
本案在审理过程中，经本院主持调解，因双方对离婚未能达成一致意见，致调解未果。
本院认为：原告张某与被告刘某自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告系自由恋爱、自主婚姻，理应珍惜建立起的夫妻感情，现双方因未能妥善处理生活琐事，且被告对原告有殴打的行为，致夫妻感情不睦，对此，被告有一定的责任，但双方的夫妻感情尚未破裂。考虑原、被告在结婚初期也曾经有一段美好的感情，且育有一女，现被告也已认识到自己的错误，并表示改正，只要原、被告在今后的生活中互敬互爱，加强沟通和交流，多顾及家庭和子女，共同承担起家庭职责，夫妻还是能够重归于好的。故原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告刘某离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告张某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。并按国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户银行：盐城市农业银行中汇支行，帐号：10×××21）。
审判员 王 颖
二〇一五年十一月二十六日
书记员 张伟璐
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张执异字第0006号
异议人（被执行人）上海三一精机有限公司（以下简称三一公司），住所地上海市奉贤区临港工业园区两港大道318号。
法定代表人唐修国，该公司董事长。
委托代理人梁敏，湖南华夏方圆律师事务所律师。
申请执行人张家港市万方机械有限公司（以下简称万方公司），住所地江苏省张家港市保税区金税大厦737室。
法定代表人陆黎忠，该公司总经理。
委托代理人何海东，江苏国之泰律师事务所律师。
依据已经生效的（2013）张商初字第0518号民事调解书，本院在执行万方公司与三一公司买卖合同纠纷一案中，于2014年2月28日作出（2013）张执字第1295-1号民事裁定书，冻结了三一公司的银行帐户存款80000元，对该冻结裁定，被执行人三一公司向本院提出异议，本院依法组成合议庭进行了审查。
异议人三一公司提出：根据（2013）张商初字第0518号民事调解书，异议人已向申请执行人履行完约定义务，无需承担8万元违约金。调解书虽然约定异议人应在2013年8月31日之前向申请执行人万方公司给付3720142元金额的汇票，但异议人的代理人带着汇票在2013年8月30日下午5时后到张家港市人民法院时，办案人员已下班，无法交付汇票，次后两天“8月31日”与“9月1日”又是周六周日，法院无人上班，故异议人将调解书约定的履行期限顺延至9月2日将汇票交至法院，符合民诉法第八十二条的规定，请求本院终止对80×××00元违约金的执行。
为支持异议，异议人向本院提供了其原来的委托代理律师杨春捷单方出具的写在台历上的工作日志等证据材料。杨春捷在8月30日的台历上写着如下内容：“1、汇票收到。2、送到张家港法院下班。3、明天31日到期，法定假顺延至2日交。”在8月31日的台历上写着：“1、法定假。2、和万方陆总验设备。3、验汇票真伪去开户行。”在9月2日的台历上写着：“上午9：36分将汇票原件交给张家港市人民法院庞新宇。”
申请执行人对异议人的异议主张则不予认可，认为：1、（2013）张商初字第0518号民事调解书中双方约定的履行期限不属民事诉讼法第82条规定所讲的期间，民诉法所规定的间期内容为法定期间和人民法院指定的期间，而本案所涉的履行时间为当时双方自行约定的期限，并非法律规定或法院指定，故不能适用“顺延”的规定。2、异议人陈述在2013年8月31日前就到张家港市人民法院交汇票并与申请执行人一起到银行验票与事实不符，实际情况是直至2013年9月2日异议人才与申请执行人的会计共同到银行验票后将汇票交给法院，况且张家港市人民法院在周六加班已持续好多年成惯例，2013年8月31日（周六）到张家港市人民法院不存在“因无人上班而交不了汇票的”的情况。3、异议人原代理律师的“工作日志”形成时间无法核实，且系单方制作，不具备真实性、合法性与客观性，不能作为有效证据证明事实。综上，请求法院驳回被执行人提出的执行异议。
本院经听证查明，申请执行人万方公司与异议人（被执行人）三一公司因发生买卖合同纠纷引起诉讼，诉讼中双方当事人在2013年6月5日请求本院确认其自行达成的如下协议：
一、万方公司与三一公司一致同意自签订本协议之日起解除双方于2012年3月19日签订的关于数控动梁龙门镗铣床、数控定梁龙门镗铣床的《产品买卖合同》。
二、三一公司于2013年8月31日前向万方公司一次性给付3720142元（包括返还万方公司已支付的货款1960000元、给付结欠万方公司的机加款201000元、赔偿因解除合同对万方公司造成的损失1550000元、赔偿万方公司诉讼费损失9142元）。
三、三一公司将上述金额的华东三省一市的银行汇票交至法院后，万方公司向三一公司返还现存在于万方公司厂房内的相关设备（以提供的照片为准），该设备由被告自行拆除并出厂，万方公司提供天车（32T吊车一台）予以协助。在设备出厂后，三一公司向万方公司出具设备收据，万方公司凭该收据及前述汇票收据至法院领取汇票。
四、任一方未按约履行上述义务，违约方应向守约方赔偿违约金80×××00元，守约方可据此向法院一并申请执行。
五、案件受理费减半收取18284元，由万方公司负担9142元，三一公司负担9142元，该费万方公司已预交本院，本院不予退还，由三一公司于2013年8月31日前一并支付给万方公司（已包含在上述第二项中）。
依据上述协议，本院作出了（2013）张商初字第0518号民事调解书。调解书生效后，异议人在2013年9月2日将一张金额为3720142元的汇票交付给了本院承办法官。该汇票交至本院后，申请执行人按协议第三条向异议人返还了相关设备，并凭异议人出具的设备收据于2013年9月10日到本院领取了汇票。对异议人上述履行过程，申请执行人认为其拖延至2013年9月2日才将汇票交付给法院已属违约，按协议第四条异议人三一公司应承担违约金80×××00元，据此，万方公司于2013年10月24日向本院申请执行。执行中，本院于2014年2月28日作出了（2013）张执字第1259-1号民事裁定书，冻结了被执行人三一公司的银行帐户存款80×××00元。对该冻结裁定，被执行人三一公司即以自己并未违约为由向本院提出了执行异议。
另查明，2013年8月31日、9月1日分别是周六、周日。申请执行人与本院办案法官在汇票副本上签署的验票时间及交付汇票的时间均为2013年9月2日。
本案争议的焦点是：依据本院（2013）张商初字第0518号民事调解书中的约定，异议人三一公司在2013年9月2日履行支付汇票的行为，是否已构成违约？
本院认为，依法订立的协议，当事人在履行过程中应本着诚实信用的原则。本案异议人三一公司依据本院（2013）张商初字第0518号民事调解书中的约定，应在2013年8月31日前（最迟至该日）履行完金额为3720142元汇票的交付义务。2013年8月31日虽为周六假日，但节假日并不能成为义务人要延期履行义务的“合法”理由。民事诉讼法第八十二条所规定的“期间”内容是法定的或是人民法院指定的，与一般当事人之间约定的期限或当事人自己承诺的期限概念是不同的，法律没有明文规定当事人之间约定的履行义务期限最后一日遇节假日就可以类推适用“顺延”。况且，本案双方当事人的调解协议是在同年的6月5日订立的，双方选定的“8月31日”为周六假日，这在当年的日历上早已公示，异议人是明知的，异议人如果认为该日是假日就不能交付汇票，那异议人就应当在订立协议时规避该日或在履行付款义务时按自己的承诺于该日之“前”就将汇票交付，异议人以最后一日（8月31日）是周六假日为由选择逾期至“9月2日”才交付汇票的行为实属不当，其认为不构成违约的辩解理由也不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第两百二十五条的规定，裁定如下：
驳回上海三一精机有限公司提出的执行异议。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向江苏省苏州市中级人民法院申请复议。
执行长 沈剑平
执行员 李公乔
执行员 寿仕元
二〇一四年五月二十日
书记员 沈蒋丹
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第4754号
罪犯谭伦国，男，1987年6月15日出生，汉族，出生地广东省高州市，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2014年7月22日作出（2014）深龙法刑初字第1168号刑事判决，以被告人谭伦国犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年1月15日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯谭伦国在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月7日提出建议减去有期徒刑一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭伦国在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖8次；2015年8月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谭伦国确有悔改表现的事实清楚，证据充分，广东省四会监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合该犯的改造表现，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谭伦国予以减去有期徒刑十日（刑期执行至2016年1月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱杏花
审判员 文翠芳
审判员 苏文华
二〇一五年十二月二十九日
书记员 莫振英
辽宁省台安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍台民二初字第00047号
原告：雷玉喜，男。
被告：那庆伍，男。
被告：李春华，男。
被告：福建亨利建设集团有限公司。住所地：福建省漳州市水仙大街亨利大厦。
法定代表人：苏建国，系该公司总经理。
本院在审理原告雷玉喜诉被告那庆伍、李春华、福建亨利建设集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告雷玉喜于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告雷玉喜自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告雷玉喜撤回起诉。
案件受理费2371元减半收取1186元由原告雷玉喜承担。
审 判 长 刘 琳
审 判 员 陈 昊
人民陪审员 李 旭
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 巴星华
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）湖安商初字第1928号
原告：黄兆俊，
平阳县山门镇永安村，公民身份号码3303261973********。
委托代理人：陈宏彪，浙江浦源律师事务所律师。
被告：安吉国际假日酒店有限公司，住所地安吉县递铺镇
胜利西路。
法定代表人：汤有祥。
本院在审理原告黄兆俊诉被告安吉国际假日酒店有限公司
合同纠纷一案，原告黄兆俊于2009年12月2日向本院提出撤回
对被告安吉国际假日酒店有限公司起诉的申请。
本院认为，原告黄兆俊的撤诉申请不违反有关法律规定，可以
准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第
一款的规定，裁定如下：
准许原告黄兆俊撤回对被告安吉国际假日酒店有限公司的起诉
。
本案受理费4025元（已减半），由原告黄兆俊负担。
审判员 杨卫星
二〇〇九年十二月二日
书记员 杨 晔
广东省广州市花都区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）粤0114执1532号
广州东湛房地产开发有限公司：
你与周远征、袁惠芳房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百四十一条规定，令你在收到本通知书后，立即向本院申报财产，履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费（交款直接汇入本院帐户）。逾期不履行，本院将依法对你（单位或主要负责人）采取赖债名录曝光、限制高消费、限制出入境、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制执行措施。
具体交款金额及执行费请与案件经办人联系和核对。
本院报到地址：广东省广州市花都区新华街聚贤街20号（广东省广州市花都区人民法院执行局）
直接交款地址：广东省广州市花都区新华街新华路63号（即新华路与建设路交叉口）
开户行：中国工商银行广州花都新华支行
开户名称：广州市花都区人民法院代管款专户
帐号：3602023929200100926
特此通知
经办法官:黄建飞
联系电话:020-6683****
二〇一七年一月二十日
山东省莱芜市莱城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1202刑初7号
公诉机关山东省莱芜市莱城区人民检察院。
被告人郭某某，无业。因犯抢劫罪、抢夺罪于2003年8月9日被江苏省盐城市城区人民法院判处有期徒刑十二年零六个月，并处罚金人民币一万五千元，剥夺政治权利二年，2011年7月30日减刑释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月18日被莱芜市公安局莱城分局刑事拘留，2015年7月17日被逮捕。现羁押于莱芜市看守所。
被告人蒋某某，无业。因犯盗窃罪，分别于1992年1月被江苏省滨海县人民法院判处有期徒刑四年六个月；于1999年9月17日被江苏省盐城市城区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二千元；于2010年4月16日被江苏省无锡市崇安区人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一千元；于2012年9月14日被江苏省滨海县人民法院法院判处有期徒刑一年四个月（刑期至2013年10月26日止），并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月9日被抓获归案，2015年6月10日被莱芜市公安局莱城分局刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于莱芜市看守所。
辩护人ＸＸＸ，山东崔鑫律师事务所律师。
被告人郭某乙，无业。2010年4月2日被江苏省常熟市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2012年3月30日被江苏省无锡市滨湖区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2012年11月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月9日被抓获归案，2015年6月10日被莱芜市公安局莱城分局刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于莱芜市看守所。
莱芜市莱城区人民检察院以莱城检公刑诉（2016）5号起诉书指控被告人郭某某、蒋某某、郭某乙犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2016年1月6日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莱芜市莱城区人民检察院指派检察员刘德国出庭支持公诉，被告人郭某某、蒋某某及辩护人ＸＸＸ、郭某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱芜市莱城区人民检察院指控：1、2015年4月30日17时左右，被告人郭某乙伙同蒋某某、郭某某潜至莱芜市高新区鹏泉街道办事处杨家庄建筑工地，将被害人李某停放在21号楼南侧的（车牌号为鲁S×××××）越野车右后侧玻璃砸破，盗取后排座上单肩挎包一个，内有现金人民币600余元，身份证、银行卡等物品。
2、2015年4月30日18时许，被告人郭某乙伙同蒋某某、郭某某潜至莱芜市莱城区汶阳大街烈士陵园对面路段，将被害人刘某停放在路边的（车牌号为鲁S×××××）轿车右前玻璃砸破，盗窃放在副驾驶座上“ＸＸ马”牌女士挎包一个，包内有现金人民币100余元、白色苹果4S手机一部，经鉴定，“ＸＸ马”牌女士挎包价值人民币630元，白色苹果4S手机价值人民币1488元。
综上，三人实施盗窃二次，数额人民币2818元。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某、刘某等人的陈述、鉴定意见、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某、蒋某某、郭某乙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人蒋某某在共同犯罪中并非起次要或者辅助作用，不属从犯，辩护人关于其系从犯的辩护意见本院不予采纳。三被告人采用破坏性手段实施盗窃，均应予从重处罚。三被告人在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，均依法应从重处罚。三被告人归案后均如实供述所犯罪行，依法均可从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月18日起至2016年3月17日止，罚金于判决生效第二日起十日内一次缴纳）。
被告人蒋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月9日起至2016年3月8日止，罚金于判决生效第二日起十日内一次缴纳）。
被告人郭某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月9日起至2016年3月8日止，罚金于判决生效第二日起十日内一次缴纳）。
二、责令被告人郭某某、蒋某某、郭某乙退赔被害人损失2818元（其中退赔被害人李超损失600元；其中退赔被害人刘翠萍损失2218元）。
三、扣押于莱芜市公安局莱城分局的作案工具雅马哈牌摩托车（车架号LBPPGKLAX9000066）一辆、弹弓、钢珠、破窗器、手电筒、螺丝刀、帽子、手套、口罩等作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向莱芜市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王秀霞
二〇一六年一月十五日
书 记 员 亓 华
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第02472号
罪犯彭秋，现在重庆市渝州监狱服刑。
本院于2006年8月2日作出（2006）渝一中刑初字第179号刑事附带民事判决，以被告人彭秋犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，共同赔偿二十一万余元。判决发生法律效力后，交付执行。2009年9月8日重庆市高级人民法院作出（2009）渝高法刑执字第664号刑事裁定，对罪犯彭秋减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利九年；2012年1月10日本院作出（2011）渝一中法刑执字第02520号刑事裁定，对其减刑一年八个月；2013年11月8日本院作出（2013）渝一中法刑执字第03484号刑事裁定，对其减刑一年八个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯彭秋在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获4次记功的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年四个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯彭秋在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯彭秋在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，但其无附带民事赔偿已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯彭秋减去有期徒刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 曹 亮
二〇一五年十二月二十二日
书记员 张 卿
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第02472号
罪犯彭秋，，现在重庆市渝州监狱服刑。
本院于2006年8月2日作出（2006）渝一中刑初字第179号刑事附带民事判决，以被告人彭秋犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，共同赔偿二十一万余元。判决发生法律效力后，交付执行。2009年9月8日重庆市高级人民法院作出（2009）渝高法刑执字第664号刑事裁定，对罪犯彭秋减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利九年；2012年1月10日本院作出（2011）渝一中法刑执字第02520号刑事裁定，对其减刑一年八个月；2013年11月8日本院作出（2013）渝一中法刑执字第03484号刑事裁定，对其减刑一年八个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯彭秋在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获4次记功的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年四个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯彭秋在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯彭秋在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，但其无附带民事赔偿已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯彭秋减去有期徒刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 曹 亮
二〇一五年十二月二十二日
书记员 张 卿
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荥刑初字第496号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人翟某某，男，1983年9月3日出生。因涉嫌犯滥伐林木罪于2014年10月19日被荥阳市森林公安局刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于荥阳市看守所。
被告人李某某，男，1954年1月24日出生。因涉嫌犯滥伐林木罪于2014年10月19日被荥阳市森林公安局刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于荥阳市看守所。
被告人马某某，男，1981年6月27日出生。因涉嫌犯滥伐林木罪于2014年10月19日被荥阳市森林公安局刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于荥阳市看守所。
被告人王某甲，男，1970年7月29日出生。因涉嫌犯滥伐林木罪于2014年10月19日被荥阳市森林公安局刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于荥阳市看守所。
被告人王某乙，男，1961年8月13日生。因涉嫌犯滥伐林木罪于2014年10月19日被荥阳市森林公安局刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于荥阳市看守所。
被告人王某丙，男，1976年10月11日生。因涉嫌犯滥伐林木罪于2014年10月19日被荥阳市森林公安局刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于荥阳市看守所。
河南省荥阳市人民检察院以荥检刑诉（2014）430号起诉书指控被告人翟某某、李某某、马某某、王某甲、王某乙、王某丙六人犯滥伐林木罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员王瀚飞出庭支持公诉，被告人翟某某、李某某、马某某、王某甲、王某乙、王某丙均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月17日、18日，被告人翟某某、李某某、马某某、王某甲、王某乙、王某丙等人超出林木采伐许可证规定的数量采伐杨树87棵。经荥阳市林业技术服务站检测：被伐87棵杨树的立木蓄积为：14.6188立方米。
上述事实，被告人翟某某、李某某、马某某、王某甲、王某乙、王某丙在开庭审理过程中均无异议，且有证人楚金伟的证言、现场勘验笔录、现场照片、根径检尺表、鉴定意见、户籍证明、到案经过等证据在卷证实。经庭审质证，事实清楚，证据确实充分，且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人翟某某、李某某、马某某、王某甲、王某乙、王某丙违反森林法的规定，虽持有林木采伐许可证，但超过林木采伐许可证规定的数量采伐林木，其行为均已构成滥伐林木罪。荥阳市人民检察院指控六被告人的犯罪事实及罪名成立，予以支持。六被告人到案后均能当庭认罪，如实供述自己的罪行，依法均予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人翟某某犯滥伐林木罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月19日起至2014年11月18日止；罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、被告人李某某犯滥伐林木罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月19日起至2014年11月18日止；罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳。）
三、被告人马某某犯滥伐林木罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月19日起至2014年11月18日止；罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳。）
四、被告人王某甲犯滥伐林木罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月19日起至2014年11月18日止；罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳。）
五、被告人王某乙犯滥伐林木罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月19日起至2014年11月18日止；罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳。）
六、被告人王某丙犯滥伐林木罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月19日起至2014年11月18日止；罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 吴松霞
二〇一四年十一月十八日
书记员 孟芳丽
河南省荥�市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荥刑初字第496号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人翟某某。因涉嫌犯滥伐林木罪于2014年10月19日被荥阳市森林公安局刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于荥阳市看守所。
被告人李某某。因涉嫌犯滥伐林木罪于2014年10月19日被荥阳市森林公安局刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于荥阳市看守所。
被告人马某某。因涉嫌犯滥伐林木罪于2014年10月19日被荥阳市森林公安局刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于荥阳市看守所。
被告人王某甲。因涉嫌犯滥伐林木罪于2014年10月19日被荥阳市森林公安局刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于荥阳市看守所。
被告人王某乙。因涉嫌犯滥伐林木罪于2014年10月19日被荥阳市森林公安局刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于荥阳市看守所。
被告人王某丙。因涉嫌犯滥�林木罪于2014年10月19日被荥阳市森林公安局刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于荥阳市看守所。
河南省荥阳市人民检察院以荥检刑诉（2014）430号起诉书指控被告人翟某某、李某某、马某某、王某甲、王某乙、王某丙六人犯滥伐林木罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员王瀚飞出庭支持公诉，被告人翟某某、李某某、马某某、王某甲、王某乙、王某丙均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月17日、18日，被告人翟某某、李某某、马某某、王某甲、王某乙、王某丙等人超出林木采伐许可证规定的数量采伐杨树87棵。经荥阳市林业技术服务站检测：被伐87棵杨树的立木蓄积为：14.6188立方米。
上述事实，被告人翟某某、李某某、马某某、王某甲、王某乙�王某丙在开庭审理过程中均无异议，且有证人楚金伟的证言、现场勘验笔录、现场照片、根径检尺表、鉴定意见、户籍证明、到案经过等证据在卷证实。经庭审质证，事实清楚，证据确实充分，且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人翟某某、李某某、马某某、王某甲、王某乙、王某丙违反森林法的规定，虽持有林木采伐许可证，但超过林木采伐许可证规定的数量采伐林木，其行为均已构成滥伐林木罪。荥阳市人民检察院指控六被告人的犯罪事实及罪名成立，予以支持。六被告人到案后均能当庭认罪，如实供述自己的罪行，依法均予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人翟某某犯滥伐林木罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月19日起至2014年11月18日止；罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、被告人李某某犯滥伐林木罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月19日起至2014年11月18日止；罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳。）
三、被告人马某某犯滥伐林木罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月19日起至2014年11月18日止；罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳。）
四、被告人王某甲犯滥伐林木罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的�羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月19日起至2014年11月18日止；罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳。）
五、被告人王某乙犯滥伐林木罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月19日起至2014年11月18日止；罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳。）
六、被告人王某丙犯滥伐林木罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月19日起至2014年11月18日止；罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 �松霞
二〇一四年十一月十八日
书记员 孟 芳 丽
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）汴民申字第62号
再审申请人（原审被告）开封汇隆丰化工有限责任公司。
再审被申请人（原审原告）开封市三丰硫酸有限公司。
再审申请人开封汇隆丰化工有限责任公司因与再审被申请人开封市三丰硫酸有限公司买卖合同纠纷一案，不服开封市顺河区人民法院二00九年二月十七日作出的（2009）顺民初字第112号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
再审申请人申请再审称，开封汇隆丰化工有限责任公司于2007年4月12日同开封开化（集团）有限公司签订的关于原开化（集团）有限公司磷肥厂债权债务转移协议不符合法律有关规定，应为无效协议。
再审被申请人三丰硫酸有限公司未答辩。
经审查查明的事实与原调解书认定的事实相同。
本院认为，申请人申请称两公司的债权债务转移协议无效；而生效的调解书并未依据该协议，而是原被告双方在法庭主持下调解自愿达成的一致意见，并不违背法律有关规定。开封汇隆化工有限责任公司的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第二款规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条第一款之规定，裁定如下：
驳回开封汇隆丰化工有限责任公司的再审申请。
审判长 姚翠萍
审判员 郭天庆
审判员 马建庄
二〇〇九年十二月九日
书记员 王 飞
湖南省沅陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沅民二初字第97号
原告李沅生，男，1968年9月17日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。
委托代理人周开文，湖南兴沅律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托代理人石先进，湖南兴沅律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告陈轶，男，1982年10月18日出生，土家族，湖南省沅陵县人，居民。
原告李沅生为与被告陈轶民间借贷纠纷一案，于2013年8月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员李宏权独任审判。2013年8月30日原告李沅生向本院申请财产保全，要求冻结被告陈轶在怀化市住房公积金管理中心沅陵管理部的个人住房公积金人民币60000元，本院依法作出了保全裁定。2013年9月13日，本院裁定本案转普通程序，依法由审判员于波担任审判长，与审判员李宏权、人民陪审员滕昭云组成合议庭进行审理。因被告陈轶下落不明，本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、审判庭组成人员通知书、开庭传票等诉讼文书。2013年12月16日，本院公开开庭审理了本案，代理书记员刘霞担任法庭记录。原告李沅生委托代理人石先进到庭参与诉讼，被告陈轶经传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李沅生诉称，2010年7月29日，被告陈轶需资金周转为由向原告借款55000元，出具了借条，未约定借款期限。后原告李沅生多次催收借款，被告陈轶分文未还。现因被告陈轶下落不明，原告无法实现债权，原告提起诉讼，要求被告陈轶一次性偿还借款本金55000元，并承担本案的诉讼费用。
原告李沅生为支持其主张，向法庭提交了如下证据：
1、身份证复印件两份，用以证实原、被告的基本身份情况；
2、借条原件一份，用以证实被告陈轶于2010年7月29日向原告借款55000元；
3、《沅陵电力局关于对陈轶同志旷工事件惩处的决定》，用以证实陈轶外出未归，下落不明。
被告陈轶未作应诉答辩，亦未提交相关证据。
本院根据证据审查规则对原告李沅生提交的证据进行了审查核实，认为原告李沅生提交的证据能证实：原、被告的基本身份情况；原、被告之间的借贷关系真实存在；被告下落不明。原告提供的证据来源合法、客观真实、与本案有关联性，本院予以采信。
根据采信的证据以及当事人的陈述，本院可以认定以下案件事实：
被告陈轶因与人合伙开矿需要资金，于2010年7月29日向原告李沅生借款55000元，出具了借条。借贷双方未明确约定借款期限及借款利息。借款后，原告李沅生多次要求被告陈轶返还借款，被告陈轶未予返还。2011年9月，被告陈轶外出，至今下落不明。
本院认为，原告李沅生与被告陈轶之间的借贷关系明确，被告陈轶负有归还原告借款的义务。原告李沅生与被告陈轶虽未明确约定还款期限，但原告李沅生已在合理期限催告被告陈轶还款，被告陈轶应向原告李沅生返还借款。被告陈轶下落不明，本院公告送达了相关诉讼法律文书，被告陈轶未到庭应诉，应视其对诉讼权利的放弃，本案的借贷关系明确，本院可缺席审理。综上所述，原告李沅生主张被告陈轶一次性归还借款本金55000元及由被告负担本案诉讼费用的事实与理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条之规定，判决如下：
被告陈轶返还原告李沅生借款本金55000元，限本判决生效之日起30日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，由被告陈轶负担。保全费600元，由原告李沅生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 于 波
审 判 员 李宏权
人民陪审员 滕昭云
二〇一三年十二月十六日
代理书记员 刘 霞
附法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第五条债权人起诉时，债务人下落不明的，由债务人原住所地或其财产所在地法院管辖。法院应要求债权人提供证明借贷关系存在的证据，受理后公告传唤债务人应诉。公告期限届满，债务人仍不应诉，借贷关系明确的，经审理后可缺席判决；借贷关系无法查明的，裁定中止诉讼。
在审理中债务人出走，下落不明，借贷关系明确的，可以缺席判决；事实难以查清的，裁定中止诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）埇民一初字第05631号
原告：高某甲，男，汉族。
委托代理人：孙晓松，安徽大泽律师事务所律师。
被告：陈某，女，汉族。
委托代理人：余继承，安徽黄淮律师事务所律师。
原告高某甲诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理，依法由审判员邱毛雷担任审判长，与人民陪审员刘祥爱、人民陪审员孙玲组成合议庭，于2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告高某甲及其委托代理人孙晓松、被告陈某及其委托代理人余继承到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高某甲诉称：2005年1月份，原告与被告陈某相识并建立恋爱关系，年月日生育一女孩，取名高某乙，年月日双方进行了结婚登记。由于双方婚前接触较少，缺乏必要了解，以至于婚后感情不好，而且双方性格差异较大，被告亦多次与原告母亲发生争吵。2014年9月，双方开始分居生活至今。2014年10月，原告提起诉讼，要求与被告离婚，后判决不准离婚。现双方仍不能和好。故再次起诉，请求法院依法判令原被告离婚、孩子高某乙由原告抚养。
被告陈某辩称：我不同意离婚，我和原告高某甲是自由恋爱，育有一可爱女孩高某乙，孩子也不希望我们离婚。我们的婚姻长达十年，婚后虽有争吵，但我们还是有夫妻感情的，比如原告生病，我也前去照看直到出院，尽到了一个妻子的责任。我们都疼孩子，现在我一个人带孩子不容易，我母亲开辅导班、小饭桌，我有时帮忙搭把手，日子也不好过。原告现与一女性关系暧昧，但为了家庭、为了孩子，我能够原谅原告，希望与原告和好。
原告高某甲为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：1、原告身份证明、结婚证复印件。2、（2014）宿埇民一初字第06985号民事判决书及送达回证复印件、宿州市埇桥区汴河村民委员会证明，证明原告2014年10月起诉要求与被告陈某离婚、双方自2014年9月分居至今。3、宿州市埇桥区经济开发区证明，证明原告为公务员，收入稳定，孩子随原告生活较为有利。
上述证据，被告陈某质证意见为：对原告高某甲身份证明、结婚证复印件无异议；对（2014）宿埇民一初字第06985号民事判决书及村委会证明真实性无异议，但两者证明不了分居情况；宿州市埇桥区经济开发区证明能够证明原告为公务员，收入稳定，但证明不了孩子随原告生活较为有利。
诉讼过程中，被告陈某未提供相关证据材料。
经庭审举证、质证，本院对原告所举证据认证如下：对证据1的证明效力予以认定；证据2判决书只能够证明原告曾起诉至本院要求与被告离婚，村委会证明不能够证明原、被告分居的确切时间。证据3能够证明原告收入稳定，现在宿州市埇桥区经济开发区工作。除以上证据证明力认定外，余下原告证明力的陈述，不予以认定。
经审理查明：原告高某甲与被告陈某自由恋爱相识，于年月日登记结婚。原、被告于年月日生一女孩取名高某乙。婚后原、被告感情尚好，近年来，原、被告因传言及家庭琐事发生纠纷，原、被告的夫妻感情出现裂痕，原告称2014年9月，原、被告开始分居生活。2014年10月，原告曾起诉要求与被告离婚，经法院判决不准离婚后，原告称现仍无法与被告和好。现再次起诉，请求处理。
本院认为：合法的夫妻关系受法律保护，另当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，现原告高某甲再次起诉要求与被告陈某离婚，证据不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂。如果双方多从家庭及孩子的健康成长考虑，和好还是有可能的。故，对原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告高某甲与被告陈某离婚。
案件受理费收取为200元，由原告高某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 邱毛雷
人民陪审员 刘祥爱
人民陪审员 孙 玲
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 吴孔琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初02137号
原告：王桂珍。
被告：沈阳双盛房地产开发有限公司。
法定代表人：李爽。
委托代理人：赵霞。
原告王桂珍与被告沈阳双盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员吴菁菲独任审判，公开开庭进行了审理。原告王桂珍、被告委托代理人赵霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于2011年6月签订商品房买卖合同，原告购买位于沈阳市大东区小津桥路房屋一处。要求被告给付逾期办理房屋产权违约金。原告于2011年12月11日办理入住。
被告辩称：合同签订日期，房屋地址、面积及购房款金额均属实。原告于2011年12月11日入住属实。原告的初始登记批复于2015年7月30日已经办理完毕，原告逾期办理房屋产权证违约金的起算时间为2013年4月6日至2015年7月30日共845天，共计2315元。
经审理查明：2011年6月7日，原、被告签订商品房买卖合同一份，原告购买了被告开发的沈阳市大东区小津桥路房屋一处。合同约定出卖人应当在商品房交付使用后480日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付其所购房款的十万分之一的违约金。原告房屋初始登记批复于2015年7月30日已经办理完毕。现原告要求被告支付逾期办证违约金。
本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，被告未在合同约定的期限内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，应负违约责任，应给付原告2013年4月5日至2015年7月29日逾期办理房屋权属证书的违约金2319元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳双盛房地产开发有限公司给付原告王桂珍逾期办理房屋权属证书的违约金2319元（违约金计算至2015年7月30日），于本判决发生法律效力后30日内付清；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳双盛房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 吴菁菲
二〇一六年四月二十二日
书记员 殷丽霞
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初12609号
原告：辽宁帅星物业管理工程有限公司，住所地：沈阳市和平区和平北大街178巷2号。
法定代表人：王俊英，系该公司总经理。
委托代理人：王世英，男，该公司职员，现住沈阳市大东区。
被告：王洪学，其他自然情况不详。
原告辽宁帅星物业管理工程有限公司诉被告王洪学物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告辽宁帅星物业管理工程有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一六年十一月三日
书记员 胡楠
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第02965-1号
申请执行人许景新，居民。
委托代理人朱仕宝，邳州市水上法律服务所法律工作者。
被执行人段祥林，居民。
申请执行人许景新与被执行人段祥林民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2015年4月1日作出（2015）邳商初字第0991号民事调解书：一、被告段祥林偿还原告借款本息6万元，于2015年8月31日前付3万元，余款3万元于同年12月30日前付清。如被告任一期违约，需另行支付原告利息（以39000元为基数，按照月利率1.5%计算，自2013年2月6日起至付清时止）。二、案件受理费减半收取863元，由原告许景新负担400元，被告段祥林负担463元。因被执行人未按生效法律文书规定履行，申请执行人许景新向本院申请执行。
在执行过程中查明，被执行人段祥林的工资被本院另案冻结，查询银行仅发现段祥林有小额存款记录，查询车辆管理等部门，没有车辆等财产，查询房产土地信息，也没有房产土地等财产，被执行人没有其他可供执行财产。申请执行人许景新在执行谈话中表示同意终结执行。
本院认为，执行中已采取积极的查询措施，未能查找到被执行人大额银行存款，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结执行，致本案未能在限期内有效执结的，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第02965号执行案件终结执行。
如申请人发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 孙光献
执行员 孙 双
二〇一六年二月十八日
书记员 张苗苗
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞民初字第1059号
原告：周芳平，无固定职业。
委托代理人：陈春香，浙江铭生律师事务所律师。
被告：宁波市德隆染色有限公司。
法定代表人：何南威。
委托代理人：于勇，浙江浙甬律师事务所律师。
原告周芳平为与被告宁波市德隆染色有限公司劳动争议一案，不服甬高劳仲不字（2015）第10号不予受理案件通知书，于2015年6月4日向本院起诉。本院于同日立案受理，依法由代理审判员郭丙丽适用简易程序，于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告周芳平及其委托代理人陈春香，被告宁波市德隆染色有限公司的委托代理人于勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周芳平起诉称：原告自2007年11月至2015年6月在被告单位任操作工，工作期间未享有法定节假日，每天工作12小时以上，计件工资低于宁波市最低工资标准，被告从未支付过原告加班工资。现原告诉至法院，请求法院依法判令被告：1、支付原告自2008年至2015年的加班工资241938.62元；2、支付原告自2008年至2015年的带薪年休假工资6610.34元；3、支付原告相当于拖欠工资报酬25%的经济补偿金60484.66元（241938.62元×25%）；4、支付原告解除劳动合同的经济补偿金30000元。
被告宁波市德隆染色有限公司答辩称：原告出生于1963年11月，于2013年11月达到法定退休年龄。原告刚进入被告单位时，被告为其缴纳了养老保险，2013年11月之后，原、被告之间已不存在劳动关系，故不适用劳动法律法规的相关规定。原告加班工资等主张已经超过了诉讼时效，综上，请求驳回原告全部诉讼请求。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提供了不予受理案件通知书1份，用以证明本案已经过仲裁前置程序的事实；被告对此无异议，认为该证据进一步证明了原告主体不适格，原、被告双方已不适用劳动法律法规。
被告未向法院提交证据。
本院认为，原告的证据，真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。
本院根据原、被告的陈述以及对有效证据的确认，认定本案事实如下：
原告自2007年11月进入被告单位任操作工，工资计件。另查明：原告于1963年11月7日出生，2013年11月达至法定退休年龄，但被告未与其办理书面的劳动关系终止手续，原告继续在被告处工作至2015年6月。被告自2009年11月至2013年11月为原告缴纳养老保险。2013年11月，原告已就社会保险费中的个人部分进行清算领取。
本院认为，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。首先，本案中原告于2013年11月达到法定退休年龄后，其与被告之间的劳动合同终止，原、被告之间的用工关系由原来的劳动关系转为雇佣关系。故原告对于2013年11月之后的加班工资、带薪年休假工资、经济补偿金的主张于法无据，本院不予支持。其次，本院认为，劳动关系终止后，劳动者主张加班费、带薪年休假工资、经济补偿金的，其申请仲裁的时效期间为一年，从劳动关系终止之日起计算。故本案中原告对于2013年11月之前的加班工资、带薪年休假工资、经济补偿金的主张，于2015年5月19日才向宁波国家高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，已超过一年的仲裁时效，故本院不予支持。再次，本案中原告并未提供证据证明其存在加班、未休带薪年休假等事实。综上，原告的主张无事实和法律依据。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、第五款，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，参照《关于印发﹤关于劳动争议案件处理若干问题的指导意见（试行）﹥的通知》［浙仲（2009）2号］第3条、第16条之规定，判决如下：
驳回原告周芳平的全部诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 郭丙丽
二〇一五年七月三十一日
代书 记员 邵轶男
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初7552号
原告刘春生，男，1963年2月21日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告重庆家乐福商业有限公司。
本院在审理原告刘春生诉被告重庆家乐福商业有限公司产品责任纠纷一案中，原告刘春生于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘春生自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘春生撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告刘春生承担。
审判员 朱惠晓
二〇一六年四月二十八日
书记员 孙章丽
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏知民辖终字第00024号
上诉人（原审被告）：吴海兴，系南通市崇川区陆拾玖度动感音乐娱乐城业主。
被上诉人（原审原告）：深圳市声影网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。
法定代表人：李健，该公司董事长。
上诉人吴海兴因与被上诉人深圳市声影网络科技有限公司（以下简称深圳声影公司）侵害著作权纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2014）通中知民初字第0271－1、0218－1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查查明：深圳声影公司原审诉称，其获得《一片艳阳天》等一批MV／MTV音乐作品经数字化后收录各类认可的卡拉OK曲库，在卡拉OK等娱乐场所通过点播系统进行播放及运营的独家授权，享有对卡拉OK授权使用的独家管理权并可以以自己的名义向侵害上述权利的第三方提起诉讼。吴海兴未经其许可，也未经原著作权人授权，擅自在经营的娱乐场所内大量使用上述作品，侵害了深圳声影公司的合法权益，请求法院判决吴海兴停止侵权，从曲库中删除55首歌曲，赔偿其经济损失35000元并承担本案的诉讼费用。吴海兴在答辩期内向原审法院提出管辖权异议称，深圳声影公司已在包括江苏省在内的全国多个省市起诉，本案影响重大，本案应当由江苏省高级人民法院管辖。
原审法院认为，本案系侵害著作权纠纷。根据最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定，因侵犯著作权行为提起的民事诉讼，由著作权法第四十六条、第四十七条所规定侵权行为的实施地、侵权复制品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。本案被诉侵权行为实施地在南通，属原审法院辖区，故原审法院有管辖权。吴海兴异议称本案影响重大，一审理应移送江苏省高级人民法院管辖的理由，因本案案情并不复杂，诉讼标的金额较小，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》规定的属于高级人民法院管辖的在本辖区内有重大影响的案件，吴海兴提出的管辖权异议不能成立。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条，最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定，裁定：驳回吴海兴对本案提出的管辖权异议。
吴海兴提起上诉称：深圳声影公司已在包括江苏省在内的全国多个省市起诉，本案影响重大，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，高级人民法院管辖本辖区内有重大影响的第一审案件，故本案应当由江苏省高级人民法院管辖。综上，请求依法撤销原审裁定，将本案移送江苏省高级人民法院管辖。
本院认为：吴海兴提出的管辖权异议不能成立。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十九条规定：“高级人民法院管辖在本辖区内有重大影响的第一审民事案件。”深圳声影公司可能在全国各省提起了多起诉讼，但本案诉讼标的较小，案情并不复杂，不属于在江苏省辖区内有重大影响的案件。
综上，吴海兴的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王成龙
审 判 员 徐美芬
代理审判员 宋 峰
二〇一五年三月十八日
书 记 员 张一然
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱管民初字第0153号
原告闫某，无业。
被告姜某，居民。
原告闫某与被告姜某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员赵学雷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫某到庭参加了诉讼，被告姜某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫某诉称，1998年，经他人介绍，我与被告相识相恋，1999年春按农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续，因结婚证遗失于××××年××月××日补办结婚手续。1999年农历9月3日生长女取名姜玲玲，2004年农历2月3日生次女取名姜岩，2005年农历5月17日生长子取名姜伟。婚后感情一般，经常为生活琐事吵打，夫妻关系名存实亡。现原告请求法院依法判准原、被告离婚；婚生子女抚养权及抚养费依法判决；依法分割夫妻共同财产。
被告姜某未作答辩。
经审理查明，1998年，原、被告经他人介绍相识相恋，1999年春按农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续，因结婚证遗失于××××年××月××日补办结婚登记手续。1999年8月20日生长女取名姜玲玲，2005年6月18日生次女取名姜岩、长子取名姜伟。婚后，原、被告为家庭琐事发生矛盾，原告认为已无夫妻感情要求离婚，双方对此产生讼争，原告遂诉讼来院。
上述事实，有原告当庭陈述、原告身份证复印件、结婚登记审查表、常住人口登记卡（复印件）等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系合法婚姻。婚后因家庭琐事发生吵打而引起夫妻感情纠葛。但原告未向本庭提供夫妻感情确已破裂的相关证据，且已育有三个子女，夫妻感情并未确已破裂。原、被告相互间应求同存异，相互理解，加强沟通与交流，共同创建和谐、美满的幸福家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告闫某与被告姜某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告闫某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（收款单位名称：淮安市财政局综合处，开户行：江苏省淮安市农行城中支行，帐号：34×××54）。
代理审判员 赵学雷
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 刘 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102民特9号
申请人罗香芝，女，1976年10月20日出生，汉族，住武汉市江岸区。
被申请人陈卫，男，1971年12月5日出生，汉族，住武汉市江岸区。
申请人罗香芝申请宣告被申请人陈卫无民事行为能力一案，本院受理后，申请人罗香芝于2016年3月2日向本院提出撤回宣告陈卫为无民事行为能力人的申请。
本院认为，在本案审理终结前，申请人罗香芝自愿申请撤回申请，符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许申请人罗香芝撤回申请。
审判员 汤莉莉
二〇一六年三月二日
书记员 周 郴
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民二初字第00396号
原告：田东。
被告：王万文。
本院在审理原告田东诉被告王万文租赁合同纠纷一案中，原告提供的被告住址无法找到被告，且原告未能提供被告的身份证号码，经法院释明，原告仍未在指定期间提供上述信息。本院认为，起诉应当提供明确的被告，现原告没有提供明确的被告，因此不符合起诉的条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告田东的起诉。
案件受理费5，800.00元，退回原告田东。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
代理审判员 房明明
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 刘荣胜
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第1479号
申请执行人银川市兴庆区人民法院，住所地银川市兴庆区。
法定代表人姜戈，该院院长。
被执行人赵哲，男，1991年6月9日出生，汉族，初中文化，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
银川市兴庆区人民法院判处被执行人赵哲贩卖毒品罪一案，本院作出的（2015）兴刑初字第71号刑事判决书已经发生法律效力，判处被执行人罚金2000元，向本院缴纳执行费50元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年4月13日立案执行。
本案在执行过程中，本院根据判决书载明的宁夏回族自治区银川市金凤区某室地址查找被执行人赵哲，未能找到被执行人，后本院通过银行查询系统、银川市房屋管理系统、银川市车辆管理系统查询，查明被执行人赵哲名下无可供执行财产。因被执行人赵哲名下无财产可供执行，本案将终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索后再恢复执行。本院已将被执行人赵哲纳入失信被执行人名单。本案执行费50元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）兴刑初字第71号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡小多
代理审判员 巨 涛
代理审判员 翟国印
二〇一五年十月十二日
书 记 员 刘 赢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1702民初2298号
原告：阳江市人民医院。住所地：阳江市江城区东山路**号。
法定代表人：谢军，该院院长。
委托代理人：谭颖丹，该院员工。
委托代理人：陈敢记，该院员工。
被告：卓明，男，1964年3月6日出生，汉族，住阳江市江城区，
本院在审理原告阳江市人民医院诉被告卓明医疗服务合同纠纷一案，原告于2017年7月10日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告有权依法行使诉讼权利,其向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告阳江市人民医院撤回起诉。
本案受理费685元（原告已预交）,由原告阳江市人民医院负担。
审判员 梁胜光
二〇一七年七月十二日
书记员 邹婷婷
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0103民初1136号
原告：黄亦成，男，1959年6月2日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：唐洁，湖南金州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邬胜蓝，湖南金州律师事务所律师。
被告：赵杰，男，1981年6月4日出生，汉族，居民.
原告黄亦成与被告赵杰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法由审判员李学军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄亦成的委托诉讼代理人唐洁、邬胜蓝，被告赵杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄亦成向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付所欠工资35000元及赔偿利息损失2681元（利息自2016年1月1日起按年利率4.35%计算至还清欠款之日止，为方便立案暂计算至立案之日）；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年4月，原告聘请被告担任海伦春天住宅小区第一期工程监理项目的总监理工程师，直至2015年4月止。原告在被告工作期间，拖欠被告的工资。2015年11月5日，原告向被告出具欠条一张，写明：今欠原告2014年8月至2015年4月间海伦春天项目一期工资共计65000元，并承诺2015年12月底前付清。截至2017年1月26日，被告只向原告偿还了30000元，未再支付余款，遂酿成纠纷。
被告赵杰承认原告黄亦成提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告赵杰承认原告黄亦成的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
由被告赵杰平于本判决生效后十日内支付原告黄亦成工资35000元，并赔偿原告黄亦成自2016年1月1日起至2017年3月6日止的利息损失2681元，以及此后的利息损失（按年利率4.35%计算，直至35000元工资被全部偿还之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费750元，减半收取计375元，由被告赵杰承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 李学军
二〇一七年四月五日
代理书记员 肖娅丽
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0902执字第307号
申请执行人中国建设银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市。
被执行人宁德市蕉城区阿凡达贸易有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区。
法定代表人蔡丽英。
被执行人蔡丽英，女，1967年11月16日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人郭志颖，男，1984年11月4日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人蔡述斌，男，1970年4月19日出生，汉族，户籍地福建省宁德市蕉城区。
被执行人王少春，女，1970年3月22日出生，汉族，户籍地福建省宁德市蕉城区。
被执行人郭良，男，1969年1月19日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人叶丰平，女，1975年12月21日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人徐非，女，1974年10月18日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人林挺生，男，1953年5月7日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人陈碧英，女，1951年12月27日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人陈灼珍，女，1969年5月14日出生，汉族，住福
建省宁德市蕉城区。
申请执行人中国建设银行股份有限公司宁德分行与被执行人宁德市蕉城区阿凡达贸易有限公司、蔡丽英、郭志颖、蔡述斌、王少春、郭良、叶丰平、徐非、林挺生、陈碧英、陈灼珍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）蕉民初字第1175号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司宁德分行向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人有未能提供被执行人的去向线索，所以终结本次执行程序。本院认为，本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人其它财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）蕉民初字第1175号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢 梁
审判员 黄振勤
审判员 陈 超
二〇一六年三月十四日
书记员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列行为之一的，人民法院裁定终结执行
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初3593号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告薛飞华，女，1982年4月15日生，住浙江省瑞安市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告薛飞华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币33,744.56元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年3月11日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币33,744.56元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 唐星芝
二〇一六年四月十八日
书 记 员 盛庄奕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜民初字第3632号
原告：常爱来。
委托代理人：周长民，江苏东银律师事务所律师。
被告江苏广通和达建设工程有限公司，住所地南京市江宁区东山街道上元大街222号。
法定代表人：龚寿进，该公司总经理。
被告鲍士良。
原告常爱来与被告江苏广通和达建设工程有限公司（以下简称广通公司）、鲍士良建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理后，依法适用普通程序于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告常爱来及其委托代理人周长民到庭参加了诉讼，被告广通公司、鲍士良经本院公告送达未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告常爱来向本院提出诉讼请求：1、被告广通公司返还保证金10万元及承担违约责任；2、被告鲍士良对第一项请求承担连带责任；本案的诉讼费用由两被告负担。事实和理由：2015年6月26日，被告广通公司委托鲍士良与原告签订水电工程承包合同，地点：徐州市大彭镇，工程名称：怡美家园，建筑面积：5.5万平方米，付款方式：总造价按实际工程面积结算，合同工期：2015年7月6日开工，暂定540天，承包方式：大包。合同未约定违约责任。和签订后，原告于2015年6月27日向被告广通公司支付了水电保证金10万元，并由被告出具收据。2015年7月9日，原被告又签订补充协议，明确了双方的权利义务即工程合同的暂估价。因该合同及补充协议签订后由于被告广通公司的原因未能实际履行，原告要求被告返还缴纳的保证金是，在协商一致的基础上，2015年9月25日被告鲍士良给原告出具一份承诺：关于水电承包常爱来通知，水电保证金壹拾万元正，到2015年10月10日退还，如不退还，在10号以后实还贰拾万元正。承诺到期后，两被告未能偿还保证金，在原告追要无果的情况下，特诉至人民法院，请求依法判决：1、被告广通公司返还保证金10万元及承担违约责任；2、被告鲍士良对第一项请求承担连带责任；本案的诉讼费用由两被告负担。
被告广通公司未作答辩。
被告鲍士良未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月26日，原告常爱来（乙方）与被告广通公司怡美家园项目部签订水电工程承包合同，该合同约定常爱来以大包（包工、包料、包质量、包管理等）形式承包位于徐州市××彭镇怡美家园的水电工程。合同开工时间为2015年7月6日，工期540天。承包价格按照江苏省2014年定额下浮十三个点（含税费、管理费），根据徐州2015年3月份信息指导价二类取费。付款方式按照甲方的大合同执行。此外该合同还约定了工作量、工程进度、安全保障、文明卫生、罚款制度等内容。该合同的甲方处加盖了广通公司怡美家园项目部及鲍士良的印章，并加注了鲍士良的身份证号码。同年6月27日，原告常爱来向广通公司怡美家园项目部缴纳了10万元工程保证金，该保证金的收据上加盖了广通公司怡美家园项目部专用章。
2015年7月9日，原告常爱来（乙方）与广通公司怡美家园项目签订安装工程施工承包合同补充协议，约定本工程合同暂估价7150000元。此外，该补充协议还对双方的权利义务、支付工程款进度进行了约定。在该补充协议的甲方由鲍士良签字，并注明：今后按江苏20**定额按实结算，根据大合同执行条款。此后因各种原因，上述两份合同均未实际履行，经原告多次催要返还保证金，被告鲍士良于2015年9月25日向原告出具承诺，载明：关于水电班常爱来同志，水电保证金拾万元正，到2015年10月退还，如不退还，在10号以后退还贰拾万元，并在该承诺书的下方注明：如不能付款以住房抵押。
另查明，原告在庭审中陈述，在签订合同时，被告鲍士良向其出具了广通公司的授权委托书复印件，内容为：本公司特授权给鲍士良同志，为我江苏广通和达建设有限公司施工负责人，建设洽谈建筑事宜，授权施工人所签约的一切正常行为，本公司认可。本授权日期为本工程结束为终止日期。如果在施工期间，发生工人闹事，上访，私自报警，善作主张等违法行为，财务和工人工资，材料费用等于本公司无关，已经本公司查出如发生以上违法违纪行为，本公司立即终止所开发的授权委托书。自动作废。
本院认为，原告常爱来与广通公司怡美家园项目部所签订的水电工程承包合同及补充协议，因原告常爱来不具备建筑施工资质，违法了法律的强制性规定，应为无效合同。该建筑工程施工合同无效且未实际履行，原告常爱来依据该合同所缴纳的保证金10万元，应当予以返还。关于返还的主体，原告常爱来系与广通公司怡美家园项目部签订合同，且其缴纳的收据上亦加盖了广通公司怡美家园项目部的印章，因因广通公司怡美家园项目部系被告广通公司为涉案工程项目的完成所设立的临时机构，不具备民事主体资格，其行为所产生的法律后果应由被告广通公司承担，故被告广通公司应返还原告保证金10万元。被告鲍士良向原告常爱来出具返还保证金的承诺，并承诺以其住房抵押，其行为构成债务加入，应与被告广通公司共同返还原告保证金10万元。原告所主张的违约责任，庭审中明确为从保证金缴纳之日至实际给付之日，按照银行贷款利率的四倍计算的利息。关于该利息的标准问题，因被告鲍士良承诺于2015年10月10日前返还保证金，原告常爱来予以接受该承诺，且考虑到原告常爱来对建设工程施工合同的无效亦具有一定的过错，故本院确定被告方所应承担的利息应为从2015年10月11日至实际给付之日，按照中国人民银行同期同类贷款利率予以计算。
综上所述，原告常爱来要求二被告返还保证金10万元并支付利息的请求于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款、第五十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、《中华人民民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江苏广通和达建设工程有限公司、鲍士良于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告常爱来保证金10万元并支付利息（计算方式为：以10万元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2015年10月11日计算至实际给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费606元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据当事人人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 史 良
人民陪审员 朱玉英
人民陪审员 杜秀丽
二〇一六年八月八日
书 记 员 孙铭江
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南中法刑执字第190号
罪犯孙志灿，男，1975年2月25日出生，汉族，现在四川省嘉陵监狱三监区服刑。
四川省广安市广安区人民法院于2008年6月6日作出（2008）广安刑初字第143号刑事判决，以被告人孙志灿犯抢夺罪，判处有期徒刑九年，并处罚金一万元。服刑期间因确有悔改表现，本院于2011年11月6日以（2011）南中法刑执字第1618号刑事裁定减去有期徒刑九个月，又于2013年6月26日以（2013）南中法刑执字第1024号刑事裁定，减去有期徒刑五个月。
执行机关嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2015年1月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙志灿在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2013年4月至2014年10月累计获标准考核分121分，月均6.37分。该犯处罚金一万元，未缴纳。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯孙志灿确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯孙志灿减去有期徒刑八个月。
（刑期自2008年3月12日至2015年5月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王维登
审判员 黄河银
审判员 李 彪
二〇一五年一月十二日
书记员 郑玥琪
广东�佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民催23号
申请人：佛山市顺德区仲佳印刷有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：陆德进。
申请人佛山市顺德区仲佳印刷有限公司申请公示催告一案，本院于2017年3月15日立案后，依法于2017年3月19日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
宣告申请人佛山市顺德区仲佳印刷有限公司持有的广东顺德农村商业银行股份有限公司容桂兴华支行号码：0xxxxxxx、0xxxxxxxx两张空白支票无效。
申请费100元、公告费400元，由申请人佛山市顺德区仲佳印刷有限公司负担。
审判长 顾玮琦
审判员 徐 艳
审判员 何杰才
二〇一七年五月二十二日
书记员 卢海宝
广东�佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0606民催23号申请人：佛山市顺德区仲佳印刷有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：陆德进。申请人佛山市顺德区仲佳印刷有限公司申请公示催告一案，本院于2017年3月15日立案后，依法于2017年3月19日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：宣告申请人佛山市顺德区仲佳印刷有限公司持有的广东顺德农村商业银行股份有限公司容桂兴华支行号码：0xxxxxxx、0xxxxxxxx两张空白支票无效。申请费100元、公告费400元，由申请人佛山市顺德区仲佳印刷有限公司负担。审判长  顾玮琦审判员  徐 艳审判员  何杰才二〇一七年五月二十二日书记员  卢海宝
山西省原平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0981刑初129号
公诉机关原平市人民检察院。
被告人闫某某，男，1965年4月23日生，汉族，小学文化，原平市某某乡某某村人，农民，住本村。2013年12月26日因犯盗窃罪被原平市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2016年3月7日因涉嫌犯盗窃罪被原平市公安局依法取保候审（被告人闫某某患有严重疾病）。
原平市人民检察院以原检公诉刑诉（2016）第112号起诉书指控被告人闫某某犯盗窃罪，于2016年7月7日向我院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原平市人民检察院指派代理检察员杜洁出庭支持公诉，被告人闫某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明,2016年3月5日13时至20时左右，被告人闫某某窜至原平市吉祥花园小区，分别在该小区E18号楼道、B5三单元楼下、E4四单元楼道、E21一单元楼道、B4五单元楼下盗窃五组电动车电瓶，并将其中两组出卖，案发后扣押三组电瓶。经原平市价格认证中心鉴定：三组电瓶共计600元。
上述事实，被告人闫某某在庭审过程中亦无异议，且有被告人闫某某的常住人口详细信息；前罪判决书；扣押、发还物品清单；证人张某、杭某林的证言；被害人费思、孙跃武、郝三录、曲昊、白海全的报案材料及陈述；原平市价格认证中心价格鉴定结论书；视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。被告人闫某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人闫某某犯盗窃罪，单处罚金一千二百元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 姚海元
审判员 贺月霞
审判员 庄向平
二〇一六年八月八日
书记员 张 星
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0523民初117号
原告代丙祥，男，60岁，蒙古族，农民，住开鲁县。
委托代理人李晓辉，系内蒙古义源律师事务所律师。
被告赵亚明，男，37岁，汉族，农民，住开鲁县。
被告刘海燕，女，36岁，汉族，农民，住开鲁县。
本院在审理原告代丙祥与被告赵亚明、刘海燕民间借贷纠纷一案过程中，原告于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，且原告撤诉不损害国家、集体及他人的合法利益，应予准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告代丙祥撤回起诉。
案件受理费144.00元减半收取72.00元，由原告代丙祥负担。
审判员 李冬岩
二〇一七年一月四日
书记员 王秀艳
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第4265号
罪犯石勇，男，汉族，中专文化，1987年12月3日出生于江苏省涟水县，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省南京市下关区人民法院于2012年6月18日作出（2012）下刑初字第86号刑事判决，以被告人石勇犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币一万元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年九个月；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑七年六个月（刑期至2019年2月17日止），罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年3月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯石勇在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯石勇在服刑期间曾受到二次监狱表扬，罚金刑已全部履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯石勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系主犯，人身危险性较大，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯石勇减去有期徒刑十一个月（刑期至2018年3月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 舒晓艺
代理审判员 张 辉
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 杨 帆
河南省西华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1622民初1106号
原告：王粉，女，1937年5月15日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：郭文鹏，河南团结律师事务所律师。
被告：西华县农村信用合作联社。
法定代表人：杜加连，该联社理事长。
原告王粉与被告西华县农村信用合作联社储蓄存款合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案。
本院经审查认为，本案与本院审理的（2016）豫1622民初1098号案件诉讼标的是同一种类，本院认为可以合并审理并已经当事人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款，第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案并入本院（2016�豫16**民初1098号案件审理。
审 判 长 邓春玲
审 判 员 黄运动
人民陪审员 许 方
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 毛欣羽
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第164号
申请执行人：陈水保，男,汉族,1946年10月07日。
被执行人：魏大伟，男，汉族，1988年06月05日生。
申请执行人与被执行人侵权一案，被执行人魏大伟未履行（2015）湖塘民初字第43号民事判决书确定的义务。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结、扣划魏大伟存款及收入人民币20161元及利息和执行费或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 米 杨
二〇一六年六月九日
书记员 何清川
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）德中刑执字第415号
罪犯赫家峰（乳名峰峰），又名赫家锋，农民。现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市中级人民法院于2007年2月14日作出（2007）德中刑一初字第7号刑事判决，以被告人赫家峰犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金3万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年；犯妨害公务罪，判处有期徒刑二年；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5万元。山东省高级人民法院于2009年6月15日作出（2009）鲁刑执字第394号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年，刑期自2009年6月15日起至2028年12月14日止。2011年8月30日、2013年5月10日经本院二次裁定共计减刑二年六个月，剥夺政治权利五年不变，现刑期至2026年6月14日止。
山东省德州监狱建议对该犯予以减刑，本院于2014年8月5日立案并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
山东省德州监狱认为，罪犯赫家峰在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核统计表等证据。
经审理查明，该犯能认罪服法，积极改造，遵守监规，积极参加三课学习，劳动积极，较好地完成了生产任务。获记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，被评为2013年度监狱级改造积极分子，属确有悔改表现。上述事实有执行机关提供的证据所证实。
本院认为，罪犯赫家峰在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。现依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯赫家峰减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。（刑期至2025年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许本海
审 判 员 叶卫国
代理审判员 张枭烈
二〇一四年九月五日
书 记 员 李 娜
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初604号
原告四川省锦艺园林绿化工程有限公司。
委托代理人贾仕发。
委托代理人袁明露。
被告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司。
委托代理人唐传群。
本院在审理原告四川省锦艺园林绿化工程有限公司诉被告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司意外伤害保险合同纠纷一案中，原告四川省锦艺园林绿化工程有限公司于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川省锦艺园林绿化工程有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，并不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告四川省锦艺园林绿化工程有限公司撤回起诉。
案件受理费1090元，减半收取545元，由原告四川省锦艺园林绿化工程有限公司负担。
代理审判员 杜 伟
二〇一六年四月十一日
书 记 员 张晓霜
湖北省枣阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂枣阳刑二初字第00085号
公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。
被告人唐某甲。
辩护人张毅，湖北金鹤律师事务所律师。
湖北省枣阳市人民检察院以枣检刑诉（2014）127号起诉书指控被告人唐某甲犯故意伤害罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣阳市人民检察院指派代理检察员吴小敏出庭支持公诉，被告人唐某甲到庭参加诉讼。湖北金鹤律师事务所律师张毅接受枣阳市法律援助中心指派，担任被告人唐某甲的辩护人到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月9日16时许，被告人唐某甲在枣阳市环城办事处袁庄村二组村民胡某甲家玩时，遇到其哥唐某乙、嫂子李某某，双方因债务纠纷发生争吵并厮打，厮打中，唐某甲将李某某左手拇指咬伤。经枣阳市公安局法医学人体损伤程度鉴定，李某某的身体损伤程度为轻伤二级。
另查明，2014年1月13日，公安机关口头通知被告人唐某甲到该局询问，唐主动到公安机关如实供述了自己的犯罪事实。2014年3月20日，被告人唐某甲赔偿被害人李某某现金3000元，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人唐某甲在庭审过程中亦无异议，且有被害人李某某的陈述，证人胡某甲、孙某某、唐某乙等人的证言；湖北省枣阳市公安司法鉴定中心（枣）公（司）鉴（法）字（2014）030号法医学人体损伤程度鉴定书；伤情照片；到案经过；被告人的供述与辩解、被告人户籍证明；和解协议书、谅解书等证据证实。
本院认为，被告人唐某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。枣阳市人民检察院指控被告人唐某甲犯故意伤害罪罪名成立。被告人唐某甲到案后如实交待自己的犯罪事实，具有自首情节，且就民事赔偿部分与被害人达成和解协议，取得被害人的谅解，依法可从轻和减轻处罚。辩护人辩称的被告人唐某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，且积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法应从轻、减轻处罚的意见，符合本案实际，本院予以采纳。根据被告人唐某甲的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、最高人民法院《关于处理自首和主动具体应用若干问题的解释》第一条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
被告人唐某甲犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵义明
二〇一四年七月四日
书记员 唐青云
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）并民终字第1395号
上诉人（原审被告）白艳军，男，汉族，无业，住太原市万柏林区。
被上诉人（原审原告）李翔，男，汉族，住太原市杏花岭区。
委托代理人马志诚，山西正清和律师事务所律师。
原审被告李晋纲，男，汉族，无业，住太原市万柏林区。
上诉人白艳军因民间借贷纠纷一案，不服太原市杏花岭区人民法院（2014）杏民初字第1091号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人白艳军、被上诉人李翔的委托代理人马志诚到庭参加了诉讼，原审被告李晋纲经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年1月20日被告白艳军向原告李翔借款人民币22万元整，借款条约定借款期限为两个月，从2014年1月20日至2014年3月19日止。借款到期本人一次还清借款，如未能还清借款愿按银行同期贷款利率的四倍承担违约责任并赔偿因未还款造成的一切损失。同时被告白艳军向原告李翔打了收到22万元的收款条。被告李晋纲作为担保人写了担保书。借款到期后经原告李翔多次催要被告白艳军还款133100元，余款86900元及至起诉之日止的利息7161元至今没有按期偿还，担保人李晋纲也没有履行担保约定。
原审法院认为，被告白艳军向原告借款，并出具了借款条与收款条，借款事实清楚，原告李翔与被告白艳军借贷关系成立，被告白艳军应予以偿还原告李翔借款。担保人李晋纲自愿担保，担保关系成立，本院予以认可。双方约定利息符合国家相关法律规定，故对原告李翔要求被告白艳军、被告李晋纲偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。对于被告白艳军辩称，在当时借款22万元时抵押了一部奥迪车，车牌号为晋K×××××，因没有相关证据佐证，本院不予采信。对于被告白艳军辩称没有还过钱的说法，与常理不符，本院不予认可。被告李晋纲经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据事实和法律作出裁判，原审法院判决：“一，被告白艳军于本判决生效之日起十日内归还原告李翔借款本金人民币86900元，借款利息人民币7161元；二，被告李晋纲对上述债务承担连带保证责任，被告李晋纲承担保证责任后，有权向被告白艳军追偿。案件受理费2178元，减半收取1089元，保全费971元，由二被告共同承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”
原审法院判决后，上诉人白艳军不服原审法院判决向本院提出上诉称，上诉人白艳军在借款时以其80多万元的晋K×××××奥迪车作为借款抵押物，已由被上诉人李翔开走，原审法院不予认定，损害了上诉人白艳军的合法权益。要求二审法院撤销原审法院判决，依法改判。
被上诉人李翔辩称，上诉人白艳军在借款时以其80多万元的晋K×××××奥迪车作为借款抵押物，已由被上诉人李翔开走无证据证明上诉人白艳军的主张。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。要求二审维持原审判决。
二审法院审理查明的事实与原审法院审理查明的事实相同。
本院认为，上诉人白艳军向被上诉人李翔借款，并出具了借款条与收款条，借款事实清楚，上诉人白艳军与被上诉人李翔借贷关系成立，上诉人白艳军应偿还被上诉人李翔的借款。原审被告李晋纲自愿担保，担保关系成立，本院予以认可。双方约定利息符合国家相关法律规定，应予以支持。上诉人白艳军主张在借款时以其80万元的晋K×××××奥迪车作为借款抵押物，已由被上诉人李翔开走，未提供证据证明其主张，故其上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费1089元由上诉人白艳军负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 光
审判员 姜宏亮
审判员 李学贵
二〇一四年十二月十六日
书记员 李文晶
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执5415号
申请执行人邓忠喜，男，1972年4月27日出生，住湖南省溆浦县。
被执行人黑学山，男，1987年8月28日出生，住宁夏海原县。
本院在执行邓忠喜与黑学山（2016）浙0726执5415号机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初5495号判决书已于2016年10月23日发生法律效力。申请执行人邓忠喜于2016年11月09日向本院申请执行，要求被执行人黑学山支付执行款69123元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2016）浙0726执5415号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。
审 判 长 张永钦
审 判 员 张国栋
审 判 员 季程隆
二〇一七年二月二十七日
代书记员 杨光亮
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0726执5415号申请执行人邓忠喜，男，1972年4月27日出生，住湖南省溆浦县。被执行人黑学山，男，1987年8月28日出生，住宁夏海原县。本院在执行邓忠喜与黑学山（2016）浙0726执5415号机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初5495号判决书已于2016年10月23日发生法律效力。申请执行人邓忠喜于2016年11月09日向本院申请执行，要求被执行人黑学山支付执行款69123元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2016）浙0726执5415号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。审 判 长 张永钦审 判 员 张国栋审 判 员 季程隆二〇一七年二月二十七日代书记员 杨光亮
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0624民初1052号
原告：梁小立，男，1987年5月3日出生汉族，住新昌县。
被告：王元锋，男，1986年8月31日出生汉族，住新昌县。
被告：杨少军，男，1988年10月12日出生汉族，住新昌县。
原告梁小立与被告王元锋、杨少军民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告梁小立于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分其诉讼权利。原告向本院申请撤诉，不违背法律规定，不损害他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁小立撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告梁小立负担。
审判员 潘晓忠
二〇一八年二月二十八日
书记员 张恩娣
?PAGE??
浙江省新昌县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0624民初1052号原告：梁小立，男，1987年5月3日出生汉族，住新昌县。被告：王元锋，男，1986年8月31日出生汉族，住新昌县。被告：杨少军，男，1988年10月12日出生汉族，住新昌县。原告梁小立与被告王元锋、杨少军民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告梁小立于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分其诉讼权利。原告向本院申请撤诉，不违背法律规定，不损害他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告梁小立撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告梁小立负担。审判员  潘晓忠二〇一八年二月二十八日书记员  张恩娣???
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0602民初8522号
原告：烟台瑞华汽车服务股份有限公司。住所地：烟台市芝罘区大海阳路付*******号。
法定代表人：史瑞秀，该公司经理。
委托诉讼代理人：史瑞贤，烟台瑞华汽车服务股份有限公司工作人员。
被告：王诚，男，1982年2月4日出生，汉族，住烟台市牟平区。
被告：刘芳芳，女，1987年11月5日出生，汉族，住乳山市。
原告烟台瑞华汽车服务股份有限公司诉被告王诚、刘芳芳追偿权纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告王诚、刘芳芳共同偿付给原告垫付的银行欠款本息20451.22元及违约金4000元。事实和理由：被告王诚与刘芳芳系夫妻关系。2013年8月20日，被告王诚与中国工商银行股份有限公司烟台幸福支行（下称工商银行）在签订的牡丹信用卡购车专项分期付款合同中约定，被告王诚向工商银行申请贷款4万元，贷款期限为36个月。同日，被告王诚与原告在签订的委托担保合同中约定，被告王诚委托原告为其向工商银行提供保证担保，保证方式为连带责任保证。若被告王诚累计三次未按借款合同约定偿还贷款本息，则视为其违约。原告有权按照被告王诚贷款总额对其诉讼，由此产生的诉讼费、律师费等费用由被告王诚承担，并按原告担保总额的10%向原告支付违约金。同日，原告与工商银行在签订的牡丹购车专用卡分期付款还款保证担保协议中约定，原告为被告王诚向工商银行贷款承担连带保证责任。2013年8月26日，工商银行向被告王诚发放贷款4万元，被告王诚利用贷款购车后初期还款正常，自2014年9月份起不按借款合同及时偿还银行借款，导致原告履行担保责任，已实际代替被告王诚向工商银行偿还借款及利息共计20451.22元。
本院经审查认为，原告未能提供被告王诚、刘芳芳的户籍信息，视为被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告烟台瑞华汽车服务股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 顾 磊
人民陪审员 赵 军
人民陪审员 于书湖
二〇一八年一月十六日
书 记 员 孙佳佳
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）相民二初字第00576号
原告：刘志国，男，1972年3月31日生，汉族，个体户，户籍地黑龙江省铁力市，现住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：王峰，安徽惠黎律师事务所律师。
委托代理人：徐伟，安徽惠黎律师事务所律师。
被告：安徽三建工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：刘家静，该公司总�理。
被告：王少兵，男，1967年8月5日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告刘志国与被告安徽三建工程有限公司、王少兵买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月16日受理后，依法由代理审判员陈永战适用简易程序于2014年7月17日公开开庭进行了审理。
在审理过程中，本院经审查认为：本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 陈月艳
代理审判员 陈永战
人民陪审员 陈桂荣
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 罗晓晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0103民初3294号
原告：广西南宁桂景大酒店有限责任公司，住所地：南宁市文信路１号桂林大厦第一至三、九至二十三层。
被告:张春，男，1963年7月29日生，汉族，现住广西柳州市柳北区。
法定代表人：XXX。
广西南宁桂景大酒店有限责任公司诉张春关于旅店服务合同纠纷一案，原告广西南宁桂景大酒店有限责任公司于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，……，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西南宁桂景大酒店有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取XXXX元，由原告广西南宁桂景大酒店有限责任公司负担。
审判长
审判员
审判员
appoint
二〇一七年六月二十二日
书记员 熊艳娟
湖北省秭归县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0527民初514号
原告：周军，男，1969年3月23日出生，汉族，农民，住秭归县。
被告：刘勇，男，1982年7月18日出生，汉族，宜城市人。
委托诉讼代理人：何继超，男，1975年10月26日出生，汉族，个体工商户，住湖北省宜城市。代理权限：特别授权代理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司襄阳市中心支公司，住所地襄阳市。
负责人：明泉，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：周翰林，男，1985年10月13日出生，汉族，中国人寿财产保险股份有限公司宜昌中心支公司职工，住秭归县。代理权限：特别授权代理。
原告周军与被告刘勇、中国人寿财产保险股份有限公司襄阳市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周军、被告刘勇的委托代理人何继超、被告保险公司的委托代理人周翰林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令二被告共同赔偿原告经济损失2135元（其中修理费1735元、燃料费400元）。事实和理由：2017年1月6日10时15分，王兴国驾驶车牌号为鄂EX**的重型货车（车辆实际所有人为被告刘勇）沿宜巴线行驶至宜巴线109公里400米时，与停车等候通行的原告驾驶的鄂EX**小型客车相撞，致使车辆受损。经秭归县公安局郭家坝派出所认定，王兴国负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告开支车辆修理费1735元、燃料费400元。肇事车辆在被告保险公司购买了交强险和商业险，被告保险公司应当在保险限额内承担赔偿责任。
被告刘勇辩称：发生交通事故属实，肇事车辆购买了交强险和商业险，原告合理合法的损失应由保险公司予以赔偿。
被告保险公司辩称：对交通事故的真实性没有异议，肇事车辆在保险公司购买了交强险和商业第三者责任险（保额100万元），保险公司同意在交强险限额内予以赔偿，但因肇事车辆年审期限只截止到2015年9月30日，后期未办理年审，依据保险合同条款的约定，保险公司拒绝承担商业险的理赔责任。
经审理查明：2017年1月6日10时15分，王兴国驾驶车牌号为鄂EX**的重型货车沿宜巴线行驶至宜巴线109公里400米时，因操作不当，与停车等候通行的原告驾驶的鄂EX**小型客车相撞，致使原告的车辆受损。经秭归县公安局郭家坝派出所认定，王兴国负事故全部责任，原告无责任。2017年3月3日原告在秭归县茅坪镇建东大道王功义处开支修理费1735元。
同时查明：1、肇事车辆鄂EX**货车2011年9月6日登记车主为襄樊互谊汽车服务有限公司，现实际使用人为刘勇，王兴国系刘勇雇请的驾驶员。2、肇事车辆于2016年9月8日在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任保险（保险金额100万元，不计免赔率），保险期间为2016年10月4日至2017年10月3日。
上述事实，有双方当事人的陈述、原告提交的道路交通事故认定书、王兴国的驾驶证、肇事车辆的行驶证复印件、修理费票据、被告刘勇提交的保险单等证据在卷佐证，并经当庭质证和本院审查，可以认定。
本院认为：机动车发生交通事故造成损害的，赔偿义务人应依法承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人的保险公司的，先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
王兴国受刘勇雇请驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，因操作不当发生交通事故，承担事故的全部责任。原告的经济损失，应先由被告保险公司在交强险范围内予以赔偿，下余部分由被告保险公司根据保险合同在商业第三者责任险范围内进行赔偿，不足部分由车辆实际使用人刘勇赔偿。被告保险公司辩称肇事车辆未办理年检属保险合同免责情形，本院认为车辆应当定期进行安全技术检验的规定是强制性管理性规定而非禁止性规定，保险合同中关于车辆未年检免除赔偿责任的条款，保险公司应以书面或口头形式向投保人作出明确的解释说明，否则该免责条款不产生效力。本案中，根据保险公司的陈述投保人在购买保险时被保险车辆已过年检期限近一年时间，依理保险公司明知这一情形应当明确告知投保人存在未年检免责的风险或者拒保，而保险公司并未举示充分的证据证明已充分履行了告知义务，故对保险公司的抗辩理由不予采信。
原告的经济损失认定如下：修理费1735元，燃料费虽未提供正规票据，但因确需此项开支，因此酌情认定200元，上述损失共计1935元由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险赔偿限额和商业第三者责任险限额内予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第十七条之规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司襄阳市中心支公司赔偿周军经济损失1935元，限本判决生效之日起十五日内付清。
二、驳回周军要求刘勇承担赔偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由刘勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 向 丽
二〇一七年三月三十日
书记员 付美玲
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初5023号
原告：临沂市罗庄区农村信用合作联社。住所地临沂市罗庄区湖北路中段。
法定代表人：毛晓辉，该联社理事长。
被告：临沂市洪金牧业有限公司。住所地临沂市罗庄区付庄街道办事处花埠岭村。
法定代表人：张洪金，经理。
被告：常付磊。
被告：张洪金。
被告：张洪军。
被告：王玉秋。
本院在审理原告临沂市罗庄区农村信用合作联社与被告临沂市洪金牧业有限公司、常付磊、张洪金、王玉秋、张洪军金融借款合同纠纷一案中，因原告未按照本院指定的期限缴纳案件受理费，亦未申请办理缓交、减交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴贯超
二〇一六年十一月四日
书记员 吴晓春
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武胜民初字第1768号
起诉人张华令，男，生于1979年6月28日。
起诉人向本院递交民事诉状，称其在武胜县畜牧食品局工作，系事业单位在编人员。2013年10月28日，武胜县畜牧食品局解除与其人事（劳动）关系，停发工资。其认为解除行为于法无据，武胜县人事劳动争议仲裁委员会对起诉人的仲裁申请亦不予受理。故提出诉讼，请求确认武胜县畜牧食品局解除与起诉人人事（劳动）关系的决定无效。
经查，起诉人原系武胜县畜牧食品局下属畜牧兽医站的工作人员，2008年在武胜县乡镇畜牧兽医体制改革中成为分流人员。
本院认为，武胜县畜牧食品局作为乡镇畜牧兽医站的上级单位，解除与起诉人劳动关系的行为，是根据武胜县委、政府相关改制文件精神进行的体制改革的结果，是政府主导的行为，故由此产生的纠纷不属于人民法院民事诉讼受案范围，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
对起诉人张华令的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 陈 志
二〇一四年三月二十七日
书记员 周邓军
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温苍金商初字第118号
原告：王德利。
被告：郑正良。
被告：杨崇法。
本院在审理原告王德利诉被告郑正良、杨崇法民间借贷纠纷一案中，因原告王德利在收到本院缴款通知书后七日内未预缴受理费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 王玲栗
二〇一三年一月三十一日
书 记 员 黄崇彬