北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第01428号
原告卜金荣，女，1942年4月17日出生。
原告李秀明，女，1966年10月4日出生。
原告李秀梅，女，1972年2月15日出生。
原告兼以上三原告之委托代理人李建明，男，1962年5月15日出生。
被告梅占来，男，1968年10月3日出生。
委托代理人卢永强，北京龙乡律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人苏少军，总经理。
委托代理人瞿培，北京东远鹤錡律师事务所律师。
委托代理人张岩，北京东远鹤錡律师事务所律师。
原告卜金荣、李秀明、李秀梅、李建明诉被告梅占来、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘学芹独任审判，公开开庭进行了审理。原告兼原告卜金荣、李秀梅、李秀明之委托代理人李建明，被告梅占来及其委托代理人卢永强，被告保险公司之委托代理人瞿培到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卜金荣、李秀明、李秀梅、李建明诉称，卜金荣是被害人李×之妻，李建明、李秀明、李秀梅分别是被害人李×的子女。2014年12月25日14时50分许，刘保忠驾驶被告梅占来所有的吊车沿长流路由西向东行驶至长流路曹章村南十字路口时与由北向南骑电动车的周文相刮轧又与路边推自行车行走的李×相撞，致使李×、周文死亡。事故责任为刘保忠负全责，李×、周文不负事故责任。经查事故车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司投保。对于事故赔偿双方始终没有达成一致。为此，原告依法提起诉讼，请求法院依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金263460元、丧葬费34758元、被扶养人生活费56018元、精神损害抚慰金50000元、误工费3000元、交通费1000元，诉讼费、财产保全费由被告承担。
被告梅占来辩称，对事故发生的事实予以认可。事故车辆是我的，我雇佣的刘保忠，刘保忠是在给我干活时发生的交通事故。但此事故是一起重大交通事故，根据相关规定司机已经构成犯罪，故刘保忠不是简单的职务行为，原告不应当将刘保忠撤回起诉。事故车辆在被告保险公司处投保了交强险及商业险50万元，原告诉讼请求在保险限额内的应该由保险公司赔偿，因刘保忠涉嫌犯罪，故超出部分应由刘保忠承担赔偿责任。关于原告的诉讼请求，原告主张的诉讼请求，死亡赔偿金的计算，我们认为数额偏高，目前没有得到官方即统计部门出具的2014年的相应标准，司法实践仍应按照2013年度的标准予以计算；丧葬费用基本一致；被扶养人生活费应当按照2013年标准予以计算；精神损害抚慰金，鉴于本案涉及刑事犯罪，根据最高院司法解释，侵权人承担刑事责任的，不再支持精神损害抚慰金，此诉讼请求不应予以支持；交通费1000元我方认可；自行车如果确实报废了，那么具体损失由法院酌定；停尸费应包含在丧葬费当中；诉讼费、财产保全费用根据法律规定应该由当事人分担。
被告保险公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险和商业三者险50万元及不计免赔，事故发生在保险期间内，我公司同意在合理合法的损失范围内予以赔偿。原告主张的死亡赔偿金、丧葬费由法院依法判定；误工费需要提供劳动合同、误工证明、事发前三个月工资单；交通费需要凭票；自行车应提交相应的票据；停尸费应包含在丧葬费当中。诉讼费、财产保全费我公司不予承担。
经审理查明：2014年12月25日14时50分许，刘保忠驾驶京×××吊车沿长流路由西向东行驶至长流路曹章村南十字路口时，与由北向南周文骑电动三轮车相刮轧后，又与路南侧李×推自行车相撞后，京×××侧翻入路南侧沟内，致双方车辆损坏，周文、李×死亡，造成交通事故。事故经涿州市公安交通管理大队处理，认定刘保忠负此次事故全部责任；周文、李×无责任。2014年12月31日，涿州市公安局物证鉴定室出具法医学尸体检验分析意见书，鉴定结论为：李×系生前因交通事故致颅脑严重损伤而死亡。
另查明，原告卜金荣与李×系夫妻关系，二人共育有子女三人，分别为长子李建明、长女李秀明及次女李秀梅。李×户籍性质系农业家庭户。2015年2月12日，房山区韩村河镇曹章村村民委员会及北京市房山区韩村河镇人民政府民政科出具证明，证实原告卜金荣年事已高且身患视力残疾4级，无收入来源。经本院核实确认，因李×死亡给原告卜金荣、李秀明、李秀梅、李建明造成的合理损失为：死亡赔偿金（含被扶养人生活费）294476元、丧葬费34758元、交通费1000元、误工费3000元、财产损失200元、财产保全费3093元。
庭审中，原告提交李×的退休证、社会保障卡、医疗保险手册、北京市市镇居民粮食供应证等证据，两被告认可该证据的真实性，但不认可其证明目的。
再查明，被告梅占来为事故车辆京×××的所有人，刘保忠系被告梅占来雇佣的司机，是在履行雇佣活动期间发生交通事故。事故发生时，事故车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元）和第三者责任商业保险（保险金额500000元及不计免赔），事故发生于保险期间内。
2015年2月4日，经原告李建明申请并提供担保（保全金额为514554元），本院作出（2015）房民初字第01428号民事裁定书，依法对被告梅占来名下的车牌号为京×××的重型专项作业车进行查封保全。原告李建明支出财产保全费3093元。
上述事实，有双方当事人陈述及经庭审质证的道路交通事故认定书、尸体检验报告、死亡医学证明、户口本、退休证、社会保障卡、医疗保险手册、北京市市镇居民粮食供应证、存折、投保单、证明材料等证据在案证实。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。公民、法人由于自己的过错，侵害他人身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等损失。受害人死亡的，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费等其他合理费用。依据相关法律规定，同时投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
本案中，刘保忠与周文、李×发生的交通事故，公安交通管理部门作出刘保忠负事故全部责任，周文、李×无责任的事故认定，符合法律规定，本院予以确认。梅占来系肇事车辆的所有人，刘保忠为梅占来雇佣的司机，其系履行雇佣活动期间发生交通事故，故依据相关法律规定，原告因李×死亡造成的合理损失，应由梅占来承担赔偿责任。刘保忠驾驶的事故车辆在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险，且事故发生于保险期内。故原告的合理损失应当先由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内进行赔偿；不足部分，由被告保险公司在第三者责任商业保险的赔偿范围内予以赔偿，仍有不足部分由被告梅占来予以赔偿。庭审中，被告梅占来以刘保忠涉嫌犯罪为由，提出超出保险部分的赔偿责任应由刘保忠承担的抗辩意见，无法律依据，本院不予采纳。
因李×死亡给原告造成的损失数额，本院根据相关证据、相应标准以及本案的具体情况予以确认，合理的诉讼请求予以支持，不合理或者过高的诉讼请求不予支持。丧葬费，本院按照2013年北京职工月平均工资标准，以六个月总额计算。李×的户籍性质虽然为农民，但根据原告提交的相关证据，可确认其生前收入来源于非农职业，并达到城镇收入及消费水平，故本院综合判定应按照城镇标准计算李×之死亡赔偿金。死亡赔偿金的数额，本院依据2013年北京城镇居民人均可支配收入计算8年。被扶养人生活费，本院根据卜金荣的年龄及其抚养义务人人数，以2013年北京城镇居民人均消费支出为标准予以计算，并计入死亡赔偿金。交通费、误工费，属于处理丧葬事宜必然发生之费用，于法有据，数额合理，本院予以确认。财产损失，原告未提交能证实其财产损失合法有效之证据，诉讼中，被告梅占来同意赔偿原告财产损失200元，原告亦同意，对此，本院不持异议。李×的死亡，给原告造成了巨大的精神损害，其应当得到精神损害抚慰金的赔偿，精神损害抚慰金的数额，本院根据本案具体情节酌情确认为50000元。停尸费，系丧葬费的重复主张，本院不予支持。此次交通事故造成两人死亡，故在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险限额的使用上，本案依各自损失比例予以分配。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告卜金荣、李秀明、李秀梅、李建明死亡赔偿金七千四百六十二元、精神损害抚慰金五万元，以上共计人民币五万七千四百六十二元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险范围内赔偿原告卜金荣、李秀明、李秀梅、李建明死亡赔偿金二十二万二千四百三十五元、丧葬费三万四千七百五十八元、误工费三千元、交通费一千元，以上共计人民币二十六万一千一百九十三元。
三、被告梅占来于本判决生效之日起十日内赔偿原告卜金荣、李秀明、李秀梅、李建明死亡赔偿金六万四千五百七十九元、财产损失二百元，以上共计人民币六万四千七百七十九元。
四、驳回原告卜金荣、李秀明、李秀梅、李建明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千八百一十三元，由原告卜金荣、李秀明、李秀梅、李建明负担三百一十八元（已交纳），由被告梅占来负担三千四百九十五元（于本判决生效后七日内交纳）。财产保全费三千零九十三元，由被告梅占来负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 刘学芹
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 李长凤