四川省广安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川16民终1163号
上诉人（原审原告）：邹涛，男，汉族，1976年8月1日出生，大学文化，城镇居民，四川省武胜县人。
被上诉人（原审被告）：四川省自然原素建筑装饰有限公司，住所地四川省成都市青羊区大安西路11号附1号1栋1层。
法定代表人：卓光志，董事长。
委托诉讼代理人：陈超，男，汉族，1981年5月11日出生，湖北省荆州市荆州区人，该公司市场开发部经理。
上诉人邹涛因与被上诉人四川省自然原素建筑装饰有限公司（以下简称自然原素装饰公司）装修装饰合同纠纷一案，不服四川省武胜县人民法院（2017）川1622民初1420号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人邹涛、被上诉人的委托诉讼代理人陈超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邹涛上诉请求：1.撤销四川省武胜县人民法院（2017）川1622民初1420号民事判决，改判支持上诉人一审诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.上诉人在2016年11月4日及之后，多次向被上诉人发出解除合同并要求承担违约、赔偿损失等责任的通知，被上诉人未提出异议。依照相关法律、司法解释规定以及案涉合同12.1条款的约定，合同已经解除。一审法院不予支持上诉人请求，属于适用法律错误。2.一审法院要求上诉人增加解除合同的诉讼请求并进行审理，剥夺了对上诉人的合同解除权。3.一审法院对证据的采信有误，判决结果侵害了上诉人的合法权益。
自然原素装饰公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。理由如下：被上诉人与上诉人签订合同后，一直按照合同履行相关义务。上诉人提出单方面终止合同，被上诉人不同意。之后，上诉人拒绝被上诉人继续提供服务，被上诉人无法继续履行。本案中，被上诉人不存在任何的违约行为。
邹涛向一审法院起诉请求：1.判令自然原素装饰公司退还其交纳款项2.4万元和往返成都车费260元；2.判令自然原素装饰公司支付2.4万元自2015年12月20日至今的利息2000元（按1年期银行贷款利率计算）；3判令自然原素装饰公司赔偿其违约金1.6万元；4.判令自然原素装饰公司赔偿其精神损失费1万元。审理中，邹涛增加解除合同的诉讼请求。
一审法院认定事实：2015年12月13日，邹涛参加自然原素装饰公司举办的全川大型样板房限量征集活动，并当场签订《委托设计协议》，双方约定，定金1万元，优惠苹果6S（16G）手机一台，一周内（7天）签定正式合同即赠送家电超级大礼包：1.彩电一台（品牌：TCL，42寸）；2.三开门电冰箱一台（品牌：TCL，201L）；3.全自动滚筒洗衣机一台（品牌：TCL，6KG）；4.抽油烟机一台（品牌：美的）；5.灶具一台（品牌：美的）；6.微波炉一台（品牌：美的）。协议签订后，邹涛交纳定金1万元，领取苹果6S手机一台。同月19日，邹涛与自然原素装饰公司签订《装饰装修工程施工合同》，双方约定，工程地点在广安武胜城市首座34幢8-5，面积101平方米，工程造价7.9万元，工程承包方式是自然原素装饰公司包工、包全部材料，工期90天。施工图纸是邹涛委托自然原素装饰公司设计，一式三份，合同双方和施工队各执一份，设计费由邹涛支付（此费用不在工程价款内）。对双方的权利和义务和违约责任、争议的解决方式等进行了约定；第11条约定了工程款的支付方式；第15条第1款约定了本合同签订后工程不得转包；第16条对预算价8.05万元，优惠后7.9万元，地板免费升级698元/平方米，以及赠送的电器进行了明确约定。该合同由邹涛和自然原素装饰公司委托代理人黄波签名，并加盖了公司印章。次日，邹涛交纳工程款1.4万元，并在《广安·武胜城市首座邹先生雅居室内装饰设计施工图》和《预算表》上签名确认。后来，邹涛多次以比同等条件的唐瑜多算装修费1.7万元，存在不平等交易，装修质量差劣，装修工程外包为由，要求自然原素装饰公司解除合同，退还交纳款项等未果，2017年5月16日提起诉讼。
一审法院认为，邹涛与自然原素装饰公司签订的《装饰装修工程施工合同》，是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律规定，该合同合法有效，双方均应依约履行各自的义务。双方在《装饰装修工程施工合同》、《广安·武胜城市首座邹先生雅居室内装饰设计施工图》、《预算表》中对自然原素装饰公司应提供的橱柜、淋浴房、房门、门套的品牌、型号等均做了明确的约定；邹涛房屋尚未装修，装修质量差劣和装修工程外包的现象尚未产生，其以装修价款比案外人唐瑜多1.7万元，存在不平等交易，装修质量差劣，装修工程外包为由，要求与自然原素装饰公司解除合同，而双方签订的《装饰装修工程施工合同》并未约定合同解除的条件，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”的规定，邹涛要求解除合同，不属于合同的法定解除情形；依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款“当事人协商一致，可以解除合同。”的规定，本案中，自然原素装饰公司不同意解除《装饰装修工程施工合同》，故对原告的该项诉讼请求，不予支持。因双方签订的《装饰装修工程施工合同》合法有效，合同正在履行中，邹涛要求退还交纳款项和利息、赔偿违约金、精神损失费、往返成都的车费，于法无据，不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第三十二条、第四十四条、第六十条第一款、第九十三条第一款、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，一审法院判决：驳回邹涛的诉讼请求。案件受理费1106元，减半收取计553元，由邹涛负担。
二审中，邹涛提交了其向四川广润物业管理有限公司欣锐·城市首座服务管理中心出具的楼房接收证明书，但该证明书与本案诉争事实并无直接关联，本院不予采纳。
二审查明的其他事实与一审查明一致，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：一、诉争合同是否已经解除；二、诉争合同签订后，被上诉人是否存在违约行为，是否需向上诉人赔偿损失。
一、关于诉争合同是否已经解除的问题。
本案中，诉争装饰装修工程施工合同12.1款中约定“合同签订后，合同任何一方提出解除合同或无论因任何原因违约造成合同无法履行的，应及时通知另一方，经双方协商同意后，可办理终止或延期履行合同手续……”，诉争合同条款中并未约定单方解除合同的条件，也没有约定单方解除合同的异议期间。在此情况下，邹涛主张其向自然原素装饰公司提出了解除合同要求，经过三个月，自然原素装饰公司未提出异议，即应认定合同解除，并无法律依据。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”、第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形”之规定，上诉人邹涛既无依约定享有单方解除合同的权利，亦未主张及提供证据证明案涉合同存在法定解除的情形，故对上诉人邹涛认为诉争合同已经解除的主张，本院不予支持。
二、关于诉争合同签订后，被上诉人是否存在违约行为，是否需向上诉人赔偿损失的问题。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”之规定，本案中邹涛与自然原素装饰公司签订诉争装饰装修合同，但其房屋并未进入实际装修阶段。邹涛既未提供证据证明自然原素装饰公司不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，亦未提供证据证明自然原素装饰公司明确表示或者以行为表明不履行合同义务。故对邹涛要求自然原素装饰公司承担违约责任的主张，本院亦不予支持。
综上所述，邹涛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1106元，由上诉人邹涛负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑绍刚
审判员 蒋 丽
审判员 张 波
二〇一七年九月二十七日
书记员 周甜甜