上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民四（民）初字第1875号
原告卜伟玲。
委托代理人陈佳。
被告李志强。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人陈刚，上海市远东律师事务所律师。
委托代理人茆晓燕，上海市远东律师事务所律师。
原告卜伟玲与被告李志强、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员尹灿独任审判，公开开庭进行了审理。原告卜伟玲及其委托代理人陈佳、被告李志强及被告平安保险公司的委托代理人陈刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卜伟玲诉称，2013年10月25日19时许，原告行走至本市东江湾路过马路时，被被告李志强驾驶牌号为沪EHXX**的小轿车撞倒，致车辆损坏、原告受伤。经上海市公安局虹口分局交通警察支队认定，被告李志强承担事故次要责任，原告承担主要责任。事发后，原告被送至中国人民解放军第四一一医院（以下简称四一一医院）治疗，诊断为：盆骨骨折、双侧胫骨平台骨折、双侧腓骨头及腓骨颈骨折、右桡骨远端骨折、左侧眼眶下缘颧骨部位软组织伤。后经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，原告因交通事故致骨盆骨折后严重畸形愈合、右下肢功能障碍，分别构成XXX伤残、XXX伤残。事发时，沪EHXX**小轿车在被告平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。因双方就赔偿事宜协商无果，原告遂诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费116，549.49元、营养费6，000元、住院伙食补助费1，120元、误工费18，200元、护理费16，145元、残疾赔偿金192，944.90元、交通费500元、精神损害抚慰金4，400元、眼镜损失费50元、鉴定费2，000元，上述费用要求被告平安保险公司在交强险范围内进行赔偿，其中，精神损害抚慰金要求在交强险范围内优先赔偿，不足部分由被告李志强承担40%的赔偿责任。审理中，原告变更医疗费、住院伙食补助费、护理费诉讼请求的金额分别为120，375.17元、3，020元、9，675元。
原告为支持其诉讼请求，提供道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、交强险保单、病历资料、医疗费收据、病人费用清单、护理费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据。
被告李志强辩称，对于原告所述事发经过和事故责任认定均无异议，对于交强险赔偿的不足部分同意承担40%的赔偿责任。事发时，沪EHXX**机动车在被告平安保险公司投保了交强险和机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），商业三者险赔偿限额为20万元，有不计免赔率特约条款，要求在本案中一并处理商业三者险。沪EHXX**机动车因事故产生维修费1，300元、牵引费250元，要求原告承担60%的赔偿责任。此外，事发后，被告李志强垫付原告现金3，000元，要求一并进行处理。
被告李志强为证明其主张，提供交强险保险单、电话营销专用机动车辆保险单、收条、平安保险公司机动车辆保险损失确认书、维修费发票、维修结算清单、道路清障施救牵引服务作业单、牵引费发票等证据。
被告平安保险公司辩称，对于事发经过及事故责任认定均无异议。沪EHXX**机动车在该公司投保了交强险和商业三者险，同意在交强险和商业三者险范围内赔偿原告的合理损失。事发后，该公司垫付原告现金10，000元，要求在本案中一并进行处理。对于原告主张的医疗费，要求扣除非医保费用。
经审理查明，2013年10月25日18时50分许，被告李志强驾驶牌号为沪EHXX**机动车行驶至本市东江湾路出东体育会支路南约20米处时，适逢原告横过道路，致碰撞发生，车辆损坏、原告受伤。嗣后，上海市公安局虹口分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定因被告李志强未确保安全、原告横过道路，对该起事故被告李志强承担次要责任，原告承担主要责任。
事故发生后，原告即刻被送入四一一医院治疗，诊断为创伤性休克，全身多发骨折：骨盆骨折、双侧胫骨平台骨折，双侧腓骨头及腓骨颈骨折，右桡骨远端骨折，右膝半月板、前后交叉韧带及外侧副韧带损伤，并于2013年10月25日至12月20日住院治疗，共住院55.5天，期间于2013年11月5日行骨盆粉碎性骨折前后环切开复位内固定术，于2013年11月20日在腰麻下行右膝ACL、LCL断裂关节镜下重建修复术。术后发现足背及足趾背伸不能，足背内侧皮肤感觉减退，考虑腓总神经损伤，观察4周恢复不明显。原告于2013年12月20日至2014年1月24日至上海建工医院住院治疗，共住院35天，期间行两次右膝ACL、LCL断裂关节镜下重建修复术后膝关节僵硬手法松解术。2014年2月24日，原告再次至上海建工医院住院治疗，于2014年4月25日出院，共住院60天。原告共产生医疗费合计120，731.27元（含救护车费、扣除住院伙食费及统筹支付部分）。
原告于2013年10月26日至12月19日产生护理费3，085元（55天），于2013年12月20日至2014年1月10日产生护理费990元（22天）。
事发后，被告李志强、平安保险公司分别垫付原告现金3，000元、10，000元。
2014年5月12日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，认定原告因交通事故所致骨盆骨折后严重畸形愈合、右下肢功能障碍，分别构成XXX伤残、XXX伤残；其需遵医嘱择期行内固定拆除术；伤后可酌情予以休息300日，营养150日，护理210日。原告为此支付鉴定费2，000元。
因双方就事故所涉赔偿事宜协商未果，原告遂诉至本院要求被告赔偿其相应损失。
另查明，沪EHXX**机动车行驶证车主为案外人傅某某，该车辆在被告平安保险公司投保了交强险和商业三者险，保险期间均自2013年1月20日0时起至2014年1月19日24时止。商业三者险赔偿限额20万元，有不计免赔率特约条款。事发后，该车辆产生维修费1，300元及牵引费250元。
审理中，被告李志强提供傅某某说明一份，主要内容为沪EHXX**车辆修车的所有款项由李志强垫付，故本次交通事故中车辆修理费的赔偿款项归李志强所有。
审理中，原、被告对于以下项目达成一致意见：误工费18，200元、残疾赔偿金192，944.40元、精神损害抚慰金4，400元、眼镜损失费50元。
以上事实，由双方当事人当庭陈述及道路交通事故认定书、交强险保险单、电话营销专用机动车辆保险单、行驶证、驾驶证、鉴定意见书、医疗费收据、病历资料、病人费用清单、出院小结、护理费发票、鉴定费发票、牵引费发票、维修费发票等证据证实，本院予以确认。
本院认为，首先，关于本案民事损害赔偿责任的确定。本案所涉系机动车与行人之间发生的交通事故，原、被告双方对于公安机关交通管理部门就本案事故所作的责任认定均无异议，该责任认定应作为确定本案民事损害赔偿责任的依据。鉴于沪EHXX**机动车已向被告平安保险公司投保了交强险及商业三者险，故应当先由保险公司在交强险及商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任。另，事故发生后被告李志强、平安保险公司分别垫付原告现金3，000元、10，000元，原告亦予认可，本院对此予以确认，并在本案中一并处理。
其次，本案民事损害赔偿范围的确定。1、关于医疗费。被告平安保险公司主张非医保部分不予赔偿无事实和法律依据，本院对于被告平安保险公司的上述辩称意见，不予采纳。根据原告提供的医疗费收据、病历等资料及原告诉请金额，本院酌情确认原告医疗费金额为120，375.17元（含急救医疗费及救护车车费）。2、关于营养费。根据原告伤情，并结合司法鉴定意见提供的营养期，本院酌情以每天35元计算150天，为5，250元。3、关于住院伙食补助费。根据原告实际住院天数及被告方意见，本院酌情确认原告住院伙食补助费金额为3，020元。4、关于护理费。根据司法鉴定意见提供的护理期及原告实际支出的护理费金额，本院酌情确认护理费为9，395元。5、关于交通费。以受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的交通费用为标准，根据原告实际住院、就诊情况，本院酌情确定交通费为200元。6、关于鉴定费。根据原告提供的鉴定费发票及被告方的过错程度，本院酌情支持原告鉴定费800元，该费用由保险公司在商业三者险范围内赔偿。7、原、被告关于误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、眼镜损失费金额达成的一致意见，本院予以照准。8、关于沪EHXX**机动车因事故产生的维修费1，300元、牵引费250元，本案中一并进行处理，根据原告方的过错程度，原告应当承担60%的赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告卜伟玲精神损害抚慰金4，400元，赔偿原告卜伟玲误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费合计105，600元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告卜伟玲医疗费、营养费、住院伙食补助费合计10，000元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿原告卜伟玲眼镜损失费50元；
四、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在机动车第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿原告卜伟玲医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费合计94，313.83元；
上述第一项至第四项合计214，363.83元，扣除被告李志强已支付原告卜伟玲的现金3，000元、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司已支付原告卜伟玲的现金10，000元，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内给付原告卜伟玲201，363.83元，给付被告李志强3，000元；
五、自本判决生效之日起十日内，原告卜伟玲赔偿被告李志强车辆维修费780元、牵引费150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4，486.68元，减半收取2，243.34元，由原告卜伟玲负担83.11元，被告李志强负担2，160.23元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 尹灿
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 陆燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释﹥》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
四、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。