浙江省嘉善县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2006）善刑初字第196号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某，农民。因犯盗窃罪于2006年5月22日被本院判处有期徒刑一年。现服刑于嘉善县看守所。
被告人汪某，绰号“小和尚”，农民。1994年3月因犯盗窃罪和销赃罪被本院判处有期徒刑三年。1997年2月因犯流氓罪被本院判处有期徒刑三年，于1999年9月17日刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪于2006年3月31日被刑事拘留，同年4月7日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
被告人曾永松，别名“阿波”，农民。2002年5月因犯抢夺罪被广东省博罗县人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯非法拘禁罪于2006年1月19日被刑事拘留，同月27日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
辩护人盛方，浙江思贤律师事务所律师。
被告人张军，绰号“疯子”，农民。因犯抢劫罪于2006年3月被本院判处有期徒刑三年四个月。现服刑于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2006）第93号起诉书指控被告人汪某、曾永松犯非法拘禁罪，被告人曾永松、张军犯故意伤害罪于2006年5月22日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2006年6月16日公开开庭进行了合并审理。嘉善县人民检察院指派检察员钱杏娟、代理检察员汤美萍出庭支持公诉，原告人李某、被告人汪某、曾永松、张军及辩护人盛方到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉善县人民检察院指控，被告人汪某、曾永松为索取债务，非法限制沈某人身自由，时间长达14小时，被告人曾永松有殴打和捆绑行为，其行为均已构成非法拘禁罪。被告人曾永松、张军因同监房内李某不服从床位安排，共同故意非法损害他人身体健康，致一人重伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关同时认定，被告人曾永松是累犯，且一人犯两罪，应当数罪并罚；被告人张军在服刑期间又犯新罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚实行并罚。诉请法院，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二百三十四条第二款、第二十五条、第六十九条、第六十五条、第七十一条之规定，予以惩处。
附带民事诉讼原告人李某诉称，2006年4月6日晚，在同一监室的被告人曾永松、张军要求原告人调头睡，因原告人反应较慢，两被告人即对原告人拳打脚踢，当晚原告人肚子疼痛难忍。次日，至嘉善县第一人民医院治疗，诊断为脾脏破裂，行脾脏切除术。原告人的损伤已构成重伤。现要求两被告人赔偿误工费58000元、营养费16000元、医疗费12000元、精神损失费50000元，共计人民币136000元。
被告人汪某当庭辩解，徐伟强和沈某与被告人均是认识的，因沈某欠徐伟强钱，就帮着看一下人，被告人的行为不构成非法拘禁，即使构成也应是从犯。
被告人曾永松当庭辩解，对起诉指控的非法拘禁罪没有异议，故意伤害中，只打了原告人头部两巴掌，没有用脚踢原告人的腹部。其对民事部分答辩，原告人要求赔偿的费用偏高，且被告人是服刑人员，没有能力赔偿。被告人曾永松的辩护人的辩护意见是，公诉机关指控被告人犯非法拘禁罪没有异议，但被告人是听从老徐安排的，作用不是很大，当晚12时许，沈某已有人身自由，由于外面下雨，才要求继续住的，被告人自动放弃犯罪属犯罪中止，被告人认罪态度较好。至于故意伤害，指控被告人伤害的证据不充分，请法院查明事实，公正判决。
被告人张军对起诉指控的犯罪事实无异议。其对民事部分答辩，赔偿部分太高了，没有能力赔偿。
经审理查明：
一、被告人汪某、曾永松非法拘禁罪
2006年1月18日中午11时30分左右，被告人曾永松伙同徐伟强、黄凤喜（两人均另案处理）为索取债务，强行将沈某从江苏省吴江市金家坝的海之恋浴场带至嘉善县陶庄镇中心旅馆201房间。在该房间内，被告人汪某和曾永松非法限制沈某人身自由，直至19时凌晨2时许被害人被公安民警解救为止。期间，被告人曾永松对沈某拳打脚踢，后又用电蚊香器线、手机充电器线捆绑沈的手脚，被告人汪某控制沈某的手机，联系其家属要钱。
案发后，公安机关在案发现场扣押了电蚊香器线、手机充电器线各一只。
证明以上犯罪事实的证据有：
1、被害人沈某的陈述，证实被限制人身自由的原因、时间、地点、殴打、捆绑等相关情况；
2、证人金某的证言、嘉善县饭店旅馆营业表，证实其开设的旅馆201房间住宿的人员、时间等相关情况；
3、扣押物品清单、物证电蚊香器线、手机充电器线，证实上述作案的事实；
4、被告人汪某的供述，证实因沈某欠徐伟强钱而限制沈人身自由的时间、地点、经过等相关情况。
关于被告人汪某提出其行为不构成非法拘禁罪，即使构成也是从犯的辩解，经查，被告人汪某主观上知道沈某欠徐伟强钱，客观上又看管沈某，限制沈的人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，在看管期间，被告人基本在场，又控制沈的手机联系其家属要钱，所起作用积极，不应认定为从犯，故被告人的辩解不予采纳。
关于被告人曾永松的辩护人提出的所起作用不大及是犯罪中止的辩护意见，经查，被告人曾永松自始至终参与了整个过程，期间，又有殴打和捆绑行为，被告人是积极的实施者。非法拘禁罪是继续犯，只要被害人被非法拘禁或者以其他方法被剥夺了人身自由，即构成非法拘禁既遂，本案中，被害人被非法拘禁在旅馆内，该不法状态一直持续至公安民警将其解救为止，被告人的行为已构成既遂。故上述两点辩护意见不予采纳。
二、被告人曾永松、张军故意伤害罪
被告人张军、曾永松与被害人李某因犯罪均被羁押在嘉善县看守所38号监房内。2006年4月6日晚约8时30分，担任监房值日员的被告人张军和曾永松安排李某床位，因李不予理睬，两被告人即用拳头殴打李的头面部，并用脚踢其胸腹部，致李某脾脏破裂。经嘉善县公安局法医鉴定，李某的损伤已构成重伤。
原告人李某于2006年4月7日在嘉善县第一人民医院住院治疗，行脾切除术。原告人损伤已构成重伤，在治疗中有输血，其损失核定为：医疗费10797.60元，营养费酌情考虑1000元，共计11797.60元。原告人因犯盗窃罪于2006年5月22日被本院判处有期徒刑一年，刑期至2007年2月10止。
证明上述事实的证据有：
1、被害人李某的陈述，证实被张军、曾永松用拳头殴打其头面部，并用脚踢其胸腹部，致其脾脏破裂的事实；
2、证人许某甲、彭某甲的证言，证实被告人张军、曾永松安排床位因李某不予理睬，而用拳头殴打李的头面部，用脚踢李胸腹部，后李某就肚子痛的事实；
3、证人彭某乙、叶某、徐某、陈某甲、陈某乙、许某乙的证言，证实李某因被张军、曾永松打后肚子痛的事实；
4、证人王某的证言，证实李某的脾破裂属急性受伤所致。
5、医疗病历、手术记录，证实李某的伤势及治疗情况；
6、活体检验报告，证实李某的损伤已构成重伤。
7、嘉善县第一人民医院证明书，证实李某化去医疗费10797.60元（包括输血费1080元）。
另查明，被告人汪某因犯盗窃罪、销赃罪，于1994年3月被本院判处有期徒刑三年，因犯流氓罪于1997年2月被本院判处有期徒刑三年，于1999年9月17日刑满释放。被告人曾永松因犯抢夺罪于2002年5月被广东省博罗县人民法院判处有期徒刑一年。被告人张军因犯抢劫罪于2005年9月8日被刑事拘留，2006年3月被本院判处有期徒刑三年四个月，现服刑于嘉善县看守所。
证明上述事实的综合性证据还有：
1、户籍证明、查询记录，证实被告人的身份情况；
2、刑事判决书、罪犯档案材料，证实三被告人的前科情况；
3、抓获经过，证实被告人的归案情况。
关于被告人曾永松提出的其只打了两巴掌及辩护人提出的指控曾永松故意伤害证据不足的辩护意见，经查，同监室的许某甲、彭某甲目击了两被告人拳头殴打李的头面部，用脚踢李胸腹部，该二份证言与被害人的陈述能够相互印证，同监室的其他证人也均证实李遭两被告人打后肚子痛疼，且当晚又无他人殴打被害人，医生亦证实被害人的脾破裂属急性受伤所致，上述证据能形成较为完整的证据锁链，能证实被害人的损伤是两被告人共同造成的，两被告人应当对共同造成的伤害后果共同承担刑事责任，故被告人提出的该辩解及辩护人提出的该辩护意见不予采纳。
本院认为，被告人汪某、曾永松为索取债务，共同非法剥夺他人人身自由，时间约14小时，其行为均已构成非法拘禁罪；被告人曾永松、张军共同故意非法损害他人身体健康，致一人重伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控各被告人的罪名成立，依法予以支持。被告人曾永松在非法拘禁中具有殴打情节，应从重处罚；其被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应对其非法拘禁罪从重处罚；其一人犯两罪，应予以并罚。被告人汪某具有前科，可酌定从重处罚。被告人张军在服刑期间又犯新罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚实行并罚。三被告人认罪态度尚可，可酌定从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。各被告人在相关的共同犯罪中，作用、地位基本相当，不宜区分主从犯，可根据各被告人的犯罪情节和悔罪表现分别量刑。被告人张军、曾永松在原告人李某不予理睬的情况下，采用简单粗暴的手段，共同殴打致原告人受伤，应赔偿医疗费等损失。原告人因犯罪被判刑，受伤期间失去人身自由，其要求赔偿误工费缺乏事实依据，不予支持；按照法律规定，精神损失费不属附带民事诉讼范围，其要求赔偿精神损失费缺乏法律依据，不予支持。为了打击刑事犯罪，保护公民人身自由和身体健康权不受非法侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十九条、第七十一条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十七条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十条以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人汪某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2006年3月31日起至2007年1月30日止。）
二、被告人曾永松犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年十个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；两罪并罚，决定执行有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2006年1月19日起至2011年1月18日止。）
三、被告人张军犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，与前罪没有执行的刑罚并罚，决定执行有期徒刑五年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2005年9月8日起至2011年3月7日止。）
四、随案移送的作案工具电蚊香器线、手机充电器线各一只，依法予以没收。
五、被告人曾永松、张军共同赔偿附带民事诉讼原告人李某医疗费、营养费合计11797.60元。两被告人互负连带清偿责任。
六、驳回附带民事诉讼原告人李某其余诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陆平华
人民陪审员 何全观
人民陪审员 曹少彰
二〇〇六年六月三十日
书 记 员 陈红艳