湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0114民初1871号
原告:朱梦平，男，1954年7月13日出生，汉族，无固定职业，住武汉市蔡甸区。
委托诉讼代理人：张勇，湖北獬志律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：李绚，湖北獬志律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：武汉市蔡甸区太山园林绿化场，住所地武汉市蔡甸区蔡甸街新庙村，组织机构代码77138379-1。
主要负责人：喻中华，该绿化场场长。
委托诉讼代理人：刘文进，男，1978年9月29日出生，汉族，该绿化场职员，住武汉市硚口区。
被告：喻中华，男，1963年10月22日出生，汉族，武汉市蔡甸区太山园林绿化场投资人，住武汉市蔡甸区。
委托诉讼代理人：刘文进，男，1978年9月29日出生，汉族，武汉市蔡甸区太山园林绿化场职员，住武汉市硚口区,代理权限为特别授权。
原告朱梦平与被告武汉市蔡甸区太山园林绿化场（以下简称太山林场）、喻中华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱梦平及其委托诉讼代理人张勇、李绚、被告太山林场、喻中华的共同委托诉讼代理人刘文进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱梦平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失计人民币156201.54元（其中医疗费21939.36元，后续治疗费4000元，住院伙食补助费480元，营养费480元，残疾赔偿金97383.60元，护理费5118.58元，误工费15000元，交通费2000元，住宿费2000元，精神抚慰金6000元，法医鉴定费1800元）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告受雇于被告太山林场，由被告提供劳动工具并指定工作场地，按出勤天数计算所得报酬，双方已形成雇佣关系。2016年7月17日，原告与李培清、凌昌雄、肖昌雄、肖诗桥、沈清华、凌华成、喻浩等一行八人经被告负责人喻中华安排，乘坐由喻浩驾驶的鄂Ａ×××××号小型普通客车至武汉经济技术开发区军山街天外天度假村附近一工地除草。下班后，原告与凌昌雄等人乘坐上述车辆从工地返回蔡甸，14时23分许，该车行至京港澳高速公路北京方向1181Km＋300m处，被刘成良驾驶辽Ｃ×××××∕辽Ｃ×××××重型仓栅式半挂车追尾，至鄂Ａ×××××号小型普通客车侧翻，造成车上乘坐人李培清、凌昌雄、肖昌雄、肖诗桥当场死亡，原告、喻浩、沈清华、凌华成受伤，上述两车不同程度受损的交通事故。该事故经湖北省公安厅高速公路警察总队一支队蔡甸大队认定：刘成良承担此次事故的主要责任，喻浩承担此事故的次要责任，当事人李培清、凌昌雄、肖昌雄、肖诗桥、沈清华、凌华成、朱梦平此次事故无责任。原告在被告的雇佣活动中受伤，被告应承担赔偿责任。原告因此次事故造成的多项损失赔偿与被告多次协商未果而诉至法院，提出上述诉讼请求。
被告太山林场、喻中华辩称，被告与原告朱梦平形成雇佣关系属实，原告明知乘坐的是超载车辆，应承担相应的责任。原告受伤后，被告支付了部分医疗费用，应从原告损失中扣减。原告诉请中护理费、误工费应按农村居民标准计算，交通费、精神抚慰金计算过高，请求法院依法认定，住宿费未提供票据，被告不认可。
本院经审理认定事实如下：被告太山林场系经营苗木花卉种植、园林绿化工程等的个人独资企业，其投资人为被告喻中华。原告朱梦平自2014年11月起至受伤前受雇于被告太山林场，从事绿化地树苗栽种、打药除草等工作。2016年7月17日，在被告喻中华的安排下，凌华成组织原告与李培清、凌昌雄、肖昌雄、肖诗桥、沈清华，乘坐喻浩驾驶的鄂Ａ×××××号小型普通客车至武汉经济技术开发区军山街天外天度假村被告太山林场承接的绿化工地除草，当日14时左右，7人乘坐喻浩驾驶的上述车辆沿京港澳高速由南向北行驶返回蔡甸，14时23分许，当车行至1181Km＋300m附近时，被刘成良驾驶的辽Ｃ×××××∕辽Ｃ×××××重型仓栅式半挂车追尾，造成小型普通客车上乘车人凌昌雄、李培清、肖昌雄、肖诗桥当场死亡，原告与喻浩、沈清华、凌华成受伤，上述两车不同程度受损的道路交通事故。原告受伤后，先后至武汉市汉阳医院、武汉市蔡甸区人民医院住院治疗32天（2016年7月17日至8月18日），用去门诊、住院治疗费等计21734.36元，出院诊断多发伤：1、双侧多发肋骨骨折，双肺挫伤，双侧胸腔积液；2、双侧鼻骨远端骨折，鼻部皮肤挫裂伤；3、胸10椎体骨折；4、左肘及右小腿皮肤挫裂伤；5、多处软组织损伤。出院医嘱：平卧休养1-2个月，每月定期复查，服用药物治疗，不适随诊。原告的伤情经武汉福田爱民司法鉴定中心于2016年11月1日鉴定，其损伤构成Ⅸ（9）级伤残；建议给予后续医疗费4000元；自受伤之日起，休息时间150日，护理时间60日。该起交通事故经湖北省公安厅高速公路警察总队一支队蔡甸大队认定：刘成良承担事故的主要责任，喻浩承担事故的次要责任；李培清、凌昌雄、肖昌雄、肖诗桥、沈清华、凌华成、朱梦平不承担事故责任。
另查明，被告太山林场因原告朱梦平提供的法医鉴定书系单方委托而提出重新鉴定申请，要求对原告的伤残程度及休息时间重新鉴定。本院对被告的申请依法予以准许，并委托湖北同济法医学司法鉴定中心重新鉴定，该中心于2017年2月9日作出鉴定意见书，评定原告的伤残程度为Ⅸ（9）级；自受伤之日起给予误工时间150日。
还查明，原告朱梦平受伤前居住在城镇已一年以上，在被告太山林场处每工作一天的工资为100元。原告受伤后，被告太山林场向其支付费用10000元。事故车辆鄂Ａ×××××号小型普通客车核载人数6人。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿”的规定，原告朱梦平在受雇过程中，因交通事故遭受他人侵害造成身体受伤，被告太山林场作为雇主依法应承担民事赔偿责任；被告喻中华系太山林场的独资投资人，依法亦应承担清偿责任。朱梦平乘坐超载车辆时，未尽到注意安全义务，依法应承担相应的责任。结合本案事实，原、被告的责任比例为1：9，即由被告太山林场承担90%的赔偿责任。被告抗辩称原告误工费、护理费应按农村居民标准计算，因其无相应证据支持其抗辩理由，本院对被告的上述抗辩意见不予支持。原告主张的误工费依法应计算至定残前一天，交通费、精神抚慰金主张过高，本院依法酌情核定，住宿费无相应票据印证，依法不予认可。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿项目，参照受诉法院湖北省2016年度道路交通事故损害赔偿标准计算，原告朱梦平的损失为：1、医疗费25734.36元（其中门诊、住院治疗费21734.36元，后续治疗费4000元），2、住院伙食补助费480元（15元∕天×32天），3、营养费480元（15元∕天×32天），4、残疾赔偿金97383.60元（27051元∕年×18年×0.2），5、护理费5118.58元（31138元∕年÷365天×90天），6、误工费10700元（受伤至定残前一天计107天，100元∕天×107天），7、交通费320元，8、精神抚慰金2000元，9、法医鉴定费1800元，合计人民币144016.54元。此款由被告太山林场按90%比例赔偿129614.90元，原告自行承担14401.64元。被告已付款10000元应予扣减。
综上，公民的生命健康权受法律保护。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告武汉市蔡甸区太山园林绿化场于本判决生效之次日起三十日内向原告朱梦平赔偿人民币129614.90元（含已付款10000元）。
二、被告喻中华对被告武汉市蔡甸区太山园林绿化场上述赔款承担连带清偿责任。
三、驳回原告朱梦平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币3424元，减半收取1712元，由原告朱梦平负担212元，被告武汉市蔡甸区太山园林绿化场负担1500元（原告已垫付，执行时由被告一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 罗英
二〇一七年三月十三日
书记员 丁龙