wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第3264号
原告：刘某。
委托代理人：崔国栋，淄博临淄永正临淄法律服务所法律工作者。
被告：崔某。
原告刘某诉被告崔某离婚纠纷一案，本院于2015年11月3日受理后，依法由审判员张文革独任审判，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告刘某及委托代理人崔国栋、被告崔某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于1997年6月13日生一女孩，取名崔某乙，于2003年8月17日生一女孩，取名崔某丙。婚后双方经常为家庭琐事争吵，双方夫妻感情已破裂，要求与被告离婚，婚生长女崔某乙、婚生次女崔某丙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。
被告崔某辩称，原、被告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于1997年6月13日生一女孩，取名崔某乙，于2003年8月17日生一女孩，取名崔某丙。原告以夫妻感情破裂为由，提起离婚诉讼。
本院所确认的上述事实，有结婚证一份及原、被告当庭陈述为证，以上证据经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，原、被告夫妻关系合法有效，原告主张与被告的夫妻感情已经彻底破裂，未提供充分证据予以证实，本院不予认定。因此，原告要求与被告离婚的诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告崔某离婚。
案件受理费25元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 张文革
二〇一五年十一月三十日
书记员 孙宁寰
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张塘商初字第00161号
原告苏州凯诺尔涂料有限公司。
法定代表人杨峰，该公司总经理。
委托代理人姜斌，江苏联合-合力律师事务所律师。
被告江苏德一新型建筑材料科技有限公司。
法定代表人谭建新，该公司总经理。
原告苏州凯诺尔涂料有限公司（以下简称凯诺尔公司）与被告江苏德一新型建筑材料科技有限公司（以下简称德一公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理。依法适用简易程序，由审判员李军独任审判，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告凯诺尔公司的委托代理人姜斌到庭参加诉讼，被告德一公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凯诺尔公司诉称，德一公司与张家港韵宝贸易有限公司（以下简称韵宝公司）于2014年5月4日签署对账单确认德一公司结欠货款542102.60元。2015年8月8日，我公司与韵宝公司签订一份《债权转让协议书》，约定韵宝公司将其对德一公司享有的上述542102.60元到期债权转让给我公司等，并于2015年8月13日向德一公司履行了书面通知义务。另外，原、被告双方还签订4份《供料合同》，约定德一公司向我公司购买各种涂料，双方还约定了产品名称、包装、规格、颜色、单价、质量保证和付款方式等。为此，我公司陆续向被告德一公司供应涂料合计703816元，被告德一公司仅于2014年8月11日付款200000元，尚欠503816元至今未付。因此，请求法院判令被告德一公司立即给付货款1045918.60元，并负担逾期付款利息（自2015年5月4日起至实际履行之日止，按银行同期贷款利率的1.3倍计算）和诉讼费用。
被告德一公司未作答辩。
经审理查明，2014年5月4日，德一公司与韵宝公司签署一份《对帐单》，确认德一公司结欠韵宝公司货款合计542102.60元。2015年8月8日，韵宝公司（甲方）与凯诺尔公司（乙方）签订一份《债权转让协议书》，内容为“一、甲方于2015年5月4日经与江苏德一新型建筑材料科技有限公司对账，甲方对江苏德一新型建筑材料科技有限公司享有人民币542102.6元的债权，且该债权目前已经到期。甲方承诺对该债权的真实性、合法性、有效性负责，如因该债权不具有真实性、合法性、有效性或存在瑕疵，乙方因此而遭受的一切损失（包括但不限于诉讼费、律师费等），均由甲方全额承担。二、甲方将上述对江苏德一新型建筑材料科技有限公司享有的人民币542102.6元的到期债权转让给乙方，乙方可以自己的名义向江苏德一新型建筑材料科技有限公司主张权利，甲方承诺不再就该债权向江苏德一新型建筑材料科技有限公司主张任何权利。甲方同意乙方按照该债权最终实现的数额在甲方应付乙方款项中作相应扣减。三、本协议签订后，甲方应当立即以书面形式通知江苏德一新型建筑材料科技有限公司，直接向苏州凯诺尔涂料有限公司履行债务”等。
2014年7月至8月间，凯诺尔公司与德一公司陆续签订4份《供料合同》，约定德一公司向凯诺尔公司购买各种涂料，双方还约定了产品名称、包装、规格、颜色、单价、质量保证和付款方式等。合同签订后，凯诺尔公司陆续向德一公司供应涂料合计703816元，德一公司于2014年8月11日付款200000元，余款503816元至今未付，故凯诺尔公司为主张上述剩余货款及债权转让价款来院涉讼。
以上事实，有对帐单、债权转让协议书、供料合同、送货单及当事人庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，首先，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但应当通知债务人。韵宝公司与凯诺尔公司之间的《债权转让协议书》系当事人的真实意思表示，合法有效，且韵宝公司已履行了通知债务人的法定义务，故德一公司作为债务人应当按约向凯诺尔公司履行付款义务。其次，原告凯诺尔公司与被告德一公司之间的买卖合同关系合法有效，买受人收取货物后应当按约及时支付价款。被告德一公司结欠原告凯诺尔公司货款503816元，有相应的证据予以证明，事实清楚，理应按约及时给付。未及时给付的，还应承担相应的逾期付款利息损失。最后，被告德一公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及相关证据，视为放弃其相应的诉讼权利，由此所引起的法律后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏德一新型建筑材料科技有限公司应于本判决生效之日起10日内给付原告苏州凯诺尔涂料有限公司货款1045918.60元，并承担逾期付款利息（以1045918.60元为基数，自2015年8月18日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.3倍计算）。
如采用转账方式支付，请汇入原告凯诺尔公司指定账号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行张家港分行营业部，账号：46×××84。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7107元（已减半收取），保全费5000元，合计12107元，由被告德一公司负担。该费原告凯诺尔公司已预交，本院不再退还，由被告德一公司于履行本判决时直接给付原告凯诺尔公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99）。
审判员 李 军
二〇一五年九月十六日
书记员 徐美春
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第七十九条：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。
《中华人民共和国合同法》第八十条第一款：债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖03民终752号
上诉人（原审原告）：胡侠，女，1967年4月2日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
上诉人（原审原告）：周帅，男，1988年3月31日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
上诉人（原审原告）：周振，男，1991年3月5日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
上述三位上诉人共同的委托诉讼代理人：周安强（系周安勇哥哥），男，1954年5月4日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
上述三位上诉人共同的委托诉讼代理人：周波，安徽周波律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司湖州中心支公司，住所地浙江省湖州市凤凰大厦（滨河路315号）第六层。
负责人：刘建强，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：章文兵，安徽世邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯峰，安徽世邦律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地安徽省蚌埠市兴业街792号。
负责人：王前柱，该公司经理。
委托诉讼代理人：庞俊，安徽辉泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：苏某，女，1972年5月16日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被上诉人（原审被告）：周硕，男，2001年2月7日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
法定代理人：苏某（系周硕母亲），女，1972年5月16日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被上诉人（原审被告）：周颖，女，1997年4月10日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被上诉人（原审被告）：周学玉，男，1943年2月2日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被上诉人（原审被告）：郭翠荣，女，1943年1月1日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
上述三位被上诉人共同的委托诉讼代理人：苏某，女，1972年5月16日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被上诉人（原审被告）：苏新文，男，1975年1月1日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
上诉人胡侠、周帅、周振、太平财产保险有限公司湖州中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司因与被上诉人苏某、周颖、周硕、周学玉、郭翠荣、苏新文生命权纠纷一案，不服安徽省固镇县人民法院（2016）皖0323民初1622号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销安徽省固镇县人民法院（2016）皖0323民初1622号民事判决；
二、本案发回安徽省固镇县人民法院重审。
上诉人胡侠、周帅、周振、上诉人太平财产保险有限公司湖州中心支公司、上诉人中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司分别预交的二审案件受理费10334元均予以退回。
审 判 长 汪润洲
审 判 员 庞 玲
审 判 员 张志荣
二〇一七年七月三日
法官助理 房 鑫
书 记 员 周广燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民二初字第149号
原告徐建军，男，汉族，1969年6月26日出生，住江西省乐平市。
委托代理人黄武，江西护三农律师事务所律师。
被告章乐勇，男，汉族，1985年8月6日出生，住江西省鹰潭市。
原告徐建军诉被告章乐勇买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组�合议庭，公开开庭进行了审理，原告徐建军及其委托代理人黄武均到庭参加了诉讼，被告章乐勇经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐建军诉称，原、被告双方自2014年3月开始业务往来，由被告向原告购买电线，实际交货地点在乐平市，到2014年5月15日，被告停止了向原告购买电线后，累计拖欠原告货款166171元。原告多次向被告催收，被告均拒绝支付。因此向本院起诉，要求被告支付拖欠货款166171元及逾期付款利息，并承担本案诉讼费。
被告章乐勇未到庭也未进行答辩。
经审理查明，2014年3月6日至2014年5月15日，被告陆续向原告购买电线，至2014年5月15日被告累计欠原告货款共计211384.10元，并在2014年5月15日送货单（销货清单）上签字认可。2014年6月7日、6月8日、6月20日分别退回铝线7732.30元、7365.60元、30115�，尚欠原告货款166171.20元。后原告向被告催收此款，被告未付。因此向本院起诉，要求被告支付拖欠货款166171元及逾期付款利息。
上述事实有原、被告身份证明，送货单，当事人陈述，庭审笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告自2014年3月开始，到原告处购买电线，双方买卖合同关系成立，至2014年6月20日被告共计欠原告电线款166171.20元，现原告起诉只要求被告支付货款166171元。因此对原告要求被告支付货款166171元及自2014年6月21日起按银行同期贷款利率承担逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。被告章乐勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、抗辩权利，应承担对其不利的法律后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章乐勇于本判决生效之日起十日内支付原告徐建军166171元及利息，利息自2014年6月21日起开始按银行同期贷款利率计息，计算至本判决确定还款之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3863元，由被告章乐勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 叶宝金
人民陪审员 汪政协
人民陪审员 李风连
二〇一五年十一月十日
代书 记员 叶 芳
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉破（预）字第8号
申请人：玉环新世纪电镀有限公司。
法定�表人：张燕宝，职务：。
申请人玉环新世纪电镀有限公司以不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务及明显缺乏偿债能力，但通过重整有获得重生可能为由于2015年7月24日向本院申请破产重整。本院同日予以预立案。
本院查明：申请人玉环新世纪电镀有限公司成立于1993年1月4日，经玉环县工商行政管理局注册登记，注册号为331021000080043，公司性质为私营有限责任公司。注册资本为人民币60万元，法定代表人为张燕宝。股东为张燕宝、陈秋红等两自然人，实际控制人为张燕宝。经营范围为：电镀加工项目筹建（筹建期间不经营）。截止2015年3月10日，申请人总资产约5000万元，负债总计约10700万元。申请人除厂房出租、项目筹建外，长期未开展具体生产经营业务，无在职职工。
本院认为：申请人不能清偿到期债务，且资产已明显不足以清偿全部债务，但其具有�过重整获得重生的可能。申请人的申请符合法律规定，本院予以受理。据此，依据《中华人民共和国企业破产法》第二条第二款、第三条、第七条第一款、第七十条第一款、第七十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
受理申请人玉环新世纪电镀有限公司的破产重整申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 陈巧峰
审 判 员 陈华辉
审 判 员 郑风雨
二〇一五年八月二十四日
代理书记员 梁斐然
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0702民初627号
原告：中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行，住所地：赣州市章贡区文清路11号。
组织机构代码：96250801-6。
法定代表人：赖小发，系该支行行长。
委托诉讼代理人：梅勇辉、罗平，系该支行员工，特别授权代理。
被告：朱秀财，男，1980年05月06日生，住江西省南康市。
原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行（以下简称为农业银行）与被告朱秀财信用卡纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告农业银行委托代理人罗平到庭参加诉讼，被告朱秀财经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还目前信用卡透支本金10275.37元，利息154.25元、逾期还款违约金235.87元、消费手续费180.66元（此利息、逾期违约金、消费手续费暂计算至2018年1月12日止，利息按日利率万分之五计算，按月计收复利，逾期还款违约金按照“最低还款额未偿还部分的5%计算”），此后利息、逾期还款违约金顺延，即利随本清；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2016年3月17日向原告申请开立金穗贷记卡，卡号为62×××25，账单日为每月7日。被告于2016年3月29日形成第一笔消费，被告于2017年11月8日进入透支逾期阶段。截止至2018年1月12，被告尚欠透支本金10275.37元，利息154.25元、逾期还款违约金235.87元、消费手续费180.66元。
被告朱秀财未作答辩，亦未提交书面答辩状及证据。
经审理查明：被告于2016年3月17日向原告申请开立金穗贷记卡，填写原告制作的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，记载被告已领取并阅读理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》全部内容，并自愿遵守章程、领用合约规定等。被告在该表申请人处签名。此外，原告制作的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》载明对于非现金交易，乙方（即原告）在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起利息；滞纳金的收费标准，为最低还款未偿还部分的5%（原告在诉讼中将其列为“逾期还款违约金”）；利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行有关规定进行调整。原告受理申请后，向被告发放了卡号为62×××25的信用卡，账单日为每月7日。2017年11月8日进入透支逾期阶段。原告起诉后，被告归还本金、利息、逾期违约金合计1200元。截止至2018年2月12日，被告尚欠透支本金9479.59元，利息139.1元、逾期还款违约金64.59元，消费手续费146.6元。
以上事实由原告提供的营业执照、组织机构代码、金融许可证、法定代表人身份证、被告身份证、农行金穗贷记卡申请表、农行金穗贷记卡领用合约、农行金穗贷记卡调查审查审批表、消费流水打印件及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，涉案《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》系当事人真实意思表示，除约定的滞纳金外，其余内容不违反法律规定，对原、被告具有法律约束力。原告依约履行了义务，被告依约归还透支金额，应承担相应违约责任。关于原告提出计算滞纳金诉请，本院认为，信用卡透支产生的滞纳金在法律属性上为违约金性质，在约定违约金远超实际损失时，可由人民法院进行调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告朱秀财于本判决生效之日起七日内归还原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行信用卡透支款9479.59元；
二、由被告朱秀财于本判决生效之日起七日内支付原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行利息、违约金、消费手续费合计350.29元（截止至2018年2月12日）及自2018年2月13日起至本息付清之日止的利息、违约金、消费手续费（三项费用以9479.59元为基数按月利率2%为限计算）；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费71元，由被告朱秀财负担。因此款原告已全额预交，限被告朱秀财于本判决生效之日起七日内向原告支付71元，本院不再另行收、退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 傅一波
审判员 吴 芬
审判员 薛春娟
二〇一八年二月十三日
书记员 彭楚君
宜昌市夷陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0506刑初142号
公诉机关宜昌市夷陵区人民检察院。
被告人黄某，女，1981年11月4日出生，身份证号码，汉族，初中文化，无职业。出生地湖北省宜昌市夷陵区，户籍所在地宜昌市夷陵区罗河路***号，住宜昌市夷陵区发展大道**号。因涉嫌开设赌场罪，于2017年5月26日被宜昌市公安局夷陵区分局取保候审。本院受理后，于2017年9月12日决定对其取保候审。
宜昌市夷陵区人民检察院以鄂宜夷检刑诉〔2017〕131号起诉书指控被告人黄某犯开设赌场罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序�公开开庭进行了审理。宜昌市夷陵区人民检察院指派检察员苏海涛出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月至5月，被告人黄某采取租赁房屋、购置赌具、聘请服务员、提供饮食等手段，在宜昌市夷陵区锦绣星城小区15栋2单元103室开设麻将馆，抽头渔利近万元。2017年5月22日20时许，公安机关在该麻将馆现场抓获牟某、李某等25名参赌人员，并当场收缴赌资、赌具。
案发后，被告人黄某得知公安机关对其开设的麻将馆查抄后，即主动向公安机关投案，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人黄某在开庭审理的过程中无异议，且有检察院移交，并经法庭举证、质证的下列证据证实：1.麻将桌等物证照片；2.行政处罚决定书、到案经过、身份材料等书证；3.证人牟某、李某、孙某等31人的证言；4.现场�查笔录及照片；5.被告人黄某的供述和辩解。
本院认为，被告人黄某为参赌人员提供场所和服务，从中抽头渔利，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。案发后，被告人黄某主动向公安机关投案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。本院为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄琴犯开设赌场罪，判处管制一年，并处罚金人民币5000元。
二、追缴被告人黄琴违法所得10000元，没收上缴国库。
（管制期限自本判决确定之日起计算。罚金及追缴的违法所得在本判决发生法律效力后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴述红
人民陪审员 李先伸
人民陪审员 李怀兵
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 廖 翔
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初11125号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：丁峰、朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。
被告：陈静，女，1987年10月04日出生，住江苏省连云港市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈静信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈静系其行信用卡(帐号为XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币147048.55元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一八年六月二十六日
书记员 陶青钱鑫磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵州省息烽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0122民初999号
原告：刘荣锦，男，1963年2月24日生，汉族，贵州省息烽县人，公务员，户籍地贵州省息烽县，现住贵州省息烽县，
原告：李玉萍，女，1965年5月18日生，汉族，贵州省息烽县人，无业，户籍地贵州省息烽县，现住贵州省息烽县，
委托诉讼代理人：刘荣锦（李玉萍之夫），男，1963年2月24日生，汉族，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县，特别授权代理。
被告：戴峥嵘，女，1968年12月30日生，汉族，贵州省息烽县人，公务员，住贵州省贵阳市云岩区，
被告：戴强，男，1971年12月19日生，土家族，贵州省息烽县人，无业，住贵州省贵阳市云岩区，
原告刘荣锦、李玉萍与被告戴峥嵘、戴强确认合同有效纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘荣锦即原告李玉萍的委托诉讼代理人、被告戴峥嵘、戴强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘荣锦、李玉萍向本院提出诉讼请求：1.请求确认刘荣贤2005年6月20日所立的遗嘱协议合法有效；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2005年6月20日，刘荣贤在征得女儿戴峥嵘、儿子戴强的同意后，留有一份遗嘱，其在息烽中学校园内《房权证永靖镇字第××号》的住宅，在刘荣贤去世后由原告刘荣锦、李玉萍继承。2004年，息烽中学校园进行改造，直到2008年12月竣工后，将原有住房置换到贵州省息烽县永靖镇水栖怡园教师公寓7栋2-4-1号房。由于戴传声、刘荣贤先后于2002年、2006年去世及房改房的原因，原告缴纳各种房改资料、税费手续一直受阻，在息烽县房管站办理置换后的新房产证时，该站要求提供法律文书才予以办理变更新证，原告现诉至法院。
被告戴峥嵘、戴强辩称，对原告的诉讼请求及事实无异议，其母亲刘荣贤在生前于2005年6月20日立遗嘱时征求过二被告的意见，二原告对其父母照顾有佳，二被告现已独立生活并有固定的经济来源，对该遗嘱的有效性无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘荣贤、戴传声系夫妻关系，共有二个子女被告戴峥嵘、戴强，原告刘荣锦与刘荣贤系姐弟关系。戴传声、刘荣贤相继于2002年1月、2006年5月去世，二人生前有共同财产位于息烽县××镇××的住房一套（产权证号为：房权证永靖镇字第××号），二人于2001年10月17日立下遗嘱记载“二人百年之后，二人共有的该房屋由原告刘荣锦、李玉萍继承”，刘荣贤于2005年6月20日再次立下遗嘱记载“为感谢刘荣锦、李玉萍多年来的真心付出，我决定遵从戴传声生前的遗愿，并征得儿子戴强、女儿戴峥嵘的同意，将我与戴传声名下房屋（产权证号为房权证永靖镇字第××号，建筑面积为88.61平方米）留给刘荣锦、李玉萍，在我去世后由刘荣锦、李玉萍继承。”。在戴传声、刘荣贤去世后，二原告因该房屋在拆迁安置办理相关手续时受阻，故诉至法院请求判令支持其如前诉请。
本院认为，公民可以依照法律规定立遗嘱处分个人财产，将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。本案中，二被告的母亲刘荣贤在戴传声去世后，再次通过自书遗嘱的形式将夫妻二人所有的房屋留给二原告继承，系刘荣贤的真实意思表示，二被告系刘荣贤的法定继承人，现均已独立生活并有固定的生活来源且对刘荣贤所立遗嘱不持异议，该遗嘱不违反法律规定，系合法有效。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第十六条第二款“公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。”、第十七条第二款“自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。”、第十九条“遗嘱应当对缺乏劳动能力又没有生活来源的继承人保留必要的遗产份额。”规定，判决如下：
刘荣贤于2005年6月20日所立遗嘱合法有效。
案件受理费60元，减半收取计30元，由被告戴峥嵘、戴强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 付相莉
二〇一七年八月二日
书记员 王超男
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民保字第74号
申请人：青海德恺商贸有限公司。
法定代表人：陈爱华，该公司总经理。
被申请人：鼎天建设集团有限公司（原浙江鼎天建筑工程有限公司）。
法定代表人：叶仁兰，该公司经理。
申请人青海德恺商贸有限公司因与被申请人鼎天建设集团有限公司买卖合同纠纷申请诉前财产保全一案，于2014年7月8日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款360万元或者查封、扣押其他等值财产。申请人以青海世全融资担保有限公司向本院出具担保金额360万元的担保函为其诉前财产保全提供担保。
本院认为，申请人青海德恺商贸有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结鼎天建设集团有限公司银行帐户存款360万元，如存款不足此数额，则查封、扣押其等值财产。
冻结、查封期间不得转移、隐藏、变卖、毁损、抵押上述财产。
申请人青海德恺商贸有限公司应当在本裁定书送达之日起30日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李 冰
审判员 旦正措
审判员 姜晓娟
二〇一四年七月八日
书记员 孙丰虎
附：引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者于本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
第二款财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民保字第74号
申请人：李彦林，男，1966年8月1日出生，汉族，宁晋县人，农民，初中文化。
委托代理人：李丁，男，1990年10月10日出生，汉族，宁晋县人，系申请人之子。
被申请人：边英杰，男，1968年6月13日出生，汉族，辛集市人。
申请人李彦林因与涉事故的车牌号为冀A919**小型普通客车所有人边英杰发生机动车交通事故责任纠纷，且接事故处理单位将于五日内解除对事故车辆扣押的告知，如不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，于2014年7月4日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人边英杰所有的车牌号为冀A919**小型普通客车一辆予以扣押。申请人已向本院提供了由李丁提供的现金1万元作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
依法扣押被申请人边英杰所有的车牌号为冀A919**小型普通客车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
申请费120元由申请人李彦林负担，申请人李彦林提起诉讼的可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贾重建
二〇一四年七月四日
书记员 周建辉
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1124财保525号
申请人：张欣然，男，1992年9月3日出生，现住孙吴县五金家属楼。
被申请人：孔德欣，男，1990年12月19日出生，农民，现住孙吴县卧牛河乡。
本院于2017年9月13日作出（2017）黑1124财保416号财产保全民事裁定书，查封孔德欣的房产和存款。现申请人张欣然在法定期限内没有向本院提出诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，裁定如下：
解除查封被申请人孔德欣名下的位于孙吴县富丽名域的房产一处，该房产证编号为YG20******；解除冻结被申请人孔德欣名下的在黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司的存款3，700元，该卡号为6212280************。
审判员 蒋保新
二〇一七年十月十九日
书记员 董 丽
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0211执1121号
申请执行人：刘亚平，女，1962年10月26日出生，汉族，住黄岛区。
被执行人：青岛圣益橡塑制品有限公司，住所地：黄岛区临港经济开发区背儿山路北、凤凰山路西。组织机构代码：69377586-0。
法定代表人：杜美，经理。
申请执行人刘亚平与被执行人青岛圣益橡塑制品有限公司提供劳务者受损害责任纠纷一案，（2017）鲁02民终6413号民事判决书已立案执行。执行事项被执行人应支付案款81390.81元。本案在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2017）鲁02民终6413号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 张培荣
二〇一八年三月二十三日
书记员 李同良
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰法民初字第02539号
原告秦某某，男，1988年4月27日出生，汉族，农民。
被告孙某某，女，1991年4月14日出生，汉族，农民。
原告秦某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院2014年8月29日立案受理后，依法由代理审判员杜春秋任审判长，与人民陪审员周霖、杨龙海组成合议庭于同年12月12日公开开庭进行了审理。原告秦某某到庭参加了诉讼。被告孙某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼（缺席审理）。本案现已审理终结。
原告秦某某诉称：原、被告于2009年在重庆务工期间相识恋爱，2011年5月3日登记结婚。2011年9月20日生育女孙某甲。自2002年起，原告秦某某与其父母在丰都县三合街道租房居住。2012年原告秦某某之父母购房后，原、被告均在其父母所购房屋中居住。后在共同生活中，双方因夫妻感情不和，致被告孙某某于2012年10月离家出走，至今下落不明。请求人民法院判令原、被告离婚；女孙某甲由原告秦某某抚养，愿意承担其抚养费。
被告孙某某未作答辩。
经审理查明：2009年，秦某某与孙某某在重庆市务工期间相识恋爱。2011年5月3日，双方自原到丰都县民政局登记结婚。同年9月20日生育女孙某甲。2012年10月，经原、被告协商，孙某某外出务工，期间双方偶有联系。2013年8月，孙某某回丰都后，与秦某某因感情及家庭琐事发生争吵，后离家出走，至今下落不明。
另查明，2013年8月9日，秦某某向丰都县公安局城西派出所报案称，孙某某于同年8月8日与自己吵架，外出未归，电话不通，担心出事。该所经立案侦查发现，2013年8月19日，孙某某与名为杨XX的男子先后入住丰都县聚满缘旅馆102房，并共同居住至同年9月4日退房。
上述事实，有原告的陈述，结婚证，丰都县三合街道滨江西路社区居民委员会证明，常住人口登记卡，丰都县公安局城西派出所报案记录，治安旅店业住店人员2013查询结果详细信息及说明等证据在案佐证，并经庭审举证、核证，本院予以确认。
本院认为：原告秦某某与被告孙某某虽系自由恋爱，自愿登记结婚。但婚后双方在一起的时间甚少，尤其是自2013年8月起，被告孙某某在离家出走以前，与他人同居。且出走后至今下落不明，不履行夫妻义务。其夫妻关系已名存实亡，应认定其夫妻感情已完全破裂。故本院对原告秦某某诉请与被告孙某某离婚的主张予以支持；因被告孙某某下落不明，无力尽抚养之责，而原告秦某某愿意抚养婚生女孙某甲，并承担其抚养费。本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告秦某某和被告孙某某离婚；
二、婚生女孙某甲由原告秦某某抚养，并承担其抚养费。
本案案件受理费240元，由原告秦某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审 判 长 杜春秋
人民陪审员 杨龙海
人民陪审员 周 霖
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 廖秋林
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民终字第1199号
上诉人（原审被告）徐某甲。
上诉人（原审被告）徐某乙。
被上诉人（原审原告）文某。
上诉人徐某甲、徐某乙因与被上诉人文某继承纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2015）芙民初字
第5937-2号民事裁定，向本院提起上诉称，文某系长沙市委政法委干部，为了公正审理，要求本案的一审法院进行整体回避，请求撤销原裁定，将案件移交异地法院审理。
本院经审查认为，本案系继承纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（三）项的规定：“因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。”本案现有证据显示被继承人徐国怀死亡时的主要遗产房屋分别位于长沙市芙蓉区和开福区，原审原告文某选择有管辖权的长沙市芙蓉区人民法院起诉，符合法律规定。原审裁定并无不当。上诉人徐某乙、徐某甲提出的上诉理由不成立，应不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一六年三月十六日
书记员 袁 琦
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初1428号
原告：蒲少兵，男，1971年7月1日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：马军红，男，1979年7月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。
被告：李岁女，女，住宁夏回族自治区永宁县。
被告：中国平安财产股份有限公司宁夏分公司德胜支公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县德胜工业园银川汽车修配装潢3号楼。
负责人：刘海涛，该公司经理。
原告蒲少兵与被告马军红、李岁女、中国平安财产股份有限公司宁夏分公司德胜支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需另行组织证据为由，提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蒲少兵撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蒲少兵负担。
审 判 员 魏钰邦
二〇一七年二月二十八日
法官助理 江 雪
书 记 员 杨秋莉
广东省广州市增城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0183民初510号
原告：邱惠伟，住广东省广州市增城区。
被告：蒋仕恩，住广东省广州市增城区。
本院在审理原告邱惠伟诉被告蒋仕恩民间借贷纠纷一案中，原告邱惠伟以要将案外人温和兴列为案件当事人为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱惠伟的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邱惠伟撤回起诉。
案件受理费600元，由原告邱惠伟负担。
审判员 冯志坚
二〇一六年三月十一日
书记员 曾慧茹
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）尤执行字第523号
申请执行人詹光勤，男，1973年7月7日出生，汉族，个体户，住尤溪县。
被执行人吴方朝，男，1976年3月9日出生，汉族，农民，住尤溪县。
申请执行人詹光勤与被执行人吴方朝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）尤民初字第1402号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人詹光勤于2014年4月8日向本院申请强制执行，要求被执行人吴方朝返还借款本金人民币20000元及利息。
本院在执行过程中依法向金融机构多次查询了被执行人吴方朝的帐户，发现其在银行账户上无存款。现被执行人吴方朝去向不明且无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）尤民初字第1402号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产
的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张世锦
审判员 苏新耀
审判员 黄文兴
二〇一四年十月二十日
书记员 蒋满颖
附执行裁定书所依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第00297-1号
申请执行人：于恒，男，1983年10月28日出生，汉族，农民，住海南省三亚市。
委托代理人：于凯，安徽鸣理律师事务所律师。
被执行人：张士明，男，1972年1月5日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
于恒与张士明机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2012）临民一初字第01841号民事调解书，已经发生法律效力。调解书确认案件受理费1764.5元由张士明自愿承担。权利人于恒于2013年5月9日向本院申请执行。
本院于2013年5月10日向被执行人张士明发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。因被执行人张士明未主动履行，本院于2013年6月3日依法冻结了被执行人张士明在临泉县农村信用合作联社长官分社的存款。现被执行人张士明已将生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人张士明在临泉县农村信用合作联社长官分社存款的冻结。
二、终结安徽省临泉县人民法院作出的（2012）临民一初字第01841号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张桂林
审判员 孟 坤
审判员 张世东
二〇一三年六月十三日
书记员 刘 渊
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓯执审字第52号
申请执行人建瓯市人口和计划生育局。
被执行人曾明存，男，1972年9月22日出生，汉族，农民。
被执行人吴新花，女，1986年9月12日出生，汉族，农民。
申请执行人建瓯市人口和计划生育局于2014年1月10日向本院提出申请，要求强制执行建瓯市人口和计划生育局对被执行人征收社会抚养费一案于2013年3月23日作出的瓯计生征决字（2013）第0186号征收社会抚养费决定书。
本院于2014年1月10日受理后，依法组成合议庭，对建瓯市人口和计划生育局作出的瓯计生征决字（2013）第0186号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人多生育一个子女，申请执行人依据《福建省人口与计划生育条例》第三十九条第一款第二项之规定，于2013年3月23日作出了瓯计生征决字（2013）第0186号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人征收社会抚养费36456元，并于2013年3月23日向其送达了决定书。该决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。
本院认为，申请执行人建瓯市人口和计划生育局对上述案件作出的瓯计生征决字（2013）第0186号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对建瓯市人口和计划生育局作出的瓯计生征决字（2013）第0186号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 闽
代理审判员 林文斌
人民陪审员 吴义和
二〇一四年一月十日
书 记 员 陈兴国
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2081执382号
申请执行人成都市益大机电设备有限公司，住所地：成都市二环路东一段14号（成量4号楼35号房）。
法定代表人刘宝珍，总经理。
委托代理人罗开宇，成都市益大机电设备有限公司部门经理。
被执行人四川空分设备（集团）有限责任公司，住所地：简阳市建设中路239号。
法定代表人单金铭，董事长。
申请执行人成都市益大机电设备有限公司申请执行被执行人四川空分设备（集团）有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院（2015）简阳民初字第3278号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人成都市益大机电设备有限公司2016年1月29日向本院提出了执行申请，本院立案后，于2016年2月5日向被执行人四川空分设备（集团）有限责任公司送达了执行通知书，限被执行人三日内履行调解书确定的义务。
本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解并部份履行，申请人于2016年3月9日向本院提出了终结执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）简阳民初字第3278号民事调解书第一、三项调解的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯黎明
审判员 樊增友
审判员 施奇俊
二〇一六年三月一十八日
书记员 王玉琢
安徽省寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0422刑初93号
公诉机关寿县人民检察院。
被告人赵某，退休工人。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年11月5日被寿县公安局刑事拘留，同年12月9日被寿县人民检察院批准逮捕，次日由寿县公安局执行逮捕，现羁押于寿县看守所。
辩护人赵宴宾，安徽繁星律师事务所律师。
辩护人马浩，安徽繁星律师事务所律师。
寿县人民检察院以寿检刑诉（2016）81号起诉书指控被告人赵某犯容留他人吸毒罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月21日公开开庭审理了本案。寿县人民检察院指派检察员黄滨滨出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人赵宴宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
寿县人民检察院指控：
1、2015年3月的一天下午，吴某到位于寿县众兴镇众兴街道的赵某家中，给其做身体推拿后与被告人赵某共同吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2015年6、7月的一天下午，吴某在寿县寿春镇开会返回寿县众兴镇众兴街道后来到赵某家中，与被告人赵某共同吸毒品甲基苯丙胺。
3、2015年9月左右的一天下午，吴某到位于寿县众兴镇众兴街道的赵某家中给赵某送烫伤药，与被告人赵某共同吸食毒品甲基苯丙胺。
4、2015年9月左右的一天晚上，被告人赵某将在外打过麻将的吴某接到自己位于寿县众兴镇众兴街道家中，与吴某共同吸食毒品甲基苯丙胺。
5、2015年9月底的一天下午，吴某租赵某轿车到寿县寿春镇开会，会后吴某与被告人赵某一起返回到寿县众兴镇众兴街道赵某家中共同吸食毒品甲基苯丙胺。
6、2013年至2014年期间，被告人赵某在其位于寿县众兴镇众兴街道的家中六次以上容留丁某、武某吸食毒品甲基苯丙胺。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人赵某主动上交的毒品甲基苯丙胺和吸毒工具等物证照片、户籍信息、归案经过等书证及鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人赵某多次容留多人吸毒，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人赵某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并当庭表示自愿认罪。
辩护人的辩护意见是：被告人赵某自愿认罪，认罪态度好，属偶犯，建议对其从轻处罚。
经审理查明：2013年至2015年期间，被告人赵某在其位于寿县众兴镇众兴街道的家中，多次容留丁某、武某、吴某吸食毒品甲基苯丙胺。具体容留他人吸毒的事实如下：
1、2013年至2014年期间，被告人赵某在其位于寿县众兴镇众兴街道的家中多次容留丁某、武某吸食毒品甲基苯丙胺。
2、2015年3月的一天下午，吴某到位于寿县众兴镇众兴街道的赵某家中，给其做身体推拿后与被告人赵某共同吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2015年6、7月的一天下午，吴某在寿县寿春镇开会返回寿县众兴镇众兴街道后来到赵某家中，与被告人赵某共同吸毒品甲基苯丙胺。
4、2015年9月左右的一天下午，吴某到位于寿县众兴镇众兴街道的赵某家中给赵某送烫伤药，与被告人赵某共同吸食毒品甲基苯丙胺。
5、2015年9月左右的一天晚上，被告人赵某将在外打过麻将的吴某接到自己位于寿县众兴镇众兴街道家中，与吴某共同吸食毒品甲基苯丙胺。
6、2015年9月底的一天下午，吴某租赵某轿车到寿县寿春镇开会，会后吴某与被告人赵某一起返回到寿县众兴镇众兴街道赵某家中共同吸食毒品甲基苯丙胺。
上述事实，有经当庭举证、质证，予以确认的下列证据证实：
1、被告人赵某主动上交的毒品甲基苯丙胺和吸毒工具等物证照片。证实：被告人赵某曾经吸食毒品。
2、被告人赵某的户籍信息。证实：被告人赵某的身份状况。
3、到案经过。证实：2015年11月5日，被告人赵某在其合肥的住处被抓获。
4、六安市公安局司法鉴定中心（六）公（化）鉴字（2015）272号检验鉴定报告。证实：2015年11月5日，赵某上交的毒品疑似物中检测出甲基苯丙胺成分。
5、被告人赵某住处现场照片。证实：被告人赵某住处的情况。
6、证人吴某的证言：证实起诉书指控的1至5起其在赵某位于寿县众兴镇众兴街道的家中吸食毒品甲基苯丙胺的事实。
7、证人丁某的证言。证实：2013年至2014年期间，其和武某曾多次在赵某位于寿县众兴镇众兴街道的家中吸食毒品甲基苯丙胺。
8、证人武某的证言。证实：2013年至2014年期间，其和丁某曾多次在赵某位于寿县众兴镇众兴街道的家中吸食毒品甲基苯丙胺。
9、被告人赵某的供述：对起诉书指控其容留他人吸毒的犯罪事实予以供认。
关于公诉机关提供的寿县公安局行政处罚决定书，因该决定书无处罚内容，欠缺证据的合法性，故不予采信。
本院认为：被告人赵某为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯刑法，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控成立，依法予以支持。鉴于被告人赵某归案后能如实供述容留他人吸毒的犯罪事实，当庭自愿认罪，故辩护人建议对其从轻处罚的辩护意见予以采纳。根据被告人赵某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人赵某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月5日起至2016年6月4日止，罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张广平
代理审判员 王安政
人民陪审员 汪 瑜
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 桑永明
附：本案相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉高新民一初字第275号
原告：吉林市中晖电器设备有限公司，住所地吉林高新区长江街盈胜花园小区2号楼2号网点。
法定代表人：贾显超，总经理。
委托代理人：占玉娟，该公司法律顾问。
被告：王德仁，男，1967年8月10日生，汉族，无职业，住吉林省德惠市。
委托代理人：薛建民，男，1972年1月9日生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
委托代理人：尹洪男，吉林市昌邑区法律援助中心法律志愿者。
第三人：李毅，男，1980年6月15日生，汉族，无职业，住长春市南关区。
第三人：王景旭，男，1978年11月20日出生，汉族，无职业，住吉林省农安县。
原告吉林市中晖电器设备有限公司诉被告王德仁、第三人李毅、第三人王景旭劳动争议纠纷一案，本院现已审理终结。
原告中晖公司诉称：2013年7月，原告因建设办公楼及厂房工程项目，依法将该工程发包给吉林市鑫业建筑安装有限公司（简称鑫业公司）承建，鉴于该项目系吉林市政府招商引资项目，双方在施工初期未签订合同，但原告严格按照双方约定根据施工进度拨付工程款。原告作为发包单位，只与鑫业建筑公司联系处理工程事项，对被告的身份并不清楚，更没有拖欠被告的工资。根据法律规定，发包方只在欠付工程款的限额内承担连带支付责任，而劳动仲裁裁决在承包方鑫业公司未参与庭审的情形下，直接要求原告承担支付劳动报酬的义务，属于认定事实不清，适用法律错误，应当予以撤销，诉讼请求：1、请求人民法院依法撤销吉高劳人仲字（2014）第17号劳动争议裁决书，驳回被告对原告的仲裁申请；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定“?劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。”本案原被告之间没有订立书面劳动合同，也未形成劳动关系，二者间的纠纷不属于劳动争议，根据上述规定，原告的起诉，本院不应受理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。综上，本院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：
驳回原告吉林市中晖电器设备有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判长 刘少华
审判员 徐 锐
审判员 刘 强
二〇一五年二月十日
书记员 高千惠
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0106民初2807号
原告：中车双喜轮胎有限公司，住所地山西省清徐县凤仪街9号，组织机构代码76467XXXX。
法定代表人�王锋，董事长。
委托诉讼代理人：李丕梅，男，该公司业务员。
委托诉讼代理人：赵晓亮，男，该公司法务员工。
被告：郑州金信汽车轮胎有限公司，住所地郑州市管城区航海东路2号15号楼2单元2层西户，组织机构代码68710XXXX。
法定代表人：卢玉生，总经理。
被告：郑州金保得利贸易有限公司，住所地郑州市管城区南三环与107国道交叉口河南汽贸园B区4排6号，组织机构代码09091XXXX。
法定代表人：袁东亚，总经理。
被告：河南陆地隆轮胎有限公司，住所地郑州市管城区未来路869号1号楼3单元1层251号，组织机构代码31745XXXX。
法定代表人：杨高太，总经理。
原告中车双喜轮胎有限公司（以下简称双喜公司）与被告郑州金信汽车轮胎有限公司（以下简称金信公司）、郑州金保得利贸易有限公司（以下简称金保得利公司）、河南陆地隆轮胎有限公司（以下简称陆地隆公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告双喜公司的委托诉讼代理人李丕梅、赵晓亮到庭参加诉讼，被告金信公司、金保得利公司、陆地隆公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告双喜公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告金信公司支付原告轮胎货款549105.49元及逾期付款利息11943.04元（暂计算至2016年6月25日，实际应计算至被告付清所欠货款之日），被告金保得利公司、陆地隆公司承担连带责任；2、本案诉讼费由三个被告承担。事实与理由：2015年1月1日原告双喜公司与被告金信公司签订《产品购销合同》。2015年1月1日原告与被告金信公司依据《产品购销合同》签订《业务授信协�》，协议约定原告提供给被告金信公司价值1000000元的轮胎，被告金信公司于2015年12月25日前归还货款。同时被告金保得利公司、陆地隆公司签订《保证合同》，承诺对该笔货款的偿还承担连带责任。2015年12月21日双方对账确认，被告金信公司共计欠原告轮胎货款549105.49元。被告金信公司拒不履行合同，拖欠货款至今。现原告要求被告金信公司支付货款549105.49元及逾期付款利息11943.04元（暂计算至2016年6月25日，实际应计算至被告付清所欠货款之日），被告金保得利公司、陆地隆公司承担连带责任。
被告金信公司、金保得利公司、陆地隆公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，各被告均未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，本院结合庭审事实对原告提交的证据认定如下：1、《产品购�合同》、《业务授信协议》，证明原告与被告金信公司有正常的业务来往。根据《产品购销合同》和《业务授信协议》上显示的出卖人均为原告双喜公司，买受人均为被告金信公司且在最后都加盖有双方的公章及原告委托代理人、被告法定代表人的签名，故本院对该组证据的真实性都予以认定。根据《产品购销合同》上对产品购销的名称、品种、规格、数量、金额都有明确的约定，《业务授信协议》上对授信金额及期限也有明确约定，因此本院对该组证据的证明内容予以认定。2、《保证合同》两份，证明被告金保得利公司、陆地隆公司对原告与被告签订的《产品购销合同》和《业务授信协议》中的1000000元承担连带担保责任。根据这两份《保证合同》上的保证人分别为被告金保得利公司及陆地隆公司，出卖人均为原告双喜公司，被保证人均为被告金信公司，且在保�合同的最后都加盖有各方当事人的公章及原告授权代表、各被告法人的签名及按有手印，故本院对该组证据的真实性都予以认定。根据两份《保证合同》上均约定”为确保乙方（双喜公司）与丙方（金信公司）签订的《产品购销合同》、《业务授信协议》的履行，甲方（金保得利公司、陆地隆公司）愿意向乙方（双喜公司）提供保证，本保证合同保证方式为连带责任保证”。因此本院对该组证据的证明内容予以认定。3、对账单，证明2015年12月21日双方对账确认被告金信公司共计欠原告货款549105.49元，双方业务员签字盖章确认。根据该对账单的最后加盖有原告与被告金信公司的公章及相关负责人、业务员的签名，且明确写明该对账单是2015年10月1日-2015年11月30日被告金信公司尚欠原告货款金额549105.49元，故本院对该证据的真实性、合法性、关联性都予以认定。
经上述认证，结合当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：2015年1月1日原告双喜公司与被告金信公司签订《产品购销合同》及《业务授信协议》，约定原告提供给被告金信公司价值1000000元的轮胎，被告金信公司于2015年12月25日前归还货款。同时被告金保得利公司、陆地隆公司签订《保证合同》承诺对该笔货款承担连带偿还责任。2015年12月21日原告与被告金信公司进行对账确认，被告金信公司共计欠原告轮胎货款549105.49元。此款三被告至今未支付原告。另查明，原被告双方约定的管辖地为协议或合同签订地人民法院，合同的签订地点为太原市体育西路13号埃柯拉商务大酒店，属于太原市迎泽区人民法院的管辖范围。
本院认为，原告双喜公司与被告金信公司签订的《产品购销合同》及《业务授信协议》，原告双喜公司与被告金信公司、金保得利�司、陆地隆公司分别签订的两份《保证合同》均为原被告各方真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方应严格履行各自的义务。根据2015年12月21日的对账单说明被告金信公司共计欠原告货款549105.49元。故被告金信公司应支付原告欠款549105.49元。根据业务授信协议的第4条明确约定”如果乙方（金信公司）未按期足额归还甲方（双喜公司）欠款，乙方（金信公司）不享受年度返利，并愿承担逾期的罚息（利率以同期银行贷款利率为准）”，故被告金信公司应支付原告从2016年1月1日起至给付之日止的利息。根据两份保证合同上均约定”为确保乙方（双喜公司）与丙方（金信公司）签订的《产品购销合同》、《业务授信协议》的履行，甲方（金保得利公司、陆地隆公司）愿意向乙方（双喜公司）提供保证，本保证合同保证方式为连带责任保证”。因此被告金保得利公司、陆地隆公司应对上述债务承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑州金信汽车轮胎有限公司于本判决书生效之日起十日内支付原告中车双喜轮胎有限公司货款549105.49元及利息（从2016年1月1日起至本判决书确定的给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、被告郑州金保得利贸易有限公司、河南陆地隆轮胎有限公司对被告郑州金信汽车轮胎有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9410元由被告郑州金信汽车轮胎有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 罗京山
人民陪审员 李晓虹
人民陪审员 任亚婷
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 高 斌
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0305民初47号
原告：张环勤，女，1968年4月6日出生，汉族，初中文化程度，河南省伊川县人，住河南省洛阳市涧西区。
委托诉讼代理人：张天书，男，1960年7月11日出生，住河南省伊川县，系原告张环勤的堂兄，一般代理。
被告：马骊，女，1964年3月8日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
被告：郝爱军，男，1964年11月14日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区,系被告马骊的丈夫。
原告张�勤诉被告马骊、被告郝爱军民间借贷纠纷一案，原告张环勤于2016年4月13日向本院提起诉讼。2016年7月21日，本院作出（2016）豫0305民初1932号民事判决书，判决被告马骊向张环勤支付借款本金50000元并按照月利率1.7%的标准自2014年9月1日起支付利息，被告郝爱军对上述义务承担连带清偿责任。被告马骊、被告郝爱军对一审判决不服提出上诉。2016年11月29日，河南省洛阳市中级人民法院作出（2016）豫03民终4103号民事裁定书，撤销本院作出的（2016）豫0305民初1932号民事判决、发回重审。本院重新组成合议庭于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告张环勤及其委托代理人张天书、被告马骊、被告郝爱军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张环勤向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款本金80000；2、判令被告偿还原告利息23120元。（暂计算至2016年02月，最终实际金额计算至判决确定的还款之日）；3、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月20日，被告马骊向原告张环勤借款50000元，并向张环勤出具借条，承诺自2013年11月20日至2014年02月20日期间每月按月息1.7分的标准向张环勤支付利息。2014年，被告马骊又分两次向原告张环勤借款共计30000元，并约定在借款期间同样按月息1.7分的标准向张环勤支付利息。2014年02月20日，首笔50000元借款到期后，马骊与张环勤协商延长借款期限，期间利息仍按月息1.7分计算。2014年9月被告停止向原告支付利息，原告多次要求被告还款，被告总是推脱。被告郝爱军为被告马骊丈夫，借款发生于两被告婚姻关系存续期间。现原告诉至人民法院，请求支持其诉讼请求。
被告马骊、被告郝爱军共同辩称：1、原告诉求原一审被告欠80000元不是事实。本案因张环勤在洛阳俸大�额贷款与洛阳英德机械有限公司公诉有80000元合同没有兑付，现该公诉涉嫌非法吸收公众存款，已经由洛龙区人民法院判决。所以应由原告到伊滨公安申报债权。2、原告主张的2013年11月20日的借条，真实情况是原一审原告将其50000元转账给洛阳蓝域气体有限公司，并由洛阳英德机械有限公司作为担保方的投资款。后由于该两企业涉嫌非法吸收公众存款，原一审原告担心涉及其中，把被告书写的所谓借条，实际上当时主要是合同还没有签下，马骊(是洛阳蓝域气体有限公司的代理人)临时代收的出借款，当作了本诉的证据。3、原告向法庭提交的洛阳市农村信用社的对账单，显示自2013年12月20日后每月均有等额850元从洛阳蓝域气体有限公司及其实际控制人帐户汇入按1.7%月息计算的利息。4、2014年6月后其累计投入企业借款60000元，月得利息1020元。由于2014年9月后洛阳蓝域�体有限公司等企业涉案，利息停付。综上，原告的诉求无事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年11月20日，被告马骊向原告张环勤出具《借条》一张，内容为:今借张环勤伍万圆整(￥50000.0)，利息壹分柒厘/月(2013年11月20日至2014年2月20日止)。原告张环勤提供的洛阳市市区农村信用合作联社嵩山路分社的交易流水显示2013年5月20日有一笔50000元的“储蓄存款支出”，2014年6月19日有一笔10000元的“储蓄存款支出”。被告郝爱军为被告马骊丈夫。
另查明：2014年6月19日，原告张环勤与洛阳蓝域气体有限公司、洛阳英德机械有限公司签订《借款协议》，借款金额10000元，借款期限3个月，�2014年6月19日至2014年9月18日止，借款利率每月17‰。2014年8月20日，原告张环勤又与洛阳蓝域气体有限公司、洛阳英德机械有限公司签订《借款协议》，借款金额50000元，借款期限3个月，自2014年8月20日至2014年11月19日止，借款利率每月17‰。
本院认为：依法成立的合同，在当事人之间具有法律约束力。原告张环勤与被告马骊之间形成的民间借贷关系，有《借条》为证，且二被告对借条的真实性没有异议，被告马骊作为完全民事行为能力人，应当能充分理解出具借条的性质和应承担的法律后果。因此，该《借条》系双方当事人的真实意思表示，本院依法予以认定。根据原、被告双方提交的证据，无法得出原告张环勤提供的《借条》中50000元借款与被告马骊、被告郝爱军提供的《借款协议》中50000元借款系同一笔，故被告马骊、被告郝爱军提出《借条》中50000元�实际借款人是洛阳蓝域气体有限公司、担保人是洛阳英德机械有限公司且该两公司涉及刑事案件等辩解意见，无相应证据支持，本院不予采纳。关于原告张环勤的借款数额，因原告张环勤仅提供50000元的借款凭证，结合当庭陈述，本院认定借款金额为50000元，被告马骊应承担向原告张环勤偿还50000元借款本金的义务。原、被告约定按月利率1.7%计算利息不超出法律保护的范围，原告请求被告偿还利息的诉讼请求，本院依法予以支持。由于本案所涉债务发生在被告马骊、郝爱军夫妻关系存续期间，在二被告未提供证据证实该债务并非夫妻共同债务的情况下，被告郝爱军应当依法对上述债务承担共同清偿责任，故对于原告的此项诉讼请求，本院依法予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百�十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:
一、被告马骊、郝爱军于本判决生效之日起十日内共同偿还原告张环勤借款本金50000元；
二、被告马骊、郝爱军于本判决生效之日起十日内共同偿还原告张环勤以50000元借款本金为基数，自2014年9月1日起至借款本金全部履行完毕之日止按照月利率1.7%计算的利息；
三、驳回原告张环勤的其他诉讼请求。
本案受理费2362元，由被告马骊、郝爱军共同承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 马 强
人民陪审员 李 芬
人民陪审员 赵西安
二〇一八年一月十日
书 记 员 赵银银
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）临罗民一初字第1229号
原告宋金明。
原告钱敏敏。
原告宋肖肖。
被告石硕。
被告姜国梁，成年。
原告宋金明、钱敏敏、宋肖肖诉石硕、姜国梁道路交通事故人身损害赔偿纠纷，本院于2012年4月27日作出（2012）临罗民一初字第1229号财产保全的民事裁定书，现因被告提供担保3.5万元,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十五条之规定，裁定如下：
解除对被告石硕驾驶的姜国梁所有的“捷达牌”号小型轿车的查封。
审判员 段欣欣
二〇一二年五月十一日
书记员 陈 娣
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民二初字第00064号
原告：盘锦红海管桩有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。
法定代表人：张哲，该公司经理。
委托代理人：赵丽萍，辽宁双兴律师事务所律师。
被告：盘锦海川建设安装有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。
法定代表人：郝合明，该公司总经理。
本院在审理原告盘锦红海管桩有限公司诉被告盘锦海川建设安装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告盘锦红海管桩有限公司撤回起诉。
案件受理费1557元（原告已预交），减半收取778.50元，由原告承担。
审判员 常艳
二〇一五年三月四日
书记员 杨捷
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终3724号
上诉人（原审原告）：吴春辉，男，1976年11月20日出生，汉族，住本市松江区。
被上诉人（原审被告）：上海欧萌汽车销售有限公司，住所地本市沪星路318号1层A1-A4室。
法定代表人：钟远梅，经理。
委托诉讼代理人：张维皆，上海欧萌汽车销售有限公司工作人员。
上诉人吴春辉因与被上诉人上海欧萌汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2016）沪0112民初21148号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月8日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
吴春辉上诉请求：撤销一审法院判决，上海欧萌汽车销售有限公司赔偿差价款11,900元。事实与理由：上海欧萌汽车销售有限公司在履行销售合同时存在过错，故意欺诈消费者，致上诉人无奈之下另寻他处购买同款轿车，由此造成的损失11,900元应由上海欧萌汽车销售有限公司负担。
上海欧萌汽车销售有限公司辩称，上诉人吴春辉的上诉请求缺乏法律依据，请求二审法院驳回其上诉请求。
吴春辉向一审法院起诉请求：判令上海欧萌汽车销售有限公司赔偿差价款11,900元。
一审法院经审理查明：2016年4月26日，上海欧萌汽车销售有限公司（甲方）、吴春晖及周柳娟（乙方）签订《购车服务合同》一份，载明：甲、乙双方根据《中华人民共和国合同法》及其他相关法律、法规，双方经协商一致，就购车委托服务等事宜，签订本合同，以共同遵守。一、基本要求：白色奥迪A32016款领英型轿一辆；二、基本车价167,000元，原价209,200元；三、乙方按照以下确认并勾选的项目，委托甲方办理购车配套手续和代缴费用：……以上费用为18,000元；四、合同总金额185,000元，甲乙双方确认，为乙方顺利购买上述车辆，乙方同意甲方按照最经济实惠的方式和第三方签署相关协议以及相关法律文书。如第三方提供的车价发票与合同约定的车价存在差额，则差额部分由甲方向乙方开具服务费发票。在甲方提供上述购车服务时，代乙方向相关单位缴纳垫付的费用，由乙方承担，乙方应提前预付给甲方，最后结算时凭有效票据多退少补；五、付款方式，1、本协议在双方签署后，在甲方收到乙方支付的预付款5,000元后生效，在最后结算时，该预付款可冲抵车款或相关费用；2、剩余款项的支付方式：……2﹚贷款汽车付款方式：乙方若需要办理银行贷款购车手续的，应当支付首付款按实元，余款由银行贷款支付按实元……九、补充条款……如乙方因个人贷款不通过，甲方退还订金，双方无争议。合同还对其他事项做了约定。
合同签订后，吴春辉向上海欧萌汽车销售有限公司支付5,000元预付款，该公司出具收条一份。2016年5月18日，吴春辉通过银行贷款审核。审核通过后，吴春辉至上海欧萌汽车销售有限公司处要求提取车辆，但上海欧萌汽车销售有限公司以4S店发现车价变动为由，要求吴春辉再支付1万元才能提车。吴春辉未予同意。
因与上海欧萌汽车销售有限公司交涉未果，吴春辉于2016年6月向上海市消费者权益保护委员会（以下简称消保委）进行投诉，经该会调解，吴春辉、上海欧萌汽车销售有限公司未能达成一致调解意见，故该会出具了消费争议终止调解书，建议吴春辉通过司法途径解决。
消保委调解终结后，吴春辉自行至上海欧萌汽车销售有限公司处领取了5,000元预付款退款并将合同原件交付给上海欧萌汽车销售有限公司。后吴春辉自行在案外人XX公司处以178,900元的价款购买了同款车辆。
一审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。对于上海欧萌汽车销售有限公司抗辩所称的本案实为委托合同的意见，双方签订的《购车服务合同》虽有“购车委托服务等事宜”等字样，但根据合同约定的权利义务等内容，可以反映出系吴春辉向上海欧萌汽车销售有限公司购买指定车辆，并支付其价款的事实，故本案应为买卖合同，并非委托合同。根据合同约定的内容，上海欧萌汽车销售有限公司应当在吴春辉办理完毕银行贷款手续后向其提供指定车辆，但其未按合同约定提供车辆，实属不当。在吴春辉向消保委进行投诉后调解未成的情况下，吴春辉理应通过司法途径解决双方之间的纠纷。但其却直接至上海欧萌汽车销售有限公司处领取了预付的5,000元款项，并将双方之间的《购车服务合同》原件返还给上海欧萌汽车销售有限公司，该行为可以认定双方已经就该合同引起的纠纷协商解决完毕，双方之间的买卖合同法律关系已解除。现吴春辉在领取款项并另行购买车辆后，向法院提起诉讼，要求上海欧萌汽车销售有限公司予以赔偿，并无事实及法律依据，不予支持。一审法院判决如下：驳回吴春辉的诉讼请求。案件受理费97.50元，由吴春辉负担。
经本院审理查明，一审法院认定事实无误。
本院认为，公民、法人与其他社会组织之间针对其相互间产生的民事法律关系而生的争议，可以通过协商或涉讼的方式解决，当相关当事人之间已切实履行了相互间协商确认的解决方式后，实际已丧失了通过涉讼以强制力方式保障自己权利的途径。上诉人吴春辉在涉讼前，已向被上诉人上海欧萌汽车销售有限公司交还其持有的买卖合同原件、取回了定金，依据其行为方式可以确认双方系通过协商的方式解决了相互之间的纠纷。现吴春辉再行涉讼要求上海欧萌汽车销售有限公司支付赔偿款，该行为因欠缺请求基础，故法院无法再行处置双方以往的纠纷。
一审法院依据双方当事人的陈述及在案的证据材料，对涉案纠纷的处置方式于法无悖，本院予以认同。上诉人吴春辉要求更改一审法院判决的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币97.50元，由吴春辉负担。
本判决为终审判决。
审判长 丁 慧
审判员 陈 敏
审判员 马 丽
二〇一七年七月二十四日
书记员 郭纯君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0221民初653号
原告史春霞，女，汉族，住杞县。
被告徐瑞峰，男，汉族，住杞县。
原告史春霞诉被告徐瑞峰房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭�公开开庭进行了审理。原告史春霞到庭参加诉讼，被告徐瑞峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年2月原告经熟人介绍买房认识被告。口头约定将被告位于杞县陈庄后街振兴街西的房产以总价52万元卖给原告，原告分别于2017年2月19日、2017年3月15日将3万元和1万元现金交给被告作为购房定金，被告向原告出具收到条。期间被告将上述房产又另售他人。原告得知后多次向被告催要购房定金，2017年9月6日被告书面承诺在一个月内退还定金4万元，到期后被告仍未支付，经原告催要未果。为维护原告合法权益，请求法院判令被告返还原告购房定金40000元。
被告徐瑞峰缺席未答辩。
经审理查明：原告口头约定购买被告房产并向原告支付购房定金，被告向原告出具收条。内容为：“收条，今收到�春霞交来售房押金共计人民币叁万元正。（30000.0元）甲方违约退回押金，乙方违约不退押金。徐瑞峰，2017年2月19号。”“收条，今收到史春霞现金壹万元正。（10000.0元）徐瑞峰，2017年3月15日。”期间被告将上述房产又另售他人。2017年9月6日，被告书面承诺一个月内退还定金4万元，内容为：“一个月内退还定金，共计：肆万元正（40000.0元）徐瑞峰，2017年9月6日”。到期后经原告多次催要，被告一直未返还。
上述事实，有当事人陈述、收到条、退款条等证据予以证实。
本院认为：被告向原告出具退款协议，该协议系双方真实意思表示，内容不违背法律规定，协议合法有效,被告应按协议约定履行其义务。后被告将房屋卖给他人，导致原告合同目的不能实现。原告要求被告返还购房定金40000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合�法》第六十条、第九十一条、第一百一十五条规定，判决如下：
被告徐瑞峰于判决书生效后十日内返还原告史春霞购房定金40000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费860元，由被告徐瑞峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 周 义 林
审判员 王洪波人民陪审员曹霞
二〇一八年五月十日
书记员 崔 春 晓
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1729民初3937号
原告：钟明红，男，1979年9月1日生，汉族，农民。住新蔡县。
被告：叶新见，男，1975年8月22日生，汉族，住新蔡县。
原告钟明红与被告叶新见民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日立案，原告钟明红在本院规定的期限内未预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项，《诉讼费用交纳办法》的规定，裁定如下：
本案按钟明红撤诉处理。
审判员 叶俊梅
二〇一七年十一月二十四日
书记员 龚 辉
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂咸宁中刑执字第385号
罪犯张振福，男，1971年2月28日生，汉族，小学文化程度，湖北省武汉市人。现在湖北省咸宁监狱服刑。
湖北省武汉市洪山区人民法院作出（2010）洪刑初字第520号刑事判决，认定被告人张振福犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元。刑期自2010年2月9日起至2018年2月8日止。判决送达后，张振福不服，提起上诉，湖北省武汉市中级人民法院于2010年10月12日作出（2010）武刑终字第539号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关湖北省咸宁监狱提出减刑建议书，于2014年8月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯张振福在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获5次季度表扬。认定的依据有：湖北省咸宁监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯张振福在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
将罪犯张振福的刑罚减去有期徒刑七个月。减刑后的刑期自2010年2月9日起至2017年7月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 莉
审判员 熊 红
审判员 汤兆光
二〇一四年八月十五日
书记员 纪利军
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐商初字第2527号
原告：中国建设银行股份有限公司乐清支行。
负责人：吴招程。
委托代理人：卓群，浙江合众律师事务所律师。
被告：浙江博众节能科技有限公司。
法定代表人：南云雷。
被告：浙江中策电缆有限公司。
法定代表人：胡云龙。
被告：南斌雷。
被告：包玉洁。
被告：陈志杰。
被告：黄叶英。
被告：南云雷。
被告：陈志红。
原告中国建设银行股份有限公司乐清支行诉被告浙江博众节能科技有限公司、浙江中策电缆有限公司、南斌雷、包玉洁、陈志杰、黄叶英、南云雷、陈志红金融借款合同纠纷一案，于2015年8月11日向本院提起诉讼。诉请：1、判令被告浙江博众节能科技有限公司支付原告借款本金300万元、利息59360元、复利及罚息（截止2015年7月5日复利为338.09元，之后的复利以期内利息59360元为基数自2015年7月6日起按年利率10.08%计算至判决确定履行之日止；罚息以300万元为基数自2015年7月6日起按年利率10.08%计算至判决确定履行之日止）。2、依法拍卖或变卖被告南斌雷、包玉洁提供抵押的坐落在乐清市柳市镇柳翁花园A幢××室的房产（产权证号：乐房权证柳市镇字第××号）和被告陈志杰、黄叶英提供抵押的坐落在乐清市柳市镇兴盛大厦××室的房产（产权证号：乐房权证柳市镇字第××号），所得价款由原告优先受偿。3、判令被告浙江中策电缆有限公司、南云雷、陈志红对上述第一项债务承担连带清偿责任。4、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员郑策适用简易程序于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人卓群到庭参加诉讼，上述被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2012年4月5日，被告南斌雷、包玉洁与原告订立一份《最高额抵押合同》，合同约定南斌雷、包玉洁以其坐落在乐清市柳市镇柳翁花园A幢××室房产（权证号：柳市镇字第××号）为被告浙江博众节能科技有限公司在2012年4月5日至2015年4月5日期间与原告签订的人民币资金借款合同等合同项下的一系列债务提供最高额抵押担保，最高抵押限额为108万元。同日，双方办理了抵押登记。
2013年10月29日，被告陈志杰、黄叶英委托南斌雷与原告订立一份《最高额抵押合同》，合同约定陈志杰、黄叶英以其坐落在乐清市柳市镇兴盛大厦××室房产（权证号：柳市镇字第××号）为被告浙江博众节能科技有限公司在2013年10月29日至2016年10月29日期间与原告签订的人民币资金借款合同等合同项下的一系列债务提供最高额抵押担保，最高抵押限额为78万元。2013年11月11日，双方办理了抵押登记。
2015年1月20日，被告浙江博众节能科技有限公司与原告订立一份编号为XC62756411300983《人民币流动资金贷款合同》，合同约定：浙江博众节能科技有限公司向原告借款人民币300万元；借款期限为12个月，自2015年1月20日至2016年1月19日；借款年利率为固定利率即6.72%（LPR利率加122基点）；逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%即10.08%；结息方式为按月结息等。借款合同还约定了复利、还款原则、借款人义务、违约责任等。
同日，被告浙江中策电缆有限公司、南云雷、陈志红分别与原告订立《保证合同》，约定对编号为XC62756411300983借款合同项下的本金300万及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金等其他费用提供连带责任保证。保证期限为保证合同生效之日起至借款合同项下债务履行期限届满之日后两年止。
2015年1月20日，原告根据借款合同的约定，向被告浙江博众节能科技有限公司发放贷款300万元。但被告浙江博众节能科技有限公司未依约向原告支付贷款本息，截至2015年6月20日，被告浙江博众节能科技有限公司尚欠原告借款本金300万元、利息51520元、复利307.36元，被告浙江中策电缆有限公司、南云雷、陈志红也未按《保证合同》的约定履行连带保证责任。
鉴于被告浙江博众节能科技有限公司违约的事实，2015年6月30日，原告根据借款合同的约定向被告浙江博众节能科技有限公司送达了催收通知书，宣布贷款立即到期，并要求被告浙江博众节能科技有限公司立即支付编号为XC62756411300983借款合同项下到期及未到期债务的本金、利息及复利。
截止2015年7月5日，被告浙江博众节能科技有限公司尚欠原告借款本金300万元、利息59360元、复利及罚息未偿还。
另查明以下事实：1、被告南斌雷与包玉洁于2011年8月3日登记结婚、被告陈志杰、黄叶英于1988年3月2日登记结婚。2、被告浙江博众节能科技有限公司、浙江中策电缆有限公司、南斌雷、陈志杰、黄叶英、南云雷、陈志红均与原告签订了文书送达地址确认书，根据送达地址确认书的约定，法院按被告提供的送达地址送达法律文书，即使无人签收亦可视为已送达。
本院认为，原、被告之间签订《人民币流动资金贷款合同》、《最高额抵押合同》、《保证合同》是各方当事人真实意思表示，合法有效。合同签订后被告浙江博众节能科技有限公司未按约定支付已到期的利息，行为构成违约。原告按合同约定宣布贷款提前到期并求被告还本付息的做法符合法律规定，本院予以支持。本合同项下相关的罚息、复利从文书送达次日开始计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江博众节能科技有限公司应偿还原告借款本金300万元、期内利息59360元、复利和罚息（截止2015年7月5日复利为338.09元，剩余复利以期内利息59360元为基数自2015年7月6日起按年利率10.08%计算至判决确定履行之日止；罚息以300万元为基数自2015年7月6日起按年利率10.08%计算至判决确定履行之日止）。款限本判决生效后十日内交本院金融庭转付。
二、如被告未能履行上述第一款项的债务，则依法拍卖或变卖被告依法拍卖或变卖被告南斌雷、包玉洁提供抵押的坐落在乐清市柳市镇柳翁花园A幢××室的房产（产权证号：乐房权证柳市镇字第××号），所得价款在108万元的最高限额内由原告优先受偿；依法拍卖被告陈志杰、黄叶英提供抵押的坐落在乐清市柳市镇兴盛大厦××室的房产（产权证号：乐房权证柳市镇字第××号），所得价款在78万元的最高限额内由原告优先受偿。
三、被告浙江中策电缆有限公司、南云雷、陈志红对上述第一项债务承担连带清偿责任。在承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费31278元，减半收取15639元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 郑 策
二〇一五年十月二十八日
此件与原本核对无异
书记员 倪程燕
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1881执1776号
申请人：戴国华，男，1963年6月18日出生，汉族，住宁国市，
被执行人：熊小琴，女，1982年1月4日出生，汉族，住宁国市，
本院在执行戴国华与熊小琴民间借贷纠纷一案中，戴国华2017年8月28日向法院申请强制执行，要求熊小琴支付执行款183767.00元，现熊小琴已经履行生效法律文书确定义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结对（2015）宁民一初字第02573号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 风维新
二〇一七年十二月二十日
书记员 秦 健
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中民一初字第743号
原告高雅，女，1985年3月23日生，汉族。
被告邓芳军，男，1974年10月15日生，汉族。
被告龚兵辉，男，1983年11月13日生，回族。
被告民安财产保险有限公司河南分公司。
法定代表人刘增强，职务经理。
委托代理人闫文慧，系该公司员工。
本院在审理原告高雅诉被告邓芳军、龚兵辉、民安财产保险有限公司河南分公司机动车交能事故责任纠纷一案中，原告高雅于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高雅的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告高雅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高雅负担。
审 判 长 李慧娟
人民陪审员 沈德田
人民陪审员 宋德奎
二〇一四年七月八日
书 记 员 王晓梁
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第3401号
罪犯蒋小芳，男，汉族，初中文化，1979年11月1日出生于江苏省响水县，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省南京市白下区人民法院于2012年8月20日作出（2012）白刑初字第55号刑事判决，以被告人蒋小芳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑三年三个月（刑期至2015年1月24日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2014年5月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯蒋小芳在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯蒋小芳在服刑期间曾受到一次监狱表扬、一次监狱记奖。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯蒋小芳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋小芳减去有期徒刑五个月三十日（刑期至2014年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 俊
审判员 许云苏
审判员 陈红旗
二〇一四年七月二十一日
书记员 唐俊芳
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0102民初14630号
原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。
法定代表人：褚勇，总经理。
委托诉讼代理人：王瑞华，女，北京优图佳视影像网络科技有限公司员工。
委托诉讼代理人：黄启瑞，北京瑞旭律师事务所律师。
被告：湖北兴发化工集团股份有限公司，住所地兴山县古夫镇高阳大道58号。
法定代表人：李国璋。
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告湖北兴发化工集团股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉申请未违反法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担（已交纳）。
审判员 温同奇
二〇一七年六月二十三日
书记员 张 杉
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第00875号
原告商丘德信混凝土搅拌有限公司，住所地河南省宁陵县柳河镇原磷肥厂南院。
法定代表人陈飞虎，职务：经理。
委托代理人韩冰，河南世金律师事务所律师。
被告李广富，男，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
原告商丘德信混凝土搅拌有限公司与被告李广富买卖合同纠纷一案，原告于2015年7月3日诉至本院，本院同日予以立案并向其送达了受理通知书、举证通知书，依法向被告邮寄送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，于2015年9月9日依法组成合议庭对本案进行了公开开庭审理，原告的委托代理人韩冰到庭参加诉讼，被告李广富经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2014年3月28日签订商品混凝土供应合同一份，原告给被告供应混凝土，合同明确约定了混凝土的单价、规格及付款方式。后原告按照合同约定履行完毕，被告以种种理由推迟支付货款，经原告多次催要，被告在2015年4月5日书写承诺书一份，但被告并未按承诺书履行。综上所述，为维护原告的合法权益而诉至贵院，请求判令：1、被告支付原告混凝土货款278637元及违约金；2、诉讼费由被告承担。
被告未到庭、未答辩。
原告为证明其诉讼请求，向本院提交的证据有：1、对账单1份，证明被告所欠货款的具体金额及供货单价、规格。2、承诺书1份，证明被告所欠货款的具体金额，承诺如2015年5月10日前没有将所欠原告的款项结清，自愿从2014年10月14日开始每月按照所欠货款的4%赔偿损失，现被告已违反约定，故原告要求被告按承诺书约定承担违约损失。
被告未到庭，对原告提交的证据，视为其放弃质证。原告提交的证据，能证明原、被告双方系买卖合同关系，被告欠原告货款278637元及承诺承担违约损失的事实，具有客观真实性，可作本案定案的依据，本院予以认定。
通过上述有效证据及庭审活动，可以确认以下案件事实：被告李广富因承包工程，从2014年3月开始陆续从原告处购买商品混凝土，截止2014年11月14日，累计欠款378637.50元，2015年4月5日，被告李广富及其会计夏文艺为原告出具承诺书1份，承诺所欠款378637元于2015年4月15日支付10万元，2015年5月10日前将所有款项结清，否则愿从2014年11月14日开始每月按欠款额的4%赔偿损失。后被告支付原告欠款10万元，下余欠款经原告多次催要未果，原告为此诉讼来院，请求支持其诉请。在审理过程中，原告向本院申请保全被告名下的房产并提供担保，本院依法裁定查封被告李广富产权证号为商丘市房权证2009字第00530**号房产一套。
本院认为：原、被告之间系买卖合同关系，原告提交的对账单及承诺书可证实被告欠其货款是事实，被告应履行清偿货款的义务而未履行，对原告要求被告支付货款的诉请成立，本院予以支持。被告承诺于2015年5月10日前将所有款项结清，否则愿从2014年11月14日开始每月按欠款额的4%赔偿损失，该承诺是双方自愿达成，不违反国家禁止性规定亦未侵犯第三人的利益，原告要求按违约金赔偿损失的诉请成立，本院予以支持，但违约金的数额以不高于法律规定的30%为限，结合欠款数额278637元，违约金数额酌定为80000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
被告李广富支付原告商丘德信混凝土搅拌有限公司货款278637元、违约金80000元，共计358637元，于本判决书生效后七日内履行。
如被告李广富未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费6680元，由被告李广富负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提供副本一式五份，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 刘保建
审 判 员 杨文飞
人民陪审员 董一玮
二〇一五年九月十四日
书 记 员 赵世魁
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1322民初5993号
原告：姜某某。
被告：王某某。
原告姜某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告姜某某向本院提出诉讼请求：1.依法判决原被告离婚；2.女儿归女方抚育，被告支付抚育费；3.共同财产依法分割；4.诉讼费由被告负担。事实与理由：原被告于1994年5月10日登记结婚。婚后生一对儿女，女儿已结婚成家生子。儿子未成年，初中在校学生。由于被告经常喝酒醉，醉酒就打原告。原告误以为孩子长大了，被告的年龄也增长了，应当能够改掉恶习。但实践证明，被告恶习不改。夫妻感情确已破裂。原告曾经起诉过离婚，郯城县人民法院（2017）鲁1322民初887号民事判决，不准予离婚，至今双方未和好，也没有和好可能。特第二次提起离婚诉讼，请求法院依法予以支持。
被告王某某未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定如下事实：原告姜某某与被告王某某于1994年5月10日经政府登记结婚，婚后生育一子一女，女儿成年，2003年生育儿子“王某甲”。婚后双方因家庭琐事发生矛盾，原告姜某某曾于2013年2月13日起诉离婚，法院作出（2017）鲁1322民初887号民事判决书以感情尚未破裂为由判决不予离婚。后原被告一直未分居，现原告以被告酒后家暴为由，于2017年10月17日再次向本院提起诉讼，请求与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述、身份证、结婚证复印件、庭审笔录等证据证实，均收录附卷。
本院认为，原告姜某某和被告王某某相识结婚生活时间二十多年，且已经生育一女一子，应珍惜双方的夫妻感情。原被告夫妻感情虽有所疏远，但只要双方互让互谅，和好生活是有可能的。原告第二次起诉要求离婚，但双方并未分居，本院无法认定原告和被告夫妻感情确已破裂，依法不予支持。双方应珍惜夫妻之间的感情，正确处理家庭矛盾，给子女提供一个积极健康的生活环境。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告姜某某与被告王某某离婚。
案件受理费XXX元，减半收取XXX元，由原告姜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘雪艳
二〇一七年十一月二十一日
书记员 侯存存
甘肃省兰州市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第153号
申请执行人朱某某。
被执行人兰州某某公司。
法定代表人丁某某，系该公司经理。
朱某某诉兰州某某公司义务帮工人受害责任纠纷一案，兰州市城关区人民法院作出（2012）城民拱初字第281号民事判决书发生法律效力后，被告兰州某某公司未履行赔偿义务。权利人朱某某向本院申请执行。
本案在执行过程中，于2014年9月3日向被执行人兰州某某公司发出执行通知书，限被执行人自动履行上述赔偿义务。被执行人兰州某某公司于2014年10月29日将赔偿申请人朱某某的款项交纳到本院。现申请人申请执行的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
兰州市城关区人民法院（2012）城民拱初字第281号民事判决书中被执行人兰州某某公司赔偿申请人朱某某的赔偿款执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 宋强
执行员 张军
执行员 高平
二〇一四年十一月一日
书记员 杨苏
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第153号
被执行人蒋远虎非法持有毒品并处罚金执行一案，本院于2013年11月29日做出的（2013）城刑二初字第111号刑事判决书，已发生法律效力。
本案在执行过程中，因被执行人蒋远虎在服刑期间，无任何可供法院执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）城刑二初字第111号刑事判决书罚金项终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ： 宋 楠
二〇一四年二月二十日
书记员 ：高振军
延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第00613号
申请执行人赵伟杰，男，汉族，1985年10月29日出生，陕西省延川县人，现住陕西省延川县永坪镇。
被执行人陕西大兴荣昌置业有限责任公司，住所地西安市雁塔区高新区白沙路。
法定代表人徐强，该公司总经理。
赵伟杰申请执行陕西大兴荣昌置业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案依据的延安市中级人民法院（2015）延中民一终字第00352号民事判决书已发生法律效力，因被执行人陕西大兴荣昌置业有限责任公司未主动履行义务，申请人赵伟杰于2015年8月4日向本院申请强制执行，本院于2015年8月4日予以立案。
本案在执行过程中，本院向被执行人陕西大兴荣昌置业有限责任公司送达了执行通知书，责令被执行人陕西大兴荣昌置业有限责任公司向申请人路华返还购房款164813元及利息，承担迟延履行债务期间的利息，并承担案件受理费1848元及案件执行费2372元。2015年8月28日，被执行人陕西大兴荣昌置业有限责任公司自动履行了上述义务。2015年9月15日，申请执行人赵伟杰领取案件款及垫付案件受理费共计198334.29元。至此，本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结延安市中级人民法院（2015）延中民一终字第00352号民事判决书执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈文才
审 判 员 王 涛
代理审判员 任凯平
二〇一五年九月十六日
书 记 员 马 晶
安徽省青阳县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖1723刑初80号
自诉人朱某，男，汉族，某某石粉加工厂法定代表人，住所地安徽省青阳县。
被告人章某，男，汉族，无业，户籍地安徽省池州市青阳县，经常居住地安徽省池州市青阳县。
自诉人朱某以被告人章某犯侵占罪，于2017年5月17日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人申请撤诉。
本院认为：自诉人撤回诉讼符合法律规定，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人朱某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 严慧冬
人民陪审员 宁冰玉
人民陪审员 黎 志
二〇一七年七月七日
书 记 员 吴 川
附：本案相关的法律法规
第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1722民初5540号
原告：徐保领，男，汉族，1968年11月2日出生，农民，住上蔡县。
被告：曹保军，男，1972年4月26日出生，汉族，住上蔡县。
被告：武艳红，女，1972年2月6日出生，汉族，住上蔡县。
原告徐保领与被告曹保军、武艳红买卖合同纠�一案，本院于2017年12月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告徐保领到庭参加诉讼，被告曹保军、武艳红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐保领诉称，从2013年6月到2015年，原告把粮食卖到位于西洪乡腰店村曹保军、武艳红夫妇经营的鑫澳粮贸有限公司，刚开始被告承诺一星期给钱，原告找到曹保军要钱时他们一拖再拖，万般无奈之下原告诉至法院，请求被告曹保军、武艳红支付所欠粮款9992元及利息。
被告曹保军、武艳红未答辩。
经审理查明，2013年10月13日，原告将自家玉米以每公斤1.52元的价格总计2856公斤出售给二被告，应得货款4341元；2015年10月13日，原告以每公斤1.52元的价格将1332公斤玉米出售给二被告，应得货款2025元；2015年10月17日，原告将940公斤玉米以每公斤1.48元、1490�斤玉米每公斤1.5元的价格出售给二被告，应得货款为总计为3626元。上述四笔货款共计9992元，该款被告至今未付。
本院认为，原、被告就买卖合同的标的、价款达成一致意见，双方之间的买卖合同成立并生效，双方均应按约定自觉履行各自的义务。被告至今仍欠原告货款9992元，构成违约，应承担继续履行的违约责任。对原告要求被告给付所欠货款9992元的诉讼请求，本院予以支持。利息按照中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率为基础、参照逾期罚息利率标准，自2017年12月6日原告起诉之日起计算至被告实际还款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六�二条之规定，判决如下：
被告曹保军、武艳红于本判决生效之日起5日内给付原告徐保领货款9992元及利息（利息按照中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率为基础、参照逾期罚息利率标准，计算至被告实际还款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告曹保军、武艳红负担（因该款原告已预交，被告于判决生效之日起5日内给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 文纪平
二〇一八年一月二日
书记员 王 明
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第288号
原告广发银行股份有限公司宁波奉化支行与被告奉化市金兴金属材料实业有限公司、宁波力拓担保有限公司、邬玉意、王春光金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月3日作出的（2014）甬奉江商初字第564号民事判决书已经发生法律效力。权利人广发银行股份有限公司宁波奉化支行于2015年1月22日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人奉化市金兴金属材料实业有限公司、王春光、宁波力拓担保有限公司无可供执行财产；被执行人邬玉意名下财产另案正在处置中，待处置完毕后本案可参与分配，无其他可供执行的财产。申请执行人广发银行股份有限公司宁波奉化支行同意本案终结本次执行程序。截止2015年3月17日，被执行人奉化市金兴金属材料实业有限公司应返还给申请执行人广发银行股份有限公司宁波奉化支行借款本金400万元及相应利息；被执行人宁波力拓担保有限公司、邬玉意、王春光对上述债务承担连带保证责任；本案案件受理费19814.5元、保全费5000元、执行费40536.01元由被执行人奉化市金兴金属材料实业有限公司、宁波力拓担保有限公司、邬玉意、王春光共同负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬奉执民字第288号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一五年三月十七日
书记员 周梅舟
附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第一百五十四条（十一）:
其他需要裁定解决的事项。
第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬奉执民字第288号原告广发银行股份有限公司宁波奉化支行与被告奉化市金兴金属材料实业有限公司、宁波力拓担保有限公司、邬玉意、王春光金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月3日作出的（2014）甬奉江商初字第564号民事判决书已经发生法律效力。权利人广发银行股份有限公司宁波奉化支行于2015年1月22日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人奉化市金兴金属材料实业有限公司、王春光、宁波力拓担保有限公司无可供执行财产；被执行人邬玉意名下财产另案正在处置中，待处置完毕后本案可参与分配，无其他可供执行的财产。申请执行人广发银行股份有限公司宁波奉化支行同意本案终结本次执行程序。截止2015年3月17日，被执行人奉化市金兴金属材料实业有限公司应返还给申请执行人广发银行股份有限公司宁波奉化支行借款本金400万元及相应利息；被执行人宁波力拓担保有限公司、邬玉意、王春光对上述债务承担连带保证责任；本案案件受理费19814.5元、保全费5000元、执行费40536.01元由被执行人奉化市金兴金属材料实业有限公司、宁波力拓担保有限公司、邬玉意、王春光共同负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）甬奉执民字第288号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  宣小虎审判员  蒋伟琦二〇一五年三月十七日书记员  周梅舟附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文第一百五十四条（十一）:其他需要裁定解决的事项。第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬奉执民字第288号原告广发银行股份有限公司宁波奉化支行与被告奉化市金兴金属材料实业有限公司、宁波力拓担保有限公司、邬玉意、王春光金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月3日作出的（2014）甬奉江商初字第564号民事判决书已经发生法律效力。权利人广发银行股份有限公司宁波奉化支行于2015年1月22日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人奉化市金兴金属材料实业有限公司、王春光、宁波力拓担保有限公司无可供执行财产；被执行人邬玉意名下财产另案正在处置中，待处置完毕后本案可参与分配，无其他可供执行的财产。申请执行人广发银行股份有限公司宁波奉化支行同意本案终结本次执行程序。截止2015年3月17日，被执行人奉化市金兴金属材料实业有限公司应返还给申请执行人广发银行股份有限公司宁波奉化支行借款本金400万元及相应利息；被执行人宁波力拓担保有限公司、邬玉意、王春光对上述债务承担连带保证责任；本案案件受理费19814.5元、保全费5000元、执行费40536.01元由被执行人奉化市金兴金属材料实业有限公司、宁波力拓担保有限公司、邬玉意、王春光共同负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）甬奉执民字第288号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  宣小虎审判员  蒋伟琦二〇一五年三月十七日书记员  周梅舟附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文第一百五十四条（十一）：其他需要裁定解决的事项。第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。