广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江开法水民初字第169号
原告钟世庾。
委托代理人彭福生，是广东威格信律师事务所律师。
被告张耀建。
被告钟运华。
以上两被告的共同委托代理人张�文。
原告钟世庾诉被告张耀建、钟运华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员谭玉媚担任审判长，与代理审判员许眉笑、人民陪审员戴国平组成合议庭适用普通程序于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告钟世庾的委托代理人彭福生和被告张耀建、钟运华的委托代理人张宗文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钟世庾诉称：二被告系夫妻关系，在广东省开平市水口镇第三工业园区Bl-3号经营赣丰卫浴厂。因原、被告系多年的朋友，被告因经营需要多次向原告借款，当时口头答应每月按2.5％的利率支付当月利息，部分借款转账到被告张耀建在江门农信社、招商银行等账户上。后被告支付了部分利息，多次写下借条后因归还部分而重新立借条。至2015年4月22日被告张耀建写下借条，欠原告人民币1040000元，本来被告张耀建答应�三天内归还，所以没写利息计算方式。但经催收后被告因经营困难无法清偿。现起诉至法院，要求二被告共同清偿所欠借款及利息，请求法院支持原告诉求；诉讼请求：1、判令二被告共同清偿原告借款1040000元，并从起诉之日起按月利率2.5％计算利息；2、案件受理费14278元、诉讼保全费5000元、诉讼担保费13200元由二被告承担。
原告钟世庾对其陈述的事实提供以下证据：
1、钟世庾的身份证复印件一份，用以证明原告的身份情况；
2、张耀建、钟运华的身份证复印件各一份、个体户机读档案登记资料一份，用以证明被告的身份情况；
3、借条一份，用以证明本案的借款事实；
4、银行简易明细一份，用以证明原告借给被告的借款部分是通过银行转账到被告的账户；
5、上犹县民政局证明一份，用以证明本案的债�是发生在两被告婚姻关系存续期间的，被告钟运华对该债务负连带清偿责任；
6、江门市中盈融资担保有限公司诉讼担保费发票一张，用以证明因本案所产生的诉讼保全的费用；
7、担保书一份，用以证明原告与被告张耀建之间曾经有1366000元的债务存在，被告钟运华以个人的名义签订了担保书。
被告张耀建、钟运华在答辩期限内没有提出书面答辩，在庭审中表示对原告的起诉没有意见，该笔借款是真实的。
被告张耀建、钟运华在庭审结束前无提交任何证据。
经庭审质证，被告张耀建、钟运华对原告钟世庾提交的证据1﹣7没有异议。本院经审查，对原告提交的证据，因其所举证据没有相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，本院认为均具有真实性、合法性和关联性，依法可予以采纳，作为本案认定案件事实的依据。
经审理查明：原告钟世庾与被告张耀建、钟运华是朋友关系；原告从事电信线路安装工程工作，被告张耀建是开平市水口镇赣丰卫浴厂的经营者，该厂于2012年5月16日成立，经营范围是生产、加工、销售：卫浴器材、五金制品、塑料制品；张耀建与钟运华是夫妻关系，钟运华在张耀建所经营的开平市水口镇赣丰卫浴厂工作。原告钟世庾称，2010年至2015年期间，被告张耀建以生产经营困难需要资金周转为由先后多次向其借款，原告以银行转账形式向被告张耀建交付借款；期间张耀建向原告返还了部分借款本息。2015年1月28日，被告钟运华向原告出具一份担保书，载明：“我担保张耀建所欠钟世庾款项于2015年12月15日前全部归还，合计壹佰叁拾陆万陆仟元整（1366000元）。其中2015年1月30日前归还尾款，剩余壹佰万2015年底归还！担保人：2015年1月28日钟运华。”钟�华在“担保人”处签名确认为张耀建清还上述借款提供担保。2015年3月20日，原告经银行转账向张耀建交付了借款195000元。2015年4月22日，原告钟世庾与被告张耀建就之前借款进行结算，张耀建重新出具一份借条交钟世庾收执，载明：“今借到钟世庾人民币壹佰零肆万元整（￥1040000），所借属实。借款人：张耀建2015年4月22日。注：此前壹佰肆拾伍万元借条已作废。”张耀建在“借款人”处签名并捺指印确认上述借款事实，该笔借款没有约定借款利息和还款期限，亦无设定任何形式的担保。后张耀建未清还借款，钟世庾对上述借款经多次追讨未果，遂于今年4月向本院提起诉讼，要求两被告共同清偿借款1040000元及从起诉之日起按月利率2.5％计付利息。原告在庭审中称与被告张耀建口头约定每次借款按月利率2.5%标准计付利息，张耀建出具上述借条时曾向其口头承诺�三日内就返还借款，并原告明确借贷双方在2015年4月22日结算时已经结清此前借款利息。被告在庭审中表示2015年4月22日立下借条时没有约定借款利息，对原告请求的利息计付标准没有异议。至庭审结束前，两被告未向本院举证证明其就上述拖欠的借款本息清偿过给原告。
在审理过程中，原告钟世庾向本院申请财产保全并提供担保，本院经审查依法作出（2015）江开法水民初字第169–1号民事裁定，裁定冻结被告张耀建、钟运华银行存款1100000元或查封相应价值的财产，并于2015年5月11日查封了存放于被告张耀建经营的开平市水口镇赣丰卫浴厂内的机器设备一批。江门市中盈融资担保有限公司为原告该财产保全向本院提供信用担保，并向原告收取诉讼保全担保费13200元。
以上事实，有经过庭审质证的钟世庾、张耀建、钟运华的身份证、开平市水口镇赣丰卫浴厂的个体户机读档案登记资料、《借条》、上犹县农村信用合作联社城关信用社简易明细、上犹县民政局《证明》、《担保书》、《广东省地方税收通用发票（电子）》（诉讼担保费）等证据以及庭审中当事人陈述予以证实。
本院认为，本案是民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。原告钟世庾在平等自愿的基础上多次提供借款给被告张耀建，这有钟世庾提供的《借条》、上犹县农村信用合作联社城关信用社简易明细、《担保书》为证，借贷双方均确认本案《借条》是在对之前借款进行结算的基础上由张耀建重新出具的，且张耀建对借款情况及《借条》的真实性未提出异议，该结算行为确定了双方之间的债权债务关系，对借贷双方均有约束力，故本院对原告提供的上述证据的证明力予以认定，对钟世庾交付借款1040000元给张耀建的事实予以确认。�告钟世庾与被告张耀建之间形成的借贷关系明确，合法有效，应受法律保护，双方应按约定全面诚实地履行合同义务。《中华人民共和国合同法》（下称《合同法》）第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）（下称《民法通则意见》）第一百二十一条规定：“公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。”本案中，因借贷双方没有约定还款期限，原告依法可以要求�告在合理期限内返还借款，而被告至今仍未履行还款义务，其行为已属违约，依法应承担相应的民事责任。故原告钟世庾诉请被告张耀建返还借款本金1040000元依法有据，本院予以支持。
关于原告要求支付利息的问题。根据《合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”、《民法通则意见》第一百二十三条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，现原告要求被告张耀建以1040000元为本金、从起诉之日即2015年4月28日起按月利率2.5%的标准计付利息，并表示与被告张耀建口头约定每次借款按月利率2.5％标准计付利息，但根据现有证据，借贷双方并无对本次借款1040000元的借款期限、借款利息和逾期利息予以明确约定，且被告在诉讼过程中不予确认，对此原告也未能提供任何证据证实，应承担举证不能的不利后果，故本院对原告该陈述不予采纳。虽被告在庭审中对原告请求按月利率2.5％标准计付利息未提出异议，但该利率标准已明显超过法律规定的民间借贷最高利率限制，且原告未能提供任何证据证明其因两被告的逾期还款行为导致的实际损失情况，故本院对�利息标准依法予以调整，可按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍确定；原告请求的超出部分，本院不予支持。
关于钟运华对张耀建的欠款应否承担共同清偿责任的问题。原告主张该1040000元借款是在钟运华与张耀建婚姻关系存续期间形成，并要求两被告共同清偿涉案借款本息，对此被告钟运华在庭审中均未持异议，表明其对张耀建向原告借款一事清楚且没有表示异议，夫妻间对借款已形成合意。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，涉案借款应属两被告的夫妻共同债务，故钟世庾请求钟运华对张耀建所欠的全部借款本息承担共同清偿责任依法有据，本院予以支持。
对于原告要求被告支付其为实现本案债权而交纳的诉讼保全担保费13200元，因原告在诉讼中未能提供证据佐证其与被告在借款过程中约定诉讼保全担保费由被告负担，应承担举证不能的不利后果，且该费用不是诉讼中的必需支出，故本院对该项请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十一条、第一百二十三条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高�民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第二百五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告张耀建、钟运华应于本判决发生法律效力之日起60日内清还借款本金1040000元及逾期还款利息（以1040000元为本金，从2015年4月28日起至本判决确定的还款日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计付）给原告钟世庾；
二、驳回原告钟世庾的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14278元，保全费5000元，合�19278元，由原告钟世庾负担179元，被告张耀建、钟运华共同负担19099元。原告已预交上述诉讼费19278元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 谭玉媚
代理审判员 许眉笑
人民陪审员 戴国平
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 黄柳瑜
张淑贤