wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更346号
罪犯彭拾贰，男，1984年10月3日出生于贵州省水城县，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2007年12月11日作出（2007）温刑初字第299号刑事附带民事判决，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币10，000元。判决生效后，交付执行。
2010年6月至2014年6月经本院三次裁定减刑四年十一个月，剥夺政治权利减为三年。
青海省西宁监狱于2016年3月2日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯彭拾贰在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯彭拾贰在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬四次、监狱服刑改造积极分子一次、省级服刑改造积极分子一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯彭拾贰在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭拾贰减刑一年（刑期至2016年4月22日止），剥夺政治权利减为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 郭明礼
审判员 吕 勇
二〇一六年三月二十八日
书记员 韩 风
张文军
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）萨法执字第22号
申请执行人赵士权,男,汉族。
被执行人马志刚,男，满族。
大庆市萨尔图区人民法院（2012）萨友商初字第74号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2013年12月2日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人借款20000元，案件受理费300元，合计20300元。
本案在执行过程中，因被执行人除工资外无其他财产可供执行，其工资账户已被法院冻结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2012）萨友商初字第74号民事判决书终结本次执行�
本裁定书送达后立生效。
审判长 潘晓东
审判员 詹志彪
审判员 邹吉伟
二〇一四年三月六日
书记员 王剑锋
上海市崇明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崇刑初字第8号
公诉机关崇明县人民检察院。
被告人王某某。1991年10月因犯盗窃罪被上海市宝山区人民法院判处有期徒刑一年六个月。2013年10月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被上海市崇明县公安局刑事拘留，同年10月31日被取保候审。
崇明县人民检察院以沪崇检刑诉（2014）6号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇明县人民检察院检察员施捷辉、被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
崇明县人民检察院指控，2013年9月26日20时33分许，被告人王某某醉酒后持准驾车型为“C1、F”驾驶证，驾驶无牌号两轮普通摩托车，沿本县长兴镇凤西路由南向北行驶至凤西路1159号（凤西加油站）处，与沿凤西路由北向东（左转弯）准备驶入凤西路加油站的贺某某驾驶的牌号为陕CMXX**小型轿车发生相撞，导致车辆车门损坏。经崇明县公安局交通警察大队事故认定，王某某负本起事故的同等责任。案发后，经对王某某进行呼气式酒精测试仪检测，其酒精含量为167mg／100ml。后经复旦大学上海医学院司法鉴定中心对王某某抽取的血样进行检验，其乙醇浓度为1.80mg／ml。
案发后，被告人王某某明知他人报警而在现场等待，并在到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人秦某甲、秦某乙的证言，被害人贺某某的陈述，呼吸式酒精测试结果，当事人血样提取登记表，复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医毒物化学司法鉴定检验报告书，机动车驾驶证查询结果，车辆查询工作情况，崇明县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、事故照片，警方出具的查获经过、“110”接警登记表，上海市宝山区人民法院刑事判决书，常住人口基本信息，被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶并造成轻微交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人王某某有前科，酌情从重处罚。被告人王某某系自首，依法予以从轻处罚。为严肃国家法制，维护交通运输管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 曹忠萍
二〇一四年一月七日
书记员 高黎明
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
……。
河北省崇礼县人民法院刑 事 判 决 书（2014）崇刑初字第8号公诉机关崇礼县人民检察院。被告人弓某甲，男，1967年7月7日出生于河北省崇礼县，汉族，初中文化，农民，现住崇礼县。2013年8月16因涉嫌犯故意伤害罪被崇礼县公安局依法监视居住。崇礼县人民检察院以崇检刑诉（2013）36号起诉书指控被告人弓某甲犯故意伤害罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人贾某某于同年1月20日向本院提起附带民事诉讼。经张家口市中级人民法院批准延长审限三个月。经本院调解，附带民事诉讼原告人贾某某与被告人弓某甲就民事赔偿达成调解协议，并已实际履行。附带民事诉讼原告人贾某某于2014年3月26日向本院提出撤诉申请，本院准予撤诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。崇礼县人民检察院指派检察员苏晓东、吕岩出庭支持公诉，被告人弓某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。崇礼县人民检察院指控，2012年8月2日17时许，被告人弓某甲的妻子史某某与同村村民贾某某因琐事发生争执撕打，后贾某某爬到史某某家门口，被告人弓某甲接到其妻子电话回家后，双手抓住被害人贾某某脚踝脸朝上将贾某某拉走，造成被害人贾某某轻伤。为证实上述事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为被告人弓某甲的行为已构成故意伤害罪。提请本院依法判处。被告人弓某甲对指控的犯罪事实无异议，未作辩解。经审理查明，2012年8月2日17时许，被告人弓某甲的妻子史某某与同村邻居贾某某因琐事发生争执并撕打，后贾某某爬到史某某家门口拒不离去，被告人弓某甲接到其妻子电话回家后，双手抓住被害人贾某某脚踝脸朝上从台阶上将贾某某拖走，致被害人贾某某双肘部、肩背部皮肤软组织多处挫擦伤、挫裂伤，背部左侧第11、12肋骨骨折。经张家口市公安局法医鉴定中心鉴定被害人贾某某伤情为轻伤。上述事实有公诉机关当庭举证、质证的下列证据予以认定：1、被告人弓某甲的供述；2、被害人贾某某的陈述；3、证人高某某、张某、弓某乙、史某某、张某某、王某某的证言；4、案发现场照片；5、张家口市公安局法医学人体损伤程度鉴定书：公（冀-张）伤鉴（法医）字（2012）第545号及崇礼县公安局鉴定意见通知书；6、张家口市公安局法医学人体损伤程度鉴定书：公（冀-张）伤鉴（法医）字（2012）第659号；7、被告人弓某甲的户籍证明。本院认为，被告人弓某甲故意伤害他人身体健康，致被害人贾某某轻伤，其行为已构成故意伤害罪。因此，公诉机关指控的罪名成立。被告人弓某甲认罪态度较好，确有悔罪表现，积极赔偿被害人的物质损失，并得到被害人的谅解，可依法酌情从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人弓某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  白万林代理审判员  裴治阳人民陪审员  张志霞二〇一四年四月二十四日书 记 员  张力鹃
河北省广宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0531民初114号
原告：贺英红，女，1968年7月25出生，汉族，农民，住广宗县。
被告：贾少博，男，1977年1月16日出生，汉族，农民，系广宗县葫芦乡贾樊村人，现羁押于广宗县看守所。
原告贺英红诉被告贾少博民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张新柱独任审判，公开开庭进行了审理，原告贺英红、被告贾少博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺英红向本院提出诉讼请求：一、判决被告贾少博偿还原告贺英红款9534元及利息；二、诉讼费由被告承担。
事实和理由：2014年7月23日借我13620元，该款用于还广宗县农户自立服务社贷款。已还我4086元，还欠我9534元，请求法院依法判决。
被告贾少博口头辩称：对借款事实没有意见，做买卖赔了。
原告围绕诉讼请求依法提交借条一张，被告无异议，根据原被告提交的证据和陈述，本院认定事实如下：
原被告经贺振格介绍，原告借给被告贾少博13620元，该款贾少博用于还广宗县农户自立服务社贷款。后还款4086元，剩余9534元未还，2015年1月23日被告贾少博给原告贺英红打借条一张：经贺振格介绍，于2014年7月23日向贺英红借款壹万叁仟陆佰贰拾元，已还肆仟零捌拾陆元，还欠玖仟伍佰叁拾肆元。被告对借条和欠款9534元无异议，做买卖赔了现在没钱，等出监狱后有钱再还款。
本院认为，债务应当清偿。被告贾少博作为正常的完全行为能力人，应当知道向他人出具借条应承担的责任。被告给原告2015年1月23日出具借条证明其还欠款9534元的事实，因此被告贾少博应当承担偿还借款责任。至于原告所提利息因双方未约定，故本院对于原告所提之利息不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
被告贾少博于本判决生效后十日内偿还原告贺英红借款9534元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告贾少博承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张新柱
二〇一七年二月十日
书记员 夏红涛
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1124财保186号
解除保全申请人：李伟，男，1964年6月14日出生，汉族，现住孙吴县钻石名城**号楼*单元***室。
被申请人：荆振波，男，1989年8月16日出生，汉族，现住孙吴县。
李伟与荆振波民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月21日作出（2017）黑1124财保669号民事裁定书，冻结被申请人荆振波名下的存款。申请人李伟于2018年6月6日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人被申请人双方已解决纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，裁定如下：
解除对被申请人荆振波名下的在黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司存款50，000元的冻结，该账户号为62×××422。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 蒋
审 判 员 蒋保新
二〇一八年六月六日
法官助理 董 丽
书 记 员 张 艳
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）即调执字第14号
申请执行人宫兆燕。
被执行人青岛五月风服饰有限公司，住所地，即墨市烟青路25号。
负责人人：孙仁祥，经理
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中，经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2010）即调执字第14号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王冬梅
审判员 张 涛
审判员 李尚爱
二〇一五年十月二十六日
书记员 温 超
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民五（民）初字第56号
原告李荣刚。
原告马长贞。
原告李竹欣。
三原告共同委托代理人陈社平，上海社平律师事务所律师。
三原告共同委托代理人朱兆平，上海社平律师事务所律师。
被告孟靖林。
原告李荣刚、马长贞、李竹欣与被告孟靖林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理后，因被告孟靖林下落不明，本院以公告形式向其送达起诉状副本等相关法律文书，后依法组成合议庭，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。三原告的共同委托代理人朱兆平到庭参加诉讼。被告孟靖林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李荣刚、马长贞、李竹欣诉称，三原告系讼争房屋的所有权人，为了租赁和管理房屋方便，特委托上海亲戚姚某某、马某办理租赁事宜。案外人姚某某、马某于2011年10月16日代表三原告与被告签订《租赁合同》，双方约定租赁期限自2011年10月18日起至2013年10月17日止。然在租赁合同履行期间，被告严重违反合同约定，未经出租方的同意擅自转租，导致讼争房屋内实际居住人员达8人之多，被告就此赚取相应的房租差价。自2013年10月18日即租赁合同终止次日起，三原告及其受托人姚某某、马某多次与被告协商返还讼争房屋事宜，但未果。2013年10月24日，三原告与受托人姚某某、马某正式书面通知被告解除租赁合同，并要求腾空并返还房屋，但被告仍置之不理。现原告为维护自身合法权益，遂诉诸法院要求判令：1、被告返还位于XX区XX路XX弄XX道X号XXX室房屋；2、被告支付租赁费人民币（下同）900元（自2013年10月18日起暂算至2013年11月1日止），要求计算至被告实际返还房屋之日止；3、被告支付违约金1，800元。
诉讼中，原告撤回了上述第3项诉请。
被告孟靖林未作答辩亦未向本院提供证据。
经审理查明，位于XX区XX路XX弄XX道X号XXX室房屋的权利人为原告李荣刚、马长贞、李竹欣。
2011年10月16日，案外人姚某某、马某经三原告授权，代表三原告（作为签约甲方）与被告（作为签约乙方）签订《租赁合同》一份，约定：由甲方将位于XX区XX路XX弄XX道X号XXX室房屋租赁给乙方仅作为居家使用。租期为2年，自2011年10月18日起至2013年10月17日止。月租金为1，800元，双方议定首期付三个月，另付1，800元押金。以后按每三个月结算一次，提前7天支付下次房租。租赁期满后，乙方迁空、清点、交还房屋及设施，并付清所应付费用后，经甲方确认后应立即将押金无息退还给乙方。乙方在租赁期内，实际使用的水、电、煤气、电话、清洁、治安、有线电视费等费用应由乙方承担，并如期按单据复印件交于甲方。甲、乙双方如有特殊情况，需提前终止本合同，必须提前一个月通知对方和中介方，等对方同意后，方可办理退房手续，如违约，则向对方支付违约金1，800元。若甲方违约，除退还给乙方押金外，还须支付给乙方上述金额违约金，反之若乙方违约，则甲方有权不退还押金。合同同时还对其他事项作了约定。
签约后，案外人姚某某、马某代表三原告向被告交付了上述房屋，被告则支付了租房押金1，800元及至2013年10月17日止的房屋租金。
此后，因上述租赁合同约定的租赁期限届满，被告不愿返还承租房屋，遂成讼。
审理中，针对原告提出的被告将房屋进行转租之情况，法院向原告释明是否追加次承租人作为本案第三人参与诉讼，原告明确表示在本案中不要求法院处理次承租人的搬迁问题，故不再申请追加次承租人为本案第三人。
以上事实，由原告提供的涉案房屋产权证、房地产登记信息及三原告委托姚某某、马某办理出租事宜的授权委托书，案外人姚某某、马某代表三原告与被告签订的《租赁合同》，三原告向被告发送的通知函及快递凭证以及三原告的当庭陈述等为证。
被告孟靖林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证的权利。
上述证据具有真实性，且与本案相关联，本院确认其证据效力。
本院认为，案外人姚某某、马某在经得三原告授权后，代表三原告与被告签订的《租赁合同》，系签约当事人的真实意思表示，于法不悖，应属有效。本案中，三原告作为涉案房屋的出租方，在租赁期限届满且双方未达成续租合意的情况下，有权收回上述房屋。而被告在租赁期限届满且未与原告达成续租的情况下，继续占用上述房屋，理应按实际使用期限向三原告支付房屋使用费。现三原告要求参照原合同约定的1，800元／月的标准向被告主张自2013年10月18日起至实际返还房屋之日止的房屋使用费，于法不悖，本院予以准许。此外，考虑到双方的租赁合同已经终止，对被告向原告支付的租房押金，原告应在与被告与其结清相关费用后予以返还。而对于被告在承租期间使用的水、电费等问题，因原告已明确表示另案主张，故本院在本案中不作处理。
被告孟靖林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百三十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告孟靖林向原告李荣刚、马长贞、李竹欣返还位于上海市XX区XX路XX弄XX道X号XXX室房屋；
二、被告孟靖林参照每月1，800元的标准，向原告李荣刚、马长贞、李竹欣支付自2013年10月18日起至实际返还上述房屋之日止的房屋使用费；
三、原告李荣刚、马长贞、李竹欣返还被告孟靖林租房押金1，800元。
上述第一至第三项条款的履行期限均为自本判决生效之日起三十日内。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告李荣刚、马长贞、李竹欣负担25元，被告孟靖林负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陈春芳
审 判 员 陈 洁
人民陪审员 陆家寿
二〇一四年七月十八日
书 记 员 张 辰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威经技区民初字第1004号
原告威海双丰物业服务有限责任公司，住所地威海市火炬路156号。
法定代表人张乐巧。
委托代理人李春晓，公司员工。
被告马并翠，居民。
本院在审理原告威海双丰物业服务有限责任公司与被告马并翠物业服务合同纠纷一案中，原告威海双丰物业服务有限责任公司于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告威海双丰物业服务有限责任公司的申请，符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告威海双丰物业服务有限责任公司撤回对本案的起诉。
案件受理费25元，本院已免收。
审判员 姜倩倩
二〇一四年八月十四日
书记员 于忠玉
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1302刑初114号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人褚夫坤，男，1969年9月26日生，汉族，初中文化，无业，住江苏省新沂市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年12月26日被取保候审。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2017］87号起诉书指控被告人褚夫坤犯交通肇事罪，于2017年2月27日向本院提起公诉，建议适用简易程序。本院依法于2017年3月16日将该案转为普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员靳波出庭支持公诉，被告人褚夫坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年11月15日18时50分，被告人褚夫坤驾驶鲁Ｈ×××××号三轮汽车，沿宿迁市洋河新区徐淮路由东向西行驶至宿迁市洋河新区洋河镇王园村徐淮路与王闸路交叉路口时，撞到胡某1驾驶停放在徐淮路北侧非机动车道的苏Ｎ×××××号正三轮载货摩托车及路边行人李某，致二车损坏，被害人李某当场死亡。经宿迁市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告人褚夫坤承担该起事故的主要责任，胡某1承担该起事故的次要责任，被害人李某无责任。经鉴定，被害人李某符合因交通事故致严重颅脑损伤死亡。
另查明，事发后，被告人褚夫坤明知他人报警并主动留在事故现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实。案发后，被告人褚夫坤已与被害人李某的近亲属达成赔偿协议，并取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人褚夫坤在开庭审理过程中不持异议，且有其在公安机关的供述，证人胡某1、胡某2的证言，公安机关制作或调取的抓获经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、检查笔录及检查照片、提取血样照片、尸检检验照片、宿迁市公安局物证鉴定所检验意见书及检验报告、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、驾驶证及行驶证信息、车辆信息、收条、协议书、谅解书、查询违法犯罪记录情况说明、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人褚夫坤违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人褚夫坤犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人褚夫坤已赔偿被害人近亲属损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。经调查，对被告人褚夫坤适用缓刑对其居住社区无重大不良影响。综上，本院决定对被告人褚夫坤从轻处罚，并适用缓刑。综合全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人褚夫坤犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王俊玲
代理审判员 樊 浩
人民陪审员 高爱银
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 刘 婷
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1424民初1404号
申请人：路光泉，男，汉族，1968年4月16日出生，住山东省临邑县路家庙村***号。
委托代理人：李圣保，山东众城清泰（德州）律师事务所律师。
被申请人：李广财，男，汉族，1980年10月18日出生，住山东省临邑县理合务镇理合务街***号。
被申请人：赵苏静（系李广财之妻），女，汉族，1978年6月21日出生，住山东省临邑县。
申请人路光泉与被申请人李广财、赵苏静民间借贷纠纷一案，申请人路光泉向本院申请财产保全，请求保全被申请人李广财、赵苏静名下的财产，保全标的为74913元。申请人提供自己名下位于山东省临邑县东岳路南段西侧的房产作为担保
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人李广财、赵苏静名下的银行存款74913元或同等价值的财产；
二、查封申请人路光泉名下位于山东省临邑县东岳路南段西侧的房产（房产证号：鲁临房权证城字第××号）。查封、冻结期限届满时需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请。本裁定送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张智勇
二〇一八年六月十四日
书记员 杨秀明
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0112刑初71号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人李虎，男，1997年6月26日出生，汉族，户籍地安徽省。
辩护人朱辉，上海运帷律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2018]89号起诉书指控被告人李虎犯盗窃罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员唐某某出庭支持公诉，被告人李虎及其辩护人朱辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年9月25日6时20分许，被告人李虎在本市闵行区梅州路XXX号网大网吧内，趁被害人顾某某瞌睡之际，将顾放于身边电脑桌上l部价值人民币1,362.13元的OPPO牌R9M型手机窃走，后销赃化用。
2017年9月26日，被告人李虎被公安机关抓获，其到案后如实供述了上述事实。案发后，被窃手机已由公安机关依法追缴并发还被害人。
上述事实，被告人李虎在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人顾某某的陈述,证人刘某某的证言及辨认笔录,案发现场监控录像,公安机关出具的案发简要经过、抓获经过、扣押及发还清单，上海市闵行区价格认证中心出具的价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李虎以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币1,300余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李虎到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。辩护人以被告人李虎认罪较好等为由请求对李从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李虎犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月26日起至2018年1月25日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)
二、扣押在案的手机发还被害人(已发还)，赃款予以没收；继续追缴被告人李虎的违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 周波
二〇一八年一月十六日
书记员 陈帅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙02民初56号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：宁海久久量贩娱乐会所，住浙江省宁海县跃龙街道气象北路77号。
经营者：方萌，该会所投资人。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告宁海久久量贩娱乐会所著作权侵权纠纷二十案，本院于2018年1月10日立案，2018年6月7日，中国音像著作权集体管理协会经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
上述案件按中国音像著作权集体管理协会撤诉处理。
上述案件受理费共3650元，减半收取1825元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 毛明强
人民陪审员 张新春
人民陪审员 朱文莉
二〇一八年六月八日
法官 助理 邓梦甜
书 记 员 郑 嘉
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽01民终4308号
上诉人（原审被告）：董起华，男，1960年8月16日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。
被上诉人（原审被告）：沈阳市房产经营总公司物业中心，住所地沈阳市于洪区向工北街108号。
负责人：韩景波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：田小宇，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
上诉人董起华因与被上诉人沈阳市房产经营总公司物业中心（以下简称物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2017）辽0114民初10946号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月12日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
董起华上诉请求：1、对于物业公司提出我方拖欠物业费提起上诉；2、全部诉讼费用由物业公司承担。事实和理由：1、物业公司除2003年入住外，未与业主签订《物业服务合同》约定服务收费标准和服务要求。2、物业服务期间物业公司仅提供定期垃圾清运，园区服务基本处于无服务状态。3、园区安全方面：园区处于开放状态，外来人员和车辆随意出入园区；两个大门、东侧小门均处于开放状态，存在外面商户进入园区修车的情况；单元对讲门损坏，无人组织修复；存在多次机动车被划伤、自行车丢失现象。4、物业服务方面：楼道长达半个月无人打扫，冬天路面积雪、结冰、积水严重，给业主出行造成极大的安全隐患。5、公共设施管理方面：园区绿化无人打理；绿地被人占用为菜园、仓库；灌木丛无人清理，碎纸、垃圾随处都是，新物业进驻后清理出大量废物；道路多处损坏、坑洼，无人组织维修。物业公司的行为严重侵害我方的合法权益，依据《民事诉讼法》第108条规定，提出上诉，望二审法院秉公处理，判如所请。
物业公司辩称，我公司已经按照物业服务约定履行了相应义务，董起华应当支付物业费。董起华提出的抗辩意见没有证据，且应另诉主张，一审综合考虑判决90%比例支付物业费，董起华应按判决支付相应款项。
物业公司向一审法院起诉请求：1、董起华给付拖欠的物业费3068元；2、董起华承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：董起华系位于沈阳市于洪区向工街108号242室的业主，房屋建筑面积118平方米。物业公司为园区提供物业服务，物业费按照每月每平方米0.50元收取。董起华自2012年12月2日至2017年3月31日未缴纳物业费，物业公司诉至法院。
一审法院认为，物业公司履行了服务义务即有权收取业主相应费用；董起华业主享受了物业公司提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。关于董起华提出物业服务质量存在问题的主张，因物业公司在物业服务方面存在一定的瑕疵，对物业费的诉讼请求按实际拖欠费用的90%计算为宜，即2761元（3068元×90%）。一审法院判决：一、董起华自判决发生法律效力之日起10日内向物业公司支付物业费2761元；二、驳回物业公司其他诉讼请求。如果董起华未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由董起华负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审法院查明事实予以认定。
本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”。本案中，物业公司依据其与业主委员会签订的《物业管理委托合同》为案涉园区提供物业服务，该合同对园区业主发生法律效力，董起华作为园区业主应当支付物业费。
对于董起华提出物业公司未履行物业服务义务，不应支付物业费的上诉主张。案涉园区物业收费标准是否与物业公司提供的物业服务相符，应当由业主委员会和达到法定比例的业主按照法定程序决定，不宜由业主单独判定，也不能成为个别业主不交或少交物业费的理由。物业公司作为物业服务企业，需要以收取的物业费保证园区物业服务的正常运行，故业主是否及时足额缴纳物业费影响园区物业服务的顺利进行和服务质量标准，涉及到园区内诸多业主的利益，尤其是已交费业主的合法权益。因此，在物业公司未被依法解聘前，应当维持园区物业服务的正常运行，董起华作为园区业主不能长期拒绝支付物业费。对于物业公司提供物业服务存在不到位的情形，一审法院判决认定物业服务存在一定的瑕疵，将物业费酌减至90%判决给付并无不当。董起华提出不支付物业费缺乏充分的理由，本院无法予以支持。
综上所述，董起华的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人董起华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 濛
审 判 员 王 虹
审 判 员 单 立
二〇一八年四月二十日
法官助理 勾雪峰
书 记 员 许 璐
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第6382号
原告施纯典，男，1963年11月8日出生，汉族，住晋江市。
委托代理人丁雅红，福建泉秀律师事务所律师。
被告蔡志雄，男，1974年6月6日出生，汉族，住石狮市。
原告施纯典与被告蔡志雄加工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告施纯典的委托代理人丁雅红到庭参加诉讼，被告蔡志雄经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施纯典诉称，原告与被告有生意上的往来，截止2010年1月18日，被告共欠原告绣花款8500元，以上事实有被告签名出具的欠条予以证实，但被告至今未偿还。请求判令：被告立即支付原告绣花款8500元及自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息；本案的诉讼费用由被告承担。
被告蔡志雄未作答辩。
经审理查明，被告委托原告为其布料绣花，并于2010年1月18日出具一份由其本人签名确认的欠条交原告收执，确认结欠原告绣花款8500元。此后，被告经原告催讨未还款。原告于2015年12月2日诉至本院。
以上事实，有原告的当庭陈述、原告提供的原告身份证明、被告身份信息、欠条予以证明，上述证据真实有效、来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告之间的加工合同，主体适格、意思表示真实、内容合法有效，对当事人具有法律约束力，被告应依法偿付尚欠原告的加工款8500元。被告经原告起诉催告，仍不偿付，构成违约，应承担违约责任，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三第一款、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡志雄应在本判决发生法律效力后十日内偿付原告施纯典加工款8500元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付自2015年12月2日起至实际还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告蔡志雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 龚寿庆
审 判 员 李美好
人民陪审员 吴文良
二〇一六年三月三十日
书 记 员 肖 珊
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运中民终字第1619号
上诉人（原审被告）：山西笃瑞达建筑工程有限公司，住所地：临猗县。
法定代表人：王武学，该公司董事长。
委托代理人：程吉，上海康腾律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王相国，男，1976年2月25日出生，汉族，现住永济市。
委托代理人：李万学，山西清泽律师事务所律师。
原审被告：永济市鼎诚房地产开发有限公司。
上诉人山西笃瑞达建筑工程有限公司（以下简称笃瑞达公司）因与被上诉人王相国、原审被告永济市鼎诚房地产开发有限公司（以下简称房地产公司）租赁合同纠纷一案，不服山西省永济市人民法院（2015）永民初字第514号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人笃瑞达公司的委托代理人程吉和被上诉人王相国的委托代理人李万学到庭参加诉讼。原审被告房地产公司经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原审查明：房地产公司开发吉尔特庄园，笃瑞达公司承揽了该工程。王相国将其所有的两部塔吊经人介绍在该工地干活。其中一部塔吊自2012年4月7日至2013年1月11日，共计9个月，月租金13000元，共计117000元，柴大红给付5万元，尚欠67000元；另一部塔吊自2012年6月16日起至2012年11月28止共计5个月零12天。每月租赁费为13500元，共计72900元，给付50000元后剩余租赁费22900元未付。2015年2月12日，王相国申请保全，原审法院依法对笃瑞达公司的工程款110000元予以冻结，王相国缴纳保全费1080元。
原审认为：王相国经他人介绍并经柴大红、杨武宏同意，将自己所有的两部塔吊租赁给柴大红和杨武宏在笃瑞达公司承包的吉尔特庄园工程干活，双方约定租赁费分别为月13000元和13500元，双方之间形成租赁关系，本案案由应为租赁合同纠纷，双方应按照约定使用租赁物和支付租金。笃瑞达公司称柴大红不是公司员工，更不是该公司的项目负责人。笃瑞达公司提供的证据记载，柴大红代表公司与杨武宏签订了劳务合同，且杨武宏的工程款很大一部分是经过柴大红签字核准后公司方支付的。从柴大红履行的职责来看，王相国有理由相信柴大红是笃瑞达公司在吉尔特庄园工程中的代理，柴大红代理行为有效。在该租赁合同中，柴大红行为是职位行为，该职务行为所产生的责任应当由笃瑞达公司承担。对笃瑞达公司的辩解，不予采信。笃瑞达公司与杨武宏签订的劳务合同加盖的是该公司的内部技术专用章，其与杨武宏的约定不能对抗第三人。在该租赁合同履行工程中，柴大红代表公司支付了王相国部分租赁费，剩余部分应由笃瑞达公司承担。该租赁费是在开发吉尔特庄园过程中发生的，属于工程款，作为发包方房地产公司应在欠付工程款范围内承担责任。该租赁费利息应从王相国主张权利之日，即申请诉讼保全之日起计算至给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计。判决如下：被告山西笃瑞达建筑工程有限公司于本判决生效之日给付王相国租赁费89900元及利息（自2015年2月12日起至给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；被告永济市鼎诚房地产开发有限公司在未付工程款范围内对以上款项承担连带责任。案件受理费2047.5元，诉前保全申请费1080元，共计3127.5元，由被告山西笃瑞达建筑工程有限公司负担。
判后，上诉人笃瑞达公司不服，上诉本院请求：撤销山西省永济市人民法院（2015）永民初字第514号民事判决，依法改判。理由：笃瑞达公司把劳务总承包给杨武宏，设备的费用在总承包费中已付清；笃瑞达公司未和被上诉人王相国签订过合同，应由杨武宏承担租赁费。
被上诉人王相国辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审查明：案外人柴大红代表上诉人笃瑞达公司分别于2012年2月2日、2012年4月20日和案外人杨武宏、孙志平签订了劳务合同、劳务协议，约定工程使用的机械设备包括塔吊由杨武宏、孙志平自行解决。另查明，原审证人吕解放、翟军礼出庭证明，被上诉人王相国的两部塔吊在山西永济吉尔特庄园的租赁期间和价格及柴大红支付部分租赁费。其他事实与原审查明一致。
本院认为：原审被告房地产公司开发吉尔特庄园，上诉人笃瑞达公司承揽了该工程，被上诉人王相国的塔吊在上诉人笃瑞达公司承揽的工程中被租赁，上诉人笃瑞达公司应承担塔吊租赁物的租赁费，案外人李大红代表上诉人笃瑞达公司与案外人杨武宏、孙志平签订的劳务合同、劳务协议，因案外人杨武宏、孙志平不是本案当事人亦未出庭作证，其与上诉人笃瑞达签订的劳务合同、劳务协议的真实性，本院不予认定，且证人吕解放、翟军礼证明柴大红代表上诉人笃瑞达公司支付被上诉人王相国部分租赁费，故剩余租赁费应由笃瑞达公司承担，上诉人笃瑞达公司称租赁费应由案外人杨武宏负担的理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2050元，由上诉人山西笃瑞达建筑工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 毛松伟
审判员 张山平
审判员 冯国荣
二〇一五年十一月二十四日
书记员 王晓红
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1329民初1586号
原告樊建亚，男，1990年9月8日出生，汉族，住新野县。
委托代理人寇华静，女，1990年11月5日出生，汉族，住址同上。（系樊建亚之妻）
被告尹清浦，男，1966年3月5日出生，汉族，住新野县。
本院在审理原告樊建亚与被告尹清浦为民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告樊建亚撤回起诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告负担。
审判员 刘烨
二〇一七年五月十九日
书记员 冯悦
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）顺庆民初字第3940号
原告南充市鑫禄物业管理有限责任公司。
法定代表人谢泽贞，公司经理。
被告邓小艳。
本院在审理原告南充市鑫禄物业管理有限责任公司诉被告邓小艳物业服务管理合同纠纷一案中，本院于2013年11月1日向原告南充市鑫禄物业管理有限责任公司送达预交诉讼费通知，因原告南充市鑫禄物业管理有限责任公司未按照规定向本院预交诉讼费用。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 王伟林
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 伍春林
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0526执1170号
申请执行人郭某某，男，1980年6月22日生，汉族。
被执行人魏某某，男，1971年3月24日生，汉族。
郭某某申请执行魏某某民间借贷纠纷一案，滑县人民法院于2016年12月21日作出的（2016）豫0526民初6309号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人魏某某没有履行生效的法律文书确定的内容，申请执行人郭某某于2017年3月30日向本院申请强制执行，本院已受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，均未发现可供执行财产，且申请执行人在制定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后在重新启动。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结滑县人民法院（2016）豫0526民初6309号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以书面申请或依职权恢复执行，恢复执行的不受申请时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 国 勇
审判员 曹振亚审判员贾佳
二〇一七年十月一日
书记员 侯 方 岩
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民申字第900号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）高台金苹果种业有限责任公司。
被申请人（一审原告、二审上诉人）许志生。
再审申请人高台金苹果种业有限责任公司（简称金苹果种业公司）因与被申请人许志生劳动争议纠纷一案，不服张掖市中级人民法院（2015）张中民终字第166号民事判决，向本院申请再审。本院依法组合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
金苹果种业公司申请再审称：原判决认定事实错误。双方签订的离职协议书中明确约定被申请人放弃其他要求，申请人已履行了全部义务，被申请人自愿放弃了经济补偿金。如被申请人不认可离职协议，则属于自动离职，也不应支持其支付经济补偿的要求。且在仲裁中，双方也达成了和解协议，也是被申请人拟好后主动签的，约定再无其他争议，不违反民事合同的自愿原则，原审认定为无效条款错误。另外，二审判决让申请人交纳社会保险费用是错误的，被申请人已参加了农村社会保险，相应的费用已在工资中支付，申请人并没有扣除该费用。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定，请求再审本案。
本院经审查认为：根据当事人提起诉讼及金苹果种业公司申请再审的事实理由，本案再审审查的焦点问题是申请人是否应支付经济补偿金及申请人是否应给被申请人办理缴纳社会保险费。
关于申请人是否应支付经济补偿金的问题。从一、二审查明的事实看，2014年2月，因制种行情不好、制种面积减少，申请人召开职工大会通知职工离职自谋生路，其实质是要解除与被申请人之间的劳动关系。被申请人此后未再到申请人处工作，而是提起了劳动争议仲裁并请求申请人补发工资、支付经济补偿金及缴纳社会保险费用，故被申请人并未主动放弃解除劳动合同的经济补偿金。至于离职协议及和解协议中有关除奖金、工资外不再有其他争议的内容，是双方基于劳动合同关系而产生的协议，实质涉及的是劳动合同必备的权利义务内容。用人单位解除与劳动者之间劳动关系应支付经济补偿金是劳动法律法规规定的用人单位所承担的法定责任，是劳动者所享有的基本权利，是劳动法律关系所涉及的必备要素。鉴于离职协议及和解协议中的该条款，实际免除了用人单位自己应承担的法定责任而排除了劳动者的主要权利，一、二审认定该条款无效符合劳动法律法规的规定，并无不妥，申请人应支付相应的经济补偿金。
关于申请人是否应给被申请人办理缴纳社会保险费的问题。《中华人民共和国社会保险法》第四条规定：“中华人民共和国境内的用人单位和个人依法缴纳社会保险费”，第五十八条规定：“用人单位应当自用工之日起三十日内为其职工向社会保险经办机构申请办理社会保险登记。未办理社会保险登记的，由社会保险经办机构核定其应当缴纳的社会保险费”，故用人单位为与其建立劳动关系的劳动者办理并缴纳社会保险费是法律规定的法定义务。本案二审判决申请人向社会保险经办机构为被申请人办理缴纳社会保险费，应视为仅是对用人单位应当及时为劳动者申请办理社会保险登记并缴纳费用的法定义务的明确，申请人应主动履行所承担的法定义务，具体办理和缴纳问题应由劳动行政部门处理。至于申请人所提被申请人已参加了农村社会保险不应重复缴纳职工社会保险的理由，鉴于该事项是不同类型社会保险制度的衔接和处理问题，故不属于本案审查范畴。
综上，再审申请人的申请再审理由均不成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回高台金苹果种业有限责任公司的再审申请。
审 判 长 冯建雄
代理审判员 魏淑梅
代理审判员 何 银
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 王 静
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申1473号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:汪龙，男，1988年4月24日出生，汉族，住甘肃省成县。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：广东华润太平洋餐饮有限公司广州寺右新马路店。住所地：广东省广州市越秀区寺右新马路***号首层。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广东华润太平洋餐饮有限公司。住所地：广东省深圳市水贝二路**号*******室。
再审申请人汪龙因与被申请人广东华润太平洋餐饮有限公司广州寺右新马路店（以下简称华润寺右新马路店）、广东华润太平洋餐饮有限公司（以下简称华润公司）产品责任纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2016）粤01民终12327号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
汪龙申请再审称：一、一审、二审判决适用依据错误。一、二审判决认定涉案食品属于“豁免强制标示营养标签的预包装食品”，但即便是豁免强制标示营养标签的食品，《食品安全国家标准预包装食品营养标签通则》（GB28050-2011）第7条第二款的但书条款和《<预包装食品营养标签通则>（GB28050-2011）问答（修订版）》中的“（八）关于豁免强制标示营养标签的预包装食品”第二款的但书条款都明确指出若标签中有任何营养信息的，都应当按照营养标签的要求强制标注营养标签，并且该但书条款明确指出的情形是标签中有任何营养信息，并非仅指中文营养信息。因此，在涉案食品外包装上存在外文营养信息的情况下，应当依法强制标注对应的中文营养标签；二、华润寺右新马路店、华润公司提交的证据不能证明涉案食品是否合格，应承担举证不能的法律后果。华润寺右新马路店、华润公司在一审时提交的证据5出入境检验检疫卫生证书，“检验结果”一栏明确写明“未加贴合格中文标签不得在中国境内销售”字样，这说明涉案食品在入境时的检验检疫项目并不包括中文标签，并不能证明涉案食品的中文标签是否合格。至于华润寺右新马路店、华润公司在一审提交的证据6，一审法院称该项证据的名称为“海关标签审核证明书”，但该项证据当中没有任何文字可以体现是否属于“海关标签审核证明书”，也没有任何“海关”的印章，只是手写了“符合GB-7718-2011的要求”字样，但本案争议涉及的标准是GB28050，并不是GB7718，故该证据不能证明涉案食品的营养标签是否符合食品国家标准。据此，请求：1.撤销一、二审判决；2.对本案审查后裁定再审，并依法改判支持汪龙在一审法院起诉的全部诉讼请求。
本院经审查认为，根据汪龙申请再审的请求及理由，本案争议的主要问题是涉案食品中文标签上没有标注营养成分是否属于不符合食品安全标准。
一、汪龙主张其于2015年7月13日在华润寺右新马路店购买的“太平洋咖玛素娜咖啡豆250克”的食品外包装仅有外文营养标识不符合食品安全国家标准。本案涉案食品为咖啡豆，根据《食品安全国家标准预包装食品营养标签通则》（GB28050-2011）第7条第一款规定“下列预包装食品豁免强制标示营养标签：……每日使用量10g或10mL的预包装食品……。”结合《<预包装食品营养标签通则>（GB28052-2011）问答（修订版）》第（十五）条“关于每日使用量10g或10mL的预包装食品。指食用量少、对机体营养素的摄入贡献较小，或者单一成分调味品的食品，具体包括：……4.可使用比例较小的食品：茶叶（包括袋泡茶）、胶基糖果、咖啡豆、研磨咖啡粉等”，可知涉案食品太平洋咖玛素娜咖啡豆属于豁免强制标示营养标签的预包装食品。对于预包装食品标签的中文、外文的对应关系，根据《食品安全国家标准预包装食品营养标签通则》（GB28050-2011）第2.1款“……营养标签是预包装食品标签的一部分”及《<预包装食品标签通则>(GB7718-2011)问答（修订版）》第十四条“关于标签的中文、外文对应关系……对于本标准以及其他法律、法规、食品安全标准要求的强制标识内容，中文、外文应有对应的关系。”的规定可知，基于涉案食品在《食品安全国家标准预包装食品营养标签通则》中属于豁免强制标示营养标签的预包装食品，故涉案食品无须强制标示营养标签内容，不属于根据法律、法规、食品安全标准要求的强制标识情形，因此也不属于《<预包装食品标签通则>(GB7718-2011)问答（修订版）》第十四条中规定的需要中文、外文应有对应关系的情形，汪龙认为涉案食品外包装上存在外文营养信息，就应当依法强制标注对应的中文营养标签的主张理据不足。
二、汪龙认为华润寺右新马路店和华润公司提交的证据不能证明涉案食品符合国家标准。本案涉案食品为进口食品，华润寺右新马路店和华润公司已经提供了相关的进口货物报关单和入境检验检疫证书、海关标签审核证书等单证，在本案中已对食品符合质量标准承担了举证责任。汪龙未提供在无其他证据证明该进口食品不符合国家标准，故原审认定该进口食品符合相关国家标准并无不当。
综上所述，汪龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回汪龙的再审申请。
审 判 长 赵 虹
审 判 员 赖尚斌
审 判 员 谭 甄
二〇一七年六月十日
法官助理 艾 荣
书 记 员 陈 欣
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民申1473号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:汪龙，男，1988年4月24日出生，汉族，住甘肃省成县。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：广东华润太平洋餐饮有限公司广州寺右新马路店。住所地：广东省广州市越秀区寺右新马路***号首层。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广东华润太平洋餐饮有限公司。住所地：广东省深圳市水贝二路**号*******室。再审申请人汪龙因与被申请人广东华润太平洋餐饮有限公司广州寺右新马路店（以下简称华润寺右新马路店）、广东华润太平洋餐饮有限公司（以下简称华润公司）产品责任纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2016）粤01民终12327号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。汪龙申请再审称：一、一审、二审判决适用依据错误。一、二审判决认定涉案食品属于“豁免强制标示营养标签的预包装食品”，但即便是豁免强制标示营养标签的食品，《食品安全国家标准预包装食品营养标签通则》（GB28050-2011）第7条第二款的但书条款和《（GB28050-2011）问答（修订版）》中的“（八）关于豁免强制标示营养标签的预包装食品”第二款的但书条款都明确指出若标签中有任何营养信息的，都应当按照营养标签的要求强制标注营养标签，并且该但书条款明确指出的情形是标签中有任何营养信息，并非仅指中文营养信息。因此，在涉案食品外包装上存在外文营养信息的情况下，应当依法强制标注对应的中文营养标签；二、华润寺右新马路店、华润公司提交的证据不能证明涉案食品是否合格，应承担举证不能的法律后果。华润寺右新马路店、华润公司在一审时提交的证据5出入境检验检疫卫生证书，“检验结果”一栏明确写明“未加贴合格中文标签不得在中国境内销售”字样，这说明涉案食品在入境时的检验检疫项目并不包括中文标签，并不能证明涉案食品的中文标签是否合格。至于华润寺右新马路店、华润公司在一审提交的证据6，一审法院称该项证据的名称为“海关标签审核证明书”，但该项证据当中没有任何文字可以体现是否属于“海关标签审核证明书”，也没有任何“海关”的印章，只是手写了“符合GB-7718-2011的要求”字样，但本案争议涉及的标准是GB28050，并不是GB7718，故该证据不能证明涉案食品的营养标签是否符合食品国家标准。据此，请求：1.撤销一、二审判决；2.对本案审查后裁定再审，并依法改判支持汪龙在一审法院起诉的全部诉讼请求。本院经审查认为，根据汪龙申请再审的请求及理由，本案争议的主要问题是涉案食品中文标签上没有标注营养成分是否属于不符合食品安全标准。一、汪龙主张其于2015年7月13日在华润寺右新马路店购买的“太平洋咖玛素娜咖啡豆250克”的食品外包装仅有外文营养标识不符合食品安全国家标准。本案涉案食品为咖啡豆，根据《食品安全国家标准预包装食品营养标签通则》（GB28050-2011）第7条第一款规定“下列预包装食品豁免强制标示营养标签：……每日使用量10g或10mL的预包装食品……。”结合《（GB28052-2011）问答（修订版）》第（十五）条“关于每日使用量10g或10mL的预包装食品。指食用量少、对机体营养素的摄入贡献较小，或者单一成分调味品的食品，具体包括：……4.可使用比例较小的食品：茶叶（包括袋泡茶）、胶基糖果、咖啡豆、研磨咖啡粉等”，可知涉案食品太平洋咖玛素娜咖啡豆属于豁免强制标示营养标签的预包装食品。对于预包装食品标签的中文、外文的对应关系，根据《食品安全国家标准预包装食品营养标签通则》（GB28050-2011）第2.1款“……营养标签是预包装食品标签的一部分”及《(GB7718-2011)问答（修订版）》第十四条“关于标签的中文、外文对应关系……对于本标准以及其他法律、法规、食品安全标准要求的强制标识内容，中文、外文应有对应的关系。”的规定可知，基于涉案食品在《食品安全国家标准预包装食品营养标签通则》中属于豁免强制标示营养标签的预包装食品，故涉案食品无须强制标示营养标签内容，不属于根据法律、法规、食品安全标准要求的强制标识情形，因此也不属于《(GB7718-2011)问答（修订版）》第十四条中规定的需要中文、外文应有对应关系的情形，汪龙认为涉案食品外包装上存在外文营养信息，就应当依法强制标注对应的中文营养标签的主张理据不足。二、汪龙认为华润寺右新马路店和华润公司提交的证据不能证明涉案食品符合国家标准。本案涉案食品为进口食品，华润寺右新马路店和华润公司已经提供了相关的进口货物报关单和入境检验检疫证书、海关标签审核证书等单证，在本案中已对食品符合质量标准承担了举证责任。汪龙未提供在无其他证据证明该进口食品不符合国家标准，故原审认定该进口食品符合相关国家标准并无不当。综上所述，汪龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回汪龙的再审申请。审 判 长  赵 虹审 判 员  赖尚斌审 判 员  谭 甄二〇一七年六月十日法官助理  艾 荣书 记 员  陈 欣
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申3936号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周建君，女，1976年12月22日出生，汉族，住龙游县。
委托诉讼代理人：姜素梅，浙江东昊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑兰，浙江东昊律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：许樟标，男，1956年12月12日出生，汉族，住龙游县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：叶卫军，男，1975年9月25日出生，汉族，住龙游县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄巧君，女，1976年3月14日出生，汉族，住龙游县。
再审申请人周建君因与被申请人许樟标、叶卫军和黄巧君民间借贷纠纷一案，不服衢州市中级人民法院（2016）浙08民终516号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周建君申请再审称，一、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，案涉50万元借款叶卫军和黄巧君已归还。1.2010年12月12日，周建君并未向许樟标借款50万元。周建君在借条上签字系因叶卫军的要求作为见证人签字，并非双方的真实意思表示。且许樟标并未提供任何证据证明2010年12月12日该笔50万元借款支付给周建君的证据，其代理人庭审中自认提供不出50万元的支付凭证。2.即使50万元借款实际发生，但该笔借款已实际归还。周建君一审提交的2012年11月9日的银行进账单证明款项已实际归还，但借条未取回，故在进账单中标注条子未取字样。3.许樟标提供的2014年1月29日的说明，应认定无效。该份说明系许樟标和黄巧君两人签字，周建君未签字。本案所涉借款发生于2010年12月12日，之后根据情况说明可以证明许樟标和叶卫军、黄巧君发生多笔借款，不可能存在前面借款未还，还后面借款的情况。且该份情况说明周建君未签字，对周建君没有任何法律约束力。系叶卫军和许樟标恶意串通，损害了周建君的合法权益。4.二审中，黄巧君认可周建君并非案涉借款的实际意义上的借款人，实际借款人系叶卫军且该笔款项在2012年11月9日已归还，银行账单上“条子未取”系其书写，足以证明该笔款项已实际归还。二、原审法院违法缺席判决。叶卫军已经属于下落不明，该种情形依法不应适用留置送达。未经传票传唤，缺席判决属于程序违法。周建君依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（六）、（十）项的规定申请再审。
本院经审查认为，本案的争议问题在于周建君是否为案涉借款的共同借款人及款项是否已实际偿还。首先，周建君主张其系案涉借款的见证人，并非共同借款人。但从借条记载的内容看，周建君的签名与叶卫军、黄巧君的签名均在借款人一栏，不能反映其系见证人的身份。在周建君没有提供其他证据证明其主张的情况下，原审判决认定周建君为本案共同借款人有相应依据。其次，周建君主张2012年11月9日进账单证明叶卫军已归还案涉款项本息。进账单记载的数额是60万元，与本案所涉款项及借条约定的利息总额不符，且叶卫军和黄巧君于2014年1月29日出具的说明中也明确本案所涉款项二人未归还。周建君主张该说明系叶卫军和许樟标恶意串通，损害其利益，但未能提交充分有效的证据加以证明，对该主张难以支持。在许樟标持有案涉借条的情况下，原审认定案涉借款未归还有相应依据。至于原审法院是否违法缺席判决的问题，原审法院通过留置送达程序向叶卫军、黄巧君送达开庭传票等诉讼文书符合法律规定，未违反缺席审判的诉讼程序。
综上，周建君的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（六）、（十）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回周建君的再审申请。
审 判 长 黄 梅
代理审判员 颜晓杰
代理审判员 伍华红
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 周云芳
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1012民初5536号
原告：江都区凡川传生农机配件经营部，住所地扬州市江都区樊川镇樊东路。
经营者：周传生。
委托诉讼代理人：钱长德，扬州市江都区川扬法律服务所法律工作者。
被告：任校生，男，1968年8月5日出生，汉族，住仪征市。
原告江都区凡川传生农机配件经营部（以下简称经营部）与被告任校生买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告经营部的委托诉讼代理人钱长德，被告任校生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经营部向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告40400元。事实和理由：2015年5月4日，被告从原告处购买了一台轻便式拖拉机，价格为9万元，被告因资金不足与原告协商，暂欠原告40400元，并以被告的一折通抵押在原告处作为还款保证，承诺待国家补贴款到位，被告归还欠款。后原告发现国家补贴款已汇入被告的另一本一折通上，被告并没有归还上述欠款，原告经催要未果,故向法院提起诉讼。
任校生辩称：我欠他的钱是事实，我原来是准备还钱的，但原告的经营者找他人把我的左眼打瞎了，所以我现在不准备给钱。
本院经审理认定事实如下：2015年5月4日，被告从原告处购买了一台轻便式拖拉机，价格为9万元，被告当时未全额支付货款，尚欠原告40400元。双方口头约定，待国家补贴款到位，被告归还欠款。后被告收到国家补贴款后，并没有归还上述欠款，故原告诉至本院。
综上所述，原告与被告签订的买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。被告拖欠原告货款，应负此纠纷的全部责任。对原告的诉讼请求，依法予以支持。被告抗辩原告的经营者指使他人打瞎其左眼，与本案不是同一法律关系，本案不予理涉。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告任校生于本判决发生法律效力之日起十日内，给付原告江都区凡川传生农机配件经营部货款人民币40400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取405元，由被告任校生负担。此款已由原告垫付，被告给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 张书俊
二〇一六年十一月三十日
书记员 吴新苗
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义廿三里商初字第356号
原告：周某某。
委托代理人：王某某。
被告：吴某某。
公民身份号码：××
原告周某某与被告吴某某买卖合同纠纷一案，本院于201
0年6月30日受理后，依法由代理审判员叶某独任审判，于2010
年7月29日公开开庭进行了审理。原告周某某的委托代理人王
某某到庭参加了诉讼，被告吴某某经本院传票传唤，无正当理
由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周某某起诉称：原告系生产玩具的企业业主，被告
系经销玩具的企业业主。原被告之间有多年的业务往来，双方
关系良好。2010年6月28日经双方结算，被告尚欠原告货款共
计50000元，被告也出具欠条一份。现起诉要求被告支付欠款5
0000元。
被告吴某某未作答辩也未提供证据。
原告周某某为证明自己的主张，提供由被告吴某某出具
的欠条一份，证明被告欠原告货款50000元的事实。
被告吴某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视
为放弃抗辩和质证的权利，原告举证与其陈述能相互印证，本
院对上述证据的证明力予以确认。根据上述认证意见，结合原告的庭审陈述，本院认定以
下事实：
被告吴某某曾向原告周某某购买玩具。2010年6月28日，
经双方结算，被告吴某某欠原告周某某货款50000元，同时被
告出具欠条一份。该款被告吴某某分文未付。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告
吴某某欠原告周某某货款50000元未付属实，应当及时予以支
付。原告周某某的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告吴
某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决
。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告吴某某于本判决生效后七日内支付原告周某某货款5
0000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告吴某某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
代理审判员 叶 某
二〇一〇年七月三十日
代书 记员 朱向丽
【附注】
（2010）金义廿三里商初字第356号民事判决书
适用法律条文具体内容
1．《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：买
受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定
不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条规定：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可
中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1012民初3438号
原告：金坛市苏君绝缘材料厂，住所地常州市金坛区薛埠镇上阮村。
投资人：苏润强。
委托诉讼代理人：王水平，常州市金坛区金诚法律服务所法律工作者。
被告：江都区麾村利达绝缘材料厂，住所地扬州市江都区丁沟镇麾北村江*组**号。
业主：刘年松。
原告金坛市苏君绝缘材料厂（以下简称苏君材料厂）与被告江都区麾村利达绝缘材料厂（以下简称利达材料厂）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏君材料厂的投资人苏润强及其委托诉讼代理人王水平到庭参加诉讼，被告利达材料厂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
苏君材料厂向本院提出诉讼请求：判令被告给付货款94998元。事实和理由：原、被告双方自2006年至2015年期间，多次发生绝缘套管买卖业务，双方未签订书面买卖合同，截止2015年4月7日，双方经结账，被告结欠原告货款112998元，被告承诺该项欠款在2016年春节前全部结清，但被告仅给付货款18000元，尚欠94998元未付，原告多次催要未果，故向法院提起诉讼。
被告利达材料厂未答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：原告苏君材料厂与被告利达材料厂自2006年至2015年期间，多次发生买卖业务，由被告向原告购买绝缘套管，双方未签订书面买卖合同。截止2015年4月7日，双方经结账，被告确认欠原告货款112998元，双方在《销货清单》上签名确认。之后，被告又给付货款18000元，尚欠94998元未付，原告经催要未果，故诉至本院。
综上所述，原、被告之间的口头买卖合同关系，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。原告依据《销货清单》主张自己的权利，于法不悖，依法应予支持。被告拖欠原告货款，应负此纠纷的全部责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江都区麾村利达绝缘材料厂于本判决发生法律效力之日起十日内，给付原告金坛市苏君绝缘材料厂货款人民币94998元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费收取2175元，由被告负担。此款已由原告垫付，被告给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 张书俊
人民陪审员 王 娜
人民陪审员 徐宏宝
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 吴新苗
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1302刑初112号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人张宅，男，1985年10月7日生，汉族，高中文化，个体，住江苏省宿迁市经济技术开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月26日被取保候审。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2017］116号起�书指控被告人张宅犯危险驾驶罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员徐培亮出庭支持公诉，被告人张宅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年1月5日22时许，被告人张宅酒后驾驶苏Ｎ×××××号小型普通客车，沿宿迁市区洪泽湖路由东向西行驶至与青年路交叉路口西侧30米处时，驶入对向车道，与相对方向孙某驾驶的苏Ｎ×××××号小型轿车相撞，致二车损坏。经鉴定，被告人张宅血液中乙醇含量为152mg/100ml，达到醉酒标准。
另查明，事发后,被告人张宅主动留在事故现场等候交警处理，归案后如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人张宅已赔偿事故对方损失，并取得谅解。
上述�实，被告人张宅在开庭审理过程中不持异议，且有其在公安机关的供述，证人刘某、孙某、李某的证言，公安机关制作或调取的抓获经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、监控抓拍照片、呼气式测酒报告单、血样提取登记表、提取血样照片、检验报告、道路交通事故认定书、驾驶证及行驶证信息、车辆信息、查询违法犯罪记录情况说明、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张宅在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张宅犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人张宅已赔偿事故对方损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第�款的规定，判决如下：
被告人张宅犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 樊 浩
二〇一七年三月八日
书 记 员 马永超
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申3618号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：邱青云，男，1973年4月5日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：任新华，男，1966年11月16日出生，汉族，住浙江省淳安县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蒋云喜，男，1968年6月28日出生，汉族，住浙江省淳安县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴满仙，女，1968年12月14日出生，汉族，住浙江省淳安县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江万发建设有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区天目山路294号冶金科技大厦21层。
法定代表人：蒋云喜。
再审申请人邱青云因与被申请人任新华、蒋云喜、吴满仙、浙江万发建设有限公司申请执行人执行异议之诉一案，不服杭州市中级人民法院（2016）浙01民终3915号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
邱青云依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定申请再审称：1.任新华在原一、二审期间提交的证明、证词等证据证明效力低下，证明人和证人均与本案有利害关系，原二审认定任新华合法占有涉案房屋这一事实错误。2.任新华在签订合同后的十余年里未办理涉案房屋权属变更登记，且也没有证据证明其曾经提出过办理变更登记的主张或申请，属于主观上怠于行使自己的权利，对于未办理过户登记手续存在过错。本案情形不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定。请求对本案予以再审。
任新华提交意见称:任新华向蒋云喜购买涉案房屋合法有效，且任新华按约支付了所有房款，社区、邻居出具的证明以及水表、华数电视的开户及缴纳单据等证据也可证明任新华实际占有涉案房屋的事实；之所以未能办理权属变更登记，是由于蒋云喜一直以其在外经商等理由推脱、不予配合所致，并非任新华主观上怠于行使自己的权利，故任新华对于未办理房屋过户登记手续没有过错。本案情况符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，原判判令停止对涉案房屋的执行，完全正确。请求驳回邱青云的再审申请。
本院经审查认为：根据任新华提交的浙江省淳安县千岛湖镇李家坞社区居民委员会出具的《李家坞社区住户信息登记表》及缴纳案涉房屋水电账单等证据，结合2005年2月6日任新华经亲戚介绍与蒋云喜签订房屋买卖协议这一事实，以及蒋云喜自认在签订房屋买卖协议之前的2004年已将案涉房屋交由任新华居住的陈述，原二审认定案涉房屋在被人民法院查封之前已由任新华合法占有的事实并无不当，且符合常理。任新华入住案涉房屋十多年未办理过户登记手续，其主张是由于出卖人蒋云喜一直以“在外经商”为由推脱、不配合办证所致，此主张能与蒋云喜的陈述对应，现也无其他证据证明任新华出于其他不当目的故意不去办理过户登记手续，故原二审认定案涉房屋未及时办理过户登记手续主要是出卖人蒋云喜的原因所致亦无不当。本案情形符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，原二审判令停止对案涉房屋的执行，具有事实和法律依据。邱青云的的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回邱青云的再审申请。
审 判 长 陈建勋
审 判 员 谢静华
代理审判员 沈 伟
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 许亚芬
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终1506号
上诉人（原审被告）：杨俊玲，女，1958年11月25日出生，汉族，住天津市和平区，
委托诉讼代理人：郑荣珍，天津元平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区广东路255号、前进道9号育佳大厦3号楼1至4层，4号楼1层，5号楼第3层、10至23层，地下一层局部。
主要负责人：毛国英，该分行行长。
委托诉讼代理人：孙宪，北京汉韬（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜香春，北京汉韬（天津）律师事务所律师。
上诉人杨俊玲因与被上诉人招商银行股份有限公司天津分行借款合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2016）津0103民初8159号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月17日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人杨俊玲上诉请求：依法撤销原判第二、三项，发回重审或依法改判上诉人不向被上诉人支付利息2416.83元、罚息26833.33元、复利261.51元及律师费2000元；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：根据双方当事人之间签订的《自动转贷协议书》，上诉人借款的到期日应为2016年1月13日，上诉人应支付的利息等应当自2016年1月13日起算；一审判决认定上诉人应当支付利息、罚息、复利以及律师费等有失公允，上诉人不应承担上述费用。
被上诉人招商银行股份有限公司天津分行辩称，同意一审判决，不同意上诉人的上诉请求。
被上诉人招商银行股份有限公司天津分行向一审法院起诉请求判令：1、上诉人偿还被上诉人截至2016年6月1日的借款本息279511.67元，其中本金25万元、利息2416.83元、罚息26833.33元、复息261.51元，以及自2016年6月2日至实际给付之日止的利息、罚息、复利；2、上诉人给付被上诉人律师费2000元；3、上诉人承担本案的案件受理费、保全费。
一审法院认定事实：2014年1月6日，本案双方当事人签订“个人授信协议”，约定：被上诉人向上诉人杨俊玲提供25万元的授信额度；授信期限为24个月，自2014年1月6日至2016年1月6日止；上诉人杨俊玲未按各具体合同约定按时足额偿还贷款的，被上诉人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；在授信申请人不能按期归还本协议项下所欠贷款本息和应付费用的情况下，授信人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费等所有费用，均由授信申请人全数承担。同日，被上诉人与上诉人杨俊玲签订“个人贷款借款合同”，约定：上诉人杨俊玲向被上诉人借款25万元；用于自主支付；借款期限自2014年1月6日至2015年1月6日止，具体贷款期限以借款借据为准；本合同执行利率以国家公布的贷款基准年利率6%为基础上浮100%，即为年利率12%；利率的调整方式为不变；还款方式为按月或到期一次性结息，到期一次性还本；上诉人杨俊玲未按照合同约定按时足额偿还贷款的，被上诉人有权对未偿还的贷款本金在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；在上诉人杨俊玲不能按期归还本合同项下贷款本息和偿付应付费用情况下，被上诉人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、差旅费等所有费用，均由上诉人杨俊玲全数负担。2014年1月13日，被上诉人依约向上诉人杨俊玲的指定账户发放贷款25万元，借据确定的年利率为12%，借款期限自2014年1月13日至2015年1月13日。合同到期前，双方当事人将借款期限延长至2015年10月15日。上诉人杨俊玲自2015年10月开始逾期，截至2016年6月1日，上诉人杨俊玲尚欠被上诉人贷款本金25万元、利息2416.83元、罚息26833.33元、复利261.51元。另查，被上诉人为实现债权支出律师费2000元。
一审法院认为：双方当事人之间签订的“个人授信协议”、“个人贷款借款合同”系双方当事人真实意思表示，内容并未违反法律法规的强制性规定，合同合法有效。上诉人使用被上诉人资金后未按时偿还借款，属于违约行为，应当按照约定承担相应的民事责任，被上诉人要求上诉人偿还贷款本金、利息、罚息及复利的诉讼请求，于法有据，一审予以支持。关于律师费一节，“个人授信协议”和“个人贷款借款合同”中明确约定由上诉人承担，且被上诉人向一审提交证据证明其已实际支出该项费用，故一审予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决：一、上诉人于本判决生效之日起十日内返还被上诉人借款本金250000元。二、上诉人于本判决生效之日起十日内支付被上诉人截至2016年6月1日的利息2416.83元、罚息26833.33元、复利261.51元及自2016年6月2日至本判决确定给付之日的利息、罚息及复利（按“个人贷款借款合同”约定的标准计付）。三、上诉人于本判决生效之日起十日内支付被上诉人律师费2000元。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5523元，保全费1928元，共计7451元，由上诉人承担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院经审理查明的事实与原审查明事实一致。
本院认为，本案双方当事人之间订立的《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》及《零售贷款“自动转贷”协议书》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。关于上诉人应支付利息的起算时间问题，双方之间订立的《零售贷款“自动转贷”协议书》载明，转贷贷款发放后，如借款人出现违反授信协议或原贷款合同中适用于转贷贷款的条款或本协议的任何约定的，贷款人即被上诉人有权提前收回转贷贷款或/并终止授信额度或/并终止自动转贷功能。本协议有效期内，如遇国家相关政策或者贷款人自身贷款政策发生变化，或者出于贷款人自身风险管理和控制的要求，贷款人即被上诉人有权随时根据其自主判断关闭借款人“自动转贷”功能。2015年10月13日起上诉人开始欠息，上诉人对该事实表示认可，被上诉人在上诉人出现欠息情形后主张借款合同于2015年10月15日到期，不违反双方之间的合同约定。现被上诉人依约向上诉人主张2015年10月13日至2015年10月15日之间的合同期内正常利息、2015年10月16日借款合同到期后产生的罚息以及上述应付期内利息的复利，具有合同及法律依据。关于上诉人所主张的不应承担律师费的问题，《个人授信协议》及《个人贷款借款合同》中均约定被上诉人为实现债权而支付的包括律师费在内的所有费用均由上诉人全数负担，且被上诉人已举证证明律师费已实际支出，故该项费用依约应由上诉人承担。
综上所述，上诉人杨俊玲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费588元，由上诉人杨俊玲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王振英
审 判 员 李庆刚
代理审判员 景 新
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 刘 睿
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）融民初字第4977号
原告林某，女，1981年9月5日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
被告蔡某，男，1967年3月22日出生，台湾地区居民，住台湾地区云林县。
原告林某与被告蔡某离婚纠纷一案，本院于2013年9月10日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月5日公开开庭进行了审理。原告林某到庭参加诉讼，被告蔡某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林某诉称，原告经人介绍与被告相识，未经深入了解，双方草率于2012年2月16日在福州市民政局登记结婚。次日，被告即返回台湾。从此，双方失去联系。原告曾向法院提起离婚诉讼，经劝解后，申请撤诉。但自原告撤回起诉后，被告仍去向不明，双方未能和好，夫妻关系名存实亡。原、被告婚后未同居生活，无法建立夫妻感情，夫妻关系名存实亡。原、被告婚后无生育子女，无夫妻共同财产和债权债务。请求判决原、被告离婚。
被告蔡某未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明，原告林某与被告蔡某经人介绍相识，双方于2012年2月16日在福州市民政局登记结婚。婚后，被告即返回台湾。从此，双方失去联系。原告曾以双方未同居生活，无法建立夫妻感情为由，向本院起诉离婚，后申请撤诉。但自撤诉后，原、被告仍没有联系，夫妻关系名存实亡。原、被告婚后未生育子女，无夫妻共同债权债务。
以上事实，有原告提供的结婚证一本、复印自福清市台湾事务办公室被告的身份证及户籍藤本、本院民事裁定书及原告的陈述为证，经本院审查核实，予以确认。
本院认为，原、被告未经相互了解就登记结婚，缺乏婚姻感情基础。婚后，双方未同居生活，无法建立夫妻感情，现双方已失去联系，夫妻关系名存实亡。依照《婚姻法》相关规定，可视为原、被告夫妻感情已破裂。原告请求离婚，经本院调解无法和好，予以准许。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告林某与被告蔡某离婚。
本案诉讼费人民币245元，由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起原告在十五日内，被告在三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 刘艳娟
审 判 员 陈丽云
人民陪审员 林云玲
二〇一四年八月十三日
书 记 员 翁秋英
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0115民初9817号
原告：天津宝坻浦发村镇银行股份有限公司，住所地天津市宝坻区南关大街159号。
负责人：张湧，董事长。
委托诉讼代理人：刘洪彦，天津宝信律师事务所律师。
被告：天津市六六顺羽绒有限公司，住所地天津市宝坻区大钟庄镇通唐公路北侧。
法定代表人：陈海光，经理。
原告天津宝坻浦发村镇银行股份有限公司（以下简称宝坻浦发银行）与被告天津市六六顺羽绒有限公司（以下简称六六顺公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人刘洪彦到庭参加了诉讼，被告六六顺公司经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宝坻浦发银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告借款本金5000000元，利息254418元（2016年6月20日至2016年10月31日），合5254418元；2、判令被告自2016年11月1日起至借款本金付清之日止，按合同约定利率支付原告利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告分别于2015年6月30日、2016年2月3日签订两份抵押借款合同，依据2015年6月30日所签订的合同，被告向原告借款4000000元，借款自2015年7月1日至2016年6月30日止，贷款利率按贷款发放时中国人民银行公布的基准年利率上浮78%计算借款利息，即年利率为8.633%，合同签订后，原告履行了发放贷款的义务，但被告支付利息至2016年6月19日，未按约定日期还本付息，截止2016年10月31日，被告尚欠原告借款本金4000000元、利息214000元。另依据2016年2月3日所签订的借款合同约定，被告向原告贷款1000000元，借款期限自2016年2月3日至2016年8月2日止，利率按贷款发放时中国人民银行公布的年基准利率上浮50%，即年利率为6.525%，合同签订后，原告履行了发放贷款的义务，但被告支付利息至2016年6月19日后不再支付，截止2016年10月31日，被告尚欠原告借款本金1000000元、利息40418元。上述借款及利息经原告多次索要未果，故提起诉讼。
六六顺公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年6月30日，原被告签订流动资金借款合同，合同约定：被告向原告借款4000000元，借款用途为购买原材料，借款期限自2015年7月1日至2016年6月30日止，贷款利率按贷款发放时中国人民银行公布的基准年利率上浮78%计算借款利息，即年利率为8.633%，利率为固定利率不作调整，按季度结息，结息日为每季末月的20日，本合同逾期罚息利率按计收罚息日适用的贷款利率加收50%执行，如未按本合同约定用途使用贷款的挪用罚息利率按计收罚息日适用的贷款利率加收100%执行。贷款人对借款人不能按时支付的利息（包括正常利息、逾期罚息、挪用罚息），自逾期之日起，按本合同约定的逾期罚息利率按实际逾期天数计收复利。合同签订后，原告于2015年7月1日向被告履行了发放贷款4000000元的义务，被告按约定支付利息至2016年6月19日，以后不再支付。到期后本金4000000元未予偿还。
2016年2月3日，原被告另签订借款合同一份，约定被告向原告贷款1000000元，借款期限自2016年2月3日至2016年8月2日止，利率按贷款发放时中国人民银行公布的年基准利率上浮50%，即年利率为6.525%，如未按本合同约定用途使用贷款的挪用罚息利率按计收罚息日适用的贷款利率加收100%执行。贷款人对借款人不能按时支付的利息（包括正常利息、逾期罚息、挪用罚息），自逾期之日起，按本合同约定的逾期罚息利率按实际逾期天数计收复利。合同签订后，原告于2016年2月5日向被告履行了发放贷款1000000元的义务，被告按约定支付利息至2016年6月19日，以后不再支付。到期后借款本金1000000元未予偿还。
庭审中，原告主张逾期利息是按照正常贷款利率所计算，并未按罚息利率计息。
本院认为，原被告所签订的借款合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，合同合法有效，应受法律保护。原告按照合同约定向被告提供借款后，被告负有依约偿还全部借款本息的义务。被告未在约定的期间内还本付息，构成违约，应承担违约责任。合同虽然约定了罚息标准，但原告按照正常贷款利率计算逾期利息，不违反法律、行政法规的规定，对此本院准许。但按正常贷款利率计算的利息原告存在计算错误，本院应予纠正。经本院核实，2016年6月20日至2016年10月31日，以借款本金4000000元为基数，按年利率8.633%计算，利息为125657.82元（每月按30天计算）；2016年6月20日至2016年10月31日，以借款本金1000000元为基数，按年利率6.525%计算，利息为23743.75元。
被告六六顺公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可能承担因此产生的不利后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告天津市六六顺羽绒有限公司于判决生效后五日内偿还原告天津宝坻浦发村镇银行股份有限公司借款本金5000000元、利息149401.57元（自2016年6月20日至2016年10月31日），本息合计5149401.57元；
二、被告天津市六六顺羽绒有限公司于判决生效后五日内向原告天津宝坻浦发村镇银行股份有限公司支付自2016年11月1日起至判决确定给付之日止，以本金4000000元为基数，按年利率8.633%计算的利息；
三、被告天津市六六顺羽绒有限公司于判决生效后五日内向原告天津宝坻浦发村镇银行股份有限公司支付自2016年11月1日起至判决确定给付之日止，以本金1000000元为基数，按年利率6.525%计算的利息；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费48581元、公告费600元，合计49181元，由被告负担。
判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（上诉人应按《诉讼费用交纳办法》之规定向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，并将相应票据提交本院）。审判
审 判 长 于德新
审 判 员 刘建宝
人民陪审员 杨万珍
二〇一七年七月三日
书 记 员 高 杨
附相关法律条款：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。…….
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0721民初819号
原告：贾学豹，男，1966年11月10日出生，满族，住内蒙古自治区阿荣旗。
委托诉讼代理人：郭秀丽，内蒙古立合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田野，内蒙古立合律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司阿荣旗支公司,住所地内蒙古自治区阿荣旗。
负责人：李宝新，经理。
委托诉讼代理人：赵辉，公司职员。
委托诉讼代理人：刘爽，公司职员。
原告贾学豹与被告中国平安财产保险股份有限公司阿荣旗支公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾学豹及其委托诉讼代理人郭秀丽、被告中国平安财产保险股份有限公司阿荣旗支公司的委托诉讼代理人刘爽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾学豹向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔付意外医疗保险金10,000元、意外伤残保险金50,000元，合计60,000元。事实和理由：2016年5月30日6时10分许，魏金龙驾驶无号牌解放牌重型自卸货车在阿荣旗某某乡某某街某某家门前路口处，与原告骑行的豪爵牌两轮摩托车发生碰撞，造成原告意外受伤。原告因伤住进阿荣旗人民医院6天，支出医疗费1,853.58元，后转入哈尔滨医科大学附属第二医院,住院治疗43天，经诊断右腹股沟区及阴囊损伤，支出医疗费151,075.08元，并已构成十级伤残。原告在被告处投保了团体意外保险，约定每份意外伤害医疗保险金额为10,000元、意外伤害伤残保险金额为50,000元。
被告中国平安财产保险股份有限公司阿荣旗支公司辩称，原告贾学豹在被告中国平安财产保险股份有限公司阿荣旗支公司处为其本人投保了团体意外伤害保险一份，意外伤害伤残保险金额50,000元、意外伤害医疗保险金额10,000元，原告受伤时在保险期间内。同意赔偿医疗保险金额10,000元，因原告为十级伤残，故应赔偿保险金额50,000元的10%，即赔偿5,000元。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：对原告所述事实予以确认。
本院认为，原告贾学豹在被告中国平安财产保险股份有限公司阿荣旗支公司为其本人投保人身意外伤害保险，该保险合同未违反法律法规强制性规定，依法成立并有效。原告主张的意外伤害医疗保险金额为10,000元、意外伤残保险金额为50,000元的诉讼请求，因原告实际支出医疗费用已超过该项保险限额，意外伤残损失（30,594元/年×20年×10%）也已超过该项保险限额，故对原告的诉讼请求应予支持。被告中国平安财产保险股份有限公司阿荣旗支公司辩称意外伤残保险金额应按保险金限额的10%赔偿，因其未向本院提交相应证据，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条：”保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司阿荣旗支公司于本判决生效之日起十日内给付原告贾学豹意外伤害保险金60,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,300元（已预收650元），减半收取计650元，由被告中国平安财产保险股份有限公司阿荣旗支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 郭占友
二〇一七年七月六日
书记员 崔朝辉
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0792执566号
申请人：四川鑫泰物业服务有限公司。住所地：四川省绵阳市游仙区滨江东路南段*号。组织机构代码：78471040-5。
法定代表人汪文斌，董事长。
被执行人：李玉红，女，汉族，生于1968年11月27日，住绵阳高新区。
四川鑫泰物业服务有限公司申请执行李玉红物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2015）绵高新民初字第1551号民事判决书已发生法律效力，被执行人李玉红未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人李玉红银行存款1900.23元；若银行存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产，并依法评估、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 邓怡凡
二〇一七年八月七日
书 记 员 赵 健
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1002民初1973号
原告：裴钢，男，1976年1月8日出生，汉族，上饶市人，住上饶市广丰县永丰街道林荫弄165号
委托代理人：龚国庆，江西论言律师事务所律师（代理权限一般代理）
被告:司虹，男，1962年3月10日出生，汉族，临川区人，住抚州市临川区大公路119号2栋502室
原告裴�诉被告司虹民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告裴钢诉称，2015年8月29日,被告司虹以资金周转为由，向原告借款1万元，双方在借条中约定，2015年9月15日归还，利息按2.5分计算，借款到期后，双方协商将还款期限延期到10月底以前，后被告未如期归还借款，故原告起诉要求其归还借款本金1万元及逾期利息，诉讼费用由被告负担。
被告司虹未答辩。
经审理查明：2015年8月29日,被告司虹以资金周转为由，向原告裴钢借款人民币1万元，被告向原告出具了借条，双方在借条中约定，2015年9月15日归还，借款到期后，双方协商将还款期限延期到10月底以前，后被告未如期归还借款。
以上事实，有原告提供的原、被告身份信息、借条一份以及原告方在法庭上的陈述等证据在卷，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款到期后，被告应及时归还借款。借条中未约定利息，原告起诉要求被告支付逾期利息，因双方未约定借期内利率和逾期利率，应按照年利率6%支付自逾期还款之日起的资金占用期间的利息。现依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，缺席判决如下：
被告司虹自本判决生效之日起十日内给付原告裴钢借款人民币1万元及逾期利息（利息自2015年11月1日开始，按年利率6%计算至本判决生效时止）
诉讼费50元由被告司虹负担。
如不服本�决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条第一款规定，在二年内向本院申请执行。
审 判 长 万淑萍
审 判 员 曾建春
人民陪审员 曾惠士
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 饶绍星
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0112民初2648号
原告:董永建，男，1957年7月23日出生，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。
委托代理人:王景龙，系辽宁法源律师事务所律师
被告:李久满，男，1957年2月17日出生，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。
原告董永建与被告李久满民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景龙、被告李久满到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董永建向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款50，000元，利息24，000元，合计74，000元；2.诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：原、被告系邻居关系，2014年12月22日被告向原告借款50，000元，约定借款期限为六个月，被告支付3个月利息后即不再支付借款本金及利息。
被告李久满辩称，借款属实，借款50，000元，当时拿走47，000元，支付了3，000元利息，后又支付3次3，000元的利息，共给付过8个月的利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的借条、收款收据，原、被告对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系邻居关系，2014年12月22日被告李久满向原告董永建借款45，500元，约定借款期限为六个月，约定利息为月息3%，借据中载明：先扣除三个月利息4，500元。
本院认为，债务应当清偿。原、被告对借款协议上签名的真实性均无异议，原、被告之间的借贷关系成立，借款期限届满，被告应按照约定偿还本金及利息。关于本金，应以实际支付金额作为本金，即45，500元。关于利息，超出法律保护范围部分，本院不予支持。关于律师费，属于间接损失，本院不予支持。关于被告提出已经偿还八个月利息的答辩意见，因未提供相关证据证明，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告李久满于本判决生效之日起十五日内偿还原告董永建借款本金45，500元；
二、被告李久满于本判决生效之日起十日内偿还原告董永建借款利息（以45，500元为本金，按照年利率24%标准，自2014年12月22日起给付至本判决确定的给付之日止）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告李久满负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 刘丽
二〇一七年五月十九日
书记员 王萍
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1012民初4105号
原告：扬州广田物资有限公司，住所地扬州市江都区城北工业园区双汇路29号。
法定代表人：孙楠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：季大庆、孙学松，该公司员工。
被告：扬州武强粮食机械制造有限公司，住所地扬州市江都区城北镇工业园。
法定代表人：徐彬。
原告扬州广田物资有限公司（以下简称广田公司）与被告扬州武强粮食机械制造有限公司（以下简称武强公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广田公司的委托诉讼代理人季大庆、孙学松到庭参加诉讼，被告武强公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
广田公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付欠款263640元并承担利息（以263640元为本金，自2016年7月18日起至实际给付之日，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。事实和理由：原、被告系口头买卖合同关系，由原告向被告供应钢材。后经双方对帐，截止2014年12月29日，被告确认欠原告货款263640元。原告多次催要未果，故向法院提起诉讼。
被告武强公司未答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告系口头买卖合同关系，由原告向被告供应钢材。2014年12月29日，经双方对帐，被告确认欠原告货款263640元,并出具《欠条》，载明：经原告与被告对账，至2014年12月29日，被告欠原告钢材款263640.6元（注发票已开完）。原告经催要未果，故诉至本院。
综上所述，原、被告之间的口头买卖合同关系，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。原告依据《欠条》主张自己的权利，于法不悖，依法应予支持。被告拖欠原告货款，应负此纠纷的全部责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告扬州武强粮食机械制造有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，给付原告扬州广田物资有限公司货款人民币263640元并承担利息（以263640元为基数，自2016年7月18日起至实际给付之日，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费收取5255元，由被告负担。此款已由原告垫付，被告给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 张书俊
人民陪审员 赵奎璧
人民陪审员 王 红
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 吴新苗
河南省伊川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0329执1682号
申请执行人刘晓勇，男，汉族，1980年生，住河南省登封市嵩阳办事处。
被执行人陈延克，男，汉族，1985年生，住伊川县城关镇。
刘晓勇与陈延克民间借贷纠纷一案,伊川县人民法院2016年豫03**民初1550号民事调解已经发生法律效力。由于被执行人陈延克没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘晓勇于2016年11月16日向本院申请强制执行，请求被执行人陈延克偿还借款1040000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院向金融机构查询被执行人陈延克的银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人陈延克目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘晓勇在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及相关法律的规定，裁定如下：
一、本院（2016）豫0329执1682号案件终结本次执行程序。
二、待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜耀俊
审判员 韩敬章
审判员 李伟平
二〇一七年五月十五日
书记员 胡 珏
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0329执1682号申请执行人刘晓勇，男，汉族，1980年生，住河南省登封市嵩阳办事处。被执行人陈延克，男，汉族，1985年生，住伊川县城关镇。刘晓勇与陈延克民间借贷纠纷一案,伊川县人民法院2016年豫03**民初1550号民事调解已经发生法律效力。由于被执行人陈延克没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘晓勇于2016年11月16日向本院申请强制执行，请求被执行人陈延克偿还借款1040000元，本院依法受理。在执行过程中，本院向金融机构查询被执行人陈延克的银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。本院认为，本案被执行人陈延克目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘晓勇在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及相关法律的规定，裁定如下：一、本院（2016）豫0329执1682号案件终结本次执行程序。二、待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜耀俊审判员  韩敬章审判员  李伟平二〇一七年五月十五日书记员  胡 珏
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淄民辖终字第148号
上诉人（原审被告）：淄博市先广水泥有限责任公司。住所地：山东省淄博市博山经济开发区。
法定代表人：周德铁，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：孙丰意，无业。
原审被告：王绍春，无业。
上诉人淄博市先广水泥有限责任公司因与被上诉人孙丰意，原审被告王绍春产品责任纠纷一案，不服山东省淄博市淄川区人民法院（2014）川商初字第405-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人淄博市先广水泥有限责任公司称：淄博市先广水泥有限责任公司与孙丰意双方没有买卖合同关系，淄博市先广水泥有限责任公司在本案中作为被告主体不适格，淄川区人民法院对本案无管辖权。请求二审依法撤销原审裁定，确定本案由山东省淄博市博山区人民法院审理。
本院经审查认为：孙丰意在本案中诉求判令水泥生产者淄�市先广水泥有限责任公司和销售者王绍春赔偿水泥不合格造成的经济损失，案由属于产品责任纠纷，原审将案由确定为买卖合同纠纷不当，二审依法予以纠正。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第29规定，淄川区人民法院作为涉案产品销售地、侵权行为地及被告之一王绍春的住所地对本案具有管辖权，淄博市先广水泥有限责任公司主张淄川区人民法院对本案无管辖权的上诉理由不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高振涛
代理审判员 曹联辉
代理审判员 丁 丽
二〇一四年七月八日
书 记 员 方 明