山西省天镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0222民初22号
原告：王树军，男，1985年5月出生，现住山东省即墨市。
委托诉讼代理人：吕振宏，天镇县法律援助中心律师。
被告：孙志福，男，1991年5月出生，现住山西省大同市城区。
委托诉讼代理人：罗金明，天镇县谷前堡镇法律服务所法律工作者。
被告：渤海财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地山西省大同市清远西街齿欣大厦十层。
主要负责人：武冰峰，该公司负责人。
委托诉讼代理人：郭培宏，男，现住山西省大同县。系该公司职工。
原告王树军与被告孙志福、渤海财产保险股份有限公司大同中心支公司（以下简称渤海保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王树军及其委托诉讼代理人吕振宏，被告孙志福及其委托诉讼代理人罗金明，被告渤海保险公司的委托诉讼代理人郭培宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告连带赔偿原告医疗费77297.70元、住院伙食补�费1250元、营养费1250元、陪护费2529元、误工费21798元、交通费1000元、住宿费500元、精神抚慰金10000元、鉴定费1500元；请求被告渤海保险公司在交强险范围内赔偿残疾赔偿金126180元，财产损失费2000元。2.由被告承担诉讼费。事实及理由：2016年8月15日16时20分左右，原告驾驶二轮摩托车由西向东行驶至天镇县卅赵线7KM+400M兰玉堡十字路口处左转弯时，与由北向南孙志福驾驶的牌号为×××在第二被告处入保交强险的小型轿车发生碰撞，造成原告受伤，双方车辆受损的交通事故。该事故经认定王树军负事故的同等责任，孙志福负事故的同等责任。
本案在法庭调解时，被告渤海保险公司不同意参与法庭调解，而原告王树军及被告孙志福愿意就交强险赔偿限额外的赔偿费用进行调解。本院遂主持原告王树军与被告孙志福双方进行了法庭调解，双方就�偿费用达成了双方一直认可并经本院确认的调解协议。原告现只请求本院就被告渤海保险公司在交强险范围内应赔偿原告的各种费用进行判决。
被告渤海保险公司辩称，1.原告主张的医疗费用中有部分诸如颈椎间盘突出等不是因本次事故造成的伤情的治疗费用，对此部分费用不予认可；2.原告主张的营养费因没有医嘱，不予认可；3.交通费偏高，请法院酌情支持；4.住宿费没有票据，不予认可；5.原告请求的残疾赔偿金已超出交强险赔偿限额；6.精神抚慰金已包含在残疾赔偿金内；7.误工费用原告提供的证据不足以证明待证事实。除了上述答辩意见，对于原告主张的其他费用均予以认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人均无异议的证据即天镇县公安局交�大队公交（2016）第142号交通事故认定书原件、事故车辆的交强险保险单复印件、山西省大同大学附属医院人身伤害司法鉴定中心司法鉴定意见书原件、鉴定费收费票据等，本院予以确认并在卷佐证。遂本院确定双方没有争议的赔偿项目及费用为：住院伙食补助费为1250元；护理费2529元；财产损失费2000元；鉴定费1500元。对于有争议的事实和证据，本院认定如下：1.对于大同市第三人民医院出具的诊断证明书、出院证明、收费票据及住院病案等，被告渤海保险公司辩解其中部分费用是用来治疗原告本来就有的颈椎间盘突出等疾病而产生的，与本次事故无关。本院认为，被告并未能就原告提供的上述证据就其的辩解理由做出具体的合理的说明，而仅凭诊断证明书中所载明原告诊断有颈椎间盘突出这一项就片面否定原告因本次事故产生的医疗费用是不客观的，本院对其辩�理由不予采纳，而对原告因本次事故产生的医疗费用为77297.70元的事实予以确认。2.关于营养费，被告辩解没有医嘱不予认可，但根据原告的伤情及其住院治疗情况，加强营养确属必要，因被告对原告主张的住院伙食补助费用1250元予以认可，故本院参考该项费用，对营养费亦支持1250元。3.关于交通费，尽管原告未提供交通费票据，但根据原告因本次事故进行抢救治疗间断必然要支出相应交通费用的实际情况，本院根据原告的伤情及住院治疗情况，酌情支持500元。4.对于原告主张的住宿费，被告认为原告未提供正规住宿票据，不应支持。本院查明原告系救护车当天送往医院诊治的并于当天即住院治疗，而其又未提供参加处理事故及陪护人员住宿的相关证据，故本院对原告的该项请求不予支持。5、对于残疾赔偿金，被告认为原告请求的数额已超出赔偿限额。本院根据原�提供的山东省即墨市公安局某某派出所出具的流动人口居住登记信息确认表及租房合同，认定原告在城镇务工、生活、消费已一年以上，故其残疾赔偿金应根据鉴定意见（九级伤残），按照受诉法院所在地2015年度山西省城镇居民人均可支配收入标准计算为103312元（即25828元/年×20年×20%）。6.关于误工费，被告认为原告提供的工作及工资证明不能证明其实际工作。本院认为，原告提供的青岛某某有限公司出具的工作和工资证明，证明上未有经办人签名，形式上不具备证据效力，且没有其他证据予以佐证，本院不予采信。相应对该项费用，本院按照2015年度山西省就业人员年平均工资51803元/年标准计算误工期限120天，确定该项费用为17031元（51803元/年÷365天×120天）。7.关于精神抚慰金，被告认为该项费用已包含在残疾赔偿金内，不应支持。然而本院根据侵权人在本次交通事故中的过错程度及事故认定，结合原告受伤情况及司法惯例，本院确定为5000元。综上，本院确定原告王树军因本次事故共产生的损失费用为211669.70元。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。侵权行为人应就其侵权行为所致的损害后果承担赔偿责任。本案中，被告孙志福驾驶的车辆与原告王树军驾驶的二轮摩托车相撞，致原告王树军人身及财产不同程度受损，依法应承担侵权责任。鉴于本案×××号事故车辆在被告渤海保险公司投保交强险，故首先应由渤海保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由侵权人孙志福按照责任比例予以赔偿。本院确定原告王树军因本次交通事故伤害产生的人身及财产损失总计211669.70元，其中属于交强险伤残赔偿限额项下的损失为128372元（残疾赔偿金103312元+精神抚慰金5000元+护理费2529元+误工费17031元+交通费500元），因其已超出属于交强险险伤残赔偿限额，故被告渤海保险公司应在该分项赔偿限额内赔偿110000元；在财产损失赔偿限额项下赔偿2000元；属于交强险医疗费赔偿限额项下的损失已明显超出该分项下赔偿限额，故被告渤海保险公司应在此项费用赔偿限额项下赔偿原告10000元。对于剩余赔偿金额，原告王树军与被告孙志福已当庭达成调解协议，即除去被告孙志福事发后为原告王树军垫付的医疗费13300元，被告孙志福再一次性赔偿原告王树军医疗费等各种费用24000元，现双方已履行完毕，本院对该协议予以确认。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条，第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司大同中心支公司于本判决生效后十日内在交强险伤残赔偿限额项下赔偿原告王树军人民币110000元；
二、被告渤海财产保险股份有限公司大同中心支公司于本判决生效后十日内在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告王树军人民币10000元；
三、被告渤海财产保险股份有限公司大同中�支公司于本判决生效后十日内在交强险财产损失赔偿限额项下赔偿原告王树军人民币2000元；
四、驳回原告王树军对被告渤海财产保险股份有限公司大同中心支公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4980元（缓交），由被告渤海财产保险股份有限公司大同中心支公司负担2477元，原告王树军及被告孙志福应负担的2503元，减半收取1251.50元，由原告王树军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 胡长春
代理审判员 孟连喜
人民陪审员 温 斌
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 贾剑楠