天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）一中民一终字第75号
上诉人（原审原告）齐保成。
委托代理人王萍。
上诉人（原审原告）王萍。
上诉人（原审被告）梁磊。
上诉人齐保成、王萍、梁磊因健康权纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2013）和民一初字第0307号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人梁磊、上诉人王萍并作为上诉人齐保成的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审人民法院经审理查明，二原告是母子关系。2012年5月11日16时40分，原告齐保成骑电动车驮带原告王萍由和平区营口道西行至西康路路口遇红灯停车时，同时被告亦骑电动车驮带其女儿到此处，双方因交通问题发生口角，被告与原告齐保成互殴，造成原告齐保成受伤。后经公安机关指定医院诊断为，右耳外伤伴耳鸣，右外耳道下壁充血。经天津市公安局法医学人体损伤程度文证材料记载原告齐保成面部、颈部和右耳损伤程度均为轻微伤。2012年11月5日被告梁磊被天津市公安局和平分局行政拘留七日并处罚款二百元。在此次纠纷中，原告齐保成在公安机关指定天津医科大学总医院、天津市天和医院、天津市第一中心医院花用医药费9019.01元，伤情鉴定费260元。庭审中，原告齐保成表示不要求被告赔偿电动车损失费及眼镜的费用。另查，经调取天津市公安局和平分局新兴路派出所卷宗材料记载，被告与原告齐保成在厮打过程中，与原告王萍亦有接触造成原告王萍受伤，经公安机关指定医院诊断为，左肩部软组织挫伤，左骶尾部软组织损伤，左股中部外侧软组织挫伤，皮下淤血，左膝前表皮挫伤，左侧臂丛神经损伤。经天津市公安局法医学人体损伤程度文证材料记载的原告王萍损伤程度为轻微伤。原告王萍在公安机关指定天津市天和医院花用医药费1539.8元，伤情鉴定费275元，天津市救护车费400元。
原审人民法院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿。此次纠纷，原告齐保成与被告因碰撞引发吵架，随后被告与原告齐保成相互殴打，同时被告与原告王萍在肢体上亦有接触，造成二原告受伤，故被告应承担原告王萍的赔偿责任，而原告齐保成在此次纠纷中本应妥善处理，但却采取了过激的方式相互揪扯亦存在过错，根据法律规定，受害人对于损害的发生有过错的可以减轻侵害人的民事责任，故应减轻被告的责任。综合全案情况，被告应承担原告齐保成百分之八十的责任。关于原告齐保成不要求被告赔偿电动车损失费及眼镜的费用，应予照准。关于原告齐保成经公安机关指定的天津医科大学总医院、天津市天和医院、天津市第一中心医院所花用的医药费及伤情鉴定费，予以支持；原告齐保成未经公安机关指定医院就诊费用，不予支持。关于原告齐保成的就医交通费，应按公安机关指定医院就医次数酌情给付。关于原告误工费一节，因其未提供医嘱休假证明及其误工证明之证据，故无法支持。关于原告齐保成要求被告给付精神损失费问题，无法律依据，不予支持。关于原告王萍在公安机关指定医院所花用医药费、鉴定费及天津市救护车费用，被告理应给予赔偿。遂判决：一、本判决生效之日起十五日内，被告梁磊赔偿原告齐保成医药费9019.01元，部分就医交通费800元，伤情鉴定费260元，共计10079.01元的百分之八十计8063.3元；二、本判决生效之日起十五日内，被告梁磊赔偿原告王萍医药费1539.8元，伤情鉴定费275元，天津市救护车费400元，共计2214.8元；三、二原告其他诉讼请求予以驳回。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼受理费317元，由被告梁磊负担253.6元，原告齐保成负担63.4元。
判决后上诉人齐保成、王萍不服，以梁磊殴打齐保成，齐保成没有还手，并非双方互殴；齐保成的医疗费都是经公安机关准许承诺后才去医疗单位诊治就医，应当全部支持等为由上诉来院，要求二审法院撤销原审判决第一项，改判被上诉人赔偿上诉人齐保成医药费24441.49元、鉴定费260元、交通费1137.8元、误工费15000元、精神损害费5000元，共计43864.49元。
针对齐保成、王萍的上诉请求和理由，梁磊辩称，齐保成、王萍的陈述与事实不符，请求二审法院驳回其上诉请求。
判决后上诉人梁磊不服，以齐保成超出轻微伤的治疗范围，治疗和伤情严重不符；梁磊承担责任比例过重，应调整为20%；梁磊并没有与王萍发生直接身体接触，不能认定是梁磊对其造成的人身损害；齐保成在指定医院就医仅七次，不可能花费800元交通费；另外案发当日，王萍所花费的120救护车费用，梁磊不予认可，轻微伤没有必要叫120救护车等为由上诉来院，要求二审法院撤销原审判决，改判梁磊承担齐保成人身损害10079.01元的20%的赔偿责任，对王萍的人身损害不承担赔偿责任。
针对梁磊的上诉请求和理由，齐保成、王萍辩称，关于医疗费949元，一审判决未计算在内；关于交通费，齐保成与王萍伤势很重，800元的交通费尚且不足。请求二审法院驳回梁磊的上诉请求。
经审理查明，原审人民法院查明认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者提供证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出相关证据的，除对方当事人认可外，其主张不予支持。
关于是否互殴问题，上诉人齐保成、王萍未提供证据证明仅为梁磊殴打齐保成，并非双方互殴，应承担不利后果，且天津市公安局和平分局新兴路派出所卷宗中记载为双方厮打，上诉人齐保成、王萍该项上诉理由没有事实及法律依据，本院不予支持。
关于医疗费问题，上诉人齐保成应当到公安机关指定的医院就诊，其主张其在非公安机关指定医院就诊费用都是经公安机关准许承诺后才去就医，但其未提供证据予以证实，应承担不利后果，上诉人齐保成、王萍该项上诉理由没有事实及法律依据，本院不予支持。
关于梁磊承担责任比例问题，梁磊主张其应当承担齐保成损失的20%，但未提供证据证明其主张，应承担不利后果，且原审法院综合考量案件侵害过程及梁磊于2012年11月5日被天津市公安局和平分局行政拘留七日并处罚款二百元的情形，判令梁磊承担80%的责任并无不当，上诉人梁磊的该项上诉请求没有事实及法律依据，本院不予支持。
关于齐保成是否超出轻微伤治疗范围问题，梁磊主张其治疗与伤情不符，但未提供证据予以证明，应承担不利后果，且原审法院依据经公安机关指定医疗机构开具的医疗费单据核算医药费及伤情鉴定费并无不当，上诉人梁磊的该项上诉理由没有事实及法律依据，本院不予支持。
关于王萍医疗费用应否由梁磊承担的问题，梁磊主张其未与王萍发生直接身体接触，但未提供证据予以证实，应承担不利后果，且天津市公安局和平分局新兴路派出所卷宗中记载梁磊与齐保成在厮打过程中与王萍有过接触致使王萍受伤，原审法院判令梁磊承担王萍医药费、伤情鉴定费、救护车费用并无不当，上诉人梁磊的该项上诉请求没有事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，原审人民法院判决认定事实清楚，案件处理结果并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费600元，由上诉人齐保成、王萍负担300元，由上诉人梁磊负担300元。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘应红
代理审判员 王福群
代理审判员 邵 丹
二〇一四年五月五日
书 记 员 张贝贝
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……