wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民辖终452号
上诉人（原审被告）：山东富滦经贸有限公司。
法定代表人：李小英。
被上诉人（原审原告）：天津中申宝通商贸有限公司。
法定代表人：贾宝林。
上诉人山东富滦经贸有限公司因与被上诉人天津中申宝通商贸有限公司委托合同纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（2016）浙0103民初00171-1号民事裁定，向本院提起上诉称：一、双方当事人之间没有关于涉案财产权益纠纷约定管辖权的书面协议，本案不能适用协议管辖的规定。二、协议书中未对本案讼争事实作出约定，本案不适用协议书中的管辖条款。三。本案应由被告住所地法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至山东省淄博市张店区人民法院审理。
本院经审查认为：案涉《协议书》约定因履行本协议产生的任何争议，协商不成则提交协议书签订地人民法院即原审法院裁决，该管辖权约定明确有效，原审法院依法对本案享有管辖权。山东富滦经贸有限公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄江平
审 判 员 崔 丽
代理审判员 夏文杰
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 张 婷
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第295号
原告刘勇，男，1975年1月2日出生，汉族，住河南省鲁山县，现住宁德市蕉城区。
委托代理人廖翔华、伍金凤，福建之秀律师事务所律师。
被告黄光宇，男，1980年9月22日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告陈泳富，男，1990年4月26日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地厦门市思明区厦禾路1032-1034号A幢11层。
负责人苏东，总经理。
原告刘勇与被告黄光宇、陈泳富、中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员杨丽芬独任进行审理。本院在审理过程中发现无法向被告黄光宇送达应诉材料，拟公告送达，该案简易程序审限内无法审结，宜转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 郑志勇
代理审判员 杨丽芬
人民陪审员 卢桂玲
二〇一四年三月十四日
书 记 员 孟晓媚
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0925财保13号
申请人：姜赞，男，1990年4月17日生，汉族，住盐山县。
被申请人：张德邦，男，1973年5月4日生，汉族，住盐山县。
申请人姜赞于2018年3月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人张德邦所有冀Ｂ×××××号奔驰轿车一辆，申请人姜赞已提供担保。
本院经审查认为，申请人姜赞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人张德邦冀Ｂ×××××号奔驰轿车一辆，查封期限二年。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张凤荣
二〇一八年三月二十六日
书记员 尹 君
陕西省长武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0428民初442号
原告朱某某，男，汉族，陕西省长武县人。
法定代理人朱某，男，汉族，陕西省长武县人。
被告杨某，女，汉族，陕西省长武县人。
朱某某与杨某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱某某的法定代理人朱某，被告杨某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，被告系原告之母，2014年11月13日，原告之父朱某与被告办理离婚登记手续，经双方协商原告由朱某抚养。离婚后，被告对原告不闻不问，从未主动探望过原告。从2015年8月份起被告未支付离婚时约定的给付原告每月200元抚养费，经原告的法定代理人多次索要无果。现在原告抚养费需求增多，且原告的身体不好，被告作为教师，有固定收入，应按照其收入的20%-30%支付原告成年前的抚养费。现诉请要求：1、被告支付原告2015年8月至2016年5月共10个月的抚养费2000元；2、被告向原告一次性支付成年前的抚养费共计124000元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告杨某辨称，被告与原告的法定代理人朱某离婚后，被告每星期都探望原告，按时支付抚养费，但由于朱某拒绝被告探望原告，故被告从2015年8月至今再没有支付离婚时约定的每月200元抚养费。由于被告离婚后在外租房居住，还要看病，原告法定代理人的家庭条件较好，故同意按照离婚时约定的每月200元支付原告的抚养费，不同意原告的其他诉讼请求。同时，由于被告与原告的法定代理人朱某离婚时，财产全部归朱某所有，且离婚的责任全部在于朱某，现反诉要求重新分割夫妻共同财产。
本案的争议焦点是：被告是否应该增加原告的抚养费？
针对本案的争议焦点，原告向法庭提供了下列证据：1、离婚证一份及离婚协议记录证明一份，证明被告与原告的法定代理人离婚时的协议内容。2、原告常住人口登记卡一份，证明原告基本情况。
被告对原告提供的证据均无异议。被告认为离婚时所有财产都归原告的法定代理人，被告没有分割任何财产，故不同意增加原告的抚养费，被告未向法庭提供证据。
本院认为，原告提供的证据可证明原告的法定代理人与被告离婚时的协议情况及原告的户籍状况，且被告无异议，应认定为有效证据。
结合原、被告的陈述及本院认定的有效证据，证明了下列案件事实:
原告朱某某生于2008年9月6日，其法定代理人朱某与被告杨某于2014年11月13日办理离婚登记手续，离婚时约定朱某某由朱某抚养，杨某每月支付抚养费200元，从2015年8月至今杨某未支付原告的抚养费。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。父母离婚的，关于子女抚养费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。本案中杨某从2015年8月起未按协议支付朱某某的抚养费，没有尽到抚养义务，且杨某同意支付，故对原告要求被告支付2015年8月至2016年5月的抚养费应予以支持。随着原告年龄不断的增长，其日常的生活和教育等费用也随之增加，被告每月支付原告200元抚养费不足以维持当地基本生活水平，也满足不了原告上学的实际需要，且被告有一定的给付能力，故对原告要求增加抚养费的诉讼请求应予以支持，但原告对于要求增加的数额并未提供充分有效的证据支持其主张，故应按照被告当庭认可的工资数额并结合当地的生活水平酌情认定。对被告的反诉请求，因与本案不属同一法律关系，不与合并审理。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、杨某于本判决生效之日起十日内一次性支付朱某某2015年8月至2016年5月的抚养费共计2000元；
二、杨某从2016年6月起每月支付朱某某抚养费550元，直至朱某某年满十八周岁；
三、驳回朱某某的其他诉讼请求。
本案诉讼费100元，由杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 米学民
审 判 员 杨玉婷
人民陪审员 范长余
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 郭 岚
附：法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务。子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
第三十七条离婚后一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成的，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第十八条子女要求增加抚养费有下列情形之一，父或母有给付能力的，应予支持。
（1）原定抚养费数额不足以维持当地实际生活水平的；
（2）因子女患病、上学，实际需要已超出原定数额的；
（3）有其他正当理由应当增加的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省淄博市张店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）张刑初字第180号
公诉机关淄博市张店区人民检察院。
被告人宋兴智，男，1982年4月7日出生于山东省滨州市邹平县，汉族，初中文化，山东魏桥创业集团有限公司保安，原籍山东省滨州市邹平县。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年2月20日被取保候审。
淄博市张店区人民检察院以张检公刑诉（2014）130号起诉书指控被告人宋兴智犯交通肇事罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博市张店区人民检察院指派检察员宋宁宁出庭支持公诉，被告人宋兴智到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市张店区人民检察院指控，2014年1月25日17时许，被告人宋兴智醉酒驾驶超员、超速的鲁M×××××号小型轿车顺淄博市联通路由东向西行驶，行驶至钟家村路段时，因躲避情况未确保安全，驶向路中间绿化隔离带后侧翻，车辆受损，宋兴智及在该车上乘坐的成文银、马某、宋朝阳、成某、马东受伤，成文银经送医院抢救无效死亡，造成道路死亡交通事故。经鉴定，被告人宋兴智血样中乙醇成分含量为114.24mg／100ml，属醉酒驾驶。经认定，被告人宋兴智承担事故的全部责任。经法医鉴定，成文银系在道路事故中头面部受外力作用致颅脑损伤死亡。案发后，被告人宋兴智已与被害人近亲属达成协议并赔偿。公诉机关并提供了相关证据，请求本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，对其定罪处罚。
上述事实，被告人宋兴智在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的案件登记表、现场勘查笔录、事故现场图、机动车信息查询结果、证人马某、成某的证言、鉴定文书、司法鉴定意见书、鉴定结论告知书、交通事故责任认定书、调解书、刑事谅解书、被告人宋兴智的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋兴智违反道路交通安全法，醉酒后超速驾驶超员的机动车辆，未确保安全，发生致一人死亡的重大交通事故，并负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人宋兴智归案后，认罪态度较好，赔偿被害人亲属的经济损失并取得被害人亲属的谅解，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人宋兴智犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘世龙
二〇一四年五月二十六日
书记员 赵 瑾
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江开法执字第330号
申请执行人胡文达，男，1970年5月1日生。
被执行人周文锋，男，1985年9月17日生。
关于胡文达与周文锋其他合同纠纷一案，本院作出的（2013）江开法民二初字第872号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人周文锋应偿还借款人民币110000元及逾期利息2730元（自借款期限届满之日起计至2013年5月22日止），合共112730元给申请人胡文达，并承担本案受理费3154元，财产保全费620元，合共3774元。因周文锋未履行判决书确定的义务，根据胡文达的申请，本院于2014年2月12日立案执行。
本案在执行过程中，经查房产、土地、车管和银信等部门，被执行人无可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。
本院认为，经查被执行人无可供执行财产，应依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）江开法执字第330号案终结本次执行程序。
本案具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ： 邹 华
人民陪审员 ：何迎厚
人民陪审员 ：周秀娟
二〇一四年六月五日
书 记 员 ：侯志坚
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更3842号
罪犯原彩华，男，1983年10月29日出生，汉族，出生地河南省卫辉市，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省永定县人民法院于2014年12月3日作出（2014）永刑初字第258号刑事判决，以被告人原彩华犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑有期徒刑三年，并处罚金人民币100000元。宣判后，被告人原彩华不服，提出上诉。福建省龙岩市中级人民法院经过二审审理，于2015年3月19日作出（2015）岩刑终字第9号刑事裁定，以被告人原彩华犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑有期徒刑二年九个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年10月7日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯原彩华在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯原彩华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一五年五月至二〇一六年四月累计获得达标分四点二分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金3000元。
本院认为，罪犯原彩华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯原彩华予以减去有期徒刑二个月九天（刑期执行至2016年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 韦 婷
福建省诏安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）诏刑初字第79号
公诉机关诏安县人民检察院。
被告人许某某，男，汉族，小学文化，务工，住诏安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月7日被诏安县公安局刑事拘留，2015年3月10日被诏安县公安局转为取保候审。
诏安县人民检察院以诏检诉刑诉（2015）70号起诉书指控被告人许某某犯危险驾驶罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诏安县人民检察院检察员吴海涛、代理检察员吴蓉蓉，被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诏安县人民检察院指控：2015年3月6日22时许50分许，被告人许某某酒后驾驶车牌为闽E4Y6**的二轮摩托车，途经诏安县西潭乡后陈村路段时被民警当场查获。经鉴定，许某某血样中乙醇含量为177.7㎎／100ml。被告人许某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
另查明，诏安县司法局审前社会调查评估报告意见：被告人许某某可适用社区矫正。被告人许某某已预缴罚金人民币3000元。
上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，并有乙醇含量司法检验报告书，血样提取登记表，查获经过证明，机动车行驶证、驾驶证，被告人的身份证明，罚金票据，审前社会调查评估报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某在道路上醉酒驾驶机动车（血液中乙醇含量为177.7㎎／100ml），其行为已构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。被告人许某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人许某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑，实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第七十六条的规定，判决如下：
被告人许某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李群辉
二〇一五年四月二十三日
书记员 周煜辉
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诏民初字第1314号
原告沈锡明，男，住诏安县。
被告庄沈晶，女，住诏安县。
本院在审理原告沈锡明诉被告庄沈晶民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈锡明撤回起诉。
本案受理费175元，减半收取87.5元，由原告负担。
代理审判员 张淑红
二〇一四年十一月五日
书 记 员 沈绪璐
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扎民初字第230号
原告扎兰屯市农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区扎兰屯市。
法定代表人孟亚光，理事长。
委托代理人王长青，内蒙古政光律师事务所律师。
被告吴迪，男，1975年1月1日出生，达斡尔族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告沃东伟，男，1982年2月22日出生，达斡尔族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告吴琼，男，1972年4月14日出生，达斡尔族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告胡金锁，男，1963年2月28日出生，达斡尔族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告吴双久，男，1984年6月9日，达斡尔族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市。
本院在审理原告扎兰屯市信用合作联社与被告吴迪、沃东伟、吴琼、胡金锁、吴双久金融借款合同纠纷一案中，因五被告已向原告履行了偿还义务，原告扎兰屯市信用合作联社于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告扎兰屯市信用合作联社的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告扎兰屯市信用合作联社撤回起诉。
审判员 巴 群
二〇一五年四月七日
书记员 李淑清
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）港执审字第503号
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局，住所地泉州市泉港区。
法定代表人王文远，局长。
被执行人陈清龙，男，1971年2月26日出生，住泉州市泉港区。
被执行人刘泉芹，女，1972年2月2日出生，住泉州市泉港区。
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局于2014年6月27日向本院申请执行被执行人陈清龙、刘泉芹计划生育行政非诉一案，本院于2014年7月1日受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局认定，被执行人陈清龙、刘泉芹于2013年6月14日登记结婚，男方再婚前与前妻于1995年11月25日生育一男，女方再婚前与前夫于1995年7月11日生育一女，双方于2010年8月24日政策外生育第三胎女，于2013年9月30日上报出生，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2013年12月28日，申请人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港计生征决字（2014）第566号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费72872.1元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区后龙镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经本院查明，2013年12月28日，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出泉港计生征决字（2014）第566号《征收社会抚养费决定书》，并于2013年12月30日送达被执行人陈清龙、刘泉芹。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2014年5月22日，申请人作出泉港计生催字（2014）749号《征收社会抚养费催告书》，并于次日送达二被执行人。催告书送达十日后，二被执行人仍未全面履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字（2014）第566号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人陈清龙、刘泉芹在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字（2014）第566号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
二、被执行人陈清龙、刘泉芹应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区人口和计划生育局所征收的社会抚养费人民币72872.1元及滞纳金（自2014年1月30日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人陈清龙、刘泉芹逾期未履行，将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林文将
审判员 林珊珊
审判员 陈庆玉
二〇一四年七月三日
书记员 吴梅梅
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
贵州省铜仁市万山区人民法院
提 前 解 除 拘 留 决 定 书
（2017）黔0603执25号
被拘留人邱德仁，男，1982年2月22日出生，汉族，住湖南省湘阴县。
被拘留人邱德仁拒不向本院报告财产情况，拒不履行人民法院已经发法律效力的判决。本院于2017年4月7日以（2017）黔0603执25号拘留决定书决定对其拘留十五日，并已交由公安机关执行。在执行拘留期间，被拘留人邱德仁与申请执行人达成执行和解协议，且有悔过表现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第三款的规定，本院决定：
自本决定书送达之时即解除对邱德仁的拘留。
二〇一七年四月十一日
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0825民初2844号
原告：孙小利，女，1971年11月15日出生，汉族，住温县。
委托诉讼代理人：张明文，温县第四法律服务所法律工作者。
被告：河南大江化工有限公司，住所地：温县城北工业街9号。
法定代表人：尚建新，总经理。
委托诉讼代理人：王兵，公司员工。
本院审理原告孙小利与被告河南大江化工有限公司劳动争议纠纷一案，原告于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙小利撤回起诉。
审判员 王国平
二〇一七年七月二十八日
书记员 仝亚坤
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0521民初5104号
原告：代晓辉，男，1980年11月21日出生，蒙古族，农民。
被告：包海清，男，40岁，蒙古族，农民。
被告：李广富，男，41岁，汉族，农民。
原告代晓辉诉被告包海清、李广富民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告代晓辉于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告代晓辉的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告代晓辉撤诉。
案件受理费减半收取219元，由原告代晓辉负担。
审判员 晓 霞
二〇一七年八月二十九日
书记员 崔建工
辽宁省丹东市元宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0602执272号
申请执行人范国岩，男。
被执行人冯东，男。
申请执行人范国岩申请执行被执行人冯东民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经本院强制执行，并执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本院（2016）辽0602民初393号民事判决执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李明
二〇一七年五月二十六日
书记员 李彦
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏02民特174号
申请人：唐琴南。
委托诉讼代理人：傅志伟，广东益人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡志刚，男，1973年3月24日生，汉族，住湖北省汉川市。
被申请人：叶子茂。
委托诉讼代理人：王春洪，江苏英特东华律师事务所律师。
被申请人：叶美铃。
委托诉讼代理人：王春洪，江苏英特东华律师事务所律师。
被申请人：陆亚娟。
委托诉讼代理人：王春洪，江苏英特东华律师事务所律师。
被申请人：江苏凯茂石化科技有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区绣溪路58-50号。
法定代表人：叶子茂，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王春洪，江苏英特东华律师事务所律师。
申请人唐琴南与被申请人叶子茂、叶美铃、陆亚娟、江苏凯茂石化科技有限公司（以下简称凯茂公司）申请执行仲裁裁决一案，本院于2017年4月14日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
唐琴南称：其与被申请人股权增资合同纠纷一案，上海仲裁委员会作出的（2016）沪仲案字第1841号裁决书已于2017年3月8日生效。但叶子茂、叶美铃、陆亚娟、凯茂公司均未履行生效裁决确定的义务。为维护申请人的合法权益，特向法院提出执行申请，请求法院责令：1、叶子茂、叶美铃、陆亚娟向唐琴南支付股权收购价款人民币5641333.33元（暂算至2017年4月30日）及至实际付清之日为止的增加部分股份收购价款；2、叶子茂、叶美铃、陆亚娟向唐琴南支付逾期付款违约金211950元（按照投资本金450万元计算，自2016年11月25日起暂算至2017年4月30日）及至实际付清之日为止的违约金；3、叶子茂、叶美铃、陆亚娟向唐琴南加倍支付迟延履行期间的债务利息直至实际清偿款项之日止（自2017年3月24日起算，迟延履行期间的加倍部分利息，以投资本金、律师费、仲裁费、保全费、诉讼财产保全责任保险费共计人民币4626227.2元为基数，按照利率日万分之一点七五计算。暂计算至2017年4月30日的加倍部分债务利息为30764.41元）；4、叶子茂、叶美铃、陆亚娟向唐琴南支付申请人因本案实际产生的律师费、仲裁费、保全费、诉讼财产保全责任保险费共计人民币126227.2元。
叶子茂、叶美铃、陆亚娟、凯茂公司辩称：上海仲裁委员会作出的（2016）沪仲案字第1841号裁决书违背社会公共利益。1、最高人民法院（2012）民提字第11号案确定了增资纠纷案中要求标的公司承担连带责任侵害了标的公司利益和公司债权人利益，条款无效。2、全国中心企业股份转让系统之股转系统公告【2016】6号文确定，挂牌公司不得作为特殊条款的义务承担主体，不得存在其他损害挂牌公司股东合法利益的特殊条款。因此，凯茂公司基于合同无效条款不应承担任何责任。依据《中华人民共和国仲裁法》第63条的规定，请求法院依法不予执行。
针对叶子茂、叶美铃、陆亚娟、凯茂公司的不予执行请求，唐琴南主张：四被申请人对社会公共利益内涵和外延的论述牵强，与本案毫无关联，其所谓违背公共利益的抗辩理由和法律依据均子虚乌有，其有关不予执行涉案裁决的请求不符合法律规定，缺乏事实依据，不应得到支持。
为证明其主张，唐琴南向本院提交以下证据：1、（2016）沪仲案字第1841号裁决书及送达证明，用于证明涉案裁决已生效；2、财产保全裁定书，用于证明其查封了被申请人的房产；3、利息计算表，用于证明利息计算方法；4、无锡市房屋登记簿证明，用于证明被申请人有房产可供执行；5、股份增资协议及补充协议，用于证明上海仲裁委员会根据该两份协议进行裁决。
叶子茂、叶美铃、陆亚娟、凯茂公司共同对上述证据发表质证意见：对证据1的真实性无异议，但认为该裁决书损害了标的公司和债权人的利益；对证据2的真实性无异议，但认为唐琴南是想通过诉前保全的方式胁迫被申请人能协商或妥协；对证据3、4的真实性无异议；对证据5形式真实性无异议，但认为唐琴南名为投资股份，实为保底利益的真实意思，由于唐琴南的回购造成了公司无法对外承担民事责任，造成了债权人利益受损，违背了社会公共利益。叶子茂、叶美铃、陆亚娟、凯茂公司未就本案向本院提交证据。
综合双方举证质证意见，本院对唐琴南所提交证据真实性均予以确认。
上述证据的证明效力本院将综合全案案情予以确认。
本院经审理查明：
上海仲裁委员会于2017年3月8日作出（2016）沪仲案字第1841号裁决书，并于2017年3月24日作出送达证明，该送达证明载明涉案裁决书已以EMS的方式寄发给第一被申请人叶子茂、第二被申请人叶美铃、第三被申请人陆亚娟、第四被申请人凯茂公司的送达确认地址（上海市浦东新区银城中路501号上海中心大厦12楼，上海市锦天城律师事务所），邮件已妥投，裁决书已经送达。
本院经审查认为：上海仲裁委员会作出的（2016）沪仲案字第1841号裁决为已生效仲裁裁决，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条规定对该裁决是否应予执行进行审查。叶子茂、叶美铃、陆亚娟、凯茂公司主张涉案裁决违背社会公共利益而应当不予执行。对此，本院认为，违反公共利益是指仲裁裁决违反法律的禁止性规定或是善良风俗等，涉案裁决是上海仲裁委员会根据案件情况对双方的争议作出的个案处理，不涉及全体或大多数社会成员的共同利益，故叶子茂、叶美铃、陆亚娟、凯茂公司有关涉案裁决违背社会公共利益这一主张的理由不能成立，本院亦不予支持。
综上，鉴于叶子茂、叶美铃、陆亚娟、凯茂公司并未提供证据证明涉案裁决符合法律规定的不予执行抗辩事由，故本院认为上海仲裁委员会作出的（2016）沪仲案字第1841号裁决不违反《中华人民共和国仲裁法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，且不违背社会公共利益，唐琴南关于执行涉案仲裁裁决的申请应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款的规定，本院认为：
上海仲裁委员会（2016）沪仲案字第1841号仲裁裁决书应予执行。
审 判 长 李 骏
代理审判员 单甜甜
代理审判员 刘博文
二〇一七年七月十三日
书 记 员 邹 莹
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤01刑终1097号
原公诉机关广州市白云区人民检察院。
上诉人（原审被告人）林俭，男，1963年7月15日出生，汉族，文化程度初中，广西壮族自治区玉林市人（以上身份情况均系自报）。因本案于2016年10月15日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。
辩护人陈桂群，广东众群律师事务所律师。
广州市白云区人民法院审理广州市白云区人民检察院指控原审被告人林俭犯非法持有毒品罪一案，于2017年4月25日作出（2017）粤0111刑初397号刑事判决。原审被告人林俭不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，讯问了上诉人，审查了全案材料，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2016年10月15日3时许，被告人林俭在其租住的本市白云区松柏新村十九巷18号202房内被民警抓获，并在上址被搜出白色晶体状毒品3包、红色药丸状毒品2包、褐色烟丝1包、白色晶体1包。经鉴定，上述白色晶体状毒品净重11.2克、红色药丸状毒品净重共1.9克，均检出甲基苯丙胺成分，褐色烟丝净重0.5克，检出四氢大麻酚、大麻酚成分，白色晶体净重0.4克，检出麻黄碱成分。
2016年10月18日19时许，民警在被告人林俭租住的本市白云区柯子岭平安中街11巷2号202房之一内搜出其代他人保管的白色晶体状毒品1包，红色药丸状毒品3包。经鉴定，上述白色晶体状毒品净重40.3克、红色药丸状毒品净重共221.4克，均检出甲基苯丙胺成分。
原判以经庭审举证、质证的搜查笔录、扣押清单、赃物照片，称量取样笔录、提取笔录、检定证书，现场勘验检查记录，证人李某、于某、何某、吕某、梁某的证言，房屋租赁协议书，流动人员信息比对情况表复印件，穗公云（司）鉴（化验）字(2016)544号、550号化验检验报告，到案经过，被告人林俭的供述等证据认定上述事实。
原判认为，被告人林俭明知是毒品而非法持有，数量大，其行为已构成非法持有毒品罪。林俭虽对行为性质有所辩解，但对主要犯罪事实能够当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人林俭犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年二个月，并处罚金一万元。二、缴获的含有甲基苯丙胺成分的毒品274.8克、大麻酚0.5克、麻黄碱0.4克，予以没收。
上诉人林俭上诉称：对于第一部分事实没有异议，但在白云区柯子岭平安中街11巷2号202房之一内搜出的毒品261.7克是他人遗留，非其所有，也非其替他人保管，不应当认定为其非法持有的毒品。
辩护人提出的辩护意见与上述上诉意见相同。
二审期间，上诉人林俭及其辩护人未提交新的证据。经审理，本院二审查明的事实与原判相同。原判所依据的证据均经原审庭审举证、质证，证据的来源合法，且能相互印证，本院予以确认。
关于上诉人林俭及其辩护人所提在平安中街11巷2号202之一房内的261.7克毒品不属于上诉人林俭非法持有的上诉及辩护意见，经查，该房为上诉人林俭所租住，并无其他人与其同住，其同居女友都需撬锁方能进入；且不论毒品是否确为“阿强”所遗留，即使如上诉人林俭所供述，在其明知的情况下，装有261.7克毒品的女式挎包在该房内存放一年多时间，事实上系处于上诉人林俭的控制之下，已属于非法持有。故上诉人林俭及其辩护人的上诉及辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人林俭非法持有毒品甲基苯丙胺五十克以上，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。上诉人林俭如实供述其主要犯罪事实，依法可从轻处罚。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律及定罪正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 马伟锋
审判员 伦铭健
审判员 黄 坚
二〇一七年六月三十日
书记员 李倩雯
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初8949号
原告：张文胜，男，汉族，1970年11月1日出生，住商丘市。
被告：姚新立，男，汉族，1963年3月16日出生，住商丘市。
本院于2017年10月9日受理上列原、被告排除妨碍纠纷一案，10月20日向原告发出交纳诉讼费通知，但原告未在规定期限内交纳诉讼费，也未办理缓交或免交诉讼费手续，本案应按原告自动撤回起诉处理。依照《诉讼费交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告张文胜自动撤诉处理。
审判员 李明洁
二〇一七年十月三十日
书记员 刘炎裕
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1022执25号
申请执行人：何金蓬，男，1960年1月23日出生，住浙江省三门县。
被执行人：林海水，男，1965年9月24日出生，住浙江省三门县。
申请执行人何金蓬与被执行人林海水故意伤害罪一案，浙江省三门县人民法院作出的（2016）浙1022刑初138号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内赔偿何金蓬医疗费17819元、住院伙食补助费720元、误工费17040元、护理费8520元、残疾赔偿金84500元、营养费900元、交通费500元、鉴定费2200元，合计人民币132199元。申请执行人向本院申请强制执行.本院于2017年01月04日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人现关押在监狱。本院依职权调查了被执行人吴总的银行存款、房产、车辆、工商登记等财产状况，并无发现被执行人有可执行的银行存款、房产、车辆、工商等登记信息，申请执行人也未向本院提供其他可供执行的财产状况，申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一七年七月三日
代书记员 郑 东
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第03102号
原告：张美华，女，汉族，1965年4月20日生，农民，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：张广义，安徽锦和律师事务所律师。
被告：李金兰，女，1964年4月7日生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：张复，安徽鑫光律师事务所律师。
原告张美华因与被告李金兰健康权纠纷一案于2015年10月15日向本院起诉，本院于同日受理后依法由代理审判员王东坡适用小额诉讼程序于2015年10月23日公开开庭进行了审理，原告张美华及委托代理人、被告李金兰及委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告之子王满园与被告丈夫王保银及原被告同村村民ＸＸ东之间存在债务纠纷，为此被告夫妻与ＸＸ东多次到原告家吵闹。2015年4月25日晚，被告夫妻与ＸＸ东三人再次到原告家，被告将原告打伤住院治疗数天。后灵璧县公安局对被告的违法行为给予了行政处罚。原告为维护自身合法权益特起诉请求法院依法判令：1、被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等各项损失共计10000元；2、承担本案诉讼费用。
被告辩称：原告说的不属实，要求赔偿没有相应的事实与法律依据。
经审理查明：原告之子王满园与被告丈夫王保银及原被告同村村民ＸＸ东之间存在债务纠纷，为此被告夫妻与ＸＸ东多次到原告家吵闹。2015年4月25日晚，被告夫妻与ＸＸ东三人再次到原告家，被告将原告打伤，原告到灵璧县人民医院住院治疗9天，共花医疗费2742.99元。入院诊断：1、脑震荡，2、软组织损伤（右面）。出院医嘱：1、病人随诊治疗；2、注意休息、加强营养。后灵璧县公安局对被告进行了罚款五百元的处罚。
以上事实，有原告身份证、灵璧县公安局行政处罚决定书、原告在灵璧县人民医院的出院记录、费用清单、发票为证，以上证据经庭审质证和法庭审查核实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：公民的健康权依法受到保护。原、被告互为邻里，应和睦相处，被告在与原告之子发生债务纠纷后应采取正确的方式方法化解矛盾，被告未能理性处理纠纷反而殴打致原告使原告受伤，应承担全部赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。
原告的各项损失认定如下：
1、医疗费2742.99元，以原告提供的实际发票为准，原告主张2742.99元，本院予以支持。
2、护理费939.24元，根据原告的住院治疗时间和安徽省上一年度国有经济单位居民服务和其他服务业在岗职工平均工资计算。安徽省上一年度国有经济单位居民服务和其他服务业在岗职工日平均工资为104.36元，原告住院9天，即9天×104.36元／天=939.24元。
3、住院伙食补助费270元，根据住院时间和当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算，即9天×30元／天=270元。
4、营养费900元，原告受伤住院9天，其出院医嘱明确需加强营养，本院酌情其营养费为30天×30元／天=900元。
5、交通费100元，虽然原告未提供交通费用票据，但其住院治疗往返必然产生交通费用，结合本案实际，本院酌情为100元。
原告上述损失合计为4952.23元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告李金兰于本判决生效后十日内赔偿原告张美华医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计4952.23元。
二、驳回原告张美华其他诉讼请求。
如未按本判决所指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告李金兰承担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
代理审判员 王东坡
二〇一五年十一月三日
书 记 员 王 丰
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0113执5651号
申请执行人广州市番禺区人民法院。
被执行人张明松,男,1982年10月29日出生,住湖南省宁远县，
关于被执行人张明松犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案，本院作出的（2017）粤0113刑初920号刑事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人张明松应缴纳罚金1000元。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院以（2017）粤0113执5651号案立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人张明松发出执行通知书要求其立即履行其应承担的义务，但被执行人未按通知履行，亦未依法向本院申报财产。经向房管、车管、银行等部门查询被执行人的财产状况，本院已扣划其在光大银行番禺支行账户存款151.70元，未能发现被执行人在本院辖区内有其他可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人张明松列为失信被执行人。
本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人张明松有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，将依法恢复案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张耀华
审判员 李森标
审判员 陈逸旋
二〇一七年十二月二十六日
书记员 文 艺
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民一初字第01647号
原告：叶祝芳，女，1982年9月26日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
被告：曾晓明，男，1983年7月28日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
本院在审理叶祝芳诉曾晓明民间借贷纠纷一案中，因原告叶祝芳未在指定的期间内交纳应预交的诉讼费，亦未提出减、缓、免交申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 卢劲松
二〇一五年十月八日
书记员 闫慧敏
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2015）怀民一初字第01647号原告：杨某，女，1962年9月27日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。被告：梅某，男，1962年12月12日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。本院在审理原告杨某诉被告梅某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月27日向本院提出书面申请，要求撤回对被告梅某的起诉。本院认为，原告杨某自愿撤诉符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨某撤回对被告梅某的起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某承担。审判员  王美琳二〇一五年四月二十七日书记员  倪 丹
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执407号之一
申请执行人：陈震。
被执行人：张明煌。
被执行人：林爱芬。
本院依据已经发生法律效力的苍南县人民法院（2015）温苍商初字第2909号民事判决书，于2016年1月20日立案执行申请执行人陈钦来与被执行人张明煌、林爱芬民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年1月25日向被执行人张明煌、林爱芬发出了执行通知书，责令被执行人在收到本通知书当日内履行生效法律文书确定的义务：一、被执行人张明煌、林爱芬交纳执行款428734元及利息；二、负担案件受理费4650元、执行费6331元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，申请执行人陈震自愿将其诉讼保全的登记在张明煌名下的坐落于平阳县水头镇站西路43号房屋解除查封并由张明煌自行出售，张明煌出售上述房产后已经偿还了申请执行人20万元。本院依法查询了被执行人张明煌、林爱芬的财产情况，发现被执行人张明煌、林爱芬在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录。在房产管理部门查询到坐落于平阳县水头镇凤林北路安居小区1幢3单元502室的房屋登记在被执行人林爱芬名下，该房产已经被本院依法查封，申请执行人暂不要求处置。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、（2016）浙0327执407号执行裁定书、（2015）温平水保字第41-1号民事裁定书等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人陈钦来发现被执行人张明煌、林爱芬有其他财产可供执行或者要求处置上述房产的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）浙0327执407号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 池长该
二〇一六年六月二十五日
代书记员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执407号
申请执行人陈震
被执行人张明煌，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第02909号，依法向被执行人张明煌发出执行通知书，责令被执行人张明煌履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张明煌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张明煌（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××2＃钞的存款人民币428734.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈德培
二〇一六年二月二日
书记员 吴新新
中华人民共和国
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁02执142号
申请执行人郭宗闵。
被执行人青岛昌隆文具有限公司。
法定代表人刘明森，董事长。
申请执行人与被执行人股东资格确认纠纷一案，山东省青岛市中级人民法院于2016年6月23日作出的（2013）青民四初字第227号民事判决书已经发生法律效力。判决确定被执行人青岛昌隆文具有限公司向申请执行人郭宗闵支付人民币80649元；确认申请执行人郭宗闵系被执行人青岛昌隆文具有限公司的股东，持有该公司股份为7.3815%。本案执行费为1610元。申请执行人于2017年3月31日依法向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院在执行过程中，被执行人青岛昌隆文具有限公司自动履行82259元，扣除执行费用后，发还给申请人人民币80649元。青岛市黄岛区市场监督管理局于2017年4月14日在工商行政管理业务系统办理股东变更登记，将郭音伟持有的、在被执行人青岛昌隆文具有限公司29.526%的股权予以变更，其中的7.3815%变更给新股东郭宗闵持有，并在企业信用信息公示系统公示。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项的规定，裁定如下：
山东省青岛市中级人民法院（2013）青民四初字第227号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 东
审 判 员 董丽华
代理审判员 韩晓琪
二〇一七年六月六日
书 记 员 马 波
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪海法商初字第1252号
原告东方国际货运有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人许嘉骏，该公司董事长。
委托代理人符培生，男，1957年5月4日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人李华，女，1977年9月30日出生，汉族，住上海市黄浦区。
被告上海俊伟物流有限公司，住所地上海市虹口区。
在本院审理原告东方国际货运有限公司与被告上海俊伟物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2014年10月13日书面确认，其将就本案另行主张权利，并不再交纳案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，也未提出减交、缓交或免交案件受理费申请，应按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告东方国际货运有限公司自动撤回对被告上海俊伟物流有限公司的起诉处理。
代理审判员 谢徵
二〇一四年十月十三日
书 记 员 孙海
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
¨¨¨
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫民小字第12号
原告常均喜，男，1947年1月26日出生，汉族，住平顶山市。
被告王国印，男，汉族，住平顶山市卫东区门楼张村。
原告常均喜与被告王国印买卖合同纠纷一案，原告常均喜于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常均喜向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告常均喜撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告常均喜负担。
审判员 梁中波
二〇一五年八月二十四日
书记员 赵培先
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温文商初字第9号
原告：赵××。
委托代理人：陈××。
被告：李甲。
原告赵××为与被告李甲合同纠纷一案，于2008年12月2
3日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员张建光适
用简易程序，分别于2009年2月9日、同年2月23日公开开庭进
行了审理，并当庭宣告判决。第一次开庭原告赵××的委托代
理人陈××，被告李甲到庭参加诉讼，第二次开庭原告赵××
及其委托代理人陈××均到庭参加诉讼，被告李甲经本院传票
传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵××起诉称：2006年2月22日，原告为被告在文成
县电信局办理了4部小灵通（号码分别为8206×××6、8206×××9
、82062010、82062013）作为被告洗车店使用，登记用户名为
原告，费用由原告统一支付后，话费由被告自理。2006年2月
至2007年10月间，被告累计消费话费12××1元，但被告从未
向原告缴纳过任何费用，原告曾向被告多次催讨欠款未果，故
起诉请求判令被告清偿原告垫付的电话费12××1元及利息（
从垫付之日起至实际还款之日止，按人民银行同期同类贷款利
率计算），原告庭审过程中将利息变更为从起诉之日起至欠款
实际还清之日止，按人民银行同期同类贷款利率计算。原告为证明其起诉的事实向本院提供了以下证据：
1、协议书一份，用以证明原、被告签订合同的事实；
2、中国电信股份有限公司文成分公司政企客户部出具的
电话费清单四份和证明一份，用以证明四部小灵通从2006年2
月至2007年10月累计费用12××1元及由原告赵××支付的事
实。
被告李甲辩称：小灵通是原告自己拿给被告洗车店里的
员工个人使用的，并非洗车店使用，被告没有做任何担保，不
应承担责任。
被告李甲在举证期限内未提供任何证据。
经审理本院认定的事实与原告起诉陈述的事实相一致。
原告提供的上述证据，被告虽然对协议的签名曾提出异议，认
为不是其亲笔书写，所签的乙方“李乙”也非被告自己，但在
原告要求对其笔迹进行司法鉴定后，被告又承认协议上的“李
乙”是被告所写，结合小灵通系其洗车店员工使用的事实，对
原告提供的证据的证明效力应认定。
本院认为，根据我国民法通则的有关规定，代理人以被
代理人的名义所实施的民事法律行为，由被代理人承担民事责
任；没有代理权的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人
才承担责任，未经追认的行为，由行为人承担民事责任。本案
2006年2月22日的《协议书》，虽然该协议书上乙方的签名为
“李乙”，但“李乙”系被告李甲所写，被告李甲系签订合同
的行为人。被告李甲在举证期限内并没有提供其系“李乙”的
委托代理人的证据，从“协议书”的内容上（协议内容反映小灵通系坐落在伯温路伯温公寓的洗车店使用）也不能反映出被
告李甲系代理“李乙”实施民事法律行为，更没有得到“李乙
”的追认，结合被告系洗车店业主的事实，依法应由行为人即
被告李甲承担民事责任，即承担合同约定的向原告支付所使用
的四部小灵通电话费用的义务。现被告至今未按合同约定向原
告支付所使用的小灵通的电话费用，应承担相应的违约责任。
原告要求被告支付由原告垫付的电话费12××1元及利息的诉
讼请求，依法应予以支持。因双方在合同中未约定逾期付款的
利息，故利息应从原告向被告主张债务时即从起诉之日起算，
利率按人民银行同期同类贷款利率计算。被告辩称小灵通系原
告自己拿给员工个人使用，被告不承担责任的理由因缺乏依据
，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条和《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判
决如下：
被告李甲于本判决生效之日起十日内支付原告赵××垫
付的电话费12××1元及其利息（从2008年12月23日起至款还
清之日止，按人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费174元，减半收取87元，由被告李甲负担，限
本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 张建光
二〇〇九年二月二十三日
书记员 林晓燕
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0110执5087号
申请执行人黄煜，男，1986年11月22日生，汉族，住上海市虹口区。
被执行人上海黔程互联网金融信息服务有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人叶震华。
本院在执行本院(2016)沪0110民初11645号黄煜与上海黔程互联网金融信息服务有限公司劳动合同纠纷一案中。申请执行人黄煜要求被执行人上海黔程互联网金融信息服务有限公司支付2015年7月29日至2015年11月30日期间未签订劳动合同二倍工资差额32,827.59元。承担案件受理费5元。
本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。经查，被执行人上海黔程互联网金融信息服务有限公司名下银行无存款、无股票、无车辆、无房产。本院已对被执行人法定代表人采取限制高消费、列入失信名单等措施。现暂无其他财产可供执行，向申请人释明后，申请人并无异议，并同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴 斌
审判员 陈 健
审判员 王剑峰
二〇一八年二月二十七日
书记员 侯郭俊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）互执字第62号
申请人：互助县文卿水电设备有限责任公司。
被执行人：互助县五峰镇平峰村民委员会。
法定代表人：马中青，该村委会主任。
申请人互助县文卿水电设备有限责任公司与被执行人互助县五峰镇平峰村民委员买卖合同纠纷一案的（2014）互民初字第2170号民事判决书已发生法律效力，申请人于2014年11月18日向本院申请执行，本案已受理。
本案在执行过程中，于2015年1月8日向被执行人互助县五峰镇平峰村民委员会送达执行通知书，责令其履行判决书所确定的义务，给付申请执行人款项202901元。经本院调查，被申请人无财产可供执行，且申请人未能向本院提供被执行人的任何可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项的规定，裁定如下：
本院（2015）互执字第62号案件中止执行程序。
本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请人可再次提出执行申请，并且不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 马秀英
二〇一五年七月二日
书记员 王国忠
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）龙民初字第227号
原告梁某。
被告代某。
本院在审理原告梁某与被告代某离婚纠纷一案中，因原告梁某不按规定预交案件受理费，经通知后仍不交纳。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 吴昌泽
二〇一三年七月三十一日
书记员 张一涛
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲤执字第854号申请执行人林银锁，男，1984年2月11日出生，汉族，住浙江省乐清市。申请执行人陈小森，男，1981年3月30日出生，汉族，住福建省漳浦县旧镇。被执行人吴肇源，男，1970年10月10日出生，汉族，住浙江省东阳市巍山镇。申请执行人林银锁、陈小森与被执行人吴肇源金融借款合同（追偿权）纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院于2013年12月31日作出（2013）鲤民初字第5390号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，经向银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询，均查无被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案查无被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结本院（2013）鲤民初字第5390号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长黄程越执行员陈德辉执行员杨鹏二〇一五年八月七日书记员庄俊泓引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省西平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1721刑初469号
公诉机关西平县人民检察院。
被告人刘飞，男，1990年2月28日出生，汉族，初中文化，务工，住西平县。因涉嫌犯诈骗罪，2017年4月1日被西平县公安局刑事拘留，同年4月14日被西平县公安局执行逮捕。
西平县人民检察院以西检公诉刑诉[2017]330号起诉书指控被告人刘飞涉嫌犯诈骗罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员张如出庭支持公诉，被告人刘飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年2月5日，被告人刘飞让朋友郑某帮其代还22000元钱的信用卡欠款，并虚构还款后可以立即刷卡套现的事实，在郑某帮其还欠款后，刘飞随即将该信用卡挂失并补办，从新办的信用卡中套取现金17000元，给郑某造成损失。
另查明，被告人刘飞家属已赔偿被害人郑某人民币一万七千元整，且被害人对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人刘飞在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郑某的陈述，证人李某、王某的证言，信用卡照片、扣押物品清单、发还物品清单、户籍证明、前科查询证明、查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘飞以非法占有为目的，采取虚构事实的方式诈骗公私财物，数额较大的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚，同时考虑到被告人家属积极赔偿被害人经济损失并取得了被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。根据被告人刘飞犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘飞犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月1日起至2018年1月31日止。所处罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘 晓
审判员 张新伟
审判员 张欣广
二〇一七年八月二十二日
书记员 刘 晨
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港商初字第0130号
原告连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市新浦区郁洲南路10号。
法定代表人庄广强，行长。
委托代理人吴见兵。
委托代理人黄涛。
被告潘志超。
委托代理人李沪来。
被告江凯。
被告翟新学。
委托代理人石宝来，南京化学工业有限公司连云港碱厂律师事务部律师。
被告吴贻宝。
委托代理人李沪来。
被告刘道军。
本院在审理原告连云港东方农村商业银行股份有限公司与被告潘志超、江凯、翟新学、吴贻宝、刘道军借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告连云港东方农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费6375元、公告费300元，共计6675元，由原告承担（已交纳）。
审 判 长 李国栋
审 判 员 李正宁
人民陪审员 孙道银
二〇一四年六月六日
书 记 员 李 惠
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵08民终468号
上诉人（原审被告）：梁武安，男，1971年2月23日出生，住石河子市。
被上诉人（原审原告)：王玉红，男，1983年6月13日出生，住石河子市。
被上诉人（原审被告）：石河子开发区鹏源路桥机械有限公司。住所地：石河子开发区北七路***号。
法定代表人：朱国强，董事长。
委托诉讼代理人：常生福，新疆卓鼎熙泰律师事务所律师。
上诉人梁武安因与被上诉人王玉红、石河子开发区鹏源路桥机械有限公司（以下简称鹏源公司）运输合同纠纷一案，不服石河子市人民法院（2017）兵9001民初445号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人梁武安、被上诉人王玉红、被上诉人鹏源公司的委托诉讼代理人常生福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
梁武安上诉请求：撤销一审民事判决书第一项、第二项，改判被上诉人鹏源公司承担本案付款责任。事实和理由：被上诉人鹏源公司承建石河子一四七团高标准基本农田项目第一标段灌溉与排水工程，被上诉人鹏源公司又将该项工程的一部分交给上诉人施工，被上诉人王玉红为该工程拉运施工材料产生的运费9100元系因承建该工程实际产生的，该运费应由被上诉人鹏源公司承担。请求二审法院查清案件事实，依法公正判决。
王玉红辩称：被上诉人王玉红给上诉人拉运材料产生的运费，该运费应由上诉人承担。
鹏源公司辩称：一审判决认定事实清楚，判决结果正确，请求驳回上诉，维持原判。
王玉红向一审法院起诉请求：一、两被告给付原告运费9100元、索款交通费100元、电话费30元、误工费390元；二、被告承担案件受理费。
一审法院认定事实：被告鹏源公司承建了石河子一四七团高标准基本农田项目第一标段灌溉与排水工程。2015年11月12日，被告鹏源公司(甲方)与被告梁武安(乙方)签订石河子一四七团高标准基本农田项目第一标段(灌溉与排水)施工合同，约定被告鹏源公司将其承建的石河子一四七团高标准基本农田项目第一标段(灌溉与排水)工程交由被告梁武安实际承包，被告梁武安向被告鹏源公司交工程管理费及负责所需的工程发票、税票、试验资料、施工资料等，施工期限为2015年11月12日开始进场，20l6年6月30日工程交工验收，被告梁武安向被告鹏源公司交纳6％的工程管理费。2016年8月14目，被告梁武安向原告出具欠条一张，内容为：“今欠到王玉红(新C×××)在147团十五连十八分斗工地全部运费共计玖仟壹佰元整(9100元)。注：由于公司账末付，因此立此据来证明以上欠款真实属实。”原告王玉红庭审中陈述，其拉运预制板都是被告梁武安联系的，期间并不知道被告梁武安与被告鹏源公司的关系。一审法院认为，被告梁武安与原告王玉红之间为运输合同关系，被告梁武安欠付原告运费事实清楚。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”故对原告要求被告梁武安给付9100元运费的诉讼请求，该院予以支持。而对于原告请求的索款交通费100元、电话费30元、误工费390元，被告不予认可，原告并未提供证据进行证明，其不利后果应该由原告承担，故原告要求被告梁武安给付交通费、电话费、误工费的诉讼请求，该院不予支持。本案为运输合同纠纷，该合同的相对方是原告与被告梁武安，而被告鹏源公司与原告之间并不存在合同关系。如果仅依照被告鹏源公司把涉案工程承包给被告梁武安，就要求被告鹏源公司承担给付责任，将严重突破合同的相对性原则，故对原告要求被告鹏源公司在本案中承担责任的诉讼请求，该院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百八十八条规定，判决：
一、被告梁武安于该判决生效之日起五日内给付原告王玉红运费9100元；
二、驳回原告王玉红对被告石河子开发区鹏源路桥机械有限公司的诉讼请求；
三、驳回原告王玉红其余诉讼请求。
案件受理费25元，送达费90元，合计115元(原告已预交)，由被告梁武安负担，与前款一并给付原告王玉红。
二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致，双方当事人亦无异议。
本院认为，根据上诉人的上诉理由和被上诉人的答辩意见，本案的争议焦点为：本案的付款责任应由谁承担。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应按照约定全面履行自己的义务。”上诉人梁武安与被上诉人王玉红虽未签订书面运输合同，但通过上诉人给被上诉人王玉红出具的收条能够反映，双方形成事实上的运输合同关系。上诉人梁武安作为石河子一四七团高标准基本农田项目第一标段(灌溉与排水)工程的实际施工人，其应给付被上诉人王玉红欠付的运费9100元。上诉人主张其不承担本案付款责任的上诉请求不能成立，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款规定：“禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。”被上诉人鹏源公司承包石河子一四七团高标准基本农田项目第一标段工程后，明知上诉人梁武安不具有建筑工程的施工资质，仍然将工程发包给上诉人梁武安进行施工，上诉人梁武安明知自己没有施工资质，仍然违法挂靠被上诉人鹏源公司进行施工，违反法律禁止性规定，均具有过错。《中华人民共和国民法通则》第六十七条：“代理人知道被委托代理的事项违法仍然进行代理活动的，或者被代理人知道代理人的代理行为违法不表示反对的，由被代理人和代理人负连带责任。”故被上诉人鹏源公司应对上诉人梁武安为该工程施工所产生的欠款承担连带责任。上诉人要求被上诉人鹏源公司承担付款责任的上诉请求符合客观实际，本院予以支持。
综上所述，原审判决部分事实认定不清，应予纠正。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第二百七十二条、第二百八十八条,《中华人民共和国民法通则》第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：
一、维持石河子市人民法院（2017）兵9001民初445号民事判决第一项、第三项，即：被告梁武安给付原告王玉红运费9100元；驳回原告王玉红的其余诉讼请求；
二、撤销石河子市人民法院（2017）兵9001民初445号民事判决第二项，即：驳回原告王玉红对被告石河子开发区鹏源路桥机械有限公司的诉讼请求；
三、被上诉人石河子开发区鹏源路桥机械有限公司对石河子市人民法院（2017）兵9001民初445号民事判决第一项承担连带责任。
如果末按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
一审案件受理费25元，送达费90元，合计115元（被上诉人王玉红已预交），由上诉人梁武安负担，被上诉人石河子开发区鹏源路桥机械有限公司承担连带责任，与前款同期给付被上诉人王玉红；二审案件受理费50元（上诉人已预交），由上诉人梁武安负担25元，被上诉人石河子开发区鹏源路桥机械有限公司负担25元，与前款同期给付上诉人梁武安。
本判决为终审判决。
审 判 长 汪 源
审 判 员 孙铭徽
代理审判员 赵春华
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 杨 欢
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初4687号
原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市。
法定代表人：蔡东青，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢兵，上海卓冉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张忠新，上海卓冉律师事务所律师。
被告：上海市宝山区亿佳福食品店，经营场所上海市宝山区。
经营者：徐光锋，男，1973年12月1日出生，汉族，户籍地浙江省永嘉县。
原告奥飞娱乐股份有限公司与被告上海市宝山区亿佳福食品店侵害作品发行权纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告奥飞娱乐股份有限公司以双方当事人达成和解为由，于2017年4月5日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告奥飞娱乐股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 黄 洋
审 判 员 王婷钰
人民陪审员 吴奎丽
二〇一七年四月五日
书 记 员 张 呈
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初4687号原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市。法定代表人：蔡东青，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢兵，上海卓冉律师事务所律师。委托诉讼代理人：张忠新，上海卓冉律师事务所律师。被告：上海市宝山区亿佳福食品店，经营场所上海市宝山区。经营者：徐光锋，男，1973年12月1日出生，汉族，户籍地浙江省永嘉县。原告奥飞娱乐股份有限公司与被告上海市宝山区亿佳福食品店侵害作品发行权纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告奥飞娱乐股份有限公司以双方当事人达成和解为由，于2017年4月5日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告奥飞娱乐股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  黄 洋审 判 员  王婷钰人民陪审员  吴奎丽二〇一七年四月五日书 记 员  张 呈附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初5010号
原告：淮南市金典文飞物业管理有限责任公司，住安徽省淮南市田家庵区华声苑小区02网点。
法定代表人：尹玲，系该公司经理。
被告：郑丽宠，女，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。
本院在审理原告淮南市金典文飞物业管理有限责任公司诉被告郑丽宠物业服务合同纠纷一案中，原告淮南市金典文飞物业管理有限责任公司在接到本院立案通知书后，七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杜晓峰
二〇一六年八月三十一日
书记员 周 涛
河北省易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）易民初字第117号
原告马玉芹，女，1974年4月17日出生，汉族，易县尉都乡台坛村村民。
被告刘占生，男，1976年8月15日出生，汉族，易县尉都乡台坛村村民。
原告马玉芹与被告刘占生离婚纠纷一案中，原告于2014年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五款第一条之规定，裁定如下：
准许原告马玉芹撤回起诉。
案件受理费100元，由原告马玉芹负担。
审 判 长 张晓静
审 判 员 赵敏妍
人民陪审员 赵建良
二〇一四年一月十日
书 记 员 张 令
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0321民初4539号
原告：李茂珍，男，1946年7月7日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，
被告:杜德九，男，1962年8月12日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，
被告:盛振侠，女，1963年7月4日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，
被告:杜兴海，男，1988年1月1日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，
被告:沈思科，男，1981年1月26日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，
原告李茂珍与被告杜德九、盛振侠、杜兴海、沈思科民间借贷纠纷一案，原告李茂珍于2017年8月8日向本院申请财产保全，请求查封被告杜兴海所有的“福海16”号船舶（登记号码280614000130，初次登记号码280611000451，船舶识别号CN20108274994），李茂珍向本院提供中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司保险单（保单号：PZDM201734030000000044）一份作为担保。
本院经审查认为，原告李茂珍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封杜兴海所有的“福海16”号船舶（登记号码280614000130，初次登记号码280611000451，船舶识别号CN20108274994）。查封期间交由杜兴海看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 钱同雷
二〇一七年八月十一日
书记员 钱 敏
提示：1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；
2、查封、扣押、冻结期限届满，申请人须向人民法院申请延长期限，方可办理续行查封、扣押、冻结的手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）静执字第1480号
申请执行人：王庆伟。
被执行人：静海县良王庄乡四小屯村民委员会。
法定代表人：王庆文，村主任。
申请执行人王庆伟与被执行人静海县良王庄乡四小屯村民委员会劳务合同纠纷一案，天津市静海区人民法院于2015年6月18日作出的（2015）静民初字第2613号民事判决书，判决：
被告静海县良王庄乡四小屯村民委员会于本判决生效后五日内给付原告王庆伟劳务费28000元。
该判决已经发生法律效力。申请执行人王庆伟于2015年8月5日向本院申请强制执行，本院于2015年8月5日依法立案执行。
在案件执行过程中，经查被执行人静海县良王庄乡四小屯村民委员会银行无存款、房屋部门无房屋登记，车辆管理部门无车辆登记，无经济收入，无债权，申请人亦提供不出可执行的线索，故本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）静执字第1480号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成熟的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐世山
审判员 李爱军
审判员 胡春弟
二〇一六年一月十三日
书记员 靳 伟
天津市静海区人民法院
结 案 通 知 书
（2015）静执字第1480号
王庆伟、天津市静海县良王庄乡四小屯村民委员会：
申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）静执字第1480号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 李爱军
二〇一八年一月二日
书记员 靳 伟
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0103民初2994号
原告王梅芳，女，汉族，住兰州市七里河区。
委托诉讼代理人：陈志刚，甘肃正天合律师事务所律师。
被告：兰州天使印象摄影有限责任公司第一分公司，住所地兰州市七里河区。
负责人：王柯懿，系该公司经理。
被告：兰州天使印象摄影有限责任公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人：王柯懿，系该公司经理。
王梅芳与兰州天使印象摄影有限责任公司第一分公司、兰州天使印象摄影有限责任公司劳动争议一案，本院于2016年11月25日立案。原告王梅芳于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王梅芳的申请符合法律规定，不损害国家、集体及他人的利益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王梅芳撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由王梅芳负担。
代理审判员 王多敏
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 白 鑫
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第4091号
原告王某某。
被告侯某甲。
原告王某某诉被告侯某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告侯某甲经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1995年原、被告自由恋爱，1997年7月22日在阆中市原田公乡民政所登记结婚，1998年4月5日生育一子，取名侯某乙，现在外务工。婚后初期双方生活在阆中市田公乡，夫妻感情较好，后因家庭琐事经常发生纠纷。2011年7月原、被告两次打架，致使原告软组织损伤，夫妻关系恶化，双方便分居生活。原告于2011年10月向阆中市人民法院起诉离婚，后经人民法院作出（2011）阆民初字第3335号民事判决书，判决不准许原、被告离婚，夫妻关系仍未得到改善，夫妻关系名存实亡。故再次起诉法院请求判令原、被告离婚。
被告侯某甲未作答辩。
经审理查明，1995年原、被告自由恋爱，1997年7月22日在阆中市原田公乡民政所登记结婚，1998年4月5日生育一子侯某乙，现在外务工。原、被告婚后初期居住在阆中市田公乡，夫妻感情较好。原、被告于2011年7月17日、7月27日两次打架，原告认为夫妻感情破裂，于2011年10月起诉来院请求与被告离婚，本院作出（2011）阆民初字3335号民事判决书判决不准许原、被告离婚后，夫妻关系仍未改善。原告再次起诉要求与被告离婚，提出前列诉讼请求。
认定上述事实有结婚证、户口簿、（2011）阆民初字第3335号民事判决书、调查笔录及原告的陈述等为据。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，依法进行结婚登记，其婚姻关系合法有效。原、被告婚生一子，结婚时间较长，婚后建立起一定的夫妻感情。原告未提供与被告夫妻感情确已破裂的证据，故原告诉请与被告离婚，本院不予以支持。原、被告均应珍惜已建立的夫妻感情，共同维护婚姻家庭的稳定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告王某某与被告侯某甲离婚。
案件受理费260元，由原告王某某承担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院
审判员 孟志霞
二〇一五年九月二日
书记员 李汶思
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽11民终448号
上诉人（原审原告）：王亚芬，女，现住盘锦市兴隆台区。
上诉人（原审原告）：连久义，男，现住盘锦市兴隆台区。
二上诉人共同委托诉讼代理人：崔仕义，辽宁泰来律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：马春艳，女，现住盘锦市兴隆台区。
上诉人（原审被告）：官宝英，男，现住盘锦市兴隆台区。
委托诉讼代理人：孙洪猛，辽宁双兴律师事务所律师。
上诉人王亚芬、连久义因与上诉人马春艳、宫宝英民间借贷纠纷一案，不服盘锦市兴隆台区人民法院(2016)辽1103民初1615号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审存在基本事实不清：一、原判存在漏审事实。二审庭审双方均承认在2013年12月4日（打借条1960000元之日）以后，马春艳偿还了937630元。连久义、王亚芬认为此款偿还的是借款1960000元的利息，马春艳、宫宝英认为是偿还本金。原审对该偿还款项在事实部分没有表述和查清，未进行审查认定，重新审理时，应依据1960000元借条约定，并结合双方交易习惯，客观认定937630元款项性质。二、借款1960000元是否用于家庭共同生活，原审事实不清。一是二审宫宝英提供马春艳邻居张世春、张喜荣证言，证明2004年以来马春艳一人和儿子居住。二是从借款的数额1960000元看，应慎重认定用于家庭生活。如用于生产经营，应查明是个人经营还是家庭经营，收入是否用于家庭生活，重新审理时应进一步查清。综上，原判认定基本事实不清，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
撤销盘锦市兴隆台区人民法院(2016)辽1103民初1615号民事判决。
本案发回盘锦市兴隆台区人民法院重审。
上诉人王亚芬、连久义预交的二审案件受理费22440元予以退回；上诉人马春艳、宫宝英预交的二审案件受理费22440元予以退回。
审 判 长 王庆丰
审 判 员 高玉波
代理审判员 石 光
二〇一七年五月十六日
书 记 员 刘艳妮
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0322民初792号
原告：中国农业银行股份有限公司高青县支行。住所地：高青县县城高苑路**号。
负责人：宋振文，行长。
委托诉讼代理人：毛启河，男，1964年9月19日出生，汉族，该公司职工，住高青县。
被告：于宗伦，男，1970年5月16日出生，汉族，高青县人，住高青县。
被告：孟庆桩，男，1975年10月26日出生，汉族，高青县人，住高青县。
被告：孟庆安，男，1983年5月5日出生，汉族，高青县人，住高青县。
原告中国农业银行股份有限公司高青县支行（以下简称农行高青支行）与被告于宗伦、孟庆桩、孟庆安金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告农行高青支行的诉讼代理人毛启河到庭参加诉讼。被告于宗伦、孟庆桩、孟庆安经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行高青支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告于宗伦偿还原告贷款本金5万元，利息4562.72元（利息计算至2017年3月20日），并支付2017年3月21日起至实际还款日的利息；2、判令孟庆桩、孟庆安对上述债务本息承担共同清偿责任；3、三被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：2015年1月4日，原告与被告于宗伦签订了《农户贷款借款合同》，授信金额5万元整，用于经营饮用水，授信期限3年，单笔贷款额度为5万元，单笔贷款期限最长1年，循环使用，利随本清还款。该借款合同系多户联保合同，被告孟庆桩、孟庆安系联保小组成员，分别在借款合同上担保人处签名捺印，保证方式为连带责任保证，保证最高额为10万元。借款人于2016年1月14日在我行取得借款5万元，约定合同项下借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮60%确定。贷款到期后，被告于宗伦未能按照合同约定履行还款义务，根据合同第六条第四款之规定，在本合同有效期内，贷款人（原告）有权解除合同，有权停止发放借款，提前收回贷款本息，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项上借款立即到期或采取其他债权维护措施，并有权在遭受损失时要求借款人、担保人全额赔偿。三被告与我行签订多户联保借款合同，截至2017年3月20日，被告于宗伦尚欠贷款本金5万元、利息4562.72元（利息截至2017年3月20日）。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。
于宗伦、孟庆桩、孟庆安未作答辩、未予质证。
于宗伦、孟庆桩、孟庆安经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的质证权利。本院对原告所出具的证据予以确认并在卷为凭，对原告所主张的事实予以确认。
本院认为，一、被告于宗伦应偿还原告农行高青支行贷款本金5万元及利息4562.72元（利息计算至2017年3月20日，以后利息按合同约定计算至贷款全部还清之日）。
合同法第196条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”被告于宗伦与原告签订了借款合同，从原告处借款5万元，原告已按合同约定将该款项支付给了被告于宗伦，该借款合同成立并生效，双方均应按照合同约定享有权利并履行义务。
合同法第107条规定：“当事人一方履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告于宗伦不按约定还本付息的行为已经构成违约，应当按照双方约定承担相应的违约责任。原告起诉的贷款利息4562.72元，系根据合同约定计算得来，其计算方式不违反金融业借款利率的规定，本院予以确认。故本院对原告请求被告于宗伦偿还贷款本金5万元及利息4562.72元（利息计算至2017年3月20日，以后利息按合同约定计算至贷款全部还清之日）的利息的诉讼请求依法予以支持。
二、被告孟庆桩、孟庆安自愿为原告与被告于宗伦之间的借款5万元在最高额10万元的范围内提供连带责任担保，应承担相应的担保责任。
担保法第21条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”，第31条规定“保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告孟庆桩、孟庆安自愿为原告与被告孟庆桩之间的借款5万元在最高额10万元的范围内提供连带责任担保，因此，应承担相应连带清偿责任。被告孟庆桩、孟庆安在承担了保证责任后，有权向被告于宗伦追偿。
三、被告于宗伦、孟庆桩、孟庆安经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百九十六条、二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于宗伦于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司高青县支行贷款本金5万元及利息4562.72元（利息计算至2017年3月20日，以后利息按合同约定计算至贷款全部还清之日）；
二、被告孟庆桩、孟庆安对本判决第一项确定的内容承担连带清偿责任。被告孟庆桩、孟庆安在承担了清偿责任后，有权向被告于宗伦追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费528.03元，由被告于宗伦、孟庆桩、孟庆安负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 苏洪财
二〇一七年五月三十一日
书记员 闫 洵
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0123民初2335号
原告：周代传，男，1973年3月8日生，汉族，住安徽省肥西县，
委托诉讼代理人：李亮亮，合肥市包河区法律援助中心指派律师。
委托诉讼代理人：余伟，合肥市包河区法律援助中心指派律师。
被告：周增科，男，1982年11月9日生，汉族，住肥西县，
委托诉讼代理人：张亮，安徽承义律师事务所律师。
原告周代传诉被告周增科劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，原告周代传于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，正当合法，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周代传撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周代传负担。
审判员 赵久涛
二〇一七年七月二十八日
书记员 赵 鹏
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）娄中刑二终字第26号
原公诉机关湖南省双峰县人民检察院。
上诉人（原审被告人）毛某某，男，1990年9月7日出生于湖南省双峰县，汉族，高中文化，农民，因涉嫌犯妨害信用卡管理罪，于2012年9月25日被湖南省双峰县公安局刑事拘留，同年10月31日经湖南省双峰县公安局决定取保候审，在取保候审期间因毛某某传唤不到案，2013年11月6日经湖南省双峰县人民检察院批准逮捕，同年12月30日由湖南省双峰县公安局执行。现押湖南省双峰县看守所。
湖南省双峰县人民法院审理湖南省双峰县人民检察院起诉指控原审被告人毛某某犯妨害信用卡管理罪一案，于二0一四年三月十九日作出（2014）双刑初字第58号刑事判决。宣判后，原审被告人毛某某不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员肖旭宁担任审判长，与审判员赵永安、周薇共同组成合议庭对本案进行了审理，代理书记员谢丽秀担任记录。经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审法院认定，2012年上半年，被告人毛某某在贵州以70元一张的价格帮“力哥”利用他人身份证办理银行卡，再由“力哥”进行贩卖。8月份“力哥”寄给毛某某2张身份证和14张银行卡要其到银行办理解锁业务，9月份毛某某带着这些银行卡回到双峰县后被公安机关查获。
原审法院认定事实的证据有：抓获经过、银行交易记录、扣押的身份证、银行卡、银行业务申请书、证人证言、被告人毛某某的供述。
原判认为，被告人毛某某非法持有他人信用卡，数量较大，其行为已构成妨害信用卡管理罪。毛某某到案后如实供述了自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定判决：被告人毛某某犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。
宣判后，被告人毛某某不服，以原审法院量刑过重为由向本院提起上诉，请求二审法院从轻处罚。
经审理查明，第四款、第二十七条、第六十九条、第五十六条之规定，羞2012年上半年，上诉人毛某某在贵州以70元一张的价格帮“力哥”利用他人身份证办理银行卡，再由“力哥”进行贩卖。8月份“力哥”寄给毛某某2张身份证和14张银行卡要其到银行办理解锁业务，9月份毛某某带着这些银行卡回到双峰县后被公安机关查获。经查，这14张银行卡中有5张工商银行卡、8张农业银行卡、1张建设银行卡，其户名分别为吴某某、蒋某某、潘某某、陶某某、杨某甲、杨某乙、陶某某、代某某各1张，杨某丙、罗某、仲某各2张。
以上事实，有检察机关提交并经一审法庭庭审举证、质证、认证的下列证据予以证实：
1、双峰县公安局扣押物品、文件清单证明，双峰县公安局金开派出所在毛某某身上扣押了2张身份证、14张银行卡，其中有5张工商银行卡、8张农业银行卡、1张建设银行卡，其户名分别为吴某某、蒋某某、潘某某、陶某某、杨某甲、杨某乙、陶某某、代某某各1张，杨某丙、罗某、仲某各2张；
2、银行业务申请书证明，上诉人毛某某持有开户申请书的情况；
3、银行交易记录证明，各银行卡的交易情况；
4、抓获经过证明，上诉人毛某某系被动到案；
5、证人毛某某的证言证明，毛某某取保候审期间没有请假即外出且经传唤不到案的事实；
6、上诉人毛某某的供述，毛某某对其非法持有银行卡的犯罪事实供认不讳。
全案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，上诉人毛某某非法持有他人信用卡，数量较大，其行为已构成妨害信用卡管理罪。毛某某到案后如实供述了自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。毛某某上诉提出原审法院量刑过重，请求二审法院从轻处罚。经查，毛某某到案后如实供述了自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。原审法院对其法定从轻情节已经认定并在量刑时已经考虑，现再以此为由要求再从轻处罚的理由不足，其上诉理由本院不予采纳。原审认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖旭宁
审 判 员 赵永安
审 判 员 周 薇
二〇一四年五月七日
代理书记员 谢丽秀
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
河北省涞水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0623民初81号
原告王某某，女，汉族，1980年11月4日出生，住河北省涞水县。
被告董某某，男，汉族，1980年2月24日出生，住河北省涞水县。
本院受理的原告王某某与被告董某某离婚纠纷一案，在开庭前，原告于2016年3月9日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告王某某的撤诉申请是对自己诉讼权利的自主处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 邵晓彦
二〇一六年三月九日
书记员 刘会新
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民初字第2156号
原告张全妹，女，1962年12月8日生。
委托代理人张小琴，女，1954年1月4日生。
被告王玉霞，女，1965年12月23日生。
原告张全妹诉被告王玉霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理后，依法由审判员回亚芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张全妹的委托代理人张小琴到庭参加诉讼。被告王玉霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张全妹诉称，被告因资金周转需要向原告借款13000元。原告多次向被告催要，但被告一拖再拖。请求法院判令：被告归还原告借款13000元；本案诉讼费由被告承担。
被告王玉霞未作答辩。
经审理查明，2013年10月1日，王玉霞向张全妹出具借条1份，内容为：“今借张全妹现金人民币壹万叁仟元整，此据。”嗣后，王玉霞未向张全妹归还借款。原告于2014年10月30日诉至本院，提出前列诉讼请求。
上述事实，由原告提供的借条及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告王玉霞向原告借款13000元的事实，有其出具的借条为证，事实清楚，本院予以确认。原、被告双方未约定借款的归还期限，原告可以随时主张权利。现原告要求被告归还借款，符合法律规定，本院予以支持。被告王玉霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权，本院可在查明事实的情况下，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王玉霞于本判决发生法律效力之日起15日内归还原告张全妹借款本金13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，减半收取62.5元，由被告王玉霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 回亚芳
二〇一四年十一月五日
书记员 陈 婷
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民初字第2156号
原告刘彬，男，1987年8月30日出生，汉族，住所地长沙市雨花区洞井镇和平村*组。
被告张哲，男，1988年9月24日出生，汉族，住湖南省汉寿县龙阳镇龙阳大道**号。
原告刘彬诉被告张哲民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月25日受理后，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经本院审查，因原告刘彬没有提供要求被告张哲返还借款的具体事实和理由，依法驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告刘彬的起诉。
本案原告已交受理费2275元，本院退还给原告刘彬。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 张晓雷
人民陪审员 宋国英
人民陪审员 黄海保
二〇一四年十二月十八日
代理书记员 赵 丹
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富城商初字第895号
原告：杭州富阳富翔化工有限公司。
委托代理人：周初山。
被告：杭州民兴纸业有限公司。
法定代表人：刘兴书。
本院在审理原告杭州富阳富翔化工有限公司与被告杭州民兴纸业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州富阳富翔化工有限公司在2015年9月1日起诉后，未在法定期限内交纳案件受理费，也未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 李 晶
二〇一五年九月九日
代书记员 金ＸＸ
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东灶民初字第0209号
原告姜永林，村民。
被告胡长林，村民。
本院在审理原告姜永林与被告胡长林提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告姜永林于2013年7月29日向本院提出申请，撤回对被告胡长林的起诉。
本院认为，原告姜永林的申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姜永林撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告姜永林负担。
代理审判员 于志丽
二〇一三年七月二十九日
书 记 员 贺慧梅
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民二初字第00028号
原告：安徽蒙城农村商业银行股份有限公司（原名称为蒙城县农村信用合作联社）。
住所地：安徽省蒙城县。
法定代表人：杨春书，理事长。
委托代理人：魏勇，该单位双涧支行行长。
被告：王建军，男，1966年9月24日出生（身份证号：3421251966********），汉族，初中文化，农民，住蒙城县。
被告：陈莉，女，1969年5月14日出生（身份证号：3421251969********），汉族，小学文化，农民，住址同上。
原告安徽蒙城农村商业银行股份有限公司（以下简称蒙城农村商业银行）与被告王建军、陈莉借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏勇到庭参加诉讼，被告王建军、陈莉经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告王建军、陈莉以坐落在蒙城县双涧镇307线南侧的房产作抵押从原告处办理200000元的最高额抵押贷款。两被告于2012年9月12日从原告处贷款100000元；2012年9月14日从原告处贷款96000元；2012年10月30日从原告处贷款4000元。现三笔贷款已到期，经原告多次催要，两被告拒不履行还款义务。故依法提起诉讼，请求人民法院判决：1、被告王建军、陈莉归还所欠贷款本金200000元及利息，并承担违约责任；2、如被告拒绝还款，依法拍卖、变卖王建军、陈莉夫妻抵押的房产；3、诉讼费用由被告承担。
原告为支持自己的诉请，举出如下证据：
1、申请复印件一份，证明2009年6月1日被告王建军以最高额抵押的方式向原告申请贷款260000元的事实。
2、最高额抵押（质押）合同、借款合同复印件一组（包括申请表、身份证、户口簿、结婚证、营业执照、同意抵押承诺书、抵押（质押）物品清单、房产证、房地产抵押评估报告、借款合同、最高额抵押（质押）合同，证明被告王建军、陈莉夫妻以坐落在蒙城县双涧镇307线南侧的房产作抵押从原告处办理200000元最高额抵押贷款的事实。
3、借款借据复印件三份，证明两被告在最高额抵押贷款期限内于2012年9月12日从原告处贷款100000元；2012年9月14日从原告处贷款96000元；2012年10月30日从原告处贷款4000元的事实。
被告王建军、陈莉在法定期限内没有提供答辩状和证据。
经庭审举证质证，被告王建军、陈莉未到庭，无法对原告所举的证据进行质证，造成质证不能的后果应由其本人承担。本院认为：原告所举的证据1、证据2、证据3，相互印证，具有真实性、合法性，与本案有关联性，予以确认。
根据确认证据及当事人的陈述查明如下事实：
2009年6月1日被告王建军向原告申请最高额抵押借款，其申请借款金额为260000元，借款用途为购买建材。同年6月8日被告王建军、陈莉夫妻以坐落在蒙城县双涧镇307线南侧的房产（房产证号：120224-2**；房产证号：120335-3**）作抵押与原告签订200000元最高额抵押借款合同。该合同约定：自2009年6月8日起至2013年6月8日止，被告王建军、陈莉可以在人民币200000元的借款金额度内向原告申请借款。陈建军于2012年9月12日从原告处借款100000元，到期日期2013年5月12日，年利率为10.86%，结息方式利随本清；2012年9月14日从原告处借款96000元，到期日期2013年3月14日，年利率为9.856%，结息方式利随本清；2012年10月30日从原告处借款4000元，到期日期2013年4月18日，年利率为9.856%，结息方式利随本清。借款期满后，王建军、陈莉未偿还原告借款本息。为此，原告提起诉讼。另查明，蒙城县农村信用合作联社已依法变更名称为安徽蒙城农村商业银行股份有限公司。被告王建军、陈莉系夫妻关系。
本院认为：被告王建军、陈莉夫妻以坐落在蒙城县双涧镇307线南侧的房产作抵押与原告签订最高额抵押借款合同，是双方的真实意思表示，合同约定的内容未违反相关法律的禁止性规定，合法有效。本案中，王建军、陈莉在最高额抵押借款金额度内向原告借款200000元，事实清楚、证据充分。王建军、陈莉系夫妻关系，其在夫妻关系存续期间，王建军借款应由夫妻共同偿还。原告要求判决被告王建军、陈莉归还三笔借款本金200000元及利息的诉讼请求，应予以支持。两被告以其抵押物在抵押范围内承担抵押担保责任，原告对抵押物拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。原告要求被告承担违约责任的要求，因未提供证据证实因被告违约行为所遭受的损失，本院不予支持。蒙城县农村信用合作联社更名为安徽蒙城农村商业银行股份有限公司，两被告应向安徽蒙城农村商业银行股份有限公司履行还款义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、第五十九条、第六十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王建军、陈莉于本判决生效之日起15日内偿还原告安徽蒙城农村商业银行股份有限公司人民币200000元及利息；利息自借款之日起算至还款之日止，按合同约定利率计算随本结清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费200元，由被告王建军、陈莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 杜长淮
人民陪审员 郭 伟
人民陪审员 王 兵
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 李 科
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》：
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十九条本法所称最高额抵押，是指抵押人与抵押权人协议，在最高债权额限度内，以抵押物对一定期限内连续发生的债权坐担保。
第六十条借款合同可以附最高额抵押合同。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0322民初2545号
原告桐梓县松坎镇柏山村丰收组。
住所地桐梓县松坎镇柏山村。
诉讼代表人何喜龙，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
委托代理人付晓涛，男，贵州祥景律师事务所律师。
被告何平淼，贵州省桐梓县人，住桐梓县松。
委托代理人王郢，男，贵州名城律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告桐梓县松坎镇柏山村丰收组诉被告何平淼侵权责任纠纷一案中，原告以相关证据变化为由，于2016年8月15日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合相关法律规定，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许桐梓县松坎镇柏山村丰收组撤回起诉。
案件受理费10200元，减半收取5100元，共计5100元由原告桐梓县柏山村丰收组负担。
审判员 杨智光
二〇一六年八月十五日
书记员 文 笋
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执761号
申请人中国银行股份有限公司昆山分行,住,法定代表人：虞东。
被执行人沈建国。
申请人与被执行人金融借款纠纷一案，江苏省昆山市人民法院(2015)昆商初字第0072号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人支付167186.36及迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理。
本院执行过程中查明，被执行人下落不明，其名下房产已查封，暂不宜处置，无可供执行财产，被执行人已被列入失信被执行人名单。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请人并向其发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，被执行人无适宜执行财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院(2015)昆商初字第0072号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 卞 渊
执行员 柳心宽
执行员 洪文林
二〇一六年五月十八日
书记员 张新华