wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1802民初第1900号
原告：任克清，男，汉族，生于1947年10月16日，居民，住四川省雅安市雨城区。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈波，四川融坤律师事务所律师。
被告：蔡书麟，男，汉族，生于1971年5月13日，村民，住四川省雅安市雨城区。
被告：雅安市中银融资担保有限责任公司。住所地：雅安市雨城区。
法定代表人：王治瑶。
委托诉讼代理人（特别授权）：孙梦颖，女，汉族，生于1991年2月20日，住成都市武侯区。系被告单位职工。
原告任克清诉被告蔡书麟、被告雅安市中银融资担保有限责任公司（以下简称中银担保公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理。依法由审判员杨原独任审判公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈波、被告中银担保公司的委托诉讼代理人孙梦颖到庭参加诉讼。被告蔡书麟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈和平向本院提出诉讼请求：1、判令被告蔡书麟归还借款本金30万元，并从借款之日起按年利率13%支付利息直至借款本金还清为止；2、判令被告蔡书麟支付违约金10.95万元及律师费15000元；3、判令被告雅安市中银融资担保有限责任公司对本案的借款本金及利息承担无限连带清偿责任。事实和理由：原告与被告蔡书麟于2014年12月9日签订《借款合同》一份，同时，原告与被告中银担保公司签订《借款担保合同》一份。合同约定：1、由原告借款30万元给被告蔡书麟，该借款年利率13%；2、借款期限一年，从2014年12月9日至2015年12月8日止，借款期限届满被告不能如期偿还的，则按照借款总额的千分之一每日支付违约金；3、由被告中银担保公司对本次借款本金及利息承担无限连带保证责任担保。合同签订后，原告履行了合同约定义务，被告却没有按约定归还借款本金及利息，原告多次催收未果，遂提起诉讼。
原告围绕诉讼请求提交下列证据：1、原告身份证；2、《借款合同》、《借款担保合同》各一份及借条、收条、转款凭证；3、委托代理合同一份。
被告蔡书麟未到庭参加诉讼也未答辩。
被告中银担保公司辩称：承认为被告蔡书麟担保借款的事实，认可在本金和约定利息的范围内承担连带还款责任。但主张已为被告在2016年代为归还借款本金33000元。被告蔡书麟已经支付了截止于2015年6月8日的利息，共计29250元。且原被告在借款合同中约定的违约金过高，应予以调减。
本院经审理认定事实如下：2014年12月9日，原告与被告蔡书麟签订《借款合同》，被告蔡书麟向原告借款30万元，借款期限12个月，借款年利率为13%。合同还约定：如乙方未能在本合同约定期限到期后五个工作日内还清本金，则五个工作日后（遇节假日顺延）逾期一日应向甲方承担借款总额1%的违约金；合同还将抵押担保范围包括为：本合同项下的借款本金、利息、违约金、甲方实现本合同项下债权及抵押权的费用和所有其他应付款项。同日，原告和被告中银担保公司签订《借款担保合同》，由被告中银担保公司为被告蔡书麟的借款本金及利息提供连带责任保证。协议签订后，原告向被告蔡书麟支付了30万元借款。被告蔡书麟在收到借款后，未向原告归还借款本金，仅支付了截止于2015年6月8日的利息29250元。被告中银担保公司在2016年代为归还了本金33000元。原告多次催收未果，遂提起诉讼并与四川融坤律师事务所签订委托代理合同，约定代理费15000元。
本院认为：被告蔡书麟向原告借款30万元，被告中银担保公司对该笔借款的本金和利息进行担保的事实清楚，证据充分，本院予以确认。现原告认可被告蔡书麟已支付利息29250元，被告中银公司主张其已代为归还借款本金33000元。对此，本院予以确认。现被告蔡书麟未及时归还借款本金并支付利息，构成违约，应承担相应的违约责任。被告蔡书麟应及时按照约定的利率归还借款及利息。被告中银担保公司应对被告蔡书麟的借款本金及利息承担连带责任保证。故本院对原告要求被告蔡书麟归还尚欠借款本金并支付利息，并由被告中银担保公司承担保证责任的诉讼请求予以支持。同时，被告蔡书麟应按照合同约定承担违约金及承担原告为实现债权的费用即原告委托律师而应支付的费用。但本案原告主张的违约金计算标准过高，应予以调减。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条；《中华人民共和国担保法》第十八条第之规定，判决如下：
一、被告蔡书麟在本判决书发生法律效力之日起十日内归还原告任克清借款本金267000元，并按合同约定年利率13%计算并支付从2015年6月9日至判决书确定的还款之日止的利息（2015年6月9日至2015年12月31日本金按300000元计算；2016年1月1日后的本金按267000元计算）。
二、被告中银担保公司对以上第一项的借款本金及利息的归还承担连带责任保证。
三、被告蔡书麟在本判决书发生法律效力之日起十日内按照尚欠借款本金金额从2015年12月9日起按同期银行贷款利率计算支付原告任克清违约金至借款还清时止。
四、被告蔡书麟在本判决书发生法律效力之日起十日内支付原告任克清因本案诉讼产生的律师费15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费4346元，由二被告共同承担。此款已由原告预交，二被告在本案执行时一并将此款付给原告
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 杨 原
二〇一六年十二月七日
书记员 帅德鹏
湖南省长沙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）长县行非执字第00140号
申请执行人长沙县人口和计划生育局。住所地：长沙县星沙镇板仓路***号。
法定代表人张小亮，局长。
委托代理人李国栋，春华镇人大副主席。
委托代理人王胜利，春华镇计生办副主任。
被执行人张辉振。
被执行人喻玉良。
申请执行人长沙县人口和计划生育局与被执行人张辉振、喻玉良行政非诉执行一案，本院于2014年11月24日作出（2014）长县行审字第000129号行政裁定书，准许强制执行长沙县人口和计划生育局“长春华计生征字（2014）第X192号”征收社会抚养费决定书。
本案在执行过程中，被执行人张辉振、喻玉良暂无财产可供执行，申请�行人长沙县人口和计划生育局，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）长县行非执字第00140号案的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向法院申请对该生效法律文书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 娟
审 判 员 陈庆华
代理审判员 柳 阳
二〇一五年元月十日
书 记 员 黄立康
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1525民初522号
原告：田祥圣，男，1984年6月24日生，汉族，住安徽省霍山县。
原告：涂友玲，女，1984年11月21日生，汉族，住安徽省霍山县。
被告：刘卫东，男，住山东省胶州市。
被告：深圳创世鼎天基金有限公司，现住所地不详。
原告田祥圣、涂友玲与被告刘卫东、深圳创世鼎天基金有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法进行了审理。
原告田祥圣、涂友玲向本院提出诉讼请求：1、判令刘卫东、深圳创世鼎天基金有限公司，偿还双方所签订的还款协议款项190063元和利息9069元（截止至起诉之日）；2、依法判令被告支付《还款协议》中约定的违约金20000元（截止至起诉之日）。（以上几项共计：219132元）；3、所有与本案有关的诉讼费、保全费等因诉讼引起的开支费用均由被告承担。事实与理由：原告于2017年11月4日与被告签订了《还款协议》。截止今日这段时期内，被告一直未履行合约，原告屡次强烈要求被告严格按照协议履行自身的偿还义务，被告却充耳不闻、视而不见，完全视合约为一纸空文，严重违反了协议的各项约定，严重损害了原告的经济利益，原告不得不向人民法院陈述事实，原告现依法向霍山县人民法院提请民事诉状。
本院立案后，按原告确认的被告送达地址向被告深圳创世鼎天基金有限公司邮寄送达相关诉讼材料，因原告提供收件人地址有误，该邮件被退回。又通知原告提供被告深圳创世鼎天基金有限公司的其他准确送达地址、联系方式及其相关企业信息，原告未能提供被告深圳创世鼎天基金有限公司的其他准确送达地址、联系方式及其相关企业信息。
本院认为，原告起诉时确认的被告深圳创世鼎天基金有限公司送达地址无法送达相关法律文书，又未能提供其他的准确送达地址、联系方式及其相关企业信息，故本案属于被告不明确的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回田祥圣、涂友玲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 李庆树
二〇一八年四月二十六日
书记员 刘纯倩
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏01执92号
申请执行人：肖波，男，1977年9月21日生，汉族，住陕西省泾阳县。
委托代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。
被执行人：协鑫集成科技股份有限公司，住所地在江苏省苏州市工业园区新庆路28号。
法定代表人：舒桦，该公司董事长。
肖波与协鑫集成科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2016年12月29日作出（2016）苏01民初2155号民事判决，后协鑫集成科技股份有限公司不服判决，向江苏省高级人民法院提起上诉，江苏省高级人民法院于2017年9月15日做出判决：驳回上诉，维持原判。该判决现已发生法律效力，肖波以协鑫集成科技股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行，本院于2018年1月15日立案受理。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
将肖波与协鑫集成科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案［执行依据：（2016）苏01民初2155号民事判决书］指定江苏省南京市玄武区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 张 雁
审 判 员 周 军
审 判 员 李 勇
二〇一八年一月二十九日
法官助理 袁广选
书 记 员 陈晓洁
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0117民初133号
原告：朱凤国，男，汉族，1973年8月8日出生，住河北省唐山市路南区。
被告：孙尚，男，汉族，1982年8月24日出生，住天津市宁河区。
原告朱凤国与被告孙尚买卖合同纠纷一案，本院2018年1月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱凤国到庭参加诉讼，被告孙尚经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱凤国向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的石料款72000元及逾期给付利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经人介绍与被告认识，2014年4月份开始给被告供给石料，至2014年7月份结算时被告尚欠原告石料款72000元，至今未还。
孙华未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：
2014年7月11日被告孙尚向原告出具的欠条一份，证明原、被告之间的买卖合同关系及被告欠付原告石料款的事实。
被告孙尚未提交证据。
经审核，原告提供的证据可以证实原告与被告孙尚存在买卖合同关系以及被告孙尚尚欠原告石料款的事实，本院予以采纳。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告从事个体运输业务。被告从事砂石料经营。2014年4月，经人介绍与被告相识后，原告给被告孙尚运送石子，原告先从别处购买石子，事后再与被告就石料款和运费一同结算。2014年7月11日，被告孙尚向原告出具欠条一份，载明“欠条今有孙尚欠朱凤国料款1082吨×64元/吨=69200元整、55吨×63元/吨=3400元整，总计72000元整。欠款人孙尚。2014年7月11日”。后原告向被告孙尚催要石料款未果。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同系双方真实意思表示，为有效合同。原告依约向被告提供石料，被告未依约履行付款义务，其行为系属违约。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，故原告要求被告给付石料款72000元的诉讼请求，本院予以支持。
原、被告于2014年7月11日进行了石料款结算，被告孙尚于次日便负有给付石料款的义务，但被告孙尚至今未给付石料款，给原告造成了损失。故根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”的规定，原告要求被告给付逾期利息，本院予以支持，且本院认为逾期利息应从2014年7月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算为宜。被告孙尚经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利，不影响本院依据查明的事实作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
本判决生效之日起10日内，被告孙尚给付原告朱凤国石料款72000元，并支付自2014年7月12日起至石料款付清之日止以72000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告孙尚如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，由被告孙尚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 贾依军
审 判 员 王雨玲
人民陪审员 宁程泽
二〇一八年五月十四日
书 记 员 赵 旭
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0117民初133号原告：朱凤国，男，汉族，1973年8月8日出生，住河北省唐山市路南区。被告：孙尚，男，汉族，1982年8月24日出生，住天津市宁河区。原告朱凤国与被告孙尚买卖合同纠纷一案，本院2018年1月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱凤国到庭参加诉讼，被告孙尚经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱凤国向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的石料款72000元及逾期给付利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经人介绍与被告认识，2014年4月份开始给被告供给石料，至2014年7月份结算时被告尚欠原告石料款72000元，至今未还。孙华未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：2014年7月11日被告孙尚向原告出具的欠条一份，证明原、被告之间的买卖合同关系及被告欠付原告石料款的事实。被告孙尚未提交证据。经审核，原告提供的证据可以证实原告与被告孙尚存在买卖合同关系以及被告孙尚尚欠原告石料款的事实，本院予以采纳。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告从事个体运输业务。被告从事砂石料经营。2014年4月，经人介绍与被告相识后，原告给被告孙尚运送石子，原告先从别处购买石子，事后再与被告就石料款和运费一同结算。2014年7月11日，被告孙尚向原告出具欠条一份，载明“欠条今有孙尚欠朱凤国料款1082吨×64元/吨=69200元整、55吨×63元/吨=3400元整，总计72000元整。欠款人孙尚。2014年7月11日”。后原告向被告孙尚催要石料款未果。本院认为，原告与被告之间的买卖合同系双方真实意思表示，为有效合同。原告依约向被告提供石料，被告未依约履行付款义务，其行为系属违约。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，故原告要求被告给付石料款72000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告于2014年7月11日进行了石料款结算，被告孙尚于次日便负有给付石料款的义务，但被告孙尚至今未给付石料款，给原告造成了损失。故根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”的规定，原告要求被告给付逾期利息，本院予以支持，且本院认为逾期利息应从2014年7月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算为宜。被告孙尚经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利，不影响本院依据查明的事实作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：本判决生效之日起10日内，被告孙尚给付原告朱凤国石料款72000元，并支付自2014年7月12日起至石料款付清之日止以72000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。被告孙尚如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，由被告孙尚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  贾依军审 判 员  王雨玲人民陪审员  宁程泽二〇一八年五月十四日书 记 员  赵 旭附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的应当支付迟延履行金。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民终字第02700号
上诉人（原审被告）连云港市民乐物业管理有限公司，住所地连云港市海州区扁担河路1号登泰新村物业办公室。
法定代表人蒯成雷，该公司总经理。
委托代理人毛善全，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）王学。
上诉人连云港市民乐物业管理有限公司因与被上诉人王学物业服务合同纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2015）海商初字第01195号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人连云港市民乐物业管理有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人连云港市民乐物业管理有限公司撤回上诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人连云港市民乐物业管理有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元（连云港市民乐物业管理有限公司已预缴），减半收取25元，由上诉人连云港市民乐物业管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 淼
代理审判员 韩增丽
代理审判员 程 艳
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 武 圣
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第15078号
原告北京烨欣物业管理有限公司，住所地北京市房山区城关兴房大街2号。
法定代表人赵文山，经理。
被告孙永红，女，30岁。
本院在审理原告北京烨欣物业管理有限公司与被告孙永红物业服务合同纠纷一案中，原告北京烨欣物业管理有限公司于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京烨欣物业管理有限公司提出的撤诉申请，不违背有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告北京烨欣物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 吕少罕
二〇一四年十二月九日
书 记 员 安 雪
江苏省无锡市梁溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0213刑初14号
公诉机关无锡市北塘区人民检察院。
被告人林某，无业。2007年7月被原无锡市崇安区人民法院以故意伤害罪判处有期徒刑十个月。2015年12月24日被刑事拘留，2016年1月7日被释放，2016年1月8日被取保候审，2016年8月24日被逮捕。
无锡市北塘区人民检察院以锡北检诉刑诉〔2016〕210号起诉书指控被告人林某犯盗窃罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。无锡市北塘区人民检察院指派代理检察员蒋旭姣出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人林某于2015年12月13日上午，在无锡市梁溪区江海西路统一摩配市场旁一废弃工地，乘隙窃得其工友宋某电动自行车坐垫内的人民币10800元。被告人林某归案后如实供述了自己盗窃的犯罪事实，并将赃款全部退还了被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证收条、刑事判决书、证人张某、刘某的证言、被害人宋某的陈述、辨认照片笔录、指认地点笔录及照片、公安机关的现场勘验检查笔录、扣押清单、案件侦破经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某盗窃他人钱财，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人林某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人林某归案后如实供述罪行，依法从轻处罚，其退出全部赃款，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人林某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月24日起至2017年2月8日止），并处罚金人民币一千元（于判决生效次日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 胡健蕾
二〇一六年八月二十四日
书记员 蒋晓岚
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省黎城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黎民初字第272号
原告涉县大通运输有限公司。住所地：涉县涉城镇城里村309国道旁。
负责人王小利，任公司经理。
委托代理人孔向阳，男，1973年1月9日生，汉族，黎城县洪井乡王家庄村人，个体经营户，住原籍。
被告中国大地财产保险股份有限公司长治中心支公司黎城营销服务部。住所地：黎城县城东路***号。
负责人李王先，任公司经理。
委托代理人王建纲，山西东奥律师事务所律师。
原告涉县大通运输有限公司（以下简称大通公司）与被告中国大地财产保险股份有限公司长治中心支公司黎城营销服务部（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
原告大通公司诉称，2014年6月7日4时许，徐志刚驾驶原告所有的冀DK66**（晋DG2**挂）重型半挂车沿高速G20线行驶至G20线离军高速15KM处，因驾驶不慎与张俊辉驾驶的豫P684**货车发生碰撞，导致该车花费修理费103440元，同时还支付了6000元施救费用。事故车在被告保险公司投保有车辆损失险，保险期间为2014年5月11日至2015年5月10日，事故发生后，原告多次与被告协商解决赔偿事宜未果，故向法院提起诉讼，请求依法判令被告支付原告因交通事故造成的财产损失103440元及施救费用6000元。
被告保险公司在法定期限内未提交书面答辩状，但在案件开庭审理前向本院提出了管辖权异议申请，主张原、被告双方在保险合同中约定了争议解决方式为提交长治仲裁委员会处理，故本院对该案没有管辖权。
本院认为，原、被告签订的保险合同中约定了双方争议解决方式为提交长治仲裁委员会处理，原告起诉后，被告在案件首次开庭前向本院提出了管辖权异议的申请，故本院对该案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国仲裁法》第二十六条的规定，裁定如下：
驳回原告涉县大通运输有限公司的起诉。
本案受理费2489元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判长 王 敏
审判员 郭玉虎
审判员 李绍敏
二〇一五年八月十七日
书记员 赵大磊
附法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零八条：起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人或其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《中华人民共和国仲裁法》
第二十六条当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。
贵州省黎平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黎民初字第272号
原告吴某书，女。
委托代理人杨正筠，男，黎平县尚重镇法律服务所法律工作者。
被告吴某周，男。
原告吴某书诉被告吴某周离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴宗礼适用简易程序，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告吴某书及委托代理人杨正筠、被告吴某周到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴某书诉称：原、被告于2011年9月20日按地方习俗办酒同居生活，后于2012年3月1日补办结婚登记手续。婚后由于原告患病，被黎平县人民医院诊断为畸胎肿瘤，需要18000元的手术费，被告觉得有经济负担，嫌弃被告，甚至被告的母亲都有这样的想法，平时两人经常为此事吵打，原告遭受被告殴打也只能忍气吞声，特别是2014年10月22日原告要求被告找钱为其治病及住院动手术，被告对此恼羞成怒，对原告拳打脚踢，幸好有几位族人在场解救方能脱险，否则原告性命难保。为此，被告嫌弃原告有病采而取暴力殴打原告，导致夫妻感情已完全破裂，使得原告无法与被告共同生活。为此，请求法院判决原告与被告离婚，分割共同财产和退回原告婚前财产。
原告在举证期限内向本院提供了以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况；
2、被告及小孩户口簿复印件一份，证明被告及小孩的身份情况；
3、结婚登记审查处理表复印件一份，证明原、被告婚姻情况。
4、黎平县医院超声影像学影像报告单复印件一份，证明原告病例情况。
被告吴某周辩称：原告所述纯属撒谎，是原告故意创造条件离婚的，且空口无凭。婚后夫妻有时小吵小闹，是很正常的事情，毕竟是在过生活，难免有吵闹的时候。但是，原告2014年10月20日离开被告家后，被告也去接过原告回家。被告认为原、被告夫妻感情尚未达到完全破裂，还有和好的可能。故被告不同意离婚。
被告在举证期限内没有向本院提供证据。
对原告吴某书提交的证据，经质证：原告吴某书提交的证据2、3、4，被告吴某周均无异议，本院予以采纳。对证据1，被告认为原告户口已经迁移到被告家。
经审理查明：原告吴某书与被告吴某周于2011年9月同居生活，后于2012年3月1日补办结婚登记手续。夫妻双方婚后未共同生育子女，小孩吴某（2002年9月26日生）系原告与其前夫所生。2014年初，原告在太原检查患有畸胎瘤，同年5月到黎平县人民医院住院治疗，出院后到家中用草药继续治疗，目前尚未痊愈。原告婚前财产有布沙发一套，洗衣机一台，梳妆柜一套；婚后共同购得冰箱一台。原告于2014年10月20日带小孩吴某离开被告家，分居生活至今。2015年4月8日，原告以其患病，被告未出钱医治原告，嫌弃原告，双方经常吵打，导致夫妻感情破裂为由，向本院起诉，要求与被告离婚，分割共同财产和退回原告婚前财产。被告不同意原告离婚，经本院调解无效。
本院认为：原、被告与2011年9月同居生活，后于2012年3月1日补办结婚登记手续，婚后未共同生育子女。原告以其患病，被告未出钱医治原告，嫌弃原告，双方为此事经常吵打，导致夫妻感情破裂为由，请求与被告离婚。从原告吴某书提交的证据和庭审中查明的事实来看，未有证据证明被告嫌弃、殴打原告以及夫妻双方感情已达到彻底破裂程度。原告生病后，被告曾带其到黎平县人民医院住院治疗，出院后回家又用草药继续医治，目前尚未痊愈。如果离婚，原告既无经济来源又无人照顾，只会对原告的病情不利。故原告认为与被告夫妻感情已经彻底破裂的主张，缺乏充分的证据支持，故对原告请求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告吴某书提出与被告吴某周离婚，不准予离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某书负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，想本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 吴宗礼
二〇一五年四月二十九日
书记员 董永标
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0202民初2308号
原告：吴庆年。
被告：孙海波。
被告：刘东，1970年8月9日。
原告吴庆年与被告孙海波、刘东民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律有关规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴庆年撤诉。
案件受理费68640元，减半收取34320元，由原告吴庆年负担。
审判员 孙敬韬
二〇一六年九月十九日
书记员 孙 菲
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1183民初1873-1号
原告：徐红根，男，1967年9月13日生，，汉族，住江苏省句容市。
被告：唐伟，男，1972年10月26日生，，汉族，住句容市开发区。
被告：包小红，女，1971年1月3日生，，汉族，住句容市开发区。
原告徐红根与被告唐伟、包小红民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。2017年5月17日，原告徐红根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按徐红根撤诉处理。
案件受理费426元，减半收取计213元，保全费320元，合计533元，由原告徐红根负担。
代理审判员 谢文龙
二〇一七年五月十七日
书 记 员 张爱琼
山东省东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0502民初2066号
原告：东营区兴友新型保温建材厂，住所地东营市东营区哨头村北。
经营者：高虎山，男，1961年2月13日出生，汉族，河北省河间市尊祖庄乡高王化村村民，住东营市东营区。
委托诉讼代理人：刘健梁，山东领先律师事务所律师。
被告：李红亮，男，1981年9月15出生，汉族，山东省广饶县丁庄镇李屋村村民，住。
被告：陈吉林，男，1971年12月16日出生，汉族，原住东营市东营区，现住址。
原告东营区兴友新型保温建材厂（以下简称兴友建材厂）与被告李红亮、陈吉林买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴友建材厂委托诉讼代理人刘健梁，被告李红亮到庭参加诉讼，被告陈吉林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴友建材厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告李红亮支付原告货款54630元；2.判令被告李红亮赔偿原告逾期付款损失（以54630元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计息，自起诉之日起至被告实际给付之日止）；3.本案诉讼费由被告李红亮承担。诉讼过程中，原告兴友建材厂变更诉讼请求为：1、判令被告陈吉林、李红亮支付原告货款72730元；2、判令被告陈吉林、李红亮赔偿原告逾期付款损失（以72730元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计息，自起诉之日起计算至被告实际给付之日止）；3、本案的诉讼费用由被告陈吉林、李红亮负担。事实和理由：自2009年10月，被告陈吉林联系原告供应保温建材，原告先后向其供应抹面砂浆、胶粉聚苯颗粒、抗裂砂浆等，货款共计82730元，被告陈吉林于2010年1月8日付款10000元，尚余72730元未付。原告经调查得知，被告李红亮与陈吉林系合伙关系，故两被告应承担共同还款责任。
被告李红亮辩称，本案买卖合同关系双方应系原告与陈吉林，联系该笔业务及后续付款均由陈吉林负责。陈吉林承包了盛世龙城部分外墙保温工程后，就雇佣李红亮负责协调工人和收料，双方并非分包关系，也非合伙关系。在原告送货单上签字的除李红亮外，还有陈吉林及其他收料人员范金领等，而且所有送货单中载明的收货单位均为陈经理（吉林），更能印证陈吉林系买受人的事实。原告从未向李红亮催要过货款，李红亮也未向原告付过款。
被告陈吉林未作答辩
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2009年10月，原告与被告陈吉林达成外墙保温建材买卖协议。原告向被告陈吉林供货的时间、货物名称、金额、送货单签收人分别为：2009年10月21日，抹面砂浆，4500元，苑金领、陈吉林；10月23日，抹面砂浆，4500元，苑金领、陈吉林；10月25日，抹面砂浆，4500元，李红亮；10月26日，胶粉聚苯颗粒，5250元，苑金领、陈吉林；10月27日，抹面砂浆，4500元，李红亮；10月28日，胶粉聚苯颗粒，5250元，陈吉林；10月30日，抹面砂浆，4500元，苑金领、陈吉林；10月30日，抹面砂浆，4500元，李红亮；11月1日，抗裂砂浆，1800元，李红亮；11月2日，胶粉聚苯颗粒，5250元，李红亮；11月4日，胶粉聚苯颗粒，5250元，李红亮；11月4日，抹面砂浆，4500元，李红亮；11月11日，抹面砂浆，4500元，李红亮；11月13日，胶粉聚苯颗粒，5250元，李红亮；11月20日，抹面砂浆、胶粉聚苯颗粒，3900元，李红亮；11月22日，抹面砂浆，2700元，李红亮；11月27日，抹面砂浆，1800元，李红亮；11月27日，胶粉聚苯颗粒，2100元，陈吉林；2010年5月8日，抗裂砂浆、胶粉颗粒，2000元，李红亮；5月19日，抗裂砂浆、胶粉颗粒，1180元，李红亮；5月21日，抗裂砂浆、胶粉颗粒，2000元，李红亮；5月22日，胶粉颗粒，1000元，王计魁、李红亮；5月23日，抗裂砂浆，2000元，王计魁、陈吉林；以上货款共计82730元，扣除被告陈吉林已于2010年1月8日支付的货款10000元，尚余货款72730元未付。上述送货单中首部收货单位处均载明为“陈经理”或“陈经理（吉林）”。
另查明，被告李红亮提交的《劳动分包合同》载明：2009年10月4日，陈吉林（乙方）与崔敬党（甲方）签订《劳动分包合同》，双方约定由乙方从甲方处分包东营盛世龙城A区A14、A23号楼的外墙保温工程。
本院认为，原告称最初系由原告与陈吉林进行买卖业务联系，结合货款10000元系由陈吉林后期支付及送货单中载明的收货单位为陈经理或陈经理（吉林）的事实，能够认定买卖合同双方系原告与陈吉林。原告主张李红亮与陈吉林系合伙关系，但未提交证据证实，且李红亮不予认可，故本院不予认定。李红亮称其仅系工地收料员，与陈吉林之间系雇佣关系，结合其持有陈吉林与崔敬党签订的《劳动分包合同》及原告经营者高虎山向陈吉林出具的收条的事实，本院采信李红亮所述内容。因此，李红亮在送货单中签字的行为应系代表陈吉林的行为，其法律责任应由陈吉林承担。李红亮称2010年5月22日送货单中“李红亮”并非本人所签，即使签字不属实，但该单据中另有王计魁签字，因5月23日的单据中载明有王计魁、陈吉林签字，由此得出王计魁作为收料人员进行签字的行为已获陈吉林认可，故因其在5月22日单据中签字而产生的法律后果应由陈吉林承担。综上，根据原告提供的送货单能够认定货款数额为82730元的事实，扣除陈吉林已付货款10000元，其尚需支付72730元。陈吉林在原告供货完毕后，应及时履行付款义务，其怠于付款应赔偿由此给原告造成的损失。原告主张的逾期付款损失的计算方式，不违反法律规定，本院予以支持。被告陈吉林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈吉林于本判决生效之日起十日内支付原告东营区兴友新型保温建材厂货款72730元，及自2016年6月12日起至本判决确定的给付之日止的逾期付款损失（以72730元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算）；
二、驳回原告东营区兴友新型保温建材厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1618元，公告费560元，由被告陈吉林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 舒浩浩
人民陪审员 程文华
人民陪审员 赵德利
二〇一七年六月十二日
书 记 员 孙飞
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第7302号
罪犯陈爱亮，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省莘县人民法院于2012年9月12日作出了（2012）莘刑初字第116号刑事判决，以被告人陈爱亮犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑三年一个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁宁监狱于2014年8月18日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，并对罪犯进行了提讯。本案现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯陈爱亮在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯陈爱亮在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬1次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯陈爱亮在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯陈爱亮予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2015年5月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年九月五日
书 记 员 马雪梅
甘肃省渭源县人民法院
民 事 司 法 确 认 裁 定 书
（2014）渭法会调确字第91号
申请人杨某甲，男，1986年12月10日出生，汉族，农民。
申请人杨某乙，男，1983年5月5日出生，汉族，农民。
本院于2014年12月9日受理了申请人杨某甲与杨某乙申请确认调解协议效力一案。该案当事人争议的纠纷经渭源县XX大队组织调解，申请人达成了以下调解协议：
一、两车损坏费用由杨某乙全部承担；
二、本次事故一次性协商处理。
经审查，上述协议，符合法律规定。
本院认为，当事人申请确认的协议符合法律规定，申请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
渭源县XX大队主持调解杨某乙与杨某甲达成的调解协议有效。
上述协议，于裁定书送达后立即履行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
本裁定书生效后，双方应按协议自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为本裁定确定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 常月贵
二〇一四年十二月十七日
书记员 张 娟
江西省万安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0828民初494号
原告：罗宸潺，男，1975年8月20日生，汉族，江西省万安县人，住万安县，
被告：胡之海，男，1963年6月30日生，汉�，江西省万安县人，住万安县，
原告罗宸潺与被告胡之海买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗宸潺到庭参加诉讼，被告胡之海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗宸潺向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告材料款13000元及利息5000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年，被告建房所需钢筋材料从原告处购买，当时谈好房子建成后结清款项，但被告在2012年上半年建好房子后外出，打电话催款仍忽悠了事。后在原告催要下，被告答应在2015年底前付清，并写下欠条，但至今被告仍未支付欠款，特诉请法院判如所请。
被告胡之海未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告因建房从原告处赊购钢筋材料，于2014年11月16日向原告出具欠条一张，言明欠原告钢村费13000元（明年底还清），但被告至今未支付货款。以上事实有当事人庭审陈述及欠条在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原告向被告供应钢材料，双方之间形成的买卖合同关系。被告应按其在欠条确认的欠款金额及期限履行给付义务。现被告未依约履行，构成违约，应承担继续履行的违约责任。原告主张支付货款，事实清楚，理由正当，本院予以支持。因双方约定了付款期限，但被告逾期未付应当赔偿损失，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原告主张支付利息损失，于法有据，本院参照贷款基准利率罚息计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告胡之海在本判决生效后十日内支付原告罗宸潺货款计13000元；
被告胡之海向原告支付利息（从2016年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率加收30%，计算至实际清偿日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告胡之海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 肖泉军
二〇一八年五月九日
书记员 王玺程
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1322民初5573号
原告:安徽金玉米农业科技开发有限公司，住所地萧县圣泉乡薛庄村，统一社会信用代码91341322670907875G（1-1）。
法定代表人：孙玉政，职务董事长。
委托诉讼代理人：王建康，男，1970年4月10日出生，汉族，住安徽省萧县，系该公司会计。
委托诉讼代理人：王孝伙，安徽汇龙律师事务所律师。
被告:萧县恒瑞纸制品有限公司，住所地：萧县杜楼镇郝庄村，统一社会信用代码913413227049940318。
法定代表人：张明玉，职务经理。
委托诉讼代理人：郑权长，安徽汇龙律师事务所律师。
本院于2016年12月13日立案受理了原告安徽金玉米科技开发有限公司与被告萧县恒瑞纸制品有限公司买卖合同纠纷一案，因本案双方争议较大，在简易程序审限内不能审结，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审判员 欧阳燕
二〇一七年三月八日
书记员 刘 芬
山西省祁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）祁民初字第509号
原告祁县美佳物业管理有限公司。
法定代表人赵璟胜，该公司经理。
委托代理人陈春刚，男，该公司员工。
公司地址祁县昌源北路安康小区院内。
被告袁长俊，成年。
本院在审理原告祁县美佳物业管理有限公司诉被告袁长俊供用热力合同纠纷一案中，原告祁县美佳物业管理有限公司于2014年9月25日以被告主体不适格为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告祁县美佳物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告祁县美佳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告祁县美佳物业管理有限公司负担。
代理审判员 闫其良
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 韩雨齐
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0826民初第1067号
原告付某，女，1988年9月28日出生，汉族，无职业，现住杭锦后旗。
被告吴某，男，1986年8月19日出生，汉族，司机，现住杭锦后旗。
委托代理人吴渊，男，1986年8月19日出生，汉族，个体户，现住杭锦后旗。系吴某的哥哥。
原告付某与被告吴某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法由审判员骆虎适用简易程序，于5月20日公开开庭进行了审理。原告付某及被告吴某的委托代理人吴渊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年原被告双方登记结婚，2009年9月10日生育男孩吴某某。因原被告的感情破裂，于2015年12月25日，双方协议离婚，并在杭锦后旗民政局领取了离婚证。在离婚协议中约定：办完离婚手续后男方一次性给女方50000元现金。但离婚后经原告多次催要，被告迟迟不履行给付义务，现诉至法院，请求依法判决。
被告辩称，离婚协议中约定给付原告50000元是事实，但被告没有经济能力一次性支付，可以分期给付。签署离婚协议书时被告是在气头上签的。协议书中约定婚生子吴某某由原告抚养，现原告不抚养，由被告母亲抚养，要求解决小孩抚养问题。
经审理查明，原被告于2015年12月25日协议离婚，离婚协议约定：办完离婚手续后被告一次性付给原告50000元现金，但被告一直未能给付。现原告诉至本院，要求被告给付50000元。
本院认为，原被告登记离婚，并通过协议的方式解决财产的分割问题，是双方当事人真实意思表示，双方应按照协议内容履行各自的义务。离婚协议中约定办完离婚手续后被告一次性给付原告50000元现金，被告未履行离婚协议的约定，属违约行为，应承担继续履行的法律责任，原告的诉讼请求证据充分理由成立，本院予以支持。被告要求在本案中一并解决小孩的抚养问题不属于本案调整范围，应另案处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条第一款之规定，判决如下：
被告吴某应于本判决生效后三日内给付原告付某现金50000元。
如逾期给付，从逾期之日起按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费，因适用简易程序减半收取525元，由被告吴某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 骆 虎
二〇一六年五月二十日
书记员 杨小燕
洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第922号
原告朱某甲，男，汉族，1982年10月8日出生。
委托代理人孟庆元，河南森合律师事务所律师，一般代理。
被告王某某，女，汉族，1978年4月15日出生。
原告朱某甲诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月12日受理后，由代审判员刘英独任审理，2016年1月20日不公开开庭进行了审理。原告朱某甲及其委托代理人孟庆元，被告王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱某甲诉称：原、被告2009年6月登记结婚，于2012年11月婚生一子朱某乙。由于原、被告双方婚前了解不足，感情基础薄弱，且原告长期在部队服役，导致夫妻双方长期分居。现原告认为双方感情已经彻底破裂，故诉至法院，请求判令：1.原、被告离婚；2.对夫妻共同财产进行分割；3.判决婚生子朱某乙归原告抚养，被告每月支付抚养费600元直至孩子独立生活时止；4.本案诉讼费用由被告承担。
被告王某某辩称：原、被告之间还有感情，且孩子尚小，不同意离婚。
经审理查明：原、被告2008年经人介绍认识，2009年6月登记结婚，于2012年11月生育一子朱某乙。因原告在部队服役导致原、被告双方长期两地分居及家庭琐事等因素造成双方感情不和，原告以夫妻感情已经破裂为由诉至法院要求离婚，被告表示不同意离婚。
本院认为：原、被告结婚多年，且共同育有一子，在共同生活过程中建立了夫妻感情。原告虽然长期在部队服役，但被告庭审中明确表示原、被告双方还存有感情，并未对因原告工作问题导致的长期两地分居心有不满，且造成原、被告长期分居的因素并非原、被告感情不和，而是原告的工作性质。原、被告双方如在以后生活中能够加强沟通、互相关心、爱护子女、互谅互让，则夫妻和好有望。原告称夫妻感情已彻底破裂，向本院提供证据不能证明该事实，故原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告朱某甲的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告朱某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
代审判员 刘英
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 刘亮
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2015）西民一初字第922号原告朱某甲，男，汉族。委托代理人孟庆元，河南森合律师事务所律师，一般代理。被告王某某，女，汉族。原告朱某甲诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月12日受理后，由代审判员刘英独任审理，2016年1月20日不公开开庭进行了审理。原告朱某甲及其委托代理人孟庆元，被告王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朱某甲诉称：原、被告2009年6月登记结婚，于2012年11月婚生一子朱某乙。由于原、被告双方婚前了解不足，感情基础薄弱，且原告长期在部队服役，导致夫妻双方长期分居。现原告认为双方感情已经彻底破裂，故诉至法院，请求判令：1.原、被告离婚；2.对夫妻共同财产进行分割；3.判决婚生子朱某乙归原告抚养，被告每月支付抚养费600元直至孩子独立生活时止；4.本案诉讼费用由被告承担。被告王某某辩称：原、被告之间还有感情，且孩子尚小，不同意离婚。经审理查明：原、被告2008年经人介绍认识，2009年6月登记结婚，于2012年11月生育一子朱某乙。因原告在部队服役导致原、被告双方长期分居及家庭琐事等因素造成双方感情不和，原告以夫妻感情已经破裂为由诉至法院要求离婚，被告表示不同意离婚。本院认为：原、被告结婚多年，且共同育有一子，在共同生活过程中建立了夫妻感情。原告虽然长期在部队服役，但被告庭审中明确表示原、被告双方还存有感情，并未对因原告工作问题导致的长期分居心有不满，且造成原、被告长期分居的因素并非原、被告感情不和，而是原告的工作性质。原、被告双方如在以后生活中能够克服距离因素，加强沟通、互相关心、爱护子女、互谅互让，则夫妻和好有望。原告称夫妻感情已彻底破裂，向本院提供证据不能证明该事实，故原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告朱某甲的诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元，由原告朱某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。代审判员  刘英二〇一六年一月二十六日书 记 员  刘亮
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民二初字第827号
原告王立成。
委托代理人裴宗峰，河南扬善律师事务所律师。
委托代理人张永旺，河南扬善律师事务所实习律师。
被告刘伟。
原告王立成诉被告刘伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人裴宗峰到庭参加诉讼，被告刘伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告从原告处购买防腐木，货款总计75000元，被告于2013年向原告出具欠条一份。被告于2013年4月15日向原告支付20000元货款，尚有55000元没有支付。经原告多次催要，被告至今没有支付剩余货款。故原告诉至法院，请求判令：
1、请求依法判令被告支付原告货款55000元；2、请求依法判令被告支付原告逾期利息5515元（暂算至起诉之日）；并判令被告支付原告从起诉之日至实际付款之日的逾期利息。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：欠条一份。
被告刘伟未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2013年3月22日被告向原告出具欠条一份，载明：“下欠隆达防腐木货款（75000元），柒万伍仟圆整。”原告在该欠条上注明：“2013年4月15号刷20000元，下欠55000元。”2014年12月份，原告诉至法院，请求被告支付其欠款55000元及相应利息。
本院认为：债务应当清偿。现原告持被告所出具的欠条要求被告偿还欠款，双方债权债务关系明确。被告未偿还欠款55000元已构成违约，故原告请求判令被告偿还欠款55000元，本院予以支持。关于原告利息的请求符合相关法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告刘伟于本判决生效后十日内向原告王立成支付货款55000元及利息（利息以55000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2014年12月25日计算至判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1313元，由被告刘伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 郑文文
人民陪审员 李国栋
人民陪审员 孔 健
二〇一五年二月五日
书 记 员 张慧杰
湖南省汉寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汉民保字第34号
申请人汉寿县农村信用合作联社。
法定代表人欧阳俊军，该社理事长。
委托代理人吴文化，湖南辰龙律师事务所律师。其代理权限为特别授权代理。
被申请人郭清明，男，1964年4月6日出生。
被申请人徐玉华，女，1966年12月26日出生。
被申请人刘永初，男，1981年1月2日出生。
申请人汉寿县农村信用合作联社因被申请人郭清明、徐玉华、刘永初逾期未偿还借款本金及利息，于2015年5月19日向本院提出申请，要求对被申请人郭清明、徐玉华、刘永初的银行存款限额冻结170000元或查封、冻结、扣押相应价值的其他财产，并提供了相应担保。
经审查，本院认为，申请人汉寿县农村信用合作联社的申请符合法律规定，不立即采取财产保全将有可能给申请人造成重大损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
将被申请人郭清明、徐玉华、刘永初的银行存款限额冻结170000元或查封、冻结、扣押相应价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 韩爱华
二〇一五年五月十九日
代理书记员 张美华
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第31657号
原告上海锐翔上房物业管理有限公司。
法定代表人张圣哲。
委托代理人孙志杰，上海市天寅律师事务所律师。
委托代理人郑国凡，上海市天寅律师事务所律师。
被告俞玉莲。
原告上海锐翔上房物业管理有限公司诉被告俞玉莲物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付自2011年4月�2014年3月止的物业服务费人民币889.20元及违约金77.81元。本院于2014年8月27日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员姚利伟独任审判，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告上海锐翔上房物业管理有限公司的委托代理人孙志杰、郑国凡到庭参加诉讼。被告俞玉莲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告俞玉莲拖欠原告自2011年4月至2014年3月止的物业服务费889.20元属实。原告要求被告支付违约金的请求于法无据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告俞玉莲于本判决生效之日起十日内支付原告上海锐翔上房物业管理有限公司自2011年4月至2014年3月止的物业服务费889.20元；
二、驳回原告上海锐翔上房物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告俞玉莲负担。
本判决为终审判决。
审判员 姚利伟
二〇一四年九月十五日
书记员 刘春雷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
第（五）项，按时交纳物业服务�用；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬广民初字第0118号
原告张鹏，男，1971年5月6日出生，汉族。
委托代理人沙满星，江苏擎天柱律师事务所律师。
被告扬州润扬担保有限公司。
法定代表人蔡余良，董事长。
委托代理人贺峰，男，1968年6月18日出生，汉族，公司职工。
委托代理人苗建民，男，1983年8月24日出生，汉族，户籍所在地江苏省赣榆县青口镇东四沟一队76号，公司职工。
原告张鹏诉被告扬州润扬担保有限公司（以下简称润扬担保公司）保证合同纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张鹏的委托代理人沙满星，被告润扬担保公司的委托代理人贺峰、苗建民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张鹏诉称，案外人汤恒平、蒋兴燕于2013年8月28日向原告借款104.5万元，并向原告出具了借条，借期一个月，被告润扬担保公司在该借条上签章承担连带担保责任。原告多次向案外人汤恒平、蒋兴燕及被告催款，但至今未归还借款。现诉至法院，请求判令被告润扬担保公司给付原告本金104.5万元及利息376200元、违约金10万元、律师费4万元，并承担本案诉讼费用。
原告提供了下列证据并经对方质证：1、案外人汤恒平、蒋兴燕出具的借条、中国银行客户回单，证明债权真实合法有效；2、委托代理合同、律师代理费发票复印件，证明原告为追索该债权支付的律师费用。
被告润扬担保公司辩称，借条上的印章有误不完整，借条上书写的“同意承担连带担保责任”字迹为手写，不是被告单位员工书写，要求对印章及该字迹进行鉴定。原、被告之间无担保合同，借款利息高于同期银行贷款利率四倍，该合同无效。被告是融资性担保公司，不为民间借贷做担保，即使担保是真实的，对该民间借贷的担保效力持有异议。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告未提交证据。
经审理查明，2013年8月28日，案外人汤恒平、蒋兴燕向原告出具借条载明：“今借到张鹏人民币壹佰零肆万伍仟元整（104.5万元），借款期限壹个月，从2013年8月28日至2013年9月27日止。如不按期归还，本人愿意承担违约金壹拾万元（10万元），按月利息12%支付迟延期间的借款利息，并承担张鹏因追讨债权发生的所有费用（包括律师费、保全费、诉讼费、差旅费、值班费等）。借款人：汤恒平、蒋兴燕。”借条上另有手写“同意承担连带担保责任，扬州润扬担保”，盖有润扬担保公司印章。原告于当日通过银行支付案外人汤恒平100万元，原告陈述另有4.5万元系现金支付，但未提供相应证据。2013年12月23日，原告与江苏擎天柱律师事务所签订委托代理合同，约定由江苏擎天柱律师事务所律师沙满星作为原告代理人处理该借款纠纷，代理费为4万元，但原告未能提交律师服务费发票原件。
诉讼中，被告润扬担保公司撤回了对借条中的单位印章及字迹申请鉴定的请求，承认借条上的印章系其公司的单位印章。原告确认借条中手写的“同意承担连带担保责任，扬州润扬担保”非被告单位魏劲松所书写。原告表示要求被告承担逾期利息及违约金总额不超过同期同类银行贷款利率的四倍，从2013年9月28日其计算至被告还清之日止。
以上事实，有当事人的陈述、借条、中国银行客户回单、委托代理合同、情况说明等证据在卷予以证实。
本院认为，债务应当清偿。案外人汤恒平、蒋兴燕向原告借款，被告润扬担保公司在借条上加以盖章，借条上书写的“同意承担连带担保责任，扬州润扬担保”字迹是否为被告单位职员魏劲松所书写并不影响被告润扬担保公司对该债务承担保证责任的认定。被告提出其为融资性担保公司，不为民间借贷做担保，对该民间借贷的担保效力持有异议的抗辩意见，被告作为独立的法人，具备保证资格，其经营范围有融资性担保业务、实业投资、非融资性担保业务等，被告提供的证据不足以证明其主张，故对其抗辩意见不予采信。被告润扬担保公司应当对该借款承担连带偿还责任。连带共同保证的债务人未按约定履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人承担全部保证责任。
对于原告要求被告偿还本金104.5万元的诉求，原告提供了实际借款人出具且有被告盖章担保的借条，但原告只提供了100万元的银行支付凭证，另陈述4.5万元系现金支付，因无法与实际借款人确定实际借款数额，且原告未提交现金支付4.5万元的证据材料，故本案中本院认定原告向案外人支付款项为100万元。
对于原告主张的利息、违约金，被告提出借款约定的利率高于同期银行贷款利率4倍，该合同无效的抗辩意见，缺乏法律依据，本院不予采信。借条中约定的逾期利息为月利息12%，并要求案外人承担逾期还款违约金10万元，借条中约定的利率超出中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，且原告亦表示要求被告承担逾期利息及违约金总额不超过同期同类银行贷款利率的四倍，系原告真实的意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。因借条中约定了还款期间，故本院认定原告要求被告承担逾期还款利息时间从2013年9月28日起开始计算。
对于原告主张的律师费，因其未提供律师服务费的发票原件，原告的主张缺乏事实依据，本院不予支持。
综上，根照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告扬州润扬担保有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张鹏100万元及利息（本金100万元，从2013年9月28日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍计算）。
案件受理费18850元，由原告负担6100元，被告扬州润扬担保有限公司负担12750元（原告已预交，被告应负担款项于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费18850元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 王 涛
人民陪审员 刘 静
人民陪审员 冒鲁朝
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 谭清丽
陕西省佳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佳执字第00140-2号
申请执行人高来昌，男，汉族。
被执行人康建平，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）佳民初字第00521号民事判决书，经判决确定被执行人康建平应偿还申请执行人高来昌贷款本金人民币4.5万元及利息（利息从2010年11月20日起至实际给付之日止，利率以1.2分计算），承担案件受理费人民币924元，申请执行费人民币575元，由被执行人康建平承担。责令被执行人在指定期间自动履行。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人康建平在银行账户上的存款，并将该账户继续冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 柴小荣
二〇一五年九月六日
书记员 张宁勇
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灌杨民初字第0497号
原告关某，居民。
被告李某，居民。
原告关某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法由审判员王德军公开开庭进行了审理。原告关某，被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关某诉称，原、被告于2012年经他人介绍相识，相处几年后于××××年××月××日登�结婚，婚后未生育子女。婚后一段时间，原告发现被告和外边的女人保持不正当男女关系，且原、被告均系再婚。被告婚后因其家庭琐事经常与原告发生矛盾。现原、被告夫妻感情已破裂，原告要求与被告离婚。
被告李某辩称，原告所述不是事实，双方夫妻感情很好，被告不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告于2012年经他人介绍相识，相处几年后于××××年××月××日在灌云县民政局登记结婚，婚后未生育子女。原、被告均系再婚。原、被告婚后因家庭生活琐事发生矛盾，致原告起诉来院，要求与被告离婚，但被告不同意离婚。
上述事实，有原告举证的原告身份证、结婚证及原、被告当庭陈述的部分内容等证据予以佐证。
原告称被告在婚姻存续期间与其他女子保持不正当关系。对此，被告予以否认。因原告未举证证据�实，故本院对原告的陈述不予采信。
本院认为，原、被告婚姻关系合法有效，受国家法律保护。双方经他人介绍相识相处几年后登记结婚，双方已建立必要的夫妻感情。原告起诉要求与被告离婚，原告未提供充分证据证实夫妻感情确已破裂，且被告不同意离婚，故对原告主张离婚的请求，本院不予支持。只要双方和睦相处，互相宽容，双方仍有和好可能。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告关某与被告李某离婚。
本案案件受理费240元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 王德军
二〇一五年九月三十日
书记员 邓志伟
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形；
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
（二）、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请
求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郓执字第257号
申请执行人王艳峰，居民。
被执行人山东郓城苏鲁化纤有限公司。
法定代表人：王国华，经理。
被执行人王国华，居民。
申请执行人王艳峰与被执行人山东郓城苏鲁化纤有限公司、王国华民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2014）郓民初字第2554号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人财产已被另案查封、被执行人王国华外出，无可供执行的财产，申请执行人认可且不能提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结郓城县人民法院（2014）郓民初字第2554号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人的财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李士刚
审判员 李 伟
审判员 张西果
二〇一五年六月十三日
书记员 孙广伟
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执恢字第36-2号
申请执行人朴顺善，女，现住吉林省延吉市。
被执行人延边罗京实业集团有限公司，住所地吉林省延吉市。
申请执行人朴顺善与被执行人延边罗京实业集团有限公司之间借款合同纠纷一案，本院作出的（2011）延民初字第3167号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年3月24日向本院申请恢复执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务（本金150，000元及利息、诉讼费用2，230元、申请执行费2，300元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现申请人不能提供被执行人可供执行财产，本院也未能查找。申请人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定,裁定如下：
本院（2011）延民初字第3167号民事判决书终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产或线索，有权向本院申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 崔永埙
二〇一五年十二月二十八日
书记员 许 洋
安徽省淮南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淮刑终字第00122号
原公诉机关淮南市谢家集区人民检察院。
上诉人（原审被告人）金某，女，汉族，1972年2月22日出生于本市，初中文化程度，无业，户籍所在地淮南市谢家集区。2014年4月10日因吸食毒品被抓获，同日因吸食毒品被淮南市公安局谢家集分局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年4月24日被淮南市谢家集区人民检察院批准逮捕，同年4月28日由淮南市公安局谢家集分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市谢家集区人民法院审理淮南市谢家集区人民检察院指控原审被告人金某犯容留他人吸毒罪一案，于2014年6月20日作出（2014）谢刑初字第00138号刑事判决，认定：被告人金某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。宣判后，被告人金某不服，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）金某申请撤回上诉。
本院认为：上诉人金某容留他人吸食冰毒（甲基苯丙胺），其行为已构成容留他人吸毒罪。金某因吸食毒品被查获，主动供述其容留他人吸食冰毒的犯罪事实，视为自首，依法可从轻处罚。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人金某申请撤回上诉符合法律规定，依法应当准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人金某撤回上诉。
淮南市谢家集区人民法院（2014）谢刑初字第00138号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李景田
审判员 王 艳
审判员 赵 可
二〇一四年七月二十八日
书记员 郝作宽
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第1367号
罪犯林某某，男，1984年11月2日出生，汉族，初中文化，无业，原住福建省福鼎市。现在宁德监狱服刑。
福建省柘荣县人民法院于2013年12月13日作出（2013）柘刑初字第68号刑事判决，以被告人林某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币40000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年八个月（刑期自2013年5月13日起至2015年1月12日止），并处罚金人民币45000元，责令退出非法所得人民币1300元，共同退赔人民币16128元。罪犯林某某于2014年1月入监服刑。执行机关宁德监狱于2014年10月20日以闽宁监减（2014）1272号提请减刑建议书，建议对罪犯林某某予以减刑一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林某某入监后能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务。已缴纳罚金5000元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、劳动改造月考核表、教育情况跟踪卡；3、（2013）柘刑初字第68号刑事判决书及执行通知书；4、缴纳罚金凭证、罪犯生活帐目表等。
本院认为，罪犯林某某服刑期间能积极参加劳动改造，已缴纳部分罚金，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林某某减去有期徒刑一个月（刑期自2013年5月13日起至2014年12月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林本春
审 判 员 谢 勇
代理审判员 韦晓菁
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 叶成圆
附：相关法律
1、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
台州市黄岩区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1003执699号
申请执行人陈典相。
被执行人浙江润康药业有限公司。
本院在执行申请执行人陈典相�被执行人浙江润康药业有限公司为劳动争议仲裁的民事一案中[执行案号为（2018）浙1003执699号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。
特此通知！
二〇一八年二月十一日
云南省镇康县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民初字第258号
原告罗某，女。
被告李某，男。
原告罗某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理后，依法组成合议庭于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告罗某、被告李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某诉称，原、被告于2003年相识、相恋，并于2003年6月6日办理结婚登记手续，2004年生育长子李甲，后感情一般，2006年被告开始酗酒、赌博。被告提出喜欢女儿，如果原告能生育女儿，自己愿意改变。2008年11月生育女儿李乙，但女儿出生后被告经常不归家，不照顾原告和子女，被告脾气越来越暴躁，有时甚至动手打原告。原告曾撞见被告吸食麻黄素，被告的行为严重的影响了夫妻感情，故原告提起诉讼，请求判令：原、被告离婚；并对两个婚生子女抚养作出处理及土地租金20000元判归原告所有。
被告李某辩称，原、被告经常吵闹，甚至打骂是事实，在两年多前，被告确实有赌博、喝酒恶习，也曾吸食过毒品，但近两年来，被告正在改变这些恶习，原、被告双方争吵减少，被告不同意离婚，若原告坚持离婚，则婚生子女应由被告抚养，原告无需支付抚养费。
经审理查明，原、被告2003年相识、相恋，2003年6月6日到镇康县南伞镇人民政府办理结婚登记手续。双方于2004年5月27日生育儿子李甲（现在xx小学读书），2008年11月20日生育女儿李乙（现在xx读书）。婚后初期夫妻感情很好，但自2006年开始，原、被告双方经常为琐事争吵，甚至厮打，家庭不和睦。近两年原、被告双方很少交流、联系。2014年9月原告带女儿李乙离开家到南伞以驾驶三轮车载客讨生活。原、被告双方无夫妻共同财产，除有债权土地出租租金20000元外无其他债权债务。原告遂于2014年10月9日起诉来本院，提出上述诉讼请求。
上述事实，有原、被告当庭陈述与镇康县南伞镇人民政府出具的《结婚证》原件两本和镇康县公安局南伞派出所出具的《常住人口登记卡》三份及本院对李志刚所作的《询问笔录》一份、原告提交的《土地出租协议书》一份予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系夫妻关系，双方本应该相互尊重，但原、被告在为琐事产生矛盾时，未能及时沟通与协调，双方经常发生争吵，家庭不和睦，致使夫妻感情破裂，原告诉求离婚，依法应予准许。因孩子尚年幼，结合本案实际，为有利于孩子健康成长，婚生女李乙以随原告罗某生活为宜、婚生子李甲以随被告李某生活为宜，鉴于原、被告双方收入相当，且在调解过程中双方自愿放弃抚养费，本院支持双方的此诉辩主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二第三款第（五）项，第三十六条第三款、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告罗某与被告李某离婚；
二、婚生女李乙随原告罗某共同生活、婚生子李甲随被告李某共同生活，抚养费各自承担；原、被告双方对不直接抚养的子女有适时探视的权利；
三、夫妻债权土地出租租金20000元，原、被告各享有10000元。
案件受理费300元，原告罗某自愿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
原、被告双方在本判决生效前不得另行结婚。
审 判 长 罗菊莲
审 判 员 王树朝
人民陪审员 阿金琴
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 李光芹
湖南省湘阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0624行审299号
申请执行人湘阴县卫生和计划生育局。
法定代表人聂腊山，该局局长。
受委托单位:湘阴县卫生计生综合监督执法局局长：刘满平
被执行人秦里。
被执行人周雅青。
申请执行人湘阴县卫生和计划生育局委托湘阴县卫生计生综合监督执法局于2016年8月11日向本院提出申请，要求强制执行湘阴县卫生和计划生育局对秦里、周雅青社会抚养费征收一案于2015年3月17日作出的湘阴县征决（2014）X2324号征收决定。
本院于2016年8月11日受理后，依法组成合议庭，对湘阴县卫生和计划生育局作出的（2014）X2324号征收决定书的合法性进行了审查。被执行人秦里、周雅青于2014年11月28日违法生育一个小孩，申请执行人依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第二款的规定，对秦里、周雅青作出的湘阴县征决（2014）X2324号征收社会抚养费决定书事实清楚，程序合法，适用法规正确，具有法律效力。
本院认为，湘阴县卫生和计划生育局对上述案件作出的（2014）X2324号征收决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行湘阴县征决（2014）X2324号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人秦里、周雅青在收到本裁定书之日起三日内自动将社会抚养费62100元整送交本院执行款专户。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨胜祥
审判员 周志安
审判员 汤 林
二〇一六年八月十五日
书记员 刘 娟
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金牛刑初字第939号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人周某某。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2015）874号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，召开了庭前会议，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员李峰、书记员吕辉出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月27日9时30分许，被告人周某某在成都市金牛区北站东二路宏正广场东三区三楼B-35号奥王箱包店，趁被害人郭某某不备之际，将其放在铺面饮水机后面正在充电的一部白色三星手机盗走。经鉴定，被盗取三星手机价值人民币1400元。
2015年7月7日9时许，被告人周某某在成都市金牛区北站东二路宏正广场东一区三楼D01号嘉欣皮具店，趁被害人廖某某不备之际，将其放在店内收银台上的一部苹果6手机盗走，后在逃离时被抓获。经鉴定，被盗取苹果6手机价值人民币4500元。
公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：物证、书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、视听资料、辨认笔录等。公诉机关认为，被告人周某某的行为已构成盗窃罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以处罚，并建议对被告人周某某判处有期徒刑八个月至十个月，并处罚金。
被告人周某某对公诉机关的指控不持异议。
经本院审理查明的事实与公诉机关的指控基本一致。另查明，被盗苹果6手机已追回并发还。
上述事实有下列证据证明：受案登记表、到案经过及情况说明，公安局调取证据清单，公安局发还物品清单，被告人指认现场及赃证照片，被盗三星手机购买收据，被告人周某某的身份证明材料，被害人廖某某的陈述，证人黄某的证言，被告人周某某的供述及辩解，价格鉴定意见书，监控视频及其截图，辨认笔录等。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。
被告人周某某尚能如实供述自己的罪行，对其予以从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一五年七月七日起至二〇一六年三月六日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被盗白色三星手机一部予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨茂一
代理审判员 李 力
人民陪审员 许世蔓
二〇一五年十一月二日
书 记 员 任鹏程
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民一初字第01197号
原告：孙树啟，男，1945年12月16日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托代理人：纪殿林，怀远县法律援助中心志愿者。
委托代理人：孙竹洪，安徽刘洪庆律师事务所律师。
被告：孙树林，男，1960年3月5日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告：孙林山，男，1967年1月7日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
本院在审理原告孙树啟与被告孙树林、孙林山追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年3月18日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙树啟撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告孙树啟负担。
代理审判员 葛新伦
二〇一五年三月十八日
书 记 员 李建成
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑执字第1150号
罪犯陈法强，现在上海市周浦监狱服刑。
上海市普陀区人民法院于二○一一年五月九日作出（2011）普刑初字第303号刑事判决，认定陈法强犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币六千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市周浦监狱于二○一四年五月二十八日提出（2014）沪司狱周减字第144号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陈法强在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈法强系累犯，在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关5次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯陈法强的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈法强在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈法强减去有期徒刑二个月。
（刑期自2010年12月24日起至2014年7月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尤家培
审判员 丁正阳
审判员 薛惠君
二〇一四年六月二十日
书记员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台黄民初字第1181号
原告：张某。
被告：鲍某。
原告张某为与被告鲍某离婚纠纷一案，于2015年6月8日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告张某于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以双方自行协商为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
一审案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
审 判 员 叶 清
二〇一五年六月十二日
代书记员 叶宇红
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0203民初867号
原告：柳州市东诚物业服务有限责任公司，住所地：柳州市潭中中路8号华泰大厦17-14号。
法定代表人：卢康禄，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄先东，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：廖冬梅，女，该公司员工。
被告：廖幸生，男，1973年12月25日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。
被告：韩燕群，女，1951年2月26日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。
原告柳州市东诚物业服务有限责任公司与被告廖幸生、韩燕群物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告柳州市东诚物业服务有限责任公司于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以被告已交纳所欠物业费为由，自愿撤回对被告的起诉不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告柳州市东诚物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50元（原告已向本院预交），减半收取25元，由原告柳州市东诚物业服务有限责任公司负担。
审判员 李 旎
二〇一八年五月二日
书记员 黄晓珺
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0784民初457号
原告：王祖余，男，1957年11月23日出生汉族，住浙江省永康市。
被告：陈世红，女，1965年11月8日出生汉族，住浙江省永康市。
原告王祖余与被告陈世红民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年4月16日公开开庭进行了审理。原告王祖余到庭参加诉讼，被告陈世红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王祖余向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款人民币222388元整及利息（利息从2016年3月2日起以20万元为基数按月利率1.5%计算至判决确定还款之日止，以22388元为基数利息从2016年4月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定还款之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告和陈献江是朋友关系。2016年3月1日陈献江因厂里资金周转困难向原告借款20万元并当场出具借条一张并约定利息和归还时间。2016年4月23日陈献江又向原告借了22388元并出具欠条一张，两次借款共计222388元，利息和本金至今未付。原告多次催讨，陈献江均以多种理由迟迟不归还借款。陈献江和被告系夫妻关系，该借款是夫妻存续期间的债务，现陈献江于2017年5月9日死亡，此两笔借款应由被告承担。
被告陈世红未作答辩。
原告王祖余围绕诉讼请求，向本院依法提交了证据。被告未到庭质证，也未提交反驳的证据材料，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定事实如下：被告陈世红与陈献江于1991年12月5日登记结婚，2016年6月13日登记离婚。2016年3月1日，陈献江向原告王祖余借款20万元，约定借款期限一年，利息按月利率1.5%计算。2016年4月23日，陈献江又向原告王祖余借款22388元。上述借款共计222388元，陈献江未有归还。
另查明，陈献江于2017年5月9日死亡。
本院认为，原告王祖余与陈献江之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，认定合法有效。陈献江尚欠原告王祖余借款222388元的事实清楚，有其出具的借条原件二份予以证实。对借款22388元的利息损失，因双方未约定还款期限，故利息损失应当从原告要求被告归还借款的宽限期届满之日起，即从原告起诉之日起计算。该借款发生与被告陈世红与陈献江婚姻关系存续期间，被告陈世红未提出该债务系陈献江个人债务的抗辩，应认定为系陈世红与陈献江的共同债务。故原告的诉讼请求合法有据，本院依法予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告陈世红归还原告王祖余借款人民币222388元，并支付利息、利息损失（利息以200000元为基数从2016年3月2日起按月利率1.5%计算至实际还款之日止，利息损失以22388元为基数从2018年1月9日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际还款之日止）。款限判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5644元，公告费400元，合计6044元，由被告陈世红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 应晓霞
人民陪审员 梅 玉
人民陪审员 徐伟军
二〇一八年四月二十三日
代书 记员 应好萍
湖南省武冈市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0581执310号
申请执行人廖某，女，1991年7月7日出生，汉族。
被执行人沈某，男，1988年8月2日出生，汉族。
廖某与沈某同居关系纠纷一案，武冈市人民法院作出的（2013）武法民初字第1763号民事判决书，于2016年5月26日通过执行和解方式执结。
特此通知
执 行 员 张先斌
二〇一六年五月二十六日
代理书记员 彭 向
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初5778号
原告秦秀丽，女，1969年6月20日出生，汉族，住山西省襄垣县。
被告山西省长治市第一汽车运输公司，住所地：山西省长治市城东路11号。
法定代表人沈建林，董事长。
原告秦秀丽与被告山西省长治市第一汽车运输公司运输合同纠纷一案，于2016年9月22日按简易程序立案。案件受理后，发现该案案情复杂，不宜适用简易程序。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条第二款之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 刘瑞红
二〇一七年二月二十日
书记员 李 慧
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第2354号
罪犯李海龙，男，1985年1月21日出生于内蒙古内蒙古乌兰察布市察哈尔右翼中旗，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
呼和浩�市新城区人民法院于2012年6月19日以（2012）新刑初字第195号刑事判决，认定被告人李海龙犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元（已缴）。判决发生法律效力后，于2010年8月9日交付执行。刑满日期2015年9月7日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱2014年11月25日以罪犯李海龙在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯李海龙在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年4月、9月，2014年2月、7月连续记功4次。
经审理查明，罪犯李海龙�服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯李海龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李海龙减去有期徒刑八个月十八日的刑罚执行。释放日期为2014年12月19日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵瑞辰
审判员 窦 双
审判员 贾慧芳
二〇一四年十二月十九日
书记员 刘世民
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第1220号
申请执行人：王丹，女，1987年9月生于宁夏中宁县，汉族，初中文化，农民，住中宁县。
被执行人：张峰，男，1980年3月生于宁夏贺兰县，汉族，高中文化，个体工商户，住银川市贺兰县。
被执行人：杨万明，男，1974年9月生于青铜峡市，汉族，高中文化，个体工商户，住青铜峡市。
被执行人：贺兰县通运运输有限责任公司，住所地银川市贺兰县。
法定代表人：王维杰，该公司经理。
本院在执行王丹与张峰、杨万明、贺兰县通运运输有限责任公司（2014）青民初字第579号机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人要求被执行人赔偿损失85205元，负担案件受理费1013元、申请费1193元。执行过程中，被执行人张峰、贺兰县通运运输有限责任公司已履行清债务，已执行70278元，本院对被执行人杨万明存款、车辆、房产、土地使用权、工商注册登记信息进行查询，均未发现有可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）青民初字第579号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 兵
审 判 员 刘兴发
代理审判员 王岩峰
二〇一六年四月二十四日
书 记 员 马 骁
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第1220号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部，住所地南宁市。
负责人农永富，总经理。
被执行人田小娥。
本院依据已经发生法律效力的（2012）青民二初字第494号民事判决书，于2014年8月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人田小娥立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。本院作出的（2014）青执字第1220号执行裁定，查封了被执行人田小娥名下所有的位于南宁市秀厢大道32号恒大新城四区I组团3单元7层707号房壹套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人田小娥名下所有的位于南宁市秀厢大道32号恒大新城四区I组团3单元7层707号房壹套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄全军
审判员 刘 斌
审判员 梁为锋
二〇一六年五月十二日
书记员 李玥姮
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民初字第01002号
原告成某，女。
被告魏某，男。
本院受理了原告成某与被告魏某为离婚纠纷一案。原告于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告成某负担。
审判员 梁翠娟
二〇一五年八月十四日
书记员 赵 晶
吉林省安图县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2426执恢88号
赵春玲、肖金龙、袁保忠：
申请执行人赵春玲与被执行人肖金龙、袁保忠民间借贷纠纷执行一案，本院于2016年7月12日作出的（2016）吉2426民初725号民事判决书，已发生法律效力。权利人赵春玲于2017年10月26日向本院申请恢复执行，申请标的额为3.23万元。
本案立案执行后，依法向被执行人肖金龙、袁保忠送达了立案通知书、执行通知书及报告财产令。现本院已将执行款本金、利息及申请执行费全部执行完毕，申请执行人赵春玲向本院递交申请书，申请放弃部分迟延履行期间的债务利息，同意本案做结案处理。至此，（2016）吉2426民初725号民事判决书确定的被执行人的义务已履行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：
申请执行人赵春玲与被执行人肖金龙、袁保忠（2017）吉2426执恢88号民间借贷纠纷一案结案。
二〇一七年十一月二十日
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0381民初2480号
原告：房旭，男，吉林省公主岭市人。
委托诉讼代理人：房百烈，男，吉林省公主岭市人，系房旭父亲。
被告：公主岭市房屋征收经办中心。
法定代表人：齐学海，系主任。
委托诉讼代理人：张程，该单位法律顾问。
原告房旭与被告公主岭市房屋征收经办中心（以下简称经办中心）房屋拆迁安置补偿协议纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告房旭及其委托诉讼代理人房百烈，被告经办中心委托诉讼代理人张程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告房旭向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付租房费、越冬取暖费共计12725元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告是动迁户于2010年7月被动迁。当时原告与经办中心（原为公主岭市信达房屋拆迁有限公司）签订了两份回迁安置协议（724号、748号），在安置协议中第六条约定：每回迁一套住宅楼享受一个租房费。当时原告与被告签订了两份回迁安置协议，被告就应当支付原告两份租房费。但被告只给了原告724号协议中约定的租房费，而748号协议中约定的租房费没有给。原告多次催要，被告称住租房费等费用以是否有房照为准，即有几个房照就给几个租房费，所以被告拒不给付。但原告认为在协议中并不是这样约定的，应当合同内容为准。原告在庭审中补充称，依据相关文件内容被告就应当支付原告过渡期间的租房等费用。在协议中在租房费数额栏中既有一条斜线，又有“150”字样，斜线是被告的工作人员因工作疏忽所画，这不能理解为双方对租房等费用没有约定。
经办中心辩称，协议表明，对每月支付租房费双方未作约定。在748号协议第六条租房费金额栏中有一条斜线，显然是不给租房费，协议中也关于不给租房费一事双方达成了一致，是双方真实意思的表示，即原告当时放弃了租房的相关费用的请求。因此以什么标准、什么方式给付住房费也就无从谈起。原告家庭房屋拆迁补偿安置问题是作为一个整体来解决的，家庭成员的每份协议与整体搬迁之间是有关联的。被告给付原告一份租房费用的行为是在合同之外对原告方的照顾，原告再次要求被告支付其租房费没有法律依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。并认定事实如下：原告提供的安置协议中第六条租房费数额栏中存有一斜线，斜线上存有“150”字样。该协议一式三份，在被告提供的其余两份协议中第六条租房费数额栏中仅存有一斜线，无“150”字样，且在被告在庭审中明确表示748号安置协议中的“150”字样是原告自行填写的，故在双方签订协议时协议中第六条租房费数额栏中仅有一斜线无“150”字样。
本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。双方签订协议时协议中第六条租房费数额栏中仅有一斜线无“150”字样，该“150”字样为原告单方所写，而原告未提供证据证明填写该“150”字样是双方协商一直的结果，因此应认定双方在签订安置协议时未能关于租房费等费用达成一致。故原告诉请被告支付租房费的诉讼请求没有合同依据，故本院不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。协议中第六条约定“如越冬给付乙方（原告）每户200元的越冬取暖费”双方2011年7月签订安置协议，于2015年7月回迁安置完毕，因此被告应当支付原告越冬取暖费800元。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下“
一、被告公主岭市房屋征收经办中心于本判决生效之日起五日内支付被告房旭越冬取暖费800元。
二、驳回原告房旭其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，原告房旭负担60元，被告公主岭市房屋征收经办中心负担50元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 赵中庆
二〇一七年十月十日
书 记 员 施 洋