.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）宁02民初136号原告：马某甲，女，汉族，1972年11月29日出生，个体，住河北省衡水市故城县。委托诉讼代理人：彭某某，宁夏兴业律师事务所律师。被告：宁夏银行股份有限公司平罗支行。住所地：宁夏回族自治区平罗县中心市场街心花园东侧。负责人：郭军，宁夏银行股份有限公司平罗支行行长。委托诉讼代理人：张某某，宁夏银行股份有限公司平罗支行员工。第三人：马某乙，女，1960年2月2日出生，汉族，石嘴山市第十一小学退休教师，住宁夏回族自治区石嘴山市。第三人：宁夏浩淼煤业有限公司。住所地：宁夏回族自治区平罗县崇岗工业园区。法定代表人：姜某甲，宁夏浩淼煤业有限公司总经理。第三人：姜某甲，男，1982年10月22日出生，汉族，宁夏浩淼煤业有限公司总经理，住宁夏回族自治区石嘴山市。第三人：姜某乙，男，1959年12月24日出生，汉族，宁夏易江煤业有限公司经理，住宁夏回族自治区石嘴山市。第三人：姜某丙，男，1974年5月2日出生，汉族，石嘴山市电信公司职员，住宁夏回族自治区石嘴山市。第三人：杨某某，女，1978年12月27日出生，汉族，神华宁煤集团有限公司员工，住宁夏回族自治区石嘴山市。第三人：宁夏盐池县银河煤制品有限公司。住所地：宁夏回族自治区盐池县高沙窝镇宝塔工业园区。法定代表人：洪某某，宁夏盐池县银河煤制品有限公司经理。第三人：洪某某，男，1962年7月23日出生，汉族，宁夏盐池县银河煤制品有限公司经理，住宁夏回族自治区盐池县。第三人：宁夏盐池县晟龙煤制品有限责任公司。住所地：宁夏回族自治区盐池县高沙窝镇宝塔工业园区。法定代表人王某某，宁夏盐池县晟龙煤制品有限责任公司经理。第三人：王某某，男，1985年4月8日出生，汉族，宁夏盐池县晟龙煤制品有限责任公司经理，住宁夏回族自治区盐池县。原告马某甲与被告宁夏银行股份有限公司平罗支行（以下简称宁夏银行平罗支行）、第三人马某乙、宁夏浩淼煤业有限公司、姜某甲、姜某乙、姜某丙、杨某某、宁夏盐池县银河煤制品有限公司、洪某某、宁夏盐池县晟龙煤制品有限责任公司、王某某案外人执行异议之诉一案，本院于2016年11月7日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月1日公开开庭审理了本案。原告马某甲的委托诉讼代理人彭某某、被告宁夏银行平罗支行的委托诉讼代理人张某某、第三人马某乙到庭参加诉讼。第三人宁夏浩淼煤业有限公司、姜某甲、姜某乙、姜某丙、杨某某、宁夏盐池县银河煤制品有限公司、洪某某、宁夏盐池县晟龙煤制品有限责任公司、王某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。马某甲向本院提出诉讼请求：1.请求确认第三人马某乙名下登记的×××、×××小型汽车为马某甲所有；2.依法解除（2014）石民商初字第58-1号民事裁定书对×××、×××小型汽车的查封。事实和理由：马某乙因资金周转多次向马某甲借款。2014年6月20日，马某乙因偿还不了马某甲的借款，双方签订了两份《车辆顶账协议书》，马某乙将其名下的车牌号为×××及×××的两辆轿车分别以30万元和100万元（其中包括车贷562500元）顶账给马某甲，同日马某乙将×××及×××车辆交付马某甲占有，马某甲成为该车辆的实际拥有人。宁夏银行平罗支行与宁夏浩淼煤业有限公司、马某乙等借款合同纠纷，法院依申请于2015年2月13日查封了登记在马某乙名下的×××及×××小型汽车。马某甲于2015年1月30日还清上述车辆的车贷后，准备好资料办理车辆过户手续时，在石嘴山市车管所得知车辆已被法院查封。马某甲提出执行异议，法院作出（2016）宁02执异23号执行裁定书，认为马某甲应通过诉讼程序解决，驳回了马某甲的异议请求。宁夏银行平罗支行辩称，马某甲与马某乙车辆交易的真实性有异议，马某甲与马某乙系姐妹。车辆的权属应以车辆登记部门的登记为准。马某甲的诉讼请求不能成立，应予驳回。马某乙述称，马某乙与马某甲是一个村的远亲，不是亲姐妹。马某乙与马某甲的车辆交易属实。马某甲将车开走的时间早于宁夏银行平罗支行申请查封的时间，马某甲将车开走后还剩70余万车贷未还，因车贷未还清无法过户，至2015年马某甲将车贷还清，到车辆登记部门做变更手续时才知道车辆已被查封。马某甲的诉讼请求成立。宁夏浩淼煤业有限公司、姜某甲、姜某乙、姜某丙、杨某某、宁夏盐池县银河煤制品有限公司、洪某某、宁夏盐池县晟龙煤制品有限责任公司、王某某未到庭陈述，也未提交书面陈述意见。马某甲围绕诉讼请求依法提交证据一、借条5份，证明马某乙分别于2011年10月18日、2012年1月9日、2012年6月20日、2012年9月24日、2013年1月10日共向马某甲借得现金152万元，月息2分；证据二、车辆抵账协议书、机动车登记证书各2份，证明2014年6月20日马某乙将所有的×××宝马5系轿车作价30万元、×××丰田德酷路泽越野车作价120万元，用于偿还马某甲债务，约定丰田德酷路泽越野车下剩车贷562500元由马某甲负责清偿。因涉及银行车贷的清偿问题，马某乙将二车的机动车登记证书一并交付马某甲，并约定车贷还清后一并办理车辆变更登记，越野车解除抵押日期为2015年2月5日；证据三、宁夏银行客户回单补制申请表6份、黄河农村商业银行业务凭证4份，证明马某甲分别于2014年8月19日、2014年9月17日、2014年10月17日、2014年11月17日、2014年12月19日、2015年1月19日按月贷32500元还贷，2015年1月30日，马某甲通过一次性偿还车贷332440元，×××车辆的车贷自此清结，7张银行凭证及回单补制申请表总还款金额527440元；证据四、证明2份，证明2014年6月20日自签订车辆抵账协议书后，马某乙将涉案二车辆交付马某甲占有；证据五、石嘴山中级人民法院2016年10月21日作出的（2016）宁02执异23号执行裁定书一份，证明马某甲依法提起本案执行异议之诉。宁夏银行平罗支行质证认为，对证据一及证明目的均有异议，2011年10月18日55万元的借条与2014年9月24日24万元的借条是同一张纸裁开，2012年1月9日30万的借条与2013年1月10日15万是同一张纸裁开，故不是当时出具，是后补的；证据二中对顶账协议及证明目的均有异议，该顶账协议上马某甲的签字与诉状上的签字不是同一人，对机动车登记证书无异议；证据三的真实性没有异议，但不能证明马某甲给马某乙打款是偿还车贷，可能是其他经济往来，不能达到马某甲的证明目的；证据四及证明目的均有异议；证据五无异议。马某甲质证认为，对证据一至五及证明目的均无异议。宁夏银行平罗支行、马某乙、宁夏浩淼煤业有限公司、姜某甲、姜某乙、姜某丙、杨某某、宁夏盐池县银河煤制品有限公司、洪某某、宁夏盐池县晟龙煤制品有限责任公司、王某某均未提交证据。本院对上述证据综合分析后认为，马某甲证据一均是借条，借款金额大，无相应的银行转帐凭证，马某甲无其他证据相印证，马某甲仅以此证据达不到其证明目的；证据二中，宁夏银行平罗支行对机动车登记证书无异议，本院对机动车登记证书予以采信；车辆抵账协议书在本院认为中综合论述；证据三虽具有真实性，但马某甲无其他证据相印证，且该证据总金额527440元与×××车辆抵账协议书上的剩余车贷562500元不一致，马某甲仅以此证据达不到其证明目的；证据四中2016年7月5日证明系证人证言，证人未到庭接受询问，本院不予采信；另一份证明系马某乙出具，系当事人陈述，也无其他充足证据证实，且该证明上关于×××车辆交付时间与马某乙庭审中陈述的时间相矛盾，本院不予采信；证据五系本院出具的法律文书，本院对其证据效力予以确认。根据上述采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：本院受理的宁夏银行平罗支行诉宁夏浩淼煤业有限公司、姜某乙、姜某丙、杨某某、宁夏盐池县银河煤制品有限公司、宁夏盐池县晟龙煤制品有限责任公司、王某某、洪某某、姜某甲、马某乙、宁夏易江煤业有限公司金融借款合同纠纷一案，经宁夏银行平罗支行申请，本院以（2014）石民商初字第58-1号民事裁定书，裁定对宁夏浩淼煤业有限公司、姜某甲、马某乙的财产进行保全，于2015年2月23日查封×××、×××汽车。在本院执行上述金融借款合同纠纷一案中，马某甲以其系被查封车辆的实际所有人提出执行异议，本院作出（2016）宁02执异23号执行裁定书，裁定驳回马某甲的异议请求。另查明，×××汽车于2014年8月14日过户登记至马某乙名下。×××汽车登记至马某乙名下，于2013年4月27日设定抵押，于2015年2月5日解除抵押。本院认为，案外人执行异议之诉，是案外人对执行依据所确定的执行标的主张自己享有实体上的权利，而请求法院对该实体上法律关系进行裁判，以阻止法院对执行标的进行强制执行的救济方法。本案的争议焦点是马某甲就诉争车辆是否具有所有权或其他足以排除强制执行的民事权益。马某甲主张因马某乙不能偿还马某甲的借款而将×××、×××汽车顶账给马某甲，经查，马某甲提交的5份借条上借款分别为2011年10月18日55万元、2012年1月9日30万元、2012年6月20日28万元、2012年9月24日24万元、2013年1月10日15万元，总金额为152万元现金，借款金额大，借款周期频繁且不约定还款期限，也无相应的银行转帐凭证证实，马某甲也无其他证据相印证，马某甲仅以此证据不能证实该借款的存在；关于×××、×××车辆抵账协议书，从机动车登记证书看，×××车辆在2014年6月20日签订该抵账协议书时并不在马某乙名下，该车辆于2014年8月14日才过户至马某乙名下，马某甲无证据证实马某乙在签订车辆抵账协议书时对该车辆享有所有权、有权处分该车辆，×××车辆在2014年6月20日签订该抵账协议书时设定抵押在宁夏银行股份有限公司丽景支付，该车辆于2015年2月5日才解除抵押，马某甲无证据证实马某乙在签订车辆抵账协议书时经车辆抵押权人同意，且马某乙关于×××、×××车辆抵账价及×××剩余车贷的陈述前后矛盾，与车辆抵账协议书上的抵账价相冲突，马某甲关于×××车辆抵账价的陈述前后矛盾，马某甲提交的证据三总金额527440元与×××车辆抵账协议书上的剩余车贷562500元不一致，马某乙关于×××车辆交付时间的陈述前后矛盾，马某甲无充足证据证实×××、×××车辆已抵偿借款实际交付并占有，故车辆抵偿协议书不真实合法，本院不予采信；综上所述，马某甲关于因马某乙不能偿还马某甲的借款而将×××、×××汽车顶账给马某甲，请求确认马某乙名下登记的×××、×××小型汽车为马某甲所有、解除（2014）石民商初字第58-1号民事裁定书对×××、×××小型汽车的查封的主张无充足证据证实，本院不予支持，其应承担举证不能的法律后果。宁夏浩淼煤业有限公司、姜某甲、姜某乙、姜某丙、杨某某、宁夏盐池县银河煤制品有限公司、洪某某、宁夏盐池县晟龙煤制品有限责任公司、王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃陈述、举证、质证、辩论诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第七十二条，《中华人民共和国物权法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条、第三百一十二条规定，判决如下：驳回原告马某甲的诉讼请求。案件受理费100元，公告费600元，由原告马某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。并在递交上诉状后7日内向宁夏回族自治区高级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。审判长马玉兰审判员马斌审判员蔡璞二Ｏ一七年三月二十七日书记员周世胜