wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿豫民初字第1464号
原告王某，居民。
委托代理人程海春。
被告张某甲，居民。
原告王某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月12日受理后，依法由本院审判员孙春梅适用简易程序于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人程海春、被告张某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告经人介绍后，于××××年登记结婚，婚后生育一子。结婚时年龄较小，婚后发现双方性格不和，被告生性多疑，经常怀疑原告有外遇。2014年年初，双方再次发生矛盾，被告父亲咒骂原告并对原告大打出手，并让原告家人将原告带走。后经多次联系被告，被告亦同意离婚。现要求与被告离婚，婚生子张某乙由原告抚养，被告支付抚养费，共同财产依法分割。
被告张某甲辩称，同意离婚，婚生子由被告抚养，原告支付抚养费。要求原告及其父亲偿还原告父亲借被告父亲的人民币22000元。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日共同生育一子张某乙。被告常年在外打工，近年来，双方因家庭生活琐事，发生矛盾。原告于2014年8月12日诉至本院，要求与被告离婚。因而成讼。
另查明，原、被告婚后一直与被告父母亲共同生活。2007年，原、被告部分出资，与被告父母亲共同盖了堂屋楼上楼下共6间、西屋2间、院墙及地坪。
上述事实，有结婚证、户籍信息复印件、原、被告庭审陈述在卷佐证。
本院认为：婚姻以感情为基础。感情确已破裂的，应当准许离婚。本案中，原告起诉要求与被告离婚，被告亦同意离婚。本院对原、被告的婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等进行综合分析后，确认原、被告的夫妻感情确已破裂。故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于子女抚养问题，张某乙已满十周岁，经征求张某乙本人的意见，其表示愿意随被告共同生活。因此，本院确定张某乙随被告生活。庭审中，原告同意每月支付张某乙抚养费400元，被告亦同意，本院予以确认。原告主张分割堂屋楼上楼下共6间、西屋2间、院墙及地坪。因被告辩称系家庭共有财产，原告亦认可系家庭共有财产，故本院不予处理，原告可另行提起分家析产诉讼。庭审中，被告辩称原告父亲自被告父亲手中借款22000元，并要求原告及其父亲予以偿还。本院认为，被告主张的系他人之间的民间借贷关系，本院不予处理。债权人可另行提起诉讼。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第三十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准许原告王某与被告张某甲离婚；
二、婚生子张硕随被告张某甲生活，原告王某自2014年10月起于每月的20日前支付当月抚养费400元至张硕能独立生活时止。原告王某对张硕享有探视权。
三、驳回原告王某其他诉讼请求。
案件受理费减半收取120元，由原告王某负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元。
审判员 孙春梅
二〇一四年九月二十八日
书记员 姜赛男
附录
一、法律提示：
根据法律规定，判决原、被告双方离婚的，当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚，否则要承担相应法律责任。
二、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成的，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执1720号
申请执行人陈朝晖。
被执行人周朝晖。
被执行人周艺颖。
被执行人姜笑琴。
申请执行人陈朝晖与被执行人周朝晖、周艺颖、姜笑琴借款合同纠纷一案，申请执行人陈朝晖依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初1682号民事调解书，于2016年8月12日向本院申请执行，要求被执行人周朝晖、周艺颖、姜笑琴给付本金1365500.00元。
本案执行中已对被执行人姜笑琴名下登记所有的沈阳市皇姑区房屋予以查封。因双方达成和解协议，暂不处置。现申请执行人申请终结该案的本次执行程序。申请执行人陈朝晖本次申请执行本金1365500.00元，因被执行人周朝晖、周艺颖、姜笑琴已支付申请执行人350000元。现被执行人周朝晖、周艺颖、姜笑琴尚欠申请执行人陈朝晖本金1015500元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 伍 强
二〇一六年十一月三十日
书记员 邢晓玲
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0112执1720号申请执行人陈朝晖。被执行人周朝晖。被执行人周艺颖。被执行人姜笑琴。申请执行人陈朝晖与被执行人周朝晖、周艺颖、姜笑琴借款合同纠纷一案，申请执行人陈朝晖依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初1682号民事调解书，于2016年8月12日向本院申请执行，要求被执行人周朝晖、周艺颖、姜笑琴给付本金1365500.00元。本案执行中已对被执行人姜笑琴名下登记所有的沈阳市皇姑区房屋予以查封。因双方达成和解协议，暂不处置。现申请执行人申请终结该案的本次执行程序。申请执行人陈朝晖本次申请执行本金1365500.00元，因被执行人周朝晖、周艺颖、姜笑琴已支付申请执行人350000元。现被执行人周朝晖、周艺颖、姜笑琴尚欠申请执行人陈朝晖本金1015500元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 伍 强二〇一六年十一月三十日书记员 邢晓玲
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初27760号
原告：乔剑赢，女，1983年2月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：上海百味林食品有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人林国林。
原告乔剑赢与被告上海百味林食品有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未按期缴纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告乔剑赢撤回起诉处理。
审判员 张敏婕
二〇一八年一月九日
书记员 王 燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第7967号
罪犯陈春明，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于二〇〇二年三月二十八日作出（2002）第14号刑事判决，以罪犯陈�明犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。2004年12月31日经浙江省高级人民法院以（2004）浙刑执字第1244号裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利期限改为八年，现已实际执行十二年。浙江省第六监狱于2014年7月29日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯陈春明在服刑期间，能认罪悔罪，能一般遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯陈春明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，被评为2011年度监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈春明在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯陈春明提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯陈春明准予假释（假释考验期至2018年5月30日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 兵
审判员 杨宏林
审判员 俞永平
二〇一四年八月十四日
书记员 王 静
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬仑柴商初字第40号
原告：吴永平。
委托代理人：许静芳。
被告：王臣达。
被告：王海英。
被告：宁波阿华洛网络科技有限公司
法定代表人：王海英。
原告吴永平与被告王臣达、王海英、宁波阿华洛网络科技有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2013年12月3日预立案，于2014年2月7日立案受理。因被告王臣达、王海英、宁波阿华洛网络科技有限公司均下落不明需公告送达，本院依法组成合议庭适用普通程序于同年3月11日公开开庭进行了审理。原告吴永平的委托代理人许静芳到庭参加诉讼，被告王臣达、王海英、宁波阿华洛网络科技有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴永平起诉称：被告王臣达原欠案外人宁波澳盛纺织品有限公司货款202369.20元。2011年7月26日，宁波澳盛纺织品有限公司、原告及被告王臣达经协商，宁波澳盛纺织品有限公司将上述所欠货款转让给原告，被告王臣达表示同意并承诺分期给付，并由其妻子担任法定代表人的被告宁波阿华洛网络科技有限公司提供连带担保。后原告收到部分款项。2012年2月2日，双方经再次对账，被告王臣达尚欠原告188929.20元。后原告多次向被告王臣达催讨，其均未支付。现起诉，请求判令：1.被告王臣达、王海英立即支付所欠货款188929.20元；2.被告王臣达、王海英按所欠货款金额，从2012年4月1日起到实际还清日止按月息2分支付利息；3.被告宁波阿华洛网络科技有限公司对被告王臣达、王海英的上述第一项、第二项诉请承担连带清偿责任。
原告吴永平提供了还款承诺书、补充协议、情况说明各一份，用以证明所诉的事实。
被告王臣达、王海英、宁波阿华洛网络科技有限公司均未答辩，亦无证据向本院提供。
经开庭审理，原告举证、质证，被告王臣达、王海英、宁波阿华洛网络科技有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经审核，原告提供的证据均系原件，结合原告的陈述，本院依法予以认定。据此，本院查明以下案件事实：
2011年7月26日，案外人宁波澳盛纺织品有限公司向原告出具情况说明一份，载明：“情况说明本人吴伟，系宁波澳盛纺织品有限公司法定代表人。因本公司股东会决议将注销公司，原王臣达欠我公司的货款202369.20元，经协商由债权人我公司转让给吴永平，今后由王臣达向吴永平履行。本说明立即生效。情况说明人：吴伟宁波澳盛纺织品有限公司（公章）2011年07月26日”。同日，被告王臣达向原告出具还款承诺书一份，载明：“还款承诺书截至2011年7月15日，还款承诺人尚欠宁波澳盛纺织品有限公司货款202369.20元。因宁波澳盛纺织品有限公司已将该笔债权转让给吴永平先生。现还款承诺人和吴永平先生经协商后，达成如下还款承诺：一，上述欠款202369.20元，还款承诺人保证在2011年12月30日之前先行归还10万元，余款在2012年3月30日之前全部归还；如逾期未还，就逾期金额按照月息2分计算直至还清为止。二，还款承诺人提供担保，保证人承担连带责任保证，保证责任期限直至债务本息全部清偿完毕为止。特此承诺！还款承诺人：王臣达担保人：宁波阿华洛网络科技有限公司（公章）2011年7月26日”2012年2月2日，被告王臣达再次给原告出具补充协议一份，载明“补充协议根据2011年7月26日还款承诺书王臣达先生尚欠吴永平先生货款金额202369.20元，截止2012年2月2日实际对账尚欠金额188929.20元，经双方当事人核对上述金额无误，特此为凭还款承诺人：王臣达2012年2月2日”。
本院认为：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。原告作为受让人，合法地从原债权人宁波澳盛纺织品有限公司取得债权。被告作为债务人，应当及时履行自己的义务。原告诉请要求被告王臣达支付欠款并按照约定支付逾期利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告宁波阿华洛网络科技有限公司亦应当按照约定承担担保责任。但被告王海英并非本案债务的债务人或担保人，原告要求其承担支付欠款和逾期利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告王臣达、王海英、宁波阿华洛网络科技有限公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王臣达应于本判决生效后七日内支付原告吴永平欠款188929.20元；
二、被告王臣达应于本判决生效后七日内支付原告吴永平上述欠款自2012年4月1日起至本判决确定的履行之日止按月利率2%计算的逾期利息；
三、被告宁波阿华洛网络科技有限公司对被告王臣达的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任，其在履行担保责任后，有权就履行担保责任范围内的款项向被告王臣达追偿；
四、驳回原告吴永平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4079元，公告费300元，合计4379元，由原告吴永平负担50元，被告王臣达、宁波阿华洛网络科技有限公司共同负担4329元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 宋建侠
代理审判员 周利明
人民陪审员 梅振祥
二〇一四年三月十一日
代书 记员 舒晓燕
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0703民初1008号
申请人：潍坊市寒亭区蒙银村镇银行股份有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区泰祥街1599号。
法定代表人：孙悦钢，董事长。
被申请人：刘效臣，男，1980年10月11日出生，汉族，现住潍坊市寒亭区。
被申请人：孙玉娟，女，1982年4月8日出生，汉族，现住潍坊市寒亭区。
被申请人：孙天保，男，1971年5月10日出生，汉族,现住潍坊市寒亭区。
被申请人：杨伟芬，女，1973年10月28日出生，汉族,现住潍坊市寒亭区。
被申请人：杨海英，女，1977年5月18日出生，汉族,现住潍坊市寒亭区。
被申请人：宋笑波，男，1975年7月20日出生，汉族，现住潍坊市寒亭区。
申请人潍坊市寒亭区蒙银村镇银行股份有限公司与被申请人刘效臣、孙玉娟、孙天保、杨伟芬、杨海英、宋笑波金融借款合同纠纷一案，申请人潍坊市寒亭区蒙银村镇银行股份有限公司于2018年5月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘效臣、杨伟芬、杨海英、宋笑波的相关财产采取保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人杨海英、宋笑波的房产（详见通知书或清单）。
查封被申请人刘效臣、杨伟芬、宋笑波的车辆（详见通知书或清单）。
案件申请费832元，由申请人潍坊市寒亭区蒙银村镇银行股份有限公司负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 宏
人民陪审员 王俊胜
人民陪审员 张云华
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 张 寒
甘肃省渭源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渭刑初字第0048号
公诉机关渭源县人民检察院。
被告人张某军，男，生于19XX年X月X日，汉族，甘肃省漳县人，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪被渭源县公安局于2015年1月20日刑事拘留，1月27日逮捕。现羁押于渭源县看守所。
渭源县人民检察院以渭检刑诉（2015）第23号起诉书指控被告人张某军犯盗窃罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。渭源县人民检察院检察员陈永林出庭支持公诉，被告人张某军到庭参加诉讼。现已审理终结。
渭源县人民检察院指控，2014年6月1日12时许，被告人张某军伙同张某骑摩托车到王某某家，盗窃王某某家中银元及犀牛角、鹿茸等药材。当晚24时许，被告人张某军、张某二人将所偷财物放回到王某某家门口后离开。经鉴定，被盗物品总价值约46920元。
公诉机关认为，被告人张某军以非法占有为目的，流窜盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人张某军对起诉书指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明，被告人张某军、张某（已判刑）在新疆打工期间得知渭源县莲峰镇岔口村农民王某某家有银元的事后，便预谋共同盗窃。2014年6月1日12时许，张某驾驶摩托车搭载张某军行至王某某家附近，发现王某某家有人后离开。一小时后，二人又返回，趁王某某家无人之机被告人张某军观望把风，张某翻墙进入院内，盗窃了王某某存放在北房西侧卧室衣柜中的银元42枚、犀角、鹿茸等药材。二人将被盗财物带至漳县三岔镇朱某某家欲找人出售未果。失主王某某发现财物被盗后，怀疑是张某所盗，便打电话要求其退还被盗财物。张某感觉事情败露，与被告人张某军商量后于2014年6月2日0时40分将被盗财物全部放回到王某某家门口后离开。被盗物品经甘肃省金银贵金属珠宝玉石饰品质量监督检验站鉴定为银元，根据渭源县博物馆出具的渭源县市场参考价，42枚银元价值约为33000元，经甘肃省文物鉴定委员会鉴定犀角46.4克，价值约13920元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有经法庭举证、质证、认证的受案登记表、被告人供述、同案犯供述、被害人陈、证人证言、鉴定意见书、检测报告、办案说明、抓获经过、辨认笔录及照片、户籍证明等证据予以证实，事实清楚，证据确实充分。
本院认为，被告人张某军以非法占有为目的，流窜盗窃他人财物，数额较大，其行已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人张某军能够如实供述其犯罪事实，有悔罪表现，且及时全部退还被盗财物，对失主未造成损失，社会危害性相对较小。被告人在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十七条的规定，判决如下：
被告人张某军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。
上述罚金于判决发生法律效力后立即缴纳。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人张某军的刑期自2015年1月20日起至2015年7月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本。
审判员 石小平
二〇一五年三月十八日
书记员 田雯霞
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄新民调确字第00236号
申请人：郭某（甲方）。
申请人：平安财产保险股份有限公司某某中心支公司（乙方）。
本院于2014年2月11日受理了申请人郭某与申请人平安财产保险股份有限公司某某中心支公司因确认人民调解协议效力纠纷一案的申请后，依法指定张伟审查此案，现已审查完毕。
申请人郭某与申请人平安财产保险股份有限公司某某中心支公司因确认人民调解协议效力纠纷，双方于2014年1月10日自愿达成了如下调解协议：
一、甲方郭某所有的车辆车损费核实为1812元；
二、乙方于本协议签订之日起30日内，一次性支付给甲方补偿款人民币大写一千八百一十二元整（小写：1812元）；
三、本协议的签订，不存在重大误解、乘人之危等情形发生。双方承诺，在上述协议履行完毕后，互不追究对方任何法律责任；
四、本协议壹式叁份，甲、乙双方各执壹份，人民法院留存壹份，效力相同。
本院经审查认为，申请人郭某与申请人平安财产保险股份有限公司某某中心支公司为解决纠纷而自愿达成上述协议，不损害国家和社会公共利益及第三人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
一、对申请人郭某达成的调解协议予以确认。
二、双方当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 张伟
二〇一四年二月十三日
书记员 陶晶
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第322-1号
申请执行人石某。
被执行人李某甲。
本院在执行申请执行人石某与被执行人李某甲买卖合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结金乡县人民法院作出的（2013）金商初字第111号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 王明伟
执行员 李金波
执行员 杨明龙
二〇一六年五月二十日
书记员 王 伟
吉林省长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0105民初2045号
原告：王贵华，男，1953年3月6日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。
被告：周云飞，男，1988年11月24日出生，民族不详，住吉林省梨树县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司吉林省分公司，住所地吉林省长春市生态大街与天富路交汇处伟峰生态新城8号楼。
负责人：李英，该公司负责人。
王贵华与周云飞、中国人寿财产保险股份有限公司吉林省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告王贵华于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王贵华撤诉。
案件受理费25元，已减半收取，由王贵华负担。
审判员 侯 佳
二〇一七年十一月二十九日
书记员 翟国华
--1--
吉林省长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0105民初2045号原告：王贵华，男，1953年3月6日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。被告：周云飞，男，1988年11月24日出生，民族不详，住吉林省梨树县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司吉林省分公司，住所地吉林省长春市生态大街与天富路交汇处伟峰生态新城8号楼。负责人：李英，该公司负责人。王贵华与周云飞、中国人寿财产保险股份有限公司吉林省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告王贵华于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王贵华撤诉。案件受理费25元，已减半收取，由王贵华负担。审判员 侯 佳二〇一七年十一月二十九日书记员 翟国华—1—
湖南省株洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）株县法民一初字第425号
原告彭炜，男，1981年4月7日生，汉族。
委托代理人杜南羲，委托代理权限为：一般代理。
被告王友良，男，1970年6月28日生，汉族。
被告苏桃花，女，1970年3月25日生，汉族。
原告彭炜与被告王友良、苏桃花民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理后，本案依法组成合议庭，本案现已审理终结。
原告彭炜诉称：被告王友良于2013年10月14日借原告彭炜现金30万元。原告彭炜于2014年1月1日找被告王友良归还欠款，但被告王友良拒不偿还。故请求判决由被告王友良偿还借款30万元，并由被告王友良承担本案诉讼费。
本院在审理原告彭炜诉被告王友良、苏桃花民间借贷纠纷一案中，2014年8月8日，因株洲市公安局芦淞分局立案侦查芦公（经）立字（2014）3277号王友良非法吸收公众存款案，本院裁定本案中止诉讼。2015年9月1日，湖南省株洲市芦淞区人民法院作出（2015）芦法刑初字第107号刑事判决书，判决被告人王友良犯非法吸收公众存款罪，并对王友良犯罪所得赃款予以继续追缴。本案中原告彭炜的起诉事由涉嫌被告人王友良的犯罪行为，虽然湖南省株洲市芦淞区人民法院（2015）芦法刑初字第107号刑事判决书尚未发生法律效力，但足以证明本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪。《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定：“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。”由于本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，故依法应当裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告彭炜的起诉。
本案已预收受理费5875元，本院予以退回。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
审 判 长 刘文权
人民陪审员 何学知
人民陪审员 曾宪文
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 杨诗凯
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲行非审字第00044号
申请执行人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局。
法定代表人刘卫，该局局长。
委托代理人张慧君，该局法规科干部。
被执行人川香冒菜。
本院受理西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请执行川香冒菜行政处罚一案。审查中发现该案申请人提供的证据中原处罚主体不存在，处罚主体不明确存在瑕疵，申请主体错误，相关法律文书无法送达。本院要求申请人重新补充证据，现申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向本院提出结案申请要求撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结西安市莲湖区城市管理综合行政执法局2013年8月30日作出的莲城管执罚字19-3（2013）第140号行政处罚决定书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 樊世元
审判员 金 岩
审判员 岳宪印
二〇一四年五月二十九日
书记员 韩瑞云
陕西省靖边县人民法院
执行裁定�
（2017）陕0824执1769号
申请执行人吕某某，男。
被执行人吕某某，女。
本院于2017年5月17日立案受理了申请执行人吕某某与被执行人吕某某借款合同纠纷一案。在执行的过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院（2017）陕0824执1769号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 方仲江
执行员 闫 平
执行员 聂 燕
二〇一七年七月二十八日
书记员 贺健行
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0115执47号
孙某、陶某：
孙某申请执行陶某赡养费纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）苏0115民初2815号民事判决书中的内容，现已执行完毕，特此通知。
二〇一八年二月二十六日
承办人：董彤
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0105执14572号
孙胜利、郑州新兴汽车销售有限公司：
本院立案执行的中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司申请执行孙胜利、郑州新兴汽车销售有限公司合同纠纷一案，河南省郑州市中级人民法院作出的（2015）郑民一终字第2410号民事判决书已经发生法律效力。由于你未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法予以立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日立即内按照上述法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一八年一月八日
户名：郑州市金水区人民法院
开户行：中信银行润华支行
账号：3111110036270000002
承办人：王航
联系方式：176980892180371-6508****
浙江省衢州市衢江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢刑初字第43号
公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。
被告人徐某某。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年11月18日被刑事拘留，同年12月2日被依法逮捕。现羁押于浙江省衢州市看守所。
辩护人（法律援助）于明志。
衢州市衢江区人民检察院以衢江检刑诉（2014）20号起诉书指控被告人徐某某犯故意伤害罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年2月20日公开开庭审理了本案。衢州市衢江区人民检察院指派检察员姚呈佳出庭支持公诉，被告人徐某某及其辩护人于明志到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月29日7时30分许，被告人徐某某在衢州市衢江区工地上干活，因其工段上水泥浆接不上用，故要求开翻斗车运送水泥浆的鲁某乙先把水泥浆拉到自己工段上，鲁某乙没有答应被告人徐某某的要求。被告人徐某某遂捡起地上的石头两次朝坐在翻斗车上的鲁某乙砸去，其中一块石头砸中鲁某乙背部，造成鲁某乙肋骨骨折及脾脏破裂，并于9月6日在衢州市人民医院行脾脏切除术。经法医鉴定，鲁某乙外伤致脾脏破裂已手术切除，构成重伤。
2013年11月18日，被告人徐某某在龙游县火车站候车室被公安机关抓获归案。
以上事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有书证接警单、户籍证明、医院门诊病历、抓获经过，证人鲁某甲、吴某、刘某、邱某甲、邱某乙、潘某、余某、徐某甲、徐某乙、尹某、姜某甲、姜某乙、郑某、金某、舒某的证言，被害人鲁某乙的陈述，法医鉴定意见书，现场勘查笔录、照片等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某处事未持冷静态度，故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立。被告人徐某某归案后及在法庭上能主动认罪，可对其从轻处罚。辩护人提出与上述相一致的辩护意见成立，予以采纳。为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月18日起至2017年5月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈汝芝
人民陪审员 谢新华
人民陪审员 戚雪生
二〇一四年二月二十日
代书 记员 陈竹欣
符法律条文：
1、《刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
2、《刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第971号
罪犯陈伟，重庆市合川区人，现于重庆市渝西监狱服刑。
重庆市合川区人民法院于2013年3月18日作出（2013）合法刑初字第00050号刑事判决，以被告人陈伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币5000元，追缴赃款150元人民币。判决发生法律效力后于2013年4月1日交付执行。刑期至2016年3月13日止。执行机关重庆市渝西监狱于2015年2月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯陈伟在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯陈伟在服刑期间获记功3次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈伟减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年三月九日
书 记 员 张霁东
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔26刑更425号
罪犯刘世明，男，1971年12月10日出生，仡佬族，居民，小学文化，原住贵州省石阡县。
贵州省铜仁市中级人民法院于2013年11月4日作出（2013）铜中刑终字第167号刑事裁定，认定被告人刘世明犯盗伐林木罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元。2014年1月24日由贵州省监狱管理局凯里新犯收押分流中心转入贵州省东坡监狱服刑改造，刑期自2013年5月6日起至2018年5月5日止。执行机关贵州省东坡监狱于2016年3月15日提出假释建议书，2016年3月17日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省东坡监狱提供该犯在服刑期间的评审鉴定表，证实该犯确有悔改表现。同时提供了社区矫正机构的调查评估意见和罪犯同意接受社区矫正保证书，并经监狱改造质量评估为没有再犯罪危险。
经审理查明，罪犯刘世明在2014年2月至2015年2月服刑期间，被评为改造积极分子，并已缴纳罚金10000元。另查明，执行机关提供的社区矫正机构调查评估意见表、罪犯同意接受社区矫正保证书以及罪犯没有再犯罪危险的评估意见均系按合法程序收集和评估，程序合法，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规。接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，“三课”教育考试合格，改造态度端正，劳动积极肯干，完成生产任务，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条和《中华人民共和国监狱法》第三十二条之规定，裁定如下：
对罪犯刘世明予以假释（假释考验期自假释之日起至2018年5月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘泽智
审判员 刘晓羽
审判员 杨晓春
二〇一六年四月一日
书记员 龚令元
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赣监刑执字第298号
罪犯陈玲喜，男，1984年4月1日出生，汉族，河南省新蔡县人，初中文化。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省南昌市中级人民法院于2012年3月8日作出（2012）洪刑一初字第10号刑事附带民事判决，认定被告人陈玲喜犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人陈玲喜不服判决，提出上诉。本院于2012年7月23日作出（2012）赣刑一终字第47号刑事附带民事判决，维持并核准原判。判决生效后交付执行。江西省南昌监狱于2014年9月1日提出减刑建议书。经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省南昌监狱认为罪犯陈玲喜在死缓考验期内，没有故意犯罪，依法报请减刑。
经审理查明，罪犯陈玲喜的死刑缓期二年执行的考验期满，在考验期内，没有故意犯罪。获月表扬10次，单项表扬3次。本院在立案后五日内将罪犯陈玲喜的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。
本院认为，罪犯陈玲喜在死缓考验期内，没有故意犯罪，应予减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯陈玲喜死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万细泉
代理审判员 张文明
代理审判员 李 彬
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 周 烜
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初4033号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人易某，男。2014年8月因盗窃罪被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑十一个月，2015年1月释放；现因涉嫌贩卖毒品于2016年4月11日被羁押，2016年4月12日被刑事拘留，2016年5月10日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕3973号起诉书，指控被告人犯贩卖毒品罪，建议判处七个月至一年七个月有期徒刑。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人的行为构成贩卖毒品罪，其具有累犯从重情节和自愿认罪的从轻情节。
判 决
|
一、被告人易某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月11日起至2017年4月10止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、缴获毒品1.51克依法予以没收。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 黄耀东
二〇一六年七月二十二日
本件与原本核对无异
书 记 员 胡娟（兼）
书 记 员 张 思 乔
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（轻刑快审专用）（2016）粤0306刑初4033号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人易某，男。2014年8月因盗窃罪被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑十一个月，2015年1月释放；现因涉嫌贩卖毒品于2016年4月11日被羁押，2016年4月12日被刑事拘留，2016年5月10日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指控意见公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕3973号起诉书，指控被告人犯贩卖毒品罪，建议判处七个月至一年七个月有期徒刑。辩护意见被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。本院意见被告人的行为构成贩卖毒品罪，其具有累犯从重情节和自愿认罪的从轻情节。判 决一、被告人易某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月11日起至2017年4月10止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。二、缴获毒品1.51克依法予以没收。判决根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员    黄耀东                     二〇一六年七月二十二日本件与原本核对无异                         书 记 员  胡娟（兼）书 记 员 张 思 乔
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初5729号
原告丁某1，男，1990年4月4日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人丁2(系原告丁某1父亲)，住上海市浦东新区。
委托代理人张某某(系原告丁某1母亲)，住上海市浦东新区。
被告傅1，女，1991年2月22日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人傅某2(系被告傅1父亲)，住上海市浦东新区。
原告丁某1与被告傅1离婚纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月28日公开开庭进行了审理，原告丁某1及其委托代理人丁2、张某某，被告傅1及其委托代理人傅某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某1诉称，原、被告于2013年8月经人介绍相识恋爱，2014年8月登记结婚，2015年9月生育一子丁某3。由于双方婚前缺乏了解，感情基础比较薄弱，且双方各自生活环境、生活习惯不同，被告性格暴躁，经常对原告恶言恶语，原告根本体会不到夫妻之间的互相照顾和沟通，夫妻感情日益淡薄。2016年3月10日，被告更是连同其母在原告家中莫名其秒将原告母亲痛打一顿，直到今日，原告母亲手臂上仍留有当时被咬的齿痕，虽经第三方多次调解，被告至今拒不认错，毫无悔意。另外，被告离开时还拿走了儿子满月时收取的礼金和家里其他值钱的物品。被告的行为令人无法容忍，双方之间已无夫妻感情，故起诉至法院，要求判令：1、原、被告离婚，2、儿子丁某3由原告独自抚养。
被告傅1辩称，原、被告婚后感情不错，其不存在脾气暴躁的情况。2016年3月10日，其母亲与原告母亲因抱孩子问题发生争执，其抱着孩子过去劝阻，因原告母亲动手打她，其母才与原告母亲打起来的，期间其母咬了原告母亲一口，但其并未打原告母亲。因为两家产生了不睦，故其与孩子回娘家居住，但并没有拿走原告所说的礼金和物品，之后也一直与原告保持联系，双方还一起出去旅游，不久前原告还邀请其一起去参加原告朋友的婚礼。因此，原、被告之间的感情并未破裂，为了原告，其也愿意与原告父母改善关系，双方完全能够和好，且为了儿子的健康成长，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2013年8月经人介绍相识恋爱，于2014年8月26日登记结婚，2015年9月15日生育一子丁某3。原、被告婚初夫妻感情尚好，2016年3月10日起为生活琐事产生矛盾，被告回娘家居住生活。2017年1月，原告诉至本院要求与被告离婚。
另查明，原告母亲的伤情经鉴定，上海市浦东新区公利医院司法鉴定所于2016年4月5日出具鉴定意见书，结论为“被鉴定人张某某右腕被咬伤致皮肤破损，其损伤构成轻微伤。”
审理中，原告称，2016年3月10日的事情发生后，其仍对被告报有希望，希望被告及其母亲过来赔礼道歉，所以才与被告一起外出旅游，但被告方不愿意道歉，故其不再对双方之间的感情抱有希望，至于邀请被告去参加其朋友婚礼的目的是为了劝说被告离婚。鉴于被告的行为，其坚持要求与被告离婚。被告则对原告的说法不认可，不同意与原告离婚。
以上事实，由结婚登记摘要、验伤通知书、司法鉴定意见书及双方当事人陈述等证据所证实。
本院认为，夫妻双方应相互关心、相互信任，共同营造文明和谐的婚姻家庭关系。原、被告系自主婚姻，感情基础尚可，且生育了一子，可见双方在婚后的共同生活中建立了一定的夫妻感情。夫妻双方在共同生活中，产生些许矛盾亦是不可避免，特别是与老人同住的家庭，更应妥善处理好与老人之间的关系。现被告不同意离婚，本院也希望原告能给予自己和对方一次和好的机会。只要双方在今后的共同生活中互谅互让，互相尊重，注重沟通，并考虑建立家庭之不易，珍惜以往的夫妻感情，妥善处理与家庭其他成员之间的关系，夫妻和好是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
对原告丁某1要求与被告傅1离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告丁某1负担(已交纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 倪军燕
二〇一七年三月十日
书记员 唐 蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
1、重婚或有配偶者与他人同居；
2、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
3、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
4、因感情不和分居满两年的；
5、其他导致夫妻感情破裂的情形。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）台路商初字第213号
原告冯某某。
委托代理人张某某、陈某某。
被告黄某某。
委托代理人金某某。
原告冯某某为与被告黄某某买卖合同纠纷一案，于2011
年2月14日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员周
林光独任审判，于2011年3月11日公开开庭进行了审理，并当
庭宣告判决。原告委托代理人张某某、被告委托代理人金某某
到庭参加诉讼。
原告冯某某起诉称：原、被告及牟同明、余某某原系温
某泽国阿里巴巴网吧（原系谢某某开办的温某市大溪双峰网吧
）的合伙人。2008年11月20日，原、被告、牟同明、余某某以
180000元的价格从谢某某处受让了温某市大溪双峰网吧，期间
己支付转让款75000元，尚欠谢某某105000元。2009年11月2日
，原、被告、牟同明、余某某签订了一份网吧内部股份转让协
议，该协议约定：被告、牟同明、余某某将自己所有的股份全
部转让给原告，并由原告经营，同时约定网吧交收前，所有的
积欠一切税款、水某等债务均四人分担。协议签订后尚有一些
纠纷，为此2010年2月1日，原告在牟同明、余某某等人的见证
下与谢某某签订了一份协议，该协议约定下：余款105000元转让款由原告按照40%股份承担42000元，被告黄某某30%股份为3
1500元由原告垫付。协议签订后，原告支付给谢某某71500元
，但被告未将垫付款返还给原告。现要求法院判令被告立即返
还原告垫付款31500元。
被告黄某某答辩称：原、被告及牟同明、余某某从谢某
某处转让网吧并合伙经营属实，后被告与牟同明、余某某将网
吧股份转让给原告经营，签订了内部股权转让协议及收到原告
给付被告的转让款属实；原、被告等四人以余某某的名义向谢
某某转让网吧，转让价为150000元，并己结算付清，有公某某
为证；内部股份转让协议中并未涉及尚欠谢某某转让款105000
元的相关内容，原告诉称由其为被告向谢某某垫付转让款3150
0元，不是事实。要求驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了如下证据：2
008年11月20日余某某与谢某某签订的协议书、公某某、2009
年11月2日的网吧内部股权转让协议、2010年2月1日的付款凭
据、收条各一份，证明被告尚欠原告垫付款31500元的事实。
经质证，被告对公某某、经公证的协议书、网吧内部股权转让
协议无异议；对原告提供的原告与谢某某签订的付款凭据、收
条有异议，认为网吧转让价格为150000元，且己于协议签订之
日结算付清，原告与谢某某签订的付款凭据未经被告签字认可
，对被告不具有约束力。
综上，本院认定的事实如下：原、被告及牟同明、余某
某于2008年11月20日向谢某某受让了温某大溪双峰网吧（后称
温某泽国阿里巴巴网吧），协议以余某某作为受让方与谢某某签订，协议载明：网吧转让款150000元，转让费双方己结算支
付清。对该网吧转让协议，谢某某与余某某于同日申请公证。
公某某载明：双方在温某市公证处签订协议书，并签名捺印属
实。2009年11月2日，原告、被告及牟同明、余某某签订了网
吧内部股权转让协议书，载明阿里巴巴网吧股权转让给原告冯
某某所有，网吧总转让款30万元，原告股份40%，即120000元
，原告尚应支付其他三位合伙人共180000元，载明帐目结算清
楚后支付相应转让款，协议第三条载明，网吧交付以前，所有
结欠税款、水电费、房租费、信息费等，均由四合伙人负担。
协议签订后，转让款180000中被告的份额己付清。
本院认为：原、被告等四人以余某某名义向谢某某受让
网吧，转让双方签订了转让协议，协议书明确载明转让费1500
00元，转让费己结算支付清楚，并作了公证。该协议作为原、
被告等四人受让网吧的事实认定依据，原告诉称网吧转让款实
际为180000元，且于2010年2月1日与谢某某另行签订协议，代
被告支付了31500元转让款，该诉称与前述公证的协议明显矛
盾，被告黄某某亦不予确认，况且原、被告四人在内部股份转
让协议中己载明：“帐目结清后再支付转让款”，现转让款己
作了支付，故原告的诉称没有事实依据，其证据不足以证实其
诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第64条、判决
如下：
驳回原告冯某某的诉讼请求。
案件受理费590元，依法减半收取295元，由原告冯某某
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州
市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理
费590元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财
政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州
市经济开发区支行）。
审 判 员 周林光
二〇一一年三月十一日
代书记员 林 芝
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛龙民二初字第84号
原告乔荣山。
被告王天印。
被告周金波。
被告柳书桂。
被告周仲林。
原告乔荣山与被告王天印、周金波、柳书桂、周仲林民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告以与被告私下和解为由自愿申请撤回起诉。
本院以为，原告自愿撤诉符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许乔荣山撤回起诉。
诉讼费9495元，减半收取4748元，由原告乔荣山负担。
审 判 长 戴瑞熠
审 判 员 卢成玺
人民陪审员 闫志军
二〇一五年八月三日
书 记 员 王宛闽
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1626民初1420号
原告袁立明，男，1947年12月27日出生，汉族。
委托代理人方润，淮阳县148法律服务所法律工作者。
原告黄青荣，女，1944年7月2日出生，汉族。
委托代理人方润，淮阳县148法律服务所法律工作者。
被告苏光辉，男，1992年6月2日出生，回族。
被告天安财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称天安财产保险公司）。
负责人王本生，该公司总经理。
委托代理人杨健，该公司职员。
委托代理人宋斌，该公司职员。
原告袁立明、黄青荣诉被告苏光辉、天安财产保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁立明及二原告委托代理人方润、被告天安财产保险公司委托代理人杨健、宋斌到庭参加了诉讼，被告苏光辉经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年4月18日9时许，苏光辉驾驶豫P×××××号轿车由东向西行驶至淮阳苏花园路口左转弯时，与原告袁立明骑三轮电车上乘黄青荣发生碰撞，事故造成二原告受伤住院的交通事故。该事故经淮阳交警大队作出淮公字（2016）第0424号交通事故认定书认定，苏光辉负此事故的全部责任，袁立明、黄青荣无责任。二原告住院已经支出2万余元的各项费用，原告的伤情需要伤残鉴定，经查，苏光辉驾驶的豫P×××××号车在天安财产保险公司投保有交强险和商业险，事故发生在保险期间，被告保险公司应在保险责任范围内承担赔偿责任。为维护原告合法权益，特起诉请求判令被告赔偿原告各项损失暂定50000元，本案诉讼费由被告承担。
被告苏光辉辩称：我所有的豫P×××××号车在天安财产保险公司投保有交强险和商业险，给原告造成的损失应由保险公司承担，不足部分我方愿意赔偿。在原告住院期间我先行支付给原告方的1000元医疗费，应当予以返还。
被告天安财产保险公司辩称：豫P×××××号车在本公司投保有交强险和商业险是事实，本公司愿在交强险分项限额范围内承担赔偿责任，商业险应扣除20%的非医保用药。本公司不应承担鉴定费、诉讼费。
在诉讼过程中，原告方对自己的主张向法庭提供的证据有：1、（2016）第0424号交通事故认定书；2、原告身份证、户口本；3、珍断证明、病历、医疗费票据、用药清单、住院证、出院证、；4、苏光辉行车证、驾驶证；5、证人证言；6、施救费、保管费；7、个体工商户营业执照；8、交通费票据。苏光辉向法庭提供的证据有：1、身份证；2驾驶证、行车证；3保险单；天安财产保险公司未提供证据。
经审理查明：原告所诉事故发生的时间、地点、经过均属实。事故发生后，原告袁立明、黄青荣被送往淮阳县人民医院住院治疗，袁立明住院29天，花去医疗费5808.47元；黄青荣住院24天，花去医疗费11990.63元。2016年4月30日淮阳公安交警大队作出淮公认字（2016）第0424号交通事故认定书，认定苏光辉负本事故的全部责任；袁立明、黄青荣无责任。在原告住院期间被告苏光辉先行支付给原告方医疗费1000元。
另查明：苏光辉驾驶的肇事车辆豫P×××××号车实际车主，该车在被告天安财产保险公司投保了交强险和商业险，保险期限为2015年11月3日至2016年11月2日止。河南省统计局提供2015年河南省居民服务在岗职工平均工资为30482元／年
上述事实，有当事人的陈述、交通事故认定书、保险单、身份证、病历、医疗票据、诊断证明、用药清单、交通费票据、行车证、驾驶证、证人证言、营业执照、庭审笔录等在卷为证。
本院认为：苏光辉驾驶豫P×××××号车与袁立明驾驶的电动三轮车发生相撞，造成原告袁立明、黄青荣受伤住院，原告袁立明、黄青荣依法享有请求侵权人赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、财产损失等权利。淮阳公安交警大队作出（2016）第0424号交通事故认定书程序合法，符合法律规定，本院依法予以采信。肇事车辆豫P×××××号车在被告天安财产保险公司投保有交强险和商业险，且事故发生在保险期间，天安财产保险公司应在交强险分项限额范围内对原告承担相应的赔偿责任；超出交强险限额部分，应由天安财产保险公司在商业险第三者责任险限额范围内对原告承担相应的赔偿责任；不足部分由被告苏光辉承担。经核实，原告方的合理损失具体计算为：1、医疗费共计为17799.10元（其中袁立明为5808.47元、黄青荣为11990.63元）；2、护理费共计为4426.14元（其中袁立明为29天×30482元／年÷365天／年=2421.85元、黄青荣为24天×30482元／年÷365天／年=2004.29元）；3、住院伙食补助费共计为1590元（其中袁立明为29天×30元／天=870元、黄青荣为24天×30元／天=720元）；4、营养费共计为1060元（其中袁立明为29天×20元／天=580元、黄青荣为24天×20元／天=480元）；5、交通费酌定为1000元（其中袁立明为500元、黄青荣为500元）；6、施救费650元。以上6项损失合计26525.24元。其损失首先应由天安财产保险公司在交强险赔偿限额内赔偿原告16076.14元（其中医疗费10000元、护理费4426.14元、交通费1000元、施救费650元）；超出交强险限额的损失10449.10元（其中医疗费7799.1元、住院伙食补助费1590元、营养费1060元），因被告苏光辉为事故车辆投保有商业险，且投保有不计免赔特约险，故天安财产保险公司应在商业险保险限额内赔偿原告方10449.10元。关于原告袁立明主张其误工费问题，因原告袁立明现年69岁，其不符合法律规定主张误工费条件，虽然其提供两位证人证言，但其未提供合法营运证照，故对原告该主张本院不予支持。关于原告主张310元车辆损失费问题，因原告未提供任何有效证据证明，故对原告该主张本院不予支持。关于原告黄青荣主张伤残赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费问题，因原告黄青荣未提供任何有效证据予以证明，而且该主张并未实际发生，应待实际发生后另行主张，故对原告该主张，本院不予支持。被告苏光辉先行支付给原告方医疗费1000元，应当予以返还。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国保险法》第六十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司周口中心支公司于判决书生效后五日内在交强险限额内赔偿二原告各项损失共计16076.14元。
二、被告天安财产保险股份有限公司周口中心支公司于判决书生效后五日内在商业险限额内赔偿原告财产损失10449.10元。
三、原告方于判决书生效后五日内返还被告苏光辉先行支付的医疗费1000元。
四、驳回原告方的其他诉讼请求。
案件受理费525元、财产保全费200元，由原告承担262.5元；由被告苏光辉承担462.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 朱帮军
二〇一六年七月十一日
书记员 邵彥辉
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪海法商初字第200号
原告厦门市嘉林国际货运代理有限公司上海分公司，营业场所上海市虹口区。
负责人傅旋淼，该分公司总经理。
委托代理人冯乐法，上海大邦律师事务所律师。
被告上海贝威国际货物运输代理有限公司，住所地上海市宝山区。
本院在审理原告厦门市嘉林国际货运代理有限公司上海分公司与被告上海贝威国际货物运输代理有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2015年2月2日书面确认，其将就本案另行主张权利，并不再交纳案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，也未提出申请缓交、减交或免交案件受理费，故应按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按厦门市嘉林国际货运代理有限公司上海分公司自动撤回对被告上海贝威国际货物运输代理有限公司的起诉处理。
代理审判员 谢徵
二〇一五年二月二日
书 记 员 孙海
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第23809号
罪犯孔丽秀，女，1986年7月8日出生，景颇族，云南省盈江县人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○一二年二月二十日作出（2012）保中刑初字第28号刑事判决，以被告人孔丽秀犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南�第三女子监狱于二○一四年十二月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯孔丽秀在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯孔丽秀在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯孔丽秀在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯孔丽秀减去有期徒刑十个月（刑期自2011年5月27日起至2025年7月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 柏天文
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民四终字第00528号
上诉人（原审被告）：黄梦雷。
委托代理人：苏文娟，河北九州之星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张玉肖。
被上诉人（原审原告）：陈媛。
被上诉人（原审原告）：陈萌。
三被上诉人委托代理人：牛聚强，河北牛聚强律师事务所律师。
原审被告：尹占辉。
上诉人黄梦雷因民间借贷纠纷一案，不服河北省晋州市人民法院（2014）晋民初字第00390号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，原告张玉肖系陈来旺之妻，原告陈媛、陈萌系陈来旺之女。陈来旺于2013年12月14日猝死。2013年9月19日，被告黄梦雷作为借款人、被告尹占辉作为担保人向陈来旺借款20万元，约定月息为二分，并签订了书面借款合同。合同约定借款期限自2013年9月19日至2013年10月4日。合同第十二条约定，借款人、担保人承担共同责任，如借款不能如期偿还，应由担保人全部承担。当日14：30时，陈来旺通过其在中国农业银行的卡号为62×××13的借记卡向被告黄梦雷指定的窦会玲名下卡号为62×××16的银行卡账户转入20万元，被告黄梦雷于同日15：25时通过其手机短信确认收到该款。二被告先后给付陈来旺利息至2013年12月20日。2014年7月9日，三原告作为陈来旺第一顺序继承人，分别以本案被告黄梦雷、尹占辉借款20万元和另案被告尹占辉借款8万元的诉讼请求诉至该院。
原审认为，陈来旺与二被告之间的借款行为系民间借贷，双方借贷事实清楚，其借贷利率超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍（5.6%×4）的部分，该院依法不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条的规定，借贷双方对借款期限内的利率有约定的，从其约定，但约定的利率不得超过借贷行为发生时中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍。在陈来旺依约履行了放款义务后，被告黄梦雷亦应按照合同约定履行偿还借款本金并支付约定利息的义务。被告黄梦雷未按时还本付息，已构成违约，应承担合同约定的违约责任。被告尹占辉自愿为被告黄梦雷提供担保，但对担保责任未作明确约定，应视为承担连带保证责任。在当今社会，诚信是一种社会的道德原则和规范，诚信是个人的立身之本，是企事业单位的立业之本，是一切道德的根基和本原，诚实信用也是我国民事诉讼法的基本原则。被告尹占辉辩称其已还清陈来旺借款，但其还款数额、支付利息数额与其陈述及借款数额并不吻合，且有证据证实通过其银行账户转给陈来旺的款项并非被告尹占辉的个人还款，因此其抗辩主张不应得到支持。三原告作为陈来旺的第一顺序继承人有权依照《继承法》的规定向二被告主张权利。综上所述，根据《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄梦雷偿付原告张玉肖、陈媛、陈萌借款20万元及利息（利息自2013年12月21日起按年息22.4%计算至判决确定之日止），判决生效后十日内付清；二、被告尹占辉对上述债务承担连带保证责任。案件受理费4300元，由被告黄梦雷负担。
判后，原审被告黄梦蕾不服，向本院上诉称：2013年9月19日，上诉人黄梦雷作为借款人，被告尹占辉作为担保人向陈来旺借款20万元，约定月息二分，并签订了书面借款合同。合同约定借款期限自2013年9月19日至2013年10月4日。事实上，该笔款项的实际借款人为尹占辉，尹占辉在一审也承认这一事实，被上诉人所诉借款原审被告尹占辉已清偿，一审法院认定事实错误，导致判决错误。因此，建议二审法院依法查明事实，改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。
本院经审理查明事实与一审一致。
本院认为，上诉人黄梦雷对其做为借款人签订的借款合同及收到20万元借款的事实无异议，本院对此予以确认。上诉人称该借款的实际用款人是原审被告尹占辉，尹占辉已清偿借款。被上诉人对此不予认可，被上诉人称尹占辉和陈来旺生前还有其他经济往来，并提交尹占辉所打借条五张，上诉人对其中的8万借条无异议，只是认为与其无关。鉴于尹占辉与陈来旺存在其他往来的事实，且，通过尹占辉账户的还款，不论是时间还是数额均与本案借款不符，基于此，一审认定尹占辉银行账户转给陈来旺的款项并非尹占辉对于本案的还款并无不当。上诉人做为本案的借款人，没有证据证明其已偿还了本案的借款，其所称的尹占辉为实际用款人并已清偿债务的上诉理由，因没有有效证据予以证实，本院不予采信。综上，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费225元，由上诉人黄梦雷负担。
本判决为终审判决。
审判长 李坤华
审判员 牛跃东
（代）审判员申玉
二〇一五年六月二十五日
书记员 乔秀艳
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执4823-2号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市经开区支行。
被执行人樊博文，男，1971年5月18日出生，汉族。
被执行人马营，女，1973年1月26日出生，汉族。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市经开区支行与被执行人樊博文、马营借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市经开区支行依据已经发生法律效力的（2016）陕0112民初8566号民事判决，于2017年10月25日向本院申请执行，执行标的为案款384206.19元及逾期利息，本院已依法受理。执行中，本院已轮候查封了被执行人樊博文名下位于西安市未央区凤城五路北侧紫薇希望城4幢10902室的房屋一套，另查封了被执行人樊博文名下车牌号为陕AVY1**号、陕A9JW**的车辆档案(该车未实际控制)。除此，其名下暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依申请将被执行人樊博文、马营限制高消费，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 康晓纲
审 判 员 贺 诚
助理审判员 胡 琳
二〇一八年二月一日
书 记 员 杜 磊
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0112执4823-2号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市经开区支行。被执行人樊博文，男，1971年5月18日出生，汉族。被执行人马营，女，1973年1月26日出生，汉族。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市经开区支行与被执行人樊博文、马营借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市经开区支行依据已经发生法律效力的（2016）陕0112民初8566号民事判决，于2017年10月25日向本院申请执行，执行标的为案款384206.19元及逾期利息，本院已依法受理。执行中，本院已轮候查封了被执行人樊博文名下位于西安市未央区凤城五路北侧紫薇希望城4幢10902室的房屋一套，另查封了被执行人樊博文名下车牌号为陕AVY1**号、陕A9JW**的车辆档案(该车未实际控制)。除此，其名下暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依申请将被执行人樊博文、马营限制高消费，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  康晓纲审 判 员  贺 诚助理审判员  胡 琳二〇一八年二月一日书 记 员  杜 磊
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1202执异6号
异议人（案外人）：王惠玲。
委托代理人：王俊明，莱芜高新振成法律服务所法律工作者。
申请执行人：袁兆林。
委托代理人：崔永东，莱芜莱城汶杨法律服务所法律工作者。
被执行人：张良。
本院在执行袁兆林申请执行被执行人张良民间借贷纠纷一案中，案外人王惠玲对执行标的向本院提出书面异议，本院于2016年1月14日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人王惠玲称，该案涉及的款项非真实借贷款项，实际是袁兆林与张良为公司记账写下的欠条，申请人袁兆林为张良出具证明，并盖有袁兆林任公司法定代表人的公司印章，故该债务张良本人无义务偿还，也非张良与异议人的共同债务，故请求法院解除对异议人名下存款账户的查封。
本院查明，关于申请执行人袁兆林申请执行被执行人张良民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，于2015年12月17日作出（2015）莱城执恢字第2422号执行裁定书，冻结被执行人张良与其配偶共有的银行存款41万元。案外人王惠玲对涉案财产提出执行异议。申请人提交答辩状，称被执行人张良对外债务应按夫妻共同债务处理，且该案纯属自然人之间的民间借贷，双方是在法院支持下自愿达成《民事调解书》，执行异议人款项与公司无关，故请求法院驳回异议人的异议。
以上事实由异议人提供的证明、答辩状及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，执行案件中，本院作为执行法院，针对案外人提出的异议涉及的权属关系只作形式审查，而不作实体审理，对该涉案财产的权属关系需经审理才能确认。涉案借贷关系发生在异议人王惠玲和被执行人张良婚姻存续期间，经法院调解依法作出民事调解书，且异议人未能提供充足证据证实该债务非夫妻共同债务，法院可以直接执行夫妻共同财产。故异议人王惠玲异议理由不成立，本院做出的（2015）莱城执恢字第2422号执行裁定书，程序合法，认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、第十七条、第十八条、第十九条的规定，裁定如下：
驳回异议人王惠玲的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 王丰伦
审判员 池洪波
审判员 吴建波
二〇一六年一月二十五日
书记员 谢璐璐
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》（注：民事诉讼法条文为修正前条文）
第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
第十七条案外人依照民事诉讼法第二百零四条规定提起诉讼，对执行标的主张实体权利，并请求对执行标的停止执行的，应当以申请执行人为被告；被执行人反对案外人对执行标的所主张的实体权利的，应当以申请执行人和被执行人为共同被告。
第十八条案外人依照民事诉讼法第二百零四条规定提起诉讼的，由执行法院管辖。
第十九条案外人依照民事诉讼法第二百零四条规定提起诉讼的，执行法院应当依照诉讼程序审理。经审理，理由不成立的，判决驳回其诉讼请求；理由成立的，根据案外人的诉讼请求作出相应的裁判。
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0128执230号
申请执行人:陈美云,女,1957年10月20日出生,汉族,住福建省平潭县。
被执行人：平潭县城东中学,住所地平潭县龙山路。
法定代表人：许仲建，董事长。
本院在执行申请执行人陈美云与被执行人平潭县城东中学民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行本院（2015）岚民初字第2626号民事判决书所确定的义务。故本院依法冻结被执行人平潭县城东中学账户注册收入40万元（存于学校出纳王桂华在平潭农商银行的户头中）和查封平潭县城东中学所有的坐落于平潭县澳前镇压龙山村的土地，土地面积为45093.4平方米，土地性质为出让地，土地用途为教育用途。由于该土地的权属性质特殊故本院暂无法处置。且经本院审查，发现平潭县城东中学的法定代表人许仲建涉嫌构成非法吸收公众存款犯罪，本院已将许仲建涉嫌非法吸收公众存款犯罪线索移送公安机关立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林孟斯
审判员 郑华忠
审判员 翁祖文
二〇一七年六月五日
书记员 张州萍
云南省普洱市思茅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0802刑初131号
公诉机关普洱市思茅区人民检察院。
被告人潘某某，男，汉族，1980年12月28日生，小学文化，农民，户籍地云南省临沧市云县，因涉嫌犯非法收购、运输珍贵、濒危野生动物制品罪，于2016年11月21日被思茅区森林公安局刑事拘留，同年12月2日变更强制措施为取保候审。
普洱市思茅区人民检察院以思检公诉刑诉（2017）129号起诉书指控被告人潘某某犯非法运输珍贵、濒危野生动物制品罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。普洱市思茅区人民检察院指派检察员罗扬娇、代理检察员李睿出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月6日，被告人潘某某随身携带疑似野生象皮四件、疑似虎筋二件从西双版纳州景洪市乘坐付某某驾驶的牌号为云Ｊ×××××二轮摩托车前往普洱市思茅区，途中被告人潘某某将疑似野生象皮一件送给付某某。当日17时54分，当其行驶到普洱市思茅区刀官寨收费站时，被云南省公安边防总队机动支队普洱南执勤点查缉人员当场查获。经云南云林司法鉴定中心鉴定：查获被告人潘某某运输的三件疑似野生象皮是国家I级保护陆生野生动物亚洲象的皮;疑似虎筋二件不能确定其种属。
法庭审理中，被告人潘某某对公诉机关指控其犯罪的事实、罪名及当庭宣读出示的证据未提出异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2016年9月6日，被告人潘某某随身携带疑似野生象皮四件、疑似虎筋二件从西双版纳州景洪市乘坐付某某驾驶的牌号为云Ｊ×××××二轮摩托车前往普洱市思茅区，途中被告人潘某某将疑似野生象皮一件送给付某某。当日17时54分，当其行驶到普洱市思茅区刀官寨收费站时，被云南省公安边防总队机动支队普洱南执勤点时被查缉人员当场查获。经云南云林司法鉴定中心鉴定：查获被告人潘某某运输的三件疑似野生象皮，是国家I级保护陆生野生动物亚洲象的皮;疑似虎筋二件不能确定其种属。
另查明，案发后公安机关从被告人潘某某处扣押了三件疑似野生象皮，二件疑似虎筋;从付某某处扣押了一件疑似野生象皮。
对所指控的事实，公诉机关向法庭出示了相关的证据证实。公诉机关认为，被告人潘某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款之规定，构成非法运输珍贵、濒危野生动物制品罪。鉴于被告人潘某某到案后如实供述其罪行，量刑上建议对其判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
上述事实，被告人潘某某在庭审过程中供认不讳，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、户口证明、犯罪记录证明、查获经过、抓获经过、带回经过、被告人潘某某在逃人员信息撤销表、物证照片、辨认笔录及照片、野生动物鉴定意见书及鉴定意见通知书、扣押决定书及扣押物品清单、公安机关情况说明两份、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某某反野生动物保护法规，非法运输国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，其行为已构成非法运输珍贵、濒危野生动物制品罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人潘某某犯罪的事实和罪名成立，适用法律准确，本院予以确认。被告人潘某某犯罪后，如实供述自己的罪行，可从轻处罚。本案查获的扣押于公安机关的四件野生象皮是违禁品，应依法没收；疑似虎筋二件不属于刑事犯罪处罚的范畴，不宜在本案中处理。公诉机关的量刑意见，罪刑责相适应，本院予以采纳。根据被告人潘某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘某某犯非法运输珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
二、本案查获的扣押于公安机关的四件野生象皮，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起至十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 罗卫东
二０一七年五月十六日
书记员 赵文彬
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙金刑二终字第374号
原公诉机关东阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈永斌，农民。因本案于2014年6月8日被东阳市公安局刑事拘留，同年7月14日被依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
辩护人罗渭，浙江绣湖律师事务所律师。
东阳市人民法院审理东阳市人民检察院指控原审被告人陈永斌犯诈骗罪一案，于2014年9月24日作出（2014）东刑初字第1357号刑事判决。原审被告人陈永斌不服，提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，浙江省金华市人民检察院指派检察员黄新明出庭履行职务，原审被告人陈永斌及其辩护人罗渭到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，被告人陈永斌与朱武军（另案处理）系同村人，朱胜强（另案处理）系被告人陈永斌表弟。朱天军系朱武军哥哥，在义乌市经营义乌市彩合饰品配件厂，朱武军曾在该厂工作。2012年7月份，被告人陈永斌明知朱武军无偿还能力，仍作为介绍人向杨某谎称，其朋友“朱天军”（实际身份系朱武军）在义乌市经营一家饰品厂，需向杨某借钱归还银行贷款。同年7月9日，被告人陈永斌与朱武军、朱胜强到杨某位于本市城区南市路168号办公室，朱武军冒名朱天军，用伪造的义乌市彩合饰品配件厂的公章和朱天军的身份证，由被告人陈永斌和朱胜强共同作为“借款”担保人，以借为名，从杨某骗得人民币71万元。当日，被害人杨某向朱武军提供的账号内汇入人民币71万，朱武军又将该赃款中的70万元汇入陈永斌的账号。另查明，被告人陈永斌尚欠被害人杨某借款人民币300万元未归还。
原判认定上述事实的证据有：被害人杨某的陈述、证人朱天军的证言、公安机关制作的辨认笔录及照片、人身检查笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、涉案财物入库清单、银行账户交易明细、接受证据清单及义乌市彩合饰品配件厂印章、借条、收条、银行汇款申请书、身份证、转让协议、银行凭证、商位有期有偿使用协议书、商位使用权证、承诺书、营业执照复印件、金华市公安司法鉴定中心出具的金公司鉴（文检）字（2014）83号文件检验鉴定书、公安民警出具的抓获经过、户籍证明及被告人陈永斌的供述。
原判认为，被告人陈永斌伙同他人以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十四条之规定，原审判决：一、被告人陈永斌犯诈骗罪，判处有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币四万元。二、继续追缴被告人陈永斌的犯罪所得，发还被害人杨某。
原审被告人陈永斌上诉称，其已归还被害人杨某款项人民币42万余元，原判量刑过重，请求二审法院依法改判。
辩护人提出，原审被告人陈永斌仅对朱武军欠其的人民币45万元有诈骗动机，且系从犯，请求从轻处罚。
浙江省金华市人民检察院出庭检察员认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定原审被告人陈永斌与他人结伙骗取被害人杨某人民币71万元的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，原审被告人陈永斌与他人结伙以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取被害人杨某人民币71万元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。原审被告人陈永斌上诉所提其已归还人民币42万余元，经查无证据证明，本院不予采纳。原审被告人陈永斌与他人结伙，以借为名，从杨某处实际骗得的款项为人民币71万元，且其中的70万元被其非法占有，在共同犯罪中作用积极，辩护人所提陈永斌仅对其中的45万元有诈骗动机且系从犯的辩护意见，与查明的事实和法律规定不符，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 骆定进
审 判 员 曹益军
代理审判员 徐英杰
二〇一四年十二月一日
代书 记员 钱争红
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0303执191号
本院在执行徐娜申请执行蔡辉民间借贷纠纷一案中，被执行人蔡辉拒不履行本院生效判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人蔡辉（身份证号××）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月二十九日
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0303执1870号
申请执行人：王秀媛，女，1971年6月22日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区，
被执行人：蔡启长，男，1972年9月7日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，
被执行人：黄美华，女，1972年2月19日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，
本院在执行王秀媛与蔡启长、黄美华民间借贷纠纷一案，被执行人蔡启长、黄美华至今未履行（2016）闽0303民初1577号民事判决所确定的义务。经查，被执行人黄美华有坐落莆田市涵江区房屋，且上述房产已被本院另案（2015）涵执字第1322号查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第41条、42条的规定，裁定如下：
一、轮候查封被执行人黄美华所有的坐落莆田市涵江区房屋所有权及其应份的土地使用权。
二、被执行人黄美华负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人黄美华可以使用被查封财产，但因被执行人黄美华的过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
执行员 章清枝
执行员 陈天雨
执行员 黄发龙
二〇一七年九月十一日
书记员 喻雅冰
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0303执1870号之一
申请执行人：王秀媛，女，1971年6月22日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区，
被执行人：蔡启长，男，1972年9月7日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，
被执行人：黄美华，女，1972年2月19日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，
本院在执行王秀媛与蔡启长、黄美华民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初1577号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人归还借款2824800.00元及相应利息，但被执行人未按通知履行义务。2017年8月至2017年11月期间，本院对被执行人房产、土地、车辆、银行存款、有价证券等财产情况进行详细查询。经查，被执行人黄美华有坐落莆田市涵江区房屋一处已被本院另案[（2015）涵执字第1322号]查封。2017年9月11日，本院作出（2017）闽0303执1870号执行裁定，轮候查封被执行人黄美华所有的坐落莆田市涵江区房屋所有权及其应份的土地使用权，目前该房产正在司法处置中，待参与分配。除此之外，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产，因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初1577号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章清枝
执行员 陈天雨
执行员 黄发龙
二〇一七年十一月二十三日
书记员 陈清燕
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0303执1870号申请执行人：王秀媛，女，1971年6月22日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区，被执行人：蔡启长，男，1972年9月7日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，被执行人：黄美华，女，1972年2月19日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，本院在执行王秀媛与蔡启长、黄美华民间借贷纠纷一案，被执行人蔡启长、黄美华至今未履行（2016）闽0303民初1577号民事判决所确定的义务。经查，被执行人黄美华有坐落莆田市涵江区房屋，且上述房产已被本院另案（2015）涵执字第1322号查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第41条、42条的规定，裁定如下：一、轮候查封被执行人黄美华所有的坐落莆田市涵江区房屋所有权及其应份的土地使用权。二、被执行人黄美华负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人黄美华可以使用被查封财产，但因被执行人黄美华的过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  章清枝执行员  陈天雨执行员  黄发龙二〇一七年九月十一日书记员  喻雅冰
江西省资溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1028刑初29号
公诉机关江西省资溪县人民检察院。
被告人翟瑞伟，男，1986年7月26日出生于山东省嘉祥县，汉族，初中文化，僧人，住江西省资溪县大觉山景区。因涉嫌盗窃罪，经资溪县公安局决定，于2017年4月10日被资溪县公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，经资溪县人民检察院批准，于2017年4月18日被资溪县公安局执行逮捕。现羁押于资溪县看守所。
辩护人万茶玉，江西中天律师事务所律师。
资溪县人民检察院以资检诉刑诉[2017]29号起诉书指控被告人翟瑞伟犯盗窃罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。资溪县人民检察院指派副检察长何晡、检察员张善斌出庭支持公诉，被告人翟瑞伟及其辩护人万茶玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人翟瑞伟系资溪县大觉岩寺僧人，其居住在大觉岩寺庙期间，多次盗窃寺庙功德箱及水某的现金共计3000元许，具体如下：
1、2016年10月期间，翟瑞伟多次盗取寺庙功德箱内及水某的现金共计2300元许。
2、2017年4月4日0时55分许，翟瑞伟窜至地藏殿、大殿盗取功德箱内的现金共计500元。
3、2017年4月8日0时42分许，翟瑞伟窜至观音殿盗取功德箱内的现金共计200元。
公诉机关认为，被告人翟瑞伟多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
另查明，被告人翟瑞伟使用螺纹杆、竹子，利用双面胶、绳子和吸铁石往外粘、勾的方式多次盗窃地藏殿、大殿、观音殿、道教殿功德箱及水某的现金，因其盗窃大觉岩寺钱财被监控拍摄，其向公安机关主动投案，在办案民警的劝说下主动交代犯罪事实。
此外还查明，被告人翟瑞伟已将赃款3000元打款至资溪县人民法院标的款账户。
上述事实，被告人翟瑞伟及其辩护人在庭审中亦无异议，且有公诉机关提供的，并经庭审质证、认证的常住人口信息、扣押清单、扣押物品照片、证人孙某、金某的证言、被告人翟瑞伟的供述与辩解、辨认笔录、指认照片、现场勘验检查笔录、视听资料、归案情况说明、进账单、情况说明和照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翟瑞伟多次盗窃3000元许，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人翟瑞伟能够自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人翟瑞伟能够退缴赃款可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人翟瑞伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月10日起至2017年10月9日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押的灰色裤子一条、黑色鞋子一双、白色双面胶一卷、螺纹杆两根、橙色手电筒一个由扣押机关处理。被告人退缴的3000元赃款发还大觉岩寺。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王增娟
二〇一七年七月十三日
书记员 王冰倩
河南省伊川县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）豫0329执恢104号
王云华申请执行朱应民、李会粉民间借贷纠纷一案，该案（2015）伊三民初字第435号民事判决书已发生法律效力，申请执行人刘鹏飞于2017年4月11日向本院申请恢复执行。本院于2017年4月11日依法立案执行。本案在执行过程中，按照生效法律文书确定的义务已执行完毕。
本案执行完毕。
特此通知
二〇一七年四月十二日
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2013）右民初字第2607号
原告侯明忠，男，现住巴林右旗。
被告焦凤斌，男，现住巴林右旗。
原告侯明忠诉被告焦凤斌民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月19日立案受理，依法由代理审判员赵颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯明忠到庭参加诉讼，被告焦凤斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2009年从我处借款15000元，直到2011年11月份前偿还了11000元，尾欠4000元，于2011年11月1日给我出具了一枚借据，当时并未约定利息。该笔借款至今未还，请求法院判令被告立即给付我借款4000元，并承担本案的一切诉讼费用。
被告焦凤斌未进行答辩。
经审理查明，被告焦凤斌于2011年11月1日从原告侯明忠处借款4000元，并于当日为原告出具了一枚借据。此款至今未还。
上述事实，有借据和原告的庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，被告应该履行还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告焦凤斌于本判决发生法律效力后立即偿还给原告侯明忠人民币4000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，应收取的25元和邮寄送达费40元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 赵颖
二〇一四年二月十七日
书 记 员 哈斯
四川省筠连县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）筠连民初字第412号
原告刘某某，男，汉族，农民。
被告向某某，女，汉族，农民。
本院在审理原告刘某某与被告向某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年4月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告向某某的起诉。
本院认为，原告刘某某申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费130元（已减半），由原告刘某某负担。
审判员 王绍举
二〇一五年四月八日
书记员 周光鸿
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民二初字第1785号
原告中国工商银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部。
被告陈某某。
被告卢某某。
被告南宁市昌泰置业投资有限公司。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部与被告陈某某、被告卢某某、被告南宁市昌泰置业投资有限公司金融借款纠纷一案中，原告于2015年12月25日向本院申请撤诉。
本院认为，撤诉是当事人的诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部撤回起诉。
审判员 刘媛媛
二〇一五年十二月二十六日
书记员 韦莹雅
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金牛执字第1428号
申请执行人云永祥，男，汉族，1987年7月16日出生，住四川省广汉市三水镇。
被执行人成都靓茜服饰有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人杨金祥。
本院依据已发生法律效力的成金劳人仲委裁字（2014）第86号仲裁裁决书，于2014年7月28日立案执行申请执行人云永祥申请执行被执行人成都靓茜服饰有限公司仲裁一案。执行标的147821元，执行费2117元。
执行中，被执行人下落不明且无财产可供执行�申请人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及第二百五十四条“债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。”之规定，裁定如下：
终结云永祥申请执行被执行人成都靓茜服饰有限公司仲裁一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 岚
审 判 员 李 铮
代理审判员 黄鹏之
二〇一四年八月十一日
书 记 员 涂 莎
重庆市沙坪坝区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沙法行非审字第00365号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十大队，住所地重庆市沙坪坝区。
负责人何智，该大队大队长。
委托代理人马希，该大队工作人员。
委托代理人霍石，该大队工作人员。
被执行人李涛，男，1967年10月8日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十大队（以下简称交通执法十大队）于2015年4月24日作出NO.（2015）第1530872号《行政处罚决定书》（简易程序），并当场直接向李涛送达。李涛收到该行政决定后未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未在期限内履行该行政处罚决定所确定的缴纳罚款的义务。交通执法十大队于2015年9月30日向被申请人李涛送达了NO.20150110093号重庆市交通行政执法催告通知书。李涛在催告书确定的期限内亦无履行《行政处罚决定》中确定的缴纳罚款的义务。交通执法十大队遂于2015年10月15日向本院申请强制执行该行政处罚决定。本院立案受理后，依法组成合议庭，对交通执法十大队申请执行的责令李涛缴纳罚款并加处罚款的行政行为进行了合法性审查。
经审查，本院认为，申请人申请执行重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十大队作出的NO.（2015）第1530872号《行政处罚决定书》，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，无明显违法并损害被申请执行人合法权益的内容。并且对于被申请人逾期不缴纳罚款的行为予以加处罚款200元，亦符合《中华人民共和国道路交通安全法》第一百零九条第一项、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十大队作出的NO.（2015）第1530872号行政处罚决定中罚款200元和被处罚人逾期未缴纳罚款的加处罚款200元（合计400元）准予强制执行。
审 判 长 秦湛毅
人民陪审员 李 兰
人民陪审员 唐金玉
二〇一五年十月十六日
书 记 员 徐洪鸿
广东省从化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗从法民一初字第1331号
原告：从化创艺人造花有限公司，地址：。
法定代表人：张剑忠，职务：经理。
被告：郑玉坤，男，汉族，1956年3月13日出生，住广东省从化市。
原告从化创艺人造花有限公司与被告郑玉坤劳动争议纠纷一案，本院于2014年7月16日受理后，经审查：从化创艺人造花有限公司已于2014年5月17日向广州市工商行政管理局从化分局提交公司注销登记申请书及清算报告，同年6月10日广州市工商行政管理局从化分局作出了企业核准注销登记通知书。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第三十六条的规定，法人的民事权利能力和民事行为能力，从法人成立时产生，到法人终止时消灭；根据第四十五条、第四十六条的规定，企业法人被撤销、注销，企业法人终止。
原告在本案受理前已注销登记，依法已不具备民事权利能力和民事行为能力，不具备提起诉讼的主体资格，故本案诉讼依法终结。根据《中华人民共和国民法通则》第三十六条、第四十五条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一款第（一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十八条的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
本案已交纳的受理费10元不予退还。
代理审判员 余春香
二〇一四年八月十三日
书 记 员 朱丽雅
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第08106号
原告：张某，女。
被告：陈某，男。
本院在审理原告张某与陈某离婚纠纷一案中，原告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告张某撤诉处理。
案件受理费100元，由原告张某承担。
审判员 仲伟好
二〇一五年十月八日
书记员 杨小翠
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川15民终2286号
上诉人（原审原告）：易伍芬，女，1925年8月出生，汉族，住四川省珙县。
委托诉讼代理人（特别授权）:张仁旭，四川协州律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:陈五平，男，1971年1月出生，汉族，住四川省珙县。
被上诉人（原审被告）:陈进松，男，1973年3月出生，汉族，住四川省珙县。
二被上诉人委托诉讼代理人（一般授权）:罗世兵，四川川安律师事务所律师。
原审第三人:杨正珍，女，1947年8月出生，汉族，住四川省珙县。
上诉人易伍芬因与被上诉人陈五平、陈进松、第三人杨正珍共有纠纷一案，不服四川省珙县人民法院（2016）川1526民初955号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人易伍芬上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：一审酌情判决二被上诉人支付上诉人因儿子陈明远死亡的赔偿款20000元不正确，上诉人应得赔偿款52516.5元。
被上诉人陈五平、陈进松辩称，原判事实清楚，证据充分，请求维持原判。
易伍芬向一审法院起诉请求：请求陈五平、陈进松支付易伍芬因儿子死亡应分得的死亡赔偿金、精神抚慰金等45406.50元、扶养费7110元，合计52516.50元
一审法院认定事实：易伍芬是陈五平、陈进松陈五平、陈进松的祖母。2015年6月15日陈五平、陈进松之父亲陈明远在珙县芙蓉中西医结合医院住院治疗期间死亡，陈五平、陈进松领取赔偿款211104元。陈五平、陈进松得到补偿款后共花了费丧葬费139661.20元。
一审法院认为，陈五平、陈进松承认易伍芬在本案中所主张的事实，故对易伍芬主张的事实予以确认。易伍芬之子陈明远死亡后，医院赔偿了死亡赔偿金、精神抚慰金、赡养费、丧葬费、交通误工费等一切费用合计211104元，其母亲易伍芬、妻子杨正珍、儿子陈五平、陈进松是法定继承人，均有权享受该赔偿款，但分割时应扣除必要的丧葬费用，结合本案的具体情况，陈五平、陈进松支付易伍芬赔偿款二万元为宜。依照《中华人民共和国民法通则》的一百一十七条第一款的规定，判决：陈五平、陈进松于判决生效后十日内支付易伍芬因陈明远死亡取得的赔偿款20000元。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费556元，由陈五平、陈进松承担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审审理查明的事实与二审审理查明的事实一致，本院对一审审理查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人易伍芬之子陈明远死亡后，医院赔偿了死亡赔偿金、精神抚慰金、赡养费、丧葬费、交通误工费等一切费用共计211104元，上诉人易伍芬和被上诉人陈五平、陈进松及第三人杨正珍均有权享受该赔偿款，但分割时应扣除必要的丧葬费用，原审结合本案的具体情况，判决陈五平、陈进松支付易伍芬赔偿款二万元并无不当。故上诉人易伍芬的上诉理由不能成立，其上诉意见本院不予采纳。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1113元，由上诉人易伍芬负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何锡强
审 判 员 越太强
代理审判员 王 春
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 陈 曦
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰民初字第1929号
原告：丁某，居民。
被告：颜某，农民。
原告丁某诉被告颜某离婚纠纷一案，于2014年7月17日诉来本院。本院受理后，依法由审判员吴承光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁某、被告颜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某诉称，原、被告于2008年4月份经人介绍认识，××××年××月××日领取结婚登记手续，××××年××月××日举行结婚仪式。由于双方婚前无感情基础，婚后亦未建立夫妻感情，常因家庭琐事吵闹，自2012年底分居至今，夫妻感情已经破裂。请求法院依法判令原、被告离婚；儿子颜某航由被告抚养，抚养费由被告承担。
被告颜某辩称，不同意离婚，为了给孩子一个完整的家庭。
经审理查明，原、被告于2008年4月份经人介绍认识，××××年××月××日领取结婚登记手续，××××年××月××日举行结婚仪式。2010年3月21日生儿子颜某航。婚后因家庭琐事有时吵闹。
上述事实，主要根据本院庭审调查、当事人陈述、书证等证据经质证所认定，其材料均已记录在卷。
本院认为，原、被告婚前经人介绍认识订婚，婚后共同生活，且育有一子，双方建立起较好的夫妻感情。虽然，原、被告有时因家庭琐事吵闹，但有儿子维系感情，并未导致夫妻感情彻底破裂。另外，被告有和好的愿望。原告的离婚请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告丁某与被告颜某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 吴承光
二〇一四年七月二十八日
书记员 张建江
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川15刑更1598号
罪犯刘佩松，男，1990年3月15日出生，汉族，四川省叙永县人，高中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省古蔺县人民法院于2014年10月22日作出(2014)古蔺刑初字第178号刑事判决，以被告人刘佩松犯运输、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产5万元。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘佩松确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯刘佩松在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分142.14分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯刘佩松确有悔改表现，符合法定减刑条件。获行政奖励，增加其减刑幅度。执行部分财产刑，扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘佩松减去有期徒刑十一个月。
（有期徒刑刑期自2014年1月29日起至2028年2月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 骆 萍
代理审判员 孙加力
人民陪审员 江事琼
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 刘夕豫
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第01662号
原告张世义，女，1987年1月15日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告代伟，男，1986年4月8日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在审理原告张世义与被告代伟民间借贷纠纷一案中，原告张世义自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张世义申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张世义撤回起诉。
本案案件受理费25元由原告张世义负担（已交纳）。
代理审判员 陈锡军
二〇一五年三月十二日
书 记 员 赵世玺
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣崖民初字第293号
原告孙某甲，居民。
被告黄某，居民。
原告孙某甲与被告黄某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员梁国成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某甲与被告黄某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，××××年××月，我与被告结婚，婚后生育一子一女，二子女均已成年独立生活。我与被告婚后感情一般，自2007年我与被告分居至今，期间被告拒不履行家庭及夫妻义务，夫妻感情确已破裂，无和好可能。我不愿继续维持已名存实亡的夫妻关系，故依法起诉至法院要求离婚，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，我与原告没有分居生活，经常照顾原告的生活起居，考虑到我儿子尚未结婚及家庭关系的其他原因，我不同意离婚。
经审理查明：原告与被告经人介绍相识后，于××××年××月登记结婚。婚后生育一女孙某乙，已婚各居，生育一子孙某丙，28岁，已经参加工作。婚后感情一般，原告于2014年8月4日以夫妻关系已名存实亡为由，起诉要求与被告离婚。
以上事实有原、被告的陈述、户口簿复印件等在案为凭。
本院认为：夫妻应当互相忠实，互相尊敬，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，夫妻感情确已破裂的，人民法院可准予离婚。本案中原告要求离婚，被告不同意离婚，暂时不予离婚有利于双方当事人的利益，同时原告对于夫妻感情确已破裂没有提交相关的证据予以证实，应当承担相应的法律责任。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告孙某甲与被告黄某离婚。
案件受理费25元（系减半收取），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 梁国成
二〇一四年九月十六日
书 记 员 颜 芳