湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第01685号
原告李冬生。
委托代理人吕志强，湖南群杰律师事务所律师，特别授权代理。
被告常德虹宇劳务有限公司，住所地湖南省常德市武陵区穿紫河街道办事处滨湖社区武陵大道368号（浙商广场A座604号）。
法定代表人向华顺，该公司总经理。
原告李冬生与被告常德虹宇劳务有限公司（以下简称虹宇劳务公司）服务合同纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理，依法由审判员顾登忠适用简易程序，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告李冬生的委托代理人吕志强，被告虹宇劳务公司的法定代表人向华顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李冬生诉称，2013年9月18日，原告因移民和境外就业需要，委托被告虹宇劳务公司办理加拿大移民及境外就业安排事宜，并于同日向被告虹宇劳务公司交付中介服务费33000元人民币。2013年10月15日，原告与被告虹宇劳务公司补订了《因私出境中介合同书（移民＋境外安排）》，以及《因私出境中介合同书（移民＋境外安排补充协议）》，约定：由被告虹宇劳务公司负责与目的国政府有关部门联系及沟通，完成原告的移民＋境外安排手续，并且在原告以移民方式到达目的国后，由被告虹宇劳务公司负责落实原告的卡车司机工种雇主合同，等等。合同签订后，被告未按照合同约定办理任何的移民及境外就业安排手续，致使原告至今不能出国和境外就业。后经原告催问，被告多次搪塞推诿，既不为原告办理移民及境外就业安排手续，又不退还原告费用。经原告多次交涉，被告仅退还原告10000元人民币，此后便拒绝退还剩余部分。原告认为被告未依据合同约定履行合同义务，已构成根本违约，遂向法院提起诉讼，请求：1、判令解除原、被告签订的《因私出境中介合同书（移民＋境外安排）》及《因私出境中介合同书（移民＋境外安排补充协议）》；2、判令被告退还原告交付的中介服务费23000元；并由被告承担本案的诉讼费用。
原告对其诉称的事实在举证期限内向本院提供下列证据：1、《因私出境中介合同书（移民＋境外安排）》，拟证明双方合同关系及费用收取、退还约定等情况；2、《因私出境中介合同书（移民＋境外安排补充协议）》，拟证明双方合同关系及费用收取、退还约定等情况；3、收款收据，拟证明被告收取原告33000元费用的事实。
被告虹宇劳务公司辩称，原告要求解除合同，因合同已经执行完毕，且顺延的3个月时间也到了，期限已经过了，合同不可解除了。中介费约定是33000元，但补充协议中明确约定办理不成功将扣除3000元。现被告已经退还了10000元，故只能向原告退还20000元。我公司现在遇到极大的困难，剩余的钱会分期分批退还给原告。
被告虹宇劳务公司对其辩称的事实在举证期限内向本院提供下列证据：1、收据存根，拟证明被告收取原告费用的情况；2、收条，拟证明原告收取了被告现金30000元。
经庭审质证，被告对原告所举证据1、2、3的真实性、合法性、关联性不持异议。原告对被告所举证据1的真实性、合法性、关联性不持异议，对被告所举证据2的真实性提出异议，认为原告向被告出具收条后实际只收取10000元。本院认为，经庭审查明原告实际只收取被告的退款10000元，原告所持异议成立，对被告所举证据2的证明效力，本院不予确认；本院确认原告所举证据1、2、3，被告所举证据1真实、合法有效，本院予以确认，可作为本案定案的依据。据此，本院确认以下案件事实：2013年9月18日，原告李冬生因出境就业需要，与被告虹宇劳务公司达成因私出境协议，原告于当日向被告支付了中介服务费33000元，被告向原告出具了一份收款收据，其内容为：“今收到李冬生交来加拿大移民＋工作（卡车司机）办理费33000元，并加盖了被告虹宇劳务公司的财务专用章”。2013年10月15日，原告（甲方）与被告的法人代表向华顺（乙方）补签了《因私出境中介合同书（移民＋境外安排）》，约定就原告申请加拿大国永久居留签证事宜，由被告负责与目的国政府有关部门联系及沟通，完成原告的移民和境外就业安排手续；第三条：办理期限4.2约定：甲方准备齐全材料和乙方收到甲方中介服务费后，乙方在办理期限届满未办理完毕移民＋境外安排手续，甲方要求退费，乙方收到甲方书面申请后，在14个工作日内退还甲方扣除人民币叁仟元整之外的费用，协议即告终止。第六条6.1约定：本协议有效期为13个月。同日，双方又签订一份《因私出境中介合同书（移民＋境外安排）补充协议》，约定，原告在出境目的国申请卡车司机工种，被告负责与目的国合作方落实，等等。此后，因协议期限届满，被告一直未办理原告移民及境外就业安排手续，原告遂多次要求被告退还中介费用。被告于2014年11月退还原告10000元后，未再向原告退款。原告为此诉至本院，提出前列诉讼请求。
本院认为，依法成立的合同自成立时发生法律效力。原告与被告签订的《因私出境中介合同书（移民＋境外安排）》及相关补充协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，该合同依法成立并具有法律效力。被告虹宇劳务公司在合同签订后，收取了原告的中介服务费，但并未履行合同约定的办理移民及境外就业安排手续，致使原告合同目的不能实现，是本案的责任方，依法应承担相应的民事责任，原告据此要求解除双方的合同关系，本院应予以支持。但根据原、被告所签合同的约定，原、被告的合同关系已经终止，实际已经解除。合同解除后，被告依法应当返还原告所支付的中介服务费，根据原、被告所签订的《因私出境中介合同书（移民＋境外安排）》第三条4.3的约定，被告应扣除3000元费用后，将全部中介服务费余款退还给原告。故对原告要求被告退还其交付的中介服务费的诉讼请求，本院予以支持，根据合同约定及被告已向原告退还了中介服务费10000元的事实，被告还应向原告退还中介服务费20000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、被告常德虹宇劳务有限公司于本判决生效之日起7日内一次性返还原告李冬生中介服务费人民币20000元；
二、驳回原告李冬生其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费375元，由被告常德虹宇劳务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 顾登忠
二〇一五年十月十九日
代理书记员 曾琳玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。