wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0105民初369号
原告尚某。
委托代理人张成，山西艾伦律师事务所律师。
委托代理人景娜娜，山西艾伦律师事务所律师。
被告翟某甲。
原告尚某与被告翟某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法由审判员王继萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尚某及其委托代理人张成、景娜娜到庭参加了诉讼，被告翟某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚某诉称，原、被告于2007年11月相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一对双胞胎，取名翟某乙、翟某丙。双方婚前感情很好，婚后经常争吵。2013年10月后，被告长期不回家且和其家人长期对女方实施家庭暴力。2013年10月后被告与他人婚外同居达15个月。2015年2月3日，女方带孩子回家，被告拨打110谎报失踪，并对原告家人殴打。2015年3月，原告起诉离婚，双方未达成离婚协议。原告认为双方的夫妻感情确已破裂，无和好可能，故诉至法院，请求判令：1、原告与被告离婚；2、儿子翟某乙、翟某丙由女方抚养，男方一次性支付抚养费30万元；3、依法分割夫妻共同财产；4、被告支付原告经济帮助金及精神损失费15万元；5、案件受理费及律师费由被告承担。
被告翟某甲未到庭参加诉讼，但向法庭提交书面意见称，其与原告相识至今已经八年，感情基础非常好。从相识到工作再至结婚生子，双方感情一直处于相对稳定状态。婚后因家庭琐事产生矛盾，意见不统一也属正常，且所有事情没有涉及到我俩的感情问题，故坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2007年自由恋爱相识，婚后感情尚可。××××年××月××日生育双胞胎儿子翟某乙、翟某丙。2013年10月后，被告因在平遥办学故在平遥生活居多，原告怀疑被告在平遥和他人同居，双方曾发生矛盾。婚生子翟某乙、翟某丙由原、被告共同抚养，被告的父母亲帮忙照顾，双方曾因原告单方抱走孩子发生矛盾。原告曾于2015年3月向我院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚。现原告再次以夫妻感情破裂为由，向本院提起诉讼要求与被告离婚。
以上事实有太原市小店区人民法院（2015）小民初字第00916号民事判决书1份、结婚证1份以及本案庭审笔录等材料在案为凭，可以采信。
本院认为，原、被告相识成婚至今已近九年，有一定的感情基础，双方在共同生活中因家庭琐事等原因产生矛盾实属难免，如果双方能做到积极沟通，增进理解，互谅互让，多为对方着想，是可以维系好夫妻感情的，加之考虑到婚生子翟某乙、翟某丙尚年幼，需要父母双方的照顾和关爱，原、被告应当从家庭及孩子的角度考虑慎重对待婚姻，妥善处理家庭矛盾，珍惜家庭的完整。考虑到再给双方一个维系婚姻的机会，此次以不离为宜。关于原告要求被告给付其精神损害赔偿的请求，因夫妻双方在共同生活中发生争执在所难免，且未造成严重后果，故对原告要求被告给付其精神损害赔偿的请求，本院不予支持。被告翟某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，当缺席审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
驳回原告尚某的诉讼请求。
案件受理费150元（原告已预交），由原告尚某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 王继萍
二〇一六年四月二十二日
书记员 吴 琼
浙江省文成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温文执民字第135号
申请执行人叶茂周
被执行人叶慧君，
本院依据已经发生法律效力的（2013）温文商初字第00100号，依法向被执行人叶慧君发出执行通知书，责令被执行人叶慧君履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶慧君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶慧君（证件号码：）在省农信社的62×××19的存款人民币300000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许 栩
二〇一六年二月五日
书记员 程志钱
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1325刑初634号
自诉人杨进财，男，汉族，生于1969年8月1日，住河南省内乡县。
被告人李文果，男，汉族，生于1973年10月2日，住河南省内乡县。
自诉人杨进财以被告人李文果拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月22日向内乡县人民法院提起控诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。自诉人杨进财、被告人李文果均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
自诉人诉称：（2016）豫1325民初2471判决书已经发生效力，被告人拒不履行，申请立案执行后，经多次催要被告人却一拖再拖拒不执行，被告人有支付能力却拒不履行，其行为已经构成拒不执行判决、裁定罪，因此诉至法院，要求依法追究被告人李文果拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
自诉人向法庭提交证据如下：
（2016）豫1325民初2471判决书
强制执行申请书
执行通知书
报告财产令
罚款决定书
被告人李文果对自诉人的指控没有任何异议。
被告人没有提交任何证据。
经审理查明：自诉人杨进财与被告人李文果为提供劳务者受害责任纠纷一案诉诸内乡县人民法院，后经法院审理，依法作出（2016）豫1325民初2471判决书，判令被告人李文果自判决书生效后五日内支付自诉人杨进财各项损失61358.7元，被告人刘红涛对该款项承担连带赔偿责任。判决书生效后被告人拒不履行。自诉人申请强制执行，内乡县人民法院于2017年7月3日向被告人下发执行通知书、报告财产令，被告人并未履行义务，也不如实向内乡县人民法院报告财产状况。2017年8月27日内乡县人民法院对被告人李文果进行了罚款，被告人拒不执行内乡县人民法院判决书确定的义务，并经内乡县法院采取罚款强制措施后，仍拒不履行还款义务。被告人李文果逃避法律责任，有支付能力却拒不履行。
另查明，庭审中被告人李文果与自诉人杨进财达成一致和解协议，并当庭履行全部还款义务。
上述事实，被告人当庭供认不讳，并有自诉人提供的证据予以证实，且有原执行卷宗中的相关证据在卷佐证。所有证据客观真实，来源途径合法，能够形成完整的证据体系，证明被告人的犯罪事实，并经当庭质证被告人无异议，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人李文果有能力执行而拒不执行判决、裁定确定的义务，情节严重，其行为构成拒不执行判决、裁定罪，自诉人的诉讼理由成立，本院予以支持。本院为打击犯罪，依法保护司法机关的正常活动不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，判决如下：
被告人李文果犯拒不执行判决、裁定罪，判处罚金2000元。（罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 珂
二〇一七年九月二十八日
书记员 张丁双
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第3202号
申请执行人天津农村�业银行股份有限公司蓟县桑梓支行。
负责人张力军，行长。
被执行人吴胜军，农民。
本院在执行申请执行人农商行蓟县桑梓支行与被执行人吴胜军（2014）蓟民二初字第0423号借款合同纠纷一案，在执行中查明，被执行人长期外出，居无定所，暂无可供执行的财产，短期内难以执行，申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2014）蓟民二初字第0423号民事调解书本次执行程序。
二、申请人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱利军
审 判 员 吴振国
代理审判员 张 新
二〇一五年一月二十五日
书 记 员 兰福平
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安执字第0327号
申请执行人任庆兰。
申请执行人殷小林。
申请执行人殷小荣。
委托代理人李清，系三××××共同委托代理人。
被执行人李存官。
任庆兰、殷小林、殷小荣与李存官交通事故损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2014）安开民初字第1483号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应履行333293.65元，根据申请执行人的请求，本院于2015年1月28日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书。期限内，被执行人未履行义务。本院在执行过程中查明：被执行人目前确无履行能力，也无财产可供执行，申请执行人同意本案终结执行。
本院认为：被执行人目前确无履行能力，也无财产可供执行，申请执行人同意对本案终结执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向南通市中级人民法院申请复议。
执行长 毛国彬
执行员 ＸＸ熙
执行员 万流兵
二〇一五年七月二十七日
书记员 夏冬梅
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第4662号
原告：郭苏明。
被告：刘康明。
被告：金闪。
原告郭苏明为与被告刘康明、金闪民间借贷纠纷一案，于2014年11月24日诉来本院。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员郭亚琼独任审判，于2014年12月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郭苏明到庭参加了诉讼，被告刘康明、金闪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告郭苏明起诉称：2012年11月21日、2013年1月6日，被告刘康明先后向原告郭苏明借款6万元、40万元，并分别出具借款合同二份，双方约定借款利率、期限、违约责任等。上述借款均由被告金闪提供担保。后被告刘康明分文未还，被告金闪亦未承担保证责任。原告催讨无着，诉请法院判令：一、被告刘康明立即归还原告借款46万元，并支付利息21.28万元（利息按月利率2%计算，其中40万元本金的利息从2013年1月6日起算至2014年12月6日止为18.4万元；其中6万元本金的利息从2012年11月21日起算至2014年11月21日止为2.88万元，此后利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际履行之日止）；二、被告金闪对上述债务承担连带清偿责任。在庭审中，原告变更利息部分的诉讼请求为：其中40万元本金的利息从2013年1月6日起计算，其中6万元本金的利息从2012年11月21日起计算，均按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止。
针对上述诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供个人借款／信用借约两份，用以证明2012年11月21日、2013年1月6日，被告刘康明分别向原告借款60000元、400000元，双方约定借期及利息，均由被告金闪提供担保的事实。
被告刘康明、金闪未作答辩，也未向本院提交证据。
对原告提供的证据，本院认证如下：
被告刘康明、金闪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，对原告的起诉及提供的证据视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据，经审核具备证据的有效要件，能够证明原告所主张的相应事实，本院予以采纳。
本院经审理，认定事实如下：
2012年11月21日，被告刘康明向原告借款60000元，并签订个人借款／信用借约一份，载明：今向出借人借到人民币（大写）陆万圆（小写）￥60000元，月利率2分。本协议为代收条，出借人不再另外出具收据。借款用途资金周转，借款期限为2012年11月21日至2012年11月26日。2013年1月6日，被告刘康明又向原告借款400000元，并签订个人借款／信用借约一份，载明：今向出借人借到人民币（大写）肆拾万圆（小写）￥400000元，月利率2.5分。本协议为代收条，出借人不再另外出具收据。借款用途资金周转，借款期限为2013年1月6日至2013年2月6日。被告刘康明在上述两份借约的借款人处签名。被告金闪在两份借约的保证人处签名，均约定对借款人提供不可撤销的全部全程连带无限责任担保，保证期限自借款期限届满之日起二年。被告刘康明对上述两笔借款均分文未还，被告金闪亦未履行担保义务。原告催讨无着，诉来法院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告刘康明分二次共向原告郭苏明借款460000元的事实清楚，证据确实充分。被告刘康明未依约及时归还借款，属违约行为，依法应承担归还借款并支付利息的民事责任。被告金闪自愿提供连带责任保证，且保证期限尚未届满，依法应承担连带清偿责任。原告在庭审中变更诉讼请求，未加重被告的负担，本院予以准许。被告刘康明、金闪无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可对本案缺席判决。原告变更后的诉请，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘康明于本判决生效之日起十日内归还原告郭苏明借款本金460000元并支付利息（其中借款本金6万元的利息从2012年11月21日起计算，其中借款本金40万元的利息从2013年1月6日起计算，均按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。
二、被告金闪对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10412元，减半收取5206元，由被告刘康明负担，被告金闪负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 郭亚琼
二〇一四年十二月十八日
代书 记员 周欣倩
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑立民终字第679号
上诉人（原审被告）贾永祥，男，汉族，1974年6月28日出生，住郑州市。
被上诉人（原审原告）王静丽，女，汉族，1974年10月16日出生，住郑州市。
上诉人贾永祥因与被上诉人王静丽离婚纠纷一案不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第6318号民事裁定向本院提起上诉称：上诉人身份证上载明的居住地郑州市经济技术开发区第三大街129号不能作为上诉人居住地；上诉人与被上诉人的婚姻缔结地为河南省上蔡县。因此请求将本案移送到河南省上蔡县人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案上诉人的住所地在郑州高新技术产业开发区法院辖区。上诉人提出的离婚纠纷应由结婚缔结地法院管辖没有法律依据。因此，原审法院有管辖权，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定处理正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马清来
审判员 郭凤彩
审判员 陈丕运
二〇一五年八月二十六日
书记员 闫沛沛
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0192民初2167号
原告一汽汽车金融有限公司，住所长春市。
法定代表人滕铁骑，该公司董事长。
被告陈基雄，住广西来宾市。
本院在审理原告一汽汽车金融有限公司诉被告陈基雄借款合同纠纷一案中，因原告未按时预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，法院依法裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈世谦
二〇一六年十一月三十日
书记员 郑 蕾
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）漳执行字第291号
申请执行人邓明发，男，汉族，福建省住漳平市。
被执行人冯连坤，男，汉族，居民，住福建省漳平市。
被执行人陈秀波，女，汉族，居民，住福建省漳平市。
申请执行人邓明发与被执行人冯连坤、陈秀波民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月8日作出的（2013）漳民初字第1311号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2014年3月21日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，已将被执行人冯连坤、陈秀波所有的坐落于漳平市菁城街道外环东路富山配套住宅小区A2地块3#幢第14层01号的房产交付拍卖（尚未成交），另本院还查询了二被执行人的银行帐户、车辆管理所、房地产交易服务中心，均未发现二被执行人有可供执行的其他财产。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人冯连坤、陈秀波除被本院交付拍卖的房产外，暂无其他财产可供执行，且申请执行人亦无法向本院提供二被执行人有可供执行的其他财产，本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
一、终结漳平市人民法院（2013）漳民初字第1311号民事判决书的本次执行程序。
二、在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱 隆 武
审判员 陈 利 江
审判员 张 加 桂
二〇一四年六月二十五日
书记员 黄淑妹（代）
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2013）咸中刑终字第00240号
原公诉机关陕西省泾阳县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某甲，女，汉族，1962年5月24日出生，初中文化，农民。
诉讼代理人买江宁，陕西万兴律师事务所律师。
原审被告人赵云，曾用名赵建龙，男，汉族，1974年3月5日出生，农民。2013年6月14日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年7月11日被依法逮捕。现羁押于泾阳县看守所。
陕西省泾阳县人民法院审理陕西省泾阳县人民检察院指控被告人赵云犯故意伤害罪及附带民事诉讼原告人张某甲提起的附带民事诉讼一案，于2013年11月18日作出（2013）泾刑初字第00113号刑事附带民事判决。宣判后，附带民事诉讼被告人张某甲不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人的诉讼代理人，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定，被告人赵云与被害人张某甲系同村村民。2011年7月19日，被害人张某甲因自己儿子与赵云儿子偷钱去赵云家说理，被告人赵云不在家中。此间，张某甲与赵云的父母发生争执，并将被告人赵云母亲脸部抓伤。2011年7月23日上午8时许，被害人张某甲在村民张进举家门口。此时，被告人赵云骑摩托车过来质问张某甲，两人发生口角并发生厮打，被告人赵云在被害人张某甲脸部打了一耳光，又将张摔倒在地，用右拳在被害人张某甲脸部击打两拳，其中一拳致被害人张某甲右眼部受伤。后又在身上打了两拳，后被村民劝开。当日，被害人张某甲被被告人赵云和张某甲丈夫送往泾阳县医院进行救治，被告人赵云在得知被害人张某甲右眼受伤严重，以回家取钱为由，借口离开医院后不知去向。2011年7月24日，被害人张某甲转往咸阳市第一人民医院治疗，2011年8月27日出院，住院34天。诊断为：1、右眼球巨大破裂伤；2、右眼眼内炎；3、右眼晶状体破碎；4、右眼内容物脱出；5、右眼玻璃体积血。2013年6月14日，被告人赵云被高陵县公安局抓获。经咸阳市公安司法鉴定中心鉴定，被害人张某甲损伤程度为重伤，伤残等级五级。
宣判后，附带民事诉讼原告人张某甲上诉提出，一审法院未判处残疾赔偿金、被扶养人生活费及辅助器具义眼更换费用，误工费判处过少。
经审理查明，一审法院认定的事实、情节是清楚、正确的。有经一审法院开庭举证、质证的被害人张某甲的陈述、证人侯某某、张某某、苗某某、杨某某的证言、鉴定意见、住院病历、被告人赵云的供述等书证证明，证据来源合法有效，内容确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人张某甲与原审被告人赵云父母因两家孩子偷钱之事发生争执将赵云母亲脸部抓伤后，原审被告人赵云本应冷静处理相互矛盾，但其却在质问张某甲后对张某甲实施殴打，致张某甲重伤，五级伤残，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。原审判决定性正确。关于上诉人张某甲提出一审未判处残疾赔偿金、被扶养人生活费的上诉意见，因残疾赔偿金、被扶养人生活费不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，故不予采纳；关于要求判处辅助器具义眼更换费用的上诉请求，可待实际花费后另案起诉；关于提出误工费判处过少的上诉意见，经查，一审判处并无不当，故不予采纳。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判处适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 兵
审判员 刘煜阳
审判员 樊国强
二〇一四年一月九日
书记员 左飞翔
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）弋民一初字第00638号
原告：谈某某，女，汉族，住芜湖市弋江区。
被告：谈振某，男，汉族，住芜湖市弋江区。
原告谈某某诉被告谈振某离婚纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谈某某，被告谈振某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谈某某诉称：2008年3月原、被告经人介绍相识恋爱，2009年7月29日在民政部门登记结婚，婚后于2009年12月17日生育一女，名谈雨某。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，生活环境和生活习惯均不同，且相互不能沟通，已无和好可能。因此，原告认为夫妻感情已完全破裂，故诉请：1、解除原、被告的婚姻关系；2、婚生女谈雨某由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，直至女儿18周岁时止。
被告谈振某辩称：原告所述不是事实，夫妻之间还是有感情的，故不同意离婚。
经审理查明：2008年3月原、被告经人介绍相识恋爱，2009年7月29日在民政部门登记结婚，婚后于2009年12月17日生育一女，名谈雨某。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，生活环境和生活习惯均不同，且相互不能沟通，已无和好可能。因此，原告以夫妻感情已完全破裂为由，诉至法院请求离婚。
证明以上事实有身份证复印件、户口簿复印件、结婚证及原、被告的陈述。
本院认为：婚姻关系的维系应以夫妻感情为基础。本案的原、被告相识恋爱结婚，且双方共同生活也有一段时间，证明双方还是有着一定的感情基础。婚后双方为生活琐事虽时有争执，系缺乏沟通、交流所致。原告诉称夫妻感情完全破裂，但其对此未能提交相应充分的证据证实，其诉求离婚的理由并不充分，故对原告的离婚诉求不予准许。今后，只要原被告双方加强交流、沟通，相互理解，相互尊重，仍是一和睦家庭，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告谈某某与被告谈振某离婚。
案件受理费200元，由原告谈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 张 岿
人民陪审员 殷 红
人民陪审员 姚文化
二〇一四年七月四日
书 记 员 丁 萍
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮执字第00166-1号
申请执行人：姜学敏，女，汉族，1976年3月6日出生，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：张后松，男，汉族，1975年7月5日出生，住安徽省淮北市相山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市中级人民法院2014年6月9日作出的（2014）淮刑初字第00015号号刑事附带民事判决书，向被执行人张后松发出执行通知。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人张后松有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张后松银行存款42566.3元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许晓宁
二〇一四年十月二十八日
书记员 董春雷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书有关单位必须办理。
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍柯执民字第1460号
申请执行人：江阴市日新化工贸易有限公司。
法定代表人：尤铁明。
被执行人：杜为东。
申请执行人江阴市日新化工贸易有限公司与被执行人杜为东买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）绍商初字第190号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年5月6日立案并指定执行员金玉良执行本案。
本院在执行过程中查明，被执行人杜为东目前暂无财产可供执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索，并向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍柯执民字第1460号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一五年七月十五日
书记员 朱琳淑
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巨商初字第1266号
原告巨野县农村信用合作联社。住所地：山东省巨野县前进路82号。机构代码6140917。
法定代表人：周克强，该联社理事长。
委托代理人于林，该联社太平信用社主任。
被告刘之防，男，1966年8月29日出生，汉族，农民。
被告刘俊卫，男，1971年3月31日出生，汉族，农民。
被告刘俊姣，男，1974年6月6日出生，汉族，农民。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社诉被告刘之防、刘俊卫、刘俊姣借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1610元，减半收取805元，由原告负担。
审 判 长 程大银
审 判 员 于际富
人民陪审员 马国栋
二〇一四年十一月六日
书 记 员 郅 硕
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈逍商初字第564号
原告：无锡和拓机械厂。
法定代表人：卫全法。
委托代理人：强晓钟，江苏崇宁律师事务所律师。
委托代理人：白寅虎，江苏崇宁律师事务所律师。
被告：慈溪市天晟车业有限公司。
法定代表人：蒋金维。
原告无锡和拓机械厂（以下简称和拓厂）与被告慈溪市天晟车业有限公司（以下简称天晟公司）买卖合同纠纷一案，原告于2015年7月27日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告立即支付货款36981元及银行同期贷款利率计算的利息（从2015年6月1日至判决给付日止）。2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由代理审判员叶海慧适用简易程序于2015年8月18日公开开庭进行审理，原告和拓厂的委托代理人白寅虎到庭参加诉讼，被告天晟公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审中，原告明确第1项诉请为：判令被告立即支付原告货款36981元，支付自2015年6月1日起至判决给付日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
本院经审理认定：原、被告之间素有铁芯买卖业务往来。2014年1月25日，原、被告经对账签订还款计划书1份，确认被告至2013年10月31日止共欠原告货款286981元，并约定被告于2014年2月28日支付货款100000元、同年3月31日支付50000元、同年4月30日支付50000元、同年5月31日支付50000元，剩余货款36981元作为质保金至2015年5月31日付清。双方另约定铁芯退货款可在质保金内扣除。双方至今未发生铁芯退货情况，被告至今亦未支付质保金36981元。
本院认为：原、被告之间设立的买卖合同关系依法成立并合法有效。被告收受原告所供货物后，应支付相应的货款。本案中，双方约定的质保金由货款转化而来，属特定化的货款，因双方在约定的期间内未发生产品退货情况，质保金应作为货款由被告全额返还，故原告要求被告支付货款36981元的诉请，符合双方之间的约定，本院依法予以支持。原告要求被告赔偿利息损失，符合法律规定，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告慈溪市天晟车业有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告无锡和拓机械厂货款36981元；支付自2015年6月1日起至判决确定的履行日止，以36981元为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费725元，减半收取362.50元，由被告慈溪市天晟车业有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 叶海慧
二〇一五年八月十八日
代书 记员 岑静静
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珲民二初字第166号
（2014）珲民二初字第166号
原告何利军，男，1964年6月30日生，满族，无职业，现住珲春市。
被告单勇彬，男，1977年6月8日生，汉族，现住珲春市。
本院在审理原告何利军与被告单勇彬装饰装修合同纠纷一案中，原告何利军于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何利军撤回起诉。
案件受理费425元减半收取212.5元，其他诉讼费用100元，合计312.5元，由原告负担。
审判员 施阳
二〇一四年四月十日
书记员 孙潇
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民小字第1325号
原告：辛延超。
被告：辽宁三鑫房地产开发有限公司，住所地：沈阳市大东区沈铁路59号。
法定代表人：吴国康。
委托代理人：田春清。
原告辛延超与被告辽宁三鑫房地产开发有限公司（以下简称三鑫公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员张春红独任审判，公开开庭进行了审理。原告辛延超、被告的委托代理人田春清均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告辛延超诉称：原告与被告于2008年9月日签订商品房买卖合同，购买位于沈阳市大东区房屋，建筑面积为142.31平方米，总计房款为914280元。依据合同约定被告于2010年9月8日向原告交付房屋，并于交付房屋的180日内将权属证书交付买受人。商品房买卖合同第十五条明确约定了违约金为总房款的日十万分之一。被告应当支付从2012年12月5日至2014年12月5日止的逾期办理房屋产权证违约金6693元。
被告三鑫公司辩称：原告所述房屋地址、面积、总购房款金额均属实。我公司已于2013年12月31日已经办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。因本园区多位业主私自搭建阳台，导致整体面积超标导致房产部门不予登记，并非被告行为导致产权初始批复备案逾期。且，2014年8月21日原、被告双方已经对本案逾期办理房屋产权批复违约行为进行了调解，被告已向原告支付了4096元，故被告不同意再向原告支付逾期办理房屋产权批复登记违约金。
经审理查明：原、被告双方签订商品房买卖合同一份，原告购买了被告开发的座落于沈阳市大东区房屋一处，总房款914280元。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按日向买受人支付交付房款的十万分之一的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告按约定的数额支付了房款。被告于2010年9月8日将房屋交付原告。2013年12月31日被告办理了房屋初始登记批复。2014年8月5日原告曾来院起诉，要求：被告给付截止到2012年12月5日前的逾期产权登记违约金。2014年8月21日该案在本院主持下，原、被告双方就被告逾期办理房屋权属备案的违约问题达成了调解协议，被告给付原告截止至2012年12月5日的逾期办理房屋权属备案的违约金4096元。
另查明，原告
上述事实，有商品房买卖合同、商品房初始登记批复信息、大东区人民法院民事调解书、庭审笔录等证据，已经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：原、被告之间签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。双方当事人均应按照合同约定全面履行合同义务。现被告未按约定在期限内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案致使原告不能及时取得房屋权属证书系违约行为，应承担违约责任。关于被告提出的因园区位业主私搭阳台，导致整体面积超标导致房产部门不予登记的答辩意见，因被告未提出支持其主张的证据，故本院对该主张不予支持。因被告已经支付给原告了截止至2012年12月5日的逾期办理房屋权属备案违约金4096元，故被告应自2012年12月6日起赔偿逾期为原告办理产权登记备案手续的违约金。故被告应自2012年12月6日起赔偿逾期为原告办理产权登记备案手续的违约金。原告要求将该违约金计算至2014年12月5日，因原告现有证据只能证明被告存在逾期将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案的违约行为，而无其他证据证明被告对原告未在规定时间内取得房地产权属证书还存在其他过错，因此被告支付的违约金应计算至2013年12月30日。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告辽宁三鑫房地产开发有限公司于本判决生效后30日内给付原告辛延超逾期办理房地产权属证书违约金3566元（按总房款914280元的日十万分之一计算，从2012年12月6日计算至2013年12月30日止，共计423天，以元为单位四舍五入）；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，已减半收取25元，由被告辽宁三鑫房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张春红
二〇一五年五月五日
书 记 员 殷丽霞
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第2382号
罪犯张金红，原住湖北省仙桃市。现在河南省平原监狱服刑。
河南省濮阳市华龙区人民法院于2009年5月13日作出（2009）华区刑初字第25号刑事判决，认定被告人张金红犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币50000元。刑期自2007年11月2日至2018年4月1日止。原审被告人不服，提起上诉。河南省濮阳市中级人民法院于2009年8月5日作出了（2009）濮中刑二终字第44号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2009年9月3日送入河南省平原监狱服刑改造。执行期间，2013年2月4日被减去有期徒刑一年六个月。河南省平原监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯张金红减去有期徒刑一年的建议，于2015年5月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省平原监狱提出，罪犯张金红自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2006年5月至2007年7月间，被告人张金红伙同吴良进等人，先后虚构湖北银鑫实业有限公司，湖北天祥源科技开发公司等，并假冒身份，先后与被害人包小霞等多人签订虚假的购销高科技材料合同，骗取财物。被告人张金红参与作案3起，数额37.6万元。同时认定被告人张金红系主犯。
经审理查明，罪犯张金红自上次减刑以来，认罪服法，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。2013年8月、2013年12月、2014年5月、2014年10月、2015年4月累计表扬5次，2014年11月被评为监狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张金红在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张金红准予减去有期徒刑十个月。
（刑期自2007年11月2日至2015年12月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景昌
代理审判员 张国飞
代理审判员 王 蕾
二〇一五年六月十五日
书 记 员 赵苏娅
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢柯巡商初字第143号
原告：舒国华。
被告：郑根。
原告舒国华与被告郑根民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月11日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员邵晓飞独任审判，于2014年5月4日公开开庭进行了审理。原告舒国华到庭参加诉讼，被告郑根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舒国华起诉称：2011年11月17日，被告向原告借款30000元，并出具借条，约定于2012年4月17日返还借款。被告至今未返还借款。为此，提起诉讼，要求被告返还借款30000元并自2012年4月17日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息。
被告郑根未作答辩，也未向本院提交证据材料。
原告为证明2011年11月17日，被告向原告借款30000元，约定于2012年4月17日返还，被告至今未返还的事实，向本院提交了借条1份。上述证据，被告未到庭质证。本院审查认定，上述证据，来源合法，内容客观真实，可以证明原告主张的事实。
经审理查明：2011年11月17日，被告向原告借款30000元，并出具借条，约定于2012年4月17日返还借款。借款期满后，被告至今未返还借款。为此，原告诉至本院，诉请如前。
本院认为：债务应当清偿。被告向原告借款并约定借款期限，现被告拖欠借款未还，事实清楚，证据充分，原告要求被告返还借款并自借款期满之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息，理由正当，具有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑根于本判决生效之日起十日内返还原告舒国华借款30000元并自2012年4月17日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息至本判决确定的履行之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费996元，减半收取498元，由被告郑根负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 邵晓飞
二〇一四年五月四日
书 记 员 吴仕超
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0104刑初851号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人陈良飞，绰号“飞哥”，男，1987年8月30日出生，户籍所在地：四川省宣汉县。
公诉机关以成锦检公诉刑诉[2016]802号起诉书指控被告人陈良飞犯贩卖毒品罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员高坤出庭支持公诉，被告人陈良飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，2016年6月15日18时许，被告人陈良飞通过微信、电话联系，来到成都市锦江区三槐树街3号长城锦苑小区内凉亭处，以人民币300元的价格向胡某贩卖一包白色晶体（净重1.04克，经鉴定检出甲基苯丙胺成分），双方交易完毕后被公安机关现场挡获。毒品、毒资及作案工具均已扣押。
上述事实被告人陈良飞在开庭审理过程中亦无异议并认罪，且有公安机关出具的受案登记表、到案经过、扣押清单、现场检测报告书、称量笔录、毒品收缴保管清单，涉案毒品照片，被告人户籍材料，被告人指认毒品称量的照片，证人胡某的证言及辨认笔录，被告人陈良飞的供述，成都市公安局物证鉴定所出具的成公鉴（理化）字[2016]12247号检验报告，鉴定文书更正函等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈良飞违反国家毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖1.04克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关起诉指控被告人陈良飞犯贩卖毒品罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人虽不具有自首情节，但归案后认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人陈良飞判处有期徒刑一年至一年二个月的量刑建议合理、适当，本院予以采纳。据此，为了维护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款（条文全文附后）之规定，判决如下：
一、被告人陈良飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年6月15日起至2017年6月14日止。所处罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳,期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、扣押在案的毒品、毒资及作案用工具予以没收。前述财物未随案移送，由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘晓岚
二〇一六年十月十八日
书记员 汪 玉
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条
走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第三百五十七条
本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）麦民一初字第884号
原告石某某，男。
被告陈某某，女。
原告石某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理，依法由代理审判员石福贵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石某某，被告陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告石某某诉称，在双方共同生活期间，经常因家庭琐事争吵，矛盾逐渐升级，彼此间失去信任。此后，原告在外租房与被告分居生活。2013年7月原告向法院起诉离婚，后撤诉。2014年原告再次向法院起诉离婚，同年8月4日，法院判决不准原、被告离婚。此后，原、被告关系仍未好转，被告还到原告单位大闹，致夫妻感情彻底破裂。诉讼请求：1、准予原、被告离婚；2、平均分割夫妻共同财产。
被告陈某某辩称，原告所诉不属实，原、被告感情很好，原告经常在家，没有分居生活。原、被告结婚时条件非常艰苦，是借别人的房子结的婚，后来到处借钱买房，现在原告的条件好了，就提出离婚，被告不同意离婚。
经审理查明，原告石某某与被告陈某某于1992年10月在原天水市北道区凤凰乡人民政府工作期间相识，于1995年5月20日办理了结婚登记。1996年4月17日，生育一男孩，取名石某，现已成年。双方共同生活期间，常因生活琐事发生纠纷，致夫妻感情不睦。2013年7月，原告向本院起诉要求与被告离婚，后原告撤诉。2014年6月，原告石某某再次向本院起诉，要求与被告陈某某离婚，本院经审理于2014年8月4日判决不准原告石某某与被告陈某某离婚。本案审理过程中，原告石某某自愿放弃对共同财产即位于天水市麦积区新建巷小区7栋1单元601室房屋的分割请求。审理期间，经本院调解未果。
认定上述事实的证据有：原、被告的身份证，结婚证，本院（2014）麦民一初字第857号民事判决书复印件，以及当事人陈述等，均经庭审质证程序核对无异予以证实。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中，原、被告发生矛盾致夫妻感情不睦后，原告自2013年7月起多次向法院起诉与被告离婚，期间，虽经本院判决不准离婚，但双方关系仍未改善，应认定为夫妻感情确已彻底破裂。本案审理过程中，原告离婚态度坚决，调解无效，应准予原、被告离婚。
对于夫妻共同财产房屋一套，因原告自愿放弃分割的权利，该套房屋应归被告陈某某所有。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告石某某与被告陈某某离婚；
二、夫妻共同财产位于天水市麦积区新建巷小区7栋1单元601室房屋一套归被告陈某某所有。
案件受理费300元，由原告石某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
代理审判员 石福贵
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 郭海蓉
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第00350号
罪犯聂强，男，1985年11月12日出生，汉族，重庆市长寿区人，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市大足区人民法院于2012年7月23日作出（2012）足法刑初字第00153号刑事判决，以被告人聂强犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金8万元，共同退赔盗窃被害单位的物品，不能退赔原物的，按鉴定价格予以赔偿。判决发生法律效力后于2012年8月27日交付执行。刑期至2023年6月9日止。执行机关重庆市永川监狱于2014年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯聂强在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯聂强在服刑期间获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯聂强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯聂强减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年一月十六日
书 记 员 张霁东
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第00350号
罪犯聂强，，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市大足区人民法院于2012年7月23日作出（2012）足法刑初字第00153号刑事判决，以被告人聂强犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金8万元，共同退赔盗窃被害单位的物品，不能退赔原物的，按鉴定价格予以赔偿。判决发生法律效力后于2012年8月27日交付执行。刑期至2023年6月9日止。执行机关重庆市永川监狱于2014年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯聂强在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯聂强在服刑期间获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯聂强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯聂强减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年一月十六日
书 记 员 张霁东
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0110民初2077号
原告ＸＸ，无职业。
被告李文兆，汽车驾驶员。
被告无棣县成通物流运输有限公司,住所地山东省无棣县小泊头镇政府驻地。
法定代表人吕志强，经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司，住所地山东省无棣县城棣新四路永胜东街3号。
代表人赵刚，经理。
原告ＸＸ与被告李文兆、无棣县成通物流运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年3月11日受理后，于2016年4月21日依法由审判员储柏森独任审判，公开开庭进行了审理，原告ＸＸ到庭参加诉讼，被告李文兆、无棣县成通物流运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月27日，被告李文兆驾驶鲁m、鲁m挂号重型半挂货车，沿东丽区外环线由南向北行驶至老机场货运路口，其车辆前部与原告ＸＸ驾驶的津h号小客车发生追尾碰撞，造成两车损坏，原告ＸＸ受伤的交通事故。经交通管理部门认定，被告李文兆承担事故的全部责任。因本次事故，原告支付拆解费3850元、托运费300元。
为此，原告诉至本院，请求判令被告赔偿原告上述费用，原告提供了下列证据：
一、天津市东丽区人民法院（2016）津0110民初731号民事判决书；
二、原告拖车费、拆解费票据。
被告李文兆、无棣县成通物流运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司均未作书面答辩。
经审理查明，2015年8月27日1时30分许，被告李文兆驾驶鲁m、鲁m挂号重型半挂货车，沿东丽区外环线由南向北行驶至老机场货运路口，其车辆前部与原告ＸＸ驾驶的津h号小客车后部发生追尾碰撞，造成两车损坏，原告ＸＸ受伤的交通事故。经交通管理部门认定，被告李文兆承担事故的全部责任。因本次事故，原告支付拆解费3850元、拖车费300元。原告其他经济损失已经本院解决完毕。
另查明，事故车辆津h号小客车所有人为原告ＸＸ；鲁m、鲁m挂号重型半挂货车实际所有人为被告李文兆，该车挂靠在被告无棣县成通物流运输有限公司名下，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司投保交强险及商业第三者责任保险1000000元，并附加不计免赔特约条款，事故发生在保险期内，
原告提供的证据证实了上述事实。
关于拖车费、拆解费，原告提供了相关票据，证明属实且与本次交通事故有关，本院予以支持。
本院认为，被告李文兆忽视交通安全，驾驶机动车造成交通事故，致原告车辆损失，并承担事故的全部责任，应对原告予以赔偿。由于事故车辆已在保险公司投保交强险及商业第三者责任保险，因此，保险公司应当按照机动车保险合同在保险责任限额内，先行向原告赔偿保险金。
由于保险赔付额度足以赔偿原告的经济损失，因此被告李文兆、被告无棣县成通物流运输有限公司无需承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告ＸＸ拖车费、拆解费，总计4150元。
履行办法：上述款项于本判决生效后十日内给付，如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李文兆负担，被告无棣县成通物流运输有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 储柏森
二〇一六年四月二十二日
书记员 李剑飞
共5页，第页
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0291第1097号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华。
被告：万昌华，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告万昌华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年03月28日立案后，依法适用小额诉讼程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 万 洪
人民陪审员 陈世富
人民陪审员 胡 萍
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 魏 葳
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0291第1097号原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：梁金华。被告：万昌华，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告万昌华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年03月28日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  万 洪人民陪审员  陈世富人民陪审员  胡 萍二〇一七年三月二十九日书 记 员  魏 葳
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初2758号
原告：林陈蓉。
被告：陈明泽，现下落不明。
原告林陈蓉与被告陈明泽民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日立案后，依法适用普通程序，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告林陈蓉到庭参加诉讼，被告陈明泽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林陈蓉向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈明泽偿还原告林陈蓉借款50000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月3日，被告陈明泽向原告借款50000元，双方约定借款月利息500元，未约定还款期限。后经原告催讨，被告至今未还。
被告陈明泽未作答辩。
原告林陈蓉围绕诉讼请求依法提供了下列证据材料：1.原告的身份证一份，用于证明原告的诉讼主体资格；2.被告的身份证信息一份，用于证明被告的诉讼主体资格；3.欠条一份，用于证明被告陈明泽向原告林陈蓉借款50000元的事实。
对原告提供的上述证据，本院经庭审出示质证，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利。对本案的证据，本院认定如下：原告提供的上述证据符合证据的有效法律特征，对其证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。本院经审理认定事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告林陈蓉与被告陈明泽之间形成的民间借贷关系合法有效，依法应予保护，被告陈明泽至今尚欠原告林陈蓉借款50000元，事实清楚，证据充分。现原告要求被告偿还借款50000元及，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
陈明泽于本判决生效后十日内偿还林陈蓉欠款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由陈明泽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内,预缴上诉案件受理费1050元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审 判 长 林 杰
人民陪审员 黄金华
人民陪审员 苏庆掌
二〇一六年八月十五日
代书 记员 林文元
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院金乡法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司金乡支行营业部，帐号：20×××80，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0183执175号
申请执行人王微，住德惠市。
被执行人袁士亮，住德惠市。
申请执行人王微与被执行人袁士亮离婚纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四、二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2010）德民初字第385号判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 李显刚
代理审判员 李树森
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 董训明
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）一中民终字第00218号
上诉人（原审原告）王向英，女，1974年4月29日出生。
委托代理人李建春，河北正扬时代律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北汽福田汽车股份有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇沙阳路老牛湾村北。
法定代表人徐和谊，董事长。
委托代理人张京利，男，1961年8月25日出生。
上诉人王向英因与被上诉人北汽福田汽车股份有限公司（以下简称北汽福田公司）劳动争议一案，不服北京市昌平区人民法院（2013）昌民初字第10341号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
王向英在一审法院诉称：王向英原系邢台矿业集团总医院职工。2004年11月22日北汽福田公司批准调动手续，将王向英调入该公司，并于2005年5月19日将王向英的人事档案由邢台市人才管理中心调入北京市人才交流中心，现王向英的档案仍放在北京市人才交流中心被告单位档案内。北汽福田公司在为王向英办理完工作调动手续后告知王向英在住所等待通知以便安排工作岗位。然而，时值现在北汽福田公司也未给王向英任何上班通知，王向英苦苦等待并多次找到北汽福田公司均无结果。王向英从部队退伍后由一名军医成为邢台矿业集团总医院的正式职工，北汽福田公司把其调出原单位后却拖延不为其提供工作岗位及任何福利待遇，侵犯了王向英的合法权益，并造成了较大经济损失，王向英只得面对无故失业的困窘，北京市昌平区劳动人事仲裁委的裁决书认定事实不清，证据不足，适用法律错误，为此诉至法院，请求：1、依法确认王向英自2004年11月22日起至2013年5月15日止与北汽福田公司存在劳动关系；2、诉讼费用由北汽福田公司承担。
北汽福田公司在一审法院辩称：王向英与北汽福田公司员工李X系夫妻关系。2004年，北汽福田公司在为李X办理北京市户籍时，李X与王向英共同向公司提出请求要求解决夫妻两地分居问题，同时王向英也表示愿意来北汽福田公司工作，因而北汽福田公司以解决夫妻两地分居为由为李X夫妻二人办理了北京市户籍。但落户手续办理完毕后，王向英未来北汽福田公司报到。由于王向英未曾在北汽福田公司工作，双方未签订劳动合同，北汽福田公司也未向王向英支付过工资，未为其办理过社会保险，双方不存在劳动关系。王向英要求确认与北汽福田公司存在劳动关系的请求既无事实依据亦无法律依据。另外，王向英在起诉状中所陈述的情况发生在2004年，而王向英于2013年5月15日向仲裁委申请仲裁，远远超过法律规定的仲裁时效。综上，请求法庭依法驳回王向英的诉讼请求。
一审法院经审理查明：2004年北汽福田公司接收大学毕业生李X到其公司工作，当时王向英与李X为夫妻关系。为解决员工夫妻两地分居问题，北汽福田公司在2004年11月22日为王向英办理了落户北京的手续，2005年5月19日北汽福田公司将王向英的档案转递至北京市人才管理中心。
王向英主张其自2004年11月22日调入北汽福田公司，一直与北汽福田公司存在劳动关系，并提交《调动人员情况登记表》、《北京市人事局干部介绍信》、《转递档案材料通知单》予以证明。《调动人员情况登记表》中显示王向英的户口在2004年11月22日由河北省邢台市迁至北京市昌平区东小口镇天通苑，迁移原因为“解决夫妻两地分居”。《北京市人事局干部介绍信》的内容为北京市人事局介绍李X、王向英到北汽工业公司工作。《转递档案材料通知单》中显示北汽福田公司于2005年5月19日将王向英的人事档案转至北京市人才管理中心。北汽福田公司对以上证据的真实性予以认可，但称系为王向英办理落户北京手续。双方均认可王向英从未在北汽福田公司工作，北汽福田公司从未向王向英发放工资。王向英主张其未到北汽福田公司工作系因北汽福田公司未安排其工作岗位，自户口落户后其一直与北汽福田公司联系工作事宜，但未提交证据予以证明。
2013年5月15日，王向英向北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求确认其与北汽福田公司在2004年11月22日至2013年5月15日期间存在劳动关系。2013年7月15日，北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会作出京昌劳人仲字（2013）第1345号裁决书，裁决驳回王向英的申请请求。王向英对该裁决不服，于法定期间内起诉至法院，请求同其诉称。北汽福田公司对该裁决未提起诉讼。
上述事实，有京昌劳人仲字（2013）第1345号裁决书、《调动人员情况登记表》、《北京市人事局干部介绍信》、《转递档案材料通知单》等证据及当事人的当庭陈述在案佐证。
一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。北汽福田公司虽然在2004年11月为王向英办理了落户北京的手续，并接收、转递了其人事档案，但王向英从未在北汽福田公司工作，也未从北汽福田公司领取过工资，王向英与北汽福田公司之间未形成实质性的用工关系。故此，王向英要求确认其与北汽福田公司自2004年11月22日至2013年5月15日存在劳动关系的请求，缺乏事实和法律依据，法院不予支持。综上所述，法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告王向英的诉讼请求。
判决后，王向英不服，向本院提起上诉，上诉理由为：一审判决认定事实不清，证据不足，北汽福田公司已经于2004年11月22日批准了调动手续，将王向英的人事关系调入北汽福田公司，并办理了人事档案转交手续，王向英提交的证据足以证明双方存在劳动关系；人事档案调入北汽福田公司后，王向英在家等待报到通知，但北汽福田公司至今没有通知王向英入职工作，由此给王向英造成的损失，应当由北汽福田公司承担。请求：依法撤销一审判决；请求确认双方之间存在劳动关系；一、二审诉讼费用由北汽福田公司承担。被上诉人北汽福田公司同意一审法院判决，其答辩意见与一审期间的答辩意见相同。
本院经审理所查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：本案的争议焦点为：北汽福田公司与王向英是否存在劳动关系。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系；第十条规定，用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。由此可见，用工关系的建立是劳动关系建立的实质要件。本案上诉人王向英主张其与北汽福田公司存在劳动关系，但王向英自认其从未向北汽福田公司提供劳动，也从未从北汽福田公司领取过劳动报酬，故王向英与北汽福田公司自始即未形成用工关系，原审法院对该项事实认定正确，本院予以确认。因王向英与北汽福田公司自始即未形成用工关系，故王向英请求确认其与北汽福田公司存在劳动关系并无依据，原审法院对此不予支持是正确的。
综上所述，王向英的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费五元，由王向英负担（已交纳）。
二审案件受理费十元，由王向英负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 斌
代理审判员 陈栋梁
代理审判员 曹燕平
二〇一四年二月二十日
书 记 员 苑要楠
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民终字第5918号
上诉人（原审原告）张文才，男，汉族，1938年10月16日出生，住成都市锦江区。
委托代理人刘宏彬，四川法奥律师事务所律师。
上诉人（原审原告）古荣贵，男，汉族，1966年7月12日出生，住成都市锦江区。
委托代理人张慧清，女，汉族，1965年12月12日出生，住成都市锦江区。系古荣贵配偶。
被上诉人涂斌（原审被告），男，汉族，1978年3月27日出生，住贵州省兴义市。
上诉人张文才、古荣贵与被上诉人涂斌租赁合同纠纷一案，不服四川省成都市锦江区人民法院（2015）锦江民初字第1495号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人张文才、古荣贵向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张文才、古荣贵自愿撤回上诉的申请，是在法律规定的范围内对其民事诉讼权利的正当处分，且未损害国家、集体以及他人利益，故本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张文才、古荣贵撤回上诉。各方均按原判决执行。
本案一审案件受理费负担方式不变。二审案件受理费1487.5元，减半收取743.8元，由上诉人张文才、古荣贵负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周继锋
代理审判员 蒲云龙
代理审判员 王 蕊
二〇一五年十月十五日
书 记 员 罗 刚
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0502执第2017号
申请人执行人高志才，男，1968年10月22日出生，汉族，无业，住山东省广饶县。
被执行人东营九州人力资源开发有限公司。住所地：东营市东营区济南路47号。统一社会信用代码91370500753548396D。
法定代表人：程卫强，董事长。
本院在执行高志才与被执行人东营九州人力资源开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人高志才申请执行的借款本金及利息2600000元，现与被执行人东营九州人力资源开发有限公司达成和解经协议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0502执127号案件的执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 王 丽
审判员 张立忠
审判员 高 敦
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李泽勇
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0502执第2017号申请人执行人高志才，男，1968年10月22日出生，汉族，无业，住山东省广饶县。被执行人东营九州人力资源开发有限公司。住所地：东营市东营区济南路47号。统一社会信用代码91370500753548396D。法定代表人：程卫强，董事长。本院在执行高志才与被执行人东营九州人力资源开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人高志才申请执行的借款本金及利息2600000元，现与被执行人东营九州人力资源开发有限公司达成和解经协议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2017）鲁0502执127号案件的执行。本裁定送达即发生法律效力。审判长 王 丽审判员 张立忠审判员 高 敦二〇一六年十二月二十七日书记员 李泽勇
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1322财保323号
申请人新化县人口和计划生育局。
法定代表人张政兵，该局局长。
委托代理人蔡其焕，该局案审室主任。
委托代理人李东亮，该局案审室工作人员。
被申请人王明阳，男。
被申请人贺小丽，女。
申请人新化县人口和计划生育局查明：被申请人违反《中华人民共和国人口和计划生育法》和《湖南省人口与计划生育条例》的规定，王明阳与贺小丽至今未办理结婚登记，于2010年10月17日在新化金穗医院违法生育了第1个孩子，属非婚生育第一个子女性质的违法生育，于2011年12月22日在新化金穗医院违法生育了第2个孩子，属非婚生育第二个子女性质的违法生育。申请人已依据《湖南省人口与计划生育条例》和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的相关规定，于2015年12月28日向被申请人下达了新计生征决字[2015]第087099号-1、第087099号-2《征收社会抚养费决定书》，决定征收被申请人社会抚养费13832元。
2016年8月15日，申请人新化县人口和计划生育局以被申请人有可能逃避执行、转移财产，并为保证以后该《征收社会抚养费决定书》的顺利执行兑现为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人王明阳、贺小丽的银行存款13832元及案件诉讼费用。
本院认为，申请人新化县人口和计划生育局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人王明阳、贺小丽的银行存款13990元。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 袁仕斌
审 判 员 曾卫华
助理审判员 石 杰
二〇一六年八月十六日
代理书记员 张文琼
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初494号
原告：义乌市合胜电器有限公司，住所地：浙江省义乌市稠城街道家电市场10号。
法定代表人：甄勇，总经理。
被告：义乌市星辉电器商行，地址：浙江省义乌市稠城街道过溪楼村（王瑞荣屋）。
经营者：钟洪秋，男，1982年11月13日出生，汉族，住浙江省武义县。
原告义乌市合胜电器有限公司诉被告义乌市星辉电器商行买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告义乌市合胜电器有限公司的法定代表人甄勇到庭参加诉讼，被告义乌市星辉电器商行经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告义乌市合胜电器有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款17130元。事实和理由：义乌市星辉电器商行自2013年以来一直从原告处进货，双方约定货款以每月结算，至2015年以来被告以各种理由不予支付货款，故诉至法院。
被告义乌市星辉电器商行未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提供销售单10张，证明被告欠原告货款的事实。
被告义乌市星辉电器商行未出庭质证，也未向本院提交证据。
被告义乌市星辉电器商行经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。对原告提供的证据的证明力，本院依法予以认定。
综上，结合本院认定的证据材料及原告庭审陈述，本院认定本案事实如下：
原、被告素有业务往来。被告义乌市星辉电器商行向原告义乌市合胜电器有限公司购买电器，共计货款17130元。嗣后被告未付款，故原告诉来本院。
本院认为，债务应当清偿。被告义乌市星辉电器商行拖欠原告义乌市合胜电器有限公司货款17130元的事实，本院予以确认。原告之诉请，合法有据，本院予以支持。被告义乌市星辉电器商行经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告义乌市星辉电器商行（经营者：钟洪秋）于本判决生效之日起十日内支付原告义乌市合胜电器有限公司货款17130元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费228元，由被告义乌市星辉电器商行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 贾晨斌
人民陪审员 楼忠民
人民陪审员 楼伟强
二〇一七年六月二十一日
代书 记员 应志华
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）百民申字第67号
申请再审人（一审原告、二审被上诉人）：黄财好，洗车工。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：黄善华，系百色市右江区玉百通货物托运部业主。
一审被告、二审被上诉人：姚帝参，农民。
申请再审人黄财好因与被申请人黄善华、一审被告、二审被上诉人姚帝参提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院（2014）百中民一终字第627号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
申请再审人黄财好申请再审称：申请再审人黄财好在被申请人黄善华处务工时，被申请黄善华的工人姚帝参驾驶车辆不当将申请再审人的双腿夹伤。姚帝参受雇于被申请人，而不是雇佣关系以外的第三人。由于申请再审人受伤后，不能在被申请人处从事货运托运业务，所受到的损失并非不可确定。二审判决根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条，按照申请再审人为农民的身份确定申请再审人误工费的计算标准，属于事实认定错误。由于申请再审人受伤后不能在被申请人处工作，误工费的赔偿标准应该按照2013年交通运输、仓储及邮政业务赔偿项目为44135元来计算。二审判决按照农、林、牧、渔业标准计算申请再审人的误工费是错误的，请求再审本案，维持一审判决。
本院认为：申请再审人黄财好对自己的再审申请理由没有向本院提交新的证据，综合双方当事人提供的证据，对本案审查后认为，申请再审人对本案提出再审争议的焦点为，申请再审人误工费赔偿标准是否应按照交通运输、仓储及邮政业务赔偿标准计算。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”申请再审人称由于其受伤后，不能在被申请人处从事货运托运业务，因此误工费的计算标准应按照交通运输、仓储及邮政业务赔偿项目来计算。从双方当事人提供的证据结合本案事实来看，申请再审人没有证据证明其与被申请人形成固定的雇佣劳动关系，在被申请人处获得固定的收入，也没有证据证明最近三年的平均收入状况。申请再审人受雇于被申请人为其提供劳务，只能证明申请再审人与被申请人形成劳务关系，但不能证明申请再审人从事的业务为交通运输、仓储及邮政行业或者相近行业。二审根据申请再审人在靖西县魁圩乡那多村百定屯从事农业生产的事实，按照农、林、牧、渔业标准计算申请再审人的误工费并无不当。因此，申请再审人提出的申请再审理由本院不予支持。
综上，申请再审人黄财好的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回申请再审人黄财好的再审申请。
审 判 长 周 玲
代理审判员 许彩乐
代理审判员 韦 伟
二〇一五年八月七日
书 记 员 陆心君
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0325执271号
申请执行人刘兴军。
被执行人彭伟。
本院在执行刘兴军与彭伟装饰装修合同纠纷一案中，于2017年4月24日向被执行人彭伟送达执行通知书，责令其履行（2016）鄂0325民初802号民事判决书所确定的义务，但其未履行。在执行过程中，被执行人彭伟下落不明。本院依法对被执行人彭伟名下的存款、证券、股权、房产、车辆信息进行了查询。将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费。除此外，查明被执行人确无可供执行的财产，已具备终结本次执行程序的条件。被执行人尚欠人民币69000元（未含迟延履行期间债务利息）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 柯尊玖
审判员 余华礼
审判员 张 链
二〇一七年九月十五日
书记员 李 飞
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0203民初1779号
原告：陈静，女，1970年11月5日出生，汉族，克拉玛依明珠大酒店有限责任公司员工。
被告：克拉玛依鹏华金信银通投资管理有限公司，住所地：新疆克拉玛依市天山路70-1-3号。
法定代表人：任军，男，1977年3月3日出生，汉族，系该公司经理。
原告陈静与被告克拉玛依鹏华金信银通投资管理有限公司（以下简称金信银通公司）民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈静到庭参加诉讼，被告金信银通公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈静向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金40万元；2、被告支付至2017年7月30日止的利息60000元（按每月6000元）；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年2月3日、2015年6月30日，原告先后出资共计400000元委托被告代为寻找合适借款客户，并与被告签12个月的《委托投资理财咨询服务协议》。2016年10月起被告称资金周转困难，直到2017年1月被告正式通知因资金无法收回，本金利息无法支付，并承诺被告继续履行合同约定直到本金利息还清为止，故原告诉至法院。
被告金信银通公司未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月30日和2016年2月3日，原告（甲方）与被告（乙方）先后签订两份《委托投资理财咨询服务协议》，约定甲方以其自有资金委托乙方代为寻找合适借款客户，出借金额共计40万元，委托期限12个月，分别为2015年6月30日至2016年6月30日和2016年2月3日至2017年2月3日；收益支付约定为，甲方资金自出借之日起，享有月息1.5%的收益，乙方按月支付甲方出借资金收益分别为3000元；该协议第六条1.2约定：”如乙方与借款方所签订的借款合同到期后，经甲乙双方调查，共同认定借款方无力偿还本息，经甲乙双方协商并达成共识，办理变更甲方与借款方所签订借款合同及合同中约定的债权及债权转让过户等相关法律手续后，其原借款合同债权中约定的包括但不限于利息、违约金等所有权益均随之转为乙方所有，乙方代为清偿原借款方未清偿部分的本息；债权转让行为成立之前借款合同中所约定的本金、利息、违约金由甲方主张”。上述协议签订后，原告依被告工作人员刘建明指示向第三方汇款。至2016年10月前，被告按约定向原告支付收益。2017年2月24日，被告与原告签订”补充协议”，约定”本合同已到期，至合同到期之日起继续有效，并与原合同享有同等法律效力，直至借款本金、利息还清为止。”后经原告催要本金及利息无果，故诉至本院。
本院认为，原、被告签订的《委托投资理财咨询服务协议》虽名为委托投资理财，但实为民间借贷法律关系。委托投资理财系委托合同关系，投资赢利、亏损的理财结果均应由委托人承受，受托人只是获取相应报酬。从协议约定及实际履行看，原告按被告指示先后出借款项40万元，原告每月固定收益分别为3000元。原告并不能获得投资理财的全部收益，双方也未约定原告承担投资理财的亏损。即投资理财无论获取赢利多少，原告只取得固定月利率1.5%的收益，而多出固定利率外的收益由被告享有，且庭审中双方对协议相关条款理解一致并无异议。因此，原、被告之间实际上是以委托理财为名的民间借贷法律关系。关于原告主张被告支付借款本金40万元，合法有据，本院依法予以确认。关于原告主张支付至2017年7月30日止按月息1.5%的利息60000元，符合双方”补充协议”的约定，且依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告该项主张合法有据，本院依法予以支持。被告金信银通公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其放弃当庭答辩及质证的权利，由此产生对其不利的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告克拉玛依鹏华金信银通投资管理有限公司于本判决生效之日起三日内向原告陈静支付借款本金40万元；
二、被告克拉玛依鹏华金信银通投资管理有限公司于本判决生效之日起三日内向原告陈静支付利息60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事�讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，邮寄费32.40元，均由被告克拉玛依鹏华金信银通投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 李晓凌
二〇一七年八月六日
书记员 李 玲
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）鱼执字第286-1号
申请执行人勾永久，男，1981年9月出生，汉族，住山东省济宁市任城区。
被执行人鱼台县世民食品有限公司。
第三人济宁市惠民放心奶亭管理有限公司，组织机构代码××，住所地济宁市。
法定代表人王俊宝。
本院在执行勾永久与鱼台县世民食品有限公司债权纠纷一案的过程中，第三人济宁市惠民放心奶亭管理有限公司于2016年8月19日向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了《债权转让协议》证据材料。经审查，2016年8月15日申请执行人勾永久与第三人济宁市惠民放心奶亭管理有限公司双方达成债权转让协议，申请执行人勾永久将鱼台县人民法院（2011）××民初字第××号民事调解书所确定的债权转让给第三人。本院认为，第三人的申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更第三人济宁市惠民放心奶亭管理有限公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董拓基
审判员 李峰祖
审判员 李金海
二〇一六年八月十九日
书记员 高俊峰
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1722民初2552号
原告山东单县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人时培行，董事长。
委托代理人谢宇，男，汉族，1984年11月30日出生。
被告张忠诚，男，汉族，1971年4月5日出生。
被告孙道建，男，汉族，1956年10月15日出生。
被告王维光，男，汉族，1964年4月5日出生。
本院在审理原告山东单县农村商业银行股份有限公司与被告张忠诚、孙道建、王维光金融借款合同纠纷一案中，因原告未预交案件受理费，经本院向原告送达《限期交纳诉讼费用通知书》后，其在规定的期限内仍未交纳，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 孙朋安
二〇一六年六月二十三日
书记员 王 飞
河北省曲周县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲民初字第00685号
原告：韩伟伟。
被告：张运涛。
原告韩伟伟与被告张运涛买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告韩伟伟、被告张运涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩伟伟诉称，原、被告均经营轮胎买卖生意，被告从原告处赊购了价值21500元的轮胎，2014年1月28日，被告亲笔给原告书写了欠轮胎款21500元条一张，约定2014年10月前还款，经原告多次催要未还，为维护原告的合法权益。请求判令被告张运涛给付轮胎款21500元及利息（自2014年11月1日至被告所欠轮胎款还请之日，按银行同期贷款利率计算），并负担诉讼费。
为支持其主张，原告提交下列证据：
欠条一张。用以证明原、被告之间买卖轮胎，被告欠原告轮胎款的事实。
被告张运涛辩称，现在无能力偿还原告货款，不是赖账不还。
经审理查明，原、被告均经营轮胎买卖生意，被告从原告处赊购了价值21500元的轮胎，2014年1月28日，被告亲笔给原告书写了欠轮胎款21500元条一张，约定2014年10月前还款，因被告未按约偿还，原告诉至本院。
上述事实有原、被告陈述、被告书写的欠条等证据在卷佐证。
本院认为，被告张运涛从原告韩伟伟处赊购轮胎，欠原告轮胎款21500元，有被告给原告出具的欠款证明为证，被告也予以承认，本院予以认定。原、被告间债权债务关系清楚，原告要求被告清偿欠轮胎款21500元，合理合法，依法予以支持。原告主张欠款利息，依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告张运涛在本判决发生法律效力后十日内给付原告韩伟伟轮胎款21500元；
二、驳回原告韩伟伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费337元，由被告张运涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 苏庆新
人民陪审员 王晓磊
人民陪审员 吴小雪
二〇一五年十一月三日
书 记 员 李 晶
广东省阳山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清阳法七民初字第189号
原告：彭国波，男，1965年2月6日出生，汉族，连州市人，住广东省连州市。
被告：林海珊，男，1974年7月3日出生，汉族，广州市人，住广东省广州市白云区。
原告彭国波诉被告林海珊建设工程合同纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告彭国波到庭参加了诉讼，被告林海珊经本院公告送达传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2014年9月份在广东省阳山县太平镇井坑林场帮被告修建2条山路给其用来拉木运输，被告所欠下的工程款97380元原定于2015年春节前支付，后来被告说资金困难，改为2015年春节后的3月底付清上述款项，但此后至今被告仍未清偿该工程款给原告。据此，原告诉至本院，请求判令：一、判令被告支付工程款97380元给原告；二、本案诉讼费由被告承担。
原告提供的证据有：1、身份证，证明原告的主体资格；2、“欠条”，拟证明被告拖欠原告工程款97380元的事实。
被告无答辩无提供证据。
经审理查明：2014年9月，被告因砍伐、运输林木需要，找到原告协商在阳山县太平镇井坑林场修建2条山路的事宜。双方达成口头协议后，原告随即依约将其所有的勾机开进林场施工修路直至2015年1月份完工，在此期间，被告向原告支付了部分工程款，但仍欠原告工程款97380元。
2015年1月15日，被告立写“欠条”一张给原告，载明：“太平镇井坑林场9月至10月工程欠余额款为32405元（叁万贰仟肆佰零伍元正），11月份欠余额款为46090元（肆万陆仟零玖拾元正），12月至1月5日欠余额款为18885元（壹万捌仟捌佰捌拾伍元正），共欠余额97380元（玖万柒仟叁佰捌拾元正）。欠款人：林海珊身份证：2015.1.15。（注：以上余额力争春节前全结完，如不能全额付清，欠款不超过三万，余额不能超过2015年3月底付清）收款人：彭国波”。此后，原告多次向被告催收上述拖欠的工程款，但被告至今仍未支付，原告遂诉至本院。
本院认为：被告拖欠原告的工程款，有其立写的“欠条”为据，本院予以确认。债务应当清偿。原告依约为被告修建好山路后，有权要求被告支付相应的工程款，但被告没有按约定付清工程款给原告，其行为已构成违约。所以，原告经多次向被告催收工程款未果后，起诉要求被告支付拖欠的工程款97380元的诉讼请求，证据充足、理由充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林海珊应在本判决发生法律效力之日起十日内付清工程款97380元给原告彭国波。
案件受理费1117元，由被告林海珊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 黄文坚
人民陪审员 曾国华
人民陪审员 黄秀芳
二〇一六年七月十四日
书 记 员 丘文婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初3597号
原告：长征电气集团股份有限公司。住所地广东省中山市火炬开发区十涌路9号，统一社会信用代码91442000712325305H。
法定代表人：陈建晓，总经理。
委托诉讼代理人：黄伟恩，广东翔宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李泳璇，广东翔宇律师事务所律师助理。
被告：广州市升聚机电安装有限公司。住所地广东省广州市增城区荔城街乐华南路2号首层，统一社会信用代码91440183MA59DPTR9Q。
法定代表人：曾巧辰。
原告长征电气集团股份有限公司（以下简称长征公司）诉被告广州市升聚机电安装有限公司（以下简称升聚公司）定作合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长征公司委托诉讼代理人黄伟恩到庭参加诉讼。被告升聚公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长征公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的产品设备合同；2.被告偿还拖欠原告的加工款20万元；3.被告向原告支付违约金60840元（计算方式：以26万元为基数，自2016年11月22日起，按日千分之三计算，暂计至2017年2月7日）。以上合计260840元。庭审中，原告长征公司增加一项诉讼请求：要求被告立即收货。事实与理由：被告和原告于2016年8月27日签订了产品设备合同，被告委托原告为其制作配电箱及其相关设备，设备总价款为26万元。但被告在该批设备制作完毕之后向原告表示解除双方的承揽合同关系。至今，被告仍欠原告20万元，经原告多次催促，仍未偿还。原告认为，被告委托原告制作的承揽标的物属于特定物，被告应继续履行双方就该特定物而签订的合同。为保障原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。
被告升聚公司未到庭应诉，亦未提交答辩状及证据。
原告长征公司围绕其诉讼请求依法提交了证据。本院认定的事实如下：
1.2016年8月27日，长征公司与升聚公司签订产品设备合同，约定：升聚公司委托长征公司制作配电箱（此设备用于广州市荣亿仓储有限公司），具体包括开关柜9台、变压器1台、低压母线槽1项，金额分别为182020元、50700元、27280元，合计26万元，含运费、卸货并柜安装费用；长征公司按升聚公司提供的图纸生产制作，升聚公司对图纸的技术及准确性负责；收货地址为广州增城广州市荣亿仓储有限公司；交货时间以长征公司收到预付款之日开始计算，25日内到达升聚公司指定地点；升聚公司在合同签订后5日内向长征公司支付6万元作为预付款，货到现场后60日内升聚公司一次性支付剩余货款；双方均不能中途毁约，若长征公司不能按时交货，则每迟延交货1日，长征公司向升聚公司支付合同金额千分之三的违约金；若升聚公司不能按时付款，则每迟延付款1日，升聚公司向长征公司支付合同金额千分之三的违约金。同日，升聚公司法定代表人曾巧辰向叶岳账户转账预付款6万元。长征公司主张叶岳系其股东，确认叶岳系代表其收款。合同签订后，长征公司如约完成了设备生产制作。长征公司主张升聚公司已通知其解除合同，遂诉诸本院，主张上述实体权利。
2.2017年1月12日，长征公司委托律师向升聚公司发出律师函，要求升聚公司收到律师函之日起3日内向长征公司赔偿制作该批设备损失20万元。
3.案涉设备现存放于长征公司厂房内。
本院认为，案涉产品设备合同系长征公司与升聚公司的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵照履行。关于案涉合同的解除问题。《中华人民共和国合同法》第二百六十八条规定“定作人可以随时解除承揽合同，造成承揽人损失的，应当赔偿损失”。该条款规定定作人享有合同的任意解除权，但需要赔偿承揽人的相关损失。本案中，长征公司主张升聚公司已通知其解除合同，故而案涉合同因定作人升聚公司行使解除权而解除。长征公司受升聚公司委托按其要求制作电箱设备，长征公司本应获得加工款26万元，实际只收到加工款6万元，差额20万元构成长征公司的损失，应当由升聚公司负责赔偿。
关于长征公司是否有权主张违约金的问题。《中华人民共和国合同法》第九十八条规定“合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力”。该条款规定合同的解除并不妨碍非违约方要求违约方承担违约责任的权利。本案中，升聚公司逾期付款，应当依照合同约定向长征公司计付违约金。对于违约金的起算日期，长征公司如约完成加工作业，升聚公司应当在货到现场后60天内付清余款，升聚公司通知解除合同，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”的规定，长征公司有权立即要求升聚公司计付违约金，但长征公司未能指出收到通知的具体时间，根据公平合理的原则，本院认为违约金的起算日期为长征公司起诉之日。对于违约金的标准，合同虽然约定每日按合同金额千分之三的标准，但该标准明显偏高，根据公平合理的原则，并考虑到长征公司的损失，本院酌情认定为按未付款总额的年利率24%计算。
至于长征公司诉请的升聚公司立即取走案涉设备，升聚公司主张解除合同，长征公司本没有义务继续交付设备，但长征公司的该主张是对其权利的合法处分，升聚公司据此可以获益，故而本院予以支持，但逾期不取走的毁损、灭失风险由升聚公司承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告长征电气集团股份有限公司与被告广州市升聚机电安装有限公司于2016年8月27日签订的产品设备合同；
二、被告广州市升聚机电安装有限公司于本判决生效之日起七日内向原告长征电气集团股份有限公司支付20万元及违约金（计算方式：以20万元为基数，自2017年3月3日起按年利率24%计至实际清偿之日止）；
三、被告广州市升聚机电安装有限公司于本判决生效之日起七日内至原告长征电气集团股份有限公司取走定作的开关柜9台、变压器1台、低压母线槽1项（逾期取走，则该设备的毁损、灭失风险由被告广州市升聚机电安装有限公司自行承担）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2606元（原告已预付），由原告长征电气集团股份有限公司负担469元，被告广州市升聚机电安装有限公司负担2137元（该款被告广州市升聚机电安装有限公司于本判决生效之日起七日内径行支付给原告长征电气集团股份有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 陆招胜
二〇一七年五月二十七日
书记员 张治强
罗鑫
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0403刑初243号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人叶春辉，男，1995年9月17日出生，汉族，广东省廉江市人，初中文化，户籍地广东省廉江市，因本案于2017年3月21日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕，现押于珠海市第二看守所。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉[2017]255号起诉书指控被告人叶春辉犯抢夺罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员肖婉君出庭支持公诉，被告人叶春辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月7日17时许，被害人代某1（女，6岁，系代某2的女儿）在珠海市斗门区白蕉镇金坑中路19号A+艺多一楼包子铺旁边楼梯间内使用苹果6Splus手机（经鉴定，价值人民币3590元）看动画片，被告人叶春辉乘其不备将代某1手中的手机夺走并逃离现场。次日，被告人叶春辉以价格人民币1300元将上述手机卖给斗门区井岸镇仟佰酒店旁边的恒基通讯手机店，并用赃款人民币900元在斗门区井岸镇银城酒店附近的魅族专卖店购买一部魅族牌M5型手机。
2017年3月21日11时许，公安民警在珠海市斗门区白蕉镇某房抓获被告人叶春辉，并查获上述魅族牌M5型手机一部。
另查明，2017年4月27日，被告人叶春辉的家属赔偿被害人代某2损失人民币4600元，并取得了被害人代某2的谅解。
上述事实，被告人叶春辉在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人代某2的陈述，被告人叶春辉的辨认笔录及指认照片，证人吴某的证言及辨认笔录，接受证据材料清单及发票，经营二手手提电话情况登记簿，搜查证及搜查笔录，扣押清单，现场照片，现场勘查记录表，抓获经过，户籍材料，行政处罚决定书，审讯录像截图，谅解书，情况说明，审讯录像光盘、辨认现场及扣押录像光盘，价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶春辉以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人叶春辉有如下量刑情节：1.归案后如实供述自己的罪行，且当庭认罪，依法从轻处罚；2.积极赔偿被害人的损失，且取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。根据被告人叶春辉犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人叶春辉犯抢夺罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月21日起至2017年8月20日止，罚金于判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
二、扣押在案的犯罪所得魅族牌M5型手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘满堂
二〇一七年七月十四日
书记员 杜伟娟
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1222执726号
被执行人范军涛，男，汉族，生于1972年5月20日，住河南省宜阳县。
本院在执行被执行人追缴范军涛违法所得一案中，本院已向被执行范军涛发出执行通知书，责令被执行人范军涛履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人范军涛银行存款850元。
本裁定立即执行。
审判员 张斌
二〇一七年十一月二十八日
书记员 杨洋
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相民二初字第00295号
原告：淮北日报社广告服务中心，住所地安徽省淮北市相山区古城路***号。
负责人：张红计，该中心主任。
委托代理人：吴曙光，该单位职工。
被告：淮北恒吉贸易有限责任公司，住所地安徽省淮北市相山区濉溪路41号凯旋百年13-14幢。
法定代表人：王昌敏，该公司执行董事。
原告淮北日报社广告服务中心（简称淮北报社广告中心）与被告淮北恒吉贸易有限责任公司（简称恒吉贸易公司）广告合同纠纷一案，本院于2015年3月18日受理后，依法由代理审判员陈永战适用简易程序，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告淮北报社广告中心的委托代理人吴曙光到庭参加诉讼，被告恒吉贸易公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮北报社广告中心诉称：2014年5月6日，我中心与恒吉贸易公司签订了广告业务合同书，合同约定：恒吉贸易公司委托我中心在淮北晨刊A1版刊登恒吉贸易公司制作的柔和种子酒广告，刊登时间为2014年5月9日及5月16日。合同签订后，我中心按照约定在淮北晨刊先后两次为恒吉贸易公司刊登柔和种子酒广告。2014年5月23日，应恒吉贸易公司的要求，我中心开具了2014年5月9日及5月16日的广告费发票各2万元，总计4万元，履行了全部合同义务。但至今恒吉贸易公司仍未给付我中心广告费。为维护我中心的合法权益，特提起诉讼，请求判令恒吉贸易公司给付我中心广告费4万元。
淮北报社广告中心针对其诉讼请求提供的证据为：
1、广告业务合同书
证明：2014年5月6日，淮北报社广告中心与恒吉贸易公司签订《广告业务合同书》，约定恒吉贸易公司委托淮北报社广告中心在《淮北晨刊》A1版刊登恒吉贸易公司的广告，刊登时间为2014年5月9日、5月16日，恒吉贸易公司应向淮北报社广告中心支付广告发布费4万元。
2、淮北晨刊广告版面
证明：2014年5月9日、5月16日，淮北报社广告中心在《淮北晨刊》先后两次为恒吉贸易公司刊登了柔和种子酒（柔和型白酒开创者）广告。
3、税务发票
证明：2014年5月23日，应恒吉贸易公司要求，淮北报社广告中心开具了5月9日、5月16日广告费发票各2万元，共4万元，但是恒吉贸易公司至今没有将该4万元广告费支付给淮北报社广告中心。
恒吉贸易公司未作答辩，也没有提供证据。
经审查，本院对淮北报社广告中心所举证据的认证意见如下：淮北报社广告中心提供的证据1、2、3具有客观性、合法性、关联性，且能够相互印证，本院对其证明目的予以确认。
经审理查明：2014年5月6日，淮北报社广告中心与恒吉贸易公司签订广告业务合同书，合同约定：甲方种子酒（恒吉贸易公司）委托乙方（淮北报社广告中心）通过淮北晨刊报纸刊登甲方广告；刊登时间为A1版5月9日、5月16日；广告采用甲方样稿；广告执行单价2万元，发布2次，总价4万元。合同签订后，北报社广告中心在2014年5月9日、5月16日的淮北晨刊A1版两次刊登柔和种子酒（柔和型白酒开创者）广告。淮北报社广告中心于2014年5月23日开具了5月9日广告费2万元的发票、5月16日广告费2万元的发票两张。后淮北报社广告中心向恒吉贸易公司催要广告费无果，提起诉讼。
本院认为：淮北报社广告中心与恒吉贸易公司之间的广告合同关系成立，双方基于广告合同形成的债权债务关系明确。淮北报社广告中心已按约定履行了在淮北晨刊A1版为恒吉贸易公司发布广告的义务，恒吉贸易公司拖欠广告费不付，属违约行为，理应承担向淮北报社广告中心支付广告费的违约责任。恒吉贸易公司欠淮北报社广告中心广告费4万元没有给付，故，淮北报社广告中心要求恒吉贸易公司给付广告费4万元，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告淮北恒吉贸易有限责任公司于本判决生效后十五日内给付原告淮北日报社广告服务中心广告费4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，因适用简易程序结案，减半收取400元，由被告淮北恒吉贸易有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
代理审判员 陈永战
二〇一五年四月三十日
书 记 员 罗晓晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）相民二初字第00295号 原告：淮北日报社广告服务中心，住所地安徽省淮北市相山区。 负责人：张红计，该中心主任。 委托代理人：吴曙光，该单位职工。 被告：淮北恒吉贸易有限责任公司，住所地安徽省淮北市相山区。 法定代表人：王昌敏，该公司执行董事。 原告淮北日报社广告服务中心（简称淮北报社广告中心）与被告淮北恒吉贸易有限责任公司（简称恒吉贸易公司）广告合同纠纷一案，本院于2015年3月18日受理后，依法由代理审判员陈永战适用简易程序，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告淮北报社广告中心的委托代理人吴曙光到庭参加诉讼，被告恒吉贸易公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 淮北报社广告中心诉称：2014年5月6日，我中心与恒吉贸易公司签订了广告业务合同书，合同约定：恒吉贸易公司委托我中心在淮北晨刊A1版刊登恒吉贸易公司制作的柔和种子酒广告，刊登时间为2014年5月9日及5月16日。合同签订后，我中心按照约定在淮北晨刊先后两次为恒吉贸易公司刊登柔和种子酒广告。2014年5月23日，应恒吉贸易公司的要求，我中心开具了2014年5月9日及5月16日的广告费发票各2万元，总计4万元，履行了全部合同义务。但至今恒吉贸易公司仍未给付我中心广告费。为维护我中心的合法权益，特提起诉讼，请求判令恒吉贸易公司给付我中心广告费4万元。 淮北报社广告中心针对其诉讼请求提供的证据为： 1、广告业务合同书 证明：2014年5月6日，淮北报社广告中心与恒吉贸易公司签订《广告业务合同书》，约定恒吉贸易公司委托淮北报社广告中心在《淮北晨刊》A1版刊登恒吉贸易公司的广告，刊登时间为2014年5月9日、5月16日，恒吉贸易公司应向淮北报社广告中心支付广告发布费4万元。 2、淮北晨刊广告版面 证明：2014年5月9日、5月16日，淮北报社广告中心在《淮北晨刊》先后两次为恒吉贸易公司刊登了柔和种子酒（柔和型白酒开创者）广告。 3、税务发票 证明：2014年5月23日，应恒吉贸易公司要求，淮北报社广告中心开具了5月9日、5月16日广告费发票各2万元，共4万元，但是恒吉贸易公司至今没有将该4万元广告费支付给淮北报社广告中心。 恒吉贸易公司未作答辩，也没有提供证据。 经审查，本院对淮北报社广告中心所举证据的认证意见如下：淮北报社广告中心提供的证据1、2、3具有客观性、合法性、关联性，且能够相互印证，本院对其证明目的予以确认。 经审理查明：2014年5月6日，淮北报社广告中心与恒吉贸易公司签订广告业务合同书，合同约定：甲方种子酒（恒吉贸易公司）委托乙方（淮北报社广告中心）通过淮北晨刊报纸刊登甲方广告；刊登时间为A1版5月9日、5月16日；广告采用甲方样稿；广告执行单价2万元，发布2次，总价4万元。合同签订后，北报社广告中心在2014年5月9日、5月16日的淮北晨刊A1版两次刊登柔和种子酒（柔和型白酒开创者）广告。淮北报社广告中心于2014年5月23日开具了5月9日广告费2万元的发票、5月16日广告费2万元的发票两张。后淮北报社广告中心向恒吉贸易公司催要广告费无果，提起诉讼。 本院认为：淮北报社广告中心与恒吉贸易公司之间的广告合同关系成立，双方基于广告合同形成的债权债务关系明确。淮北报社广告中心已按约定履行了在淮北晨刊A1版为恒吉贸易公司发布广告的义务，恒吉贸易公司拖欠广告费不付，属违约行为，理应承担向淮北报社广告中心支付广告费的违约责任。恒吉贸易公司欠淮北报社广告中心广告费4万元没有给付，故，淮北报社广告中心要求恒吉贸易公司给付广告费4万元，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告淮北恒吉贸易有限责任公司于本判决生效后十五日内给付原告淮北日报社广告服务中心广告费4万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，因适用简易程序结案，减半收取400元，由被告淮北恒吉贸易有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 代理审判员  陈永战 二〇一五年四月三十日 书 记 员  罗晓晶 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。