山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0923民初3730号
原告：成善华，男，1979年12月9日出生，住山东省东平县。
委托诉讼代理人：李广彦，东平县东平第一法律服务所法律工作者。
被告：山东泰安交通运输集团有限公司东平公司，住所地：东平镇西山路121号。
负责人：赵亚军，经理。
委托诉讼代理人：张瑞萍，东平县东平第二法律服务所法律工作者。
被告:天安财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地：泰安市东岳大街57号信用大厦6楼。
负责人：宋洪强，总经理。
委托诉讼代理人：赵敏，山东泰诚律师事务所律师。
原告成善华与被告山东泰安交通运输集团有限公司东平公司、天安财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称天安财险泰安中支）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成善华的委托诉讼代理人李广彦，被告山东泰安交通运输集团有限公司东平公司的委托诉讼代理人张瑞萍，被告天安财险泰安中支的委托诉讼代理人赵敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成善华向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费3477元、住院伙食补助费180元（30元/天×6天）、误工费516元（86元/天×6天）、护理费516元（86元/天×6天）、后续治疗费4000元、鉴定费1200元、车损28,082元、施救费480元、交通费300元，共计38,751元；2、诉讼费、保全费600元，由被告承担。事实和理由：2016年9月2日12时30分，在331省道东平县商老庄乡东李庄西边路段，陈国华驾驶鲁Ｊ×××××大型客车，与顺行的鲁Ｂ×××××小型轿车相撞后，因其失控又于对行的鲁Ｊ×××××小型轿车发生碰撞，造成成善华受伤、三车辆损坏的交通事故。东平县交警大队认定陈国华承担事故的全部责任，成善华、刘贵勇无责任。
山东泰安交通运输集团有限公司东平公司辩称，对交通事故认定无异议，肇事车辆的实际车主是段延岭，肇事车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业险100万，原告的损失应由保险公司在机动车交通事故责任强制保险和商业险限额范围内予以赔偿，保险公司赔付后，原告剩余合理合法的损失由段延岭依法赔偿。
被告天安财险泰安中支辩称：1.被告应提交驾驶证、行驶证、营运证、上岗证及保单、交通事故认定书，以确认发生交通事故的真实性及责任划分情况，确认涉案驾驶员是否是合法有效的驾驶，涉案车辆是否具备合法上路的资格，及涉案车辆是否在我公司投保、事故发生在保险期间；2.我司不承担鉴定费、诉讼费、鉴定费等间接损失。
当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行的质证，当事人对原告提交的东公交认字[2016]第S0073号道路交通事故认定书，原告提交的维修清单、维修费发票、施救费发票，以此主张车损、施救费，当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：1、原告的医疗费，住院伙食补助费数额。被告天安财险泰安中支认为医疗费应扣除非医保用药及非外伤用药，住院伙食补助费按照5天计算，经审查，天安财险泰安中支未提供非医保用药及非外伤用药数额的证据，亦未申请鉴定，对其辩解不予采信，对住院伙食补助费应该按照原告的实际住院天数5天计算；2.鉴定结论中后续治疗费用。原告需后续治疗费4000元，天安财险泰安中支辩称疤痕修复并非交通事故外伤所必要的花费，不予承担，经审查，原告面部损伤系本次交通事故所致，其主张的后续治疗费属于必要的、合理的花费，由鉴定结论予以支持，该司法鉴定机构具有相应资质、鉴定程序合法，被告在没有相反证据推翻鉴定结论的情况下，应以司法鉴定意见作为本案定案依据；3、误工费、护理费数额。原告要求按照城镇居民标准主张误工费、护理费；被告天安财险泰安中支认为误工费无证据不予支持；护理费应按照无固定收入，参照当地护工工资标准50元/天计算，原告住院期间，经审查，原告未提供误工费、护理费的完备证据，误工费用应按农村居民标准计算住院期间，护理费应按照一般护工工资标准50元/天计算原告住院期间；4、原告提交交通费票据，主张交通费300元。被告认为交通费过高，由法院酌定。经审查，原告提供的交通费证据不符合法律规定的形式，但考虑原告支出交通费的实际情况，本院结合原告居住地与住院地的实际距离、住院时间、鉴定等客观情况，酌情认定交通费为100元。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月2日12时30分，在331省道东平县商老庄乡东李庄西边路段，陈国华驾驶鲁Ｊ×××××大型客车，与顺行的鲁Ｂ×××××小型轿车相撞后，因其失控又于对行的鲁Ｊ×××××小型轿车发生碰撞，造成成善华受伤、三车辆不同程度损坏的道路交通事故。东平县交警大队认定陈国华负承担事故的全部责任，成善华、刘贵勇无责任。原告受伤后，在东平县第一人民医院治疗，被诊断为：头面部外伤、外伤性头痛、下嘴唇裂伤、多处软组织损伤；于2016年9月7日出院，共住院5天，支付医疗费3477元。原告的后续治疗费（疤痕修复）经其申请，本院通知当事人选择鉴定机构后委托泰安正合司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所于2016年12月19日出具泰正司法鉴定所（2016）临鉴字第873号鉴定意见书，认为原告面部疤痕需行整形修复，后续治疗费4000元，原告支出鉴定费1200元。本院认定原告的合理损失为：医疗费3477元、住院伙食补助费150元（30元/天×5天）、误工费175元（35元/天×5天）、护理费250元（50元/天×5天）、后续治疗费4000元、鉴定费1200元、车损28，082元、施救费480元、交通费100元，共计37，914元。鲁Ｊ×××××大型客车登记车主为山东泰安交通运输集团有限公司东平公司，被告山东泰安交通运输集团有限公司东平公司陈述实际车主是段延岭，但无充分证据证实，本院不予认定。该车在天安财险泰安中支投保机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。
本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案经当事人举证、质证及本院审查认证，原被告发生交通事故及责任认定事实清楚，对于原告主张的各项损失，有证据证实并经依法确认的部分本院予以支持，对其他诉讼请求，因缺乏有效的证据证实，本院不予支持。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保机动车交通事故责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案鲁Ｊ×××××大型客车在天安财险泰安中支投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，原告的损失数额不超出保险限额，依照上述法律规定，原告的损失应先由承保公司机动车交通事故责任强制保险的保险公司在各分项限额内赔偿；超出部分，因被告陈国华承担本次事故的全部责任，由承保机动车商业第三者责任险的保险公司在保险限额内予以赔偿。原告支出的鉴定费系为后续治疗费支出的必要、合理费用，根据保险法的规定，应由保险公司在商业三者险范围内承担。本案诉讼费用，应由被告山东泰安交通运输集团有限公司东平公司按照赔偿款部分承担相应诉讼费用。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司泰安中心支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告成善华医疗费3477元、住院伙食补助费150元、误工费175元、护理费250元、后续治疗费4000元、交通费100元、车损2000元，共计10，152元；
二、被告天安财产保险股份有限公司泰安中心支公司在机动车交通事故商业第三者责任险范围内赔偿原告成善华剩余损失27，762元（37，914元10，152元）；
三、被告山东泰安交通运输集团有限公司东平公司不再承担本案赔偿责任；
四、驳回原告成善华的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后十日内付清（户名：东平县人民法院，账号：81×××90，开户行：泰安银行东平支行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费768元，减半收取384元，保全费600元，共计984元，由被告山东泰安交通运输集团有限公司东平公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 李彦勇
二〇一七年一月十六日
书记员 赵 潇