浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬象民初字第1009号
原告：徐维金，无固定职业。
委托代理人：王根强，浙江信大律师事务所律师。
委托代理人：张路宁，浙江信大律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司象山县支公司（组织机构代码：68426989－4）。住所地：象山县丹东街道新华路***号。
法定代表人：沈时俊，该公司总经理。
委托代理人：戎奇寅，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：林利安，无固定职业。
委托代理人：张斌裕，浙江象港律师事务所律师。
原告徐维金与被告中国人寿财产保险股份有限公司象山县支公司（以下简称人寿保险公司）、林利安机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月15日受理后，依法由代理审判员陈波适用简易程序，于2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告徐维金的委托代理人王根强，被告人寿保险公司的委托代理人戎奇寅，被告林利安的委托代理人张斌裕到庭参加诉讼。本案审理过程中，原告及被告人寿保险公司申请对原告徐维金因本次交通事故造成十级伤残以及所需误工时间、护理时间、营养期限等进行司法鉴定，本院依法委托宁波天童司法鉴定中心对上述内容进行鉴定。2014年11月7日，原告向本院申请变更诉讼请求，本院经审查后予以同意。同日，本案第二次公开开庭进行了审理。原告徐维金的委托代理人张路宁，被告人寿保险公司的委托代理人戎奇寅，被告林利安的委托代理人张斌裕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐维金起诉称：2012年4月1日6时43分许，被告林利安驾驶浙b×××××号小型轿车在象山县沿海南线自南往北行驶至海墩村开口路段处时，与驾驶电瓶车的原告发生碰撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生之后，原告当即被送到宁波市第六人民医院救治。经诊断，原告伤情为左胫骨骨折、右尺骨骨折等。原告因伤势严重住院接受治疗，至2012年5月8日出院后回家休养。2014年1月19日，原告因拆除内固定之需再次到宁波市第六人民医院住院治疗。原告两次住院及门诊治疗已花费医疗费约134425.51元。2012年7月9日，宁波崇新司法鉴定所作出甬崇司鉴所（2012）临鉴字第1027号《法医临床鉴定意见书》，认为原告徐维金因交通事故致左胫腓骨下端骨折遗留左踝活动功能大部分丧失的伤残等级为十级。该《法医临床鉴定意见书》在附录一中，对原告因伤所需的护理、营养、误工期限以及后续医疗费用进行了评估，建议原告徐维金伤后的护理期限为3个月（包括住院时间和拆除内固定时间），营养期限为2个月，休养期限为自损伤之日（2012年4月1日）起本次鉴定之日（2012年7月4日）止，后续医疗费累计约需11000元—12000元。2012年5月3日，象山县公安局交通警察大队作出象（公）交认字（2012）第3302252012b00045号道路交通事故认定书，认定被告林利安应承担本起事故的主要责任，原告承担本起事故的次要责任。另被告林利安驾驶的浙b×××××号小型轿车的机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）投保于人寿保险公司。原告认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由人寿保险公司在交强险限额内先行赔偿，余额由被告林利安承担90%损失。故诉至法院，要求判令：原告因本起事故中造成各项损失计医疗费140235.51元、住院伙食补助费1260元（42天×30元／天）、护理费9567.6（住院42天×134元／天＋出院49天×134元／天×60%）、营养费2000元（2个月×1000元／月）、误工费16309元（4个月×4077.25元／月）、伤残赔偿金41068元（20年×20534元／年×10%）、后续治疗费12000元、鉴定费1900元、住宿费3376元、交通费3000元、精神损害抚慰金8000元、车辆修理费2000元，合计284827.11元。由被告人寿保险公司在交强险限额内赔偿原告122000元（精神损害抚慰金在交强险范围内先行赔付），余款162827.11元由被告林利安承担90%的赔偿责任，即被告林利安赔偿原告损失146544.4元，扣除被告林利安已赔偿原告的121951.6元，被告林利安尚需赔偿原告24592.8元。2014年11月7日，原告向本院申请变更诉讼请求，请求判令：原告因本起事故中造成医疗费146196元、住院伙食补助费1260元（42天×30元／天）、护理费9567.6（住院42天×134元／天＋出院49天×134元／天×60%）、营养费2000元（2个月×1000元／月）、误工费24463.5元（6个月×4077.25元／月）、伤残赔偿金41068元（20年×20534元／年×10%）、后续治疗费12000元、鉴定费1900元、住宿费3376元、交通费3000元、精神损害抚慰金8000元、车辆修理费2000元，合计254831.1元。由被告人寿保险公司在交强险限额内赔偿原告122000元（精神损害抚慰金在交强险范围内先行赔付），余款132831.1元由被告林利安承担90%的赔偿责任，即被告林利安赔偿原告损失119547.99元（被告林利安已赔偿原告的121951.6元应予扣除）。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据：
1.交通事故责任认定书一份，用以证明本起事故情况及责任认定的事实；
2.病历卡三份、出院记录二份、医疗费收据一组、医疗费证明两份及住院病人全程费用清单一组，用以证明原告徐维金的治疗经过及花费医疗费的事实；
3.象山县第一人民医院医疗证明一份及宁波市第六医院诊断证明书三份，用以证明原告受伤需休息的事实；
4.宁波崇新司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费发票各一份，用以证明原告因本起事故造成受伤致残等级、误工期、护理期、营养期、后续治疗费及支付鉴定费的事实；
5.住宿费收据一份，用以证明原告家属因陪护产生住宿费用的事实；
6.交通费发票1组，证明原告受伤就诊支出交通费的事实。
被告人寿保险公司未在法定期限内作书面答辩，在庭审中口头答辩称：对本起事故发生、责任认定及保险投保情况没有异议，但责任分担不合理，原告应承担30%的责任，各项赔偿标准也过高。
被告人寿保险公司未向本院提供证据。
被告林利安未在法定期限内作书面答辩，在庭审中口头答辩称：事故发生后，其已赔偿原告徐维金131341.58元，另其车损53200元应按事故责任比例由原告向其承担相应赔偿责任，其他意见与人寿保险公司一致。
被告林利安为支持其辩解意见，向本院提供如下证据：
1.医疗费收据八份，用以证明其已垫付医疗费121951.58元的事实；
2.机动车辆保险车辆损失情况确认书、零部件更换项目清单及车辆维修发票各一份，用以证明被告林利安支出自身车辆维修费53200元的事实；
3.收条一份，用以证明被告林利安已经赔偿原告4000元的事实；
4.收据两份，用以证明被告林利安支出原告的钢拐费用70元以及原告于2014年4月1日至5月8日的护理费5320元的事实。
原、被告提供的证据经庭审质证，本院认证如下：
鉴于两被告对原告徐维金提供的证据1、2、3以及原告徐维金、被告人寿保险公司对被告林利安提供的证据1、2、3的真实性没有异议，本院对上列证据的真实性予以确认。
对原告徐维金提供的证据4，经质证，两被告对该证据的形式真实性无异议，但对鉴定结论有异议，并申请重新进行鉴定。本院对原告提供的该组证据的真实性予以确认，对是否达到原告的证明目的将结合宁波天童司法鉴定中心的鉴定意见予以综合认定。
对原告徐维金提供的证据5，经质证，两被告不予认可，认为原告未能举证证明产生该项费用的必需性，且原告提供的医疗费收据中已有躺椅的支出。本院认为两被告的质证意见基本合理，对原告的该项证据与其待证事实的关联性不予认定。
对原告徐维金提供的证据6，经质证，两被告对该证据不予认可。本院将结合原告的就诊次数和就诊情况予以综合认定。
对被告林利安提供的证据4，经质证，原告无异议，被告人寿保险公司不予认可，认为其不合法。本院认为，原告徐维金因交通事故致左胫腓骨开放性骨折、右尺骨中段骨折等，其行动确系钢拐辅助，其价格未超出市场合理范围；原告徐维金住院期间确需他人护理，第一次住院37天支出护理费5320元基本合理，故本院对被告林利安提供的该组证据的待证事实予以确认。
本案审理过程中，被告人寿保险公司申请对原告徐维金因本次交通事故造成十级伤残、后续治疗费等进行司法鉴定，原告徐维金申请对其误工、护理、营养期限重新进行司法评估，本院依法委托宁波天童司法鉴定中心对上述内容进行鉴定和评估。该司法鉴定中心于2014年9月25日作出司法鉴定意见书认定，原告徐维金因交通事故致左胫腓骨开放性骨折，右尺骨中段骨折等，经住院手术治疗，目前左下肢活动功能障碍（未达10%）未达伤残等级评定标准。并建议原告徐维金伤后的误工损失日为180日，护理期限为90日，营养期限为60日，后续治疗费为4800元左右（更换牙齿4颗，两颗做脚，共计6颗，每颗800元）。经质证，原、被告均无异议，本院对此予以确认，并据此认定原告的相关损失。
案经审理，查明事实如下：
2012年4月1日6时43分许，被告林利安驾驶浙b×××××号小型轿车在象山县沿海南线自南往北行驶至海墩村开口路段处时，与驾驶电动自行车的原告徐维金发生碰撞，造成原告徐维金受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生之后，原告徐维金被送到宁波市第六人民医院救治。经诊断，原告徐维金伤情为左胫骨骨折、右尺骨骨折等。原告徐维金于当日住院接受治疗，至2012年5月8日出院，住院37天。2014年1月19日，原告徐维金因拆除内固定之需再次到宁波市第六人民医院住院治疗，于2014年1月24日出院，住院5天。原告徐维金两次住院共42天。
2012年5月3日，象山县公安局交通警察大队作出象（公）交认字（2012）第3302252012b00045号道路交通事故认定书，认定被告林利安应承担本起事故的主要责任，原告徐维金承担本起事故的次要责任。
另查明，被告林利安驾驶的浙b×××××号小型轿车的机动车交强险投保于人寿保险公司。
还查明，原告徐维金因交通事故致左胫腓骨开放性骨折，右尺骨中段骨折等，经住院手术治疗，目前左下肢活动功能障碍（未达10%）未达伤残等级评定标准。其伤后的误工损失日为180日，护理期限为90日，营养期限为60日，后续治疗费为4800元左右（更换牙齿4颗，两颗做脚，共计6颗，每颗800元）。原告徐维金本次司法鉴定支出鉴定费用1900元，已由被告人寿保险公司垫付。
又查明，事故发生后，被告林利安已赔偿原告131341.58元。其中垫付原告的医疗费121951.58元、第一次住院护理费5320元、钢拐70元，现金给付原告4000元。
再查明，被告林利安因本起事故造成自身车辆损失53200元。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿。因此，原告要求被告人寿保险公司在交强险限额范围内对原告承担赔偿责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。对超出机动车第三者责任强制保险责任限额范围的损失，应由事故双方按照各自过错的比例分担责任。由于被告林利安承担事故的主要责任，故本院依法确定被告林利安对原告徐维金超出交强险限额的损失部分承担80%的赔偿责任。由于本院委托的司法鉴定结论与原告徐维金提供的鉴定结论存在多处不符，故该鉴定费用应由原告徐维金负担1060元。
对原告徐维金提出的有关赔偿项目，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及结合被告的辩称意见进行确定。经审核确认如下：
一、医疗费。原告主张146196元，两被告认为对于两份医疗费证明对应的费用系原告徐维金治疗口腔疾病所用，与本案无关，应予以扣除，其他费用应按实际发票为准。本院认为，对照门诊病历，原告因车祸致牙齿断裂，而该项费用系用于补牙前进行烤瓷牙试带产生，故本院对原告的该项费用予以确认。经本院审核，原告支付的医疗费为24250元，加上被告林利安垫付的121951.58元，本院确认原告因本次交通事故造成的医疗费为146201.58元。
二、住院伙食补助费。原告主张1260元（42天×30元／天）。本院依据出院记录对原告该项请求予以支持。
三、护理费。原告主张9567.6（住院42天×134元／天＋出院49天×134元／天×60%）。本院认为，护理费应区分住院期间或出院后的不同护理等级予以确定，根据鉴定意见，原告伤后所需护理期限为90天，故原告第一次住院期间37天的护理费可按实际支出的5320元计算，第二次住院期间5天可按全社会职工平均工资计算，出院以后48天的护理费可按70元／天计算，故本院确认原告徐维金的护理费为9350元（5320元＋5天×134元／天＋48天×70元／天）。
四、误工费，原告主张误工费24463.5元（6个月×4077.25元／月）。本院认为，对无固定收入且无法证明最近三年平均收入状况的受害人，其误工费可按上一年度职工平均工资予以计算，本院结合司法鉴定意见对原告该项主张予以支持。
五、营养费。原告主张2000元（2个月×1000元／月）。本院结合鉴定意见确认原告的营养期为60天，故对原告该项诉讼请求予以支持。
六、鉴定费。原告主张1900元。由于司法鉴定结论与原告提供的鉴定意见存在多处不符，故本院酌情支持840元。
七、交通费。原告主张3000元。两被告均认为原告主张过高。本院结合原告的就医次数、就医地点等情况酌情认定1500元。
八、住宿费。原告主张3376元。由于原告未能就已实际支出该项费用以及支出该项费用的必要性进行举证，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。
九、后续治疗费。原告主张12000元。本院依据宁波天童司法鉴定所出具的司法鉴定意见确认原告的后续治疗费为4800元。
十、死亡伤残赔偿金。原告主张41068元（20年×20534元／年×10%）。因宁波天童司法鉴定所出具的司法鉴定意见认为原告并未构成伤残，本院据此对原告的该项主张不予支持。
十一、精神损害抚慰金。原告主张8000元。由于原告并未构成伤残，故本院对原告的该项主张不予支持。
十二、财产损失。原告主张车辆维修费用2000元。两被告认为原告未能就车辆损失提供相关发票等相关证据予以证明，故不应支持。本院认为，两被告辩称主张合理，本院对原告的该项诉请不予支持，原告可待实际发生后另行主张。
上述各项费用合计190415.08元。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
原告徐维金因本起交通事故造成的各项损失即医疗费146201.58元、住院伙食补助费1260元、护理费9350元、误工费24463.5元、营养费2000元、鉴定费840元、交通费1500元、后续治疗费4800元，合计190415.08元。由被告中国人寿财产保险股份有限公司象山县支公司在机动车第三者责任强制保险医疗费用限额内赔偿原告10000元、死亡伤残赔偿限额内赔偿原告35313.5元，合计45313.5元（由其垫付的司法鉴定费用中由原告徐维金负担1060元可予以扣除）。余款145101.58元由被告林利安承担80%的赔偿责任，即被告林利安赔偿原告116081.26元（被告林利安已赔偿原告的131341.58元以及被告林利安因本起事故造成自身车辆损失53200元中应由原告徐维金赔偿被告林利安的10640元，合计141981.58元应予扣除）。上述款项，定于本判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费3232元，减半收取1616元，由原告徐维金负担1486元，由被告林利安负担130元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至象山县人民法院执行款专户，账号：57×××01，开户银行：招商银行宁波象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
代理审判员 陈 波
二〇一四年十一月八日
书 记 员 钱俏俏