wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执1644号
申请执行人华峰资产管理有限公司。
法定代表人项金尧，总经理。
委托代理人（特别授权）张昂、潘飞云，该公司职员。
被执行人彭希茂，男，1977年11月20日出生，汉族，住温州市苍南县。
申请执行人华峰资产管理有限公司与被执行人彭希茂追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第2169号民事判决书，已于2015年12月22日发生法律效力。申请执行人于2016年3月14日向本院申请执行，被执行人彭希茂于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人华峰资产管理有限公司代偿款30659.09元，并赔偿利息损失（从2015年5月21日起按年利率20.4%计算至履行完毕之日止）。本院于2016年3月14日立案执行。
立案后，本院向被执行人邮寄送达执行通知书和财产申报令，被执行人既未履行义务亦未按规定申报财产；向申请执行人送达举报被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人在指定的期限内未能提供被执行人的财产或财产线索。
执行过程中，本院向工行、农行、建行、中行等金融机构查询，被执行人名下仅有小额存款，无执行价值；向瑞安市住房和城乡建设局和苍南县住房和城乡规划建设局查询，被执行人在瑞安和苍南范围内无房产登记信息；向温州市公安局车管所查询，被执行人彭希茂有辆牌号浙Ｃ×××××福克斯牌车辆（已布控），本院已查封，但实物着落，未能扣押处置。向苍南县住建局查询，查明被执行人在苍南县范围内无房产登记信息。本院已将被执行人彭希茂列入失信被执行人名单并进行布控。现被执行人名下无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产或财产线索。
以上事实，有银行查询信息表、房地产权属查询表、报告等相关材料证实。
本院认为，被执行人目前无其他可供执行的财产，先予以终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执1644号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 张俊伟
二〇一六年五月十八日
代书 记员 林 威
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟海执字第00558号
申请执行人姚春燕。
被执行人常熟威特波浪袋物有限公司，住所地常熟市海虞镇。
法定代表人孙国云。
姚春燕与常熟威特波浪袋物有限公司工资、终止劳动合同争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月6日作出的常劳人仲案字（2015）第623号仲裁调解书已发生法律效力，依该仲裁调解书：陆宏波等574人和常熟威特波浪袋物有限公司均确认双方的劳动关系于2015年5月28日终止，终止原因为常熟威特波浪袋物有限公司提前解散；常熟威特波浪袋物有限公司同意于调解书生效之日起五日内支付陆宏波等人2015年4月工资879171.75元（本案为1346.17元）；常熟威特波浪袋物有限公司于调解书生效之日起五日内支付陆宏波等人2015年5月工资1087337.09元（本案为1942.63元）；常熟威特波浪袋物有限公司同意于调解书生效之日起五日内支付陆宏波等人终止劳动关系经济补偿19488009.55元（本案为37561.99）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月22日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人按生效法律文书规定履行法律义务，但其未履行。执行中经财产统查本院正在对被执行人常熟威特波浪袋物有限公司的资产司法评估后进行整体处置，而该处置需较长时间，此外本院未发现被执行人其他有价值的可供执行财产线索，申请执行人在领取了垫付的2015年4月、5月的工资后对法院执行无异议。现申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中本院对被执行人的资产司法评估后正在进行整体处置，而该处置需较长时间，此外本院未发现被执行人其他有价值的可供执行财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常劳人仲案字（2015）第623号仲裁调解书的本次执行程序。
待资产处置结束或发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐晓东
审 判 员 朱益虎
人民陪审员 朱良保
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 范群宇
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亭执字第1220-2号
申请执行人盐城市亭湖区顺泰农村小额贷款有限公司，住所地盐城市人民南路1号华邦国际9楼。
法定代表人乐超，该公司董事长。
被执行人姚从华，无业。
被执行人李占珍，无业。
申请执行人盐城市亭湖区顺泰农村小额贷款有限公司与被执行人姚从华、李占珍借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人姚从华、李占珍暂无其它财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2013）亭商初字第0183号案件的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈吉太
审 判 员 张炳富
人民陪审员 王尊朝
二〇一四年十月三十日
书 记 员 李 宙
湖南省洞口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0525刑初14号
公诉机关湖南省洞口县人民检察院。
被告人刘永纯，男，1965年12月2日出生于湖南省洞口县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及居住地湖南省洞口县。因涉嫌非法持有枪支犯罪，于2016年7月19日被取保候审。现在家。
被告人刘玉龙，男，1963年10月9日出生于湖南省洞口县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及居住地湖南省洞口县。因涉嫌非法持有枪支犯罪，于2016年7月19日被取保候审。现在家。
被告人刘光松，男，1963年10月2日出生于湖南省绥宁县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及居住地湖南省绥宁县。因涉嫌非法持有枪支犯罪，于2016年7月19日被取保候审。现在家。
湖南省洞口县人民检察院以洞检公诉刑诉［2017］12号起诉书，指控被告人刘永纯、刘玉龙、刘光松犯非法持有枪支罪，于2017年1月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法组成合议庭，并征得三被告人同意，适用简易程序，公开开庭进行了审理。湖南省洞口县人民检察院指派代理检察员肖靖出庭支持公诉，被告人刘永纯、刘玉龙、刘光松均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年11月14日上午11时许，被告人刘永纯、刘玉龙、刘光松伙同同案人肖某1、刘某1（均已判处）等人持鸟铳到肖某2屋后的山上打野猪。经邵阳市公安局物证鉴定所鉴定，三被告人所持的三支鸟铳均被认定为枪支。
案发后，三被告人于2016年7月19日到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，于次日将鸟铳上交公安机关。
上述事实，被告人刘永纯、刘玉龙、刘光松在开庭审理中对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，且有同案人肖某1、刘某2、刘某3、刘某1的供述，证人刘某4的证言、扣押笔录、扣押物品文件清单、情况说明、物证鉴定书、辨认笔录、同案犯的刑事判决书和户籍证明等证据证明。
本院认为，被告人刘永纯、刘玉龙、刘光松违反国家枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。案发后，三被告人主动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，可从轻处罚；并将鸟铳上交公安机关，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据三被告人的犯罪情节和量刑情节及社区矫正调查评估意见，可对三被告人适用管制。据此，对被告人刘永纯、刘玉龙、刘光松适用《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，判决如下：
被告人刘永纯犯非法持有枪支罪，判处管制一年；
被告人刘玉龙犯非法持有枪支罪，判处管制一年；
被告人刘光松犯非法持有枪支罪，判处管制一年。
（管制的刑期，从判决确定之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 胡扬龙
审判员 尹显刚
审判员 曾广义
二〇一七年三月三日
书记员 丁桃云
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
长春市二道区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0105刑初73号
公诉机关长春市二道区人民检察院。
被告人景佳龙，男，1994年1月2日出生，住址：吉林省磐石市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月20日被拘留，同年9月1日被逮捕，现羁押于长春市第三看守所。
长春市二道区人民检察院以长二检刑检公诉刑诉[2017]64号起诉书指控被告人景佳龙犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。长春市二道区人民检察院指派代理检察员张妍出庭支持公诉，被告人景佳龙到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月30日，被告人景佳龙在长春市二道区富民小区自行车棚，盗窃被害人赵某“台铃”牌电动车一台，经鉴定，被盗电动车评估价值人民币1300元。
2016年8月2日，被告人景佳龙在长春市二道区东荣小区盗窃被害人田某“先锋”牌摩托车一台，经鉴定，被盗摩托车评估价值人民币1800元。
2016年8月2日，被告人景佳龙在长春市二道区富民小区自行车棚，盗窃被害人胡某“欧马奇”牌电动车一台，经鉴定，被盗电动车评估价值人民币900元。
上述事实，被告人景佳龙无异议，且有在案证据为凭，足以认定。
本院认为，被告人景佳龙以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已经构成盗窃罪，应依法惩处，公诉机关指控其犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人案发后如实供述自己的罪行，系坦白，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人景佳龙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月20日起至2017年4月19日止。罚金于判决生效后十日内立即缴纳。）
二、责令被告人景佳龙退赔给被害人赵某人民币1300元；退赔给被害人田某人民币1800元；退赔给被害人胡某人民币900元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王迪逊
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 刘 畅
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0507执313号
申请执行人陈太福，男，1973年5月5日生，汉族，住安徽省定远县。
被执行人蔡伟，男，1977年4月5日生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。
本院在执行申请执行人陈太福与被执行人蔡伟侵占罪一案中，经查，本院于2015年9月29日作出（2015）相刑二初字第00085号刑事判决书判决：被告人蔡伟犯侵占罪，判处有期徒刑二年。现被执行人蔡伟尚在服刑期间。后本院将本案委托至被执行人户籍地江苏省宿迁市宿城区人民法院执行，但该院并未接受委托并将函件退回。另经本院赴苏州范围内相关部门查询，均未查获被执行人名下有银行存款、房地产、车辆等可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示目前无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张木林
执行员 徐 挺
执行员 王程昊
二〇一六年十月二十五日
书记员 邱诗凯
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0507执313号申请执行人陈太福，男，1973年5月5日生，汉族，住安徽省定远县。被执行人蔡伟，男，1977年4月5日生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。本院在执行申请执行人陈太福与被执行人蔡伟侵占罪一案中，经查，本院于2015年9月29日作出（2015）相刑二初字第00085号刑事判决书判决：被告人蔡伟犯侵占罪，判处有期徒刑二年。现被执行人蔡伟尚在服刑期间。后本院将本案委托至被执行人户籍地江苏省宿迁市宿城区人民法院执行，但该院并未接受委托并将函件退回。另经本院赴苏州范围内相关部门查询，均未查获被执行人名下有银行存款、房地产、车辆等可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示目前无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张木林执行员  徐 挺执行员  王程昊二〇一六年十月二十五日书记员  邱诗凯
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兰商初字第364号
原告苍山县农村信用合作联社。地址：县城南环路中段。
法定代表人宋广辉，理事长。
被告杜孝乾，男，1984年6月18日出生，汉族，农民，住兰陵县。
被告倪维兰，女，1984年1月1日出生，汉族，农民，住兰陵县。
被告周杰，男，1982年4月15日出生，汉族，农民，住兰陵县。
被告李红岩，女，1981年2月19日出生，汉族，农民，住河南省泌阳县。
被告孙启旺，男，1987年9月2日出生，汉族，农民，住兰陵县。
被告陈国燕，女，1985年6月7日出生，汉族，农民，住兰陵县。
本院在审理原告苍山县农村信用合作联社诉被告杜孝乾、倪维兰、周杰、李红岩、孙启旺、陈国燕金融借款合同纠纷一案过程中，因原告在规定期限内未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张建江
二〇一五年三月五日
书 记 员 谭 斐
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字第01240号
原告：肖某，女，1983年10月1日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍东区。
委托代理人：孙兰杰，阜阳市颍东区袁寨法律服务所法律工作者。
原告：刘某，男，1976年4月27日出生，汉族，农民，住址。
本院在审理原告肖某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告肖某于2014年10月30日以原、被告有合好可能为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告肖某的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告肖某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告肖某负担。
审判员 张 蕴
二〇一四年十一月三日
书记员 张玉红
附：法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款，裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或不准许撤诉。
……
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0506民初1658号
原告：安阳市金兴物业服务有限责任公司，住所地：安阳高新区长江大道西段火炬创业园办公楼2楼206。
法定代表人：付增，经理。
被告：杜军芳，女，1977年10月13日生，汉族，住安阳市开发区。
原告安阳市金兴物业服务有限责任公司与被告杜军芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告安阳市金兴物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告安阳市金兴物业服务有限责任公司撤回起诉处理。
(此页无正文。)
审判员 柳洪志
二〇一七年七月十八日
书记员 孟伟光
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0506民初1658号原告：安阳市金兴物业服务有限责任公司，住所地：安阳高新区长江大道西段火炬创业园办公楼2楼206。法定代表人：付增，经理。被告：杜军芳，女，1977年10月13日生，汉族，住安阳市开发区。原告安阳市金兴物业服务有限责任公司与被告杜军芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告安阳市金兴物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安阳市金兴物业服务有限责任公司撤回起诉处理。(此页无正文。)审判员  柳洪志二〇一七年七月十八日书记员  孟伟光
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初21994号
原告天津开发区怡合物业管理有限公司，住所地天津开发区广达街3号贻欣园物业楼,统一社会信用代码91120116712923989F。
法定代表人张学亮，董事长。
委托代理人蔡淑华，女，天津开发区怡合物业管理有限公司员工，住。
被告彭继峰，男，1980年2月3日出生，住天津市滨海新区。
原告天津开发区怡合物业管理有限公司与被告彭继峰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡淑华到庭参加诉讼，被告彭继峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告天津开发区怡合物业管理有限公司诉称，原告系贻正尚北小区物业服务企业，被告系该小区XXX号房屋业主。原告与贻成尚北小区房屋开发建设单位天津市塘沽贻成实业有限公司签订《天津市前期物业管理服务合同》，约定由原告为该小区提供物业服务，住宅房屋按建筑面积每月每平方米1.4元由业主交纳物业服务费，被告房屋建筑面积为64.65平方米。原告依约履行物业管理服务，但被告拖欠自2011年7月1日至2015年12月31日期间的物业服务费4888元，滞纳金1219元，经原告多次催要未果，故起诉法院：1.要求被告给付物业服务费4888元，滞纳金1219元，共计6107元；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告针对其主张，提供如下证据材料：
1.营业执照、资质证书各一张，证明原告有合法的物业服务资质；
2.《天津市前期物业管理服务合同》一份，证明原告在被告小区提供物业服务；
3.物业费催费通知单一张，证明原告曾就被告拖欠的物业费进行过催要；
4.天津市不动产登记簿查询证明一份，证明被告确系天津市滨海新区塘沽尚北园XXX房屋业主；
5.物业工作记录复印件三十张（电梯使用标志二张、电梯定期检验报告十张、电梯运行日常巡查记录一张、例行保养半月保养项目及要求一张、公共设施巡查记录一张、排水系统设备检查保养记录一张、维修信息汇总表一张、配电室运行检查表一张、消防系统检查保养记录一张、二次供水系统设备检查保养记录一张、设备维修保养记录一张、监控室值班记录一张、维护员巡逻记录一张、车辆出入登记表一张、业主来电来访投诉记录表一张、派工单一张、绿化管养记录一张、内报结检查考评表一张、外保洁检查考评表一张、环境消杀记录表一张），证明原告依约提供了物业服务。
被告彭继峰未出庭未答辩。
经审理查明，原告系天津市滨海新区塘沽贻成尚北小区物业服务企业，被告系该小区XXX号房屋业主，房屋建筑面积64.65平方米。2007年4月15日原告与贻成尚北小区房屋开发建设单位天津市塘沽贻成实业有限公司签订《天津市前期物业管理服务合同》，约定由原告为该小区提供物业服务，期限自2007年4月15日开始，至本物业首次业主会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日终止，住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.6元由业主交纳物业管理服务费，按建筑面积每月每平方米0.8元由业主交纳配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用。合同签订后原告依约对小区提供了物业服务，被告拖欠自2011年7月1日至2015年12月31日期间的物业服务费4888元。庭审中，原告放弃对滞纳金的主张。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的证据予以认定。
本院认为，原告是具有独立法人资格及从事物业管理活动资质的企业，原告与被告所在小区的开发建设单位天津市塘沽贻成实业有限公司签订的《天津市前期物业管理服务合同》合法有效，对包括被告在内的贻成尚北小区的全体业主具有约束力，原、被告均应按照合同的约定履行各自的义务。原告对被告居住的小区提供了物业服务，应享有收取物业服务费用的权利，被告作为该小区的业主负有及时交纳物业服务费的义务。原告虽对被告所在小区提供了物业服务，但在庭审中承认提供的物业服务存在瑕疵，故本院对原告要求被告全额交纳物业服务费的主张不予全部支持，具体数额由本院酌定。关于滞纳金，原告当庭放弃，应予准许。为美化城市，提高居民的生活质量，小区进行物业管理是社会发展的必然趋势。作为物业管理单位为增加物业管理的透明度，得到居民的拥护和支持，应加大宣传力度，主动接受业主监督，在职责范围内尽可能提高物业服务标准和水平；作为小区业主一员的被告，也应支持、理解物业工作，业主与物业公司共同努力，营造一个干净、整洁、有序、文明的和谐生活小区。综上，依照《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭继峰于本判决生效后三日内支付原告天津开发区怡合物业管理有限公司自2011年7月1日至2015年12月31日期间的物业服务费人民币4497元；
二、驳回原告天津开发区怡合物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元（原告已预交），由被告彭继峰负担，被告于本判决生效之日起三日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 田朝伟
代理审判员 高垚垚
人民陪审员 邬秀芳
二〇一六年七月十三日
书 记 员 乔蕴琪
附：法律释明
1.《物业管理条例》第四十二条第一款
业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0124民初2277号
原告：中国电信股份有限公司闽清分公司，住所地福建省闽清县梅溪路125号，统一社会信用代码91350124757360454X。
法定代表人：江密，该公司经理。
委托诉讼代理人：曾祖银，男，该公司销售服务部营销经理。
被告：许贤光，男，1965年8月27日出生，汉族，住闽清县。
原告中国电信股份有限公司闽清分公司与被告许贤光电信服务合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告中国电信股份有限公司闽清分公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国电信股份有限公司闽清分公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国电信股份有限公司闽清分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由中国电信股份有限公司闽清分公司负担。
审判员 吴文建
二〇一七年九月二十七日
书记员 陈莉莉
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民辖终246号
上诉人（原审被告）：浙江省长城建设集团有限公司。
法定代表人：毛红卫。
被上诉人（原审原告）：杭州金塔机械施工有限公司。
法定代表人：楼祖尧。
上诉人浙江省长城建设集团有限公司为与被上诉人杭州金塔机械施工有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2015）杭萧商初字第5250-1号民事裁定，向本院提起上诉称：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，浙江省长城建设集团有限公司的住所地在杭州市上城区，故本案应由杭州市上城区人民法院管辖。请求二审法院撤销原裁定，将本案移送至杭州市上城区人民法院管辖。
本院经审查认为，杭州金塔机械施工有限公司据以起诉的其作为甲方，与乙方浙江省长城建设集团有限公司签订的《塔吊租赁合同》第十条约定“如双方协商不成，由甲方所在地通过诉讼解决”，即合同双方协议选择由本案原告杭州金塔机械施工有限公司的住所地辖区法院管辖。该管辖约定条款未违反级别管辖和专属管辖的规定，应认定合法有效。杭州金塔机械施工有限公司据此向其住所地辖区法院提起诉讼有事实和法律依据，原审法院对本案有管辖权。浙江省长城建设集团有限公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐鸣卉
审 判 员 张 敏
代理审判员 朱晓阳
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 舒玮玮
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1861民初4081号
原告：王某某，女，1957年10月15日出生，汉族，住项城市。
委托诉讼代理人：刘新华，项城市水寨法律服务所法律工作者。
被告：马某某，男，汉族，1961年2月20日出生，住项城市。
被告：马某某，男，汉族，1986年1月1日出生，住项城市。
原告王某某与被告马某某、马某某执行异议之诉纠纷一案，原告王某某于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告王某某负担。
审 判 长 高必瑞
审 判 员 苏红雨
人民陪审员 张大伟
二〇一六年十二月二日
书 记 员 张建立
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0191民初707号
原告：合肥市永青物业管理有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。
法定代表人：胡金陵，董事长。
委托代理人：丁佩彬，该公司员工。
委托代理人：王琪，该公司员工。
被告：古建设，男，住安徽省合肥经济技术开发区。
本院在审理原告合肥市永青物业管理有限公司诉被告古建设物业服务合同纠纷一案中，因原告合肥市永青物业管理有限公司在规定期限内不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 倪良月
二〇一六年二月二十九日
书记员 樊文娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省广宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0531民初408号
原告贺某，女，1990年5月1日出生，汉族，农民，住广宗县。
被告李某，男，1988年11月9日出生，汉族，农民，住广宗县。
原告贺某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贺某、李某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告贺某向本院提出诉讼请求：1、判决原被告离婚；2、孩子由我抚养，被告承担抚养费。事实和理由：经人介绍我与被告于2010年认识，××××年××月××日在广宗县民政局办理结婚登记，领取结婚证。同年农历12月11日按民俗举行结婚仪式同居生活。××××年××月××日生育长子李宗政，××××年××月××日生育次子李宗禄。我和被告婚前缺乏了解，没有感情基础，草率结婚。婚后发现与被告性格脾气不和，经常为家庭琐事争吵。被告对我极其不信任。2016年5月4日因家庭琐事而争吵后,我回娘家居住与被告分居至今.期间于2016年6月13日起诉与被告离婚,但是法院驳回了我的起诉。判决后我与被告仍然没有和好，且没有和好的可能。至此我和被告夫妻感情已彻底破裂，故再次提起离婚诉讼，请求法院支持我的诉讼请求。
被告李某辩称，同意离婚，两个孩子由我抚养，抚养费原告承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据即（2016）冀0531民初591号民事判决书，对当事人无异议的证据即结婚过程、婚后感情、分居情况、子女情况本院予以确认并在卷佐证。双方主要争议在于子女抚养权，本院对本案认定如下：
原被告于2009年经媒人介绍认识，××××年××月××日在广宗县民政局办理结婚登记。婚后于××××年××月××日生育长子李宗政，××××年××月××日生育次子李宗禄，现两个孩子由原被告双方共同抚养。婚后双方在共同生活期间产生纠纷，2016年5月4日，双方因家庭琐事产生矛盾，原告回娘家居住，双方开始分居。2016年7月，原告贺某向本院起诉要求与被告李某离婚，本院以（2016）冀0531民初591号民事判决书判决双方不准离婚后，双方未和好，至今仍处于分居状态。
本院认为：原被告虽结婚并生育两男孩，但因感情不和自2016年分居至今。原告曾于向法院起诉要求离婚，经法院判决不准离婚后至今仍未和好，现原告再次起诉，被告同意离婚，应视为夫妻感情已经破裂,故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。两周岁以下的子女，一般随母方生活。婚生次子李宗禄尚不满两周岁，随原告贺某生活，李宗政随李某生活较为适宜。因李宗政与李宗禄相差四岁，被告李某应给付李宗禄抚养费按2016年农村收入标准计算，一次性酌情给付10000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告贺某与被告李某离婚。
二、原被告婚生长子李宗政由被告李某抚养，婚生次子李宗禄由原告贺某抚养，被告李某应给付原告所抚养李宗禄的抚养费，在判决书生效后十日内酌情给付10000元。
三、驳回原被告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币200元，由原告贺某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 刘 丰
人民陪审员 夏红涛
人民陪审员 李卫国
二〇一七年五月十六日
书 记 员 苏 杭
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖04民特85号
申请人：淮南民生置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：王翔，该公司董事长。
委托代理人：孙树桐，安徽震一律师事务所律师。
委托代理人：朱磊，安徽震一律师事务所律师。
被申请人：陈龙，男，汉族，1988年11月20日出生，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：石春生，安徽铸志律师事务所律师。
本院在审理申请人淮南民生置业有限公司与被申请人陈龙申请撤销仲裁裁决一案中，淮南民生置业有限公司于2016年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：申请人淮南民生置业有限公司撤回申请是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许申请人淮南民生置业有限公司撤回申请。
案件受理费400元，减半收取200元，由申请人淮南民生置业有限公司负担。
审 判 长 郑 植
审 判 员 时素君
代理审判员 张玉蓉
二〇一六年二月二十七日
书 记 员 朱启凡
附法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第8363号
罪犯杨金国，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省临海市人民法院于2008年11月17日作出（2008）临刑初字第820号刑事判决，以被告人杨金国犯抢劫罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金5000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年8个月。浙江省十里丰监狱于2015年11月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨金国在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯杨金国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2012年度监狱级改造积极分子，2013年度、2014年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯杨金国在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨金国准予减刑一年十个月（刑期自2008年7月27日起至2016年1月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一五年十二月四日
书 记 员 刘 菁
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终4398号
上诉人(一审起诉人)：韩长明，男，1962年8月22日出生，汉族，住江苏省泰兴市。
上诉人韩长明因建设工程分包合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2017)沪0106民初12646号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
韩长明上诉请求：撤销(2017)沪0106民初12646号民事裁定。事实和理由：韩长明认为建设工程分包合同纠纷不应适用不动产专属管辖，因此原审法院作为被起诉人住所地所辖法院应具有管辖权，故应由原审法院立案受理。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。上述规定表明原告提起的诉讼应属于受诉人民法院管辖。现上诉人韩长明原审起诉要求被起诉人支付劳务费人民币896,174元及相关利息等，本案系建设工程分包合同，而不动产纠纷专属管辖并不限于《民事案件案由规定》的建设工程合同纠纷项下的第三个第四级案由，应当包括该项下的建设工程施工相关案件，即建设工程分包合同亦应按照不动产纠纷确定管辖。现系争工程并不在原审法院辖区，故原审法院裁定对上诉人的起诉不予受理并无不当。
综上，韩长明的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 岳 菁
审 判 员 黄文蔚
代理审判员 吴海量
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 陆 玮
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
………
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0981民初1968号
原告：赵玉霞，女，1970年2月19日出生：汉族，现住河北省泊头市。.
原告：张国志，男，1991年4月生，汉族，现住河北省泊头市。.
二原告的委托诉讼代理人：王明合，男，汉族，住河北省。
被告：中国人民人寿保险股份有限公司深圳市分公司，住所地广东省深圳市福田区东公庙绿景纪元大厦6层。统一社会信用代码：914403006670648117.
负责人：谢海平，该公司经理。.
委托诉讼代理人：黄俊斌，该公司员工。
原告赵玉霞、张国志与被告中国人民人寿保险股份有限公司深圳市分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告赵玉霞、原告张国志的委托诉讼代理人王明合到庭参加诉讼、被告中国人民人寿保险股份有限公司深圳市分公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵玉霞向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告赔偿原告保险金100000元。事实和理由：2015年10月，张合新投保了被告新版金色安康个人意外险，保单号为：005498447995198，保费70元。意外身故保险金额100000元，保险期间为2015年10月10日到2016年10月10日。2016年10月1日16时40分许，郭艳军驾驶白色小轿车沿泊富路由东向西行驶泊富路鹏冀钢构门前，与张合新驾驶的三轮电动摩托车相撞，造成张合新受伤经医院抱救无效死亡，双方车辆损坏的交通事故。经泊头公安交警认定郭艳军负此次事故的主要责任，张合新负此次事故次要责任。
中国人民人寿保险股份有限公司深圳市分公司辩称，我公司与张合新存在人身保险合同关系；在没有向我公司主张权益的话，直接起诉属于无诉权，当事人不适格；我公司承诺按照案涉保险条款及合同进行理赔。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的张合新与被告保险公司存在人身意外保险合同、2016年10月1日张合新因交通事故意外死亡、二原告系张合新的受益人等事实，本院予以确认。
本院认为，张合新因为外来、突发事件，非本意和非疾病原因死亡，属于意外身亡，被告保险公司依法应支付保险金；保险事故发生后，当事人有权直接向人民法院起诉，申请理赔并非起诉的前置程序，被告保险公司提出的抗辩理由本院不予采信。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第四十二条、的规定，判决如下：
被告中国人民人寿保险股份有限公司深圳市分公司在本判决生效后五日内支付原告赵玉霞、张国志保险金100000元。
案件受理费1150元由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 于良忠
二〇一七年八月十六日
书记员 许 娟
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初29579号
原告白华敏，女，汉族，1964年12月18日出生，住郑州市中原区。
委托代理人范祎，女，汉族，1986年11月17日出生，住河南省泌阳县。
委托代理人赵阳，男，汉族，1988年4月29日出生，住河南省延津县。
被告郝继庄，男，汉族，1973年1月26日出生，住河南省通许县。
被告周国良，男，汉族，1964年12月4日出生，住郑州市金水区。
被告郑州海洋投资管理有限公司，住所地任寨北街6号第五层。
法定代表人周国良。
本院在审理原告白华敏诉被告郝继庄、周国良、郑州海洋投资管理有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告未缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按原告白华敏自动撤诉处理。
审判员 李爱华
二〇一七年二月二十二日
书记员 郭召辉
云南省施甸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）施刑初字第67号
公诉机关施甸县人民检察院。
被告人杨某某，男，因本案于2013年5月25日被施甸县公安局取保候审，2014年5月20日被施甸县人民检察院变更为监视居住。
施甸县人民检察院以施检公诉刑诉（2014）51号起诉书指控被告人杨某某犯非法持有枪支罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2014年7月3日在旧城乡大山村委会公开开庭审理了本案。施甸县人民检察院指派代理检察员张宏鹏、张藜出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年3月份被告人杨某某为打猎，自制了一支射钉枪，并将该枪藏放于卧室。2013年5月25日被告人杨某某主动到旧城派出所将射钉枪、9发火弹、6粒铅弹上交公安机关，经鉴定，该枪支属以火药为动力的自制枪支，能正常击发。被告人杨某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成非法持有枪支罪，鉴于被告人杨某某主动上交枪支并如实交代犯罪事实，建议对其判处一年以下有期徒刑可缓刑、拘役或管制。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证火药枪一支的照片，书证户籍证明、接处警登记表、到案经过、投案自首经过、扣押、处理文件清单、情况说明，证人杨某甲、自某某、杨某乙的证言，保山市公安司法鉴定中心公（保）（痕检）字（2013）99号枪支性能鉴定书，现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的自制火药枪一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实清楚、罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人杨某某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，可从轻处罚。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯非法持有枪支罪，判处管制六个月。
（管制期限，从判决执行之日起计算。）
二、所扣押的火药枪一支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李春清
二〇一四年七月三日
书记员 杨 娟
武陟县人民法院
裁 定 书
（2015）武执异字第13号
案外人焦作交运集团永通运输有限公司。
住址武陟县黄河大道001号
法定代表人买应庆，总经理。
委托代理人ＸＸ，男，汉族，1986年2月28日生，系该公司职工。
委托代理人殷振，男，汉族，1956年3月3日生，系该公司职工。
申请执行人孙小保，男，汉族，1954年12月12日出生。
被执行人张新明，男，汉族，约40岁。
本院在执行孙小保与张新明买卖合同纠纷一案中，于2015年3月24日作出（2014）武执字第503号执行裁定书、2015年4月7日作出（2014）武执字第503号协助执行通知书，扣留被执行人张新明的妻子在焦作交运集团永通运输有限公司的工资每月1000元，直至扣够6600元为止。该款由武陟县人民法院直接提取。2015年4月10日，案外人焦作交运集团永通运输有限公司以张新明欠其公司借款，张新明的妻子丁艳青同意将自己的工资抵扣借款为由，对本院作出（2013）武执字第503号执行裁定书及协助执行通知书提出执行异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人焦作交运集团永通运输有限公司称，被执行人张新明与丁艳青夫妻于2011年因购车资金不足，向案外人借款175000元，因无力偿还，丁艳青同意将自己的工资抵扣借款，自2013年4月至今，丁艳青的工资一直抵扣张新明的借款，至今仍欠案外人借款14万余元。因丁艳青帐面上没有工资，故案外人无力协助执行。请求依法撤销武陟县人民法院（2014）武执字第503号裁定书和协助执行通知书。
本院查明，孙小保与张新明买卖合同货款纠纷一案，经武陟县人民法院审查于2014年3月24日作出（2014）武民督字第00010号支付令，确定：张新明应当自收到支付令十五日内，给付孙小保轮胎款11500元。2014年7月17日，孙小保申请强制执行。在执行过程中，本院于2015年3月24日作出（2014）武执字第503号执行裁定书，裁定扣留被执行人张新明的妻子丁艳青在焦作交运集团永通运输有限公司的工资每月1000元，直至扣够6600元为止。该款由武陟县人民法院提取。2015年4月7日，本院将（2014）武执字第503号执行裁定书及协助执行通知书送达焦作交运集团永通运输有限公司。
本院认为：本院依法扣留被执行人张新明的妻子丁艳青在焦作交运集团永通运输有限公司的工资，程序、实体合法。现焦作交运集团永通运输有限公司以张新明欠其公司借款，丁艳青的工资抵扣借款为由提出异议，缺乏法律依据，本院依法不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回焦作交运集团永通运输有限公司的异议。
案外人、当事人对本裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 王正超
审判员 周中全
审判员 宋彩霞
二〇一五年四月二十六日
书记员 杜文明
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执异字第13号
异议人边亚跃。
申请执行人赵振强。
被执行人王建民，因在监狱服刑，故未出庭。
本院在执行申请执行人赵振强与被执行人王建民房屋买卖合同纠纷一案中，查封了被执行人王建民名下坐落于武清区惠民里小区5-304房屋，案外人边亚跃对本院查封的标的物提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人边亚跃称，本院查封的王建民名下坐落于武清区惠民里小区5-304房屋应为其本人所有，有（2013）武民一初字第8266号民事调解书为依据，且不认可赵振强的证言，要求法院将该房屋解封。
申请执行人赵振强称，不认可边亚跃提出的异议申请，在边亚跃买房之前，已经和�建民签订了房屋买卖合同，所有的证据都在南蔡村法庭和公安局经侦科存档，认为应该先刑后民，优先赔偿自己。
被执行人王建民在监狱服刑，未出庭。
本院查明，该房屋已于2013年4月7日被本院查封，该案件已经进入强制执行程序，本院于2013年12月17日作出（2013）武民一初字第8266号民事调解书，于2014年9月27日作出（2013）武民一初字第1835号民事判决书。
本院认为，本案争议的焦点为该房屋权属问题，该房屋权属问题应通过法律确认，故案外人的异议不成立。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条之规定，裁定如下：
驳回案外人边亚跃的异议申请。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的依照�判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起15日内向人民法院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 祖志刚
代理审判员 牟泽良
代理审判员 曹小军
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 陈庆军
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏行终1466号
上诉人（一审起诉人）：殷洪，男，汉族，1935年8月19日生，住江苏省如东县。
上诉人殷洪因诉如东县人民政府、如东县人力资源和社会保障局、如东县供销合作总社履行职责及行政赔偿一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2016）苏06行初152号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
殷洪上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院立案审理。事实和理由：殷洪是国家干部，符合离休条件，被认定为退休错误，其所诉被告主体正确。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，根据殷洪提交的起诉材料，其退休时间为1994年12月，如其对退休认定有异议，应当至迟于1996年12月向人民法院提起诉讼。殷洪于2016年向一审法院提起本案诉讼，已经超过了法定起诉期限。即使殷洪所诉主体正确，亦不符合上述法律规定的立案条件。
综上，殷洪的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 葛晓燕
审 判 员 潘四海
代理审判员 张锴冬
二〇一七年二月七日
书 记 员 汪明珠
安徽省泗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泗执字第00359号
申请执行人：赵祥海，男，1971年9月14日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
被执行人：樊忠，男，1972年9月15日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省泗县人民法院于2013年8月21日作出的（2013）泗民一初字第01561号民事判决书，于2014年6月6日向被执行人樊忠发出执行通知书，责令被执行人樊忠在2014年6月12日之前履行生效法律文书确定的义务。但是执行人樊忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人樊忠在农业银行常州市邹区支行帐号62×××74内存款7000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 宏
代理审判员 张银玉
代理审判员 蔡 杰
二〇一五年四月十七日
书 记 员 张弼弘
安徽省安庆市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖08行终45号
上诉人（一审被告）怀宁县国土资源局，住所地安徽省安庆市怀宁县高河镇政和路22号，统一社会信用代码11340822744891694F。
法定代表人査胜，该局局长。
委托代理人刘会斌，该局国土监察股股长。
委托代理人程广南，安徽文法律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）安徽海中宁置业开发有限公司,住安徽省安庆市怀宁县高河镇独秀大道，统一社会信用代码91340822697360590B。
法定代表人王乐，公司总经理。
委托代理人张中胜，安徽文法律师事务所律师。
上诉人怀宁县国土资源局因安徽海中宁置业开发有限公司诉其不履行不动产权属转移登记的职责一案，不服安徽省怀宁县人民法院（2017）皖0822行初11号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人怀宁县国土资源局于2017年8月7日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人怀宁县国土资源局申请撤回上诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人怀宁县国土资源局撤回上诉。
二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人怀宁县国土资源局负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 明
审判员 张建平
审判员 刘 鑫
二〇一七年八月八日
书记员 王 岚
附相关法律规定：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双滦执字第419号
申请执行人蔡秀侠，女，1963年4月19日出生，汉族，农民，住所地承德市双滦区.
被执行人汪英，男，1972年4月13日出生，住所地承德市双滦区.
申请执行人蔡秀侠与被执行人汪英土地租赁合同纠纷一案，承德市双滦区人民法院作出的（2013）双滦民初字第866号民事调解书已发生法律效力，依申请人申请我院已于2014年3月24日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人蔡秀侠与被执行人汪英自愿达成执行和解并履行，经合议庭评议，本案应予结案。根据﹤﹤最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥﹥第108条的规定，裁定如下：
承德市双滦区人民法院作出的（2014）双滦民初字第867号民事调解书所确定的内容已和解并履行，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 温秋鹏
审判员 张慧锴
审判员 张春杰
二〇一四年七月十一日
书记员 王 伟
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏行终337号
上诉人（原审起诉人）：何斌，男，汉族，1979年7月16日出生，住南京市雨花台区。
何斌因诉南京市人民政府(以下简称南京市政府)行政复议决定及南京市雨花台区人民政府(以下简称雨花台区政府)行政不作为违法一案，不服江苏省南京市中级人民法院(2017）苏01行初50号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
何斌上诉称：其于2016年7月23日向雨花台区政府邮寄《依法行政申请书》，60天未收到任何回复。后于2016年9月28日向南京市政府申请行政复议。2016年12月31日收到南京市政府的《行政复议决定书》。该决定书没有确认雨花台区政府对上诉人的申请不回复、不告知、不理睬的行为违法，属适用法律不当。原审裁定不予立案错误。请求撤销原审裁定，撤销南京市政府[2016]宁行复第160号行政复议决定(以下简称160号复议决定)，判令雨花台区政府行政不作为违法。
本院认为:何斌称因南京雨花台区赛虹桥街道办事处拖延履行与其达成的支付信访维权成本初步协议，向雨花台区政府邮寄《依法行政申请书》，但雨花台区政府对其申请不回复、不理睬，该不作为行为侵犯了何斌的合法权益，故其向南京市政府申请行政复议，请求确认雨花台区政府行政不作为及南京雨花台区赛虹桥街道办事处渎职。后南京市政府以何斌申请的事项不属行政复议受理范围为由，作出160号复议决定，驳回何斌的行政复议申请。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条的规定，公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼，故何斌不服南京市政府的160号复议决定，依法属于人民法院行政诉讼受案范围。但需要说明的是，南京市政府的上述复议决定并未对何斌申请的事项进行实体复议，故不属于维持何斌所诉的行政行为情形，何斌起诉时不能将南京市政府和雨花台区政府列为共同被告，其起诉状内容不规范，违反一事一理诉讼原则。原审法院应按照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第三款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第三款的规定，对何斌的起诉予以指导释明，如其坚持起诉，则应依法审查何斌的起诉是否符合法定条件。鉴于原审裁定违反上述规定，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
撤销江苏省南京市中级人民法院（2017）苏01行初50号行政裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋学群
审 判 员 蔡 洋
代理审判员 丁洁晖
二〇一七年六月五日
书 记 员 苌璐曼
江西省上饶市信州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣1102刑初66号
公诉机关上饶市信州区人民检察院。
被告人李剑明，男，1981年10月13日出生于江西省横峰县，汉族，初中肄业，个体经营户，户籍地江西省横峰县，住江西省上饶市信州区。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年1月22日被上饶市公安局取保候审。
上饶市信州区人民检察院以饶信检公诉刑诉〔2018〕65号起诉书指控被告人李剑明犯危险驾驶罪，于2018年2月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上饶市信州区人民检察院指派检察员郏利波出庭支持公诉，被告人李剑明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2018年1月16曰20时45分许，被告人李剑明酒后驾驶赣
EQ8928号小型轿车在信州区紫阳大道与茶圣路交叉路口红绿灯处被执勤交警查获。随后执勤民警将李剑明带回中队并通知医护人员对李剑明进行血样抽取。
经江西上饶司法鉴定中心测定李剑明的血样中乙醇含量为128.56mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人李剑明在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示的被告人李剑明常住人口信息、归案情况说明、情况说明、血样提取单、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、抓获时的车辆照片、证人余某、兰某的证言，被告人李剑明的供述，血液中乙醇含量测定、医院抽血视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李剑明醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李剑明被公安机关抓获归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法具备可以从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人李剑明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程 明
二〇一八年二月八日
书记员 郭建锋
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0205民初2477号
原告华某。
委托代理人陈兆军、李治辰，江苏兆锦律师事务所律师。
被告陈某，
本院在审理原告华某与被告陈某离婚纠纷一案的过程中，原告华某于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：华某的撤诉申请，系其真实意思表示，亦未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许华某撤回起诉。
案件受理费240元减半收取120元，由华某负担（已交纳）。
代理审判员 谢妍
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 张芳
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2010）芝执字第950号
本院在执行申请执行人烟台市热力公司与被执行人钟振超供用热力欠款纠纷一案中查明，被执行人钟振超拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人钟振超纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月十五日
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0116刑初20265号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人郭飞飞，男，1984年4月18日出生于河北省，汉族，户籍地河北省沧州市献县，现住天津市滨海新区。2017年3月27日因本案被天津市滨海新区公安局塘沽分局取保候审，同年3月31日被天津市滨海新区人民检察院取保候审。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉〔2017〕219号起诉书指控被告人郭飞飞犯危险驾驶罪，于2017年4月6日以速裁程序向本院提起公诉，本院于同日立案受理，2017年4月12日决定将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员王娟娟出庭支持公诉。被告人郭飞飞到庭参加诉讼，现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2017年2月12日22时28分左右，被告人郭飞飞酒后驾驶牌照号为×××××的比亚迪牌轿车，沿着天津市滨海新区塘沽宝山道由东向西行驶至宝山道与河北西路交口东侧时，与前方谷某某驾驶的牌照号为×××××号的北京现代牌小轿车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。后经鉴定，被告人郭飞飞血液中酒精含量为85.57mg/100ml；经交管部门认定，被告人郭飞飞承担事故全部责任。
公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示了物证、书证、证人证言、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人郭飞飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人郭飞飞对指控的事实供认不讳。
经审理查明，2017年2月12日22时28分左右，被告人郭飞飞酒后驾驶牌照号为×××××的比亚迪牌轿车，沿天津市滨海新区塘沽宝山道由东向西行驶至宝山道与河北西路交口东侧时，与前方谷某2驾驶的被害人谷某1所有的牌照号为×××××号的北京现代牌小轿车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故，郭飞飞被当场查获。经鉴定，郭飞飞血液中酒精含量为85.57mg/100ml；经交通管理部门认定，被告人郭飞飞承担事故全部责任，谷某2不承担事故责任。
2017年5月15日，被告人郭飞飞与被害人谷某1达成赔偿协议，郭飞飞取得被害人谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证,本院予以确认的案件来源及抓获经过，证人谷某2证言，现场勘验笔录，现场图，照片，交通事故鉴定意见书，司法鉴定检验报告书，血样提取登记表，视听资料，现场检测报告书，行政强制措施凭证，车辆、驾驶证信息、行驶证、驾驶证复印件、照片，道路交通事故认定书，赔偿协议，户籍证明等证据证实。
本院认为，被告人郭飞飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控郭飞飞犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。郭飞飞能够如实供述所犯罪行,且具有积极赔偿行为，取得被害人谅解，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第三款、第七十六条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人郭飞飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳）；
二、对被告人郭飞飞，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正；
三、缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 信 彧
代理审判员 周庆春
人民陪审员 王万斌
二〇一七年六月二日
书 记 员 冯树娜
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第191号
罪犯杨阿卡，男，1971年8月12日出生，四川省凉山州盐源县人，彝族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2006年6月6日作出（2006）德刑初字第352号刑事判决，认定杨阿卡犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2009年3月20日裁定对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；本院于2012年6月1日裁定对其减去有期徒刑一年。
执行机关重庆市垫江监狱于2014年12月24日以罪犯杨阿卡在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯杨阿卡在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获监狱记功三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨阿卡减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2009年3月20日起至2027年3月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 庞志红
代理审判员 张 斌
二〇一五年一月十三日
书 记 员 阮雪生
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东岔民初字第01057号
原告吴某。
委托代理人曹明国，如东县岔河镇法律服务所法律工作者。
被告杨某甲。
被告杨某乙。
被告杨某丙。
被告杨某丁。
被告杨某戊。
本院于2015年12月18日立案受理了原告吴某诉被告杨某甲、杨某乙、杨某丙、杨某丁、杨某戊赡养费纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2016年2月5日向本院提出撤诉申请，其表示各被告主动愿意赡养原告。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告吴某撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币50元，由原告吴某负担。
代理审判员 於婷婷
二〇一六年三月二日
书 记 员 罗 飞
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）莱阳执非诉字第1033号
申请执行人：莱阳市计划生育局
被执行人：于方朋
申请执行人与被执行人计划生育行政非诉一案，莱阳市人民法院作出的（2015）莱阳非诉行执字第186号行政裁定书已发生法律效力，本院于2015年8月18日立案执行。执行标的总额为恢复原状。经本院执行，被执行人已恢复原状，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2012）莱阳执非诉字第1033号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：曾兆军
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川07刑更1066号
罪犯冯小雪，男，生于1970年11月12日，汉族，初中文化，四川省宣汉县人，现在四川省川北监狱二监区服刑。
四川省绵阳市涪城区人民法院（2011）绵涪刑初字第341号刑事判决，以被告人冯小雪犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金50000元。判决生效执行期间，四川省绵阳市中级人民法院于2015年01月裁定对其减刑一年六个月（刑满日期：2017年01月28日）。执行机关四川省川北监狱于2016年09月08日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，2014年09月获监狱表扬一次，至2016年05月累计标准考核积分146分。缴纳罚金12600元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、罪犯奖励审批表、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯冯小雪在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，�照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯冯小雪减去有期徒刑四个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2016年09月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马春梅
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一六年九月二十三日
书记员 刘坤蓉
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第11号
申请执行人常爱国。
被执行人淄博通宝化工有限公司。
常爱国申请执行淄博通宝化工有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2011）临民初字第321号民事判决书已经发生法律效力，权利人常爱国于2012年11月29日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的46950元未能执行。现查明被执行人淄博通宝化工有限公司无财产可供执行，申请执行人常爱国也提供不出被执行人淄博通宝化工有限公司有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议认为，该案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2013）临执字第11号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人淄博通宝化工有限公司有财产可供执行，申请执行人常爱国可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 王建勋
审判员 张 晔
二〇一三年五月二十日
书记员 于雪莲
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0211执225号
申请执行人：王玉霞，女，1968年1月26日生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。
被执行人：杨寅龙，男，1974年2月16日生，汉族，住吉林省吉林市船营区。
上列当事人因经济补偿金纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的(2015)丰民一初字第1483号民事判决书确定的内容并以被执行人未履行义务为由向本院申请执行。
该案在执行过程中，被执行人主动履行了义务，该案现已全部履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院(2015)丰民一初字第1483号民事判决书全部执行完毕。该案执行程序终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 曹国光
审判员李玉民
审判员姜有健
二〇一七年五月二十六日
书记员田家宁
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0426执544号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司祁东县支行，所在地址祁东县洪桥镇学路2号。
负责人刘云华，行长。
被执行人邹小玉，男。
被执行人刘月娥，女。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司祁东县支行与被执行人邹小玉、刘月娥金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人邹小玉、刘月娥应连带清偿申请执行人借款本金及利息共计940372.48元，罚息44501.03元，并由被执行人负担案件受理费4401元。现被执行人邹佳翰、刘兰君暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
(此页无正文)
审 判 长 刘育良
人民陪审员 伍华明
人民陪审员 罗桂军
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 彭杨波
贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺八法执字第377号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司贺州分行，住所地：贺州市建设东路2号。
被执行人：廖薇，女，1960年2月1日出生，苗族，住贺州市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司贺州分行与被执行人廖薇借款合同纠纷一案，本院于2015年1月20日作出的（2014）贺八民二初字第1535号民事判决书已经发生法律效力。被执行人廖薇至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年4月23日向本院申请执行。本院在执行过程中，案外人张谷兰于2016年11月17日向本院提出执行异议之诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）贺八法执字第377号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张先强
审判员 白素明
审判员 余伟波
二〇一六年十一月二十七日
书记员 程国秀
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01民特98号
申请人：北京光芒星空信息技术有限公司，住所地北京市海淀区上地信息产业基地三街1号楼二层A段288号。
法定代表人：张亚琴，执行董事。
委托诉讼代理人：桂俊红，北京市鑫诺律师事务所律师。
被申请人：叶坤，男，1985年1月1日出生，汉族，住江西省景德镇市。
申请人北京光芒星空信息技术有限公司与被申请人叶坤申请撤销北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会京海劳人仲字[2017]第1413号劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年5月9日立案。申请人北京光芒星空信息技术有限公司于2017年5月25日向本院申请撤回撤销仲裁的申请。
本院认为，申请人北京光芒星空信息技术有限公司自愿撤回撤销仲裁裁决的申请不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许申请人北京光芒星空信息技术有限公司撤回申请。
案件受理费十元，减半收取计五元，由北京光芒星空信息技术有限公司负担（已交纳）。
审判长 刘佳洁
审判员 赵 斌
审判员 刘 芳
二〇一七年五月二十七日
书记员 王可欣
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0881民初2611号
原告：安徽桐城农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省桐城市文昌大道10号，统一社会信用代码91340800598650779F。
法定代表人：刘决琦，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨东方，该公司职工。
被告：胡晓萍，女，1968年8月27日出生，汉族，住安徽省桐城市，
原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司诉被告胡晓萍金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年8月2日立案。原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司自愿撤回对被告胡晓萍的起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费89元减半收取45元，由原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 鲍德宝
二〇一七年八月二十九日
书记员 吴金峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙温刑终字第516号
原公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）上官某。因本案于2013年12月15日被行政拘留十日并处罚款伍佰元，同月25日被刑事拘留，2014年1月8日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
浙江省苍南县人民法院审理苍南县人民检察院指控原审被告人上官某犯故意伤害罪一案，于二〇一四年四月三日作出（2014）温苍刑初字第338号刑事判决。原审被告人上官某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年12月13日17时许，被告人上官某在苍南县龙港镇金河广场因琐事与余某发生纠纷，继而相互扭打，上官某鼻部被余某打伤。之后，上官某向余某妻子缪某索赔时遭到拒绝，遂用菜刀将缪某砍伤。经鉴定，被害人缪某的损伤程度为轻伤。一审期间，本案民事部分已调解，被告人上官某赔偿被害人缪某45800元，并取得了缪某的谅解。
认定上述事实的证据有，被告人上官某的供述，被害人缪某的陈述，证人余某、郑某、陈某甲、陈某乙、羊某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，检查笔录，辨认笔录，民事调解协议及谅解书，抓获经过，户籍信息等。
原审法院认定被告人上官某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
原审被告人上官某上诉称，被害人一方存在过错，能当庭认罪，请求二审从轻处罚。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人上官某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。本案系琐事纠纷引起，上官某向被害人缪某索赔遭拒而持刀将对方砍伤，被害人一方并不存在刑法意义上的过错。上官某归案后能如实供述犯罪事实，且当庭认罪，原判已经认定其具有坦白情节并予以从轻处罚；同时鉴于本案民事部分已经调解并履行，上诉人取得了被害人的谅解，对上官某酌情从轻处罚。原判定罪正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人要求二审再予从轻的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韦 娜
代理审判员 占长斌
代理审判员 戴一威
二〇一四年五月二十一日
代书 记员 王军洁
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0181民初3683号
原告：杨效华，男，1947年8月18日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：杨裕奇，男，1957年7月1日出生，汉族，住福建省福清市。
原告杨效华与被告杨裕奇民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告杨效华于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，杨效华申请撤诉，是对其权利所作的处分，符合有关法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨效华撤诉。
案件受理费997元，减半收取计498.5元，由杨效华负担。
审判员 吴孝庆
二〇一七年六月七日
书记员 陈 瑶
四川省广元市昭化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0811民初145号
原告：王飞，男，生于1992年6月，汉族，住四川省广元市昭化区。
被告：张正强，男，生于1991年10月，汉族，住四川省广元市朝天区。
原告王飞与被告张正强民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，与2017年4月12日在广元市昭化区人民法院王家法庭依法公开开庭审理。经本院合法传唤，原告王飞、被告张正强均为到庭参加诉讼。
本院认为，原告王飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费136元，由原告王飞负担。
审判员 李绍富
二〇一七年四月十七日
书记员 张 普
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183民初908-2号
原告尚某某，女，出生于1981年9月2日，汉族。
委托代理人周军华，河南省郑州市新密市尖山乡法律服务所法律工作者。
被告裴某某，男，出生于1978年6月22日，汉族。
本院在审理原告尚某某诉被告裴某某离婚纠纷一案过程中，原告尚某某于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告尚某某撤回起诉。
本案受理费300元减半收取为150元，保全费1520元，由原告负担。
审 判 长 陈俊长
审 判 员 马秀玲
人民陪审员 岳淑珍
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 郑跃辉
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执915号
申请执行人张豫，男，1983年2月17日出生，住浙江省衢州市衢江区。
被执行人刘建平，男，1987年8月22日出生，住浙江省开化县。
被执行人黄志平，男，1979年12月25日出生，住浙江省开化县。
本院依据已经发生法律效力的2015年10月20日衢州衢江法院（2015）衢廿商初字第00196号调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条(属扣押财产的引用第43条)以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人刘建平、黄志平价值十万元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建平
审判员 蓝建军
审判员 王鹏程
二〇一六年七月十九日
书记员 张荣琴
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执915号
申请执行人张豫
被执行人黄志平，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢廿商初字第00196号，依法向被执行人黄志平发出执行通知书，责令被执行人黄志平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄志平未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄志平（证件号码：）在省农信社的62×××49的存款人民币102900元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
二〇一六年七月十四日
书记员 徐燕飞
河北省保定市唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民初字第1694号
原告赵向豪。
法定代理人赵坤雷。
法定代理人郭贵琢。
被告王小永，系肇事车辆冀F×××××厢式货车司机。
被告保定市基圆商贸有限公司
住址保定市金迪路168号世家花园13、14号楼楼下7号门脸。
法定代表人曹楠，该公司经理
委托代理人李国强，该公司法律顾问。
被告阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司
负责人刘炜，该公司经理
委托代理人马文谦，该公司员工。
原告赵向豪诉被告王小永、阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司、保定市基圆商贸有限公司机动车交通事故责任纠纷，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵向豪的法定代理人赵坤雷、郭贵琢、被告保定市基圆商贸有限公司委托代理人李国强、被告阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称阳光保险公司）委托代理人马文谦到庭参加诉讼，被告王小永经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月13日12时许，被告王小永驾驶冀F×××××厢式货车由东向西行使到京赞线东罗庄路段时，与行人赵向豪相撞，致原告受伤。唐县公安交通警察大队对本次事故作出认定，被告王小永负事故的全部责任，原告无责任。后原告被送往医院进行治疗，已花费5万元，由于双方无法达成调解，现诉至法院，请求法院判决：1判决被告赔偿原告医疗费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、鉴定费等总计93000元。2、诉讼费由被告负担。
被告阳光保险公司辩称，1、请求依法核实当事车辆的驾驶证、行驶证是否合法有效2、我公司在交强险范围赔偿原告合理损失。
被告保定市基圆商贸有限公司代理人辩称，1、先由保险公司在交强险范围赔偿原告合理损失。2、我公司垫付的3000元医药费应予扣除。3、原告监护人未尽到监护责任，应承担部分责任。
经审理查明，2015年11月13日12时许，被告王小永驾驶冀F×××××厢式货车由东向西行驶到京赞线东罗庄路段时，与行人赵向豪（原告）相撞，致原告赵向豪受伤。后唐县公安交通警察大队做出唐公交认字（2015）第0070号事故认定书，认定被告王小永负事故的全部责任，原告无责任。原告赵向豪在河北大学附属医院住院治疗24天。经保定市法医鉴定中心评定原告为十级伤残，原告后期医疗费用约10000元。
另查明，被告王小永驾驶的冀F×××××厢式货车在阳光保险公司投有交强险，事故发生在保险期内。被告王小永系被告保定市基圆商贸有限公司的职工，事故发生在被告王小永为被告保定市基圆商贸有限公司的送货途中。肇事车辆冀F×××××厢式货车的所有权人为保定市基圆商贸有限公司。
又查明，被告王小永的驾驶证逾期没有年检，且逾期1年多。
以上事实，有原告提交的交通事故认定书、户口本（提交复印件）、医院诊断证明、住院病历、用药清单、医疗费票据、司法鉴定意见书、被告提交的交强险保单（为复印件）、驾驶证（为复印件）、行驶证（为复印件）及庭审笔录予以证实。
本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护。原告因交通事故造成的合理损失应当得到赔偿。因被告王小永驾驶的冀F×××××厢式货车在阳光保险公司投有交强险，且事故发生在保险期内，故原告赵向豪的经济损失应由阳光保险公司在保险理赔责任范围内先予赔偿。被告王小永为被告保定市基圆商贸有限公司的职工，本次事故发生在被告王小永履行职务过程中，故原告赵向豪在交强险理赔范围以外的损失由被告保定市基圆商贸有限公司承担。原告赵向豪系农村户口，应当以农村居民标准计算其损失。被告保定市基圆商贸有限公司提出为原告垫付过3000元医疗费，但是，庭上庭下没有提交证据予以证实，原告代理人对此亦不认可，故对被告保定市基圆商贸有限公司垫付过3000元医疗费的主张不予支持。被告保定市基圆商贸有限公司提出原告的监护人未尽到监护责任，应承担本次事故的主要责任，但是，没有提供相关证据证实原告赵向豪过马路未尽到安全注意义务，且事故认定书已经认定被告王小永负事故的全部责任，故对被告此异议予以驳回。被告阳光保险公司对护理费有异议，认为护理期限过长，应为两个月，因为原告的病历上注明护理期限为2-3个月，且原告为9岁的未成年人，原告主张3个月护理期限并无不当，故对被告此异议予以驳回。被告阳光保险公司提出被告王小永驾驶证未年检，为无证驾驶，不属于保险公司的保险责任，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，保险公司对未取得驾驶资格的驾驶人发生交通事故的，在交强险责任限额范围内予以赔偿，故对保险公司的此项异议不予支持。被告阳光保险公司在承担赔偿责任后可以向侵权人（保定市基圆商贸有限公司）行使追偿权。原告系未成年人，且身体正处于发育期，故对原告住院期间的营养费主张予以支持。原告主张的合理损失有：医疗费27790.72元（不包括外购医疗费收据534元）。二次手术费10000元。辅助器具费酌定为1800元。护理费11400元，计算（24天十90天）×（3000元÷30天）。伙食补助费2400元，计算24天×100元。营养费2400元，计算24天×100元。交通费酌定为1800元。鉴定费2052元，鉴定费票据1张。伤残赔偿金20372元，标准参照河北省2015年农民人均纯收入计算，即10186元×20年×10%。精神抚慰金5000元。以上损失共计85014.72元。应先由阳光保险公司在交强险范围内赔偿67224元，剩余的医疗费17790.72元由被告保定市基圆商贸有限公司赔偿。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告赵向豪67224元，判决生效后七日内付清。
二、保定市基圆商贸有限公司在交强险赔偿限额外赔偿原告赵向豪医疗费17790.72元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2125元，由被告保定市基圆商贸有限公司负担，判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张翼飞
人民陪审员 魏晨龙
人民陪审员 孙光辉
二〇一六年四月二十日
书 记 员 李 巍
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民商初字第195号
原告：孙海龙，男，汉族，生于1986年10目22曰。
委托代理人；贾中华，河南宇洋律师事务所律师，特别授权代理。
被告：李新建，男，汉族，生于1967年4月21日。
被告：徐天成，男，汉族，生于1962年5月6日。
原告孙海龙诉被告李新建、徐天成民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月4日受理后，依法由审判员苏晓伟担任审判长、与审判员张林增，人民陪审员周书强组成合议庭，于2014年11月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾中华，被告李新建到庭参加诉讼，被告徐天成经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月4日，被告李新建由被告徐天成担保向原告借款50000元，双方并签订《借款担保合同》。该借款到期后，被告未予偿还，诉至法院。要求被告李新建偿还原告借款本金50000元及利息，利息自2012年5月4日算起，至付清之日止，按月息2%的利息计算。被告徐天成负连带清偿责任。
原告为支持其主张向本院提交如下证据：1.2012年5月4日，原、被告双方所签订的《借款担保合同》，证明原、被告之间存在借款和担保关系。2.2012年5月4日李新建出具的收据，证明被告李新建收到借款50000元。
被告李新建辩称：我借原告50000元属实。但我于2012年11月1日至2014年11月15日偿还给原告48000元。其中，还30000元原告出具有条据，还18000元没有条据。
被告李新建：2012年11月11日、2012年11月13日梁冰出具的收据两份，证明被告李新建偿还40000元。
被告徐天成经本院合法传唤未到庭应诉，视为自动放弃答辩、质证权利。
经审理查明：2012年5月4日，被告李新建由被告徐天成担保向原告借款50000元，双方并签订《借款担保合同》。合同约定：“借款期限一个月，不满一个月按一个月计算。借款利率为月息2%，手续费、介绍费2%，借款到期归还本金时利息并一次性支付。保证人保证方式为：连带责任保证。保证期限为：与主债权诉讼时效期间相同。担保范围：主债权及利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现债权的费用（包括诉讼费、评估费、律师代理费、执行费等）。违约责任：乙方（李新建）应按约定的时间及利率向甲方（原告）返还本金及支付利息。否则每逾期一日应按借款额的日1%向甲方支付违约金”。合同签订当天，原告向被告李新建支付借款50000元。该借款到期后，被告未予偿还，原告诉至法院。
另查：2014年12月1日，被告李新建向本院提供收据两份。其一，内容为：“收据，今收到李新建人民币壹万元整（10000），梁冰，2012、11、11”；其二，“收据，今收到徐天成人民币叁万元整（30000），梁冰，2012、11、13”。对两份收据，原告代理人贾中华的质证意见是，“这两份收据我们不认可，不是原告孙海龙收的钱。并且，原告也未委托梁冰去要款”。
本院认为：原告孙海龙与被告李新建、徐天成存在真实有效的借款、担保合同关系。原告依据双方所签订的《借款担保合同》约定，向被告李新建支付借款50000元，被告应当按照合同约定及时履行还款义务，不予履行，己构成违约，应承担偿还给原告借款本金50000元及利息之责。原告诉请，要求被告李新建偿还借款本金50000元及利息（利息自借款之日即：2012年5月4日，至付清之日止，按月息2%计算），因原告诉请利息的利率不超过银行同类贷款利率的四倍，不违反法律规定，本院予以支持。被告李新建辩称，借原告50000元属实，但已偿还给原告48000元。在庭审后，被告李新建向本院提供两份梁冰出具的收据，证明被告李新建偿还给原告40000元的事实。因原告对两份收据不认可。原告在质证时称，原告并未收到40000元借款，也未委托梁冰去要这笔借款。故本院对被告李新建的辩称理由，本院不予采纳。被告徐天成为被告李新建借款提供连带责任担保，在担保期间内，应负连带担保责任。被告徐天成经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院将依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》笫二百零五条，笫二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百四十四条之规定，判决如下：
被告李新建于本判决生效后十日内偿还给原告孙海龙借款本金50000元及利息（利息自2012年5月4日算起至付清为止，按月息2%计算）。被告徐天成对以上借款负连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行以上给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告李新建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 苏晓伟
审 判 员 张林增
人民陪审员 周书强
二〇一四年十二月二日
书 记 员 李 明
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0404执829号
申请执行人：姜某1，女，2003年12月10日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。
法定代理人姜某2（系原告姜某1的父亲），男，1979年12月26日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。
委托代理人卞俊文，江苏中吴律师事务所律师。
被告左晔，男，1985年12月5日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。
申请执行人姜某1与被执行人左晔机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）钟民初字第2069号民事判决书已经发法律效力。该判决书载明：被告左晔于本判决生效之日起十日内支付原告姜某1各项损失共计717420元。（已扣除其已垫付的487800.52元）因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年3月6日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报通知书等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人与被执行人达成和解协议，由被执行人于2018年12月31日支付324318元。申请执行人于2018年4月9日向本院提出，其已与被执行人左晔达成和解协议，申请解除对被执行人账户的冻结，撤回对本案的执行申请。
本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：
（2015）钟民初字第2069号民事判决书终结执行。
如当事人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人应当在法律规定的时效期间内向本院申请执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 王笑一
审判员 钱金华
审判员 丁 淼
二〇一八年四月九日
书记员 谢 冠
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0404执829号申请执行人：姜某1，女，2003年12月10日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。法定代理人姜某2（系原告姜某1的父亲），男，1979年12月26日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。委托代理人卞俊文，江苏中吴律师事务所律师。被告左晔，男，1985年12月5日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。申请执行人姜某1与被执行人左晔机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）钟民初字第2069号民事判决书已经发法律效力。该判决书载明：被告左晔于本判决生效之日起十日内支付原告姜某1各项损失共计717420元。（已扣除其已垫付的487800.52元）因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年3月6日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报通知书等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人与被执行人达成和解协议，由被执行人于2018年12月31日支付324318元。申请执行人于2018年4月9日向本院提出，其已与被执行人左晔达成和解协议，申请解除对被执行人账户的冻结，撤回对本案的执行申请。本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：（2015）钟民初字第2069号民事判决书终结执行。如当事人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人应当在法律规定的时效期间内向本院申请执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王笑一审判员  钱金华审判员  丁 淼二〇一八年四月九日书记员  谢 冠
吉林省安图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第503号
申请执行人安图县永庆信用社，住所安图县。
代表人丁品江，董事长。
被执行人闫乐海，男，汉族，农民，现住安图县。
被执行人闫召红，女，汉族，农民，现住安图县。
被执行人任桂友，男，汉族，农民，现住安图县。
申请执行人安图县永庆信用与被执行人闫乐海、闫召红、任桂友金融借款合同纠纷执行一案，安图县人民法院于2012年5月30日作出（2012）安白民初字第162号民事判决书，已发生法律效力。权利人安图县永庆信用社于2015年12月3日向本院申请强制执行，本院于2015年12月3日登记立案，于2015年12月3日立案执行，执行标的为5730.1元及利息。
本案在执行过程中，经本院查询，上列被执行人暂无可供执行的财产。现申请人向本院申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
安图县人民法院（2012）安白民初字第162号民事判决书终结本次执行，保留申请执行人安图县永庆信用社再申请执行的权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王桂芳
二〇一六年六月三日
书记员 柴寿明
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第503号
申请执行人陈丽治，女，1970年7月5日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人苏宝清，男，1969年10月2日出生，汉族，住安溪县。
申请执行人陈丽治与被执行人苏宝清合伙协议纠纷（2014）安民初字第4580号民事判决书一案中，申请执行人陈丽治要求被执行人苏宝清给付欠款人民币142050元、案件受理费1600元。执行中，被执行人已被纳入失信登记公示，且暂查不到有执行价值的财产可供执行，申请执行人明确表示同意延期执行依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安民初字第4580号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 陈进辉
审判员 黄全胜
二〇一五年九月二十八日
书记员 林美娥
甘肃省定西市安定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第503号
申请执行人贵彦林，男，汉族。
被执行人贾磊，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的甘肃省定西市安定区人民法院（2015）安民二初字第532号民事判决书，向被执行人贾磊发出执行通知，责令给付申请执行人贵彦林借款50000元，负担案件受理费525元，保全费520元，执行费650元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人贾磊应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人贾磊应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押被执行人贾磊应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋如峰
二〇一五年七月九日
书记员 杜颖霞
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2015）安执字第503号申请执行人张绍武，男，白族，1933年10月14日生，云南省林业厅退休职工，现住云南省昆明市。被执行人关敏，男，汉族，1973年4月4日生，原住云南省安宁市，现下落不明。关于张绍武与关敏民间借贷纠纷一案，云南省宁蒗彝族自治县人民法院2014年9月11作出的（2014）宁法民初字第279号民事调解书已发生法律效力，被执行人关敏未按生效法律文书履行义务，申请执行人张绍武于2015年3月25日向宁蒗法院申请执行，标的181950.00元，宁蒗法院立案后于2015年5月14日委托本院执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中,因被执行人关敏下落不明，且无财产可供执行致使本案暂时无法执行，上述案件执行情况已函告宁蒗县人民法院，建议对本案作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：终结云南省宁蒗彝族自治县人民法院（2014）宁法民初字第279号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 周 洪审判员 徐树荣审判员 罗梅佳二〇一五年十一月十三日书记员 道永升
贵州省榕江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）榕非诉审字第51号
申请人榕江县卫生和计划生育局。
住所地：贵州省榕江县古州西路22号。
法定代表人王忠，该局局长。
被申请人韦某，农民。
被申请人杨某琴，农民。
申请人榕江县卫生和计划生育局于2015年8月10日向本院提出申请，请求依法强制执行榕江县卫生和计划生育局于2015年3月31日作出的榕卫生计生征决字（2015）第203025号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭对该执行申请进行了审查，本案现已审查终结。
申请人榕江县卫生和计划生育局称：被申请人韦某、杨某琴违反《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条，于2015年3月19日违法生育第一个孩子，取名韦某铖（男孩）。我局经调查核实，在事实清楚、证据充分的基础上，依照《贵州省人口与计划生育条例》第六十四条的规定，依法作出征收决定书，对韦某、杨某琴征收社会抚养费23064.00元。
在法定履行期限内，被征收人韦某、杨某琴未申请行政复议亦未提起行政诉讼，也不主动交纳社会抚养费23064.00元。为维护法律的尊严，特依法申请法院强制执行榕卫生计生征决字（2015）第203025号征收社会抚养费决定书。申请人随案提交了如下证据：
1、征收社会抚养费委托书。证实申请人委托乡镇人民政府执法；2、立案登记表。证实乡镇政府对被申请人违法生育的事实立案登记；3、调查笔录。证实被申请人违法生育的事实存在；4、户籍证明。证实被申请人身份及家庭人口状况；5、榕江县统计局收入证明。证实2014年全县农民人均收入情况；6、村委会证明。证实被申请人违法生育的事实存在；7、征收社会抚养费告知书。证实作出征收决定前已告知被申请人征收相关事宜及权利义务；8、征收社会抚养费审查表。证实对被申请人征收社会抚养费经过审批程序；9、会议纪要。证实征收该笔社会抚养费经过乡镇领导班子研究决定。
经审查查明，被申请人韦某、杨某琴2013年非婚同居，于2015年3月19日违法生育第一个孩子，取名韦某铖（男孩）。申请人榕江县卫生和计划生育局于2015年3月27日立案后，即安排行政执法人员进行调查，并于同日向韦某、杨某琴送达征收社会抚养费告知书。在陈述、听证期限届满后，申请人于2015年3月31日作出榕卫生计生征决字（2015）第203025号征收决定书，并于同日送达被申请人。现该征收决定书已发生法律效力。同时查明，2014年榕江县农民人均纯收入为5766.00元，申请人对二被申请人按照5766.00元的2倍各自征收社会抚养费，共计23064.00元。
本院认为，被申请人韦某、杨某琴违法生育第一个孩子，其行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条的规定。申请人经过立案调查，在证据充分的情况下，告知被申请人征收事项及听证权利。申请人依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《贵州省人口与计划生育条例》第四十二条、第六十四条以及《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条的规定，作出榕卫生计生征决字（2015）第203025号征收决定书，向被申请人征收社会抚养费23064.00元。该征收决定书认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，符合法定程序，征收得当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行榕江县卫生和计划生育局于2015年3月31日作出的榕卫生计生征决字（2015）第203025号征收社会抚养费决定书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 何 锋
审判员 刘 辉
审判员 龙 上 尉
二〇一五年九月六日
书记员 宋真妮（代）
贵州省榕江县人民法院行 政 裁 定 书（2015）榕非诉审字第51号申请人榕江县卫生和计划生育局。住所地：贵州省榕江县古州西路22号。法定代表人王忠，该局局长。被申请人韦某，农民。被申请人杨某琴，农民。申请人榕江县卫生和计划生育局于2015年8月10日向本院提出申请，请求依法强制执行榕江县卫生和计划生育局于2015年3月31日作出的榕卫生计生征决字（2015）第203025号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭对该执行申请进行了审查，本案现已审查终结。申请人榕江县卫生和计划生育局称：被申请人韦某、杨某琴违反《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条，于2015年3月19日违法生育第一个孩子，取名韦某铖（男孩）。我局经调查核实，在事实清楚、证据充分的基础上，依照《贵州省人口与计划生育条例》第六十四条的规定，依法作出征收决定书，对韦某、杨某琴征收社会抚养费23064.00元。在法定履行期限内，被征收人韦某、杨某琴未申请行政复议亦未提起行政诉讼，也不主动交纳社会抚养费23064.00元。为维护法律的尊严，特依法申请法院强制执行榕卫生计生征决字（2015）第203025号征收社会抚养费决定书。申请人随案提交了如下证据：1、征收社会抚养费委托书。证实申请人委托乡镇人民政府执法；2、立案登记表。证实乡镇政府对被申请人违法生育的事实立案登记；3、调查笔录。证实被申请人违法生育的事实存在；4、户籍证明。证实被申请人身份及家庭人口状况；5、榕江县统计局收入证明。证实2014年全县农民人均收入情况；6、村委会证明。证实被申请人违法生育的事实存在；7、征收社会抚养费告知书。证实作出征收决定前已告知被申请人征收相关事宜及权利义务；8、征收社会抚养费审查表。证实对被申请人征收社会抚养费经过审批程序；9、会议纪要。证实征收该笔社会抚养费经过乡镇领导班子研究决定。经审查查明，被申请人韦某、杨某琴2013年非婚同居，于2015年3月19日违法生育第一个孩子，取名韦某铖（男孩）。申请人榕江县卫生和计划生育局于2015年3月27日立案后，即安排行政执法人员进行调查，并于同日向韦某、杨某琴送达征收社会抚养费告知书。在陈述、听证期限届满后，申请人于2015年3月31日作出榕卫生计生征决字（2015）第203025号征收决定书，并于同日送达被申请人。现该征收决定书已发生法律效力。同时查明，2014年榕江县农民人均纯收入为5766.00元，申请人对二被申请人按照5766.00元的2倍各自征收社会抚养费，共计23064.00元。本院认为，被申请人韦某、杨某琴违法生育第一个孩子，其行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条的规定。申请人经过立案调查，在证据充分的情况下，告知被申请人征收事项及听证权利。申请人依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《贵州省人口与计划生育条例》第四十二条、第六十四条以及《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条的规定，作出榕卫生计生征决字（2015）第203025号征收决定书，向被申请人征收社会抚养费23064.00元。该征收决定书认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，符合法定程序，征收得当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予执行榕江县卫生和计划生育局于2015年3月31日作出的榕卫生计生征决字（2015）第203025号征收社会抚养费决定书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 何    锋审判员 刘    辉审判员 龙  上  尉二〇一五年九月六日书记员 宋真妮（代）
西安铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2015）西铁民初字第00458号
原告陕西汇发机械设备有限公司。住所地西安市沣渭新区天台八路**号。
法定代表人陈建同，经理。
委托代理人张大伟，陕西汇发机械设备有限公司职工
被告李忠明，男，汉族。
原告陕西汇发机械设备有限公司（以下简称“汇发公司”）与被告李忠明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告汇发公司诉称，2010年3月1日和17日，被告李忠明在原告处分别购买了2台神钢牌SK250-8型挖掘机，单价1015200元，包含各种费用后的每台总价为1060000元，2台合计为2120000元，并签订还款协议。后李忠明未按期履行还款义务，截止2015年8月19日，除两台挖掘机首付款外被告李忠明共支付642600元，欠货款1077400元。经原告多次催款，被告李忠明未还款，请求：1.被告李忠明偿还欠货款1077400元；2.被告支付原告至2015年8月19日止已经产生逾期款利息280185.67元，按照中国人民银行同期贷款年利率计算；3.本案的案件受理费及其他产生的费用由被告承担。原告在庭审中变更第二项诉讼请求为被告支付原告违约金42400元。
被告李忠明经公告送达未到庭亦未答辩。
经审理查明，2010年3月1日，原、被告签订工业品买卖合同及补充协议，被告李忠明以106万／台价格购买原告销售的机号为1460号SK250-8神钢挖掘机一台，约定被告首付200000元后，以47800元／月自2010年4月5日起至2011年9月5日止分十八期将剩余货款全部还清，并就还款协议在西安市公证处进行公证。合同第十四条约定：“违约责任：1.一方当事人不按照还款协议约定时间及数额还款……合同当事人有以上情形之一的，应向对方支付总金额2%的违约金，并赔偿对方损失……”。2010年3月17日，原、被告再次签订工业品买卖合同及补充协议，被告以同样价格购买机号为1523号SK250-8神钢挖掘机一台，约定被告首付200000元后，以36000元／月自2010年4月20日起至2012年3月20日止分二十四期将剩余货款全部还清，并再次就还款协议在西安市公证处进行公证。该合同违约条款约定与前一合同一致。原告于2010年3月1日与2010年3月17日分别将1460号、1523号挖掘机交付被告并签署商品接车单位验收单。截止至2015年8月19日被告已向原告支付机号1460车首付款200000元，分期支付386800元，尚欠货款473200元；支付机号1523车首付款200000元，分期支付255800元，尚欠货款604200元。两台挖掘机共欠货款1077400元。
上述事实，有本院确认的工业品买卖合同、补充协议、主机销售及费用明确确认书、商品接车单位验收单、公证书、收款收据、原告陈述及庭审笔录等予以证明。
本院认为，原、被告签订的工业品买卖合同合法有效，应受法律保护。原告已将挖掘机交付被告并进行验收，被告应按合同约定按期支付货款，剩余货款1077400元被告李忠明理应予以支付，同时由于被告未按协议履行还款义务，还应向原告承担合同约定的违约金，即总价款1060000元＊2%=21200元，两台共计42400元。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李忠明于本判决生效之日起十日内向原告陕西汇发机械设备有限公司支付货款1077400元；
二、被告李忠明于本判决生效之日起十日内向原告陕西汇发机械设备有限公司支付违约金42400元；
三、被告李忠明于本判决生效之日起十日内向原告陕西汇发机械设备有限公司支付公告费560元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17019元，由被告李忠明负担。因原告陕西汇发机械设备有限公司已预交，故被告李忠明在本判决生效之日起十日内将17019元直接支付给原告陕西汇发机械设备有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本七份，同时预交上诉费，上诉于西安铁路运输中级法院。
审 判 长 王秋实
代理审判员 韩 勇
人民陪审员 姚建生
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 钱章汉
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2426民初949号
原告：安图县永庆乡弘益供热有限公司，住所：安图县。
法定代表人：韩玉新，经理。
委托代理人：韩玉国，安图县永庆乡弘益供热有限公司工人。
被告：陈招辉，男，汉族，住安图县，其他情况不详。
本院在依小额诉讼程序审理原告安图县永庆乡弘益供热有限公司诉被告陈招辉供用热力合同纠纷一案中，原告安图县永庆乡弘益供热有限公司于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安图县永庆乡弘益供热有限公司以与被告陈招辉和解为由申请撤诉，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告安图县永庆乡弘益供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安图县永庆乡弘益供热有限公司负担。
审判员 高万斌
二〇一六年八月九日
书记员 宋 操
山东省五莲县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁1121执1146号
申请执行人：王德兰。
被执行人：邓红和。
王德兰与邓红和机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月25日立案执行，申请执行标的为37413.23元及迟延履行期间的债务利息，执行费461元。本院在执行过程中，双方当事人经协商自愿达成和解协议：被执行人邓红和于2017年11月20日前一次付清33000元，申请执行人王德兰自愿放对剩余执行款4413.23元及迟延履行期间的债务利息的追索，其他事项双方互不追究，执行费461元由被执行人邓红和负担。被执行人邓红和已按协议履行付款义务，本院将执行款33000元转账给付申请执行人王德兰。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项规定，通知如下：
本院执行的王德兰与邓红和机动车交通事故责任纠纷一案予以结案。
二〇一七年十一月二十日