河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀02民终3069号
上诉人（原审原告）：王某，男，1984年1月31日出生，汉族，开滦（集团）范各庄矿业分公司营运科工人，现住唐山市古冶区。
委托代理人：王建国（系王某之父），1958年5月11日出生，汉族，开滦（集团）范各庄矿业分公司退休干部，现住唐山市古冶区。
委托代理人：侯俊国，河北新圆律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：高某，女，1985年11月28日出生，汉族，无职业，现住唐山市古冶区。
委托代理人：王春亮，男，1962年11月16日生，汉族，开滦（集团）林唐社区员工。
委托代理人：徐民，男，1966年8月7日生，满族，开滦（集团）林唐社区员工。
上诉人王某、高某因离婚纠纷一案，均不服唐山市古冶区人民法院（2015）古民初字第1344号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员刘江静任审判长、审判员冷玉、刘群勇参加的合议庭，书记员王启霞担任法庭记录，审理了本案。现已审理终结。
原审法院审理查明，原告王某与被告高某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩王佳卿，现随原告生活。原、被告因经济问题发生矛盾，从2015年5月27日第一次分居，2015年7月18日和好，2015年9月17日第二次分居至今。现原告起诉要求离婚，被告亦同意离婚。原告王某的婚前个人财产有科龙空调两台。被告高某的婚前个人财产有10万元存款。原、被告有婚后共同财产：电脑桌、椅一套，大床一个，小床一个，欧式家具一套，新飞冰箱一台，沙发一套，茶几一个，电视橱一个，餐桌一个及椅子四把，家庭影院一套（包括音箱一对，功放机一台），组装电脑一台，上网用的两年宽带网费及上网的猫（现价值1073元），以上财产均在原告王某手中。原、被告夫妻关系存续期间王某名下有婚后共同存款人民币10000元，高某名下有婚后共同存款人民币383.03元，原告王某名下养老保险金个人缴费部分数额为20182.10元，住房公积金数额为52305.10元。
王某一审起诉，请求法院判决原、被告离婚。夫妻共同财产约300000元依法分割。婚生女随原告生活，被告每月给付抚养费600元。被告赔偿原告医疗费及其他损失20000元，精神损失费20000元。
原审法院认为，婚姻关系以夫妻感情为基础，被告曾起诉离婚，调解和好后再次发生矛盾，现原告起诉要求离婚，被告亦同意离婚，故应认定夫妻感情确已破裂，本院对原告要求离婚的诉讼请求予以准许。原告与被告的婚生女儿王佳卿在原、被告分居后，一直随原告共同生活，且原告有固定的收入来源，为了孩子的健康成长，不宜改变孩子生活环境，故王佳卿随原告共同生活更为有利。根据高某及王佳卿实际生活情况及当地生活水平，原审法院认为被告高某每月给付王佳卿抚养费人民币450元为宜。原、被告的婚前个人财产归各自所有，婚后共同财产应本着有利于生产、生活的原则分割。对原、被告其他主张因没有提供相应证据加以证实，原审法院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、准予原告王某与被告高某离婚；二、原、被告婚生女王佳卿随原告王某共同生活，被告高某自2015年12月起每月给付王佳卿抚养费人民币450元，至王佳卿十八周岁止；三、婚前个人财产：原告王某的婚前个人财产科龙空调两台归原告王某所有（已在其手中）；被告高某的婚前个人财产存款人民币100000元归被告高某所有（已在其手中）；四、原、被告婚后共同财产：大床一个，小床一个，欧式家具一套，餐桌一个及椅子四把，家庭影院一套（包括音箱一对，功放机一台），上网用的两年宽带及上网的猫（现价值1073元）归原告王某所有（已在其手中）；新飞冰箱一台，沙发一套，茶几一个，电脑桌、椅一套，电视橱一个、组装电脑一台归被告高某所有（由原告王某退给被告高某）；由原告王某给付被告高某上网用的两年宽带及上网的猫找价款人民币536.50元；五、被告高某名下共同存款共计人民币383.03元归被告高某所有（已在其手中），原告王某名下共同存款共计人民币10000元归原告王某所有（已在其手中），两者相抵，原告王某给付被告高某找价款人民币4808.49元；六、原、被告婚姻关系存续期间，原告王某名下养老保险金个人缴费部分20182.10元、住房公积金52305.10元归原告王某所有，原告王某应给付被告高某找价款人民币36243.60元；七、驳回原、被告其他诉讼请求。以上第四、五、六、项于本判决生效之日起十五日内履行。如果原告王某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币700元，由原、被告各负担人民币350元。
判后，王某与高某均不服，向本院提出上诉，请求撤销原审判决，依法改判。王某主要上诉（答辩）理由是：原判认定事实不清，被上诉人之母在婚礼上赠与的10万元存款（存折）应认定为对夫妻二人所赠，不应认定为被上诉人婚前个人财产，一审对被上诉人承认的有价证券3万元判决不予分割实属错误，对被上诉人名下的存款仅认定余额383.03元属未能查清案件事实，对为婚生女购买的保险及上诉人主张的婚后共同财产不予处理是在明显偏袒被上诉人，对上诉人手中尚有婚后共同存款酌情认定为1万元并判决分割缺乏证据等；高某主要上诉（答辩）理由是：请求法院依法改判婚生女王佳卿随其共同生活，由对方每月支付抚养费1189元，对方余额宝存款尚有1.6万元，加上分居期间对方工资计15856元均应作为夫妻共同财产进行分割等。
经审理查明，二审法院查明的事实与一审法院判决认定的事实相一致，有当事人陈述、书证等证据记录在卷予以证实。
本院认为，双方争议的主要问题是子女抚养及财产分割是否妥当。婚姻应以感情为基础。高某曾起诉离婚，调解和好后再次发生矛盾，现王某起诉要求离婚，高某亦表示同意，原审认定双方感情破裂、判决准予离婚符合法律规定。有关子女抚养，原审法院综合考虑婚生女王佳卿分居后一直随王某共同生活，为了孩子的健康成长，不宜改变孩子生活环境等因素，判决婚生女王佳卿随王某生活并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。本案中，原审法院对双方婚前个人财产及婚后各自名下的共同存款等事实予以查清后先行作出的裁决符合法律规定，对于王某上诉所提为婚生女购买的保险及婚后部分未作处理的共同财产等，待双方有证据后可另行解决。王某上诉称高某之母在婚礼上赠与的10万元存款（存折）应认定为对夫妻二人所赠，不应认定为高某婚前个人财产，且3万元有价证券不予分割实属错误，对被上诉人名下的存款仅认定余额383.03元属未能查清案件事实，经查，原审根据王某申请调取了高某在邮政储蓄银行的存取款明细，并未显示出有10万元存款，且双方庭审中均表示对上述法院调取的证据的真实性无异议，现王某未能提供其他证据证实其主张，故对其上述上诉请求，本院不予支持。高某上诉称对方余额宝存款尚有1.6万元，加上分居期间对方工资计15856元，均应予以分割，因其未能提供证据证实上述款项的存在，本院对其主张不予采信。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。二上诉人上诉所提理据均不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费700元，由上诉人王某、高某各负担350元。
本判决为终审判决。
审判长 刘江静
审判员 冷 玉
审判员 刘群勇
二〇一六年七月十三日
书记员 王启霞