wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区土默特右旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)土法执字第270-1号申请人执行人久瑞隆（北京）贸易有限公司。法定代表人：卓光建，系该公司董事长。被执行人石家庄建工集团有限公司。法定代表人:张亚斌，系该公司董事长。本院在执行原告久瑞隆（北京）贸易有限公司与被告石家庄建工集团有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月22日作出的（2014）土民初字第525号民事判决书已经发生法律效力，被执行人石家庄建工集团有限公司未履行生效法律文书确定义务。本院于2015年5月21日冻结了被执行人石家庄建工集团有限公司的公司帐户，现因被执行人石家庄建工集团有限公司和第三人左二彪双方达成协议，由第三人左二彪负责偿还所欠久瑞隆（北京）贸易有限公司的所有案款。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：解除对被执行人石家庄建工集团有限公司本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔存礼审判员  刘 师审判员  王锐强二〇一五年七月三日书记员  张海亮
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）原民初字第2659号
原告蒲某某，女，汉族，生于1980年3月20日，宁夏回族自治区固原市人，住固原市原州区。
被告刘某某，男，汉族，生于1980年12月23日，甘肃省兰州市人，现下落不明。
原告蒲某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒲某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒲某某诉称，原、被告于2007年6月5日在固原市原州区民政局登记结婚，并生育一女刘某甲。共同生活期间，夫妻感情较差，常因生活琐事发生矛盾。由于结婚时间较短，收入有限，没有财产积累，没有住房，没有债务。2009年被告外出，至今下落不明。现原告蒲某某认为原、被告夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚；婚生女刘某甲由原告抚养；本案诉讼费由原告承担。
原告蒲某某为证明其主张向法庭提供下列证据材料：
1.结婚证1份，证明原、被告系合法夫妻的事实。
2.证明1份，证明原、被告登记结婚时间，及婚后生育一女刘某甲及被告于2009年外出且至今下落不明的事实。
被告刘某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提供证据材料及答辩状。
经庭审举证、质证，本院对原告蒲某某提供的证据材料作如下分析认定：
对原告蒲某某提供的证据材料1、2，经本院审查，该证据材料真实、合法，与本案具有关联性，本院予以认定。
经审理查明，原告蒲某某与被告刘某某认识后于2007年6月5日在固原市原州区民政局登记结婚，并生育一女刘某甲，共同生活期间常因生活琐事发生矛盾。同时查明，原、被告无共同财产，无共同债权、债务。另查明，被告刘某某于2009年外出且至今下落不明；原告蒲某某与被告刘某某所生女孩刘某甲随原告蒲某某共同生活至今。
本院认为，原告蒲某某与被告刘某某系合法婚姻，应当受法律保护。由于原、被告婚后不能正确处理家庭、夫妻关系，并经常发生矛盾影响感情。同时被告刘某某于2009年外出且至今未与原告蒲某某及家人联系，原告蒲某某认为其与被告刘某某夫妻感情彻底破裂的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。另外，由于被告刘某某下落不明，对于原告蒲某某主张所生女孩刘某甲由其抚养，抚养费由其自行承担的诉讼请求，本院予以确认。被告刘某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提供证据材料及答辩状，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告蒲某某与被告刘某某离婚；
二、原告蒲某某与被告刘某某所生女孩刘某甲由原告蒲某某抚养，抚养费由其自行承担。
案件受理费200元、公告费600元，由原告蒲某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审 判 长 李万彬
审 判 员 唐灵霞
人民陪审员 朱秀萍
二〇一五年二月六日
书 记 员 计永峥
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集民初字第3484号
原告郭金霖，男，汉族。
被告ＸＸ明，男，汉族。
原告郭金霖与被告ＸＸ明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员詹锦林独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告ＸＸ明于2011年-2013年在漳州长泰经营和泰农业养殖公司期间，结欠郭金霖货款共计27000元，并于2014年3月18日经核对后签下欠条一份。但虽经原告一再催讨，被告至今未付。故原告请求：判令被告及时归还拖欠的货款27000元。
被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告ＸＸ明于2011年-2013年在漳州长泰经营和泰农业养殖公司期间，向原告购买饲料。2014年3月18日出具欠条一份，确认拖欠原告郭金霖货款共计27000元，但虽经原告一再催讨，被告至今未付。
上述事实，有原告提供的欠条以及原告当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为：本案系追讨货款引起的买卖合同纠纷。被告向原告购买饲料，并出具欠条，故原告要求被告支付货款的请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法迳行判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告ＸＸ明应于本判决生效后十日内支付给原告郭金霖货款人民币27000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费475元，减半收取238元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 詹锦林
二〇一五年十二月二十二日
书记员 杨超岚
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的约定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
陕西省平利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）平刑初字第00029号
公诉机关平利县人民检察院。
被告人房某某，男，1991年11月9日出生于陕西省商洛市，汉族，农民，小学文化，2013年1月16日因涉嫌盗窃罪被平利县公安局刑事拘留，同年1月25日被逮捕。现羁押于平利县看守所。
平利县人民检察以平检刑诉字（2013）笫12号起诉书指控被告人房某某犯盗窃罪，于2013年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序公开开庭审理了本案。平利县人民检察院指派检察员吴世焕出庭支持公诉，被告人房旭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2012年12月初，被告人房某某经朋友刘某某介绍到平利县建筑工地务工，因工资待遇低，加之生病后向刘某某借钱未果，随产生怀恨并预谋将刘某某的摩托车盗走据为已有。12月12日20时许，房某某对刘某某谎称自己已回到西安，然后用事先偷配的车钥匙将刘某某停放在平利县城西大桥头租房楼下的一辆本田125跨骑摩托车（陕GMH6**，红色）盗走，当日22时许，房某某驾车行至平利县老县镇时，被派出所民警盘查发现，房某某谎称是借骑朋友刘某某的摩托车，在车辆被查扣后，房某某即逃离老县镇，2013年1月16日房旭东在西安市被抓获。被盗车辆已追回，经鉴定价值6936元。
公诉机关随案移送的主要证据有证人证言、被害人陈述、鉴定意见、现场勘验检查笔录、接受刑事案件登记表、扣押返还物品清单、户籍证明、被告人供述等。公诉机关认为，被告人房某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》笫二百六十四条规定的盗窃罪，并建议对房某某判处六个月左右有期徒刑。
被告人房某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。其表示为泄愤，做错了事，现在非常后悔，请求从轻处罚，给一次改过的机会。其辩护人汪林的辩护意见是，被告人房某某主观恶性较小，又系初犯；归案后能如实供述犯罪事实，认罪、悔罪态度好；所盗摩托车已追回，未给被害人造成损失，取得了被害人的书面谅解。请求法院对被告人房某某从轻处罚。
经审理查明：2012年12月初，被告人房某某经朋友刘某某介绍到平利县建筑工地务工，因工资待遇低，加之生病后向刘某某借钱未果，随产生怀恨之心。同年12月12日20时许，房某某将刘某某停放在平利县城西大桥头租房楼下的一辆陕GMH6**红色本田125型跨骑摩托车盗走。当房某某驾车行至平利县老县镇时，遇民警盘查，房某某谎称是借用朋友刘某某的摩托车，当摩托车被查扣后，房某某即逃离老县镇，2013年1月16日房某某在西安市被抓获。被盗的摩托车已追回，经鉴定摩托车的价值为6936元。在审理阶段，被告人房某某的行为取得了被害人刘某某的书面谅解。
上述事实有被告人的供述、被害人的陈述、证人房某的证言、现场勘验检查笔录及照片、鉴定意见、扣押及返还物品清单、接受刑事案件登记表、抓获经过、刑事谅解书等证据证实。
本院认为：被告人房某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人房某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以支持。鉴于被告人归案后如实供述犯罪事实，认罪、悔罪态度较好，所盗摩托车已追回，取得了被害人的书面谅解，可以从轻处罚。根据本案被告人房某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、笫六十七条笫三款、笫五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人房某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月16日起至2013年7月15日止），并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安康市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郝育
二〇一三年四月二十三日
书记员 陈婷
第页
第页
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邳民初字第5233号
原告史鉴。
被告马某。
委托代理人黄月兰。
原告史鉴诉被告马某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月23日立案受理，先适用简易程序，后依法组成合议庭，于2013年12月4日、2014年3月28日二次公开开庭进行了审理。原告史鉴及被告马某的委托代理人黄月兰均到庭参加诉讼。诉讼过程中，因张某死亡，原告撤回对张某的起诉。本案现已审理终结。
原告史鉴诉称，2012年3月28日，张某因需向原告借款10万元，月息2.5%。后张某经多次催要没有还款。现起诉请求判令张某丈夫被告马某偿还借款本金10万元及利息。
被告马某辩称，被告与张某并非夫妻关系，与本案无利害关系，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年3月28日，被告马某之妻张某向原告史鉴借款10万元，约定借款月息为2.5%，未约定还款期限。当日，张某出具借条一张。借条上借款人一栏上同时还有“顾加兰”字样。原告称该款是借给张某，因要求张某提供担保人，张某就拿一个事先写好借款人“顾加兰”字样的条子向其借款10万元，在拿钱时将借条内容补齐。现顾加兰因欠债太多下落不明，故不再起诉顾加兰。诉讼过程中，原告认可张某2012年6月28日还利息5000元，2012年8月28日还利息5000元，2012年10月28日还利息5000元，2013年1月28日还利息7500元，2013年4月28日还利息7500元，共30000元。后原告向张某索要剩余借款本息未果，引起本案诉争。庭审中，原、被告均确认张某在诉讼期间去世。
诉讼过程中，本院多次通知被告马某本人到庭，核实其与张某是否具有夫妻关系的情况，被告马某一直未到庭。
上述事实，有当事人陈述、借条一张、保证书一份、被告马某的户籍信息资料等在卷为证。
本院认为，根据张某向原告史鉴出具的借条及原告的陈述，可以认定双方存在事实上的借贷关系。张某作为借款人，原告催要借款后，有偿还借款本息的义务。因双方约定的借款利率已经超过同期银行同类贷款利率四倍，违反相关法律规定，超过同期银行同类贷款利率四倍部分的利息不予保护。张某已经偿还的利息超过同期银行同类贷款利率四倍部分的利息应抵扣借款本金。被告马某与张某系夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，故被告马某对上述债务亦有偿还义务。被告马某虽然否认与张某系夫妻，但根据原告提供被告马某的户籍资料，能够证实二人系夫妻关系，且被告马某经本院多次通知拒不到庭，应承担不利后果。综上，原告史鉴的诉讼请求符合法律规定的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条的规定，判决如下：
一、被告马某于本判决生效之日起十日内偿还原告史鉴借款本金95786元及利息（利息计算方式为：自2013年4月29日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率4倍计算到本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告史鉴其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 贺 峰
审 判 员 衡永红
人民陪审员 宋 阳
二〇一四年四月十一日
书 记 员 郑苗苗
湖南省沅陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沅非诉执审字第18号
申请执行人沅陵县人口和计划生育局，住所地湖南省沅陵县沅陵镇荷花路24号。
法定代表人全生伟，局长。
被执行人谢元志，男，1974年5月5日出生，汉族，�南省沅陵县人，农民。
被执行人张梅芳，女，1977年5月10日出生，汉族，湖南省沅陵县人，农民。
申请执行人沅陵县人口和计划生育局于2014年6月11日向本院提出申请，要求强制执行沅陵县人口和计划生育局对谢元志、张梅芳因计划生育行政征收一案于2013年10月24日作出的沅计生征字（2013）第103066号《征收社会抚养费决定书》。
本院于2014年6月11日受理后，依法组成合议庭，对沅陵县人口和计划生育局作出的沅计生征字（2013）第103066号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。经审查查明：谢元志、张梅芳于2013年10月9日违法生育笫二个子女，其行为违反了《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第二款的规定，沅陵县人口和计划生育局决定对被执行人谢元志、张梅芳征收社会抚养费34380元。在规定的期限内，被执行人谢元志、张梅芳既未申请复议，又未�起诉讼，更未履行缴纳义务。
本院认为，申请执行人沅陵县人口和计划生育局对上述案件作出的沅计生征字（2013）第103066号行政决定，认定事实清楚，程序合法，且适用法律、法规正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对沅陵县人口和计划生育局作出的沅计生征字（2013）第103066号行政决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺 维
审判员 吴 艳
审判员 张珍敬
二〇一四年六月十一日
书记员 伍文毅
河南省社旗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1327刑初541号
公诉机关河南省社旗县人民检察院。
被告人王随生，男，1975年2月4日出生，汉族，小学肄业，务农，住河南省唐河县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年6月28日被社旗县公安局刑事拘留；因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年7月7日被社旗县公安局变更为取保候审。
社旗县人民检察院以社检公诉刑诉（2017）343号起诉书指控被告人王随生犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。社旗县人民检察院指派检察员刘岩、闫亮出庭支持公诉。被告人王随生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
社旗县人民检察院指控：2016年12月28日凌晨，赵自宽（已起诉）到社旗县李店镇青台街天地通讯手机店内盗窃VIVO、OPPO等手机共计53部。后将其中45部手机通过班车发给在广州东莞的被告人王随生予以销售。被告人王随生明知手机来路不正，仍将其中的43部手机拿到东莞市寮步镇寮步天桥一回收二手手机的地摊上以6400元的价格予以销售，剩余2部自用。后通过微信给赵自宽转款6000元。经鉴定，该53部手机价值共计41395元，其中王随生涉案的45部手机价值33000元左右。
另查明，被告人王随生近亲属退还被害人张某的非法所得26000元。
上述事实，被告人王随生在开庭审理中亦无异议，且有被告人的常住人口基本信息、到案经过、接受证据清单、部分赃物照片、搜查笔录及扣押清单、现场指认笔录、经销商出货表、被害人出具的被盗物品清单、微信转账记录、价格认定结论书，证人牛某、赵某1、王某、彭某、齐某等人的证言，被害人张某、赵某2的陈述，被告人王随生的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王随生明知是犯罪所得赃物而予以销售，妨害社会管理秩序，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王随生犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人积极赔偿被害人的大部分损失，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、认罪态度及一贯表现，宣告缓刑对其居住社区无重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第四十五条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王随生犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已预缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张运岩
二〇一七年十月二十六日
书记员 雷 鹏
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民三初字第1274号
申请人：李香姬，女，1978年4月17日生，朝鲜族。住中华人民共和国吉林省延吉市。
委托代理人：朴春今，女，1951年7月2日生，朝鲜族。住中华人民共和国吉林省延吉市。
2014年11月28日，申请人李香姬向本院提出申请，要求承认大韩民国大田地方法院天安支院牙山市法院对当事者李锺锡与李香姬协议离婚意愿确认申请一案于2014年10月30日作出的2014第606号确认书。该确认书确认李锺锡与李香姬协议离婚。
本院经审查认为，大韩民国大田地方法院天安支院牙山市法院对上述案件的2014第606号确认书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条，最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第一条、第十五条，最高人民法院《关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定》第三条之规定，裁定如下：
对大韩民国大田地方法院天安支院牙山市法院2014第606号确认书的法律效力予以承认。
审 判 长 母龙刚
审 判 员 金成焕
代理审判员 李红莲
二〇一四年十二月十日
书 记 员 王 欢
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第00234号
原告田运显。
委托代理人齐丽娟，石家庄市晋州国泰法律服务所法律工作者，执业证号130120132509，代理权限为特别授权。
被告赵晓冬。
原告田运显与被告赵晓冬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田运显及其委托代理人齐丽娟，被告赵晓冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田运显诉称，被告赵晓冬自2003年开始向我借用现金，至2014年10月份累计借款13万元，并于2014年10月8日向原告出具借条一份。今年春节后，我曾多次联系被告，被告不但不与我相见，并且拒接我的电话，至此与被告失去联系。被告的行为严重侵犯了我的合法权益，因我急需用款，请求依法判令被告立即偿还借款本金13万元并支付自2015年1月8日至执行之日止的利息。
原告田运显为证明其主张的事实，向法庭提交了如下证据材料：
借款协议书一份、中国农业银行金穗卡明细对账单一份、资金往来信息结果表一份，用以证明被告赵晓冬所借原告田运显款项及约定还款期限、利息。
被告赵晓冬辩称，借款属实，因做生意把钱都压住了，现在无法还钱，希望能给我一个还款期限。
经庭审质证，被告赵晓冬对原告田运显提交的证据的真实性、关联性和合法性均无异议，本院依法予以确认。
经审理查明，原、被告素有经济往来。2014年10月8日，原告田运显与被告赵晓冬签订借款协议书一份，主要内容为：被告赵晓冬向原告田运显借款130,000元，自2014年10月8日起至2015年10月8日止，利息为每月2,200元，付息方式为按季度付息。在使用期间如原告方急需用款，提前七天向被告方说明情况。被告赵晓冬向原告田运显支付利息至2015年1月7日。
2015年4月27日，因被告赵晓冬未按约定支付借款利息，原告田运显诉至本院，要求被告偿还借款本金及利息。
2015年4月30日，依据原告田运显的申请，本院裁定查封了被告赵晓冬名下位于晋州市朝阳南区16号楼3单元602室的房产。
本院认为，原、被告之间借贷事实清楚，债权债务关系明确，被告赵晓冬未按约定支付借款利息，已构成违约，原告基于双方约定要求与被告解除合同、偿付借款本金及利息的请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告赵晓冬偿付原告田运显现金130,000元并支付自2015年1月8日起至判决确定之日的利息（利息按每月2,200元计算），判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,900元、财产保全费1,170元，共计4,070元，由被告赵晓冬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 范占良
审判员 耿瑞波
审判员 张超英
二〇一五年六月十八日
书记员 翟 寒
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）船民二初字第568号
原告：马德军，男，住吉林市船营区。
被告：吉林锦东置业管理有限公司，住所吉林省永吉经济开发区吉桦路392--1号。
法定代表人：周双武，总经理。
委托代理人：李力，吉林恒正达律师事务所律师。
委托代理人：于瑶，吉林恒正达律师事务所律师。
第三人：宋有佳，男，住吉林市昌邑区。
本院在审理原告马德军与被告吉林锦东置业管理有限公司、第三人宋有佳追偿权纠纷一案中，原告马德军于2014年11月3日以双方当事人已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告马德军自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马德军撤回起诉。
案件受理费188.00元由原告马德军负担（已交纳）。
审 判 长 张伟宏
审 判 员 王 晶
审 判 员 李慧媛
二〇一四年十一月三日
代理书记员 邹 冬
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2013）船民二初字第568号原告：马德军，男，住吉林市船营区。被告：吉林锦东置业管理有限公司，住所吉林省永吉经济开发区吉桦路392—1号。法定代表人：周双武，总经理。委托代理人：李力，吉林恒正达律师事务所律师。委托代理人：于瑶，吉林恒正达律师事务所律师。第三人：宋有佳，男，住吉林市昌邑区。本院在审理原告马德军与被告吉林锦东置业管理有限公司、第三人宋有佳追偿权纠纷一案中，原告马德军于2014年11月3日以双方当事人已和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告马德军自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马德军撤回起诉。案件受理费188.00元由原告马德军负担（已交纳）。审 判 长  张伟宏审 判 员  王 晶审 判 员  李慧媛二〇一四年十一月三日代理书记员  邹 冬
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第325号
申请执行人吴某某
被执行人喻某。
本院�据已经发生法律效力的（2014）芙民初字第1546号民事判决书，于2015年02月12日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知后立即履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划喻某银行存款13526元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息），或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李丁
二〇一五年三月十六日
书记员 蒋利
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）弋民一初字第00041-1号
原告：洪学龙，男，1968年8月5日出生，汉族，住芜湖市弋江区。
委托代理人：何建生，安徽纬纶律师事务所律师。
委托代理人：卢海霞，安徽纬纶律师事务所律师。
被告：陈鸿宇，男，1967年11月10日出生，汉族，住芜湖市弋江区。
被告：胡德珠，女，1974年8月10日出生，汉族，住芜湖市弋江区。
本院在审理原告洪学龙诉被告陈鸿宇、胡德珠财产损害纠纷一案中，原告要求对被告陈鸿宇、胡德珠的价值20万元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一、二款，第九十四条第一、二、三款规定，裁定如下：
对被告陈鸿宇、胡德珠的财产在价值20万元的范围内进行保全。
保全可以采取查封、扣押、冻结等方式。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张瑜
二〇一二年十一月二十一日
书 记 员 潘俊
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财保保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第九十四条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）弋民一初字第00041-1号
原告：洪学龙，男，1968年8月5日出生，汉族，住芜湖市弋江区。
委托代理人：何建生，安徽纬纶律师事务所律师。
委托代理人：卢海霞，安徽纬纶律师事务所律师。
被告：陈鸿宇，男，1967年11月10日出生，汉族，住芜湖市弋江区。
被告：胡德珠，女，1974年8月10日出生，汉族，住芜湖市弋江区。
本院在审理原告洪学龙诉被告陈鸿宇、胡德珠财产损害纠纷一案中，原告要求对被告陈鸿宇、胡德珠的价值20万元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条第一、二款规定，裁定如下：
对被告陈鸿宇、胡德珠的财产在价值20万元的范围内进行保全。
保全可以采取查封、扣押、冻结等方式。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张瑜
二〇一三年一月二十一日
书 记 员 潘俊
附适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第17906号
原告：重庆辉腾光电有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺枫丹路106号附8-1。
法定代表人沈正华，总经理。
被告：四川省泸州市泸县奇峰镇人民政府，住所地四川省泸州市泸县奇峰镇商贸街。
法定代表人谯锋，镇长。
本院在审理重庆辉腾光电有限公司与四川省泸州市泸县奇峰镇人民政府买卖合同纠纷一案中，原告重庆辉腾光电有限公司于2016年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆辉腾光电有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1150元，由原告重庆辉腾光电有限公司负担。
审判员 敖 华
二〇一六年一月十四日
书记员 王晓秦
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）靖民初字第00513号
原告袁某某，男，汉族，住靖边县张家畔镇林家湾村，农民。
被告张某甲，男，汉族，住横山县塔湾镇马圈湾村沙焉组，农民。
被告张某乙，男，汉族，住靖边县杨桥畔镇杨桥畔二村，农民。
原告袁某某与被告张某甲、张某乙民间借贷纠纷案本院于2013年1月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁某某、被告张某甲、张某乙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告袁某某诉称，2007年11月26日，二被告共同向原告借款35000元，双方约定月利率为13‰，并由二被告共同向原告出具借据1支。经原告多次索要，被告均以种种理由拒绝偿还。现请求二被告连带清偿原告借款35000元及其利息，并由二被告负担本案的诉讼费用。
原告袁某某向法庭提交以下证据：
借款条据1支，用于证明二被告共同向原告借款的事实及借款时约定的利息情况。
被告张某甲在庭审中口头辩称，自己虽然在借条上签字，但确实没有花这笔钱，故自己不应该偿还该借款。
被告张某乙在庭审中口头辩称，该笔借款被被告张某甲拿走，自己没有使用这笔钱，故应该由被告张某甲偿还该借款。
被告张某甲、张某乙未向法庭提供证据。
经庭审质证：
对于原告袁某某向法庭提供的证据借款条据1支，被告张某甲、张某乙质证无异议。
根据原告的陈述、举证及被告的质证，对原告向法庭提交的证据作如下认定：
对原告方向法庭提供的证据借款条据1支，该组证据符合证据的形式要件，且来源合法，内容真实，二被告质证均无异议，故本院予以采信。
根据原告的陈述、举证和被告的质证以及对证据的分析与认定，查明以下事实：
2007年11月26日，被告张某甲、张某乙向原告袁某某借款35000元，约定借款月利率为13‰，未约定还款期限，并由二被告共同向原告袁某某出具借据1支。原告袁某某多次索要未果后，涉诉本院。
本院认为，原告袁某某与被告张某甲、张某乙民间借贷纠纷一案中，双方之间的借贷关系，是双方当事人真实意思表示，且借贷关系合法有效，故被告张某甲、张某乙应当偿还原告袁某某借款本金及利息，二被告对该笔贷款的偿还应承担连带偿还责任。二被告均认为借款被对方使用，故自己不应该承担该笔贷款的偿还责任的答辩意见，因没有法律依据，故本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
由被告张某甲、张某乙偿还原告袁某某借款人民币35000元及利息（利息按照月利率13‰计算，从借款之日即2007年11月26日起至执行之日止），以上给付内容限本判决生效后十日内自动履行。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告张某甲、张某乙负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 景相国
审 判 员 王彦弼
人民陪审员 谢青山
二〇一三年六月二十日
书 记 员 王靖伟
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）三中行终字第957号
上诉人（一审原告）王永霞，女，1970年4月1日出生。
被上诉人（一审被告）北京市朝阳区小红门乡人民政府，住所地北京市朝阳区小红门。
法定代表人刘大庆，乡长。
委托代理人张敬友，男，北京市朝阳区小红门乡人民政府干部。
委托代理人田杰清，北京市五泰律师事务所律师。
上诉人王永霞诉北京市朝阳区小红门乡人民政府信息公开告知行为，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝行初字第4号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
一审裁定认为，人民法院审理行政案件，应以被诉具体行政行为属于行政诉讼受案范围为前提。本市绿化隔离带建设中的相关事项属政策调整范畴，不属于行政诉讼受案范围。经审查，本案中王永霞所诉政府信息公开行为，涉及本市绿化隔离带建设中产生的相关问题，故王永霞针对北京市朝阳区小红门乡人民政府作出的《非政府信息告知书》提起行政诉讼，不符合法定起诉条件，对其起诉，依法应予驳回。综上，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定驳回王永霞的起诉。
王永霞不服一审裁定，提起上诉，请求二审法院依法撤销一审裁定，指令一审法院依法继续审理。其上诉理由为：一、上诉人诉被上诉人政府信息公开案件属于法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件，符合法定起诉条件，应当属于行政诉讼受案范围，一审裁定驳回上诉人起诉错误。二、一审裁定随意限缩受案范围、违法增设受理条件，认为上诉人所诉政府信息公开行为属本市绿化隔离带建设中产生的相关问题，不属于行政诉讼受案范围，无事实及法律依据。本案被诉具体行政行为属于《中华人民共和国政府信息公开条例》授权的可诉事项，且不属于行政诉讼法及其司法解释明确排除的具体行政行为，上诉人提起的行政诉讼符合法律规定。
本院认为，人民法院审理行政案件，以被诉具体行政行为属于行政诉讼受案范围为前提。本案中，王永霞之诉讼请求属于我市绿化隔离带建设中产生的相关问题，属政策调整范畴，不属于行政诉讼的受案范围。一审法院认为本案不符合法定起诉条件，并依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定驳回王永霞的起诉并无不当，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾 志 刚
代理审判员 胡 兰 芳
代理审判员 董 巍
二〇一四年六月十六日
书 记 员 伍爱军书记员张怡
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）普刑初字第1102号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人徐某某，男，1961年2月20日生，汉族，出生地上海市，高中文化，无业，户籍地上海市闸北区；因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2014年12月16日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年12月19日被取保候审。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2015）1047号起诉书指控被告人徐某某犯非法持有毒品罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。经上海市第二中级人民法院指定本院管辖，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员沈琦出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2014年11月26日16时40分许，民警在上海市闸北区止园路417号爱森宾馆大厅内将被告人徐某某抓获，后对被告人徐某某位于上海市闸北区某某路680号302室乙的家中进行搜查，当场从其房间内查获多种毒品。经上海市毒品检验中心检验，上述查获的一包褐色块状物净重16.05克，检出大麻成分；三包白色晶体净重2.88克，一包红色圆形药片净重0.22克，均检出甲基苯丙胺成分；一瓶无色液体、六瓶无色液体分别净重14.69克、86.16克，均检出氯胺酮成分；一百九十粒粉红色圆形药片净重32.30克，检出尼美西泮成分；二包白色碎块及粉末净重1.23克，检出海洛因成分。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有搜查证及搜查笔录，视频录像，毒品照片，上海市公安局普陀分局扣押决定书及扣押清单，上海市公安局缉毒处收缴毒品专用单据，上海市毒品检验中心检验报告，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，公安机关的工作情况、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人徐某某的犯罪事实和罪名成立。被告人徐某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人徐某某在被司法机关取保候审期间能遵纪守法，确有悔罪表现，可对其适用缓刑予以考验。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯非法持有毒品罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳）。
被告人徐某某回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
二、扣押在案的毒品依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周卫国
二〇一五年九月二十三日
书记员 魏 彬
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）微民初字第194号
原告田某，男，1962年4月13日出生，汉族，农民，初中文化。
委托代理人陈颖，微山扬正法律服务所法律工作者。
被告段某，女，1962年7月5日出�，汉族，农民，小学文化。
委托代理人吴广茹，微山鲁桥法律服务所法律工作者。
原告田某与被告段某离婚纠纷一案，本院于2014年1月20日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月12日公开开庭进行了审理。原告田某及其委托代理人陈颖、被告段某及其委托代理人吴广茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某诉称，原、被告于1983年3月份经人介绍认识，1984年2月登记并于同年8月16日举行婚礼。婚后先后生育五个子女（四女一男），夫妻感情一般。2008年3月起，因生活琐事两人经常发生争吵，特别是原告在村委会从事工作以后，被告对原告经常无端猜疑，横加干涉原告正常的工作和社会交往，其行为不仅损害了原告的社会形象，更严重伤害了原告的人格尊严。2012年2月11日傍晚，因被告对原告无端猜疑，在原告回家后遭到了被告的暴力殴打，致原告面部、身上多处受伤（原告当时已饮过酒），造成原告无法正常工作，精神受到严重伤害。原告于3天后外出治疗并与被告分居生活至今。2013年7月5日凌晨四时许，被告闯入原告分居后的住处，原告惊醒后立即开灯，发现被告手提一塑料红桶冲向原告床前，将桶中的开水泼向原告，原告躲闪不及，导致左腿被烫伤，随后被告夺门逃离现场。综上所述，被告无端猜疑原告，不珍惜夫妻感情，其行为不仅伤害了原告的身体健康，更严重伤害了夫妻感情。故诉至法院，请求依法判令原被告离婚；夫妻财产依法分割。
被告段某辩称，原、被告于1983年经人介绍认识，1984年2月登记结婚，1984年8月16日举行婚礼，原、被告已结婚、共同生活三十年，共生育五个子女，四个女儿已出嫁，儿子现年二十一岁在部队服役，还未结婚，原、被告有较好的感情基础，可以说是夫妻恩爱、家庭和睦。原告之所以起诉离婚，是因为原告2011年与本村邻居李某之妻马某有不正当的男女关系，才导致原被告夫妻感情发生了变化，原告于2012年农历三月份同该女子私奔至今，期间原告有时也回家看看，有时也在家住上几天，亲朋好友也曾好言相劝，但原告就是不听。原告起诉离婚没有事实根据和法律依据，不符合离婚的法定条件和理由，被告坚决不同意离婚，更不同意分割家庭财产。
经审理查明，原、被告于1983年3月份经人介绍认识，1984年2月登记并于同年8月16日举行婚礼。婚后先后生育五个子女（四女一男），婚生子女均已成年。2014年1月20日原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚，被告段某则不同意离婚。
上述事实有原告陈述、被告答辩、南阳镇北二村村委会的证明及庭审笔录等在卷予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告结婚已经三十年的时间，婚后生育五个子女，家庭生活较为幸福美满，原、被告虽时有吵闹，但多因生活琐事所致，夫妻感情并没有完全破裂。现原告要求离婚，被告不同意离婚，双方仍有和好的可能。故原告要求离婚，理由不足，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告田某与被告段某离婚。
案件受理费300元由原告田某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 张长兵
审 判 员 满望新
人民陪审员 王开胜
二〇一四年三月十七日
书 记 员 徐 滕
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初23526号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：肖菊萍，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告肖菊萍信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告肖菊萍系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款171,010.76元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一七年十一月二日
书记员 陶青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省垦利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）垦胜商初字第93号
原告：于涛。
被告：田福强。
被告：山东天泰建工有限公司。住所地：山东省淄博市桓台县建设街90号。
法定代表人：田富华，经理。
本院在审理原告于涛与被告田福强、山东天泰建工有限公司车辆租赁合同纠纷一案中，因原告于涛未预交案件受理费，本院于2013年6月7日向原告于涛发出交纳诉讼费用通知书，通知其自接到通知次日起7日内预交案件受理费，但原告于涛至今仍未预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 崔永岭
二〇一三年六月十四日
书记员 赵玉霞
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第1277号
罪犯秦任全，男，1987年3月28日出生于四川省邻水县，汉族，小学文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省平潭县人民法院于2008年1月8日作出（2008）岚刑初字第11号刑事判决，以被告人秦任全犯强奸罪，判处有期徒刑十三年；犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2008年2月26日作出（2008）榕刑终字第256号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院2011年12月12日作出（2011）榕刑执字第7513号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关福建省福州监狱于2014年3月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯秦任全在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2011年度被评为监狱改造积极分子，2012、2013年度均被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯秦任全在第一次减刑时已缴纳罚金人民币2000元。
本院认为，罪犯秦任全在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯秦任全确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯秦任全减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯秦任全减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2007年9月24日起至2021年3月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢红波
审 判 长 李 红
代理审判员 薛 晴
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 林 燕
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民管异终字第03355号
上诉人（原审被告）：湖北恒星商品混凝土有限公司。住所地：湖北省孝感市孝南区新浦镇远大村。组织机构代码：55702967-9。
法定代表人：康成林。
被上诉人（原审原告）：重庆市厦坤建设（集团）有限公司。住所地：重庆市永川区望北路**号。组织机构代码：20379289-6。
法定代表人：许后荣，董事长。
原审被告：丁亮。
上诉人湖北恒星商品混凝土有限公司与被上诉人重庆市厦坤建设（集团）有限公司、原审被告丁亮企业承包经营合同纠纷管辖权异议一案，重庆市永川区人民法院于2014年3月12日作出（2014）永法民管异初字第00008号民事裁定，驳回湖北恒星商品混凝土有限公司对该案管辖权提出的异议。湖北恒星商品混凝土有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
湖北恒星商品混凝土有限公司上诉称，根据《民诉法》第二十三条之规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。且本案不是企业承包经营合同，实质是建设工程施工合同纠纷，属不动产专属管辖，本案建设工程所在地和被告住所地均在湖北省孝感市孝南区。因此，请求撤销原审裁定，将本案移送湖北省孝感市孝南区人民法院审理。
本院经审查认为，2009年11月6日，被上诉人重庆市厦坤建设（集团）有限公司作为甲方，原审被告丁亮作为乙方，孝感全州扬子江商品混凝土有限公司（2012年3月6日更名为湖北恒星商品混凝土有限公司）作为乙方担保人，三方签订《重庆市厦坤建设（集团）有限公司湖北分公司承包经营合同》约定，若发生争议或纠纷，由甲方所在地法院判决。现重庆市厦坤建设（集团）有限公司依据《重庆市厦坤建设（集团）有限公司湖北分公司承包经营合同》起诉，请求判令丁亮、湖北恒星商品混凝土有限公司支付承包金、违约金及偿还被法院执行扣划的资金等共计260万余元，故本案系企业承包经营合同纠纷。本案《重庆市厦坤建设（集团）有限公司湖北分公司承包经营合同》诉讼管辖的约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，未违反级别管辖和专属管辖的规定，应为有效。因此，重庆市厦坤建设（集团）有限公司依照约定向其住所地的重庆市永川区人民法院起诉，该院具有管辖权。湖北恒星商品混凝土有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
代理审判员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一四年七月二日
书 记 员 范艺馨
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）川执字第882-2号
申请执行人邢介强。
被执行人司志岗。
本案在执行邢介强诉司志岗买卖合同纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2012）川执字第882号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
执行长 王宜宝
执行员 何双全
执行员 李 钊
二〇一四年十一月十五日
书记员 黄亚冬
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）右民一初字第2130号
原告黄锦成。
诉讼代理人李正昌。
诉讼代理人林燕光，右江区法律援助中心律师。
被告李贤国。
被告张迎斌。
原告黄锦成诉被告李贤国、张迎斌劳务合同纠纷一案，原告黄锦成以证据不足为由，于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄锦成向本院提出撤诉申请，系其处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄锦成撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄锦成负担。
审判员 蒙继能
二〇一五年十一月五日
书记员 覃文超
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）诸昌民初字第733号
原告王金堂，男，汉族，成年。
委托代理人李金法，诸城密州法律服务所法律工作者。
被告臧志华，男，汉族，成年。
被告刘沛，女，汉族，成年。
被告张瑞彬，男，汉族，成年。
原告王金堂与被告臧志华、刘沛、张瑞彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员顾林林独任审判，公开开庭进行了审理。原告王金堂的委托代理人李金法到庭参加诉讼，被告臧志华、刘沛、张瑞彬经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月15日，被告臧志华、刘沛因做生意资金短缺向原告借现金30000元，并出具借条一份，由被告张瑞彬为借款提供担保。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还。为此诉至法院，要求依法判令被告偿还原告借款30000元，本案诉讼费由被告负担。
被告臧志华、刘沛、张瑞彬未应诉、未答辩。
经审理查明，2011年12月15日，被告臧志华、刘沛从原告处借现金30000元，并为原告出具借条一份，被告张瑞彬为借款提供连带责任保证。后原、被告因借款的偿还致成纠纷，原告遂诉至本院。
以上事实，有原告提交的借条一份及原告的陈述等证据记录在案为凭，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的借条能够证实原告与被告臧志华、刘沛之间存在借贷关系，被告张瑞彬为借款提供连带责任保证。本案被告臧志华、刘沛向原告借现金30000元，事实清楚。因借条中未约定还款期限，故原告可随时向被告臧志华、刘沛主张权利。现原告向被告臧志华、刘沛主张权利，要求两被告偿还借款，理由正当，本院予以支持。被告张瑞彬为借款提供连带责任保证，借条中未约定保证期间和保证范围，原告有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，保证范围包括借款本金、利息及实现债权的费用等。因此原告在保证期间内要求被告张瑞彬承担保证责任偿还借款本金30000元，本院亦予以支持。本案在开庭审理时，被告臧志华、刘沛、张瑞彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，应承担对其不利的法律后果。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告臧志华、刘沛共同偿还原告王金堂借款30000元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告张瑞彬对上述借款30000元的偿还承担连带责任；
三、被告张瑞彬承担连带责任后，有权向被告臧志华、刘沛追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费550元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 顾林林
二〇一三年十二月十三日
书记员 王颖超
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民一调确字第1号
申请人定西市安定区凤翔镇人民政府民政工作站
代表人刘凯向，系该站代理站长。
申请人魏亚霞，女，汉族。
本院于2013年12月18日受理了申请人定西市安定区凤翔镇人民政府民政工作站、魏亚霞关于确认调解协议的申请，依法由审判员李宏远独任审理。本案现已审理终结。
申请人定西市安定区凤翔镇人民政府民政工作站、魏亚霞因民政行政救助，经双方自愿协商于2013年12月18日达成了如下协议：
申请人定西市安定区凤翔镇人民政府民政工作站于2013年12月18日前向申请人魏亚霞给付生活救助金546000元。
经审查，申请人间达成的调解协议，符合法律规定，依法应予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人定西市安定区凤翔镇人民政府民政工作站、魏亚霞关于民政行政救助达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 李宏远
二〇一三年十二月十八日
书记员 夏丽萍
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梁执字第1382号
申请执行人：何淑花。
被执行人：梁山永盛环亚专用汽车制造有限公司。
本院在执行申请人何淑花与被执行人梁山永盛环亚专用汽车制造有限公司债权纠纷一案中，现申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索并书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、被执行人梁山永盛环亚专用汽车制造有限公司对其剩余债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 倪崇岳
审判员 刘海啸
审判员 马咏梅
二〇一五年十二月三日
书记员 程 超
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第15729号
申请执行人：Toedsak（中文名陈熙祯），男，1992年3月21日出生，泰国籍，中国农业大学学生，住北京市海淀区。
被执行人：北京辉煌置地房地产经纪有限公司，住所地北京市海淀区上地十街1号院3号楼17层1703号。
法定代表人：赵博飞。
本院在执行Toedsak（中文名陈熙祯，以下简称中文名）与北京辉煌置地房地产经纪有限公司（以下简称为辉煌置地公司）房屋租赁合同纠纷过程中，经调查未发现辉煌置地公司有银行存款、房地产、机动车及其他财产可供执行的财产，陈熙祯也不能提供辉煌置地公司其他可供执行的财产线索。本院已将辉煌置地公司纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。现此案暂不具备继续执行条件，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孟凯锋
审判员 王 平
审判员 侯军辉
二〇一七年九月二十一日
书记员 李 叶
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）海执字第15729号申请执行人：Toedsak（中文名陈熙祯），男，1992年3月21日出生，泰国籍，中国农业大学学生，住北京市海淀区。被执行人：北京辉煌置地房地产经纪有限公司，住所地北京市海淀区上地十街1号院3号楼17层1703号。法定代表人：赵博飞。本院在执行Toedsak（中文名陈熙祯，以下简称中文名）与北京辉煌置地房地产经纪有限公司（以下简称为辉煌置地公司）房屋租赁合同纠纷过程中，经调查未发现辉煌置地公司有银行存款、房地产、机动车及其他财产可供执行的财产，陈熙祯也不能提供辉煌置地公司其他可供执行的财产线索。本院已将辉煌置地公司纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。现此案暂不具备继续执行条件，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  孟凯锋审判员  王 平审判员  侯军辉二〇一七年九月二十一日书记员  李 叶
四川省叙永县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）叙永刑初字第200号
公诉机关叙永县人民检察院。
被告人谢某某，男，生于1972年11月21日，汉族，四川省叙永县人，小学文化，无业。因本案于2014年3月31日被厦门市公安局抓获并寄押于厦门市第二看守所，2014年4月8日被叙永县公安局刑事拘留，同年4月10日被叙永县公安局取保候审，经本院决定，同年9月12日被执行逮捕。现押于叙永县看守所。
叙永县人民检察院以叙检刑诉（2014）292号起诉书指控被告人谢某某犯危险驾驶罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，经被告人谢某某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月17日公开开庭审理了本案。叙永县人民检察院指�代理检察员刘姣出庭支持公诉。被告人谢某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2011年6月6日晚，被告人谢某某酒后驾驶普通二轮摩托车，从叙永县叙永镇东外街往坪上街方向行驶。当日23时30分许，行驶至叙永镇东外街原东外社区门口时，与相对方向行驶的由黄某某无证驾驶的无牌轻便二轮摩托车发生碰撞，造成两车受损，谢某某受伤、黄某某受伤后经送医院抢救无效死亡的交通事故。随后，警察将被告人谢某某带至叙永县安民医院进行血样提取，经泸州市疾病预防控制中心检验，被告人谢某某血液中乙醇含量为174mg／100ml。经叙永县公安局交通警察大队认定，被告人谢某某负事故的同等责任。
另查明：案发后，经叙永县公安局交通警察大队主持调解，被告人谢某某与被害人亲属达成赔偿协议，由谢某某一次性赔偿被害人亲属相关费用7万余元，�已履行。
上述事实，被告人谢某某在庭审中也无异议，且有接处警登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、释放通知书、取保候审决定书、取保候审保证书、释放证明书、逮捕证、到案经过、寄押情况证明、户籍证明，受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品清单、当事人血样提取登记表、机动车驾驶证核查证明、机动车信息查询结果单、机动车行驶证、被告人谢某某的机动车驾驶证、病情证明、交通事故损害赔偿调解书、调解记录、收条，泸州市疾病预防控制中心检验报告二份，泸永宁（2011）法检字第33号法医学尸体检验报告书、交通事故车辆技术检验报告、叙公交认字（2011）第00084号道路交通事故认定书，被告人谢某某的供述，证人何某甲、何某乙、朱某某、刘某某、黄某某、龙某某的证言等证据材料证实，足以认定。
本院认为：被告人谢某某违反国家法律规定，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。叙永县人民检察院指控被告人的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。被告人谢某某醉酒后驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，并负事故的同等责任，积极赔偿被害人亲属损失，作量刑情节予以考虑。被告人谢某某到案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。为维护正常的交通运输管理秩序，保护公民的生命财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告人谢某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二万五千元。
（刑期从判决�行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人谢某某的刑期折抵先行羁押的11天后，从2014年9月12日起至2015年1月31日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 许 燕
二〇一四年九月十七日
书 记 员 陈万平
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期�不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定：“判决指�的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈河立催字第43号
申请人中国华电集团哈尔滨发电有限公司。
法定代表人霍利，系该公司董事长。
委托代理人王飞，系黑河市兴边矿业有限公司工作人员。
申请人中国华电集团哈尔滨发电有限公司申请公示催告一案，本院于2014年4月25日受理，依法于2014年5月7日在人民法院报发出公告，催促利害关系人在六十日内向本院申报权利。现公示催告期间已届满，无利害关系人向本院申报。本院根据申请人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
宣告中国华电集团哈尔滨发电有限公司持有的出票人盘锦润丰农资有限公司，收款人辽宁华锦通达化工股份有限公司，出票日期2013年4月12日，到期日2013年10月12日，出票行为华夏银行沈阳分行营业部，票据号码3040005121357558，面额人民币1，300，000元的银行承兑汇票无效。
本判决为终审判决。
案件受理费100元、公告费900元由申请人中国华电集团哈尔滨发电有限公司负担。
审判长 卞大庆
审判员 卑英超
审判员 许克涛
二〇一四年七月九日
书记员 胡默言
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0523执692号
申请执行人韩飞，男，1992年5月3日出生，汉族，住广饶县。
被执行人山东中一橡胶有限公司，住所地：广饶县大王镇经济园区。
法定代表人：郑海元，该公司经理。
广饶县劳动人事争议仲裁委员会作出的广劳人仲案字（2017）第616号裁决书，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨山东中一橡胶有限公司在中国工商银行股份有限公司广饶支行账户16×××46上存款14110元至广饶县人民法院指定收款账户（开户行：中信银行股份有限公司东营广饶支行，户名:广饶县人民法院，账号：31×××97)。
本裁定立即执行。
审判员 李学海
二〇一八年四月二日
书记员 刘 浩
霸州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）霸执字第817号
申请执行人高彩霞，
被执行人邢建峰，男，现住霸州市胜芳镇中山街
身份证号：131081197903212726
被执行人李文彦，
身份证号：××
本院在执行高彩霞与邢建峰为劳动报酬一案中，被执行人自动履行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，裁定如下：
（2014）霸民初字第606号民事调解书的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李朝阳
审判员 朱建民
审判员 张玉友
二〇一五年一月十六日
书记员 曽圣钧
霸州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）霸执字第817号
申请执行人崔某，女，住霸州市胜芳镇崔庄子村
身份证号：131081199105182525
被执行人姚某，
身份证号：××
本院在执行崔某与姚某为离婚纠纷一案中，被执行人自动履行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，裁定如下：
（2013）霸民初字第2732号民事判决书的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李朝阳
审判员 朱建民
审判员 张玉友
二〇一四年十一月十六日
书记员 曽圣钧
襄阳市襄州区人民法院
确 认 决 定 书
（2014）鄂襄州民二调确字第00221号
申请人襄阳百庆纺织有限公司。
法定代表人孙劲松，该公司董事长。
申请人田胜。
本院于2014年1月30日受理了申请人襄阳百庆纺织有限公司、田胜因劳动合同纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员徐鸿进审查此案，现已审查完毕。
申请人襄阳百庆纺织有限公司、田胜因劳动合同发生纠纷，于2014年1月30日经襄阳市襄州区总工会主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方的劳动关系于2013年12月30日解除；
二、襄阳百庆纺织有限公司一次性支付田胜经济补偿金7885元，双方的权利义务终结，基于劳动关系所涉的相关事宜全部了结，双方不存在任何劳动争议，不再主张与劳动关系相关的任何权利。
本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，另一方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 徐鸿进
二〇一四年二月五日
书记员 胥 晶
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0882执109号
申请执行人王殿军，男，1985年05月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市锦山镇。
被执行人赵春喜，男，1976年06月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市锦山镇。
被执行人柳玉东，男，1971年12月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市锦山镇。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2016）黑0882民初45号民事调解书，于2017年01月19日立案受理了申请执行人王殿军申请执行被执行人赵春喜、柳玉东借款合同纠纷一案。在案件执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的给付义务，此案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结富锦市人民法院（2016）黑0882民初45号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李生文
二〇一七年二月二十三日
书记员 王源超
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1159号
原告黄业军，男，1978年9月26日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区。
委托代理人卢铭涛，广西诚济律师事务所律师。
被告周树升，男，1963年4月10日出生，汉族，农民，住所地湖南省桃江县。
被告贵港市成锡木业有限公司，住所地贵港市港南区。
法定代表人李建飞，总经理。
委托代理人谭海玲，贵港市港北区。
原告黄业军与被告周树升、贵港市成锡木业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年7月29日受理，并依法适用简易程序，因原告追加当事人，不宜适用简易程序审理，于2014年10月15日转为普通程序，并依法由审判员杨冬妮担任审判长，人民陪审员李春水、农普升组成合议庭，于2014年12月1日公开开庭审理了本案。书记员杨静担任记录。原告委托代理人卢铭涛、被告周树升以及被告贵港市成锡木业有限公司委托代理人谭海玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄业军诉称，2014年5月19日，被告周树升雇请原告为其拉货，当天原告在拉货过程中被车门夹断左手小指，后被送往贵港市人民医院治疗。出院后经鉴定，原告的损伤伤残等级为拾级。原告因本次伤害遭受其中医疗费7475.96元、误工费2214.88元、护理费133.87元、住院伙食费200元、交通费300元、伤残鉴定费700元、伤残疾赔偿金46610元、被抚养人生活费74777.3元、精神损害抚慰金5000元，上述损失合计137412.1元。原告受雇于被告周树升，被告周树升应当对原告的损失承担赔偿责任。本案的直接侵权人有可能系被告贵港市成锡木业有限公司的员工，因此贵港市成锡木业有限公司与本案具有直接法律上的利害关系。为此，请求法院判令二被告赔偿原告各项损失共计137412.1元，且本案的诉讼费由被告承担。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：
1、身份证复印件一份，证明原告的主体资格；
2、承运合同、民事起诉状各一份，证明被告周树升雇请原告及原告与贵港市成锡木业有限公司是雇佣关系的事实；
3、诊断证明书、入院记录、出院记录各一份，证明原告受伤后到贵港市人民医院住院2天及拆线需要14天的事实；
4、收费收据、住院费用详细清单各一份，证明原告治疗伤情的费用；
5、司法鉴定意见书、鉴定费收据各一份，证明原告的伤残等级为十级及鉴定的费用；
6、租房合同、租金收据、八塘村委会证明各一份，证明原告已持续在城镇工作生活一年多，相关损失赔偿项目应当按城镇标准计算；
7、机动车驾驶证、从业资格证各一份，证明原告从事交通运输业；
8、户口本、证明各一份，证明被抚养人的身份情况；
9、电脑咨询单一份，证明被告贵港市成锡木业有限公司的主体资格。
被告周树升辩称，其和原告是承运合同关系，原告在运输过程中发生的事故与其无关，不同意承担赔偿责任。
被告周树升为其辩解在举证期限内未提交证据。
被告贵港市成锡木业有限公司辩称，原告黄业军与被告周树升是运输合同关系，贵港市成锡木业有限公司与原告黄业军之间不存在雇佣关系，而且贵港市成锡木业有限公司对黄业军在履行运输合同过程中受伤害没有过错，不应承担损害赔偿责任。请驳回原告的诉讼请求。
被告贵港市成锡木业有限公司为其辩解在举证期限内未提交证据。
在审理过程中，本院依职权调取以下证据：
1、（2014）南民初字第985号民事判决书一份；
2、（2014）南民初字第985号法律文书生效证明一份；
3、（2014）南执字第383号受理执行案件通知书一份。
经过开庭质证，被告周树升对原告提供的证据均无异议。被告贵港市成锡木业有限公司对原告提供的证据1、3、4、5、7、8、9没有异议；对证据2的真实性没有异议，但认为只证明原告与周树升的运输合同关系；对证据6的真实性有异议，因为房东没有出庭作证。原告黄业军对本院依职权调取的证据1的真实性没有异议，但认为原告只负责拉货，不负责装货；对证据2、3的真实性、合法性无异议，关联性由法院认定。被告周树升、贵港市成锡木业有限公司对本院依职权调取的证据1、2、3均无异议。
本院对原、被告双方均无异议的证据予以确认。对原告提供的证据2，能否证实原告所要证实的内容，本院将结合案情进行综合判定；对证据6，因房东未能出庭作证，本院对该证据不予以确认。
综合全案证据及开庭笔录，本院确认以下法律事实：
2014年5月19日，原告黄业军作为丙方与作为乙方的被告周树升签订《承运合同》一份，约定：受乙方委托，丙方从甲方公司（即被告贵港市成锡木业有限公司）承运胶合板七、八、九层板块总3673张到乙方仓库；运费待乙方确认货物数量后，乙方一次性付给丙方等内容。被告贵港市成锡木业有限公司未在该合同上签字盖章。同日，原告在被告贵港市成锡木业有限公司将木板装车过程中，因运输车辆的门无法关闭，一司机自行开叉车顶上，致使车门在关闭过程中夹到原告的右手小指。同日，原告黄业军被送往贵港市人民医院治疗，经诊断为右小指离断毁损伤，并于2014年5月21日出院，共住院2天，用去医疗费7475.96元。经贵港市贵医司法鉴定所鉴定，原告右手损伤伤残属拾级。
另查明，被告周树升因上述《承运合同》与原告黄业军发生纠纷，周树升将黄业军诉至本院，本院于2014年8月29日作出（2014）南民初字第985号民事判决书，确认周树升与黄业军属运输合同关系，并判决黄业军赔偿周树升货物损失144570元。该民事判决已于2014年9月18日发生法律效力，后周树升申请执行该案，本院于2014年10月13日决定立案执行。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条的规定：“运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到指定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同”，本案原告与被告周树升之间显属运输合同关系，且经本院作出的（2014）南民初字第985号生效判决确认，并非原告所主张的雇佣关系。同时，原告未能确认本案的侵权人即开叉车将车门关闭的司机的身份情况，亦未能提供证据证实该司机与被告贵港市成锡木业有限公司存在雇佣关系。综上，原告要求二被告赔偿因受伤遭受的各项经济损失，于法无据，本院不予以支持。为此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第二百八十八条的规定，判决如下：
驳回原告黄业军的诉讼请求。
本案受理费2844元，由原告黄业军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后起七日内预交案件受理费2844元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：455101012001893。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨冬妮
人民陪审员 李春水
人民陪审员 农普升
二〇一四年十二月八日
书 记 员 杨 静
附本案所引用法律条文：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国合同法》
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1159号
原告刘某某，男，住唐山市。
被告高某某，女，住唐山市。
原告刘某某诉被告高某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告高某某经我院依法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2000年6月1日结婚，婚后生育一子刘佳坤。原、被告婚后感情一般，但是被告近三年来对原告的父母不孝，还一再逼原告向其父母索要拆迁费，导致原、被告双方夫妻感情破裂。原、被告的婚生子刘佳坤由原告的父母照顾有比较深的感情，应由原告抚养，被告每月给付500元生活费。其他如教育费、医疗费、保险费及其他费用应由原、被告双方共同承担。原、被告有定期存款50000元。原、被告有夫妻共同债务为：2011年7月在给被告找工作时向原告的父母借款30000元、原告住院时向其父母借款4000元、向战友借款1000元。法院应依法确定偿还借款后，分割剩余存款。2013年9月，原告曾起诉至贵院，要求离婚，贵院判决不准离婚。但原、被告的感情并未得到改善，依旧分居至今。故又诉至法院，请求人民法院依法判令：一、原、被告解除婚姻关系；二、婚生子刘佳坤归原告抚养，被告每月给付生活费500元；三、依法分割夫妻共同财产及共同债务。原告为支持诉请，向法庭提交如下证据：证据一、唐山市路南区民政局的证明一份，证明原告与被告存在合法的婚姻关系；证据二、唐山市路南区人民法院（2013）南民初字第1112号民事判决书一份，证明在本院判决不准离婚后，我们的婚姻状况并没有好转，此次起诉是我第二次起诉。
被告未到庭，未答辩，向法庭提交书面材料同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2000年6月1日登记结婚，于2001年6月9日婚后生育一子刘佳坤。双方因生活琐事产生矛盾，原告于2013年9月曾向法院提出离婚诉讼，我院以（2013）南民初字第1112号判决不准离婚。判决生效后，原告以夫妻感情并未得到改善为由于2014年4月30日再次起诉至我院要求与被告离婚，被告同意离婚。在庭审过程中，原告提出愿意抚养婚生子刘佳坤，夫妻共同财产、共同债权债务另行解决。
本院认为，原告起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚后双方关系仍未改善，现原告再次起诉要求与被告离婚，被告同意离婚，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭参加庭审，原告愿意抚养婚生子刘佳坤，故对原告要求抚养刘佳坤的诉讼请求，本院予以支持。在庭审中，原告称对被告高某某应给付刘佳坤的抚养费、夫妻共同财产、夫妻共同债权债务另行解决，故本案不予涉及。被告高某某未到庭参加诉讼放弃了举证质证的权利，应自行承担由此引起的后果。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼……”之规定，判决如下：
准予原告刘某某与被告高某某离婚。
婚生子由原告刘某某抚养。
三、个人衣物归各自所有
案件受理费200元，由原告刘某某负担100元，被告高某某负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 孙敬韬
代理审判员 赵国园
人民陪审员 孟海鹰
二〇一四年十月十三日
书 记 员 孙 菲
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1159号
原告王某某，女，满族，1984年10月16日出生，长春市中医院技师，住长春市基隆北街与新月路交汇豪邦四季经典*******室。
被告薛某某，男，汉族，1986年3月18日，长春康达智控国际有限公司职员，住长春市绿地中央公馆A10-2601室。
委托代理人杨剑峰，吉林达江律师事务所律师。
原告王某某与被告薛某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告王某某、被告薛某某及委托代理人杨剑峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年10月经人介绍相识，于2014年3月18日登记结婚。婚后夫妻感情还可以，由于婚前对被告不够了解，在婚后被告与我父母发生争执，后又因为我父母赠予的车与我父母发生激烈争执。在我怀孕3个月时，因胎儿发育不正常需做引产手术，但被告也不管，致使我们的感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡。故诉至法院，请求法院依法判令：1、判决原、被告离婚；2、判决依法分割夫妻共同财产；3、判决被告归还由原告父母赠与的车。
被告辩称，我们有一定感情基础，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2014年3月18日登记结婚。婚后双方感情尚好，只是因家庭琐事双方发生争执。
本院认为，原、被告结婚不久，在共同生活中建立了一定的感情，日常生活中难免因琐事争吵，但只要夫妻双方在今后生活中相互关心、相互体谅，与双方父母加强沟通，是能够和好如初的。审理中原告未能提出认定双方夫妻感情确已破裂的充分证据，故原告王某某的离婚请求本院不予准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告薛某某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李光大
二〇一四年九月二日
书 记 员 杨相力
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1159号
原告王某某，女，满族，1984年10月16日出生，长春市中医院技师，住长春市基。
被告薛某某，男，汉族，1986年3月18日，长春康达智控国际有限公司职员，住长春市。
委托代理人杨剑峰，吉林达江律师事务所律师。
原告王某某与被告薛某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告王某某、被告薛某某及委托代理人杨剑峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年10月经人介绍相识，于2014年3月18日登记结婚。婚后夫妻感情还可以，由于婚前对被告不够了解，在婚后被告与我父母发生争执，后又因为我父母赠予的车与我父母发生激烈争执。在我怀孕3个月时，因胎儿发育不正常需做引产手术，但被告也不管，致使我们的感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡。故诉至法院，请求法院依法判令：1、判决原、被告离婚；2、判决依法分割夫妻共同财产；3、判决被告归还由原告父母赠与的车。
被告辩称，我们有一定感情基础，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2014年3月18日登记结婚。婚后双方感情尚好，只是因家庭琐事双方发生争执。
本院认为，原、被告结婚不久，在共同生活中建立了一定的感情，日常生活中难免因琐事争吵，但只要夫妻双方在今后生活中相互关心、相互体谅，与双方父母加强沟通，是能够和好如初的。审理中原告未能提出认定双方夫妻感情确已破裂的充分证据，故原告王某某的离婚请求本院不予准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告薛某某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李光大
二〇一四年九月二日
书 记 员 杨相力
青海省湟中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湟执字第482号
申请执行人西安市尚华机械有限公司。
法定代表人聂尚华，系该公司执行董事。
被执行人马明奎，男，1978年9月29日生，汉族，农民。
执行标的：4500元。
本院在执行申请执行人西安市尚华机械有限公司与被执行人马明奎买卖合同纠纷一案中，于2014年8月12日向被执行人送达执行通知书，责令其于同年9月10日前自觉履行已生效法律文书所确定的义务。2014年9月12日，被执行人马明奎将本案的案款全部缴清。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）湟李民初字第5号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵景春
二〇一四年九月一日
书记员 柏文君
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二（商）初字第574号
原告上海定安建材科技发展有限公司。
法定代表人刘天佩。
委托代理人曹燕，上海市远东律师事务所律师。
被告上海亿韵建筑装饰有限公司。
法定代表人张勇。
原告上海定安建材科技发展有限公司诉被告上海亿韵建筑装饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员沈月红独任审判。本案于2015年4月21日公开开庭进行了审理，原告委托代理人曹燕、被告法定代表人张勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海定安建材科技发展有限公司诉称：原、被告于2011年9月20日签订《工业品买卖合同》一份，合同约定由原告向被告供应龙骨及石膏板等货物，被告向原告支付货款。合同签订后，原告按约履行了供货义务，向被告供应了总计人民币604，792.20元（注：本文以下所涉币种均为人民币）的货物，但被告仅支付了货款43万元，余款174，792.20元至今未付。为维护原告合法权益，故请求判令：1、被告支付原告货款174，792.20元；2、被告偿付原告逾期付款违约金，以174，792.20元为本金，从2013年3月27日起至判决生效之日止，按每日万分之五计算，暂计至2015年3月16日共720天，违约金为62，925.19元。
被告上海亿韵建筑装饰有限公司辩称：不同意原告的第一项诉请，按照双方补充协议约定的单价，总货款为562，000元左右。被告不同意支付违约金，一般做项目的款项都会存在一定的延迟支付。
经开庭审理查明：原、被告于2011年9月20日签订《工业品买卖合同》一份，合同约定，被告向原告采购光面硅钙板、龙骨等产品，采购数量为9，000平米，单价为71元；结算方式为，每月按实际工作量计算，付至实际工程额的80%，工程完工，付至实际工程总额的98%，余下2%作为质保金，在2012年底一次性结清；违约责任，均按违约总额的万分之五一天支付违约金。
同日，原、被告还签订《补充协议》一份，协议约定，被告如能严格依照合同付款要求，如期付款，原告同意在原合同基础上，每平方米让利伍元，即每平方米实际结算价格为66元／㎡。
2012年8月27日，原、被告对安装面积进行结算，确认安装总面积为8，518.20㎡×71元／㎡，总金额为604，792.20元。
另查明，2011年12月19日，被告向原告支付货款10万元。2012年1月16日，被告向原告支付货款2万元。同年2月28日，被告向原告支付货款5万元。同年3月5日，被告向原告支付货款5万元。同年4月11日，被告向原告支付货款8万元。同年12月26日，被告向原告支付货款8万元。2013年3月26日，被告向原告支付货款5万元。被告合计向原告支付货款43万元。
再查明，被告曾向原告签发一份出票日期为2013年8月30日的华夏银行支票，票面金额为132，000元，后被告通知原告账户没有资金，要求原告不要解入银行。
以上查明的事实，由原告提供的《工业品买卖合同》、安装面积结算清单、付款凭证、支票，被告提供的《补充协议》及原、被告双方陈述为证，并经庭审质证，本院予以确认。
根据庭审确认的事实，本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应受到法律保护，双方均应全面履行各自义务。原告已经履行了供货义务，被告收到原告的货物后应当及时支付货款，现拖欠不付的行为，侵犯了原告的合法权益，显属不当，应承担金钱债务的实际履行责任，并承担相应的违约责任。被告抗辩，应按照《补充协议》约定的66元每平米的单价与原告结算，但根据原、被告之间的结算清单，双方实际系按照71元每平米的价格进行的结算，且被告并未按照《补充协议》的约定如期向原告支付货款，故其抗辩意见，本院不予采纳。原告自2013年3月27日起算逾期付款违约金，并按每日万分之五利率计算，并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告上海亿韵建筑装饰有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海定安建材科技发展有限公司货款174，792.20元；
二、被告上海亿韵建筑装饰有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海定安建材科技发展有限公司174，792.20元自2013年3月27日起至本判决生效之日止的逾期付款违约金，利率按照每日万分之五计付。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4，865.70元，减半收取计2，432.85元；保全费1，708.58元，合计4，141.43元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 沈月红
二〇一五年五月八日
书 记 员 王明明
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对于支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
江西省赣州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣07民申123号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴石香，女，1953年9月17日出生，家住江西省兴国县。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈文华，男，1963年11月13日出生，家住江西省兴国县。
再审申请人吴石香因与被申请人陈文华相邻关系纠纷一案，不服本院（2015）赣中民三终字第774号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
吴石香申请再审称，（一）陈文华2013年建的屋算先，其2005年建的屋反而算后，这是乱篇的反理。（二）引走害水不合理法。为此，吴石香依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为，再审申请人吴石香主张被申请人陈文华存在侵权行为，依法应当提供证据加以证明，其未提交证据证明其主张，应当承担举证不利的后果。二审判决的处理方式并无不当。吴石香申请再审的理由不充分。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回吴石香的再审申请。
审 判 长 姜昊昂
审 判 员 袁 金
代理审判员 肖水长
二〇一六年十月十八日
代理书记员 刘恒芬
河南省虞城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）虞行初字第18号
原告陈巍，男，1972年11月29日生，汉族，住商丘市。
被告商丘市睢阳区人力资源和社会保障局，住所地商丘市。
法定代表人刘秀印，局长。
原告陈巍不服商丘市睢阳区人力资源和社会保障局不履行法定职责一案，于2014年4月14日向本院提起行政诉讼。本院已依法受理，本案在审理过程中，原告于2014年5月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告陈巍自愿申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，属于正当行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告陈巍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判长 李 勇
审判员 苏永昌
审判员 蔡明云
二〇一四年五月十三日
书记员 陈翠玲
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绿民一初字第901号
原告杨伟东，男，1977年11月16日生，汉族，住吉林省公主岭市。
委托代理人张彦华，女，1978年3月2日生，汉族，住址同上。
被告长春铸钢厂，住所地长春市绿园区青林路*号。
法定代表人陈伊琳，该厂董事长
委托代理人陈东，男，1940年8月7日生，汉族，该单位职工，住长春市朝阳区。
原告杨伟东诉被告长春铸钢厂劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨伟东的委托代理人张彦华，被告长春铸钢厂的委托代理人陈东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告企业性质为股份合作制企业，未经企业全体股东大会及董事会研究、决定，董事长陈伊琳于2014年2月12日擅自以单位是企业，非因劳动者原因致停产、停工，包括本人在内的全体职工工资自该日起停发至今。本人对长春市绿园区仲裁委就此案所进行的，被告应对本人补发2014年3月至6月期间400元／月的生活保障费的裁决不服，故诉至法院。根据《吉林省企业工资支付暂行规定》第二十七条规定，同时借鉴全国范围内其他省、市在此种情况下的同类规定（用人单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低于本市最低工资标准的70%支付劳动者基本生活费），被告应当于停产、停工期间每月向本人按时、足额发放不低于长春市同期最低工资的70%，故请求法院判决：被告自2014年2月12日起至其与本人有效、合法终止／解除劳动合同关系之日止期间，每月按时、足额向本人发放不低于长春市同期职工月最低工资标准70%，即1320元的70%924元的基本生活费。
被告辩称：我厂产品老旧，销路不畅，不符合长春市城区环保要求。2010年开始连年亏损，期间员工实际上班干活天数不足半年。过去工厂还有些积累，所以放假期间也照常开支。到2014年2月末工厂已经亏损到无钱开支的地步，故在2014年2月末再次宣布放假时讲清，本次放假就无钱再开支了，而且不能再恢复铸钢件生产了，如有机会能找到新产品再恢复生产。经洽谈，找到一家数控机床厂家。经与该厂商谈，同意到我厂生产数控机床，对方承诺负责给我厂原员工愿意上班人员发放不低于劳动合同的工资，并交保险。我厂立刻在2014年5月26日在新文化报登报，通知工厂职工上班，新厂家承诺可带薪培训。可很多员工在放假期间已在外面重新找到了工作，因工厂原工作脏累，新工作又不熟悉，大多数人不愿意回厂上班。经区仲裁委仲裁裁决，向每个人支付2014年3月至6月最低生活费共1600元。而在通知他们应于5月26日上班而不来上班以后的最低生活费的诉求不予受理。我厂对此不服。理由是2014年3月1日开始放假，而在2014年5月26日登报通知他们来上班。在工厂通知他们上班后他们拒绝，而是在外面挣大钱，还想让工厂永远给开最低生活费，天底下哪有这么多好事。从3月1日至5月26日实际无生产任务放假不足3个月，要求法院改判最低生活费1200元。通知已明明白白写明了，逾期没有正当理由且无视通知不来报道者，按自动离职处理。他们在看到报纸后再给他们无限的最低生活费，既不合理也不可能，因为工厂已停产不创造财富了，没钱发放。
经审理查明：原告杨伟东系被告长春铸钢厂职工。长春铸钢厂自2014年2月13日开始停产放假。2014年6月3日申请人杨伟东向长春市绿园区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求被申请人长春铸钢厂补发2014年2月-2014年5月期间的最低生活保障费（每月不低于长春市最低工资标准的70%），该委于2014年7月22日作出绿劳人仲裁字（2014）16号裁决书，裁决被申请人长春铸钢厂支付申请人2014年3月至2014年6月城镇居民最低生活费1600元（每月400元）。杨伟东不服，于2014年7月28日向本院提起诉讼。
本院认为：劳动关系是维系人类社会存在的最基本社会关系，其本质具有社会法性。因此我国《劳动法》、《劳动合同法》的首要立法宗旨便是保护劳动者的合法权益。劳动部《关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》第44条规定，已经停产半停产的企业，要根据具体情况签订劳动合同，保证这些企业职工的基本生活。本案被告长春铸钢厂因种种原因，自2014年2月13日开始停产放假，无法按照劳动合同约定，及时足额向劳动者发放工资，但应按规定向劳动者支付基本生活费。
基本生活费，只能保障职工的基本生存需要，无法满足职工的发展需要。《关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》第58条也明确规定，企业下岗待工人员，由企业依据当地政府的有关规定支付其生活费，生活费可以低于最低工资标准。根据长春市人民政府办公厅《关于做好调整我市城区城乡居民最低生活保障标准工作的通知》（长府办发（2013）3号）规定，城区城镇居民最低生活保障标准由原标准的每人每月375元提高到400元，故本案原告的基本生活费费应参照此标准执行。
原告要求被告按照不低于长春市最低工资1320元的70%即924元的标准支付基本生活费，其要求罔顾被告已经停产的客观现实，是对“基本生活”不切实际的期待。支付基本生活费的目的是解决温饱问题，是最低生活保障即低保，而不是达到小康水平。另外，原告要求的标准，并无法律、行政法规和地方性法规依据，不予支持。
原告在仲裁委请求支付2014年2月-2014年5月期间的最低生活保障费，仲裁委裁决支付其2014年3月至2014年6月城镇居民最低生活费，现原告要求支付其自2014年2月12日起至终止／解除劳动合同关系之日止的基本生活费。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条“人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如该诉讼请求与讼争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理”之规定，并参照《吉林省企业工资支付暂行规定》第二十七条“超过一个工资支付周期，企业可与劳动者重新协商变更劳动合同中有关工资支付的内容，并按变更后的劳动合同约定支付劳动者工资”之规定，被告应支付原告2014年3月至2014年7月（本案立案之月）期间的最低生活保障费2000元（400元／月×5月）。因被告企业仅是停产，并未破产，随时有恢复生产或转产的可能，且原告主张的“终止／解除劳动合同关系之日”并非确定期限，故对2014年8月以后的最低生活保障费不予审理。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第一条、第八十三条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告长春铸钢厂于本判决生效之日起十日内向原告杨伟东支付2014年3月至2014年5月的城镇居民最低生活保障费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告长春铸钢厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判长 刘 放
审判员 马春明
审判员 闫雪莲
二〇一四年十一月二十三日
书记员 姜 元
湖北省英山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1124执345号
申请执行人:林见明，男，汉族，1954年2月16日出生，湖北省英山县人，住英山县，
被执行人：黄秀，女，汉族，1978年9月25日出生，湖北省英山县人，住英山县，
被执行人：余又存，男，汉族，1970年6月27日出生，湖北省英山县人，住英山县，
本院在执行林见明与黄秀、余又存民间借贷纠纷一案中，申请执行人林见明向本院申请撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1124执345号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王甲寅
二〇一七年十二月十八日
书记员 王会岸
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）亳民一终字第00579号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地：河北省邯郸市邯山区中华南大街223号，机构代码66525021-5。
负责人：赵志勇，该公司总经理。
委托代理人：杜立峰，该公司员工。
委托代理人：李君，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：赵如斌，男，1934年6月10日出生，汉族，住蒙城县，与死者系父子关系。
被上诉人（原审原告）：姜玉美，女，1965年8月12日出生，汉族，住址同上，与死者系夫妻关系。
被上诉人（原审原告）：赵浩浩，男，1989年12月30日出生，汉族，住址同上，系死者的儿子。
被上诉人（原审原告）：赵奇奇，男，1991年8月9日出生，汉族，住址同上，系死者的儿子。
四被上诉共同委托代理人：何鸣，蒙城县城关镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：赵强，男，1987年5月21日出生，汉族，住蒙城县，
委托代理人：张军，蒙城县庄周法律服务所法律工作者。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司因与被上诉人赵如斌、姜玉美、赵奇奇、赵浩浩、赵强机动车交通事故责任纠纷一案，不服亳州市蒙城县人民法院（2012）蒙民一初字第00768号民事判决，向本院提起上诉。上诉人中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司的委托代理人杜立峰、李君，被上诉人赵如斌、姜玉美、赵奇奇、赵浩浩的委托代理人何鸣，被上诉人赵强的委托代理人张军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明：2012年2月9日18时20分许，赵强驾驶皖17-×××××号变型拖拉机沿S307线自西向东行驶至蒙城县××线××+300M路段交叉路口时，与自北向南左转弯赵某驾驶的无号牌电瓶车相撞，致赵某当场死亡，两车受损，造成重大交通事故。经事故认定赵强、赵某负事故的同等责任。赵某因事故死亡，其死亡赔偿金为6232元／年×20年＝124640元，丧葬费17507元，精神损害抚慰金酌定为70000元，以上合计212147元。另查明：皖17-×××××号变型拖拉机于2011年6月23日在被告中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，该事故发生在保险期间。事故处理期间被告赵强已赔付原告22000元。
一审法院审理认为：此起交通事故造成赵某死亡，事实清楚，事故车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投保了交强险，保险公司应在交强险限额内赔偿，不足部分由被告赵强按责任承担。被告保险公司抗辩事故车辆并非保险公司承保车辆，合同是无效的，事故车辆实际车主知假买假与犯罪嫌疑人恶意串通，保险公司不应承担保险赔付责任，该抗辩未有提供相关证据予以证实，本院不应采信。原告赵如斌主张抚养费的诉讼请求，因未能提供与死者赵某系养父子的关系证明，本院不予支持。被告赵强辩称已付的22000元应从赔偿款中予以扣除，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人名共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任保险条例》第二十一条，安徽省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第五十二条、第五十三条第三项之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在机动车强制保险限额内赔偿原告赵如斌、姜玉美、赵洁洁、赵奇奇110000元。二、被告赵强赔偿原告赵如斌、姜玉美、赵洁洁、赵奇奇61288.2元（已赔偿的22000元从中扣除)。上述一、二项给付义务于判决生效后10日内履行。三、驳回原、被告其它诉讼请求。案件受理费1285元，由原告负担285元，被告赵强负担1000元。
中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司上诉称：一审法院认定保险合同成立、有效属于适用法律错误。1、保单被保险人对事故车辆不具有保险利益，保险单是无效的。本案所涉保单，无论是原始保单还是原告所提交保单的复印件，“被保险人”马军涛的身份皆被冒用，其本人并没有保单所涉车辆，更没有作出向我司投保的真实意思表示。2、赵强在购买保单时具有重大过错，与犯罪嫌疑人恶意串通，损害我司利益，其购买保单的行为也应归属无效民事行为。综上，请求改判被上诉人赵强承担全部赔偿责任，然后再向犯罪嫌疑人追偿。
被上诉人赵如斌、姜玉美、赵奇奇、赵浩浩、赵强辩称原审法院查明事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不应得到支持，请求驳回上诉，维持原判。
二审查明事实同一审，故对原审判决认定的事实，本院予以确认。
本院认为：公民享有生命健康权，侵害他人身体健康的，应当承担民事责任。皖17-×××××号变型拖拉机在中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投保交强险，保险单号：0111130424000334000027，保单上有中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司印章。经办人张为民、核保人王石磊均为中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司员工。保单上注明的被保险车辆的厂牌型号、发动机号码也与肇事车辆皖17-×××××号变型拖拉机一致。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”保险公司的赔偿责任是法定的，除非交通事故是由受害人故意造成的，保险公司才可以免责。建立机动车交通事故责任强制保险制度的目的，是为了保护不特定第三人的利益，保障道路交通安全，促进社会稳定而设立。上诉人主张保单被保险人对事故车辆不具有保险利益，保险单是无效的，赵强在购买保单时具有重大过错，与犯罪嫌疑人恶意串通，损害我司利益，其购买保单的行为也属无效民事行为。上诉人对自己的上诉理由未举出充分证据予以证明，本院不予支持。对于上诉人主张的事实给其公司造成的损失，可另行解决。因此，本案交通事故发生后保险公司应在交强险范围内赔偿受害人损失，原审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按一审判决执行，二审案件受理费850元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 燕
代理审判员 任 静
代理审判员 彭 亮
二〇一二年九月二十五日
书 记 员 欧阳萍
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；
（二）原判决适用法律错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实错误的，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。