wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金永刑初字第848号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人严某。2014年5月7日因本案被永康市公安局取保候审。
永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2014）1526号起诉书，指控被告人严某犯交通肇事罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派代理检察员陈璐璐出庭支持公诉。被告人严某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年4月2日，被告人严某在驾驶证过有效期的情况下，驾驶浙G×××××号轻型厢式货车沿大永线从永康市唐先镇工业区往永康市区方向行驶，14时50分许，途经大永线21KM＋200M�段白莲塘村路口时，与横过马路的行人刘凤英发生碰撞，造成刘凤英受伤经送永康市第一人民医院抢救无效于当日死亡的交通事故。经永公交认字（2014）第00039号《道路交通事故认定书》认定：被告人严某负事故的主要责任。事故后，被告人严某积极抢救伤员并向公安机关报案，归案后能如实供述犯罪事实。现本案民事赔偿已调解并兑现。
上述事实，被告人严某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人严某的供述、证人涂辉斌、汪筛妹、曹亮的证言、交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、车辆技术检验报告书、尸表检验意见书、物证检验报告、交通事故认定书、强制措施凭证、返还物品凭证、过磅记录、身份证、驾驶证、行驶证、车辆信息、病历、死亡证明书、调解材料、谅解书、身份证明、122接警单、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严某违反交通运输管理法规，在驾驶证过有效期的情况下驾驶机动车未确保安全，造成重大交通事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人严某的意见，予以支持。被告人严某犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。本案民事赔偿已调解兑现，并取得被害人家属谅解，对被告人严某酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人严某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二�起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚 蔚
二〇一四年六月十日
代书 记员 张芳琳
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1002民初53号
原告：张建华，女，汉族，1969年10月3日出生，现住廊坊市安次区。
被告：杨振高，男，汉族，1971年3月10日出生，现住廊坊市安次区。
原告张建华与被告杨振高买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张建华到庭参加诉讼，被告杨振高经法庭合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告张建华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告欠款30000元；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告将自己的朗逸牌轿车以60000元的价格卖给被告杨振高，被�以现金方式支付原告30000元，同时出具30000元欠条给原告，现欠款已到期，被告仍未还清，故诉至法院。
被告杨振高未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对事实及证据认定如下：1、原告将自己名下朗逸牌轿车以60000元价格出售给被告，被告先以现金方式向原告支付30000元，后于2016年12月15日为原告出具欠款30000元的欠条一份，欠条约定欠款需在2017年元旦一次性还清；2、欠款到期后，被告杨振高尚不能支付上述欠款。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告杨振高经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，原被告在平等自愿的基础上确定了买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，未违反相关法律、行政法规的强制性规定。原告已将车辆出售给被告，被告应积极履行全部付款义务，现被告尚欠原告购车款30000元，且欠款期限已到期，被告应按约履行付款义务。故原告要求被告支付欠款30000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，被告杨振高应向原告张建华给付剩余购车款30000元。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨振高于判决生效之日起十日内偿还原告张建华剩余购车款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告杨振高承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院�交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 柴清暄
人民陪审员 李金燕
人民陪审员 张万兴
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 孟令大
注：本判决书在生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者�酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）筑观法民初字第1913号
原告张涛，女，1976年10月24日生，住所地……。
委托代理人卢骏，贵州涛闻律师事务所律师。
被告刘明，男，1982年10月30日，汉族，住所地……。
被告段凤祥，男，汉族，1972年12月18日生，住所地……。
被告渤海财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称渤海财保湖北分公司），住所地湖北省乌海市武昌区中北路56号金穗大厦七楼。
负责人刘天斌。
原告张涛诉被告刘明、段凤祥、渤海财保湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后依法公开开庭进行了审理。原告张涛的委托代理人卢骏、被告刘明到庭参加诉讼，被告段凤祥、渤海财保湖北分公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张涛诉称，2014年1月1日上午11时20份左右，原告张涛驾驶贵A*A3*9号小型宝马轿车在贵阳市观山东路十字路口正常直线行驶时与被告刘明右转的鄂L*F9*2号车辆发生碰撞，事故发生后，顺风照相保留了现场证据，迅速撤离现场后到贵阳市道路交通事故快速处理保险理赔服务中心进行事故认定，经中心认定被告刘明在此次事故中负全部责任。当天，被告渤海财保湖北分公司委托贵阳某保险公司的张经理到宝马4S店对原告车辆定损，定损金额为2500元，而经宝马4S店根据原告车辆受损程度维修报价为25317.99元，由于金额悬殊过大，无法进行维修，后双方无法就赔偿问题达成一致意见，原告特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告刘明赔偿原告汽车修理费13678元、宝马4S点拆装费1000元、停车费1750元、交通损失费1000元、鉴定费370元，合计17798元；2、判令被告渤海财产保险股份有限公司湖北分公司在承包范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告刘明答辩称，本案的损失原告要由证据证明，且法院要核实。当天我驾驶的车辆是别人的，我只是驾驶员，职工车辆也有损坏，也是投险的，请求赔偿车辆损失。
被告段凤祥及渤海财保湖北分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年1月1日11时20分许，原告张涛驾驶贵A*A3*9号车辆在观山东路与被告刘明驾驶的鄂L*F9*2号车辆发生碰撞，造成两车受损的交通事故。该事故经贵阳市公安交通管理局出具的《贵阳市机动车交通事故快速处理协议书》认定“刘明负全部责任，张涛不负责任。”，后双方因原告的车辆损失赔偿协商未果，原告诉至我院，提出诉请如前。
另，被告刘明驾驶的鄂L*F9*2号小型轿车已在渤海财保湖北分公司投保了交强险及50万元商业第三者责任险，保险期间为2013年7月13日至2014年7月12日止。原告驾驶的贵A*A3*9号小型汽车因本次交通事故造成的损失经本院委托贵阳市物价局价格认证中心评估“贵A*A3*9，修复总费用=3990元+材料费9688元=13678元”。
上述事实，有当事人陈述、贵阳市机动车交通事故快速处理协议书、保单、身份证复印件、估价鉴定结论书等证据在卷佐证，已经庭审质证核实，可以认定。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，原被告双方对本次事故的责任划分均无异议，本院予以认可。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。“的规定，被告刘明负此次事故的全部责任，其家属的车辆已在渤海财保湖北分公司投保交强险及50万元商业第三者责任险，其应当的赔偿责任由被告渤海财保湖北分公司承担。
关于原告方主张的各项损失：1、汽车修理费13678元，经本院委托鉴定，其汽车修理费的工时费及材料费为13678元，本院予以支持；2、宝马4S店拆装费1000元，原告并未提供相关证据证实，原告的该项诉请，本院不予支持；3、停车费1750元，原告并未提供相关证据证实，原告的该项诉请，本院不予支持；4、交通损失费1000元，原告提交了部分票据，考虑到处理相关事宜必然产生交通费，本院酌情支持500元；5、鉴定费370元，有鉴定费票据为证，本院予以支持；上述费用共计14548元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告渤海财产保险股份有限公司湖北分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告张涛14548元；
二、驳回原告张涛的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费244元，减半收取122元，由被告刘明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决书发生法律效力，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向人民法院申请强制执行。
代理审判员 黄娜娜
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 方 丹
山东省高密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0785刑初177号
公诉机关高密市人民检察院。
被告人丁某，无业。2010年3月4日因涉嫌故意伤害罪被拘留，同年4月9日被逮捕，2010年8月13日因犯故意伤害罪被诸城市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，2010年8月13日释放，缓刑考验期自2010年8月24日起至2013年8月23日止。2015年4月9日因涉嫌故意伤害罪被高密市公安局刑事拘留，同年5月15日被取保候审，同年12月21日经高密市人民检察院批准逮捕，2016年4月12日由高密市公安局执行逮捕。现羁押于高密市看守所。
辩护人董玉金，山东贝特律师事务所律师。
高密市人民检察院以密检公诉刑诉［2016］180号起诉书指控被告人丁某犯故意伤害罪，于2016年6月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。因本案不适用简易程序，于2016年6月25日转为普通程序，依法组成合议庭，重新公开开庭审理了本案。高密市人民检察院指派检察员沈卫东出庭支持公诉，被告人丁某及其辩护人董玉金到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月21日14时许，王某（已判刑）在高密市柏城镇“至尊理发店”内，因琐事与刘某发生争执，被告人丁某伙同王某、苏某（另案处理）、“小雨”（另案处理）等人持刀、棍打伤刘某。经鉴定，刘某的头部、右手部的伤情均构成轻伤二级。
案发后，被告人丁某等人共同赔偿被害人损失55000元，取得了谅解。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某陈述，同案人王晓疃供述，受案登记表,抓获经过,鉴定意见，辨认现场笔录及照片,辨认笔录，提取笔录及照片、提取物品清单，办案说明,山东省诸城市人民法院（2010）诸刑初字第287号刑事判决书,释放证明、执行通知书，山东省高密市人民法院（2016）鲁0785刑初48号刑事判决书，住院病案,谅解书，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某故意伤害他人身体，致人轻伤，侵犯了公民的人身健康权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控其构成犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人的辩护人关于“被告人丁某系自首、从犯”的意见，与查明的事实不符，本院不予采纳；关于“被告人自愿认罪，并积极赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解，建议从轻处罚”的意见，本院予以采纳。被告人丁某系在缓刑考验期内犯新罪，应撤销缓刑，实行数罪并罚。根据本案的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十七条、第六十九条之规定，判决如下：
一、撤销山东省诸城市人民法院（2010）诸刑初字第287号刑事判决书确定的被告人丁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年的缓刑部分。
二、被告人丁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，与原判有期徒刑二年合并，决定执行有期徒刑二年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月12日起至2017年10月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王海青
人民陪审员 葛文森
人民陪审员 姜月照
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 刘 晓
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北新民初字第1285号
原告王某某，女。
被告付某某，男。
本院在审理原告王某某与被告付某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 马 鑫
二〇一五年三月四日
书记员 崔新梅
广东省汕头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤05刑终117号
原公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人姚某平，男，1973年7月10日出生于广东省汕头市，户籍所在地广东省汕头市金平区。2014年12月10日因本案被刑事拘留，2015年1月16日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
辩护人马伟钦，广东骏宏律师事务所律师。
汕头市金平区人民法院审理汕头市金平区人民检察院指控原审被告人姚某平犯诈骗罪一案，于2016年2月3日作出（2015）汕金法刑初字第487号刑事判决，判决原审被告人姚某平犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金50000元。原审被告人姚某平不服，以一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误为由提出上诉，请求改判。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销汕头市金平区人民法院（2015）汕金法刑初字第487号刑事判决；
二、本案发回汕头市金平区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 周洵昇
审判员 张章宜
审判员 江炯坤
二〇一六年五月十日
书记员 庄逸纯
附相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2008）芝执字第1669号
本院在执行申请执行人王兴运与被执行人李学仁民间借贷纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人李学仁纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月十五日
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民执字第25-2号
申请执行�菅宇，男，1983年2月19日生，汉族，
被执行人王永平，男，1988年1月8日生，汉族，。
申请执行人菅宇与被执行人王永平民间借贷纠纷一案，宁江区人民法院于2014年10月30日作出（2014）宁民初字第2969号民事调解书，内容如下：被告王永平于2014年11月15日前给付原告欠款人民币50000元，利息自2013年12月21日起按照中国工商银行同期同类贷款利率给付。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告负担，剩余525元，由本院退还给原告。该调解书发生法律效力后，申请执行人于2015年1月8日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行中依据申请人要求对被执行人工资及公积金进行了冻结。待冻结额满时再行一次性结案，现终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
对（2014）宁民初字第2969号民事调解书终结本次执行。
本裁定书送达之日起发生法律效力。
审判员 欧英伟
二〇一五年九月二十九日
书记员 王志成
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市商初字第496号
原告中国建设银行股份有限公司济南经七路支行，住所地济南市。
代表人刘廷涛，行长。
委托代理人靳峰，山东众成仁和律师事务所律师。
被告张德勇，男，1975年8月28日出生，住济南市，其他身份情况不详。
被告山东中瀚房地产开发有限公司，住所地济南市。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司济南经七路支行与被告张德勇、山东中瀚房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院通知的期限内向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郭庆军
二〇一四年四月十日
书记员 孙仲妍
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初1193号
原告：云南宏业基础工程有限公司，住所：云南省昆明市西山区碧鸡镇长坡工业园。
法定代表人：蒋伟，职务：董事长。
委托诉讼代理人：邓淑娟，云南德范律师事务所律师，特别授权代理。
被告：昆明捷程桩工有限责任公司，住所：昆明市五华区茭菱路XX号国际公寓X座XXX-XXX号。
法定代表人：刘富华，总经理。
委托诉讼代理人：陈某，男，1961年10月13日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区，系公司副总，特别授权代理。
原告云南宏业基础工程有限公司诉被告昆明捷程桩工有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告云南宏业基础工程有限公司于2017年4月6日向本院申请撤回对被告昆明捷程桩工有限责任公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告云南宏业基础工程有限公司撤回对被告昆明捷程桩工有限责任公司的起诉。
本案诉讼费减半收取人民币40690元（原告已预交），由原告云南宏业基础工程有限公司承担。
审判员 张宗波
二〇一七年四月十二日
书记员 赵亚萍
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0921民初552号
原告许海燕，女。
被告龚四毛，男。
原告许海燕与被告龚四毛民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日受理后，依法由审判员陈伯准、刘媛媛，人民陪审员双巨富组成合议庭，于同年8月2日公开开庭进行了审理。原告许海燕到庭参加诉讼，被告龚四毛经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许海燕诉称，被告因做生意于2014年8月26日向原告借款3万元，2014年9月17日借款1.5万元，2014年9月24日借款2万元，三笔借款原告均以中国农业银行银行卡转账的形式转账给被告。原告在2015年1月12日去长沙市找被告还钱，被告立下向原告借款6万元的借条，承诺2016年1月12日前还清，余下的5000元有钱再还。因经原告多次催要，被告不能按时偿还借款，故诉至法院请求：1、判决被告偿还原告借款本金6.5万元及支付逾期偿还借款的利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率年利率4.35%加50%罚息为计算标准，从2016年1月13日起计算至偿还清借款之日止，暂计至2016年4月13日为1154.64元，其后另计），合计66154.64元；2、判决被告承担法院受理费等全部诉讼费用。
被告龚四毛未予答辩。
原告许海燕就其诉讼主张向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件1份，证明原告诉讼主体资格；
2、中国农业银行银行卡取款业务回单3份，证明原告向被告出借6.5万元；
3、借条1份，证明原告向被告催要借款及原、被告间的借款法律关系；
4、南县某某镇某某村村委会证明1份，证明被告去向不明。
被告龚四毛对原告所举上述证据未予质证，亦未在举证期限内向本院提交证据。
本院经审查，原告所举上述证据其内容真实、来源合法、与本案有关联，予以认定。
经审理查明，被告因经营生意向原告借款，原告分别于2014年8月26日、9月17日通过其中国农业银行银行卡（卡号：6228XXXXXXXXXXX2813）以转账方式向被告账户（账号：6228XXXXXXXXXXX3373）转款3万元、1.5万元，同年9月24日原告再次以其中国农业银行银行卡（卡号：6228XXXXXXXXXXX2073）向被告上述账户转款2万元，共计6.5万元。2015年1月12日被告就上述转款中的6万元向原告出具借条一份，载明：“今借许海燕人民币60000元整（大写陆万元整），到2016年1月12日前还清”。被告在借条上予以签名并捺印。被告对原告所转款中的5000元未予出据。被告在借款并出具借条后，经原告多次催要未果，现被告去向不明，原告遂诉至本院要求被告偿还借款本金及支付逾期付款利息[按年利率6.525%(4.35%+4.35%×50%），从2016年1月13日起计算至偿还清借款之日止]。另庭审中原告表明要求被告对出具借条的6万元自逾期之日2015年1月13日按年利率6%计算逾期利息，另外5000元自起诉之日2016年4月20日按银行同期贷款利率计算利息。
本院认为，被告向原告借款过程中，原告通过银行转账方式向被告提供了借款，被告对部分转款6万元予以立据，双方就该6万元借款形成的是一种合法的民间借贷关系，借贷合同成立并已生效，应依法予以保护。该6万元借款到期后被告经原告催要没有清偿，已经构成违约，应依法承担偿还所欠原告借款本金6万元的民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，双方对上述借款6万元仅约定还款期限，庭审中原告要求被告对该6万元借款自逾期之日2015年1月13日按年利率6%支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。
原告主张其向被告转款而被告未予立据的5000元双方存在借款合同关系，要求被告对该5000元借款本金一并偿还，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前债务或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”。故原告作为债权人应当对该5000元的借贷金额、期限、利率、款项的交付等借贷合意及借贷事实的发生承担相应的证明责任。原告虽无法就该5000元的借贷合意进行充分举证，但其提供的银行转账回单作为付款凭证可以体现原告对该5000元予以转款，可以证明该5000元借贷事实的发生，原告已初步完成举证责任。被告未提出抗辩并举证，本院对该5000元认定原、被告存在借贷关系，被告应予偿还。同时，因原、被告就该5000元未签订书面借款合同，本院认定双方之间未约定借款期限及借款利率，现原告诉请被告偿还该借款本金5000元及按银行同期贷款利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持，但利息的起算时间应从其起诉之日即2016年4月20日起计算。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告龚四毛偿还所欠原告许海燕借款本金6.5万元及利息（按借款本金6万元，年利率6%，自逾期之日2015年1月13日起；借款本金5000元，按银行同期贷款利率，自起诉之日2016年4月20日起计算至还清之日止），限于本判决生效后10日内付清。
二、驳回原告许海燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1450元，由被告龚四毛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 陈伯准
审 判 员 刘媛媛
人民陪审员 双巨富
二〇一六年八月二日
代理书记员 孟威彬
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0301民初76号
原告：麦盖提鑫源物业服务有限公司，住所地麦盖提县第三师四十五团老社科二楼。
法定代表人：周淑霞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何平，新疆叶尔羌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范昀，男，1966年1月25日出生。
被告：牛丙亮，男，1982年11月23日出生，汉族。
委托诉讼代理人：朱国勋，新疆叶尔羌律师事务所律师。
原告麦盖提鑫源物业服务有限公司（以下简称鑫源物业公司）与被告牛丙亮物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月16日受理后，依法适用简易程序，于同年4月24日公开开庭进行了审理。原告鑫源物业公司的委托诉讼代理人何平、范昀到庭参加诉讼，被告牛丙亮、及委托诉讼代理人朱国勋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告鑫源物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付2014年10月至2015年12月计15个月的物业服务管理费16377.3元，并支付利息982.64元，两项合计17359.94元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年10月，原告鑫源物业公司与第三师四十五团签订了物业管理承包合同即《四十五团小区物业管理委托合同》，合同中规定，小区沿街个体工商户由物业公司按建筑面积，每月每户1元每平方米收取物业费。被告经营的恒源宾馆建筑面积为1091.82元，被告每月应交纳物业费1091.82元。2014年9月，被告宾馆开业至2015年12月，被告拖欠原告物业费16377.3元，侵犯了原告合法权益，并应支付相应的利息即982.64元。为此，原告向本院提起诉讼。
被告牛丙亮辨称，原、被告之间未签订任何合同，且原告也未向被告提供服务，为此，应依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告鑫源物业公司为证实其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、物业管理委托合同一份，以证实四十五团委托原告对团场内的小区及沿街商铺进行物业管理及收费标准；2、商业步行街物业管理费收据4份，以证实涉案宾馆旁边的其他个体工商户都交纳了物业费，因此原告有收取物业费的权利；3、2015年商业步行街收费统计表。以证实2015年被告未缴纳物业费；4、转让协议一份，以证实法定代表人周淑霞是从上一任经理李明章手中转接的鑫源物业公司(包括物业费债权、债务）；被告牛丙亮针对其辩解理由，向本院提交了证据：四十五团出具的证明一份，以证实被告所在的商业步行街的物业管理，不在原告的管理范围内。
本院组织当事人对证据进行了质证，被告牛丙亮对原告
鑫源物业公司提交的证据1的真实性无异议，对关联性不予认可，认为该合同对被告所在的步行街无管理权，且原告也未对被告所在的宾馆进行服务。本院认为，该合同客观真实，目的是为了对团场城镇进行有序管理，服务于小区业主及沿街商铺，涉案宾馆是在该合同签订后新增加的建筑物，应受到该合同的约束。故对该合同予以确认。被告对原告提交的证据2的真实性、关联性均不予认可，认为该证据与被告无关。本院认为，该证据客观、真实，能够反映出原告对新增步行街进行了管理及按合同收费标准进行了收费，故对该证据予以确认；被告对原告提交的证据3的真实性、关联性均不予认可。认为该证据是原告自己制作的，不能证明原告给被告提供了物业服务。本院认为，该证明客观真实，能够证明原告对新增商业步行街进行管理与收费，故对该证据予以确认；被告对原告提交的证据4的真实性、关联性均不予认可，认为案外人李明章没有出庭作证，且被告也未向李明章缴纳过物业费。本院认为，该协议内容客观真实与本案有关联性，能够证实案外人李明章将鑫源物业公司的债权转让给现在的鑫源物业公司的法定代表人周淑霞，且合同内容不违反相关法律规定，故对该证据予以确认；原告对被告提交的证据的真实性无异议，但对所要证明的问题有异议，认为，涉案宾馆是原鑫源物业公司与四十五团签订合同后新建的宾馆，原告依合同的收费标准向新增商户进行管理与收费是有管理权利的。本院认为，证人应当出庭作证，接受当事人的质询。且新增商户是物业管理委托合同的延伸，符合物业管理委托合同的合同目的，故对该证据不予认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如
下：2013年10月29日，鑫源物业公司与第三师四十五团签订了物业管理委托合同，合同约定团属沿街餐饮商铺的垃圾处理费每户每月每平方米1元的收费标准计收费用，被告牛丙亮所有的恒源宾馆建筑面积为1091.82平方米，属物业管理委托合同的管理范围内，该宾馆自2014年9月开业至2015年12月，未缴纳过物业费。
另查明，鑫源物业公司的法定代表人于2015年11月30日，由李明章变更为周淑霞。
又查明，转让协议中关于债权的部分没有列举被告牛丙亮的债务关系。
本院认为，原告鑫源物业公司与第三师四十五团签订的物业管理委托合同合法有效。对四十五团新增建筑有管理权利，被告牛丙亮所有的恒源宾馆应属鑫源物业公司的管理范围内，被告因参照该委托合同履行相应的义务。由于原鑫源物业公司的法定代表人李明章在与现任的鑫源物业公司的法定代表人周淑霞转让债权时，未将被告所有的宾馆2014年9月开业至2015年11月30日的债务进行转让，故原告鑫源物业公司要求被告牛丙亮给付这期间的物业费应属不当，不予支持，应予驳回。同理，原告鑫源物业公司要求被告牛丙亮应缴纳2015年第12月份的物业费的诉讼请求合理合法，本院予以支持。故被告应缴纳物业费1091.82元。另外，对于原告要求被告支付6%的逾期利息，不违反相关法律，但原告计算有误，合理部分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定判决如下：
一、被告牛丙亮于本判决生效之日起五日内向原告麦盖提鑫源物业服务有限公司交纳物业费1091.82元及逾期利息5.46元【1091.82×（6%÷12个月）】，合计1097.28元；
二、驳回原告麦盖提鑫源物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如被告牛丙亮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费105元（已减半收取，原告已预交），由原告麦盖提鑫源物业服务有限公司负担98元，被告牛丙亮负担7元（此款与前款同日履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第三师中级人民法院。
审判员 杨献忠
二〇一七年四月二十六日
书记员 王 敏
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘12刑更258号
罪犯张都，男，1992年8月20日出生，汉族，小学文化，甘肃省正宁县人。现服刑于甘肃省武都监狱。
甘肃省兰州市七里河区人民法院于2012年2月14日作出（2012）七刑初字第078号刑事判决，以被告人张都犯盗窃罪，判处有期徒刑八年一个月，附加刑：罚金5000元。刑期自2011年7月11日至2019年8月10日止。判决发生法律效力后，于2012年5月7日交付甘肃省武都监狱服刑改造。甘肃省陇南市中级人民法院于2013年8月22日作出（2013）陇刑执字第379号刑事裁定减刑一年；甘肃省陇南市中级人民法院于2015年1月23日作出（2015）陇刑监执字第94号刑事裁定减刑十一个月。2016年3月30日，执行机关甘肃省武都监狱以（2016）武狱减字第1号提请减刑建议书，提请本院对该犯予以减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关武都监狱认为，该犯服刑改造以来认罪服法，认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩良好，积极参加生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张都服刑改造期间，认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，严格按照《监狱服刑人员行为规范》约束要求自己。在“三课”学习中，各科统考成绩良好。该犯在生产劳动中，能够保质保量完成生产任务。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑（假释）审核表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯考核性记功表扬审批表、“三课”统考成绩单、罪犯评审鉴定表等。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第二十条之规定，裁定如下：
对罪犯张都减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋振飞
审判员 陈 述
审判员 尤 巍
二〇一六年四月二十日
书记员 刘张刚
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第1326号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：晏子山，男，于2014年2月3日去世。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王立波，男，1964年2月17日出生。
再审申请人晏子山因与被申请人王立波民间借贷纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2012）二中民终字第18131号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本案审查过程中，得知再审申请人晏子山于2014年2月3日去世。本院于2014年4月29日，给晏子山家属发函，询问其权利义务继受人是否参加诉讼，尚未见回复。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一项之规定，裁定如下：
本案中止审查。
审判长 刘 珊
审判员 杨咏梅
审判员 李宝刚
二〇一四年五月二十九日
书记员 吴莎莎
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘04刑更5号
罪犯肖爱军，男，1976年8月19日出生于湖南省新田县，汉族，中专文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省新田县人民法院于2015年9月30日作出（2015）新法刑初字第182号刑事判决，认定被告人肖爱军犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2017年12月22日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯肖爱军在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬4个。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯肖爱军在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯肖爱军减去余刑四个月十九日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖家亮
审 判 员 申宝华
审 判 员 李芳仪
二〇一八年一月十五日
代理书记员 刘家辰
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通川非执审他字第21号
申请执行人谢龙成，男，生于1958年3月27日，汉族，住达州市通川区。
被申请执行人牟建平，男，生于1981年8月7日，汉族，住达州市通川区。
被申请执行人张仕黎，女，生于1984年6月24日，汉族，住达州市达川区。
申请执行人谢龙成于2015年4月29日向本院申请执行四川省达州市通川公证处于2012年5月14日制发的具有强制执行效力的（2012）达市通证字第1124号公证债权文书。
经审查，申请执行人谢龙成于2012年5月14日与被申请执行人牟建平、张仕黎签订了《房屋抵押借款合同》，约定借款17万元，月息2%；借款期一年，被申请执行人牟建平用其自有的座落于通川区南岳居委A幢1层2号营业房作抵押担保；并依法办理了具有强制执行效力的公证债权文书。现因被申请执行人牟建平、张仕黎未履行给付义务，申请执行人谢龙成向四川省达州市通川公证处申请执行证书，四川省达州市通川公证处于2015年3月25日制发了（2015）达市通证执字第11号执行证书。
本院认为，四川省达州市通川公证处办理的公证债权文书内容真实，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第一款之规定，裁定如下：
准予执行四川省达州市通川公证处（2012）达市通证字第1124号公证债权文书、及（2015）达市通证执字第11号执行证书。
审判长 桂 娟
审判员 谭建华
审判员 赵爱华
二〇一五年四月二十九日
书记员 苟 坤
上海市青浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第4186号
上海市青浦区人民法院
执行裁定书
(2014)青执字第4186号
原告吴春波诉被告陈健、王罗杰、金星民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月11日作出的(2013)青民一(民)初字第1802号民事判决书已发生法律效力。本院判令：一、被告陈健应于本判决生效之日起十日内归还原告吴春波借款本金人民币76万元；二、被告陈健应于本判决生效之日起十日内偿付原告吴春波利息损失7.4万元；三、被告王罗杰、被告金星应对被告陈健上述债务中的借款本金76万元及利息损失3.6万元承担连带清偿责任。案件受理费12,140元，由三被告负担。届期，被告陈健、王罗杰、金星未履行义务。权利人吴春波于2014年7月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院于2014年7月1日向被执行人陈健、王罗杰、金星发出执行通知书，责令被执行人于2014年7月14日前履行付款义务，但被执行人至今未履行。经执行查明，未发现被执行人名下可供执行财产。2014年10月20日，本院将执行查证情况告知申请人，申请人对查证结果表示确认，并表示现无法提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员张分
二〇一四年十月二十一日
书记员张敏
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
审判长 顾月华
审判员 张 分
二〇一四年十月二十四日
书记员 无
附：相关法律条文
文书内容上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2014）青执字第4186号上海市青浦区人民法院执行裁定书(2014)青执字第4186号原告吴春波诉被告陈健、王罗杰、金星民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月11日作出的(2013)青民一(民)初字第1802号民事判决书已发生法律效力。本院判令：一、被告陈健应于本判决生效之日起十日内归还原告吴春波借款本金人民币76万元；二、被告陈健应于本判决生效之日起十日内偿付原告吴春波利息损失7.4万元；三、被告王罗杰、被告金星应对被告陈健上述债务中的借款本金76万元及利息损失3.6万元承担连带清偿责任。案件受理费12,140元，由三被告负担。届期，被告陈健、王罗杰、金星未履行义务。权利人吴春波于2014年7月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2014年7月1日向被执行人陈健、王罗杰、金星发出执行通知书，责令被执行人于2014年7月14日前履行付款义务，但被执行人至今未履行。经执行查明，未发现被执行人名下可供执行财产。2014年10月20日，本院将执行查证情况告知申请人，申请人对查证结果表示确认，并表示现无法提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员张分二〇一四年十月二十一日书记员张敏附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长  顾月华审判员  张 分二〇一四年十月二十四日书记员  无  附：相关法律条文
文书内容上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2014）青执字第4186号上海市青浦区人民法院执行裁定书（2014）青执字第4186号原告吴春波诉被告陈健、王罗杰、金星民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月11日作出的（2013）青民一（民）初字第1802号民事判决书已发生法律效力。本院判令：一、被告陈健应于本判决生效之日起十日内归还原告吴春波借款本金人民币76万元；二、被告陈健应于本判决生效之日起十日内偿付原告吴春波利息损失7.4万元；三、被告王罗杰、被告金星应对被告陈健上述债务中的借款本金76万元及利息损失3.6万元承担连带清偿责任。案件受理费12,140元，由三被告负担。届期，被告陈健、王罗杰、金星未履行义务。权利人吴春波于2014年7月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2014年7月1日向被执行人陈健、王罗杰、金星发出执行通知书，责令被执行人于2014年7月14日前履行付款义务，但被执行人至今未履行。经执行查明，未发现被执行人名下可供执行财产。2014年10月20日，本院将执行查证情况告知申请人，申请人对查证结果表示确认，并表示现无法提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  张分二〇一四年十月二十四日书记员  张敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
浙江省天台县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1023执1614号
申请执行人天台县国土资源局根据（2016）浙1023行审492号民事判决书申请执行被执行人天台县双元橡胶工艺有限公司为土地一案，经本院执行，被执行人天台县双元橡胶工艺有限公司已履行完毕，本案已依法执行完毕，现予以结案。
特此通知。
注:本案标的执行完毕。
天台县人民法院
二〇一七年九月三十日
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终2301号
上诉人(原审被告)：中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司，营业场所连云港市。
负责人：曹鸿燕，经理。
被上诉人(原审原告)：周燕，女，1981年10月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被上诉人(原审被告)：上海戚度贸易中心，住所地上海市青浦区。
投资人：李扣明，经理。
被上诉人(原审被告)：徐伟亮，男，1963年1月29日出生，汉族，住上海市普陀区。
被上诉人(原审被告)：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市。
负责人：张渝，总经理。
委托诉讼代理人：张恬，上海市海华永泰律师事务所律师。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司因与被上诉人周燕、被上诉人上海戚度贸易中心、被上诉人徐伟亮、被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2016)沪0109民初15404号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司未缴纳上诉费用，并于2017年3月15日向本院申请撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾继红
审 判 员 周 荃
代理审判员 郭 峰
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 赵晓明
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
…
(十一)其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省南�市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第1497号
罪犯李仁智，男，1974年10月30日出生于福建省邵武市，汉族，初中文化。现在建阳监狱六监区十七分监区服刑。
本院于2007年6月12日作出（2007）南刑初字第16号刑事判决，认定被告人李仁智犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产50000元（已缴纳10000元）。被告人不服提出上诉。福建省高级人民法院于2007年8月29日作出（2007）闽刑终字第369号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2010年8月18日作出（2010）闽刑执字第555号刑事裁定，减为有期徒刑十九年七个月，剥夺政治权利改为八年。本院于2013年3月18日作出（2013）南刑执字第557号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年6月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李仁智自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教。曾因个人用品不按规范要求摆放、顶撞民警、在车间争吵等违规，累计扣4.5分。但经教育后，能遵守监规，遵守罪犯行为规范。积极参加政治学习，成绩达80分以上。积极参加劳动，从事平机工种，能完成任务。2013年获监狱改造积极分子，2014年获监狱表扬。2013年1月至2015年3月共获达标分18分。2015年3月31日履行财产刑2000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，罪犯奖励、改造积极分子审批表，学习成绩单，罪犯月考核表，罪犯评定达标分审批表，罪犯考核汇总表，罪犯考核扣分单，行政没收款收据，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定�
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分18分，评为年度监狱改造积极分子1次，年度监狱表扬1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李仁智减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2010年8月18日至2027年6月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 林 俏
代理审判员 赖亮洲
二〇一五年七月十六日
书 记 员 郑姗姗
黑龙江省饶河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0524执81号
申请人鲍xx，女，汉族。
被执行人华xx，男，汉族。
鲍xx与华xx健康权纠纷一案，饶河县人民法院于2015年10月13日作出（2015）饶民初字第203号民事调解书，已经发生法律效力。权利人鲍xx于2016年2月25日向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人华xx自动履行法律义务，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第108条第1项的规定，裁定如下：
鲍xx与华xx健康权纠纷一案，依据（2015）饶民初字第203号民事调解书确定的内容，被执行人自动履行法律义务，已全部执行完毕，本案结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 韩凤鸣
二〇一六年三月十六日
书记员 王伟国
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1703民初2525号
原告：唐盛菊，男，汉族，生于1951年7月18日，住四川省达州市达川区。
委托诉讼代理人：何莹莹，达州市达川区南外法律服务所法律工作者。
被告：王成杰，男，汉族，51岁，住四川省达州市达川区。
被告：蒋再一，男，汉族，生于1964年4月28日，住四川省达州市达川区。
本院立案受理的原告唐盛菊诉被告王成杰、蒋再一机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年10月17日向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告唐盛菊申请撤诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐盛菊撤回起诉。
案件受理费400元，由原告唐盛菊负担。
审判员 李英姿
二〇一六年十月十九日
书记员 李洪平
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第01767—3号
原告肖艳茹，女，汉族，住平舆县。
被告冯国振，男，汉族，住平舆县。
被告李小鸽，女，汉族，住平舆县。
被告冯定坤，男，汉族，住平舆县。
本院在审理原告肖艳茹与被告冯国振、李小鸽、冯定坤买卖合同纠纷一案中，查明原告向本院起诉前，平舆县公安局已对被告冯国振涉嫌诈骗案作出立案侦查的决定。依照《最高人民法院关于在审理经济案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告肖艳茹的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 李永慧
审判员 崔新民
审判员 于素辉
二〇一五年九月十日
书记员 王 振
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺民二初字第37号
原告抚顺平易典当有限公司，住所地抚顺市。
法定代表人刘淑平，系该公司经理。
被告抚顺市鑫桂加气混凝土砌块厂，住所地抚顺市。
投资人徐斌，系该厂厂长。
被告景新，男，汉族，住抚顺市。
本院在审理原告抚顺平易典当有限公司诉被告抚顺市鑫桂加气混凝土砌块厂、景新借款合同纠纷一案中，本院依法进行了审理。原告诉称，2013年1月7日，原告与被告签订《典当合同》，借款人民币5万元，被告景新自愿提供担保。现被告没有按时偿还借款本息，为此原告来院诉讼，请求判令被告给付借款5万元及利息、诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告起诉的被告应当明确并主体适格，本案中原告起诉状中列明的被告是抚顺市鑫桂加气混凝土砌块厂、景新，经查明被告抚顺市鑫桂加气混凝土砌块厂现营业执照登记的投资人为徐斌，企业类型为个人独资企业，与原告诉称的借款人为抚顺市鑫桂加气混凝土砌块厂、投资人为齐军不符，故原告来院起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告抚顺平易典当有限公司的起诉。
案件受理费1050元返回原告抚顺平易典当有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 项奎洋
二〇一五年二月四日
书记员 庞斯文
广西壮族自治区武鸣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0122执112号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司武鸣县支行，住所地武鸣县建设街262号。
被执行人:滕玉清，女，1983年7月16日出生，住所地武鸣县。
被执行人李小玲，女，1958年7月10日出生，住所地武鸣县。
被执行人黄巧婷，女，1986年5月13日出生，住所地武鸣县。
被执行人黄干生，男，1956年6月20日出生，住所地武鸣县。
被执行人黄俊武，男，1976年6月17日出生，住所地武鸣县，被执行人黄景德，男，1978年12月19日出生，住所地武鸣县。
本院在执行（2016）桂0122执112号案过程中，经过对被执行人黄干生，李小玲，黄俊武，黄巧婷，黄景德，滕玉清的财产进行查询，均未发现有可供执行的财产且申请执行人亦未提供新的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结武鸣县人民法院（2013）武民二初字第254号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄光兴
审判员 韦耿明
审判员 黄明才
二〇一六年七月四日
书记员 莫淑丽
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第5293号
罪犯陈润祝，男，1989年5月12日出生，汉族，出生地广东省电白县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省电白县人民法院于2009年3月17日作出（2009）电刑初字第56号刑事判决，以被告人陈润祝犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币二万三千元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈润祝在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2011年4月20日对其减去有期徒刑一年二个月；2013年1月14日对其减去有期徒刑一年一个月。刑期执行至2020年7月29日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯陈润祝在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年11月27日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈润祝属严重暴力犯罪的罪犯，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2013年4月获得表扬；2013年10月获得表扬；2014年4月获得表扬；2014年4月被评为改造积极分子；已缴纳罚金四千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈润祝确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈润祝予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年11月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 王洋子
淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0304民初1411号
原告：董云健，男，1970年11月6日出生，汉族，住博山区。
被告：山东鞠乡食品有限公司，住所地临淄区宏达路与博临路口东200米路北。统一社会信用代码：913703056680717066。
法定代表人：李秀荣，经理。
原告董云健诉被告山东鞠乡食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董云健到庭参加诉讼，被告山东鞠乡食品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告董云健向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告树苗款22600.00元。事实和理由：被告山东鞠乡食品有限公司于2013年从原告处购买猕猴桃树苗，计款22600.00元，于2015年1月21日为原告写下欠条一份，该款经原告多次催要，被告至今未还，据此，特诉至人民法院请求依法处理。
被告山东鞠乡食品有限公司在法定期限内未提出答辩，亦未提供其他相关证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因本案缺席审理，被告山东鞠乡食品有限公司未对证据进行质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告之间存在买卖树苗的业务关系，由被告从原告处购买猕猴桃树苗。2015年1月21日，被告山东鞠乡食品有限公司为原告出具欠条一份，载明：今欠董云健树苗款贰万贰仟陆佰元正（22600元）注2013年树苗，李秀荣，2015年1月21日。上述欠条加盖有被告公司的公章。综上，被告山东鞠乡食品有限公司欠原告董云健树苗款22600.00元，该款被告至今未付。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，受法律保护。被告欠原告树苗款22600.00元的事实可以由原告提供的欠条予以证实，该货款被告应当支付原告。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东鞠乡食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告董云健树苗款22600.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费183.00元，由被告山东鞠乡食品有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 黄 巍
二〇一七年七月十四日
书记员 孙学健
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第4610号
罪犯杨星，现在浙江省乔司监狱服刑。
杭州市江干区人民法院于二〇〇七年十二月十三日作出（2007）江刑初字第828号刑事判决，以罪犯杨星犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑九年十个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨星在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯杨星在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，积极肯干，完成劳动任务，2012年度被评为监狱改造积极分子，2013年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯杨星在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯杨星提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨星准予减刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
代理审判员 李文雇
代理审判员 李 云
￹
二〇一四年四月十七日
￻
书 记 员 王 静
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执2641号
申请执行人李涛与被执行人深圳市欧赛尔电子科技有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初22475号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初22475号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初22475号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年三月二十一日
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀11民辖终197号
上诉人（原审被告）：石家庄三一众力工程机械有限公司。住所地：河北省石家庄市鹿泉经济开发区昌盛大街**号。
法定代表人：刘驰原，经理。
被上诉人（原审原告）：朱红卫，男，1970年5月29日出生，汉族，住河北省深州市。
上诉人石家庄三一众力工程机械有限公司因与被上诉人朱红卫返还原物纠纷一案，不服河北省深州市人民法院（2017）冀1182民初1070号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，上诉人住所地为石家庄市××经济开发区昌盛大街××号，被上诉人应向被告住所地人民法院提起诉讼，本案应由石家庄市鹿泉区人民法院管辖。
被上诉人在答辩期间未提出答辩意见。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人因返还原物发生纠纷，系因侵权行为而提起诉讼。上诉人在河北省××州市将被上诉人的挖掘机拖走，本案侵权行为地是深州市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”之规定，河北省深州市人民法院对本案享有管辖权。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘俊凯
审判员 朱跃林
审判员 孙晓燕
二〇一七年八月一日
书记员 王 莎
云南省芒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云3103执1605号
申请执行人：云南省地震工程勘察院
住址：云南省昆明市官渡区东华小区知春街249号地震局院内。法定代表人：陈宇军，系该公司经理
被执行人：德宏州芒市傣家醇有限责任公司
住所地：云南省芒市团结大街96号。
法定代表人：程广清，系该公司董事长
本院在执行云南省地震工程勘察院与德宏州芒市傣家醇有限责任公司合同纠纷一案中，申请人云南省地震工程勘察院于2017年11月8日向我院提交撤销强制执行申请书，经我局合议庭合议审核后准予撤销强制执行申请，该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结芒市人民法院（2017）云3103执1605号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王海军
审判员 赵建韬
审判员 胡广学
二〇一七年十一月八日
书记员 彭帮贵
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第00770-1号
申请执行人：苏礼群，女，1970年3月7日出生，汉族，户籍所在地安徽省铜陵市铜官山区。
被执行人：黄守胜，男，1970年5月7日出生，汉族。户籍所在地安徽省全椒县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）狮民一初字第00109号民事判决书，于2015年7月3日，向被执行人黄守胜发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留被执行人黄守胜在铜陵市郊区人民法院的预缴诉讼费1550元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 许 超
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 吴跃强
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执10号
申请执行人郑州飞机装备有限责任公司。
被执行人卫辉市华信粉业有限公司。
关于申请执行人郑州飞机装备有限责任公司申请执行被执行人卫辉市华信粉业有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院做出的（2015）二七民一初字第2470号民事判决书立案执行，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，需对被执行人采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人卫辉市华信粉业有限公司的银行存款2433761元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞 礴
审 判 员 毛 建
代理审判员 李 魁
二〇一五年十月十五日
书 记 员 崔晓强
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0727执保4号
申请执行人：张贵财，男，1959年9月20日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被执行人：王海东，男，1993年7月4日出生，汉族，无固定职业，现住河北省张家口市。
本院在执行（2017）内0727执保4号张贵财申请执行王海东借款合同纠纷一案中，申请人张贵财依据已经发生法律效力的（2017）内0727财保4号民事裁定书，于2017年5月12日向本院申请执财产保全,查封被执行人王海东所有的位于新巴尔虎右旗的房屋。
本院在执行过程中，已依法查封了被执行人王海东所有的位于新巴尔虎右旗阿拉坦额莫勒镇三道街三段园丁小区2号楼1单元201室的房屋。故依照依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干规定的意见》第二十一条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
内蒙古自治区呼伦贝尔市新巴尔虎右旗人民法院（2017）内0727财保4号民事裁定书全部保全。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 景 森
审判员 浩毕斯嘎拉图
审判员 苏德 毕 力格
二〇一七年五月十二日
书记员 扎 拉 嘎 呼
湖南省衡阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）衡中法行终字第3号
上诉人（原审原告）刘元西，男，1959年6月17日出生。
委托代理人肖锴，湖南君杰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）衡阳市人力资源和社会保障局。
法定代表人杨立辉，局长。
委托代理人谭洋文，女，1979年8月6日出生，汉族，系衡阳市人力资源和社会保障局工伤科副科长。
刘元西因不服行政答复一案，不服湖南省衡阳市蒸湘区人民法院（2013）蒸行初字第22号行政判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月15日依法公开开庭审理了本案。上诉人刘元西及其委托代理人肖锴，被上诉人衡阳市人力资源和社会保障局的委托代理人谭洋文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，原告刘元西系衡阳橡胶厂退休职工。1979年9月5日，原告刘元西在工作期间其左手被机器压伤并造成左肱骨中段断离。1997年6月3日，刘元西的伤情被衡阳市劳动局认定为工伤。同年10月经衡阳市劳动能力鉴定委员会鉴定，其伤残程度为四级，并办理了退休手续。时至2010年12月28日，经原告申请，衡阳市劳动能力鉴定委员会对刘元西的工伤护理等级评定为部分护理依赖。据此，被告衡阳市人力资源和社会保障局根据劳动部2006年11月2日颁布并于2007年5月1日起实施的《劳动能力鉴定—职工工伤与职业病致残等级》的规定，对刘元西从2010年12月起每年每月增加602.4元工残部分护理费。原告刘元西得到该工残部分护理费后，认为被告还应将1997年至2010年的工伤护理依赖费、伤残补助金及伤残津贴赔偿给原告。为此，原告刘元西于2011年3月28日向本院提起行政诉讼，本院以原告起诉超过法定期限为由于2011年5月6日作出（2011）衡蒸行初字第10号行政裁定书，裁定驳回原告刘元西起诉。原告不服，提起上诉，衡阳市中级人民法院于2011年6月28日受理后经审理作出（2011）衡中法行终字第23号行政裁定书，裁定驳回上诉，维持原审裁定。案件生效后，原告刘元西仍不服，继续向被告申诉和信访。被告衡阳市人力资源和社会保障局根据调查核实的情况，依据现有的政策法规，于2012年10月29日对刘元西作出《关于刘元西请求工伤护理依赖赔偿一事的答复》，原告不服，向法院提起行政诉讼，请求依法撤销《关于刘元西请求工伤护理依赖赔偿一事的答复》并支付原告工伤护理费、一次性伤残补助金、伤残津贴共计221625.6元。
原判认为，保障因工作遭受事故伤害或者患职业病的职工获得医疗救治和经济补偿，促进工伤预防和职业康复是法律、法规赋予被告的法定职责。本案原告刘元西因工作原因造成左手伤残，理应得到医疗救治和经济补偿，但刘元西却在超过法定起诉期限后就工伤护理依赖费、一次性伤残补助金、伤残津贴等请求曾向本院提起过行政诉讼，法院就原告该诉讼请求已于2011年作出了行政裁定书且已生效。而原告现又重新起诉，显属于法无据，本院不应支持。原告刘元西诉请要求法院依法撤销被告衡阳市人力资源和社会保障局作出的《关于刘元西请求工伤护理依赖赔偿一事的答复》，是在本院（2011）衡蒸行初字第10号行政裁定书生效后仍不服的情况下，继续向被告提出申诉和信访，被告根据现有的政策和法规对刘元西上访所反映的情况依职权作出了行政答复。该行政答复完全符合最高人民法院（2005）行立他字第4号关于不服信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函中第二项规定的情形。即“对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人员不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”。故原告刘元西的这一诉讼请求本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决：驳回原告刘元西的诉讼请求。案件受理费50元，由原告刘元西负担。
宣判后，刘元西不服，向本院提起上诉称，被上诉人2012年10月29日作出的《关于刘元西请求工伤护理依赖赔偿一事的答复》属于具体行政行为，而不是信访件。其提出的诉求没有超过诉讼时效，依法应受法律保护。请求二审法院支持上诉请求，撤销一审判决，依法改判。
被上诉人衡阳市人力资源和社会保障局辩称，原审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求二审法院依法维持。
经审理查明，原审认定的事实清楚，本院依法予以确认。
本院认为，被上诉人衡阳市人力资源和社会保障局针对上诉人刘元西提出的申诉于2012年10月29日作出的《关于刘元西请求工伤护理依赖赔偿一事的答复》，其内容与此前本院（2011）衡中法行终字第23号行政裁定书确定的内容一致，并没有对上诉人增设新的权利义务。上诉人刘元西对该《答复》不服，向人民法院提起行政诉讼属于重复起诉，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼﹥法若干问题的解释》第四十四条（八）项的规定，人民法院应当裁定驳回起诉。原审法院认定上诉人起诉属重复起诉，但以判决驳回上诉人刘元西的诉讼请求，系适用法律错误，处理不当，本院予以纠正。综上，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼﹥法若干问题的解释》第四十四条（八）项及《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（二）项的规定，裁定如下：
（一）、撤销衡阳市蒸湘区人民法院（2013）衡蒸行初字第22号行政判决书；
（二）、驳回上诉人刘元西对被上诉人衡阳市人力资源和社会保障局的起诉。
本案一、二审案件受理费50元予以退回。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗慕蓉
审判员 何利国
审判员 李国锋
二〇一四年一月二十四日
书记员 刘 璐
打印责任人：李国锋校对责任人：刘璐附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决认定事实清楚，但适用法律、法规错误的，依法改判；
……
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼﹥法若干问题的解释》
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（八）起诉人重复起诉的；
……
湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1021民初784号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桂阳支行。
负责人胡雄伟，男，该行行长。
委托代理人唐佐，男，该行资金保全部经理，特别授权。
被告肖守兵，男。
被告欧阳群良，女。
原告诉被告借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桂阳支行诉称，2014年5月16日，原告与被告肖守兵签订《小额贷款借款合同》，约定：由原告借款1.88万元给被告肖守兵，用于购买肥膜，期限12个月，年利率9.9%，还款方式采用一次性还本付息的还款法，如乙方肖守兵违约，原告有权提前收回肖守兵到期的贷款，同时约定了迟延还款罚息等。2014年5月22日原告向被告发放了贷款，被告肖守兵于2015年5月27日偿还了原告贷款本金287.93元，利息1897.62元，至今尚欠原告本金18512.07元，利息及罚息2362.91元，利息、罚息暂计算至2016年5月23日。被告肖守兵未按时还款，期间原告工作人员多次催讨，被告一直未还，被告欧阳群良系被告肖守兵的配偶，被告肖守兵贷款资金用在家庭生产，作为被告肖守兵的配偶应当履行清偿责任。为此，特向法院提起诉讼，请求依法判令被告肖守兵、欧阳群良夫妻共同偿还借款本金18512.07元，利息及罚息2362.91元，合计20874.98元。
为支持其诉讼的请求，原告向本院提交如下证据材料：
1、营业执照、金融许可证、组织机构代码、负责人身份证明，拟证明原告主体资格；
2、被告身份证，拟证明被告的身份；
3、邮政储蓄银行小额贷款申请表，拟证明被告借款主体；
4、借款合同，拟证明借款事实及约定情况；
5、邮政储蓄银行个人借款（手工）借据，拟证明原告按合同向被告发放了贷款。
被告肖守兵、欧阳群良未到庭参加诉讼，亦未提交其他书面材料。
经本院组织庭审，本院认证证1-证5具有证据的真实性、合法性、关联性，可作为本案定案依据，结合庭审中当事人的陈述，本院查明事实如下：
2014年5月16日，被告肖守兵因购买肥膜欠缺资金与原告签订《小额贷款借款合同》，合同约定借款1.88万元，年利率9.9%，借款期限12个月，还约定，如乙方被告肖守兵不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。2014年5月22日原告按照约定向被告肖守兵发放了贷款1.88万元，贷款偿还期限到后，被告肖守兵于2015年5月27日偿还原告贷款本金287.93元，利息1897.62元，余下欠款本金及利息，虽经原告多次催讨，至今未还，原告遂向法院提起诉讼。另查明，欧阳群良系肖守兵妻子。
本院认为，合同应当遵守，原、被告签订借款合同，原告依合同向被告支付了借款，被告应按合同约定偿还本金及利息。本案被告未依约偿还原告借款本金及利息的行为系违约行为，应承担偿还本金及利息的违约责任，按照合同约定，被告还应承担罚息的违约责任，此外，被告肖守兵借款系用于家庭生产，作为妻子的被告欧阳群良有义务共同偿付这笔债务，因此，原告诉请二被告偿付借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决如下：
由被告肖守兵、欧阳群良共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桂阳支行本金18512.07元及利息2362.91元，合计20874.98元，限本判决生效后15日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费402元由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 何志生
二〇一六年七月十九日
书记员 刘 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理;被告反诉的，可以缺席判决。
云南省瑞丽市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）瑞行非执字第38号
申请执行人瑞丽市国土资源局。
法定代表人周德银，该局局长。
委托代理人尹思聪，瑞丽市国土资源局法规股股长，代理权限为一般授权代理。
被执行人吴静。
申请执行人瑞丽市国土资源局于2015年11月10日向本院申请强制执行该局2015年2月15日作出的瑞丽市国土资源执罚（2014）38号《行政处罚决定书》（以下简称处罚决定），本院于2015年11月11日受理后，依法组成合议庭对申请执行人的行政行为的合法性进行了审查，现已审查完毕。
经审查查明，2014年1月被执行人吴静未经国土资源管理部门批准，擅自在瑞丽市畹町镇混板村委会曼满村民小组农用土地上动工建盖钢屋架大棚用于住房。2015年1月19日经盈江天地测绘公司瑞丽分公司实地测绘，该宗地占用土地总面积为509.1平方米，其中占用耕地509.1平方米。瑞丽市国土资源局认为吴静的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，已构成非法占地的违法事实，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定对吴静作出如下行政处罚：1、限期15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2、责令将非法占用的土地退还曼满村民小组。被执行人吴静在收到瑞丽市国土资源执罚（2014）38号行政处罚决定后，未在法定的期限内申请行政复议或起诉，至今未履行行政处罚决定。故申请执行人瑞丽市国土资源局向本院申请强制执行该局作出的瑞丽市国土资源执罚（2014）38号行政处罚决定。并向本院提交了责令停止违法行为通知书（瑞国土责停字（2014）10号）、行政处罚告知书（瑞丽市国土资源执告（2014）38号）、行政处罚听证告知书（瑞丽市国土资源执听告（2014）38号）、行政处罚决定书（瑞丽市国土资源执罚（2014）38号）、履行行政处罚决定催告书（瑞丽市国土资源执崔（2014）38号）、盈江天地测绘公司瑞丽分公司实地测绘宗地图、吴静建设用地土地面积分类表、规划证明、现场照片等证据材料。
本院认为，申请执行人瑞丽市国土资源局依法享有对土地违法占用案件进行行政处罚的权利，具备作出行政处罚的主体资格。申请执行的处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确，处罚适当，依法履行了向行政相对人告知拟行政处罚的事实、理由及依据，告知了行政相对人享有陈述、申辩、听证、依法有权申请行政复议或起诉的权利和催告通知等法定程序，对申请执行人瑞丽市国土资源局的强制执行申请依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十七条第一项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞丽市国土资源局2015年2月15日作出的瑞丽市国土资源执罚（2014）38号《行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 炜
审判员 高 波
审判员 杨 元
二〇一五年十一月二十五日
书记员 赵慧彬
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0402民初2784号
原告王保平，男，汉族。
委托代理人雷俊周，河南倚天剑律师事务所律师。
委托代理人李丹丹，河南倚天剑律师事务所律师。
被告夏龙腾，男，汉族。
本院受理原告王保平诉被告夏龙腾民间借贷纠纷一案中，在审理过程中，王保平于2016年8月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告王保平在诉讼中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予王保平撤回起诉。
案件受理费1305元，减半收取652.5元，由王保平承担。
审判员 闫兴斌
二〇一六年八月十五日
书记员 夏琳娟
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0211执1792号之二
申请执行人：蒋和兴，男，1990年12月30日出生，汉族，住宁波市海曙区。
被执行人：宁波聚轩信息科技有限公司，住所地宁波市镇海区蛟川街道镇宁西路123号A座306室，统一社会信用代码91330211053808564N。
法定代表人：周卫平。
本院在执行（2017）浙0211执1792号蒋和兴与宁波聚轩信息科技有限公司劳动争议仲裁一案中，申请执行人已受偿10000元，未受偿37052.38元，现查明被执行人宁波聚轩信息科技有限公司暂无财产可供执行，申请执行人蒋和兴亦未举证证明被执行人有可供执行的财产，申请执行人蒋和兴与被执行人宁波聚轩信息科技有限公司达成和解协议并自愿申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈增富
审 判 员 纪培福
审 判 员 贾毅飞
二〇一七年十二月十八日
代书记员 胡 波
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第339号
原告宁积辉承包经营户。
农户代表人宁积辉。
委托代理人刘红瑛，浦北县法律事务中心法律工作者。
被告宁波。
委托代理人李剑，广西越洲律师事务所律师。
原告宁积辉承包经营户与被告宁波排除妨害纠纷一案，本院于2015年2月2日受理后，依法组成由审判员黄忠担任审判长，审判员李玉霞、人民陪审员吴济烈参加的合议庭，于2015年6月25日公开开庭进行审理。书记员刘昭琪担任记录。原告宁积辉承包经营户的代表人宁积辉及其委托代理人刘红瑛，被告宁波的委托代理人李剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁积辉承包经营户诉称，1981年土地改革，国家实行农村土地集体承包责任制，屋背麓生产队分田到户，原告分得大山塘顶的责任田0.45亩并领取了《农村土地承包使用权证》。除了分得的大山塘顶的责任田外，原告还在大山塘顶责任田旁边开垦一亩旱地种菜，以上土地原告从80年代一直耕种到2011年。从2012春季开始，被告承揽土方工程挖掘，把黄泥土、沙石直接倒入原告的责任田，将原告还种植有农作物（蔬菜）的0.45亩水田及一亩多开垦土地填埋形成水塘，导致无法耕种。2014年4月1日，被告用翻斗车将黄泥倒入原告责任田，原告的代表人多次阻止未果，被告扬言你敢再拦我打死你，双方还发生肢体冲突，原告的代表人被被告撕烂衣服后报110，警察赶到现场进行阻止。警察走后，被告仍然我行我素，继续实施侵权行为。由于被告侵权，致使原告无法继续耕种，原告的代表人是靠种植蔬菜为生的农民，在被填埋土地种菜每年收入23000元左右，二年四个月共计造成直接经济损失约53664元。请求人民法院判令被告停止侵权，排除妨碍，恢复原状，赔偿原告的经济损失共计53664元。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
证据1、居民身份证，证明原告的代表人宁积辉的身份情况。
证据2、土地承包使用证，证明被填埋的土地是原告承包的大山塘顶责任田。
证据3、申请恢复责任田原状调查表，证明被告侵权，原告曾向小江镇农业技术推广站反映，该站派出工作人员到现场调查，情况属实。
证据4、浦北县农村合作经济经营管理站答复，证明原告在被告侵权后曾向浦北县农业局反映，该局曾委派小江镇农业技术推广站实地调查，后浦北县农村合作经济经营管理站作出答复：根据法律规定，可向法院提起诉讼。
证据5、照片一组（两张），证明被告侵权的事实。
证据6、证人宁某甲、宁某乙的证言，证明被告宁波曾拉泥倒入原告大山塘顶的责任田。
7、资产评估报告书，证明原告因责任田被填埋造成不能耕种的经济损失及恢复原状所需费用。
被告宁波答辩称，原告的诉讼请求不清楚，诉讼请求第二点请求赔偿四年损失，事实与理由中所述却是二年四个月和三年，内容有三个不同的地方，相互矛盾。原告起诉称被告于2012年填其责任田不是事实，被告2013年底才开始承包土方工程，被告将泥土倒到别的地方。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告宁波为其辩解在举证期限内没有提供证据。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据1-4、7没有异议，对证据5、6有异议，认为证据5不能直接证明被告侵权的事实，证据6，证人与本案有利害关系，且不能证实被告何时填土，不能与原告的陈述互相印证。
本院认为，被告对原告提供的证据1-4、7没有异议，该组证据真实合法，与本案有关联，本院予以认定。证据5，真实合法，虽然不能直接证明是被告侵权，但能证明原告的责任田被填埋的事实，即与本案有关联，本院予以认定。证据6，证人虽不记得被告侵权的确切时间，但被告承认2014年4月1日因原告的代表人阻止其将泥土倒入大山塘顶责任田与原告的代表人宁积辉发生冲突的事实，能与原告的陈述、派出所的证明互相印证，被告认为证人与本案有利害关系并据此否认证人证言的证明力，但没能提供证据予以证明，本院对被告的质证意见不予采纳，对该证据予以认定。
综合全案证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：
1986年，宁积辉及其妻子承包大山塘顶0.45亩责任田并一直管理使用。2010年春季，原告大山塘顶责任田外围被人填土，导致无法排水形成水塘，自此不能耕种。原告向浦北县农业局等部门要求处理未果。2014年4月1日，被告宁波将泥土填入原告的大山塘顶责任田，原告的代表人宁积辉因阻止被告填土与被告发生冲突，原告的代表人宁积辉拨打110报警。2014年10月10日，原告的代表人宁积辉以个人名义向本院起诉，本院于2014年12月17日裁定驳回其起诉。
本院认为，关于被告宁波是否为本案侵权人的问题。原告主张被告宁波拉泥填埋其大山塘顶责任田，被告以2013年年底才开始承包土方工程并将泥土倒到别的地方的理由予以否认，但没能提供直接的证据予以反驳，原告提供的证人证言证明曾见到被告的侵权行为，被告宁波亦承认因2014年4月1日原告的代表人宁积辉阻止被告填土双方在大山塘顶责任田发生冲突，因此本院确信被告侵权的事实存在具有高度可能性，对被告侵权的事实应予认定。关于被告是否应当赔偿原告大山塘顶责任田被损坏不能耕种造成的经济损失的问题。原告2014年向本院起诉时称，大山塘顶责任田从2010年春季开始因不能排水形成水塘便不能耕种，现称被告是2012年开始填土，原告在庭审中承认第一次起诉所称是事实，证人证言也证明在被告填土前大山塘顶责任田已经积水，则原告的责任田无法耕种不能证明是被告的填土行为所致，故其请求被告赔偿2012年-2014年不能耕种的经济损失没有事实依据，本院不予支持。关于恢复原告大山塘顶责任田原状所需清理费的问题。被告宁波将泥土填进原告的责任田，应当对原告承担停止侵害、排除妨害、恢复原状的侵权责任。原告请求被告支付恢复原状清理费并自行恢复土地原状，有利于原告尽快恢复正常生产，本院予以支持。资产评估报告书是经原、被告双方选定的评估机构通过法定程序作出的，真实合法，应作为本案的定案依据。该评估报告书鉴定恢复本案土地原状所需清理费为40950元，原、被告双方均无异议，本院予以认定。原告主张除0.45亩责任田外还有一亩旱田被被告损坏，但没能提供证据证明其拥有该亩旱田的合法承包经营权，原告该主张没有事实依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十三条、第十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告宁波停止对原告宁积辉承包经营户大山塘顶责任田的侵害，排除妨害，支付原告宁积辉承包经营户恢复大山塘顶责任田的原状所需清理费40950元；
二、驳回原告宁积辉的其他诉讼请求。
案件受理费1142元、鉴定费2500元，两项合计3642元（原告已预交），由被告宁波负担2627元，原告宁积辉承包经营户负担1015元。
上述义务人应履行的义务，限义务人于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告可在本判决书确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费1142元（款汇钦州市中级人民法院，账号：73×××20，开户行：农业银行钦州分行榕树分理处）。逾期不交，又不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 忠
审 判 员 李玉霞
人民陪审员 吴济烈
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 刘昭琪
海南省洋浦经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民初字第339号原告：付某，女。被告：郑某，男。原告付某与被告郑某离婚纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理，依法由审判员张会兵适用简易程序于同年7月17日公开开庭进行了审理。原告付某和被告郑某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于1996年8月经人介绍相识并确立恋爱关系，1998年12月23日在广东省电白县旦场镇人民政府登记结婚。1999年5月原、被告婚生长子郑某海、女儿郑某莹出生，2008年12月次子郑某宇出生。由于原告出生在四川省，与被告生活上有很多差异，且双方经常因家庭琐事发生争执，造成夫妻感情破裂，故诉至法院。请求判令：原、被告解除婚姻关系，长女郑某莹由原告抚养，长子郑某海、次子郑某宇由被告抚养，双方互不承担抚养费，诉讼费由原告承担。被告辩称：原、被告夫妻感情并未完全破裂，请求法院驳回原告的诉讼主张。经审理查明：1996年8月，原、被告自由恋爱，1998年12月23日登记结婚。1999年5月原、被告婚生长子郑某海、女儿郑某莹出生，2008年12月次子郑某宇出生。原、被告双方因生活习惯不同，时常因家庭琐事而争吵，故原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。以上事实根据当事人陈述及原告提交的结婚证、身份证等证据予以证实。本院认为：原、被告自由恋爱，自主结婚，共同生育子女三人，具有较好的感情基础。现因生活习惯不同，经常以家庭琐事发生争执，除此之外，原、被告之间没有太大的矛盾冲突，被告也不同意离婚，并愿意改正自己的错误和缺点。现在两个孩子都在上高中，原、被告要多为家庭着想，多替子女考虑，夫妻感情重归于好还有可能。原告主张夫妻感情确已破裂，无法继续共同生活没有事实根据，故对其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《》第之规定，判决如下：驳回原告付某要求与被告郑某离婚的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告付某负担。如不服本判决，可在本判决生效之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于海南省第二中级人民法院。审判员  张会兵二〇一五年七月二十日书记员  崔 蕾附本判决相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。审核：×××撰稿：×××校对：×××印刷：×××洋浦经济开发区人民法院××××年×月×日印制（共印××份）
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民雁初字第33号
原告刘琪，男，汉族，1991年7月20日出生，身份证号：，住兰州市城关区北面滩。
被告郭新有，男，汉族，1968年3月21日出生，身份证号：，住兰州市城关区。
被告中国太平洋财产保险有限公司东岗支公司，地址兰州市城关区静宁路308号。
法定代表人吴刚。
本院在审理原告刘琪诉被告郭新有、中国太平洋财产保险有限公司东岗支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告以被告郭新有已给其付清车辆维修费为由，于2015年2月3日书面提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请对被告撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘琪撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘琪负担，余款25元退还原告刘琪。
代理审判员 唐晓云
二〇一五年二月六日
书 记 员 李丽丽
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崂执字第199号
申请执行人纪某。
被执行人刘某。
申请执行人纪某于2014年1月15日向本院申请执行被执行人刘某婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的30000元，执行费350元。
本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、传票、财产申报表、报告财产令。2014年6月30日该案全部执行完毕。
至此，该案全部执行完毕，本案执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
本院（2013）崂民一初字第40号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 李建才
审判员 侯 睿
二〇一四年六月三十日
书记员 曲启斐
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1126民初2585号
原告：吴法敬，男，1963年8月12日出生，汉族，住庆元县。
被告：何环法，男，1975年9月21日出生，汉族，住庆元县。
原告吴法敬与被告何环法买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴法敬到庭参加诉讼，被告何环法经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴法敬向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款85002元及利息（自2017年11月22日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算至货款付清之日止）。事实和理由：原告从事花膜经销，为被告生产的竹木制品提供花膜。经双方结算，被告尚欠原告85002元。原告多次催讨，被告拒不支付。
被告何环法未作答辩。
经审理，本院认定的事实除被告所欠货款金额为83782.5元外，其他事实与原告起诉主张的事实一致。
上述事实有原告提供的原告身份证复印件，被告户籍证明，送货单31份以及原告在庭审中的陈述在卷证实。
本院认为，原告向被告提供花膜等，被告在原告送货单上签字确认，双方买卖合同关系成立。本院对原告要求被告支付货款83782.5元及相应利息的诉请予以支持。对超出部分，本院不予支持。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何环法应于本判决生效后十日内支付原告吴法敬货款人民币83782.5元及利息（自2017年11月22日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至货款付清之日止）；
二、驳回原告吴法敬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，由原告吴法敬承担28元，由被告何环法负担1897元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 刘北平
人民陪审员 周登芬
人民陪审员 吴玉娟
二〇一八年三月六日
书 记 员 王琴琴
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铁银民二初字第00551号
原告：沈福辉，男，1950年8月20日出生，汉族。
委托代理人：高登吉，系铁岭市启吉法律服务所法律工作者。
被告：铁岭银源机械设备有限公司，住所地铁岭市银州区龙山乡英城子村。
法定代表人：袁景和。（未出庭）
原告沈福辉与被告铁岭银源机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月23日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员南志辉担任审判长、人民陪审员付伟、李敏参加评议，于2013年10月14日公开开庭进行了审理，原告及委托代理人高登吉到庭参加了诉讼。被告经法院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告之间系买卖关系。被告企业所用的角铁、冰板、热板、槽钢等用于制造烘干设备所需的钢材由原告供应，原告将货送到被告单位后，分别由袁景和及其员工姜海英、陈洪伟经手收货并给原告出具了欠条。欠款额为228228元。原告认为，所供钢材均为被告单位生产所用，上述欠款虽经原告多次催要，但被告却采取种种理由拖延至今未能偿还，原告为了维持自身的经营活动，不得不向银行或个人拆借贷款。现依据《民法通则》及《合同法》的相关规定，提起民事诉讼，请求法院判令被告给付原告欠款228228元，并从拖欠之日起至给付之日止按人民银行同期同类贷款利率给付利息；由被告承担本案诉讼及保全费用。
被告未答辩，亦未提供证据材料。
经审理查明：2012年10月至2013年4月间，被告因生产需要购买原告经销的钢材。原告将货送到被告单位后，分别由被告法定代表人袁景和及其员工姜海英、陈洪伟为原告出具11张欠条，欠条中注明收到的钢材品种、数量、单价及欠款额。欠款累计228228元。
上述事实，有被告为原告出具的欠条及当事人的陈述在卷为凭，经本院的审查，予以采信。
本院认为：原、被告在平等自愿基础上建立的买卖合同关系合法有效。被告欠原告货款属实，应予给付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告铁岭银源机械设备有限公司于本判决生效后十日内给付原告沈福辉货款228228元，并同时支付自起诉之日2013年8月23日起至本判决限定还款之日止的欠款利息（按中国人民银行同期流动资金贷款利率计息）；如逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
案件受理费4720元（原告预交2360元、缓交2360元）、保全费1770元（原告预交），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起七日内，向本院交纳上诉费（即一审数额）4720元（立案庭代收），逾期交纳按撤回上诉处理。
审 判 长 ：南志辉
人民陪审员 ： 李 敏
人民陪审员 ： 付 伟
二〇一三年十月二十四日
书 记 员 ：樊珈彤
广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）揭榕法民一初字第97号
原告李静容，女，汉族，1960年6月12日出生，住广东省揭阳市榕城区。
委托代理人许喜鹏，广东潮之荣律师事务所律师。
被告揭阳市榕城区新兴街东郊社区居民委员会，地址：揭阳市榕城区。
负责人邢奕光，该居委会主任。
委托代理人葛志坚、罗浩佳，广东谨信律师事务所律师、实习律师。
本院在审理原告李静容与被告揭阳市榕城区新兴街东郊社区居民委员会租赁合同纠纷一案中，原告于2015年9月9日向本院提出申请称，其与被告自愿到庭外调解，请求撤回起诉。
本院认为，原告李静容的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李静容撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币603元，由原告李静容负担。
审 判 长 陈岳葵
审 判 员 陈娜珊
人民陪审员 林晓娜
二〇一五年九月九日
代书 记员 陈淡娜
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0114执600号
申请执行人关某，女，汉族，1980年2月19日出生，住成都市新都区。
申请执行人叶某某，男，汉族，1977年11月1日出生，住成都市新都区。
被执行人四川多元德泰置业有限公司，住所地成都市新都区大北街一巷2号工行综合大楼，统一社会信用代码91510114660478608D。
法定代表人张杰，总经理。
申请执行人关某、叶某某与被执行人四川多元德泰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初4611号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人四川多元德泰置业有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人关某、叶某某于2017年2月6日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中查明，因国际广场楼盘土地尚未合宗，无法关联房地数据，暂不具备办理不动产证的条件；申请人要求给付的违约金，因被执行人的财产无法处置变现暂不能执行，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初4611号民事调解书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 黎 弦
审判员 黄 勇
审判员 徐 勇
二〇一七年六月二十三日
书记员 刘荣状
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0114执600号申请执行人关俊，女，汉族，1980年2月19日出生，住成都市新都区，申请执行人叶纪贵，男，汉族，1977年11月1日出生，住成都市新都区，被执行人四川多元德泰置业有限公司，住所地成都市新都区大北街一巷2号工行综合大楼，统一社会信用代码91510114660478608D。法定代表人张杰，总经理。申请执行人关俊、叶纪贵与被执行人四川多元德泰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初4611号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人四川多元德泰置业有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人关俊、叶纪贵于2017年2月6日向本院申请执行，本院依法予以受理。本案在执行过程中查明，因国际广场楼盘土地尚未合宗，无法关联房地数据，暂不具备办理不动产证的条件；申请人要求给付的违约金，因被执行人的财产无法处置变现暂不能执行，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初4611号民事调解书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。审判长 黎 弦审判员 黄 勇审判员 徐 勇二〇一七年六月二十三日书记员 刘荣状
四川省南充市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南中法民终字第2164号
上诉人（原审被告）仪陇县住房和城乡规划建设局，住所地：仪陇县新政镇宏德大道。
法定代表人陈跃，职务，局长。
委托代理人李莉，女，汉族，生于1973年12月17日，住四川省仪陇县，系仪陇县新政镇东门社区居民委员会推荐的人。
被上诉人（原审原告）莫正军，男，汉族，生于1965年7月26日，住四川省仪陇县。
委托代理人周健康：仪陇县德帅法律服务所法律工作者。
上诉人仪陇县住房和城乡规划建设局（以下简称仪陇建设局）与被上诉人莫正军因建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省仪陇县人民法院（2015）仪民初字第2282号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2002年8月7日，原仪陇县规划和建设局（现为仪陇县住房和城乡规划建设局）与仪陇县房地产综合经营开发公司十分公司（吊销已注销）签订了《建筑工程承包合同书》，约定仪陇县房地产综合经营开发公司十分公司为被告修建仪陇县柳垭建管所综合楼，莫正军作为仪陇县房地产综合经营开发公司十分公司的项目经理在该合同书上签字并加盖了仪陇县房地产综合经营开发公司的印章。仪陇建设局驻工地代表为景其林。莫正军为该讼争工程的实际施工人。仪陇县房地产综合经营开发公司与莫正军系挂靠关系。2006年6月27日，莫正军与仪陇建设局进行了结算，双方一致认定该工程价款为382，015.74元。2008年6月17日，仪陇县审计局在仪审函（2008）12号文件中认为该讼争工程竣工结算资料不完整，有的工程未签订合同，工程送审不及时，现场已破坏，无法进行现场查验和核实，工程管理较乱，现场签证不规范，有的未完工，且无相应原始资料，不具备审计条件，对该讼争工程终止了审计。时至今日，仪陇建设局总共向莫正军支付了304，760元的工程款，剩余工程款77，255.74元至今未付。莫正军多次索要未果，遂起诉到法院。
莫正军2015年7月2日向一审法院提起诉讼称：2002年8月7日，莫正军为仪陇县建设局修建了柳垭建管所综合楼。双方于2006年6月27日办理了该工程的结算，减去未完的工程量，仪陇建设局应总计支付工程款385，752.69元给莫正军，近十年来，莫正军一直要求仪陇建设局支付工程款，时至今日，仍未付清。请求法院判令：仪陇建设局支付拖欠的工程款123，952.69元和资金利息等，并承担本案的全部诉讼费用。
仪陇县住房和城乡规划建设局在一审答辩称：莫正军修建工程是事实。柳垭建管所存在未完工情况，也没有审计结论，所以有下欠的工程款。我方向莫正军支付了304，760元的工程款。下欠的工程款、工程量不明确，莫正军请求不应得到支持。
一审法院认为：莫正军作为没有资质的个人借用仪陇县房地产综合经营开发公司的资质与仪陇建设局签订了《建筑工程承包合同书》，其行为应当认定为无效，但是其作为本案讼争工程的实际施工人所完成的工程经过了与仪陇建设局发包人的结算，莫正军有权向仪陇建设局主张欠付的工程价款。诉争工程进行了结算，依照法律规定，莫正军提交竣工结算文件之日应为付款之日，应付工程价款的利息也应从该日起算，而双方未约定欠付工程款的利息计算标准，应按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计息，故对莫正军主张仪陇建设局支付欠付工程款及利息的请求，法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第四条、第十四条、第十六条、第十七条、第十八条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、仪陇县住房和城乡规划建设局自判决生效之日起十五日内向莫正军给付工程款77，255.74元，并自2006年6月27日起至付清之日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率支付利息；二、驳回其它诉讼请求。本案受理费1，350元，由仪陇建设局承担。若未在本判决书确定的期限内履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，上诉人仪陇建设局不服，向本院提起上诉。请求二审法院撤销一审判决，改判决驳回莫正军的诉讼请求。主要事实与理由：一、一审判决认定事实不清。1、2006年6月27日的结算为概算，不能作为定案的依据。事实上，此结算实为概算，目的是为了审计，并不是严格意义上的工程款结算。2、柳垭建管所系政府工程，必须审计，只有审计后的工程款才能向莫正军支付。二、利息的起算时间有错。依据双方签订的《建筑工程承包合同书》第5条付款办法“结算后下欠部分由甲方付给乙方资金利息”之约定，一审认定利息的起算时间有错。1、上诉人不是故意不支付工程款，而是审计金额未下来，上诉人不知道支付的具体金额，无法支付。2、工程款一直未审计的原因系莫正军报送的资料不齐全造成，责任在莫正军。三、上诉人存在损失。因莫正军不按合同约定履行义务，长期拖延工程款，工程至今达不到交付条件，造成建管所工作人员长期租房和修建的门面无法出租，经济损失达20万元，应由莫正军承担。
本院二审审理查明：仪陇建设局与莫正军2002年8月7日签订的《建筑工程承包合同书》对工程款的付款办法约定为“按4：3：3付款办法。即：主体工程完工时仪陇建设局付给莫正军总造价的40％，竣工结算后第一年（2003）付给莫正军30％，第二年（2004）付给莫正军30％，结算后下欠部分由仪陇建设局付给莫正军利息（按银行贷款利息计）。
本院二审审理查明的其它事实与原审法院审理查明的事实一致。
本院认为，莫正军为仪陇建设局修建的柳垭建管所综合楼工程，虽然有部份扫尾工程未完成，但上诉人仪陇建设局已与莫正军对工程款进行了结算，且将已完成工程竣工资料向审计局送审的事实能够印证莫正军的陈述，未完成的扫尾工程系双方达成共识，不再修建。虽然仪陇县建设局对案涉工程终止审计，但因仪陇建设局与莫正军2002年8月7日签订的《建筑工程承包合同书》对付款办法并未约定以审计结论审计的金额为支付条件，故审计终止不影响仪陇建设局向莫正军支付工程款，仪陇建设局应当向莫正军支付工程款。
2006年6月27日，仪陇建设局与莫正军共同签字确认的《柳垭建管所综合楼结算情况》，并未特别注明此结算仅作审计用途，故仪陇建设局应按此结算金额向莫正军支付工程款。
因仪陇建设局与莫正军2002年8月7日签订的《建筑工程承包合同书》约定“工程款结算后下欠部分由仪陇建设局付给莫正军资金利息”，故一审法院从双方结算之日起，由仪陇建设局对工程欠款支付利息正确。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项关于“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1，350元，由仪陇县住房和城乡规划建设局负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱苏川
审判员 唐晓兰
审判员 石 炜
二〇一五年十一月五日
书记员 赖姝伶