wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0102执375-1号
申请执行人长沙市芙蓉区卫生和计划生育局申请强制执行长芙卫医罚字（2015）第011号《行政处罚决定书》一案，本案在执行过程中，由于申请执行人不能提供被执行人李爱清的财产状况或财产线索，本院也不能查证被执行人有可供执行的财产。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现并证明被执行人具备履行能力，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑茜
二〇一六年五月十七日
书记员 梁书
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执字第2056号
申请执行人：农安县农村信用合作联社靠山信用社
代表人：ＸＸ
被执行人：韩春生，男，1968年1月12日出生，住农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社靠山信用社申请执行被执行人韩春生借款合同纠纷执行一案，本院于2014年9月9日作出的（2014）吉农民初字第4574号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人农安县农村信用合作联社靠山信用社申请执行，本院于2014年11月10日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人韩春生暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）吉农民初字第4574号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏树忱
审判员 初春光
审判员 田旭发
二〇一五年�月三十日
书记员 张 馨
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民三终字第00477号
上诉人（原审原告）：王国生，男，住沈阳市铁西区。
委托代理人：吴红海，辽宁正直律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李佳林，男，住辽宁省昌图县。
上诉人王国生因与被上诉人李佳林居间合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2014）沈铁西民三初字第127号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员曹岩担任审判长、与代理审判员张维佳、代理审判员李晓颖参加评议的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
王国生在原审法院诉称，2013年3月27日经被告经营的房产信息店工作人员介绍与关艳萍签订了《不动产买卖合同》，并于次日向被告交纳中介费9000元，讲明由被告负责办理买卖房屋的全部过户手续。因所买房屋有凶事，原告与关艳萍经法院调解解除了《不动产买卖合同》，现要求被告退还中介费9000元，并承担本案诉讼费用。
李佳林在原审法院辩称，收取原告中介费9000元属实，合同义务已经履行完毕，不同意返还全部中介费。
原审法院经审理查明，被告系沈阳市铁西区桔子树房产信息铁西分店个体经营者。2013年3月27日原告经被告单位工作人员介绍与被告与案外人关艳萍签订《不动产买卖合同》一份。合同约定，原告向关艳萍购买位于沈阳市铁西区奖工南街81-4号171房屋一套，总价48万元，合同签订居间方即沈阳市铁西区桔子树房产信息铁西分店义务已完成，原告应在合同签订当日向被告支付信息服务费9000元。原告向被告交纳中介费9000元后，因与关艳萍就房屋问题产生纠纷，经法院调解解除了《不动产买卖合同》，被告对解除合同不表异议，但不同意返还全部中介费，促成原告诉讼。
上述事实，有原告向法庭提供的《不动产买卖合同》一份，2013年3月28日收条原件一份，（2013）沈铁西民二初字139号民事调解书一份及庭审笔录，经当事人质证、认证，原审法院予以确认，在卷佐证。
原审法院审理认为，被告为原告购买房屋提供信息服务，促成《不动产买卖合同》订立，并向原告收取中介费，双方形成的是居间合同关系。原告主张，虽然根据被告提供的房源信息其与案外人关艳萍签订了《不动产买卖合同》，但最终合同未履行且已解除，被告应返还收取的中介费。庭审中，被告对《不动产买卖合同》的解除不表异议，同时亦承认收取的9000元中介费包括含协助办理过户，故对原告的主张，原审法院予以支持，但鉴于被告居间合同义务已经完成，故被告收取的中介费9000元应适当返还原告为宜。被告主张，在居间合同义务中提供房屋信息促成《不动产买卖合同》订立，相比办理更名过户更为重要，且合同解除并不是其造成的，故同意返还原告中介费4000元，被告的主张，理由正当，原审法院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条、第四百二十四条、第四百二十六条之规定，判决：一、被告李佳林返还原告王国生中介费4000元，于本判决发生法律效力后三日内付清；二、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告李佳林承担（原告已预交，由被告直付原告）。
宣判后，王国生不服原审法院判决，向本院提起上诉称：被上诉人李佳林没有如实全面的告知关于关艳萍房屋的信息，故意隐瞒涉案房屋房东的孩子非正常死亡、本案房屋有凶事的事实，导致我方与关艳萍的《不动产买卖合同》解除，并未全面、忠实、诚信的完成居间方的义务，请求法院判令撤销原审判决，依法改判被上诉人返还我方中介费9000元，一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人李佳林辩称：原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院经审理查明的事实相一致。
本院认为，本案为居间合同纠纷。被上诉人李佳林所经营的沈阳市铁西区桔子树房产信息铁西分店为上诉人王国生提供居间服务，促成其与案外人签订《不动产买卖合同》，有权向上诉人收取中介费。现上诉人称被上诉人未全面、忠实、诚信的履行居间义务，故意隐瞒涉案房屋存在孩子非正常死亡的重要事实，致使《不动产买卖合同》目的无法实现而解除，要求被上诉人返还中介费9000元。本案审理中，上诉人并未提供充分证据证明被上诉人存在明知涉案房屋的重大事实而故意隐瞒的情形，故对上诉人要求被上诉人返还全部居间费用的主张，本院不予支持。原审法院根据本案的具体情况，酌定被上诉人返还上诉人中介费4000元，并无不当。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王国生负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹 岩
代理审判员 张维佳
代理审判员 李晓颖
二〇一四年六月十七日
书 记 员 张 冲
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0202民申8号
再审申请人（原审被告）孙玲玲，女，1987年7月9日出生，汉族，住青岛市李沧区。
被申请人（原审原告）杨培明，男，1970年10月21日出生，汉族，住青岛市市北区。
原审被告费凡，男，1978年12月28日出生，汉族，住青岛市市北区。
再审申请人孙玲玲因与被申请人杨培明及原审被告费凡追偿权纠纷一案，不服本院（2015）南商初字第30657号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由审判员吕骏担任审判长，审判员卢永锁、审判员于东成参加评议的合议庭。经过对再审申请书等材料及原审卷宗审查，认为本案符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十七条规定，决定对本案不组织听证调查。本案现已审查终结。
孙玲玲申请再审称：（一）、该案借款230万元实际为杨培明安排费凡从招商银行借款，并将借款最终转至案外人潘鹏名下，以偿还杨培明所欠潘鹏的垫资款，杨培明实际为招商银行的贷款使用人，杨培明无权向孙玲玲和费凡追偿；（二）、涉案贷款未用于孙玲玲与费凡夫妻共同生活，杨培明无权向孙玲玲行使追偿权，原审确认杨培明享有追偿权系法律适用错误。综上，请求撤销（2015）南商初字第30657号民事判决；驳回被申请人杨培明的诉讼请求；一审及再审诉讼费由杨培明承担。
本院经审查认为：招商银行的发放贷款系按照费凡的授权确认履行，且费凡在原审中对此予以认可。案外人潘鹏出具的转款及偿还垫资款的证明属证人证言，该证人证言即使真实，也不能否定招商银行已向合同约定的借款人费凡实际履行的事实。孙玲玲关于贷款未用于夫妻共同生活，原审认定杨培明享有追偿权系法律适用错误的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：
驳回再审申请人孙玲玲的再审申请。
审判长 吕 骏
审判员 卢永锁
审判员 于东成
二〇一七年三月三十一日
书记员 费立杰
山东省青岛市市南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0202民申8号再审申请人（原审被告）孙玲玲，女，1987年7月9日出生，汉族，住青岛市李沧区。被申请人（原审原告）杨培明，男，1970年10月21日出生，汉族，住青岛市市北区。原审被告费凡，男，1978年12月28日出生，汉族，住青岛市市北区。再审申请人孙玲玲因与被申请人杨培明及原审被告费凡追偿权纠纷一案，不服本院（2015）南商初字第30657号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由审判员吕骏担任审判长，审判员卢永锁、审判员于东成参加评议的合议庭。经过对再审申请书等材料及原审卷宗审查，认为本案符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十七条规定，决定对本案不组织听证调查。本案现已审查终结。孙玲玲申请再审称：（一）、该案借款230万元实际为杨培明安排费凡从招商银行借款，并将借款最终转至案外人潘鹏名下，以偿还杨培明所欠潘鹏的垫资款，杨培明实际为招商银行的贷款使用人，杨培明无权向孙玲玲和费凡追偿；（二）、涉案贷款未用于孙玲玲与费凡夫妻共同生活，杨培明无权向孙玲玲行使追偿权，原审确认杨培明享有追偿权系法律适用错误。综上，请求撤销（2015）南商初字第30657号民事判决；驳回被申请人杨培明的诉讼请求；一审及再审诉讼费由杨培明承担。本院经审查认为：招商银行的发放贷款系按照费凡的授权确认履行，且费凡在原审中对此予以认可。案外人潘鹏出具的转款及偿还垫资款的证明属证人证言，该证人证言即使真实，也不能否定招商银行已向合同约定的借款人费凡实际履行的事实。孙玲玲关于贷款未用于夫妻共同生活，原审认定杨培明享有追偿权系法律适用错误的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：驳回再审申请人孙玲玲的再审申请。审判长 吕 骏审判员 卢永锁审判员 于东成二〇一七年三月三十一日书记员 费立杰
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法立民终字第684号
上诉人（原审被告）：东莞市卓尔毛织制衣有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：叶赵强，总经理。
被上诉人(原审原告)：大新银行有限公司。住所地：香港特别行政区湾仔。
授权代表：何有强，经理。
委托代理人：张砚坤，广东盛唐律师事务所律师。
原审被告：丰明有限公司。住所地：香港特别行政区九龙。
原审被告：叶赵强，男，汉族，住广东省东莞市。
原审被告：叶敏霞，女，汉族，住广东省东莞市。
上诉人东莞市卓尔毛织制衣有限公司（下称卓尔公司）因与被上诉人大新银行有限公司（下称大新银行）、原审被告丰明有限公司、叶赵强、叶敏霞融资租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省东莞市中级人民法院(2015)东中法民四初字第25号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
原审法院认为：本案为融资租赁合同纠纷，因原告大新银行为在香港特别行政区注册成立的公司，因此本案为涉港融资租赁合同纠纷。本案所涉合同的履行地在广东省，标的额为人民币9880291.31元，根据最高人民法院批准的《广东省高级人民法院关于调整我省第一审知识产权、涉外、涉港澳台民商事纠纷案件区域管辖和级别管辖等事项的通知》第五条、第六条的规定，原审法院对辖区内标的金额为人民币600万元以上、2亿元以下的第一审涉外、涉港澳台民商事案件具有管辖权，因此对本案享有管辖权。裁定驳回卓尔公司对本案管辖权提出的异议。
卓尔公司不服，向本院提起上诉称：大新银行是香港地区的银行，且涉案金额巨大，判决将对香港和本辖区有重大影响，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十九条规定，请求移送广东省高级人民法院审理。
被上诉人大新银行未答辩。
本院认为：本案为涉港融资租赁合同纠纷案件。大新公司向原审法院提起本案件诉讼的金额为9880291.31元。根据最高人民法院批准的《广东省高级人民法院关于调整我省第一审知识产权、涉外、涉港澳台民商事纠纷案件区域管辖和级别管辖等事项的通知》的规定，原审法院对本案具有管辖权。卓尔公司上诉称本案对香港和本辖区有重大影响，应由高级人民法院管辖，但没有提供相应证据佐证，本院不予支持。综上，卓尔公司上诉无理，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 史尊魁
审 判 员 苏大清
代理审判员 邹思年
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 杨 愿
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0111民初912号
原告：李志源，男，1994年9月13日出生，汉族，住湖南省邵东县。
被告：长沙市博诺照明工程有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区长建大市场喜来灯灯饰广场6栋1015房。
法定代表人：肖博宇。
原告李志源（以下简称原告）与被告长沙市博诺照明工程有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李志源撤诉。
本案受理费200元，因撤诉减半收取100元，由原告李志源负担。
审判员 靳 晓
二〇一八年三月二十六日
书记员 凌青青
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑08执异295号
案外人：王金芹，女，1980年11月29日出生，汉族，住黑龙江省桦南县土龙山镇凤岐村。
委托代理人：常金鑫，男，1975年9月5日出生，汉族，桦南县司法局土龙山镇司法所所长，桦南县土龙山镇法律服务所主任。
申请执行人：张文利，男，1968年9月14日出生，汉族，住哈尔滨市动力区哈平路。
被执行人：佳木斯市远诚房地产开发有限公司。
法定代表人：倪金斌，公司经理。
在本院执行张文利与佳木斯市远诚房地产开发有限公司（以下简称远诚公司）借款合同纠纷一案中，案外人王金芹对本院在执行过程中予以查封的黑龙江省桦南县金龙湾小区X号楼X单元XXX室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人王金芹称，佳市中级人民法院（2016）黑08执29号执行裁定书查封的黑龙江省桦南县金龙湾小区X号楼X单元XXX室房屋，是案外人于2013年1月21日在被执行人远诚公司处贷款购买，现已交纳了部分房款，实际居住至今，并按月偿还贷款。案外人提供了涉案房产的商品房购买协议、商品房购房贷款协议以及居住使用房屋所发生的各项费用的票据以支持其异议主张。现请求解除对黑龙江省桦南县金龙湾小区X号楼X单元XXX室的查封。
本院查明，黑龙江省桦南县金龙湾小区5号楼1单元401室房屋，是案外人王金芹于2013年1月21日在被执行人远诚公司处贷款购买，办理了进户手续，实际使用居住至今，并按月偿还贷款。本院在执行张文利与远诚公司借款合同纠纷一案过程中，于2016年12月28日作出（2016）黑08执29号执行裁定，查封了包括本案涉案房产在内的被执行人远诚公司位于桦南县土龙镇金龙湾小区X号楼XX套房屋、X号楼XX套房屋、X号楼XX套房屋、X号楼XX套房屋、X号楼XX套房屋、X号楼XX套房屋。
另查，桦南县不动产登记中心出具证明证实，桦南县土龙山镇金龙湾小区因开发建设单位没有组织竣工工程验收，也没有进行竣工工程验收的备案，同时，开发建设单位也没有申请规划部门对小区整体规划施工建设进行验收，未取得规划验收合格证。因此暂时不符合《不动产登记暂行条例》的相关规定，土龙山镇金龙湾小区目前暂不能办理产权证照。
以上事实，有涉案房产的商品房购买协议、商品房购房贷款协议、物业合同以及案外人交纳的房屋水、电、热化、物业费等票据作为证据在卷佐证。
本院认为，案外人于本院查封本案涉案房产前与被执行人远诚公司签订了商品房购买协议，约定购买本案涉案的房产，案外人交纳部分购房款，签订了贷款协议，办理了进户手续后居住使用至今，并按月偿还房屋贷款。因被执行人远诚公司的原因至使该房屋至今未能办理产权过户手续，案外人对此并无过错。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和执行复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，案外人的异议理由成立，能够阻却本案涉案房产的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼费>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和执行复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止对黑龙江省桦南县金龙湾小区X号楼X单元XXX室房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 罗亚红
审判员 魏金华
审判员 张洪咏
二〇一七年十一月二十八日
书记员 任秀丹
黑龙江省佳木斯市中级人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）黑08执异295号	案外人：王金芹，女，1980年11月29日出生，汉族，住黑龙江省桦南县土龙山镇凤岐村。	委托代理人：常金鑫，男，1975年9月5日出生，汉族，桦南县司法局土龙山镇司法所所长，桦南县土龙山镇法律服务所主任。	申请执行人：张文利，男，1968年9月14日出生，汉族，住哈尔滨市动力区哈平路。	被执行人：佳木斯市远诚房地产开发有限公司。	法定代表人：倪金斌，公司经理。	在本院执行张文利与佳木斯市远诚房地产开发有限公司（以下简称远诚公司）借款合同纠纷一案中，案外人王金芹对本院在执行过程中予以查封的黑龙江省桦南县金龙湾小区X号楼X单元XXX室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。	案外人王金芹称，佳市中级人民法院（2016）黑08执29号执行裁定书查封的黑龙江省桦南县金龙湾小区X号楼X单元XXX室房屋，是案外人于2013年1月21日在被执行人远诚公司处贷款购买，现已交纳了部分房款，实际居住至今，并按月偿还贷款。案外人提供了涉案房产的商品房购买协议、商品房购房贷款协议以及居住使用房屋所发生的各项费用的票据以支持其异议主张。现请求解除对黑龙江省桦南县金龙湾小区X号楼X单元XXX室的查封。	本院查明，黑龙江省桦南县金龙湾小区5号楼1单元401室房屋，是案外人王金芹于2013年1月21日在被执行人远诚公司处贷款购买，办理了进户手续，实际使用居住至今，并按月偿还贷款。本院在执行张文利与远诚公司借款合同纠纷一案过程中，于2016年12月28日作出（2016）黑08执29号执行裁定，查封了包括本案涉案房产在内的被执行人远诚公司位于桦南县土龙镇金龙湾小区X号楼XX套房屋、X号楼XX套房屋、X号楼XX套房屋、X号楼XX套房屋、X号楼XX套房屋、X号楼XX套房屋。	另查，桦南县不动产登记中心出具证明证实，桦南县土龙山镇金龙湾小区因开发建设单位没有组织竣工工程验收，也没有进行竣工工程验收的备案，同时，开发建设单位也没有申请规划部门对小区整体规划施工建设进行验收，未取得规划验收合格证。因此暂时不符合《不动产登记暂行条例》的相关规定，土龙山镇金龙湾小区目前暂不能办理产权证照。	以上事实，有涉案房产的商品房购买协议、商品房购房贷款协议、物业合同以及案外人交纳的房屋水、电、热化、物业费等票据作为证据在卷佐证。	本院认为，案外人于本院查封本案涉案房产前与被执行人远诚公司签订了商品房购买协议，约定购买本案涉案的房产，案外人交纳部分购房款，签订了贷款协议，办理了进户手续后居住使用至今，并按月偿还房屋贷款。因被执行人远诚公司的原因至使该房屋至今未能办理产权过户手续，案外人对此并无过错。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和执行复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，案外人的异议理由成立，能够阻却本案涉案房产的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和执行复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：	中止对黑龙江省桦南县金龙湾小区X号楼X单元XXX室房屋的执行。	案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。	审判长  罗亚红	审判员  魏金华	审判员  张洪咏	二〇一七年十一月二十八日	书记员  任秀丹
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0113民初12229号
原告：重庆互悦服务管理有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞鱼轻路60号，统一社会信用代码915001137958668782。
法定代表人：李俊材，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：李小娟，女，1986年9月13日出生，汉族，该公司员工，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人（特别授权）：罗世秀，女，1978年12月26日出生，汉族，该公司员工，住重庆市巴南区。
被告：严莎，女，1977年6月12日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告重庆互悦物业管理有限公司诉被告严莎物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告重庆互悦物业管理有限公司于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆互悦物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆互悦物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告重庆互悦物业管理有限公司负担。
代理审判员 钟婧
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 陆圆
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执2720号
申请执行人：陈忠福，男，1986年1月19日出生，住惠安县。
被执行人：张凡还，男，1988年4月1日出生，住惠安县。
本院在执行申请执行人陈忠福与被执行人张凡还民间借贷纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一六年十一月二十日
书记员 庄双龙
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0211民初2745号
原告：宁波盛发铜业有限公司（统一社会信用代码：91330211728108292Q），住所地宁波市蟹浦工业开发区。
法定代表人：魏杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗建和，该公司员工。
委托诉讼代理人：曹美炎，该公司员工。
被告：吴维春，男，1974年9月9日出生，汉族，住江苏省江阴市。
原告宁波盛发铜业有限公司与被告吴维春买卖合同纠纷一案，原告于2017年8月21日向本院起诉，请求判令被告支付货款28?355.2元，及自2009年1月1日起至2017年7月31日止的利息14?028元（按中国人民银行同期贷款基准年利率的1.5倍计算）。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为要求被告支付原告货款16?355.2元。本院受理后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，并于2017年12月5日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。
本院经审理，认定事实如下：2017年6月6日，经原、被告对账，被告确认尚欠原告铜沫886.1Kg，折合人民币28?355元。
审理中，原告自认被告已支付原告货款12?000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴维春支付原告宁波盛发铜业有限公司货款16?355.2元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费209元，由被告吴维春负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 谢朝宏
人民陪审员 徐荣燕
人民陪审员 叶海章
二〇一七年十二月十一日
法官 助理 屈著芬
书 记 员 李 琼
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0191民初3888号
原告：沈阳德健物业管理有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区中央大街，统一社会信用代码：91210106671993816D。
法定代表人：苏建宁，男，该公司总经理。
委托代理人：王喜毓，系辽宁同方律师事务所律师。
被告：张超。
原告沈阳德健物业管理有限公司与被告张超物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员安亚霖独任审理。原告不能提供被告明确的身份信息。
本院认为，原告起诉必须具有明确的被告。现原告不能提供被告明确的身份信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回沈阳德健物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，原告已经预交25元，在本裁定生效后退还原告沈阳德健物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 安 亚 霖
二〇一六年八月十一日
书记员 陈佳瑶本裁定所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余陆民初字第79号
原告：金某。
被告：何某。
本院在审理原告金某与被告何某离婚纠纷一案过程中，原告金某于2014年9月18日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：本案在审理期间，原告金某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告金某负担。
审 判 长 严 波
代理审判员 密锜淋
人民陪审员 姜加良
二〇一四年九月十八日
代书 记员 朱黎英
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民三初字第569号
原告：李春艳。
委托代理人：杨文明，新疆创新律师事务所律师。
被告：张彪。
委托代理人：张赞。
原告李春艳与被告张彪排除妨害纠纷一案，本院于2014年4月23日受理后，依法审判员张静独任审判，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告李春艳，被告张彪及其委托代理人张赞到庭参加诉讼。后原、被告均申请法院调证，本案转为普通程序，于2014年9月2日公开开庭进行审理。原告李春艳及其委托代理人杨文明，被告张彪及其委托代理人张赞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李春艳诉称：我依据乌鲁木齐市新市区人民法院（2011）新民三初字第525号民事判决书，于2011年11月13日在乌鲁木齐市房产管理局取得房屋所有权证，但被告却一直居住在我的房屋内不搬走。现诉至法院，要求被告张彪停止侵权，于判决书判决生效后10日内搬出原告位于乌鲁木齐市新市区阿勒泰路352号逸仙小区9栋4层1单元402室且由被告承担诉讼费用。
被告张彪辩称：原告所述的判决书是在我缺席的情况下作出的，该案审理中未对我实际占有使用的事实进行审查，我从华通房产公司购买了房屋，且从2009年就入住该房屋。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年原告李春艳在本院起诉案外人新疆华通房地产开发有限公司（以下简称：华通房地产公司）及李玉成房屋买卖合同纠纷一案，要求确认原告李春艳与新疆华通房地产开发有限公司签订的房屋买卖合同有效，并要求履行合同义务、办理房屋产权手续。本院在该案中查明：2002年10月22日，华通房地产公司与原告李春艳签订一份商品房买卖合同，华通房地产公司将逸仙小区第13幢1单元402室房屋出售给原告，建筑面积63.24平方米，单价1285元，总房款81263.40元。当日，华通房地产公司出具一份房款81263.40元的收据，该收据上的交款人为李玉成，并注明土方款顶房款。原告与华通房地产公司签订合同后，第三人李玉成将房屋钥匙交给原告，但原告未居住房屋。现该房屋所在楼栋为9号，登记的所有权人为华通房地产公司。经原告申请，本院于2011年4月查封、冻结了逸仙小区9号楼1单元402室的房产手续。该案中另查明：本院（2001）新民初字第2955号民事判决确认，2000年5月17日李春艳与李玉成签订土方工程合同，约定由李春艳为逸仙小区13号楼挖土方，单价13.5元，截止同年6月19日李春艳共挖土方7080立方米，李玉成出具了证明但未给付工程款，该判决李玉成给付李春艳土方款84420元及利息6173.21元。后本院作出（2011）新民三初字第525号民事判决，判决确认原告李春艳与被告新疆华通房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同合法有效；被告新疆华通房地产开发有限公司协助原告李春艳办理位于本市新市区逸仙小区9号楼1单元402室的房产手续。
原告在取得该房屋所有权后，被告张彪向本院提起（2013）新民三初字第541号诉讼，起诉本案原告李春艳、华通房地产公司及李玉成，要求确认本案诉争的房屋归其所有。后又撤回起诉。
另，2002年，被告张彪与华通房地产公司签订商品房买卖合同，购买本案争议的房屋，房款为72726元。2009年，被告张彪实际占用该房屋。2009年4月29日，华通房地产公司给被告张彪更换了购房收据，该收据注明原票号056909，其中现金20000元，余款用卫生洁具款抵。
经前往逸仙小区工作组和水区法院调查，水区法院及工作组登记的房屋购买人及居住人均是本案被告张彪，无原告李春艳的登记信息。
原告申请五家渠市中级人民法院执行新疆华通房地产开发有限公司一案时，原告曾提出异议，要求本院调取相关登记材料，本院前往五家渠市中级人民法院，未调取到原告所称的登记材料，五家渠市人民法院确认相关材料已全部转至乌鲁木齐市水磨沟区人民法院。
庭审中，原告明确其诉讼请求为要求被告张彪停止侵权，搬出原告位于乌鲁木齐市新市区阿勒泰路352号逸仙小区9栋4层1单元402室。
上述事实有（2011）新民三初字第525号民事判决书、房产证、（2013）新民三初字第541号民事裁定书、商品房买卖合同、物业证明、收款收据及庭审笔录存卷为证。
本院认为：原告依法取得了诉争房屋的所有权证，为诉争房屋合法的所有权人，被告与华通房产公司之间虽存在房屋买卖合同关系，但未依据该合同实际取得该房屋的所有权。原告作为房屋所有权人有权要求被告停止侵权，搬离房屋。故原告要求被告停止侵权，搬出原告位于乌鲁木齐市新市区阿勒泰路352号逸仙小区9栋4层1单元402室的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：
被告张彪停止侵权，从原告李春艳位于乌鲁木齐市新市区阿勒泰路352号逸仙小区9栋4层1单元402室内搬出。
上述被告搬出义务，被告于本判决生效之日起十日内履行，逾期不履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
本案案件受理费70（原告已预交），现由被告承担。被告承担的案件受理费可在履行本案给付义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 张 静
人民陪审员 陈 萍
人民陪审员 阿扎提古丽
二〇一五年四月十五日
书 记 员 井 国 栋
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬宁商初字第877号
原告：王××。
被告：苏××。
原告王××与被告苏××为民间借贷纠纷一案，原告于2
009年4月8日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议
庭。2009年7月16日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。
原告王××到庭参加诉讼，被告苏××经本院合法传唤，无正
当理由拒不到庭参加诉讼。
原告王××起诉称：被告因资金紧张于2006年8月23日、
2007年2月16日分两次向原告借款100000元、148700元，并分
别出具了借条。借款以后原告多次向被告催讨未果。故原告诉
至法院，要求被告归还原告借款248700元，本案诉讼费由被告
承担。
原告在本案审理过程中提供借条二份，证明被告于2006
年8月23日向原告借款100000元，2007年2月16日向原告借款14
8700元的事实。
被告苏××未作答辩及举证。
原告提供的证据，被告苏××未到庭视为放弃质证的权
利。本院认为，原告提供的证据能证明拟证事实，对证据的真
实性、合法性、关联性予以认定。
经审查，本院认定的事实与原告起诉陈述的事实相一致。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，主体合格、内容
合法、意思表示真实，应认定合法有效。原、被告双方未约定
借款期限，原告可以随时要求返还，被告未按原告的要求归还
借款，应承担归还借款的民事责任。原告的诉讼请求，符合法
律规定，本院予以支持，据此，根据《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六
条之规定，判决如下：
被告苏××于判决生效后十日内归还原告王××借款248
700元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应
当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5030元，公告费400元，均由被告苏××负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 葛陆虎
审 判 员 钱成兴
审 判 员 钱双桂
二〇〇九年七月十六日
代书记员 褚丹洋
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民终4305号
上诉人（原审被告）：李金玲，女，1979年11月2日生，汉族，户籍地南京市栖霞区。
被上诉人（原审原告）：朱春玲，女，1974年6月13日生，汉族，住南京市玄武区。
原审被告：王伟，男，1977年7月30日生，汉族，户籍地南京市栖霞区。
上诉人李金玲因与被上诉人朱春玲、原审被告王伟民间借贷纠纷一案，不服南京市栖霞区人民法院（2016）苏0113民初1206号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。
经审查，李金玲收到上诉案件受理费催交通知后仍未交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人李金玲自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张晗庆
审判员 张殿美
审判员 李 剑
二〇一七年五月二十二日
书记员 周同云
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏01民终4305号上诉人（原审被告）：李金玲，女，1979年11月2日生，汉族，户籍地南京市栖霞区。被上诉人（原审原告）：朱春玲，女，1974年6月13日生，汉族，住南京市玄武区。原审被告：王伟，男，1977年7月30日生，汉族，户籍地南京市栖霞区。上诉人李金玲因与被上诉人朱春玲、原审被告王伟民间借贷纠纷一案，不服南京市栖霞区人民法院（2016）苏0113民初1206号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。经审查，李金玲收到上诉案件受理费催交通知后仍未交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人李金玲自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张晗庆审判员  张殿美审判员  李 剑二〇一七年五月二十二日书记员  周同云
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0683民初3133号
原告：青岛煦升物资经销处，地址青岛平度市。
法定代表人：邱升国，经理。
委托诉讼代理人：盛斌，莱州正航法律服务所法律工作者。
被告：莱州庚辰球墨铸铁有限公司，地址烟台莱州市。
法定代表人：赵明武，总经理。
原告青岛煦升物资经销处与被告莱州庚辰球墨铸铁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛煦升物资经销处委托诉讼代理人盛斌到庭参加诉讼，被告莱州庚辰球墨铸铁有限公司经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告青岛煦升物资经销处向法庭提出诉讼请求：1、判令被告给付原告铁粉款5317195.42元及自起诉之日至判决给付之日按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月起原告为被告供应铁粉，截止到2017年5月份，经对账被告为原告出具了部分欠款明细账，欠原告铁粉款5317195.42元。后经原告多次追要，被告均以种种理由拖延至今，特诉诸法院。
被告莱州庚辰球墨铸铁有限公司未到庭亦未做任何答辩。
本院经审理认定事实如下：自2015年6月份起，原告青岛煦升物资经销处向被告莱州庚辰球墨铸铁有限公司供应铁粉，截止到2017年5月27日，经对账被告尚欠原告货款累计5317195.42元。
以上事实，由原告向法庭提供的书证核算项目明细账二份及当事人陈述等证据在案予以佐证。
本院认为，通过原告向法庭提供的被告出具的核算项目明细账，能够证实原、被告之间的买卖合同关系及原告主张的债权数额，被告应及时向原告履行偿付货款的义务，故原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。此外，原告要求被告支付其自起诉之日至判决给付之日按年利率6%计算的利息，系因被告违约造成的逾期付款损失，符合有关规定且主张合理，本院予以支持。被告莱州庚辰球墨铸铁有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其相关诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中国华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告莱州庚辰球墨铸铁有限公司给付原告青岛煦升物资经销处货款5317195.42元，限判决生效后十日内付清。
二、被告莱州庚辰球墨铸铁有限公司给付原告青岛煦升物资经销处货款的同时，按照年利率6%向原告支付自2017年5月12日起至判决生效确定给付之日以5317195.42元为基数计算的利息。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费49020元，减半收取计24510元，由被告负担（原告已交纳，限被告于判决生效后十日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于烟台市中级人民法院。
审判员 王金明
二〇一七年七月十二日
书记员 刘倩倩
三门峡市湖滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖刑初字第00133号
公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。
被告人王某某，男，1992年1月7日出生。因涉嫌故意伤害犯罪于2014年10月14日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于三门峡市看守所。
被告人陈某某，男，1992年9月7日出生。2014年8月21日因故意伤害犯罪被天津市西青区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，缓刑考验期自2014年9月2日起至2015年9月1日止。因涉嫌故意伤害犯罪于2014年11月9日被抓获临时羁押于北京铁路公安局天津公安处看守所，同年11月15日被刑事拘留，12月4日被逮捕。现羁押于三门峡市看守所。
被告人张某甲，男，1977年2月9日出生。因涉嫌故意伤害犯罪于2014年11月17日被刑事拘留，同年12月3日被取保候审。
被告人高某某，男，1983年12月13日出生。因涉嫌故意伤害犯罪于2014年11月26日被抓获临时羁押于大连市看守所，同年12月1日被刑事拘留，12月8日被取保候审。
三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检公诉刑诉（2015）103号起诉书指控被告人王某某、陈某某、张某甲、高某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员高琳出庭支持公诉，被告人王某某、陈某某、张某甲、高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月19日晚20时许，被告人张某甲与被害人申某某等人在三门峡市经二路海洋新天域小区西门又一顺饭店吃饭时，邻桌申某某的朋友张某乙过来敬酒与张某甲发生纠纷，张某乙被赶来帮张某甲忙的被告人王某某、陈某某、高某某打跑，申某某见张某乙被打后，从自己越野车的后备箱中拿了一根木棍与张某甲发生厮打，被被告人王某某、陈某某、张某甲、高某某打伤。经法医鉴定，申某某右眼眶内侧壁、下壁骨折及右侧额突骨折，伤情为轻伤一级。
另查明，2014年11月17日，被告人张某甲到公安机关投案。当日，被告人王某某、陈某某、张某甲、高某某赔偿被害人申某某损失50000元，取得了被害人申某某的谅解。
上述事实，被告人王某某、陈某某、张某甲、高某某在开庭审理过程中亦无异议，且有四被告人在侦查阶段的供述，被害人申某某的陈述，证人张某乙、贾某某、范某某、贾某甲、贾某乙、豆某某的证言，住院病历、赔偿协议、收款凭据、谅解书，公安机关抓获经过、破案报告、辨认笔录、三门峡市公安局刑事科学技术研究所法医学人体损伤程度鉴定书，（2014）青刑初字第318号刑事判决书、四被告人的户籍证明等证据证实，事实足以认定。
本院认为：被告人王某某、陈某某、张某甲、高某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控各被告人故意伤害罪名成立，应予支持。在共同犯罪过程中，四被告人均积极参与，相互协作，不宜区分主、从犯。被告人陈某某在缓刑考验期限内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，对其依法应当撤销缓刑，实行数罪并罚。案发后，被告人张某甲主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，对其依法可以从轻处罚。被告人王某某、陈某某、高某某归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。四被告人赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，有悔罪表现，可酌情从宽处罚。综合本案事实、情节，经合议庭评议，报本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十九条、第七十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年；
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，撤销（2014）青刑初字第318号刑事判决书中陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年的缓刑部分，决定合并执行有期徒刑一年四个月；
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年；
被告人高某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人陈某某的刑期自2014年11月9日起至2016年3月8日止）。
（被告人王某某、张某甲、高某某的缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 杨 志 伟
人民陪审员 王 丽 娜
人民陪审员 张 丹
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 张如冰（兼）
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽民终字第1434号
上诉人（原审被告）福建省福圣建设发展有限公司。
法定代表人陈良佳。
委托代理人王晖，福建远东大成律师事务所律师。
委托代理人陈盛武，福建远东大成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）上海云政实业有限公司。
法定代表人吴昌俊。
委托代理人黄海，福建融成律师事务所律师。
委托代理人吴绍平，上海沪泰律师事务所律师。
上诉人福建省福圣建设发展有限公司（以下简称福圣公司）与被上诉人上海云政实业有限公司（以下简称云政公司）买卖合同纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2015）榕民初字第145号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。上诉人福圣公司委托代理人黄海、吴绍平，被上诉人云政公司委托代理人王晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十条第一款第（三）的规定，裁定如下：
一、撤销福建省福州市中级人民法院（2015）榕民初字第145号民事判决；
二、发回福建省福州市中级人民法院重审。
审 判 长 刘炳荣
审 判 员 林 毅
代理审判员 黄 艳
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 李振云
附本案所适用的相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂民申2500号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄爱先，女，1955年2月6日出生，壮族，住广西平果县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邓朝德，男，1985年11月25日出生，汉族，住广西平果县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邓晓飞，男，1987年4月22日出生，汉族，住广西平果县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈有生，男，1947年8月15日出生，壮族，住广西平果县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄梅勋，女，1947年10月23日出生，壮族，住广西平果县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈志南，男，1978年9月17日出生，壮族，住广西百色市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：陈振六，男，1946年2月26日出生，壮族，住广西平果县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄邦坚，男，1955年3月28日出生，壮族，住广西平果县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄邦先，男，1951年4月6日出生，壮族，住广西平果县。
一审被告（二审被上诉人）：覃吉光，男，1963年5月6日出生，壮族，住广西平果县。
再审申请人黄爱先、邓朝德、邓晓飞因与被申请人陈有生、黄梅勋、陈志南、陈振六、黄邦坚、黄邦先及一审被告、二审被上诉人覃吉光生命权纠纷一案，不服百色市中级人民法院（2015）百中民一终字第1007号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄爱先、邓朝德、邓晓飞申请再审称：（一）二审判决认定事实不清，判决死者邓国良承担40%的责任于法无据。本案黄邦先与邓国良在小楼二楼天面上钉顶木、模板，但黄邦先与邓国良不在同一位置上工作。陈振六在一楼负责为黄邦先、邓国良递送、固定顶木。黄邦先叫陈振六去要顶木，陈振六没有为邓国良扶好固定顶杆，导致顶杆歪倒，邓国良随着顶杆坠落到地面，造成邓国良死亡事故。邓国良当时无法预见到事故的发生，不应承担责任。（二）陈志南应当与陈有生、黄梅勋承担连带赔偿责任。陈志南的基本身份信息都在同一户口簿上，证实属家庭成员关系，且陈志南具备完全民事行为能力，由其出资建房，故应承担本案责任。（三）精神损害抚慰金偏低，请求给予适当增加。综上，申请再审本案。
陈有生、黄梅勋提交意见称，二审判决正确，黄爱先、邓朝德、邓晓飞的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，（一）根据一、二审判决查明的事实，陈有生、黄梅勋夫妻在房屋外侧增建附属小楼，将建设楼梯、挡雨墙及二楼房间交由黄邦先、陈振六、邓国良等人施工，双方之间形成提供劳务关系。邓国良在施工中负责在新楼二楼天面钉模板，中途站起来欲下楼吃饭，头部触碰架设在该处的电线后又避开，导致身体重心失去平衡，摔落至旧房一楼天面，经医院抢救无效死亡。对于该死亡事故发生，邓国良作为长期从事建筑工作具有一定专业技术的成年人，应当知道从事建筑工作有一定的危险性，由于其未尽到安全注意义务导致损害的发生，存在一定过错。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错责任承担相应的责任”的规定，二审判决认定邓国良对损失承担一定的责任并无不当。黄爱先、邓朝德、邓晓飞申请再审主张邓国良对事故的发生无任何过错，不应承担责任，理由不成立。（二）陈志南虽系陈有生、黄梅勋的儿子，三人的身份基本信息在同一户口簿上，但陈志南作为独立的民事主体，自2007年起就在百色市定居并工作，本案无证据证明陈有生、黄梅勋所建房屋为陈志南所有或出资，且聘请邓国良施工的是陈有生、黄梅勋夫妻，故黄爱先、邓朝德、邓晓飞申请再审主张陈志南应承担本案民事责任，没有法律依据，依法不予支持。（三）二审判决根据侵权方式、过错程度等酌情确定精神损害抚慰金5000元并无不当。
综上，黄爱先、邓朝德、邓晓飞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回黄爱先、邓朝德、邓晓飞的再审申请。
审 判 长 张英伦
代理审判员 冼 锐
代理审判员 张 尧
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 林晓华
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）周执字第00041号
申请执行人姚某某。
被执行人白某某。
本院在执行姚某某诉白某某交通事故赔偿纠纷一案，在执行过程中，经对被执行人财产调查，被执行人暂无财产可供执行，且长期在外下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）周执字第00041号案件本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可随时申请再行立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 楠
审 判 员 赵 军
代理审判员 何文涛
二〇一四年九月十一日
书 记 员 黄 月
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0824民初356号之一
解除保全申请人：潜山县永发冻库，住所地安徽省潜山县梅城镇开发区东环路，注册号340824600063455。
经营者：郝敬亮,男，1951年5月8日出生,汉族，住安徽省潜山县。
被申请人：孙玉臣，男，1962年8月15日出生，汉族，安徽省利辛县孙集镇孙集居委会元后队，
被申请人：利辛县众兴食品有限公司，住所地安徽省利辛县孙集镇孙集社区，统一社会信用代码91341623MA2MRFE405。
法定代表人：孙玉臣，该公司总经理。
潜山县永发冻库与孙玉臣、利辛县众兴食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月24日作出（2018）皖0824民初356号民事裁定,冻结被申请人孙玉臣、利辛县众兴食品有限公司银行存款23万元或查封同等价值的财产。潜山县永发冻库于2018年2月1日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，潜山县永发冻库申请解除保全措施，符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人孙玉臣、利辛县众兴食品有限公司银行存款23万元的冻结和同等价值财产的查封。
案件申请费1670元，由申请人潜山县永发冻库负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 鲁元生
二〇一八年二月一日
书记员 陈艳芳
附本案适用的相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条第一款裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0824民初356号
申请人：潜山县永发冻库，住所地安徽省潜山县。
经营者：郝敬亮,男，1951年5月8日出生,汉族，住安徽省潜山县。
被申请人：孙玉臣，男，1962年8月15日出生，汉族，安徽省利辛县孙集镇孙集居委会元后队，
被申请人：利辛县众兴食品有限公司，住所地安徽省利辛县孙集镇孙集社区，统一社会信用代码91341623MA2MRFE405。
法定代表人：孙玉臣，该公司总经理。
潜山县永发冻库与孙玉臣、利辛县众兴食品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人潜山县永发冻库于2018年1月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孙玉臣、利辛县众兴食品有限公司银行存款23万元或查封同等价值的财产。中国人民财产保险股份有限公司潜山支公司以《中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函》提供担保。
本院经审查认为，潜山县永发冻库的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人孙玉臣、利辛县众兴食品有限公司银行存款23万元或查封同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 鲁元生
二〇一八年一月二十四日
书记员 陈艳芳
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0824民初356号之二
原告：潜山县永发冻库，住所地安徽省潜山县。
经营者：郝敬亮,男，1951年5月8日出生,汉族，住安徽省潜山县。
被告：孙玉臣，男，1962年8月15日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：利辛县众兴食品有限公司，住所地安徽省利辛县孙集镇孙集社区，统一社会信用代码91341623MA2MRFE405。
法定代表人：孙玉臣，该公司总经理。
原告潜山县永发冻库与被告孙玉臣、利辛县众兴食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告潜山县永发冻库于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已经全部付清所欠货款为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告潜山县永发冻库撤诉。
案件受理费4450元，减半收取计2225元，由原告潜山县永发冻库负担。
审判员 鲁元生
二〇一八年二月一日
书记员 陈艳芳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0781执1169号
申请执行人谢小贤，男，1968年5月6日出生，汉族，工人，住邵武市。
被执行人福建国泰沙利食品有限公司，住所地邵武市。
法定代表人：郑发升，董事长。
本院在执行申请执行人谢小贤与被执行人福建国泰沙利食品有限公司追索劳动报酬纠纷［（2016）闽0781民初1647号民事判决书］一案中，由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，已依法将其纳入失信被执行人信息系统，另经多次向各金融部门、国土、住建、车辆、工商等部门查询，被执行人因有系列被执行案件，其财产被依法处置当中，但未能在执限内执结，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2016）闽0781民初1647号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁文渊
审 判 员 刘军伟
代理审判员 杨雪武
二〇一六年八月十五日
书 记 员 温惠彬
吉林省白河林区基层法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉7503行审4号
申请执行人长白山保护开发区池北区管委会，所在地址池北区池北大街。
法定代表人陈刚，池北区区长。
委托代理人张志刚，男，汉族，住池北区。
委托代理人郑金波，男，汉族，住池北区。
被申请人琚红义，男，汉族，住池北区。
申请执行人长白山保护开发区管理委员会池北区管委会于2016年1月18日向本院提出强制执行其作出的池北管房征补（2015）第101号吉林省长白山保护开发区管理委员会池北区管委会关于对琚红义房屋补偿决定的申请。本院受理后，依法组成合议庭，对池北管房征补（2015）第101号吉林省长白山保护开发区管理委员会池北区管委会关于对琚红义房屋补偿决定的合法性进行了审查。本案现已审理终结。
经审查，长白山保护开发区管理委员会2013年国民经济和社会发展计划安排意见的通知，吉林省人民政府关于长白山保护与总体规划（2006-2020年）的批复，州人民政府关于安图县9个乡镇土地利用的总体规划（2006-2020年）的批复，关于池北区湿地公园一期房屋征收规划意见的函。该项目列入长白山管委会2013年国民经济和社会发展计划之内。建设项目为池北区湿地商圈棚户区一期，建设地点位于东至红星街，南至园池路，西至气象站，北至松山路。该项目符合长白山管委会总体规划及打造旅游城市总体设计，长白山管委会同意对池北区该项目占地面积26公顷内房屋的征收。长白山保护开发区国土资源局规划了征收范围，认为此项目符合土地利用总体规划，长白山管委会经济发展局下发了长管经发（2012）239号文件。池北区管委会池北管函（2013）178号文件关于池北区管委会国有土地上的房屋征收决定的通知，公布了池北区湿商圈棚户区一期房屋征收补偿方案。该方案规定了征收范围、征收面积、征收签约期限、安置地点、征收补偿方案等事项。并进行了社会稳定风险评估，于当日发布了房屋拆迁公告。经多数被征收人的选定，由吉林省国理房地产评估有限公司进行评估，被执行人的房屋地点列入长白山管委会2013年保障性安居工程和旧城区改建项目房屋征收计划范围。被申请人琚红义房屋坐落于二道白河镇白林东区红星街112-1号。房屋所有权人琚红义，有照房屋建筑面积72平方米，砖木结构，建筑用途为住宅。
现被申请人要求回迁一个为90平方米的住宅楼，不交差价款，另外要求货币补偿30万元。
申请人同意货币补偿，征收部门一次性支付给被征收人房屋征收补偿金额为164808.00元，装修补偿金为10070.00元；附属物补偿金额为47252.00元；补偿金额合计为222130.00元。
产权调换，房屋地点在池北区回迁地块（三）项目，3号楼3单元603室，回迁安置面积为72平方米的住宅；另外装修补偿金为10070.00元；附属物补偿金额为47252.00元；补偿金额合计为57322.00元。
因此房屋补偿问题未能达成一致。在规定期限内没有签订补偿安置协议。吉林省长白山保护开发区管理委员会池北区2015年4月16日作出的池北房管征补（2015）101房屋征收补偿决定。被征收人在法定期间内未提起行政诉讼。吉林省长白山保护开发区管理委员会池北区管委会于2015年11月25日向被征收人送达了《履行行政决定催告书》，被执行人未履行相应的搬迁义务，申请执行人长白山保护开发区管理委员会池北区管委会向本院提出强制执行申请。
本院认为，申请执行人长白山保护开发区管理委员会池北区管委会依据相关法律法规的规定，对被执行人所有的房屋及附属物履行的征收和补偿程序合法，被申请人提出补偿价格过高，没有法律依据，本院不予支持。其以此为由拒绝搬迁，阻碍了池北区湿地公园一期项目的进程。吉林省长白山保护开发区管理委员会池北区2015年4月16日作出的池北房管征补（2015）101号房屋征收补偿决定，程序合法，认定事实清楚，适用法律准确，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条和《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第六十三条第（十四）项之规定，裁定如下：
对吉林省长白山保护开发区管理委员会池北区2015年4月16日作出的池北房管征补（2015）101号房屋征收补偿决定，准予强制执行。
本裁定生效后由吉林省长白山保护开发区池北区管委会组织实施。
申请执行费50.00元及强制执行支出的其他费用由被申请人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭云海
审判员 高永伟
审判员 潘行国
二〇一六年一月三十日
书记员 宋永波
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑终1311号
原公诉机关云南省大理白族自治州人民检察院。
上诉人（原审被告人）付宗忠，男，1995年12月16日生于广西壮族自治区桂平市，汉族，初中文化，住桂平市。因本案于2016年2月27日被刑事拘留，同年3月25日被执行逮捕。
云南省大理白族自治州中级人民法院审理大理白族自治州人民检察院指控原审被告人付宗忠犯运输毒品罪一案，于二0一六年九月二十二日作出（2016）云29刑初115号刑事判决，原审被告人付宗忠不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。经过阅卷，讯问上诉人（原审被告人）付宗忠后，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人付宗忠以体内藏毒方式从边境运输毒品前往内地。2016年2月26日18时45分许，被告人付宗忠乘坐腾冲至攀枝花的川Ｄ×××××号长途客车途经云南省大保高速公路大理市太邑乡路段时，被公安民警抓获。在公安机关审查期间，被告人付宗忠先后从体内排出毒品海洛因53粒，共计净重296.5克。原审法院根据上述事实和查证的相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第四十七条、第五十九条、第六十一条、第六十四条的规定，认定被告人付宗忠犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产；查获的毒品海洛因296.5克、手机一部依法没收。宣判后，付宗忠以被诱骗实施犯罪，事前不明知运毒，原判量刑过重为由口头提出上诉。
经审理查明，2016年2月26日18时45分许，上诉人付宗忠携带毒品乘坐腾冲开往攀枝花的川Ｄ×××××客车准备将毒品运往西昌，途经大理市太邑乡路段时，被公安民警抓获。审查期间，付宗忠先后从体内排出毒品海洛因共计净重296.5克。上述犯罪事实有受案登记表、立案决定书、抓获经过材料、现场照片、排毒记录及照片、扣押物品清单、提取笔录、称量笔录及照片、毒品检验报告、户籍证明、尿液检测等证据在案证实；付宗忠对犯罪事实予以供认，其供述与上述证据相印证。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，上诉人付宗忠无视国家法律，为牟取非法利益，明知毒品进行运输的行为，已构成运输毒品罪，应依法惩处。付宗忠运输毒品数量大，依法应当判处有期徒刑十五年以上刑罚，一审依法对其作出罪行相适应处罚并无不当，故上诉理由本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李坤宾
审 判 员 石映谊
代理审判员 田奇惠
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 刘 奇
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1523民初2250号
原告：周美东，男，1969年2月21日出生，汉族，农民，住茌平县。
被告：张文华，男，1967年11月4日出生，汉族，农民，住茌平县。
被告：白素平，女，1965年9月10日出生，汉族，职业、住址同上。
被告：张明振，男，1988年12月26日出生，汉族，农民，住茌平县。
原告周美东与被告张文华、白素平、张明振民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告周美东于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违背法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周美东撤诉。
案件受理费减半收取223元，由原告周美东负担。
审判员 季秀哲
二〇一七年八月二十八日
书记员 冯英豪
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）綦法民初字第06461号
原告蔡某某，女，1983年2月12日出生，汉族，住重庆市綦江区篆塘镇。
委托代理人张弟友，男，1967年1月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告陈某，男，1975年3月13日出生，汉族，户籍地重庆市江津区嘉平镇，现住重庆市綦江区安稳镇。
委托代理人郭水平，重庆祥永律师事务所律师。
委托代理人张仁强，重庆祥永律师事务所实习律师。
原告蔡某某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王伟京于次月9日公开开庭进行了审理。原告蔡某某及其委托代理人张弟友、被告陈某及其委托代理人郭水平、张仁强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某某诉称，我与被告于2009年结婚，婚后生育一子陈某某。结婚时被告什么都没有，他现在住的房子也是我打工赚钱买的。被告曾患有结核病及前列腺增生，家中生活无法维持，迫使我外出打工，为被告治病我花去两万多元。被告病好后，他上班的工资从不拿回家。被告好吃懒做、赌博成性，我每年回家两次，每次都拿6000元以上给被告。过去儿子在被告母亲那边上幼儿园，我每月都打1000元给他母亲，今年3月，我还付给他母亲3000元。而被告完全没有家庭责任感，他的工资完全由他个人挥霍，把家中负担全部推给我。被告曾多次叫我回来离婚，最终只是为了要钱。被告及其家人还威胁我父亲要打我父亲。更严重的是被告还打电话到我工作的公司做所谓的调查，影响我的声誉。综上，我与被告的夫妻感情已经破裂，只得提出离婚，故诉至法院，请求判决原、被告离婚；婚生子陈某某由原告抚养，被告每月支付子女抚养费1000元；原告购买的位于安稳镇同华路193号3单元2-2的房屋一套归原告所有。
被告陈某辩称，被告不同意离婚。原、被告于2008年相识、恋爱，相互了解了一年多才结婚，婚姻基础牢固。原告称“被告好吃懒做，赌博成性，对家庭没有责任感，致使夫妻感情破裂”，对此说法被告不同意，双方婚后夫妻感情十分融洽，家庭十分幸福。2012年，原、被告商量后，原告外出打工，期间原告经常回家看望被告及儿子，但没拿过钱回家，只有在2015年3月被告的母亲生病住院时，原告回家看望给了被告母亲3000元。当时被告要求原告留在家，共同把家里搞好，但原告一心想着出门打工，为此双方才发生了一些小矛盾。原告起诉离婚是意气用事，为了维护家庭和睦以及孩子的健康成长，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告蔡某某与被告陈某于2008年底经人介绍相识恋爱，于2009年9月7日办理结婚登记，双方于2010年1月25日生育一子陈某某（公民身份号码：500222201001254917）。婚初，原、被告感情较好，儿子出生后，双方偶为家庭经济等原因发生争吵。为改善家庭经济状况，原告于2012年前往福建打工，每年均会回家一两次。2015年被告的母亲生病，原告回家探望，并给了被告母亲3000元钱。
前述事实，有结婚证、常住人口登记卡、证明、证人证言以及当事人的陈述等证据在案为凭，并经本院审查属实，可以认定。
本院认为，感情系婚姻的基础，夫妻感情是否破裂是人民法院判定是否准予离婚的法定依据。本案中，原、被告系自由恋爱，自愿结婚，婚前了解时间较长，婚姻基础较好。婚后，双方共同抚育子女，建设家庭，建立了一定的夫妻感情。在婚姻生活中，夫妻因为家庭经济等原因发生纠纷在所难免，只要双方相互理解，加强沟通交流，共同努力工作，改善家庭经济状况，同时珍惜已有的夫妻情分，多为子女着想，双方的夫妻关系是可以搞好的。因此，本院认为原、被告的夫妻感情尚未破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告蔡某某要求与被告陈某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告蔡某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 王伟京
二〇一五年九月十五日
书 记 员 谭春梅
山西省襄垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）襄民初字479号
原告：陈国瑛，女，汉族。
委托代理人：段易江，男，山西易晋律师事务所律师，委托权限为一般代理。
被告：李一，男，汉族。
原告陈国瑛诉被告李一民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈国瑛及其委托代理人段易江、被告李一均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月9日，被告称自己买房资金紧张，向原告借款19万元，有被告出具的借据为凭。借款时被告称只用三天，并称自己在颐康园有单元房一套可以作为担保。后原告多次催要，被告一再推诿，至今分文未付。为此，原告提起诉讼，请求依法判决被告偿还其借款19万元。本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：被告向原告借款19万元是事实，双方约定还款期限为2014年年底。借款时被告没有以房子作担保。
经审理查明：原告丈夫与被告系同事，两家亦是邻居。2014年3月，被告向原告借款19万元。同年4月9日被告给原告出具了借据。后经原告多次催要，被告未还款，原告提起诉讼。
上述事实，有原告提供的借据一支在案佐证。借据内容为：今借到陈国瑛现金壹拾玖万元整（190000），李一，2014年4月9日。庭审质证中，被告对原告所举证据无异议。经本院审查，原告所举证据来源合法，内容真实，且与本案存在关联，可以采信。
本院认为，被告向原告借款19万元未还事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确。作为债务人，被告应承担民事责任，偿还原告借款。原告诉讼请求于法有据，予以支持。原告关于被告借款时以房子作担保的主张，被告予以否认，原告未举证证实，依法不予支持；被告关于双方约定的还款期限为2014年年底的主张，原告不予认可，被告未举证证实，该主张不成立。经调解，双方当事人未达成一致协议，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告李一于本判决生效后十日内偿还原告陈国瑛借款人民币19万元。
被告如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4100元，由被告李一承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 赵 芬
人民陪审员 梁 玉
人民陪审员 连丽丽
二〇一四年十一月五日
书 记 员 王泽丹
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1203执656号
申请执行人：周美山，男。
被执行人：莱芜市涝坡矿业有限责任公司，住所地：莱芜市钢城区辛庄镇涝坡村，组织机构代码：16953377-7。
法定代表人：陈钦成，职务：董事长。
本院在执行周美山与被执行人莱芜市涝坡矿业有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请人依据本院已发生法律效力的（2016）鲁1203民初932号民事调解书向本院申请被执行人履行债务48500元及代为垫付的案件受理费。执行中，本院依法通过网络执行查控系统及相关协助义务单位对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。
查明被执行人莱芜市涝坡矿业有限责任公司正处于政策性关停状态，所有财产将按照政策规定统一进行处置。
本院于2016年10月21日，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息对申请执行人进行了书面告知。申请执行人同意本案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序，
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毕研雷
审 判 员 张恒贵
代理审判员 陈克重
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 王风玲
莱芜市钢城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1203执656号申请执行人：周美山，男。被执行人：莱芜市涝坡矿业有限责任公司，住所地：莱芜市钢城区辛庄镇涝坡村，组织机构代码：16953377-7。法定代表人：陈钦成，职务：董事长。本院在执行周美山与被执行人莱芜市涝坡矿业有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请人依据本院已发生法律效力的（2016）鲁1203民初932号民事调解书向本院申请被执行人履行债务48500元及代为垫付的案件受理费。执行中，本院依法通过网络执行查控系统及相关协助义务单位对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。查明被执行人莱芜市涝坡矿业有限责任公司正处于政策性关停状态，所有财产将按照政策规定统一进行处置。本院于2016年10月21日，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息对申请执行人进行了书面告知。申请执行人同意本案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毕研雷审 判 员  张恒贵代理审判员  陈克重二〇一六年十二月二十九日书 记 员  王风玲
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第2507号
申请执行人杜水昌
被执行人陆金权，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下商初字第01450号，依法向被执行人陆金权发出执行通知书，责令被执行人陆金权履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陆金权至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陆金权（证件号码：）在交通银行浙江省分行的12×××66的存款人民币983500.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴昊
二〇一六年一月二十日
书记员 周波
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昆民初字第4510号
原告昆山荣亿五金工业有限公司，住所地江苏省昆山开发区太湖路88号，组织机构代码73069090-4。
法定代表人MingHeZhu，该公司董事长。
委托代理人李颢。
被告唐业春。
委托代理人王东，江苏瑞生律师事务所律师。
委托代理人钮魏，江苏瑞生律师事务所律师。
原告昆山荣亿五金工业有限公司与被告唐业春经济补偿金纠纷一案，本院于2013年10月30日立案受理后，依法由审判员朱晓明独任审判，于2013年11月12日公开开庭进行了审理，原告昆山荣亿五金工业有限公司委托代理人李颢、被告唐业春及委托代理人钮魏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆山荣亿五金工业有限公司诉称：被告于2013年7月11日严重违反公司《员工手册》的规定，在工作期间在污水处理间睡觉，故公司依据规章制度解除劳动合同。为此，要求不支付被告解除劳动合同赔偿金。
被告唐业春辩称：要求维持仲裁裁决。
原告为主张权利向本院提供了员工手册及签收单、李金柱证言（2013年7月11日被告对他说手受伤、感觉头晕，后不知道去哪里）、解除劳动合同证明、被告睡觉的照片（被告手有受伤）。被告质证意见：对员工手册不清楚，签收单是本人签字、李金柱证言有异议，证人未出庭作证，与仲裁时的证言不符；对解除劳动合同证明、被告睡觉的照片认可。被告为反驳原告主张没有向本院提供证据。本院对当事人无异议的证据予以认定。
经审理查明：被告于2009年8月25日进入原告处工作，双方签订了劳动合同。2013年7月11日被告因手受伤和身体不适向组长请假，组长同意后，被告在污水处理车间休息，被原告发现（拍照），当日原告以被告违反员工手册之规定，解除与被告的劳动合同，并向被告出具了解除劳动合同证明。被告解除劳动合同前平均工资为2745.10元／月。嗣后，被告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付违法解除劳动合同赔偿金30000元。该委于2013年10月11日作出裁决：原告支付被告违法解除劳动合同赔偿金21960.80元。仲裁裁决为非终局裁决，原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。
本院认为：被告进入原告处工作，依法建立了劳动关系。原告认为被告上班时间睡觉，违反规章制度之规定。在仲裁时，被告提供了李金柱证言，证明向李金柱请假并获批准，原告对李金柱的证言认可，而在审理中，原告也提供了李金柱证言，与被告在仲裁时的证言不一致，也应当认定被告提供的证人证言，且原告提供的证人证言，也能够证明被告已与组长报告了情况，应当认定被告履行了请假手续，但原告没有了解情况，也没有给予被告申辩机会，即对被告作出开除处理，且又没有对被告作出书面解除劳动合同的决定，程序上也不符合要求，应当认定原告违法解除劳动合同，原告依法应当支付二倍赔偿金，自用工之日起计算，为8个月本人平均工资，计21960.80元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条的规定，判决如下：
原告昆山荣亿五金工业有限公司支付被告唐业春违法解除劳动合同二倍赔偿金21960.80元，于本判决生效后十日内履行。
（如采用转账方式，请汇入被告指定账户或昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行营业部，账号32×××60。）
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告昆山荣亿五金工业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审判员 朱晓明
二〇一三年十一月十九日
书记员 王 苏
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫17民终2703号
上诉人（原审被告）：汝南中汇置业有限公司，住所地汝南县产业集聚区。统一社会信用代码91411727068944304E（11）。
法定代表人：韩起超，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姚翔，河南同立律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：梁郁栋，男，1976年10月21日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人：薛刚，驻马店市驿城区南海街道法律服务所法律工作者。
原审被告：毛达峰，男，1988年5月29日出生，汉族，住驻马店市。
上诉人汝南中汇置业有限公司（以下简称中汇公司）因与被上诉人梁郁栋、原审被告毛达峰民间借贷纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2016）豫1702民初1948号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中汇公司的委托诉讼代理人姚翔，被上诉人梁郁栋的委托诉讼代理人薛刚到庭参加诉讼。原审被告毛达峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人中汇公司上诉请求：请求撤销一审法院判决，改判驳回梁郁栋的诉讼请求或发回重审。事实与理由：一审法院判决对借款主体的身份没有查清。毛达峰是借款人，中汇公司是保证担保。一审法院判决认定借款本金没有偿还错误，该款已经偿还本金100万元。认定借款利率三分错误，实际上是按照3.5%执行的，且利息已经支付到2015年底。违法利息应冲抵借款本金。毛达峰与债权人有恶意串通的情况。梁郁栋在债权已经全部实现后，又恶意诉讼，损害其的权益。梁郁栋涉嫌非法吸收公众存款等犯罪行为。证人郭某没有到庭，不能证明其真实身份及书写内容的真实性。
被上诉人梁郁栋辩称，原判正确，应予维持。
梁郁栋向一审法院起诉请求：要求毛达峰、中汇公司共同返还梁郁栋借款3000000元及2013年12月25日至还款之日的利息，按月利率2%计算。
一审法院认定事实：2013年9月25日，毛达峰、中汇公司共同向梁郁栋借款3000000元，并与梁郁栋签订借款合同一份，约定借款金额为3000000元，借款期限为12个月，从2013年9月25日至2014年9月24日，借款用途为中汇公司项目工程款，借款利息为月利率3%，利息支付方式为三个月支付一次。同日，梁郁栋通过银行账户向毛达峰账户分两次转款共计2895000元，毛达峰、中汇公司向梁郁栋出具收据一份。借款后，毛达峰、中汇公司按约定向梁郁栋支付利息至2013年12月24日，借款本金及剩余利息经梁郁栋多次催要无果，为此诉至本院。
庭审中，梁郁栋提交2013年7月12日银行转款凭条一张，拟证明其于2013年7月12日向毛达峰转款400000元，其中有105000元包含在3000000元借条中，中汇公司对此不予认可。
另查明，中汇公司原法定代表人系毛显平，2016年3月2日，该公司法定代表人变更为韩起超。
一审法院认为，依据法律规定，借款利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，本案梁郁栋主张毛达峰、中汇公司还款3000000元，但实际转款为2895000元，梁郁栋主张剩余105000元是包含在2013年7月12日的40万元转款中，中汇公司对此不予认可，梁郁栋也未提供其它相应证据证明其主张，故不予采信，本案借款应按2895000元返还并计算利息。梁郁栋自认毛达峰、中汇公司已按照约定月利率3%支付借款利息至2013年12月24日，计270000元。从2013年9月25日至2013年12月24日，按实际借款金额2895000元，月利率3%计算，毛达峰、中汇公司实际应还借款利息为2895000元×3%×3个月，计260550元。毛达峰、中汇公司实际还款270000元，扣除应返还利息260550元，余9450元，因该款已不能结算当月利息，故借款利息应从2013年12月25日计算至毛达峰、中汇公司还款之日，现梁郁栋请求按月利率2%计算利息，符合法律规定，予以支持，毛达峰、中汇公司多还的9450元可以从中扣除。中汇公司辩称其公司并未使用该借款，不应承担还款责任，但未提供相应证据加以证明，故不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，一审法院判决：一、限毛达峰、汝南中汇置业有限公司于本判决生效后十日内共同返还梁郁栋借款2895000元及利息（自2013年12月25日起至毛达峰、汝南中汇置业有限公司履行完毕之日止，按月利率2%计算，履行时9450元从应支付利息中予以扣除）。二、驳回梁郁栋其它诉讼请求。案件受理费30800元，保全费5000元，共计35800元，梁郁栋负担1800元，毛达峰、汝南县中汇置业有限公司共同负担34000元。
二审中当事人没有提交新证据。二审对一审认定的事实予以确认。
本院认为，从借款合同上看，虽然借款合同上借款人是毛达峰，但借款合同上明确载明，借款用途是中汇公司备用金，且中汇公司在借款合同和收据落款上均加盖有印章，故一审法院认定毛达峰、中汇公司为共同借款人并无不当。一审法院认定借款利息为月利率3%，有借款合同上明确载明的借款月利率3%为据。中汇公司上诉称一审法院认定借款利率3%错误，实际上是按照3.5%执行的，并未提供能够推翻该借款合同上载明的借款月利率是3%的证据证明，故该上诉理由不足，不予采信。中汇公司上诉称利息已经支付到2015年底；毛达峰与债权人有恶意串通的情况；梁郁栋在债权已经全部实现后，又恶意诉讼；梁郁栋涉嫌非法吸收公众存款等犯罪行为等均未提供证据加以证实，故以上上诉理由不足，不予采信。郭某虽然没有出庭作证，但一审法院结合争议款项2895000元已经实际转到毛达峰账户的事实以及中汇公司的答辩内容等证据，认定郭某书写内容真实及郭某转款的行为是受梁郁栋委托正确。综上所述，上诉人中汇公司上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费30800元，由上诉人汝南中汇置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 强
代理审判员 呼小伟
代理审判员 刘 辉
二〇一七年二月十三日
书 记 员 刘 青
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第01322-4号
申请执行人：安徽南陵农村商业银行股份有限公司，住所地南陵县籍山镇籍山路，组织机构代码：14978510-9。
被执行人：王惠，女，汉族，住所地南陵县籍山镇。
本院依据已经发生法律效力的（2014）南民二初字第00015号民事判决书，于2014年10月20日向被执行人王惠发出执行通知书，责令被执行人王惠向申请人安徽南陵农村商业银行股份有限公司支付148800.71元及相应利息，负担申请执行费2132元，但被执行人王惠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人王惠在中国银行南陵陵阳中路支行的存款40000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄旭初
二0一四年十一月二十五六日
书记员 王宗森
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0202执28号
申请韩建国，男，1942年12月10日出生，汉族，住开封市禹王台区。
被执行人王玉生，男，1943年2月26日出生，汉族，住河南省开封市禹王台区，现住龙亭区，汉族，。
申请人韩建国与被执行人王玉生返还原物纠纷一案，我院做出的（2017）豫0202民初922号民事判决书已经生效，被执行人至今未按生效法律文书履行还款义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人王玉生的银行存款10050元，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人王玉生相同价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 栗庆平
审判员 梁成勋
审判员 万朝阳
二〇一八年四月二十日
书记员 张文涛
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0331执恢71号
申请执行人：陈月生，男，1955年8月13日出生，住广西荔浦县。
被执行人：吴祖安，男，1956年1月3日出生，住广西荔浦县。
本院在执行陈月生申请吴祖安关于劳务合同纠纷一案中，被执行人已按判决履行完毕，申请人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
荔浦县人民法院作出的（2017）桂0331民初727号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 莫田华
二〇一八年五月二十九日
书记员 黄 严
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙温刑终字第1739号
原公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）高某甲。因本案于2014年10月28日被刑事拘留，同年11月13日被取保候审。2015年11月3日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
辩护人陈定量，浙江光正大律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）高某乙。因本案于2014年11月6日被取保候审。2015年11月3日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
原审被告人高某丙。因本案于2014年11月8日被取保候审。
原审被告人张某。因本案于2014年10月28日被刑事拘留，同年11月14日被取保候审。
浙江省苍南县人民法院审理苍南县人民检察院指控原审被告人高某甲、高某乙、高某丙、张某犯诈骗罪一案，于2015年11月9日作出（2015）温苍刑初字第1541号刑事判决。原审被告人高某甲、高某乙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：被告人高某甲、高某乙、高某丙、张某（受高某乙雇佣）驾驶大货车在浙江省高速公路载货期间，为减少高速公路收费，采取相互间或与其他对向行驶的货车驾驶员调换车牌和通行卡等方式，偷逃高速通行费。其中，被告人高某甲参与偷逃高速通行费39次，双方偷逃高速费63780元；被告人高某乙参与偷逃高速通行费32次，双方偷逃高速费52525元；被告人高某丙参与偷逃高速通行费16次，双方偷逃高速费25800元；被告人张某参与偷逃高速通行费14次，双方偷逃高速费22060元。
2014年11月6日，被告人高某乙主动向公安机关投案。同月8日，被告人高某丙主动向公安机关投案。
归案后，被告人高某甲退出违法所得人民币15000元，高某乙退出违法所得人民币10000元，被告人高某丙退出违法所得人民币12385元，被告人张某退出违法所得人民币8475元。
原审法院以诈骗罪分别判处被告人高某甲有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币10000元；被告人高某乙有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币7000元；被告人高某丙有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币5000元；被告人张某有期徒刑九个月，缓刑一年四个月，并处罚金人民币4000元；暂扣于苍南县公安局的退赃款35000元，暂扣于苍南县人民法院的退赃款10860元，返还相关被害单位。
原审被告人高某甲上诉称，其认罪态度较好，情节较轻，符合缓刑适用条件；同类案件在温州地区其他法院均判处缓刑，判处其实刑明显量刑失衡，请求二审改判缓刑。其辩护人提出相同的辩护意见。
原审被告人高某乙上诉称，其认罪态度较好，情节较轻，符合缓刑适用条件；同类案件在温州地区其他法院均判处缓刑，判处其实刑明显量刑失衡，请求二审改判缓刑。
经审理查明，原判认定的事实有被告人高某甲、高某乙、高某丙、张某的供述，证人丁某的证言，抓获经过，高速公路逃费明细表，扣押决定书及扣押清单，浙江省政府非税收入一般缴款书，监控截图，数据光盘，户籍证明等证据证实。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人高某甲、高某乙，原审被告人高某丙、张某以非法占有为目的，结伙利用交换高速公路交费卡的形式偷逃车辆通行费，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。张某在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯；高某乙、高某丙主动投案并如实供述自己的罪行，系自首；高某甲、张某在归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，高某甲、高某乙、高某丙、张某已退赃，对其等均予以不同程度的从轻处罚。鉴于高某甲、高某乙的犯罪情节，二上诉人及辩护人二审要求改判缓刑的理由不足，不予采纳。原审定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 海
审 判 员 涂凌芳
代理审判员 夏宁安
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 赵东清
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽07民终267号
上诉人（原审被告）张素素，女，1954年1月23日出生，汉族，农民，现住辽宁省锦州市凌河区。
上诉人（原审被告）郑福春，男，1951年9月21日出生，汉族，农民，现住辽宁省锦州市凌河区。（系上诉人张素素之夫）
被上诉人（原审原告）贾彧铭，男，1997年8月16日出生，汉族，学生，现住辽宁省锦州市古塔区。
委托代理人刘桂丽，辽宁古塔律师事务所律师。
上诉人张素素、郑福春因返还原物纠纷一案，不服辽宁省锦州市凌河区人民法院（2015）凌河民一初字第00982号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张素素、郑福春，被上诉人贾彧铭的委托代理人刘桂丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
贾彧铭向原审法院起诉称，原告的母亲张菲菲与被告张素素是姐妹关系，原告系被告的外甥，二被告系夫妻关系，坐落于锦州市龙江北里44-60号楼房系原告父母为原告购买的，登记在原告名下，起初由原告及其父母三口人在该房屋居住，后来原告的外公需要照顾搬到原告家与其共同生活，由原告的母亲照顾。2013年5月二被告以照顾原告的外公为由入住该房，2015年1月6日原告的外公去世，原告多次让二被告搬出，二被告拒不搬出，这严重的侵害了原告对房屋的所有权和居住权，给原告也带来了很大的经济损失，故诉至贵院，请求人民法院依法判决二被告搬出该房并支付自2015年1月31日到9月31日按每月1000元，共计8000元经济补助费。
张素素向原审法院答辩称，依据事实和法律规定，原告无权向我主张返还原物。龙江北里44-60号房屋系原告父母用非法占有了原告外公张锦江的房屋并用卖掉房屋的钱购买的。2013年5月二被告为照顾原告的外公，经原告外公同意才入住龙江北里44-60号房屋。原告及其父母是暂住此房，其他人都认可房屋是张锦江的。直到原告起诉被告至法院被告才知道该房屋变成原告财产，原告持有该房屋产权证。原告母亲用隐瞒事实的方法取得该房屋，侵害被告的合法权益，原告取得产权不合法，应驳回原告诉求。
郑福春向原审法院起答辩称，意见同张素素意见一致。
原审法院经审理查明，原告系被告张素素的外甥。原告母亲张菲菲与被告张素素系姐妹关系。被告张素素与郑福春系夫妻关系。2011年4月18日原告由其法定代理人张菲菲代理其行使民事权利与李洪波签订了房屋买卖契约，以31万元人民币的价格购买了位于锦州市凌河区龙江北里44-60号建筑面积为95.8平方米的住宅楼房，并在锦州市公证处办理了房屋买卖契约公证。2013年5月为照顾原告的外公，二被告入锦州市凌河区龙江北里44-60号房屋居住至今。
原审法院认为，本案诉争的焦点是被告是否应从原告主张其享有物权的锦州市凌河区龙江北里44-60号房屋中迁出并由二被告给付8000元经济补助费。经庭审查明的事实证明了原告持有锦州市凌河区龙江北里44-60号房屋所有权证，该权属证书属于有证明力的证据，且另有书证房屋买卖契约、房屋转移登记申请表、拆迁补偿报告书等证据与有证明力的房屋权属证书证据形成相佐证的证据链条，证明原告系该不动产物权的所有权人，合法取得的物权受法律保护，所有权人对自己的不动产依法享有占有、使用、收益、处分权，被告在庭审中自认自2013年5月即在该房屋中居住，现原告诉求被告从该房屋中迁出的诉求应依法支持。关于被告辩称该房屋系原告母亲用隐瞒事实的方法取得、该房屋购房款中有原告外公张锦江卖房款应作为遗产由被告享有继承份额一节，被告对上述主张没有证据佐证，系举证不足，故此辩解意见不予支持。关于原告诉求被告给付自2015年1月31至9月31日每月1000元共计8000元经济补助费一节，原告主张被告侵权及因侵权造成其每月1000元经济损失的证据不足，故此项诉求不予支持。原审法院依照《中华人民共和国物权法》第十四条、第十七条、第三十四条之规定判决如下：一、被告张素素、郑福春于本判决生效后七日内从锦州市凌河区龙江北里44-60号房屋中搬出。二、驳回原告其余之诉讼请求。案件受理费350元，由被告张素素、郑福春负担。
宣判后，张素素、郑福春不服原审判决，向本院提起上诉称，一审判决事实不清。被上诉人虽然持有争议房屋的所有权证书，但该所有权证取得不合法，2008年3月10日被上诉人的外公张锦江将其所有的座落于凌河区凌安里13-46号房屋卖掉，取得房款9万元，2008年4月3日被上诉人的母亲张菲菲将其父亲张锦江的卖房款9万元及另外2万元拿走，张菲菲又添1万元，共计12万元买得古塔区中富里6-46号房屋并告知其父张锦江该房屋的所有权人是张锦江，而实际上的所有权人改成了被上诉人的母亲张菲菲，自此张菲菲用欺瞒的方法占有了其父张锦江所有的房屋。后来该房动迁，张菲菲用动迁获得的钱为被上诉人购买了现在争议的房屋。当时被上诉人未成年，登记在被上诉人的名下就是为了掩盖张菲菲占有其父房屋的事实。被上诉人名下房屋实际上就是上诉人张素素的父亲张锦江的房屋。而上诉人入住该房屋是当时经其父张锦江同意而入住的，因为当时张锦江认为该房屋是他的，当时被上诉人的母亲张菲菲也不否认该房屋是其父张锦江的。上述事实证明，被上诉人取得该房屋的所有权不合法。上诉人在该房屋居住没有侵害被上诉人的任何权益。综上，请求二审法院撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人答辩称，一审判决正确，应维持原判。上述争议房屋是被上诉人父母通过2008年4月3日购买的古塔区中富里6-46号房屋，登记在被上诉人父母名下。2010年，该房屋动迁，动迁款用于购买争议的凌河区龙江北里44-60号房屋并登记在贾彧铭名下，有相关证据予以证明，所以该房屋是贾彧铭合法取得，上诉人应从该房屋中搬出。
经审理查明，原审法院判决认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点为上诉人是否应从锦州市凌河区龙江北里44-60号房屋中搬出。
《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，被上诉人向法院提交的证据锦房权证01字第00437229房屋所有权证载明锦州市凌河区龙江北里44-60号房屋所有权人为贾彧铭，同时被上诉人向法院提交的房屋买卖契约、房屋转移登记申请表、拆迁补偿报告书等证据亦佐证被上诉人系合法取得该房屋，所以被上诉人系该不动产的所有权人，依法享有占有、使用、收益和处分该房屋的权利，现上诉人在该房屋中居住，虽然上诉人主张该房屋系被上诉人母亲用隐瞒事实的方法取得被上诉人外公的房屋，但上诉人向法院的证据不足以证明其主张的事实成立，且上诉人向法院提交的证据亦不足以证明上诉人有权占有该房屋，所以依据上述法律规定被上诉人有权要求上诉人返还该房屋，故原审判决上诉人从锦州市凌河区龙江北里44-60号房屋中搬出并无不当，对于上诉人的上诉请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费350元，由上诉人张素素、郑福春负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张卫东
审 判 员 赖志勇
代理审判员 赵洪全
二〇一六年三月十六日
书 记 员 姚少华
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第2166号
罪犯童风顺。现在湖南省岳阳监狱第十监区服刑。
北京市昌平区人民法院于2011年4月27日作出（2011）昌刑初字第375号刑事判决，以被告人童风顺犯组织卖淫罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，并处罚金7千元（执行期间原缴纳5千元，本次缴纳2千元）。刑期自2010年12月4日起至2017年12月3日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院于2013年6月8日作出裁定，对其减刑一年，减刑后的刑期至2016年12月3日止。执行机关岳阳监狱于2014年11月17日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关假释建议书提出，罪犯童风顺在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯童风顺确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书、社区矫正机构的调查评估意见书（报告）及当地政府和公安机关有关证明材料等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯童风顺在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯童风顺在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，可予假释。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：
对罪犯童风顺予以假释（假释考验期自假释之日起至2016年12月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 王延红
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1725民初1585号
原告管汉成，男，汉族，1971年7月11日生。
被告刘顺利，男，汉族，1968年10月28日生。
原告管汉成诉被告刘顺利劳务合同纠纷一案，因被告与原告庭外协商已经和解，现原告自愿撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告管汉成撤回起诉。
案件受理费5元，由原告管汉成负担。
审判员 张 晶
二〇一六年六月二十七日
书记员 刘晓玉
湖南省沅江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0981执451号
申请执行人童元秀，
被执行人杨华军，
本院在执行童元秀与杨华军借款合同纠纷一案中，依据生效的法律文书，被执行人杨华军应偿还申请执行人童元秀借款本金20000元及利息，经本次执行，被执行人杨华军尚欠申请执行人童元秀20000元及迟延履行期间的加倍债务利息。经调查，暂未发现被执行人杨华军有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙 智 余
执行员 刘 翀
执行员 吴 俊 雄
二〇一六年十月二十日
书记员 曾辉（代）
湖南省沅江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0981执451号申请执行人童元秀，被执行人杨华军，本院在执行童元秀与杨华军借款合同纠纷一案中，依据生效的法律文书，被执行人杨华军应偿还申请执行人童元秀借款本金20000元及利息，经本次执行，被执行人杨华军尚欠申请执行人童元秀20000元及迟延履行期间的加倍债务利息。经调查，暂未发现被执行人杨华军有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 孙 智 余执行员 刘   翀执行员 吴 俊 雄二〇一六年十月二十日书记员 曾辉（代）
河南省封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）封执字第617号
陶保民：
关于付廷选诉陶保民劳务合同纠纷一案，（2014）长民初字第1884号判决书已经发生法律效力。权利人于2014年11月17日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限陶保民自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向陶保民采取强制执行措施。
二〇一四年十一月二十六日
附：执行员：董利杰联系电话：828****
监督电话：828****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063
特别提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0824民初169号
原告：五原县盛世物业服务有限责任公司；
地址：内蒙古自治区巴彦淖尔市。
法定代表人：郭秀清，该公司董事长。
委托诉讼代理人：崔树孝，男，1955年10月21日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。
被告：刘弼士，男，成年人，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。
原告五原县盛世物业服务有限责任公司诉被告刘弼士物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年1月18日立案。原告五原县盛世物业服务有限责任公司于2018年4月12日向本院提出对被告刘弼士撤回起诉的申请。
本院认为，原告五原县盛世物业服务有限责任公司对被告刘弼士的撤诉申请符合法律规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告五原县盛世物业服务有限责任公司撤回对被告刘弼士的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告五原县盛世物业服务有限责任公司承担。
审判员 额尔登达来
二〇一八年四月十二日
书记员 娜 拉
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0311执50号
申请执行人苏火有。
申请执行人苏桂成。
申请执行人苏桂军。
申请执行人苏桂红。
被执行人蒋鑫。
本院依据已经发生法律效力的（2015）雁民初字第132号民事判决书，申请执行人于2016年1月28日申请执行，我院于2016年1月28日立案，该案标的是115242.04元及利息，现因被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）雁民初字第132号民事判决书的本次执行程序终结执行。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，或者不宜处置的财产已具备处置的条件时，申请执行人向本院申请恢复本院（2013）雁民初字第502号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王明红
审 判 员 黄 志
代理审判员 余明顺
二〇一六年三月十八日
代书 记员 蒋冬财