wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）晋执审字第110号
申请人晋江市环境保护局，
法定代表人纪刚宏，该局局长。
委托代理人蔡东毅。
委托代理人李金奕。
被执行人福建省晋江市恒达裕皮革制品有限公司，
法定代表人蔡清苗。
申请人晋江市环境保护局（下称环保局）申请强制执行被执行人福建省晋江市恒达裕皮革制品有限公司环保行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人环保局2014年9月11日现场检查时发现，福建省晋江市恒达裕皮革制品有限公司建设于安海镇桥头村的皮革后整理生产项目未依法报批建设项目环境影响评价文件，需要配套建设的水污染防治设施未依法经环保部门验收，主体工程即投入生产。违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条第一款及《中华人民共和国水污染防治法》第十七条第三款的规定。申请人依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款及《中华人民共和国水污染防治法》第七十一条的规定，对被执行人作出晋环罚字（2014）第114号行政处罚决定书，处罚决定如下：1.责令停止生产，直至验收合格；2.罚款50000元；3.限期补办手续。
本院经审查认定，申请人环保局于2014年10月20日依法送达行政处罚决定书给被执行人，于2015年1月8日送达责令履行行政决定催告书给被执行人，被执行人对该行政处罚决定在法定期间未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼，也未对催告书提出陈述和申辩。
本院认为，申请人环保局作出的上述行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人不自行履行行政处罚决定确定的全部义务。申请人申请本院强制执行该行政处罚决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对晋环罚字（2014）第114号行政处罚决定书“责令停止生产，直至验收合格；2.罚款50000元；”的处罚予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄滨滨
审判员 王凤毛
审判员 林国良
二〇一五年三月五日
书记员 许珊俐
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）晋执审字第110号申请人晋江市环境保护局，住所地晋江市。法定代表人纪刚宏，该局局长。委托代理人蔡东毅。委托代理人李金奕。被执行人福建省晋江市恒达裕皮革制品有限公司，住所地晋江市。法定代表人蔡清苗。申请人晋江市环境保护局（下称环保局）申请强制执行被执行人福建省晋江市恒达裕皮革制品有限公司环保行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。申请人环保局2014年9月11日现场检查时发现，福建省晋江市恒达裕皮革制品有限公司建设于安海镇桥头村的皮革后整理生产项目未依法报批建设项目环境影响评价文件，需要配套建设的水污染防治设施未依法经环保部门验收，主体工程即投入生产。违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条第一款及《中华人民共和国水污染防治法》第十七条第三款的规定。申请人依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款及《中华人民共和国水污染防治法》第七十一条的规定，对被执行人作出晋环罚字（2014）第114号行政处罚决定书，处罚决定如下：1.责令停止生产，直至验收合格；2.罚款50000元；3.限期补办手续。本院经审查认定，申请人环保局于2014年10月20日依法送达行政处罚决定书给被执行人，于2015年1月8日送达责令履行行政决定催告书给被执行人，被执行人对该行政处罚决定在法定期间未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼，也未对催告书提出陈述和申辩。本院认为，申请人环保局作出的上述行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人不自行履行行政处罚决定确定的全部义务。申请人申请本院强制执行该行政处罚决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对晋环罚字（2014）第114号行政处罚决定书“责令停止生产，直至验收合格；2.罚款50000元；”的处罚予以强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长庄滨滨审判员王凤毛审判员林国良二〇一五年三月五日书记员许珊俐
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民二初字第566号
原告自贡市大安区农村信用合作联社大山铺分社。
负责人刘家杰，分社主任。
被告梁某某，住四川省自贡市大安区。
本院在审理原告自贡市大安区农村信用合作联社大山铺分社诉被告梁某某金融借款合同纠纷一案中，原告自贡市大安区农村信用合作联社大山铺分社于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告申请撤诉，是其真实意思，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告自贡市大安区农村信用合作联社大山铺分社撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告自贡市大安区农村信用合作联社大山铺分社承担。
代理审判员 刘 学
二〇一五年八月四日
书 记 员 李智博
云南省大理市人民法院民 事 裁 定 书（2015）大民二初字第566号原告：大理南地物业管理有限公司。住所：大理市下关镇龙溪路**。法定代表人：郭海芳，职务：经理。组织机构代码：79988123—1。委托代理人：杨丽娟，该公司员工，特别授权代理。被告：杨杰，男，31岁，白族，住大理市。本院在审理原告大理南地物业管理有限公司诉被告杨杰物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已履行了合同为由，于2015年10月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告大理南地物业管理有限公司撤回起诉。本案免收案件受理费。审判员  马泽二〇一五年十月二十八日书记员  李凡
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝二中法刑终字第00093号
原公诉机关重庆市万州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，男，1993年3月7日生于重庆市万州区，汉族，小学文化，无业，因犯盗窃罪于2013年9月16日被万州区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一万五千元，2014年1月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月20日被万州区公安局取保候审，同年3月5日被万州区人民法院取保候审。
万州区人民法院审理万州区人民检察院指控被告人王某犯盗窃罪一案，于2014年3月17日作出（2014）万法刑初字第00231号刑事判决，王某不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，重庆市人民检察院第二分院指派代理检察员陈书敏出庭履行职务，上诉人王某到庭参加诉讼。
万州区人民法院判决认定，2012年7月6日晚，被告人王某与同伙冯某某（已判刑）、邓某某（另案处理）来到云阳县城关坪路30号旁巷道内，盗走居民苏某某的渝FP35**号黑色雅马哈牌摩托车，以350元的价格卖给万州区汇宝再生资源公司五桥分公司。经鉴定，该摩托车价值550元。同年7月6日晚，三人来到云阳县城滨江大道马可波罗门市前，盗走居民胡某某的渝FPE1**号蓝色嘉陵摩托车，以250元的价格卖给万州区五桥一家废品收购站。经鉴定，该摩托车价值2532元。
万州区人民法院判决认为，被告人王某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人能如实供述罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判处被告人王某拘役三个月，并处罚金二千元。
上诉人王某提出原判量刑过重的上诉理由。
经本院审理查明的事实、证据与一审判决认定的事实、证据相同。万州区人民法院在判决书中列明了认定本案事实的证据，列明的证据已在一审开庭审理时当庭出示并质证。本院审理期间，上诉人王某没有提出新证据。本院对一审判决认定的事实、证据予以确认。
本院认为，上诉人王某以非法占有为目的，与他人共同盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判认定事实和适用法律正确，并根据上诉人王某所犯盗窃罪情节及认罪悔罪态度，量刑适当，上诉人王某提出原判量刑过重、要求改判的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭 晖
审 判 员 刘 梅
代理审判员 李文泉
二〇一四年四月十八日
书 记 员 唐 乐
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1303民初1477号
原告:高华，男，1983年10月3日，汉族。
被告：南阳市诚惠商贸有限公司，统一社会信用代码91411300MA3X56R83G。住所地：南阳市北京大道中段北京印象小区*楼。
法定代表人：屠贇士，该公司经理。
被告：王兆波，男，1986年9月16日出生。
被告：屠贇士，男，1984年12月7日出生。
被告：张西栓，男。
原告高华与被告南阳市诚惠商贸有限公司（以简称诚惠公司）、王兆波、屠贇士、张西栓合同纠纷一案，原告于2017年2月28日向本院提起诉讼,本院于当日受理后，依法进行审理，现已审理终结。
本院认为，诉讼中被告诚惠公司现已经关门无人经营管理，且公司的法定代表人屠贇士涉嫌刑事犯罪，已被公安机关立案侦查立案，本院无法向被告南阳市诚惠商贸有限公司、被告屠贇士送达本案的应诉手续，属被告的送达地址无法确定的情形，导致案件无法顺利进行。原告可待刑事案件审理完后民事案件应诉手续能够顺利送达时另行主张权利。故现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告高华的起诉。
案件受理费460元，退还原告高华。
如不服本裁定，可在裁定书送达之次日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 梁 红
审 判 员 马 艳
人民陪审员 高秀峰
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 王婉婷
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙甬民一终字第600号
上诉人（原审原告）：吕自力。
被上诉人（原审被告）：宁波超霸能源有限公司。
法定代表人：顾玉兴。
委托代理人：徐静。
上诉人吕自力因与宁波超霸能源有限公司（以下简称超霸公司）劳动合同纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院于2015年5月28日作出的（2015）甬鄞民初字第764号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。经过阅卷和询问当事人，事实已核对清楚，决定径行判决。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：吕自力于2012年4月23日进入超霸公司工作，岗位为高配电工，属工程部。双方签订有劳动合同，劳动合同期限为2012年4月23日至2014年4月30日，约定工作岗位为操作工，月工资为1460元。吕自力实际工作除了高配电工外，还从事一些与空压机、除湿机相关的工作。2012年11月至2013年10月，吕自力的工资收入为38380元，奖金收入为6530.20元，补贴收入为520元，加班收入为2421元。吕自力应从2013年4月23日起享受带薪年休假，自2013年4月23日至12月31日共253天，吕自力可享受年休假为10天；自2014年1月1日至4月30日共120天，吕自力可享受年休假为4天。2013年、2014年超霸公司均未安排吕自力休年休假，超霸公司已按每年5天的标准支付吕自力2013年度和2014年共4天的年休假工资，且2013年度扣除加班工资后月平均工资为3338元。2014年4月30日，双方当事人之间的劳动合同期满，吕自力不愿再续签劳动合同而离职。
吕自力曾于2014年5月向宁波国家高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求超霸公司支付2012年5月至2014年4月的28天加班工资11564元、2012年4月至2014年4月的10天年休假工资6195元、无故克扣的2013年4月至9月的工资600元和2014年1月至4月的工资1333元、劳动合同终止的经济补偿金11230元、2012年4月至2014年4月的22天法定休假日工资8481元、进行离岗前职业健康检查。该委于2014年6月26日作出甬高劳仲案字（2014）第89号仲裁裁决，裁决超霸公司支付吕自力季度奖333元，驳回了吕自力的其他仲裁请求。吕自力不服，于2014年7月8日向原审法院起诉，原审法院于2014年9月23日作出（2014）甬鄞民初字第1286号民事判决，判决：一、宁波超霸能源有限公司支付吕自力季度奖1000元，限于判决生效后五日内履行完毕；二、驳回吕自力的其他诉讼请求。吕自力不服，提出上诉，宁波市中级人民法院于2014年12月1日作出（2014）浙甬民一终字第863号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。
吕自力再次向宁波国家高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。宁波国家高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月13日作出甬高劳仲案字（2015）第49号仲裁裁决：宁波超霸能源有限公司向吕自力支付2013年度和2014年度剩余10天年休假工资3069元；驳回吕自力的其他仲裁请求。
吕自力不服仲裁裁决，于2015年4月24日诉至原审法院。起诉称：自2012年4月23日至2014年4月30日期间，吕自力在超霸公司从事高配电工岗位，实行四班三运转，其中2014年2、3月份，实行三班制，做四天休息二天，一天工作10小时，即超时工作。另外，超霸公司擅自增加吕自力的工作岗位和工作内容，要求吕自力无证上岗，严重违反劳动法的相关规定，吕自力因此而不愿再续签合同，超霸公司应支付终止劳动合同的赔偿金。而且超霸公司既未让吕自力休年休假，也未发放带薪年休假工资。现要求依法判令超霸公司支付吕自力：1.2012年5月至2014年4月加班工资3338元÷21.75×30天×20%=”8”594元；2.2012年4月至2014年4月年休假工资3338元÷21.75×14天×30%=”6”445元；3.2012年4月23日至2014年4月30日合同期终止赔偿金4616元×2.5月×20%=”23”080元；
超霸公司在原审中辩称：加班费工资超霸公司已经支付，而合同到期后是吕自力自己不愿再续签劳动合同，超霸公司无须支付赔偿金。而且，关于加班工资以及合同终止后的赔偿金问题中院已有生效判决作出认定。关于年休假，其中4天的带薪年休假工资超霸公司已经支付，剩余的10天年休假超霸公司认可仲裁裁决。
原审法院审理认为：本案中，吕自力所提出的三项诉讼请求，其中加班工资及劳动合同终止后赔偿金问题，已经经过仲裁、诉讼，且已经作出生效判决，吕自力对该两项诉请不服，认为原生效判决错误，只能通过审判监督程序来纠正。故对吕自力的该两项诉讼请求，原审法院不予处理。至于年休假工资的诉讼请求，因超霸公司同意仲裁裁决的10天带薪年休假工资，故原审法院予以支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，参照《企业职工带薪年休假实施办法》第五条、第十一条、第十二条之规定，作出判决：一、宁波超霸能源有限公司向吕自力支付2013年度和2014年度剩余10天年休假工资3069元，于判决生效后五日内履行完毕；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。二、驳回吕自力的其他诉讼请求。
宣判后，原审原告吕自力不服一审判决，上诉至本院。上诉请求：撤销原判，改判支持上诉人一审诉讼请求。事实和理由：被上诉人公司管理人员违反国家的法律、法规，弄虚作假，欺骗法庭，伪造工资单。被上诉人未按照劳动合同约定，严重违反了劳动合同法第三十二条规定，属于无证上岗。要求被上诉人提供工资单原件和证人翟清国出庭质证。原审法院在被上诉人没有提供工资单原件的情况下，作出判决是错误的。
被上诉人超霸公司辩称：1.加班工资和合同终止后的赔偿金在前一个案件中已经终审判决。2.未休年休假工资被上诉人同意按照一审判决支付。
二审期间，双方当事人均未提供新的证据。
本院依据有效证据及当事人陈述等，经审理查明的事实与原审判决载明的认定事实一致，予以确认。
本院认为：当事人对已经发生法律效力的判决可以向上一级人民法院申请再审。上诉人关于三项请求均已经在宁波市鄞州区人民法院（2014）甬鄞民初字第1286号案件中提出，而且上诉人在本案中的起诉及上诉理由中关于被上诉人提供虚假证据及证人翟（崔）清国证言虚假等均直接针对前述案件判决结果。上诉人对已经发生法律效力的判决不服应当通过审判监督程序主张权利。原审法院对此不予审理并无不当。由于被上诉人在本案一审中同意支付年休假工资，二审也未提起上诉，故对此本院予以维持。
综上，上诉人的上诉请求及理由，缺乏事实和法律依据，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 晖
审 判 员 陈士涛
代理审判员 徐望霞
二〇一五年九月十日
代书 记员 吴佳易
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终2944号
上诉人（原审原告）：宋克连。
上诉人（原审原告）：宋承涛。
上列二上诉人共同委托诉讼代理人：高国卫，山东平都律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：崔玉涛。
被上诉人（原审被告）姚晓丽。
上诉人宋克连、宋承涛因与被上诉人崔玉涛、姚晓丽房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2016）鲁0283民初8541号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
宋克连、宋承涛上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院受理本案，一二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：1、本案诉讼是宋克义的真实意思表示，宋克义在一审法院受理案件后死亡，上诉人基于有效遗嘱参加诉讼，被上诉人虽然提出异议，但是没有证据予以反驳。没有任何第三人就上诉人依法继承的房屋提出异议或主张权利，本案完全可以确定上诉人系宋克义的合法继承人。一审法院以遗嘱效力的确定属于继承法律关系为由主张另案处理，适用法律不当。2、涉案房屋是宋克义生前在原宅基地范围内投资所建，涉案房屋原归宋克义所有。本案争议的焦点是房屋买卖合同的效力问题，不是房屋的确权问题，一审法院认为房屋权属尚不明确的认定，与合同效力认定无关，不能作为法院不予受理的理由。
宋克连、宋承涛向一审法院起诉请求：1、确认宋克义与崔玉涛、姚晓丽二人于2011年7月19日签订的房屋买卖合同无效；2、崔玉涛二人返还房屋及所得收益2.1万元；3、本案诉讼费用由崔玉涛二人承担。
一审法院认定事实：涉案房屋位于平度市，共二层，北至永盛街，东至吕同华沿街房，西至盛洪坚沿街房，南至胡同。宋克义与宋克连系兄弟关系，宋承涛系宋克义侄儿，宋克义系崔玉涛舅舅；宋克义在本案起诉后于2016年9月6日去世，其生前未婚，没有子女。宋克连、宋承涛向法院提交2011年7月19日签订的房屋买卖合同复印件一份，合同载明宋克义将位于祝沟镇永盛街上下二层楼门头房卖给崔玉涛、姚晓丽，出售金额为15万元，合同约定“双方如有违约，将赔付违约金30万元整”。庭审中，宋克连、宋承涛提交遗嘱复印件一份，载明：“我是宋克义，身份证号：，××重，在我去世后，关于我在祝西村永盛街街南的187号上下二层楼房二间产权归我二弟宋克连和四弟的次子宋承涛共同所有，我现特立此遗嘱。”为证实涉案房屋的产权情况，宋克连、宋承涛向法院提交落款为“平度市旧店镇祝西村村民委员会”的证明一份，载明：“兹证明宋克义系我村村民，……，在2010年拆除老房后在原宅基地范围内，建设二层楼房，该楼房为合法建筑，产权归宋克义所有，土地使用证正在换证办理中，情况属实，特此证明。”
一审法院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。在该案起诉后，宋克义于2016年9月6日去世，根据民诉法的相关规定，应等待其继承人参与诉讼，虽然宋克连、宋承涛向法院提交书面遗嘱，但该遗嘱之效力，属于继承法律关系中审查的范围，对于该案原告主体问题，应先行通过继承纠纷予以确定。再者，宋克连、宋承涛未向法院提交买卖合同标的物即涉案房屋的产权证书，该案现不宜处理，相关权利人可待权属明确后另行主张权利。故，本案现暂不应归于人民法院民事案件房屋买卖合同纠纷的受案范围，宋克连、宋承涛之诉暂不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）之规定，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定：驳回宋克连、宋承涛的起诉。案件受理费325元，予以退还。
本院认为，本案争议的焦点问题是人民法院应否对本案进行审理。1、关于原告主体问题。一方当事人死亡，其继承人参加诉讼，其目的是让已经开始的民事诉讼程序继续进行。宋克义在人民法院受理案件后死亡，人民法院应当及时通知宋克义的继承人作为当事人承担诉讼，包括法定继承人和遗嘱继承人，对宋克义的诉讼请求继续进行审理，继承人最终是否能够实际取得涉案房屋，应以本案的合同效力为前提，故一审法院要求当事人先进行继承诉讼不当，应予纠正。2、关于权属问题。一审中，涉案房屋所在地的平度市旧店镇祝西村村民委员会出具说明，载明涉案房屋为合法建筑，产权证正在换证办理过程中。一审法院以权属未明确为由不予审理，没有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销山东省平度市人民法院（2016）鲁0283民初8541号民事裁定；
二、本案指令山东省平度市人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李军玲
代理审判员 蒲娜娜
代理审判员 徐友仁
二〇一七年四月十日
书 记 员 柴守图
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁02民终2944号上诉人（原审原告）：宋克连。上诉人（原审原告）：宋承涛。上列二上诉人共同委托诉讼代理人：高国卫，山东平都律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：崔玉涛。被上诉人（原审被告）姚晓丽。上诉人宋克连、宋承涛因与被上诉人崔玉涛、姚晓丽房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2016）鲁0283民初8541号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。宋克连、宋承涛上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院受理本案，一二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：1、本案诉讼是宋克义的真实意思表示，宋克义在一审法院受理案件后死亡，上诉人基于有效遗嘱参加诉讼，被上诉人虽然提出异议，但是没有证据予以反驳。没有任何第三人就上诉人依法继承的房屋提出异议或主张权利，本案完全可以确定上诉人系宋克义的合法继承人。一审法院以遗嘱效力的确定属于继承法律关系为由主张另案处理，适用法律不当。2、涉案房屋是宋克义生前在原宅基地范围内投资所建，涉案房屋原归宋克义所有。本案争议的焦点是房屋买卖合同的效力问题，不是房屋的确权问题，一审法院认为房屋权属尚不明确的认定，与合同效力认定无关，不能作为法院不予受理的理由。宋克连、宋承涛向一审法院起诉请求：1、确认宋克义与崔玉涛、姚晓丽二人于2011年7月19日签订的房屋买卖合同无效；2、崔玉涛二人返还房屋及所得收益2.1万元；3、本案诉讼费用由崔玉涛二人承担。一审法院认定事实：涉案房屋位于平度市，共二层，北至永盛街，东至吕同华沿街房，西至盛洪坚沿街房，南至胡同。宋克义与宋克连系兄弟关系，宋承涛系宋克义侄儿，宋克义系崔玉涛舅舅；宋克义在本案起诉后于2016年9月6日去世，其生前未婚，没有子女。宋克连、宋承涛向法院提交2011年7月19日签订的房屋买卖合同复印件一份，合同载明宋克义将位于祝沟镇永盛街上下二层楼门头房卖给崔玉涛、姚晓丽，出售金额为15万元，合同约定“双方如有违约，将赔付违约金30万元整”。庭审中，宋克连、宋承涛提交遗嘱复印件一份，载明：“我是宋克义，身份证号：，××重，在我去世后，关于我在祝西村永盛街街南的187号上下二层楼房二间产权归我二弟宋克连和四弟的次子宋承涛共同所有，我现特立此遗嘱。”为证实涉案房屋的产权情况，宋克连、宋承涛向法院提交落款为“平度市旧店镇祝西村村民委员会”的证明一份，载明：“兹证明宋克义系我村村民，……，在2010年拆除老房后在原宅基地范围内，建设二层楼房，该楼房为合法建筑，产权归宋克义所有，土地使用证正在换证办理中，情况属实，特此证明。”一审法院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。在该案起诉后，宋克义于2016年9月6日去世，根据民诉法的相关规定，应等待其继承人参与诉讼，虽然宋克连、宋承涛向法院提交书面遗嘱，但该遗嘱之效力，属于继承法律关系中审查的范围，对于该案原告主体问题，应先行通过继承纠纷予以确定。再者，宋克连、宋承涛未向法院提交买卖合同标的物即涉案房屋的产权证书，该案现不宜处理，相关权利人可待权属明确后另行主张权利。故，本案现暂不应归于人民法院民事案件房屋买卖合同纠纷的受案范围，宋克连、宋承涛之诉暂不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）之规定，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定：驳回宋克连、宋承涛的起诉。案件受理费325元，予以退还。本院认为，本案争议的焦点问题是人民法院应否对本案进行审理。1、关于原告主体问题。一方当事人死亡，其继承人参加诉讼，其目的是让已经开始的民事诉讼程序继续进行。宋克义在人民法院受理案件后死亡，人民法院应当及时通知宋克义的继承人作为当事人承担诉讼，包括法定继承人和遗嘱继承人，对宋克义的诉讼请求继续进行审理，继承人最终是否能够实际取得涉案房屋，应以本案的合同效力为前提，故一审法院要求当事人先进行继承诉讼不当，应予纠正。2、关于权属问题。一审中，涉案房屋所在地的平度市旧店镇祝西村村民委员会出具说明，载明涉案房屋为合法建筑，产权证正在换证办理过程中。一审法院以权属未明确为由不予审理，没有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销山东省平度市人民法院（2016）鲁0283民初8541号民事裁定；二、本案指令山东省平度市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  李军玲代理审判员  蒲娜娜代理审判员  徐友仁二〇一七年四月十日书 记 员  柴守图
四川省犍为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1123刑初77号
公诉机关犍为县人民检察院。
被告人沈超，男，1983年6月29日出生于四川省犍为县，汉族，初中文化，无业，住犍为县。2016年12月5日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同月15日被逮捕。
被告人陈茂娟，女，1994年11月23日出生于四川省犍为县，汉族，初中文化，无业，住犍为县。2017年1月6日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被取保候审。
犍为县人民检察院以犍检公诉刑诉（2017）50号起诉书指控被告人沈超、陈茂娟犯容留他人吸毒罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。犍为县人民检察院指派检察员范晓红出庭支持公诉，被告人沈超、陈茂娟等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年11月25日19时许，被告人沈超、陈茂娟在租住的犍为县玉津镇互和村2组86号房屋内，容留余某、白某、陈某等人以“吹壶壶儿”的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒），正在吸毒时被公安机关当场查获，并从沈超身上搜出疑似毒品1.4克（已扣押），从余某身上搜出疑似毒品1.03克（已扣押）。经乐山市公安局物证鉴定所鉴定，查获的疑似毒品中均检出甲基苯丙胺成分。二被告人归案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证，书证，证人证言，鉴定意见，勘验、检查、辨认等笔录，视听资料以及被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈超、陈茂娟在租住的房屋内，容留多人吸食毒品的行为，已构成容留他人吸毒罪，应当依法予以惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。沈超、陈茂娟归案后，如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚；被扣押的毒品甲基苯丙胺，系违禁品，应当予以没收。根据本案的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人沈超犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月5日起至2017年7月4日止。罚金在本判决生效后十日内向本院缴纳)
二、被告人陈茂娟犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后十日内向本院缴纳)
三、扣押在案的毒品甲基苯丙胺，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何明宏
二〇一七年五月十六日
书记员 肖 梦
附：本判决书所适用的法律条文。
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬仑执民字第2180号
申请执行人王良宏，住浙江省舟山市定海区。
被执行人王兴岳，住宁波市北仑区。
本院在执行申请执行人王良宏与被执行人王兴岳民间借贷纠纷一案中，因被执行人王兴岳现无适当财产可供执行，申请执行人王良宏向本院申请终结执行，待被执行人王兴岳有可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）甬仑执民字第2180号案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 薛天祥
代理审判员 朱奭慈
二〇一四年九月二十九日
代书 记员 邹璐璐
湖州市南浔区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0503执2368号
申请执行人汤新荣，男，汉族，住湖州市南浔区。
被执行人陆建生，男，汉族，住湖州市南浔区。
本院在执行申请执行人汤新荣与被执行人陆建生损害股东利益责任纠纷一案中，被执行人陆建生已经全额履行执行款，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年九月十三日
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0824执1429号
申请执行人谢光明，男，1978年7月6日生，汉族，居民，住广东省深圳市福田区，
被执行人肖赟，男，1979年4月3日生，汉族，居民，住武平县。
申请执行人谢光明与被执行人肖赟借款合同纠纷一案，本院于2016年9月9日作出的（2016）闽0824民初2083号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年12月1日向本院申请执行，要求上述被执行人偿还借款300000元及相关利息。
本院在执行过程中，依法向上述被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行义务。执行阶段，本院将被执行人列入失信被执行人名单及限制高消费。同时，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，经查，上述被执行人无银行存款、无车辆及不动产信息、无工商登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）闽0824执1429号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时可向本院举报或申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。当事人、利害关系人对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出；未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。
审 判 长 刘 浩
审 判 员 林德生
代理审判员 钟伟昭
二〇一七年四月二十八日
代理书记员 曾钟斌
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初1594号
原告：惠而浦(中国)股份有限公司。住所地：安徽省合肥市高新技术产业开发区***号。统一社会信用代码：91340100610307130N
法定代表人：金友华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁建武，浙江和义观达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡君超，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：方佩玲，女，1956年9月19日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
原告惠而浦(中国)股份有限公司诉被告方佩玲侵害商标权纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告惠而浦(中国)股份有限公司于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告惠而浦(中国)股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告惠而浦(中国)股份有限公司撤诉。
案件受理费175元，减半收取计87.50元，由原告惠而浦(中国)股份有限公司负担。
审 判 员 王如强
二〇一七年四月五日
代书记员 董佳嫱
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵中立一终字第1号
上诉人（原审原告）林雨亲。
被上诉人（原审被告）刘志刚。
上诉人林雨亲因与被上诉人刘志刚名誉权纠纷一案，不服武冈市人民法院（2014）武法民初字第1718号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人林雨亲认为，原审裁定混淆了地域管辖中一般管辖与特别管辖的规定，将本案移送至邵阳市大祥区人民法院审理属适用法律错误，请求撤销原裁定，驳回原审刘志刚的管辖异议申请。被上诉人刘志刚未书面答辩。
本院经审理认为，本案属名誉权纠纷，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，本案侵权行为发生在邵阳市区，被告刘志刚住所地也在邵阳市大祥区，故原审将本案移送至邵阳市大祥区人民法院审理并无不当，上诉人林雨亲的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁文革
审 判 员 王星星
审 判 员 潘 婷
二〇一五年一月十三日
代理书记员 阳陈晨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）津发民初字第11797号
原告：杜俊伟，男，汉族，1966年6月18日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：吴莉萍、龚元源，重庆循源律师事务所律师，特别授权。
被告：刘健，男，汉族，1960年11月23日出生，住重庆市江北区。
原告杜俊伟与被告刘健民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月17日立案受理后，依法由审判员王璐担任审判长，与人民陪审员谭慧、金治龙组成合议庭，适用普通程序于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告杜俊伟的委托代理人吴莉萍到庭参加了诉讼，被告刘健经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告杜俊伟诉称：2015年1月5日，被告向原告借款20000元，约定借款期限为10天。原告当天就通过朋友谭杰向被告转款20000元。借款到期后被告未偿还借款。原告多次催收无果，遂诉讼来院，请求判令：1、被告归还原告借款本金20000元；2、被告支付原告利息，以20000元为基数，从2015年1月16日起，按照月利率2%计算至借款还清时止；3、本案诉讼费用、公告费由被告承担。
被告刘健未作答辩。
经审理查明：2015年1月5日，被告向原告借款20000元，同日，原告委托朋友谭杰向被告转账支付借款20000元。原告于2015年1月16日起短信催收被告还款，但多次催收无果，原告遂起诉来院提出诉称中请求。
上述事实，有原告提交的重庆农村商业银行业务凭证、原被告之间的短信记录、证人证言，以及当事人陈述等证据，经庭审质证和本院审查属实，予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告刘健向原告杜俊伟借款，原告提供借款给被告，原、被告之间便形成了借款合同关系。被告刘健在使用借款后理当应原告要求及时归还借款，其至今仍未还款的行为有悖诚信原则，给原告造成了一定损失，依法应承担相应的清偿责任。原告未提供双方约定利息的证据，视为双方未约定利息，原告请求按月利率2%计算利息，本院不予支持，应按年利率6%计算逾期利息。被告未出庭应诉也未提交书面的答辩状，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘健在本判决生效后十日内归还原告杜俊伟借款本金20000元。
二、被告刘健在本判决生效后十日内支付原告杜俊伟逾期利息，以20000元为基数，从2015年1月16日起，按照年利率6%计算至借款付清时止。
三、驳回原告杜俊伟的其余诉讼请求。
如果被告刘健未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费410元，公告费300元，合计710元，由被告刘健负担。此款原告杜俊伟已预交案件受理费205元，公告费300元，合计505元，经其同意，由被告刘健在履行上述判决确定的义务时一并支付原告杜俊伟。另205元，限被告刘健在本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王 璐
人民陪审员 谭 慧
人民陪审员 金治龙
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 江 明
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0724民初1206号
原告：杨华，女，1972年10月8日生，汉族，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：周达华，江苏海西律师事务所律师。
被告：范君飞，男，1973年5月10日生，汉族，居民，住灌南县。
被告：灌南县海鑫置业有限公司，住所地灌南县李集乡大杨路东侧。
法定代表人：朱延品，执行董事。
原告杨华与被告范君飞、灌南县海鑫置业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨华到庭参加诉讼，被告范君飞、灌南县海鑫置业有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨华向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令两被告连带给付原告劳务工资7152元；2诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年7月20日，冯秀刚找原告等人至德福花苑9#、10#楼工地做内外墙粉刷及盖瓦工作，双方按照16元每平方计算劳务报酬。后该工地项目承包人范君飞不能按期付款，原告等人停工。后范君飞直接与原告等人商谈，要求原告继续施工，劳务工资由范君飞承担。2016年12月20日，范君飞向原告等人代表张士�出具欠条两张，金额共计53000元。2016年12月24日向张士桂出具证明，证明结算过程及金额、付款期限，售楼处老板也承诺工资钱没有问题。工程结束后，范君飞未能按期付款，原告等人至售楼处催讨工资款，售楼处老板给付10000元，余款43000元未能偿还，其中原告工资数额为7152元。德福花苑系由被告灌南县鑫海置业有限公司开发，发包给无资质的被告范君飞施工，两被告应当对原告等人工资承担连带偿还责任。
被告范君飞、灌南县海鑫置业有限公司均未作答辩。
本院认为，债务应当清偿。被告范君飞雇佣原告杨华等人在工地从事外墙粉刷及盖瓦工作，结欠原告等人工资款共计53000元，已付10000元，尚欠43000元，其中原告杨华工资金额为7152元。该事实有原告陈述、被告范君飞出具的欠条以及张士桂出具的工资明细予以证实，债权债务关系明确。故对原告要求被告范君飞给付工资款7152元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张德福花苑系由被告灌南县鑫海置业有限公司开发，发包给无资质的被告范君飞施工，未能提供外墙粉刷及盖瓦作业资质要求的相关依据，亦未提供能够证实灌南县鑫海置业有限公司与范君飞之间存在工程发包关系的证据，故对原告要求灌南县鑫海置业有限公司承担连带偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告范君飞于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告杨华劳动报酬7152元；
驳回原告杨华其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告范君飞负担，原告杨华已预交，被告范君飞于兑现上述款项时一并给付原告。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 浦汉清
二〇一七年三月二十八日
书记员 戴 瑛
法律条文附录
一、法律条文
[一]、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
[二]、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省克东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克东商初字第292号
原告克东县农村信用合作联社，住所地黑龙江省克东县克东镇保安社区。
法定代表人池忠波，该社理事长。
委托代理人ＸＸＸ，该社营业部主任。
被告王琨鹏，女。
被告王铁成，男。
被告宋磊，男。
被告常亮，男。
原告克东县农村信用合作联社与被告王琨鹏、王铁成、宋磊、常亮金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告克东县农村信用合作联社及委托代理人ＸＸＸ到庭参加诉讼；被告王铁成、宋磊到庭参加诉讼。被告王琨鹏、常亮经本院依法送达出庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告克东县农村信用合作联社诉称，被告王琨鹏于2012年11月2日在我社借款人民币100，000.00元，约定借款利率为月息9.96‰，还款期限为2013年10月30日，被告王铁成、宋磊、常亮为借款提供连带责任保证。贷款到期后经我社多次索要，四被告未能给付，故诉至法院，请求判令四被告给付借款本金人民币100，000.00元，利息40，836.00元。并承担本案的诉讼费用。
被告王琨鹏未提出答辩亦未提供证据。
被告王铁成辩称，对于贷款事实及自己担保的事实无异议，但是自己没有能力偿还贷款。
被告宋磊辩称，自己是在合同上签字了，但是自己没有能力偿还贷款。
被告常亮未提出答辩亦未提供证据。
经审理查明，2012年11月2日被告王琨鹏向原告克东县农村信用合作联社借款人民币100，000.00元，用于种地，双方约定借款利率为月息9.96‰，还款期限为2013年10月30日，被告王铁成、宋磊、常亮为借款提供连带责任保证。还款期限到达后，经原告多次索要，被告均未给付，故原告诉至法院，请求判令四被告给付借款本金人民币100，000.00元，利息40，836.00元。并承担本案的诉讼费用。
上述事实，有原告提交的个人担保借款合同、借据及原告的陈述为证。
上列证据经庭审认证，其真实、充分，足以证明案件事实的成立。
本院认为，原告克东县农村信用合作联社与被告王琨鹏、王铁成、宋磊、常亮之间签订的个人担保借款合同系双方自愿订立形成，其约定的内容未违反法律、行政法规强制性、效力性的规定，应认定该合同有效。被告王琨鹏作为借款人，未按合同约定的还款时间与还款方式履行还款义务，系属违约行为，其应承担给付原告借款本金及利息的民事责任。被告王铁成、宋磊、常亮对借款以承担连带责任保证方式进行担保，其担保行为合法有效，故被告王铁成、宋磊、常亮对借款应承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院＜关于适用中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王琨鹏于本判决生效之日起十日内给付原告克东县农村信用合作联社借款人民币100，000.00元，利息40，836.00元。
二、被告王铁成、宋磊、常亮对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费3，116.72元，由四被告共同负担。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 丁怀东
审判员 李继孝
人民陪审判员李和文
二〇一五年十一月四日
书记员 王润涛
天津市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）津01行终157号
上诉人（原审原告）王云斌。
法定代理人王菊英（王云斌之母）。
委托代理人王猛，天津津潮律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）天津市民政局，住所地天津市南开区苍穹道1号。
法定代表人吴松林，局长。
委托代理人孔祥勇，天津市民政局优抚安置军休处处长。
委托代理人曲骥原，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
上诉人王云斌因履行法定职责一案，不服天津市和平区人民法院（2017）津0101行初456号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审人民法院经审理查明，原告王云斌于2017年3月21日以天津市民政局为被告提起行政诉讼，请求法院判令被告对原告提出的补发残疾军人证的申请给予答复，诉讼费用由被告承担。2017年6月26日，原告提出撤诉申请，该院于当日作出（2017）津0101行初116号《行政裁定书》，裁定准予原告撤回起诉。
一审人民法院认为，原告在本案起诉状中自书的诉讼请求和事实理由与其于2017年3月21日提起的（2017）津0101行初116号行政案件起诉状中的诉讼请求及事实理由完全一致。该院已经作出生效法律文书准予原告撤回（2017）津0101行初116号行政案件的起诉。现原告又以相同的诉讼请求和事实理由再次起诉，属于撤诉后再行起诉的行为。另，原告主张其于2017年9月13日再次向被告邮寄了补发残疾军人证的申请，本次起诉系针对该次申请提出。但根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼的规定……”原告自述于2017年9月13日向被告提出申请，又于当日起诉要求被告履行法定职责，显然不符合上述法律规定，且原告的起诉状中并未提及其于2017年9月13日再次向被告提出申请的情况，故原告的起诉缺乏事实根据，不符合相关起诉条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（七）项，第二款的规定，裁定驳回原告王云斌的起诉。案件受理费50元（原告已预交），予以退还。
上诉人王云斌不服一审裁定上诉称，上诉人于1982年在第三军医大学学习期间因患精神疾病住院治疗一个月，1986年大学毕业后分配至总参谋部担任军医，1988年转业至天津市第一中心医院工作。1993年至2006年期间，上诉人因精神分裂在天津市精神病医院住院治疗六次，2007年被评定为精神残疾一级。2014年5月，上诉人多次要求被上诉人补发残疾军人证，遭到拒绝。上诉人于2016年5月19日、2017年9月13日以挂号信的方式再次向被上诉人提出申请，至今被上诉人未予答复。一审裁定驳回上诉人的起诉没有事实根据和法律依据。上诉人请求二审人民法院撤销一审裁定，发回重审或查清事实后依法改判，支持上诉人的一审诉讼请求，上诉费用由被上诉人承担。
本院认为，上诉人曾于2017年3月21日向一审人民法院起诉，请求判令被上诉人对上诉人提出的补发残疾军人证的申请给予答复，该案经一审人民法院作出（2017）津0101行初116号《行政裁定书》，裁定准予上诉人撤回起诉。上诉人于2017年9月13日提起本案诉讼，其诉讼请求事项、事实理由，包括起诉日期等诉状内容与其在2017年3月21日向一审人民法院提起的行政诉讼的起诉状内容完全一致，属于《中华人民共和国行政诉讼法》相关司法解释规定的撤回起诉后无正当理由再行起诉的情形。一审人民法院裁定驳回上诉人的起诉正确，本院应予维持。上诉人主张其于2017年9月13日再次向被上诉人邮寄了补发残疾军人证的申请，本案是针对此次申请提起的诉讼，缺乏事实根据，上诉人针对2017年9月13日的申请可另行救济。上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于洪群
审 判 员 王桂英
代理审判员 魏 欣
二〇一八年三月二十九日
法官 助理 闫树超
书 记 员 时晓艳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项：
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）微民保字第85号
申请人朱广超。
被申请人刘广田。
申请人朱广超与被申请人刘广田因买卖合同纠纷申请诉前财产保全一案，于2015年12月14日向本院提出申请，要求查封被申请人刘广田所有的位于××，查封价值为250000元。案外人朱恒山、马士荣以其共同共有的位于微山县镇中北街鹿鸣新城住宅区11号楼2单元502室房产一处（微山县房权证县城字第××号）向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请和案外人的担保均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
立即将被申请人刘广田所有的位于××予以查封，查封价值为250000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李书田
二〇一五年十二月十五日
书记员 王淑芬
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1082民初3142号
原告：项金女，女，1982年10月9日出生，汉族，住临海市。
被告：浙江省临海标准件工业公司，住所地：临海市桃渚镇下山头村。
法定代表人：陈卿礎，执行董事。
原告项金女与被告浙江省临海标准件工业公司民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月13日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿�原告借款本金10000元，并支付从2015年3月19日起至本案履行完毕之日止按月利率1﹪计算的利息（暂算至起诉之日止为3600元）；2、本案受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月10日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告浙江省临海标准件工业公司于2009年3月19日向原告项金女借款10000元，并出具收款收据一份，约定利息壹分，每年结息。后被告仅支付利息至2015年3月18日。原告催讨未果，遂向本院起诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江省临海标准件工业公司在本判决发生法律效力之日起十日内�还原告项金女借款本金10000元，并支付利息（利息按月利率1﹪计算，从2015年3月19日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，减半收取计70元，由被告浙江省临海标准件工业公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 朱 胜
二〇一八年四月十日
代书记员 李欣潞
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱州沙民初字第687号
原告曲文宽，男，1971年2月9日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人张永跃，莱州市虎头崖法律服务所法律工作者。
委托代理人张妮娜，莱州市虎头崖法律服务所法律工作者。
被告王浩杰，男，1977年9月18日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托代理人王振良，莱州市路旺法律服务所法律工作者。
本院在审理原告曲文宽与被告王浩杰买卖合同纠纷一案中，原告曲文宽于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内，对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告曲文宽撤回对被告王浩杰的起诉。
案件受理费833元，减半收取416.5元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 林海娜
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 韩雅清
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌商初字第299号
原告：山东昌邑农村商业银行股份有限公司
法定代表人张友彪，董事长。
委托代理人齐象利
被告：范化军
被告：孟庆旭
被告孟岱山
原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被告范化军、孟庆旭、孟岱山金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曲杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人齐象利到庭参加了诉讼，被告范化军、孟庆旭、孟岱山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告范化军于2014年4月25日，从原告处借款210000元，贷款由孟庆旭、孟岱山提供连带责任保证。该借款于2014年12月10日到期后，截止2015年3月20日仍欠借款本金209963.66元及利息8372元，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告立即偿还借款本金209963.66元及利息，诉讼费用由被告承担。
三被告未予答辩。
经审理查明：2012年12月11日，原告与被告范化军、孟庆旭、孟岱山签订个人最高额联合保证借款合同。合同约定，范化军、孟庆旭、孟岱山自愿组成联保小组，对联保小组各成员在自2012年12月13日起至2014年12月10日止，在原告处发生的借款业务所形成的债务最高额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）1000000元，提供最高额担保；联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮如50%计收罚息，直至本息清偿为止；联保小组成员未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮100%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；保证期间为约定的联保期限届满之日起两年，若发生法律、法规规定或本合同约定的事项，导致上述期间提前届满的，保证期间自上述期间提前届满之日起两年；保证范围为包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；被告范化军的借款用途为购料。合同签订后，原告于2014年4月25日向被告范化军林指定账户发放了借款210000元，借款月利率为9.0000‰，借款期限为2014年4月25日至2014年12月10日。借款到期后，被告借款本金179963.66元未付，截止至2015年3月20日，被告共欠借款利息8372元未付。
另查，经中国银行业监督管理委员会山东监管局批准，山东昌邑农村商业银行股份有限公司开业的同时，昌邑市农村信用合作联社自行终止，其债权、债务由山东昌邑农村商业银行股份有限公司承担。
以上事实，有个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证、活期存款明细及当事人陈述在案佐证。
本院认为：昌邑市农村信用合作联社变更为山东昌邑农村商业银行股份有限公司之后，其债权、债务应由变更后的山东昌邑农村商业银行股份有限公司承担。原告与被告范化军签订的个人最高额联合保证借款合同是当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按约履行。合同签订后，原告按照约定向范化军指定账户发放了借款，已经履行了贷款义务，被告范化军收到借款之后，应按照合同约定履行还款责任，故原告要求被告范化军偿还借款本息的诉讼请求，本院应予支持。被告孟庆旭、孟岱山对上述债务应按合同约定承担连带清偿责任，被告孟庆旭、孟岱山承担连带清偿责任后，有权向被告范化军追偿。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范化军偿还原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司借款179963.66元及利息（利息计算至2015年3月20日为8372元，2015年3月20日后利息按合同约定计算，计算至判决书生效后自动履行期内的付款之日），于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告孟庆旭、孟岱山对被告范化军的上述债务承担连带清偿责任。
三、被告孟庆旭、孟岱山承担保证责任后有权向被告范化军追偿。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4575元，减半收取2288元，由原告承担338元，三被告承担1950元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费4575元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 曲杰
二〇一五年四月二十二日
书记员 张虹
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥东民一初字第02487号
原告：音某，男，1978年4月4日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
委托代理人：音海军，安徽文得律师事务所律师。
被告：谢某，女，1981年12月10日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
本院在审理原告音某与被告谢某离婚纠纷一案中，原告音某于2014年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告音某的撤诉申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许音某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取为100元，由音某负担。
审判员 王卫东
二〇一四年十月十五日
书记员 王永波
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
1.两周岁以下的子女，一般随母方生活，母方有下列情形之一的，可随父方生活：
（1）患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，子女不宜与其共同生活的；
（2）有抚养条件不尽抚养义务，而父方要求子女随其生活的；
（3）因其他原因，子女确无法随母方生活的。
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0240民初5091号
原告：中国电信股份有限公司石柱分公司，住所地石柱土家族自治县南宾镇中坝电信办公大楼，统一社会信用代码：915002402139602248。
法定代表人：况忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨芬，女，该公司职工。
被告：高绪章,男，1968年5月15日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
本院于2017年12月22日立案受理原告中国电信股份有限公司石柱分公司与被告高绪章电信服务合同纠纷一案后，委托石柱土家族自治县黄水镇便民调解工作站依法对本案进行了调解，原告中国电信股份有限公司石柱分公司于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司石柱分公司向本院提出撤诉申请系其处分诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下:
准许中国电信股份有限公司石柱分公司撤诉。
案件受理费减半收取44.00元，本院决定免交。
代理审判员 秦 琴
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 李雨娟
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1122执1095号
申请执行人：冷炳辉，男。
被执行人：崔永增，男。
被执行人：周世斌，男。
本院在执行申请执行人中冷炳辉与被执行人崔永增、周世斌民间借贷纠纷一案，经查，本院于2017年6月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于6月12日前履行民事判判决书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行调解书确定的义务。经到银行查询，被执行人崔永增在中国农业银行莒县支行有银行存款12元、被执行人周世斌在工商银行莒县支行有争银行存款171元，二被执行人在房管和车管部门均无房产和车辆。现二被执行人均下落不明，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毛建德
审 判 员 宋金波
人民陪审员 王冠峰
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 王太武
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）永民初字第01291号
原告吴某，农民。
被告王某，农民。
原告吴某诉被告王某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，我与被告经人介绍认识后，于××××年××月××日办理了结婚登记手续，于同年农历11月24日举行典礼仪式后共同生活。2008年11月24日，我生长女，取名王某甲，现随我生活；2011年9月22日，我生次女，取名王某乙，现随被告父母生活。我与被告婚前接触较少，属草率结婚，被告在婚后上网聊天结识异性后，便对我和两个孩子不管不问，挣的钱全部花在外面，我与被告因此经常吵架生气。2012年农历1月，被告无故离家出走，双方分居至今。2012年3月12日，我因为没有生活来源，在被告家卖了一些玉米，被告父母便到我娘家殴打我和我的父母、妹妹。至此，我和被告夫妻感情彻底破裂，无和好可能，特向人民法院提起诉讼，要求与被告离婚，本案诉讼费由被告承担。
被告王某未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍后，于××××年××月××日办理了结婚登记手续，于2008年1月2日（2007年农历11月24日）举行了典礼仪式。婚后双方于2008年11月24日生一长女，取名王某甲，现随原告生活；于2011年9月22日生次女，取名王某乙，现跟随被告父母生活。本案在审理过程中，经查被告王某下落不明，在与被告母亲朱某某联系后，其母亲朱某某表示，王某于2012年农历1月底离家外出，不知道具体去什么地方了，家人都不知道他去什么地方了，没有任何联系方式，具体下落不知道。本院告知朱某某本案进行公告送达，其表示没有意见，因此本院以公告方式向被告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，被告王某未到庭参加诉讼。在庭审中，原告为了主张其与被告夫妻感情确已破裂，提供了下列证据：
1、永年县正西乡前高岳村民委员会出具的证明一份，内容为：我村王某，于2012年农历2月份出去找工作至今未回，现时不在家。特此证明，2012年8月28日。
2、证人吴某乙证言：我和原、被告是邻居，原、被告平时在家经常吵架生气，两人感情不好，被告好喝酒，一喝酒就回家给原告找事，被告对家庭不负责任，不管原告和孩子，两人已经不可能在一起生活下去了。今年农历1月，被告离家出走，至今未回。
3、证人薛某甲证言：我和原、被告是邻居，原、被告感情不好，两人经常吵架生气，被告一生气就动手打原告，被告平时对原告和两个孩子不管不问，对家庭不负责，双方感情已经破裂了，没法过了。今年农历1月，被告离家出走，至今未回。
本案在审理过程中，本院依法对被告母亲朱某某就原、被告的感情状况进行了调查，其证言为：原、被告在婚后感情不好，原告脾气非常不好，经常因为家务事和被告吵架生气，原告和公婆关系也不好，我为了让他们能过好，一直忍让原告，但两人还是过不好，经常生气；2011年农历12月底，原告因为家务事回其娘家居住，后被告去原告娘家叫回了原告，但原告回家便说，其回来也不是过日子的，没过几天，便把家里的毛毯、太空被和被子等用品都拿走了；2012年3月12日（农历2月20日），因为原告卖了我和被告父亲种的玉米，被告父亲便去原告娘家找其询问原因，但原告母亲却骂了被告父亲，原告兄弟还动手打了被告父亲，双方因此产生纠纷，后经正西派出所对此事进行了处理；如果原告坚持要求离婚，不能过了，我对原、被告离婚没有意见。
本院认为，原、被告自愿结婚后，双方本应相互体贴，相互照顾，但根据原告提供的证人吴某丙、薛某乙的证言和通过本院向被告母亲朱某某进行的调查，可知双方脾气性格不合，在共同生活中因处理家务事不当而吵架不断，由此可以认定双方在婚后未能培养起深厚的夫妻感情，且原告家人和被告家人因原告在被告家的生活问题产生矛盾，并发生打架事件，严重伤害了原、被告的夫妻感情，被告于2012年农历1月离家外出，至今下落不明，故能够认定原、被告夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告吴某与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
本判决未生效前双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 侯书平
代理审判员 秦 强
人民陪审员 邢社军
二〇一二年九月十日
书 记 员 王翠娜
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0322执519号
申请执行人陈瑞风，男，1964年11月5日出生，汉族，农民，住所地仙游县，
被执行人卓振标，男，1981年7月27日出生，汉族，农民，住所地仙游县，
被执行人林乌妹，女，1984年12月12日出生，汉族，农民，住所地仙游县，
本院在执行申请执行人陈瑞风与被执行人卓振标、林乌妹民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初1547号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人卓振标、林乌妹即日偿还给申请执行人陈瑞风借款人民币30000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费人民币275元和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人卓振标、林乌妹的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人卓振标、林乌妹纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的人员去向和可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322民初1547号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 林 炜
执行员 阮 斌
执行员 胡志铿
二〇一七年七月十二日
书记员 陈振宇
陕西省紫阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）紫民初字第00353号
原告汪某某，女，生于陕西省紫阳县，汉族，农民。
委托代理人邝某，陕西汉水律师事务所律师。
被告徐某某，男，生于陕西省紫阳县，汉族，农民。
原告汪某某与被告徐某某离婚纠纷一案，于2013年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年5月14日公开开庭进行了审理。原告汪某某及其委托代理人邝某到庭参加诉讼，被告徐某某经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告汪某某诉称，在原告11岁时由父母做主与被告确立了婚姻关系，原告14岁时按照农村风俗与被告开始同居。同居期间原、被告没有任何共同语言，两人经常争吵，1998年原告怀孕后与被告补办了结婚手续，1998年7月17日生育长子徐某甲，2009年原告与同村人外出务工，被告扬言要杀原告及与原告一同外出务工的人，原告只好独自外出务工，被告就找原告娘家人滋事，使得原告不敢与娘家人联系，原告的人身安全经常遭到被告威胁。原、被告无法在一起生活，已没有夫妻感情，原告依法提起诉讼，请求解除原、被告的婚姻关系，儿子徐某甲由原告抚养教育，被告每月支付抚育费400元至小孩18周岁止。诉讼费由被告承担。
原告汪某某为支持其诉讼请求，向法庭提交了以下证据，1、结婚登记申请书，证明原、被告依法登记结婚并颁发有结婚证；2、陕西汉水律师事务所对汪发友、徐正琴的调查笔录两份。证明原、被告的婚姻是由原告父母包办，且原告当时还是幼女。
对原告的证据1、2，内容客观真实，且能够相互印证，作为认定本案事实的依据，本院予以采信。
被告徐某某未到庭应诉亦未提供答辩。
经审理查明，原告14岁时，因家贫，在父母的包办下，便与被告同居并建立婚姻关系。原、被告于1998年5月2日登记结婚，婚后于1998年7月17日生育长子徐某甲。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，虽然原、被告同居时原告年龄尚幼，但原、被告登记结婚时原告已到法定婚龄，属于自愿登记结婚。现原告汪某某诉称夫妻感情已破裂，但并未提供相应证据以支持自己的诉讼主张。故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告汪某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元由原告汪某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 刘忠剑
二〇一三年五月十六日
书记员 乔 祯
山东省淄博市临淄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0305刑初661号
公诉机关淄博市临淄区人民检察院。
被告人陈常锋，男，1989年5月13日出生于福建省福鼎市，汉族，大学本科文化，中共党员，个体，住福建省宁德市福鼎市。因涉嫌犯非法经营罪于2016年8月17日被淄博市公安局临淄分局刑事拘留，同年9月21日被执行逮捕。
辩护人孙国良、王建伟，山东稷下律师事务所律师。
被告人卢必勇，男，1989年1月13日出生于福建省福鼎市，汉族，大学本科文化，中共党员，住福建省宁德市福鼎市。因涉嫌犯非法经营罪于2016年8月17日被淄博市公安局临淄分局刑事拘留，同年9月14日被取保候审，同年9月28日被执行逮捕。
淄博市临淄区人民检察院以临检公刑诉[2016]592号起诉书指控被告人陈常锋、卢必勇犯非法经营罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年12月20日、12月30日公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员徐会生出庭支持公诉，上列被告人及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市临淄区人民检察院指控：
2015年12月份开始，被告人陈常锋在没有烟草专卖许可证的情况下，利用计算机网络通过微信或支付宝转账方式购买、销售他人非法生产的伪劣卷烟。2016年5月份，被告人陈常锋又纠集了被告人卢必勇与其共同在没有烟草专卖许可证的情况下，利用计算机网络购买、销售他人非法生产的伪劣卷烟。至2016年8月16日，被告人陈常锋、卢必勇非法经营卷烟共计20余万元。
公诉机关以书证、物证、证人证言、被告人供述和辩解等证据证实其指控的事实，认为被告人陈常锋、卢必勇违反国家规定，扰乱市场秩序，情节严重，其行为构成非法经营罪。提请依据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，予以判处。
被告人陈常锋、卢必勇对公诉机关指控的事实和罪名均予以供认，无辩解意见。
被告人陈常锋的辩护人发表的辩护意见是：被告人陈常锋具有坦白情节，认罪态度较好，有悔罪表现，建议法庭对其从轻处罚，适用缓刑。
经审理查明，2015年12月份开始，被告人陈常锋在没有烟草专卖许可证的情况下，利用计算机网络通过微信或支付宝转账方式购买、销售他人非法生产的伪劣卷烟。2016年5月份，被告人陈常锋又纠集了被告人卢必勇，与其共同在没有烟草专卖许可证的情况下，利用计算机网络购买、销售他人非法生产的伪劣卷烟。至2016年8月16日，被告人陈常锋、卢必勇非法经营卷烟数额共计20余万元，通过该种方式每人非法获利4万余元。
另查明，案发后，被告人陈常锋、卢必勇全部退缴了其违法所得。
上述事实，有证人姜某、张某、刘某的证言，搜查笔录、扣押清单，检验报告，辨认笔录，电子物证检查工作记录、支付宝交易记录明细、电脑截屏，发破案经过，山东省资金往来结算票据、户籍信息等证据证实，被告人陈常锋、卢必勇亦在公安机关予以供述。
上述证据均经当庭举证、质证，被告人陈常锋、卢必勇无异议，本院予以采信。
本院认为，被告人陈常锋、卢必勇未经许可经营法律规定的专卖物品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为均已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律的意见正确，予以支持。被告人陈常锋、卢必勇归案后如实供述其犯罪事实，系具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人陈常锋、卢必勇认罪态度较好，积极退缴违法所得，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人陈常锋的辩护人发表的辩护意见予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人陈常锋犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币六万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内予以缴纳）。
二、被告人卢必勇犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民五万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内予以缴纳）。
三、扣押在案的中华香烟80条、黄鹤楼（1916）香烟硬包装型2条、黄鹤楼（1916）香烟18条予以没收；涉案物品惠普笔记本电脑1台、联想笔记本电脑1台、联想一体机1台、酷派手机1部、苹果4手机2部、针式打印机1台、中通快递单1宗、小米手机1部、魅族手机1部、三星手机1部、无线网卡1个、账本1个、黑色tigo牌U盘1个、苹果5S手机1部予以没收，由扣押机关上缴国库；扣押在案的被告人卢必勇所有的卡号为62×××40的邮政储蓄银行卡1张、卡号为62×××74的中国农业银行卡1张，由扣押机关发还被告人卢必勇；扣押在案的被告人陈常锋所有的卡号为62×××78的工商银行商友卡1张由扣押机关发还被告人陈常锋；被告人陈常锋、卢必勇退缴的违法所得予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张仲华
代理审判员 孙 皓
人民陪审员 孙 楠
二〇一六年十二月三十日
代理书记员 崔美慧
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0117执3209号
申请执行人冯健，男，1988年8月9日生，汉族，住黑龙江省大庆市。申请执行人李旭妍，女，1989年2月2日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人徐丽君，女，1969年6月24日生，汉族，住浙江省瑞安市。被执行人林非凡，男，1990年4月4日生，汉族，住上海市闸北区。原告冯健、李旭妍与被告徐丽君、林非凡房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)沪0117民初1694号民事判决，已经发生法律效力。因被告徐丽君、林非凡不履行生效民事判决确定的给付义务，原告冯健、李旭妍向本院申请执行，要求被告归还借款本金2,950,000元及利息500,000元,并支付以未付借款本金为基数,按年利率15%计算,从逾期之日起至实际清偿之日止的逾期利息;承担诉讼费15,400元。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知责令其限期履行，至期，被执行人未履行义务。执行中，本院通过本市房产交易中心、车辆管理所、证券交易所、银行等金融机构集中查询发现，被执行人名下有位于上海市松江区广富林路XXX弄XXX号XXX-
XXX层的房屋，但该房屋已被长春经济技术开发区人民法院首先查封，而本院诉讼中也已轮候查封该房屋，同时本院还向首封法院发函，要求对拍卖得款参与分配。被执行人名下还有上海分行曹家渡支行等的银行开户，本院冻结上述账户，但均未冻结到可供执行的金额。除此之外，本院未发现被执行人名下有车辆以及股票账户等可供执行的财产线索，故本案暂无条件执行。本院将上述情况告知申请执行人后，其也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效民事判决，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。现本院查无被执行人名下可供执行的财产线索，同时申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人冯健、李旭妍与被执行人徐丽君、林非凡房屋买卖合同纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄文昭
审判员 黄文昭
二〇一六年六月二十八日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滦民初字第00500号
原告：王斌，男，1973年9月25日出生，汉族，农民，河北省滦平县人，住滦平县。
委托代理人：王志刚，男，1980年4月16日出生，汉族，农民，河北省滦平县人，住滦平县。
被告：王兴家，男，1987年5月1日出生，满族，农民，河北省滦平县人，住滦平县。
本院在审理原告王斌与被告王兴家民间借贷纠纷一案中，原告王斌于2014年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王斌撤回起诉。
本案受理费6900.00元，由原告王斌负担。
审判长 潘秀花
审判员 吴 艳
审判员 赵 萱
二〇一四年四月三十日
书记员 闫行华
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0107民初1653号
原告：杨斌，男，1969年10月23日出生，汉族，现住太原市杏花岭区。
委托代理人：蒋江，山西均鑫律师事务所律师。
被告：贾景喜。
被告：谷青峰。
被告：吴民学。
本院在审理原告杨斌与被告贾景喜、谷青峰、吴民学民间借贷纠纷一案中，于2017年8月10日向原告邮寄送达传票，但原告未能按时到庭，后又通知原告于2017年8月28日到庭，但原告代理人于2017年8月17日签收《到庭通知书》后，仍未能按时到庭，并且至今未说明未到庭的理由。原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取9685元，由原告杨斌负担。
审 判 长 孔一军
人民陪审员 孙秋梅
人民陪审员 陈贵岭
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 戴云琴
内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内城民初字第232号
原告刘某某，女，1992年10月11日生，汉族，农民。
委托代理人刘战强，河南高陵律师事务所律师。
被告刘某甲，男，1990年10月8日生，汉族，农民。
委托代理人司守智，内黄县148法律服务所法律工作者。
原告刘某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵希军独任审理，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人刘战强，被告刘某甲及其委托代理人司守智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，我与被告经人介绍相识，于2013年6月24日登记结婚。婚后于2014年2月8日生育儿子刘某乙，因感情不和，无法共同生活，协商离婚不能，故诉至法院，请求依法判决：1、与被告离婚；2、婚生儿子刘某乙由我抚养，被告承担抚养费；3，我的个人财产归我所有，共同财产依法分割；4，诉讼费用，由被告承担。
被告刘某甲辩称，我与原告的感情并未破裂，不符合离婚的法定要件，请求判决不准离婚。
经审理查明，2012年4月份原、被告双方经人介绍相识，婚前无矛盾。2013年6月24日原、被告双方登记结婚。2014年2月8日生育儿子刘某乙，现随原告生活。婚后无共同财产。2014年4月份双方因吵架，原告回娘家居住至今。被告处有原告个人财产。原告现未怀孕。
上述事实有原告提供的结婚登记审查处理表、内黄县妇幼保健院诊断证明书及原、被告陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，夫妻感情确已破裂是离婚的法定要件。原、被告双方婚前相处时间较长，又无矛盾，感情基础较好，婚后又生育了儿子，双方分居时间较短，且原告又未举出感情确已破裂的证据，如双方都为孩子的健康成长，家庭和睦着想，互解互谅，仍有和好的可能。故原告要求离婚之诉请，不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告刘某甲离婚。
案件受理费150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 邵希军
二〇一四年九月二十四日
书记员 于晓威
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第10211号
原告甘怀明，男，1954年7月8日出生，汉族，职业不详，住重庆市九龙坡区。
委托代理人伍永瑜，男，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告余祥林，男，1960年2月10日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告甘怀明与被告余祥林民间借贷纠纷一案中，原告甘怀明于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘怀明在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告甘怀明提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四�五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告甘怀明撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告甘怀明负担（已交纳）。
审判员 陈凯
二〇一五年九月九日
书记员 盛锐
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终524号
上诉人（原审被告）：重庆市沿科实业有限公司，住所地重庆市北碚区城南新区冯时行路290号大学科技园8楼8-11室。
法定代表人：夏向龙，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：聂小玲。
被上诉人（原审原告）：刘勇。
上诉人重庆市沿科实业有限公司因房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市北碚区人民法院（2016）渝0109民初925号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，一审裁定认定事实错误，本案属于在辖区内有重大影响的案件，应移送本院审理，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因房屋买卖合同纠纷提起的诉讼，讼争标的额符合基层人民法院受理第一审民商事案件标准的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人重庆市沿科实业有限公司住所地及合同履行地均在重庆市，重庆市北碚区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人重庆市沿科实业有限公司认为应移送本院审理，无事实和法律依据，其上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
代理审判员 周盛春
代理审判员 刘 虹
二〇一六年四月二十日
书 记 员 潘晶晶
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕05民终100号
上诉人（一审被告）：张新胜。
委托诉讼代理人：樊胜利，陕西法安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵超娃，系上诉人舅父。
被上诉人（一审原告）：穆章彦，系穆斌之父。
被上诉人（一审原告）：王凤玲，系穆斌之母。
委托诉讼代理人：姚丰收，陕西正励和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：史夏，陕西正励和律师事务所实习律师。
被上诉人（一审原告）：李彭鹏，系穆斌之妻。
被上诉人（一审原告）：穆忆童，系穆斌之子。
上诉人张新胜因与被上诉人穆章彦、王凤玲、李彭鹏、穆忆童民间借贷纠纷一案，不服富平县人民法院(2016)陕0528民初2639号民事判决向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人认可84500元的借款事实，但认为借款已经全部清偿。实际债权人穆宾已经死亡，借款是否已经清偿，此节事实不清，上诉人应进一步提供其如何清偿借款的证据，并到庭进行陈述说明。二审中，被上诉人提供的债权人穆宾生前的记账本上有案涉借款的记录，借款记录后记载有案外人的名字，此记账是否属实，是否与本案借款存在关联性，应进一步查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：
一、撤销富平县人民法院(2016)陕0528民初2639号民事判决；
二、本案发回富平县人民法院重审。
上诉人张新胜预交的二审案件受理费2140元予以退回。
审 判 长 秦文强
审 判 员 李 谦
代理审判员 赵 静
二〇一七年四月十日
书 记 员 张晓娟
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁行初字第00049号
原告杨玮。
被告宁乡经济技术开发区管理委员会，住所地湖南省长沙市宁乡县宁乡大道188号。
法定代表人戴中亚，男，主任。
原告杨玮诉被告宁乡经济技术开发区管理委员会不履行政府信息公开法定职责一案，本院于2015年3月23日受理后，于2015年3月25日向被告送达起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭进行了审查。
原告杨玮诉称：原告向宁乡经济技术开发区管理委员会申请公开“兴业苑项目的征地协议”，被告未依法答复。请求判决：一、依法确认被告没有在法定期限答复的行政行为违法，二、依法确认被告不依原告申请的内容公开政府信息的具体行政行为违法，三、撤销《政府信息不予公开告知书》，判令被告限期履行法定职责，向原告公开申请获取的政府信息，并在程序上进行书面答复，四、判令诉讼费用由被告承担。
被告宁乡经济技术开发区管理委员会未提交书面答辩意见。
本院认为：根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法若干﹥问题的解释》第二十一条：“行政机关在没有法律、法规或者规章规定的情况下，授权其内设机构、派出机构或者其他组织行使行政职权的，应当视为委托。当事人不服提起诉讼的，应当以该行政机关为被告”。第二十三条第一款：“原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。”2015年4月16日本院告知原告杨玮所诉被告宁乡经济技术开发区管理委员会主体不适格，应当变更被告，但是原告表示不予变更。据此，依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法若干﹥问题的解释》第四十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨玮的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 高强明
审 判 员 袁绍清
人民陪审员 杨大明
二〇一五年四月十六日
书 记 员 许 萌
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；
（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；……
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁行初字第00049号
原告杨玮。
被告宁乡经济技术开发区管理委员会。
法定代表人戴中亚，男，主任。
原告杨玮诉被告宁乡经济技术开发区管理委员会不履行政府信息公开法定职责一案，本院于2015年3月23日受理后，于2015年3月25日向被告送达起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭进行了审查。
原告杨玮诉称：原告向宁乡经济技术开发区管理委员会申请公开“兴业苑项目的征地协议”，被告未依法答复。请求判决：一、依法确认被告没有在法定期限答复的行政行为违法，二、依法确认被告不依原告申请的内容公开政府信息的具体行政行为违法，三、撤销《政府信息不予公开告知书》，判令被告限期履行法定职责，向原告公开申请获取的政府信息，并在程序上进行书面答复，四、判令诉讼费用由被告承担。
被告宁乡经济技术开发区管理委员会未提交书面答辩意见。
本院认为：根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法若干﹥问题的解释》第二十一条：“行政机关在没有法律、法规或者规章规定的情况下，授权其内设机构、派出机构或者其他组织行使行政职权的，应当视为委托。当事人不服提起诉讼的，应当以该行政机关为被告”。第二十三条第一款：“原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。”2015年4月16日本院告知原告杨玮所诉被告宁乡经济技术开发区管理委员会主体不适格，应当变更被告，但是原告表示不予变更。据此，依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法若干﹥问题的解释》第四十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨玮的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 高强明
审 判 员 袁绍清
人民陪审员 杨大明
二〇一五年四月十六日
书 记 员 许 萌
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；
（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；……
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）兵01刑更37号
罪犯陈坚豪,男，1978年1月8日出生，汉族,广东省普宁市人，小学文化，现在幸福城监狱服刑。原住址广东省普宁市。
广东省深圳市中级人民法院于2002年4月27日作出(2002)深中法刑一初字第85号刑事判决，以被告人陈坚豪犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。广东省高级人民法院于2005年11月10日作出（2005）粤高法刑第1303号刑事裁定，减为有期徒刑20年，剥夺政治权利改为7年。本院于2009年3月20日作出（2009）农一刑执字第2106号刑事裁定，减刑1年4个月；2011年5月10日作出（2011）农一刑执字第2854号刑事裁定，减刑1年4个月，剥夺政治权利减为6年；2013年5月31日作出（2013）农一法刑执字第2401号刑事裁定，减刑1年；2014年6月20日作出（2014）兵一刑执字第1469号刑事裁定，减刑10个月；2015年9月6日作出（2015）兵一刑执字第2557号刑事裁定，减刑11个月。刑期执行至2020年6月9日止，剥夺政治权利6年不变。执行机关幸福城监狱于2018年1月5日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关幸福城监狱认为，罪犯陈坚豪在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，假释后没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯陈坚豪自服刑改造以来，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。2007年至2012年5次评为年度改造积极分子,2013年、2014年16次评为月改造积极分子，2016、2017年3次评为半年改造积极分子，获得监狱行政记功奖励16次，行政表扬12次。广东省普宁市司法局回函，同意接收并纳入社区矫正。
以上事实有罪犯服刑改造期间历年百分考核表、年度评审鉴定表、年度改造积极分子审批表、行政奖惩审批表、罪犯假释呈批表、假释罪犯居住地社区矫正机构关于该罪犯假释后确有生活来源及对所居住社区影响的调查评估意见书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈坚豪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且该罪犯居住地社区具备社区矫正条件，刑罚执行机关提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律问题的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：
准予罪犯陈坚豪假释（假释考验期限，从假释之日起计算，至2020年6月9日止），剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 韫
审判员 李宁宁
审判员 闫立新
二〇一八年一月二十三日
书记员 李 静
江苏省南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0106刑初468号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人丁某，男，1982年1月29日生，汉族，本科文化。2017年3月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉[2017]437号起诉书指控被告人丁某犯危险驾驶罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员袁某出庭支持公诉。被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市鼓楼区人民检察院指控：2017年3月11日23时许，被告人丁某醉酒后驾驶苏Ａ×××××小型轿车，沿本市鼓楼区定淮门大街由东向西方向行驶至龙津路附近时，被执勤民警查获。经检测，其血样中乙醇含量为94.5mg/100ml。被告人丁某归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人丁某在法庭审理中予以认可，当庭认罪，并有被告人丁某的户籍资料、查获经过、情况说明、呼气酒精含量检测表、扣押决定书、强制措施凭证等书证，物证检验报告书，执法视频，证人陈某的证言及被告人丁某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
被告人丁某提出以下辩称意见：1.其系初犯，归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，且未造成任何危害后果，犯罪情节轻微；2.其本人多年从事高铁维修工作，为国家贡献力量。综上，请求法庭对其免予刑事处罚。
本院认为，被告人丁某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人丁某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。南京市鼓楼区人民检察院起诉指控被告人丁某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以采纳。关于被告人丁某辩称其犯罪情节轻微，请求法庭对其免予刑事处罚的意见，经查，被告人丁某被查获时血液中酒精含量达到94.5毫克/100毫升，酒精含量已明显高于法律规定的醉酒驾驶机动车的标准，不属于情节轻微，故对其提出的免予刑事处罚的意见不予采纳。对于被告人丁某提出的其具有坦白情节，依法可从轻处罚的意见，经查属实，本院予以采纳。
据此，为维护社会公共安全，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人丁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘文影
二〇一七年五月十七日
书记员 朱伶仪
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1627民初1650号
原告：岳新永，男，汉族，1968年3月4日出生，住太康县。
被告：张宝才，男，汉族，1980年2月5日出生，住太康县。
原告岳新永诉被告张宝才买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告岳新永到庭参加诉讼，被告张宝才经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳新永的诉讼请求为：请求法院依法判令被告偿还原告砖款38500元。事实与理由：被告张宝才于2016年2月6日欠原告转款38500元，并向原告出具欠条一份，原告经多次催要，被告拒不给付。
被告缺席未答辩。
经审理查明，2016年2月6号，被告张宝才向原告岳新永出具欠条一份，该欠条载明：欠条今欠岳新永砖钱叁万捌仟伍佰元（￥38500）张宝才2016年2月6日。被告至今未清偿该款。
本院认为，债务应当清偿。被告张宝才欠原告岳新永砖款事实清楚，有被告张宝才亲笔出具的欠条证明，原告岳新永主张被告张宝才给付砖款理由正当，其诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张宝才于本判决生效之日起三日内给付原告岳新永砖款38500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费381元，由被告张宝才负担。
本判决为终审判决。
审判员 胡 峰
二〇一八年三月二十九日
书记员 张照方
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0112行审319号
申请执行人重庆市江北区环境保护局，住所地重庆市江北区金港新区16号10楼。
法定代表人郭利娟，局长。
委托代理人李向容，该单位工作人员。
被执行人重庆市固体废弃物处理有限公司，住所地重庆市北部新区人和黄山大道东段174号。
法定代表人张兴庆，职务不详。
申请执行人重庆市江北区环境保护局于2017年5月11日向本院申请强制执行江环罚字[2016]30号《行政处罚决定书》中罚款拾万元、加处罚款拾万元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。
2016年6月29日，重庆市江北区环境监测站对被执行人排放的废气进行了监测，监测报告中显示被执行人无组织废气G1点中臭气浓度未达到《恶臭污染物排放标准》（GB14554-1993）表1中二级（新扩改建），其中最大值超标0.6倍，存在环境违法行为。2016年7月20日，申请执行人向被执行人送达了《责令改正违法行为决定书》和《行政处罚事先（听证）告知书》，责令立即改正违法排污行为，并告知被执行人拟作出的行政处罚及其享有陈述、申辩和申请听证的权利。2016年9月8日，申请执行人作出江环罚字[2016]30号行政处罚决定书，罚款拾万元。2016年9月14日，申请执行人向被执行人留置送达了该行政处罚决定书。经申请执行人催告，被执行人仍未履行该行政义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，一切单位和个人都有保护环境的责任和义务。被执行人的行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第十八条的规定。江环罚字[2016]30号《行政处罚决定书》送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该决定已发生法律效力。申请执行人申请执行的江环罚字[2016]30号《行政处罚决定书》事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条，以及《中华人民共和国行政强制法》第四十五条之规定，裁定如下：
对重庆市江北区环境保护局作出的江环罚字[2016]30号《行政处罚决定书》中罚款拾万元、加处罚款拾万元的行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵文芬
审 判 员 沈远东
代理审判员 张红艳
二〇一七年六月五日
书 记 员 刘燕妮
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝0112行审319号申请执行人重庆市江北区环境保护局，住所地重庆市江北区金港新区16号10楼。法定代表人郭利娟，局长。委托代理人李向容，该单位工作人员。被执行人重庆市固体废弃物处理有限公司，住所地重庆市北部新区人和黄山大道东段174号。法定代表人张兴庆，职务不详。申请执行人重庆市江北区环境保护局于2017年5月11日向本院申请强制执行江环罚字[2016]30号《行政处罚决定书》中罚款拾万元、加处罚款拾万元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。2016年6月29日，重庆市江北区环境监测站对被执行人排放的废气进行了监测，监测报告中显示被执行人无组织废气G1点中臭气浓度未达到《恶臭污染物排放标准》（GB14554-1993）表1中二级（新扩改建），其中最大值超标0.6倍，存在环境违法行为。2016年7月20日，申请执行人向被执行人送达了《责令改正违法行为决定书》和《行政处罚事先（听证）告知书》，责令立即改正违法排污行为，并告知被执行人拟作出的行政处罚及其享有陈述、申辩和申请听证的权利。2016年9月8日，申请执行人作出江环罚字[2016]30号行政处罚决定书，罚款拾万元。2016年9月14日，申请执行人向被执行人留置送达了该行政处罚决定书。经申请执行人催告，被执行人仍未履行该行政义务，故申请执行人向本院申请强制执行。经审查，本院认为，一切单位和个人都有保护环境的责任和义务。被执行人的行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第十八条的规定。江环罚字[2016]30号《行政处罚决定书》送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该决定已发生法律效力。申请执行人申请执行的江环罚字[2016]30号《行政处罚决定书》事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条，以及《中华人民共和国行政强制法》第四十五条之规定，裁定如下：对重庆市江北区环境保护局作出的江环罚字[2016]30号《行政处罚决定书》中罚款拾万元、加处罚款拾万元的行政处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵文芬审 判 员  沈远东代理审判员  张红艳二〇一七年六月五日书 记 员  刘燕妮
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0822民初398号
原告：王福光，男，1971年1月29日出生，汉族，现住磴口县。
被告：崔金平，男，现住呼和浩特市托克托县。
本院在审理王福光与崔金平劳务合同纠纷一案过程中，原告王福光向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王福光撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王福光负担。
代理审判员 张利荣
二〇一七年六月五日
书 记 员 樊 媛
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2011）芝执字第2597号
本院在执行申请执行人万振国与被执行人烟台益丰灯芯绒有限公司劳动争议一案中查明，被执行人烟台益丰灯芯绒有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人烟台益丰灯芯绒有限公司（组织机构代码：××）纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月四日
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民二初字第01003号
原告：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行。
负责人：王建明，行长。
委托代理人：温文林，安徽洪淮律师事务所律师。
被告：方振彬，男，1982年9月16日生，汉族，住阜南县。
被告：鞠文福，男，1973年5月16日生，汉族，住阜南县。
原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行与被告方振彬、鞠文福信用卡纠纷一案，于2014年11月20日受理后，依法由代理审判员孟献蕴适用简易程序审理，因被告方振彬下落不明，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 孟献蕴
二〇一五年二月六日
书 记 员 李雅楠
浙江省舟山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙舟破（预）字第4号
申请人：瑞华国银投资管理有限公司，住所地青岛市即墨市青岛蓝色硅谷核心区滨海公路169号。
法定代表人：张毅明，董事长。
被申请人：中船重工装备有限公司，住所地舟山经济开发区新港工业区块（定海北蝉马峙）。
法定代表人：陈海泳，总经理。
2015年11月24日，瑞华国银投资管理有限公司（以下简称瑞华公司）以中船重工装备有限公司（以下简称中船装备公司）不能清偿到期债务但仍具重整可能为由向本院申请对中船装备公司进行重整。本院于2015年11月24日通知了中船装备公司。中船装备公司在法定期限内向本院提出异议，其认为：1、因瑞华公司与中船装备公司无债权债务关系，瑞华公司提出重整申请主体不适格。2、中船装备公司不存在资不抵债的情况。3、瑞华公司存在毁损中船装备公司商业信誉，意图损害公司竞争的嫌疑。
本院查明：被申请人中船装备公司于2005年6月27日经舟山场监督管理局海洋产业集聚区分局注册成立，注册资金为壹亿叁仟万元，法定代表人为陈海泳，公司注册地为舟山经济开发区新港工业区块（定海北蝉马峙）。2009年起，中船装备公司多次向中国工商银行股份有限公司舟山分行（以下简称工行舟山分行）贷款。中船装备公司累计共欠瑞华公司借款本金19273万元及利息。
2013年12月5日，工行舟山分行与中船重工船业有限公司签订《最高额抵押合同》约定：中船重工船业有限公司所担保的主债权为自2008年6月30日至2016年12月31日期间，在人民币39000万元的最高余额内，工行舟山分行与被申请人中船装备公司、舟山旭华金属材料有限公司签订的融资协议而享有的对债务人的债权。担保物为中船重工船业有限公司名下坐落于舟山经济开发区新港园区大成路190号权证号为“定国用（2012）第0301842号”的土地使用权证记载的342239平方米土地使用权及该土地上权证号为“舟房权证定白字第××号”的11177.35平方米房屋、“舟房权证定白字第××号”的7546.95平方米房屋、“舟房权证定白字第××号”的8155.38平方米房屋、“舟房权证定白字第××号”的4561.12平方米房屋、“舟房权证定白字第××号”的4561.12平方米房屋、“舟房权证定白字第××号”的15356.79平方米房屋、“舟房权证定白字第××号”的5609.10平方米房屋、“舟房权证定白字第××号”的16956.65平方米房屋。2013年12月9日、10日，工行舟山分行在舟山市住房保障和房产管理局办理了上述抵押物的抵押登记手续�
2014年2月17日，工行舟山分行与被申请人中船装备公司《最高额抵押合同》约定：被申请人所担保的主债权为自2013年7月15日至2017年7月15日期间，在人民币2530万元的最高余额内，工行舟山分行与中船重工装备有限公司签订的融资协议而享有的对债务人的债权。抵押物为被申请人中船装备公司名下坐落于定海区北蝉乡马峙存的房屋所有权及土地使用权（土地使用权证号：舟国用（2009）第0100013号，房屋所有权证号：舟房权证定白字第××号、13××83号、13××84号）。2014年2月24日，工行舟山分行在舟山市住房保障和房产管理局办理了上述抵押物的抵押登记手续。
2015年9月25日，中国工商银行股份有限公司浙江分行将工行舟山分行对中船装备公司的债权通过资产包的方式转让给中国华融资产管理股份有限公司，并于2015年10月12日在浙江日报上刊登债权转让通知暨债务催收公告。2015年11月10日，中国华融资产管理股份有限公司将该债权转让给瑞华公司，但未通知本案债务人。借款合同项下借款均已欠息多期，抵押人中船重工船业有限公司也未承担担保责任。
本院认为，（一）被申请人中船装备公司住所地在舟山，注册登记在舟山工商行政管理局，申请人向舟山市中级人民法院提出破产重整申请，符合法律规定，本院对本案依法享有管辖权。（二）中国华融资产管理股份有限公司合法取得债权，其与瑞华公司签订的债权转让协议也合法有效，瑞华公司以债权人名义向本院提交破产重整申请书，申请对债务人中船装备公司进行破产重整。本院已按法律规定在法定期限内通知债务人并告知异议权利，债务人收到通知并提出破产异议，�程序可视为债权转让通知债务人的事实成立，该债权转让行为已对债务人发生效力，瑞华公司是债务人的合法债权人。（三）根据申请人提供的证据材料，申请人瑞华公司与被申请人中船装备公司之间债权债务关系依法成立，债务人未还本付息的事实成立，被申请人中船装备公司和关联公司中船重工船业有限公司已实际停产，已符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第一条、第二条规定债务人不能清偿到期债务、明显缺乏清偿能力的情形，债务人中船装备公司具备破产原因。（四）被申请人中船装备公司与关联公司中船重工船业有限公司位于舟山××产业集聚区，占有较大面积的土地资源和良好的船台条件，具有一定的营运价值，应具有重整可能性。（五）关于申请人主体不适格的主张，根�《中华人民共和国企业破产法》第七十条第一款“债务人或者债权人可以依照本法规定，直接向人民法院申请对债务人进行重整”之规定，瑞华公司作为债权人申请破产重整，其主体适格；关于资不抵债的主张，因本案系重整案件，资不抵债不是破产原因的法定要件，故本院对债务人是否资不抵债的事实在受理重整案件时不作审查，在重整程序中作实质审查；关于申请人提出重整申请毁损债务人商誉、损害公平竞争的主张，因申请人仅是重整程序的启动主体而非重组方，债务人此异议不能成立。综上，申请人瑞华公司向本院申请对债务人中船装备公司进行破产重整符合法律规定。经报请浙江省高级人民法院，通过竞争方式指定管理人，即指定国浩律师（杭州）事务所、中汇会计师事务所担任中船装备公司的管理人。据此，依照《中华人民�和国企业破产法》第二条第二款、第三条、第七条第二款、第十三条、第七十条第一款、第七十一条之规定，裁定如下：
一、受理瑞华国银投资管理有限公司对中船重工装备有限公司的重整申请。
二、指定国浩律师（杭州）事务所、中汇会计师事务所为中船重工装备有限公司管理人。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 杨海涛
审 判 员 奚安娜
审 判 员 王军伟
二〇一五年十二月七日
代书记员 戎 喆