内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）克民初字第129号
原告李国庆，男，1968年6月26日出生，汉族，无职业，住所地内蒙古克什克腾旗。
委托代理人孟宪军，内蒙古奥星律师事务所律师。
被告庞永鹏，男，1983年11月22日出生，汉族，司机，住所地内蒙古克什克腾旗。
委托代理人李艳红，内蒙古红城律师事务所律师。
本院于2013年12月30日立案受理了原告李国庆诉被告庞永鹏财产损害赔偿纠纷一案，依法由审判员王晓辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李国庆的诉讼代理人孟宪军、被告庞永鹏的诉讼代理人李艳红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月3日，被告私自驾驶原告所有的重型半挂牵引车为他人运输摊铺机，行驶至克旗白音敖包路段时发生交通事故。经克旗交警大队认定被告违反装载规定严重超宽，由于疏忽大意，处置不当，是造成本次事故的主要原因，应承担全部责任。事故发生后，受害人提起诉讼，克旗法院于2012年5月12日做出判决，判令原告赔偿受害人经济损失91475.3元，被告承担连带赔偿责任。原告请求人民法院依法判令被告返还赔偿款9万元，并承担本案诉讼费。
原告李国庆为支持自己的诉讼主张，向法庭提供了下列证据：
2011年克民初字第2593号民事判决书一份，证明目的：庞永鹏于2011年7月3日驾驶原告所有的车运输货物，因所载的货物超宽，行驶途中因庞永鹏疏忽大意，处置不当，导致发生交通事故，给受害人造成了经济损失，庞永鹏存在重大过错。原告向受害人赔偿损失后，有权利向庞永鹏追偿。
被告庞永鹏对原告李国庆提交的证据质证：
对该判决的真实性无异议，对证明目的有异议，造成此次事故的主要原因是所载货物超宽所致，并不是被告疏忽大意造成，被告不存在重大过错，不应承担责任。
被告庞永鹏辩称，原告在诉状中称答辩人是私自驾驶原告所有的重型半挂牵引车为他人运输摊铺机，与事实不符。从李国庆在事发后所出具的证明就可以看出，李国庆知道此事，且在该证明中注明自愿承担此次交通事故的责任。原告在诉状中也承认造成此次交通事故的直接主要原因是违反装载规定，严重超宽，而答辩人是依据李国庆的指示进行的职务行为。因为在李国庆出具的证明里李国庆明确记载了摊铺机超宽，未解体。而在审理机动车交通事故责任纠纷案庭审时，审理法官问第三人时，也证实了此笔运输费用是由李国庆领取的。原告在诉状中称依据相关法律规定雇员造成他人损害的应由雇员承担赔偿责任，法律条文表述不清。根据《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第九条规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任，雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。该法律条文明确说明只有雇员在从事雇佣活动中致人损害的，且故意或者重大过失，才与雇主承担连带赔偿责任。而涉及到本案中，其受损标的物不是人而是物，且答辩人也不存在故意或者重大过失的行为。依据我国民事诉讼法谁主张谁举证的原则，原告并没有提交答辩人存在故意或者重大过失的证据，予以证明其主张。综上，被答辩人所诉无事实依据，也没有直接证据证明答辩人存在故意或者重大过失，故不能证明其主张。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告庞永鹏为支持其辩解主张，向法庭提供了下列证据：
证据一、事故认定书一份（复印件），证明造成此次事故的直接原因是拉载了超宽物品。
证据二、李国庆于2011年7月4日出具的证明一份（复印件），证明李国庆作为车主知道此次运输，发生交通事故后其自愿承担赔偿责任。
证据三、克什克腾旗人民法院2012年1月11日、2012年5月14日的庭审笔录各一份，证明李国庆是此次运输的承运人，运输费是由李国庆领取的，李国庆承担此次事故的责任。第二、三组证据相互佐证，庞永鹏不应承担责任。
原告李国庆对被告庞永鹏提交的证据质证：
对证据一，质证认为，对真实性没有异议。对证明目的有异议，该证据证实了事发当时所运输货物的情况以及导致交通事故是因为庞永鹏疏忽大意造成，庞永鹏承担全部事故责任。
对证据二，质证认为，对真实性没有异议。对证明目的有异议，该证据仅证明发生事故由车主负责，不能证明李国庆对此次运输知情。
对证据三，质证认为，李国庆收取运输费并不等同于庞永鹏此次运输是受到李国庆的指示或授权，李国庆没有授权被告运输此次货物。
结合原、被告的举证、质证意见。本院对本案相关待证事实综合认证如下：
对原告李国庆提交的（2011）年克民初字第2593号民事判决书，该判决系人民法院生效判决，与本案具有关联，能够证实李国庆与庞永鹏之间存在雇佣关系、交通事故发生的原因及李国庆赔偿损失的数额、庞永鹏承担连带赔偿责任等事实。本院予以采信。
对被告庞永鹏提交的证据认证如下：
对证据一，该交通事故认定书系克什克腾旗交通警察大队合法出具，与本案具有关联，本院予以采信。
证据二、证据三来源合法、客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，李国庆雇佣庞永鹏从事驾驶工作。2011年7月3日，庞永鹏驾驶李国庆所有的重型半挂牵引车为他人运输摊铺机，行驶至克旗白音敖包达达线42公里＋500米路段时，因庞永鹏驾驶车辆所载货物宽度违反装载规定，且因驾驶车辆疏忽大意，处置措施不当发生交通事故，致使车上所载的摊铺机受损。经交警部门认定被告承担本次事故的全部责任。后摊铺机所有权人徐爱民向本院提起诉讼，本院以（2011）年克民初字第2593号判决书判令被告李国庆赔偿徐受民经济损失91475.3元，庞永鹏在李国庆承担赔偿的范围内承担连带责任。（2011）年克民初字第2593号判决生效后李国庆已向徐爱民支付了赔偿金。
本院认为，雇员在提供劳务过程中，因故意或者重大过失造成他人人身或者财产损失的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，有向雇员追偿的权利。依据有关法律规定，道路交通事故中的重大过失是指：被追究刑事责任、行政拘留、吊销驾驶证以及被认定负全部责任。本案中李国庆雇佣庞永鹏从事驾驶工作，庞永鹏驾驶车辆在外期间为他人运输摊铺机，因违反法律规定装载超宽物品，驾驶车辆时疏忽大意、处置措施不当发生交通事故，造成所承载货物受损。经交警部门认定庞永鹏承担事故全部责任，证明庞永鹏存在重大过失。李国庆作为雇主承担赔偿责任后，依法有权向庞永鹏追偿。李国庆主张庞永鹏未经其授权私自驾车运输他人摊捕机，但未在法定期限内提供证据予以佐证，对此主张本院不予采纳。雇主对雇员具有选任、指示及安全教育、管理的责任，其收益是依靠雇员履行职务而带来的巨大商业效益，雇员的收入远远低于雇主的收益，雇主应当承担经营活动中的风险。因此李国庆要求庞永鹏承担全部赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。庞永鹏对该事故虽非故意，但作为具有从业资格的驾驶员未尽到行车安全的义务，对事故的发生存在重大过失，给李国庆造成了经济损失，其应承担相应的赔偿责任。本院参考李国庆追偿数额和本地区运输行业及驾驶员的收入状况，确定庞永鹏赔偿李国庆经济损失的30%为宜。庞永鹏辩称其是依据李国庆的指示进行的职务行为，其不存在故意或重大过失，不应赔偿李国庆任何损失的主张于法无据，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：
一、被告庞永鹏于本判决生效后十日内赔偿原告李国庆经济损失27000元；
二、驳回原告李国庆其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，邮寄费40元，由原告李国庆负担805元，被告庞永鹏负担260元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王晓辉
二〇一四年三月四日
书记员 贾国华