河北省深泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0128民初685号
原告：刘茂生。
委托代理人：崔杏军，石家庄市深泽亮剑法律服务所法律工作者。
委托代理人：刘伟强。
被告：赵珊珊。
被告：中国平安财产保险股份有限公司深泽支公司（当庭变更为中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司）。以下简称保险公司。
住所地：石家庄市长安区方北路**号。
负责人：张保龙，保险公司总经理。
委托代理人：于江男，保险公司职员。
原告刘茂生与被告赵珊珊、保险公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理，2016年7月21日依法适用简易程序，由审判员王彩棉独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘茂生的委托代理人崔杏军、刘伟强，被告赵珊珊，被告保险公司委托代理人于江男到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年2月6日19时50分，赵珊珊驾驶冀A×××××号小型轿车沿深泽县北苑路由东向西行至深泽县北苑路11021037号灯杆处，与由北向南过路的刘茂生相撞，造成刘茂生受伤住院的交通事故。经深泽县交警大队调查，赵珊珊负事故的全部责任，刘茂生无责任。赵珊珊所属轿车在保险公司投保交强险及商业险。请求被告赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费等共计55622.09元。
被告赵珊珊当庭辩称：我对原告所诉没有意见。
被告保险公司当庭辩称：冀A×××××小轿车在我司投保交强险和商业三者险（责任限额10万元，不计免赔）。事故发生在保险期间，对原告合理合法的损失我司同意在交强险范围内承担，超出部分在商业三者险内按责任比例承担，诉讼费、鉴定费系间接损失我司不予承担。
庭前本院组织双方当事人进行了证据交换，原告提交证据17份，被告保险公司提交证据1份。
一、被告赵珊珊对原告提交的17份证据均无异议。
被告保险公司对原告提交的如下证据无异议，应予认定：
证据一、道路交通事故认定书，赵珊珊负事故的全部责任；证据二、冀A×××××车交强险保险单；证据三、冀A×××××车商业保险单（第三者责任保险金额10万元，不计免赔）；证据十二、原告户口本。
被告保险公司对原告提交下列证据的真实性没有异议，对其真实性予以认定。证据四、深泽县医院收费票据，金额16406.99元；证据五、病人住院每日清单；证据六、诊断证明书；证据七、病历(实际住院40天)；证据八、河北水之仙蔬菜加工有限公司（简称加工公司）营业执照；证据十五、司法鉴定费票据，金额400.8元；证据十六、司法鉴定意见书，原告需休养四个月。
被告保险公司对原告提交下列证据的真实性不予认可：证据九、加工公司工资表（2015年11月、12月、2016年1月，刘伟强及刘茂生工资分别为3420元、3500元，3450元、3400元，3500元、3300元）；证据十、原告与加工公司劳动合同；证据十一、原告误工证明；证据十三、刘伟强与加工公司劳动合同；证据十四、刘伟强误工证明；证据十七、收据五张（购买口服液、鸡蛋、牛奶、核桃粉等，金额1395元）。
被告保险公司提交2016年2月9日查勘报告一份：刘茂生农民户口，无工作单位。护理人员儿子刘伟强一家人卖菜。原告之女刘亚静签名确认以上内容属实。
根据原、被告诉辩及庭前证据交换，归纳本案争议焦点是：被告赔偿数额。围绕该争议焦点经双方当事人同意，归纳两个法庭调查重点并按顺序进行了法庭调查：1、事故造成原告的损失数额。2、二被告承担责任方式及赔偿数额。
针对第一个调查重点原告陈述：总计损失55622.09元。
1、医疗费16406.99元，其中被告赵珊珊垫付1万元。
2、鉴定费400.8元。
3、住院伙食补助费4000元。住院40天，每天100元。
4、误工费32842元。事故前三个月日平均工资114.4元，住院40天加上出院后至鉴定前87天，加上鉴定后休息120天，共计误工247天。
5、护理费4577.3元。护理人员刘伟强事故前三个月日平均工资114.4元，护理40天（住院期间）。
6、营养费1395元。购买营养费票据五张。
针对第一个调查重点被告保险公司陈述：赵珊珊垫付1万元医疗费，原告不应主张权利，原告的医疗费应扣除非医保用药费用10%；原告未提交长期及临时医嘱单，无法明确住院时间，对伙食补助费不予认可；原告已超出退休年龄，对其误工费不予认可；护理费应参照2015年批发零售业标准赔偿。营养费无医嘱不予认可；鉴定费不属于保险责任不予承担。
针对第一个调查重点被告赵珊珊陈述：对原告所诉没有意见。
针对第二个调查重点原告陈述：被告赵珊珊全部责任，保险公司在保险范围内承担。其他诉讼费、鉴定费有赵珊珊承担。
针对第二个调查重点被告保险公司陈述：我司承担合理合法的损失。
针对第二个调查重点被告赵珊珊陈述：我买的是全险，所有费用应该由保险公司承担。
通过当事人陈述及有效证据查明如下事实：2016年2月6日19时50分，赵珊珊驾驶冀A×××××号小型轿车与刘茂生相撞，致刘茂生受伤住院，赵珊珊负事故的全部责任，刘茂生无责任。赵珊珊所属轿车在保险公司投保交强险及商业险（三者险责任限额10万元，不计免赔），事故发生在保险期间。
刘茂生在深泽县医院住院治疗40天，支付医疗费16406.99元，其中被告赵珊珊垫付1万元。刘茂生住院期间由儿子刘伟强护理。根据伤情经司法鉴定，刘茂生需休养四个月。
本院认为：机动车发生交通事故造成损害的，过错方应承担相应的赔偿责任。原告作为被侵权人有权请求侵权人承担赔偿责任。本案所涉事故赵珊珊负全部责任，双方当事人无异议应予认定。赵珊珊驾驶车辆投保交强险及商业三者险（责任限额10万元，不计免赔），双方当事人均无异议应予认定。原告的合法损失应由被告保险公司首先在交强险责任限额范围内予以赔付，不足部分由被告保险公司在商业三者险责任限额范围内赔付，仍不足部分由被告赵珊承担，被告赵珊珊已垫付费用可进行折抵。
一、原告刘茂生的合法损失共计33838.79元。
1、医疗费16406.99元。有医疗费票据予以证实应予认定。被告保险公司主张扣除非医保用药费用10%，于法无据，本院不予支持。
2、鉴定费400.8元。有鉴定费票据予以证实，被告无异议，应予认定。
3、住院伙食补助费4000元。原告住院40天，有医疗费票据、病历记载予以证实，应予认定。按每天100元计算，符合法律规定应予支持。被告保险公司以无长期医嘱等为由，不认可住院伙食补助费，本院不予采信。
4、误工费8791元。原告住院40天加上休息4个月，共计误工160天。原告系农民，应参照2015年农林牧渔业收入19779元计算，19779元÷12月÷30天×160天=8791元。
经司法鉴定休养4个月，原告再主张出院后至鉴定日期间的误工费系重复主张权利，本院不予支持。被告保险公司以原告已超退休年龄为由，不同意支付误工费，于法无据，本院不予采信。
原告住院期间，被告保险公司到医院进行查勘：原告系农民，无工作单位。原告之女刘亚静对查勘内容签字确认。原告在举证期间提交其与加工公司劳动合同、工资表、误工证明与事实不符，本院不予认定。
5、护理费4240元。护理期间按住院40天计算，被告保险公司查勘：护理人员刘伟强一家人卖菜。因此护理费应参照2015年度批发和零售业收入38161元计算。38161元÷12月÷30天×40天=4240元。
原告提交刘伟强与加工公司劳动合同、工资表、误工证明与事实不符，本院不予支持。
6、营养费。原告主张营养费无医嘱证明，本院不予支持。原告提交购买“营养费票据”非正规发票，没有证明力。
二、被告责任承担
首先被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费1万元，误工费8791元，护理费4240元，共计23031元。其次被告保险公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告医疗费6406.99元，住院伙食补助费4000元，共计10406.99元。
被告赵珊珊赔偿原告鉴定费400.8元。原告退还被告赵珊珊垫付医疗费1万元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告刘茂生医疗费1万元，误工费8791元，护理费4240元，共计23031元。判决生效后立即执行
二、被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告医疗费6406.99元，住院伙食补助费4000元，共计10406.99元。判决生效后立即执行。
三、被告赵珊珊赔偿原告刘茂生鉴定费400.8元。判决生效后立即执行。
四、原告刘茂生退还被告赵珊珊垫付款1万元整，判决生效后立即执行。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费595元（减半收取）原告已预交，由被告赵珊珊承担。
如不服本判决可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 王彩棉
二〇一六年八月十六日
书记员 刁新杰
附：与本案相关的法律法规：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；
（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定