wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0110民初426号原告：翟洪磊，男，1989年11月22日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：陈光，天津秦天律师事务所律师。被告:王浩，男，1986年4月12日出生，汉族，住天津市东丽区。被告:王爽，女，1991年8月10日出生，汉族，户籍地长春市朝阳区，住天津市东丽区。原告翟洪磊与被告王浩、王爽民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告翟洪磊及其委托诉讼代理人陈光到庭参加诉讼，被告王浩、王爽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告翟洪磊向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决二被告共同返还原告借款50000元；2.请求人民法院判决二被告共同返还上述款项自2013年7月17日自判决确定给付之日止的逾期利息（6333.33元）；3.本案的诉讼费用由二被告负担。事实和理由：原、被告系“发小”关系，2013年6月18日，被告王浩以生意周转为由向原告借款5万元，并承诺于2013年7月17日前还款，此后王浩未能还款。被告王爽与被告王浩系夫妻关系，且对诉争借款知情，故二被告应共同还款。因此，原告诉如所请。被告王浩、王爽未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案证据及事实，本院认定如下：一、原告提供《欠条》一份，拟证明双方借款经过以及被告王浩的还款承诺，此外，原告主张的事实主张又经证人刘某证实。上述证据形式合法又能相互印证，本院依法均予采信。况且，二被告经依法传唤未到庭，亦应由其自行承担未行答辩、质证的法律后果。据此，本院对原告于2013年6月18日向被告王浩实际提供借款5万元、王浩亦承诺于2013年7月17日前还款的事实予以确认。二、本院（2016）津0110民初4276号民事判决书系生效裁判文书，据该判决所查明，二被告于2011年10月9日登记结婚，截止到2016年8月11日，双方尚无离婚登记。本院认为：一、原告与被告王浩间成立借款合同关系，按照法律规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，现原告已向被告提供了借款，该借款合同合法有效，借款人应当按照约定期限返还借款。现双方约定的还款期限（2013年7月17日）已届满，被告王浩即应立即返还本金。二、按照法律规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率。现原告主张要求二被告支付自2013年7月17日（应从7月18日计）至判决确定给付之日止的逾期利息（6333.33元），其诉请利息金额在法律允许范围内（≤6%）,本院依法予以照准。三、按照法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。诉争债务形成于二被告夫妻关系存续期间内，依据法律规定，应由被告方负责证明诉争借款为个人债务，鉴于被告方经合法传唤仍未到庭，自应承担举证不能的不利后果。另一方面，原告已举证证明被告王爽对于借款知情。因此，诉争债务应由二被告共同偿还。综上，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告王浩、王爽于本判决生效之日起十日内向原告翟洪磊共同返还借款本金50000元。二、被告王浩、王爽于本判决生效之日起十日内向原告翟洪磊共同支付逾期利息6333.33元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1208元、公告费600元，合计1808元，由被告王浩、王爽共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  刘贵全代理审判员  张 梁人民陪审员  张玉红二〇一七年五月三日书 记 员  常 婧本判决所依照的法律、法规《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初5300号
原告：顾明朗，男，1966年12月20日生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人（特别授权）：叶立进、汤荣森，江苏天炜律师事务所律师。
被告：张开红，男，1964年4月27日生，汉族，住兴化市。
原告顾明朗与被告张开红追偿权纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾明朗的委托诉讼代理人叶立进到庭参加诉讼，被告张开红经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
顾明朗向本院提出诉讼请求：1.判令张开红立即给付顾明朗代偿款15万元及利息(自起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算)；2.本案诉讼费用由张开红承担。事实与理由：张开红于2012年4月16日向翁慧敏借款15万元，约定月息2分，借期1年，顾明朗提供担保。该借款到期后，张开红未偿还借款，顾明朗于2013年4月16日代偿借款。因多次向张开红追偿未果，诉至法院。
张开红未答辩。
本院认为，张开红于2012年4月16日向案外人翁慧敏借款15万元，约定借期1年，月息2分，由顾明朗提供担保；该借款到期后，顾明朗代张开红偿还了借款15万元。上述事实有顾明朗提交的由张开红出具给翁慧敏的借条、顾明朗还款凭据及其当庭陈述为证，本院予以认定。张开红经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论等诉讼权利，不影响对顾明朗所提交证据的认定。顾明朗代偿之后，有权向张开红追偿。故顾明朗诉请合法，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张开红于本判决生效后立即给付顾明朗代偿款15万元及利息（自2017年7月3日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由张开红负担。因此款顾明朗已垫交，张开红在履行本判决义务时一并给付顾明朗。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费3300元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。
审判员 唐昌国
二〇一七年八月一日
书记员 唐 蕙
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0105民初7957号
原告：南京旭辰置业有限公司，住所地南京市建邺区汉中门大街151号5115-7室。
法定代表人：侯波，该公司董事。
诉讼委托代理人：方豪，该公司员工。
被告：于淑彦，女，1958年3月13日生，汉族，住南京市。
本院在审理原告南京旭辰置业有限公司诉被告于淑彦房屋买卖合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审 判 员 张革联
二〇一七年十一月十七日
法官助理 李 霓
书 记 员 张 习
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）范民初字第01293号
原告孙云龙，男，住河北省围场满族蒙古族自治县。
委托代理人张全喜，男，住河南省范县。代理权限：特别授权。
被告史纪奎，男，住河南省范县。
本院在审理原告孙云龙与被告史纪奎追索劳动报酬纠纷一案中，原告孙云龙于2014年08月06日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告孙云龙撤回起诉。
案件受理费25元，由原告孙云龙负担。
审判员 张永立
二〇一四年八月六日
书记员 李传国
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1321执345号
申请人许延霞，女，生于1974年12月，汉族，住南召县。
被执行人中银保险有限公司许昌中心支公司。
代表人冀宪钧，任总经理。
申请人许延霞与被执行人中银保险有限公司许昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案的（2017）豫13民终1343号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2017年5月26日立案执行。
本院在执行过程中，查明，被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结南阳市中级人民法院（2017）豫13民终1343号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王和平
二〇一七年六月六日
书记员 宋长玺
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初4303号
原告：济南亨得利钟表眼镜有限公司，住所地济南市。
法定代表人：李荣，董事长。
委托诉讼代理人：李福勇，男，该单位职工。
被告：李小林，男，1961年8月25日生，汉族，无业，住济南市。
原告济南亨得利钟表眼镜有限公司与被告李小林劳动争议一案，本院于2017年5月12日立案。2017年7月18日，原告济南亨得利钟表眼镜有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、裁定如下：
本案按济南亨得利钟表眼镜有限公司撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取计5元，由济南亨得利钟表眼镜有限公司负担。
审 判 长 陈园青
人民陪审员 时跃荣
人民陪审员 臧永泉
二〇一七年七月二十日
代理书记员 于 婷
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0607民初526号
原告：郝世晓，男，1954年12月28日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
委托诉讼代理人：宋相祖，湖北凡成律师事务所律师。
被告：陈会洪，男，1964年12月21日出生，汉族，枣阳市人，襄阳汉润水泥制品有限公司法定代表人，住襄阳市襄州区。
被告：襄阳汉润水泥制品有限公司（以下简称汉润公司）。住所地：襄阳市襄州区古驿镇大营村。
法定代表人陈会洪，该公司总经理。
原告郝世晓与被告陈会洪、汉润公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法由审判员涂清芬独任审判，公开开庭进行了审理。原告郝世晓及其委托诉讼代理人宋相祖到庭参加诉讼，被告陈会洪、汉润公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝世晓诉称：二被告于2016年2月22日与原告签订借款合同，向原告借款100000元，借款期限半年，每月付息1500元，逾期不归还本金，每天按借款金额的0.1%支付违约金；2016年3月28日、4月28日二被告分二次共计向原告借款200000元，借款期限半年，每月付息1,600元，逾期不归还本金，每天按借款金额的0.1%支付违约金；二被告向原告支付利息14000元后未再还本付息。故诉请法院判令二被告共同偿还借款300000元及100000元自2016年6月22日起按月息1.5%计算至还清之日的逾期利息；200000元自2016年9月29日起按月息1.6%计算至还清之日的逾期利息；自2016年9月29日起至还清之日止按欠款本金的0.1%向原告支付违约金；二被告承担本案诉讼费用及律师代理费用10000元。
被告陈会洪、汉润公司未作答辩。
经审理查明，原告郝世晓与被告汉润公司于2016年2月22日签订借款合同，合同约定：汉润公司向郝世晓借款100000元，借款期限半年，借款时间自2016年2月22日至2016年8月22日止，汉润公司每月向郝世晓返利分红1500元，到期合计返利分红9000元；汉润公司逾期不归还本金，每天按借款金额的0.1%支付违约金；违约方还应赔偿诉讼引起的诉讼费和律师费。郝世晓于合同签订之日向汉润公司汇款100000元，汉润公司出具收据。2016年3月28日、4月28日郝世晓与汉润公司分二次签订100000元的借款合同，借款期限半年，汉润公司每月向郝世晓返利分红1600元，到期合计返利分红9600元；违约责任与诉讼费用的承担与2016年2月22日双方签订的借款合同内容相同。郝世晓于签订借款合同之日向汉润公司分别汇款100000元，汉润公司出具收据。原告以被告付息14000元后至今未偿还借款本息为由，向本院提起诉讼。
另查明，原告郝世晓为本案支出律师代理费10000元。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。故本院对原告郝世晓要求被告汉润公司偿还借款的主张予以支持。原告郝世晓诉请被告汉润公司从借款逾期之日按双方约定1.5%、1.6%偿还借款利息、违约金0.1%、诉讼费的请求，不违反相关法律的规定，本院予以支持。原告诉求被告支付律师代理费无法律依据，本院不予支持。原告诉称因被告汉润公司法定代表人陈会洪在借款合同上签名并附有身份证复印件，故要求陈会洪偿还30万元借款本息。审理查明，借款合同载明出借方为郝世晓，借款方为汉润公司，借款方在合同落款处加盖公司印章，并由法定代表人陈会洪签名；原告300000元均汇入被告汉润公司，且由汉润公司出具收据，300000元借款不是陈会洪个人借款。故原告要求陈会洪承担还款责任不予支持。原告还诉称被告偿还14000元均为利息，要求被告自2016年6月22日偿还100000元借款本息等请求。审理认为，被告汉润公司支付原告14000元，应先偿还2016年2月22日向原告郝世晓借款100000元的利息9000元与本金5000元。故原告只按照被告偿还利息计算损失的诉求不予支持。被告汉润公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告襄阳汉润水泥制品有限公司于本判决生效后十日内偿还原告郝世晓借款295000元及其利息（其中95000元自2016年8月23日起按月息1.5%计算，200000元自2016年6月29日起按月息1.6%计算至付清之日止的利息）；
二、被告襄阳汉润水泥制品有限公司自2016年9月29日起至付清之日止按每日0.1%计算支付原告郝世晓借款295000元的违约金；
三、驳回原告郝世晓的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3112元由被告襄阳汉润水泥制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 涂清芬
二〇一七年四月十八日
书记员 何 欢
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）漳刑执字第247号
罪犯毛某龙，男，1990年7月8日出生，汉族，初中文化，四川省中江县人，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省厦门市海沧区人民法院于2012年8月8日作出（2012）海刑初字第182号刑事判决，认定被告人毛某龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。宣判后，同案犯不服，提出上诉，福建省厦门市中级人民法院于2012年11月2日作出（2012）厦刑终字第389号刑事裁定，撤销原判，发回重审。福建省厦门市海沧区人民法院于2012年12月17日作出（2012）海刑初字第346号刑事判决，认定该犯犯聚众斗殴罪（主犯），判处有期徒刑三年（刑期自2012年8月8日起至2015年8月7日止）。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省厦门市中级人民法院于2013年2月27日作出（2013）厦刑终字第55号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2013年3月29日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯毛某龙在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑五个月的建议，并提供相应证据材料，报送本院审理。本院于2015年1月22日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯毛某龙自2013年3月29日投入劳动改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2013年3月至2014年12月累计达标分10分，2014年获监狱表扬。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核情况汇总审核表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。以上事实经查属实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯毛某龙减刑的异议材料。
本院认为，罪犯毛某龙在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯毛某龙减去有期徒刑五个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算（即自2012年8月8日起至2015年3月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鸿林
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一五年二月五日
书记员 黄溢琼
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）临兰商初字第2021号
原告李文庆，个体户。
被告刘文涛，个体户。
本院在审理原告李文庆与被告刘文涛合伙协议纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元减半收取25元，由原告李文庆负担。
审判长 王期枫
审判员 王 琴
审判员 马 勇
二〇一二年一月十日
书记员 颜士栋
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十九条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0826民初1100号
原告：宿松汇丰小额贷款有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇孚玉中路（县社保局综合大楼三楼）。
法定代表人：张宏国，该公司董事长。
委托代理人：邓必胜，宿松县孚玉镇法律服务所法律工作者。
被告:贺鑫，退休干部。
被告：祝巧云。系贺鑫之妻。
被告：吴旭丰，农民，现羁押于宿松县看守所。
原告宿松汇丰小额贷款有限公司（以下简称汇丰公司）与被告贺鑫、祝巧云、吴旭丰民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法适用简易程序，于2016年7月1日公开开庭进行了审理，原告汇丰公司的委托代理人邓�胜，被告贺鑫、吴旭丰到庭参加诉讼，被告祝巧云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
汇丰公司诉称，2014年4月28日，贺鑫与祝巧云向原告申请借款100万元用于周转，约定借款期限六个月，利息按月利率1.5%计算，逾期在约定利率的基础上加收50%的罚息。吴旭丰自愿提供连带责任保证。同日，原告将100万元现金转入贺鑫提供的账户，履行了合同约定的义务。现还款期限已过，被告拒不还款，故原告起诉要求判令三被告支付借款本金100万元，并自2015年1月20日起支付约定的利息和逾期罚息至本息两清之日止。
贺鑫辩称，在原告处借款属实，该款系用于在河塌乡建房，因经济下滑，资金链断裂而未能还款，其已将利息结算至2015年元月，然后吴旭丰还帮着还了8万元利息。对于原告的诉讼请求，利息部分请法院�法判决。另吴旭丰现在没有还款能力，希望能免除其担保责任。
吴旭丰辩称，原告所诉属实，借款确实用于工程建设；其于2014年下半年偿还了8万元的利息；其应承担的担保责任不回避，但现在没有还款能力。
祝巧云未到庭应诉，亦均未提交书面答辩状。
经审理查明：2014年4月28日，贺鑫、祝巧云夫妇以生产经营周转为由向原告借款100万元，双方签订了一份《借款合同》，约定借款期限六个月，月利率1.5%，逾期在约定利率的基础上加收50%的罚息。同日，吴旭丰与原告签订了一份《保证合同》，为贺鑫、祝巧云的借款提供连带责任保证，约定保证范围为100万元本金及利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和征收、征用补偿费用以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债�期限届满之日起二年。当日，原告将100万元现金转入贺鑫提供的账户。该笔借款到期后，被告仅结息至2015年1月19日，本金未偿还。原告催要借款本金及相应利息未果，故成本案诉讼。
上述事实，有原告提交的《借款合同》、《保证合同》、借据等在卷佐证，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。贺鑫、祝巧云向原告借款，原告提供了借款，双方之间形成借款合同法律关系。借款逾期后，贺鑫、祝巧云在原告催款后仍未还款，其行为显已违约，应承担逾期还款的违约责任，即应立即返还借款及相应利息。《借款合同》约定月利率1.5%，逾期还款加收50%罚息，即逾期后借款月利率为2.25%，超过了法律保护的月利率2%标准，应按月利率2%标准确认逾期借款利率，超过部分本院不予支持。吴旭丰作为借款保证人，应依约对�借款及利息等承担连带保证责任。吴旭丰承担连带保证责任后，有权向贺鑫、祝巧云追偿。贺鑫及吴旭丰提出吴旭丰曾偿还该笔借款利息8万元，但均未提交证据，本院不予认定。
综上所述，原告要求被告贺鑫、祝巧云偿还100万元本金及法律规定范围内的利息的请求以及要求被告吴旭丰承担连带清偿责任的请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贺鑫、祝巧云于本判决生效之日起二十日内清偿原告宿松汇丰小额贷款有限公司借款本金100万元及利息（自2015年1月20日起按月利率2%计算，息随本清）；
二、被告吴旭丰对上述本金及利息承担连带清偿责任；被告吴旭丰承担连带保证责任后，有权向被告贺鑫、祝巧云追偿；
三、驳回原告宿松汇丰小额贷款有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告贺鑫、祝巧云负担，被告吴旭丰承担连带给付责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 吕芳
二〇一六年七月一日
书记员 殷琪
附：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借�期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0181刑初582号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人余某，男，1962年10月1日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省都江堰市，住都江堰市。2016年7月18日，因涉嫌非法持有枪支罪被都江堰市公安局刑事拘留；2016年8月1日，经都江堰市人民检察院批准逮捕，同日由都江堰市公安局执行逮捕。现羁押于都江堰市看守所。
委托辩护人张云花，四川炳银律师事务所律师。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2016）579号起诉书指控被告人余某犯非法持有枪支罪，于2016年12月7日向本院提起公诉，本院于12月8日受理后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行审理。都江堰市人民检察院指派代理检察员牛鑫出庭支持公诉，被告人余某及其辩护人张云花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月8日20时许，公安机关在被告人余某位于本市家中进行检查时，查获一支由被告人余某持有的，以射钉枪为基础改制而成的枪支。经成都市公安局物证鉴定所鉴定，涉案射钉枪属于《中华人民共和国枪支管理法》规定之枪支。
被告人余某到案后，如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的：接受刑事案件登记表，到案经过，被告人的供述与辩解，证人证言，指认照片，检查笔录，扣押决定书及扣押清单，鉴定意见书及通知书，被告人余某的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某不具有配枪资格而非法持有在射钉枪基础上改制而成的以火药为动力的枪支一支，该枪属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定之枪支，其行为构成非法持有枪支罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人余某犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人余某归案后，如实供述其非法持有枪支的犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚，辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人余某无犯罪前科，系初犯，可酌情从轻处罚。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款之规定，被告人余某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月18日起至2017年2月17日止。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对公安机关扣押在案的自制火药枪一支（黑色枪柄，长约120cm，枪管直径约0.8CM）、射钉枪弹药十枚（金黄色金属弹壳，内装火药，无弹头）、铁砂约五克（铁质圆形颗粒状）予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘立
二〇一六年十二月十五日
书记员 冯欣
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2013）沪海法商初字第1743号
原告上海简达国际货运代理有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人郭永强，该公司总经理。
委托代理人蔡健，男，汉族，1978年10月26日出生，住福建省厦门市。
委托代理人潘兴芬，女，汉族，1973年8月28日出生，住上海市闸北区。
被告上海凯畅国际货物运输代理有限公司，住所地上海市。
法定代表人郑樯，该公司董事长。
委托代理人陈露华，女，汉族，1972年10月6日出生，住上海市浦东新区。
本院在审理原告上海简达国际货运代理有限公司与被告上海凯畅国际货物运输代理有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2014年1月15日书面确认已与被告达成和解并解决了纠纷，为此申请撤回对被告的起诉。
本院经审查认为，原告确认了双方当事人自愿协商解决了本案纠纷且处理方式在法律许可的范围内。因此，原告申请撤回对被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海简达国际货运代理有限公司撤回对被告上海凯畅国际货物运输代理有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币757元，因撤诉减半收取人民币378.5元，由原告上海简达国际货运代理有限公司负担。
代理审判员 喻晖
二〇一四年一月十五日
书 记 员 孙海
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅执字第257号
申请执行人朱珠，女，1992年9月6日出生，汉族，住福建省古田县。
委托代理人江世英，福建扬航律师事务所律师。
被执行人资溪县友联物流有限公司，住所地江西省抚州市资溪县。
法定代表人周建明，经理。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司福州市鼓楼支公司，住所地福州市鼓楼区。
负责人张代坚，总经理。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司南城支公司，住所地江西省南城县。
负责人李志敏，经理。
申请执行人朱珠与被执行人资溪县友联物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司福州市鼓楼支公司、中国人民财产保险股份有限公司南城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）梅民初字第45号民事判决书已发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的人民币19052.57元、案件受理费374元。
本案在执行过程中，查明被执行人中国平安财产保险股份有限公司福州市鼓楼支公司、中国人民财产保险股份有限公司南城支公司已履行了判决，依法对被执行人资溪县友联物流有限公司的财产进行了查证，经向银行、车管、房管等部门进行财产调查，未发现被执行人资溪县友联物流有限公司有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人资溪县友联物流有限公司可供执行的财产线索。
本院认为，因被执行人资溪县友联物流有限公司暂无财产可供执行，本案无继续执行的条件，故应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人资溪县友联物流有限公司有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2014）梅民初字第45号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）梅民初字第45号民事判决书第四项判决本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余宜湘
代理审判员 刘赞强
代理审判员 任建军
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 卢伶俐
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅执字第257号
申请执行人中国银行股份有限公司三明分行，住所地三明市梅列区。
负责人郑宇，该行行长。
被执行人童明华，男，1970年5月9日出生，汉族。
被执行人廖洪浪，男，1973年11月2日出生，汉族。
申请执行人中国银行股份有限公司三明分行与被执行人童明华、廖洪浪信用卡纠纷执行一案，本院于2015年2月13日作出的（2015）梅民初字第430号民事调解书，已经发生法律效力，协议：一、确认被告童明华尚欠原告中国银行股份有限公司三明分行信用卡透支本金1353248.20元、利息73341.96元、滞纳金及其他费用169934.98元，合计1596525.14元（利息从2013年11月7日计至2015年1月26日，此后仍按合同约定计至实际还款日），被告童明华同意于2015年2月14日前一次性返还原告信用卡透支本金1353248.20元、利息73341.96元、滞纳金及费用169934.98元，合计1596525.14元。二、被告廖洪浪对被告童明华的上述还款事项承担连带还款责任。三、原告中国银行股份有限公司三明分行依法享有对闽G711**宝马车的优先受偿权。四、案件受理费19169元，因调解减半收取9585元，由被告童明华、廖洪浪共同负担。被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2015年2月15日向本院申请强制执行。我院立案执行后，由执行员林青执行，并依法由吴植文、甘峰才、陈昌对本案进行评议。
申请执行人因被执行人暂无其他财产可供执行，同意保留债权，待该案有条件执行时，立即恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
三明市梅列区人民法院的（2015）梅民初字第430号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即�效。
审判长 吴植文
审判员 甘峰才
审判员 傅炳林
二〇一五年二月二十六日
书记员 蔡起文
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台椒商初字第1747号
原告：浙江台州××农村合作银行××甲××行，住所
地台州市××甲街××号。组织机构代码：70467596－2。
诉讼代表人：王某某。
委托代理人：管某某。
被告：朱某某。
被告：潘某某。
原告浙江台州××农村合作银行××甲××行与被告朱
某某、潘某某金融借款合同纠纷一案，于2010年9月29日向本
院起诉，本院同日受理后，依法适用简易程序，于2010年10月
27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理
人管某某到庭参加诉讼，被告朱某某、潘某某经本院合法传唤
，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江台州××农村合作银行××甲××行诉称：200
8年4月1日，原、被告签订一份保证借款合同。合同约定：被
告朱某某向原告借款40000元，月利率为1.032%，还款期为200
9年3月11日，还款方式为按期还本、利随本清、按年结息。被
告潘某某作为保证人对借款人的债务承担连带保证，保证范围
包括本息、违约金和实现债权的费用，保证期间自借款之日起
至借款到期后二年。借款人不按期归还贷款本金的，从逾期之
日起按约定利率加收50%计收罚息。合同签订以后，原告按约向被告朱某某发放了贷款。借款到期后，被告朱某某尚未归还
原告借款本息，被告潘某某也未履行保证责任。截止2010年9
月15日，被告朱某某尚欠原告借款本金40000元及利息18440.6
9元。现原告要求判令被告朱某某归还借款本金人民币40000元
及利息（截止2010年9月15日的利息为18440.69元，自2010年9
月16日起至实际还款之日止的利息按月利率1.548％计算）；
被告潘某某对上述债务承担连带责任。
原告举证如下：
一、保证借款合同一份。证明原告与被告朱某某存在借
贷关系及被告潘某某作连带责任保证的事实。
二、借款借据一份。证明原告已向被告朱某某发放贷款4
0000元的事实。
三、利息清单一份。证明被告朱某某尚欠本息的事实。
被告朱某某、潘某某未作答辩。
本院将原告提供的上述证据，随起诉状副本一并向被告
朱某某、潘某某送达，两被告未提出书面反驳意见，亦未到庭
应诉，视为其放弃庭审质证的权利。因此，原告提供的上述证
据可以作为本案定案的依据，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原、被告签订的保证借款合同系双方当事人
真实意思表示，内容并不违法，该合同应为有效。合同签订后
，原告按照合同的约定，已向被告朱某某发放了贷款40000元
，履行了合同约定的义务。借款到期后，被告朱某某尚欠原告
借款本息，其行为违反了合同的约定和法律的规定，应承担相应的违约责任，被告潘某某应承担连带责任。故原告的诉讼请
求合法有据，本院予以支持。被告朱某某、潘某某经本院合法
传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，本院可以缺席判决。依照
《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第
二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告朱某某于本判决发生法律效力之日起十日内支
付给原告浙江台州××农村合作银行××甲××行借款本金40
000元及利息（截止2010年9月15日的利息为18440.69元，自20
10年9月16日起至本判决确定给付之日止的利息按月利率1.548
％计算）。
二、被告潘某某对被告朱某某偿还原告浙江台州××农
村合作银行××甲××行的上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费630元（已减半），由被告朱某某负担，被告
潘某某承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费1260元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院
确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行）。
审 判 员 陈善华
二〇一〇年十月二十七日
代理书记员 金 媚
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。…
…
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。…
…
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应
当按照约定或国家规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债
务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要
求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文
书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期
间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锦江执字第259号
申请执行人四川捷信融资担保有限公司。住所地：成都市锦江区福兴街*号*楼。
法定代表人郭剑霓，四川捷信融资担保有限公司董事长。
被执行人张瑞，男，1990年4月26日出生，汉族，住四川省崇州市。
申请执行人四川捷信融资担保有限公司与被执行人张瑞追偿权纠纷一案，成都市锦江区人民法院于2012年11月6日作出的（2012）锦江民初字第2401号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人四川捷信融资担保有限公司于2015年1月22日向本院申请执行。
本案在执行中，本院于2015年1月26日向被执行人张瑞送达了执行通知书，限被执行人张瑞立即履行生效法律文书确定的全部义务即给付申请执行人四川捷信融资担保有限公司贷款本金2407.57元、利息104.79元、客户服务费224.3元、保险费92元、担保费524.25元，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金），案件受理费50元、公告费524.25元及本案执行费50元。逾期不履行，则强制执行。执行通知书确定的履行期限届满至今，被执行人张瑞未履行支付义务。执行中，本院未查找到被执行人张瑞可供执行财产。本院确认申请执行人四川捷信融资担保有限公司有债权，即被执行人张瑞应当支付贷款本金2407.57元、利息104.79元、客户服务费224.3元、保险费92元、担保费524.25元，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金），案件受理费50元、公告费524.25元，未受偿。申请执行人四川捷信融资担保有限公司于2015年3月4日以被执行人张瑞暂无执行条件为由，向本院申请终结本次执行程序。本院经审查认为，申请执行人四川捷信融资担保有限公司申请终结本次执行程序符合法律规定，应予准许，本院决定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人四川捷信融资担保有限公司发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人四川捷信融资担保有限公司有债权，即被执行人张瑞应当支付贷款本金2407.57元、利息104.79元、客户服务费224.3元、保险费92元、担保费524.25元，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金），案件受理费50元、公告费524.25元，未受偿。
二、成都市锦江区人民法院于2012年11月6日作出的（2012）锦江民初字第2401号民事判决的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 海
审判员 王雪梅
审判员 黄文进
二〇一五年三月五日
书记员 陈良友
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）侯执行字第790号
申请执行人张某某，女，汉族，1965年6月2日出生，住福建省尤溪县。
被执行人阳派新材料科技（福建）有限公司，住所地福建省闽侯县。
法定代表人胡国丽。
本院立案执行申请执行人张某某与被执行人阳派新材料科技（福建）有限公司经济补偿金争议纠纷一案，依据已经发生法律效力的闽侯县劳动争议仲裁委员会作出的侯劳仲决字（2014）第120号裁决书，于2014年8月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。
在本案执行过程中，本院依职权向中国工商银行、中国农业银行、中国建设银行、中国银行等19家银行、福州市房屋登记中心、闽侯县房地产管理所、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，调查被执行人阳派新材料科技（福建）有限公司名下的财产，均未发现其有可供执行的财产。另查明，湖北省武汉市东西湖区人民法院于2014年7月3日对被执行人名下的机器设备予以现场查封，本院于2015年1月27日向湖北省武汉市东西湖区人民法院发函要求参与分配执行款，复函告之未进入拍卖程序。2014年12月11日，本院将被执行人阳派新材料科技（福建）有限公司纳入失信被执行人名单。现因申请执行人张某某暂时无法提供被执行人有可供执行的财产线索，导致该案无法在执限内结案，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十六条的规定，裁定如下：
一、本院的（2014）侯执行字第790号执行案件的本次执行程序终结。
二、申请执行人张某某如发现被执行人阳派新材料科技（福建）有限公司有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复原生效法律文书的执行，本院亦可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈新良
执行员 郑振华
执行员 陈华吉
二〇一五年二月六日
书记员 李 辉
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年第二次修正）
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）丛民初字第3062号
原告蔡昕宏。
委托代理人古伟，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。
被告栗向阳。
原告蔡昕宏与被告栗向阳为民间借贷纠纷一案中，原告于2012年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予原告蔡昕宏撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 张 毅
二〇一二年十一月二十六日
书记员 王攀峰
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1721民初400号
原告丁奎，女，汉族，1979年12月17日出生，中专文化、农民、住西平县。
被告张建红，男，汉族，1970年9月29日出生，住西平县。
被告丁红磊，男，汉族，1985年2月23日出生，住西平县。
原告丁奎与被告张建红、丁红磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日受理后，依法由审判员魏诚慧独任审判，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告丁奎到庭参加了诉讼。被告张建红、丁红磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁奎诉称，2015年8月2日，被告张建红以做生意资金周转困难为由，向原告借款50000元，原告将钱借给被告后，被告给原告出具借条一份，载明：“借条因做生意需要资金，张建红今借到丁奎人民币50000.00（大写：伍万元整），借期一年（日期：2015年8月2日至2015年10月2日），如果借款到还款日不还时，交违约金即所借全款额的20%，在借期内出现不可抗力因素（生意失败、破产、离婚、失踪、死亡等）张建红名下所有资产让丁奎有权处理变卖，并且必同意无条件接受承担偿还此债务，无条件同意接受债权人变卖资产变现第一个偿还此借款。此欠条签字生效。借款人签字：张建红（身份证号：）担保人签字：丁红磊（身份证号：）2015年8月2日证人丁某1384963345218348085777”.上述经原告多次催要，被告至今未归还，原告特向法院起诉，请求被告立即偿还借款50000元及利息17000元。
被告张建红、丁红磊未答辩。
经审理查明：2015年8月2日，被告张建红、丁红磊向原告丁奎借款5万元，于当天被告张建红、丁红磊给原告出具借条一份，载明：“借条因做生意需要资金，张建红今借到丁奎人民币50000.00（大写：伍万元整），借期一年（日期：2015年8月2日至2015年10月2日），如果借款到还款日不还时，交违约金即所借全款额的20%，在借期内出现不可抗力因素（生意失败、破产、离婚、失踪、死亡等）张建红名下所有资产让丁奎有权处理变卖，并且必同意无条件接受承担偿还此债务，无条件同意接受债权人变卖资产变现第一个偿还此借款。此欠条签字生效。借款人签字：张建红（身份证号：）担保人签字：丁红磊（身份证号：）2015年8月2日证人丁某1384963345218348085777”。经原告对此催要，拒不偿还，现起诉至法院。
另查明，双方口头约定利息月息为2分。
上述事实，有原告陈述、身份证明、借条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张建红向原告丁奎借款5万元，并给原告丁奎出具借条，借贷行为是双方真实意思表示，双方存在合法有效的借贷关系。被告张建红未按约定期限偿还借款，应承担违约责任。丁奎要求张建红偿还借款5万元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定的借款利息和违约金超过法律规定的年利率24%，超过部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张建红于本判决生效后十日内偿还原告丁奎借款50000元及利息（自2015年10月3日起至实际还款之日止按年利率24%计算）
二、被告丁红磊承担连带还款责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费1475元减半收取738元，由被告张建红、丁红磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 魏诚慧
二〇一七年三月三十一日
书记员 楚娟娟
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0109民初2422号
原告：周爱俊，女，1959年5月16日出生，住太原市杏花岭区。委托代理人：王俊青，山西师达律师事务所律师。
被告：赵原，男，1970年5月12日出生，住太原市尖草坪区。
原告周爱俊与被告赵原房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周爱俊及委托代理人王俊青，被告赵原到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周爱俊向本院提出诉讼请求，1、请求法院判令被告退回原告购房时首付定金100000元及违约赔偿金共计200000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月23日，原告和被告共同签订了二手房合同，约定被告将位于太原市杏花岭区的房屋一套卖给原告，总价17万元，经双方商定原告先首付100000元给被告，被告马上给原告过户，同时被告把其中一个房产证和房子的钥匙交给原告。当原告接过一个房产证一看，并不是被告的名字，被告就再三解释，自己是开典当行的，房子是典当回来的，现在自己有权出售此套住房，并且原房主邢桂花也答应让被告出售，并会配合过户，承诺原告不会有问题。签订合同后，被告说马上过户，并向原告索取了两条软中华烟作为过户费，另外还向原告索取了打车费，请客吃饭费等作为过户费用，共计1800元左右。但被告一直到2016年9月15日为止都未办理过户手续，后来原告多次找到被告，催促其过户，被告却以各种理由不办理过户，理由是原房主不同意。时过9个多月，原告见过户不成，要求被告退钱，被告答应马上退，但是多次在约定退款时间以各种理由百般推脱、抵赖、欺骗拒绝退款，近十个月期间没有任何实质退款行为，使原告在多次联系、寻找被告的过程中，蒙受了许多精神压力和经济开支。故原告为维护自己的合法权益，诉至法院解决。
被告赵原辩称，原告通过她的朋友找到我这儿，一开始要以170000元的价款买我的房屋，此房屋是在我典当行典当回来的房屋，房主是邢桂花和肖永宽共同所有。我和原告签过二手房买卖合同，我也确实收到原告100000元，我同意退还原告，但是现在原告将此房屋进行出租，原告腾出房屋我就给原告退钱。
原告根据其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原告身份证明，证明原告是适格的主体。2、二手房买卖合同一份，证明原、被告双方在履行完房屋买卖后再付清房款。3、收据一份，证明2016年1月23日被告收到原告定金100000元。4、房屋产权证，证明被告对房屋没有处分权。经过庭审质证，被告对原告的证据均无异议。被告未向本院提交证据。
经审理查明，肖永宽、邢桂花夫妻二人共同所有位于建设北路住宅一套，典当给被告赵原开办的太原市玺汇寄卖典当行，到期后，肖永宽、邢桂花未赎回房屋。2016年1月23日，原告与被告签订二手房买卖合同，被告将该房屋转卖给原告，房屋交易价格为170000元，合同签订后，原告支付被告房屋定金100000元，剩余款在履行完合同买卖房屋所有手续之后再付清，并将该房屋的钥匙及房屋产权证书交给原告。在办理房屋过户过程中，由于未得到房屋所有权人的支持，该房屋未能办理房屋所有权的转移，故原告诉至本院要求被告退回购房时定金100000元及违约金共计200000元。
本院认为，民事活动应当遵守法律，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护。本案中，肖永宽、邢桂花夫妻将房屋典当给被告，到期未能赎回，但该房屋所有权人未转移，被告无权对该房屋进行处分，故与原告签订的房屋买卖合同是无效的，原告明知该房屋所有权人不是被告本人，仍与被告订立房屋买卖合同，并支付购房款，故原、被告双方均有责任。原告要求返还违约赔偿金100000元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第六条、第九条、第三十九条，《中华人民共和国民法通则》第五十八条第五款、第六十一条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款、第五十八条之规定，判决如下：
原告周爱俊与被告赵原签订的二手房买卖合同无效，原告于本判决生效之日起十日内退还被告房屋，被告于本判决生效之日起十日内退还原告购房款100000元。
如被告未按指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由原告负担1075元，被告负担1075元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 曹明
二〇一六年十一月十八日
书记员 乔蕾
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0505民初2493号
原告:姚建良。
委托诉讼代理人：宋文舟，上海明伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：项潇，上海明伦律师事务所律师。
被告：林奕钊。
原告姚建良与被告林奕钊民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告林奕钊无法通过直接、邮寄或其他方式送达，需公告送达，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 龚春华
人民陪审员 彭兴荣
人民陪审员 金洪培
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 周 婷
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0111执1637号
申请执行人蔡勇，男，1976年10月30日生，汉族，住安徽省合肥市包河区，
被执行人合肥永星房地产开发有限公司，住安徽省合肥市包河区。
法定代表人刘志刚，总经理。
本院在执行申请执行人蔡勇与被执行人合肥永星房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查亦未查找到被执行人有财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结合肥市包河区人民法院作出的（2016）皖0111民初8769号民事判决书的本次执行程序。
二、待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 韩 敏
代理审判员 孙雯雯
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 李潇倩
孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）孟执字第00812号
申请执行人宋正学。
被执行人河南丰晟置业。
上列当事人因借贷合同发生纠纷，限该案民事判决已发生法律效力，本案被执行人未按该判决书履行确定的义务，故我院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
限被告给付原告140万元。
审判长 贾红星
审判员 原魁星
审判员 胡明伟
二〇一五年十一月二十一日
书记员 韩 敏
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）全民特字第1号
申请人广西全州农村合作银行。住所地全州县全州镇桂黄中路95号。
法定代表人周晓林，董事长。
委托代理人蒋峰，广西博辉思善律师事务所律师。
被申请人张华荣，教师。
本院在审理申请人广西全州农村合作银行申请实现担保物权一案中，申请人于2015年1月4日向本法院提出撤回申清。
本院认为，申请人广西全州农村合作银行自愿撤回申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许申请人广西全州农村合作银行撤回申请。
审判员 黄琼辉
二〇一五年一月四日
书记员 覃婷婷
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）密执字第852号
申请执行人王丽英，女。
被执行人徐文君，男。
本院在执行申请执行人王丽英与被执行人徐文君委托合同纠纷一案，由于徐文君没有履行生效法律文书确定的内容，王丽英于2015年6月9日向本院申请强制执行，要求徐文君给付欠款1104610元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人徐文君的财产进行了查证：向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆登记及其居住地周边群众调查，除已查封位于X家属楼X单元XXX室房屋一栋、水泥搅拌车一辆，目前徐文君无其他财产可供执行。申请执行人王丽英已明确表示可以终结本次执行程序，不对查封的房屋、扣押的车辆进行评估、拍卖，待徐文君有履行能力时再申请执行。
本院认为，本案被执行人徐文君目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人王丽英在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现徐文君新的线索，王丽英可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张海鸥
代理审判员 韩 斌
代理审判员 边永东
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 金志强
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）抚中审执字第01503号
罪犯王烈，男，1986年02月01日出生，汉族，初中文化，籍贯抚顺县，现在辽宁省抚顺第二监狱服刑。
抚顺市顺城区人民法院2006年03月22日作出（2006）顺刑初字第53号刑事判决，认定罪犯王烈犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，刑期自2005年08月30日至2018年08月29日，并处罚金人民币二万元。2010年04月30日经本院依法减去有期徒刑一年（刑期自2005年08月30日至2017年08月29日）。
执行机关辽宁省抚顺第二监狱于2015年12月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去余刑，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2010年04月30日减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“四课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得监狱改造积极分子2次、记功7次，考核积分645分。另，在本次减刑案件审理过程中，未履行财产刑。
上述事实有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查可以采纳。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王烈减去有期徒刑一年六个月。
（刑期自2005年08月30日起至2016年2月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 余大海
审判员 程 岩
二〇一五年十二月二十五日
书记员 芦 斌
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执7820号
申请执行人中国工商银行股份有限公司浦江支行，住所地浙江省浦江县人民东路79号。
法定代表人潘俊。
被执行人张浩，男，1981年8月24日出生，住浙江省浦江县。
本院在执行中国工商银行股份有限公司浦江支行与张浩（2016）浙0726执7820号信用卡纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初3074号判决书已于2016年06月28日发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司浦江支行于2016年11月25日向本院申请执行，要求被执行人张浩支付执行款46912.94元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0726执7820号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。
审 判 长 张永钦
审 判 员 洪永喜
审 判 员 陈 亮
二〇一七年二月二十八日
代书记员 金鄂星
广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0326民初169号
原告中国农业银行股份有限公司永福县支行，住所地：永福县永福镇凤城路95号。
负责人黎亿峰，该行行长。
委托代理人杨翠云，该行罗锦二级支行行长。
被告刘年生，男，1972年10月28日出生，汉族，农民，住广西永福县。
被告吕仁干，女，1975年6月9日出生，汉族，农民，住址同上。
被告莫德双，男，1980年9月3日出生，壮族，农民，住广西永福县。
被告莫杰华，男，1974年9月19日出生，壮族，农民，住广西永福县。
原告中国农业银行股份有限公司永福县支行与被告刘年生、吕仁干、莫德双、莫杰华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，原告中国农业银行股份有限公司永福县支行于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是对其诉讼权利的自行处分，未损害国家、集体和他人的合法权益，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司永福县支行撤诉。
本案案件受理费964元，减半收取482元，由原告中国农业银行股份有限公司永福县支行负担。
审 判 员 陈航
二〇一八年三月二十日
代书记员 杨杰
贺州市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）桂11刑申17号
何天代：
你因犯故意伤害罪一案，不服富川瑶族自治县人民法院作出的（2014）富刑初字第61号刑事判决，向该院提出申诉，该院于2016年10月31日作出（2016）桂1123刑申字1号驳回申诉通知书，驳回你的申诉。你仍不服，于2016年11月21日向本院提出申诉，认为富川县公安局（富）公（法）鉴（伤）字（2013）161号刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书的鉴定事实与结论不符，鉴定文书使用的是人体轻伤鉴定标准（试行）第三十五条“腹部闭合性损伤确证胃、肠、肝、脾或者胰挫伤”为鉴定依据，而被害人是肺挫伤，与该条款无对应关系。肺是人体胸位器官，人体轻伤鉴定标准（试行）关于胸部损伤的鉴定依据是第三十条，故该鉴定结论不成立。请求撤销富川瑶族自治县人民法院（2014）富刑初字第61号刑事判决，并作出公正判决。
本院经审查认为：你故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。上述事实，你在开庭审理过程中基本无异议，且有被害人何仍贵的陈述，户籍证明，抓获经过，移交证明，富川县朝东镇中心医院及富川县人民医院门诊病历、住院记录、诊断证明以及费用清单，解放军181医院诊断证明、病历，广西医科大学第一附属医院入院、出院记录及病历、诊断证明，证人毛月荣、林森梅、唐玉英、何达彬、陈高友等人的证言，现场方位示意图、现场勘查笔录、现场照片，鉴定意见，你的供述和辩解等证据证实。原判根据你的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及悔罪表现处以相应的刑罚并无不当。对你提出被害人是肺挫伤，与人体轻伤鉴定标准（试行）第三十五条无对应关系的辩解，根据医院的诊断证明，被害人的肺挫伤损害事实客观存在，富川县公安局（富）公（法）鉴（伤）字（2013）161号刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书的鉴定意见与桂林市正诚司法鉴定中心于2014年3月17日作出的正诚司鉴（2014）临鉴字第242号司法鉴定意见书的鉴定结论一致，且该两份鉴定所适用的鉴定标准及其条款相同，你对司法鉴定意见有异议，但未提供足以推翻上述两份司法鉴定意见的证据，本院不予支持。综上，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁判予以维持。
特此通知。
二〇一六年十二月十五日
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）未行非诉审字第00459号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。
法定代表人严石，局长。
委托代理人曲秀峰，男。
委托代理人王萌，男。
被执行人周杨松。
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行未城管执罚字违停（2013）第00164号行政处罚决定一案，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人西安市城市管理综合执法局提出撤回审查的申请。
本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许申请执行人西安市城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 波
代理审判员 党盟盟
人民陪审员 陈改正
二〇一五年七月十日
书 记 员 畅筱婧
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）未行非诉审字第00459号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路***号。
法定代表人严石，局长。
委托代理人曲秀峰，男，该局法规处干部。
委托代理人王萌，男，该局法规处干部。
被执行人周杨松。
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行未城管执罚字违停（2013）第00164号行政处罚决定一案，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人西安市城市管理综合执法局提出撤回审查的申请。
本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许申请执行人西安市城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 波
代理审判员 党盟盟
人民陪审员 陈改正
二〇一五年七月十日
书 记 员 畅筱婧
河北省定州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）定刑初字第125号
公诉机关河北省定州市人民检察院。
被告人刘某某，男，1950年6月12日出生于河北省定州市，汉族，小学文化，群众，农民，住定州市。1999年11月2日因涉嫌犯故意伤害罪被定州市人民检察院批准逮捕，2012年10月8日由定州市公安局执行逮捕，同日被取保候审。
辩护人刘会刚，河北元恒律师事务所律师。
定州市人民检察院以定检刑诉（2013）92号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2013年5月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定州市人民检察院检察员岳天鹏、被告人刘某某及其辩护人刘会刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1999年8月17日7时许，被告人刘某某因盖房与后邻张某某发生争吵，遂持镐柄击打张某某头部，致其左颌骨骨折，硬膜外血肿、左侧硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血。经鉴定，张某某的损伤属重伤。（民事赔�部分双方已自行和解解决）
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某的陈述，证人石某某、张某甲、刘某甲、张某乙、席某某、张某丙、刘某乙、刘某丙、刘某丁的证言，定州市某村委会证明，定州市法医临床学检验鉴定书，定州市公安局某镇派出所破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯故意伤害罪的罪名成立。被告人刘某某在庭审中自愿认罪，并积极赔偿被害人全部经济损失，辩护人提出从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服�判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 陈军强
审判员 侯月涛
审判员 贾海永
二〇一三年六月二十六日
书记员 杨振东
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑执字第2008号
罪犯杨尹先，男，1993年12月9日生，汉族。
上海市普陀区人民法院于2013年9月17日作出了（2013）普刑初字第687号刑事判决，以被告人杨尹先犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市提篮桥监狱于2015年11月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2015年11月6日至2015年11月10日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨尹先在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯杨尹先能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯杨尹先在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨尹先减去有期徒刑八个月。
（刑期自2013年6月19日始至2016年1月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
代理审判员 常宝妹
代理审判员 吴秉衡
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 石 英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
海南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）琼立一终字第49号
上诉人（原审原告）：徐桂兰，女，1935年12月3日出生，汉族，海南省儋州市人。
上诉人（原审原告）：陈耿，男，1969年1月5日出生，汉族，海南省儋州市人。
上诉人（原审原告）：陈聪，男，1976年2月6日出生，汉族，海南省儋州市人。
上诉人（原审原告）：陈余兴，男，1978年5月3日出生，汉族，海南省儋州市人。
以上上诉人的共同委托代理人：岑怡，海南京园律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：儋州市人民政府。
法定代表人：林东，该市市长。
委托代理人：苏文逢，儋州市那大镇人民政府科员。
原审第三人：海南佳景路桥工程有限公司。
法定代表人：云霞，该公司经理
委托代理人：黄文娜，海南佳景路桥工程有限公司职员。
原审第三人：张盛怀，男，1962年9月6日出生，汉族，海南省儋州市人。
原审第三人：吴克壮，男，1970年10月28日出生，汉族，海南省儋州市人。
原审第三人：符能姐，女，1976年10月27日出生，汉族，海南省儋州市人。
上诉人徐桂兰、陈耿、陈聪、陈余兴因与被上诉人儋州市人民政府及原审第三人海南佳景路桥工程有限公司（以下简称佳景工程公司）、张盛怀、吴克壮、符能姐土地行政登记纠纷一案，不服海南省第二中级人民法院（2013）海南二中行初字第154号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2014年2月20日立案，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条规定：“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。”本案中，原告诉称在儋国用（那大）字第00637号《国有土地使用证》（以下简称00637号证）的土地范围内有其宅基地，但从琼土环资函（2003）127号《关于完善那大中兴大街新城区征地手续的复函》可以证实，在1992年，儋州市政府已对包括本案争议地在内的那大镇王桐管理区王龙村和美扶管理区北吉上村的73.3165公顷集体土地实施了征用，并支付了全部的征地补偿费，而且从原告主张的土地状况来看，也无法证实原告仍继续使用该地。第三人佳景工程公司于1998年与被告儋州市政府签订《国有土地使用权出让合同》后，由儋州市政府向其颁发了00637号证，该颁证行为未侵犯原告的合法权益，与原告没有法律上的利害关系，原审法院据此裁定驳回徐桂兰、陈耿、陈聪、陈余兴的起诉。
上诉人徐桂兰、陈耿、陈聪、陈余兴不服一审裁定，上诉称：一审认定“1992年，儋州市政府已对包括本案争议地在内的那大镇王桐管理区王龙村和美扶管理区北吉上村的73.3165公顷集体土地实施了征用，并支付了全部的征地补偿费”，但上诉人从未听说过征地的事实，也从未领取征地补偿款，不能认定本案的争议地已被政府征收为国有土地。争议地属于上诉人房屋第一进与第二进之间的天井，1993年被上诉人乘建设中心大街之机，在没有办理征地手续的情况下非法推倒上诉人的厨房和果树，并颁证给原审第三人的行为违法。一审裁定认定事实和适用法律错误，应予撤销。
被上诉人儋州市人民政府答辩称：本案的争议土地已经被征用为国有土地，答辩人给原审第三人的颁证行为与上诉人没有法律上的利害关系，一审裁定驳回被答辩人的起诉正确，应予维持。
原审第三人张盛怀、吴克壮的答辩意见与被上诉人儋州市人民政府的答辩意见一致。
原审第三人佳景工程公司未发表答辩意见。
原审第三人符能姐未发表答辩意见。
本院认为：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条规定：“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。”本案中上诉人起诉的是政府给原审第三人的颁证行为，其应当提供证据证实其与争议土地及政府的颁证行为有法律上的利害关系。从上诉人一、二审期间的陈述及上诉人提供的图片资料来看，能够证实上诉人自1992年后就没有实际使用争议土地，上诉人也未能提供充分证据证实其享有争议土地的合法使用权，其无法证实与被诉行政行为有法律上的利害关系，原审法院裁定驳回上诉人的起诉正确。海南省国土资源厅琼土环资函（2003）127号《关于完善那大中兴大街新城区征地手续的复函》系海南省国土资源厅发给儋州市人民政府的内部函件，本案的争议土地是否在该征地范围内，被上诉人并未提供其他证据予以证实，一审法院以该复函认定本案争议土地1992年已经被征用的事实依据不足，本院不予认定。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 凌杰泉
审 判 员 魏文豪
代理审判员 余 江
二〇一四年四月八日
书 记 员 夏伟伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通中民二终字第233号
上诉人（原审被告）：禹立彬，男，汉族，1976年5月30日生，住朝阳镇。
委托代理人：董秀红，吉林政声律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：谷青春，男，汉族，1943年1月15日生，住辉南镇。
委托代理人：范世来，辉南县法律援助中心律师。
上诉人禹立彬因与被上诉人谷青春合伙协议纠纷一案，不服吉林省辉南县人民法院于2015年6月29日作出的（2015）辉民二初字第79号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为：一审判决违反法定程序，可能影响案件公正审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销（2015）辉民二初字第79号民事判决；
二、发回辉南县人民法院重审；
三、案件受理费3100元退还禹立彬。
审 判 长 纪 纲
代理审判员 王立武
代理审判员 汤化冰
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 赵慧博
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初3495号
原告佛山市顺德区容桂永环炉具配件店，住所地广东省佛山市顺德区。
经营者陈仙茶。
委托代理人蔡林，广东�迪森律师事务所律师。
被告中山市帅派电器有限公司，住所地广东省中山市（冯典钊锌铁棚厂房之一）。
法定代表人王真真。
原告佛山市顺德区容桂永环炉具配件店诉被告中山市帅派电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序审理，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。庭审中，原告的委托代理人蔡林到庭参加了诉讼，被告中山市帅派电器有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告存在买卖合同关系，由原告向被告供应炉头。2015年4月16日被告出具《还款协议》，确认欠原告货款152660元。2015年6月22日被告要求原告再次送货11126.4元，但被告收货后所有款项均拒绝支付。为此原告起诉要求：一、被告立即支付货款163786.4元及利�（利息从起诉之日按银行同期同类贷款利率计付逾期付款利息至清偿之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
诉讼中，为证明案件事实，原告提供的证据如下：
1.原告的营业执照复印件一份、被告的企业信息打印件一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2.还款协议原件一份、收条原件一份、证明原件一份，证明被告共欠原告货款163786.4元。
本院依法向被告送达起诉状副本和开庭传票，但被告既没有到庭参加诉讼亦未向法庭说明正当理由，视为被告放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据来源合法，内容真实，能证明起诉主张的事实，本院均予以采信。
经审理查明，原、被告存在买卖关系，由被告向原告购买炉头。2015年4月16日，被告向原告出具一份《还款协议》，被告确认欠原告货款152660元，被告承诺自2015年6月15�起，每月固定还款12720元。后经被告要求，原告再次向被告送货11126.4元，2015年6月22日，被告出具收条予以确认，收条内容为：“今收到鑫辉100高脚1952个，单价5.7，合计11126.4元”。
另查，武义县鑫辉机械有限公司向本院出具证明，证明2015年6月22日被告出具的收条载明的货物实际由原告配送，且相关债权由原告承受。
本院认为，依法成立的买卖合同关系应受法律保护。被告向原告购买货物后未按还款计划分期支付货款，被告已构成违约，原告主张要求支付货款163786.4元本院予以支持。
关于利息问题。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款损失系原告诉权行使，本院予以确认。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中山市帅派电器有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区容桂永环炉具配件店支付货款163786.4元及利息（从2016年3月16日起以163786.4元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告中山市帅派电器有限公司实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3575.72元（由原告佛山市顺德区容桂永环炉具配件店预交），由被告中山市帅派电器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 陈 威
人民陪审员 伍瑞欢
人民陪审员 陈嘉碧
二〇一六年七月十日
书 记 员 黄 筠
柳州铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂7101执异220号
案外人覃莉，女，1979年11月17日出生，汉族，住广西柳州市城中区。
申请执行人刘平友，男，1960年8月23日出生，住柳州市。
被执行人梁新业，男，1950年9月6日出生，广西旺业房地产开发有限责任公司总经理，住广东省珠海市金湾区。
被执行人海南旺业房地产开发有限公司，住所地海南省海口市秀英区丘海大道30号。组织机构代码证号58390822-0。
被执行人广西旺业房地产开发有限责任公司，住所地广西柳州市桂中大道6号。组织机构代码证号73995552-6。
本院在执行刘平友与梁新业、海南旺业房地产开发有限公司、广西旺业房地产开发有限责任公司申请支付令一案中，案外人覃莉对本院查封柳州市桂柳路46号大唐人家7栋2-1至2-5号、1号地下室负一层218至220号及负二层250至256号的15套房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人覃莉称，在法院查封该15套房产之前，其已购买柳州市桂柳路46号大唐人家的房产，且已支付购房款。根据《房产测绘成果报告书》显示，法院查封的15套房产，属于小区公共配套设施、公共场所和物业服务用房，根据《物权法》第七十二条“…业主转让建筑物内的住宅，经营性用房，其共有部分享有的共有和共同管理的权利一并转让”，第七十三条“…建筑区划内的其他公共场所、公用设施和物业用房，属于业主共有”的规定，法院查封的15套房产，属于大唐人家业主共有，被执行人旺业公司无权出售转让，也不能作为旺业公司的财产予以查封。作为小区业主之一，特向法院提出执行异议，请求解除对该15套房产的查封。
案外人覃莉为证实其主张，在提出执行异议时提交了以下证据：1、《商品房买卖合同》，证明案覃莉是大唐人家购房业主，是权利人；2、收款收据，证明覃莉已支付了相关购房款，与旺业公司已经完成了交易；3、广西鑫城房地产测绘有限公司出具的《房产测绘成果报告书》，证明涉案15套房产属于小区公共配套设施；4、《大唐人家配套设施被查封情况》，根据测绘成果报告编辑而成，证明上述15套房产被查封的具体情况。
申请执行人刘平友称，1、案外人的主张缺乏事实和法律依据。从现有证据看，案外人对法院查封的15套物业没有所有权、租赁权、使用权、管理权等，无证据证实案外人是房屋所有权人，案外人主体不适格；2、根据案外人提供的证据，业主应为广西旺业房地产开发有限责任公司，该公司与案外人是不同的民事主体，案外人称自己为业主显然欠妥；3、即便案外人是业主，也不能作为主体主张，其主体应是业主委员会，案外人主张于法无据。综上。请依法驳回案外人的主张，维护申请执行人合法权益。
三被执行人经本院合法传唤，未到庭参加听证。
本院查明，2015年本院在执行刘平友与梁新业、海南旺业房地产开发有限公司、广西旺业房地产开发有限责任公司申请支付令一案中，经向柳州市不动产登记中心查询反馈位于柳州市桂柳路46号大唐人家7栋2-1至2-5号、1号地下室负一层218至220号及负二层250至256号的15套房产属于被执行人广西旺业房地产开发有限责任公司所有，本院遂作出执行裁定书查封了该15套房产。
另查明，案外人覃莉所称购买的柳州市桂柳路46号大唐人家的房产(非本院查封之房产)，至今尚未交付。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，否则应当承担不利后果。案外人覃莉称本院查封的大唐人家15套房产属于业主共有，但提供的证据商品房买卖合同、房产测绘成果等，无论是从证据内容还是从作出证据的主体方面审查，均不能充分有效证实其主张,更不能推翻物权登记机关的物权登记。本院根据柳州市不动产登记中心信息反馈该15套房产属于被执行人广西旺业房地产开发有限责任公司所有而予以查封，属依法执行；且，案外人覃莉等所称购买的柳州市桂柳路46号大唐人家的房产至今尚未交付，即案外人覃莉等并未合法占有其购买的房产或本院查封的房产，根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结。”的规定，本院查封柳州市桂柳路46号大唐人家7栋2-1至2-5号、1号地下室负一层218至220号及负二层250至256号的15套房产(非案外人合同约定的房产)并无不妥且符合法律规定。综上二点，案外人覃莉提出的执行异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的解释》第八条第一款、第十二条、第十四条、第二十五条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
驳回案外人覃莉的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内,以适格主体向人民法院提起诉讼。
审 判 长 黄 微 程
代理审判员 易 娈
代理审判员 徐 娜 娜
二〇一六年十二月二十二日
代书 记员 吴韦苔菁
相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的解释》
第八条案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。
第十二条人民法院对执行异议和复议案件实行书面审查。案情复杂、争议较大的，应当进行听证。
第十四条异议人或者复议申请人经合法传唤，无正当理由拒不参加听证，或者未经法庭许可中途退出听证，致使人民法院无法查清相关事实的，由其自行承担不利后果。
第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：
（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；…
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武少民初字第80号
原告史某甲。
委托代理人庄惠平，江苏日月泰律师事务所律师。
被告黄某。
原告史某甲诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2014年3月5日受理后，依法由代理审判员徐凌楠独任审判，后由审判员陈少山、代理审判员徐凌楠、人民陪审员颜爱英组成合议庭适用普通程序于2014年7月11日公开开庭审理。原告史某甲及其委托代理人庄惠平到庭参加诉讼，被告黄某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史某甲诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子名史某乙。婚后被告于2000年离家至今未归，现原告认为夫妻感情已彻底破裂，因此向法院提起诉讼，要求：1、判令原、被告离婚；2、判令本案诉讼费用由双方各半承担。
被告黄某未到庭亦未有答辩。
经审理查明，原、被告于1989年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子名史某乙。婚初感情较好，后因夫妻间缺少沟通导致夫妻关系不和，现原告以夫妻感情破裂为由起诉至本院，要求判如所请。
庭审中原告陈述因夫妻感情不和，被告于2000年8月离家出走，至今未归，并当庭提供常州市武进区南夏墅街道河东村民委员会证明一份予以证明。
以上事实有原告的当庭陈述、原告提供的户口簿复印件、结婚证复印件、户籍证明、常州市武进区南夏墅街道河东村民委员会证明等证据予以佐证。
本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等进行综合分析后，确认原、被告的夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚理由成立，应予以支持。对原、被告婚姻关系存续期间的共同财产及债权债务等，因被告没有到庭参加诉讼，同时庭审中原告陈述无共同财产及债权债务，本院不予理涉。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告史某甲与被告黄某离婚。
案件受理费240元，公告费560元，合计800元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 陈少山
代理审判员 徐凌楠
人民陪审员 颜爱英
二〇一四年七月十四日
书 记 员 岳欣莹
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第14677号
原告厦门市洛哈斯商贸有限公司，住所地厦门市思明区湖滨西路9号9A单元之一。
法定代表人徐京晶，总经理。
委托代理人赵曦，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被告厦门泰元盛进出口贸易有限公司，住所地厦门市思明区湖滨西路9号9A单元之二。
法定代表人覃虹仁。
本院在审理原告厦门市洛哈斯商贸有限公司与被告厦门泰元盛进出口贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门市洛哈斯商贸有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告厦门市洛哈斯商贸有限公司负担。
审判员 陈锦璇
二〇一四年十二月十七日
书记员 冯莉平
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）左民初字第1476号
原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社。
法定代表人李庆江，职务，理事长。
委托代理人曹俊峰，男，1967年8月30日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，科尔沁左翼中旗农村信用合作联社花吐古拉信用社主任。
被告陈福全，男，1964年12月2日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。
被告何祥，男，1980年11月14日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。
被告武长林，男，1969年12月28日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。
被告陈福，男，1954年9月7日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。
被告张磊，男，1985年6月15日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。
被告刘万福，男，1952年5月25日出生，汉族，科尔沁左翼中旗人，农民。
被告曲万生，男，1962年9月19日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。
被告武风林，男，1965年11月15日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。
被告彭海军，男，1988年9月6日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。
被告张晓明，男，1969年11月20日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。
被告包石泉，男，1956年2月1日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。
被告张风和，男，1967年10月10日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。
被告赵铁明，男，1951年11月12日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。
被告苏建苹，男，1978年3月20日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。
被告白已斯古冷，男，1973年4月2日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。
被告韩扎那，男，1969年4月30日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。
被告彭久英，男，1971年8月9日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。
被告包宝林，男，1960年10月16日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。
被告白铁庄，男，1963年2月28日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。
被告何阿拉坦巴根，男，1968年5月27日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。
被告包宝音吐，男，1976年8月17日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。
被告彭巴德吐，男，1968年5月13日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。
被告刘长占，男，1982年4月2日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。
被告汤广友，男，1953年9月1日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。
第三人李跃，男，1969年1月10日出生，汉族，科尔沁左翼中旗人，花吐古拉镇政府招商科员。
本院在审理原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社诉被告陈福全、何祥、武长林、陈福、张磊、刘万福、曲万生、武风林、彭海军、张晓明、包石泉、张风和、赵铁明、苏建苹、白已斯古冷、韩扎那、彭久英、包宝林、白铁庄、何阿拉坦巴根、包宝音吐、彭巴德吐、刘长占、汤广友、第三人李跃金融借款合同纠纷一案中，原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费10113元，减半收取5056.50元，保全费3677元，由原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社负担。
审 判 长 付玉春
代理审判员 姜黎黎
人民陪审员 白叶喜
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 包文亮
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沽民保字第73号
申请人贠利锋，农民。
被申请人王财，农民。
申请人贠利锋与被申请人王财机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2015年7月27日向本院提出申请，要求对被申请人王财驾驶的冀G×××××号大众轿车一辆进行诉前保全，并已提供担保。
本院认为申请人的申请符合法律规定，依照中华人民共和国民事诉讼法第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押肇事车辆冀G×××××号大众轿车一辆。
申请人应当在本裁定送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘继恒
审 判 员 王海河
代理审判员 于景艳
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 李晓棠
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0312民初2132号
原告：朱如玉，女，1989年2月17日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
委托诉讼代理人：李敏，徐州市铜山区天诚法律服务所法律工作者。
被告：申小永，男，1974年9月8日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告朱如玉诉被告申小永机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理后，依法由审判员朱信鑫适用简易程序公开开庭进行了审理，原告朱如玉及其委托诉讼代理人李敏，被告申小永到庭参加诉讼。本案已经审理终结。
原告朱如玉诉称：2017年11月14日18时45分许，申小永驾驶本人所有的无号牌三轮汽车由104国道南侧路口上104国道，横过道路行驶至822KM+700M处，与沿104国道由西向东行驶的朱若玉驾驶的皖Ｌ×××××号小型轿车发生交通事故，造成二车不同程度的损坏，乘车人朱如玉受伤。事发后，经徐州市铜山区公安局交巡警大队处理，认定申小永负事故的同等责任，朱若玉负事故的同等责任。被告申小永驾驶的车辆没有购买机动车强制保险，被告申小永应当在机动车强制保险限额内承担赔偿责任。保险不足部分，由被告申小永承担赔偿责任。综上所述，此次事故的发生，给原告造成经济损失，为了维护原告的合法权益，特诉至本院，请求判令：一、被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费共计43105.9元。二、诉讼费用由被告承担。
被告申小永辩称：事故属实，我愿意赔偿，但是现在没钱赔不起。
原告提供了以下证据：证据一、事故认定书一份，证明被告驾驶车辆属于机动车，没有按照法律规定购买交强险，在交强险范围内应当承担赔付责任，交强险以外部分被告应当承担50%赔偿责任；证据二、门诊病历一份、住院病案一套，证明原告伤情；证据三、医疗费发票复印件四张、费用明细一份，合计40721.88元；证据四、原告2017年7月至10月工资明细及单位营业执照，证明原告工资每月2700元。交通费原告主张500元，请法院酌定。
被告质证意见为：对证据一、无异议；对医药费发票及每月工资2700元没有异议。
经审理查明，2017年11月14日18时45分许，被告申小永驾驶无号牌三轮汽车由104国道南侧路口上104国道，横过道路行驶至822KM+700M处，与沿104国道由西向东行驶的朱若玉驾驶的皖Ｌ×××××号小型轿车发生交通事故，造成两车部分损坏，乘车人朱如玉受伤。原告当日被送往徐州医科大学附属医院住院治疗，被诊断为：1、右锁骨骨折，2、胸6椎体骨折，2017年11月27日出院，总计住院13天，花医疗费40721.83元。2017年12月10日，徐州市铜山区公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定：申小永未取得机动车驾驶证驾驶无号牌机动车上道路行驶，进入道路时没有确保安全畅通行驶，是造成此交通事故的一个原因，负此次事故同等责任；朱若玉驾驶机动车上道路行驶，遇有标志的路口没有确保安全行驶，是造成此事故的又一原因，负此次事故同等责任。
本院认为：被告申小永驾驶未投保交强险及商业险的机动车发生交通事故，应当先在交强险限额范围内承担赔偿责任，不足部分按责任比例承担赔偿责任。原告朱如玉因伤住院共计13日，其主张医疗费40721.83元，有其提供的门诊病历、住院病案材料、医疗费发票予以证实，本院予以确认。原告主张住院伙食补助费650元（50元/天×13天）符合法律规定，本院予以确认。对于营养费、护理费、误工费，因原告暂不具备申请司法鉴定条件，本院仅在其住院天数范围内予以支持，故原告的营养费应为468元（36元/天×13天）、护理费应为1040元（80元/天×13天）。关于误工费，原告主张2700元/月，被告予以认可，本院予以确认，故原告误工费应为1170元（90元/天×13天）。原告主张交通费500元过高，本院酌定为300元。上述原告的医疗费40721.83元、住院伙食补助费650元、营养费468元、护理费1040元、误工费1170元、交通费300元，共计44349.83元，应先由被告在交强险限额范围内赔偿医疗费10000元，护理费1040元、误工费1170元、交通费300元，以上在交强险范围内应赔偿12510元，剩余31839.83元，由被告承担50%的赔偿责任，即15919.92元。以上总计28429.92元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条之规定，判决如下：
被告申小永于本判决生效后十日内赔偿原告朱如玉医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、误工费及交通费共计28429.92元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取250元、保全费90元，共计340元，由被告申小永负担170元、由原告朱如玉负担170元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
审判员 朱信鑫
二〇一八年五月二十三日
书记员 张雨霄
河南省杞县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0221执195号
孟照计：
本院已立案执行杞县农村信用合作联社申请执行孟照计借款合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于二0一六年二月五日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一六年二月二日
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）成郫刑初字第181号
公诉机关郫县人民检察院。
被告人王守星。
郫县人民检察院以郫检公诉刑诉（2014）134号起诉书指控被告人王守星犯非法持有毒品罪，于2014年5月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月16日公开开庭审理了本案。郫县人民检察院指派代理检察员胡真出庭支持公诉，被告人王守星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郫县人民检察院指控，2014年3月12日22时许，被告人王守星在郫县郫筒镇望东路15号彩票店因购买彩票与该店人员王某发生纠纷时被公安机关挡获，后到公安机关接受调查时，当场从其鞋底查获3袋共计11.76克冰毒（甲基苯丙胺）。
上述事实，公诉机关提供有被告人的供述、证人证言、辨认笔录、鉴定结论、物证、书证等证据在案为证。公诉机关认为，被告人王守星违反国家毒品管理法规，明知是毒品而非法持有，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人王守星归案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好。提出对被告人王守星判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议。
被告人王守星在开庭审理过程中对郫县人民检察院起诉指控其犯非法持有毒品罪的基本事实及指控罪名无异议，并当庭表示认罪。最后陈述时请求法院对其从轻处罚。
经审理查明的事实与郫县人民检察院起诉指控的事实一致。
上述事实，公诉机关提供有被告人王守星的供述；证人王某的证言；扣押决定书、扣押笔录、扣押物品清单及照片、现场称量笔录；证人辨认被告人笔录及照片、被告人指认冰毒照片，物证鉴定书、被告人的尿液现场提取笔录及检测报告；被告人到案经过及户口信息、讯问被告人的视听资料等证据在案为证。上列证据经当庭质证，被告人王守星无异议。本院认为以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，能够相互印证本案查明的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人王守星违反国家毒品管理法规，明知是毒品冰毒而非法持有，其行为确已构成非法持有毒品罪。郫县人民检察院指控被告人王守星的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王守星归案后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人王守星无前科，认罪态度较好，具有酌情从轻处罚情节。对公诉机关提出的公诉意见，以及量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。综上，本院决定对被告人王守星从轻处罚。为此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人王守星犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月13日起至2014年9月12日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对本案扣押在案的11.76克冰毒予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 华岩松
二〇一四年五月十六日
书记员 付 玛
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十八条规定：非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》六十七条规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条规定：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初9160号
原告刘庆生，男，1975年10月11日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。
被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司大坪店，住所地重庆市渝中区长江路121号。组织机构代码73396893-2。
负责人潘敢，该店店长。
委托代理人金生平，重庆瑞正律师事务所律师
原告刘庆生与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司大坪店（以下简称新世纪大坪店）产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员谭宁模独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，书记员蒋娟担任法庭记录。原告刘庆生、被告新世纪大坪店的委托代理人金生平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘庆生诉称，原告于2015年6月5日在被告处购买了广州果王食品有限公司分装的果王开心果90克装11袋，单价16.8元，普宁市里湖泰嘉源食品厂分装的开心果135g装7袋，单价24.5元。原告由于肥胖体质，平时尽量选择购买低脂低能量的食品。原告看到被诉产品营养成分表中标示的脂肪含量每一百克产品才含有十几克，其他同类产品脂肪含量要比被诉产品高很多，原告即决定购买被诉产品。食用后感觉非常油腻，脂肪含量应该很高，被诉产品可能存在虚假标示脂肪含量的行为。涉案产品虚假标示脂肪含量违反了《预包装食品标签通则》、《预包装食品营养标签通则》的规定，应属于不符合食品安全标准的食品，并对原告造成了误导。被告方在商品的进货验收时没有严格遵守《产品质量法》三十三条规定的检查验收货物的法定义务。根据食品安全法第一百四十八条之规定，请求判令：被告退还原告所购货款356.3元，并赔偿原告3563元，本案诉讼费由被告承担。
被告新世纪大坪店辩称，原告没有证据证明涉案商品属于不符合食品安全标准的食品，因此原告要求退还货款即解除买卖合同关系，没有事实和法律依据。涉案商品包装上的营养成分表并非被告印制加贴，被告作为食品经营者采购食品，虽有查验供货者许可证和食品合格证证明文件的义务，但不等同于应查验食品营养成分表中各项营养成分标注方式的正确性，要求按涉案商品价款十倍赔偿没有事实和法律依据。涉案商品包装上关于脂肪含量的标示行为，不是被告所为，原告不能证明被告销售该食品存在过错，被告不属于销售明知是不符合食品安全标准的食品。原告在多家超市购买同类商品，并以相同理由和请求提起诉讼，不是一般的消费者，请求驳回原告全部诉讼请求。
经审理查明，2015年6月5日，刘庆生在新世纪大坪店购买了由广州果王食品有限公司分装的果王开心果（90g）11袋，单价16.8元，普宁市里湖泰嘉源食品厂分装的开心果（135g）7袋，单价24.5元，共花费356.3元。广州果王食品有限公司分装的果王开心果在外包装营养成分表中标示脂肪含量为每100g含19.7g。普宁市里湖泰嘉源食品厂分装的开心果在外包装营养成分表中标示脂肪含量为每100g含11.9g
经刘庆生委托，中国商业联合会产（商）品质量监督检测中心（重庆）于2016年3月23日对广州市果王食品有限公司的君果王开心果（150g）的脂肪含量进行检验，检验结果为每100g含49.5g；对普宁市里湖泰嘉源食品厂分装的开心果（135g）的脂肪含量进行检验，检验结果为每100g含46g。
上述事实,有购物小票、产品包装、检验报告以及当事人的陈述等证据载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原告刘庆生在被告新世纪大坪店购买了涉案食品，双方之间成立了买卖合同关系。原被告之间的权利义务不仅受合同法的调整，亦应受消费者权益保护法、食品安全法等相关法律规范的规制。
关于原告要求被告退还货款的诉讼请求。根据《中华人民共和国食品安全法》的规定，因标签、标志或者说明书不符合食品安全标准的食品，生产者应当予以召回，法律不允许不符合食品安全标准的食品在市场上流通。本案中，据原告举示的检验报告可认定被告所销售的食品的标签标识不符合国家食品安全标准。原告因此起诉要求与被告解除合同，由被告退还货款的请求理由正当，符合法律规定，依法应予支持。
关于原告要求被告支付价款十倍赔偿金的诉讼请求。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。本案所涉食品并不存在食品安全问题，且涉案产品虚假标示脂肪含量的事实明显不属于被告知道或应当知道的情形，故原告要求被告支付十倍赔偿金的诉讼请求，因不能满足法定条件，该请求不能成立，依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国食品安全法》第六十七款、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、二百七十一条之规定，判决如下：
一、被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司大坪店于本判决生效后立即退还原告刘庆生货款356.3元；
二、驳回原告刘庆生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
本案受理费减半收取计25元，由被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司大坪店负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 谭宁模
二〇一六年六月二十日
书 记 员 蒋 娟