新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿克苏垦民初字第00298号
原告张俊英，女，1963年出生。
委托代理人王利霞，新疆和远律师事务所律师。
被告吴学侠，女，1961年出生。
委托代理人范永红，阿克苏方圆法律服务所法律工作者。
原告张俊英与被告吴学侠健康权纠纷一案，本院于2015年10月12日受理后，依法由审判员沙吉古丽进行独任审理。于2015年11月9日、16日公开开庭审理了本案。原告张俊英及委托代理人王利霞，被告吴学侠及委托代理人范永红到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。
原告诉称，2015年6月12日22时许，原告因被告在小区内跳广场舞播放音乐声过大，严重干扰住户的正常生活，便下楼与其协调相关事宜。双方在协调过程中，被告大打出手，将原告头部打伤，抓扯原告的头发将原告摔倒在地，并用手撇伤原告右手。后原告被送往第一师医院住院治疗。经该院诊断为右环指近节指骨骨折、左手软组织损伤、额头皮裂伤、顶部头皮血肿、脑梗塞。原告的伤情经阿克苏市公安局法医鉴定为轻伤，被告目无法纪故意伤害原告身体，导致原告受伤，理应承担民事赔偿责任。请求依法判令：1、被告赔偿原告医疗费13204.88元，住院伙食补助300元（12日×25元／日），护理费1788元（149元／日×12日），营养费300元（12日×25元／日），误工费15794元（106日×149元／日），交通费200元，合计31586.88元；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，由于原告无故谩骂被告及其儿子，并且手持凶器殴打被告及其儿子，也咬伤了被告的手指，在咬伤被告的过程中自己摔倒造成的伤，原告的伤与被告无关。事故发生后，阿克苏市公安局塔南派出所对被告作出了行政处罚，但该处罚决定书在行政诉讼期限内，原告在这时提起诉讼法院不应该受理。请求法院在查明案件事实的基础上驳回原告的诉讼请求。
原告为了证实自己的诉讼请求提供了以下证据：1、被告丈夫在公安机关的询问笔录、阿克苏市公安局行政处罚决定书，证明由于被告推原告，原告摔倒将头磕在路沿石上受伤，并由公安机关对被告的行为作出了相应的行政处罚的事实。被告对询问笔录真实性予以认可，认为原告头部的伤是磕在路沿石上造成与被告无关；对行政处罚决定书认为，虽然拘留、罚款已经执行完毕，但被告还有诉讼权，该行政处罚决定书在6个月的诉讼期限内，还没有生效，不能作为证据使用。本院对上述证据真实性予以认可，被告丈夫的询问笔录明确写明原告头部受伤是因为自己的妻子推了一下，并非系被告所述原告自己造成，故对该证据的证据效力本院予以确认；行政处罚决定书在诉讼期间内，其效力尚未确定，故不能作为定案依据。
2、住院病历，证明2015年6月13日0时原告受伤住院诊断时指骨已骨折、头部受伤、头皮血肿以及治疗的过程。被告对该证据真实性予以认可，对关联性不予认可，原告右环指骨折与被告无关，前面证据已经证实头部伤是磕到路沿石上造成的，原告住院诊断还有脑梗、颈椎病等，说明原告的伤一部分是在打架期间造成，但有一部分与本案没有关系。本院认为，该证据客观反映了原告受伤后因外伤造成的受伤部位，关于脑梗与颈椎病结合病历看，原告在住院期间并没有进行相应的治疗，故本院对该证据的真实性，合法性，关联性予以认可。
3、门诊费用明细清单，证明原告在2015年6月12日23时27分就到医院进行治疗，离打架一事的发生时间很短，不可能由其他原因导致原告手指受伤。被告认为，该证据只是一个清单，不具备发票的性质，应当提交相关发票，对关联性不予认可。本院认为，原告提交的该组证据证明原告到医院进行治疗的第一时间，对划价日期为2015年6月29日以外的其它部分真实性，合法性，关联性予以认可。
4、照片4张，证明事发后原告受伤的状况。被告对该组证据的真实性予以认可，但认为原告的伤系自己造成，故对关联性不予认可。本院对该组证据的真实性，合法性，关联性予以认可，客观反应了当时原告受伤情况及受伤部位。
5、现场监控资料，证明原告被被告打伤的过程。被告对事实的发生认可，但由于监控资料很迷糊无法看清原告是怎么受伤的，只能看到有人拿拐杖甩起来。本院认为，该证据真实的反映了原、被告打架及原告摔倒的过程，对其真实性，合法性，关联性予以认可。
6、调解笔录，证明被告在公安机关同意调解，说明对殴打原告的事实认可。被告对该笔录真实性予以认可，双方没有达成调解协议，不能证明原告的伤是被告造成。本院认为，该笔录虽然双方没有能达成一致意见，也可以看出被告对事故的发生认可一部分，对其真实性、合法性、关联性予以认可。
7、住院费票据、门诊统一票据，证明原告因受伤住院治疗期间产生的医疗费，以及住院天数。被告对住院费票据真实性予以认可，门诊票据中有180元系医院开具诊断证明收取的费用，不应计算在原告损失范围；原告被诊断有原发疾病，治疗原发疾病的费用不应计算在原告的损失范围。本院对该组证据真实性予以认可，认为开具诊断证明所支出的180元系原告受伤后在医院治疗及出具相关证明期间产生的费用，应当认定为合法；结合原告的每日住院费用清单可以确定，原告在此次住院期间院方对原发疾病未进行治疗，故对该组证据的合法性及关联性予以认可。
8、出院证一份、诊断证明三份，证明原告受伤情况及休息时间共计106日的事实。被告对出院证真实性予以认可，诊断证明因为是针对右手环指骨骨折，该骨折与被告无关，因此对诊断证明不予认可。本院认为上述证据形式真实，所记载的事实与本案有关联，内容合法，可以作为本案定案依据。原告受伤后医嘱确定的休息时间为87日，并非106日。
9、交通费票据21份，证明原告为了到医院看病、派出所处理打架一事支出交通费200元的事实。被告认可交通费100元。本院确定原告交通费损失为100元。
10、户口本，证明原告户籍属于非农业家庭户口。被告无异议。本院认定该证据的效力。
11、住院费用明细汇总清单，证明原告住院期间的用药情况。被告认为，原告使用的卡巴克络与外伤无关，其他的无异议。本院经过核实被告有异议的卡巴克络系出血时使用的药物，与原告受伤后的治疗有关，故对该组证据本院予以认可，可以作为定案依据。
12、证明一份，证明原告受伤前在阿克苏A里蛋糕店上班，因受伤未能上班的事实。被告认为原告应当提供工资表加以证明，故对该证据的真实性及关联性不予认可。本院对该证据的真实性予以认可，可以作为定案依据。
13、证人樊某某出庭证实，事发当时证人与原告丈夫在打扑克牌，边上有人跳舞，音乐声大了，原告丈夫过去说他们，大家就散场了，过了一会儿被告和被告的老公，还有一个人来找原告丈夫理论，双方发生争执，起冲突了，证人就拉架，过来看到原告头上有血。被告对证人证词予以认可。本院认为，证人陈述了事发过程，但对原告如何受伤没有看到，无法证明原告受伤的过程。
被告为了证实自己的答辩意见提供了二名证人的证词：1、证人李某某出庭证实，原告丈夫不满跳舞的人们把音乐声放大，被告丈夫不愿意就理论，并吵架，这时原告的妻子出来骂被告，就打起来了；原、被告打架过程中，被告的手指塞到了原告的嘴里，原告不知怎么回事就摔倒在地，起来时满脸都是血，被告手指被咬烂了。原告对该证人证词不予认可，理由是证人与被告经常一起跳舞关系很好，并且对原告咬伤被告哪个手指的说法与被告本人陈述不一致。本院认为，证人证词对原告受伤过程的陈述与其他案件材料反映的不一致，故对证人证词不予认可。
2、证人何某某出庭证实，事发当时看到原、被告拉拉扯扯，原告摔倒了，起来脸上有血，其他什么都没有看到。原告对证人证词无异议。本院认可证人证词的证据效力。
经审理查明，2015年6月12日22时许，原告丈夫在阿克苏市建安四村打扑克牌，旁边被告等人跳舞，原告丈夫认为跳舞的人们将音乐声放的太大上前阻止，此时被告丈夫上前理论，后双方发生冲突。原告下楼后与被告发生争执，双方在拉扯过程中原告摔倒在地，致使原告头部及右手环指损伤。原告受伤后前往第一师医院住院治疗12日，诊断为：右环指近节指骨骨折，左手软组织损伤，额部头皮裂伤，顶部头皮血肿，双侧基底节、额顶叶白质区腔隙性脑梗塞，颈椎病。出院时的情况前三项为治愈，后两项为其他。原告住院病历及住院费用明细汇总清单未显示院方对原告的额顶叶白质区腔隙性脑梗塞，颈椎病进行相应治疗或用药记录。原告出院后的医嘱为：1、普食，休息1月；2、定期来院换药，右手切口手术后14日拆线。7月25日原告复查后的医嘱为：加强功能锻炼，全休1月。9月14日原告复查后的医嘱为：加强功能锻炼，全休15日。
2015年9月11日，阿克苏市公安局作出阿市公（南）行罚决字（2015）180号行政处罚决定书，对被告作出行政拘留十日并处罚款200元的行政处罚。该行政处罚决定书已执行，被告未提出行政复议，仍在诉讼期间，截止开庭被告未提起行政诉讼。
原告受伤后合理的损失为：医疗费13204.88元，住院伙食补助300元（12日×25元／日），护理费1632.9元（12日×49668元／年÷365日／年），误工费11838.67元（87日×49668元／年÷365日／年），交通费100元，合计27076.45元。
另查明，兵团在岗职工2014年度平均工资为49668元。原告在立案时产生邮政快递费90元。
本院认为，公民身体健康权受法律保护。本案争议焦点如下：一、原告右环指近节指骨骨折是否是被告造成。结合事发时间及原告到医院治疗时间及当时的照片可以看出，原告在受伤后不久就到医院进行治疗，初步诊断时就确定原告右手无名指骨折，加之原告提供的当时在医院时的照片反映，原告右手无名指肿胀并已包扎，无其他证据显示原告与被告发生打架一事后有其他原因导致原告右手受伤，故本院认定原告右环指近节指骨骨折是在与被告打架过程中造成。二、原告误工费是否应当予以支持。原告虽然退休，领取了退休金，但法律并不禁止职工退休后再就业增加收入，原告的证据可以证明在受伤前原告除领取退休金外还在其他地方打工的事实，故本院对其误工损失部分的诉讼请求予以认可。三、原告对损失的造成有无过错。结合本案证据及案件的发生，本院认为原告下楼劝解丈夫与被告丈夫过程中如果不与被告产生争执，被告不可能无缘无故打原告，所以本院认定原告对自己的损失应当承担一部分责任，本院认为30%为宜。四、原告主张的营养费是否应当支持。结合原告的住院病历及后来的诊断，医嘱均未要求加强营养，故原告的该项诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告吴学侠于本判决生效后十日内一次性赔偿原告张俊英医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费18953.52元（27076.45元×70%）及邮政快递费90元，合计19043.52元；
二、驳回原告张俊英其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费359元（已减半收取），由被告吴学侠负担200元，原告张俊英负担159元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。
审判员 沙吉古丽
二〇一五年十一月十九日
书记员 李 鹏