wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院行 政 裁 定 书（2017）沪0101行初656号原告杨波，男，1950年11月5日出生，汉族，住所地上海市。被告上海市社会保险事业管理中心，住所地上海市。法定代表人施家仪。委托代理人方逸翔，男，上海市社会保险事业管理中心工作人员。委托代理人王晓音，女，上海市社会保险事业管理中心工作人员。原告杨波不服被告上海市社会保险事业管理中心(以下简称市社保中心)养老金核定一案，向本院提起行政诉讼。本院于2017年12月28日立案后，依法组成合议庭，对本案�行了审查，现已审理终结。原告杨波诉称，原告已年满60周岁，达到法定退休年龄，在户籍所在地向被告下属的经办机构申请享受养老保险待遇。被告以不符合办理条件为由拒绝为原告办理养老金申领业务。原告不服，诉至法院，请求法院判决撤销被告于2017年11月14日作出的BBXXXXXXXXS001《办理情况回执》。被告市社保中心辩称，原告曾于2011年12月向被告下属的经办机构申请办理养老金核定手续，经办机构查明原告未参加养老保险并缴纳养老保险费，遂于2012年1月出具《办理情况回执》，告知其不能办理。原告不服，提起行政诉讼。后一审法院判决驳回原告诉讼请求，二审法院维持原判。2017年11月原告再次提出养老金申领申请，因无新的事实发生，故被告于2017年11月14日出具BBXXXXXXXXS001《办理情况回执》，不再处理审核其申请。被诉《办理情况回执�未设立原告新的权利义务，请求法院依法驳回原告起诉。经查明，原告2017年11月9日向被告下属的经办机构提出养老金申领。被告当日受理后，于2017年11月14日出具BBXXXXXXXXS001《办理情况回执》，对原告申请的业务不予办理。原告不服，向本院提起行政诉讼。另查明，原告曾于2011年12月21日向被告下属的经办机构提出书面申请，以其符合享受养老待遇条件为由，要求办理养老金核定手续。被告认为原告申请的业务不符合政策规定，于2012年1月12日作出不予办理的《办理情况回执》。原告不服，向本院提起行政诉讼。本院以(2012)黄浦行初字第64号行政判决，驳回原告的诉讼请求。原告提起上诉后，上海市第二中级人民法院审理认为，原告未参加本市养老保险并缴纳养老保险费，不符合《上海市城镇职工养老保险办法》及《中华人民共和国社会保险法》规定的享受养老保险待遇的相关条件，被告作出不予办理的决定，并无不当，维持原判。以上事实，有原、被告共同提交的BBXXXXXXXXS001《办理情况回执》；被告提交的养老金申领表(城镇企业办法)，SAXXXXXXXXS150《受理情况回执》，(2012)黄浦行初字第64号行政判决书，(2012)沪二中行终字第123号行政判决书等证据证实。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼,应当符合法定的起诉条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，行政相对人认为行政主体所作行政行为侵犯其人身权、财产权等合法权益的，有权向人民法院提起行政诉讼。本案中，被告市社保中心已对原告要求领取养老金的申请于2012年作出过不予办理的决定。该行政行为经人民法院行政诉讼维持。此次原告在并无新的事实发生的情况下，就同样事由再次向被告提出申�养老金，属于重复申诉行为。被告所作《办理情况回执》也未增设权利和义务，被诉行政行为对原告的权益明显不产生实际影响。故原告的起诉不符合受理条件。据此，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(八)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告杨波的起诉。案件受理费人民币50元，退还原告杨波。审 判 长  马金铭代理审判员  陈佳莹人民陪审员  路真诚二〇一八年一月三十日书 记 员  顾喻灵附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合�政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雨民初字第3383号
原告田兵。
委托代理人张杰，湖南耀银律师事务所律师。
委托代理人王曾云。
被告黄彬。
本院在审理原告田兵诉被告黄彬合同纠纷一案中，原告田兵于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田兵的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告田兵撤回起诉。
本案受理费925元，因撤诉减半收取462.5元，由原告田兵负担。
审 判 长 刘中立
人民陪审员 杨 宏
人民陪审员 吴松球
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 谭利超
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二七法执字第194号
申请执行人张青红，男，汉族，1969年8月6日出生。
被执行人王美亮，男，汉族，1964年8月11日出生。
被执行人张会变，女，汉族，1967年2月14日出生。
关于申请执行人张青红申请执行被执行人王美亮、张会变民间借贷纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2013）郑管证执字第025号执行证书，于2014年1月25日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人按期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王美亮、张会变银行存款人民币370000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 周 辉
审判员 井柏年
二〇一四年七月八日
书记员 段 涛
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二七法执字第194号
申请执行人张青红，女，汉族，1969年8月6日出生。
被执行人王美亮，男，汉族，1977年1月2日出生。
被执行人张会变，男，汉族，1988年3月12日出生。
关于申请执行人张青红申请执行王美亮、张会变公证债权文书纠纷一案，郑州黄河公证处作出的（2014）郑黄证执字第20号执行证书书已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王美亮、张会变的银行存款人民币360000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 周 辉
审判员 井柏年
二〇一四年四月二十九日
书记员 段 涛
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0291财保101号
申请人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P(2-50)。
法定代表人：曹运文，董事长。
被申请人：曾真林，男，1972年05月02日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
被申请人：林桂华，女，1976年11月23日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
本院在审理申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被申请人曾真林、林桂华借款合同纠纷一案中，申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人曾真林、林桂华的财产在人民币113897.64元范围内进行保全。
经审查，本院认为申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人曾真林、林桂华的财产在人民币113897.64元范围内进行保全；
二、前项保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其它方式执行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 朱 芸
人民陪审员 刘新民
人民陪审员 陈世富
二〇一八年五月十八日
书 记 员 夏禄元
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法狮民二初字第4-2号
原告：广东中鹏电气有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人：梁兵，该公司总经理。
委托代理人：王美美，广东宝慧律师事务所律师。
委托代理人：刘健萍，女，汉族，住广东省佛山市南海区。
被告：岳阳嘉安电力器材有限公司，住所地：湖南省岳阳市经济技术开发区。
法定代表人：郭子毅。
本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案过程中，原告于2015年3月26日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广东中鹏电气有限公司撤回对被告岳阳嘉安电力器材有限公司的起诉。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取512.34元、财产保全费509.87元，合共1022.21元（原告已预交），由原告负担。
审判员 李昭迎
二〇一五年三月三十日
书记员 冯楚楚
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞民初字第2300号
原告：曹某。
委托代理人：章仁义，浙江浙瓯律师事务所律师。
被告：王某，具体住址不详。
原告曹某为与被告王某离婚纠纷一案，于2015年7月29日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告曹某及其委托代理人章仁义到庭参加诉讼。被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹某起诉称：原、被告于2010年上半年经人介绍相识，之后双方通过电话联系并交流一个月许便草率按习俗办理酒席，一周后被告出国。期间，双方偶尔有联系。2011年7月被告回国与原告办理结婚证，没几天双方因琐事发生争吵后被告又出国。随后原告独自回娘家生活。此后，双方未共同生活，即使每年过年被告均未探望或联系原告，至今未给原告分文经济支持。原告生病时被告及被告家人也不闻不问。原、被告婚姻关系存续期间未生育子女，无共同财产、共同债权和债务。综上，原、被告因夫妻感情不和已分居二年以上，夫妻感情已彻底破裂，且无和好可能。故此，原告请求：依法判准原、被告离婚。
原告曹某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一：原告身份证1份，以证明原告的身份情况。
证据二：被告户籍证明复印件1份，以证明被告的身份情况。
证据三：结婚证1份，以证明原、被告的婚姻关系。
证据四：证明1份，以证明原、被告因感情不和分居二年以上的事实。
被告王某未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据
原告提供的上述证据经庭审出示核查及庭后核实。本院认为，原告提供的证据一至三，来源合法、内容真实、与本案具有关联性，予以确认；证据四仅能证明原告现居住地情况，不足以证明原、被告是因夫妻感情不和分居的事实。
本院经审理，认定事实如下：原、被告经人介绍相识后于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后原、被告未生育子女。婚后不久，被告返回意大利生活。此后，原、被告缺少沟通，致使夫妻关系不和睦。2015年7月29日原告向本院起诉，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告依法办理结婚登记手续，其婚姻关系合法有效。原、被告现虽因缺少沟通，致使夫妻关系不和睦，但双方只要珍惜夫妻感情，多多沟通，尚有和好的可能。故原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告曹某的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告曹某负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 包晓春
人民陪审员 蔡永林
人民陪审员 曹高锋
二〇一五年十二月十四日
代书 记员 庄烽帆
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞民初字第2300号
原告：曹某。
委托代理人：章仁义，浙江浙瓯律师事务所律师。
被告：王某。
原告曹某为与被告王某离婚纠纷一案，于2015年7月29日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告曹某及其委托代理人章仁义到庭参加诉讼。被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹某起诉称：原、被告于2010年上半年经人介绍相识，之后双方通过电话联系并交流一个月许便草率按习俗办理酒席，一周后被告出国。期间，双方偶尔有联系。2011年7月被告回国与原告办理结婚证，没几天双方因琐事发生争吵后被告又出国。随后原告独自回娘家生活。此后，双方未共同生活，即使每年过年被告均未探望或联系原告，至今未给原告分文经济支持。原告生病时被告及被告家人也不闻不问。原、被告婚姻关系存续期间未生育子女，无共同财产、共同债权和债务。综上，原、被告因夫妻感情不和已分居二年以上，夫妻感情已彻底破裂，且无和好可能。故此，原告请求：依法判准原、被告离婚。
原告曹某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一：原告身份证1份，以证明原告的身份情况。
证据二：被告户籍证明复印件1份，以证明被告的身份情况。
证据三：结婚证1份，以证明原、被告的婚姻关系。
证据四：证明1份，以证明原、被告因感情不和分居二年以上的事实。
被告王某未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据
原告提供的上述证据经庭审出示核查及庭后核实。本院认为，原告提供的证据一至三，来源合法、内容真实、与本案具有关联性，予以确认；证据四仅能证明原告现居住地情况，不足以证明原、被告是因夫妻感情不和分居的事实。
本院经审理，认定事实如下：原、被告经人介绍相识后于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后原、被告未生育子女。婚后不久，被告返回意大利生活。此后，原、被告缺少沟通，致使夫妻关系不和睦。2015年7月29日原告向本院起诉，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告依法办理结婚登记手续，其婚姻关系合法有效。原、被告现虽因缺少沟通，致使夫妻关系不和睦，但双方只要珍惜夫妻感情，多多沟通，尚有和好的可能。故原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告曹某的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告曹某负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 包晓春
人民陪审员 蔡永林
人民陪审员 曹高锋
二〇一五年十二月十四日
代书 记员 庄烽帆
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第1004-4号
本院在执行申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人赵守印、李丽、段新丽、李金伟、赵洪娟、ＸＸ借款保证合同纠纷一案中查明，被执行人赵洪娟有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将赵洪娟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十六日
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0703民初912号
原告：某物业有限公司，住所地锦州市凌河区。
法定代表人：毕某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：尚冰冰，该公司法律顾问。
被告：杨某某，男，19××年×月××日出生，汉族，职业不祥，住锦州市凌河区。
被告：某汽车修配厂，住所地锦州市凌河区。
经营者：常某某，女，19××年××月×日出生，汉族，个体业者，住锦州市凌河区。
原告某物业有限公司与被告杨某某、被告某汽车修配厂物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告某物业有限公司于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告某物业有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告某物业有限公司负担。
审判员 李飞
二〇一七年六月十二日
书记员 刘琳
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衡中法民一终字第320号
上诉人（原审被告）陈顺利，男。
被上诉人（原审原告）徐玉芹，女。
委托代理人付毅，湖南群利律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）何红卫，男。
上诉人陈顺利因与被上诉人徐玉芹、何红卫房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省祁东县人民法院（2014）祁民一初字第929号民事判决，向本院提起上诉。本案于2015年5月12日立案受理后，依法组成合议庭，于同年6月24日公开开庭审理了本案。上诉人陈顺利、被上诉人徐玉芹及其委托代理人付毅到庭参加诉讼，被上诉人何红卫经本院传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审查明，2011年11月1日，陈顺利与何红卫签订合伙协议书，双方约定各自出资2495500元共计4991000元合伙在湖南省祁东县洪桥镇老麻竹皂购地建房销售，双方共同经营、共同劳动、共担风险、共负盈亏。协议签订后，陈顺利、何红卫即决定共同建房两栋对外出售。2012年10月3日，徐玉芹（乙方、买受人）通过祁东县宣泽房产中介公司徐倩倩介绍，与（甲方、出卖人）何红卫签订了套房买卖契约，双方约定将何红卫座落在老麻竹皂内新建套房B栋2单元，西面户号B29902号第七层套房，建筑面为129平方米出卖给原告，套房成交价格为980元／㎡，总价126400元；出卖人应当于2013年8月1日前，将该商品房综合验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用，由甲方将上述房屋正式交付给乙方。同时在合同第四条付款方式中的第2项规定为分期付款：签订《商品房购房合同》时买受人首次支付60%的购房现款，第二次待到本层踏板时，再付30%的购房款，第三次待到主体成功后交清全部房款，但必须在甲方通知七日内到甲方办理，过期办理按1.5%月息收取。另外，双方又在附则中约定：第一次付房款81500元；第二次付房款33270元；第三次付房款11630元。合同签订后，原告即交付购房款81500元给何红卫，何红卫将此情况及时告知陈顺利，陈顺利表示同意。
2013年1月29日，何红卫与陈顺利之间签订麻竹小区施工承包合同书，双方就麻竹皂合伙开发项目改建施工工程，发包给陈顺利单独承包施工。至今，徐玉芹所购买的房屋第一层尚未建成，导致房屋不能按合同约定交给徐玉芹使用。
原审认为，徐玉芹与何红卫在平等自愿的基础上所达成的房屋买卖合同，合法有效，对双方当事人均具有法律效力。徐玉芹在订立合同后将购房款81500元交付给了何红卫，但何红卫却未依照合同约定向徐玉芹交付房屋属违约行为，依法应承担违约责任。且至今徐玉芹所购房屋第一层尚未完成，仍处于停工状态，导致不能实现合同目的，徐玉芹请求解除与何红卫之间订的房屋买卖合同，符合法律规定，应予准许。徐玉芹在向法院提起诉讼后，法院向何红卫送达起诉状副本及应诉通知书时，视为通知了何红卫，该合同自此解除。合同解除后，何红卫所收取徐玉芹的购房款81500元依法应予返还。因双方在房屋买卖合同中已约定如徐玉芹在何红卫通知付款后7日内未付，逾期按1.5%月息收取利息。徐玉芹请求何红卫返还购房款81500元及自2013年8月1日后按1.5%的月利率支付资金占用费，该院予以支持。何红卫收取徐玉芹的购房款属于何红卫与陈顺利合伙期间的合伙债务，依法应由陈顺利负连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条之规定，判决：被告何红卫于本判决生效后一次性向原告徐玉芹返还购房款81500元并支付资金占用费（资金占用费以本金81，500元计算按15‰的月利率计算，自2013年8月1日起至被告返还购房款时止）；被告陈顺利对上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费1837元，由被告何红卫、陈顺利负担。
宣判后，上诉人陈顺利不服，向本院提起上诉称，被上诉人徐玉芹在选房上存在过错，被上诉人何红卫明知徐玉芹选定的房屋交房时间难以确定，仍与徐玉芹签订买卖合同存在过错，请求撤销原审判决，改判上诉人陈顺利对被上诉人徐玉芹的诉讼请求不承担民事责任。
被上诉人徐玉芹答辩称，何红卫与陈顺利之间的合伙关系与徐玉芹无关，在原审庭审过程中，陈顺利与何红卫承认收到了徐玉芹的购房款并用于投资建房，同时徐玉芹购买的房屋至今仍不能交付，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人何红卫未答辩。
经审理查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，涉案房屋系陈顺利和何红卫合伙建造，双方在合伙协议中约定共同经营、共担风险、共负盈亏，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条“合伙人对合伙的债务承担连带责任……”之规定，陈顺利、何红卫对合伙债务均应承担连带清偿责任。何红卫于2012年10月3与徐玉芹签订的房屋买卖合同是双方真实意思的表示，双方均应按合同约定履行合同义务。徐玉芹按合同约定支付了购房款81500元，何红卫却未按合同约定在2013年8月1日前向徐玉芹交付房屋，且涉案房屋现只打好地基，自2012年7月停工后至今仍未复工，致使合同目的不能实现，何红卫已造成根本违约，徐玉芹请求解除合同符合法律规定，合同解除后，何红卫应当退还徐玉芹支付的购房款81500元并支付相应资金占用利息。依上述法律规定，原审判决陈顺利对何红卫返还徐玉芹的81500元承担连带责任并无不当，故上诉人陈顺利的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费1837元，由上诉人陈顺利负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审判长 龙 巍
审判员 刘丽娅
审判员 邓 琳
二〇一五年九月十二日
书记员 唐宇翔
校对责任人：刘丽娅打印责任人：唐宇翔附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石法民初字第05054号
原告重庆银行股份有限公司石柱支行，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇万寿大道100号附6号（县国土房管局底楼），组织机构代码69656596-5。
负责人刘友谊，该行行长。
委托代理人刘明，重庆舒义律师事务所律师。
委托代理人余江超，重庆舒义律师事务所实习律师。
被告李海权，男，1979年11月2日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告马泽江，女，1987年1月10日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告秦黎，男，1981年5月13日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告重庆银行股份有限公司石柱支行（以下简称石柱支行）与被告李海权、马泽江、秦黎金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理，依法由审判员谭秀珍适用简易程序独任审判，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告石柱支行的委托代理人刘明、余江超到庭参加诉讼，被告李海权、马泽江、秦黎经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。
本案在审理过程中，原告石柱支行于2015年12月30日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对本案的起诉。
本院认为，原告石柱支行向本院提出撤诉申请，系其处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆银行股份有限公司石柱支行撤回起诉。
案件受理费1080.00元，减半收取540.00元，由原告重庆
银行股份有限公司石柱支行负担。
审判员 谭秀珍
二〇一五年十二月三十日
书记员 杨艳娇
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第749号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人赵剑。2014年1月9日因犯盗窃罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑八个月，2014年6月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月3日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）514号起诉书指控被告人赵剑犯盗窃罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员莫志宇出庭支持公诉，被告人赵剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称：
2012年8月10日凌晨0时至3时许，被告人赵剑去到佛山市顺德区伦教永丰复成大街某号住宅盗窃被害人罗某某一台白色天语手机（无法核价）、现金200元，现场门面上提取的一枚汗液指纹与赵剑的左手中指指纹捺印样本相同。
2013年9月29日凌晨0时至4时许，被告人赵剑去到佛山市顺德区容桂街道穗香中心河路永兴二坊某号的住宅盗窃被害人黄某某的两辆二手电动车（无法核价）。现场二楼阳台不锈钢护栏上提取的一枚汗液指纹与赵剑的左手中指指纹捺印样本相同。
2014年9月9日凌晨0时至7时许，被告人赵剑去到佛山市顺德区容桂穗香永宁路四巷某号住宅盗窃被害人李某某的一台三星手机（无法核价）、一台港版苹果4S手机（价格1992元）、一辆捷安特自行车（无法核价）及现金100元。现场凳子上提取一枚指纹与赵剑的左手拇指指纹捺印样本相同。
针对上述事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：抓获及破案经过；被告人赵剑的供述；被害人罗某某、黄某某、李某某的陈述；证人赵某某的证言；辨认、指认笔录；佛顺公（容）勘字（2014）1619号现场勘验笔录、顺公（容）勘字（2014）1591号现场勘验笔录、顺公（刑）勘字（2012）9152号现场勘验笔录；顺公（司）鉴（手）字（2014）331号痕迹鉴定书、顺公（司）鉴（手）字（2014）358号痕迹鉴定书、顺公（司）鉴（手）字（2014）332号痕迹鉴定书、顺价鉴证（2014）04307号鉴定结论书及通知书；刑事判决书、释放证明；情况说明。
公诉机关据此认为，被告人赵剑无视国家法律，多次入户盗窃他人的财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人赵剑对被指控的犯罪事实及据以指控其犯罪事实的证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人赵剑犯盗窃罪的事实清楚，据以证明被告人犯罪事实的证据经庭审质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人赵剑无视国家法律，以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人赵剑犯盗窃罪，罪名成立。被告人赵剑在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应予以从重处罚。被告人赵剑归案后如实供述其犯罪事实，依法可予以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人赵剑犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月3日起至2016年11月2日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
（本页无正文）
审 判 长 李 冰
人民陪审员 罗嘉敏
人民陪审员 麦小莹
二〇一五年三月十六日
书 记 员 曹 奔
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0903民初6597号
原告：王希华，男，1966年1月7日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
委托代理人：葛如兵，盐城市盐都区秦南法律服务所法律工作者。
被告：张如江，男，1967年12月31日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
原告王希华与被告张如江民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王希华的委托诉讼代理人葛如兵到庭参加诉讼，被告张如江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王希华向本院提出诉讼请求：1.被告偿还我借款65000元，并从2016年7月1日起至还款之日止按中国人民银行贷款利率四倍支付利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月份左右，被告向案外人杨春元借款100000元，后杨春林将该笔债权转让给我，并由陈林盛签字担保。直至2016年6月29日，被告尚欠我65000元并与我签订了还款协议，之后，被告再未偿还过款项。为此，我诉至法院。
被告张如江未到庭答辩，亦未提供相关证据。
本院经审理认定事实如下：2015年10月20日，被告张如江向原告王希华出具借条一份，载明：“今借到王希华人民币（大写）壹拾万元整<￥100000.元>,利息为每月3%,该借款用于经营,于2016年4月20日之前还清本息,由陈林盛提供不可撤销的连带责任担保,担保期限直至还清本息止。借款人或担保人如逾期还款加倍支付约定利息，债权人可直接向盐城市盐都区人民法院起诉，追究借款人或担保人的民事责任，所涉诉讼费、保全费、执行费、代理费等一切费用均由借款人或担保人承担。借款人张如江，担保人陈林盛，2015年10月20日”。2016年6月29日，原告王希华（甲方）、被告张如江（乙方）双方经协商签订还款协议一份，协议约定：“乙方实际欠款甲方陆万伍仟元正（65000.00），欠条是打的10万作废（欠条是2015.11月打的），余下35000.由杨春元归还，由程霞作证。乙方从2016年6月底每个月付甲方3000元打入甲方卡上，一直还清为止，如果一个月不还，就按总数付贷款四倍计息，如发生纠纷，由盐都区人民法院管辖，特此声明。甲：王希华，乙：张如江，见证人：成霞”。后被告张如江未按约偿还，原告王希华经多次催要未果遂诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有原告提交的借条1份、还款协议1份及当事人庭审陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原告王希华与被告张如江之间的借贷行为，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告张如江未能按约还款引起讼争，应承担全部法律责任。现原告王希华要求被告张如江偿还剩余借款本金65000元，符合法律规定，本院予以支持。双方在还款协议中对还款期限及逾期利息进行了约定，故原告要求被告自2016年7月1日起至实际还清之日为止按中国人民银行贷款利率四倍支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张如江于本判决生效后十日内归还原告王希华借款本金65000元及利息（以65000元为基数，自2016年7月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算，以不超过年利率24%为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，减半收取712.5元，由被告张如江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）预交上诉案件受理费。
代理审判员 杨淑梅
二○二○一六年十一月二十四日
书 记 员 杨旭东
附录法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0903民初6597号原告：王希华，男，1966年1月7日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。委托代理人：葛如兵，盐城市盐都区秦南法律服务所法律工作者。被告：张如江，男，1967年12月31日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。原告王希华与被告张如江民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王希华的委托诉讼代理人葛如兵到庭参加诉讼，被告张如江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王希华向本院提出诉讼请求：1.被告偿还我借款65000元，并从2016年7月1日起至还款之日止按中国人民银行贷款利率四倍支付利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月份左右，被告向案外人杨春元借款100000元，后杨春林将该笔债权转让给我，并由陈林盛签字担保。直至2016年6月29日，被告尚欠我65000元并与我签订了还款协议，之后，被告再未偿还过款项。为此，我诉至法院。被告张如江未到庭答辩，亦未提供相关证据。本院经审理认定事实如下：2015年10月20日，被告张如江向原告王希华出具借条一份，载明：“今借到王希华人民币（大写）壹拾万元整,利息为每月3%,该借款用于经营,于2016年4月20日之前还清本息,由陈林盛提供不可撤销的连带责任担保,担保期限直至还清本息止。借款人或担保人如逾期还款加倍支付约定利息，债权人可直接向盐城市盐都区人民法院起诉，追究借款人或担保人的民事责任，所涉诉讼费、保全费、执行费、代理费等一切费用均由借款人或担保人承担。借款人张如江，担保人陈林盛，2015年10月20日”。2016年6月29日，原告王希华（甲方）、被告张如江（乙方）双方经协商签订还款协议一份，协议约定：“乙方实际欠款甲方陆万伍仟元正（65000.00），欠条是打的10万作废（欠条是2015.11月打的），余下35000.由杨春元归还，由程霞作证。乙方从2016年6月底每个月付甲方3000元打入甲方卡上，一直还清为止，如果一个月不还，就按总数付贷款四倍计息，如发生纠纷，由盐都区人民法院管辖，特此声明。甲：王希华，乙：张如江，见证人：成霞”。后被告张如江未按约偿还，原告王希华经多次催要未果遂诉至本院，请求判如所请。以上事实，有原告提交的借条1份、还款协议1份及当事人庭审陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。原告王希华与被告张如江之间的借贷行为，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告张如江未能按约还款引起讼争，应承担全部法律责任。现原告王希华要求被告张如江偿还剩余借款本金65000元，符合法律规定，本院予以支持。双方在还款协议中对还款期限及逾期利息进行了约定，故原告要求被告自2016年7月1日起至实际还清之日为止按中国人民银行贷款利率四倍支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张如江于本判决生效后十日内归还原告王希华借款本金65000元及利息（以65000元为基数，自2016年7月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算，以不超过年利率24%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，减半收取712.5元，由被告张如江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）预交上诉案件受理费。代理审判员  杨淑梅二○二○一六年十一月二十四日书 记 员  杨旭东附录法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0311民初2868号
原告：王仲再，男，1951年7月9日生。
被告：洛阳五方炉业有限公司。
法定代表人：肖传明（已故），该公司经理。
原告王仲再诉被告洛阳五方炉业有限公司为劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用普通程序对该案进行了公开开庭审理。原告王仲再到庭参加诉讼。被告洛阳五方炉业有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判被告执行《协议》，清还原告工资53127元，利息：38251元。2、由被告支付诉讼费。事实及理由：洛阳五方炉业有限公司，2010年-2014年9月3日，企业法人是任洪涛，其岳父肖传明是经理。在2014年9月4日，肖传明病重，公司紧急变更法人，将当时已66岁的肖传明变为法人，任洪涛作为股东（肖传明于2015年2月5日病故）。原告自2012年10月-2014年7月一直给被告公司工作，由于公司经营困难，长期拖欠工资。原告于2014年7月与公司达成清欠工资书面协议。后来多次讨要无果，任洪涛做为我为其工作期间的企业法人，又是公司财产继承人之一，变卖了公司绝大部分财产，以岳父已死为由，拒绝和员工见面，态度非常蛮横，百般无奈，我只好诉至法院，讨回公道。
被告洛阳五方炉业有限公司未到庭、也无递交书面答辩状。
经审理查明：原告王仲再于2012年10月到被告洛阳五方炉业有限公司工作，具体工作为炉业设计、指导制作、安装调试，月工资300-400元，每月数不等，时间不固定。工作中，因原告业绩突出，被告将原告的劳动报酬由月工资改为工程量工资，按工程总量的6.5%支付劳动报酬。原告在被告处劳动至2014年7月，累计劳动工程量工资60677元。后由于被告经营困难，长期拖欠，在原告讨要下，双方达成工资清算《协议》，载明：“甲方：王仲再……，乙方：洛阳五方炉业有限公司。由于乙方经营困难，长期拖欠甲方的工资无力发给，经甲、乙双方协议达成共识：一、公司对外承揽的8项工程（1、黑龙江加热炉36万元。2、伊川古城退火炉16万元。浙江永康电炉15万元。4、李楼下庄加热炉9万元。5、巩义煤矿炉5.5万元。6、洛阳天久熔铝炉5.5万元。7、福建龙岩炉4.5万元。8、三门峡电炉1.85万元）均已顺利交付用户使用，工程总量93.35万元。全由王仲再设计、指导制作、安装调试。对王仲再的工资由月工资改为工程量工资，按工程总量的6.5%即60677元付给。扣除平时支付的7750元，公司欠王仲再伍万叁仟壹佰贰拾柒元整（￥53127元）。……甲方：王仲再……，乙方洛阳五方炉业有限公司。2014年7月12日。”该协议签订后，原告向被告多次讨要，但被告拒绝见面，态度蛮横，无奈，原告状诉来院。本院受理后，依法审理，但被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，致使本案调解不能。
本院认为：原告王仲再给被告洛阳五方炉业有限公司提供劳动，被告长期拖欠原告工程量工资不付，作法错误，行为失信，应依法清付。原告请求的利息，双方没有约定，双方签订的《协议》上也未载明，只能按中国人民银行规定的同期贷款利率，支付原告主张权利之日即2016年6月28日至清付之日的利息。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃了对原告起诉的抗辩权及对原告举证的质证权。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告洛阳五方炉业有限公司于判决生效后十日内向原告王仲再支付工程量工资53127元，并按照中国人民银行规定的同期贷款利率支付2016年6月28日至清付之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2084元，由被告洛阳五方炉业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本一式八份，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 焦洛川
审 判 员 王光仁
人民陪审员 牛菲洁
二〇一七年八月九日
书 记 员 马金金
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初12423号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人：李辉，该公司执行董事兼总经理。
被告：欢乐唱（福建）娱乐有限责任公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人：尤志文，该公司执行董事。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告欢乐唱（福建）娱乐有限责任公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李金玲
二〇一七年九月三十日
书记员 丁锦烽
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0582民初12423号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。法定代表人：李辉，该公司执行董事兼总经理。被告：欢乐唱（福建）娱乐有限责任公司，住所地福建省晋江市。法定代表人：尤志文，该公司执行董事。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告欢乐唱（福建）娱乐有限责任公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  李金玲二〇一七年九月三十日书记员  丁锦烽附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1324民初5205号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行，住所地：兰陵县会宝路西段北侧。
法定代表人王家勤，行长。
委托诉讼代理人管付红，女，1973年5月2日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行职工，住兰陵县。
委托诉讼代理人郭文波，男，1984年10月5日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行职工，住兰陵县。
被告徐廷富，男，1989年8月30日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告陆丛丛，女，1989年9月16日出生，汉族，居民，住兰陵县。
以上二被告委托诉讼代理人王成峰，男，1969年1月17日出生，汉族，苍山城乡法律服务所法律工作者，住兰陵县。
被告张善会，男，1958年8月1日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告秦广荣，女，1956年9月10日出生，汉族，居民，住兰陵县。
以上二被告委托诉讼代理人王成峰，男，1969年1月17日出生，汉族，苍山城乡法律服务所法律工作者，住兰陵县。
被告许文文，女，1987年1月17日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告于生飞，男，1987年10月5日出生，汉族，居民，住兰陵县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行诉被告徐廷富、陆丛丛、张善会、秦广荣、许文文、于生飞金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年10月14日立案后，根据原告向本院提供的被告许文文的送达地址及联系方式，不能向其送达诉讼法律文书，原告亦未提供其他送达地址，经本院查证后，仍不能确定被告的诉讼法律文书送达地址，且原告不同意公告送达，导致本案法律文书无法向被告送达。
本院认为，本案中根据原告提供的被告的送达地址及联系方式不能向被告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 耿学军
人民陪审员 孙士忠
人民陪审员 吴士刚
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 莫志侠
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0104民初7305号
原告：哈尔滨龙江数码耗材经销有限公司，住所地哈尔滨市南岗区×××。
法定代表人：王福文，经理。
被告：哈尔滨市道外区鑫阳文教用品批发部，住所地哈尔滨市道外区×××。
经营者：栾树臣，公民身份号码：×××，住哈尔滨市香坊区×××。
被告：陈鸿，公民身份号码：×××，住哈尔滨市香坊区×××。
本院在审理原告哈尔滨龙江数码耗材经销有限公司诉被告哈尔滨市道外区鑫阳文教用品批发部、陈鸿买卖合同纠纷一案中，原告哈尔滨龙江数码耗材经销有限公司于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告哈尔滨龙江数码耗材经销有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告哈尔滨龙江数码耗材经销有限公司负担。原告预交6800元，退还6775元。
审 判 长 姚文玉
人民陪审员 王淑贤
人民陪审员 任雅茹
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 高 超
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0122民初2352号
原告合肥市鸣蝉商贸有限公司，住所地安徽肥东新城区聚龙阳光都市花园20栋501室，统一社会信用代码91340122322737347J。
法定代表人汪成志，经理。
委托诉讼代理人谈世国，安徽胜悦律师事务所律师。
被告合肥百事得包装股份有限公司，住所地安徽省合肥市秀水路5号，统一社会信用代码913401001491982382。
法定代表人叶守来，经理。
原告合肥市鸣蝉商贸有限公司诉被告合肥百事得包装股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告合肥市鸣蝉商贸有限公司的法定代表人汪成志、委托诉讼代理人谈世国到庭参加诉讼，被告合肥百事得包装股份有限公司经本院送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月1日，原、被告签订一份《商务（供货）合同》，约定2015年3月10日至2016年3月9日期间，原告向被告供应各种规格纸材计1200吨。同时合同对产品的名称、商标、型号数量结算方式等作了约定。合同签订后，原告分批向被告指定的仓库送货。2016年2月5日，经双方对账，确认被告尚欠原告货款212059.84元。但被告只付款110000元，下欠102060元原告多次催要未果。请求判令被告给付原告货款102060元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率计算利息至款清时止。
被告合肥百事得包装股份有限公司未答辩。
经审理查明，2015年3月1日，原、被告签订一份《商务合同》，约定2015年3月10日至2016年3月9日期间，原告向被告供应各种规格纸材计1200吨。同时合同对产品的名称、商标、型号、数量、结算方式等作了约定，其中结算方式约定为每月25日开票，月底前付清货款。合同签订后，原告按约向被告送货。2016年2月5日，经双方对账，确认截止2016年1月31日被告尚欠原告货款212059.84元。但被告只付款110000元，下欠102059.84元一直未付。
以上事实有原告提供的商务合同、对帐单等证据予以证实。
本院认为，被告欠到原告货款102059.84元，由双方的对帐单确认，因此，原告要求被告给付，承担自起诉之日起的利息损失，理由正当。被告合肥百事得包装股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告合肥百事得包装股份有限公司限于判决生效后五日内给付原告合肥市鸣蝉商贸有限公司货款102059.84元，并自2017年5月12日起按银行同期贷款利率计算利息损失至款清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1171元，由被告合肥百事得包装股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 孙继俊
二〇一七年九月二十七日
书记员 韦亚飞
相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0102民初5554号
原告：孙杰田，男，1966年2月8日出生，汉族，身份证住址山东省招远市张星镇石对头王寨村**号。
被告：山东源泉财富投资管理有限公司招远分公司，营业场所山东省烟台市招远市温泉路126-1号11层。
负责人：杨四坤，职务不详。
被告：山东源泉财富投资管理有限公司，住所地济南市。
负责人：杨四坤，职务不详。
被告：山东银帝投资担保有限公司，住所地济南市。
法定代表人：华国为，职务不详。
被告：山东展望汽车集团有限公司，住所地济南市。
法定代表人：杨四坤，职务不详。
原告孙杰田与被告山东源泉财富投资管理有限公司招远分公司、山东源泉财富投资管理有限公司、山东银帝投资担保有限公司、山东展望汽车集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案，原告孙杰田在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告孙杰田撤诉处理。
审判员 耿 露
二〇一七年九月十二日
书记员 张永强
伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0627民初3632号
原告杨翠花，公民身份号码×××，女，1960年3月14日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇华麟小区*号楼*单元***室。
被告杨芳，公民身份号码×××，女，1977年12月14日出生，蒙古族，公务员，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告阿拉腾宝勒德，公民身份号码×××，男，1975年9月11日出生，蒙古族，伊旗公安局干警，现住址同上，系被告杨芳丈夫。
原告杨翠花诉被告杨芳、阿勒腾宝勒德民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法适用普通程序由审判员白常福担任审判长，与代理审判员梁保平、人民陪审员王阿丽组成合议庭，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告杨翠花到庭参加诉讼，被告杨芳、阿勒腾宝勒德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨翠花诉称，被告杨芳于2012年5月27日向原告借款1000000元，并出具借款单一张，约定借款月利率2分。借款后被告杨芳共计向原告支付借款利息86000元。现原告诉至法院请求：1、判令二被告偿还原告借款本金1000000元；2、判令二被告向原告支付利息960000元；3、由二被告承担本案全部诉讼费用。
被告杨芳、阿勒腾宝勒德未做答辩。
原告杨翠花为证明其主张向本院提供如下证据：1、借款单原件1张，证明被告杨芳、阿勒腾宝勒德于2012年5月27日向原告借款100万元，约定月利率2分，未约定借款期限。2、结婚登记信息表1张，证明被告阿拉腾宝勒德与被告杨芳系夫妻关系，于2001年3月5日登记结婚，该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，属于二被告夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。
被告杨芳、阿勒腾宝勒德未质证，亦未向本院提供证据。
原告杨翠花提供的借款单1张因系原件，结婚登记信息表系民政部门出具，且与原告杨翠花的陈述一致，故本院对原告杨翠花提供的借款单原件1张及结婚登记信息表1张的真实性均予以采信。
经审理查明，被告杨芳于2012年5月27日向原告杨翠花借款1000000元，约定借款月利率20‰，未约定借款期限，由被告金钢在借款单上签字确认。借款后被告杨芳于2013年7月6日向原告杨翠花返还借款本金70000元，于2014年1月28日返还本金10000元。被告杨芳在借款后共计向原告杨翠花支付借款利息10000元。
另查明，被告杨芳、阿拉腾宝勒德于2001年3月5日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨翠花在庭
审中自认被告杨芳在借款后向其偿还借款本金80000元，被告杨芳欠原告杨翠花借款920000元未偿还有原告杨翠花的陈述及原告杨翠花向本院提供的借条原件1张证实，本案事实清楚、证据充分，本院予以确认。关于被告阿拉腾宝勒德是否应当承担还款责任，因被告阿拉腾宝勒德与被告杨芳系夫妻关系，于2001年3月5日登记结婚，且被告阿拉腾宝勒德在借条上签字确认，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故被告杨芳、阿拉腾宝勒德应共同向原告返还借款本金920000元。关于借款利息，因本案为有利息借贷，故被告杨芳、阿拉腾宝勒德应向原告杨翠花支付借款利息，原告杨翠花要求被告杨芳、阿拉腾宝勒德支付截至2016年7月7日的借款利息960000元的请求不违反法律规定，本院予以支持。被告杨芳、阿勒腾宝勒德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自行放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨芳、阿勒腾宝勒德共同返还原告杨翠花借款本金920000元；
二、被告杨芳、阿勒腾宝勒德共同支付原告杨翠花截至2016年7月7日的借款利息960000元；
上述一、二项于本判决生效之日起三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22440元，由被告杨芳、阿勒腾宝勒德负担21524元，由原告杨翠花负担916元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 白 常 福
代理审判员 梁 保 平
人民陪审员 王 阿 丽
二〇一六年十一月八日
书 记 员 呼延亦琳
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 判 决 书〔2016〕内0627民初3632号原告杨翠花，女，1960年3月14日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被告杨芳，女，1977年12月14日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被告阿拉腾宝勒德(又名金钢)，男，1975年9月11日出生，现住址同上。原告杨翠花诉被告杨芳、阿拉腾宝乐德民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法适用普通程序由审判员白常福担任审判长，与代理审判员梁保平、人民陪审员王阿丽组成合议庭，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告杨翠花到庭参加诉讼，被告杨芳、阿拉腾宝乐德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨翠花诉称，被告杨芳于2012年5月27日向原告借款1000000元，并出具借款单一张，约定借款月利率2分。借款后被告杨芳共计向原告支付借款利息86000元。现原告诉至法院请求：1、判令二被告偿还原告借款本金1000000元；2、判令二被告向原告支付利息960000元；3、由二被告承担本案全部诉讼费用。被告杨芳、阿拉腾宝乐德未做答辩。原告杨翠花为证明其主张向本院提供如下证据：1、借款单原件1张，证明被告杨芳、阿勒腾宝勒德于2012年5月27日向原告借款100万元，约定月利率2分，未约定借款期限。2、结婚登记信息表1张，证明被告阿拉腾宝勒德与被告杨芳系夫妻关系，于X年X月X日登记结婚，该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，属于二被告夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。被告杨芳、阿拉腾宝乐德未质证，亦未向本院提供证据。原告杨翠花提供的借款单1张因系原件，结婚登记信息表系民政部门出具，且与原告杨翠花的陈述一致，故本院对原告杨翠花提供的借款单原件1张及结婚登记信息表1张的真实性均予以采信。经审理查明，被告杨芳于2012年5月27日向原告杨翠花借款1000000元，约定借款月利率20‰，未约定借款期限，由被告金钢在借款单上签字确认。借款后被告杨芳于2013年7月6日向原告杨翠花返还借款本金70000元，于2014年1月28日返还本金10000元。被告杨芳在借款后共计向原告杨翠花支付借款利息10000元。另查明，被告杨芳、阿拉腾宝勒德于X年X月X日登记结婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨翠花在庭审中自认被告杨芳在借款后向其偿还借款本金80000元，被告杨芳欠原告杨翠花借款920000元未偿还有原告杨翠花的陈述及原告杨翠花向本院提供的借条原件1张证实，本案事实清楚、证据充分，本院予以确认。关于被告阿拉腾宝勒德是否应当承担还款责任，因被告阿拉腾宝勒德与被告杨芳系夫妻关系，于2001年3月5日登记结婚，且被告阿拉腾宝勒德在借条上签字确认，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故被告杨芳、阿拉腾宝勒德应共同向原告返还借款本金920000元。关于借款利息，因本案为有利息借贷，故被告杨芳、阿拉腾宝勒德应向原告杨翠花支付借款利息，原告杨翠花要求被告杨芳、阿拉腾宝勒德支付截至2016年7月7日的借款利息960000元的请求不违反法律规定，本院予以支持。被告杨芳、阿拉腾宝乐德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自行放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨芳、阿拉腾宝乐德共同返还原告杨翠花借款本金920000元；二、被告杨芳、阿拉腾宝乐德共同支付原告杨翠花截至2016年7月7日的借款利息960000元；上述一、二项于本判决生效之日起三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22440元，由被告杨芳、阿拉腾宝乐德负担21524元，由原告杨翠花负担916元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 长 白 常 福代理审判员 梁 保 平人民陪审员 王 阿 丽二〇一六年十一月八日书 记 员 呼延亦琳法条链接：一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款人，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。三、《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
伊金霍洛旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0627民初3632号原告杨翠花，公民身份号码×××，女，1960年3月14日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇华麟小区*号楼*单元***室。被告杨芳，公民身份号码×××，女，1977年12月14日出生，蒙古族，公务员，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告阿拉腾宝勒德，公民身份号码×××，男，1975年9月11日出生，蒙古族，伊旗公安局干警，现住址同上，系被告杨芳丈夫。原告杨翠花诉被告杨芳、阿勒腾宝勒德民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法适用普通程序由审判员白常福担任审判长，与代理审判员梁保平、人民陪审员王阿丽组成合议庭，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告杨翠花到庭参加诉讼，被告杨芳、阿勒腾宝勒德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨翠花诉称，被告杨芳于2012年5月27日向原告借款1000000元，并出具借款单一张，约定借款月利率2分。借款后被告杨芳共计向原告支付借款利息86000元。现原告诉至法院请求：1、判令二被告偿还原告借款本金1000000元；2、判令二被告向原告支付利息960000元；3、由二被告承担本案全部诉讼费用。被告杨芳、阿勒腾宝勒德未做答辩。原告杨翠花为证明其主张向本院提供如下证据：1、借款单原件1张，证明被告杨芳、阿勒腾宝勒德于2012年5月27日向原告借款100万元，约定月利率2分，未约定借款期限。2、结婚登记信息表1张，证明被告阿拉腾宝勒德与被告杨芳系夫妻关系，于2001年3月5日登记结婚，该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，属于二被告夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。被告杨芳、阿勒腾宝勒德未质证，亦未向本院提供证据。原告杨翠花提供的借款单1张因系原件，结婚登记信息表系民政部门出具，且与原告杨翠花的陈述一致，故本院对原告杨翠花提供的借款单原件1张及结婚登记信息表1张的真实性均予以采信。经审理查明，被告杨芳于2012年5月27日向原告杨翠花借款1000000元，约定借款月利率20‰，未约定借款期限，由被告金钢在借款单上签字确认。借款后被告杨芳于2013年7月6日向原告杨翠花返还借款本金70000元，于2014年1月28日返还本金10000元。被告杨芳在借款后共计向原告杨翠花支付借款利息10000元。另查明，被告杨芳、阿拉腾宝勒德于2001年3月5日登记结婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨翠花在庭审中自认被告杨芳在借款后向其偿还借款本金80000元，被告杨芳欠原告杨翠花借款920000元未偿还有原告杨翠花的陈述及原告杨翠花向本院提供的借条原件1张证实，本案事实清楚、证据充分，本院予以确认。关于被告阿拉腾宝勒德是否应当承担还款责任，因被告阿拉腾宝勒德与被告杨芳系夫妻关系，于2001年3月5日登记结婚，且被告阿拉腾宝勒德在借条上签字确认，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故被告杨芳、阿拉腾宝勒德应共同向原告返还借款本金920000元。关于借款利息，因本案为有利息借贷，故被告杨芳、阿拉腾宝勒德应向原告杨翠花支付借款利息，原告杨翠花要求被告杨芳、阿拉腾宝勒德支付截至2016年7月7日的借款利息960000元的请求不违反法律规定，本院予以支持。被告杨芳、阿勒腾宝勒德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自行放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨芳、阿勒腾宝勒德共同返还原告杨翠花借款本金920000元；二、被告杨芳、阿勒腾宝勒德共同支付原告杨翠花截至2016年7月7日的借款利息960000元；上述一、二项于本判决生效之日起三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22440元，由被告杨芳、阿勒腾宝勒德负担21524元，由原告杨翠花负担916元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 长 白 常 福代理审判员 梁 保 平人民陪审员 王 阿 丽二〇一六年十一月八日书 记 员 呼延亦琳
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0591民初56号
原告：李素利，女，1979年12月8日出生，汉族，企业职工，住沙河市。
委托诉讼代理人：张宾霞，沙河市众诚法律服务所法律工作者。
被告：王尽忠，男，1970年3月3日出生，汉族，农民，住邢台经济开发区。
被告：李占魁，男，1965年1月2日出生，汉族，农民，住邢台经济开发区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地邢台市桥东区邢州南路263号。
负责人：魏魁民，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：耿强、郝然，系该公司员工。
原告李素利与被告王尽忠、李占魁、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告李素利及其委托诉讼代理人张宾霞，被告王尽忠，被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司委托诉讼代理人耿强、郝然到庭参加诉讼，被告李占魁经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李素利向本院提出诉讼请求：依法判决各被告赔偿其医疗费、住院伙食补助费、交通费、车辆损失、拖车费及评估费等共计26385元。事实和理由：2017年11月19日14时30分，被告王尽忠驾驶车牌号为冀05.0×××5拖拉机（所有人系李占魁，在中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司投保交强险）沿永安路由南向北行驶至东北流村村口时因躲避车辆侧翻行驶到逆向车道，与对向原告驾驶的冀Ｅ×××××小型轿车（载李某某）发生交通事故，造成原告与李某某受伤，两车不同程度损坏。经交警部门认定，被告王尽忠负此事故全部责任。原告经沙河市人民医院治疗诊断为：1、右侧第2至6肋骨骨折；2、胸骨柄骨折；3、胆囊结石。原告因此事故花费医疗费8245元，住院伙食补助费2400元，交通费1000元，车辆损失13700元，评估费740元，拖车费300元，以上共计26385元。一次性伤残赔偿金、误工费、护理费、精神损失费等损失，待原告评定伤残等级后另行主张。现原告特诉至法院，望判如所请。
被告王尽忠辩称，对交警认定其负事故全责有异议，但当时没有提出复议，事故发生当天其为原告垫付过2500元。
被告李占魁经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证和权利。
被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司辩称，冀05.0×××5拖拉机在该公司投保交强险，其在交强险限额内承担合理合法损失。
原告李素利向本院提交了如下证据：1、原、被告行驶证、驾驶证，证实车辆情况及驾驶资格；2、交通事故责任认定书，证实被告王尽忠负事故全部责任；3、诊断证明、住院病历、医疗费票据，证实原告受伤治疗情况；4、评估报告及评估费、拖车费票据，证实原告车辆冀Ｅ×××××损失为13700元，评估费740元，拖车费300元；5、保险单，证实冀05.0×××5拖拉机在被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司投保交强险。
被告王尽忠对原告提交的证据质证情况如下：医疗费以单据为准；车辆损失评估过高；住院伙食补助费、交通费主张过高。
被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司对原告提交的证据质证情况如下：医疗费中应扣除原告治疗胆囊结石的费用；应为另一位伤者李某某预留份额；鉴定损失和拖车费不予承担；住院伙食补助费及交通费主张过高。
经审理查明：2017年11月19日14时30分，被告王尽忠驾驶冀E**.0×××5拖拉机沿永安路由南向北行驶至东北流村村口时因躲避车辆侧翻行驶到逆向车道，与对向李素利驾驶的冀Ｅ×××××小型客车（载李某某）发生交通事故，造成李素利、李某某受伤，两车不同程度损坏。经查，被告王尽忠驾驶的冀E**.0×××5拖拉机所有人为被告李占魁，该拖拉机在被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司投保交强险，事故发生在保险期间内。伤者李某某系原告李素利女儿，为未成年人，李素利已为其垫付全部医疗费。
庭审后，原告李素利与被告王尽忠、李占魁在保险公司赔偿范围外达成调解协议，本院予以确认。
本院认为，机动车驾驶人应遵守道路交通安全法规，安全驾驶、文明行车，发生交通事故造成他人人身、财产损失的应当承担相应责任。本案中公安部门出具的道路交通事故认定书认定事实清楚，程序合法，本院依法予以采纳。被告王尽忠提出其曾为原告垫付2500元，原告对此无异议，双方经调解认定该2500元为被告王尽忠、李占魁支付给原告的车辆损失，本院予以确认。本案原告李素利的各项损失认定如下：1、李素利医疗费8067.81元、为李某某垫付医疗费1045元，以上共计9112.81元，原告李素利主张8245元，庭审时仍未改变诉讼请求，故以其主张的8245元为准；2、住院伙食补助费按照每天50元为标准，住院24天，共计1200元；3、冀Ｅ×××××车辆损失13700元、评估费740元、拖车费300元；4、交通费未提供相关票据，本院酌定200元。原告李素利的上述损失由被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司在交强险范围内承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李素利医疗费用9445元，财产损失2000元，以上共计11445元。
案件受理费减半收取后为230元，由被告李占魁负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 石书行
二〇一八年二月六日
书记员 李一硕
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0821民初311号
原告：高海峰。
委托诉讼代理人：刘心瑶，承德县法律援助中心法律援助律师。
被告：张月峰。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司。
法定代表人：贾梅，总经理。
委托诉讼代理人：林明，公司员工。
高海峰与张月峰、中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告高海峰于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高海峰撤诉。
案件受理费减半收取计91元，由原告承担。
审判员 刘瑞华
二〇一八年二月二十八日
书记员 甄红英
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0225民初743号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行
负责人：王铁力，该支行行长。
委托诉讼代理人：杨佳仪，女
被告：高成海，男
被告：杨立梅，女
被告：周春辉，男
被告：王晓宇，女
被告：张志刚，男
被告：沙艳侠，女
被告：高富东，男
被告：李玉娟，女
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行与被告高成海、杨立梅、周春辉、王晓宇、张志刚、沙艳侠、高富东、李玉娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨佳仪到庭参加诉讼，被告高成海、杨立梅、周春辉、王晓宇、张志刚、沙艳侠、高富东、李玉娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告高成海、杨立梅给付借款本金29,999.99元，利息17,133.49元，并给付逾期利息至本息付清为止；2、要求其他被告承担连带给付责任；3、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2012年11月23日，被告高成海、杨立梅以夫妻名义在原告处贷款30,000.00元，与原告签订了小额联保借款合同，约定年利率14.58%，逾期还款加收50%罚息。被告周春辉、王晓宇、张志刚、沙艳侠、高富东、李玉娟对上述借款进行担保。借款到期后，被告未偿还。
被告高成海、杨立梅、周春辉、王晓宇、张志刚、沙艳侠、高富东、李玉娟未向本院提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了小额贷款联保协议书，小额贷款借款合同，个人贷款放款单，小额贷款（手工）借据，中国邮政储蓄银行户名为高成海的存折复印件，高成海、杨立梅、周春辉、王晓宇、张志刚、沙艳侠、高富东、李玉娟的身份证复印件、户籍证明复印件、结婚证复印件、户口本复印件、甘南县东阳镇和平村证明。经审查，原告提交的证据具有真实性、合法性，与待证事实具有关联性，本院予以采信。八被告未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：高成海与杨立梅系夫妻关系、周春辉与王晓宇系夫妻关系、张志刚与沙艳侠系夫妻关系、高富东与李玉娟系夫妻关系；2012年11月23日，八被告组成联保小组，与原告签订小额贷款联保协议书一份，协议约定：从2012年11月23日至2014年11月23日，任一小组成员可在原告处申请最高限额为30,000.00元的贷款，其他成员为其贷款提供连带责任保证，担保期间从借款之日起至借款到期后二年。同日，被告高成海、杨立梅夫妻二人与原告签订小额贷款借款合同一份，合同约定:被告高成海、杨立梅在原告处贷款30,000.00元，期限为12个月，年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法，逾期还款加收50%罚息。联保协议及借款合同签订后，原告如约发放了贷款。截至2017年1月16日，被告高成海、杨立梅尚欠原告借款本金29,999.99元、利息17,133.49元。
本院认为：原告提供的小额贷款借款合同、个人贷款放款单、小额贷款（手工）借据充分证明了原告与被告高成海、杨立梅之间存在合法有效的借贷关系。在借款合同签订后，原告按照约定履行了发放借款的义务，而被告高成海、杨立梅未能偿还借款本息，已构成违约，应承担违约责任。原告起诉要求被告高成海、杨立梅偿还借款本金29,999.99元、利息17,133.49元（利息计算至2017年1月16日），并给付逾期利息至本息付清时止的诉讼请求，符合借款合同约定，符合法律规定，本院予以支持。原告主张由被告周春辉、王晓宇、张志刚、沙艳侠、高富东、李玉娟承担连带保证责任，符合联保协议约定、符合法律规定，本院予以支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高成海、杨立梅于判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行借款本金29,999.99元、利息17,133.49元，本息合计47,133.48元；并自2017年1月17日起，被告高成海、杨立梅按借款合同约定向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行给付逾期还款利息，至本息付清时止；
二、被告周春辉、王晓宇、张志刚、沙艳侠、高富东、李玉娟对上述借款本息承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费978.34元，由八被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 于跃忠
审判员 唐昭晶
审判员 韩 丽
二〇一七年七月二十日
书记员 尹 琪
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽05民终1245号
上诉人（原审被告）：庞国军，男，1962年9月26日出生，汉族，辽宁省辽阳县人，农民。
被上诉人（原审原告）：李树茂，男，1944年1月28日出生，汉族，辽宁省本溪市人，农民。
委托诉讼代理人：房国生，男，1957年2月22日出生，满族，辽宁省本溪市人，农民。
上诉人庞国军因与被上诉人李树茂劳务合同纠纷一案，不服辽宁省本溪市南芬区人民法院（2017）辽0505民初388号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理过程中，上诉人庞国军于2017年8月8日申请撤回上诉。
本院认为，庞国军在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人庞国军撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费五十元，减半收取二十五元，由上诉人庞国军负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 颖
审判员 刘 杰
审判员 王国涛
二〇一七年八月八日
书记员 张 阔
辽宁省丹东市元宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0602民初1354号
原告：李某，男，1968年5月13日出生，住丹东市元宝区。
委托诉讼代理人：苏方方，男，1960年12月31日出生，，住丹东市元宝区。
被告：丹东建兴房地产开发有限公司，住所地丹东市元宝区元宝新村29号。
法定代表人：祝恩顺，系该公司董事长。
被告：丹东新柳商业城有限公司，住所地丹东市元宝区新安街6号。
法定代表人：刘新模，系该公司董事长。
被告：丹东市建设银行土地房屋开发总公司，住所地丹东市振兴区头道小区五号楼。
法定代表人高增民，系该公司总经理。
被告：丹东新柳饭店有限公司，住丹东市元宝新安街6号。
法定代表人：焉永生，系该公司董事长。
被告：李某，男，1951年9月25日出生，住丹东市振兴区。
本院在审理原告李某诉被告丹东建兴房地产开发有限公司、丹东新柳商业城有限公司、丹东市建设银行土地房屋开发总公司、丹东新柳饭店有限公司、李某股东出资纠纷一案中，原告于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某负担。
审 判 长 董淑华
审 判 员 孙玉秀
人民陪审员 左佳儒
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 包滢祺
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）善刑初字第244号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人周某。因本案于2008年4月14日被嘉善县公安局刑事拘留，同月23日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
辩护人郑一彬。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2008）193号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2008年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并于2008年6月5日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2008年4月13日中午，被告人周某从上海乘坐由潘声永（另案处理）驾驶的摩托车至嘉善县魏塘镇，随后被告人周某至魏中村朝阳路33号门口，窃得钱国辉停放于此的浙F×××××雅马哈摩托车一辆，价值人民币7598.5元。后两人在将该车转移到上海的途中被抓获。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押、发还物品清单、辨认笔录及照片、抓获经过、户籍证明、证人潘声永的证言、被害人钱国辉的陈述、价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值达人民币7598.5元，数额较大，其行为已构成盗窃罪；公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予支持。被告人周某归案后认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，可以适用缓刑，辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。为打击刑事犯罪，保护公私财产不受非法侵害，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马 振
二〇〇八年六月五日
书记员 陈红艳
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫07民初140号
原告：华强方特（深圳）动漫有限公司。住所地：深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼。
法定代表人：丁亮，该公司董事长。
委托代理人：田小然，河南舜信律师事务所律师。
被告：新乡县万德隆商贸有限公司。住所地：新乡县小冀镇冀中路东段。
法定代表人：黄云珍。
原告华强方特（深圳）动漫有限公司诉被告新乡县万德隆商贸有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告华强方特（深圳）动漫有限公司于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
原告华强方特（深圳）动漫有限公司以已经与被告达成和解协议为由申请撤回对被告新乡县万德隆商贸有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告华强方特（深圳）动漫有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告华强方特（深圳）动漫有限公司负担。
审判长 刘志飞
审判员 翟 晓
审判员 马兵务
二〇一七年九月二十九日
书记员 王楚媛
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0722民初685号
原告李贵成，男，汉族。
被告蓝忠，男，汉族。
被告梁泉，男，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司浦北县支公司。
法定代表人李其夏。
原告李贵成与被告蓝忠、梁泉、中国人寿财产保险股份有限公司浦北县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理，并向原告发出受理案件通知书，通知预交案件受理费。原告却未在七日内预交，也未提出缓、减、免交申请。
本院认为，原告没有按照规定交纳案件受理费，也没有向本院提出缓、减、免诉讼费用的申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告李贵成自动撤诉处理。
审判员 陈 杰
二〇一六年三月十一日
书记员 吴同燕
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1602刑初599号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人程某某，男，1975年6月7日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省商丘市夏邑县，住夏邑县。因犯盗窃罪于2012年11月1日被河南省柘城县人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2013年8月7日被河南省鹿邑县人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2014年11月19日被河南省鹿邑县人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月23日被亳州市公安局谯城分局抓获归案，次日被刑事拘留，同年6月28日被该局取保候审，因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月7日被抓获归案，次日被刑事拘留，同年5月10日被亳州市谯城区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕，现羁押于亳州市看守所。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉[2017]585号起诉书指控被告人程某某犯盗窃罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，于2017年8月15日公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派检察员李会会、孙亚龙出庭支持公诉。被告人程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：1、2017年1月8日上午11时许，被告人程某某伙同李山岭（另案处理），至亳州市谯城区古井镇街道万顺酒厂门口附近，由被告人程某某以被被害人侯某的电动车撞到为由分散被害人注意力，由李山岭具体实施盗窃，将侯某电动三轮车车前篮子内一个黑色女式手提包盗走，手提包内有现金2200元，银行卡三张、身份证一张，学费条一张。
2、2016年5月23日被告人程某某伙同一名绰号为“黑蛋”的男子（另案处理），至亳州市谯城区双沟镇街上，趁被害人李某买东西之际，有程某某打掩护，分散被害人注意力，“黑蛋”下手将李某放在电动车前车篮里的一个女式包盗走。后程某某被群众抓获。被盗钱包内有现金600元及手机一部，经亳州市价格认证中心鉴定，被盗手机价值2250元。
公诉机关针对上述指控，当庭出示了相关证据，认为被告人程某某行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人程某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：1、2016年5月23日被告人程某某伙同一男子，至亳州市谯城区双沟镇街上，趁被害人李某买东西之际，将李某放在电动车前车篮里的一个女式包盗走。后程某某被群众抓获。被盗钱包内有现金600元及手机一部，经亳州市价格认证中心鉴定，被盗手机价值2250元。
2、2017年1月8日上午11时许，被告人程某某伙同李山岭（另案处理），至亳州市谯城区古井镇街道万顺酒厂门口附近，由被告人程某某以被被害人侯某的电动车撞到其为由分散被害人注意力，由李山岭具体实施盗窃，将侯某电动三轮车车前篮子内一个黑色女式手提包盗走，手提包内有现金2200元、银行卡等物品。
上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、前科证明、户籍信息等书证，被害人李某、侯某的陈述，被告人程某某的供述与辩解，现场勘查笔录，辨认笔录，鉴定意见等证据在案证实，足以认定。
本院认为：被告人程某某以非法占有为目的，与人结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人程某某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯,应当从重处罚；其归案后认罪态度较好，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人程某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月7日至2017年10月30日止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、违法所得责令退赔；扣押在案的镊子一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 车海三
二〇一七年八月十五日
书 记 员 史轩轩
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2003）善刑初字第18号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人李某甲，又名李松，小名“小松”，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2002年9月24日被刑事拘留，10月19日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以（2002）善检刑诉字第287号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2002年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2003年1月9日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉善县人民检察院指控2002年9月11日上午，被告人李某甲窜至嘉善县魏塘镇南暑村杰盛木板厂，趁无人之机进入老板办公室，窃得人民币3500元，后用于挥霍。
2002年9月1日左右一天，被告人李某甲窜至嘉善县魏塘镇南暑村星晨铸造厂，趁无人之机进入办公室，窃得诺基亚3210型手机一部（价值人民币500元）和人民币320元。手机后被公安机关扣押并发还失主。
公诉机关为了证实以上所指控的犯罪事实，随案移送的证据有：
1、失主陈伶凤、朱建强陈述，证实被盗的现金、手机的时间、地点、数量等相关情况；
2、证人王某证言，证实李某甲拿出1700元请他们玩，本从李某甲处偷了400元；
3、证人李某乙证言，证实从李某甲处拿走了一只手机；
4、扣押清单、发还物品清单，证实手机被扣押，已发还失主；
5、估价鉴定结论书，证实被盗手机的价值；
6、抓获经过，证实被告人的归案情况。
公诉机关认为被告人李某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币4320元，其行为已构成盗窃罪。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第264条之规定予以惩处。
被告人李某甲对起诉书指控的事实没有异议，并当庭供认。
本院审理认为，被告人李某甲于2002年9月在嘉善县魏塘镇南暑村盗窃现金3820元、手机一部，钱物合计4320元的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值4320元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予支持。案发后，手机被扣押，已发还失主，酌情从轻处罚。为了打击刑事犯罪活动，保护公私财产不受非法侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金4500元。（限判决生效后即缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2002年9月24日起至2003年9月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李晓虹
二〇〇三年一月九日
书记员 郁晓波
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑更1461号
罪犯陶敏，男，1987年6月7日出生于四川省蓬安县，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省泉州市鲤城区人民法院于2014年12月15日作出(2014)鲤刑初字第403号刑事判决，以被告人陶敏犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元，责令被告人陶敏、吕仁权、唐太平共同退出赃款及赃物折价款人民币48960元赔偿被害人；责令陶敏退出赃款及赃物折价款人民币24015.9赔偿被害人。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，本院于2016年12月12日作出（2016）闽01刑更8211号刑事裁定，减去有期徒刑一个月。执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月2日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陶敏在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得3个表扬。
上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯陶敏减刑的异议。
本院认为，罪犯陶敏在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯陶敏减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年5月9日起至2018年5月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张伟
审判员 李红
审判员 薛晴
二〇一八年四月九日
书记员 高鑫
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初3011号
原告：张传安，男，1965年11月4日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：韩明，安徽八公律师事务所律师。
委托代理人：胡学鹏，安徽八公律师事务所律师。
被告：胡大鹏，男，1979年2月14日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：陶成香，女，1980年2月19日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告张传安诉被告胡大鹏、陶成香房屋买卖合同纠纷一案中，原告张传安在接到本院立案通知书后，七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄慧
二〇一六年五月二十六日
书记员 隗锐
上海市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪03行终735号
上诉人(原审原告)赵继华，男，1955年6月2日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托代理人陈康美(上诉人之妻)，1955年7月9日出生，汉族，住上海市宝山区。
被上诉人(原审被告)上海市静安区住房保障和房屋管理局，住所地上海市静安区。
法定代表人洪海明。
委托代理人顾青芸。
委托代理人王婉婧。
被上诉人(原审被告)上海市静安区人民政府，住所地上海市静安区。
法定代表人陆晓栋。
委托代理人朱轩。
上诉人赵继华因政府信息公开申请答复及行政复议决定一案，不服上海铁路运输法院(2017)沪7101行初547号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年9月25日受理后，依法组成合议庭，于同年10月23日公开开庭审理了本案。上诉人赵继华的委托代理人陈康美，被上诉人上海市静安区住房保障和房屋管理局(以下简称“静安房管局”)委托代理人王婉婧，被上诉人上海市静安区人民政府(以下简称“静安区政府”)的委托代理人朱轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，原审认定，2017年1月12日，静安房管局收到赵继华提出的政府信息公开申请，要求获取“《静房地裁(2001)第170号裁决书》中认定的‘被申请人的要求(指延安西路XXX弄XXX号王珠兰户)与本市房屋拆迁的有关政策相悖’中所指向的具体的本市房屋拆迁政策.(此件不是对适用法律的咨询，是对已经使用的法律、政策文件的公开透明)”。同月20日，静安房管局因申请内容不明确，要求其补正。同月23日，静安房管局收到补正，主要内容为“原特征描述中的《静房地裁(2001)第170号裁决书》是指静安区房管局作出的房屋拆迁裁决书。在该裁决书中存在‘被申请人的要求与本市房屋拆迁的有关政策相悖’的表述，但未直接给出‘有关政策’的具体名称、文号和明确内容。本案申请是指向该表述所指的‘有关政策’的文本文件”。2017年2月28日，静安房管局作出编号：SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX06政府信息公开申请答复(以下简称“被诉答复”)，告知其提交的材料申请内容不明确，不符合《上海市政府信息公开规定》(以下简称“《规定》”)第二十一条规定的政府信息公开的申请要求，不适用于《规定》，不再按照《规定》作出答复。赵继华不服，向静安区政府提出行政复议申请。静安区政府于2017年5月23日作出沪静府复决字(2017)第88号行政复议决定(以下简称“被诉复议决定”)，维持了静安房管局作出的被诉答复。赵继华仍不服，诉至原审法院，要求撤销被诉答复及被诉复议决定。
原审认为，对公民、法人或者其他组织的合法权益不产生实际影响的行政行为，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，赵继华经补正后要求静安房管局公开的信息内容，名为政府信息公开申请，实质上构成咨询，静安房管局对该咨询的答复行为，以及静安区政府的行政复议行为，均不对赵继华的合法权益产生实际影响。因此，被诉答复与被诉复议决定均不属于人民法院行政诉讼的受案范围，赵继华的起诉不符合法律规定的起诉条件。原审遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(一)项、第(八)项之规定，于2017年7月21日裁定驳回赵继华的起诉。案件受理费人民币50元退还赵继华。裁定后，赵继华不服，上诉至本院，认为原审对“名为政府信息公开申请，实质上构成咨询”的认定，缺乏事实和法律依据，请求撤销原审裁定。
本院认为：公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。本案中，上诉人赵继华经补正，确定其要求被上诉人静安房管局公开的是《静房地裁(2001)第170号裁决书》中存在“申请人的要求与本市房屋拆迁的有关政策相悖”的表述，但未直接给出“有关政策”的具体名称、文号和明确内容。本案申请是指向该表述所指的“有关政策”的文本文件。对此申请内容，上诉人虽在申请和上诉时反复强调该申请并非咨询，但其实质是对有关房屋裁决的合法性提出质疑，就裁决中认定的相关事实的法律依据向静安房管局提出咨询，故原审据此认定被上诉人静安房管局对该咨询作出的答复行为，以及被上诉人静安区政府的行政复议行为，均不对上诉人的权利义务产生实际影响，不属于人民法院受案范围，依法裁定驳回上诉人的起诉，并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 汇
审判员 黄旻若
审判员 徐 静
二〇一七年十月二十三日
书记员 朱小艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0526民初1698号
原告常开荣，男，1948年4月10日生，汉族，小学文化，农民，贵州威宁人，住威宁县。
被告张忠武，男，1947年4月9日生，汉族，小学文化，农民，贵州威宁人，住威宁县。
原告常开荣诉被告张忠武承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法由审判员杨超适用简易程序公开开庭进行了审理，原告常开荣、被告张忠武均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1986年，原告用位于书院路1.8分的承包地和被告之父张贤文位于草海××××3.5分的承包地进行调换。张贤文于1998年去世，2000年被告将其父调换所得的土地转让给他人用于建房。2001年，原告向法院提起诉讼，经两级法院审理后均驳回原告的诉求，为此，原告一直耕种位于草海××段的调换地。2016年国家征用草海土地，被告将调换给原告的土地登记在其名下并领取了征收补偿款，故诉至法院，请求判令：1、由被告返还原告的征地补偿款31043.25元；2、承担本案的诉讼费。
在举证期限内，原告向本院提交的证据有：
1、判决书2份，证明原告书院路1.8分土地与被告3.5分土地调换的事实，征地款被被告领取；
2、土地承包证，证明原告与被告调换的3.5分土地包含在该承包证内；
3、证明1份，证明双方换地是经村委会同意，但告知以后填写征地表册时填在被告的名下；
4、照片2张，证明被告调换给我的土地现状；
5、土地领款说明，被告领取的10万多款项分三段，其中包含了我中间一段31043.25元。
被告辩称：一、原告的诉状存在错误，不符合客观事实。原告父亲去世时间是1988年，而不是1998年，由此看出原告的诉求不尊重客观事实。二、原告计算的征地补偿标准与实际征地补偿标准不一致。根据征地协议，征地标准是按照当年的承包经营人口发放。原告被征收土地3.6223亩即36.223分，所得征地款102000元。该款项包含了调换给原告的3.5分在内，故原告应得到征地款102000元÷36.223分×3.5分=9859.5元。三、当年与被告换地的还有王崇华，其被告亦是按照上述补偿标准计算得到4507.2元，但双方私下调解就支付了5600元给王崇华。综上，原告所诉款项的数额只能是9859.5元，请求驳回其他诉求。
被告在举证期限内向本院提交的证据有：
1、征地补偿协议，证明征收土地款项的按照原来的承包人口数确定，而不是土地的实际面积分配，被告原有5人共享有3.6223亩，领款102000元。
2、收条，证明原告、王崇华两家同时与被告调换土地，王崇华家的1.6分补偿款我已经支付。
经庭审质证，被告对原告提交的第1、3份证据及证明目的认可，对第2、5份证据不认可，对第4分证据的意见：换地人是被告的父亲，具体不清楚。原告对被告提交的第1份证据不认可，认为是假证，认为第2份证据与本案无关。
经审理查明：1986年，原告用位于书院路1.8分的承包地和被告之父张贤文位于草海××××3.5分的承包地进行调换。张贤文去世后，原被告于2001年就其互换土地的效力产生纠纷，并经法院生效裁判确认涉案土地的互换有效。2016年国家对草海区域内被淹没和未被淹没的耕地实行统一补偿标准进行征收。经原被告陈述，实际丈量后，未被淹没的现有耕地为50多亩，加上被淹没的耕地（水域面积）共计172亩，涉案的3.5分地包含在50多亩耕地中。被征地款项按照全组所有承包户的原有人口数进行均分，原被告家均是5人，均获得102000元的补偿款。原被告因涉案3.5分地的补偿款数额产生纠纷诉至本院。
本院认为：本案中，原被告之间进行土地互换后，原告常开荣取得了原属于被告位于草海被征收范围内3.5分土地承包经营权的事实确实。但根据原被告的共同陈述，草海被征收的172亩土地（包含水域面积）款的分配方式是按照该地所有承包户人口数进行分配，而不是按照实际拥有的土地面积进行分配，本案原被告原家庭人口均是5人，均分得102000元的相同款项。由此推知，该本属于原告的涉案3.5分土地即使登记在原告名下，根据上述征地款分配方式，原被告家庭人口数不变，亦都能且只能分配到102000元的补偿款。故原告要求被告返还原告征地补偿款31043.25元的主张无事实依据，本院不予采纳。庭审中，被告愿意支付原告9859.5元的补偿款是其对自己权利的处分，不违反法律规定，且原被告互换土地后被告确实享受了原属于原告位于书院路的1.5分土地的相关权益，故对被告支付原告9859.5元补偿款的主张本院予以采纳。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条之规定判决如下：
一、由被告张忠武支付原告常开荣征地补偿款9859.5元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费288元由原告承担。
如不服本判决，应自接到判决书之日起15日内向本院提交上诉状及副本一式二份，并预交上诉费576元，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 杨超
二〇一七年六月十二日
书记员 赵伟
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0429民初707号
原告：王福鹏，男，1971年8月27日出生，汉族，居民，住宁城县。
委托诉讼代理人：郑伟涛，宁城县铁西法律服务所法律工作者。
被告：孙国海，男，1973年6月4日出生，汉族，农民，住宁城县。
原告王福鹏与被告孙国海劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王福鹏的委托诉讼代理人郑伟涛到庭参加诉讼，被告孙国海经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告王福鹏向本院提出诉讼请求：判决被告给付钩机装车费29800元。事实和理由：2016年被告因施工需要雇佣原告钩机为其装车，共计欠原告装车费29800元，后被告于2016年3月9日为原告出具欠据一枚。此后，原告多次向被告索要，被告至今未付。
被告孙国海未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年，被告孙国海雇佣原告王福鹏的钩机为其装车，施工全部完成后于2016年3月9日给原告王福鹏出具金额为29800元的欠据一枚。此款至今未付。
本院认为，被告雇佣原告为其提供劳务，经双方结算后，被告为原告出具欠据一枚。现原告持此欠据请求被告给付所欠的劳务费，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告孙国海于本判决生效后立即给付原告王福鹏劳务费29800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费273元，邮寄费44元，合计317元，由被告孙国海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员宁素梅
二○一八年三月五日
书记员王敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内0429民初707号原告：王福鹏，男，1971年8月27日出生，汉族，居民，住宁城县。委托诉讼代理人：郑伟涛，宁城县铁西法律服务所法律工作者。被告：孙国海，男，1973年6月4日出生，汉族，农民，住宁城县。原告王福鹏与被告孙国海劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王福鹏的委托诉讼代理人郑伟涛到庭参加诉讼，被告孙国海经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。原告王福鹏向本院提出诉讼请求：判决被告给付钩机装车费29800元。事实和理由：2016年被告因施工需要雇佣原告钩机为其装车，共计欠原告装车费29800元，后被告于2016年3月9日为原告出具欠据一枚。此后，原告多次向被告索要，被告至今未付。被告孙国海未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年，被告孙国海雇佣原告王福鹏的钩机为其装车，施工全部完成后于2016年3月9日给原告王福鹏出具金额为29800元的欠据一枚。此款至今未付。本院认为，被告雇佣原告为其提供劳务，经双方结算后，被告为原告出具欠据一枚。现原告持此欠据请求被告给付所欠的劳务费，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告孙国海于本判决生效后立即给付原告王福鹏劳务费29800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费273元，邮寄费44元，合计317元，由被告孙国海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员宁素梅二○一八年三月五日书记员王敏
黑龙江省伊春市南岔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0703民初720号
原告：张启仲，男，汉族，住黑龙江省伊春市南岔区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司伊春市南岔支公司。
法定代表人：迟福江，职务经理。
被告：董清斌，男，汉族，住黑龙江省伊春市南岔区。
原告张启仲与被告中国人民财产保险股份有限公司伊春市南岔支公司、董清斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告张启仲于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张启仲在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告张启仲提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张启仲撤诉。
案件受理费76.00元，减半收取36.50元，由原告负担。
审判员 王安华
二〇一七年十一月二十七日
书记员 赵 妍