wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0181民初1879号
原告：王民，男，1949年6月6日出生，汉族，现住河北省辛集市。
委托诉讼代理人：田锦帅，河北一傲律师事务所律师。
被告：王春层，女，1960年5月8日出生，汉族，现住深州市。
被告：任增水，男，1960年9月3日出生，汉族，现住深州市。
原告王民与被告王春层、任增水买卖合同�纷一案，本院于2017年7月6日立案，2018年1月6月原告王民申请撤销对被告任增水的诉讼请求后，本院依法适用普通程序，于2018年5月2日公开开庭进行了审理。原告王民的委托诉讼代理人田锦帅到庭参加诉讼，被告王春层经本院依法公告传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王民向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告货款21000元及逾期利息。2、立案费等费用由被告负担。事实与理由：被告从原告处购买钢材，2014年8月6日被告给原告打下欠据一份，欠原告钢材款23000元，后给付2000元。截止到现在，被告尚欠原告货款21000元。二被告系夫妻关系，原告多次向被告索耍、被告总是推脱、原告只好诉至法院。
被告王春层未出庭也未提交书面答辩意见。
原告王民围绕诉讼请求依法提交了被告王春层书写的证据，内容为“2015�7月份以前清23000元，王春层，2014年7月6日”。
本院认为，原告提供了被告王春层书写的证据，双方存在买卖关系，被告王春层欠原告货款事实清楚，应予确认，欠款数额，根据原告提交的被告王春层书写的证据，扣除原告称中途被告偿还的2000元，应确认为被告王春层尚欠原告货款21000元。故本院对原告主张被告王春层给付原告货款21000元及逾期利息的诉讼请求予以支持。利息自约定还款期限2015年8月1日起至清偿完毕之日止，按照中国人民银行同期同类利率计算。审理中原告申请撤销对被告任增水的诉讼，不违反法律规定，本院予以确认。被告王春层经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼应视为放弃自己举证、质证的权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王春层于本判决生效后五日内给付原告王民货款21000元及逾期利息（利息自约定还款期限2015年8月1日起至清偿完毕之日止，按照中国人民银行同期同类利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费326元、诉讼保全费230元，由被告王春层负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 石双肖
人民陪审员 袁 灿
人民陪审员 李 家
二〇一八年五月十五日
书记�张贝
西藏自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）藏法民申字第23号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：向安烈，男，汉族，1963年12月21日出生，四川省安岳县人，经商，现住西藏拉萨市城关区。
被申请人（原审被告）：马西林，男，汉族，1952年7月7日出生，西藏林芝县人，经商，现住西藏林芝地区林芝县。
再审申请人向安烈因与被申请人马西林追索劳动报酬纠纷一案，不服西藏林芝地区中级人民法院（2013）林中民一终字第20号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，申请再审人向安烈于2014年11月18日以需补充证据为由，向本院提出撤回再审申请。
本院认为，向安烈在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许申请再审人向安烈撤回再审申请。
审 判 长 达 曲
审 判 员 洛桑尼玛
助理审判员 马 金 龙
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 郭 勇 峰
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烈民一初字第00940-1号
原告：张士恩，男，汉族，1978年11月10日出生，农民，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：关海博，安徽泽黎律师事务所律师。
委托代理人：曹剑桥，安徽泽黎律师事务所律师。
被告：江西省华景建设集团有限公司，住所地江西省。
法定代表人：虞钦。
本院在审理原告张士恩与被告江西省华景建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案由简易程序转为普通程序。
代理审判员 黄 磊
二〇一五年八月四日
书 记 员 孙倩倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执2645号
申请执行人庞祥生，男，汉族，1952年4月18日生。
委托代理人马国翔，江苏正鹏律师事务所律师。
被执行人张海兵，男，汉族，1972年11月13日生。
被执行人傅火英，女，汉族，1980年6月28日生。
被执行人钟宁，男，汉族，1973年1月1日生。
申请执行人庞祥生与被执行人张海兵、傅火英、钟宁民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)江宁开民初字第1098号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：一、被告张海兵、傅火英于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告庞祥生借款1100000元并支付利息（自2015年5月30日起按照人民银行同期贷款利率标准计算至被告实际付清之日止）。二、被告钟宁对被告张海兵、傅火英上述借款债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费16550元，公告费560元，合计17110元，由被告张海兵、傅火英负担14478元，原告庞祥生负担2632元。被执行人张海兵、傅火英、钟宁未自动履行判决书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年5月12日立案执行。
本案在执行过程中，经向银行、房产、车管等部门查询被执行人张海兵、傅火英、钟宁名下的银行存款、房产、车辆等信息，除被执行人张海兵名下位于南京市江宁区将军大道20号翠屏国际城房屋抵押给申请执行人庞祥生的房产外，暂无其他可供执行的财产，且上述房产已被多家法院查封，现申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实有协助执行单位查�回单、调查笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权受法律保护，该债权的实现，取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行过程中，除被执行人张海兵名下位于南京市江宁区将军大道20号翠屏国际城房屋抵押给申请执行人庞祥生的房产外，暂无其他可供执行的财产，且上述房产已被多家法院查封，现申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吕润进
执行员 高 潮
执行员 查 勇
二〇一六年十一月九日
书记�杨雨辰
南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0115执2645号申请执行人庞祥生，男，汉族，1952年4月18日生。委托代理人马国翔，江苏正鹏律师事务所律师。被执行人张海兵，男，汉族，1972年11月13日生。被执行人傅火英，女，汉族，1980年6月28日生。被执行人钟宁，男，汉族，1973年1月1日生。申请执行人庞祥生与被执行人张海兵、傅火英、钟宁民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)江宁开民初字第1098号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：一、被告张海兵、傅火英于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告庞祥生借款1100000元并支付利息（自2015年5月30日起按照人民银行同期贷款利率标准计算至被告实际付清之日止）。二、被告钟宁对被告张海兵、傅火英上述借款债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费16550元，公告费560元，合计17110元，由被告张海兵、傅火英负担14478元，原告庞祥生负担2632元。被执行人张海兵、傅火英、钟宁未自动履行判决书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年5月12日立案执行。本案在执行过程中，经向银行、房产、车管等部门查询被执行人张海兵、傅火英、钟宁名下的银行存款、房产、车辆等信息，除被执行人张海兵名下位于南京市江宁区将军大道20号翠屏国际城房屋抵押给申请执行人庞祥生的房产外，暂无其他可供执行的财产，且上述房产已被多家法院查封，现申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实有协助执行单位查�回单、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权受法律保护，该债权的实现，取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行过程中，除被执行人张海兵名下位于南京市江宁区将军大道20号翠屏国际城房屋抵押给申请执行人庞祥生的房产外，暂无其他可供执行的财产，且上述房产已被多家法院查封，现申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  吕润进执行员  高 潮执行员  查 勇二〇一六年十一月九日书记�杨雨辰
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金牛民初字第3844号
原告管业。
委托代理人贺杨东。
被告成都恒通科技股份有限公司。
法定代表人李云浩。
委托代理人肖发科，系该公司法律顾问。
原告管业与被告成都恒通科技股份有限公司（以下简称“恒通科技”）股权转让纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人贺杨东、被告恒通科技委托代理人肖发科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告管业诉称，2010年，成都恒通科技有限公司（以下简称“恒通科技”）向原告等人宣称即将上市的消息。原告与其签订了《股权转让协议书》，购买其公司的部分股份。《股权转让协议书》签订后，原告积极履行合同义务，四处筹集款项用以支付股权转让价款。但被告一直拖延，拒绝履行合同义务，将股份变更登记至原告名下。此后，原告发现被告公司完全没有上市基础，而且原告进一步了解到，被告的股权转让行为是未经有关部门批准的，其行为违反了《证券法》、《公司法》关于股权发行及转让的相关规定。其行为侵害了原告的合法权益。故诉请至法院，判令原告与被告之间的《股权转让协议》无效。判令被告返还原告投资款7000元及利息。本案诉讼费用由被告承担。
被告成都恒通科技股份有限公司辩称，被告向原告转让恒通科技股权是事实，并且也收到原告股权转让金。约定2011年春节过后去办理。但原告一直未提供相关的手续，故一直未妥善的办理股权更名登记。并且被告的股权转让行为符合法律规定，也不存在欺诈的行为。综上请求法院判令驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2010年5月25日，原告与被告恒通科技签订《股权转让协议》。合同签订以后原告通过银行转账的方式向被告恒通科技支付转让价款。2010年11月3日，被告恒通科技与原告约定2011年春节后到工商机关办理变更登记手续。但原告一直未提供相关的股权变更登记手续，故股权登记变更一直未办理。
上述事实，有《股权转让协议》、《出纳移交清单》、《收据》以及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告管业和被告成都恒通科技股份有限公司形成的股权转让合同关系，系双方当事人真实意思表示。虽然被告成都恒通科技有限公司一直未能给原告管业变更手续，但是工商登记只是公示行为，未经登记不会导致整个商事行为失效，只是该事项本身不具备对抗第三人的效果。在中，变更股东名册及工商登记属于合同的履行内容，而非其生效要件，故原告管业和被告成都恒通科技股份有限公司形成的股权转让合同关系应属有效。而且本案中，未能办理工商变更登记的原因是原告一直未提供相关证件，并不是被告拒绝办理，故对原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《关于适用中华人民共和国公司法若干问题的规定（三）》第二十五条之规定，判决如下：
驳回原告管业的诉讼请求。
案件受理费70元，由原告管业承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 江晓英
二〇一四年一月二十六日
书记员 余 萍
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0122民初333号
原告：桐庐久友贸易有限公司，住所地：浙江省杭州市桐庐县城南街道迎春南路88号商务区桦桐大厦十楼。
法定代表人：李潮清，董事长。
委托诉讼代理人：陈金鑫，浙江春江明珠律师事务所律师。
被告：徐文琴，女，1985年11月5日出生，汉族，住桐庐县。
原告桐庐久友贸易有限公司与被告徐文琴买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序审理，2018年2月23日裁定转入普通程序，组成合议庭于2018年6月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告桐庐久友贸易有限公司委托诉讼代理人陈金鑫到庭参加诉讼；被告徐文琴经传票传唤无正当理由未到庭。
原告桐庐久友贸易有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告货款8902.24元及自起诉之日起至实际付款之日止按年利率6%计算的逾期利息损失；二、案件受理费由被告负担。事实和理由：原告系专业经营酒类贸易的公司，并多次向被告徐文琴供应酒水，后双方经结算，被告尚欠原告款项15000元，并出具一张欠条给原告。但欠条出具后，被告退回酒水计费用6097.76元，剩余款项8902.24元被告未能偿付。
原告桐庐久友贸易有限公司为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：欠条一份，证明原、被告之间的买卖合同关系及被告尚欠原告货款的事实。
被告徐文琴未作答辩，也未向本院提交证据。
经本院审理认定，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，具有证明案件事实的证据效力，本院予以采纳。由于被告放弃质证和抗辩的权利，根据原告提供的证据，并结合其陈述，本院认定本案事实如下：被告向原告购买酒水，经结算于2011年6月9日出具《欠条》一份，载明：今欠桐庐久友贸易有限公司酒水货款计15000元。在《欠条》欠款人处签有“徐文静”，并写明身份证号，经庭审核实，该身份证号系被告徐文琴。《欠条》出具后，因被告处尚有部分酒水退还原告，总价值6097.76元，该款项在被告所欠货款中予以抵扣，被告尚欠货款8902.24元，经原告催讨，被告至今未付。
本院认为：原告与被告之间的买卖合同关系成立。原告依约向被告交付货物后，被告依法应承担支付货款的义务。因被告逾期付款还应向原告支付利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐文琴应支付原告桐庐久友贸易有限公司货款8902.24元，并支付自2018年1月16日起至货款付清之日止按年利率6%计算的利息损失，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告徐文琴负担。
原告桐庐久友贸易有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告徐文琴于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 童杭烟
人民陪审员 吴艳华
人民陪审员 孙松海
二〇一八年六月五日
书 记 员 金丽君
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省湖州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）浙湖行初字第67号
原告长兴长日食品有限公司，住所地长兴县雉城镇新兴工业园区。
法定代表人李强，该公司总经理。
委托代理人潘东海。系该公司员工。
委托代理人郑书法。系该公司员工。
被告长兴县人民政府，住所地长兴县雉城镇龙山新区广场路1号。
法定代表人周卫兵，该县县长。
委托代理人冯凌，该县信息中心副主任。
委托代理人许智荣，浙江兴长律师事务所律师。
原告长兴长日食品有限公司诉被告长兴县人民政府政府信息公开一案，于2015年10月9日向本院提起行政诉讼。本院于10月14日受理后，于10月16日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书，被告在法定期限内进行了答辩和举证。本院依法组成合议庭，于2015年11月12日公开开庭审理了本案。原告长兴长日食品有限公司（以下简称：长日公司）的委托代理人潘东海、郑书法，被告长兴县人民政府的委托代理人冯凌、许智荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2015年6月22日，原告在长兴县政府信息公开网上向被告申请政府信息公开，申请单号为20150600003，申请内容为：“查阅并以复印件的形式公开县委发（2009）6号文件”。被告在受理了该政府信息公开申请后一直未给原告任何答复，明显违反了《中华人民共和国信息公开条例》的相关规定。综上请求：1.确认被告没有正确履行法律职责行为违法；2.责令被告依法恰当履行信息公开职责；3.由被告承担全部诉讼费用。
原告向本院提交了以下证据材料：1.长兴县人民政府信息公开依申请公开单，证明原告于2015年6月26日向被告提出了政府信息公开申请。2.2015年6月长兴大成食品有限公司及长日公司网上申请信息公开记录表两页；3.2015年6月长兴大成食品有限公司及长日公司在长兴县政府网上申请信息公开的依据复印件三页共九条记录、长兴县人民政府信息公开依申请公开单及部分网上被申请部门的答复共十六页，证据2、3共同证明原告在2015年6月在长兴县政府信息公开网上进行政府信息公开申请，被告已经受理了原告的申请。
被告答辩称，被告在收到原告起诉状副本后，即打开“中国长兴政府信息公开”网页，该页面仅有编号为20150900005、20151000002、20151000003、20151000006、20151000009、20151000010六条登记，并无原告起诉的申请政府信息公开的记录。被告随即进行“测试”，该测试信息也录入记录。因此，被告并未收到原告的政府信息公开申请。原告认为被告在受理了该政府信息公开申请后一直未给原告任何答复，没有相应的事实依据。综上，请求判决驳回原告的诉讼请求。
被告向本院提交了以下证据材料：证据1.“中国长兴政府信息公开”网页页面记录，证明无原告申请的内容；2.“中国长兴政府信息公开”网页页面申请提交成功的测试页，证明测试网页正常。
经庭审质证，本院对原、被告提交的证据作如下认定：
对原告提交的证据1，被告对真实性无异议，但认为该证据不能证明申请成功，本院认为该份证据能够证明原告提出了政府信息公开申请，予以认定；对原告提交的证据2，被告认为不能证明被告收到原告提出的申请，且该证据也显示了原告就同一信息向不同行政机关提出了申请。对原告提交的证据3，被告认为该证据仅证明申请提交了，但还没有得到确认。本院认为，原告提交的证据2、3能够证明原告提出政府信息公开申请并已提交成功的事实，故予以认定为有效证据。
对被告提交的证据1，原告对关联性有异议，本院认为该份证据能够证明被告信息公开网页查询结果，予以确认为有效证据；对被告提交的证据2，原告无异议，本院予以确认为有效证据。
经审理查明，原告于2015年6月22日在“长兴县政府信息公开”网页上向被告提出政府信息公开申请，申请单号为20150600003，获取密码为658148，申请内容为“查阅并以复印件的形式公开县委发（2009）6号文件”，对该政府信息公开申请被告至今未作答复。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条之规定，公民、法人和其他组织还可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十条第一款之规定，公民、法人或者其他组织依照本条例第十三条规定向行政机关申请获取政府信息的，应当采取书面形式（包括数据电文形式）。本案中，原告于2015年6月22日在“长兴县政府信息公开”网页上提出政府信息公开申请，提交该政府信息公开申请后即获得编号及查询密码，网页显示申请提交成功。故原告在网上提出的政府信息公开申请符合法律规定。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条第二款之规定，行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。因本案原告系于网上提出政府信息公开申请，故原告提交申请日期即视为被告收到申请之日，被告于2015年6月22日收到申请至今未予答复，不符合法律规定。综上，被告对原告提申请单号为20150600003政府信息公开申请逾期未予答复行为违法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条之规定，判决如下：
责令被告长兴县人民政府自本判决生效之日起十五个工作日内予以答复。
案件受理费人民币50元，由被告长兴县人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费50元，款汇浙江省高级人民法院，户名：浙江省财政厅非税收入结算分户；开户银行：农业银行杭州市西湖支行；帐号：19000101040006575401001；单位编码：515001）
审 判 长 汤政强
代理审判员 许婷婷
代理审判员 彭伟伟
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 凌烈妮
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终14215号
上诉人（原审被告）:罗志宏，男，汉族，1965年7月13日生，住郑州市金水区。
被上诉人(原审原告):赵宜坤，男，汉族，1972年12月17日生，住郑州市。
委托诉讼代理人：郭东方、张文强，郑州市大学路法律服务所法律工作者。
上诉人罗志宏因与被上诉人赵宜坤民间借贷纠纷一案，不服郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初2263号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月7日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。
本院审理过程中，2017年1月11日，上诉人罗志宏向本院提交撤回上诉申请。
本院认为，上诉人罗志宏在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人罗志宏撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费7300元，减半收取3650元，由上诉人罗志宏负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 怡
审判员 马常有
审判员 赵晓涵
二〇一七年一月十二日
书记员 刘海娇
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）未民初字第02438号
原告薛德洲，男，1994年12月18日，汉族。
委托代理人薛永顺，男。
被告西安通达物流有限公司。住所地：西安市太华北路红旗建筑装饰批发市场。
法定代表人周涛。
本院在审理原告薛德洲与被告西安通达物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，原告于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表达真实，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告薛德洲撤回起诉。
案件受理费50元已预交。现由原告负担25元，
退还原告25元。
代理审判员 付蕾
二〇一五年七月八日
书 记 员 杨靓
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第2189号
罪犯王某某，女，1989年11月2日出生于云南省曲靖市麒麟区，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省曲靖市麒麟区人民法院于二○一三年八月三日作出（2013）麒刑初字第255号刑事判决，以被告人王某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币3000元。刑期自2012年10月31日起至2015年4月30日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2013年10月18日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年4月14日对罪犯王某某提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯王某某的考核结果，以罪犯王某某在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯王某某，现刑罚执行已达2年零5个月。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯王某某在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁�如下：
对罪犯王某某减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一五年四月二十日
书 记 员 李 倩
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂襄新执字第00347-1号
申请执行人郑士生，男，1962年2月8日出生，汉族，个体工商户。
被执行人襄阳宏晶机械模具有限责任公司（下称宏晶公司）。
法定代表人王梅，宏晶公司总经理。
被执行人张梁洪，男，1970年10月15日出生，汉族，宏晶公司经理。
被执行人张洁婷，女，1996年11月12日出生，汉族。
法定代理人张梁洪，系张洁婷之父。
被执行人张鹏飞，男，2004年3月15日出生，汉族。
法定代理人张梁洪，系张鹏飞之父。
申请执行人郑士生与被执行人宏晶公司、张梁洪、张洁婷、张鹏飞借款合同纠纷一案，本院于2014年6月17日作出的襄阳高新技术产业开发区人民法院（2014）鄂襄新民初字第00514号民事判决已经发生法律效力，于2014年3月25日，以（2014）鄂襄新民初字第00514-1号民事裁定书查封了被执行人张梁洪名下的位于襄阳市樊城区大庆东路24号（五金站）5幢3单元9层左室的房屋（房产证号：襄阳市房权证樊城区字第70092948-2号）和宏晶公司所有的数控车床（型号：CAK-5085NJ；出厂编号：A330802440）2台、数控车床（型号：CAK-5085NJ；出厂编号：A31107866）1台、数控车床（型号：CX36／40L-CNC；出厂编号：4117）1台、数控车床（型号：CY-615／2000；出厂编号：1305201664）1台、数控车床（型号：CY-615／1500；出厂编号：1305201685）、数控车床（型号：CY-615／1500；出厂编号：1305201603）、卧式万能铣床（型号：X6132；出厂编号：201309）、数控液压剪板机（型号：QC12K-12X4000；出厂编号：1009069）、数控折弯机（型号：WC67K-20C4000、出厂编号：1009379）、带锯机（型号：GB4240；出厂编号：3B063）、普通车床（型号：CA-6140A；出厂编号：A40900503、A40900223、A40900514）3台、摇臂钻床（型号：Z3050-16；出厂编号：1305077）1台。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、评估、拍卖被执行人张梁洪名下的位于襄阳市樊城区大庆东路24号（五金站）5幢3单元9层左室的房屋（房产证号：襄阳市房权证樊城区字第70092948-2号）。
二、评估、拍卖宏晶公司所有的数控车床（型号：CAK-5085NJ；出厂编号：A330802440）2台、数控车床（型号：CAK-5085NJ；出厂编号：A31107866）1台、数控车床（型号：CX36／40L-CNC；出厂编号：4117）1台、数控车床（型号：CY-615／2000；出厂编号：1305201664）1台、数控车床（型号：CY-615／1500；出厂编号：1305201685）、数控车床（型号：CY-615／1500；出厂编号：1305201603）、卧式万能铣床（型号：X6132；出厂编号：201309）、数控液压剪板机（型号：QC12K-12X4000；出厂编号：1009069）、数控折弯机（型号：WC67K-20C4000、出厂编号：1009379）、带锯机（型号：GB4240；出厂编号：3B063）、普通车床（型号：CA-6140A；出厂编号：A40900503、A40900223、A40900514）3台、摇臂钻床（型号：Z3050-16；出厂编号：1305077）1台。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 梁家殿
代理审判员 刘永会
二〇一四年九月一日
书 记 员 李 雲
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2401民初1458号
原告：郐学田，男，汉族，农民，住吉林省延市市朝阳川镇横道村**组。
被告：张宝龙，男，汉族，个体工商户业主，住吉林省延吉市河南街白松委**组。
被告：张慧敏，女，汉族，个体工商户业主，住吉林省延吉市进学街文昌委*组。
原告郐学田与被告张宝龙、张慧敏劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告郐学田，被告张宝龙、张慧敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郐学田向本院提出的诉讼请求：1.请求依法判令被告支付报酬1120元、伙食费430元、更夫费350元，合计1900元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年9月，陈志和雇我到被告张慧敏的别墅工地干活，约定力工一天160日，我做了7天，共计1120元；张宝龙跟我约定更夫一个月1500元，一天按照50元标准计算，我当了1个月3天，共计1650元，张宝龙只给我1500元；我在工地帮忙挖深水井，报酬是200元；伙食费由于当时没有与张宝龙约定，430元是按照自己所花费计算的。
被告张宝龙辩称：我不认识原告，别墅修建工程是包给了陈志和，陈志和负责找人后进行分工的，外墙贴石头是7000元，挖电缆沟是2200元，屋内搭炕、砌烟囱、三道隔离墙、锅台贴瓷砖是5000元，共计14200元。因为陈志和欠我7400元，我向陈志和支付了11000元。工程是2016年10月末完工的，工人的工钱已经都结清，不拖欠原告。
被告张慧敏辩称：别墅是我所有的，张宝龙是我的侄子，工人的工钱已经付清。
本院经审理认定事实如下：2016年8月份，张慧敏让其侄子张宝龙找人对其所有的位于延吉市依兰镇龙源五队的别墅进行装修，张宝龙雇请陈志和组织工人进行施工。陈志和找到郐学田等人为别墅装修工程提供劳务，其中郐学田为外墙贴石头、挖电缆线沟提供劳务，并担任场地更夫。张宝龙与施工工人之一的王子军约定外墙贴石头工程总劳务报酬为7000元，陈志和与郐学田约定外墙贴石头的劳务报酬为每日160元，郐学田提供劳务7日，共计1120元。张宝龙与陈志和约定挖电缆线沟的劳务报酬为2200元，陈志和与郐学田、王孝君约定挖电缆线沟的劳务报酬为1500元，陈志和已向郐学田支付了750元。张宝龙雇请郐学田担任场地更夫，约定报酬为一个月1500元，一日按50元标准计算，郐学田担任更夫一个月零三日，共计1650元，张宝龙已支付1500元。郐学田主张另外参与挖深水井，但未与张宝龙约定报酬。郐学田未与张宝龙约定担任更夫期间的伙食费的标准。
上述事实，由当事人的当庭陈述，原告和被告的身份证复印，证人李某某的证言等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，郐学田与张宝龙、张慧敏之间形成的事实劳务关系应受法律保护。郐学田依约提供劳务，张宝龙、张慧敏应及时、足额支付劳务报酬。张宝龙、张慧敏认可郐学田提供劳务的事实，但主张已向陈志和支付相应的劳务报酬，并不拖欠郐学田的劳务报酬，但只提供了证人证明其向陈志和支付了相关款项，未提供其他证据予以佐证，由于双方均主张陈志和已死亡无法核实，故其抗辩理由不成立，张宝龙、张慧敏应向郐学田支付外墙贴石头的劳务报酬1120元及更夫报酬150元。郐学田主张张宝龙、张慧敏应支付伙食费430元，但未提供实际发生费用的证据证明，故本院不予采信。郐学田主张其参与挖深水井，张宝龙、张慧敏应支付劳务报酬200元，但张宝龙不认可双方就挖深水井另行约定支付报酬，且郐学田也自认200元是其自行计算的数额，未提供证据证明，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告张宝龙、张慧敏于本判决发生法律效力后立即向原告郐学田支付劳务报酬1270元；
二、驳回原告郐学田的其他诉讼请求。
如被告张宝龙、张慧敏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告以预付50元），由被告张宝龙、张慧敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 全军
二〇一七年六月一日
书记员 卞艳
—3—
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民一初字第00189号
原告：刘同明，男，1951年10月3日出生，汉族，教师，住安徽省临泉县。
被告：李明灿，男，1955年5月5日出生，汉族，教师，住安徽省临泉县。
委托代理人：李景合，安徽泉河律师事务所律师。
委托代理人：刘雪梅，安徽泉河律师事务所律师。
原告刘同明与被告李明灿民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月11日立案受理后，依法由审判员崔向安适用简易程序公开进行了审理。原告刘同明、被告李明灿及其委托代理人李景合、刘雪梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘同明诉称：原告刘同明曾任临泉县土陂乡李侠寨小学校长，被告李明灿当时担任学校会计。2006年5月被告李明灿以装修房屋为由，向其借款6000元，口头约定过段时间返还。借款方式是被告李明灿从原告刘同明的工资卡中一次性取出人民币6000元。2010年农历十月二十八日，被告偿还原告2000元。后原告多次找被告索要剩余4000元借款，可被告以种种理由至今没有清偿。现原告刘同明起诉，请求法院依法判令被告李明灿偿还借款4000元并承担本案诉讼费用。
原告刘同明为支持自己的主张，向本院提供如下证据：
1、原告刘同明的身份证复印件1份，据以表明原告刘同明的身份情况及诉讼主体资格。
2、临泉县土陂乡中心学校于2012年12月12日出具的关于原被告经济纠纷问题的情况说明1份，据以表明被告李明灿承认曾拿原告刘同明工资卡取6000元，已还2000元，剩余4000元未还的事实及双方意见记录。
3、证人李某甲于2012年12月10日出具的书面证言1份，据以表明2006年被告李明灿承认曾拿原告刘同明工资卡取6000元用于儿子房屋装修，后于2010年农历10月28日去原告刘同明家还了2000元，还剩4000元未还的事实。
4、证人李某乙、刘某于2012年12月25日出具的书面证言1份，据以表明原告刘同明给被告李明灿出具的两张领条（条上时间分别为“7月9日”和“2007年9月3日”）所载3500元是原告刘同明作为校长付给学校扒房子工钱500元及学校建校土地补偿费3000元共3500元，而不是被告李明灿还给原告刘同明其从原告工资卡中支取的6000元钱的事实。
5、证人李某甲、刘某、李某乙的出庭证言，据以表明被告李明灿曾还原告刘同明2000元及原告刘同明作为校长付给刘某、李某乙学校扒房工钱500元及学校建校土地补偿费3000元的事实。
被告李明灿辩称：2006年原告是临泉县土陂乡李侠寨小学的校长，被告是会计。当时学校聘请王文付、裴某两个代课教师，2006年两位代课教师及经营饭店的李某丙多次向原告刘同明和被告李明灿索要代课工资和学校所欠饭菜钱。学校当时没有现金，原告刘同明在无奈的情况下把其工资卡交给被告，让被告李明灿从银行取6000元用来支付。被告取6000元后，支付王文付、裴某每人工资1500元，李某丙饭店饭菜钱1000元，剩余2000元被告还给了原告刘同明。2008年秋季原告刘同明与被告李明灿从李侠寨小学调出，学校没有算账。后原告退休，认为学校没有算账，学校欠其的500元没处要，就称被告当时借原告的钱是用来给儿子装修房屋，事实是虚假的，且原告起诉偿还该款已超过诉讼时效，请求不应得到法院支持。
被告李明灿为支持自己的主张，向本院提供如下证据：
1、被告李明灿的身份证复印件1份，据以表明被告具有合法诉讼主体资格。
2、原告刘同明出具的3000元领条（条上时间为“7月9日）及被告李明灿还原告刘同明500元还款条（条上时间为“2007年9月3日”）的复印件各1份，据以表明经被告李明灿手，学校还给原告刘同明的3500元即为被告李明灿从原告工资卡中支取6000元已还3500元的事实。
3、证人李某丙、裴某于2012年12月20日出具的书面证言各1份，据以表明被告李明灿从原告刘同明工资卡中支取6000元是根据原告刘同明的安排用于支付学校代课教师工资及饭店饭菜钱的会计职务行为，是还学校欠他人的钱而不是用于被告家庭装修的事实。
4、证人裴某的出庭证言，据以表明裴某与王文付作为代课教师从学校会计李明灿处各领取工资1500元的事实。
经审理查明：2006年，原告刘同明担任临泉县土陂乡李侠寨小学校长，被告李明灿担任学校会计。2006年被告李明灿用原告刘同明工资卡取款6000元，后还款2000元。原告刘同明曾向被告李明灿出具领条两张，条上载有：“今领到人民币叁仟元刘同明7.9号”及“李明灿（学校）还刘同明500元整刘同明2007.9.3号”字样。时任学校会计的被告李明灿付给学校代课教师裴某、王文付工资各1500元。学校经被告李明灿手曾还经营饭店的李某丙饭菜钱。后原告刘同明和被告李明灿调出李侠寨小学。原被告双方多次就该6000元发生纠纷，2012年12月8日经临泉县土陂中心学校协商调处，无果。
上述事实有当事人陈述、书证、证人证言在卷佐证，本院足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘同明诉称被告李明灿用原告工资卡所取的6000元用于个人装修房屋，因无相关书面借条证明，仅有证人李某甲的证言佐证，不能提供充分的证据证明该笔款即为原告主张的被告李明灿个人家庭装修所用。因此，对于原告刘同明的该项主张，本院不予采信。原、被告双方对被告李明灿于2006年拿原告刘同明工资卡取6000元，后还原告刘同明2000元的这一事实均无异议，被告李明灿作为学校会计确实曾发给代课教师裴某、王文付工资及支付李某丙饭菜钱约4000元。鉴于原被告曾在同一学校分别任校长和会计，具有职务关系，在原被告双方调出学校前，未进行财务账目收支核算，且被告辩称用此6000元钱还拖欠教师的工资和学校所欠饭菜钱，因此，对于被告李明灿从原告刘同明工资卡取出的6000元钱是职务行为还是个人行为不明确，原告刘同明要求被告李明灿返还4000元的诉讼请求证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘同明的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告刘同明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 崔 向 安
二〇一三年三月一日
书记员 焦铭（代）
附本判决适用的法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）融民初字第6037号
原告刘某某，男，1975年7月4日出生，汉族，住福建省福清市。
委托代理人薛忠亮，福建天月律师事务所律师。
被告林某某，女，1979年2月10日出生，汉族，住福建省福清市。
原告刘某某与被告林某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月29日受理后，适用简易程序由审判员何辉于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托代理人薛忠亮、被告林某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告经人介绍相识后，双方于2001年1月5日在福建省福清东瀚镇人民政府登记结婚，婚后夫妻感情一般，于2001年11月10日生育长子刘某甲，现由被告带领抚养。因婚前缺乏了解，双方草率结婚，婚后夫妻性格严重不合，志趣爱好不同，双方经常因琐事发生争吵，造成家无宁日。婚后原告为了改善家庭经济条件，曾经赴外国务工10年，期间所赚的款全部寄给被告保管，后原告多次投资做生意，但受到全球金融危机影响，导致连连亏损，至今负债累累，双方因此意见分歧较大，矛盾不断加深，无法达成共识，原、被告双方已分居10年，导致夫妻感情彻底破裂，确实无法和好，婚姻关系名存实亡。婚后共同财产有小型普通客车一辆，旧家具一套归被告所有，无共同债权债务。
被告林某某辩称，原告所述从认识到结婚到生育孩子均属实，夫妻是有感情，不同意离婚。
在本院审理过程中，原告提供以下证据：1、原告身份证一份，证明原告的身份基本情况；2、户主为刘某某的户口簿一本，证明原告情况；3、结婚登记材料（共七张），证明原、被告于2001年1月5日办理结婚登记。
被告提供以下证据：身份证一份，证明被告身份情况。
上述证据经原、被告质证后没有异议，其来源合法，内容客观真实，符合证据的有效性，经本院审查予以采信，可以作为认定本案事实的证据。
根据本院确认的证据以及结合当事人陈述，对本案的事实作如下认定：原、被告经人介绍相识，2001年1月5日办理结婚登记，婚后夫妻感情一般。于2001年11月10日生育一男孩刘某甲，现跟随被告生活。因家庭琐事发生纠纷，后原告于2013年11月29日以夫妻感情破裂为由向法院起诉要求与被告离婚。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚后共同生活较长时间并生育一子，已建立了一定的夫妻感情，原告应慎重考虑离婚事宜。原、被告共同生活中因家庭琐事发生纠纷，虽对夫妻感情产生一定的影响，但这不是不可调和的矛盾，只要双方加强沟通交流，互让互谅，珍惜彼此间的夫妻感情，夫妻关系仍有和好的可能。原告未提供充分的证据证实其夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告林某某离婚。
本案受理费人民币245元，减半收取为122.5元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 何辉
二〇一四年二月十八日
书记员 薛霞
附注：本判决书所引用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民辖终77号
上诉人（原审被告）：浙江海博食品有限公司，住所地：舟山市普陀区。
法定代表人：陈创伟，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：宁波市伯斯特贸易有限责任公司，住所地：宁波市海曙区。
法定代表人：张健，该公司董事长。
上诉人浙江海博食品有限公司不服宁波市海曙区人民法院于2016年12月30日作出的（2016）浙0203民初4496号之二民事裁定，向本院提起上诉。上诉人浙江海博食品有限公司上诉称：上诉人与被上诉人在《空罐供货合同》中约定：“交货地点和时间由需方指定”，而根据被上诉人在诉状中“原告依约将空罐运至被告所在地”的陈述，被上诉人认可合同约定的履行地在被告所在地，因此，本案中能够确定合同的履行地点就是上诉人所在地，即舟山市普陀区。即便认定上诉人与被上诉人签订的《空罐供货合同》中关于交货地点的约定属于合同履行地约定不明确的情形，本案的合同也未实际履行，被上诉人并未将货物交给上诉人，而其提供的证据证明其将货物交给了第三方浙江省鑫均食品有限公司，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第十八条第三款的规定，本案应当由被告住所地的舟山市普陀区人民法院管辖。原审裁定认定事实和适用法律是错误的。请求撤销原审裁定，并将本案移送至舟山市普陀区人民法院审理。
被上诉人宁波市伯斯特贸易有限责任公司未作书面答辩。
本院经审查认为，根据被上诉人提供的《空罐供货合同》的内容及诉称的事由，本案为买卖合同纠纷案件，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人与被上诉人签订的《空罐供货合同》虽约定“交货地点和时间由需方指定”，但现有证据并不能证明需方即上诉人指定了具体的交货地点，该约定并不明确，不能视为上诉人与被上诉人对合同履行地有过约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案被上诉人诉请要求上诉人支付积欠的空罐货款并赔偿货款利息，即本案争议标的为给付货币，故应以接收货币一方即被上诉人的住所地为合同履行地。被上诉人的住所地位于原审法院辖区，原审法院作为合同履行地的人民法院对本案有管辖权。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第三款的规定，合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖，而本案并不符合上述情形，故上诉人要求根据该规定将本案移送舟山市普陀区人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶金萍
代理审判员 宋景平
代理审判员 夏武余
二〇一七年二月十三日
代书 记员 袁勤哲
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇经民初字第01731号
原告秦明梧。
被告镇江市金星矿山设备制造有限公司，住所地镇江市大港街道五峰山路101号。
法定代表人殷壮志，公司总经理。
委托代理人习冬梅，江苏国美律师事务所律师。
原告秦明梧与被告镇江市金星矿山设备制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月21日立案受理后，由代理审判员卢焰于2016年1月11日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人习冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告2009年进入被告单位，被告拖欠原告2015年1月至2015年10月工资30447.2元，请求法院判令被告支付拖欠工资30447.2元并承担本案诉讼费用。
被告辩称：对拖欠工资没有异议，企业正在申请破产，请求法院依法判决。
经审理查明：原告是被告的员工，被告拖欠原告2015年1月至2015年10月工资30447.2元。原告索要工资无果，诉至本院。
以上事实，有拖欠职工工资清单以及当事人的当庭陈述等证据予以证明。
本院认为：用人单位不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告拖欠原告2015年1月至2015年10月工资30447.2元，有拖欠职工工资清单为证，且被告无异议，本院予以确认。对于原告要求被告支付工资30447.2元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告镇江市金星矿山设备制造有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告秦明梧工资30447.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由被告镇江市金星矿山设备制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 卢焰
二〇一六年一月十三日
书 记 员 盛蕾
附法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈和民三初字第01123号
原告中国农业银行股份有限公司沈阳滨河支行。
负责人任欧，系该支行行长。
委托代理人景岩，男，汉族，系该支行职员。
委托代理人林伟，男，汉族，系该支行职员。
被告安成宝，男，蒙古族。
被告李素香，女，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司沈阳滨河支行与被告安成宝、李素香金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吕祁巍独任审判，于2014年10月13日开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司沈阳滨河支行委托代理人景岩、林伟到庭参加了诉讼。被告安成宝、李素香经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司沈阳滨河支行诉称，2010年12月2日，借款人安成宝、李素香与滨河支行签订了X号《个人购房担保借款合同》，借款金额20万元，期限从2010年12月2日到2020年12月1日，以借款人购买的沈阳市于洪区X号161，面积为88.24平方米的房产作抵押担保。2011年1月12日借款人安成宝、李素香向沈阳市房产局申请办理了预购商品房抵押权预告登记。《个人购房担保借款合同》签订后，滨河支行于2011年1月30日依约发放了贷款。依据借款合同第十二条第3款的约定，被告应每月及时履行还款义务，否则我行将根据合同的约定解除合同并提前收回已发放的借款，同时有权依据合同约定依法处分抵押物并优先受偿。综上，由于借款人截至到2014年9月份已拖欠我行贷款本息超过4期，并出现还款困难的情况，目前拖欠我行贷款本金146，914.82元，利息2，536.14元（截止到2014年9月3日），本息合计149，450.96元，经我行信贷人员多次催讨无果，现申请采取法律手段收回贷款本息。为维护原告合法权益，恳请法院根据有关法律法规给予公正裁决。诉讼请求：1、判令与被告解除借款合同；2、判令被告偿还所欠我行全部贷款本金146，914.82元，利息2，536.14元（截止到2014年9月3日），本息合计149，450.96元，逾期利息按人民银行规定执行；3、如果被告不能全额偿还贷款本息，原告要求处分抵押物并优先受偿，抵押物拍卖、变卖后所得价款超出所欠我行贷款本息及相关费用部分归被告所有，不足部分由被告清偿；4、要求被告承担本案全部诉讼相关费用。
被告安成宝、李素香未到庭亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2010年12月2日，原告（贷款人）与被告安成宝（借款人、抵押人）、李素香（抵押人）签订《个人购房担保借款合同》一份，约定借款金额为200，000元；借款用于购买位于沈阳市于洪区X号1-6-1、建筑面积88.24平方米的房屋；借款期限为120个月，自2010年12月2日起至2020年12月1日止；贷款利率为浮动利率，在基准利率基础上下浮15%，贷款采用等额本息还款法；未按本合同约定期限归还借款的罚息利率为在本合同借款执行利率基础上上浮50%；借款人未足额偿还借款本息超过90天，贷款人有权停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人全额赔偿；被告安成宝、李素香以位于沈阳市于洪区X号1-6-1，建筑面积88.24平方米的房屋为借款提供抵押担保，原告于2012年3月5日在沈阳市房产局办理了房屋他项权证；抵押担保范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费等贷款人实现债权的所有费用。2011年1月30日，原告向被告安成宝发放贷款200，000元。个人借款凭证载明，借款到期日期为2021年1月29日，执行利率为5.44%。被告在偿还部分借款后，开始拖欠本息，多次逾期未还款，截止至2014年9月3日共拖欠原告本金146，914.82元，贷款利息2，536.14元未还，故原告诉至法院。
另查明，被告安成宝与被告李素香系夫妻关系，于1979年12月15日登记结婚。
上述事实，有《个人购房担保借款合同》、共同还款承诺书、个人借款凭证、房屋他项权证、身份证、户口本、结婚证、商品房买卖合同、贷款余额表以及原告的当庭陈述等证据在卷佐证，经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告安成宝、李素香经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的相关案件事实予以认定。原、被告签订的《个人购房担保借款合同》合法有效，本院予以确认。被告安成宝未按借款合同的约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。借款合同约定，借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款，宣布借款人与贷款人合同项下借款立即到期，现被告长期拖欠原告借款本息不还的行为，即视为已发生违约事件，原告要求被告偿还借款本金、利息的诉讼请求，本院予以支持。原告亦可依抵押条款的约定对二被告抵押的房产享有优先受偿权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条二款、第九十七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司沈阳滨河支行与被告安成宝、李素香于2010年12月2日签订的《个人购房担保借款合同》；
二、被告安成宝、李素香于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司沈阳滨河支行借款本金146，914.82元，贷款利息2，536.14元（截至2014年9月3日），并自2014年9月4日起，按借款合同约定的计息办法给付原告中国农业银行股份有限公司沈阳滨河支行逾期利息至本判决确定的给付之日止；
三、若被告安成宝、李素香逾期给付原告中国农业银行股份有限公司沈阳滨河支行上述款项，则原告中国农业银行股份有限公司沈阳滨河支行可依法对被告安成宝、李素香提供的位于沈阳市于洪区X号1-6-1，建筑面积88.24平方米的房产行使抵押权优先受偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，389元，减半收取1，694.5元，由被告安成宝、李素香承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，并对不服一审判决标的部分交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 吕祁巍
二〇一四年十月十三日
书记员 常潇潇
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹诉保字第00070号
申请人：南京吉骏金属材料有限公司，住所地：江苏省南京市鼓楼区。
法定代表人：李月凤，该公司经理。
委托代理人：石耀安徽治邦律师事务所律师。
委托代理人：陈倩安徽治邦律师事务所律师。
被申请人：沈阳辰宇建设集团有限责任公司，住所地：沈阳市和平区。
申请人南京吉骏金属材料有限公司因与被申请人沈阳辰宇建设集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，于2015年7月30日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人沈阳辰宇建设集团有限责任公司在徽商银行蚌埠分行营业部账号12×××71内存款人民币135万元，并提供李月凤名下坐落于凤阳县门台工业园区龙凤山庄A9-47号楼（房地权凤字第××号）房屋作为担保。
经审查，本院认为，申请人南京吉骏金属材料有限公司的申请符合法律规定，为防止可能因当事人一方的行为或其他原因，使该财产可能转移或毁损，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人沈阳辰宇建设集团有限责任公司在徽商银行蚌埠分行营业部账号12×××71内存款人民币135万元；
二、查封李月凤名下坐落于凤阳县门台工业园区龙凤山庄A9-47号楼房屋（房地权凤字第××号）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 迟郑国
二〇一五年七月三十日
书 记 员 崔 艳
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0783民初1528号
原告：骆小刚，男，1982年11月9日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：邓小文，男，1975年12月6日出生，汉族，住江西省吉水县。
本院在审理原告骆小刚与被告邓小文买卖合同纠纷一案中，原告骆小刚于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告骆小刚的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告骆小刚撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告骆小刚负担。
审 判 员 陈敏芳
二〇一八年二月十二日
代书记员 郭 倩
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0802民初481号
原告仲某某，女，汉族，住广元市利州区。
被告文某，男，汉族，住广元市利州区。
本院在审理原告仲某某诉被告文某离婚纠纷一案中，原告仲某某于2016年3月29日在本院主持调解过程中当庭提出撤诉申请。
本院认为，原告仲某某的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告仲某某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告负担。
代理审判员 郭雪
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 杨琳
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙马民初字第561号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告王世和。
被告中国联合网络通信有限公司泸州市分公司。
本院在审理原告王世和与被告中国联合网络通信有限公司泸州市分公司电信服务合同纠纷一案中，原告王世和于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王世和自愿申请撤回起诉符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王世和撤回起诉。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告王世和负担。
审判员 韦 勇
二〇一五年一月二十八日
书记员 陈治坤
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民初字第00591号
原告姜朋华。
被告张玉军。
被告张玉祥。
原告姜朋华诉被告张玉军、张玉祥租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜朋华到庭参加了诉讼，被告张玉军、张玉祥经本院合法传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姜朋华诉称：2011年9月份，我与二被告约定，被告在承德县岔沟乡致和堂村一组建铁选厂，租赁原告的挖掘机使用，约定每月租金为3.6万元，每日工作10小时，月工作310小时，每超出10小时为一个工作日，结账时间为每月20日，每月结清。协议约定后，原告按照约定安排挖掘机为被告工作，但被告只是第一个月给原告结清了租赁费用，以后被告共使用原告挖掘机四个半月零两天半，没有给原告结账。现提起诉讼，要求二被告立即给付租赁费165，000.00元。
原告姜朋华为支持自己的诉讼请求向本院提交下列证据：
1、2013年7月16日，被告张玉祥给原告姜朋华出具的证明一份，证明被告张玉军租赁原告姜朋华的挖掘机使用，拖欠原告姜朋华租赁费的事实；
2、证人黄某某的证明一份，证明被告张玉军租赁原告姜朋华的挖掘机使用的过程，并拖欠原告姜朋华租赁费的事实；
3、证人李某某的证明一份，证明被告张玉军租赁原告姜朋华的挖掘机使用，拖欠原告姜朋华租赁费的事实；
4、原告姜朋华的银行信用卡交易明细一份，证明被告张玉军只给付原告姜朋华一个月租赁费3.6万元的事实。
本院询问被告张玉祥的询问笔录一份。
被告张玉军、张玉祥未到庭参加诉讼，亦未提交证据及答辩。
经审理查明：2011年9月份，经人介绍原告姜朋华与被告张玉军口头约定，被告张玉军租赁原告姜朋华的挖掘机使用，在承德县岔沟乡致和堂村建铁选厂，约定每月租金3.6万元。双方达成一致意见后，原告姜朋华按照约定安排挖掘机为被告张玉军提供服务，并由被告张玉祥在施工现场负责管理。在租赁过程中，被告张玉军给付原告姜朋华一个月租赁费3.6万元后，其余租赁费未付。经原告姜朋华催要，2013年7月16日，被告张玉祥给原告姜朋华出具了证明一份，证明被告张玉军共使用原告姜朋华挖掘机四个半月零两天半未付款。现原告姜朋华诉至本院，要求二被告给付租赁费165，000.00元。
本院认为：被告张玉军租赁原告姜朋华的挖掘机使用，应按照约定给付原告姜朋华租赁费。被告张玉祥给原告姜朋华出具的证明中能证明被告张玉军共使用原告姜朋华挖掘机四个半月零两天半未付款。结合原告姜朋华提供的其他证据，本院认为，被告张玉军拖欠原告姜朋华租赁费165，000.00元未付事实清楚，证据确实充分，被告张玉军应承担给付义务。被告张玉祥给原告姜朋华出具证明时属于证明人，不属于债务人，原告姜朋华要求被告张玉祥给付租赁费证据不足，故被告张玉祥不承担给付责任。本院为了维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第十条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告张玉军于本判决生效后十日内给付原告姜朋华租赁费人民币165，000.00元；
二、被告张玉祥不承担给付义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3600.00元，由被告张玉军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 王小青
审 判 员 丛培利
人民陪审员 于文利
二〇一五年七月二十日
书 记 员 王海波
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0105民初1676号
原告李福乐，男，汉族，户籍地：甘肃省兰州市安宁区兰飞西村，现住甘肃省兰州市安宁区。
委托诉讼代理人：李振龙，甘肃玉榕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王丽娜，甘肃玉榕律师事务所律师。
被告马月红，女，住甘肃省兰州市安宁区。
原告李福乐与被告马月红房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告李福乐于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李福乐的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许李福乐撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李福乐负担。
审判员 高 尚
二〇一七年十二月十九日
书记员 马云霞
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汇民初字第244号
原告陈世友，男，汉族，现住遵义市。
委托代理人覃国太，男，汉族，住重庆市。
被告遵义市高坪镇管氏医院。
法定代表人管维洪，职务：院长。
住所地：遵义市汇川区高坪镇。
被告曹有华，男，汉族，住贵州省绥阳县。
本院于2014年12月9日受理原告陈世友诉被告遵义市高坪镇管氏医院、曹有华劳动争议纠纷一案。在审理过程中，原告陈世友于2014年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈世友撤回起诉。
案件受理费5元（已依法减半收取），由�告陈世友承担。
审判员 刘正玉
二〇一四年十二月二十二日
书记员 钟 红
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民一终字第02801号
上诉人（原审原告）：中铁四局集团第四工程有限公司，住所地安徽省合肥市新蚌埠路106号。组织机构代码14904479-X。
法定代表人：胡世山，董事长。
委托代理人：廖爱民，男。
委托代理人：邢晨，男。
被上诉人（原审被告）：杜燕。
委托代理人：杜小明，安徽正茂律师事务所律师。
上诉人中铁四局集团第四工程有限公司（以下简称中铁公司）因劳动争议纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2014）瑶民一初字第02773号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明：2006年5月至2013年12月期间，中铁公司下属的工地模架中心与杜燕每年均签订车辆租赁合同，约定由杜燕将自己所有的车辆租赁给该模架中心使用，在租赁期间模架中心拥有车辆的使用权，并按月支付租金、燃油费、过路过桥费、停车费用等，杜燕所安排的驾驶员需服从中铁公司的用车安排，随时听候调遣。合同约定的租赁期限内，杜燕本人作为驾驶员在模架中心上班，工作期间，杜燕服从模架中心工作安排，模架中心定期对杜燕的工作情况进行考核，模架中心除向杜燕支付租赁费、燃油费、发放劳保用品外，在安全考核合格时另向杜燕发放通讯费50元、安全奖300元。2014年，双方未签订车辆租赁合同，但双方一直履行车辆租赁合同至2014年2月28日，且该期间杜燕一直在模架中心担任驾驶员。
后因双方发生劳动争议，杜燕申请劳动仲裁，请求裁决：1、解除双方之间事实劳动关系；2、中铁公司支付其未签订书面劳动合同的双倍工资41250元；3、中铁公司支付其违法解除劳动关系双倍经济补偿金67500元；4、中铁公司为其补办2006年5月至2014年2月期间的各项社会保险。2014年5月22日，安徽省劳动争议仲裁委员会作出（2014）皖劳仲裁字第177号仲裁裁决书，认定杜燕与中铁公司之间存在劳动关系，裁决：一、中铁公司为杜燕缴纳2006年5月至2014年2月的社会保险费，所需费用由双方按规定比例共同承担；二、驳回杜燕的其他仲裁请求。中铁公司不服该仲裁裁决，遂起诉至原审法院，请求判令：1、其与杜燕之间不存在劳动关系；2、其无需为杜燕缴纳2006年5月至2014年2月的社会保险费。
另查明：2007年2月至2010年2月期间，杜燕因生育小孩，经中铁公司模架中心许可，杜燕委托其亲戚柳晓斌代自己到模架中心上班。杜燕在原审期间自愿不要求中铁公司为其缴纳2007年2月至2010年2月期间的社会保险费用。
原审法院经审理后认为：中铁公司与杜燕之间签订的车辆租赁合同主要是对车辆租赁期限、租金等事项的约定，对杜燕的工作内容和性质未作具体的约定，但明确规定驾驶员要服从中铁公司的用车安排，随时听候调遣。后杜燕在中铁公司下属的模架中心从事驾驶员工作期间，中铁公司定期对杜燕的工作进行考核，在安全考核合格后向杜燕发放安全奖奖金及通讯费用，且节假日期间，中铁公司会安排杜燕值班，并要求杜燕值班期间必须坚守岗位，遇紧急情况需向领导请示后方能离开。以上事实，能够充分说明杜燕在中铁公司工作期间，服从了中铁公司的工作安排，且接受中铁公司各项规章制度的约束，中铁公司辩称杜燕不受该公司各项规章制度的约束，未提供证据证明，依法不予采信。中铁公司与杜燕之间虽未签订书面劳动合同，但双方之间的关系符合原劳动部《关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定下列情形：用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。故依法确认中铁公司与杜燕之间存在劳动关系。中铁公司作为用人单位，应该依法为杜燕缴纳双方劳动关系存续期间的社会保险费用。中铁公司主张与杜燕不存在劳动关系，不应为杜燕缴纳相关社会保险费用的诉讼请求，无事实和法律依据，依法不予支持。本案审理过程中，杜燕自愿不要求中铁公司为其缴纳2007年2月至2010年2月期间的社会保险费用，但中铁公司仍应为杜燕缴纳2006年5月至2007年1月及2010年3月至2014年2月期间的社会保险费用，所需费用由双方按照规定比例共同承担。该院依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、原劳动部《确立劳动关系有关事项的通知》【劳社部发（2005）12号】第一条、第三条的规定，判决：一、中铁四局集团第四工程有限公司于判决生效之日起10日内到社会保险经办机构为杜燕缴纳2006年5月至2007年1月及2010年3月至2014年2月期间的社会保险费，所需费用由双方按规定比例共同承担；二、驳回中铁四局集团第四工程有限公司的全部诉讼请求。
中铁公司上诉称：从2006年至2013年，我公司下属的工地模架中心因用车之需与杜燕签订了车辆租赁合同。根据该合同约定，我公司认为与杜燕形成的是承揽合同关系，原审法院认定我公司与杜燕形成的是劳动关系显系认定事实错误，判令我公司为杜燕缴纳社会保险费无事实和法律依据。请求二审法院查清事实后，撤销原判，改判我公司与杜燕之间不存在劳动关系，我公司不应为杜燕缴纳2006年4月至2007年1月及2010年3月至2014年2月的社会保险费。
杜燕辩称：原审法院认定事实正确，应予维持。
本院认为：本案二审双方当事人争议焦点是中铁公司与杜燕之间是否存在劳动关系。虽然中铁公司与杜燕签订的是车辆租赁合同，合同对车辆租赁期限、租金等事项作出了约定，对杜燕的工作内容和性质未作具体约定，但明确规定驾驶员要服从中铁公司的用车安排，随时听候调遣。杜燕在中铁公司工作期间，中铁公司每月对杜燕的工作进行考核，除向杜燕支付租金、燃油费外，在安全考核合格后还向杜燕发放安全奖和通讯费，且中铁公司会安排杜燕在节假日期间值班，向杜燕发放劳保用品。从上述事实可以反映出杜燕受中铁公司的劳动管理，从事中铁公司安排的有报酬的劳动，杜燕提供的劳动是中铁公司业务的组成部分。原审法院据此认定中铁公司与杜燕之间存在劳动关系于法有据，本院予以维持。中铁公司上诉以其与杜燕形成的是承揽关系为由，要求改判其与杜燕之间不存在劳动关系、不应向杜燕缴纳社会保险费，理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实正确，实体处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由中铁四局集团第四工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陆建群
代理审判员 方玮韡
代理审判员 余海兰
二〇一五年七月十七日
书 记 员 鲍晶晶
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
吉林省大安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0882执344号
申请执行人大安市惠民村镇银行有限责任公司。
被执行人伞晓雪，女，1987年11月10日生，汉族，大安市。
被执行人王福和，男，1985年6月10日生，汉族，住大安市。
本院在执行大安市惠民村镇银行有限责任公司与伞晓雪、王福和借款合同纠纷一案中，查明现被执行人无财产可以执行，且申请执行人大安市惠民村镇银行有限责任公司申请终结本次执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结我院（2006）郊民初字第148号民事判决书的本次执行。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王立志
审判员 单东升
审判员 万海军
二〇一七年八月二十八日
书记员 李孝天
山东省阳信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）阳执字第30号
申请执行人杨金和
被执行人腾从岭
本院立案执行申请执行人杨金和申请执行被执行人腾从岭民间借贷纠纷一案，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省阳信县人民法院（2011）阳民一民初字第373-2号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 娄建武
审判员 李佩东
审判员 刘志刚
二〇一六年四月六日
书记员 王晓娜
山东省阳信县人民法院执 行 裁 定 书（2012）阳执字第30号申请执行人杨金和被执行人腾从岭本院立案执行申请执行人杨金和申请执行被执行人腾从岭民间借贷纠纷一案，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省阳信县人民法院（2011）阳民一民初字第373-2号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  娄建武审判员  李佩东审判员  刘志刚二〇一六年四月六日书记员  王晓娜
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0105民初4837号
原告：呼和浩特市祥辰物业服务有限责任公司。住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区世纪十六路香榭花堤住宅小区办公楼*楼。
法定代表人：李岳鑫，总经理。
委托诉讼代理人：陈来平，男，该公司主任。
委托诉讼代理人：武志强，男，该公司经理。
被告：赵志强，现住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：董叶叶（系被告配偶），现住呼和浩特市。
原告呼和浩特市祥辰物业服务有限责任公司（以下简称呼市祥辰物业公司）诉被告赵志强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告呼市祥辰物业公司委托诉讼代理人陈来平、武志强、被告赵志强的委托诉讼代理人董叶叶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告呼市祥辰物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付拖欠原告的物业服务费人民币4874元，逾期付款违约金900元，共计5774元。事实与理由：2013年2月1日原告与内蒙古祥泰开发有限公司签订了香榭花堤住宅小区《前期物业合同》。双方约定从2013年2月1日起至该小区业主委员会与其他物业服务企业另行签订合同止。合同第三十一条约定按建筑面积，高层每月每平米2.5元，多层每月每平米1.8元收取物业服务费。第五十四条，拖欠物业服务费三个月以上的，按每日万分之二点一的标准支付违约金。被告居住的楼房面积93.38平方米，物业服务费交至2014年12月31日，欠交2015年1月1日至2017年5月31日止，共计29个月，欠交物业服务费4874元，应交违约金900元，望贵院判如所请。
赵志强认可原告在本案中所主张的事实，但认为：1.家中小屋的窗台一直漏水，联系物业，物业说是自己联系维修；2.在被告爱人怀孕期间，物业切了两次水管。这些都是不正当行为，所以被告不交费。
本院认为，根据法律规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，被告赵志强作为香榭花堤小区业主（房屋面积为93.38㎡），原告与内蒙古祥泰房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同对被告具有约束力，原告与被告形成物业服务合同关系，被告应履行交纳物业服务费的义务。对于被告的抗辩理由，其提交的证据无法证明其主张，本院不予支持。被告2015年1月1日至2017年5月31日应交纳物业服务费4874元（93.38㎡×1.8元/月/㎡×29个月）。关于原告要求被告支付违约金的请求，因原告所举证据无法证明被告系恶意拖欠物业费，故本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告赵志强于本判决生效之日起十日内支付原告呼和浩特市祥辰物业服务有限责任公司物业服务费4874元；
二、驳回原告呼和浩特市祥辰物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已预交），由被告赵志强负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 吴 菲
二〇一七年八月十八日
书 记 员 樊俊杰
江苏省海安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0621执977号
申请执行人何翔，男，1972年3月1日出生，汉族，住海安县。
被执行人景加明，男，1965年6月16日出生，汉族，住海安县。
被执行人席晓琴，女，1964年5月17日出生，汉族，住海安县。
关于何翔与景加明、席晓琴民间借贷纠纷一案，海安县人民法院（2016）苏0612民初3037号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书：景加明、席晓琴应归还何翔70000元。因被执行人未自觉履行义务，何翔向本院申请执行，本院于2017年3月24日立案受理。本案执行标的为72250元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。经查询，被执行人名下仅有零星存款；被执行人名下无机动车登记信息；被执行人名下无房地产登记信息；且已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供，并同意终结本次执行程序，保留债权。
本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
审判长 王德俊
审判员 韩良骍
审判员 孙国祥
二〇一七年九月十四日
书记员 张 敏
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初7058号
原告张联合，男，1968年1月6日生，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗，
被告九斤，男，43岁，现住内蒙古自治区通辽市科左翼后旗。
本院在审理原告张联合与被告九斤买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张联合自愿撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张联合撤回起诉。
案件受理费免收。
审判员 包哈达
二〇一六年十二月五日
书记员 孙佳丽
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民三初字第00989号
原告：辽宁恒力工程机械有限公司。住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：隋喜民，职务系总经理。
委托代理人：刘学，系辽宁名熙律师事务所律师。
委托代理人：张海涛，男，，汉族，该公司员工，住址沈阳市铁西区。
被告：刘铁松，男，汉族，住址黑龙江省汤原县。
被告：华文鑫，女，1汉族，住址黑龙江省汤原县。
原告辽宁恒力工程机械有限公司（以下简称“恒力公司”）诉被告刘铁松、被告华文鑫租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵宝伟担任审判长（主审），与审判员李旭莹、人民陪审员李艳敏组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告恒力公司委托代理人刘学、张海涛到庭参加诉讼，被告刘铁松、被告华文鑫经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2011年3月17日签订租赁合同，双方主要约定：1、原告租赁挖掘机给被告；2、被告按照合同约定按月、按期足额支付约定租金（详见租赁支付计划表）；3、被告在使用租赁的挖掘机期间不得恶意损害挖掘机GPS，逃避原告的管理和监控；4、原、被告间应按照合同约定履行相应的合同义务，如任何一方违约都应当承担相应的法律责任。合同签订后，原告向被告交付了约定的挖掘机，全面及时的履行了挖掘机交付义务，被告依约验收。原告将挖掘机交付被告使用后，被告只履行了部分租金支付义务，现被告租赁的挖掘机截止2014年5月6日，已累计拖欠原告到期租金471，600元，产生延期付款利息61，967.71元，总计金额533，567.71元。由于被告严重违约，经多次协商和催收未果，原告遂决定通过诉讼解决被告的违约问题。基于上述事实和理由，二被告的违约行为已经严重侵害了原告的合法权益，致使依约目的不能实现，其行为构成严重违约，原告依法有权解除合同，并要求二被告依法连带承担全部违约责任。为维护自身合法权益，原告特依法提起诉讼，请求法院依法做出公正判决，支持原告的全部诉讼请求：1、判令解除原、被告间的挖掘机租赁合同；2、判令被告返还租赁物（日立ZX210LC-3G挖掘机，机号：100346）；3、判令被告支付挖掘机到期租金471，600元、逾期利息61，967.71元，总计533，567.71元（算至2014年5月6日）；4、本案诉讼费由被告承担。
二被告刘铁松、华文鑫未出庭也未提供答辩。
经审理查明：2011年3月17日，原告恒力公司与被告刘铁松、被告华文鑫签订了租赁合同，主要内容有：原告将其所有的机号为AVME100346、机型为ZX210LC-3G型的液压挖掘机一台租赁给被告刘铁松、被告华文鑫，租赁期为37期，从2011年3月17日至2014年4月14日止，租金总额为1，157，772元。为此，三被告还签订了租金付款计划表。该计划表约定：租金采用按月分期付款的方式支付，首期租金为212，000元，第二期租金为28，772元，以后每期租金为26，200元。合同条款还约定，在租赁期限内，承租人无条件同意按合同规定按时、足额支付租金和其他应付款项，绝不因任何事由提出异议或扣除款项，承租人须为迟延付款支付利息，利率为每日万分之四，该项迟延利息须自应付租金日起至实际付款日为止逐日计算。承租人未能按期向出租人支付租金及其他应付款项，出租人有权立即单方解除或终止合同，并向承租人收取本合同项下的所有到期和未到期租金及其他应收款项，收回和处分租赁物，向承租人追索因执行和保护本合同项下出租人的权利而产生的费用，包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、代理费、咨询服务费、收回和处分租赁物而发生的费用等。
合同签订后，原告向被告刘铁松交付了租赁物。在合同履行过程中，被告刘铁松已经交付了686，172元。截止至2014年5月6日，被告刘铁松、被告华文鑫尚欠原告租金471，600元及逾期付款利息损失61，967.71元。
上述事实，有当事人陈述意见及原告提供的租赁合同1份、租赁付款计划表1份、逾期利息计算表1份等证据在卷，并经审查，可以认定。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告陈述的与其相关的事实依法予以确认。原告恒力公司与被告刘铁松、被告华文鑫于2011年3月17日签订的租赁合同因双方意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效的民事合同，双方均应严格履行合同义务。
在合同履行过程中，原告按合同约定向被告刘铁松、被告华文鑫交付了租赁物，被告刘铁松、被告华文鑫应按合同约定时间支付租赁费用。对于本案所涉租赁物，被告刘铁松、被告华文鑫截止到2014年5月6日尚欠租金471，000元，该款未及时支付，已经构成违约行为，应给付租金。被告刘铁松、被告华文鑫未按合同约定履行给付租金，按合同约定及法律规定，原告可以解除合同。合同履行期限届满，被告刘铁松、被告华文鑫未提出留购租金物，原告有要求被告刘铁松、被告华文鑫返还租赁物并赔偿违约损失的权利。关于违约损失部分，由于合同已经约定了迟延给付租金应按日万分之四支付利息损失，且该违约赔偿标准不违反相关法律法规的禁止性规定，本院依法确认其效力。可见，原告主张被告刘铁松、被告华文鑫返还租赁物，给付拖欠租金及相应违约利息之诉讼请求，具有合法的请求权基础，本院依法予以支持。
综上，本院为维护社会经济流转的稳定有序，保护民事主体的合法权益，体现诚实信用的民事交易原则，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条第二款，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告辽宁恒力工程机械有限公司与被告刘铁松、被告华文鑫之间于2011年3月17日所签订的租赁合同；
二、被告刘铁松、被告华文鑫于本判决书生效后10日内返还原告辽宁恒力工程机械有限公司机号为AVME100346、机型为ZX210LC-3G型的液压挖掘机一台；
三、被告刘铁松、被告华文鑫于本判决书生效后10日内给付原告辽宁恒力工程机械有限公司租金471，600元；
四、被告刘铁松、被告华文鑫于本判决书生效后10日内给付原告辽宁恒力工程机械有限公司逾期付款利息损失61，967.71元；
如果被告刘铁松、被告华文鑫未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9，135.7元，保全费3，188元，由被告刘铁松、被告华文鑫承担并直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵宝伟
审 判 员 李旭莹
人民陪审员 李艳敏
二〇一五年四月十四日
书 记 员 李雪威
送达时间：年月日
送达人：
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第4641号
罪犯李朝付，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市璧山县人民法院于2002年9月16日作出（2002）璧刑初字第130号刑事判决，以被告人李朝付犯绑架、贩卖毒品罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金15000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2006年4月21日重庆市第一中级人民法院作出（2006）渝一中刑执字第2160号刑事裁定减去有期徒刑一年三个月；2008年10月16日重庆市第五中级人民法院作出（2008）渝五中刑执字第3631号刑事裁定减去有期徒刑一年七个月；2010年10月14日重庆市第五中级人民法院作出（2010）渝五中法刑执字第3723号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年；2012年11月7日重庆市第五中级人民法院作出（2012）渝五中法刑执字第5231号刑事裁定减去有期徒刑一年。刑期至2016年9月22日止。执行机关重庆市渝都监狱于2015年9月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯李朝付能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年，剥夺政治权利改为一年。
经审理查明，罪犯李朝付，在服刑期间，�记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李朝付在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李朝付减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 张霁东
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执恢1425号
申请执行人王霞，女，1970年11月出生，汉族，陕西省人。
被执行人赵亮亮，男，1973年2月出生，汉族，陕西省人。
被执行人刘利芳，女，1979年1月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行王霞依据神木法院（2014）神民初字第02556号民事判决书王霞与赵亮亮、刘利芳民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人赵亮亮、刘利芳发出执行通知书，责令其二人向申请人王霞偿还借款本金10万元及利息，承担案件受理费1150元、申请执行费1420元。但被执行人赵亮亮、刘利芳拒不履行偿还义务。在执行过程中本院依职权与当地房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行系统调查，但均无被执行人赵亮亮、刘利芳可供执行的财产线索。本院已穷尽执行措施。申请执行人王霞亦提供不出被执行人赵亮亮、刘利芳可供执行的财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结神木法院（2014）神民初字第02556号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现新的可供执行的财产，可以随时申请
恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志新
代理审判员 张 伟
代理审判员 马久雄
二〇一六年十一月一日
书 记 员 马 静
浙江省缙云县人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙1122执3115号之一
被罚款人：李慧莲，女，1972年6月19日出生，汉族，住缙云县。
本院在执行申请执行人施诗与被执行人丁小雄、李慧莲民间借贷纠纷一案中，因李慧莲违反财产报告制度，拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第二百四十一条的规定，决定如下：对李慧莲罚款2000元，限于2018年3月12日前交纳。如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一八年三月五日
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民终字第345号
上诉人（原审被告）马某，男，1975年5月14日生，汉族，现住阳泉市。
被上诉人（原审原告）王某某，女，1980年6月6日生，汉族，现住阳泉市矿区。
委托代理人史赟，山西真安律师事务所律师。
上诉人马某因与王某某离婚纠纷一案，不服阳泉市城区人民法院（2014）城民初字第916号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人马某、被上诉人王某某及其委托代理人史赟，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判查明，原、被告2006年经人介绍相识，双方先按民间习俗举行了婚礼，后于2007年6月1日登记结婚，婚后感情一般。共同生有一女（2007年3月21日出生）。被告有婚前财产美菱电冰箱一台。双方无共同财产。庭审中，原告称有共同债务75000元，被告称其不知道该债务，原告也未提供有关共同债务的相应证据。在共同生活中，原、被告因生活琐事发生矛盾，致双方分居。原告提起诉讼，要求离婚。以上事实有原告提供的报案材料、阳泉市公安局城区分局下站派出所的询问笔录和调解书以及原、被告的当庭陈述为证。
原判认为，原、被告结婚多年，本应互敬互爱、互谅互让，共同抚养教育子女，但原、被告在共同生活中因家庭琐事常发生争吵打闹，有了矛盾互不谅解，直至分居，双方感情确已破裂，此婚以离为宜。被告的婚前财产归被告所有。婚生女随被告生活时间较长，改变生活环境不利于孩子的成长，故婚生女随被告生活较为妥当，原告应负担一定的抚养教育费用。庭审中，原告称有共同债务75000元，被告辩称其不知道，原告也未提供相关证据，故原告对上述共同债务的主张，不予采信。判决为：一、准予原告王某某与被告马某离婚。二、婚生女随被告一起生活，原告从2015年6月起，每月支付孩子抚养费300元，至孩子独立生活止。三、被告的婚前财产美菱电冰箱一台归被告所有。案件受理费300元，由原告负担。一审判决送达后，马某不服，向本院提起上诉。
马某的上诉理由：由于自己经常喝酒，对王某某态度不好伤害了她，愿改正错误，为了孩子不同意离婚。另外，300元不能满足孩子生活需要，要求抚育费增加至1000元。
二审查明，2013年11月8日马某砸了王某某开的美容店，在公安部门询问笔录中，马某英陈述，“我将店内的物品都砸了，包括鱼缸、空调、电脑、柜台、厕所、窗户、空调等物品。能砸的东西，我都砸了”。王某某陈述，化妆品、顾客的产品都在那放的了，都被他砸了，仪器就好几万，赔偿损失七八万。公安调解中，双方均称已不存在夫妻感情，离婚是迟早的事。2014年10月8日马某英因打了美容店服务员，被公安机关行政罚款500元。
关于抚育费，庭审中马某陈述，孩子一天零花钱10元、每月报班需要400元、有时候我不在，放孩子奶奶家也需要500元。我自己挣七八百元。王某某陈述，我愿意给孩子花钱，但我现在没有固定工作挣不下钱，父亲有病，美容院赔偿欠有外债，抚育费适当多一点的话可以接受，太多的话我承受不了。
本院认为，王某某、马某结婚多年，本应互敬互爱、互谅互让，共同抚养教育子女，但在共同生活中因家庭琐事常发生争吵打闹，有了矛盾互不谅解，直至分居，双方感情确已破裂，马某关于夫妻感情没有破裂的上诉请求，本院不予支持。抚育费包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。根据马某某的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平，原判确定300元抚育费数额偏低，应予纠正。马某关于抚育费的上诉请求，本院酌情予以支持，根据本案具体情况，酌情确定为400元。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持阳泉市城区人民法院（2014）城民初字第916号民事判决第一项、第三项。
二、撤销阳泉市城区人民法院（2014）城民初字第916号民事判决第二项。
三、婚生女随马某一起生活，王某某从2015年6月起，每月支付孩子抚养费400元，至孩子独立生活止。
一审案件受理费300元，由王某某负担。二审案件受理费300元，由马某负担。
本判决为终审判决。
审判长 田志国
审判员 张敏芳
审判员 薛利华
二〇一五年八月三十一日
书记员 李海旭
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第1791号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人宋某某，2015年8月10日因涉嫌犯交通肇事罪被兰州市公安局城关分局决定取保候审。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2015）1720号起诉书指控被告人宋某某犯交通肇事罪，于2015年11月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派检察员杨伟莉出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2015年6月22日20时55分许，被告人宋某某驾驶甘A·408**号扬子江牌大型客车，沿兰州市城关区嘉峪关东路由东向西行驶至慧达加油站时，将由北向南横过道路的李某某撞倒致伤。李某某经送医院抢救无效于次日死亡。经法医鉴定：被害人李某某系交通事故巨大钝性外力造成特重型颅脑损伤，脑功能障碍，中枢性呼吸循环衰竭死亡。经交通管理部门认定被告人负事故主要责任。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人宋某某的行为已构成交通肇事罪，请依法惩处。
被告人对指控的事实没有异议。
经审理查明，2015年6月22日20时55分许，被告人宋某某驾驶甘A·408**号扬子江牌大型客车，沿兰州市城关区嘉峪关东路由东向西行驶至慧达加油站时，将由北向南横过道路的李某某撞倒致伤。李某某经送医院抢救无效于次日死亡。经法医鉴定：被害人李某某系交通事故巨大钝性外力造成特重型颅脑损伤，脑功能障碍，中枢性呼吸循环衰竭死亡。经交通管理部门认定被告人负事故主要责任。
案发后，被告人及其单位赔偿被害人亲属经济损失603000元。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的立案决定书、司法鉴定意见书、破案经过、交通事故现场勘查笔录、交通事故责任认定书、谅解书、收条、被告人的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某无视道路交通安全法规，驾驶车辆不注意观察，交通肇事致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人宋某某在事故发生后报警，且能如实供述自己的罪行，属自首，依法从轻处罚。被告人及其单位赔偿了被害人亲属的经济损失，对被告人酌情从轻处罚。为维护公共安全，保护公民人身安全，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条一款，第七十二条之规定，判决如下：
被告人宋某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 高天飞
二〇一五年十二月七日
书记员 李海燕
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第152号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人姚某。
被告人陈某某。
被告人尹某某。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2015）138号起诉书指控被告人姚某、陈某某、尹某某犯故意伤害罪，于2015年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院指派代理检察员贾某某出庭支持公诉，被告人姚某、陈某某、尹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月23日14时许，被告人姚某、陈某某、尹某某在本区施惠路XXX号电信材料仓库门口处，为装运货物事宜与被害人赵某某发生冲突，后三名被告人对被害人赵某某进行殴打，致其左胸第11、12肋骨骨折，经鉴定构成轻伤。
2014年9月24日，被告人尹某某、姚某、陈某某先后到案。
案发后及在本案审理过程中，被告人姚某一方共计赔偿被害人赵某某人民币20余万元，并得到了被害人赵某某的谅解。
上述事实，被告人姚某、陈某某、尹某某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人赵某某的陈述及辨认笔录，证人王某的证言及辨认笔录，现场监控录像及截图，医院出具的检验情况记录，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所出具的鉴定意见书，公安机关出具的案发及抓获经过、情况说明、常住人口基本信息、劣迹材料，当事人出具的撤诉申请书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某、陈某某、尹某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姚某、陈某某具有自首情节，均可依法从轻处罚。被告人尹某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。被告人尹某某具有立功表现，可依法从轻处罚。被告人姚某、陈某某、尹某某当庭均自愿认罪，且对被害人赵某某进行了赔偿，有一定的悔罪表现，故对被告人姚某、陈某某、尹某某均酌情从轻处罚并适用缓刑。综上，根据被告人姚某、陈某某、尹某某犯罪的事实、性质、情节、社会危害性及对被害人的赔偿程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人姚某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人尹某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人姚某、陈某某、尹某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙文华
代理审判员 房素平
人民陪审员 张林琪
二〇一五年二月十三日
书 记 员 王 鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款、第三款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条
犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
赤峰市松山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第152号
公诉机关赤峰市松山区人民检察院。
被告人冯某某，女，无前科。2014年12月1日因涉嫌犯故意伤害罪被赤峰市公安局松山区分局取保候审。
赤峰市松山区人民检察院以松检诉刑诉（2015）111号起诉书指控被告人冯某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法征得冯某某同意，适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月30日公开开庭审理了本案。赤峰市松山区人民检察院指派检察员邵英杰、张凤仪出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赤峰市松山区人民检察院指控：被告人冯某某与被害人李某某于2012年5月份离婚。后二人未办理复婚手续继续在一起生活。2014年9月16日9时许，李某某与冯某某因琐事在李某某家发生争吵并相互厮打，冯某某用菜刀将李某某的右腿膝盖下部小腿外侧砍伤。经赤峰市松山区公安司法鉴定中心鉴定，李某某右膝创口致右膝外侧副韧带断裂构成轻伤二级。
2014年12月1日，被告人冯某某主动到公安机关投案自首。
案发后，被告人冯某某赔偿被害人李某某各项经济损失合计人民9000元，并得到了李某某的谅解。
上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，被害人李某某的陈述，证人李某乙、夏某某的证言，犯罪嫌疑人归案情况说明，赤峰市松山区公安司法鉴定中心赤松公安司鉴字（2014）288号鉴定书，证据保全清单、证据保全决定书，接收证据清单、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、扣押物品照片，物证-
菜刀一把，收条、谅解书，户籍证明，被告人冯某某的供述予以证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。案发后，冯某某主动到公安机关投案，如实供述所犯罪行，依法予以从轻处罚。冯某某积极赔偿被害人经济损失，并已实际履行完结，得到了被害人的谅解，可对其酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人冯某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、作案工具“傻子”牌黄色刀把菜刀一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢飞飞
二〇一五年五月十一日
书记员 倪秀文
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院刑 事 判 决 书（2015）松刑初字第152号公诉机关黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院。被告人杨某某，1977年10月25日出生黑龙江省哈尔滨市，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月1日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院以哈松检诉刑诉（2015）130号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院于2015年8月7日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月17日公开开庭审理了本案。哈尔滨市松北区人民检察院指派代理检察员高天出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院指控，2015年6月1日14时30分许，在哈尔滨市松北区众和城小区7栋2单元2204室内，被害人常某某（男，时年46岁）因不满其前妻赵某某与被告人杨某某谈恋爱，遂持刀将杨某某肩部及腰部扎伤，常、杨二人厮打在一起，赵某某见状将常某某的刀夺下，后杨某某将常某某按倒在地，用拳头将常某某眼眶及鼻部打伤，致其右眼眶、鼻部粉碎性骨折，均构成轻伤二级，无残。经侦查，被告人杨某某于2015年7月1日被公安机关传唤到案。现被告人杨某某已与常某某就民事赔偿达成和解，并已给付。上述事实，有案件来源及到案经过、户籍证明及现实表现、伤情诊断书、哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定意见、谅解书、证人赵某某的证言、被害人常某某的陈述、被告人杨某某的供述和辩解等在案佐证。被告人对上述事实与证据亦无异议，足以认定。本院认为，被告人杨某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某具有以下量刑情节：1、自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；2、民事赔偿达成协议，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月1日起至2015年10月31日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吕世滨二〇一五年八月二十日书记员  付久丹
黑龙江省七台河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑09刑更197号
罪犯王庆祝，男，1974年2月3日出生于黑龙江省桦南县，汉族，小学文化，现在黑龙江省七台河监狱服刑。
黑龙江省桦南县人民法院于2008年1月18日作出（2008）桦刑初字第4号刑事判决书，认定被告人王庆祝犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币50000元。刑期自2006年3月24日起至2020年3月23日止。2011年7月1日，黑龙江省七台河市中级人民法院作出（2011）七中法减字第54号刑事裁定书，对其减去有期徒刑一年六个月。刑期自2006年3月24日起至2018年9月23日止。2015年1月30日，七台河市中级人民法院作出（2015）七刑执字第26号刑事裁定书，对其减去有期徒刑一年三个月。刑期自2006年3月24日起至2017年6月23日止。该犯于2008年2月4日被投入黑龙江省七台河监狱服刑。七台河监狱于2016年9月1日提出减刑建议，报送本院审理，本院受理后，依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关七台河监狱提出，罪犯王庆祝在服刑期间确有悔改表现，建议对其减去余刑。
经审理查明，罪犯王庆祝在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，各项累计有效奖分101分，其中当年有效奖分58分。本次缴纳罚金人民币3000元。该犯的减刑间隔时间和年度有效奖分符合法律规定。以上事实有罪犯减刑审核表、计分考核情况综合表、减刑建议书等证据予以证实。
本院认为，罪犯王庆祝在服刑期间认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑，对执行机关提出的减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
对罪犯王庆祝减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘可臣
审判员 汤文光
审判员 孙国军
二〇一六年九月二十日
书记员 王 东
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0102民初7366号
原告天津市帝旺物业管理有限公司，住所地天津市河东区帝旺温泉花园4号楼1门101号。
法定代表人丁冰，总经理。
被告：李国鹏。
原告天津市帝旺物业管理有限公司诉被告李国鹏物业服务合同纠纷一案中，原告天津市帝旺物业管理有限公司提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告天津市帝旺物业管理有限公司撤回对被告李国鹏的起诉。
案件受理费25元，退回原告天津市帝旺物业管理有限公司。
审判员 刘岩峰
二〇一六年十二月二十三日
书记员 宋晓曦
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第753号
移送执行单位江油市人民法院刑事审判庭
被执行人何某，男，生于1969年2月7日，汉族，四川省射洪人。
本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市中级人民法院（2014）绵刑终字第230号刑事裁定书，受理移送执行被执行人追缴、返还违法所得一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单�查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人何某的银行存款200000元（未含利息）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件执行费2900元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 扬
二〇一五年五月十日
书记员 梁湫雪
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0106执128号
申请执行人：陈明斌。
被执行人：严金红。
被执行人：李红卫。
申请执行人陈明斌与被执行人严金红、李红卫民间借贷纠纷一案，本院（2015）龙民一初字第810号民事调解书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该民事调解书所确定的义务。本案在执行过程中，本院查封被执行人严金红、李红卫名下的房产，但目前暂时无法执行。除上述房产外，被执行人再已无财产可供执行。至此，本案已符合终结执行的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行后，如上述障碍巳消失，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次对本院（2015）龙民一初字第810号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢益伟
审判员 林梅意
审判员 张运坤
二〇一六年八月十八日
书记员 李一巧