wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0211民初3051号
原告高景雨，男，汉族，1944年5月4日生，住河南省开封县。
被告程素阁，女，汉族，住河南省金明区。
原告高景雨诉被告程素阁民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月10日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员徐昆、朱红杰、张浩组成合议庭，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告高景雨到庭参加诉讼，被告程素阁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年10月3日、2015年10月30日、2015年6月13日，原告分三次借给被告款共计225000元，约定利息2分，借款期限一年，到期后被告未能按照约定偿还原告借款本息。为维护原告合法权益，请求依法判令被告程素阁立即偿还原告292600元（其中本金225000元，利息67600元）。
被告未到庭也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年10月3日、2015年10月30日、2015年6月13日，原告高景雨分三次借给被告程素阁款共计225000元，约定利率月息2分，现被告未能偿还原告借款本金及利息，故原告起诉要求被告偿还借款本金225000元及自借款之日至起诉之日止的利息67600元。
本院认为，被告程素阁从原告高景雨处借款225000元及利息未还的事实清楚、证据充分，被告程素阁应当承担向原告还本付息的责任。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告程素阁于本判决书生效之日起十日内偿还原告借款本金225000元及利息67600元。
案件受理费5704元由被告程素阁负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判长 徐 昆
审判员 朱红杰
审判员 张 浩
二〇一七年四月十四日
书记员 杨洋洋
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘03民终1405号
上诉人（原审被告）：谭勿春。
上诉人（原审被告）：谭润辉，系上诉人谭勿春之夫。
二上诉人共同委托诉讼代理人：曾奇，湘乡市月山法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：王新文。
委托诉讼代理人：盛勇虎、晏赛舟，湖南湘孟律师事务所律师。
原审被告：湘潭县云湖桥镇史家坳机制空心砖经营部，住所地湘潭县云湖桥镇史家坳村。
负责人谭玉生。
上诉人谭勿春、谭润辉因与被上诉人王新文、原审被告湘潭县云湖桥镇史家坳机制空心砖经营部买卖合同纠纷一案，不服湖南省湘潭县人民法院（2015）潭民二初字第460号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，一审未查明本案所涉货款是二上诉人的夫妻共同债务还是上诉人与案外人的合伙债务，故一审认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省湘潭县人民法院（2015）潭民二初字第460号民事判决；
二、发回湖南省湘潭县人民法院重审。
上诉人谭勿春、谭润辉预缴的二审案件受理费2198元，本院予以退还。
审 判 长 任 莉
审 判 员 曾波毅
审 判 员 周 尧
二〇一六年十一月二十八日
代理书记员 陈 石
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰靖生民初字第0138号
原告靖江市宏庆物业管理有限公司。
法定代表人侯宏庆。
委托代理人徐丽萍。
被告徐艳，女，汉族。
本院在审理原告靖江市宏庆物业管理有限公司与被告徐艳为物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告靖江市宏庆物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 周永明
代理审判员 吉国庆
人民陪审员 夏旭阳
二〇一四年八月一日
书 记 员 朱 琴
四川省内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1002执异16号
案外人阳丽
申请人内江宏贸物资有限责任公司
法定代表人张宏
被执行人四川省内江国泰建设工程公司
法定代表人罗公才
委托代理人吴洁
委托代理人黄彧
被执行人游书学
本院在执行内江宏贸物资有限责任公司与四川省内江国泰建设工程公司、游书学买卖合同纠纷一案中，案外人阳丽于2017年10月12日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人阳丽称：请求法院对案外人阳丽已经购买的房屋解除查封。事实和理由如下：案外人阳丽于2009年11月4日与代明虎签订了购房合同，购买位于内江市东兴区高桥镇小清路住宅房屋，并于2009年11月4日付房款。2010年12月5日入住占有该房屋，因建设用地原因未办理房屋产权证。该房屋已在法院执行前已付房款，并实际占有使用，此房屋案外人阳丽已入住将近几年时间，该房屋应属于案外人阳丽所有，故请求法院解除对该房屋的查封。
本院查明：2007年3月23日代明虎在内江市国土资源局东兴区分局竞得编号为04的地块的国有土地使用权。2007年6月3日代明虎与四川省内江国泰建设工程公司签订商品房开发协议，对内江市东兴区高桥镇小清路住商楼进行开发，房产办理在四川省内江国泰建设工程公司名下，房屋销售由代明虎自行销售，收入全部归代明虎所有。案外人阳丽于2009年11月4日与代明虎签订了购房合同，购买位于内江市东兴区高桥镇小清路住宅房屋；案外人阳丽于2010年12月5日入住占有该房屋；由于代明虎未能缴纳税款，案外人阳丽未办理房屋过户登记，2014年8月29日本院对该房屋进行了查封，后由合伙人张西和于2016年缴纳税款后，但因本院查封，案外人阳丽未能办理产权登记手续。
故案外人阳丽于2017年10月12日提出书面异议，请求法院解除对该房屋的查封，但案外人阳丽没有提供按合同约定付清房款的收据。
本院认为：案外人阳丽于2009年11月4日与代明虎签订购房合同，于2010年12月5日入住占有该房屋，因法院对房屋的查封原因致使案外人阳丽未办理房屋过户登记，但房款是否交清事实不清楚，案外人阳丽没有提供付清房款的收据，且所提证据是否合法有效不能确认。案外人提供的证据不足以证明其异议请求的事实和理由，本院不予采信。不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，案外人阳丽解除查封的异议不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百零四条的规定，裁定如下：
驳回案外人阳丽的异议请求。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 罗 忠
审判员 曾 莉
审判员 李德霖
二〇一七年十月二十四日
书记员 王亚飞
附相关法律规定：
1、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审批监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百零四条：根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖。
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1002执异16号案外人阳丽申请人内江宏贸物资有限责任公司法定代表人张宏被执行人四川省内江国泰建设工程公司法定代表人罗公才委托代理人吴洁委托代理人黄彧被执行人游书学本院在执行内江宏贸物资有限责任公司与四川省内江国泰建设工程公司、游书学买卖合同纠纷一案中，案外人阳丽于2017年10月12日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人阳丽称：请求法院对案外人阳丽已经购买的房屋解除查封。事实和理由如下：案外人阳丽于2009年11月4日与代明虎签订了购房合同，购买位于内江市东兴区高桥镇小清路住宅房屋，并于2009年11月4日付房款。2010年12月5日入住占有该房屋，因建设用地原因未办理房屋产权证。该房屋已在法院执行前已付房款，并实际占有使用，此房屋案外人阳丽已入住将近几年时间，该房屋应属于案外人阳丽所有，故请求法院解除对该房屋的查封。本院查明：2007年3月23日代明虎在内江市国土资源局东兴区分局竞得编号为04的地块的国有土地使用权。2007年6月3日代明虎与四川省内江国泰建设工程公司签订商品房开发协议，对内江市东兴区高桥镇小清路住商楼进行开发，房产办理在四川省内江国泰建设工程公司名下，房屋销售由代明虎自行销售，收入全部归代明虎所有。案外人阳丽于2009年11月4日与代明虎签订了购房合同，购买位于内江市东兴区高桥镇小清路住宅房屋；案外人阳丽于2010年12月5日入住占有该房屋；由于代明虎未能缴纳税款，案外人阳丽未办理房屋过户登记，2014年8月29日本院对该房屋进行了查封，后由合伙人张西和于2016年缴纳税款后，但因本院查封，案外人阳丽未能办理产权登记手续。故案外人阳丽于2017年10月12日提出书面异议，请求法院解除对该房屋的查封，但案外人阳丽没有提供按合同约定付清房款的收据。本院认为：案外人阳丽于2009年11月4日与代明虎签订购房合同，于2010年12月5日入住占有该房屋，因法院对房屋的查封原因致使案外人阳丽未办理房屋过户登记，但房款是否交清事实不清楚，案外人阳丽没有提供付清房款的收据，且所提证据是否合法有效不能确认。案外人提供的证据不足以证明其异议请求的事实和理由，本院不予采信。不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，案外人阳丽解除查封的异议不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零四条的规定，裁定如下：驳回案外人阳丽的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 罗 忠审判员 曾 莉审判员 李德霖二〇一七年十月二十四日书记员 王亚飞附相关法律规定：1、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审批监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。3、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零四条：根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执裁字第140号
申请执行人郭治军。
申请执行人王景龙。
申请执行人王景风。
申请执行人郭政强。
申请执行人陈波。
申请执行人陈玉华。
申请执行人郭伊妮。
申请执行人郭曼妮。
申请执行人郭诚诚。
被执行人徐升佳。
被执行人韦玉鲜。
申请执行人郭治军、王景龙、王景风、郭政强、陈波、陈玉华、郭伊妮、郭曼妮、郭诚诚与被执行人徐升佳、韦玉鲜财产损害赔偿纠纷一案，本院（2006）金法民初字第28号民事判决书已经发生法律效力。被执行人应当履行的义务为：给付申请执行人赔偿款79008.83元及逾期利息，案件受理费3933元，执行费1102元，共计84043.83元。申请执行人申请执行后，本院先后已执行得款19236.55元，尚欠64807.28元。申请执行人于2013年6月5日向本院申请恢复执行，本院予以立案，立案号为（2013）金执字第140号。
本案在执行过程中，本院对申请执行人提供被执行人徐升佳在河池市南新东路XX号有“某某电器店”门面财产线索进行调查。经查，该店营业执照经营者为苏庆宜，系苏庆宜租用该门面经营（苏庆宜委托徐升佳对该门面进行管理，每月发工资700元）。申请执行人要求执行该门面无事实和法律依据。此外，经查明，两被执行人在金融部门未有存款，也无其他可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行财产或线索。为此，本次执行程序应予终结。对尚末履行完毕的债务，应由被执行人继续清偿，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，到本院立案庭申请恢复执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）金执字第140号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫希甜
审判员 韦汉吉
审判员 班晨瑞
二〇一三年七月十八日
书记员 何芳华
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0104刑初1016号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人孙德军，男，户籍地为长春市朝阳区。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年2月4日被刑事拘留，同年2月19日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
辩护人：吉林吉人卓识律师事务所律师孙福祥。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2016）811号起诉书指控被告人孙德军犯合同诈骗罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院代理检察员张亮出庭支持公诉，被告人孙德军及其辩护人孙福祥、被害人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2015年7月至8月期间，被告人孙德军在长春市朝阳区某招待所内，与对方签订建设工程施工合同，以先期交纳工程保证金为名，骗取被害人韩某人民币68.00万元。
被告人孙德军对诉机关指控的犯罪事实没有异议。
辩护人表示尊重被告人孙德军的意见。
经审理查明：2015年7月至8月期间，被告人孙德军在长春市朝阳区某招待所内，与对方签订建设工程施工合同，以先期交纳工程保证金为名，骗取被害人韩某人民币68.00万元，案发后，刘斌将上述款项中的6.00万元返还被害人韩某，被害人实际损失为62.00万元。
上述事实，有在庭审中举证、质证的抓捕经过、常住人口数据查询、QQ邮箱截图及附件、微信聊天记录截图、法人授权委托书一份、建设工程施工合同一份、收条、证人孙某1等人的证言、被害人韩某的陈述、被告人孙德军的供述、辨认笔录，足以认定。
本院认为，被告人孙德军在签订、履行合同过程中，冒用他人名义骗取对方财物，数额巨大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名及事实成立，应予支持。被告人孙德军当庭自愿认罪，可从轻处罚，辩护人关于被告人孙德军家属积极返还被害人韩某经济损失并获得谅解的辩护观点，有被害人韩某出具的收条及谅解书予以证实，且被害人出庭陈述接受赔偿及谅解被告人孙德军，故此辩护观点符合客观事实，予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四（合同诈骗罪）、第四十五条（有期徒刑的期限）、第四十七条（有期徒刑刑期的计算）、第五十二条（罚金数额的裁量）、第五十三条（缴纳罚金期限）之规定，判决如下：
被告人孙德军犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月4日起至2019年8月3日止，罚金自判决生效后一个月内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜 辉
代理审判员 赵若愚
人民陪审员 孙 蕊
二〇一七年七月五日
书 记 员 王 聪
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0101行初799号
原告王兰荣，女，1952年10月18日出生，汉族，天津市人，户籍所在地天津市南开区。
被告天津市公安局，住所地天津市和平区唐山道26号。
法定代表人赵飞，局长。
委托代理人王海燕，天津市公安局法制总队干部。
被告中华人民共和国公安部，住所地北京市东城区东长安街14号。
法定代表人ＸＸＸ，部长。
委托代理人王国伍，中华人民共和国公安部法制局干部。
委托代理人胡宇，中华人民共和国公安部法制局干部。
原告王兰荣不服被告天津市公安局作出的政府信息公开申请答复和被告中华人民共和国公安部（以下简称公安部）作出的行政复议决定，向本院提起行政诉讼。本院于2016年8月8日立案后，于法定期限内向被告天津市公安局和被告公安部分别送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告王兰荣诉称，关于原告申请的第一项信息，被告天津市公安局答复该信息不存在。事实上，对原告于2015年4月11日申请公开的十项信息，被告天津市公安局于2015年4月29日指派五个警察逼迫、恐吓原告，并强行执行口头答复，在强行作口头答复时有录像，该事实是存在的，此项信息必须公开给原告。关于原告申请的第二项信息，既然第一项申请的内容不存在，被告天津市公安局公开的第二项政府信息就不能成立。本案二被告既然确认原告申请的第一项政府信息不存在，那这五个警察就应当不存在，但恰恰相反，被告天津市公安局确认有五个警察而且还向原告公开了五个警察的信息。被告天津市公安局针对第一项和第二项申请内容所作答复自相矛盾，其是为了掩盖违法行为的信息才不公开给原告的。关于原告申请的第三项信息，是第一项和第二项申请内容的法律依据，如果没有该法律依据，被告天津市公安局对原告强行执行口头答复是违法的，第三项信息是二被告履职的根据，被告天津市公安局必须公开该信息。综上，原告所要申请公开的信息，是为了维护原告被被告天津市公安局强行口头答复、规避责任的侵权违法行为而造成的后果的权利，二被告不依法履职，乱作为。现请求：1、撤销被告公安部作出的公复决字[2016]32号《行政复议决定书》；2、撤销被告天津市公安局于2015年12月10日作出的《政府信息公开申请答复书》并认定违法侵权；3、判令被告天津市公安局依据《中华人民共和国政府信息公开条例》和《公安机关执法公开规定》的规定公开原告所要申请公开的信息；4、依法查明真相并追究被告天津市公安局不作为、乱作为的责任。
被告天津市公安局辩称，我局认为：1、关于第一项申请内容，我局并未保存，且已依法告知申请人。2、关于第二项申请内容，我局对民警的身份信息已经公开，其他申请内容属于咨询性质和对我局答复行为的质疑，我局已依法告知。3、关于第三项申请内容，属于法律咨询，亦不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定的政府信息范围，我局已依法告知。综上，我局根据查明的事实在法定期限内向原告作出了政府信息公开答复，符合相关法律规定，请求驳回原告的诉讼请求。
被告公安部辩称，原告申请公开的第一项信息，天津市公安局未保存，答复该信息不存在符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项的规定。原告申请公开的第二项信息，天津市公安局对五名民警的身份信息已予公开，其他申请内容属于咨询性质和对天津市公安局政府信息公开答复行为予以质疑，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定的政府信息范围。原告申请公开的第三项信息，该申请内容属于法律咨询，亦不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定的政府信息范围。综上，天津市公安局所作答复并无不当。我部收到原告的行政复议申请后，依法予以受理，经审查作出行政复议决定并送达原告，符合法定程序，认定事实清楚，证据充分，适用依据正确，符合《中华人民共和国行政复议法》的规定。请求驳回原告的诉讼请求。
本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件，有具体的事实根据，属于人民法院受案范围。起诉没有事实根据，且不属于人民法院受案范围的，不具备起诉条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。经审查，本案中，原告王兰荣通过申请政府信息公开的方式向被告天津市公安局申请公开的事项并不属于行政机关在履行行政职责过程中所制作或者获取的信息，因此不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所界定的政府信息范畴。原告王兰荣所提本案政府信息公开之诉不具备事实根据，本院应予驳回。原告王兰荣要求撤销复议机关公安部作出的行政复议决定的诉讼请求，本院依法应一并予以驳回。原告王兰荣的第四项诉讼请求，不属于人民法院行政案件受案范围，本院一并予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定,裁定如下：
驳回原告王兰荣的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 刘 晓
审 判 员 杨鹏英
人民陪审员 纪淑英
二〇一七年二月六日
书 记 员 杨建军
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322民初6015号
申请人：高超菊，女，1972年7月12日，汉族，住郯城县城里二街2区****号。公民身份号码：3728221972********。
被申请人：王雪芹，女，1975年4月3日，汉族，住郯城县胜利乡初级中学。公民身份号码：3728221975********。
申请人高超菊和被申请人王雪芹借款合同纠纷一案，申请人高超菊于2017年10月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王雪芹工资账户。申请人高超菊以其郯城镇城里二郯房字第2200023105**号房屋及其在中国农业银行郯城县支行的存款77，000元（账号：15-875101130565540）提供担保。
本院经审查认为，申请人高超菊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王雪芹的银行存款50,000元。
案件申请费520元由申请人高超菊负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈君默
二〇一七年十月十九日
书记员 郑弘扬
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0502民初473号
原告泸州东方物流有限公司，住所地：泸县得胜镇街村。
法定代表人胡佳，董事长。
委托代理人何知运，男，汉族，1991年5月3日生，住合江县，系原告公司员工。
被告中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司，住所地：泸州市佳裕路2号1幢。
负责人徐凯，总经理。
本院在审理原告泸州东方物流有限公司诉被告中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司保险纠纷一案中，原告于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合法律的规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告泸州东方物流有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取793元，由原告泸州东方物流有限公司承担。
代理审判员 陈 佳
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 陈春燕
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0305民初4267号
原告：孙丽秀，女，1963年12月22日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被告：于前进，男，1989年1月3日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被告：淄博迅驰经贸有限公司，住所地：淄博市临淄区稷下街道办事处闫家村中路。
法定代表人：于德强，职务：经理。
委托代理人：于前进，男，1989年1月3日生，汉族，淄博迅驰经贸有限公司职工，现住淄博市临淄区凤凰镇九仙村。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地：淄博市高新区鲁泰大道51号，A座4楼408室。
原告孙丽秀诉被告于前进、淄博迅驰经贸有限公司、安盛天平财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙丽秀于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙丽秀提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙丽秀撤回起诉。
案件受理费150元，诉讼保全费220元，由原告孙丽秀负担。
审 判 员 曹茂冰
二〇一七年十二月六日
代理书记员 郑亚尼
广东省广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0111民初14631号
原告：广州方圆现代生活服务股份有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：周松，总经理。
委托诉讼代理人：梁飞雁，男，系该司职员。
委托诉讼代理人：任雪菲，女，系该司职员。
被告：刘勋亮，男，1980年3月2日出生，汉族，户籍地址浙江省玉环县。
被告：龙海，女，1978年2月9日出生，汉族，户籍地址广州市白云区。
本院审理原告广州方圆现代生活服务股份有限公司与被告刘勋亮、龙海物业服务合同纠纷一案，原告广州方圆现代生活服务股份有限公司于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。经审查，原告广州方圆现代生活服务股份有限公司的申请符合法律规定，�照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告广州方圆现代生活服务股份有限公司撤回起诉。
本案受理费334.3元，由原告广州方圆现代生活服务股份有限公司负担。
审判员 陶向军
二〇一八年二月十三日
书记员 吴苑荧
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1081执521号
申请执行人：王宪彬，男，1974年4月8日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。
被执行人：周刚，男，1979年9月8日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。
本院在执行王宪彬与被执行人周刚民间借贷纠纷一案中，申请执行人王宪彬以双方达成和解为由，申请撤销案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞》的解释第五百二十条的规定的规定，裁定如下：
终结（2017）黑1081执521号案件的执行。
撤销申请而终结执行后，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王俊东
审判员 石 磊
审判员 冷辉祥
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张宏伟
文书内容黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1081执521号申请执行人：王宪彬，男，1974年4月8日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。被执行人：周刚，男，1979年9月8日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。本院在执行王宪彬与被执行人周刚民间借贷纠纷一案中，申请执行人王宪彬以双方达成和解为由，申请撤销案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞》的解释第五百二十条的规定的规定，裁定如下：终结（2017）黑1081执521号案件的执行。撤销申请而终结执行后，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王俊东审判员  石 磊审判员  冷辉祥二〇一七年十一月二十二日书记员  张宏伟
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初719号
原告陈玉火。
被告洪怀勤。
原告陈玉火为与被告洪怀勤买卖合同纠纷一案，于2016年1月8日向本院起诉，变更后诉请判令被告支付水泥货款25340元。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月9日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告洪怀勤因施工需要陆续以“洪飞”名义向原告购买水泥，期间也陆续支付货款。2012年2月8日，经双方结算，被告结欠原告水泥款29340元，并出具欠条一张供原告收执，欠条载明：2012年2月8号欠水泥款共计29340元，大写贰万玖仟叁佰肆拾元整，欠人：洪飞，2012年2月8号。事后，经原告多次催讨，被告陆续支付了4000元，余款25340元至今未付，原告故而诉至本院。
本院依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告洪怀勤于本判决生效后十日内支付原告陈玉火水泥款25340元，款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案案件受理费434元，减半收取217元，由被告洪怀勤负担。（该款定于本判决书生效后十日内向本院缴纳，原告于判决书生效之日起十五日内向本院退还受理费534元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 陈金春
二〇一六年三月九日
（代）书记员 陈晓华
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0723刑初15号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人韦振忠，男，1982年11月5日出生于广西壮族自治区凤山县，壮族，初中文化，家住广西壮族自治区凤山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月4日被武义县公安局刑事拘留。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉〔2016〕16号起诉书指控被告人韦振忠犯危险驾驶罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派代理检察员严小燕出庭支持公诉，被告人韦振忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月5日21时50分许，被告人韦振忠饮酒后驾驶桂Ａ×××××号轻型普通货车在武义县桐琴镇东西大道与倪上线交叉路口处与何某驾驶的浙Ｇ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车损损的交通事故。事故发生后，民警依法提取了韦振忠血样。经检验，被告人韦振忠血液中乙醇含量为226mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人韦振忠在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，且有户籍信息、接警单、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、强制措施凭证、血样提取登记表、道路交通事故认定书、抓获经过等；证人韦某1、韦某2、班某、何某的证言；现场照片；金华市公安司法鉴定中心物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦振忠违反道路交通安全法律规定，醉酒后驾驶机动车并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人韦振忠血液中乙醇含量超过200mg/100ml，予以从重处罚，鉴于其在归案后和庭审中如实认罪，本院综合上述情节均衡量刑处罚。为维护正常的交通秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韦振忠犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月4日起至2016年4月3日止；罚金限于本判决生效后二日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王国达
二〇一六年一月十一日
书 记 员 沈 斌
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蛟民二初字第35号
原告蛟河市洪源粮油仓储有限公司，住所地吉林省蛟河市工农路93号。
法定代表人张春平，经理。
被告郑州兆方粮油机械设备有限公司，住所地河南省郑州市郑上路与富民路交叉口。
法定代表人赵占方，经理。
本院在审理原告蛟河市洪源粮油仓储有限公司与被告郑州兆方粮油机械设备有限公司合同纠纷一案中，原告蛟河市洪源粮油仓储有限公司于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定。裁定如下：
准许原告蛟河市洪源粮油仓储有限公司撤回起诉。
案件受理费6，700.00元，免收。
审判员 闫有利
审判员 崔天一
审判员 刘建忠
二〇一五年五月十八日
书记员 陈 鑫
（此件2页，共印8份）
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0113民初8617号
原告重庆联科印务有限公司，住所地重庆市巴南区花溪镇先锋村十四社，组织机构代码66644643-9。
法定代表人何光然，总经理。
委托代理人陈淑兵，重庆乾乙律师事务所律师。
被告重庆四达农业发展有限公司，住所地重庆市合川区高新农业产业大道，统一社会信用代码50090100052779。
法定代表人龚毅，总经理。
被告重庆巨毂食品有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺科园六路295号5-1，统一社会信用代码9150010755903464XE。
法定代表人龚勤，总经理。
被告龚毅，男，1964年8月2日出生，汉族。
原告重庆联科印务有限公司诉被告重庆四达农业发展有限公司（以下简称四达公司）、重庆巨毂食品有限公司、龚毅买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，适用普通程序，由代理审判员石春阳担任审判长，与人民陪审员彭家容、穆礼芬组成合议庭审理本案，并于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈淑兵到庭参加了诉讼，被告四达公司经本院公告送达，无正当理由拒不到到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。审理过程中，原告自愿放弃对被告重庆巨毂食品有限公司、龚毅的起诉。现本案已审理终结。
原告诉称，被告四达公司向原告采购食品包装袋。双方对账确认，截止2014年5月25日，被告四达公司尚欠原告货款531254.2元，但被告四达公司一直未付款。后原告多次催收未果，故诉至法院，请求判令被告四达公司支付货款531254.2元并支付以531254.2元为基数按照罚息利率的标准自2014年6月4日计算至款清之日止的利息。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，自2012年上半年以来，被告向原告采购食品包装袋。2014年5月25日，双方对账确认，截止2014年5月25日，被告尚欠原告货款381254.2元。2014年6月6日至2014年6月20日，原告又向被告四达公司供货了三次，货物总价为146490.4元。后原告多次催要上述货款未果，故向法院提起诉讼，请求判如所请。
庭审中，原告自愿降低货款金额和利息的计算标准，即要求被告四达公司支付货款527744.6元以货款527744.6元为基数，按照在中国人民银行同期贷款基准利率的基础上上浮30%的标准自2016年7月12日计算至款清之日止的利息。
以上事实，有原告提交的《对账单》、送货单、银行流水及开庭笔录在卷为凭。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告向被告供货，被告应向原告支付相应货款。现原告已履行了相应的供货义务，但被告未按时足额履行付款义务，属违约行为，应承担相应的违约责任。对原告要求被告四达公司支付货款527744.6元并支付以货款527744.6元为基数，按照在中国人民银行同期贷款基准利率的基础上上浮30%的标准自2016年7月12日计算至款清之日止的利息的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，本院均予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到到庭参加诉讼，应承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆四达农业发展有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告重庆联科印务有限公司货款527744.6元并支付以货款527744.6元为基数，按照在中国人民银行同期贷款基准利率的基础上上浮30%的标准自2016年7月12日计算至款清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10070元，由被告重庆四达农业发展有限公司负担。（此款已由原告垫付5035元，被告负担金额随欠款一并支付给原告，未缴纳的5035元由被告直接向本院补缴或在执行环节收取，本院预收金额不作清退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提起缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅一方提出上诉后又撤回上诉的，本判决发生效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 石春阳
人民陪审员 彭家容
人民陪审员 穆礼芬
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 刘 余
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初3557号
原告白某,男,汉族,1987年出生，住河南省林州市。
委托代理人张培启，河南元慧律师事务所律师。
被告程某，女，汉族，1997年出生，住河南省淮阳县。
原告白某诉被告程某道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白某、委托代理人张培启，被告程某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年9月16日，在金水区某处，原告驾驶电动车与被告驾驶的电动车发生交通事故。交通部门认定，被告负事故主要责任，原告负事故次要责任。后原告入院治疗,被告垫付了x元后不再支付。现双方因赔偿问题达不成一致意见，故原告诉至法院请求：1、被告赔偿原告因交通事故所造成的损失x元。2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，我也是驾驶的电动车，并非机动车，原告在住院期间医生没有要求需要护理人员，误工证明只有盖章，没有相关人员签字，也没有提交劳务合同和纳税的证据，不能证明他的劳务关系及实际工资是多少。当时原告因为没有钱住院，所以我垫付了医疗费让原告住院。对鉴定结果有异议，原告本人现在已经没有事情。原告要求太高，我支付不起。
经审理查明，2016年9月16日，在金水区某处，原告驾驶电动车与被告驾驶的电动车发生交通事故。交通部门认定，被告负事故主要责任，原告负事故次要责任。后原告入院治疗,9月25日出院。诊断为：左小腿挫裂伤，左腓骨长肌腱断裂，左小腿腓浅神经损伤。住院期间，花费医疗费x元。被告垫付了x元。后经郑州市交巡警支队五大队认定，被告负事故主要责任，原告负事故次要责任。
经原告申请，本院委托河南唯实司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心的鉴定意见是：原告左踝关节功能障碍伤残等级为十级，误工期150日，护理期90日，营养期60日。原告花费鉴定检查费x元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告驾驶电动车与被告驾驶电动车发生交通事故，导致原告受伤。经交警部门认定，被告负事故主要责任，原告负事故次要责任，对事故责任认定书，予以采信。原告的损失：1、医疗费x元，予以认定。2、住院伙食补助费x；3、营养费x；4、误工费，应以实际减少的收入为准，原告提供的证据不足以证明其实际减少的收入，故应参照服务业平均工资计算150日，误工费计为x元；5、护理费x；6、残疾赔偿金x元；7、鉴定费x元；8、交通费酌定为x元；9、车损，缺乏证据，不予支持。以上损失共计x元，应由被告承担70%，即x元。扣除被告已付的x元，下余x元。原告诉讼请求过高，过高部分不予支持。被告对鉴定结果有异议，没有证据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告程某于本判决生效后十日内支付原告白某损失共计x元。
二、驳回原告白某的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理x元，由原告负担x元，被告负担x元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王松鹤
人民陪审员 高海翔
人民陪审员 张长喜
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 任宇龙
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申6262号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：沙玉芝，女，1951年1月8日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
委托诉讼代理人：王忠仁，男，1954年10月5日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。系沙玉芝的丈夫。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：萧县人民政府，住所地安徽省宿州市萧县龙城镇大同街138号。
法定代表人：武戈，该县县长。
再审申请人沙玉芝因诉萧县人民政府房屋征收补偿方案一案，不服安徽省高级人民法院（2017）皖行终56号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
沙玉芝申请再审称，（一）《萧县文化艺术城项目房屋征收补偿方案》、萧政办（2010）34号文件在制定时程序违法，适用法律错误，超越职权制定有关房屋征收补偿形式、标准等内容，依法应予撤销。1.文化艺术城项目房屋征收公告发布于2011年5月31日，被征收房屋价值评估时点确定在萧政办（2010）34号文件规定的2010年，不但违法，也不合理。萧县文化艺术城项目被征收房屋价值评估时点，应以建设部2003年12月1日颁布的《城市房屋拆迁估价指导意见》为依据，不能适用《国有土地房屋征收评估办法》的规定，更不能适用萧政办（2010）34号文件的规定;2.根据国土资源部国土资发（2010）151号文件规定，萧县人民政府批准作为毛地拍卖的土地，五年多没有开发，其发布的房屋征收公告和制定的《文化艺术城项目房屋征收补偿方案》也应作废;3.《文化艺术城项目房屋征收补偿方案》公布前后，没有征求公众意见，没有告知被征收人和公众有被征求意见的权利和被征求意见的期限。方案公布时，也未按国务院颁布的《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定进行公布,只是在房屋征收办公室门外墙上，贴了一张如报纸大小的房屋征收补偿方案，以致绝大多数人都不知道，直至2016年4月底，再审申请人才从房屋征收办有关人员口中得知补偿方案内容。（二）再审申请人的诉求属人民法院行政审判范围，应依法审理。1.一、二审裁定认定《萧县文化艺术城项目房屋征收补偿方案》、萧政办（2010）34号文件对被征收人的权利义务不直接产生影响，对被征收人的合法权益不产生实质性影响，显然证据不足;2.一、二审裁定认为被征收人提起诉讼的行政行为不具有可诉性，适用法律错误。萧政办（2010）34号文件即《关于印发2010年度萧县城镇房屋拆迁货币补助补偿基准价格及相关修正系数和萧县城镇房屋拆迁补助补偿标准的通知》，事实上也是萧县房屋征收补助补偿的依据和标准之一，它和征收补偿方案一样，是对征收补偿事项作出的处分，必然会处分被征收人权利义务，属于具体行政行为，如《征收补偿方案》关于檐高在2.8米以下的房屋和阁楼由评估机构根据相关规定评估后给予货币补偿的规定，使再审申请人只能接受货币补偿的方式，而不能选择房屋产权调换的补偿方式，直接对被征收人的权利义务产生了实质性影响。请求：1.撤销安徽省高级人民法院（2017）皖行终56号行政裁定；2.撤销萧县人民政府萧政办（2010）34号文件；3.撤销萧县人民政府《萧县文化艺术城项目房屋征收补偿方案》，判决萧县人民政府重新作出房屋征收补偿方案；4.判决萧县人民政府在征收再审申请人房屋价值评估时点上，按建设部2003年12月1日颁布的《城市房屋拆迁估价指导意见》第11条第2款的规定执行；5.本案诉讼费用由萧县人民政府承担。
本院经审查认为，房屋征收系由多个过程性行为组成的行政行为，制定征收补偿方案、确定被征房屋价值评估时点等，均是市、县级政府作出征收决定的前置阶段性行为，不属于最终的行政决定，不直接对被征收人的权利义务产生影响。实际对被征收人权利义务产生影响的主要是房屋征收决定及补偿决定。如被征收人对房屋征收决定或者补偿决定不服，可依法申请复议或提起诉讼。复议机关或人民法院在审查房屋征收决定或补偿决定合法性同时，一并对房屋征收中的相关过程性行为进行审查。本案再审申请人沙玉芝单独针对《文化艺术城项目房屋征收补偿方案》、被征收房屋价值评估时点提起的诉讼，不属于行政诉讼受案范围，原审法院裁定驳回沙玉芝的起诉，适用法律并无不当。由于所诉《萧县文化艺术城项目房屋征收补偿方案》不具有可诉性，且该补偿方案未直接援引萧县人民政府萧政办（2010）34号文件，故原审裁定认为沙玉芝请求对萧政办（2010）34号文件进行附带审查不符合法定条件亦并无不当。
综上，沙玉芝的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回沙玉芝的再审申请。
审 判 长 刘京川
审 判 员 刘雪梅
审 判 员 阎 巍
二〇一七年九月二十六日
法官助理 李 牧
书 记 员 雍 歌
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申6262号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：沙玉芝，女，1951年1月8日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。委托诉讼代理人：王忠仁，男，1954年10月5日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。系沙玉芝的丈夫。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：萧县人民政府，住所地安徽省宿州市萧县龙城镇大同街138号。法定代表人：武戈，该县县长。再审申请人沙玉芝因诉萧县人民政府房屋征收补偿方案一案，不服安徽省高级人民法院（2017）皖行终56号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。沙玉芝申请再审称，（一）《萧县文化艺术城项目房屋征收补偿方案》、萧政办（2010）34号文件在制定时程序违法，适用法律错误，超越职权制定有关房屋征收补偿形式、标准等内容，依法应予撤销。1.文化艺术城项目房屋征收公告发布于2011年5月31日，被征收房屋价值评估时点确定在萧政办（2010）34号文件规定的2010年，不但违法，也不合理。萧县文化艺术城项目被征收房屋价值评估时点，应以建设部2003年12月1日颁布的《城市房屋拆迁估价指导意见》为依据，不能适用《国有土地房屋征收评估办法》的规定，更不能适用萧政办（2010）34号文件的规定;2.根据国土资源部国土资发（2010）151号文件规定，萧县人民政府批准作为毛地拍卖的土地，五年多没有开发，其发布的房屋征收公告和制定的《文化艺术城项目房屋征收补偿方案》也应作废;3.《文化艺术城项目房屋征收补偿方案》公布前后，没有征求公众意见，没有告知被征收人和公众有被征求意见的权利和被征求意见的期限。方案公布时，也未按国务院颁布的《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定进行公布,只是在房屋征收办公室门外墙上，贴了一张如报纸大小的房屋征收补偿方案，以致绝大多数人都不知道，直至2016年4月底，再审申请人才从房屋征收办有关人员口中得知补偿方案内容。（二）再审申请人的诉求属人民法院行政审判范围，应依法审理。1.一、二审裁定认定《萧县文化艺术城项目房屋征收补偿方案》、萧政办（2010）34号文件对被征收人的权利义务不直接产生影响，对被征收人的合法权益不产生实质性影响，显然证据不足;2.一、二审裁定认为被征收人提起诉讼的行政行为不具有可诉性，适用法律错误。萧政办（2010）34号文件即《关于印发2010年度萧县城镇房屋拆迁货币补助补偿基准价格及相关修正系数和萧县城镇房屋拆迁补助补偿标准的通知》，事实上也是萧县房屋征收补助补偿的依据和标准之一，它和征收补偿方案一样，是对征收补偿事项作出的处分，必然会处分被征收人权利义务，属于具体行政行为，如《征收补偿方案》关于檐高在2.8米以下的房屋和阁楼由评估机构根据相关规定评估后给予货币补偿的规定，使再审申请人只能接受货币补偿的方式，而不能选择房屋产权调换的补偿方式，直接对被征收人的权利义务产生了实质性影响。请求：1.撤销安徽省高级人民法院（2017）皖行终56号行政裁定；2.撤销萧县人民政府萧政办（2010）34号文件；3.撤销萧县人民政府《萧县文化艺术城项目房屋征收补偿方案》，判决萧县人民政府重新作出房屋征收补偿方案；4.判决萧县人民政府在征收再审申请人房屋价值评估时点上，按建设部2003年12月1日颁布的《城市房屋拆迁估价指导意见》第11条第2款的规定执行；5.本案诉讼费用由萧县人民政府承担。本院经审查认为，房屋征收系由多个过程性行为组成的行政行为，制定征收补偿方案、确定被征房屋价值评估时点等，均是市、县级政府作出征收决定的前置阶段性行为，不属于最终的行政决定，不直接对被征收人的权利义务产生影响。实际对被征收人权利义务产生影响的主要是房屋征收决定及补偿决定。如被征收人对房屋征收决定或者补偿决定不服，可依法申请复议或提起诉讼。复议机关或人民法院在审查房屋征收决定或补偿决定合法性同时，一并对房屋征收中的相关过程性行为进行审查。本案再审申请人沙玉芝单独针对《文化艺术城项目房屋征收补偿方案》、被征收房屋价值评估时点提起的诉讼，不属于行政诉讼受案范围，原审法院裁定驳回沙玉芝的起诉，适用法律并无不当。由于所诉《萧县文化艺术城项目房屋征收补偿方案》不具有可诉性，且该补偿方案未直接援引萧县人民政府萧政办（2010）34号文件，故原审裁定认为沙玉芝请求对萧政办（2010）34号文件进行附带审查不符合法定条件亦并无不当。综上，沙玉芝的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回沙玉芝的再审申请。审 判 长 刘京川审 判 员 刘雪梅审 判 员 阎 巍二〇一七年九月二十六日法官助理 李 牧书 记 员 雍 歌
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六裕执字第00750号
申请执行人：穆贵平，男，汉族，1977年3月11日生，住安徽省六安市裕安区。
被执行人：隗陈，男，汉族，1973年4月16日生，住安徽省六安市。
被执行人：胡配伍，男，汉族，1962年11月26日生，住安徽省六安市裕安区。
本院作出（2015）六裕民二初字第00333号民事判决或调解书，已发生法律效力，因义务人逾期未履行义务，经权利人申请，本院已于2015年6月8日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人7850元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张恩涛
二〇一五年六月八日
书记员 傅绪辉
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执1202号
申请执行人白勇，男，1955年1月30日出生，汉族，住大同市城区。
被执行人李世明，男，1950年10月14日出生，汉族，住大同市城区。
本院依据已发生法律效力的（2015）城民初字第2398号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事为诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人李世明银行存款22500元数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行员 刘 欣
二〇一七年九月八日
书记员 王雅玲
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘11刑终133号
原公诉机关：湖南省祁阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）：黄某国，男，1974年4月19日出生,公民身份号码43XXX********，湖南省祁阳县人，汉族，小学文化，农民，住祁阳县，曾因犯盗窃罪于2010年1月12日被柳州市城中区人民法院判处有期徒刑一年二个月；2013年5月22日、2016年7月13日被祁阳县人民法院分别判处有期徒刑二年六个月、八个月，此次因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月30日被祁阳县公安局刑事拘留，同年12月13日经祁阳县人民检察院批准逮捕，次日由祁阳县公安局执行逮捕，现押于祁阳县看守所。
湖南省祁阳县人民法院审理湖南省祁阳县人民检察院指控原审被告人黄某国犯盗窃罪一案，于二○一七年二月二十日作出（2017）湘1121刑初151号刑事判决,以被告人黄某国犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。原审被告人黄某国不服，于2017年2月23日提起上诉。祁阳县人民法院于同年3月15日移送案卷，本院于同日立案受理。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）黄某国于同年4月7日申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实和适用法律正确，量刑适当,上诉人（原审被告人）黄某国要求撤回上诉，符合法律规定，应当裁定准许撤回上诉。据此，依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）黄某国撤回上诉。
湖南省祁阳县人民法院（2017）湘1121刑初151号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖 辉
审 判 员 奉继松
代理审判员 黄源芳
二〇一七年四月二十日
书 记 员 郑 琴
附相关法律条文：
《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执1373号
申请执行人：王帅，男，1992年10月20日出生，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被执行人：范家驹，男，1989年7月13日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：李保华，男，1969年10月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被执行人：胡瑞，女，1974年12月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被执行人：王海龙，男，1973年8月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
申请执行人王帅与被执行人范家驹、胡瑞、李保华、王海龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初5999号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年3月9日立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人名下无银行存款。申请执行人在诉讼中向本院申请财产保全，本院已裁定冻结被执行人范家驹与案外人肖天娟共同共有的位于银川市兴庆区某室房屋产权，冻结期限三年。本院查明被执行人王海龙名下有位于银川市金凤区某室房产，查明被执行人胡瑞名下有位于银川市西夏区某室房产，本院已轮候查封上述房屋产权及土地使用权，查封期限三年，上述房产均有抵押，暂无法处置。本院已告知申请执行人在冻结期限到期前应书面向本院申请继续查封，逾期将视为放弃权利，已查封的财产将自动解封。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本院已告知申请执行人待发现被执行人可供执行财产线索再向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈文贵
审 判 员 何永孝
审 判 员 陈 璐
二〇一七年八月二十七日
法官助理 麻艳彬
书 记 员 王经国
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0707执3980号
本院在执行孙通本与胡芳杰、徐进娟房屋买卖合同纠纷一案，经查，我院作出的（2017）苏0707民初5209号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将胡芳杰、徐进娟列入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年五月十七日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0707执3980号申请人：孙通本，男，1971年9月16日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：胡芳杰，男，1972年12月10日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：徐进娟，女，1971年1月3日生，汉族，居民，住址同上。孙通本与胡芳杰、徐进娟房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0707民初5209号民事判决书已发生法律效力。依该判决被执行人胡芳杰、徐进娟应偿还孙通本欠款本金1000000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务，申请人向本院申请执行，本院于2017年9月11日立案执行。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2017年9月15日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，本院依法轮候查封了被执行人名下房产一套，涉案房产正在另案进行评估，申请人已递交参与分配申请等候分配。2018年3月18日本院到被执行人胡芳杰、徐进娟住所处调查执行，未发现胡芳杰、徐进娟下落及可供执行财产线索。2018年5月14日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本案轮候查封的房产正在另案评估拍卖，申请人已递交参与分配申请等候分配，申请人未提供其他可供执行财产线索，在申请人同意终结本次执行程序的情况下，本案符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。按照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审 判 长  谢利诗代理审判员  郭忠辉代理审判员  魏 凯二〇一八年五月十八日书 记 员  吕修庆
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）新民初字第1965号
原告：徐成玉，男，1971年4月6日出生，汉族，深圳市金钻联盟网络科技有限公司员工。
委托代理人：呼志宏，男，1964年3月15日出生，汉族，陕西建设机械集团有限公司员工。
被告：杨永疆，男，出生日期、民族、职业不详。
原告徐成玉与被告杨永疆借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韦东独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐成玉的委托代理人呼志宏到庭参加诉讼，被告杨永疆经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐成玉诉称，2005年6月3日，被告向原告借款18000元约定分批归还，最终还款时间为2005年8月15日。被告借款后，至今未履行还款义务，原告多次索要未果，无奈诉至法院，要求被告杨永疆立即偿还借款18000元并支付利息损失2430元。
被告杨永疆未到庭答辩。
经审理查明，2005年6月3日，被告杨永疆向原告徐成玉借款并出具借条，内容为：“今借徐成玉现金18000元〈壹万捌仟元整〉，分批给予归还，最终归还时间2005年8月15日。”被告借款后，至今未予偿还。
上述事实，有借条、庭审笔录及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告向原告借款，理应按时予以归还，现还款期限已过，原告要求被告偿还借款，合理合法，本院依法予以支持，关于原告要求被告支付逾期利息损失一节，鉴于被告承诺还款时间但至今未能按时偿还，故原告此诉讼请求，于法有据，本院依法亦予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
1、本判决生效后十日内被告杨永疆偿还原告徐成玉借款18000元整。
2、本判决生效后十日内被告杨永疆支付原告徐成玉利息损失2430元。
案件受理费300元，由被告杨永疆承担。（原告已预交，由被告随上述款项同时支付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 韦东
二〇〇七年八月二十七日
书记员 焦俊
淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0803刑初414号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人沈秀云，女，1964年1月27日出生于淮安市淮安区，汉族，小学文化，务农，住淮安市淮安区。被告人沈秀云曾因犯盗窃罪，于2017年6月1日被本院判处罚金人民币1000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月14日被刑事拘留，同年6月23日被取保候审，同年8月11日被逮捕。
被告人沈玉云，女，1967年2月21日出生于淮安市淮安区，汉族，小学文化，务农，住淮安市淮安区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月15日被刑事拘留，同年6月23日被取保候审。现居住在。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉[2017]417号起诉书指控被告人沈秀云、沈玉云犯盗窃罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，于2017年8月11日公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员张婷、代理检察员刑婷出庭支持公诉，被告人沈秀云、沈玉云到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月22日14时许，被告人沈秀云、沈玉云至本区镇淮楼东路服装大世界一楼，乘被害人李某不备，由被告人沈玉云遮挡，被告人沈秀云从被害人李某放置在衣架上的外套口袋内窃得人民币5000元。
被告人沈秀云、沈玉云被抓获归案后均如实供述自己的犯罪事实，并分别退赃人民币3000元、2000元。公安机关已将二被告人退出的赃款发还被害人李某。
上述事实，被告人沈秀云、沈玉云在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述，被告人沈秀云、沈玉云在侦查阶段的供述，淮安市淮安区人民法院的（2017）苏0803刑初281号刑事判决书，公安机关出具的发破案经过及被告人归案情况说明、受案登记表、立案决定书、被告人照片与户籍信息表、前科劣迹查询情况说明、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈秀云、沈玉云以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，且系共同犯罪。被告人沈秀云、沈玉云在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人沈玉云在实施盗窃犯罪中所起作用次于被告人沈秀云，可酌情对其从轻处罚。被告人沈秀云、沈玉云被抓获归案后，如实供述自己的犯罪事实，均依法可以从轻处罚。被告人沈秀云具有盗窃犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人沈秀云、沈玉云案发后共同退赔被害人损失，均可酌情从轻处罚。综上，公诉机关指控被告人沈秀云、沈玉云犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。综合全案的犯罪事实、性质和情节，本院依法对被告人沈玉云适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人沈秀云犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年八月十一日起至二○一七年九月三十日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人沈玉云犯盗窃罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周宝珠
二〇一七年八月十一日
书记员 陶 明
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条【共同犯罪】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初11279号
原告：李能胜，男，汉族，1972年11月11日出生，住重庆市渝中区。
被告：杨再杰，男，汉族，1972年11月15日出生，住重庆市石柱县。
本院在审理原告李能胜与被告杨再杰民间借贷纠纷一案中，原告李能胜经本院传票传唤，无正当理由未到庭。
本院认为，原告李能胜经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告李能胜撤诉处理。
本案减半收取案件受理费25元，由原告李能胜负担。
审 判 长 何 滢
人民陪审员 曾炎一
人民陪审员 谢勘利
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 郦 琴
广东省清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1802民初5496号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司，住所址：清远市清城区石角镇花兜开发区清远碧桂园假日半岛负一层。
负责人：李长江，总经理。
委托代理人：潘淑仪，该分公司员工。
委托代理人：陈金满，该分公司员工。
被告：程富贵，男，1979年6月16日出生，汉族，身份证地址江西省上饶市鄱阳县，
本院在审理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司诉被告程富贵物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司申请撤回起诉，是其对自身诉权的合法处分，符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司撤回起诉。
本案受理费25元由原告负担。
审判员 朱广毅
二〇一七年十一月二十八日
书记员 吴杰升
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0581民初4005号
原告：黄钦兴，男，1960年12月6日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托诉讼代理人：蔡增延，北京中银（泉州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林育明，北京中银（泉州）律师事务所律师。
被告：黄汉溪，男，1976年11月1日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告：张敏治，女，1977年1月10日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告黄钦兴与被告黄汉溪、张敏治民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告黄钦兴委托诉讼代理人蔡增延到庭参加诉讼，被告黄汉溪、张敏治经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告黄钦兴向本院提出诉讼请求：1.二被告立即偿还原告借款200000元并自2016年4月23日起至实际还款之日止，按月利率1.7%计付利息（截止起诉之日尚欠利息51000元）；2.本案诉讼费由二被告共同承担。事实与理由：被告黄汉溪因资金需要于2015年5月22日向原告借款200000元，双方口头约定借款月利率1.7%，并出具借条一份，交由原告收执确认借款事实。二被告系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，二被告依法应共同承担。借款后，经原告催讨，二被告推诿未付，致原告遭受重大经济损失，为维护原告的合法权益，请求法院判如所请。
被告黄汉溪、张敏治未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系，于2001年4月2日办理结婚登记手续。被告黄汉溪因资金需要于2015年5月22日向原告借款200000元，双方未约定借款期限和借款月利率。借款当日，原告将出借款项200000元存入被告黄汉溪的个人银行账户。借款后，经原告向二被告催讨未果，原告于2017年7月24日诉至本院。
本院认为，原告与被告黄汉溪之间的借贷关系有借条和银行转账凭证为凭，事实清楚，依据明确，意思表示真实，应认定被告黄汉溪向原告借款200000元。被告黄汉溪经原告起诉催讨，未能全面履行还款义务，现原告要求被告黄汉溪偿还借款本金200000元的诉请，本院依法予以支持。原告与被告黄汉溪未书面约定借款月利率1.7%，原告也未提供其他证据加以证明，故原告所主张的利息，本院依法予以支持自2017年7月24日起至实际还款之日止，按年利率6%计付。本案债务发生于二被告婚姻关系存续期间，依法应按二被告夫妻共同债务处理，并由二被告夫妻共同财产偿还，故原告请求被告张敏治共同偿还本案借款本金和利息的诉请，本院依法予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告黄汉溪、张敏治应于本判决生效后十日内偿还原告黄钦兴借款本金200000元及利息（自2017年7月24日起至实际还款之日止，按年利率6%计付）；
二、驳回原告黄钦兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5065元，由原告黄钦兴负担1013元，被告黄汉溪、张敏治共同负担4052元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 蔡志勇
人民陪审员 黄文露
人民陪审员 张绵绵
二〇一七年十二月五日
书 记 员 黄绍颖
附：本案适用的法律规定及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0581民初4005号原告：黄钦兴，男，1960年12月6日出生，汉族，住福建省石狮市。委托诉讼代理人：蔡增延，北京中银（泉州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林育明，北京中银（泉州）律师事务所律师。被告：黄汉溪，男，1976年11月1日出生，汉族，住福建省石狮市。被告：张敏治，女，1977年1月10日出生，汉族，住福建省石狮市。原告黄钦兴与被告黄汉溪、张敏治民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告黄钦兴委托诉讼代理人蔡增延到庭参加诉讼，被告黄汉溪、张敏治经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。原告黄钦兴向本院提出诉讼请求：1.二被告立即偿还原告借款200000元并自2016年4月23日起至实际还款之日止，按月利率1.7%计付利息（截止起诉之日尚欠利息51000元）；2.本案诉讼费由二被告共同承担。事实与理由：被告黄汉溪因资金需要于2015年5月22日向原告借款200000元，双方口头约定借款月利率1.7%，并出具借条一份，交由原告收执确认借款事实。二被告系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，二被告依法应共同承担。借款后，经原告催讨，二被告推诿未付，致原告遭受重大经济损失，为维护原告的合法权益，请求法院判如所请。被告黄汉溪、张敏治未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系，于2001年4月2日办理结婚登记手续。被告黄汉溪因资金需要于2015年5月22日向原告借款200000元，双方未约定借款期限和借款月利率。借款当日，原告将出借款项200000元存入被告黄汉溪的个人银行账户。借款后，经原告向二被告催讨未果，原告于2017年7月24日诉至本院。本院认为，原告与被告黄汉溪之间的借贷关系有借条和银行转账凭证为凭，事实清楚，依据明确，意思表示真实，应认定被告黄汉溪向原告借款200000元。被告黄汉溪经原告起诉催讨，未能全面履行还款义务，现原告要求被告黄汉溪偿还借款本金200000元的诉请，本院依法予以支持。原告与被告黄汉溪未书面约定借款月利率1.7%，原告也未提供其他证据加以证明，故原告所主张的利息，本院依法予以支持自2017年7月24日起至实际还款之日止，按年利率6%计付。本案债务发生于二被告婚姻关系存续期间，依法应按二被告夫妻共同债务处理，并由二被告夫妻共同财产偿还，故原告请求被告张敏治共同偿还本案借款本金和利息的诉请，本院依法予以支持。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄汉溪、张敏治应于本判决生效后十日内偿还原告黄钦兴借款本金200000元及利息（自2017年7月24日起至实际还款之日止，按年利率6%计付）；二、驳回原告黄钦兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5065元，由原告黄钦兴负担1013元，被告黄汉溪、张敏治共同负担4052元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  蔡志勇人民陪审员  黄文露人民陪审员  张绵绵二〇一七年十二月五日书 记 员  黄绍颖附：本案适用的法律规定及执行申请提示《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省大同市南郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0211执208号之一
申请执行人：李存福。
被执行人：李吉。
本院在执行李存福与李吉给付金钱一案中，经查，李吉系李东河父亲，李东河因车祸死亡，李东河身前向李存福借款70000元。依据大同市中级人民法院作出的（2015）同民终字第893号民事判决书，责令被执行人李吉在其继承李东河遗产范围内归还李存福借款（金额根据李吉继承李东河的遗产即三间房屋的评估价格确定，但最高不得超过70000元），案件受理费1550元，执行费50元，以上共计71600元。但被执行人李吉继承李东河的房屋后至今未履行生效法律文书确定的的给付义务。
在执行过程中，于2016年11月29日查封了李东河名下位于大同市南郊区水泊寺乡西谷庄村房屋三间（宅基地面积303平方米）。2017年9月27日经山西恒源房地产估价有限公司评估该房屋房产价值6.56万元、土地价值3.94万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖李东河名下位于大同市南郊区水泊寺乡西谷庄村房屋三间（宅基地面积303平方米）。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王红星
人民陪审员 许丽艳
人民陪审员 邵爱茹
二〇一七年十月二十日
书 记 员 胡连兵
山西省大同市南郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0211执208号
申请执行人：李存福。
被执行人：李吉。
本院在执行李存福与李吉给付金钱一案中，经查，李吉系李东河父亲，李东河因车祸死亡，李东河身前向李存福借款70000元。依据大同市中级人民法院作出的（2015）同民终字第893号民事判决书，责令被执行人李吉在其继承李东河遗产范围内归还李存福借款（金额根据李吉继承李东河的遗产即三间房屋的评估价格确定，但最高不得超过70000元），案件受理费1550元，执行费50元，以上共计71600元。但被执行人李吉继承李东河的房屋后至今未履行生效法律文书确定的的给付义务。为了使案件得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于执行工作若干问题规定（试行）》第三十八条的规定，裁定如下：
一、查封李东河名下位于大同市南郊区水泊寺乡西谷庄村房屋三间（宅基地面积303平方米）；
二、查封期限三年。
本裁定立即执行。
审 判 长 王红星
审 判 员 刘晓明
人民陪审员 许丽艳
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 胡连兵
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第09063号
罪犯郑天争，现在安徽省白湖监狱管理分局沐集监区服刑。
安徽省利辛县人民法院于2012年5月31日作出（2012）利刑初字第00361号刑事判决，以罪犯郑天争犯盗窃罪，判处有期徒刑三年。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯郑天争在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月20日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑天争系残疾犯，在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术教育，能完成力所能及的生产任务。于2014年6月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郑天争在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郑天争减去自裁定送达之日起至2015年2月11日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 葛 畅
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2801民初4589号
原告：唐文举，男，1943年1月10日出生，汉族，新疆焉耆县人，无业，现住库尔勒市。
被告:张爱珍，女，1958年7月11日出生，汉族，甘肃省天水市人，无业，现住库尔勒市。
本院在受理原告唐文举诉被告张爱珍民间借贷纠纷一案，原告唐文举于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和实体权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告唐文举撤回起诉。
案件受理费1650.05元，由原告负担。
审判员 王丽君
二〇一七年十月十二日
书记员 刘 蓓
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0109民初5010号
原告：新疆新金坤物业服务有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：熊勇军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：桂霞，女,1983年12月20日出生,汉族,该公司法务主管,住乌鲁木齐市新市区。
被告：何卫中，身份信息不详，职业不详，住乌鲁木齐市米东区。
本院在审理原告新疆新金坤物业服务有限公司与被告何卫中物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2017年11月21日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新疆新金坤物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告新疆新金坤物业服务有限公司负担。
代理审判员 丁华
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 王莉
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1329执92号
申请执行人李晓飞
被执行人赵思春
本院于2017年9月25日以（2017）鲁1329财保499号民事裁定书查封了李龙云与赵思春共有的xxxx的房产一处。本案立案执行后，依据已经发生法律效力的（2017）鲁1329民初4751号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，并责令其履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人李龙云与赵思春共有的位于xxxx的房产一处。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 宇
代理审判员 李玉会
代理审判员 刘鹏程
二〇一八年五月十日
书 记 员 黄维维
湖北省荆州市沙市区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1002民初953号
原告：珠海市宇昌化工有限公司。住所地：珠海市金湾区南水镇第一工业园*栋。
法定代表人：李明喜。公司经理。
委托代理人：聂赛锋，男，1973年1月21日出生，汉族，住湖南省双峰县。
被告：荆州市东兴印染有限公司，住所地：荆州开发区东方大道。
法定代表人：秦方。
原告珠海市宇昌化工有限公司（以下简称：宇昌化工公司）诉被告荆州市东兴印染有限公司（以下简称：东兴印染公司）债权转让合同纠纷一案，本院受理后，由审判员李飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宇昌化工公司的委托代理人聂赛锋到庭参加诉讼，被告东兴印染公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告宇昌化工公司诉称：被告荆州市东兴印染有限公司于2014年11月之后从我公司购进的货物没有支付相关货款，截止到2017年4月30日，仍拖欠本公司货款人民币壹拾贰万叁仟贰佰圆整（￥123200元）。经本公司多次催收无果，并无丝毫付款意向。荆州市东兴印染有限公司不支付货款的行为给我公司正常的经营活动造成了严重影响。现请求人民法院：1、要求被告荆州市东兴印染有限公司立即支付本司货款人民币￥123200元，利息￥11211元，合计人民币￥134411元（壹拾叁万肆仟肆佰壹拾壹圆整）。2、被告荆州市东兴印染有限公司立即支付全部诉讼费用。
被告东兴印染公司未到庭亦未应诉答辩。
经审理查明，原、被告从2013年上半年开始业务往来，双方口头约定在被告支付货款后，再开具发票。2016年5月7日原告宇昌化工公司向被告东兴印染公司送达对账明细单，载明被告东兴印染公司还剩123200元未付；被告东兴印染公司于2017年5月31日在对账明细单上载明我公司账面金额116199.49元，与贵公司对帐相差金额7000.51元，其原因是予收染料48180元（未开发票），扣除17%税额7000.51元。实际予收染料41179.49元。此后原告宇昌化工公司在与被告东兴印染公司多次协商无果后成讼。
本院认为：原告宇昌化工公司与被告东兴印染公司从2013年上半年开始业务往来，2016年5月7日原告宇昌化工公司向被告东兴印染公司发送对账明细单，被告东兴印染公司在对账明细单上附上说明并盖章予以确认。《中华人民共和国合同法》第十条规定“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”对原告宇昌化工公司与被告东兴印染公司的买卖合同关系，本院予以认可。原告宇昌化工公司要求被告东兴印染公司支付货款123200元，被告东兴印染公司在对帐明细单上载明扣除税额7000.51元后，还剩116199.49元未支付。双方口头约定在被告支付货款后再开具发票，并未约定在支付货款时扣除税额，对于被告要求在支付货款中扣除税额的请求，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定“买受人应当按照约定的数额支付价款。”对于原告要求被告支付货款123200元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息11211元的诉讼请求，本院认为，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告于2016年5月7日向被告送达对帐明细单主张未付货款金额，故利息应从2016年5月8日起按照银行同期贷款利率计算至还清之日。据此，依照《中华人民共和国合同法》十条、一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
一、被告荆州市东兴印染有限公司立即向原告珠海市宇昌化工有限公司支付货款123200元，并以货款123200元为基数，从2016年5月8日至给付之日时止，按照中国人民银行同期贷款利率向原告方全才支付利息损失。
二、驳回原告珠海市宇昌化工有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2988元，减半收取1494元，由被告荆州市东兴印染有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费。收款人：湖北省荆州市中级人民法院，帐号17×××300，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行，上诉人在上诉期满后7日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李飞
二〇一七年八月二十二日
书记员 王涛
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉2401执保321号
申请保全人：任国栋，男，1986年4月11日出生，汉族，住吉林省延吉市。
委托诉讼代理人：杨帆，吉林吉延律师事务所律师。
被申请保全人：玄龙范，男，1959年9月25日出生，住吉林省延吉市。
被申请保全人：吉林华特生物科技有限公司，住所地：吉林省延吉市。
法定代表人：玄龙范，该公司总经理。
申请保全人任国栋与被申请保全人玄龙范、吉林华特生物科技有限公司之间民间借贷纠纷一案，申请保全人任国栋于2018年3月29日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请保全人玄龙范名下价值645000元的财产，并以提供担保。本院于2018年3月29日作出（2018）吉2401民初1611号之一民事裁定书，冻结了被申请保全人玄龙范名下的房屋产籍手续，同时冻结了申请保全人任国栋提供的担保物。2018年4月16日申请保全人任国栋与被申请保全人玄龙范达成协议为由向本院提出解除财产保全申请。本院于2018年4月16日作出（2018）吉2401民初1611之三民事裁定书。裁定认为，申请保全人任国栋的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
一、解除被申请保全人玄龙范名下的房屋产籍手续的冻结。
二、解除被申请保全人玄龙范名下的房屋产籍手续的冻结。
三、解除申请保全人任国栋名下的房屋产籍手续的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 卢伟绪
二〇一八年四月十八日
书记员 王 路
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉2401执保321号申请保全人：任国栋，男，1986年4月11日出生，汉族，住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：杨帆，吉林吉延律师事务所律师。被申请保全人：玄龙范，男，1959年9月25日出生，住吉林省延吉市。被申请保全人：吉林华特生物科技有限公司，住所地：吉林省延吉市。法定代表人：玄龙范，该公司总经理。申请保全人任国栋与被申请保全人玄龙范、吉林华特生物科技有限公司之间民间借贷纠纷一案，申请保全人任国栋于2018年3月29日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请保全人玄龙范名下价值645000元的财产，并以提供担保。本院于2018年3月29日作出（2018）吉2401民初1611号之一民事裁定书，冻结了被申请保全人玄龙范名下的房屋产籍手续，同时冻结了申请保全人任国栋提供的担保物。2018年4月16日申请保全人任国栋与被申请保全人玄龙范达成协议为由向本院提出解除财产保全申请。本院于2018年4月16日作出（2018）吉2401民初1611之三民事裁定书。裁定认为，申请保全人任国栋的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：一、解除被申请保全人玄龙范名下的房屋产籍手续的冻结。二、解除被申请保全人玄龙范名下的房屋产籍手续的冻结。三、解除申请保全人任国栋名下的房屋产籍手续的冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员  卢伟绪二〇一八年四月十八日书记员  王 路
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第1637号
罪犯董应泽，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省芮城县人民法院于2004年4月13日作出了（2004）芮刑初字第9号刑事判决，以被告人董应泽故意伤害罪、抢劫罪，判处有期徒刑二十年并附带罚金1万元。被告人董应泽不服，向山西省运城市中级人民法院提出上诉。山西省运城市中级人民法院在2004年6月28日做出（2004）运中刑二终字第64号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2004年8月27日交付山西省晋中监狱执行。山西省晋中市中级人民法院于2007年4月20日裁定减刑二年；山西省晋中市中级人民法院于2009年12月24日裁定减刑一年六个月；山西省晋中市中级人民法院于2011年11月15日裁定减刑一年五个月；山西省晋中市中级人民法院于2013年7月17日裁定减刑一年四个月。执行机关山西省晋中监狱于2015年9月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱认为，该犯在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务。
经审理查明：罪犯董应泽在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习考试均在72分以上，生产劳动中积极肯干，完成生产任务，确有悔改表现。分别于2013年6月27日、2013年8月21日、2013年10月30日、2014年8月27日、2014年12月3日、2015年2月26日、2015年07月23日获监狱表扬七次。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等。
本院认为：罪犯董应泽在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，努力完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯董应泽准予减去有期徒刑一年五个月，刑期自2003年10月9日起至2016年2月8日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 付雪晴
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0108民初1591号
原告：南宁市顺威运输有限公司，住所地南宁市良庆区银海大道958号。
法定代表人：黄立志，该公司经理。
委托诉讼代理人：陆忍，广西安信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许小艳，广西安信律师事务所实习律师。
被告：何峰，男，汉族，1986年3月17日出生，住湖南省汨罗市。
原告南宁市顺威运输有限公司与被告何峰挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告南宁市顺威运输有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按南宁市顺威运输有限公司撤回起诉处理。
审判员 李晓
二〇一七年七月十四日
书记员 陆茜
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第1987号
原告临清市农村信用合作联社城区信用社，住所地：临清市杨桥街***号。
负责人牛玉增，主任。
委托代理人李宏伟，男，该社客户经理。
被告王辉，男，回族，1976年4月19日生，居民，住山东省临清市。
被告ＸＸ，女，回族，1972年2月9日生，居民，住山东省临清市。
被告郑立军，女，汉族，1977年12月24日生，住山东省临清市。
原告临清市农村信用合作联社城区信用社与被告王辉、ＸＸ、郑立军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李宏伟到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我要求被告偿还借款10万元及利息，被告ＸＸ、郑立军承担连带清偿责任。
被告王辉、ＸＸ、郑立军未在法定期间提交书面答辩和陈述，亦未到庭应诉。
经审理查明：被告王辉于2013年1月30日因故向原告借款10万元，约定月利率11.5‰，到期日为2014年1月20日。被告ＸＸ、郑立军对此进行了担保。借款到期后，被告未按约定还款。
本院确认的上述事实，有原告举证在案为凭，经本院审查，其证据效力予以确认。
本院认为：被告王辉在原告处借款，事实清楚，证据充分，原、被告权利义务关系明确。原告要求被告偿还欠款本息，本院予以支持。被告ＸＸ、郑立军对该借款进行了担保，依法应当承担连带清偿责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王辉在判决生效后十日内偿还原告临清市农村信用合作联社城区信用社贷款本金10万元及利息（自2013年1月30日起，至判决偿还之日止，按约定利率计算）。
二、被告ＸＸ、郑立军承担连带清偿责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，财产保全费1270元，由被告王辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉费的，视为自愿放弃上诉权利。
审判员 王洪峰
二〇一四年八月十八日
书记员 崔红颜
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初16194号
原告：陈昌军，男，1972年5月6日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：刘洋，四川西华律师事务所律师。
被告：重庆赣江实业有限公司，住所地：重庆市九龙坡区白市驿锦驿路1号（重庆驿城园林景观工程有限公司办公大楼2楼办公室），统一社会信用代码91500107588926284C。
法定代表人：龚贵鹏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周海峰，重庆远沐律师事务所律师。
本院在审理原告陈昌军诉被告重庆赣江实业有限公司劳动争议一案中，原告陈昌军于2017年9月4日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆赣江实业有限公司的起诉。
本院认为，原告陈昌军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈昌军撤回起诉。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
代理审判员 罗霄悍
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 谢 静
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执异31号
案外人：杨道涛，男，1988年5月28日出生，汉族，系阳谷第四人民医院医生，现住阳谷县。
申请执行人：杜东焕，女，1954年9月16日出生，汉族，阳谷县生资公司退休职工，现住阳谷县。
委托代理人：郑亚楠，山东振阳律师事务所律师。
委托代理人：任玉飞，山东振阳律师事务所实习律师。
本院在执行申请执行人杜东焕与被执行人杨占峰民间借贷纠纷一案中，案外人杨道涛对位于阳谷县北关一处平房院落的执行标的向本院提出书面异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人称，贵院在执行申请执行人杜东焕与被执行人杨占峰民间借贷纠纷一案中，查封了位于阳谷县北关一处平房院落。杨占峰只有这一处院落，如果法院拍卖该院落将造成杨占峰及其近亲属、其未成年的孩子居无住所。另外，2015年5月31日，杨占峰在阳谷县公证处作出承诺“待我与继妻都去世后由杨涛继承”也将落空。因此，要求贵院停止对上述房屋的评估执行。
申请执行人杜东焕称，1、案外人不具备执行异议的主体资格，不是适当的当事人。2、被执行人杨占峰所有的位于阳谷县北关一处平房院落系其合法有效财产，应当予以拍卖。3、案外人提出上述院落系被执行人惟一住所，不可被执行无法律依据。
案外人为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：
一、1985年聊城地区中级法院的判决书1份、1989年阳谷县人民法院民事判决书1份，证明涉案房屋是我爷爷杨忠江建造、所有。二、杨圣妍出生证明1份，证明杨圣妍目前是未成年人。三、2005年案外人在阳谷公证处的公证书一份，证明涉案房屋我父亲杨占峰只有管理权和居住权，无所有权。四、××例复印件1份，证明我父亲身体不好，不适合干活。
申请执行人认为，本案查明的焦点是案外人对涉案标的是否具有合法的所有权，证据一目的是证明涉案平房为杨忠江所有，与本案没有关联，也无法证明案外人是涉案房产的所有权人。证据二出生证明也与本案没有关联。证据三的公证书的第一项说明涉案房产系被执行人杨占魁所有（××），结合案外人在异议书中自认的涉案院落登记在杨占峰名下，该房屋系杨占峰的合法有效财产与案外人毫无关系。公证书中所说的继承应当在被继承人死亡开始，现被执行人健在，继承并未开始及发生，与此案无关。证据四与本案毫无关联。
申请执行人为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：
一、2017年6月8日，承租人杨佳磊、张慧出具的证明1份，证明涉案院落由被执行人杨占峰所有，杨占峰承诺自2016年1月份由申请执行人开始收取房租用于抵偿债务。二、承租人杨佳磊于2016年7月10日出具的证明1份，证明2015年7月杨占峰领着申请执行人的丈夫杨占盈到涉案房屋内告知杨佳磊以后房租让杨占盈收。三、（2016）鲁1521民初3459号民事判决书及审判笔录各1份，证明目的同证据一和证据二。
案外人对证据一、二的真实性有异议，且认为证据三与本案没有关联性。
本院查明：2000年至2006年2月1日期间，被执行人杨占峰向申请执行人杜东焕借款460000元本金，2007年3月26日至2014年4月4日期间，杨占峰共向支杜东焕支付利息186000元。2016年1月1日，杜东焕向杨占峰的承租人杨佳磊收取了半年租金6500元，后未再收取房租。2016年7月22日，杜东焕将杨占峰诉至本院，要求杨占峰偿还借款460000元及利息。2016年9月7日，本院作出（2016）鲁1521民初3459号民事判决书，判决杨占峰于判决生效后十日内偿还原告杜东焕借款本金460000元及利息。判决生效后杨占峰未履行该判决书所确定的义务。2016年10月10日，杜东焕向本院申请强制执行。2016年10月11日，本院予以立案执行。
本院在执行申请执行人杜东焕与被执行人杨占峰民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）鲁1521民初3459号民事判决书向被执行人发送（2016）鲁1521民初2538号执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行。2016年11月16日，本院作出（2016）鲁1521执2538号执行裁定书，裁定拍卖被执行人杨占峰名下位于阳谷县北关步井街南首路东院落一处。2017年5月8日，案外人以本院所查封的房产系被执行人杨占峰惟一住房，如果法院拍卖该房产将造成杨占峰及其近亲属、其未成年的孩子居无住所及其对该房产有继承为由向本院提出执行异议申请。
本院认为：案外人提出排除执行异议，应当向法庭提供合法有效证据证明其为执行标的的合法权利人，且该权利能够排除执行。一、本案中案外人并未提交证据证明涉案房产系被执行人杨占峰惟一住房，且根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条规定：“金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持……（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及其所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年年租金的……”，其主张本院不予认可。二、根据《中华人民共和国继承法》第二条规定，继承从被继承人死亡时开始。本案中被执行人杨占峰尚未死亡，涉案房产并不是遗产，案外人尚不是执行标的的合法权利人，其主张本院不予认可。
综上，本院查封、拍卖行为并无不当，案外人的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人杨道涛的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 胥凤莲
代理审判员 张 波
人民陪审员 唐家豪
二〇一七年六月十三日
书 记 员 段文冰
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526财保565号
申请人史彦鹏，男，1981年1月26日生，汉族，住滑县。
申请人苗士丽，女，1978年8月10日生，汉族，住滑县。
被申请人郭国强，男，1973年7月15日生，汉族，住滑县。
申请人因与被申请人交通事故责任纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2017年10月20日向本院提出申请，要求对被申请人郭国强驾驶的明宇重工zl928型号四轮铲车予以查封。申请人已向本院提供30000元现金及关明月所有的豫Ｅ×××××号小型轿车作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人郭国强驾驶的明宇重工zl928型号四轮铲车予以查封。查封于滑县奥联停车场。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 秦涛
二〇一七年十月二十日
书记员 袁军
广东省新兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云新法集民初字第88号
原告赵培灿，男，汉族，个体户，住新兴县。
被告苏正雄，男，汉族，农民，住新兴县。
委托代理人苏楚腾（系被告苏正雄的胞兄）。
本院在审理原告赵培灿诉被告苏正雄买卖合同纠纷一案中，原告赵培灿经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费25元，由原告赵培灿负担。
审判员 梁振昌
二〇一四年九月五日
书记员 梁瑞斌
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民保字第00320号
申请人王潇，女，1987年2月16日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人杨运禄，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托代理人胡耘通，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被申请人重庆聚君融资担保有限公司，住所地重庆市秀山县中和街道朝阳社区凤鸣路1号二楼，组织机构代码55405191-8。
法定代表人樊英福。
被申请人樊洪立，男，1980年9月6日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被申请人樊英福，男，1947年1月28日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被申请人重庆开源投资有限公司，住所地重庆市渝中区中山二路87号1单元7-2#，组织机构代码67613832-5。
法定代表人张华。
申请人王潇和被申请人重庆聚君融资担保有限公司、樊洪立、樊英福、重庆开源投资有限公司借款合同纠纷一案，于2015年5月21日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。重庆市三峡担保集团有限公司为申请人提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人重庆聚君融资担保有限公司的中国银行重庆北碚支行11163805×××××账户和重庆银行文化宫支行1501010****×××××账户存款人民币3000000元。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴应强
二〇一五年五月二十一日
书记员 赵 薇
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1021民初321号
原告：赵宁，男，1994年8月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：俞宗彩，女，1966年12月27日出生，汉族，住浙江省玉环市。
本院在审理原告赵宁与被告俞宗彩民间借贷纠纷一案中，原告赵宁于2018年3月6日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告撤诉之申请，系在法律规定的范围内行使处分权，其意思表示真实，理由并无不当，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵宁撤回起诉。
案件受理费51元，减半收取25.50元，由原告赵宁负担。
审 判 长 吴国平
人民陪审员 张全喜
人民陪审员 苏云飞
二〇一八年三月六日
代理书记员 颜菊平
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍千民一初字第104号
原告：王某，男，1966年4月12日出生，汉族，农民，住所地：辽宁省喀左县。
委托代理人：朱世尧，鞍山市千山区法律援助中心律师。
被告：鞍山某有限公司，住所地：鞍山市。
法定代表人：沈庆京，该公司董事长。
委托代理人：魏克钢，男，1957年4月13日出生，满族，该公司法律顾问，住所地：鞍山市铁东区。
被告：辽宁国际鞍山某分公司，住所地：鞍山市铁东区。
负责人：高文进，该分公司经理。
委托代理人：王亚军，男，1943年9月1日出生，汉族，该分公司法律顾问，住所地：鞍山市铁东区。
本院在审理原告王某诉被告鞍山某有限公司、辽宁国际鞍山某分公司追索劳动报酬纠纷一案中，因此案合并于他案审理，故原告于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案的诉讼期间因案件合并审理而向本院提出撤诉的申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王某负担。
审 判 长 刘 宇
人民陪审员 曹 阳
人民陪审员 储颖军
二〇一五年一月十四日
书 记 员 李 婉