wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙江民初字第469号
原告吕某，男，1976年9月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县白山镇。
被告李某，女，1980年10月15日出生，汉族，农民，住同上。
原告吕某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕某到庭参加诉讼，被告李某经公告传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告吕某诉称，他与被告于2007年9月24日登记结婚，因被告系再婚，未生育子女，婚后感情一般。双方常因家庭琐事发生争吵，被告于2007年10月离家出走，至今下落不明，导致夫妻感情破裂。故其诉至法院，要求与被告离婚，双方无共同财产及债权、债务纠纷。诉讼费由他负担。
原告吕某提供了以下证据：1、结婚登记证二份，用以证明原、被告结婚登记时间及夫妻关系；2、村委会证明一张，证实被告下落不明已满二年以上。
被告李某经公告传唤未到庭应诉，故未做答辩。
经审理查明，原、被告于2007年9月24日登记结婚，因被告系再婚，双方婚后未生育子女，夫妻感情一般。因琐事发生争吵，被告于2007年10月离家出走，至今下落不明，导致夫妻感情破裂。双方无共同财产及债权、债务纠纷。
本院认为，原、被告已结婚，理应互敬互爱，和睦生活。但被告不珍惜已建立起来的夫妻感情，不知何因离家出走，不能履行家庭义务的行为，导致夫妻感情确已破裂，故原告请求离婚的主张应予支持。为调整社会主义婚姻家庭关系，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告吕某与被告李某离婚。
案件受理费300元、公告送达费560元，均由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 郝景武
代理审判员 张 艳
代理审判员 沙庆岭
二〇一五年六月十九日
书 记 员 刘文馨
湖北省鹤峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂鹤峰民初字第00338号
原告何哲顺，农民。
被告陈广福，农民。
本院在审理原告何哲顺诉被告陈广福劳务合同纠纷一案中，原告以诉讼主体错误为由于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请合符法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款裁定如下：
准予原告何哲顺撤回起诉。
案件受理费211.00元，减半收取105.50元，由原告负担。
审 判 长 刘启汉
审 判 员 冯本军
人民陪审员 金乐然
二〇一五年十一月五日
书 记 员 刘思远
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市民初字第1655号
原告庞德凤，女，1963年4月14日出生，汉族，山东深国贸物业管理有限公司退休职工，住济南市。
委托代理人孟金海，山东大明律师事务所律师。
被告山东深国贸物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人李东风，董事长。
委托代理人卢晓萏，女，该公司员工，住济南市。
原告庞德凤与被告山东深国贸物业管理有限公司福利待遇纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈园青独任审判，公开开庭进行了审理。原告庞德凤及其委托代理人孟金海，被告山东深国贸物业管理有限公司法定代表人李东风的委托代理人卢晓萏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告庞德凤诉称：自2006年3月起至2013年4月14日原告退休，原告一直在被告处上班，从事保洁工作。2013年4月14日，被告给原告办理了退休手续，2013年5月原告享受了退休待遇。原告与丈夫仅有一女儿，原告系独生子女之母。依据《山东生人口与计划生育条例》之规定，被告应向原告支付独生子女父母一次性养老补助。然而，被告却无视上述规定至今未向原告支付上述补助。虽经原告多次向被告索要，被告以没有文件为由推拖至今未果。为此，2015年5月27日原告申请仲裁。请求判令：被告向原告支付独生子女父母一次性养老补助12056.40元。
被告山东深国贸物业管理有限公司辩称：原告主张的支付独生子女父母一次性养老补助金的要求，已超过劳动争议仲裁及诉讼时效，应依法予以驳回。被告于2013年4月在被告处办理了退休手续，已与公司终止了劳动关系，至此已达两年多的时间，已远远超出了劳动争议仲裁时效的范围。被告不符合独生子女父母一次性养老补助的发放主体资格。被告的单位性质是省属企业，不符合“市属企业”的主体资格，故被告不应支付上述费用。原告的不合法诉讼请求，依法应予以驳回。
经审理查明：庞德凤系山东深国贸物业管理有限公司退休职工，于2013年4月办理退休手续。庞德凤婚后生育一女。庞德凤退休时山东深国贸物业管理有限公司未向其发放独生子女父母一次性养老补助。2015年5月27日，庞德凤向济南市市中区劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，要求山东深国贸物业管理有限公司支付独生子女父母一次性养老补助金，该委作出不予受理的决定。庞德凤不服该决定，在法定期限内诉至本院。
案件审理中，庞德凤提交其于2015年5月27日录制的录音证据一份，以证实其退休后多次向被告催要独生子女父母一次性养老补助。山东深国贸物业管理有限公司对此不予认可，主张该录音证据系原告私自录制的谈话资料，不具有合法性；录音是否经过剪辑、移动、修改也不确定；录音中被录音人的身份无法确认；录音中提及的找过被告很多次，但无法证明原告是在法定的申请仲裁期间内向被告主张过权利。
上述事实，有仲裁决定书、独生子女优待证、退休证及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。庞德凤于2013年4月退休，原、被告间的劳动关系法定终止，庞德凤自2013年4月办理退休手续时即应知道其权利受到侵害，至2015年5月27日庞德凤提起申诉时已超过申诉时效。庞德凤提交的录音证据不能证实其于法定时效期间内向山东深国贸物业管理有限公司主张过独生子女父母一次性养老补助，故庞德凤要求山东深国贸物业管理有限公司支付独生子女父母一次性养老补助的诉讼请求，已超过时效，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定之规定，判决如下：
驳回原告庞德凤的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告庞德凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 陈园青
二〇一五年七月二十八日
代理书记员 商玉莹
廊坊市广阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）广非执裁字第294号
申请执行人廊坊市国土资源局。
法定代表人李营华，局长。
地址廊坊市广阳道39号。
被申请执行人王金富。
本院于2015年8月12日收到申请人申请执行的相关材料。
经审查，本院认为，申请人提交的申请材料中缺少当事人身份证明。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对廊坊市国土资源局的申请本院不予受理。
审判长 王俊英
审判员 方振勇
审判员 吴丽红
二〇一五年八月十七日
书记员 周 迅
吉林省通化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通中民终字第17号
上诉人（一审被告）：孙景友，男，汉族，1956年5月13日生，无职业，住通化市。
被上诉人（一审原告）：张品友，男，汉族，1968年9月16日生，无职业，住通化市。
上诉人孙景友因与被上诉人张品友劳务合同纠纷一案，不服吉林省通化市东昌区人民法院（2014）东民二初字第139号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
张品友一审诉称：2012年8月31日，孙景友承包二道江通钢家属楼277栋暖气一户一阀改造，9月2日，孙景友让他连襟张某某找到张品友给孙景友干活，约定一天200元钱，张品友工作6天，工资1200元。2012年年末，我们找到劳动局调解，给了300元钱让回家过年，现尚欠900元工资，要求孙景友给付900元及银行利息；承担讨要工资的车费318元和误工费800元。
孙景友一审未出庭，未答辩。
一审法院查明：2012年8月31日，孙景友承包二道江通钢家属楼277栋暖气一户一阀改造，9月2日，孙景友亲属张某某找张品友给孙景友干活，约定一天200元钱，张品友工作6天，工资1200元。2012年年末经劳动部门调解，给了300元钱让回家过年，现尚欠900元工资。
一审法院认为：张品友、孙景友之间债权债务明确，孙景友拖欠不还，应承担民事责任，张品友要求孙景友给付工资900元，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当偿还。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁判，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院强制偿还”的规定，予以支持，张品友要求给付利息，双方没有约定，不予支持；张品友要求孙景友给付讨要工资的误工工资和旅差费，无法证明此事实，考虑具体情况，适当给付车费50元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决：一、孙景友于本判决生效后立即偿还张品友工资款900.00元及所要工资车费50元。二、驳回张品友的其他诉讼请求。
孙景友上诉称：原审判决认定事实不属实，事实是在干活时就约定了三人一组，每完成一个单元支付一千元，三人平分，张品友仅工作了三天便提出辞工，孙景友已支付给张品友300元，有二道江区劳动仲裁稽查大队调解资料为证。该证据材料能证明张品友在劳动局投诉时，主张欠工资600元，给付300元结案。一审邮寄送达的传票，未及时收到，所以未能参加庭审，请求二审法院重新审理。
张品友答辩称：意见与一审诉讼请求一致，并认为孙景友向劳动局仲裁大队高队长行贿，高队长现已经调离，去劳动局找的高队长，高队长说给我要一半，所以给了我300元，让我写案子了结了，不然这300元也不给我，所以我就写了收据，投诉书也是其自己书写的。
本院经审理查明：2012年8月31日，孙景友承包二道江通钢家属楼277栋暖气一户一阀改造，9月2日孙景友通过张某某找张品友干活，约定一天200元，张品友干了3天活，孙景友未付工资，张品友于2012年12月11日到二道江区劳动局管理部门投诉，经调解，孙景友向张品友支付300元工资，张品友于2013年1月5日出具收条，载明“收到高某某（劳动部门工作人员）300元整，在此结案。”
本院认为：孙景友主张与张品友已结清工资，并提供了从二道江区劳动管理部门复印的张品友的投诉登记表和收条，对该证据，张品友均无异议，虽主张孙景友贿赂劳动管理部门人员，但未提供相关证据。故本院认为张品友与孙景友之间就拖欠的劳务费，已经劳动管理部门调解处理完结，张品友再行起诉无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，本院认为孙景友的上诉主张有事实依据，本院予以支持。一审认定事实错误，适用法律不当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销吉林省通化市东昌区人民法院（2014）东民二初字第139号民事判决；
二、驳回张品友的诉讼请求。
一、二审案件受理费共计50元，由被上诉人张品友负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕 萍
代理审判员 王天华
代理审判员 汤化冰
二〇一五年一月十六日
书 记 员 赵 航
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）项民初字第01594号
原告雷某某，女，1984年生，汉族，住河南省项城市新桥镇。
被告朱某某，男，1981年生，汉族，住河南省项城市新桥镇。
原告雷某某诉被告朱某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张学志独任审理，公开开庭进行了审理。原告雷某某到庭参加了诉讼，被告朱某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，2009年农历12月16日按农村习俗举行结婚仪式，2010年2月23日补办结婚登记手续。2010年11月3日生育一子，取名朱宇皓。因婚前缺乏了解，婚后感情一般，被告不务正业，原、被告经常生气。2012年正月份，被告给原告写下保证书后离家出走，对原告及儿子不管不问，至今一直没有回家。2013年被告过春节也没有回家，原、被告一直分居至今，原告一直在娘家居住，夫妻感情名存实亡，无法共同生活下去，夫妻感情确已破裂。原告起诉至法院，1、要求与被告离婚。2、婚生子朱宇皓由被告抚养。3、夫妻共同财产依法分割。4、本案诉讼费用由被告负担。
被告辩称，如果原告坚持离婚，我同意与原告离婚；要求抚养婚生子，原告可以不支付抚养费；我们婚后盖的房子楼房上下两层六间是我父亲出钱盖的，不是我们夫妻共同财产。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2009年农历12月16日举行结婚仪式，2010年2月23日补办结婚登记手续。2010年11月3日生育一子朱宇皓。婚后感情一般，2012年正月份，被告给原告写下保证书后离家出走，至今未归，原、被告一直分居至今。原、被告在夫妻关系存续期间无共同债权债务。在诉讼中原告自愿放弃要求分割夫妻共同财产的诉讼请求。原告以夫妻感情确已破裂为由，诉至法院要求与被告离婚。
本院认为，夫妻之间应当互相尊重，互相帮助，维护和谐的婚姻家庭关系，原告提出与被告离婚，被告同意离婚，原、被告夫妻确已破裂，无和好的可能，原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持；关于原、被告婚生子由谁抚养的问题，应从有利于子女的权益及健康成长的原则综合考虑，原、被告婚生子现随被告方一起生活，改变生活环境不利于孩子的健康成长，婚生子跟随被告生活为宜，被告放弃要求原告支付抚养费的诉讼请求不违反法律规定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、准予原告雷某某与被告朱某某离婚。
二、婚生子朱宇皓由被告朱军伟抚养，原告雷某某不支付抚养费。
案件受理费150元，由原告雷某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张学志
二〇一三年十二月三十日
书记员 高中良
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0402执1745号
申请执行人：罗秀凤，女，1971年3月26日出生，汉族，住三明市梅列区。
申请执行人：庄国梅，男，1968年6月12日出生，汉族，住三明市梅列区。
被执行人：陈志强，男，1981年12月21日出生，汉族，住三明市梅列区。
被执行人：ＸＸ云，女，1983年8月26日出生，汉族，住三明市梅列区。
本院在执行申请执行人罗秀凤、庄国梅与被执行人陈志强、ＸＸ云所有权纠纷一案中，申请执行人罗秀凤向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0402执1745号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 骞
审判员 谢 清
审判员 郭惠容
二〇一七年八月十六日
书记员 陈丹丹
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）讷民初字第892号
原告孟××，女，1988年2月18日出生，汉族，农民，住讷河市龙河镇。
被告徐××，男，1983年3月29日出生，汉族，农民，住讷河市龙河镇。
原告孟××诉被告徐××离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高志峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟××到庭参加诉讼，被告徐××经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孟××诉称，2008年11月24日原、被告登记结婚，婚后生育一男孩×××，现在被告处抚养。原、被告经常因琐事发生争吵，现�感情破裂。原告无奈诉至法院，请求与被告离婚。婚生男孩由被告抚养。
原告孟××为证明其主张向本院提供如下证据：
证据一、身份证、户口薄复印件。
证据二、结婚证。
证据三、证人张××、刘××的证人证言。
被告徐××未有提交答辩状及相关证据，经传票传唤未有到庭参加诉讼。
庭审中，由法庭主持对上述证据进行了质证，经质证后分析认定如下：原告提供的证据一、二、三内容客观真实，予以采信。
根据当事人的当庭陈述和已确认的证据，认定本案如下事实：2008年11月24日原、被告登记结婚，生育一男孩×××，现在被告处生活。原、被告婚后因家庭琐事吵架，原告于2012年离家出走在外打工至今。
本院认为：原、被告婚后感情不和，原告与被告分居已满两年，双方感情确已破裂。婚生男孩×××一直由被告徐××抚养，继续由被告徐××抚养有利于子女�长。但原告应给被告支付抚养费用，因原告无固定收入抚养费数额按其同行业平均收入的20%予以支付。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第四款第四项、第三十七条之规定、《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养费问题的若干具体意见》第七条判决如下：
一、准予原告孟××与被告徐××离婚。
二、婚生男孩×××由被告徐××抚养，原告孟××每年给付被告徐××子女抚养费3000.00元，此款于2014年起算每年12月30日前一次性支付，至子女年满18周岁止。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐
哈尔市中级人民法院。
审判员 高志峰
二〇一四年九月九日
书记员 陈 金
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹿民诉前保字第00397-1号
申请人张甜。
被申请人李永辉。
本院于2015年11月16日作出的（2015）鹿民诉前保字第00397号民事裁定书，裁定扣押了被申请人李永辉驾驶的冀A×××××号重型仓栅式货车一辆（保全价�5万元）。
现因被申请人向法院提供担保，请求法院解除对被申请人李永辉驾驶的冀A×××××号重型仓栅式货车的扣押。
经审查，本院认为被申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人李永辉驾驶的冀A×××××号重型仓栅式货车的扣押。
审判员 杨玉国
二〇一五年十一月十九日
书记员 赵 丹
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄滨民初字第00605号
�告罗豫超。
委托代理人费雪莲，江阴市法律援助中心法律工作者。
被告江阴市云舜节能科技有限公司，住所地江苏省江阴市城东街道山观金石路99号。
法定代表人张国云。
原告罗豫超诉被告江阴市云舜节能科技有限公司（以下简称云舜公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理后依法进行了审理。现已审理终结。
原告罗豫超诉称：他系云舜公司职员，公司因经营不善现已停产。2015年2月16日，经与公司对账，公司确认结欠他工资款8013元并出具欠条一张。现公司法定代表人张国云突然失联，导致该款至今无从催讨。请求法院判令云舜公司立即支付工资款8013元。
本案在审理过程中查明：因云舜公司的法定代表人张国云涉嫌拒不支付劳动报酬，江阴市公安局于2015年3月13日出具澄公（东）立字[2015]3349号立案决定书，决定对云舜公司张国云涉嫌拒不�付劳动报酬一案立案侦查。目前该案尚在侦查阶段。
本院认为：云舜公司的法定代表人张国云因拒不支付劳动报酬被公安刑事立案。罗豫超要求支付的工资款与江阴市公安局立案侦查的范围重合。因此，本案应先由公安机关在拒不支付劳动报酬一案中进行侦查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告罗豫超的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 张幸伟
二〇一五年四月十四日
书记员 谢冰谷
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2015）澄滨民初字第00605号�告罗豫超。委托代理人费雪莲，江阴市法律援助中心法律工作者。被告江阴市云舜节能科技有限公司，住所地江苏省江阴市城东街道山观金石路99号。法定代表人张国云。原告罗豫超诉被告江阴市云舜节能科技有限公司（以下简称云舜公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理后依法进行了审理。现已审理终结。原告罗豫超诉称：他系云舜公司职员，公司因经营不善现已停产。2015年2月16日，经与公司对账，公司确认结欠他工资款8013元并出具欠条一张。现公司法定代表人张国云突然失联，导致该款至今无从催讨。请求法院判令云舜公司立即支付工资款8013元。本案在审理过程中查明：因云舜公司的法定代表人张国云涉嫌拒不支付劳动报酬，江阴市公安局于2015年3月13日出具澄公（东）立字[2015]3349号立案决定书，决定对云舜公司张国云涉嫌拒不�付劳动报酬一案立案侦查。目前该案尚在侦查阶段。本院认为：云舜公司的法定代表人张国云因拒不支付劳动报酬被公安刑事立案。罗豫超要求支付的工资款与江阴市公安局立案侦查的范围重合。因此，本案应先由公安机关在拒不支付劳动报酬一案中进行侦查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告罗豫超的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  张幸伟二〇一五年四月十四日书记员  谢冰谷
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0583民初1542号
原告：潘国成，男，1957年7月22日出生，汉族，住南安市。
被告：侯全意，男，1975年7月4日出生，汉族，住南安市。
本院在审理原告潘国成诉被告侯全意民间借贷纠纷一案中，原告在收到本院受理案件通知书后，未按规定时间预交案件受理费，又未向本院提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告潘国成自动撤回起诉处理。
审 判 员 黄建森
二〇一八年二月二十四日
法官助理 林应才
书 记 员 王冰星
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982民初3294号
原告邱四保，农民。
被告郭尚军，农民。
本院在审理原告邱四宝与被告郭尚军民间借贷纠纷一案中，原告邱四保于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邱四保撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 魏华庆
二〇一六年六月一日
书记员 赵 娟
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰商初字第488号
原告：孙兴林，男，汉族。
委托代理人林学平，山东三禾律师事务所律师。
委托代理人单俭省，山东三禾律师事务所律师。
被告：李正启，男，汉族，成年。
被告：王芹，女，汉族，成年，。
委托代理人王伟。
被告：李公举，男，汉族，成年。
委托代理人李正启，男，汉族，成年，住兰山区义堂镇*楼村。
原告孙兴林诉被告李正启、李公举、王芹买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙兴林及其委托代理人林学平，被告李正启，被告王芹的代理人王伟，被告李公举及委托代理人委托代理人李正启到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙兴林诉称，三被告在兰山区义堂镇东楼村共同经营木材加工，原告多次向被告供应木料，至今被告欠原告木头22500元不向原告支付。综上，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，原告为维护自己的合法权益，特向贵院起诉，望贵院查清事实依法判令被告向原告给22500元及利息，本案诉讼费用及相关费用由被告承担。
被告李正启辩称：欠条是我出具的，欠款也是事实。
被告王芹辩称：王芹不同意偿还欠款，我和该欠款没有任何关系。
被告李公举辩称：欠款我不知情，我不在厂里参与经营。2008年李正启和王芹离婚后，他们还在一起共同经营厂子，李正启和王芹对外的欠款我不清楚。
经审理查明，原告曾从事木材购销业务，从他处购买木块后销售给被告李正启，用于加工。2014年1月16日被告李正启为原告孙兴林出具欠条一份，载明“今欠孙兴林木头款22500元正，大写贰万贰仟伍佰元正，2014.1月.16号，李正启”。因上述欠款产生纠纷，原告诉至本院，要求三被告偿付欠款22500元及利息。庭审中，原告提供证人证言、银行回单、税务机关完税证明等证明三被告系合伙关系。三被告对上述证据存在异议，并提供证人证言、被告李正启与被告王芹的分伙协议及离婚证等予以否认。
本院认为，被告李正启与原告孙兴林买卖木块，形成买卖合同关系，有被告李正启为原告出具的证据及庭审调查所证实，对被告李正启与原告孙兴林之间形成的买卖合同关系，本院予以确认。作为卖方，有按照约定向买方交付合格产品的义务，作为买方，有按照约定向卖方支付货款的义务。原告作为卖方已经按照约定向被告交付相应的木块，被告李正启却未支付剩余货款，故应承担相应义务。现原告要求被告李正启支付22500元及利息，理由正当，本院予以支持。利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自被告为原告出具欠条之日起至本院指定的还款之日止。原告孙兴林主张三被告系合伙，对于涉案债务，被告王芹和被告李公举承担偿还责任，但是原告提供的证据不足以证明其主张，三被告对此亦予以否认，故对原告主张被告王芹和被告李公举承担偿还责任的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告李正启于本判决生效之日起十日内偿还原告孙兴林木头款22500元及利息（利息按中国人民银行规定同期贷款利率计算，自2014年1月16日起至本判决指定的履行之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费363元，保全费250元，由被告李正启负担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 李艾忠
审判员 刘国良
审判员 王 硕
二〇一四年八月十一日
书记员 邸龙龙
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初第1435号
原告：延吉市嘉和物业有限公司，住址为延吉市。
法定代表人：张世礼，总经理。
委托代理人：徐宝库、邰东，该公司职员。
被告：安兆艳，女，成年人。
原告延吉市嘉和物业有限公司与被告安兆艳之间物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为：延吉市嘉和物业有限公司未能提供被告的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告延吉市嘉和物业有限公司的起诉。
案件受理费50元（原告已预交50元），退还原告50元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 金哲
二〇一六年五月二十日
书记员 郑姬
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初第1435号
原告：延吉市嘉和物业有限公司，住址为延吉市前进路3-18-7。
法定代表人：张世礼，总经理。
委托代理人：徐宝库、邰东，该公司职员。
被告：安某某，女，成年人。
原告延吉市嘉和物业有限公司与被告安某某之间物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为：延吉市嘉和物业有限公司未能提供被告的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告延吉市嘉和物业有限公司的起诉。
案件受理费50元（原告已预交50元），退还原告50元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 金哲
二〇一六年五月二十日
书记员 郑姬
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0282民初2430号
原告：胡灵芝，女，1986年2月21日出生，汉族，住慈溪市。
委托诉讼代理人：孙哲科，浙江万豪律师事务所律师。
被告：陆孟杰，男，1982年2月2日出生，汉族，住慈溪市。
原告胡灵芝与被告陆孟杰民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月7日向本院提起诉讼，诉请判令被告归还原告借款85000元，并支付自2015年3月9日起至借款实际清偿日止按月利率1%计算的利息。本院受理后依法适用简易程序于2018年4月16日公开开庭进行审理，原告胡灵芝及其委托诉讼代理人孙哲科到庭参加诉讼，被告陆孟杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年3月9日，被告向原告借款85000元，并出具借条一份，双方口头约定月利率1%，但未约定明确的还款期限。被告借款后未向原告履行还本付息的义务。现原告诉至本院，提出上述诉请。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆孟杰应于本判决生效之日起七日内归还原告胡灵芝借款85000元，并支付该款自2015年3月9日起至实际履行日止按月利率1%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2612元，减半收取计1306元，由被告陆孟杰负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
(此页无正文）
审判员 徐升
二〇一八年四月十六日
六日
法官助理
代书记员沈丽香
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂通山民一初字第268号
原告沈瑞仙。
被告许细良。
本院在审理原告沈瑞仙与被告许细良离婚纠纷一案中，因原告沈瑞仙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费200元，由原告沈瑞仙负担。
审判员 陈 英
二〇一五年七月二十九日
书记员 舒骄阳
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更1264号
罪犯丛培山，现在河北省太行监狱服刑。
河北省保定市新市区人民法院于二〇一二年四月二十四日作出（2012）新刑初字第92号刑事附带民事判决，以被告人丛培山犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年五个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关�北省太行监狱于2016年1月4日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯丛培山在服刑期间，于2013年4月15日至2015年1月30日，获计分记功奖励1次、表扬奖励3次，获单项记功奖励1次。有奖励证书在卷证实。另查明，该犯于一九九一年十二月三十一日因盗窃被劳动教养，1994年12月8日解除劳动教养。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯丛培山减去有期徒刑九个月（减刑�，刑期自2011年11月4日起至2016年7月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
代理审判员 段 超
代理审判员 王志强
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 王向颖
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威民一初字第832号
原告袁某，农民。
被告郑某，农民。
本院在审理原告袁某诉被告郑某解除同居关系纠纷一案中，原告袁某于2015年6月30日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告袁某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告袁某负担。
审判员 高 辉
二〇一五年六月三十日
书记员 吕庆铎
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）蓝民二初字第58号
原告陕西大鑫塑业有限公司。
法定代表人孙宝祥，系该公司总经理。
委托代理人刘景会，系该公司法律顾问。
被告宝商集团陕西辰济药业有限公司。
法定代表人李忠义，系公司经理。
本院在审理原告陕西大鑫塑业有限公司与被告宝商集团陕西辰济药业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陕西大鑫塑业有限公司于2011年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西大鑫塑业有限公司申请撤诉出于自愿，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款，第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陕西大鑫塑业有限公司撤回起诉。
案件受理费261元减半收取130.5元，由原告陕西大鑫塑业有限公司负担（原告已预交）。
审判员 牛富玲
二〇一一年六月十五日
书记员 张 青
甘肃省和政县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘2925民初178号
原告马某1，女，东乡族，生于1988年7月23日，文盲，农民，住和政县。
委托代理人朱蕊，系甘肃佳运律师事务所律师。
被告马某2，男，东乡族，生于1989年8月15日，文盲，农民，住址同上。
原告马某1诉被告马某2同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2008年10月举行婚礼后同居生活，至今未办理结婚登记。于2012年9月生育女儿马如给叶，2014年10月生育儿子马开副力，因系包办婚姻，互不了解，婚后未建立夫妻感情，被告不但不关心原告，时常因琐事殴打原告，经原告及父母劝阻未果。故诉至法院请求：1、判令同居期间所生女儿马如给叶由原告抚养，儿子马开副力由被告抚养；2、诉讼费由被告承担。
原告委托代理人意见：1、对被告提供的结婚证复印件不认可，原被告属于同居关系，并不存在婚姻关系；2、根据相关法律规定，原告请求抚养女儿马如给叶于法有据，应得到法院支持。
被告辩称：结婚时间及生育孩子情况原告陈述属实。我的意见是我们领了结婚证，我不同意离婚，请求法院安家。。
经审理查明：原、被告于2008年10月按当地风俗举行婚礼后同居生活。2010年5月13日补办了结婚证。婚前被告送原告彩礼2万元，婚后于2012年9月生育女儿马如给叶，现年5岁，2014年10月生育儿子马开副力，现年3岁，均随被告一起生活。2016年6月原被告因琐事发生矛盾后分居至今。原告婚前财产有：1、2、3木质沙发带茶几一套、立柜一个、写字台一张、炕柜一个、洗衣机一台、压面机一台。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证、原、被告身份证复印件等证据予以证实，诸证据经法庭调查核实，质证认证，予以认定。
本院认为：原、被告依法领取结婚证，属合法婚姻，而非同居关系。原告在未起诉离婚的情况下主张孩子抚养权的诉求，无相应的法律依据，原告提出的诉讼请求和本案所查明的案件事实是两个不同的法律关系。故本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（三）之规定判决如下：
驳回原告马某1的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告马某1负担。
如不服本判决，可自收到判决书之日起，十五日内向本院提交上诉状正本一份，副本两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 马生华
审 判 员 刘丽萍
人民陪审员 唐富国
二〇一七年六月七日
书 记 员 杨 阳
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0107民初1715号
原告：上海浦东发展银行普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人：ＸＸＸ，行长。
委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。
被告：王爱芹，女，1963年10月8日出生，汉族，户籍地山东省烟台市。
原告上海浦东发展银行普陀支行与被告王爱芹信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱文杰到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告王爱芹偿付原告信用卡本金人民币292369.27元(币种下同)、截止至2016年9月24日的利息49168.42元、滞纳金52205.75元，共计393743.44元，并承担自2016年9月25日起，至实际还款日止的利息、滞纳金；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中,原告表示,因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,滞纳金名称已改为逾期还款违约金,故将诉请中的滞纳金明确为逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2015年5月22日，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截止至2016年9月24日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款为本金292369.27元及相应利息、逾期还款违约金。原告催收未着，遂起诉。
原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录等证据。
被告未作答辩。
鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明：原告在该卡的《领用合约》中约定：当被告在信用卡申请表上签名或使用信用卡时，表明被告已接受本合约的条款和条件并将受其约束，被告的信用卡的使用受本合约的管辖；2.1基于被告所提供的信息是真实和准确的，且该等信息在将来也将保持真实和准确的前提上，浦发银行信用卡中心向被告发行该信用卡；6.3最低还款额将就美元和(或)人民币当期余额分别进行计算，最低还款额=上期最低还款额未偿还部分+本期超过信用额度的款项+5%(首月账单为10%)*本期累计未还交易额本金+分期付款和电话分期还款本期应分摊还款额+本期新增利息及费用，如果被告未按照第6.6款对任何到期款项进行全额还款，被告将不再享受免息还款期待遇，并须按照第7.1款的规定支付相应利息，直到被告归还所有欠款；7.1如果浦发银行信用卡中心未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；7.2被告还必须支付滞纳金，如果浦发银行信用卡中心未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金；8.3被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；14.5如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向本行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。另附件1、附件2费用表对利息、滞纳金等收费标准作了规定。被告在填写信用卡申请表时，在“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”下签名。
本院认为，依法成立的协议应受法律保护。被告向原告申请信用卡，并在《领用合约》上签字，即表明被告自愿遵守合约及章程约定。原告向被告发放了上海浦东发展银行信用卡，被告持卡消费透支后，未及时偿还透支本金，应承担违约责任。现原告按照合同约定的标准向被告主张欠款本息及逾期还款违约金等费用，于法无悖，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王爱芹应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行普陀支行信用卡欠款本金人民币292369.27元及截止至2016年9月24日相应的利息、逾期还款违约金(分别为人民币49168.42元、人民币52205.75元，此后按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定计算至实际清偿之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7206元，减半收取计人民币3603元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一七年九月二十八日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍商初字第1077号
原告：杨李娣。
委托代理人：陈美玲。
被告：洪大钗。
被告：杨丁松。
原告杨李娣诉被告洪大钗、杨丁松民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月20日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员刘崇岭适用简易程序，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告杨李娣及其委托代理人陈美玲，被告洪大钗、杨丁松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨李娣起诉称：两被告系夫妻关系。2003年8月9日，两被告向原告杨李娣借款3.5万元，双方约定借款月利率为1%。后经原告催讨，两被告至今分文未还。现原告起诉请求：一、判令被告洪大钗、杨丁松共同偿还原告杨李娣借款3.5万元及利息4.9万元；二、本案受理费由被告共同承担。
原告杨李娣在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告的身份证，用于证明原告的身份情况；2.被告的户籍信息，用于证明被告的身份情况；3.借据，用于证明被告向原告借款3.5万元并约定按月利率1%计息的事实。
被告洪大钗、杨丁松共同答辩称：原告诉称属实，但杨李娣的丈夫陈孟尧（已死亡）于2001年7月12日曾向其夫妇借款3.35万元应在本案中予以充抵。
被告洪大钗、杨丁松在举证期限内，提供了下列证据材料：借据，用于证明陈孟尧向被告借款3.35万元的事实。
原、被告提供的上述证据，经庭审出示审查，被告对原告提供的借据无异议；原告对被告提供的证据质证后认为不清楚，该证据与本案无关联。本院认为，原告提供的证据经被告质证后无异议，该证据符合证据的基本特征，该证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据；被告提供的证据由于落款人陈孟尧已死亡，尚须确定陈孟尧的继承人参与诉讼，该证据与本案缺乏关联性，本院不予认定。
经审理，本院认定的事实与杨李娣起诉主张的事实一致。
本院认为：被告洪大钗、杨丁松向原告杨李娣借款3.5万元，事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。现原告要求两被告共同偿还借款3.5万元并约定支付自2003年8月9日至2015年4月8日止的利息4.9万元，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
洪大钗、杨丁松于判决生效后十日内偿还杨李娣借款3.5万元及利息4.9万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，减半收取950元，由洪大钗、杨丁松共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1900元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至中国农业银行温州市分行。户名：温州市财政局非税收入结算户。账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审判员 刘崇岭
二〇一五年六月二十三日
书记员 陈秀明
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区包头市白云鄂博矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0206民初166号
原告包头市白云鄂博矿区住房和建设规划局。
法定代表人宋志英，职务：局长。
委托诉讼代理人郑焕然，系该单位住房和保障房地产管理股股长。
被告包长岁，男，1957年5月13日出生，蒙古族，无固定职业，现住：内蒙古自治区包头市，公民身份号码：×××。
原告包头市白云鄂博矿区住房和建设规划局与被告包长岁房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法进行审理。
原告包头市白云鄂博矿区住房和建设规划局向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告包长岁腾退现住廉租房；2、请求判令被告包长岁支付2016年8月1日至2017年8月1日廉租房租金878.94元；3、请求判令被告包长岁支付2017年8月1日至实际腾退房屋之日租房租金；4、本案诉讼费全部由被告包长岁承担。事实和理由：2014年8月6日，原、被告双方签订了《廉租住房租赁合同》，约定将位于包头市××区东户租给被告包长岁居住，月租金73.245元。依据该合同第四条第八款之约定，被告包长岁作为乙方须按时交纳房租，超过六个月未交的，包头市白云鄂博矿区住房和建设规划管理作为甲方有权解除合同，收回房屋。被告包长岁自2016年8月1日租住之日起一直未向原告包头市白云鄂博矿区住房和建设规划局交纳租金，且至今仍未腾退该廉租房。其违反了合同约定，对原告包头市白云鄂博矿区住房和建设规划局廉租房管理造成不利影响。据此起诉到法院，希望法院支持原告包头市白云鄂博矿区住房和建设规划局诉讼请求。
本院经审查认为，本案中原、被告双方之间所签订的廉租住房租赁合同属于行政协议，不是平等主体之间的民事法律关系。故不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回包头市白云鄂博矿区住房和建设规划局的起诉。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉包头市中级人民法院。
审判长 徐延福
二〇一七年十月二十三日
书记员 张 洁
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
内蒙古自治区包头市白云鄂博矿区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0206民初166号原告包头市白云鄂博矿区住房和建设规划局。法定代表人宋志英，职务：局长。委托诉讼代理人郑焕然，系该单位住房和保障房地产管理股股长。被告包长岁，男，1957年5月13日出生，蒙古族，无固定职业，现住：内蒙古自治区包头市，公民身份号码：×××。原告包头市白云鄂博矿区住房和建设规划局与被告包长岁房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法进行审理。原告包头市白云鄂博矿区住房和建设规划局向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告包长岁腾退现住廉租房；2、请求判令被告包长岁支付2016年8月1日至2017年8月1日廉租房租金878.94元；3、请求判令被告包长岁支付2017年8月1日至实际腾退房屋之日租房租金；4、本案诉讼费全部由被告包长岁承担。事实和理由：2014年8月6日，原、被告双方签订了《廉租住房租赁合同》，约定将位于包头市××区东户租给被告包长岁居住，月租金73.245元。依据该合同第四条第八款之约定，被告包长岁作为乙方须按时交纳房租，超过六个月未交的，包头市白云鄂博矿区住房和建设规划管理作为甲方有权解除合同，收回房屋。被告包长岁自2016年8月1日租住之日起一直未向原告包头市白云鄂博矿区住房和建设规划局交纳租金，且至今仍未腾退该廉租房。其违反了合同约定，对原告包头市白云鄂博矿区住房和建设规划局廉租房管理造成不利影响。据此起诉到法院，希望法院支持原告包头市白云鄂博矿区住房和建设规划局诉讼请求。本院经审查认为，本案中原、被告双方之间所签订的廉租住房租赁合同属于行政协议，不是平等主体之间的民事法律关系。故不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回包头市白云鄂博矿区住房和建设规划局的起诉。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉包头市中级人民法院。审判长  徐延福二〇一七年十月二十三日书记员  张 洁附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1481民初7118号
原告张氏，女，1968年12月20日出生，汉族，住河南省永城市。
被告苏殿文，男，1949年1月8日出生，汉族，住河南省永城市。
被告袁保忠（又名袁宝忠），男，1958年4月11日出生，汉族，住河南省永城市。
原告张氏诉被告苏殿文、袁保忠提供劳务者受害责任纠纷一案，于2016年11月17日向本院起诉。本院受理后，决定适用简易程序审理。通知被告应诉时，发现被告苏殿文下落不明，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 陈书祥
审 判 员 刘 辉
人民陪审员 刘庆才
二〇一七年二月六日
书 记 员 刘金龙
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵东民初字第750号
原告冒某甲，男，1986年3月9日出生，汉族。
委托代理人唐飞鹏，系湖南启航律师事务所律师。
委托代理人姜雅，系湖南启航律师事务所律师。
被告贺某某，女，1986年5月14日出生，汉族。
原告冒某甲与被告贺某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月25日受理后，依法由审判员刘运喜担任审判长与审判员赵双石人民陪审员谢植福组成合议庭，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告冒某甲及其委托代理人唐飞鹏、姜雅到庭参加诉讼，被告贺某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告冒某甲诉称，原、被告于2007年经人介绍相识，2008年2月10日生女儿冒某乙，2009年3月3日在邵东县民政局办结婚登记手续，2010年8月6日生男孩冒某丙。2013年9月10日被告离家出走。请法院依法判决：判决原、被告离婚；婚生小孩冒某丙由原告抚养、小孩冒某乙由被告抚养；夫妻共同债务依法承担。
原告冒某甲为支持其诉讼主张，向本院提交下列证据：
1、原告身份证，拟证明原告诉讼主体资格；
2、被告户籍资料，拟证明被告身份信息；
3、结婚证明1份，证明原被告系合法夫妻关系；
4、民事裁定书1份，用以证明2013年9月22日起诉离婚，双方感情不合；
5、冒新胜的证人证言各1份，用以证明原被告夫妻感情不合，分居2年；
6、卿元英的证人证言各1份，用以证明原被告夫妻感情不合，分居2年。
被告贺某某既未答辩，亦未向本院提交证据。
对原告提交的第1、2、3、4号证据原被告的身份资料、结婚证以及民事裁定书由相关机关出具的，本院予以采信，第5、6号证据两位证人当庭作证，两份证言也基本吻合，对证人证言的真实性予以采信。
根据本院采信的证据，结合原告的当庭陈述，本院查明下列事实：原、被告于2007年经人介绍相识，2008年2月10日生女儿冒某乙，2009年3月3日在邵东县民政局办结婚登记手续，2010年8月6日生男孩冒某丙，婚后，夫妻感情较好，2013年9月10日被告贺某某因与原告的妹妹发生争吵外出下落不明，2013年9月22日原告向本院起诉要求与被告离婚，原告于2013年10月30日自愿撤诉。
本院认为，本案系离婚纠纷，原被告经人介绍认识，结婚后，原被告夫妻感情较好，被告虽因与原告的妹妹发生争吵离家外出，为了两个小孩的健康成长，希望原被告夫妻珍惜感情，互谅互让，还是有和好的可能，原告要求离婚，但未提供相关证据证实夫妻感情已完全破裂，不符合婚姻法离婚条件。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告冒某甲要求与被告贺某某离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元，由原告冒某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 刘运喜
审 判 员 赵双石
人民陪审员 谢植福
二〇一五年七月十七日
代理书记员 周美君
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金牛民初字第1319号
原告成都威猛工程机械有限公司。
法定代表人黄江。
委托代理人龙天文，四川益正律师事务所律师。
被告赵奇春。
原告成都威猛工程机械有限公司诉被告赵奇春买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。因被告赵奇春下落不明，本院公告向其送达了起诉书副本及开庭传票，在法定的期限内，被告赵奇春未到庭应诉，本院于2013年4月18日依法缺席公开开庭进行了审理。原告成都威猛工程机械有限公司的委托代理人龙天文到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月11日，原、被告双方签订了一份保留所有权的“产品购销合同”，分5期付款，在原告处购买了一台装载机，承诺在2012年8月11日前付清所有货款。同日双方还签订了一份“抵押合同”，约定被告用位于广元市利州区嘉陵办事处蜀门北路城市绿洲B幢*号的房屋作为抵押。合同签订后，原告按约交付了装载机，但被告在支付了部分货款后，无理拒不支付剩余货款，后经原告多次催收未果。原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求判令被告赵奇春支付原告货款6万元，支付违约金4.5万元，律师费5000元，并承担本案的诉讼费用。
被告赵奇春未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明的事实与原告诉称一致。
另查明，2011年5月11日，被告向原告出具《货款欠条》约定货款15万元分5期支付，即2011年8月11日前、2011年11月11日前、2012年2月11日前、2012年5月11日前、2012年8月11日前分别支付3万元。同日，原告作为抵押权人（债权人、甲方）与被告作为抵押人（债务人、乙方）签订《抵押合同》，约定乙方担保范围为：主合同项下的全部债权及期利息、违反主合同应承担的违约金及逾期利息、损害赔偿金以及实际主合同债权所发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、甲方人员工资等）等。合同并约定乙方若出现任何一期还款逾期超过两个月，应向甲方支付债务总额15万元的10%的违约金；乙方若出现连续超过两期未偿还货款，应向甲方支付债务总额15万元的30%的违约金。被告对《货款欠条》中约定的2012年5月11日前、2012年8月11日前共计应当支付的6万元一直未予支付。
再查明，2012年8月9日，原告因本案与四川益正律师事务所签订《一般委托代理合同》，并向四川益正律师事务所支付代理费5000元。
以上事实有《产品购销合同》、《收货收条》、《货款欠条》、《抵押合同》、《一般委托代理合同》、律师费发票等证据以及原告当庭陈述在案予以证实。
本院认为，原、被告双方签订的《产品购销合同》系当事人真实意思的表示，且不违反国家法律法规的禁止性规定，应属有效。被告向原告出具了《货款欠条》，对其自己认可的债务应当予以清偿。关于原告主张的违约金问题，原告当庭自愿降低至按债务总额15万元的10%违约金标准计算，只主张1.5万元的违约金，本院予以认可。对于原告要求被告承担代理费5000元，符合合同的约定并已实际发生，应予以支持。由于被告赵奇春未到庭，本院视为其放弃答辩举证权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告赵奇春于本判决生效之日起10日内支付原告成都威猛工程机械有限公司货款6万元及违约金1.5万元。
二、被告赵奇春应承担原告成都威猛工程机械有限公司支付的代理费5000元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告赵奇春负担（原告成都威猛工程机械有限公司已垫付，赵奇春于支付上述款项时一并支付）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陈 平
代理审判员 伍鸿飞
人民陪审员 于春莲
二〇一三年四月十八日
书 记 员 崔 燕
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金牛民初字第1319号
原告成都威猛工程机械有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人黄江，该公司总经理。
委托代理人龙天文，四川益正律师事务所律师。
被告赵奇春。
原告成都威猛工程机械有限公司诉被告赵奇春买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。因被告赵奇春下落不明，本院公告向其送达了起诉书副本及开庭传票，在法定的期限内，被告赵奇春未到庭应诉，本院于2013年4月18日依法缺席公开开庭进行了审理。原告成都威猛工程机械有限公司的委托代理人龙天文到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月11日，原、被告双方签订了一份保留所有权的“产品购销合同”，分5期付款，在原告处购买了一台装载机，承诺在2012年8月11日前付清所有货款。同日双方还签订了一份“抵押合同”，约定被告用位于广元市利州区嘉陵办事处蜀门北路城市绿洲B幢＊号的房屋作为抵押。合同签订后，原告按约交付了装载机，但被告在支付了部分货款后，无理拒不支付剩余货款，后经原告多次催收未果。原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求判令被告赵奇春支付原告货款6万元，支付违约金4.5万元，律师费5000元，并承担本案的诉讼费用。
被告赵奇春未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明的事实与原告诉称一致。
另查明，2011年5月11日，被告向原告出具《货款欠条》约定货款15万元分5期支付，即2011年8月11日前、2011年11月11日前、2012年2月11日前、2012年5月11日前、2012年8月11日前分别支付3万元。同日，原告作为抵押权人（债权人、甲方）与被告作为抵押人（债务人、乙方）签订《抵押合同》，约定乙方担保范围为：主合同项下的全部债权及期利息、违反主合同应承担的违约金及逾期利息、损害赔偿金以及实际主合同债权所发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、甲方人员工资等）等。合同并约定乙方若出现任何一期还款逾期超过两个月，应向甲方支付债务总额15万元的10%的违约金；乙方若出现连续超过两期未偿还货款，应向甲方支付债务总额15万元的30%的违约金。被告对《货款欠条》中约定的2012年5月11日前、2012年8月11日前共计应当支付的6万元一直未予支付。
再查明，2012年8月9日，原告因本案与四川益正律师事务所签订《一般委托代理合同》，并向四川益正律师事务所支付代理费5000元。
以上事实有《产品购销合同》、《收货收条》、《货款欠条》、《抵押合同》、《一般委托代理合同》、律师费发票等证据以及原告当庭陈述在案予以证实。
本院认为，原、被告双方签订的《产品购销合同》系当事人真实意思的表示，且不违反国家法律法规的禁止性规定，应属有效。被告向原告出具了《货款欠条》，对其自己认可的债务应当予以清偿。关于原告主张的违约金问题，原告当庭自愿降低至按债务总额15万元的10%违约金标准计算，只主张1.5万元的违约金，本院予以认可。对于原告要求被告承担代理费5000元，符合合同的约定并已实际发生，应予以支持。由于被告赵奇春未到庭，本院视为其放弃答辩举证权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告赵奇春于本判决生效之日起10日内支付原告成都威猛工程机械有限公司货款6万元及违约金1.5万元。
二、被告赵奇春应承担原告成都威猛工程机械有限公司支付的代理费5000元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告赵奇春负担（原告成都威猛工程机械有限公司已垫付，赵奇春于支付上述款项时一并支付）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陈 平
代理审判员 伍鸿飞
人民陪审员 于春莲
二〇一三年四月十八日
书 记 员 崔 燕
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台临民初字第2529号
原告：毛XX。
被告：临海市尤溪镇XX村村民委员会。
法定代表人：李XX。
委托代理人：陈XX。
原告毛XX诉临海市尤溪镇XXX村村民委员会为建设工程合同纠纷一案，于2013年8月30日向本院起诉，本院于同日立案受理。在审理过程中，原告申请变更被告，即将临海市尤溪镇XXX村村民委员会变更为临海市尤溪镇XX村村民委员会。本院对本案依法适用简易程序，于2013年9月25日公开开庭进行了审理。原告毛根友、被告临海市尤溪镇XX村村民委员会法定代表人李XX和被告委托代理人陈XX均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛XX起诉称：2009年7、8月份，因XXX村电站上至XX山修路需要，被告向原告租用挖土机并由原告作业，约定租金为200元／小时，至2010年1月21日止，经双方结算被告应当支付原告挖土机租金41300元，被告当时由村干部吴XX（时任村支部书记）、王XX（时任村委会主任）进行审核并给原告出具一份领款收据为凭。在2012年1月经原告催讨被告给付4000元租金，余额37300元租金至今未付，原告催讨未果。故原告起诉要求：判令被告立即给付原告挖土机租金37300元；本案诉讼费由被告承担。
被告临海市尤溪镇XX村村民委员会答辩称：临海市尤溪镇XXX村原来是独立的行政村，在2005年时，临海市民政局（2005）第72号文件确定撤销该行政村与XX村合并为XX村，但该村保留自然村的经济独立，是一个经济实体。2009年至2010年期间，临海市交通局为了新农村康庄工程村村通公路，成立了临海市尤溪镇XXX村通村公路改建工程指挥部和临海市尤溪镇XX村通村公路改建工程指挥部，吴XX、王XX作为该工程的联系人。工程分两个部分，一个部分是XX至XX，另一部分是黄岩XX至XXX村，该工程路基工程由该两自然村自行负责施工，并承担相应的费用。从原告提供的领款收据看，付款人是XXX村，不是被告，原告是为XXX村的路基施工，而不是给被告道路挖土，王XX和吴XX是作为工程负责人签字的，不是代表村委会签字的。原告诉称已收取了4000元的租费，但被告没有付过该4000元，该4000元的租费也是六加山村支付的。原、被告之间并没有形成建设工程关系，原告要求被告支付租费37300元与事实不符，证据不足，要求驳回原告的诉讼请求。
原告毛XX为支持自己的主张，向本院提交领款收据一份，用以证明被告临海市尤溪镇XX村村民委员会欠原告工程款37300元的事实。
被告方经质证，对原告提供的证据的真实性和关联性均有异议，认为领款收据没有盖印被告公章，领款收据中“郑XX”签名的笔迹与清单中的笔迹不一样；领款收据上载明付款单位是“XXX”，而不是被告，款项中所述的租金结算后是否有41300元也无法确定。
被告为证明自己的主张，向本院提供证据如下：
1、临民基（2005）72号文件1份。
用以证明在2005年的时候，XXX村与XX村合并为XX村的事实。
2、临海市尤溪镇村规模调整实施方案1份。
用以证明XXX村和XX村两个自然村经济上是独立的事实。
3、临海市交通建设工程招标文件1份。
用以证明该工程的项目名称是青塘至山舟以及黄岩XX至临海XXX村，同时证明该两个地段有单独的指挥部，也有单独的经济核算的事实，王XX、吴XX正是该两个工程的联系人。
4、XX村自然村会计账目1份。
用以证明XX村与XXX村经济上都是独立核算的事实。
5、领条4张。
用以证明XX村在建造村里公路时，XX村支付了相应的款项的事实。
原告XXX经质证，对被告提供的证据1没有异议；对证据2有异议，XXX村跟XX村合并了，原告是给XX村做活的，他们两个自然村的财务是不独立的；对证据3有异议，修路是没有经过招标的；对证据4、证据5有异议。
根据原告、被告的举证、质证，本院对上述证据综合认证如下：
一、对原告提供的证据，被告有异议，认为领款收据中“郑XX”签名并不是郑XX本人所签。郑秀春在本院对其所做的询问笔录中承认该签名为其本人所签，也承认领款收据中的“XXX”即XXX，故本院对该证据的真实性予以确认。
二、对被告提供的证据，原告对证据1无异议，本院予以确认。原告对证据2有异议，本院认为，《尤溪镇村规模调整实施方案》只是载明村合并后，对原行政村的集体资产的合并坚持自愿原则，并不能以此来证明XXX和XX两个自然村经济上是独立的事实，故本院对其证明力不予确认。对证据3本院对其真实性予以确认，但鉴于指挥部系为修路需要临时设立，本院对证据3待证工程指挥部有单独的经济核算事实不予确认。原告对证据4、证据5有异议，本院认为，这二组证据为XX自然村的财务情况，无法直接证明XXX自然村的经济是否独立，故本院对证据4、证据5不予确认。
经审理，本院认定的事实如下：2009年，临海市尤溪镇XX村的XXX自然村因修路需要，成立了临海市尤溪镇XXX村通村公路改建工程指挥部，由当时任临海市尤溪镇XX村支部书记吴XX和村民委主任王XX作为该工程的联系人。2010年1月21日，吴XX、王XX审核签字并出具给原告一份领款收据，此据载明：XXX付毛XX电站上至XX山修路挖机租金41300元。2012年1月，原告催讨后收到4000元。现原告就余额37300元向本院提起诉讼。
本院认为：临海市尤溪镇XX村的XXX自然村因修路需要由原告作业，原告施工后收到领款收据一份，该收据虽未盖印被告公章，但经时任XX村村民委主任王XX和村支部书记吴XX审核并签名。被告虽辩称XXX自然村是一个独立的经济实体，但未能提供充分的证据来加以证明。在本案中，被告未举证证明XXX自然村系一个经济上独立核算，对外能以自己名义行使权利承担义务的组织，故在无证据证明XXX自然村具备对外独立承担民事责任的能力之下，其民事责任应由被告承担。原告诉讼请求证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条的规定，判决如下：
被告临海市尤溪镇XX村村民委员会在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告毛XX挖机租金37300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费733元，减半收取366.5元，由被告临海市尤溪镇XX村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。【在递交上诉状后七日内，向浙江省台州市中级人民法院预交上诉案件受理费733元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 徐正敏
二〇一三年十一月十八日
代书 记员 李苹苹
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坊峡民初字第-1号
原告张吉禄，居民。
被告时君松，个体。
被告陈美兰，个体。
本院在审理原告张吉禄与被告时君松、陈美兰民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月25日向本院递交财产保全申请，要求对被告的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告张吉禄的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、依法冻结被告时君松、陈美兰的银行存款200000元或者查封、扣押相应价值的财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为十二个月、查封动产的期限为二年、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自采取保全措施之日起计算。
需要续行保全的，原告应在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请，否则期限届满后保全措施的效力消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑传孝
二〇一五年六月二十五日
书记员 刘晓旭
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌中民五终字第658号
上诉人（原审原告）：雷先燧，男，1935年3月15日出生，汉族，德力西新疆交通运输集团股份有限公司退休职工，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托代理人：田建军，新疆新天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：德力西新疆交通运输集团股份有限公司。住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：马跃进，德力西新疆交通运输集团股份有限公司董事长。
委托代理人：艾尔肯·阿不都克力木，男，1971年11月13日出生，维吾尔族，德力西新疆交通运输集团股份有限公司人力资源部总监，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托代理人：郭建勇，女，1984年11月17日出生，汉族，德力西新疆交通运输集团股份有限公司法律顾问，住乌鲁木齐市水磨沟区。
上诉人雷先燧因与被上诉人德力西新疆交通运输集团股份有限公司经济补偿金纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2013）沙民一初字第2127号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年5月29日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。上诉人雷先燧委托代理人田建军，被上诉人德力西新疆交通运输集团股份有限公司委托代理人艾尔肯·阿不都克力木、郭建勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认为，雷先燧原系新疆旅客运输公司职工，于1992年11月退休，并在社保部门领取退休工资。2003年5月新疆旅客运输公司经改制为德力西新疆交通运输集团股份有限公司。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项规定，劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷，人民法院应当受理。故雷先燧要求德力西新疆交通运输集团股份有限公司支付经济补偿金的诉讼请求，不属于人民法院劳动争议案件受案范围。
原审法院裁定：驳回雷先燧的起诉。
上诉人雷先燧不服原审裁定，向本院提起上诉称，我属于德力西新疆交通运输集团股份有限公司参保缴费人员，不在《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项规定的“尚未参加社会保险统筹”的范围之内，原审法院以该条款为由驳回起诉，属适用法律错误。请求二审法院撤销原审裁定，依法受理本案。
被上诉人德力西新疆交通运输集团股份有限公司答辩称，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项规定的受案范围是劳动者退休后因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费引发的纠纷，而雷先燧的诉讼请求是要求支付经济补偿金，显然不属于上述条款调整范围。原审裁定正确，应予维持。
本院认为，劳动者退休后与原用人单位已不存在劳动关系，双方之间引发的纠纷只有符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项规定的情形，人民法院才应作为劳动争议案件受理。雷先燧退休后，按月领取退休工资即养老金，其与原用人单位德力西新疆交通运输集团股份有限公司因经济补偿金引发的纠纷，不符合上述条款规定，则不属于人民法院劳动争议案件受理范围。雷先燧的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审裁定适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 帕尔哈提
审判员 杜 琼
审判员 鲍 文 林
审判员 崔 晓 东
审判员 王 宏
二〇一四年六月十六日
书记员 王 朋 坤
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江法民初字第07614号
原告：蒋红军，男，汉族，住重庆市南岸区。
被告：重庆永正土地房屋勘测规划设计有限公司，住所地重庆市江北区建新南路18号1单元24-9号，组织机构代码76265564-4。
法定代表人：张永阆，总经理。
委托代理人：廖丹戈，男，汉族，重庆永正土地房屋勘测规划设计有限公司员工，住重庆市江北区，特别授权。
原告蒋红军与被告重庆永正土地房屋勘测规划设计有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理后，依法由代理审判员彭磊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋红军，被告重庆永正土地房屋勘测规划设计有限公司的委托代理人廖丹戈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋红军诉称，2006年6月30日，原告到被告单位作测绘外业技术工作，每月基本工资加计件工资平均为13666元。原告在被告处工作期间，被告不按约定支付工资。被告于2014年7月28日向原告出具了欠条，承诺支付工资。原告于2014年8月21日以被告拖欠工资为由向被告提出解除劳动关系。故，原告请求判令：1、被告支付原告2006年6月30日至2014年8月20日期间的解除劳动关系的经济补偿金109333元。2、确认原告与被告劳动关系于2014年8月21日解除。3、本案诉讼费由被告承担。
被告重庆永正土地房屋勘测规划设计有限公司辩称，对原告的入职时间无异议。关于经济补偿金，原告的要求要符合法律规定及相关事实被告才认可，而被告认为双方劳动关系并未解除。
经审理查明，2006年6月30日，原告入职被告处。原告的工资组成为基本工资加计件工资，且其每月基本工资为1000元。被告未支付原告2014年6月至8月期间的基本工资2666.67元。2014年7月28日，被告向原告出具两张欠款条，表示欠原告2012年计件工资28044.50元，承诺保证于2014年7月30日内一次性付清欠款；同时表示欠原告2013年计件工资75095元，承诺根据公司收款状况分期支付。
2014年8月20日，原告向重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告支付经济补偿金。重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会逾期未作出决定，原告由此诉至本院。
以上事实，有欠款条、仲裁申请书、重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会逾期未作出决定证明书以及当事人的陈述等证据在卷佐证，前述证据经庭审质证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的……第四十六条规定，有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的……现原告陈述其于2014年8月21日以被告拖欠工资为由向被告提出解除劳动关系，但并未举示证据加以证明。故，本院确认原告与被告劳动关系并未解除，从而对原告要求确认解除劳动关系及支付经济补偿金的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告蒋红军的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取5元，由原告蒋红军负担，并于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 彭 磊
二〇一四年十一月七日
书 记 员 易圣丰
广东省东源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河东法民二初字第246号
原告：中国农业银行股份有限公司东源县支行，住所地：东源县城行政大道。
负责人：叶伟雄，该行行长。
委托代理人：吴建辉，男，1957年12月8日出生，系该行员工。
委托代理人：张雄彪，男，1970年1月16日出生，系该行员工。
被告：黄招华，男，汉族，1978年3月16日出生。
被告：邹建华，男，汉族，1978年8月16日出生。
被告：邹东华，男，汉族，1973年6月5日出生。
被告：张新兴，男，汉族，1968年12月26日出生。
被告：谢德恒，男，汉族，1978年3月9日出生。
被告：东源县同富农业发展有限公司，住所地：广东省河源市源城区高塘管理区高屋山村119号。
法定代表人：魏世雄。
原告中国农业银行股份有限公司东源县支行与被告黄招华、邹建华、邹东华、张新兴、谢德恒、东源县同富农业发展有限公司借款合同纠纷一案，本院依法受理后，原告中国农业银行股份有限公司东源县支行于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司东源县支行撤回起诉。
本案受理费238元，减半收取119元，由原告中国农业银行股份有限公司东源县支行负担。
审判长 刘建华
审判员 李晓光
审判员 邓 克
二〇一四年十一月二十日
书记员 李 琼
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第0816号
申请人周秀伍。
被执行人无锡市阳光快餐有限公司，住所地无锡市新区湘江路48号地块。
法定代表人陈振翔。
申请人周秀伍与被执行人无锡市阳光快餐有限公司（以下简称阳光公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）新民初字第0441号民事判决书已发生法律效力。依据该判决：阳光公司应于本判决发生法律效力之日立即支付周秀伍工资奖金及各类费用共计15628元。如果未按本判决指定的期间履行�付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元，减半收取95元，保全费177元，合计272元（已由周秀伍预交），由阳光公司负担。后因被执行人未按生效法律文书履行义务，周秀伍向本院申请强制执行，执行标的15628元及延期履行利息。本院于2015年5月8日立案受理。
本案立案执行后，向被执行人阳光公司发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求被执行人按生效法律文书履行义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人发出申请执行人须知、提供财产线索情况表和执行风险提示，要求提供被执行人财产情况。阳光公司逾期未履行，周秀伍亦未能向本院提供财产线索等情况。
执行中，本院依法对阳光公司的财产情况进行了调查，情况如下：阳光公司�下有6985元，本院已执行到位，并发放给申请人。阳光公司名下无土地、房产登记记录。阳光公司名下有车牌为苏B×××××、苏B×××××、苏B×××××、苏B×××××、苏B×××××、苏B×××××的车辆，本院已办理了查封手续，但上述车辆下落不明。本院至无锡市工商局新区分局进行调查，亦未发现可供执行的线索。在执行过程本院依法拘留了阳光公司的法定代表人陈振翔十五日，但其表示公司已无履行能力。本院依法决定将阳光公司列入失信被执行人名单库。本案经执行尚未执行到位8643元及延期履行利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
执行中，本院向周秀伍告知了本案执行情况，并要求周秀伍提供可供执行的财产线索。周秀伍表示无可供执行的财产线索提供，同意法院终结本案的本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现阳光公司名下无可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）新民初字第0441号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王秦飞
代理审判员 孙东飞
代理审判员 郑维和
二〇一五年十月十九日
书 记 员 陈 彬
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第00241号
申请执行人：ＸＸ，男，1973年5月26日生，汉族，无业。
被执行人：王锦铭，男，1963年5月24日生，汉族，私营业主。
本院依照已经发生法律效力的安徽省天长市人民法院2013年4月18日作出的（2013）天民一初字第00537号民事判决书，于2014年1月15日向被执行人王锦铭发出执行通知书，责令被执行人在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今均未履行。本院查明，被执行人王锦铭系天长市天平机械制造有限公司法定代表人，该公司属私营企业，在天长市永丰镇民生村周庄队拥有地号为天长市1街坊63丘的土地和权证号为天2013000951、2013000971等厂房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
1、查封天长市天平机械制造有限公司在天长市永丰镇民生村周庄队拥有地号为天长市1街坊63丘的土地和权证号为天2013000951、2013000971等全部厂房。
2、被执行人不得转移被查封的土地和房产，不得对被查封的土地和房产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
3、查封期限为2年。
需要续行查封的，应当在查封届满前30日内向本院提出查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 王 俊
审判员 陈 岗
二〇一四年五月六日
书记员 郭志伟
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0326刑初732号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人庄庆克，男，1991年2月1日出生于浙江省平阳县，汉族，高中文化，无业，住平阳县。曾因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，于2008年11月27日被本院判处有期徒刑一年八个月。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年12月23日被刑事拘留，2017年1月20日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
指定辩护人林小茴,浙江九州大众律师事务所律师。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉[2017]674号、[2017]674-2号起诉书指控被告人庄庆克犯聚众斗殴罪、开设赌场罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人庄庆克及辩护人林小茴到庭参加诉讼。平阳县人民检察院于2017年11月22日以需补充侦查为由，向本院建议对本案延期审理，本院于12月21日恢复审理。现已审理终结。
经审理查明：
一、聚众斗殴事实
2016年3月7日，吴某（另案处理）及蒋某1与周某（均已判刑）因赌场利益问题发生纠纷，遂通过电话相约在平阳县“新天地”工地附近斗殴。随后，周某纠集潘克靖、潘某、林某2、郑某1、方某（均已判刑），又由潘某纠集被告人庄庆克，方某等人纠集刘某、林某3（均已判刑）等人参与斗殴，由潘克靖准备刀具。吴某及蒋某1纠集“阿钢”等人参与斗殴，并由蒋某1准备刀具。当晚，双方乘车到达约定地点。周某等人持刀上前，见吴某一方有人员逃跑，便持刀砍砸上述人员乘坐的浙Ｃ×××××号“雪佛兰”牌轿车，致该车受损。经鉴定，浙Ｃ×××××号“雪佛兰”牌轿车被损毁部分价值人民币1559元。
另查明，案发后，同案犯周某已赔偿车主林某1经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人庄庆克在庭审过程中亦无异议，且有其以前供述，同案犯吴某、蒋某1、潘克靖、潘某、郑某1、周某、方某、蒋某2的供述，证人林某1的证言，价格认定结论书，辨认笔录，刑事判决书，释放证明，出所登记表，户籍信息，到案经过等证据证实，足以认定。
二、开设赌场事实
2016年10月23日、24日，被告人庄庆克与冉某(已判刑)、余某（另案处理）等人结伙在平阳县大同路家电城二楼一商品房内开设赌场，以扑克牌“斗地主”形式聚众赌博，并从中抽取头薪共计人民币18000元。被告人庄庆克受纠集在赌场中帮忙，负责记账、分发筹码等工作。
上述事实，被告人庄庆克在庭审过程中亦无异议，且有其以前供述，同案犯余某、冉某、郑某2的供述，证人杨某、顾某1、顾某2的证言，辨认笔录，户籍信息，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庄庆克结伙持械聚众斗殴；又以营利为目的，结伙开设赌场，聚众赌博，并抽头渔利，其行为均已刑律，分别构成聚众斗殴罪、开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。被告人庄庆克犯有数罪，依法予以数罪并罚。鉴于被告人庄庆克归案后能如实供述自己的罪行，且在聚众斗殴、开设赌场共同犯罪中均起次要作用，系从犯，本院依法对被告人庄庆克犯聚众斗殴罪予以减轻处罚，对其犯开设赌场罪予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议及辩护人林小茴据此要求对被告人庄庆克从轻或减轻处罚的相关辩护意见，本院予以采纳。被告人的共同违法所得，依法责令退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人庄庆克犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币6000元，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币6000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月23日起至2018年3月22日止。）
二、责令被告人庄庆克共同退赔在本院（2017）浙0326刑初549号刑事判决书第四项认定的共同违法所得人民币18000元，上缴国库。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 游乐群
人民陪审员 陈尔贺
人民陪审员 胡增朋
二〇一八年二月八日
代书 记员 温从剑
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汶执字第408号
申请执行人：罗振祥，男，1968年出生，汉族，居民，住汶上县。
被执行人：ＸＸ，男，1970年出生，汉族，居民，住汶上县。
申请执行人罗振祥诉被执行人ＸＸ民间借贷纠纷一案，申请执行人于2015年2月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人罗振祥诉被执行人ＸＸ民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴爱国
审判员 高 峰
审判员 李继才
二〇一五年八月十日
书记员 渠修昌
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淄执字第146-1号
申请执行人烟台三环锁业集团有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区西南河路47号。
法定代表人张书亮，董事长。
被执行人袁磊刚，系临淄区磊刚五金经销部业主。
本院在执行烟台三环锁业集团有限公司与袁磊刚侵害商标权纠纷一案中，查明被执行人袁磊刚名下无可供执行的财产，申请执行人烟台三环锁业集团有限公司也提供不出可供执行的其它财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。申请执行人烟台三环锁业集团有限公司申请执行标的6000.00元（不含迟延履行期间的加倍债务利息）本次执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁决如下：
终结淄博市中级人民法院（2013）淄民三初字第210号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人烟台三环锁业集团有限公司在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭晓伯
审 判 员 孙兆静
代理审判员 李景收
二〇一五年十月二十六日
代理书记员 王照华
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初7413号
原告：邳州市清华农村小额贷款有限公司，住所地邳州市宿羊山镇枣泗公路东侧。
法定代表人：谢清华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈明奎，江苏彭城律师事务所律师。
被告:韩飞，男，1968年9月17日生，汉族，居民，住邳州市。
被告:张秀梅，女，1967年7月1日生，汉族，居民，住邳州市。
被告：张伟，男，1989年6月29日生，汉族，居民，住邳州市。
被告：刘贤平，男，1973年4月8日生，汉族，居民，住邳州市。
被告:甘庆，男，1983年9月25日生，汉族，居民，住邳州市。
原告邳州市清华农村小额贷款有限公司（以下简称清华小贷公司）与被告韩飞、张秀梅、张伟、刘贤平、甘庆民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告清华小贷公司的委托诉讼代理人沈明奎到庭参加诉讼；被告韩飞、张秀梅、张伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼；被告刘贤平、甘庆经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告清华小贷公司诉向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金116000元及利息（自2013年10月18日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；2.被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2013年4月22日，被告韩飞向原告借款30万元，约定借款期限为6个月，月利率为2%，由其妻张秀梅签字认可，被告张伟、刘贤平、甘庆为借款提供保证。借款到期后，被告韩飞仅偿还借款本金184000元，余款各被告拒不偿还。
被告韩飞、张秀梅、张伟、刘贤平、甘庆均未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：
2013年10月18日，被告韩飞与原告清华小贷公司签订借款合同一份，约定被告韩飞向原告借款30万元，借款期限为6个月，月利率为2%，逾期借款月利率为2.4%。被告张伟、刘贤平、甘庆以及案外人曹跃、张可健为上述借款提供保证，约定保证范围为借款本金、利息、逾期利息等，约定保证方式为连带责任保证，约定保证期限为直至本息还清为止。于合同签订当日，原告清华小贷公司通过银行转账形式向被告韩飞支付30万元。借款到期后，被告韩飞及保证人共计偿还借款本金184000元，余款经原告于借款到期后二年内向各被告催要未果。
另查明，被告韩飞与张秀梅系合法夫妻关系，涉案借款发生于其二人夫妻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告清华小贷公司借款给被告韩飞使用，被告张伟、刘贤平、甘庆为借款提供保证，双方之间形成民间借贷及担保法律关系，除逾期利息约定过高外，并不违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效。借款到期后，被告韩飞理应及时偿还，其拒不履行偿还义务构成违约，理应承担相应的违约责任。关于涉案债务应否认定为夫妻共同债务问题。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本案中，涉案债务产生于被告韩飞和张秀梅夫妻关系存续期间，其二人均未举证证明存在上述例外情形，故涉案债务应认定为夫妻共同债务，应由其二人共同偿还。关于借款利息问题。虽原、被告之间约定的逾期利率过高，但原告主张被告应按借期内月利率2%支付相应的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告张伟、刘贤平、甘庆为涉案借款提供保证，明确约定保证方式为连带责任保证，约定保证期限为本息还清为止系约定不明，保证期间应为借款到期后二年内，原告已在保证期间内要求保证人承担保证责任，故保证人的保证责任不能免除。债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人承担全部保证责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告韩飞、张秀梅、张伟、刘贤平、甘庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，并不影响本案的审理。
综上所述，原告请求被告偿还借款116000元及合理的利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告韩飞、张秀梅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邳州市清华农村小额贷款有限公司支付借款本金116000元及相应的利息（自2013年10月18日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。
二、被告张伟、刘贤平、甘庆对上述债务负连带责任。被告张伟、刘贤平、甘庆承担保证责任后，依法有权向被告韩飞、张秀梅追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2620元，由被告韩飞、张秀梅、张伟、刘贤平、甘庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 曹卫祥
人民陪审员 高遵宪
人民陪审员 李修武
二〇一六年十二月五日
书 记 员 张子宁
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0382民初7413号原告：邳州市清华农村小额贷款有限公司，住所地邳州市宿羊山镇枣泗公路东侧。法定代表人：谢清华，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈明奎，江苏彭城律师事务所律师。被告:韩飞，男，1968年9月17日生，汉族，居民，住邳州市。被告:张秀梅，女，1967年7月1日生，汉族，居民，住邳州市。被告：张伟，男，1989年6月29日生，汉族，居民，住邳州市。被告：刘贤平，男，1973年4月8日生，汉族，居民，住邳州市。被告:甘庆，男，1983年9月25日生，汉族，居民，住邳州市。原告邳州市清华农村小额贷款有限公司（以下简称清华小贷公司）与被告韩飞、张秀梅、张伟、刘贤平、甘庆民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告清华小贷公司的委托诉讼代理人沈明奎到庭参加诉讼；被告韩飞、张秀梅、张伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼；被告刘贤平、甘庆经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告清华小贷公司诉向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金116000元及利息（自2013年10月18日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；2.被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2013年4月22日，被告韩飞向原告借款30万元，约定借款期限为6个月，月利率为2%，由其妻张秀梅签字认可，被告张伟、刘贤平、甘庆为借款提供保证。借款到期后，被告韩飞仅偿还借款本金184000元，余款各被告拒不偿还。被告韩飞、张秀梅、张伟、刘贤平、甘庆均未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2013年10月18日，被告韩飞与原告清华小贷公司签订借款合同一份，约定被告韩飞向原告借款30万元，借款期限为6个月，月利率为2%，逾期借款月利率为2.4%。被告张伟、刘贤平、甘庆以及案外人曹跃、张可健为上述借款提供保证，约定保证范围为借款本金、利息、逾期利息等，约定保证方式为连带责任保证，约定保证期限为直至本息还清为止。于合同签订当日，原告清华小贷公司通过银行转账形式向被告韩飞支付30万元。借款到期后，被告韩飞及保证人共计偿还借款本金184000元，余款经原告于借款到期后二年内向各被告催要未果。另查明，被告韩飞与张秀梅系合法夫妻关系，涉案借款发生于其二人夫妻关系存续期间。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告清华小贷公司借款给被告韩飞使用，被告张伟、刘贤平、甘庆为借款提供保证，双方之间形成民间借贷及担保法律关系，除逾期利息约定过高外，并不违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效。借款到期后，被告韩飞理应及时偿还，其拒不履行偿还义务构成违约，理应承担相应的违约责任。关于涉案债务应否认定为夫妻共同债务问题。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本案中，涉案债务产生于被告韩飞和张秀梅夫妻关系存续期间，其二人均未举证证明存在上述例外情形，故涉案债务应认定为夫妻共同债务，应由其二人共同偿还。关于借款利息问题。虽原、被告之间约定的逾期利率过高，但原告主张被告应按借期内月利率2%支付相应的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告张伟、刘贤平、甘庆为涉案借款提供保证，明确约定保证方式为连带责任保证，约定保证期限为本息还清为止系约定不明，保证期间应为借款到期后二年内，原告已在保证期间内要求保证人承担保证责任，故保证人的保证责任不能免除。债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人承担全部保证责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告韩飞、张秀梅、张伟、刘贤平、甘庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，并不影响本案的审理。综上所述，原告请求被告偿还借款116000元及合理的利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告韩飞、张秀梅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邳州市清华农村小额贷款有限公司支付借款本金116000元及相应的利息（自2013年10月18日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。二、被告张伟、刘贤平、甘庆对上述债务负连带责任。被告张伟、刘贤平、甘庆承担保证责任后，依法有权向被告韩飞、张秀梅追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2620元，由被告韩飞、张秀梅、张伟、刘贤平、甘庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  曹卫祥人民陪审员  高遵宪人民陪审员  李修武二〇一六年十二月五日书 记 员  张子宁
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川刑执字第1355号
罪犯彭亮，男，1971年1月4日出生，四川省中江县人，汉族，初中文化，现在四川省绵阳监狱服刑。
四川省绵阳市中级人民法院于2011年3月29日作出（2011）绵刑初字第13号刑事判决，以被告人彭亮犯制造毒品罪、非法持有毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人彭亮不上诉。经本院复核审理，于2011年11月21日以（2011）川刑复字第464号刑事裁定，核准被告人彭亮死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。现执行机关四川省绵阳监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2014年8月29日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省绵阳监狱认为罪犯彭亮在服刑期间，认罪服法，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯彭亮于2012年5月10日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯彭亮在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯彭亮死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁铁军
代理审判员 屈 强
代理审判员 胡廷俐
二〇一四年十二月八日
书 记 员 周 阳
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郓民初字第1991号
原告马某，农民。
被告吴某，女，1986年3月6日出生，汉族，农民，住郓城县双桥乡机房村218号，公民身份号码：372928198603064968。
本院在审理原告马某诉被告吴某离婚纠纷一案中，原告马某于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准备许原告马某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某负担。
审判员 任现勇
二〇一五年九月二日
书记员 秦全海
山西省稷山县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）稷执字第2015-412号
本院在执行申请执行人王盛与被执行人武晓东民间借贷纠纷一案中，查明被执行人武晓东拒不履行人民法院已生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项的规定，决定如下：
将被执行人武晓东纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
附身份证信息：
武晓东：1427271979051750XX
审判员 杜东波
二〇一六年一月十四日
书记员 邢聪柳
山西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）晋行终字第168号
上诉人（原审起诉人）李学礼，男。
上诉人李学礼因诉临汾市曲沃县人民政府房屋行政强制一案，不服临汾市中级人民法院（2015）临行初字第22号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原审法院认为，2010年5月1日，起诉人李学礼签订《体育场拆迁补偿安置协议书》时已经知道曲沃县人民政府的拆迁行为，其房屋也于2003年9月17日拆除完毕，但直到2015年7月才提起行政诉讼，超过了法律规定的“自知道行政行为内容之日起两年内提起诉讼”的起诉期限。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款之规定，裁定对李学礼的起诉，不予立案。
李学礼上诉称，临汾市曲沃县人民政府进行集体土地拆迁没有法律授权，以《政府令》代替《城市房地产管理法》违法，确认没有建设项目批准许可的协议合同是违法的，上诉人的宅基地证不应该受到侵犯。依法评估原告的不动产并给予各项经济补偿或返还使用权。请求二审法院依法支持上诉人的诉讼请求。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”，本案上诉人李学礼于2003年5月1日签订安置补偿协议，其房屋于2003年9月17日拆除完毕，但上诉人直到2015年7月提起行政诉讼，超过了两年的起诉期限。原审裁定不予立案并无不妥，依法应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李振华
代理审判员 王 东
代理审判员 刘 群
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 温有军
海南省澄迈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼9023刑初91号
公诉机关海南省澄迈县人民检察院。
被告人曾乙武，男，1979年1月25日出生，汉族，海南省澄迈县人，住该县金江镇。因本案于2016年12月6日被刑事拘留，同年12月16日被依法逮捕，现押于澄迈县看守所。
海南省澄迈县人民检察院以澄检公诉刑诉（2017）94号起诉书指控被告人曾乙武犯盗窃罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月30日公开开庭审理了本案。澄迈县人民检察院指派检察员姜华出庭支持公诉。被告人曾乙武到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关海南省澄迈县人民检察院指控，2016年4月至7月，被告人曾乙武为获取毒资，多次到澄迈县金江镇盗窃电动车。具体犯罪事实如下：
2016年4月21日11时许，被告人曾乙武在澄迈县金江镇人民中路76号的来运商行门口处，将被害人王某停放在该处的一辆小刀牌电动车盗走并出售。经澄迈县价格认证中心认定，被盗电动车的价值为人民币2150元。
2016年5月11日21时许，被告人曾乙武在澄迈县金江镇文明路绿地广场圆盘入口前的人行道处，将被害人石某瑞停放在该处的一辆新蕾牌电动车盗走并出售。经澄迈县价格认证中心认定，被盗电动车的价值为人民币2880元。
2016年7月27日8时许，被告人曾乙武在澄迈县金江镇文明路135号源安隆药品超市门前人行道处，将被害人陈某慧停放在该处的一辆绿源牌电动车盗走并出售。经澄迈县价格认证中心认定，被盗电动车的价值为人民币1353元。
上述事实，被告人曾乙武在开庭审理过程中亦无异议；并有被害人王某、石某瑞、陈某慧的陈述；证人付某刚、王某霞、王某丽的证言笔录；抓获经过；接受证据材料清单；购车证明；合格证；收据；行政处罚决定书；强制隔离戒毒决定书；吸毒人员动态管控信息；办案说明；常住人口登记表；勘验、辨认笔录；涉案财物价格认定结论书；被告人曾乙武的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾乙武，无视国家法律，以非法占有为目的，多次窃取公民财物，共计价值人民币6383元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人曾乙武为吸毒而多次盗窃，均有酌定从重处罚情节。鉴于被告人曾乙武犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人曾乙武犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币1500元，罚金限定于判决生效后十日内向本院交纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月6日起至2018年2月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 邢坚平
二〇一七年三月三十日
法官助理 郑业启
书 记 员 胡玉坤
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。