浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0381刑初2148号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人冉光乾，男，1984年7月15日出生于贵州省沿河土家族自治县，土家族，小学文化，务工，住贵州省沿河土家族自治县。曾因犯抢夺罪，于2014年6月19日被本院判处有期徒刑九个月十五日，并处罚金人民币2000元，于2014年6月20日刑满释放。现因涉嫌犯诈骗罪，于2017年10月23日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人陈周，浙江品和律师事务所律师。（法律援助）
被告人冉光凤，男，1975年6月22日出生于贵州省沿河土家族自治县，土家族，小学文化，无业，住贵州省沿河土家族自治县。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年10月23日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人戴文武，浙江玉海律师事务所律师。（法律援助）
被告人冉光仙，男，1962年3月2日出生于贵州省沿河土家族自治县，土家族，小学文化，务工，住贵州省沿河土家族自治县。曾因诈骗，于2015年5月1日被永嘉县公安局行政拘留十日。现因涉嫌犯诈骗罪，于2017年10月23日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人潘芙芳，浙江万松律师事务所律师。（法律援助）
被告人冉光华，男，1965年7月2日出生于贵州省沿河土家族自治县，土家族，小学文化，无业，住贵州省沿河土家族自治县。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年10月23日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人章林，浙江安瑞律师事务所律师。（法律援助）
被告人冯鑫，男，1984年10月21日出生于湖南省桑植县，土家族，初中文化，无业，住湖南省桑植县。曾因赌博，于2012年4月22日被永嘉县公安局行政拘留三日。现因涉嫌犯诈骗罪，于2017年10月23日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人金紫英，浙江玉海律师事务所律师。（法律援助）
被告人冉伟，男，1992年10月11日出生于贵州省沿河土家族自治县，土家族，初中文化，务工，住贵州省沿河土家族自治县。曾因犯抢夺罪，于2014年6月19日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，于2014年7月5日刑满释放。现因涉嫌犯诈骗罪，于2017年11月8日被监视居住，同年12月29日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人周蕾蕾，浙江品和律师事务所律师。（法律援助）
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2017]2226号起诉书指控被告人冉光乾、冉光凤、冉光仙、冉光华、冯鑫、冉伟犯诈骗罪，于2017年12月26日向本院提起公诉，本院于同月29日以普通程序立案，并依法组成合议庭，于2018年1月29日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉，被告人冉光乾、冉光凤、冉光仙、冉光华、冯鑫、冉伟及辩护人陈周、戴文武、潘芙芳、章林、金紫英、周蕾蕾到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2017年10月16日至23日期间，被告人冉光乾、冉光凤、冉光仙、冉光华、冯鑫、冉伟伙同“红某”、陈某在温州永嘉、乐清、瑞安等地的菜场共8次以摆“三张牌”的方式进行诈骗。其中前五次由“红某”坐庄，后三次由陈某坐庄；被告人冯鑫担任司机负责接送，被告人冉光乾、冉光凤、冉光仙、冉光华、冉伟负责做托押注或起哄吸引路人押注，共非法获利人民币8100余元。
对于上述指控事实，公诉机关提供了相应证据，认定被告人冉光乾、冉光凤、冉光仙、冉光华、冯鑫、冉伟的行为均已构成诈骗罪。被告人冉光乾、冉伟系累犯，应从重处罚；被告人冉伟系自首，可从轻或减轻处罚；被告人冉光仙、冯鑫归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一款、第三款之规定，予以惩处。
被告人冉光乾、冉光仙、冯鑫、冉伟对起诉书指控的事实均无异议。
被告人冉光凤辩解，自己只参与诈骗1次。
被告人冉光华辩解，自己只参与诈骗3次。
辩护人陈周的辩护意见是，1、被告人冉光乾当庭认罪；2、犯罪情节较轻，主观恶性不大；3、获利不多，愿意退赃，悔罪态度较好，建议从轻处罚。
辩护人戴文武的辩护意见是，1、被告人冉光凤等人以三张牌进行诈骗，社会危害性较其他诈骗较轻；2、犯罪情节较轻、时间较短、获利金额少；3、非提议者、没有坐庄、没有提供交通工具，作用较小；4、系初犯，建议从轻处罚。
辩护人潘芙芳的辩护意见是，1、被告人冉光仙在诈骗犯罪中并非起主要作用，非提议者，没有直接实施危害行为；2、获利较少；3、归案后能如实供述自己的罪行，有坦白情节；4、具有良好的悔罪表现，愿意退出违法收入，建议从轻处罚。
辩护人章林的辩护意见是，1、被告人冉光华之前没有犯罪记录，骗钱的目的是为了给妻子治病；2、在犯罪中所起的作用较小，获利金额不多，愿意退出违法所得；3、虽然对参与诈骗的次数有异议，但也表示认罪悔罪，以后不会再做违法犯罪的事情。
辩护人金紫英的辩护意见是，1、其中1次系未遂，社会危害性较小；2、被告人冯鑫在本案中所起的作用较小，他只是接受了运输的劳务，拿固定的300元，实际上是劳务费，可以认定为了从犯；3、归案后如实供述，有悔罪表现，已退赃，建议从轻处罚并适用缓刑。
辩护人周蕾蕾的辩护意见是，1、被告人冉伟有自首情节；2、主观恶性不深，只是手部受伤后，家里有小孩需要抚养才犯罪的，建议从轻处罚。
经审理查明，2017年10月16日至2017年10月23日期间，被告人冉光乾、冉光凤、冉光仙、冉光华、冯鑫、冉伟伙同“红某”（身份不明）、陈某（已行政处罚）在温州永嘉、乐清、瑞安等地的菜场共8次以摆“三张牌”的方式进行诈骗。其中前五次由“红某”坐庄，后三次由陈某坐庄，如遇路人押注赢钱，负责进行换牌；被告人冯鑫担任司机负责接送，被告人冉光乾、冉光凤、冉光仙、冉光华、冉伟负责做托押注、起哄吸引路人押注，共非法获利人民币8100余元。分述如下：
1、2017年10月16日5时许，被告人冉光乾、冉光凤、冉光仙、冉光华、冯鑫、冉伟伙同“红某”在永嘉瓯北一带菜场以摆三张牌的方式诈骗路人人民币800余元。
2、2017年10月17日5时许，被告人冉光乾、冉光凤、冉光仙、冉光华、冯鑫、冉伟伙同“红某”在永嘉千石一带菜场以摆三张牌的方式诈骗路人未遂。
3、2017年10月18日5时许，被告人冉光乾、冉光凤、冉光仙、冉光华、冯鑫、冉伟伙同“红某”在乐清柳市一带菜场以摆三张牌的方式诈骗路人人民币800余元。
4、2017年10月19日5时许，被告人冉光乾、冉光凤、冉光仙、冉光华、冯鑫、冉伟伙同“红某”在温州瓯海一带菜场以摆三张牌的方式诈骗路人人民币900余元。
5、2017年10月20日5时许，被告人冉光乾、冉光凤、冉光仙、冉光华、冯鑫、冉伟伙同“红某”在瑞安仙降一带菜场以摆三张牌的方式诈骗路人人民币1700余元。
6、2017年10月21日5时许，被告人冉光乾、冉光凤、冉光仙、冉光华、冯鑫、冉伟伙同陈某在瑞安莘塍一带菜场以摆三张牌的方式诈骗张某等路人人民币1500余元。
7、2017年10月22日5时许，被告人冉光乾、冉光凤、冉光仙、冉光华、冯鑫、冉伟伙同陈某在瑞安塘下一带菜场以摆三张牌的方式诈骗路人人民币1400余元。
8、2017年10月23日5时许，被告人冉光乾、冉光凤、冉光仙、冉光华、冯鑫、冉伟伙同陈某在永嘉桥头一带菜场以摆三张牌的方式诈骗路人人民币1000余元。
2017年10月23日，被告人冉光乾、冉光凤、冉光仙、冉光华、冯鑫在温州市永嘉县黄田街道千石卫生服务站附近路上的牌号为浙Ｃ×××××的汽车内被公安机关抓获。
2017年11月8日，被告人冉伟主动到公安机关投案，并如实交代自己的犯罪事实。
2018年1月26日，被告人冯鑫向本院退出违法所得人民币2400元。2018年1月29日，被告人冉光乾、冉光凤、冉光仙、冉光华、冉伟向本院分别退出违法所得人民币1140元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人冉光乾、冉光仙、冯鑫、冉伟的供述及辨认笔录，均对上述犯罪事实供认不讳，并指证被告人冉光凤、冉光华均共同参与实施诈骗8次。
2、被害人张某的陈述，证实2017年10月21日上午在瑞安市莘塍街道董七村菜场被诈骗的事实。
3、证人陈某的证言及辨认笔录，证实于2017年10月21日、22日、23日，其与六被告人一起通过三张牌的方式进行诈骗的事实。
4、地点辨认笔录，证实作案的地点。
5、接受证据清单及照片、光盘制作说明，证实被害人张某被诈骗的经过情况。
6、刑事判决书、出所登记表、刑满释放证明书，证明被告人冉光乾、冉伟的前科情况。
7、行政处罚决定书，证实被告人冉光仙、冯鑫的劣迹情况。
8、抓获经过、到案情况说明，证实各被告人到案情况。
9、常住人口基本信息，证实各被告人的身份情况。
上述证据能相互印证，足以认定本案事实。被告人冉光凤、冉光华的辩解与被告人冉光乾、冉光仙、冯鑫、冉伟的供述及证人陈某的证言均相矛盾，不予采信。
本院认为，被告人冉光乾、冉光凤、冉光仙、冉光华、冯鑫、冉伟结伙诈骗公私财物，数额较大，其行为均已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人冉光乾、冉伟系累犯，依法从重处罚；被告人冉伟有自首情节，依法从轻处罚；被告人冉光仙、冯鑫归案后能如实供述自己的罪行，均依法从轻处罚；被告人冉光乾在庭审上认罪态度较好，被告人冉光乾、冉光凤、冉光仙、冉光华、冯鑫、冉伟能积极退赃，均酌情从轻处罚，对被告人冉光仙、冯鑫可适用缓刑。各辩护人提出以上相关从轻处罚的辩护意见，予以采纳；但辩护人金紫英提出被告人冯鑫系从犯的辩护意见，与事实及法律不符，不予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据各被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冉光乾犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月23日起至2018年7月22日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人冉光凤犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月23日起至2018年6月22日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
三、被告人冉光仙犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
四、被告人冉光华犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月23日起至2018年6月22日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
五、被告人冯鑫犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
六、被告人冉伟犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月29日起至2018年6月28日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
七、被告人冉光乾、冉光凤、冉光仙、冉光华、冯鑫、冉伟退出的违法所得共计人民币8100元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 蔡丽娜
人民陪审员 杨协敏
人民陪审员 黄秀华
二〇一八年二月二日
书 记 员 张利星