湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郴苏民初字第1222号
原告黎官平，男，1963年10月17日生，汉族，四川省岳池县人。
委托代理人黄东升（特别授权），郴州市天剑法律服务所法律工作者。
被告阳革，男，1985年9月22日生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人。
被告胡亚军，男，1986年11月26日生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司永州中心支公司，营业场所湖南省永州市冷水滩区育才路海天花园东都1、3楼。
负责人伍孟君，该公司总经理。
原告黎官平与被告阳革、胡亚军、中国太平洋财产保险股份有限公司永州中心支公司（以下简称太平洋财险永州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员雷小明独任审判，公开开庭进行了审理。原告黎官平及其委托代理人黄东升、被告胡亚军到庭参加了诉讼。被告阳革、太平洋财险永州中心支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎官平诉称：2015年1月12日16时59分许，黎洪驾驶原告黎官平所有的车牌为川XE06**小型轿车，途径郴州市郴永大道与石虎大道交汇路口路段时，与被告阳革驾驶的被告胡亚军所有的由被告太平洋财险永州中心支公司承保的湘MH16**号轻型普通货车相撞，造成原告车上乘员刘勇、李洪清等受伤住院及车辆受损的交通事故。事故后，经郴州市公安局交通警察三大队作出的【2015】第012号道路交通事故认定书认定被告阳革负本次事故的主要责任。原告垫付了施救费600元、车辆维修费44700元及车旅费448.5元，以上共计45748.5元。现原告为了维护原告合法权益，故诉至法院：1、请求判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司永州中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告2000元；2、请求判令三被告连带赔偿原告垫付各项费用30623.95元【（45748.5元-2000元）×70%】；3、本案案件受理由被告承担。
原告黎官平就其主张向法庭提交以下证据：
1、原告的身份证、车辆行驶证复印件，拟证明原告身份信息。
2、被告阳革、胡亚军的身份证、车辆行驶证、保险单复印件，拟证明三被告的身份信息。
3、郴州市公安局交警支队三大队作出的道路交通事故认定书一份，拟证明本次交通事故形成原因及责任划分。
4、原告车辆乘坐人员的医疗费发票，拟证明原告垫付医疗费29414元。
5、原告车辆修理费发票，拟证明原告支付修理费44700元。
6、原告车辆施救费票据，拟证明原告支付施救费600元。
7、原告的高铁票三张，拟证明原告为此事花交通448.5元。
被告阳革未予答辩，亦未向法庭提交证据。
被告胡亚军辩称：本次交通事故阳革负主要责任属实，原告车辆损失是被告太平洋财险永州中心支公司定损的，定损数额他不清楚，拖车费600元属实，当时他也在场。但原告垫付的医疗费没有原告诉称的这么多，他当时已交80000元医疗费到交警部门，原告垫付的医疗费需核对。
被告胡亚军就其主张未向法庭提交证据。
被告太平洋财险永州中心支公司书面辩称：保险公司愿意在交强险和商业险的理赔范围内对原告进行赔偿。关于原告诉请的医疗费、车辆维修费、施救费及车旅费，其公司已在交强险的范围内赔付了10000元医疗费，剩余的医疗费其公司按照事故认定书划分的责任比例予以承担，请求法院依法核准相关正式票据，无票据的不予以认可；车辆维修费其公司愿意在交强险的范围内赔偿2000元，剩余维修费及施救费其公司按照事故认定书划分的责任比例予以承担，并请求法院依法核准相关正式票据；车旅费应当以正式票据为凭，有关票据应当与地点、时间、人数、次数相符合，如原告不能提交正式票据，其公司将不予认可。
被告太平洋财险永州中心支公司就其主张未向法庭提交证据。
经庭审举证，被告胡亚军对原告提交的证据均无异议。被告阳革、太平洋财险永州中心支公司未予质证。
本院认为：原告提交的证据真实、客观、合法，且被告胡亚军对原告提交的证据均无异议，本院均予采信。
根据以上确认的证据，结合庭审笔录，本院确认以下事实：2015年1月12日16时59分许，被告阳革驾驶被告胡亚军所有的湘MH16**号轻型普通货车搭乘案外人刘平英沿郴州市青年大道从市区往郴州市永兴县方向行驶，当车辆行驶至郴州大道与石虎大道交汇路口路段时，遇黎洪驾驶原告黎官平所有的川XE06**号小型轿车搭乘原告黎官平及案外人石成芳、刘勇、李洪清从林邑大道沿石虎大道往金贵银业公司方向行使，因被告阳革驾驶机动车行经没有交通信号灯的路口时未避让右方来车，导致两车相撞，造成被告阳革、原告黎官平及刘平英、刘勇、李洪清、石成芳不同程度受伤及两车受损的道路交通事故。本次交通事故经郴州市公安局交通警察支队三大队现场勘察，该队于2015年1月15日作出（2015）第012号道路交通事故认定书，该交通事故认定书认定被告阳革应承担此事故的主要责任；黎洪驾应承担此事故的次要责任；原告黎官平及刘勇、刘平英、李洪清、石成芳不承担此事故责任。本次交通事故发生后，被告胡亚军预交部分元医疗费到交警部门用于乘坐原告车辆上受伤人员的治疗。同时，原告花费施救费600元，车辆维修费44700元，交通费448.5元。后因原告与被告就上述费用的赔偿协商未果，故酿成此次纠纷。
同时查明：被告胡亚军为其所有的湘MH16**号轻型普通货车在被告太平洋财险永州中心支公司购买了交强险及500000元的第三者责任险，并不计免赔，本次交通事故发生在保险期内。
另查明：本案在诉讼过程中原告以其垫付李洪清、刘勇等人的医疗费因另案已由法院处理为由撤回了对其垫付的医疗费的起诉。还查明：原告因本次交通事故花交通费448.5元。
本院认为：因原告在本案诉讼过程中已撤回对其垫付的医疗费的起诉，故本案仅就原告车辆损失、施救费、交通费进行处理。本次交通事故原告车辆维修费为44700元，施救费600元，车旅费448.5元，因原告提供了正式票据，被告胡亚军均无异议，本院予以确认，同时本次交通事故被告阳革负主要责任，黎洪负次要责任，原、被告均无争议，本院予以确认。因被告阳革驾驶的湘MH16**号轻型普通货在被告太平洋财险永州中心支公司购买了交强险及第三者责任险，依据《中华人民共和道路交通安全法》第七十六条之规定，原告车辆损失应先由被告太平洋财险永州中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿2000元，其余损失由被告阳革承担70%的赔偿责任，即30623.95元[（44700+600+448.5-2000）×70%]，因被告阳革驾驶的湘MH16**号轻型普通货车在被告太平洋财险永州中心支公司购买了500000元的第三者责任险，不计免赔，且本次事故发生在保险期内，被告阳革应承担的赔偿责任未超过第三者责责任险的保险限额，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，原告的车辆损失由被告太平洋财险永州中心支公司承担。至于胡亚军的损失，被告胡亚军要求另案处理，本院不持异议。据此，依照《中华人民共和道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
由被告中国太平洋财产保险股份有限公司永州中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告黎官平车辆维修费、施救费、车旅费共计32623.95元（其中交强险2000元，第三者责任险30623.95元）。
如果被告未按本判决指定的给付期限履行还款义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告阳革承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 雷小明
二〇一五年十一月二十日
书记员 黄丽琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。