云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0423民初509号
原告：王某1，男，1963年12月9日生，汉族，居民，住通海县。
委托诉讼代理人：李艳，云南名邦律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被告：王某2，男，1959年10月21日生，汉族，居民，住通海县。
被告：王某3，男，1966年8月25日生，汉族，居民，住通海县。
被告：王某4，女，1973年4月25日生，汉族，居民，住通海县。
委托诉讼代理人：黄登雄，云南铭众律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
原告王某1与被告王某2、王某3法定继承纠纷一案，本院2017年3月30日立案受理。在诉讼过程中，本院依职权追加王某4为共同被告参加诉讼，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托诉讼代理人李艳、被告王某2、王某3、王某4均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某1向本院提出诉讼请求：判决原、被告平均继承被继承人胡庆芬、王传飞遗留的存款人民币13000元。庭审中，原告变更诉讼请求，即：原、被告平均继承被继承人胡庆芬、王传飞遗留的存款共计人民币75309.76元。事实与理由：原、被告父亲王传飞与母亲胡庆芬共生育王某2、王某1、王某3、王发叶（意外死亡时未成家）、王某4。自原告妹妹王某4出嫁后，原告就一直对父母进行赡养。被继承人胡庆芬于2015年2月6日逝世，王传飞于××××年××月××日逝世。原、被告共同为二被继承人料理了后事。2015年5月，原告知悉被继承人逝世时遗留了存款13000元，存于通海农村商业银行股份有限公司。之后原、被告因该存款继承问题，多次找到村组进行调解未果。2016年初，原告从邻居口中得知二被继承人的存款不只13000元，之后找到信用社要求查询二被继承人实际遗留的存款金额数目，但工作人员告知须走司法途径。2016年4月，因为空地和存款问题，原告再次请求村委会调解，因被告王某3称其没有保管存折，拒绝分配，最终原、被告未能达成遗产分配协议。原告作为二被继承人的法定继承人，父母在世时原告对其进行了赡养，并为父母办理了后事，依法享有继承权，现未维护自身的权益，依法提起诉讼。
王某2辩称，钱是有1.3万元的，但其没有拿着，钱是王某3拿着。对于这笔钱其的意见是不分了，要留着为老人念经、修理坟。
王某3辩称，与王某2的意见一致，这笔钱不要分了，要留着为老人念经、修理坟。
王某4辩称，这笔钱要留着给老人办理后事，没有想着要分。其的意见是按照老人的意见留着办理老人后事。原告说老人的遗产不止1.3万元，原告是从谁口里听说的，拿出证据来。
本院经审理认定事实如下：王传飞（××××年××月××日去世）与胡庆芬（2015年2月6日去世）婚后共生育五个子女，即：王某2、王某1、王某3、王发叶（未婚、已故）、王某4。王传飞、胡庆芬生前是由王某2、王某1、王某3一起赡养，但王某1在给付老人生活费时未积极给付，也未提供房子给老人居住，且平时与父母关系不和，经常发生矛盾争吵。诉讼中，经本院到原、被告所在的基层组织了解到，胡庆芬、王传飞平时向王某1拿赡养费时难拿，要有村组的相关领导作为证人在场证明才给付。胡庆芬是自杀死亡，自杀当天，与原告王某1发生过争吵。
2017年4月7日经原告王某1申请本院查询胡庆芬、王传飞名下的存款，查询情况如下：王传飞名下存于云南通海农村商业银行股份有限公司桑园支行（账号为：64×××89、64×××13）的存款1171.77元、13000元于2015年4月30日被王某3取出另转存于王某3本人名下（现存款本金为14719.45元，存入日期为2016年6月8日，年利率为1.95%，到期日为2017年6月8日，到期利息为287.02元）。胡庆芬名下存于云南通海农村商业银行股份有限公司桑园支行（账号为64×××13、64×××13、64×××13）的存款25000元于2015年2月28日被王某4取走；20000元于2015年4月30日被王某4取走；15000元也于2015年10月22日被王某3的妻子取走。现胡庆芬名下存于云南通海农村商业银行股份有限公司桑园支行（账号为：64×××89）的余额为303.29元。庭审中，被告王某2表示只参与转存在王某3名下的存款14719.45元及利息287.02元的分割，放弃其余存款的分割。
本院认为，法定继承是指依据法律直接规定的继承人范围、顺序和遗产分配原则，将遗产分配给合法的继承人的继承方式。《中华人民共和国继承法》第三条规定，遗产是公民死亡时遗留的收入、房屋等个人合法财产。第十条规定，遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承……。第二十六条规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。
关于本案的继承人范围，本案中，王某2、王某1、王某3、王某4作为第一顺序继承人，有权利继承王传飞、胡庆芬的遗产。
关于本案争议财产归属的认定，根据个人存款账户实名制规定的相关规定，在金融机构开立个人存款账户的，金融机构应当要求其出示本人身份证件，进行核对，并登记其身份证件上的姓名和号码……不出示本人身份证件或者不使用本人身份证件上的姓名的，金融机构不得为其开立个人存款账户。故根据我国个人存款账户实名制的相关规定，在金融机构开立个人存款账户的，应当使用真实姓名。综上，第一、关于王某3于2015年4月30日从王传飞名下转存到其名下的存款14719.45元、到期存款利息287.02元及胡庆芬名下的存款303.29元，系王传飞、胡庆芬的共同遗产，应予以分割继承。第二、关于王某3妻子于2015年10月22日从胡庆芬名下转走的15000元，王某3陈述系其女儿的存款，原系王某3的妻子帮其女儿存，后因王某3的妻子会擅自用其女儿的钱，故其女儿将存款拿给胡庆芬帮其存。但被告王某3对其主张未提交任何证据证实其主张，故本院不予采信，该笔存款应认定为胡庆芬、王传飞的共同遗产进行分割。第三、关于2015年2月28日被告王某4从胡庆芬名下取走的25000元及2015年4月30日取走的20000元，王某4陈述系其婚后夫妻关系不好，拿来给其母亲胡庆芬帮存的，但其未提交任何证据证实其主张，故本院不予采信，该笔存款应认定为胡庆芬、王传飞的共同财产。但其中25000元，系王某4在王传飞在世时取出，对此款，王传飞有一半的处分权，当时及之后王传飞并未提异议，故应推定为王传飞已允许王某4取走该笔存款。综上所述，本院认定王传飞、胡庆芬的存款遗产共计为62809.76元。
关于争议财产的分割、继承。本案中，根据法律规定，本应由王某2、王某1、王某3、王某4四人平均分割继承，但本院认为，对老人的赡养不仅要有物质上的保障，还要有精神上的慰藉，而原告王某1未能积极履行赡养义务，很好地赡养抚慰老人，故本院酌情考虑对其予以少分。对于王某3名下存款14719.45元的到期利息287.02元，系遗产所产生的孳息，应归入遗产进行分割。综上，本院对被继承人胡庆芬、王传飞的遗产62809.76元予以分割。1、王某3名下14719.45元及利息287.02元的分割，本院确定王某1继承1100元，王某2继承4635.49元，王某3继承4635.49元，王某4继承4635.49元。2、被王某3的妻子、王某4取走的存款47500元的分割，本院确定由王某1继承15000元、王某3继承16250元、王某4继承16250元。对于王某3、王某4取走的存款，继承分割后，由其二人退还给王某1、王某2。3、对于胡庆芬名下存款303.29元的分割，由王某1、王某3、王某4三人平均继承，即每人101.09元。
据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第九条、第十条、第十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十二条之规定，判决如下：
一、原告王某1继承人民币16100元；由被告王某3于判决生效后五日内给付原告王某1人民币4485.49元，由被告王某4于判决生效后五日内给付原告王某1人民币11614.51元。
二、被告王某2继承人民币4635.49元，由被告王某3于判决生效后五日内给付被告王某2。
三、被告王某3继承人民币共计20885.49元（已持有）。
四、被告王某4继承人民币共计20885.49元（已持有）。
五、被继承人胡庆芬存于云南通海农村商业银行股份有限公司桑园支行的存款人民币303.29元，由原告王某1、被告王某3、被告王某4每人继承101.09元。
六、被告王某4现持有的12500元归王某4所有。
七、驳回原告王某1的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1420元，减半收取计710元，由原告王某1负担280元，被告王某2负担30元，被告王某3负担200元，被告王某4负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
本案生效判决确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期间为二年。
审判员 史丽娟
二〇一七年六月二十日
书记员 文苑融