wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初5492号
原告张云珍，女，1955年1月10日生，汉族，住上海市宝山区。委托代理人鲍殷豪，上海刘春雷律师事务所律师。被告吴忠平，男，1968年1月1日生，汉族，户籍地浙江省龙泉市。第三人衡元富，男，1965年10月2日生，汉族，户籍地四川省。原告张云珍与被告吴忠平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法追加衡元富作为第三人参加诉讼，由审判员陈亮亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告张云珍的委托代理人鲍殷豪、被告吴忠平、第三人衡元富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张云珍诉称，2013年3月15日与被告签订《房屋出租》合同，将上海市宝山区罗店镇亭前街XXX号房屋(以下简称“系争房屋”)出租给被告，租期自2013年3月15日至2015年3月15日，月租金3,500元。合同到期后，被告继续使用系争房屋，双方形成不定期租赁关系。2015年9月，原告发现被告已将系争房屋转租给第三人使用，故原告起诉要求解除租赁合同关系，被告按每月3,500元支付2015年9月15日至实际交还房屋之日止的占用使用费，被告、第三人腾退系争房屋并将该房屋恢复原状交还给原告，被告、第三人支付水电费1,000元。被告吴忠平辩称，租赁合同期限是两年，现已到期，被告与本案无关。被告已将系争房屋转让给第三人，原告对此是同意的，系争房屋是第三人在使用，应该由第三人支付使用费。不同意原告的诉讼请求。第三人衡元富述称，被告将系争房屋转让给第三人，原告对此是同意的，被告支付了42,000元转让费，还花费4万元进行装修。合同到期后，原告同意第三人继续使用，第三人支付租金到2015年9月15日。之后原告通过被告要求涨月租金到4,000元，第三人不同意，之后的租金没有交。现在房屋是由第三人在用。同意退还房屋给原告，也同意支付使用费，但要求原告向第三人补偿转让费和装修费，补偿的金额依法院判决。经审理查明，2013年3月15日，原告与被告签订《房屋出租》合同，约定原告将系争房屋出租给被告，租期自2013年3月15日至2015年3月15日，月租金3,500元。合同签订后，原告将系争房屋交付给被告。至今，原告已收到2015年9月15日前的全部租金。另查明，2013年9月22日，被告与第三人签订《转让合同》，约定被告将系争房屋包括装修在内一次性作价转让给第三人经营熟食，转让费42,000元等。以上事实，有《房屋出租》合同、《转让合同》及当事人陈述等证据为证，有关证据已经庭审质证，可以认定。本院认为，原告与被告签订的《房屋出租》合同合法有效，对双方当事人均有约束力。合同到期后，原告继续收取租金，租赁合同继续有效，性质为不定期租赁关系，原告可以随时解除租赁合同。原告现要求解除租赁合同关系的请求，本院予以支持。租赁合同关系解除后，被告应将系争房屋返还给原告，第三人作为房屋实际使用人，也应配合退房。原告要求将系争房屋恢复原状，因原告未证明系争房屋受损，故本院对此不予支持。第三人使用房屋期间，被告应支付使用费，原告要求被告支付使用费的请求，本院予以支持。第三人愿意支付房屋使用费，属于债务加入，本院予以准许。原告关于水电费的请求，没有依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百三十二条、第二百三十六条的规定，判决如下：一、解除原告张云珍与被告吴忠平就上海市宝山区罗店镇亭前街XXX号房屋建立的租赁合同关系；二、被告吴忠平、第三人衡元富于本判决生效之日起十日内，将上海市宝山区罗店镇亭前街XXX号房屋返还给原告张云珍；三、被告吴忠平、第三人衡元富于本判决生效之日起十日内，按每月3,500元的标准，向原告张云珍支付2015年9月16日至房屋返还之日的使用费；四、原告张云珍的其他诉讼请求，不予支持。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。案件受理费减半收取31.25元，由被告吴忠平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈亮亮
二〇一六年五月二十七日
书记员 袁凯凯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人
第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省桑植县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桑民一初字第270号
原告王爱香，女，1961年3月25日出生，白族，农民。
被告彭克归，男，1956年9月28日出生，土家族，农民。
委托代理人钟源，湖南源阳律师事务所律师。
原告王爱香与被告彭克归健康权纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理。由审判员卜忠明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王爱香，被告彭克归及其委托代理人钟源均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王爱香诉称：2014年4月27日下午，原告王爱香从县城回到家中时，发现自己的两只鸭子被打死在被告彭克归的秧田边，原告便给村干部彭发运打电话要求处理，村干部还未到，这时，被告彭克归撒秧肥回家，承认鸭子是被告打死的，原告便与被告理论，要求被告赔偿，被告不但不赔还骂原告，原告还了被告几句，被告便对原告拳打脚踢，一顿暴打，致使原告头皮血肿，全身多处软组织挫伤，造成原告脑震荡。原告住院治疗20天，花医疗费5051元。现要求1、被告赔偿医药费5051元，误工费2000元，交通费200元，共计7251元；2、被告赔偿原告两只鸭子损失200元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告彭克归辩称：2014年4月27日，被告从外面回来，两个村民说有两只鸭子把被告的秧苗戳乱了，之前下秧苗的时候，这两只鸭子就在田里，被告找到鸭子主人原告说这个事，原告也不理。一气之下，被告就把鸭子打死了。后原告问此事时，被告承认了，双方就吵起来了。原告先将被告眼睛打了两拳头，被告看不清，就双手乱舞，挡她的拳头。之后，原告就回家了。下午，村干部调解时，原告的女婿王建赶来，用椅子打伤被告。原告伤情诊断为脑震荡没有进行CT检查，不能人为判断。原告没有住院治疗。
经审理查明：2014年4月27日14时许，原告王爱香的两只鸭子到被告彭克归的秧田里损坏了被告的秧苗，因之前被告曾要求原告管好鸭子，而原告未予理睬，故将两只鸭子打死，原告王爱香闻讯赶回来后与被告发生争吵、并对骂，原告先动手打了被告，接着两人扭打，之后，王爱香请村干部处理并给其女婿王建打了电话。18时许，王建赶到村干部调解现场，用椅子将被告的头部打一椅子，致使被告左眼部受伤。次日，王爱香自行到桑植县瑞塔铺卫生院分院检查，经医生诊断1、脑震荡；2、头皮血肿；3、全身多处软组织挫伤。王爱香住院治疗20天，花医药费5051元。
另查明，原告在审理过程中撤回要求被告赔偿鸭子损失200元的诉讼请求。
上述事实，有原告提供的医药费发票、诊断证明、住院病历及原、被告的当庭陈述等证据证实，予以认定。
本院认为：当事人处理纠纷时，应该冷静、理性，并且采取合理合法的方式。被告在要求原告管好鸭子的建议未被理睬的情况下，将原告鸭子打死，之后，又和原告对骂并扭打，致原告受伤，应对原告受伤造成的损失承担主要责任。原告未管好自己的鸭子，放任鸭子损坏被告的秧苗，在鸭子被打死后，又和被告对骂，并先动手打被告引发两人扭打，应承担一定责任。原告的损失为医药费5051元，误工费1790元（23363÷12÷21.75×20），共计6841元。被告应承担4789元（6841×70%）。交通费200元，未提供证据，不予支持，鸭子损失200元，原告撤回该诉请，是对其权益的处分，不违反法律法规，应予准许。被告认为原告被诊断为脑震荡依据不足，并且没有住院治疗，但没有提交足以为信的证据予以反驳。故对其主张不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条之规定，判决如下：
被告彭克归在本判决生效后十日内赔偿原告王爱香医药费5051元，误工费1790元，共计6841元的70%，即4789元。
如果未按照本判决指定期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告彭克归负担105，原告王爱香负担45元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审判员 卜忠明
二〇一五年四月二十一日
书记员 尚 攀
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
安徽省无为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）无刑初字第00369号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
被告人周某某，男，1968年10月14日出生于安徽省枞阳县，汉族，小学文化，无业。2006年11月3日因盗窃被合肥市劳动教养管理委员会劳动教养一年；2010年12月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币5000元。2014年5月26日因涉嫌犯盗窃罪被无为县公安局刑事拘留，2014年6月30日经无为县人民检察院批准逮捕，次日被无为县公安局执行逮捕。现羁押于无为县看守所。
安徽省无为县人民检察院以无检刑诉（2014）334号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月1日公开开庭审理了本案。无为县人民检察院指派代理检察员李燊出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省无为县人民检察院指控：2014年5月26日9时许，被告人周某某来到无为县开城镇开城街道居民朱某某家中入室盗窃，从卧室内房间柜子上的钱包中偷走人民币200元，离开现场时被发现，随后被抓获。
另查明，案发后，被告人周某某退赔给被害人朱某某人民币600元。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：户籍证明，抓获经过，劳动教养决定书复印件，刑事判决书复印件；证人王某某，魏某某的证言；被害人朱某某的陈述；现场勘验检查工作记录，辨认笔录，刑事摄影照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周某某以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人周某某在有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人周某某自愿认罪，退赔赃款，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月26日起至2015年5月25日止。罚金人民币2000元于本判决生效后二十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 施丽萍
二〇一四年九月三日
书记员 郁 芳
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
福建省长乐市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）长执审字第66号
申请人长乐市人口和计划生育局，住所地长乐市。
法定代表人陈书耕，局长。
委托代理人郑文明、郑芝浩，长乐市玉田镇人民政府工作人员。
被执行人卓美宁，男，1981年2月15日出生，汉族，住址长乐市。
被执行人郑锦秀，女，1982年11月5日出生，汉族，住址长乐市。
申请人长乐市人口和计划生育局于法定期内向我院申请执行其作出的长计生征决玉字（2013）第130165号征收社会抚养费决定书，要求强制执行社会抚养费39700元。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2013年12月5日以被执行人卓美宁、郑锦秀于2005年10月22日生育一孩男，2007年11月21日又生育二孩女，属多生育一个孩子为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，作出了长计生征决玉字（2013）第130165号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人征收社会抚养费39700元，至申请强制执行时未向申请人缴纳。
本院经审查认定：申请人长乐市人口和计划生育局作出的长计生征决玉字（2013）第130165号征收社会抚养费决定书，于2014年1月5日依法送达给被执行人。被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人长乐市人口和计划生育局作出的长计生征决玉字（2013）第130165号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人卓美宁、郑锦秀在法律规定的期限内既不起诉又不缴纳应征金额，申请人于法定期内申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行；
二、被执行人卓美宁、郑锦秀应在收到本裁定书之日起五日内自动履行长计生征决玉字（2013）第130165号《征收社会抚养费决定书》；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 孙国富
审 判 员 陈天鹏
代理审判员 陈祥魁
二〇一四年六月十六日
书 记 员 陈秋敏
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼎执字第192号
申请执行人施海东，男，汉族，住福鼎市。
被执行人王怀利，男，汉族，住福鼎市。
本院在执行申请执行人施海东与被执行人王怀利民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人王怀利目前无财产可供执行，申请执行人施海东也未能提供被执行人王怀利有可供执行的财产及线索，现申请执行人施海东同意终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福鼎市人民法院作出的（2013）鼎民初字第1909号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 周冬冬
二〇一五年六月九日
书记员 林双娅
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省滦平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第2020号
原告：王某某，河北省滦平县人，住滦平县。
被告：赵某某，河北省滦平县人，住滦平县。
原告王某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月1日受理后，依法向被告赵某某送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，由审判员曲久福、代理审判员范立会、人民陪审员缪如信组成合议庭，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：我与被告赵某某自由恋爱结婚。但是，我们二人了解时间较短。婚后，我发现我们两人性格差异较大。被告长期酗酒，赌博，酒后滋事。我和家人为被告赵某某打伤他人支付医疗费、罚款多达六、七万元。被告赵某某参加传销组织，被骗3万元。被告赵某某对我实施家庭暴力。2013年12月27日，被告赵某某用刀将我砍伤。我要求与被告赵某某离婚；离婚后，婚生长子赵某甲由我抚养监护；共同债务73000.00元由被告赵某某负责偿还。
原告王某某为支持其主张，向法庭提交证据如下：
1、结婚证一份。证明王某某与赵某某登记时间。
2、户籍证明信。证明赵某甲出生时间。
3、借条3张。证明王某某与赵某某借王某甲人民币14000.00元，借王某已人民币16000.00元。
被告赵某某对原告王某某向法庭提交的结婚证、户籍证明信无异议；认为原告王某某向法庭提交的借条不属实。
被告赵某某辩称：我与原告王某某确实是自由恋爱结婚。我和他人打架以及受到处罚确有其事，但是，没有花费那么多钱支付医疗费和罚款。我没有参加传销组织，也没有对原告王某某实施家庭暴力。我同意与原告王某某离婚。离婚后，婚生男孩赵某甲随我生活，由我抚养监护。
被告赵某某没有向法庭提交证据。
经审理查明：原告王某某与被告赵某某系自由恋爱，2006年6月12日登记结婚。婚后，原告王某某于2009年2月2日生育男孩赵某甲。赵某甲现随被告赵某某共同生活。
原告王某某与被告赵某某夫妻共同财产有车牌号为京NJ130**东风牌农用车一辆。对该车辆的现值，原告王某某与被告赵某某认识不一致。原告王某某认为现值人民币5000.00元，被告赵某某认为现值人民币3000.00元。
原告王某某与被告赵某某夫妻共同债务有欠虎什哈信用社人民币30000.00元。
庭审中，原告王某某与被告赵某某均主张赵某甲随自己共同生活，不要求对方给付抚养费。
以上事实，有原告王某某、被告赵某某的陈述以及结婚证、户籍证明信等证据证实。
本院认为：原告王某某要求与被告赵某某离婚，被告赵某某亦同意离婚，本院应当予以准许。婚生男孩赵某甲一直随被告赵某某共同生活，由被告赵某某抚养监护赵某甲对于赵博文的成长更为有利。对于夫妻共同财产东风牌农用车一辆，考虑被告赵某某抚养赵某甲及登记车主系被告赵某某的实际情况，该车辆归被告赵某某所有更能发挥该车的价值。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、第四十一条的规定，判决如下：
一、准许原告王某某与被告赵某某离婚；
二、原告王某某与被告赵某某婚生男孩赵某甲随被告赵某某共同生活，由被告赵某某抚养监护；
三、原告王某某与被告赵某某夫妻共同财产车牌号为京NJ130**东风牌农用车一辆归被告赵某某所有；
四、原告王某某与被告赵某某夫妻共同债务欠虎什哈信用社人民币30000.00元，双方各负担人民币15000.00元；
五、驳回原告王某某其他诉讼请求。
案件受理费人民币200.00元，由原告王某某负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 曲久福
代理审判员 范立会
人民陪审员 缪如信
二〇一四年十月八日
书 记 员 陈大为
附页：
1、判决主文引用的法律条款具体内容如下：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
2、上诉
如果不服这份判决，在收到这份判决书之日起15日内，有权提起上诉。上诉需要按本判决书规定的份数书写上诉状并预交上诉费。上诉费系本院为承德市中级人民法院代收。
如果上诉，请提前到滦平县虎什哈人民法庭领取交纳上诉费通知书。
3、判决的生效
当事人未提起上诉的，本判决书将于上诉期届满的次日发生法律效力。当事人提起上诉的，承德市中级人民法院的终审判决或裁定送达之次日将是法律文书生效之日。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）库民初字第3029号
原告张先奉，男，汉族。
委托代理人魏娜，新疆腾格斯律师事务所律师。
被告曹世贤，男，汉族。
被告库尔勒鲲鹏运输有限公司。住所地库尔勒市龙祥21号小区*幢*****号。
法定代表人彭友明，该公司经理。
委托代理人屈涛，该公司职员。
被告天安保险股份有限公司库尔勒中心支公司。住所地库尔勒市人民东路豪景大厦。
负责人赵勇，该公司总经理。
委托代理人张荣新，该公司职员。
原告张先奉诉被告曹世贤、库尔勒鲲鹏运输有限公司、天安保险股份有限公司库尔勒中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月22日受理后，依法独任审判，于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告张先奉及其委托代理人魏娜，被告曹世贤，被告库尔勒鲲鹏运输有限公司委托代理人屈涛，被告天安保险股份有限公司库尔勒中心支公司委托代理人张荣新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月27日，被告曹世贤驾驶新M229**号重型自卸车至新城北路中石化加气站路口时，与原告相撞，造成原告受伤的交通事故。经库尔勒市交警大队事故认定，曹世贤负事故全部责任。新M229**号车主为被告库尔勒鲲鹏运输有限公司，与曹世贤为雇佣关系。现诉至法院，请求判令被告赔偿损失共计158933.5元。
被告曹世贤辩称，我驾驶的车辆在保险公司投保了交强险及商业险，应当由保险公司在保险范围内赔偿。
被告库尔勒鲲鹏运输有限公司辩称，已经垫付了57000元医疗费，车辆在保险公司投保了交强险及商业险，应当由保险公司在保险范围内赔偿。
被告天安保险股份有限公司库尔勒中心支公司辩称，原告的各项诉求是否成立待其举证后才能确认。
经审理查明，2013年11月27日19时40分，被告曹世贤驾驶新M229**号重型自卸货车沿库尔勒市新城北路由北向南行驶至中石化加气站路口右转弯时，与驾驶电动车的原告相撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。经库尔勒市交警大队事故认定，曹世贤负此事故全部责任。2013年11月27日至12月10日原告在巴州人民医院住院治疗13天，住院期间陪护一人，出院建议休息三个月。2014年3月1日至12日原告在巴州人民医院住院治疗11天，住院期间陪护一人，出院建议休息二个月。新疆康正司法鉴定所受库尔勒市交警大队委托对原告的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限、后期治疗费进行鉴定，结论为：右下肢损伤伤残九级；骨盆及右下肢损伤致双下肢不等长伤残九级；误工期限为270天；护理期限为100天；营养期限为100天；内固定取出术后期治疗费需9000元。原告支付各项鉴定费共计3100元。
被告库尔勒鲲鹏运输有限公司系新M229**号车辆车主，曹世贤系该公司职员。新M229**号车辆在被告天安保险股份有限公司库尔勒中心支公司投保了交强险及商业第三者责任险，商业险赔偿限额为50万元，本次交通事故发生在保险期间。原告门诊花费2948.42元，住院花费47085.42元，其中原告自行交纳1700元，其余均为被告库尔勒鲲鹏运输有限公司垫付。被告库尔勒鲲鹏运输有限公司另向原告给付后期治疗费8751.58元。
另查，原告2011年1月至今居住在库尔勒市。
认定上述事实的证据有：道路交通事故认定书、疾病证明书、病历、住院票据、门诊票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、居住证、流管办证明、当事人当庭陈述等。
本院认为，被告曹世贤系被告库尔勒鲲鹏运输有限公司职员，曹世贤驾车撞伤原告且负事故的全部责任，故被告库尔勒鲲鹏运输有限公司应当对原告的损失承担赔偿责任。被告曹世贤驾驶的车辆在被告天安保险股份有限公司库尔勒中心支公司投保了交强险及商业第三者责任险，故保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。原告主张的医疗费以其提供的相应票据为准。原告按每日134.42元主张误工费、护理费不违反相关法律规定，本院予以确认。原告按新疆地区2013年度城镇居民人均可支配收入计算伤残赔偿金于法有据，本院予以支持。原告主张的住院伙食补助费按每天25元计算。原告主张的鉴定费本院依据所采信项目认定1960元。原告主张的交通费本院酌情认定300元。原告主张后期治疗费9000元合法有据，本院予以支持。原告主张的精神损害抚慰金本院综合认定2000元。医嘱中并无加强营养的建议，故对原告主张营养费的请求，本院不予支持。原告主张辅助器具及其他费用292元但未提供正规票据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告天安保险股份有限公司库尔勒中心支公司于判决生效后三日内在保险范围内赔偿原告张先奉医疗费1700元、误工费23389.08元（174天×134.42元）、护理费13442元（100天×134.42元）、住院伙食补助费600元（24天×25元）、交通费300元、伤残赔偿金87445.6元（19874元×20×0.22）、后期治疗费248.42元（9000元-8751.58元）、精神损害抚慰金2000元，共计129125.1元。
二、被告库尔勒鲲鹏运输有限公司于判决生效后三日内赔偿原告张先奉鉴定费1960元。
三、驳回原告张先奉的其他诉讼请求。
案件受理费1739.34元，由被告库尔勒鲲鹏运输有限公司承担。（原告已预交，被告给付上述款项时一并支付原告）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交本诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 任兰祥
二〇一四年十一月十日
书记员 姚泽华
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民初字第1104号
原告刘某某，女，1966年9月4日生，汉族，职工，住所地民权。
被告赵某某，男，1959年7月12日生，汉族，职工，住所地民权县。
本院在审理原告刘某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月8日向本院递交撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告承担。
审判员 佟立新
二〇一四年八月八日
书记员 庞全国
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民初字第1104号
原告刘某某，女，1966年9月4日生，汉族，职工，住所地民权县。
被告赵某某，男，1959年7月12日生，汉族，职工，住所地民权县。
本院在审理原告刘某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月8日向本院递交撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告承担。
审判员 佟立新
二〇一四年八月八日
书记员 庞全国
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0604民催8号
�请人江苏鑫通金属制品有限公司，住所地：无锡市崇安区广瑞路1878号。
法定代表人陆瑞荣，总经理。
申请人江苏鑫通金属制品有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2016年3月9日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告由绍兴银行股份有限公司上虞支行签发的银行承兑汇票一份（汇票号码：3130005134248732，出票金额为200000元，付款行为绍兴银行股份有限公司上虞支行，出票人为浙江晨辉照明有限公司，收款人为浙江晨辉光宝科技有限公司，经背书，该票据最后持有人为申请人，出票日期为2015年9月11日）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人江苏鑫通金属制品有限公司有权向支�人请求支付。
本案申请费100元，由申请人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王技江
审 判 员 方艳青
代理审判员 徐海鹏
二〇一六年七月十三日
书 记 员 潘 丹
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫16民终1686号
上诉人（原审原告）：齐义善，男，1952年4月7日出生，汉族，住淮阳县。
委托诉讼代理人：刘立中，男，1954年11月10日生，汉族，住河南省淮阳县。
被上诉人（原审被告）：于敬才，男，汉族，1971年8月13日出生，住淮阳县。
委托诉讼代理人吴尚荣，河南明辨律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：齐新善，男，汉族，1961年8月9日出生，住淮阳县。
被上诉人（原审被告）：张从营，男，汉族，1953年11月15日出生，住淮阳县。
上诉人齐义善因与被上诉人于敬才、齐新善、张从营提供劳务者受害责任纠纷一案，不服淮阳县人民法院（2016）豫1626民初1578号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人齐义善的委托诉讼代理人刘立中、被上诉人于敬才及其委托诉讼代理人吴尚荣、被上诉人齐新善、张从营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
齐义善上诉请求：撤销淮阳县人民法院（2016）豫1626民初1578号民事判决，改判齐义善不承担任何责任，诉讼费由于敬才、齐新善、张从营承担。事实和理由：本案的发生是因为于敬才便打手机便操作上板机造成的，齐义善虽然年龄较大，但并非施工中的过错，一审法院以此为由，判决齐义善承担40%的责任，明显不当。
于敬才辩称，齐义善在本案中存在过错，应承担相应的责任。一审法院认定事实部分错误，判决于敬才承担责任过重，侵害了于敬才的合法权益。
齐新善辩称，本案事故与齐新善没有关系，齐新善不应承担赔偿责任。
张从营辩称，事故发生时张从营不在现场，对本案情况并不知情。
齐义善向一审法院起诉请求：判决于敬才、齐新善、张从营赔偿其医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费、精神抚慰金等共计400000元，诉讼费由于敬才、齐新善、张从营承担。
一审法院认定事实：原告齐义善经常随农村建筑队外出建房。2016年春，被告张从营将准备建的两层楼房承包给齐修堂等人承建，被告齐新善负责管理张从营的建筑工地，原告齐义善随其他工人一起到张从营家的工地参与劳动，施工至上二层楼板时，齐新善联系被告于敬才，以每块5元的价格将上板承包给了于敬才完成。2016年4月15日，于敬才操作，齐新善指挥，齐义善等人在二楼接板，在工作过程中，原告随板从二楼摔下，经淮阳县人民医院诊断为胸椎骨骨折，截瘫、肋骨多发性骨折。住院39天，花医疗费55884.97元，经周口陈州法医临床司法鉴定所鉴定，齐义善脊骨骨折伴截瘫的伤残等级为一级，原告提交的交通费车票2000元。
一审法院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，侵害公民的人身、财产造成损害的，依法应予赔偿。本案中，被告齐新善在上板时指挥不当，被告于敬才在无特殊行业操作证的情况下承揽上板业务，原告齐义善在自身年龄较大，不适合高空作业而上楼接板，均是造成原告摔伤致残的原因。被告齐新善管理张从营工地是受雇行为，因指挥不当，对原告的损伤有一定的责任。被告张从营对原告的损伤并无过错，不应承担民事责任。原告要求被告于敬才、齐新善赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金的部分理由成立，予以支持。原告的各项损失核定为：医疗费40139.49元，误工费3095元（39×28976÷365），护理费元3298（39×30864÷365），住院伙食补助费1170元（39×30），营养费780元（39×20）、交通费酌定为1000元，精神抚慰金80000，残疾赔偿金173648元（10853×16）共计303130元。根据本案的情况，原告自行承担40℅，被告于敬才承担20℅，被告齐新善承担10℅。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国民法通则》第三十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决：一、被告于敬才于本判决生效后十日内赔偿原告齐义善医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金、残疾赔偿金60626元。二、被告齐新善赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金、残疾赔偿金30313元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费3575元，由被告于敬才承担1300元，齐新善800元，原告齐义善承担1475元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：齐义善二审提交常树响证人证言，用以证明齐义善不存在过错，经庭审质证和核实，该证人证言不能否认齐义善存在过错的事实。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，民事诉讼应当围绕当事人的诉讼请求进行审理，因被上诉人于敬才未提起上诉，故对其二审答辩意见中的诉讼请求，本院不予审查。
本案事故的发生是齐义善等人在上楼板，即从事高空危险作业过程中造成的，齐义善本人并不具备该从业资质，其明知自身该项事实，又在从事施工过程中未尽危险注意义务，一审法院判决其承担次要责任，并无不当。齐义善主张自身没有任何责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。
一审法院认定事实清楚，证据充分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3575元，由上诉人齐义善承担。
本判决为终审判决。
审判长 陈晓军
审判员 刘 凯
审判员 张子亚
二〇一七年五月四日
书记员 李 涛
福建省宁化县人民法院
行 政 裁 定 书
宁执审字第131号
申请人宁化县人口和计划生育局。住所地宁化县。
法定代表人张旭华，局长。
被执行人刘铁根，男，1980年5月13日生。
被执行人王海华，女，1980年11月8日生。
申请人宁化县人口和计划生育局于2014年5月20日向本院申请执行其作出的宁计生征决字（2014）8041号征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人宁化县人口和计划生育局以被执行人刘铁根、王海华夫妇于2005年4月6日生育第一孩（男），不符合再生育条件，于2012年4月1日生育第二孩（男）。属多生育一个子女。依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项之规定，作出宁计生征决字（2014）8041号征收社会抚养费决定书。该决定书对刘铁根、王海华征收社会抚养费50430元。
本院经审查认定：申请人宁化县人口和计划生育局作出的宁计生征决字（2014）8041号征收社会抚养费决定书已依法送达给被执行人刘铁根、王海华。在法定期限内，被执行人未依法提起行政复议和向人民法院提起行政诉讼。在申请本院强制执行前，申请人宁化县人口和计划生育局依法催告被执行人履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，但被执行人仍未履行。
本院认为，申请人宁化县人口和计划生育局作出的宁计生征决字（2014）8041号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据及依据和行政程序方面合法。被执行人刘铁根、王海华在法定的期限内未提起诉讼又不履行决定书的义务，申请人宁化县人口和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对宁化县人口和计划生育局作出的宁计生征决字（2014）8041号征收社会抚养费决定准予强制执行。
二、被执行人刘铁根、王海华应在收到本裁定书之日起3日内缴纳社会抚养费50430元和执行费656元。
三、被执行人刘铁根、王海华在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈文华
审判员 谢荣根
审判员 邱旺东
二〇一四年八月二十七日
书记员 邱 斌
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0282民初3029号
原告：桦甸市光明建材有限公司，住所地吉林省桦甸市
法定代表人：金明玉，总经理。
委托诉讼代理人：岳彩辉，桦甸市经济技术开发区法律服务所法律工作者。
被告：桦甸市保城市政建设有限公司，住所地吉林省桦甸市。
法定代表人：孔祥顺，经理。
委托诉讼代理人：富长礼，桦甸市金沙镇法律服务所法律工作者。
原告桦甸市光明建材有限公司（以下简称：光明公司）与被告桦甸市保城市政建设有限公司（以下简称：保城公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告光明公司的法定代表人金明玉及其委托诉讼代理人岳彩辉，被告保城公司的委托诉讼代理人富长礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
光明公司向本院提出诉讼请求：1.判令保城公司给付光明公司施工款72695.96元；2.保城公司承担本案诉讼费用。事实与理由：原桦甸市市政工程公司（后更名为桦甸市保城市政建设有限公司）从2000年起至2005年12月份陆续租用光明公司的挖掘机和压路机为其工程进行施工并运送土石料，截止到2005年12月份保城公司共欠光明公司施工费72695.96元。后光明公司多次索要未果，故诉至法院。
保城公司辩称，不同意光明公司的诉讼请求。1.光明公司的诉请没有证据证明。2.光明公司诉请的施工费是2005年12月前，至今已过十多年，这期间并未向保城公司主张过权利。光明公司称多次向保城公司催要没有证据支撑。故光明公司起诉超过了诉讼时效。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据，本院认定如下：1.光明公司提交了记账凭证一张、交款单四份，该组证据是复印件，没有其他证据佐证其真实性，本院不予采信。2.光明公司提交了2005年12月8日汇总表1份、单据14张，经本院调查，该汇总系当时保城公司现场核算员赵桂珍依据光明公司的工程量出具，故该组证据的证明效力，本院予以确认。3.光明公司提交了企业档案一份，保城公司对该证据无异议，本院予以采信。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2000年到2005年，光明公司为保城公司提供劳务，保城公司未向光明公司出具劳务费结算单。2015年12月8日，赵桂珍出具汇总一份，其中载明装山皮石332车、钩机工作时间：54小时10分、压路机工作时间：28小时10分，本院于2016年12月20日在保城公司账簿调取的记账凭证附页中所载明的装山皮石车次及钩机、压路机工时与赵桂珍的汇总相符。2014年12月14日，桦甸市住房和城乡建设局免去孔祥林法定代表人一职。2014年12月23日桦甸市市政工程公司变更登记为桦甸市保城市政建设有限公司，法定代表人由孔祥林变更为孔祥顺。
本院认为：光明公司为保城公司提供劳务，双方形成了事实上的劳务合同关系，保城公司在光明公司为其提供劳务后理应给付相应的劳务费，光明公司的诉讼请求本院予以支持。光明公司主张保城公司给付其2000年、2001年劳务费39144.3元，但光明公司提交的账页是其自己单位所下，无法证明保城公司欠其此部分劳务费，故该部分诉讼请求，本院不予支持。结合原告的主张及经审查认定的证据，可以确认赵桂珍于2005年12月8日出具的工程量结算单属实，保城公司主张其已支付光明公司劳务费，但未提交已付款的证据予以证明，故保城公司的抗辩理由不能成立，本院不予支持。光明公司与保城公司形成了事实上的劳务合同关系，双方虽没有合同或结算单等材料体现光明公司字样，但金明玉作为光明公司的法定代表人，其有权代表公司实施相应的民事行为，故保城公司认为光明公司不是本案的适格主体的抗辩理由亦不能成立。关于保城公司认为光明公司的诉请已超诉讼时效的主张，保城公司与光明公司未约定给付劳务费的时间，光明公司可随时主张权利，故保城公司的主张本院无法支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告桦甸市保城市政建设有限公司于本判决生效之日给付原告桦甸市光明建材有限公司劳务费33551.66元；
驳回原告桦甸市光明建材有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1617元，减半收取计809元，由原告桦甸市光明建材有限公司负担436元，由被告桦甸市保城市政建设有限公司负担373元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 于福超
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李 娜
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高新民初字第1423号
原告陈凤楠，女，汉族，1963年5月1日出生，住福建省福州市晋安区。
被告四川智能稀土科技股份有限公司。住所地：成都市高新区新加坡工业园区新园大道10号。
法定代表人刘国辉，该公司总经理。
第三人四川金龙投资有限公司。住所地：成都市天祥寺街18号天祥大厦410单元。
法定代表人金龙，该公司总经理。
第三人成都市广地绿色工程开发有限责任公司。住所地：成都市大邑县王泗镇西安村17组。
法定代表人刘国辉，该公司负责人。
第三人德昌县志能稀土有限责任公司。住所地：德昌县银鹿工业园区。
法定代表人黄晓云，该公司董事长。
第三人西昌志能实业有限责任公司。住所地：西昌市胜利路50号。
法定代表人刘国辉，该公司负责人。
第三人德昌厚地稀土矿业有限公司。住所地：德昌县凤凰大道三段。
法定代表人刘国辉，该公司负责人。
本院在审理原告陈凤楠诉被告四川智能稀土科技股份有限公司、第三人四川金龙投资有限公司、成都市广地绿色工程开发有限责任公司、德昌县志能稀土有限责任公司、西昌志能实业有限责任公司、德昌厚地稀土矿业有限公司股东资格确认纠纷一案中，原告陈凤楠于2014年5月28日向本院提交了一份书面《撤诉申请书》，称因相关证据不足，其自愿撤回对被告四川智能稀土科技股份有限公司、第三人四川金龙投资有限公司、成都市广地绿色工程开发有限责任公司、德昌县志能稀土有限责任公司、西昌志能实业有限责任公司、德昌厚地稀土矿业有限公司的起诉。
本院认为，原告陈凤楠自愿撤回对被告四川智能稀土科技股份有限公司、第三人四川金龙投资有限公司、成都市广地绿色工程开发有限责任公司、德昌县志能稀土有限责任公司、西昌志能实业有限责任公司、德昌厚地稀土矿业有限公司起诉的行为，是其自由处分诉权的行为，该行为不损害国家、集体或者第三人利益，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈凤楠撤回对被告四川智能稀土科技股份有限公司、第三人四川金龙投资有限公司、成都市广地绿色工程开发有限责任公司、德昌县志能稀土有限责任公司、西昌志能实业有限责任公司、德昌厚地稀土矿业有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取150元，由原告陈凤楠自行承担（此款原告已预交）。
代理审判员 黄琴
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 严枫
重庆市第四中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝四中法民终字第01269号
上诉人（原审原告）：重庆市万州建筑工程总公司，住所地重庆市万州区王牌路1108号。组织机构代码：71160150-7。
法定代表人：孔鹏，该公司总经理。
委托代理人：邓宗瑜，重庆汇润律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：易中国，男，汉族，1986年05月14日生，住重庆市合川区。
委托代理人：田兴亮，重庆汇润律师事务所律师。
上诉人重庆市万州建筑工程总公司（以下简称万州建筑公司）与被上诉人易中国不当得利纠纷一案，酉阳土家族苗族自治县人民法院于2015年7月30日作出（2015）酉法民初字第01562号民事判决。万州建筑公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
一审法院审理查明：2014年2月1日，易中国进入万州建筑公司酉阳万僖中央广场项目部担任生产经理，月薪12000元，自用工之日起未签订书面劳动合同。2014年10月31日，万州建筑公司单方解除劳动合同，至此，易中国在万州建筑公司处工作8个半月。万州建筑公司每月为易中国发放工资的方式为：向易中国户头支付工资3500元、向易中国之妻胡泽分户头支付3500元、向易中国之母彭栋银户头支付3000元、单位每月扣发工资2000元，至2014年10月21日为易中国发放8个月工资。2014年11月19日，万州建筑公司向易中国银行账户汇款18750元、胡泽分户头汇款1750元、彭栋银户头汇款1500元。其中汇给易中国银行账户的18750元为扣发工资16000元（单位每月扣发工资2000元，8个月共计16000元）和汇给易中国户头的部分2750元（最后半个月工资）。
另查明，胡泽分、彭栋银二人均与万州建筑公司无劳动关系。
万州建筑公司一审诉称：2014年2月底，易中国进入公司工作。2014年10月，易中国自动离职，离职时，公司已补偿与易中国未签订劳动合同的费用18750元（包括易中国10月3500元的工资）。2014年11月24日，易中国向酉阳县劳动仲裁委员会提起其与万州建筑公司未签劳动合同应支付双倍工资的仲裁申请，该仲裁委员会作出《渝酉劳仲案字（2014）第88号》仲裁裁决书：一、万州建筑公司）支付易中国双倍工资28000元；二、易中国其他请求。该裁决裁定万州建筑公司支付易中国28000元双倍工资，未减去已支付的15250元。易中国离职时已收到万州建筑公司的15250元属不当得利，理应返还。为此，现请求法院判决由易中国返还万州建筑公司不当得利15250元。
易中国一审辩称：易中国于2014年2月1日在万州建筑公司处上班，2014年10月31日被解除劳动关系。其在万州建筑公司处实际工作9个月，每月工资标准12000元，应发工资108000元，实发工资102000元。万州建筑公司为逃避个人所得税代扣代缴的法定义务，以多户头支付方式为易中国支付工资，即每月向易中国户头支付工资3500元、向胡泽分户头支付3500元、向彭栋银户头支付3000元、每月扣发2000元，发放至2014年10月21日。11月19日，万州建筑公司向易中国银行账户汇款18784.75元，包含每月扣发的2000元，8个月计16000元、利息34.75元。10月31日解除劳动关系付半月工资6000元，其中汇给易中国户头2750元、胡泽分户头1750元、彭栋银户头1500元。
一审法院认为，按照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定及时足额发放劳动报酬”。本案中，万州建筑公司于2014年11月19日向易中国银行账户汇款18750元，是易中国在万州建筑公司酉阳万僖中央广场项目部担任生产经理期间，依照劳动法律关系履行劳动义务后，由万州建筑公司根据合同约定支付的劳动报酬，属易中国付出劳动后获得的合法收入，万州建筑公司起诉要求易中国返还该款无事实和法律依据，依法不能支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决驳回万州建筑工程公司的诉讼请求。案件受理费180元，因适用简易程序审理减半收取90元，由万州建筑公司负担。
万州建筑公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1.撤销（2015）酉法民初字第01562号民事判决，改判由被上诉人返还上诉人不当得利15250元。2.一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实及理由：一、一审法院查明的事实错误。1.被上诉人月薪为3500元，一审法院认定被上诉人月薪12000元与事实不符。2.一审法院查明上诉人向被上诉人多户头支付工资错误。二、上诉人与被上诉人未签订劳动合同应支付给被上诉人双倍的工资已被仲裁裁决书确定，那么被上诉人在离职时多取得的款项15250元属不当得利，理应返还。
被上诉人易中国答辩称：被上诉人工资为每月12000元，支付方式为多户头支付。酉阳县劳动争议仲裁委员会认定工资标准为3500元错误，由于被上诉人记错开庭时间未按照出庭，法院才按撤诉处理，致使该仲裁裁决生效，上诉人的上诉无事实和法律依据，请求驳回其上诉。
二审查明：上诉人万州建筑公司当庭认可其支付给胡泽分、彭栋银的工资实际均为支付给易中国的工资。
本院二审查明的其他事实与一审查明的事实相同。
本院认为，本案二审争议焦点是：被上诉人领取上诉人的15250元是否属不当得利，是否应予返还，现评述如下：
万州建筑公司向胡泽分、彭栋银银行账户发放的工资，万州建筑公司认可均是向易中国发放的工资，据此万州建筑公司于2014年11月19日支付易中国的18750元、胡泽分的1750元，彭栋银的1500元，实际是扣发的8个月工资16000元及最后半个月工资，该款项属于易中国的劳动报酬，易中国领取该款不构成不当得利。对于酉阳县劳动争议仲裁委员会裁决万州建筑公司支付易中国双倍工资28000元，是基于万州建筑公司没有与易中国签订书面劳动合同，不应在易中国应得工资报酬中抵扣。综上，上诉人万州建筑公司的上诉请求和理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费180元，由上诉人重庆市万州建筑工程总公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁咏梅
代理审判员 彭松涛
代理审判员 陈明生
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 赵 彬
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黔法民初字第04736号
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，组织机构代码：55409394-X，住所：地重庆市渝北区青枫北路12号。
法定代表人余宪武，该中心主任。
委托代理人傅余、苟晶晶，重庆盛全律师事务所律师。
被告曾友奎，男，生于1972年，住四川省泸州县。
被告四川泸州长龙运输集团有限公司，住址：四川省泸州市龙马潭区晶玉街3号。
法定代表人杨洪，该公司负责人。
被告李江伦，男，生于1973年，住重庆市酉阳县。
被告重庆金照汽车运输有限公司，住址：重庆市綦江县古南镇党校支路7号1-2。
法定代表人张素清，该公司经理。
本院在审理原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心诉被告曾友奎、四川泸州长龙运输集团有限公司、李江伦、重庆金照汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2014年11月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心申请撤回起诉是其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心撤回对被告四川泸州长龙运输集团有限公司、重庆金照汽车运输有限公司、曾友奎、李江伦的起诉。
本案受理费896元，减半收取448元，由原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心承担（免交）。
审判员 张远义
二〇一四年十一月二十八日
书记员 冯秀萍
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中民四终字第00545号
上诉人（原审被告）芦建伟，男，汉族。
委托代理人毛国权，襄阳市明正法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起反诉、上诉，代理执行、代领执行款物，代收法律文书等特别授权。
被上诉人（原审原告）芦建兵，男，汉族。
被上诉人（原审原告）王保平，女，汉族。
被上诉人（原审原告）芦芳，女，汉族。
被上诉人（原审原告）芦梦娇，女，汉族。
法定代理人芦建兵，系芦梦娇之父。
上列四被上诉人的共同委托代理人秦国平、齐楠，襄阳市樊城区中原法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解等特别授权。
被上诉人（原审被告）卢建设，男，汉族。
被上诉人（原审被告）张红华，女，汉族。
被上诉人（原审被告）卢俊爽，男，汉族。
法定代理人卢建设，系卢俊爽之父。
上诉人芦建伟因与被上诉人芦建兵、王保平、芦芳、芦梦娇、卢建设、张红华、卢俊爽土地征用补偿款分配纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院于2015年6月29日作出的（2015）鄂樊城牛民初字第00014号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。上诉人芦建伟及其委托代理人毛国权，被上诉人芦建兵、王保平及其二人与被上诉人芦芳、芦梦娇的共同委托代理人齐楠，被上诉人卢建设共同接受了本院询问。
本院认为，因二审中出现新的证据，导致原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销襄阳市樊城区人民法院（2015）鄂樊城牛民初字第00014号民事判决；
二、本案发回襄阳市樊城区人民法院重新审理。
审判长 王剑波
审判员 赵 炬
审判员 尹波涛
二〇一六年一月十五日
书记员 杨文静
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0827民初2494号
原告：孙福启，男，1964年11月9日出生，汉族，初中文化。
委托代理人：王体伟、史洪森。特别授权。
被告：王亚林，男，1983年12月8日出生，汉族。
原告孙福启与被告王亚林买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告孙福启于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方当事人达成庭外和解协议为由，自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙福启撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙福启负担。
审判员 李新军
二〇一六年十一月七日
书记员 赵 晶
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1421民初899号
原告王洪英，女，生于1980年9月23日，汉族，农村居民。
原告张述珍，女，生于1950年9月20日，汉族，农村居民。
原告罗昌群，男，生于1949年12月28日，汉族，农村居民。
原告罗天才，男，生于1998年1月16日，汉族，农村居民。
原告罗小玲，女，生于1998年1月16日，汉族，农村居民。
委托代理人彭涛，仁寿县正义法律服务所法律工作者。一般授权代理。
被告屈德述，男，生于1960年2月26日，汉族，居民。
被告谢春水，男，生于1950年2月20日，汉族，居民。
被告中国大地财产保险股份有限公司眉山中心支公司。
负责人：先杰。
原告王洪英、张述珍、罗昌群、罗小玲、罗天才与被告屈德述、谢春水、中国大地财产保险股份有限公司眉山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告王洪英、张述珍、罗昌群、罗小玲、罗天才于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王洪英、张述珍、罗昌群、罗小玲、罗天才撤诉。
本案免收案件受理费。
审判员 陈 琳
二〇一七年三月三十一日
书记员 白茜（实习）
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钦南执字第497号
申请执行人：莫美帅。
被执行人：郑朝江。
申请执行人黄珍根据本院已生效的（2015）钦南民初字第158号民事判决书，向本院申请执行与被执行人关于身体权纠纷一案。本案在执行过程中，经查被执行人暂无法定财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
权利人如发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄兆文
审判员 潘福清
审判员 李作才
二〇一五年九月十八日
书记员 王中焱
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄯民二初字第1号
原告哈比布.戈加阿不都，男，维吾尔族，51岁，现住鄯善县，农民。
委托代理人阿不力孜.买买提，新疆楼兰律师事务所律师。
被告吐鲁番市冰山葡萄果业有限公司。
被告肖丽娜，女，汉族，现住新疆五家渠市。
本院在审理原告哈比布.戈加阿不都与被告吐鲁番市冰山葡萄果业有限公司、肖丽娜买卖合同纠纷一案中，原告哈比布.戈加阿不都于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告哈比布.戈加阿不都的申请符合法律规定。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告哈比布.戈加阿不都撤回起诉。
诉讼费4408元减半收取为2204元，由原告承担。
审 判 长 陈 际 清
审 判 员 艾力.克然木
审 判 员 鲁 自 强
二〇一四年六月十六日
书记员代 婷
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审四民申字第00245号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王鹤，女，汉族，住辽宁省辽阳县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李强，男，汉族，住辽宁省辽阳市白塔区。
原审被告：郭明辉，男，汉族，住辽宁省辽阳市宏伟区。
再审申请人王鹤因与被申请人李强及原审被告郭明辉确认合同效力纠纷一案，不服辽宁省辽阳市中级人民法院（2013）辽阳民一终字第746号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人于2014年3月9日提出撤回再审申请的请求。
本院认为，再审申请人在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，裁定如下：
准许王鹤撤回再审申请。
审 判 长 罗建华
代理审判员 吴 昊
代理审判员 李 华
二〇一四年三月十七日
书 记 员 崔 涛
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安法民二初字第618号
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司。
住所地：安化县东坪镇建设路**号。
法定代表人胡勇，该公司董事长。
委托代理人熊亘明，该公司员工，代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解，调解，提起上诉，申请执行。
被告刘国顺。
被告阙仲金（系被告刘国顺之妻）。
被告邱泽文。
被告黄玉梅（系被告邱泽文之妻）。
本院受理的原告湖南安化农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告刘国顺、阙仲金、邱泽文、黄玉梅金融借款、担保合同纠纷一案，原告在诉讼过程中以与被告达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：
准许原告湖南安化农村商业银行股份有限公司撤回对被告刘国顺、阙仲金、邱泽文、黄玉梅的起诉。
案件受理费2518元，减半收取1259元由原告负担。
审判员 龙永固
二〇一五年十二月十四日
书记员 汤 隽
浙江省慈溪�人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0282行初8号
原告张凯，男，1966年10月28日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被告慈溪市公安局，住所地浙江省慈溪市白沙路街道前应路1588号。
法定代表人沈汝秉，局长。
本院在审理原告张凯诉被告慈溪市公安局道路行政强制一案中，原告于2018年1月15日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告张凯申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张凯撤回起诉。
（此页无正文）
审 判 长 王 乃 权
审 判 员 周 红
人民陪审员 童 松 迪
二〇一八年一月十五日
书 记 员 戚海燕（代）
吉林省延边林区中级法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉75民辖终9号
上诉人（原审被告）：辽阳锅炉厂，住所地：辽宁省辽阳市。
法定代表人：蔡柏年，该厂厂长。
被上诉人（原审原告）：吉林省长白山开发建设（集团）有限责任公司，住所地：长白山管委会池北区。
法定代表人：王昆，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：吉林省长白山保护开发区盛源供热供水有限公司，住所地：长白山管委会池北区。
法定代表人：王世海，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：长白山保护开发区润森热力有限公司，住所：吉林省安图县长白山保护开发区池北区。
法定代表人：王宝钢，该公司总经理。
破产管理人：吉林延大律师事务所。
委托代理人：许文杰，吉林延大律师事务所律师。
上诉人辽阳锅炉厂因与被上诉人吉林省长白山开发建设（集团）有限责任公司（以下简称开发建设公司）、吉林省长白山保护开发区盛源供热供水有限公司（以下简称盛源公司）、长白山保护开发区润森热力有限公司（以下简称润森公司）排除妨害纠纷管辖权异议一案，不服吉林省白河林区基层法院（2017）吉7503民初168号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。
辽阳锅炉厂上诉称，1、辽阳锅炉厂作为本案的第二被告，住所地在辽宁省辽阳市白塔区，本案案由是排除妨害纠纷，按照法律规定管辖法院应是辽宁省辽阳市白塔区人民法院；2、润森公司为本案第一被告，破产管理人为吉林延大律师事务所，鉴于其已经属于破产企业，根据《中华人民共和国企业破产法》的规定，本案管辖法院应选择吉林省延边林区中级法院，而非锅炉所在地法院。综上，吉林省白河林区基层法院对本案没有管辖权，请求依法撤销一审裁定，将本案移交到有管辖权的人民法院审理。
开发建设公司、盛源公司辩称，辽阳锅炉厂的异议没有事实及法律依据，吉林省白河林区基层法院对本案有管辖权。
润森公司未提交书面意见。
本院经审查认为，本案为排除妨害纠纷，诉争的妨害物SHW29－1.25/130/70-AII型锅炉已经吉林省高级人民法院（2016）吉民终483号民事判决判归辽阳锅炉厂所有，故本案不属于《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定的情形，属普通民事诉讼案件。本案诉争的妨害物锅炉在吉林省白河林区基层法院辖区范围内，即妨害行为实施地，也就是侵权行为地在吉林省白河林区基层法院辖区内，根据《民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案原审原告向侵权行为地的吉林省白河林区基层法院提起诉讼，符合法律规定，吉林省白河林区基层法院对本案有管辖权。故辽阳锅炉厂的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判员 朱 琳
审判员 张松林
审判员 高培彬
二〇一七年十一月二十四日
书记员 赵凤文
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0602刑初40号
公诉机关福建省漳州市芗城区人民检察院。
被告人杨水福，男，1971年5月10日出生于福建省漳州市芗城区，汉族，初中文化，无固定职业，家住福建省漳州市芗城区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年12月5日被漳州市公安局芗城分局刑事拘留，同年12月8日取保候审。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉［2018］35号起诉书指控被告人杨水福故意伤害罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员叶少容、代理检察员陈莉华出庭支持公诉，被告人杨水福到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年8月11日0时50分许，被告人杨水福因将轿车停在被害人严某1经营的位于漳州市芗城区的“某某服装店”门口被严某2一事发生争吵，后两人互殴，其中，被告人杨水福用拳头击打被害人严某1面部、鼻部等处，致严某1受伤。经法医鉴定：被害人严某1右侧鼻骨粉碎性骨折、左侧鼻骨线状骨折、右侧上颌骨额突骨折，损伤程度属轻伤二级。
另查明，被告人杨水福已赔偿被害人严某1经济损失，并取得被害人严某1的谅解。
公诉机关认为，被告人杨水福的行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》的相关规定予以惩处。
上述事实，被告人杨水福在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人严某1的陈述及辨认笔录；被告人身份信息及无违法犯罪证明，公安机关出具的到案经过、被害人严某1出具的收条及谅解书；芗公鉴［2017］1024号法医学人体损伤程度鉴定书；现场平面图及现场照片、现场检测报告书及现场检测照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨水福故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。归案后，被告人杨水福能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人杨水福积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，在量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条的规定，判决如下：
被告人杨水福犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张伟明
二〇一八年一月十九日
书记员 刘闽娜
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》
第四条被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初6333号
原告：平安银行股份有限公司上海金山支行
被告：王馨悦
原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告王馨悦信用卡纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币27,901.77元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等5,745.99元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告王馨悦系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款33,647.76元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 申 智
二〇一七年五月二十五日
书记员 张绵爽
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初6333号原告：平安银行股份有限公司上海金山支行被告：王馨悦原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告王馨悦信用卡纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币27,901.77元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等5,745.99元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告王馨悦系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款33,647.76元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 申 智二〇一七年五月二十五日书记员 张绵爽
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邢东民初字第1243号
原告王小先。
被告王立之。
本院在审理原告王小先与被告王立之生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因原告王小先经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费315元，减半收取为157.5元，由原告王小先负担。
审 判 长 李书江
审 判 员 韩占水
人民陪审员 张建东
二〇一五年八月六日
书 记 员 郝 燕
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第435号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人卢可鑫，男，1982年2月16日出生于浙江省余姚市，汉族，初中文化，农民，住余姚市低塘街道芦城村马家桥十小区**号。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年11月27日被余姚市公安局取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）343号起诉书指控被告人卢可鑫犯寻衅滋事罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，因有不宜适用简易程序的情形出现，转为普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员李维元、被告人卢可鑫到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月10日16时许，被告人卢可鑫为泄愤持菜刀至本市低塘街道芦城村宁波华邦包装材料有限公司内，将该公司门卫室玻璃2块、办公室玻璃1块砍破，并将被害人卢文军停放于公司内的1辆奔驰牌汽车左前门砍穿。后又至本市低塘街道历山加油站门口，将被害人卢建林停放于该门口的1辆路虎牌汽车左前门窗玻璃砍成轻微擦毛。经鉴定，上述被损毁物品价值共计人民币21413元。2014年11月11日，被告人卢可鑫主动报警，后至本市公安局并如实供述了上述事实。案发后，被告人卢可鑫已与被害方达成调解协议。为证明上述事实，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人卢可鑫任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人卢可鑫有自首情节。提请本院依法判处。
被告人卢可鑫对指控的罪名和事实均无异议。
经审理查明：2014年11月10日16时许，被告人卢可鑫为泄愤持菜刀至本市低塘街道芦城村宁波华邦包装材料有限公司内，将该公司门卫室玻璃2块、办公室玻璃1块砍破，并将被害人卢文军停放于公司内的1辆奔驰牌汽车左前门砍破。后又至本市低塘街道历山加油站门口，将被害人卢建林停放于该门口的1辆路虎牌汽车左前门窗玻璃砍成轻微擦毛。经鉴定，上述被损毁物品价值共计人民币21413元。
2014年11月11日，被告人卢可鑫主动报警，后至本市公安局并如实供述了上述事实，同月12日，被告人卢可鑫被处行政拘留十五日，同月27日，该行政处罚被撤销。案发后，被告人卢可鑫已与被害方达成调解协议。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证，本院予以确认的下列证据证明：
1.书证：（1）行政处罚决定书、撤销行政处罚决定书，证实2014年11月12日，被告人卢可鑫因上述行为被处行政拘留十五日，同月27日，该行政处罚被撤销的事实；（2）照片，证实案发现场和被砸车辆以照片形式固定的事实；（3）人民调解协议书，证实被告人卢可鑫于2014年11月12日与宁波华邦包装材料有限公司、被害人卢建林达成人民调解协议，被告人卢可鑫赔偿人民币30000元，被害人卢建林方对被告人卢可鑫表示谅解的事实；（4）人口信息，证实被告人卢可鑫出生年月等身份信息的事实；（5）“到案经过”，证实2014年11月11日13时30分许，本市低塘派出所民警接110指令称报警人为被告人卢可鑫，并如实供述了上述事实；（6）“情况说明”，证实2014年11月10日，民警接110指令出警至本市低塘街道历山加油站，调查过程中未找到砍坏车辆的行为人，也未在现场提取到砸车的作案工具的事实。
2.证人证言：证人卢军海、杨水明、严奇新证言，证实2014年11月10日16时许，其在宁波华邦包装材料有限公司内时，见到被告人卢可鑫持刀至公司，砍破公司门卫室的玻璃、办公室内的鱼缸和装饰玻璃，并用刀砍坏停在公司内的黑色奔驰车车门的事实。
3.被害人陈述：（1）被害人卢文军陈述，证实2014年11月10日16时许，其在宁波华邦包装材料有限公司办公室内时，被告人卢可鑫持刀砍鱼缸和装饰玻璃，并用刀砍坏其黑色奔驰车车门，后来知道公司门卫室的玻璃亦被被告人卢可鑫砍破的事实；（2）被害人卢建林陈述，证实2014年11月10日17时许，其驾驶路虎牌汽车至本市低塘街道历山加油站时，开来一辆面包车，车上下来两个人，其中一个人持石头砸其车，车窗上面有一道很长的划痕，其开车逃离的事实。
4.检查、辨认、勘验笔录：辨认笔录及照片说明，证实经卢文军、严奇新、杨水明辨认，被告人卢可鑫即那个持砍刀砍东西的人的事实。
5.鉴定意见：价格鉴定意见，证实涉案轿车、玻璃等物品毁坏损失价值共计人民币21413元的事实。
6.被告人供述与辩解：被告人卢可鑫对上述事实作了如实供述。
本院认为，被告人卢可鑫任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人卢可鑫主动投案，并如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人卢可鑫与被害方达成调解协议，酌情可对被告人卢可鑫从轻处罚。鉴于被告人卢可鑫的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人卢可鑫犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄宁幸
人民陪审员 叶厥翔
人民陪审员 黄永明
二〇一五年四月十七日
代书 记员 王艺陶
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第2834号
原告XX。
被告XXX。
原告XX与被告XXX民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月5日受理后，依法适用简易程序，于2015年1月12日公开开庭进行了审理，原告XX，被告XXX到庭参加了诉讼。因被告申请司法鉴定，本院于2015年1月20日通过大连市中级人民法院司法技术处委托辽宁德恒物证司法鉴定所进行鉴定，本案中止审理。2015年3月6日，大连市中级人民法院函告本院鉴定工作已经完毕，本案恢复审理，于2015年4月3日公开开庭进行了审理，原告XX，被告XXX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月7日，原告与被告XXX及案外人XXX签订了一份担保借款合同，合同约定XXX向原告借款40000元，借款期限为一个月，即自2012年11月7日至2012年12月7日，利息无。如果借款到期后，XXX未能按合同约定履行还款义务，XXX应每日向原告支付相当于借款额千分之二的违约金。被告XXX作为担保人为XXX的借款提供无限连带责任担保。合同签订后，原告于合同签订当日将现金40000元交付杜润刚，被告向原告出具了收条。但合同约定的借款期限到期后，XXX并没有按约定履行还款义务并且失去联系。原告曾多次向被告XXX催促履行担保责任，但被告至今未履行。故原告诉至法院，请求判令被告按合同约定履行担保义务，偿还原告借款本金40000元。
被告XXX辩称，不同意原告的诉讼请求。原告和XXX是恶意串通，并且原告提供的担保借款合同、收条上的签字是伪造的，被告不予承认。
经审理查明，2012年11月7日，原告与被告及案外人XXX签订担保借款合同，合同约定XXX向原告借款40000元，借款期限自2012年11月7日至2012年12月7日，利息无。被告为XXX的借款行为提供无限连带保证担保，担保期限自合同签订时起至XXX将借款全部还清时止，担保范围包括本次借款本金、合同违约金、实现借款项下债权及保证担保权益的费用和所有其他应付款项。原告于合同签订当日将现金40000元交付XXX，XXX和被告共同向原告出具收条。XXX至今未还款，被告亦未履行保证还款义务。
诉讼中，被告申请对案涉担保借款合同、收条中的签名是否是被告本人书写进行司法鉴定。辽宁德恒物证司法鉴定所接受委托，于2015年3月2日出具（2015）辽德司文检第018号鉴定书，鉴定意见为担保借款合同、收条中“XXX”的2组签名字迹均是被告本人书写。
上述事实，有原告提交的担保借款合同、收条，（2015）辽德司文检第018号鉴定书及当事人陈述笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经当庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，原告与被告及案外人XXX签订的担保借款合同系各方的真实意思表示，合法有效，各方均应该依据合同约定履行义务。原告已经履行了出借款项40000元的义务，而借款人XXX并未按期偿还借款。被告作为连带责任保证人，应依约对借款承担连带清偿责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。对于被告提出原告和XXX是恶意串通欺骗被告的辩解，因被告并未提供证据予以证明，对被告的该节辩解本院不予采信。故原告要求被告偿还借款本金40000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告XXX于本判决生效之日起十日内偿还原告XX借款本金40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元（原告已预交），司法鉴定费2440元（被告已预交），以上合计3240元，由被告XXX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按不服部分交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期间为二年。
代理审判员 赵 新
二〇一五年四月十六日
书 记 员 陈慧宁
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0407民初519号
原告：罗某某。
被告：张某某。
被告：李某某。
原告罗某某与被告张某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗某某、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告张某某、李某某归还向原告罗某某所借共计人民币280000元；2、判令被告张某某、李某某逾期未还本金的同期银行利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张某某、李某某于2016年1月1日以付民工工资为由，向原告罗某某借款人民币280000元，并约定2016年1月31日之前归还，被告张某某、李某某两向原告罗某某出具了一份亲笔欠条。到期后，原告罗某某多次要求被告按时归还借款，被告均以各种理由未予归还。
被告张某某辩称，向原告借款属实，其个人应负部分需待其工程结算后才能偿还。
被告李某某未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的证据，本院认定如下：1、借款借据，该证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，被告张某某表示无异议，本院予以采信；2、照片，该证据系原告在交付款项现场拍摄，能证明原告向二被告交付款项的事实，被告张某某表示无异议，本院予以采信。
根据本院采信的证据及原告的陈述，经审理查明：2016年1月1日，被告张某某、李某某因支付他人工资缺少资金，故向原告罗某某借款280000元。原、被告双方协商后，原告向被告张某某、李某某交付现金280000元，被告张某某、李某某向原告出具了借条一张，借条记载：“今借到罗某某人民币共计贰拾捌万元整（￥280000元）属实，此据。其中张某某承担壹拾肆万元整（￥140000元），李某某承担壹拾肆万元整（￥140000元）是实，归还时间为2016年1月31日前归还，逾期不偿还承担法律一切后果”。被告张某某、李某某在借条上签名后将借条交给了原告罗某某。借款到期后，因被告张某某、李某某未及时归还借款，为此，原告诉至本院。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中被告张某某、李某某向原告罗某某借款并出具借条，该借款是双方真实意思表示，并未违反法律、法规禁止性规定，为合法有效的民间借贷关系。被告未按协议履行义务，是违约行为，应承担相应的民事责任。二被告在借款时与原告约定，由二被告各承担140000万元，原告对此未提出异议，该约定未违反法律的禁止性规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张某某于本判决生效后十日内偿还原告罗某某借款本金140000元并自2016年2月1日起按中国人民银行一年期贷款利率计付利息至本息还清之日止；
二、被告李某某于本判决生效后十日内偿还原告罗某某借款本金140000元并自2016年2月1日起按中国人民银行一年期贷款利率计付利息至本息还清之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5500元，由被告张某某负担2750元，由被告李某某负担2750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 欧阳志文
人民陪审员 周 冬 云
人民陪审员 赵 为 民
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 黄 海 华
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执2422号
申请执行人桐乡市洲泉永丰皮革商行。住所地：。
经营者：杨永照。
被执行人徐福兴。
申请执行人桐乡市洲泉永丰皮革商行与被执行人徐福兴买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）嘉桐商初字第1285号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按该生效法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2016年6月8日向本院申请执行，要求被执行人支付64528元。
本院立案后，经执行，已执行到8500.7元，余款被执行人暂无财产可供执行。据此，本院认为本案已无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0483执2422号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱 远
审判员 金 叶
审判员 周智伟
二〇一六年九月一日
书记员 沈 懿
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1123执185号
申请执行人刘清华，男，1964年12月2日出生，汉族，住遂昌县。
被执行人程雪飞，男，1973年10月29日出生，汉族，住丽水市莲都区。
申请执行人刘清华与被执行人程雪飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月14日作出（2015）丽遂商初字第621号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人刘清华于2016年1月11日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人程雪飞应归还申请执行人刘清华借款本金600万元及利息。本院在执行（2015）丽遂执民字第1375号案查明被执行长期外出，去向不明；对被执行人名下房产予以查封，但该房产为抵押物，且为丽水市莲都区人民法院查封；对被执行人股权及分红予以冻结、扣留；查询被执行人的银行存款、车辆、等信息，均未发现有可供执行的财产。故申请执行人刘清华申请（2016）浙1123执185号案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1123执185号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张法贵
二〇一六年二月二十三日
书记员 张应莉
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初17767号
原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行,住所地广东省中山市东区中山三路45、47号,组织机构代码X3153397-7。
主要负责人：张真理，该行行长。
委托诉讼代理人：兰支恒，广东雅商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾少晖，广东雅商律师事务所律师。
被告：彭超群，女，汉族，1978年6月22日出生，住湖南省桃源县。
被告：唐毅，男，汉族，1963年9月30日出生，住湖南省桃源县。
原告中国建设银行股份有限公司中山市分行（以下简称建设银行中山市分行）与被告彭超群、唐毅信用卡纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行中山市分行的委托诉讼代理人曾少晖出庭参加诉讼，被告彭超群、唐毅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建设银行中山市分行诉称：因被告彭超群拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：彭超群向建设银行中山市分行清偿信用卡欠款本金219919.37元及利息、滞纳金（按中国建设银行龙卡信用卡约定标准计算至还清之日止，暂计至2016年5月30日利息35171.22元、滞纳金8623.35元）。庭审中，建设银行中山分行称起诉后彭超群有还款，故明确其诉讼请求为截至2016年12月26日，彭超群尚欠本金218784.26元、利息63647.64元、滞纳金9287.46元；同时，基于唐毅与彭超群系夫妻关系，增加诉讼请求为唐毅对彭超群的上述债务承担连带清偿责任。
因被告彭超群、唐毅下落不明，本院依法向其公告送达开庭传票、证据等诉讼材料通知其到庭应诉、答辩、质证。公告期满，两被告未到庭应诉、答辩、质证，亦未向本院提交证据。公告期间六十天，不计入审理期间。
经审理查明：
信用卡卡号：48×××79。
信用卡种类：中国建设银行龙卡信用卡（小白金）。
所涉业务：彭超群于2012年10月24日提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，于2014年11月28日提交《龙卡信用卡直客式家装分期付款业务申请表》，后建设银行中山市分行分别核准彭超群的前述申请。2012年11月21日，彭超群开始使用涉案信用卡。
利息计收标准：日利率为万分之五，按月计收复利。
滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币（币种与相应的最低还款额相同）。
欠款情况：截至2016年12月26日，彭超群欠建设银行中山市分行信用卡透支本金218787.26元、利息63647.64元、滞纳金9287.46元，合计291722.36元。
另查：《龙卡信用卡直客式家装分期付款业务申请表》“配偶信息”显示唐毅与彭超群系夫妻关系，唐毅系共同还款人。
本院认为：彭超群在《中国建设银行龙卡信用卡申请表》及《龙卡信用卡直客式家装分期付款业务申请表》上签名确认愿意遵守申请材料中约定的各项规则，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应恪守履行。彭超群持卡消费后未按期足额还款，属于违约，建设银行中山市分行有权请求彭超群偿还信用卡透支本金并按约承担支付利息、滞纳金等违约责任。1.关于彭超群欠款的数额，有建设银行中山市分行提交的涉案信用卡交易明细予以证明，且彭超群没有提交证据予以推翻，故本院予以确认。2.关于唐毅的连带清偿责任，因彭超群的上述债务发生在其与唐毅婚姻关系存续期间，在没有相反证据推翻的情况下，应视为夫妻共同债务，故唐毅对彭超群的上述债务承担连带清偿责任。彭超群、唐毅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担相应的诉讼风险。
综上，建设银行中山市分行的诉请合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告彭超群于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司中山市分行清偿信用卡透支本金、利息、滞纳金（截至2016年12月26日的信用卡透支本金、利息、滞纳金共计291722.36元，以及从2016年12月27日起至债务清偿之日止，利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，并按月计收复利）；
二、被告唐毅对被告彭超群的上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5256元，保全费1839元，合计7095元（原告中国建设银行股份有限公司中山市分行已预交），由被告彭超群、唐毅负担（该款被告彭超群、唐毅于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告中国建设银行股份有限公司中山市分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 李 芳
审 判 员 陈春华
人民陪审员 陈宇玲
二Ｏ二Ｏ一七年二月六日
书 记 员 孙伟仁
姚志姬
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初17767号原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行,住所地广东省中山市东区中山三路45、47号,组织机构代码X3153397-7。主要负责人：张真理，该行行长。委托诉讼代理人：兰支恒，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾少晖，广东雅商律师事务所律师。被告：彭超群，女，汉族，1978年6月22日出生，住湖南省桃源县。被告：唐毅，男，汉族，1963年9月30日出生，住湖南省桃源县。原告中国建设银行股份有限公司中山市分行（以下简称建设银行中山市分行）与被告彭超群、唐毅信用卡纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行中山市分行的委托诉讼代理人曾少晖出庭参加诉讼，被告彭超群、唐毅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行中山市分行诉称：因被告彭超群拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：彭超群向建设银行中山市分行清偿信用卡欠款本金219919.37元及利息、滞纳金（按中国建设银行龙卡信用卡约定标准计算至还清之日止，暂计至2016年5月30日利息35171.22元、滞纳金8623.35元）。庭审中，建设银行中山分行称起诉后彭超群有还款，故明确其诉讼请求为截至2016年12月26日，彭超群尚欠本金218784.26元、利息63647.64元、滞纳金9287.46元；同时，基于唐毅与彭超群系夫妻关系，增加诉讼请求为唐毅对彭超群的上述债务承担连带清偿责任。因被告彭超群、唐毅下落不明，本院依法向其公告送达开庭传票、证据等诉讼材料通知其到庭应诉、答辩、质证。公告期满，两被告未到庭应诉、答辩、质证，亦未向本院提交证据。公告期间六十天，不计入审理期间。经审理查明：信用卡卡号：48×××79。信用卡种类：中国建设银行龙卡信用卡（小白金）。所涉业务：彭超群于2012年10月24日提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，于2014年11月28日提交《龙卡信用卡直客式家装分期付款业务申请表》，后建设银行中山市分行分别核准彭超群的前述申请。2012年11月21日，彭超群开始使用涉案信用卡。利息计收标准：日利率为万分之五，按月计收复利。滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币（币种与相应的最低还款额相同）。欠款情况：截至2016年12月26日，彭超群欠建设银行中山市分行信用卡透支本金218787.26元、利息63647.64元、滞纳金9287.46元，合计291722.36元。另查：《龙卡信用卡直客式家装分期付款业务申请表》“配偶信息”显示唐毅与彭超群系夫妻关系，唐毅系共同还款人。本院认为：彭超群在《中国建设银行龙卡信用卡申请表》及《龙卡信用卡直客式家装分期付款业务申请表》上签名确认愿意遵守申请材料中约定的各项规则，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应恪守履行。彭超群持卡消费后未按期足额还款，属于违约，建设银行中山市分行有权请求彭超群偿还信用卡透支本金并按约承担支付利息、滞纳金等违约责任。1.关于彭超群欠款的数额，有建设银行中山市分行提交的涉案信用卡交易明细予以证明，且彭超群没有提交证据予以推翻，故本院予以确认。2.关于唐毅的连带清偿责任，因彭超群的上述债务发生在其与唐毅婚姻关系存续期间，在没有相反证据推翻的情况下，应视为夫妻共同债务，故唐毅对彭超群的上述债务承担连带清偿责任。彭超群、唐毅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担相应的诉讼风险。综上，建设银行中山市分行的诉请合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告彭超群于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司中山市分行清偿信用卡透支本金、利息、滞纳金（截至2016年12月26日的信用卡透支本金、利息、滞纳金共计291722.36元，以及从2016年12月27日起至债务清偿之日止，利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，并按月计收复利）；二、被告唐毅对被告彭超群的上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5256元，保全费1839元，合计7095元（原告中国建设银行股份有限公司中山市分行已预交），由被告彭超群、唐毅负担（该款被告彭超群、唐毅于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告中国建设银行股份有限公司中山市分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  李 芳审 判 员  陈春华人民陪审员  陈宇玲二Ｏ二Ｏ一七年二月六日书 记 员  孙伟仁姚志姬
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灌板民初字第0542号
原告张某。
委托代理人李广余，灌云县南岗法源法律服务所法律工作者。
被告倪某甲。
委托代理人陈福梅、潘志忠，灌云县鲁河法律服务所法律工作者。
原告张某诉被告倪某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月28日立案受理后，依法由审判员王晓毛独任审判，于2014年12月23日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人李广余，被告倪某甲及其委托代理人陈福梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告都是重新组织家庭，系经人介绍相识，于2012年元月份同居生活，2012年2月1日在灌云县民政局领取结婚证，2012年2月12日举行结婚仪式。婚后未生育子女，双方经常为家庭琐事发生争吵，没有共同语言，分居已有十月之久，无法在一起生活。现要求依法判决原、被告离婚。
被告倪某甲辩称，原告要求离婚无事实依据，亦不符合法定离婚条件。原、被告虽系再婚，从相识后至今一直相处很好，被告积极为组织家庭作出贡献，从2011年11月份开始，被告为原告购买位于灌云县伊山镇王圩小区西城国际11-2-401室房屋，并且每月还房贷。2013年被告分两次给原告现金70000元用于装修房屋。原告与被告结婚后没有上班，无经济收入，家庭的一切开支全部是由被告单方支付，包括原告带来的女儿的教育费用。被告为了让原告及其女儿生活好一些，长期在外打工。2014年6月中旬，不知何故，被告回家后发现家里门锁被换了，打电话给原告也不接。之后不久，被告就收到开庭传票。被告认为原、被告之间感情很好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告均为再婚，系经人介绍相识，2012年2月1日在灌云县民政局领取结婚证，婚后未生育子女。原告与其前夫领养一女袁某某（2000年6月12日出生），在原、被告结婚后与原、被告一起生活，现随原告生活。被告与其前妻生育一子倪某乙（2004年6月22日出生），现随被告父母生活。原、被告婚后相处一般，会为家庭琐事发生争吵。
上述事实，有原、被告陈述，原告所举的身份证复印件、结婚证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告经办理结婚登记，其婚姻关系合法有效。原、被告均为再婚，并分别有子女需要抚养，比一般家庭更易产生矛盾，同时亦需要更长时间进行磨合与沟通，原告没有能够提供相关证据证明原、被告因感情不和分居生活的事实，即不能证明原、被告已经达到夫妻感情确已破裂的程度，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。望双方珍惜夫妻感情，互相理解包容，加强沟通交流，理性平和地处理家庭矛盾，还是有和好可能的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告倪某甲离婚。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审判员 王晓毛
二〇一四年十二月二十四日
书记员 吴沂轩
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款、第三款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
（二）《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿中商终字第0080号
上诉人（原审被告）江苏汇昌建材发展有限公司。
法定代表人章徐阳，该公司总经理。
委托代理人周业莽，江苏苏扬律师事务所律师。
委托代理人倪晗，江苏苏扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）江苏省建工集团有限公司。
法定代表人陈迪安，该公司董事长。
委托代理人周洲，江苏宏亮律师事务所律师。
上诉人江苏汇昌建材发展有限公司因与被上诉人江苏省建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服宿迁市宿城区人民法院作出的（2013）宿城商初字第0687号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月18日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本案在审理过程中，上诉人江苏汇昌建材发展有限公司于2014年5月15日向本院申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处理自己的民事权利和诉讼权利。上诉人江苏汇昌建材发展有限公司向本院申请撤回上诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人江苏汇昌建材发展有限公司撤回上诉，宿迁市宿城区人民法院（2013）宿城商初字第0687号民事判决即发生法律效力。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人江苏汇昌建材发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王治国
代理审判员 魏良军
代理审判员 周栋才
二〇一四年五月十五日
书 记 员 潘为芳
第2页／共2页
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿中商终字第0080号
上诉人（原审被告）江苏汇昌建材发展有限公司，住所地宿迁市发展大道淮海建材装饰城。
法定代表人章徐阳，该公司总经理。
委托代理人周业莽，江苏苏扬律师事务所律师。
委托代理人倪晗，江苏苏扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）江苏省建工集团有限公司，住所地南京市江东北路301号1幢12楼。
法定代表人陈迪安，该公司董事长。
委托代理人周洲，江苏宏亮律师事务所律师。
上诉人江苏汇昌建材发展有限公司因与被上诉人江苏省建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服宿迁市宿城区人民法院作出的（2013）宿城商初字第0687号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月18日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本案在审理过程中，上诉人江苏汇昌建材发展有限公司于2014年5月15日向本院申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处理自己的民事权利和诉讼权利。上诉人江苏汇昌建材发展有限公司向本院申请撤回上诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人江苏汇昌建材发展有限公司撤回上诉，宿迁市宿城区人民法院（2013）宿城商初字第0687号民事判决即发生法律效力。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人江苏汇昌建材发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王治国
代理审判员 魏良军
代理审判员 周栋才
二〇一四年五月十五日
书 记 员 潘为芳
第1页／共2页
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沈和民二初字第01145号
原告陈超，男，汉族。
被告沈阳金业房地产有限公司。
法定代表人胡学政。
本院在审理原告陈超诉被告沈阳金业房地产有限公司物权保护纠纷一案中，原告于2014年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈超在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈超撤回起诉。
案件受理费8921元（原告已预交），收取1687元，由原告承担，其余部分7234元退还原告。
审 判 长 吕祁巍
代理审判员 聂 雪
人民陪审员 韩皓宇
二〇一四年四月十日
书 记 员 高 珊
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0922民初662号
原告张某某（曾用名张某甲），女，生于1977年8月13日，汉族，四川省射洪县沱牌镇居民。
被告李某某，男，生于1969年10月10日，汉族，四川省射洪县沱牌镇居民。
原告张某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月24日�案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，我与被告于1998年经人介绍恋爱，于1999年1月29日在沱牌镇人民政府登记结婚。双方于1999年11月30日生育一子李某甲。共同生活中，双方因性格不合，经常发生矛盾，致夫妻感情出现裂痕。2015年8月，双方因家庭琐事发生争吵后，一直分居生活。请求人民法院判决原、被告离婚；婚生子李某甲由被告抚养，抚养费由原、被告依法承担；诉讼费由被告负担。
被告未答辩，但通过其姐姐李某乙向法庭陈述，被告李某某不同意离婚。
经审理查明，原告张某某与被告李某某于1998年经人介绍后相识恋爱。1999年1月29日，双方自愿到射洪县沱牌镇人民政府登记结婚。婚后夫妻感情一般。原、�告于1999年11月30日生育一子李某甲。无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权债务。共同生活中，因性格不合，原、被告常因家庭琐事发生纠纷，致夫妻感情出现裂痕。2015年8月，原、被告因家庭琐事再次发生纠纷后，一直分居生活至今。2016年2月24日，原告张某某向本院提起诉讼，要去按前述请求判决。
上述事实，有本院采信的原告身份证复印件、原、被告及婚生子李某甲户口簿复印件、结婚登记申请书复印件各一份及当事人当庭陈述等证据证实。
本院认为，原、被告结婚多年，并生育一子，双方有一定的夫妻感情。虽然，原、被告因家庭琐事发生过纠纷，致夫妻感情出现裂痕，但其夫妻感情并未完全破裂，且原告张某某未提供夫妻感情确已破裂的证据。故对原告张某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚�法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告张某某与被告李某某离婚。
本案收案件受理费150元，由原告张某某与被告李某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 赵 锋
二〇一六年四月二十八日
书记员 岳飞鹏