河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀01民终3671号
上诉人（原审被告）：河北赢拓建筑工程有限公司，住所地保定市涞源县聚源大街东风市场，统一社会信用代码：91130630741531490D。
法定代表人：梁玉珍，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘尧男，河北厚正律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：庞震莉，女，1966年3月20日出生，汉族，石家庄西岭供热有限公司员工，住石家庄市裕华区。
委托诉讼代理人：马永辉，河北厚正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：闫建平，男，1968年9月26日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
委托诉讼代理人：崔伟，河北鼎端律师事务所律师。
上诉人河北赢拓建筑工程有限公司（简称赢拓公司）、庞震莉因与被上诉人闫建平建设工程分包合同纠纷一案，不服河北省石家庄市桥西区人民法院（2017）冀0104民初4596号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
赢拓公司上诉请求：1、撤销原判，依法改判驳回被上诉人诉讼请求或发回重审；2、诉讼费用由被上诉人承担。主要事实和理由：原审认定刑事案件与本案无关无事实及法律依据，原审以被上诉人的“保证书”认定本案债权债务属认定事实错误。
庞震莉上诉请求：1、撤销原判，依法改判或发回重审；2、诉讼费用由被上诉人承担。主要事实和理由：被上诉人主张的工程款涉嫌刑事犯罪应驳回其起诉，原审遗漏当事人属程序违法，被上诉人主张的工程款数额无事实及法律依据，原审判令上诉人承担保证责任属认定事实、适用法律错误。
被上诉人辩称：驳回上诉，维持原判。
闫建平向一审法院起诉请求：1、被告赢拓公司支付原告劳务分包费135万元、保证金18.974万元；2、被告赢拓公司支付自2016年7月1日至结清之日按照银行同期贷款利率计算的逾期付款利息；3、被告庞震莉对上述债务承担连带保证责任。
原审查明：2014年4月22日，被告赢拓公司设立赢拓定州分公司，负责人为边少杰。同年5月23日，石家庄西岭供热有限公司与赢拓定州分公司签订施工合同，约定由赢拓定州分公司承建机修车间工程图纸范围内的土建、安装等全部内容，总建筑面积5708.45㎡，固定单价1050元/㎡。
2014年1月8日，案外人边光辉作为甲方与作为乙方的闫兴军、闫建平签订工程施工合同一份，约定乙方承包位于石家庄市东侧的工程，建筑面积大约5000平方米，承包内容为临建部分、基坑部分、结构部分、材料装卸用工、材料（除甲供钢筋、直螺丝套筒、混凝土、水泥、砖砂石、特定预埋件及一级配电箱外的所有材料）、塔吊的指挥用工等、所有因施工二次结构和装饰工程而必须在主体结构施工中预留、预埋工程，固定单价620元/㎡。
2016年6月20日左右，赢拓定州分公司、原告及被告庞震莉签订保证书一份，内容为：今由甲方（赢拓定州分公司）承建石家庄西岭供热有限公司机修车间工程，乙方（闫建平）为劳务分包，业已完工验收，甲方欠乙方工程款135万元，甲方保证三日内如期全额转给乙方，如甲方不能按时履约，由甲方承建军安大厦工程款作为担保从甲方工程款中扣除，一周内拨付给乙方，质量保证金18.974万元按大合同到期后，由甲方直接拨付乙方。保证书尾部甲方位置有赢拓定州分公司公章及边少杰签字，被告庞震莉在担保人处签字。该保证书的落款时间为2016年7月1日。案涉工程质保期已经届满。
2016年7月6日，原告与被告庞震莉进行电话沟通。在录音中，原告称他（指边少杰）说王总给担保，找他还。被告庞震莉称：（我为）担保归担保，但是事必须说清楚，老板也是向着你这样说话，但是他必须把事说清楚。被告庞震莉称我们担保这个你先别往出拿，老板对你一对一的承诺，咱们这事最后肯定是有结果，别把老板先卖了。
审理中，被告庞震莉否认上述录音系其本人，并申请了鉴定。本院要求被告庞震莉在指定时间到达指定地点，与本院工作人员一并去鉴定机构对其本人进行鉴定采样工作，并告知被告庞震莉，若未在指定时间到达指定地点，则视为放弃鉴定申请。被告庞震莉未在指定时间到达指定地点。
另，本院受理的赢拓定州分公司与石家庄西岭供热有限公司建设工程施工合同纠纷一案，因印章真伪存在问题，认为不属于经济纠纷案件，裁定驳回起诉。
以上事实，有原、被告陈述及保证书、施工合同、工程施工合同等证据能够证实，足以认定。
原审认为，本案所诉事实是因承包工程未支付工程款引起的纠纷，而边少杰涉嫌的刑事犯罪为拒不支付劳动报酬罪，两者不属于同一事实，不具有关联性。赢拓定州分公司与石家庄西岭供热有限公司建设施工合同纠纷一案所依据的事实与本案亦并非同一事实，审理结果与本案不具有关联性。综上，本案不应以上事实为由中止审理。边光辉与原告签订的工程施工合同虽没有赢拓定州分公司及被告赢拓公司公章，但被告赢拓公司、庞震莉均认可案涉工程由原告施工的事实，且赢拓定州分公司负责人边少杰与原告签订的保证书中对施工的事实进行了追认，因此能够认定边光辉代表赢拓定州分公司与原告签订了工程施工合同，由原告承包案涉工程。因原告不具备相应资质，故该工程施工合同无效。但案涉工程已验收合格，原告有权请求参照约定支付工程价款。保证书的内容是对原告施工事实、工程款金额及付款时间的确认，具有工程结算书及还款计划书的性质。原告以保证书证明其诉讼请求，已尽到举证证明责任。若被告方不认可，则应当就其反驳原告诉讼请求所依据的事实承担举证证明责任，但被告方未能提供证据，应当承担举证不能的法律后果。故本院依法认定赢拓定州分公司尚欠原告工程款135万元及质保金18.974万元。赢拓定州分公司作为被告赢拓公司的分公司，不具备法人资格，民事责任应当由被告赢拓公司承担，故对原告要求被告赢拓公司支付工程款（含质保金）153.974万元的诉讼请求，本院予以支持。
被告庞震莉否认通话录音的真实性，并申请鉴定。在本院告知后果后，未在指定时间到达指定地点，导致鉴定采样工作不能进行，故视为被告庞震莉放弃鉴定，并承担由此产生的不利后果，即本院对通话录音的真实性予以确认。即使存在被告庞震莉主张的原告纠集人员围堵公司的情形，其可以采取报警等手段维护公司的权益，而无需以个人名义签订保证书，故对保证书系受胁迫而签订的主张，本院不予支持。被告庞震莉作为完全民事行为能力人，应当能够理解担保与见证的区别，应当知晓两者所产生的不同法律后果，且在原告与被告庞震莉的通话录音中，亦能反映提供担保的意思，因此被告庞震莉在担保人处签字是为赢拓定州分公司履行给付义务提供担保。该条款系被告庞震莉真实意思表示，且不违反法律和行政法规强制性规定，应认定为有效。担保法规定的担保方式包括保证、抵押、质押、留置和定金，根据保证书及通话录音的内容应认定被告庞震莉提供的是保证这一担保方式。保证书中未约定保证方式及期限，应视为连带责任保证，保证期限为6个月。保证书的落款时间为7月1日，约定的履行期是三日，故保证期间应当自2016年7月5日起算。在2016年7月6日原告与被告庞震莉的通话录音中被告庞震莉称担保归担保并要求原告先不要拿出担保。该事实应认定为原告在保证期间内向被告庞震莉主张了权利，保证期间并未经过，被告庞震莉应当承担保证责任，故对原告要求被告庞震莉承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。保证书载明的“如甲方不能按时履约，由甲方承建军安大厦工程款作为担保，从甲方工程款中扣除，一周内拨付给乙方”的内容，未构成抵押条款，故对被告庞震莉要求原告先就军安大厦工程款主张权利的抗辩，本院不予支持。
保证书尾部甲方处盖有赢拓定州分公司印章，同时有该公司负责人边少杰签字，因此即便该印章不真实，也不影响边少杰签字的效力，故对被告庞震莉提出对印章进行鉴定的申请，本院不予准许。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第(五)项，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：
一、被告河北赢拓建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告闫建平工程款（含质保金）1539740元；
二、被告庞震莉对上述债务承担连带责任；保证人承担保证责任后，有权向被告河北赢拓建筑工程有限公司追偿。
被告河北赢拓建筑工程有限公司、庞震莉如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取9329元，由被告河北赢拓建筑工程有限公司、庞震莉共同负担。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被上诉人所诉支付工程款纠纷与边少杰涉嫌拒不支付劳动报酬罪并非同一事实且不具有关联性，另案（赢拓定州分公司与石家庄西岭供热有限公司建设施工合同纠纷一案）所依据的事实与本案亦非同一事实，原审据此认定上述刑事案件与本案无关，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，并无不当。被上诉人提交的保证书的内容是对其施工事实、工程款金额及付款时间的确认，具有工程结算书及还款计划书的性质，原审据此认定被上诉人已尽举证责任并判令上诉人承担相应的付款责任，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款之规定，亦无不当。河北赢拓建筑工程有限公司定州分公司（简称赢拓定州分公司）于2016年7月1日与被上诉人签订上述保证书，上诉人庞震莉在保证书担保人处签名，被上诉人诉请河北赢拓建筑工程有限公司及庞震莉承担还款责任并无不当。上诉人庞震莉主张原审遗漏当事人属程序违法，于法无据，本院不予支持。上述保证书的落款时间为2016年7月1日，约定的履行期是三日，故保证期间应当自2016年7月5日起算，而被上诉人提交的通话录音证据证实其在保证期间内向上诉人庞震莉主张了权利，保证期间并未经过，原审据此判令庞震莉承担连带清偿责任，符合《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条之规定，本院予以支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定,判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费37316元，由上诉人河北赢拓建筑工程有限公司、庞震莉各负担18658元。
本判决为终审判决。
审判长 赵 林
审判员 王淑芳
审判员 张国俊
二〇一八年五月三日
书记员 董 冉