甘肃省环县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘1022民初1595号原告：马富宝，1972年11月13日出生，宁夏隆德县人。被告：赵东升，1980年1月1日出生，山东省东营市东营区城镇居民。委托诉讼代理人：苟存科，甘肃隆庆律师事务所律师。被告：朱维俊，1968年7月8日出生，陕西省西安市碑林区城镇居民。被告:胜利油田营海油气工程有限公司（以下简称胜利营海公司），住所地东营市东营区南二路1289号。法定代表人：王基弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：路秀芳，甘肃欣阳律师事务所律师。原告马富宝与被告赵东升、朱维俊、胜利营海公司合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马富宝、被告赵东升的委托诉讼代理人苟存科、被告胜利营海公司委托诉讼代理人路秀芳到庭参加了诉讼，被告朱维俊经传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。马富宝向本院提出诉讼请求：1、判由被告赵东升与被告朱维俊、胜利营海公司互负连带责任支付原告马富宝值班车作业费用22680元；2、判由被告赵东升、朱维俊、胜利营海公司承担本案诉讼费。事实与理由：被告赵东升既是被告胜利营海公司股东，又是该公司在职工人。被告朱维俊系被告胜利营海公司股东兼副总经理，被告朱维俊从被告胜利营海公司洪德项目部承包修井工程。2014年，被告赵东升从被告朱维俊手中承包修井车三辆。2014年3月份，经原告与被告赵东升协商，原告为被告赵东升修井队配属”凯马”农运车一辆，为其修井队运送工人、修井配件等工作，双方约定年底用车辆工作量确认单一次性结账。同年12月25日工程竣工后，经原告与被告赵东升结算，被告赵东升共欠原告值班车作业费用42680元。当时被告赵东升承诺年底一次性付款，但被告赵东升并未按期结清欠款，经原告多次催要，被告赵东升于2016年6月23日向原告出具”欠条”一张，内容为：”2014年马富宝值班车费用42680元胜利油田营海油气工程有限公司洪德项目部赵东升2016.6.23”，并加盖被告胜利油田营海油气工程有限公司洪德项目部公章。2017年8月份，原告以合同纠纷将被告赵东升、朱维俊、胜利油田营海油气工程有限公司起诉至环县人民法院，要求三被告互负连带责任支付原告值班车作业费42680元。原告起诉后，被告赵东升与被告胜利油田营海油气工程有限公司法人王基弘在法庭上向原告口头承诺，称若原告撤诉，则立即向原告支付一半欠款，下剩欠款于2017年农历1月份支付，原告同意并撤回起诉。原告撤诉后，被告赵东升于2016年12月18日通过银行转账的方式向原告支付20000元，下剩22680元至今未付。赵东升辩称，原告所述全部属实，赵东升从朱维俊处承包工程，拖欠原告22680元车辆作业费未付。被告赵东升同意支付拖欠的车辆作业费，但需等待朱维俊将拖欠赵东升的工程款支付后，再由赵东升向原告支付。朱维俊未到庭，无答辩意见。胜利营海公司辩称，朱维俊挂靠公司资质承包工程，赵东升从朱维俊处承包工程施工。赵东升与公司无关，若其对原告诉称的事实及请求无意见，公司也同意由赵东升支付，公司承担连带责任。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理确认事实如下：被告胜利营海公司成立于2010年2月21日，由胜利油田营海实业集团有限公司出资控股。2013年7月9日，被告胜利营海公司与胜利油田营海实业集团有限公司分离，成为两个独立的公司。此前，被告朱维俊担任被告胜利营海公司总经理，曾在洪德项目部工作。朱维俊与朱致庸系同一人。被告朱维俊挂靠被告胜利营海公司资质，被告胜利营海公司向其收取管理费，朱维俊使用被告胜利营海公司的资质和名称从事修井业务。被告胜利营海公司与石油单位签订钻井维修协议，由朱维俊带领其工队承建协议约定的工程。期间，被告朱维俊将部分工程分包给被告赵东升施工。2014年3月份，经原告与被告赵东升协商，原告为被告赵东升修井队配属”凯马”农运车一辆，为其修井队运送工人及修井配件等，双方约定年底用车辆工作量确认单一次性结账。同年工程竣工后，经原告与被告赵东升结算，被告赵东升共欠原告值班车作业费用42680元。当时被告赵东升承诺年底一次性付款，但被告赵东升在承诺的付款期限届至后并未付款。2016年6月23日，被告赵东升向原告出具”欠条”一张，内容为：”2014年马富宝值班车费用42680元胜利油田营海油气工程有限公司洪德项目部赵东升2016.6.23”，并加盖”胜利油田营海油气工程有限公司洪德项目部内部专用”印章。2017年8月16日，原告将被告赵东升、朱维俊、胜利营海公司起诉至环县人民法院，要求三被告互负连带责任支付原告值班车作业费42680元。原告起诉后，被告赵东升与被告胜利营海公司法定代表人王基弘与原告协商，双方达成一致意见后原告撤诉。原告撤诉后，被告赵东升向原告支付20000元，剩余22680元至今未付。本院认为，朱维俊个人所属的修井队与胜利营海公司之间具有挂靠关系，赵东升从朱维俊处承包修井工程进行施工，朱维俊、赵东升个人所属的修井队是以胜利营海公司或胜利营海公司洪德项目部名义对外从事工程施工的生产经营活动，事实上已向社会公开宣示了其具备胜利营海公司所属机构的身份地位标志的性能，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十三条：”法人非依法设立的分支机构，或者虽依法设立，但没有领取营业执照的分支机构，以设立该分支机构的法人为当事人。”和第五十四条：”以挂靠形式从事民事活动，当事人请求由挂靠人和被挂靠人依法承担民事责任的，该挂靠人和被挂靠人为共同诉讼人。”的规定，原告起诉胜利营海公司、朱维俊承担民事责任的诉讼主体适格。朱维俊、赵东升个人所属的修井队使用胜利营海公司或胜利营海公司洪德项目部的名义或印章，与原告形成事实上的车辆使用合同关系并欠付车辆作业费22680元，属于对外从事工程施工发生的正常生产经营活动和产生的正当民事行为后果，且朱维俊、赵东升个人所属的修井队所得工程款项均结算至胜利营海公司，原告作为挂靠关系之外的第三人，因而有正当理由相信赵东升个人所属的修井队在对外从事工程施工的生产经营活动中与其形成的事实车辆使用合同关系，属于胜利营海公司实施的全部民事活动，按照《中华人民共和国民法通则》第四十三条：”企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”和《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第58条：”企业法人的法定代表人和其他工作人员，以法人名义从事的经营活动，给他人造成经济损失的，企业法人应当承担民事责任。”的规定，胜利营海公司应当承担对其名义被许可使用行为产生的法律后果，本案所涉民事责任应由胜利营海公司承担。胜利营海公司在本案事实车辆使用合同关系履行过程中,未向无条件无义务审查挂靠关系成立、履行、终止的原告履行法定的通知或告知义务，事后诉讼中的披露不能作为免责事由而成为推诿逃避责任的借口，胜利营海公司与朱维俊之间因挂靠名义形成的内部关系无法对抗外部不知情的善意第三人即原告。至于胜利营海公司承担责任后，可以按照与朱维俊、赵东升之间形成的法律关系依法定程序和规则追索。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：由被告胜利油田营海油气工程有限公司于本判决生效后三十日内支付原告马富宝车辆作业费用22680元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费367元，由胜利油田营海油气工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长  敬向琼审 判 员  解爱民人民陪审员  张克俭二〇一七年九月二十日书 记 员  贾雁雁