wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民初字第1638号
原告王某甲，男，1971年9月1日生，汉族。
委托代理人李成荣，江苏诺华律师事务所律师。
被告郭某，女，1979年12月15日生，汉族。
原告王某甲与被告郭某离婚纠纷一案，原告王某甲于2014年3月18日向本院起诉，本院于同日受理。依法由代理审判员顾荣荣适用简易程序于2014年5月30日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人李成荣，被告郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告于2004年底经人介绍认识，2005年4月28日登记结婚，2011年6月28日生女儿王某乙。因婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方在性格、生活环境、生活习惯以及学识等方面存在差异，造成婚后矛盾频发，严重影响双方感情。原告与被告协商离婚事宜，被告提出一系列苛刻条件，致协商离婚未果。女儿自1岁多后，日常生活多数时间由原告母亲照料，原告的家庭在经济条件、教育能力等方面更有利于孩子的教育成长。综上，原告诉至法院，要求判决离婚，婚生女由原告抚养，被告每月支付1500元抚养费，并依法分割夫妻共同财产。
被告郭某辩称，原、被告每天一起接送孩子，共同带孩子出去玩，双方没有什么矛盾。孩子现在年龄尚幼，离婚对孩子的成长不利，原、被告婚前婚后感情都很好，可能在孩子出生后，因为被告要照顾孩子的原因，所以忽略了与原告之间的沟通，但双方夫妻感情并没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告2004年经人介绍相识，于2005年4月28日登记结婚，2011年6月28日生有一女，取名王某乙。双方婚前婚后感情尚可。在共同生活中，原、被告因家庭琐事发生争执而致夫妻矛盾产生。庭审中，原告要求离婚，被告不同意离婚，虽经调解，但未能达成一致意见。
以上事实，有原、被告当庭陈述、结婚证等证据予以证明。
本院认为，原、被告系自由恋爱结合，感情基础较好。在婚后共同生活中，因家庭琐事发生争执而致夫妻矛盾产生，使夫妻关系受到一定影响，但原、被告之间并无实质性矛盾，夫妻感情并未破裂。在家庭生活中，双方应本着相互体谅、宽容的态度来解决相应的问题。只要双方在今后生活中相互理解、相互信任、加强沟通，正确处理家庭问题，夫妻关系是可以得到改善的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告郭某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10×××76）。
代理审判员 顾荣荣
二〇一四年六月五日
见习书记员 何思思
辽宁省大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0202民初2814号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心，住所地辽宁省大连市中山区。
负责人：宋金龙，该中心总经理。
委托诉讼代理人：汪宝玲，辽宁得一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张庆东，辽宁得一律师事务所律师。
被告：宋永军，男，1968年7月27日出生，汉族，户籍所在地辽宁省大连市中山区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心诉被告宋永军信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汪宝玲到庭参加诉讼，被告宋永军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡欠款本息共计118,200.03元（截至2018年1月9日，消费本金104,831.62元、利息5,125.85元、违约金2,085.28元、分期手续费5,677.28元、年费480元），利息、违约金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告向原告申请办理中信银行信用卡，原告经审查后，向被告核发了卡号为6226880015995103的中信银行信用卡，后被告使用该卡进行透支消费。截至2018年1月9日，被告尚欠原告信用卡欠款合计118,200.03元。经原告多次催收后被告仍未偿还。故诉至法院，望判如所请。
被告宋永军未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年11月12日，被告向原告提交中信银行信用卡（个人卡）通用申请表，该申请表附《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，合约约定：被告的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息，原告按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给原告，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，并按月计收复利，如于到期还款日前未还清当期最低还款额，还应按月支付滞纳金。后被告使用原告核发的卡号为6226880015995103的中信银行信用卡进行透支消费。截至2018年1月9日，被告透支款本金104,831.62元、利息5,125.85元、违约金2,085.28元、分期手续费5,677.28元、年费480元。
本院确认的上述事实，有原告提交的中信银行信用卡（个人卡）通用申请表、附《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、《关于调整信用卡相关服务项目的公告》、交易流水、余额构成表、催收历史、被告的身份证明材料以及原告陈述等在案为凭，上述证明材料已经本院审查，应予以采信。
本院认为，被告填写的中信银行信用卡申请表，系其真实意思表示。被告在申请表中承诺遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》之规定，在其透支之后，即应按照该协议的约定履行及时还款义务，拖欠不还显系违约行为，应承担相应的法律责任。截至2018年1月9日，被告透支款本金104,831.62元、利息5,125.85元、违约金2,085.28元、分期手续费5,677.28元、年费480元，已构成违约。故原告要求被告偿还透支款本息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告宋永军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋永军偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心信用卡透支款本金104,831.62元；
二、被告宋永军给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心截至2018年1月9日的利息5,125.85元、违约金2,085.28元、分期手续费5,677.28元、年费480元，合计13,368.41元；
三、被告宋永军自2018年1月10日起至实际付清之日止，以104,831.62元为基数，按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》中约定的利率给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心透支款利息、违约金；
上述一至三项中被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内全部付清；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费2,660元，由宋永军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王雪飞
人民陪审员 王淑艳
人民陪审员 谢淑云
二〇一八年五月三日
书 记 员 王 静
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陇文民初字第173号
原告陇西县文峰镇仙家门村村民委员会。
法定代表人孟录林，系该村村主任。
被告刘仁，男，汉族，现年57岁，甘肃省陇西县人，农民，住陇西县文峰镇仙家门村孟家门社。
原告陇西县文峰镇仙家门村村民委员会诉被告刘仁恢复原状纠纷一案，本院受理后，原告陇西县文峰镇仙家门村村民委员会于2014年5月28日提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为：原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陇西县文峰镇仙家门村村民委员会撤回起诉。
案件受理费人民币70元，因撤诉结案减半交纳35元，由原告负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈 建 祖
二〇一四年五月二十八日
书记员 �张晓亮
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民一初字第01487号
原告：宿松县盛发物业管理有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇园林路中段，组织机构代码78493035-2。
法定代表人：薛武，该公司经理。
委托代理人：董邦强，该公司法律顾问。
被告：何祥虎，男，汉族，气站职工，住安徽省宿松县。
本院在审理原告宿松县盛发物业管理有限公司诉被告何祥虎物业服务合同纠纷一案中，原告宿松县盛发物业管理有限公司于2015年9月6日来本院申请撤诉。
本院认为：原告宿松县盛发物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宿松县盛发物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宿松县盛发物业管理有限公司负担。
代理审判员 陶家香
二〇一五年九月六日
书 记 员 王少霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桓民初字第1272号
原告：巩某，女，1986年7月7日出生，汉族，住桓台县。
委托代理人：伊海妹，桓台海川法律服务所法律工作者。
被告：李某，男，1983年9月12日出生，汉族，住桓台县。
委托代理人：张坤，桓台兴桓法律服务所法律工作者。
原告巩某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理后，依法由审判员苏建峰适用简易程序公开开庭进行了审理。后因案情复杂转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告巩某及其委托代理人伊海妹、被告李某及其委托代理人张坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巩某诉称：2004年春天，原、被告经人介绍相识并订婚。2006年7月21日登记结婚。2009年生一男孩，取名李某甲。由于婚前缺乏了解，婚后才发现原、被告脾气性格不投，经常为双方家事吵嘴打架，致使夫妻感情完全破裂，无法共同生活。原告曾于2013年8月2日向桓台县人民法院提起离婚诉讼，法院于2013年10月28日作出（2013）桓民初字第XXXX号民事判决书，不准许双方离婚。判决后双方无任何往来，再无和好可能，且原告现在没有工作，在家照顾身患肺癌的母亲，没有精力再照顾孩子，原告愿意支付每月300元抚养费。请求依法判令原、被告离婚，婚生男孩李某甲由被告抚养，原告支付抚养费，夫妻财产依法分割，诉讼费及其他费用由被告承担。
被告李某辩称：原、被告两人感情没有破裂，且为了孩子，被告不同意离婚。家里老人的精神不好，身体也不好，没有能力照顾孩子，如果原告坚决离婚，被告希望孩子由原告抚养，更有利于孩子的成长，被告愿意支付每月400元抚养费。
经审理查明：2004年春，原、被告经人介绍相识并订婚。2006年7月21日登记结婚。2009年生一男孩，取名李某甲。原告曾于2013年8月2日向桓台县人民法院提起离婚诉讼，法院于2013年10月28日作出（2013）桓民初字第XXXX号民事判决书，不准许双方离婚。自原告第一次起诉之日起，原、被告一直分居生活，婚生子李某甲一直跟随被告方生活。
原告主张的夫妻财产及债务：
夫妻共同财产：绿能电动三轮车，二手电动车，五菱宏光面包车，海信电视机32寸，电视机柜，布艺沙发，海尔冰箱，海信空调一台，茶几，手工羊毛地毯，被子10床，褥子4床。以上财产都是结婚登记以前购买，现在被告处。
共同债务：欠原告母亲徐红华共计21000元：其中2006年7月底借7000元，用于被告交纳桓台县国源电缆厂押金；2012年4月份借原告母亲10000元用于购买五菱面包车，该款系原告父亲将钱打到原告银行卡上；2012年7月底，原告母亲生病住院期间，被告找原告父亲借4000元用于还账，这三笔借款均无证据。原告的淄博光大银行透支卡，被告于2013年8月9日透支套现24999元，至今没有归还。没有债权，没有存款。
被告对原告上述陈述质证如下：
绿能电动三轮车，二手电动车是婚前被告父母购买。五菱宏光面包车是被告自己借钱购买，花费51800元，后因车被原告打坏，于2014年春节后到二手车市，卖价30000元，这些钱已用于归还原告2013年7月28日银行透支款30000元。原告离家时带走了2000元现金和金戒指一枚。
共同债务：购买锁边机1500元，豪爵摩托车5800元；2012年春天借李汝申6000元，用于服装城开店批发衣服；2008年借李翠兰7500元，用于加工电缆；2011年夏天借李翠英处6000元，用于买衣服；2008年借宋丰学5000元，用于加工电缆；2010年借宋丰城33000元，用于加工电缆；2008年借巩象英5000元，用于加工电缆；2011年借宋翠华20000元，2013年借款6000元，用于做服装；2013年6月份借李花3600元，为孩子交保险。上述共计94600元，相关欠条均在债权人手中。
上述双方陈述的夫妻共同财产及共同债务彼此均不认可，亦未提供相关证据佐证。
庭审中被告李某提供了桓台县某某镇某幼儿园出具的关于婚生子李某甲系该幼儿园2014年贫困资助学生证明一份、自2013年8月原告巩某起诉离婚后至今年6月孩子在幼儿园的生活费和学费清单一份，共计4560.6元，请求原告巩某共同承担。对此原告认为，对该份清单证据的真实性不予认可，并陈述离婚诉讼之前孩子的生活费用全部是自己承担，为孩子投保并已交纳三年的保险费用1800元。
上述事实，由婚姻登记证明一份，人民法院判决书一份、桓台县某某镇某幼儿园证明及生活费详单各一份、原告的庭审陈述、被告的答辩在卷佐证。
本院认为：原、被告双方系经人介绍认识，自愿登记结婚，婚后育有一子，双方本应珍惜共同建立的夫妻感情和家庭生活。原、被告在本院判决不准离婚后，未能改善夫妻关系，原告再次提起诉讼，主张被告未能履行家庭责任，夫妻感情已破裂并分居一年，夫妻关系名存实亡，要求与被告李某解除婚姻关系。结合原、被告的婚姻现状，本院认为夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，予以支持。
原、被告双方均以家庭生活困难为由要求对方抚养孩子。法律规定父母均有抚养子女的义务，婚生男孩李某甲已年满5周岁，因双方分居期间一直跟随被告方生活，考虑原、被告目前各自的生活状况，为了孩子身心健康成长，本院认为婚生子李某甲由被告李某抚养为宜，原告巩某支付抚养费。被告提供桓台县某某镇某幼儿园证明及生活费详单，原告对其真实性虽不予认可，但虑及原、被告分居期间婚生子一直跟随被告方生活的实际情况，本院酌情由原告支付婚生子李某甲随被告生活期间的费用2000元。
原、被告双方对共同财产范围及双方陈述的债务均未提供证据支持，且不予认可，故本院不予处理。可待双方证据充分后或债权人主张时另案处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告巩某与被告李某离婚。
二、原告巩某一次性支付婚生子李某甲的生活费2000元，于本判决生效后十日内付清。
三、婚生子李某甲由被告李某抚养，原告巩某按每月300元，每年支付抚养费3600元，至李某甲年满18周岁止，于每年的10月30日前付清。
四、驳回原告巩某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告巩某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 祁晓慧
审 判 员 苏建峰
人民陪审员 伊晓飞
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 张凯丽
河北省广宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民一初字第587号
原告赵存堂，男，1952年6月9日出生，汉族，个体，住南和县，身份证号码1322281952********。
委托代理人李华山，邢台市桥西区昌达法律服务所法律工作者。
被告河北永驰车业有限公司，住所地广宗县大平台村南，机构代码8925121-2。
法定代表人李胜彦，该公司股东。
委托代理人张济杰，广宗县城关永兴法律服务所法律工作者。
被告潘蕊，女，1977年12月5日出生，汉族，教师，住广宗县，身份证号码1322331977********。
委托代理人张济杰，广宗县城关永兴法律服务所法律工作者。
原告赵存堂诉被告河北永驰车业有限公司、潘蕊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵存堂及委托代理人李华山、被告河北永驰车业有限公司的委托代理人张济杰、被告潘蕊及委托代理人张济杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵存堂诉称，2013年11月被告缺少资金找原告借款。同月18日双方签订贷款合同，合同约定原告给被告贷款人民币10万元，用于其企业经营，贷款月息2%，期限自2013年11月18日至2014年5月18日止，被告经理李立硕和其妻潘蕊以其邢清路北侧竹木厂小区2
--
201一套商品房作抵押（原证号广城房权证03字第2004-000020**号，现证号广城房权证03字第2014-000076**号）。该合同有证人田国东签字，合同签订后当日原告在邢台市桥东区转运街格林豪泰酒店将10万元现金交付给李立硕、潘蕊，李立硕当即给原告写了收条，并盖了其公司公章。
2014年3月14日经双方协商，被告将2012年5月14日借原告款20万元已到期的贷款合同重签，重签的合同约定：期限自2014年3月至2014年9月14日止，利息、抵押同第一份贷款合同约定，李立硕、潘蕊亦在该合同借款人处签了字。该款是2012年5月14日原告带被告一起到原告女儿赵占芳的邢台市桥东区世纪广场路南工商银行，从其账户上转给被告20万元，借款合同重签后李立硕给原告写了收条，亦在该收条上盖了公司公章。
从被告借款至今，利息仅付到2014年5月14日，本金分文未还。2014年6月李立硕遭车祸身亡，之后原告多次找被告追要借款及利息，但无果，故提出诉讼要求依法判决被告偿还借款本金及自2014年5月14日起至本案判决之日止拖欠的利息，以其抵押物优先受偿。
被告河北永驰车业有限公司、潘蕊口头辩称，1、对原告所诉的贷款事实没有异议；2、该贷款用途系用于河北永驰车业有限公司企业的生产经营，与被告潘蕊没有关系；3、对于该借款应当以河北永驰车业有限公司的全部财产清偿之后不足部分由抵押物清偿；4、该借款合同因车业有限公司原法定代表人李立硕不幸去世属法律规定的不可抗拒的事实，因此，被告没有违约；5、该抵押物系潘蕊及其两个子女唯一的栖身之地，不应该也不能全部折抵给原告贷款。
原告为证明其主张向本院提交了如下证据：贷款合同两份、收条两张、汇款凭证一张、营业执照一份、内资企业登记情况表一份、抵押物房产证及登记凭证一份、理财金账户历史明细一份、催款记录一份、田国东证明一份。原告提交以上证据拟证明被告借款、抵押、偿还利息及向被告催要借款等情况。被告对以上证据均无异议。本院认为，原告提交的证据符合证据“三性”原告，且被告予以认可，故本院对原告提交的证据予以采信。
经审理查明，被告河北永驰车业有限公司在2009年5月13日成立，注册资金300万元，法定代表人李立硕，公司类型有限责任公司（自然人投资或控股）。被告河北永驰车业有限公司在经营中因缺少资金，在2013年11月18日与原告赵存堂签订贷款合同，合同约定原告赵存堂借给被告河北永驰车业有限公司人民币10万元，用于企业经营，贷款月息2%，期限自2013年11月18日至2014年5月18日止，被告河北永驰车业有限公司当时的法定代表人李立硕用其妻潘蕊名下的位于邢清路北侧竹木厂小区2
--
201一套商品房作抵押，该房产为李立硕及其妻潘蕊的夫妻共同财产，并约定如未能偿还借款以抵押物偿还借款，该合同有证人田国东签字见证。合同签订后当日原告赵存堂在邢台市桥东区转运街格林豪泰酒店将10万元现金交付给李立硕、潘蕊，李立硕当即给原告写了收条，并盖了河北永驰车业有限公司的公章。2014年3月14日被告河北永驰车业有限公司将2012年5月14日借原告赵存堂款20万元已到期的贷款合同重签，重签的合同约定：期限自2014年3月至2014年9月14日止，利息、抵押同第一份贷款合同约定，本次借款潘蕊在该合同借款人栏签字。该款是2012年5月14日原告赵存堂从其女儿赵占芳的邢台市桥东区世纪广场路南工商银行账户上转给被告20万元，借款合同重签后李立硕给原告赵存堂写了收条，并在该收条上盖了河北永驰车业有限公司公章。以上被告河北永驰车业有限公司共计向原告赵存堂借款30万元，2014年5月14日前30万元借款的利息被告河北永驰车业有限公司已经向原告赵存堂支付。2014年6月被告河北永驰车业有限公司的原法定代表人李立硕遭遇车祸去世，原告赵存堂向被告河北永驰车业有限公司、潘蕊追索借款无果，因此提出诉讼。被告承认借原告上述款项，但现因无款暂无法偿还。
诉讼中原告赵存堂提出保全申请，本院依法裁定查封了被告潘蕊用于抵押的其所有的坐落于广宗县城邢清路北侧竹木小区2-201商品房一套，房产证号：广城房权证03字第2014-000076**号。
本院认为，合法债务应当清偿。被告河北永驰车业有限公司因经营需要分两次向原告赵存堂借款30万元，并约定利率月息2%，该事实清楚，证据充分，且被告无异议，被告河北永驰车业有限公司未按合同约定到期偿还30万元借款及2014年5月14日后借款的利息，应当承担继续偿还借款的责任；被告潘蕊在借款20万元的合同借款人栏签字，因此被告潘蕊应当对该20万元承担连带责任；上述借款李立硕及被告潘蕊用其夫妻共同财产，被告潘蕊名下位于广宗县城邢清路北侧竹木小区2-201商品房一套（房产证号广城房权证03字第2014-000076**号）作抵押担保，该抵押合同是双方在协商一致的基础上订立的，合同内容不违反法律、法规的规定，应对双方具有约束力，双方应当严格遵守，被告河北永驰车业有限公司若未能在指定期限内偿还借款本息，债权人有权申请拍卖、变卖该抵押物，以抵押物所得的价款清偿欠债权人债务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条及《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告河北永驰车业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还借原告赵存堂款30万元，并按月息2%的利率支付利息（利息2014年5月14日起至判决生效时止）；被告潘蕊对其中借款20万元本息承担连带还款责任；
二、被告河北永驰车业有限公司逾期未能偿还上述借款本息，原告赵存堂有权申请执行被告潘蕊坐落于广宗县城邢清路北侧竹木小区，房产证号广城房权证03字第2014-000076**号的房产，所得价款清偿债务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，800元，保全费1，520元，由被告河北永驰车业有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 贺永威
代理审判员 李洪起
人民陪审员 刘志飞
二〇一五年二月三日
书 记 员 夏红涛
河北省广宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民一初字第587号
原告赵存堂，个体。
委托代理人李华山，邢台市桥西区昌达法律服务所法律工作者。
被告河北永驰车业有限公司，住所地广宗县大平台村南。
法定代表人李胜彦，该公司股东。
委托代理人张济杰，广宗县城关永兴法律服务所法律工作者。
被告潘蕊，教师。
委托代理人张济杰，广宗县城关永兴法律服务所法律工作者。
原告赵存堂诉被告河北永驰车业有限公司、潘蕊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵存堂及委托代理人李华山、被告河北永驰车业有限公司的委托代理人张济杰、被告潘蕊及委托代理人张济杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵存堂诉称，2013年11月被告缺少资金找原告借款。同月18日双方签订贷款合同，合同约定原告给被告贷款人民币10万元，用于其企业经营，贷款月息2%，期限自2013年11月18日至2014年5月18日止，被告经理李立硕和其妻潘蕊以其邢清路北侧竹木厂小区2—201一套商品房作抵押（原证号广城房权证03字第2004-××号，现证号广城房权证03字第2014-××号）。该合同有证人田某签字，合同签订后当日原告在邢台市桥东区转运街格林豪泰酒店将10万元现金交付给李立硕、潘蕊，李立硕当即给原告写了收条，并盖了其公司公章。
2014年3月14日经双方协商，被告将2012年5月14日借原告款20万元已到期的贷款合同重签，重签的合同约定：期限自2014年3月至2014年9月14日止，利息、抵押同第一份贷款合同约定，李立硕、潘蕊亦在该合同借款人处签了字。该款是2012年5月14日原告带被告一起到原告女儿赵占芳的邢台市桥东区世纪广场路南工商银行，从其账户上转给被告20万元，借款合同重签后李立硕给原告写了收条，亦在该收条上盖了公司公章。
从被告借款至今，利息仅付到2014年5月14日，本金分文未还。2014年6月李立硕遭车祸身亡，之后原告多次找被告追要借款及利息，但无果，故提出诉讼要求依法判决被告偿还借款本金及自2014年5月14日起至本案判决之日止拖欠的利息，以其抵押物优先受偿。
被告河北永驰车业有限公司、潘蕊口头辩称，1、对原告所诉的贷款事实没有异议；2、该贷款用途系用于河北永驰车业有限公司企业的生产经营，与被告潘蕊没有关系；3、对于该借款应当以河北永驰车业有限公司的全部财产清偿之后不足部分由抵押物清偿；4、该借款合同因车业有限公司原法定代表人李立硕不幸去世属法律规定的不可抗拒的事实，因此，被告没有违约；5、该抵押物系潘蕊及其两个子女唯一的栖身之地，不应该也不能全部折抵给原告贷款。
原告为证明其主张向本院提交了如下证据：贷款合同两份、收条两张、汇款凭证一张、营业执照一份、内资企业登记情况表一份、抵押物房产证及登记凭证一份、理财金账户历史明细一份、催款记录一份、田某证明一份。原告提交以上证据拟证明被告借款、抵押、偿还利息及向被告催要借款等情况。被告对以上证据均无异议。本院认为，原告提交的证据符合证据“三性”原告，且被告予以认可，故本院对原告提交的证据予以采信。
经审理查明，被告河北永驰车业有限公司在2009年5月13日成立，注册资金300万元，法定代表人李立硕，公司类型有限责任公司（自然人投资或控股）。被告河北永驰车业有限公司在经营中因缺少资金，在2013年11月18日与原告赵存堂签订贷款合同，合同约定原告赵存堂借给被告河北永驰车业有限公司人民币10万元，用于企业经营，贷款月息2%，期限自2013年11月18日至2014年5月18日止，被告河北永驰车业有限公司当时的法定代表人李立硕用其妻潘蕊名下的位于邢清路北侧竹木厂小区2—201一套商品房作抵押，该房产为李立硕及其妻潘蕊的夫妻共同财产，并约定如未能偿还借款以抵押物偿还借款，该合同有证人田某签字见证。合同签订后当日原告赵存堂在邢台市桥东区转运街格林豪泰酒店将10万元现金交付给李立硕、潘蕊，李立硕当即给原告写了收条，并盖了河北永驰车业有限公司的公章。2014年3月14日被告河北永驰车业有限公司将2012年5月14日借原告赵存堂款20万元已到期的贷款合同重签，重签的合同约定：期限自2014年3月至2014年9月14日止，利息、抵押同第一份贷款合同约定，本次借款潘蕊在该合同借款人栏签字。该款是2012年5月14日原告赵存堂从其女儿赵占芳的邢台市桥东区世纪广场路南工商银行账户上转给被告20万元，借款合同重签后李立硕给原告赵存堂写了收条，并在该收条上盖了河北永驰车业有限公司公章。以上被告河北永驰车业有限公司共计向原告赵存堂借款30万元，2014年5月14日前30万元借款的利息被告河北永驰车业有限公司已经向原告赵存堂支付。2014年6月被告河北永驰车业有限公司的原法定代表人李立硕遭遇车祸去世，原告赵存堂向被告河北永驰车业有限公司、潘蕊追索借款无果，因此提出诉讼。被告承认借原告上述款项，但现因无款暂无法偿还。
诉讼中原告赵存堂提出保全申请，本院依法裁定查封了被告潘蕊用于抵押的其所有的坐落于广宗县城邢清路北侧竹木小区2-201商品房一套，房产证号：广城房权证03字第2014-××号。
本院认为，合法债务应当清偿。被告河北永驰车业有限公司因经营需要分两次向原告赵存堂借款30万元，并约定利率月息2%，该事实清楚，证据充分，且被告无异议，被告河北永驰车业有限公司未按合同约定到期偿还30万元借款及2014年5月14日后借款的利息，应当承担继续偿还借款的责任；被告潘蕊在借款20万元的合同借款人栏签字，因此被告潘蕊应当对该20万元承担连带责任；上述借款李立硕及被告潘蕊用其夫妻共同财产，被告潘蕊名下位于广宗县城邢清路北侧竹木小区2-201商品房一套（房产证号广城房权证03字第2014-××号）作抵押担保，该抵押合同是双方在协商一致的基础上订立的，合同内容不违反法律、法规的规定，应对双方具有约束力，双方应当严格遵守，被告河北永驰车业有限公司若未能在指定期限内偿还借款本息，债权人有权申请拍卖、变卖该抵押物，以抵押物所得的价款清偿欠债权人债务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条及《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告河北永驰车业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还借原告赵存堂款30万元，并按月息2%的利率支付利息（利息2014年5月14日起至判决生效时止）；被告潘蕊对其中借款20万元本息承担连带还款责任；
二、被告河北永驰车业有限公司逾期未能偿还上述借款本息，原告赵存堂有权申请执行被告潘蕊坐落于广宗县城邢清路北侧竹木小区，房产证号广城房权证03字第2014-××号的房产，所得价款清偿债务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，800元，保全费1，520元，由被告河北永驰车业有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 贺永威
代理审判员 李洪起
人民陪审员 刘志飞
二〇一五年二月三日
书 记 员 夏红涛
河北省广宗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民一初字第587号
原告赵存堂。
被告河北永驰车业有限公司，住所地广宗县大平台村。
被告潘蕊。
本院在受理原告赵存堂诉被告河北永驰车业有限公司、潘蕊民间借贷纠纷一案中，原告赵存堂于2014年11月13日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告借款时抵押的潘蕊名下的位于广宗县城邢清路北侧竹木小区2-201室商品房一套（证号广城房权证03字第2014-××号）。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条第一款、第二十九条、第三十二条之规定，裁定如下：
依法查封潘蕊名下位于广宗县城邢清路北侧竹木小区2-201商品房一套（广城房权证03字第2014-××号）。
查封期限2014年11月13日至2016年11月12日止。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 贺永威
代理审判员 李洪起
人民陪审员 刘志飞
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 夏红涛
河北省广宗县人民法院民 事 判 决 书（2014）广民一初字第587号原告赵存堂，男，1952年6月9日出生，汉族，个体，住南和县，身份证号码1322281952********。委托代理人李华山，邢台市桥西区昌达法律服务所法律工作者。被告河北永驰车业有限公司，住所地广宗县大平台村南，机构代码8925121-2。法定代表人李胜彦，该公司股东。委托代理人张济杰，广宗县城关永兴法律服务所法律工作者。被告潘蕊，女，1977年12月5日出生，汉族，教师，住广宗县，身份证号码1322331977********。委托代理人张济杰，广宗县城关永兴法律服务所法律工作者。原告赵存堂诉被告河北永驰车业有限公司、潘蕊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵存堂及委托代理人李华山、被告河北永驰车业有限公司的委托代理人张济杰、被告潘蕊及委托代理人张济杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵存堂诉称，2013年11月被告缺少资金找原告借款。同月18日双方签订贷款合同，合同约定原告给被告贷款人民币10万元，用于其企业经营，贷款月息2%，期限自2013年11月18日至2014年5月18日止，被告经理李立硕和其妻潘蕊以其邢清路北侧竹木厂小区2—201一套商品房作抵押（原证号广城房权证03字第2004-000020**号，现证号广城房权证03字第2014-000076**号）。该合同有证人田国东签字，合同签订后当日原告在邢台市桥东区转运街格林豪泰酒店将10万元现金交付给李立硕、潘蕊，李立硕当即给原告写了收条，并盖了其公司公章。2014年3月14日经双方协商，被告将2012年5月14日借原告款20万元已到期的贷款合同重签，重签的合同约定：期限自2014年3月至2014年9月14日止，利息、抵押同第一份贷款合同约定，李立硕、潘蕊亦在该合同借款人处签了字。该款是2012年5月14日原告带被告一起到原告女儿赵占芳的邢台市桥东区世纪广场路南工商银行，从其账户上转给被告20万元，借款合同重签后李立硕给原告写了收条，亦在该收条上盖了公司公章。从被告借款至今，利息仅付到2014年5月14日，本金分文未还。2014年6月李立硕遭车祸身亡，之后原告多次找被告追要借款及利息，但无果，故提出诉讼要求依法判决被告偿还借款本金及自2014年5月14日起至本案判决之日止拖欠的利息，以其抵押物优先受偿。被告河北永驰车业有限公司、潘蕊口头辩称，1、对原告所诉的贷款事实没有异议；2、该贷款用途系用于河北永驰车业有限公司企业的生产经营，与被告潘蕊没有关系；3、对于该借款应当以河北永驰车业有限公司的全部财产清偿之后不足部分由抵押物清偿；4、该借款合同因车业有限公司原法定代表人李立硕不幸去世属法律规定的不可抗拒的事实，因此，被告没有违约；5、该抵押物系潘蕊及其两个子女唯一的栖身之地，不应该也不能全部折抵给原告贷款。原告为证明其主张向本院提交了如下证据：贷款合同两份、收条两张、汇款凭证一张、营业执照一份、内资企业登记情况表一份、抵押物房产证及登记凭证一份、理财金账户历史明细一份、催款记录一份、田国东证明一份。原告提交以上证据拟证明被告借款、抵押、偿还利息及向被告催要借款等情况。被告对以上证据均无异议。本院认为，原告提交的证据符合证据“三性”原告，且被告予以认可，故本院对原告提交的证据予以采信。经审理查明，被告河北永驰车业有限公司在2009年5月13日成立，注册资金300万元，法定代表人李立硕，公司类型有限责任公司（自然人投资或控股）。被告河北永驰车业有限公司在经营中因缺少资金，在2013年11月18日与原告赵存堂签订贷款合同，合同约定原告赵存堂借给被告河北永驰车业有限公司人民币10万元，用于企业经营，贷款月息2%，期限自2013年11月18日至2014年5月18日止，被告河北永驰车业有限公司当时的法定代表人李立硕用其妻潘蕊名下的位于邢清路北侧竹木厂小区2—201一套商品房作抵押，该房产为李立硕及其妻潘蕊的夫妻共同财产，并约定如未能偿还借款以抵押物偿还借款，该合同有证人田国东签字见证。合同签订后当日原告赵存堂在邢台市桥东区转运街格林豪泰酒店将10万元现金交付给李立硕、潘蕊，李立硕当即给原告写了收条，并盖了河北永驰车业有限公司的公章。2014年3月14日被告河北永驰车业有限公司将2012年5月14日借原告赵存堂款20万元已到期的贷款合同重签，重签的合同约定：期限自2014年3月至2014年9月14日止，利息、抵押同第一份贷款合同约定，本次借款潘蕊在该合同借款人栏签字。该款是2012年5月14日原告赵存堂从其女儿赵占芳的邢台市桥东区世纪广场路南工商银行账户上转给被告20万元，借款合同重签后李立硕给原告赵存堂写了收条，并在该收条上盖了河北永驰车业有限公司公章。以上被告河北永驰车业有限公司共计向原告赵存堂借款30万元，2014年5月14日前30万元借款的利息被告河北永驰车业有限公司已经向原告赵存堂支付。2014年6月被告河北永驰车业有限公司的原法定代表人李立硕遭遇车祸去世，原告赵存堂向被告河北永驰车业有限公司、潘蕊追索借款无果，因此提出诉讼。被告承认借原告上述款项，但现因无款暂无法偿还。诉讼中原告赵存堂提出保全申请，本院依法裁定查封了被告潘蕊用于抵押的其所有的坐落于广宗县城邢清路北侧竹木小区2-201商品房一套，房产证号：广城房权证03字第2014-000076**号。本院认为，合法债务应当清偿。被告河北永驰车业有限公司因经营需要分两次向原告赵存堂借款30万元，并约定利率月息2%，该事实清楚，证据充分，且被告无异议，被告河北永驰车业有限公司未按合同约定到期偿还30万元借款及2014年5月14日后借款的利息，应当承担继续偿还借款的责任；被告潘蕊在借款20万元的合同借款人栏签字，因此被告潘蕊应当对该20万元承担连带责任；上述借款李立硕及被告潘蕊用其夫妻共同财产，被告潘蕊名下位于广宗县城邢清路北侧竹木小区2-201商品房一套（房产证号广城房权证03字第2014-000076**号）作抵押担保，该抵押合同是双方在协商一致的基础上订立的，合同内容不违反法律、法规的规定，应对双方具有约束力，双方应当严格遵守，被告河北永驰车业有限公司若未能在指定期限内偿还借款本息，债权人有权申请拍卖、变卖该抵押物，以抵押物所得的价款清偿欠债权人债务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条及《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：一、被告河北永驰车业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还借原告赵存堂款30万元，并按月息2%的利率支付利息（利息2014年5月14日起至判决生效时止）；被告潘蕊对其中借款20万元本息承担连带还款责任；二、被告河北永驰车业有限公司逾期未能偿还上述借款本息，原告赵存堂有权申请执行被告潘蕊坐落于广宗县城邢清路北侧竹木小区，房产证号广城房权证03字第2014-000076**号的房产，所得价款清偿债务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5，800元，保全费1，520元，由被告河北永驰车业有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  贺永威代理审判员  李洪起人民陪审员  刘志飞二〇一五年二月三日书 记 员  夏红涛
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）霍民一字第01178号
原告：倪继波。
被告：朱启贵。
被告：马乐丽。
原告倪继波与被告朱启贵、马乐丽房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年5月20日受理后，依法组成合议庭，于2013年8月26日公开开庭进行了审理。原告倪继波的委托代理人甄宜明、被告朱启贵及其与马乐丽的共同委托代理人何启伍等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪继波诉称：其与被告朱启贵于2011年10月14日签订了一份厂房租赁合同，该合同约定朱启贵租给倪继波的厂房位于叶集绳铺木材大市场西民木材有限责任公司场地内，总面积3000平方米，建筑面积2000平方米，简易平房150平方米，厂房建设及配套设施须在2011年12月30日前完工并交付使用；租赁期15年，租金每年140000元，于合同签订时交付150000元，待朱启贵将500KM变压器安装完成交付倪继波使用时支付租金420000元。之后倪继波先后支付给朱启贵租金405000元，但朱启贵至今未交付厂房及变压器。被告朱启贵的行为已构成违约，故要求解除合同，同时要求二被告返还预付租金405000元，支付违约金70000元。
被告朱启贵、马乐丽辨称：1、马乐丽与本案不具有关联性，请求驳回原告对马乐丽的诉讼请求。2、原告与朱启贵签订的合同合法有效，朱启贵已按照合同的约定，履行了相关义务，但原告没有按照合同的约定支付租金，已收到的租金中，其中有30000元系原告付给张西民的土地租金。3、请求法院判决原、被告双方继续履行合同，驳回原告的诉讼请求。
原告倪继波围绕其主张向本院提交了如下证据：一、原、被告的身份信息，证明原、被告的身份及主体资格。二、《厂房租赁合同》一份，证明1、厂房建筑面积2000平方米；2、完工日期2011年12月30日；3、每年租金140000元，签订合同时原告须向被告支付租金150000元；三、收条3张，证明1、原告三次支付被告租金405000元，已严格履行了合同义务；2、被告未按约组织厂房建设、变压器的安装，侵害了原告的合法权益。
被告朱启贵、马乐丽围绕其主张向本院提交了如下证据：一、西民木业有限公司的申请，证明被告朱启贵已向供电公司提交了安装500KM变压器的申请。二、六安广厦钢构公司出具的证明，证明涉案厂房于2011年12月中旬完工，建筑面积2100平方米，经验收合格后已交付朱启贵。三、供电公司的证明，证明变压器没有安装的原因是因为厂区内的机械设备未安装，不符合生产条件。四、现场照片，证明厂房已建好，用电线路除变压器外，全部已安装至厂区门口。五、原告与张西民签订的租地合同，证明原告租赁张西民的场地，交给朱启贵在上面施工建房。六、证人徐德喜的证言，证明原告原计划投资成立的生物颗粒公司，因原材料涨价及政府补贴没有着落等原因，不打算在叶集投产了。
本院通过庭审调查，根据双方当事人提供的证据及陈述、质证辩论意见，经评议确认事实如下：
叶集西民木业有限公司位于叶集试验区镇区办事处绳铺大市场内，其公司场地内有一块3000平方米的空地，该土地系绳铺村集体所有。2011年10月14日，倪继波与朱启贵签订了一份《厂房租赁合同》，该合同约定，由朱启贵在西民木业有限公司场地内的那块3000平方米的空地上建造厂房2000平方米（建筑面积）、简易平房面积150平方米，建好后租给倪继波，并由朱启贵负责安装配套设施，包括变压器等相关设施，以上须在2012年12月30日前完工，租赁期15年，每年租金140000元，于合同签订之日交150000元，厂房建成及500KM变压器安装完成交付倪继波使用时支付420000元；双方并约定违约金为年租金的一半。后倪继波分三次给付朱启贵租金405000元，朱启贵也在2012年12月中旬完成了厂房建设。因倪继波的机器设备进入厂内安装，供电部门认为不符合生产条件，没有安装500KM变压器。现原告倪继波认为被告朱启贵没有完全履行合同义务，建筑面积未达到合同约定的面积，且变压器没有在约定的时间内安装完毕，遂诉讼来院，要求解除合同，并要求二被告退还预付租金405000元，支付违约金70000。案经调解无效。
另查明，2011年12月15日，在朱启贵的见证下，倪继波与西民木业有限公司的张西民签订了一份租赁土地合同书，该合同约定，张西民将上述3000平方米的空地租与倪继波，租赁期10年。
综上所述，本院认为，原告倪继波与被告朱启贵签订的《厂房租赁合同》，虽系双方自愿，但因合同的内容违反了我国《土地管理法》及相关法律、法规的强制性规定，属于无效合同。本案所涉及的土地系绳铺村集体所有，即便是本村村民在自己分得的宅基地上建房，也要经过土地及建设、规划等部门的严格审批后，方可兴建。而原告倪继波与被告朱启贵未经审批，擅自在自己不具有使用权的场地上建房，显然严重违反了我国《土地管理法》及相关法律、法规的规定，故其双方所签的租赁合同，系无效合同。对于无效合同的处理，依照我国《民法通则》的规定，应当返还财产，赔偿损失。因原、被告均有过错，故被告朱启贵依据合同收取原告405000元租金应予返还，但原告要求被告支付违约金，本院不予支持。对于被告朱启贵因履行合同所造成的实际损失，原告也应承担相应的赔偿责任，由于被告未提起反诉，故本院对被告以上的损失在本案中不予处理，被告可另行起诉。被告马乐丽虽不是合同的当事人，但因其与朱启贵系夫妻关系，故对朱启贵在夫妻关系存续期间所欠的债务负有共同偿还的义务。关于被告朱启贵提出原告给付的405000元租金中，其中有30000元系代付给张西民的土地租金，因无证据支持，本院不予采信。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条第一款第（五）项、第六十一条第一款、《中华人民共和国土地管理法》第十三条及相关法律之规定，判决如下：
一、朱启贵、马乐丽返还给倪继波人民币405000元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告倪继波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8425元，由原告倪继波负担1240元，被告朱启贵、马乐丽共同负担7185元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 余 琴
审 判 员 许 涛
人民陪审员 汤 灿
二〇一三年八月三十日
书 记 员 戴国婷（代）
附相关法律条款
《中华人民共和国民法通则》第五十八条第一款第（五）项下列民事行为无效：（五）违反国家法律或者社会公共利益的；
第六十一条民事行为被确认无效或者被撤销后，当事人因该行为取得的财产，应当返还受损失的一方。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国土地管理法》第十三条依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0305民初23号
原告：陈陵。
委托代理人：谢继香，广西远兴律师事务所律师。
委托代理人：肖亮，广西远兴律师事务所实习律师。
被告：桂林市松杉房地产开发有限公司，住所地桂林市育才路3号。
法定代表人：蒋晓群，该公司总经理。
委托代理人：张宇杰，广西九宇律师事务所律师。
本院审理的原告陈陵诉被告桂林市松杉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案属于因不动产纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，应由不动产所在地人民法院管辖。因本案的不动产位于灵川县大圩镇，故本案应移送有管辖权的广西壮族自治区灵川县人民法院处理。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送广西壮族自治区灵川县人民法院处理。
审 判 长 冯 涛
人民陪审员 范方方
人民陪审员 丁建英
二〇一六年二月一日
代书 记员 唐雯辞
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂蔡甸奓民初字第00364号
原告刘某某。
被告贾某。
本院在审理原告刘某某诉被告贾某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年10月30日以与被告调解和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的撤诉申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为人民币100元，由原告刘某某负担。
代理审判员 朱佩武
二〇一五年十月三十一日
书 记 员 彭 聪
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0324执480号
申请执行人周素娇，女，1972年12月18日出生，汉族，住永嘉县。
委托诉讼代理人陈光进（系周素娇的丈夫），1968年10月05日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人戴国富，男，1957年9月9日出生，汉族，住永嘉县。
本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2016）浙0324民初5271号民事判决书，于2017年2月9日立案执行申请执行人周素娇与被执行人戴国富民间借贷纠纷一案。本院于2017年2月9日向被执行人发出执行通知书、申报财产状况通知书、限制高消费令。
在执行过程中，本院依法向永嘉县国土资源局、浙江省公安厅、浙江省工商局及相关金融机构查询被执行人的财产状况。根据查询结果，2017年3月9日本院依法对被执行人戴国富、盛加璧执行款100000元作出分配方案，扣除案件受理费3164元、执行费2900元后，本案依法分得23201元。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。经本院向被执行人戴国富住所地实地调查，不明下落，向周边群众了解被执行人的情况，不明被执行人的财产状况，申请执行人亦未提供有可供执行财产的证据或线索。申请执行人至今未向本院提供被执行人有其他可供执行财产的证据和线索，被执行人至今亦未向本院申报财产状况。
因被执行人在规定期限内未向本院申报财产状况，亦未按规定履行义务，本院于2017年3月21日将被执行人纳入失信被执行人名单，2017年5月31日申请执行人书面要求终结本案的本次执行程序。
截止2017年5月31日被执行人尚有借款本金176799元及本金200000元相应的利息未履行。
本院认为，被执行人戴国富系本院多债主案件的当事人，暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据或线索，且申请执行人要求先予终结本案的本次执行程序，不违反法律规定，应予准许。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的证据或线索时，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0324执480号案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶晓盛
二〇一七年五月三十一日
书记员 叶升驹
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0324执480号申请执行人周素娇，女，1972年12月18日出生，汉族，住永嘉县。委托诉讼代理人陈光进（系周素娇的丈夫），1968年10月05日出生，汉族，住永嘉县。被执行人戴国富，男，1957年9月9日出生，汉族，住永嘉县。本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2016）浙0324民初5271号民事判决书，于2017年2月9日立案执行申请执行人周素娇与被执行人戴国富民间借贷纠纷一案。本院于2017年2月9日向被执行人发出执行通知书、申报财产状况通知书、限制高消费令。在执行过程中，本院依法向永嘉县国土资源局、浙江省公安厅、浙江省工商局及相关金融机构查询被执行人的财产状况。根据查询结果，2017年3月9日本院依法对被执行人戴国富、盛加璧执行款100000元作出分配方案，扣除案件受理费3164元、执行费2900元后，本案依法分得23201元。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。经本院向被执行人戴国富住所地实地调查，不明下落，向周边群众了解被执行人的情况，不明被执行人的财产状况，申请执行人亦未提供有可供执行财产的证据或线索。申请执行人至今未向本院提供被执行人有其他可供执行财产的证据和线索，被执行人至今亦未向本院申报财产状况。因被执行人在规定期限内未向本院申报财产状况，亦未按规定履行义务，本院于2017年3月21日将被执行人纳入失信被执行人名单，2017年5月31日申请执行人书面要求终结本案的本次执行程序。截止2017年5月31日被执行人尚有借款本金176799元及本金200000元相应的利息未履行。本院认为，被执行人戴国富系本院多债主案件的当事人，暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据或线索，且申请执行人要求先予终结本案的本次执行程序，不违反法律规定，应予准许。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的证据或线索时，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0324执480号案件的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  叶晓盛二〇一七年五月三十一日书记员  叶升驹
山东省招远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）招民初字第1038号
原告王慧珍，女，汉族，山东省招远市人，住招远市玲珑镇。
被告烟台清韵家纺有限公司。住所地：招远市开发区。
法定代表人徐志刚，总经理。
原告王慧珍与被告烟台清韵家纺有限公司劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王慧珍诉称，2009年6月份原告从被告公司正式退休。依据《山东省人口与计划生育条例》第三十一条第二项规定及烟台市计生委、总工会、人社局等六部门联合发布的烟计生（2002）52号《关于认真落实企业独生子女父母退休时加发一次性养老补助的通知》的文件精神，被告应一次性加发原告养老补助金8395.00元。故请求被告支付原告独生子女父母一次性养老补助金8395.00元。
本院认为，2010年9月27日山东省人民政府办公厅发布了《关于认真落实企业退休职工中独生子女父母养老补助有关规定的通知》（鲁政办发（2010）55号），规定：“按照《山东省人口与计划生育条例》规定，达到法定退休年龄的全省各级、各类企业退休职工中的独生子女父母均享受一次性养老补助。1、正常运转的企业，要依法落实独生子女父母退休一次性加发30%养老补助政策，经费从企业成本（费用）中列支。由企业主管部门和当地政府负责督促落实。2、困难企业退休职工中独生子女父母的一次性养老补助确实无力解决的，由同级人民政府统筹协调解决。3、进入破产、关闭程序的企业退休职工中独生子女父母一次性养老补助，由破产企业财产在优先清偿破产费用和共益债务后，依序清偿，按规定发放。确实无力解决的，由同级人民政府统筹协调解决。”同时规定：“凡达到国家法定退休年龄的独生子女父母，属正常运转企业职工的，一次性养老补助由企业在为职工办理退休时发放；企业有能力支付而未支付的，有关部门应当负责督查处理，职工也可以依法申请劳动仲裁、提起诉讼。困难企业、确实无力解决的破产关闭企业的一次性养老补助，由同级人民政府统筹协调解决，县（市、区）人口计划生育部门负责发放。”至此，退休职工主张独生子女父母一次性养老补助纳入人民法院审理劳动争议案件的范围。而本案中，原告王慧珍系在山东省人民政府办公厅《关于认真落实企业退休职工中独生子女父母养老补助有关规定的通知》（鲁政办发（2010）55号）下发之前退休的，其享有的独生子女父母一次性养老补助应按原渠道由政府主管部门统筹协调解决，不属于人民法院劳动争议案件的受案范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王慧珍的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 曹学功
二〇一五年十二月七日
书记员 王 萍
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0105执异12号
异议人：杨建华，男，1962年11月8日出生，汉族，住江苏省溧阳市文化新村**幢*单元***室。
申请执行人：沈丽萍，女，1967年4月8日出生，汉族，住江苏省溧阳市。
被执行人：沈剑波，男，1970年12月6日出生，汉族，住上海市长宁区。
被执行人：鲍婕青，女，1973年11月8日出生，汉族，住上海市长宁区。
被执行人：北京金星鸿业电梯有限公司，住所地北京市。
法定代表人沈剑波，职务不详。
被执行人：上海席尔诺电梯有限公司，住所地上海市嘉定工业区。
法定代表人沈剑波，职务不详。
本院在执行申请执行人沈丽萍与被执行人沈剑波、鲍婕青、北京金星鸿业电梯有限公司、上海席尔诺电梯有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人杨建华于2017年1月10日对本院查封江苏省溧阳市平陵东路XXX号3-4房屋(以下简称系争房屋)提出异议，请求中止对系争房屋的执行程序。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人杨建华称，上海市嘉定区人民法院作出的(2014)嘉执字第4809、5154、5155、5176号执行裁定书将系争房屋过户至杨建华、房震平、葛建平、杨国恩的名下，该裁定书已经发生法律效力。异议人去溧阳市房产登记交易中心办理过户手续时，发现系争房屋被上海市长宁区人民法院查封，故提出执行异议，请求法院中止对系争房屋的执行。
异议人提供了上海市嘉定区人民法院民事判决书、执行裁定书、协助执行通知书等证据证明其主张。
本院查明，沈丽萍诉沈剑波、鲍婕青、北京金星鸿业电梯有限公司、上海席尔诺电梯有限公司民间借贷纠纷一案，沈丽萍在诉讼过程中申请诉讼保全，本院于2016年7月15日向溧阳市不动产登记交易中心发出协助执行通知书，查封沈剑波、鲍婕青名下本案系争房屋产权。本院于20116年8月3日作出民事调解书，双方达成协议，沈剑波、鲍婕青应归还沈丽萍人民币(以下币种相同)7,620,684元，上海席尔诺电梯有限公司、北京金星鸿业电梯有限公司对沈剑波、鲍婕青的上述付款义务承担连带责任。
沈丽萍于2017年1月3日就上述民事调解书向本院申请执行。
杨建华诉上海席尔诺电梯有限公司、杨在民间借贷纠纷一案，上海市嘉定区人民法院于2013年11月11日作出(2013)嘉民二(商)初字第1172号民事判决，杨在、上海席尔诺电梯有限公司应归还杨建华借款400,000元。
上海席尔诺电梯有限公司不服上海市嘉定区人民法院(2013)嘉民二(商)初字第1172号民事判决，向上海市第二中级人民法院提起上诉。上海市第二中级人民法院经审理，于2014年7月15日作出民事判决，驳回上海席尔诺电梯有限公司上诉，维持原判。
杨建华于2014年8月19日就上述民事判决向上海市嘉定区人民法院申请执行。上海市嘉定区人民法院于2015年11月26日作出(2014)嘉执字第4809、5154、5155、5176号执行裁定书，追加沈剑波、鲍婕青为案件被执行人，执行标的仅限本案系争房屋，原属沈剑波、鲍婕青名下的本案系争房屋归杨建华、房震平、葛建平、杨国恩所有，系争房屋自裁定送达杨建华、房震平、葛建平、杨国恩时起转移。
本院认为，异议人的上述情形，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第一款规定的情形，异议人的权利能够排除执行，异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，裁定如下：
中止对江苏省溧阳市平陵东路XXX号3-4房屋的执行。
异议人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 朱爱东
人民陪审员 杨培洵
人民陪审员 曹美凤
二〇一七年一月二十日
书 记 员 严 玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回，案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十六条金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结前作出的另案生效法律文书提出排除执行异议，人民法院应当按照下列情形，分别处理：
（一）该法律文书系就案外人与被执行人之间的权属纠纷以及租赁、借用、保管等不以转移财产权属为目的的合同纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人或者向其返还执行标的且权利能够排除执行的，应予支持；
……
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第02145号
原告杨某某，女，汉族。
委托代理人丁艳霞。
被告刘某某，男，汉族。
本院在审理原告杨某某与被告刘某某离婚纠纷一案过程中，原告杨某某于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半交纳120元（原告已预交），由原告杨某某负担。
代理审判员 何 昕
二〇一四年三月十八日
书 记 员 杨婷婷
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1302民初7457号
原告：刘浩宇。
委托诉讼代理人：吴从军，宿迁市宿城区三棵树法律服务所法律工作者。
被告：江苏金土置业有限公司，住所地江苏省宿迁经济技术开发区人民大道188号。
法定代表人：张会新，总经理。
原告刘浩宇与被告江苏金土置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告刘浩宇在本院依法送达《受理案件通知书》后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按刘浩宇撤回起诉处理。
代理审判员 胡志恒
二〇一六年九月三十日
书 记 员 张 颖
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东商初字第2144号
原告：黄亚军，
委托代理人：卢秀忠。
被告：汪少林，
原告黄亚军为与被告汪少林民间借贷纠纷一案，原告于2013年7月18日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员叶冬良适用简易程序审理。后因被告汪少林下落不明，本院转为普通程序，并依法组成合议庭，于2013年10月30日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告黄亚军的委托代理人杜方栋到庭参加诉讼，被告汪少林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告黄亚军起诉称，2012年3月12日，被告向原告借款人民币10000元，届期未还。要求判令被告归还借款本金人民币10000元及利息（利息从借款日起按月利率20‰计算至实际履行日止）。
针对其诉讼请求，原告向本院提供了借条一份，用以证明被告向原告借款10000元，并约定利率等事实。
被告汪少林未作答辩，也未提供证据。
经审查，被告汪少林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视其为对原告的起诉与证据放弃抗辩与质证的权利。原告提供的借条符合有效证据的要件，可以证明其诉讼主张，本院予以确认。
经审理查明，原、被告经朋友介绍相识。2012年3月12日，被告汪少林因资金周转所需，向原告借款10000元，并出具借条一份。约定月利率20‰。嗣后，被告分文未还。原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告汪少林向原告黄亚军借款10000元的事实，有原告提供的借条及庭审陈述为证，事实清楚。被告未及时归还借款，是引起本案纠纷的直接原因，应承担还本付息的民事责任。被告汪少林经本院合法传唤无正当理由缺席，系对自身诉讼权利的放弃，应由其自行承担法律后果。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪少林应于本判决生效后五日内归还原告黄亚军借款本金人民币10000元，并支付利息（利息从2012年3月12日起按月利率20‰计算至本判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，由被告汪少林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 叶冬良
人民陪审员 陆智德
人民陪审员 张端端
二〇一三年十月三十日
代书 记员 许天瑶
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）庐民一初字第01477号
原告：张勤，男，1988年2月22日出生，汉族，无业，住安徽省无为县。
委托代理人：吴凯，安徽徽航律师事务所律师。
被告：安徽省电力公司合肥供电公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：肖黎春，总经理。
被告：合肥市庐阳区大杨镇人民政府，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：盛国，镇长。
被告：合肥市庐阳区大杨镇草塘社区居民委员会，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：沈永文，主任。
被告：中国电信股份有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：文勇，总经理。
委托代理人：黄凌，该公司员工。
委托代理人：姚文根，安徽华人律师事务所律师。
被告：安徽国信通信有限责任公司国信分公司，住所地安徽省合肥市高新区。
法定代表人：岳学振，
委托代理人：余长金，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：杨军，安徽华人律师事务所律师。
被告：皖能合肥发电有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：施大福，董事长。
被告：合肥发电厂，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：徐支援，厂长。
本院在审理原告张勤与被告安徽省电力公司合肥供电公司、合肥市庐阳区大杨镇人民政府、合肥市庐阳区大杨镇草塘社区居民委员会、中国电信股份有限公司合肥分公司、安徽国信通信有限责任公司国信分公司、皖能合肥发电有限公司、合肥发电厂生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告张勤诉请的医疗费等费用已在本院（2013）庐民一初字第00761号民事判决中处理，且由于双方当事人已提起上诉，该判决尚未生效。本案的审理须以上述案件的审理结果为依据，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第五项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 巩平
二〇一三年七月九日
书 记 员 叶蔓
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）繁民一初字第00114号
原告：盛超，男，汉族，住安徽省芜湖市。
被告：何爱霞，女，汉族，住安徽省芜湖市。
被告：安徽西山实业集团有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县。
法定代表人：张明，董事长。
本院在审理原告盛超与被告何爱霞、安徽西山实业集团有限公司民间借贷纠纷一案中，原告盛超于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盛超撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告盛超撤回起诉。
案件受理费减半收取7125元，由原告盛超负担
审 判 长 王泾繁
人民陪审员 乔纪兰
人民陪审员 吴云智
二〇一四年二月十九日
书 记 员 程 蕾
新乡市卫滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）卫滨法执字第220号
申请执行人：秦仲英，女，汉族，1962年2月14日出生
被执行人：秦玉忠，女，汉族，1964年1115日出生
被执行人：王珂尧，男，汉族，1989年8月9日出生
本院在执行申请执行人秦仲英诉被执行人秦玉忠、王珂尧借款纠纷一案中，经查被执行人秦玉忠、王珂尧不服新乡市中级人民法院（2014）新中民一终字第252号民事判决书，向新乡市中级人民法院申请再审，新乡市中级人民法院于2014年11月14日作出（2014）新中民申字第192号民事裁定书裁定，再审期间，中止原判决的执行。现申请执行人向本院申请终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定�下：
终结（2014）卫滨法执字第220号本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：张红昕
审判员 ：吴利伟
审判员 ：谢红梅
二〇一四年十二月一日
书记员 ：王盼盼
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执1511号
申请执行人福州诚易模具有限公司与被执行人海宁吉瑞汽配有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年3月9日作出的（2014）嘉海商初字第1687号民事判决书，已经发生法律效力。权利人福州诚易模具有限公司于2016年5月13日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人海宁吉瑞汽配有限公司所有的财产已被本院另案依法保全，暂无法处置，且无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案现无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0481执1511号执行案终结执行。申请执行人若发现被执行人海宁吉瑞汽配有限公司有可供执行的财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 敏
审判员 冯跃宁
审判员 毛守群
二〇一六年八月二十二日
书记员 顾 艳
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寒民三初字第315号
原告刘玉英。
委托代理人王得颖，山东万信律师事务所律师。
被告陈会亭。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
负责人崔建生，总经理。
本院在审理原告刘玉英与被告陈会亭、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘玉英于2014年6月4日向本院提出撤诉申请，申请撤回对二被告的起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘玉英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘玉英负担。
审判员 高凤英
二〇一四年六月五日
书记员 范姗姗
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1002民初5749号
原告：苏占伟，男，1974年3月1日出生，汉族，住河南省禹州市。
被告：贺仙梅，女，1966年6月16日出生，汉族，住河南省禹州市。
委托诉讼代理人：张红雨，河南启法律师事务所律师。
被告：孟金虎，男，1964年12月13日出生，汉族，住河南省禹州市。
委托诉讼代理人：郑惠广，河南启法律师事务所律师。
本院在审理原告苏占伟诉被告贺仙梅、被告孟金虎合伙企业纠纷一案中，原告苏占伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告苏占伟撤诉处理。
案件受理费2974元，减半收取1487元，由苏占伟负担。
审判员 李翰哲
二〇一七年十月三十一日
书记员 王嘉祺
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民辖终字第230号
上诉人（原审被告）左某。
被上诉人（原审原告）梁某。
上诉人左某因管辖权异议，不服山东省平度市人民法院（2015）平民一初字第605号民事裁定，向本院提起上诉称，一审法院采信了平度市粮食局建筑公司的证据是错误的，被上诉人之父是该公司的总经理，与本案有利害关系。上诉人在2014年6月之前一直居住在城阳区的工作单位，被上诉人也共同居住在此。平度市人民法院对本案没有管辖权。请求撤销原审裁定。
本院经审查认为，本案系离婚纠纷。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十二条规定：夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，可以由原告住所地人民法院管辖。上诉人自称其户籍在青岛市市南区，2014年6月前长期居住在位于城阳区的工作单位。故本案应由原告住所地人民法院管辖。上诉人（原审原告）梁某的住所地在平度市，平度市人民法院对本案行使管辖权并无不当。原裁定结果正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 许凌屏
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一五年六月十七日
书记员 张雪平
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民辖终字第230号上诉人（原审被告）左某。被上诉人（原审原告）梁某。上诉人左某因管辖权异议，不服山东省平度市人民法院（2015）平民一初字第605号民事裁定，向本院提起上诉称，一审法院采信了平度市粮食局建筑公司的证据是错误的，被上诉人之父是该公司的总经理，与本案有利害关系。上诉人在2014年6月之前一直居住在城阳区的工作单位，被上诉人也共同居住在此。平度市人民法院对本案没有管辖权。请求撤销原审裁定。本院经审查认为，本案系离婚纠纷。最高人民法院《关于适用的解释》第十二条规定：夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，可以由原告住所地人民法院管辖。上诉人自称其户籍在青岛市市南区，2014年6月前长期居住在位于城阳区的工作单位。故本案应由原告住所地人民法院管辖。上诉人（原审原告）梁某的住所地在平度市，平度市人民法院对本案行使管辖权并无不当。原裁定结果正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照最高人民法院《关于适用的解释》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  许凌屏审判员  李 敏审判员  周长亮二〇一五年六月十七日书记员  张雪平
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）磁民初字第270号
原告刘某，农民�
被告董某，农民。
原告刘某诉被告董某为离婚纠纷一案中，依法由审判员马艳萍适用简易程序审理此案。本院在审理过程中，原告刘某于2013年6月13日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告董某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，应减半收取为150元，由原告刘某承担。
审判员 马艳萍
二〇一三年六月十三日
书记员 刘 敏
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初15075号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。
负责人：常涛，行长。
委托诉讼代理人：姚遥，上海尧正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。
被告：王想如，男，1978年2月9日生，汉族，住河南省开封市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行诉被告王想如信用卡纠纷一案，本院于2018年7月3日立案，原告于2018年7月17日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费用。
本院认为,当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。
审判员 沈敏兰
二〇一八年七月十七日
书记员 夏 萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张金商初字第00176号
原告张家港保税区源佑贸易有限公司。
法定代表人陆春浩，该公司总经理。
委托代理人季晓光。
委托代理人刘方达。
被告浙江胜赛乳胶有限公司。
法定代表人吴登成，该公司总经理。
本院在审理原告张家港保税区源佑贸易有限公司与被告浙江胜赛乳胶有限公司买卖合同纠纷一案中，原告张家港保税区源佑贸易有限公司于2015年6月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张家港保税区源佑贸易有限公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张家港保税区源佑贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费2327元（已减半收取）、保全费1470元，合计3797元由原告张家港保税区源�贸易有限公司负担。
审判员 唐奇英
二〇一五年六月四日
书记员 包 宏
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0902执1966号
申请执行人:杨梅，女，住兴业县，
申请执行人：禤德业，男，住兴业县，
被执行人:玉林市恒泰房地产开发有限公司，住所地玉林市城站路9号
本院于2017年11月1日立案执行杨梅、禤德业申请执行玉林市恒泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）桂0902民初642号民事判决书，被执行人玉林市恒泰房地产开发有限公司应支付申请人杨梅、禤德业案款11190.4元，承担执行费67.86元。
本案在立执行案过程中，被执行人已将案款1190.4元汇入本院执行专户，现本院已将该款项支付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2017）桂0902民初642号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁伟东
审判员 唐国富
审判员 唐伟林
二〇一七年十一月十日
书记员 官晓斌
广西壮族自治区资源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）资执字第186号
申请执行人资源县人口和计划生育局。
法定代表人杨某，该局局长。
委托代理人蒋学林，资源县人口和计划生育局干部。
被执行人费某。
被执行人周某。
资源县人口和计划生育局申请执行费某、周某社会抚养费征收行政非诉执行案，申请执行人依据已经发生法律效力的资源县人口和计划生育局作出的资计生费征字（2015）第115号社会抚养费征收决定书，向本院申请执行，本院已依法立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成了和解协议，被执行人费某、周某主动履行了资源县人口和计划生育局作出的资计生费征字（2014）第359号社会抚养费征收决定书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院﹤关于人法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
资源县人口和计划生育局作出的资计生费征字（2015）第115号社会抚养费征收决定书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 蒋新华
二〇一五年十月二十三日
代书记员 唐志元
广西壮族自治区资源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）资执字第186号
申请执行人资源县人口和计划生育局。
法定代表人杨某，该局局长。
委托代理人蒋学林，资源县人口和计划生育局干部。
被执行人费某，男，1975年12月10日出生，住资源县。
被执行人周某，女，1981年12月10日出生，住资源县。
资源县人口和计划生育局申请执行费某、周某社会抚养费征收行政非诉执行案，申请执行人依据已经发生法律效力的资源县人口和计划生育局作出的资计生费征字（2015）第115号社会抚养费征收决定书，向本院申请执行，本院已依法立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成了和解协议，被执行人费某、周某主动履行了资源县人口和计划生育局作出的资计生费征字（2014）第359号社会抚养费征收决定书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院<关于人法院执行工作若干问题的规定(试行)>》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
资源县人口和计划生育局作出的资计生费征字（2015）第115号社会抚养费征收决定书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 蒋新华
二〇一五年十月二十三日
代书记员 唐志元
湖南省益阳市资阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）资执字第186号
申请执行人郭辉。
被执行人彭桂林。
本院在执行申请执行人郭辉与被执行人彭桂林退伙纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成执行和解，在执行完毕前，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）资执字第186号案的本次执行程序。
本案执行标的2900000元，被执行人彭桂林未履行。如出现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再向本院申请执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈伟志
审 判 员 谭赞霞
审 判 员 刘爱民
二〇一五年十月十日
代理书记员 黄 军
广西壮族自治区资源县人民法院执 行 裁 定 书（2015）资执字第186号申请执行人资源县人口和计划生育局。法定代表人杨某，该局局长。委托代理人蒋学林，资源县人口和计划生育局干部。被执行人费某，男，1975年12月10日出生，住资源县。被执行人周某，女，1981年12月10日出生，住资源县。资源县人口和计划生育局申请执行费某、周某社会抚养费征收行政非诉执行案，申请执行人依据已经发生法律效力的资源县人口和计划生育局作出的资计生费征字（2015）第115号社会抚养费征收决定书，向本院申请执行，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成了和解协议，被执行人费某、周某主动履行了资源县人口和计划生育局作出的资计生费征字（2014）第359号社会抚养费征收决定书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院》第108条第（4）项的规定，裁定如下：资源县人口和计划生育局作出的资计生费征字（2015）第115号社会抚养费征收决定书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 蒋新华二〇一五年十月二十三日代书记员 唐志元
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0802民初958号
原告承德银源典当有限公司，住所地承德市开发区新世家九华山小区51幢105号
法定代表人陈卿，职务经理。
被告侯荣。
被告李翠红。
被告侯天宜。
原告承德银源典当有限公司与被告侯荣、被告李翠红、被告侯天宜债权人撤销权纠纷一案，原告于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告承德银源典当有限公司撤回起诉。
原告预交案件受理费80.00元，减半收取，40.00元，由原告承担。退回原告案件受理费40.00元。保全费5000.00元，退回原告。
审判员 ：马福英
二〇一六年二月二十九日
书记员 ： 袁 伊
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安中民二终字第2783号
上诉人（原审被告、反诉原告）安建民，男，住安阳市文峰区。
被上诉人（原审原告、反诉被告）河南省豫北棉纺织厂，住所地：安阳市殷都区纱厂路北段。
负责人田兵。
委托代理人付海军，河南衡中律师事务所律师。
上诉人安建民与被上诉人河南省豫北棉纺织厂（以下简称豫北纺织厂）房屋租赁合同纠纷一案，豫北纺织厂诉讼请求：1、责令被告给付原告租金5973.20元及利息；2、责令被告腾清原告所有的豫棉二招食堂移交原告，并自2013年7月8日起每日按27.4元占用费给原告至将该食堂完全交付原告之日止；3、由被告承担本案全部诉讼费用。安阳市殷都区人民法院作出（2013）殷民一初字第530号民事判决，安建民不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，2005年4月11日，豫北纺织厂下属的膳食处原处长张著平同志代表其厂与安建民签订“豫棉二招”租赁合同书一份。合同约定租赁期限为2005年至2013年7月8日。承租金额为每年1万元。同时合同上约定，安建民自愿支付5万元转让费。合同到期后，安建民仅支付租赁费到2012年12月31日止，2013年1月1日至2013年7月8日租赁费未交。现该房屋仍有安建民占用。2010年8月份，安建民对所承租房屋进行维修，安建民向本院提交收到条三份证明维修费用花费共计6500元。
原审认为，豫北纺织厂与安建民达成的租赁协议，是双方的真实意思表示，合同合法有效。安建民应当按照合同约定履行腾房和支付租赁费义务，安建民未履行合同义务构成违约，故豫北纺织厂要求被告安建民腾房、交付租赁房屋并且支付租赁费的诉讼请求，本院予以支持。安建民反诉称其维修租赁房屋花费6500元，证人刘瑞民予以证明，对此本院认为仅有证人刘瑞民的证言不足证明其主张，但安建民提交的三份收到条证明安建民维修费用花费为6500元，本院予以支持。豫北纺织厂仅认可1900元，未向本院提交证据证实，对其主张不予支持。豫北纺织厂主张的租赁费从未交之日起即2013年1月1日起按照合同约定计算至安建民将房屋腾清并交付豫北纺织厂之日止。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百二十六条、第二百三十二条之规定，判决：一、限安建民自本判决生效之日起三十日内将租赁河南省豫北棉纺织厂所有的二招食堂腾清并交付河南省豫北棉纺织厂；二、限安建民自本判决生效之日起三十日内给付河南省豫北棉纺织厂租赁费。租赁费从2013年1月1日起按照合同约定计算至安建民将房屋腾清并交付河南省豫北棉纺织厂之日止；三、限河南省豫北棉纺织厂自本判决生效之日起三十日内给付安建民房屋维修费6500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费50元，由被告安建民负担。反诉案件受理费25元，由河南省豫北棉纺织厂负担。
宣判后，安建民不服，上诉称：被上诉人在本次诉讼活动中存在过错，原审判决上诉人给付租赁费无理无据，请求二审对原判第二项内容进行改判。
豫北纺织厂以原判正确进行了答辩。
经审理查明，本院2014年6月5日作出（2014）安中法破字第1-1号决定书，指定安阳市人民政府国有资产监督管理委员会、安阳市人力资源和社会保障局等有关部门组成的清算组担任河南省豫北棉纺织厂管理人，田兵为负责人。二审查明其他事实与原审认定事实一致。
本院认为，豫北纺织厂与上诉人安建民达成的租赁协议，是双方的真实意思表示，合法有效。上诉人应当按照约定履行腾房和支付租赁费的义务，原审判决上诉人腾房、交付租赁房屋并且支付租赁费并无不当，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人安建民负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐红伟
审 判 员 丁伯顺
代理审判员 苗 飞
二〇一五年一月四日
书 记 员 王永兴
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0702执128号
申请执行人张安军，男，1959年10月2日出生，汉族，现住张家口市桥西区。
被执行人王峰，男，1983年11月16日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
申请执行人张安军与被执行人王峰健康权纠纷执行一案，张家口市中级人民法院于2016年02月10日作出的（2016）冀07民终1637号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王峰未按生效法律文书所确定的期限履行法律义务，申请执行人张安军向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王峰在银行存款或收入81332元或查封、扣押相应价值的财产。
迟延履行期间的迟延履行金计算至本案执行完毕之日止。
本裁定立即执行。
执行员 郑万川
二〇一七年二月十六日
书记员 张恺鑫
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第04417号
原告李某某，男
被告贺某某，男
原告李某某与被告贺某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月29日受理后，依法由审判员李明适用简易程序于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告贺某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，2014年2月28日，被告向原告购买石碑石栏，共计货款36000元，并由被告出具欠据一支。欠款后，被告于2014年农历3月18日向原告偿还了10000元，下欠26000元至今未付，故原告诉至法院，请求：1、依法判决被告偿还原告欠款26000元；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
欠条一支，证明被告贺某某于2014年2月28日向原告李某某购买石碑石栏，欠款共计36000元。
被告贺某某既未到庭参加诉讼，也未向法庭提交任何证据和书面答辩材料。
本院对原告提交的证据作如下认定：
被告贺某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也不向法庭提交其否认原告所诉事实的证据和答辩材料，视为其对自己诉讼权利的放弃，即对原告所诉事实予以默认，故本院对原告提交的证据予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实，2014年2月28日，被告向原告购买石碑石栏，共计货款36000元，并由被告出具欠据一支，未约定利息及还款期限。欠款后，被告向原告偿还了10000元，下欠26000元经原告多次索要未果，故诉至法院。
本院认为，原告李某某诉被告贺某某欠其欠款未还之事实，有被告贺某某出具的欠条在卷佐证�事实清楚，证据充分，其所诉理由成立，本院予以支持。被告欠原告欠款久拖不还，其行为显属不当，应承担偿还之民事责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贺某某于本判决生效后三日内偿还原告李某某欠款26000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取225元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李 明
二〇一五年十月二十日
书记员 陈维岗
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0117民初202号
原告：重庆好人家物业管理有限责任公司，住所地重庆市合川区合阳办瑞山西路9号2幢1-1-1号，统一社会信用代码91500117673359413L。
法定代表人：李霞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘红文，男，1968年3月3日出生，汉族，该公司员工，住重庆市合川区。
被告：赵景成，男，1963年9月12日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告重庆好人家物业管理有限责任公司与被告赵景成物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告重庆好人家物业管理有限责任公司于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆好人家物业管理有限责任公司在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆好人家物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆好人家物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆好人家物业管理有限责任公司负担。
审判员 杨文华
二〇一八年二月十二日
书记员 王郁文
江西省婺源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣1130财保22号
申请人胡菊霞，无业。
被申请人张国祥，个体工商户。
申请人胡菊霞因被申请人张国祥逾期未向其支付35万元的离婚财产分割款，于2016年6月13日向本院提出申请，要求对被申请人所有的车辆予以查封、对被申请人的银行存款予以冻结。申请人已向本院提供了房产作担保。
经审查，本院认为，申请人的申请理由正当，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、对登记在申请人胡菊霞名下但离婚协议归被申请人张国祥所有的奥迪牌皖J号小型轿车予以扣押；
二、对被申请人张国祥在婺源县农村信用合作联社、中国工商银行婺源支行的存款合计人民币十五万元予以冻结；
三、对申请人胡菊霞提供担保的本人位于婺源县蚺城街道路号房屋予以查封。
申请人应在人民法院采取保全措施后三十日内向本院提起诉讼，如不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴坤发
二〇一六年六月十三日
书记员 程建萍
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳官民初字第0180号
原告许井良，农民。
被告吴龙梅，农民。
被告丁孝省，农民。
原告许井良诉被告吴龙梅、丁孝省民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员李振适用简易程序于2014年1月21日公开开庭进行了审理。原告许井良，被告丁孝省到庭参加诉讼。被告吴龙梅经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许井良诉称，2011年11月28日，被告吴龙梅因经营之需，向我借款9700元，约定月利率为2.5%。被告丁孝省提供担保。经我多次催要，二被告拒不履行偿还责任。请求判令二被告偿还我借款本金9700元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告吴龙梅未答辩。
被告丁孝省辩称，签名担保是事实。2011年11月28日，原、被告双方对以前借款进行结算，本息合计29700元。被告吴龙梅当场偿还20000元现金，余款作为欠款，并出具借条。该借条内容是我受原告许井良和被告吴龙梅共同指示书写，我在该借条上签名并按印担保。该笔借款应由被告吴龙梅偿还，我不负责偿还。
经审理查明，原告许井良出示的借据记载：今借到许井良现金玖仟柒佰元整，月息为2.5%，用于购买大型喝砂机。借款人吴龙梅担保人丁孝省2011.11.28。原告许井良此前曾借款给被告吴龙梅亲属，原告许井良和二被告于2011年11月28日对借款进行结算，确认欠原告许井良29700元，被告吴龙梅当场偿还20000元现金，余款9700元出具借据一份。该借据内容为被告吴龙梅和原告许井良共同授意被告丁孝省书写，该借据形成后，由原、被告三人本人签名并按有指印确认。该笔借款没有约定借款期限。经原告许井良催要，被告吴龙梅、丁孝省均拒不偿还，引起本案诉争。原告许井良请求法院判令二被告偿还借款本金息，并承担本案诉讼费用。
以上事实，有借据及庭审笔录在卷为证。
本院认为，合法的民间借贷关系应予保护，被告吴龙梅自愿承担亲属的债务，不违反相关法律规定。原、被告双方结算，确认原债务本息合计29700元，被告吴龙梅当场偿还20000元现金，对该20000元是否为借款本金没有具体约定。结合本借据的内容，可以确认尚欠的9700元为本金，被告吴龙梅应当偿还原告许井良借款本金9700元及利息。双方约定的月利率为2.5%，原告许井良对于超出中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍部分自愿放弃，不违反相关法律规定，本院予以支持。被告吴龙梅经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃本次庭审的相关诉讼权利。被告丁孝省关于不应承担偿还责任的抗辩，本院不予采信。被告丁孝省承担担保责任后，在其承担担保责任的范围内，依法享有追偿的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴龙梅于本判决生效之日起十日内偿还原告许井良借款本金9700元及利息（以9700元为本金，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍，自2011年11月28日起计算至判决确定的给付之日止）。
二、被告丁孝省对上述债务承担连带责任。
三、被告丁孝省承担担保责任后，依法享有追偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告吴龙梅、丁孝省负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份及副本二份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 李振
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 张娇
判决附页
附录：上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内，凭判决书到江苏省徐州市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为建行徐州市永安支行，帐号为32001718336058068002；如邮政汇款，收款人为徐州市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理；上诉人交费完毕后，请持缴费凭证至原审法院确认后移送卷宗，方可启动二审程序，否则按自动撤回上诉处理。
2.本院银行账号为：252101040010770，开户行：农行邳州金山支行，收款单位：邳州市人民法院【注意：向本院账户汇款敬请在附言栏注明本案案号：（2013）邳官民初字1224号，如未注明予以退回汇款单位，视为未履行并将依法强制执行】。
本院传真：051686283902；会计室电话：05168626****。
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱中商终字第89号
上诉人（一审被告）：甘肃省建筑网架工程公司。住所地：甘肃省金昌市永昌县河西堡镇河雅路。
法定代表人：张永刚，该公司经理。
委托代理人：方智天，该公司员工。
被上诉人（一审原告）：莱芜市正东和工程材料有限公司。住所地：莱芜市开发区九龙山路***号。
法定代表人：任绪昌，该公司经理。
委托代理人：何汝明，莱芜莱城衡德法律服务所法律工作者。
上诉人甘肃省建筑网架工程公司因与被上诉人莱芜市正东和工程材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服莱芜市莱城区人民法院（2014）莱城商初字第1487民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员张勇担任审判长、审判员王尔云、尹腾参加的合议庭进行了审理。上诉人的委托代理人方智天，被上诉人的委托代理人何汝明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审原告莱芜市正东和工程材料有限公司于2014年12月25日诉称：2012年8月1日被告委托其项目经理陈天绣与原告签订供货合同一份，约定原告向被告提供土工膜一批。后原告分两次向被告提供土工膜共计48000米，共计货款446400元，由陈天绣出具收条。被告支付部分货款后，剩余货款159000元拒绝支付，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令被告支付货款159000元及利息，诉讼费用由被告承担。
一审法院经审理查明，2012年8月1日，原告与陈天绣签订工矿产品加工定做合同一份，约定：陈天绣购买原告的复合土工膜40000平方米，单价9.3元（以实际接货量结算），结算方式及期间为：签订合同后按总货款30%预付货款，工程完工后十日内结清全货款。合同签订后，原告即按合同约定供货。2012年8月30日陈天绣向原告出具收条，注明：收到土工膜70卷共计21000平方米；2012年10月26日，出具收条注明：收到土工膜90卷，共计27000平方米。2012年9月25日，被告给甘肃省永昌县国家税务局出具证明：今有莱芜市正东和工程材料有限公司给我公司蓄水池工程提供土工膜材料44000平方米，单价：9.3元／平方米，合计人民币：肆拾万零玖仟贰佰元整（￥：409200.00），请开具发票为盼，便于我公司及时账务处理。
上述事实，由原告与陈天绣签订的合同、陈天绣出具的收到条等证据及庭审笔录中原、被告陈述予以证实。
一审法院认为，原告与陈天绣签订《工矿产品加工定作合同》，从原告处购买复合土工膜，并已实际收到原告的土工膜48000平方米，由陈天绣出具的收到条予以证实。被告给永昌县国家税务局出具证明，证明该土工膜提供给了被告，并要求开具发票用以处理账务，该证明足以证实因购买原告土工膜产生的该笔欠款已入被告账目，因此对被告称没有委托陈天绣购买原告货物的辩称，不予采信。对原告主张的货款159000元，予以支持。对原告要求的利息，自原告主张权利之日（起诉之日）起按同期银行贷款利率计算。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条的规定，判决：被告甘肃省建筑网架工程公司于本判决生效之日起五日内支付原告莱芜市正东和材料有限公司货款159000元及利息（自2014年12月25日起按同期银行贷款基准利率计算至货款付清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2178元，保全费1620元，共计3798元，由原告莱芜市正东和材料有限公司负担338元，被告甘肃省建筑网架工程公司负担3460元。
上诉人甘肃省建筑网架工程公司不服一审法院作出的上述民事判决，向本院提起上诉称：一审判决认定事实不清，适用法律错误。（一）《工矿产品加工定作合同》是由第三人陈天绣与被上诉人签订的，陈天绣既不是上诉人的工作人员，也不是上诉人的委托代理人，该合同中也未加盖上诉人的公章，因此该合同与上诉人无关。相应的责任应由合同的签订主体陈天绣承担。（二）上诉人给永昌县国家税务局出具证明只能证明上诉人的工程上使用过土工膜，或者证明持证明去开发票的人是供货商，不能证明上诉人与被上诉人之间存在买卖合同关系。且证明中的货款金额与被上诉人的主张完全不同。综上，请求二审法院查明事实，依法改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。
被上诉人莱芜市正东和工程材料有限公司答辩称，被上诉人在一审中提供的证据可以证实上诉人与被上诉人建立了买卖合同关系，一审法院对本案认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，本案双方争议的焦点是：上诉人甘肃省建筑网架工程公司与被上诉人莱芜市正东和工程材料有限公司是否存在买卖合同关系，上诉人是否应承担支付货款的责任。本案中，《工矿产品加工定做合同》虽系陈天绣以个人名义与被上诉人签订，但上诉人给甘肃省永昌县国家税务局出具的证明证实买卖合同的双方实际为上诉人与被上诉人，上诉人为土工膜的实际购买主体，陈天绣仅是代表上诉人与被上诉人签订了合同，合同中约定的相关权利义务应由上诉人享有和承担。上诉人虽辩称其与陈天绣系分包合同关系，因分包合同关系系双方之间的内部关系，不得对抗善意第三人即被上诉人，且上诉人向永昌县国家税务局出具的证明表明其对外追认了陈天绣的买卖行为，故上诉人作为土工膜的实际购买者应对被上诉人承担支付货款的义务。关于货款数额，《工矿产品加工定做合同》中约定了货物的名称、数量（以实际接货量结算）、单价及付款方式等，陈天绣向被上诉人出具的收到条证实收到土工膜共计48000平方米，货款的结算应以合同的实际履行情况为依据，即被上诉人向上诉人供应的货款合计为446400元，扣除被上诉人自认的已付货款287400元，剩余货款159000元，上诉人应承担付款责任。对于上诉人辩称的双方结算应以其向永昌县国家税务局出具的证明为依据，因该证明系上诉人单方向永昌县国家税务局出具，未经被上诉人签字确认，故不应作为双方结算的依据。
综上，上诉人的上诉理由均不能成立，对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4356元，由上诉人甘肃省建筑网架工程公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 勇
审判员 王尔云
审判员 尹 腾
二〇一五年八月四日
书记员 时阿楠
淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0803刑初16号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人陈某甲。曾因犯盗窃罪，于2002年7月10日被镇江市京口区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年11月18日被取保候审，2016年4月22日被逮捕。现羁押于淮安市淮安区看守所。
被告人陈某乙。曾因犯寻衅滋事罪，于2006年8月2日被镇江市京口区人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年11月18日被取保候审，2016年4月22日被逮捕。现羁押于淮安市淮安区看守所。
被告人彭某。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年11月18日被取保候审。
被告人仇某。曾因犯聚众斗殴罪，于2014年12月11日被本院判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年12月18日被取保候审，2016年4月22日被逮捕。现羁押于淮安市淮安区看守所。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉（2015）582号起诉书指控被告人陈某甲、陈某乙、彭某、仇某涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。并建议适用简易程序。本院受理后，经审查认为本案不宜适用简易程序，遂决定转为适用普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派代理检察员李丹丹出庭支持公诉，四名被告人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月28日22时许，被告人陈某甲、陈某乙、彭某等人到本区仇桥镇“向阳烧烤店”吃烧烤，期间，陈某乙联系被告人仇某、张志强（另案处理）前来吃烧烤。不久，被害人余某甲、余某乙、蒋某等人亦到该烧烤店吃烧烤。余某甲到陈某甲等人桌上打招呼、喝酒后返回本方桌上。在此过程中，陈某甲对余某甲的言语产生不满，便叫陈某乙让余某甲“难看”，陈某乙随即对赶到该烧烤店的仇某授意，让其使余某甲“难看”，仇某遂前去挑衅余某甲。此时陈某甲见和余某甲同桌的蒋某站起来，随即对蒋某进行殴打。随后陈某甲、陈某乙、彭某、仇某、张志强等人共同对余某甲、蒋某、余某乙三人拳打脚踢。经鉴定，被害人余某甲、蒋某、余某乙人体损伤程序均为轻微伤。
另查明：1、2015年10月12日，被告人陈某甲、陈某乙到公安机关投案；同月16日，被告人彭某到公安机关投案；2015年12月18日，被告人仇某到公安机关投案。2、案发后，四被告人与三被害人达成赔偿协议并履行完毕，取得了谅解。3、被告人陈某甲曾因犯盗窃罪，于2002年7月10日被镇江市京口区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元；被告人陈某乙曾因犯寻衅滋事罪，于2006年8月2日被镇江市京口区人民法院判处有期徒刑三年；被告人仇某曾因犯聚众斗殴罪，于2014年12月11日被本院判处有期徒刑八个月。
上述事实，四被告人在开庭审理过程中不表异议，并有四被告人在侦查阶段的供述，被害人余某甲、蒋某、余某乙陈述，证人吉某、李某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，调解协议书和谅解书，镇江市京口区人民法院（2002）京刑初字第168号、（2006）京少刑初字第35号刑事判决书，本院（2014）淮法少刑初字第114号刑事判决书，本区公安机关出具的受案登记表、接处警登记表、案发经过说明及四被告人归案情况说明、四被告人的户籍信息表等证据予以证实，足以认定。
庭审中，公诉人建议对被告人陈某甲、陈某乙判处八个月至一年八个月的有期徒刑；对被告人彭某判处六个月至一年六个月的有期徒刑，可以适用缓刑；对被告人仇某判处六个月至一年六个月的有期徒刑。
本院认为，被告人陈某甲、陈某乙、彭某、仇某在公共场所无故生非，随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，四被告人的行为均构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。案发后，四被告人主动到公安机关投案，并如实供述了案件事实，系自首，依法可以从轻处罚。四被告人赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人陈某甲、陈某乙、仇某均有犯罪前科，酌情从重处罚。鉴于被告人彭某系初犯偶犯，归案后认罪悔罪，可以宣告缓刑。综上，公诉机关指控被告人陈某甲、陈某乙、彭某、仇某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用的法律正确，所提量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月22日起至2017年2月21日止）。
二、被告人陈某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月22日起至2017年2月21日止）。
三、被告人彭某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人仇某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月22日起至2017年1月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李怀智
代理审判员 李鸿雁
人民陪审员 孙贵明
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 王 婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初16396号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：陆琴，女，1976年7月12日出生，布依族，住所地贵州省六盘水市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陆琴信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币41,162.27元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陆琴系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币41,162.27元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王丽
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初16396号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：陆琴，女，1976年7月12日出生，布依族，住所地贵州省六盘水市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陆琴信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币41,162.27元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陆琴系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币41,162.27元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一七年七月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省桐乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0483行审44号
申请人桐乡市卫生和计划生育局。住所地：桐乡市梧桐街道中山。机构代码证号
法定代表人沈炳林，该局局长。
委托代理人杨陆军，该局工作人员。
委托代理人吕慧勤，该局工作人员。
被申请人朱颖。
2015年7月13日申请人作出了（2015）桐人口计生征字第101号征收社会抚养费决定，由于被申请人未按期履行所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院已依法受理。
经审查，本院认为，2015年7月13日申请人作出的（2015）桐人口计生征字第101号征收社会抚养费决定，其行政行为认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合执行条件。据此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人于2015年7月13日作出的（2015）桐人口计生征字第101号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 叶克钊
审 判 员 王红娟
代理审判员 唐雪平
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 郭 会
**呼和浩特市新城区人民法院**
**民事裁定书**
（2017）内0102民初7283号
原告：呼和浩特市亿峰岛物业服务有限责任公司，住所地呼和浩特市。
法定代表人：段德奎，该公司经理。
委托诉讼代理人：郑欣，内蒙古仁瑞律师事务所律师。
被告：云禹祯，女，蒙古族，住呼和浩特市新城区。
原告呼和浩特市亿峰岛物业服务有限责任公司与被告云禹祯物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，原告呼和浩特市亿峰岛物业服务有限责任公司于2017年11月3日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告云禹祯的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告云禹祯的起诉，符合法律规定。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许呼和浩特市亿峰岛物业服务有限责任公司撤回对云禹祯的起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告呼和浩特市亿峰岛物业服务有限责任公司负担。
审判员王菊蓉
二〇一七年十一月六日
书记员方玲