wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中宁民初字第191号
原告李学才，男，生于1959年4月1日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
委托代理人陈国宝，宁夏中宝律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告张学军，男，生于1985年6月17日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告张兴保，男，生于1962年10月20日，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
原告李学才诉被告张学军、张兴保民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理。同日，经原告申请，本院作出（2015）中宁民初字第191-1号民事裁定书，对被告张学军名下位于中宁县城的房屋一套予以查封。本案依法由审判员刘晶适用简易程序，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月27日，被告张兴保向原告借款80000元，约定借款期限两个月，如到期不能偿还用其在中宁县城的毛坯房（合同价为130841元）偿还债务，另双方口头约定借款月利率为2%。借款期限届满后，被告张兴保未按期偿还借款。2014年3月1日，原告向被告张兴保催要借款，被告张兴保无力偿还，被告张学军提出该笔借款由其自2014年3月1日起承担还本付息的义务，被告张学军并向原告重新出具借条一张，被告张兴保以担保人的身份在借条上签了字。后原告向二被告多次催要借款，二被告仍以无力偿还为由推诿，至今未还。现要求：一、判令被告张学军偿还原告借款本金80000元、利息28800元（自2013年8月27日计算至2015年2月16日，月利率2%），共计108800元，以后利息利随本清；二、判令被告张兴保对上述借款本息承担连带清偿责任；三、案件受理费及保全费由二被告承担。
原告为证实其主张，向法庭提交下列证据佐证：
证据一、被告张兴保出具的借条一份，拟证实被告张兴保于2013年8月27日向原告借款80000元，约定借款期限两个月，被告张兴保承诺用中宁县城的房屋抵押担保的事实；
证据二、被告张学军出具的借条一份，拟证实2014年3月1日，被告张学军接受了被告张兴保债务转移的事宜，并将被告张兴保借原告现金80000元结算后，向原告出具借款96000元的借条一份，约定月利率2%，被告张兴保为该笔借款提供保证担保的事实。
被告张学军辩称，中宁县城的房屋所有权人是被告张学军，被告张兴保向原告借款用该房屋作抵押时并未告知张学军。被告张学军并未见过被告张兴保向原告的借款，也未使用过该笔借款。2014年3月1日，原告让被告张学军以借款人的名义就被告张兴保向原告的借款重新出具借条，当时被告张学军不同意出具借条，原告以被告张学军不出具借条就要绑架张学军的家人来威胁，被告张学军无奈向原告出具了96000元的借条。被告张学军不同意偿还借款本金及利息，也不同意承担案件受理费及保全费。
被告张兴保辩称，2013年8月27日，被告张兴保向原告借款80000元属实。当时，双方口头约定月利率为2%。2013年12月23日，被告张兴保支付利息5000元，借款本金及下剩利息一直未偿还。2014年3月1日，原告要绑架被告张兴保的孙子，张兴保就给被告张学军打电话，张学军到场后，原告让被告张学军作为借款人重新出具这80000元借款的条子，并称其拿50000元将被告张学军中宁县城房屋的房产证从银行拿出来，用该房产证在银行贷款偿还被告张兴保向原告的借款本息。被告张学军当时以借款人的名义重新向原告出具了借条，被告张兴保作为担保人在借条上签了字。次日，被告张兴保叫原告和被告张学军去银行拿房产证，但原告和张学军均推诿不去。被告张兴保同意偿还借款本息，并承担案件受理费及保全费。
二被告未向法庭提交证据材料。
原告所举证据一，被告张学军认为被告张兴保向原告借款用其在中宁县城的房屋作抵押并未通知张学军，其不清楚被告张兴保向原告借款的事情。被告张兴保对该证据无异议。经本院审核，该证据来源合法，内容真实，且与本案事实相关联，对2013年8月27日，被告张兴保向原告借款80000元，双方约定借款期限两个月的事实予以认定。
原告所举证据二，二被告对其合法性提出异议，认为是在原告的胁迫下，被告张学军作为借款人向原告出具了借条，被告张兴保作为担保人签了字。经本院审核，该证据来源合法，内容真实，且与本案事实相关联，对其证明效力予以认定。
经审理查明，被告张兴保系被告张学军的父亲。2013年8月27日，被告张兴保向原告借款80000元，并向原告出具借条一份，约定借款期限两个月，同时口头约定月利率为2%。借款到期后，被告张兴保未偿还借款本息。2013年12月，被告张兴保支付利息5000元。2014年3月1日，被告张学军就该笔借款以借款人的名义重新向原告出具金额为96000元（其中16000元为利息）的借条一份，被告张兴保作为担保人在借条上签字。后经原告催要，被告张学军未偿还借款本息，被告张兴保亦未履行保证责任。
本院认为，被告张兴保向原告借款80000元的事实清楚，证据确实、充分，该借贷关系合法有效，受法律保护。被告张学军于2014年3月1日以借款人的名义重新向原告出具借条，视为经原告同意，被告张兴保已将该80000元债务全部转移给被告张学军，被告张学军未及时、全额向原告偿还借款，属违约行为，应当承担相应的民事责任。故对原告要求被告张学军偿还借款本金80000元的诉讼请求，予以支持。原告主张利息的计算方式符合法律规定，但因被告张兴保已支付利息5000元，应从主张的利息28800元中予以扣除，本院支持利息23800元。关于以后利息利随本清的诉讼请求，不予支持。被告张兴保作为担保人在借条上签字，但未写明保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，应认定为对该笔借款承担连带保证责任，故对原告要求被告张兴保对借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，予以支持。二被告辩称2014年3月1日的借条是在原告的胁迫下出具的辩解意见无证据证实，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第八十四条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告张学军于判决生效后五日内返还原告李学才借款本金80000元、利息23800元，共计103800元；
二、被告张兴保对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2476元，减半收取1238元，保全费1820元，共计3058元，由被告张学军、张兴保连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审判员 刘 晶
二〇一五年三月三十日
书记员 万晶晶
陕西省绥德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥民初字第00292号
原告王海军，男，1953年11月25日出生，汉族，住绥德县艽园沟乡王家坬村，农民。身份证号码：612727195311252413
被告王红梅，女，1963年11月21日出生，汉族，住绥德县艽园沟乡任家坬村，农民。身份证号码：612727196311212424
原告王海军与被告王红梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月28日受理后，依法由审判员徐建保适用简易程序于2015年3月19日公开开庭进行了审理，原告王海军、被告王红梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王海军诉称，原、被告系相邻村民，原告与被告之夫任建红关系很好，2013年3月被告之夫任建红因女儿做生意急需资金向原告借款，原告借给任建红30000元，约定月利率12‰，王永卫为保证人，因任建红不会写借据，由其同村村民任子孝代笔给原告写了借据，后因任建红意外死亡，原告多次向被告催要借款本息，被告以无钱为由不履行还款义务。现原告起诉请求判令：被告偿还借款本金30000元及其利息（利息从借款之日起至执行完毕之日止，月利率按12‰计）。
原告向法庭提交了以下证据：
1、贷款条一支。证明任建红于2013年3月25日向原告借款30000元，约定月利率12‰，保证人王永卫。
2、记账凭证、存款凭证各一支。证明高雁（原告女婿高飞之弟）于2013年3月25日将原告的30000元通过陕西神木农村商业银行股份有限公司西郊支行打入任建红之女任静静个人账户，后任静静将该款交给任建红的事实。
3、任家坬村村委会证明一份。证明王红梅与任建红系夫妻关系，2014年2月任建红意外去世。
被告王红梅辩称，贷原告30000元本金及利率是事实，由王永卫担保，但贷款条不是任建红写的。任建红于2014年农历2月15日去世。这钱应由被告偿还，但现在没钱还。
被告王红梅未提交证据。
经庭审质证：对证据1，被告认为任建红生前贷原告30000元是事实，认为贷款条不是任建红写的；对证据2、证据3无异议。
本院对原告提交的证据作如下认定：
对证据1，该贷款条虽不是任建红生前本人所写，但其证明的贷款事实与原、被告陈述一致，本院对贷款事实予以确认；对证据2、证据3，被告无异议，本院对其真实性予以确认。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及认证查明以下事实：
2013年3月25日被告之夫任建红因女儿做生意急需资金向原告借款30000元，约定月利率12‰，王永卫为保证人，未约定借款期限，由任建红的同村村民任子孝以贷款人任建红的名义代笔给原告写了一支贷款条，任建红未在贷款条上签名。高雁（原告女婿高飞之弟）于2013年3月25日将原告的30000元通过陕西神木农村商业银行股份有限公司西郊支行打入任建红之女任静静个人账户，后任静静将该款交给任建红。2014年农历2月15日任建红死亡，后原告多次向被告催要贷款本息，被告以无钱为由未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告对被告之夫任建红生前向原告借款事实陈述一致，其债权、债务关系明确，合法有效，应予认定，任建红应当履行还款义务，因其死亡致不能履行。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。该解释第二十六条又规定：“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任”。本案被告并未提供证明债权人与债务人明确约定为个人债务以及婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有的相关证据。据上，任建红与王红梅在婚姻关系存续期间任建红向原告借款未还形成债务，应属夫妻共同债务，被告王红梅作为共同债务的生存一方应当承担清偿债务责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：
被告王红梅在判决生效后十日内给原告王海军偿还借款本金30000元及其利息（利息计算从2013年3月25日起至执行完毕之日止，月利率按12‰计）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费270元由被告王红梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 徐建保
二〇一五年三月二十三日
书记员 周 慧
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浑南执字第01590号
申请执行人吕杰，男，汉族，无职业，住沈阳市铁西区。
被执行人游善江，男，汉族，无职业，住沈阳市于洪区。
申请执行人吕杰与被执行人游善江合同纠纷执行一案，沈阳市浑南区人民法院于2015年5月5日作出（2015）浑南民五初字第42号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人吕杰于2015年6月9日向本院申请执行，本院立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产。经申请执行人申请，终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下；
终结（2015）浑南执字第01590号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李占龙
执行员 李爱武
执行员 李世君
二〇一五年十二月十四日
书记员 李晓岳
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0103刑初126号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人王辉，男，1981年9月20日出生，汉族，安徽省淮南市人，初中文化程度，无业，户籍住址：安徽省淮南市谢家集区，现住合肥市瑶海区。1998年因犯强奸罪、盗窃罪被判处有期徒刑三年；2003年4月24日因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年，2006年11月12日刑满释放。2016年11月30日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，同年12月9日经合肥市庐阳区人民检察院批准被逮捕，现羁押于合肥市看守所。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉[2017]137号起诉书指控被告人王辉犯盗窃罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市庐阳区人民检察院指派检察员唐迎弟出庭支持公诉，被告人王辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控：被告人王辉以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物，价值人民币35985元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人王辉对起诉书指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：2016年11月24日5时许，被告人王辉至合肥市庐阳区阜阳路小桥湾巷口附近买烟、方便时，见附近阜阳北路室防盗门未关，遂溜门进入该房内，见被害人马某正在卧室内睡觉，遂通过卧室窗户用晾衣架将卧室门插销打开进入室内，将马某放在身边的一部华为牌麦芒4型手机（价值人民币1485元）及一个手包（包内有人民币现金2500余元、浦发银行储蓄卡和马某身份证一张）盗走，并逃离现场。王辉将马某手机强行刷机后，用密码找回功能登录马某微信、将马某的浦发银行储蓄卡与该微信进行绑定，绑定成功后，王辉将马某浦发银行储蓄卡内的人民币32000元通过微信转账的方式分六次转至自己的微信账户内并提现。之后，王辉至本市庐阳区步行街将上述被盗手机以400元的价格进行销赃，所得赃款及盗得的人民币大部分被王辉赌博挥霍，其余物品被其扔掉。
2016年11月30日9时许，公安民警在本市瑶海区五洲商城室将王辉抓获归案。案发后，公安民警从王辉处扣押赃款人民币7700元，已依法发还被害人。
另查明：被告人王辉于1998年因犯强奸罪、盗窃罪被安徽省淮南市谢家集区人民法院判处有期徒刑三年；2003年4月24日因犯盗窃罪被安徽省淮南市谢家集区人民法院判处有期徒刑四年，2006年11月12日刑满释放。
上述事实，被告人王辉在开庭审理过程中均无异议，并有报案单、受案登记表、立案决定书、抓获经过、归案经过、被害人马某的陈述笔录、指认现场笔录及照片、银行卡对账单、赃款照片、扣押清单、发还物品清单、价格认定结论书、前科材料及释放证明、户籍信息、拘留证、逮捕证等证据与被告人王辉的供述可相互印证，予以证实，足以认定。
本院认为：被告人王辉以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，入户盗窃他人财物，价值人民币35985元，数额较大，其行为已经构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人王辉有犯罪前科，可酌情从严惩处；其归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王辉犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零四个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月30日至2019年3月29日止。罚金于本判决书生效之日起十日内一次性缴纳。）
二、责令被告人王辉退赔被害人马丽的经济损失28285元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭举
二〇一七年四月六日
书记员 孙娴
附相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省韶关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶中法立民终字第83号
上诉人（原审被告）：广东电白建设集团有限公司。
法定代表人：陈世成，执行董事。
委托代理人：梁志娟，广东盈隆律师事务所律师。
委托代理人：朱美叶，广东盈隆律师事务所律师律师助理。
被上诉人（原审原告）：广州市白云区畅晟贸易商行。
负责人：邓政华，经理。
委托代理人：苏金铃，广东金石行律师事务所律师。
委托代理人：李日衡，广东金石行律师事务所实习律师。
上诉人广东电白建设集团有限公司因与被上诉人广州市白云区畅晟贸易商行买卖合同纠纷一案，不服广东省韶关市武江区人民法院（2015）韶武法民二初字第219号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为，本案属于买卖合同纠纷。根据原告提供的《钢筋供应合同》显示，合同中双方约定原告所供应钢筋用于韶关信德?尚筑一期项目，钢筋交货地点为韶关信德?尚筑一期项目部指定地点。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地”的规定，本案合同履行地在韶关市武江区，故原审法院对本案具有管辖权。综上，被告电白建设公司所提管辖权异议不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，第一百二十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条之规定，裁定驳回被告广东电白建设集团有限公司的管辖权异议。
广东电白建设集团有限公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”，被告住所地法院对本案亦有管辖权，且本案由被告住所地法院管辖更为适宜，故请求撤销原审裁定，将本案移送茂名市电白区人民法院审理。
被上诉人广州市白云区畅晟贸易商行未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷之诉。广东电白建设集团有限公司对本案应由被告住所地或合同履行地法院管辖并无争议，只是认为由被告住所地法院管辖本案更为适宜。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条之规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”，在管辖权竞合的情况下，原告有权选择管辖法院。本案中，根据广州市白云区畅晟贸易商行提供的《钢筋供应合同》显示，双方当事人明确约定交货地点为韶关大道信德?尚筑一期项目部指定地点。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第一款“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地”的规定，本案合同履行地在原审法院辖区，广州市白云区畅晟贸易商行选择原审法院管辖本案并无不当。
综上所述，原审裁定正确，应予维持。广东电白建设集团有限公司上诉理由没有法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨建军
审 判 员 庄少山
代理审判员 黄颖红
二〇一五年八月三日
书 记 员 胡仕忠
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申4224号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘会民，男，1967年5月4日出生。
委托诉讼代理人：陈卫平，北京市安博律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京锦绣大地农业股份有限公司，住所地北京市海淀区海淀大街35号。
法定代表人：于洋，董事长。
再审申请人刘会民因与被申请人北京锦绣大地农业股份有限公司（以下简称锦绣大地公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2016）京01民终2313号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘会民申请再审称，一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。（一）在《北京市商品房预售合同》（以下简称《预售合同》）附件一中，根本不存在平面图中标明是开放式商铺，没有任何文字描述是开放式商铺。附件一就是一ＸＸ面图，其作用是标明申请人所购买房屋的位置。（二）申请人购买的房屋应当是上有屋顶，周围有墙的建筑物。申请人支付的购房款中含有建设周围四面墙的费用。被申请人出售给申请人的房屋是包括分割墙体面积的，是单独成“套”的独立空间的房屋。（三）根据《预售合同》第十六条第（二）项第4小项的约定，很显然，对于申请人购买的房屋在《预售合同》中约定的非常明确，而一、二审法官偏偏看成是交付整栋楼的装饰和设备标准。（四）申请人向一审法院递交了现场勘验申请书，法官不予理睬。二审法院根据申请人的勘验申请进行了现场勘验，但是没有制作关于“交付的商品房是否具备‘房屋’使用功能”的勘验笔录。涉案房屋无法自己使用，也无法出租经营，根本就不具备使用功能。现依法申请再审。
本院经审查认为，刘会民与锦绣大地公司签订的《预售合同》、《代办商铺产权协议书》系双方的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。涉案房屋在《预售合同》附件一房屋平面图及在整个楼栋中的位置图中标明是开放式商铺，合同中并未约定将所购房屋建成独立空间的建筑物，亦未对房屋的装饰和设备作出具体约定。一、二审法院依据查明的事实和相关的法律规定，所作判决并无不当。刘会民的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘会民的再审申请。
审 判 长 杨建玲
审 判 员 程占胜
代理审判员 宋 琛
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 杨晓明
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京民申4224号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘会民，男，1967年5月4日出生。委托诉讼代理人：陈卫平，北京市安博律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京锦绣大地农业股份有限公司，住所地北京市海淀区海淀大街35号。法定代表人：于洋，董事长。再审申请人刘会民因与被申请人北京锦绣大地农业股份有限公司（以下简称锦绣大地公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2016）京01民终2313号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘会民申请再审称，一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。（一）在《北京市商品房预售合同》（以下简称《预售合同》）附件一中，根本不存在平面图中标明是开放式商铺，没有任何文字描述是开放式商铺。附件一就是一ＸＸ面图，其作用是标明申请人所购买房屋的位置。（二）申请人购买的房屋应当是上有屋顶，周围有墙的建筑物。申请人支付的购房款中含有建设周围四面墙的费用。被申请人出售给申请人的房屋是包括分割墙体面积的，是单独成“套”的独立空间的房屋。（三）根据《预售合同》第十六条第（二）项第4小项的约定，很显然，对于申请人购买的房屋在《预售合同》中约定的非常明确，而一、二审法官偏偏看成是交付整栋楼的装饰和设备标准。（四）申请人向一审法院递交了现场勘验申请书，法官不予理睬。二审法院根据申请人的勘验申请进行了现场勘验，但是没有制作关于“交付的商品房是否具备‘房屋’使用功能”的勘验笔录。涉案房屋无法自己使用，也无法出租经营，根本就不具备使用功能。现依法申请再审。本院经审查认为，刘会民与锦绣大地公司签订的《预售合同》、《代办商铺产权协议书》系双方的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。涉案房屋在《预售合同》附件一房屋平面图及在整个楼栋中的位置图中标明是开放式商铺，合同中并未约定将所购房屋建成独立空间的建筑物，亦未对房屋的装饰和设备作出具体约定。一、二审法院依据查明的事实和相关的法律规定，所作判决并无不当。刘会民的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘会民的再审申请。审 判 长  杨建玲审 判 员  程占胜代理审判员  宋 琛二〇一六年十二月三十日书 记 员  杨晓明
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘0302民初2563号
原告：严大海，男，汉族，生于1984年3月27日，湖南省宁乡县人，住本区。
被告：张海伟，男，汉族，生于1982年11月14日，甘肃省武威市人，住本区。
被告：俞晓英，女，汉族，生于1989年3月2日，甘肃省武威市人，住本区。
原告严大海诉被告张海伟、俞晓英民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
根据《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第四款规定，不在互联网公布。
审判员 张晓宁
二〇一七年十一月三十日
书记员 李紫萍
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民一初字第1036号
原告：王某。
被告：姜某。
本院在审理原告王某与被告姜某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年12月8日向本院申请撤回对被告姜某的起诉。
本院认为，原告王某申请撤回起诉，系当事人自行处分诉讼权利的行为，不违反法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审 判 长 厉建锋
代理审判员 郑 磊
人民陪审员 吴翠军
�〇一五年十二月八日
书 记 员 高 晨
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第713号
原告马振兴，男，1978年10月5日出生，汉族。
被告山东郓城泰和运输有限公司。
法定代表人董成允，总经理。
委托代理人刘海朋（特别授权），该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司。
原告马振兴与被告崔保东、山东郓城泰和运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员葛长臣独任审判，公开开庭进行了审理。诉讼中，原告马振兴撤回了对被告崔保东的起诉，本院予以准许。原告马振兴，被告山东郓城泰和运输有限公司委托代理人刘海朋到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马振兴诉称，2014年1月9日20时，崔保东驾驶被告山东郓城泰和运输有限公司所有的鲁R×××××／鲁R×××××半挂车在日东高速西入口处与原告的鲁H×××××轿车发生交通事故，造成原告的轿车受损。经交警部门认定，被告车辆负事故的全部责任。另外，被告车辆在中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司投保，事故发生后，被告拒不赔偿。为维护原告的合法权益，请求判令被告赔偿原告车辆损失费、车损评估费、施救费、停车费等共计7016元。
被告山东郓城泰和运输有限公司辩称，我是事故车辆的车主，我与原告发生交通事故属实，对交警部门作出的责任认定无异议，同意对原告进行合理合法的赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司未答辩。
经审理本院认定，2014年1月9日20时，在日东高速济宁西入口处，崔保东驾驶鲁R×××××／鲁R×××××半挂车与王居山驾驶原告马振兴所有的鲁H×××××轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。该事故经济宁市公安局交通警察支队任城区勤务大队处理，认定崔保东负该事故的全部责任，王居山无责任。
该事故发生后，原告为此支付施救费646元、停车费120元，维修费5900元，共计6666元。原告马振兴经济宁市公安局交通警察支队任城区勤务大队委托济宁鹏程价格评估有限公司进行车损评估，认定原告马振兴的车辆损失价格为5940元，原告支付车损评估费300元。
另查明，崔保东驾驶的鲁R×××××／鲁R×××××半挂车登记车主是山东郓城泰和运输有限公司，并在中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司投有交强险和商业险（不计免赔），事故时发生在保险期限内。
以上事实，有原、被告的陈述、道路交通事故认定书、车辆损失价格评估报告书、评估费票据、施救费票据、停车费票据及庭审笔录在案相佐证。
本院认为，因过错侵害他人人身、财产的应当承担民事赔偿责任。崔保东驾驶车辆与马振兴驾驶的原告车辆相撞，致原告所有的鲁H×××××轿车受损，并负该次事故的全部责任，王居山无责任，事实清楚，证据充分，原告作为鲁H×××××轿车的所有人，主张被告应予以赔偿因交通事故造成的合理经济损失的诉讼请求，应予支持。
关于原告因本次事故造成的合理经济损失，施救费646元、停车费120元，原告提交了济宁市交通警察支队服务公司、济宁北辰汽车销售有限公司公司发票予以证实，本院予以确认；评估费300元，原告提交了济宁鹏程价格评估有限公司发票予以证实，本院予以确认；车辆损失费，原告提交济宁鹏程价格评估有限公司作出的济鹏价评字（2014）第023号《价格评估报告书》，认定鲁H×××××轿车损失价值为5940元，为维修车辆，原告实际支出5900元，并提交了济宁北辰汽车销售有限公司公司发票予以证实，本院认为，5900元的汽车维修费为原告的实际支出，对此，本院予以确认。
综上，原告因该次事故造成的合理经济损失确认如下：施救费646元、停车费120元、评估费300元、车辆损失费5900元，共计6966元。因被告山东郓城泰和运输有限公司在被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司投有交强险和商业险（不计免赔），故原告的合理经济损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司承担。被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司承担经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的权利。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司在交强险和商业险范围内赔偿原告马振兴施救费646元、停车费120元、评估费300元、车辆损失费5900元，共计6966元，于本判决生效之日起十日内一次付清。
二、驳回原告马振兴的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的时间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告山东郓城泰和运输有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 葛长臣
二〇一四年三月二十六日
书记员 魏 晴
河北省任县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第713号
原告：梁某，女，1992年11月9日出生，汉族，农民，住任县。
被告：连某某，男，1989年11月4日出生，汉族，农民，住任县。
委托代理人：张建岭，河北领航律师事务所律师。
原告梁某诉被告连某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其被告代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梁某诉称，我和被告经人介绍相识，不久便于2013年12月5日登记结婚，婚后无子女。因婚前不了解，婚后发现与被告脾气不投，难以共同生活。被告嗜赌如命，不务正业，不思进取。被告曾借我父亲10000元，借我姐姐4000元，全部用于赌博并输光。被告经常一日三喝，对我实施家庭暴力，2014年7月份我和被告一起去外地开他妹妹，被告因耍酒疯，在秦皇岛火车站对我进行辱骂，殴打，民警及时制止。至此。我与被告夫妻感情已彻底破裂，再无和好的可能，为解除不幸婚姻，特诉至法院，请求1、判令原、被告离婚。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告连某某当庭提交答辩状辩称，一、我与梁某感情较好，我不同意离婚。我们之间有较好的婚姻基础，经长时间接触后才登记结婚的，生活中有事都是互相商量，都能尊重对方的意见。被告在婚前有一儿子，结婚后我一直细心照料。二、此次起诉不是梁某的本意，诉状中的内容也不属实。我与被告婚后感情很好，我根本不存在酗酒、赌博恶习，也不存在家庭暴力，梁某身体有什么不适的，我都会积极照顾。此次起诉中间有什么误会，我希望我们能充分沟通。若法庭坚持判决离婚，我要求梁某把鑫鑫雨润肉食店的经营账目算清，所拿走的10多万元返还给我，以及我们经营肉食店期间所欠债务16.7万元依法分割。
经审理查明，原、被告于2013年12月5日在任县民政局登记结婚，婚后无子女。2014年10月11日，原告以与被告夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实由结婚证、庭审笔录在卷佐证。
原告所提交的2014年6月4日证明上没有被告署名，且被告予以否认该证明是其书写的；2014年8月3日刘士卿的证明，与本案没有关联性，不能证明原、被告在火车站发生过纠纷；因此，本院对该两份书证依法不予采信。证人梁庭春、梁双志、梁庆华均系原告的本家长辈，与原告存在利害关系，且上述证人无法证实原、被告发生矛盾的原因，故上述证人证言不能证明原、被告夫妻感情确已破裂。
本院认为，原告所提交的证据不能充分证实原、被告夫妻感情确已破裂，故本院对原告的离婚诉请依法不予支持。本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告梁某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告梁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 刘凤坤
代理审判员 李旭冲
人民陪审员 王占军
二〇一四年十二月五日
书 记 员 林 琳
桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0305民初1708号
原告：庞某1，男，汉族，1968年9月12日生，广西玉林市人，高中文化，住桂林市。
被告：黄某，女，汉族，1974年8月25日生，桂林草坪乡人，职高文化，住桂林市。
原告庞某1与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，依法由审判员阳帆适用简易程序于2016年11月4日公开开庭审理了本案，书记员何淑萍担任法庭记录。原告庞某1及被告黄某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名庞某2。近年来，由于双方性格爱好各异，加之婚前了解不够，双方经常为家庭琐事争吵，导致夫妻感情完全破裂，原告故诉至本院，请求判令：1、解除原告与被告的婚姻关系；2、婚生女随原告共同生活，被告每月支付生活费600元至其年满18周岁；3、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，1、因原告在婚姻存续期间与其他女性有不正当的关系，夫妻感情确已完全破裂，同意离婚；2、婚生女随被告共同生活，原告每月支付生活费750元。3、双方没有共同财产和共同债务。
综合全案证据及庭审，本院确认以下法律事实：原、被告于2005年2月相识恋爱，××××年××月××日在桂林市叠彩区民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育婚生女庞某2，目前在桂林市xx小学就读。原告认为由于双方性格爱好各异，加之婚前了解不够，双方经常为家庭琐事争吵，导致夫妻感情完全破裂，故诉至本院，提出前述诉讼请求。另查明，原告于2016年1月至10月的月均工资收入为24585.20元；被告于2016年1月至10月的月均工资收入为38464.50元。原告在桂林市七星区朝阳路xxx号拥有住宅一套。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱、自主婚姻。但婚后未能妥善处理双方的矛盾纠纷，在诉讼过程中被告亦表示同意离婚，本院认为双方的夫妻感情已完全破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持；关于婚生女庞某2的抚养问题，本院认为，为了给孩子一个稳定的生活、学习环境，综合考虑原、被告的抚养条件，婚生女随原告共同生活更为有利，故对原告要求婚生女庞某2随其共同生活的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告每月支付生活费600元，符合法律规定，本院亦予支持。庞某2在年满18周岁前的教育费、医疗费应由原、被告各承担一半。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第三十六条、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告庞某1与被告黄某离婚；
二、婚生女庞某2随原告庞某1共同生活，被告黄某自2016年12月起每月给付庞某2生活费600元至其年满十八周岁时止。在此期间的教育费、医疗费凭正式发票由双方各承担50%。
本案案件受理费300元，因适用简易程序减半收取150（原告已预付本院300元，应退还原告150元），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元『收款单位：应解汇款及临时存款（桂林市中级人民法院），帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行』，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 阳 帆
二〇一六年十一月八日
书记员 何淑萍
appoint
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第2352号
申请执行人贾一×。
法定代理人闫××。
被执行人贾二×。
本院在执行贾一×与贾二×（2014）滨塘民初字第7523号抚育费纠纷一案中，因被执行人已全部履行法律义务，故申请执行人撤销申请的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）滨塘民初字第7523号民事判决书（自2015年1月至2015年7月的抚养费16100元）的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张德龙
二〇一五年十一月十日
书记员 杨 楠
山西省安泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1026执117号
申请执行人：任志刚，男，1963年6月1日出生，汉族。
被执行人：王茂林，男，1944年8月12日出生，汉族。
本院在执行任志刚与王茂林返还原物纠纷一案中，于2017年3月31日向王茂林发出执行通知书，责令被执行人王茂林给付申请人任志刚羊只费用500元，案件受理费25元，执行费50元，但被执行人王茂林未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人王茂林存款575元。
本裁定立即执行。
审 判 员 尚志芳
二〇一七年四月二十六日
法官助理 李亚琪
书 记 员 卫磊磊
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执恢173号
申请执行人：山东桓台农村商业银行股份有限公司。住所地：桓台县索镇镇南大街***号。
法定代表人：宋文，理事长。
被执行人：孙锡明，男，1968年11月24日生，汉族，住桓台县。
被执行人：孙希霞，女，1968年6月19日生，汉族，住桓台县。
被执行人：田宜文，男，1968年7月28日生，汉族，住桓台县。
被执行人：孙献春，男，1979年4月6日生，汉族，住桓台县。
被执行人：巩萍，女，1962年7月15日生，汉族，住桓台县。
申请执行人山东桓台农村商业银行股份有限公司与被执行人巩萍、孙锡明、孙希霞、孙献春、田宜文金融借款合同纠纷一案，桓台县人民法院（2015）桓商初字第1296号民事判决书已经发生法律效力。因巩萍、孙锡明、孙希霞、孙献春、田宜文未履行生效法律文书确定的义务，山东桓台农村商业银行股份有限公司于2017年4月14日向本院申请恢复执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
本院（2015）桓商初字第1296号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即生效。
审判员 夏军
二〇一七年四月十七日
书记员 王娟
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第2412号
原告：李某。
委托代理人：田宗芳，淄博淄川旗舰法律服务所法律工作者。
被告：王某甲。
原告李某与被告王某甲离婚纠纷一案，原告于2015年8月31日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员朱守村适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人田宗芳，被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于2007年8月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后于�×××年××月××日生育一子，取名王某乙。由于婚前认识时间短，缺乏了解，婚后发现被告不积极工作，对原告有怀疑之心，对原告及孩子没有尽到做丈夫、做父亲应尽的责任，还经常对原告实施家庭暴力，逐渐导致夫妻感情破裂。为此，原告诉至法院，请求判令：原、被告离婚；婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元至独立生活为止。
被告王某甲辩称，婚前婚后与原告感情一直很好，不同意离婚，并认为原告所称被告不积极工作以及家庭暴力等与事实不符。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名王某乙，现随被告生活，在奎三小学读书。
上述事实有原告提供的结婚证一份及当事人当庭陈述记录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告是第一次起诉，虽诉称与�告夫妻感情破裂，但未提供证据证明，而被告认为与原告感情很好不同意离婚。因此，应认定原、被告尚未达到夫妻感情确已破裂的法定离婚条件，应给予原、被告和好的机会，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告王某甲离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 朱守村
二〇一五年十一月四日
代理书记员 孙 颖
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1281民初1284号
原告张某。
被告但某甲。
原告张某与被告但某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法由审判员钟声独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张某诉称，原被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生有一女但某乙，女儿出生不久，原告因家庭生活所迫外出务工，女儿由原告父母代管。婚后近几年，被告游手好闲，不务正业，对家庭女儿不管不问，并染上吸毒恶习，已数次因吸毒、盗窃等被公安机关处理，今年年初又被公安机关予以强制戒毒。综上，原告以夫妻感情彻底破裂为由请求法院判决原告与被告离婚，婚生女但某乙由原告抚养。
被告但某甲未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月经人介绍相识并建立恋爱关系，并于同年底在赤壁市民政局登记结婚，婚后原、被告一同去温州务工，2010年原告因怀孕独自一人回赤壁生小孩，于××××年××月××日生有一女但某乙。原告在家带小孩10个月后便去福建务工，原、被告一直未有在一起生活，且被告染上吸毒恶习并患有××。现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院要求与被告但某甲离婚，婚生女但某乙由原告抚养。
本院认为，婚姻关系的维系应以感情为基础。夫妻感情未破裂的，不应准予离婚。原、被告在相识、恋爱并相互了解后登记结婚，婚后生育一女，说明原、被告之间具有一定的感情基础。虽然原、被告婚后由于生活原因有部分时间两地分居的行为不利于原、被告夫妻感情的加深，但原告也未向本院提供证据证明双方夫妻感情确已破裂，且被告但某甲身患××，××的治疗需要和谐的家庭环境和氛围，结合原、被告双方的婚姻基础、要求离婚的原因及夫妻关系现状，以及但某甲的身体状况，本院确认原告张某与被告但某甲之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。张某要求与但某甲离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
不准原告张某与但某甲离婚。
案件受理费200元由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁温泉支行；账号：17×××89-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 钟声
二〇一六年六月二十七日
书记员 徐芳
附：相关法律条文、行政法规及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳诉保字第46号
原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司李台支行（原阳谷县农村信用合作联社李台信用社），住所地：阳谷县李台镇政府驻地。
负责人：任洪增，行长
被告：李翠平。
被告：武模奖。
被告：武良林。
被告：赵希亮。
被告：赵恩江。
被告：魏素玲。
被告：武巧芝。
被告：孟庆雪。
被告：武巧荣。
本院在审理原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司李台支行与被告李翠平等人金融借款合同纠纷一案中，原告于二o一五年一月二十一日向本院提出保全申请，要求冻结被告李翠平等人的银行存款50000元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告李翠平、武模奖、武良林、赵希亮、赵恩江、魏素玲、武巧芝、孟庆雪、武巧荣、的银行存款50000元。
冻结银行存款的期限为半年，查封动产期限为一年、不动产期限为二年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被告履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 叶 威
审判员 李武军
审判员 楚晓宏
二〇一五年一月二十三日
书记员 李盛楠
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）承民初字第172号
原告程占国
原告程占林
被告尹永芳
被告谢井中
本院在审理原告程占国、程占林与被告尹永芳、谢井中劳务雇佣合同纠纷一案中，原告程占国、程占林于2013年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程占国、程占林在诉讼期间对自己的权利所做的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告程占国、程占林撤回起诉。
案件受理费550.00元，由原告负担。
审判员 罗士恒
二〇一三年一月十七日
书记员 张雪军
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）铁行非执字第57-2号
申请执行人齐齐哈尔市房屋征收办公室，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区西二道街66号，组织机构代码证号41403176-3。
法定代表人芦洪彦，主任。
委托代理人李桂玲，该单位法制科科长。
委托代理人孙英，该单位法制科科员。
被执行人侯某某，居民身份证号，男，1973年5月4日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区百花小区。
齐齐哈尔市房屋征收办公室于2014年4月1日作出了（2014）齐房征裁字第17号裁决书，因被�行人在法定期限内既不起诉又不履行，申请执行人于2014年10月14日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人申请执行（2014）齐房征裁字第17号裁决书，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的应当具备的条件。
本院认为，申请执行人申请执行的（2014）齐房征裁字第17号裁决书，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，对被执行人的补偿合理合法。因被执行人在法定期限内对该裁决书既未起诉又不履行，在申请执行期限内，申请人依法申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条之规定，裁定如下：
对齐齐哈尔市房屋征收办公室作出的（2014）齐房征裁字第17号裁决书决定准予强制执行，具体执行由作出该裁决书的齐齐哈尔市人民政府组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向齐齐哈尔市中级人民法院申请复议，也可以直接向齐齐哈尔市铁锋区人民法院申请复议。
审判长 王雅明
审判员 曲丽华
审判员 纪 芳
二〇一五年九月一日
书记员 熊晓娜
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0602民初4121号
原告：张四海，男。
委托诉讼代理人：柴立新，岳阳市岳阳楼区城陵矶法律服务所法律工作者。
被告：魏齐勇，男。
被告：苏良芳，女。
被告：魏乐，男。
原告张四海与被告魏齐勇、苏良芳、魏乐民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张四海及其委托诉讼代理人蔡立新到庭参加了诉讼，被告魏齐勇、苏良芳、魏乐经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张四海向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告借款本金639000元及利息（自2014年12月1日起按月利率2.5%的标准计算至还清之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年4月24日，被告魏齐勇向原告借款312000元，约定4个月后归还，2014年10月1日，被告魏齐勇与被告魏乐向原告借款327000元，用于魏乐结婚装修新房，约定2015年1月归还，月息3%。经原告多次催要，被告方自2014年12月开始至今未支付本金及利息，为维护自己的合法权益，遂起诉至本院。
被告魏齐勇、苏良芳、魏乐未向本院提交答辩意见，也未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经与原件核对无异，本院予以确认并在卷佐证。
本院根据采信的证据及庭审中当事人陈述，确认以下案件事实：2014年4月24日，被告魏齐勇向原告借款312000元，并出具《借条》，约定4个月内归还。原告张四海于当日通过其妻子银行账户汇款280000元、支付现金20000元，实际支付300000元给被告魏齐勇。2014年10月1日，被告魏齐勇、被告魏乐与原告张四海签订《借款合同》，该合同上载明，被告魏齐勇与被告魏乐向原告张四海借款327000元，用于购买安置房，约定借款期限为2014年10月1日至2015年1月1日，月息3%，同时被告魏齐勇与被告魏乐出具了327000元的《借条》一张。原告张四海将240000元存入被告魏乐银行账户，另支付现金60000元给被告魏齐勇，实际支付300000元。
本院认为：原、被告之间借贷关系事实清楚，证据充分，其合法借贷应受法律保护。被告魏齐勇虽于2014年4月24日向原告张四海出具312000元欠条，但结合庭审陈述及原告提供的汇款凭证，可确认借款本金实际为300000元。根据借条显示，双方虽未明确约定利息，但被告借款300000元，却向原告出具312000元的借条，因该笔借款期限为4个月，故可知双方对该笔借款确是有利息约定且约定利息为月利率1%。被告魏齐勇与被告魏乐虽于2014年10月1日向原告张四海出具327000元欠条，但结合庭审陈述及原告提供的汇款凭证，可确认借款本金为300000元，月利率3%。上述两笔借款的利息均支付至2014年11月30日，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款，被告魏齐勇按约定利率自借款之日起至2014年11月30日支付利息未超出年利率36%，因此，本院对其自愿支付利息的行为不做干预。另根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，原告在借款时预先扣除利息，应当按实际出借的金额认定为本金，故对2014年4月24日的300000元借款，被告魏齐勇应按月利率1%即年利率12%的标准支付自2014年12月1日起至债务清偿之日止的利息；对2014年10月1日的300000元借款，应按年利率24%的标准支付自2014年12月1日起至债务清偿之日止的利息。
被告魏齐勇的借款发生在与被告苏良芳的婚姻存续期间，被告苏良芳经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的权利，对于原告张四海的借款，被告苏良芳应与被告魏齐勇共同偿还。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告魏齐勇、苏良芳共同偿还原告张四海借款本金300000元，并按年利率12%的标准支付自2014年12月1日起至债务清偿之日止的利息。
二、由被告魏齐勇、苏良芳、魏乐共同偿还原告张四海借款本金300000元，并按年利率24%的标准支付自2014年12月1日起至债务清偿之日止的利息。
上述应当支付的款项，限被告在本判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10190元，由被告魏齐勇、被告苏良芳、被告魏乐共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 吴 磊
人民陪审员 韩秀清
人民陪审员 郑雁云
二０一七年四月七日
书 记 员 黄 金
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣民辖初字第00025号
原告：连云港嘉扬精密铸造有限公司。住所地在江苏省赣榆县青口镇西关路**号。
法定代表人：魏明良。
委托代理人：周海燕，女，汉族，1978年5月5日生。
被告：金鑫。
委托代理人：董茜茜，江苏华德律师事务所律师。
本院于2014年4月25日受理原告连云港嘉扬精密铸造有限公司诉被告金鑫民间借贷纠纷一案，被告金鑫在答辩期间对本案管辖权提出异议。本案依法由代理审判员张莹独任审查。现已审查终结。
原告连云港嘉扬精密铸造有限公司诉称，2009年9月期间，被告金鑫向原告借款共计105000元整，并出具5张借据交由原告持有，后原告不断向被告索要，被告拒不偿付。现原告诉至法院，请求被告偿付原告借款105000元，并承担本案的诉讼费用。
被告金鑫对本案管辖权提出异议的主要理由为：被告住所地在连云港市连云区中华西路50-12号楼三单元202室，该案应由被告住所地人民法院管辖，故赣榆县人民法院没有管辖权，该案应移送至连云港市连云区人民法院审理。
本院审查查明：被告金鑫住所地位于连云港市连云区中华西路50-12号楼三单元202室。
本院认为，本案当事人之间为民间借贷法律关系，属合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案被告金鑫的住所地位于连云港市连云区。被告金鑫提出的管辖权异议成立，本院对该案不享有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：
本案移送连云港市连云区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费80元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
代理审判员 张莹
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 徐菡
附：相关法条
一、法律条文
（一）《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
…………
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省社旗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）社郊民初字第122号
原告穆某，女，25岁。
委托代理人赵彦涛，河南春秋律师事务所律师。
被告王某某，男，27岁。
委托代理人姚江涛，河南宛东律师事务所律师。
原告穆某与被告王某某合同纠纷一案，原告穆某于2015年7月10日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告穆某的委托代理人赵彦涛，被告王某某及其委托代理人姚江涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告穆某诉称，2014年7月原告穆某之丈夫李某某与被告王某某各出资31700元合伙开一厨卫用品商店，2014年10月李某某因车祸遇难，原告穆某不愿与被告再继续合伙经营该门店，经协商2014年10月26日原告与被告签订了退出合伙经营店铺的协议书，约定由被告向原告支付31700元，原告退出合伙，以后的营业执照和租房协议均变更为被告王某某，该门店剩余货物归被告王某某所有，以后的一切经济手续与穆某无关。但被告王某某仅替原告偿还李某某生前借刘某某、胡某某的款项共计13500元，剩余的18200元被告没有支付。经协商未果，现原告诉至本院，要求判令被告向原告支付店铺转让费18200元，并由被告承担本案诉讼费。
原告穆某向法庭提供证据如下：
1、协议书一份，证明2014年10月26日原告与被告签订了店铺转让协议，约定由被告向原告支付转让费31700元，经营权以及家居乐体验店内所剩货物归被告王某某所有，双方共同经营期间家居乐体验店内所有账款以及欠款均由王某某负责收回及偿还，因其他原因所产生的经济纠纷由穆某负责解决并承担一切责任；
2、刘某某于2015年4月16日向原告穆某出具的收据一份。内容为：总收到王某某、穆某所欠借款贰万元整，其中王某某代穆某支付8000元，王某某还1.2万元。刘某某2015.4.16
3、胡某某于2015年1月3日向原告穆某出具的收条一份。内容为：今收到王某某、穆某人民币5500元（大写：伍仟伍佰园整），系还胡某某借款。胡某某2015年1月3日
被告王某某辩称，其已向原告支付31500元，已基本付清，下余200元，同意支付。
被告王某某向法庭提供证据如下：
1、刘某某于2015年1月12日向原告王某某出具的收据一份，内容：收到王某某偿所还3000元刘某某2015.1.12。
2、穆某于2015年1月3日向被告王某某出具收条一份；内容为：今收到王某某现金5500元人民币（用于还胡某某欠款）。另收到7000元人民币（用于还刘某某欠款），共计12500元整（壹万贰仟伍佰元整）。穆某2015年1月3日，证明内容同原告证据2，证据3；
3、李某甲于2014年11月20日向被告王某某出具的收条一份，内容为：今收到王某某现金1万元整李某甲2014，11，20日；
4、穆某于2014年11月30日向被告王某某出具的借据一份，内容为：今借王某某2000元现金，此现金与店里其他事项无关，属个人借款。穆某2014.11.30；
5、被告委托代理人姚江涛、李东林律师对证人刘某某的调查笔录一份且证人刘某某出庭作证，证人刘某某证明穆某之夫李某某生前曾向刘某某借款20000元，用于门店的资金周转，在李某某出事后，经王某某的手，分数次偿还，现该借款已经全部还完；
6、穆某与王某某签订的协议书一份，证明门面双方各自的出资额为31700元，在由王某某向穆某支付31700元后，该门店由王某某独自经营，内容同原告证据1；
7、李某甲户口本复印件一份，证明李某甲系李某某之父；
8、家居乐账目收支薄复印件三张，证明9月23日至10月3日门店收支情况。
经庭审质证，被告王某某对原告所提交的协议书、胡某某书写的收条以及刘某某书写的收条均无异议，本院对原告穆某提供的证据的证明力予以确认。原告穆某认为被告王某某提交的证据1系被告王某某与他人债务关系，对证据2无异议，但约定的是由王某某全部负担借款的12000元；认为证据3与本案无关，系王某某与李某甲之间的个人债务；对证据4无异议；对证据5借款事实无异议，但其中8000元是李某某与穆某个人消费，应经由被告代为偿还，剩余的12000元原被告约定由被告承担，与原告无关；对证据6的真实性没有异议，该协议签订于2014年10月26日，在此之后的债务与原告无关，与原告提交的王某某承担1.2万元的债务是相一致的；对证据7的真实性无异议，但认为与本案无关；对证据8虽无李某某、穆某签字，但该1.2万元确系用于共同经营，但在协议中约定家居乐体验店购货所欠商家外债均有王某某承担，故该1.2万元应由被告承担，本院对原告穆某无异议的被告王某某提供的证据2，证据4，证据5，证据6，证据7，证据8的证明力予以确认，对被告的证据1，证据3不予确认。
经审理查明，2014年7月原告穆某之丈夫李某某与被告王某某各出资31700元合伙开一厨卫用品商店，2014年10月李某某因车祸遇难，原告穆某不愿与被告再继续合伙经营该门店，经协商2014年10月26日原告与被告签订了退出合伙经营店铺的协议书，约定由被告向原告支付31700元，原告退出合伙，以后的营业执照和租房协议均变更为被告王某某，该门店剩余货物归被告王某某所有，以后的一切经济手续与穆某无关。穆某于2014年11月30日借被告王某某2000元现金。2015年1月3日被告王某某替原告穆某偿还李某某生前借胡某某借款5500元。2015年4月16日被告王某某代原告偿还李某某生前借刘某某的8000元（含穆某2014年11月30日借款中的1000元），以上合计15500元，剩余的16200元被告王某某没有向原告穆某支付，被告王某某向协议以外的人李某甲支付10000元。经协商未果，现原告诉至本院，要求判令被告向原告支付店铺转让费18200元，并由被告承担本案诉讼费。
本院认为，原告穆某和被告王某某经清算后签订的退伙协议书系双方的真实意思表示，成立且生效，双方应按协议的约定履行，被告仅向原告支付15500元，剩余部分被告王某某向协议以外的人支付是另外的法律关系与本案无关，被告可向收款人另行主张权利，被告王某某没有向原告穆某支付的16200元应该继续履行支付义务，原告的其他诉讼请求缺乏依据，予以驳回。经调解无效，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告王某某于判决生效后十日内支付原告穆某16200元。
二、驳回原告穆某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费255元，由原告穆某承担55元，被告王某某承但200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 刘明汉
人民陪审员 刘书景
人民陪审员 胡金美
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 闫宗淼
陕西省礼泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0425执142号
申请执行人礼泉县某某租赁部
住所地：礼泉县东二环朝阳东门。
经营者刘某某，男，1971年7月19日生，汉族，住礼泉县昭陵社区某某村。
委托代理人门某，男，1987年6月5日生，汉族，住礼泉县木司西路**号。
被执行人赵某，男，1991年3月2日生，汉族，礼泉县某单位职工，住礼泉县北大街**号。
申请执行人礼泉县某某租赁部依据已发生法律效力的（2016）陕0425民初1070号民事判决书向本院申请执行赵某租赁合同一案，本院于2017年4月12日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人赵某应按照（2016）陕0425民初1070号民事判决书支付申请执行人礼泉县某某租赁部租金90000元，并承担本案受理费2050元。现双方当事人自愿达成了和解执行协议，由被执行人赵某从2017年6月起每月支付申请执行人礼泉县某某租赁部1000元，直至给付完毕为止。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院对（2017）陕0425执142号执行案件执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：张步超
审判员 ：崔存文
审判员 ：邓国阁
二〇一七年五月十九日
书记员 ：李广川
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢柯商初字第416号
原告：刘光照。
委托代理人：郑利成。
委托代理人：余艳芬。
被告：黎芸。
被告：丁高林。
被告：黎金龙。
原告刘光照与被告黎芸、丁高林、黎金龙民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月24日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王引儿独任审判。后因案情需要，本案转换适用普通程序，由审判员王引儿担任审判长，与代理审判员叶柳娟、人民陪审员王华东洲组成合议庭，于2013年11月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告刘光照委托代理人郑利成到庭参加诉讼，被告黎芸、丁高林、黎金龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘光照起诉称：被告黎芸、丁高林系夫妻关系，被告黎金龙、黎芸系父女关系。原告与被告黎金龙原系同行，相熟数十年。2006年起，被告黎芸、丁高林以做生意缺资金为由多次向原告借款，并由被告黎金龙为借款提供保证。经双方多次结算，被告黎芸于2010年11月7日、11月21日，2011年5月14日分别向原告出具了借款金额为360000元、222000元、110000元的借条各一份，合计借款金额为692000元。上述借条均约定：借款利率按年利率13％计算，借款期限各为一年。被告黎金龙在上述借条的担保人一栏签名，为上述借款提供保证。上述借款期限届满之日，被告黎芸要求续借一年，并在上述借条上签名，被告黎金龙也在该借条上签名继续为上述借款提供保证。后被告黎芸、丁高林仍未按约履行还款义务，只归还借款本金50000元并支付利息至2012年6月，其余款项未付。被告黎金龙亦未承担保证责任。原告催讨无果，起诉要求：被告黎芸、丁高林偿还借款本金642000元、利息20000元和实现债权律师费20000元，被告黎金龙承担连带清偿责任。庭审中，原告变更诉讼请求为：要求被告黎芸、丁高林偿还借款本金642000元、利息20000元，被告黎金龙承担连带清偿责任；原告撤回了要求被告承担实现债权律师费20000元的诉讼请求。
为证明被告黎芸、丁高林系夫妻关系，被告黎芸多次向原告借款、经结算尚欠原告借款642000元，被告黎金龙为上述借款提供保证之事实，原告向本院提交借条三份、银行转账凭证、银行账户交易明细及被告方的户籍信息资料。
被告黎芸、丁高林、黎金龙未作答辩，也未提供反驳证据。
三被告未到庭对原告提供的证据进行质证，本院对该证据的证据资格予以确认。
综合本院已确认证据及原告的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
被告黎芸、丁高林系夫妻关系。2006年起，被告黎芸以做生意缺资金为由多次向原告刘光照借款。经双方多次结算，被告黎芸于2010年11月7日、11月21日，2011年5月14日分别向原告出具借条。三张借条载明的借款金额共计692000元。其中2010年11月7日的借条载明：今借到刘光照人民币360000元，年利率为13％。被告黎金龙在该借条的担保人一栏签名捺印。该借条的左下角记载了黎芸的身份证号码及住址。2011年11月7日，被告黎芸要求该借款再续借一年，并在该借条左下角黎芸的身份信息下添注了“以上金额再续借壹年”字样，在借条右下角添注“承借人：黎芸”、“担保人：黎金龙”字样，由被告黎芸、黎金龙签名捺印。另一张2010年11月21日的借条载明：今借到刘光照人民币222000元，借期一年，年利率为13％（原同期同金额借款日期修改过的一张借条作废）。被告黎金龙在该借条的担保人一栏签名捺印。2011年11月21日，被告黎芸要求该222000元的借款再续借一年，并在该借条的复印件上添加了“以上金额再续借壹年（以原件为准）”字样，由承借人黎芸、担保人黎金龙在该借条复印件上签名捺印。2011年5月14日的借条载明：今借到刘光照人民币110000元，年利率为13％，借期一年。被告黎金龙在该借条的担保人一栏签名捺印。2012年5月14日，被告黎芸要求续借该款，并在该借条上添加了“以上金额再续借壹年（以原件为准）”字样，由借款人黎芸、担保人黎金龙在该借条上签名捺印。上述借条出具后，被告黎芸仅归还借款50000元，并支付利息至2012年6月，其余款项未付。被告黎金龙亦未承担保证责任。原告催讨无果，遂起诉。
本院认为，合法的民间借贷关系、保证关系受法律保护。被告黎芸尚欠原告借款人民币642000元，该事实由原告提供的借条、银行转账凭证等证据予以证实，原告与被告黎芸之间形成了合法的借贷关系，被告黎芸负有在约定期限内还款的义务。被告黎芸未按约归还借款，在展期后仍未按约还款，构成违约。原告要求被告黎芸归还借款642000元及利息20000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告黎金龙在借条上签名提供保证，在借款人黎芸要求续借一年时，其在借条上签名同意继续提供保证，故被告黎金龙与原告之间形成了合法的保证关系。鉴于双方对保证方式没有约定，根据担保法的相关规定，被告黎金龙应当按照连带责任保证承担保证责任。因借款人黎芸未按约履行还款义务，原告刘光照在保证期间内起诉要求被告黎金龙承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告黎金龙承担保证责任后，有权向借款人黎芸追偿。原告主张本案债务为被告黎芸、丁高林夫妻共同债务，要求被告丁高林承担共同还款责任。因没有证据证实上述借款系被告黎芸、丁高林共同借款，也没有证据证明上述借款用于被告黎芸、丁高林的家庭日常共同生活经营，故原告该主张缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黎芸于本判决生效之日起十日内归还原告刘光照借款642000元及利息20000元。
二、被告黎金龙对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告刘光照的其他诉讼请求。
如付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10420元，保全费3020元，公告费650元，合计14090元，由被告黎芸、黎金龙共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 王引儿
代理审判员 叶柳娟
人民陪审员 王华东
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 林 明
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0782民初881号
原告：王春库，男，1962年12月8日出生，汉族，住内蒙古牙克石市。
被告：呼伦贝尔市泰丰房地产开发有限公司,住所地海拉尔区.
法定代表人郑昭宾
委托代理人方旭，，呼伦贝尔市泰丰房地产开发有限公司鑫汇家园项目部负责人。
原告王春库与被告呼伦贝尔市泰丰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王春库向本院提出诉讼请求：依法确认原、被告双方于2017年1月21日双方签订的关于免渡河镇中华路西侧三道街与四道街之间原免渡河党政办公楼院内607平方米原免渡河人民法庭办公楼房屋买卖合同有效。事实与理由：2017年1月21日，经原被告协商，被告将其与牙克石市人民法院置换所得原免渡河人民法庭二层砖混结构607平方米办公楼以607000元的价格出售给原告，现原告已如约将价款给付被告，被告亦将该楼交付原告使用，但因被告尚未从牙克石市人民法院取得产权，双方未能办理房屋产权过户手续，为保障原告合法权益不受损害，现请求人民法院依法确认双方房屋买卖合同有效。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为不能办理过户手续原因不在被告方，待该房屋产权下来后即协助原告办理过户手续。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对王春库主张的事实予以确认。本案原被告民事主体合格，被告自愿将经置换取得的房屋出售给原告王春库并签订了协议，，且未有违反法律规定的行为，故双方房屋买卖合同依法成立并发生法律效力。依照《中华人民共和国合同法》第九条、第十条、第十一条、第四十四条、第五十二条规定，判决如下：
原、被告于2017年1月21日签订的关于原免渡河镇中华路西侧三道街与四道街原免渡河人民法庭607平方米二层办公楼房屋买卖合同有效，双方应当依照合同履行各自的义务。
案件受理费9870元判决收取4935元由被告呼伦贝尔市泰丰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 焦照华
二〇一八年四月二十七日
书记员 靳 松
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）綦法民初字第06829号
原告娄琴，女，1981年8月19日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告李某某，女，2002年8月23日出生，汉族，住重庆市綦江区。
法定代理人娄琴，女，1981年8月19日出生，其他信息同上。
二原告委托代理人贺成伦，重庆展瑞律师事务所律师。
被告李隆才，男，1954年3月29日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告王积先，女，1953年12月22日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在审理原告娄琴、李某某与被告李隆才、王积先共有物分割纠纷一案中，原告于2015年7月2日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许娄琴、李某某撤回诉讼。
本案案件受理费减半收取3133元，由娄琴、李某某承担，原告娄琴、李某某已交纳6267元，原告娄琴、李某某多交纳的3134元本院予以退还。
审 判 长 周 策
审 判 员 黄 剑
人民陪审员 郭小仕
二〇一五年七月二日
书 记 员 岳跃潭
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鸡民终字第136号
上诉人（原审被告）刘勇，男，48岁。
委托代理人杨静昕，男，52岁。
被上诉人（原审原告）田玉昌，男，67岁。
委托代理人郎利明，法律工作者。
上诉人刘勇因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服黑龙江省鸡西市恒山区人民法院（2013）恒民初字第260号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘勇及其委托代理人杨静昕，被上诉人田玉昌及其委托代理人郎利明到庭参加诉讼。
本院认为，原审认定基本事实不清，鉴定程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销鸡西市恒山区人民法院（2013）恒民初字第260号民事判决；
二、发回鸡西市恒山区人民法院重审。
二审案件受理费2202元（上诉人已交纳），退还上诉人刘勇。
审 判 长 王立丽
审 判 员 刘伟国
代理审判员 朱玉丹
二〇一四年六月九日
书 记 员 许 畅
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0205民初835号
原告苏根生，男，1961年2月5日生，汉族，住开封市金明区。
被告冯保霞，女，1975年12月19日生，汉族，住开封市金明区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
统一社会信用代码：91410100667243879X。
住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。
负责人张国勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人杜俊洋，公司法律顾问。代理权限为特别授权代理。
本院在审理原告苏根生诉被告冯保霞、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告苏根生于2018年5月2日向本院提起撤诉申请，要求撤回对被告冯保霞的起诉。
本院认为，原告苏根生的撤诉申请符合我国法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏根生撤回对被告冯保霞的起诉。
代审判员 钱 丹
二〇一八年五月二日
书 记 员 楚晓倩
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0124民初3483号
原告：宁乡县金洲镇人民政府，住所地宁乡县金洲镇全民村。
法定代表人：童志国，该政府镇长。
被告：长沙市创意产业协会，住所地长沙市潇湘大道中段283号。
法定代表人：杨建觉。
被告：湖南中一房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区金星中路319号金谷大厦16楼。
原告宁乡县金洲镇人民政府与被告长沙市创意产业协会、湖南中一房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，原告宁乡县金洲镇人民政府于2016年11月8日以双方已经协商解决本案纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁乡县金洲镇人民政府向本院申请撤回起诉，是依法对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁乡县金洲镇人民政府撤回起诉。
本案案件受理费43756元，减半收取21878元，由原告宁乡县金洲镇人民政府负担。
审判员 马建波
二０一六年十一月八日
书记员 陈 峣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐民三初字第582号
原告刘爱田，昌乐县唐吾镇南刘家沟村46号。
被告陈海涛。
被告华安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告刘爱田诉被告陈海涛等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年8月15日向本院提出财产保全申请，要求扣押被告在昌乐县交警大队的鲁G×××××号客车一辆，钟京峰自愿以其所有的鲁G×××××号自卸货车一辆作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
扣押被告在昌乐县交警大队的鲁G×××××号客车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起三日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋学友
二〇一四年八月十五日
书记员 郄本江
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）民申字第168号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：福建省泉州蒙峰燃料有限公司。
法定代表人：王水土，该公司董事长。
委托代理人：陈成再，广东恒福律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：大连昌远航运有限公司。
法定代表人：曹智武，该公司总经理。
再审申请人福建省泉州蒙峰燃料有限公司（以下简称蒙峰公司）因与被申请人大连昌远航运有限公司（以下简称昌远公司）水路货物运输合同纠纷一案，不服天津市高级人民法院（2012）津高民四终字第0114号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
蒙峰公司申请再审称：二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。二审判决将泉州海事局出具的事故调查报告作为证据认定火灾原因是货物自身性质，是错误的。根据《中华人民共和国消防法》以及参照中华人民共和国公安部的《火灾事故调查规定》，对火灾事故进行调查的权力机关是公安消防机构。调查火灾原因、认定火灾事故责任既是公安消防机构的职责，又是公安消防机构的职权，其他任何机关和个人都无此项权力。泉州海事局出具的事故调查报告并不具有也不可能具有科学性和专业性。
本院认为：本案为水路货物运输合同纠纷。案涉运单载明，相关当事人的有关权利、义务适用《国内水路货物运输规则》，二审判决适用《中华人民共和国合同法》等相关法律，并依照《国内水路货物运输规则》确定当事人的权利、义务正确。针对蒙峰公司的再审申请，本案审查重点为泉州海事局出具的事故调查报告中有关火灾事故原因的分析能否作为法院判定责任的依据。
依据《中华人民共和国海上交通安全法》及《中华人民共和国海上交通事故调查处理条例》的规定，船舶、设施在沿海水域内发生的火灾事故属于海上交通事故，海事局作为海上交通安全监督管理的主管机关，有权对火灾等海上交通事故进行调查，查明事故发生的原因，判明当事人的责任。案涉火灾事故发生后，泉州海事局依法作出《泉州“1·24”“昌远68”轮货煤自燃事故调查报告》（以下简称《事故调查报告》）。依照《中华人民共和国合同法》第三百一十一条和《国内水路货物运输规则》第四十八条的规定，承运人举证证明货物损坏、灭失是因货物本身自然属性造成的，承运人不承担损害赔偿责任。本案中，昌远公司向一审法院申请调取了《事故调查报告》，该报告认定货煤自燃是本起事故的直接原因，船舶应急处置措施不当是造成事故损失扩大的主要原因。蒙峰公司并未提交相反证据推翻泉州海事局《事故调查报告》的认定，二审判决依照《事故调查报告》认定涉案火灾事故原因、判定事故责任，并无不当。蒙峰公司关于泉州海事局无权对火灾事故进行调查，《事故调查报告》不具有科学性和专业性的主张，缺乏充分的事实和法律依据。
综上，蒙峰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回福建省泉州蒙峰燃料有限公司的再审申请。
审判长 胡 方
审判员 郭忠红
审判员 余晓汉
二〇一三年二月二十五日
书记员 李 娜
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第261号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民检察院。
被告人汪某某，男，1983年12月5日出生于黑龙江省林甸县，汉族，初中文化，无职业。2014年6月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，现羁押于齐齐哈尔市第一看守所。
齐齐哈尔市龙沙区人民检察院以齐龙检刑诉（2014）199号起诉书指控被告人汪某某犯危险驾驶罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院于次日立案，立案受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于7月16日公开开庭进行审理，齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指派检察员李恩珠出庭支持公诉，被告人汪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指控，2014年6月15日16时许，被告人汪某某酒后驾驶摩托车行驶至齐齐哈尔市龙沙区民航路岗地时，被公安机关查获，经检验：汪某某血液中乙醇含量为209.2mg／100ml。
上述事实，被告人汪某某在法庭审理过程中亦无异议，且有书证抓获经过、被告人的户籍证明、被告人汪某某供述、毒物检验鉴定报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某某在道路上醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人汪某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人汪某某犯危险驾驶罪，应处拘役，并处罚金；其如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，有酌情从轻处罚的情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人汪某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月23日起至2014年8月22日止。罚金款于判决书发生法律效力后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王亚明
二〇一四年七月十六日
书记员 刘 佳
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第3407号
罪犯ＸＸ，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区合浦县人民法院于2014年7月4日作出（2014）合刑初字第311号刑事判决，以被告人ＸＸ犯盗窃罪判处有期徒刑一年八个月（刑期自2014年4月17日至2015年12月16日止），并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年7月18日入监。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2015年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年10月起至2015年6月止共获奖励分33.9分。确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯ＸＸ予以减去有期徒刑二个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯ＸＸ在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑二十六日，并处罚金人民币4000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一五年十一月二十日
书记员 于晓欣
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）管执字第230号
申请执行人吕德，男，1974年7月17日出生，汉族，郑州市铁路装备公司职工，住郑州市二七区。
被执行人李君子，女，1952年3月6日出生，汉族，无业，住郑州市管城回族区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）管民初字第1178号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李君子名下的银行存款人民币22000元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 文宏涛
审判员 白 勇
审判员 杨 兵
二〇一五年四月十八日
书记员 李 阳
甘肃省庆城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庆城执字第80号
申请执行人张海东
被执行人郑总山
关于申请执行人张海东与被执行人郑总山民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人张海东撤回执行申请，不再要求法院执行此案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2011）庆民初字第197号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑富春
二〇一四年三月十四日
书记员 崔黎龙
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第1192号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
被执行人许建召。
被执行人李娜。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。与被执行人许建召、李娜非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁行执审字第2407号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯汉焦
二〇一五年八月二十六日
书记员 贾立冬
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民商初字第1011号
原告贵州永欣盛汽车销售服务有限公司，住所地贵阳市云岩区富水北路68号物资大厦29楼。
法定代表人紫浩然。
委托代理人李龙、李宗祥，贵州合兴律师事务所律师，特别代理。
被告贵州省毕节市四禾贸易有限公司，住所地贵州省毕节市七星关区东升路。
法定代表人杨青。
委托代理人叶俊峰，贵州朗意律师事务所律师，特别代理。
原告贵州永欣盛汽车销售服务有限公司与被告贵州省毕节市四禾贸易有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告贵州永欣盛汽车销售服务有限公司的委托代理人李龙、李宗祥，被告贵州省毕节市四禾贸易有限公司的委托代理人叶俊峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贵州永欣盛汽车销售服务有限公司诉称：原、被告双方于2014年4月23日签订《汽车按揭担保合作协议》，在该协议中，双方明确约定甲方保证其所有的汽车按揭贷款业务只提供给原告办理，且每月的金额不低于400万元。而原告须依约向被告交付100万元作为保证金。在双方签订合同之后，原告也依约向被告交付了该100万元保证金，但被告长期怠于履行其合同义务，其交付原告办理的按揭贷款业务远远无法达到合同约定的金额，到最后甚至长期与原告没有业务往来。鉴于被告的根本违约，因此双方之间的《汽车按揭担保合作协议》已经无法履行，且毫无必要。起诉请求：1.判决解除原被告签订的《汽车按揭担保合作协议》；2.判决被告向原告返还保证金100万元；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告贵州省毕节市四禾贸易有限公司辩称，原、被告之间的协议系双方真实意思表示，未违反法律规定，原告提出解除协议无法律依据，被告不应退还保证金，应继续履行合同。
经审理查明：2014年4月23日，原告作为乙方与被告作为甲方签订《汽车按揭担保合作协议》，约定在乙方公司经营正常且能保证为甲方提供充足放款资金情况下，甲方尽量保证公司的所有按揭贷款车辆只提供给乙方办理，且每月的金额不低于400万元，任何一方不履行协议相关义务或是履行义务不符合协议的约定，守约方有权拒绝或是终止履行。合同另约定原告向被告提供200万元授信资金，其中的100万元作为被告提成保证金，其提成在原告担保正常履行后归甲方所有，提成公式为：发票金额×70%×0.005。2014年5月5日，原告向被告转账1，001，000元。
被告另提交客户资料移交清单28张，用以证明2014年4月至7月被告按合同约定将业务交给原告，并由原告的员工秦某某办理。原告的意见是双方合同未约定由秦某某作为原告的代理人，其行为不能代表原告。
2014年7月后，被告未再将业务交与原告，而是交与其他公司。
同时查明，2014年2月12日，原告与秦某某签订《劳务合同书》。2014年6月23日，秦某某离开原告。
庭审中，被告申请证人秦某某作证，秦某某称其代表原告做了四个月，即2014年3月至6月，于2014年6月23日离开原告，离开后与被告所作的业务均是为其他公司做的，同时称被告未将业务交与原告的原因在于原告打不起款。原告对证人证言的意见是不能达到其证明目的，被告对证人证言无异议。
庭审中，被告称未将业务交与原告的原因系原告资金困难。同时，被告认可收到原告保证金100万元。
上述事实，有原、被告提供的《汽车按揭担保合作协议》、转账凭证、《劳务合同书》、《客户资料移交清单》、证人证言等及双方当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《汽车按揭担保合作协议》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，属合法有效合同，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。双方在合同中约定被告尽量保证公司的所有按揭贷款车辆只提供给原告办理，且每月的金额不低于400万元。庭审中，被告提供客户资料移交清单，用以证明被告按合同约定将业务交与原告，但被告同时认可2014年7月后就未再将业务交与原告，而是交与其他公司，被告称未将业务交与原告的原因在于原告资金困难，无法履行合同，被告以其申请的证人秦某某的证言来证明原告打不起款，但未再提供其他证据加以佐证。本院认为，秦某某作为原告的员工，在其与原告存在劳务关系期间，以原告名义与被告发生的业务往来，本院予以认可，但秦某某认可其为原告做业务只有2014年3月至6月期间，其于2014年6月23日离开，离开后做的业务均不是给原告做的。被告主张其提供的客户资料移交清单均是原告所做的业务，但秦某某签收的时间有大多在7月份之后，被告的主张与秦某某的证言相矛盾，且被告也未提供与客户资料移交清单相对应的发票对交付给原告的业务金额已经满足合同约定的金额加以证明。此外，庭审中被告称原告打款是由原告的私人账户打给被告的法定代表人杨青的账户，且称一周内提供转账依据，但被告到期并未提供。故对被告关于已按合同约定将业务交与原告的辩解，本院不予采信。被告同时以秦某某的证言来证明原告资金出现问题，但未提供更多的证据加以佐证，故对证人单方面的对原告资金予以评判的证言，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……”的规定，被告未提供证据证明已按约定向原告每月交付400万元的业务，且庭审中也认可自2014年7月后将大量业务交与其他公司，被告的行为已经表明其不想再履行与原告的合同，双方的合同目的已不能实现。结合双方在合同中“任何一方不履行本协议相关义务或是履行义务不符合本协议的约定的，守约方有权拒绝或是终止履行”的约定，对原告要求解除双方签订的《汽车按揭担保合作协议》的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”的规定，双方合同解除后，对原告交与被告的100万元保证金，双方虽在合同中约定被告对保证金予以提成，但被告未提供相应的发票，也未提供证据证明对保证金提成的约定达到可履行的条件，故对该100万元保证金，被告应予返还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……”、第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：
一、解除原告贵州永欣盛汽车销售服务有限公司与被告贵州省毕节市四禾贸易有限公司于2014年4月23日签订的《汽车按揭担保合作协议》；
二、被告贵州省毕节市四禾贸易有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告贵州永欣盛汽车销售服务有限公司保证金100万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13，800元，由被告贵州省毕节市四禾贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 田 阳
代理审判员 陈雪娇
代理审判员 刘晓莉
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 胡珍丽
湖北省浠水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂浠水刑初字第00194号
公诉机关湖北省浠水县人民检察院。
被告人李某，男，1970年2月5日出生于贵州省六盘水市六枝特区，彝族，初中文化程度，个体工商户。因涉嫌交通肇事罪，于2015年6月29日被浠水县公安局刑事拘留，7月8日被逮捕，现羁押于浠水县看守所。
辩护人李龙才，湖北德铭律师事务所律师，执业证号：14211201010887229。
湖北省浠水县人民检察院以浠检诉刑诉（2015）163号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。浠水县人民检察院指派检察员徐水军出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人李龙才均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年3月31日，被告人李某驾驶鄂J×××××小车由浠水县巴河镇向县城方向行驶，19时30分许，当车行驶至葛州坝大道麻元村12组路口处，与横过公路的王桂兰（系附带民事诉讼原告人汤巧群、汤凤仙、汤保国、汤加国之母亲）发生碰撞，造成王桂兰（1943年12月8日出生）受伤经医治无效死亡的重大交通事故。被告人李某报警并在现场等候，同时打120电话施救。经浠水县公安局交警大队认定，李某负本次事故的主要责任，王桂兰负本次事故的次要责任。事后，双方就民事部分达成了调解，且已履行，被告人并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、受案登记表、肇事车辆信息表、到案经过、、调解协议书、收条、谅解书等书证；证人夏某、胡某、章某的证言；鉴定意见；现场勘验检查笔录、现场绘图、照片及尸体检验等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某无视国法，违反道路交通管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡的重大交通事故，且负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李某犯罪后，主动向公安机关投案，并如实供述自己罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。事后，双方就民事部分达成了调解，且已履行，被告人并取得了被害人的谅解，均可依法酌定从轻处罚。辩护人辩护上述意见符合法律规定，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月29日起至2015年11月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 强
审 判 员 杨宗典
人民陪审员 杨学成
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 杨 迪
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）运盐执字第32号
申请执行人谢高军，男，1971年8月1日出生，汉族，山西省永济市韩阳镇李家巷村第*组居民。
被执行人李王杰，男，41岁，汉族，运城市盐湖区陶村镇裴郭村居民。
申请人谢高军与被执行人李王杰买卖合同纠纷一案，运城市盐湖区人民法院于2013年5月6日作出的（2013）运盐民初字第69号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2013年12月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人李王杰下落不明，本院穷尽对被执行人的财产进行相关调查措施之后，确定被执行人确无财产可供执行。该案符合《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的要求，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结对运城市盐湖区人民法院作出的（2013）运盐民初字第69号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出执行申请。申请人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 荣
执行员 李国栋
执行员 武晓凯
二〇一四年六月十三日
书记员 李明晓
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第899号
原告于慧，住兴隆县。
被告兴隆县土产公司
住所地：兴隆县。
法定代表人刘国栋，经理。
原告于慧与被告兴隆县土产公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于慧、被告兴隆县土产公司的法定代表人刘国栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因经营向我借款，共拖欠我493，658.00元。要求判决被告给付我借款本金及利息，诉讼费用由被告负担。
被告辩称，原告所诉属实，只是因为无钱未能给付。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
被告为原告书写借条两张，证明被告借款493，658.00元并约定利息按月息一分计算的事实。
被告兴隆县土产公司对证据无异议。但认为借款时并非借条上所写款数，而是到期未支付利息而将利息转为本金继续使用。
被告兴隆县土产公司未提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议，该证据能够证实被告兴隆县土产公司向原告借款及借款到期后被告未偿还借款并将应支付利息转为借款的事实，本院予以采信。
经审理查明，自2009年开始，被告兴隆县土产公司因经营所需向原告借款，约定借款月息按一分计算。截止到2014年12月底，被告共拖欠原告借款493，658.00元，被告为原告出具借条两张，借款金额分别为227，176.00元、266，482.00元，约定月息按一分计算，注明该借款金额为截止到2014年12月31日。后原告多次催要未果，诉至本院。要求被告偿还借款本金493，658.00元及利息。
本院认为，被告向原告借款事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款本金并支付利息的请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八的规定，判决如下：
一、被告兴隆县土产公司偿还原告于慧借款493，658.00元，并自2015年1月1日起按照双方约定的月息一分支付利息至本判决指定的给付之日止。于本判决生效后10日内付清。
案件受理费4，350.00元，保全费3，120.00元，共计7，470.00元由被告负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 陈馥炯
人民陪审员 程菊珉
人民陪审员 高丽伟
二〇一五年十一月二日
书 记 员 庄微微
附页
一、判决的相关依据。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
二、上诉期限及上诉费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费4，350.00元，上诉于承德市中级人民法院，逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费用的，视为不上诉或撤回上诉，本判决即发生法律效力。
如不上诉，本判决在送达之日起十五日内发生法律效力。
三、申请执行的期限及逾期不申请执行的法律后果
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期限为2年，本案原告自判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院申请立案执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第899号
原告宁夏住宅物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人王新生，系该公司董事长。
委托代理人李翠凤。
被告白玉婷，女，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告宁夏住宅物业服务有限公司与被告白玉婷物业服务合同纠纷一案中，被告已给付物业费。原告宁夏住宅物业服务有限公司于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏住宅物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏住宅物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实际收取25元）。由原告宁夏住宅物业服务有限公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一五年一月十九日
书记员 张晓桐
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）兴民初字第899号 原告来宾市丽景苑物业管理有限公司。 法定代表人黎耀林。 委托代理人韦雪梅。 委托代理人董明。 被告蒙建桦。 原告来宾市丽景苑物业管理有限公司与被告蒙建桦物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月1日受理后，依法组成由审判员王**担任审判长，代理审判员石晓志、人民陪审员韦何兵参加评议的合议庭，于2015年11月4日公开开庭审理了本案。书记员黄英菲担任记录。原告来宾市丽景苑物业管理有限公司的法定代表人黎耀林到庭参加诉讼，因被告蒙建桦因现住址不详，本院依法公告送达民事诉状、应诉通知书、开庭传票等，到期后，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告来宾市丽景苑物业管理有限公司诉称，2007年6月12日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《丽景苑小区物业管理服务协议》，协议约定：甲方为乙方购买的来宾市柳来路与来华路交叉西北角商住楼8栋1单元5层1号房提供物业管理服务；甲方有权向乙方收取物业管理等费用；乙方不按协议约定的收费标准缴纳有关费用的，每逾期一天按应缴款项的5‰收取滞纳金。合同签订后，原告于2007年6月12日将房屋交付被告入住，但被告从2009年12月至今（计至2014年6月30日止），尚欠物业管理费1519.10元、公共照明费165元。为此，向法院提起诉讼，请求法院判决被告1、支付拖欠的物业管理费等1684.10元（计至2014年6月30日止）；2、支付所欠费用滞纳金7630.10元，并由被告承担本案诉讼费用。 原告来宾市丽景苑物业管理有限公司对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、《居民身份证》；证实：被告的身份情况；2、《物业管理服务协议》，证实：原告与被告存在合同关系；3、《楼宇交接书》，证实：被告已接收房屋；4、《欠费统计表》，证实：被告欠费的数额；5、《物价局收费标准文件》，证实：物业服务收费标准的批复。 被告蒙建桦未答辩并放弃对证据的质证。 由于被告未到庭且并放弃对证据的质证。本院对原告提供的证据予以认定。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：2007年6月12日，柳州市银宇房地产开发有限公司与蒙建桦签订了《丽景苑（商业城）楼宇交接书》，该楼宇交接书确认柳州市银宇房地产开发有限公司将蒙建桦购买的丽景苑（商业城）8栋1单元5-1号房屋交付蒙建桦；同日，原告来宾市丽景苑物业管理有限公司（作为甲方）与被告蒙建桦（作为乙方）签订了《丽景苑小区前期物业管理服务协议》，协议约定：甲方为乙方购买的来宾市柳来路与来华路交叉西北角商住楼8栋1单元5层1号房屋（建筑面积51.42㎡）提供物业管理服务；甲方有权向乙方收取物业管理等费用；乙方不按协议约定的收费标准缴纳有关费用的，每逾期一天按应缴款项的5‰收取滞纳金；协议还约定其他事项。2008年5月15日，来宾市物价局将《关于丽景苑小区正式物业服务收费标准的批复》下发给原告，批复一是：住宅物业服务收费按建筑面积每月每平方米0.42元收取。2010年6月24日，来宾市物价局将《关于调整丽景苑小区物业服务收费标准的通知》下发给原告，通知一是：调整后的住宅物业服务收费按建筑面积每月每平方米0.46元收取。2011年8月15日，来宾市物价局将《关于“丽景人家”和“丽景苑”小区物业管理服务收费标准的通知》下发给原告，通知一是：住宅物业服务收费“丽景人家”小区，按建筑面积每月每平方米0.65元收取；“丽景苑”小区按建筑面积每月每平方米0.60元收取。后被告蒙建桦从2009年12月1日起至2014年6月30日止，尚欠物业管理费1519.10元、公共照明费165.00元未交纳。原告经公告催收后，被告至今未交纳。原告遂向本院提起诉讼，请求依法判决。 本院认为，原告与被告签订的《丽景苑小区前期物业管理服务协议》是双方的真实意思表示，且符合法律规定，双方应按合同的约定享受权利和承担义务，而被告拖欠原告的物业管理费、公共照明费不予交纳，应承担违约的民事责任，除交纳欠款外，还应支付违约的滞纳金，但滞纳金约定过高，且起算日期有误，应从欠款数额确认的第二日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至本判决确定的履行期限最后一日止，因此，原告请求支付的欠款，有事实和法律依据，本院予以支持，但滞纳金约定过高，且起算日期有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条规定，判决如下： 一、被告蒙建桦支付原告来宾市丽景苑物业管理有限公司欠款1684.10元及滞纳金（以1684.10元为基数，从2014年7月1日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至本判决确定的履行期限最后一日止）； 二、驳回原告来宾市丽景苑物业管理有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费50.00元，由被告蒙建桦承担。 上述应付款项，限于判决生效后十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或来宾市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审 判 长 王**代理审判员石晓志 人民陪审员 韦    何    兵 二〇一五年十二月××日 书 记 员 黄    英    菲 附相关法条： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 2、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 3、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》 第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。 当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江油执字第1382号
申请执行人赵枭，男，生于1997年5月28日，汉族，四川省江油市人。
申请执行人肖宝君，男，生于2007年3月30日，汉族，四川省江油市人。
法定代理人肖红梅，女，生于1971年4月2日，汉族，四川省江油市人，系二申请执行人之母。
被执行人赵吉勇，男，生于1973年2月28日，汉族，四川省江油市人，系二申请执行人之父。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2014）江油民初字第2887号民事判决书，于2014年9月10日受理申请执行人与被执行人抚养费纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人赵吉勇的银行存款32800元，或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、本案被执行人应承担的执行费620元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ＸＸ
二〇一四年九月十八日
书记员 蔡虎