四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广安民初字第3779号
原告（反诉被告）：蒋迎春，男，生于1973年6月20日，汉族，住四川省华蓥市。
委托诉讼代理人：王思安，北京盈科（成都）律师事务所律师，特别授权。
被告（反诉原告）：周中伦，男，生于1947年10月16日，汉族，住四川省资阳市安岳县。
被告（反诉原告）：孟英碧，女，生于1965年4月21日，汉族，住重庆市永川区。
二被告（二反诉原告）委托诉讼代理人：张鲲，重庆新源律师事务所律师，特别授权。
原告蒋迎春诉被告周中伦、孟英碧合同纠纷一案，本院于2015年9月2日受理后，依法适简易通程序进行审理。诉讼中，被告周中伦、孟英碧提起反诉，本院审查后于2016年6月13日立案受理。2016年6月30日、10月21日，本院对本诉和反诉合并进行了公开开庭审理，原告蒋迎春及其委托代理人王思安，被告周中伦、孟英碧及其委托代理人张鲲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出本诉诉讼请求：1、被告向原告支付违约金312.5万元；2、被告赔偿原告经济损失30万元；3、解除原告与被告间的《煤矿产权转让协议》；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与二被告于2012年8月10日签订《煤矿产权转让合同》，约定原告将雅安市某煤厂（以下称煤厂）的所有权（产权）转让给二被告，由二被告按照7：3的比例享有。双方对转让事宜进行了详细的约定。合同签订后，原告按照约定履行了交付义务，被告也进场接收及经营，但被告不配合原告的工作，造成工商登记、技改等工作无法进行，后该煤矿被行政机关予以政策性整顿和关闭，给原告造成巨大的经济损失，现该合同无法继续履行。原告为维护自身合法权益，特依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》之规定提起诉讼，请依法支持原告请求。
被告周中伦、孟英碧答辩并反诉称：1、被告履行了协议约定的义务，没有任何违约行为，不应支付违约金。2、双方完成煤厂转让后，煤厂已由被告独立经营，经营中的政策变化等风险由被告承担，原告要求赔偿的损失没有事实依据，其主张的违约金也明显过高。3、原告不按约定时间处理煤厂营业执照的变更、500万元的转贷和增贷、9万吨煤厂的批复、所有工伤和职业病工人的赔付，构成严重违约。4、协议签订后，被告依约履行了相关义务并对煤厂作了大量投入，原告的违约行为打乱了被告的生产计划，给被告造成了重大经济损失。5、原告是违约方，被告是受害方，原告无权要求解除合同，被告不同意解除合同并愿意根据现有政策处理煤厂的后续事宜，原告应当积极予以配合。因此，应驳回原告的诉讼请求。同时，被告基于本诉的答辩理由反诉请求：1、判令原告向被告支付违约金312.5万元；2、本案诉讼费用由原告承担。
原告围绕本诉请求和对被告反诉的抗辩提交了如下证据：某煤厂转让协议书、合伙决议、荥经县鑫兴煤业有限公司章程、企业名称预先核准通知书、中国农业银行对公活期账户信息、四川省煤炭设计研究院关于煤厂设计情况说明、成都市奥佳洛科技服务中心出具的证明、蒋迎春与周中伦对话的录音资料、重庆市某人民法院法庭审理笔录、被告向重庆市某人民法院提交的部分证据（收条、付款凭证、工程承包协议、产品订货合同、建房及土地作物补偿协议书及收条）、四川省某人民法院（2012）荥民初字第875号民事判决书、荥经县人民政府关于确定荥经县2013年第一批关闭煤矿名单的通知、荥经县安全生产监督管理局证明。
被告围绕反诉请求和对原告本诉的抗辩提交了如下证据：某煤厂转让协议书、独资企业基本情况、四川省某人民法院（2012）荥民初字第875号民事判决书、雅安市职工因工伤残劳动能力鉴定表及领款单、荥经县煤厂报表、荥经县青龙乡人民政府及荥经县青龙乡沙坝河村村民委员会关于孟英碧周中伦受让煤厂以来做的以下工作的相关工作的情况说明、重庆市某人民法院（2014）永法民初字第03955号民事判决书、重庆市某中级人民法院（2016）渝05民终3018号民事裁定书、个人独资企业设立申请登记书、刘某出具的关于同意签订《某煤厂转让协议书》认可某煤100%的股份全部转让给孟英碧周中伦的说明、蒋迎春出具的收条和承诺书。
本院组织原、被告对对方提供的证据质证后，进行了综合认证，结合出庭诉讼参与人的当庭陈述，认定本案以下事实：
2012年8月10日，原告蒋迎春（甲方、出让方）与被告孟英碧、周中伦（乙方、受让方）签订《某煤厂转让协议书》主要约定：甲方将其所有的坐落于四川省荥经县青龙乡沙坝村九组的煤厂生产企业煤厂的所有权（即产权）100%转让给乙方；乙方两人按孟英碧70%股份（股权）、周中伦30%的股份（股权）比例，受让和享有煤厂所有权（产权），并按以上比例按本协议的约定向甲方支付转让款1250万元（孟英碧支付875万元、周中伦支付375万元）；煤厂的采矿权相应地发生转移，由乙方按以上产权比例享有；甲方应将煤厂的合法有效证照采矿许可证、煤炭安全许可证、安全生产许可证、煤厂营业执照、税务登记证、企业组织机构代码证、开户许可证及其他一切合法有效证照一并移交给乙方；本协议签订之日，乙方即向甲方支付150万元；甲方保证乙方进场和营业执照变更完毕，以及转贷500万元到乙方等相关手续办理完毕，转贷的500万元视同乙方的支付价款，所以第一次支付总额共计650万元，从转贷之日起，银行500万元的本金及利息应由乙方负责偿还；煤厂9万吨批复文件办理完毕，三日内乙方向甲方支付300万元；煤厂采矿证办理完毕（办理采矿证的价款和手续费由甲方承担），及甲方负责为煤厂增贷500万元以上手续办理完毕后，乙方再向甲方支付100万元（政策性变化因素除外）；本协议生效前煤厂所有债权债务、工伤及工伤赔付、职业病等由甲方负责，甲方应在6个月内处理完毕所有的赔付工作，之后如未发现另有问题，两个月内乙方支付剩余的200万元转让价款，如再有债权债务纠纷的发生，甲方终身承担一切责任，乙方概不负责；乙方接收煤厂前，甲方应终止该煤厂所有职工的劳动合同，如有任何遗留问题，由甲方承担全部责任，如果煤厂存有甲方未处理好的乙方接收管理之前的债务或有债务，则乙方有权在支付给甲方的转让价款中作相应抵扣；乙方向甲方支付第一笔150万元转让价款后，甲方即行向乙方交付煤厂经营管理权，乙方的管理人员进场接收，甲方列出煤厂的资产清单交乙方管理人员签收；在乙方进场接收煤厂管理权时，甲方即行将煤厂的一切证照、手续、印鉴、文件、资料、合同等原件交付给乙方；甲方承诺煤厂的所有权（产权）全部属于甲方，甲方保证对煤厂拥有完整的所有权和处置权，如果甲方背后还有其他股东（产权人）对该煤厂享有所有权，则甲方应当自行处理好与其他股东对该煤厂的产权关系，从而保证本协议的真实、合法和有效，并能实际履行；为使乙方能顺利进场接收煤厂，不受任何阻挡，甲方有义务为乙方协调好与该厂周边的关系，并做好煤厂周边几家住户的搬迁工作（费用由乙方承担），使乙方能顺利组织生产经营；任何一方违反本协议，应向守约方支付转让价款25%的违约金，如因违约给对该造成损失，违约方除承担违约金外，还应赔偿对方的损失；如果甲方对煤厂没有完全的处分权，则应当向乙方承担转让价款30%的缔约过失责任，本条款不因本协议的无效而无效等等。
2012年8月10日，原告向被告出具“今收到孟英碧购买某煤厂全部资产转让价款首批付款壹佰五拾万元整（1500000.00），其中周中伦付肆拾伍万元整（450000.00）。”的收条。同日，二被告制定了荥经县鑫兴煤业有限公司章程。2012年8月20日，荥经县工商行政管理局将二被告投资的企业名称预先核准为荥经县鑫兴煤业有限公司。同日，荥经县鑫兴煤业有限公司在中国农业银行荥经县支行开设了对公活期账户。
同时查明，2012年8月26日，刘洪出具《关于同意签订<某煤厂转让协议书>、认可某煤100%的股份全部转让给孟英碧、周中伦的说明》载明：说明人刘洪为某煤厂工商登记业主。2012年8月10日经说明人同意，蒋迎春与孟英碧、周中伦签订了《某煤厂转让协议书》，约定将位于雅安市某处的煤100%的股份全部转让给孟英碧、周中伦。后蒋迎春按照约定将某煤厂及该厂公章及采矿许可证、组织机构代码证等资料移交给孟英碧、周中伦，自此时起，孟英碧、周中伦为某煤厂的实际所有人和负责人。现说明人再次以书面形式对上述事实予以确认。
2013年3月12日，四川省某人民法院作出（2012）荥民初字第875号民事判决书判决：被告某煤厂在本判决生效之日起30日内向原告荥经县农村信用合作联社偿还借款5000000元，支付从2011年9月21日至2012年5月20日的利息301320元，2012年5月21日起至清偿完借款时止的利息、罚息、复利及本案律师费224000元等。
2013年7月10日，荥经县人民政府作出荥府函[2013]48号《荥经县人民政府关于荥经县2013年第一批关闭煤矿名单的通知》，将荥经县金沙煤业有限公司（原青龙乡煤厂）列入第一批关闭煤矿名单中。2016年7月7日荥经县安全生产监督管理局向我院作出“根据《荥经县人民政府关于荥经县2013年第一批关闭煤矿名单的通知》（荥府函[2013]48号文件精神，兹证明荥经县金沙煤业有限公司（原青龙乡煤厂）已于2013年按照相关政策关闭。”的证明。
2015年5月27日，成都市奥佳洛科技服务中心出具《证明》：某煤厂于2011年12月与我公司签订协议，对荥经县煤厂按川国土资函[2007]1743号设置的矿权范围进行储量核实，协议费用计壹拾肆万元正，已支付人民币玖万元正，其中评审中心评审款叁万元正，尚余欠款伍万元正，报告已经评审并已省国土资源厅备案。
2016年6月6日，四川省煤炭设计研究院出具《关于某煤厂设计情况说明》：某煤厂于2012年2月22日与我院签订《煤厂9万吨整合扩建工程设计合同》，我院于2012年8月完成了整合扩建工程初步设计报告交业主上报，但因攀枝花“9.29”事故影响未于审批，后由于国家煤矿关闭政策该矿关闭，故该矿整合扩建工程设计报告处于已完成未审批情况。该合同总费用19.0万（壹拾玖万元整），设计工作已全部完成，已付费用3.0万（叁万元整），欠款16.0万（壹拾陆万元整）。
2015年8月11日，重庆市某人民法院作出（2014）永法民初字第03955号民事判决书认定：2012年8月12日，蒋迎春、孟英碧、周中伦等人共同到荥经县青龙乡人民政府的相关部门、荥经县青龙乡沙坝河村村民委员会办理交接手续。2012年8月15日，孟英碧、周中伦组织特种工作人员进行培训学习，办理相关复工手续。之后，孟英碧、周中伦与煤厂附近的村民协商签订土地租用合同、签订办公用房租用合同，并组织安装用电变压器。2012年8月26日，蒋迎春将煤厂的煤炭生产许可证、安全生产许可证、税务登记证、组织机构代码证、采矿许可证、炸药管理卡、雷管管理卡等证照和批复文件移交给了孟英碧，双方制作了交接清单。某煤厂系个人独资企业，于2003年12月29日成立，成立时的投资人为刘明鸿，刘明鸿又名刘洪。庭审中，孟英碧、周中伦自愿撤回要求蒋迎春和彭安萍共同支付违约金250万元。该判决书同时判决确认孟英碧、周中伦与蒋迎春于2012年8月10日签订的《某煤厂转让协议书》有效。
本院认为：重庆市某人民法院作出的（2014）永法民初字第03955号民事判决已确认原、被告2012年8月10日签订的《某煤厂转让协议书》有效，本院对此亦予以认可。根据该判决书认定的事实，原、被告就转让煤厂办理了交接手续，原告将煤厂的相关证照移交给了被告，被告接手煤厂后，不但组织特种工作人员进行培训学习，办理相关复工手续，还与村民协商签订了土地租用合同和办公用房租用合同，同时组织安装用电变压器。同时，本案查明的事实亦表明，原、被告均已履行了《某煤厂转让协议书》约定的主要义务，协议约定的其余义务之所以未得到履行，是受转让的煤厂于2013年被政府关闭等客观因素的影响。在现有情况下，双方完全可以继续履行协议，了结协议约定的剩余事项。据此，本院认定原、被告订立《某煤厂转让协议书》的主要目的已经实现，双方均不构成实质性违约。原告要求解除《某煤厂转让协议书》并由被告支付违约金、赔偿损失的本诉请求，以及被告要求原告支付违约金的反诉请求的理由均不能成立，本院均不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、驳回原告（反诉被告）蒋迎春的本诉诉讼请求；
二、驳回被告（反诉原告）周中伦、孟英碧的反诉诉讼请求。
本诉案件受理费34200元，减半收取17100元，由原告（反诉被告）蒋迎春负担；反诉案件受理费31800元，减半收取15900元，由被告（反诉原告）周中伦、孟英碧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 郭栋平
二〇一六年十二月二十一日
r书记员周琪娜