wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执10264号
申请执行人陈昭雪，女，1979年5月22日出生，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人陈凡，男，1959年1月4日出生，住浙江省温州市鹿城区。
关于申请执行人陈昭雪与被执行人陈凡合伙协议纠纷一案，本院于2016年09月08日作出的（2016）浙0302民初9783号民事调解书，已经发生法律效力，权利人于2016年11月08日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，于2016年11月14日向被执行人陈凡发出执行通知书及财产申报令、执行裁定书、限制消费令。并查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市房管局房产查询系统中无房产登记信息，被执行人陈凡名下有牌号为浙Ｃ×××××（车辆识别代码：LSVFB49J322044473）波罗牌的小型汽车，该车辆已被本案依法查封（查封有效期至2018年11月28日，查封期限届满时需要续行查封的，申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果由其自行承担）。本院于2017年05月02日向被执行人陈凡发出执行决定书并将其纳入失信被执行人名单，于2017年7月19日对被执行人陈凡名下牌号为浙Ｃ×××××波罗牌的小型汽车采取协控手段，并于2017年07月05日对该被执行人采取协控手段，但未实际到案。2017年04月20日，本院向申请执行人告知了案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人对上述信息表示无异议，并认可终结本次执行程序。截止当日，被执行人尚欠申请执行人购房款20万元。
本院认为，被执行人陈凡经本院采取协控手段后仍未到案，无法进行拘留。被执行人陈凡名下的车辆经本院采取协控手段后仍下落不明，无法进行扣押。本院已穷尽调查措施，被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人也同意终结本次执行程序，故本院认为本案应以终结本次执行程序方式结案。结案后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》（试行）第六条规定，裁定如下：
本院（2016）浙0302执10264号案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 徐 鹏
二〇一七年五月五日
书记员 叶陈漪
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0302执10264号申请执行人陈昭雪，女，1979年5月22日出生，住浙江省温州市鹿城区。被执行人陈凡，男，1959年1月4日出生，住浙江省温州市鹿城区。关于申请执行人陈昭雪与被执行人陈凡合伙协议纠纷一案，本院于2016年09月08日作出的（2016）浙0302民初9783号民事调解书，已经发生法律效力，权利人于2016年11月08日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，于2016年11月14日向被执行人陈凡发出执行通知书及财产申报令、执行裁定书、限制消费令。并查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市房管局房产查询系统中无房产登记信息，被执行人陈凡名下有牌号为浙Ｃ×××××（车辆识别代码：LSVFB49J322044473）波罗牌的小型汽车，该车辆已被本案依法查封（查封有效期至2018年11月28日，查封期限届满时需要续行查封的，申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果由其自行承担）。本院于2017年05月02日向被执行人陈凡发出执行决定书并将其纳入失信被执行人名单，于2017年7月19日对被执行人陈凡名下牌号为浙Ｃ×××××波罗牌的小型汽车采取协控手段，并于2017年07月05日对该被执行人采取协控手段，但未实际到案。2017年04月20日，本院向申请执行人告知了案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人对上述信息表示无异议，并认可终结本次执行程序。截止当日，被执行人尚欠申请执行人购房款20万元。本院认为，被执行人陈凡经本院采取协控手段后仍未到案，无法进行拘留。被执行人陈凡名下的车辆经本院采取协控手段后仍下落不明，无法进行扣押。本院已穷尽调查措施，被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人也同意终结本次执行程序，故本院认为本案应以终结本次执行程序方式结案。结案后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》（试行）第六条规定，裁定如下：本院（2016）浙0302执10264号案的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 徐 鹏二〇一七年五月五日书记员 叶陈漪
陕西省横山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）横行初字第00001号
原告靖边县席麻湾乡某某村某某村民小组。
负责人刘某甲，系该村民小组组长。
原告靖边县席麻湾某某村某某村民小组。
负责人刘某乙，系该村民小组组长。
原告靖边县席麻湾乡某某村某某村民小组。
负责人尚某某，系该村民小组组长。
被告靖边县人民政府，住所地靖边县统万路中段。
法定代表人刘某某，系该县人民政府县长。
第三人靖边县席麻湾乡某某村村民委员会。
法定代表人刘某丙，系该村民委员会主任。
原告靖边县席麻湾乡某某村某某村民小组，靖边县席麻湾某某村某某村民小组，靖边县席麻湾乡某某村某某村民小组诉被告靖边县人民政府不服林地使用权处理决定一案，于2015年1月27日向本院提起诉讼，本院于2015年1月27日受理后，在审理过程中，原告靖边县席麻湾乡某某村某某村民小组，靖边县席麻湾某某村某某村民小组，靖边县席麻湾乡某某村某某村民小组因对被告靖边县人民政府于2015年1月5日作出的靖政行决（2015）1号处理决定未申请复议，原告靖边县席麻湾乡某某村某某村民小组，靖边县席麻湾某某村某某村民小组，靖边县席麻湾乡某某村某某村民小组于2015年2月5日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告靖边县席麻湾乡某某村某某村民小组，靖边县席麻湾某某村某某村民小组，靖边县席麻湾乡某某村某某村民小组要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告靖边县席麻湾乡某某村某某村民小组，靖边县席麻湾某某村某某村民小组，靖边县席麻湾乡某某村某某村民小组撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告靖边县席麻湾乡某某村某某村民小组，靖边县席麻湾某某村某某村民小组，靖边县席麻湾乡某某村某某村民小组负担。
审 判 长 高 岩
审 判 员 崔海涛
人民陪审员 余世林
二〇一五年二月五日
书 记 员 魏宏东
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初5202号
原告：郑小西，女，1950年5月12日出生，汉族，住临海市。
委托诉讼代理人：陈宰正，浙江秉铎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王金梅，浙江秉铎律师事务所律师。
被告：黄想亮，男，1973年5月29日出生，汉族，住临海市。
被告：王贵英，女，1980年9月28日出生，汉族，住临海市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司临海支公司，住所地：临海市东方大道291号台州春法畜牧公司大厦1-3楼，统一社会信用代码：91331082751913929XC。
负责人：陈正林，经理。
委托诉讼代理人：蒋媛媛，系该公司员工。
原告郑小西与被告黄想亮、王贵英、中国太平洋财产保险股份有限公�临海支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑小西向本院提出撤诉的申请，自愿、合法，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑小西撤回起诉。
案件受理费1136元，减半收取568元，由原告郑小西负担。
审 判 员 金吕友
二〇一七年七月二十日
代书记员 崔静婷
山东省威海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁10执异131号
异议人（案外人）：张积超，男，汉族，1962年12月14日出生，住荣成市三环北区。
申请执行人：威海建设集团股份有限公司，住所地：威海市环翠区昆明路13号。
法定代表人：李刚，总经理。
被执行人：威海金桥房地产开发有限公司，住所地：山东省乳山市区商业街75号。
法定代表人：丛培山，董事长。
本院在执行申请执行人威海建设集团股份有限公司与被执行人威海金桥房地产开发有限公司（以下简称金桥房地产公司）合同纠纷案中，案外人张积超对执行标的物提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人张积超称，其购买了被执行人金桥房地产公司开发的位于荣成市万隆国际小区4号楼311号房产，当时签订了合同，价款137605元于2012年已经全部付清，并签订了合同，其享有涉案房屋所有权，要求解除�封。
本院查明，2012年11月8日，异议人张积超与被执行人金桥房地产公司签订了商品房买卖合同，购买了金桥房地产公司开发的位于荣成市万隆国际小区4号楼311号房产，金桥房地产公司已向张积超开具价款137605元的收据。
2014年12月4日，本院在审理申请执行人威海建设集团股份有限公司与被执行人威海金桥房地产开发有限公司合同纠纷案中，作出（2014）威民一初字第68号、第68—1号裁定，查封了上述涉案房屋。
以上事实有商品房买卖合同、各种收款收据、执行裁定书等证据材料在案佐证。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，异议人与威海金桥房地产开发有限公司先于本院查封之前订立了商品房买卖合同，该合同形式和内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，且异议人已全部支付了购房款，故而涉案房产符合上述排除执行的情形。综上，异议人所提异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对本院（2014）威民一初字第68号、第68—1号裁定所查封的威海金桥房地产开发有限公司名下的位于荣成市万隆国际小区4号楼311号房产的执行，并解除对该处房产的�封。
案外人、当事人如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 周明强
审判员 赵 芳
审判员 于宝良
二〇一七年五月十八日
书记员 王 斌
成都市成华区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）成华执字第714号
成都凯泰贸易有限公司：
你在我院申请执行的（2015）成华执字第714号案件，现已执行完毕。
特此通知
二〇一五年五月七日
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕商初字第75-3号
原告山东中兴金属制品有限公司。
法定代表人朱红霞，执行董事。
住所地：山东省滕州市滨湖开发区望庄工业园区。
被告沈阳机床银丰铸造有限公司。
住所地：沈阳市辽中县火车站新区。
被告沈阳机床西丰铸造有限公司。
住所地：沈阳市西丰县郜家店镇松树村。
本院在审理原告山东中兴金属制品有限公司与被告沈阳机床银丰铸造有限公司、沈阳机床西丰铸造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告山东中兴金属制品有限公司于2014年9月11日向我院提出撤诉的申请。本院认为，原告山东中兴金属制品有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告山东中兴金属制品有限公司撤回起诉。
案件受理费12983元、减半收取6491.5元，财产保全费5000元，均由原告山东中兴金属制品有限公司承担。
审 判 长 张忠诚
审 判 员 孟 浩
人民陪审员 王 冬
二〇一四年九月十一日
书 记 员 黄 霞
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0122民初3103号
原告：福建欢乐天地置业有限责任公司，住所地：连江县潘渡乡贵安科技大楼。
法定代表人：黄如健。职务：董事长。
委托诉讼代理人：林海燕，福建师法律师事务所律师，特别授权。
被告：叶松，男，1986年5月5日出生，汉族，住福建省宁德市屏南县。
原告福建欢乐天地置业有限责任公司诉被告叶松商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林海燕到庭参加诉讼,叶松经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福建欢乐天地置业有限责任公司向本院提出最终诉讼请求：1、要求被告立即一次性缴清剩余购房款490000元；2、要求被告支付原告从2014年4月25日起至还清所有购房款之日止的违约金（以未付款项为基数，按日万分之三计算违约金）；3、承担本案诉讼费。
事实和理由：2014年4月17日，被告向原告购买位于贵安新天地贵岚苑第8#楼1001号单元房屋，价款计710107元。当天原、被告签订了《商品房买卖合同》及《合同补充协议》。合同编号为：20140040706。按照合同第六条约定：签署本合同当日支付首付款220107元，剩余房款49万元通过银行或公积金贷款方式支付。《合同补充协议》第十条第二项约定：买受人选择按揭贷款方式付款，应于签订本合同的的7日内向银行提供贷款所需的全部资料并签署相关文件、办妥银行要求的所有贷款手续。买受人未能在上述期限内办妥的，应视同为逾期付款，应按照《商品房买卖合同》第七条以及本补充协议第三条约定承担违约责任，即按日向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金。其中，逾期付款额为买受人借款申请额，逾期付款期限自上述约定期限第二日起至买受人全面办妥上述手续之日止。
然而，被告在支付房屋首付款220107元之后，却未依约向银行提供贷款所需的全部资料并签署相关文件，故其未能办理贷款手续，并且，被告也不按照合同规定，继续支付所欠的剩余490000元房屋价款。被告之行为显然已构成违约。原告曾于2015年3月26日向法院起诉，后撤诉。但之后被告依然置若罔闻，无奈，原告只得诉诸法律。
叶松未作答辩。
福建欢乐天地置业有限责任公司围绕诉讼请求依法提交了证据，叶松未提供证据，也未提出质证意见，视为自愿放弃举证、质证权利。本院经审查认为，福建欢乐天地置业有限责任公司提供的证据，来源合法、内容真实、与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据福建欢乐天地置业有限责任公司的陈述和上述已采信的证据，对本案主要事实认定如下：
福建欢乐天地置业有限责任公司在连江县开发“贵安新天地”楼盘，叶松选购了贵岚苑第8#楼1001号单元房屋。2014年4月17日，双方签订编号为：20140040706《商品房买卖合同》及《合同补充协议》，合同约定总房价款710107元，付款方式约定为签署合同当日支付首付款220107元，剩余房款490000元通过银行或公积金贷款方式支付。合同第七条主要内容约定：被告逾期付款不超过30日，从合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额付款之日止，被告应按日向原告支付逾期应付款万分之三的违约金，合同继续履行。合同附件六《合同补充协议》第三条主要内容约定：被告逾期付款超过30天，如原告要求继续履行合同的，被告应继续履行合同，并自合同约定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，按日向原告支付逾期应付款万分之三的违约金；第十条第2项主要内容约定：被告应于签订合同的7日内向银行提供贷款所需的全部资料并签署相关文件、办妥银行要求的所有贷款手续。被告未能在上述期限内办妥上述手续的，应视为逾期付款。叶松于2014年4月17日已缴纳购房款220107元。此后，叶松未办理相关手续，也未缴纳后续490000元房款。
本院认为，原、被告于2014年4月17日签订了《商品房买卖合同》及《合同补充协议》属依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。签订了合同后，被告未交付后续购房款490000元。现无证据证明被告已按合同约定的在签署合同之日起7日内向银行提供贷款所需的全部资料并签署相关文件、办妥银行要求的所有贷款手续。故被告的行为从2014年4月25日起构成逾期付款违约。原告主张被告应立即一次性缴清购房余款490000元，依法予以支持。原告主张被告支付从2014年4月25日起至还清所有购房款之日止的违约金（以未付款项为基数，按日万分之三计算违约金），原告的主张符合双方合同约定，依法予以支持。诉讼中，叶松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
叶松应在本判决生效之日起十日内支付福建欢乐天地置业有限责任公司后续购房款490000元及违约金（以未付款为基数，按日万分之三计算，从2014年4月25日起至还清购房款之日止）。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币9964元，由叶松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 曾 沁
审 判 员 余秀清
人民陪审员 郑后赛
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 吴锦燕
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省连江县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0122民初3103号原告：福建欢乐天地置业有限责任公司，住所地：连江县潘渡乡贵安科技大楼。法定代表人：黄如健。职务：董事长。委托诉讼代理人：林海燕，福建师法律师事务所律师，特别授权。被告：叶松，男，1986年5月5日出生，汉族，住福建省宁德市屏南县。原告福建欢乐天地置业有限责任公司诉被告叶松商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林海燕到庭参加诉讼,叶松经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。福建欢乐天地置业有限责任公司向本院提出最终诉讼请求：1、要求被告立即一次性缴清剩余购房款490000元；2、要求被告支付原告从2014年4月25日起至还清所有购房款之日止的违约金（以未付款项为基数，按日万分之三计算违约金）；3、承担本案诉讼费。事实和理由：2014年4月17日，被告向原告购买位于贵安新天地贵岚苑第8#楼1001号单元房屋，价款计710107元。当天原、被告签订了《商品房买卖合同》及《合同补充协议》。合同编号为：20140040706。按照合同第六条约定：签署本合同当日支付首付款220107元，剩余房款49万元通过银行或公积金贷款方式支付。《合同补充协议》第十条第二项约定：买受人选择按揭贷款方式付款，应于签订本合同的的7日内向银行提供贷款所需的全部资料并签署相关文件、办妥银行要求的所有贷款手续。买受人未能在上述期限内办妥的，应视同为逾期付款，应按照《商品房买卖合同》第七条以及本补充协议第三条约定承担违约责任，即按日向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金。其中，逾期付款额为买受人借款申请额，逾期付款期限自上述约定期限第二日起至买受人全面办妥上述手续之日止。然而，被告在支付房屋首付款220107元之后，却未依约向银行提供贷款所需的全部资料并签署相关文件，故其未能办理贷款手续，并且，被告也不按照合同规定，继续支付所欠的剩余490000元房屋价款。被告之行为显然已构成违约。原告曾于2015年3月26日向法院起诉，后撤诉。但之后被告依然置若罔闻，无奈，原告只得诉诸法律。叶松未作答辩。福建欢乐天地置业有限责任公司围绕诉讼请求依法提交了证据，叶松未提供证据，也未提出质证意见，视为自愿放弃举证、质证权利。本院经审查认为，福建欢乐天地置业有限责任公司提供的证据，来源合法、内容真实、与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据福建欢乐天地置业有限责任公司的陈述和上述已采信的证据，对本案主要事实认定如下：福建欢乐天地置业有限责任公司在连江县开发“贵安新天地”楼盘，叶松选购了贵岚苑第8#楼1001号单元房屋。2014年4月17日，双方签订编号为：20140040706《商品房买卖合同》及《合同补充协议》，合同约定总房价款710107元，付款方式约定为签署合同当日支付首付款220107元，剩余房款490000元通过银行或公积金贷款方式支付。合同第七条主要内容约定：被告逾期付款不超过30日，从合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额付款之日止，被告应按日向原告支付逾期应付款万分之三的违约金，合同继续履行。合同附件六《合同补充协议》第三条主要内容约定：被告逾期付款超过30天，如原告要求继续履行合同的，被告应继续履行合同，并自合同约定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，按日向原告支付逾期应付款万分之三的违约金；第十条第2项主要内容约定：被告应于签订合同的7日内向银行提供贷款所需的全部资料并签署相关文件、办妥银行要求的所有贷款手续。被告未能在上述期限内办妥上述手续的，应视为逾期付款。叶松于2014年4月17日已缴纳购房款220107元。此后，叶松未办理相关手续，也未缴纳后续490000元房款。本院认为，原、被告于2014年4月17日签订了《商品房买卖合同》及《合同补充协议》属依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。签订了合同后，被告未交付后续购房款490000元。现无证据证明被告已按合同约定的在签署合同之日起7日内向银行提供贷款所需的全部资料并签署相关文件、办妥银行要求的所有贷款手续。故被告的行为从2014年4月25日起构成逾期付款违约。原告主张被告应立即一次性缴清购房余款490000元，依法予以支持。原告主张被告支付从2014年4月25日起至还清所有购房款之日止的违约金（以未付款项为基数，按日万分之三计算违约金），原告的主张符合双方合同约定，依法予以支持。诉讼中，叶松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：叶松应在本判决生效之日起十日内支付福建欢乐天地置业有限责任公司后续购房款490000元及违约金（以未付款为基数，按日万分之三计算，从2014年4月25日起至还清购房款之日止）。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币9964元，由叶松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  曾 沁审 判 员  余秀清人民陪审员  郑后赛二〇一七年三月二十七日书 记 员  吴锦燕附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申293号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李建波，男，1966年6月6日出生，汉族，住吉林省柳河县。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：闫禹，男，1977年5月19日出生，汉族，住吉林省柳河县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：柳河县国有资产经营公司。
法定代表人：薛英良，该公司经理。
再审申请人李建波因与被申请人闫禹、柳河县国有资产经营公司（以下简称国有资产公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服吉林省通化市中级人民法院（2016）吉05民终441号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李建波申请再审称，请求撤销二审判决，驳回闫禹的诉讼请求，诉讼费用由闫禹承担。1.二审法院认定损失数额有误。2.二审法院认定事实错误，证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审本案。
本院经审查认为，1.起火房屋由李建波占有使用，且李建波为柳河县红嘴农牧业农民合作社的经营者，应当对其房屋尽到安全管理义务，故二审法院认为，本案的起火原因系电气火灾或人为遗留火种，上述原因能够证明李建波对房屋火灾隐患预防不到位，将闫禹存放的玉米置于危险环境中，李建波存在过错，李建波对闫禹的全部损失应当承担赔偿责任，并无不妥。2.闫禹提供的购买种子收据、发票、物流凭证及李建波出具存放种子收据能够证明闫禹的损失数额，故二审法院判决李建波赔偿闫禹经济损失，并无不当。李建波再审申请请求因无事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李建波的再审申请。
审 判 长 张 辉
代理审判员 刘 忠
代理审判员 于淞合
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 耿 华
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽02刑更265号
罪犯曾长江，男，1982年4月14日出生，汉族，小学文化，户籍地福建省漳平市，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省龙海市人民法院于2013年5月17日作出（2013）龙刑初字第422号刑事判决，以被告人曾长江犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2012年8月16日起至2017年2月15日止），并处罚金人民币50000元，与同案犯共同退赔被害人经济损失。判决生效后于2013年6月21日交付执行。执行机关福建省厦门监狱提出减刑建议书，建议减刑九个月，报送本院审理。本院于2016年4月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均达良好以上。自2013年6月21日至2016年1月共计32个月考核期间共获嘉奖18个。其中二级达标8个、三级达标15个、四级达标5个、五级达标3个。2014均获得监狱表扬。2015年被评为监狱改造积极分子。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、罪犯监狱改造积极分子审批表、罪犯监狱表扬审批表、“三课”考试试卷及成绩报告单等为证。
经审理查明，罪犯曾长江在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年6月21日至2016年1月共计32个月考核期间共获嘉奖18个。2014均获得监狱表扬。2015年被评为监狱改造积极分子。2015年10月-2016年3月陆续向本院缴交罚金合计人民币15200元。因家庭经济困难，该犯未全额履行罚金及退赔款。上述事实有厦门监狱提供的证据、该罪犯原户籍所在地福建省漳平市菁城街道民政办公室、漳平市菁城街道菁东社区居委会共同出具的家庭经济情况证明、考核期间的经济收支台账、罚金缴纳收据等为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯曾长江在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯曾长江的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期自2012年8月16日起至2016年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
审 判 员 黄翠青
代理审判员 郑阿寒
二〇一六年五月六日
代书 记员 陈雅萍
附：本案所适用法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0403民初464号
原告：郑军祥，男，1963年11月16日出生，汉族，住杨陵区，
委托诉讼代理人：郑建平，男，1989年2月6日出生，汉族，住杨陵区,系原告儿子。
被告：张秦龙，男，1989年1月27日出生，汉族，住杨陵区，
原告郑军祥与被告张秦龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑军祥的委托诉讼代理人郑建平到庭参加了诉讼，被告张秦龙经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告郑军祥向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款6900元；2.被告承担本案诉讼费用、公告费。事实和理由：2016年7月初，因被告出现资金周转困难，原告作为朋友，借给被告现金帮助其渡过难关，双方当时约定于当月月底被告还清原告借款，等到了双方约定的时间，原告多次电话催款，被告称还款不方便，以各种理由拒绝，现原告无法联系到被告，故诉至法院。
被告张秦龙未到庭，亦未提供书面答辩意见及证据。
原告围绕诉讼请求提交了证据，被告未到庭视为放弃质证权利。原告提供的证据为被告张秦龙出具的借条一张，证明被告向原告借款6900元。本院认为，原告提供的证据，合法、真实、关联，予以认定。
经审理查明，原、被告因业务往来相识，2016年7月2日被告因资金周转困难向原告借款6900元，并向原告出具借条一张，载明“今张秦龙借郑军祥6900元整（陆仟玖佰圆整）预2016年7月30日一次还清，借款人：张秦龙，2016年7月2日”。借款到期后被告并未按约归还，原告多次催要，被告均未归还。
本院认为，债务应当清偿。被告张秦龙向原告郑军祥借款6900元并出具借条的行为，可以确认原告与被告之间存在合法的借贷关系。被告应当按照约定的期限返还原告借款，被告逾期未返还借款的行为侵害了原告的合法权益，原告请求被告返还借款6900元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告张秦龙在本判决生效后五日内返还原告郑军祥借款6900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费600元（原告已预交），由被告张秦龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 刘雨蓉
代理审判员 王 琼
人民陪审员 薛富莉
二〇一八年七月十八日
书 记 员 马青娟
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0124民初121号
原告：闽清县农村信用合作联社，住福建省闽清县梅城镇西门街196号，统一社会信用代码91350124488415268A。
法定代表人：黄如彪，理事长。
委托诉讼代理人：吴恩清，男，闽清县农村信用合作联社桔林信用社客户经理。
被告：张生，男，1981年11月6日出生，汉族，住福建省闽清县。
被告：叶栗兵，女，1979年9月17日出生，汉族，住福建省闽清县。
被告：张成，男，1990年2月25日出生，汉族，住福建省闽清县。
原告闽清县农村信用合作联社与被告张生、叶栗兵、张成金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告闽清县农村信用合作联社于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，闽清县农村信用合作联社以张生、叶栗兵、张成已全部履行还款义务为由申请撤回起诉，不违反法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许闽清县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费788元，减半收取计394元，由闽清县农村信用合作联社负担。
审 判 员 刘巧诗
二〇一八年二月五日
法官助理 何志涛
书 记 员 余凤平
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申2897号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)富银才，男，1951年1月13日出生，汉族，住上海市闵行区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海乐宁资产投资管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人滕用武，总经理。
委托代理人诸顺民，上海市福隆律师事务所律师。
委托代理人赵欧，上海市福隆律师事务所律师。
再审申请人富银才因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01民终5198号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人富银才申请再审称，其与被申请人签订《上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议》(以下简称“系争协议”)时，被申请人曾承诺其可异地建房，但事后并未兑现该承诺，因此，再审申请人系在受欺诈的情况下签订系争协议，并非再审申请人的真实意思表示，系争协议当属无效。原审判决错误，请求撤销原审判决。
被申请人上海乐宁资产投资管理有限公司辨称，被申请人系依法取得房屋拆迁许可证，涉案房屋亦在拆迁范围内。系争协议系签约双方真实意思的表示，符合当时的拆迁政策，不存在协议无效的情形，且早已履行完毕。原审判决正确，请求驳回再审申请人的再审申请。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案系争协议签订于2003年，协议内容并未违反当时的拆迁法律规定。系争协议系双方当事人的真实意思表示且早已按约履行完毕，不存在确认协议无效的法定情形。再审申请人主张被申请人并未兑现签约时可异地建房的承诺，因此再审申请人系在受欺诈的情形下签约，系争协议应属无效。但再审申请人对此未能提供相应的证据予以证明，且根据《中华人民共和国合同法》的规定，合同当事人在受欺诈情形下签约并非可确认协议无效的法定情形，本院对其主张难以采信。故再审申请人主张系争协议无效，缺乏事实根据和法律依据，不能成立。原审判决驳回其诉讼请求并无不当。再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回富银才的再审申请。
审 判 长 汤 军
审 判 员 郭贵银
代理审判员 黄自耀
二〇一七年三月十三日
书 记 员 潘 亮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
黑龙江省通河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0128民初362号
原告：迟令波，男，1966年10月8日出生，汉族，农民，住通河县清河镇东胜村。身份证号×××
被告：赵常昆，男，1983年5月2日出生，汉族，农民，住通河县祥顺镇祥顺村。身份证号×××
原告迟令波与被告赵常昆民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告迟令波到庭参加诉讼，被告赵常昆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告迟令波向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赵常昆偿还借款35000元及嗣后利息。2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年3月25日被告赵常昆在原告处借款35000元，约定月利率为1.5%。于2016年秋季还款，后经原告多次索要未果，无奈原告诉至法院。
被告赵常昆经传票传唤未到庭参加诉讼，未提交答辩意见，未举示反驳或抗辩的证据。
在本院开庭审理过程中原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据A.借据1份。拟证明，被告赵常昆借款的事实。
被告未到庭发表质证意见，亦未举示证据。
本院确认：本案在审理过程中，被告赵常昆未出庭应诉。无法对原告提供的证据A进行当庭质证，视为放弃权利。被告赵常昆亦未提供相应证据予以证实。本院认为，原告提供的证据A来源合法，真实有效，具有证明效力，本院予以采信。
本院经审理查明：被告赵常昆于2014年3月25日向原告迟令波借款35000元，约定月利率1.5%。还款日期为2016年秋偿还本金20000元，逾期被告未履行，经原告索要未果，诉至法院。
本院认为：被告向原告借款，为原告出具借据，双方借款合同成立，原、被告之间存在合法的民间借贷关系，原告要求被告偿还借款的主张成立，本院予以支持。原、被告就约定的利率符合法律规定，予以维护。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵常昆于判决生效之日起十日内偿还原告迟令波借款35000元；
被告赵常昆于判决生效之日起十日内给付原告迟令波借款利息以35000元为本金，按月利率1.5%计息，自2014年3月25日起至全部履行借款时止。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元（原告已预交），减半收取337.5元，由被告赵常昆负担，于判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 尚立军
二〇一七年二月十八日
书记员 邓佳旭
广东省广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0184执647号
申请执行人：广州柳银村镇银行股份有限公司。
被执行人：广州月芙制衣有限公司，住所地广州市白云区塘贝村路新镇庄西街33号。
法定代表人：将茂勇。
被执行人：江文峰，男，1967年7月15日出生，汉族，住佛山市禅城区。
被执行人：谢承忠，男，1967年3月5日出生，汉族，住佛山市禅城区。
关于广州柳银村镇银行股份有限公司与：广州月芙制衣有限公司、江文峰、谢承忠借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗从法民二初字第28号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，本院于2017年2月7日立案执行，要求被执行人广州月芙制衣有限公司、江文峰、谢承忠承担款项3056349.83元及延迟利息等。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取了限制消费令措施。经本院采取上述执行措施后，拍卖被执行人江文峰、谢承忠名下佛山房产所得款项2047810.24元，尚欠款项782687.76元。
本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对未执行到的款项782687.76元，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0184执647号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李长志
审判员 李永强
审判员 周 超
二０一八年二月六日
书记员 刘艺聪
图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2402民初720号
原告：高基波，男，1964年5月7日出生，汉族，个体工商业主。
被告：崔文虎，男，朝鲜族，住吉林省图们市，其他自然信息不详。
原告高基波与被告崔文虎农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告高基波于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告崔文虎已履行付款义务为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高基波撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告高基波负担。
代理审判员 宋百玲
二〇一七年七月十一日
书 记 员 严盛俊
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执恢315号
申请执行人周玉湘，女，汉族，湖南株洲市人，住湖南省株洲市天元区。
委托代理人彭依涵，湖南同升律师事务所律师。
被执行人湘潭市湘江大�场有限公司，住所地湘潭市雨湖区护潭乡繁城村民组。
法定代表人周德明，该公司董事长。
被执行人周德明，男，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。
申请执行人周玉湘与被执行人湘潭市湘江大市场有限公司、周德明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0302民初3894号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，被执行人向湘潭市中级人民法院申请再审，湘潭市中级人民法院于2017年3月9日立案审查，经双方当事人同意本案终结本次执行程序。申请执行人于2017年12月12日向本院申请恢复申请，本院于同日立案恢复执行。执行过程中，本院依法扣划被执行人湘潭市湘江大市场有限公司征拆款5780032.50元至本院执行款专户，申请执行人已领取该款。至此，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）湘0302民初3894号民事调解书所确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 范建阳
二〇一七年十二月十四日
代理书记员 姜震南
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
１０８．执行结案的方式为：
（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
……
（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青0105民初1750号
原告：西宁富畅顺物流有限公司，住所地西宁市柴达木路166号，统一社会信用代码：（1-1）。
法定代表人：方孝林，公司经理。
委托代理人：杨永刚，公司职工。
被告:韩进良，男，回族，1980年2月4日出生，住青海省湟中县。
原告西宁富畅顺物流有限公司与被告韩进良借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西宁富畅顺物流有限公司的委托代理人杨永刚到庭参加了诉讼。被告韩进良经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告西宁富畅顺物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代垫保险费19661元；2.被告承担违约金3000元；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年3月16日原、被告达成垫付保险费协议，约定由原告为被告代付保险费29661元，后被告偿还10000元，被告至今尚拖欠19661元。被告的行为已构成违约，原告酌情主张违约金3000元。
原告为支持其诉讼请求提交证据如下：
1.续保垫付协议，证明原、被告双方于2015年3月16日双方签订续保垫付协议，原告向被告垫付保险费本金29661元。约定被告还款期限为三个月。
2.还款承诺书，证明双方签订协议后被告承诺若不按规定偿还垫付资金，由被告承担支付违约金每日100元。
被告韩进良未能到庭进行答辩、质证。
经审理查明，西宁富畅顺物流有限公司（甲方）、韩进良（乙方）于2015年3月16日签订《续保垫付协议》约定：甲方为乙方垫付保险费29661元，还款期限为3个月。2015年3月16日韩进良出具还款承诺书一份：如出现逾期还款，由此造成的违约金每日100元，由本人全部承担。事后被告向原告偿还垫付保险费10000元。
本院认为，原告西宁富畅顺物流有限公司与被告韩进良签订的《续保垫付协议》是双方的真实意思表示，合法有效，应当按照约定履行各自义务。被告韩进良经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，应视为放弃答辩及质证的权利，对原告提交的证据，本院予以认定。被告未能按协议约定履行还款义务，应当承担违约责任。故对原告要求被告支付代垫保险费19661元的请求，本院予以支持。对原告主张违约金3000元，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百一十八条、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韩进良于本判决生效后十日内支付原告西宁富畅顺物流有限公司代垫保险费19661元、违约金3000元.
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费366元，本院减半收取183元，由被告韩进良承担。
如不服本判决，应当在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 刘立
二〇一七年七月十一日
书记员 陈芳
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵08民终480号
上诉人（原审原告、反诉被告）：武汉大地艺术设计装饰有限公司。住所地：武汉市武昌区梅苑小区*期*号楼*座**层*号。
法定代表人：程立，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨陕平，新疆博通律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告)：郭新民，男，1973年7月8日出生，住石河子市。
上诉人武汉大地艺术设计装饰有限公司因与被上诉人郭新民装饰装修合同纠纷（一审案由：承揽合同纠纷）一案，不服石河子市人民法院（2015）石民初字第4478号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：原判决认定基本事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）、（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销石河子市人民法院（2015）石民初字第4478号民事判决；
二、本案发回石河子市人民法院重审。
上诉人武汉大地艺术设计装饰有限公司预交的二审案件受理费9043元予以退回。
审 判 长 李 莉
审 判 员 刘巧贞
代理审判员 白 婷
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 张 煜
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1621民初3336号
原告：中国农业银行股份有限公司岳池县支行。
住所地：岳池县九龙镇建设路169号
负责人：刘钲，该支行行长。
委托诉讼代理人：毛彬，男，汉族，生于1962年12月28日。（系该行员工）
被告：付庆林，男，汉族，生于1981年2月2日。
原告中国农业银行股份�限公司岳池县支行与被告付庆林信用卡纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告中国农业银行股份有限公司岳池县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司岳池县支行撤回起诉处理。
审判员 舒孝焰
二〇一七年十月二十四日
书记员 卢秋生
四川省岳池县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1621民初3336号原告：中国农业银行股份有限公司岳池县支行。住所地：岳池县九龙镇建设路169号负责人：刘钲，该支行行长。委托诉讼代理人：毛彬，男，汉族，生于1962年12月28日。（系该行员工）被告：付庆林，男，汉族，生于1981年2月2日。原告中国农业银行股份�限公司岳池县支行与被告付庆林信用卡纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告中国农业银行股份有限公司岳池县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司岳池县支行撤回起诉处理。审判员  舒孝焰二〇一七年十月二十四日书记员  卢秋生
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0124民初464号
原告：方正县德善乡安乐村民委员会，住所地：方正县德善乡安乐村。
法定代表人孙宝成，职务：村委会主任。
委托诉讼代理人赵志敏，方正县德善乡政府干部，住方正县。
被告：陈宝权，男，1966年12月11日出生，汉族，农民，住方正县。
原告方正县德善乡安乐村民委员会（以下简称安乐村委会）与被告陈宝权土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年02月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人赵志敏及被告陈宝权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安乐村委会向本院提出诉讼请求：1、要求被告把侵占的的7.1亩耕地无偿退还给安乐村委会；2、由被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：被诉讼人陈宝权在1998年后，未按《中华人民共和国农村土地承包法》第三章第四十六条的规定，在未征得安乐村委会同意的前提下，私自开垦坐落在安乐村明阳东屯的荒地7.1亩耕地至今，同时产生收益，但未向村集体缴纳应尽的义务。依据《中华人民共和农村土地承包法》的第二章第十三条第三款的规定，现安乐村委会，为实现资源占有公平，要求被诉讼人停止侵害农业资源行为。
被告陈宝权辩称，我实际新增的土地没有起诉状所述那么多，7.1亩中有3亩地是买范库的地，到2027年，一部分旱改水1.8亩是当时分土地给我的，有合同，应该减去这两部分土地面积。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告安乐村委会举示的证据如下：
证据A1.实测野账一份（4页），内容为“1、被实测人：陈宝全，地块名称：河套地，面积：3（亩），增减面积：3（亩），四邻：东：道，南：王延成，西：河边，北：张连涛，备注：鱼池，被实测代表签字：陈宝全（签名）；2、被实测人：陈宝全，地块名称：壕加信，面积：1.5（亩），增减面积：1.5（亩），四邻：东：李桂芹，南：高青山，西：壕，北：陈福贵，备注：靠壕3米，被实测代表签字：陈宝全（签名）；3、被实测人：陈宝全，地块名称：山前道东，面积：2（亩），增减面积：2（亩），四邻：东：道，南：道，西：张贵臣，北：薛长友，备注：东留3米，南留3米，被实测代表签字：陈宝全（签名）；4、被实测人：陈宝全，地块名称：山前道东，面积：12（亩），二轮承包面积：11.4（亩），增减面积：0.6（亩），四邻：东：，南：西：，北：，备注：东留3米，南留3米，被实测代表签字：陈宝全（签名）”拟证明：被告侵占村委会土地（四块）共计7.1亩。被告对此证据证实内容有异议，认为：“新增土地面积实际应该是4.1亩。”
被告陈宝权未向本院举示证据。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下并在卷佐证：被告对原告举示的证据证实内容部分持有异议，但其无证据予以证实，且原告提供的证据，有被告签名予以承认，本院对原告举示证据证实内容予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：
被告陈宝权在1998年后，未与安乐村委员会签订土地承包合同而耕种安乐村委员会7.1亩（四块）土地，现原告诉至本院，1、要求被告把侵占的7.1亩耕地无偿退还给安乐村委会；2、由被告负担本案的诉讼费用。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十条规定：农民集体所有的土地依法属于农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理；……。《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条规定：“农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有，由村集体经济组织或者村民委员会发包；……。”安乐村委会与陈宝权诉争的土地为安乐村所有，安乐村委会有权对该土地进行管理，陈宝权未与安乐村委会签订土地承包合同，亦未取得对该土地的承包经营权，其无权进行经营。
综上所述，本院对原告安乐村委会的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第一款、《中华人民共和国土地管理法》第十条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条、第四十五条、第四十六条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条第一款规定，判决如下：
被告陈宝权在农作物收获期结束后将侵占的7.1亩土地退还给原告方正县德善乡安乐村民委员会。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由被告陈宝权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 李孝智
二〇一七年三月八日
书记员 李云鹏
江西省全南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0729行审84号
申请执行人全南县卫生和计划生育委员会。所在地址：全南县城金龙大道。
法定代表人刘毅，全南县卫生和计划生育委员会主任。
委托代理人黄波，全南县卫生和计划生育委员会工作人员。
被执行人李日雄，男，1980年5月28日出生，汉族，农民，住全南县。
被执行人钟荣华，女，1981年5月8日出生，汉族，农民，住址同上，系李日雄之妻。
申请执行人全南县卫生和计划生育委员会于2016年10月17日向本院申请强制执行全计生征决[2016]第0715号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人因违反《江西省人口与计划生育条例》第五十七条的规定，申请执行人于2016年1月20日作出全计生征决[2016]第0715号征收社会抚养费决定，给予其征收社会抚养费25662元，并于2016年1月20日送达被执行人。被执行人拒不履行。根据《江西省人口与计划生育条例》、《江西省社会抚养费征收管理办法》的有关规定，特申请法院依法强制执行。申请执行人向本院提交了以下证据材料：1、江西省社会抚养费征收立案审批表；2、李日雄、钟荣华、李欣瑶的常住人口登记表；3、李欣瑶的出生医学证明；4、马安村村委会出具的李日雄、钟荣华计划外生育的证明；5、大吉山镇计划生育服务所出具的《关于李日雄、钟荣华夫妇计划外生育的调查记录》；6、江西省征收社会抚养费告知书及送达回证；7、江西省征收社会抚养费审批表；8、全计生征决[2016]第0715号江西省征收社会抚养费决定书及送达回证；9、江西省征收社会抚养费催告书及送达回证；10、送达文书照片。
经审查查明，申请执行人因被执行人未持证生育，于2013年2月14日计划外生育1个女孩，违反了人口和计划生育有关法律法规，遂根据《江西省人口与计划生育条例》第五十七条、《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一款的规定，于2016年1月20日作出全计生征决[2016]第0715号征收社会抚养费决定书，决定给予征收社会抚养费25662元。申请执行人于2016年1月20日将该决定书送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行决定书确定的义务，因此，申请执行人申请本院强制执行。
本院认为，申请执行人的申请符合强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条第三款的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人全南县卫生和计划生育委员会2016年1月20日作出的全计生征决[2016]第0715号征收社会抚养费决定。
申请执行费283.43元，由被执行人李日雄、钟荣华承担。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向赣州市中级人民法院申请复议，也可以直接向赣州市中级人民法院申请复议。
审判长 陈 锋
审判员 黄诗梅
审判员 刘裕峰
二〇一六年十一月十五日
书记员 谭 海
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁01民终2143号
上诉人（原审原告）孔某某，男，1978年9月14日出生，汉族，济南兴业银行保安，住济南市。
委托代理人范守平，山东垠鹏律师事务所律师。
委托代理人孔庆柱（系上诉人孔某某之父），1951年4月7日出生，汉族，住济南市。
被上诉人（原审被告）贾某某，女，1979年8月5日出生，汉族，诚信改衣店业主，住济南市。
上诉人孔某某因与被上诉人贾某某变更抚养关系纠纷一案，不服济南市市中区人民法院（2015）市少民初字第362号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定：原告孔某某与被告贾某某原系夫妻关系，双方于2008年12月1日生育一子徐文铜（曾用名孔祥鑫）。2009年6月12日，原告孔某某与被告贾某某在济南市槐荫区民政局协议离婚，双方在子女安排方面约定：“孩子孔祥鑫由女方贾某某抚养，由男方每月给付抚养费1000元，在每月5号前付清，直至付到18岁止。如遇疾病等特殊情况需要增加抚养费的，由男女双方协商解决，如双方协商不成也可由女方直接向法院起诉要求增加抚养费。子女18周岁之后的有关费用双方日后重新协商。（也可一次性付清抚养费）。”另查明，徐文铜自出生至今一直随被告贾某某生活。2014年10月31日，徐文铜取得中国残疾人联合会签发的智力残疾人证。
原告孔某某主张徐文铜随其生活有利于徐文铜成长，理由为：原告父亲有住房，原告及原告父亲均有稳定收入，原告父亲已经退休，愿意帮助原告照顾徐文铜，能够给徐文铜提供更好的生活环境。被告贾某某对原告孔某某上述主张不予认可，认为孩子的成长并不以物质为唯一条件，且被告也有收入，有经济能力抚养徐文铜。
被告称，原、被告离婚后，原告未按离婚协议的约定支付给徐文铜抚养费，后经济南市槐荫区人民法院调解，将原定抚养费每月1000元变更为每月240元，但原告仍未按变更后的数额依约支付抚养费，且原告对徐文铜的探望也较少，自原、被告离婚后，一直由被告抚养照顾徐文铜，被告不同意变更抚养关系。为证明其主张，被告提交（2009）槐民初字第940号民事调解书、（2013）槐执字第759号执行裁定书。原告称2013年前其支付过抚养费，自2013年后其未再支付抚养费。
以上事实，有离婚证、离婚协议书、常住人口登记卡、退休证、养老保险个人账户对账单、存折、兴业银行账户交易对账单、房产证、民事调解书、执行裁定书、残疾人证及双方当事人的陈述等证据予以证实。
原审法院认为，原告孔某某与被告贾某某作为徐文铜的父母，均有对徐文铜抚养教育的权利和义务，双方离婚后，应当从有利于子女生活稳定、健康成长的角度出发，妥善处理子女的抚养教育问题。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条规定：一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持：（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）10周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。鉴于原告孔某某与被告贾某某离婚后徐文铜一直跟随被告贾某某生活，生活环境较为稳定。原告孔某某也未能提供徐文铜随被告贾某某生活有对徐文铜成长不利的证据，故从有利于孩子身心健康的角度出发，原、被告之子徐文铜跟随被告贾某某生活较为适宜；对于原告孔某某的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条之规定，判决：驳回原告孔某某的诉讼请求。案件受理费50元，由原告孔某某负担。
上诉人孔某某不服原审判决上诉称：上诉人、被上诉人于2009年6月12日协议离婚，婚生子孔祥鑫由被上诉人抚养，但被上诉人拒绝上诉人与孩子见面，使孩子缺乏父爱，影响孩子的身心健康。被上诉人将孩子孔祥鑫改名徐文铜，给上诉人造成精神伤害，要求将名字恢复为孔祥鑫。上诉人工作固定，收入稳定；上诉人父亲有房、已退休并有强烈的愿望和时间帮助照看孩子。而被上诉人无固定工作，不能对孩子提供正常的环境和物质基础。上诉人抚养孩子有利其成长，请求改判。
被上诉人贾某某口头答辩称，孩子跟我已经七年了，这些年上诉人和其父亲都没有看过孩子。不是我不让上诉人看孩子，是上诉人不去看孩子，从孩子六个月起就没有支付过抚养费。孩子更改名字是经过上诉人同意的。上诉人的父亲练过法轮功，在派出所都有档案，不适合抚养孩子。
经本院审理查明，原审判决认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为：上诉人孔某某与被上诉人贾某某作为徐文铜的父母，均有对徐文铜抚养教育的权利和义务。双方离婚时，自愿约定孩子由被上诉人贾某某抚养，现徐文铜已跟随其母贾某某生活达七年之久，已形成了较稳定的生活、成长环境，且被上诉人充分履行了对孩子的抚养教育义务。故徐文铜由被上诉人继续抚养有利于孩子身心健康。从一审查明的事实可以看出，本案不存在最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条规定的要求变更子女抚养关系情形。另外，上诉人要求将名字恢复为孔祥鑫也不属于本案的审查范围。因此，上诉人上诉理由不能成立，本院不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人孔某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 白 龙
审 判 员 吴万秋
代理审判员 吴荣瑞
二〇一六年六月十五日
书 记 员 杨建群
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖刑初字第849号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人牛某，男，24岁。2014年3月26日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年4月23日因涉嫌犯聚众斗殴罪被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2014）1487号起诉书指控被告人牛某犯聚众斗殴罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员谢志杰、代理检察员宋琛琛出庭支持公诉，被告人牛某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年8月25日凌晨3时许，林某某、陈某某酒后与黎某某、丁某某（以上四人均已判决）及曾某某（另案处理）在厦门市湖里区兴山路“月亮之尚”KTV楼下因琐事发生口角。林某某遂电话纠集在该KTV211包厢内喝酒的“土公”（另案处理）下楼帮忙打架，张某某（已判决）等人闻讯也一同下楼帮忙。后林某某、陈某某、张某某与“土公”等人共同对黎某某、丁某某及曾某某进行殴打。被告人牛某发现此情形后，电话纠集在该KTV209包厢内喝酒的李某（已判决）等人下楼帮忙，罗某某（已判决）、被害人曾某某闻讯也随同下楼参加斗殴。在斗殴过程中，李某持随身携带的刀具捅伤林某某、陈某某、张某某三人，并误伤被害人曾某某右胸。同时，被告人牛某与黎某某、丁某某、罗某某、曾某某、被害人曾某某也一同围殴林某某等人。斗殴结束后，林某某、陈某某被送至厦门市中医院进行治疗；被告人牛某与李某、黎某某、丁某某、罗某某、曾某某一同将被害人曾某某送至厦门市中医院抢救。后被害人曾某某经抢救无效死亡。2014年3月22日被告人牛某在深圳市龙岗区布吉地铁站被深圳市公安局布吉派出所民警抓获，同月25日厦门警方将被告人牛某押解回厦。
经鉴定，被害人曾某某系右胸部锐器伤致心脏损伤引发大失血死亡；陈某某外伤致右肺下叶破裂并行右侧胸腔探查及右肺裂伤修补术等，损伤程度系重伤；林某某伤情系轻伤；李某、张某某、黎某某、丁某某伤情系轻微伤。
本案审理期间，被告人牛某通过亲属与被害人曾某某的亲属曾某连、赖某某、和某某、曾某桐达成民事赔偿协议，赔偿了上述被害人亲属人民币30000元并取得其谅解。
上述事实，被告人牛某于开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某等人的证言，病历材料、通话记录、银行卡交易记录、谅解书、身份证复印件等书证，法医学尸体检验鉴定书、法医临床学检验鉴定书、法医人类遗传性检验鉴定书等鉴定意见，现场勘验检查笔录、辨认笔录，作案现场及牛仔裤、旅游鞋、挎包、血迹等物证照片、监控录像及说明书，户籍证明、查获经过、到案经过、情况说明、刑事附带民事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牛某公然藐视法纪，因他人斗殴而积极参与，并主动纠集人员，系聚众斗殴的积极参加者，其行为已构成聚众斗殴罪。本案是共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后能如实供述自己罪行，且当庭自愿认罪，可从轻处罚。被告人在案发后能积极赔偿被害人的经济损失并取得其谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款及第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人牛某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月26日起至2015年8月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈国树
人民陪审员 曾焕生
人民陪审员 宋阿娟
二〇一四年十二月五日
书 记 员 庄剑斌
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条第一款聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
……
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省贵溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵民一初字第722号
原告杨金登，男。
委托代理人何建军，贵溪市滨江法律服务所法律工作者。
被告祝思斌，男。
本院于2015年5月25日受理了原告杨金登诉被告祝思斌民间借贷纠纷一案.在审理过程中，2015年10月22日，原告杨金登向本院申请撤诉。
本院认为，原告杨金登的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨金登撤回起诉。
案件受理费人民币800元，减半收取400元，由原告杨金登负担。
审 判 长 夏素明
审 判 员 周淑琴
代理审判员 王志超
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 汪 亮
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪海法商初字第519号
原告上海恩伟国际货物运输代理有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人冯志伟，该公司总经理。
委托代理人肖一，上海瀛泰律师事务所律师。
被告江苏五星刷业有限公司，住所地江苏省扬州市广陵区。
本院在审理原告上海恩伟国际货物运输代理有限公司与被告江苏五星刷业有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2014年4月29日表示将在另案中主张权利，本案将不再交纳案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，也未提出申请缓交、或免交案件受理费，应按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告上海恩伟国际货物运输代理有限公司自动撤回对被告江苏五星刷业有限公司起诉处理。
代理审判员 喻晖
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 孙海
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0681民初2079号
原告罗联芳，男，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
委托代理人彭�，男，系其亲戚，特别授权。
被告彭亮，男，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
被告朱爱兰，女，汉族，湖南省汨罗市人，住屈原管理区。
原告罗联芳与被告彭亮、朱爱兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告罗联芳诉称：被告朱爱兰于2012年3月31日和2011年2月17日两次从原告处借款柒万元和肆万元，原告多次追讨无果，后诉至法院，在法院调解下彭亮自愿承担所借款项本息，约定于2016年7月30日归还，但至今未还分文，请求法院判令被告偿还所欠本金11万元及利息77000元，并承担本案诉讼费用。
被告朱爱兰未答辩。
被告彭亮未答辩。
为支持自己的诉�请求，原告向本院出示了以下证据。
一：收据两张；
二：担保书。
被告未向本院提供证据。
根据相关法律规定，证据应该符合客观性、关联性、合法性，原告提供的证据由于被告未到庭应诉，视为放弃质证的权利，经合议庭评议，对原告提供的证据均予以认定。
依据本院认定的有效证据和庭审查明的事实，本院就本案事实作如下认定。
2011年2月17日，被告朱爱兰在原告处借得现金7万元，约定年利率15%，后收取了一年的利息10500元，2012年3月31日，被告朱爱兰再次在原告处借得现金4万元，约定年利率15%，后被告未归还本息。原告找到被告彭亮要求解决问题，被告彭亮遂出据一份担保书，对上述欠款本金及利息提供担保，约定如在2016年7月30日未归还，由被告承担连带清偿责任。
本院认为，�、被告之间的借贷及担保关系事实清楚，证据扎实，依照法律规定，原告的主张应得到支持，在庭审中原告明确表示其诉讼请求计算至立案之日即2016年11月16日，故本院对其利息的计算也截止该日，据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席判决如下：
一：由被告朱爱兰自本判决生效后十日内偿还所欠原告罗联芳本金7万元，利息自2012年2月18日计算至2016年11月16日止，利率按年利率15%计算。
二：由被告朱爱兰自本判决生效后十日内偿还所欠原告罗联芳本金4万元，利息自2012年4月1日计算至2016年11月16日止，利率按年利率15%计算。
三：被告彭亮对上述欠款本息承担连带清偿责任。
如�按上述期限履行判决规定义务的，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费4040元，由被告朱爱兰、彭亮共同承担。
如不服本判决，可在收到本判决书次日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于岳阳市中级人民法院，如自上诉期届满后七日内未交纳上诉费用的，视为自动撤回上诉。
审 判 长 蔡建平
人民陪审员 邹 莉
人民陪审员 廖拥军
二〇一七年二月十日
书 记 员 黄 可
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）宝刑二执字第00009号
罪犯张积功，男，48岁，1965年3月10日出生于陕西省千阳县，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二00四年一月十五日，本院作出（2003）宝中法刑一初字第58号刑事判决，认定张积功犯故意伤害罪，决定执行死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。二00六年五月二十五日，二00九年十二月二十八日，经陕西省高级人民法院（2006）陕刑执字第726号刑事裁定、（2009）陕刑执字第228号刑事裁定分别减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年。（减刑后刑期执行至二0二八年十二月十九日止）。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二0一三年一月四日以罪犯张积功在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张积功自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在监狱计分考核中获24个积极。
本院认为，罪犯张积功在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张积功准予减去有期徒刑一年十个月（减刑后刑期执行至二0二七年二月十九日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈小波
审 判 员 张跃怀
代理审判员 陈瑾慧
二〇一三年一月十五日
书 记 员 唐红玉
湖南省湘阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0624刑初153号
公诉机关湘阴县人民检察院。
被告人李光跃，男，1970年11月1日出生，汉族，小学文化程度，农民，湖南省湘阴县人，住湘阴县。因涉嫌犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，于2017年1月19日被岳阳市森林公安局刑事拘留，2017年2月24日经湘阴县人民检察院批准逮捕，次日由岳阳市森林公安局执行。现羁押在汨罗市看守所。
湘阴县人民检察院以湘阴检公诉刑诉（2017）152号起诉书，指控被告人李光跃涉嫌犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年8月31日公开开庭进行了审理。湘阴县人民检察院指派检察员谭赞出庭支持公诉，被告人李光跃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘阴县人民检察院指控，2016年11月至12月，胡某1（另案处理）伙同他人在湘阴县竹子湖、横岭湖等地非法猎捕天鹅出售。2016年12月30日，胡某1电话联系被告人李光跃向其出售天鹅。被告人李光跃向胡某1购买了天鹅死体7只，并要其妻子袁某向胡某1支付了天鹅购买款人民币3500元。该院认为，被告人李光跃非法收购国家二级重点保护野生动物小天鹅，情节严重，其行为已构成非法收购珍贵、濒危野生动物罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款之规定，予以判处。
被告人李光跃对指控的犯罪事实、定性没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年11月至12月，胡某1（另案处理）伙同他人在湘阴县竹子湖、横岭湖等地非法猎捕天鹅出售。2016年12月30日，胡某1电话联系被告人李光跃向其出售天鹅。被告人李光跃向胡某1购买了天鹅死体7只，并要其妻子袁某向胡某1支付了天鹅购买款人民币3500元。
证明上述事实的证据有：1、证人胡某1的证言。证明2016年12月30日中午，他打电话问李光跃要天鹅不，有7只天鹅死体，李光跃说他都要，他和李光跃谈好以3500元的价格卖给他。当天下午他就带着7只天鹅开车去了李光跃家，李光跃不在家，他打电话给李光跃，将装天鹅的2个蛇皮袋放在李光跃车库内右侧，李光跃在电话中让他妻子袁某付钱，后袁某付给他3500元。过了几天他将这3500元分了1000元给汪某，分了1500给黄某，他自己分得1000元。2、证人黄某的证言。证明他和汪某、胡某1猎捕分得的天鹅等野生鸟类一般都存放在他老家的冰柜。他听胡某1说过，胡某1以3500元的价格卖给李光跃7只天鹅，后来分给他1500元。3、证人袁某的证言。她是李光跃的妻子，她证明2016年12月份的一天下午17时许，一个男子开车来到她家说是送几只鹅，让她接电话，在电话中李光跃告诉她有7只鹅，500元�只，让她付3500元给这名男子。她便付给这名男子3500元，男子将2个蛇皮袋放在她家车库内偏右边的位置。她和李光跃在家一直没吃过天鹅，没处理过天鹅，也没有给帮忙干鱼池的人吃。4、证人夏某、刘某1的证言。均证明2016年上半年开始，李光跃单独在湖中狩猎，2017年元月份他们在李光跃家帮忙干鱼池，当时一起帮忙做事的还有十几个人，中午是在张重阳饭店吃的饭，并没有吃天鹅。5、辨认笔录。被告人李光跃辨认小天鹅；胡某1指认李光跃、黄某、汪某、张某1、刘某2、张某2、刘某3、胡某2、肖某。胡某1辨认其猎捕、出售的豆雁、小天鹅；袁某指认胡某1；胡某1指认存放猎捕来的小天鹅的黄某家以及销售小天鹅的李光跃家。6、搜查证、搜查笔录、扣押物品、文件清单、辨认照片、账本复印件、手机通话详单。7、鉴定意见书及非正常来源野生动物救护证明。经鉴�，从李光跃家搜出的疑似鸟类死体中3只为斑嘴鸭，1只为扇尾沙锥，疑似小天鹅死体一只为国家二级重点保护野生动物小天鹅，疑似小天鹅肉2袋含有疣鼻栖鸭源成分，和动物内脏1袋无法确定品种。8、被告人李光跃的供述。被告人李光跃对其犯罪事实供认不讳。9、被告人李光跃的到案经过及户籍资料。
以上证据，经庭审举证、质证，证据确实、充分，予以确认。
本院认为，被告人李光跃非法收购国家二级重点保护野生动物小天鹅，情节严重，其行为已构成非法收购珍贵、濒危野生动物罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人李光跃到案后如实交代了其犯罪事实，认罪态度好，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李光跃犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元（限本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月19日起至2022年1月18日）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 封 燚
审 判 员 康军飞
人民陪审员 易平西
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 周 皓
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十一条第一款非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金;情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终4004号
上诉人（原审被告）：田红云，女，1979年2月25日出生，汉族，农民,住天津市武清区。
委托诉讼代理人：周玉柱（田红云之夫），住天津市武清区。
被上诉人（原审原告）：长城物业集团股份有限公司天津分公司，住所地天津经济技术开发区金融服务区西区一期2号楼C座。
法定代表人：陈耀忠，总经理。
委托诉讼代理人：冯永良，天津津北斗律师事务所律师。
上诉人田红云因与被上诉人长城物业集团股份有限公司天津分公司（以下简称长城物业天津分公司）物业服务合同纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2016）津0114民初10371号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人田红云的委托诉讼代理人周玉柱到庭参加诉讼，被上诉人长城物业天津分公司经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田红云上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回长城物业天津分公司诉讼请求或者发回重审；2.一、二审案件受理费由长城物业天津分公司承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，田红云不同意缴纳物业管理服务费。田红云自2011年9月22日入住五一阳光锦园小区以来，仅仅享受了短短半年的服务，之后的物业服务形同虚设。现长城物业天津分公司存在物业服务不达标，对小区环境、秩序管理不作为；对装修工程的监管不到位；不能及时修补墙体、不能及时的修复受损楼梯扶手，造成田红云及家人的安全隐患等问题，造成田红云房屋价值受影响。
长城物业天津分公司发表书面意见辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。长城物业天津分公司作为物业服务公司，按合同约定为诉争该小区的全体业主提供物业服务。田红云作为小区的业主，根据权利义务相一致的原则，理应积极缴纳物业服务费用，田红云所主张的事实和理由不属实，不能以此为由推脱、拒缴物业服务费用。
长城物业天津分公司向一审法院起诉请求：1.判令田红云支付2012年9月22日至2016年7月21日期间的物业管理服务费10203.28元、违约金102.03元，共计10305.31元；2.一审案件受理费由田红云承担。
一审法院认定事实：田红云居住在武清区××阳光××10-1-402，建筑面积132.03平方米，属于长城物业天津分公司物业管理服务范围。长城物业天津分公司为田红云提供物业服务，田红云应于每月5日前按建筑面积每平方米每月1.68元向长城物业天津分公司交纳物业服务费，每月应交纳221.81元。但田红云至今拖欠长城物业天津分公司2012年9月22日至2016年7月21日的物业管理服务费共计10203.28元。按照合同约定，田红云应于每月5日前交纳物业管理费，逾期交纳，从逾期之日起按应交物业管理费的百分之一交纳违约金，田红云应支付长城物业天津分公司违约金102.03元。长城物业天津分公司多次催要此款，田红云一直拒付。
一审法院认为，武清区××阳光××10-1-402房屋属于长城物业天津分公司物业管理服务范围，长城物业天津分公司已提供了服务，田红云已实际享受了长城物业天津分公司方的物业服务，理应按照合同约定及时向长城物业天津分公司交纳物业管理服务费，逾期交纳，应承担相应的违约金。故长城物业天津分公司的诉讼请求并无不当，一审法院予以支持。田红云经一审法院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第五条、《物业管理条例》第四十一条、四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院判决：“被告田红云于本判决生效后三日内给付原告长城物业集团股份有限公司天津分公司2012年9月22日至2016年7月21日期间的物业管理服务费10203.28元、违约金102.03元，共计10305.31元。如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费29元，由被告田红云担负”。
本院二审期间，田红云提供小区环境及设施的照片，以证明其上诉主张。长城物业天津分公司发表质证意见，照片不能客观真实反映诉争小区整体情况和环境。本院审理查明的事实与一审法院一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，和谐社区、良好的小区环境需要物业管理企业和业主共同建立、治理和维护。提供物业管理服务的物业公司，应当严格按照约定及有关规定履行自己的物业管理义务，提高物业管理水平。接受物业管理服务的业主，应当协助物业公司进行管理，并通过每个业主自身的行动，与物业管理公司共同努力，建设和谐小区环境和氛围。长城物业天津分公司作为田红云居住小区的物业管理服务者，已提供物业服务，田红云已实际享受了物业服务。从田红云提供的小区环境及设施的照片中可以看到，长城物业天津分公司提供的物业管理存在着一些不尽如人意之处，应在今后改善服务质量，提高服务水平。但还不足以成为田红云拒绝缴纳物业管理服务费的理由。田红云理应按照合同约定及时交纳物业管理服务费，逾期交纳，应承担相应的违约金，其不同意缴纳物业管理服务费的上诉理由，依据不足，本院不予采纳。
综上所述，田红云的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律准确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费57元，由上诉人田红云负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 岩
审 判 员 张 蕾
代理审判员 王 欣
二〇一七年七月十一日
书 记 员 刘慧韬
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更691号
罪犯宋某。
沭阳县人民法院于2007年2月12日作出（2007）沭刑初字第118号刑事判决，以被告人宋某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。2010年6月18日经本院刑事裁定减刑一年二个月。2013年3月28日经本院刑事裁定减刑一年。2014年7月23日经本院刑事裁定减刑一年（刑期至2016年10月12日止）。
执行机关江苏省未成年犯管教所于2016年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省未成年犯管教所认为，罪犯宋某服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加机工劳动，努力完成劳动任务。受到所部表扬二次、记奖一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯宋某在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯宋某在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯宋某减去有期徒刑八个月十日（减刑后刑期至2016年2月2日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年二月二日
书 记 员 赵 岚
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1726民初2218号
原告贾某某，女，1992年6月出生，汉族，初中文化，农民，住山东省鄄城县。
被告梁某某，男，1991年5月出生，汉族，初中文化，农民，住山东省鄄城县。
本院在审理原告贾某某与被告梁某某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间原告提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，并不损害他人利益，且符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告贾某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告负担。
审判员 夏朝阳
二〇一六年八月十五日
书记员 王传龙
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初10700号
原告：绍兴吉泉服饰有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥绿洲路以南(柯桥街道大溇村)，统一社会信用代码913306210683947555。
法定代表人：马培利。
委托诉讼代理人：丁飚、朱云，浙江震天律师事务所律师。
被告：绍兴市柯桥区柯桥街道大溇股份经济合作社，住所地绍兴市柯桥区柯桥街道大溇居民委员会，统一社会信用代码91330621704622561U。
法定代表人：萧来富。
本院在审理原告绍兴吉泉服饰有限公司诉被告绍兴市柯桥区柯桥街道大溇股份经济合作社房屋租赁合同纠纷一案中，因原告绍兴吉泉服饰有限公司未在规定的期限内交纳案件受理费，又未提出司法救助申请，故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 任 莹
二〇一七年十二月四日
书记员 金燕敏
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执2126号
申请执行人冯安斌
被执行人苏永宏
被执行人赵彦飞
本院在执行冯安斌与苏永宏民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2016年10月8日作出的（2016）陕0802民初9249号民事调解书，申请人于2017年4月13日向本院申请强制执行，要求被执行人苏永宏自愿于2016年12月30日前偿还申请执行人借款2万元；如不能如期足额履行上述付款义务，则其必须立即一次性偿还借款2万元中未支付的部分，并承担借款2万元从2014年8月27日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息（已付部分首先抵充利息）；承担案件受理费660元，执行费850元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，因查封财产处置时间较长，所以终结本案的本次执行，待财产处置后，恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0802执2126号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨宏宾
执行员 高仲荣
执行员 杨文林
二〇一七年七月二十七日
书记员 申 磊
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）园民催字第0096号
申请人四川省三台县双龙电化有限责任公司
申请人四川省三台县双龙电化有限责任公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2013年11月13日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
宣告中国民生银行苏州分行于2013年5月31日出具的票号为30500053／22924713，出票人为常熟市辛庄镇昊天电动车厂，收款人为苏州三锐电动车业有限公司，到期日为2013年11月30日，出票金额为100000元的银行承兑汇票1份无效。
自本判决公告之日起，申请人四川省三台县双龙电化有限责任公司有权向支付人中国民生银行苏州分行请求支付。
审判长 胡志清
审判员 凌国琴
审判员 刘 洋
二〇一四年二月十四日
书记员 王 炜
昌图县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽1224民初2153号
原告：钟某某。
被告：王某某。
案由：离婚纠纷。
不上传文书理由：调解方式结案。
代理审判员 何天一
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 明 卓
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卢民初字第873号
原告木某，农民。
委托代理人于治国，河北沙洲律师事务所律师（一般代理）。
被告陆某甲，农民。
原告木某诉被告陆某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月26日受理后，依法由审判员刘殿喜独任审判，于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告木某及其委托代理人于治国到庭参加了诉讼，被告陆某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告木某诉称，我与被告陆某甲1987年举行结婚仪�后共同生活，并于1988年11月6日生一男孩陆某乙，被告陆某甲因犯罪两次判刑入狱，严重影响了夫妻感情。2001年开始分居至今，婚生子一直由我独自抚养长大。故要求与被告离婚，被告给付我拖欠孩子抚养费2万元。无夫妻共同财产及债务。
被告陆某甲未到庭，亦未提交答辩意见。
原告为支持其主张，提交如下证据：
1、原、被告及婚生子陆某乙户口本复印件一份，户主木某，木某之夫陆某甲，木某之子陆某乙。
2、滨海县宝龙运输有限公司证明一份，内容：我公司职工木某于2005年来我公司上班至今，因与丈夫陆某甲感情不合，一直分居，特此证明，2015年5月3日。
3、证人陆某乙，男，1988年11月6日出生，汉族，农民，身份证号××，系原、被告儿子。证明内容：我2001年随母亲木某去吉林省四平市梨树县生活。2004年我和母亲到江苏省昆山市打工，母亲做保洁工作�我做工程技术员。至今我和母亲没有回卢龙县找过我父亲。期间我父亲也没有去找过我和母亲，我是一直随我母亲生活。
法院依职权对被告陆某甲询问，询问内容：我同意离婚。我和原告分居多年，无夫妻共同财产及债务。但不负担孩子抚养费。
经审理，本院认为，原告提供的证据，其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信，作为定案依据。
根据当事人陈述、举证、质证，本院确认本案事实为，原、被告于1987年举行结婚仪式后共同生活，并于1988年11月6日生一男孩陆某乙。1998年原、被告开始分居至今。因就离婚协议不成，原告于2015年3月26日诉至本院，要求依法判决与被告陆某甲离婚，被告给付原告拖欠孩子抚养费2万元。
本院认为，原、被告1987年开始以夫妻关系共同生活，未办理结婚登记，符合法律关于事实婚姻的规定。原告要求离婚�被告同意离婚，且原、被告对已分居多年的事实均予以认可，故对原告木某要求与被告陆某甲离婚的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告支付孩子陆某乙分居期间的抚养费的诉讼请求，无法律依据，且被告不同意，故不予支持。被告陆某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为自动放弃答辩权利，应当依法承担与己不利的法律后果。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第四项之规定，判决如下：
一、准予原告木某与被告陆某甲离婚。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告木某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 刘殿喜
二〇一五年六月八日
书记员 唐冬雪
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）登执字第80-1号
申请执行人韩志典。
被执行人郑州煤电股份有限公司告成煤矿，住所地登封市。
法定代表人周振东，该矿矿长。
申请执行人韩志典与被执行人郑州煤电股份有限公司告成煤矿劳动争议纠纷一案，本院作出（2008）登民一初字第1416号民事判决书，判决郑州煤电股份有限公司告成煤矿支付韩志典工资、赔偿金、经济补偿金。执行中，被执行人郑州煤电股份有限公司告成煤矿未履行生效法律文书确定的义务，现查明，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人郑州煤电股份有限公司告成煤矿存款130839.5元予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张林华
二〇一四年七月二十一日
书记员 刘慧娜
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭桐商初字第267号
原告：陈惠琴。
被告：李强。
被告：黄益伟。
原告陈惠琴为与被告李强、黄益伟民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月1日立案受理。依法由审判员吴海祥适用简易程序于2013年4月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告陈惠琴到庭参加诉讼，被告李强、黄益伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告陈惠琴起诉称：2012年2月13日，被告李强因经营需要向原告借款15000元，被告黄益伟提供担保。被告至今未履行还款义务。现诉请判令被告李强归还借款15000元，并支付利息3000元。被告黄益伟承担担保责任。本案诉讼费由被告承担。
原告陈惠琴为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借款协议（借据）1份，用以证明借贷及担保关系。
被告李强、黄益伟未答辩，未到庭质证，也未提供证据。
经审查，原告陈惠琴提供的证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以认定。
经审理查明：2012年2月13日，被告李强向原告陈惠琴借款15000元，约定借款月利率2%。被告黄益伟提供连带责任保证，保证期限为二年，保证范围：主债权、利息、违约金等。被告李强至今未按约还款，被告黄益伟也未履行保证义务。
本院认为：原、被告之间的借贷及担保关系依法有效。被告李强借款后，负有按约归还借款并支付合法利息的义务。被告黄益伟应承担连带责任保证。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、李强归还陈惠琴借款15000元。
二、李强给付陈惠琴借款利息3000元。
三、上述一、二项给付义务于本判决生效之日起十日内付清。黄益伟承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，保全费200元，合计325元，由李强负担，于本判决生效之日起七日内交纳。黄益伟承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费250元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴海祥
二〇一三年四月十七日
书记员 方淼丹
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐江民一初字第02925号
原告：王某，1991年年7月18日出生，农民。
被告：韦某，农民，现在安徽省潜川监狱第十监区服刑。
本院于2015年7月7日立案受理了原告王某与被告韦某离婚纠纷一案。现经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第一款（四）项之规定，对被监禁的人提起的诉讼，由原告住所地人民法院管辖。本案被告韦某系被监禁的人，原告王某的住所地安徽省蚌埠市怀远县魏庄镇张店村不在本院管辖范围内，本案不属本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送安徽省怀远县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张愿生
二〇一五年七月八日
书记员 王 锐
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0828民初2891号
原告：朱刚。
委托诉讼代理人：赵永利。
被告：承德硕坤房地产开发有限责任公司（以下简称硕坤房地产公司）。
法定代表人：王晶。
被告：王书学。
原告朱刚与被告硕坤房地产公司、王书学返还财产纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱刚的委托诉讼代理人赵永利到庭参加诉讼，被告硕坤房地产公司、王书学经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告硕坤房地产公司给付欠款本金220000.00元，利息88660.00元，本息合计308660.00元。自2016年7月3日起至被告全部履行偿还义务时的利息止另行支付；2.判令由被告王书学承担连带清偿责任；3.由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告承德硕坤房地产开发有限责任公司于2013年1月30日向我借款1500000.00元，于2013年12月2日向我借款1000000.00元，以上两次借款均由被告王书学提供担保，并与我签订了借款合同，被告未按期还款付息。2015年5月19日二被告与我协商，将哨鹿小区2号楼2单元1602室、1702室及2号楼1单元1402室三处楼房抵顶给我，抵顶款为2050502.00元，原告接受楼房后将2号楼1单元1402室出售给用户，用户办理住房贷款后银行将220000.00元贷款打入被告承德硕坤房地产开发有限责任公司帐户，我多次向被告索要此笔款项，被告推托不还，故具状起诉。
被告硕坤房地产公司、王书学未出庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和事实，本院认定如下：原告向本院提交证据企业法人营业执照及组织机构代码证复印件一份、借款借据复印件两份、借款协议书两份、李旭光与原告朱刚签订的购房合同、李旭光与中国银行签订的贷款合同复印件一份，证明了被告硕坤房地产公司通过以房抵债偿还了原告欠款，原告朱刚将抵债房屋出售给李旭光后，银行于2015年6月19日将李旭光的贷款220000.00元打入被告硕坤房地产公司账户的过程。原告主张被告硕坤房地产公司返还220000.00元房款未果，向本院起诉，请求判令被告返还220000.00元房款及相应利息，由被告王书学承担连带清偿责任，并由二被告承担本案诉讼费用。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占。被告硕坤房地产公司通过以房抵债偿还了原告朱刚欠款，原告朱刚将抵债房屋出售给李旭光后，银行于2015年6月19日将李旭光的贷款220000.00元打入被告硕坤房地产公司账户的事实存在。此房款的所有权人为原告朱刚，被告硕坤房地产公司应予以返还，而不应推拖拒绝交付，原告要求被告硕坤房地产公司返还220000.00元房款的诉讼请求应予支持。原告主张被告按照月利率3％承担本金220000.00元自2015年6月19日至全部履行偿还义务时的利息请求，应按照年利率6％（即月利率5‰）支付资金占用期间的利息，经计算，本金220000.00元自2015年6月19日至2016年7月2日按月利率5‰计算利息为13668.00元，自2016年7月3日起至被告全部履行偿还义务时的利息止另行支付。本案被告王书学不是本案中返还财产的主体，故对原告主张被告王书学承担连带清偿责任的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百三十四条（四）、（七）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（一）项之规定，判决如下：
一、被告承德硕坤房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告朱刚本金220000.00元，给付自2015年6月19日至2016年7月2日的利息13668.00元。并自2016年7月3日起至被告全部履行偿还义务时止，按照年利率6％向原告朱刚另行支付利息；
二、被告王书学在本案中不承担民事责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5930.00元减半收取2965.00元，保全费2120.00元，由被告承德硕坤房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费及其他费用）。
代理审判员 刘立宇
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 国晓慧
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁开民初字第1042号
原告张某，男，1989年6月20日生，汉族。
委托代理人周文星、邹学鹏，江苏诺法律师事务所律师。
被告陈某，女，1990年9月5日生，汉族。
委托代理人朱博峰，江苏真释律师事务所律师。
原告张某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员朱静独任审判，于2014年11月10日、2014年12月19日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人周文星、邹学鹏，被告陈某及其委托代理人朱博峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，其与被告陈某于2011年12月23日登记结婚，婚后未生育子女，在婚后生活中发生矛盾致夫妻关系不睦。其曾于2013年11月27日向本院起诉，要求与被告陈某离婚，后经法院判决不准离婚。之后，双方夫妻感情未能改善且分居至今。现再次起诉要求与被告陈某离婚并要求被告陈某返还彩礼28000元，返还电动自行车，返还夫妻共同存款17000元，返还其为陈某购买的四金（金项链、金戒指、金手链、金耳环）。
被告陈某辩称，其同意与原告张某离婚。但不同意返还原告主张的上述财物，且认为婚后双方共同安置了一套拆迁安置房，要求依法分割该拆迁安置房中所享有的相关权益。
经审理查明，原告张某与被告陈某经人介绍认识建立恋爱关系，双方于2011年12月23日登记结婚。婚后双方未生育子女，后因婚后共同生活期间发生矛盾，致夫妻感情不睦，双方长时间分居。2013年11月27日，原告张某曾向本院提起诉讼要求与被告陈某离婚。本院于2014年2月21日作出判决不准原被告双方离婚。判决生效后，双方夫妻感情一直未能改善。2014年9月25日，原告张某再次向本院提起诉讼，要求与被告陈某离婚。现被告陈某认为夫妻感情已破裂，同意离婚。
另查明，原告张某在婚前给予被告陈某彩礼28000元，并为其购买雅迪牌电动自行车一辆，婚后张某为陈某购买的金项链一条、金戒指一枚、金手链一条、金耳环一副。双方结婚期间，接受双方亲朋好友的礼金即17000元，现存放在被告陈某处。
又查明，2014年3月28日，因张某父亲张家保位于南京市江宁区秣陵街道东旺村十五组的宅基地房屋，被南京上秦淮建设发展有限公司征地拆迁，张家保将其中的120.07平方米的房屋赠与给张某，张某、张家保、张羊共同与南京上秦淮建设发展有限公司签订了《房屋拆迁补偿安置协议》。协议约定由拆迁人安置给三人七套，面积约630平方米的安置房，现拆迁安置房尚未到位。经本院调查，拆迁人明确表示以拆迁户原房屋的产权面积进行安置，并非按家庭人口进行安置。
以上事实，有结婚证、（2013）江宁开民初字第1082号民事判决书、《房屋拆迁补偿安置协议》、调查笔录、赠与协议及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，针对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情确已破裂，且被告陈某同意离婚。故原告张某要求与被告陈某离婚的诉讼请求，本院予以支持。就原告张某主张的婚前购买的赠与给被告陈某的电动自行车一辆属于婚前个人财产，不属于夫妻共同财产，不予分割。就原告张某婚后购买的金项链一条、金戒指一枚、金手链一条、金耳环一副均系张某婚后赠予给陈某的个人财产，也不宜作为夫妻共同财产进行分割。就原告张某主张的彩礼28000元，因双方已共同生活，原告张某主张返无事实依据和法律依据，本院不予支持。双方在结婚后收受的亲朋好友的礼金现存放在被告陈某处，陈某予以认可。该存款可作为夫妻共同财产予以分割。就婚姻关系存续期间，原告张某所得的拆迁安置房，系其父张家保在张某与陈某婚前所建宅基地房屋拆迁所得，该财产属于张某个人财产，不应作为夫妻共同财产进行分割。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告陈某离婚。
二、夫妻共同存款17000元，应由被告陈某返还给原告张某8500元，于本判决发生法律效力起十日内付清。
三、各自的衣服归各自所有。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费120元，由原告张某负担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼分行，帐号：10105901040001276）。
审 判 员 朱 静
二〇一四年十二月二十日
见习书记员 苏园园
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第2257号
申请执行人杨志军，农民。
被执行人刘小海。
本院在执行申请执行人杨志军与被执行人刘小海追偿权纠纷一案中，被执行人未履行蓟县法院作出的（2014）蓟民二初字第0763号生效民事调解书规定义务。进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人可供执行财产，短期内无法结案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2014）蓟民二初字第0763号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李 宾
代理审判员 李冠男
二〇一五年十二月五日
书 记 员 陈卫东
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执662号
申请执行人王振雄，男，1985年2月10日出生，壮族，住南宁市青秀区。
申请执行人王晓琛，女，1985年3月8日出生，汉族，住南宁市青秀区。
被执行人王建奎，男，1959年10月21日出生，壮族，住南宁市青秀区。
王振雄、王晓琛申请执行王建奎共有物分割纠纷一案，申请执行标的为144887元。本院于2016年2月17日向被执行人王建奎发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院（2015）青民一初字第2570号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的�由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 全 军
审 判 员 刘 斌
代理审判员 欧阳鹏善
二〇一六年七月十九日
书 记 员 谢 可