广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂08民终1248号
上诉人（原审被告）：都邦财产保险股份有限公司广西分公司平南县营销服务部，住所地：广西平南县平南镇二环路安怀路口。
主要负责人：卢家奉，经理。
委托诉讼代理人：黄泳辉，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：唐文斌，男，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：李国乾，住广西平南县。
委托诉讼代理人：卢中贤，广西桂港律师事务所律师。
原审被告：刘华才，住广西平南县。
上诉人都邦财产保险股份有限公司广西分公司平南营销服务部（以下简称都邦保险公司）因与被上诉人李国乾、原审被告刘华才机动车交通事故责任纠纷一案，不服广西壮族自治区平南县人民法院（2016)桂0821民初2093号号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
都邦保险公司上诉请求:改判(2016)桂0821民初2093号民事判决第一项为:都邦保险公司只赔偿李国乾47781元,并由被上诉人负担二审诉讼费。事实和理由：一审法院作出判决后，上诉人在复查案件及调查回访中，发现一审法院认定李国乾因交通事故构成九级伤残存在较大问题。一是李国乾自身原本有腰椎旧疾；二是李国乾出院记录其伤情为L4椎体爆裂性骨折，但伤残鉴定套用的鉴定标准为“一胸椎或腰椎粉碎性骨折”，两者不一致，结合李国乾的X线片，其伤情不一定构成九级伤残。桂林市正诚司法鉴定中心(以下简称正诚中心)没有结合李国乾的实际伤情进行鉴定，作出的鉴定意见缺乏客观真实性，且该鉴定是李国乾单方委托，未经与上诉人协商选定或者由人民法院指定鉴定机构，鉴定程序严重违法。综上，上诉人申请法院对李国乾的伤残程度重新进行委托鉴定，在本案中不应支持李国乾的伤残赔偿金、被扶养人生活费和精神损害抚慰金。
李国乾辩称，上诉人在一审庭审已经认可其构成九级伤残的等级，一审法院对当事人认可的事实予以确认正确，上诉人二审申请重新鉴定没有依据，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
刘华才未提出陈述意见。
李国乾向一审法院起诉请求：判令刘华才赔偿其损失18200元；都邦保险公司赔偿损失79000元。
一审法院认定事实：2016年5月29日8时30分，刘华才驾驶其本人所有的桂Ｒ×××××号轻型普通货车从平南县大新镇往六陈镇方向行驶，至六陈镇新塘村路段往左转弯过程中，与对向行驶由李国乾无证驾驶其所有的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成李国乾受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。平南县公安局交通警察大队经过调查后，于2016年6月24日作出平公交事认字（六）[2015]A093号《道路交通事故认定书》，认定李国乾、刘华才分别负事故的同等责任。李国乾受伤后被送往平南县第二人民医院治疗，至2016年8月16日出院，共住院79天。伤情经医院诊断为：1.L4椎体爆裂性骨折；2.左顶部头皮挫裂伤；3.右外踝软组织挫裂伤；4.右侧头皮血肿；5.肺部感染；6.右侧输尿管上段结石并右肾重度积水；7.××。出院医嘱：1.继续治疗至痊愈；2.住院期间有1人陪护；3.建议休息1个月；4.如有病情变化，及时就近医治或回我院诊治。2016年8月18日，李国乾委托正诚中心对其伤残程度进行鉴定，同年8月20日，该中心作出桂林正诚司鉴中心[2016]临鉴字第1039号《伤残程度司法鉴定意见书》，鉴定意见：李国乾因道路交通事故受伤致第4腰椎体粉碎性骨折属九级伤残。鉴定费为1000元。另查明，李国乾父亲李秀全于1935年4月11日出生，母亲梁蔚良于1934年7月18日出生，李秀全与梁蔚良共生育有李国乾等5人。李国乾于2016年6月27日提起诉前财产保全，请求扣押刘华才所有的桂Ｒ×××××号货车一辆。经（2016）桂0821财保19号民事裁定书裁定扣押了刘华才所有的桂Ｒ×××××号货车一辆。李国乾预交了保全费320元。因刘华才提供反担保，该院于2016年7月13日作出（2016）桂0821财保19之二号民事裁定书，解除对刘华才的桂Ｒ×××××号货车的扣押。桂Ｒ×××××号货车在都邦保险公司投保有交强险，本次交通事故发生在保险合同有效期间内。事故发生后，刘华才支付李国乾在平南县第二人民医院的门诊医疗费966元。桂Ｒ×××××号货车用去施救费529元，刘华才维修该车用去2250元。在诉讼中，李国乾同意在本案中一并处理刘华才所支付的医疗费和刘华才的车辆损失，且李国乾和刘华才双方自愿达成协议，对李国乾损失中超出交强险部分按照50％责任计算，在刘华才应赔偿给李国乾的赔偿款中扣减李国乾应承担刘华才的车辆损失及所支付的医疗费共2872元。
一审法院认为，参照2016年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》中农、林、牧、渔业标准计算，对李国乾的损失确认如下：1.医疗费为24971.49元；2.住院伙食补助费7900元；3.护理费、误工费应为93元/天（33983元/年÷365天），但李国乾只请求85元/天，少于93元/天，视为其自愿放弃权利，因此，护理费为6715元（85元/天×79天）；误工费可以计算至定残日前一天即2016年8月17日，应为80天，误工费应为6800元（85元/天×80天）；4.残疾赔偿金，有鉴定机构出具的鉴定意见书证实其构成九级伤残，李国乾尚未满60周岁，残疾赔偿金计算20年，赔偿指数为20％，该项损失为37868元（9467元/年×20年×20％）；5.鉴定费1000元；6、关于扶养费，被扶养人李秀全、梁蔚良分别已超过75周岁，根据法律规定扶养年限分别计算5年，由其5个子女共同扶养，因此，被扶养人生活费为3032元[7582元/年×10年×20％÷5人]；7.精神损害抚慰金3000元；8.交通费酌情支持300元；9.营养费没有证据证实，不予支持；上述各项损失合计91586.49元。交警部门认定李国乾、刘华才分别负此事故的同等责任，事实清楚，适用法律正确，依法予以采信。刘华才根据事故责任应承担李国乾50％的经济损失。由于桂Ｒ×××××号货车在都邦保险公司投保有交强险，因此，都邦保险公司应在交强险限额内赔偿医疗费用10000元、护理费6715元、误工费应6800元、残疾赔偿金37868元、被扶养人生活费3032元、精神损害抚慰金3000元、交通费300元，合计67715元给李国乾。超出交强险范围部分23871.49元（91586.49元67715元），由刘华才承担50％赔偿责任即11936元，由于李国乾和刘华才已达成协议，同意在刘华才赔偿李国乾的赔偿款中扣减其应当承担刘华才的车辆损失及所支付的医疗费共2872元，扣减后，刘华才还应赔偿9064元（11936元2872元）给李国乾。判决：一、都邦财产保险股份有限公司广西分公司平南县营销服务部赔偿67715元给李国乾（在交强险范围内优先赔偿精神损害抚慰金）；二、刘华才赔偿9064元给李国乾。
二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点为：正诚中心作出的司法鉴定意见书是否具有客观合法性。因伤残等级的鉴定属于专业事项范畴，依法应由具有法定鉴定资质的鉴定机构进行鉴定。本案中，李国乾因交通事故造成了损伤，为证明其伤残程度并据此主张相关损失，其有权委托鉴定机构对其伤残程度依法进行鉴定，该权利属于李国乾的举证权利，因此其委托正诚中心进行伤残鉴定并不违反法律规定。正诚中心及鉴定人员依法具有鉴定资质，其依据李国乾的委托进行伤残鉴定具有合法性。对于正诚中心作出的鉴定意见适用的鉴定标准是否合法问题。根据平南县第二人民医院的诊断记录，证明李国乾因交通事故造成L4椎体爆裂性骨折等多处损伤。《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667－2002）第4.9.3.b条规定，胸椎或腰椎一椎体粉碎性骨折构成IX（九）级伤残。李国乾的伤势即为腰椎一处椎体骨折，正诚中心根据李国乾的病历、影像学片等资料，并依法定程序进行鉴定后,适用该条规定认定李国乾交通事故损伤构成九级伤残并无不当。上诉人在一审时对正诚中心作出的鉴定意见书并未提出异议，亦未对李国乾的伤残程度申请重新鉴定，系其自行放弃申请重新鉴定以进行抗辩的权利，因此，上诉人在本案中以李国乾委托鉴定未与其协商选定鉴定机构为由主张正诚中心作出的鉴定意见程序违法的理由不成立。且本案中上诉人也未能举出充分证据推翻正诚中心作出的鉴定意见书，因此其在二审申请对李国乾的伤残程度进行重新鉴定没有依据，依法不予准许。一审法院采信正诚中心作出的鉴定意见书符合法律规定，据此认定李国乾构成九级伤残,并据此计算李国乾因伤残造成的各项损失正确。上诉人认为李国乾不构成九级伤残的主张没有事实根据，本院不予采纳。
综上所述，都邦保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费298元，由都邦财产保险股份有限公司广西分公司平南县营销服务部负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘立技
审判员 马荣兴
审判员 陆志然
appoint
二〇一七年一月十二日
书记员 黄延肖