wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祁民初字第1399号
原告何某甲，女，1968年12月10日出生，汉族，祁阳县人，农民。
委托代理人郭铁生，祁阳县群联法律服务所法律工作者。
被告何某乙，男，1969年9月2日出生，汉族，祁阳县人，农民。
原告何某甲与被告何某乙离婚纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法由审判员欧秧生适用简易程序于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何某甲诉称，原、被告婚初夫妻感情尚可。近几年来，由于被告好逸恶劳，经常以赌博为生，导致家庭一贫如洗。原告数次规劝，被告反而变本加厉，对原告非打即骂。现夫妻感情确已破裂，原告请求离婚并抚养婚生女儿，夫妻共同财产原告应占份额自愿赠与儿子。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、夫妻关系证明一份，拟证明原、被告夫妻关系；
2、证人何龙生出庭作证证言一份，拟证明原、被告夫妻关系不好，被告爱好赌钱打牌；
6、证人何秋桂出庭作证证言一份，拟证明原、被告夫妻关系不好，主要原因是因为被告赌博。
被告何某乙辩称，原、被告夫妻感情尚可，被告不同意离婚。原告诉称不符合客观事实，被告并没有赌钱打牌。
被告何某乙没有提交证据。
以上证据经庭审质证，被告对原告提交的证据质证意见如下：对证据1没有异议；对证据2、3有异议，认为两证人均系原告亲属，与证人存在利害关系，且证言内容不符合客观事实。
依据采信的证据，结合原、被告的陈述，本院认定以下事实：
原告何某甲与被告何某乙1992年9月28日自愿在祁阳县原木梓墟乡人民政府登记结婚。原、被告未婚先孕，1991年6月4日生育儿子何梦君。婚后于2007年6月2日又生育一女儿何淑琴。原、被告婚初夫妻感情尚可。近几年来，原、被告夫妻关系日趋紧张。
本院认为，原告以被告有赌博恶习导致夫妻感情破裂为由要求离婚，但却没有提交确凿的证据予以证明。故原告起诉离婚，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告何某甲与被告何某乙离婚。
案件受理费200元，减半收取100原，由原告何某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 欧秧生
二〇一五年八月十二日
书记员 唐 华
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
……
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉法民初字第03770号
原告袁伟，男，1974年1月12日出生，汉族。
委托代理人余ＸＸ，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告陈勇，男，1982年9月22日出生，汉族。
本院在审理原告袁伟与被告陈勇民间借贷纠纷一案过程中，原告袁伟于2015年9月1日以被告诉讼主体错误为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁伟在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告袁伟提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁伟撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告袁伟负担（已交纳）。
审判员 敖斌
二〇一五年九月二日
书记员 杨鑫
辽宁省灯塔市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽1081行初23号
原告袁纪峰。
被告辽阳市环境保护局。
法定代表人刘凤威，系该局局长。
被告辽阳市人民政府。
法定代表人裴伟东，系市长。
本院在审理原告袁纪峰不服被告辽阳市环境保护局行政处罚决定及辽阳市人民政府行政复议决定一案中，原告袁纪峰于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁纪峰自愿撤回起诉，不违反法律规定。经合议庭评议，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告袁纪峰撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告袁纪峰负担。
审 判 长 高尚萍
审 判 员 曹 静
人民陪审员 任胜男
二〇一八年四月二日
书 记 员 李麟江
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合高新执申字第00063号
申请执行人：张连波
被执行人：合肥众和恒业蜂窝纸板制品有限公司
法定代表人：孙丕举
合肥经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的合经区劳人仲案字（2014）505号仲裁调解书现已发生法律效力，因被执行人至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人合肥众和恒业蜂窝纸板制品有限公司的银行存款共计人民币9175元，其中工资1625元，经济补偿金7500元，执行费50元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹 刚
二〇一五年一月十六日
书记员 郭立锋
广东省韶关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶中法立民终字第100号
上诉人（原审被告）：侯叶华，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：宋云峰，男，汉族。
原审被告：王誉婷，女，汉族。
上诉人侯叶华因与被上诉人宋云峰、原审被告王誉婷民间借贷纠纷一案，不服广东省韶关市武江区人民法院（2015）韶武法民一初字第91号民事判决，向本院提出上诉。
经查，广东省韶关市武江区人民法院于2015年7月31日向上诉人侯叶华送达《上诉须知》、《预交一审案件上诉费通知书》，通知上诉人接到通知书之次日起七日内预交上诉费人民币3348元，逾期交费依法按自动撤诉处理。侯叶华签收后至今未交纳上诉费。
本院认为，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。上诉人侯叶华在提起本案上诉时没有按规定预交案件受理费。根据最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”的规定，应按照其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款及最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人侯叶华自动撤回上诉处理。广东省韶关市武江区人民法院（2015）韶武法民一初字第91号民事判决，自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨建军
代理审判员 黄颖红
代理审判员 赖洁华
二〇一五年九月十七日
书 记 员 胡仕忠
第2页共2页
河北省永年县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0429财保158号
申请人：永年县卫生和计划生育局。
法定代表人：李兴，该局局长
委托代理人：徐淑梅，女，该局工作人员。
被申请人：苗文杰，男，生于1982年7月29日，汉族，住永年县。
被申请人：王光霞，女，生于1981年8月13日，汉族，住永年县。
申请人永年县卫生和计划生育局于2016年5月26日作出永育征字（2016）M0001号征收社会抚养费决定书，决定征收苗文杰、王光霞夫妇社会抚养费115910元。为了便于执行，防止苗文杰、王光霞夫妇转移、隐匿财产，申请人永年县卫生和计划生育局向本院提出财产保全申请，要求冻结对被申请人苗文杰、王光霞夫妇名下价值115910元的财产或同等数额的银行存款采取财产保全措施，并已向本院提出担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定的财产保全条件。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十二条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定之规定，裁定如下：
冻结被申请人苗文杰、王光霞在金融机构的存款115910元或者查封（扣押）同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 孟广印
审 判 员 武伟燕
人民陪审员 武 星
二O二O一六年五月三十日
书 记 员 刘树娟
福建省宁德市蕉城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）蕉执审字第270号
申请人宁德市蕉城区卫生和计划生育局，住所地福建省宁德市蕉城区。
法定代表人黄涛，局长。
委托代理人黄加如，男，1965年12月9日出生，系蕉城区蕉北街道计生办工作人员。
被执行人钟云辉，男，1981年12月10日出生，畲族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人陈丽凤，女，1983年8月21日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
申请人宁德市蕉城区卫生和计划生育局于2015年8月21日向本院申请执行其作出的宁区计生征决字蕉北（2015）第0033号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人宁德市蕉城区卫生和计划生育局于2015年4月11日以被执行人陈丽凤多生育一个子女、钟云辉多生育二个子女的行为违法为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了宁区计生征决字蕉北（2015）第0033号征收社会抚养费决定。该决定的内容是征收社会抚养费35556元。
本院经审查认定：申请人宁德市蕉城区卫生和计划生育局作出的宁区计生征决字蕉北（2015）第0033号征收社会抚养费决定，于2015年4月12日依法送达给被执行人钟云辉、陈丽凤，被执行人钟云辉、陈丽凤在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人于2015年7月27日向被执行人钟云辉、陈丽凤送达了宁区计生催通蕉北（2015）第0033号社会抚养费催缴通知书。
本院认为，申请人宁德市蕉城区卫生和计划生育局作出的宁区计生征决字蕉北（2015）第0033号征收社会抚养费决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人钟云辉、陈丽凤在法律规定的期限内既不起诉和申请复议又不履行，申请人宁德市蕉城区卫生和计划生育局于2015年8月21日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人钟云辉、陈丽凤必须在收到本裁定书之日起五日内向蕉北街道计生办缴纳社会抚养费35556元；
三、被执行人钟云辉、陈丽凤在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 叶丽丹
审 判 员 王 鑫
人民陪审员 陈仲斌
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 方晶晶
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬东执民字第1474号
申请执行人：温州银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市江东区世纪大道北段555-1号温州。
代表人：刘海风，该××行行长。
委托代理人：周成光，浙江××律师事务所律师。
委托代理人：李颖盛，浙江××律师事务所律师。
被执行人：浙江创菱电器有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：岑建锋。
被执行人：岑建锋。
被执行人：宁波三好塑模制造有限公司（原名为宁波婷微塑模制造有限公司）。住所地：慈溪市。
法定代表人：岑正贤，该××总经理。
被执行人：宁波婷微电子科技有限公司。住所地：慈溪市（农垦场）。
法定代表人：陈建波，该××总经理。
本院在执行申请执行人温州银行股份有限公司宁波分行与被执行人浙江创菱电器有限公司、岑建锋、宁波三好塑模制造有限公司、宁波婷微电子科技有限公司金融借款合同纠纷一案中，查明，被执行人宁波婷微电子科技有限公司名下房产已由本院查封，但该房产已抵押给其他银行。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬东执民字第1474号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 赵建耀
二〇一四年八月二十日
代书记员 袁金娟
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍越刑初字第1240号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人颜某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月25日被绍兴市公安局袍江分局刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
绍兴市越城区人民检察院以越检未检刑诉（2014）1033号起诉书指控被告人颜某犯盗窃罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员白星杰、被告人颜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：
1．2014年7月21日上午10时许，被告人颜某伙同季飞凡（另案起诉）踢门进入绍兴市越城区马山镇宋家溇村8-9-3号被害人江某的租房内，窃得人民币7元、价值人民币2700元的华硕笔记本电脑1台、价值人民币48元的金色项链1条，钱物合计价值人民币2755元。案发后，电脑和项链已被追回。
2．2014年7月21日下午，被告人颜某伙同季飞凡踢门进入绍兴市越城区马山镇宋家溇村3-13-1号被害人陈某的租房内，窃得价值人民币12元的红牛饮料2罐。
3．2014年7月21日下午，被告人颜某伙同季飞凡踢门进入绍兴市袍江新区马山镇宋家溇村3-5-1号被害人赵某的租房内，窃得价值人民币1029元的三星手机1只、价值人民币399元的酷派手机1只，财物合计价值人民币1428元。案发后，赃物已被追回并发还被害人。
综上，被告人颜某共盗窃3次，窃得钱物合计价值人民币4195元。
2014年7月24日上午10时许，被告人颜某在绍兴市越城区斗门镇西堰村一小店内被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人颜某在开庭审理过程中亦无异议，并由非同案共犯季飞凡的供述，被害人江某、陈某、赵某的陈述，现场勘验检查工作记录、现场图及照片，搜查笔录，辨认笔录及辨认照片，价格鉴定结论书，扣押、发还清单，赃物照片，发票，抓获经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人颜某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人颜某多次入户盗窃，可酌情从重处罚；能自愿认罪且本案大部分赃物已被追回，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人颜某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年七月二十五日起至二○一五年一月二十四日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢信芳
二〇一四年十一月七日
书记员 卢雅娟
附页：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1229执10之3号
申请执行人龙逢平，女。
被执行人丁杰，男。
申请执行人龙逢平与被执行人丁杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）靖民一初字第308号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2016年1月11日向本院申请强制执行，本院于2016年1月11日依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院（2015）靖民一初字第308号民事调解书的本次执行程序。
发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓毅
审判员 严 刚
审判员 蒋茂武
二〇一六年三月二日
书记员 曾晓明
云南省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云高执裁字第11号
申请执行人杨成忠，男，汉族，1962年12月5日生，云南省瑞丽市人。
申请执行人邓应辉，男，汉族，1961年10月26日生，云南省瑞丽市人。
被执行人大理州亚汇房地产开发有限公司。
法定代表人黄楚伟，该公司董事长。
被申请执行人杨荣，男，汉族，1971年12月16日生。
大理州中级人民法院执行的申请人杨成忠、邓应辉与被执行人大理州亚汇房地产开发有限公司、杨荣合作开发房地产纠纷一案，云南省高级人民法院（2013）云高民一终字第49号民事判决已发生法律效力，由于被执行人大理州亚汇房地产开发有限公司、杨荣未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人杨成忠、邓应辉于2013年9月3日向大理州中级人民法院申请执行，大理州中级人民法院以（2013）大中执字第86号案立案执行，并于2013年9月3日向被执行人发出执行通知书。现杨成忠、邓应辉向本院申请将此案指定执行。
本院认为：为便于执行，及时化解矛盾，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第132条第2款的规定，裁定如下：
大理州中级人民法院执行的（2013）大中执字第86号、生效法律文书为云南省高级人民法院（2013）云高民一终字第49号民事判决的执行一案，指定昆明铁路运输中级法院执行。
大理州中级人民法院应在收到本裁定书后十日内将有关案卷材料移送本院，并通知有关当事人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 赵雨青
审 判 员 闵 义
代理审判员 邹 游
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 孙 黎
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖01民终2238号
上诉人（原审被告）：查桂祥。
委托代理人：程家伟，安徽程家伟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李昆。
委托代理人：江海俊，安徽金亚太律师事务所律师。
委托代理人：孙若男，安徽金亚太律师事务所（实习）律师。
上诉人查桂祥因与被上诉人李昆买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2015）蜀民一初字第04880号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
李昆原审诉称：2013年9月30日至10月18日，李昆应査桂祥要求为其承建的定远县实验小学装饰工程提供石材。李昆按照査桂祥出具的图纸、产品名称、规格型号、数量清单进行加工，査桂祥在图纸和清单中确定数量及单价。2013年10月22日，査桂祥供货完成后，双方经结算确定石材款共计151598元，已支付货款70000元，欠余货款81598元由査桂祥出具欠条，并承诺在10日内付款，如违约每天支付1000.00元违约金。2013年10月23日査桂祥向李昆支付货款30000元，2014年1月28日在李昆的再三催要下査桂祥给付30000元货款。査桂祥拖欠货款21598元，李昆经多次催要未果。现诉请法院判令：1、査桂祥支付所欠石材款21598元，并支付违约金16777.30元（暂从2013年11月2日起计算至2015年10月28日止，之后按月利率2%顺延计算）；2、本案诉讼费用由査桂祥承担。
査桂祥原审辩称：査桂祥在李昆要求下写的条子，欠款151598元没有异议，欠条注明是定远县实验小学石材款。本案工程是安徽园林建设工程公司中标后分包给江传国，其是现场负责人。李昆找江传国要不到钱时，其和江传国之间的邮件说得很清楚，让江传国给付李昆，其核对了江传国欠李昆的货款数额，也督促江传国还款。
原审查明：李昆与查桂祥经口头约定，李昆向定远县实验小学景观工程提供石材。李昆按约定供货完毕后，查桂祥于2013年10月22日出具欠条一份，内容为：“今欠李昆石材款总共壹拾伍万壹千伍佰玖拾捌元整（151598元）。其中，中途已支付货款柒万元整（70000元），尚欠货款捌万壹千伍佰玖拾捌元整（81598元）。另注，在10天以内付款，违约支付1000元／天”。后查桂祥于2013年10月23日、2014年1月28日分别支付李昆货款30000元、30000元，尚欠21598元未付。
原审认为：双方存在合法有效的买卖合同关系，均应依约履行各自义务。李昆履行了供货义务，査桂祥未按约支付货款，已构成违约，应承担违约责任。故李昆诉请査桂祥支付尚欠货款21598元，有事实和法律依据，予以支持。李昆主张査桂祥支付违约金，符合合同约定且不违反法律规定，予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，原审判决：一、查桂祥于判决生效之日起十日内支付李昆货款21598元；二、查桂祥于判决生效之日起十日内支付李昆截至2015年10月28日的违约金11995元，此后的违约金以欠款21598元为基数按月利率2%计算至款清之日止。案件受理费759元，减半收取379.5元，由查桂祥负担。
查桂祥上诉称：一、一审法院审理案件程序违法。1、李昆在本案中主张的是定远县实验小学景观工程的材料款，而该工程的实际施工人是江传国，李昆也实际收到了江传国支付的部分材料款，查桂祥仅是江传国的朋友，帮忙施工，故案涉材料款应由江传国支付。江传国与本案有直接的利害关系，查桂祥在一审期间申请追加江传国为本案被告，一审法院不予准许，违反法定程序；2、一审法院未组织安排对QQ信箱进行公证，江传国不到庭，一审认定信箱信息是唯一能够证明案件事实的证据。一审不查明事实，盲目下判。二、一审认定事实不清，适用法律不当。定远县实验小学景观工程的实际施工人是江传国，查桂祥仅是在履行现场负责人的职责，不是此买卖合同的当事人。李昆诉请的材料款实为其与江传国之间的债权债务，与查桂祥无关。至于江传国如何支付材料款、已经支付多少，查桂祥均不知道。综上，请求二审撤销原判，改判驳回李昆的诉讼请求或者将本案发回重审。
李昆二审辩称：请求二审驳回上诉，维持原判。
对一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上诉人查桂祥要求追加江传国为本案被告，但未提供证据证明江传国依法属于必要的共同诉讼人，故原审对此申请未予准许，并无不当。本案中，查桂祥向被上诉人李昆订货，李昆将预定石材送到指定地点，查桂祥向李昆出具欠李昆石材款的欠条，而欠条中并没有反映买受人（欠款人）为江传国，或者查桂祥仅为工地的工作人员（江传国的雇员）等内容。因此，查桂祥作为完全民事行为能力人，应当知道以自己的名义向他人出具欠条的法律后果，案涉欠条应为双方之间成立买卖合同关系的书证。至于案涉石料最终被用于何处，并不影响双方之间成立的买卖合同关系，也不是出卖人能够掌控的。因而，根据合同相对性原则，原审依据案涉欠条认定查桂祥为买卖合同的相对方，并无不当。若查桂祥与江传国之间存在其他法律关系，其可另行主张。
另，案涉欠条分为左、右两个部分，左边的内容反映货款“151598元”由两笔款项组成；右边的内容反映查桂祥确认货款“151598元”扣除已经支付的“70000元”，尚欠货款“81598”，并明确约定了付款日期及违约责任。从上述两部分的内容分析，左边的内容在前，右边的内容在后，且按常理，若双方尚未核算完毕，不会明确欠款数额和约定具体的付款日期。因此，李昆要求查桂祥按欠条履行付款义务，符合法律规定。至于违约责任，双方约定“1000元∕天”的违约金标准过高，原审自逾期付款之日起，以尚欠的货款为基数，按月息2%为标准核减违约金，亦符合法律规定。
综上，查桂祥的上诉理由，不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费759元，由上诉人查桂祥负担。
本判决为终审判决。
审判长 张洁
审判员 钱岚
审判员 程镜
二〇一六年六月十四日
书记员 崔阳
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第4900号
原告张某，住大连市。
被告方某某，住大连市。
本院在审理原告张某与被告方某某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费150元（原告已预交），由原告负担75元，退回原告75元。
代理审判员 刘海飞
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 赵艳娜
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0625民初1687号
原告刘某某，男，汉族。
被告胡某某，男，汉族。
本院在审理原告刘某某诉被告胡某某民间借贷纠纷一案中，原告刘某某于2016年8月29日向本院申请撤诉。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某某负担。
代理审判员 曹鹏德
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 闫东英
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第3880号
原告：徐坤，居民。
委托代理人：曹善强，日照弘德法律服务所法律服务工作者。
委托代理人：陈勇，日照弘德法律服务所法律服务工作者。
被告：郭长峰，居民。
本院在审理原告徐坤与被告郭长峰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐坤向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告徐坤撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王海宏
二〇一五年十月二十九日
书记员 柏发斌
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六金民二初字第00614号
原告：朱某某
委托代理人（特别授权）：甄宜明，安徽皋陶律师事务所律师。
被告：费某某
被告：费某甲
原告朱某某与被告费某某、费某甲劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱某某及其特别授权委托代理人甄宜明到庭参加诉讼，被告费某某、费某甲经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年7月份，我经人介绍到两被告处（某中学新校区）做现场施工管理，结算工资后，尚余30000元一直未付，同时还有某中学现场管理后期资料款3500元未支付，两被告费某某、费某甲于2012年6月20日出具欠条一份，后原告多次催要，但是一直找不到被告，此款至今未归还，遂提起诉讼请求法庭依法判决。
原告为证明其主张，提交证据如下：
1、原被告身份证复印件，证明原、被告主体资格；
2、欠条一张，证明两被告欠原告33500元的事实；
被告费某某、费某甲未到庭，未做当庭辩解，亦未向本院提交证据
经审理查明：被告费某某，费某甲于2011年7月份，雇用原告朱某某在某中学新校区做现场施工管理，之后结算工资，尚欠30000元工资一直未付，同时还有某中学现场管理后期资料款3500元未支付，两被告于2012年6月20日出具欠条一份，后两被告一直未归还欠款。
本院认为：原告朱某某与被告费某某、费某甲的劳务合同关系属实，两被告欠原告33500元，事实清楚，证据充分，原告的诉讼请求，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定：
被告费某某、费某甲于判决生效之日起五日内一次性偿还原告朱某某欠款33500元；
被告费某某、费某甲对上述款项互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件诉讼费640元，由被告费某某、费某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 王颖颖
代理审判员 吴玉锋
人民陪审员 宣兴能
二〇一三年十月十四日
书 记 员 龚 敏
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事发通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过60日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0114民初6887号
原告：上海虎杰体育发展有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：杨某某，该公司董事长。
被告：任丘市帕沃健康管理有限公司，住所地河北省任丘市。
法定代表人：武某某。
原告上海虎杰体育发展有限公司与被告任丘市帕沃健康管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年04月17日立案，原告上海虎杰体育发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告上海虎杰体育发展有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 崔学杰
审 判 员 沈惠明
人民陪审员 徐惠明
二〇一八年五月十六日
书 记 员 叶剑倩
附：相关法律条文
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0114民初6887号原告：上海虎杰体育发展有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：杨某某，该公司董事长。被告：任丘市帕沃健康管理有限公司，住所地河北省任丘市。法定代表人：武某某。原告上海虎杰体育发展有限公司与被告任丘市帕沃健康管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年04月17日立案，原告上海虎杰体育发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海虎杰体育发展有限公司撤回起诉处理。审 判 长  崔学杰审 判 员  沈惠明人民陪审员  徐惠明二〇一八年五月十六日书 记 员  叶剑倩附：相关法律条文
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）桃民一初字第1360号
原告杨某，女，1967年6月17日出生，汉族，农民，住桃江县桃花江镇金凤小区。
委托代理人李絮飞，湖南湘资律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告万某，男，1964年11月29日出生，汉族，农民，住桃江县灰山港镇源嘉桥村夏家湾村民组。
原告杨某与被告万某离婚纠纷一案，本院于2013年12月30日受理后，依法由代理审判员刘艳姿独任审判，于2014年2月24日公开开庭进行了审理。本案原告杨某及其委托代理人李絮飞到庭参加了诉讼，被告万某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原、被告于1987年经人介绍相识恋爱，1988年办理结婚登记手续。双方于1989�生育女孩万玉华，1996年生育男孩万质彬。婚后双方性格不合，且被告经常无故殴打原告，现要求离婚。
被告万某未予答辩。
经审理查明：原、被告于1987年经人介绍相识恋爱，1988年登记结婚，1989年8月1日生育女孩万玉华，1996年2月15日生育男孩万质彬。婚后双方为家庭琐事发生过一些矛盾，原告要求离婚，但未提供足够有效的证据证明其夫妻感情确已破裂。
本院认为：原、被告经婚姻登记机关登记结婚，婚姻关系合法有效，受法律保护。原、被告结婚已长达二十五年，且子女均已长大成人，应当互谅互让，发生矛盾后要多沟通多交流。原告要求离婚，因未提供足够有效的证据证明其夫妻感情确已破裂，故对其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，�决如下：
不准予原告杨某与被告万某离婚。
案件受理费200元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
代理审判员 刘艳姿
二〇一四年三月三日
书 记 员 欧广新
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部�进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0114民初1487号
原告：许翠云，女，1939年2月10日出生，汉族，住武汉市武昌区。
委托诉讼代理人：代兴华，湖北楚卓律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：贺德利，男，1963年1月18日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
被告：阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司，住所地武汉市东西湖区东西湖大道5647号。
代表人：邓珩，系公司总经理。
委托诉讼代理人：艾密，1990年3月15日出生，汉族，该公司员工，住武汉市江汉区，代理权限为特别授权。
原告许翠云诉被告贺德利、阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许翠云的诉讼代理人代华兴，被告贺德利，被告保险公司的诉讼代理人艾密均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许翠云向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告伤后各项经济损失计人民币57395.50元（其中：①后期治疗费22000元，②住院伙食补助费30元／天×29天=870元，③营养费30元／天×120天=3600，④护理费2900元／月×4个月=11600元，⑤残疾赔偿金27051元／年×5年×0.1=13525.50元，⑥交通费1000元，⑦鉴定费1800元，精神损害抚慰金3000元），被告保险公司在交强险和商业险限额范围内先行赔偿；2、本案案件受理费由上列被告负担。事实与理由：2016年4月18日，被告贺德利驾驶小型轿车行驶至蔡甸区某市场时，不按规定让行导致撞到路过的行人即原告，造成原告受伤的交通事故。随后原告被送往医院住院治疗。本次事故责任经公安部门认定，贺德利负全部责任，原告无责任。原告的伤情经鉴定为：原告的伤残程度为X（十）级；后期医疗费约需22000元；护理时间为120日、营养时间为120日（从受伤之日起计算）。肇事车辆已在被告保险公司投保了交强险和商业险。
被告贺德利辩称，对交通事故事实及责任认定均无异议；肇事车辆已在保险公司投保交强险和商业险，应由保险公司在交强险和商业险责任限额范围内承担赔偿责任；我为原告聘请护工护理其4个月并支付相关交通费用1000余元，该费用原告获赔后应予返还。
被告保险公司辩称，交通事故的发生及责任认定不持异议。该车辆在我公司投保交强险和商业险属实，我公司同意在保险范围内予以赔付。原告部分诉请金额过高，请求法院依法核减。法医鉴定费和案件受理费均不属保险公司的赔偿范围。
本院对当事人提交证据的审查及认定：原告提交的居民身份证、行车证、驾驶证、事故认定书、出院记录、保单、法医鉴定意见书，二被告均不持异议，予以认定。被告贺德利提交的护理费单据，原告及保险公司不持异议，予以认定。贺德利提交的交通费票据原告不认可，保险公司对真实性无异议，认可其中800元费用。因原告未提交交通费用相关证据，对保险公司认可贺德利垫付交通费800元事实，予以认定。
本院经审理认定事实如下：2016年4月18日，被告贺德利驾驶其所有的小型轿车行驶至蔡甸区某市场时，未按规定让行导致撞到路过的行人即原告许翠云，造成原告受伤的交通事故。原告伤后送往医院住院治疗29天，医嘱加强营养。前期治疗费用保险公司已先赔偿。原告受伤治疗期间，贺德利聘请护工护理4个月。本次事故责任经公安部门认定，贺德利负全部责任，原告无责任。2016年7月20日，武汉普爱法医司法鉴定所出具鉴定意见：原告的伤残程度为X（十）级；后期医疗费约需22000元；护理时间为120日、营养时间为120日（从受伤之日起计算）。原被告为赔偿事宜协商无果而诉至法院。
再查明，2015年10月17日，被告贺德利为其小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业险，其中交强险中死亡伤残赔偿责任限额为11万元，医疗费用赔偿责任限额为1万元，财产损失赔偿责任限额为2000元；商业险限额50万元，购买不计免赔。保险期间均从2015年10月17日零时起至2016年10月16日24时止。
本院认为，公安机关作出的本次道路交通事故认定书合法有效，应以此作为民事赔偿责任划分的依据，被告贺德利负交通事故全部责任，应依法承担赔偿原告许翠云伤后经济损失的全部民事责任。小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业险，应先由其在交强险责任限额范围内先行予以赔付，余下部分则按商业保险条款的约定由被告保险公司按责赔付。
原告许翠云因此次交通事故所遭受的经济损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，参照2016年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》计算，其经济损失计人民币50297.50元，其中：①后期治疗费22000元，②住院伙食补助费15元／天×29天=435元，③营养费15元／天×120天=1800，④护理费31138元／年÷365天×120天=10237元，⑤残疾赔偿金27051元／年×5年×0.1=13525.50元，⑥交通费800元，⑦精神损害抚慰金1500元。上述赔偿款依法由被告保险公司在交强险限额内赔偿26062.50元，余款24235元在商业保险合同约定限额内支付。原告的损失由被告保险公司赔偿后，被告贺德利不承担具体的赔偿数额。被告贺德利先期垫付护理费及交通费计11037元，由原告从被告保险公司赔偿款项中予以返还。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司于本判决生效之次日起十五日内在交强险和商业三者险保险范围内赔偿原告许翠云损失50297.50元；于本判决生效之次日起十五日内支付原告许翠云392**.50元，代返还被告贺德利11037元。
二、驳回原告许翠云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为618元，鉴定费1800元，由被告贺德利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；帐号：17079501040003967；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴惠玲
二〇一六年十月二十八日
书记员 张 蕾
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0582民初3788号
原告：晋江联纺织造有限公司，住所地福建省晋江市龙湖镇烧灰工业区，统一社会信用代码91350582611561026J。
法定代表人：施金龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：洪肇旋，男，该公司业务经理。
被告：陈增加，男，1967年10月3日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：陈清清，女，1989年9月1日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告晋江联纺织造有限公司与被告陈增加、陈清清买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。2018年5月5日，原告晋江联纺织造有限公司以双方已在庭外协商和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告晋江联纺织造有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告晋江联纺织造有限公司撤回起诉。
本案案件受理费8367元，减半收取计4183.5元，由原告晋江联纺织造有限公司负担。
审判员 贺张翡
二〇一八年五月八日
书记员 潘苗玉
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
－2－
－3－
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鼓执字第1407号
申请执行人李某某。
申请执行人姚某某。
申请执行人刘某某。
申请执行人李某某。
法定代理人刘某某。
申请执行人李某某。
法定代理人刘某某。
上列原告共同委托代理人张某某。
被执行人马广城，男，1967年10月29日生，汉族，农民。
李某某、姚某某、刘某某、李某某、李某某与马广城道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2010）鼓开民初字第1142号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书马广城应支付给李某某、姚某某、刘某某、李某某、李某某赔偿款等合计人民币188866元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据李某某、姚某某、刘某某、李某某、李某某的申请，本院已立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；并向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。申请执行人李某某、姚某某、刘某某、李某某、李某某未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院在执行过程中，依职权对被执行人马广城的户籍情况进行查询，并依据查询结果对被执行人在本市各金融机构的银行存款情况进行查询，未发现被执行人有大额银行存款；被执行人所有的事故车辆，经询问申请执行人，其表示车辆已近报废，无处置的价值；依职权前往徐州市房产管理部门对被执行人房产登记情况进行查询，未发现被执行人有房产登记记录。被执行人马广城暂无其他财产可供执行。
对将上述调查的被执行人财产情况申请执行人明确表示认可，并申请法院终结执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应该终结执行。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
徐州市鼓楼区人民法院作出的（2010）鼓开民初字第1142号民事判决书终结执行。
申请执行人不服本裁定，可以在收到裁定后10日内向徐州市中级人民法院申请复议。
执行长 杨 涛
执行员 王文庆
执行员 朱恒胜
二〇一三年十二月九日
书记员 尹 航
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0582民初4915号
原告：丁连用，男，回族，1969年8月21日出生，住福建省晋江市。
被告：林仔仁，男，汉族，1963年11月23日出生，住福建省晋江市。
本院在审理原告丁连用诉被告林仔仁买卖合同纠纷一案中，原告以已与被告庭外和解，于2018年5月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告丁连用以与被告庭外达成和解为由，自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告丁连用撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告丁连用负担。
审判员 禤汉夏
二〇一八年五月四日
书记员 王园园
附：本案所适用的法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省隆尧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）隆行执字第217号
申请执行人隆尧县人口和计划生育局。住址隆尧县。
法定代表人张利英，男，职务，局长。
被执行人张国霞，女，1986年2月3日出生，汉族，住隆尧县。
被执行人，男，1984年5月7日出生，汉族，住隆尧县。
本院在执行隆尧县人口和计划生育局作出的（2013）隆人计征字第02061号一案，因被执行人无财产可供执行，经申请人申请，终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结隆尧县人口和计划生育局作出的（2013）隆人计征字第02061号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力.
审判长 曹培英
审判员 李平华
审判员 李志强
二〇一三年十二月一十八日
书记员 任靖国
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0535民初325号
原告港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。
统一社会信用代码：911300005619733208。
法定代表人苏原，该公司总经理。
委托代理人夏雪，该公司员工。
被告吴亮。
被告王桂兰。
本院在审理原告港联融资租赁有限公司与被告吴亮、王桂兰融资租赁合同纠纷一案中，原告港联融资租赁有限公司于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告港联融资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告港联融资租赁有限公司负担。
审判员 马士彪
二〇一六年三月二十二日
书记员 韩晓蕾
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民二初字第0806号
原告王艳杰，农民。
委托代理人周广明，天津仁合律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河西区黄埔南路旭光里物业楼。
代表人李益民，总经理。
委托代理人王利军，阳光财产保险股份有限公司天津市分公司职员。
原告王艳杰与被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司财产保险合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员刘香凝适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周广明、被告的委托代理人王利军，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告为津A×××××号机动车向被告投保了机动车交通事故责任强制保险和商业保险。2015年3月26日，司机张宪波驾驶被保险车辆与行人林胜银发生交通事故，造成林胜银受伤、车辆损坏。要求被告赔偿保险金41068元（施救费10000元、配件及修理费31068元），并承担本案诉讼费用。
原告向本院提交以下证据予以证明：
1、被告为原告出具的机动车保险单（正本）复印件；2、天津市公安交通管理局北辰支队西堤头大队道路交通事故认定书；3、津A×××××号车辆行驶证复印件、司机张宪波驾驶证复印件；4、天津市救援拖运有限公司出具的施救费发票（金额为3600元）；5、天津市蓟县驼马汽车救援服务中心出具的施救费发票（金额为6400元）；6、天津市蓟县高国汽车修理厂修理费发票及明细、秦皇岛瑞勤商贸有限责任公司出具的发票、天津市宏耘商贸中心出具的发票（总额为31068元，包含配件8270元）。
被告辩称，原告在我公司投保和被保险车辆发生保险事故，并造成车辆损失17300元及施救费3600元属实，但原告在事故中有超载情形且负主要责任，同意在扣除超载免赔5%及事故主要责任免赔30%后赔偿原告保险金13898.5元。
被告向本院提交以下证据予以证明：估损单和现场照片复印件。
经本院庭审质证，双方当事人对原告提交证据1至证据4和被告提交现场照片的真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认。被告对原告提交证据5和证据6的真实性、关联性无异议，但认为数额过高，不认可原告的证明目的；原告对被告提交的估损单不予认可，认为该估损单系被告单方作出的且数额明显过低。本院认为，原告提交的证据5和证据6，均是原告为处理本次事故支付的实际费用，证据的来源、形式合法，且被告亦认可此次事故造成被保险车辆轮胎和钢圈损坏，故本院对原告提交的证据5和证据6予以采信，对被告提交的估损单不予采信。
经审理查明，2015年3月17日，原告为其所有的津A×××××号机动车向被告投保了机动车商业保险，被告承保后出具了保险单。保险单约定：被保险人及行驶证车主均为原告王艳杰；保险期间自2015年3月20日零时起至2016年3月19日二十四时止；车辆损失险赔偿限额为100000元，第三者责任保险赔偿限额为1000000元，车辆损失保险和第三者责任保险均不计免赔率等内容。
2015年3月26日21时30分许，司机张宪波驾驶超过核定载重量的被保险车辆，沿杨北公路由北向南行驶至霍庄子海尔电器北，采取措施不当，车辆左前轮碾轧到由东向西横穿公路的行人林胜银右侧后，又撞击到路旁垃圾箱上，造成林胜银受伤，被保险车辆受损的交通事故。经天津市公安交通管理局北辰支队西堤头大队出具的道路交通事故认定书认定，张宪波负此次事故的主要责任，林胜银负事故次要责任。为处理本次事故，被保险车辆先被拖运到交警部门指定停车场进行是否超载鉴定，后被拖运回原告所在地即天津市蓟县进行修理，开支第一次施救拖运费3600元、第二次救援拖运费6400元、修理费22798元、轮胎、钢圈配件费8270元，合计41068元。被告接到原告报险后进行了勘验，核定被保险车辆包括更换轮胎、钢圈等损失数额为17300元。原告认为被告定损金额过低，双方协商未果，故成讼。
上述事实，有原、被告提交的上述证据及原、被告陈述意见在案佐证。
本院认为，原告与被告订立的机动车商业保险合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。被告以合同中有免责条款约定为由，要求按照超载免赔5%和主责免赔30%的比例减免赔偿，原告对此不予认可，被告亦未提供证据证明原告投保时已对格式文本合同中的免赔条款进行释明，故该免责条款无效，被告主张理据不足，不予支持。原告投保的机动车在保险期间内发生保险事故，为修复被保险车辆支付的配件、修理费、施救费均属本次事故的必要、合理损失，且原、被告双方约定有不计免赔率险种，故被告对原告的实际损失应予以全额赔偿；原告要求被告赔偿保险金41068元，理据充分，应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第二十三条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司赔偿原告王艳杰保险金41068元，于本判决生效之日起五日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费368元（已减半），由被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘香凝
二〇一五年九月八日
书记员 徐宏鹏
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民初3520号
原告：江苏银行股份有限公司，住所地在南京市中华路26号。
法定代表人：夏平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡宜金，北京市高朋（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张巧，北京市高朋（南京）律师事务所实习律师。
被告：刘丽萍，女，1974年10月2日生，汉族，住南京市秦淮区。
原告江苏银行股份有限公司（以下简称江苏银行）与被告刘丽萍金融借款合同纠纷一案,本院于2017年5月15日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行的委托诉讼代理人胡宜金和张巧到庭参加诉讼。被告刘丽萍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏银行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还贷款352596.58元（截至2017年10月9日，其中本金人民币346237.4元、相应利息、罚息、复利6359.18元），支付自2017年10月10日起的利息、罚息、复利（按《个人借款合同》规定计算至清偿之日止），并支付律师费24147元。
事实和理由：2011年12月27日，原告与被告刘丽萍、南京市房屋置业担保有限公司签订《个人借款合同》一份，约定被告刘丽萍向原告申请贷款41万元，用于个人购房，期限20年。当日，双方签订《南京市房地产抵押合同（预购商品房贷款抵押）》一份，约定被告刘丽萍以其购买的南京市江宁区秣陵街道清水亭东路10号千花溪苑5幢908（含九层、十层）室房屋抵押，并办理抵押预登记手续。合同签订后，原告履行了出借义务，被告违约。
被告刘丽萍未应诉答辩。
当事人围绕原告的诉讼请求依法提交了证据，本院依法对当事人提交的证据进行了审查。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年12月27日，原告（贷款人）与被告刘丽萍（借款人）、南京市房屋置业担保有限公司（担保人）签订《个人借款合同（房贷版）》一份，约定被告刘丽萍向原告申请贷款41万元，期限20年，自2011年12月27日至2031年12月27日；借款用于个人购买南京市江宁区秣陵街道清水亭东路10号千花溪苑5幢908（含九层、十层）室房屋；借款采用浮动利率，为同期人民银行人民币贷款基准利率7.05%上浮10%，执行年利率7.755%，合同利率随人民银行同期人民币贷款基准利率调整按一年调整，调整日为每年1月1日；借款人不能按时归还贷款，贷款人有权自逾期之日起按当期执行利率加收50%计收罚息；对借款人逾期支付的利息按本合同利率计收复利，借款逾期后按罚息利率计收复利；律师费等费用均由借款人负担等。当日，原告（抵押权人）与被告刘丽萍（抵押人）、南京市房屋置业担保有限公司（担保人）签订《南京市房地产抵押合同（预购商品房贷款抵押）》一份，约定被告刘丽萍以其购买的南京市江宁区秣陵街道清水亭东路10号千花溪苑5幢908（含九层、十层）室房屋抵押等。
合同签订后，原告依约于2011年12月29日履行了41万元款项出借义务，借款借据载明还款方式为自2012年1月开始按月采用等额本息还款法，借款利率为月6.4625%。
被告违约，截至2017年10月9日被告欠原告所诉称的借款本金、利息等费用未还。原告因本案纠纷签订律师代理合同，约定律师费24147元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告江苏银行与被告刘丽萍等人签订的合同，均系当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告江苏银行依约履行了借款义务，被告刘丽萍未依约偿还借款本息，故原告江苏银行有权要求被告刘丽萍偿还全部借款本金、支付利息、罚息和复利，并承担原告因本案纠纷产生的律师费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘丽萍于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司借款本金346237.4元，并支付计算至2017年10月9日的利息、罚息、复利6359.18元、律师代理费24147元，合计376743.58元（自2017年10月10日起至清偿之日止的利息、罚息、复利，按合同约定计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6999元、保全费2520元和公告费（以实际发生的数额为准），由被告负担（此款原告已垫付，被告在给付上述款项时加付此垫款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 黄彦杰
人民陪审员 竺春燕
人民陪审员 伍世梅
二〇一七年十月十三日
书 记 员 王 欢
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0207民初1448号
原告：张国洲，男，1950年5月21日出生，汉族，现住唐山市丰南区。
被告：唐山市丰南区南孙庄乡无名泊村村民委员会，住所地唐山市丰南区南孙庄乡无名泊村。
法定代表人：王树山，职务：村委会主任。
原告张国洲与被告唐山市丰南区南孙庄乡无名泊村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国洲、被告唐山市丰南区南孙庄乡无名泊村村民委员会法定代表人王树山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国洲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告建筑工程款人民币50000元及按10‰给付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2001年10月份被告需要修筑马辛庄至无名泊村水泥路面工程,每平方米45元，合计应付工程款人民币10万元。原告与张玉国共同经营的丰南市开发区筑路工程队中得该工程修筑权，并签订了修路工程合同，约定”工程完工后本年度付清款项，如不能及时兑现所剩余款利息按1分计算”。工程如期完工,但被告以无钱为由推脱。后经原告催要，于2004年2月7日由被告为原告和张玉国各出具欠条一张，并加盖了被告村委会的公章确认。原告从2004年2月7日至今，年年向被告催要此款。但被告始终以无钱推脱，原告实在无奈，向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告唐山市丰南区南孙庄乡无名泊村村民委员会辩称，原告所述属实，但现在没有钱，有钱肯定给。
本院经审理认定事实如下：2001年10月2日，被告与原丰南市开发区筑路工程队签订修路工程合同，合同约定了工程质量、价款、结算方式等。工程完工后，经双方结算，共欠工程款人民币10万元。后原丰南市开发区筑路工程队注销，原告张国洲和张玉国将为被告修路的债权进行了分割,双方各分得5万元,各自向被告索要,被告为原告张国洲于2004年4月17日出具欠修路款5万元的欠条并约定月利率10‰。后原告多次催要此款未果，故诉至本院。
另查明，被告为原告出具的欠条中载明的张国州与原告张国洲系同一人。
再查明，丰南市开发区筑路工程队合伙人系本案原告张国洲和另案原告张玉国。
以上事实，有原、被告陈述及原告提交的修路工程合同、欠条等证据予以佐证。
本院认为，唐山市丰南区南孙庄乡无名泊村村民委员会承认张国洲在本案中主张的事实，故对张国洲主张的事实予以确认。原、被告间债权债务关系明确，被告应及时履行给付所欠工程款义务，原告所述，理据充足，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条以及《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告唐山市丰南区南孙庄乡无名泊村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告张国洲工程款5万元，并给付自2004年2月17日起至本判决生效之日止以上述工程款为本金按月利率10‰计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,050.0元，减半收取计525.0元，由被告唐山市丰南区南孙庄乡无名泊村村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 赵立新
二〇一八年五月二日
书记员 张 浩
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民四（民）初字第44号
原告曹恒有。
被告张志亮。
委托代理人李瑛。
被告李瑛。
原告曹恒有与被告张志亮、李瑛房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵海生独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹恒有到庭参加诉讼。被告张志亮、李瑛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹恒有诉称，2012年9月，原、被告签订《租赁合同》，原告将本市瞿溪路XXX弄XXX号XXX室房屋出租给被告使用，每月租金人民币3600元。合同约定租期满2年时双方可以重新协商租金，原告自2014年8月2日起就多次联系被告以协商调整租金事宜，但被告始终敷衍，既不与原告协商房租，又不解除合同，且未再支付2014年9月起的租金。经法院诉前调解后，被告才于2014年12月6日与原告交接了房屋，但被告仍未向原告结清其拖欠的租金。故原告诉至法院请求判令：1、确认双方所签《租赁合同》于2014年12月6日解除；2、两被告支付原告2014年9月10日起至2014年12月6日止的租金10440元；3、两被告支付原告逾期支付租金的违约金3600元。
原告曹恒有提供下列证据：1、房屋租赁合同；2、上海市房地产权证；3、原、被告往来短信。
被告张志亮、李瑛辩称，2014年8月，原告曾发短信要求被告了解下租金行情以协商房租。后，双方约好8月19日见面协商，但因被告有事，未能见面，原告在电话中提出涨租金的要求，被告没有同意并表示不再租了，根据合同约定这不属于违约行为。关于租金，被告曾表示用押金先冲抵租金，原告是答应的，被告要找房源，何时搬离也不清楚，被告曾约原告9月25日来协商，但原告要求被告把搬离日期写下来，被告表示无法确定，双方就发生争执，原告在9月25日、26日两天连续住在租赁房屋内，影响被告的生活。对于原告的诉请，被告同意合同在房屋交接日解除，租金要原告和被告来商量，违约金被告不同意支付。
被告张志亮、李瑛未提供证据。
经质证，被告张志亮、李瑛对原告曹恒有提供的证据均没有异议。
经审理查明，2012年9月4日，原、被告签订《租赁合同》，约定原告将系争本市黄浦区瞿溪路XXX弄XXX号XXX室房屋出租给被告使用；租期四年，自2012年9月10日起至2016年9月9日止；每月租金3600元，三个月为一期，提前五日支付下期租金；原、被告如需提前终止本合同，必须提前一个月通知对方，等对方同意后，方可办理退房手续，如无故违约则向对方支付违约金3600元，若原告违约，除退还给被告押金外，还需支付给被告上述金额的违约金，反之若被告违约，则原告有权不退还押金。该合同补充条款约定：“甲（原告）、乙（被告）双方约定，乙方租赁二年内房价不变，第三年后9月份根据市场价作适当调整，如价钱谈不拢，双方不作违约，本合同终止”。
合同履行中，被告支付租金至2014年9月9日，支付押金3600元。
2014年8月2日、8月17日，原告两次发短信表示欲与被告重新协商房租，被告回复原告时间定于8月19日。但至该日，被告又表示当日有事，再约原告。8月21日，原告又发短信催促被告早做协商，早点决定，方便双方，被告未做回复。9月24日，原告再发短信表示双方于9月11日见面时约定9月25日前办理交接，明天就是9月25日了，何时办理交接。被告亦未回复。
2014年12月6日，原、被告交接了系争房屋。
原告于2014年12月26日诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原、被告在二年租期届满时，对第三年起的租金并未达成一致，根据双方所签《租赁合同》补充条款的约定内容，该合同于2014年9月9日之后即告终止，现原告再要求确认合同于2014年12月6日解除，与合同约定不符，故不成立。原告主张的租金，实为房屋使用费，被告应向原告结算自合同终止后至房屋交接之日止的该笔费用。关于原告主张的逾期付租违约金，因被告已支付了至合同终止之日的租金，故已不存在逾期付租的情形，原告该主张本院不予支持。被告张志亮、李瑛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院依据查明的事实依法作出判决，据此，根据《中华人民共和国合同法》第九十一条第（七）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告曹恒有要求确认《租赁合同》于2014年12月6日解除的诉讼请求，不予支持；
二、被告张志亮、李瑛应支付原告曹恒有房屋使用费人民币10440元，扣除被告张志亮、李瑛在原告曹恒有处的押金人民币3600元后，被告张志亮、李瑛还应支付人民币6840元，该款应于本判决生效之日起十日内支付完毕；
三、原告曹恒有要求被告张志亮、李瑛支付违约金人民币3600元的诉讼请求，不予支持。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币151元，本案适用简易程序，减半收取，计人民币75.50元，由原告曹恒有负担人民币20元，由被告张志亮、李瑛负担人民币55.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 赵海生
二〇一五年三月十七日
书记员 周 琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
（一）债务已经按照约定履行；
（二）合同解除；
（三）债务相互抵销；
（四）债务人依法将标的物提存；
（五）债权人免除债务；
（六）债权债务同归于一人；
（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
山东省临沂兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2010）临兰执字第2441号
本院在执行申请执行人山东临沂兰山农村合作银行申请执行朱涵、王伟金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人朱涵、王伟有履行能力而拒不履行生效的（2009）临兰商初字第3185号民事判决书所确定的还款义务也未按法律规定向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款规定，决定如下：
将被执行人朱涵、王伟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月十四日
江苏省徐州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏03行终425号
上诉人（原审原告）孟召武，男，汉族，1948年1月2日生，住山东省枣庄市市中区。
委托代理人黄维平，山东宝权律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）徐州市铜山区公安局茅村派出所，住所地江苏省徐州市铜山区茅村镇驻地。
负责人孙建，该所所长。
上诉人孟召武因诉徐州市铜山区公安局茅村派出所不履行法定职责一案，不服徐州铁路运输法院（2017）苏8601行初202号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人孟召武一审起诉称：2007年12月份，原告因粉煤灰磁选厂内机器设备被王世敏、ＸＸ杰、岳波等九人盗抢，向被告茅村派出所报案。被告虽经侦查但至今无处理结果，既未向原告告知案件进展情况，亦未向原告告知通过何种途径寻求赔偿，原告的合法权益得不到法律保护。因此，原告提起行政诉讼，请求确认被告接受原告报案不予查处、对原告财产损失不予保护的不作为违法，判令被告依法履行义务对案件进行侦查并承担本案的诉讼费用。
被上诉人徐州市铜山区公安局茅村派出所一审答辩称：原告的粉煤灰磁选厂被盗一案属于刑事案件，被告已于2008年3月19日立案侦查，后对涉案的犯罪嫌疑人采取了相应的刑事强制措施，故原告的起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围。
原审法院认为：根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（二）项的规定，公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，公安机关对原告孟召武诉称的粉煤灰磁选厂被盗一案进行的立案侦查、刑事拘留等行为，系其依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，该案的处理亦在刑事诉讼法的调整范畴内，故原告的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，依法应予驳回。遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定：驳回原告孟召武的起诉。
上诉人孟召武上诉称：2005年3月上诉人选址在徐州市××××村（徐州发电厂西大门粉煤灰出口处）投资建设粉煤灰磁选厂。2006年9月29日依法登记注册，取得《营业执照》。此前后，上诉人购置机械设备投资56万余元；用人工挖掘、修建排水渠道、进水渠道和两个铁粉沉淀池，投资达45万余元。形成了一个完全具备生产条件的工厂，并已投入生产。由于徐州发电厂临时维修停产，致使粉煤灰磁选厂停工待料。此间，仅留有门卫两人值班。在势单力薄的条件下，当地不法分子在2007年12月9日，开始持枪并利用机动车偷盗、抢劫上诉人粉煤灰磁选厂的机器设备、生产工具、库存材料、生活用具、办公设施等财产；致使上诉人价值560850元的财产洗劫一空。上诉人向徐州市铜山区公安局茅村派出所报案后，该所没有依法侦查破案，没有按照法律规定保护上诉人的合法财产。由于徐州市铜山区公安局茅村派出所不履行法定职责，其根据《行政诉讼法》第十二条第一款第（六）项之规定提起行政诉讼，请求依法判令徐州市铜山区公安局茅村派出所履行法定职责。但一审法院没有查清案件事实，以“本案中公安机关对原告孟召武诉称的粉煤灰磁选厂被盗一案进行了立案侦查、刑事拘留等行为，是刑事诉讼法的明确授权实施的行为，该案的处理在刑事诉讼法的调整范畴内，不属于人民法院行政诉讼的受理范围，依法应予驳回。”上诉人认为：被上诉人没有按照上诉人报案的被盗物品、被盗价值立案，不能认真、全面、完全保护上诉人的合法权益。并且案件进展情况没有向上诉人告知，也没有告知采取刑事附带民事程序解决、挽回50余万元财产损失，没有按照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（六）项的规定履行职责，视为拒绝履行或不予答复保护上诉人财产权，属于行政诉讼法调整、受理范围。因被上诉人徐州市铜山区公安局茅村派出所存在着严重的行政不作为，应当判令确认被上诉人徐州市铜山区公安局茅村派出所对其行政不作为承担法律责任。其上诉请求二审法院撤销(2017)苏8601行初202号行政裁定，依法予以改判，维护上诉人的合法权益。
本案的争议焦点：上诉人孟召武提起的本案诉讼是否属于人民法院行政诉讼受案范围。
本院认为，《公安部关于修改盗窃案件立案统计办法的通知》（１９９２年３月１７日）第二条规定，公安机关凡接到报警的盗窃案件，不论盗窃财物数额多少，均应受理、登记并认真查处。其中达到当地规定的盗窃犯罪数额标准的，立为刑事案件；撬门破窗入室盗窃的、扒窃的，使用刀刃等工具或携带凶器盗窃的，不论盗窃财物数额多少，均立为刑事案件；明显是惯犯作案或一人多次作案的，以及其他虽未达到规定的数额标准但情节或者后果比较严重的，也立为刑事案件；其余作为治安案件查处，经过工作发现构成刑事案件的，应及时立为刑事案件。根据该《通知》的规定，本案中上诉人孟召武主张其价值560850元的财产被盗抢，其所涉案件应为刑事案件。《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条规定，扰乱公共秩序，妨害公共安全，侵犯人身权利、财产权利，妨害社会管理，具有社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》的规定构成犯罪的，依法追究刑事责任；尚不够刑事处罚的，由公安机关依照本法给予治安管理处罚。根据该规定，上诉人孟召武所报警的案件为刑事案件，公安机关应依照刑事诉讼法规定的程序予以办理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第三条规定，对刑事案件的侦查、拘留、执行逮捕、预审，由公安机关负责。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（二）项规定，公民、法人或者其他组织对公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据上述规定及孟召武提起本案诉讼的缘由，一审法院认定孟召武的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，裁定予以驳回，符合法律规定。上诉人孟召武的上诉观点不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 红
审 判 员 刁国民
审 判 员 陈玉浩
二〇一八年一月二十五日
法官助理 张欣瑞
书 记 员 何柏村
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0602民初761号
原告延安市天宝盛世商贸有限公司。住所地，延安市宝塔区尹家沟。
法定代表人邓竣泽，董事长。
委托代理人刘伟，陕西嘉岭律师事务所律师。
被告吴国辉，男，汉族，1982年8月29日出生，陕西省子长县人，现住址不详。
原告延安市天宝盛世商贸有限公司诉被告吴国辉合同纠纷一案，本院在审理过程中，因原告不能提供被告吴国辉的准确住址及联系方式，致本院无法及时向被告吴国辉送达民事起诉状及开庭传票，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告延安市天宝盛世商贸有限公司的起诉。
案件受理费1932元，原告延安市天宝盛世商贸有限公司已预交，实际免予收取。
实际如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 杨丽
二〇一六年四月十二日
书记员 庞源
陕西省澄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄民初字第00120号
原告姚洁亮，男，汉族。
被告毛辉，男，汉族。
被告连永红，男，汉族。
原告姚洁亮与被告毛辉、被告连永红劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月28日受理后，依法由审判员杜东承独任审判，公开开庭进行了审理，原告姚洁亮和被告毛辉到庭参加了诉讼，被告连永红经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告姚洁亮诉称，2013年3月份，原告经第二被告介绍，被招为第一被告砖厂的工人，从事装窑工作，工资按件计算，原告干活三个多月，结算时，二被告在支付部分报酬后，被告连永红向原告书写欠条一份，载明欠原告工资3283元，后原告多次找二被告索要欠款未果，故提起诉讼。依法判令二被告立即清偿原告款项3283元，并承担本案诉讼费。
原告姚洁亮在庭审中向法庭提供支持其主张的主要证据有：
1.2013年6月7日被告连永红向原告出具的欠条一份，证明被告连永红欠原告姚洁亮工资3283的事实。被告毛辉认可该证据的真实性和证明目的。
2.澄城县人力资源和社会保障局劳动保障监察限期整改指令书，用以证明被告毛辉拖欠原告工资的事实。被告毛辉认可该证据的真实性，但表明其并未见到整改指令书，原告也从未向其主张工资，原告工资已由被告连永红领取。
被告连永红经传票传唤未到庭，亦未提出答辩意见。
被告毛辉辩称，被告连永红是砖厂的带班人之一，按约定连永红所带班的工人工资由其和砖厂结算、发放。原告姚洁亮通过被告连永红到被告毛辉开办的砖厂干活属实，工资已经和带班人被告连永红结清，应当由被告连永红清付原告连致敏的工资。请求法院驳回原告姚洁亮要求被告毛辉清付工资的诉讼请求。
被告毛辉在庭审中向法庭提供支持其主张的主要证据有：
2013年6月6日领条一份，证明被告毛辉已经将包括原告在内的工资支付给带班人被告连永红的事实。原告认可该证据的真实性。
经审理查明，2013年3月份，原告姚洁亮和被告连永红协商，进入被告毛辉开办的砖厂打工，工资为计件工资，每装窑坯10000砖得200元。2013年5月17日，被告毛辉开办的砖厂停产，经和带班人连永红结算，原告本人确认，被告毛辉开办的砖厂应支付原告姚洁亮工资7367元。被告毛辉按照通常工资支付惯例，于2013年6月6日下午将包括原告工资在内57236元工人工资支付给了带班人被告连永红，被告连永红向被告毛辉出具领条一份，领条内容为：“今领到给俿佃砖厂四至五月装窑工资伍万柒仟贰佰叁拾陆元整¥57236.00元（姚洁亮7367、连永红19182、……其它5人略）连永红2013年6月6号”。被告连永红在支付给原告姚洁亮部分工资后，尚欠原告姚洁亮3283元工资，并给原告姚洁亮书写欠条一份，欠条内容为：“今欠到工人姚洁亮装窑工资3283元叁仟贰佰捌拾叁元俿佃砖厂带班人连永红2013年6月7号”。后原告多次找二被告索要欠款均未果，故提起诉讼，依法判令二被告立即清偿原告款项3283元，并承担本案诉讼费。
在庭审中，原告姚洁亮和被告毛辉对双方各自向法庭出示支持其主张的欠条和领条的真实性和证明目的，均无异议，当庭确认。
本院认为，原告姚洁亮进入被告毛辉开办的砖厂打工，与被告毛辉开办的砖厂之间存在劳务关系，被告毛辉按照砖厂管理制度和通常工资支付惯例将原告姚洁亮的工资支付给带班人被告连永红并无不当，被告连永红领到工资后，应当及时足额支付给原告姚洁亮，被告连永红在支付给原告姚洁亮部分工资后，给原告姚洁亮出示了下欠工资的欠条，表明原告姚洁亮和被告连永红之间形成新的债权债务关系，被告连永红对此债务应当及时予以清偿，原告姚洁亮要求被告连永红清偿拖欠工资的诉讼请求，符合法律规定，予以支持；原告姚洁亮要求被告毛辉清偿拖欠其工资，因被告毛辉按约定已将原告工资支付给被告连永红，不再承担支付义务，故原告该诉讼请求，没有法律依据，不予支持。被告毛辉辩称其按约定已经和带班人被告连永红结清原告工资，应当由被告连永红清付原告姚洁亮的工资，请求法院驳回原告姚洁亮要求被告毛辉清付工资的诉讼请求的辩驳意见，于法有据，予以采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百〇八条之规定判决如下：
被告连永红于本判决生效后十日内清付原告姚洁亮工资款3283元。
驳回原告姚洁亮其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告连永红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 杜东承
二〇一五年四月十四日
书记员 董 华
台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0321民初928号
原告：姜丽。
委托代理人：田永纯。
被告：苑成东。
原告姜丽诉被告苑成东民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员徐秋月独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜丽及其委托代理人田永纯、被告苑成东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月17日，被告从我处借款1.3万元，并且给我出具了一张欠条，约定2016年5月10日前还清，被告约定的还款日期已过，但被告并没有按照约定的日期还款。我多次找被告索要借款，但被告却以种种理由拒绝偿还，故此，我提起诉讼，请求法院判决被告偿还我借款1.3万元。
被告辩称，借款属实，我欠原告的钱是多次借款积累的，其中3000元是原告借给别人，我给承担的，我同意还钱，但现在没有钱。
经审理查明，被告与原告有多次借款往来，2016年3月17日被告为原告出具了欠条一张，约定借款1.3万元，其中替ＸＸ还3000元，2016年5月10日前还清，后被告未能偿还借款。2016年5月16日，原告诉至法院，要求被告给付借款1.3万元。
上述事实，有原、被告当庭陈述和欠条为证，以上证据,经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷行为是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告借款给被告后，被告未能偿还全部借款,系属违约行为，应依法承担相应的违约责任，原告要求被告偿还借款有理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告苑成东于本判决生效后10日内偿还原告姜丽借款1.3万元。
如未按判决限定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63元，由被告承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 徐秋月
二〇一六年六月二十日
书记员 宋一郎
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第01261号
原告彭某甲，女，1970年11月23日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人赵良琼，重庆展图律师事务所律师。
被告彭某乙，男，1972年12月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告彭某丙，女，1975年4月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告李某丁，女，1950年7月21日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告彭某甲与被告彭某乙、彭某丙、李某丁继承纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理后依法适用简易程序，由审判员冷杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告彭某甲及其委托代理人赵良琼、被告彭某乙、彭某丙、李某丁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某甲诉称：被告李某丁与原告彭某甲、被告彭某乙、被告彭某丙系母子关系。被告李某丁与丈夫彭某戊婚后共生育三个子女即原告彭某甲，被告彭某乙、被告彭某丙。彭某戊于2004年2月9日死亡，遗有位于xx镇xx村x社房屋一幢。原告父亲死后该遗产的二分之一应由原被告4人共同继承。2010年国家规范农村房屋产权，统一办理农村土地房屋产权证书，三被告在原告不知晓的情况下，签订了房屋继承协议，约定该房屋由被告彭某乙一人继承，并过户至彭某乙名下。因协议签订过程中，原告并不知情，也未在协议上签名捺印。三被告签订的继承协议，依法不能成立，故起诉至法院，要求判令：请求确认被告彭某丙、彭某乙、李某丁于2010年9月10日签订的房屋《继承协议》合同不成立。
被告彭某乙、彭某丙、李某丁辩称：对原告的诉讼请求及事实均无异议。
经审理查明：重庆市渝北区xx镇xx村x组（原xx村x组）村民彭某戊（彭名国）与被告李某丁系夫妻关系，二人婚姻关系存续期间共生育子女原告彭某甲，被告彭某乙、彭某丙。彭某戊于2004年2月死亡，生前未留有遗嘱。彭某戊死后，留有位于重庆市渝北区xx镇xx村x组（原xx村x组）房屋（集体土地建设用地使用证号：江集建91字第171891号，农房产权证号：编1**号）一幢。2010年9月10日，被告彭某乙在未通知原告彭某甲、被告彭某丙、李某丁的情况下，制作一份《继承协议》，该协议载明：彭某戊的合法继承人共三人即配偶李某丁、子女彭某丙、彭某乙。彭某戊的房屋产权由被告彭某乙一人继承。彭某乙、彭某甲自愿放弃该幢房屋的继承权，同意由彭某丙继承。该协议上“彭某丙、李某丁”签字及捺印系被告彭某乙所为，原告彭某甲、被告彭某丙、李某丁本人不知情。
上述事实，有原、被告当庭陈述和《继承协议》、农房产权证、重庆市房地产登记申请书、集体土地建设用地使用证、xx村村委会证明等证据证实，并经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第十三条“当事人订立合同，采取要约、承诺方式”之规定，协议的达成，是双方当事人合意的结果，协议内容应该在双方当事人自愿的基础上达成，本案中，被告彭某乙单方拟订的《继承协议》，虽名为“协议”，但继承人与放弃继承人的签字及捺印都是被告彭某乙一人所为，实质上并不具备合同成立之要件，故该《继承协议》在法律上并未成立。本案中，被告擅自单方《继承协议》的行为原告彭某甲、被告彭某丙、李某丁本人不知情，该协议的内容侵犯了原告的合法财产权，故对原告要求确认该协议不成立的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第十三条、第二十五条之规定，判决如下：
以原告彭某甲名义与被告彭某甲、被告彭某丙、李某丁签订的落款时间为2010年9月10日的《继承协议》不成立。
本案受理费80元，减半收取40元，由被告彭某乙负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 冷杰
二〇一四年九月二日
书记员 蔡超
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1124民初1515号
原告：马秀英，女，1934年5月6日出生，汉族，甘肃省临洮县人。
委托诉讼代理人：马宝福，男，汉族，1954年1月3日出生，甘肃省临洮县人。系马秀英长子。
被告：马宝强，男，汉族，1967年11月6日出生，甘肃省临洮县人。系马秀英次子。
原告马秀英诉被告马宝强赡养费纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。2017年8月24日原告马秀英及其全权委托代理人马宝福以考虑到其他有关因素，现在暂时不想打这个官司为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马秀英自愿向本院提出申请，请求撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马秀英撤诉。
案件受理费250元，因以裁定准许撤诉方式结案减半收取125元，由原告马秀英负担。
审 判 长 米多军
人民陪审员 李如瑞
人民陪审员 石守鹤
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 李 果
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0683民初2120号
原告：和运国际租赁有限公司，住所地：上海市普陀区怒江北路427号9楼D座。
法定代表人：田天明，总经理。
被告：浙江弘顺科技股份有限公司，住所地：嵊州市浦口街道浦南一路78号。
法定代表人：王平。
被告：王平，男，1967年3月9日出生，汉族，住嵊州市。
被告：张松灿，男，1970年8月16日出生，汉族，住新昌县。
被告：王鑫，男，1979年4月2日出生，汉族，住嵊州市。
被告：嵊州市天怡企业管理咨询合伙企业（有限合伙），住所地：新昌县回山镇进镇街*号***室。
被告：新昌县昌顺投资合伙企业（有限合伙），住所地：新昌县回山镇进镇街*号***室。
原告和运国际租赁有限公司与被告浙江弘顺科技股份有限公司、王平、张松灿、王鑫、嵊州市天怡企业管理咨询合伙企业（有限合伙）、新昌县昌顺投资合伙企业（有限合伙）融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告和运国际租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告和运国际租赁有限公司撤回起诉处理。
审判员 朱干平
二〇一八年三月十六日
书记员 娄 禾
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中民五特字第73号
申请人：新疆天道合盈房地产经纪有限公司。住所地：乌鲁木齐市水磨沟区。
法定代表人：刘俊圻，新疆天道合盈房地产经纪有限公司总经理。
委托代理人:吴彦涛，女，1986年4月14日出生，汉族，新疆天道合盈房地产经纪有限公司员工，住乌鲁木齐市新市区。
被申请人：袁帅，女，1989年1月29日出生，汉族，乌鲁木齐市城市指南广告有限公司员工，乌鲁木齐市天山区青年路优诗美地二期8号楼9单元1202室。
申请人新疆天道合盈房地产经纪有限公司向本院申请撤销乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员会（2015）乌劳人仲裁字第881－1号仲裁裁决书，本院在审理本案过程中，申请人新疆天道合盈房地产经纪有限公司以双方纠纷已协商解决为由，于2015年9月16日撤回撤销申请。
本院经审查认为，申请人新疆天道合盈房地产经纪有限公司与被申请人袁帅之间的争议已在乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2015）水民一初字第930号民事案件中一并调解处理，乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员会（2015）乌劳人仲裁字第881－1号仲裁裁决书不予执行。申请人新疆天道合盈房地产经纪有限公司撤回撤销申请的意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人新疆天道合盈房地产经纪有限公司撤回撤销申请，乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员会（2015）乌劳人仲裁字第881－1号仲裁裁决书不予执行。
本案案件受理费400元（新疆天道合盈房地产经纪有限公司己预交），减半收取200元，由申请人新疆天道合盈房地产经纪有限公司负担，余款200元退还申请人新疆天道合盈房地产经纪有限公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜 琼
审 判 员 崔 晓 东
代理审判员 吾尔开西·吾吐克
二〇一五年九月十六日
书 记 员 王 朋 坤
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初45013号
原告隋剑昭，男，1986年5月16日出生。
被告舒蒙蒙，女，1989年5月22日出生。
原告隋剑昭与被告舒蒙蒙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。隋剑昭、舒蒙蒙到庭参加诉讼。本案现已审�终结。
隋剑昭向本院提出诉讼请求：1、判令舒蒙蒙支付房屋押金1700元；2、判令舒蒙蒙赔偿误工补贴1200元、交通费300元。事实和理由：2013年8月31日，我和舒蒙蒙签订《北京市房屋租赁合同》，承租北京市朝阳区北苑家园XX园X号楼X单元X号房屋次卧室（以下简称涉案房屋），约定每月租金1700元，支付押金1700元。租赁期限自2013年9月1日至2014年8月19日。后双方于2014年8月8日协商续租一年，租期截止至2015年8月19日，合同其他约定不变。我继续支付租金，在涉案房屋内居住，于2015年8月17日搬离。后我多次索要押金，遭到拒绝。无奈之下，提起诉讼。
舒蒙蒙辩称：我从未拒绝退还押金。我没有收取过隋剑昭的任何维修费用，他应该对居住房屋承担维修责任。隋剑昭从事兼职工作。不同意赔付交通费及误工费。隋剑昭居住期间，次卧室门锁坏了，用钥匙�不开，一直没有维修，隋剑昭搬走后我花费了300元换锁。隋剑昭居住的次卧室靠近卫生间的南墙开裂了，应该是卫生间的水造成的墙体开裂，隋剑昭搬走后我花费了500元重新粉刷墙面。隋剑昭搬走后屋里很脏，我找保洁打扫支出200元。隋剑昭没有退还101号房屋大门钥匙，退租后曾回来抢我电脑，我找人更换大门锁，花费180元。隋剑昭居住期间的水费、燃气费没有结清，我估算水费60元，燃气费300元。不同意隋剑昭的诉讼请求。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。隋剑昭与舒蒙蒙签署之《北京市房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应当遵守。依据合同约定。房屋租赁期满后，押金扣抵应由承租方承担之费用、租金及违约赔偿责任外，剩余部分应予返还。舒蒙蒙主张隋剑昭居住期�造成房屋损害发生维修支出，但其未能就其所述维修、保洁及换锁等支出提交合法有效的票据予以证明，亦未能举证证明相关损失系隋剑昭保管不当或不合理使用造成，本院对此难以支持。经询，隋剑昭认可承租期间未结清水费及燃气费，欠费金额300元。对此，舒蒙蒙未能举证证明隋剑昭因涉案房屋发生的具体数额，隋剑昭自认数额并未超过合理限度，本院以此为据自押金中扣抵费用300元，剩余部分由舒蒙蒙予以返还。另，隋剑昭主张交通费及误工费无合同依据，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
一、被告舒蒙蒙于本判决生效之日起七日内退还原告隋剑昭房屋押金一千四百元。
二、驳回原告隋剑昭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告舒蒙蒙负担（原告隋剑昭已交纳，被告舒蒙蒙于本判决生效之日起七日内支付原告隋剑昭）。
本判决为终审判决
审判员 孙 琪
二〇一六年九月十八日
书记员 王泉丁
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3101民初1270号
原告：中国工商银行股份有限公司吉首人民路支行，地址：吉首市。
负责人：向远文，该行行长。
委托诉讼代理人：田波，湖南四维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈雪，湖南四维律师事务所律师助理。
被告：向俊安，男，土家族，1975年10月5日出生，住湖南省吉首市。
原告中国工商银行股份有限公司吉首人民路支行与被告向俊安信用卡纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告中国工商银行股份有限公司吉首人民路支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《诉讼费交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按中国工商银行股份有限公司吉首人民路支行撤回起诉处理。
审判员 何筠
二〇一七年九月七日
书记员 白亮
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0281民初5214号
原告：郑伟明，男，1971年2月10日出生，汉族，住余姚市。
被告：葛龙，男，成年，汉族，住余姚市。
原告郑伟明诉被告葛龙承揽合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告郑伟明于2018年5月9日向本院撤回起诉，并明确表示不再向本院交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
准许原告郑伟明撤回起诉。
代理审判员 谢芸芸
二〇一八年五月九日
代书 记员 邵一川
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0203民初281号
原告：韶关市风采机电物资有限公司，住所地：韶关市。
法定代表人：苏运娣。
委托诉讼代理人：熊韦华，广东宜方律师事务所律师。
被告：中州建设有限公司，住所地：河南省长垣县。
法定代表人：马景英。
原告韶关市风采机电物资有限公司与被告中州建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案，原告于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韶关市风采机电物资有限公司撤回起诉。
案件受理费327.45元，保全费420元，合计747.45元，由原告韶关市风采机电物资有限公司负担。
审判员 朱建祥
二〇一八年三月十六日
书记员 侯嘉琳
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初13562号
原告童广慧，女，1974年8月20日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告刘晓燕，女，1981年1月28日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告童广慧诉被告刘晓燕相邻关系纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年2月29日、4月11日公开开庭进行了审理。原告童广慧、被告刘晓燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童广慧诉称，2015年初原告发现自家天花板有漏水痕迹，要求被告捉漏并维修，遭拒，故原告诉至法院，请求判令：1、被告为原告修复漏水损害部位（原告房屋书房屋顶），恢复原状；2、被告为原告维修其家里的地坪、管道等，不得再次漏水；3、被告赔偿原告误工损失费等人民币（下同）2，000元。
被告刘晓燕辩称，原告房屋的漏水部位处无水管，系被告房屋的厨房内侧，物业公司对被告房屋的阳台查看后表示不能确定系被告漏水所致，原告不同意将墙体凿开检查，致原因无法查明，故不同意原告诉请。
经审理查明，原、被告系楼上楼下的邻居。2014年8月，原告装修房屋时发现其管道井（原、被告房屋中有上下直通一楼至五楼的一60厘米左右见方的管道井，内设有管道）墙面（屋内）有微小漏水，次月不再漏水。原告诉至法院。
审理中，2016年3月2日上午，承办人至原、被告家中查看，原告改建的书房墙壁能见2平方米余水迹痕等（目前无新漏水状）。原、被告均表示不申请鉴定，由法院依法酌定。另被告表示因漏水原因不明，故不同意原告诉请，但考虑到双方系邻居，故同意补偿原告1，000元。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。原告的房屋墙面等因漏水致损，但漏水原因在未作鉴定的情况下其唯一性不能确定。另原告主张的误工损失无依据，故原告诉请难予支持。若系被告之原因造成对原告房屋的漏水并致损，理应由被告赔偿，但原、被告均不申请对漏水原因进行鉴定，且目前已不漏水有半年余，结合原告因漏水所致物损情况并不严重，被告考虑到双方系邻居，同意补偿原告1，000元（与原告之物损大体相当），与法无悖，可准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：
一、驳回原告童广慧全部诉讼请求；
二、被告刘晓燕于本判决生效之日起十日内补偿原告童广慧因渗水造成的损失1，000元。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告童广慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吴建平
二〇一六年四月二十一日
书记员 唐小燕
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1623执114号
申请执行人：贺余忠，男，1972年4月29日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。
委托代理人：张晓冲，河北正雄律师事务所律师。
被执行人：无棣金鼎源房地产开发有限公司，住所地山东省无棣县棣新四路东青坡沟南。
法定代表人：苏永木，该公司执行董事。
委托代理人：李炳峰，山东正鉴律师事务所律师。
本院在执行贺余忠与无棣金鼎源房地产开发有限公司合同纠纷一案中，申请执行人贺余忠与被执行人无棣金鼎源房地产开发有限公司达成执行和解协议，申请执行人贺余忠申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结山东省滨州市中级人民法院（2016）鲁16民终1876号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王友辉
二〇一八年四月二日
书记员 于咏东
海南省海口市美兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）美刑初字第537号
公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院。
被告人赵经寿，男。2014年7月11日因涉嫌故意伤害被海口市公安局美兰分局刑事拘留，同年8月15日经海口市美兰区人民检察院批准被逮捕。
辩护人吴嫡，海南经和纬律师事务所律师。
海南省海口市美兰区人民检察院以海美检公刑诉（2014）481号起诉书指控被告人赵经寿犯故意伤害罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2014年11月10日、12月22日依法公开开庭审理了本案。海口市美兰区人民检察院检察员ＸＸ宁、黄春梅、被告人赵经寿及被告人赵经寿的辩护人吴嫡、被害人洪XX的诉讼代理人汤林华、吴XX1到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月26日上午10时许，被告人赵经寿在位于海口市美兰区建山里114号附近的出租屋中休息时，得知其女友苏XX在其经营的位于建山里114号的早餐店与对门117号居住的洪XX、吴XX1、吴XX2母女三人发生争吵，于是便从租住的房屋中走到洪XX家门口附近处，一巴掌打在洪XX左颞部，并用拳头对被害人洪XX、吴XX1、吴XX2进行殴打，其中一拳打中洪XX右颞部，致使洪XX摔倒在地。随后，被告人赵经寿便离开了现场。2014年7月11日，被告人赵经寿到公安机关投案。经鉴定，被害人洪XX所受损伤属轻伤一级。
在诉讼过程中，被害人洪XX与被告人赵经寿在本院主持下已达成和解协议，被告人赵经寿已通过家属筹款依协议赔偿了被害人洪XX人民币50000元，并取得被害人洪XX的谅解。
上述事实，被告人赵经寿在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，户籍信息，报案书，情况说明，现场方位图、辨认笔录及指认照片，法医学损伤检验鉴定书，被告人赵经寿的供述，被害人洪XX的陈述以及证人吴XX1、吴XX2、苏XX、陈XX1、陈XX2的证言，以及和解协议书、收据、刑事谅解书、撤诉申请书、本院（2014）美刑初字第537号刑事附带民事调解书、（2014）美刑初字第537号刑事附带民事裁定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵经寿无视国家法律，故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。海口市美兰区人民检察院起诉书指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予以支持。被告人赵经寿犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，且其能与被害人洪XX达成和解协议，通过其家属筹款已赔偿被害人人民币50000元，取得被害人谅解，依法可从轻处罚。被告人赵经寿的辩护人认为被告人具有自首情节，能与被害人达成和解协议，并已赔偿被害人人民币50000元，取得被害人谅解，悔罪态度较好，要求对其从宽处罚，该辩护意见理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七第一款之规定，判决如下：
被告人赵经寿犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月11日起至2015年2月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈积海
人民陪审员 黄亚六
人民陪审员 邓 梅
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 李 萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第10526号
原告王伟兵，男，1968年2月6日出生。
被告中国石油化工股份有限公司北京燕山分公司，住所地北京市房山区燕山岗南路1号。
法定代表人罗强，董事长。
委托代理人林景贵，男，1979年9月7日出生。
委托代理人胡俊才，男，1974年7月4日出生。
原告王伟兵与被告中国石油化工股份有限公司北京燕山分公司（以下简称燕化公司）劳动合同纠纷一案，本院受理进行了审理。现已审理终结。
原告王伟兵诉称：原告自1988年9月从北京市××学校铆焊专业毕业后分配到××厂××车间从事焊工专业工作。1991年7月调入××事业部三电站工作，到1999年9月经原告本人申请和考核获得钳工单元高级工培训合格后改为钳工工种。至此本人从事焊工工作已年满8年，但原单位在原告不知情的情况下，在1996年就将本人工种从焊工专业变更为钳工专业。本人实际工作情况是从事焊工专业工作一直持续到1999年9月，所领取的工资标准也是一直按焊工工种发放。现被告告知原告其从事焊工专业工作只有6年，截止到1996年就已经变更为钳工工种。原告认为该变更不符合其实际工作情况，也并没有得到原告确认和认可，故诉至法院，请求依法确认原告从事焊工专业工作期间为自参加工作1988年9月到1998年5月年满8年，被告按照原告从事上述焊工专业工作期限予以变更。案件受理费由被告承担。
本院认为，王伟兵要求确认自1988年9月至1998年5月期间从事焊工专业8年，且要求燕化公司对其从事焊工专业期限予以变更，根据我国民事诉讼法的相关规定，该争议属于企业内部管理事宜，应由企业对职工档案记载与其实际不符的事宜进行处理，不属于人民法院民事案件的受理范围，故对王伟兵的起诉，本院依法予以驳回。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王伟兵的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 万会兵
二〇一五年九月六日
书记员 丁 影
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港执字第0182号
申请执行人：徐静芹。
被执行人：陈金飞。
案由：买卖合同
执行依据：（2013）港商初字第1246号民事判决书
申请执行人徐静芹与被执行人陈金飞买卖合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2013）港商初字第1246号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年1月6日立案执行。
在执行过程中，经调查，被执行人暂无财产可供执行，本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
连云区人民法院作出的（2013）港商初字第1246号民事判决书终结执行。如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 程巨勇
执行员 庄会彬
执行员 李 玲
二〇一四年四月十七日
书记员 王宗其
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0402民初619号
原告：彭商印。
委托代理人：柴立群，浙江嘉诚中天律师事务所律师。
被告：何建平，现被依法采取强制性教育措施于嘉兴市强制隔离戒毒所。
原告彭商印因与被告何建平民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年1月29日受理后，依法由审判员马忠勇独任审判，于2016年3月29日公开开庭审理了本案，原告彭商印的委托代理人柴立群、被告何建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭商印起诉称，2013年6月1日，被告向原告借款46000元，约定利息为月利率2%，借期至2014年2月1日，并约定如借款人不能按期归还借款，导致出借人起诉的，实现债权费用由借款人承担，被告于当天出具借条及收款确认书各1份，原告将46000元现金交付于被告。借款期满后，原告多次催讨未果。原告为维护自身的合法权益，诉讼来院，请求判令：一、被告立即归还原告借款46000元、利息7360元、逾期利息（以46000元为基数，按月利率2%，自2014年2月2日开始计算至实际清偿日止）；二、被告承担原告实现债权而支付的律师费2000元；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告何建平答辩称，借款46000元不真实，借条是在原告的强迫下出具。被告只向原告借款30000元，后返还20000元，剩10000元未返还，利息为每月1500元。被告返还20000元时原告并没有出具收据，并且借款30000元时因被告没付过利息，所以原告后让被告重新出具借款为46000元的借条，将利息也计算在里面，实际上被告现只欠原告10000元的借款本金。因此，被告不同意原告的诉讼请求，请求法院依法判决。
针对自己的主张，原告彭商印提供了下列证据：
1.借条及确认书各1份，证明被告向原告借款46000元并确认收到46000元借款；
2.委托代理合同、发票各1份，证明原告为实现债权而支付律师费2000元。
被告何建平对原告提供的证据1，确认是被告签字，但是对借款数额有异议，认为实际是借了30000元，返还20000元后，只剩10000元未还；对证据2无异议。
被告何建平未提供证据。
本院认证如下：原告提供的证据1，被告虽然对借款金额有异议，但是被告确认其签字，对其异议也没有提供相应的证据予以证明，本院认为该证据符合证据的合法性、真实性、关联性要求，能够证明待证事实，本院予以认证；原告提供的证据2，符合证据的采信要件，能够证明待证事实，本院予以认证。
本院经审理，认定案件事实如下：
2013年6月1日，被告何建平向原告彭商印出具借条，载明向原告借46000元，借款期限为2013年6月1日至2014年2月1日止，利息按月利率百分之2计算。按月支付，如被告未按月支付本息引起的诉讼，原告为实现债权的一切费用（诉讼费、律师费、执行费、误工费）等，由被告承担。同日，被告向原告出具确认书，确认已收到原告借款46000元。
2016年1月28日，原告为实现债权而支付律师费2000元。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告向被告提供借款46000元，由借条及确认书予以证明。被告辩称借条是在原告强迫下出具，并且借款金额不是46000元，但未提供相应证据予以佐证，故对被告的辩解本院不予采信。现原告要求被告返还46000借款的诉求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因原、被告双方在借条中对借款期间内的利息有明确约定，且利息标准符合法律规定，所以，原告要求被告支付利息7360元（460002%8个月），具有事实和法律依据，本院予以支持。原告按约向被告提供借款后，被告应按约向原告承担返还借款的法律责任，但被告未按照约定的期限返还借款，原告要求被告支付逾期利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告双方约定在被告未按约返还借款及支付利息时，原告为实现债权的一切费用由被告承担，则原告要求被告赔偿其为实现债权而支付的2000律师费，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告何建平于本判决生效之日起十日内向原告彭商印返还借款46000元、支付利息7360元并支付逾期利息（以46000元为基数，按照月息2%，自2014年2月2日开始计算至实际清偿日止）；
二、被告何建平于本判决生效之日起十日内向原告彭商印赔偿原告彭商印为实现债权而支付的律师费2000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取868元，由被告何建平负担，于判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 马忠勇
二〇一六年三月三十日
书记员 王炜晨