wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庄民初字第2316号
原告：姚承明，男。
委托代理人：刘勇军，系大连庄河市新华法律服务所法律工作者。
被告：申向斌，男。
被告：王华雁，女。
委托代理人：何革，系辽宁法磊律师事务所律师。
原告姚承明诉被告申向斌、王华雁民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理，依法由审判员李绍东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚承明及其委托代理人刘勇军、被告王华雁的委托代理人何革到庭参加诉讼，被告申向斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系。2011年4月，被告申向斌因承揽工程资金短缺陆续向我借款人民币43000元。经我多次索要，被告于2013年11月4日重新向我出具借条。现诉至法院，要求二被告立即偿还借款43000元，并承担诉讼费用。
被告申向斌辩称：借款属实，但借款事由及借款数额不对。2011年4月我因赌博向原告借款20000元，月息5分，截止到2012年11月本息合计40000元。在2013年10月份我又因赌博向原告借款3000元，于2014年10月份还给原告2000元。因此，原告主张偿还43000元是不对的。原告诉称我为搞基建借款纯属无稽之谈，我从未搞过建筑生意。因我现在放养肉鸡的买卖不景气，暂无力还款。因此，请求法院判决分期偿还。
被告王华雁辩称：借款事实被告王华雁不清楚，即便有此借款，原告表述承包工程借款也不存在，被告王华雁和申向斌从未承包过工程。从借款形式上看，虽然发生在婚姻存续期间，但此借款未用于共同生活，纯属申向斌个人债务，应由申向斌个人负责偿还，与被告王华雁无关。
经审理查明：2011年4月16日，被告申向斌向原告借款40000元，并出具借条，后被告申向斌于2013年11月4日重新向原告出具借条。2013年末，被告申向斌向原告借款3000元，并出具欠条。现原告诉至本院，要求二被告立即偿还借款43000元，并承担诉讼费用。
另查：二被告原系夫妻关系，2012年10月22日二被告经庄河市民政局婚姻登记处协议离婚。
本院所确认的上述事实，有借条、欠条及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告申向斌偿还借款43000元，有被告申向斌向原告出具的借条、欠条予以佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。因借款40000元发生在二被告夫妻关系存续期间，应认定为二被告夫妻共同债务，应由二被告共同负责偿还。借款3000元因原告未提供证据证明系发生在二被告夫妻关系存续期间，且被告王华雁不予认可，故应认定为被告申向斌的个人债务。被告申向斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告申向斌、王华雁偿还原告姚成明借款40000元；
二、被告申向斌偿还原告姚成明借款3000元。
上列条款于本判决发生法律效力后5日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费438元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 李绍东
二〇一四年六月十一日
书记员 于 歌
湖南省长沙市开福区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0105执2592号
申请执行人梁某申请执行被执行人张某某婚姻家庭纠纷一案，申请执行人依据(2016)湘01民终6891号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。
特此通知。
二〇一八年一月十七日
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第1199-1号
申请执行人长沙市天心区银通小额贷款有限公司，住所地。
被执行人长沙市天心区新芙蓉家居广场，住所地。
被执行人湖南建南置业有限公司，住所地。
被执行人孙建东，男，汉族，住。
被执行人文江平，女，汉族，住。
被执行人黄磊，男，住。
上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，于2014年3月24日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2013）天民初字第3279号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。现被执行人应支付申请执行人借款本金3000000元、判决利息1150847.8元（该利息从2012年4月20日起至2013年11月6日止）、后段利息772654元（以借款本金3000000元为基数，按判决书确定的月利率2.0333%计算，从2013年11月7日起至2014年11月27日止），判决违约金5099.96元（该违约金从2013年1月1日起至2013年11月6日止）、后段违约金6333元（以借款本金3000000元为基数，按判决书确定的年利率0.2%计算，从2013年11月7日起至2014年11月27日止），以及财务咨询费300000元、律师费139408元，并应承担案件诉讼费60000元、执行费48350元，共计5482692.76元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人长沙市天心区新芙蓉家居广场、湖南建南置业有限公司、孙建东、文江平、黄磊的银行存款5482692.76元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 周洪波
二〇一四年十一月二十七日
代理书记员 王 斌
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民大初字第12号
原告贾某某，女，汉族，1963年某月某日出生。
被告高某某，男，汉族，1970年某月某日出生。
委托代理人张某某，青海河湟律师事务所律师。
原告贾某某与被告高某某合伙纠纷一案。原告贾某某于2015年3月30日以证据不足，需要调取证据为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告贾某某申请撤诉理由充分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告贾某某撤回起诉。
案件受理费7083.00元，本院予以免交。
审 判 长 刘立
代理审判员 陈爽
人民陪审员 张辉
二〇一五年三月三十日
书 记 员 陈芳
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0203刑初588号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人陈根水，男，1985年1月31日出生，汉族，初中文化，无业，家住厦门市同安区。2004年7月20日因犯抢劫罪被厦门市思明区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二千元；2008年1月21日因犯破坏监管秩序罪被厦门市同安区人民法院判处有期徒刑二年，2012年2月25日刑满释放；2013年4月18日因犯强奸罪被厦门市同安区人民法院判处有期徒刑三年八个月，2016年8月13日刑满释放。2016年12月16日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，2017年3月3日被逮捕。
厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉［2017］600号起诉书指控被告人陈根水犯抢劫罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派检察员吴雅莹出庭支持公诉，被告人陈根水到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月间，被告人陈根水准备了刀具、皮带、数据线等作案工具预谋抢劫卖淫女。2016年12月15日20时许，被告人陈根水通过微信将被害人陈某约嫖至厦门市思明区公园南路11号斯铂瑞城市酒店229房间。二人发生了性关系后，被告人陈根水趁被害人到卫生间洗漱之机，用随身携带的皮带、数据线捆绑被害人的双手双脚，持折叠刀威胁被害人交出钱款。在得知被害人身上没有现金后，又胁迫被害人通过手机转账，先后转了3次各5000元和1次2000元，但均未转账成功。趁被告人到房间外转账期间，被害人挣脱捆绑，赤身裸体跑到该酒店前台求救。随后，被告人陈根水被赶到现场的公安人员抓获，并被缴获作案工具折叠刀1把、皮带1条、数据线1条、“魅族”牌手机1部。
到案后，被告人陈根水如实供述了上述事实。
以上事实有缴获的作案工具照片，被害人的病历材料、开房信息表，被害人陈某的陈述及辨认笔录，证人吴某、陈某、宋某、赖某、苏某的证言，被告人陈根水的供述及辨认笔录，现场勘验、检查笔录、照片，手机通联记录、短信记录、微信聊天记录，监控录像及截图，厦门市公安局思明分局物证鉴定室鉴定书、厦门市仙岳医院司法鉴定所精神病司法鉴定意见书，被告人的到案经过、户籍信息、前科材料等证据证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人陈根水以非法占有为目的，使用暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈根水在实施抢劫犯罪行为过程中，因其意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，且其到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；但被告人陈根水曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。故本院综合上述情节对被告人酌情惩处。另扣押在案的作案工具应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈根水犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月16日起至2021年12月15日止；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具折叠刀1把、皮带1条、数据线1条、“魅族”牌手机1部由扣押机关依法予以没收处理。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董琪璞
人民陪审员 林翠荔
人民陪审员 李菊华
二〇一七年六月十三日
书 记 员 马嘉慧
附件：本案所适用的法律、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
(一)入户抢劫的;
(二)在公共交通工具上抢劫的;
(三)抢劫银行或者其他金融机构的;
(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的;
(五)抢劫致人重伤、死亡的;
(六)冒充军警人员抢劫的;
(七)持枪抢劫的;中国刑事辩护网提供
(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江蓬法执字第1854号
申请执行人姓名，中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行，住址：。
法定代表人何家润
委托代理人
被执行人姓名，李深浓，住址：。
姓名，罗英桃，住址：。
姓名，江门市大好食品有限公司，住址：。
法定代表人、、李深浓
委托代理人
关于中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行与李深浓，罗英桃，江门市大好食品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人姓名，李深浓，住址：。
姓名，罗英桃，住址：。
姓名，江门市大好食品有限公司，住址：。应。（写明应予执行的判项）。根据申请人姓名，中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行，住址：。的请求，本院于2015年8月31日立案执行。
在执行过程中。（概括采取的执行措施，执行情况及终结本次执行的事实依据）
本院认为。（按照上述查明的事实写明终结本次执行的理由）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）江蓬法执字第1854号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长
审判员 杨文彬
审判员
二〇一五年十二月二十九日
书记员 梁剑峰
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔05刑更9号
罪犯朱华，男，1982年8月4日出生，汉族，小学文化，贵州省平坝县人，现在贵州省毕节监狱服刑。
贵州省晴隆县人民法院于2009年5月19日作出（2009）晴刑初字第38号刑事判决，认定朱华犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币七万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年1月13日和2014年5月30日对朱华减刑二次，共计减刑二年零十个月，减刑后的刑期自2009年1月10日起至2019年3月9日止。执行机关贵州省毕节监狱提出假释建议，于2016年1月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关以朱华在服刑改造中，确有悔改表现为由，建议对罪犯朱华予以假释。
经审理查明，罪犯朱华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。2013.9--
2014.8月期间获改造积极分子一次，罚金人民币七万元未履行。现无证据证明其有履行能力。执行机关提供的社区矫正机构的调查评估意见为：同意接收为社区矫正对象。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯朱华在执行刑罚中，确有悔改表现，符合假释条件，可予以假释。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：
对罪犯朱华予以假释。（假释考验期限，从假释之日起至2019年3月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 袁利萍
二〇一六年二月三日
书记员 马 涢
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黔05刑更9号罪犯朱华，男，1982年8月4日出生，汉族，小学文化，贵州省平坝县人，现在贵州省毕节监狱服刑。贵州省晴隆县人民法院于2009年5月19日作出（2009）晴刑初字第38号刑事判决，认定朱华犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币七万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年1月13日和2014年5月30日对朱华减刑二次，共计减刑二年零十个月，减刑后的刑期自2009年1月10日起至2019年3月9日止。执行机关贵州省毕节监狱提出假释建议，于2016年1月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关以朱华在服刑改造中，确有悔改表现为由，建议对罪犯朱华予以假释。经审理查明，罪犯朱华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。2013.9—2014.8月期间获改造积极分子一次，罚金人民币七万元未履行。现无证据证明其有履行能力。执行机关提供的社区矫正机构的调查评估意见为：同意接收为社区矫正对象。上述事实，有罪犯评审鉴定表，调查评估意见书等证据证实。本院认为，罪犯朱华在执行刑罚中，确有悔改表现，符合假释条件，可予以假释。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：对罪犯朱华予以假释。（假释考验期限，从假释之日起至2019年3月9日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 艳审判员 张永顺审判员 袁利萍二〇一六年二月三日书记员 马 涢
福建省仙游县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0322行审160号
申请执行人仙游县卫生和计划生育局，住所地仙游县卫生和计划生育服务大楼。
法定代表人蔡爱兰，局长。
被执行人郑志鸿，男，1986年7月1日出生，汉族，农民，住仙游县。
被执行人庄元妹，女，1989年9月28日出生，汉族，农民，住仙游县。
申请执行人仙游县卫生和计划生育局于2017年8月18日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
经审查查明：仙游县卫生和计划生育局于2016年12月21日以被执行人郑志鸿、庄元妹多生育第三孩为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第(二)项之规定，作出仙卫计征决字[2016]第108095号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人征收社会抚养费人民币75438元，并于2016年12月23日依法向被执行人送达上述决定书。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，2017年6月23日申请执行人向被执行人送达《缴纳社会抚养费催告书》，被执行人在催告期限届满后仍未履行缴纳义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，仙游县卫生和计划生育局作出的仙卫计征决字[2016]第108095号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为依据等方面没有违反法律规定，且已发生法律效力。被执行人未全部履行生效的行政决定，申请执行人的申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行仙游县卫生和计划生育局作出的仙卫计征决字[2016]第108095号征收社会抚养费决定；被执行人郑志鸿、庄元妹应在本裁定书送达之日起即缴纳社会抚养费人民币七万五千四百三十八元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林国概
审 判 员 张清森
代理审判员 林瑜娴
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 苏丽双
附：引用的主要法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳王民初字第00138号
原告陈丽。
被告王家祥。
原告陈丽与被告王家祥餐饮服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告陈丽于2014年10月10日向本院提出对王家祥的撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈丽撤回对王家祥的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告陈丽负担。
审判员 闫富庆
二〇一四年十月十日
书记员 邱积强
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句后商初字第0111号
原告中国银行股份有限公司句容支行，住所地句容市华阳镇华阳东路20号。
负责人严辉军，系该行行长。
委托代理人陈方明，江苏巨荣律师事务所律师。
被告庄保磊。
被告路庆香。
本院在审理原告中国银行股份有限公司句容支行与被告庄保磊、路庆香金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司句容支行撤回起诉。
案件受理费1192元，减半收取596元，由原告中国银行股份有限公司句容支行负担（此款原告已预交）。
代理审判员 陈继一
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 鲁苗苗
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0827民初134号
原告裴仪新，女，1968年9月27日出生，汉族，农民。
委托代理人丁向杰，男，河北时杨律师事务所律师。
被告凌桂泉，男，1971年7月10日出生，满族，职业不详。
原告裴仪新与被告凌桂泉借款合同纠纷一案，本院于2018年1月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告裴仪新的委托代理人丁向杰到庭参加诉讼，被告凌桂泉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裴仪新向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款90000.00元及起诉之日按银行贷款计算利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2008年3月、2007年9月、10月分四次从原告处借款合计9万元，被告给原告出具借据四张，原告多次催要被告至今未付借款。
被告凌桂泉未答辩。
本院经审理，对本案事实认定如下：被告凌桂泉于2007年9月25日（两次）、2007年10月7日、2008年3月24日分四次向原告裴仪新借款90000.00元，并向原告裴仪新出具4张欠条。经原告催要，被告未偿还借款。前述事实有原告的当庭陈述及原告提供的被告凌桂泉出具的四张欠条予以证实，本院予以认定。
本院认为，原告裴仪新与被告凌桂泉之间借款合同依法成立，被告应偿还该借款。原告要求被告自起诉日按中国人民银行同期贷款利率给付借款利息的诉讼请求，本院予以认定。
综上所述，原告裴仪新要求被告凌桂泉给付借款90000.00元及利息的诉讼请求应得到支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告凌桂泉偿还原告裴仪新借款90000.00元及利息（利息自2018年1月8日起按中国人民银行同期贷款利率计算，计至借款还清之日止），此款于判决生效后十日内给付。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告凌桂泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 李振东
审 判 员 徐建民
人民陪审员 刘薛永
二〇一八年四月九日
书 记 员 徐立伟
附页
一、引用的法律条款。
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”第二百�十三条“执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息……”。
二、当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，预交上诉费2050元，上诉于承德市中级人民法院。若不预交上诉费，则视为放弃上诉，本判决即发生法律效力。
三、判决发生法律效力后，当事人应在法律文书规定的履行期间的最后一日起计算，二年内向本院申请执行，如在法定申请执行期限内不申请执行，则视为放弃申请执行权，本院不再给予执行。
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽06民终262号
上诉人（原审原告）：王树连，男，1954年10月31日出生，汉族，农民，住宽甸满族自治县。
委托诉讼代理人：朱江，丹东市中欣法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：由远成，男，1972年11月11日出生，满族，农民，住东港市合隆满族镇。
上诉人王树连因与被上诉人由远成劳务合同纠纷一案，不服东港市人民法院(2017)辽0681民初2807号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王树连及其委托诉讼代理人朱江到庭参加诉讼。被上诉人由远成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王树连上诉请求：一、撤销原审判决；二、依法改判支持原审原告诉讼请求。事实和理由：上诉人同意申请对被上诉人已改账的借支单通过司法部门进行技术鉴定，但因经济情况困难，申请法院暂缓交纳或者减半收取鉴定费。
被上诉人二审未到庭，也未提交答辩状。
王树连向一审法院起诉请求：判令被告立即给付拖欠的工资7405元及利息。
一审法院认定事实，原告王树连于2016年期间受被告由远成雇佣在工地上从事力工工作，每日工资为130元。庭审中，原告称其工作总天数为68.5天，工资累计为8905元，因曾借资1500元，故被告尚欠其7405元未给付，并提供与由远成的通话录音一份，用以证明被告尚拖欠其工资未给付。在该通话录音中原告表示要找被告领工资，被告回答因上面老板未给钱，所以不能给原告钱。被告对该通话录音的质证意见是即使通话录音中的人是被告，被告也不欠原告工资款。被告同时提供明细表一份，被告称该明细表是包括原告在内的部分工人领取工资的明细表，以此证明原告已于2016年7月25日按照工作天数领取了11000元的工资（其中包括了借资的钱数），原告质证认为该明细表实际是原告当时借资1000元的借资表，经被告修改在1000元的前面填加了数字1而变成了11000元，且该明细表所罗列的前后数额也不一致。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告称被告尚欠其工资7405元未支付，但从原告与被告的通话录音中无法认定被告拖欠原告工资的具体数额，被告对于原告自行记录的工作天数亦未予以认可，故在现有证据下，对原告要求被告给付工资7405元的诉讼请求，无法予以支持。综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：驳回原告王树连的诉讼请求。一审案件受理费30元，由原告负担。
二审中，各方当事人均未提供新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第六十五条规定，当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。上诉人主张被上诉人给付所欠的工资，因上诉人未能提供充分详实的证据证明欠付工资的准确数额及依据，原审驳回其诉讼请求，并无不当。上诉人的上诉请求及理由，因未提供适格证据加以证明，故其上诉请求及理由，无事实和法律依据，本院不予支持。待上诉人持有适格证据，可依法主张权利。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费60元，由上诉人王树连负担。
本判决为终审判决。
审判长 时 磊
审判员 曹振宇
审判员 张晓丽
二〇一八年三月二十日
书记员 于东霞
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0822民初1122号
原告：张国祥，男，1954年4月21日生，汉族，农民，住通榆县。
原告：杨桂芹，女，1954年5月29日生，汉族，农民，住通榆县。
被告：王玉伟，女，1984年7月12日生，汉族，教师，住通榆县。
本院在审理张国祥、杨桂芹诉王玉伟法定继承一案中，原告于2018年4月18日下向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张国祥、杨桂芹撤回起诉。
案件受理费100元返回给原告。
审判长 胡文建
审判员 包玉龙
审判员 王海洋
二〇一八年四月十八日
书记员 邢 齐
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑终5号
原公诉机关广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某，农民。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2015年9月22日被融水苗族自治县公安局逮捕。现羁押于融水苗族自治县看守所。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院审理广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院指控原审被告人吴某犯非法持有毒品罪一案，于2015年12月9日作出（2015）融水刑初字第164号刑事判决，认定被告人吴某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，吴某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人吴某以服从原判决为由申请撤回上诉。
本院认为，原判认定原审被告人吴某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。二审审理期间，上诉人吴某以服从原判决为由自愿撤回上诉，符合法律规定，无规避法律行为，依法应予准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人吴某撤回上诉。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院（2015）融水刑初字第164号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 玲
审 判 员 陈永强
代理审判员 覃 星
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 林钰钰
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大东民小字第2782号
原告：沈阳凯莱物业有限公司，住所地：沈阳市大东区小东路8号。
法定代表人：董忠心。
被告：赵桂馨。
原告沈阳凯莱物业有限公司与被告赵桂馨物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员卜文红独任审判，对本案进行了审理。本案在审理过程中，原告沈阳凯莱物业有限公司于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳凯莱物业有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳凯莱物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳凯莱物业有限公司承担。
审判员 卜文红
二〇一四年十月十六日
书记员 王任凭
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑终字第40号
原公诉机关江苏省常州市钟楼区人民检察院。
上诉人（原审被告人）余东良。2011年6月3日因赌博被罚款人民币450元。2015年1月7日因本案被刑事拘留，2015年2月6日经常州市钟楼区人民法院决定被逮捕，现羁于常州市看守所。
江苏省常州市钟楼区人民法院审理江苏省常州市钟楼区人民检察院指控原审被告人余东良贩卖毒品一案，于2015年2月13日作出（2015）钟刑初字第45号刑事判决。原审被告人余东良对刑事判决不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人余东良申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定上诉人余东良犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。上诉人余东良在二审审理过程中申请撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人余东良撤回上诉。
江苏省常州市钟楼区人民法院（2015）钟刑初字第45号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘安民
审 判 员 苗跃进
代理审判员 郭 敏
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 戴明慧
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐江民二初字第00482号
原告：安徽庐江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇黄山北路198号，组织机构代码05701046-1。
法定代表人：董善新，该公司董事长。
委托代理人：谈爱年，该公司员工。
委托代理人：沈成友，该公司员工。
被告：朱文德，男，1953年1月26日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告安徽庐江农村商业银行股份有限公司（以下简称庐江农村银行）与被告朱文德金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理，依法由审判员王凌适用小额诉讼程序于2015年8月4日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院查明：2013年12月12日，庐江农村银行万山支行与朱文德签订《借款合同》1份，合同约定：朱文德向万山支行借款1万元，借款期限自2013年12月12日起至2014年12月12日止，借款月利率为8.85‰，借款人未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50%的罚息。2013年12月12日，庐江农村银行依约向朱文德发放1万元贷款，朱文德按约支付利息至2015年3月11日止，截止2015年6月26日朱文德归还借款本金620元。之后，朱文德未再向庐江农村银行偿还借款本金及利息。嗣后，庐江农村银行向朱文德催讨借款无获诉至本院。
另查明：庐江农村银行万山支行系庐江农村银行下属单位，无独立法人资格，其相关的权利和义务由庐江农村银行享有和承担。
本院认为：债务应当清偿。庐江农村银行与朱文德签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，所签订的合同合法有效，双方应按合同履行自己的义务。庐江农村银行按合同约定及时向朱文德发放1万元贷款。贷款到期后，朱文德理应按合同约定归还庐江农村银行借款本息，不应借故拖延，现庐江农村银行要求朱文德归还借款本息的诉讼请求,符合法律规定,本院予以支持。朱文德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自己抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告朱文德于本判决生效之日起三日内给付原告安徽庐江农村商业银行股份有限公司借款本金9380元及利息486元[自2015年3月12日起至2015年6月21日止以本金10000元按月利率13.275‰（含50%加罚息）计算利息为447元；自2015年6月22日起至2015年6月26日止以本金9994.95元按月利率13.275‰计算利息为22元；自2015年6月27日起至2015年6月30日止以本金9380元按月利率13.275‰计算利息为17元；2015年7月1日后利息以本金9380元按月利率13.275‰计算至实际付款之日止]。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱文德负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 王 凌
二〇一五年八月四日
书记员 万海群
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省湘阴县人民法院
支 付 令
（2014）湘民督字第194号
申请人湘阴县农村信用合作联社。
法定代表人方玉书，联社理事长。
委托代理人楚璐。
被申请人钟瑜。
申请人湘阴县农村信用合作联社于2014年12月10日向本院申请支付令称：被申请人钟瑜于2012年3月16日向他信用社申请贷款200000元，该社于2012年3月16日与钟瑜签订了借款合同，办理200000元的贷款手续，且约定按季结息，2013年3月16日一次性还清本息。后借款人不能按合同要求还清本息，后多次催收未果。申请人申请本院发出支付令，要求被申请人钟瑜偿付所欠贷款本金200000元，利息27936元（截止2014年12月10日），本息合计227936元。
本院经审查认为，申请人湘阴县农村信用合作联社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人钟瑜自收到本支付令之日起五日内向申请人湘阴县农村信用合作联社偿付贷款本息227936元。
本案案件受理费1570元，由被申请人钟瑜承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 蒋利娟
二〇一四年十二月十日
书记员 蒋 俊
附：相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
河南省孟津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0322民初1214号
原告：张松武，男，1968年12月27日出生，汉族，住河南省栾川县。
原告吴国喜，男，1968年5月3日出生，汉族，住河南省栾川县。
委托诉讼代理人：张元锋，河南鸾州律师事务所律师。
被告：杨光成，男，1958年8月3日出生，汉族，住孟津县。
委托诉讼代理人：张少如，孟津县法律服务所法律工作者。
第三人：张王林，女，1962年4月15日出生，汉族，住洛阳市西工区。
第三人：王凯，男，1972年10月7日出生，汉族，住洛阳市老城区。
原告张松武、吴国喜诉被告杨光成，第三人张王林、王凯执行异议之诉一案，本院受理后，依法进行审理。
原告张松武、吴国喜向本院提出诉讼请求：1、依法判令不予执行（2015）孟执字第665号执行裁定书中裁定查封的栾川凯悦龙泊酒店管理有限公司（王凯）名下位于栾川县兴华东路楼房一幢，并确认该楼一幢归原告所有；2、本案一切诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，民事诉讼的当事人应当适格，根据原告诉状中所列第三人基本信息，本案原告所诉第三人“张王林”并不存在，并不是适格的当事人，不符合民事诉讼法规定的起诉条件，应裁定驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、“最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释”第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告张松武、吴国喜的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 孟 鹏
二〇一七年七月十八日
书记员 翟格格
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执1595号
申请执行人袁春鑫。
委托代理人陆继忠，兴化市周庄法律服务所法律工作者。
被执行人陈金国。
被执行人刘白梅。
申请执行人袁春鑫与被执行人陈金国、刘白梅民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2015年11月4日作出的（2015）泰兴开民初字第0638号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：陈金国、刘白梅于判决生效后三日内偿还原告袁春鑫人民币20万元及利息（自2013年6月23日起按月利率1.8%计算至实际给付之日止），因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月19日立案受理。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
2016年3月7日、4月20日查询被执行人银行存款、工商注册登记信息；3月9日查询被执行人房产，5月10日查询被执行人车辆登记情况，均无财产；5月5日向被执行人发出执行通知书和向申请执行人发出提供被执行人财产通知书；6月28日将被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。
在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、裁定如下：
终结本院（2015）泰兴开民初字第0638号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 鲍建民
执行员 丁永华
执行员 吴焕扉
二〇一六年六月二十八日
书记员 王 驰
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1281执1595号申请执行人袁春鑫。委托代理人陆继忠，兴化市周庄法律服务所法律工作者。被执行人陈金国。被执行人刘白梅。申请执行人袁春鑫与被执行人陈金国、刘白梅民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2015年11月4日作出的（2015）泰兴开民初字第0638号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：陈金国、刘白梅于判决生效后三日内偿还原告袁春鑫人民币20万元及利息（自2013年6月23日起按月利率1.8%计算至实际给付之日止），因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月19日立案受理。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：2016年3月7日、4月20日查询被执行人银行存款、工商注册登记信息；3月9日查询被执行人房产，5月10日查询被执行人车辆登记情况，均无财产；5月5日向被执行人发出执行通知书和向申请执行人发出提供被执行人财产通知书；6月28日将被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、裁定如下：终结本院（2015）泰兴开民初字第0638号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  鲍建民执行员  丁永华执行员  吴焕扉二〇一六年六月二十八日书记员  王 驰
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桓商初字第780号
原告：李金良，男，1970年6月5日生，汉族，住东营市。
委托代理人：宋立会，山东大地人律师事务所律师。
被告：中京化工建设有限责任公司。住所地：河北省。
法定代表人：王洪旗，执行董事。
被告：李换生，男，1988年8月2日生，汉族，住河南省。
原告李金良诉被告中京化工建设有限责任公司（以下简称中京公司）、被告李换生租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李金良的委托代理人宋立会到庭参加了诉讼，被告中京公司、被告李换生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李金良诉称：2014年4月18日，被告中京公司与中石化胜利油建工程有限公司签订关于济青二线线路劳务工程第1标段的建设劳务合同。后在施工该工程桓台段过程中，被告李换生因工程需要，租赁原告挖掘机两台。当时口头约定每台每天租金1000元，运费3000元由被告承担。自2014年7月29日至同年10月3日两台共使用103.5天，费用共计106500元。施工结束后，被告李换生于2015年1月2日向原告出具欠条一份，原告多次向被告催要未果。请求法院判令被告支付原告租金106500元，并自2015年1月2日至同年6月15日按照年利率6%赔偿经济损失2853.62元；以后损失按年利率6%计算至实际付清之日；诉讼费用由被告承担。
被告中京公司未提出答辩意见。
被告李换生未提出答辩意见。
经审理查明：被告中京公司于2014年4月18日分包了中石化胜利油建工程有限公司济青二线线路劳务工程第1标段工程，工程地点为广饶县、桓台县。被告李换生为该项目负责人。被告中京公司在桓台段施工期间，因工程需要，于2014年7月29日租用原告挖掘机两台，口头约定每台每天租金1000元，运费3000元由被告承担。截至2014年10月3日，两台共使用103.5天，费用共计106500元未付。2015年1月2日，被告李换生为原告出具欠条一份。
以上事实，由原告提交的建筑劳务合同、欠条及当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为：原、被告之间的租赁合同关系，是双方的真实意思表示，没有违反法律强制性规定，合法有效。原告按照合同约定将设备交付被告中京公司，履行了合同义务。但被告中京公司没有按约定结清租金，构成违约。被告中京公司为原告出具欠条，是对该债务的认可。故，原告主张被告中京公司支付其所欠租金106500元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告中京公司按照年利率6%赔偿其自欠条出具之日至2015年6月15日期间的利息损失2853.62元，及自2015年6月16日至实际付清之日按年利率6%赔偿其利息损失，本院认为，原告主张被告赔偿其利息损失，于法有据，本院予以支持，但应按中国人民银行同期贷款利率计算，超出法律规定部分，本院不予支持。原告在庭审中，主张被告李换生在本案中属于职务行为，不应承担民事责任，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中京化工建设有限责任公司欠原告李金良租金106500元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告中京化工建设有限责任公司自2015年1月2日至2015年6月15日按中国人民银行同期贷款利率支付原告李金良利息损失2638.54元，于本判决生效后十日内付清。
三、被告中京化工建设有限责任公司按中国人民银行同期贷款利率自2015年6月16日至欠款实际付清之日支付原告李金良利息损失，于本判决生效后十日内付清。
四、驳回原告李金良的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2487元，由被告中京化工建设有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 杨慧君
人民陪审员 张宏丽
人民陪审员 李 栋
二〇一五年十月十五日
书 记 员 袁红翠
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍诸商初字第1822号
原告：方××。
委托代理人：张××。
被告：何××。
原告方××为与被告何××民间借贷纠纷一案，于2009
年5月4日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员
方利江适用简易程序，于2009年6月4日公开开庭进行了审理。
原告方××的委托代理人张××、被告何××到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告方××起诉称：2008年5月1日，被告因经营所需向
原告借款人民币100000元，为此被告向原告出具了一份借条，
约定于2008年6月1日全部归还。至今，原告多次催讨，被告一
再拖延。现起诉要求判令被告立即归还借款100000元及利息45
97元（暂计从2008年6月2日-
2009年4月16日，具体以借款付清日止），合计人民币104597
元。本案诉讼费由被告承担。
被告何××未递交答辩状，在庭审中辩称：借款是事实
的，但被告有珠子抵给原告的，当时讲好钞票还掉，原告就把
珠子还给被告。现被告钞票没有还掉，原告珠子也没有还给被
告。钱会还给原告的，但我抵给原告的珠子，也要扣掉的。另
外，被告已支付过原告利息。针对被告何××的答辩，原告方××否认被告以珠子抵
押及已收到借款利息的事实。
为证实自己的主张，原告方××向本院提供由何××出
具的借条原件，证明被告向原告借款的事实。该证据经庭审质
证，被告何××对借条真实性没有异议，故本院对借条的真实
性予以确认。
被告何××未就自己的主张向本院提供证据。
综上，本院经审理认定的事实与原告方××诉称的事实
相一致。
本院认为，原、被告间的借贷行为，双方意思表示真实
，且未违反国家法律、法规的禁止性规定，应认定有效。被告
何××向原告方××借款人民币100000元未还，事实清楚、证
据充分，理应承担还款并支付逾期利息的民事责任。被告何×
×辩称要求扣除抵押部分珠子相应价款及已付利息的主张，因
原告方予以否认，且其未提供相应证据佐证，本院无法在本案
中一并作出处理，被告可另行主张权利。综上，原告方××的
诉讼请求合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国
合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告何××应归还原告方××借款100000元，并支付自2
008年6月2日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行
同期同类贷款基准利率计算的逾期利息，款限本判决生效之日
起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2392元，依法减半收取1196元，由被告何×
×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费2392元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理］。
审判员 方利江
二〇〇九年六月五日
书记员 王汝燕
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖04民终403号
上诉人（原审被告）：上海远通路桥工程有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：张军智，该公司董事长。
委托代理人：崔虎虎，该公司员工。
委托代理人：孟瑞杰，安徽杰创律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李永梅，女，1968年10月10日生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）：安徽省鑫峰建筑安装工程有限公司，住所地安徽省肥东县。
法定代表人：施新峰，该公司总经理。
委托代理人：韦建国，安徽鑫和律师事务所律师。
上诉人上海远通路桥工程有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省寿县人民法院于2016年2月15日作出的（2016）皖0422民初137号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人上海远通路桥工程有限公司于2016年5月30日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。上海远通路桥工程有限公司向本院申请撤回上诉，不损害国�、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人上海远通路桥工程有限公司撤回上诉，双方当事人均按一审法院判决执行。
一审案件受理费负担方式按一审判决执行；二审案件受理费10602元，减半收取5301元，由上海远通路桥工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 永
代理审判员 焦 波
代理审判员 张靖洁
二〇一六年五月三十日
书 记 员 张 跃
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）闽0304执2170号
被执行人：施益群，女，1969年7月20日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
申请人中信银行股份有限公司信用卡中心莆田分中心与被执行人施益群信用卡纠纷一案中，依据莆田市荔城区人民法院作出的（2017）闽0304民初922号《民事判决书》已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月1日申请立案执行。在执行过程中，被执行人施益群至今未履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第四项规定，决定如下：
将施益群纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 刘国宾
执行员 何国立
执行员 翁智伟
二〇一七年九月三十日
书记员 林仙芳
本院在审理原告王XX诉被告刘X、刘X民间借贷纠纷一案一审民事裁定书
贵州省贵阳市乌当区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌当民初字第01355号
原告王XX，女，汉族，19XX年X月X日出生，公民身份号码52272519XXXXXX004X，住贵州省贵阳市XX区XX路X号。
被告刘X，男，汉族，19XX年X月X日出生，住贵州省贵阳市XX区X路X号X栋X单元X楼X号。
被告刘X，女，汉族，19XX年X月X日出生，住贵州省XX镇XX村XX组。
本院在审理原告王XX诉被告刘X、刘X民间借贷纠纷一案，本院受理后，因原告未能提供两被告的公民身份证号，两被告的身份信息不祥，且原告提供的两被告地址不明确，本案没有明确的被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。”、第一百五十四条“裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……。”的规定，裁定如下：
驳回原告王XX的起诉。
案件受理费2900元退还原告王XX。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 梁国辉
代理审判员 陈 云
人民陪审员 汪晓慧
二〇一五年十二月二日
书 记 员 颜家英
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武执保字第94号
原告赵长震，男，汉族，1988年生，住山东省夏津县。
被告陶庆东，男，汉族，1979年生，住山东省武城县。
被告武城县保祥运输有限公司，住所地：山东省武城县李家户镇李家户村。
被告德州正道运输有限公司，住所地：山东省德州市河东开发区晶华路德百物流中心院内。
被告中国人民财产保险股份有限公司武城支公司，住所地：山东省武城县新城向阳路。
本院在审理上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年7月9日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告陶庆东、武城县保祥运输有限公司、德州正道运输有限公司银行存款20万元或同等价值财产并以刘占军名下房产做担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封被告陶庆东、武城县保祥运输有限公司、德州正道运输有限公司银行存款20万元或同等价值财产。
二、查封担保人刘占军名下房屋一套（证号鲁德房字XXX**号。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李佃富
审判员 张汉军
审判员 祝子勇
二〇一五年七月九日
书记员 张 晓
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执3127号
申请执行人：杜爱菊，女，1989年8月29日出生，汉族，农村居民，住山东省聊城市东昌府区。
被执行人：杜玉海，男，1958年6月22日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
本院在执行申请执行人杜爱菊与被执行人杜玉海民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人并向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1502民初3932号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 锐
审判员 林孟良
审判员 张福涛
二〇一七年九月十九日
书记员 温新国
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2017)鲁1502执3127号申请执行人：杜爱菊，女，1989年8月29日出生，汉族，农村居民，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：杜玉海，男，1958年6月22日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。本院在执行申请执行人杜爱菊与被执行人杜玉海民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人杜玉海有轿车一辆，车牌号为鲁Ｐ×××××，本院根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人杜玉海所有的轿车一辆，车牌号为鲁Ｐ×××××,期限为二年。本裁定立即执行。审判员 孙 锐二〇一七年九月六日书记员 王延兴
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822民初878-1号
原告梁XX。
被告张XX。
本院在审理原告梁XX与被告张XX民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告张XX所有的房产予以保全，并提供原告梁XX所有的陕KXX**小型越野客车一辆作为担保。
本院认为，原告梁XX的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条的规定，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被告张XX所有的房产予以查封。查封期限为三年。
二、对原告梁XX所有的陕KXX**小型越野客车一辆予以查封。查封期限为两年。
三、张XX、梁XX负责保管被查封的财产，在查封期间，张XX、梁XX可以使用被查封的财产；但因张XX、梁XX的过错造成被查封财产损失，应由张XX、梁XX承担责任。在查封期间内，张XX、梁XX不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 闫含飞
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 柴文霞
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沿滩民一初字第453号
原告徐国成，男，，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
委托代理人谭国君，四川顺安律师事务所律师。
被告黄立权，男，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
被告古立峰，男，汉族，住四川省自贡市自流井区。
委托代理人龚栋梁，四川科信律师事务所律师。
本院在审理原告徐国成诉被告黄立权、古立峰提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告徐国成于2014年11月3日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告徐国成撤回起诉，系自行处分自己的诉权且理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐国成撤回起诉。
案件受理费1820元，由原告徐国成负担。
审判员 郑毅
二〇一四年十一月五日
书记员 林兰
广西壮族自治区灌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灌民初字第21号原告於载举，个体户。委托代理人王星，广西利业律师事务所律师。被告范冰英，城镇居民。被告范容蓝，城镇居民。被告范大顺，城镇居民。原告於载举与被告范冰英、范容蓝、范大顺民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告於载举的委托代理人王星，被告范冰英、范容蓝到庭参加诉讼，被告范大顺经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2014年1月24日，被告范冰英、范容蓝、范大顺以装修灌阳县灌阳镇胜利路一巷16号房屋缺乏资金为由，向原告借款10万元，并出具了借条，分别由被告范冰英、范容蓝、范大顺在借款人栏内签名。借条约定借期3个月，按银行同期贷款月利率4倍付息，逾期按每日3‰支付违约金，同时约定用灌阳镇胜利路一巷16号房屋作抵押。借款到期后，三被告没有归还借款。请求法院判决三被告返还原告借款10万元及利息，利息自2014年1月24日起，按同期银行贷款利率的4倍计算支付至清偿债务之日止。被告范冰英未作书面答辩，庭审中口头答辩称，其没有向原告借款，借条是在原告威胁下写的。借条上所写的10万元是归还原告另外的借款的利息，在收到原告转账的10万元后立即取出还给了原告，灌阳镇胜利路一巷16号房屋是向原告抵押的另外借款30万元的，而不是本案抵押。被告范容蓝未作书面答辩，庭审中口头辩称，其同意被告范冰英的答辩意见。被告范大顺未作答辩，亦未到庭参加诉讼。经审理查明，被告范冰英、范容蓝、范大顺系同胞姐弟，灌阳镇胜利路一巷16号房产系其共有财产。2014年1月24日，被告范冰英、范容蓝、范大顺以装修该房屋为由，向原告於载举借款10万元，出具了借条。借条是由原告提供的格式借条，借条上的出借人为王晓球。借条约定：借款转入农村商业银行范冰英的账户62×××32内；借期3个月；每月按银行同期贷款利息的4倍支付利息；逾期按借款总额每日3‰支付违约金；用灌阳镇胜利路一巷16号房产作借款抵押等。被告范冰英、范容蓝、范大顺都在借条上签了名。当天，原告通过灌阳农村商业银行将10万元装入被告范冰英的银行账户。该借款的本金及利息3被告至今分文未还。涉案抵押物的土地使用权性质为集体土地，未办理抵押登记手续，被告范冰英在本案之前将该房屋转让他人用来抵偿所欠他人债务。另查明，王晓球与原告系合伙关系，王晓球于2014年10月21日以三被告向其借款10万元逾期未还起诉至本院，在该案的庭审中被告范冰英、范容蓝辩称10万元的借款是向原告於载举借的，与王晓球无关。王晓球于2014年12月2日逐撤回对三被告的起诉，本院作出裁定准予王晓球撤回起诉。上述事实，有原、被告的身份信息资料，借条，银行转账凭证，（2014）灌民初字第510号庭审笔录等证据证实。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，三被告向原告借款10万元逾期未还，虽然借条上的出借人是王晓球，但被告范冰英、范容蓝在（2014）灌民初字第510号民间借贷一案中的庭审笔录中承认该10万元的借款是向原告借的，并且原告还提供银行转账凭证，因此可以认定10万元的借款系原告借给三被告的。借款到期后三被告没有归还借款，原告要求三被告按借据约定的银行4倍贷款利率返还借款及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告范冰英、范容蓝辩称没有向原告借款，借条系原告胁迫下写的，转账的10万元已还给原告了，原告不认可，被告又没有提供证据证实，本院难以采信，其抗辩不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告范冰英、范容蓝、范大顺偿还原告於载举借款10万元及利息，利息自2014年1月24日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止按银行同期贷款基准利率的4倍计算；案件受理费2628元，由被告范冰英、范容蓝、范大顺负担（原告已预交，由范冰英、范容蓝、范大顺在履行本判决时一并给付原告2628元）。上述债务，义务人应在本案判决生效后十五日内付清。逾期履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院［收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林市高新支行］。审判长戴玮代理审判员王亚玲人民陪审员陆增福二〇一五年七月十三日代书记员蒋敏
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榕民终字第978号
上诉人（原审原告）陈守英，女，1964年4月30日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托代理人黄明贵，福建韦达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）南昌铁路局福州车辆段，住所地福建省福州市晋安区。
负责人张爱锋，段长。
委托代理人陈芳辉，江西商海律师事务所律师。
上诉人陈守英因与被上诉人南昌铁路局福州车辆段养老保险待遇纠纷一案，不服福州市晋安区人民法院（2014）晋民初字第2743号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，原告陈守英于1985年12月16日起经福州铁路分局永安车辆段任命，定职为熔接工。2000年因工作调动，调至被告南昌铁路局福州车辆段处仍从事熔接工的工作。原告陈守英自1985年12月16日起从事熔接工的工作直至退休。2004年南昌铁路局职工保健食品发放办法及标准将熔接工工人定为从事有毒有害工作人员进行营养食品补贴，2014年4月，原告经福建省人力资源和社会保障厅审核批准退休，基本养老金从2014年5月执行。同年8月间，原告向福州市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，福州市劳动争议仲裁委员会于2014年8月27日出具不予受理通知书，原告遂诉至原审法院。
原审法院认为，依据国发（1978）104号《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》第一条规定：“全民所有制企业、事业单位和党政机关、群众团体的工人，符合下列条件之一，应该退休。……（二）从事井下、高空、高温、特别繁重体力劳动或其他有害身体××的工作，男年满55周岁，女年满45周岁，连续工龄满十年的。”劳部发（1993）120号《劳动部关于加强提前退休工种审批工作的通知》规定：“自即日起，国务院各有关主管部门停止审批新的提前退休工种。按国发（1978）104号文件规定，提前退休工种由国务院主管部门审核后，报我部审批。我部将根据实际情况对各有关部门已审批的提前退休工种进行清理和调整。各地劳动部门在办理提前退休工作时应严格把关，凡不符提前退休工种审批条件和审批程序的，一律不予办理提前退休手续。”劳社部发（1999）8号《关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》第二条第（四）项规定：“劳动保障部门要加强对特殊工种的管理和审批工作。原劳动部和有关行业主管部门批准的特殊工种，随着科学进步和劳动条件改善，需要进行清理和调整。新的特殊工种名录由劳动保障部会同有关部门清理审定后予以公布，公布之前暂按原特殊工种名录执行。”可见，办理提前退休手续的条件除了具备国发（1978）104号文件规定的条件外，还须符合从事的工种在劳动部和有关行业主管部门批准公布的特殊工种名录中。而劳动部和有关行业主管部门批准公布的特殊工种名录均是按行业标准确定的，而且对特殊工种名录只能由劳动保障部门会同有关部门予以公布。原告系铁道部门职工，依该部门有关提前退休工种名录散见于《劳动部关于铁路运输系统的高空、高温、特别繁重体力劳动及有害××作业工种退休问题的复函》、《国家劳动总局关于铁路系统从事高空、特别繁重体力劳动作业工种提前退休的复函》、《铁道部关于铁路施工、设计单位5个有毒有害等工种提前退休的通知》中，上述文件均未将“熔接工”列入铁道部门提前退休工种。原告所从事工种，虽享受南昌铁路局保健食品的补贴，但不能以此作为提前退休的条件。现原告已经有关部门核准退休，并依法享受养老保险待遇，原告的诉讼请求，于法无据，不予支持。为此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告陈守英的诉讼请求。
一审宣判后，原审原告陈守英不服，向本院提起上诉。
上诉人陈守英上诉称：一、根据被上诉人的文件（南铁劳发（2004）242号）的规定，上诉人从事的工作属于有毒有害的工种。一审中被上诉人也认可上诉人的工种属于有毒有害工种，依法应为上诉人办理提前退休手续。二、上诉人所从事的工作除了属于有毒有害工种，且连续从事该特殊工种远超过8年，符合提前退休的条件，依法应当提前退休。三、由于被上诉人没有按规定及时为上诉人办理退休手续，导致上诉人养老金损失，被上诉人的行为属于不履行法定义务的行为，因此应对上诉人的损失承担赔偿责任。综上，请求：一、撤销一审判决并依法改判；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人南昌铁路局福州车辆段答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审驳回上诉，维持原判。
本案在二审审理过程中，双方没有新证据提交。根据双方当事人在一审诉讼过程中的举证、质证和原审法院的认证及二审的审理情况，本院依法确认一审认定的主要事实清楚。
本院认为，根据国发（1978）104号《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》、劳部发（1993）120号《劳动部关于加强提前退休工种审批工作的通知》、劳社部发（1999）8号《关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》的相关规定，工人办理提前退休手续的条件除了具备国发（1978）104号《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》规定的条件外，还须符合从事的工种在劳动部和有关行业主管部门批准公布的特殊工种名录中。而劳动部和有关行业主管部门批准公布的特殊工种名录均是按行业标准确定的，而且对特殊工种名录只能由劳动保障部门会同有关部门予以公布。本案中，上诉人系铁道部门职工，该部门有关提前退休工种名录散见于《劳动部关于铁路运输系统的高空、高温、特别繁重体力劳动及有害××作业工种退休问题的复函》、《国家劳动总局关于铁路系统从事高空、特别繁重体力劳动作业工种提前退休的复函》、《铁道部关于铁路施工、设计单位5个有毒有害等工种提前退休的通知》中，上述文件均未将“熔接工”列入铁道部门提前退休工种。上诉人所从事工种，虽享受南昌铁路局保健食品的补贴，但不能以此作为提前退休的条件。上诉人已经有关部门核准退休，并依法享受养老保险待遇，故上诉人的诉求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一审案件受理费按照一审判决确定的负担；本案二审案件受理费10元，由上诉人陈守英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 袁文伟
代理审判员 缪 羽
代理审判员 符海燕
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 卢灵真
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂民申字第1315号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广西才仁建筑工程有限公司。住所地：南宁市青秀区仙湖经济开发区仙葫大道***号*层***号房。
法定代表人：童群华，该公司副总经理。
委托代理人：付卫江，广西创想律师事务所律师。
委托代理人：王雯，广西创想律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：虞海平。
再审申请人广西才仁建筑工程有限公司（原广西晟温源建筑装饰设计工程有限责任公司）因与被申请人虞海平劳动争议一案，不服南宁市中级人民法院（2014）南市民四终字第521号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，广西才仁建筑工程有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王 苹
代理审判员 周艳华
代理审判员 熊 梅
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 廖倪捷
广西壮族自治区象州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1322民初188号
原告柳州市润佳物业服务有限公司，住所地广西柳州市蝴蝶山路58号阳光花园C区商业综合楼18栋3-12号。
法定代表人李慧容，该公司总经理。
委托代理人韦继云，公司负责人。
被告陆干希，男。
柳州市润佳物业服务有限公司诉陆干希关于物业服务合同纠纷一案，因被告与原告已庭外和解，且履行完毕，原告柳州市润佳物业服务有限公司于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柳州市润佳物业服务有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柳州市润佳物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告柳州市润佳物业服务有限公司负担。
审判员 覃语春
二〇一六年三月十七日
书记员 银 雪
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涡执字第00229号
申请执行人朱某飞，男，1977年10月出生，住安徽省涡阳县城关镇。
被执行人王某冬，男，1985年3月出生，住安徽省涡阳县城关镇。
被执行人丁某魁，男，1978年6月出生，住安徽省涡阳县城关镇。
本院在执行朱某飞与王某冬、丁某魁民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行（2014）涡民一初字第00997号民事调解书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）涡民一初字第00997号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范 勇
审 判 员 李显峰
代理审判员 张 立
二〇一五年十一月九日
书 记 员 李 伟
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涡执字第00229号
申请执行人朱洪飞，男，1977年10月出生，住安徽省涡阳县城关镇。
被执行人王小冬，男，1985年3月出生，住安徽省涡阳县城关镇。
被执行人丁新魁，男，1978年6月出生，住安徽省涡阳县城关镇。
本院在执行朱洪飞与王小冬、丁新魁民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行（2014）涡民一初字第00997号民事调解书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）涡民一初字第00997号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范 勇
审 判 员 李显峰
代理审判员 张 立
二〇一五年十一月九日
书 记 员 李 伟
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涡执字第00229号
申请执行人朱某某，男，1977年10月出生，住安徽省涡阳县城关镇。
被执行人王某某，男，1985年3月出生，住安徽省涡阳县城关镇。
被执行人丁某某，男，1978年6月出生，住安徽省涡阳县城关镇。
本院在执行朱某某与王某某、丁某某民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行（2014）涡民一初字第00997号民事调解书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）涡民一初字第00997号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范 勇
审 判 员 李显峰
代理审判员 张 立
二〇一五年十一月九日
书 记 员 李 伟
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执5883号
申请执行人张子兴
被执行人金祥泽。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0381民初6762号，依法向被执行人金祥泽发出执行通知书，责令被执行人金祥泽履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金祥泽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共�国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金祥泽(证件号码:)在省农信社的62×××65的存款人民币41000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁朝桃
AUT（）)O
二〇一七年十月二十日
书记员 徐 春
江西省湖口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0429执108号
申请执行人许庚初，男，汉族，1970年2月7日生，江西省湖口县人，户籍所在地江西省湖口县。
被执行人许求波，男，汉族，1977年12月12日生，户籍所在地湖口县。
本院于2016年1月7日作出的（2015）湖民一初字第1178号民事调解书，已于2016年2月2日发生法律效力。因被执行人许求波逾期未能自觉履行义务，申请执行人许庚初已�本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人许求波银行存款人民币214185元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 钧
审 判 员 沈筱瑜
代理审判员 沈继承
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 王 兰
江西省湖口县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0429执108号申请执行人许庚初，男，汉族，1970年2月7日生，江西省湖口县人，户籍所在地江西省湖口县。被执行人许求波，男，汉族，1977年12月12日生，户籍所在地湖口县。本院于2016年1月7日作出的（2015）湖民一初字第1178号民事调解书，已于2016年2月2日发生法律效力。因被执行人许求波逾期未能自觉履行义务，申请执行人许庚初已�本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人许求波银行存款人民币214185元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹 钧审 判 员  沈筱瑜代理审判员  沈继承二〇一六年六月二十二日书 记 员  王 兰
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）招民初字第1227号
原告臧庆宝，男，汉族，山东省招远市人�住招远市。
委托代理人原志涛，招远金都法律服务所法律工作者。
被告刘滨迎，男，汉族，山东省龙口市人，住龙口市。
被告中国人民财产保险股份有限公司龙口支公司。住所地：龙口市。
负责人马吉凯，总经理。
委托代理人陈后晓、曲荣耀，公司职工。
原告臧庆宝与被告刘滨迎、被告中国人民财产保险股份有限公司龙口支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于明清独任审判，公开开庭进行了审理。原告臧庆宝及其委托代理人原志涛，被告刘滨迎、被告中国人民财产保险股份有限公司龙口支公司的委托代理人陈后晓、曲荣耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告臧庆宝诉称，2014年5月30日，被告刘滨迎驾驶鲁FMXX**号汽车沿215省道由南向北行驶至招远市大秦家转盘南15公里处，因驾驶不当驶入左侧机动车车道，与对行的原告臧庆�驾驶的鲁FGZX**号汽车相撞，致原告受伤、车辆受损。要求二被告赔偿经济损失32000元。
被告刘滨迎辩称，其肇事车辆在保险公司投保交强险及商业三者险，原告的经济损失该保险公司负担。
被告中国人民财产保险股份有限公司招远龙口支公司辩称，同意在交强险责任限额内赔偿原告合理的经济损失，原告的其他经济损失按照其与刘滨迎的约定承担责任，不承担诉讼费、评估费、鉴定费及非医保用药。
经审理查明，2014年5月30日3时30分，被告刘滨迎驾驶鲁FMXX**号汽车沿215省道由南向北行驶至招远市大秦家转盘南15公里处，因驾驶不当驶入左侧机动车车道，与对行的原告臧庆宝驾驶的鲁FGZX**号汽车相撞，致原告臧庆宝受伤、车辆受损。经招远市公安局交通警察大队认定，被告刘滨迎负事故的全部责任、原告臧庆宝不负事故责任。原告伤后到招远市中医医院治疗19天，诊断为：“头外伤、G7横突不全骨折”，花医疗费1533.7元。2014年7月3日，经招远市公安局交警大队委托，山东文正保险公估有限公司鉴定，原告的车辆及其他物品损失为14092元，原告支付评估费700元、施救费4560元、停车费2500元、拖车费1100元。
另查明，被告刘滨迎驾驶的鲁FMXX**号汽车中国人民财产保险股份有限公司龙口支公司投保交强险及商业三者险，责任限额分别为122000元、20万元，且商业三者险附加不计免赔，事故发生时尚在保险有效期内。
审理中，原告臧庆宝提交招远市中医医院诊断证明，证实其伤后需休治67天，被告中国人民财产保险股份有限公司龙口支公司对此证明提出异议，同意承担原告1个月的误工费、15天的护理费，原告亦认可。被告中国人民财产保险股份有限公司龙口支公司对原告的车损有异议，但限期内没有申请重新鉴定。
还查明，原告臧庆宝系城镇居民，2013年度山东省城镇居民人均可支配收入28264元，招远市护工工资每天50元。
2014年6月9日，原告以诉称理由诉至本院。因被告刘滨迎及被告中国人民财产保险有限公司龙口支公司拒绝调解，致本案无法调解。
上述事实，有招远市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定书、山东文正保险公估有限公司鉴定书、病历、医疗费单据、交通费单据、评估费单据、施救费单据、停车费单据、拖车费单据及原、被告陈述笔录等在卷为凭，均当庭质证，可以采信。
本院认为，被告刘滨迎驾驶机动车与原告臧庆宝驾驶的机动车发生交通事故，致原告臧庆宝受伤、车辆受损，经招远市公安局交通警察大队认定，被告刘滨迎负事故的全部责任、原告臧庆宝无事故责任，该认定事实清楚、程序合法、责任认定准确、本院予以采纳。被告刘滨迎驾驶的肇事车辆在被�中国人民财产保险股份有限公司龙口支公司投保交强险及商业三者险，事故发生时尚在保险有效期内，根据相关法律规定，被告中国人民财产保险股份有限公司龙口支公司应在交强险责任限额内赔偿原告的经济损失，原告其他经济损失由被告中国人民财产保险有限公司龙口支公司按照其与被告刘滨迎在商业三者险合同中的约定在商业三者险责任限额内承担赔偿责任，如有不足，再由被告刘滨迎。因原告财产损失鉴定时没有注明有眼镜受损，故原告主张其眼镜损失证据不足，本院不予支持。原告臧庆宝合理的经济损失有：医疗费1533.7元、误工费2355.33元元（28264元／年÷12个月×1个月）、护理费750元（50元／天×15天）、车损14092元，评估费700元、施救费4560元、停车费2500元、拖车费1100元、交通费酌情考虑为200元，共计27791.03元。原告臧庆宝在交强险责任限额内的损失6839.03元（医疗费1533.7元、护理费750元、误工费2355.33元、交通费200元、车损2000元）由被告中国人民财产保险股份有限公司龙口支公司赔偿，其他经济损失20952元由该保险公司在商业三者险责任限额内赔偿，被告中国人民财产保险股份有限公司龙口支公司共计赔偿原告臧庆宝经济损失27791.03元（6839.03元＋20952元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司龙口支公司于本判决生效后30日内赔偿原告臧庆宝医疗费等经济损失27791.03元。
二、驳回原告臧庆宝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由原告臧庆宝负担79元，被告中国人民财产保险有限公司龙口支公司负担521元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 于明清
二〇一四年十一月四日
书记员 徐志应
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄新民初字第02388-1号
原告刘某某。
被告段某某。
被告黄某某。
本院在审理原告刘某某与被告段某某、黄某某借款合同纠纷一案中，原告刘某某于2015年12月31日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告段某某、黄某某银行存款50万元或查封、扣押其同值的其它财产。案外人黄某某自愿以其所有的位于襄阳市襄州区民发世界城二期A块地（浅水湾）7幢1单元604号房屋作为担保，并同意法院对担保房屋采取查封措施。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，另为保证担保的有效性，对原告提供的担保物也应予查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条规定，裁定如下：
一、冻结被告段某某、黄某某银行存款50万元或查封、扣押其同值的其它财产。
二、查封案外人黄某某所有的位于襄阳市襄州区民发世界城二期A块地（浅水湾）7幢1单元604号房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈爱军
审 判 员 周建军
代理审判员 何 波
二〇一六年一月五日
书 记 员 蒋雪龙
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初4746号
原告：张晓斌，男，1954年3月22日出生。
被告：焦艳丽，女，1981年12月4日出生。
原告张晓斌与被告焦艳丽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理。依法由审判员王轶楠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晓斌与被告焦艳丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张晓斌诉称：原、被告于2015年11月8日签订《北京市存量房屋买卖合同》，约定由被告购买原告所有的本市东城区青龙胡同×号×号楼×单元×号房屋。原、被告于2015年11月28日签订《合同变更申请单》，约定被告应在2016年2月20日前向原告支付购房尾款1750000元，但被告迟至2016年2月29日才付清上述款项。现原告起诉至法院，请求法院判令：被告支付逾期付款违约金7875元（每逾期一日按未付款的日万分之五计算，自2016年2月20日计算至2016年2月28日共计九日）。诉讼费由被告负担。
被告焦艳丽辩称：双方签订合同情况属实，但是《合同变更申请单》约定的变更内容系物业交割及交房时间，其中并无关于尾款交付时间的明确约定。因175万元的合同尾款系以银行贷款方式支付，被告无法确定银行是否能在春节前发放贷款，所以才约定以2016年1月29日为截点。若银行贷款在2016年1月29日前到账，则交房时间定为尾款到账之日起三日内，若银行贷款在2016年1月29日后到账，由于临近春节影响交房，故约定交房时间为2016年2月23日。银行于2015年12月24日发出批贷函，该函有效期为三个月，只要银行在函件有效期内发放贷款，被告便没有违约。综上，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年11月8日，原告张晓斌与被告焦艳丽签订《北京市存量房屋买卖合同》，约定被告焦艳丽购买原告张晓斌名下的坐落于本市东城区青龙胡同×号×号楼×单元×号房屋。该房屋建筑面积41.19平方米，成交价格为2780000元。被告向银行申办抵押贷款，拟贷款金额为1750000元，并由贷款机构按其规定将该部分房款直接支付给原告。被告因自身原因未获得贷款机构批准的，双方同意由被告继续申请其他贷款机构贷款，至贷款批准，被告自行负担其间已发生的及要产生的各项费用。被告未按约定时间付款的，逾期在15日之内，自约定的应付款期限届满至次日起至实际支付应付款之日止，被告按日计算向原告支付逾期应付款万分之五的违约金，并于实际支付应付款之日起15日内向原告支付违约金，合同继续履行。同日，原、被告签订《补充协议》，约定在过户后三个工作日内自行办理物业交割手续。2015年11月28日双方签订《合同变更申请单》变更物业交割及交房时间，约定具体交房时间以2016年1月29日为截点，如果尾款在2016年1月29日之前到账，交房时间定为尾款到账之日起3日内，如果尾款在2016年1月29日之后到账，交房时间定为2016年2月23日。原告于2015年11月8日收到被告支付的定金5万元，2016年1月9日收到首付款96万元，2016年2月29日收到包商银行中关村支行发放的贷款175万元。被告于2016年1月7日取得涉诉房屋所有权证，双方协商一致于2016年3月5日办理了交房手续。
庭审中，原告主张，依据《合同变更申请单》“具体交房时间以2016年1月29日为截点，如果尾款在2016年1月29日之前到账，交房时间定为尾款到账之日起3日内，如果尾款在2016年1月29日之后到账，交房时间定为2016年2月23日”的约定和交易习惯，可以推算出被告最迟应于交房前三日支付购房尾款，因银行实际放贷时间为2016年1月29日之后，故交房时间应为2016年2月23日，故被告最迟应于2016年2月20日支付尾款。就此问题，被告认为合同明确约定采用银行贷款方式支付尾款，且并未在合同中约定尾款支付时间，被告无法控制银行的放贷时间，也尽到了对银行的催促义务，银行亦在批贷函有效期内放贷，被告并无欺骗和恶意拖欠付款，故对原告主张不予认可，原告亦未就此主张提供其他证据。
上述事实，有《北京市存量房屋买卖合同》，《补充协议》，《合同变更申请单》，《包商银行个人二手房贷款承诺书》，《包商银行个人账户对账单》及原、被告当庭陈述在案为证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。对于交易习惯，由提出主张的一方当事人承担举证责任。本案中，双方签订的《北京市存量房屋买卖合同》明确约定被告通过向银行贷款的方式支付购房尾款，若被告因自身原因未获得银行批准的，被告继续申请其他贷款机构贷款，至贷款批准。包商银行中关村支行于2015年12月24日向被告发放贷款承诺书，并在三个月有效期内将贷款发放给原告。被告按照合同约定履行了付款义务。《合同变更申请单》系变更《补充协议》第二条第八款关于物业交割的内容及约定交房时间，并无支付购房尾款的明确约定。原告主张被告应于2016年2月20日前支付购房尾款没有合同依据。原告亦未提供相关证据证明存在该项交易习惯，故原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第七条之规定，判决如下：
驳回原告张晓斌的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告张晓斌负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王轶楠
二〇一六年五月三十一日
书记员 郑文思
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0101民初4746号原告：张晓斌，男，1954年3月22日出生。被告：焦艳丽，女，1981年12月4日出生。原告张晓斌与被告焦艳丽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理。依法由审判员王轶楠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晓斌与被告焦艳丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张晓斌诉称：原、被告于2015年11月8日签订《北京市存量房屋买卖合同》，约定由被告购买原告所有的本市东城区青龙胡同×号×号楼×单元×号房屋。原、被告于2015年11月28日签订《合同变更申请单》，约定被告应在2016年2月20日前向原告支付购房尾款1750000元，但被告迟至2016年2月29日才付清上述款项。现原告起诉至法院，请求法院判令：被告支付逾期付款违约金7875元（每逾期一日按未付款的日万分之五计算，自2016年2月20日计算至2016年2月28日共计九日）。诉讼费由被告负担。被告焦艳丽辩称：双方签订合同情况属实，但是《合同变更申请单》约定的变更内容系物业交割及交房时间，其中并无关于尾款交付时间的明确约定。因175万元的合同尾款系以银行贷款方式支付，被告无法确定银行是否能在春节前发放贷款，所以才约定以2016年1月29日为截点。若银行贷款在2016年1月29日前到账，则交房时间定为尾款到账之日起三日内，若银行贷款在2016年1月29日后到账，由于临近春节影响交房，故约定交房时间为2016年2月23日。银行于2015年12月24日发出批贷函，该函有效期为三个月，只要银行在函件有效期内发放贷款，被告便没有违约。综上，不同意原告的诉讼请求。经审理查明：2015年11月8日，原告张晓斌与被告焦艳丽签订《北京市存量房屋买卖合同》，约定被告焦艳丽购买原告张晓斌名下的坐落于本市东城区青龙胡同×号×号楼×单元×号房屋。该房屋建筑面积41.19平方米，成交价格为2780000元。被告向银行申办抵押贷款，拟贷款金额为1750000元，并由贷款机构按其规定将该部分房款直接支付给原告。被告因自身原因未获得贷款机构批准的，双方同意由被告继续申请其他贷款机构贷款，至贷款批准，被告自行负担其间已发生的及要产生的各项费用。被告未按约定时间付款的，逾期在15日之内，自约定的应付款期限届满至次日起至实际支付应付款之日止，被告按日计算向原告支付逾期应付款万分之五的违约金，并于实际支付应付款之日起15日内向原告支付违约金，合同继续履行。同日，原、被告签订《补充协议》，约定在过户后三个工作日内自行办理物业交割手续。2015年11月28日双方签订《合同变更申请单》变更物业交割及交房时间，约定具体交房时间以2016年1月29日为截点，如果尾款在2016年1月29日之前到账，交房时间定为尾款到账之日起3日内，如果尾款在2016年1月29日之后到账，交房时间定为2016年2月23日。原告于2015年11月8日收到被告支付的定金5万元，2016年1月9日收到首付款96万元，2016年2月29日收到包商银行中关村支行发放的贷款175万元。被告于2016年1月7日取得涉诉房屋所有权证，双方协商一致于2016年3月5日办理了交房手续。庭审中，原告主张，依据《合同变更申请单》“具体交房时间以2016年1月29日为截点，如果尾款在2016年1月29日之前到账，交房时间定为尾款到账之日起3日内，如果尾款在2016年1月29日之后到账，交房时间定为2016年2月23日”的约定和交易习惯，可以推算出被告最迟应于交房前三日支付购房尾款，因银行实际放贷时间为2016年1月29日之后，故交房时间应为2016年2月23日，故被告最迟应于2016年2月20日支付尾款。就此问题，被告认为合同明确约定采用银行贷款方式支付尾款，且并未在合同中约定尾款支付时间，被告无法控制银行的放贷时间，也尽到了对银行的催促义务，银行亦在批贷函有效期内放贷，被告并无欺骗和恶意拖欠付款，故对原告主张不予认可，原告亦未就此主张提供其他证据。上述事实，有《北京市存量房屋买卖合同》，《补充协议》，《合同变更申请单》，《包商银行个人二手房贷款承诺书》，《包商银行个人账户对账单》及原、被告当庭陈述在案为证。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。对于交易习惯，由提出主张的一方当事人承担举证责任。本案中，双方签订的《北京市存量房屋买卖合同》明确约定被告通过向银行贷款的方式支付购房尾款，若被告因自身原因未获得银行批准的，被告继续申请其他贷款机构贷款，至贷款批准。包商银行中关村支行于2015年12月24日向被告发放贷款承诺书，并在三个月有效期内将贷款发放给原告。被告按照合同约定履行了付款义务。《合同变更申请单》系变更《补充协议》第二条第八款关于物业交割的内容及约定交房时间，并无支付购房尾款的明确约定。原告主张被告应于2016年2月20日前支付购房尾款没有合同依据。原告亦未提供相关证据证明存在该项交易习惯，故原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第七条之规定，判决如下：驳回原告张晓斌的诉讼请求。案件受理费25元，由原告张晓斌负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  王轶楠二〇一六年五月三十一日书记员  郑文思
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1622执字第315号
申请执行人韩好。
申请执行人宋学停。
申请执行人宋学习。
申请执行人宋悉英。
申请执行人宋爱英。
委托代理人郑玲霞，河南律师事务所律师。
被执行人河南ＸＸ运输集团有限公司。
法定代表人王峰，该经理。
本院在执行韩好等人申请执行河南ＸＸ运输集团有限公司机动车交通事故
责任纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之
规定，裁定如下：
终结西华县人民法院（2015）西民初字第1508号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫春芝
审判员 齐军平
审判员 刘龙飞
二〇一六年五月三日
书记员 赵二军
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初4736号
原告蒋坤。
被告凌照超。
本院在审理原告蒋坤与被告凌照超买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月1日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值3.6万元的财产，并已向本院提供担保人陈晓田所有的车牌号为鲁Q×××××的汽车作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
一、对担保人陈晓田所有的车牌号为鲁Q×××××的汽车予以查封；
二、查封的期限为2年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一六年四月一日
书记员 王 璐
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）槐执字第284号
申请执行人王修祥，男，1963年1月4日出生，汉族，住济南市。
被执行人孙寿华，男，1964年6月14日出生，汉族，住济南市。
被执行人田宝美，女，1962年9月16日出生，汉族，住济南市。
申请执行人王修祥与被执行人孙寿华、田宝美民间借贷纠纷一案，经本院作出的（2014）槐民初字第2290号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年2月16日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）槐执字第284号案的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一五年八月十三日
书记员 逄 燕
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
2015商执字第532号
申请执行人王斌，男。
被执行人张芳江，男。
本院立案执行的申请执行人王斌与被执行人张芳江机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人张芳江未按杭州市萧山区人民法院作出的（2015）杭萧民初字第1613号民事调解书确定的义务履行。经申请执行人王斌申请，萧山区人民法院委托我院代为执行。本院于2015年8月14日依法立案执行。执行中本院查明，被执行人张芳江暂无可供执行财产。申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）杭萧民初字第1613号民事调解案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯郁峰
审判员 刘 辉
审判员 岳昌启
二〇一五年十一月二十六日
书记员 李孟华
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑更2351号
罪犯武俊鹏，现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2013年9月18日作出（2013）临刑一初字第79号刑事附带民事判决，以罪犯武俊鹏犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期无变动。
山东省临沂监狱以罪犯武俊鹏有悔改表现为由，于2016年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯武俊鹏在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，嘉奖奖励一次。
本院认为，罪犯武俊鹏确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯武俊鹏准予减去有期徒刑七个月的刑罚执行。（刑期自2012年08月10日起至2027年01月09日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 侯 丽
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0152民初39号
原告肖勇，男，1965年11月9日出生，汉族，住重庆市潼南区。
被告潘兴春，男，1966年4月7日出生，汉族，住重庆市潼南区。
原告肖勇与被告潘兴春民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘扬独任审判，公开开庭进行了审理。原告肖勇到庭参加诉讼；被告潘兴春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖勇诉称，2014年8月31日，被告向原告借款135000元，并向原告出具借条1份，约定利息每月2500元，借款后被告向原告支付了半年利息后就再未支付利息，也未归还本金，经原告多次催收未果，故原告诉至法院，要求被告偿还借款本金135000元并支付利息15000元。
被告潘兴春未答辩。
经审理查明，2014年8月31日，被告向原告借款135000元，并向原告出具借条1份，借条上载明：“今借到肖勇人民币壹拾叁万伍仟元正（135000元）。每月利息贰仟伍佰元正。肖勇有权随时收回借款。借款人：潘兴春，2014.8.31”。被告潘兴春在借款人处签字捺印。当日，原告肖勇向被告潘兴春提供借款现金135000元。借款后，被告潘兴春按月向原告支付了6个月利息（即15000元），从2015年3月1日起被告再未按照约定向原告偿还本息，故原告诉至本院，请求如诉称。
另查明，在庭审中，原告陈述要求被告支付的利息15000元为2015年3月1日起至2015年8月31日止的利息。
上述事实，有原告的陈述、借条等证据在卷佐证，经本院审查，足以采信。
本院认为，原告提供的证据能够证明原、被告之间存在借款关系，借款是双方当事人的真实意思表示，不违反有关法律规定，应当受到法律保护。原告向被告提供了借款，被告也应当按照约定偿还借款本金并支付利息，但被告未按照双方约定偿还借款本息，已构成违约，应承担偿还原告借款本金并支付利息的违约责任。故原告要求被告偿还借款本金并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。双方约定的利息为每月2500元，其借款月利率约为1.852%，未超过国家有关利率的限制性规定，现原告要求被告支付2015年3月1日起至2015年8月31日止按每月2500元计算的6个月利息共计15000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潘兴春于本判决生效后十日内向原告肖勇偿还借款本金135000元并支付2015年3月1日起至2015年8月31日止的利息15000元。
案件受理费3000元，减半收取1500元，申请财产保全措施费1270元，合计2770元，由被告潘兴春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或一方当事人提出上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘扬
二〇一六年二月三日
书记员 陈宇
湖南省常德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）常执异字第126号
申请人（被执行人）湖南飞鸿房地产开发有限公司，住所地湖南省汉寿县龙阳镇护城社区芙蓉东路南侧（芙蓉东路与南湖路交汇处）。
法定代表人何慧敏，该公司董事长。
委托代理人曹超，该公司职员。代理权限为特别授权。
被申请人（申请执行人）刘寿华。
申请人湖南飞鸿房地产开发有限公司（以下简称飞鸿公司）不服常德仲裁委员会作出的（2014）常仲裁字第79号裁决，向本院提出不予执行仲裁裁决申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
飞鸿公司申请称：仲裁裁决裁令申请人为被申请人到有资质的供水、供电企业办理水电单独立户，并承担开户费用。但因各被申请人分散居住在小区内的各楼栋、单元、楼层，单独水电立户存在安全隐患、技术障碍及产权纠纷等问题，供电、供水部门拒绝受理该业务，请求裁定不予执行该仲裁裁决。
经审查，2014年2月，常德仲裁委员会受理刘寿华与飞鸿公司商品房买卖合同纠纷一案。
2014年6月，常德仲裁委员会作出（2014）常仲裁字第79号裁决，认定飞鸿公司向被申请人出售其开发的“飞鸿·蓝湾美树”小区商品房过程中，违反“一户一表”的约定，裁令：飞鸿公司在收到裁决书之日起三十日内为被申请人到有资质的供水、供电企业办理水电单独立户，一户一表，并承担开户所需全部费用。
裁决生效后，因飞鸿公司未履行该义务，被申请人向本院提出执行申请，本院依法予以受理。
2015年2月3日，国网湖南省电力公司常德供电分公司向本院出具《国网常德供电公司关于汉寿县飞鸿公司电网改造的复函》称：因“飞鸿·蓝湾美树”小区现存供配电网络，如应部分业主申请进行供电改造，将在小区内形成两路电网重叠敷设的局面，形成安全隐患，一旦两路电源之间发生短路情况，将会发生电气火灾及造成电网大面积停电事故。且电网重叠敷设不能满足合理性及电网管理要求，并因改造中必然涉及公共设施破坏、绿地占用等情况，在未征得全体业主同意的情况下势必引起产权纠纷等，认为小区部分业主提出的分户改造申请不符合国家相关规定要求，不具备受理条件。飞鸿公司遂向本院提出不予执行仲裁裁决申请。
2015年3月27日，汉寿县自来水公司向本院出具《关于汉寿县飞鸿公司蓝湾美树楼盘供水改造事项的回复》称：因该小区已布局好总表供水管网，该126户诉求业主分散居住在小区不同楼栋、单元、楼层，同一个小区不能布局两套总表和分表供水管网，且若仅就该126户诉求业主实施一户一表改水，势必影响小区内其他574户业主的公共利益，故对于该126户诉求业主分表分户请求不能实施。
本院认为，符合社会公共利益是仲裁裁决的重要前提之一，供电部门向本院出具的复函中已经阐明了同一小区内重叠敷设电网存在的安全隐患、产权纠纷等造成国家、人民财产重大损失的可能性；供水部门亦向本院说明了同一小区内布局两套供水管网对其他多数业主造成的影响，本院依照仲裁裁决继续强制执行将损害社会公共利益，飞鸿公司提出的不予执行该仲裁裁决申请符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条之规定，裁定如下：
对常德仲裁委员会（2014）常仲裁字第79号裁决，不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 智 勇
审判员 龚 力
审判员 罗 真
二〇一五年四月七日
书记员 魏陈惠子
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。
被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：
（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。
裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。
仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1964号
申请执行人马正敏，居民。
申请执行人张廷芝，居民。
被执行人唐博，居民。
被执行人韩翠翠，居民。
被执行人马京庆，成年人，居民。
本院在执行申请执行人马正敏、张廷芝与被执行人唐博、韩翠翠民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2015）平民初字第2203号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年十一月十二日
书记员 苗卫东
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书(2015)平执字第1964号申请执行人马正敏，男，1969年3月10日生，汉族，居民，住平邑县。申请执行人张廷芝，女，1970年7月11日生，汉族，居民，住平邑县。被执行人唐博，男，1980年4月13日生，汉族，居民，住平邑县。被执行人韩翠翠，女，1982年7月9日生，汉族，居民，住平邑县。被执行人马京庆，男，成年人，汉族，居民，住平邑县。本院依据已经发生法律效力的（2015）平执字第2203号民事调解书已立案执行,但被执行人至今未履行生效的法律文书所确定义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人韩翠翠所有的车牌号为鲁Ｑ×××××的车辆一辆。本裁定书送达后立即生效审判长  闫守敏审判员  高崇钧审判员  沈 飞二〇一七年七月十一日书记员  李凤新
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执3663号
申请执行人:胡晨
被执行人:徐韩波公民身份号码:×××001Ｘ
本院依据已经发生法律效力的（2015）东商初字第04965号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人徐韩波履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明徐韩波名下有车辆(车牌号码：浙Ｇ×××××号)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的车辆(车牌号码：浙Ｇ×××××号)。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
(代理)执行员:杜忠东
二〇一七年四月十七日
()
书记员 :葛怀君
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执3663号
申请执行人胡晨。
被执行人徐韩波。
原告胡晨与被告徐韩波民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日作出的（2015）东商初字第4965号民事调解书，已经发生法律效力。权利人胡晨于2016年6月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年6月10日向被执行人徐韩波公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人胡晨未实现债权152万元及利息。现因被执行人徐韩波查无下落，其房产经本院两次拍卖和两次变卖，均因无人竞拍而流拍，申请人同意暂缓处置且无其他可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2017年4月10日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执3663号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定公告送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
代理审判员 杨志强
代理审判员 何 倩
二〇一七年四月十日
代书 记员 金飞腾
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0214民初2587号
原告青岛海博客运出租汽车有限公司，住所地：青岛市四方区重庆南路167号。
法定代表人张涛，该公司董事长。
委托代理人马春祥，该公司员工。
被告邹军，男，1975年11月25日出生，汉族，住青岛市四方区。
被告宋佩杰，女，1957年9月29日出生，汉族，住青岛市四方区。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地：青岛市市南区香港中路66号。
负责人武长奎，该分公司总经理。
委托代理人王萍，该公司员工。
原告青岛海博客运出租汽车有限公司与被告邹军、被告宋佩杰、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理的过程中，原告于2017年5月16日向本院提交书面撤诉申请书，申请撤回对本案的起诉。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律的规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛海博客运出租汽车有限公司撤回对被告邹军、被告宋佩杰、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。因原告已预缴案件受理费50元，应退还原告25元。
代理审判员 刘 蕾
二〇一七年五月十六日
书 记 员 ＸＸ传
肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第1670号
罪犯刘强，男，1981年11月4日出生，汉族，出生地重庆市合川市，高中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2012年6月14日作出（2012）佛南法刑初字第1208号刑事判决，以被告人刘强犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年三个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年9月9日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯刘强在服刑期间确有悔改表现，于2014年5月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖7次；2014年2月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘强予以减去有期徒刑二个月二十七日（刑期执行至2014年6月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏文华
审 判 员 文翠芳
代理审判员 杨 燕
二〇一四年六月九日
书 记 员 莫振英