甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘01民终2864号
上诉人（原审被告）马某某，男，汉族，1965年8月15日出生，住甘肃省兰州市西固区。
委托诉讼代理人：游春生，男，汉族，1971年5月3日出生，住甘肃省兰州市城关区。
被上诉人（原审原告）赵某某，男，汉族，1993年11月23日出生，中国人民财产保险公司兰州分公司业务经理，现住兰州市安宁区。
原审被告兰州酷跑商贸有限公司，住所地：兰州市西固区。
法定代表人：赵增强，男，汉族，1969年1月7日出生，住甘肃省兰州市城关区。
原审被告：中国大地财产保险股份有限公司兰州中心支公司，住所地：甘肃省兰州市城关区。
负责人：刘爱民，男，汉族，1971年7月15日出生，该公司总经理，住甘肃省兰州市城关区。
委托诉讼代理人：赵小利，女，汉族，1978年5月21日出生，该公司员工，住甘肃省兰州市城关区。
原审被告刘某某，男，汉族，1964年2月1日出生，住甘肃省兰州市西固区。
上诉人马某某因与被上诉人赵某某，原审被告兰州酷跑商贸有限公司、中国大地财产保险股份有限公司兰州分公司、刘某某机动车交通事故责任纠纷一案，不服兰州市安宁区人民法院（2016）甘0105民初972号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
马某某上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审；本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院认定事实不清，被上诉人提交的兰州市公安局交通警察支队出具的《道路交通事故认定书》，不能作为审理本案的依据；2、被上诉人对本次事故的发生存在过错，应当承担相应的法律责任；3、一审法院认定上诉人赔偿被上诉人车辆损失5800元，部分事实认定不清，没有法律依据。
赵某某辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审予以维持。
兰州酷跑商贸有限公司述称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
中国大地财产保险股份有限公司兰州分公司述称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。
刘某某述称，一审判决认定事实不清，判决结果不合适。
赵某某向一审法院起诉请求：1、判令被告共同承担因交通事故造成原告车辆维修5800元，施救费300元，车辆维修期间交通损失1500元，误工费1000元，伙食费500元，共计9100元；2、本案诉讼费及相关费用由被告承担。
一审法院认定事实：2016年7月5日，赵某某驾驶的车牌号为甘****13的小型客车与被告马某某驾驶的车牌号为甘****09的小型客车在兰州市北滨河西路西段立达汽配城内发生碰撞，无人员受伤。事故发生当日，赵某某驾驶的甘****13号轿车因受损后，产生拖车费300元，2016年7月11日该车经兰州正隆汽车销售服务有限公司维修服务中心维修，产生各项费用共计5800元。兰州市公安局交通警察支队事故处理大队快速处理中心于2016年7月5日对事故现场进行了勘验，并于当日作出第6201053201601522号《道路交通事故认定书》，认定本次事故应由被告马某某负全部责任，原告赵某某无责任。对该事故认定书的结论原告赵某某签字认可，被告马某某表示不同意认定结论且未在事故认定书上签字。本院对以上事实及原告提交的《道路交通事故认定书》、车辆救援费发票、车辆维修费发票、事故车定损配件价格表，被告提交的事故现场监控录像资料予以确认。另查明，马某某驾驶的甘****09号小型客车的车主是被告刘某某，2012年8月17日刘某某与兰州酷跑商贸有限公司签订《车辆手续委托导管合同书》，约定甘****09号小型客车由兰州酷跑商贸有限公司代管。刘某某于2016年3月15日在被告中国大地财产保险股份有限公司安宁区支公司投保了保险金额为122000元的交强险，发生交通事故时处于保险期内。2016年7月6日被告中国�地财产保险股份有限公司安宁区支公司向被告刘某某支付赔偿款2000元。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案机动车交通事故发生在兰州市北滨河西路西段立达汽配城停车场内，被告马某某辩称“一、交通事故发生在立达汽配城市场的停车场里而不是马路上；二、对交警出具的裁决书被告马某某有异议，因为交警快速处理中心只能对公路上的交通事故进行裁决，对停车场、家属院、市场内的事故无权处理，交警队对该事故没有责任认定的资格，所以对该裁决结果不服。”根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十七条规定：“车辆在道路以外通行时发生的事故，公安机关交通管理部门接到报案的，参照本法有关规定办理。”故被告马某某的辩称意见不成立，本院不予采纳。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定:“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”因第6201053201601522号《道路交通事故认定书》认定本次事故应由被告马某某负全部责任，原告赵某某无责任。被告马某某驾驶的甘****09号车辆所有人为刘某某，做为使用人马某某应当承担赔偿责任。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”故本案应由被告中国大地财产保险股份有限公司安宁区支公司在交强险责任赔偿限额内首先赔偿原告的损失，不足部分由被告马某某予以赔偿。对于原告主张的修理费5800元、拖车费300元，因其提供了发票佐证，该损失为被告侵权给原告造成的直接经济损失，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的误工费1000元、伙食费500元、交通损失1500元，因原告未提供证据证明，无事实和法律依据，故对原告的上述请求本院不予支持。综上所述，因此次交通事故给原告造成车辆维修费5800元，拖车费300元，共计6100元，本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告赵某某因此次交通事故造成车辆维修费5800元、拖车费300元，合计6100元，由被告中国大�财产保险股份有限公司安宁区支公司在交强险限额内赔偿2000元，于判决生效之日起10日内向原告赵某某履行完毕。二、被告中国大地财产保险股份有限公司安宁区支公司赔付不足部分4100元，由被告马某某于判决生效之日起10日内向原告赵某某赔付。三、驳回原告赵某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，实际减半收取计150元，由被告马某某负担，与上述欠款一并给付原告赵某某。
本院二审期间，各方当事人均没有新证据提交。本院认定如下事实：2016年7月5日，上诉人驾驶甘****13号小型客车与上诉人驾驶的甘****09号小型客车在兰州市北滨河西路西段立达汽配城内发生碰撞，无人员受伤。兰州市�安局交通警察支队事故处理大队快速处理中心于2016年7月5日对事故现场进行了勘验，并于当日作出第6201053201601522号《道路交通事故认定书》，认定本次事故应由上诉人负全部责任，被上诉人无责任。对该事故认定书被上诉人签字认可，上诉人表示不同意该认定书结论且未在事故认定书上签字。该事故造成甘****13号小型客车受损，产生拖车费300元。2016年7月6日，保险公司对事故车辆进行定损并出具《机动车辆保险损失确认书》，认定事故车辆的定损金额为2694元。当日，中国大地财产保险股份有限公司安宁区支公司向车主刘某某支付赔偿款2000元。2016年7月11日，该车经兰州正隆汽车销售服务有限公司维修服务中心维修，产生各项费用共计5800元。对该维修费用，上诉人有异议，认为应按保险公司作出的定损确认单进行赔偿。另查明，被上诉人驾驶的甘****09号小型客车的车主系刘某某，2012年8月17日刘某某与兰州酷跑商贸有限公司签订《车辆手续委托导管合同书》，约定甘****09号小型客车由兰州酷跑商贸有限公司代管。刘某某于2016年3月15日在中国大地财产保险股份有限公司安宁区支公司投保了保险金额为122000元的交强险，发生交通事故时处于保险期内。
本院认为，根据上诉人的上诉请求以及被上诉人、原审被告的答辩意见，本案的争议焦点是：1、《道路交通事故认定书》能否作为本案的认据；2、原审判决的赔偿数额有无依据。
关于《道路交通事故认定书》能否作为本案的定案依据的问题。本院认为，事故发生当日即2016年7月5日，兰州市公安局交通警察支队事故处理大队快速处理中心对事故现场进行勘验，作出第6201053201601522号《道路交通事故认定书》，认定上诉人负全部责任，被上诉人无责任。上诉人对该事故认定书虽有异议，但其并没有在规定的期限内向上一级公安机关提起复议，且上诉人没有其他证据能够证明其对该交通事故不承担民事责任。
关于一审判决的赔偿数额是否正确的问题。本案中，交通事故发生后，保险公司于2016年7月6日对事故车辆进行定损并出具《机动车辆保险损失确认书》，认定事故车辆的定损金额为2694元。交通事故发生后，保险公司作为认定责任事故的第三方，出具的《机动车辆保险损失确认书》较为客观、公正，故应以该确认书作为认定赔偿的依据。事故车辆在4S店维修产生的修车费5800元，对超过定损部分的费用应由被上诉人自行承担。经审核，上诉人承担事故车辆的维修费为2694元+300元（拖车费）＝2994元，因保险公司已将赔偿款2000元向车主刘某某支付，故剩余部分994元由上诉人�担。
综上所述，马某某的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、维持兰州市安宁区人民法院（2016）甘0105民初972号民事判决第三项；
二、撤销兰州市安宁区人民法院（2016）甘0105民初972号民事判决第二项、第三项；
三、马某某于本判决生效之日起10日内赔偿赵某某损失994元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之�定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费300元，减半收取150元，二审案件受理费300元，合计450元，由赵某某承担400.80元，马某某承担49.20元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王瑞莲
代理审判员 王海燕
代理审判员 雷 婧
二〇一七年三月十五日
书 记 员 唐菊萍