山西省祁县人民法院民 事 判 决 书(2015)祁民初字第270号原告吴建勇，太谷县居民。委托代理人李海云，山西晋祁律师事务所律师。被告王权。委托代理人郭晓东，山西晋陶律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司祁县支公司单位住址：晋中市祁县新建北路259号。负责人樊隽，该公司经理。委托代理人王晓晶，山西和民律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司平遥支公司原告吴建勇与被告王权、中国太平洋财产保险股份有限公司祁县支公司（以下简称太平洋财险祁县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。审理中，原告吴建勇向本院提出申请，要求追加中国太平洋财产保险股份有限公司平遥支公司为被告参加诉讼。经审查，本院依法追加中国太平洋财产保险股份有限公司平遥支公司为本案被告参加诉讼。原告吴建勇的委托代理人李海云、被告王权的委托代理人郭晓东、被告太平洋财险祁县支公司的委托代理人王晓晶到庭参加诉讼。被告中国太平洋财产保险股份有限公司平遥支公司（以下简称太平洋财险平遥支公司）经本院传票传唤无故未到庭。本案现已审理终结。原告吴建勇诉称，2014年4月4日12时许，王权驾驶晋K×××××号昌河牌小车由东向西行驶至祁县东观镇东观公园西南角处时遇有吴建勇驾驶的无牌二轮摩托车由南向北行驶，王权驾车躲闪不及撞至吴建勇二轮摩托车右侧，至吴建勇受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。2014年4月18日，祁县交警大队作出道路交通事故认定书，认定被告王权承担事故同等责任，原告吴建勇承担事故同等责任。又查明，被告王权所有的晋K×××××号昌河牌小车在被告太平洋财险祁县支公司投有保险。要求被告王权、太平洋财险祁县支公司赔偿其各项经济损失100456.63元。审理中原告以“因被告王权提供车的强险保单盖有祁县支公司的章，后经了解被告王权的车实际在中国太平洋财产保险股份有限公司平遥县支公司投保”为由申请追加太平洋财险平遥支公司为本案被告，并增加诉讼请求至103055.13元。被告王权辩称，对事故经过、责任认定无异议。事故车辆晋K×××××号车在被告太平洋财险祁县支公司投保有交强险，原告的损失应在交强险分项限额内优先赔付。事故发生后曾给付过原告6000元，应将这6000元计算在原告的总损失内。被告太平洋财险祁县支公司辩称，对事故经过、责任认定、车辆的投保情况无异议。对原告合理合法的损失同意在交强险限额内予以赔偿。保险公司不承担诉讼费、鉴定费。被告太平洋财险平遥支公司未应诉答辩。经审理查明，2014年4月4日12时许，被告王权驾驶其所有的晋K×××××号昌河牌小车由东向西行驶至祁县东观镇东观公园西南角处时遇有原告吴建勇驾驶其所有的无牌二轮摩托车由南向北行驶，被告王权驾车躲闪不及撞至原告吴建勇驾驶的无牌二轮摩托车右侧，至吴建勇受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。该起事故经祁县公安局交通警察大队处理，于2014年4月18日作出祁公交事字（2014）第053号道路交通事故认定书，认定被告王权承担同等责任，原告吴建勇承担同等责任。事故发生后，原告吴建勇被送往晋中市第二人民医院住院治疗，经诊断为颈6椎板骨折伴不全瘫、腰2椎体压缩骨折、双侧创伤性湿肺、2型糖尿病、全身多处软组织挫伤，住院30天，花费医疗费15169.43元。原告对其伤情委托山西省平遥司法鉴定中心鉴定，吴建勇颈椎损伤构成十级伤残。此次事故给原告吴建勇造成的损失主要有：医疗费15169.43元、伙食补助费（每天按50元计算、）50元/天×30天=1500元、营养费（每天按30元计算，住院30天，出院后考虑30天）30元/天×60天=1800元、护理费（原告吴建勇之子吴鹏护理，其在祁县东鑫汽车运输有限公司工作，每月工资3500元，）3500元/30天×30天=3500元、误工费（原告吴建勇在祁县东鑫汽车运输有限公司上班，月工资3000元，误工时间参照公安部人身损害受伤人员误工损失日评定准则计算误工时间3个月）3000元/月×3个月=9000元、伤残赔偿金（按2014年城镇居民人均可支配收入24069元计算）24069元×10%×20年=48138元、交通费酌情考虑500元、被扶养人生活费（原告吴建勇之父吴祖汉，1931年12月8日生，共有3个子女，按山西省2014年度农村居民人均消费性支出6992元计算，扶养5年）6992元÷3人×5年×10%=1165元、鉴定费1500元、此次事故给原告吴建勇在身体和精神上均造成了一定的伤害，故本院酌情考虑精神抚慰金3500元、摩托车车损酌情考虑400元。上述费用共计：86172.43元。审理中，被告王权表示曾为原告吴建勇垫付医药费6000元，原告亦表示认可。原告吴建勇的户籍系非农业户口，被扶养人吴祖汉系农业户口。另查明，被告王权所有的晋K×××××号昌河牌小车在被告太平洋财险祁县支公司投保有限额为12.2万元的交强险，保险期间自2014年1月25日至2015年1月24日。事故发生在保险期间。经当庭举证、质证，认定上述事实的证据有：原、被告的陈述、祁县公安局交通警察大队祁公交事字（2014）053号道路交通事故认定书、交通事故处理通知书、中国太平洋财产保险股份有限公司祁县支公司机动车交通事故责任强制保险单、山西省晋中市第二人民医院诊断建议书、住院处方笺、病历、出院证、山西省医疗单位住院医药费统一收据、山西省医疗单位门诊医药费统一收据、平遥县人民医院诊断治疗建议书、检查报告单、山西省平遥司法鉴定中心司法鉴定意见书、交通费票据、摩托车修理费收据、鉴定费收据、祁县东鑫汽车运输有限公司证明材料、企业法人营业执照、组织机构代码证、吴建勇身份证复印件、户口本复印件、祁县东鑫汽车运输有限公司工资表、祁县东观镇东观村村民委员会证明、吴祖汉身份证复印件、保单等。本院认为，在本案所涉事故中，原告吴建勇承担事故同等责任，被告王权承担事故同等责任，原、被告双方对该事故认定均无异议，本院依法予以采信。对原告的合理合法损失，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告太平洋财险祁县支公司作为晋K×××××号车交强险的承保公司，依法应在交强险医疗费用限额10000元内赔付原告医药费、营养费、伙食补助费共计10000元，超出部分由被告王权按事故责任比例50%赔付原告医药费、营养费、伙食补助费4234.72元，因被告王权在事故发生后曾给原告吴建勇垫付医药费6000元，减去其应承担的4234.72元，应由被告太平洋财险祁县支公司在晋K×××××号车交强险医疗费用限额内赔付原告医药费8234.72元，对于被告王权垫付的剩余医药费1765.28元由被告太平洋财险祁县支公司在交强险医疗费用限额内直接赔付给被告王权。由被告太平洋财险祁县支公司在财产损失赔偿限额2000元内赔付原告摩托车车损400元，伤残赔偿金限额110000内赔付67303元。审理中原告以“因被告王权提供车的强险保单盖有祁县支公司的章，后经了解被告王权的车实际在中国太平洋财产保险股份有限公司平遥县支公司投保”为由申请追加太平洋财险平遥支公司为本案被告，但未能提供相关证据证实事故车辆在太平洋财险平遥支公司投保有交强险，故本院对原告此项请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司祁县支公司在晋K×××××号昌河牌汽车的交强险限额内赔付原告吴建军勇75537.72元；在交强险医疗费用限额内给付被告王权的医疗费垫付款1765.28元。限于本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告吴建勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2374元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司祁县支公司1781元，由原告吴建勇负担593元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  李怀平人民陪审员  张培元人民陪审员  张 彤二〇一六年三月三十日书 记 员  韩雨齐附：相关法律条文及其司法解释《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。