wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）神民初字第03544号
原告曹保堂，男，1967年8月26日出生，汉族，陕西省神木县人。
被告贾世忠，男，1974年4月20日出生，汉族，内蒙古鄂尔多斯市东胜区人。
被告张冯宝，男，1962年4月2日出生，汉族，陕西省神木县人。
被告段田云，男，1966年1月27日出生，汉族，陕西省神木县人。
原告曹保堂与被告贾世忠、张冯宝、段田云民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曹保堂到庭参加了诉讼，被告贾世忠、张冯宝、段田云经传票传唤无故未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原�曹保堂诉称：2012年3月1日，被告贾世忠向原告借款200万元，并出具借据一支，被告张冯宝、段田云为该笔借款提供担保，并签订担保承诺书一份。同时，原告曹保堂与被告贾世忠、张冯宝、段田云签订保证担保借款合同一份，约定被告贾世忠借款期限为4个月，借款月利率为3%；被告张冯宝与被告段田云为该笔借款提供连带担保责任，保证期限为两年。被告贾世忠借款后支付了4个月的利息，借款期满后，原告多次向被告贾世忠主张还款责任，但其一直推诿，被告张冯宝、段田云亦拒绝履行担保责任。故原告诉至法院，请求：1、依法判令被告贾世忠偿还原告曹保堂借款本金200万元及利息，利息从2012年7月2日起，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本金偿还完毕之日止，被告张冯宝、段田云承担连带责任。2、由被告贾世忠承担本案诉讼费用，被告张冯宝、段田云承担连带责任。
原告向法庭提交借款单据、担保承诺书、保证担保借款合同各一支，证明2012年3月1日被告贾世忠向原告借款200万元，由被告张冯宝、段田云担保的事实。
被告贾世忠、张冯宝、段田云未答辩，亦未向法庭提交证据。
本院认为原告提供的借款单据、担保承诺书内容真实、来源合法，与本案有关联性，应予以采信。保证担保借款合同虽无原告曹保堂的签名捺印，但与原告提交的借款单、担保承诺书能够互相印证2012年3月1日被告贾世忠向原告借款200万元，由被告张冯宝、段田云担保的事实，故予以采信。
经审理查明：2012年3月1日，被告贾世忠向原告曹保堂借款200万元，约定借款期限4个月，借款月利率为3%，并签订借款单一支。被告张冯宝与段田云为该笔借款提供担保，并与原告签订担保承诺书一份。同时，被告贾世忠、张冯宝、段田云在�证担保借款合同上签名捺印，证明2012年3月1日被告贾世忠向原告借款200万元，约定借款期限四个月，月利率为3%，被告张冯宝、段田云为保证人，保证方式为连带保证，保证期限为从借款期限届满第二日起算两年。后被告贾世忠将利息支付至2012年7月1日后，再未还本付息。
本院认为：债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护，被告贾世忠向原告曹保堂借款200万元，约定月利率为3%，借款期限四个月，被告张冯宝、段田云为被告贾世忠向原告曹保堂的该笔借款提供担保，保证方式为连带担保，保证期限为借款期限届满之日起两年的事实清楚，原告主张的借款利息符合有关法律规定，现借款期限已届满，被告贾世忠支付了四个月的利息后再未还本付息，故本院对原告曹保堂请求被告贾世忠偿还200万元借款本金及利息，被告张冯宝、段田云承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告贾世忠于本判决生效后二十日内偿还原告曹保堂借款本金200万元及利息（利息从2012年7月2日起计算至本金偿还完毕之日止，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），被告张冯宝、段田云承担连带还款责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26640元，由被告贾世忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 郄 小 平
代理审判员 刘耀光人民陪审员刘荣
二〇一三年八月二十三日
书 记 员 马 安 军
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0613执486号
申请执行人姜福旭。
被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。
法定代表人王清。
申请执行人姜福旭与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议、人事争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2016）第139号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款4564.9元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一六年五月十三日
书记员 贺传宁
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）二七刑初字第96号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人高山，男，1989年3月28日出生，汉族，无业。曾因犯盗窃罪于2009年9月14日被黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，2009年9月27日刑满释放；因犯盗窃罪于2011年12月9日被辽宁省大连市沙河口区人民法院判处拘役五个月，并处罚金3000元，2011年12月24日刑满释放。因涉嫌盗窃于2012年10月21日被郑州市公安局金水第七分局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2012年11月3日被郑州市公安局二七第一分局逮捕。现羁押于郑州市第一看守所。
郑州市二七区人民检察院以郑二检刑诉（2013）59号起诉书指控被告人高山犯盗窃罪，于2013年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院指派代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人高山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2012年10月20日14时许，被告人高山在郑州市二七区小赵寨生活区9号楼53号，用随身携带的卡片将被害人王某甲家的门锁打开后进入室内，盗窃黑色惠普牌笔记本电脑一部（经鉴定价值870元）、苹果IPAD平板电脑一部（经鉴定价值1840元）。2012年10月20日21时许，被告人高山被公安机关抓获。现赃物已追回并发还被害人。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了指认赃物照片、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据。认为被告人高山的行为已构成盗窃罪且系累犯。提请本院依法惩处。
被告人高山对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明，2012年10月20日14时许，被告人高山在郑州市二七区小赵寨生活区9号楼53号，用卡片将被害人王某甲家的门锁打开进入室内，乘屋内无人之机，盗窃黑色惠普牌笔记本电脑一部（经鉴定价值870元）、苹果IPAD平板电脑一部（经鉴定价值1840元），并盗窃一白色布手提袋将两部电脑装走。后被告人因携带赃物形迹可疑于当日晚21时许被公安人员抓获。现赃物已追回并发还被害人。
上述事实，有下列经当庭查明属实的证据予以证明：
一、被告人高山的供述，证明了在案发时间、地点，其用卡片将被害人王某甲家的门锁打开进入该房间，乘屋内无人之机，盗窃黑色惠普牌笔记本电脑一部、苹果IPAD平板电脑一部。后其因携带赃物形迹可疑于当日21时许被公安人员抓获。
二、被害人王某甲、王某乙的陈述基本一致，均证明了2012年10月21日凌晨，接到公安人员电话，得知家中被盗，回家后发现黑色惠普牌笔记本电脑一部、苹果IPAD平板电脑一部、白色手提袋一个被盗。
三、证人丁青松和李海涛（均系郑州市公安局金水第七分局民警）的证言相互印证，均证明了2012年10月20日21时许，二人在郑州市东风路天旺广场中信银行门口巡逻时发现一男子行迹可疑，遂上前盘查，该男子神色紧张、掉头就跑，公安人员追上该男子并将其控制，从其携带的一个白色手提袋里发现两部电脑。该男子如实供述了实施盗窃的犯罪事实。
四、辨认笔录及照片，证明被告人高山辨认出实施盗窃行为的地点为郑州市二七区小赵寨生活区9号楼53号6楼东户。
五、本案受理案件经过、指认赃物照片、情况说明、扣押及发还物品清单、被告人前科材料及户籍证明、郑州市二七区价格认证中心赃物价格鉴证结论等证据在卷，证明了本案的相关事实。
本院认为，被告人高山以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人高山曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。公诉机关指控被告人高山犯盗窃罪且系累犯的意见成立，本院予以支持。
我国刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人高山盗窃他人财物，共计价值2710元，已属数额较大，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下量刑情节：1、被告人高山系累犯，可对其从重处罚；2、被告人高山系入户盗窃，可对其酌定从重处罚；3、被告人高山归案后，如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高山犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1500元。
（刑期自判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年10月21日起至2013年7月20日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭付功
审 判 员 张 倩
人民陪审员 贾丽萍
二〇一三年三月十二日
书 记 员 张艳丽
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2223民初628号
原告王卓奇，女，1970年10月29日出生，汉族，教师，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗努文木仁乡中心村。
被告包桂英，女，35岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗努文木仁乡乌兰村依和套堡屯。
原告王卓奇与被告包桂英民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理。依法由审判员潘少游适用简易程序于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告王卓奇到庭参加诉讼。被告包桂英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王卓奇诉称：包桂英于2015年6月15日从王卓奇处借款本金1.8万元，约定于2015年10月31日前还款，逾期按月利率2%给付利息。逾期包桂英未能还款。现要求：1.包桂英立即给付借款本金1.8万元。2.以1.8万元为本金，自2015年10月31日起，按月利率2%给付约定的利息。
被告包桂英未作答辩。
经审理查明：包桂英于2015年6月15日从王卓奇处借款本金1.8万元，约定于2015年10月31日前一次性还清借款，逾期则以1.8万元为本金，按月利率2%给付利息。逾期包桂英未能还款。王卓奇即提起诉讼。
上述事实，有王卓奇当庭陈述及王卓奇提交借据一枚在卷佐证。
本院认为，王卓奇与包桂英之间基于借款而形成民间借贷法律关系。包桂英为王卓奇出具的借据系确定双方权利、义务关系的有效凭证，包桂英应履行给服义务。对借据本院予以认定。王卓奇主张包桂英给付利息理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告包桂英于本判决发生法律效力之日起，立即给付原告王卓奇借款本金1.8万元。并自2015年11月1日起，以1.8万元为本金，按月利率2%给付利息，至给付完毕之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元减半收取125元由被告包桂英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 潘少游
二〇一六年四月十日
书记员 常慧博
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0202执恢451号
申请执行人张连有。
被执行人ＸＸ俭。
被执行人丁淑平。
申请执行人张连有与被执行人ＸＸ俭、丁淑平故意伤害纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可随时向法院申请执行。依据《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王宏伟
审判员 谢丽艳
审判员 曲长江
二〇一六年十一月二日
书记员 高毅竹
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0202执恢451号申请执行人张连有。被执行人ＸＸ俭。被执行人丁淑平。申请执行人张连有与被执行人ＸＸ俭、丁淑平故意伤害纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可随时向法院申请执行。依据《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  王宏伟审判员  谢丽艳审判员  曲长江二〇一六年十一月二日书记员  高毅竹
富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0528民初1012号
原告刘某某，女，1986年3月22日生，汉族，农民。
被告李某某，男，1986年4月25日生，汉族，农民。
本院在审理原告刘某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告刘某某向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告负担。
代理审判员 韩露凝
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 惠晓军
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1102财保62号
申请人：刘洪平，男，1968年7月18日出生，汉族，住黄石市西塞山区。
被申请人：祝德全，男，1976年2月5日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
申请人刘洪平于2016年11月25日向本院提出申请，请求对被申请人祝德全在湖北江润造船有限公司的23.92%股权予以保全。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司以诉讼财产保全责任保险方式向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人刘洪平的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人祝德全在湖北江润造船有限公司的23.92%股权，冻结期限为三年。
案件申请费5000元，由申请人刘洪平负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
审判长 孙丽霞
审判员 胡虹霞
审判员 林更生
二〇一六年十一月二十五日
书记员 刘一慧
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）达中刑执字第660号
罪犯李先勇，男，生于1977年11月29日，汉族，初中肄业，四川省资阳市人。现在四川省川东监狱服刑。
四川省资阳市雁江区人民法院于2006年10月9日作出（2006）雁江刑初字第225号刑事判决，认定被告人李先勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元；决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元。宣判后，该被告人未提出上诉。刑期自2006年7月24日至2024年7月23日止。2006年10月26日送入四川省川东监狱服刑。刑期变动：本院于2009年3月28日作出（2009）达中刑执字第169号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变；本院又于2011年5月4日作出（2011）达中刑执字第257号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利二年不变；本院再于2013年4月10日作出（2013）达中刑执字第322号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变。刑期至2020年4月23日止。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯李先勇在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得标准考核积分123.8分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李先勇在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事线圈缠绕工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分123.8分。
上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、家庭困难证明等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯李先勇在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李先勇减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2019年2月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 熊 沛
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 熊书平
山东省烟台市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烟执字第631号
申请执行人莱阳市农村信用合作联社，住所地莱阳市。
被执行人宋同环。
被执行人王晔华。
被执行人王谭。
本院立案执行的上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，因执行工作需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条、《山东省高级人民法院关于统一管理全省法院执行工作的暂行规定》第十四条第二款、第十五条第一款之规定，裁定如下：
将本院依据（2012）烟仲字第102号裁决书立案执行的上述申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，指定由莱阳市人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 傅光波
审判员 吴国荣
审判员 谭黎黎
二〇一五年十二月二十二日
书记员 孙 芸
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1103执恢第55号
申请执行人永州农村商业银行股份有限公司，地址：永州市冷水滩区河东湘永路235号。
法定代表人：吕绍双，该公司董事长。
被执行人钟求武，男，1958年3月9日出生，汉族，永州市冷水滩区。
永州市冷水滩区人民法院（2011）永冷民初字第1868号民事判决书：被执行人钟求武:应偿还申请执行人借款本金80700元及利息，本案诉讼费911元、执行费800元。本院在执行过程中，对被执行人的银行存款、房地产情况以及车辆登记等财产状况进行查询和调查，均未发现其它有可供执行财产，经申请人申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结永州市冷水滩区人民法院（2011）永冷民初字第1868号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周国靖
审 判 员 伍建军
审 判 员 刘爱华
二〇一七年八月十日
代理书记员 梁 娟
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0213执1649号
申请执行人：大连金州银海小额贷款有限公司。住所地：大连市金州区。
法定代表人：李景慧子，系该公司董事长。
委托代理人：吴学红，系辽宁学宏律师事务所律师。
被执行人：张圣心，男，1970年12月9日生，汉族，住大连市甘井子区。
被执行人：王华，女，1970年8月30日生，汉族，住大连市甘井子区。
本院在执行申请执行人大连金州银海小额贷款有限公司与被执行人张圣心、王华金融借款合同纠纷一案中，因被执行人主动履行了义务，申请执行人向法院提出撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结大连市金州区人民法院（2015）金民初字第4453号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生�律效力。
执行员 谭秀峰
二〇一七年二月十三日
书记员 于一超
湖南省龙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3130民初477号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙山县支行，地址：湖南省龙山县民安镇长沙路（时代大酒店一楼）。
负责人康启宇，该支行行长。
委托代理人姚湘南，该支行资产保全员。
被告何汶泽。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙山县支行诉被告何汶泽金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙山县支行于2016年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙山县支行的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙山县支行撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙山县支行予以承担。
审 判 长 向 明
代理审判员 符晓丽
人民陪审员 李枝南
二〇一六年七月七日
书 记 员 龚 卿
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）许刑终字第204号
原公诉机关许昌县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘智辉，男，1975年7月8日生，汉族，农民，小学文化，住许昌县。因涉嫌寻衅滋事，2014年5月8日被刑事拘留。同年5月22日被逮捕。
原审附带民事诉讼原告人高某，女，1963年1月24日生，汉族，住许昌县。
许昌县人民法院审理许昌县人民检察院指控原审被告人刘智辉寻衅滋事一案，于2014年10月29日作出（2014）许县刑初字第130号刑事附带民事判决，宣判后，刘智辉不服提出上诉，本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定：2014年4月26日16时许，在许昌县椹涧乡大余张村张某3超市，被告人刘智辉酒后无事生非，无故对高某拳打脚踢，并用带靠背的木质小椅子殴打高某，致高某受伤。经鉴定，高某所受损伤为轻伤二级。
另查：附带民事诉讼原告人高某住院3天，花医疗费4199.12元。
上述事实，有下列证据证实：
被告人刘智辉供述，被害人高某供述，证人张某1、张某2、张某3、柴某的证言，证据保全清单、照片，调取证据清单，许昌县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书、照片，许昌县公安局椹涧乡派出所将刘智辉口头传唤到椹涧乡派出所的到案经过，许昌县公安局行政处罚决定书，医疗费票据。
根据以上事实和证据，许昌县人民法院认定：
一、被告人刘智辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年零六个月。
二、被告人刘智辉于判决生效后三十日内赔偿附带民事诉讼原告人高某各项损失共计人民币4818.8元。
三、驳回附带民事诉讼原告人高某的其它诉讼请求。
刘智辉不服上诉称：其愿意向被害人进行赔偿并取得谅解，请求从轻处罚。
经二审查明的事实和证据与一审相同，且证明刘智辉犯罪的所有证据均经一审法院当庭举证、质证，客观真实，本院予以确认。
本院认为：上诉人刘智辉酒后无事生非，随意殴打他人且致人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪。二审期间，本院就民事部分主持调解，终因差距调解未果，被害人亦未对上诉人的行为表示谅解。原判认定犯罪事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑及民赔适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 查丰岭
代理审判员 张 靖
代理审判员 张利耸
二〇一五年二月九日
书 记 员 冉红友
河北省尚义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0725民初186号
原告傅永军。
委托代理人ＸＸ。
被告张家口众缘房地产开发有限公司。
法定代表人裴生仓。
原告傅永军与被告张家口众缘房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告张家口众缘房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月13日，我与被告签订房屋买卖合同。由于被告房屋质量有问题，在2013年冬天出现屋顶漏水，被告派人进行了简单维修。由于维修不到位，2015年冬天再次漏水，我既找物业，又找开发商，但都是互相推诿。因房屋无法居住，并给我造成了极大的损失，所以要求解除房屋买卖合同、如不能解除合同，判令被告赔偿房屋损失5940元、维修费10000元、误工费10000元，由被告承担鉴定费6000元、评估费4000元及诉讼费。
被告张家口众缘房地产开发有限公司在法定期限内未提交书面答辩状。
经审理查明，2012年1月13日，傅永军与张家口鼎鑫房地产开发有限公司签订购房协议一份，傅永军购买该公司开发的位于尚义县滨河路南泰和家园商住小区5号楼2单元501室楼房一套。2014年6月16日，张家口鼎鑫房地产开发有限公司变更为张家口众缘房地产开发有限公司。经张家口科技事务司法鉴定中心司法鉴定意见书认定：傅永军房屋屋面积水无法及时排出，通过阳台顶板及檐板渗漏进室内，造成起居室南端墙体及顶板浸水后饰面涂层被破坏。虽饰面涂层破坏不会影响整体安全性，但已对房屋室内美观及正常使用造成较严重影响。建议：傅永军房屋南侧阳台P**吊顶全部拆除，对混凝土顶板裂缝部位剔凿梯形槽，分层压抹环氧砂浆进行渗水裂缝修补，对裂缝表面进行封闭处理后复原PVC吊顶。建议对遭到损坏的墙面及楼板饰面涂层全部铲除后按照原涂层材料重新喷涂粉刷，疏通雨水管道，增加雨水篦子，对雨水集聚的檐沟及阳台顶板增加防水层做法。张家口市诚信资产评估事务所资产评估报告认定：该房屋损失评估价值为5940元。原告支付鉴定费6000元及评估费4000元。
本院认为，原告傅永军与张家口鼎鑫房地产开发有限公司签订的购房协议，系双方真实意愿表示，且不违反法律规定，合法有效，应予确认。张家口鼎鑫房地产开发有限公司变更为张家口众缘房地产开发有限公司，故相关的权利义务应由张家口众缘房地产开发有限公司承担。经鉴定，原告受损房屋系因积水无法及时排出，通过阳台顶板及檐板渗漏进室内，造成起居室南端墙体及顶板浸水后饰面涂层被破坏。故原告因此所造成的各项合理损失，应由被告方承担全部赔偿责任。经鉴定，该房屋损失评估价值为5940元。该评估报告合理合法，应予采纳。原告主张要求解除买卖合同、退还购房款，因该合同已实际履行、且原告已实际居住，不符合解除合同的条件，故对该主张不予支持。原告主张的维修费、误工费，因无相关证据证实，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条、第一百三十四条第一款第（七）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张家口众缘房地产开发有限公司于本判决书发生法律效力之日起十日内赔偿原告傅永军房屋损失5940元及鉴定费6000元、评估费4000元，共计15940元；
驳回原告傅永军要求解除合同、由被告张家口鼎鑫房地产开发有限公司赔偿其维修费、误工费的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告张家口众缘房地产开发有限公司负担，并于本判决书发生法律效力之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 杨继城
审 判 员 赵瑞安
代理审判员 温登懿
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 温艳花
河南省内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）内刑初字第143号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人岳某某，男，1973年10月25日出生，汉族，小学毕业，农民。因涉嫌危险驾驶犯罪于2013年5月24日被内黄县公安局取保候审，因涉嫌危险驾驶犯罪于2013年6月5日被内黄县人民检察院取保候审，2013年7月4日被本院取保候审。
内黄县人民检察院以内检刑诉（2013）103号起诉书指控被告人岳某某犯危险驾驶罪，于2013年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。内黄县人民检察院代理检察员韩雪出庭支持公诉，被告人岳某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月24日13时许，被告人岳某某酒后驾驶豫ESXX**起亚牌银色轿车被巡逻民警查获。经内黄县公安局抽取血样检验，被告人岳某某血液乙醇含量为每100毫升血液里含151毫克乙醇。
上述事实，被告人岳某某在庭审过程中亦无异议，且有证人岳某甲等人的证言，照片，扣押、发还物品清单，血样提取登记表，血醇检验报告单，机动车行驶证、驾驶人信息查询，被告人岳某某供述、前科证明、查获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岳某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人岳某某认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人岳某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月；并处罚金人民币七千元。限判决生效后五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨武群
二〇一三年七月八日
书记员 李旭日
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民一初字第01691号
原告：蔡某，男。
委托代理人：王安全，六安市金安区孙岗镇法律服务所法律工作者。
被告：钟某，女。
法定代理人：钟某甲，男。系被告钟某父亲。
委托代理人：陈德如，六安市金安区孙岗镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告蔡某诉被告钟某离婚纠纷一案中，因原告蔡某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件诉讼费200元，由原告蔡某负担。
审判员 金成军
二〇一五年十月十二日
书记员 邵立军
附本案相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0802民初3465号
原告：中国农业银行股份有限公司衢州南区支行，统一社会信用代码913308028477328993（1/1），住所地衢州市柯城区荷花二路107号。
诉讼代表人：范倩华，行长。
委托诉讼代理人：余云峰，男，1968年6月4日出生，汉族，系原告公司职工。
被告：邱建龙，男，1993年8月6日出生，汉族，住衢州市衢江区。
原告中国农业银行股份有限公司衢州南区支行与被告邱建龙金融借款合同纠纷一案，原告于2017年8月18日向本院提起诉讼，诉请:1、被告邱建龙归还借款本金197518.71元及利息（含利息、罚息、复利，截至2017年8月18日欠息1823.56元，之后利息按合同约定据实计算至借款清偿之日止）；2.判令原告就编号33020120170000671的合同中确认的坐落于衢州市巨化xx村32幢2单元603室房地产依法拍卖变卖所得价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司衢州南区支行的委托诉讼代理人余云峰到庭参加诉讼，被告邱建龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2017年1月3日，原告与被告邱建龙签订《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》（编号：33020120170000671）一份，约定借款金额为200000元，借款用途为购买房产，借款期限自2017年1月9日至2037年1月8日，借款执行利率为年利率4.9%，还款方式为等额本息还款，还款周期一个月，还款日为每期末月的借款发放日对应日，被告以坐落于衢州市巨化xx村32幢2单元603室房地产提供抵押担保，并于2017年1月6日办理抵押登记手续。2017年1月9日，原告向被告发放借款200000元。被告自2017年7月起未按合同约定的还款日还款，截止2017年8月18日，尚欠借款本金、利息、罚息总计199342.27元。原告故诉至法院，诉请如前。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱建龙于本判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司衢州南区支行借款本金197518.71元并支付利息（按照合同约定据实计算至款项还清之日止，暂算至2017年8月18日为1823.56元）。
二、原告中国农业银行股份有限公司衢州南区支行对被告邱建龙提供抵押的坐落于衢州市巨化xx村32幢2单元603室房地产经依法拍卖、变卖或折价后所得款项在上述第一项债权范围内享有优先受偿权。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4286元，减半收取2143元，保全费1770元，合计3913元，由被告邱建龙负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 黄文兵
二〇一七年九月二十五日
法官助理 汪佳丽
书 记 员 郑 重
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）未行非审字第00271号
申请执行人陕西省工商行政管理局。住所地：西安市未央区二环北路东段***号。
法定代表人王吉德，局长。
委托代理人杨东印，男，该局干部。
委托代理人马玉春，男，该局干部。
被执行人陕西中化益业能源投资有限公司。住所地：西安市新城区北大街**号新时代广场8－H。
法定代表人刘娟，总经理。
申请执行人陕西省工商行政管理局申请执行陕工商处字（2012）45号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
经审查查明，被执行人2008年7月25日股权变更登记后股东陕西益业投资有限公司认缴出资额1.8亿元人民币，实缴1.4亿元人民币；股东陕西太兴置业有限公司认缴出资额2000万元人民币，实缴0万元人民币。依据《公司法》第二十六条之规定，上述二股东应当在被执行人公司成立之日起五年内（2011年6月21日前）交付其认缴出资额余额6000万元人民币，但该二股东未按期缴纳。依据《公司注册资本登记管理规定》第二十三条和《公司登记管理条例》第六十八条的规定，构成虚报注册资本的违法行为。后被执行人通过减资方式改正了其违法行为。申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条、《中华人民共和国公司法》第一百九十九条的规定，作出陕工商处字（2012）45号行政处罚决定，对被执行人罚款300万元。后经被执行人申请，申请执行人同意其分期缴纳罚款，要求被执行人于2012年12月31日前缴纳罚款30万元，2013年12月31日前缴纳剩余罚款270万元。被执行人于2013年1月4日缴纳30万元罚款。剩余270万元罚款至今未缴纳。
本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人收到该处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该决定已发生法律效力。现被执行人在缴纳部分罚款后，未按期缴纳剩余罚款，申请执行人申请强制执行剩余罚款，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
陕西省工商行政管理局作出的陕工商处字（2012）45号行政处罚决定剩余270万元罚款准予强制执行。
案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人陕西中化益业能源投资有限公司负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。
审 判 长 李 波
代理审判员 党盟盟
人民陪审员 黄福全
二〇一四年四月十日
书 记 员 畅筱婧
福建省厦门市翔安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0213行审126号
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。
法定代表人洪求瑛，局长。
被执行人郑天尚，男，1984年8月26日出生，汉族。
被执行人傅美琴，女，1977年1月23日出生，汉族。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局于2016年2月16日向本院申请执行不服计划生育管理罚款处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局于2013年6月28以被执行人郑天尚、傅美琴于2013年2月1日政策外生育第贰孩（男），属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项规定，作出了翔计生征决字（2013）第86（马巷63）号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是责令被执行人郑天尚、傅美琴于该决定书送达之日起30日内主动向厦门银行翔安支行缴纳社会抚养费人民币66186元，逾期不履行的，将依法加收滞纳金（自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金）。
本院经审查认定，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出了翔计生征决字（2013）第86（马巷63）号征收社会抚养费决定书，于2013年9月6日依法送达给被执行人郑天尚、傅美琴，被执行人郑天尚、傅美琴在法律规定的期限内未提出行政复议及向本院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的翔计生征决字（2013）第86（马巷63）号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人郑天尚、傅美琴在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的翔计生征决字（2013）第86（马巷63）号社会抚养费征收决定；
二、被执行人郑天尚、傅美琴应于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费人民币66186元；
三、被执行人郑天尚、傅美琴在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾国量
审 判 员 郑 锋
人民 陪 审员 黄梅霜
二〇一六年二月十六日
书记员（代） 郭建福
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0112民初1357号
原告：湖北柳通机械设备有限公司。
委托诉讼代理人：王玉永，山东齐稷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王伟，山东齐稷律师事务所律师。
被告：刘运华。
被告：刘燕华。
两被告共同委托诉讼代理人：梅占春，湖北竟弘律师事务所律师。
原告湖北柳通机械设备有限公司诉被告刘运华、刘燕华追偿权纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告湖北柳通机械设备有限公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北柳通机械设备有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖北柳通机械设备有限公司撤诉。
案件受理费573元（已减半收取），由原告湖北柳通机械设备有限公司负担。
审 判 长 李义飞
人民陪审员 曾 晨
人民陪审员 叶 路
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 万 江
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一初字第2375号
原告：肖薇。
委托代理人：肖智。
被告：孙江涛。
被告：渤海财产保险股份有限公司天津分公司。
代表人：王革，总经理。
委托代理人：孟庆辉，该公司职员。
原告肖薇与被告孙江涛、渤海财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“渤海保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员朱峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告肖薇的委托代理人肖智，被告孙江涛，被告渤海保险公司的委托代理人孟庆辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告肖薇诉称：2013年11月12日8时许，孙江涛驾驶津M×××××号小客车在赛达大道与天华路交口，遇原告驾驶津C×××××号小客车相接触，造成两车受损，原告受伤的交通事故。此次事故经天津市公安交通管理局西青支队张家窝大队认定：孙江涛承担事故全部责任。事故发生后，原告多次找到被告协商解决，但始终没有结果。故诉至法院要求各被告赔偿医疗费8243.38元、住院伙食补助费300元、交通费1000元、误工费6459元、护理费1260元，共计17262.38元。
被告孙江涛辩称：同意赔偿原告合理合法的经济损失。
被告渤海保险公司辩称：同意在交强险范围内赔偿原告合理合法的经济损失。
经审理查明：2013年11月12日8时许，孙江涛驾驶津M×××××号小客车在赛达大道与天华路交口，遇原告驾驶津C×××××号小客车相接触，造成两车受损，原告受伤的交通事故。此次事故经天津市公安交通管理局西青支队张家窝大队出具第B00088644号《道路交通事故认定书》（简易程序）认定：孙江涛承担事故全部责任。
事故发生后，原告到天津市西青医院就诊，住院6天，经诊断伤情为：头外伤，软组织挫伤等。
原告主张医疗费8243.38元，提供医疗费票据。被告方对票据的真实性没有异议，要求扣除非医保用药。
原告按照每天50元主张6天的住院伙食补助300元。被告均表示没有异议。
原告根据其就医情况主张交通费1000元，被告方表示不同意给付。
原告按照每月3400元主张57天的误工费6459元，提供天津市智博汽车俱乐部有限公司出具的误工证明1份、医疗机构出具的休假证明4张。
原告按照每天180元的标准主张7天的护理费1260元，提供护理发票1张，被告方对此不予认可。
津M×××××号小客车所有人和驾驶人均为被告孙江涛，该车辆在被告渤海保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内。
上述事实，有《道路交通事故认定书》、医疗费票据、行车证、护理费票据、误工证明、住院病历、诊断证明及当事人陈述等证据予以佐证。
本院认为：交通管理部门认定此次事故孙江涛承担事故的全部责任，事实清楚，本院予以确认。原告因发生交通事故而致人身伤害，合理的损失应由赔偿义务人依法赔偿。孙江涛驾驶的车辆于事故发生时在被告渤海保险公司投保交强险。根据相关法律规定，被告太平洋保险公司应在交强险限额内承担赔偿责任。
原告主张医疗费8243.38元、住院伙食补助费600元、护理费1260元，证据充分，符合法律规定，本院予以支持，因被告方未提供相反证据，对其认为应当扣除非医保用药的意见不予采信。原告主张误工费6459元，依据不足，本院依据其住院及休假情况，按照上一年度天津市居民服务业的标准支持原告55天的误工费4290元。根据原告的伤情及就医地点、时间、次数以及乘坐公交车的标准计算，本院酌定交通费为600元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、第十五条第六项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及相关政策规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司于本判决书生效之日起五日内在交强险限额内赔偿原告肖薇医疗费8243.38元、住院伙食补助费600元、误工费4290元、交通费600元、护理费1260元，共计14993.38元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
当事人如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取116元，此款由被告孙江涛全部承担。此款于本判决生效之日起五日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 朱峰
二〇一四年五月××日
书 记 员 闫珍
湖南省岳阳市君山区人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2016）湘0611执恢64号
刘祖赐、岳阳市永盛油脂化工有限公司：
申请执行人刘祖赐依照已发生法律效力的岳君劳仲案（2013）29号仲裁调解书，向本院申请恢复执行与岳阳市永盛油脂化工有限公司工伤赔偿纠纷一案。本案在执行过程中，已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一六年十二月二十七日
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江油民初字第5262号
原告：邬忠富，男，生于1971年7月23日，汉族，四川省江油市人，初中文化，住江油市。
委托代理人：田万富，江油市太平法律服务所法律工作者。
原告：杨显贵，男，生于1973年5月24日，汉族，四川省江油市人，初中文化，住江油市。
委托代理人；田万富，江油市太平法律服务所法律工作者。
被告：任金平，男，生于1974年6月22日，汉族，四川省江油市人，小学文化，住江油市。
本院于2014年9月23日立案受理原告邬忠富、杨显贵与被告任金平劳务合同纠纷一案，依法由审判员印邦兴适用简易程序独任审判，于2014年10月21日公开开庭进行审理。原告邬忠富、杨显贵及其共同委托代理人田万富到庭参加诉讼，被告任金平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告邬忠富、杨显贵诉称：2011年6月上旬，被告任金平分包了四川省华西集团第十建筑工程有限公司承包的阿坝州红原县和平塔修建工程，并叫原告到该处打工。截止2013年1月15日，被告尚欠原告工资款15万元，被告给二原告出具欠条一张，此后，原告多次找被告催收无果。故诉至法院，请求依法判决被告立即支付原告工资款人民币150000元，本案诉讼费被告承担。
原告邬忠富当庭补充陈述如下：原告杨显贵是我请来帮忙做事的，因被告的欠条是打给我们两人的，所以我们共同来当原告。2011年，我因做工程认识被告后，我带人给被告做活。2011年的工钱，我们已经算账了，我拿到了80%，被告还欠我20%。本次起诉的15万元只是2012的欠款，15万元欠条是在四川省华西集团第十三建筑公司的办公室写的，写欠条后，被告一分钱都没有给我支付。我被迫贷款垫付了部分工人工资，并因工友多次上门催债，扰乱家人的法正常生活，我妻子与我离婚。我希望法院及时判决被告向我付款，让我早日拿到血汗钱。
被告任金平未到庭参加诉讼，也未向本庭提交书面答辩状及证据。
案经审理查明：2011年，被告任金平雇佣原告邬忠富在其承揽的四川省红原县和平塔工程务工，原告邬忠富遂带领原告杨显贵等工人，到和平塔工地从事抹灰、打地坪、砌砖等工作。工作期间为每年5、6月至当年9、10月，10月以后因红原天气恶劣停工，到次年5、6月再次开工。2011年，原告等人是做天工，即按日计算报酬。2012年，原告邬忠富及杨显贵继续带领工人在和平塔工地为原告做工。2013年1月15日，被告任金平给二原告出具欠条一张，载明“欠条今欠到邬忠富、杨显贵人工工资150000元（大写拾伍万元正）欠款人：任金平2013年1月15号”，被告在欠款金额和欠款人姓名上加盖指印。后，因被告未向二原告支付该款，二原告遂向本院起诉，请求判决被告立即支付其所欠原告工资款人民币150000元，本案诉讼费被告承担。
本案在审理过程中，本院通过电话联系被告时，其辩称“原告邬忠富的15万欠条确实是我写的，但出具该欠条时，原告有存在欺诈行为，欠款金额有误。同时原告所做工程存在质量问题，这个事情涉及工程保证金，我被扣了一大坨钱，我肯定要扣原告的钱。我已委托律师处理此事”。
以上事实，有原告的当庭陈述、电话录音、原、被告身份信息、欠条原件等证据在案佐证。
本院认为：原告邬忠富、杨显贵与被告任金平达成口头协议后，原告带领工人到被告任金平承揽的红原县和平塔工地务工，原、被告之间因此形成了事实上的劳务合同关系。现原告主张被告应向其支付工人工资15万元，并提供欠条加以证明，原告诉请理由正当、证据充分本院依法应予支持。原告邬忠富、杨显贵应在领取该工程款后自行支付其红原县和平塔工程班组工人工资。
被告任金平辩称出具欠条时存在欺诈，该欠条金额有误，但被告并未提交在出具欠条至本案庭审终结长达二十一个月的时间里其已通过合法途径主张撤销欠条的证据，故对被告该辩称本院不予采信。被告主张原告所做工程存在质量问题，致使其被扣了质保金，该部分钱应从欠款中减扣，但在并未在本院指定期间内提交证据加以证明，故因被告怠于行使自己的诉讼权利，本院对该主张不予采信。
被告未到庭，本院不能主持双方进行调解，故依照《中华人民共和国合同法》第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下：
限被告任金平在本判决生效后七日内一次性支付原告邬忠富、杨显贵工人工资150000元；
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告任金平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 印邦兴
二〇一四年十一月二十四日
书记员 杨丽梅
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）衡中法刑执字第1386号
罪犯曾国栋，男，1988年5月9日出生于湖南省益阳市资阳区，汉族，小学文化，现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省益阳市资阳区人民法院于二0一二年一月五日作出（2011）资刑初字第256号刑事判决，认定罪犯曾国栋犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑九个月，与原判有期徒刑三年，并处罚金一万元实行并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2014年7月4日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾国栋在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯曾国栋在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曾国栋减去有期徒刑五个月（减刑后，刑期执行至2014年8月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年八月四日
书记员 邱 葵
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫10民终645号
上诉人（原审原告）候鑫。
委托代理人贾耀鑫，河南金泰律师事务所律师。
委托代理人刘换换，河南许都律师事务所律师。
上诉人（原审被告）许昌市瑞新电气有限公司，住所地河南省许昌经济技术开发区延安路南路。
法定代表人张中保，系该公司董事长。
委托代理人司保平，河南君志合律师事务所律师。
上诉人候鑫因与上诉人许昌市瑞新电气有限公司劳动争议纠纷一案，不服河南省许昌县人民法院（2015）许县长民初字第590号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人候鑫于2016年2月27日、上诉人瑞新公司于2016年3月25日均以双方达成和解为由申请撤回上诉。
本院经审查认为，候鑫、瑞新公司以双方达成和解为由撤回上诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人候鑫、许昌市瑞新电气有限公司撤回上诉。
二审案件受理费20元减半收取10元，由上诉人候鑫承担5元，上诉人许昌市瑞新电气有限公司承担5元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 岳利花
代理审判员 刘贺举
代理审判员 肖永强
二〇一六年三月三十日
书 记 员 张扬梵
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港民初字第01291号
原告梁国云，退休工人。
委托代理人周靓（系原告女儿），女，1977年11月14日生，汉族。
被告连云港久和置业投资发展有限公司。
法定代表人汪友刚，总经理。
委托代理人王健、张超，江苏钦友律师师事务所律师。
本院在审理原告梁国云诉被告连云港久和置业投资发展有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告梁国云于2014年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告梁国云撤回起诉。
案件受理费350元减半收取，由原告承担（已交纳）。
代理审判员 张 静
二〇一四年八月一日
书 记 员 张西灵
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第5580号
原告赵×，女，1947年12月10日出生。
被告李×，男，1944年9月23日出生。
本院在审理赵×诉被告李×离婚纠纷一案中，因原告赵×经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
对原告赵×的起诉按撤诉处理。
本案受理费七十五元，由原告赵×负担（已交纳）。
代理审判员 李福华
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 福明鑫
四川省米易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）米易民初字第40号
原告张某某，女，1986年4月2日出生，汉族。
被告马某某，男，1980年9月25日出生，汉族。
本院在审理原告张某某诉被告马某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告张某某负担。
审判员 卢定祥
二〇一四年一月六日
书记员 黄 聪
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阜民一初字第240号
原告李某甲，男，农民。
被告慈某，女，农民。
原告李某甲与被告慈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐海生独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加诉讼，被告慈某未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。
原告诉称，1990年春天原、被告经人介绍相互接触，1991年12月办理结婚登记手续并举行结婚仪式。××××年××月××日生育一女孩名李某乙，××××年××月××日生一男孩李某丙，都在打工。由于婚前缺乏了解，婚后发现与被告性格各异，脾气不投，经常为家庭琐事生气、吵闹，尤其是被告生活作风不检点，导致夫妻感情破裂。我于2011年6月起诉至法院，后经家人劝解撤诉。2012年6月25日我向贵院再次起诉离婚，2012年9月29日判决不准离婚，但至今未共同生活，故再次诉至法院，要求与被告离婚。
被告在法定期限内没有提交书面答辩。
经审理查明，1990年春天经人介绍原、被告确立恋爱关系，1991年12月办理结婚登记手续并举行结婚仪式。××××年××月××日生育一女孩名李某乙，××××年××月××日生一男孩名李某丙，现均在衡水市工作。2012年6月25日原告李某甲以夫妻感情破裂向阜城县人民法院起诉，要求与被告慈某离婚，2012年9月29日阜城县人民法院作出（2012）阜民一初字第462号民事判决，判决不准原、被告离婚，判决生效后双方未在一起生活。
本院认为，原、被告虽经人介绍相识，但系自主婚姻，有一定的感情基础，结婚多年并生育子女，双方在日常生活中因生活琐事发生矛盾实属正常，虽然原告曾向阜城县人民法院起诉，要求与被告离婚，在阜城县人民法院判决不准原、被告离婚后，双方未在一起生活，但原告再次以夫妻感情确已破裂为由起诉离婚，不符合《中华人民共和国婚姻法》及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》的有关规定，原告主张夫妻感情彻底破裂未能提供相应证据，故本院对原告的诉讼请求不予支持，为有利于社会安定和家庭和睦，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告慈某离婚。
本案受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 徐海生
二〇一三年六月二十日
书记员 纪占军
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深龙法民三初字第605号
原告文康寿，男，汉族，户籍地址：广东省吴川市。
委托代理人林华贵，广东东深律师事务所律师。
委托代理人林嘉鼎，广东东深律师事务所律师。
被告深圳市光南茵悦投资发展有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区。
法定代表人吴光南。
本院受理原告文康寿诉被告深圳市光南茵悦投资发展有限公司商品房预约合同纠纷一案，因原告文康寿于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告文康寿的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告文康寿撤回起诉。
本案案件受理费10581.98元，减半收取5290.99元，由原告文康寿承担。
审 判 长 陈传娇
人民陪审员 林洁兰
人民陪审员 黄飞君
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 邱 萍
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲤民初字第3670号
原告陈毓斌，女，1957年10月21日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托代理人张倩雯，福建泉中律师事务所律师。
被告李丽萍，女，1962年5月18日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
本院于2015年9月2日受理原告陈毓斌与被告李丽萍民间借贷纠纷一案后，原告陈毓斌于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈毓斌自愿申请撤诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈毓斌撤回对被告李丽萍的起诉。
本案受理费人民币9800元，减半收取即4900元，由原告陈毓斌负担。
审判员 潘银幼
二〇一五年九月二十四日
书记员 吴铭达
速录员 连丽娜
附：本裁定书所适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
广东省广州市花都区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）粤0114执4091号
广州花都雅居乐房地产开发有限公司：
你与徐晓燕、曾庆伟等房屋买卖合同纠纷十七案，广州市中级人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百四十一条规定，令你在收到本通知书后，立即向本院申报财产，履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费（交款直接汇入本院帐户）。逾期不履行，本院将依法对你（单位或主要负责人）采取赖债名录曝光、限制高消费、限制出入境、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制执行措施。
执行标的：604656.52元及相应利息；执行费7406.0元。具体交款金额请与案件经办人联系和核对。
本院报到地址：广东省广州市花都区新华街聚贤街20号（广东省广州市花都区人民法院执行局）
直接交款地址：广东省广州市花都区新华街新华路63号（即新华路与建设路交叉口）
开户行：中国工商银行广州花都新华支行
开户名称：广州市花都区人民法院代管款专户
帐号：3602023929200740626
特此通知
执行员 杨文秀
书记员 梁嘉雯
联系电话:020-6683****
二〇一七年九月十八日
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）融民初字第4269号
原告曾秀明，女，1951年10月6日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告陈全清，男，1973年8月16日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告林云，女，1974年6月15日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
本院在审理原告曾秀明与被告陈全清、林云民间借贷纠纷一案中，原告曾秀明于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾秀明在案件审理期间，自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告曾秀明撤回起诉。
本案受理费人民币3900元，减半收取人民币1950元，保全申请费2500元，由原告曾秀明负担。
审 判 长 王 云
人民陪审员 林文仁
人民陪审员 叶琳琳
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 林益杰
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民终字第6083号
上诉人（原审被告）兰永强，男，汉族，1966年3月5日出生，公民身份号码：5101261966********，住四川省彭州市。
委托代理人周正惠，四川英贤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郑维比，男，汉族，1974年3月8日出生，公民身份号码：5101261974********，住四川省彭州市。
上诉人兰永强与被上诉人郑维比民间借贷纠纷一案，不服四川省彭州市人民法院（2014）彭州民初字第1527号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：2010年5月14日，兰永强在郑维比处借款10000元，兰永强于当日出具借条载明：今借到郑维比材料款10000元。兰永强至今未归还郑维比借款。
原审法院认定上述事实的证据有当事人身份信息及借条1份。
原审法院经审理认为，郑维比与兰永强之间发生的民间借贷关系合法有效，兰永强应当承担归还尚欠借款10000元的责任。由于双方对支付利息没有约定，应视为不支付利息，故对郑维比主张逾期付款利息的诉讼请求，本院不予支持；兰永强辩称向郑维比出具的借条实为兰永强向郑维比收取建材款的收条的理由，因无证据证明，本院不予采纳。
原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决：一、兰永强于判决生效之日起五日内归还郑维比借款10000元；二、驳回郑维比其他诉讼请求。一审案件受理费50元，由兰永强负担（此款先由郑维比垫交，待兰永强归还借款时一并付给郑维比）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，原审被告兰永强不服，向本院提起上诉，请求：撤销原判，改判驳回郑维比的诉讼请求。其主要上诉理由为：本案并非民间借贷关系。2009年4月，兰永强与李贤、徐德旭、郑世彬合伙，共同向郑维比供应建材；2009年8月，郑维比向李贤、徐德旭出具了欠材料款的欠条；2010年5月，兰永强收取的10000元是郑维比欠付的材料款。
被上诉人郑维比辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。郑维比与兰永强之间并无材料买卖合同关系。
二审查明的事实与一审查明的一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，兰永强上诉主张其与郑维比之间存在材料买卖合同关系，其于2010年5月14日收取郑维比10000元，性质是郑维比之前欠付兰永强的材料款。但兰永强的上诉主张，与兰永强向郑维比出具的借条内容相矛盾，故对其上诉主张，本院不予采纳。。
综上，原审审判程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一审案件受理费负担方式不变，二审案件受理费50元，由上诉人兰永强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王卫红
代理审判员 姚 兰
代理审判员 叶 歆
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 陈皓杰
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第528号
罪犯于洪达，男，1994年11月2日生，汉族，吉林省镇赉县人，初中文化，现在吉林省未成年犯管教所服刑。
吉林省白城市镇赉县人民法院于2011年10月13日作出（2011）镇刑初字第59号刑事判决，认定被告人于洪达犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2.5万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省未成年犯管教所于2014年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省未成年犯管教所认为罪犯于洪达端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯于洪达劳动中积极肯干，确有悔改表现。
本院认为，罪犯于洪达在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规纪律，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯于洪达减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2014年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 孙 宁
代理审判员 张新华
二〇一四年一月二十日
书 记 员 杨 笑
山西省长治市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）长刑执字第528号罪犯赵云云，男，汉族，初中文化。现在山西省潞城监狱服刑。罪犯赵云云因犯盗窃罪被山西省沁水县人民法院于2011年10月26日以（2011）沁刑初字第81号刑事判决判处有期徒刑九年（刑期自2011年06月01日至2020年05月31日止），并处罚金10000元，未执行。系累犯。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。经审理查明后本院认为，罪犯赵云云在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬5次，受嘉奖1次，余3.4分。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：对罪犯赵云云减去有期徒刑十一个月。（刑期自2011年06月01日起至2019年06月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李晓平代理审判员  张树苗代理审判员  王旭辉二〇一四年八月十八日书 记 员  郑 丽
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖07民终594号
上诉人（原审被告）:钟书玲，女，1988年4月7日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区，
委托诉讼代理人：吴辉，男，1985年8月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区，系上诉人姐夫。
被上诉人（原审被告）:铜陵瑞祥物业管理有限公司，住所地安徽省铜陵市铜官区福景东方城69栋101号，统一社会信用代码913407000636412942（1—1）。
法定代表人:郑贤生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：夏海涛，铜陵市铜官区东郊办法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：杨丽君，铜陵市铜官区东郊办法律服务所法律工作者。
上诉人钟书玲与被上诉人铜陵瑞祥物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服安徽省铜陵市铜官区人民法院(2017)皖0705民初2223民事判决，向本院提起上诉。本院2017年8月3日立案后，依法组成合议庭，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。上诉人钟书玲的委托诉讼代理人吴辉、被上诉人铜陵瑞祥物业管理有限公司委托诉讼代理人杨丽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钟书玲上诉请求：撤销一审判决的第一项，改判上诉人支付被上诉人物业管理费1372.8元；一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：本案一审法院确认被上诉人存在物业服务瑕疵，当事人签订物业合同要求物业公司全面履行合同义务，被上诉人物业公司物业管理混乱，没有完全履行合同义务，一审视被上诉人物业管理存在瑕疵于不顾，仅减少上诉人钟书玲20%的物业费，这是对上诉人的不公平。被上诉人并未对等提供物业服务义务，其要求上诉人承担违约责任不合理，无权要求业主承担违约金。
被上诉人二审辩称：1.上诉人至今已拖欠了两年多的物业费未交，上诉人违约在先。如果小区业主都像上诉人拖欠物业费，势必会造成物业经费不足，这样必然会造成物业公司经营困难，服务存在瑕疵也是清理之中。2.被上诉人只是短期疏于管理，在业主提出意见后也作出了整改，该小区绿化卫生等得到改善。3.上诉人长期拖欠物业费是事实，不是被上诉人先违约，一审将违约金数额由合同约定的千分之五调整为银行同期利息，合情合理，请求二审判决维持原判。
原告在一审诉请判令：1.被告立即支付物业管理费2288元及违约金4743.24元。2、本案诉讼费由被告承担。
一审审理认定事实：2014年6月15日，原告与被告就被告所有的福景东方城（二期）53栋1单元603室签订了《福景东方城（二期）前期物业服务协议》，双方协定，原告为被告提供该房屋的物业服务，该房屋建筑面积为90.82平米。被告按高层住宅物业综合服务费1.05元/平米/月的标准向原告交纳费用，缴费时间为业主提前半年缴纳下半个年度的物业费，即每年6月份交纳当年7-12月费用，每年12月份交纳次年1-6月份费用。被告若不按约定标准和时间交纳，自逾期之日起按每天千分之五承担违约金。该服务协议同时对该小区房屋公共部位的维护和管理、房屋共用设施设备及其运行的维护和管理、环境卫生、公共秩序维护、交通秩序与车辆停放、房屋装饰装修管理服务、公共绿化等物业服务项目内容作出了约定。但从2015年6月15日开始被告因对原告提供的物业服务存在诸多不满，故拖延缴纳物业管理服务费至今。庭审中，被告提供了该小区的现状照片，该照片中确实反映了小区内绿化及环境卫生等方面存在问题。
一审法院审理认为：依法成立的合同受法律保护，原告铜陵瑞祥物业管理有限公司与被告钟书玲签订的《福景东方城（二期）前期物业服务协议》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效。故该合同对双方均具有约束力。被告作为业主，在接受原告提供的物业服务后，应当负有按照双方合同约定及时履行交纳物业管理服务等费用的义务。合同履行期间，原告铜陵瑞祥物业管理有限公司未能完全依约为包括被告钟书玲在内的小区业主提供协议约定的物业服务，理应对其物业管理费予以酌减，本院酌情确定为1830元。原告要求被告自逾期缴纳物业费之日起按每天千分之五承担违约金至实际交付之日止的诉讼请求过高，应予以调整，故本院依法将违约金比例调整为按银行同期贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、中华人民共和国国务院《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决：一、被告钟书玲于本判决生效之日起十日内支付原告铜陵瑞祥物业管理有限公司物业服务费1830元及违约金（自2015年6月15日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
二审中，上诉人钟书玲未提交新证据。被上诉人物业公司在二审提交了2017年8月17日拍摄的照片一组，旨在证明被上诉人提供对该小区提供的物业服务已得到全面改善。
上诉人钟书玲的质证意见认为：对该照片不认可，对方拍摄的情况与事实不符，小区环境没有得到改善，只是将垃圾桶进行了清理。
根据当事人举证、质证，本院认证意见：被上诉人在二审提交的照片拍摄地点不详，且时间在一审判决之后，故与本案的关联性不予认定。
当事人对一审查明的事实无异议，本院对一审查明的事实予以认定。
本案争议的焦点：一审法院根据双方的过错，酌情判定上诉人缴纳物业费1830元以及按银行同期贷款利率计算违约金是否合法？
本院认为：上诉人钟书玲与被上诉人铜陵瑞祥物业管理有限公司签订的《福景东方城（二期）前期物业服务协议》，系双方真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，上述协议合法有效。当事人双方均应认真履行合同义务。上诉人钟书玲作为小区业主，在接受物业公司提供的物业服务时，应当按照合同协议的约定，积极履行交纳物业管理服务等费用义务；同时，被上诉人铜陵瑞祥物业管理有限公司作为提供物业服务的物业公司，也应全面履行协议义务，为小区业主提供全面的物业服务。从一审查明的事实，铜陵瑞祥物业管理有限公司在提供物业服务时未能完全依约，为包括钟书玲在内的小区业主提供协议约定的物业服务。一审法院综合考虑当事人双方在履约过程中的过错程度，酌情判决降低上诉人钟书玲的物业管理费的交纳比例，确定其交纳物业费1830元，并自2015年6月15日起按银行同期贷款利率计算违约金，本院认为并无不当。上诉人钟书玲上诉请求二审法院改判其向被上诉人铜陵瑞祥物业管理有限公司支付物业管理费1372.8元，证据不充分，本院不予支持。综上，认定上诉人钟书玲的上诉请求，理由不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人钟书玲负担。
本判决为终审判决。
审判长 程 毅
审判员 姚爱玉
审判员 陈锦松
二〇一七年十月十九日
书记员 廖继贵
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
长春市二道区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0105执20号
任伟：
王凯：
本院执行的申请执行人任伟与被执行人王凯房屋买卖合同纠纷执行一案。在执行过程中，本院冻结并扣划了被执行人王凯在中国银行长春康平街支行账户存款15094元，本院现已将上述款项退至申请执行人。本案执行费不足部分由申请执行人自愿承担。执行依据为（2017）吉0105民初2386号民事调解书的执行案件执行完毕，现申请执行人任伟申请执行的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
长春市二道区人民法院（2018）吉0105执20号案件执行完毕。
二〇一八年二月七日
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）呼民终字第640号
上诉人（原审原告、反诉被告）孙荣喜，男，汉族，无职业，现住黑龙江省泰来县。
委托代理人范永刚，内蒙古乌恩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）李云爽，男，汉族，个体，现住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔自治旗。
上诉人孙荣喜因建设工程施工合同纠纷一案，不服内蒙古自治区莫力达瓦旗人民法院（2013）莫民初字第883号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月22日受理本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二审程序的规定依法组成由审判员陈伟担任审判长，代理审判员青山、张套特格胡参加的合议庭，本院于2015年1月13日公开开庭进行了审理，上诉人孙荣喜及其委托代理人范永刚、被上诉人李云爽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2012年9月24日本诉原告孙荣喜与反诉原告李云爽在莫旗签订了劳务合同，经双方商定将雨润集团驻内蒙古莫旗福润肉联厂，污水池木工分项工程发包给原告，约定工程造价按每平方米沾灰面积45元计算。2012年11月13日，原、被告双方进行了结算，本诉原告孙荣喜共计给付本诉被告李云爽支模3500平方米，每平方米45元及干零活2500元，共计160000元（45元×3500平方米＋2500元）。本诉被告李云爽已给付本诉原告孙荣喜42000元，尚欠118000元。双方协商在2012年11月30日给付110000元，余下8000元在2013年全部结束后一并支付所有工程款，如甲方（本诉被告李云爽）通知三日内不进场，甲方（本诉被告李云爽）另行安排，余下8000元不再支付。如甲方李云爽在30日内不能支付，甲方李云爽按每月5000元支付乙方（本诉原告孙荣喜）造成的损失。余下工程量按每平方米40元计算。乙方孙荣喜在支模完毕，并浇注完毕后，就属于完工。拆模归甲方李云爽自行拆除。2012年11月30日本诉被告李云爽未给付本诉原告孙荣喜110000元。2013年2月3日，本诉被告李云爽给付本诉原告孙荣喜80000元，同时又补充一份结算说明，双方已达成协议在3月15日给付30000元，余款在全部结算完毕后，一次性付清。如不按时给付造成一切损失由责任方负责。2013年3月15日后，本诉被告李云爽尚未将所欠款项付清，本诉被告李云爽于2013年找本诉原告孙荣喜施工时，本诉原告孙荣喜因本诉被告李云爽没有给付剩余工程款，拒绝给本诉被告李云爽施工，本诉被告李云爽又将剩余的工程量承包给王某某。现本诉原告孙荣喜起诉，要求本诉被告李云爽给付剩余工程款38000元，并给付违约金。被告反诉称，本诉原告施工工程结算技术鉴定，污水处理池的混凝土模板安装工程质量既不符合图纸要求也不满足现行规范要求，属于严重质量缺陷，本诉原告认为，原、被告已经结算，应视为工程质量合格。
原审法院认为，本诉原告孙荣喜与本诉被告李云爽于2012年9月24日签订了一份劳务合同。虽然双方签订的是劳务合同，但合同的内容并不是对劳务的约定，而是对污水池木工分项工程的发包，并且约定了工程的造价，及质量要求，和拨付工程款的方式，所以其内容符合建设工程施工合同的要件要求，应按建设施工合同纠纷进行处理。因在诉讼过程中依当事人的申请由人民法院委托的鉴定机构确认该工程属严重质量缺陷。被告并没有对该工程进行验收，在这期间，原告没有对不合格的工程进行整改和维修，而要求被告给付工程款不符合法律规定，其请求不予维护。因被告没有提供相应合理证据证实其请求原告赔偿具体经济损失的数额，故此被告的反诉请求不予支持。根据上述事实和理由，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第二款，第十六条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条关于人民法院审理民事案件应当依法作出判决的规定和一百五十二条关于判决应当写明事实理由、法律依据、判决结果、诉讼费承担、上述权利的规定，判决如下，一、驳回原告孙荣喜（反诉被告）的诉讼请求。二、驳回被告李云爽（反诉原告）的反诉请求。本案案件受理费750元由原告孙荣喜（反诉被告）负担、反诉费750元由被告李云爽（反诉原告）负担。鉴定费用8000元由被告李云爽（反诉原告）承担。
上诉人孙荣喜上诉称，一审法院在没有查清案件事实的情况下作出了错误的判决。2012年9月24日本人与被上诉人在莫旗签订了劳务合同。履行合同后于2012年11月13日双方对工程进行了结算，经结算工程总价格款为160000元，并从工程总价款中冲抵了预借款42000元。2013年2月3日被上诉人给付80000元，剩余38000元工程款拒不支付。工程已进行了结算，说明上诉人孙荣喜已按要求履行了合同，也能够说明被上诉人李云爽对工程质量的认可，不存在没完工、没有验收的情况。根据法律规定经结算的工程，不能以工程质量问题作为抗辩理由不予支付剩余款。综上，请求二审法院依法查清本案事实，撤销原审判决，改判支持上诉人的诉讼请求或将本案发回重审。上诉的诉讼费由被上诉人李云爽承担。
被上诉人李云爽答辩称，上诉人所进行施工作业的工程因存在质量问题未能交付使用，被上诉人也未完成工程量，一审法院已对工程质量进行了鉴定，请二审法院驳回其上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，应予确认。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
本院认为，本案二审争议的焦点为：（一）双方当事人法律关系应如何认定。（二）被上诉人李云爽是否应当承担给付上诉人孙荣喜剩余款项的义务。
（一）关于双方当事人法律关系应如何认定的问题。
上诉人孙荣喜与被上诉人李云爽签订的合同虽名为劳务合同，但从工程造价、质量要求和工程款拨付方式等约定内容上看，符合建设工程施工合同的构成要件，故上诉人孙荣喜与被上诉人李云爽之间属于建设工程施工合同关系。
（二）关于被上诉人李云爽是否应当承担给付上诉人孙荣喜剩余款项的义务。
上诉人孙荣喜作为承包人并未取得建筑施工企业资质，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项的规定，双方签订的《劳务合同》应为无效合同。齐齐哈尔市石成建筑技术咨询有限公司受内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院的委托，作出的齐石司鉴字（2014）第13号技术鉴定书，鉴定结论认为本案争议的内蒙古自治区莫力达瓦旗福润肉类加工有限公司院内污水处理池的混凝土模板安装工程既不符合图纸要求，也不满足现行规范要求，属严重质量缺陷。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，上诉人孙荣喜要求被上诉人李云爽给付剩余工程款的诉讼主张不能成立。
综上，上诉人孙荣喜的上诉主张不能成立，本院不予维护。原审判决认定事实清楚，判决结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费750元，由上诉人孙荣喜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 青 山
代理审判员 张套特格胡
二〇一五年一月十六日
书 记 员 姜 楠
二审判决适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形分别处理：（一）原判决、裁定认定的事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；…”
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沧民初字第1379号
原告刘巨芝。
被告刘国锋。
原告刘巨芝与被告刘国锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘巨芝到庭参加了诉讼。被告刘国锋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月15日，被告打电话给原告，借40000元，七天后归还，12月16日，给其卡号60×××28转入40000元。七�后，被告以各种理由拖延。但同意支付利息。2014年4月20日，被告写下借条一张，称3天还清，3天后原告多次讨要，被告拖延至今。故原告诉至法院，请求依法判令被告归还原告借款40000元，利息4560元，并承担本案的诉讼费用。
被告刘国锋未答辩。
原告为证实其主张，提交如下证据：欠条一张及银行交易明细一份。
经审理查明，被告因资金周转向原告借款，2013年12月16日原告从其银行卡向被告银行卡转账40000元。后经原告多次催要，被告于2014年4月20日为原告出具借条一张，借条中明确载明：“今借刘巨芝40000元（肆万元整）。刘国锋。2014.4.20”该借条现在原告处保管，现原告来院起诉，要求被告偿还借款。
本院认为，被告刘国锋从原告刘巨芝处借款，理应按约归还。原告刘巨芝要求被告刘国锋归还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因双方在欠条中并未约定利息及还款期限，故对原告主张自2013年12月22日起计算利息的主张，本院不予支持；对利息的起算日应自原告起诉次日即自2015年7月15日起按银行同期贷款利率计算至实际给付日止。被告刘国锋经本院公告传唤未到庭参加诉讼，故无法组织双方进行调解，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘国锋自判决生效后十日内偿还原告刘巨芝借款40000元，并自2015年7月15日起按银行同期贷款利率支付利息至货款还清之日止。
如未按本判决规定的期间履行给付金钱的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的第二百五十三条的规定应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费914元，由被告承担。
如不服本判决，�在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 周宝康
代理审判员 薛红伟
人民陪审员 常景志
二〇一五年十二月十日
书 记 员 张 烨
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1091执244号
申请执行人：邢某。
被执行人：梁某。
申请执行人邢某与被执行人梁某婚姻家庭纠纷一案，本院于2017年4月7日立案执行。
在执行过程中，因执行人与被执行人双方自行达成和解。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）威高民初字第443号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 丛滋范
二〇一七年五月十日
书记员 赵志远
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执388号
申请执行人刘富，男，1944年4月18日出生，汉族，无业，住大同市南郊区。
申请执行人刘存海，男，1976年3月1日出生，汉族，住大同市南郊区。
申请执行人刘春芳，女，1973年4月5日出生，汉族，住大同市南郊区。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地大同市城区。
本院在执行刘富、刘存海、刘春芳与中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司金钱给付一案中，中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司有能力而不履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司银行存款六万一千四百六十八元整或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 左建同
二〇一七年三月七日
书记员 王 晗
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0113民初3150号
原告（反诉被告）吉林省伟铭消防安全工程有限公司。
法定代表人夏春辉，经理。
被告（反诉原告）中国民用航空东北地区空中交通管理局吉林分局。
法定代表人杨东辉，经理。
本院在审理原告吉林省伟铭消防安全工程有限公司与被告中国民用航空东北地区空中交通管理局吉林分局合同纠纷一案中，原告（反诉被告）与被告（反诉原告）于2017年7月7月向本院分别提出撤诉申请。
本院认为，原、被告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
一、准许原告（反诉被告）吉林省伟铭消防安全工程有
限公司撤回起诉。
二、准许被告（反诉原告）中国民用航空东北地区空中
交通管理局吉林分局撤回反诉。
案件受理费、反诉费均减半收取由各自承担。
审判员 金 威
二〇一七年七月十日
书记员 杨春艳
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）濉执字第00035号
申请执行人：郭爽爽，女，汉族，1991年11月15日出生，住安徽省濉溪县。
被执行人：江西省第五建筑工程有限公司淮北分公司，住所地安徽省淮北市相山区。
负责人：徐秋平，经理。
被执行人：王俊科，男，1966年1月15日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
被执行人：淮北家盟建材有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区。
法定代表人：赵士芹，经理。
被执行人：濉溪县中医院，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：赵世齐，院长。
本院依据已经发生法律效力的濉溪县劳动人事争议仲裁委员会濉劳人仲调字（2013）第073号裁决书，于2013年12月20日向被执行人江西省第五建筑工程有限公司淮北分公司、王俊科、淮北家盟建材有限公司、濉溪县中医院发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后3日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行中查明，王俊科在濉溪县人力资源和社会保障局有工资保证金20万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王俊科在濉溪县人力资源和社会保障局的工资保证金3350元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马成城
审判员 陈龙军
审判员 陈 文
二〇一四年七月八日
书记员 朱 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝02刑更798号
罪犯陈大现，男，汉族，生于1987年7月22日，重庆市开县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
开县人民法院于2014年6月11日作出（2014）开法刑初字第00163号刑事判决，以被告人陈大现犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年五个月。判决发生法律效力后，于2014年6月25日交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2016年5月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈大现在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表、罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯陈大现在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现已获监狱记功一次，表扬一次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯陈大现的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯陈大现在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第六条第一款、第三款，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯陈大现减去有期徒刑六个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2016年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐家清
代理审判员 江 平
代理审判员 何贤龙
二〇一六年六月十二日
书 记 员 黄 洋
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1972执9326号
被执行人：蔡文宏，男，苗族，1984年7月1日出生，住云南省弥勒县。
关于被执行人蔡文宏追缴罚金执行一案。本院作出的（2015）东二法刑初字第1816号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人蔡文宏应向本院交纳罚金2000元。因被执行人未履行生效判决书所确定的义务，本院刑事审判庭于2016年9月20日移送立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期拒不履行。本院经东莞市中级人民法院和广东省高级人民法院执行指挥中心向银行、房管、国土、车管、工商等部门调查被执行人财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并作出限制消费令限制其相关消费行为。
本院认为，被执行人无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨尚策
审 判 员 尹国辉
人民陪审员 陈胜光
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 梁彩红
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1972执9326号被执行人：蔡文宏，男，苗族，1984年7月1日出生，住云南省弥勒县。关于被执行人蔡文宏追缴罚金执行一案。本院作出的（2015）东二法刑初字第1816号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人蔡文宏应向本院交纳罚金2000元。因被执行人未履行生效判决书所确定的义务，本院刑事审判庭于2016年9月20日移送立案执行。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期拒不履行。本院经东莞市中级人民法院和广东省高级人民法院执行指挥中心向银行、房管、国土、车管、工商等部门调查被执行人财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并作出限制消费令限制其相关消费行为。本院认为，被执行人无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨尚策审 判 员  尹国辉人民陪审员  陈胜光二〇一六年十一月二十四日书 记 员  梁彩红
杭州市拱墅区人民法院
诉 讼 保 全 事 项 通 知 书
（2017）浙0105民初7355号
谢菊英：
本院根据你方申请和法律规定，已对被告田昆明的以下财产进行了诉讼保全，现将有关事项通知如下：
1、根据有关协助部门的要求设定保全期间为：
银行存款：
冻结被告田昆明开户的中国农业银行股份有限公司杭州康华支行（19011201130390702）帐户，冻结金额：2000000；冻结期限自2017年8月16日至2018年8月15日止。
期限届满后，对被保全资产仍需续保的，请你方在到期日的15个工作日前提出书面申请。
2、对于诉求财产保全案件，申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
3、如案件尚在本院审判庭审理的，则向本院审判庭提交续保申请书；如案件已上诉到上级法院，且尚在二审期间的，则向上级法院相关审判庭提交续保申请，同时将续保申请书抄送本院相关审判庭。
4、未按通知要求提交书面续保申请，致使保全失效而造成损失的，由申请人自行承担责任。
5、续保无需缴纳申请费。
6、若案件需申请强制执行，请在申请执行时提交本告知书
特此通知
杭州市拱墅区人民法院
二〇一七年八月二十四日
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0105民初7355号 原告：谢某1，女，1963年4月19日出生汉族，住杭州市拱墅区。 委托代理人：章发平，浙江传衡律师事务所律师。 被告：田某，男，1971年10月26日出生汉族，住杭州市拱墅区。 委托代理人：陈新民，杭州市天正法律服务所法律工作者。 被告：谢某2，女，1954年1月26日出生汉族，住杭州市拱墅区。 委托代理人：程世峰，浙江远行律师事务所律师。 第三人：杭州市拱墅区城中村改造指挥部上塘分指挥部，住所地杭州市拱墅区沈半路3-1号。 法定代表人：王某，主任。 委托代理人：王丽霞，浙江万向光明律师事务所律师。 本院在审理原告谢某1诉被告田某、谢某2、第三人杭州市拱墅区城中村改造指挥部上塘分指挥部法定继承纠纷一案中，原告于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告谢某1撤回起诉。 案件受理费减半收取6900元，由原告负担。 审判员  孙金林 二〇一八年五月二十一日 书记员  韩瑞功 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0503民初2802号
原告：北京中和东方资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路，甲19号楼4层510，统一社会信用代码91110105MA001WPF16。
法定代表人：刘营，女，职务董事长。
委托代理人：董晓丹，河北君合欣律师事务所律师。
委托代理人：郝振霞，河北君合欣律师事务所律师。
被告：闫生昌，男，1963年2月2日出生，汉族，户籍地河北省宁晋县，现住址不详。
被告：黄素青，女，1963年8月7日出生，汉族，户籍地河北省宁晋县，现住址不详。
原告北京中和东方资产管理有限公司诉被告闫生昌、黄素青债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告北京中和东方资产管理有限公司委托代理人郝振霞到庭参加了诉讼，被告闫生昌、黄素青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京中和东方资产管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求法院解除夏靖与被告闫生昌之间签订的借款合同；2、要求被告方偿还借款本金91134.4元，并支付借款利息、违约金、罚息及律师费等经济损失，该项诉请合计数额116575.36元。事实与理由：2014年12月29日夏靖与被告闫生昌在邢台市××西区签订借款合同，由夏靖向被告闫生昌出借79800元并代其向第三方机构支付相关信息咨询费、审核服务费等必要费用。夏靖向被告闫生昌交付借款后，被告方在履行中出现逾期违约行为。2016年3月1日夏靖将其对被告闫生昌、黄素青对债权转让给原告北京中和东方资产管理有限公司，并通知被告闫生昌、黄素青。
原告北京中和东方资产管理有限公司就争议事实向本院提交相关证据，经查原告北京中和东方资产管理有限公司未能当庭向法院提交向债权转让已经通知被告闫生昌、黄素青对证据，也未能当庭提交夏靖原告北京中和东方资产管理有限公司所签订对债权转让合同以证实其诉请陈述内容，原告北京中和东方资产管理有限公司诉请内容缺乏必要对证据支持，相关证据材料对其陈述内容不有足够证明力，不能认定其主张对案件事实。
本院认为，原告北京中和东方资产管理有限公司因未能向本院提交债权转让合同及通知被告闫生昌、黄素青债权转让事实对相关证据，案件主要事实缺乏证据支持，不能认定原告北京中和东方资产管理有限公司所诉案件真实情况，原告北京中和东方资产管理有限公司诉请属证据不足，本院对其诉请不予支持。故此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告北京中和东方资产管理有限公司的诉讼请求。
案件受理费2630元由原告北京中和东方资产管理有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 张建颖
审 判 员 石海云
人民陪审员 杨红芳
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 吴 欣
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）成华刑初字第394号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人邓某。
成都市成华区人民检察院指控：
2015年4月10日23时56分许，被害人周某某在成都市成华区某路“某网吧”内上网时，短暂离开座位并将自己的苹果5S手机遗忘在座位上，被告人邓某发现后将被害人手机装入衣服口袋并迅速离开网吧，几分钟后被害人从附近机位返回时发现手机被盗。经鉴定，被害人被盗苹果5S手机价值3154元。被告人邓某盗得手机后因无法解锁而将手机销赃。
2015年5月25日，公安机关根据案发当天上网信息在案发网吧将被告人邓某挡获。被告人邓某到案后如实供述犯罪事实，并对被害人进行了赔偿。
公诉机关认为，被告人邓某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人邓某归案后，如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人邓某已对被害人进行赔偿，可以酌定从轻处罚。据此，建议对被告人邓某在有期徒刑六个月至八个月幅度内量刑，并处罚金。
被告人邓某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议。
经审理查明：2015年4月10日23时56分许，被害人周某某在成都市成华区某路“某网吧”内上网时，短暂离开座位并将自己的苹果5S手机遗忘在座位上，被告人邓某发现后将被害人手机装入衣服口袋并迅速离开网吧，几分钟后被害人从附近机位返回时发现手机被盗。经鉴定，被害人被盗苹果5S手机价值3154元。被告人邓某盗得手机后因无法解锁而将手机销赃。
另查明：2015年5月25日，公安机关根据案发当天上网信息在案发网吧将被告人邓某挡获。被告人邓某到案后如实供述犯罪事实。案发后，被告人邓某对被害人进行了赔偿，并取得被害人的谅解。
上述事实有下列证据证实：
（证据略去……）
以上证据经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人邓某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人邓某所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。被告人邓某为获取不法经济利益而实施犯罪行为，依法应当给予经济处罚。被告人邓某归案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人邓某对被害人进行赔偿并取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。被告人邓某系初犯、偶犯，此次犯罪情节较轻，认罪态度较好，有悔罪表现，经调查宣告缓刑对其所居住社区并无重大不良影响，依法可以适用缓刑。据此，为保护公民财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人邓某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张焱彬
人民陪审员 陈远发
人民陪审员 梅志超
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 江 雪
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）博民执字第208-1号
张玲与王新军民间借贷纠纷一案，本院于2008年4月11日作出的（2008）博民初字第664号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2009年1月8日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行标的额14800元。
本院在执行过程中查明，被执行人王新军现无财产可供执行。申请执行人张玲也提供不出被执行人王新军的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结淄博市博山区人民法院（2009）博民执字第208号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 高运成
代理审判员 王 飞
代理审判员 王 萌
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 李 俊
签发核稿拟稿主送抄送密级打印
份数
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赣中刑二终字第196号
原公诉机关江西省宁都县人民检察院。
上诉人（原审被告人）曾理平（绰号“缺牙齿”），男，1983年5月9日出生于江西省宁都县，汉族，初中文化，农民。2011年7月22日因盗窃罪被宁都县人民法院判处有期徒刑二年六个月，2013年9月1日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月8日被抓获，2015年4月9日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于宁都县看守所。
宁都县人民法院审理宁都县人民检察院指控原审被告人曾理平犯盗窃罪一案，于2015年7月25日作出（2015）宁刑初字第96号刑事判决。原审被告人曾理平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年12月15日下午，被告人曾理平窜至宁都县梅江镇中山北路16号6楼被害人朱某家大门口，发现朱某家大门未锁进入室内，将被害人朱某存放在大衣橱内的2400元现金和一枚黄金戒指（经鉴定，价值1792元）盗走。
原审判决认定上述事实的证据有，被害人朱某的陈述，证人曾某睿、朱某颖的证言，现场勘查笔录及刑事摄影照片、手印鉴定书，归案说明，价格鉴定意见书，刑事判决书，常住人口登记表等，被告人曾理平在开庭审理过程中也无异议。
原审法院认为，被告人曾理平以非法占有为目的秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。鉴于被告人能当庭认罪且系累犯，综合本案犯罪事实和量刑情节依法对被告人予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：一、被告人曾理平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币三千元。二、继续追缴被告人曾理平赃物折款4192元，返还失主。
曾理平上诉提出，他认罪态度较好，原判决量刑过重，请求从轻判处。
经本院审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。原公诉机关向原审法院提供的证据与本案有关联，能够相互印证，并且来源合法，业经一审庭审质证，能够作为定案的根据，足以认定。
本院认为，上诉人曾理平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。我国《刑法》规定，盗窃公私财物数额较的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。原审法院根据曾理平盗窃财物数额较大，系累犯，归案后认罪态度较好等情节，对曾理平犯盗窃罪判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元，罪责刑相当，符合法律规定。曾理平就此提出的上诉意见不能成立，不予采纳。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，判决正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄晓萍
代理审判员 刘廷轩
代理审判员 钟德武
二〇一五年十月八日
代理书记员 刘 璐
山东省安丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0784刑初174号
公诉机关安丘市人民检察院。
被告人陈志均，男，1979年8月28日出生于山东省安丘市，汉族，初中文化，中共党员，农民，现住安丘市。因涉嫌非法经营罪于2017年2月25日被安丘市公安局刑事拘留，同年3月25日被安丘市公安局取保候审，2017年6月6日被本院决定取保候审。现在家。
安丘市人民检察院以安检公诉刑诉[2017]179号起诉书指控被告人陈志均犯非法经营罪，于2017年6月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派检察员张云龙出庭支持公诉，被告人陈志均到庭参加诉讼。现已审理终结。
安丘市人民检察院指控，2016年底，被告人陈志均在未取得危险化学品经营许可证的情况下，从王某1处购进160桶氯化苦进行销售，销售给王某2、王某3等人氯化苦共计124桶，价值共计130200元，获利12400元。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据，认为被告人陈志均违反国家规定，未经许可经营危险化学品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条的规定，应以非法经营罪追究其刑事责任。
案发后，安丘市公安局从被告人陈志均处扣押了50桶氯化苦，从王某2处扣押了10桶氯化苦。在本案审理过程中，被告人陈志均将违法所得12400元退缴至本院。
上述事实，被告人陈志均在开庭审理过程中无异议，并有证人王某1、王某2、周某、王某3、陈某2、陈某1和证言，鉴定意见通标标准技术服务限公司氯化苦分析报告，书证被告人户籍证明、抓获经过、扣押清单2份、手机短信记录、陈志均销售氯化苦账目记录、安丘市安全生产监督管理局证明、电话查询记录，被告人供述等经庭审质证、认证的证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈志均违反国家规定，无危险化学品经营许可证而非法贩卖危险化学品氯化苦，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，安丘市人民检察院指控的罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人陈志均归案后坦白认罪态度较好，积极退缴违法所得，确有悔罪表现，可依法予以从轻处罚。为严肃国法，维护国家对限制买卖物品的管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈志均犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
二、被告人陈志均退缴至本院的违法所得人民币12400元，依法没收，由本院依法上缴国库；现存于安丘市公安局治安大队的氯化苦60箱，依法没收，由安丘市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 闫玉叶
人民陪审员 张秀华
人民陪审员 范声芳
二〇一七年六月十六日
代理书记员 刘奕彤
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民一初字第2224号
原告孙淑娟，农村居民。
委托代理人刘作臣、禚志坚，平度市天柱法律服务所法律工作者。
被告张国良，农村居民，现下落不明。
被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
住所地潍坊市东风街***号*层。
原告孙淑娟与被告张国良、被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告孙淑娟诉称，2014年3月11日8时许，原告与第一被告发生交通事故，经平度市公安局交通警察大队《道路交通事故责任认定书》认定，被告张国良承担事故全部责任。被告张国良在被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司处投保交强险、商业险。同年7月份原被告达成《交通事故赔偿协议》，协议中对原告赔偿较低，未按标准赔偿，协议存在重大误解，显失公平，现请求撤销《交通事故赔偿协议》，诉讼费用被告承担。
本院认为，该案受理后，原告不能提供被告张国良的确切地址，本院对被告送达不能，本院经调查后仍不能确定被告的身份，原告亦不能向本院补充证据证明被告的具体信息，应视为原告起诉的被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定。裁定如下：
驳回原告孙淑娟的起诉。
案件受理费800元，退回原告孙淑娟。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王文强
人民陪审员 唐翠军
人民陪审员 位孟友
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 纪文辉
青海省西宁市城东区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）青0102民初144号
原告：妥儿力克，男，回族，1984年6月2日出生，个体户，住青海省格尔木市。
被告：丁梓，男，汉族，无固定职业，住本市。
原告妥儿力克与被告丁梓租赁合同纠纷一案于2018年1月1日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告妥儿力克到庭参加诉讼，被告丁梓经本院公告送达诉状及开庭传票后未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告妥儿力克向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告租赁费135000元。二、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2011年3月至2014年6月期间，被告租赁原告50型装载机在玉树杂多县的年都寺院工地施工，期间，被告陆续支付原告部分租赁费。2014年6月29日，被告出具《欠条》一份，确认尚欠原告租赁费135000元，被告口头承诺当年底结清租赁费，现已过履行期，但几年来被告以各种理由拖延履行支付义务，为维护原告合法权益，诉至贵院，请求判如所请。
被告丁梓未到庭应诉，主审人与其通话时，其辩称，其出具给原告金额为135000元的欠条属实，但其已经偿还了一部分，尚欠原告租赁费70000余元，并表示其将于6月20日前向法院说明情况并提交证据。
原告提交了以下证据：
1、被告于2014年6月29日出具给原告的《欠条》一份，证明被告尚欠原告租赁费135000元；
2、手机通话录音，证明内容同上。
被告丁梓对欠条的真实性予以认可，但提出，其已经向原告偿还了一部分租赁费，尚欠70000余元。
被告未按其承诺的期限到法院应诉也未提交证据。
本院对原告提交的欠条的真实性予以认可。
经审理查明，2011年3月至2014年6月期间，被告租赁原告50型装载机在玉树杂多县的年都寺院工地施工，期间，被告给原告支付了部分租赁费，后经结算，被告尚欠135000元未付。2014年6月29日，被告出具了《欠条》一份，确认了上述欠款。之后，被告向原告还款5000元，剩余130000元未付。
本院认为，被告认可向原告出具欠条的真实性，对其已偿还原告部分欠款的辩解未提交证据予以证明，原告自认被告出具欠条后，只偿还了5000元，故本院确认，被告尚欠原告租赁费130000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁梓于本判决生效后五日内给付原告妥儿力克租赁费130000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，公告费600元，均由被告丁梓负担，与上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判长王媛
人民陪审员贺宁霞
人民陪审员马芳
二〇一八年六月二十八日
书记员马海梅