wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）信刑执字第820号
罪犯郭起明，男，1990年12月28日出生，汉族，许昌市人，曾因抢劫罪于2005年12月21日被许昌市魏都区人民法院判处有期徒刑2年。现在河南省信阳监狱服刑。
禹州市人民法院于2008年9月25日以（2008）禹刑初字第314号刑事判决书，认定被告人郭起明犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金10000元。刑期自二〇〇八年六月七日起至二〇二〇年六月六日止。宣判后，2008年10月7日交付执行。服刑期间2012年1月本院减刑1年。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年5月15日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯郭起明减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2008年6月4日，该犯伙同他人强迫一名女子卖淫。
罪犯郭起明在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱连续表扬5次，被评为监狱罪犯改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郭起明自减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯郭起明减去有期徒刑一年二个月。
刑期自二〇〇八年六月七日起至二〇一八年四月六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦运忠
审判员 芦 倩
审判员 韩 洋
二〇一四年六月九日
书记员 朱 婧
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江夏执字第00601号
申请执行人郑清华，自由职业。
被执行人田正富，自由职业。
本院依据已发生法律效力的（2014）鄂江夏民一初字第00519号民事调解书，于2014年7月31日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人田正富向申请执行人郑清华支付借款14000元及利息，负担执行费50元，但被执行人至今未履行义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人田正富的银行存款15000元，或者查封、扣押、提取等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈声凡
二０一四年九月十日
书记员 阮亚胜
辽宁省本溪市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）本执监字第00117号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司本溪分行，住所地本溪市平山区。
负责人：张连生，该行行长。
被执行人：辽宁神力保健饮品有限公司，住所地本溪经济开发区。
法定代表人：李丹，该公司经理。
被执行人：任佰锋，男，1977年7月2日出生，住址本溪市南芬区。
申请执行人中国建设银行股份有限公司本溪分行与被执行人辽宁神力保健饮品有限公司、任佰锋合同纠纷执行一案，本溪市溪湖区人民法院以（2015）溪执字第452号立案执行辽宁省本溪市晟信公证处（2015）本晟证字第2号执行证书。在执行过程中，视本案具体情况，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
辽宁省本溪市晟信公证处（2015）本晟证字第2号执行证书由本溪市平山区人民法院执行。
本溪市溪湖区人民法法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本溪市平山区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁宝玉
审判员 房国军
审判员 马佳妮
二〇一五年六月十六日
书记员 阚 玲
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（十一）项其他需要裁定解决的事项。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初266号
原告（反诉被告）：金陆英，女，1970年11月1日出生，回族，住宁夏回族自治区金凤区。
委托诉讼代理人：马自林，北京市泽元（银川）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李慧，北京市泽元（银川）律师事务所律师。
被告（反诉原告）：银川东升苑物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区胜利南街金茂花园5-C座-805室。
法定代表人：倪军生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈橹全，宁夏合天律师事务所律师。
原告金陆英（反诉被告）与被告银川东升苑物业服务有限公司（反诉原告）物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序。
本案在审理过程中，本案在审理中，因案情复杂,不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 员 申建宁
二〇一七年二月二十二日
法官助理 俞德渊
书 记 员 薛 盟
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2017）宁0104民初266号原告（反诉被告）：金陆英，女，1970年11月1日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托诉讼代理人：马自林，北京市泽元（银川）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李慧，北京市泽元（银川）律师事务所律师。被告（反诉原告）：银川东升苑物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区胜利南街金茂花园5-C座805室。法定代表人：倪军生，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈橹全，宁夏合天律师事务所律师。原告（反诉被告）金陆英与被告（反诉原告）银川东升苑物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序审理。2017年2月21日，银川东升苑物业服务有限公司提起反诉，因案件争议较大，故本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）金陆英的委托诉讼代理人马自林、李慧，被告（反诉原告）银川东升苑物业服务有限公司的委托诉讼代理人陈橹全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金陆英向本院提出诉讼请求：判令被告退还保证金10000元和管理费6000元。事实和理由：2015年1月1日，原告就银川市金凤区紫阳小区的物业管理挂靠于被告，双方签订《物业资质挂靠合同》一份，并约定挂靠期间自2015年1月1日至2017年12月31日，原告向被告支付保证金10000元及一年的挂靠费6000元。后因紫阳小区的原物业公司不同意退出，原告主动放弃为该小区提供物业服务，故原告并未使用被告物业服务资质，也未对被告造成不良影响。原告多次向被告主张保证金和挂靠费未果，故诉至法院。被告银川东升苑物业服务有限公司辩称，原、被告签订的《物业资质挂靠合同》合法有效，原告使用被告资质办理了紫阳小区停车场的收费许可，并以被告名义收取了停车费，故被告收取保证金和管理费合法有据，不应予以返还。合同尚未终止，故请求驳回原告的诉讼请求。反诉原告银川东升苑物业服务有限公司向本院提出反诉请求：判令反诉被告金陆英上缴其收取的物业费和泊位费共计283156.96元。事实和理由：反诉原告与紫阳小区业主委员会签订的《物业服务合同》和《紫阳小区物业服务合同补充协议》约定小区建筑面积共计86993.91元㎡，其中住宅房78875.57㎡，营业房8118.34㎡，停车场2200㎡；住宅房物业费为0.42元/㎡，营业房物业费0.55元/㎡。金陆英系反诉原告聘请的物业服务经理。2015年1月1日，反诉原告的员工及金陆英进驻紫阳小区提供物业服务。半年期间，金陆英屡次与业主发生矛盾，致使紫阳小区业主委员会于2015年7月辞退反诉原告，终止了合同。金陆英共收取物业费和泊位费283156.96元，依法应上缴反诉原告。反诉被告金陆英辩称，其并未使用反诉原告的资质，亦未实际进驻紫阳小区提供物业服务，一直是银川自强物业管理有限公司提供物业服务，其并未收取物业费，故请求驳回反诉原告的反诉请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月1日，未取得职业资格证书的金陆英与银川东升苑物业服务有限公司签订《物业资质挂靠合同》一份，约定金陆英享受银川东升苑物业服务有限公司所提供的物业管理资质及经营许可等相关证件，完全自主开展相关经营业务，独立核算，自负盈亏，合同期限自2015年1月1日至2017年12月31日，金陆英第一年需交管理费（挂靠费）6000元，逐年递增百分之五十，并向银川东升苑物业服务有限公司交纳保证金10000元。金陆英于2014年12月9日分别向银川东升苑物业服务有限公司交纳管理费6000元和保证金10000元。2014年12月25日，金陆英以银川东升苑物业服务有限公司的名义与银川市金凤区紫阳小业主委员会签订《物业服务合同》和《补充协议》各一份，合同期限自2015年1月1日至2015年12月31日。2015年1月5日，金凤区物业管理办公室文件通知满城北街街道办事处，暂停紫阳小区业主委员会更换物业公司，原物业公司要保证小区物业管理工作的正常运转，新选聘的物业公司不得参与紫阳小区的任何工作。2016年，银川自强物业管理有限公司将紫阳小区部分业主诉至金凤区人民法院，请求判令其支付2014年5月16日至2015年12月31日期间的物业费。另查明，应银川东升苑物业服务有限公司申请，本院从公安机关调取了紫阳小区业主委员会于2014年12月26日出具的介绍信、银川市机动车停车场备案证、《年度停车场评估表》，载明申请单位金凤区紫阳小区以原停车场备案丢失为由，派银川东升苑物业服务有限公司负责人金陆英到公安机关重新办理了有效期自2014年12月26日至2015年12月31日止的银川市机动车停车场备案证，且停车场年检表中的联系人亦系金陆英。本院认为，原、被告签订的《物业资质挂靠合同》实际系银川东升苑物业服务有限公司将紫阳小区物业服务区域内的全部的物业服务业务一并委托金陆英的委托合同，且金陆英未取得职业资格证书，该合同违反了行政法规定的强制性规定，系无效合同。银川东升苑物业服务有限公司因该合同取得的保证金10000元和管理费6000元应当予以返还。反诉原告无证据证明反诉被告金陆英收取了283156.96元的物业费和泊位费，故对其反诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第㈤项、第五十六条、第五十八条，《物业管理条例》第三十三条、第四十条规定，判决如下：一、被告银川东升苑物业服务有限公司于本判决生效之日起三日内返还原告金陆英保证金10000元和管理费6000元；二、驳回反诉原告银川东升苑物业服务有限公司的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告银川东升苑物业服务有限公司负担；反诉案件受理费2774元，由反诉原告银川东升苑物业服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  申建宁人民陪审员  许元泉人民陪审员  纳晓燕二〇一七年三月二十七日法官 助理  俞德渊书 记 员  薛 盟附：本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：㈠一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；㈡恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；㈢以合法形式掩盖非法目的；㈣损害社会公共利益；㈤违反法律、行政法规定的强制性规定。第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《物业管理条例》第三十三条从事物业管理的人员应当按照国家有关规定，取得职业资格证书。第四十条物业服务企业可以将物业管理区域内的专项服务业务委托给专业性服务企业，但不得将该区域内的全部物业管理一并委托给他人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省富阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭富刑初字第650号
公诉机关浙江省富阳市人民检察院。
被告人夏某甲。因本案于2014年6月20日被富阳市公安局取保候审。
富阳市人民检察院以富检刑诉（2014）604号起诉书指控被告人夏某甲犯盗伐林木罪，于2014年9月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年10月9日公开开庭审理了本案。富阳市人民检察院指派代理检察员刘哲出庭支持公诉，被告人夏某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月初，被告人夏某甲未经林业主管部门审批和林木所有人同意，独自一人携带手锯、钩刀，擅自在本市鹿山街道五四村燥坑里山上砍伐属于村集体以及村民江某乙所有的林木共计22株。经鉴定，该22株林木立木蓄积2.65立方米，材积1.7979立方米。
上述事实，被告人夏某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人江某乙的陈述，证人江某甲、夏某乙、叶某、沈某、陈某的证言，被告人夏某甲的供述和辩解，现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片，富阳市林信林业规划设计有限公司鉴定意见书，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片，检尺记录表，林权证、自留山使用证、代管协议、承包合同，谅解书，情况说明，证明，到案经过，户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某甲以非法占有为目的，未经林业主管部门审批和林木所有人同意，擅自砍伐村集体以及他人林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。鉴于被告人夏某甲自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。本院根据被告人夏某甲的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人夏某甲犯盗伐林木罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押在案的作案工具勾刀一把、手锯一把，予以没收。
三、扣押在案的阔叶树木19段发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘 蔚
人民陪审员 徐 芳
人民陪审员 胡 丹
二〇一四年十月二十日
代书 记员 马嶙侃
湖北省枣阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0683行审6号
申请执行人枣阳市国土资源局。
法定代表人张文广，该局局长。
被申请执行人曾礼光。
申请执行人枣阳市国土资源局（以下简称市国土局）于2016年4月20日向本院申请强制执行其于2015年8月6日作出的枣土资监字（2015）83号行政处罚决定。本院于2016年4月20日受理后，依法组成合议庭，对该决定的合法性进行了审查。
经审查查明，2015年3月曾礼光未经国土部门批准，擅自占用枣阳市七方镇杜坡村农用地（一般耕地）492.0平方米用于建仓库及附属设施，且不符合土地利用总体规划。市国土局认为此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，属非法占地行为。于2015年8月6日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定对曾礼光作出枣土资监字（2015）83号行政处罚决定：一、责令曾礼光将非法占用的枣阳市七方镇杜坡村492.0平方米土地在十五日内退还给七方镇杜坡村；二、限十五日自行拆除在枣阳市七方镇杜坡村非法占用的492.0平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、对非法占用的492.0平方米土地按每平方米15元的标准处以罚款人民币7380.0元。因曾礼光未履行义务，市国土局于2016年4月20日来院申请强制执行。
经审查，本院认为，市国土局作出的该决定，认定曾礼光未经国土部门批准，擅自占用枣阳市七方镇杜坡村农用地（一般耕地）492.0平方米用于建仓库及附属设施的违法行为事实清楚，证据充分。市国土局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六第一款条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对其作出的行政处罚决定适用法律正确。并依照法律程序送达了行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书。被执行人在法定期限内没有主动履行其法律义务，申请执行人因此向本院申请强制执行，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人枣阳市国土资源局申请强制执行的枣土资监字（2015）83号决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 耿道军
审判员 王建华
审判员 李顺斌
二〇一六年四月二十二日
书记员 张 强
徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贾执字第1328号
申请执行人徐州彭城农村商业银行股份有限公司瓦店支行。
负责人郑莉，该支行行长。
被执行人李翠芹。
被执行人朱兴俊。
被执行人李翠华。
申请执行人徐州彭城农村商业银行股份有限公司瓦店支行因与被执行人李翠芹、朱兴俊、李翠华借款合同纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院于2004年5月10日作出（2004）贾经初字第469号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人未履行义务，权利人向本院申请强制执行。本院于2014年7月24日立案，该案执行标的为20000元。
本案在执行过程中，本院依职权采取了以下积极的执行措施：（一）通过司法查控系统查询被执行人银行存款情况，未发现大额可供执行的存款；（二）查询房产信息，无登记情况；（三）查询车辆信息，无登记情况。申请执行人以被执行人暂无履行能力且无财产可供执行为由向本院明示同意终结执行。
本院认为，在上述虽经本院依法采取积极的执行措施，因被执行人暂无履行能力且无可供执行的财产，致使本案未能有效执结。在被执行人确无可供执行的财产且申请执行人同意终结执行的情形下，应当终结执行。申请执行人将来如发现被执行人确有可供执行的财产，可书面向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对（2004）贾经初字第469号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王 建
执行员 王 雷
执行员 高 伟
二〇一五年一月二日
书记员 单春光
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台民初字第00716号
原告姜某某，男，1959年8月18日出生，汉族，职工。
原告王某某，男，1965年5月24日出生，汉族，职工。
被告饶某某，女，1968年2月15日出生，汉族。
被告贺某某，男，1982年4月5日出生，汉族，职工。
原告姜某某、王某某诉被告饶某某、贺某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由杨丽娜适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告姜某某、王某某到庭参加了诉讼。被告饶某某、贺某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姜某某、王某某诉称，2014年4月18日，被告饶某某向原告借款31000元，并约定还款期限2个月，月息按照5分计算，并亲笔给原告写下字据。同时由被告贺某某作为担保人：如借款人到期不能归还，愿以本人工资抵押替借款人偿还，在规定时间内二被告拒不偿还借款，侵犯了我的合法权益，故起诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金31000元及利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告饶某某未作任何答辩。
被告贺某某未作任何答辩。
经审理查明，2014年4月18日被告饶某某向原告借款31000元并亲笔书写了借条，借款期限2个月，约定利率按照月息5分计算，被告贺某某作为担保人在借条上签字，担保截至日期为2015年8月30日。该借条上的签名于2014年4月18日经过台前县公证处进行了公证。2015年3月份饶某某偿还利息1000元，经多次催要，被告未偿还本息。
以上查明的事实有借条一份、公证书一份以及当事人开庭笔录在卷予以证实。
本院认为，2014年4月18日被告饶某某向原告借款31000元并在借条上签字和捺印，被告贺某某作为担保人在该借条上签字和捺印，并经河南省台前县公证处公证，是原被告对该借贷关系的认可。本院认为，原告提交的证据事实清楚，证据充分，对原告姜某某、王某某要求被告饶某某偿还借款本金31000元及利息的请求本院予以支持。原告要求被告按照约定的月息5分支付利息，因原告主张的利息过高，已超过同期银行贷款利率的四倍，不符合法律规定。对原告要求支付的利息从2014年4月18日计算还清之日，应按照法律规定的月利率20‰计算。被告贺某某在借条上签字并注明担保期限，担保期限至2015年8月30日，被告贺某某作为担保人对该借款承担连带清偿责任。被告饶某某、贺某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证权利，应承担对自己不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、十九条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下，
一、被告饶某某偿还原告姜某某、王某某借款本金31000元及利息（2014年4月18日至实际履行之日的利息按照月息20‰计算，并扣除已履行的利息1000元）。于本判决生效后十日内履行。
二、被告贺某某对上述款项承担连带清偿责任。
本案诉讼费375元，由被告饶某某、贺某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 杨贺彬
二〇一五年六月十一日
书记员 王 如
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）梓民初字第719号
原告彭刚，男，生于1968年4月2日，汉族，高中文化，四川省三台县人，住该县，个体工商户。
被告赵有斌，男，生于1963年6月5日，初中文化，四川省梓潼县人，住本县，农民。
被告邹聪，男，生于1974年3月15日，汉族，初中文化，四川省三台县人，住该县，居民。
原告彭刚与被告赵有斌、邹聪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭刚、被告邹聪到庭参加诉讼，被告赵有斌经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭刚诉称：被告赵有斌于2012年8月30日向原告借款50000元，被告邹聪提供担保。借款到期后原告多次催付均未果。为此，为维护原告合法权益，原告特诉至法院，请求：1、判令二被告立即偿还原告借款50000元本息；2、判令二被告支付原告因追收借款所产生的油费1500元、过路费500元，共计2000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告赵有斌无正当理由未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩状。
被告邹聪辩称：原告所述借款及被告邹聪提供担保是事实；被告邹聪愿意督促被告赵有斌及时还款。
经审理查明：2012年8月30日被告赵有斌以承包工程急需周转资金为由向原告借得现金50000元，并出具借条1张，被告邹聪自愿提供保证担保。借款到期后，经原告多次催收均未果。2013年5月6日原告诉来本院。
以上事实，有当事人陈述，借条、身份证复印件、户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民之间的民间借贷关系应受法律保护。被告赵有斌借款后不按期归还的行为违反了诚实信用原则，应承担继续履行的违约责任。现原告要求被告偿还50000元借款本息的请求符合法律规定，本院予以支持。被告邹聪自愿为债务人赵有斌提供保证担保的行为符合我国担保法的规定，本院予以确认。被告邹聪应对被告赵有斌未按期履行的债务承担连带偿还责任。为此依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵有斌于本判决生效后十五日内偿还原告彭刚50000元借款本金，并从本判决生效之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率分段计息至款付清之日止；被告邹聪承担连带责任；
二、驳回原告彭刚的其他诉讼请求。
案件受理费1100元、保全费540元，共计1640元，由被告赵有斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 赵加锋
代理审判员 贾定飞
人民陪审员 梅 巍
二〇一三年八月十二日
书 记 员 黄 衡
附：适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市乌当区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）乌行初字第9号
原告杨××。
被告贵阳市国土资源局乌当区分局。
原告杨××不服贵阳市国土资源局乌当区分局2015年1月13日作出的乌国土催告（2015）第04号履行行政决定催告书，向法院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
原告诉称，被告征地未经过其家庭同意，未取得审批手续，属于强行征占其责任地，请求判令撤销《履行行政决定催告书》。
本院认为，被告作出的《履行行政决定催告书》，是行政机关申请人民法院强制执行前的前置程序，对当事人权利义务产生法律约束力的是行政决定，而不是该催告书。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（六）对公民、法人或其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”之规定，裁定如下：
驳回原告杨××的起诉。
案件受理费50元，退还原告杨××。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 周兴华
审 判 员 郑六友
人民陪审员 文沛德
二〇一五年四月二日
书 记 员 陈治宏
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第2956号
原告苑某，男。
委托代理人刘晓华，东平平湖法律服务所法律工作者。
被告侯某，女。
委托代理人陈文，山东东原律师事务所律师。
原告苑某与被告侯某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苑某及其委托代理人刘晓华、被告侯某及其委托代理人陈文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苑某诉称，原告与被告经人介绍订婚，按照农村风俗，原告给被告彩礼36000元，金项链一条，被告押回现金600元。后来被告迟迟不与原告结婚，使双方登记结婚已成不可能，但是被告依法应当返还彩礼。因此，请求判决被告返还彩礼35400元、金项链价款2700元。
被告侯某辩称，订婚彩礼是原告自愿给付的，给的金额是12000元，没有见到原告的金项链。被告不同意返还原告彩礼。
经审理查明，原、被告于2013年2月25日经汶上县某村的郭某及与被告同村的乔某二人介绍订婚。后双方对结婚事宜未达成意见，原告要求解除婚约，退还彩礼和项链，被告不同意返还，形成诉讼。
本案争议的焦点是，原告给付被告彩礼的数额以及是否送给被告金项链一条。
对于原告给付被告彩礼问题。原告主张订婚给付被告彩礼36000元，是在被告家中经介绍人郭某、乔某给了被告父女，当时押回600元。证人郭某当庭证实，他和乔某是原、被告订婚的介绍人，订婚时乔某说，被告方要36000元的彩礼，原告就准备了36000元给郭某，在被告家中郭某将钱给了乔某，乔某当时将钱给了被告父女，由被告父女当面点清36000元。被告方押回了600元给原告。原告提供的其与介绍人乔某的通话录音中，乔某也认可彩礼送了36000元，押回600元。乔某在通话中告诉原告，被告的父亲也承认是36000元，但是只答应退还两万元，问原告是否同意，原告没有同意。原告提供的其与被告的通话录音中，原告追要彩礼36000元，被告承认原告给付其彩礼是30600元，当时押回600元。
被告反驳称，没有收到原告彩礼36000元。被告称证人郭某不是介绍人，只有乔某是介绍人。给付彩礼时郭某不在现场，彩礼钱是多少没有清点，被告只收到自己父亲给她的12000元。被告对原告提供的通话录音中的通话人身份没有异议，但认为乔某说给被告彩礼36000元，只是其猜测的，钱没有当面点清。被告与原告通话时承认的30600元，也是被告听自己父亲说的，被告的父亲只给被告12000元。
对于原告送给被告金项链的问题。原告主张在订婚当天，被告开车与原告一同到汶上县城666福金店，原告花2730元购买金项链一条，送给了被告。证人苑某某当庭证实，他与原告系叔伯兄弟，被告与原告开车到汶上县城找到他，他跟原被告去照了相，在666福购买了2783元的金项链一条，钱是他去交的，被告把项链戴上了。
被告反驳称，原告与证人苑某某系亲属关系，有利害关系。被告不认识苑某某，也没有接受原告的金项链。
上述事实由当事人陈述、证人郭某、苑某某的证人证言、原告与乔某及被告之间的通话录音、原告提供的购金项链的质量保证单等证据在案佐证。
本院认为，原告与被告经人介绍订婚，原告按照风俗给付被告彩礼36000元，押回600元，实收35400元，由证人郭某、乔某的证言证实。郭某、乔某系原、被告缔结婚约的介绍人，参与了定亲和给付彩礼的过程，均在现场，亲自经办，二人陈述的事实，可信度高，且相互一致。因此，原告给付被告彩礼的主张，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告的辩解存在矛盾，不能自圆其说，且无证据反驳原告的主张和证据，应承担对自己不利的法律后果。依婚约产生彩礼的性质是一种附条件的赠与，是男女双方以送现金和财物的形式，增强婚约关系的稳定，达到结婚的目的。原告提出与被告解除婚约，并不违反我国“婚姻自由”、“结婚自主”的婚姻原则。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条“双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照习俗给付彩礼的应予支持”的规定，对原告要求被告侯某返还订婚彩礼35400元的请求，本院予以支持。对于原告要求被告返还订婚时送给被告的金项链价款2700元的主张，原告虽提供购物质量保证单和证人苑某某的证言予以证实，但是购物质量保证单无法证实购买项链人是谁，所购项链送给了谁。证人苑某某与原告是亲属关系，其证言效力较低，原告无其他充分证据相辅证，且被告又不予认可。因此，原告该主张证据不足，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告侯某退还原告苑某彩礼现金35400元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告苑某要求被告返还金项链价款2700元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费686元，诉讼保全费374元，由被告侯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 卜祥海
审 判 员 刘 运
人民陪审员 翟忠田
二〇一四年五月二十日
书 记 员 李西顺
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第2956号
原告辽宁东港农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王田奎，该公司董事长。
委托代理人毛长山，辽宁仁正律师事务所律师。
被告代洪艳。
原告辽宁东港农村商业银行股份有限公司与被告代洪艳金融借款合同纠纷一案，本院于2013年7月4日受理后，依法适用普通程序，由审判长邹传君、人民陪审员李玉杰、蔡小琴组成合议庭，原野担任书记员，公开开庭进行了审理。原告委托代理人毛长山到庭参加了诉讼。被告代洪艳经本院公告送达，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告代洪艳以养鸡资金不足为由，于2011年3月10日在原告分支机构新农支行借款人民币1万元整，年利率为11.0084%，借期至2012年2月20日。借款到期后，被告未按时偿还贷款本息，经原告多次催要，被告拒不履行还款义务，故原告诉至法院，请求依法判令被告代洪艳偿还借款本金9999.95元，清偿自2011年3月10日起所欠利息。
被告未到庭亦未提交答辩意见。
经审理查明，2011年3月10日，被告以养鸡为由向东港市农村信用合作联社分支机构新农信用社借款1万元，借款期限自2011年3月10日至2012年2月20日止，年利率为11.0084%。被告于2012年4月15日偿还借款本金0.05元，被告未偿还利息。
东港市农村信用合作联社及其分支机构于2013年6月3日改制为辽宁东港农村商业银行股份有限公司，东港市农村信用合作联社及其分支机构债权债务转为辽宁东港农村商业银行股份有限公司债权债务。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述、借款凭证、辽银监复（2013）193号批复在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，东港市农村信用合作联社与被告形成金融借款合同，该合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以采信。东港市农村信用合作联社按合同约定向被告发放了贷款，被告未按合同约定履行偿还义务，逾期给付应承担违约责任。关于原告请求逾期利息的诉讼请求，因东港市农村信用合作联社与被告未约定逾期付款违约金标准，中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知规定，对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，对罚息规定在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％，原告请求逾期贷款利息不超过该标准，本院予以支持。因东港市农村信用合作联社改制为辽宁东港农村商业银行股份有限公司，东港市农村信用合作联社债权债务转为原告，被告应按原合同约定向原告履行义务。故原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告代洪艳于本判决生效后十日内返还原告辽宁东港农村商业银行股份有限公司借款9999.95元，并自2011年3月10日起至2012年2月20日止以本金1万元按年利率11.0084%承担利息，自2012年2月21日起至2012年4月15日止以本金1万元按年利率15.9622%承担利息，自2012年4月16日起至本判决确定的给付之日止以本金9999.95元按年利率15.9622%承担利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告承担。此款原告已预交，待执行时由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 邹传君
人民陪审员 李玉杰
人民陪审员 蔡小琴
二〇一四年二月十日
书 记 员 原 野
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第1720号
申请执行人王光县。
被执行人牛萍。
申请执行人王光县与被执行人牛萍民间借贷纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2014）新民初字第1510号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；
扣划、提取被执行人应当履行义务部分的收入；
查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产；
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘恒兴
二〇一四年八月七日
书记员 牛宝宣
吉林省敦化林业法院
民 事 裁 定 书
（2014）敦林民初字第94号
原告赵庆华，男，1965年4月16日生，汉族，无职业，住敦化市。
被告赵玉波（系原告的妹妹），女，1971年10月16日生，汉族，无职业，住敦化市。
被告赵玉芹（系原告的妹妹），女，1965年12月28日生，汉族，无职业，住敦化市。
被告赵玉环（系原告的姐姐），女，1963年1月8日生，汉族，无职业，住敦化市。
被告赵玉英（系原告的姐姐），女，1959年10月15日生，汉族，无职业，住敦化市。
本院在审理原告赵庆华诉被告赵玉波、赵玉芹、赵玉环、赵玉英法定继承纠纷一案中，因原告无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”
之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100.00元，由原告赵庆华负担。
审判长 郭和玲
审判员 徐立秋
审判员 张克明
二〇一四年四月三十日
书记员 王雪滢
汕头市潮阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汕阳法关民初字第58号
原告黄某华，女，1969年1月20日出生，汉族，汕头市潮阳区人，现住潮阳区。
被告林某某，男，1965年4月22日出生，汉族，汕头市潮阳区人。
原告黄某华诉被告林某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月28日受理后，依法由审判员陈明坚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某华到庭参加诉讼，被告林某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄某华诉称，她与被告经人介绍认识，双方于1988年12月按农村习俗举行婚礼，婚后夫妻感情一般，且双方性格不合。1989年2月11日到民政部门补办结婚登记。1990年2月6日生育长子林某武，1992年4月7日生育次子林某佳，1994年2月14日生育三子林兆某，现均已成年。婚后被告好吃懒做，不顾家庭，经常因家庭琐事发生争吵。被告有时喝酒发性，并动手殴打原告，原告多次好言相劝，仍无济于事。尤其是2012年7月25日早上，被告心存疑心，不让原告外出，并大打出手，致原告头部、脑部等多处软组织挫伤，原告无奈到灶浦伤科医生黄阿六等处治疗，花去医疗费约3000元。更不可容忍的是在2012年8月15日凌晨被告强行爬窗进入原告房间，扒光原告衣服，手持铁锤对原告实施殴打，致原告头部、背部、大腿处等多处受伤，幸为大儿子及时赶到解围，才幸免死难。从2010年11月至今，双方一直分居生活，夫妻感情确已破裂。故原告起诉请求：一、与被告离婚；二、婚生儿子林某武、林亦佳、林兆某都已成年，随父或随母由其自择；三、诉讼费由被告负担。
原告为支持其主张，向本院提交的证据有：1、潮阳区金灶镇新寨头村民委员会证明两份，证明原、被告的诉讼主体资格；2、常住人口登记卡一式四份，证明原、被告及婚生三个儿子的基本情况；3、婚姻登记记录证明，证明原、被告是夫妻关系；4、汕头市潮阳区人民法院（2013）汕阳法关民初字第4号民事判决书，证明原告曾向本院起诉，请求判准与被告离婚。
被告林某某既没有答辩，也没有提交证据。
经审理查明，原告黄某华与被告林某某经人介绍认识谈婚，并于1988年12月按农村习俗举行婚礼后便以夫妻名义共同生活，1989年2月11日补办结婚登记手续，结婚证字号列：灶字第3某号。婚后夫妻感情一般，1990年2月6日生育长子林某武，1992年4月7日生育次子林某佳，1994年2月14日生育三子林兆某，现均已成年。原、被告共同生活期间发生过争吵，2012年12月28日原告向本院提起离婚诉讼，本院于2013年3月14日作出（2013）汕阳法关民初字第4号民事判决书驳回原告的诉讼请求。现原、被告继续分居生活，双方互不履行夫妻义务。原告遂于2013年10月28日以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，请求判准与被告林某某离婚。
本院认为，原告与被告虽属自愿结婚，但由于婚姻基础差，婚后又未能互谅互让，致夫妻感情不睦。原告在2012年12月28日向本院提起离婚诉讼，法院依法判决驳回其诉讼请求后，双方继续分居生活，互不履行夫妻义务，应视为夫妻感情确已破裂。原告请求与被告离婚，依法应予准许。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、准许原告黄某华与被告林某某离婚。
二、驳回黄某华的其他诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告黄某华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 陈明坚
二〇一三年十二月十二日
书记员 曾庆告
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到时庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫9001刑初9号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人李某某，男，1955年10月10日出生。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2016）13号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员师卢艳出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月23日20时40分许，被告人李某某酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿济源市愚公路由北向南行驶至济源市第一高级中学东门口路段时，被济源市公安局民警当场查�。经检测，被告人李某某血液中酒精含量为265mg／100ml。案发后，被告人李某某逃避法律追究，被上网追逃后，于2016年1月14日到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某的证言，受案登记表，机动车驾驶证复印件，公安交通管理行政强制措施凭证，血醇检验报告书，查获经过，到案经过，发破案经过，在逃人员撤销表，关于李某某投案自首的情况证明，户籍证明，视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某酒后在道路上驾驶机动车，血液中酒精含量为265mg／100ml，超出了法律规定的血液中酒精含量80mg／100ml的醉酒标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人李某某自动投案，并如实供述自己的罪行，系自�，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金3000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月14日起至2016年2月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 连欢欢
二〇一六年一月二十一日
书记员 史佳佳
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄冈中民二终字第00112号
上诉人（原审被告）：武汉园新汽车运输有限公司黄冈分公司（以下简称园新黄冈分公司）。住所地：黄冈市黄州桐梓岗喻家湾**号。
代表人：康道山。
委托代理人：ＸＸ，湖北中鑫律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被上诉人（原审原告）：胡建富。
委托代理人：曾庆军，湖北文赤壁律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人：刘军伟，湖北文赤壁律师事务所律师。代理权限为特别授权。
上诉人园新黄冈分公司为与被上诉人胡建富车辆挂靠经营合同纠纷一案，不服湖北省黄冈市黄州区人民法院（2015）鄂黄州民初字第00671号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月22日受理后，依法组成由审判员饶贵芳担任审判长，审判员郑蕾、代理审判员张秋月参加的合议庭，并于2015年10月12日公开开庭审理了本案。上诉人园新黄冈分公司的委托代理人ＸＸ，被上诉人胡建富的委托代理人刘军伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2012年2月29日，胡建富与上诉人园新黄冈分公司签订了一份《车辆挂靠经营合同书》，合同约定胡建富将自购鄂J×××××号王牌中型自卸货车挂靠在园新黄冈分公司名下，胡建富自主经营、自负盈亏；胡建富向园新黄冈分公司每年支付1000元的挂靠费，挂靠期限自2012年2月29日起至2015年2月28日止；挂靠期满后，若胡建富不续签合同，必须在合同到期前一个月内办理车辆过户转籍手续，终止挂靠关系。合同还对其他权利义务进行了约定。合同到期后，胡建富要求将自购车辆办理车辆过户转籍手续，园新黄冈分公司不予配合。
原审认为：胡建富与园新黄冈分公司签订的《车辆挂靠经营合同书》系双方当事人真实意思表示，合法、有效，应予确认。合同约定胡建富车辆挂靠期限自2012年2月29日起至2015年2月28日止，现合同约定的车辆挂靠期限已届满，胡建富要求将自购的车辆鄂J×××××号王牌中型自卸货车办理过户转籍手续，将车辆过户到胡建富名下，符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，遂判决园新黄冈分公司配合胡建富将鄂J×××××号王牌中型自卸货车过户到胡建富名下，于本判决生效后七日内履行完毕。案件受理费100元，由园新黄冈分公司负担。
上诉人园新黄冈分公司不服原审法院的上述判决，向本院提起上诉称：第一、原审判决上诉人为承担民事责任的主体错误。根据《中华人民共和国合同法》第十四条规定，公司可以设立分公司。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。上诉人园新黄冈分公司系武汉园新汽车运输有限公司的分公司，其不具备承担民事责任的主体资格。故上诉人不应承担相关责任。第二、胡建富在原审的诉讼请求是直接要求将上诉人园新黄冈分公司所有的鄂J×××××号王牌中型自卸货车过户到胡建富名下。但该车辆登记在上诉人园新黄冈分公司名下，该车辆的所有权应属于园新黄冈分公司，故本案应先确认车辆的所有权归属问题。第三、原审事实认定错误。根据《车辆挂靠经营合同书》第一项第二条：若乙方不续签合同，必须在合同到期前一个月内办理车辆过户转籍手续，终止挂靠关系。如超过期限未办理转籍手续，则原合同视同有效。被上诉人在挂靠期满之前，并没有向上诉人提出要求，将车辆过户。直到起诉前，也没有通知上诉人要求将车辆过户出去，故原挂靠合同继续有效。综上所述，请求：1、二审撤销原判，对本案依法改判或发回重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人胡建富答辩称：原审认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
上诉人园新黄冈分公司、被上诉人胡建富均未向本院提交证据。
本院经审理查明，原审查明属实。
另查明，车牌号为鄂J×××××号机动车行驶证上载明的所有人系园新黄冈分公司。
本院认为：《车辆挂靠经营合同书》系上诉人园新黄冈分公司以自己名义与被上诉人胡建富签订，且诉争车辆鄂J×××××机动车行驶证上载明的所有人系园新黄冈分公司而不是园新公司，被上诉人胡建富要求上诉人园新黄冈分公司办理过户手续，上诉人园新黄冈分公司作为合同相对方是适格主体，故上诉人园新黄冈分公司认为其不应承担民事责任的上诉主张理由不足，本院不予支持。诉争车辆上户后产权仍属被上诉人胡建富所有，故上诉人园新黄冈分公司称本案诉争车辆先需确权无事实依据，本院不予支持。上诉人园新黄冈分公司依《车辆挂靠经营合同书》第一条约定认为被上诉人胡建富在在合同到期前一个月内未办理车辆过户转籍手续，原合同继续有效的上诉理由，因该条继续约定“被上诉人胡建富必须按时交纳税费，并办理续签合同手续。”因上诉人园新黄冈分公司并未举证证明双方办理了续签手续，被上诉人胡建富亦未继续缴纳税费，故在合同约定的挂靠期限届满后，被上诉人胡建富有权要求将自购的鄂J×××××号王牌中型自卸车办理过户转籍手续。综上，上诉人园新黄冈分公司的上诉请求依据不足，本院不予支持。原审判决并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人武汉园新汽车运输有限公司黄冈分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 饶贵芳
审 判 员 郑 蕾
代理审判员 张秋月
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 胡晨旻
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台黄刑初字第528号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人张方华（曾用名张三毛），农民。2007年11月1日因犯盗窃罪被处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；2009年4月3日因犯盗窃罪被处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；2013年10月18日因犯盗窃罪被处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。2014年11月11日因涉嫌盗窃犯罪被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年12月18日经台州市黄岩区人民检察院。
辩护人缪海兵，浙江鼎联律师事务所律师。
被告人郎某。2014年12月8日因涉嫌盗窃犯罪被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同月18日经台州市黄岩区人民检察院。
辩护人程鹏，浙江维人律师事务所律师。
辩护人解林军，浙江维人律师事务所律师。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2015）499号起诉书指控被告人张方华、郎某犯盗窃罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派代理检察员乔建军出庭支持公诉，被告人张方华、郎某及台州市黄岩区法律援助中心为其指派的辩护人缪海兵、程鹏、解林军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月21日中午，被告人张方华、郎某一起来到台州市黄岩区东城街道埭东村，由被告人郎某望风，被告人张方华以撬锁的方式进入王彪的租住房，窃得台式电脑一台（无法估价），销赃得款人民币1000元，赃款二人均分。
另查明，2015年5月7日，被告人张方华、郎某自浙江省金华监狱服刑期间被押回台州市黄岩区看守所重审。
上述事实，被告人张方华、郎某在开庭审理过程中均无异议，并有失主王彪的陈述，二被告人的现场辨认笔录，现场勘验检查工作记录，视听资料——监控录像光盘，二被告人的前科刑事判决书，公安机关关于二被告人到案经过的情况说明及二被告人的身份证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人张方华、郎某以非法占有为目的，相互结伙，入户秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪，依法均应予惩处。公诉机关指控二被告人的罪名成立。被告人张方华、郎某在前罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现还有漏罪尚未判决，依法均应数罪并罚。被告人张方华、郎某在前科有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，依法均予以从重处罚。被告人张方华还另有盗窃前科，酌情予以从重处罚。被告人张方华的辩护人提出该被告人归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好等辩护意见。经查，与本案事实及相关法律规定相符，本院予以采纳，依法对被告人张方华予以从轻处罚。被告人郎某的辩护人提出该被告人在庭审中认罪态度较好等辩护意见。经查，与本案事实及相关法律规定相符，本院予以采纳，酌情对被告人郎某予以从轻处罚。二被告人犯罪所得的赃款，依法予以追缴，发还给失主。根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第七十条、第六十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张方华犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，与前罪判处的有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元并罚，决定执行有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2014年11月11日起至2016年6月10日止。罚金限在判决生效后一个月内缴清）。
二、被告人郎某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，与前罪判处的有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元并罚，决定执行有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2014年12月8日起至2016年7月7日止。罚金限在判决生效后一个月内缴清）。
三、追缴被告人张方华、郎某犯罪所得的赃款人民币各五百元，发还给失主王彪。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 钟兴华
人民陪审员 章正东
人民陪审员 张菊芬
二〇一五年七月十七日
代书 记员 符晓晓
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郴刑执字第898号
罪犯卢江红，男，1981年3月26日出生，汉族，小学文化，湖南省桂阳县人。现在湖南省桂阳监狱服刑。
湖南省桂阳县人民法院于二○一三年十二月二十三日作出（2014）桂阳法刑初字第18号刑事判决，以犯绑架罪，判处罪犯卢江红有期徒刑五年五个月，并处罚金人民币10000元（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省桂阳监狱于2015年9月10日提出减刑建议书，提请对罪犯卢江红予以减刑一年，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省桂阳监狱提出，罪犯卢江红在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该罪犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省桂阳监狱认定罪犯卢江红在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯卢江红在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，积极执行财产刑，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯卢江红减去有期徒刑一年。
（刑期自2013年5月25日起，至2017年10月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 洪
审 判 员 段贤礼
审 判 员 雷媚娟
二〇一五年九月二十八日
代理书记员 李媛娉
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第2541号
原告：王剑文，男，1950年12月16日出生，汉族，退休工人，住梅河口市和平街3委**组。
被告：郭洪成，男，1972年11月4日出生，汉族，无职业，住梅河口市光明街水郡华庭小区**号楼*单元***室。
原告王剑文诉被告郭洪成劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理。依法由审判员郭海莹独任审判，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告王剑文到庭参加诉讼，被告郭洪成经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王剑文诉称：我于2015年7月25日至8月13日在郭洪成负责的爱民路26号楼工地做起钉子作业，工资总额4700元。当时郭洪成未给付工资，于2015年8月2日给我打下欠条，并承诺于2015年10月1日前结清。工资至今未给付，现起诉，要求郭洪成立即给付所欠工资4700元。
郭洪成未到庭应诉，未答辩。
经审理查明事实如下：王剑文于2015年7月25日至8月13日在郭洪成负责的爱民路26号楼工地做起钉子作业，工资总额为4700元。郭洪成当时未给付工资，于2015年8月29日给王剑文出具欠工资4700元的欠条，约定2015年10月1日前付清。此款至今未给付。
认定上述事实的证据有：欠条及王剑文的当庭陈述。上述证据经庭审举证，查证属实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，王剑文给郭洪成打工，郭洪成应按约定给付王剑文工资，因工资款未及时给付，郭洪成给王剑文出具欠条，双方形成债权债务关系，现王剑文要求郭洪成按欠条约定给付工资，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院判决如下：
被告郭洪成欠原告王剑文工资款人民币4700元，于本判决生效后立即付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告郭洪成负担，于本判决生效后立即返给原告。
被告郭洪成到期不履行本判决确定的给付义务，原告王剑文向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 员 郭海莹
二〇一五年十二月三日
代理书记员 王 君
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第2541号
原告曾令修，男，1972年7月29日出生，三明市。
委托代理人罗和春，男，1971年4月20日出生，住三明市。
被告黄洲阳，男，1966年10月18日出生，住三明市。
委托代理人罗坚平，福建光兴律师事务所律师。
本院在审理原告曾令修与被告黄洲阳民间借贷纠纷一案中，原告曾令修于2016年5月24日以需补充证据和追加被告为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾令修向本院提出撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告曾令修撤回起诉。
案件受理费13157元，因原告申请撤诉，减半收取6579元，由原告曾令修�担。
审 判 员 秦 榕
人民陪审员 王 文
人民陪审员 陈素梅
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 罗玲慧
福建省长泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0625民初448号
原告：连海清，男，1986年8月15日出生，汉族，住福建省长泰县。
被告：林中荣,男,1985年3月2日出生,汉族,住福建省长泰县。
原告连海清与被告林中荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告连海清到庭参加诉讼，被告林中荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
连海清向本院提出诉讼请求：请求判令林中荣偿还借款本息23800元及利息（从2017年2月5日起至实际还款日止以年利率10%计算）。事实和理由：林中荣因资金需要，于2015年2月24日向连海清借款28000元，双方约定连中荣应从2015年3月3日起至2017年2月4日止每月偿还本息1400元，其中本金1166.7元、利息233.3元,共计24个月33600元，但其仅依约支付了7个月本息9800元，其余本息没有偿还。
林中荣未答辩。
本院经审理，连海清对其诉讼请求依法提交了林中荣出具的借条1份，上述证据，经法庭审核，认为来源合法，内容真实，与案件事实具有关联性，林中荣未到庭否认，本院予以确认。结合连海清的陈述，本院认定事实如下：2015年2月24日，林中荣因生意周转需要，向连海清借款28000元，并出具了借条，双方约定林中荣应从2015年3月3日起至2017年2月4日止每月偿还本息1400元，其中本金1166.7元、利息233.3元,共计24个月33600元，后林中荣仅依约支付了7个月本息9800元，其余本息没有偿还。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。林中荣向连海清借款，并向其出具了借条，系当事人真实意思表示，不违反法律规定，双方借贷关系成立，应受法律保护。还款期限届满后，连海清请求判令林中荣归还借款本息23800元，因双方约定了从2015年3月3日起至2017年2月4日止每月3日偿还1400元，则林中荣应偿还33600元，其中超出本金的金额应为利息，该利息的利率未超过法律、法规的限制性规定，该主张本院予以支持；请求判令林中荣从2017年2月5日起以23800元为基数按年利率10%计算利息，主张的利率符合法律规定和双方约定，但主张本金基数根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条关于“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金”的规定，林中荣未对未付利息重新出具债权凭证，故连海清主张的2017年2月5日起的利息基数应以实际借款本金，即28000元－1166.7元×7个月＝19833.1元计算。
林中荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，不影响本案审理，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、林中荣应偿还连海清借款本息23800元及利息（以19833.1元为基数从2017年2月5日起至实际还款日止以年利率10%计算），限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回连海清的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费395元，减半收取计197.5元，由林中荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 徐桂铭
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 陈丛霖
执行申请提示：
发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。申请期限为二年。
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京01行初990号
起诉人郝淑娥，女，1963年11月8日出生，住黑龙江省密山市八五五农场。
起诉人向我院递交起诉状，状告国家信访局。起诉人诉称，其通过信访途径反映公安鉴定文书问题。根据《信访条例》第六条（四）（六）、第三十六条（三）（四）（六）项之规定，上级信访部门负有督促检查信访事项的处理和督办职责，而国家信访局没有履行这一职责。
起诉人认为，国家信访局的不作为严重损害了国家机关的公信力，侵害了起诉人的合法权益。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、十二条（十二）项、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三十九条之规定，诉至我院，提出如下诉讼请求：一、判令国家信访局对起诉人的信访事项给予督查、督办，履行法律职责；二、判令国家信访局负责人承担法律责任；三、判令国家信访局承担诉讼费用。
经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。本案中，起诉人认为国家信访局未履行督查督办职责、应承担法律责任属于信访事项范畴，国家信访局针对信访事项所作的工作，对起诉人的权利义务不产生实际影响。因此，起诉人所诉事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围，本案不符合法律规定的起诉条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定,裁定如下：
对郝淑娥的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审判长 安李超
审判员 王晓巍
审判员 黄小燕
二〇一七年八月二日
书记员 张彤彤
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）京01行初990号起诉人郝淑娥，女，1963年11月8日出生，住黑龙江省密山市八五五农场。起诉人向我院递交起诉状，状告国家信访局。起诉人诉称，其通过信访途径反映公安鉴定文书问题。根据《信访条例》第六条（四）（六）、第三十六条（三）（四）（六）项之规定，上级信访部门负有督促检查信访事项的处理和督办职责，而国家信访局没有履行这一职责。起诉人认为，国家信访局的不作为严重损害了国家机关的公信力，侵害了起诉人的合法权益。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、十二条（十二）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十九条之规定，诉至我院，提出如下诉讼请求：一、判令国家信访局对起诉人的信访事项给予督查、督办，履行法律职责；二、判令国家信访局负责人承担法律责任；三、判令国家信访局承担诉讼费用。经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。本案中，起诉人认为国家信访局未履行督查督办职责、应承担法律责任属于信访事项范畴，国家信访局针对信访事项所作的工作，对起诉人的权利义务不产生实际影响。因此，起诉人所诉事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围，本案不符合法律规定的起诉条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定,裁定如下：对郝淑娥的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审判长  安李超审判员  王晓巍审判员  黄小燕二〇一七年八月二日书记员  张彤彤
浙江省平湖市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0482执恢594号
刑事审判庭、钱国民：
本院受理的申请执行人刑事审判庭与被执行人钱国民开设赌场�一案，申请执行标的为10000元。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人钱国民银行存款人民币10000元，标的全额到位。至此，本院（2015）嘉平执刑财字第352号、（2017）浙0482执恢594号案已全部执行完毕。
特此通知
二〇一七年十二月二十九日
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）庐刑初字第00057号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人许某乙，男，1990年11月17日出生，汉族，安徽省长丰县人，初中文化，无业。2012年10月22日因涉嫌故意伤害（本案）被合肥市公安局庐阳分局行政拘留十四日，2012年12月27日因涉嫌故意伤害罪被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留（在逃），2013年5月12日执行刑事拘留，同年5月23日经合肥市公安局决定被取保候审。
被告人许某甲，男，1992年3月27日出生，汉族，安徽省长丰县人，初中文化，无业。2012年10月22日因涉嫌故意伤害（本案）被合肥市公安局庐阳分局行政拘留十四日，2012年12月27日因涉嫌故意伤害罪被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留（在逃），2013年5月23日经合肥市公安局决定被取保候审。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉（2014）009号起诉书指控被告人许某乙、许某甲犯故意伤害罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派代理检察员司海燕出庭支持公诉。被告人许某乙、许某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年10月21日，被告人许某乙、许某甲二人在合肥市庐阳区产业园依大福工地安装空调时，因为用电问题与被害人张某妻子吴某发生争吵并相互推搡。被害人张某闻讯赶至现场，与许某乙、许某甲相互殴打，后许某乙用随身携带的安装工具虎头钳打了张某的头部，吴某见状也用现场找到的木条追打许某乙和许某甲，追打过程中，许某乙亦用虎头钳打了吴某的头部。张某、吴某的头部当场流血，随后，现场群众报警，接警赶至的民警将许某乙、许某甲带回公安机关接受处理。次日，被告人许某乙、许某甲因为殴打他人被合肥市公安局庐阳分局行政拘留14日。
2012年12月27日，被害人张某损伤程度经鉴定属轻伤。
2013年5月10日，公安民警在铜陵市铜陵县海天宾馆将被告人许某乙抓获归案，临时羁押于铜陵市看守所。
2013年5月21日，被告人许某乙、许某甲近亲属赔偿被害人张某损失7.8万元。张某对许某乙、许某甲表示谅解。
2013年5月23日，被告人许某乙主动到公安机关投案。两被告人归案后，均能如实交代故意伤害犯罪的事实。
上述事实，被告人许某乙、许某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的受案登记表、被害人张某的报案材料及其陈述笔录；证人吴某的证言笔录；被害人的医院病历材料、伤情照片；合肥市公安局庐阳分局公安行政处罚决定书；合肥市公安局刑事科学技术研究所法医学人体损伤程度鉴定书；归案经过材料、户籍证明、取保候审决定书、和解协议书及被害人出具的收款收据、谅解书等证据与被告人许某乙、许某甲的供述相互印证，足以认定。
本院认为：被告人许某乙、许某甲遇事不能冷静处理，使用暴力的手段故意伤害他人身体，致人轻伤后果，其行为均已构成故意伤害罪，且系共同犯罪，应按照各被告人的犯罪情节分别依法予以惩处。被告人许某乙系自动投案，归案后如实供述犯罪事实，应认定为自首，可从轻处罚。庭审中，被告人许某乙自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失取得谅解，均可酌情从轻处罚。被告人许某乙、许某甲具有悔罪表现，没有再犯罪危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人许某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人许某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁良群
二〇一四年一月十日
书记员 章 鹏
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第4399号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县中心支行。住所地：蓟县渔阳镇文昌街**号。
负责人丁文顺，该支行行长。
委托代理人顾秀忠，该支行客户经理。
被告王长明，农民。
被告王金兴，农民。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县中心支行（以下简称农商行中心支行）与被告王长明、王金兴金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法由审判员赵学广适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人顾秀忠到庭参加诉讼。被告王长明、王金兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农商行中心支行诉称，2010年9月30日被告王长明在原告处借款18000元，2011年4月30日到期，由被告王金兴承担保证担保。贷款期限届满后，被告王长明至今尚欠原告贷款本金18000元及截止到2015年8月31日利息10867.44元和之后按原贷款利率基础加收50%的利息。请求被告王长明立即偿还；被告王金兴承担连带清偿责任，诉讼费由被告承担。
原告向本院提交以下证据予以证明：
1、2010年9月30日被告王长明签名的借款借据一份；
2、2010年9月30日被告王长明签名的《个人借款合同》一份；
3、2010年9月30日被告王金兴签名的《个人贷款保证合同》一份；
4、2011年6月28日、2012年6月23日被告王长明签名的逾期贷款催收通知回执各一份，2014年5月29日被告王长明签名的授信业务逾期催收函回执一份；
5、2012年6月23日被告王金兴签名的履行连带责任保证通知书回执一份，2014年5月29日被告王金兴签名的担保责任履行通知书回执一份；
6、原告提供欠息说明一份。
原告提供上述证据证明以下事实：
1、被告王长明尚欠原告贷款本金18000元及相应利息至今未还；2、被告王金兴未履行连带担保责任；3、原告一直向被告催收借款及利息的事实。
被告王长明、王金兴既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审。
本案在庭审质证过程中，被告王长明、王金兴既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审。视为放弃对上述证据的抗辩权，本院对原告提交的证据的真实性、关联性和合法性予以确认。
本院根据上述认证查明，2010年9月30日被告王长明在原告处借款18000元，2011年4月30日到期，由被告王金兴承担保证担保。原告与被告王长明双方订立了《个人借款合同》。合同约定：借款期限自2010年9月30日起至2011年4月30日止；贷款月利率7.965‰；借款人未按合同的约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权自逾期起按照逾期罚息利率计收利息，直至借款人清偿全部贷款本息为止。逾期罚息利率为本合同贷款利率水平上加收50%。原告与被告王金兴订立了《个人贷款保证合同》，合同约定保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期限至借款合同履行期限届满后另加二年；担保范围包括贷款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、保险费以及债权人实现债权的费用。合同签订后，原告按约向被告王长明提供了贷款。贷款期限届满后，被告王长明未能全部归还原告贷款本息，至今尚欠原告贷款本金18000元及截止2015年8月31日前的借款利息10867.44元和之后的逾期利息。被告王金兴也未履行保证担保责任。经原告催收未果而成讼。
上述事实，有原告提供的上述证据及陈述意见证实。
本院认为，被告王长明向原告借款，双方已形成合法的借款关系。被告王金兴自愿为被告王长明借款承担保证担保责任，亦应履行担保责任。现原告请求被告王长明偿还借款本息，被告王金兴承担保证担保责任，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、于本判决生效后十五日内，由被告王长明偿还原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县中心支行贷款本金18000元；
二、于本判决生效后十五日内，由被告王长明偿还原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县中心支行截止2015年8月31日前的贷款利息10867.44元和自2015年9月1日起至本判决规定的给付之日止，按本金18000元计算的借款利息（按照双方签订的《保证担保借款合同》约定的利率标准执行）；
三、被告王金兴对上述偿付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费261元，由被告王长明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 赵学广
二〇一五年十月二十一日
书记员 马志群
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省罗定市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云罗法刑初字第140号
公诉机关罗定市人民检察院。
被告人彭某，男，1979年8月10日出生，广东省罗定市人，汉族，初中文化，个体户，户籍地：罗定市，现住罗定市。因本案于2014年7月7日被罗定市公安局取保候审，2015年4月21日被罗定市人民检察院取保候审,2015年5月13日被本院取保候审。
罗定市人民检察院以罗检公诉刑诉〔2015〕105号起诉书指控被告人彭某犯信用卡诈骗罪于2015年5月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗定市人民检察院指派检察员熊涛出庭支持公诉。被告人彭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年3月12日，被告人彭某在中国建设银行股份有限公司罗定支行办理卡号尾数为2744的visa信用卡一张，之后进行透支消费、取现，截至2014年5月22日，共透支本金人民币14349.53元、利息及费用4681.73元。经发卡银行多次通过电话、上门等方式催收，被告人彭某得知银行催收超过三个月仍不归还，还停用办卡时的联系电话，致使银行无法与其联系。
发卡银行报案后，被告人彭某于2014年7月4日向发卡银行归还了拖欠的全部本息。2014年7月7日，其主动向罗定市公安局投案并对其犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中无异议，并有其本人的供述与辩解；被害单位诉讼代理人谭某的陈述；证人李某丽的证言；抓获经过；户籍资料；接受被害单位授权委托书及营业执照、金融许可证、组织机构代码证等复印件；催收记录复印件；涉案银行卡申请表；持卡人透支情况；交易明细表；还款证明；存款凭条二张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，经发卡银行多次催收后仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人彭某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人彭某犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，属自首；且在法庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人彭某在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息，可以从轻处罚。综上，彭某决定对被告人彭某从轻处罚。被告人彭某确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，故可对其宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告人彭某犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金20000元（已缴纳罚金5000元人民币，尚未缴纳的罚金15000元在本判决发生法律效力第二日起三十日内向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄小红
二〇一五年五月二十七日
书记员 袁美霞
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新双民初字第00701号
原告刘开府。
委托代理人陈艳萍，新沂市双塘法律服务所法律工作者。
被告徐虎。
原告刘开府与被告徐虎民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理。依法由审判员李涛独任审判，于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告刘开府及其委托代理人陈艳萍，被告徐虎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘开府诉称：被告徐虎于2010年10月26日向原告刘开府借款20000元，并由被告徐虎向原告刘开府出具借据一份。借款后，经原告刘开府多次催要，被告徐虎未予偿还。为此，原告刘开府起诉要求被告徐虎偿还借款20000元，诉讼费由被告徐虎负担。
被告徐虎辩称：被告徐虎向原告刘开府借款20000元是事实，但被告徐虎已经偿还了17000元，被告徐虎只同意偿还原告刘开府3000元。
经审理查明：被告徐虎于2010年10月26日向原告刘开府借款20000元，并由被告徐虎向原告刘开府出具借据一份。借款后，经原告刘开府多次催要，被告徐虎未予偿还。庭审中，被告徐虎虽辩称已经偿还了原告刘开府17000元，但未提供相应的证据加以证明。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告刘开府提供的借据原件一份等证据在卷，本院予以认定。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告徐虎辩称已经偿还了原告刘开府17000元，但未提供相应的证据加以证明，应视为举证不能，对该辩解意见，本院不予采纳。根据庭审中原告提供的证据，能够认定被告徐虎向原告刘开府借款20000元且未予偿还的事实存在，且该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。被告徐虎经原告刘开府催要后未能还款，原告刘开府要求其归还借款20000元的诉讼请求成立，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告徐虎于本判决生效之日起十日内偿还原告刘开府借款20000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告徐虎负担（原告已预交，被告于判决生效之日起十日内随案款一并偿还原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 李 涛
二〇一四年十月十五日
书记员 胡城宇
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余马商初字第248号
原告：余姚市马渚镇领民五金电器商店。
委托代理人：王柏良。
被告：东方建设集团有限公司。
法定代表人：斯友锋。
原告余姚市马渚镇领民五金电器商店与被告东方建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年8月5日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员瞿鑫适用简易程序，于2015年8月31日对本案公开开庭进行了审理。原告余姚市马渚镇领民五金电器商店到庭参加诉讼，被告东方建设集团有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年被告开发位于余姚市牟山镇的余姚璟月湾工程项目，分期分批向原告购买房屋装修的电线、铁丝、塑料管等家用建设材料共计39227元。2013年12月13日，经结算由被告驻余姚璟月湾工程项目会计陈忠槐出具收据“今收马渚方领民五金店发票49张计38429元”。此后，被告又陆续向原告购买部分材料计款798元，并于2014年5月7日出具欠款凭证一份，确认收货金额为798元，以上合计被告向原告购买各种建设材料计价款39227元。后被告退回16㎡的铜线7圈＊770，计5390元，实际交易价款为33837元。被告于2014年1月26日以其项目经理黄雪均个人账户支付给原告价款12619元，至今尚欠价款为21218元。上述款项经原告多次催讨无着，故诉至法院，要求判令：1.被告立即支付价款21218元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告未提交答辩意见，亦未提交证据。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：1.收据及欠条各1份，拟证明被告向原告购买货物价款共计39227元，返还价值5390元的货物，实际发生交易额33837元，并由东方建设集团陈忠槐出具收据及欠条的事实；2.璟月湾项目部材料申报表2份，拟证明被告向原告购买货物的种类及数目，项目经理签名为黄雪均的事实；3.中国农业银行余姚马渚支行的业务转账单1份，拟证明被告项目经理黄雪均于2014年1月26日向原告支付货款12619元的事实；4.璟月湾项目部照片2份、通讯录1份，拟证明余姚璟月湾工程项目部为东方建设集团设立，黄雪均为该项目部经理，陈忠槐为会计的事实。原告提交的证据在庭审中出示，被告缺席，视为其放弃质证权利。上述证据经本院审查后认为符合证据的真实性、合法性，与本案具有关联性，故本院予以采信。
经审理，本院认定案件事实与原告诉称一致。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应予以保护。被告东方建设集团有限公司未按约定履行支付货款的义务，显属违约，应承担相应的民事责任。原告之诉请，合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告东方建设集团有限公司支付原告余姚市马渚镇领民五金电器商店货款21218元，限于本判决发生法律效力之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费330元，减半收取165元，由被告东方建设集团有限公司负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
代理审判员 瞿 鑫
二〇一五年九月九日
代书 记员 汪优蕾
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗王民初字第0943号
原告倪绍军。
委托代理人庄思葆。
被告赵士连。
原告倪绍军诉被告赵士连生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理，依法由审判员张敬适用简易程序，于2014年11月7日在本院王集法庭公开开庭进行了审理。原告倪绍军的委托代理人庄思葆和被告赵士连到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告倪绍军诉称：2014年9月22日，原告驾驶电动自行车由爱园镇驶往王集镇，沿“王穿线”由西向东行驶至王集街振兴路西，撞到由道路南侧驶入道路的被告驾驶的电动自行车，导致原告受伤。该事故经处理，认定被告赵士连承担事故的主要责任，原告承担次要责任。原告受伤后，由王集医院转到泗阳县人民医院治疗，经检查原告头部外伤并脑出血，于2014年10月13日出院，支付医疗费46791.29元。现请求法院判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等49622.50元。残疾赔偿金等相关费用待评残后确定。
在庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿医疗费46791.29元、误工费3150元（150元／天×21天）、护理费945元（45元／天×21天）、住院伙食补助费378元、营养费210元、交通费300元、施救费、停车费110元，上述费用共计51884.29元。
被告赵士连辩称：原被告发生事故是事实，但是被告没有能力赔偿，具体由法院依照法律规定进行处理。
经审理查明：2014年9月22日13时许，原告倪绍军驾驶电动自行车由泗阳县爱园镇驶往王集镇，沿泗阳县“王穿线”由西向东行驶至与“10KV134王集线15#电线杆”向西16米处，撞到由道路南侧驶入道路的被告赵士连驾驶的电动自行车，造成原被告受伤，两车损坏。该事故经泗阳县公安局交通巡逻警察大队处理认定被告赵士连承担事故的主要责任，原告倪绍军承担事故的次要责任。原告受伤后，被送往泗阳县第二人民医院进行救治，在该院门诊支付检查费544.50元（300元＋40元＋204.50元）。当日原告又被送往泗阳县人民医院住院治疗，在该院门诊支付检查费146元，至2014年10月13日出院，出院医嘱为注意休息、加强营养等，支付住院治疗费46100.79元。诊断证明书的意见为建议休息三个月等。
另查明，事故发生后，原告还支付施救费、停车费110元。2012年度江苏省建筑行业在岗职工平均工资为38124元／年。
上述事实，有原被告的陈述、事故认定书、泗阳县第二人民医院收费收据、泗阳县人民医院出院记录、诊断证明书、收费收据、门诊收费收据、发票等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事赔偿责任。本案中，此事故经泗阳县公安局交通巡逻警察大队处理，被告赵士连承担事故主要责任，原告倪绍军承担事故的次要责任，本院予以确认。
对于误工费的计算标准问题，原告主张按照150元／天进行计算。向本院提供证人周某、朱某出庭作证。证人周某陈述，其是承包工地的瓦工包工头，原告在其手下打工已经有两年，原告是做大工的，每天的收入为160元。发生事故后，原告便没在为其打工原告便没再为其打工，也没有向其发放工资。证人朱某陈述，其和原告一起为周某打工，原告是做瓦工的，原告工资收入为160元／天。被告认为，证人陈述的内容部分不是事实。
本院认为，上述证人证言可以证实原告长期从事瓦工工作。因原告并未能提供其最近三年的平均收入，故本院参照2013年度江苏省建筑业的职工平均工资标准计算其误工费，即为38124元／年。
根据原告的主张及法律规定，本院确认原告的损失有：1.医疗费46791.29元（544.50元＋146元＋46100.79元）；2.误工费2193.43元（38124元／年÷365天／年×21天）；3.护理费，原告主张按照45元／天计算，未违反法律规定，本院予以照准。即护理费为945元（45元／天×21天）；4.住院伙食补助费378元（18元／天×21天）；5.营养费210元（10元／天×21天）；6.交通费，本院予以酌定为150元；7.施救费、停车费110元。上述费用共计50777.72元。因原告在事故中承担主要责任，被告在事故中承担次要责任，故本院判决被告对原告的上述费用承担70%的赔偿责任，即为35544.40元（50777.72元×70%）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告赵士连于本判决生效后十日内赔偿原告倪绍军的各项损失共计35544.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费209元（已减半收取），由被告赵士连承担146.30元，原告承担62.7元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费418元。
审判员 张敬
二〇一四年十二月六日
书记员 王倩
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民一初字第2494号
原告上蔡县朱里镇大黄村民委员会。
负责人黄如意，该村委主任。
委托代理人张现伟。系该村委副主任。
被告杨苹，男，汉族，1960年12月3日出生，农民。
被告骆娥，女，汉族，1965年12月10日出生，农民。
本院在审理原告上蔡县朱里镇大黄村民委员会与被告杨苹、骆娥农村土地承包经营权纠纷一案中，原告上蔡县朱里镇大黄村民委员会于2016年5月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告上蔡县朱里镇大黄村民委员会自愿申请撤诉，系对其民事权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告上蔡县朱里镇大黄村民委员会撤回起诉。
案件受理费75元，由原告上蔡县朱里镇大黄村民委员会承担。
审 判 长 周占军
人民陪审员 徐颜章
人民陪审员 衡中泽
二〇一六年五月四日
书 记 员 余双军
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）彭法民初字第01462号
原告马庆跃，男，1958年12月26日出生，汉族，居民。
原告龚晓红，男，1962年5月12日出生，苗族，居民。
原告关治荣，男，1963年10月29日出生，汉族，农民。
原告陈发贵，男，1949年12月10日出生，土家族，居民。
原告段万国，男，1970年12月28日出生，汉族，居民。
原告王永华，男，1962年10月3日出生，汉族，居民。
原告向福庆，男，1968年3月15日出生，汉族，居民。
原告张德兵，男，1968年4月26日出生，苗族，居民。
原告张泽听，男，1962年12月29日出生，汉族，农民。
原告朱建，男，1966年10月27日出生，汉族，农民。
诉讼�表人马庆跃，男，1958年12月26日出生，汉族，居民。
诉讼代表人龚晓红，男，1962年5月12日出生，苗族，居民。
以上十原告委托代理人刘恩权，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者。
被告毛朝庆，男，1966年11月13日出生，苗族，居民
委托代理人彭承林，重庆三力律师事务所律师。
原告马庆跃、龚晓红、关治荣、张泽听、陈发贵、张德兵、向福庆、朱建、殷万国、王永华与被告毛朝庆合伙协议纠纷一案，
本院于2013年5月15日受理后，依法由本院代理审判员朱为独任审判，适用简易程序审理本案。在审理过程中，原告马庆跃、龚晓红、关治荣、张泽听、陈发贵、张德兵、向福庆、朱建、殷万国、王永华于2013年11月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告马庆跃、龚晓红、关治荣、张泽听、陈发贵、张德兵、向福庆、朱建、殷万国、王永华的申请是其真实意思表�，不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马庆跃、龚晓红、关治荣、张泽听、陈发贵、张德兵、向福庆、朱建、殷万国、王永华撤回起诉。
案件受理费1263元（原告马庆跃、龚晓红、关治荣、张泽听、陈发贵、张德兵、向福庆、朱建、殷万国、王永华已预交631.5元），减半收取631.5元，由原告马庆跃、龚晓红、关治荣、张泽听、陈发贵、张德兵、向福庆、朱建、殷万国、王永华负担。
代理审判员 朱为
二〇一三年十一月一日
书 记 员 覃霞
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）呼民初字第1916号
原告：呼图壁县新颖服装有限责任公司，住所地：新疆昌吉州呼图壁县东风大街110号。
法定代表人：于孔明，董事长。
委托代理人：卫新荃，新疆景化律师事务所律师。
被告：马秀英，女，汉族。
本院在审理原告呼图壁县新颖服装有限责任公司诉被告马秀英供用热力合同纠纷一案中，原告呼图壁县新颖服装有限责任公司以原、被告双方已协商解决为由，于2015年8月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告呼图壁县新颖服装有限责任公司庭审前申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告呼图壁县新颖服装有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告呼图壁县新颖服装有限责任公司自行负担。
代理审判员 张 巧 玲
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 叶尔那尔
吉林省白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浑执异字第36号
异议人王兴科，男，1954年11月22日生，汉族，通化矿业（集团）退休职工，住浑江区。
申请执行人王兴权，男，1943年6月27日生，汉族，通化矿业（集团）退休职工，浑江区。
被执行人王兴科，男，1954年11月22日生，汉族，通化矿业（集团）退休职工，住浑江区。
本院在执行申请执行人王兴权与被执行人王兴科（2010）浑执字第240号民间借贷纠纷执行一案中，被执行人王兴科提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人王兴科称：对（2010）浑执字第240号执行裁定有异议，请求终止对该判决的执行。理由是：我与王兴权民间借贷纠纷一案，经法院判决，我应给付王兴权35000元及1998年11月份以来的利息并承担案件受理费2133元。经执行法院计算，执行本息合计应为64862元，加上案件受理费应为67000元左右。然而，从2010年9月至2015年9月，法院已经从我工资帐户扣收执行款68400元。我认为，法院按农业银行利率计算利息没有法律依据，应按人民银行同期同类贷款利率计算利息；二是截止到目前，实际执行的款项已经明显超过应当执行的金额，应依法终止本案的执行。
本院查明：王兴权与王兴科民间借贷纠纷一案，白山市中级人民法院于2010年5月10日作出（2010）白山民一终字第47号民事判决书，判决：“王兴科于本判决生效后十日内给付王兴权人民35000元及1998年11月至执行之日止的银行同期利息。一、二审案件受理费2133元，由王兴科负担。”该判决于2010年6月29日生效。2010年7月9日，王兴权向本院申请强制执行，本院立案受理。2010年8月23日，本院作出（2010）八执备字第307号民事裁定书，裁定内容为“扣留被执行人王兴科在通化矿业（集团）有限公司每月工资1200元，直至64000元时止。”本院于当日向通化矿业（集团）有限公司送达协助执行通知书，内容为“该款由王兴权直接领取，取款时间为每年两次，分别为每年的一月和七月。”后王兴权于2011年1月31日领取6000元，于2011年7月25日领取7200元，于2012年1月19日领取7200元，于2012年7月20日领取4800元，于2012年12月31日领取9600元，于2013年7月4日领取7200元，于2013年12月31日领取7200元，于2014年7月21日领取7200元，于2014年12月31日领取6000元。以上合计领取金额为62400元。
2015年3月31日，本院作出（2010）浑执字第240号执行裁定书，裁定“将被执行人王兴科在邮政储蓄银行602460019231695322帐户中的工资每月1200元予以扣划至白山市浑江区人民法院执行专户，直至扣足34488.00元为止。”王兴科不服，提出异议，形成本案。
本院认为，申请执行人王兴权与被执行人王兴科（2010）浑执字第240号民间借贷纠纷执行一案，根据（2010）白山民一终字第47号民事判决，王兴科应给付王兴权本金35000元，按中国人民银行同期贷款利率计算至2011年1月31日的利息为27305.91元，本息合计为62305.91元，加上案件受理费2133元、执行费、延迟履行期间的债务利息，该案件应执行的款额应超过王兴权已经领取的款额62400元，案件应继续执行，异议人要求终止本案的执行的请求，理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条“执行过程中，当事人、利害关系人认为执行法院的执行行为违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百零二条的规定提出异议。”的规定，裁定如下：
驳回王兴科的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向白山市中级人民法院申请复议。
此页无正文。
审判长 刘世元
审判员 朱俊华
审判员 吴永军
二〇一五年十月二十七日
书记员 郑银辉
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第1206号
原告上海锐翔上房物业管理有限公司。
法定代表人张圣哲。
委托代理人郑国凡，上海市天寅律师事务所律师。
委托代理人孙志杰，上海市天寅律师事务所律师。
被告金娟。
原告上海锐翔上房物业管理有限公司诉被告金娟物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付自2010年1月至2014年7月止的物业服务费人民币2，029.50元及违约金807元。本院于2014年12月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员姚利伟独任审判，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告上海锐翔上房物业管理有限公司的委托代理人郑国凡到庭参加诉讼。被告金娟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告金娟拖欠原告自2010年1月至2014年7月止的物业服务费2，029.50元属实。审理中，原告自愿放弃要求被告支付违约金的诉讼请求，于法不悖，本院予以准许。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六�二条之规定，判决如下：
被告金娟于本判决生效之日起十日内支付原告上海锐翔上房物业管理有限公司自2010年1月至2014年7月止的物业服务费2，029.50元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告金娟负担。
本判决为终审判决。
审判员 姚利伟
二〇一五年一月十九日
书记员 刘春雷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
第（五）项，按时交纳物业服务费用；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省潼关县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0522执108号
被执行人:李喜荣，男，1971年1月16日出生，汉族，农民，现在铜川市崔家沟监狱服刑。
关于被执行人李喜荣犯敲诈勒索罪罚金一案，陕西省潼关县人民法院2016年8月10日作出的(2016)陕0522刑初55号刑事判决书，已经发生法律效力。对被执行人所判处的附加刑，即被执行人李喜荣应缴纳罚金5000元，本院于2016年9月7日依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人李喜荣邮寄送达了执行通知书，并责令其履行义务。经在网络执行查控系统上查询，未发现其有可供执行的财产。本案暂时不具备强制执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘海瑛
代理审判员 孟庆斌
代理审判员 党 飞
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 寇 娟
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第2267号
罪犯曲木色伍，男，1986年8月4日出生，彝族，四川省金阳县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
昆明铁路运输法院于二○一二年一月十一日作出（2012）昆铁刑初字第1号刑事判决，以被告人曲木色伍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于二○一二年三月一日以（2012）昆铁中刑终字第2号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年三月二十四日经云南省昆明市中级人民法院以（2014）昆刑执字第3310号刑事裁定减刑十个月。执行机关云南省杨林监狱于2015年7月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯曲木色伍在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯曲木色伍在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬３次，被评为2014年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯曲木色伍在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曲木色伍减去有期徒刑一年（刑期自2011年8月16日起至2017年4月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一五年八月二十八日
书记员 张 淇
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋07刑更1222号
罪犯王静，女，1982年3月6日出生于山西省侯马市，汉族，中专文化，现在山西省女子监狱服刑。
山西省曲沃县人民法院于2011年6月20日作出（2010）曲刑初字第107号刑事判决，以被告人王静犯合同诈骗罪、职务侵占罪,判处有期徒刑十年，并处罚金100000元。本院于2014年4月30日裁定减刑八个月。执行机关山西省女子监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院向社会公示后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯王静减刑建议书认定：该犯自减刑后，能够认罪悔罪，积极改造，认真参加“三课”学习，生产劳动中，在机工岗位，能够服从分配，积极主动参加劳动，较好的完成改造任务，出勤率达100%，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯王静在减刑考核期内，能够遵守监规纪律，努力完成劳动生产任务。该犯自2014年4月减刑后，于2014年11月14日获监狱表扬一次；2015年7月13日获监狱表扬一次；2016年3月15日、11月21日共获监狱表扬二次；11月1日、11月21日共获监狱嘉奖二次。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯王静确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定。裁定如下：
对罪犯王静减去有期徒刑一年二个月，刑期自2009年3月8日起至2017年5月7日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 鹿霞飞
审 判 员 穆志照
审 判 员 张 康
二〇一六年十二月二十三日
代书记员 许绍颖
襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄城民一初字第00177号
原告广州市喜洋洋物业管理有限公司（以下简称喜洋洋公司）。住所地：广州市海珠区新港中路***号浩蕴商务大厦****室。
法定代表人孟凯，任总经理。
委托代理人张凯，男，1979年8月28日出生，汉族。代理权限：特别授权。
被告王耀风。
委托代理人李发云。代理权限：特别授权。
原告喜洋洋公司与被告王耀风劳动争议纠纷一案，本院于2014年2月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告喜洋洋公司的委托代理人张凯、被告王耀风的委托代理人李发云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告喜洋洋公司诉称，被告到原告位于襄阳市中心医院的项目部工作。2012年9月，原告与中心医院的合同即将到期，原告通过发项目通告、通知、开会等形式通知员工即将到期，并承诺安排被告等到原告的广州或武汉的项目部上班，但被告为求方便，又不愿意接受分配安排到新岗位工作，并于2012年11月1日到其他公司上班。被告在工作刚满一年后即与别的用人单位建立了新的劳动关系，其与被告之间的劳动合同自然终止，不存在享有年休假，故原告对被告不承担支付和赔偿义务。襄阳市劳动人事争议仲裁委员会的裁决错误。故提起诉讼，请求法院判决：判令原告不承担任何支付和赔偿义务。
被告王耀风辩称，1、与原告所签劳动合同到期后，原告并未在维持或提高劳动合同约定条件的前提下，与被告续签劳动合同，故应支付900元的终止劳动合同经济补偿；2、被告按照合同的约定在原告处工作整整1年，应依法享受带薪年休假5天，但原告没有安排休息，应支付未休带薪年休假工资。
经审理查明，2011年10月原告喜洋洋公司承揽了襄阳市中心医院的物业管理服务，并与襄阳市中心医院签订了《襄阳市中心医院保洁和电梯操作服务委托管理合同》。合同委托期限为一年，自2011年11月1日至2012年10月31日止，同时成立了广州市喜洋洋物业管理有限公司襄阳分公司。同年11月1日王耀风进入喜洋洋公司襄阳分公司工作，广州市喜洋洋物业管理有限公司襄阳分公司与被告王耀风签订了为期一年的劳动合同，合同约定：期限为从2011年11月1日起至2012年10月31日止，劳动报酬每月750元。王耀风2011年11月工资为750元，次月起工资涨为900元至2012年10月31日。
另查明，原告称喜洋洋公司襄阳分公司于2012年10月21日发出通知一份，载明：“鉴于襄阳市中心医院与我公司的合同即将终止，经公司办公会研究决定：将服务于襄阳市中心医院的全体员工调往其他医院项目工作，请各位同仁于2012年10月31日前往广州市喜洋洋物业管理有限公司驻襄阳市中心医院项目部登记并领取工作调动函；若不服从工作调动，请及时办理解除劳动手续；既不服从调动也未与我公司项目部联系解除劳动合同的，视为自动离职。特此通知”，被告对此事实予以否认。另原告称通知中所指“调往其他医院项目工作”系在广州、武汉医院工作。
还查明，被告王耀风于2013年4月11日向襄阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、被申请人广州市喜洋洋物业管理有限公司支付终止劳动合同经济补偿金900元并出具《终止劳动合同通知书》；2、支付未休带薪年休假工资414元。襄阳市劳动人事争议仲裁委员会于2013年7月24日作出襄劳人仲裁字第（2013）110号裁决书，缺席裁决如下：被申请人支付申请人终止劳动合同经济补偿金900元并出具《终止劳动合同通知书》；支付申请人未休带薪年休假工资413.79元。
还查明，原告喜洋洋公司于2011年10月申请设立了广州市喜洋洋物业管理有限公司襄阳分公司。经营项目：物业管理、酒店管理等。该分公司于2013年4月经申请注销。
本院认为，原告喜洋洋公司下属分支机构喜洋洋公司襄阳分公司与被告王耀风所签订的劳动合同为双方真实意思表示，其内容符合法律规定，该合同为有效劳动合同。该劳动合同于2012年10月31日期限届满，双方劳动关系即告终止。作为用人单位原告在劳动关系终止时，未提出与劳动者续签合同，虽称向劳动者发出了通知，但劳动者予以否认，原告无证据证实，且根据原告当庭陈述，即使按其所称续签劳动合同，工作地点也发生了重大变更，该情形亦不符合《中华人民共和国劳动合同法》所规定的免除支付经济补偿金的条件，故原告应予支付；同时，被告王耀风在原告处已工作满一年，故原告应支付一个月工资的经济补偿金，月工资为王耀风前12个月的平均工资，即887.5元。原告尚应在终止劳动合同时出具终止劳动合同的证明。被告王耀风在原告单位已工作满一年，按有关法规规定，原告应安排年休假，无证据证明已安排年休假，故原告应支付5天带薪年休假工资，即为408元（887.5元÷21.75天×200%×5天）。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（一）项、第四十六条第（五）项、第五十条第一款、《职工带薪年休假条例》第三条第一款、《企业职工带薪年休假实施办法》第十条第一款、第十一条第一款、第二款的规定，判决如下：
一、原告广州市喜洋洋物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付被告王耀风经济补偿金887.5元并同时出具终止劳动合同的证明。
二、原告广州市喜洋洋物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付被告王耀风带薪年休假工资408元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告广州市喜洋洋物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。开户行：中国农业银行襄樊万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；帐号：17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 金 颖
审 判 员 宋 琪
人民陪审员 董 娟
二〇一四年三月十四日
书 记 员 饶晓婷