wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0183民初3221号
原告：成庆荣，住广东省广州市增城区。
委托诉讼代理人：陈庆林，广东民诚众信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢鸿彬，广东民诚众信律师事务所实习律师。
被告：梁志敏，住广东省广州市增城区。
原告成庆荣与被告梁志敏追偿权纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告成庆荣的委托诉讼代理人陈庆林到庭参加诉讼,被告梁志敏经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成庆荣向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿付由原告代偿的借款本息75500元及逾期付款利息（以75500元为基数，自起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月14日，被告向吴某星借款60000元，借款期限2个月，担保人为原告。2015年7月15日被告未能按时还款，三方协商追收借款年额5%的滞纳金，被告于2016年4月15日全部还清借款。由于被告一再拖延还款，后经三方再次协商并确认，被告于2016年4月25日还款30000元，2016年6月25日还款45500元。承诺的还款期限届满后，被告仍不能按时偿还借款，致使吴某星要求原告履行担保责任。原告替被告向吴某星偿还了该笔债务75500元。原告为维护自身合法权益，遂提起本案诉讼。
被告梁志敏未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.借款协议、被告身份证（复印件）、转账凭证（复印件），证明被告向吴某星借款，原告提供担保，以及被告收到借款的事实；2.承诺还款限期协议，证明原告、被告及吴某星三方确认还款数额、期限及方式；3.收据，证明原告已替被告向吴某星偿还75500元。被告没有对上述证据发表质证意见，也没有提交任何证据。鉴于被告没有提出任何抗辩，故本院对上述有原件的证据依法予以采纳，并据此认定本案主要事实如下：
被告向吴某星借款60000元，并出具借款协议约定借款期限为2个月，原告以担保人的身份在借款协议落款处签名。后经三方协商，被告于2016年4月25日出具承诺还款限期协议，确认2015年5月14日向吴某星借款60000元，期限为2个月，由于逾期未还款，追收所欠贷款年额的5%滞纳金，被告承诺2016年4月25日先还款30000元给吴某星，剩余45500元在2016年6月24日全部还清。后由于被告没有履行债务，原告遂替被告向吴某星还款75500元，吴某星于2016年6月2日出具收据给原告。
庭审中原告主张其替被告还款，造成了其利息损失，故要求被告赔偿。
本院认为，本案是追偿权纠纷。吴某星与被告签订了借款协议，并已提供借款，双方之间的借款合同关系成立、有效。原告以担保人的身份在借款协议上签字，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条第二款“主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。”之规定，其与吴某星之间的保证合同成立、有效。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告替被告向吴某星还款75500元，故原告向被告追偿上述款项于法有据，本院予以支持。原告替被告垫付上述款项，造成其资金被占用期间的利息损失，被告应予以赔偿。因此，原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至付清款日止的利息，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律根据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告梁志敏在本判决发生法律效力后五日内向原告成庆荣返还75500元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2016年6月15日起至付清款日止的利息给原告成庆荣。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1688元，由被告梁志敏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 王丽娜
人民陪审员 王荷花
人民陪审员 叶文靖
二〇一六年十月十三日
书 记 员 赵少芸
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0183民初3221号原告：成庆荣，住广东省广州市增城区。委托诉讼代理人：陈庆林，广东民诚众信律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢鸿彬，广东民诚众信律师事务所实习律师。被告：梁志敏，住广东省广州市增城区。原告成庆荣与被告梁志敏追偿权纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告成庆荣的委托诉讼代理人陈庆林到庭参加诉讼,被告梁志敏经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成庆荣向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿付由原告代偿的借款本息75500元及逾期付款利息（以75500元为基数，自起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月14日，被告向吴某星借款60000元，借款期限2个月，担保人为原告。2015年7月15日被告未能按时还款，三方协商追收借款年额5%的滞纳金，被告于2016年4月15日全部还清借款。由于被告一再拖延还款，后经三方再次协商并确认，被告于2016年4月25日还款30000元，2016年6月25日还款45500元。承诺的还款期限届满后，被告仍不能按时偿还借款，致使吴某星要求原告履行担保责任。原告替被告向吴某星偿还了该笔债务75500元。原告为维护自身合法权益，遂提起本案诉讼。被告梁志敏未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.借款协议、被告身份证（复印件）、转账凭证（复印件），证明被告向吴某星借款，原告提供担保，以及被告收到借款的事实；2.承诺还款限期协议，证明原告、被告及吴某星三方确认还款数额、期限及方式；3.收据，证明原告已替被告向吴某星偿还75500元。被告没有对上述证据发表质证意见，也没有提交任何证据。鉴于被告没有提出任何抗辩，故本院对上述有原件的证据依法予以采纳，并据此认定本案主要事实如下：被告向吴某星借款60000元，并出具借款协议约定借款期限为2个月，原告以担保人的身份在借款协议落款处签名。后经三方协商，被告于2016年4月25日出具承诺还款限期协议，确认2015年5月14日向吴某星借款60000元，期限为2个月，由于逾期未还款，追收所欠贷款年额的5%滞纳金，被告承诺2016年4月25日先还款30000元给吴某星，剩余45500元在2016年6月24日全部还清。后由于被告没有履行债务，原告遂替被告向吴某星还款75500元，吴某星于2016年6月2日出具收据给原告。庭审中原告主张其替被告还款，造成了其利息损失，故要求被告赔偿。本院认为，本案是追偿权纠纷。吴某星与被告签订了借款协议，并已提供借款，双方之间的借款合同关系成立、有效。原告以担保人的身份在借款协议上签字，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第二款“主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。”之规定，其与吴某星之间的保证合同成立、有效。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告替被告向吴某星还款75500元，故原告向被告追偿上述款项于法有据，本院予以支持。原告替被告垫付上述款项，造成其资金被占用期间的利息损失，被告应予以赔偿。因此，原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至付清款日止的利息，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律根据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告梁志敏在本判决发生法律效力后五日内向原告成庆荣返还75500元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2016年6月15日起至付清款日止的利息给原告成庆荣。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1688元，由被告梁志敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  王丽娜人民陪审员  王荷花人民陪审员  叶文靖二〇一六年十月十三日书 记 员  赵少芸附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省雅安市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）川18行终4号
上诉人（原审原告）喻德英，女，汉族，住四川省芦山县。
委托代理人高志敏，女，汉族，住四川省芦山县。系喻德英之女。
被上诉人（原审�告）芦山县城乡规划建设和住房保障局，住所地：四川省芦山县。
法定代表人姚健，职务局长。
委托代理人乐天康，四川青衣律师事务所律师。
上诉人（原审原告）喻德英因与被上诉人（原审被告）芦山县城乡规划建设和住房保障局（以下简称芦山住建局）城建行政规划一案，不服四川省雅安市雨城区人民法院（2016）川1802行初80号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人喻德英及其委托代理人高志敏，被上诉人芦山住建局的出庭负责人党委委员邹学芹、委托代理人乐天康等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，芦山住建局于2014年3月2日向芦山县根雕产业发展有限责任公司颁发地字第51312720140302433号《建设用地规划许可证》。喻德英于2016年5月6日获取该信息，认为该许可行为侵犯了其的合法权益，遂诉讼来院。
原审认为，按照《中华人民共和国城乡规划法》第三十七条规定，本案中芦山住建局依照法定的行政程序，颁发《建设用地规划许可证》，其行政行为并无不当。故喻德英要求确认芦山住建局作出的行政行为违法的主张，无事实根据和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告喻德英的诉讼请求。案件受理费50元，由原告喻德英负担。
喻德英上诉称，原审法院违法采纳被上诉人逾期举证且未经法庭质证的证据，认定事实不清，适用法律错误。请求二审撤销一审判决，确认被上诉人作出《建设用地规划许可证》的具体行政行为违法。
被上诉人二审未提交答辩状，庭审答辩称，一审认定事实清楚，程序合法，上诉人上诉理由不能成立，请求依法驳回上�，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，按照《中华人民共和国城乡规划法》第三十七条第一款规定，在城市、镇规划区内以划拨方式提供国有土地使用权的建设项目，经有关部门批准、核准、备案后，建设单位应当向城市、县人民政府城乡规划主管部门提出建设用地规划许可申请，由城市、县人民政府城乡规划主管部门依据控制性详细规划核定建设用地的位置、面积、允许建设的范围，核发建设用地规划许可证。本案中，涉案的芦山根艺苑广场项目，经过发改部门项目立项、项目选址，因涉及的土地性质系划拨，经过建设用地规划许可申请，芦山县住建局经审核后为该项目建设颁发了《建设用地规划许可证》，行政规划程序并无不当。喻德英上诉所提“行政行为程序违法”的意见与法律规�不符，不予采纳。一审期间，一审法院通过特快专递向当事人双方邮寄送达了应诉通知、受案通知、举证通知等法律文书，庭审中当事人进行了举证质证，针对被上诉人一审期间举证提供的证据，喻德英庭审中表示“不予质证”，故上诉人关于一审程序违法的意见与事实和法律规定不符，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法，上诉人上诉理由均不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人喻德英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 强
审 判 员 杜文庆
代理审判员 周 莉
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 陈 煦
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黑高民申一字第168号
再审申请人（一审被告、二审上诉人、被申请人）：梁兴武，男，汉族，1963年10月28日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人、申请再审人）：赵晶，男，汉族，1964年6月29日出生。
委托代理人：郝金超，男，汉族，1950年3月2日出生。
一审第三人：郝毅，曾用名郝义，男，汉族，1957年10月9日出生。
再审申请人梁兴武因与被申请人赵晶、一审第三人郝毅代位权纠纷一案，不服黑龙江省鸡西市中级人民法院（2012）鸡民再终字第9号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，梁兴武的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李秀华
代理审判员 付 峰
代理审判员 孙立伟
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 肖 扬
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）黑高民申一字第168号再审申请人（一审被告、二审上诉人、被申请人）：梁兴武，男，汉族，1963年10月28日出生。被申请人（一审原告、二审被上诉人、申请再审人）：赵晶，男，汉族，1964年6月29日出生。委托代理人：郝金超，男，汉族，1950年3月2日出生。一审第三人：郝毅，曾用名郝义，男，汉族，1957年10月9日出生。再审申请人梁兴武因与被申请人赵晶、一审第三人郝毅债权人代位权纠纷一案，不服黑龙江省鸡西市中级人民法院(2012)鸡民再终字第9号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，梁兴武的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  李秀华代理审判员  付 峰代理审判员  孙立伟二〇一六年四月二十八日书 记 员  肖 扬
青田县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1121执恢373号
刘丽娇：
申请执行人陈龙宝于2017年08月28日向本院申请执行的已生效法律文书（2001）青章民初字第字第77号民间借贷纠纷一案，申请执行标的为人民币20000元，被执行人为刘丽娇。在本院执行过程中，被执行人刘丽娇已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下：
本院执行的（2017）浙1121执恢373号案予以结案。
二〇一七年八月二十九日
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上徐民初字第158号
原告：江西上高农村商业银行股份有限公司，住所地：上高县城敖山大道27号，组织机构代码：70572556-2。
法定代表人：肖晓敏，该公司董事长。
委托代理人：黄年兴，男，1975年11月29日生，上高县人，江西上高农村商业银行股份有限公司徐家渡支行副行长。
被告：吴流牙，男，1954年3月10日生，汉族，上高县人，务农，住上高县。
被告：林云娥，女，1959年11月10日生，汉族，上高县人，务农，住上高县徐家渡镇坎头村敖头**号，系吴流牙配偶。
被告：吴美明，男，1963年11月23日生，汉族，上高县人，个体户，住上高县。
原告江西上高农村商业银行股份有限公司（以下简称上高农商银行）与被告吴流牙、林云娥、吴美明金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理后，依法由审判员严正适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上高农商银行的委托代理人黄年兴到庭参加诉讼，被告吴流牙、林云娥、吴美明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上高农商银行诉称：2014年3月28日被告吴流牙与林云娥在原告处借款50000元，借期一年，被告吴美明为该笔贷款进行担保，并分别签订了农户小额信用贷款借款合同和最高额保证合同。借款到期后，原告多次催收该款，但被告一直以各种理由拒还，现原告要求被告还清借款本金50000元及截止到2015年12月3日止的利息8392.39元（利息计算至借款还清之日止）。
被告吴流牙、林云娥、吴美明未到庭，也未出具任何书面答辩意见。
经审理查明：2014年3月28日，被告吴流牙、林云娥与上高农商银行签订了农户小额信用贷款借款合同，约定：借款金额50000元，借款用途养鱼，借款期限自2014年3月28日至2015年3月27日，并约定月利率为9.5‰。同日对该笔借款由被告吴美明与上高农商银行签订了（2014）上农商高保字第326号最高额保证合同，合同约定了被告吴美明对吴流牙、林云娥向上高农商银行借款50000元及相应利息、违约金和实现债权的费用承担连带清偿责任，担保期限为该借款到期之次日起2年。同日，上高农商银行依约向被告吴流牙、林云娥发放了上述贷款。2015年3月27日借款到期后被告吴流牙、林云娥、吴美明一直未按合同偿还借款本息，原告多次催收未果，遂向本院起诉要求被告吴流牙、林云娥、吴美明偿还借款本息。
上述事实有原告提供的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书各一份、被告身份证及户口簿复印件各一份、结婚证复印件一份、江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同一份、同意承担债务承诺书一份、最高额保证合同一份及原告当庭陈述予以证明。
本院认为，上高农商银行与被告吴流牙、林云娥、吴美明分别签订的借款合同、保证合同是双方在协商一致的基础之上所签订，是双方真实意思表示，该证据合法有效，各方均应按合同履行各自义务。原告依约发放了贷款，被告吴流牙、林云娥理应按合同约定偿还借款本息，被告吴美明作为该笔借款的担保人，应依约承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴流牙、林云娥偿还本金50000元及利息8392.39元（算至2015年12月3日，以后利息按合同约定逾期贷款利率计算至该款本息还清之日止）给原告江西上高农村商业银行股份有限公司;
二、被告吴美明对上述借款本息承担连带清偿责任。
以上款项限本判决生效后七日内履行，逾期不履行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1230元减半收取615元，由被告吴流牙、林云娥、吴美明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 严 正
二〇一五年十二月九日
书记员 晏勇强
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上徐民初字第158号
原告：江西上高农村商业银行股份有限公司，住所地：上高县城敖山大道27号，组织机构代码：70572556-2。
法定代表人：肖晓敏，该公司董事长。
委托代理人：黄年兴，男，上高县人，江西上高农村商业银行股份有限公司徐家渡支行副行长。
被告：吴流牙，男，汉族，上高县人。
被告：林云娥，女，汉族，上高县人。
被告：吴美明，男，汉族，上高县人。
原告江西上高农村商业银行股份有限公司（以下简称上高农商银行）与被告吴流牙、林云娥、吴美明金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理后，依法由审判员严正适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上高农商银行的委托代理人黄年兴到庭参加诉讼，被告吴流牙、林云娥、吴美明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上高农商银行诉称：2014年3月28日被告吴流牙与林云娥在原告处借款50000元，借期一年，被告吴美明为该笔贷款进行担保，并分别签订了农户小额信用贷款借款合同和最高额保证合同。借款到期后，原告多次催收该款，但被告一直以各种理由拒还，现原告要求被告还清借款本金50000元及截止到2015年12月3日止的利息8392.39元（利息计算至借款还清之日止）。
被告吴流牙、林云娥、吴美明未到庭，也未出具任何书面答辩意见。
经审理查明：2014年3月28日，被告吴流牙、林云娥与上高农商银行签订了农户小额信用贷款借款合同，约定：借款金额50000元，借款用途养鱼，借款期限自2014年3月28日至2015年3月27日，并约定月利率为9.5‰。同日对该笔借款由被告吴美明与上高农商银行签订了（2014）上农商高保字第326号最高额保证合同，合同约定了被告吴美明对吴流牙、林云娥向上高农商银行借款50000元及相应利息、违约金和实现债权的费用承担连带清偿责任，担保期限为该借款到期之次日起2年。同日，上高农商银行依约向被告吴流牙、林云娥发放了上述贷款。2015年3月27日借款到期后被告吴流牙、林云娥、吴美明一直未按合同偿还借款本息，原告多次催收未果，遂向本院起诉要求被告吴流牙、林云娥、吴美明偿还借款本息。
上述事实有原告提供的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书各一份、被告身份证及户口簿复印件各一份、结婚证复印件一份、江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同一份、同意承担债务承诺书一份、最高额保证合同一份及原告当庭陈述予以证明。
本院认为，上高农商银行与被告吴流牙、林云娥、吴美明分别签订的借款合同、保证合同是双方在协商一致的基础之上所签订，是双方真实意思表示，该证据合法有效，各方均应按合同履行各自义务。原告依约发放了贷款，被告吴流牙、林云娥理应按合同约定偿还借款本息，被告吴美明作为该笔借款的担保人，应依约承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴流牙、林云娥偿还本金50000元及利息8392.39元（算至2015年12月3日，以后利息按合同约定逾期贷款利率计算至该款本息还清之日止）给原告江西上高农村商业银行股份有限公司；
二、被告吴美明对上述借款本息承担连带清偿责任。
以上款项限本判决生效后七日内履行，逾期不履行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1230元减半收取615元，由被告吴流牙、林云娥、吴美明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 严 正
二〇一五年十二月九日
书记员 晏勇强
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0782民初287号
原告：冯今贵，男，1964年8月15日出生，汉族，律师，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：牙克石市振兴建筑有限责任公司第一分公司，住内蒙古自治区牙克石市兴安中街9号。
负责人：孙华轩，经理。
原告冯今贵与被告牙克石市振兴建筑有限责任公司第一分公司（以下简称振兴第一分公司）追偿权纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法进行审理。
冯今贵向本院提出诉讼请求：要求被告振兴第一分公司给付原告冯今贵为其垫付的审计费、交通费56000元。事实和理由：被告振兴第一分公司因无力支付因审计而产生的审计费和交通费，请求原告予以垫付，原告给被告垫付相关费用56000元，被告给原告出具欠条并口头承诺一个月内偿还，经原告多次索要，被告拒绝偿还。
本院经审查认为，被告振兴第一分公司是振兴公司下属分公司，不是独立法人，不对外承担责任，根据《中华人民共和国公司法》第十四条”公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条”起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，被告振兴第一分公司主体不适格，驳回原告冯今贵的起诉。
依照《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回冯今贵的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 员 鲁世勇
人民陪审员 许志刚
人民陪审员 邱文华
二〇一七年五月九日
书 记 员 赵雨濛
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1526民初2675号
原告：白云廷，男，1945年4月4日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
委托诉讼代理人：王凤燕，高唐姜店法律服务所法律工作者。
被告：高唐县汇融农作物种植专业合作社，住所地：山东省高唐县人和路与滨湖路交叉口西50米路南。
法定代表人：宋华东，该公司经理。
被告：宋华东，男，1967年10月29日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。
原告白云廷与被告高唐县汇融农作物种植专业合作社、宋华东民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告白云廷撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告白云廷负担。
审判员 付淑静
二〇一八年一月九日
书记员 王 杰
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2014）陕行监字第00074号
郑诚乡：
你因与铜川市耀州区人民政府（以下简称耀州区政府）行政允诺纠纷一案，不服本院于2012年11月9日作出的（2012）陕行终字第00031号行政判决，以原审判决认定事实不清、错误适用铜川市人民政府规范性文件，判处不当等为由，向本院申请再审，请求撤销一、二审判决，依法对本案进行再审，判令耀州区政府向你支付招商引资奖励1155万元。
经审查，铜川市人民政府为了招商引资，搞活经济，鼓励中介组织和个人招商引资，于2000年4月15日制定了《铜川市招商引资优惠政策》（以下简称优惠政策），该《优惠政策》第十六条对招商引资和项目的中介组织及中介人的奖励标准和比例作了规定。但2005年3月29日，铜川市人民政府针对招商引资中介人专门制定颁发了《铜川市招商引资中介人奖励办法》（以下简称奖励办法），该《奖励办法》对中介人奖励标准和比例作了明确规定。你作为凤凰水泥项目招商引资的中介人，招商引资行为发生在2009年，一、二审法院适用《奖励办法》判决由耀州区政府向你支付奖励费用数额并无不当。你要求耀州区政府适用《优惠政策》对你招商引资兑现奖励的理由不能成立。
综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，对你的再审申请予以驳回。
特此通知。
二〇一四年十月二十四日
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第05844号
申请执行人北京西格森贸易有限公司，住所地北京市丰台区分钟寺周庄路111号8A708。
被执行人姜洪彬，男，1977年7月1日出生。
北京西格森贸易有限公司与姜洪彬房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月25日作出的（2015）丰民初字第05408号民事调解书，已经发生法律效力，该民事调解书确定：一、姜洪彬于二〇一五年七月二十日之前退还北京西格森贸易有限公司租房保证金一千七百元、电费押金二百元、剩余房租七百九十三元。二、案件受理费二十五元，由北京西格森贸易有限公司承担（已交纳）。权利人北京西格森贸易有限公司已向本院申请执行。
在本案执行过程中，我院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆等财产线索，暂时未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人北京西格森贸易有限公司也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人姜洪彬暂时无财产可供执行，申请执行人北京西格森贸易有限公司也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2015）丰执字第05844号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张蜜蜜
代理审判员 刘海伟
代理审判员 赵 乾
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 徐 杰
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0211刑初40号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人王建（曾用名王路平），男，汉族，1970年11月6日出生，户籍地四川省成都市金牛区，来厦暂住集美区杏林禹州中央海岸一期12栋3204室。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月7日被刑事拘留，同年7月14日被取保候审。
公诉机关以集检公诉刑诉（2017）39号起诉书指控被告人王建犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年7月7日1时许，被告人王建饮酒后驾驶“川Ａ×××××”号小型普通客车，行驶至杏林大桥出岛方向收费站时与他人驾驶的车辆发生刮擦。双方私了后，被告人在杏林大桥出岛方向120号灯杆处被执勤民警查获。经司法鉴定，案发时被告人王建血液中酒精含量为121.97mg/dL，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人王建如实供述了上述犯罪事实。认为被告人王建具有坦白的处罚情节，建议判处拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人王建对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王建犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对被告人王建适用缓刑应不致再危害社会，可适用缓刑。依照《中国人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人王建犯危险驾驶罪，拘役一个月十五日，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 陈于婧
二〇一七年一月二十四日
代书记员 张 妍
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
云南省宣威市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0381民初290号
原告孙丽华，女，1961年12月29日生，汉族，高中文化，农民，宣威市人，住云南省宣威市。
被告曲靖市泰和房地产开发有限公司。
法定代表人：浦罡，职务：执行董事。
委托代理人夏开彦，曲靖市泰和房地产开发有限公司股东，特别授权代理。
原告孙丽华诉被告曲靖市泰和房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案受理后，原告孙丽华于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙丽华以证据不足为由申请撤诉，其理由得当，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙丽华撤回起诉。
案件受理费人民币1372元，减半收取人民币686元，由原告孙丽华负担。
审判长 杨 斌
审判员 王朝发
审判员 阚世彦
二〇一八年四月二十日
书记员 李 斯
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初5179号
原告童凤英，居民。
被告蔡红兵，居民。
本院受理原告诉被告民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告童凤英撤回起诉。
案件受理费336元，减半收取168元，由原告童凤英负担。
审 判 长 仲 裁
人民陪审员 凌海波
人民陪审员 李克科
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 陈志勇
书 记 员 钟 凯
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初2727号
原告：宋子丹，住长春市宽城区。
被告：周洪波，住磐石市。
宋子丹与周洪波民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告宋子丹于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宋子丹撤诉。
审判长 赵怀德
二〇一七年七月十七日
书记员 刘美宏
新疆维吾尔自治区叶城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新3126民初238号
原告：蒲邦海，男，汉族，1968年2月10日出生，个体工商户，现住叶城县。
被告：李前红，男，汉族，53岁，个体工商户，现住叶城县。
原告蒲邦海与被告李前红民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒲邦海到庭参加诉讼。被告李前红经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒲邦海向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金200000元及利息20000元。2、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：2015年3月12日，被告向我借款200000元，出具借条一张，约定使用期限为5个月。借款到期后，我多次向被告催款，被告以各种理由拒付。故原告诉至法院要求被告偿还借款及利息并承担本案的诉讼费。
被告李前红未到庭且未提交书面答辩意见。
原告针对其主张，向法庭提交如下证据：
原告提交：1、借条一张（原件）。证实2015年3月12日被告李前红向原告借款200000元，被告向原告出具借条一张，借条中约定使用期限为五个月的事实。2、中国农业银行卡转帐记录两张，证实原告于2015年3月13日分两次向被告卡内转账合计190000元的事实。
由于被告李前红未到庭，无法对原告提交的证据进行质证，视为对自己质证权利的放弃。
根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：
2015年3月12日，被告向原告借款200000元，并向原告出具借条一张，约定使用期限为5个月。2015年3月13日原告分两次向被告卡内转账合计190000元，剩余10000元，原告以现金的方式支付给被告使用。借款到期后，经原告多次向被告催款，被告以各种理由拒付。故原告诉至法院要求被告偿还借款及自2015年3月12日至2017年2月27日止的利息20000元并承担本案的诉讼费。
本院认为,本案原告与被告之间的借贷关系合法有效，被告李前红欠原告蒲邦海借款200000元的事实清楚，证据充分，并有借条和银行转账记录为凭。故，原告要求被告支付借款200000元的诉讼请求本院予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故原告要求被告支付借款利息20000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告李前红向原告蒲邦海支付借款200000元（贰拾万元），于本判决生效后五日内付清。
二、驳回原告蒲邦海要求被告李前红支付利息20000元的诉讼请求。
案件受理费2300元，由被告李前红负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院。
审判员 董俊
二〇一七年三月十五日
书记员 秦玲
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2801民初433号
原告：何祖勇，男，生于1988年12月17日，土家族，湖北省建始县人，户籍地湖北省建始县，现住湖北省恩施市，
被告：陈能平，男，生于1963年12月14日，汉族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市，
原告何祖勇与被告陈能平民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告何祖勇到庭参加诉讼，被告陈能平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何祖勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付欠款本金20,000元；2.给付逾期利息(按银行同期贷款利率标准计算)；3.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告放弃第2项诉讼请求。事实与理由:被告于2014年12月3日,给我出具了20,000元借条一张,约定还款日期为2016年11月16日。到期后，原告多次向被告索要,被告均以各种理由推托不还,特诉至人民法院,请求支持其诉讼请求。
被告陈能平未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条原件。本院认为，原告提交的证据，其来源形式合法，与本案待证事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。被告未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月3日，被告陈能平向原告何祖勇出具借条一张，内容为：“借条今借到何祖勇人民币现金贰万元整（20000.00元）.借款人：陈能平(签字）2014.12.3”。嗣后，被告未偿还借款，故原告具状起诉。
审理中，原告称案涉借款支付方式为现金。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款合同关系，有借条原件在案佐证，本院予以确认。原告称案涉借款系现金支付，因案涉借款标的较小，亦符合本地民间借贷的交易习惯，故，本院确认原、被告间的借款合同生效。现原告要求被告偿还借款20,000元，于法有据，本院予以支持。原告在诉讼中放弃第2项诉讼请求，系原告的真实意思表示，且不损害被告利益，本院予以确认。被告经传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，不影响本院在查清事实的基础上依法判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈能平于本判决生效之日偿还原告何祖勇借款20,000元。
二、驳回原告何祖勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由被告陈能平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 朱 晖
审判员 郭韶华
审判员 谭远双
二〇一七年八月三十一日
书记员 尹 丹
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0481财保86号
申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司南沙河支行，住所地滕州市。
负责人王林，行长。
担保人山东滕州农村商业银行股份有限公司，住所地滕州市。
法定代表人金强，董事长。
被申请人王平，男，1984年9月18日出生，汉族，住滕州市。
被申请人袁晶晶，女，1986年5月24日出生，汉族，住滕州市。
被申请人刘金林，男，1984年11月16日出生，汉族，住滕州市。
被申请人陈学涛，男，1986年9月30日出生，汉族，住滕州市。
被申请人袁士龙，男，1963年3月18日出生，汉族，住滕州市。
被申请人王式方，男，1986年3月21日出生，汉族，住滕州市。
申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司南沙河支行与被申请人王平、袁晶晶、刘金林、陈学涛、袁士龙、王式方金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年2月7日向本院申请诉前财产保全，请求查封冻结被申请人价值80万元的财产。
担保人山东滕州农村商业银行股份有限公司自愿以其自有资金（担保人的注册资金96428万元）作为本次财产保全申请的担保。
经审查，本院认为，申请人山东滕州农村商业银�股份有限公司南沙河支行的财产保全申请符合法律规定，担保人山东滕州农村商业银行股份有限公司向本院提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封担保人山东滕州农村商业银行股份有限公司其自有资金（注册资金）80万元；
二、冻结被申请人王平、袁晶晶、刘金林、陈学涛、袁士龙、王式方的银行存款80万元或相应价值的其他财产；
三、查封被申请人王式方所有的位于X房屋一处（房屋所有权证号为滕房权证城区字第××号）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁�书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马真安
二〇一七年二月八日
书记员 顾青青
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0781民初859号
原告范勇，男，1986年9月30日出生，汉族，满洲里市某厂业主，现住内蒙古自治区满洲里市。
被告高红卫，男，1970年4月11日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区满洲里市。
原告范勇诉被告高红卫民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理。依法由审判员杜怡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范勇到庭参加诉讼,被告高红卫经法院传票传唤未到庭参加了诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告范勇诉称，原、被告为朋友关系。2013年2月10日被告称需要还信用卡向原告借款12.9万元，称一周之内就偿还原告。但被告违反约定一直未偿还借款。2015年12月10日被告为原告出具欠条一份，并承诺利息月3%。原告多次追索未果，诉至法院。诉请：1、责令被告偿还借款12.9万元；2、责令被告给付利息11610元（1290003%3个月，自2015年12月10日至给付之日止，暂计算至2016年3月10日）；3、诉讼费由被告承担。
被告高红卫经本院传票传唤未到庭应诉答辩。
原告范勇为证明其主张，向本院提交证据欠条一份，证明2015年12月10日被告高红卫向原告借款12.9万元，约定月利息3%。
本院认为上述证据客观真实，与本案具有关联性，予以采信。
被告高红卫未向本院提交证据。
经审理查明，原告与被告系朋友关系。2015年12月10日，被告高红卫向原告借款人民币12.9万元，并出具欠条载明“欠条今欠范勇人民币12.9万元（拾贰万玖千元整）月利息3%”。嗣后，原告追索欠款未果，诉至法院。
本院认为，原告范勇与被告高红卫之间债权债务关系明确，被告应履行还款义务。原告与被告在借条中约定月利息3%，原告主张自出具欠条之日起按3%计算利息，超出国家法律的规定，本院不予以支持；被告应按年利率24%支付欠款利息。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高红卫自本判决生效之日起七日内偿还原告范勇人民币129000元，并以129000元为本金自2015年12月10日起至本判决生效之日按照年利率24%给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3112元，减半收取1556元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 杜怡
二〇一六年六月十日
书记员 张萌
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有偿还能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”
二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
第二百一十一条第二款：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违法国家有关限制借款利率的规定。”
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”
第一百四十二条：“法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。”
第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
山西省寿阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）晋0725行审13号
申请执行人寿阳县国土资源局。住所地，寿阳县朝阳街**号。
负责人李永红，该局局长。
委托代理人蔺明生，该局监察股股长。
2018年6月14日,本院收到申请执行人寿阳县国土资源局的强制执行申请书，申请强制执行寿国土资罚字（2017）032号《行政处罚决定书》：拆除在非法占用土地上的新建建筑物和其他设施，恢复土地原貌（耕地活土层达60厘米以上）。
本院认为，申请执行人寿阳县国土资源局作出的寿国土资罚字（2017）032号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。但是其在规定的被执行人履行期限内即向被执行人进行书面催告，不符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十六条的规定，裁定如下：
对申请执行人寿阳县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山西省晋中市中级人民法院申请复议，也可以直接向山西省晋中市中级人民法院申请复议。
审 判 长 吴志彪
人民陪审员 聂珲才
人民陪审员 王文娟
二〇一八年六月二十日
书 记 员 李毓栋
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初787号
原告：浙江微米新能源汽车有限公司。
法定代表人：卓建立，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：代武刚，浙江杭湾律师事务所律师。
被告：陈国清。
原告浙江微米新能源汽车有限公司诉被告陈国清追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江微米新能源汽车有限公司撤诉。
本案免收诉讼费。
审 判 员 蒋君亚
二〇一七年一月二十二日
代书记员 孙竞涯
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔02民终1770号
上诉人（原审原告）：彭伟学，男，1988年11月8日生，穿青人，住贵州省水城县。
特别授权委托诉讼代理人：郭维，系贵州勤维律师事务所执业律师，执业证号：15202201610153721。
一般授权委托诉讼代理人：方曦，系贵州勤维律师事务所实习律师，证号：23081702210222。
被上诉人（原审被告）：水城县交通运输局，住所地贵州省水城县双水新区兴县路，统一社会信用代码：115202210094751176。
法定代表人段昌友，系该局局长。
特别授权委托诉讼代理人：陈柯舟，系贵州祥紫律师事务所执业律师，执业证号：15202201510998853。
被上诉人（原审被告）：七冶建设集团有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市白云区白云南路188号，统一社会信用代码：915200006754090663。
法定代表人刘昭义，系该公司经理。
被上诉人（原审被告）：七冶建设集团有限责任公司六盘水分公司，住所地：六盘水市钟山区钟山大道109号，统一社会信用代码：91520201069942995T。
负责人：艾海。
特别授权委托诉讼代理人：方云桦，女，1977年8月28日生，汉族，住贵阳市白云区，系七冶建设集团有限责任公司六盘水分公司员工。
被上诉人（原审被告）：六盘水交通建设公司水城分公司，住所地贵州省水城县双水新区兴县路，统一社会信用代码：91520221680161982K。
负责人：赵宇，系该公司经理。
被上诉人（原审被告）：六盘水交通建设有限责任公司，住贵州省六盘水市钟山区南环中路005号，统一社会信用代码：91520200214651749E。
法定代表人：王宇。
原审第三人：何从林，男，1955年9月9日生，汉族，初中文化贵州省六盘水市钟山区人，住贵州省六盘水市钟山区。
上诉人彭伟学因与被上诉人水城县交通运输局、七冶建设集团有限责任公司、七冶建设集团有限责任公司六盘水分公司、六盘水交通建设有限责任公司、六盘水交通建设公司水城分公司、原审第三人何从林建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省水城县人民法院（2017）黔0221民初1407号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销贵州省水城县人民法院（2017）黔0221民初1407号民事判决；
二、本案发回贵州省水城县人民法院重审。
上诉人彭伟学预交的二审案件受理费5440元予以退回。
审判长 岑加祥
审判员 周元军
审判员 杨 梅
二〇一七年十月二十三日
书记员 吴 刚
阳江市阳东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1704刑初75号
公诉机关阳江市阳东区人民检察院。
被告人陈计欢，男，汉族，1979年12月20日出生于阳江市阳东区，刑拘前住广东省阳江市阳东区，初中文化。因本案于2017年4月25日被阳江市公安局阳东分局抓获，同年4月26日被刑事拘留。现押于阳江市看守所。
阳江市阳东区人民检察院以东检诉刑诉〔2017〕60号起诉书指控被告人陈计欢犯危险驾驶罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月12日公开开庭审理了本案。阳江市阳东区人民检察院指派检察员钟德勇出庭支持公诉，被告人陈计欢到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月25日22时许，被告人陈计欢饮酒后无证驾驶无号牌燃油二轮助力车经阳东区东城镇东风四路农业银行路口，被执勤民警查获，经对被告人陈计欢抽取血液样本送广东省阳江市公安司法鉴定中心检验，其血液中酒精含量为133.7mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。另查明，被告人陈计欢没有办理机动车驾驶证登记，系没有驾驶资格驾驶机动车。
上述事实，被告人陈计欢在开庭审理过程中无异议，且有酒精含量测试报告、血样提取登记表、鉴定委托书、广东省阳江市公安司法鉴定中心鉴定书；现场照片；抓获经过、驾驶人信息查询证明、被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈计欢在道路上醉酒无证驾驶无号牌燃油二轮助力车，其行为已构成危险驾驶罪。阳江市阳东区人民检察院指控被告人陈计欢危险驾驶的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予支持。被告人陈计欢犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈计欢无驾驶资格醉酒驾驶机动车，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人陈计欢犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月25日起至2017年8月8日止，罚金限在判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄明晓
二〇一七年五月十五日
书记员 林静娴
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0281民初828号
原告：刘亚敏，男，1962年9月23日出生，汉族，现住瓦房店市。
委托诉讼代理人：周翔，辽宁昌信律师事务所律师。
被告：刘艳，女，1966年4月20日出生，汉族，现住瓦房店市。
原告刘亚敏诉被告刘艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘亚敏及其委托诉讼代理人周翔、被告刘艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告刘艳偿还原告刘亚敏借款5万元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：刘亚军系被告刘艳丈夫，2012年刘亚军陆续向原告借款18万元，后刘亚军将其所有的车辆作价12万元抵顶给原告，并向原告出具还款协议书。2015年12月24日刘亚军死亡，刘亚军所欠原告债务系夫妻共同债务，被告应当继续偿还剩余6万元债务。刘亚军死亡后被告偿还原告1万元，剩余5万元被告拒不偿还。
被告刘艳辩称，不同意原告的诉讼请求，我不知道这笔借款，这是我丈夫生前与原告放贷款的钱，我丈夫与原告是亲兄弟。我自己在市场卖货，我丈夫也不跟我说这些事。这5万元不是我向原告借的钱。这5万元也没有用于家庭生活。我丈夫生前与原告将这笔钱出借给案外人，后通过法院执行程序，执行回部分款项，原告已收取1万元，现还有部分款项正在执行中，如果执行回来我也支付给原告。
本院经审理认定事实如下：刘亚军（已故）系被告刘艳丈夫，2012年刘亚军陆续向原告借款18万元。2015年12月16日，刘亚军向原告出具还款协议书，约定将其所有的车牌号辽X车辆作价12万元抵顶给原告，并约定还欠原告6万元，等外欠款收回来先偿还原告。2015年12月24日刘亚军去世。刘亚军去世后被告偿还原告1万元，剩余5万元被告至今未偿还。上述事实，有原告提供的还款协议书及原、被告当庭陈述笔录在卷为凭，上述证据经当庭宣读、出示、质证，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，刘亚军生前向原告刘亚敏借款，应及时偿还。刘亚军去世后，其配偶被告刘艳应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。现原告刘亚敏请求被告刘艳偿还借款5万元符合法律规定，本院予以支持；被告刘艳辩称该款项并非借款及并非用于家庭生活，因被告未提供足够证据予以证明，故本院不予采纳。
综上所述，原告主张被告偿还5万元借款的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告刘艳于本判决生效之日起十日内偿还原告刘亚敏5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（已减半收取），由被告刘艳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 杨冬冬
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 尹丽葵
第页共3页
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0281民初828号原告：刘亚敏，男，1962年9月23日出生，汉族，现住瓦房店市。委托诉讼代理人：周翔，辽宁昌信律师事务所律师。被告：刘艳，女，1966年4月20日出生，汉族，现住瓦房店市。原告刘亚敏诉被告刘艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘亚敏及其委托诉讼代理人周翔、被告刘艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告刘艳偿还原告刘亚敏借款5万元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：刘亚军系被告刘艳丈夫，2012年刘亚军陆续向原告借款18万元，后刘亚军将其所有的车辆作价12万元抵顶给原告，并向原告出具还款协议书。2015年12月24日刘亚军死亡，刘亚军所欠原告债务系夫妻共同债务，被告应当继续偿还剩余6万元债务。刘亚军死亡后被告偿还原告1万元，剩余5万元被告拒不偿还。被告刘艳辩称，不同意原告的诉讼请求，我不知道这笔借款，这是我丈夫生前与原告放贷款的钱，我丈夫与原告是亲兄弟。我自己在市场卖货，我丈夫也不跟我说这些事。这5万元不是我向原告借的钱。这5万元也没有用于家庭生活。我丈夫生前与原告将这笔钱出借给案外人，后通过法院执行程序，执行回部分款项，原告已收取1万元，现还有部分款项正在执行中，如果执行回来我也支付给原告。本院经审理认定事实如下：刘亚军（已故）系被告刘艳丈夫，2012年刘亚军陆续向原告借款18万元。2015年12月16日，刘亚军向原告出具还款协议书，约定将其所有的车牌号辽X车辆作价12万元抵顶给原告，并约定还欠原告6万元，等外欠款收回来先偿还原告。2015年12月24日刘亚军去世。刘亚军去世后被告偿还原告1万元，剩余5万元被告至今未偿还。上述事实，有原告提供的还款协议书及原、被告当庭陈述笔录在卷为凭，上述证据经当庭宣读、出示、质证，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，刘亚军生前向原告刘亚敏借款，应及时偿还。刘亚军去世后，其配偶被告刘艳应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。现原告刘亚敏请求被告刘艳偿还借款5万元符合法律规定，本院予以支持；被告刘艳辩称该款项并非借款及并非用于家庭生活，因被告未提供足够证据予以证明，故本院不予采纳。综上所述，原告主张被告偿还5万元借款的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告刘艳于本判决生效之日起十日内偿还原告刘亚敏5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（已减半收取），由被告刘艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。代理审判员  杨冬冬二〇一七年三月二十二日书 记 员  尹丽葵第页共3页
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新法民一初字第1572号
原告肖某某，女，1989年2月15日出生，汉族，农民。
委托代理人曾军，男，1976年8月26日出生，新化县天骄法律服务所法律工作者。
被告罗某某，男，1987年5月23日出生，汉族，农民。
本院在审理原告肖某某与被告罗某某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月13日向本院提出申请，以双方自行调解为由，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖某某撤回对被告罗某某的起诉。
本案案件受理费200元，减半后由原告肖某某负担。
审 判 员 邹人献
二〇一五年十月十三日
代理书记员 刘星余
辽宁省丹东市振兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0603行审28号
申请人：丹东市振兴区城市综合管理行政执法局，住辽宁省丹东市振兴区春一路14-2号。
法定代表人：卢钦一，该局局长。
委托代理人：辛历明，男，1976年5月14日出生，汉族，该单位工作人员，住辽宁省丹东市振兴区。
被申请人：费北生（丹东市振兴区龙祥美术装潢社），男，1961年8月21日出生，住辽宁省丹东市振兴区。
申请执行人丹东市振兴区城市综合管理行政执法局根据《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第三十条和《辽宁省城市管理行政处罚权裁量指导标准（试行）》之规定，于2017年5月16日作出的丹振城管罚决字【2017】01-007号行政处罚决定书已向被申请执行人送达，被申请执行人在法定期限内未向法院提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查，申请执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准许强制执行。
审 判 长 葛 宣
人民陪审员 于瑛杰
人民陪审员 陈晶媛
二〇一八年八月六日
书 记 员 杨 雪
河北省迁西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）迁刑初字223号
公诉机关河北省迁西县人民检察院。
被告人刘某，原迁西县交通运输局路政执法大队中队长。因本案于2015年4月30日被迁西县人民检察院取保候审。同年9月14日被本院取保候审。
河北省迁西县人民检察院以迁西县院公诉刑诉（2015）163号起诉书指控被告人刘某犯滥用职权罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。迁西县人民检察院指派检察员才秀娥出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2010年至2012年间，被告人刘某作为迁西县交通运输局路政大队中队长，伙同武占民（原迁西县交通运输局路政执法大队大队长）、员仕保、吴广秀、赵辉、孙永东、刘明、秦保中等人（原迁西县交通运输局路政执法大队中队长）（均另案处理），违反规定实施了向运输户卖月票滥用职权行为。针对指控事实，公诉机关提供了相关证人证言、书证、同案被告人的供述及被告人供述等证据，认为被告人之行为已构成滥用职权罪，并认为被告人刘某系自首，可以从轻处罚。特提起公诉，请依法判处。
被告人刘某对指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2010年至2012年间，被告人刘某作为迁西县交通运输局路政大队中队长，伙同武占民（原迁西县交通运输局路政执法大队大队长）、员仕保、吴广秀、赵辉、孙永东、刘明、秦保中等人（原迁西县交通运输局路政执法大队中队长）（均另案处理），违反规定实施了向运输户卖月票滥用职权行为。
2012年初，县政府给迁西县交通运输局1400万元的罚款任务，局里分配给路政大队800万元。同年4月11日，迁西县交通运输局分管路政大队的副局长谢志新、路政大队大队长武占民组织召开了路政大队中队长以上干部会议，会上武占民就如何完成罚款任务征求与会人员的意见，参加会议的人员一致同意采取“四轴以上超载运输车辆每月一次性罚款2000元、三轴以下每月一次性罚款1000元”的罚款方法并形成决议。每月的月底路政大队给各执法中队分配下个月的罚款任务，各中队月初集中几天时间对迁西境内和长期途经迁西县境内的超载运输车辆按上述标准进行罚款之后，超载车辆司机凭罚款收据，就可以任意超载，均不按规定进行扣押、过磅、对超载部分实施卸载及处罚。同年5月份，在迁西县福中货运联合车队、迁西县虎跃联合车队、迁西县三屯营联运有限公司等老板的要求下，路政大队决定对车队实行“包交”，也就是向车队卖月票。车队每月交一定数量的罚款金额（平均每辆车不到1000元），提供特保车辆车牌号由路政大队内业发给各执法中队，各执法中队在治超执法时发现这些特保车辆无论是否超载均不再处罚。
在2012年4月11日迁西县交通运输局路政大队召开的中队长以上干部会议上，被告人刘某参与制定了2012年向超载车辆卖出价“月票”的罚款办法，会上未提出反对意见，会下带领所属队员积极执行。买过“月票”的车辆几乎全部超载。2012年4月至12月，被告人刘某执法中队向运输车辆卖月票253车次，月票款为44.2万元。
无限制的超载运输，造成道路交通秩序、运输市场秩序混乱，道路破坏严重交通事故频发，致使国家和人民利益遭受重大损失，造成了恶劣社会影响。经交警部门出具的《关于因超载行为引发的交通事故统计》数据，仅2012年4月至12月因超载引发的交通事故多达24起，其中造成人员死亡13人、重伤1人；构成交通肇事罪6起，一般交通事故18起；2013年12月16日新京报记者就迁西县交通的乱象在网上曝光，后被人民日报转载，社会影响恶劣。
2015年4月30日，被告人刘某主动到检察机关投案，如实供述犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证的下列证据证明：
1、同案犯武占民、员仕保、吴广秀、赵辉、孙永东、刘明、秦保中的供述；
2、证人梁某、赵某证人证言；
3、被告人执法资格证、户籍证明；
4、相关报纸报导的证明材料；
5、依法调取货运记录、迁西县交警大队统计说明等相关书证；
6、关于被告人自首的到案说明；
7、被告人的供述与辩解等证据。
本院认为，被告人刘某身为国家机关工作人员，具体负责执行，没有提出反对意见，积极执行会议决定，造成道路交通运输秩序严重混乱，对其行为被网上和人民日报曝光，造成恶劣社会影响均负有责任，其行为已构成滥用职权罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘某系从犯且系自首，犯罪情节轻微，可以免除处罚。为保护国家机关的正常管理活动及国家机关工作人员的职务廉洁性不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条、第二十五条、第二十七条、第六十一条、第六十七条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理渎职刑事案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条第一款第三项、第三条、第五条之规定，判决如下：
被告人刘某犯滥用职权罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 杨有保
审判员 赵胜民
审判员 张瑞军
二〇一五年十二月八日
书记员 赵海丽
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）州执字第01073号
申请执行人：阜阳市颍东区金瑞小额贷款有限公司。住所地：阜阳市颍州区沙河路。
法定代表人：高旗，该公司经理。
被执行人：张树华，男，1962年6月13日出生，汉族，住阜南县柳沟张大坡村一队。
被执行人：王振涛，男，1973年4月10日出生，回族，住安徽省阜阳市颍州区三十里铺洄流村城北庄。
本院在执行阜阳市颍东区金瑞小额贷款有限公司与张树华、王振涛小额借款合同纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2015年8月日作出的（2015）州民一初字第01460号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2015年10月29日立案执行，于2015年11月5日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。申请执行人在限定期限内也未能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 史昌俊
审判员 杨占伟
审判员 谭宏伟
二〇一六年一月十四日
书记员 王倩倩
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）州执字第01073号申请执行人：阜阳市颍东区金瑞小额贷款有限公司。住所地：阜阳市颍州区沙河路。法定代表人：高旗，该公司经理。被执行人：张树华，男，1962年6月13日出生，汉族，住阜南县柳沟张大坡村一队。被执行人：王振涛，男，1973年4月10日出生，回族，住安徽省阜阳市颍州区三十里铺洄流村城北庄。本院在执行阜阳市颍东区金瑞小额贷款有限公司与张树华、王振涛小额借款合同纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2015年8月日作出的（2015）州民一初字第01460号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2015年10月29日立案执行，于2015年11月5日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。申请执行人在限定期限内也未能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  史昌俊审判员  杨占伟审判员  谭宏伟二〇一六年一月十四日书记员  王倩倩
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法知民初字第296号
原告广东原创动力文化传播有限公司，住所地广州市越秀区北较场横路12号物资大厦14楼1402室。
法定代表人刘蔓仪，董事长。
委托代理人唐本全，广东卓建律师事务所律师。
委托代理人陈国平，广东卓建律师事务所律师。
被告邹燕华，户籍所在地广东省深圳市龙岗区，系广州市天河区龙洞鸿润商业广场经营者。
本院在审理原告广东原创动力文化传播有限公司诉被告邹燕华著作权侵权纠纷一案中，原告于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤回起诉。
本案受理费1050元减半收取525元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 长 童宙轲
审 判 员 宋薇薇
代理审判员 朱 颖
二〇一四年六月十二日
书 记 员 罗伟琳
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第1258号
罪犯孔球，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2014年9月29日作出(2014)甬鄞刑初字第1303号刑事判决，以被告人孔球犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年5月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯孔球在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯孔球在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯孔球在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孔球减去有期徒刑一个月十五天。刑期自2014年7月8日起至2015年5月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
审 判 员 曾娇艳
二〇一五年五月十八日
代书记员 何锦霞
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）中一法行初字第204号
原告：冯建辉，男，1971年9月13日出生，汉族，住广东省中山市。
法定代理人：梁执好，女，1972年5月25日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：林敏，广东香山律师事务所律师。
被告：中山市社会保险基金管理局，住所地广东省中山市。
法定代表人：张锦宁，局长。
委托代理人：谢咏辉，该局工作人员。
委托代理人：刘柱辉，广东金丰华律师事务所律师。
本院在审理原告冯建辉诉被告中山市社会保险基金管理局不履行法定职责一案中，原告冯建辉于2015年7月9日向本院提出申请，要求撤回对被告中山市社会保险基金管理局的起诉。
本院认为：冯建辉提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自身诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告冯建辉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯建辉负担。
审 判 长 刘彩虹
人民陪审员 陈海泉
人民陪审员 徐淑榆
二〇一五年七月十日
书 记 员 杨雪军
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0504民初570号
原告蔡银兴，男，1955年8月13日出生，汉族，住泉州市洛江区。
委托代理人ＸＸ，福建泉中律师事务所律师。
被告雷祝伟，男，1992年4月26日出生，畲族，住泉州市洛江区。
原告蔡银兴与被告雷祝伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理后，依法由审判员黄正乾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人ＸＸ、被告雷祝伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2015年4月10日向原告借款人民币10000元整，并于当日向原告出具《借条》一份。后经原告多次催讨，被告仅还款3000元，尚欠7000元未还。请求判令被告立即偿还原告借款本金人民币7000元，并支付自起诉之日起至判决确定的还款日止按年利率6%计算的占用利息。
被告辩称，向原告借款属实，被告已经偿还了3000元，以被告的经济能力只能每个月偿还100元。
经审理查明，被告雷祝伟于2015年4月10日出具一张内容为“兹雷祝伟向蔡银兴借人民币壹万元整￥10000元整”的《借条》交原告蔡银兴收执。《借条》上未约定借款期限和利息。被告已偿还原告3000元。
以上事实，有原告提供的《借条》及原被告在庭审时无争议的陈述证实，本院予以确认。
本院认为，原被告之间借贷关系明确，事实清楚，合法有效，受法律保护。原告要求被告偿还借款本金人民币7000元并支付自起诉之日起至判决确定的还款日止按年利率6%计算的利息合法有据，本院予以支持。被告辩称其经济能力只能每个月偿还100元，却未提供证据证明，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
被告雷祝伟应于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡银兴借款本金人民币7000元及利息（利息自2016年3月31日起至本判决确定的还款日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告雷祝伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 黄正乾
二〇一六年五月三十日
书记员 施金鹏
速录员 董娟娟
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广西壮族自治区百色市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂10执8号
移送部门百色市中级人民法院刑事审判第一庭。
被执行人梁政，男，1976年2月6日出生，户籍所在地崇左市龙州县，因犯运输毒品罪，被广西壮族自治区高级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，现在南宁监狱服刑。
本院在执行被执行人梁政财产刑执行一案中，根据已经发生法律效力的广西壮族自治区高级人民法院（2016）桂10刑终190号刑事判决中“上诉人梁政犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；”的判项，向被执行人梁政发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院依法采取查控措施，对被执行人梁政的财产状况进行了调查，并分到其户籍所在地了解其财产情况。经查，被执行人梁政现正在服刑中，没有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区百色市中级人民法院（2018）桂10执8号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李荣想
审 判 员 麻永彤
审 判 员 周百川
二〇一八年六月二十七日
法官助理 吴锡元
书 记 员 班臻珍
甘肃省瓜州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0922执219号
申请执行人：王发羊，男。
被执行人：瓜州县炎商号合桐生态资源开发有限公司。
法定代表人：邓廷加，男，公司法人。
申请执行人王发羊与被执行人瓜州县炎商号合桐生态资源开发有限公司确认劳动关系、劳动报酬支付纠纷一案，瓜州县劳动人事争议仲裁委员会作出的瓜劳仲案字[2016]19号仲裁裁决书已发生法律效力，在本案执行过程中，此公司已在所在地不存在，法定代表也下落不明，故致使此案在法定审限内无法结案。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王喜明
审判员 贾宏伟
审判员 赵 欢
二〇一七年八月三十日
书记员 和 亚
江苏省江阴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）澄环非诉行审字第0090号
申请人江阴市环境保护局，住所地江阴市锡澄路166号。
法定代表人陈福良，该局局长。
委托代理人朱熙博，该局政策法规科科员。
被申请人江阴市亚讯金属制品有限公司，住所地江阴市周庄镇华宏路32号。
法定代表人顾迅瑕。
江阴市环境保护局（以下简称江阴环保局）向本院申请对江阴市亚讯金属制品有限公司（以下简称亚讯公司）强制执行环保行政处罚决定一案，本院于2015年9月25日立案受理，并依法组成合议庭进行了书面审查。现已审查终结。
经审查查明：江阴环保局于2015年2月5日作出澄环罚书字（2015）35号行政处罚决定书，认定：亚讯公司“年产2000吨不锈钢法兰、1200吨碳钢法兰、800吨锻件新建生产项目”应配套建设的环境保护设施未经验收，同时新增生产设备（空气锤1台、燃煤加热炉2台）应配套建设的环境保护设施未建成，擅自投入生产。亚讯公司的上述行为违反了国务院《建设项目环境保护管理条例》第十六条“建设项目需要配套建设的环境保护设施，必须与主体工程同时设计、同时施工、同时投产使用”、第二十三条“建设项目需要配套建设的环境保护设施经验收合格，该建设项目方可正式投入生产或者使用”之规定，江阴环保局依据国务院《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，决定给予亚讯公司如下行政处罚：1、责令立即停止“年产2000吨不锈钢法兰、1200吨碳钢法兰、800吨锻件新建生产项目”及新增生产设备（空气锤1台、燃煤加热炉2台）的生产；2、罚款2万元。
上述案件，江阴环保局在2014年12月29日立案后，于同日进行现场调查和检查，并向亚讯公司发出了《限期改正通知书》。2015年1月23日江阴环保局又向亚讯公司送达了行政处罚事先告知书和听证告知书，亚讯公司未在规定的时限内进行陈述申辩和提出听证申请。2015年2月5日江阴环保局依法作出澄环罚书字（2015）35号行政处罚决定书并于次日向亚讯公司送达，该公司签收该处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅履行了罚款2万元，但未履行停止生产的义务。2015年8月27日经江阴环保局催告后，亚讯公司仍未自觉履行行政处罚决定。现江阴环保局向本院申请对亚讯公司强制停止其“年产2000吨不锈钢法兰、1200吨碳钢法兰、800吨锻件新建生产项目”及新增生产设备的生产。
本院认为：江阴环保局作出的澄环罚书字（2015）35号行政处罚决定事实清楚、程序合法，适用法律正确。江阴环保局向本院提出的行政处罚强制执行申请符合法定条件，依法准予强制执行。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
江阴市环境保护局作出的澄环罚书字（2015）35号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩仁波
人民陪审员 杨群雄
人民陪审员 张 平
二〇一五年九月三十日
书 记 员 李宇璐
本案援引法律条款
《中华人民共和国行政强制法》：
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贺刑执字第392号
罪犯张油好，现在广西壮族自治区钟山监狱一监区服刑。
广西壮族自治区平乐县人民法院于2014年1月7日作出了（2014）平刑初字第20号刑事判决，以被告人张油好犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月（刑期自2013年8月12日起至2015年10月11日止），并处罚金人民币12000元。广西壮族自治区钟山监狱于2015年6月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯张油好在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表等。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯张油好在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯张油好在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯张油好减去有期徒刑一个月。
（刑期自2013年8月12日起至2015年9月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 甘怀新
审 判 员 于克平
代理审判员 徐文坚
二〇一五年七月三日
书 记 员 吴 晨
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0108民初1548号
原告：林静，女，汉族，1987年10月29日出生，住广西宾阳县。
委托诉讼代理人:阳华斌，广西桂通律师事务所律师。
被告：华军，男，汉族，1987年2月28日出生，住广东省兴宁市。
原告林静与被告华军民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法组成合议庭，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告林静的委托诉讼代理人阳华斌到庭参加诉讼。被告华军经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林静向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金18万元及支付利息(利息计算:以18万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍，自2015年1月3日起计算至被告还清借款之日止)；2、判令被告赔偿原告律师服务费损失11678元。事实和理由：原告与被告原为好朋友关系。被告因做生意需要资金周转，于2014年初开始陆续向原告借款，开始出借的金额较少，原告并未要求被告出具借条，后出借的金额越积越多，被告一直未能偿还借款，经原告催促，双方于2014年12月17日签订《借款协议》，确认截止2017年12月17日，被告向原告借款共计18万元，同时约定被告于2015年1月2日前向原告归还全部借款，否则被告向原告支付利息及赔偿原告诉讼费、律师费服务费损失。借款期限届满，被告未予还款。
被告华军未作答辩亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年12月17日，原告（贷款人）与被告（借款人）签订了一份《借款协议》，载明：经双方核算，截止至2014年12月17日，被告向原告借款共计18万元，该款应于2015年1月2日归还，如逾期未归还的，借款人应按中国人民银行流动资金同期贷款利率的四倍向贷款人支付利息，如贷款人通过诉讼主张债权的，则借款人还应支付诉讼费、律师服务费等费用。
以上事实有《借款协议》及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告主张被告向其借款18万元，提交了《借款协议》原件进行证明，被告未能就借款事实提供证据反驳，故本院对于原告主张的该事实予以采信。双方约定被告应于2015年1月2日前返还借款，但还款期限届满后，被告未予还款，其行为已经构成违约，依法应承担返还借款及支付合法利息等违约责任，故原告诉请被告返还借款本金18万元，于法有据，本院予以支持。利息方面，法律赋予民间借贷的出借人在借款人不按期偿还借款的情况下，主张逾期利息的权利。原、被告双方约定了逾期利率，原告据此诉请被告支付按照中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍计算的逾期利息，本院予以支持。律师费服务方面，原、被告双方于《借款协议》中约定被告应承担原告因诉讼而发生的包括律师服务费在内的费用，但本案中原告未能举出委托代理合同、支付律师服务费凭证等证据证明其律师服务费损失，故对于原告诉请的律师服务费，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告华军于本判决生效之日起10日内向原告林静返还借款本金18万元及支付逾期利息（利息计算：以18万元为基数，按照中国人民银行同期流动资金一至三年期贷款利率的四倍，自2015年1月3日起计算至被告还清借款之日止，但以不超过年利率24%为限）。
二、驳回原告林静的其他诉讼请求。
义务人如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费5201元，公告费260元，合计5461元，由被告华军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内向南宁市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 黄婉莹
人民陪审员 孙科命
人民陪审员 周树立
二〇一七年五月十七日
书 记 员 周 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初24708号
原告：夏贞强，男，汉族，1983年11月16日生，住重庆市铜梁县。
被告：重庆裕建玻璃有限公司。住所地：重庆市九龙坡区滩子口72号，统一社会信用代码91500107203144901D。
法定代表人：邓裕建。
本院在审理原告夏贞强诉被告重庆裕建玻璃有限公司经济补偿金纠纷一案中，原告夏贞强于2017年11月8日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告夏贞强撤回起诉。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
（此页无正文）
审判员 董少辉
二〇一七年十一月八日
书记员 秦春燕
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）揭东法民二初字第78号
原告：徐贤城，男，汉族，1968年8月14日出生，住揭阳市揭东区。
被告：王跃辉，男，汉族，1978年2月8日出生，住揭阳市揭东区。
原告徐贤城与被告王跃辉合伙协议纠纷一案，于2014年9月9日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由组成合议庭进行审理。2015年2月2日公开开庭，原告徐贤城到庭参加诉讼，被告王跃辉经合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐贤城诉称：2012年原告因与被告合资办厂亏本，被告结欠原告40000元，并于2012年7月5日被告写下欠条。后因原告经济拮据，多次向被告催讨，但原告一直拒不付还原告。为维护原告的利益，诉讼请求：1、判令被告偿还原告40000元。2、本案受理费由被告承担。
原告徐贤城对其主张向法庭提交了下列证据：
1、原告的身份证原件1份，证明原告的诉讼主体资格和基本情况。
2、被告的常住人口登记信息表打印件1份，证明被告王跃辉的诉讼主体资格和基本情况。
3、《欠条》原件1份，证明原告与被告合办工厂亏损和被告结欠原告40000元的事实。
被告王跃辉没有答辩，也没有向法庭提供证据。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条的规定，本院对原告提交的证据作如下分析认定：
原告的证据符合合法性、客观性、关联性的要求，本院对其证明效力予以认定。
根据原告的陈述和本院确认的有效证据，本院认定以下事实：
2010年6月17日，原告与被告合伙开办XXX鞋材厂，双方口头约定：被告出资20000元，其余资金由原告负责；原告占60%份额，被告占40%份额。鞋材厂经营至2012年7月5日因亏损而拆伙，同日被告签下《欠条》交原告存执。《欠条》内容为：“因合资办厂亏损，现王跃辉欠徐贤城人民币40000元”。以后原告多次向被告催讨该款，被告一直拒不付还原告。
本院认为：本案原告与被告的合伙合同关系合法有效，应受法律保护。被告与原告结束合伙开办XXX鞋材厂，并签下《欠条》交原告存执，应视为双方达成拆伙协议。被告结欠原告合伙资金40000元，有《欠条》为据，事实清楚，依法应当偿还。原告诉讼请求被告偿还欠款40000元，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王跃辉应于本判决生效之日起10日内偿还原告徐贤城40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由被告王跃辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 长 杨锦潮
审 判 员 黄望生
代理审判员 徐秀娜
二〇一五年二月五日
代书 记员 林佳燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤行抗4号
抗诉机关：广东省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：中山市基础工程公司第一机械施工处。住所地：广东省中山市石岐华柏新村金菊阁*栋地下。
负责人：郭卓权，该公司经理。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：广州市国土资源和规划委员会。住所地：广东省广州市越秀区吉祥路**号。
法定代表人：彭高峰，该委主任。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：广州南沙开发区土地开发中心。住所地：广东省广州市南沙区凤凰大道*号*栋*楼。
法定代表人：关志刚，该开发中心主任。
申诉人中山市基础工程公司第一机械施工处因与被申诉人广州市国土资源和规划委员会、广州南沙开发区土地开发中心收回土地使用权补偿纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院（2016）粤71行终445号行政判决，向检察机关申诉。广东省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三、四项规定的情形，以粤检民（行）监[2018]44000000089号行政抗诉书向本院提出抗诉。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百二十四条第一款的规定，裁定如下：
本案指令广州铁路运输中级法院再审。
审判长 赵 虹
审判员 赖尚斌
审判员 王 凯
二〇一八年七月十日
书记员 陈 欣
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）粤行抗4号抗诉机关：广东省人民检察院。申诉人（一审原告、二审上诉人）：中山市基础工程公司第一机械施工处。住所地：广东省中山市石岐华柏新村金菊阁*栋地下。负责人：郭卓权，该公司经理。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：广州市国土资源和规划委员会。住所地：广东省广州市越秀区吉祥路**号。法定代表人：彭高峰，该委主任。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：广州南沙开发区土地开发中心。住所地：广东省广州市南沙区凤凰大道*号*栋*楼。法定代表人：关志刚，该开发中心主任。申诉人中山市基础工程公司第一机械施工处因与被申诉人广州市国土资源和规划委员会、广州南沙开发区土地开发中心收回土地使用权补偿纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院（2016）粤71行终445号行政判决，向检察机关申诉。广东省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三、四项规定的情形，以粤检民（行）监[2018]44000000089号行政抗诉书向本院提出抗诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百二十四条第一款的规定，裁定如下：本案指令广州铁路运输中级法院再审。审判长 赵 虹审判员 赖尚斌审判员 王 凯二〇一八年七月十日书记员 陈 欣
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第567号
罪犯王野，男，1968年2月28日生，汉族，吉林省永吉县人，初中文化，现在吉林市江城监狱服刑。
吉林省永吉县人民法院于2010年12月28日作出（2010）永刑初字第163号刑事判决，以被告人王野犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币八万元。执行机关吉林市江城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2014年7月25日报送本院审理，呈报减去余刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯虽然身患疾病，但仍能参加一定生产劳动。自入监以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规、监纪。积极参加思想、文化、职业技术教育，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王野能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，获考核积分61分。
本院认为，罪犯王野在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，获得考核积分61分，符合法定减刑条件，但是根据其在服刑期间的考核积分不足以减去余刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十条之规定，裁定如下：
将罪犯王野减去有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年8月24日起至2014年8月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 金钟一
代理审判员 王 忠
二〇一四年八月十二日
书 记 员 邵馨瑶
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑终313号
原公诉机关福建省福清市人民检察院。
上诉人（原审被告人）周某某，男，1991年10月29日出生于福建省福清市，汉族，文化程度初中，无业，住福清市龙山街道。2009年12月11日因犯抢劫罪、敲诈勒索罪被福建省福清市人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元，2014年6月11日刑满释放。2015年6月12日因本案被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于福清市看守所。
福建省福清市人民法院审理福建省福清市人民检察院指控原审被告人周某某犯非法持有枪支罪、伪造国家机关证件罪一案，于2015年12月10日作出（2015）融刑初字第1339号刑事判决。原审被告人周某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，讯问了原审被告人周某某，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
一、非法持有枪支罪
2015年6月12日，公安机关接到举报后在福清市音西街道金鹰公寓五楼抓获被告人周某某，当场从其随身携带的手提包内扣押到黑色手枪一把及刀具等。经福建警察学院司法鉴定中心痕迹司法鉴定，该手枪系以火药为动力的枪支。
二、伪造国家机关证件罪
2015年，被告人周某某提供身份信息让他人制造了一本假的机动车驾驶证。2015年7月17日，公安机关从被告人周某某租赁的轿车内扣押到该伪造的机动车驾驶证。
被告人周某某到案后向公安机关提供重要线索，从而得以侦破其他案件。
原判认定上述事实有被告人周某某的供述、证人阿华（化名）、陈某某的证言、检查、搜查笔录、辨认照片、扣押清单、现场检测报告书、查询情况说明、汽车租赁客户责任合同书、情况说明、举报他人容留他人吸毒一案立功材料、立案决定书、拘留证、福建警察学院司法鉴定中心痕迹司法鉴定意见书以及抓获经过证明和户籍证明等证据证实。
原审认为，被告人周某某违反枪支管理法规，擅自持有以火药为动力的枪支一支；还伪造机动车驾驶证一本，其行为构成非法持有枪支罪、伪造国家机关证件罪。被告人周某某一人犯二罪，应依法实行数罪并罚。被告人周某某能如实供述自己的罪行，并能当庭自愿认罪，具有依法可以从轻处罚的情节；还能提供重要线索，从而得以侦破其他案件，系立功，又具有依法可以从轻或者减轻处罚的情节。根据被告人周某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依法对其从轻处罚。据此，原审判决：
一、被告人周某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年；犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑九个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月。
二、未随案移送的被扣押的物品，由公安机关依法处理。
周某某上诉称：1、其对非法持有枪支罪认罪，但初衷只是想收藏枪支模型。2、其不知道伪造机动车驾驶证的行为已触犯刑法。3、其到案后，如实供述自己的罪行，且有立功表现。原判量刑过重，请求二审法院从轻处罚。
本院二审期间，上诉人周某某未提出新的证据。
本院经审理查明，原判认定上诉人周某某犯非法持有枪支罪、伪造国家机关证件罪事实清楚，证据确实、充分，且定案证据均经原审庭审质证，证据来源合法，本院予以确认。
本院认为，上诉人周某某违反枪支管理法规，非法持有以火药为动力的枪支一支，还伪造机动车驾驶证一本，其行为已分别构成非法持有枪支罪和伪造国家机关证件罪。上诉人周某某一人犯两罪，依法应实行数罪并罚。上诉人周某某到案后能如实供述自己的罪行且具有立功表现，依法予以从轻处罚。原判已综合考虑上诉人周某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度等量刑因素在法定刑幅度内对其作出从轻处罚的处刑意见，因此周某某上诉称原判量刑过重，要求二审法院再予从轻处罚，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十九条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林 樑
审 判 员 傅立新
代理审判员 唐文东
二〇一六年四月五日
书 记 员 郑超民
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二百八十条第一款伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条第三款……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第1620号
原告义乌市正康服装厂。
经营者虞海军。
被告吕军荣。
原告义乌市正康服装厂诉被告吕军荣加工合同纠纷一案，本院于2015年3月9日以简易程序立案受理后，依法由代理审判员楼小康适用简易程序审理，于2015年4月20日第一次进行了公开开庭审理，原告义乌市正康服饰厂的经营者虞海军、被告吕军荣到庭参加了诉讼，后依法组成合议庭于2015年9月7日第二次进行了公开开庭审理，原告义乌市正康服饰厂的经营者虞海军、被告吕军荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告义乌市正康服饰厂起诉称，请求判令被告支付原告加工费13012元并赔偿自起诉之日起按人民银行公布的基准利率计算至实际履行之日止的利息。
被告吕军荣辩称：一、我没有委托原告加工；二、原告提供的对账单和原告是无关的，上面写的是付勇，并不是正康服饰厂。所以我没有欠原告钱，请求驳回原告诉请。
原告向本院提供证据如下：
证据一、欠条复印件一份，证明被告欠原告的欠款事实。
证据二、付勇的证人证言一份，证明欠条中被告欠付勇的钱实际是欠我的，原告起诉被告主体适格。
被告吕军荣质证意见：对证据一与本案无关，对证据二我认为付勇所说不是事实，因为我所有的原材料是给付勇加工的，也是我自己去付勇那里收货验货对账。我与付勇加工之间产生的债务已经达成口头协议，用我的机器去抵。
被告吕军荣提供工商登记表一份，证明原告与付勇没有任何关系，进一步说明原告提供的对账单与原告无关联。
原告质证意见：对证据的真实性无异议。
被告吕军荣提供（2015）金义商初字第300号民事判决书一份，证明当时是卞树珍写的欠条虞海军把我也起诉了，该欠条是在我拘留期间产生的，我出具本案欠条但虞海军的公司只起诉了我一个，本案欠条是出具给付勇的，原告不起诉卞树珍，我认为是受到了卞树珍的指使。判决书中提到的3000元是我给虞海军的，虞海军说是支付我之前欠他的钱，如果该案判决我不用承担责任，会把钱还给我。
原告质证意见：真实性无异议，对证明目的有异议，我并没有收到卞树珍的指使，本案不起诉她是因为他们夫妻感情已破裂。关于3000元，该判决书中已经认定，与本案无关。
本院对原告提供的欠条复印件的真实性予以认定。对付勇的证人证言，本院认为欠条中写了欠付勇加工费18012元，但付勇认为货物实际上也有虞海军在加工，虞海军也认可其已收到被告支付的部分加工费，本案加工费欠条仅有一份，付勇认为是被告欠原告加工费，现原告持有该欠条主张加工费，且被告并未提供证据证明其与付勇有另外的约定，故付勇的证言本院予以认定。原告可向被告主张本案加工费。
本院对被告提供的证据真实性予以认定。
经审理查明，虞海军系义乌市正康服饰厂（个体工商户）的经营者，原告与案外人付勇曾于2014年共同为被告加工货物，2014年9月1日，被告出具了欠付勇加工费18012元的欠条。后被告支付了5000元，尚欠13012元未付。
本院认为，付勇已认可剩余的加工费13012元属于虞海军，其不再向被告主张，虞海军系义乌市正康服饰厂（个体工商户）的经营者，原告可要求被告吕军荣支付加工费13012元。被告辩解本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告吕军荣于本判决生效后十日内支付原告义乌市正康服饰厂加工费13012元并支付利息（从2015年3月9日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费126元，由被告吕军荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费126元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 楼小康
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 骆铠铠
二〇一五年十月八日
书 记 员 李天舒
河北省涿州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0681行审字第25号
申请执行人涿州市国土资源局，地址涿州市教军场街48号。
法定代表人崔建峰，该局局长。
委托代理人李振宇，该局主任科员。
委托代理人刘岩，该局科员。
被执行人李民，男，汉族，1967年2月2日生，住涿州市桃园区。
本院在审查涿州市国土资源局申请强制执行李民土地行政处罚一案中，申请执行人涿州市国土资源局请求撤回审查申请。
本院认为，涿州市国土资源局自愿撤回申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人涿州市国土资源局撤回申请。
审 判 长 杜朝阳
代理审判员 韩艺红
人民陪审员 韩 刚
二〇一七年五月三日
书 记 员 贾 佳
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2008）甬刑执字第3412号
罪犯路黄亚。
宁波市鄞州区人民法院于2005年12月13日作出了（2005）甬鄞刑初字第1247号刑事判决，以被告人路黄亚犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2008年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯路黄亚在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯路黄亚在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规；能认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2006年受监狱行政表扬；2007年被评为监狱改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯路黄亚在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯路黄亚减去有期徒刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈桂琴
审 判 员 陈作岚
审 判 员 陆慧慧
二〇〇八年十一月二十四日
代书记员 陈维婵
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）城中民二初字第1044号
原告广西柳州中新房地产开发有限责任公司，住所地：柳州市。
法定代表人张荔嘉，该公司执行董事。
委托代理人晏宜，广西景耀律师事务所律师。
委托代理人黄坤华，广西景耀律师事务所律师。
被告唐春荣，男，汉族，现住南宁市。
被告唐超强，男，汉族，现住南宁市。
本院在审理关于广西柳州中新房地产开发有限责任公司诉唐春荣、唐超强股东出资纠纷一案中，原告广西柳州中新房地产开发有限责任公司于2013年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该撤诉申请是原告的真实意思表示，没有违反法律规定及损害他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广西柳州中新房地产开发有限责任公司撤回起诉。
案件受理费39536元（原告已预交），减半收取19768元，由原告广西柳州中新房地产开发有限责任公司自行承担。
审判员 沈 昊
二〇一三年十二月二十四日
书记员 季念勇