wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0105民初3185号
原告王晓英，女，1962年11月13日生，汉族，住浙江省金华市。委托代理人毕见宙，北京市君致律师事务所律师。被告陈纯，女，1987年12月9日生，汉族，户籍地上海市静安区。被告杨裕豪，男，1968年2月16日生，汉族，户籍地陕西省西安市。原告王晓英诉被告陈纯、杨裕豪房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王晓英的委托代理人毕见宙到庭参加诉讼。被告陈纯、杨裕豪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王晓英诉称，2012年10月13日，原告与被告陈纯就本市长宁区福泉路XXX号XXX室房屋(以下简称涉讼房屋)签订上海市房地产买卖合同，约定转让价款为人民币120万元，被告陈纯应于2013年3月20日前交房。同日，原告向被告陈纯支付购房款120万元。被告杨裕豪于2014年11月19日向原告出具承诺书，承诺就涉讼房屋买卖与被告陈纯承担连带责任。但被告陈纯未履行交房义务，应当向原告支付逾期交房的违约金(每逾期一日的违约金为120万元的万分之五)。故请求判令：1、被告陈纯向原告支付2013年3月20日至2015年10月23日期间的逾期交房违约金568,800元；2、被告杨裕豪对被告陈纯上述给付义务承担连带责任；3、诉讼费用由两被告负担。被告陈纯、杨裕豪未到庭应诉。经审理查明，2012年10月13日，原告作为买受方(乙方)，被告陈纯作为出卖方(甲方)，就涉讼房屋签订上海市房地产买卖合同。合同记载，转让价款为120万元；甲方于2013年3月20日前腾出该房屋并通知乙方进行验收交接；双方在2013年3月20日前共同向房地产交易中心申请办理转让过户手续；甲方未按约定期限交接房地产的，每逾期一日，甲方应向乙方支付已收款0.05%的违约金，合同继续履行。同日，原告向被告陈纯支付购房款120万元。此后，被告陈纯未按约向原告交房，亦未按约协助原告办理产权过户。2013年5月，涉讼房屋被上海市第一中级人民法院查封。2014年11月19日，被告杨裕豪向原告出具字据一份。字据记载：“王晓英与陈纯之间就上海长宁区福泉路房屋买卖一事，杨裕豪同意与陈纯承担连带责任。”2015年6月12日，本院受理王晓英诉陈纯房屋买卖合同纠纷一案，王晓英要求：1、解除王晓英与陈纯就本市长宁区福泉路XXX号XXX室房屋签订的上海市房地产买卖合同；2、陈纯向王晓英返还购房款120万元及利息(以120万元为本金，自2012年10月13日至实际返还之日，按中国人民银行同期贷款利率计算)。起诉状副本于2015年9月13日送达陈纯。2015年10月23日，本院判决支持王晓英的上述诉讼请求。该判决现已生效。上述事实，有上海市房地产买卖合同、被告杨裕豪出具的字据、(2015)长民三(民)初字第1112号民事判决书以及原告的陈述等证据为证，经庭审核实无误。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告陈纯就涉讼房屋签订上海市房地产买卖合同。被告陈纯未按约向原告交房，亦未按约协助原告办理产权过户，构成违约。涉讼房屋被查封后，原告在另案中以起诉的方式要求解除合同，合同于起诉状副本送达被告陈纯之日即2015年9月13日解除。买卖合同因违约而解除后，守约方主张继续适用违约金条款的，人民法院应予支持。根据买卖合同，出卖方未按约定期限交接房地产的，每逾期一日，应向买受方支付已收款0.05%的违约金。故被告陈纯应向原告支付自2013年3月20日起，计算至合同解除之日即2015年9月13日止的逾期交房违约金(以120万元为基数，按每日万分之五计算)计544,800元。原告请求判令被告陈纯支付违约金的诉讼请求，本院部分予以支持。根据被告杨裕豪出具的字据，可以认定其在涉讼房屋买卖合同约定的被告陈纯主债务履行期届满后，承诺与被告陈纯对合同债务承担连带责任。原告请求判令被告杨裕豪对被告陈纯向原告支付逾期交房违约金承担连带责任，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈纯应于本判决生效之日起十日内，向原告王晓英支付违约金人民币544,800元；二、被告杨裕豪对被告陈纯上述第一项给付义务承担连带清偿责任；三、驳回原告王晓英的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案已经发生的公告费人民币260元及因送达判决书发生的公告费，由被告陈纯、杨裕豪共同负担。案件受理费人民币9,488元，由原告王晓英负担人民币400元，被告陈纯、杨裕豪共同负担人民币9,088元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 马浩波
代理审判员 朱佳伟
人民陪审员 牟世荣
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 范丽娜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省常山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）衢常行审字第50号
申请执行人常山县人口和计划生育局，住所地浙江省常山县。
法定代表人张国富，局长。
被执行人徐军强，农村居民，务农。
被执行人张多梅，农村居民，务农。
申请执行人常山县人口和计划生育局于2014年11月25日作出常计生征字（2014）第481号征收社会抚养费决定，认定被执行人多生一胎。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定向被执行人征收社会抚养费69252元。被执行人于2015年2月26日缴纳社会抚养费23000元。在法定期间内，被执行人既没有提起行政诉讼，也没有完全履行决定确定的义务，故申请执行人于2015年3月16日向本院申请强制执行社会抚养费余款46252元。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人常山县人口和计划生育局2014年11月25日作出的常计生征字（2014）第481号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 詹祖岳
审判员 张宏伟
审判员 姜纪明
二〇一五年三月十九日
书记员 吴薇薇
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初525号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司。住所地：浙江省台州市路桥区南官大道***号。
法定代表人：王钧，该公司董事长。
委托代理人：钟敏，该公司职员。
被告：潘洋正。
被告：叶敏。
被告：罗邦飞。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司为与被告潘洋正、叶敏、罗邦飞金融借款合同纠纷一案，于2016年1月26日向本院起诉，诉请：判令被告潘洋正偿付借款本金人民币199996.06元、截至2016年1月10日的利息及罚息12226.9元，并支付自2016年1月11日起至实际偿付之日止的利息、罚息；判令被告叶敏、罗邦飞对被告潘洋正的上述款项承担连带清偿责任；本案诉讼费、保全费等诉讼费用由被告承担。本院受理�，依法适用简易程序，于2016年2月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人钟敏到庭参加诉讼，被告潘洋正、叶敏、罗邦飞经本院传票传唤无正当理由未到庭。
本院经审理认定：2014年9月26日，原告与被告潘洋正签订编号为（330108140924）浙泰商银（随贷通）字第（0031700812）号的《“随贷通”借款合同》一份，合同约定：原告向被告提供人民币200000元随贷通贷款授信额度；授信期限为2014年9月24日至2017年8月（授信截止日以授信到期月份的最后一天为准），在授信期限内，被告可以凭随贷通卡自助、循环使用授信额度；借款人在本合同项下自助发生的每一笔贷款的使用期限为三个月，贷款的实际发放日以贷款人系统记账时间为准，到期日对月对日，即一般为三个月后的同一天；本合同项下的借款月利率为15‰，借款人不按合同约定期限归还�款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息。同日，被告叶敏、罗邦飞与原告签订编号为（330108140924）浙泰商银（随贷通高保）字第（0031700812）号的《“随贷通”最高额保证合同》一份，约定：为保证被告潘洋正与原告签订的（330108140924）浙泰商银（随贷通）字第（0031700812）号的《“随贷通”借款合同》的切实履行，被告叶敏、罗邦飞自愿为原告与被告潘洋正签订的上述合同在2014年9月24日至2017年8月期间所形成的主债权贷款本金余额不超过人民币300000元的范围内提供最高额保证担保，保证担保的范围包括本金、利息、罚息、诉讼费等一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2014年10月20日，被告潘洋正领取了随贷通卡并开始使用。2015年9月21日，被告�洋正通过随贷通卡贷款199996.06元。2015年12月21日贷款到期后，被告潘洋正未还本付息，被告叶敏、罗邦飞亦未履行担保责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘洋正于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司借款本金人民币199996.06元、截至2016年1月10日的利息及罚息共12226.9元，并支付自2016年1月11日起至本判决确定的履行之日止按借款合同约定计算的利息、罚息；被告叶敏、罗邦飞对以上款项负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4490元，依法减半收取2245元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院【上诉案件受理费4490元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19－900001040000225089001。开户银行：台州市农行】。
审 判 员 陈丽红
二〇一六年二月二十九日
代书记员 胡 霞
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西中民三终字第00252号
上诉人（原审原告）西安包联谊华物资有限公司，住所地西安市未央区东元路10号。
法定代表人张虎，该公司总经理。
委托代理人赵勇，陕西英博律师事务所律师。
委托代理人王阿育，陕西英博律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中铁十八局集团有限公司，住所地天津市津南区双港乡。
法定代表人彭仕国，该公司董事长。
委托代理人刘飞，该公司员工，男，住安徽省安庆市枞阳县凤仪乡凤仪村4组19号。
上诉人西安包联谊华物资有限公司（以下简称包联谊华公司）与被上诉人中铁十八局集团有限公司（以下简称中铁十八局）因买卖合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2014）未民初字第00298号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人的法定代表人张虎及其委托代理人赵勇、王阿育，被上诉人的委托代理人刘飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理认为，包联谊华公司因涉案钢材款支付等问题将中铁十八局诉至该院，要求判令：中铁十八局支付货款607590.68元，并按合同约定支付自2012年1月1日起至中铁十八局实际付清货款之日的迟延付款违约金；中铁十八局支付50万元迟延付款违约金9.6万元。2013年2月7日该院作出（2012）未民二初字第00965号民事判决书，判决驳回包联谊华公司诉讼请求。包联谊华公司对该判决不服，向我院提起上诉，称：根据中铁十八局提供的付款明细，其20次超过供货日60天以上付款，按照合同约定，应承担违约金，原审对此未予认定，请求撤销原审判决，判令：中铁十八局支付货款607590.68元，并按照合同约定支付从2012年元月l日起至实际给付之日的违约金；中铁十八局给付50万元承兑汇票6个月零12天的违约金9.6万元。该案经法院查明，包联谊华公司陈述，至2011年12月31日，中铁十八局应付金额为10980716.54元（钢材当日市场价9517763.5元＋吊运费189355.12元＋60天内付款的资金占用费491857.34元＋超过60天付款的违约金781740.58元），中铁十八局已支付10370755.05元，按照先扣减违约金后扣减货款的顺序，中铁十八局尚欠货款609961.49元未支付，包联谊华公司仅主张607590.68元。2013年7月18日，我院作出（2013）西民三终字第00492号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。包联谊华公司又对该判决不服，向陕西省高级人民法院（以下简称陕西省高院）申请再审，称：1、一、二审法院对中铁十八局的违约事实没有认定。中铁十八局有20次超过60天以上才付款，但一、二审均未认定。2、一、二审法院认为中铁十八局先扣违约金再计算货款错误，难以让人服判。2013年2月18日，陕西省高院作出（2013）陕民二申字第O1657号民事裁定书，裁定：驳回包联谊华公司的再审申请。该院认为，在（2012）未民二初字第00965号与（2013）西民三终字第00492号案件中，包联谊华公司主张的货款中已包含了中铁十八局20笔付款超过60天产生的违约金，且包联谊华公司向西安市中院的上诉理由中称中铁十八局以上20笔付款超过60天应承担违约金部分原审对此未予认定，但我院判决驳回上诉，维持原判。后包联谊华公司向陕西省高院的申诉理由中亦称该20笔超过60天以上付款的违约事实一、二审均未认定，但陕西省高院裁定驳回包联谊华公司的再审申请。综上，包联谊华公司现又因中铁十八局该20笔付款超过60天应承担违约金的问题诉至该院，属于重复诉讼，违反了“一事不再理”原则。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告西安包联谊华物资有限公司的起诉。案件受理费9448元（原告已预交），退还原告。
裁定送达后，包联谊华公司不服，向本院提起上诉称，本案与（2012）未民二初字第00965号案的诉讼理由及请求完全不同。（2012）未民二初字第00965号生效判决是以先扣减违约金，后扣减货款为由，诉请货款及该部分货款的违约金。本案是以中铁十八局付款先扣减货款，再将逐笔计算的违约金相加，从已付款中扣减违约金。本案请求的仅是20笔付款超过60天的违约金，不属于重复诉讼，没有违反一事不再理的原则。原审裁定认定本案是重复起诉错误。故请求撤销原审裁定，指令审理。
本院认为，包联谊华公司在（2012）未民二初字第00965号案诉请的货款是依据先扣除违约金后扣除货款的方式自行将20笔付款超过60天付款的违约金扣除。而（2012）未民二初字第00965号判决认为，包联谊华公司诉请的货款中包含了20笔超过60天付款的违约金，未支持包联谊华的诉请。后包联谊华公司不服（2012）未民二初字第00965号判决，上诉至我院称：中铁十八局20笔超过供货日60天以上付款，原审未予认定。我院判决驳回了包联谊华的上诉，维持原判。包联谊华又以同一理由向陕西省高院申请再审，陕西省高院裁定驳回了包联谊华的再审申请。现，包联谊华公司又以该20笔超过60天付款违约为由请求中铁十八局承担违约金，显然是重复诉讼。故原审裁定以该诉讼违反了“一事不再理”原则，裁定驳回包联谊华公司的起诉并无不当。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马延萍
审 判 员 裴继荣
代理审判员 陈 敏
二〇一五年五月十二日
书 记 员 刘 端
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第1291号
原告李某某，女，汉族，农民，住甘肃省宁县。
被告邵某某，男，汉族，农民，住甘肃省宁县。
原告李某某与被告邵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告经人介绍于2014年正月5日相识，于同年正月22日按农村习俗举行结婚仪式后同居生活，于2014年3月3日在宁县民政局补办了结婚登记。婚初，原、被告曾一同前往天津、广东等地打工，夫妻关系较好。返回后，原告即发现被告性格孤僻、情绪极易失控，常因生活琐事对原告进行辱骂和殴打，致原告身体受伤入院治疗，至今未痊愈。被告的行为对原告身心造成了极大的创伤，婚续期间，原、被告共同生活仅一月有余，现夫妻关系名存实亡，继续维持已无任何意义，故起诉要求与被告离婚。
被告邵某某辩称，原告所述婚姻形成过程属实。原、被告虽因生活琐事发生过争吵，被告非常珍惜与原告的感情，一直迁就与忍让，从未动手殴打过原告。原告不履行夫妻同居义务，动辄外出，夜不归宿。为了缓和夫妻关系，被告同意原告外出打工，但原告外出后，设置障碍使被告无法与其取得联系，致使夫妻长期分居。原、被告夫妻感情并未破裂，希望原告早日返家，与被告和好�妻关系，以共同搞好家庭建设，故不同意原告的诉讼请求。
原告李某某向法庭提交的证据有：
1、原告身份证复印件一份。用以证明原告身份。
2、结婚证书一份。用以证明原、被告于2014年3月3日在宁县民政局办理过结婚登记。
以上证据，经法庭质证，原、被告均无异议，应予以采信。被告邵某某未向法庭提交证据。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2014年正月22日按农村习俗举行结婚仪式后同居生活，于2014年3月3日在宁县民政局补办了结婚登记。双方均系再婚，婚后未生育子女。原、被告婚初夫妻关系较好，婚续期间，曾因生活琐事发生过争吵，致感情不睦。因外出打工，原、被告自2015年3月分居生活至今。
以上事实，有当事人陈述、书证等在卷予以证实。
本院认为：原、被告均系再婚，理应倍加珍惜夫妻感情，妥善处理家庭矛盾，相互协商，和谐相处。婚续期间，虽因生活琐事发生过纠纷，但原告并未提供夫妻感情确已破裂的相关证据。只要原、被告互谅互让，遇事冷静，多开展自我批评，革除自身缺点，和好是完全有可能的。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准李某某与邵某某离婚。
案件受理费100元，由李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 王永勇
人民陪审员 张治堂
人民陪审员 郭和平
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 梅 灏
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民初字第02181号
原告：徐某，女。
被告：吴某某，男。
原告徐某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员冷雪冰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加了诉讼，被告吴某某经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2006年在大连打工时相识，2008年2月22日生有一子吴某，2012年12月14日登记结婚。婚后感情尚可。近几年被告整天喝酒，不爱劳动，生活全靠父母资助及原告打工维持。现夫妻双方感情破裂，请求法院判令原、被告离婚，婚生子吴某归被告抚养。
被告未答辩。
经审理查明：原告徐某与被告吴某某于2006年相识，生有一子吴某（2009年2月22日生，现就读于凤城市头台小学学前班）双方于2012年12月14日登记结婚。双方无共同财产、债权及共同债务。原告以被告不尽家族义务、夫妻感情破裂为由诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告的当庭陈述笔录、原告提供的结婚登记申请、常住人口登记卡、凤城市公安局沙里寨派出证明一份在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：夫妻之间应当互敬互爱，互相扶助，维系和睦的家庭关系。本案中，原、被告双方系自由恋爱，有一定的感情基础，原告称被告不尽家庭义务，夫妻感情确已破裂，但未提供相应的证据能够证明，故对原告离婚的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告徐某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某承担。
案件受理费如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 冷雪冰
二〇一五年七月一日
书 记 员 闫 雪
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徐刑执字第00219号
罪犯何永千。现在江苏省徐州监狱服刑。
江苏省淮安市淮阴区人民法院于2011年5月10日作出（2011）淮刑初字第168号刑事判决，以被告人何永千犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金二十万元（未缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关江苏省徐州监狱于2014年1月6日，作出（2013）苏徐狱减建字第1034号提请减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年1月10日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯何永千在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习。在从事操作工劳动中，认真负责，积极肯干，严格履行岗位职责，积极钻研操作技术，确保产品加工质量，平时能主动加班劳动，努力的完成生产劳动任务。该犯自服刑以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。提请本院对其予以减刑。
经本院审理查明，执行机关提出的罪犯何永千在服刑期间的上述悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造评审鉴定考核表、罪犯计分考核累计计分表、罪犯改造评审鉴定考核表、悔罪书等证据予以证实。
本院认为，罪犯何永千在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯何永千的刑期减去九个月（减刑后的刑期至2024年10月28日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 陆连东
审判员 刘 康
二〇一四年一月二十七日
书记员 丁世超
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执13177号
申请执行人：张某。
被执行人：巴某。
申请人与被执行人民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院作出的法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查到被执行人有可供执行财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 顺
二〇一七年十二月八日
书记员 敖日格乐
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温永岩商初字第8号
原告：周××。
被告：谢甲。
原告周××与被告谢甲民间借贷纠纷一案，本院于2012
年12月26日立案受理。本院受理后，依法由审判员李学通独任
审判，于2013年1月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判
决。原告周××到庭参加了诉讼，被告谢甲经本院传票传唤无
正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周××诉称：被告谢甲以急需用钱经营服装为由，
于2006年4月份向原告借款15000元。借款后，被告未归还。20
11年6月28日，被告出具了一份15000元的借条给原告，借条约
定2012年12月份归还原告借款。事后，被告未偿还。故原告诉
至法院，请求判令被告谢甲归还原告借款本金15000元及利息
（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从2012
年12月26日起算至法院判决确定之日止）；本案诉讼费由被告
负担。
原告周××为了证明自己的主张，在举证期限内向本院
提供了如下证据：
1、原告身份证、被告谢甲户籍证明各一份，以证明原、
被告身份主体资格；
2、借据一份，以证明被告谢甲向原告借款15000元的事实。
被告谢甲在本院指定期限内未作答辩，亦未提供证据。
原告提供的证据，虽被告谢甲未到庭应诉而无法予以当
庭质证，但经本院审理核实，并未发现该些证据存有瑕疵与疑
点，且该些证据形式完整，内容合法，与本案具有关联性，本
院予以认定，并作为本案的定案依据。
综合本院认定的证据，结合原告庭审陈述，本院认定以
下事实：
被告谢甲以急需用钱经营服装为由，于2006年4月份向原
告周××借款15000元。借款后，被告未归还。2011年6月28日
，被告出具了一份借条给原告。借条载明：今借到齐山村周×
×人民币伍仟元正，借款时间于2006年4月份，还款时间定于2
012年12月份为准，证明人谢乙，借款人谢甲，2011年6月28日
立据。事后，被告未偿还。原告遂诉至本院。
本院认为：被告欠原告借款15000元未偿还，事实清楚，
证据确凿充分，予以确认。借据未约定利息，利息按中国人民
银行同期同档次贷款基准利率计算，从起诉之日起算至本院判
决确定履行之日止。原告的诉讼请求，理由正当合法，予以支
持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第
二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
的规定，判决如下：
限被告谢甲于本判决生效之日起十日内归还原告周××
借款本金15000元及利息（利息按中国人民银行同期同档次贷
款基准利率计算，从2012年12月26日起算至本判决确定履行之日止，随本金同时清结）。
如果被告谢甲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务
，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的
之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费175元，减半收取82.50元，由被告谢甲负担
。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市
中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉受理费
175元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后
退还），汇款至温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结
算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：319-
299901040006651。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审判员 李学通
二〇一三年一月十六日
书记员 蒋小璋
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍民申字第85号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘顺清。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：诸城市良丰化学有限公司，住所地：诸城市贾悦镇太古庄村北。
法定代表人：徐桂华，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：诸城市太古庄农场，住所地：诸城市贾悦镇太古庄村北。
法定代表人：李方明�经理。
再审申请人刘顺清因与被申请人诸城市良丰化学有限公司（以下简称良丰公司）、诸城市太古庄农场（以下简称太古庄农场）所有权纠纷一案，不服本院（2012）潍民终字第1517号民事裁定，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人申请再审称：一审法院依据《中共诸城市纪律检查委员会〈关于对2006年6月份诸城市良种繁殖农场违规处置房屋问题的查处意见〉》复印件认定“本案原被告之间的纠纷系拆迁安置政策引起，不属于人民法院受理民事案件的范围”，经到诸城纪委信访室查询，信访室工作人员否认上述文件属于纪委文件；认定双方之间的纠纷系拆迁政策引起也无依据，双方曾未达成过拆迁协议，诸城市人民政府在复议决定书中告知，被申请人并未取得房屋拆迁许可证，申请人的诉讼请求是请求判令被申请�恢复通电、通水、通路并赔偿违法断电、断水、短路行为造成的损失，一、二审裁定不属于法院受理民事诉讼范围确有错误。申请人系依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项的规定申请再审。
本院认为，民法意义上权利义务争议的逻辑前提是，争议双方当事人之间处于平等民事关系，因此，是否属于平等民事主体之间的财产关系、人身关系，是判断能否构成民事关系的前提。本案中，申请人作为本单位职工与太古庄农场2006年6月签订的房屋居住合同，系太古庄农场为解决本单位职工居住问题采取的措施，并因此受到纪律检查机关的查处和处理。2007年6月1日，诸城市工业工作领导小组办公室关于研究精细化工产业园规划建设事宜的专题会议纪要（诸工业办字（2007）1号）载明，对太古庄农场在编在职及退休且在农场有房产的职工安置工作由良丰公司负�，太古庄农场由有关部门进行清资，保留法人地位，由良丰公司代管，良丰公司负责农场生活区拆迁等。太古庄农场、良丰公司在推进产业园建设过程中，对本单位职工坐落在生活区内的住房进行拆除而采取停水、停电等措施，与本单位职工发生的争议，不属于平等主体之间的纠纷，依法不属人民法院受理民事诉讼的范围，一、二审裁定驳回上诉人的起诉并无不当。《中共诸城市纪律检查委员会〈关于对2006年6月份诸城市良种繁殖农场违规处置房屋问题的查处意见〉》复印件不是认定本案法律关系的主要证据，纪委工作人员是否认可，都不能改变本案双方当事人之间的法律关系。
综上，刘顺清的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘顺清的再审申请。
审 判 长 丁合清
代理审判员 王 勇
代理审判员 刘 蕾
二〇一四年十月十七日
书 记 员 刘文文
广东省恩平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江恩法刑初字第198号
公诉机关恩平市人民检察院。
被告人冯国豪，男，1987年3月30日出生，身份证号码4407851987********，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地恩平市牛江镇昌梅村委会莲昌村六巷**号，现住恩平市牛江镇宝华街16号友谊旅店。2015年7月20日因本案被恩平市公安局取保候审。2015年10月23日被本院取保候审。
辩护人冯爱萍，女，身份证号码4407231965********，户籍地恩平市牛江镇昌梅村委会莲昌村六巷**号，系被告人冯国豪的母亲。
恩平市人民检察院以恩检诉刑诉（2015）171号起诉书指控被告人冯国豪犯盗窃罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。恩平市人民检察院检察员赵平出庭支持公诉。被告人冯国豪及其辩护人冯爱萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
恩平市人民检察院指控：2014年7月26日凌晨1时许，被告人冯国豪通过扭开房门的方式潜入恩平市牛江镇宝华街16号友谊旅店302房，将被害人凤某文挂在房内带有钱包的长裤盗走，其后被告人冯国豪从钱包里面发现一张附有密码纸条的银行卡，逐到牛江镇工商银行柜员机使用该银行卡取走现金人民币5000元，事后用于购买毒品吸食花光。2015年7月20日，被告人冯国豪退回5000元给被害人凤某文。
公诉机关认为，被告人冯国豪无视国家法律，以非法占有为目的，盗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，提请以盗窃罪追究其刑事责任，鉴于被告人冯国豪如实供述，建议从轻处罚，对其判处拘役，并处罚金。
上述事实，被告人冯国豪在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人凤某文的陈述；现场勘查检查笔录及照片；扣押发还物品清单；法医精神病司法鉴定意见书；被告人在侦查期间的供述；被告人的户籍信息、残疾人证、破案和抓获经过、视频监控截图、指认现场照片、开平市第三人民医院住院病历、谅解书等证据所证实，足以认定。
本院认为：被告人冯国豪无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人冯国豪犯罪后能如实供述，真诚悔罪，盗窃所得已退赔给被害人并得到被害人的谅解，可对其从轻处罚及适用缓刑。被告人及辩护人请求从轻处罚的意见理据充分，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人冯国豪犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 卢少瑜
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 郑丽仙
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0822民初263号
原告：王鑫，男，1991年3月4日出生，汉族，服务员，现住内蒙古磴口县。
被告：张雨晨，女，1988年12月30日出生，汉族，个体，现住内蒙古呼和浩特市。
被告：胡开明，男，1975年5月1日出生，汉族，个体，现住磴口县巴镇。
被告：冯志成，男，1986年12月20日出生，汉族，个体，现住磴口县巴镇。
原告王鑫与被告张雨晨、胡开明、冯志成劳务合同纠纷一案，原告于2017年2月15日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告王鑫、被告冯志成到庭参加诉讼，被告张雨晨、胡开明经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王鑫向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令三被告支付原告工资6600元；2.由三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年1月1日至2015年12月30日，原告在磴口县保罗酒吧上班，从事服务员行业。被告拖欠原告工资6600元，于2017年2月7日出具欠条一份。后经原告多次催要，被告推拖不付，故原告诉至法院处理。
原告为证明自己的诉讼主张，在庭审中出示以下证据：1.2012年8月2日《保罗酒吧股份合伙协议》一份，证明被告张雨晨、冯志成、胡开明是磴口县保罗酒吧合伙人，合伙三方共同经营、共同劳动、共担风险、共负盈亏；2.2017年2月7日欠条一份，证明三被告欠原告工资6600元。经质证，被告冯志成对原告出示的证据均没有异议。
被告冯志成辩称，对原告起诉的事实不太清楚，之前是张雨晨一直在经营磴口县保罗酒吧，本人于2016年3月份开始接手经营磴口县保罗酒吧，接手时原告就已经不在磴口保罗酒吧上班了，原告起诉拖欠工资6600元是张雨晨经营期间欠付的，本人不承担支付工资的责任。
被告张雨晨、胡开明经传票合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
被告张雨晨、胡开明、冯志成未向法庭提供相关的证据材料。
原告提供的《保罗酒吧股份合伙协议》及欠条来源合法，内容真实，与本案有关联，能够证明本案事实，本院予以采信。
根据以上有效证据，结合当事人陈述，审理查明以下事实：三被告张雨晨、胡开明、冯志成合伙出资成立磴口县保罗酒吧。2013年11月至2016年2月28日，磴口县保罗酒吧由张雨晨实际经营；2016年3月份开始，由冯志成实际经营。2015年1月1日至2015年12月30日期间，原告王鑫在磴口县保罗酒吧从事服务员工作，约定月工资3000元。2017年2月7日，被告张雨晨给原告王鑫出具欠条一张，认可拖欠原告工资6600元未付。后原告催要无果，故诉讼法院处理。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。本案原告王鑫提供了劳务工作，按照约定应当取得劳动报酬，该劳动报酬是原告自己的合法收入，应当受法律保护。被告张雨晨作为磴口县保罗酒吧的实际经营者及合伙人，在事后以出具欠条的方式认可拖欠原告劳务费6600元，被告长期拖欠原告劳务费不付，已经侵犯了原告的合法财产权益，依法应当承担民事责任。经庭审查明，张雨晨、胡开明、冯志成是磴口县保罗酒吧的合伙人，合伙协议约定，合伙人共担风险、共负盈亏，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款的规定，合伙人对合伙的债务承担连带责任，故被告张雨晨、胡开明、冯志成应对欠付的债务承担连带责任。对原告要求被告张雨晨、胡开明、冯志成承担给付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、第七十五条、第一百零六条第一款、第一百三十四条一款四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张雨晨、胡开明、冯志成于本判决书生效后十日内给付原告王鑫劳务费6600元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张雨晨、胡开明、冯志成共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 任 慧
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 彭文丽
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰民初字第0700号
原告吴某，女，汉族，1968年12月9日生。
委托代理人ＸＸ生。
被告项某某，男，汉族，1957年7月26日生。
原告吴某与被告项某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈轼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人ＸＸ生到庭参加诉讼，被告项某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，五、六年之前，被告项某某向我借款10万元，后陆续还款3万元，截止2012年12月31日尚欠7万元未还，被告重新出具了借条。后原告多次向被告催要未果，请求判令被告项某某立即偿还借款7万元。
原告向本院举证：被告项某某于2012年12月31日出具的借条一份。
被告项某某未答辩亦未举证。
经审理查明，被告项某某曾向原告吴某借款10万元，后陆续还款3万元，截止2012年12月31日尚欠原告7万元未还，2012年12月31日，被告向原告出具借条一份，称“今借到吴某人民币柒万元整。具欠人：项某某”。因催要未果，原告起诉来院。
本院认为，债务应当清偿。被告项某某差欠原告吴某借款7万元，后陆续还款3万元，尚欠7万元未还，有其本人出具的借条为证，原被告间的债权债务关系，本院予以确认。原告要求被告还款的诉讼请求依法成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告项某某于本判决生效后三十日内偿还原告吴某人民币7万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告项某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 陈轼
二〇一四年七月四日
书记员 陈萍
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初4749号
原告：韦雄俊，男，1980年10月12日出生，汉族，住浦江县。
被告：陈强伟，男，1994年12月23日出生，汉族，住浦江县。
原告韦雄俊与被告陈强伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韦雄俊到庭参加诉讼，被告陈强伟经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书等，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦雄俊向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还借款本金人民币50000元。事实和理由：被告因资金周转困难急于用钱，于2016年12月5日从原告处借去人民币50000元，由被告出具给原告借条一张。借款经原告多次催讨无果。
原告围绕其诉请向本院提交了借条一张，本院依法予以确认并在卷佐证。
被告陈强伟未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理本院查明事实如下：2016年12月5日，经结算，被告陈强伟尚欠原告韦雄俊借款人民币50000元，并由被告陈强伟出具借条一张，借条载明：“借条本人陈强伟今向韦雄俊借到人民币伍万元（50000.00元）如借款人到期不能归还，借款人自愿承担出借人为实现债权而支付的一切费用。借款人：陈强伟日期：2016.12.5330726199412234313”。该借款经原告催讨，被告至今分文未还。故原告诉至本院提出了前述诉请。
本院认为:原、被告之间的借贷关系依法成立，受法律保护。被告陈强伟向原告韦雄俊借款50000元，事实清楚，证据充分，有被告陈强伟出具的借条为凭，本院予以认定。原告仅诉请本金，系其对自身权利的处分，本院予以认定。被告理应按约及时如数归还借款，拖欠不还属违约行为，依法应承担相应的民事法律责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对法律的不尊重，也是对自身权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈强伟于本判决生效之日起十日内归还原告韦雄俊借款本金人民币50000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费650元，合计1700元，由被告陈强伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 黄志远
人民陪审员 石根炎
人民陪审员 蒋约苟
二〇一七年十月三十日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书 记员 金 倩
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0110民初1892号
原告：重庆康悦建设（集团）有限公司，住所地重庆市綦江区石角镇上场口，统一社会信用代码91500222203459823F。
法定代表人：宗康平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：喻祯洪，重庆渝綦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜长坤，重庆渝綦律师事务所律师。
被告：重庆银开置业有限责任公司，住所地重庆市綦江区石壕镇新建路60号，统一社会信用代码915002220548360736。
法定代表人：穆伦贵，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：赵洪，重庆展图律师事务所律师。
被告：王家萍，女，1981年8月3日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：胡小平，重庆永登律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王先勇，重庆永登律师事务所律师。
本院在审理原告重庆康悦建设（集团）有限公司与被告重庆银开置业有限责任公司、王家萍确认合同无效纠纷一案中,原告于2017年3月28日向本院提出申请，要求撤回起诉。经审查，原告自愿撤诉符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆康悦建设（集团）有限公司撤诉。
本案案件受理费2878元，予以免收。
审判员 王君平
二〇一七年三月二十八日
书记员 冯跃红
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民一初字第1119号
原告：冯某某，女，住吉林省永吉县。
被告：才某甲，男，住吉林省永吉县。
原告冯某某诉被告才某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理，依法由审判员于世军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯某某，被告才某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某某诉称：2013年12月13日原、被告登记结婚，婚后生育一女孩才某乙，3岁。双方由于婚前缺乏了解，在婚后共同生活中，因性格不合，经常因家庭琐事发生口角，无法建立夫妻感情。原告于2014年7月已向贵院提起离婚诉讼，因证据不足，原告撤回起诉。自那时起原告与被告一直处于分居状态，现已分居1年多时间，夫妻感情已彻底破裂，已到了实在无法共同生活的程度，现再次来法院起诉，请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生女孩才某乙由原告抚养，被告每月给付子女抚养费1000.00元，给付至该女孩独立生活时止；3、婚后有住宅楼一处88平方米，价值15万元，归孩子所有；4、婚后无债务；5、本案诉讼费由被告承担。
被告才某甲辩称：1、同意与原告离婚；2、孩子由我抚养，不用原告承担抚养费；3、房产归原告所有有异议。4、婚后有债务70万元，如果原告放弃分割房产，债务不用原告分担；5、诉讼费我不同意承担。
经审理查明，2011年12月13日原、被告登记结婚，婚后生育一女孩才某乙（2012年11月24日生）。原告于2014年7月以夫妻感情破裂为由来我院起诉离婚，后原告撤回起诉。现原告再次来法院起诉，请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生女孩才某乙由原告抚养，被告每月给付子女抚养费1000.00元，给付至该女孩独立生活时止；3、婚后有住宅楼一处88平方米，价值15万元，归孩子所有；4、婚后无债务；5、本案诉讼费由被告承担。被告同意离婚，但要求才某乙由其自行抚养。原告现在有工作，每月工资2000.00元。被告暂无工作。该子女上幼儿园，幼儿园费用每月880.00元。双方婚后购买坐落在吉林市船营区xx路xxxxxx楼x单元xxx室房屋一处，暂无产权证。以上事实有结婚证、（2014）永民一初字第635号民事裁定书、户口簿复印件、吉林市船营区xx街道办事处证明信及原、被告当庭陈述为凭。
本院认为，婚姻关系的存续应当以夫妻感情为基础。如果夫妻感情确已破裂，就应当解除婚姻关系。现原、被告均同意离婚，本院尊重双方的意愿，应准予原、被告离婚，故对原告的离婚请求予以准许。关于子女抚养问题，因该子女系女孩，原告现有工资收入，而被告暂无工作，故该子女由原告抚养对该子女成长较为有利，故婚生子女才某乙应当由原告抚养较为合适。关于抚养费的问题，综合考虑本案实际情况及当地的生活水平和被告的经济能力，原告主张抚养费每月1000.00元偏高，应适当调整，酌定以每月800.00元较为合理。关于房产分割问题，因双方婚后所购买的该房屋，现在没有产权证，无法确定其合法性，故本院不予裁判，待有有效证照后可另行主张权利。关于被告主张存在70万元债务的问题，因被告未向本院提交相关证据，无法证明被告的主张，故对被告的该请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十一条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告冯某某与被告才某甲离婚；
二、婚生女孩才某乙（2012年11月24日生）由原告抚养，被告每月给付才某乙抚养费800.00元，从2015年12月份开始给付，2015年抚养费800.00元于本判决生效后立即给付。2016年以后抚养费于每年1月1日、和7月1日各给付半年抚养费4800.00元，给付至才某乙独立生活时止；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300.00元由原、被告各负担150.00元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 于世军
二〇一五年十一月二十三日
书记员 朴春梅
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）镇刑初字第535号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人梁某某，男，1964年2月3日出生于河南省镇平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月16日被镇平县公安局刑事拘留。2015年12月22日被本院取保候审。现在家。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2015）506号起诉书指控被告人梁某某犯危险驾驶罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员李清贤、徐乐出庭支持公诉。被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2015年12月16日中午，被告人梁某某醉酒后驾驶豫R818**号小型普通客车行驶至镇平县紫金城路与中山街交叉口附近处时，被执勤民警发现并当场查扣。经依法定程序对梁血液进行乙醇鉴定，其乙醇含量为105.81mg／100ml。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有被告人供述，鉴定意见，抓获经过，书证等。据此认为，被告人梁某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人梁某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年12月16日中午，被告人梁某某醉酒后驾驶豫R818**号小型普通客车行驶至镇平县紫金城路与中山街交叉口附近处时，被执勤民警发现并当场查扣。经依法定程序对梁血液进行乙醇鉴定，其乙醇含量为105.81mg／100ml。
上述事实，有被告人梁某某关于在道路上醉酒驾驶机动车的供述，且有血醇检验报告，抓获经过，常住人口基本信息等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，且被告人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人梁某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人梁某某认罪态度较好，故其请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人梁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（罚金已缴纳，上缴国库。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何 芳
二〇一六年一月七日
书记员 田照猛
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰靖刑初字第118号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人沈某，男，1968年9月11日出生，汉族，系江苏华菱锡钢特钢有限公司设备部部长。因本案于2014年3月10日被取保候审。
靖江市人民检察院以靖检公刑诉（2014）105号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院代理检察员彭颖倩，被告人沈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月16日20时25分许，被告人沈某持××号B1型驾驶证，酒后驾驶牌号为苏M×××××比亚迪牌小轿车，沿本市江平路由东向西行至斜桥镇六号桥东侧路段时，其车左前部撞击张某同向驾驶的牌号为苏M×××××二轮摩托车后侧，致张某左锁骨骨折、两车不同程度损坏。
当日22时，被告人沈某被抽取血液，经泰州市公安局物证鉴定所检验，送检血液酒精含量为81.81mg／100ml。
靖江市公安局交通巡逻警察大队认定被告人沈某承担本起事故的全部责任。
经靖江市公安局物证鉴定室鉴定，张某左锁骨骨折构成轻伤二级。案发后，被告人沈某明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，归案后如实供述犯罪事实，并已支付被害人医药费人民币22756.2元。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中无异议，且有接处警登记表及被告人沈某到案经过说明，证人刘某甲、刘某乙、丁某、王某的证言，被害人张某的陈述，现场图、现场照片，道路交通事故责任认定书，辨认笔录及照片，血样提取登记表，机动车及驾驶人信息查询结果单，理化检验报告，靖江市中医院出院记录、医疗费发票等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某违反道路交通安全法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。被告人沈某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人沈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本庭予以支持。鉴于被告人沈某自愿认罪，有悔罪表现，故酌情从轻处罚。考虑到对被告人沈某适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故给予其一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱联明
二〇一四年四月九日
书记员 王 炜
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民一初字第180号
原告：赵广清，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
委托代理人：胡服崎，长白县法律援助中心律师。
被告：十三道沟新正木业制品厂，已注销。
本院在审理原告赵广清诉被告十三道沟新正木业制品厂劳动争议一案中，原告赵广清于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵广清的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
依法准予原告赵广清撤回起诉。
案件受理费5.00元，由原告赵广清负担。
审判员 徐文英
二〇一五年十一月十二日
书记员 耿 楠
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）利执字第20号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司利津县支行。
负责人：韩兴火，行长。
委托代理人：赵猛，中国邮政储蓄银行股份有限公司利津县支行资产保全员工。
被执行人：马福训，男，汉族。
中国邮政储蓄银行股份有限公司利津县支行与马福训金融借款合同纠纷一案，（2013）利商初字第136号调解书已经发生法律效力。由于被执行人马福训没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向山东省范围内的中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、农村商业银行、邮政储蓄银行等十九家金融部门、东营市公安局交通警察大队车辆管理所、利津县住房和城乡规划建设局调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法向申请执行人送达查证结果通知书，将被执行人财产查证情况告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 许孝坤
审判员 刘 忠
审判员 李长青
二〇一四年四月八日
书记员 路 通
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滑刑初字第31号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人靳某某，男，1980年12月05日出生。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2013年06月13日被滑县公安局刑事拘留，同年07月11日被滑县公安局监视居住，同年09月27日因违反监视居住相关规定被刑事拘留网上追逃，同年10月28日被北京警方抓获，同年11月02日被滑县公安局刑事拘留，同年11月8日被滑县人民检察院批准逮捕，现羁押于滑县看守所。
监护人陈某某，女，1953年02月08日出生。
辩护人陈爱宇，河南师诚律师事务所律师。
滑县人民检察院以滑检刑诉（2013）706号起诉书指控被告人靳某某犯非法持有枪支罪于2013年12月23日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年01月07日公开开庭审理了本案，滑县人民检察院指派检察员陈威出庭支持公诉，被告人靳某某及其监护人徐某某、辩护人陈爱宇均到庭参加诉讼，现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2011年5月份，枣村乡派出所民警接到群众举报称被告人靳某某家中藏有枪支。经依法搜查，在被告人靳某某家中当场搜出气枪两支及452机制气枪铅弹。经物证鉴定所鉴定：查获的两支气枪为枪支。在被告人靳某某家中的床头柜内又查获一支气枪。2013年06月15日，经安阳市公安局物证所鉴定，该气枪为枪支。公诉机关认为被告人靳某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪，提请依法判处。
被告人辩称，滑县刑警大队在其家中床头柜内搜查出的气步枪不是其本人所有，被告人靳某某对该枪支不知情。
经审理查明：2011年5月11日，滑县枣村乡派出所民警接到群众匿名举报称滑县枣村乡滑固营村99号被告人靳某某家中藏有枪支。2011年5月12日，枣村派出所民警依法对被告人靳某某家中进行搜查，经依法搜查，在被告人靳某某家中当场搜出气枪两支、452机制气枪铅弹200发。2013年02月01日，经安阳市公安局物证鉴定所鉴定：查获的两支气枪为枪支。2013年06月09日，滑县公安局刑警大队民警接群众举报，在被告人靳某某家中的床头柜内又发现一支气枪。2013年06月15日，经安阳市公安局物证所鉴定，该气枪为枪支。
另查明：被告人靳某某作案时患精神分裂症，属限制刑事责任能力人。
上述事实，被告人靳某某虽对在其柜内查获的气枪有异议，但有持有枪支及现场查获照片、查获经过说明、扣押物品清单、搜查笔录、枪支鉴定书、河南省精神医院刑事诉讼医学鉴定意见书及被告人靳某某户籍证明等证据在案证实，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人靳某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，核其行为已构成非法持有枪支罪，滑县人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人靳某某辩称，滑县公安局刑警大队在其家中床头柜内发现的制式民用气步枪不是其本人所有。经查，滑县公安局民警在被告人靳某某之母徐某某的见证下，对其家中进行搜查，并在其床头柜内查获气枪一支，且有搜查笔录、现场照片等证据予以佐证，故本院对该辩护意见不予采纳。被告人靳某某系限制刑事责任能力人，对被告人靳某某及其辩护人请求从轻处罚的意见予以采纳。为打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第十八条第三款，判决如下：
被告人靳某某犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月28日起至2014年1月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王士玲
审判员 冯建领
审判员 和晓璞
二〇一四年一月九日
书记员 徐振坤
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0111民初1085号
原告郑某某
被告周某某
原告郑某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理。依法由代理审判员李倩倩公开开庭进行了审理。原告郑某某、被告周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1996年9月23日登记结婚，婚生一名女孩，现已成年，婚后初期感情尚可，后因生活琐事经常发生争吵，现原告主张与被告感情已破裂，要求与被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1996年9月23日登记结婚，婚生一名女孩，现已成年，婚后初期夫妻感情尚可，后因家庭生活琐事双方产生矛盾。现原告诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，婚姻关系是以感情为基础的。夫妻双方在生活中应当相互尊重理解，有了矛盾及时沟通，只要双方互谅互让，珍惜以往的夫妻感情，是能够和好生活的。现原告提出离婚，被告不同意离婚，无据认定夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
代理审判员 李倩倩
二〇一六年三月七日
书 记 员 王 冰
福建省南平市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南法执委字第20号
申请执行人招商银行股份有限公司福州东街口支行。
负责人林秉燕。
被执行人福建省龙誉高尔夫竹球钉制造有限公司。
法定代表人杨洪。
被执行人杨金亮，男。
被执行人杨洪，男。
招商银行股份有限公司福州东街口支行与福建省龙誉高尔夫竹球钉制造有限公司、杨金亮、杨洪金融借款合同纠纷一案，福建省福州市中级人民法院于2014年5月28日作出（2014）榕民初字第121号民事判决，依招商银行股份有限公司福州东街口支行的申请，福州市中级人民法院于2014年9月10日立案执行。福州市中级人民法院将本案委托我院执行，我院于2014年11月26日立案执行，执行标的1049.51万元。因本案被执行人的住所地均在邵武市人民法院辖区内，且邵武市人民法院正在�行福建省龙誉高尔夫竹球钉制造有限公司、杨金亮、杨洪为被执行人的系列案件，为统一使用执行力量，及时执结案件，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条、《福建省高级人民法院实施＜最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定＞细则》第十六条之规定，裁定如下：
将本院立案执行的（2014）榕民初字第121号民事判决，指定由邵武市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宏涛
审判员 徐忠电
审判员 范忠全
二〇一四年十二月九日
书记员 吴 倩
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事�。
《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》
第十四条中级人民法院、基层人民法院和专门人民法院对执行工作的管理职责由高级人民法院规定。
《福建省高级人民法院实施＜最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定＞细则》
第十六条上级法院有权对下级法院的执行案件提级执行或将本院及下级法院的执行案件指定其他法院执行。对积案较多、任务较重的法院，可将部分案件适当分流到案件较少的法院，指定其受理执行。
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1821民初416号
原告：郎溪县新时代物业管理有限责任公司，住所地安徽省郎溪县建平镇东城水岸2幢108号。
法定代表人：付金伢，该公司总经理。
委托代理人：朱慧，安徽明和律师事务所律师。
被告：蒋凯。
原告郎溪县新时代物业管理有限责任公司诉被告段寅物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法由代理审判员陈洁适用小额诉讼程序进行了审理。2016年3月22日，原告郎溪县新时代物业管理有限责任公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郎溪县新时代物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条的规定，裁定如下：
准许原告郎溪县新时代物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告郎溪县新时代物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 陈 洁
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 严晓宇
广西壮族自治区龙州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1423刑初53号
公诉机关广西壮族自治区龙州县人民检察院。
被告人农春丽（绰号“春丽”），女，1998年2月4日出生于广西壮族自治区龙州县，壮族，初中文化，服务业人员，住广西壮族自治区龙州县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年12月1日被龙州县公安局执行逮捕。
龙州县人民检察院以龙检刑诉（2017）37号起诉书指控被告人农春丽犯容留他人吸毒罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区龙州县人民检察院指派检察员吴佳财、谈家荣出庭支持公诉,被告人农春丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月23日凌晨7时许，被告人农春丽持本人身份证到龙州县龙鼎大酒店8816号房间开房入住，随后吸毒人员廖某、邝伶龙、杨某、赖某等人在该房间内吸食毒品氯胺酮（俗称“K粉”），当天14时许农春丽被公安机关查获。
对于指控的犯罪事实，公诉机关向法庭出示了相关的证据，并据以认为被告人农春丽的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，提请本院依法判处。
被告人农春丽对公诉机关的指控无异议，亦未向法庭提交任何证据材料。
经审理查明，被告人农春丽系吸毒人员，2016年4月23日凌晨7时许，农春丽持本人身份证到龙州县龙鼎大酒店8816号房间开房并入住，随后吸毒人员廖某、邝伶龙、杨某、赖某等人先后来到该房间并与农春丽在该房间内共同吸食毒品氯胺酮（俗称“K粉”），同日11时许，农春丽等人先后离开房间，同日14时许，农春丽等人相继返回该房间时被公安机关查获，农春丽等人被查获后公安机关当场对农春丽等五人的尿液样进行毒品氯胺酮检测，检测结果均呈阳性。
上述事实，被告人农春丽在开庭审理过程中亦无异议。且有受案登记表、立案决定书、通话清单、押金单、现场检测报告书、尿检指认照片、户籍证明、证人廖某、邝伶龙、杨某、赖某的证言、检查证及检查笔录、抓获经过以及被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人农春丽违反国家对毒品的管理规定，为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定。判决如下：
被告人农春丽犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。
（罚金限于本判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 农凤球
appoint
二〇一七年五月四日
书记员 黎华强
附相关法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都江民初字第3969号
原告徐少群，女，1975年6月24日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托代理人何国民，男，汉族，1962年11月19日出生，住四川省阿坝州理县。
被告成都遛洋狗食品有限公司，住所地：四川省成都市都江堰市。
法定代表人李峰，该公司经理。
原告徐少群与被告成都遛洋狗食品有限公司（以下简称遛洋狗公司）劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员毛爱君独任审判，公开开庭进行了审理，原告徐少群的特别授权委托代理人何国民到庭参加诉讼，被告遛洋狗公司经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理。现已审理终结。
原告徐少群诉称，原告于2013年2月28日进入被告单位工作，工作职务为普工，在被告单位工作2年。由于被告原因致使双方无法继续履行劳动合同，被告要求中途解除劳动合同，双方签订解除劳动合同协议书，约定由被告支付原告2个月工资收入的经济补偿金2370元，并向原告出具了一份欠条，但又没有具体给付时间。故原告为维护劳动者的合法权益，特向法院起诉，请求依法判令被告立即支付原告经济补偿金2370元，并承担本案诉讼费。
被告遛洋狗公司未应诉答辩，亦未在规定时间内向本院提交任何证据材料。
经审理查明，被告遛洋狗公司成立于1996年3月26日，系企业法人，其经营范围为肉制品的生产销售。原告于2013年2月28日入职被告公司。2015年2月13日，原告（合同称乙方）与被告（合同称甲方）签订“解除劳动合同协议书”一份，该合同载明的主要内容为：“1、甲、乙双方原签订的劳动合同自本协议签订之日起解除，乙方不再是甲方员工，与甲方之间的劳动关系终止。2、……甲方应向乙方支付相当于乙方2个月工资收入的经济补偿金，合计2370元，鉴于甲方目前无力支付，甲方同意给予乙方出具欠条，并承诺在企业进行资产处置时通知乙方。3、除上述第2条规定的款项外，甲方无需再支付乙方任何经济补偿金、经济赔偿金及法律规定的其他款项，同时自本合同签订之日起甲方无需继续为乙方缴纳任何保险费用。4、自本协议签订之日起，乙方不再向甲方主张支付除本协议约定外的其他费用（包括但不限于工资、加班费、补偿金、赔偿金等）。……”。签订协议的同日，被告向原告出具欠条一份，载明：遛洋狗公司因《解除劳动合同协议书》（编号：051）欠徐少群经济补偿金2370元（大写：人民币贰仟叁佰柒拾元整）。2015年10月30日，原告向法院起诉，请求依法判令被告立即支付经济补偿金2370元，并承担本案诉讼费。
上述事实，有原告在庭审中的陈述及原告提交的原、被告于2015年2月13日所签订的“解除劳动合同协议书”一份及被告于同日向原告出具的欠条一份在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告在平等、自愿的基础上所签订的《解除劳动合同协议书》是双方的真实意思表示，本院予以确认。被告应按协议书及其向原告所出具欠条上载明的金额向原告支付相应的经济补偿金，故本院对原告要求被告支付其经济补偿金的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款即“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，被告未到庭的行为系其放弃了其享有的相应诉讼权利，应当承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告成都遛洋狗食品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告徐少群支付经济补偿金人民币2370元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告成都遛洋狗食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 毛爱君
二〇一五年十一月二十日
书记员 胡梦奇
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡桃前民二初字第176号
原告：高兴业。
原告：高幸。
被告：河北溯源房地产开发有限公司。
住所地：石家庄裕华区槐安东路145号西美五洲大厦19层。
法定代表人：张秋兰，该公司经理。
委托代理人：李卿，该公司法律顾问。
委托代理人：吴凯，该公司档案室主任。
本案在审理原告高兴业、高幸诉被告河北溯源房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告高兴业、高幸于二O一五年七月十五日以双方自行协商，赔偿款已清为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高兴业、高幸回起诉。
案件受理费减半收取53元，由原告负担。
审判员 王宝建
二〇一五年七月十五日
书记员 侯凤霞
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0704民初1818号
原告：郭兴善，男，1955年3月2日出生，汉族，住武汉市武昌区。
被告：杨振喜，曾用名杨正喜，男，1954年8月29日出生，汉族，住鄂州市。
原告郭兴善诉被告杨振喜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告郭兴善到庭参加诉讼。被告杨振喜经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭兴善诉称：两当事人系多年好友，2014年10月10日，被告在武汉青山区公园与我会面，因家中遇紧急事情需要借款，本人筹措现金五万元当面交给被告，被告出具借条，并写明还款时间为2014年12月之前。时至今年被告一直推迟还款，后来干脆不接电话，也不回短信。为此诉至法院，请求1、判令被告立即支付原告借款伍万元；2、本案诉讼费等相关费用由被告承担。
被告杨振喜未向本院提交书面答辩意见。
原告郭兴善为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证。拟证明原告的诉讼主体资格；
2、借条一张。拟证明借款事实；
3、汇款凭证一张。拟证明实际交付事实。
被告杨振喜未向本院提交任何证据。
被告杨振喜未到庭质证，依法应承担本案一切法律后果。
本院认为，原告所提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院依法予以采信。
结合上述有效证据及当事人当庭陈述，本院认定事实如下：2014年10月10日，被告在武汉青山区公园向原告借款50000.00元并出具借条一张，注明还款时间为2014年12月份之前。原告催讨未果，遂诉至本院，要求被告立即偿还原告借款50000.00元；且本案诉讼费等相关费用由被告承担。
本院认为，原告郭兴善与被告杨振喜之间的民间借贷关系合法有效，依法应受法律保护。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨振喜于本判决生效之日起十五日内偿还原告郭兴善借款50000.00元，
本案受理费525.00元，由被告杨振喜负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。
审判长 ： 李 婷
审判员 ：胡小玲
审判员 ：周小娟
二〇一七年七月十四日
书记员 ：曾凡政
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更2580号
罪犯胡兵，男，1991年8月23日出生于湖南省永州市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省永州市冷水滩区人民法院于2014年10月17日作出(2014)永冷刑初第109号刑事判决，以被告人胡兵犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万二千元。因该犯不服，提出上诉，湖南省永州市中级人民法院于2015年1月14作出(2014)永中法刑二终第127号刑事判决，以其犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2016年5月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意提请减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡兵自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯胡兵在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯胡兵减去有期徒刑三个月三十天（刑期至2016年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 龙新国
审判员 旷学瑛
二〇一六年五月二十七日
书记员 苏志伟
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西丁民初字第31号
原告：刘成欣，男，汉族。
被告：伍建营，男。
被告；于龙岗，男。
原告刘成欣与被告伍建营、于龙岗为民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：被告伍建营因做生意资金短缺，于2012年12月10日向原告借款5万元。后又于2012年12月20日由于龙岗担保向原告借款6万元，约定利息二分。后被告仅将利息支付至2013年3月19日止。现要求被告伍建营归还原告借款11万元及逾期利息（按月息2分计算）。被告于龙岗对6万元借款及利息承担连带赔偿责任。
本院认为：当事人起诉应当提供明确被告。原告刘成欣提供被告伍建营的地址不详，现原告无法提供被告伍建营的详细住址，不符合起诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、第一百五十五条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘成欣的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 曹正伟
审 判 员 曾宪本
人民陪审员 岳 阳
二〇一四年十月二十日
书 记 员 王 帆
云南省瑞丽市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑞民一初字第248号
原告陈某，女。
被告李某甲，男。
原告陈某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理，依法由审判员杨娟适用简易程序于2014年12月10日公开开庭进行审理。原告陈某、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告于2010年10月28日结婚，婚后于2011年12月4日生育一子李某乙，孩子出生以后原、被告经常因为生活琐事吵架。2012年7月被告动手打了原告，后来为了孩子又和好了，同年11月原、被告共同出资购买的房屋要签合同，�告没有与原告商量就自行签了合同，现在房屋落在被告名下，之后双方一直吵闹。2013年4月因为打架，原告起诉至法院要求离婚。在第一次起诉离婚后原告带着儿子返还昆明家中生活至2014年9月，10月的时候原告带儿子回来看爷爷、奶奶，两人再次争吵，原、被告感情已经完全破裂，没有和好可能。为此，原告起诉至法院，请求判令：一、原告与被告离婚。二、婚生儿子李某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元至儿子年满18周岁止，共计182000元。三、位于瑞丽市人民路的房产（房屋面积为164平米）属于夫妻共同财产，现价值50万元，依法分割。
被告李某甲辩称：一、答辩人夫妻共同生活的5年时间里确实发生过夫妻因吵架导致相互发生过激行为的事情，但未造成严重后果。被答辩人指责答辩人有严重家庭暴力倾向是不对的。二、关于孩子的抚养问题。答辩人所在城市的就学压力小于被答辩人所在的城市及户口所在片区，有利于孩子顺利进入学校接受教育。被答辩人全家均为生意人，工作时间受业务的影响较大。答辩人工作时间相对固定，且答辩人父母均为单位退休职工，有时间照顾孩子。男孩子随父亲一起生活有利于孩子的健康成长。三、夫妻共同拥有的房产实际面积为163.35平方米，于2010年按照答辩人单位内部价格1550元每平米，双方共同出资购买，请法院酌情分割。
经审理查明：原告陈某与被告李某甲于2010年10月28日在瑞丽市民政局登记结婚，2011年12月4日生育一子李某乙（现与原告一起生活）。婚后初期双方感情尚可，后常因家庭琐事争吵，感情日渐淡漠，双方从2013年5月分居至今。2013年4月28日原告起诉至本院要求离婚，2013年6月18日开庭审理时原、被告同意和好。2014年10月27日，原告再次起诉至本院要求离婚。夫妻共同财产有位于瑞丽市姐告路的［土地证号瑞国用（2014）第x**号，房产证号瑞房权证瑞丽市字第x**号，面积163.35㎡］房地产一宗，原、被告双方一致认可价值每平方米3000元，无其他债权债务。被告李某甲月工资4000元。
上述事实有原告提供的结婚证原件2本、户口簿复印件3份、出生医学证明复印件1份、法庭审理笔录复印件一份、被告亲笔书写的保证书一份、国有土地使用权证复印件一份、房屋所有权证复印件一份等证据及当事人陈述予以证实。
本院认为：决定原、被告的婚姻关系是否解除，关键在于双方的夫妻感情是否破裂。本案中，由于原、被告长期两地分居，且在家庭生活中争吵不断，夫妻感情确已破裂，经调解无效，依法应准予离婚。关于婚生子李某乙的抚养问题，李某乙年仅3岁，且出生后一直与原告一起生活，结合双�工作生活的现状，由原告抚养更有利于小孩的成长。被告月工资4000元，应按照其月工资的20%即800元支付抚养费至小孩年满18周岁止。关于夫妻共同财产的问题，因原告不在瑞丽居住、生活，位于瑞丽市姐告路的房地产归被告李某甲所有，被告向原告陈某支付一半财产折价款245025元（3000元／㎡×163.35㎡÷2）。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告李某甲离婚。
二、婚生子李某乙（2011年12月4日出生）由原告陈某抚养，被告李某甲于每月1日前支付当月抚养费800元至李某乙年满18周岁；被告李某甲享有探视权，行使方式由双方自行协商。
三、夫妻共同财产：位于瑞丽市姐告路的［土地证号瑞国用（2014）第x**号，房�证号瑞房权证瑞丽市字第x**号］房地产一宗归被告李某甲所有；被告李某甲向原告陈某支付一半财产折价款245025元，于判决生效之日起十五日内一次性付清。
案件受理费1500元，由原告陈某承担750元，被告李某甲承担750元。
在本判决未生效前，原、被告双方不得另行结婚。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏州中级人民法院。并预交上诉费1500元；若有新证据与上诉状一并提交。
审判员 杨 娟
二〇一五年一月二十日
书记员 杨丽君
注：后附相关法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进�调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第00662号
申请执行人周定忠
被执行人陈端秀
本院在执行申请执行人周定忠与被执行人陈端秀离婚纠纷一案中，查明被执行人陈端秀暂无财产可供执行。申请执行人周定忠也未向本院提供有效的执行线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）浏民初字第1952号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一四年十月二十八日
书记员 李 萌
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0707执3846号
本院在执行莫立兵走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案中，经查，本院作出的（2016）苏0707刑初字第594号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书被执行人应当缴纳罚金8000元。经立案执行，已于2017年9月1日向被执行人送达执行通知书及报告财产令，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将莫立兵纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十一月二十七日
浙江省平阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0326行审1098号
申请执行人平阳县国土资源局，组织机构代码00253582-6，住所地浙江省平阳县昆阳镇平阳大厦19-20层。
法定代表人陶孟载，局长。
被执行人姜永池，汉族，住浙江省平阳县。
申请执行人平阳县国土资源局向本院申请强制执行平某罚[2011]10号行政处罚决定第一项、第二项内容，即责令退还非法占用的土地没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施等。本案受理后，本院依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人平阳县国土资源局于2011年2月25日作出平某罚[2011]10号行政处罚决定，对被执行人姜永池在平阳县昆阳镇坡南街129号房屋后少批多占用地12.35平方米（地类现状为宅基地，规划用途为城镇居民点）建造围墙及地坦的行为处罚如下：一、责令退还非法占用的12.35平方米土地；二、没收在非法占用的12.35平方米土地上新建的建筑物和其他设施；三、对非法占用的12.35平方米土地的行为处以每平方米16元的罚款，计198元。该处罚决定于2011年2月28日送达被执行人。2010年1月20日，被执行人缴纳罚款200元。2017年7月28日，申请执行人催告被执行人履行其他处罚内容。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在申请执行人催告后十日内亦未履行处罚义务。
本院认为，平阳县国土资源局作出的平某罚[2011]10号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，应准予强制执行。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《平阳县没收建筑物管理暂行办法》第五条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人平阳县国土资源局作出的平土资罚[2011]10号行政处罚决定的第一、第二项内容，由平阳县昆阳镇人民政府在收到本裁定书之日起三个月内组织实施，申请执行人平阳县国土资源局予以配合。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢海清
人民陪审员 毛海青
人民陪审员 黄纪安
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 黄文文
安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉滨民初字第01277号
原告张某某，女，1978年7月28日出生，汉族，住陕西省咸阳市渭城区北杜镇。
被告陈祖義，男，汉族，年龄34岁。住安康市汉滨区沙坝乡。
原告张某某与被告陈祖義借款纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张喜凤到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院传票传唤无故未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：我与被告系朋友关系。2013年10月17日，被告因购买面包车向我借款20000元，并约定利息为月息一分五厘，借款期限一年，被告给我出具了欠条。借款期限届满后，我多次催要，被告一直借故推诿不还。为了保护我的合法权益，请求人民法院判令被告立即偿还借款和约定利息共计23600元。
原告张某某向本院提交以下证据：
1.原告身份证，证明原告身份；
2.被告陈某某出具的欠条一张，证明被告向原告借款20000元并约定利息的事实。
被告陈祖義未答辩。
本院对原告张喜凤提交的证据1、2予以认定。
审理查明：2013年10月17日，被告因购车向原告借款20000元，约定利息为月息0.015元，一年内还清。被告向原告出具了欠条。载明：“因陈某某买车，欠张喜凤2万元（20000.00）.利息一分五，一年内还清，陈某某。”借款到期后，原告向被告索要未果，遂诉至本院请求判令被告偿还借款本息23600元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告向原告出具欠条，向原告借款20000元并约定了利息，原、被告之间形成合法的债权债务关系，被告有义务偿还该笔借款及约定利息。原告要求被告偿还借款20000元及约定利息，证据充分、理由充足，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
由被告陈某某偿还原告张喜凤借款人民币20000元，并按照约定支付借款利息3600元。现本判决生效后5日内履行。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元由被告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当时人人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 郑安宁
人民陪审员 王全军
人民陪审员 李良森
二〇一五年七月二十日
书 记 员 黄方方
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0116民初8253号
原告姚林。
原告华某某。
委托代理人惠焕利。
被告西安市长安区引镇姚家寨村村民委员会，住所地：西安市长安区。(以下简称姚家寨村委会)
法定代表人韩均均，系该村村主任。
被告西安市长安区引镇姚家寨村第二村民小组，住所地：西安市长安区。(以下简称姚家寨村二组)
诉讼代表人姚立红，系该小组组长。
原告姚林、华某某与被告姚家寨村委会、姚家寨村二组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田秋玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告姚林、华某某的委托代理人惠焕利、被告姚家寨村委会法定代表人韩均均、被告姚家寨村二组诉讼代表人姚立红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，姚林系被告村组村民，户口一直在被告村组未迁出。婚生子华某某2016年11月11日出生后随自己落户被告村组。2017年8月被告小组土地被淹，每人分得补偿款347元，但未给自己和孩子华某某分配，自己多次催要无果。故请求判令二被告立即支付自己补偿款每人347元共计694元。
被告姚家寨村委会辩称，自己未参与各小组的分配，对此事村上尊重小组意见，不同意原告的诉讼请求。
被告姚家寨村二组辩称，原告招上门女婿，小组并不知情。按村规民约，结婚三个月后户口就要迁出。且原告华某某何时落户本村组，小组也不知情。故经济组织收益两原告无资格分配，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年、2015年被告村组土地被淹，水库补偿各小组两年赔偿款。被告姚家寨村二组于2017年7月制定了分配方案，按小组农业在册人口数分配，每人分配补偿款347元。原告姚林系被告村组土生土长的村民，且在被告村组有承包地。2016年2月16日其与江苏省宝应县汜水镇新荡村联合组50号华徐结婚。婚后原告户口一直在被告村组未迁出。依照政策在被告村组参加新合疗、新农保。原告华某某于2016年11月11日出生后于同年11月29日随其母姚林落户在被告村组。现两原告诉至本院要求诉称内容。庭审中，原、被告均坚持其诉、辩称，本案未能调解。
上述事实有庭审笔录，原告的身份证、户口本，原告姚林与丈夫华徐结婚证，原告的合疗证、养老保险等在卷佐证，可以认定。
本院认为，集体土地所有权是公有制的一种形式，属于集体经济组织成员公共所有，因此其土地收益分配应按国家法律政策进行，应在全体集体经济组织成员之间平等分配。原告姚林婚后未将户籍迁转，一直在被告村组，故应认定原告姚林在被告姚家寨村二组确定分配方案时具有被告村组集体经济组织成员资格。原告华某某出生后随其母姚林落户在被告村组，且其出生在被告姚家寨村二组确定分配方案之前，故亦应认定原告华某某在被告姚家寨村二组确定分配方案时亦具有被告村组集体经济组织成员资格。现被告姚家寨村二组未给原告分配补偿款侵害了原告的合法权益，据此二原告要求被告给其分配集体土地收益，依法应予支持。被告姚家寨村委会对姚家寨村二组未尽到监管职责，故其应负连带责任。为保护公民合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第七十四条、第七十五条之规定精神，以及《最高人民法院<关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题解释>》第一条（四）项、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告西安市长安区引镇姚家寨村村第二村民小组在判决生效后十日内，给付原告姚林、华某某水库补偿款共694元。
二、被告西安市长安区引镇姚家寨村村村民委员会对被告西安市长安区引镇姚家寨村村第二村民小组上述给付义务承担连带责任。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务。应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取，25元由被告西安市长安区引镇姚家寨村村第二民小组承担。原告已预交，判决生效后，由被告给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 田秋玲
二〇一六年十月二十六日
书记员 杨 青
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0116民初8253号原告姚林。原告华某某。委托代理人惠焕利。被告西安市长安区引镇姚家寨村村民委员会，住所地：西安市长安区。(以下简称姚家寨村委会)法定代表人韩均均，系该村村主任。被告西安市长安区引镇姚家寨村第二村民小组，住所地：西安市长安区。(以下简称姚家寨村二组)诉讼代表人姚立红，系该小组组长。原告姚林、华某某与被告姚家寨村委会、姚家寨村二组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田秋玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告姚林、华某某的委托代理人惠焕利、被告姚家寨村委会法定代表人韩均均、被告姚家寨村二组诉讼代表人姚立红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。二原告诉称，姚林系被告村组村民，户口一直在被告村组未迁出。婚生子华某某2016年11月11日出生后随自己落户被告村组。2017年8月被告小组土地被淹，每人分得补偿款347元，但未给自己和孩子华某某分配，自己多次催要无果。故请求判令二被告立即支付自己补偿款每人347元共计694元。被告姚家寨村委会辩称，自己未参与各小组的分配，对此事村上尊重小组意见，不同意原告的诉讼请求。被告姚家寨村二组辩称，原告招上门女婿，小组并不知情。按村规民约，结婚三个月后户口就要迁出。且原告华某某何时落户本村组，小组也不知情。故经济组织收益两原告无资格分配，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2014年、2015年被告村组土地被淹，水库补偿各小组两年赔偿款。被告姚家寨村二组于2017年7月制定了分配方案，按小组农业在册人口数分配，每人分配补偿款347元。原告姚林系被告村组土生土长的村民，且在被告村组有承包地。2016年2月16日其与江苏省宝应县汜水镇新荡村联合组50号华徐结婚。婚后原告户口一直在被告村组未迁出。依照政策在被告村组参加新合疗、新农保。原告华某某于2016年11月11日出生后于同年11月29日随其母姚林落户在被告村组。现两原告诉至本院要求诉称内容。庭审中，原、被告均坚持其诉、辩称，本案未能调解。上述事实有庭审笔录，原告的身份证、户口本，原告姚林与丈夫华徐结婚证，原告的合疗证、养老保险等在卷佐证，可以认定。本院认为，集体土地所有权是公有制的一种形式，属于集体经济组织成员公共所有，因此其土地收益分配应按国家法律政策进行，应在全体集体经济组织成员之间平等分配。原告姚林婚后未将户籍迁转，一直在被告村组，故应认定原告姚林在被告姚家寨村二组确定分配方案时具有被告村组集体经济组织成员资格。原告华某某出生后随其母姚林落户在被告村组，且其出生在被告姚家寨村二组确定分配方案之前，故亦应认定原告华某某在被告姚家寨村二组确定分配方案时亦具有被告村组集体经济组织成员资格。现被告姚家寨村二组未给原告分配补偿款侵害了原告的合法权益，据此二原告要求被告给其分配集体土地收益，依法应予支持。被告姚家寨村委会对姚家寨村二组未尽到监管职责，故其应负连带责任。为保护公民合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第七十四条、第七十五条之规定精神，以及《最高人民法院》第一条（四）项、第二十四条之规定，判决如下：一、被告西安市长安区引镇姚家寨村村第二村民小组在判决生效后十日内，给付原告姚林、华某某水库补偿款共694元。二、被告西安市长安区引镇姚家寨村村村民委员会对被告西安市长安区引镇姚家寨村村第二村民小组上述给付义务承担连带责任。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务。应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取，25元由被告西安市长安区引镇姚家寨村村第二民小组承担。原告已预交，判决生效后，由被告给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  田秋玲二〇一六年十月二十六日书记员  杨 青
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舟定民初字第668号
原告张某。
委托代理人王志华。
委托代理人姚宇。
被告赵某。
本院在审理原告张某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已自行协商离婚为由申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
审判员 张卓峰
二〇一四年八月十八日
书记员 於航燕
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）筑刑执字第1070号
罪犯李琴兰，女，47岁，汉族，贵州省盘县人。现在贵州省第一女子监狱服刑。贵州省盘县人民法院于2009年5月14日作出（2009）黔盘刑初字第223号刑事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。
2011年12月经本院裁定减刑十九个月。
执行机关贵州省第一女子监狱于2014年2月20日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年9月～2012年8月、2012年9月～2013年8月二次被核准为改造积极分子。确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯李琴兰准予减刑十一个月（减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘 源
审 判 员 马亚东
代理审判员 刘 梅
二〇一四年三月二十日
书 记 员 袁小林
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖吴民初字第1606号
原告：湖州经典物业管理有限公司，住所地湖州市吴兴区白鱼潭路东白鱼潭小区物业办公室二楼。
法定代表人：谢雪强，该公司总经理。
委托代理人：蒋绮，该公司职员。
被告：倪小明。
本院在审理原告湖州经典物业管理有限公司与被告倪小明物业服务合同纠纷一案中，原告湖州经典物业管理有限公司于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖州经典物业管理有限公司在案件审理过程中向本院申请撤回起诉，属当事人行使诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖州经典物业管理有限公司撤回对被告倪小明的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖州经典物业管理有限公司负担。
审判员 沈毓明
二〇一五年十二月九日
书记员 韩 亦
湖北省鄂州市梁�湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂梁子湖民初字第00027号
被告柯昌林。
被告柯昌桥。
原告柯昌林诉柯昌桥合伙协议纠纷一案中，本院于2015年1月15日受理后，原告柯昌林于2015年3月17日向本院提出申请，要求撤回对被告柯昌桥的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柯昌林撤回对被告柯昌桥的起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告柯昌林负担。
审判员 邓学斌
二〇一五年三月十七日
书记员 杨 晨
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1002民初885号
原告:胡团巴，男，1970年１月５日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市，
委托诉讼代理人:毛杨平，高安市瑞正法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告:李俊，男，1984年8月10日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区，
原告胡团巴诉被告李俊合同纠纷一案，本院于2016年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡团巴及委托诉讼代理人毛杨平到庭参加诉讼，被告李俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡团巴向本院提出诉讼请求：1、被告立即清偿欠款人民币33000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告李俊从事货物运输业务。从2012年开始原告与被告合作，由原告组织车辆和人员为被告运输货物。被告所欠运费大部分已付清，只剩下33000元余款没有支付，为此被告于2015年9月17日向原告出具了一张金额为33000元的欠条。之后，原告多次向被告催要上述欠款，但被告均以各种理由拖延至今分文未付，故原告诉至法院。
被告李俊未应诉答辩。
经审理查明，被告李俊从事货物运输业务。从2012年开始原告与被告在一起合作，由原告胡团巴为被告李俊组织车辆和人员帮其运输货物。之后，双方经结算，被告李俊尚欠原告胡团巴人民币33000元，2015年5月19日被告李俊向原告胡团巴出具了一张欠条，该欠条载明：“今欠到胡团巴人民币叁万叁仟元正现金，今欠人：李俊。2015.9.17”。欠条出具后，原告胡团巴多次向被告李俊催要上述欠款，但被告李俊至今分文未付。为此原告胡团巴于2016年4月份向本院提起诉讼，请求判令支持其上述诉讼请求。
以上事实，有身份证、欠条、开庭笔录等证据材料在卷佐证，经审查，足以认定。
本院认为，原告为被告组织车辆和人员为被告运输货物，双方结算后，被告向原告出具金额为人民币33000元的欠条，双方形成合法的债权债务关系，应受法律保护。被告所欠原告33000元债务理应及时清偿。现原告要求被告偿还欠款人民币33000元的诉请，理由正当，本院依法予以支持。因原、被告双方对欠款支付利息没有约定，同时亦未约定还款期限，故对原告关于要求被告支付欠款利息的诉请，本院不予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，应视为放弃对原告抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李俊在本判决生效之日起五日内向原告胡团巴清偿欠款人民币33000元。
驳回原告胡团巴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，由被告李俊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在二年内向本院申请执行。
审 判 长 吴伟勇
人民陪审员 丁筱玲
人民陪审员 张水兰
二〇一六年八月十一日
书 记 员 赵娇华
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0101执2246号
申请执行人罗金玲，女，1955年3月28日出生，汉族，住址天津市和平区。
被执行人天津喜盈投资管理有限公司，住所天津市和平区哈尔滨道188号甲楼613-616号，现经营地址天津市和平区建设路72号。
法定代表人：康连君，经理。
本院在执行罗金玲与天津喜盈投资管理有限公司合同纠纷一案中，天津市和平区人民法院作出的（2015）和民三初字第0026号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行，暂无财产线索不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张向林
审判员 李庆超
审判员 周明伟
二〇一七年五月二十四日
书记员 王长泰
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0101执2246号申请执行人罗金玲，女，1955年3月28日出生，汉族，住址天津市和平区。被执行人天津喜盈投资管理有限公司，住所天津市和平区哈尔滨道188号甲楼613-616号，现经营地址天津市和平区建设路72号。法定代表人：康连君，经理。本院在执行罗金玲与天津喜盈投资管理有限公司合同纠纷一案中，天津市和平区人民法院作出的（2015）和民三初字第0026号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行，暂无财产线索不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张向林审判员  李庆超审判员  周明伟二〇一七年五月二十四日书记员  王长泰
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1011民初1764号
原告：常德利，女，汉族，住四川省内江市。
委托诉讼代理人：王维，四川律大律师事务所律师（一般授权）。
被告：内江市星兴房地产开发有限公司，住所地：内江市东兴区平安路388号-436号。
法定代表人：廖厚兵。
原告常德利诉被告内江市星兴房地产开发有限公司（以下简称“星兴房地产公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告常德利的委托诉讼代理人王维、被告内江市星兴房地产开发有限公司法定代表人廖厚兵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告常德利向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告依法为原告办理所购和平广场地下车库的产权过户手续；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月左右，原告得知被告开发建设的和平广场项目地下车库欲对外整体出售，经现场查看情况后，双方进行了反复协商，于7月15日达成了《车库买卖协议》，约定：原告按现状整体购买被告位于东兴区和平广场的地下车库，且需购买后投资整治地下车库，并确保按规划用途投入使用。签订协议后，原告按约定支付了第一期购车库款3850000元，并在甲方交付车库后，投入大量资金进行了为期半年的整治装修，2016年2月经过验收，地下车库按规划投入了使用。原告多次催促被告为原告办理产权过户手续，被告均拒不按约定履行其义务。
被告兴星房地产公司辩称，和平广场的地下车库从2006年起就开始闲置，此车库抵押给内江市东兴区住建局。我公司出售此车库后支付了建设局的欠款。我方愿意为原告办理过户手续，由于办理过户手续情况复杂，办理时间我不能确定。
原告为支持其诉讼请求，向本院出具了如下证据：
一、《车库买卖协议》。欲证明双方在平等自愿的基础上签订了合同，约定了双方的权利义务。
二、户名为常德利，账号为6210330910010044642借记卡明细清单、收据。欲证明原告履行了合同义务，支付了车库款3850000元。
三、内江市房权证东兴字第201218917号、内江市国用（2015）第003021号土地使用证、内江市东兴区房地产管理局出具的情况说明、内江市东兴区住房和城乡建设局关于解除和平广场商住楼地下车库及门面抵押冻结的函。欲证明本案标的房屋产权明晰，无抵押或冻结，不存在不能过户的情形。
四、光盘和张贴的公告。欲证明原告购买车库后，还花了大量资金整治车库，履行了合同义务。
被告向法庭出示了内江市德胜房地产测绘有限责任公司房产实测报（2017）第00631号和平广场地下车库测绘报告，欲证明被告出售给原告的地下停车位实际面积为7510.74平方米。
原告举证的以上证据，经庭审质证，被告方无异议，对以上证据的证明效力，本院予以确认。
被告举证的证据，经庭审质证，原告方无异议，对其证明效力，本院予以确认。
本院经审理认定事实证据如下：被告星兴房地产公司于2006年5月23日与内江市东兴区住房和城乡建设局签订了财产抵押协议，约定星兴房地产公司将其开发的和平广场商住楼地下车库7000余平方米作为偿债保障抵押给内江市东兴区住房和城乡建设局，并由内江市东兴区住房和城乡建设局占有。此地下车库一直作为堆放建筑废旧物品使用，下水管道破裂，排污沟渠堵塞，导致小区环境差，停车困难。后内江市东兴区住房和城乡建设局同意被告将地下车库对外出售，出售款项必须用于偿付其欠内江市东兴区住房和城乡建设局的项目款。2015年7月15日，原、被告签订了《车库买卖协议》。约定：“一、房屋基本情况。甲方自愿将座落于东兴区平安路485号负一层，建筑面积约为7000余平方米（具体以办理产权让面积为准）的地下车库整体出售给乙方，乙方自愿购买该地下车库，并已充分了解该地下车库基本情况。二、购房款及付款方式、时间。1、鉴于地下车库现状和整体购买量大从优，上述地下车库总售款为人民币5150000元，此房款包含办理产权过户时甲、乙双方应缴纳的所有税、费。2、支付方式：分期支付。3、支付时间：2015年7月底前，乙方必须将购房款3850000元打入甲方指定账户，余款1300000元由乙方支付办理产权过户时甲、乙双方应缴纳的所有税、费，若不足，乙方需另行补足税、费款。四、特别约定。甲方购买地下车库后，必须及时投入资金对地下车库进行装修装饰，经有关部门验收后立即按规划用途投入使用。签订协议后，原告于2015年8月1日支付了第一期购车库款3850000元，被告交付车库给原告后，原告按约投入资金对车库进行了整治装修，2016年2月经过验收，地下车库按规划投入了使用。2015年8月28日，内江市东兴区住房和城乡建设局向内江市东兴区房管局发函，同意解除对东兴区和平广场商住楼地下车库的扣押冻结。经内江市德胜房地产测绘有限责任公司测绘，星兴房地产公司出售给原告的和平广场商住楼地下车库面积为7510．74平方米。被告星兴房地产公司至今未为原告办理东兴区和平广场商住楼地下车库的产权过户手续。
本院认为，原、被告双方签订的《车库买卖协议》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，原、被告双方均应按照协议约定履行义务。本案中，原告按照协议的约定向被告交纳了购房款3850000元，并按合同的约定投入资金对车库进行了整治装修，使地下车库按规划投入了使用。被告在将上述车库交给原告使用后未将房屋产权证过户给原告，系违反协议的行为，依法应承担继续履行的责任。原告要求被告依法为原告办理所购和平广场地下车库的产权过户手续的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。本院在查明事实，分清是非责任的基础上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告内江市星兴房地产开发有限公司于本判决书生效后30日内协助原告将内江市东兴区和平广场商住楼地下车库的7510．74平方米的产权过户给原告常德利。
本案受理费37600元，减半收取18800元，由被告内江市星兴房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 杨文君
二〇一七年七月三日
书记员 唐 丽