江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0303民初3343号
原告：谢广伟，男，1975年8月18日生，汉族，住徐州市经济技术开发区。
委托诉讼代理人：李祥，江苏禾嘉律师事务所律师。
被告：徐州经济技术开发区诚意商品混凝土有限公司，住所地徐州市经济技术开发区大黄山镇大黄山村16号。
法定代表人：曹忠雪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李金龙，男，该公司法务办公室职员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市云龙区建国东路17号。
负责人：王胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱丽君，女，该公司法律顾问。
原告谢广伟与被告徐州经济技术开发区诚意商品混凝土有限公司（以下简称“诚意混凝土公司”）、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月11日公开开庭进行了审理。原告谢广伟及其委托诉讼代理人李祥、被告诚意混凝土公司的委托诉讼代理人李金龙、被告人民保险公司的委托诉讼代理人朱丽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢广伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费33735.66元、营养费666元（住院37天×18元/天）、住院伙食补助费666元（住院37天×18元/天）、误工费10670元【（住院37天+2月休息）×41052元/年÷365天】、护理费2960元（护工80元/天×37天）、交通费967元、摩托车损失费6500元、医院被褥400元，共计53900.66元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年6月26日17时30分许，昝玉琪驾驶被告诚意混凝土公司所有的苏Ｃ×××××号小型货车，沿徐州市新元大道由南向北行驶至美的城小区附近时，与原告驾驶的二轮摩托车发生相撞，致使原告受伤，车辆损坏。随后原告被送至徐州市中心医院救治。此次事故经交警部门认定，昝玉琪负该事故的全部责任，原告无责任。被告诚意混凝土公司为该肇事车辆所有人，在被告保险公司处投保有交强险和商业险。经协商未果，原告诉至贵院。贵院分别以（2014）云民初字第3419号民事判决书、（2016）苏0303民初3201号民事判决书判令被告承担了赔偿责任。现因原告二次手术取出内固定，引发炎症，经徐州市中心医院治疗未见好转。后转至南京应天骨科医院治疗，经诊断为：1、××、2、左胫腓骨骨折术后。原告经手术治疗后于2017年1月20日出院。为此，特依法提起诉讼。
被告诚意混凝土公司辩称，对于该起事故事实部分没有异议，原告已在贵院起诉过两次，也已经进行过伤残鉴定，该事故已经治疗终结，至于这一次的医疗费用及相关费用是否与本次事故有关，待原告举证被告质证后陈述。我公司在被告人民保险公司处购买了交强险和50万元的第三者商业险及不计免赔，被告人民保险公司应在保险限额内优先赔付。
被告人民保险公司辩称，被告诚意混凝土公司的车辆在我公司投保了交强险和限额为50万元的第三者责任保险，并且购买了不计免赔。本次事故原告已经进行了两次诉讼，第二次诉讼时原告申请了对伤残和三期进行鉴定，原告的伤情未构成伤残等级，其他费用也在第二次判决中处理完毕，两次判决我公司均已履行完毕。根据原告的诉状的陈述，××症，我们认为这应当是医疗机构的失误引起的，原告不应当要求我们来承担。
本院认定事实如下：案外人昝玉琪系被告诚意混凝土公司员工。2014年6月26日17时30分许，昝玉琪驾驶的被告诚意混凝土公司所有的苏Ｃ×××××号小型货车，沿徐州市新元大道由南向北行驶至美的城小区路口附近时，与原告驾驶的二轮摩托车发生相撞交通事故，致原告受伤。此次事故经徐州市公安局交通巡逻警察支队云龙大队认定，昝玉琪负该事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往徐州市中心医院住院治疗，其伤情被诊断为“胫腓骨开放性骨折”，出院医嘱载明：“1、继续卧床，禁下地负重行走，出院后6周返院复查X线片，根据复诊情况决定具体下地负重时间，指导下一步治疗。……3、加强护理，防压疮、××、泌尿系感染等，预防意外跌伤。4、注意休息，加强营养，不适随诊。5、待骨折愈合后拆除内固定物”。原告在该院住院治疗82天，花费医疗费共计145459.75元（含膳食费1771.6元），其中被告诚意混凝土公司垫付100000元。
2014年11月，原告谢广伟就本次事故以昝玉琪、诚意混凝土公司、人民保险公司为被告，要求赔偿先期医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、财产损失。经本院（2014）云民初字第3419号民事判决书判决：一、本判决生效之日起五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司赔偿原告谢广伟医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等共计64240元。二、驳回原告谢广伟其它诉讼请求。上述判决支持原告营养费1476元（82天×18元/天）、误工费12180元（6个月×2030元/月）、护理费4920元（82天×60元/天）。
2016年3月15日，原告谢广伟入住徐州市中心医院治疗，入院诊断为骨折术后（左胫腓骨）。下行“内固定拆除术+左腓骨清创术”。出院医嘱为：建议继续卧床休息，出院后4周返院复查X线片；双下肢床上不负重功能锻炼；加强护理，预防意外跌伤；建议休息，加强营养，不适随诊。此次住院共计42天，支出住院医疗费50537.48元（含膳食费3260.2元）。两次住院期间，原告另行支出门诊医疗费1701.2元。
2016年7月1日，原告谢广伟再次就本次事故以诚意公司、人民保险公司为被告，要求赔偿医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金。诉讼期间，根据原告申请，本院委托徐州医学院司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定。2016年9月26日该所出具徐医司鉴所[2016]临鉴字第675号司法鉴定意见书，确认原告的损伤及其后遗症不构成道路交通事故伤残等级，其误工期限为52周左右，住院期间需要护理及营养。原告为此支出鉴定费1300元。2016年11月22日，经本院（2016）苏0303民初3201号民事判决书判决：一、本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司在交强险及商业三者险限额内赔偿原告谢广伟医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计74585.18元。二、本判决生效之日起十日内，被告徐州经济技术开发区诚意商品混凝土有限公司赔偿原告谢广伟鉴定费1300元。三、驳回原告谢广伟的其他诉讼请求。上述判决支持原告营养费（42天）、误工费18586.5元（37173元/年×26周）、护理费3360元（42天×80元/天）。
2016年11月22日，原告因手术切口处有分泌物渗出入住徐州市中心医院治疗，诊断为：骨折术后，患者入院后完善相关辅助检查，进一步明确诊断后予相关药物对症应用治疗，于2016年12月5日出院，住院13天，出院医嘱为：注意休息，不适门诊随诊。同年12月28日，原告因“左胫腓骨骨折术后外侧切口间断肿痛2年余”入住南京应天骨科医院，入院诊断为：1、××，2、左胫腓骨骨折术后，原告入院后完善相关检查，于2016年12月30日在腰硬联合麻醉下行××清创术，术后给予抗感染等对症治疗，于2017年1月20日出院，住院23天，出院医嘱：加强营养，全休2个月，避免外伤及意外，术后2个月门诊复查，不适随诊，原告称租用医院的陪护椅、抬高垫、被子共计支付400元。原告两次住院期间及住院前后共计支出医疗费合计33347.66元。原告称其两次住院期间由其叔叔谢跃军护理，其与谢跃军均无工作。原告与谢跃军往返南京乘坐高铁就医共计支出高铁费用897元。事故发生前原告系徐州市保安公司聘用的保安人员，原告称事故发生后单位就未发工资，因始终不能工作，2017年单位已与其解除劳动关系。
另查明，原被告双方在庭审中共同确认，上述两份判决书确定的义务除鉴定费及诉讼费2200元未给付之外，其他给付义务均已履行完毕。昝玉琪驾驶的涉案车辆苏Ｃ×××××登记在被告诚意公司名下，事故发生时其在履行职务，该车辆在被告人民保险公司处投保了交强险、限额为500000元的商业三者险及不计免赔险。事故发生在保险期间内。
原告于2008年5月4日购买案涉二轮摩托车支付6500元。被告人民保险公司对案涉二轮摩托车未定损。原告称事故发生后未取回案涉二轮摩托车也未进行维修。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。昝玉琪驾驶苏Ｃ×××××车辆与原告谢广伟发生交通事故，致使原告受伤。该次事故经交警部门认定，昝玉琪负该事故全部责任，原告无责任。该责任认定并无不当，本院予以确认。因昝玉琪系被告诚意混凝土公司员工，事故发生时其在履行职务，故依法应由诚意公司对原告因上述交通事故产生的损失承担赔偿责任。涉案车辆在被告人民保险公司投保有交强险及商业第三者责任险，上述赔偿责任，应由人民保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分，由人民保险公司根据保险合同在商业第三者责任险限额范围内予以赔偿，仍有不足的，依照相关法律规定由诚意混凝土公司承担赔偿责任。原告受伤后至2016年3月15日虽经两次住院治疗，但其伤情并未痊愈，故原告于2016年11月22日、2016年12月28日再次两次住院治疗的事实与案涉事故具有因果关系，期间支出的合理费用，被告诚意混凝土公司、人民保险公司仍应承担相应的赔偿责任。二被告辩称系因原告自身原因或是医疗机构原因导致原告再次住院，未举证证实，本院不予采信。
对于原告主张的各项损失，本院作如下认定：1、医疗费：根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收费凭证，结合病历和住院病案等相关证据，可以确定原告医疗损失为33347.66元；2、原告主张营养费666元（18元/天×37天）、住院伙食补助费666元（18元/天×37天），有病案材料佐证，费用标准不违反相关法律规定，但原告两次住院共计36天，故本院予以支持营养费648元（18元/天×36天）、住院伙食补助费648元（18元/天×36天）；3、误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据原告伤情并结合出院医嘱确定，原告为城镇居民居住，其误工费标准本院酌定参照江苏省城镇常住居民可支配收入计算，故本院支持原告误工费10670元（40152元/年×97天）；4、护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告由其叔叔谢跃军护理，其并无工作，本院酌定参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准每天80元计算，原告主张护理费2960元(80元/天×37天)，本院予以支持；5、原告主张交通费967元，结合原告就医事实、距离以及相应交通票据，本院予以支持；6、医院被褥费用400元，该费用系原告住院治疗期间支出合理费用，且有相应票据证实，本院予以支持；7、原告主张摩托车损失，虽无证据证实，但该损失确实发生，本院结合该摩托车的品牌型号、新旧程度，酌定支持600元。
被告在庭审中辩称，原告伤情已鉴定三期，且已按照鉴定标准赔付完毕，其不应再赔偿原告三期损失。对此本院认为，原告再次两次住院系因术后的炎症感染，并非系常规的恢复诊疗，因此本案原告主张的三期损失应系按照常规评定的三期之外的合理损失，故本院对被告的该抗辩意见不予采纳。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司在交强险及商业三者险限额内赔偿原告谢广伟医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、医院被褥费、摩托车损失费共计50240.66元。
二、驳回原告谢广伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费439元，减半收取为219.5元，由被告徐州经济技术开发区诚意商品混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 李守忠
二〇一七年九月二十日
书记员 陈 晨