wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省铁岭市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1204民初289号
原告：铁岭市大地集团物资有限公司。
法定代表人:吴大庆。
委托诉讼代理人：孙冰。
委托诉讼代理人：孟德新。
被告：王忠山。
委托诉讼代理人：时学丹。
委托诉讼代理人：左津静。
被告：刘春海。
原告铁岭市大地集团物资有限公司（以下简称“大地公司”）与被告王忠山、刘春海分期付款买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大地公司的委托诉讼代理人孙冰、孟德新，被告王忠山的委托诉讼代理人时学丹、左津静及被告刘春海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大地公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付欠款251805.00元，被告完全履行合同结清所有未到期车款39807.00元，合计291612.00元，并承担资金占用费和实现债权实际支出的费用；2、被告刘春海承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月12日，原告大地公司与被告王忠山签订了汽车消费贷款购销担保合同，约定被告王忠山以分期付款方式从原告处购买红岩汽车一辆，该车总价款为33万元，被告王忠山交了首付款4万元，剩余车款29万元，由被告王忠山按贷款用户还款明细表分期给付，期限为2年，被告刘春海为履行该合同提供担保。2014年10月至2016年4月王忠山共欠19个月，合计欠款251805.00元。
被告王忠山辩称：原告未按约定履行合同，存在严重违约。1、原告交付车辆与合同约定不符；2、原告在被告购买车辆后并没有及时为被告的车辆办理营运手续，导致被告的车辆无法正常使用；3、本案所涉车辆有银行贷款，则银行就应已将车款给原告，那么本案原告所主张的分期付款购车合同关系是不成立的；如贷款购车，银行未主张权利，原告没有权利主张，原告的起诉主体不适格。因此请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告刘春海辩称：不认识王忠山，不可能给他担保，签字时是空白合同，原告属于欺骗担保。
本院经审理认定事实如下：2014年6月12日，原告与被告王忠山签订了《汽车消费贷款购销担保合同》，约定被告王忠山以分期付款方式从原告处购买红岩汽车一辆，该车总价款为33万元，同时也约定了被告王忠山交付首付款4万元，剩余车款29万元的具体给付方式为由被告王忠山按贷款用户还款明细表分期给付，期限为2年。双方还约定了发生逾期偿付款项时,资金占用费标准为按日万分之六点七计算等。另双方在签订的《汽车消费贷款购销担保合同》中约定：“在乙方首次付款的同时，乙方把办理车辆牌照、车购税、保险等费用交给甲方，提车后甲方协助乙方办理牌照等手续,并将发票、合格证、行车执照等复印件交甲方保存”。原、被告在履行合同中提、交的车辆与合同填写的车辆号有误，双方所交付、提取的车辆与合同约定的车辆为同品牌、同型号、同价款的完全相同的同种类物车辆。另查，2014年10月至2016年4月王忠山共欠款19个月，合计欠款251805.00元，未到期车款为39807.00元。本案诉讼期间，被告王忠山未到期车款39807.00元均已到期，其共计拖欠车款291612.00元未付。被告刘春海在原告与被告王忠山签订的《汽车消费贷款购销担保合同》中担保人栏签字、按印。同时刘春海亦在《担保书》中担保人栏签字、按印，但担保书中载明被担保人为王忠伟。
上述事实有原告提供的汽车消费贷款购销担保合同、贷款用户还款明细表、订车协议、担保书、个人借款抵押合同，被告提供的电话录音资料在卷佐证，经庭审质证，本院对上述证据的真实性予以确认。
本院认为,原告大地公司与被告王忠山签订的汽车消费贷款购销担保合同，是当事人的真实意思表示，且合同已实际履行，该合同的效力应予认定。被告王忠山应当按照双方约定履行其义务，偿付所购车辆款项。原告向其催讨款项支付的实际费用，系原告损失，被告亦应予以承担。对于被告王忠山的抗辩意见，本院认为，1、关于原告交付车辆与合同约定不符的问题。经本院审理已查明原、被告在履行合同提、交车辆时确系与合同填写的车辆号有误，但所交付、提取的车辆与合同约定的车辆为同品牌、同型号、同价款的完全相同的同种类物车辆，对实现双方合同目的并无实质影响，且交付车辆时及后续使用过程中被告亦并未提出异议，故不能成为被告拒付车款的理由。2、关于原告是否存在应为被告所购车辆办理营运手续的义务问题。对此，本院认为当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。未能提供证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告提出大地公司存在应为其所购车辆办理营运手续的义务，应提供相应的证据予以证明。被告援引合同条款及向本院提交的上述证据，用以证明大地公司存在应为其所购车辆办理营运手续的义务，但经本院审理后认为，合同条款并未明确约定大地公司具有此义务，被告所提供的证据不能证明其主张成立，故本院对该抗辩理由不予采纳。3、关于被告提出的本案车辆存在银行贷款，银行已将车款给原告，则原告所主张的分期付款购车合同关系不成立；如贷款购车，银行未主张权利，原告没有权利主张，原告的起诉主体不适格的问题。本院认为，原、被告签订《汽车消费贷款购销担保合同》，被告对于购车贷款及原告需为贷款担保事项系明知，双方明确约定具体给付款方式为按贷款用户还款明细表分期给付原告，且按此种方式实际履行，系双方真实意思表示，故本院对该抗辩理由不予采纳。对于被告刘春海提出的其不认识王忠山，担保不是其真实意思表示的抗辩意见，经本院核查，被告刘春海在原告与被告王忠山签订的《汽车消费贷款购销担保合同》中担保人栏签字、按印，同时刘春海亦在《担保书》中担保人栏签字、按印，但担保书中载明被担保人却为王忠伟。本院认为原告大地公司提供的欲证明被告刘春海应承担保证担保责任的证据之间存在矛盾，担保关系不清，故本院对被告刘春海的抗辩意见予以采纳，对原告大地公司要求被告刘春海承担连带保证责任的诉讼请求不予支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告王忠山未依约支付购车款项，属于违约行为，应当承担继续履行支付购车款项的义务。原告交付的车辆号与合同约定不符，虽对实现双方合同目的并无实质影响，但也属违约行为，对合同纠纷的产生也起到一定的作用，故其要求资金占用费的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十条的规定，判决如下：
一、被告王忠山于本判决生效后十日内给付原告铁岭市大地集团物资有限公司购车款项291612.00元并向原告支付因实现债权而实际支出的费用；
二、驳回原告铁岭市大地集团物资有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费5674.00元，由被告王忠山负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
审 判 长 于松洋
审 判 员 李 冰
人民陪审员 齐云功
二〇一八年四月十九日
书 记 员 周 衍
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民调确字第01358号
申请人邱某某。
申请人叶某某。
本院于2015年12月18日受理了邱某某、叶某某餐饮服务合同纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员闫富庆审查此案，现已审查完毕。
申请人邱某某、叶某某餐饮服务合同纠纷一案，于2015年11月22日经王城镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
叶某某于2016年1月20日前支付邱某某进餐款163元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 闫富庆
二〇一五年十二月二十八日
书记员 邱积强
西安铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕7102行初68号
原告郭东红，男。
被告陕西省西咸新区沣东新城监察局。
负责人职喜文，该局局长。
委托代理人何培，陕西省西咸新区沣东新城管理委员会工作人员。
委托代理人任玉龙，北京国枫（西安）律师事务所律师。
原告郭东红诉被告陕西省西安市沣东新城监察局不履行行政监察职责一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，其在2015年10月19日，用邮寄的方式向被告邮寄了举报控告申诉书，现已100多天，被告对原告举报控告申诉事项至今未作出处理答复，亦未告知延期理由。请求：1、依法确认被告在法定期限内对原告举报控告申诉的事项未作出处理答复的行为是不履行法定职责是行政不作为；2、请求判令被告对原告举报控告申诉的事项作出处理答复；3、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，监察机关作为人民政府行使监察职能的机关，依法对国家行政机关、国家公务员和国家行政机关任命的其他人员实施监察，监察机关的监察行为系内部行政行为，其作出的监察决定或监察建议对监察对象以外的其他人权利义务不产生实际影响。故原告郭东红诉被告陕西省西咸新区沣东新城监察局不履行行政监察职责一案，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告郭东红的起诉。
案件受理费50元（原告已预交）退还原告郭东红。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。
审 判 长 张 虹
代理审判员 朱 茜
代理审判员 李理时
二〇一六年四月二十日
书 记 员 周 阳
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涧民三初字第516号
原告河南国安建设集团混凝土有限公司，住所地：洛阳市老城区邙山镇后洞村。
法定代表人朱社会，该公司经理。
委托代理人刘刚，该公司董事长。
委托代理人孙纯伟，该公司法律顾问。
被告河南政泉置业有限公司，住所地：洛阳市高新区南昌路与河洛路交叉口临街三号商铺。
法定代表人党红章，该公司董事长。
被告党建伟，系河南政泉置业有限公司项目部负责人。
原告河南国安建设集团混凝土有限公司（以下简称：国安公司）诉被告河南政泉置业有限公司（以下简称：政泉公司）、党建伟为买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告国安公司委托代理人刘刚、孙纯伟到庭参加了诉讼。被告政泉公司、党建伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告国安公司诉称，2012年11月河南政泉置业有限公司警安花园项目部负责人党建伟到河南国安建设集团混凝土有限公司联系购买混凝土事宜，经协商后河南国安建设集团混凝土有限公司即为该工程供应混凝土，2013年1月17日经双方结算供应的混凝土价值80717.88元。该款经原告多次催要，被告迟迟不予支付。诉讼请求：判令二被告支付混凝土款80717.88元并承担违约责任；2、被告承担诉讼费用。
被告政泉公司未答辩（缺席）。
被告党建伟未答辩（缺席）。
经审理查明，政泉公司警安花园项目部是被告政泉公司下设的工程项目部，其负责人是党建伟。2012年10月份，被告党建伟以政泉公司警安花园项目部负责人名义和原告国安公司进行口头协商，让原告国安公司为其供应混凝土用于该项目前期道路硬化。自2012年10月份至2012年12月份期间，原告国安公司多次向政泉公司警安花园项目部供应混凝土。2013年1月17日，被告党建伟与原告国安公司进行工程结算，并向原告国安公司出具工程结算单一份，载明：合计80717.88元，大写：捌万零柒佰壹拾柒元捌角捌分整，党建伟2013.1.17日。该工程款经原告多次催要，二被告至今未支付原告。
本院认为，法律规定买卖合同的买受人应当按照合同的约定向出卖人支付价款。本案中，被告党建伟以政泉公司警安花园项目部负责人名义与原告国安公司达成口头协议，并向原告出具工程结算单的行为，应当认定为职务行为，职务行为所产生的法律后果应当由其所在单位承担，故被告党建伟在本案中履行的行为应当视为被告政泉公司的行为，所产生的法律后果也应当由被告政泉公司承担。被告政泉公司与原告国安公司口头达成混凝土买卖协议，且原告已依约履行了混凝土的供应交付义务，原、被告双方买卖关系已经成立，被告政泉公司未按约定向原告支付相应的价款，应当承担支付货款和违约责任，故原告国安公司要求被告政泉公司支付货款80717.88元并承担违约责任的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方未约定迟延履行的违约责任，故被告政泉公司应按照中国人民银行同期贷款利率支付原告逾期付款利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第二款、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：
一、被告河南政泉置业有限公司于本判决生效后十日内向原告河南国安建设集团混凝土有限公司支付货款80717.88元及利息，利息以80717.88万元为基数，自2015年7月6日起按中国人民银行同期贷款利率计算至货款付清之日止。
二、驳回原告河南国安建设集团混凝土有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。
本案受理费1818元，由被告河南政泉置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张 朕
人民陪审员 宋世伟
人民陪审员 毕少华
二〇一五年十二月十日
书 记 员 朱智慧
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0291执保50号
申请人：莫英惠，女，1976年5月16日出生，汉族，住吉林市船营区。
委托代理人：李实，女，1980年8月4日出生，汉族，住吉林市船营区。
被申请人：王贺，男，1982年1月20日出生，汉族，住吉林市龙潭区。
被申请人：陈茉，女，1979年1月19日出生，满族，住吉林市高新区。
被申请人：曹正春，男，1975年3月2日出生，汉族，住吉林市昌邑区。
被申请人：王桂玲，女，1952年10月16日出生，汉族，住吉林市昌邑区。
被申请人：于航，男，1981年9月5日出生，汉族，住吉林市丰满区。
本院受理吉林仲裁委员会提交的申请人莫英惠与被申请人陈茉等人在（2016）吉仲受字第298号借款合同纠纷一案中财产保全申请事项，即莫英惠申请查封被申请人王桂玲名下的坐落昌邑区天江付2号楼3单元2层37号房屋的房籍和被申请人曹正春名下的坐落在昌邑区贵阳街2号楼C单元3层28号房屋的房籍，并由吉林市青年创业信用担保有限责任公司提供担保。
经审查，本院认为：申请人莫英惠的申请事项符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人王桂玲名下的坐落昌邑区天江付2号楼3单元2层37号房屋的房籍，建筑面积：113.15平方米，;
二、查封被申请人曹正春名下的昌邑区贵阳街2号楼C单元3层28号房屋的房籍，建筑面积：61.76平方米.
查封期限为三年，查封期间不得毁损及办理抵押、抵帐、买卖、转籍手续。
需要继续冻结(查封)的，应当在冻结(查封)期限届满前30日内以书面形式向本院提出继续冻结(查封)的申请，逾期未提交申请的，视为放弃继续冻结(查封)的权利；履行义务后可以申请解除冻结(查封)。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 胡春炜
人民陪审员 蒋新民
人民陪审员 刘清荣
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 王 冰
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第408号
申请执行人郑会乐，男，1981年3月5日出生。
被执行人陈晋义，男，1983年4月5日出生。
本院在执行申请人郑会乐与被执行人陈晋义民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员对被执行人陈晋义房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人陈晋义无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁法民二初字第29号民事判决的执行。
如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 王 军
审判员 黄火旺
审判员 黄德喜
二〇一六年二月一日
书记员 冯梅兰
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琅执字第01531号
申请执行人：龚忠苗，女，1995年4月5日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司，滁州市上海北路与芜湖路交叉口。
本院在受理龚忠苗与宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司劳动争议一案中，依据已经发生法律效力的安徽省滁州市仲裁委作出（2015）滁劳仲裁字第67号的仲裁裁决书，于2015年11月10日向被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司的存款7872.07元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 范 勇
二〇一五年十一月十二日
代理书记员 张莹莹
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）内0428行初34号
原告王雨霖，男，1963年4月13日出生，汉族，喀喇沁旗公证处职工，住内蒙古自治区喀喇沁旗。
被告喀喇沁旗公安局，住所地内蒙古自治区喀喇沁旗。
法定代表人韩振学，局长。
委托代理人支东元，喀喇沁旗公安局工作人员。
原告王雨霖诉被告喀喇沁旗公安局要求“被告履行治安职责即被告未向原告公开2013年6月27日出警人员名单，其行政执法行为瑕疵构成行政违法”一案，本院受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王雨霖诉称，2011年行政第三人以原告被母亲信任，委托原告拆迁其女儿逝者王保华房屋及支取拆迁补偿费事宜为导火索，上演了蓄谋已久地争夺原告宅院（面临拆迁发生的经济利益）包括受托支取拆迁补偿费等项财产在内的财产争夺大战。2013年6月28日行政第三人又一次来到原告住宅门外，砸门索要拆迁补偿费，原告之妻报警之时，被告怠慢职责和原告权利迟迟不出警，导致行政第三人群殴原告晕倒致伤。令原告奇怪、不解的是被告喀喇沁旗公安局及其工作人员串通行政第三人，栽赃陷害报案人及原告违反治安管理“殴打他人”，于2013年07月23日下达喀公（锦）决字[2013]第211号《公安行政处罚决定书》强行处罚原告，从此祸从天降。原告冤枉，于2013年10月21日向喀喇沁旗人民法院提出“依法作出撤销被告喀公（锦）决字[2013]第211号行政处罚决定书的具体行政行为”的诉讼请求。由于本案被告在处罚原告“殴打他人”的行政管理案件中实施的一系列行政执法程序有瑕疵，本案诉讼中，原审法院及审判人员刘广瑞不但限制、妨害、无视原告的诉讼权利，对被告实施的行政执法违法行为放弃司法审查权。经审理，喀喇沁旗人民法院枉法裁判，于2013年12月16日作出(2013)喀行初字第20号行政判决书，判决驳回了原告的诉讼请求，明目张胆的制造了原告的冤假错案。原告不服，上诉维权，赤峰市中级人民法院于2014年4月11日以“原审法院在审理本案的过程中，违反法定程序，可能影响案件的审理”为由，撤销内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院(2013)喀行初字第20号行政判决。根据中级人民法院“违反法定程序”的结论，现对被告已经实施的一系列行政执法程序与被告所应执法律、程序一一对照，故将被告曾经的违法行政、违法行使职权的行政行为提高到“依法行政”的法律层面逐个进行检验、评判，让ＸＸＸ总书记对政法机关作出的指示“让人民群众在每一个司法案件中都感受到公平正义”在本案中有所体现。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”、《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定：“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：（一）对行政拘留、暂扣或者吊销许可证和执照、责令停产停业、没收违法所得、没收非法财物、罚款、警告等行政处罚不服的；（二）对限制人身自由或者对财产的查封、扣押、冻结等行政强制措施和行政强制执行不服的；（三）申请行政许可，行政机关拒绝或者在法定期限内不予答复，或者对行政机关作出的有关行政许可的其他决定不服的；（四）对行政机关作出的关于确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的决定不服的；（五）对征收、征用决定及其补偿决定不服的；（六）申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的；（七）认为行政机关侵犯其经营自主权或者农村土地承包经营权、农村土地经营权的；（八）认为行政机关滥用行政权力排除或者限制竞争的；（九）认为行政机关违法集资、摊派费用或者违法要求履行其他义务的；（十）认为行政机关没有依法支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇的；（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；（十二）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的。除前款规定外，人民法院受理法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件。”、《中华人民共和国治安管理处罚法》第十条规定：“治安管理处罚的种类分为：（一）警告；（二）罚款；（三）行政拘留；（四）吊销公安机关发放的许可证。对违反治安管理的外国人，可以附加适用限期出境或者驱逐出境。”。通过审查原告王雨霖的起诉状，原告的诉讼请求不符合上述法律规定，即其请求不属于人民法院的受案范围。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条一款（十）项、二款之规定，裁定如下：
驳回原告王雨霖的起诉。
案件受理费50元，原告王雨霖已预交，予以退回。
如不服本裁定，可于接到本裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 刘广瑞
审 判 员 张少华
人民陪审员 王靖钟
二〇一六年十一月三日
书 记 员 商文超
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第102号
原告吕琴，南宁市青秀区居民。
委托代理人林江，广西宏桂律师事务所律师。
委托代理人李庆雄，广西宏桂律师事务所律师。
被告李照照，灵山县沙坪镇居民。
委托代理人陈世强，灵山县沙坪镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告吕琴诉被告李照照民间借贷纠纷一案中，原告吕琴以原告与被告协商解决为由，于2015年3月17日向本院申请撤回对被告李照照的起诉。
本院认为，原告吕琴以上述理由申请撤回对被告李照照的起诉，是其的真实意思表示以及在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吕琴撤回起诉。
案件受理费15337元减半收取7668.5元，由原告吕琴负担。
审 判 长 黄大红
审 判 员 李 靖
人民陪审员 黄增洁
二〇一五年三月十七
日
书记员邓春霞
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬象商初字第38号
原告：象山××有限公司。住所地：象山县××街道城
××开发区（前岙）。
法定代表人：盛××。
被告：周×。
本院在审理原告象山××有限公司与被告周×修理合同
纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼
，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条、第一
百四十条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费68元，减半收取34元，由原告承担。
审判长 谢 敏
审判员 周开成
审判员 黄传飞
二〇〇九年三月三十日
书记员 白东旭
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射黄商初字第00008号
原告张坤，个体工商户。
委托代理人陈亚平。
被告王好发，船长。
原告张坤诉被告王好发定作合同纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理，依法由代理审判员郭贾独任审判，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告张坤及其委托代理人陈亚平到庭参加诉讼。被告王好发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张坤诉称：原告系个体工商户，经营冷藏、保温加工。2014年被告的渔船鱼舱需做保温发泡，原告提供材料并为其加工。后结算材料及加工工资合计12200元，被告于2014年12月17日立欠条一张，嗣后原告多次追要货款，被告以各种理由搪塞，未能履行还款义务。原告无奈，诉请人民法院依法判决被告偿还所欠款项12200元，并承担从2014年12月17日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息。本案的诉讼费用由被告承担。
被告王好发未作答辩。
经审理查明：原告为被告渔船加工发泡，被告欠付原告发泡款12200元。2014年12月17日，被告向原告出具欠条，载明：欠到张坤发泡款壹万贰仟贰佰元整，￥12200元。后原告向被告索款未果，引发诉讼。
以上事实，有欠条原件及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原告张坤按照被告王好发的要求为其制作渔船发泡，被告支付原告材料费及报酬，原、被告之间成立合法有效的定作承揽合同。被告因欠付发泡款计12200元向原告出具欠条，未明确约定支付期限，被告应在原告主张还款的合理期限内支付。故原告要求被告支付发泡款12200元，有事实及法律依据，本院予以支持。被告未按约支付发泡款构成违约，原告要求被告支付逾期付款即从2015年1月19日起至偿清之日止的利息部分本院予以支持。原告要求被告从2014年12月17日起至2015年1月18日止的逾期付款利息，于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告王好发应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告张坤支付欠款本金12200元及利息（自2015年1月19日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
二、驳回原告张坤的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费105元，减半收取52.5元，由被告王好发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该法院（该院开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21；户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户）预交上诉案件受理费。
代理审判员 郭 贾
二〇一五年三月十一日
书 记 员 蔡倩芸
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法观民初字第337号
原告东莞金铂鑫电子五金有限公司，住所地，组织机构代码×××1-1。
法定代表人王日珍，总经理。
委托代理人蔡和，广东红棉律师事务所律师。
委托代理人杨浩云，广东红棉律师事务所律师。
被告深圳市华玮旭电子有限公司，住所地（A分割体），组织机构代码×××3-9。
法定代表人张玮。
上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠其货款14408.5元，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付货款14408.5元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告货款14408.5元未付属实。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告深圳市华玮旭电子有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告东莞金铂鑫电子五金有限公司货款人民币14408.5元。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告负担。
本判决为终审判决
审判员 邱碧媛
二〇一五年三月十二日
书记员 王燕文
书记员 陈丽君
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰山民初字第858号
原告王学平，男，1954年8月18日出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托代理人褚庆华，山东泰润律师事务所律师。
被告杨栋，男，1989年3月15日出生，汉族，泰安市省庄镇，现在泰安市看守所在押。
被告泰山财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地泰安市岱宗大街151号齐鲁证券A楼。
负责人王本文，总经理。
本院在审理原告王学平与被告杨栋、泰山财产保险股份有限公司泰安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王学平于2015年8月21日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告王学平申请撤回起诉是行使自己的诉权，其撤诉理由符合有关法律规定，本院应予以准许。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告王学平撤回起诉。
案件受理费525元由原告王学平负担。
审判长 林玉兰
审判员 张宗婷
审判员 郑 琰
二〇一五年八月二十四日
书记员 王 红
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民终20096号
上诉人（原审原告）：王金生，男，汉族，1971年4月1日出生，身份证住址江西省九江市九江县。
委托诉讼代理人：刘依朴，广东莞祥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴彩英，广东莞祥律师事务所实习律师。
上诉人（原审被告）：廖杏子，女，汉族，1976年12月7日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。
上诉人王金生因与被上诉人廖杏子民间借贷责任纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初12577号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王金生未在法定期限内缴纳上诉费，亦未申请缓、减、免交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人王金生自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢艳贝
代理审判员 刘 燕
代理审判员 许海锚
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 曾锦冰
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤03民终20096号上诉人（原审原告）：王金生，男，汉族，1971年4月1日出生，身份证住址江西省九江市九江县。委托诉讼代理人：刘依朴，广东莞祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴彩英，广东莞祥律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：廖杏子，女，汉族，1976年12月7日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。上诉人王金生因与被上诉人廖杏子民间借贷责任纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初12577号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王金生未在法定期限内缴纳上诉费，亦未申请缓、减、免交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王金生自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  卢艳贝代理审判员  刘 燕代理审判员  许海锚二〇一七年十一月十三日书 记 员  曾锦冰
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定法执字第00519号
申请执行人张某。
被执行人王某。
本院依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2014）定民初字第01213号民事判决书，确定由被执行人王某给付申请执行人张某借款10000元，并承担案件受理费25元。本院依法向被执行人王涛送达执行通知书，限期履行义务。到期后，经本院主持，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人王某欠申请执行人张某借款10000元，于2014年10月2日前一次性付清，现申请执行人已领取了全部案件款，案件受理费25元、执行费50元均由被执行人承担，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2014）定民初字第01213号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 刘定平
审判员 万 林
二〇一四年十一月十三日
书记员 张泉东
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常立民终字第190号
上诉人（一审被告）中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住所地湖南省常德市武陵区城北办事处光荣路居委会青年南路345号。
负责人宋维君，该分公司总经理。
委托代理人谢石安，男，1965年12月11日出生，汉族，该分公司员工，住湖南省常德市武陵区城北巷朗州北路130号3栋1单元5号。
委托代理人曾铮，湖南协平律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）安乡县兴源亚麻有限公司，住所地湖南省安乡县安昌乡大中村二组。
法定代表人赵子君，该公司董事长。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司因与被上诉人安乡县兴源亚麻有限公司财产保险合同纠纷一案，不服湖南省安乡县人民法院（2015）安民初字第24号民事判决，向本院提起上诉。在本院审查上诉过程中，上诉人又以双方已协调为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人的申请，符合法律规定，本院应裁定准予撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 洪
审判员 李常春
审判员 陈 明
二〇一五年七月二十七日
书记员 黄 政
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)常立民终字第190号上诉人(一审被告)中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住所地湖南省常德市。负责人宋维君，该分公司总经理。委托代理人谢石安，男，1965年12月11日出生，汉族，该分公司员工，住湖南省常德市。委托代理人曾铮，湖南协平律师事务所律师。被上诉人（一审原告）安乡县兴源亚麻有限公司，住所地湖南省安乡县。法定代表人赵子君，该公司董事长。上诉人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司因与被上诉人安乡县兴源亚麻有限公司财产保险合同纠纷一案，不服湖南省安乡县人民法院(2015)安民初字第24号民事判决，向本院提起上诉。在本院审查上诉过程中，上诉人又以双方已协调为由向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人的申请，符合法律规定，本院应裁定准予撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审判长 郭 洪审判员 李常春审判员 陈 明二〇一五年七月二十七日书记员 黄 政附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人�法院裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第2091号
申请执行人中国农业银行股份有限公司临朐县支行。住所地：临朐县城文化路11号。
法定代表人宫延庆，行长。
被执行人孙学波。
被执行人衣艳伟。
被执行人衣兰友。
被执行人衣艳国。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司临朐县支行与上列被执行人金融借款纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2015）临法（杨）商初字第571号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜建伟
审 判 员 王金科
人民陪审员 衣明学
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 李师茂
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0403民初4292号
原告：赤峰方正物业有限公司。
法定代表人：武俊生，经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，赤峰方正物业有限公司职员。
委托诉讼代理人：刘显章，赤峰方正物业有限公司职员。
被告：邢利国，男，1971年9月2日出生，汉族，市民。
委托诉讼代理人：姜淑英，女，1971年11月1日出生，汉族，市民。
原告赤峰方正物业有限公司与被告邢利国物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案，依法适用小额诉讼程序。原告赤峰方正物业有限公司于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告赤峰方正物业有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赤峰方正物业有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 姜力
二〇一六年十一月二十八日
书记员 梁潇
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1124民初2137号
原告：安徽全柴动力股份有限公司，住所地安徽省全椒县襄河镇吴敬梓路788号。
委托代理人：何宏彬，该公司法务。
被告：安徽汇泓汽车销售服务有限公司，住所地安徽省合肥市金寨南路132号。
法定代表人：张起界，该公司董事长。
被告：安徽省三泰汽车销售有限责任公司，住所地安徽省合肥市金寨南路132号。
法定代表人：张起界，该公司董事长。
被告：张起界。
本院在审理原告安徽全柴动力股份有限公司诉被告安徽汇泓汽车销售服务有限公司、安徽省三泰汽车销售有限责任公司、张起界合同纠纷一案中，安徽全柴动力股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结三被告银行存款350万元或查封其等额财产，并已提供担保。
本院认为：安徽全柴动力股份有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被告安徽汇泓汽车销售服务有限公司、安徽省三泰汽车销售有限责任公司、张起界银行存款350万元或查封其等额财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 惠 耘
二〇一六年九月五日
书记员 王霖瑞
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬慈逍商初字第641号
原告：施央红，女，1982年6月22日出生，汉族，农民，住慈溪市。
委托代理人：施卓锋，浙江上林律师事务所律师。
委托代理人：胡丹杰，浙江上林律师事务所律师。
被告：戚武听，男，1981年2月6日出生，汉族，农民，住慈溪市。
本院在审理原告施央红诉被告戚武听买卖合同纠纷一案中，原告施央红于2012年12月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告施央红的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告施央红撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告施央红负担，于本裁定送达之日交纳本院。
代理审判员 郑 蕾
二〇一二年十二月十七日
代书 记员 宋浏浏
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0114执6534号
申请执行人郭晓春，男，1985年1月25日。
被执行人潘晓金，男，1966年4月24日。
申请执行人郭晓春与被执行人潘晓金其他合同纠纷一案，经我院审理终结，该案2015昌民初字第03168号法律文书已经发生法律效力。申请人向我院申请强制执行。2016年10月18日该案执行立案。在本案执行过程中，向被执行人发出执行通知书，经查，
查封被执行人名下房产，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
申请执行人郭晓春在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 波
审 判 员 郝丙�
助理审判员 王 羽
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 慕 寿 成
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐执字第1104号
申请人中国农业银行股份有限公司盐亭县支行。
法定代表人景波，系该行行长。
被执行人张全和。
被执行人陈世界。
被执行人孙琳。
四川省盐亭县人民法院（2014）盐民初第1067号民事判决书，已经发生法律效力。权利人已向本院申请执行。本院在执行过程中查明：被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结盐亭县人民法院（2014）盐民初第1067号民事判决书本次执行程序。
二、该案终结执行后如发现被执行人财产线索即可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 任 格
审判员 吴召泉
审判员 王铈皋
二〇一五年十二月二十七日
书记员 董怡岑
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第5766号
原告张甲。
委托代理人周婷，上海昊坤律师事务所律师。
被告杨某某。
原告张甲与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理。依法由审判员王建清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张甲及其委托代理人周婷、被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张甲诉称，原、被告经人介绍相识恋爱，婚后夫妻关系不睦，故诉请离婚。
被告杨某某辩称，原、被告经人介绍相识恋爱，婚后双方关系尚好，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2005年4月经人介绍相识恋爱，2008年6月登记结婚，2009年4月生育一女张乙，婚后双方曾发生争执、意见不一。
上述事实，有结婚证及原、被告的陈述等为证，经庭审质证属实。
本院认为，原、被告婚姻基础尚可，婚后双方曾发生争执、意见不一，但原告据此认定夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚，依据不足。双方应珍惜建立起来的夫妻感情，互谅互让，互敬互爱，互相信任，夫妻关系是可以改善的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，原告要求与被告离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，本院判决如下：
原告张甲要求与被告杨某某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费减半收取计人民币100元，由原告张甲负担。
本判决已于2014年8月8日宣告并送达，如不服本判决，可在指定领取判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王建清
二〇一四年八月八日
书记员 职贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭民一初字第1975号
原告：李某，女，。
被告：高某，居民。
本院在审理原告李某诉被告高某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月5日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
审判员 程玉光
二〇一四年九月五日
书记员 李贺磊
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长中民监字第00468号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）长沙XXXXXX有限公司，住所地为长沙市XX区XX镇XX村。
法定代表人肖某某，系该公司董事长。
委托代理人陈某某，湖南某某律师事务所律师
被申请人（一审原告、二审上诉人）戴某某，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住湖南省冷水江市XXX街道办事处XX居委会**组。
委托代理人曾某某，湖南某某律师事务所律师。
再审申请人长沙XXXXXX有限公司（以下简称某某公司）因与被申请人戴某某商品房预售合同纠纷一案，不服本院（2013）长中民三终字第04178号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人某某公司于2014年11月17日向本院提出撤回再审申请。
本院认为，再审申请人某某公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许再审申请人长沙XXXXXX有限公司撤回再审申请。
审判长 郭伏华
审判员 孟庚秋
审判员 易伟玲
二〇一四年十一月十八日
书记员 杨文彬
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款：申请再审人在案件审查期间申请撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔0325行审07号
申请人道真仡佬族苗族自治县道路运输管理所，住所地道真自治县玉溪镇遵义路。组织机构代码：K3637512-5。
法定代表人王平，该所所长。
委托代理人严建勇，该所稽查员。
被申请人傅德华，男，1971年4月16日出生，住重庆市武隆县。
道真仡佬族苗族自治县道路运输管理所（以下简称道真自治县运管所）申请执行傅德华交通行政处罚一案，要求本院执行被申请人未缴纳的罚款27000.00元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，申请人道真自治县运管所于2015年6月18日作出道运罚（2015）61号行政处罚决定书。该决定以被申请人傅德华未取得道路运输经营许可，于2015年6月8日，驾驶渝XX**号非营运小型轿车从重庆武隆县城与他人各载客4人运送至道真自治县洛龙镇，议定由每名乘客支付40元运费，车辆行驶至洛龙镇被洛龙派出所查获。被申请人的行为违反了《中华人民共和国道路运输条例》第八条、第十条之规定，根据该条例第六十三条，决定对其作出责令停止经营，罚款30000.00元的处罚。限其收到决定书之日起15日内将罚款缴纳至道真自治县农业银行，逾期不缴纳，每日按罚款数额的3%加处罚款。该决定还载明：如不服本处罚决定，可在收到本处罚决定之日起60内向道真自治县交通运输局或道真自治县人民政府申请行政复议，或者在六个月内依法向人民法院提起行政诉讼。申请人在作出处罚决定前依法进行了调查，履行了告知等程序，被申请人收到处罚决定，于2015年6月18日缴纳了罚款3000.00元，对余款经催告未履行。
本院认为，申请人道真自治县运管所认定被申请人傅德华违反道路运输管理法律法规，未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营的证据确凿，对其作出的处罚决定，适用法律、法规正确，符合法定程序。鉴于被申请人已缴纳了部分罚款，故在执行该处罚决定时对已缴纳部分应作相应扣减。综上，对申请人的申请依法应予准许。特依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
道真自治县运管所于2015年6月18日作出的道运罚（2015）61号行政处罚决定，现准予执行被申请人傅德华未缴纳的罚款27000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 徐传模
审判员 刘贵川
审判员 姚 强
二〇一六年一月二十日
书记员 高会娟
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔0325行审07号
申请人道真仡佬族苗族自治县道路运输管理所。
法定代表人王平，该所所长。
委托代理人严建勇，该所稽查员。
被申请人傅德华，男，汉族，重庆市武隆县人，住重庆市武隆县。
道真仡佬族苗族自治县道路运输管理所（以下简称道真自治县运管所）申请执行傅德华交通行政处罚一案，要求本院执行被申请人未缴纳的罚款27000.00元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，申请人道真自治县运管所于2015年6月18日作出道运罚（2015）61号行政处罚决定书。该决定以被申请人傅德华未取得道路运输经营许可，于2015年6月8日，驾驶渝G**号非营运小型轿车从重庆武隆县城与他人各载客4人运送至道真自治县洛龙镇，议定由每名乘客支付40元运费，车辆行驶至洛龙镇被洛龙派出所查获。被申请人的行为违反了《中华人民共和国道路运输条例》第八条、第十条之规定，根据该条例第六十三条，决定对其作出责令停止经营，罚款30000.00元的处罚。限其收到决定书之日起15日内将罚款缴纳至道真自治县农业银行，逾期不缴纳，每日按罚款数额的3%加处罚款。该决定还载明：如不服本处罚决定，可在收到本处罚决定之日起60内向道真自治县交通运输局或道真自治县人民政府申请行政复议，或者在六个月内依法向人民法院提起行政诉讼。申请人在作出处罚决定前依法进行了调查，履行了告知等程序，被申请人收到处罚决定，于2015年6月18日缴纳了罚款3000.00元，对余款经催告未履行。
本院认为，申请人道真自治县运管所认定被申请人傅德华违反道路运输管理法律法规，未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营的证据确凿，对其作出的处罚决定，适用法律、法规正确，符合法定程序。鉴于被申请人已缴纳了部分罚款，故在执行该处罚决定时对已缴纳部分应作相应扣减。综上，对申请人的申请依法应予准许。特依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
道真自治县运管所于2015年6月18日作出的道运罚（2015）61号行政处罚决定，现准予执行被申请人傅德华未缴纳的罚款27000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐传模
审判员 刘贵川
审判员 姚 强
二〇一六年一月二十日
书记员 高会娟
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼎执字第818号
申请执行人夏华宁，男，汉族，住福建省福鼎市。
被执行人陈朝香，男，汉族，住福建省。
本院在执行申请执行人夏华宁与被执行人陈朝香民间借贷纠纷一案，经调查，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院（2014）鼎民初字第1695号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周冬冬
审 判 员 张利群
代理审判员 缪霄晖
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 林双娅
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区宾阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）宾刑初字第184号
公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。
被告人柳业安，因涉嫌故意伤害罪，于2013年1月26日被宾阳县公安局刑事拘留，同月29日被宾阳县人民检察院批准逮捕，次月1日由宾阳县公安局执行逮捕，现羁押于宾阳县看守所。
辩护人谭光星，律师。
宾阳县人民检察院以宾检刑诉（2013）135号起诉书指控被告人柳业安犯故意伤害罪，于2013年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院指派检察员李凯斌出庭支持公诉。被告人柳业安及其辩护人谭光星到庭参加诉讼。现已审理终结。
宾阳县人民检察院指控：2013年1月25日，被告人柳业安因其家门口被柳业贺用砖头和木材拦路后叫喊，谁拦我家的路就打谁。柳业贺听到柳业安叫喊后拿起一把斧头冲到柳业安的院子，柳业安拿起一条木棍朝柳业贺的头和手连打几下，致使柳业贺受伤。经法医鉴定，柳业贺的损伤程度为轻伤。案发后被告人柳业安与被害人达成了和解协议，并赔偿了被害人1500元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人柳业安及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片、人体损伤程度鉴定书、协议书、撤诉书、被害人柳业贺的陈述、证人卢某某的证言、证人柳某某的证言和被告人柳业安的供述等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人柳业安故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成了故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人提出被告人系正当防卫或防卫过当，且构成自首。经查，被告人和被害人互有伤害对方的故意，不符合正当防卫的构成要件。此外，被告人及辩护人均没有提供证据证实案发后被告人主动投案。因此，对辩护人的该点辩护意见不予采纳。被告人归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。在本案中，被告人与被害人系邻里关系，因琐事发生争吵打架，被害人也有一定的过错，本院对被告人酌情从轻处罚。被告人赔偿了被害人的部分经济损失，并得到被害人的谅解，本院对其酌情从轻处罚。为严肃国法，打击故意伤害犯罪，保护公民的人身权利不受非法侵害，根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、危害后果和认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人柳业安犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月26日起至2013年7月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 青 晴
人民陪审员 覃小君
人民陪审员 杜美燕
二〇一三年七月十一日
书 记 员 龚芳宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0591民初7286号
原告：裕融租赁有限公司，住所地江苏省苏州工业园区时代广场23幢1118室。
法定代表人：许国兴，董事长。
委托诉讼代理人：顾戎菲，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：余鑫荣，男，该公司工作人员。
被告：上海钼仔机械有限公司，住所地上海市奉贤区奉城镇大叶公路7888-7932号5幢110室，组织机构代码07115516-5。
法定代表人：庄国庆。
被告：上海思行机械有限公司，住所地上海市浦东新区祝桥镇金闻路17号101室，组织机构代码79560754-2。
法定代表人：王德培。
被告：庄国庆，男，1975年10月1日生，汉族，住上海市奉贤区。
被告：刘玉红，女，1977年5月31日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告裕融租赁有限公司与被告上海钼仔机械有限公司、上海思行机械有限公司、庄国庆、刘玉红融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告裕融租赁有限公司以被告已付清租金为由，于2016年9月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告裕融租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费1310元，减半收取为655元，由原告裕融租赁有限公司负担。
审判员 陈静英
二〇一六年九月十四日
书记员 刘芸芸
第1页共2页
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初6731号
原告：沈阳银亿万万城物业服务有限公司，住所地：沈阳市于洪区怒江北街221号。
法定代表人：屠赛利，系该公司经理。
委托代理人：梁彬，男，1966年9月28日生，现住沈阳市沈河区南东郊路****号272。
被告：吴银泉，其他自然情况不详。
原告沈阳银亿万万城物业服务有限公司诉被告吴银泉物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳银亿万万城物业服务有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一六年六月十二日
书 记 员 胡 月
江西省南昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0121刑初197号
公诉机关江西省南昌县人民检察院。
被告人胡秋林（绰号“胡老总”），男，1981年10月15日出生于江西省南昌县，，汉族，初中文化，无业，家住江西省南昌市南昌县。2010年3月25日因寻衅滋事被处以行政拘留十五日并罚款1000元，因吸毒被处以行政拘留十五日并罚款2000元，合并执行行政拘留二十日并罚款3000元；2014年3月3日因吸毒被行政拘留十五日。因本案于2017年3月27日被刑事拘留，同年3月29日被取保候审。
江西省南昌县人民检察院以南检公诉刑诉[2017]178号起诉书指控被告人胡秋林犯危险驾驶罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，江西省南昌县人民检察院指派代检察员李博出庭支持公诉，被告人胡秋林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月6日15时许，胡秋林驾驶赣Ａ×××××号小型轿车沿南昌县八月湖路由西向南右转弯进入金沙二路时，与驾驶尼佳南昌K05315号两轮电动车沿金沙二路由北向南直行的陶某1发生碰撞，造成陶某1受伤及两车受损的交通事故。事故发生后，被告人胡秋林通知家属到达事故现场，家属代为报警并送被害人陶某1到武警医院治疗，被告人胡秋林在现场等候出警。经鉴定，被告人胡秋林血样中检出乙醇成份，含量为148.35mg/100ML；被害人陶某1伤情构成轻微伤。经南昌县公安局交通管理大队认定，胡秋林负本次事故全部责任。
2017年3月13日，被告人胡秋林与被害人陶某1签订了赔偿调解书，约定被告人胡秋林除承担已垫付的医疗费外，另赔偿被害人陶某1误工费、营养费、电动车修理费等共计人民币3800元，该款已于当日支付完毕。为此，被告人胡秋林的行为获得了被害人陶某1的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陶某1的陈述，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、司法鉴定检测报告书、赔偿调解书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡秋林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。被告人胡秋林醉酒驾驶机动车造成交通事故，且负事故全部责任，依法应从重处罚。事故发生后，被告人胡秋林保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，可依法从轻处罚。被告人胡秋林与被害人陶某1达成了赔偿协议，支付了赔偿款并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。为维护道路交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人胡秋林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。即自2017年6月1日起至2017年6月27日止），并处罚金人民币一千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡建华
二〇一七年六月一日
书记员 王海波
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第3715号
罪犯王丽，女，1978年6月16日出生，汉族，出生地河南省郸城县，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省北票市人民法院于2012年5月31日作出（2012）北刑初字第87号刑事判决，以被告人王丽犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2014年9月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯王丽在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，截至2014年6月25日，罪犯王丽多次获记功、表扬奖励。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王丽确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产刑未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王丽减去有期徒刑四个月，刑期执行至2015年1月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一四年十月二十三日
书记员 朱传崴
西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西行执审字第165号
申请执行人西华县人口和计划生育委员会。住所地西华县城南关行政新区。
法定代表人曹义德，主任。
被执行人赵文明，男，1989年8月27日出生，汉族
被执行人席华丹，女，1987年6月12日出生，汉族
申请执行人西华县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行其作出的（2015）西计生征决字第N-008号征收社会抚养费决定，要求被执行人赵文明，席华丹缴纳社会抚养费人民币79056元。本院已依法受理。
本院认为，申请执行人西华县人口和计划生育委员会作出的（2015）西计生征决字第N-008号征收社会抚养费决定事实清楚、适用法律正确、符合法定程序，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
西华县人口和计划生育委员会申请强制执行的（2015）西计生征决字第N-008号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘红梅
审判员 赵克伟
审判员 刘海勇
二〇一五年八月十一日
书记员 张 铭
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第15402号
罪犯永木南，女，1980年11月12日出生，景颇族，潞西市人，小学文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○四年三月四日作出（2004）德刑一初字第160号刑事判决，以被告人永木南犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○六年七月三十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第3201号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。二○○八年十一月十八日、二○一○年五月二十六日、二○一一年十一月十八日、二○一三年五月十四日经本院四次裁定共减刑五年零一个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年七月十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯永木南在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯永木南在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯永木南在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯永木南减去有期徒刑十个月（刑期自2006年7月30日起至2020年8月29日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年七月三十日
书 记 员 柏天文
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0191民初00521号
原告：吉林省松苑物业服务有限公司，住所地：长春市经济技术开发区公平路物业办公楼。
法定代表人：张秀丽，该公司总经理。
委托代理人：盛中，吉林行远律师事务所律师。
被告：薛国峰，男，汉族，1978年4月29日生，现住长春市经济技术开发区。
原告吉林省松苑物业服务有限公司（以下简称“松苑物业”）诉被告薛国峰劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月15日受理后，2017年4月7日依法由代理审判员孙烨独任审判，公开开庭进行了审理。原告松苑物业委托代理人盛中、被告薛国峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告松苑物业诉称：被告于2014年3月6日与原告签订劳动合同，期限为2014年3月6日至2016年3月5日，劳动合同到期时，原告提出与被告续签劳动合同，工资待遇不变。被告拒绝续签，并于2016年4月26日自动离岗。被告于2016年6月6日向经开区劳动仲裁委员会申请仲裁，2017年1月17日仲裁委向原告送达了长经技劳人仲裁字（2016）第45号仲裁裁决，裁定原告向被告支付解除劳动合同的经济补偿金11100元。原告对该仲裁裁决不服，向法院提起诉讼，要求判令：原告无需向被告支付解除劳动合同的经济补偿金11100元。
被告薛国峰辩称：1、被告于2010年3月到原告处从事保安工作，2016年4月26日被辞退。2016年3月5日合同到期后，被告仍在原单位工作，工资待遇也未改变，直至2016年4月26日，双方虽未签订书面的续签合同，但是从行为上双方已经形成了事实上的不定期劳动合同，此时原告向被告提出换岗并减少工资的要求，被告不能接受而被辞退。根据《劳动合同法》第八十七条的规定，用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当按照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。综上，应依法驳回原告的诉讼请求，支持仲裁委的裁决。
经审理查明，被告薛国峰系原告单位职工，于2010年3月入职，2014年3月6日原被告双方签订《劳动合同书》，约定合同期限为2014年3月6日起至2016年3月5日止，工作岗位为保安，月工资1850元。合同到期后，双方未签订书面的续签合同，被告于2016年4月26日离职。被告于2016年6月6日向经开区劳动仲裁委员会申请仲裁，2017年1月17日仲裁委向原告送达了长经技劳人仲裁字（2016）第45号仲裁裁决，裁定原告向被告支付解除劳动合同的经济补偿金11100元。原告不服，向法院提起诉讼。
以上事实有，劳动合同书，仲裁裁决书、荣誉证书以及原被告当庭陈述在卷为凭。
本院认为，双方之间的劳动关系合法有效，双方的合法权益均应受到法律法规的保护。本案主要争议焦点是原告调整被告的工作岗位和薪水是否合法有效，被告以此为由解除劳动合同能否获得经济补偿金。根据《中华人民共和国劳动合同法》第35条规定，用人单位与劳动者协商一致，可以变更劳动合同约定的内容。变更劳动合同，应当采用书面形式。另用人单位调整劳动者工作岗位，同时符合“因生产经营的需要、调整前后工资水平基本相当、不具有侮辱性和惩罚性，无违反法律法规的情形”的，视为用人单位合法行使用工自主权，劳动者以用人单位擅自调整工作岗位为由要求解除劳动合同并请求用人单位支付经济补偿金的，不予支持。根据上述规定，用人单位可以单方调整劳动者工作岗位，但是调整前后薪水应基本相当，否则属于违法调整工作岗位。本案中，被告薛国峰在北门从事保安工作的工资为2050元，后被调整至南门从事保安工作，工资降为1650元，工资降幅达到20%，属于违法调整工作岗位，被告不同意转岗，无奈之下办理离职手续，故原告应当支付解除劳动合同的经济补偿金11100元。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第九十一条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条的规定，判决如下：
原告吉林省松苑物业服务有限公司于判决生效后十日内支付被告薛国峰经济补偿金11100元。
案件受理费10元，由原告吉林省松苑物业服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 孙 烨
二〇一七年五月五日
书 记 员 陶海红
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辰民初字第0301号
原告秦宝。
被告张宪东。
本院在审理原告秦宝与被告张宪东劳务合同纠纷一案中，原告秦宝于2014年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦宝提出撤诉的理由符合法律规定，应依法准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦宝撤回起诉。
案件受理费1350元，由原告秦宝承担。
审判员 王丁丁
二〇一四年一月九日
书记员 韩 超
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0304民初766号
原告：徐革新。
被告：麻玲玲。
本院在审理原告徐革新与被告麻玲玲民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐革新撤回起诉。
本案受理费675元，减半收取337.5元，由原告徐革新负担。
审判员 陈忠福
二〇一六年四月二十一日
书记员 蔡苗苗
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执1418号
申请执行人杨丽芳，女，汉族，住胶州市。
被执行人青岛蜜佳鞋业有限公司，住所地胶州市。
法定代表人张鹏，经理。
本院在执行申请执行人杨丽芳与被执行人青岛蜜佳鞋业有限公司劳动争议纠纷一案［执行依据：胶州市劳动人事争议仲裁委员会胶劳人仲案字（2013）第454号裁决书］中，被执行人已全部履行完毕本案的法律义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
依法对胶州市劳动人事仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2013）第454号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一六年三月十五日
书记员 王永明
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初16064号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告庞洁。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告庞洁信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嘉骏适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告庞洁系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33,842.45元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币33,842.45元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王嘉骏
二〇一六年五月二十五日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……?（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执1591号
申请执行人：成都市金牛区人民法院。
被执行人：黄某某，男，汉族，1963年5月16日出生，住成都市青羊区。
本院依据已发生法律效力的（2015）金牛刑初字第436号刑事判决书，于2017年2月20日受理成都市金牛区人民法院申请执行黄某某罚金一案。执行过程中，本院依职权未查找到被执行人可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
本院若发现被执行人有可供执行的财产，可依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘�
审判员 黄 鹏 之
审判员 何 金 伟
二〇一七年三月三十日
书记员 张 娇 娇
北京市怀柔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀执字第02396-2号
原告陈与被告王离婚纠纷一案，本院于2011年5月9日作出（2011）怀民初字第01177号民事判决书，该判决书确定被执行人王每月给付抚养费200元。判决书生效后，被执行人未自动履行生效判决书确定的义务。权利人陈于2014年10月29日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效判决书第二项确定的义务。
在执行过程中，经查，被执行人王暂无履行能力，且未发现其可供执行财产。
本院认为，被执行人王应当履行生效判决书确定的义务，鉴于被执行人暂无履行能力，且未发现其可供执行财产，本案应终结本次执行程序。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市怀柔区人民法院（2011）怀民初字第01177号民事判决书第二项本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
如申请执行人陈在本次执行程序终结后发现被执行人王有可供执行财产或履行能力，可向本院申请恢复执行，被执行人王仍有继续履行的义务。
主执行官胡光明
执行员 张春阳
执行员 王长山
二〇一四年十二月十日
书记员 张英为
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0113民初2671号
原告：天津市河北区公租房管理有限公司，住所地天津市河北区中山公园9号。
法定代表人：郭秀新。
委托诉讼代理人：张世通，天津海远律师事务所律师。
被告：刘莉，女，1973年10月7日生，汉族，住天津市北辰区。
被告：闫振，男，1975年10月25日生，汉族，住天津市河东区。
原告天津市河北区公租房管理有限公司与被告刘莉、闫振房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告天津市河北区公租房管理有限公司的委托诉讼代理人张世通到庭参加诉讼，被告刘莉、闫振经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津市河北区公租房管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付自2016年1月1日至2016年5月31日的租金2400元；2、判令被告支付违约金1550.4元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方签订《天津市公共租赁住房租赁合同》，合同约定由被告刘莉承租天津市北辰区××家园小区××楼××号房屋，该房屋建筑面积53.96平方米，月租金为1020元，租期自2014年5月1日至2017年4月30日止合同约定被告应当按期足额缴纳租金，若被告未按期缴纳租金，每日承担月租金的1%违约金，被告孙烁、刘莉自2016年1月1日至2016年5月31日期间未缴纳租金，累计拖欠自付部分房屋租金2400元，违约金1550.4元。被告闫振为被告刘莉履行该租赁合同的保证人，如刘莉不履行合同义务，则闫振承担连带保证责任。原告多次催要租金未果，故提起诉讼。
被告刘莉、闫振经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月18日，原、被告签订《天津市公共租赁住房租赁合同》，约定出租人（甲方）为天津市河北区公租房管理有限公司，承租人（乙方）为孙虎生，共同承租人为刘莉、孙烁，保证人（丙方）为闫振；甲方出租给乙方坐落于北辰区××家园小区××楼××居室房屋，该房屋建筑面积为53.96平方米；租赁期间为3年，自2014年5月1日至2017年4月30日；租金为每月每平方米21元，该套房屋月租金为1020元；乙方应当于每月1日向租金代扣卡里存入需支付的租金，由银行统一代扣房屋租金。原被告双方在签订的《天津市公共租赁住房租赁合同》第十六条第二项中约定“乙方未按规定日期和金额交纳租金的，除应当补缴房租外，每日还应当按照月租金1%的标准缴纳违约金”，《天津市公共租赁住房租赁合同》第十二条约定“丙方对本合同中乙方的责任和义务承担连带保证责任”。合同签订后，原告依约交付北辰区××家园小区××楼××号二居室房屋供被告刘莉使用至今。被告每月享受廉租补贴540元，实际个人承担月租金为480元。被告尚未交纳2016年1月1日至2016年5月31日期间的房屋租金。
本院认为，本案争议焦点为原告是否应当向被告收取租金及违约金。原、被告签订的《天津市公共租赁住房租赁合同》系当事人之间的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。合同签订后，原告按照合同约定将坐落于北辰区××家园小区××楼××号房屋交付给被告使用，房屋租金每月1020元，被告拖欠原告2016年1月1日至2016年5月31日期间自付部分租金合计2400元，原告主张被告刘莉给付2016年1月1日至2016年5月31日期间尚欠租金的诉讼请求于法有据，本院予以确认。原告提交证据证实被告闫振自愿为被告刘莉就履行《天津市公共租赁住房租赁合同》提供连带保证责任担保，本院依法予以确认。关于原告主张被告每日应按照月租金1%的标准缴纳2016年1月1日至2016年5月31日期间违约金的诉讼请求，原被告双方在签订的《天津市公共租赁住房租赁合同》第十六条第二项中约定“乙方未按规定日期和金额交纳租金的，除应当补缴房租外，每日还应当按照月租金1%的标准缴纳违约金”，且被告闫振自愿为被告刘莉提供连带保证担保，据此，原告该项主张不违法合同约定，本院对原告要求被告刘莉、闫振支付违约金的诉讼请求予以支持。被告闫振承担连带保证责任之后，可以向被告刘莉进行追偿。被告刘莉、闫振经本院合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为对自身抗辩权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告刘莉于本判决生效之日起五日内给付原告天津市河北区公租房管理有限公司2016年1月1日至2016年5月31日期间坐落于北辰区泗阳道盛盈家园小区1号楼1门908号房屋租金2400元及违约金1550.4元，共计3950.4元。
二、被告闫振对被告刘莉在本判决第一项中所负债务承担连带保证责任。其承担连带保证责任之后，可向被告刘莉进行追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元及公告费（凭票据），由刘莉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 许 立
代理审判员 王 佳
人民陪审员 张 颖
二〇一七年一月九日
书 记 员 徐婷婷
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0113民初2671号原告：天津市河北区公租房管理有限公司，住所地天津市河北区中山公园9号。法定代表人：郭秀新。委托诉讼代理人：张世通，天津海远律师事务所律师。被告：刘莉，女，1973年10月7日生，汉族，住天津市北辰区。被告：闫振，男，1975年10月25日生，汉族，住天津市河东区。原告天津市河北区公租房管理有限公司与被告刘莉、闫振房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告天津市河北区公租房管理有限公司的委托诉讼代理人张世通到庭参加诉讼，被告刘莉、闫振经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津市河北区公租房管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付自2016年1月1日至2016年5月31日的租金2400元；2、判令被告支付违约金1550.4元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方签订《天津市公共租赁住房租赁合同》，合同约定由被告刘莉承租天津市北辰区××家园小区××楼××号房屋，该房屋建筑面积53.96平方米，月租金为1020元，租期自2014年5月1日至2017年4月30日止合同约定被告应当按期足额缴纳租金，若被告未按期缴纳租金，每日承担月租金的1%违约金，被告孙烁、刘莉自2016年1月1日至2016年5月31日期间未缴纳租金，累计拖欠自付部分房屋租金2400元，违约金1550.4元。被告闫振为被告刘莉履行该租赁合同的保证人，如刘莉不履行合同义务，则闫振承担连带保证责任。原告多次催要租金未果，故提起诉讼。被告刘莉、闫振经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月18日，原、被告签订《天津市公共租赁住房租赁合同》，约定出租人（甲方）为天津市河北区公租房管理有限公司，承租人（乙方）为孙虎生，共同承租人为刘莉、孙烁，保证人（丙方）为闫振；甲方出租给乙方坐落于北辰区××家园小区××楼××居室房屋，该房屋建筑面积为53.96平方米；租赁期间为3年，自2014年5月1日至2017年4月30日；租金为每月每平方米21元，该套房屋月租金为1020元；乙方应当于每月1日向租金代扣卡里存入需支付的租金，由银行统一代扣房屋租金。原被告双方在签订的《天津市公共租赁住房租赁合同》第十六条第二项中约定“乙方未按规定日期和金额交纳租金的，除应当补缴房租外，每日还应当按照月租金1%的标准缴纳违约金”，《天津市公共租赁住房租赁合同》第十二条约定“丙方对本合同中乙方的责任和义务承担连带保证责任”。合同签订后，原告依约交付北辰区××家园小区××楼××号二居室房屋供被告刘莉使用至今。被告每月享受廉租补贴540元，实际个人承担月租金为480元。被告尚未交纳2016年1月1日至2016年5月31日期间的房屋租金。本院认为，本案争议焦点为原告是否应当向被告收取租金及违约金。原、被告签订的《天津市公共租赁住房租赁合同》系当事人之间的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。合同签订后，原告按照合同约定将坐落于北辰区××家园小区××楼××号房屋交付给被告使用，房屋租金每月1020元，被告拖欠原告2016年1月1日至2016年5月31日期间自付部分租金合计2400元，原告主张被告刘莉给付2016年1月1日至2016年5月31日期间尚欠租金的诉讼请求于法有据，本院予以确认。原告提交证据证实被告闫振自愿为被告刘莉就履行《天津市公共租赁住房租赁合同》提供连带保证责任担保，本院依法予以确认。关于原告主张被告每日应按照月租金1%的标准缴纳2016年1月1日至2016年5月31日期间违约金的诉讼请求，原被告双方在签订的《天津市公共租赁住房租赁合同》第十六条第二项中约定“乙方未按规定日期和金额交纳租金的，除应当补缴房租外，每日还应当按照月租金1%的标准缴纳违约金”，且被告闫振自愿为被告刘莉提供连带保证担保，据此，原告该项主张不违法合同约定，本院对原告要求被告刘莉、闫振支付违约金的诉讼请求予以支持。被告闫振承担连带保证责任之后，可以向被告刘莉进行追偿。被告刘莉、闫振经本院合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为对自身抗辩权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告刘莉于本判决生效之日起五日内给付原告天津市河北区公租房管理有限公司2016年1月1日至2016年5月31日期间坐落于北辰区泗阳道盛盈家园小区1号楼1门908号房屋租金2400元及违约金1550.4元，共计3950.4元。二、被告闫振对被告刘莉在本判决第一项中所负债务承担连带保证责任。其承担连带保证责任之后，可向被告刘莉进行追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元及公告费（凭票据），由刘莉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长 许 立代理审判员 王 佳人民陪审员 张 颖二〇一七年一月九日书 记 员 徐婷婷附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初13401号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告张祥录，男，1972年1月31日出生，汉族，住山西省临汾市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告张祥录信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告张祥录系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27340.91元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币27340.91元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年六月十九日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省濮阳市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2016）豫09行赔初65号
原告卢国梅，女，1958年9月1日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。
委托代理人于金平，男，1954年2月16日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。
委托代理人于文林，男，1962年9月23日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。
被告安阳市人民政府。
法定代表人王新伟，市长。
委托代理人范江红，安阳市人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人时三帅，安阳市国土资源局工作人员。
原告卢国梅诉被告安阳市人民政府行政赔偿一案，本院于2016年9月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月20日公开开庭审理了本案。原告委托代理人于金平、于文林，被告安阳市人民政府委托代理人范江红、时三帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢国梅诉称：安阳市人民政府将原告的承包地征收，按照《国务院办公厅转发劳动保障部关于做好被征地农民就业培训和社会保障工作指导意见的通知》（国办发[2006]29号）“确保被征地农民生活水平不因征地而降低，长远生计有保障”及“谁征地谁负责”原则，做好原告的社会保障工作是被告的法定职责，被告不履行办理社会养老保险职责的行为造成原告养老金损失，参加诉讼又引起原告的经济损失，依据《中华人民共和国国家赔偿法》第九条及《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条提起行政赔偿。请求法院判决：1.被告补发原告自达到法定退休年龄之日起至本案起诉时的养老保险金12600元；2.被告赔偿原告因参加诉讼引起的经济损失402元。
被告安阳市人民政府辩称：一、根据《国务院办公厅转发劳动保障部关于做好被征地农民就业培训和社会保障工作指导意见的通知》（国办发[2006]29号）和河南省劳动和社会保障厅、河南省国土资源厅、河南省财政厅《关于做好被征地农民就业培训和社会保障工作的实施意见》（豫劳社[2008]19号）文件规定，原告是否属于应当被纳入被征地农民就业培训和社会保障制度范围人员，由相关部门根据规定予以确认并登记备案。二、原告直接申请被告为其办理被征地农民社会保障工作不符合《关于做好被征地农民就业培训和社会保障工作的实施意见》（豫劳社[2008]19号）文件规定的被征地农民就业培训和社会保障工作对象认定程序。三、国家赔偿法规定对违法行为造成的直接损失进行赔偿，市政府没有违法行为，没有造成原告直接财产损失，原告主张的赔偿诉讼费用不是直接财产损失。请求驳回原告起诉。
本院经审理认为：原告诉被告确认不履行办理被征地农民养老保险职责行为违法诉讼中提交的河南省劳动和社会保障厅、河南省国土资源厅、河南省财政厅《关于做好被征地农民就业培训和社会保障工作的实施意见》（豫劳社[2008]19号）及安阳市人民政府《关于做好城中村改造社会保障和就业服务工作的实施意见》（安政[2008]64号），均未规定被告具有为被征地农民办理养老保险手续和发放养老保险金的职责。原告提出行政赔偿诉讼，要求判决被告补发原告的养老保险金没有法律和规范性文件依据，不符合提起本案行政赔偿诉讼的条件，应驳回原告的起诉。另，原告要求判决被告赔偿因诉讼引发的费用损失不属于行政赔偿的受案范围，应一并驳回原告的起诉。依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告卢国梅的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 周培勋
审判员 贾向阳
审判员 葛传立
二〇一六年十月二十七日
书记员 王德东
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵民初字第3211号
原告苏中龙。
委托代理人何明军，邵武市“148”法律服务所基层法律服务工作者。
被告于化刚。
被告冯晓军。
本院在审理原告苏中龙与被告于化刚、冯晓军机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告苏中龙撤回起诉。
本案受理费2，707元，减半收取1，353.5元，由原告苏中龙自行负担。
代理审判员 何为一
二〇一四年十月十三日
书 记 员 罗思珍
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2201民初1472号
原告：赵朝阳，男，汉族，1967年7月19日出生，系农民，住新疆哈密市。
委托代理人李娜，系新疆众托律师事务所律师。
被告：哈密天云棉业有限公司。
法定代表人：魏芳，系该公司总经理。
注册号：652XXXXXXXX1700。
地址：哈密市广东工业加工区祥和路30号。
委托代理人：孙亮，男，汉族.
被告：哈密志诚种植专业合作社。
法定代表人：ＸＸ力，系该公司总经理。
统一社会信用代码证：93652200MA775QＲＷ。
地址：新疆哈密市工业园区广东工业加工区祥和路３０号。
委托代理人：欧志江，系新疆伟民律师事务所律师。
第三人：魏芳，女，汉族，1968年6月26日出生，系哈密天云棉业有限公司总经理，住新疆哈密市。
原告赵朝阳诉被告哈密天云棉业有限公司、哈密志诚种植专业合作社、第三人魏芳农村土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵朝阳及其委托代理人李娜，被告哈密天云棉业有限公司的委托代理人孙亮、被告哈密志诚种植专业合作社的委托代理人欧志江，第三人魏芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵朝阳诉称，2016年3月，被告哈密天云棉业有限公司的法定代表人魏芳到哈密市大泉湾乡大泉湾村和包括原告在内的全部村民协商土地流转事宜，后被告以统一每年每亩700元的标准承包了原告的54亩土地并种植了棉花，但被告一直未与原告签订书面承包合同，也拒不向原告支付承包费。2016年11月11日，被告在原告的土地上采收棉花时原告要求支付承包费37800元，经大泉湾村书记及二队队长调解后，被告承诺于2016年11月底之前向原告支付当年的承包费37800元，被告不再承包原告的土地。但付款期限届满后，被告至今未向原告支付承包费，并拒绝接听原告电话，现原告诉至法院请求判令被告支付给原告2016年土地承包费37800元及利息（利息自2016年12月1日起按银行同期贷款基准年利率4.35%计算至实际付清之日止），并承担案件受理费。
被告哈密天云棉业有限公司辩称，我公司在大泉湾乡从来没有流转过土地，也与原告从没签订过合同，原告的损失与我公司没有关系，请求驳回原告要求我公司承担责任的诉讼请求。
被告哈密志诚种植专业合作社辩称，2015年我公司在大泉湾乡进行成片土地的流转业务，首先由村委会前期和农户进行谈话，村委会最后说成片流转的话我公司才进行流转。第三人魏芳是大泉湾乡人，对大泉湾乡的情况比较了解，所以流转过程中我公司请了第三人魏芳帮忙做工作。原告已经实际置换了大泉湾村一队的土地，虽然没有签订书面的合同，但不能否认原告同意置换并抓阄的事实，原告实际取得置换的土地后又不想置换再次愿意流转，但没有与我方达成新的意思表示，后原告自愿放弃置换的土地与我方无关，我方没有义务支付其流转费。考虑到原告家庭经济的困难状况我方愿意补偿原告每亩100元。
第三人魏芳述称，我和原告是2016年4月份见面的，是在原告同意置换土地半个月后原告又想流转土地的时候原告才来找过我，我们没有谈成，后原告委托赵文学给我打电话谈流转的事情，我也没有同意。在去年秋天采摘棉花时原告挡住了采棉机，当时答应给原告每亩700元承包费是有条件的，我要求原告签合同就付，不签合同就把地留给原告。答应给原告的每亩100元的补偿我们现在也愿意支付。
经审理查明，2016年3月，被告哈密志诚种植专业合作社委托第三人魏芳，在哈密市大泉湾乡大泉湾村和村民协商土地流转事宜，凡是同意流转的均签订《农村土地承包经营权流转合同》，并按每年每亩700元价格支付流转费用。同年4月，经多次协商原告赵朝阳不同意流转自己的土地，但同意土地置换，即由被告哈密志诚种植专业合作社耕种原告赵朝阳的土地，另向原告赵朝阳提供面积相等的其他土地由其本人耕种。原告赵朝阳让其妻子办理土地置换的抓阄手续后，原告赵朝阳反悔，又要求向被告哈密志诚种植专业合作社流转自己的土地，并委托大泉湾村村委会书记赵文学与第三人魏芳协商土地流转的事宜，但此后双方并未达成一致意见。2016年5月被告哈密志诚种植专业合作社耕种了原告的51亩土地，但原告赵朝阳一直未耕种置换的土地。现原告赵朝阳以被告未支付土地流转费用每亩700元为由诉至本院，引起本案诉讼。本案在审理过程中，经多次调解，双方当事人未达成调解协议。
另查明，2017年4月3日，原告赵朝阳与被告哈密志诚种植专业合作社签订协议，协议约定原告赵朝阳将自己的51亩土地交由被告哈密志诚种植专业合作社规模化经营，被告哈密志诚种植专业合作社另行置换给原告赵朝阳51亩土地。
本院认为，土地承包经营权的流转系双方自愿且同意的行为，法律保护双方的合法权益。原告赵朝阳在与被告哈密志诚种植专业合作社协议土地流转的过程中，不愿意流转自己的土地，同意置换土地后又要求流转，且在没有达成流转协议时，放弃耕种已经置换的土地，任由损失的扩大，其应对造成的损失承担相应的责任。被告哈密志诚种植专业合作社作为合同的一方主体，在与原告进行土地流转、置换时未与原告赵朝阳签订任何书面协议，也是原告赵朝阳意思表示多次反复的原因之一，故被告哈密志诚种植专业合作社对原告的损失也应当承担相应的责任。本院认为原告赵朝阳与被告哈密志诚种植专业合作社双方各承担50%的责任较为合理。在庭审中原、被告双方对土地流转的价格为每亩700元及原告流转的土地亩数为51亩双方均无异议，故哈密志诚种植专业合作社应该赔偿原告赵朝阳全部损失35700元（700元×51亩）的50%即17850元，原告赵朝阳自行承担另外50%的损失。被告哈密天云棉业有限公司、第三人魏芳与本案无关，不应承担民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告哈密志诚种植专业合作社于本判决生效之日起三日内支付原告赵朝阳2016年土地承包费17850元；
二、驳回原告赵朝阳的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费745元,减半收取373元，由原告赵朝阳负担223元，被告哈密志诚种植专业合作社负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密市中级人民法院。
审判员 杜鹏
二〇一七年四月二十四日
书记员 刘乾
山西省太谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0726刑初168号
公诉机关太谷县人民检察院。
被告人张某，系太原铁路局侯马北机务段职工。2016年8月10日该因殴打他人被太谷县公安局行政拘留十日，2016年9月19日该因涉嫌故意伤害罪被太谷县公安局取保候审。2017年2月13日经我院决定逮捕，2017年2月17日执行逮捕。现羁押于太谷县看守所。
太谷县人民检察院以太检刑诉（2016）156号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪于2016年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。太谷县人民检察院指派检察员武鸿鹏出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控的犯罪事实是：2016年8月10日上午9时许，在太谷县站南二巷46号家中，被告人张某酒后与妻子董某因家庭琐事发生口角，张某对董某拳打脚踢，致使董某身体多处受伤。经鉴定，董某第8、9、10肋骨骨折符合评定为轻伤二级，右手手指皮裂伤符合评定为轻微伤，头皮血肿符合评定为轻微伤，面部软组织损伤、双眼睑青紫、双眼球结膜下出血伤符合评定为轻微伤。
对于上述犯罪事实，公诉机关提供了相关证据予以证明。据此，公诉机关认为被告人张某故意伤害他人身体健康，致他人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处被告人有期徒刑六个月至一年零六个月。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实予以供述，当庭自愿认罪，未发表辩护意见。
经审理查明：2016年8月10日上午9时许，在太谷县站南二巷46号家中，被告人张某酒后与妻子董某因家庭琐事发生口角，张某对董某拳打脚踢，致使董某身体多处受伤。经鉴定，董某第8、9、10肋骨骨折符合评定为轻伤二级，右手手指皮裂伤符合评定为轻微伤，头皮血肿符合评定为轻微伤，面部软组织损伤、双眼睑青紫、双眼球结膜下出血伤符合评定为轻微伤。在本院审理期间，被害人董某以要求张某赔偿经济损失为由向我院提起附带民事诉讼，后张某在其家属配合下与董某达成赔偿协议并已履行，董某对张某的行为表示谅解，并撤回了其附带民事诉讼请求。
上述事实，被告人张某在庭审过程中亦无异议，且有被告人张某的供述，被害人董某的陈述，行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、送达回执、执行回执、对被行政拘留人家属通知书，受害人受伤照片，诊断治疗建议书，太谷县公安局明星派出所出具的情况说明，报案材料，被告人张某的户籍证明，山西省太谷县公安司法鉴定中心（太）公（法）鉴（损伤）字【2016】079号伤情鉴定书等证据证实，被告人张某对上述证据亦未持异议，足以认定。
本院认为：被告人张某故意伤害他人身体健康，致他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人张某故意伤害他人头胸部，可酌情从重处罚。被告人张某当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失并取得了谅解，均可酌情从轻处罚。根据被告人张某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，依法对其可适用缓刑。为打击刑事犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马宪斌
审 判 员 杨 琛
人民陪审员 贾玉根
二〇一七年三月十三日
书 记 员 李 娟
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2501执58号
申请人王许明，男，1984年2月6日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区二连浩特市迎宾小区12号楼3单元1楼东户。
申请人王银田，男，1964年10月26日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区二连浩特市迎宾小区12号楼3单元1楼东户。
申请人吴付春，男，1966年9月30日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区二连浩特市迎宾小区12号楼3单元1楼西户。
被执行人包头市华银建设机械有限公司，住所地包头市昆区民族东路以东110国道以南（华银公司院内1号楼）。
法定代表人阴虹，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）内2501民初645、646、657号民事判决书，责令被执行人包头市华银建设机械有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人包头市华银建设机械有限公司至今未履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六、四百八十七的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人包头市华银建设机械有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 聂 彦
执行员 云晓鑫
执行员 李伟哲
二〇一七年二月六日
书记员 霍振宗
徐州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼓刑初字第0018号
公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。
被告人李某，无业。被告人李某于2014年7月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
徐州市鼓楼区人民检察院以鼓检诉刑诉（2014）第287号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年12月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院检察员杜庆利出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月4日0时许，被告人李某酒后驾驶车牌号为鲁Q×××××号小型轿车，上道路由本市三环北路三星环岛向北行驶至本市华润路李沃卡口时，被公安机关当场查获。经徐州市公安局刑事科学技术研究所鉴定：被告人李某体内血液中乙醇含量为139.4mg／100ml血。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某、丁某、史某的证言；驾驶证、车辆行驶证复印件；当事人血样提取登记表；现场呼气检测单及检测笔录；徐州市公安局刑事科学技术研究所物证鉴定意见书；公安机关出具的发破案经过、被告人到案经过、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，予以采纳。被告人李某案发后能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。鉴于被告人李某具有悔罪表现，对其适用缓刑不会对其所居住的社区造成不良影响，不致再危害社会，依法对其宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。（已交纳）
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯玉荣
二〇一五年一月五日
书记员 贾 彭
湖南省攸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）攸法刑初字第169号
公诉机关攸县人民检察院。
被告人王某，农民。因犯盗窃罪于2005年9月22日被攸县人民法院判处拘役二个月，并处罚金1000元，因涉嫌盗窃罪，于2015年6月14日被攸县公安局刑事拘留，6月26日被攸县公安局监视居住，经攸县人民法院决定，于2015年11月4日被攸县公安局执行逮捕。现羁押于攸县看守所。
攸县人民检察院以攸检公诉刑诉（2015）168号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。攸县人民检察院代理检察员邹萍萍出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
攸县人民检察院指控，2015年6月13日17时许，被告人王某携带两把折叠刀窜至攸县联星街道办事处万古桥村新屋场组黄某家中并躲藏在一楼大厅存放的饲料袋后面。14日0时许，王某趁黄某及家人在二楼睡觉时通过大厅进入隔壁黄某经营的小卖店内，在小卖店柜台内盗得8包芙蓉王香烟、12包黄芙蓉王香烟、10包好日子香烟、10包精品白沙香烟、7包二代精品白沙香烟、4包和气生财香烟。王某将盗窃的香烟装进石棉袋内后离开。当日6时许，王某经过湘东大市场门前时被巡逻民警盘查，民警从王某携带的石棉袋内查获了上述香烟，并从其左边裤袋内查获两把折叠刀。
经攸县公安局鉴定，王某携带的两把折叠刀为管制器具；经攸县价格认证中心认证，黄某家被盗的香烟价值1046元。
案发后，公安机关已将王某盗窃所得香烟全部扣押并发还给被害人黄某。
认定上述事实的证据如下：抓获经过、检查笔录、户籍证明、攸县公安局扣押决定书、发还物品清单等书证；被害人黄某、蔡某的陈述；被告人王某的供述；价格认证结论书等证据材料。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2015年6月13日17时许，被告人王某携带两把折叠刀窜至攸县联星街道办事处万古桥村新屋场组黄某家中并躲藏在一楼大厅存放的饲料袋后面。14日0时许，王某趁黄某及家人在二楼睡觉时通过大厅进入隔壁黄某经营的小卖店内，在小卖店柜台内盗得8包芙蓉王香烟、12包黄芙蓉王香烟、10包好日子香烟、10包精品白沙香烟、7包二代精品白沙香烟、4包和气生财香烟。王某将盗窃的香烟装进石棉袋内后离开。当日6时许，王某经过湘东大市场门前时被巡逻民警盘查，民警从王某携带的石棉袋内查获了上述香烟，并从其左边裤袋内查获两把折叠刀。
经攸县公安局鉴定，王某携带的两把折叠刀为管制器具；经攸县价格认证中心认证，黄某家被盗的香烟价值1046元。
案发后，公安机关已将王某盗窃所得香烟全部扣押并发还给被害人黄某。
认定上述事实的证据有：抓获经过、检查笔录、户籍证明、攸县公安局扣押决定书、发还物品清单等书证；被害人黄某、蔡某的陈述；被告人王某的供述；价格认证结论书等证据材料。
上述证据，经庭审质证，被告人王某均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，入室秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。庭审中被告人王某能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。据此，对被告人王某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人王某的刑期自2015年11月4日起至2016年1月21日止；罚金限在本判决生效后七日内缴纳）。
如不服本判决，可接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王雅冰
人民陪审员 贺娉婷
人民陪审员 朱建德
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 林 琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。