浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初15292号
原告：杨小宝，男，1949年6月5日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：卓茂才，浙江明权律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王玲峰，浙江明权律师事务所律师。
被告：徐招华，男，1969年10月29日出生，汉族，住温岭市。
被告：温岭市大徐机械有限公司，住所地：温岭市箬横镇浦头村。
法定代表人：朱玲红。
委托诉讼代理人：祝苏英，浙江乾衡（温岭）律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司温岭市支公司，住所地：温岭市太平街道东辉南路153号。
负责人：王于恩。
委托诉讼代理人：陈奔，该公司员工。
原告杨小宝为与被告徐招华、温岭市大徐机械有限公司（以下简称大徐机械）、中国人寿财产保险股份有限公司温岭市支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年11月10日向本院提起诉讼。诉讼请求：1、被告徐招华、大徐机械赔偿原告医疗费69489.48元、残疾赔偿金56684元、误工费26950元、住院伙食补助费1650元、交通费550元、营养费600元、护理费111655元、鉴定费1900元、精神抚慰金5000元、车辆损失费500元，合计174488元；2、被告保险公司在交强险、第三者商业险的范围内承担责任；3、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：1、被告徐招华、大徐机械赔偿原告医疗费69489.48元、残疾赔偿金61408.1元、误工费26950元、住院伙食补助费1650元、交通费550元、营养费600元、护理费8470元+2695元、鉴定费1900元、精神抚慰金5000元、车辆损失费500元，合计179212.58元。因原告的申请，本院依法对被告徐招华、大徐机械采取财产保全措施。后被告大徐机械向本院提供担保，申请解除对被告采取的财产保全措施，本院经审查后予以准许并依法解除了对被告的财产保全措施。本案依法适用简易程序于2017年12月20日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
各方无争议事项为第2、5、9、10项；有争议事项为第1、3、4、6、7、8项。
损失项目
原告主张金额、依据及争议事项
1、医疗费
原告主张及依据：69489.48元，依据为道路交通事故认定书、门诊病历、住院病案、医院病历、浙江省医疗住院收费票据、费用清单、浙江省医疗门诊收费票据。
被告大徐机械主张其已垫付医药费38201元，其中部分有发票，金额为18201元，另外1万元汇款至原告女儿账户，1万元现金存入原告女儿账户，另外现金2万元在医院病房交付给原告女婿。
被告保险公司主张及依据：对医疗费发票的真实性、关联性无异议。
本院认定及理由：对原、被告提供的证据进行审查，其中两次住院伙食费及陪客躺椅费共1327.3元，应予以扣减，另外22元及1500元因没有正式发票，不予认定，被告垫付的发票金额实为18202.55元。综上，原告花费的合理医药费为84842.19元，其中被告大徐机械已垫付18202.55元，汇款及存款共2万元，原告予以认可，本院予以确认，另外2万元现金交付无依据，原告不予认可，本院不予认定。
2、住院伙食补助费
原告主张及依据：1650元（55天×30元/天）。
被告大徐机械、保险公司无异议，本院予以确认。
3、营养费
原告主张及依据：600元，依据为鉴定意见书确定营养时间60日。
被告大徐机械、保险公司有异议，依据伤残等级及营养时间应为300元。
本院经审查，综合原告伤残等级及营养时间，确定营养费为300元。
4、误工费
原告主张及依据：26950元（175×154元/天），依据为疾病诊断证明书、个体工商户营业执照、收款收据。
被告大徐机械、保险公司有异议，认为原告已经67周岁，已经退休，且鉴定意见书也未对误工期限作出评定，另外原告也不能证明其收入减少的事实。
本院认定及理由：原告未提供收入减少的证明，本院对其误工费不予认定。
5、护理费
原告主张及依据：11165元（55×154元/天+35天×77元/天），依据为鉴定意见书。
被告大徐机械、保险公司无异议，另外被告大徐机械认为其已垫付护理费4680元。
本院认定及理由：11165元，对被告垫付的4680元予以确认。
6残疾赔偿金
原告主张及依据：61408.1元（47237×13×10%），依据为鉴定意见书、个体工商户营业执照、收款收据。
被告大徐机械、保险公司有异议，认为原告不是城镇居民，应按照农村标准计算。
本院认定及理由：原告系个体工商户且从业时间满一年，故应参照城镇居民标准计算为61408.1元。
7、精神抚慰金
原告主张及依据：5000元，依据为鉴定意见书。
被告大徐机械、保险公司有异议，认为不应当超过4000元。
本院结合原告伤残等级及过错程度，酌情确认精神抚慰金为4000元。
8、车辆损失费
原告主张为500元，但未提供相关依据。
被告大徐机械、保险公司有异议，认为原告未提供相关依据。
本院认为原告未提供相关依据，本院不予认定。
9、鉴定费
原告主张及依据：1900元，依据为浙江增值税普通发票。
被告大徐机械无异议，但保险公司认为不属于交强险赔付范围。
本院对该金额予以确认。
10、交通费
原告主张：550元。
被告大徐机械、保险公司无异议，本院予以确认。
本案系交通事故所致侵权损害赔偿纠纷，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应由保险公司先在其承保的交强险责任限额内予以赔偿，仍有不足的，由侵权人按照责任比例予以赔偿，并由保险公司根据保险合同直接予以赔偿。公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书系其依职权所作的公文书证，对于交通事故经过及责任大小具有直接的证明力。本案交警部门关于被告徐招华持超过有效期机动车驾驶证驾驶未按期检验的轻型普通货车，未按规定超车时与对向人力三轮车相撞，是造成本次事故的全部原因并由其承担事故全部责任，原告杨小宝无责任的认定准确。被告大徐机械系本案事故车辆的车主，被告徐招华是被告大徐机械的员工，雇员因职务工作驾驶车辆致人损害的，应由用人单位承担赔偿责任，故本案应由被告大徐机械承担赔偿责任。被告大徐机械将事故车辆投保于被告保险公司处，分别投保了交强险、商业三者险30万元及不计免赔险，根据保险合同的约定，保险公司对非医保费用、鉴定费、诉讼费等费用及持超过有效期机动车驾驶证驾驶未按期检验的车辆等情形不承担赔付责任，因上述事项约定的条款系格式条款，按照保险法规定，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不生效，现被告保险公司并未提供证据证明其已履行了提示或者明确说明义务的，其要求免除其责任的请求本院不予支持。综上，被告保险公司应当在保险责任范围内对原告的损失承担赔偿责任。
原告因本次事故造成的合理损失有：医疗费84842.19元、住院伙食补助费1650元、营养费300元、护理费11165元、残疾赔偿金61408.1元、精神抚慰金4000元、鉴定费1900元、交通费550元，合计165815.29元。以上损失由被告保险公司在保险责任范围内赔偿，被告大徐机械已支付42882.55元，应当予以扣减，故被告保险公司尚需赔偿给原告122932.74元。被告大徐机械、保险公司之间的款项宜自行结算为妥。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第八条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司温岭市支公司在本判决生效之日起十日内赔偿给原告杨小宝122932.74元;
二、驳回原告杨小宝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1272元，减半收取636元，财产保全费320元，合计956元，由原告杨小宝负担306元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司温岭市支公司负担650元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1272元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 陈森程
二〇一八年一月九日
代书记员 陈含嫣