广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深宝法沙民初字第1440号
原告林秋月。
委托代理人招金泳。
被告林进权。
委托代理人梁伦。
原告林秋月与被告林进权民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人招金泳，被告的委托代理人梁伦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月16日被告因承包经营阳江市江城区埠场镇丹龙村石场，急需资金而向原告借款人民币壹佰贰拾万元（￥1，200，000元），原告以现金方式在阳江将借款交付给被告，被告向原告出具《借条》，确认借到原告款项并约定借款期限为12天，于2012年10月27日归还。但之后未能如期归还，便再次向原告出具《借条》，确认借到原告现金人民币壹佰贰拾万元（￥1，200，000元），承诺尽快归还。但之后一直未能归还，2013年7月28日，双方签订《借款协议书》，明确借款本金加利息，被告应向原告归还壹佰柒拾捌万元（￥1，780，000元），约定还款期限延长至2013年8月16日。若至2013年9月28日仍未归还，则按月利率7%计算利息，并按每日千分之三进行罚款，届时将被告于2013年5月8日承包经营的丹龙村石场49%的股权归原告所有。后被告仍未按约履行，双方于2013年9月28日再签订一份《借据》，明确被告须于2013年12月15日一次性归还原告贰佰壹拾柒万元（￥2，170，000元），并用2013年5月8日承包丹龙村的石场以及其夫妻名下的财产做抵押。若在该日仍不归还，则按月利率5%计息，并按每日千分之五进行罚款，届时被告承包的丹龙村石场80%股权归原告所有，并在被告与阳江市江城区埠场镇居委丹龙村经济合作社于2013年5月8日签订的《丹龙村石场承包合同书》（两份原件）中写上原告的名字。至今，虽经原告多次要求，被告均未按约履行义务。为维护合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：l、被告立即偿还借款人民币贰佰壹拾柒万元（￥2，170，000元）及利息（以2，170，000元为本金，按同期人民银行贷款利率的四倍计算利息，从2013年9月28日起直至清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，第一，原告主张的第1项诉讼请求有不合理和不合法之处，请求法院驳回。原告借款时已扣除12天的利息5万元，实际借款115万。第二，被告已付清2013年1月16日之前的利息，且是按照月利6%来计付的，这比合法的利息已多付12万余元。第三，本案债务应当按照法律准许的民间借贷利息的标准以本金115万元来计算，并且应该减去已支付的利息187，000元。第四，原告所谓的217万元本金显然不合理，实际上是本金120万元加利息得出217万元，故要求法院驳回原告部分不合理的诉求。
经审理查明，被告于2012年10月16日出具一份《借条》交原告收执，载明其借到林秋先生人民币壹佰贰拾万元整（1，200，000.00元），承诺十二天内归还，即借款时间从2012年10月16日至2012年10月27日止。后被告又出具了一份《借条》，载明其借到原告人民币现金壹佰贰拾万元整（1，200，000.00元）。2013年7月28日，原告与被告签订了一份《借款协议书》，被告因经营生意急需现金周转，于2012年10月16日向原告借款，经双方商量一致同意签订协议如下：“1、原告借款人民币现金（大写：壹佰柒拾捌万元整，￥1，780，000元；含利息，利息按双方约定的计息办法计至2013年8月16日。）给被告。双方同意被告还款时间是2013年7月16日。在此时间内，被告如未能按时还款给原告，原告同意被告可以延期至2013年8月16日还款给原告。……2、被告在2013年9月28日仍然未能还款给原告，被告同意上述借款从2013年9月28日起，除按约定月息7%计息给原告，且原告将被告上述借款总额按每日千分之三计算对被告进行罚款，直至被告全部还清原告上述借款本息之日为止。……”。2013年9月28日，原告与被告签订了一份《借据》，被告因承包丹龙村的石场和经营生意，急需资金周转，现向原告借款人民币现金贰佰壹拾柒万元整（￥2，170，000元），对于该借款，双方约定被告于2013年12月15日一次性全部还清本息给原告，逾期不还则按照双方协商一致的如下办法执行，被告对此没有任何异议，即“一、被告向原告借的款按月息五分计息给原告，并由原告以被告借款总额按每天千分之五对被告进行罚款，直至被告还清本息给原告之日止。……”。
被告对以上两份《借条》、《借款协议书》及《借据》的真实性均表示认可，但主张其向原告实际借款本金为人民币1，150，000元，且已付利息人民币187，000元。为此，被告提供了手机短信、中国农业银行明细对帐单作为证据，并于庭后补充提交了中国农业银行借记卡明细查询，用以证明其于2013年2月6日向原告指定的赵某某账号汇入人民币60，000元。庭审后，原告提交了《对相关问题的核实》，确认被告所提交的手机短信中“135＊＊＊＊****”为原告本人电话号码；赵某某系原告妻子。
以上事实，有借条、借款协议书、借据、手机短信、中国农业银行明细对帐单、中国农业银行借记卡明细查询、庭审笔录以及当事人的陈述等附卷为证。
本院认为，原告与被告之间形成民间借贷关系，应受法律保护。原告主张向被告交付借款人民币1，200，000元并提供了两份借条予以证实，被告辩称原告已预先在本金中扣除利息人民币50，000元，其实际借款人民币1，150，000元，因被告未提供证据予以反驳，故本院采信原告主张，确认原告交付被告本金人民币1，200，000元。被告主张已支付原告人民币187，000元，其中2013年2月6日支付的人民币60，000元，有手机短信、中国农业银行借记卡明细查询等证据与原告提交的《对相关问题的核实》相互印证，本院予以采信；而其余人民币127，000元，因被告未提供证据证实，且原告也予以否认，故本院不予采纳。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第7条规定，出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护只返还本金。以及第6条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本案中，因双方约定的利率已明显高于法律规定的限度，本院以中国人民银行同期贷款利率四倍为限予以支持。按照中国人民银行同期贷款利率四倍，利息分两段计算：以本金人民币1，200，000元为基数，从2012年10月16日计至2013年2月6日止，被告应支付利息人民币92，660元，扣除被告已付人民币60，000元，其还应支付该期间利息人民币32，660元；以本金人民币1，200，000元为基数，从2013年2月7日计至本判决指定支付之日止。综上，原告主张被告偿还借款本金人民币2，170，000元，其中要求偿还人民币1，200，000元的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。超出的借款本金及利息请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告林进权于本判决生效之日起五日内偿还原告林秋月人民币1，200，000元及利息（利息包含两部分：截至2013年2月6日止的利息实为人民币32，660元；以人民币1，200，000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍从2013年2月7日起计至本判决指定支付之日止。）；
二、驳回原告林秋月的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币24，577元，由原告林秋月承担人民币10，988元，被告林进权承担人民币13，589元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 黄 绪 喜
人民陪审员 金 炳 德
人民陪审员 赵 秀 莲
二〇一四年十月十六日
书 记 员 李逊（兼）
书 记 员 叶 宝 英
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。