wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0103刑初209号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人黄某，出生地广东省肇庆市，住广东省广州市荔湾区宝华路十五甫正街22号105房（户籍所在地为广东省肇庆市广宁县。因本案于2016年1月15日被羁押，同日被刑事拘留，同年1月22日被取保候审。
广州市荔湾区人民检察院于2016年2月17日以穗荔检诉刑诉（2016）143号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年1月15日3时许，被告人黄某饮酒后驾驶粤Y×××××号小型轿车途径广州市荔湾区芳村大道中062号灯杆对出路段时，与马某某驾驶的粤A×××××号小型普通客车发生碰撞，造成两车受损的交通事故（经认定，被告人对该起事故负全部责任），后民警到场将在现场等候的被告人查获，经检验，被告人静脉血中检出乙醇（酒精）成分，含量为189.5mg／100mL。认为被告人黄某犯罪以后有自动投案、如实供述自己的罪行，是自首的处罚情节，建议判处被告人黄某拘役，并处罚金。
被告人黄某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，依法应从重处罚。被告人黄某犯罪以后有自动投案、如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。鉴于被告人黄某已对被害人的损失作出赔偿并取得被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力的第二日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈枫
二〇一六年二月十八日
书记员 黄坚
方晴
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉桐民初字第3094号
原告：蔡道恩。
被告：刘禹。
被告：黄芳，曾用名“黄燕”。
原告蔡道恩诉被告刘禹、黄芳机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年10月20日向本院起诉，诉请（变更后）：1、原告损失共计24480.05元，判令先由被告黄芳在交强险范围内予以赔偿，被告刘禹承担连带赔偿责任；不足部分，由被告刘禹承担80%的赔偿责任；2、本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2015年4月9日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明：2013年9月4日19时40分许，刘禹驾驶苏E×××××号小型轿车途经桐德线14K＋200M地方时，不慎与蔡道恩驾驶的无号牌电动三轮车发生碰撞，造成两车损坏、蔡道恩受伤的道路交通事故。该事故经桐乡市公安局交通警察大队认定，刘禹负事故主要责任，蔡道恩负事故次要责任。蔡道恩伤后在桐乡市中医医院治疗，第一次住院17天，第二次住院6天，医疗费合计20606.05元。2014年4月24日经该院诊断，蔡道恩需陪护1人（二次住院期间），休息3个月（第一次出院后），营养费800元。另查明苏E×××××号车登记所有人为黄芳，事发时未投保交强险。刘禹事故后先行支付蔡道恩12000元。
本院认为：首先，关于本案赔偿责任问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。本案刘禹驾驶的车辆未依法投保交强险，该车登记所有人为黄芳，确定原告蔡道恩的损失，由被告黄芳在交强险责任限额范围内赔偿，被告刘禹承担连带赔偿责任；超过交强险部分，根据事故责任，确定由被告刘禹赔偿80%。
其次，关于原告损失的项目和数额问题。其诉请的医疗费10626.05元，被告刘禹支付部分应计入原告医疗费总额，经审核，本院确认原告医疗费总额为20606.05元；误工费9630元（90元／天×107天）、护理费2231元（97元／天×23天）、营养费800元、住院伙食补助费345元（15元／天×23天），均请求有据，予以支持；交通费848元，根据原告就医情况，本院酌定为300元。综上，本院确认原告总损失为33912.05元，由被告黄芳在交强险医疗费限额项下赔偿10000元、伤残限额项下赔偿12161元（误工费9630元＋护理费2231元＋交通费300元），合计22161元，被告刘禹对此负连带赔偿责任；不足部分11751.05元，由被告刘禹赔偿80%计9400.84元；因被告刘禹已支付12000元，故被告黄芳尚应赔偿原告19561.84元（22161元＋9400.84元-12000元），被告刘禹对此负连带赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，并参照浙江省统计局《2013年度浙江省人民生活等相关统计数据公报》之标准，判决如下：
一、被告黄芳于本判决生效之日起十日内赔偿原告蔡道恩19561.84元；
二、被告刘禹对被告黄芳的上述债务承担连带赔偿责任；
三、驳回原告蔡道恩的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，由原告蔡道恩负担80元，由被告刘禹负担320元。公告费560元，由被告刘禹、黄芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 李 云
代理审判员 张丹婷
人民陪审员 孙菊芳
二〇一五年四月九日
书 记 员 张丹婷
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）金义商初字第3262号
原告金宏飞。
委托代理人郑玲云。
被告金晓光。
委托代理人胡彬。
委托代理人金丹俊。
第三人金俊强。
第三人金祖钱。
委托代理人金俊红。
原告金宏飞为与被告金晓光、第三人金俊强、金祖钱合伙协议纠纷一案，于2011年12月9日向本院提起诉讼。本院受理后，由审判员厉茂兴按照简易程序，于2012年2月14日公开开庭进行了审理。原告金宏飞及其委托代理人郑玲云、被告金晓光及其委托代理人胡彬、第三人金祖钱的委托代理人金俊红到庭参加了审理。第三人金俊强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。审理过程中，原、被告及第三人于2012年2月14日以案外和解为由向本院申请延期审理。之后，本案因案情复杂于2012年9月3日转为普通程序审理。本案现已审理终结。
本院认为，原告金宏飞、被告金晓光、第三人金俊强、金祖钱系合伙关系，在未进行散伙清算的情况下，原告作为合伙人之一要求另一合伙人即被告支付合伙利润，属起诉不适时，不符合立案受理的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，裁定如下：
驳回金宏飞的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费18672元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19699901040008737，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 长 厉茂兴
审 判 员 毛 滨
代理审判员 余 芹
二〇一二年十二月三日
书 记 员 魏文婷
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0109民初7682号
原告：郝义。
委托代理人：雷蕾，浙江坤旺律师事务所律师。
被告：冯洪光。
原告郝义诉被告冯洪光劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案受理后，依法由审判员孙可平适用简易程序于同年5月14日公开开庭进行了审理。原告郝义的委托代理人雷蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝义诉称：原告系装修工人。自2016年年底至2017年6月，应被告之要求为被告在杭州、萧山等地承包的工装、家装等项目上提供劳务。工程结束后，经结算，被告尚欠原告劳务费14140元未支付。后原、被告经萧山区劳动仲裁委员会协调，双方于2017年11月20日签订《调解（协议）书》一份，约定被告所欠报酬分三期支付，于2018年1月30日前支付10000元，于2018年6月30日前支付应付总额的30%，剩余款项于2018年12月30日前结清。至今被告未按约履行付款义务，原告催讨无果，故起诉请求判令：一、解除原、被告之间签订的《调解（协议）书》；二、被告支付原告劳务费14140元；三、被告承担本案诉讼费。
被告冯洪光未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：《调解（协议）书》及情况说明各1份，欲证明被告尚欠原告劳务报酬款14140元的事实。上述证据，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃行使质证的权利，同时本院经审查后认为，证据的内容客观明确，来源形式合法，与本案事实具有关联性，且原告已就该证据的真实性当庭作出保证，故本院予以认定。
根据以上有效证据认定和法庭调查，本院查明的事实如下：2016年至2017年期间，原告为被告提供劳务。因被告未及时向原告支付劳务报酬，经调解，原、被告于2017年11月20日在杭州市萧山区劳动和社会保障监察大队签订《调解（协议）书》一份，确认被告尚欠原告劳务报酬14140元，并约定被告于2018年1月30日前预支付原告10000元，余下费用于2018年6月30日前支付应付总额的30%，最终于2018年12月30日前全部支付完毕。至今，被告未按约履行付款义务，故原告于2018年5月2日向本院提起诉讼。
另查明，截至2018年5月14日，被告在本院执行管理系统中作为被执行人的案件共计10起，尚在办理中的有8起，涉及标的金额共计621320元。
本院认为：原、被告之间的劳务关系成立且有效。在原告提供劳务且双方完成结算后，被告应按结算确定的金额及时支付劳务报酬，现原告要求被告按照《调解（协议）书》约定支付第一期到期的款项10000元，本院予以支持。由于被告未支付第一期到期的款项，且有多起作为被执行人的案件尚在办理中，涉及标的金额较大，故原告有理由相信被告也不会按时支付未到期的款项，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项规定的法定解除合同的情形之一，即“在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务”，因此原告有权解除合同，要求被告立即支付未到期的款项，故原告要求被告支付劳务报酬4140元的诉讼请求，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃行使抗辩的权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告郝义与被告冯洪光于2017年11月20日签订的《调解（协议）书》于本判决生效之日解除；
二、被告冯洪光于本判决生效之日起十日内支付原告郝义劳务报酬14140元。
如被告冯洪光未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费154元，减半收取77元，由被告冯洪光负担。
原告郝义于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告冯洪光于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 孙可平
二〇一八年五月十四日
书记员 沈佳萍
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1622执14-4号
申请执行人：蒙城县卫生和计划生育委员会，机构代码00318052-9，住所地安徽省蒙城县嵇康路180号。
法定代表人：苗桂民，主任。
委托代理人：刘建，楚村镇党委副书记。
被执行人：柴文善，男，住安徽省蒙城县。
申请执行人依据已发生法律效力的（2013）蒙计征决字第E331号，于2015年05月22日向本院申请执行，本案在执行过程中，查明被执行人在建设银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第三十六条的规定，裁定如下：
冻结被执行人柴文善在建设银行的存款。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 张 明
二〇一六年一月十三日
书记员 王振才
吉林省靖宇县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0622行初4号
原告杨现勋，住所地吉林省靖宇县，公民身份号码×××。
原告陈忠有，住所地吉林省靖宇县，公民身份号码×××。
原告邵长兰，住所地吉林省靖宇县，公民身份号码×××。
原告王福安，住所地吉林省靖宇县，公民身份号码×××。
原告张秀花，住所地吉林省靖宇县，公民身份号码×××。
委托代理人崔莉君，靖宇县法律援助中心律师。
被告靖宇县国土资源局，所在地靖宇县靖宇镇。
法定代表人刘立佳，局长。
参加诉讼行政机关负责人井延涛，副局长。
委托代理人赵春芳，吉林泉成律师事务所律师。
委托代理人何洪君，男，1976年2月14日生，汉族，靖宇县国土资源局法制科科长，住所地靖宇县靖宇镇，公民身份号码×××。
第三人中铁七局集团第三工程有限公司，所在地陕西省西安市浐灞区广安路2899号西岸国际花园北苑10号楼。
法定代表人詹浩伟，经理。
委托代理人张冬梅，女，1986年5月16日生，汉族，中铁七局集团第三工程有限公司外聘员工，住所地吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县，公民身份号码×××。
第三人营城子至松江河高速公路靖宇段征地拆迁工作领导小组办公室，所在地靖宇县靖宇镇。
法定代表人刘贵军，主任。
委托代理人郑希涛，吉林泉成律师事务所律师。
委托代理人张慧，男，1975年9月1日生，汉族，拆迁办职员，住所地靖宇县靖宇镇，公民身份号码×××。
本院在审理杨现勋、陈忠有、邵长兰、王福安、张秀花诉被告靖宇县国土资源局、第三人中铁七局集团第三工程有限公司、第三人营城子至松江河高速公路靖宇段征地拆迁工作领导小组办公室不履行法定职责一案过程中，原告以被告已承诺履行法定职责为由申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
准许原告杨现勋、陈忠有、邵长兰、王福安、张秀花撤回起诉。
案件受理费50元，减半缴纳25元由原告负担。
审 判 员 李 晖
人民陪审员 曲建军
人民陪审员 穆广军
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 卢 峰
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第2444号
罪犯岩相，男，1983年5月20日生，傣族，文盲，云南省澜沧县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省思茅市中级人民法院于2005年6月29日作出（2005）思中刑三初字第58号刑事判决，以被告人岩相犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未执行）。判决发生法律效力后，该犯于2005年8月25日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，云南省高级人民法院于2008年2月10日裁定将罪犯岩相的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十年（刑期自2008年2月10日起至2028年2月9日止），剥夺政治权利期限改为十年。本院曾于2010年6月10日、2012年2月10日、2013年4月19日、2014年8月25日裁定对罪犯岩相共减去有期徒刑三年零一个月，剥夺政治权利期限改为五年。现执行机关云南省元江监狱于2015年10月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯岩相在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯岩相自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖励审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯岩相在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯岩相减去有期徒刑十一个月（刑期至2024年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 刘春梅
审判员 邱开荣
二〇一五年十一月二十日
书记员 王韬然
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第5144号
原告晋江市安海华联离型纸有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人许水屏，该公司总经理。
委托代理人郑淑红、方羽，福建师友律师事务所律师、实习律师。
被告黄瑞莲，女，1972年11月17日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
原告晋江市安海华联离型纸有限公司（以下简称“华联公司”）与被告黄瑞莲买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月2日立案受理后，依法由代理审判员张亮适用简易程序于2013年11月8日公开开庭进行了审理。原告华联公司的委托代理人郑淑红、方羽到庭参加诉讼，被告黄瑞莲经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告华联公司诉称，原告和被告黄瑞莲双方之间有购销业务往来，截至2012年6月25日，被告拖欠原告货款43400元，有被告签字的《欠条》为据，经原告多次催讨，被告仍未向原告偿还欠款，并造成了原告的利息损失，故请求判令被告黄瑞莲偿付原告货款43400元及利息（按中国人民银行同期贷款利率支付自2012年6月25日起至被告实际还款之日止的利息）。
被告黄瑞莲未作书面答辩。
在本院审理过程中，原告华联公司提供以下证据：
《欠条》一份，以此证明被告拖欠原告货款43400元未还。
本院经审查认为，被告黄瑞莲未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告华联公司提供的《欠条》由被告黄瑞莲签名确认，可以证明被告黄瑞莲尚欠原告货款43400元未予偿还的事实。因此，对原告所提供的上述证据的真实性、合法性和关联性，本院依法予以确认。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
原告华联公司和被告黄瑞莲之间存在买卖合同关系。被告黄瑞莲向原告华联公司购买纸品，并于2012年6月25日出具一份《欠条》交由原告收执，其上载明“今结欠华联离型纸货款人民币肆万叁仟肆佰元整（￥43400）此据。黄瑞莲2012.6.25”，向原告书面确认了截至2012年6月25日尚欠原告货款43400元。原告催讨上述货款未果，遂诉至本院。
综上所述，本院认为，原告华联公司与被告黄瑞莲之间的买卖合同关系，依法成立有效。截至2012年6月25日，被告黄瑞莲结欠原告货款43400元，有原告提供的《欠条》为据，事实清楚，证据充分，足以认定。债务应当清偿，被告黄瑞莲应就尚欠原告的货款向原告履行清偿义务。原告请求被告黄瑞莲支付货款43400元并偿付自确认结欠货款之日起按银行同期贷款利率计算的利息损失，合法合理，应予支持。被告黄瑞莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄瑞莲应于本判决生效之日起十日内向原告晋江市安海华联离型纸有限公司支付货款43400元，并按中国人民银行发布的银行同期同类贷款利率计付自2012年6月25日起至本判决确定还款之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费885元，减半收取442.50元，由被告黄瑞莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 张 亮
二〇一三年十一月八日
书 记 员 魏鋆妮
附本案引用的主要法律法规条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的。由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1022民初280-2号
原告刘波。
被告王伟伟。
本院在审理原告刘波与被告王伟伟买卖合同纠纷一案，双方已达成还款协议。原告刘波于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘波的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘波撤回起诉。
案件受理费550元，全额退付原告。
审判员 李 杨
二〇一六年一月二十七日
书记员 刘议文
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿左民一初字第1078号
原告杨寿华，系银川市西夏区城管局退休职工，现住宁夏回族自治区银川市。
被告郭立勇，无职业，户籍所在地内蒙古自治区阿拉善左旗，现羁押于内蒙古自治区阿拉善左旗看守所。
原告杨寿华诉被告郭立勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月11日受理后，依法由审判员任海荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨寿华诉称，2012年6月21被告郭立勇与曹建海共同向原告借款100000元，双方约定借款期限从2012年6月21日至2013年6月20日，利息按2.5%计算,每6个月付息1次。半年后被告给付原告利息15000元，借款到期后经原告索要剩余利息及本金被告未予偿还。原告于2015年6月11日提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还借款110000元及2013年6月20日至今的利息52500元并承担本案一切相关诉讼费用。
被告郭立勇辩称，被告认可借款的事实，由于被告资金周转困难，请原告考虑利息能否予以减少。
经审理查明，2012年6月21日被告郭立勇向原告杨寿华借款100000元并出具借贷证明1份，借贷证明载明“今借贷到杨寿华人民币壹拾万元整（100000.00），使用期限壹年从2012年6月21日至2013年6月20日止，利息按2.5%计算，每陆个月付息一次。借款人：曹建海，郭立勇”，借贷证明出具后原告以银行转账的方式将100000元借款转给郭立勇在中国工商银行的账户。借款期限内被告郭立勇给付原告15000元利息，借款到期后原告向被告索要借款本金及利息，被告未予偿还。原告于2015年6月11日提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还借款110000元及2013年6月20日至今的利息52500元并承担本案一切相关诉讼费用。
上述事实有原告出示的借贷证明、中国工商银行个人业务凭证及原告、被告当庭陈述在卷资证，本院依法予以确认。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。本案原告杨寿华与被告郭立勇在平等自愿的情况下形成的民间借贷合同，该合同合法有效。被告郭立勇向原告借款100000元，双方约定借款期限，被告应当遵循诚实信用的原则，积极按约定履行还款义务，双方出具“借贷证明”时案外人曹建海在借款人处签名捺印，现原告仅主张由被告郭立勇偿还借款，被告郭立勇亦同意由其个人进行偿还，原告主张被告郭立勇偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院依法予以支持；原告在起诉时主张利息按本金100000元从2013年6月20日至2015年6月11日以月息2.5%的标准进行计算，庭审时被告主张减少利息，原告予以同意，故利息按双方在庭审中计算的金额20000元予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国物权法》第三十九之规定判决如下：
被告郭立勇于本判决生效后十五日内偿还原告杨寿华借款本金100000元及利息20000元，共计120000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，由被告郭立勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。
审判员 任海荣
二0一五年八月四日书记员海花
辽宁省岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍岫民红初字第48号
原告：洪廷琦，个体，住所地：岫岩满族自治县岭沟乡。
被告：张丁，警察，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
原告洪廷琦诉被告张丁餐饮服务合同纠纷一案，本院于2015年2月1日受理后，依法适用简易程序，于2015年3月27日公开开庭进行了审理，原告洪廷琦依法到庭参加了诉讼，被告张丁经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告张丁在岫岩县公安局刑警队和三家子派出所工作期间从2012年至2014年三年的时间里共在我单位用餐消费总计29800元。在欠款期间，我多次找被告讨要，被告以种种理由及没钱给付为由拒付此款，后来给被告打电话催要，被告拒不接电话。无奈只好诉至法院请求法院依法判决，被告承担本案的诉讼费。
被告未到庭，未答辩。
经审理查明：被告于2012年至2014年期间在原告经营的汤潮一品饭店用餐，累计欠餐费25747.20元，原告多次向被告催要餐费，被告至今未给付。
上述事实，有原告陈述，原告提供的证据有被告签名的消费单附卷。这些证据已经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。原告提供有不是被告签名的餐单，无法认定是被告用餐，该证据不予认定。
本院认为：原告提供有被告签名的餐单原件，足以认定被告拖欠餐费的事实。当事人应遵循诚实信用原则，按约定履行合同义务，不履行的应承担违约责任。本案被告长期拖欠原告的餐费，经催要后拒不给付，依法应承担给付责任。被告张丁经传唤未到庭应诉是对自己权利处分，本院可以缺席审理。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张丁于判决生效后立即给付原告洪廷琦餐费25747.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费545元，减半收取272.5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 李吉祥
二〇一五年四月十六日
书记员 冯千翔
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹执字第1557号
申请人张晓丽，女，汉族，生于1971年12月13日，住禹州市红星路省钧州机械厂家属院。
被执行人高三合，男，生于1956年12月13日，汉族，住禹州市鸿畅镇夏寺村2组。
本院依据已发生法律效力的（2013）禹民一初字第826号民事判决书，于2015年8月28日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行法律义务，但逾期后，至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人高三合在银行的存款30000元（含诉讼费、执行费、罚款及逾期利息等），或扣留、提取被执行人在有关单位的收入及款项30000元，或查封、扣押被执行人其价值相当于30000元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：王国敏
二〇一五年九月二十二日
书记员 ： 陈 勇
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第1872号
原告：李红平，男，汉族，1979年6月6日出生，陕西省定边县人，小学文化，个体工商户，住青铜峡市。
被告：刘学玲，女，汉族，1973年12月13日出生，宁夏青铜峡市人，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。
被告：刘海军，男，汉族，35岁，小学文化，个体工商户，住青铜峡市。
原告李红平与被告刘学玲、刘海军民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告李红平于2016年1月14日以双方已协商一致，被告刘学玲自愿承担还款责任为由，向本院提出申请，要求撤回对被告刘海军的起诉。
本院认为，原告撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李红平撤回对被告刘海军的起诉。
审判员 石国琴
二〇一六年一月十四日
书记员 沈文谨
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温龙商初字第312号
原告：温州市龙湾区振华小额贷款股份有限公司，住所地：温州市龙湾区永中街道衙前工业区城中路。组织机构代码：56235939-X。
法定代表人：吴坚。
委托代理人（特别授权代理）：张青腾、胡君。
被告：杨俊友。
被告：项惠芬。
被告：杨俊。
原告温州市龙湾区振华小额贷款股份有限公司诉被告杨俊友、项惠芬、杨俊小额借款合同纠纷一案，于2014年2月20日向本院起诉，本院于同日立案受理。本院依法适用简易程序，由于案情复杂，于2014年3月21日裁定转入普通程序组成合议庭，于2014年6月25日公开开庭审理了本案。原告委托代理人张青腾到庭参加诉讼，被告杨俊友、项惠芬、杨俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告项惠芬、杨俊�系夫妻关系。2011年10月25日，被告杨俊友作为借款人，被告杨俊作为保证人与原告共同签订了编号为201130230《借款、保证合同》合同约定：借款金额为人民币50万元，借款利率执行月利率19.5‰，逾期罚息按约定利率加收100%计收，按月计息，每月20日为结息日；借款期限为2011年10月26日起至2012年3月24日止；保证方式为被告杨俊作为保证人对以上的借款承担连带保证责任。同时被告项惠芬作出声明，自愿对该笔借款承担共同清偿责任。合同签订后，原告依约于当日向被告杨俊友支付借款50万元。被告未按约支付利息，仅支付利息到2011年12月19日止。此后，被告杨俊友于2013年1月19日偿还借款本金30万元及支付利息7万元。借款期满后，被告亦未偿还借款本金，经催讨无果，原告故起诉，请求判令：1、被告杨俊友、项惠芬共同偿还借款20万元及利息、罚息（其中借款本金20万�，自2011年12月20日起至2012年3月24日按月利率19.5‰计算，自2012年3月25日起至实际履行偿还之日止按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算；其中借款本金30万元，自2012年12月13日起至2013年1月19日止，按月利率19.5‰计算）；2、被告杨俊对以上借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由以上被告共同承担。
原告向本院提供如下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证，证明原告主体资格；
2、被告身份证，证明各被告主体资格；
3、借款、保证合同，证明原、被告之间的借款、保证合同关系；
4、声明书，证明被告项惠芬自愿承担共同清偿责任的事实；
5、借款借据，证明被告向原告借款的事实；
6、银行汇款凭证，证明原告向被告支付借款的事实；
7、结婚证复印件，证明被告杨俊友、项惠芬系夫妻关系的事实。
被告杨俊友、项惠芬、杨俊均未作答辩，也未向本院提供证据。
原告提供的证据，经当庭出示质证。被告杨俊友、项惠芬、杨俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为放弃质证的权利。综上，本院认为，原告提供的证据均真实合法，且与本案具有关联性，本院予以采纳。
根据以上确认的证据，本院认定事实与原告起诉的陈述一致。
另查明，被告借款期限内的未支付利息为30875元。被告杨俊友于2013年1月19日支付利息7万元，其中支付尚欠的借款期限内全部利息30875元、支付逾期罚息39125元。
本院认为，原告与被告杨俊友、杨俊签订的《借款、保证合同》及合同关系，系真实意思表示，依法成立，合法有效，受法律保护。现被告杨俊友尚欠原告借款本金人民币20万元及利息，事实清楚，证据确凿。原告已按约履行了给付借款的义务，被告杨俊友未按约定履行还本付息义务，其行为违反了合同约定，�原告起诉要求被告杨俊友清偿借款本金人民币20万元及按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计收逾期罚息，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。被告杨俊友于2013年1月19日已经全部支付尚欠的借款期限内全部利息30875元，并支付的39125元应在逾期罚息中予以扣减。被告杨俊自愿为杨俊友上述债务提供连带责任保证，应依法承担连带偿还责任，承担保证责任后，有权向被告杨俊友追偿。被告项惠芬自愿为杨俊友上述债务承担共同还款责任，应依法承担共同还款责任。被告杨俊友、项惠芬、杨俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为放弃抗辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若�意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告杨俊友、项惠芬于本判决生效之日起十日内共同偿还原告温州市龙湾区振华小额贷款股份有限公司借款本金人民币20万元，并支付逾期罚息（以借款本金人民币50万元为基数，自2012年3月24日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至2013年1月18日止；以借款本金人民币20万元为基数，自2013年1月19日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算实际履行之日止。扣除已经支付的39125元）；
二、被告杨俊对上述第一项确定的债务承担连带偿还责任。被告杨俊承担连带偿还责任后，有权向被告杨俊友追偿。
本案诉讼费4300元（原告已预缴），由被告杨俊友、项惠芬负担，被告杨俊负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉�，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。［上诉案件受理费4300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交，款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，账号：192999010400031950013，开户银行：农行温州市分行。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 诸朝臻
审 判 员 陈 衍
人民陪审员 高和燕
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 庄 婧
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凉执字第970-1号
申请执行人丁国峰。
被执行人吴景峰。
本院在执行凉州区人民法院（2015）凉民初字第1836号民事调解书买卖合同纠纷一案，在执行过程中，本案执行款项铝合金门窗款13177元及利息、案件受理费77元、执行费100元吴景峰己全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项之规定，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结武威市凉州区人民法院（2015）凉民初字第1836号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李财文
二〇一五年十二月十日
书记员 董兴平
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞商初字第442号
原告：金夏初，无固定职业。
被告：章明，职业不详。
被告：蒋云华，职业不详。
原告金夏初与被告章明、蒋云华民间借贷纠纷一案，于2015年3月12日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭审理。本案于同年7月30日公开开庭进行了审理。原告金夏初、被告章明到庭参加诉讼，被告蒋云华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金夏初起诉称：2014年1月21日，被告章明向原告借款30000元，约定3个月后归还，并出具借条一份，由被告蒋云华作为保证人在借条上签字。但此后被告章明仅归还了10000元，余款20000元至今未还，现诉请判令：一、被告章明返还原告借款30000元；二、被告蒋云华对上述借款承担连带担保责任。审理中，原告将第一项诉讼请求变更为要求被告章明返还原告借款15800元。
被告章明答辩称：向原告出具30000元借条是实，但当初借款时，原告扣除了3000元利息，实际只交付了27000元借款，且上述借款已全部还清。
被告蒋云华未作答辩。
原告金夏初为证明自己的主张，向本院提交了借条一份，拟证明被告章明向原告借款30000元，被告蒋云华作为上述借款的保证人在借条上签字的事实。其中落款处两被告的签名位置弄错了。上述证据经被告章明质证，对真实性没有异议，但认为上述借款均已还清。被告蒋云华未到庭质证，视为放弃质证权利。本院认为，原告提交的上述证据系原件，被告章明对真实性无异议，被告蒋云华又未对该事实提出异议，故本院对上述证据予以确认。
被告章明为证明自己的主张，向本院提交了收条一份，拟证明其已向原告归还借款11200元，且原告答应剩余借款20000元等找到被告蒋云华再归还的事实。上述证据经原告质证，原告对真实性无异议，但认为该10000元还款即原告在起诉状中自认的还款金额，其中的1200元系被告章明逾期还款后产生的利息，并不是归还本金，且现在一直无法找到被告蒋云华，故原告有权要求被告章明返还借款。被告蒋云华未到庭质证，视为放弃质证权利。本院认为，被告章明提交的上述证据系原件，原告对真实性无异议，被告蒋云华又未对该事实提出异议，故本院对上述证据予以确认。
被告蒋云华未向本院提交任何证据。
综上，本院确认本案查明的事实如下：2014年1月21日，被告章明向原告借款30000元，并出具借条一份，约定借款期限至2014年4月20日，被告蒋云华作为保证人在借条上签字，约定担保范围包括本金、利息、违约金等，担保期间两年，自借期期满之日起算，保证方式为连带责任保证。后原告实际向被告章明交付借款27000元。原告自认被告章明已向其返还借款11200元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。利息已经预先在本金中扣除的，本金应当按照实际出借的金额认定。被告章明向原告出具借条后，理应按照约定的时间及时返还借款。被告章明返还部分借款后，余款一直拖欠不还，损害了原告的合法权益。现原告同意将被告章明归还的11200元全部抵作本金，系其对自有权利的处分，本院予以准许。被告章明关于其已还清全部借款的答辩意见，因未提交充分证据予以证明，故本院不予采信。被告蒋云华理应按约对被告章明的上述债务承担连带责任保证。被告蒋云华承担保证责任后，有权向被告章明追偿。被告蒋云华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告章明返还原告金夏初借款15800元，限于本判决生效后七日内履行完毕；
二、被告蒋云华对被告章明的上述债务承担连带保证责任，被告蒋云华承担保证责任后，有权向被告章明追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费195元，由被告章明、蒋云华负担；公告费400元，由被告蒋云华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 丁洁蓉
人民审判员 毛志平
人民陪审员 朱占年
二〇一五年七月三十一日
代书 记员 王文雯
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亭民初字第2782号
原告姜登金，居民。
委托代理人姜玉祥，江苏力海律师事务所律师。
被告王兆祥，居民。
被告姜英（系王兆祥之妻），居民。
本院在审理原告姜登金与被告王兆祥、姜英返还财物纠纷一案，原告姜登金于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜登金的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜登金撤回起诉。
案件受理费2300元，依法减半收取1150元，由原告姜登金负担。
审判员 曹炜萍
二〇一四年十一月二十八日
书记员 杨书兰
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）锦江民初字第4143号
原告冯某某。
委托代理人李贵芳，四川法典律师事务所律师。
被告罗某某。
本院在审理原告冯某某与被告罗某某离婚纠纷一案中，原告冯某某于2013年11月27日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告冯某某自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯某某撤回起诉。
审判员 蒋英姿
二〇一三年十一月二十七日
书记员 郑小红
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初2999号
原告：张余春，男，1963年5月25日出生。
委托代理人：尹小敏，北京市融道律师事务所律师。
被告：北京盛购商业管理有限公司，住所地北京市东城区西革新里60号地下一层、1、2、3、4层。
法定代表人：朱阿杰，总经理。
委托代理人：张璐，女，1993年12月21日出生。
委托代理人：王俊杰，男，1975年3月12日出生。
原告张余春与被告北京盛购商业管理有限公司（以下简称盛购公司）租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张余春的委托代理人尹小敏、被告盛购公司的委托代理人王俊杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张余春诉称：2010年1月28日，原、被告订立《租赁合同》，约定原告将坐落于北京市东城区×里×号商业楼×层×号的商铺出租给被告，租赁期自2010年1月1日至2021年12月31日，其中第一年租金为29839元、第二年租金为37298元、第三年租金为44758元、第四年租金为44758元、第五年租金为52218元、第六年租金为59677元、第七年租金为59677元。被告按季度向原告支付租金。首期租金于2010年3月5日支付，以后每期租金于该租赁季度开始后5个工作日内支付。被告违反合同逾期支付租金的，应按照日万分之三的标准向原告支付违约金。自2015年1月始被告拖欠租金。原告认为，被告拖欠租金的行为属违约，现起诉要求被告支付自2015年1月1日始至2016年3月31日止的租金74596.25元，并按照日万分之三的标准向原告支付截止2016年1月25日的违约金共计4498.15元。
被告盛购公司辩称：双方订立合同情况属实，被告认可拖欠租金，并同意支付上述租金，但不同意原告要求支付违约金的诉讼请求。
经审理查明：2010年1月28日，原、被告订立《租赁合同》，约定原告将坐落于北京市东城区×里×号商业楼×层×号的商铺出租给被告，租赁期2010年1月1日至2021年12月31日，其中第一年租金为29839元、第二年租金为37298元、第三年租金为44758元、第四年租金为44758元、第五年租金为52218元、第六年租金为59677元，第七年租金为59677元。被告按季度向原告支付租金，首期租金于2010年3月5日支付，以后每期租金于该租赁季度开始后5个工作日内支付（合同所述季度非自然季度，第二期租金于2010年4月5日支付，以此顺延）。被告违反合同逾期支付租金的，应按照日万分之三的标准向原告支付违约金。合同签订后，原、被告均按照合同履行义务，但被告仅支付租金至2014年底，自2015年1月1日开始未再支付租金。
以上事实，有双方当事人陈述，房屋产权证、《租赁合同》、民事判决书等证据材料在案佐证。
本院认为：双方订立《租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人均应全面履行各自的义务。现被告认可拖欠租金并同意支付，本院照准。被告拖欠租金的行为属违约，故原告起诉要求其按照合同约定支付违约金的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条及第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告北京盛购商业管理有限公司于本判决生效后七日内向原告张余春支付二〇一五年一月一日至二〇一六年三月三十一日的租金七万四千五百九十六元二角五分；
二、被告北京盛购商业管理有限公司于本判决生效后七日内向原告张余春支付违约金四千四百九十八元一角五分（违约金计算至二〇一六年一月二十五日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费889元，由被告北京盛购商业管理有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王亮
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 刘勃
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴安民初字第0668号
原告陈某某。
委托代理人王亚武，兴化市下圩法律服务所法律工作者。
被告阮某某。
原告陈某某与被告阮某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告陈荣兰到庭参加诉讼，被告阮殿梅经本院公告送达传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告陈荣兰诉称，被告丈夫方某某从事生产经营，因缺少资金，于2012年3月22日向原告借款3万元，2012年4月6日向原告借款1万，约定月息1.3%。被告的丈夫方某某于2014年8月18日身亡。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告立即偿还借款4万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告阮殿梅未答辩。
经审理查明，被告阮殿梅与方某某系夫妻关系，方某某于2014年8月18日去世。2012年4月6日方某某向原告出具了1张借条，借条上载明：“今借到陈荣兰人民币叁万元整，按月息壹分叁计算，2012.3.22日，今借到陈荣兰人民币壹万元整，按月息壹分叁计算，2012.4.6日，今借人：方某某，2012.4.6”。后原告多次向被告催要，被告至今未偿还，原告遂提起本案之诉。
上述事实有原告方当庭陈述及原告所举借条1份、户口注销证明1份、夫妻关系证明1份等在卷佐证。
本院认为，债务应当及时清偿。方某某向原告借款4万元，有方某某出具的借条1份为凭，本院予以认可。被告阮殿梅与方某某是夫妻关系，上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间，被告阮殿梅未提供证据证明该债务系方某某的个人债务，故该债务应认定为夫妻共同债务，因方某某已去世，被告阮殿梅应承担偿还责任，原告的诉讼请求本院予以支持。被告阮殿梅经本院公告送达传唤，未到庭参加应诉，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条、《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阮殿梅于本判决生效后五日内偿还原告陈荣兰人民币4万元及利息（以本金3万元，从2012年3月23日起至被告实际给付之日止，利息月息1.3%计算，以本金1万元，从2012年4月7日至被告实际给付之日此，利息按月息1.3%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元,公告费600元，合计1400元，由被告负担。因此款原告已垫交，被告在履行上述还款义务时将此款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交上诉费800元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州农业银行海陵支行；帐户：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 长 刘加防
审 判 员 汪龙飚
人民陪审员 戚怀美
二〇一五年二月二十六日
见习书记员 胡红莉
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
1、第八十四条。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。
2、第九十条合法的借贷关系受法律保护。
3、第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经
庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣民监字第00009号
申请再审人（原审被告）王洪耀，居民。
被申请人（原审原告）徐海斌，居民。
被申请人（原审被告）吴传智，居民。
被申请人（原审被告）吴康来，居民。
被申请人（原审案外人）牟华，男，1953年6月27日出生，居民身份证号码××，汉族，居民，住连云港市赣榆区青口镇锦绣江南小区**栋*单元***室。
申请再审人王洪耀与被申请人徐海斌、吴传智、吴康来、牟华、民间借贷纠纷一案，本院于2011年3月29日作出（2011）赣民初字第777号民事调解书，已经发生法律效力。申请再审人王洪耀于2015年6月29日向本院申请再审。本院组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请再审人王洪耀申请再审称，（2011）赣民初字第777号民事调解书确定申请再审人对被申请人吴传智借款200000元承担保证责任，本人在开庭前没有接到法院的开庭传票，没有委托他人代为诉讼，是在法院扣押本人的工资后方才知道，被申请人牟华作为保证人应承担保证责任。请求人民法院撤销原调解书，依法再审。
经审查查明，2009年4月7日，被申请人吴传智经申请再审人王洪耀、被申请人吴康来、牟华担保，向被申请人徐海斌借款200000元，到期后未付，被申请人徐海斌于2011年3月7日将申请再审人王洪耀、被申请人吴传智、吴康来、牟华诉至本院，在诉讼过程中，被申请人徐海斌撤回对牟华的诉讼。2011年3月29日，该案经调解，达成协议，被申请人吴传智于2011年5月5日前偿还被申请人徐海斌200000元，申请再审人王洪耀、被申请人吴康来负连带清偿责任。到期后被申请人吴传智未付，徐海斌向本院申请执行，本院于2013年依法扣押了申请再审人王洪耀的工资，申请再审人王洪耀知道扣押其工资后未提出异议，后于2015年6月29日向本院申请撤销原调解书，依法再审。
本院认为，本院（2011）赣民初字第777号民事调解书已生效，在执行过程中，于2013年依法查封、冻结了申请再审人王洪耀的工资，申请再审人王洪耀未提出异议，后于2015年6月29日向本院申请再审，其再审申请超过了《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百八十四条规定的申请再审期限。
综上，再审申请人王洪耀的再审申请，超过了《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百八十四条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：
驳回申请再审人王洪耀的再审申请。
审判长 董淑进
审判员 孟庆礼
审判员 谭传之
二〇一五年九月十一日
书记员 毛 萍
法律条文附录
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条第（一）项当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》
第三百九十五条：当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限，超过法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深龙法知民初字第522号
原告：佛山市南海区桂城景兴商务拓展有限公司。
法定代表人：邓某。
委托代理人：张某。
委托代理人：刘某。
被告：李某，系深圳市龙岗区惠兴隆商店的经营者。
本院在审理原告佛山市南海区桂城景兴商务拓展有限公司诉被告李某侵害商标专用权纠纷一案过程中，原告以双方达成和解为由，向本院提出对被告李某的撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海区桂城景兴商务拓展有限公司撤回对被告李某的起诉。
本案受理费人民币725元，减半收取人民币362.5元，由原告负担。原告已向本院预交案件受理费人民币725元，本院依法向其退还人民币362.5元。
审 判 长 黄 莹
人民陪审员 欧肖玲
人民陪审员 林洁兰
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 邹宜均
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣海民初字第0163号
原告殷古和，居民。
委托代理人纪存军。
被告姜启聪，居民。
原告殷古和与被告姜启聪民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月15日立案受理后，依法由代理审判员陈磊适用简易程序独任审判，于2013年11月7日公开开庭进行了审理。原告殷古和的委托代理人纪存军到庭参加了诉讼，被告姜启聪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷古和诉称，2012年9月24日，被告姜启聪以购买挖掘机缺乏资金，从原告处借款160000元，2013年7月24日向原告借款16000元，此后，被告偿还30000元，余款经原告索要，被告拒付至今。现诉至法院，请求判令被告偿还借款146000元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告姜启聪未作答辩。
经审理查明，被告姜启聪以购买挖掘机缺乏资金为由，于2012年9月24日向原告殷古和借款160000元，于2013年7月24日向原告借款16000元，两次借款均由被告向原告出具借条交由原告持有，借条分别载明：“借条，今借殷古和现金壹拾陆万元正，小写（￥160000.00元），借款人：姜启聪，借款日期：2012年9月24日。”、“借条，今借殷古和现金壹万陆仟元正，小写（￥16000.00元），借款人：姜启聪，借款日期：2013年7月24日。”该款经原告催要，被告偿还了30000元，余款146000元至今未付，原告遂诉至本院。
在本案审理过程中，经原告殷古和申请财产保全，本院作出（2013）赣海民初字第0163号民事裁定书，对登记在被告姜启聪名下的北京现代牌小型汽车一辆（牌照号码为：鲁Q×××××）予以扣押，原告交纳诉讼保全费用420元。
上述事实，有本院（2013）赣海民初字第0163号民事裁定书，原告提供的借条二张及原告殷古和的委托代理人的当庭陈述等证据在卷证实，且经本院当庭审查质证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款合同合法有效，被告姜启聪向原告殷古和两次累计借款176000元，经原告催要后仅偿还30000元，余款146000元至今未付，已构成违约，应承担相应的违约责任。故对原告殷古和要求被告姜启聪偿还借款146000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜启聪于本判决生效之日起十日内偿还原告殷古和借款本金146000元及利息（利息自2013年10月15日起按中国人民银行规定的金融机构同期贷款基准利率计算至本判决确定的还款之日止）。
如被告姜启聪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3220元，诉讼保全费420元，共计3640元，均由被告姜启聪承担。该费用原告殷古和已预交，由被告姜启聪于本判决生效之日起十日内直接向原告殷古和给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费3220元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 陈 磊
二〇一三年十一月八日
书 记 员 杨海宁
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”
第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六民二初字第00305号
原告：北京市方兴化学建材有限公司。
法定代表人：薛荣。
委托代理人：蔡磊，该公司员工。
被告：安徽阳光半岛混凝土有限公司。
法定代表人：潘正军。
本院在审理原告北京市方兴化学建材有限公司诉被告安徽阳光半岛混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，原告北京市方兴化学建材有限公司于2014年7月21日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告北京市方兴化学建材有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京市方兴化学建材有限公司撤回起诉。
案件受理费31787元，减半收取15893.5元，由原告北京市方兴化学建材有限公司承担。
审 判 长 张 德 兵
代理审判员 王 芬
代理审判员 王 丽
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 高华（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
安徽省六安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)六民二初字第00305号原告：北京市方兴化学建材有限公司，住所地北京市通州区永乐店镇东口村，组织机构代码10237269-X。法定代表人：薛荣，该公司董事长。委托代理人：蔡磊，该公司员工。被告：安徽阳光半岛混凝土有限公司，住所地安徽省寿县炎刘镇广岩街道，组织机构代码57040369-6。法定代表人：潘正军，该公司董事长。本院在审理原告北京市方兴化学建材有限公司诉被告安徽阳光半岛混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，原告北京市方兴化学建材有限公司于2014年7月21日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告北京市方兴化学建材有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告北京市方兴化学建材有限公司撤回起诉。案件受理费31787元，减半收取15893.5元，由原告北京市方兴化学建材有限公司承担。审 判 长 张 德 兵代理审判员 王   芬代理审判员 王   丽二〇一四年七月二十一日书 记 员 高华（代）附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
河北省隆尧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）隆刑初字第143号
公诉机关河北省隆尧县人民检察院。
被告人朱某某，男，1983年11月15日出生于安徽省长丰县，汉族，中专文化，群众，个体工商户，现住安徽省长丰县。2013年7月9日因涉嫌犯职务侵占罪被隆尧县公安局刑事拘留，同年7月19日被取保候审。
河北省隆尧县人民检察院以隆检刑诉（2013）129号起诉书指控被告人朱某某犯职务侵占罪，于2013年12月9日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。隆尧县人民检察院指派代理检察员许国英出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省隆尧县人民检察院指控，2012年5月至今，被告人朱某某担任隆尧县旭日食品有限公司销售部安徽区域经理一职，负责该地区销售工作，2012年9月至2013年4月间，朱某某利用职务之便，伪造韦某某的虚假员工履历表、工资表、销售信息日报表等资料，以给韦某某发放工资及差旅费为名，骗取本单位资金30970元据为己有。案发后朱某某于2013年7月3日到公安机关投案自首并对犯罪事实供认不讳，2013年7月11日朱某某退还了全部赃款。公诉机关认为被告人朱某某的行为已触犯了《中华人民共和�刑法》第二百七十一条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。现根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，特提起公诉，请依法判处。
被告人朱某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2012年9月至2013年4月间被告人朱某某利用担任隆尧县旭日食品有限公司销售部安徽区域经理的职务便利，伪造韦某某的虚假员工履历表、工资表、销售信息日报表等资料，以给韦某某发放工资及差旅费为名骗取本单位30970元占为己有。案发后被告人朱某某于2013年7月3日主动到公安机关投案并如实供述了犯罪事实，并主动将赃款全部退还。
上述事实，有下列公诉机关提供并经庭审举证、质证的证据证实：
1、隆尧县公安局隆公字（2013）6号查询存款／汇款通知书回执及韦某某银行卡明细单。证明：中国工商银行股份有限公司合肥明珠支行提供的户名韦某某、卡号6222021302019030229银行卡的交易明细。
2、隆尧县旭日食品有限公司提供的韦某某的员工履历表、转正申请表、工作日志复印件，工资及奖金明细表、工行网上银行查询明细。
3、隆尧县旭日食品有限公司通过的韦某某的差旅费明细表及差旅费报销单、工行网上银行查询明细。
4、隆尧县旭日食品有限公司提供的朱某某员工履历表、工资单及差旅费报销单、转帐凭证。
5、隆尧县旭日食品有限公司提供的营销三部2012年9月至2013年4月的员工考勤表。
6、隆尧县旭日食品有限公司的企业法人营业执照。
7、隆尧县公安局扣押物品清单、发还物品清单。证明：2013年7月11日扣押朱某某退赃款30970元，2013年7月12日已发还隆尧县旭日食品有限公司。
8、被告人户籍证明信。
9、拘留证、取保候审决定书。
10、证人郝某某的证言。证明：其是隆尧县旭日食品有限公司的法人代表。2012年5月7日朱某某应聘到公司，9月1日正式转正为安徽区域经理。朱某某利用职务之便聘请韦某某为流通经理，公司同意后朱某某开始以韦某某的名义报日志，领取工资、奖金、差旅费等。今年5月份其去安徽查看市场时问及韦某某多数客户不知道其人，其感觉被朱某某骗了就来报案。朱某某骗取公司30970元。
11、证人韦某某的证言。证明：其没有在隆尧县旭日食品有限公司做过兼职员工。2012年朱某某用其身份证在工行安徽省分行营业部办了一张银行卡。
12、被告人朱某某的供述。证明：其来投案自首。2012年5月份后其利用担任河北省隆尧县旭日食品有限公司安徽区域经理的职务之便，伪造韦某某的虚假员工履历表、工资表、销售信息日志等资料，以给韦某某发放工资及差旅费为名，骗取了单位资金30970元。韦某某的银行卡是其请求韦某某到工行安徽省分行营业部办理的，韦某某的工资及奖金15516元、差旅费15454元旭日公司通过银行打到了韦某某的银行卡上，其均已支取。其愿意退赃。
被告人朱某某在侦查阶段的供述与其他证据相符，可相互印证。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人朱某某作为隆尧县旭日食品有限公司的员工，以非法占有为目的，利用其职务便利骗取本单位财产非法占为己有，数额较大，其行为构成职务侵占罪，公诉机关指控被告人朱某某犯职务侵占罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应以职务侵占罪追究被告人朱某某的刑事责任。被告人朱某某系初犯，自动投案并如实供述罪行成立自首，主动退还全部赃款，当庭自愿认罪，悔罪态度较好，依法可从轻处罚。
综上，为维护正常的社会经济秩序，严格贯�“宽严相济”的刑事政策，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹桂法
审 判 员 张香玲
人民陪审员 贾婷婷
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 刘娟娟
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民一初字第816号
原告广西田阳农村商业银行股份有限公司，住所地田阳县。
法定代表人邓正泫，公司董事长。
委托代理人黄明精，公司稽核审计部经理，代理权限：特别授权代理。
委托代理人郭华，广西阳升律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告李波，广西田阳县人。
被告于阿令，曾用名于晓玲，山东省平度市仁兆镇人，住田阳县。
被告胡莹莹，广西田阳县人，住田阳县。
原告广西田阳农村商业银行股份有限公司与被告李波、于阿令、胡莹莹金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理后，依法由审判员罗少东适用简易程序，于2014年9月30日公开开庭进行了审理，书记员龚秀金担任法庭记录。原告广西田阳农村商业银行股份有限公司的委托代理人黄明精和郭华、被告李波、于阿令到庭参加了诉讼；被告胡莹莹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告广西田阳农村商业银行股份有限公司诉称，2009年5月5日，原告与被告李波签订《个人借款合同》，合同约定被告李波向原告借款200000元；借款期限从2009年5月5日-2012年5月5日；借款利率5.4%，上浮30%，执行年利率7.02%；逾期还款加收40%罚息。被告于阿令和被告李波是夫妻关系，于阿令向原告出具《家庭成员连带偿还借款承诺书》，承诺以共有财产权和收入偿还借款本息；被告胡莹莹向原告出具《借款保证担保承诺书》，自愿作为被告李波借款担保人，承诺承担连带清偿责任。借款期满后，被告未履行还款义务，也未按约定支付借款利息，为维护原告的合法权益，请求人民法院判决：1、被告李波和被告于阿令共同向原告偿还借款本金200000元及利息；2、被告胡莹莹对被告李波、于阿令借款本金及利息承担连带清偿责任；3、本案受理费由被告承担。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、《借款申请书》，证明被告李波申请借款；2、《家庭成员连带偿还借款承诺书》，证明被告于阿令承诺以家庭共有财产和收入偿还借款本息；3、《借款保证担保承诺书》，证明被告胡莹莹自愿作为借款担保人，承诺承担连带清偿责任；4、《个人借款合同》，证明被告李波向原告借款；5、《借款借据》，证明原告向被告李波支付借款200000元的事实；6、《催收通知书�，证明原告向被告催收借款的事实。
被告李波、于阿令共同辩称，被告向原告借款200000元是事实，对原告起诉的事实没有意见。没有按期偿还原告借款，主要是店面经营亏损，要求延期偿还借款。
被告李波、于阿令对其辩解在举证期限内没有提供证据。
被告胡莹莹未到庭参加诉讼、未作答辩，也未提供任何证据。本案争议焦点：被告应当什么时间偿还原告借款？
经过开庭质证，被告李波、于阿令对原告举出的证据质证意见如下：
对原告举出的证据1、2、3、4、5、6没有异议。
本院结合当事人的举证、质证，综合认证如下：
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告李波、于阿令对原告举出的证据1、2、3、4、5、6没有异议；被告胡莹莹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩�质证权利；原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告陈述的案件事实和提交的证据予以确认。
依据庭审笔录及当事人举出的证据，本院确认案件法律事实如下：
2009年5月5日，原告与被告李波、胡莹莹签订《个人借款合同》，合同约定：被告李波向原告借款200000元；借款期限从2009年5月5日-2012年5月5日；借款利率5.4%，上浮30%，执行年利率7.02%；逾期还款加收40%罚息；被告胡莹莹对合同项下债务提供连带责任保证担保。被告李波和被告于阿令于2001年7月10日办理结婚登记，双方于2014年1月21日办理离婚登记；被告于阿令对被告李波的借款向原告出具《家庭成员连带偿还借款承诺书》，承诺以共有财产权和收入偿还借款本息。合同签订后，原告按约定向被告李波支付借款本金200000元。借款期满后，被告未履行还款�务，也未按约定支付借款利息，原告向本院提起诉讼，请求判决：1、被告李波和被告于阿令共同向原告偿还借款本金200000元及利息；2、被告胡莹莹对被告李波、于阿令借款本金及利息承担连带清偿责任；3、本案受理费由被告承担。
本案在诉讼过程中，被告要求延期还款，原告明确表示借款逾期后无法办理延期。
本院认为，原告广西田阳农村商业银行股份有限公司与被告李波、被告胡莹莹签订的《个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，具有法律约束力。合同签订后，原告按约定向被告李波支付借款本金200000元。借款到期后，被告李波没有按合同约定向原告偿还借款本金及利息，构成违约，应当承担违约的民事责任。被告李波应当向原告偿还借款本金200000元及其利息（利息的计算：按合同约定的利率标准，自2009年5月5日起计算至本案生效�决确定的履行期限届满之日止）。合同约定保证担保人承担连带责任，被告胡莹莹作为保证担保人，依法应承担连带清偿责任；被告于阿令认可原告举出的证据《家庭成员连带偿还借款承诺书》，在本案诉讼中，其对共同偿还被告李波借款亦无意见，该笔借款本息，本院确认为被告李波和被告于阿令婚姻关系存续期间的共同债务，被告于阿令应承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李波、于阿令共同向原告广西田阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金200000元及其利息（利息的计算：按合同约定的利率标准，自2009年5月5日起计算至本案生效判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告胡莹莹对被告李波、于阿令上述借款本金200000元及其利息，承担连带清偿责任。
案件受理费4300元，简易程序审理减半收取2150元，由被告李波和被告于阿令负担。
上述应付款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。（收款单位：百色市财政局，户名：待结算财政款项
--法院诉讼费专户，帐号：605101012001397开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的按自动撤回上诉处理。
审判员 罗少东
二〇一四年十月十日
书记员 龚秀金
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁06刑更330号
罪犯杨刚。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省烟台经济技术开发区人民法院于二〇〇九年四月十五日作出（2008）烟开刑初字第203号刑事判决，以被告人杨刚犯�奸罪，判处有期徒刑十年，刑期自2008年6月6日起至2018年6月7日止。判决发生法律效力后交付执行。2013年8月29日经本院裁定减刑一年。减刑后的刑期自2008年6月6日起至2017年6月7日止。现执行机关烟台监狱于2016年1月21日再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年5个月5天，已兑现记功奖励二次，嘉奖奖励一次，被评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑释放。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯杨刚减刑释放，未向本院提出异议。
经�院审理查明，罪犯杨刚在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯杨刚的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯杨刚在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯杨刚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 �周淑美
审 判 员 张 婷 婷
代理审判员 刘 光 星
二〇一六年二月三日
书 记 员 宋 慧 慧
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡执字第1456号
申请执行人秦小伟，男，满族。
被执行人锡林浩特市益居房地产开发有限公司。
法定代表人邓华理，职务经理。
本院在执行秦小伟与锡林浩特市益居房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人于2015年9月23日向本院申请执行，要求给付欠款4320元、执行费50元及迟延履行期间的债务利息等。经查被执行人锡林浩特市益居房地产开发有限公司暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结锡林浩特市人民法院作出的（2013）锡民一初字第813号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包文胜
审判员 张艳冬
审判员 齐 峰
二〇一六年三月一日
书记员 张朋奋
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第2162号
罪犯高学鑫。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市武清区人民法院于2008年7月28日作出（2008）武刑初字第366号刑事判决，以被告人高学鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币30万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，先后被减刑3次，共计减刑三年。执行机关天津市滨海监狱于2015年10月30日提出减刑建议书，并于2015年11月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯高学鑫在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年下半年至2015年三季度获得监狱级表扬2次，单项奖励1次的奖励证（折合减刑幅度不超过七个月），缴纳罚金人民币1万元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑四个月。
经审理查明，罪犯高学鑫在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年下半年至2015年三季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯高学鑫在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯高学鑫减去有期徒刑四个月，罚金人民币30万元不变（已缴纳1万元）。
（刑期自2008年5月2日起至2016年1月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一五年十一月十四日
书记员 仝伟奇
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302财保627号
申请人姜良超。
申请人杨恩能，居民。
申请人杨恩成。
申请人杨宝玺。
申请人闫勋彩，居民。
被申请人临沂翔蒙汽车运输有限公司，住所地临沂市兰山区沂摩配城A区615号。
申请人姜良超、杨恩能、杨恩成、杨宝玺、闫勋彩与被申请人刘桂元、临沂翔蒙汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016�5月6日向本院提出申请，要求对被申请人临沂翔蒙汽车运输有限公司所有的鲁Q重型货车一辆（保全金额200000元）采取诉前保全措施。要求对已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封或扣押被申请人临沂翔蒙汽车运输有限公司所有的鲁Q重型货车一辆。
查封、扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 诸葛少飞
二〇一六年五月六日
代书记员 李 明 明
陕西省岐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岐法执字00222号
申请人王林科，男，生于1960年3月3日，汉族，农民。
被执行人人王换明，男，生于1955年5月17日，汉族，农民。
被执行人益店镇益合村民委员会，住所地该村。
负责人王科明，任村委会书记。
王林科与王换明、益店镇益合村民委员会提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2014）岐民初字第01138号民事判决书已发生法律效力，被执行人拒不履行义务。申请人向本院申请立案执行，执行标的60168.4元，案件诉讼费1000元。
本案在执行过程中，经查四查被执行人王换明、益店镇益合村民委员会，无可供执行的财产。申请人亦提供不出，可供执行的最佳方案及可供执行财产。本院正在努力通过多方，给双方做和解工作。故暂缓执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
对本院作出的（2014）岐民初字第01138号民事判决书，本次执行程序终结执行。
申请人如果发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
执行长 董 伟
执行员 李国栋
执行员 赵晓辉
二〇一五年九月二十八日
书记员 安贝贝
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东横商初字第885号
原告：胡明辉。
委托代理人：高诗然。
被告：曹小军。
本院在审理原告胡明辉与被告曹小军民间借贷纠纷一案中，原告胡明辉于2014年9月1日向本院申请撤回对曹小军的起诉。
本院认为，原告胡明辉的申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡明辉撤回起诉。
案件受理费640元（已减半收取），由原告胡明辉负担。
代理审判员 马欣阳
二〇一四年九月一日
代书 记员 陈安倩
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中江民初字第1423号
原告：孟再兴，男，1957年9月1日出生，汉族，居民。
被告：黄光珍，女，1953年1月2日出生，汉族，初中文化，居民。
本院在审理原告孟再兴与被告黄光珍民间借贷纠纷一案中，原告孟再兴于2015年4月14日以被告黄光珍涉嫌非法吸收公众存款已被公安机关立案侦查为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孟再兴申请撤诉是对其诉权的处分，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告孟再兴撤回起诉。
案件受理费587元，由原告孟再兴负担。
代理审判员 黄成静
二〇一五年四月十四日
书 记 员 秦洛杉
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭临商初字第1096号
原告：余兰芳。
被告：何明。
被告：张卫琴。
原告余兰芳为与被告何明、张卫琴民间借贷纠纷一案，于2015年5月13日诉至本院，本院于当日立案受理后，依法由审判员李益独任审判，后因被告何明、张卫琴下落不明，依法转换为普通程序，组成合议庭，于2015年11月11日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告余兰芳到�参加诉讼，被告何明、张卫琴经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告余兰芳起诉称：2013年5月31日，被告何明以业务需要向原告借款250000元，约定利率为月利率2.5%，周转期为2个月。被告张卫琴对借款进行担保。借款后，借款人仅对利息支付到2013年8月31日止，此后借款人与担保人均未履行相应义务。基于以上事实，为维护原告合法权益，原告依法向人民法院提起诉讼，请求：1、判令被告何明立即支付借款250000元及利息125000元（按每月2.5%从2013年8月31日起暂计算至2015年4月30日，后按此利率计算至实际支付之日止）；2、判令被告张卫琴对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。后原告变更第1项诉讼请求中的利息为100000元（按每月2%自2013年9月1日起暂计算至2015年4月30日，后按此利率计�至实际支付之日止）
原告为证明其诉称事实，向本院提供如下证据：
证据一、借据1份，欲证明被告何明于2013年5月31日向原告借款250000元并由张卫琴提供担保的事实。
证据二、信用社结算业务凭证1份，欲证明原告将250000元通过信用社汇款交付给被告何明的事实。
两被告在法律规定的期限内均未向本院提供书面答辩意见，也未向本院提供证据。
两被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院经审核认为，该证据符合有效证据的形式要件，对其证明效力本院予以确认。
根据上述确认的有效证据和原告的当庭陈述，本院认定本案事实与原告陈述一致。
本院认为：被告何明、张卫琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，并不影响本案的审理。合法的借贷关系受法律保护。被告何明尚欠原告余兰芳借款250000元，有原告提供的借据及汇款凭证为凭，事实清楚、证据充分，借款人应当按照约定归还借款，逾期还款应承担相应的违约责任。原告要求被告按月利率2%支付利息的诉讼请求，未超出双方约定及法律限定的范围，本院予以支持。被告张卫琴在借条担保人处签字同意为本案借款提供担保，该意思表示真实、明确，当事人对保证方式约定为连带责任保证，则依法应承担相应连带保证责任。原告变更诉讼请求，未增加当事人负担，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何明应于本判决生效之日起十�内归还原告余兰芳借款人民币250000元并支付利息100000元（按月利率2%自2013年9月1日起暂算至2015年4月30日止，此后至本判决确定的履行日止的利息按上述标准另行计算）。
二、被告张卫琴对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告何明、张卫琴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6925元，由被告何明、张卫琴共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费6925元（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工行湖滨支行，账号为12×××68）。对财产案件提起上诉�，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王笑庆
审 判 员 李 益
人民陪审员 潘军强
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 吴 萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一�的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执�人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书执行的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新商初字第1493号
原告连云港亿豪担保投资有限公司，住所地连云港市新浦区海宁西路9-7号。
法定代表人朱孔宜，经理。
委托代理人朱小磊、李乃久。
被告孙杰。
被告鲁苏兰。
被告李涛。
被告陈永强。
被告黄成金。
被告唐广圣。
原告连云港亿豪担保投资有限公司与被告孙杰、鲁苏兰、李涛、陈永强、黄成金、唐广圣民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告连云港亿豪担保投资有限公司的委托代理人李乃久到庭参加诉讼，被告孙杰、鲁苏兰、李涛、陈永强、黄成金、唐广圣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作出缺席审理。本案现已审理终结。
原告连云港亿豪担保投资有限公司诉称，2009年5月26日，被告一向江苏银行连云港陇海支行借款15万元，委托原告向该银行提供连带责任保证，而二、三、四、五、六被告则向原告提供连带责任担保。2010年5月18日，上述借款到期后，经贷款银行和原告多次催要，第一被告未偿还借款。2010年5月21日，原告为第一被告代为偿还借款本息150891.56元，加上借款期间原告为第一被告代还的7笔借款利息5220元，共计156111元。后经原告多次催要无果。现诉至法院要求被告偿还借款及利息，并承担诉讼费用。
被告孙杰、鲁苏兰、李涛、陈永强、黄金成、唐广圣未到庭参加诉讼，亦未作出答辩及提供相关证据。
经审理查明，2009年5月26日被告孙杰向江苏银行股份有限公司连云港陇海支行贷款15万元，该支行于2010年5月25日出具代偿证明，载明“借款人孙杰于2009年5月26日向我行贷款壹拾伍万元整，于2010年5月18日到期，此笔贷款由连云港亿豪担保投资有限公司提供担保。因借款人未按期偿还贷款，由担保人连云港亿豪担保有限公司于2010年5月21日代为偿还。江苏银行股份有限公司连云港陇海支行盖章”。2009年5月26日原告与被告孙杰签订一份《委托担保合同》，双方约定借款期限为2009年5月26日至2010年5月18日止，利息自代偿之日起原告按代偿金额千分之10计算。如发生争议由新浦区法院受理。2009年4月30日被告孙杰、鲁苏兰与原告签订保证反担保合同，双方约定被告借款15万元的期限为12个月。2009年4月30日被告李涛、陈永强、黄成金、唐广圣与原告签订一份《保证反担保合同》，双方约定为被告孙杰借款15万元提供担保。2010年5月21日原告为被告孙杰偿还借款利息5220元。后经原告多次催要，被告逾期至今未给付借款，故诉至法院，要求被告归还借款156111.56元及利息。
上述事实，有原告的陈述及代偿证明、保证反担保合同等证据在案佐证。
本院认为，原、被告之间借贷关系，不违反法律规定，该借贷关系合法有效，应受法律保护，被告未能按约还款付息，原告要求其归还本金及利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。原告为被告孙杰偿还了借款义务，被告孙杰应按照双方约定的委托担保合同和保证反担保合同中确定的义务，偿还原告为其偿还的借款。被告鲁苏兰、李涛、陈永强、黄成金、唐广圣在保证反担保合同中对借款人孙杰的借款作了担保义务，被告鲁苏兰、李涛、陈永强、黄成金、唐广圣应承担连带偿还责任。原被告在借款合同中约定了还款期限及利息，故原告主张的利息，应从原告为被告代偿之日起，按贷款总额的月千分之10计算。被告经本院合法传唤，既不到庭应诉，也不向法庭举证，视为对其权利的放弃，依法应承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一.被告孙杰于本判决生效后十日内给付原告连云港亿豪担保投资有限公司人民币156111元及利息（利息从2010年5月21日起至本判决书确定的给付之日止，按双方合同约定的利息计算）。
二.被告鲁苏兰、李涛、陈永强、黄成金、唐广圣对上述款项承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3420元、公告费600元（原告已预交），共计4020元。由被告承担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费3420元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94.
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 冯尊裕
人民陪审员 唐步萍
人民陪审员 郁 红
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 赵萍萍
法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴纳凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新商初字第1493号
原告连云港亿豪担保投资有限公司。
法定代表人朱孔宜。
委托代理人朱小磊、李乃久。
被告孙杰。
被告鲁苏兰。
被告李涛。
被告陈永强。
被告黄成金。
被告唐广圣。
原告连云港亿豪担保投资有限公司与被告孙杰、鲁苏兰、李涛、陈永强、黄成金、唐广圣民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告连云港亿豪担保投资有限公司的委托代理人李乃久到庭参加诉讼，被告孙杰、鲁苏兰、李涛、陈永强、黄成金、唐广圣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作出缺席审理。本案现已审理终结。
原告连云港亿豪担保投资有限公司诉称，2009年5月26日，被告一向江苏xx连云港陇海支行借款15万元，委托原告向该银行提供连带责任保证，而二、三、四、五、六被告则向原告提供连带责任担保。2010年5月18日，上述借款到期后，经贷款银行和原告多次催要，第一被告未偿还借款。2010年5月21日，原告为第一被告代为偿还借款本息150891.56元，加上借款期间原告为第一被告代还的7笔借款利息5220元，共计156111元。后经原告多次催要无果。现诉至法院要求被告偿还借款及利息，并承担诉讼费用。
被告孙杰、鲁苏兰、李涛、陈永强、黄金成、唐广圣未到庭参加诉讼，亦未作出答辩及提供相关证据。
经审理查明，2009年5月26日被告孙杰向江苏xx股份有限公司连云港陇海支行贷款15万元，该支行于2010年5月25日出具代偿证明，载明“借款人孙杰于2009年5月26日向我行贷款壹拾伍万元整，于2010年5月18日到期，此笔贷款由连云港亿豪担保投资有限公司提供担保。因借款人未按期偿还贷款，由担保人连云港亿豪担保有限公司于2010年5月21日代为偿还。江苏xx股份有限公司连云港陇海支行盖章”。2009年5月26日原告与被告孙杰签订一份《委托担保合同》，双方约定借款期限为2009年5月26日至2010年5月18日止，利息自代偿之日起原告按代偿金额千分之10计算。如发生争议由新浦区法院受理。2009年4月30日被告孙杰、鲁苏兰与原告签订保证反担保合同，双方约定被告借款15万元的期限为12个月。2009年4月30日被告李涛、陈永强、黄成金、唐广圣与原告签订一份《保证反担保合同》，双方约定为被告孙杰借款15万元提供担保。2010年5月21日原告为被告孙杰偿还借款利息5220元。后经原告多次催要，被告逾期至今未给付借款，故诉至法院，要求被告归还借款156111.56元及利息。
上述事实，有原告的陈述及代偿证明、保证反担保合同等证据在案佐证。
本院认为，原、被告之间借贷关系，不违反法律规定，该借贷关系合法有效，应受法律保护，被告未能按约还款付息，原告要求其归还本金及利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。原告为被告孙杰偿还了借款义务，被告孙杰应按照双方约定的委托担保合同和保证反担保合同中确定的义务，偿还原告为其偿还的借款。被告鲁苏兰、李涛、陈永强、黄成金、唐广圣在保证反担保合同中对借款人孙杰的借款作了担保义务，被告鲁苏兰、李涛、陈永强、黄成金、唐广圣应承担连带偿还责任。原被告在借款合同中约定了还款期限及利息，故原告主张的利息，应从原告为被告代偿之日起，按贷款总额的月千分之10计算。被告经本院合法传唤，既不到庭应诉，也不向法庭举证，视为对其权利的放弃，依法应承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一.被告孙杰于本判决生效后十日内给付原告连云港亿豪担保投资有限公司人民币156111元及利息（利息从2010年5月21日起至本判决书确定的给付之日止，按双方合同约定的利息计算）。
二.被告鲁苏兰、李涛、陈永强、黄成金、唐广圣对上述款项承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3420元、公告费600元（原告已预交），共计4020元。由被告承担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费3420元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：440301040009094.
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 冯尊裕
人民陪审员 唐步萍
人民陪审员 郁 红
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 赵萍萍
法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴纳凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执930号
申请执行人中国建设银行股份有限公司南平延平支行，住南平市延平区。
代表人王飞，行长。
委托代理人曹菀婷，女，系该行员工。
委托代理人胡宗杯，男，系该行员工。
被执行人林美方，女，汉族，1957年7月6日出生，住南平市延平区。
被执行人倪孝忠，男，汉族，1958年4月10日出生，住南平市延平区。
本院在执行中国建设银行股份有限公司南平延平支行与林美方、倪孝忠金融借款合同纠纷一案过程中，查明被执行人林美方、倪孝忠提供的抵押物即坐落于南平市延平区马坑路7号（世纪星城B区）2幢2403室房产（产权证号：X**）尚不具备变现条件，被执行人林美方、倪孝忠暂无其他财产可供执行。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待抵押物具备执行条件或发现被执行人有其他可供执行的财产状况或线索，申请执行人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第1674号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈礼平
执行员 曾德平
执行员 黄 伟
二〇一六年九月十四日
书记员 范 丹
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内08执监213号
申请执行人李瑞芳，女，1970年10月26日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。
被执行人那顺布和，男，1968年4月7日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。
乌拉特中旗人民法院受理的李瑞芳申请执行那顺布和民间借贷纠纷一案，现根据案件执行需要，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
乌拉特中旗人民法院于2015年7月18日作出的（2015）乌中法民初字第707号民事判决的给付内容由临河区人民法院执行。
乌拉特中旗人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送临河区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭 文 亮
审判员 王 琦 琳
审判员 吉日嘎拉
二〇一六年六月二十七日
书记员 陈 琮
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1382民初43号
原告：XXX，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，农民，住所地XXX。
被告：XXX，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，农民，住所地同上。
法定代理人：XXX（XXX父亲），男，1952年5月12日出生，汉族，农民，住所地同上。
委托代理人：XXX，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，法律工作者，住所地XXX。
原告XXX诉被告XXX离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯伟民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告XXX，被告XXX的委托代理人XXX、XXX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告XXX诉称，原告与被告经人介绍相识后，于2004年农历七月十六举行婚礼，又于次年7月11日办理结婚登记手续，婚后感情尚好，并生育一名男孩XXX，现年9岁，2009年初，被告精神障碍疾病发作，经过几年的治疗，病情虽有好转，但仍不能让人放心，我在被告跟前没有任何安全感，2015年4月，我曾起诉离婚，经法院做工作，我撤回起诉后，我和被告并没有在一起生活一天，现已分居5年之久，已与被告没有感情可言，我再次起诉要求与被告离婚，由我自行抚养孩子。
被告XXX辩称，我不同意离婚。我现在的病情已有所好转，且此病的形成与原告有直接关系，与原告结婚后，从未打骂过原告，不存在无安全感问题，根据婚姻法的规定，一方有疾病的另一方有协助治疗和照顾的责任及义务，现在原被告的孩子聪明可爱，学习努力，不能给孩子幼小的心灵造成缺少父母之爱的阴影。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2004年农历七月十六举行婚礼，2005年7月1日办理结婚登记手续。婚后原、被告夫妻感情尚好，并生育一名男孩XXX，现年9岁。2009年初，被告因患精神障碍疾病，影响了夫妻感情，2013年5月原告离家出走，并与被告分居至今，其子XXX一直与被告及被告父母共同生活至今。现被告病情已有所好转，并能从事一般的农活劳动。诉讼中，原告表示，如离婚后，所生长子XXX可随被告及被告父母共同生活，由原告负责其子的抚养费每月400元，并一次性资助被告6，000元生活费。
另查，2015年4月，原告曾向本院起诉，要求与被告离婚，后又撤回起诉。撤诉后，原、被告夫妻感情仍未得到改善。现原告再次向本院起诉，要求与被告离婚。原、被告双方无共同外债和财产及其他争执。
上述事实，有原、被告在庭审中陈述，凌源市档案馆出具的原、被告申请结婚登记声明书及结婚登记审查处理表等证据佐证，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告结婚之初，虽感情较好，但自被告患病后，影响了原、被告夫妻感情，2015年4月原告起诉要求与离婚，虽又撤回了起诉，但原、被告双方未能和好，并已分居两年多，夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求应予支持。关于原、被告所生长子XXX抚养问题，自原告离家出走后，其子一直与被告及被告父母共同生活，原告同意离婚后其子可随被告共同生活，且愿意承担其子每月400元抚养费，并一次性资助被告6000元生活费，本院尊重当事人的意愿。被告提出的抗辩理由，没有法律和证据支持，依法不能满足。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条第三款四项之规定，判决如下：
一、准许原告XXX与被告XXX离婚；
二、原、被告所生长子XXX随被告XXX共同生活，原告XXX自2016年1月1日起每月给付被告XXX子女抚育费400元，至XXX独立生活之日止；
三、原告XXX一次性资助被告XXX人民币6000元。
上述给付款项，自本判决生效之日起5日内履行。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按照中国人民银行同期同类贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 冯伟民
二〇一六年三月二十四日
书记员 陈文婷
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）星民初字第1115号原告：黄萍。委托代理人：伍亦晟，桂林星宇法律事务所法律工作者。被告：顾建萍。原告黄萍诉被告顾建萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月14日受理后，依法由审判员张焱适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄萍的委托代理人伍亦晟、被告顾建萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告系朋友关系。2014年5月，被告找到原告说其做生意资金周转，需向原告借款。同月23日，原告借款4万元给被告，并约定借款期限为一年。但借款到期后，被告并未向原告返还借款。经原告多次催收，被告仍未履行偿还义务。原告为维护自身的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令：被告顾建萍返还原告的借款本金4万元及利息（从2015年5月24日起按银行同期贷款利率计算至被告还清本金时止）；本案的诉讼费用由被告承担。被告顾建萍辩称，借款4万元属实；同意支付利息，但其已经支付了5600元利息给原告，原告需将该款返还给被告。综合庭审及全案证据，本院确认以下法律事实：2014年5月23日，被告顾建萍向原告黄萍借款4万元，并出具内容为“今借到黄萍人民币肆万元整（40000.00）借期2014年5月23日至2015年5月23日止”的《借条》一张。借款期限届满后，因被告未返还借款本金，故原告提起诉讼，提出前述诉讼请求。本院认为，合法的民间借贷受到法律的保护。原告与被告间的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律的禁止性规定，合法有效。被告在借款期限届满时，未履行及时还款的义务，应承担返还借款本金，并支付逾期利息的责任，故原告请求被告返还借款本金4万元及自逾期之日起支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称已支付利息，但未举证证明其主张，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告顾建萍返还原告黄萍借款本金4万元，并支付逾期利息（计算方式：自2015年5月24日起至被告偿清本金之日止按中国人民银行同期同类贷款利率分段计息）。本案收取案件受理费826元，因适用简易程序减半收取413元、诉讼保全费420元，共计833元（原告已预付本院），由被告顾建萍负担。上述应付款项，义务人应于判决书生效之日起十五日内付清。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或向本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交本诉上诉案件受理费826元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：30×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审判员张焱二〇一五年八月十八日代书记员秦黎明