wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭下商初字第1931号
原告：平安银行股份有限公司杭州分行。
负责人：袁振瑜。
委托代理人：张翔。
被告：赵伟。
原告平安银行股份有限公司杭州分行（以下简称平安银行杭州分行）为与被告赵伟金融借款合同纠纷一案，于2013年9月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员杨政独任审判，于2013年11月15日公开开庭进行了审理。原告平安银行杭州分行的委托代理人张翔到庭参加诉讼，被告赵伟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行杭州分行起诉称：原告与被告赵伟于2013年5月15日签订了《汽车担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币24.5万元；贷款期限为36个月，自2013年5月31日起至2016年5月31日止；现贷款年利率为8.61%，并按年浮动；贷款用于支付购买奥迪牌小轿车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告同意将其所有的牌号为浙A×××××，发动机号为354048的奥迪牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2013年6月30日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果，故诉至法院，请求法院判令：1、被告赵伟归还原告贷款本金人民币245000元；2、被告赵伟支付利息人民币4496.11元、逾期利息人民币192.97元（截至2013年8月19日止），并支付自2013年8月20日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和人民币249496.11元为基数按照同期执行贷款罚息利率12.915%计付，总计249689.08元（截止2013年8月19日止）；3、如被告赵伟不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为浙A×××××，发动机号为354048的奥迪牌小型轿车拍卖或者卖得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告赵伟继续清偿；4、本案诉讼费用由被告承担。
为证明其事实主张，原告平安银行杭州分行向本院提供如下证据：
1、《个人汽车贷款申请表》1份，欲证明被告赵伟向平安银行杭州分行申请汽车消费贷款的事实；
2、《汽车担保贷款合同》，欲证明原告与被告之间确立了借款合同法律关系及担保合同法律关系的事实；
3、《机动车登记证书》内页即注册登记摘要信息栏1份，欲证明原告与被告就贷款所购车辆办理了抵押登记的事实；
4、个人借款借据1份，欲证明原告按约履行了放款义务；
5、贷款罚息表1份，欲证明被告所欠本金、利息及罚息的具体金额。
被告赵伟未作答辩，亦未提交证据。
被告赵伟无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。本院对原告提交的证据经审核后认为，该些证据客观真实，且证据之间能够互为印证，共同证明本案事实，本院依法确认上述证据之效力。
综上有效证据及当事人陈述，本院认定的案件事实除与原告平安银行杭州分行诉称事实一致外，并补充如下案件事实：
平安银行杭州分行与赵伟签订的编号为平银（杭州）个担贷字第（BC2013051500000903）号《个人担保贷款合同》另约定：本合同的贷款利率按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮40%确定。贷款到期或者提前到期，赵伟未能按约定偿还贷款本息的，平安银行杭州分行有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能支付的利息按罚息利率计收复利。
2013年5月31日，原告平安银行杭州分行将贷款245000元打入指定账户。贷款发放后，被告赵伟未能按约归还。
本院认为，平安银行杭州分行与赵伟签订的《个人担保贷款合同》、赵伟向平安银行杭州分行出具的《个人汽车贷款申请表》均系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效。各方当事人均应恪守合约，诚实履行。平安银行杭州分行按约履行了发放贷款的义务，借款人赵伟使用贷款后未按约还款，已构成违约。故平安银行杭州分行有权按约主张解除合同，并提前收回贷款。但解除合同系形成权，平安银行杭州分行负有通知合同相对方的义务。平安银行杭州分行虽未能证明已履行通知义务，但其以诉讼方式提出解除合同的请求，在开庭之前，诉状已经送达被告赵伟。根据我国《合同法》关于“解除合同自通知到达对方时解除”的规定，案涉的《个人信用借款合同》也已经解除。综上，原告平安银行杭州分行的请求理由正当，本院予以支持。被告赵伟经本院合法传唤，无正理由拒不到庭应诉，系放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十四条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵伟于本判决生效后十日内归还原告平安银行股份有限公司杭州分行贷款本金245000元；
二、被告赵伟于本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司杭州分行利息4496.11元、逾期利息192.97元（暂计至2013年8月19日止，此后按编号为平银（杭州）个担贷字第（BC2013051500000903）号《个人担保贷款合同》的约定计算至判决确定的履行期限届满日止）；
三、若被告赵伟未能履行上述第一、二项义务，则原告平安银行杭州分行有权就被告赵伟名下的浙A8NV**奥迪牌小型轿车（车架号：LFV3A24G9D3047988）折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5045元，减半收取2522.5元，财产保全费1768元，两项合计4290.5元，由被告赵伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
代理审判员 杨政
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 陈敏
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涵民初字第136号
原告李某某，男，1983年11月2日出生，澳门特别行政区人，住所地澳门特别行政区。
委托代理人王惠娟（一般代理），莆田市涵江区商城法律服务所工作者。
被告李某，女，1986年10月23日出生，汉族，福建省莆田市涵江区人，住所地福建省莆田市涵江区。
原告李某某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人王惠娟到庭参加诉讼，被告李某经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原告出生于澳门。2009年1月与父母回家探亲时，经媒人介绍与被告李某认识。后在双方父母主张下，原、被告于2009年3月31日在莆田办理结婚登记。2010年8月20日，原、被告生育女儿李某甲。目前婚生女儿李某甲随被告李某共同生活。原、被告因婚前缺乏了解，婚后双方性格不合引起矛盾，无共同语言。2012年1月12日，原告提起诉讼要求与被告离婚，后经法院判决不准离婚。但法院判决后，原、被告仍无法维持夫妻关系，分居生活至今，夫妻感情破裂。原、被告夫妻关系存续期间共同财产有家具一套（高低床、三面柜）、电视机一台、沙发一套、女式电动车一部、电脑一部、黄金三两五钱。除家具一套、沙发一套在原告李某某处外，电视机一台、女式电动车一部、电脑一部、黄金三两五钱在被告李某处。请求依法判令：1、准许原、被告离婚；2、女儿李某甲由原告李某某抚养，抚养费由原告李某某承担；3、依法分割夫妻共同财产。
被告李某未作书面答辩，亦未向本院提供证据。
在本院审理过程中，原告李某某对其主张提供以下证据：
1、原告李某某澳门特别行政区永久性居民身份证、被告李某的身份证（复印件）各一份，欲证明原、被告诉讼主体适格；
2、结婚证一份，欲证明原、被告双方于2009年3月31日办理结婚登记；
3、婚生女儿李某甲澳门特别行政区永久性居民身份证一份，欲证明原、被告的婚生女儿于2010年8月20日出生的事实；
4、（2012）涵民初字第655号《民事判决书》一份，欲证明2012年1月12日，原告李某某提起诉讼要求与被告离婚，后经法院判决不准离婚。
本院审查认为，被告李某未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告李某某提供的证据客观真实，内容符合法律规定，能够证明其主张，本院予以采信。
经审理查明，2009年1月间，原告李某某经他人介绍与被告李某认识。2009年3月31日，原、被告办理结婚登记。2010年8月20日，原、被告生育女儿李某甲。2012年1月12日，原告李某某以双方已分居生活、夫妻感情已破裂为由提起诉讼要求与被告离婚，后经法院判决不准离婚。法院判决不准离婚后，原、被告仍无法维持夫妻关系，分居生活至今。目前婚生女儿李某甲随被告李某共同生活。原、被告夫妻关系存续期间共同财产有家具一套（高低床、三面柜）、电视机一台、沙发一套、女式电动车一部、电脑一部、黄金三两五钱。2013年12月26日，原告李某某再次向本院起诉，要求与被告李某离婚。
综上所述，本院认为，原告李某某与被告李某之间的婚姻关系经依法登记，合法有效，受法律保护。原、被告婚前缺乏感情基础，婚后又因感情不和分居生活满二年，可视为夫妻感情确已破裂。现原告李某某要求与被告李某离婚，予以准许。原、被告婚生女儿李某甲，已经随被告李某共同生活，离婚后可随被告李某继续共同生活。原告李某某应承担相应的抚养费。被告李某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款第（四）项、第三十六条第一款、第二款、第三十七条第一款、第三十九条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告李某某与被告李某离婚；
二、原、被告的婚生女孩李某甲随被告李某共同生活。原告李某某每月负担抚养费人民币三百五十元，直至婚生女孩李某甲年满十八周岁为止。上述款项每季度支付一次。
三、原、被告婚姻关系存续期间共同财产，现在原告李某某处的归原告李某某所有，现在被告李某处的归被告李某所有。
本案案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告李某某负担。
如不服本判决，原告李某某可在判决书送达之日起三十日内，被告李某可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 刘 勇
二〇一四年二月二十七日
书记员 刘慧君
附：与本案有关的法律法规
一、附有关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第一款第（四）项男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（四）因感情不和分居满二年的；……。
第三十六条第一款、第二款父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第3条第（2）项……对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；……。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条第一款发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淇滨法执字第307号
申请执行人靳爱杰，女，1970年12月24日出生。
被执行人赵培齐，男，1990年5月5日出生。
本院在执行靳爱杰申请执行赵培齐机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2013）淇滨民初字第1516号民事判决书。通知申请执行人靳爱杰提供被执行人赵培齐可供执行的财产线索。逾期，申请执行人靳爱杰未能提供被执行人赵培齐可供执行的财产线索。本院采取相应调查和执行措施后，现该案仍未全部执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、参照最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第二条之规定裁定如下：
终结（2013）淇滨民初字第1516号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管 云 飞
执行员 黄 超
执行员 王 聪
二〇一四年八月十五日
书记员 王聪（兼）
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民二初字第4496号
原告：耿立柱。
委托代理人：崔东、王景辉，系辽宁衡锐律师事务所律师。
被告：沈阳市城建房地产开发集团有限公司，住所地沈阳市铁西区凌空一街6号。
法定代表人：杨丹明，系该公司总经理。
委托代理人：康凯。
委托代理人：孟凡玲，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
原告耿立柱诉被告沈阳市城建房地产开发集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年9月9受理后，依法由审判员年芳芳独任审判，并于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告耿立柱的委托代理人崔东，被告沈阳市城建房地产开发集团有限公司委托代理人康凯、孟凡玲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月18日耿立柱与被告沈阳市城建房地产开发集团有限公司签订商品房认购书及商品房认购书补充协议，并按约定交纳房款259500元，其中明确写明该楼宇于2014年年底将原告所购房屋交付使用。直到2014年年底该楼宇也没有建设，故依据法律规定起诉至法院，请求法院判令被告支付2015年4月1日至2015年8月13日期间的已付购房款259500元银行同期贷款利息5759元；2、承担本案诉讼费。
被告辩称，原告诉请的利息数额计算错误，原告诉请中返还购房款259500元，计算从2015年4月1日至2015年8月12日期间的利息是4805.08元。无论原告诉请利息金额多少，该诉请属于重复诉讼，已经返还一事不再理的原则，故应驳回原告诉讼请求。原告在前诉中诉请被告未交付房屋而产生的经济损失，该诉请系被告逾期交付房屋的违约行为导致原告产生的重复经济损失，并经法院判决确认，现原告再次就同一违约事实，同一当事人提起诉讼，已违反民诉法第247条，应裁定驳回起诉。即便是被告在判决生效后，存在迟延履行情况，该部分迟延履行利息，原告应在申请执行阶段，要求被告给付，2015年8月13日被告已经履行原判决确认的款项，原告接受且无异议，应视为原告放弃被告迟延履行利息，故原告无权再次向被告主张。
经审理查明，2012年11月18日原告与被告签订《商品房认购书》，其中约定原告购买被告开发的位于城建北尚C区房屋，建筑面积90平方米，单价为5550元每平方米，总房款为499950元。当日原、被告双方另行签订《商品房认购书补充协议》，其中第1条记载“出卖人在签订《商品房认购书》及本补充协议之前，已向买受人明确该楼宇目前没有《商品房预（销）售许可证》、《商品房销售面积（预测）审核分层分户表》，并作出了合理的解释与说明”。第15条记载“交付期限该楼宇计划于2014年年底将买受人所购房屋交付使用”。原告耿立柱于2012年11月17日交付5万元购房款，2012年11月18日交付209500元购房款，总计交付房款259500万元，因原告购买房屋至今未交付，原告曾经起诉至我院，本院作出判决，判令被告支付原告自2012年11月18日至2015年3月30日期间的已付购房款利息，该判决已经生效，并已于2015年8月13日实际履行完毕。
上述事实，有双方当事人陈述，民事判决书等证据材料，经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，原告与被告签订的《商品房认购书》、《商品房认购书补充协议》已经生效判决认定为无效合同。根据合同法第五十八条的规定，合同无效的法律后果是返还财产，赔偿损失，故被告应向原告返还已付购房款259500元。利息属于法定孳息，应予一并返还，并且该利息应计算至被告实际返还原告购房款之日止。现庭审中被告自认2015年8月13日给付原告购房款及购房款自2012年11月18日至2015年3月30日期间的利息，故对于2015年4月1日至2015年8月12日期间原告已付购房款的利息，被告应该承担给付责任。即被告应按中国人民银行同期贷款利率向原告支付已付购房款259500元自2015年4月1日起至2015年8月12日止的利息。
对于被告主张本次诉讼属于重复诉讼的主张，因原告之前诉讼的购房款利息为自2012年11月18日至2015年3月30日期间的部分，而本次诉讼原告主张的系2015年4月1日至被告实际给付之日即2015年8月13日之前一日的已付购房款利息部分，两者并不重复，不属于重复诉讼，故对于被告该项抗辩，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条、《商品房销售管理办法》第十六条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市城建房地产开发集团有限公司于本判决生效后十日内按照中国人民银行同期贷款利率向原告耿立柱支付自2015年4月1日至2015年8月12日止已付购房款259500元的利息；
二、驳回原被告其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告沈阳市城建房地产开发集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 年芳芳
二〇一五年九月二十一日
书记员 刘 理
浙江省高级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浙刑二终字第83号
原公诉机关浙江省杭州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李锋。因本案于2014年3月26日被刑事拘留，同年5月1日被逮捕。现押杭州市萧山区看守所。
辩护人周毅，浙江京衡律师事务所律师。
浙江省杭州市中级人民法院审理杭州市人民检察院指控被告人李锋犯集资诈骗罪一案，于2015年7�1日作出（2015）浙杭刑初字第61号刑事判决。李锋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2007年起，被告人李锋在担任绍兴县恒美染整有限公司业务员期间，因借高利贷而背负巨额债务无力偿还。2009年9月，李锋开始以做银行承兑汇票贴现生意、资金周转为由，以月息1.5分至2角为诱饵，承诺到期或随时还本付息，向魏某等50名社会公众非法集资。李锋将集资款用于填补贴现银行承兑汇票亏损、支付高额利息及购置房产、豪华轿车和个人挥霍。截至2014年1月，李锋非法集资共计18.38亿余元，造成被害人实际损失共计5.3亿余元。
原审根据上述事实和相关法律规定，作出如下判决：（1）被告人李锋犯集资诈骗罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政�权利终身，并处没收个人全部财产。（2）杭州市公安局萧山区分局依法查封的赃物被告人李锋及何某名下的7处房产及扣押的未随案移送本院的其他赃物予以拍卖，拍卖所得款在扣除相关房产上的抵押债权本金后的剩余款项和杭州市公安局萧山区分局依法扣押未随案移送本院的赃款人民币302.4085万元予以追缴，按比例发还各被害人。（3）责令被告人李锋按违法所得人民币5.3096亿元进行退赔［含被告人李锋及何某名下座落于杭州市萧山区瓜沥镇名港城12幢2单元1101室房产（有抵押）属李锋部分，及判决第二项所列赃物实际可分配额度及赃款部分］，按比例发还各被害人。
被告人李锋上诉提出：本案集资年限较长；亏损多数系支付了高额利息和承兑汇票利差，被害人亦有追求高额利息的心理；其归案后如实供认犯罪事实且主动交代侦查机关未掌握的犯罪事实，认罪态度积极。李锋及其辩护人还提出《刑法修正案（九）》已经取消了集资诈骗罪的死刑，原判量刑畸重，要求从轻改判。
经审理查明，原判认定被告人李锋集资诈骗的事实，有魏某等50名被害人的陈述，张某等证人证言，相关借条、收款收据、对账单、收取汇票记账本复印件、银行承兑汇票复印件，银行帐户交易明细、资金往来表，房屋转让合同、发票、房产查封决定书，机动车登记证书、银行交易凭证、汽车销售合同、刷卡凭证、消费记录清单，搜查笔录、扣押物品清单等证据证实。李锋亦供认在案，所供与上述证据反映的情况相符。
关于上诉理由和辩护意见，经查：（1）被告人李锋明知自身背负巨额债务无力偿还，却以高息为诱饵向社会公众非法集资高达18.3亿余元，造成损失达5.3亿余元，李锋及其辩护人要求据李锋的集资年限、亏损原因等为从轻处置的理由不能成立，不予采信。且集资时间长，只能表明犯罪的危害性大。（2）因《刑法修正案（九）》在目前没有生效，被告人李锋及其辩护人以此规定已经取消了集资诈骗罪的死刑而要求从轻改判的理由不能成立，本院不予采纳。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人李锋以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，其行为已构成集资诈骗罪，且数额特别巨大，造成特别重大损失，依法应予严惩。鉴于李锋认罪态度较好等原因，其上诉及其辩护人辩护要求从轻改判的意见，予以采纳。原判定罪和适用法律正确；审判程序合法。唯量刑应予纠正。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十二条、第一百九十九条、第五十七条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定�判决如下：
一、撤销浙江省杭州市中级人民法院（2015）浙杭刑初字第61号刑事判决第（一）项中对被告人李锋的量刑部分，维持该判决的其余部分；
二、被告人李锋犯集资诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
本判决为终审判决。
审 判 长 金子明
代理审判员 刘建中
代理审判员 张 镇
二〇一五年九月三十日
书 记 员 张琪琳
海南省东方市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）琼9007民初90号
原告杨某娜，女，1991年12月14日出生，汉族，海南省东方市人，住海南省东方市板桥镇。
被告吴某志，男，1986年10月10日出生，汉族，海南省东方市人，住海南省东方市板桥镇。
原告杨某娜诉被告吴某志离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵冬生独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某娜，被告吴某志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某娜诉称，原告与被告认识不久后，于2011年12月在东方市民政局登记结婚。2010年4月20日生育儿子吴某照，2011年11月29日生育女儿吴某蕊。因婚前缺乏必要了解，婚后不注意感情培养，双方矛盾不断，被告动辄对原告打骂，原告曾多次到东方市板桥派出所报案，被告也写下保证书，但仍屡教不改。自2013年1月起，双方就开始分居生活，原告在外打工，夫妻感情现已完全破裂。原告曾于2015年1月起诉至法院，法院（2015）东民一初字第89号民事判决，希望双方能珍惜家庭、化解矛盾，但半年多来，原告与被告仍分居，夫妻感情已彻底破裂。女儿吴某蕊自出生就跟着原告生活，已习惯了原告的照顾，应当由原告抚养有利于女儿的成长。自2012年至2013年，夫妻二人为种植哈密瓜，向李某见借款80000元，向李某英借款23000元，欠杨某童农药和肥料款28000元，向板桥镇信用社贷款25000元，以上共计156000元债务应由双方平均偿还。故诉至法院，请求判令：一、原告与被告解除婚姻关系；二、女儿吴某蕊由原告抚养，儿子吴某照由被告抚养，抚养费各自负责；三、双方平均偿还债务156000元（欠李某见80000元，欠李某英23000元，欠杨某童28000元，欠农村信用社贷款25000元），各自偿还78000元；四、被告负担本案诉讼费。
被告吴某志辩称，被告不同意离婚，因为对小孩成长不利。即便离婚，被告要求两个孩子均由被告抚养，并且要求原告将哈密瓜和大棚的60000元给被告。欠李某见70000元，已经偿还了45000元，在信用社以被告名字贷款10000元，其他的被告均不知情。
经审理查明，原告杨某娜与被告吴某志于2011年12月30日在东方市民政局登记结婚，婚前于2010年4月26日生育男孩吴某照，于2011年11月23日生育女孩吴某蕊。婚后双方感情尚好，后经常因生活琐事发生争吵，引发矛盾，原告甚至向派出所报警。自2013年1月起，原、被告二人开始分居生活。原告第一次向本院起诉后，本院于2015年3月19日作出判决：不准杨某娜与吴某志离婚，判决生效后，二人关系未有改善，至今仍然处于分居生活状态。二人分居后，女孩吴某蕊较多时间跟随原告杨某娜及其家人生活，男孩吴某照较多时间跟随被告吴某志及其家人生活。原、被告婚姻存续期间无其他共同财产，共欠李某见借款70000元，向东方市农村信用合作联社贷款10000元。2016年1月12日，原告杨某娜再次向本院起诉，请求判令：一、原告与被告解除婚姻关系；二、女儿吴某蕊由原告抚养，儿子吴某照由被告抚养，抚养费各自负责；三、双方平均偿还债务156000元（欠李某见80000元，欠李某英23000元，欠杨某童28000元，欠农村信用社贷款25000元），各自偿还78000元；四、被告负担本案诉讼费。
上述事实，有原告杨某娜提供的户口登记簿、（2015）东民一初字第89号民事判决书和本院开庭陈述笔录在案为凭。这些证据材料经双方当事人开庭质证和本院审查核实，可以采信。
本院认为，原、被告结婚后最初能和睦相处，后因琐事发生争吵，原告曾于2015年1月第一次向本院起诉要求离婚，在本院判决不准离婚后，双方仍不珍惜夫妻感情，未对改善夫妻关系作出实质努力，互相指责怨怼，原告与被告自2013年1月至今处于分居状态，已满二年，夫妻关系名存实亡。在案件审理中，原告不同意调解，坚持要求离婚。本院综合考虑上述情况，认定原、被告夫妻感情确已破裂，现原告要求与被告离婚，证据充分，于法有据，本院予以准许。原、被告分居后，女孩吴某蕊较多时间跟随原告杨某娜及其家人生活，男孩吴某照较多时间跟随被告吴某志及其家人生活，现改变生活环境对孩子健康成长不利，因此原告提出由其抚养女孩吴某蕊，被告抚养男孩吴某照，抚养费各自负担，符合子女利益和事实现状，本院予以照准。关于夫妻存续期间的共同财产和债务，被告庭审中自认欠李某见70000元，向东方市农村信用合作联社以其名义贷款10000元，本院对该事实予以确认，对被告陈述的已经偿还债务人李某见45000元和要求原告应将卖哈密瓜等的收入60000元给被告，因其未有证据证实和法律依据，本院不予采信。原告对其他诉讼请求未提供证据证明，无事实根据和法律依据，应承担不利的法律后果，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款、第三十六条、第三十七条、第四十一条的规定，判决如下：
一、准予原告杨某娜与被告吴某志离婚。
二、原、被告共同生育的子女，女孩吴某蕊由原告杨某娜抚养，男孩吴某照由被告吴某志抚养，抚养费各自负担。
三、夫妻共同债务：欠债权人李某见70000元，欠东方市农村信用合作联社贷款10000元，合计80000元，由原、被告各负担一半债务，即40000元。
四、驳回原告杨某娜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元（已减半收取，原告已预交），由原告负担50元，被告负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
审判员 赵冬生
二〇一六年三月二十八日
书记员 吴永颜
附：适用本案的法律条文内容
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
国务院《诉讼费用交纳办法》
第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0303民初2594号
原告：熊家辉，男，1999年1月30日出生，汉族。
委托诉讼代理人：赵伊国、时海霞，河南松盛永进律师事务所执业律师。
被告：廉红林，男，1965年8月14日出生，汉族。
被告：都邦财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
负责人：鲁登宇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：田堃，女，系公司员工。
原告熊家辉诉被告廉红林、都邦财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称都邦保险郑州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。上列原、被告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
熊家辉向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告各项损失96693.1元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：廉红林驾车与原告所乘车辆相撞，致原告受伤，原告要求被告承担法律责任。
廉红林辩称，原告要求数额过高。
都邦保险郑州支公司辩称，保险公司在交强险范围内予以承担，超出交强险不予承担，诉讼费用、鉴定费保险公司不予承担。
经审理查明，2016年4月4日22时57分，李增勇无证驾驶无号牌两轮摩托车载常腾毅、熊家辉沿九都路由东向西行驶至王城大道路口闯红灯通过路口时，遇廉红林驾驶豫Ｃ-×××××号小型轿车沿九都路由西向东行驶至该路口左转弯，轿车左前部与摩托车左侧相撞，造成李增勇、常腾毅、熊家辉受伤、车辆受损的交通事故。道路交通事故认定书认定李增勇承担事故主要责任、廉红林承担事故次要责任、熊家辉无责任。豫Ｃ-×××××号车辆在都邦保险郑州支公司投保交强险，事故发生在保险期间。事故发生后，熊家辉在洛阳市中心医院住院15天。2016年11月11日，洛阳景华法医临床司法鉴定所评定熊家辉为十级伤残。
另查明，事故发生后，廉红林向熊家辉支付2000元。
本院认为，熊家辉与廉红林发生交通事故客观存在，本院予以确认。廉红林承担事故的次要责任，故都邦保险郑州支公司作为肇事车辆交通事故责任强制险保险人，应当在保险限额内承担熊家辉的相应损失。超出部分，由廉红林按相应比例承担。
原告因本次交通事故造成的损失有：医疗费9958.76元。住院伙食补助费750元（15日×50元）。营养费300元（15日×20元）。上述医疗费用共计11008.76元。护理费参照居民服务业工资计算为2505.4元（30482元/年×15日×2人）；误工费按照原告平均工资2600元/月，从事故发生日至定残日前一天计算为19067元（2600元/月÷30日×220日）；残疾赔偿金51152元；精神损害抚慰金酌定为3000元；交通费酌定为100元；原告其余诉讼请求，于法无据，本院不予支持，上述共计86833.16元。应由都邦保险郑州支公司在交强险中承担医疗费10000元，伤残赔偿限额75824.4元，共计85824.4元，剩余医疗费用由廉红林承担30%为302.6元，廉红林再负担本案诉讼费用1697.4元，共计2000元，因廉红林已向原告支付过2000元费用，故廉红林不再予以承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，并参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，判决如下：
一、限被告都邦财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失共计85824.4元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2217元，鉴定费700元，共计2917元，由廉红林负担1697.4元，熊家辉负担1219.6元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判长 孙 亮
审判员 李东晓
陪审员 戴继峰
二〇一七年一月十九日
书记员 侯岩辉
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）馆民初字第2384号
原告张某，农民。
委托代理人张继稳，河北李明仁律师事务所律师。
被告黄某，农民。
本院在审理原告张某与被告黄某离婚纠纷一案中，原告于2013年6月19日向本院提出撤回诉讼的申请。
经本院审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定裁定如下：
准许原告张某撤诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审 判 长 李建朝
审 判 员 李元坤
人民陪审员 韩建波
二〇一三年六月十九日
书 记 员 杨广姣
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江执字第479-3号
申请执行人韦强。
被执行人覃炼。
本院依据已经发生法律效力的（2014）江民初字第82号民事判决书，于2014年8月18日向被执行人覃炼发出执行通知书，责令被执行人覃炼履行如下义务：1、向申请执行人偿还债务款1550000元，并支付案件受理费18750元、保全费5000元，合计1573750元；2、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（待计）；3、负担申请执行费18137元。但被执行人覃炼至今未履行生效法律文书确定的义务.本院于2013年12月30日以（2014）江民初字第82-1号民事裁定书查封了被执行人覃炼坐落在柳江县拉堡镇柳西路49号柳江人步行街3-9-6-1号的房产（产权证号：江房权证柳江县字第××）的房产。因本院已立案申请执行覃炼有所有申请执行人及被执行人覃炼均一致同意变卖该房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第281条第l款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十四条的规定，裁定如下：
变卖被执行人覃炼所有的位于柳江县拉堡镇柳西路49号柳江人步行街3-9-6-1号的房产（产权证号：江房权证柳江县字第××）的房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦贵军
审 判 员 韦慰宰
代理审判员 宋成洲
二〇一四年十月二十日
代书 记员 韦作鼎
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陈民初字第117号
原告国网内蒙古东部陈巴尔虎旗供电有限公司，住所地内蒙古自治区陈巴尔虎旗。
法定代表人才广，职务经理。
委托代理人王磊，职务安全监察质量部主任。
委托代理人金凤，内蒙古乌恩律师事务所律师。
被告安平，男，蒙古族，个体经营者，内蒙古自治区陈巴尔虎旗。
被告鄂温克族自治旗春雷车队，住所地内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
负责人李春雷，职务车队队长。
本院在审理原告国网内蒙古东部陈巴尔虎旗供电有限公司诉被告安平、鄂温克族自治旗春雷车队财产损害赔偿纠纷一案中，原告国网内蒙古东部陈巴尔虎旗供电有限公司于2015年3月19日向本院提交了撤回起诉的书面申请。
本院认为，原告国网内蒙古东部陈巴尔虎旗供电有限公司提出撤回起诉请求的行为，属当事人依法处分自己的诉讼请求权，其撤回起诉的请求并不损害国家、集体利益、社会公共利益及其他合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告国网内蒙古东部陈巴尔虎旗供电有限公司撤回起诉。
保全费1320元由原告国网内蒙古东部陈巴尔虎旗供电有限公司负担。
案件受理费3500元减半收取1750元，由原告国网内蒙古东部陈巴尔虎旗供电有限公司负担。
审判员 布日古德
二〇一五年三月二十日
书记员 白 满 达
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第02698号
原告渭南市临渭区农村信用合作联社员曲信用社，住所地临渭区员曲街道。
负责人李正罗，职务主任。
被告杨安民，男，年龄不详，汉族，农民。
本院在审理原告渭南市临渭区农村信用合作联社员曲信用社与被告杨安民借款合同纠纷一案中，原告渭南市临渭区农村信用合作联社员曲信用社于2013年12月2日向本院提出书面申请，要求撤回对被告杨安民的诉讼。
本院认为，原告渭南市临渭区农村信用合作联社员曲信用社撤回起诉是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告渭南市临渭区农村信用合作联社员曲信用社撤回对被告杨安民的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告渭南市临渭区农村信用合作联社员曲信用社承担。
审判员 赵娟丽
二〇一三年十二月十一日
书记员 高晓娟
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0291民初4470号
原告：车忠涛。
被告：大连远洲物流有限公司。
本院在审理原告车忠涛诉被告大连远洲物流有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告申请撤诉。
本院认为，因原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（九）项的规定，裁定如下：
准予原告车忠涛撤回起诉。
审判员 马 晓 倩
二〇一六年八月十五日
书记员 潘正强（代）
四川省盐边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盐边刑初字第171号
公诉机关盐边县人民检察院。
被告人陈某某，男，1968年10月19日出生，汉族，小学文化，四川省盐边县人，农村居民，家住四川省盐边县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年9月8日被盐边县公安局取保候审，于2015年11月17日经本院决定被逮捕，于2015年12月1日经本院决定被取保候审。
盐边县人民检察院以攀盐检公诉刑诉（2015）168号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2015年11月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。盐边县人民检察院指派检察员段世琼出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年5月6日15时许，被告人陈某某驾驶川d62841两轮摩托车搭载李某某，从盐边县国胜乡街道往国胜乡梭罗村方向行驶。当车行至盐择路115km＋700m处时，被告人陈某某因操作不当将摩托车驶向公路左侧外后侧翻于公路坎下山沟内，被告人陈某某及李某某受伤。随后，盐边县公安局新城派出所民警路过现场见状，立即电话报警并拨打120急救，救护人员到达现场后，伤者李某某经现场急救无效死亡。被告人陈某某被送往渔门医院接受治疗，后转到攀枝花市中心医院接受治疗，经诊断，被告人陈某某的伤情为：1.右股骨多段粉碎开放性骨折；2.右胫骨平台骨折；3.颈椎骨折；4.多发肋骨骨折，肺挫伤；5.全身多处擦挫伤；6.失血性休克。5月21日，被告人陈某某在攀枝花市中心医院接受公安机关民警调查时即如实供述了全部犯罪事实。
经攀枝花市公安局物证鉴定所鉴定，死者李某某系交通事故致重度、闭合性颅脑损伤死亡。经盐边县公安局交通管理大队认定，被告人陈某某承担此事故的全部责任，李某某无责任。经攀枝花市公安局物证鉴定所鉴定：被告人陈某某右股骨多段粉碎开放性骨折损伤程度为轻伤一级；右胫骨平台骨折损伤程度为轻伤二级；颈椎骨折损伤程度为轻伤二级；右侧第1-6、左侧1-7肋骨骨折损伤程度为轻伤一级。
2015年12月1日，经攀枝花市中级人民法院调解，被告人陈某某与被害人家属与达成调解协议，并按协议支付部分赔偿款。被害人家属向本院出具了书面的谅解书，表示对被告人陈某某的行为予以谅解。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经被告人陈某某质证的受案登记表、立案决定书；到案经过；交通事故现场勘验笔录、现场图及照片；扣押物品清单、驾驶证及行驶证复印件；情况说明；到案经过、证明；盐边县公安局交通管理大队出具的第5104222201500010号交通事故认定书；攀枝花市公安局物证鉴定所出具的攀公物鉴字（2015）011131号交通事故法医学尸体检验鉴定意见、攀公物鉴字（2015）012135号法医学人体损伤程度鉴定书；四川兴发机动车司法鉴定所出具的川兴法司鉴所（2015）车鉴字第59号司法鉴定意见书；证人李某某的证言；被告人陈某某的供述；收条、谅解书；户籍信息及违法犯罪人员信息查询等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，因疏忽大意发生交通事故致一人死亡且负事故全部责任，被告人陈某某的行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。在案发后，被告人陈某某主动投案并如实供述全部罪行，是自首。鉴于被告人陈某某系自首；案发后与被害人家属达成调解协议并赔偿部分损失，取得被害人家属的谅解；庭审中自愿认罪，有一定的悔罪表现，本院对被告人陈某某依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 秦盛兰
二〇一五年十二月十五日
书记员 谭 隆
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁江执字第163号
移送执行人资阳市雁江区人民法院刑事审判庭。
被执行人童桂良。
资阳市雁江区人民检察院指控被告童桂良犯开设赌场罪一案，本院于2013年9月11日作出的（2013）雁江刑初字第148号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2013年12月19日移送执行，本院立案执行后依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。
在本次执行程序中，执行到位0元，未执行到位2，000元。经查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）雁江刑初字第148号刑事判决书中关于罚金的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾 萍
审 判 员 龙 飞
代理审判员 钟 伟
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 张莹莹
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西泗商初字第476号
原告：徐国昌。
被告：朱建良。
原告徐国昌（以下简称原告）为与被告朱建良（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2015年6月12日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员刘小亮适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告系本村邻居关系。2009年3月14日，被告以做工程缺少资金为由，向原告借款18万元。约定月利率为3分。原告将全部款项交付给被告后，被告前几年尚且能支付一点利息。但近几年一直未支付利息，也未归还本金。原告多次催要未果，故诉至本院，请求判令：一、被告立即归还借款本金18万元，并支付利息86400元。二、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭应诉也未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。
原告为证明其主张的事实，提供了借条一份，证明被告向原告借款的事实。
被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提交证据，视为放弃举证、质证的权利。
本院认为，原告提交的证据系原件，形式合法，内容真实，与待证事实具有关联性，本院予以确认。
根据当事人的陈述以及确认的有效证据，本院认定下列事实：
被告因资金周转需要向原告借款。2009年3月14日，被告出具借条一份，载明“今有大诸桥社区朱建良因资金周转不灵向转塘社区徐国昌借款人民币大写壹拾捌万元整，小写￥180000.00元整。若以后资金还不出，用房屋抵押按市场价折售”。原告后分两次将17万元现金交付给了被告，加上之前被告尚欠原告的1万元，合计18万元。后经催要，被告一直未归还借款，现被告已无法联系，原告故诉至本院，要求判如所请。
本院认为：原告诉称其与被告间存在民间借贷法律关系，提供了被告出具的借条证实，事实清楚，被告未到庭作出否定的抗辩，本院对原告主张的借贷事实予以确认。原告主张与被告约定了利息标准为月利率3分，本院认为，借条系打印件，而“《利息3份》”系事后手写添加，又未签字捺印进行确认，真实性无法核实，对原告该主张不予认可，本案借款应视为未约定利息，故原告无权主张被告支付利息。借条未约定还款期限，故原告可随时主张被告归还，现被告至今仍未归还，显属违约，原告要求被告归还本金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，对本案可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、朱建良于本判决生效之日起十日内归还徐国昌借款本金180000元。
二、驳回徐国昌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5296元，由徐国昌负担1718元，由朱建良负担3578元；其中朱建良负担部分于本判决生效之日起十日内交纳至本院。公告费650元，由朱建良负担，于本判决生效之日起十日内径直支付给徐国昌。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘小亮
人民陪审员 缪以勇
人民陪审员 袁法杨
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 郑珊珊
结 案 通 知 书
（2018）浙0783执恢292号
许莉华、王淑芳：
申请执行人朱正洪依据已经发生法律效力的（2014）东商初字第2956号民事判决书，向本院申请执行与被执行人许莉华、王淑芳民间借贷纠纷一案，经本院执行，本次恢复已执行完毕，可以结案。
特此告知！
东阳市人民法院
二〇一八年一月三十日
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0822执1201号
申请执行人:朱凤成，男，住辽宁省凌源市。
被执行人：桦南县城东太平砖厂，地址：桦南县柳毛河。
法定代表人：曾凡丽，职务，厂长。
本院在执行申请执行人朱凤成与被执行人桦南县城东太平砖厂劳动报酬纠纷一案中，被执行人应给付执行款为20000元，已执行8000元。在执行过程中，双方达成执行和解协议，现申请人申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）黑0822执1201号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙庆才
代理审判员 白会民
人民陪审员 张晓冬
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 李梦瑶
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第2514号
原告张树超。
委托代理人王珑，江苏金华星律师事务所律师。
委托代理人马玉梅，江苏金华星律师事务所律师。
被告张红道（曾用名张洪道）。
委托代理人李尊华，江苏维维律师事务所律师。
原告张树超诉被告张红道排除妨害纠纷一案，本院于2015年7月20日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员杨晓宇独任审判，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告张树超及其委托代理人王珑、马玉梅，被告张红道及其委托代理人李尊华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张树超诉称，2006年3月7日，原告与被告（系原告父亲）、张树静（系原告哥哥）三方经徐州市云龙区潘塘街道办事处柳集村人民调解委员会调解后，达成协议书。由原告为被告建房屋两间提供给被告居住，所建的房屋属于原告所有，被告仅有居住权。协议书达成后，原告按协议约定为被告加盖房屋两间，被告居住至今。自2015年7月1日开始，被告在原告为其提供居住的房屋前加盖房屋，原告阻止后，被告拒绝停工，双方产生纠纷。由于被告加盖房屋的行为，对原告为被告提供的房屋产生了妨碍，影响了房屋的正常使用，且被告加盖房屋的行为也未经规划等有关部门批准，属于非法建筑。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告排除妨害，拆除被告在自己居住的房屋前加盖的建筑物，本案诉讼费由被告承担。
被告张红道辩称，原告诉请无事实和法律依据，应依法驳回其诉请。原、被告在2006年3月7日签订调解协议书之前，被告将自己的房产无偿地赠与了原告，根据协议原告必须在涉案土地上盖两间房屋给被告居住，可是原告所盖的房屋因地势低洼，年久失修，下雨的时候房屋漏雨严重，导致被告无法居住。被告多次要求原告对房屋进行维修，被告均置之不理，无奈原告只能在自己拥有土地使用权的土地上，自己出资盖房居住。被告盖房已给原告房屋留下了足够的距离，根本不会对原告的房屋造成任何妨碍。并且，原告自身所盖的两间房屋也无任何审批手续，同样属于违章建筑。因此请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告张树超与被告张红道系父子关系，二人因家庭矛盾产生纠纷。2006年3月7日，在徐州市云龙区潘塘街道办事处柳集村人民调解委员会的主持下，张树超、张红道及张树静（张树超的哥哥）达成协议，协议约定：“1、张洪道（张红道的曾用名）原在二儿子树超院内建的两小间房子归二儿子树超所有。2、由二儿子树超在后边给洪道建两间屋给洪道住，所建的两间屋今后由树超所有，于树静无关……。”之后，原告张树超根据协议在自家自留地内建成两间房屋并交由被告张红道居住至今。2015年7月，被告张红道在该两间房屋前加盖房屋，双方就加盖房屋产生矛盾。
2015年7月16日，徐州市云龙区潘塘街道办事处柳集村民委员会出具《证明》一份，内容为：“证明我村干西组村民张红道（户主）于1987年取得集体分到5口人的自留园，第一次分配人员有张红道、王秀连、张树珍、张树超、李玲共计5人，东西长7.5米，南北宽16米（7.5×16=120平方），第一次分地位值东边张树华西边张红新、南路、北自留园，现张红道在使用。第二次分地以然有5口人（同上）东西19米南北4.5米，共计85.5平方，位置在上第一次分地后边，南边是王会有，北边是张红阳（19×4.5米）=85.5平方。现张树超一直在使用。证明人张树权、陈思明。”涉案两处房屋均座落于上述张红道、王秀连、张树珍、张树超、李玲共有的自留地内，且两处房屋的建设均未办理相关审批手续。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的协议书，被告提供的证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第五条的规定，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。同时，根据《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，自留地属于农民集体所有，农民集体所有的土地依法用于非农业建设的，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认建设用地使用权。本案中，原告建造的位于自留地内的两间房屋未取得相关部门的合法审批手续，其提供的证据不能证明原告本人对这两间房屋享有合法的民事权益，因此，对原告主张要求被告排除妨害的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款、第十条、第十一条之规定，判决如下：
驳回原告张树超的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取为50元，由原告张树超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 杨晓宇
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 王 蒙
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0804执1021号
申请执行人吴洪斌。
被执行人赵阳。
申请执行人吴洪斌与被执行人赵阳民间借贷纠纷一案，本院（2017）苏0804民初264号民事判决已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人赵阳应于判决发生法律效力之日起十日内向吴洪斌支付借款本金人民币161733元及利息（自2017年2月24日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1522元，律师费3000元，合计4522元，由被执行人赵阳负担。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年4月10日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人向本院报告财产；
2、向被执行人发出了限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人赵阳的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。通过财产调查，查明被执行人赵阳名下有苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××车辆，本院已经档案查封，因该二车辆多轮查封，且车辆下落未能实际控制，该车辆财产现不具备处置条件；
4、到申请执行人提供的被执行人住所地淮安市××区东海·畅园住宅3幢1502室进行查找。经实地查找调查，该处房产已经于2016年过户。被执行人现下落不明，未能对其采取拘留等强制措施。
通过本次执行程序，未能实际查找到被执行人可供执行财产。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人赵阳发出执行通知书、财产申报令，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未能查找到被执行人可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索及其具体行踪。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请执行人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条这规定，裁定如下：
本院（2017）苏0804民初264号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 斌
审 判 员 夏 明
审 判 员 赵传豹
二〇一八年六月四日
法官助理 武国进
书 记 员 陈跃佳
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执2745号
申请执行人：余武昌，男，1948年7月6日出生，住慈溪市。
被执行人：余志江，男，1964年12月26日出生，住慈溪市。
本院在执行（2017）浙0282民初2692号余武昌与余志江民间借贷纠纷一案中，被执行人应支付申请人260000元，并承担诉讼费2600元、执行费3800元。经本院穷尽调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，限制其高消费。应当终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何旭强
审 判 员 寿森坤
审 判 员 莫建江
二〇一七年八月二十二日
（代）书记员 施淑芳
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0282执2745号申请执行人：余武昌，男，1948年7月6日出生，住慈溪市。被执行人：余志江，男，1964年12月26日出生，住慈溪市。本院在执行（2017）浙0282民初2692号余武昌与余志江民间借贷纠纷一案中，被执行人应支付申请人260000元，并承担诉讼费2600元、执行费3800元。经本院穷尽调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，限制其高消费。应当终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长  何旭强审  判  员  寿森坤审  判  员  莫建江二〇一七年八月二十二日（代）书记员  施淑芳
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鲁刑执字第19号
罪犯李喜肃，现在山东省淄博监狱服刑。
淄博市中级人民法院于二○一一年三月十八日作出（2011）淄刑一初字第11号刑事判决，认定被告人李喜肃犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于二○一一年六月十三日以（2011）鲁刑三复字第16号刑事裁定，予以核准。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省淄博监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二○一三年十二月三十日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省淄博监狱的减刑建议书称，罪犯李喜肃在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。
经审理查明，罪犯李喜肃，因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在执行期间，罪犯李喜肃能认罪服法，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。
本院认为，罪犯李喜肃，在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯李喜肃死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑罚自死刑缓期二年执行期满之日起执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
审 判 员 倪克平
代理审判员 陈新厂
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 宗芳如
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津高民二终字第27号
上诉人（原审原告、反诉被告）徐小光，男，1956年9月15日出生，汉族，住天津空港经济区。
委托代理人乐宜东，天津众晓律师事务所律师。
委托代理人张鑫，天津众晓律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）王福喜，男，1962年9月13日出生，汉族，住天津市塘沽区。
委托代理人梁川，天津晟昊律师事务所律师。
上诉人徐小光因与被上诉人王福喜营业信托纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2012）二中民三初字第34号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人徐小光于2015年5月13日申请撤回上诉。
本院经审查认为，徐小光申请撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许徐小光撤回上诉。
二审案件受理费61710元，减半收取为30855元，由上诉人徐小光承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郝德春
审 判 员 王永辉
代理审判员 王建华
二〇一五年五月十五日
书 记 员 赵 蕾
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江宁商初字第292号
原告郑志浩，男，1974年12月1日生，汉族。
原告郑存孝，男，1967年9月4日生，汉族。
委托代理人李丽、华冰，江苏汇丰锦律师事务所律师。
被告安徽金九矿业集团有限公司，组织机构代码73497071-9，住所地在安徽省铜陵市西湖镇狮子山村。
法定代表人汪有根，该公司董事长。
委托代理人陶然亭，安徽宪达律师事务所律师。
第三人江苏金地矿业有限责任公司，组织机构代码77543554-4，住所地在南京市江宁区横溪街道横山村。
法定代表人汪有根，该公司董事长。
委托代理人余国富，安徽宪达律师事务所律师。
原告郑志浩、郑存孝与被告安徽金九矿业集团有限公司（以下简称金九公司）、第三人江苏金地矿业有限责任公司（以下简称金地公司）损害公司利益责任纠纷一案，本院受理后，原告郑志浩因涉嫌合同诈骗罪被安徽省铜陵市公安局立案侦查，且铜陵市公安局经侦查发现郑志浩的户口为虚假户口。郑志浩原名郑元虎，男，1964年12月6日生，汉族，居民身份证号码330323196412060953，浙江省乐清市人。2005年12月，郑志浩在贺兰县立岗镇民乐村二社登记户口时无准迁手续，也无原籍户口迁出手续。2012年7月30日郑志浩由银川市迁往南京市江宁区。经贺兰县公安局协调，银川市公安局已经发函南京市公安局江宁分局，要求注销郑志浩的虚假户口。因郑志浩的姓名以及身份证号码均系虚假的，故郑志浩作为本案原告不适格。且本案第三人金地公司50%股权转让的《产权交易合同》已纳入铜陵市公安局的侦查范围。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，本案不属于人民法院民事案件受理范围，应当由公安机关处理。
据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百二十四条条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告郑志浩、郑存孝的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 郑宝海
人民陪审员 郑华佑
人民陪审员 陈 玲
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 吴 昊
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浏民初字第4241号
原告吴*。
委托代理人邹*，法律工作者。
被告王**。
原告吴*与被告王**离婚纠纷一案，本院于2013年11月28日立案受理，依法由审判员粟畅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴*及其委托代理人邹*到庭参加诉讼，被告王**经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴*诉称，原、被告于2011年8月登记结婚，双方未生育小孩，由于婚前了解不够，脾气性格不合，原、被告婚后常为琐事发生争执，双方自2011年11月起分居生活至今，2012年原告曾起诉要求离婚被判决驳回后夫妻感情一直没有好转，现夫妻感情确已破裂，请求法院判决准许原、被告离婚。
被告王**无答辩。
经审理查明，原、被告于2011年2月经人介绍相识，同年8月23日到浏阳市民政局办理结婚登记，但未按农村习俗举行婚礼，原、被告婚后未生育小孩。2011年12月中旬，原、被告因琐事发生争执后分居至今。2012年8月13日，原告起诉要求与被告离婚，经本院判决驳回诉讼请求后夫妻感情并无改善。另查明，原告结婚时没有置办嫁妆，双方婚后亦未添置夫妻共同财产，无夫妻共同债权、债务以及存款。诉讼中，被告表示原告所陈述的分居时间以及夫妻共同财产、债权、债务以及存款情况属实，同意离婚。以上事实，有当事人陈述、结婚证、（2012）浏民初字第2585号民事判决书、询问笔录等证据证明，并经庭审审查核实，足以认定。
本院认为，原、被告自愿办理结婚登记，其婚姻关系合法、有效。但双方因夫妻感情不和自2011年12月中旬起分居至今，分居时间已超过2年，可认定夫妻感情已彻底破裂，现原告起诉要求离婚，被告亦同意离婚，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告吴*与被告王**离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告吴*负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 粟 畅
二〇一四年一月二日
书记员 罗正龙
附法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0402民初508号
原告：闫某某。
被告：刘某某。
委托诉讼代理人：吴勇，陕西秦直道律师事务所律师。
被告：刘某。
本院在审理原告闫某某诉被告刘某某、刘某共有纠纷一案中，原告于2018年1月23日向本院递交了撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告闫某某撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告承担。
审判员 付强
二〇一八年一月二十三日
书记员 陈莹
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0603民初1337号
原告：丹东市振兴区金钥匙房屋中介所，住所地丹东市振兴区。
投资人：鄂若飞，系该单位负责人。
被告：吴美丽，女，1953年12月28日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
第三人：宋敏，女，1968年3月22日出生，汉族，住丹东市元宝区。
原告丹东市振兴区金钥匙房屋中介所诉被告吴美丽，第三人宋敏居间合同纠纷一案，原告丹东市振兴区金钥匙房屋中介所于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丹东市振兴区金钥匙房屋中介所撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告丹东市振兴区金钥匙房屋中介所负担。
代理审判员 杨茜茹
二〇一七年五月五日
书 记 员 刘元媛
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1627民初1920号
原告王永志，男，汉族，1953年8月28日出生，村民，住太康县。
被告王纪锦，男，汉族，1955年6月14日出生，村民，住太康县。
原告王永志诉被告王纪锦健康权纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。2018年4月19日，原告王永志向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告王永志撤诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 李清淮
二〇一八年四月二十三日
书记员 酒凯祥
福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓民初字第3223号
原告黄建清（台江区中迈电子计算机店业主），男，1983年3月20日出生，汉族，住福建省闽清县。
被告林晟，男，1986年09月30日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
原告黄建清诉被告林晟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄建清到庭参加诉讼，被告林晟经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年04月08日至2011年07月21号向原告进货，进货货款总额为23665元人民币，期间己结货款为11650元，尚有货款12015元人民币尚未结清，被告于2011年8月26日写下欠条，口头承诺2011年11月之前一定还清货款，期间原告催促多次还款，对方总是以各种理由推辞，直至不接我们任何�话，所发短信，信息均无回复。原告催讨未果，特提起诉讼，请求判令1．被告返还所欠原告货款12015元人民币；2．被告支付2011年11月01日至2013年06月30日延期付款期间的利息；3.诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
A1、被告2011年8月26日所写欠条一张，证明被告尚欠原告货款12015元。
A2、法人代表身份证明，证明原告主体资格。
A3、货款清单，证明原被告间的交易过程及尚欠货款。
被告林晟未提供书面答辩状及证据材料。
本院认为，被告林晟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据，视为放弃诉讼权利，原告提供的证据均为书证，与原件核对无异，本院依法予以确认。
经审理查明，本院认定事实如下：
被告林晟于2011年4月8日至2011年7月27日期间向原告购买电子产品若干，货款总计23665元。被告支付部分货款后，于2011年8月26日向原告出具欠条，确认尚欠原告电子货款12015元。原告催讨剩余货款未果，故提起诉讼，请求判令1．被告返还所欠原告货款12015元人民币；2．被告支付2011年11月01日至2013年06月30日延期付款期间的利息100元；3.诉讼费用由被告承担。
本院认为，原、被告之间的买卖合同依法成立、合法有效。原告依约交付货物，被告未按约履行支付货款义务，已构成违约。原告诉请要求被告支付货款及逾期付款利息，本院予以支持。被告林晟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百零九之规定，缺席判决如下：
被告林晟应于本判决书生效之日起十日内向原告黄建清支付货款12015元及逾期付款利息（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率自2011年11月1日起计至本判决确认还款之日止）。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费102元、公告费260元，由被告林晟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 赵 毳
审 判 员 蔡华峻
代理审判员 叶士怡
二〇一三年十二月二日
书 记 员 唐芳彬
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂枝江执字第00035号
申请执行人李春林，无业。
被执行人朱亚强，成年，无业。
本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2009）枝民初字第408号民事判决书，于2014年11月4日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的给付义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额10101元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 许 超
二〇一五年二月九日
书记员 熊春娥
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0523民特11号
申请人李淑梅，女。
被申请人王春光，女。
申请人李淑梅于2016年5月4日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由代理审判员李德侠进行了审查。本院依法向被申请人送达了异议权利告知书、申请书副本，并对被申请人进行了询问，在法定期限内被申请人未向法院提出异议。本案现已审查终结。
申请人李淑梅称，2014年5月19日其与被申请人签订了一份《借款合同》，被申请人向申请人借款100000元，约定月息3分，借款期限为12个月。同日被申请人用其所有的位于宝清县宝清镇幸福路一建公司北八楼＊＊＊＊幢＊-＊＊＊（所有权证号为：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊）的房屋作为抵押，双方在宝清县房产管理处办理了抵押登记，房产管理处为申请人颁发了《房屋他项权证》（证号为：宝清县房他证宝清字第＊＊＊＊＊＊**号）。经申请人多次索要，被申请人始终以没有钱为由拖欠不还，为此申请人请求法院依法裁定对被申请人抵押的房屋进行拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价后所得价款优先受偿，实现担保物权的金额为：借款本金100000元及利息（自2014年5月19日起算至给付之日止，按照月息2分计算利息）。
申请人向法院提交了以下证据：
1、借款合同；2、抵押合同；3、房屋他项权证（证号为：宝清县房他证宝清字第＊＊＊＊＊＊**号）；4、房地产抵押估价报告。
被申请人王春光辩称，向申请人借款100000元属实，申请人在申请书中所述属实，没有异议，这笔借款我与申请人都办理了房屋他项权证也属实。
本院经审查认为，被申请人王春光向申请人李淑梅借款100000元，双方签订的《借款合同》，意思表示真实，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，依法应予保护。为保证偿还借款，申请人与被申请人又签订了一份《抵押合同》，被申请人自愿提供其所有的房屋为借款的抵押，2014年5月19日双方在宝清县房地产管理处办理了抵押权登记手续，该抵押合同亦为有效合同。借款到期后被申请人未能按照约定的期限履行还款义务，实现担保物权的条件已经成就，现申请人请求对被申请人提供的抵押房屋予以拍卖或变卖，所得价款在借款本金100000元及相应利息（自2014年5月19日起算至2016年5月30日止，以100000元为本金，按照月息2分计算利息）的范围内予以优先受偿，该请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百七十二条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人王春光的抵押房屋（房屋所有权证号为：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊，房屋他项权证号为：宝清县房他证宝清字第＊＊＊＊＊＊**号），申请人对所得的款项在借款本金100000元及相应利息（自2014年5月19日起至2016年5月30日止，以100000元为本金，按照月息2分计算利息）的范围内优先受偿。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 李德侠
二〇一六年六月二日
书 记 员 刘鑫淼
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灞民初字第00619号
原告鹿某某。
被告罗某某。
被告罗某某。
原告鹿某某与被告罗某某、罗某某健康权纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法由审判员胡军卫担任审判长，与审判员赤文肖、刘江蕾组成合议庭，于2015年6月16日和2015年8月26日两次公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月20日上午，其雇佣5个人在自家老庄基拆猪圈时，被告罗某某爱人已表示同意，但被告罗某某、罗某某回来后却进行阻止，并威胁谩骂。后被告罗某某将原告仰面朝天拉到他家大门内西北角，两被告人用拳头和脚乱踩打其头部和腰部，后又拉着衣领将其拉到门外大路上，原告报警后，洪庆派出所到现场进行了拍照，后经灞桥区公安司法鉴定中心鉴定原告伤情为轻微伤，被告罗某某被行政拘留5日。原告受伤后，被其兄送往灞桥区人民医院住院治疗13天，诊断为轻度颅脑损伤、多发软组织损伤。住院期间经会诊要求转上级医院治疗，出院后，原告在西安医学院第二附属医院进行了检查，2014年4月9日至4月16日在第四军医大学唐都医院住院治疗7天，诊断为神经性耳聋、耳鸣。现原告起诉要求被告赔偿其各项损失共计23669.42元及本案诉讼费。
被告罗某某、罗某某辩称，因原告未打招呼强拆我家猪圈发生争执，致原告轻微软组织损伤，其耳聋、耳鸣并非外力所致，故对原告所花费用不予认可，不同意支付。
经审理查明，被告曾在其院基外（即原告老庄基）建有猪圈，原告要求拆除时，被告认为原告已将该庄基卖给自己，故不同意拆除。2014年3月20日上午，原告雇佣他人拆除被告所建猪圈时，被告罗某某、罗某某回来后进行阻止，双方发生口角，被告罗某某将原告仰面朝天拖到他家大门内，后又拉着衣领将其拖至门外大路上。原告报警后，洪庆派出所到现场对原告所受伤情进行了拍照，后经灞桥区公安司法鉴定中心鉴定原告伤情为轻微伤，被告罗某某因此被行政拘留5日。原告受伤后，被其兄送往灞桥区人民医院住院治疗13天，于2014年4月2日出院，诊断为轻度颅脑损伤、多发软组织损伤，花费医疗费2018.29元，外购药27元。住院期间，经会诊后要求原告转上级医院治疗。出院后，原告于2014年4月7日先在西安医学院第二附属医院进行了检查，花费检查费180元。2014年4月9日至4月16日原告又在第四军医大学唐都医院住院治疗7天，诊断为神经性耳聋、耳鸣，花费检查费506.8元，住院医疗费3981.74元。原告起诉后，被告拒不同意承担原告的诉讼请求，经调解无效。
上述事实有报案材料、询问笔录、受伤照片、处罚决定书、伤情鉴定书及诊断证明、医疗费票据、住院病历及庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，公民健康权受法律保护。原、被告因邻里纠纷发生争执后，被告的行为致原告受伤，故对原告因此所受损失应负主要赔偿责任。原告在双方尚未协商好的情况下，雇人强行拆除被告所建猪圈，故引起双方矛盾，对此亦应承担相应责任。关于原告主张的各项费用，根据原告的病情及治疗情况，医疗费为6713.83元，伙食补助费为600元，误工费为3500元，护理费1600元，交通费100元，营养费为400元，关于原告主张的其他损失，证据不力，不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《最高法院关于人身损害赔偿纠纷适用法律若干问题的解释》第十七条及有关规定，判决如下：
原告鹿某某因人身损害所花医疗费6713.83元，伙食补助费600元，误工费3500元，护理费1600元，交通费100元，营养费400元，共计12913.83元。由被告罗某某、罗某某在本判决生效10日内赔偿原告10331元，其余2582.83元由原告自行负担。
如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费392元，原告已预交，由被告负担313.6元（被告于本判决生效后10日内支付给原告），剩余78.4元由原告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 胡军卫
审判员 赤文肖
审判员 刘江蕾
二〇一五年九月六日
书记员 侯 捷
李 仲 秋 与 重 庆 帝 景 摩 尔 商 业 管 理 有 限 公 司 房 屋 买 卖 合 同 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
（2013）南法民初字第11080号
原告刘仲秋，女，汉族，1962年9月30日出生，住重庆市南岸区。
委托代理人姚勇（特别授权），重庆红刚律师事务所律师。
委托代理人龚建钊（特别授权），重庆红刚律师事务所律师。
被告重庆帝景摩尔商业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪北路8号，组织机构代码74534612-9。
法定代表人张国东，董事长。
委托代理人张永华（特别授权），重庆锋度律师事务所律师。
委托代理人赵惠静（一般代理），重庆锋度律师事务所律师。
重庆市南岸区人民法院在审理原告刘仲秋与被告重庆帝景摩尔商业管理有限公司（以下简称帝景摩尔）房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘仲秋于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘仲秋的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘仲秋撤回起诉。
本案案件受理费3722元由原告刘仲秋负担。
审 判 长 罗远西
人民陪审员 董泽芬
人民陪审员 邹崇跃
二〇一四年十一月六日
书 记 员 王 俊
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初6327号
原告朱涛，男，汉族，1975年7月19日生，住重庆市九龙坡区。
被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司，住址重庆市九龙坡区杨家坪西郊路2号，组织机构代码20313815－7。
法定代表人柯敬陶，该公司董事长。
本院于2016年4月8日立案受理原告朱涛诉被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司劳动争议纠纷一案。经审查，被告主要办事机构所在地位于重庆市大渡口区西城大道666号，原、被告双方劳动合同的履行地也为上述地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条之规定，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，故本案不属于本院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送重庆市大渡口区人民法院。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
审判员 朱春霖
二〇一六年五月六日
书记员 李 鸣
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2013）莱州执字第00605号
本院在执行过程中，查明被执行人宋建军拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人宋建军纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月五日
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台三健商初字第354号
原告：林秀娟。
被告：王会总。
被告：叶慧萍。
原告林秀娟为与被告王会总、叶慧萍民间借贷纠纷一案，于2015年7月15日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭于2015年10月19日对本案公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告林秀娟到庭参加诉讼，被告王会总、叶慧萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告林秀娟起诉称：被告王会总于2012年6月28日经叶爱君介绍向原告借款30000元，并出具借条一张。借款后，经原告多次催讨，被告未归还分文。上述债务形成于被告王会总、叶慧萍夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应当共同偿还。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告王会总、叶慧萍归还原告林秀娟借款30000元以及利息（自2012年6月28日起按照月利率1.0%计算至法院判决确定履行之日止，暂算至起诉之日共计7200元）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告自愿变更诉讼请求1为要求二被告归还借款本金30000元及资金占用期间利息，资金占用期间利息自起诉之日起按年利率6%计算至款项付清之日止。
被告王会总、叶慧萍未作答辩。
原告林秀娟为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
一、借条原件一份，拟证明被告王会总曾向原告林秀娟借款30000元的事实。
二、结婚登记审查处理表原件一份，拟证明该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间的事实。
被告王会总、叶慧萍未向本院提交证据。
被告王会总、叶慧萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，视为自动放弃抗辩和质证的权利。经审查，本院对上述证据认证如下：证据一系原件，有被告王会总的签字进行确认，本院予以采信；证据二系国家职权机关依法所作的书证原件，来源和形式合法，本院予以采信。
综上，本院确认本案事实如下：被告王会总于2012年6月28日向原告林秀娟借款30000元，并出具借条一份，未约定借款利息及借款期限。后经原告催讨，被告均未归还。被告王会总和被告叶慧萍于2000年3月29日登记结婚，该笔借款发生于二被告夫妻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告借款给被告后，被告理应及时归还借款，但经原告催讨，被告并未在合理期限内归还全部借款，其行为显属违约，应承担相应的违约责任。对于自然人之间的借贷，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。本案讼争的借款发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告至今也未向本院提交相关证据证明该笔借款为个人债务或者能证明符合《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，应当认定为夫妻共同债务。综上，原告的诉讼请求合法合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王会总、叶慧萍于本判决生效之日起十五日内归还给原告林秀娟借款本金30000元及资金占用期间的利息，资金占用期间的利息自2015年7月15日起按年利率6%计算至款项付清之日止。
如果被告王会总、叶慧萍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费730元，由被告王会总、叶慧萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费730元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：中国农业银行台州市分行。）
本案申请执行期限为二年
审 判 长 陈如伟
人民陪审员 林辉更
人民陪审员 黎圣伟
二〇一五年十月十九日
代书 记员 杨优荣
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0822民初2743号
原告：姜岩，男，1985年11月26日出生，现住河北省承德市。
法定代理人姜立春，男，1960年5月26日出生，住址同上。
委托诉讼代理人：陈凤生，兴隆县法律援助中心律师。
被告：崔广彬，男，1965年6月8日出生，现住河北省廊坊市。
被告：崔艺龄，女，1990年7月11日出生，住址同上。
二被告的委托诉讼代理人：宁强，河北凌翔律师事务所律师。
第三人：爱立信（河北）通信服务有限公司，住所地河北省石家庄市体育南大街356号副1号一层西大厅。
法定代表人：HansOrjanBallieuMoller，该公司经理。
第三人：吕军，男，1976年10月1日出生，现住河北省兴隆县。
本院在审理原告姜岩与被告崔广彬、崔艺龄、第三人爱立信（河北）通信服务有限公司、吕军劳动争议一案中，原告姜岩于2017年1月19日向本院提出对被告崔广彬、崔艺龄、第三人爱立信（河北）通信服务有限公司、吕军的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜岩撤回对被告崔广彬、崔艺龄、第三人爱立信（河北）通信服务有限公司、吕军的起诉。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告姜岩负担。
审 判 长 王海朝
人民陪审员 李绍荣
人民陪审员 张秀莲
二〇一七年一月十九日
书 记 员 侯志勇
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1522民初496号
原告：余炳瑞，女，1963年8月10日生，汉族。
委托代理人：ＸＸ，安徽晟城律师事务所律师。
被告：卢文荣，男，1957年1月1日生，汉族。
被告：袁忠慧，女，1960年1月1日生，汉族。系被告卢文荣之妻。
原告余炳瑞与被告卢文荣、袁忠慧民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月27日受理后，依法由代理审判员张丁适用简易程序于2015年2月25日公开开庭进行审理。原告委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告袁忠慧、卢文荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告袁忠慧、卢文荣以做生意资金周转为由，于2014年7月20日、26日分两次向原告分别借款五十万元，两被告向原告出具了《借条》，两份《借条》都约定了借款利息为“三分”，借款后原告多次向被告催要借款本息，被告都以种种理由拒绝，现借款时间已经一年多，但被告始终不提偿还借款，为维护原告合法权益，特提出诉讼，请求：1、依法判令被告偿还原告借款100万元及利息34万元（利息其中50万从2014年7月20日计算至2015年12月20日为17万元，另五十万元从2014年7月26日计算至2015年12月26日为17万元，下剩利息计算至本清息止）；2、诉讼费用由二被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、原告身份证复印件及两被告户籍信息各一份，证明原、被告身份信息及主体资格。
2、借条两份，证明原、被告之间分两次共借款100万元及约定利息的事实。
3、转款凭证两份，证明原告给被告汇款100万元的事实。
被告袁忠慧、卢文荣在法定期间内未提交答辩，也未提交相关证据。
本院对原告提交的证据进行核查后认为，其所举证据具备合法性、关联性、真实性，可以作为认定案件事实的依据。
经审理查明：原告余炳瑞与被告袁忠慧系同学关系，2014年7月20日、27日，被告以投资六安和谐名城建设为由分两次向原告分别借款50万元，双方约定月利率为“3分”，内容为：“今借到余炳瑞现金伍拾万元正（500000.00），利息3分，借款人：卢文荣、袁忠慧，2014年7月20号。借到余炳瑞现金伍拾万元正（5000000），利息3分，借款人：卢文荣、袁忠慧，2014年7月27号。”借款到期后，原告多次找到两被告要钱，但两被告以种种借口拖延不还，因被告一直未能偿还借款，遂致成本讼。
本院认为：债务应当清偿。原、被告之间借贷行为，有借条及转账凭证相互印证，足以认定，故本院对100万元的借款本金依法予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持，故对原告年利率36%（月利率“3分”）的诉求，本院依法支持年利率24%。被告袁忠慧、卢文荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对一审抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告卢文荣、袁忠慧于本判决生效后十日内偿还原告余炳瑞借款人民币1000000元并支付逾期利息（其中五十万元借款利息自2014年7月20日起，另五十万元借款利息自2014年7月27日起分别按年利率24%计算至实际清偿日止）。
二、驳回原告余炳瑞其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20000元，减半收取10000元，由被告卢文荣、袁忠慧承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 张丁
二〇一六年三月十一日
书 记 员 张健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申1653号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：牛保云，男，1974年4月12日出生，汉族，无业。
委托诉讼代理人：姜世吉，北京市京和律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：HCInternational,Inc.（慧聪网有限公司），注册地址英属西印度群岛开曼群岛乔治敦第一融资大厦4楼，中华人民共和国国内住址北京市海淀区大钟寺东路9号京仪科技大厦B座二层。
法定代表人：郭江，执行董事。
再审申请人牛保云因与被申请人HCInternational,Inc.（慧聪网有限公司，以下简称慧聪网公司）合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2016）京01民终6408号民事判决，向�院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
牛保云申请再审称，（一）原一、二审法院未查清涉诉《购股权计划通知函》中被申请人的合规责任与义务，原一、二审判决未能遵循公平原则确定双方的权利和义务。（二）原一、二审法院未查明签订《购股权计划通知函》时双方真实意思表示；原判决引用《购股权计划通知函》书面载明之外的文件限制申请人行权，不符合双方真实意思表示，不符合法律规定。（三）原一、二审法院无视被申请人将离职限制行权条款作为不同类型的员工离职行权条件并明确记载在授权文本中的事实，主观臆断，无任何依据的进行错误的事实认定。（四）原一、二审法院对本案中涉及要约承诺、格式条款与股权激励的法律适用不当，无视相关法律规定，作出错误判决。综上，原一、二审法院�定事实不清，适用法律错误，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定，请求北京高院依法再审本案。
本院经审查认为，依据《购股权计划通知函》载明，“本要约受不时发生效力的本计划规定的规限，本计划副本可从公司秘书处获得”，“本计划包含某些允许购股权提前行使或可导致购股权失效的情况”，“将受公司现时有效的公司章程大纲及章程细则的所有规定及现时或本函日期后规限公司的所有法律和法规（包括但不限于创业板上市规则）的规限”，而在慧聪网公司《招股章程》及购股权计划中，对于终止受聘日期前未行使购股权的权利终止，购股权失效等内容进行了明确规定，因此，原审法院认定申请人在行权之前离职构成购股权失效情形并无不当。牛保云的再审申请不符合《中华人民共和国民�诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回牛保云的再审申请。
审判长 陈伟红
审判员 史利晖
审判员 李 炜
二〇一七年七月二十四日
书记员 葛 斌
中华人民共和国北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申1653号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：牛保云，男，1974年4月12日出生，汉族，无业。委托诉讼代理人：姜世吉，北京市京和律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：HCInternational,Inc.（慧聪网有限公司），注册地址英属西印度群岛开曼群岛乔治敦第一融资大厦4楼，中华人民共和国国内住址北京市海淀区大钟寺东路9号京仪科技大厦B座二层。法定代表人：郭江，执行董事。再审申请人牛保云因与被申请人HCInternational,Inc.（慧聪网有限公司，以下简称慧聪网公司）合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2016）京01民终6408号民事判决，向�院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。牛保云申请再审称，（一）原一、二审法院未查清涉诉《购股权计划通知函》中被申请人的合规责任与义务，原一、二审判决未能遵循公平原则确定双方的权利和义务。（二）原一、二审法院未查明签订《购股权计划通知函》时双方真实意思表示；原判决引用《购股权计划通知函》书面载明之外的文件限制申请人行权，不符合双方真实意思表示，不符合法律规定。（三）原一、二审法院无视被申请人将离职限制行权条款作为不同类型的员工离职行权条件并明确记载在授权文本中的事实，主观臆断，无任何依据的进行错误的事实认定。（四）原一、二审法院对本案中涉及要约承诺、格式条款与股权激励的法律适用不当，无视相关法律规定，作出错误判决。综上，原一、二审法院�定事实不清，适用法律错误，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定，请求北京高院依法再审本案。本院经审查认为，依据《购股权计划通知函》载明，“本要约受不时发生效力的本计划规定的规限，本计划副本可从公司秘书处获得”，“本计划包含某些允许购股权提前行使或可导致购股权失效的情况”，“将受公司现时有效的公司章程大纲及章程细则的所有规定及现时或本函日期后规限公司的所有法律和法规（包括但不限于创业板上市规则）的规限”，而在慧聪网公司《招股章程》及购股权计划中，对于终止受聘日期前未行使购股权的权利终止，购股权失效等内容进行了明确规定，因此，原审法院认定申请人在行权之前离职构成购股权失效情形并无不当。牛保云的再审申请不符合《中华人民共和国民�诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回牛保云的再审申请。审判长  陈伟红审判员  史利晖审判员  李 炜二〇一七年七月二十四日书记员  葛 斌
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初4893号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：张灿，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告：黄志芳。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告黄志芳信用卡纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告黄志芳系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币121,270.62元(包括利息、滞纳金，计算至2018年1月31日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币121,270.62元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年三月十四日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0104民初6419号
原告：李润英，女，1944年6月8日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被告：孙伟，男，1968年10月30日出生，汉族，住上海市徐汇区。
原告李润英诉被告孙伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告李润英、被告孙伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李润英向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款65万元。事实和理由：原、被告是母子关系。被告因生意需要分别于2013年6月19日及2015年9月10日向原告借款50万元及15万元。但之后一直未归还借款。
被告孙伟辩称，借款过程如原告所述。款项系汇入本人掌控的妻子胡某某及女儿孙某的账户中，现金也收到，已被用于本人生意需要，同意原告的诉讼请求，但目前因生意失败无力归还。
本院认定事实如下：
2013年6月9日，被告出具《借条》1份，主要内容为：“本人孙伟向母亲李润英借款人民币伍拾万元正(500000.00)，汇入我指定账户……于2015.12.31前归还。”
同日，原告转账汇款给孙某50万元。
2015年9月9日，被告出具《借条》1份，主要内容为：“本人孙伟向母亲李润英借款人民币壹拾伍万元正(150000.00)，其中人民币伍万元(50000.00)汇入我指定账户……剩余给现金人民币壹拾万元(100000.00)，定于2016.12.31前归还。”
同日，原告转账汇款给胡某某5万元。
上述事实，除当事人陈述外，另有借条、工商银行转账凭条等证据证实，应予认定。
审理中，原告为证明现金交付能力，提供其邮政储蓄明细及工商银行账户历史明细清单。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙伟向原告李润英借款并出具《借条》，被告虽对借款无异议，但原告仅提供了转账部分款项交付的依据，现金交付依据不足，故原告诉请被告孙伟返还转账部分的借款诉请，本院予以支持，其余诉请，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：
一、被告孙伟于本判决生效之日起十日内返还原告李润英借款55万元；
二、驳回原告李润英的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10,300元，减半收取计5,150元(原告李润英已预缴)，由被告孙伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周薇
二〇一七年六月二十日
书记员 陈楚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1204执755号
原告：申宝德，男，1971年10月23日生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。
委托代理人：薛林，泰州市姜堰区顾高法律服务所法律工作者。
被告：江苏金陵泵业有限公司，住所地泰州市姜堰区。
法定代表人：许翔宇，该公司经理。
关于申请执行人申宝德与被执行人江苏金陵泵业有限公司劳动争议一案，被执行人江苏金陵泵业有限公司并未按约履行(2016)苏1204民初6573号生效民事判决书确定的义务，申宝德于2017年3月27日向本院申请强制执行，同日本院立案受理。执行过程中，申请执行人申宝德自愿向本院申请撤销执行。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人申宝德申请撤销执行不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）苏1204执755号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 申明宏
审 判 员 高 峰
代理审判员 张明杰
二〇一七年十一月十日
书 记 员 陈 森
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第523号
申请执行人夏伟，工人。
被执行人陈亚。
夏伟与陈亚民间借贷纠纷一案，本院（2009）睢民一初字第6043号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年2月11日立案执行。
本案在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人有可供执行的财产线索且同意终结本次执行，本案在法定期限内无法有效执结，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2009）睢民一初字第6043号民事判决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 胜
代理审判员 温海亭
代理审判员 郑 韬
二〇一四年六月九日
书 记 员 夏惠春
湖南省邵阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0523刑初332号
公诉机关湖南省邵阳县人民检察院。
被告人张宏军，男，1982年9月13日出生于湖南省邵阳县，汉族，初中文化，农民，住湖南省邵阳县；因涉嫌盗窃罪，2017年8月8日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕;现押于邵阳县看守所。
湖南省邵阳县人民检察院以邵县检公诉刑诉[2017]306号起诉书指控被告人张宏军犯盗窃罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。湖南省邵阳县人民检察院指派检察员彭艳春出庭支持公诉，被告人张宏军到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省邵阳县人民检察院指控：
2016年7月的一天，被告人张宏军伙同同案犯付贵云（已判刑）将被害人梁某1停放在祁东县太和堂镇桃木冲院子鱼塘旁的一台红色建设牌男式二轮摩托车盗走。张宏军在使用摩托车的过程中被梁某1发现，张宏军便以3000元的价格向梁某1购买该摩托车。
2017年8月7日，被告人张宏军在祁东县太和堂镇三口湾住宅内被民警抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯付贵云的供述和辩解，被害人梁某1的陈述，证人梁某2的证言，提取笔录，扣押物品决定书、清单，抓获经过，价格认定结论书，辨认笔录，现场勘验笔录及户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张宏军以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人张宏军起了次要作用，系从犯，应当从轻处罚；被告人张宏军归案后如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，可从轻处罚；同时被告人张宏军主动退赔被盗物品，得到被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十七条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张宏军犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月8日起至2017年12月7日止,罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 唐志刚
二〇一七年十一月九日
代理书记员 吕 炜
附法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。