wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二七民二初字第714号
原告荆自峰。
委托代理人王天领，河南奕信律师事务所律师。
委托代理人张慧星，河南奕信律师事务所实习律师。
被告河南盛都房地产有限公司，住郑州市。
法定代表人李梦杰，执行董事。
委托代理人许爱军，河南克谨律师事务所律师。
委托代理人郭超，河南克谨律师事务所律师。
原告荆自峰诉被告河南盛都房地产有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告荆自峰及其委托代理人王天领、张慧星，被告河南盛都房地产有限公司的委托代理人许爱军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告荆自峰诉称：原、被告于2009年4月20日签订工程建设合作意向书，约定被告将盛世之都施工工程承包给原告，原告于意向书签订当日，给付被告定金200000元整，被告出具收据一份。但被告违反约定，将该工程承包给第三方。被告未按照约定履行义务，构成违约，应双倍偿还定金。故原告诉至法院，请求判令：1、被告双倍返还原告定金400000元整及利息124758元，共计524758元；2、被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求向法庭提供如下证据：1、工程建设合作意向书一份，证明原、被告订立合同意向的事实；2、收据一份，证明被告收到原告200000元定金的事实。
经质证，被告对原告提供的证据真实性均无异议。
被告河南盛都房地产有限公司辩称：原告无建设施工资质，依法不能承包建设工程，原、被告之间签订的建设施工合同无效。被告向原告出具的200000元是工程保证金，并非定金。因此，被告应返还原告支付的200000元保证金。
被告未向法庭提交证据。
本院确认如下证据：对原告提供的证据1、2，被告对其真实性无异议，该证据符合真实性、合法性、关联性的要件，本院予以采信，可作为定案的依据。
经审理查明：原、被告于2009年4月20日签订《工程建设合作意向书》一份，甲方为被告河南盛都房地产有限公司；乙方为原告荆自峰。合同约定：工程名称为盛世之都；工程地点在长江路与石柱路交叉路口东南角；工程规模：叁万平方米，造价暂定按建委栏头价；工程承包范围：土建工程、安装、装饰，承包方式包工包料；付款方式：工程竣工五大责任主体验收合格支付总造价的90%，留5%作为工程保修金；本意向书签订当日，原告向被告缴纳人民币计贰拾万元定金，该定金可自动冲抵保证金；本意向书签订后，被告保证将该工程承包给原告（除非原告自己放弃），如被告将此工程承包给第三方，被告应在该工程开始施工后2个月内以本工程总造价的10%作为违约金赔偿给原告。本意向书签订当日，原告给付被告定金200000元，并由被告出具收据一份。后被告违反合同约定，并未将该工程承包给原告，已构成违约。故原告诉至法院，请求判令：1、被告双倍返还原告定金400000元及利息124758元，共计524758元；2、被告承担本案诉讼费。
本院认为：原、被告于2009年4月20日签订工程建设合作意向书，其真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十六条规定：“当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。本案中，原、被告双方合同中明确约定：原告于意向书签订当日，向被告缴纳定金200000元，本案被告违反合同约定，并未将该工程承包给原告已构成违约。因此，依据公平原则，本院适用定金罚则，被告应双倍偿还原告定金。故原告诉请要求被告双倍返还原告定金400000元，本院予以支持。对原告要求被告支付利息的诉请，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告河南盛都房地产有限公司于本判决生效后十日内向原告荆自峰双倍返还定金400000元；
二、驳回原告荆自峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9047元，由被告河南盛都房地产有限公司承担7300元，原告荆自峰承担1747元。保全费3144元，由被告河南盛都房地产有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 周俊萍
人民陪审员 李红梅
人民陪审员 孙培凤
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 王斐斐
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青羊民初字第1053号
原告四川迪威消防设备制造有限公司，住所地：成都市青羊区。
法定代表人甘建业。
被告四川省豫鑫防火材料有限责任公司，住所地：成都市高新区。
法定代表人陈颜。
本院在审理原告四川迪威消防设备制造有限公司与被告四川省豫鑫防火材料有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因原告四川迪威消防设备制造有限公司申请撤回对被告四川省豫鑫防火材料有限责任公司的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告四川迪威消防设备制造有限公司撤回对被告四川省豫鑫防火材料有限责任公司的起诉。
案件受理费1383元，减半收取692元，由四川迪威消防设备制造有限公司承担。
代理审判员 王 荻
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 李蓓菡
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓商初字第963号
原告张凯，男，汉族，1979年10月10日出生。
委托代理人李磊，江苏法轩律师事务所律师。
被告江苏京沪高速公路有限公司，住所地江苏省淮安市经济技术开发区迎宾大道199号。
法定代表人陈祥辉，该公司董事长。
本院受理原告张凯与被告江苏京沪高速公路有限公司（以下简称京沪高速公司）合同纠纷一案后，经审查，被告京沪高速公司住所地不在江苏省南京市鼓楼区山西路128号2901，而在江苏省淮安市经济技术开发区迎宾大道199号。
本院认为，被告京沪高速公司的住所地不在本院辖区内，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送淮安经济技术开发区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 张旭
二〇一四年七月十四日
见习书记员 陈悦
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）魏北民初字第309号
原告：李某某，男，1958年7月16日出生，汉族，住许昌市
。
被告：宋某某，女，1961年4月21日出生，汉族，住许昌县
。
原告李某某因与被告宋某某离婚纠纷一案，于2014年9月22日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员曹晓辉独任审判，于2014年11月24日公开开庭审理了本案。原告李某某，被告宋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于1982年登记结婚，婚后生育一子李昊，现已成年。后因双方性格不合，于1987年办理离婚手续。原、被告后来为了孩子于2010年5月25日复婚并办理登记手续。婚后双方仍然因性格问题经常生气，且被告心胸狭隘，无事生非，经常吸烟喝酒，不照顾原告，并于复婚一个多月后离家出走。现双方已分居4年多，感情彻底破裂，无和好可能。请求法院判决原告与被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告宋某某辩称：不同意离婚。心胸狭隘，无事生非的不是被告而是原告，且吸烟喝酒不能成为离婚的原因。双方于2012年春节期间还在一起同居，因此分居时间为2012年而不是原告所说的2010年，并且分居的原因是原告和其他女性同居，过错在于原告。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于1981年10月份第一次办理结婚登记，1982年12月18日生育一子李昊。后因双方性格不合于1988年办理离婚。2010年5月25日，原、被告又复婚并办理登记手续。后双方常因家庭琐事发生矛盾。庭审中，原告未举出双方夫妻感情破裂的证据。
上述事实，有原告提供的结婚证、庭审笔录在卷为凭。
本院认为：夫妻之间应互相忠实，互相尊重，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中，因原、被告系复婚，感情基础较好，只是因家庭琐事发生矛盾，夫妻感情尚未破裂。为有利于家庭婚姻关系的和睦完整，不宜判决离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式五份，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 曹晓辉
二〇一四年十一月二十四日
书记员 罗少鹏
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）魏北民初字第309号
原告：李建设，男，1958年7月16日出生，汉族，住许昌市光明路一巷**号附*号。
被告：宋宝霞，女，1961年4月21日出生，汉族，住许昌县河街乡宋庄村。
原告李建设因与被告宋宝霞离婚纠纷一案，于2014年9月22日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员曹晓辉独任审判，于2014年11月24日公开开庭审理了本案。原告李建设，被告宋宝霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建设诉称：原、被告于1982年登记结婚，婚后生育一子李昊，现已成年。后因双方性格不合，于1987年办理离婚手续。原、被告后来为了孩子于2010年5月25日复婚并办理登记手续。婚后双方仍然因性格问题经常生气，且被告心胸狭隘，无事生非，经常吸烟喝酒，不照顾原告，并于复婚一个多月后离家出走。现双方已分居4年多，感情彻底破裂，无和好可能。请求法院判决原告与被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告宋宝霞辩称：不同意离婚。心胸狭隘，无事生非的不是被告而是原告，且吸烟喝酒不能成为离婚的原因。双方于2012年春节期间还在一起同居，因此分居时间为2012年而不是原告所说的2010年，并且分居的原因是原告和其他女性同居，过错在于原告。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于1981年10月份第一次办理结婚登记，1982年12月18日生育一子李昊。后因双方性格不合于1988年办理离婚。2010年5月25日，原、被告又复婚并办理登记手续。后双方常因家庭琐事发生矛盾。庭审中，原告未举出双方夫妻感情破裂的证据。
上述事实，有原告提供的结婚证、庭审笔录在卷为凭。
本院认为：夫妻之间应互相忠实，互相尊重，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中，因原、被告系复婚，感情基础较好，只是因家庭琐事发生矛盾，夫妻感情尚未破裂。为有利于家庭婚姻关系的和睦完整，不宜判决离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李建设的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李建设负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式五份，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 曹晓辉
二〇一四年十一月二十四日
书记员 罗少鹏
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永冷民初字第1563号
原告杨茂林，男，1959年5月2日出生，汉族。
被告江西省万通建有限公司龙飞西域华府项目部，驻永州市冷水滩区零陵路。
负责人雷泽荣，该项目部经理。
本院在审理原告杨茂林诉被告江西省万通建有限公司龙飞西域华府项目部劳务合同纠纷一案，原告杨茂林于2014年10月9日以双方和解为由，向本院申请撤诉。
本院认为：原告杨茂林有权处分自己的权利，原告杨茂林的申请符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨茂林撤回对被告江西省万通建有限公司龙飞西域华府项目部的起诉。
本案诉讼费25元，予以免交。
审 判 员 邓海云
二〇一四年十月十一日
代理书记员 梁丽萍
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驿民初字第540号
原告邵亚勤，女，1964年6月7日出生，汉族，退休教师，住驻马店市驿城区。
被告驻马店市驿城区胡庙乡中心学校，
法定代表人宋祎，校长.
本院在审理原告邵亚勤与被告驻马店市驿城区胡庙乡中心学校劳动争议纠纷一案中，原告邵亚勤于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予以准许。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邵亚勤撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 王德奇
二〇一五年二月五日
书记员 张 昆
宁波市江东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬东商特字第2号
申请人：中信银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市海曙区镇明路**号.
代表人：夏年炉，该分行行长。
委托代理人：陈小放、陈乐，浙江甬信律师事务所律师。
被申请人：李乾勇。
申请人中信银行股份有限公司宁波鄞中支行（以下简称“中信银行”）于2013年5月9日向本院提出实现担保物权的申请，本院受理后，依法由代理审判员水红东进行了审查。
申请人中信银行称：2011年8月12日，申请人与被申请人签订了合同编号为（2011）信银甬江最抵字第113030号《最高额抵押合同》一份，约定：被申请人以其所有的座落于宁波市江东区九五花园xx幢xx号xx室房地产【房产证号为：甬房权证江东字第、土地使用权证号为：甬国用（2008）第xx号】为申请人与案外人宁波市鄞州甬江服饰有限公司（以下简称“甬江服饰公司”）在2011年8月12日至2014年8月12日期限内连续发生的多笔债权提供最高额抵押担保；担保的主债权最高限额为3800000元；担保范围为债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和为实现债权、抵押权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、执行费等；当主合同债务人不履行到期债务或发生约定的实现担保物权的情形，无论债权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保，债权人均有权直接要求李乾勇在其担保范围内承担担保责任，无需行使其他权利；若主合同债务提前到期，申请人有权立即行使抵押权。2011年8月16日，双方就前述《最高额抵押合同》约定的抵押物，办理了抵押登记手续。2012年8月17日，案外人甬江服饰公司与申请人签订编号为（2012）信甬江银贷字第121042号《人民币流动资金贷款合同》一份，约定：甬江服饰公司向申请人贷款250万元；贷款期限为2012年8月17日至2013年8月17日；贷款年利率为7.8%；按月结息，到期还本，结息日为每月20日；如未按期偿还本合同项下的贷款本金、利息，申请人有权要求立即偿还所有已提贷款、应付利息及依法应承担的其他费用；申请人要求偿还前述款项之日即为本合同项下的债务提前到期之日；如未能按本合同约定偿还本金，申请人有权根据实际逾期天数，按贷款利率加收50%罚息利率计收利息；对不能按时支付的利息，申请人有权根据实际逾期天数，按罚息利率计收复利；申请人因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、差旅费、主债权总额10%内的律师费、财产保全费、翻译费、拍卖评估费等）均由甬江服饰公司承担。2012年8月17日，申请人按约足额向甬江服饰公司发放贷款250万元，但甬江服饰公司未能按约支付2013年1月21日起至2013年2月20日期间的利息（该期应付16791.67元，实际于2013年2月21日支付利息4383.84元，于2013年2月22日支付利息12407.83元），且此后未支付任何利息，也未向申请人归还本金，依照上述《人民币流动资金贷款合同》的约定，甬江服饰公司已构成违约，申请人有权宣布贷款提前到期，并要求被申请人承担相应的抵押担保责任。现请求：依法拍卖、变卖被申请人李乾勇所有的坐落于宁波市江东区九五花园xx幢xx号xx室房屋，所得价款在380万元的范围内，优先清偿贷款本金250万元及上述本金自2013年2月20日起至申请人实现抵押优先受偿日止按《人民币流动资金贷款合同》约定利率标准计算的利息、罚息、复利以及律师费75000元。
本院经审查认为：因案外人甬江服饰公司及李乾勇均下落不明，申请人与案外人甬江服饰之间签订的《人民币流动资金贷款合》、申请人与被申请人李乾勇签订的《最高额抵押合同》的合同效力均不能确定。申请人的申请不符合法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、第一百七十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人中信银行股份有限公司宁波分行要求实现担保物权的申请，申请人可以向人民法院提起诉讼。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 水红东
二〇一三年五月二十日
代书 记员 林 意
山东省烟台市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）烟行初字第89号
原告：李华香。
委托代理人：张红英（系李华香之女），女，1976年1月26日出生，汉族。
被告：烟台市芝罘区人民政府。住所地：烟台市芝罘区市府街**号。
法定代表人：牟树青，区长。
原告李华香诉被告烟台市芝罘区人民政府政府信息公开一案，于2014年6月3日向本院提起行政诉讼，本院经审查于2014年6月9日立案受理，原告诉讼请求：1、依法确认被告不履行政府信息公开职责的具体行政行为违法；2、责令被告依法公开符合原告申请要求的政府信息。
本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案由山东省烟台经济技术开发区人民法院审理。
审判长 苏宁雪
审判员 张爱玲
审判员 杨道力
二〇一四年六月十六日
书记员 闫彩玲
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑城民初字第571号
原告周某某，女，1987年4月22日生。
委托代理人刘仕红、杨淑平，河南金太阳律师事务所律师。
被告董某，男，1986年2月23日生。
原告周某某诉被告董某夫妻财产约定纠纷一案，本院于2015年10月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人刘仕红，被告董某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：原、被告双方曾因感情不和于2014年5月19日办理了离婚登记，且双方在离婚协议中约定被告董某于办理离婚登记之日起三个月内清偿欠原告的个人现金46600元。后经原告周某某催要，被告董某至今未偿还。现请求依法判令被告董某给付原告周某某欠款46600元；诉讼费由被告董某负担。
被告董某辩称：原、被告双方系夫妻关系，双方曾协议离婚，且约定由被告董某给付原告周某某46600元，被告董某已于2014年8月18日给付原告周某某欠款6600元，下余4万元被告董某已为原告周某某出具借条一份，被告董某现已不欠原告周某某该46600元。
经审理查明：原告周某某与被告董某曾系夫妻关系，双方于2014年5月19日协议离婚并签订离婚协议，该协议约定：“……3、董某欠周某某肆万陆仟陆佰元整（￥46600）三个月内付清……”。庭审中，被告董某未举证证明其已给付原告周某某6600元，亦未举证证明其已给付完毕原告周某某欠款46600元。
另查明：被告董某于2014年8月18日向原告周某某出具借条一份，该借条载明：“今借到周某某肆万元整（￥40000），董某，2014年8月18日。”对于该4万元借款，原告周某某已另案起诉。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的离婚协议书等予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，本案中原、被告双方签订离婚协议，约定由被告董某给付原告周某某46600元，该协议系双方真实意思表示，且不违反法律规定，双方均应遵照执行，故原告周某某诉请被告董某给付其46600元，证据充分，本院予以支持。
被告董某辩称其已给付原告周某某6600元，其已不欠原告周某某46600元，因其未举证证明，本院对其辩称意见不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告董某于本判决书生效后十日内给付原告周某某欠款人民币46600元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费965元，由被告董某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 吴俊鸣
代理审判员 王子娇
人民陪审员 暴新山
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 魏文飞
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫16民终25号
上诉人（原审被告）杨进良。
上诉人（原审被告）张凤英，系杨进良之妻。
委托代理人郭力、谭海，河南颖滨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨志海。
委托代理人张建军，河南真源律师事务所律师。
上诉人杨进良、张凤英因与被上诉人杨志海土地承包经营权出租合同（原审所定案由）纠纷一案，不服鹿邑县人民法院（2015）鹿民初字第1696号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案。上诉人杨进良、张凤英及其委托代理人谭海、被上诉人杨志海及其委托代理人张建军参加了诉讼。
原审法院查明，原、被告所在行政村实行第一轮农村土地承包时，原告以其父亲杨从起为户主承包了集体土地，被告以其父亲杨从太为户主承包了集体土地。原告伯父杨从先以杨从先为户主承包了集体土地。后来被告父亲用自己承包土地中的1.03亩土地（涉案土地）调换杨从先1.03亩土地（位于该村北地、东临路、南临金昭（同音）、西临杨从连（同音）、北临杨志友（同音））用以建房居住。后来杨从先夫妇去世，杨从先之女在该村居住一段时间后，回婆家居住（杨从先女儿在其婆家已分得承包地），杨从先承包的土地由原告耕种。1998年原告父亲与行政村签订土地承包合同书一份，承包集体土地17.14亩（包括杨从先承包的土地及与被告之父调换的1.03亩土地）。1998年被告与行政村签订土地承包合同书一份，承包集体土地2.5亩。后来被告租种原告承包的涉案土地，因被告未能按时向原告交纳租金发生纠纷，经所在行政村干部进行调解解决。
原审法院认为，原告杨志海提供的证据能够形成完整的证据链条，充分证明被告杨进良、张凤英租种原告承包土地1.03亩。二被告提供的证据从土地亩数数字印证了被告租种原告土地事实存在。原、被告法庭陈述争议土地耕种现状证明了被告抗辩意见与日常生活习惯相悖。故原、被告之间存在土地租赁关系，被告租种原告承包土地1.03亩，事实清楚，证据确实充分。因原、被告之间没有约定租赁期限，所以原告可以随时解除合同，但原告解除合同应当在合理期限之前通知被告，基于原告已提起诉讼，被告在租赁土地上已种植小麦的事实，被告应在2015年所种小麦收割后返还原告土地。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百三十二条的规定，判决如下：一、解除原告杨志海与被告杨进良、张凤英间的土地承包经营权出租合同；二、被告杨进良、张凤英于2015年所种小麦收割后返还原告杨志海承包土地1.03亩（位于杨桥村北、××、××银行耕地、西××耕地、南××荒地、北××）。案件受理费减半收取50元，由被告杨进良、张凤英负担。
杨进良、张凤英不服原判上诉称，1、在1998年争议双方所在的行政村没有重新划分承包地，各农户承包的土地仍是按照1980年的承包合同确定。争议的土地不属于被上诉人杨志海所有，杨从先死亡后，土地应由村集体收回，被上诉人杨志海无权与上诉人签订土地租用合同，收取的租金也应依法退回或直接交给村集体所有。2、争议双方提供的两份“土地承包合同书”为同一人字迹，承包户签字也为同一人书写，指印也为造假，均不应作为有效证据使用。请求二审法院撤销原判，改判争议土地归村集体所有、被上诉人杨志海返还租金或土地由上诉人继续耕种，租金由村集体收取或发回重审。
杨志海辩称，1、本案争议土地为被上诉人从行政村取得。2、上诉人杨进良、张凤英租赁被上诉人土地，上诉人杨进良、张凤英在上诉状中也予以认可，该事实客观真实，无可争议。3、被上诉人提供的证据材料已经形成证据链条，应当予以认定。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与原审审理查明的事实相一致。
本院认为，本案争议土地系由被上诉人杨志海流转于上诉人杨进良、张凤英，该事实有被上诉人杨志海的陈述、上诉人杨进良、张凤英上诉状为凭，应予认定。因此，上诉人杨进良、张凤英的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人杨进良、张凤英负担。
审判长 谭国华
审判员 武国旗
审判员 张海涛
二〇一六年二月十六日
书记员 谢雨婷
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法民初字第03419号
原告中国烟草总公司重庆市公司，住所地重庆市江北区五江路20号，组织机构代码：20280409-0。
法定代表人李恩华，经理。
委托代理人汪某某，重庆百君律师事务所律师。
委托代理人宋某某，重庆百君律师事务所律师。
被告周维纲，男，1958年12月29日生，居民，住重庆市渝中区。
原告中国烟草总公司重庆市公司与被告周维纲返还原物纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国烟草总公司重庆市公司的委托代理人汪某某、宋某某到庭参加诉讼。被告周维纲因下落不明，经本院向其公告送达起诉状副本及传票，现公告期已届满，被告仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国烟草总公司重庆市公司诉称：重庆市南岸区南坪福红路11号11幢7-27号房屋系原告所有。2012年原告对资产进行清理，发现该房在2012年前一直由被告居住使用。被告并未经原告同意将该房租赁给第三人。原告遂要求被告搬离该房，被告确无理拒搬。原告遂起诉要求被告将南岸区南坪福红路11号11幢7-27号房屋返还原告。
被告周维纲未到庭参加答辩。
经审理查明：重庆市南岸区南坪福红路11号11幢7-27号房屋系原告所有。2012年原告对资产进行清理，发现该房在2012年前一直由被告居住使用，被告并未经原告同意将该房转租给第三人。原告遂要求被告返还该房，被告确无理拒搬。遂起诉要求被告将南岸区南坪福红路11号11幢7-27号房屋返还原告。
上述事实，有原告陈述、房产证、转租协议、租金收据、燃气收据等证据证明，并经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，原告作为南岸区南坪福红路11号11幢7-27号房屋的所有权人，依法享有对该房屋的占有，使用和处分的权利。被告虽于2012年前居住使用该房屋，但其后，原告一直要求被告搬出并返还该房屋，被告无正当理由拒搬和返还，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第一百零六条、第一百三十四条第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周维纲于判决生效后10日内将重庆市南岸区南坪福红路11号11幢7-27号房屋返还原告中国烟草总公司重庆市公司。
案件受理费50元，公告费1000元，共计1050元，由被告周维纲负担。（此款原告已缴纳，由被告在判决生效后10日内直付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 周 敏
人民陪审员 刘安碧
人民陪审员 胡晓蓉
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 陈 昕
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北新民初字第3094号
原告刘石
委托代理人徐立明，系辽宁高优律师事务所律师。
被告沈阳长顺电缆制造有限责任公司，住所地沈阳市沈北新区杭州西路12号。
组织机构代码证号：76006044-4。
法定代表人侯静，该公司总经理。
委托代理人余雅茹，系该公司法律顾问。
原告刘石与被告沈阳长顺电缆制造有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法由审判长许健、代理审判员巨丹（主审）、人民陪审员邹云组成合议庭适用普通程序于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告刘石及委托代理人徐立明、被告沈阳长顺电缆制造有限责任公司委托代理人余雅茹均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2008年4月至今一直在被告处工作，2014年4月10日被告以欺诈手段骗得原告在离职申请单上签字，解除劳动合同。原告认为这一行为导致自身的权益受到了严重地侵犯，故诉至法院，请求被告给付解除劳动合同经济补偿金、失业保险金及误工费共计38800元。开庭后原告请求变更两个月工资为误工费，数额不变，上班时间变更为2008年4月至2014年1月31日。由于被告未给原告缴纳医疗保险，造成原告额外支出5000元药费。
被告辩称，不同意赔偿原告的经济损失。原告是主动申请辞职，我方不存在欺诈行为，原告离职后不存在劳动关系，所以原告要求的损失不同意赔偿。原告在上班期间所有相关的社会保险均已缴纳。原告与我方签订合同后，上过一年班，后因身体原因在家待岗，只在检查时让原告上班，故我方只向原告支付生活费及相关保险。现如原告同意回单位上班，我方同意，但必须保证出勤。
经审理查明，原告系残疾人，被告系残疾人福利企业，原告于2008年4月到被告处上班。工作一年后，因身体原因，经双方协商后原告偶尔上班，被告为其发放基本生活费，并缴纳社会保险。2013年12月，被告公司通知原告要求正常上班，否则申请离职。12月中旬，原告到被告公司处在离职申请单上签字。被告为原告发放了终止解除劳动合同证明，2014年4月14日原告到沈阳市沈北新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付经济补偿金15600元，支付2014年2月至3月工资7600元，支付失业保险金15600元。因二次开庭进程中，原告未到庭参加庭审，该仲裁委员会遂终止审理。2014年6月26日原告再次提出仲裁申请，该仲裁委员会作出不予受理通知书。原告诉至本院要求被告给付经济补偿金15600元、误工费7600元、失业保险金15600元，药费5000元。
审理中，原告称被告用欺诈手段骗取原告在离职申请单上签字，原告不清楚是什么内容，当时被告方人员将申请单中的内容遮挡，只是要求签字。但被告否认这些行为，原告无充分证据证明自己的主张。
经本院询问，被告称在保证出勤的情况下，同意原告回被告公司工作。但原告表示不同意回去工作。
上述事实，有双方当事人陈述、劳动合同2份、询问笔录3份、情况说明2份、仲裁庭审笔录1份等证据，经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护，关于原告要求被告支付经济补偿及失业保险金的主张，因原告系自愿申请离职，并不符合我国相关法律规定的支付经济补偿及失业保险金的条件，故本院不予支持。关于原告要求被告给付误工费的主张，无相应法律依据，故本院不予支持。关于原告所称，被告系用欺诈手段骗取原告签订离职申请单的主张，因提交的证据不能充分证明，故本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、第四十六条及《失业保险条例》第十四条的规定判决如下：
驳回原告刘石的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 许 健
代理审判员 巨 丹
人民陪审员 邹 云
二〇一四年十二月三日
书 记 员 高秋红
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十七条劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除老丁合同。劳动者在试用期内提前三日通知用人单位，可以解除劳动合同。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
《失业保险条例》
第十四条具备下列条件的失业人员，可以领取失业保险金：
（一）按照规定参加失业保险，所在单位和本人已按照规定履行缴费义务满一年的；
（二）非因本人意愿中断就业的；
（三）已办理失业登记，并有求职要求的。
失业保险人员在领取失业保险金期间，按照规定同时享有其他失业保险待遇。
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉善刑初字第28号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人王升虎，务工人员。2008年10月28日因盗窃被嘉善县公安局行政拘留五日；2011年12月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元，2012年4月3日刑满释放；2013年7月19日因故意毁坏财物被嘉善县公安局行政拘留二日。因本案于2014年10月20日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2014）1748号起诉书指控被告人王升虎犯盗窃罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月7日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员马媛、代理检察员李培丽出庭支持公诉，被告人王升虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年10月17日晚，被告人王升虎至嘉善县天凝镇洪南村漳浜西大理石加工厂，采用溜门入户的方式，窃得被害人邱某停放在家的国河牌电动三轮车1辆（价值人民币1666元）、自行车1辆（价值人民币200元）、煤气瓶1个（价值人民币180元）和金龙鱼牌食用油1瓶（价值人民币24元），总计价值人民币2070元。事后，被告人王升虎以500元的价格将电动三轮车销赃至李某，以90元的价格将煤气瓶销赃至顾某。案发后，部分赃物被扣押并发还被害人。
2、2014年8月，被告人王升虎至嘉善县天凝镇洪南小区84号围墙处，窃得被害人邵某停放于此的黄色华依达牌电动自行车1辆，价值人民币600元。后被告人王升虎以250元的价格将电动自行车销赃至蒋某。案发后，电动自行车被扣押并已发还被害人。
公诉机关同时认定，被告人王升虎在归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王升虎在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邱某、邵某的陈述，证人李某、顾某、蒋某的证言，修理业登记表，价格鉴定结论书，现场勘查笔录及照片，辨认笔录及照片，接受证据清单，扣押清单及发还清单，抓获经过，户籍证明，刑事判决书，释放证明，行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王升虎以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其中一次属入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人王升虎在归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人王升虎被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于本案部分赃物被追回并已发还被害人，可对被告人酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人王升虎犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年10月20日起至2015年7月19日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆平华
二〇一五年一月七日
书记员 刘文婷
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第481号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人魁某某，男，出生于甘肃省永靖县，汉族，初中文化，无业，住甘肃省永靖县。2006年11月22日因犯贩卖毒品罪被福州市台江区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2007年2月7日刑满释放。因本案于2015年2月8日被福州市公安局晋安分局刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉（2015）425号起诉书指控被告人魁某某犯贩卖毒品罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派代理检察员陈宁伟出庭支持公诉，被告人魁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月7日2时许，被告人魁某某与买毒人陆某某事先短信联系，在短信中谈好将5个甲基苯丙胺（冰毒）以人民币700元贩卖给陆某某，并约好在福州市晋安区某房间魁某某暂住处交易。当日3时12分许，陆某某到魁某某的暂住处，两人说好将毒品交易价格提高到800元，被告人魁某某从陆某某处拿到800元后随即出门向上家购买了一袋甲基苯丙胺后，返回暂住处，将该袋甲基苯丙胺贩卖给陆某某，并从该袋中分出一小块甲基苯丙胺留给自己吸食。交易结束后，被告人魁某某及买毒人陆某某在福州市晋安区沁园路铁路医院路口被民警抓获，并从陆某某处提取到一包疑似甲基苯丙胺晶体净重2.81克，从魁某某的暂住处提取到一小块疑似甲基苯丙胺晶体净重0.15克。经司法鉴定，被提取到的疑似甲基苯丙胺晶体均检出甲基苯丙胺成分。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人魁某某明知是毒品，仍非法贩卖甲基苯丙胺类毒品数量达2.96克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人魁某某曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，此次又犯贩卖毒品罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定，属毒品再犯，应当从重处罚。提请本院依法惩处。
被告人魁某某在庭审过程中对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，并自愿认罪。
经审理查明，2015年2月7日2时许，被告人魁某某与买毒人陆某某事先短信联系，在短信中谈好将5个甲基苯丙胺以700元贩卖给陆某某，并约好在福州市晋安区魁某某暂住处交易。当日3时12分许，陆某某到魁某某的暂住处，两人说好将毒品交易价格提高到800元，被告人魁某某从陆某某处拿到800元后，随即出门向上家购买了一袋甲基苯丙胺后，返回暂住处，将该袋甲基苯丙胺贩卖给陆某某，并从该袋中分出一小块甲基苯丙胺留给自己吸食。交易结束后，公安民警在福州市晋安区沁园路铁路医院路口抓获魁某某及陆某某，并从陆某某处提取到一包疑似甲基苯丙胺晶体净重2.81克，从魁某某的暂住处提取到一小块疑似甲基苯丙胺晶体净重0.15克。经鉴定，上述疑似甲基苯丙胺晶体中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人魁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经查证属实的毒品、毒资的物证照片，提取笔录、扣押物品清单、福建省毒品实物缴交收据、手机短信及通话记录、前科材料、抓获经过、户籍证明、情况说明等书证，证人陆某某、刘某的证言及辨认笔录，福建警察学院司法鉴定中心闽警院司鉴中心（2015）毒检字第402号司法鉴定检验报告书，现场勘验检查工作记录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魁某某违反国家禁毒法律法规，明知甲基苯丙胺是毒品仍非法进行贩卖，数量达2.96克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人魁某某因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，属毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人魁某某归案后虽未能如实供述自己的罪行，但在庭审过程中自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人魁某某的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人魁某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月8日起至2016年9月7日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具vogoS190型手机一部，予以没收，上缴国库。（由暂扣单位福州市公安局晋安分局依法处理）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋瑞楠
人民陪审员 彭 蕾
人民陪审员 徐 芬
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 贺 浩
附：本案引用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第481号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人程某，农民，家住鄱阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月5日被晋江市公安局刑事拘留，11月8日变更强制措施为取保候审，2014年12月29日晋江市检察院决定对其继续取保候审，本院于2015年1月5日决定对其继续取保候审。现在家。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2015）39号起诉书指控被告人程某犯危险驾驶罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员曾远志出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2014年11月5日2时许，被告人程某醉酒后驾驶车牌号为闽C×××××的“雅阁”牌小型轿车，行驶至晋江市青阳街道和平中路机场路口时，被公安机关当场查获。经检测，被告人程某血液中乙醇浓度为110.3mg／100ml。
本院另查明，被告人程某于2013年10月31日因赌博被晋江市公安局处以行政罚款处罚。
上述事实，被告人程某在庭审过程中亦无异议，且有证人秦莉证言，辨认笔录、说明及照片，公安机关现场笔录，扣押决定书、清单及笔录，血液鉴定采样图，当事人血样提取登记表，福建万鸿司法鉴定所司法鉴定意见书，公安机关抓获、破案经过，驾驶人、机动车信息及车辆照片，身份信息，前科情况，工作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于其归案后如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人程某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 舒 旋
二〇一五年一月二十日
书 记 员 施东辉
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东三法刑初字第1771号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人曾某，无业，户籍所在地为湖南省邵阳县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月24日被羁押，同月25日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
辩护人刘国光，广东大洲律师事务所律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2014）1885号起诉书指控被告人曾某犯故意伤害罪，于2014年10月31日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月14日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员谢雄章出庭支持公诉，被告人曾某及其辩护人刘国光到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2014年6月24日20时许，被告人曾某接到电话后，伙同戴利志及另两名男子（后三人另案处理）来到东莞市凤岗镇金凤凰社区国润百货附近中国电信手机店，见被害人张某乙及张志敏某曾某等人从身后将张某乙等人的西瓜刀抢走，曾持抢到的西瓜刀将张某乙背部砍伤后，与其他人一起逃跑。公安人员在现场附近将曾某抓获。经法医鉴定，被害人张某乙所受损伤为轻伤二级。
公诉机关提供了现场勘查笔录、现场图及现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，抓获经过，人口信息，扣押清单，凤岗镇调解委员会调解协议书，收条，不追究刑事责任申请书，证人张某甲、范某、赵某、黄某的证言及辨认笔录，被害人张某乙的陈述，被告人曾某的供述等证据。公诉机关据此认为被告人曾某的行为已构成故意伤害罪，鉴于被告人家属已积极赔偿被害人损失，被告人归案后如实供述犯罪事实，建议本院对其判处六个月至一年六个月有期徒刑。
被告人曾某对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
辩护人提出被告人系初犯、偶犯，认罪态度较好，被告人家属积极赔偿被害人并得到其谅解等辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人曾某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，案发后，被告人曾某家属与被害人张某乙达成调解协议，被告人家属赔偿了被害人损失人民币6000元，被害人对被告人表示谅解。
本院认为，被告人曾某伙同他人持刀故意伤害被害人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以故意伤害罪对被告人曾某定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人曾某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人家属已赔偿被害人，被告人已取得被害人的谅解，对被告人可酌情从轻处罚。辩护人所提的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度范围内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
关于本案被告人曾某的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人曾某以其自报身份予以判决。
根据被告人曾某的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人曾某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月24日起至2015年4月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邝著云
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 黄惠敏
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯民初字第2127号
原告陈怀旭，男，1974年11月29日生，汉族，郯城县，居民。
被告郑太侠，女，1981年12月24日生，汉族，郯城县，村民。
被告李勇，男，1979年11月22日生，汉族，郯城县，村民。
原告陈怀旭与被告郑太侠、李勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王利涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈怀旭、被告李勇到庭参加诉讼，被告郑太侠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈怀旭诉称，2013年2月22日被告郑太侠以急需资金为由提出向我借款，我于同日借给被告郑太侠现金10000元，被告郑太侠即给我出具借条一张（约定利息为3分），并签字、捺印、注明年月日。被告李勇为偿还该借款提供担保。后经我多次索要，二被告均以种种理由拒付至今。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法判令二被告偿还借款10000元及利息，诉讼费由二被告承担。
被告郑太侠未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
被告李勇辩称，担保属实，但是现在没有能力偿还，无法一次性还清，而且钱也不是我用的。
经审理查明，2013年2月22日，被告郑太侠由被告李勇担保向原告陈怀旭借款10000元，二被告为原告出具借据一份，借据中载明：“借条今借陈怀旭现金壹万元整.（10000）元。（月息：3分）借款人：郑太侠日期：2013.2.22日担保人：李勇.红花乡南郑村”。借款后被告仅偿还利息至2014年12月2日，剩余借款本息，被告未偿还，原告多次向被告主张未果，遂于2015年5月18日向本院提起诉讼，要求二被告偿还借款本金10000元及利息，诉讼费用由二被告负担。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的借据等证明，并收录在卷。
本院认为，债务应当清偿。被告郑太侠借用原告陈怀旭现金人民币10000元事实清楚，证据确凿充分，有被告为原告出具的借据证实，故原告要求被告郑太侠偿还借款人民币10000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。借款时原告与被告李勇未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。故被告李勇应在担保范围内承担保证责任。被告李勇在实际承担保证责任后，有权向被告郑太侠追偿；原、被告双方在借据中约定月息3分，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”，双方对利息的约定业已超过中国人民银行规定同类贷款利率的四倍，故原告要求被告支付利息的请求，应按照中国人民银行规定的同类贷款利率的四倍计算，超出部分，本院不予支持，利息自2014年12月3日起计算。被告郑太侠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证权利，不影响本案的正常审理，应承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑太侠于本判决生效后十日内偿还原告陈怀旭借款人民币10000元及利息（利息按照中国人民银行规定的同类同期贷款利率四倍计算，自2014年12月3日起计算至本判决确定的履行之日止）；
被告李勇对上述款项负连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郑太侠、李勇共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王利涛
二〇一五年六月二日
书记员 李 倩
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）道法刑初字第16号
公诉机关湖南省道县人民检察院
被告人罗某某，男，因涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月21日被道县公安局刑事拘留；于2013年9月22日被道县公安局执行取保候审。
道县人民检察院以道检刑诉（2014）15号起诉书指控被告人罗某某犯盗窃罪，于2014年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员张适担任审判长，人民陪审员程定顺、沈建嫒参加的合议庭，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。书记员伍琴担任记录。道县人民检察院指派检察员左彬出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省道县人民检察院指控：2013年9月1日上午，被告人罗某某伙同罗某德去道县白马渡青口行盗。在一卖菜心种子的摊位前，被告人罗某某分散正在选购菜心种子的被害人罗某的注意力，罗某德用夹子将罗某的钱包夹出。事后，被告人罗某某与罗某德各分得1450元。
另查明，案发后被告人罗某某与罗某德已将赃款全部退给被害人罗某，并取得了罗某的谅解。被告人罗某某于2013年9月21日下午在道县道江镇家家福超市门口被道县公安局民警抓获归案。
公诉机关提供了被害人的陈述、证人证言、勘验、辨认笔录、书证、被告人的供述和辩解等证据材料。认为被告人罗某某的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，依法判处。
被告人罗某某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明：2013年9月1日上午，被告人罗某某伙同罗某德去道县白马渡青口行盗。在一卖菜心种子的摊位前，被告人罗某某分散正在选购菜心种子的被害人罗某的注意力，罗某德用夹子将罗某的钱包夹出。事后，被告人罗某某与罗某德各分得1450元。
另查明，案发后被告人罗某某与罗某德已将赃款全部退给被害人罗某，并取得了罗某的谅解。被告人罗某某于2013年9月21日下午在道县道江镇家家福超市门口被道县公安局民警抓获归案。因被告人罗某某患有高血压病3级，极高危，不宜关押，道县公安局于2013年9月22日对其取保候审。
证明上述事实的证据有：
1、被告人罗某某的供述和辩解，供述了2013年9月1日上午，自己伙同罗某德去道县白马渡青口行盗。在一卖菜心种子的摊位前，自己分散正在选购菜心种子的被害人罗某的注意力，罗某德用夹子将罗某的钱包夹出。事后，自己与罗某德各分得1450元。
2、被害人罗某的陈述，陈述了2013年9月1日上午，她在道县白马渡青口一卖菜心种子的摊位前选购菜心种子，这时一个高高瘦瘦的男子从摊子上拿了一包红菜心种子给自己，说这种比较好，自己接过菜心种子，拿在手上看了会，打算结账时发现钱包不见了。这时卖种子的摊主告诉自己刚才递红菜心种子给自己的那人是虎子岩的，是扒手。当天自己把钱被盗的事告诉了在上光乡虎子岩村的唐某花表姐，她说不着急，偷钱的两个人是自己屋里的人，她叫偷钱的人把钱退给自己，第二天表姐唐某花就把从偷钱人那拿来的钱退给了自己。
3、证人吴某云的证言，证明了2013年9月1日上午，他在道县白马渡青口村赶闹子卖种子，早上8点多钟有一个妇女来买他的菜心种子，选购菜心种子时，上关乡虎子岩村两个男人就站在旁边，一个男子从摊子上拿了一包红菜心种子给那个妇女，说这种子好些。这时长得蛮黑的男子拿出夹子往那个妇女的红色布袋子里夹东西，夹出一件东西放在腋下藏起来，然后两人就往卖小菜那边跑了。那妇女打算结账时发现钱包不见了。
4、证人吴某忠的证言，证明了2013年9月1日上午，他在道县白马渡青口村赶闹子，听说有个妇女被偷了钱，偷钱的那人是上关乡虎子岩村的。
5、证人唐某花的证言，证明了2013年9月1日上午，罗某打电话说她在道县白马渡青口村赶闹子时被偷了一个钱包，钱包里有2900元钱，是两个虎子岩村的男子偷的，一个是龅牙，另一个是长得蛮黑，叫帮忙打听喊偷钱的人退2500元钱就行了。当天她找到罗某某，当天晚上罗某某和罗某德两人一起凑了2500元给她。第二天她就把2500元钱退给了罗某。
6、辨认笔录及照片人员情况说明，证明了通过证人辨认确认是罗某某和罗某德两人盗窃的。
7、现场勘验、检查笔录、现场图及照片，证明了公安机关对现场勘查、检查情况。
8、谅解书，证明了案发后被告人罗某某与罗某德已将赃款全部退给被害人罗某，并取得了罗某的谅解情况。
9、抓获经过，证明了罗某某被公安机关抓获的经过情况。
10、被告人罗某某的户籍证明，证明了罗某某的身份等基本情况。
11、道县中医院心电图报告、疾病诊断证明书及道县看守所的不予收押通知书，证明了被告人罗某某患有高血压病3级，极高危，不宜关押，道县公安局于2013年9月22日对其取保候审的情况。
上述证据，经庭审质证，能相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人罗某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人罗某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人罗某某自愿认罪，并如实交代了自己的罪行，已将赃款全部退给被害人，并取得了被害人的谅解。依法可以从轻处罚。公诉机关提出判处有期徒六个月至八个月的量刑建议罪责刑相适应，本院予以采纳；结合被告人罗某某认罪悔罪表现，对被告人罗某某适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人罗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张 适
人民陪审员 程定顺
人民陪审员 沈建嫒
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 伍 琴
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）九法刑初字第01254号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人陈某，女，汉族，小学文化，无业。因犯贩卖毒品罪，于2006年8月8日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑十个月。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2015年7月2日被羁押，次日被刑事拘留，2015年8月4日被依法逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2015）1128号起诉书指控被告人陈某犯非法持有毒品罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员邱仡出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2015年7月2日22时许，被告人陈某在重庆市某区一路口处非法持有毒品甲基苯丙胺，被公安人员捉获。公安人员从被告人陈某手中的红包内查获1小包用塑封袋包装的净重4.76克的冰毒、1小包用塑料膜包裹的净重4.75克的冰毒和4小包共计净重1.94克（净重分别为0.48克、0.48壳、0.5克、0.48克）的毒品“麻古”共计20颗。经鉴定，从上述被查获冰毒中均检出甲基苯丙胺成分，从上述被查获毒品麻古中均检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
被告人陈某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、刑事拘留证及逮捕证、户口材料、重庆市九龙坡区人民法院（2006）九刑初字第507号刑事判决书、证人熊某某证词、捉获经过、提取及称量笔录和照片、扣押清单、重庆市公安局毒品检测中心鉴定文书、被告人陈某供述材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某非法持有甲基苯丙胺11.45克，其行为已构成非法持有毒品罪，且系情节严重，依法应予处罚。被告人陈某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯非法持有毒品罪，依法应从重处罚。被告人陈某到案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月2日起至2018年7月1日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、对扣押在案的甲基苯丙胺11.45克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王世臣
人民陪审员 袁亚莉
人民陪审员 赵 丽
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 雷永舒
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2802民初3286号
原告谭宗胜，男，生于1947年11月5日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。
被告俞帮平，男，成人，湖北省利川市人，住本市。
本院在审理原告谭宗胜诉被告俞帮平合同纠纷一案中，原告谭宗胜于2017年8月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告唐诗祥自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谭宗胜撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告谭宗胜负担。
审判员 谭托
二〇一七年八月十六日
书记员 黄琳
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙10刑终1373号
原公诉机关台州市路桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡鹏，男，1975年10月17日出生于台州市黄岩区，汉族，初中文化，经商，住黄岩区。2016年11月23日因吸食毒品、提供毒品被行政拘留二十日。2017年7月24日因吸食毒品被行政拘留十五日，2017年8月7日被责令接受社区戒毒三年。2017年7月25日因本案被刑事拘留，2017年8月29日被取保候审，2017年11月20日被逮捕。现押台州市路桥区看守所。
原审被告人项如飞，女，1975年1月18日出生于台州市椒江区，汉族，初中文化，经商，住椒江区。2000年8月15日、2002年4月6日因吸毒分别被强制戒毒六个月；2002年9月24日因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2003年6月13日刑满释放；2003年12月5日因吸食毒品被劳动教养二年；2007年1月10日因吸食毒品被强制戒毒六个月，同年3月29日被劳动教养二年；2017年7月24日因吸食毒品被行政拘留十五日，次日被强制隔离戒毒二年。2017年7月25日因本案被刑事拘留，2017年8月29日被取保候审，2017年11月16日被逮捕。现押台州市看守所。
台州市路桥区人民法院审理路桥区人民检察院指控原审被告人胡鹏、项如飞犯容留他人吸毒罪一案，于2017年11月20日作出（2017）浙1004刑初954号刑事判决。原审被告人胡鹏不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年3月至7月期间，被告人胡鹏、项如飞在其共同居住的路桥区路桥街道肖谢村1区35号楼对面的5楼东边套房靠南边房间内容留张某1、张某2吸食冰毒至少4次。2017年7月23日，被告人胡鹏、项如飞被公安机关抓获归案。
原判根据上述事实和相关法律规定，以容留他人吸毒罪分别判处被告人胡鹏有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；判处被告人项如飞有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
原审被告人胡鹏上诉称，原判量刑过重，请求从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）胡鹏、原审被告人项如飞犯容留他人吸毒罪的事实有胡鹏、项如飞的供述，证人张某1、张某2的证言，辨认笔录，抓获经过，前科刑事判决书，行政处罚决定书，前科证明，户籍证明等证据证实。本案事实清楚，证据确实充分。
本院认为，上诉人（原审被告人）胡鹏、项如飞违反国家毒品管理法规，结伙多次为他人吸食毒品提供场所，其行为均已构成容留他人吸毒罪。胡鹏、项如飞归案后如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。原判结合胡鹏的犯罪情节，对其量刑适当。故胡鹏关于原判量刑过重，请求从轻处罚的上诉理由不能成立，不予采纳。原判定罪和适用法律正确。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张剑锋
审判员 陈文敏
审判员 朱 兴
二〇一七年十二月十三日
书记员 朱重阳
贵州省织金县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0524民初2347号
原告：樊燚，男，1975年6月25日生，彝族，农民，户籍地：湖北省沙洋县，现住织金县。
被告：肖斌（曾用名小平子），男，1982年9月14日生，汉族，职业不详，住织金县。
原告樊燚与被告肖斌买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊燚到庭参加诉讼。被告肖斌经本院传票传话，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告樊燚诉称：2014年2月，我与被告口头协商，约定由被告向我供应煤炭，约定单价每吨800元（含运费），由被告从贵州省纳雍县沙田煤矿将煤炭运输到广西壮族自治区陆川县交付给我。2014年2月27日，我将40000元的购煤款交付被告肖斌，被告当场向我出具收条，并承诺于2014年3月1日将煤炭运送到约定地点交由我验收。此后，被告肖斌一直未按约定向我供煤，我与被告协商，被告承诺于2014年6月20日将我支付的40000元货款退还给我，若逾期未退还，则按每日2000元损失赔偿我。约定的期限到后，被告也一直未退还我的货款，我多次向其索要未果，为维护我的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决被告肖斌退还我的货款40000元并承担本案的诉讼费用。
被告肖斌未答辩，在举证期限内也未向本院提交证据材料。
围绕诉讼请求，原告在举证期限内向本院提交下列证据材料：肖斌向樊燚出具的收条。上述证据来源合法，与本案待证事实之间存在关联，上述证据虽未经被告庭审质证，但不能质证的原因系被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃诉权所致，对原告提供的证据，本院依法予以采纳。
依据上列有效证据，本院认定事实如下：
经审理查明：2014年2月，原告樊燚与被告肖斌经人介绍认识，双方通过口头协商，约定由被告肖斌从贵州省纳雍县沙田煤矿将煤炭运送到广西壮族自治区陆川县交由原告樊燚验收。2014年2月27日，原告樊燚向被告肖斌支付货款40000元，被告肖斌向原告樊燚出具收条，内容为：经收到樊燚煤款肆万元整。收款人肖斌（身份证号码：）。被告肖斌收到原告樊燚的货款后，因未按约定向原告樊燚供煤，也未将原告樊燚所给付的货款退还，原告樊燚诉来本院。
本院认为，原告樊燚与被告肖斌双方达成买卖煤炭的口头协议，该协议内容系双方当事人的真实意思表示，协议内容不违反法律规定，原、被告双方即应按照约定全面适时履行各自的义务。原告樊燚已按约定将货款给付被告肖斌，被告肖斌即应按约定向原告樊燚交付货物，现被告肖斌未向原告樊燚交付货物，已用自己的行为解除与原告所达成的口头买卖协议，因此被告肖斌应将所收取原告樊燚的货款退还原告，故原告樊燚诉请被告肖斌退还货款的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告肖斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告肖斌于本判决发生法律效力之日起十日内一次性退还原告樊燚货款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，由被告肖斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期，则本判决发生法律效力。权利人可在二年内向本院申请强制执行。
审判员 袁海
二〇一七年七月二十日
书记员 董波
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第622号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人啜福石，农村居民。
被执行人罗艳，农村居民。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2014年6月16日向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字（2013）年第607号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查
经审查，2013年12月20日，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出津宁河计生征字（2013）年第607号《征收社会抚养费决定书》，认定，被执行人啜福石、罗艳于2007年10月27日生育第一个子女，违反计划生育法规，未经审批，于2012年2月17日在宝坻妇幼保健院生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2011年农村居民年人均纯收入10000元为基数，对二被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计40000元。上述决定书于2013年12月23日送达二被执行人。二被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。申请执行人于2014年5月7日向被执行人送达《社会抚养费催缴通知书》，被执行人在限定期限内未全部履行缴纳社会抚养费义务。
本院认为，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作为负责宁河县计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河县区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，作出向被执行人啜福石、罗艳征收社会抚养费计40000元的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未全部履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字（2013）年第607号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王玉存
审判员 吴冬梅
审判员 杨春和
二〇一四年七月一日
书记员 刘 征
相关法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构行为。
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）思刑初字第1390号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人苏某，男，1980年3月8日出生，汉族，本科文化，家住福建省厦门市思明区。2015年8月27日因涉嫌犯危�驾驶罪被刑事拘留，同年8月30日被变更为取保候审。
公诉机关以思检公诉刑诉（2015）1321号起诉书指控被告人苏某犯危险驾驶罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年8月27日凌晨0时许，被告人苏某酒后驾驶车牌号为闽D×××××的小轿车，行驶至厦门市思明区嘉禾路长青（海山）路口至吕厝转盘路口段时被民警查获。经检验鉴定，被告人苏某的血液酒精浓度为153mg／100ml，已达醉酒驾驶机动车标准。认为被告人苏某具有坦白的处罚情节，建议判处被告人拘役一个月以上二个月以下，并处罚金人民币三千元以下。
被告人苏某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人苏某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人苏某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金应于判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱新风
二〇一五年十月二十八日
书记员 黄子娟
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑�对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执965号
申请执行人：四川捷信融资担保有限公司。住所地：四川省成都市锦江区。
法定代表人：郭剑霓。
被执行人：桂通江，男，1986年4月25日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
本院在执行四川捷信融资担保有限公司与桂通江追偿权纠纷一案中，申请执行人四川捷信融资担保有限公司申请执行被执行人桂通江支付本金及利息等共计15184.72元，本院依职权未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院确认申请执行人四川捷信融资担保有限公司有贷款本金及利息等共计15184.72元未受偿，申请执行人四川捷信融资担保有限公司同意本院对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 萌
审判员 刘 娟
审判员 陈正梁
二〇一七年三月二十九日
书记员 杨 珍
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执965号申请执行人：四川捷信融资担保有限公司。住所地：四川省成都市锦江区。法定代表人：郭剑霓。被执行人：桂通江，男，1986年4月25日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。本院在执行四川捷信融资担保有限公司与桂通江追偿权纠纷一案中，申请执行人四川捷信融资担保有限公司申请执行被执行人桂通江支付本金及利息等共计15184.72元，本院依职权未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院确认申请执行人四川捷信融资担保有限公司有贷款本金及利息等共计15184.72元未受偿，申请执行人四川捷信融资担保有限公司同意本院对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 萌审判员 刘 娟审判员 陈正梁二〇一七年三月二十九日书记员 杨 珍
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株荷法民一初字第361号
原告姚本顺，男，汉族，1968年12月13日出生，住湖南省株洲市荷塘区。
被告株洲市第四中学，住所地：湖南省株洲市荷塘区新四路**号。
法定代表人姜野军，系该校校长。
本院在审理原告姚本顺与被告株洲市第四中学劳动争议一案过程中，原告姚本顺于2015年3月10日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告姚本顺向本院提出的撤诉申请，是其对诉讼权利自由处分的行为，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告姚本顺撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告姚本顺承担，本院决定免于收取。
（此页无正文）
审判员 肖伟群
二〇一五年三月十日
书记员 何松林
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省平和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0628刑初193号
公诉机关福建省平和县人民检察院。
被告人林朝生，男，1967年12月16日出生于福建省平和县，汉族，初中文化，务农，住福建省平和县。因涉嫌危险驾驶于2017年5月5日被取保候审。
被告人林朝生被控危险驾驶一案，福建省平和县人民检察院于2017年6月1日以平检公刑诉〔2017〕182号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2017年6月5日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月22日公开开庭审理了本案。福建省平和县人民检察院指派检察员李静芬出庭支持公诉，被告人林朝生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月28日1时许，被告人林朝生酒后驾驶机动车号牌为闽Ｅ×××××的小型轿车，行经平和县小溪镇龙溪路“红宝石KTV”路段，被公安民警查获。经鉴定，林朝生血液中酒精含量为163.92mg/100ml，属醉酒状态。
另查明，2012年4月20日，林朝生因未经允许在其住处利用计算机通过国际互联网为别人提供、使用互联网信息资源，被平和县公安局行政罚款5,000元;在审理期间，林朝生主动向本院预缴款项12,000元；经审前社会调查，林朝生符合社区矫正条件。
上述事实，被告人林朝生在开庭审理过程中无异议，有经查证属实的被告人血样提取登记表、扣留的机动车照片、户籍证明、驾驶证查询证明、车辆查询信息、前科查询证明、到案经过、调查评估意见书、存款凭证、证人胡某的证言、现场勘查笔录、司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林朝生在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。林朝生归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；林朝生有劣迹，酌情从重处罚。公诉机关建议判处三个月以下拘役并处罚金的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。鉴于林朝生具有较好的悔罪表现，其所在地社区矫正机构调查认为符合社区矫正条件，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。林朝生在本判决生效后应依法接受社区矫正。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人林朝生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万二千元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾玉贞
二〇一七年六月二十二日
书记员 李舒婷
附：引用的主要法律条文及相关规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
国家质量监督检验检疫局、国家标准化管理委员会《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）规定，车辆驾驶人员血液中酒精含量大于或等于20mg/100ml,小于80mg/100ml，属于饮酒后驾车；血液中酒精含量大于或等于80mg/100ml属于醉酒驾车。
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1281执异68号
案外人：陈海涛，男，1982年11月21日出生，汉族，现住安达市。
委托代理人刘学威，黑龙江衡元律师事务所律师。
申请执行人：张春芝，女，1978年8月8日出生，汉族，现住安达市。
被执行人：周桂华，男，1967年3月7日出生，汉族，现住安达市。
在本院审理张春芝与周桂华民间借贷纠纷一案中，于2017年5月2日作出（2017）黑1281民初1678号民事裁定，查封了安达市润达1号公馆12号楼5号、6号车库。案件进入执行程序后，案外人陈海涛因此于2017年5月26日向本院提出书面异议，称查封的车库归其所有，要求解除对该车库的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人陈海涛称，2015年5月11日，润达小区的开发商王世友要给建筑商周桂华拨款，没有现金，王世友出售一批房屋，我通过朋友和亲属借款200万元购买房屋30套，将购房款交给开发商王世友，开发公司与我签订商品�买卖合同，将涉案房屋办理到我名下，准许出售买卖。因开发商王世友在海南，税务机关暂时不能给出具税票，所以未办理产权登记。后来，我将上述车库借给周桂华，2016年年底，周桂华说要给我10万元钱购买这两个车库，我未同意。要求法院解除对这两个车库的查封。
申请人张春芝称，查封的房屋不是案外人陈海涛的，未登记在陈海涛名下。案外人向法庭提交的商品房买卖合同是后签订的，是伪造的。这两个车库是周桂华抵帐给我，我从2015年一直使用至今，因为周桂华未给我车库的手续，我就向法院起诉，并申请保全了这两套车库。
被执行人周桂华称，2014年，我为润达房地产开发公司施工，施工项目是润达广场硬铺装工程，开发商不能支付我工程款，用所开发润达小区的车库和住宅抵顶工程款。因我资金不能�常周转，我又将这些抵顶的房屋中的一部分，抵押给陈海涛，借款200万元。
本院查明，2015年5月11日，案外人陈海涛与黑龙江润达房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，购买安达市润达1号公馆12号楼5、6号车库，该公司为其出具缴纳房款收据。2016年12月13日预缴电费。2017年5月2日本院作出（2017）黑1281民初1678号民事裁定，查封安达市润达1号公馆12号楼5号、6号车库。
以上事实有：案外人陈海涛提供的商品房买卖合同、购房收据、缴纳电费收据及调查笔录在卷证实。
本院认为，案外人陈海涛在本院查封之前与黑龙江润达房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，且该公司为其出具了购房收据以及预缴电费收据，故案外人陈海涛有权对查封的两个车库主张所有权。被执行人周桂华仅提供抵值�细表、施工协议书的复印件，证实开发商用抵值明细表上所列房屋抵顶其工程款，因无其他证据佐证，本院无法认定抵值明细表上所列房屋归周桂华所有。综合双方的证据，案外人陈海涛对查封两个车库具有所有权的证据更加充分，其异议请求应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件案件问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对安达市人民法院（2017）黑1281民初1678号民事裁定查封的安达市润达1号公馆12号楼5号、6号车库的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 闫 明
人民陪审员 武婷婷
人民陪审员 任 艳
二〇一七年六月二日
书 记 员 张萍媛
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0506民初2127号之一
申请人：黄椿林，男，汉族，1997年2月24日出生住宜昌市夷陵区。
委托代理人：张雨，宜昌市夷陵区黄花法律服务所法律工作者。
被申请人：宜昌永正核桃专业合作社，统一社会信用代码：93420506553925951W，住所地夷陵区下堡坪乡集镇。
法定代表人：黄振芳，该合作社经理。
委托代理人：韩永平，男，汉族，1964年8月5日出生该公司职员，住宜昌市夷陵区。
本院在审理原告黄椿林与被告宜昌永正核桃专业合作社土地承包合同纠纷一案中，原告黄椿林于2017年9月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人宜昌永正核桃专业合作社在金融机构的存款50万元或相应财产予以冻结、查封，并已提供担保。
本院认为，原告黄椿林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人宜昌永正核桃专业合作社在金融机构的存款50万元或同等价值的财产予以冻结、查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘忠慧
二〇一七年九月十七日
书记员 宗弋淳
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0506民初2127号
原告：黄椿林，男，汉族，1997年2月24日出生农民，住夷陵区。
委托代理人：张雨，宜昌市夷陵区黄花法律服务所法律工作者。
被告：宜昌永正核桃专业合作社，统一社会信用代码：93420506553925951W，住所地：宜昌市夷陵区下堡坪乡集镇。
法定代表人：黄振芳，该合作社经理。
委托代理人：韩永平，男，汉族，1964年8月5日出生该合作社职工，住宜昌市夷陵区。
原告黄椿林与被告宜昌永正核桃专业合作社农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告黄椿林于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人的合法利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄椿林撤诉。
案件受理费25元，由原告黄椿林负担，本院决定免收。
审判员 刘忠慧
二〇一七年九月十八日
书记员 宗弋淳
山西省岢岚县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0929民初224号
原告张有福，男，1969年12月4日，现住岢岚县。
委托代理人李根虎，男，1936年12月9日，现住岢岚县。
被告摄旭光，男，1980年9月29日出生，现住岢岚县城内。
原告张有福与被告摄旭光借款合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张有福的委托代理人李根虎到庭参加了诉讼，被告摄旭光经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理，现本案已审理终结。
原告张有福诉称，2014年5月29日，被告摄旭光向我借款现金30000元，双方口头约定月利率为2分，被告给我出具借条一支：“今借到张有福现金叁万元整（30000元），如到期不还拿小车抵债。借款人：摄旭光，落款为：2014年5月29日。该借款经原告多次催要未果，诉至法院。要求：1、依法判令被告摄旭光偿还我借款本金和利息共计50400元。2、诉讼费由被告承担。
被告摄旭光经本院开庭传票传唤未到庭，也未在答辩期间内向本院递交任何书面答辩意见。
原告为了证明自己的主张，向本院递交以下证据：1、原告身份证复印件，拟证明原告的主体资格。2、借据一支、被告摄旭光身份证复印件一份，拟证明被告摄旭光向我借款30000元及约定利息的事实。
被告摄旭光经本院开庭传票传唤未到庭，也未向本院递交任何证据材料，视为放弃举证、质证的权利。
经本院认证认为，原告张有福的证据来源合法、有效，内容客观、真实与本案事实相关联，能够证明所要证明的事实，对其证明效力本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，可以认定以下事实：
被告摄旭光于2014年5月29日向原告张有福借款30000元，口头约定月利率为2%，约定借款期限1个月，借款到期后，经原告多次催要借款本金及利息未果，故诉至本院。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告摄旭光向原告张有福借款30000元，口头约定月利率为2%，并出具借条一支，原、被告之间的债权债务关系明确，被告摄旭光应当及时归还原告张有福的借款本金及利息，故原告要求被告摄旭光偿还借款本金30000元及相关利息的请求，本院予以支持。被告摄旭光经本院依法传唤未到庭，应视为放弃答辩、举证、质证、等权利，由此产生的不利后果由被告摄旭光自己承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告摄旭光于本判决生效之日起十日内归还原告张有福借款本金30000元及利息（以本金30000元为基数，利率以每月2%计算，从2014年5月29日起算至本判决书确定归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1060元减半收取530元（原告已预交），由被告摄旭光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审 判 员 陈文光
二〇一七年六月二十三日
法官助理 崔进海
书 记 员 郝 敏
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1323民初第109号
原告：李相军，男。
被告：陈桂先，女。
本院在审理原告李相军与被告陈桂先民间借贷纠纷一案中，原告李相军于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李相军申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李相军撤回起诉。
本案受理费25元，由原告李相军负担。
审判员 王丰敏
二〇一六年一月二十一日
书记员 楚继伟
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫17民终12号
上诉人（原审被告）河南枫华种业股份有限公司，住所地驻马店市天中山。
法定代表人魏东青，该公司董事长。
委托代理人朱万华，该公司职工。
委托代理人曹勇，河南北纬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈冬生，男，汉族，1975年11月30日出生。
委托代理人张宏凯，河南千嘉律师事务所律师。
上诉人河南枫华种业股份有限公司因劳动争议纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2015）驿民初字第2707号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人河南枫华种业股份有限公司的委托代理人朱万华、曹勇，被上诉人陈冬生及其委托代理人张宏凯到庭参加诉讼。
本院认为，原审法院判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销驻马店市驿城区人民法院（2015）驿民初字第2707号民事判决；
二、发回驻马店市驿城区人民法院重审。
审 判 长 刘瑞霞
代理审判员 呼小伟
代理审判员 刘 辉
二〇一六年四月五日
书 记 员 袁慧明
甘肃省宕昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宕刑初字第14号
公诉机关宕昌县人民检察院。
被告人杨某某，女，1989年10月11日出生，汉族，小学文化程度，甘肃省武都区人，住宕昌县，农民。无前科。2015年1月15日因涉嫌故意伤害罪被宕昌县公安局依法逮捕。现羁押于宕昌县看守所。
宕昌县人民检察院以宕检公诉刑诉（2015）15号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2015年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月12日公开开庭审理了本案。宕昌县人民检察院检察员沈仲缘依法出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宕昌县人民检察院指控，2013年2月14日10时许，被告人杨某某与其丈夫唐�平因家庭矛盾发生争吵，在争吵过程中杨某某将唐和平从自家门前高坎推下，致唐和平腰椎骨折。经法医鉴定，唐和平损伤程度属轻伤。
公诉机关针对以上指控提供了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、勘验笔录及被告人供述等证据，认为被告人杨某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪，要求依法判处。
被告人杨某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。提出辩护意见称，唐和平是在和我撕扯过程中自己不小心掉下去摔伤的。
经审理查明，2013年2月14日10时许，被告人杨某某与其丈夫唐和平因家庭矛盾发生争吵，期间杨某某将唐和平推了一把，导致唐和平从自家门前高坎摔下，后唐和平被亲属送到陇南市第一人民医院治疗，经诊断唐和平L1、2椎体压缩性骨折，L3横突骨折，左colles骨折。经法医鉴定，唐和平损伤程度属轻伤一级。
本案在审理过程中，被告人杨某某的家属赔偿了被害人唐和平45000元的医疗费，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证宕昌县公安局的受理案件登记表、立案决定书、宕昌县公安局新寨派出所的情况说明、抓获经过、陇南市第一人民医院的出院证明、伤情照片、被告人杨某某的户籍证明，现场勘验笔录（含现场平面图、现场照片），提取笔录，证人唐存奎、唐生寿、杨代存、唐海平的证言，被害人唐和平的陈述，被告人杨某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某不能妥善处理家庭纠纷，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。被告人杨某某提出唐和平是在和她�扯过程中自己不小心掉下去摔伤的辩解意见与审理查明的事实不符，不予采纳。鉴于本案系家庭纠纷引发，被告人在庭审中能够自愿认罪，其亲属赔偿了被害人的医疗费并取得了被害人的谅解，故决定对被告人杨某某从轻处罚。综合考虑被告人犯罪的事实、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，六十七条三款，七十二条一款，七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 杰
审 判 员 �邓小军
代理审判员 赵 勇
二〇一五年三月十六日
书 记 员 李 碧 天
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙10刑终1291号
原公诉机关台州市路桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭玉青，男，1968年3月27日出生于浙江省台州市，汉族，小学文化，经商，住台州市路桥区。因本案于2017年8月14日被刑事拘留,同月28日被取保候审，同年10月26日被逮捕。现羁押于台州市路桥区看守所。
台州市路桥区人民法院审理台州市路桥区人民检察院指控原审被告人郭玉青犯污染环境罪一案，于2017年10月26日作出（2017）浙1004刑初867号刑事判决，以污染环境罪判处被告人郭玉青有期徒刑六个月，并处罚金人民币五万元。原审被告人郭玉青不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，上诉人（原审被告人）郭玉青申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）郭玉青撤回上诉的申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）郭玉青撤回上诉。
台州市路桥区人民法院（2017）浙1004刑初867号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张剑锋
审 判 员 陈敏莉
审 判 员 陈文敏
二〇一七年十二月二十五日
代书记员 朱重阳
深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深福法执字第2068号
申请执行人张孙兵，男，汉族，1986年12月22日出生。
被执行人金华，男，汉族，1977年6月4日出生。
申请执行人张孙兵与被执行人金华交通事故责任纠纷一案，本院（2012）深福法民一初字第3025号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人应支付申请执行人11775元及利息和其他相关费用。因被执行人未履行法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人金华的存款人民币11775元及利息和其他相关费用或查封、扣押其等值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 曾文德
二〇一三年六月二十四日
书记员 陈 亮
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶商初字第2256号
原告贾同娟，女，汉族，住山东省沂水县。
被告中启胶建集团有限公司，住所地胶州市。
法定代表人徐学奎，总经理。
委托代理人时政文，男，汉族，住胶州市。系该公司员工。
委托代理人张铮，男，汉族，住胶州市。系该公司员工。
被告中启胶建建筑五公司安装公司，住所地青岛市城阳区。
原告贾同娟与被告中启胶建集团有限公司、中启胶建建筑五公司安装公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，对本案进行了审查。本案现已审理终结。
本院认为，原告所起诉的被告不明确，不符合法定受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告贾同娟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 周 妍
二〇一六年一月十一日
书记员 贾立超
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第1184号
罪犯范祖进，于福建省松溪县，现在宁波市看守所服刑。
宁波市海曙区人民法院于2010年8月11日作出了(2010)甬海刑初字第1号刑事判决，以被告人范祖进犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市看守所2011年3月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯范祖进在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯范祖进在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯范祖进在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯范祖进减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陈作岚
二〇一一年三月十七日
代书记员 王 萍
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1627民初4615号
原告：周中强，男，汉族，1951年12月9日生，住太康县。
被告：贺凯志，男，汉族，1957年11月12日生,住太康县。
被告：任素兰，女，汉族，58岁,住太康县。
本院在审理原告周中强诉被告贺凯志、任素兰排除妨害纠纷一案中，原告周中强于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周中强的撤诉申请并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（一）款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告周中强撤回起诉。
案件受理费50元，由原告周中强负担。
审判员 刘 启
二〇一七年十一月十日
书记员 郭良勇
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）船山执字第472号
申请执行人王前榆，女，汉族，住址遂宁市船山区。
被执行人李莉，女，汉族，住址遂宁市船山区。
本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院（2014）船山民初字第2546号民事判决，于2015年5月27日向被执行人发出执行通知书，责令其在执行通知书送达之日立即支付申请人借款100000元及延迟期间的债务利息，并负担本案诉讼费2300元及执行费。被执行人至今未履行义务。本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局等机构查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人有可供执行财产线索，且被执行人下落不明，本案现暂不具备强制执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结遂宁市船山区人民法院（2014）船山民初字第2546号民事判决的本次执行程序。
终结情形消失后，可依申请执行人的申请或人民法院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘树青
审判员 唐晓凰
审判员 陈 彦
二〇一五年十一月十二日
书记员 詹 玲
四川省仪陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仪执字第998号
申请人：杨德武，男，汉族，生于1949年12月30日，住仪陇县。
被执行人：祝玲媛，女，汉族，生于1970年1月1日，住南充市顺庆区。
本院依据已发生法律效力的（2010）仪民初字第1385号民事判决书，于2010年11月10日向被执行人祝玲媛送达了执行通知书，责令被执行人祝玲媛连带向杨德武偿还借款本息共计217200元，但被执行人祝玲媛至今仍未全部履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人祝玲媛在中国农业银行仪陇县支行622＊＊＊514账户存款1417元。
本裁定送法后即发生法律效力。
审判员 廖周义
二〇一五年六月二十九日
书记员 罗 涛
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0903执1029号
申请执行人益阳市赫山区人力资源和社会保障局，地址益阳市益阳大道东188号。
法定代表人曹杰林，该局局长。
委托代理人夏邂后，该局劳动监察大队监察员,代理权限为特别授权。
被执行人益阳福顺福标汽车销售服务有限公司，地址益阳市赫山区S308沿线欧阳塘村（赫山消防中队旁）。
法定代表人戴建明，该公司董事长。
本院在执行益阳市赫山区人力资源和社会保障局申请强制执行益阳福顺福标汽车销售服务有限公司拖欠员工工资一案中，因被执行人益阳福顺福标汽车销售服务有限公司暂无可供执行的财产。2017年1月20日，申请执行人益阳市赫山区人力资源和社会保障局向本院提出终结本次执行程序申请。终结本次执行程序后如发现被执行人益阳福顺福标汽车销售服务有限公司新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。本院依照《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结益阳市赫山区人民法院作出的（2016）湘0903行审44号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曹德钦
人员陪审员温文
人民陪审员 姚 巍
二〇一七年一月二十日
代理书记员 曹顺乾
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0903执1029号申请执行人益阳市赫山区人力资源和社会保障局，地址益阳市益阳大道东188号。法定代表人曹杰林，该局局长。委托代理人夏邂后，该局劳动监察大队监察员,代理权限为特别授权。被执行人益阳福顺福标汽车销售服务有限公司，地址益阳市赫山区S308沿线欧阳塘村（赫山消防中队旁）。法定代表人戴建明，该公司董事长。本院在执行益阳市赫山区人力资源和社会保障局申请强制执行益阳福顺福标汽车销售服务有限公司拖欠员工工资一案中，因被执行人益阳福顺福标汽车销售服务有限公司暂无可供执行的财产。2017年1月20日，申请执行人益阳市赫山区人力资源和社会保障局向本院提出终结本次执行程序申请。终结本次执行程序后如发现被执行人益阳福顺福标汽车销售服务有限公司新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。本院依照《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结益阳市赫山区人民法院作出的（2016）湘0903行审44号行政裁定书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  曹德钦人员陪审员温文人民陪审员  姚 巍二〇一七年一月二十日代理书记员  曹顺乾
甘肃省西和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第505号
原告崔德印，男，汉族，生于1974年10月27日。
委托代理人徐俊杰，河南问津律师事务所律师，一般代理。
被告西和县乡镇矿业公司（以下简称“矿业公司”）
住所地西和县十里乡董庵村。
法定代表人王护居，任经理。
委托代理人董玉文，陇南伸正律师事务所律师，特别授权。
原告崔德印诉西和县乡镇矿业公司原物返还纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2014年11月20日公开开庭进行了审理，原告崔德印、委托代理人徐俊杰，被告西和县乡镇矿业公司的委托代理人董玉文到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告崔德印在2009年2月与被告达成挖掘机租赁协议后，同年2月10日，原告按协议要求进入被告西和县乡镇矿业公司孙家沟铅锌矿施工现场进行施工。12日原告的挖掘机在施工过程中突然从高处坠落，致驾驶员连同挖掘机从现场坠落摔伤，随即被送往西和县人民医院抢救，同日转至解放军第四军医大学西京医院住院治疗。经诊断：驾驶员熊建强腰椎两处骨折脱位并截瘫。原告先后六次在西京医院住院治疗108天，期间的医药费、交通费、残疾辅助器具费等各项费用均已由被告崔德印承担，各项费用共计246485.17元。为此原告曾向人民法院提起诉讼主张权利，现陇南中院2014年陇民二终字第6号民事判决书和2012年陇民一终字第40号民事判决书确认西和县乡镇矿业公司应承担本次事故21％的责任，故请求法院判令被告支付原告己付熊建强的医疗费等228410.75元×21％=47966.2元，由被告承担本案诉讼费用。
原告方提交了如下证据：
（一）、1、原告崔德印身份证。证明原告主体资格
（二）、西和县人民法院（2011）西民初字第69号民事判决书；甘肃省陇南市中级人民法院（2014）陇民二终字第6号民事判决书。证明：1、原告对诉争的标的一直主张权利，没有超过诉讼时效，2、证明原告垫付的总金额为228410.75元，3、被告矿业公司应承担21％的责任。
被告矿业公司辩称：一、原告是2009年2月至2009年6月支付的医疗费，至今已有五年之久，超过追诉时效。二，原告作为熊建强的雇主承担了自己应承担的责任，现要求被告返回该费用，不具有诉讼主体资格，三、熊建强受伤与被告没有关系原告作为雇主应当承担赔偿责任，熊建强驾驶挖掘机不当是造成自己受伤的唯一原因，虽然陇南中院判决认定被告承担21％的责任，但被告没有任何侵权行为，法院应本着实事求是的原则，依法认定被告没有责任，驳回原告对我公司的各项诉讼请求。
被告西和县乡镇矿业公司未举证。
经审理查明：2009年2月10日（农历正月十六），按照二被告达成的挖掘机租赁协议约定，熊建强作为崔德印的雇员操作挖掘机进入被告矿业公司孙家沟铅锌矿所在地施工。2009年2月12日上午十时许，因熊德印操作不当致其连同挖掘机从施工现场坠落受伤。随即被送至西和县人民医院住院抢救，崔德印接受西和县人民医院建议于2月14日将熊建强转往中国人民解放军第四军医大学西京医院住院治疗，熊建强先后在该院住院治疗108天。其受伤住院期间的医药费、生活费、交通费等费用共计228410.75元均由崔德印支付，2012年6月陇南市中级人民法院做出的（2012）陇民一终字第40号民事判决书确定由西和县乡镇矿业公司对本次事故挖掘机损失承担30％的责任。2013年9月本院在审理熊建强诉崔德印、西和县乡镇矿业公司健康权纠纷一案中根据（2012）陇民一终字第40号民事判决书确定的责任，结合事故原因及双方当事人经济状况确认被告应承担21％的责任，原告承担49％的责任，熊建强承担30％的责任。并以（2011）西民初字第69号判决书判令崔德印、西和县乡镇矿业公司按比例赔偿熊建强残疾赔偿金、护理费、残疾辅助器具费、交通费、住宿费、鉴定费、复印费共计201896元。双方当事人不服（2011）西民初字第69号判决提起上诉，陇南市中级人民法院于2014年5月26日做出（2014）陇民二终字第6号民事判决维持原判。
本案2014年11月20日开庭审理前，原告申请撤回对熊建强的诉讼，经审查原告的撤诉申请符合法律规定，于2014年11月20日口头裁定准予原告撤回对熊建强的诉讼。
上述事实，有本院采信的原告证据在卷证实。
本院认为，原告崔德印与熊建强系雇佣关系，在熊建强受伤后属赔偿权利人，赔偿权利人有权请求第三人承担赔偿责任，被告以崔德印原告主体资格不适格的辩解理由不能成立；原告崔德印于2010年1月至2014年5月26日陇南市中级人民法院做出（2014）陇民二终字第6号判决期间一直主张权利；被告认为原告的诉讼时效己超的辩解意见没有事实依据，本院及陇南市中级人民法院的生效判决确认被告在熊建强受伤事故中应承担21%的责任，原告要求被告按21%返还其己支付的医疗费的主张应予支持，原告己支付的医疗费209625.92元，原告要求被告承担其已付熊建强残疾赔偿金、护理费、残疾辅助器具费、交通费、住宿费、鉴定费、复印费的主张，因该部分费用已经本院和陇南中院判处，不予支持；本案在审理中原告撤回对熊建强的诉讼，故对应熊建强诉讼标的诉讼费应减半收取。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第八条、第十一条、第十七条、第十九条，《诉讼费交纳办法》第十五条之规定，现提出如下判处意见：
一、由被告西和县乡镇矿业公司在判决生效后二十日内赔偿原告己付熊建强的医疗费等44021.46元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2800元，由原告崔德印承担850元、被告矿业公司承担1100元。
如不按本判决确定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 李元合
审 判 员 徐建平
人民陪审员 孙友儿
二〇一四年十二月八日
书 记 员 冉红霞