wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏中民终字第03463号
上诉人（原审原告）丰某。
委托代理人朱俊翠。
被上诉人（原审被告）袁某甲。
被上诉人（原审被告）袁某乙。
上诉人丰某因与被上诉人袁某甲、袁某乙赡养费纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2015）张锦民初字第00136号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：丰某、袁龙才夫妇共生育袁某甲、袁某乙两个子女。
另查明，丰某任张家港市锦丰镇建设村南片4组小组长，2014年度有报酬2935元，丰某现每月有养老金979元，年收入共计14683元。
上述事实，有锦丰镇建设村民委员会出具的证明、人口普查草表及庭审笔录等证据予以证实。
原审原告丰某的诉讼请求为：要求袁某甲、袁某乙自2015年1月1日起每人每年各支付其生活费5864元，各负担其医疗费的二分之一。
原审法院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。本案中丰某已年迈体弱，无劳动能力，袁某甲、袁某乙应当向其提供安度晚年的生活条件，履行对其经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，丰某患病时，应使其及时得到治疗并提供医疗费用。丰某要求袁某甲、袁某乙履行赡养义务，理由正当，应予支持。因丰某共生育两个子女，每个子女都应承担赡养义务，袁某甲、袁某乙承担的份额均是二分之一，但丰某年收入有14683元，根据实际情况，可由袁某甲、袁某乙每人每月给付其生活费200元并承担其医疗费的二分之一为宜。袁某甲的抗辩意见，无事实和法律依据，原审法院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款、第二款、第十五条第一款的规定，判决：1、丰某自2015年1月1日起的生活费，由袁某甲、袁某乙每人每月各负担200元，其中2015年度的费用限袁某甲、袁某乙于判决生效后十日内履行，以后的费用，袁某甲、袁某乙于每年的1月30日前、6月30日前每人各给付半年度的费用1200元。2、丰某自2015年1月1日起所发生的医疗费，由袁某甲、袁某乙各承担二分之一，于每年的6月30日前、12月30日前凭有效票据结算履行。3、驳回丰某的其他诉讼请求。案件受理费80元减半收取40元，由袁某甲、袁某乙各负担20元。
判决后，原审原告丰某不服原审法院民事判决，上诉称：1、其现在获得的养老金系其向他人借款2万元交纳城保所得，该2万元至今未偿还；2、其2015年年底不再担任村民小组长，也就没有2935元的报酬，其已现有收入根据苏州市城镇人均生活消费支出的数额不能维持正常生活，综上请求撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人袁某甲、袁某乙对原审判决无异议。
二审中，丰某提供了借条及建设村民委员会出具的两份证明，证明其向张美兰借款2万元及其将于2016年正式退休，不再担任村民小组长，并且应担任村民组长未满15年，无退休工资。二审查明的其余事实与原审查明的事实一致。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利，故本案中丰某要求袁某甲、袁某乙履行赡养义务，有事实和法律依据，本院予以支持。丰某共生育两个子女，每个子女都应承担赡养义务，故袁某甲、袁某乙承担的份额均是二分之一，原审法院根据丰某目前的年收入14683元，酌情认定由袁某甲、袁某乙每人每月给付其生活费200元并承担其医疗费的二分之一并无不当。丰某主张其向案外人张美兰借款2万元，与本案非同一法律关系，本院不予理涉。上诉人丰某的上诉请求均依据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人丰某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱 立
审 判 员 朱婉清
代理审判员 沈莉菁
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 芮 园
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0503民初4272号
原告：林主赐，男，1975年3月21日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
委托诉讼代理人：王幼珠，福建联合信实（泉州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张雄池，福建联合信实（泉州）律师事务所律师。
被告：泉州福诚建材有限公司，住所地泉州市丰泽区城东街道金凤屿花苑6号楼1212室。
法定代表人：杨家清，该公司经理。
原告林主赐与被告泉州福诚建材有限公司（福诚建材公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告林主赐及其委托诉讼代理人王幼珠到庭参加诉讼，福诚建材公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
林主赐向本院提出诉讼请求：判令福诚建材公司立即清偿林主赐货款人民币785185元并按年利率6%的标准计算自2016年1月30日起至实际付款之日止的利息损失。事实与理由：福诚建材公司自2013年2月起至2015年8月止陆续向林主赐购买水泥，亦陆续欠款，至2015年8月31日止共计拖欠林主赐货款人民币785185元。2016年1月30日，福诚建材公司出具《欠条》交林主赐收执。之后，所欠款项分文未付，林主赐几经催讨无果。
福诚建材公司未作答辩。
本案审理过程中，林主赐向本院提交企业信息一份及《欠条》一份。福诚建材公司未到庭，视为放弃举证、质证的权利。
结合林主赐的陈述及证据，本院对本案事实认定如下：
2013年2月起至2015年8月31日止，福诚建材公司陆续向林主赐购买水泥，后经双方对账，福诚建材公司于2016年1月30日出具《欠条》一份，载明尚欠林主赐水泥款人民币785185元，福诚公司法定代表人杨家清在借条上签名并加盖福诚建材公司公章。后经林主赐催讨，福诚建材拒不支付。
本院认为，福诚建材公司向林主赐购买水泥，有林主赐提供的《欠条》为证，福诚建材公司未提出反驳意见及证据，故本院予以确认双方之间买卖关系合法有效。林主赐依约提供货物水泥，福诚建材公司应当履行支付货款的义务，故林主赐请求福诚建材公司支付货款人民币78515元，合法有据，本院予以支持。福诚建材公司未按时支付货款，林主赐有权请求其承担赔偿损失的违约责任，本院认为林主赐请求的利息损失可自起诉之日（2016年5月27日）起至实际付款之日止按年利率6%的标准支持。福诚建材公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
泉州福诚建材有限公司应于本判决生效之日起十日内支付林主赐货款785185元并支付自2016年5月27日起至实际付款之日止按年利率6%计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12005元，减半收取计6025元，由泉州福诚建材有限公司负担6000元，林主赐负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 张丽娥
二〇一六年八月二十三日
书记员 郑锦芬
相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0503民初4272号原告：林主赐，男，1975年3月21日出生，汉族，住泉州市丰泽区。委托诉讼代理人：王幼珠，福建联合信实（泉州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雄池，福建联合信实（泉州）律师事务所律师。被告：泉州福诚建材有限公司，住所地泉州市丰泽区城东街道金凤屿花苑6号楼1212室。法定代表人：杨家清，该公司经理。原告林主赐与被告泉州福诚建材有限公司（福诚建材公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告林主赐及其委托诉讼代理人王幼珠到庭参加诉讼，福诚建材公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。林主赐向本院提出诉讼请求：判令福诚建材公司立即清偿林主赐货款人民币785185元并按年利率6%的标准计算自2016年1月30日起至实际付款之日止的利息损失。事实与理由：福诚建材公司自2013年2月起至2015年8月止陆续向林主赐购买水泥，亦陆续欠款，至2015年8月31日止共计拖欠林主赐货款人民币785185元。2016年1月30日，福诚建材公司出具《欠条》交林主赐收执。之后，所欠款项分文未付，林主赐几经催讨无果。福诚建材公司未作答辩。本案审理过程中，林主赐向本院提交企业信息一份及《欠条》一份。福诚建材公司未到庭，视为放弃举证、质证的权利。结合林主赐的陈述及证据，本院对本案事实认定如下：2013年2月起至2015年8月31日止，福诚建材公司陆续向林主赐购买水泥，后经双方对账，福诚建材公司于2016年1月30日出具《欠条》一份，载明尚欠林主赐水泥款人民币785185元，福诚公司法定代表人杨家清在借条上签名并加盖福诚建材公司公章。后经林主赐催讨，福诚建材拒不支付。本院认为，福诚建材公司向林主赐购买水泥，有林主赐提供的《欠条》为证，福诚建材公司未提出反驳意见及证据，故本院予以确认双方之间买卖关系合法有效。林主赐依约提供货物水泥，福诚建材公司应当履行支付货款的义务，故林主赐请求福诚建材公司支付货款人民币78515元，合法有据，本院予以支持。福诚建材公司未按时支付货款，林主赐有权请求其承担赔偿损失的违约责任，本院认为林主赐请求的利息损失可自起诉之日（2016年5月27日）起至实际付款之日止按年利率6%的标准支持。福诚建材公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：泉州福诚建材有限公司应于本判决生效之日起十日内支付林主赐货款785185元并支付自2016年5月27日起至实际付款之日止按年利率6%计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12005元，减半收取计6025元，由泉州福诚建材有限公司负担6000元，林主赐负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  张丽娥二〇一六年八月二十三日书记员  郑锦芬相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民三初字第1576号
原告董秋平，男，1973年9月18日生，汉族，住赣州市南康区，
委托代理人曾传华，江西章贡律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告郭大庆，男，1965年7月14日生，汉族，住赣州市章贡区，
委托代理人马永丰，江西南芳律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告石小均，女，1974年2月12日生，汉族，住赣州市章贡区，系被告郭大庆妻子。
原告董秋平诉被告郭大庆民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据原告董秋平的申请，依法追加石小均为本案共同被告。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董秋平及其委托代理人曾传华，被告郭大庆的委托代理人马永丰到庭参加诉讼，被告石小均经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月15日，被告郭大庆因生意需要向原告借款现金人民币254000元，并出具《借条》，约定“今借到董秋平现金人民币254000元，属无息借用，定于2014年5月15日起每月归还21160元直至2015年4月15日还清。今借人：郭大庆，2013年10月15日”。截至起诉，被告仅归还35000元，剩余219000元至今未还，此款经原告多次催索未果，现原告诉至法院，要求：1、依法判令被告郭大庆立即归还原告借款人民币219000元；2、依法判令被告郭大庆支付逾期还款利息2044元（自2015年4月16日起，按银行同期贷款利率5.60%计算至2015年6月16日，以后计算至付清之日止）；3、被告承担本案全部诉讼费用。
被告郭大庆辩称：1、本案借款的来源是工程款，郭大庆未以任何形式从原告及定南天虹假日酒店有限公司取得过任何款项，被告郭大庆不应承担定南天虹酒店所欠的工程款项；2、定南天虹酒店与原告未结算，原告所称债转股无依据，被告作为定南天虹酒店的法定代表人因当时酒店履行工程款能力不足故采取这种形式缓解双方关系，该款实为天虹酒店的工程款，不应由被告郭大庆偿还。
被告石小均未答辩。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼身份；2、借条，证明被告郭大庆借款的事实。
原告提交的证据，经庭审质证，被告郭大庆的质证意见为：对证据1的三性没有异议；对证据2的真实性、合法性没有异议，证明对象有异议，不能证明郭大庆与原告有实际借款事实。
被告郭大庆为证明其主张的事实成立，向本院提交了如下证据：1、企业信息，证明被告郭大庆系定南县天虹假日酒店投资有限公司法定代表人；2、装饰工程劳务分包合同、收条1份，证明原告董秋平与定南天虹假日酒店投资有限公司存在劳务分包合同关系。
被告郭大庆提交的证据，经庭审质证，原告董秋平的质证意见为：对被告提供的三组证据的真实性、合法性没有异议，关联性及证明对象有异议，恰恰证明本案的债权是从原来的工程款转借给被告的，可以证明债权的合法性和真实性，被告没有否认本案债权只是对债务主体有异议。
被告石小均未向本院提交证据。
原、被告提交的证据，经本院庭审核实，综合认证如下：对原告提交的证据1，被告郭大庆没有提出异议，该证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认。对原告提交的证据2，结合被告郭大庆提交的证据2，可以证实原告与以被告郭大庆为法人代表的赣州天虹实业有投资限公司之间存在装饰工程劳务分包合同关系，经双方结算后，由被告郭大庆个人出具借条一张，将该工程款转为个人借款，该证据真实、合法，与本案有关联性，本院予以确认。对被告提交的证据1、2，原告没有提出异议，本院予以确认。
经审理查明：2012年4月23日，原告董秋平与定南县天虹酒店签订装饰工程劳务分包合同，约定将定南县天虹酒店的泥工装修工程包给原告董秋平，并约定了价款、付款方式等事项。后双方于2012年6月12日签订一份定南天虹酒店泥工补充合同，对价款重新作出约定。工程完工后，被告郭大庆仅支付部分工程款，剩余工程款一直拖欠不付，2013年10月15日，经原告董秋平与被告郭大庆结算，被告郭大庆向原告出具借条一张，借条言明：“今借到董秋平现金人民币254000元，属无息借用，定于2014年5月15日起每月归还21160元直至2015年4月15日还清。今借人：郭大庆，2013年10月15日”。后被告仅归还35000元，余款经原告多次追索未果，致诉。
另查明：被告郭大庆与被告石小均于2004年11月22日登记结婚。定南县天虹假日酒店投资有限公司法定代表人（负责人）为被告郭大庆。
本院认为：原告董秋平与被告郭大庆之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告郭大庆出具《借条》后，应视为原告董秋平与被告郭大庆重新签订了借款合同，双方之间转化为民间借贷关系。被告郭大庆应按借条约定的期限归还借款，现被告郭大庆逾期未付，其行为违约，应当承担相应的违约责任。对原告要求被告郭大庆归还借款219000元的诉请，理由正当、证据充分，本院予以支持。关于利息，因被告郭大庆在《借条》中写明本案借款属无息借款，借款到期日为2015年4月15日，对原告要求从2015年4月16日起计算逾期利息的诉请，本院予以支持。被告郭大庆、石小均系夫妻关系，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，属于被告郭大庆、石小均的夫妻共同债务，石小均亦负有偿还之义务。被告石小均经本院合法传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告郭大庆、石小均归还原告董秋平的借款219000元并支付逾期利息（以借款219000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2015年4月16日起至清偿之日止）。限被告郭大庆、石小均于本判决生效之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4616元，由被告郭大庆、石小均承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本及副本共三份，并按规定交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
自本判决确定的履行期限届满之日起，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 王婧妍
代理审判员 温文斐
代理审判员 曾子为
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 吴 帆
拟稿人
审稿人
审批人
校对人
赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2015）章民三初字第1576号原告董秋平，男，1973年9月18日生，汉族，住赣州市南康区，委托代理人曾传华，江西章贡律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告郭大庆，男，1965年7月14日生，汉族，住赣州市章贡区，委托代理人马永丰，江西南芳律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告石小均，女，1974年2月12日生，汉族，住赣州市章贡区，系被告郭大庆妻子。原告董秋平诉被告郭大庆民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据原告董秋平的申请，依法追加石小均为本案共同被告。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董秋平及其委托代理人曾传华，被告郭大庆的委托代理人马永丰到庭参加诉讼，被告石小均经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2013年10月15日，被告郭大庆因生意需要向原告借款现金人民币254000元，并出具《借条》，约定“今借到董秋平现金人民币254000元，属无息借用，定于2014年5月15日起每月归还21160元直至2015年4月15日还清。今借人：郭大庆，2013年10月15日”。截至起诉，被告仅归还35000元，剩余219000元至今未还，此款经原告多次催索未果，现原告诉至法院，要求：1、依法判令被告郭大庆立即归还原告借款人民币219000元；2、依法判令被告郭大庆支付逾期还款利息2044元（自2015年4月16日起，按银行同期贷款利率5.60%计算至2015年6月16日，以后计算至付清之日止）；3、被告承担本案全部诉讼费用。被告郭大庆辩称：1、本案借款的来源是工程款，郭大庆未以任何形式从原告及定南天虹假日酒店有限公司取得过任何款项，被告郭大庆不应承担定南天虹酒店所欠的工程款项；2、定南天虹酒店与原告未结算，原告所称债转股无依据，被告作为定南天虹酒店的法定代表人因当时酒店履行工程款能力不足故采取这种形式缓解双方关系，该款实为天虹酒店的工程款，不应由被告郭大庆偿还。被告石小均未答辩。原告为证明其主张的事实成立，向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼身份；2、借条，证明被告郭大庆借款的事实。原告提交的证据，经庭审质证，被告郭大庆的质证意见为：对证据1的三性没有异议；对证据2的真实性、合法性没有异议，证明对象有异议，不能证明郭大庆与原告有实际借款事实。被告郭大庆为证明其主张的事实成立，向本院提交了如下证据：1、企业信息，证明被告郭大庆系定南县天虹假日酒店投资有限公司法定代表人；2、装饰工程劳务分包合同、收条1份，证明原告董秋平与定南天虹假日酒店投资有限公司存在劳务分包合同关系。被告郭大庆提交的证据，经庭审质证，原告董秋平的质证意见为：对被告提供的三组证据的真实性、合法性没有异议，关联性及证明对象有异议，恰恰证明本案的债权是从原来的工程款转借给被告的，可以证明债权的合法性和真实性，被告没有否认本案债权只是对债务主体有异议。被告石小均未向本院提交证据。原、被告提交的证据，经本院庭审核实，综合认证如下：对原告提交的证据1，被告郭大庆没有提出异议，该证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认。对原告提交的证据2，结合被告郭大庆提交的证据2，可以证实原告与以被告郭大庆为法人代表的赣州天虹实业有投资限公司之间存在装饰工程劳务分包合同关系，经双方结算后，由被告郭大庆个人出具借条一张，将该工程款转为个人借款，该证据真实、合法，与本案有关联性，本院予以确认。对被告提交的证据1、2，原告没有提出异议，本院予以确认。经审理查明：2012年4月23日，原告董秋平与定南县天虹酒店签订装饰工程劳务分包合同，约定将定南县天虹酒店的泥工装修工程包给原告董秋平，并约定了价款、付款方式等事项。后双方于2012年6月12日签订一份定南天虹酒店泥工补充合同，对价款重新作出约定。工程完工后，被告郭大庆仅支付部分工程款，剩余工程款一直拖欠不付，2013年10月15日，经原告董秋平与被告郭大庆结算，被告郭大庆向原告出具借条一张，借条言明：“今借到董秋平现金人民币254000元，属无息借用，定于2014年5月15日起每月归还21160元直至2015年4月15日还清。今借人：郭大庆，2013年10月15日”。后被告仅归还35000元，余款经原告多次追索未果，致诉。另查明：被告郭大庆与被告石小均于2004年11月22日登记结婚。定南县天虹假日酒店投资有限公司法定代表人（负责人）为被告郭大庆。本院认为：原告董秋平与被告郭大庆之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告郭大庆出具《借条》后，应视为原告董秋平与被告郭大庆重新签订了借款合同，双方之间转化为民间借贷关系。被告郭大庆应按借条约定的期限归还借款，现被告郭大庆逾期未付，其行为违约，应当承担相应的违约责任。对原告要求被告郭大庆归还借款219000元的诉请，理由正当、证据充分，本院予以支持。关于利息，因被告郭大庆在《借条》中写明本案借款属无息借款，借款到期日为2015年4月15日，对原告要求从2015年4月16日起计算逾期利息的诉请，本院予以支持。被告郭大庆、石小均系夫妻关系，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，属于被告郭大庆、石小均的夫妻共同债务，石小均亦负有偿还之义务。被告石小均经本院合法传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告郭大庆、石小均归还原告董秋平的借款219000元并支付逾期利息（以借款219000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2015年4月16日起至清偿之日止）。限被告郭大庆、石小均于本判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4616元，由被告郭大庆、石小均承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本及副本共三份，并按规定交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。自本判决确定的履行期限届满之日起，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  王婧妍代理审判员  温文斐代理审判员  曾子为二〇一五年十二月二十九日书 记 员  吴 帆拟稿人审稿人审批人校对人
河北省邯郸市邯山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0402行审171号
申请执行人邯郸市邯山区卫生和计划生育局，住所地：邯郸市邯山区华信路东段路南。
法定代表人王建红，该局局长。
委托代理人吴卫杰，该局工作人员。
被执行人郭红飞，男，1987年1月18日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
被执行人郝杏的，女，1987年11月11日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局于2017年5月10日向本院申请强制执行其于2016年8月31日作出的编号0310-20160523-008征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局认定郭红飞、郝杏的不符合《河北省人口与计划生育条例》第十九条规定，于2015年2月8日政策外生育第三个子女，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项规定，于2016年8月31日对郭红飞、郝杏的作出编号0310-20160523-008征收社会抚养费决定，决定如下：对当事人征收社会抚养费50600元整。邯郸市邯山区卫生和计划生育局向本院提交了取证笔录、告知书等证据材料。
本院认为，邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的编号0310-20160523-008征收社会抚养费决定，认定事实清楚、适用法规正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
一、准予强制执行邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的编号0310-20160523-008征收社会抚养费决定；
二、郭红飞、郝杏的于本裁定书送达之日起五日内向邯郸市邯山区卫生和计划生育局缴纳社会抚养费50600元；逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张柏青
代理审判员 朱 颖
人民陪审员 王智平
二〇一七年五月十七日
书 记 员 胡晓红
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
陕西省柞水县人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2016）陕1026行审4号
申请人柞水县国土资源局，住所地柞水县乾佑镇临河路10号。
法定代表人朱大杰，局长。
被申请人任新明，男，1967年1月4日出生，汉族。
申请人柞水县国土资源局申请强制执行被申请人任新明不服土地管理行政处罚一案，申请人柞水县国土资源局于2015年12月31日作出柞国土监字（2015）38号行政处罚决定书，责令任新明退还非法占用的210平方米土地，限期拆除在非法占用的149平方米土地上新建浆砌房基。该决定书于2015年12月31日送达被申请人任新明。被申请人任新明收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。申请人柞水县国土资源局于2016年1月25日向本院申请强制执行责令任新明退还非法占用的210平方米土地，拆除在非法占用的149平方米土地上新建的浆砌房基的行政处罚。本院受理后，依法组成合议庭对柞水县国土资源局申请执行的具体行政行为进行合法性审查，现已审查终结。
经审查，申请执行人提供了下列材料：（一）强�执行申请书；（二）行政处罚决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）行政处罚的全部卷宗原件，其中有除上述已提供材料之外的立案呈批表、违法案件审理记录等材料。
本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力，不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对柞国土监字（2015）38号行政处罚决定，准予强制执行，由柞水县人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王成梁
审判员 党红有
审判员 陈忠锋
二〇一六年二月二十五日
书记员 解淇宇
江苏省某应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）某民初字第959号
原告王某。
委托代理人陆汉军，江苏某宇律师事务所律师。
被告丁某。
本院在审理原告王某与被告丁某离婚纠纷一案中，原告王某于2011年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以离婚的证据不足，要求撤回起诉，其理由符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。
代理审判员 华静娴
二〇一一年八月二十二日
书 记 员 于 青
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）州民终字第19号
上诉人（原审原告）刘淑珍，女，1960年9月出生，汉族，住保靖县迁陵镇。
委托代理人周扬波，湖南生元律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）保靖县商业行业管理办公室。住所地保靖县迁陵镇政兴路*号。
法定代表人向治成，该办公室主任。
委托代理人彭楚平，湖南民益律师事务所律师。
委托代理人田新凤，湖南民益律师事务所律师。
上诉人刘淑珍与被上诉人保靖县商业行业管理办公室（以下简称保靖县商业行管办）劳动争议纠纷一案，不服保靖县人民法院（2015）保民初字第26号裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理，查明刘淑珍与保靖县商业行管办的劳动纠纷案件，经二次劳动仲裁及诉讼后，保靖县商业行管办于2014年8月15日重新作出保商行字（2014）2号《关于对原县饮食服务公司集体职工刘淑珍除名的复核意见》，对刘淑珍予以除名，并于同年8月26日向其送达。2015年1月22日刘淑珍未经劳动争议仲裁裁决而直接向人民法院提起诉讼，原审法院认为仲裁是劳动争议诉讼的前置程序，未经该程序不能直接向人民法院提起诉讼，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定驳回刘淑珍的起诉。刘淑珍不服，上诉称本案生效判决已证明上诉人是单位的职工，上诉人诉请的养老金损失是被上诉人的侵权行为造成的，是侵权案件，不属于劳动争议案件，不受仲裁前置程序约束。故请撤销原裁定，指令保靖县人民法院立案受理。
本院认为，本案上诉人刘淑珍起诉要求保靖县商业行管办赔偿其从2012年8月到2015年1月的退休金损失57527元。依据《最高人民法院﹤关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）﹥》第一条的规定，劳动者请求用人单位赔偿社会保险损失属于劳动争议纠纷案件，须经仲裁前置程序才能向人民法院起诉。上诉人未经仲裁直接向人民法院提起诉讼，原审法院裁定对本案驳回起诉并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石 俊
审 判 员 卓凤霞
代理审判员 张珊菊
二〇一五年七月一日
书 记 员 李 向
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1425执恢104号
申请执行人：官长建，男，汉族，住齐河县。
被执行人：赵加重，男，汉族，住齐河县。
本院在执行申请执行人官长建申请执行被执行人赵加重借款合同纠纷一案中，生效法律文书确定的执行内容已执行完毕，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）齐商初字第231号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 焦丽明
二〇一六年四月二十五日
书记员 孟 亮
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沛大民初字第0491号
原告甄某，农民。
委托代理人刘夫强。
被告张某，农民，现下落不明。
原告甄某诉被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2013年11月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月10日公开开庭审理了本案，原告的委托代理人刘夫强到庭参加诉讼，被告张某经本院公告送达开庭传票，期满后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告甄某诉称，2011年4月19日，原、被告在沛县民政局办理离婚登记手续，离婚协议约定位于沛县大屯镇江南绿洲17号楼2单元602室住房归原告所有，后原告要求被告协助办理房产过户手续，被告拒不配合。请求法院判令被告张某协助原告将大屯矿区江南绿洲17号楼2单元602室房屋产权过户至原告名下。
被告张某未答辩，未提供证据。
原告为支持其主张，向法庭提供证据为离婚证和离婚协议各一份，证明原、被告于2011年4月19日办理离婚手续，约定涉案的房屋归原告所有。
因被告张某经本院公告送达开庭传票，期满后无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利，本院对原告提供的证据予以采信。
经审理查明，2011年4月19日，原、被告在沛县民政局办理离婚登记手续，离婚协议约定位于沛县大屯镇江南绿洲17号楼2单元602室住房归原告所有，后原告要求被告协助办理房产过户手续，被告拒不配合。
本院认为，被告张某经本院公告送达开庭传票，期满后无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。法律规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力；离婚协议中约定位于于沛县大屯镇江南绿洲17号楼2单元602室住房归原告所有，被告有义务协助原告办理房屋过户手续，因此，对原告要求被告张某协助原告将沛县大屯镇江南绿洲17号楼2单元602室房屋产权过户至原告名下的诉讼请求，予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某于本判决生效后三十日内，协助原告将位于沛县大屯镇江南绿洲17号楼2单元602室房屋产权过户至原告甄某名下。
案件受理费240元，公告费710元，合计950元，由被告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 祝永水
代理审判员 魏 博
人民陪审员 蔡敬远
二〇一四年九月十日
书 记 员 张 颜
本案引用的法律条文
最高院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：
第八条：
离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三中民终字第15228号
上诉人（原审原告）王德江，男，1955年6月24日出生。
委托代理人宋岩，北京市通州区马驹桥镇法律服务所法律服务工作者。
委托代理人王恩奎（王德江之子），男，1979年5月21日出生。
被上诉人（原审被告）殷国平，男，1946年5月2日出生。
上诉人王德江因与被上诉人殷国平房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2014）通民初字第11062号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
2014年6月，王德江起诉至原审法院称：我的父亲王×，于1998年去世，生前在通州区马驹桥镇小张湾村（以下简称小张湾村）×号（以下简称×号院）有农村宅院一处。2000年，我将上述×号院以32000元的价格出售给殷国平，之后双方履行了协议内容。殷国平本人为北京市非农业户口，我认为双方的协议违反了农村房屋禁止向本集体以外的其他成员、城镇居民出售的相关规定，应属无效，双方应当各自返还财产。现要求确认双方于2000年达成的×号院的房屋买卖协议无效，殷国平将上述房屋返还给我，并承担本案诉讼费用。
殷国平辩称：不同意王德江的诉讼请求，王德江没有权利向我提出诉讼请求。2001年10月8日，我和小张湾村村委会签订了×号院的土地租赁协议，交齐了30年的土地有偿使用款11280元，合同至2031年。因为小张湾村村委会批了王德江一处新宅基地，把×号院宅基地使用权收归集体所有。小张湾村村委会把土地租给我，使用权已归我所有，王德江没有了使用权也就没有了诉讼资格，故请法院对王德江的诉讼请求不予支持。
原审法院经审理查明：王德江之父王×有一处宅院位于北京市通州区马驹桥镇小张湾村×号，1998年，王×去世。2000年至2001年间，王德江与殷国平约定，王德江以30000元价格将×号院房屋转让给殷国平。2001年10月8日，小张湾村村委会（甲方）与殷国平（乙方）签订《土地租赁协议》，约定经乙方向甲方提出申请，经甲方村党支部、村委会、经济合作社全体干部研究决定，甲方将村民王德江原房产宅基地租赁给乙方使用，使用期（30年）。乙方向甲方上交租金11028元，此款一次付清。此外，该协议还约定了其他内容。协议签订后，双方开始履行，殷国平支付11028元款项后开始占用×号院。
庭审中，王德江诉称殷国平非农业户口，双方买卖农村房屋的协议违反了相关法律规定，故要求认定双方的协议无效，并由殷国平返还房屋。殷国平对此不予认可，辩称因×号院宅基地已收归村集体所有，其系自小张湾村村委会租赁的×号院宅基地，因有房屋，故与王德江达成协议，补偿王德江30000元。为证明其主张，殷国平提供小张湾村村委会证明一份予以证明，该证明显示“我村村民王德江（时任村委委员）于1999年8月份向村委会提出申请新建宅基地一处，当时村委会考虑王德江有两个儿子，已有两处房基地，按上级新建房基地政策，不符合报批条件。和他商定只有把他父亲批示的老宅子出手后，集体收回宅基地，再给他重新报批一处新宅基地，王德江本人也同意了。在1999年报批宅基地时共五户，其中有王德江一户，村委会召开了村民代表会，把情况向代表做了说明，全体代表同意报批五户新建宅基地，收回王德江老宅基地（现×号院宅基地）。然后村委会将五户申请新建房手续上报镇政府审批。”王德江对此不予认可，辩称小张湾村村委会证明与事实不符，其通过有偿使用购买而得新宅基地，且村委会无权收回宅基地。
原审法院经审理认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束，受法律保护。王德江与殷国平已经达成一致协议，约定王德江以30000元价格将×号院房屋转让给殷国平。虽殷国平系非小张湾村村民，但小张湾村村民委员会证明显示，王德江为申请新宅基地，已经放弃了×号院宅基地的使用权。因此，王德江现又以农村宅基地禁止转让为由要求确认其与殷国平签订的房屋买卖协议无效，并要求殷国平返还房屋的诉讼请求依据不足，法院不予支持。据此，原审法院于2014年9月判决：驳回王德江的诉讼请求。
原审法院判决后，王德江不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判支持其诉讼请求或将本案发回重审，并由殷国平承担本案全部诉讼费用。其上诉理由主要为：1.王德江出售×号院不等于放弃该宅院宅基地使用权；2.村委会无权收回×号院宅基地使用权。殷国平同意原判。
本院审理过程中，就小张湾村村委会出具的证明，姚广学、姚广增均表示，王德江系为申请新宅基地而放弃了×号院宅基地，×号院宅基地使用权已收回。
本院经审理查明的其他事实与原审法院查明的事实无异。
上述事实，有北京市土地登记审批表、证明、证明信、《土地租赁协议》、收据及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：本案的争议焦点为王德江与殷国平就×号院形成的房屋买卖合同是否有效。解决该争议焦点的关键在于明确×号院宅基地使用权是否随房屋的流转而流转至非本集体经济组织成员之外的殷国平。小张湾村村委会出具的证明和本院核实情况均显示王德江系为申请新宅基地放弃了×号院宅基地使用权，王德江将×号院房屋出售给殷国平进一步印证了该节事实。根据现有证据，×号院宅基地使用权已为小张湾村集体经济组织收回，王德江与小张湾村村委会就×号院宅基地使用权形成的系租赁关系，而非买卖关系，故×号院宅基地使用权并未流转至殷国平，仍属于小张湾村集体经济组织。王德江以宅基地使用权禁止流转至本集体经济组织成员之外为由要求确认其与殷国平之间的房屋买卖合同无效，没有事实和法律依据，本院不予支持，原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费300元，由王德江负担（已交纳）。二审案件受理费600元，由王德江负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 忠
代理审判员 杨 夏
代理审判员 王 黎
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 刘艳辉
陕西省石泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第00068号
申请执行人涂世琴。
被执行人饶统飞。
本院在执行涂世琴与饶统飞民间借贷纠纷一�中，依据已经发生法律效力的陕西省石泉县人民法院（2014）石民初字第00109号民事判决书，于2015年4月2日向被执行人饶统飞发出执行通知书，责令被执行人于2015年4月5日前一次性给付申请执行人涂世琴欠款本金130000元及迟延履行期间的加倍利息。在执行过程中，双方当事人自行达成执行和解协议：“申请执行人涂世琴同意被执行人饶统飞延期履行债务，饶统飞保证于2015年6月30日前，一次性给付涂世琴欠款本金130000元、迟延履行债务利息10000元”，现该协议已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结陕西省石泉县人民法院（2015）石执字第00068号案件的执行，如到期后被执行人未按和解协议履行，本院将依申请执行人申请恢复对原判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 小 兵
执行员 �述林
执行员 刘 敦
二〇一五年四月二日
书记员 常 壮 壮
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第00068号
申请执行人张伟伟。
申请执行人张志鸿。
被执行人石家庄市纪元房地产开发有限公司。
本院依据已经发生法律效力的石家庄仲裁委石裁调字（2014）第267号调解书，于2015年1月12日受理了张伟伟、张志鸿申请执行石家庄市纪元房地产开发有限公司合同纠纷一案，进入执行程序后，因被执行人未能全部履行法律文书确定的义务，依照﹥第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人石家庄市纪元房地产开发有限公司名下蓝拓国际商务中心9层906号房产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 贾 曼
二〇一五年二月二日
书记员 李海伟
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0223民初182号
原告周岳兵，男，1965年8月10日生，汉族，住所地鹿寨县。
原告韦大胜，男，1973年11月10日生，壮族，住所地柳州市。
以上二原告的共同委托代理人余建军，广西创恒律师事务所律师。
被告邱立明，男，1963年1月3日生，汉族，住所地鹿寨县。
案由：民间借贷纠纷
适用程序：简易程序
立案时间：2016年1月5日
开庭时间：2016年2月4日
被告邱立明承认尚欠原告周岳兵、韦大胜的借款本金2万元，并且同意按月利率2%计算利息，本院予以认定。
对于双方争议的利息起算时间问题，本院认为：借款合同中，支付利息是借款人的义务，借款人应对支付的利息数额、时间等事实承担举证责任。本案中，被告邱立明主张一直支付利息给二原告，只欠了二原告最近一个月的利息，但被告没有提供任何证据证明已支付利息的情况，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条即“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”的规定，本院对被告邱立明提出其一直支付利息给二原告的事实主张不予以采信。因此，二原告提出被告只支付了借款期限内的利息，据此要求被告逾期利息的诉讼请求依法有据，本院予以支持。
关于双方争议的律师费问题，本院认为：原告提交的借条除了利息外，并未约定借款人还应承担其他义务，因此，二原告要求被告支付律师费没有依据，本院不予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条的规定，判决如下：
一、被告邱立明偿还原告周岳兵、韦大胜借款本金2万元并支付逾期利息（利息的计算：以尚欠借款本金2万元为基数，从2012年9月17日起计算至还清之日止，按月利率2%的标准计付）
二、驳回原告周岳兵、韦大胜要求被告邱立明支付律师费1500元的诉讼请求。
案件受理费718元，适用简易程序减半收取359元，原告周岳兵、韦大胜负担15元，被告邱立明负担344元。
上述债务，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审判员 潘辉亮
二〇一六年二月十六日
书记员 彭茂楠
江苏省常州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）常行监字第00084号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：十堰顺泰工贸有限公司。工商注册地湖北省十堰市艳湖社区皓凡工业园。
法定代表人：李济顺，十堰顺泰工贸有限公司执行董事。
委托代理人：李济强。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：常州市人力资源和社会保障局。住所地常州市新北区龙城大道****号。
法定代表人：吴新法，常州市人力资源和社会保障局局长。
原二审被上诉人（一审第三人）：夏树权。
委托代理人：周凯，江苏高枫律师事务所律师。
申请再审人十堰顺泰工贸有限公司（以下简称顺泰公司）与被申请人常州市人力资源和社会保障局（以下简称常州人社局）、原二审被上诉人夏树权劳动工伤认定一案，常州市新北区人民法院于2014年5月6日作出（2014）新行初字第0036号行政判决。顺泰公司不服，向本院提起上诉。本院于2014年8月15日作出（2014）常行终字第117号行政判决，已经发生法律效力。顺泰公司于2014年10月20日向本院申请再审。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请再审人顺泰公司申请再审称：（1）原审行政判决认定事实错误。2013年3月4日，夏树权是自残而受伤，有现场目击者和录像可以证明，事后夏树权联系王仙凤，企图让王仙凤提供虚假证言。（2）原审行政判决适用法律没有根据。夏树权不是因为工作受伤，因此，不符合《工伤保险条例》第十四条第一项的规定，不应认定为工伤。请求再审查清事实，撤销江苏省常州市中级人民法院（2014）常行诉终字第117号行政判决，依法作出判决。
被申请人常州人社局未作答辩。原二审被上诉人夏树权未作陈述。
原审行政判决查明：顺泰公司工商注册地为湖北省十堰市，因业务拓展及生产需要，在常州市开设办事处并租用常州市新北区春江镇桃花港路9号产区作为其生产车间。夏树权与顺泰公司存在事实劳动关系。2013年3月4日，夏树权在在顺泰公司生产车间工作过程中，左手不慎被砸伤。同年3月22日，夏树权经常州鼎武康复医院诊断为左右拇指骨开放性骨折、左手中指指骨骨折、左手多发组织伤。6月13日，夏树权向常州人社局提出工伤认定申请，并提交了病历卡、出院记录、十堰市社保部门出具的证明等证据。常州人社局受理后依法进行调查。7月20日，常州人社局根据调查收集的关于常安举（2013）23号举报件的答复意见、常州市监督支队举报调查报告书等证据，作出常人社工认字（2013）第10525号认定工伤决定书并依法送达。顺泰公司提起行政复议，常州市人民政府于11月26日作出（2013）常行复第163号行政复议决定，维持常州人社局作出的工伤认定决定。
原审行政判决：驳回十堰顺泰工贸有限公司要求撤销常州市人力资源和社会保障局于2013年7月20日作出常人社工认字（2013）第10525号认定工伤决定的诉讼请求。
本院经审查认为：常州人社局作出常人社工认字（2013）第10525号认定工伤决定书，程序符合法律规定，认定夏树权受到的事故伤害为工伤，事实清楚，证据充分，适用法律正确。顺泰公司在申请再审中提交的现场目击者证言和现场录像均不具备新证据的条件，不属于新的证据，因此，顺泰公司的再审申请不符合法律规定的行政诉讼再审条件，其申请再审理由依法不予采纳。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回顺泰公司的再审申请。
审 判 长 杨 成
审 判 员 江 军
代理审判员 沈超彦
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 沈 帅
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）虎刑初字第00280号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人郁某某。2015年8月29日因涉嫌危险驾驶犯罪被取保候审。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉（2015）445号起诉书指控被告人郁某某犯危险驾驶罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员步青芸出庭支持公诉。被告人郁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：2015年8月27日20时许，被告人郁某某醉酒后驾驶牌号为苏EXXX**的普通二轮摩托车沿本市虎丘区龙昌路由西向东行驶至龙景花苑东二区南门西侧桥附近时越过中心线与江某某驾驶的牌号为苏E6ZU**小型轿车发生两车事故，致使苏E6ZU**小型轿车车损价值人民币600元。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人郁某某血液中乙醇浓度为107mg／100ml。公诉机关认为，被告人郁某某的行为已构成危险驾驶罪。鉴于其系自首，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人郁某某，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人郁某某对被指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2015年8月27日晚，被告人郁某某酒后驾驶牌号为苏EXXX**的宗申牌普通二轮摩托车沿苏州市虎丘区龙昌路由西向东行驶至龙景花苑东二区南门西侧桥附近时越过中心线与江某某驾驶的牌号为苏E6XX**的奇瑞牌小型轿车发生两车碰撞事故。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人郁某某血液中乙醇浓度为107mg／100ml。苏州市公安局虎丘分局交通警察大队认定，被告人郁某某负该起事故全部责任。
案发后，被告人郁某某明知他人报警仍在现场等候处理，如实供述了自己的罪行，认罪态度较好。
在本院审理期间，被告人郁某某预交罚金保证金人民币1000元。
上述事实，被告人郁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人江某某的陈述，证人刘某某、虞某某的证言、辨认笔录，公安机关出具的发破案经过、查获经过，当事人血样提取登记表、驾驶证、车辆信息、道路事故现场图，司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书、价格鉴证意见书，被告人郁某某的身份证明、交通事故损害赔偿调解书、预交罚金收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郁某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法判处拘役，并处罚金。被告人郁某某自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；又鉴于其能预交罚金保证金，可以酌情从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。本院综合考虑被告人郁某某犯罪的性质及归案后的悔罪表现，认定可以对其从轻处罚并适用缓刑。据此，本院为维护公共安全及正常的交通管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人郁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金自判决生效第二日起三个月内缴纳，已预交的罚金保证金予以折抵，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许修尧
二〇一五年十月二十九日
书记员 钱苏苏
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0707执101号
申请执行人:闫振合,男，1960年12月1日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人:周玲兵，男，1984年12月24日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人:丁清，女，1983年2月25日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
申请执行人闫振合与被执行人周玲兵、丁清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0707民初8055号民事判决书已发生法律效力，依据该判决：被执行人周玲兵、丁清应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人闫振合支付借款167000元。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人于2017年1月6日向本院立案执行。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书，向被执行人送达报告财产令、执行通知书，并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，查无可供执行财产，本院到被执行人家中进行调查，被执行人暂时没有履行能力，其拖欠大洋港停泊费，现渔船已经公正转让，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 晔
代理审判员 金媛媛
代理审判员 李胜顺
二〇一七年六月三十日
书 记 员 陈鹏宇
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0707执101号申请执行人:闫振合,男，1960年12月1日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人:周玲兵，男，1984年12月24日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人:丁清，女，1983年2月25日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。申请执行人闫振合与被执行人周玲兵、丁清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0707民初8055号民事判决书已发生法律效力，依据该判决：被执行人周玲兵、丁清应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人闫振合支付借款167000元。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人于2017年1月6日向本院立案执行。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书，向被执行人送达报告财产令、执行通知书，并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，查无可供执行财产，本院到被执行人家中进行调查，被执行人暂时没有履行能力，其拖欠大洋港停泊费，现渔船已经公正转让，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人申请终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 晔代理审判员  金媛媛代理审判员  李胜顺二〇一七年六月三十日书 记 员  陈鹏宇
-4-
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0330民初1153号
原告杨飞，男，汉族，生于1985年10月23日，贵州省习水县人，住习水县，现住习水县西城区。
原告杨朝德，男，汉族，生于1973年5月6日，贵州省习水县人，住习水县。
委托代理人杨飞，特别授权代理。
被告赵洪，男，汉族，生于1986年9月24日，四川省富顺县人，住富顺县。
原告杨飞、杨朝德诉被告赵洪承揽合同纠纷一案。本院于2017年3月13日受理后，依法适用简易程序于2017年5月10日对本案公开开庭进行了审理。原告杨飞及杨朝德的委托代理人杨飞到庭参加诉讼，被告赵洪经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求：1、判决确认原告于2015年2月6日与被告签订的《平场、基础孔桩工程劳务承包合同》无效，并判决被告立即向原告返还保证金50000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告声称其有权代理江西瑞州建设有限公司发包其中标的习水县二郎大桥棚户区改造工程2段5—8号楼及周边附属配套工程的工程。2015年2月6日，被告赵洪以江西瑞州建设有限公司代理人的名义与原告签订了《平场、基础孔桩工程劳务承包合同》。《合同》约定“江西瑞州建设有限公司将位于习水县习酒镇的习水县二郎大桥棚户区改造项目工程的基础平场工程和人工开挖孔桩工程承包给原告施工，且原告需向江西瑞州建设有限公司支付10万元的履约保证金，在签订完合同时先支付5万元，余下5万元在春节进场施工后7日内支付等”。《合同》签订后，原告按照约定向被告账户转入现金5万元，被告出具了收条给原告。后原告要求施工，却无法进行施工，且原告要求被告退还保证金，被告无理拒绝。后原告了解到，被告赵洪是江西瑞州建设有限公司工程部的项目副经理，接受公司委托参与习水县二郎大桥棚户区改造工程的施工管理，根本无权代理江西瑞州建设有限公司发包其所参与施工管理的工程。被告与原告签订《合同》行为是单方行为，《合同》实质上就是被告与原告签订。根据《中华人民共和国建筑法》第二十六条、二十九条和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，应当依据《合同法》第五十二条规定被认定为无效。被告应返还原告5万元保证金。
被告未到庭参加诉讼，未向本院提交答辩意见和证据材料。
本院经审理认定如下事实：原告杨朝德与被告赵洪于2015年2月6日签订了《平场、基础孔桩工程劳务承包合同》，该合同约定：被告将习水县二郎大桥棚户区改造项目工程的基础平场工程（土、石方开挖、运输）和人工开挖孔桩工程承包给原告施工。并且约定原告向被告缴纳保证金100000元，双方签完合同时，原告先向被告支付50000元，剩余50000元在春节进场施工7日内交付给被告。原告杨飞按照合同约定于2015年2月6日支付给被告50000元保证金，被告出具了收条给原告。因二郎大桥片区棚户区改造项目处于停滞状态，原告亦未进场进行施工。
庭审中，原告杨飞陈述支付的保证金为原告二人各出资25000元。
上述事实，有原告提交的身份证、《平场、基础孔桩工程劳务承包合同》、收条及原告庭审中的陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：违反法律、行政法规强制性规定的合同无效。原告杨朝德与被告赵洪均系自然人，均无建筑施工的相关法定资质，双方于2015年2月6日签订的《平场、基础孔桩工程劳务承包合同》违反了法律的强制性规定。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，依法认定原、被告签订的《平场、基础孔桩工程劳务承包合同》系无效合同。原、被告在签订合同后，原告杨飞根据合同约定向被告支付了合同保证金50000元，双方约定的工程至今未进行施工。据此,二原告诉请被告返还50000元保证金有理，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告杨朝德与被告赵洪于2015年2月6日签订的《平场、基础孔桩工程劳务承包合同》无效。
二、被告赵洪于本判决生效后十五日内返还原告杨飞、杨朝德保证金50000.00元。
本案收取案件受理费525.00元（原告已预交），由被告赵洪承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
权利人可在本判决规定的履行期间届满后两年内向本院申请执行。
审判员 吴文杰
二〇一七年五月十日
书记员 张菁奕
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0582民初314号
原告李洪社，男，1955年11月24日生，汉族，农民，初中文化，住沙河市。
委托代理人ＸＸ，女，河北守敬律师事务所律师，特别授权。
被告兴志刚，男，1968年5月6日生，汉族，住河北省临西县。
被告河北联信担保有限公司，所在地址邢台市桥西区泉南大街387号。
统一社会信用代码：911305005728439780。
法定代表人刘海波，该公司经理。
原告李洪社与被告兴志刚、河北联信担保有限公司为民间借贷纠纷一案，本院受理后由审判员石英颖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李洪社及其委托代理人ＸＸ，被告兴志刚到庭参加诉讼，被告河北联信担保有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李洪社诉称:2015年3月16日被告兴志刚向原告借款271000元，双方约定借款期限为一年，从2015年3月16日起至2016年3月16日止，约定借款利息为月息1.5分。双方于2015年3月16日签订借据一份。被告河北联信担保有限公司于2015年3月16日对该笔借款出具承诺函，承担连带清偿责任。2015年10月15日元，被告兴志刚又向原告借款50000元，双方约定借款期限为三个月，从2015年10月15日起至2016年1月15日止，约定借款利息为月息1.5分。双方于2015年10月15日签订借据一份。被告河北联信担保有限公司于2015年10月15日对该笔借款出具承诺函，承担连带清偿责任。该两笔借款到期后经原告催要，被告一直推拖不还。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令：1、被告兴志刚偿还借款本金271000元本金并按月息1.5分给付利息，从2015年3月16日起至本息还清为止；要求被告河北联信担保有限公司对该借款本息承担连带清偿责任。2、被告兴志刚偿还借款本金50000元本金并按月息1.5分给付利息，从2015年10月15日起至本息还清为止；要求被告河北联信担保有限公司对该借款本息承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由二被告承担。
被告兴志刚辩称：原告诉请271000元借款与事实不符。原被告签订借款合同后，原告通过农业银行仅向被告转款90000元，另外181000元一直未收到。2015年3月2日原告转账给被告90000之后，被告已经分期分批偿还原告本金13000元。
被告河北联信担保有限公司未到庭，未答辩。
经审理查明：2015年3月16原告李洪社与被告兴志刚日签订借据一份，借据主要内容为：“联信借字20150316001号，今借到李洪社人民币贰拾柒万壹仟元整（271000元），月利率15‰；借款期限自2015年3月16日至2016年3月16日。借款人兴志刚，出资人李洪社，担保人河北联信担保有限公司沙河市分公司”。河北联信担保有限公司沙河分公司于2015年3月16日对该笔借款出具承诺函，承担连带清偿责任。本金271000元的利息被告支付到2015年9月15日。2015年10月15原告李洪社与被告兴志刚日签订借据一份，借据主要内容为：“联信借字20151015001号，今借到李洪社人民币伍万元整（50000元），月利率15‰；借款期限自2015年10月15日至2016年1月15日。借款人兴志刚，出资人李洪社，担保人河北联信担保有限公司沙河市分公司”。河北联信担保有限公司沙河分公司于2015年10月15日对该笔借款出具承诺函，承担连带清偿责任。
认定上述事实的证据有：借据、承诺函、划款计划等。以上证据均经庭审举证、质证，符合证据的客观性、关联性、合法性的法律特征，可以作为认定本案事实的证据。
本院认为，原告李洪社主张被告兴志刚归还其借款本金共计321000元及利息，有被告兴志刚签名的借据为证，又有河北联信担保有限公司沙河分公司出具的承诺函及还款计划书等证据相互印证，故原告要求被告兴志刚归还借款本金321000元的主张予法有据，本院予以支持；原告李洪社主张被告兴志刚按照月利率15‰计算支付利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院予以支持。原告主张被告河北联信担保有限公司对该借款本息承担连带清偿责任，经查，本案承诺函是由河北联信担保有限公司沙河分公司出具，故原告该主张理据不足，本院不予支持。被告河北联信担保有限公司未到庭，未答辩，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告兴志刚于本判决生效后十日内归还原告李洪社借款本金共计321000元；本金271000元自2015年9月16日起至全部还清之日止按照月利率15‰计算支付利息；本金50000元自2015年10月15日起至全部还清之日止按照月利率15‰计算支付利息。
二、驳回原告李洪社其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3058元,由被告兴志刚负担。此款原告李洪社已预交，被告兴志刚于本判决生效后十日内给付原告李洪社。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 石英颖
二〇一七年五月五日
书记员 胡晓静
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽09刑终459号
原公诉机关福建省古田县人民检察院。
上诉人（原审被告人）游年喜，男，1975年11月28日出生于福建省古田县，汉族，文盲，无职业，住古田县。因犯盗窃罪于2009年11月20日被古田县人民法院判处有期徒刑五年三个月，罚金人民币30000元，2014年11月20日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月19日被古田县公安局刑事拘留，同年9月1日经古田县人民检察院批准，由古田县公安局执行逮捕。
福建省古田县人民法院审理福建省古田县人民检察院指控原审被告人游年喜犯故意伤害罪一案，于2016年11月21日作出（2016）闽0922刑初352号刑事判决。原审被告人游年喜不服，提出上诉。本院依法�成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年7月6日20时许，被告人游年喜在古田县凤都镇上坪村“阿娟”小卖铺门口，被害人袁某因怀疑游年喜之前将其一包香烟拿走，遂上前质问游年喜，之后双方发生争吵、扭打。其间，游年喜用拳头击打袁某鼻部，致袁某双侧鼻骨骨折、右上颌骨额突骨折。经古田县公安局法医室鉴定，袁某的损伤程度为轻伤二级。2016年8月19日，被告人游年喜主动到古田县公安局投案。
2016年11月15日，经古田县人民法院主持调解，被告人游年喜赔偿被害人袁某各项经济损失人民币7000元，除已支付的4000元外，余下3000元待被告人出狱后之日起每个月偿还1000元至付清为止。被害人袁某对被告人游年喜的行为予以谅解。
原判认定上述事实的证据有：被害人袁某陈�，证人张某、游某证言，古田县公安局物证鉴定室鉴定书，现场勘查笔录、现场图及照片，调解笔录，户籍证明、到案经过、查询前科材料情况说明、释放证明和刑事判决书复印件及被告人游年喜供述等证据证实。
原判认为，被告人游年喜因小事殴打他人致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人游年喜曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人游年喜能够主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；被告人游年喜积极赔偿被害人的损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚；本案因民间纠纷而引发，对被告人可酌情从轻处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决：被告人游年喜犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
上诉人游年喜上诉称：1.被害人有过错；2.有自首情节，且积极赔偿被害人的损失，得到被害人的谅解。综上，原判量刑过重，请求二审予以从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人游年喜故意伤害被害人袁某，致其轻伤二级的事实清楚，相关证据均经一审庭审质证、认证，本院予以确认。
关于上诉人游年喜认为被害人有过错的意见，经查，上诉人游年喜仅因被害人袁某怀疑其偷烟，便殴打被害人致其轻伤，不能认定被害人有过错，该上诉意见依据不足，不予采纳。
本院认为，上诉人游年喜因琐事殴打他人致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人游年喜曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；鉴于本�因民间纠纷而引发，上诉人游年喜犯罪后以后主动投案，如实供述自己罪行，是自首，且其积极赔偿被害人的损失，并取得被害人谅解，依法予以从轻处罚。原判已充分考虑上诉人所具有的量刑情节，所判处的刑罚并无不当，上诉人要求予以从轻处罚的意见不予采纳。原判定性准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 维
审判员 常 虹
审判员 朱 经
二〇一六年十二月十三日
书记员 钟成发
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字4867-1号
申请人王险峰，男，1971年2月17日出生，汉族，教师，现住赤峰市新城区。
被执行人王海燕，男，44岁，汉族，居民，现住翁牛特旗。
被执行人王海洋，男，57岁，汉族，居民，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2013）翁民初字第3419号民事判决解书（案由民间借贷纠纷一案），已经向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院查明被执行人王海洋在中国工商银行乌丹支行有工资卡（账号060525350110xxxxxx），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条，裁定如下：
将被执行人王海洋在中国工商银行乌丹支行工资卡（账号060525350110xxxxxx）予以冻结，冻结期限为六个月。
审判员 韩 武
二〇一五年二月四日
书记员 杨延军
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第5350号
原告德化县农村信用合作联社，住所地福建省泉州市德化县。
法定代表人林华选，该联社理事长。
委托代理人陈建兴，该联社员工。
被告陈文实，男，1971年12月12日出生，汉族，德化县人。
被告郭淑銮，女，1977年11月1日出生，汉族，德化县人。
本院在审理原告德化县农村信用合作联社与被告陈文实、郭淑銮信用卡纠纷一案中，因原告德化县农村信用合作联社未交纳案件受理费，经本院催交后仍未按期交纳。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 施小容
二〇一六年一月十九日
书 记 员 黄腾杰
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0304民初360号
原告：胡仙义，男，1982年11月8日出生，汉族，居民，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：钟静怡，福建思阳律师事务所执业律师。
被告：陈声，男，1989年8月7日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。
原告胡仙义与被告陈声因民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡仙义的委托诉讼代理人钟静怡到庭参加诉讼，被告陈声经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡仙义向本院提出诉讼请求（变更后的诉讼请求）：请求判令陈声偿还借款50000元并支付该款自起诉之日起至还清借款之日止以按照年利率6%计算的利息。事实和理由：2015年11月4日、2016年1月16日、2016年2月4日，陈声分别以其亲属生病经济困难为由向胡仙义借款20000元、10000元、20000元，共计50000元。三次借款，胡仙义均在借款当日出借现金给陈声，陈声在三次收到借款后出具三张《借条》交胡仙义收执。之后胡仙义多次向陈声催讨欠款，陈声至今仍未还本付息。
陈声未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：2015年11月4日，陈声以亲属生病经济困难为由向胡仙义借款20000元；2016年1月16日，陈声以同一理由再次向胡仙义借款10000元；2016年2月4日，陈声第三次向胡仙义借款20000元；上述三笔借款，双方未约定还款期限，陈声在三次借款后均出具《借条》一份（共计三份《借条》）交胡仙义收执。之后，陈声未向胡仙义归还债务，致讼。
上述事实，有胡仙义的陈述及其提供的由陈声出具的《借条》三份在卷佐证。经审查，以上证据来源合法，内容客观真实，与待证事实具有关联性。本院对胡仙义提供的上述证据及其证明的对象予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，陈声分三次向胡仙义借款共计50000元，有陈声出具的《借条》三份为据，并能够与胡仙义的陈述相互印证，该借贷系双方当事人的真实意思表示，借贷事实清楚，债权、债务关系明确，现胡仙义请求陈声及时归还借款，合理合法，予以支持；因借贷双方未约定借款利息及还款期限，现胡仙义请求自起诉之日起至还清借款之日止按照年利率6%计算的逾期利息，符合法律规定，予以采纳；陈声经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利。
终上所述，为保护债权人的合法财产权益，对胡仙义的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
陈声应在本判决生效之日起10日内偿还胡仙义借款50000元及该款自2017年1月12日起至还清借款之日止按照年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3972元，减半收取1986元，由陈声负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 李 峙
二〇一七年四月一日
书记员 林华钦
附注本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
执行申请提示：
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂麻城民二初字第01008号
原告周维勇。
被告卢文朝。
本院在审理原告周维勇诉被告卢文朝买卖合同纠纷一案中，原告周维勇于2014年8月12日向本院提出撤诉申请，称其已与被告卢文朝达成庭外和解。
本院审查认为，原告周维勇系自愿撤诉，且符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周维勇撤回起诉。
审判员 骆 乔
二〇一四年八月十二日
书记员 胡正涛
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑终202号
原公诉机关福州市仓山区人民检察院。
上诉人(原审被告人)朱庆宏，男，1969年9月29日出生于浙江省玉环县，汉族，初中文化，无业，户籍地浙江省玉环县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年7月28日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。
原审被告人余林兴，男，1978年4月14日出生于江西省鄱阳县，汉族，初中文化，无业，户籍地江西省鄱阳县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年7月28日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。
福州市仓山区人民法院审理仓山区人民检察院指控被告人余林兴、朱庆宏犯诈骗罪一案，于2016年12月21日作出（2016）闽0104刑初1134号刑事判决。宣判后，被告人朱庆宏不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年7月，被告人余林兴在网上购买到一个可以更改网页链接内容的手机微信应用软件后，于当月22日电话联系被告人朱庆宏，共谋到福州实施彩票诈骗。2016年7月25日，余林兴、朱庆宏入住福州市仓山区建新镇怡家商务宾馆8436房间。当日14时许，朱庆宏单独前往仓山区建新镇洪湾北路中国体育彩票23334站点，向店主被害人余某当场购买几注彩票并聊天取得余某的信任后，约定今后通过微信委托余某代购中国体育彩票即时彩。当日15时许，朱庆宏用微信发了一条下注中国体育彩票即时彩共计人民币600元的图片链接给余某，开奖后由余林兴在宾馆房间内通过软件修改链接图片中的一组下注号码为中奖号码，再以投注彩票中奖但余某录错号码为由，骗走余某赔付款人民币7380元。2016年7月25日16时许，朱庆宏再次用微信发了投注990元的图片链接给余某，由余林兴修改下注号码后，以同样的方法骗走余某人民币9100元。2016年7月26日16时许，余林兴、朱庆宏再次以同样方法向余某下注人民币600元，并诈骗索要人民币9100元，因余某发觉被骗而未得逞。2016年7月27日19时许，福州市公安局建新派出所民警在福州市仓山区万达广场将余林兴、朱庆宏抓获。到案后，余林兴向余某退回赃款人民币3000元。
原判认定上述事实的证据有，被告人余林兴、朱庆宏的供述，被害人林某的陈述，链接修改说明，微信聊天记录，链接网址及内容截图、监控截图，提某及扣押物品清单，微信软件系统指认照片，手机及微信号指认照片，银行流水单，收条，现场辨认笔录及照片，户籍信息材料，到案经过等。
原审法院认为，被告人余林兴、朱庆宏以非法占有为目的，采用虚构事实的方式，多次骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。二被告人在实施最后一起诈骗行为时未得逞即被抓获，是犯罪未遂，对该起犯罪可比照既遂犯从轻处罚。鉴于二被告人到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。被告人余林兴积极退出部分赃款，酌情从轻处罚。据此，作出判决：一、被告人朱庆宏犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。二、被告人余林兴犯诈骗罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元。三、公安机关扣押的作案工具金色苹果6PLUS手机一部、白色苹果5S手机一部予以没收，上缴国库。四、责令被告人余林兴、朱庆宏退赔被害人余某的经济损失13480元。
上诉人朱庆宏上诉理由：对一审判决认定的事实不持异议，但认为一审量刑偏重，请求二审从轻处罚。
经审理查明，原判认定事实清楚，有被告人供述、被害人陈述、微信聊天记录、链接网址及内容截图、监控截图、链接修改说明、提某及扣押物品清单、现场辨认笔录及照片、指认照片、银行流水单、收条、户籍材料、到案经过及其他书证材料等证据为证，证据间能相互印证，足以认定。上述证据均经原审庭审质证，证据来源合法，本院予以确认。
本院认为，上诉人朱庆宏、原审被告人余林兴以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人财物，数额较大，二人的行为均已构成诈骗罪。二人实施的三起犯罪行为，其中第三起已着手实行犯罪，但因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可就该起犯罪比照既遂犯予以从轻处罚。一审已鉴于朱庆宏较好的认罪态度予以从轻处罚，量刑并无不当，其上诉理由不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁庆榕
审判员 郭 翔
审判员 程 颖
二〇一七年一月二十四日
书记员 刘小明
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
PAGE
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽01刑终202号原公诉机关福州市仓山区人民检察院。上诉人(原审被告人)朱庆宏，男，1969年9月29日出生于浙江省玉环县，汉族，初中文化，无业，户籍地浙江省玉环县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年7月28日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。原审被告人余林兴，男，1978年4月14日出生于江西省鄱阳县，汉族，初中文化，无业，户籍地江西省鄱阳县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年7月28日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。福州市仓山区人民法院审理仓山区人民检察院指控被告人余林兴、朱庆宏犯诈骗罪一案，于2016年12月21日作出（2016）闽0104刑初1134号刑事判决。宣判后，被告人朱庆宏不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2016年7月，被告人余林兴在网上购买到一个可以更改网页链接内容的手机微信应用软件后，于当月22日电话联系被告人朱庆宏，共谋到福州实施彩票诈骗。2016年7月25日，余林兴、朱庆宏入住福州市仓山区建新镇怡家商务宾馆8436房间。当日14时许，朱庆宏单独前往仓山区建新镇洪湾北路中国体育彩票23334站点，向店主被害人余某当场购买几注彩票并聊天取得余某的信任后，约定今后通过微信委托余某代购中国体育彩票即时彩。当日15时许，朱庆宏用微信发了一条下注中国体育彩票即时彩共计人民币600元的图片链接给余某，开奖后由余林兴在宾馆房间内通过软件修改链接图片中的一组下注号码为中奖号码，再以投注彩票中奖但余某录错号码为由，骗走余某赔付款人民币7380元。2016年7月25日16时许，朱庆宏再次用微信发了投注990元的图片链接给余某，由余林兴修改下注号码后，以同样的方法骗走余某人民币9100元。2016年7月26日16时许，余林兴、朱庆宏再次以同样方法向余某下注人民币600元，并诈骗索要人民币9100元，因余某发觉被骗而未得逞。2016年7月27日19时许，福州市公安局建新派出所民警在福州市仓山区万达广场将余林兴、朱庆宏抓获。到案后，余林兴向余某退回赃款人民币3000元。原判认定上述事实的证据有，被告人余林兴、朱庆宏的供述，被害人林某的陈述，链接修改说明，微信聊天记录，链接网址及内容截图、监控截图，提某及扣押物品清单，微信软件系统指认照片，手机及微信号指认照片，银行流水单，收条，现场辨认笔录及照片，户籍信息材料，到案经过等。原审法院认为，被告人余林兴、朱庆宏以非法占有为目的，采用虚构事实的方式，多次骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。二被告人在实施最后一起诈骗行为时未得逞即被抓获，是犯罪未遂，对该起犯罪可比照既遂犯从轻处罚。鉴于二被告人到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。被告人余林兴积极退出部分赃款，酌情从轻处罚。据此，作出判决：一、被告人朱庆宏犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。二、被告人余林兴犯诈骗罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元。三、公安机关扣押的作案工具金色苹果6PLUS手机一部、白色苹果5S手机一部予以没收，上缴国库。四、责令被告人余林兴、朱庆宏退赔被害人余某的经济损失13480元。上诉人朱庆宏上诉理由：对一审判决认定的事实不持异议，但认为一审量刑偏重，请求二审从轻处罚。经审理查明，原判认定事实清楚，有被告人供述、被害人陈述、微信聊天记录、链接网址及内容截图、监控截图、链接修改说明、提某及扣押物品清单、现场辨认笔录及照片、指认照片、银行流水单、收条、户籍材料、到案经过及其他书证材料等证据为证，证据间能相互印证，足以认定。上述证据均经原审庭审质证，证据来源合法，本院予以确认。本院认为，上诉人朱庆宏、原审被告人余林兴以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人财物，数额较大，二人的行为均已构成诈骗罪。二人实施的三起犯罪行为，其中第三起已着手实行犯罪，但因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可就该起犯罪比照既遂犯予以从轻处罚。一审已鉴于朱庆宏较好的认罪态度予以从轻处罚，量刑并无不当，其上诉理由不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  梁庆榕审判员  郭 翔审判员  程 颖二〇一七年一月二十四日书记员  刘小明附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锦民终字第00259号
上诉人（原审被告）李洪生，男，1956年12月23日出生，汉族，无业，住辽宁省绥中县。
上诉人（原审被告）李雪，女，1981年12月4日出生，汉族，无业，住辽宁省绥中县。
上诉人（原审被告）王涛，男，1979年2月24日出生，汉族，职员，住辽宁省绥中县。
被上诉人（原审原告）北镇市绿宁蔬菜技术服务有限责任公司，住所地辽宁省北镇市闾阳镇中路9号。
法定代表人李凯，该公司董事长。
委托代理人李俭，该公司副经理。
委托代理人李广仁，辽宁德营律师事务所律师。
上诉人李洪生、李雪、王涛与被上诉人北镇市绿宁蔬菜技术服务有限责任公司买卖合同纠纷一案，上诉人不服辽宁省北镇市人民法院作出的（2014）北沟民初字第01561号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李雪、王涛，被上诉人北镇市绿宁蔬菜技术服务有限责任公司委托代理人李俭、李广仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告系经工商行政管理部门核准营业的蔬菜技术服务公司，为农户提供技术服务并销售与棚菜生产有关的化肥、农膜等。2010年10月29日，被告李洪生到原告处与原告签订了一份销售大棚膜合同书，约定由原告销售给被告李洪生大棚膜，总货款435217元。还（付）款日期为2010年12月31日，过期不还（付）款，从购膜之日起月息1分。双方约定付款期满后，被告李雪和李洪生于2011年3月17日付款118888元，此后就一直以各种理由拖欠原告货款316329元未付。在原告的多次催讨下，被告李雪、李洪生才于2013年6月17日重新给原告打了一张欠条承诺于当年10月1日还款。可到期后被告李雪、李洪生仍未兑现承诺，仍然继续拖欠货款不付。原告先后十余次派人前去催要欠款，被告李雪、李洪生于2014年2月26日又做出还款计划，提出剩余货款在两年内分四次还清，第一次（2014年）6月份前还款5万元，其它剩余款项分三次平均分配还清。原告考虑到被告的实际情况，就没再要求被告一次全部还清。可到还款期后，被告仍然没有还款。原告经再次催讨无效，诉至法院，要求被告给付到期的货款5万元及应计利息并由被告承担因催款发生的一切费用。
原审法院认为，原、被告双方签订的销售（买卖）合同具有法律效力。被告提货后应按双方约定时间及时给付货款，可本案被告在支付了部分货款后一直无理拖欠大部货款不付，在原告一再让步情况下，被告屡次违约，不信守承诺，是一种违约行为，应受到法律制裁。至于被告李雪提出她是在帮其父亲（被告李洪生）的忙一事，从庭审认定的证据看，被告李雪先后多次参与了经营活动，并两次在欠条和还款协议上签名并作出还款承诺，此足以认定是与被告李洪生共同经营行为，被告李雪应对此笔债务的发生负共同给付责任。被告王涛与被告李雪系夫妻关系，按照“债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理”的规定，被告王涛应与被告李雪共同偿还此笔债务。为此，本院为保护债权人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李洪生、李雪、王涛欠原告北镇市绿宁蔬菜技术服务有限责任公司到期货款50000元，于本判决生效后10日内一次付清；二、驳回原告其它诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1625元，由被告李洪生、李雪、王涛负担。
宣判后，李洪生、李雪、王涛不服，向本院提起上诉称，一、原审法院认定案由、事实及法律关系错误。原审法院将本案确定为买卖合同纠纷，实际上李洪生与被上诉人之间是委托销售关系，至于该合同是何时、何地形成李洪生不清楚，所以对该合同的来源存疑。依据该合同，李洪生与被上诉人是合同的当事人。李洪生与李雪之间系父女关系，没有任何事实及证据证明李雪与李洪生是共同经营的法律关系。李雪与其丈夫王涛并不是合同当事人，鉴于合同的相对性，李雪与王涛并不受该合同约束。李雪承认在还款计划书上签字，但李雪与被上诉人之间是债权债务关系，而不是买卖合同关系。李雪承认作为债务人应当偿还债务，但被上诉人以买卖合同纠纷为由一并起诉李雪混淆了有关法律关系，二、上诉人王涛不承担任何责任。王涛与李雪虽系夫妻关系，但李雪对外向被上诉人出具的还款计划书，王涛并不知情，李雪亦未告诉王涛，被上诉人也未告知王涛，王涛既不是合同纠纷的当事人，更不是债务纠纷的当事人。该债务是李雪单方承诺行为，且与双方共同生活无关，未经王涛同意或认可，王涛亦未追认，所以原审法院判令王涛承担责任是错误的。
被上诉人北镇市绿宁蔬菜技术服务有限责任公司辩称，1、原审判决事实清楚，程序合法，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。2、李雪亲自参与李洪生的经营活动，李雪与王涛系夫妻关系，原审依据相关的法律判决王涛与妻子李雪共同承担债务有法律依据，王涛不承担责任的理由不成立，2013年6月17日李雪亲自给被上诉人出具的欠据，2014年2月26日所做的还款计划书又是由李雪和李洪生亲自签字的。4、因王涛与李雪系夫妻关系，原审判决王涛承担责任，有法律依据。
经本院审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案系买卖合同纠纷案件，李洪生作为买卖合同的相对方，应当按照买卖合同约定履行给付货款的义务，原审判决对此节事实认定正确，本院予以维持。上诉人李雪虽未在买卖合同上签字，但在2013年6月17日欠据和2014年2月26日的还款计划书中均有李雪的签字，该签字可以认定是李雪对李洪生拖欠货款承诺共同偿还的确认，故北镇市绿宁蔬菜技术服务有限责任公司依据欠据和还款计划书要求李雪对到期的5万元货款及利息承担共同给付义务符合法律规定，本院予以支持。对于上诉人王涛是否应当承担共同给付责任的问题，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条明确规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”。因此，李雪在与王涛夫妻关系存续期间以其个人名义对外所负的债务，不存在法律规定的除外情形，故应当认定为李雪与王涛的共同债务。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1625元，由李洪生、李雪、王涛承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 钟 鸣
审 判 员 王争妍
代理审判员 张楠楠
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 王敬敬
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民二初字第752-2号申请人广西成工华河机械有限公司，住所地南宁市江南区星光大道191号。法定代表人王宏一，董事长。被申请人廖铁生。本院受理原告广西成工华河机械有限公司诉被告廖铁生、廖小凤买卖合同纠纷一案，依申请人的财产保全申请，本院于2015年8月13日以（2015）江民二初字第752-1号裁定扣押被申请人廖铁生所使用的神钢牌挖掘机一台（机型：SK210LC-8，机号：YQ12-H2626）。现该案原、被告双方已达成和解。申请人于2015年8月28日向本院申请解除财产保全。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被申请人廖铁生所使用的神钢牌挖掘机一台（机型：SK210LC-8，机号：YQ12-H2626）的扣押。二、解除对申请人广西成工华河机械有限公司所有、用于担保的神钢牌挖掘机一台（机型：SK210LC-8，机号：YQ12-C6429）的查封。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员林尧二〇一五年八月二十八日书记员邓绍坚
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安法执字第1281号
申请执行人安化县国土资源局，所在地：安化县东坪镇解放路毛家巷。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，男，汉族，安化县人，大专文化，安化县国土资源局工作人员，住安化县东坪镇，代理权限为特别授权。
被执行人王再春，男，汉族，安化县人，农民，住安化县长塘镇。
本院在执行申请执行人安化县国土资源局与被执行人王再春非法占地建房行政处罚决定一案中，双方当事人按照安化县人民政府的有关文件精神，经协商已达成执行和解协议并已履行完毕，现申请执行人安化县国土资源局以此为由，向本院提出撤销对被执行人的强制执行申请。经审查，申请执行人的请求符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
申请执行人安化县国土资源局与被执行人王再春非法占地建房行政处罚决定一案和解并已履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 阮碧强
二〇一六年三月二十二日
代理书记员 肖智明
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象商初字第2190号
原告：余兴志。
被告：余金平。
被告：夏爱敏。
原告余兴志与被告余金平、夏爱敏民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月20日向本院提起诉讼，诉请：1.判令两被告连带清偿原告借款37000元，并支付原告相应利息（利息按照国家同期银行贷款基准利率计算，从本案借款之日计算，至借款还清之日）；2.本案诉讼费由被告承担，在庭审中，原告变更诉讼请求为：1.判令两被告连带清偿原告借款37000元，并支付利息（利息以本金35000元，从起诉之日起按照银行同期银行贷款基准利率计算至借款还清之日）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员欧仙允适用简易程序，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告余兴志、被告余金平到庭参加诉讼，被告夏爱敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告余金平、夏爱敏于2007年11月27日协议离婚，2014年2月27日复婚。2008年5月10日，被告余金平向原告出具借条1份，借条载明：“今借到余兴志人民币叁万柒仟元正，特此证明，借款人余金平，2008.5.10”。其中35000元系本金，2000元为利息（以35000元按照月利率15‰至20‰计算所得）。
上述事实，由原告提供的借条、离婚协议以及原告、被告余金平在庭审陈述予以证明。
本院认为：被告余金平尚欠原告余兴志借款37000元的事实，由被告余金平出具的借条以及原告余兴志、被告余金平在庭审中的陈述为凭。现原告要求被告余金平还本付息的理由正当，本院予以支持。该借款发生在两被告离婚期间，原告未提供证据证明被告夏爱敏对该债务予以追认，故原告要求被告夏爱敏连带清偿的诉请，本院不予支持。被告夏爱敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余金平于本判决生效后二十日内归还原告余兴志借款37000元，并支付利息（以本金35000元计算，从2015年10月20日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）；
二、驳回原告余兴志的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费725元，减半收取362.5元，由被告余金平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政税务局预算外资金，账号为37×××92，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 欧仙允
二〇一五年十二月十四日
代书记员 郑佳莉
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）环民初字第675号
原告解某某。
被告高某某。
本院在审理原告解某某与被告高某某变更抚养关系纠纷一案中，原告解某某于2014年4月22日向本院提出撤诉申请，称变更孩子抚养权不能达到其起诉的真正目的，故现申请撤回起诉。
本院认为，原告解某某申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告解某某撤回起诉。
案件受理费70元，减半收取35元，由原告解某某负担。
审判员 乔维贤
二〇一四年四月二十二日
书记员 王莹莹
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟虞执字第0403号
申请执行人卢万春。
被执行人周雪芳。
卢万春与周雪芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）熟虞民初字第1007号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，周雪芳归还卢万春借款本金14万元，于2014年1月28日前给付3万，2015年2月16日前给付7万元，2016年2月6日前给付4万元，款由双方自行交付。如周雪芳逾期履行上述任一期付款义务，卢万春有权就总额14万元中周雪芳未付部分一并申请执行。案件受理费减半收取1938元、保全费1420元，合计3358元，由周雪芳负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月5日立案执行。
本案在执行过程中，发现本案与（2014）熟虞执字第0170号执行案件重复立案，故申请执行人卢万春于2014年8月11日自愿向本院申请撤销本案的执行申请。
本院认为，申请执行人撤销申请的，人民法院裁定终结执行。本案中，申请执行人自愿向本院申请撤销本案执行申请的行为，属其真实意思的表示，本院应予准许。故本案符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）熟虞执字第0403号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陶建清
审判员 邓雪芳
审判员 罗 磊
二〇一四年八月十二日
书记员 朱勇文
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金东孝商初字第360号
原告：陈小妹。
被告：方少峰。
原告陈小妹诉被告方少峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，原告陈小妹于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是其对自身诉讼权益的处分，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈小妹撤回起诉。
案件受理费1850元（已减半）、保全费1020元，共计2870元，由原告陈小妹负担。
代理审判员 张雪敏
二〇一五年十一月十七日
代书 记员 莫群红
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆城民初字第1085号
原告李桧林
被告贾永鹏
被告中国人民财产保险股份有限公司庆城支公司。
住所地：庆城县庆城镇育才路5号。
负责人牛志俊，经理。
本院在审理原告李桧林与被告贾永鹏、中国人民财产保险股份有限公司庆城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李桧林于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告李桧林撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 代其龙
二〇一四年八月二�七日
书记员 郑攀峰
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1121民初162号
原告李会远，男。
委托代理人蔡晓峰，河南省舞阳县马村乡湖西蔡村人。
被告谢益丰，男。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司永嘉支公司。
负责人徐胜武，该公司总经理。
委托代理人谢杰，该公司员工。
原告诉称：2015年11月17日21时30分许，被告谢益丰驾驶浙C965**号小型轿车由东向西行驶至舞阳县城人民路中段时，与前方由东向西行驶的豫QJE9**号小型轿车相撞，后豫QJE9**号小型轿车失控撞上由东向西行驶中原告所有的车辆豫D8J9**号小型普通客车，造成�告车辆受损的交通事故。舞阳县公安局交通警察大队所作出的舞公交认字（2015）第011027号认定书认定：谢益丰应负事故的全部责任。被告谢益丰所驾驶的车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司永嘉支公司处投有交强险和机动车不计免赔第三者责任险（50万元），出险时在承保期间。原告的诉讼请求为：赔偿车辆损失费2490元。
本院受理后，依法由审判员郑亚伟适用小额诉讼程序予以审理。根据原告的诉讼请求和提供的证据，经本院审理，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司永嘉支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告李会远车辆损失费1000元；在机动车不计免赔第三者责任险赔偿限额内赔偿原告李会远车辆损失费1490元。以上共计2490元。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李会远负担（已缴纳）。
本判决为终审判决，本判决送达后立即生效。
审判员 郑亚伟
二〇一六年三月十一日
书记员 董士敏
甘肃省永靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘2923民督126号
申请人：永靖县农村信用合作联社，住所地：甘肃省永靖县刘家峡镇川中路。
法定代表人：赵烽，理事长。
委托诉讼代理人：李宝德，男，汉族，生于1992年2月13日，永靖县农村信用合作联社风险管理部职工，住甘肃省永靖县刘家峡镇罗川村二社113号。
公民身份号码：×××。
被申请人：朱克伟，男，汉族，生于1977年6月6日，农民，住甘肃省永靖县西河镇红城寺村二社056号。
公民身份号码：×××。
被申请人：李海霞，女，汉族，生于1981年2月11日，农民，住甘肃省永靖县西河镇红城寺村二社056号。
公民身份号码：×××。
申请人永靖县农村信用合作联社与被申请人的支付令申请后，于2017年11月××日发生（××××）×民督字第××号支付令，限令被申请人朱克伟李海霞在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人朱克伟李海霞已在规定期间提出书面异议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院××××年××月××日（××××）×民督字第××号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。本案受理费1594.28元，由申请人永靖县农村信用合作联社承担。
审判员 李全胜
二〇一七年十一月二十二日
书记员 魏瑾菊
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初17525号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告李冰。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李冰信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告李冰系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37,254.98元(包括利息、滞纳金，计算至2016年6月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币37,254.98元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年八月十五日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第00629号
申请执行人：吕玲，女，汉族，住安徽省灵璧县。
被执行人：赵庆福，男，汉族，住安徽省灵璧县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）灵民初字第02134号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条，裁定如下：
冻结被执行人赵庆福存款105000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王胜军
二〇一五年九月二十六日
书 记 员 李 娟