安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一初字第00134号
原告：吴爱荣，女，汉族，住宁国市。
委托代理人：许根苗，安徽向群律师事务所律师。
被告：刘顺安，男，汉族，住宣城市宣州区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宣城中心支公司，住所地宣城市。
负责人：李巍，总经理。
委托代理人：吴静，该公司员工。
原告吴爱荣诉被告刘顺安、中国平安财产保险股份有限公司宣城中心支公司（以下简称平安财保宣城中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员明亮独任审判，于2015年3月30日公开开庭进行审理。原告吴爱荣的委托代理人许根苗，被告刘顺安，被告平安财保宣城中心支公司的委托代理人吴静均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月1日14时02分，被告刘顺安驾驶皖P＊＊8**号普通二轮摩托车沿宁国市青龙东路由东向西行驶，途经宁国市亚新科花园门前路段时，车辆在非机动车道与原告发生碰撞，造成原告受伤。事故经交通管理部门认定，被告刘顺安负事故的全部责任，原告不负事故责任。原告因受伤被送往宁国市人民医院治疗，诊断为：左股骨颈骨折（头下型），行左股骨颈骨折闭合复位内固定术，出院时医嘱卧床休息半年。2014年4月14日，原告因左腿行动不便，在家蹲便桶时摔倒，致左侧胫骨下端及左侧外踝骨折。经鉴定，原告左股骨颈骨折，左下肢部分功能丧失，伤残等级为九级；左股骨颈骨折内固定术后，需择期手术取出内固定，后续治疗费用约人民币8000元；休息期360日，营养期150日，护理期150日。事故车辆在被告平安财保宣城中心支公司处投保交强险，事故发生在保险期限内。原告现诉至本院，要求被告赔偿其因道路交通事故受伤所造成的各项损失126906.2元，本案诉讼费用由被告负担。
原告为支持其诉讼请求，举证如下：
1、原告身份证复印件一份，拟证明原告的自然人身份；
2、事故认定书一份，拟证明事故发生时间、地点、经过、结果及被告责任；
3、门诊病历一份、出院记录二份、出院证二份、诊断证明五份，拟证明原告受伤后诊断、治疗、医嘱情况；
4、司法鉴定意见书一份，拟证明经鉴定原告构成九级伤残及三期；
5、医疗费发票25份、鉴定费发票一份，拟证明原告因事故花费医疗费用4481.2元，鉴定费2100元；
6、皖P＊＊8**号行驶证、刘顺安驾驶证、交强险保单各一份，拟证明车辆所有人、驾驶人情况及保险情况；
7、证明一份，拟证明原告受伤前系环卫工人，月工资收入1200元。
被告刘顺安辩称：除保险公司支付的一万外，其已经赔偿了原告方六、七千元。
被告平安财保宣城中心支公司辩称：对事故事实无异议。事故后，已预赔给刘顺安一万元，标的车辆仅投保交强险，超过交强险医疗费项下的医疗费用不承担赔偿责任。残疾赔偿金应按农村标准计算。其他损失过高部分将在以下质证中说明。保险公司非侵权人，根据保险合同约定，不承担鉴定费用及诉讼费用。保险公司现要求撤回对2015年1月25日对原告伤残参与度的鉴定的申请。
被告刘顺安、平安财保宣城中心支公司均未向本院提交证据材料。
被告刘顺安对原告所举证据1－7均无异议。
被告平安财保宣城中心支公司对原告所举证据的质证意见为：举证1无异议。原告是农村户籍。举证2，无异议。举证3，病历、出院记录、诊断证明书无异议，但应按建休时间来确定休息期。举证4，无异议，证明目的有异议。原告有摔伤导致误工期延长，应根据交通事故的既有伤情而确定三期，鉴定的期限明显过长。举证5，医疗费无异议。剩余医疗费及后续治疗费不是保险公司承担范围。鉴定费无异议，但不是保险公司承担范围。举证6无异议。举证7，合法性、真实性及证明目的均有异议。证明上无企业负责人签字，也未确定原告何时从事环卫工作，不能确定在城镇工作满一年以上，且应当提供意外伤害险的名单佐证原告系持续务工，故对证明的真实性及证明目的均有异议。
本院认证：原告所举证据1、2、5、6，因各方当事人均不持异议，且符合证据特性，予以认定。原告举证3，可以证明原告受伤后的治疗情况，亦予认定。原告举证4，鉴定意见具有真实性，科学性，予以认定。原告举证7，证明的内容与本院查明的事实相符，可以证明原告受伤前系从事环卫工作及其实际减少的工资收入等情况，故予以认定。
根据认定的证据，结合当事人的庭审陈述，本院确认以下案件事实：
2013年7月1日14时02分，刘顺安驾驶皖P＊＊8**号“豪爵－125型”普通二轮摩托车沿宁国市青龙东路由东向西行驶，途经宁国市亚新科花园门前路段时车辆在非机动车道内与行人吴爱荣发生碰撞，造成环卫工人吴爱荣受伤的交通事故。事故经宁国市公安局交通管理大队认定，刘顺安承担事故的全部责任，吴爱荣不承担事故责任。原告受伤后被告送往宁国市人民医院治疗，诊断为：左股骨颈骨折（头下型），于2013年8月2日出院。2014年12月15日，经安徽阳光司法鉴定所鉴定：吴爱荣因交通事故致左股骨颈骨折，其左下肢部分功能丧失，伤残等级为九级；左股骨颈骨折内固定术后，需择期手术取出内固定，需后续治疗费用约人民币8000元；左股骨折经手术内因定治疗，休息期为360日，营养期为90日，护理期为150日。皖P＊＊8**号“豪爵－125型”普通二轮摩托车在被告平安财保宣城中心支公司处投保交强险，限额12.2万元，保险期限自2013年6月7日0时起至2014年6月6日24时止。
另查明，原告事故前系宁国市地净环卫清扫保洁有限公司的环卫工人，月工资收入约1200元。原告因事故受伤共造成如下损失：医疗费12481.2元（含后续治疗费8000元）、误工费14400元（1200元／月×12个月）、护理费12890.5元（101.5元／天×127天，23天的护理费已由刘顺安支付，故不予重复计算）、交通费500元（酌定）、住院伙食补助费558元（31天×18元／天）、营养费1620元（90天×18元／天）、残疾赔偿金69342元（23114元／年×15年×20%，按原告诉请标准计算）、鉴定费2100元，合计为113891.7元。事故发生后，被告平安财保宣城中心支公司支付原告医疗费10000元。被告刘顺安支付原告医疗费3230.1元，护理费650元及23天的护理费用，住院伙食补助费530元。被告刘顺安、平安财保宣城中心支公司垫付的医疗费13230.1元不在诉请范围内。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案中，原告因道路交通事故受伤，由此所造成的各项经济损失，被告平安财保宣城中心支公司作为保险人，应依照法律规定，在交强险的责任限额内予以赔偿。超出限额的损失，应由实际侵权人刘顺安予以赔偿。原告因事故受伤构成九级伤残，给其今后的工作及生活带来不便，应给予一定的经济补偿，以抚慰其精神痛苦，故原告要求赔偿其精神损害抚慰金的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。具体数额参照被告的伤残等级及当地生活水平等因素，酌定为10000元，此款可在交强险限额内予以赔偿。原告事故前是环卫工人，其残疾赔偿金可参照城镇标准予以计算，误工费可按照其实际减少的收入予以计算。被告平安财保宣城中心支公司辩称原告事故后不慎摔伤，误工期限过长的意见，无证据佐证，不予采信。原告诉请的各项损失，以本院核算为准，超出部分的，无证据佐证，不予支持。被告刘顺安、平安财保宣城中心支公司事故后垫付的医疗费用，不在原告诉请范围内，本案不予处理。被告刘顺安垫付的护理费650元及住院伙食补助费530元，原告方予以认可，予以认定，此款可在其所应承担的赔偿责任中予以扣除。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司宣城中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告吴爱荣因道路交通事故受伤所造成的精神损害抚慰金10000元及其他经济损失99232.5元，合计为109232.5元。
二、被告刘顺安于本判决生效后10日内，赔偿原告吴爱荣因道路交通事故受伤所造成各项损失共计人民币14659.2元，扣除其垫付的1180元，还须赔偿原告吴爱荣13479.2元。
三、驳回原告吴爱荣的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2838元，减半收取1419元，由原告吴爱荣负担119元，被告中国平安财产保险股份有限公司宣城中心支公司负担1000元，被告刘顺安负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 明亮
二〇一五年四月二十日
书记员 彭俊
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
…
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。