wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹商初字第0416号
原告镇江瑞丰金属材料有限公司。住所地：镇江市镇江新区丁卯桥路***号金四花园*幢***室。
法定代表人徐克胜，该公司总经理。
委托代理人金志荣，江苏甘露律师事务所律师。
被告丹阳利华电子有限公司。住所地：丹阳市后巷镇五星工业开发区。
法定代表人朱建华。
原告镇江瑞丰金属材料有限公司与被告丹阳利华电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理，依法由审判员周和生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人金志荣到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月起，原、被告建立买卖合同关系，截止2012年9月，原告向被告供货计102056.36元，被告已付款50659元，尚欠51397.36元，请求判令被告给付此款，自2014年5月16日起至判决确定给付之日按银行同期贷款利率向原告支付利息损失，并承担诉讼费。
原告提供了以下证据：
1、工商登记资料一份，证明被告的诉讼主体资格。
2、产品购销合同四份，证明原、被告于2012年6月13日
至9月1日签订该以上合同，被告向原告向购买冷板、角钢、工字钢等材料，对双方的权利和义务均作了约定。
3、送货清单五份，证明原告于2012年6月14日至2012年9月1日向被告提供冷板、角钢、工字钢等材料，计价款102056.36元，被告方在原告送货清单上签收。
4、增值税发票五份，证明原告已向被告开具了102056.36元的增值税发票。
5、银行汇款凭证三份，证明被告已付原告价款50659元。
6、应收款账款明细一份（原告单方制作），证明原告供应被告货物价款102056.36元，被告已付50659元，尚欠51397.36元。
被告未应诉答辩，也未提供证据。
经审理查明，原、被告于2012年6月13至9月1日签订产品购销合同，约定由被告向原告购买冷板、角钢、工字钢等材料，被告方陈国花、朱炳顺等人在原告提供的送货清单上签名。被告共向原告购买工字钢等材料计102056.36元，原告已向被告开具了102056.36元的增值税发票，被告已付原告价款50659元，尚欠51397.36元，原告诉至本院。
以上事实，有原告提供的证据及原告当庭陈述所证实。
本院认为，原、被告签订的产品购销合同是双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律及行政法规的规定，是有效的。原告按合同约定履行供货义务，被告未能按合同约定履行付款义务，引起纠纷，责任在被告。被告尚欠原告价款51397.36元的事实清楚，原告要求被告给付此款及自2014年5月16日起至判决确定给付之日按银行同期贷款利率向原告支付利息损失的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其未能进行质证和抗辩的法律责任，由其自负，并不影响本院依据查明的事实依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丹阳利华电子有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告镇江瑞丰金属材料有限公司价款51397.36元；自2014年5月16日起至判决确定给付之日按银行同期贷款利率向原告支付利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取667元，由被告负担（此款原告已垫付，本院不再退还，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数向本院提交上诉状副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 周和生
二〇一四年七月二日
书记员 束永辉
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兰刑执假字第5号
罪犯雒燕，女，1985年11月13日，汉族，甘肃省玉门市人，初中文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。
甘肃省兰州市安宁区人民法院于2009年3月2日作出(2009)安刑初字第000020号刑事判决，对被告人雒燕犯故意伤害罪判处有期徒刑八年（刑期自2008年10月5日起至2016年10月4日止）。
甘肃省兰州市中级人民法院于2012年4月26日将罪犯雒燕的刑罚减去有期徒刑一年二个月（刑期自2008年10月5日起至2015年8月4日止）。
执行机关甘肃省女子监狱于2013年12月23日向本院报送假释建议书，以该犯确有悔改表现报请假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬二次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，该犯在服刑期间遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，假释后没有再犯罪危险，可以假释。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯雒燕予以假释（假释考验期自假释之日起至2015年8月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范兰灵
审 判 员 张凤岐
代理审判员 张海东
二０一四年一月十三日
书 记 员 雷红荣
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一（民）初字第6974号
原告李英。
被告李涛。
被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司。
负责人陶文清，该公司总经理。
委托代理人邢晓，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
原告李英与被告李涛、被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司（以下称人保昆山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员俞建忠独任审判，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告李英、被告李涛、被告人保昆山公司的委托代理人邢晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李英诉称，2014年2月10日3时40分许，被告李涛驾驶牌号为苏E2XX**轿车行驶至上海市嘉定区墨玉路园际路南处，与骑电动车行驶至此的原告发生碰撞，造成原告受伤、电动车损坏的道路交通事故。经上海市公安局嘉定分局交通警察支队认定，被告李涛承担事故的全部责任，原告无责任。被告人保昆山公司系承保肇事车辆强制保险的保险公司。现原告起诉要求两被告赔偿原告因本起交通事故造成的各项损失：医疗费人民币（以下币种均为人民币）7，303.77元、误工费11，018.12元、营养费900元、护理费1，820元、交通费500元、衣物损失费1，000元、电动车损失费1，400元、电动车装运费120元、鉴定费1，000元，前款由被告人保昆山公司在强制保险内承担先行赔偿责任，超出部分由被告李涛承担全部赔偿责任。
被告李涛辩称，对事发经过及责任认定无异议，由法院依法处理，其它同意保险公司意见，其在事发后垫付的费用要求在本案中一并处理。
被告人保昆山公司辩称，对事发经过、责任认定及强制保险投保情况无异议，本起事故发生在保险期间内，同意在强制保险范围内承担赔偿责任。医疗费金额由法院审核；误工费根据原告误工情况由法院核定；电动车损失费不认可；电动车装运费120元无异议；鉴定费不属保险公司理赔范围。
经审理查明，2014年2月10日3时40分许，被告李涛驾驶牌号为苏E2XX**轿车行驶至上海市嘉定区墨玉路园际路南处，与骑电动车行驶至此的原告李英发生碰撞，造成原告受伤、电动车损坏的道路交通事故。经上海市公安局嘉定分局交通警察支队认定，被告李涛承担事故的全部责任，原告李英无责任。原告李英受伤后分别至上海市嘉定区安亭医院、上海市第六人民医院、上海交通大学医学院附属瑞金医院北院等治疗，共花费医疗费7，303.77元。华东政法大学司法鉴定中心对原告李英的伤残情况作了鉴定，并于2014年7月2日出具华政（2014）法医残鉴字第J-3102号司法鉴定意见书，结论为原告李英因交通事故致头面部软组织挫裂伤，右眼眶内侧壁骨折，鼻骨骨折，右上肢、左膝软组织损伤等，给予原告损伤后休息90日，营养30日，护理30日。为此鉴定，原告李英支付鉴定费1，000元。因当事人间就赔偿事宜未能达成一致意见，原告遂诉讼来院。
另查明，1、原告李英为治疗、鉴定及处理本起交通事故事宜花费了一定数额的交通费；原告为上海某某管理服务有限公司员工，原告在2013年3月至2014年2月的月平均工资为3，664.74元，事发后三个月单位通过银行发放其工资5，564.60元，故其实际误工损失为5，429.62元；2、事发后，被告李涛为原告李英垫付电动车装运费120元，双方当事人均同意在本案中一并处理。
上述事实，有交通事故认定书、驾驶证、行驶证、强制保险单、病史资料、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、工商信息、劳动合同、银行工资明细、税单、电动车修理费、装运费发票等书证及当事人的陈述为证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车与非机动车之间发生交通事故造成人身伤亡的，由机动车投保强制保险的保险公司在强制保险的责任限额范围内赔偿。本起事故经公安部门认定，被告李涛承担事故的全部责任，原告李英无责任，该认定并无不当，本院予以确认。本案中，被告人保昆山公司对肇事车辆牌号为苏E2XX**轿车在该公司投保了交通事故责任强制保险，本起事故发生在保险期间内予以了确认，故被告人保昆山公司应在强制保险责任限额内承担赔偿责任。对超出强制保险部分，因被告李涛承担事故的全部责任，故本院确定由被告李涛承担全部赔偿责任。至于具体的赔偿范围和金额则应按照相关法律规定予以确定。1、医疗费7，303.77元、鉴定费1，000元、电动车装运费120元，本院予以认定；2、误工费，根据原告的实际误工损失，酌情支持5，429.62元；3、电动车损失费，该损失未经被告人保昆山公司定损，且原告未提供修理清单，根据本案的实际情况酌情支持300元；4、营养费、护理费、交通费、衣物损失费，根据本案的实际情况，分别酌定为600元、1，200元、300元、100元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司应于本判决生效之日起十日内在交通事故责任强制保险限额内赔偿原告李英医疗费7，303.77元、营养费600元、误工费5，429.62元、护理费1，200元、交通费300元、衣物损失费100元、电动车损失费300元、电动车装运费120元，共计15，353.39元；
二、被告李涛应于本判决生效之日起十日内赔偿原告李英鉴定费1，000元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费423.55元，减半收取211.50元，由原告李英负担75.20元，被告李涛负担136.30元。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 俞建忠
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 汪雯婷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
二、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
成都市龙泉驿区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）龙泉行初字第17号
原告黄瑞娴。
委托代理人周帆，四川明炬律师事务所律师。
被告双流县公安局东升派出所，住所地四川省双流县淳化街70号。
法定代表人石全，该所所长。
委托代理人刘跃胜。
委托代理人郭杨。
原告黄瑞娴不服被告双流县公安局东升派出所作出的双公（东）行罚决字（2013）第10296号行政处罚决定，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2014年3月14日公开开庭审理了本案。原告黄瑞娴及其委托代理人周帆、被告双流县公安局东升派出所的委托代理人刘跃胜、郭杨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告双流县公安局东升派出所于2013年10月15日对原告黄瑞娴作出双公（东）行罚决字（2013）第10296号行政处罚决定，给予原告黄瑞娴罚款两百元的处罚。原告不服，向双流县公安局申请复议，2014年1月3日双流县公安局维持原行政处罚决定。
被告双流县公安局东升派出所于2014年3月3日向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据。
被告双流县公安局东升派出所提供的作出行政处罚决定的证据如下：
1．受案登记表，证明案件受理情况；
2．户籍信息，证明当事人身份信息；
3．对黄瑞娴的询问笔录，证明事发经过；
4．对吴东、姜丽、姜芸、陈娇的询问笔录，证明事发经过；
5．姜芸的伤情证明，证明姜芸因纠纷受伤；
6．黄瑞娴的伤情证明，证明黄瑞娴因纠纷受伤；
7．调解记录，证明派出所调解过双方纠纷；
8．到案经过，证明当事人到案情况；
9．行政处罚告知笔录，证明履行了告知程序；
10．票据，证明黄瑞娴已缴清罚款；
11．处罚决定书，证明给予黄瑞娴处罚情况。
12．情况说明，证明被告组织调解情况。
13．光盘一张，证明事发当时情况，并证明黄瑞娴存在违法行为。
被告提供的作出行政处罚决定所依据的法规是：《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条、第七条、第四十三条。
原告黄瑞娴诉称，被告处罚决定书认定的事实与现场实际不符。原告在购物时被姜某碰撞，予以语言提醒时，突遭吴东挥拳重击，被殴打成轻微伤。被告认定的互殴与事实不符，原告只是出于条件性自我保护还手。被告处罚显失公正。被告未将吴东、姜芸一并处罚，程序严重缺失，处罚不公。原告在本案中受伤最重且系正当防卫，不应作为被处罚人。被告收取罚金但未出具收据程序违法。综上，请求判决撤销双公（东）行罚决字（2013）第10296号行政处罚决定，诉讼费由被告承担。原告为支持其主张，当庭出示的证据有：1．视频资料；2．鉴定书；3．照片。
被告双流县东升派出所辩称，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，被告对本案具有管辖权。原告与吴某三人发生纠纷并相互抓扯，双方均有不同程度受伤。本次事件中，原告承担一定责任，被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，给予原告200元的处罚。该处罚决定认定事实清楚、证据充分，程序合法，适用法律正确，请求予以维持。
在庭审质证过程中，原告对被告出示的证据提出如下质证意见：对吴东、姜芸、姜丽的询问笔录真实性无异议，但三人所述与客观事实不符。姜芸的病例资料看不清时间，无法确认关联性。调解笔录程序不合法。吴东、姜芸、姜丽的告知书不合法，不能作为证据。罚没票据真实性无异议，但程序不合法。其余证据无异议。被告对原告出示的证据无异议。
本院认为，行政处罚决定书不能直接证明被告作出的行政处罚所认定的事实是否正确、证据是否充分、适用法律是否正确，但能证明被告作出处罚决定的内容、认定的事实、依据的法律、法规等事实，具有客观性且与本案相关联、有相应的证明力，应作为认定案件事实的依据。原、被告双方出示的其余证据具有客观性、合法性且与本案相关联，有相应的证明力，应作为认定案件事实的依据。被告提供的法律、法规现行有效，予以确认。
经审理查明：2013年7月5日，原告在双流县好又多超市购物时，因姜丽碰了其一下，双方发生口角并拉扯。姜丽之夫吴东朝原告脸部打了两拳。原告还手遭到吴东、姜丽、姜芸三人的殴打。双方被劝开后，原告又主动出手殴打吴东，又遭到三人的殴打。双方均有不同程度的受伤。被告接到报警后，依法出警并进行调查。2013年10月5日，被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条对原告黄瑞娴给予两百元的处罚。原告不服对其的处罚决定，向双流县公安局申请复议，双流县公安局于2014年1月3日维持该决定。原告罚款已缴清。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条、九十一条之规定，被告具有对违反治安管理的行为进行调查处理并决定五百元以下罚款的法定职权。《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三规定“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款”。吴东等人殴打原告的行为被他人劝阻后，原告黄瑞娴未能稳定情绪，反而主动殴打他人，造成双方互殴。原告黄瑞娴与吴东等人的行为均是故意殴打他人的不法行为。被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》对原告进行处罚并无不当。被告在处罚过程中，履行了受案、调查、传唤、告知、送达等程序，执法程序合法。综上，被告所作出的处罚决定事实清楚、证据充分，程序合法，适用法律正确。原告要求撤销处罚决定无法律及事实上的依据，本院不予支持。据此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条（四）项的规定，判决如下：
驳回原告黄瑞娴的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告黄瑞娴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李明军
代理审判员 高清虎
人民陪审员 江佩窈
二〇一四年五月十三日
书 记 员 王 尧
附本案相关法律条文：
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第五十六条有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（一）起诉被告不作为理由不能成立的；
（二）被诉具体行政行为合法但存在合理性问题的；
（三）被诉具体行政行为合法，但因法律、政策变化需要变更或者废止的；
（四）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）容民初字第1216号
原告熊某某，女。
被告秦某某，男。
原告熊某某诉被告秦某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月8日受理后，依法由审判员陈湖适用简易程序独任审判，于2014年7月11日公开开庭进行了审理，书记员李佳桂担任庭审记录，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2002年8月，原、被告在广东东莞打工自由相识谈婚并开始同居生活；2004年6月3日，生育一个女儿，取名秦某洁；2006年9月18日，双方登记结婚；2009年7月2日，婚生一个儿子，取名秦某琪。婚后，原告在家带孩子，被告去广东东莞打工，被告父亲故意刁难原告，被告不理睬，没有尽到做丈夫的责任；2012年5月，被告听别人说原告生活不检点，双方发生争吵，2012年7月，原告离开夫家回湖北娘家打工，夫妻分居至今。夫妻感情已完全破裂。请求法院判决准许原告与被告离婚；婚生女儿随原告生活，儿子随被告生活，孩子抚养费各自承担。
被告辩称，原告所说是片面之词，被告不同意离婚。
经审理查明，2002年8月，原、被告在广东东莞打工自由恋爱相识谈婚；相识期间，双方互有往来，2002年9月，双方开始同居生活；2004年农历4月中旬，在被告家举行婚礼，被告没有送礼金，原告没有陪嫁物品；2004年8月3日，婚前生育一个女儿，取名秦某洁（曾用名秦某钰，现随被告生活，就读容县县某小学五年级）；2006年9月18日，双方自愿登记结婚并共同生活。婚后，夫妻相处融洽，原告在家带孩子，被告继续往广东东莞打工，2009年7月2日，婚生一个儿子，取名秦某琪（现随被告生活就读容县某幼儿园。2012年7月中旬，被告怀疑原告生活作风有问题，原告离开夫家回湖北娘家，夫妻产生意见分歧；2013年端午节，被告到原告娘家接原告回家；今年6月，原告再次回家，与被告协商离婚问题，被告不同意离婚。2014年7月8日，原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚前婚姻基础好，婚后夫妻和睦相处共同创业，共同抚养孩子健康成长，家庭较为融洽。现在夫妻间偶尔因生活琐事发生矛盾，但尚未影响夫妻之间感情。根据原、被告的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状等方面综合分析，可以确认原、被告之间夫妻感情尚未完全破裂；今后只要双方互谅互让、互相信任，加强夫妻感情的沟通，夫妻是完全能够和好如初的。原告请求与被告离婚，理由不成立，依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告熊某某与被告秦某某离婚。
本案减半收取受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20-405201040002748，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 陈 湖
二〇一四年九月十八日
书记员 李佳桂
湖南省蓝山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓝民一初字第332号
原告李某花，女，汉族，
委托代理人李恪章，湖南谭青生律师事务所律师，一般代理。
被告李某规，男，汉族，
原告李某花与被告李某规离婚纠纷一案，本院于2014年7月14日受理后，依法由审判员龙建军独任审判，代理书记员廖慧晶担任庭审记录，于2014年9月2日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某花诉称，原告与被告于2008年4月经人介绍相识后，2008年8月3日生育女孩李某嘉，后于2012年7月30日登记结婚。婚后因无共同语言，常因家庭琐事吵架。自2013年年初开始，因原、被告外出打工，双方基本断绝往来，分居生活至今。被告还二次暴力殴打原告父亲，并抱着小孩出走，导致原、被告的夫妻感情完全破裂。为此请求法院依法判决准予原、被告离婚，生育的小孩由原告抚养，抚养费由被告承担。
原告李某花为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
证据1、原、被告的身份证、户口本，拟证明原、被告的身份和户口信息。
证据2、结婚证复印件，拟证明原、被告于2012年7月30日办理结婚登记，系合法夫妻。
证据3、门诊病历本、诊断证明书，拟证明2014年7月5日原告之父被被告暴力殴打致全身多处软组织挫伤，脑震荡。
证据4、被告发给原告的短信记录，拟证明原、被告无夫妻感情，曾协商离婚事宜。
被告李某规辩称，我不同意离婚。
被告李某规未向本院提交证据。
经庭审质证，对证据1、2、4被告均无异议；对证据3被告认为其曾与原告家人发生打架，但对原告的证明目的有异议。
经审查，证据1、2、4双方当事人无异议，真实合法，且与本案具有关联性，本院予以认定；证据3的真实性被告未提出异议，结合被告的陈述，可认定被告与原告家人发生打架的事实。
综合分析上述证据，并结合双方当事人的陈述，本院认定以下事实：原告与被告于2008年4月经人介绍相识后，2008年8月3日生育女孩李某嘉，后于2012年7月30日登记结婚。婚后因原、被告均未外打工，双方共同生活的时间较少，不擅于处理家庭矛盾，导致夫妻感情逐渐淡薄，特别是被告与原告家人发生打架，进一步激化了夫妻矛盾，原告遂向本院起诉要求离婚。
本院认为，上列原、被告婚姻基础及婚后感情均一般。因原、被告外出打工，双方共同生活的时间较少，夫妻感情有所淡化，但只要原、被告能从有利家庭稳定、有利小孩成长着想，正确处理家庭矛盾，家庭成员做到互相尊重还是有和好的可能。原告在本案审理期间所提交的证据并不足以证明原、被告的夫妻感情完全破裂，现无充分证据支持其要求离婚的诉讼请求，因此本院对其请求判决离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告李某花与被告李某规离婚。
案件受理费300元，依法减半收取150，由原告李某花承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 龙建军
二〇一四年九月三日
代理书记员 廖慧晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺民初字第884号
原告：申某。
被告：余某。
委托代理人：魏红霞，浙江胜平律师事务所律师。
本院在审理原告申某诉被告余某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项等规定，裁定如下：
准许原告申某撤回起诉。
本案受理费150元（已减半收取，原告已预交），由原告负担。
审 判 员 程鸿仙
二〇一五年五月七日
代书记员 王 慧
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮中民辖终字第00138号
上诉人（原审被告）南通四建集团有限公司。
法定代表人陈健，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）谢晓明，无业。
被上诉人（原审被告）赵宝荣，无业。
上诉人南通四建集团有限公司（以下简称南通四建）与被上诉人谢晓明、赵宝荣建设工程施工分包合同纠纷一案，淮安市清河区人民法院于2015年7月29日作出（2015）河民初字第1090-1号民事裁定。上诉人南通四建不服该裁定，向本院提起上诉，本院于2015年9月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审中，原告谢晓明诉称，2011年3月24日，被告赵宝荣与原告签订《建筑外墙及屋面保温施工合同》，将淮安市淮河家园项目15#至28#楼的外墙和屋面保温工程分包给原告施工。该合同第八条约定承包单价：外墙使用网格布为47元／㎡，使用热镀锌钢丝网为50元／㎡。屋面：15#、20#至28#楼，按30元／㎡，16#至19#楼按35元／㎡。第九条约定工程款结算方式：保温工程施工完成一半时付总价的35%，保温工程施工完成后付到总价的70%，在节能分部验收合格后一个半月内付到95%，余款在工程竣工验收后一个月内付清。原告于2010年11月进场施工，承包工程在2014年4月10日通过节能分部工程质量验收，2014年9月25日通过工程质量竣工验收。2014年1月28日，原告与被告核对并确认承包工程的工程量，2014年2月28日原告与被告南通四建进行了计算，双方确认原告承包工程的工程总价款为1805008元，被告已支付790000元，尚欠1015008元。请求判令被告南通四建、赵宝荣支付工程款1015008元及利息（暂定6万元），并承担本案诉讼费用。
被告南通四建在答辩期内提出管辖权异议，认为《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，本案应移送至被告南通四建的住所地法院即南通市通州区人民法院管辖。
原审法院查明，2011年3月24日，原告谢晓明与被告赵宝荣签订《建筑外墙及屋面保温施工合同》，将淮安市淮河家园项目15#至28#楼的外墙和屋面保温工程分包给原告谢晓明施工，约定工程地点为淮安市清河新区广州路，并约定如发生争议双方协商不成，由合同履行地人民法院管辖。
原审法院另查明，淮河家园工程地点在淮安市清河新区。
原审法院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款之规定，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。本案中，工程所在地为淮安市清河新区广州路，故原审法院对本案有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定：驳回被告南通四建对本案管辖权提出的异议。
原审裁定后，上诉人南通四建不服，向本院提起上诉称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，本案应移送至上诉人住所地南通市通州区人民法院审理，请求撤销原裁定，将本案依法移送。
被上诉人谢晓明、赵宝荣未作答辩。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款规定“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案系建设工程施工合同纠纷，涉案工程施工地点在淮安市清河新区，原审据此认定其对本案专属管辖并无不当，本院予以确认。上诉人南通四建的上诉理由无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项、第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 炜
代理审判员 黄金强
代理审判员 许银朋
二〇一五年九月十四日
书 记 员 钟 蓉
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧义商初字第954号
原告马卫明。
被告陈国荣。
被告祝香娟。
原告马卫明诉被告陈国荣、祝香娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法由代理审判员孙可平适用简易程序于2015年7月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告马卫明到庭参加诉讼。被告陈国荣、祝香娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告马卫明诉称：原告与两被告系朋友关系。两被告于2014年10月19日向原告共同借款120000元，用于投资生意，口头约定借期一个月，并出具借条一份。借款到期后，两被告至今未还，故起诉请求判令：1、两被告立即归还120000元；2、诉讼费用由两被告承担。
被告陈国荣、祝香娟未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：借条一份，欲证明两被告向原告借款的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，与本案事实相关联，且原告已就该证据的真实性当庭作出保证，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2014年10月19日，两被告向原告借款120000元，未约定借款期限及利息，并出具借条一份予以确认。至今，两被告均未履行还款义务，原告于2015年5月26日向法院起诉。
本院认为：原告与两被告之间的借贷关系依法成立且合法有效。被告陈国荣、祝香娟作为借款人，未及时全面履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃行使抗辩的权利，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
陈国荣、祝香娟于本判决生效之日起十日内返还马卫明借款120000元。
如陈国荣、祝香娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由陈国荣、祝香娟负担，该款马卫明已预交，由陈国荣、祝香娟在本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
代理审判员 孙可平
二〇一五年七月一日
书 记 员 王 杰
湖北省崇阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂崇阳行非审字第323号申请执行人崇阳县卫生和计划生育局。法定代表人庞咏，该局局长.被执行人汪永辉，男。被执行人李娜，女。申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2015年7月22日向本院提出申请，要求强制执行申请人于2015年1月22日作出的崇卫计征字（2015）03031号征收社会抚养费决定。本院于2015年8月27日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2015）03031号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2015）03031号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且该征收社会抚养费决定已发生法律效力，申请执行人在法定期�内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2015年1月22日作出的崇卫计征字（2015）03031号征收社会抚养费决定准予执行。本裁定为终审裁定。审判长谭望明审判员郭建新人民陪审员庞青柏二〇一五年八月二十八日书记员洪柳
甘肃省张家川回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0525民初312号
原告李某，男，生于1988年3月4日，回族，初中文化程度，职工。
被告马某某，女，生于1990年6月28日，回族，初中文化程度，农民。
本院于2016年6月6日立案受理了原告李某诉被告马某某离婚纠纷一案，依法由审判员铁成适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告经人介绍，于2014年1月20日按民俗结婚，2015年3月3日补办了结婚登记手续。结婚时被告向原告索要财礼16万元，退还原告4万元用于购置家具，下马羊10000元，接换手原告给被告10000元，被告给原告4000元，看嫁妆4000元，伴女钱1000元，人情钱6000元，为被告购买金镯子一只、金项链一条、金戒指一枚。婚初夫妻关系较好，2015年4月23日生得女孩李某某。后经常因家务琐事发生争执，导致夫妻感情破裂。特状诉请求：1、依法准予原、被告离婚。2、依法判令女孩李某某由原告抚养，抚养费由被告承担。3、由被告返还原告财礼及“三金”。
被告辩称：被告与原告婚后夫妻关系较好，2015年3月23日生得女孩李某某。但婚后原告对被告关心不够，经常因家务琐事发生争吵，但夫妻感情尚未破裂，故被告坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍，于2014年1月20日按民俗结婚，2015年3月3日补办了结婚证。婚初夫妻感情较好，2015年4月23日生得女孩李某某。在生活中，原、被告经常因家务琐事发生争吵，2016年5月又因琐事发生纠纷，被告随即回居娘家，原告及家人曾协商和好，但因意见分歧未和好。原告遂于2016年6月6日诉来法院。
上述事实有原、被告的当庭陈述及其相关证据在卷佐证，本院予以采信。
本院认为：原、被告经人介绍而按照民俗结婚，后补办了结婚登记手续，其关系属于合法的婚姻关系。在生活中，由于原、被告常因家务琐事发生争执，致使关系受到影响，被告即回娘家居住，原告曾去协商和好，但因意见分歧未和好。庭审中原告未能举证证明其夫妻感情确已破裂的事实。因此原告起诉要求离婚的诉讼请求不能成立，本院不予支持。原、被告均应珍惜其婚姻关系，各自善尽家庭义务，共同抚育孩子，以维护婚姻家庭关系的和谐稳定。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李某离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 铁 成
二〇一六年七月二十二日
书记员 马玉梅
甘肃省张家川回族自治县人民法院民 事 判 决 书原告李某，甘肃省张家川县人，住本县。被告马某，甘肃省张家川县人，住本县。本院于2016年6月6日立案受理了原告李某诉被告马某离婚纠纷一案，依法由审判员铁成适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告经人介绍，于2014年1月20日按民俗结婚，2015年3月3日补办了结婚登记手续。结婚时被告向原告索要财礼16万元，退还原告4万元用于购置家具，下马羊10000元，接换手原告给被告10000元，被告给原告4000元，看嫁妆4000元，伴女钱1000元，人情钱6000元，为被告购买金镯子一只、金项链一条、金戒指一枚。婚初夫妻关系较好，2015年4月23日生得女孩李媛欣。后经常因家务琐事发生争执，导致夫妻感情破裂。特状诉请求：1、依法准予原、被告离婚。2、依法判令女孩李媛欣由原告抚养，抚养费由被告承担。3、由被告返还原告财礼及“三金”。被告辩称：被告与原告婚后夫妻关系较好，2015年3月23日生得女孩李媛欣。但婚后原告对被告关心不够，经常因家务琐事发生争吵，但夫妻感情尚未破裂，故被告坚决不同意离婚。经审理查明：原、被告经人介绍，于2014年1月20日按民俗结婚，2015年3月3日补办了结婚证。婚初夫妻感情较好，2015年4月23日生得女孩李媛欣。在生活中，原、被告经常因家务琐事发生争吵，2016年5月又因琐事发生纠纷，被告随即回居娘家，原告及家人曾协商和好，但因意见分歧未和好。原告遂于2016年6月6日诉来法院。上述事实有原、被告的当庭陈述及其相关证据在卷佐证，本院予以采信。本院认为：原、被告经人介绍而按照民俗结婚，后补办了结婚登记手续，其关系属于合法的婚姻关系。在生活中，由于原、被告常因家务琐事发生争执，致使关系受到影响，被告即回娘家居住，原告曾去协商和好，但因意见分歧未和好。庭审中原告未能举证证明其夫妻感情确已破裂的事实。因此原告起诉要求离婚的诉讼请求不能成立，本院不予支持。原、被告均应珍惜其婚姻关系，各自善尽家庭义务，共同抚育孩子，以维护婚姻家庭关系的和谐稳定。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告李某离婚的诉讼请求。案件受理费100元，由原告李某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。审判员 铁 成二〇一六年七月二十二日书记员 马玉梅
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）濮民初字第390号
原告潘某某，男，汉族。
委托代理人潘安波，男，汉族。
被告杜某某，女，汉族。
原告潘某某诉被告杜某某婚约财产纠纷一案，原告潘某某于2013年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告潘某某申请撤诉系其真实意思表示，且不违反现行法律、法规和政策的规定，对于国家、集体和他人的利益也没有损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条之规定，裁定如下：
准予原告潘某某撤回起诉。
诉讼费158元减半收取79元，由原告潘某某负担。
助审员 刘振魁
二〇一三年四月十一日
书记员 王振军
陕西省吴堡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴堡执字第00127号
申请执行人陕西吴堡农村商业银行股份有限公司。法定代表人薛德武，该系理事长。
被执行人高海清，男，汉族。
被执行人宋勇勇，男，汉族。
陕西吴堡农村商业银行股份有限公司与高海清、宋勇勇金融借款合同纠纷一案，本院于2013年6月1日作出（2013）吴民初字第00164号民事调解书，确定由高海清于2014年7月4日之前一次性性清偿陕西吴堡农村商业银行股份有限公司人民币270000元及利息（利息从2010年5月30日起至清偿完毕之日止，按月利率9.9‰计算）。宋勇勇负连带清偿责任。案件受理费5350元，减半收取2675元，由高海清负担。调解书发生法律效力后，由于被执行人一直未按期限主动履行义务，陕西吴堡农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。经审查，本院于2015年6月19日依法立案。
本案在执行过程中，陕西吴堡农村商业银行股份有限公司于2015年11月19日向本院申请撤销执行，经查，该申请不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结吴堡县人民法院（2015）吴堡执字00127号民事案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周拴成
审判员 薛利平
审判员 张探成
二〇一五年十一月十九日
书记员 薛维国
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂12刑更110号
罪犯乔辰恩，男，1985年6月5日出生，汉族，初中肄业，湖北省鄂州市人。现在湖北省咸宁监狱服刑。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院于2010年9月28日作出（2010）鄂城法刑初字第214号刑事判决，认定被告人乔辰恩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金2000元。刑期自2010年3月18日起至2018年3月17日止。判决发生法律效力后，于2010年11月4日交付执行。服刑期间，本院于2013年11月11日作出（2013）鄂咸宁中刑执字第353号刑事裁定，对其减刑十一个月。减刑后的刑期自2010年3月18日起至2017年4月17日止。执行机关湖北省咸宁监狱向本院提出减刑建议书，建议对该犯减刑一年。本院于2016年2月16日立案受理后，将本案的有关情况在全国法院减刑假释暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2016年2月18日至22日）未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯乔辰恩在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获2次季度记功，4次季度表扬。认定的依据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、原审法院刑事案件执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录、湖北省代收收入票据等。
本院认为，罪犯乔辰恩在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
将罪犯乔辰恩的刑罚减去一年。减刑后，刑期自2010年3月18日起至2016年4月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 莉
审判员 程金文
审判员 汤兆光
二〇一六年三月一日
书记员 纪利军
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第00501号
原告王某某，男，1990年9月9日出生，汉族，住平舆县。
委托代理人王某甲，男，汉族，系王某某之父。
委托代理人张应利，河南日月星律师事务所律师。
被告南某某，女，1989年5月24日出生，汉族，住平舆县。
被告南某甲，男，1965年8月20日出生，汉族，住址同上，系南某某之父。
被告吴某某，又名吴某甲，女，1971年11月16日出生，汉族，住址同上，系南某某之母。
委托代理人闫轩宇，驻马店148法律服务所法律工作者。
原告王某某与被告南某某、南某甲、吴某某婚约财产纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人王某�、张应利，被告委托代理人闫轩宇到庭参加诉讼，被告南某某、南某甲、吴某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2014年1月28日经人介绍相识后订立婚约，三被告先后向原告索要彩礼款109077元。2014年2月18日原、被告按农村习俗典礼但未办理结婚登记。2014年2月20日夜晚，原告与被告南某某因性格不和发生争执，二人同居三天，但一直没有过夫妻生活。请求三被告返还彩礼款109077元。庭审中，原告变更了诉讼请求，请求被告返还彩礼款130440元。
被告辩称，原告请求的数额与事实不符，彩礼确实有，但是彩礼款是28000元。原告提供的清单中，30000元是见面礼，烟酒、衣服均系赠与，婚纱押金是双方费用，过门当天，原告还有压箱子钱。本案中，原告王某某有重大过错，致使被告南某某轻伤，请求酌情返还。
经审理查明，原告王某某与被告南某某经人介绍相识并订立婚约关系，原告王某某给被告南某某下头回彩礼30000元，该款在南某某家经媒人王某乙之手交给南某某的亲属了。过几天，原告王某某给被告南某某下二回彩礼28000元，该款经王某丙之手交给南某甲了。2014年2月18日，原告王某某与被告南某某按农村习俗典礼但未办理结婚登记。2014年2月20日，原告王某某与被告南某某发生争执。
上述事实有身份证、证人证言、当事人陈述等证据证实，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定：当事人请求按习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；······。原告王某某给被告南某某两次共下彩礼款58000元，事实清楚，考虑到双方已同居生活两天的实际，本院酌定彩礼款的90%（58000元×90%＝52200元）应予以返还。原告请求被告返还三金钱、衣服钱、烟酒肉等礼品钱、见面礼、上下车封子等费用，因该支出系男女恋爱交往中的赠与行为，本院不予支持。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告南某某、南某甲、吴某某于判决生效后十日内返还原告王某某彩礼款52200元。
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2481元，原、被告各负担1240.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 刘百旺
审 判 员 王 露
人民陪审员 徐立新
二〇一四年八月六日
书 记 员 王营利
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛调确字第680号
申请人杨箫，男，汉族，1994年11月25日出生，住四川省遂宁市安居区。
申请人雷芝，女，汉族，1990年2月22日出生，户籍所在地四川省资阳市乐至县，现住成都市金牛区。
申请人杨箫与申请人雷芝机动车交通事故责任纠纷，于2015年10月16日在成都市公安局交通管理局第二分局交通事故人民调解委员会主持下各方自愿达成编号为2015-10-135号人民调解协议书，现各方当事人共同向本院申请对该人民调解协议书进行司法确认。
本院认为各方当事人达成的协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人杨箫与申请人雷芝达成的编号2015-10-135号人民调解协议书有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 张书恒
二〇一五年十月二十六日
书记员 熊 寒
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第01934号
原告李留义，男，1967年10月22日出生，汉族，无固定职业，住包头市昆都仑区。
委托代理人丁西霜，内蒙古诚誉律师事务所律师。
被告陶刚，男，1975年8月9日出生，汉族，无固定职业，住包头市昆都仑区。
委托代理人张宇明，北京腾铭律师事务所律师。
原告李留义诉被告陶刚返还原物纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后，依法由审判员刘锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李留义及其委托代理人丁西霜、被告陶刚的委托代理人张宇明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李留义诉称，原、被告双方曾是包钢修建部的同事。原告从事塔吊租赁时，被告在10冶驻地做钢结构加工，被告曾向原告提议，塔吊闲时可以放在10冶驻地的院内。于是，原告从2010年开始，就将塔吊及标准节放在10冶驻地的院内。2014年，因案外人李永刚要承租塔吊，去存放地拿塔吊时，发现标准节少了41节，经电话查问，被告承认拉走了标准节。因被告拒不返还该动产，致使原告的塔吊缺少部件无法出租，故原告诉至法院请求判令：1、被告返还原告标准节41节（其中50塔19节，63塔22节）；2、被告赔偿原告塔吊租赁损失费16万元；3、被告赔偿原告标准节的租赁损失8.8万元；4、被告承担本案的全部受理费用。
被告陶刚辩称，标准节没有存放那么。我认可2014年元旦前后拿走21节标准节，因原告欠被告12万元及利息，故被告以此作为抵押。原告要求赔偿塔吊和标准节的租赁损失，我认为缺乏事实和法律依据，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告与被告曾为同事关系。自2010年起，原告将其所有的塔吊及标准节存放于被告处，由被告无偿保管。2014年1月，原告发现其存放的标准节被被告转移至别处。原告向被告索要，被告拒不返还。被告认可原告有21节标准节（型号为QTZ50或QTZ60）在其处存放，由其转至他处。上述事实，有双方当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，关于原告要求返还41节标准节的诉讼请求，原告提供的证据不能证明其有41节标准节存放于被告处。被告认可标准节存放数量为21节，故被告应返还原告21节标准节。关于原告要求赔偿塔吊和标准节租赁损失的诉讼请求，其提供的证据不充分，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第三百七十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告陶刚返还原告李留义塔吊标准节（型号为QTZ50或QTZ60）21节，于判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告李留义其他诉讼请求。
案件受理费3680元（原告已预交），由原告负担2730元，由被告负担950元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上
诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 刘锋
二〇一五年七月六日
书记员 高祥
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第三百七十七条保管期间届满或者寄存人提前领取保管物的，保管人应当将原物及其孳息归还寄存人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第1684-1号
申请执行人青岛瑞祥生门窗工程有限公司。
被执行人董兆坤。
申请执行人青岛瑞祥生门窗工程有限公司与被执行人董兆坤债权纠纷一案，青岛仲裁委员会于2015年5月5日作出的青仲裁字作出的（2015）第55号裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的为本金50000元、利息及诉讼执行费用。
本案在执行过程中，本院查封了被执行人董兆坤在青岛农商银行开具的银行账户三个。此外未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供处置的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结青岛仲裁委员会于2015年5月5日作出的青仲裁字作出的（2015）第55号裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 叶 政
审判员 吕建刚
审判员 赵 嵩
二〇一五年九月二十八日
书记员 贺 凯
天津市南开区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2014）南执字第1153号
申请执行人苑维猛，男，1977年11月14日出生，汉族，出租车司机，住天津市武清区汊沽港镇苑家堡村四区十一牌**号，公民身份号码：1202221977********。
委托代理人杨朕，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被执行人开蒙，男，1972年11月19日出生，汉族，无职业，住天津市南开区南开大学龙兴小区*******号，公民身份号码：1201041972********。
申请执行人苑维猛与被执行人开蒙机动车交通事故责任纠纷一案，天津市南开区人民法院于2013年7月18日做出的（2013）南民初字第3957号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年6月13日向本院申请强制执行。
现因上述生效法律文书确定的内容已执行完毕，故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条的规定，通知如下：
天津市南开区人民法院（2013）南民初字第3957号民事判决书已执行完毕，本院（2014）南执字第1153号执行案件执行结案。
（此页无正文）
执行员 曹守城
二〇一四年××月××日
书记员 朱 叶
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书(2014)南执字第1153号申请执行人：李某某被执行人：秦某某被执行人：某某公司上列当事人因房屋买卖合同纠纷一案，由于被执行人未能按长春市中级人民法院（2013）长民一终字第287号民事判决书和长春市南关区人民法院（2013）南民初字第383号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人秦某某银行账户存款人民币112,850.00元或查封、扣押其等值财产。二、冻结、扣划被执行人某某公司银行账户存款人民币4,157.00元或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张中明审判员  冯晓辉审判员  刁彦洪二〇一四年三月二十四日书记员  张大石
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1022民初1624号
原告：任某，男，1991年10月16日出生，汉族，河北省固安县人，农民，现住固安县。
被告：蒋某，女，1989年2月10日出生，汉族，河北省固安县人，农民，现住固安县。
委托代理人：于海超，固安县城区裕泉法律服务所法律工作者。
原告任某诉被告蒋某婚约财产纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理后，依法由审判员刘军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任某、被告委托代理人于海超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任某诉称，我与被告是经人介绍认识。于2017年4月2日订婚，并经过媒人给付了被告彩礼款19910元。但后被告向我提出了各种无理要求，两人性格不合根本就不可能步入婚姻，但因彩礼款问题双方未能达成一致意见，出于无奈我才诉至法院，请求法院判令被告返还我彩礼款19910元。
被告蒋某辩称，原告所诉不是事实，解除婚约是原告故意不履行承诺，造成双方不能结婚的目的。原告给付彩礼款的行为属于赠与行为，我没有要求原告方必须给付彩礼款才与之结婚。依照乡村民俗的约定，男方无故提出解除婚约无权主张要求返还彩礼款，我方不同意原告方返还彩礼款的诉讼请求。
经审理查明，原、被告经媒人牛万玲介绍相识。2016年8月23日双方按农村习俗吃订婚饭时，原告经媒人之手给付被告订钱1810元。2017年4月2日双方举行过礼时又经媒人之手给付被告彩礼款18100元。原告共计给付被告彩礼款19910元。后双方在商讨结婚事宜过程中，因收拾房屋及其他琐事产生矛盾，致使双方终止了恋爱关系。双方因彩礼款返还一事协商未果，故原告诉至法院，请求被告返还彩礼款19910元。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提交的双方微信聊天记录一份、出庭证人牛万玲的出庭证言等证据材料在案佐证。
本院认为，原告经人介绍与被告相识，以结婚为目的按照本地风俗习惯送给被告彩礼款，双方建立婚约关系。现原告、被告因琐事解除婚约关系，致使原告给付彩礼款缔结婚姻的目的不能实现，被告应依法将彩礼款返还给原告。被告辩称原告给付彩礼款属于赠与行为，其没有要求原告必须给付彩礼款才与之结婚，原告无故提出解除婚约在先，按照乡村民俗应不予返还彩礼款，于法无据，本院不予采纳。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告蒋某于判决书生效之日起十日内一次性返还原告任某彩礼款19910元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费298元，减半收取149元，保全费220元，合计369元，由被告负担。限于本判决发生法律效力后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 刘 军
二〇一七年六月三十日
书记员 王鑫博
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兰刑执减字第1673号
罪犯万重新，男，1970年7月4日出生，汉族，甘肃省靖远县人，文盲，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省高级人民法院于2008年6月12日作出（2007）甘刑一终字第43-1号刑事判决，对被告人万重新犯故意杀人罪判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人50533.98元。
甘肃省高级人民法院于2010年12月14日将罪犯万重新的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；甘肃省高级人民法院于2013年7月19日对其减为有期徒刑十八年九个月（刑期自2013年7月19日起至2032年4月18日止），剥夺政治权利改为五年。
执行机关甘肃省兰州监狱于2015年11月9日向本院提出减刑建议书，以罪犯万重新确有悔改表现报请减刑一年一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功二次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯万重新在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯万重新减去有期徒刑一年（刑期自2013年7月19日起至2031年4月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 马晓燕
代理审判员 殷君芳
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 魏 瑄
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0702执18之一号
申请执行人湖北华筑建设有限公司，地址：鄂州市鄂城区杜山镇政府大楼四楼。
法定代表人曾晨，公司执行经理。
被执行人广东腾越建筑工程有限公司湖北分公司。地址咸宁市咸安区长安大道**号。
负责人夏文，该公司总经理。
关于申请执行人湖北华筑建设有限公司与被执行人广东腾越建筑工程有限公司湖北分公司建筑工程合同结算纠纷一案，本�作出（2016）鄂0702民初291号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年2月12日向本院申请执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院在银行划拨被执行人广东腾越建筑工程有限公司湖北分公司的存款194758.72元，并将执行款支付给申请执行人，该案已履行完毕，申请执行人湖北华筑建设有限公司向本院申请终结本案的执行。本院认为，该案已执行完毕，申请执行人申请终结执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0702民初291号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓学斌
二〇一八年二月一十四日
书记员 刘利民
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1322民初1315号
原告：中国银行股份有限公司沭阳支行。住所地沭阳县台州路东侧与苏州路南侧交汇处。
法定代表人:王亮，该行行长。
委托诉讼代理人:叶敬柱,江苏德沛律师事务所律师。
被告：桑应华，男，1959年3月15日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：陈玉芹，女，1963年4月4日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：张铁铸，男，1966年10月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭�县。
本院在审理原告中国银行股份有限公司沭阳支行诉被告桑应华、陈玉芹、张铁铸金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司沭阳支行于2018年2月22日申请撤回起诉。
本院认为：原告中国银行股份有限公司沭阳支行自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司沭阳支行撤回起诉。
案件受理费722元，由原告中国银行股份有限公司沭阳支行负担。
审判员 徐 品
二〇一八年二月二十三日
书记员 周业武
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）万法民初字第00333号
原告谭某某，女，汉族。
委托代理人李川薇，重庆锦扬律师事务所律师。
被告何某甲，男，汉族。
原告谭某某与被告何某甲离婚纠纷一案，本院于2013年1月6日受理后，依法适用简易程序，由审判员冯静独任审判，于2013年1月22日公开开庭进行了审理。原告谭某某及委托代理人李川薇、被告何某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某某诉称，原告与被告于1997年9月15日登记结婚，1998年11月29日生育一女何某乙。原、被告婚前了解不够，婚后未建立起真正的夫妻感情，且因性格不合，常为家庭琐事发生吵闹，甚至发展成打架，并于2012年开始分居。2012年8月22日再次发生争吵，被告将原告打伤，经重庆市万州区人民医院诊断为鼻骨骨折，2012年8月27日在重庆市第五人民医院进行鼻骨骨折复位手术，至2012年9月3日出院。至此，原、被告夫妻感情完全破裂，现要求与被告离婚，依法分割夫妻共同财产，婚生女由原告抚养，被告每月给付抚养费500元。
被告何某甲辩称，被告与原告夫妻感情以前一直很好，结婚15年以来，被告从未打过原告。只是在2011年9月原告取得廉租房以后，被告去看小孩，原告不给开门，不让被告回家，双方为此发生过争吵，但为了孩子，被告不同意离婚。
经审理查明，原告与被告于1997年9月15日登记结婚，1998年11月29日生育一女何某乙。原、被告婚后夫妻感情很好。2011年9月原告取得了位于重庆市万州区龙都小区6号3单元604室廉租房后，双方为装修该廉租房产生分歧，相互误会，为此发生过几次纠纷。原告于2013年1月6日诉来本院，要求与被告离婚，依法分割夫妻共同财产，婚生女由原告抚养，被告每月给付抚养费500元。
本院认为，原、被告结婚时间长达15年，相互在一起共同生活，生育子女，是建立起夫妻感情的。只在2011年9月原告取得廉租房后，双方为装修廉租房时产生分岐，相互误会，致使夫妻感情出现裂痕，但只要原、被告本着互谅互让，多加强沟通交流，消除误会，是能搞好夫妻关系的。原告提出离婚，被告不同意离婚，原告未提供确实充分的证据证实夫妻感情确已破裂，对其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告谭某某要求与被告何某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告谭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时上诉期届满之日起七日内向该院预交上诉费，逾期不交纳上诉费或提交缓、减、免交诉讼费申请并经批准的，按自动撤回上诉处理。
审判员 冯 静
二〇一三年一月二十二日
书记员 喻剑虹
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1322民初1113号
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司，以下简称新化农商银行。
法定代表人李谟放，该行董事长。
委托代理人肖文，该行法律事务部副经理。系特别特权。
被告罗孝作。
原告新化农商银行与被告罗孝作金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人肖文到庭参加诉讼，被告罗孝作经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告新化农商银行请求本院判令：1、被告罗孝作偿还借款本金22000元，利息（包括逾期加收利息）20352元，本息合计42352元，并要求利息（包括逾期加收利息）计算至贷款清偿日为止；2、本案诉讼费由被告负担。
被告罗孝作未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2016年6月22日，原新化县农村信用合作联社经中国银监会湖南监管局批准，改制为湖南新化农村商业银行股份有限公司，简称新化农商银行。2010年8月25日，被告罗孝作以农业为由，与原新化县农村信用合作联社签订《借款合同》，合同约定“借款金额为22000元，借款期限36个月，月利率9.9‰；逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%”；同日立据借款22000元。借款后，被告罗孝作从未支付过利息。此后，经原告多次催讨，被告未予归还借款本息。至2017年3月30日，被告共拖欠原告借款22000元，利息20352元。
判决的理由与结果
本院认为，合法的债务应当清偿。被告罗孝作以农业为由向原告借款，双方的借贷关系成立，属于合法借贷，依法受法律保护，被告未依约偿还借款本金及利息显属违约行为，故对原告要求被告罗孝作偿还借款本金22000元的请求，本院予以支持。双方约定的利率及逾期加收30%的利息，符合法律规定，原告要求被告罗孝作支付利息和逾期加收利息的请求，本院亦予以支持。被告罗孝作经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告罗孝作在本判决生效后三日内偿还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金22000元，支付从2010年8月25日至2017年3月30日的利息及逾期加收利息20352元，此后的利息按约定月利率9.9‰及逾期加收30%的标准计算支付至清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费860元，由被告罗孝作负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 曾健华
二〇一七年五月二十二日
代理书记员 祝 花
附相关法律条文：
对《中华人民共和国合同法》的适用
1、第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
2、第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
3、第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
4、第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
5、第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
6、第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
7、第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
8、第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省五峰土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0529执31号
申请执行人秦某某，女，1965年2月3日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。
被执行人湖北城乡建设集团有限公司，住所地：宜昌高新区。
法定代表人张某某，该公司董事长。
申请执行人秦某某与被执行人湖北城乡建设集团有限公司买卖合同纠纷纠纷一案，本院依据湖北省五峰土家族自治县人民法院于2017年5月18日作出的（2017）鄂0529民初90号民事判决书，于2018年1月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务，经本院执行现已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0529民初90号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈勇
二〇一八年二月二十六日
书记员 李硕
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰宋民初字第0054号
原告李振兴，男，1988年3月1日生，汉族，个体工商户。
委托代理人季明伟，男，1986年3月22日生，汉族，个体工商户。
被告丁建武，男，1970年4月30日生，汉族，个体工商户。
被告胡永海，男，1963年10月18日生，汉族，个体工商户。
被告谢言坤，男，1965年1月15日生，汉族，教师。
被告丁玉芹，女，1965年1月28日生，汉族，教师。
被告孙家坤，男，1984年11月24日生，汉族，无业。
原告李振兴诉被告丁建武、胡永海、谢言坤、丁玉芹、孙家坤民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理后，依法由审判员徐吉童适用简易程序，于2014年2月26日、2014年4月1日公开开庭进行了审理。原告李振兴及其委托代理人季明伟，被告胡永海、谢言坤、丁玉芹、孙家坤到庭参加诉讼，被告丁建武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李振兴诉称：2013年6月9日，五被告以生意周转需要资金为由，向原告借款200000元。双方约定借款期限15天，借款利息3000元。借款期限届满后，各被告均未能按照约定履行还本付息义务。现要求五被告偿还借款本金200000元并支付利息（以200000元为基数，按照中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率的四倍，从2013年6月9日计算至实际给付之日），并由五被告负担本案诉讼费用。
被告胡永海辩称：向原告借款是事实，愿意积极偿还。
被告谢言坤辩称：在本案中，被告谢言坤是担保人，而不是借款人，实际借款人为丁建武和胡永海。应当首先由丁建武和胡永海偿还借款，谢言坤愿意承担相应的担保责任。
被告丁玉芹辩称：对于向原告出具借条无异议，但是丁玉芹只是帮忙在借条上签字，并没有实际使用该借款，并且该借款已经偿还，现在不同意偿还借款。
被告孙家坤辩称：向原告借款是事实，愿意积极偿还。
被告丁建武未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年6月9日，被告丁建武、胡永海、谢言坤、丁玉芹、孙家坤共同向原告李振兴借款200000元，双方约定借款期限15天，并口头约定借款月利率为50‰。同日，原告李振兴将借款200000元交付给被告，五被告向原告出具借条一份，五被告均以借款人身份在借条上签字确认。借款期限届满后，五被告未按照约定归还借款。经原告催要，被告胡永海于2013年10月份偿还给原告借款利息5000元。此后，原告多次催要未果，遂于2014年1月23日起诉至本院，要求五被告偿还欠款及利息。
2014年1月23日，经原告李振兴申请，本院作出（2014）丰宋民初字第0054-1号民事裁定书，冻结了被告丁建武、胡永海、谢言坤、丁玉芹、孙家坤价值200000元的财产，原告为此支付诉讼保全费1520元。
以上事实，有原告李振兴和被告胡永海、谢言坤、丁玉芹、孙家坤陈述，原告提供的借条、中国工商银行电子银行回单、（2014）丰宋民初字第0054-1号民事裁定书、诉讼保全费发票等证据予以证实，本院予以确认。
本案争议的焦点是：1、原被告之间借贷关系是否成立；2、原告要求被告偿还借款利息的数额应如何确定。
本院认为：对于合法的借贷关系，依法应予保护。
一、关于双方借贷关系是否成立的问题。本院认为，借款人丁建武、胡永海、谢言坤、丁玉芹、孙家坤向原告李振兴出具借条的行为，是其真实意思表示，其内容除对利息的口头约定外不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原被告之间的借贷关系，受法律保护。故原告李振兴要求被告丁建武、胡永海、谢言坤、丁玉芹、孙家坤偿还借款并支付利息，本院予以支持。被告谢言坤主张在借款中系担保人，在原告提供其作为借款人签字确认的借条的前提下，谢言坤未能提供证据证实其主张，原告亦不予认可，故，本院不予采信。被告丁玉芹主张该借款已经偿还，因其未能提供证据证实其主张，原告亦不予认可，故，本院不予采信。
二、关于应偿还的借款利息数额如何确定的问题。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。本案中，双方口头约定的借款月利率50‰超出了上述规定，现原告主张从借款之日起，按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率的四倍计算利息，其余过高利息不再主张，于法并无不合，本院予以支持。在对利息进行结算时，应当扣除被告胡永海已经支付的利息5000元。被告丁建武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁建武、胡永海、谢言坤、丁玉芹、孙家坤于本判决生效后十日内，归还原告李振兴借款本金200000元并支付利息（以200000元为基数，按照中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率的四倍，从2013年6月9日计算至本判决确定的给付之日，结算时，扣除已经支付的5000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2375元（已减半收取，原告已预交）、诉讼保全费1520元（原告已预交），合计3895元，由被告丁建武、胡永海、谢言坤、丁玉芹、孙家坤负担（随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 徐吉童
二〇一四年四月九日
书记员 孙文娟
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0929民初2707号
原告：刘艳辉，女，1978年10月4日出生，汉族，，现住内蒙古赤峰市宁城县。
委托诉讼代理人：朱志辉，献县鑫名法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司，统一社会信用代码：9113110280980197XP，住所地衡水市和平西路515号。
主要负责人：高宏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高玲玲，河北中衡诚信律师事务所律师。
原告刘艳辉与被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司（以下简称“衡水人保分公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘艳辉委托的诉讼代理人朱志辉、被告衡水人保分公司委托的诉讼代理人高玲玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘艳辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿车损及公估费共计25800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月15日17时许，马洪祯驾驶电动三轮车沿献县乐寿大街由东向西行驶至福建茶庄门口时，与栗书恒停放在路边的冀Ｔ×××××牌号奔驰轿车发生碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故，献县公安交通警察大队认定马洪祯承担事故的全部责任，栗书恒无责任。原告刘建辉是冀Ｔ×××××牌号奔驰轿车的所有人，该车在被告衡水人保分公司投有一份保额为322700元的机动车损失保险及不计免赔，事故发生在保险期间内。经献县人民法院依法委托评估，确定冀Ｔ×××××牌号奔驰轿车的损失金额为22800元，原告为此支出公估费3000元。原告要求被告理赔遭拒，故诉请法院判如所请。
衡水人保分公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，被保险车辆冀Ｔ×××××的驾驶人并不承担事故责任，原告的财产损失应由事故对方责任人马洪祯赔偿，诉讼费及鉴定费也不应由被告承担。
本院认为，被告衡水人保分公司承认原告刘艳辉在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告通过投保的方式与被告缔结了对于保险车辆的商业保险合同，并向被告足额缴纳了保费，保险车辆在保险期间出险后，原告有权选择合同之诉向保险人主张权利，被告应当按照保险合同约定在保险赔偿限额内赔付保险事故给原告造成的合理财产损失。本案中，本院依照法定程序委托河北正鸿保险公估有限公司对原告的车辆损失进行了评估，公估机构作出的公估报告结论应作为认定案件事实的依据，本院据此认定原告的车辆损失金额为22800元；原告支出的财产公估费3000元是被保险人为了查明确定保险车辆的损失程度所支出的必要的合理的费用，依法亦应由保险人承担。被告自向原告赔偿保险金之日起，有权在赔偿金额范围内向事故责任人马洪祯进行追偿。
综上，原告刘艳辉要求被告衡水人保分公司给付25800元保险金的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条、第六十条、第六十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告刘艳辉保险金25800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费222元，由中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 孙昌义
二〇一七年八月一日
书记员 刘秀凯
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第298号
公诉机关大庆市红岗区人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，高中文化，无固定职业。2015年6月5日因本案被大庆市公安局红岗分局刑事拘留，同年7月8日被批准逮捕。同日执行。现羁押于大庆市第四看守所。
大庆市红岗区人民检察院以庆红检诉刑诉（2015）237号起诉书，指控被告人刘某犯诈骗罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院受理后适用普通程序，依法组成合议庭，于2015年10月27日公开开庭审理了本案，大庆市红岗区人民检察院指派代理检察员宋昊明出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大庆市红岗区人民检察院指控：
1、被告人刘某先后于2015年4月8日、5月15日以给被害人刘某娟女儿石某安置工作的名义骗取刘某娟人民币45000元钱。所得赃款用于偿还个人债务。
2、被告人刘某于2014年8月份以给被害人毕某春儿子安置工作的名义，先后骗取毕某春人民币51000元，所得赃款被其用于偿还个人债务和个人挥霍。
3、被告人刘某于2014年9月份与徐某芹处对象期间，先后以单位集资、购房等名义先后骗取徐某芹人民币49000元。所得赃款用于偿还个人债务。
综上，被告人刘某总计诈骗人民币145000元。
公诉机关认为，被告人刘某的行为已构成诈骗罪，提请本院依法判处。
被告人刘某在庭审过程中对公诉机关指控有异议，辩解称：我对第二起诈骗毕某春有异议，钱我还给她了，证据我提供给公安机关了；许某芹那起我开始骗他后来跟她说清楚了怎么回事她原谅我了。
经审理查明：
1、被告人刘某于2014年8月份以给被害人毕某春儿子安置工作的名义，先后骗取毕某春人民币51000元，所得赃款被其用于偿还个人债务和个人挥霍。后因受害人多次追要，被告人刘某已将诈骗款项全部还清。
2、被告人刘某于2014年9月份与许某芹处对象期间，先后以退还单位卖沙子款、单位集资、购房等名义先后骗取许某芹人民币49000元。所得赃款用于偿还个人债务。后因受害人多次追要，被告人刘某共计返还给许某芹人民币19600元。
3、被告人刘某于2015年4月8日、5月15日以给被害人刘某娟女儿石某安置工作的名义先后骗取刘某娟人民币合计45000元钱。所得赃款用于偿还个人债务或挥霍。
综上，被告人刘某总计诈骗人民币145000元。其中已返还70600元。
2015年6月5日，被告人刘某被受害人及家属扭送至大庆市公安局红岗分局。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
一、本院认定的第一起犯罪事实。
有被告人刘某在公安机关原始供述以及被害人毕某春陈述予以证实，且能够相互印证。
证实被告人刘某谎称自己是油田预算审计科科长，以给毕某春之子办工作的名义从毕某春手中骗取人民币51000元以及被害人给其购买的衣服、鞋包、包等物品的事实。上述款项因被害人毕某春追要，被告人刘某已经全部还清。有刘某供述和毕某春陈述予以证实，刘某给毕某春丈夫王某汇款的中国工商银行汇款凭条予以佐证。
二、本院认定的第二起犯罪事实。
有被告人刘某在公安机关原始供述、被害人许某芹陈述及证人许某荣证言予以证实，且能够相互印证。中国建设银行、中国农业银行取款凭证予以佐证。
证实被告人刘某在与被害人许某芹处对象期间，以退还单位卖沙子款、单位集资、购房、新房办房证的名义先后从许某芹手中骗取人民币合计49000元的事实。后期被告人刘某累计归还许某芹人民币19600元。
三、本院认定的第三起犯罪事实。
有被告人刘某在公安机关原始供述、被害人刘某娟陈述及证人石某、王某霞、刘某凡、谢某证言予以证实，且各份言词证据能够相互印证。
证实被告人刘某谎称自己是油田预算审计科科长，以能够争取到油田内部招工指标给刘某娟之女石某办工作的名义从刘某娟、刘某凡手中骗取人民币共计45000元的事实。刘某凡的中国农业银行取款凭证予以佐证。
本案事实，另有公诉机关提交并经庭审质证、认证的书证抓获经过、扣押物品清单、借条、常住人口基本信息；证人王某、周某文的证言、辨认笔录等证据予以佐证。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人钱财，且数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人刘某对公诉机关指控事实无异议，关于部分诈骗款项已归还、当事人已谅解等辩解属于犯罪既遂后的量刑情节，不影响本案基本事实认定，对被告人刘某可认定为自愿认罪。鉴于被告人刘某自愿认罪、诈骗款项已部分退赃、退赔，量刑时可酌情从轻处罚；多次诈骗，酌情从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人刘某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币150000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2015年6月5日起至2019年12月4日止。罚金自本判决生效之日起10日内一次性缴纳。）
责令被告人刘某将所诈骗钱款中的未退赔部分退赔给各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 周文辉
代理审判员 孟庆祝
人民陪审员 戚廷华
二〇一五年十二月一日
书 记 员 李雪松
本案判决所依据的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 判 决 书（2015）红刑初字第298号公诉机关新乡市红旗区人民检察院。被告人冯广才，男，1973年11月24日出生，汉族，本科文化程度，新乡市红旗区国家税务局职工，户籍所在地新乡市，现住新乡市。因涉嫌危险驾驶，于2015年1月24日被新乡市公安局东街分局取保候审；因涉嫌危险驾驶犯罪，于2015年4月28日被新乡市公安局胜利派出所取保候审；因涉嫌危险驾驶犯罪，于2015年12月28日被新乡市公安局东街分局逮捕。辩护人王建国，河南天煜律师事务所律师。被告人冯广才犯危险驾驶罪一案，新乡市红旗区人民检察院以新红检公诉刑诉（2015）249号起诉书于2015年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员郭茂辉出庭支持公诉,被告人冯广才及其辩护人王建国到庭参加诉讼。现已审理终结。新乡市红旗区人民检察院指控：2015年1月23日14时许，被告人冯广才饮酒后驾驶牌号为豫Ｇ×××××的蓝色比亚迪牌轿车，沿新乡市人民路南侧非机动车道由西向东行驶至人民路与和平大道交叉口附近时被民警查获。经新乡市公安局交通事故鉴定所鉴定，冯广才血液乙醇定量检测为249.60mg/100ml，属于醉酒驾驶。针对上述指控，公诉机关提供有被告人照片、户籍证明、违法犯罪查询记录表、现场图、到案经过、机动车和驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表等书证；证人李某证言；被告人冯广才供述与辩解；指认笔录；鉴定意见；视听资料等证据。据此，公诉机关要求以危险驾驶罪追究被告人冯广才的刑事责任。被告人冯广才对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，家庭困难，希望从轻处罚。其辩护人的辩护意见是：主观恶意极小；自动投案，如实供述，系自首；犯罪情节显著轻微，后果极小；认罪、悔罪、初犯、偶犯。综上，建议对被告人免予刑事处罚。经审理查明，2015年1月23日14时许，被告人冯广才饮酒后驾驶牌号为豫Ｇ×××××的蓝色比亚迪牌轿车，沿新乡市人民路南侧非机动车道由西向东行驶至人民路与和平大道交叉口附近时被民警查获。经新乡市公安局交通事故鉴定所鉴定，冯广才血液乙醇定量检测为249.60mg/100ml，属于醉酒驾驶。认定上述事实的证据有：1、被告人冯广才的照片、户籍证明、违法犯罪网络查询记录证实被告人冯广才的基本情况，冯广才无违法犯罪记录。2、新乡市红旗区国家税务局出具的证明证实被告人冯广才系新乡市红旗区国家税务局的正式职工。3、现场图证实案发现场的具体位置。4、到案经过证实被告人冯广才系查获到案。5、车辆照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单证实被告人冯广才驾驶车辆的基本信息及其持有C1E驾照。6、指认现场录像、指认笔录、指认照片证实证人李某及被告人冯广才均对冯广才在道路上驾驶机动车的位置进行了指认。7、执法记录仪视频证实被告人冯广才在道路上驾驶机动车的相关情况。8、血样提取登记表、新乡市公安局交通事故鉴定所新公交鉴【2015】检字第133号血醇检验报告书证实被告人冯广才血液乙醇定量检测为249.60mg/100ml。9、证人李某证言证实2015年1月23日中午，其和冯广才等四个人在人民路上的“顺水”鱼馆吃饭，期间冯广才喝了一些白酒，饭后其和一名朋友上了冯广才位于马路对面的车，冯广才驾车沿人民路向东行驶了几米就被交警查住了。10、被告人冯广才的供述与辩解证实2015年1月23日中午，其和李某等四个人在人民路上的“顺水”鱼馆吃饭，期间其喝了一些白酒，饭后其驾驶蓝色“比亚迪”汽车带着李某及李某的一个朋友，从人民路路南的非机动车道上由西向东行驶了一段距离，后其下车在便道上给朋友打电话时被交警查获。以上证据，由公诉机关提供，经庭审质证，确实充分且相互印证，予以确认。本院认为，被告人冯广才在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人系当场查获，不属于主动投案，故辩护人关于被告人系自首的辩护意见不能成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人冯广才犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月28日起至2016年2月27日止）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张敬美审 判 员  王晶晶人民陪审员  贵玉萍二〇一五年十二月三十日书 记 员  高 飞
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫民小字第91号
原告马学�，男，1968年12月1出生，汉族，住河南省宜阳县。
被告沈华斌，男，1968年10月4日出生，汉族，住平顶山市。
本院在审理原告马学伟诉被告沈华斌劳务合同纠纷一案中，因原告马学伟诉讼费没有在法院指定的期限内交纳。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告马学伟自动撤诉处理。
审判员 梁中波
二〇一五年九月十五日
书记员 赵培先
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邮民初字第01444号
原告胡某甲，居民。
委托代理人陈小丽，江苏日出律师事务所律师。
被告陈某，居民。
原告胡某甲诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年9月2日和9月4日公开开庭进行了审理。原告胡某甲及委托代理人陈小丽、被告陈某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2007年经人介绍相识，在彼此不了解的基础上于××××年××月××日在高邮民政部门领取结婚证书，被告入赘原告家。××××年××月××日生育一女，取名胡某乙。婚后，被告对家庭不负责任。原告与被告婚后住在原告家里，生活开支都由原告母亲支出。被告不务正业好赌博，打工的收入只顾自己吃喝玩乐，对小孩不闻不问。原告只要求为小孩交学费或家庭开支都要发生争吵，亲戚多次做调解，被告仍然我行我素，家庭的重担全部压在原告及母亲身上。原告无奈于2014年1月3日起诉法院要求离婚。2014年1月26日开庭，被告当庭承诺为家庭负责，如引起原告再次离婚，则被告承担所有责任，原告当时考虑临近过春节并想给被告一个机会所以同意和好。但庭审后到目前，被告没有任何改变，甚至因不肯缴纳女儿学费于2014年6月20日离家出走，之后与原告再没有任何的沟通交流。原告三十岁生日那天，被告的父母还到原告住的地方吵闹，损害原告的名誉，但被告一直不出面。现双方的夫妻感情确已破裂，几乎无和好的可能，故再次起诉要求与被告离婚，婚生女由原告抚养，被告依法给付抚养费。
被告答辩称：原告生日那天，被告的父母是带着鞭炮去为她过生日，顺便看一下孙女的，但原告的家人在家却没有开门，并在之后全部外出，将被告的家人留在楼下。被告看在小孩的面上，不同意离婚。
经审理查明：原告胡某甲与被告陈某于2007年经人介绍相识，同年的6月13日在高邮市民政局登记结婚，被告入赘原告家。婚后，原、被告感情尚可。××××年××月××日，双方生育一女，取名胡某乙。近年来，双方常因经济产生矛盾。2014年1月3日，原告曾向本院起诉离婚，经调解，双方自愿和好。2014年6月20日，双方再次因经济发生争吵，被告离开原告家。2014年8月11日，原告以双方夫妻感情破裂为由再次起诉要求与被告离婚，婚生女由原告抚养，被告依法给付抚养费。
以上事实，有当事人的庭审陈述及提供的证据予以证实，本院予以确认。
原、被告分歧较大，致本案调解不成。
本院认为：原、被告经结婚登记，系合法的婚姻关系，受法律保护。是否准予离婚应当以夫妻感情是否确已破裂作为依据。原、被告婚后夫妻感情尚可。近年来，双方因经济产生矛盾，导致原告第二次向本院起诉离婚。但庭审中，原告向本院提供的证据不足以证明双方的夫妻感情确已破裂，故对原告诉讼请求，本院不予支持。原、被告已共同生活多年，生活中虽有矛盾，但只要双方互让互谅、加强沟通，仍具有和好的可能，望原、被告珍惜机会，共建幸福、美满的家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
不准予原告胡某甲与被告陈某离婚。
案件受理费170元（已减半收取），由原告胡某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费340元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 王 芬
二〇一四年九月四日
书 记 员 李万芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四川省高级人民法院
民 � � � 裁 定 书
（2015）川民终字第111号
上诉人（原审被告）库车县华龙公路投资有限公司。住所地新疆维吾尔自治区库车县航天小区*号楼1--A16号。
法定代表人邱登玉，董事长。
被上诉人（原审原告）刘中兴，男，汉族。
被上诉人（原审被告）四川亚坤建筑工程有限公司。住所地四川省南充市顺庆区白土坝**号*幢*单元*层*号。
法定代表人江波，董事长。
上诉人库车县华龙公路投资有限公司（简称华龙公司）不服四川省南充市中级人民法院作出的（2014）南中法民管字第54号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人华龙公司上诉称：1.四川亚坤建筑工程有限公司（简称亚坤公司）与刘中兴签订的《工程项目转包协议》是两被上诉人恶意串谋，为规避亚坤公司的违约责任而制造的假合同。刘中兴起诉主张的工程款为9867907.6元，这一金额与上诉人和亚坤公司签署的《工�决算书》的工程款余额完全吻合，而按照两被上诉人制作的《工程项目转包协议》第五条的约定，刘中兴应当付给亚坤公司工程款3%的管理费，但刘中兴诉请的金额中并未扣除管理费。2.原审法院仅凭《工程项目转包协议》即认定刘中兴为实际施工人显然不足以令人信服。上诉人提交的由亚坤公司法人代表江波与五祖绍签订的两份《工程机械租赁合同》等证据均证明刘中兴连对外签订合同的资格都没有，且刘中兴除了提交《工程项目转包协议》外再没有其他证据证明其为实际施工人。3.最高人民法院司法解释观点强调的是遵循合同的相对性原则，本案中刘中兴只能起诉亚坤公司而不能起诉上诉人，原审裁定认为刘中兴以发包人华龙公司、转包人亚坤公司为被告提起诉讼符合起诉及受理条件是错误的。4.华龙公司与亚坤公司签订的《施工承包合同》约定如发生争议，可向库车县仲裁委仲裁或当地法院起诉，“当地法院”应当被理解成新疆维吾尔自治区库车县人民法院或者库车县所处的新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院，这符合被告所在地和合同履行地的人民法院管辖的规定。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院审理。
被上诉人刘中兴、亚坤公司均未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系建设工程合同纠纷。华龙公司与亚坤公司签订的《施工承包合同》第十条约定：“如发生争议，双方协商未果，可向库车仲裁委仲裁或当地法院起诉”，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第七条关于“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效”的规定，华龙公司与亚坤公司在《施工承包合同》中既约定了仲裁又约定了向人民法院起诉，该约定应属无效，本案应当按照法定管辖的规定确定管辖权。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条关于“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”以及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款关于“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案应由工程所在地的人民法院专属管辖。本案所涉工程所在地位于新疆维吾尔自治区阿克苏地区库车县，结合刘中兴起诉的请求额1200余万元，依据最高人民法院《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一�民商事案件标准》关于级别管辖的相关规定，本案应由新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院管辖，原审法院对本案不具有管辖权。上诉人提出的刘中兴与亚坤公司签订的《工程项目转包协议》为虚假合同、刘中兴不是实际施工人的上诉理由，属实体审理范畴，不属本案管辖权异议的审查范围，因此上诉人的此项上诉理由不能成立，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销四川省南充市中级人民法院（2014）南中法民管字第54号民事裁定；
二、本案移送新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晓彬
代理审判员 肖黔蜀
代理审判员 邓长玉
二〇一五年二月十七日
书�员罗佳琴
四川省高级人民法院民 � � � 裁 定 书（2015）川民终字第111号上诉人（原审被告）库车县华龙公路投资有限公司。住所地新疆维吾尔自治区库车县航天小区*号楼1—A16号。法定代表人邱登玉，董事长。被上诉人（原审原告）刘中兴，男，汉族。被上诉人（原审被告）四川亚坤建筑工程有限公司。住所地四川省南充市顺庆区白土坝**号*幢*单元*层*号。法定代表人江波，董事长。上诉人库车县华龙公路投资有限公司（简称华龙公司）不服四川省南充市中级人民法院作出的（2014）南中法民管字第54号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人华龙公司上诉称：1.四川亚坤建筑工程有限公司（简称亚坤公司）与刘中兴签订的《工程项目转包协议》是两被上诉人恶意串谋，为规避亚坤公司的违约责任而制造的假合同。刘中兴起诉主张的工程款为9867907.6元，这一金额与上诉人和亚坤公司签署的《工�决算书》的工程款余额完全吻合，而按照两被上诉人制作的《工程项目转包协议》第五条的约定，刘中兴应当付给亚坤公司工程款3%的管理费，但刘中兴诉请的金额中并未扣除管理费。2.原审法院仅凭《工程项目转包协议》即认定刘中兴为实际施工人显然不足以令人信服。上诉人提交的由亚坤公司法人代表江波与五祖绍签订的两份《工程机械租赁合同》等证据均证明刘中兴连对外签订合同的资格都没有，且刘中兴除了提交《工程项目转包协议》外再没有其他证据证明其为实际施工人。3.最高人民法院司法解释观点强调的是遵循合同的相对性原则，本案中刘中兴只能起诉亚坤公司而不能起诉上诉人，原审裁定认为刘中兴以发包人华龙公司、转包人亚坤公司为被告提起诉讼符合起诉及受理条件是错误的。4.华龙公司与亚坤公司签订的《施工承包合同》约定如发生争议，可向库车县仲裁委仲裁或当地法院起诉，“当地法院”应当被理解成新疆维吾尔自治区库车县人民法院或者库车县所处的新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院，这符合被告所在地和合同履行地的人民法院管辖的规定。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院审理。被上诉人刘中兴、亚坤公司均未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案系建设工程合同纠纷。华龙公司与亚坤公司签订的《施工承包合同》第十条约定：“如发生争议，双方协商未果，可向库车仲裁委仲裁或当地法院起诉”，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第七条关于“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效”的规定，华龙公司与亚坤公司在《施工承包合同》中既约定了仲裁又约定了向人民法院起诉，该约定应属无效，本案应当按照法定管辖的规定确定管辖权。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条关于“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”以及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款关于“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案应由工程所在地的人民法院专属管辖。本案所涉工程所在地位于新疆维吾尔自治区阿克苏地区库车县，结合刘中兴起诉的请求额1200余万元，依据最高人民法院《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一�民商事案件标准》关于级别管辖的相关规定，本案应由新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院管辖，原审法院对本案不具有管辖权。上诉人提出的刘中兴与亚坤公司签订的《工程项目转包协议》为虚假合同、刘中兴不是实际施工人的上诉理由，属实体审理范畴，不属本案管辖权异议的审查范围，因此上诉人的此项上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销四川省南充市中级人民法院（2014）南中法民管字第54号民事裁定；二、本案移送新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  李晓彬代理审判员  肖黔蜀代理审判员  邓长玉二〇一五年二月十七日书�员罗佳琴
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初5895号
原告：陈昌艳，女，1981年1月4日生，汉族，江苏省盐城市人，住常州市天宁区。
被告：吕小东，男，1971年8月24日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。
原告陈昌艳诉被告吕小东保证合同纠纷一案，本院于2016年11月18日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈昌艳到庭参加诉讼，被告吕小东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈昌艳向本院提出诉讼请求：1、被告履行担保责任，支付原告2014年8月至12月拖欠的工资8866.54元；2、被告承担本案诉讼费用。事实理由：原告于2013年3月7日进入常州德凯医疗器械有限公司（以下简称德凯公司）工作，2015年3月31日被迫与该公司解除劳动合同，该公司自2014年8月开始拖欠原告工资至2015年3月31日，在此期间，德凯公司法人代表总经理吕小东表示愿意对拖欠原告的工资合计8866.54元承担担保责任。现原告为维护合法权益，诉至本院，提出前列诉讼请求。
被告吕小东未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年12月7日，德凯公司作为甲方，原告陈昌艳作为乙方，被告吕小东作为担保方签订协议书一份，协议书主要内容为：“一、甲方按规定支付乙方工资、社保、公积金：1、甲方同意于2015年1月10日前付清乙方自2014年8月至12月工资合计人民币8866.54元；2、甲方同意于2015年1月10日前支付乙方2014年9月至2014年12月社保公积金合计5481.18元。二、以上工资由吕小东个人承担担保责任。三、甲乙双方及担保方应信守协议，如果发生纠纷，当事人应及时友好协商解决，协商不成的，由乙方仲裁或提起法律诉讼。四、本协议自甲乙双方、担保方签字盖章后生效”。德凯公司在该协议书上盖章，原被告均在该协议书上签字确认。此后，德凯公司未能支付原告拖欠的工资，为此，原告就拖欠工资事宜向常州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2015年6月10日，该仲裁委员会出具常劳人仲案字【2015】第131号仲裁裁决书，确认德凯公司支付被告拖欠的工资15496元，并一次性支付陈昌艳赔偿10990元。该仲裁裁决生效后，德凯公司未主动履行付款义务，原告为此向本院申请执行，但至今未能执行到位。现原告为维护自身合法权益，诉至本院，提出前列诉讼请求。
上述事实，有当事人的陈述、协议书等证据予以证明。
本院认为，根据法律规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证；当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，原被告签订的协议书中约定“以上工资由吕小东个人承担担保责任”，该陈述并未明确表示是一般保证还是连带保证形式，根据法律规定，应当认定为连带保证。根据法律规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日六个月内要求保证人承担保证责任，在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，双方协议书约定了德凯公司应于2015年1月10日前付清原告工资，即原告对被告吕小东主张保证责任的期间应为2015年1月11日起六个月内。而庭审中，原告已明确表示其起诉前并未向吕小东主张过保证责任，故本院认为被告吕小东已经免除了本案的保证责任。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈昌艳的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告陈昌艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 潘德进
人民陪审员 黄介华
人民陪审员 陈建一
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 林甜甜
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第13948号
原告：北京瑞来物业管理有限公司，住所地本市东城区崇文门外大街9号13层。
法定代表人：高哲明，董事长。
委托代理人：刘军，男，1972年8月1日�生，该公司职员。
被告：付春岩，女，1976年4月6日出生。
原告北京瑞来物业管理有限公司与被告付春岩物业服务合同纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理。依法由审判员王轶楠独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘军，被告付春岩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告北京瑞来物业管理有限公司诉称：2004年3月23日，原、被告签订《物业服务协议》，约定被告将其所有的本市东城区绿景馨园小区×号楼×号房屋委托原告实施物业管理，并承诺于每年9月1日至9月30日向原告支付相应的物业服务费。但被告自2013年1月1日起，开始拖欠物业服务费。故原告起诉要求被告支付2013年1月1日至2013年12月31日期间的物业服务费等费用827.9元（含垃圾清运费及公共楼道照明费），并支付违约金83元，诉讼费由被告承担。
被告付春岩辩称：被告对�原告主张的物业费数额无异议。被告未交物业费的原因是由于未经被告同意，在被告房屋南侧设立了一个废品收购站。从2007年至今，给被告的生活造成了严重的影响。污染环境，还不断地产生噪音。地下一层的招待所，对小区治安造成影响。楼道等公共区域常年被占用，门禁损坏无人修理。综上，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：被告系本市东城区都市馨园小区×号楼×号房屋的产权人，该房屋建筑面积35.09平方米。
2004年3月23日，北京瑞来物业管理有限公司与被告签订《物业服务协议》，约定被告将其所有的本市东城区兴隆都市馨园×楼×号住宅委托原告进行物业管理，并应于每年的3月31日和9月30日以前分两次向原告交纳物业服务费，2至7层住宅收费标准按建筑平米每月每平方米2.15元加9.5元（保安、保洁费）计算，迟延交费应按每天万分之五支付违约金。
�审中，原告表示在合同履行过程中，物业费标准有所降低。被告则表示2013年1月1日前一直按照每年827.9元的标准支付物业费及其他相关费用。
上述事实，有《物业服务协议》及双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告签订《物业服务协议》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应严格遵守。根据该合同约定，被告负有支付物业服务费及其他相关费用的义务。现因被告未履行支付义务，原告要求被告交纳物业服务费的请求，理由正当，本院予以支持。被告的答辩意见，并不能作为拒绝交纳物业费的合法理由。关于原告要求被告支付违约金的请求，因原告在物业管理服务方面确有需要改进之处，系被告未按约定支付物业服务费的原因之一，故原告要求的违约金应予黜免。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告付春岩于本判决生效后十日内给付原告北京瑞来物业管理有限公司自二○一三年一月一日至二○一三年十二月三十一日期间的物业费等费用共计人民币八百二十七元九角；
二、驳回原告北京瑞来物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王轶楠
二〇一四年十二月十一日
书记员 郑文思