wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泰安市泰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰山刑初字第140号
公诉机关泰安市泰山区人民检察院。
被告人鲁传斌，男，1986年出生，汉族，中专文化，农民，捕前住山东省泰安市。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年2月7日被刑事拘留，同年2月20日被依法逮捕。现羁押于泰安市看守所。
被害人亲属的诉讼代理人刘志学、钟爱梅，山东华林律师事务所律师。
泰安市泰山区人民检察院以泰山检刑诉（2014）129号起诉书指控被告人鲁传斌犯交通肇事罪于2014年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院指派检察员钱宗军、刘羽丰出庭支持公诉，被害人亲属的诉讼代理人刘志学、钟爱梅，被告人鲁传斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰安市泰山区人民检察院指控，2014年1月19日16时10分许，被告人鲁传斌驾驶鲁J×××××号轿车沿明堂路由南向北行驶至碧霞大街路口时，与沿路同向行驶的訾某骑行的电动自行车相撞，造成訾某受伤，电动自行车乘坐人孙某某受伤经抢救无效于2月6日死亡，车辆受损的重大交通事故。事故发生后，鲁传斌弃车逃离现场，后于1月20日9时30分许到一大队事故中队投案。经法医鉴定，孙某某死于严重颅脑损伤。经事故认定鲁传斌承担事故的全部责任。公诉机关提供了相关证据对上述事实予以证实。公诉机关认为，被告人鲁传斌违反道路交通安全法发生交通事故，交通肇事后弃车逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，要求依法判处。
被告人鲁传斌对被指控的犯罪事实及犯罪罪名均无异议，仅要求对其从轻处罚。
经审理查明，2014年1月19日16时10分许，被告人鲁传斌驾驶鲁J×××××号轿车沿泰安市泰山区明堂路由南向北行驶，当行至碧霞大街路口时，与沿路同向行驶的被害人訾某骑行的电动自行车相撞，造成訾某受伤，电动自行车乘坐人孙某某受伤经医院抢救无效于2月6日死亡，车辆受损的重大交通事故。事故发生后，鲁传斌弃车逃离现场，后鲁传斌于1月20日9时30分许到交警一大队事故中队投案。经法医鉴定，被害人孙某某死于严重颅脑损伤。经交警部门事故认定，被告人鲁传斌承担该起交通事故的全部责任。
上述事实，有经法庭质证、认证的以下证据予以证实：
（一）被害人訾某陈述证实：2014年1月19日下午，其骑电动自行车与其母亲孙某某沿明堂路由南向北行驶至方特十字路口时，被车撞倒的情况；
（二）证人证言
1、张某某的证言证实：其于2014年1月19日下午15时30分许将自己的汽车借给鲁传斌，发生事故后鲁传斌对其说开车撞了人，其与鲁传斌返回现场的情况；
2、王某的证言证实：2014年1月19日中午其与鲁传斌在一起吃饭，吃饭时鲁传斌未饮酒；
3、王某某、晋某某的证言证实：二人在经过案发现场时向公安机关报警的情况；
（三）书证
1、户籍证明证实：被告人鲁传斌出生于1986年，在作案时具备完全刑事责任能力；
2、驾驶证复印件证实：鲁传斌具有B2型准驾车型的资格；
3、接受刑事案件登记表、归案情况说明证实：本案发生后，群众匿名向公安机关报案，被告人鲁传斌于2014年1月20日到公安机关投案；
（四）鉴定意见
1、泰公交尸鉴字（2014）019号法医学尸体检验鉴定书证实：孙某某符合严重颅脑损伤死亡；
2、泰交痕字（2014）第010号车辆痕迹检验意见书证实：鲁J×××××号轿车前左侧与电动车后侧接触，发生事故时两车的行驶方向为同向行驶；
3、泰交痕字（2014）第015号车辆碰撞时的瞬时速度检验意见书证实：鲁J×××××号轿车与电动车相撞前的瞬时速度为93km／h；
4、鲁公交认字（2014）第01003号道路交通事故认定书证实：鲁传斌承担事故的全部责任，訾某、孙某某不承担事故的责任；
（五）勘验笔录
道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片证实：本案案发现场的情况；
（五）被告人鲁传斌供述证实：2014年1月19日下午，其驾驶鲁J×××××号轿车沿泰安市泰山区明堂路由南向北行驶，当行至碧霞大街路口时发生交通事故，将前方一辆电动车撞倒的经过。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人鲁传斌违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，发生致一人死亡的重大交通事故，并在肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实与犯罪罪名均正确，本院予以支持。被告人鲁传斌在案发后的第二日主动到公安机关投案，到案后供述了自己的主要犯罪事实，属于自首，同时鉴于其当庭自愿认罪，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人鲁传斌犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一四年二月七日起至二O一七年八月六日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王海峰
人民陪审员 张灿国
人民陪审员 张美英
二〇一四年七月十六日
书 记 员 张晓敏
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第552号
申请执行人杜德林，男，汉族，身份证×××，住址黑龙江省巴彦县兴隆林业局。
被执行人哈尔滨市兴华木业有限责任公司，地址哈尔滨市平房区平新路0号。
法定代表人张喜安，该公司董事长。
本院在执行（2015）平法执字第552号杜德林与哈尔滨市兴华木业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，执行标的2.14万元。执行中，被执行公司家具设备等待拍卖，待拍卖后恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈平劳人仲字（2015）第277号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙晓东
代理审判员 白国伟
代理审判员 孙铁军
二〇一五年十月十九日
书 记 员 舒 淼
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第552号
申请执行人黎世锋。
被执行人吴小凡。
本院在执行黎世锋申请执行吴小凡民间借贷纠纷一案中查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结平果县人民法院（2015）平法执字第552号执行案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄学成
审 判 员 韦永基
代理审判员 屈秀奇
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 李艺伟
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第552号
申请执行人：秦峰，男，汉族，住平原县
被执行人：郑连惠，女，汉族，住平原县。
本院依据发生法律效力的山东省平原县人民法院（2011）平民督字第100号支付令，于2015年8月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人的在中国工商银行的存款予以冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：刘成国
二〇一五年八月二十五日
书记员 ：白华鹏
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬执字第290号
申请执行人范红燕。
被执行人江苏雨龙电气成套有限公司，住所地扬中市民主路101号。
法定代表人卞雨。
申请执行人范红燕与被执行人江苏雨龙电气成套有限公司工资争议纠纷一案，扬中市劳动人事争议仲裁委员会作出的扬劳人仲案字（2015）第61号仲裁调解书已经发生法律效力。依据该调解书，被执行人江苏雨龙电气成套有限公司应给付申请人范红燕工资23277元，并承担本案案件执行费250元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2015年1月20日立案受理。
执行过程中，经本院查询未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人对本院调查的情况予以认可，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人下落及其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。申请执行人向本院出具申请，同意暂时终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结扬中市劳动人事争议仲裁委员会作出的扬劳人仲案字（2015）第61号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁书云
审判员 赵国民
审判员 姚安和
二〇一五年七月十四日
书记员 刘亚静
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执3315号
申请执行人：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地：聊城市。
法定代表人：颜景元，聊城××商业银行股份有限公司董事长。
委托代理人：解安群，聊城农村商业银行股份有限公司职员。
被执行人：张广涛，男.
被执行人：胡秀芹，女.
被执行人：舒培红，男。
被执行人：乜月清，男.
被执行人：庞良猛，男.
被执行人：邓秋运，男。
被执行人：胡秀垒，男.
被执行人：高广贤，男.
被执行人：解庆军，男.
被执行人：肖风元，男.
被执行人：庞振国，男.
被执行人：解广垒，男.
被执行人：张兵，男。
本院在执行申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人张广涛、胡秀芹、舒培红、乜月清、庞良猛、邓秋运、胡秀垒、高广贤、解庆军、肖风元、庞振国、解广垒、张兵金融借款合同纠纷一案中，经执行，本案被执行人现应承担债务为***元，已执行*元，尚欠债权为****元。经本院对该案向金融、房管等部门调查取证，被执行人无财产可供执行，且申请人同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1502民初2194号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙 锐
审判员 林孟良
审判员 张福涛
二〇一六年九月二十八日
书记员 朱文亚
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执3315号
申请执行人：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地：聊城市东昌府区。
法定代表人：颜景元，董事长。
委托代理人：谢安群，该行职工。
被执行人：张广涛，男，农村居民。
本院在执行申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人张广涛等人金融借款合同纠纷一案中，经执行，本案被执行人现应承担债务为277800元，已执行0元，尚欠债权为277800元。经本院对该案向金融、房管等部门调查取证，被执行人无财产可供执行，且申请人同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1502民初2194号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙 锐
审判员 林孟良
审判员 张福涛
二〇一六年九月二十八日
书记员 温新国
广西壮族自治区合山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）合刑初字第61号
公诉机关广西壮族自治区合山市人民检察院。
被告人胡健，男，因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2014年5月10日被合山市公安局刑事拘留；同月22日经合山市人民检察院批准逮捕，同日被合山市公安局逮捕；同月27日被合山市公安局取保候审，同年7月1日被合山市人民检察院取保候审。本院于同年8月18日对其决定逮捕，同日被合山市公安局逮捕。现羁押于合山市看守所。
辩护人谢伟雄，广西桂合律师事务所律师。
广西壮族自治区合山市人民检察院以合检公诉刑诉（2014）51号起诉书指控被告人胡健犯非法持有枪支罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年8月14日公开开庭审理了本案。合山市人民检察院指派检察员樊鲜、韦承修出庭支持公诉，被告人胡健及辩护人谢伟雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月的一天，吴某某（另案处理）向被告人胡健借枪，后胡健向胡泽某（另案处理）借枪，胡泽某遂将自己持有的一支单管黑体仿军用自制猎枪及通过冯某某（另案处理）向李某某（另案处理）借来的一支单管自制砂枪一并交给胡健，胡健得枪后将胡泽某的枪支借给吴某某。同月8日，李某某催促还枪，冯某某遂向胡健取回枪支还给李某某。同年5月9日，冯某某被抓获后带公安人员到李某某租住处提取了李某某持有的自制砂枪一把。同年5月10日，吴某某被抓获，后其带公安人员到合山市河里乡东好屯一榕树下提取其向胡健借得的枪支。经鉴定，上述两支枪支均是《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
对于上述指控，公诉机关提供了相关的证据予以证实。
公诉机关认为，被告人胡健违反枪支管理规定，非法持有枪支，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人胡健因犯抢劫罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人胡健对公诉机关指控的罪名无异议。辨称其只是向胡泽某借一支枪，胡泽某交给其是两个袋子，其只知道有一个袋子有枪。另一个袋子胡泽某当天就来拿回去了。请求本院给予从轻处罚。
辩护人谢伟雄的辩护意见，1、对罪名没有意见。2、对从轻处罚的公诉意见没有异议。3、对案件事实有异议，胡泽某交给胡健是两个袋子，胡健只知道有一个袋子有枪，另一个袋子不知道是枪。吴某某说只借一支枪。本案量刑情节不是情节严重。4、建议判处有期徒刑6个月至7个月。
经审理查明，2014年4月的一天，被告人胡健向其侄儿胡泽某借来一把枪支，是一支长约1米的单管黑体仿军用自制猎枪。胡泽某同时将一支长约1、5米的单管自制猎枪用袋子装好，同时交给被告人胡健，胡泽某当天即要回了该枪支。被告人胡健将长约1米的单管黑体仿军用自制猎枪非法持有约6天后，借给合山市河里乡东好屯90号的吴某某，至2014年5月10日，吴某某被公安民警抓获，后吴某某带公安民警到合山市河里乡东好屯内的一榕树脚下，拿出其收藏在该处的枪支，公安机关对该枪支提取扣押。经来宾市公安局刑事科学技术研究所对该枪支进行枪支性能鉴定，结论是：该枪支是《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
上述事实，被告人胡健在开庭审理过程中亦无异议，并有提取笔录、扣押清单、广西壮族自治区来宾市中级人民法院刑事附带民事判决书、刑满释放人员通知书、人员基本信息表、胡健抓获经过.证人胡泽某某、李某某、冯某某、吴某某证言、来宾市公安局刑事科学技术研究所枪支、弹药鉴定书、搜查笔录、照片、被告人胡健的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡健违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯了刑律，构成非法持有枪支罪，公诉机关指控被告人胡健犯非法持有枪支罪罪名成立。依照法律的规定，应处三年以下有期徒刑、拘役、管制。被告人胡健因犯抢劫罪被判处有期徒刑，刑满释放后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。胡健归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人胡健及辩护人谢伟雄的辩护意见，符合本案事实，请求本院给予从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人胡健的悔罪表现，本院决定对被告人胡健从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人胡健犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月18日起至2015年2月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张民生
审 判 员 蓝碧野
人民陪审员 覃 琳
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 张荣开
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉秀王商初字第218号
原告：石艳飞。
委托代理人：杨承乔。
被告：王建刚。
原告石艳飞诉被告王建刚民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理后，依法由审判员张林春适用简易程序，于2014年8月29日公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨承乔到庭参加诉讼，被告王建刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石艳飞起诉称：2013年11月3日，被告因经营所需向原告借款30000元，并签订书面借款合同一份，约定借款期限为2013年12月12日至2014年4月12日止，利率按一年期同期银行贷款利率的四倍，并对违约责任等作了约定。原告将30000元现金交付给被告后，被告未在借款期限内还本付息。原告经多次催讨无果，故提起诉讼，要求被告归还借款30000元及利息（按一年期同期同类银行贷款利率的四倍计算，自2013年12月12日计算至判决支付之日），并支付律师代理费2500元。
被告王建刚未提出答辩。
原告石艳飞为证明其主张，向本院提供了下列证据：
1.借款合同和收条各一份，证明被告向原告借款30000元，并对相关事项进行约定的事实。
2.委托协议书和代理费发票各一份，证明原告就本案委托律师而支付律师代理费2500元的事实。
被告王建刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证质证权利。
经审查，本院认为，原告所提供的证据，符合证据的形式要件，被告也未能提供足以反驳的相反证据，本院予以认定。
根据以上认定的证据及当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
2013年12月12日，被告因经营所需向原告借款30000元，并于当日签订书面借款合同一份，约定借款期限自2013年12月12日至2014年4月12日止，借款利息按一年期同期银行贷款利率的四倍计算利息，如借款人未按期归还借款本息，出借人有权向借款人收取每日千分之三的逾期付款利息，同时借款人还需承担出借人为实现债权而支付的诉讼费、律师费、交通费、查档费等一切费用。当日，被告还向原告出具收条一份，载明“今收到出借人石艳飞依据借款合同［编号：（2013）第035号］出借给借款人王建刚的借款人民币30000元整（大写叁万元现金）”。原告以被告未在借款期限内还本付息，经多次催讨无果，遂向本院提起诉讼。
2014年7月14日，原告与浙江中禾律师事务所签订委托协议书一份，将原告与被告的民间借贷纠纷一案委托浙江中禾律师事务所代理，代理费为2500元。次日，原告向浙江中禾律师事务所支付了代理费2500元。
本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。被告向原告借款后应当按约定的期限归还，拖欠不还，显属无理，故对原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。双方对借期内的利率和逾期利率均超过了中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍，超过部分不予保护，故对原告主张的利息应自2013年12月12日起算，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算，计算至本判决确定的被告履行期限内的实际履行之日止。原告主张实现债权的律师代理费系其为本次实现债权而支出的费用，且借款合同中有相应约定，其金额在浙江省物价局《关于律师服务收费标准及有关事项的通知》规定的范围内，应当予以支持。被告王建刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王建刚于本判决生效之日起十日内归还原告石艳飞借款30000元及利息（以30000元为基数，自2013年12月12日，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍，计算至本判决确定的被告履行期限内的实际履行之日止）；
二、被告王建刚于本判决生效之日起十日内支付原告石艳飞为实现债权的律师代理费2500元；
三、驳加原告石艳飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取306元，由被告王建刚负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
审判员 张林春
二〇一四年九月二日
书记员 池 菲
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第1500号
原告：台州市汇晶机械有限公司。住所地：浙江省台州市路桥区桐屿街道新龙岙村。
法定代表人：刘增友，该公司执行董事。
委托代理人：包荣辉，浙江康大律师事务所律师。
被告：杨徐海。
被告：夏清华。
被告：帅喜堂。
原告台州市汇晶机械有限公司为与被告杨徐海、夏清华、帅喜堂买卖合同纠纷一案，于2015年5月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月23日、2016年3月7日两次公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告台州市汇晶机械有限公司委托代理人包荣辉到庭参加诉讼，被告杨徐海、夏清华、帅喜堂经本院公告传唤逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告台州市汇晶机械有限公司起诉称：2013年5月开始，三被告合伙以劲野先锋摩托车公司（未公司注册）名义向原告购买摩托车配件。2014年7月12日，双方签订一份《买卖合同》，合同约定了货物买卖价格，并约定如有争议由路桥区人民法院管辖。至2014年8月底，三被告尚欠原告货款305675元未付。现原告起诉要求三被告共同偿付原告货款人民币305657元（后变更为要求被告杨徐海偿付）及自起诉之日起至判决确定的履行之日止按银行同期贷款利率计算的利息损失；本案诉讼费用由三被告负担。本案在审理过程中，原告申请撤回对被告夏清华、帅喜堂的起诉，本院予以准许。
被告杨徐海、夏清华、帅喜堂未作答辩，亦未向本院递交任何反证。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了如下证据：
一、买卖合同一份、分体合同十份，拟证明原、被告之间存在买卖关系及双方对产品价格作出约定的事实；
二、对账单二份、入库单复印件七份、入库单原件六份，拟证明被告尚欠原告货款的事实；
三、名片二份，拟证明杨徐海、夏清华以劲野公司名义进行买卖的事实；
四、湖北省崇阳县人民法院民事判决书一份、复印自崇阳县公安局经济犯罪侦查大队的入库单17份，拟证明夏清华、帅喜堂系被告杨徐海雇员的事实。
经开庭审理，被告未到庭，且在本院公告送达应诉通知及举证材料期满后，未对原告所诉事实及举证提出异议，应视为其放弃质证和抗辩的权利。本院经审查认为，原告提供的上述证据来源合法、内容真实，与本案事实具有关联性，应作为本案定案根据，故本院予以确认。
经庭审查明，本院认定本案事实如下：
2014年7月12日，被告杨徐海以台州市劲野先锋为需方的名义与原告台州市汇晶机械有限公司签订《买卖合同》一份、《分体合同》十份，约定了劲野先锋向原告购买产品的名称及单价。此后，原告陆续向被告供货。2014年7月4日至2014后7月29日，被告向原告购买产品共计164512元，由夏清华签字结算；2014年8月2月至2014年8月25日，被告向原告购买产品共计141145元，由帅喜堂签字确认。以上共计货款305657元，被告未予支付。
另查明，台州市劲野先锋并未经过工商登记注册，该企业并不存在；夏清华与帅喜堂均为被告杨徐海的雇员。
本院认为，台州市劲野先锋并不存在，被告杨徐海以此名义与他人发生的相关民事行为，应视为其个人行为，由其个人承担相应责任，本案买卖合同关系的买受人应为被告杨徐海个人。原告台州市汇晶机械有限公司与被告杨徐海自愿成立买卖合同关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为合法有效。被告尚欠原告货款人民币305657元，事实清楚、证据确凿，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨徐海于判决发生法律效力之日起十日内支付原告台州市汇晶机械有限公司货款人民币305657元，并赔偿原告自2015年5月8日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止的利息损失。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5890元，公告费650元，合计人民币6540元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院【在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费5890元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19－900001040000225089001，开户银行：台州市农行】。
审 判 长 陈丽红
代理审判员 ＸＸ评
人民陪审员 陈芳萍
二〇一六年三月七日
代书 记员 胡 霞
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更622号
罪犯曹某，现在山东省运河监狱服刑。
山东省泰安市中级人民法院于2009年7月13日作出了（2009）泰刑二初字第9号刑事判决，以被告人曹某犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2013年4月25日对其对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省运河监狱于2016年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯曹某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯曹某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯曹某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯曹某减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 韩圣秋
人民陪审员 钟 岩
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 孙衍慧
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂夷陵执字第00495号
申请执行人望某，男。
被执行人王某，女。
本院已经发生法律效力的（2005）夷民初字第302号《民事判决书》确认，王某支付望某人民币8400元。王某逾期未自觉履行。权利人望某向本院申请强制执行。
经本院依法执行，被执行人王某给付望某执行款8400元，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
本院（2013）鄂夷陵执恢字第00495号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕新社
二〇一三年十二月五日
书记员 刘辉洲
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗花法刑初字第1495号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人马振，住甘肃省会宁县。2013年5月7日因犯敲诈勒索罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月16日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉（2015）1153号起诉书指控被告人马振犯盗窃罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独审审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派代理检察员温昕出庭支持公诉。被告人马振到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：2015年5月6日12时40分许，被告人马振去到被害人李博租住的广州市花都区炭步镇民主村四角围一出租屋701房，窃得电脑主机、显示器各一台。经鉴定，被盗财物共价值2062元。
公诉机关认为被告人马振的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。建议法庭结合被告人马振的犯罪数额、系累犯、如实供述等情节，对被告人马振判处有期徒刑一年六个月以下，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人马振对公诉机关指控的事实与罪名均无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人马振犯盗窃罪事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的被害人李某乙的报案陈述及其对被告人马振的辨认笔录；到案经过、情况说明；案发现场视频监控及截图；现场勘验检查工作记录；穗花价鉴（赃）字（2015）342号价格鉴定结论书；证人潘某的证言及其对被告人马振的辨认笔录；被告人马振的供述；被告人马振的户籍材料及前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人马振无视国家法律，以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人马振的行为，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。本案查明的量刑情节包括：1.被告人马振归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；2.被告人马振曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律的规定，本院予以采纳。本院综合考量被告人马振的犯罪手段、犯罪情节、社会危害性及悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马振犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月16日起至2016年5月15日止），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、继续追缴被告人马振的违法所得发还给本案被害人（由公安机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李璇炜
二O一五年九月二十四日代理审员
书 记 员 叶婷婷
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0106刑初91号
公诉机关武汉市武昌区人民检察院。
被告人李青瑞，男，汉族，1988年10月8日出生，犯盗窃罪，于2011年4月22日被武汉市洪山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
公诉机关以昌检公诉刑诉[2018]106号起诉书指控被告人李青瑞犯伪造国家机关证件、印章罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人李青瑞于2016年10月，因汪某某催要借款，在本市武昌区中南路武汉小学门前，以人民币200元的价格，向他人出示位于本市东湖新技术开发区光谷软件园三路10号清江山水33栋2单元18层01室的土地使用证照片，委托他人制作该房屋的国有土地使用证。尔后，被告人李青瑞将制作完成的证书交给汪某某，以拖延归还欠款的期限。后因汪某某到房管局查询，得知上述土地使用证是假证，遂报案。经鉴定，上述国有土地使用证上“武汉市人民政府土地登记发证专用章”，与样本同内容印文不是同一枚印章所盖印。“武汉市国土资源和规划局土地登记发证专用章（11）”与武汉东湖新技术开发区国土资源和规划局提供的“武汉市国土资源和规划局土地登记发证专用章（10）”明显不同。案发后，被告人李青瑞已归还汪某某的借款�并取得谅解。被告人李青瑞到案后自愿如实供述了自己的罪行。公诉机关认为被告人李青瑞具有自愿认罪的从轻处罚情节，建议对其在有期徒刑九个月至一年二个月之间量刑，可以适用非监禁刑，并处罚金。
被告人李青瑞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李青瑞犯伪造国家机关证件、印章罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人李青瑞犯伪造国家机关证件、印章罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已交纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 陈 原
二〇一八年二月二日
法官助理 张悦琪
书 记 员 蔡珍珠
广西壮族自治区马山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）马民立他字第1号原告：莫玉英。委托代理人：王江福，广西新鸣律师事务所律师。被告：马健裁。原告莫玉英与被告马健裁民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告莫玉英及其委托代理人王江福到庭参加诉讼，被告马健裁经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告莫玉英诉称：被告马健裁与原告丈夫的同学是朋友，其通过原告丈夫的同学认识了原告夫妻俩。2013年9月30日，被告马健裁以资金周转困难为由向原告借款60000元，限于2014年3月30日前还清，被告出具借条给原告收执。借款期限届满后，经原告多次向被告追偿，被告拒绝偿还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决被告马健裁偿还原告借款本金60000元及其利息（利息计算：从2014年4月1日起算至本案判决确定履行还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付），并承担本案的诉讼费用。在举证期限内，原告莫玉英本院提供了落款时间为2013年9月30日的《借条》原件一份，证明被告马健裁向原告借款60000元的事实。被告马健裁未作答辩。在举证期限内，被告马健裁均未向本院提交证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告马健裁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告莫玉英提交的上述证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院确定上述证据为本案的定案依据。综合全案证据及当事人的陈述，本院查明以下法律事实：被告马健裁与原告丈夫的同学是朋友，其通过原告丈夫的同学认识了原告夫妻俩。2013年9月30日，被告以资金周转困难为由分两次向原告借款，每次借款30000元共计60000元。借款时，被告马健裁书写了一张借条交给原告收执，借条的主要内容为：“今向莫玉英借款陆万元整（60000元），定于2014年3月30日前还清。借款人：马健裁。2013年9月30日。”此后，经原告多次催还，被告马健裁拒不返还借款给原告。2015年1月6日，原告莫玉英向本院提起诉讼，提出如其诉称中的诉讼请求。本院认为，原告莫玉英主张被告马健裁尚欠其借款，有原告提供的被告书写的借条为凭，事实清楚，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，根据上述法律规定，原告莫玉英向被告马健裁提供借款的行为属于借贷合同关系。双方订立的借款协议，主体合格，意思表示真实，内容没有违反法律规定，且原告已向被告马健裁提供借款，应为有效合同。合同签订后，双方当事人应依诚实信用原则按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，被告向原告借款时双方约定还款期限，依照上述法律规定，原告可以借款期限届满后催告被告在合理期限内返还借款。现被告马健裁在原告多次向其催还借款的情况下未依约全面履行还款义务，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。现原告莫玉英要求被告马健裁返还借款60000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告要求被告从2014年4月1日起计至本案确定履行还款之日止按中国人民银行同类贷款利率计付利息的问题，由于原告、被告在借条中没有约定利息，口头协议利息亦无相关证据佐证，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”的规定，视为在借款期限内不支付利息。至于借款期限届满后如何支付利息的问题，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”现原告要求被告支付逾期利率，于法有据，本院予以支持。但由于双方对逾期利率没有约定，为此，本院对原告主张的逾期利率只能按照中国人民银行流动资金六个月贷款期限项的利率予以支付原告的这一请求。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告马健裁欠原告莫玉英借款本金60000元及其利息（利息计算：以借款本金60000元为基数，从2014年4月1日起至本判决确定的履行期限之日止按照中国人民银行流动资金六个月贷款期项的利率计算），限于本判决生效之日起10日内付清。案件受理费1384元，由被告马健裁负担。上述义务，义务人应于本案生效判决规定的履行期限内履行完毕。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者执行财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，在递交上诉状之日起7日内根据不服本判决的上诉请求数额预交上诉案件受理费（上诉案件受理费转入账号：01×××17，户名：南宁市中级人民法院诉讼费专户，开户行为中国农业银行南宁市竹溪分理处），上诉于南宁市中级人民法院。逾期未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判长蒙立群代理审判员曾海丹人民陪审员赖朝山二〇一五年五月二十五日书记员黄耀应附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初44948号
原告：天津市汇达物业管理有限公司，住所地天津市东丽区福山路28号128-A。
法定代表人：张家光，职务总经理。
委托诉讼代理人：潘文利，该公司员工，特别授权。
被告：李立国，男，1990年6月15日出生，汉族，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津市汇达物业管理有限公司与被告李立国物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市汇达物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取25元，由原告负担。
审判员 田宝强
二〇一八年六月二十日
书记员 张 悦
山西省大同市矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）矿民初字第644号
原告许某某，女，现住本区。
被告刘某甲，男，现住本区。
原告许某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许某某、被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某某诉称，原、被告经人介绍相识，于2012年登记结婚，2012年生育一子，取名刘某乙。原被告因当时草率结婚，没有恋爱基础，造成婚后夫妻感情一般，经常因为生活琐事发生争议，被告曾多次提出与原告离婚。2014年，原、被告吵架后原告离家出走至今，被告不闻不问。原告认为双方的感情已彻底破裂，无法共同生活下去。请求判令原、被告离婚婚；婚生子刘某乙随被告共同生活；本案受理费由被告承担。
除当庭陈述外，原告未提供其他证据。
被告刘某甲辩称，原告所述不实，原告于今年3月回其妈家，被告多次叫过原告。被告认为原、被告夫妻感情尚可，还能继续生活下去，故不同意离婚。
除当庭陈述外，被告亦未提供其他证据。
经审理查明，原告许某某、被告刘某甲于2011年认识，2012年登记结婚。生育一子刘某乙。在共同生活期间，原、被告夫妻感情一般。
本院认为，原告许某某与被告刘某甲婚姻基础较好。在婚后的共同生活中，夫妻之间难免会有矛盾，只要双方能够相互理解，相互信任，任何矛盾都是可以化解的。原告诉请离婚，但其未能提供夫妻感情确已破裂的相关证据，且被告亦不同意离婚，故本院对原告的离婚要求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告许某某与被告刘某甲离婚。
案件受理费300元（原告已预交）减半收取150元由原告负担，余款退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 王少清
代理审判员 张 玥
人民陪审员 管文健
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 赵 鑫
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川15刑更856号
罪犯周尤然，男，1965年1月29日出生，汉族，四川省富顺县人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省高级人民法院于2011年3月22日作出（2011）川刑终字第186号刑事裁定，以被告人周尤然犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，罚金2万元。2013年1月29日、2014年7月2日经本院两次裁定共减刑二年九个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周尤然确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯周尤然在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分195.64分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯周尤然确有悔改表现，符合法定减刑条件。已执行财产刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周尤然减去有期徒刑一年六个月。
（有期徒刑刑期自2009年10月31日起至2016年7月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈西苓
审判员 谢晓宏
审判员 骆 萍
二〇一六年六月二十八日
书记员 刘冬梅
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）姑苏民五初字第0452号
原告苏州市广播电视总台，住所地江苏省苏州市姑苏区竹辉路***号。
法定代表人瞿长林。
委托代理人蒋少华，江苏智择律师事务所律师。
委托代理人薛春艳，江苏智择律师事务所律师。
被告苏州金歌娱乐管理有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区金门路33号。
法定代表人余卫明。
委托代理人臧祝文，江苏丁晓农律师事务所律师。
被告杭州金歌餐饮娱乐管理有限公司，住所地浙江省杭州市上城区延安路179号5楼。
法定代表人娄兴海。
原告苏州市广播电视总台与被告苏州金歌娱乐管理有限公司、杭州金歌餐饮娱乐管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年6月19日立案受理，依法由审判员潘宇容独任审判。本案在审理过程中，原告苏州市广播电视总台未按要求按时交纳相关诉讼费用，且无正当理由，依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币2243元，由原告苏州市广播电视总台负担。
审判员 潘宇容
二〇一四年九月十六日
书记员 邓 琴
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）承刑执字第1202号
罪犯于刚，现于河北省承德监狱服刑。
河北省唐山市中级人民法院于1994年11月28日以（1994）唐刑初字第125号刑事判决书，以被告人于刚犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，经河北省高级人民法院于1995年4月25日以（1995）冀刑一终字第118号刑事裁定书维持原判并予以核准。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于1997年11月21日以（1997）冀刑执字第492号、2002年8月16日以（2002）冀刑执字第441号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑、二十年，剥夺政治权利改为六年；本院于2005年1月28日以（2005）承刑执字第193号、2008年1月24日以（2008）承刑执字第136号、2010年4月20日以（2010）承刑执字第571号、2012年7月11日以（2012）承刑执字第1249号裁定，对其减刑一年十一个月、一年十一个月、一年九个月、一年二个月，剥夺政治权利六年不变。
执行机关承德监狱于2014年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯于刚在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次，表扬奖励5次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出罪犯于刚在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2014）第622号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯于刚在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯于刚减去有期徒刑一年零一天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王毓兰
审判员 陈 辉
审判员 王丽丽
二〇一四年十一月十四日
书记员 刘明洋
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0211执810号
申请执行人柴伟
被执行人杨永兵,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0211民初2546号，依法向被执行人杨永兵发出执行通知书，责令被执行人杨永兵履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨永兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨永兵(证件号码:)在中国银行宁波市分行的00×××76的存款人民币260081.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈蓉蓉
AUT（）)O
二〇一七年四月十八日
书记员 胡 波
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0211执810号
申请执行人柴伟
被执行人杨永兵,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0211民初2546号，依法向被执行人杨永兵发出执行通知书，责令被执行人杨永兵履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨永兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨永兵(证件号码:)在浙商银行的62×××18的存款人民币260081.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈蓉蓉
AUT（）)O
二〇一七年四月十八日
书记员 胡 波
重庆市垫江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0231刑初217号
公诉机关垫江县人民检察院。
被告人邬吉林，男，1964年9月14日出生于重庆市垫江县，汉族，小学文化，农民，住重庆市垫江县。因涉嫌犯诈骗罪，2016年1月7日被垫江县公安局取保候审，2017年1月6日被该局解除取保候审，决定监视居住。2017年5月10日垫江县人民检察院决定继续对其监视居住。
辩护人高静，重庆贤正律师事务所律师。
垫江县人民检察院以渝垫检刑诉[2017]230号起诉书指控被告人邬吉林犯诈骗罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。垫江县人民检察院指派检察员郭武出庭支持公诉。被告人邬吉林及其辩护人高静到庭参加诉讼。现已审理终结。
垫江县人民检察院起诉指控，2015年2月25日，舒某驾驶渝BXXX**号机动车在垫江县坪山镇收榨菜，邬某等人在车上帮被告人邬吉林装榨菜，舒某突然启动车辆，致使邬某从车辆货箱尾部摔下地面受伤。被告人邬吉林等人将邬某送至医院救治后得知交通事故不属于农村合作医疗保险报销的范围，邬吉林为了减轻经济负担，积极劝说邬某用农村合作医疗保险报销治疗费用，邬某表示同意。为隐瞒邬某交通事故受伤的真相，被告人邬吉林委托邬怀彬到XX镇XX村村主任夏某处开具了邬某系意外摔伤的证明用于医保住院登记。2015年4月9日，被告人邬吉林与邬某妻子刘均秀一同在垫江县中医院医保办公室报销医疗费用13451．52元，扣除医疗欠费后剩余的钱由刘均秀领取用作为邬某的营养费。同时查明，2016年1月7日垫江县公安局民警在垫江县XX镇XX村X组将被告人邬吉林传唤到案。2016年1月8日被告人邬吉林在中国农业银行垫江支行通过现金存入的方式将13451．52元退回垫江县财政局城乡居民合作医疗保险账户。
针对指控，公诉机关提供了相关证据予以佐证。起诉认为，被告人邬吉林的行为已构成诈骗罪。被告人邬吉林到案后如实供述犯罪事实。公诉机关建议对被告人邬吉林在拘役四个月至六个月内量刑。
被告人邬吉林对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，未提出辩解意见。
辩护人高静提出被告人邬吉林有坦白的情节，其认罪悔罪，积极赔偿被害单位经济损失，请求对被告人邬吉林从轻处罚。
本院审理查明被告人邬吉林的犯罪事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关举示，并经庭审质证、认证的常住人口登记表、调取证据通知书及调取证据清单、出入院证明材料、基本医疗保险个人就诊费用结算表、现金缴款单、到案经过说明、证人舒某、邬某、夏某、邬某、刘某、邬某1的证言、被告人邬吉林的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人邬吉林以非法占有为目的，隐瞒真相，骗取公共财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邬吉林到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人邬吉林积极赔偿被害单位的经济损失，可酌定从轻处罚。辩护人的辩护意见与本院查明的事实一致，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人邬吉林认罪悔罪，对其适用缓刑不至再危害社会，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人邬吉林犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起算。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 刘 栋
人民陪审员 李 华
人民陪审员 雷 厉
二〇一七年七月四日
法官 助理 刘 燚
书 记 员 刘鑫星
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0603执1962号
被执行人：李斌，男，1989年1月4日出生，汉族，住山东省广饶县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2015）相刑初字第00027号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务，经查被执行人名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封（扣押）被执行人李斌所有的鲁Ｅ×××××比亚迪牌车辆，查封（扣押）期限为2年。
二、限被执行人李斌于收到本裁定后三日内将被查封车辆交由本院扣押。
本裁定立即执行
审判长 徐继东
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1224民初676号
原告：朱勇，男，1977年8月5日出生，住溆浦县。
委托诉讼代理人：朱世国，溆浦县天裁法律服务所法律工作者。
被告：张兰娥，女，1974年11月7日出生，住溆浦县。
被告：李永长，男，1974年9月9日出生，住溆浦县。
原告朱勇与被告张兰娥、李永长民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日受理后，依法适应普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱勇委托诉讼代理人朱世国到庭参加诉讼，被告张兰娥、李永长经本院公告送达开庭传票，公告期满未到庭应诉，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告朱勇向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款20000元及利息13200元（该利息计算至2017年3月17日止），后段利息按月利率2%计算至偿清之日；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年6月17日，被告张兰娥向原告借款20000元，约定月利率3%，被告李永长作为担保人，并出具借条。后因被告未付息还本，原告要求被告还款，被告一直未付。
被告张兰娥、李永长未答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交了借据，被告未到庭视为其放弃质证权利。本院认为该证据来源合法，内容客观，予以确认。
经本院审查认定事实如下：2014年6月17日，被告张兰娥因周转困难向原告朱勇借款20000元，约定月利率3%，并出具了借据，被告李永长作为担保人在借据上署名。之后被告未履行承诺，一直未付息，原告要求被告还款，被告一直未付酿成纠纷。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张兰娥因资金困难向原告朱勇借款，并出具了借条，该借条系当事人的真实意思表示，合法有效。原告交付了借款，被告张兰娥理应承担按期偿还原告借款的法律责任；双方对利息有约定，现原告要求被告按月利率2%支付利息，符合法律的有关规定，应予以支持。被告李永长作为担保人在借据上署名，双方对担保方式没有约定，应按连带责任保证承担保证责任，故被告李永长应对该笔借款本息承担连带清偿责任。
综上所述，原告的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第一十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告张兰娥在本判决生效后十日内偿还原告朱勇借款本金20000元及利息13200元（该利息计算至2017年3月17日止），后段利息按月利率2%计算至偿清之日为止；
二、被告李永长对上述借款本息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费630元，由被告张兰娥、李永长负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 蒋建林
人民陪审员 梁柏春
人民陪审员 刘桃芳
二〇一七年六月二十九日
代理书记员 彭树人
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1122民初2616号
原告：日照爱伦汽车贸易有限公司，住所地日照市莒县潍徐路西侧（凯达物流院内）。
法定代表人：杜召霞，该公司经理。
委托诉讼代理人：翟玉强，山东律苑律师事务所律师。
被告:盛英海，男。
被告：刘钥，女。
原告日照爱伦汽车贸易有限公司与被告盛英海、刘钥担保追偿权纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告日照爱伦汽车贸易有限公司于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告日照爱伦汽车贸易有限公司以需要继续补充证据为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告日照爱伦汽车贸易有限公司撤诉。
案件受理费3118元，由原告日照爱伦汽车贸易有限公司负担。
审判员 孙华稳
二〇一七年七月十九日
书记员 王兆静
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪民初字第3473号
原告：蒋某某，男，生于1970年2月4日，汉族，四川省三台县人。
被告：王某某，女，生于1970年12月6日，汉族，四川省三台县人。
本院在审理原告蒋某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告蒋某某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费150元，由原告蒋某某承担。
审判员 牟玉峰
二〇一五年八月十日
书记员 秦 琴
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第10029号
罪犯李顺庆，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于二〇〇二年十一月二十一日作出（2002）甬刑初字第181号刑事判决，以罪犯李顺庆犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。并经核准，已发生法律效力，交付执行。二〇〇五年五月十四日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。二〇〇七年九月三十日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第四监狱于2015年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯李顺庆在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，刻苦钻研劳动技能，努力完成劳动任务，2012年度受到监狱级表扬奖励，2013年度被评为监狱级改造积极分子，2014年度被评为省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李顺庆在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯李顺庆提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李顺庆准予减刑一年十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第10029号罪犯李顺庆，男，1966年3月10日出生，汉族，湖南省道县人，小学毕业，住湖南省道县，现在浙江省第四监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于二〇〇二年十一月二十一日作出(2002)甬刑初字第181号刑事判决，以罪犯李顺庆犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。并经核准，已发生法律效力，交付执行。二〇〇五年五月十四日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。二〇〇七年九月三十日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第四监狱于2015年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。经审理查明，罪犯李顺庆在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，刻苦钻研劳动技能，努力完成劳动任务，2012年度受到监狱级表扬奖励,2013年度被评为监狱级改造积极分子,2014年度被评为省级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯李顺庆在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯李顺庆提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李顺庆准予减刑一年十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年十一月二十五日书记员戴皖涢
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1972刑初507号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人黄雪哲，男，1986年12月26日出生，汉族，湖南省隆回县人，大专文化，原系东莞市德智欣科技有限公司员工，住隆回县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年11月20日被羁押，同年12月5日被刑事拘留，2017年1月5日被逮捕。2017年3月16日被本院取保候审。
辩护人谢熙伟，广东丰立律师事务所律师。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2017〕376号起诉书指控被告人黄雪哲犯交通肇事罪，于2017年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员崔常锐出庭支持公诉，被告人黄雪哲及辩护人谢熙伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2016年11月17日零时许，被告人黄雪哲无证驾驶一辆无号牌二轮摩托车（后搭载被害人巨某，均无佩戴头盔）行驶至东莞市厚大路大岭山镇大塘村人行天桥路段时，摩托车轮胎爆胎失控，导致巨某倒地受伤及车辆损坏的交通事故。肇事后，黄雪哲和巨某一起随救护车到医院。同月19日14时许，巨某的家属报案至交警部门。同月20日15时许，交警传唤黄雪哲到交警大队，黄即供认有关肇事经过。事故经交警部门处理，认定黄雪哲负事故的全部责任，巨某不负事故责任。经法医鉴定，被害人巨某所受损伤为重伤二级。
案发后，被告人黄雪哲向被害人巨某赔偿了243000元，巨某对黄雪哲表示谅解。
以上事实，被告人黄雪哲在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。
本院认为，被告人黄雪哲违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车发生重大事故，致一人重伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以交通肇事罪对被告人黄雪哲定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人黄雪哲在案发后主动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。
经查，被告人黄雪哲在案发后随救护车和被害人一起到医院，后回原工作的工厂，并没有逃跑；事后虽向被害人的家属隐瞒肇事经过，但接交警部门通知后即到案并如实供述犯罪事实，也没有逃避法律追究的行为。因此，被告人黄雪哲不属于肇事后逃逸。公诉机关认定被告人黄雪哲是肇事后逃逸，与查明不符，本院予以纠正。辩护人提出被告人黄雪哲有自首情节，初犯、偶犯，认罪、悔罪，积极赔偿并得到被害人的谅解，不是肇事后逃逸的辩护意见，予以采纳；提出被害人也有一定责任，依据不足，不予采纳。
视被告人认罪、悔罪态度较好，积极赔偿并得到被害人的谅解，可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人黄雪哲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈茂华
二〇一七年三月十七日
书记员 梁小贞
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邛崃民初字第1767号
原告汤某某
被告雷某某
原告汤某某与被告雷某某离婚纠纷一案，本院于2013年9月23日立案受理。依法由审判员杨正廷适用简易程序于2013年10月9日公开开庭进行了审理。原告汤某某到庭参加诉讼。被告雷某某到庭参加诉讼，后无正当理由中途退庭。本案现已审理终结。
原告汤某某诉称，原、被告于1993年经人介绍认识恋爱，后双方便同居生活并于1996年3月22日生育一子雷某，1997年9月3日，原、被告在邛崃市回龙镇人民政府补办结婚登记。共同生活期间双方无共同财产及债权；债务有欠借款5000元。婚后，被告经常赌博并不听劝告，为此，双方常为家庭琐事发生矛盾。2010年双方再次发生矛盾后，原告离家外出租房居住，与被告分居生治至今，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。故请求法院判令：一、准予原、被告离婚；二、子雷某随原告生活，被告每月给付子雷某生活费500元，教育费、医疗费凭票由双方各承担半；三、共同债务5000元，由双方各承担半。
被告雷某某辩称，原告陈述的恋爱、同居生活、补办结婚登记及生育子女的事实无异议。但认原告陈述的其他情况均不是事实。现原、被告感情并未破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1993年经人介绍认识恋爱，之后双方便同居生活，于1996年3月22日生育一子雷某，1997年9月3日，原、被告在邛崃市回龙镇人民政府补办结婚登记。
上述事实，有原、被告双方的一致陈述和原告提供的身份证复印件、《常住人口登记卡》复印件、《结婚证》复印件经庭审质证予以证明，本院予以确认。
庭审过程中，对夫妻感情是否确已破裂的争议问题，原告未向本院提供证据予以证明。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”在本案中，原、被告系自主婚姻，婚姻时间较长。双方夫妻关系虽有不和，但并无原则性矛盾。目前双方夫妻感情是否确已破裂，原告未提供证据证明。依照《最高人民法院关于民事诉讼若干证据的规定》第二条，当事人有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因此，原告要求离婚，证据不足，本院不予支持。今后双方如能互相理解并体谅对方，珍惜夫妻感情，原、被告的夫妻关系是可以和好如初的。据此，根据上述法律规定，判决如下：
不准原告汤某某与被告雷某某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨正廷
二〇一三年十一月二十七日
书记员 李万强
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0625民初1425号
原告：刘建玲，女，汉族。
被告：牛盈玺，男，汉族。
原告刘建玲与被告牛盈玺民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建玲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告牛盈玺偿还原告借款本金为100000元及该款自2015年9月30日起至实际还款之日按月利息2000元计算的利息（已付利息10000元）；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2013年9月30日，被告牛盈玺以资金周转困难为由向原告借款100000元，约定月利息为2000元，并约定一年一清利，未约定还款期限，原告将100000元交付于被告牛盈玺后，被告向原告出具借据一张是，事后，被告牛盈玺向原告支付该款利息至2015年9月30日，又经原告催要，被告牛盈玺于2016年7月30日向原告支付该款利息10000元，借款本金及剩余利息至今未付，现原告诉至本院，提出上述诉求。
原告围绕诉讼请求提交的证据，经本院认证认为，该证据内容真实、来源合法，能客观真实的证明原、被告之间的借贷关系，故本院予以确认并在卷佐证,本院予以采纳。
本院认为：原、被告之间形成的借贷关系受法律保护。故对原告的诉讼请求予以支持。被告牛盈玺经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告牛盈玺于本判决生效后10日内偿还原告刘建玲借款本金100000元及从2015年9月30起至实际还清之日按月利率2%计算的利息（利息已付10000元）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半交纳1150元，由被告牛盈玺负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 曹林富
二〇一七年九月二十三日
书 记 员 刘 伟
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0113民初4127号
原告：朱慧峰。
委托诉讼代理人：吕志，系辽宁盛恒律师事务所律师。
被告：周明锐。
原告朱慧峰与被告周明锐民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吕志到庭参加诉讼，被告周明锐经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱慧峰向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告偿还借款15000元及利息1000元（利息计算至给付时）；2、请求法院判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年11月28日，原、被告双方签订借款合同，原告出借给被告15000元，借款期限为3个月，自2015年11月28日起至2016年2月27日止，借款利息为每月1000元，被告应于每月27日向原告给付利息。原告于借款合同签订时向被告支付了借款，但被告没有按时向原告支付利息，并且在借款合同到期后借款本金也不予偿还，至今未向原告给付本金及利息。庭审过程中，原告朱慧峰撤销了被告向原告支付违约金的诉讼请求，变更诉讼请求为借款15000元的利息（从2015年11月28日起至给付之日止按月利息1000元计算）。
被告未答辩，亦未提交书面答辩意见。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷为证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月28日，被告周明锐从原告朱慧峰处借款15000元。朱慧峰为甲方，周明锐为乙方签订个人借款合同。主要内容为：甲方同意借款给乙方人民币15000元，借款期限3个月，从2015年11月28日起至2016年2月27日止，双方约定每月利息为1000元，乙方应于每月18日前给付甲方，借款期限届满未能返还，除利息照付外应按同期银行利率四倍加计的违约金给付甲方。同日，被告周明锐向原告出具借条一张，主要内容为：今有周明锐向朱慧峰借款人民币壹万伍仟元整（大写），15000元整（小写），不另立据。直至原告朱慧峰起诉至本院，周明锐尚未向原告给付本金及利息。
本院认为，根据民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告周明锐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的借贷关系受法律保护。被告周明锐于2015年11月28日向原告朱慧峰借款15000元，双方签订借款合同，被告同时向原告出具借条一张，原告按照约定提供了借款，故本院对15000元的借款事实予以确认。
借款合同约定借期内利息为每月1000元，超过了法律规定的年利率24%，故对利息约定超过年利率24%的部分，本院不予支持。关于逾期利息的问题，原告在庭审过程中放弃了违约金的诉讼请求，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，原、被告虽未约定逾期利息，但约定了借期内利息，故对借款本金15000元的逾期利息按照借期内利率即年利率24%计算，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九、第三十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告周明锐于本判决发生法律效力后十日内给付原告朱慧峰借款本金人民币15000元；
二、被告周明锐于本判决发生法律效力后十日内给付原告朱慧峰15000元的利息（从2015年11月28日至判决确定的给付之日止，均按照年利率24%计算）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告朱慧峰的其他诉讼请求。
案件受理费人民币225元、公告费900元，由被告周明锐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 于晓鸿
代理审判员 聂 淼
人民陪审员 朱向红
二〇一七年一月四日
书 记 员 李晓彬
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初22049号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人：俞琳放，行长。
委托代理人：张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人：王世鹏，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告：王翠华，女，1958年9月28日出生，汉族，住辽宁省大连市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告王翠华信用卡纠纷一案,本院于2017年6月1日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币75,750.80元。原告诉称,被告王翠华系其行信用卡持卡人，截止至2017年4月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币75,750.80元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一七年六月二十二日
书记员 杨 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐执字第1249号
申请人王翠兰，昌乐县城南街道岳家辛庄村。
被执行人李晓东。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，于2015年1月9日审结。该案（2012）乐唐民初字第38号民事判决书已立案执行。现因被执行人暂无执行能力，多次执行未果，且申请人亦不能查找到其可供执行的财产，向本院终结本次执行程序，其对被执行人尚享有债权，本金102400元及利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院（2012）乐唐民初字第38号民事判决书终结本次执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 杨书坤
审判员 田 政
审判员 孟俊良
二〇一五年一月九日
书记员 马常利
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂新洲执字第00448-2号
申请执行人：陶宏国，男，1964年10月20日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市。
被执行人：靖科，男，1964年1月11日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂新洲辛民初字第00031号民事调解书，于2013年10月24日向被执行人靖科发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起3日内履行义务，但被执行人靖科至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中本院查明,被执行人靖科在武汉市新洲区阳逻街新光小区有一套一间三层的房产（产权登记号为：新200430**号，建筑面积为：224.88平方米）。已被本院查封，现因查封已到期，该房产应依法予以续行查封。依照《华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、续行查封被执行人靖科所有的的坐落于武汉市新洲区阳逻街新光小区的房产（产权登记号为：新200430**号，建筑面积为：224.88平方米）。
二、查封期限为三年（2016年十一月日起至2016年十一月日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王宗文
二〇一六年十一月四日
书记员 陈建宏
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兴刑执字第461号
罪犯邱同亿，男，1978年11月10日生，汉族，小学文化，贵州省湄潭县人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省高级人民法院于二○○三年七月十一日作出（2003）黔高刑一终字第306号刑事裁定，以被告人邱同亿犯贩卖毒品罪（未遂）判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币20000元。服刑期间刑期变动情况：贵州省高级人民法院于二○○六年一月十九作出（2006）黔刑执字第216号刑事裁定，减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利七年。贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于二○○九年四月十日作出（2009）兴刑执字第353号刑事裁定，减刑一年零五个月；贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于二○一一年十月十四日作出（2011）兴刑执字第857号刑事裁定，减刑一年零七个月（刑期自2006年1月19日起至2021年7月18日止）。
执行机关贵州省兴义监狱于2014年5月以罪犯邱同亿确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯邱同亿在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2011年11月至2012年10月获改造积极分子奖励；于2012年11月至2013年10月获改造积极分子。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院建议减刑。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑建议，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邱同亿减去有期徒刑十一个月（刑期自2006年1月19日起至2020年8月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王幼封
审判员 杨慧芳
审判员 董雁凌
二〇一四年七月一日
书记员 刘 涛
广西壮族自治区龙州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1423民初374号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司龙州县支行，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县独山路94号邮政办公楼第二层。
代表人：李伟宁，该支行行长。
委托诉讼代理人：邓朝珂，男，1980年8月1日出生，汉族，广西龙州县人，中国邮政储蓄银行股份有限公司龙州县支行资产保全员，住所地广西壮族自治区龙州县。
委托诉讼代理人：蒙苏，广西广崇众律师事务所律师。
被告:周丽梅，女，1981年9月30日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。
被告：梁初伟，男，1983年4月5日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。
被告：刘英海，男，1974年8月17日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙州县支行与被告周丽梅、梁初伟、刘英海金融借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙州县支行以原、被告已在庭外协商解决纠纷为由，于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙州县支行撤回起诉的行为没有损害国家和集体利益、社会公共利益及第三人的合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙州县支行撤回起诉。
案件受理费120元，减半收取60元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙州县支行负担。
审判员 何韩新
二〇一七年五月二十四日
书记员 许梅金
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0825执1177号
申请人薛萍。
被执行人河南兴发生物科技有限公司，住所地：温县司马大街东。
本院在执行申请人薛萍与被执行人河南兴发生物科技有限公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人财产暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0825执1177号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一七年十一月八日
书记员 郑倩倩
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1024执恢160号
申请执行人：兰永贵。
被执行人：威远县越溪镇中华煤矿。
投资人：殷永联。
被执行人：殷永联。
被执行人：罗旭文（又名罗续文）。
被执行人：黄学章。
被执行人：胡树华。
执行人
兰永贵依据依据(2011)威民一初字第667号民事判决书，申请执行威远县越溪镇中华煤矿、殷永联、罗旭文、黄学章、胡树华其他合同纠纷一案中，申请执行标的：336750元及利息等。执行中查明：被
执行人 无 银 行 存 款 ； 无 车 辆 购 买 登 记 记 录 ； 在 本 辖 区 内 无 商 品 房 购 买 登 记 记 录 ； 也 无 证 券 等
其 它 财 产 ， 已 冻 结 被
执行人 胡 树 华 在 威 远 县 振 中 驾 驶 员 培 训 有 限 公 司 的 出 资 1 0 0 万 元 （ 或 股 份 ） 。 本 院 未 能 查
找 到 被
执行人 其 它 可 供 执 行 � � 财 产 ， 已 将 被
执行人 纳 入 失 信 被
执行人 名 单 。 申 请
执行人 认 可 本 院 查 明 的 情 况 ， 不 能 向 本 院 提 供 被
执行人 有 可 供 执 行 的 财 产 线 索 。 被
执行人 尚 未 履 行 的 借 款 3 3 6 7 5 0 元 继 续 向 申 请
执行人 清 偿 。 根 据 《 最 高 人 民 法 院 关 于 适 用 〈 中 华 人 民 共 和 国 民 事 诉 讼 法 〉 的 解 释 》 第 五 百
一 十 九 条 的 规 定 ， 裁 定 如 下 ：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长叶宏书
审判员周权
审判员兰勇
二0一七年十二月八日
书记员曾洪建
湖南省龙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘3130执121号
执行申请人胡某某，男，1976年11月9日出生，汉族，务农，湖南省龙山县人。
被执行人蒋某某，女，1981年7月15日出生，汉族，务农湖南省龙山县人。
申请执行人胡某某与被执行人蒋某某离婚纠纷一案，本院于2017年4月11日作出的(2017)湘3130民初384号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人胡某某于2017年4月20日向本院申请执行。本院于2017年4月20日给被执行人蒋某某送达了执行通知书。被执行人蒋某某在收到执行通知书的当日通过本院给执行申请人胡某某支付了60000元执行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（四）项的规定，裁定如下：
申请执行人胡某某申请执行的（2017）湘3130民初384号民事调解书，执行完毕。
案件执行费800元，本院予以免收。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 田代飞
二〇一七年三月八日
书记员 王 玮
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第01946、01947号
申请执行人李秀兰，女，住安徽省广德县。
申请执行人赵金芳，女，住安徽省广德县。
被执行人安徽鑫阳电子有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人谭建国，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的安徽省广德县人民法院（2015）广民一初字第02549、02550号民事判决书，向被执行人安徽鑫阳电子有限公司发出了执行通知书，现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：
扣划被执行人安徽鑫阳电子有限公司的银行存款16435元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闻剑
二〇一六年一月四日
书记员 文武
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟开商初字第00201号
原告常熟市茂升五金机电贸易有限公司，住所地常熟市黄山路199号F7-8幢140。
法定代表人邓锋。
被告江苏莱特机电科技有限公司，住所地常熟市经济开发区四海路11号。
法定代表人赵斌。
原告常熟市茂升五金机电贸易有限公司与被告江苏莱特机电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月8日立案受理。审理中，原告常熟市茂升五金机电贸易有限公司于2014年12月24日向本院申请撤回起诉。
经审查，原告的申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常熟市茂升五金机电贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告常熟市茂升五金机电贸易有限公司负担。
审判员 蒋君伟
二〇一四年十二月三十日
书记员 邵雪岚
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京03民终5747号
上诉人（原审被告）：吴迪，男，1982年12月3日出生，住北京市平谷区。
被上诉人（原审原告）：北京东方万杰物业管理有限公司，住所地北京市平谷区滨河工业开发区2区16号。
法定代表人：田静，经理。
委托诉讼代理人：杨光，北京市时雨律师事务所律师。
上诉人吴迪与被上诉人北京东方万杰物业管理有限公司（以下简称东方万杰公司）因物业服务合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2017）京0117民初1609号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
吴迪上诉请求：撤销原审法院法院判决，依法改判。上诉理由：东方万杰公司存在没有按照物业合同约定履行义务，小区存在消防通道不通畅、楼道堆放杂物、门禁损坏等问题，在东方万杰公司履行其义务后，吴迪才同意交纳物业费。
东方万杰公司坚持其在原审法院诉讼中的意见，未提出上诉。
东方万杰公司在原审法院诉讼请求：要求吴迪向东方万杰公司支付物业管理费2609.1元。
原审法院经审理查明：吴迪系北京市平谷区××公寓××号楼××室（以下简称××室）的业主，楼房建筑面积为144.95平方米。2006年6月14日，双方签订《物业管理服务协议》，约定物业管理费按建筑面积收取，多层每月每平方米0.55元、高层每月每平方米1元、商铺每月每平方米1.2元，入住同时交纳1年的物业管理费，1年以后每季度交纳一次，每次缴费时间为本季度第一个月的前10日。并约定可自逾期缴费之日起按每天应交款项的0.3％交纳违约金。现吴迪拖欠东方万杰公司2015年至2016年度的物业管理费2609.1元。
原审法院判决认为：东方万杰公司与吴迪之间签订的物业管理服务协议，是双方的真实意思表示，且不违反法律法规的规定，应属于有效。东方万杰公司为吴迪提供了物业服务，吴迪享受了东方万杰公司提供的物业管理服务后，应及时给付物业管理费用。吴迪主张的楼上漏水问题，可另向侵权人主张。对于物业管理服务过程存在的瑕疵，东方万杰公司应虚心接受业主提出的合理化建议，加强物业服务，及时改进工作中存在的不足之处，赢得业主对物业服务的理解与支持。同时，小区业主也应及时按约交纳相关的物业服务费，否则，长期拖欠物业服务费的行为不仅不能真正提高物业服务质量，还会造成物业公司难以继续运营，物业服务质量进一步降低的后果。现东方万杰公司要求吴迪交纳拖欠的物业服务费，于法有据，法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款规定，判决：吴迪于本判决生效后十日内给付北京东方万杰物业管理有限公司二○一五年至二○一六年度间的物业管理费共计2609.1元。
本院经审理查明：原审法院对证据的审核认定符合相关法律规定，据此认定的事实，本院予以确认。以上事实有当事人在二审期间的陈述在案佐证。
本院认为：物业服务是物业服务企业按照物业服务合同的约定，对物业服务区域内的房屋及配套设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，并维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序的活动。小区内公共部位及相关配套设施设备需要管理、维护，如果小区内没有物业服务，将影响业主的正常生活；而业主正常交纳物业费，是物业服务企业提供物业服务的基本保证。如果业主不交纳物业费用，物业服务企业基于经费问题必然降低成本，造成服务标准降低，业主会以服务标准降低为由，少交或不交物业费，导致恶性循环，最终导致业主与物业服务企业的利益都受到损害，故业主少交或不交物业费并不是解决物业服务中相关问题的有效方式，且对正常交纳物业费的其他业主也不公平。现吴迪以东方万杰公司的服务未达到合同约定为由，拒绝交纳物业费的意见，本院不予采纳，吴迪可在交纳物业费后，要求东方万杰公司履行相关义务。对于吴迪在二审诉讼中提供的光盘，因其所要证明的也是物业服务未达到约定标准的问题，与其在一审诉讼中提供的证据相似，故不属于二审诉讼中的新证据。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由吴迪负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 解学锋
审 判 员 杜丽霞
代理审判员 霍思宇
二〇一七年五月十二日
法官 助理 矫冰玉
书 记 员 温宇辰
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）方民再字第7号
原审原告赵金华，男，1952年11月23日生，汉族，农民，住方城县赵河镇后王庄村*组。
原审被告刘长恩，男，1950年2月4日生，汉族，住方城县赵河镇大齐庄村*组。
原审被告河南未来生物工程有限公司。
法定代表人刘文进，该公司董事长。
原审原告赵金华与原审被告刘长恩、河南未来生物工程有限公司为质量损害赔偿纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理，原审原告赵金华于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原审原告赵金华的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准予原审原告赵金华撤回起诉。
二、撤销（2009）方赵民初字第17号民事判决书。
案件受理费50元，减半收取25元，由原审原告赵金华负担。
审判长 张文改
审判员 苗东文
审判员 丁留长
二〇一五年十二月二十一日
书记员 马玲菓
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0124民初9号
原告：鲍习伟，男，1971年8月4日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被告：鲁中执，男，1970年5月13日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院在审理原告鲍习伟与被告鲁中执民间借贷纠纷一案中，原告鲍习伟于2016年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鲍习伟自愿撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鲍习伟撤回起诉。
案件受理费1100元由原告鲍习伟负担。
审判员 汪 涛
二〇一六年二月十七日
书记员 叶炳（兼）
引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第1997号
罪犯邬时金，于浙江省宁海县，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2010年9月27日作出了(2010)甬宁刑初字第486号刑事判决，以被告人邬时金犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2012年5月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯邬时金在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯邬时金在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2011年获监狱改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯邬时金在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邬时金减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
代理审判员 曾娇艳
二〇一二年五月十五日
代书 记员 张文雯
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0503民初1735号
原告：曾琪，女，1976年11月4日出生，汉族，住邵阳市大祥区。
委托诉讼代理人：周晓丹，湖南楚信律师事务所律师。
被告：黎春霞，女，1982年1月12日出生，汉族，住邵阳市大祥区。
委托诉讼代理人：段谋，湖南富强律师事务所律师。
被告：吕晓斌，男，1963年4月6日出生，汉族，住邵阳市大祥区。
委托诉讼代理人：段谋，湖南富强律师事务所律师。
原告曾琪与被告黎春霞、吕晓斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾琪的委托诉讼代理人周晓丹，被告黎春霞、吕晓斌的委托诉讼代理人段谋到庭参加诉讼。案件现已审理终结。
原告曾琪向本院提出诉讼请求：1.被告黎春霞、吕晓斌偿还原告借款本金35000元；2.被告向原告支付利息3850元（按年利率6%自2015年2月5日起算至2016年12月5日，顺延照计）；3.本案所有的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年4月，被告黎春霞以经济紧张急需用钱向原告曾琪借5万元，原告考虑到双方系朋友，于是借款5万元给被告黎春霞，被告黎春霞出具了借条，后原告多次要被告黎春霞还款，被告黎春霞说无钱还款，就要求被告吕晓斌为其还款，被告吕晓斌就向原告出具了借条，并将被告黎春霞出具的借条收回销毁。到2015年2月15日，被告吕晓斌仅归还了1.5万元。后原告多次要求两被告还款无果，故酿成纠纷。被告吕晓斌系被告黎春霞的丈夫，理应承担夫妻关系存续期间的夫妻共同债务。
被告黎春霞、吕晓斌辩称：欠款属实，愿意偿还借款，但目前经济困难无力归还。
本院经审理认定事实如下：2013年4月，被告黎春霞向原告曾琪借款50000元，并出具了借条。同年8月5日，被告吕晓斌向原告曾琪出具了借条：“借到曾琪人民币现金五万元整属实。该款系黎春霞所借，经协商该款由吕晓斌承担归还责任，归还期限在18个月之内不计利息，原黎春霞所写的借条由吕晓斌收回并作废。借款人吕晓斌，借款日期2013.8.5，还款日期2015.2.5”。借款到期后被告吕晓斌仅归还了15000元，余款至今未归还。
另查明，被告黎春霞与被告吕晓斌系夫妻。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告黎春霞向原告曾琪借款，出具了借据，双方之间的借贷关系是双方的真实意思表示，内容合法有效，依法应予保护。被告吕晓斌与被告黎春霞系夫妻，且吕晓斌自愿承担偿还责任，故该笔借款应由被告黎春霞、吕晓斌共同偿还。故原告要求被告偿还借款本金35000元并按照同期银行贷款年利率6%支付自2015年2月5日至2016年12月5日的逾期利息3850元，对此本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告黎春霞、吕晓斌在本判决生效后七日内共同偿还原告曾琪借款35000元，利息3850元（按照年利率6%算至2016年12月5日，顺延照计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取386元，由被告黎春霞、吕晓斌负担（此款原告已支付，被告黎春霞、吕晓斌在支付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 袁晓光
二〇一七年二月二十四日
代理书记员 马喜艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
商丘市睢阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）商睢执字第00511号
申请执行人付玉娟。
被执行人商丘市腾飞置业有限公司。
本院已立案受理付玉娟申请执行商丘市腾飞置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，本院决定：限你公司于2014年7月26日前，按照已生效的裁决书事项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知。
审判员 龚建华
二〇一四年七月二十三日
书记员 黄英才
广西壮族自治区临桂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第163号
申请执行人陈XX，男，1956年6月19日生，汉族，住临桂县XXXX。
被执行人叶XX，男，1958年9月13日生，汉族，住临桂县五通镇XXXX。
被执行人李XX，男，1968年5月17日生，汉族，住临桂县两江镇XXXX。
申请执行人陈XX申请执行被执行人叶XX、李XX工程建设承包合同纠纷一案，临桂县人民法院作出的（2011）临民初字第548号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2013年4月22日向本院申请强制执行，申请执行标的为5458.9元及利息。
本案在执行过程中，已执行回5500元，申请执行人认可本案全部执行完毕，要求本案结案。本院认为，申请执行人陈XX的申请事项，被执行人叶XX、李XX已全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
临桂县人民法院（2011）临民初字第548号民事判决书执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦电付
审判员 彭苏平
审判员 农丽珍
二〇一三年七月三十日
书记员 杨 云
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第163号
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行刘金入、刘相春、刘桂青金融借款合同、保证合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2009）临商初字第1009号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2012年12月24日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额29449.3元未能执行。现查明被执行人刘金入、刘相春、刘桂青无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人刘金入、刘相春、刘桂青有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2013）临执字第163号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人刘金入、刘相春、刘桂青有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 张建民
审判员 边洪镇
二〇一三年五月十七日
书记员 周美静
湖南省临武县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2013）临执字第163号临武县住房制度改革工作办公室、曾庆忠：临武县住房制度改革工作办公室依据发生法律效力的湖南省郴州市中级人民法院作出的（2013）郴民一终字第296号民事调解书申请执行曾庆忠返还原物纠纷一案，因临武县住房制度改革工作办公室与曾庆忠于2013年12月20日执行和解并履行完毕，现已结案。特此通知二〇一三年十二月二十四日
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东横商初字第707号
原告：吕良锋。
被告：韩小勇。
被告：陈航进。
本院在审理原告吕良锋与被告韩小勇、陈航进间借贷纠纷一案中，因原告吕良锋未按本院通知的指定期间预交案件受理费，又未申请减、缓、免交案件受理费。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 许嘉伟
二〇一五年十一月一日
代书 记员 周巧萍
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第01768号
罪犯伍培献，男，1976年5月14日出生于陕西省富平县，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。
2012年10月29日，陕西省富平县人民法院作出（2012）富刑初字第00096号刑事判决，认定罪犯伍培献犯强奸罪，判处有期徒刑四年五个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关华山监狱于2015年8月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出罪犯伍培献确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极18个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极
18个。
本院认为，罪犯伍培献确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯伍培献的刑罚，减去有期徒刑十一个月。（刑期自2012年5月30日至2015年11月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一五年九月八日
书 记 员 杨 静
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮西民初字第385号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告崔凤军，男，汉族，农民，现住洮北区。
被告崔凤洁，男，汉族，农民，现住洮北区。
被告徐亮，男，汉族，农民，现住洮北区。
被告何广海，男，汉族，农民，现住洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告崔凤军、崔凤洁、徐亮、何广海借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告崔凤军之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2006年10月30日。被告崔凤洁、徐亮、何广海针对被告崔凤军拖欠原告的贷款提供了连带保证。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2006年10月30日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2008年10月30日前向被告崔凤军主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
关于被告崔凤洁、徐亮、何广海保证责任的问题，根据《中华人民共和国担保法》第二十六之规定：“连带责任保证的保证人与债务人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间内和前款规定的保证期间，债务人未要求承担保证责任的，保证人免除保证责任。”虽原告主张应当让被告崔凤洁、徐亮、何广海承担连带责任，但原告向债务人崔凤军主张权利的诉讼时效期间应当是在2008年10月30日前，且原告与三保证人即被告崔凤洁、徐亮、何广海对保证期限没有特殊约定，三被告崔凤洁、徐亮、何广海针对被告崔凤军拖欠原告贷款的保证期间应当截止于2009年4月29日，原告的起诉也超过了被告崔凤洁、徐亮、何广海的保证期限。故被告崔凤洁、徐亮、何广海不应当承担保证责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国担保法》第二十六之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 杨国发
二〇一四年三月十二日
书记员 李 琦
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0802刑初156号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人项某某，2016年7月13日因涉嫌非法占用农用地罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年7月20日被该局取保候审，2017年2月23日经本院决定后重新取保候审。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检刑诉（2016）473号起诉书指控被告人项某某犯非法占用农用地罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员杨慧、谢欣出庭支持公诉，被告人项某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2016年5月12日，被告人项某某未经林业行政主管部门审批，擅自将榆林市榆阳区小壕兔乡大壕兔村六组王某某家南侧项某某本人管理的林地推毁，准备用于修建房屋，林地内长有沙蒿、沙柳等植被。经榆林市榆阳区林业调查规划设计院鉴定：被告人项某某推毁林地面积为9.14亩，属林业用地，地类为防护林（特灌林），覆盖度35%。
上述事实，被告人项某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人项某某在侦查阶段的供述、证人孟某某、项某甲、刘某某的证言、勘验检查笔录、现场勘验图、现场勘验照片、榆林市榆阳区林业调查规划设计院作出的鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人项某某违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占林地用途，数量较大，造成大量林地毁坏，其行为侵犯了国家对林地的管理制度，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，构成非法占用农用地罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人项某某犯非法占用农用地罪的事实及罪名成立。鉴于被告人项某某犯罪情节较轻，且在侦查、审查起诉以及庭审中均能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。本院为了维护社会管理秩序，保护林地管理制度，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人项某某犯非法占用农用地罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币2万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘文慧
二〇一七年三月六日
书记员 刘 成