wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苍溪民初字第57号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司苍溪县支行。
负责人，伏志刚，行长。
住址：苍溪县陵江镇人民中街13号。
委托代理人，柯玉洪，男，生于1963年2月28日，汉族，四川省苍溪县人，城镇居民，住四川省苍溪县，系原告单位职工。
被告李小龙，男，生于1982年4月9日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。
被告赵秋兰，女，生于1979年8月10日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。
被告侯兵益，男，生于1980年8月21日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司苍溪县支行（以下简称邮政银行苍溪支行）与被告李小龙、赵秋兰、侯兵益金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人柯玉洪到庭参加诉讼，被告李小龙、赵秋兰、侯兵益经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告邮政银行苍溪支行诉称：2012年4月12日，被告李小龙以投资新店及装修为由向原告申请小额贷款10万元，被告赵秋兰、侯兵益为该借款承担连带担保责任。2012年4月16日被告与原告签订了“中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书”及“中国邮政储蓄银行小额联保借款合同”，合同约定：贷款金额为10万元，期限从2012年4月16日至2013年4月16日，年利率为15.66%，阶段性等额本息还款。被告李小龙取得借款后，前九期正常还款，从第十期开始出现违约，保证人赵秋兰、侯兵益也不愿履行担保义务，经原告方多次催收无果。现起诉请求判令被告李小龙立即偿还借款本金37581.86元及从2013年1月16日起至还清日止的逾期利息和罚息、承担律师费2000元及诉讼费，被告赵秋兰、侯兵益承担连带保证责任。
被告李小龙、赵秋兰、侯兵益未作答辩。
原告针对自己的诉讼请求提供了下列证据：
1、被告李小龙的贷款申请及与原告签订的小额联保借款合同，拟证实被告李小龙向原告借款的事实。
2、原告贷款放款单、个人贷款（手工）借据，拟证实原告已履行合同义务。
3、三被告与原告签订的小额贷款联保协议书、小额联保贷款额度申请表，拟证实三被告之间自愿组成联保小组，对小组成员向原告方借款均由其它成员承担连带保证责任。
4、、还款计划表，拟证实被告李小龙归还部分本息后，未按合同约定偿还本金及利息，出现逾期。
三被告均未到庭参加诉讼，未对原告所举证据发表质证意见，亦未向本院提交证据。
本院对原告所举证据，作如下认定：
原告所举证据客观真实，来源合法，与本案的处理具有关联性，依法予以认定。
根据前述认定及当事人的当庭陈述，本院查明以下案件事实：
2012年4月16日，三被告李小龙、赵秋兰、侯兵益（乙方），与原告邮政银行苍溪支行（甲方）签订“中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书”，约定：从2012年4月16日起至2014年4月16日止，甲方可根据乙方任一小组成员的申请，签订借款合同，在单一借款人最高贷款限额人民币壹拾万元内发放贷款，其余联保成员提供连带责任保证；保证期限为从借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费等）。2012年4月16日，被告李小龙以投资新店及装修为由向原告申请小额联保贷款10万元，并与原告签订了“中国邮政储蓄银行小额联保借款合同”，合同约定：贷款金额为10万元，年利率为15.66%，期限12个月（自2012年4月16日至2013年4月16日），贷款资金的支付方式为借款人自主支付，还款方式为阶段性等额本息还款法（借款前四月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还），借款人不按期归还本金的从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。借款人违约应当赔偿贷款方为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公正、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）。被告李小龙取得借款后，偿还本金62418.14元，利息结付至2013年1月16日，下欠本、息未按合同约定归还，原告多次催收无果，遂诉至本院，要求支持其前述诉讼请求。
本院认为：被告李小龙自愿与原告邮政银行苍溪支行签订借款合同，该借款合同合法有效。合同签订后，原告按约发放了贷款，事后被告李小龙仅偿还部分本、息，下欠借款本、息未按合同约定偿还，构成违约，应当承担相应民事责任。故原告要求被告李小龙偿还借款本金和相应利息的主张，本院依法予以支持。三被告组成联保小组，在10万元的最高贷款限额内对小组成员的贷款提供连带责任保证，系各方自愿行为且合法有效，被告赵秋兰、侯兵益应当依约承担连带保证责任。在被告赵秋兰、侯兵益承担保证责任后，可依法向被告李小龙追偿。关于原告要求被告承担律师费2000元的主张，虽双方在借款合同中作出约定，但庭审中原告未向本院提供律师费支出的任何证据，故该主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”，《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”，第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”，第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”，第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外”之规定，判决如下：
一、限被告李小龙在本判决生效后十五日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司苍溪县支行借款本金37581.86元及该款从2013年1月16日起至付清日止按双方合同约定的利息和罚息。
二、被告赵秋兰、侯兵益对被告李小龙上述借款本息承担连带偿还责任，被告赵秋兰、侯兵益承担保证责任后，可向被告李小龙追偿。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费789元，由被告李小龙负担，被告赵秋兰、侯兵益承担连带责任。此款原告已预交，被告在执行兑现时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 李发荣
人民陪审员 陶 涛
人民陪审员 罗勇德
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 邓 川
湖北省孝昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂孝昌民初字第00387号
原告国网孝昌县供电公司白沙供电所。
负责人王华超，该供电所所长。
被告丁柏五。
本院在审理原告国网孝昌县供电公司白沙供电所与被告丁柏五供用电合同纠纷一案中，原告国网孝昌县供电公司白沙供电所于2014年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告国网孝昌县供电公司白沙供电所的撤诉是对自己民事权利的处分，其申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告国网孝昌县供电公司白沙供电所撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告负担。
审判员 吴国东
二〇一四年五月十一日
书记员 魏忠东
湖北省孝昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）鄂孝昌民初字第00387号 原告国网孝昌县供电公司白沙供电所。 负责人王华超，该供电所所长。 被告丁柏五，男，汉族，湖北省孝昌县人湖北省孝昌县合村。 本院在审理原告国网孝昌县供电公司白沙供电所与被告丁柏五供用电合同纠纷一案中，原告国网孝昌县供电公司白沙供电所于2014年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告国网孝昌县供电公司白沙供电所的撤诉是对自己民事权利的处分，其申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告国网孝昌县供电公司白沙供电所撤回起诉。 本案案件受理费25元,由原告负担。 审判员  吴国东 二〇一四年五月十一日 书记员  魏忠东
江西省奉新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉城民一初字第63号
原告：赵修俊，男，1959年2月28日出生，汉族，个体工商户，住所地：江西省奉新县。
委托代理人：郑学平，江西添翼律师事务所律师。
被告：温在刚，男，1974年3月24日出生，汉族，私营业主，住所地：江西省奉新县。
委托代理人：杨中兰，奉新县海华法律服务所法律工作者。
原告赵修俊与被告温在刚民间借贷纠纷一案于2015年3月16日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。依法由审判员杨春林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵修俊的委托代理人郑学平、被告温在刚及其委托代理人杨中兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵修俊诉称：2013年11月29日、2014年3月29日、2015年2月28日，被告温在刚先后四次以办厂需要资金周转为由，向我借款总计人民币50万元整。被告温在刚于2015年2月28日向我出具4份收条，总共收到我的借款人民币50万元整。由于我了解到被告温在刚将上述款项并非用于办厂，而是用于个人挥霍，且我替被告温在刚在银行贷款的还款期限届至，被告温在刚毫无诚意还贷，虽经我反复催促，被告温在刚均以种种理由拒绝还款。故提起本案诉讼，要求被告温在刚立即返还欠款人民币50万元，本案诉讼费由被告温在刚承担。庭审过程中，原告赵修俊变更部分诉讼请求为要求被告温在刚立即返还欠款人民币48.7万元。
被告温在刚辩称：原告赵修俊是我女朋友赵梦辉的爸爸，为了生活，我跟原告赵修俊等家人多次思考，决定于2013年10月份正式动土建厂，原告赵修俊说：“开厂需要钱，反正我的财产都是你们的，迟拿给你们不如早拿给你们，好让你们早点发财”。到2014年12月，我同赵梦辉发生一点小纠纷，我就对赵梦辉爸妈说：“劝下赵梦辉，我现在心理压力也大，欠下这么多债务”。到了第二天原告赵修俊打电话找我，一进门，赵梦辉的舅母说：“小温，她爸妈的钱怎么办？”我说借他的钱打借条，今后再返还，他拿给我的钱我打条子，到时候报恩，就这样，于2015年2月8日打了三张收条（2013年11月29日房子贷款25万；2013年11月29日保单贷款9万；2014年3月29日房屋贷款12万元，实际11万元）。4万元借条实际是37000元，用在原告赵修俊家装修上。这些钱我认为都是原告赵修俊赠送给其女儿和我创业的钱，不需要归还。
经审理查明：被告温在刚与原告赵修俊女儿赵梦辉生有一子，2013年被告温在刚因办厂需要资金周转，原告赵修俊先后通过银行抵押房屋贷款及保险单抵押贷款等方式筹集资金交给被告温在刚，2015年2月28日，被告温在刚分别向原告赵修俊出具收条四份，分别载明“今收到赵修俊南渠巷房子贷款人民币贰拾伍万元整，温在刚，2013.11.29，2015.2.28”、“今收到赵修俊保金贷款共计人民币玖万元整，温在刚，2013.11.29，2015.2.28”、“今收到赵修俊娥公井25#房子贷款人民币壹拾贰万元整，温在刚，2014.3.29，2015.2.28”、“今借到赵修俊现金肆万元整，温在刚，2015.2.28”，庭审中经双方确认，有两个日期的收条，其中2015年2月28日为出具收条的时间，另外一个为实际借款时间，双方一致确认实际交易金额为48.7万元。后原告赵修俊向被告温在刚催索上述款项未果，故向本院提起诉讼，并提出前列诉讼请求。
本院认为：本案争议的焦点为四份收条所涉款项的性质，被告温在刚辩称该款项为赠与而非借贷，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第185条之规定：“赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。”即赠与首先必须有赠与人作出无偿给与财产的意思表示，就本案而言，一方面原告赵修俊本人在诉讼过程中并不认可曾就该款项作出过赠与的意思表示，而事实上，该款项大部分为原告赵修俊向银行的抵押贷款，且数额较大，即使被告温在刚与原告赵修俊的女儿生有一子（并未办理结婚证），原告赵修俊亦无足够事由为支持被告温在刚的事业，专门向银行举债并将所获得的贷款无偿赠与被告温在刚，赠与一说，有违常理。另一方面，被告温在刚在答辩状中也明确提到：“我说借他（即原告赵修俊）的钱打借条，今后再返还，他拿给我的钱我打条子，到时候报恩。”即被告温在刚对该款项的性质为借款当初并无异议，只是随着诉讼的进行，被告温在刚才开始否认该款项的借款性质，且被告温在刚向本院提供的证据并不足以证明其主张，故本院依法认定被告温在刚向原告赵修俊出具的“收条”所涉款项实为借款，双方借贷关系可以明确。关于还款期限，因双方并无明确约定，原告赵修俊可以随时要求返还，故对于原告赵修俊的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告温在刚应于本判决生效之日起二十日内归还原告赵修俊借款本金人民币四十八万七千元。
如被告温在刚未按本判决确定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币八千八百元，减半收取后为人民币四千四百元，由被告温在刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币八千八百元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14024401040000848，开户银行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处，逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 杨春林
二〇一五年四月二十七日
代书记员 刘海淋
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民申字第212号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：谭绍菊。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：重庆强博建筑劳务有限公司。住所地：重庆市铜梁县巴川镇大北街**号。组织机构代码：76593440-3。
法定代表人：戴登琼，董事长。
再审申请人谭绍菊因与被申请人重庆强博建筑劳务有限公司（以下简称强博公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服本院作出的（2014）渝五中法民终字第01271号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
谭绍菊申请再审称：原审法院认定事实错误，在另案即重庆市铜梁县人民法院受理的高道国诉强博公司劳务合同纠纷一案中，铜梁县法院作出了错误的事实认定，本案一、二审法院依据铜梁县法院作出的错误认定来认定事实，导致本案的事实认定错误，并导致适用法律错误，强博公司将工程违法发包给不具有用工主体资格的高道国，应在高道国拖欠工资的范围内承担连带责任。
本院认为：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条之规定，对已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无需举证证明。本案中，再审申请人认为铜梁县人民法院受理的高道国诉强博公司劳务合同纠纷一案的事实认定错误，本案的原审法院依据铜梁县人民法院所认定的错误事实也作出了错误的事实认定，但因其并未对此提供足以推翻原判决的相反证据，故该再审理由不能成立。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原审证人高道国与王子萍（王子萍在另案中以相同事实及理由起诉要求强博公司支付工资，在二审判决生效后亦提出了再审申请）是夫妻关系，系利害关系人，且高道国所作证言因无其他证据佐证而未被采信，谭绍菊依据上述证言主张其在强博公司承包工地工作并据此要求支付工资，但对其工作量、工资水平等基本事实未提供其他充分证据予以证明，故原审法院认为谭绍菊要求强博公司支付工资的证据不足，对其请求不予支持并无不当。
综上，谭绍菊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回谭绍菊的再审申请。
审 判 长 江 涛
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一四年十月二十日
书 记 员 陈洪亮
辽宁省沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初10104号
原告：沈阳威远汽车贸易运输有限公司。
法定代表人:高春荣。
委托代理人：张德生。
被告：王立臣。
原告沈阳威远汽车贸易运输有限公司与被告王立臣挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用普通程序，由审判员袁玲担任审判长，与审判员张婷、张惠组成合议庭。在审理过程中，原告于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳威远汽车贸易运输有限公司撤回起诉。
案件受理费122元，减半收取61元，由原告沈阳威远汽车贸易运输有限公司负担。
审判长 袁 玲
审判员 张 婷
审判员 张 惠
二〇一七年一月十九日
书记员 吕晨曦
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0204执恢144号
申请执行人：宫玉军
被执行人：宋灵芝、吉林禾厚厚农业科技开发有限公司
本院在执行宫玉军与宋灵芝、吉林禾厚厚农业科技开发有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人宫玉军表示在经本院四查查明，被执行人宋灵芝、吉林禾厚厚农业科技开发有限公司无财产可供执行。申请执行人宫玉军申请暂时撤回案件的执行，待被执行人宋灵芝、吉林禾厚厚农业科技开发有限公司有可供执行财产时，再进行执行。本院认为，申请执行人自愿申请撤回执行，符合法定的结案条件，可做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2017）吉0204执恢144号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王新颖
审 判 员 张亚民
审 判 员 马丽娟
二〇一七年十二月十五日
代理书记员 李东源
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰靖民初字第1661号
原告靖江市家乐物业管理有限公司。
法定代表人刘建亮，总经理。
委托代理人宋燕萍。
被告潘楷，女，1962年4月2日生，汉族。
本院在审理原告靖江市家乐物业管理有限公司与被告潘楷为物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告靖江市家乐物业服务管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 孙萌萌
二〇一四年八月十九日
书 记 员 沈 璐
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）法民巡初字第164号
原告焦铮。
被告焦万操。
原告焦铮与被告焦万操生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年8月16日受理后，依法由代理审判员张哲英独任审判，于2014年9月19日公开开庭进行了审理。原告焦铮与被告焦万操均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦铮诉称，2014年5月9日8时许，原告驾驶四轮拖拉机行驶至本村北大沟上侧时，被告在前方路上赶羊往前走，道路较窄，路的两边是地，因此原告无法通过，开始时原告开车跟在羊群后边往前走，后来有一段路比较宽可以超过去，原告摁车喇叭，想让被告将羊往一侧赶一赶原告能过去，被告骂原告一句脏话并用棍子向原告打来，原告用左胳膊一档，打在原告左胳膊上，原告下车和被告讲理，被告用拳头打原告头部，并用手抓原告生殖器，用石头打原告头上，将原告打倒，被告长子焦德利还有被告家的一个雇工过来给原、被告拉开。原告报警后到法库县中心医院住院治疗5天，二级护理，支出医疗费3732.77元，经过司法鉴定，原告的伤是轻微伤，支出鉴定费600.00元。请求人民法院依法判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费等共计5832.77元。诉讼费由被告承担
被告焦万操辩称，2014年5月9日8时许，被告赶着一百多只羊上山放羊，当被告走到本村北大沟上侧时，前方道路较窄，两边都是地，庄稼已经长出来了，这时原告驾驶四轮拖拉机从被告的后边赶上，想超过被告，但是没法超过，原告摁喇叭，被告的羊要毛愣并跑到地里，被告说“你就差2分钟啊，也不是你家地，要是你家地我就往地里赶”，原告就骂被告说“你不给我让路我就撞死你”，原告下车就用拳头打被告，被告打不过原告就拽着原告裤子，后来我儿子来给原告拉开，原告开车就走了。被告没有打原告，原告的伤怎么形成的被告不知道，所以被告不同意赔偿原告。
经审理查明，原、被告同村居住。2014年5月9日8时许，被告赶着一百多只羊上山，行至本村北大沟上侧山路时，原告驾驶四轮拖拉机由此经过，同向行驶，由于道路较窄，原告无法超越被告，原告摁喇叭，原、被告发生口角并相互厮打，此过程中造成原告受伤。原告到法库县中心医院住院治疗，于2014年5月9日入院至5月14日出院，共计住院5天，经诊断为“1、头部外伤、头皮血肿；2、左肘部软组织挫伤。”原告住院期间均为II级护理，支出医疗费3732.77元，原告的伤经过司法鉴定是轻微伤，支出鉴定费600.00元。2014年6月6日，法库县公安局作出行政处罚决定，分别给予原、被告罚款200.00元的行政处罚。原、被告因赔偿问题经法库县公安局和平公安派出所调解未达成一致，现原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费等共计5832.77元并承担诉讼费。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、原告提交的治安案件损害赔偿告知起诉通知书、法库县中心医院门诊医药费专用收据3张、住院医药费专用收据1张、住院病案1份以及本院调取的法库县公安局和平公安派出所的公安行政卷宗等证据材料在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原、被告同村居住，本应和睦相处，在通行时双方互相提供方便，在双方因通行问题发生纠纷时，应以正确的方式予以解决，而本案原、被告在处理纠纷时，双方均不冷静，互相对骂造成了矛盾冲突，导致相互厮打，造成原告受伤，故原、被告均具有过错，应承担同等民事责任。原告要求被告赔偿经济损失其合理部分应予支持。关于交通费，考虑到原告居住地与住院医院的路程及车费的实际支出情况，本院酌定以50.00元为宜。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告焦万操赔偿原告焦铮医疗费1866.39元（3732.77元×50%）；
二、被告焦万操赔偿原告焦铮误工费90.38元（36.15元／天×5天×50%）；
三、被告焦万操赔偿原告焦铮住院伙食补助费125.00元（50.00元／天×5天×50%）；
四、被告焦万操赔偿原告焦铮护理费90.38元（36.15元／天×5天×50%）；
五、被告焦万操赔偿原告焦铮交通费25.00元（50.00元×50%）；
六、被告焦万操赔偿原告焦铮鉴定费300.00元（600元／天×50%）；
七、驳回原告其他诉讼请求。
上述执行款项共计2497.15元，于本判决生效后10日内给付。如未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，减半收取为150.00元，由原、被告各负担75.00元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费300.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张哲英
二〇一四年九月二十一日
书 记 员 古 今
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽遂商初字第1282号
原告张志武。
被告金孔余。
原告张志武诉被告金孔余民间借贷纠纷一案。本院于2015年8月6日立案受理后，依法适用简易程序由审判员周香琴独任审判，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告张志武、被告金孔余到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张志武诉称，被告以资金周转为由向原告借款798560元，约定利息按月利率20‰计算，款于2013年9月7日前还清。后经原告多次催讨未果，故向法院起诉请求依法判令被告归还借款798560元及利息（利息从2013年8月7日起按月利率20‰计算至款还清日止）。
被告金孔余辩称，向原告借款属实。但从2010年开始实际借款本金只有40万元，后来我无力归还本息后，每个月都更换借条，该79万元系按每天每万30元的利息累计后重新出具的，属高利贷，应按法律规定的利息标准计算。
原告张志武为主张其诉讼请求，向本院提供：1、2013年8月7日借条一份，待证被告尚欠原告借款798560元未还，利息按月利率20‰计算的相关事实；2、借条、收条及银行转款单共11份，待证双方自2010年起有经济往来，本案款项系双方对之前往来款项经结算而形成的。
原告提供的证据经被告质证：对证据1中借条的真实性没有异议，但认为实际借款数额没有这么多，是按每天每万30元的利息加上去计算出来的；对证据2中金盛纤维公司刷卡的款项认为与其个人债务无关联性，对其他借条及收条无异议。
被告为证明其抗辩主张，向本院提供1、借条两份，反映出被告曾于2013年5月8日和2013年7月7日向原告出具过借条，2013年8月7日重新出具借条后，原来的两借条原件已收回，待证本案中的款项系每月更换借条并经高利息结算而成；2、领款凭条、银行转款单共七份，待证被告在这期间已陆续归还原告借款本息的相关事实。
被告提供的上述证据1经原告质证认为该两份借条系被告单方制作，其并不知情；对证据2中已归还的款项无异议。
根据原、被告的庭审陈述及双方的质证意见，本院对原、被告双方的证据综合分析认证如下：从原、被告双方提供的证据来看，双方自2010年起就有经济往来，现被告认为原告提供的该798560元的借条系本金40万元经高额利息累加而成，由于其提供的2013年5月8日和2013年7月7日的借条原告不予认可，且没有提供相应的证据予以证明，本院不予采信；故原告提供的借条、收条、银行转款单能够证实原、被告双方对往来的款项经结算后被告尚欠原告款项798560元的相关事实，本院予以确认；对原告提供的与金盛纤维公司的来往款项与本案无关联性，本院不予采信。对被告提供的其他证据能反映出其曾归还过原告部分借款本金或利息的相关事实，本院予以确认。
经审理查明：原告和被告自2010年起就有经济往来。2013年8月7日，双方经结算，被告向原告出具借条一份，载明：“借款人金孔余因周转之需，今向张志武借到人民币柒拾玖万捌仟伍佰陆拾元（798560.元），利息按月息2％计算。此借款于2013年9月7日前还清，借款人如逾期未支付利息，需向出借人支付违约金，违约金按借款标的的20％计算收取。如发生诉讼，借款人自愿承担违约行为所产生的费用（包括诉讼费、律师代理费、诉讼保全费等相关一切费用）”。后被告未归还上述款项分文，原告遂诉来我院提出如上诉讼请求。
本院认为，原、被告双方一直有经济往来。2013年8月7日，双方对往来的款项经结算后，被告向原告出具借条确认尚欠原告款项798560元未归还，事实清楚、证据充分，本院予以认定。该欠款约定的还款期限届满后，被告未依约还款付息，已构成违约，应承担相应的民事责任。被告辩称该款系本金40万元经高利息结算而成，其不应归还这么多款项，因其没有提供相应的证据予以证明，本院不予采纳。故原告的诉讼请求合理，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告金孔余于本判决生效之日起十日内归还原告张志武借款798560元及利息（利息从2013年8月7日起按月利率20‰计算至款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费7718元，由被告金孔余负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 周香琴
二〇一五年十一月二十日
书记员 江彩君
河北省栾城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）栾民初字第909号
原告：冯某某，女，现住栾城县某村。
委托代理人：田书江，男，汉族，生于1965年8月21日生，栾城县田家庄村人。
被告：李某某，男，井陉县某村人。
原告冯某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本案受理后，依法适用普通程序，由审判员郝军廷、李明春、人民陪审员杨贵芝组成合议庭进行审理，郝军廷任审判长，于2014年1月27日公开开庭审理了此案，原告冯某某及其委托代理人田书江参加了庭审，被告李某某经本院公告送达起诉状、开庭传票，无当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某某诉称，原告与被告经人介绍于2008年8月28日登记结婚，2011年8月9日生女儿冯李甲，现随原告生活，2012年11月12日李某某从家中出走，至今下落不明，不再对原告和女儿尽相关义务，夫妻感情破裂。现要求离婚，要求抚养冯李甲，抚养费由被告承担，并同被告承担本案诉讼费用。
原告冯某某向本院提交如下证据：1、2008年8月28日，由石家庄市长安区民政局颁发的结婚证（石长结字040803046号），用于证明双方婚姻状况。2、女儿冯李甲户口页及出生医学证明各一份，用于证明女儿情况。3、栾城县某村委会证明一份，用于证明被告离家出走的情况。
被告李某某未向本院提出答辩，也未向本院提交证据。
审理中，本院对被告李某某母亲王乙进行了调查，王乙证实，李某某2012年农历初七八从栾城县某村离家后，再未回去，也未与其联系。
经审理查明，原告与被告于2008年8月28日登记结婚，婚后于2011年8月9日生女儿冯李甲，现随原告生活。2012年春节后，李某某从栾城县离家后，至今下落不明。严重影响夫妻感情，夫妻感情已破裂。上述事实有双方结婚证书、调查笔录、冯李甲户口页、出生医学证明及当事人陈述为证。
本院认为，原、被告婚后，被告离家出走，不再履行夫妻义务，也不再履行对女儿冯李甲的抚养义务，严重影响了夫妻感情，应视为夫妻感情破裂。原告请求离婚，应予准许。因被告离家，原、被告婚生女儿冯李甲由原告抚养为宜，抚养费暂由原告负担，对应由被告负担部分，原告享有追偿权。被告未到庭，夫妻共同财产无法查清，本案对财产部分不予处理。
经合议庭合议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准予原告冯某某与被告李某某离婚。
二、婚生女儿冯李甲，由原告冯某某抚养。
案件受理费200元，由原告冯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 郝军廷
审 判 员 李明春
人民陪审员 杨贵芝
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 石利辉
河北省栾城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）栾民初字第909号
原告：麻某某，女，现住栾城县。
被告：陈某某，男，栾城县人。
原告麻某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本案受理后，依法适用普通程序，由审判员郝军廷、李明春、人民陪审员杨贵芝组成合议庭进行审理，郝军廷任审判长，于2014年1月27日公开开庭审理了此案，原告麻某某参加了庭审，被告陈某某经本院公告送达起诉状、开庭传票，无当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告麻某某诉称，原告与被告双方于1989年12月29日举行结婚仪式，开始在一起生活，但没有进行结婚登记，1992年7月7日生儿子陈甲，现已成年。2005年起被告与原告和儿子开始不在一起生活，从2011年5月起被告不再与原告联系，下落不明至今，现夫妻感情破裂。儿子已成年不要求法院处理抚养问题。现要求离婚，并由被告承担本案诉讼费用。
原告麻某某向本院提交如下证据：1、栾城县郄马镇宋北村民委员会证明一份，用于证明双方于1989年12月29日结婚。2、双方儿子陈甲常住人口登记卡，用于证明陈甲出生及年龄情况。3、房产证（栾房权证字第01300000**号）一份，用于证明婚后购买房产一套，房屋所有权人为陈甲。用于证明家庭财产情况。4、栾城县街道办事处隆安居民委员会证明及陈甲证明各一份，用于证明陈某某离家出走后，未与原告或陈甲联系的事实。5、北京军区51410部队二中队六队士兵证（编号：北字第0773499号）、五一四一零部队1998年4月1日北京军区志愿兵退出现役行政介绍信（京退字第031080号）、河北省人民政府复员退伍军人安置办公室1998年1月15日出具的转业志愿兵接收安置通知书（编号NO0002379）、中国人民解放军陆军第27军24410部队政治部组织科1998年4月24日出具的中国共产党党员组织关系介绍信（第98029号）、新训汽车驾驶员毕业证书（编号8800709）、中国人民解放军第51410部队出具的北京军区人员调动供给介绍信（编号NO00277185号）、退役军人、在编职工粮食供应介绍证第015号各一份，用于证明被告陈某某的身份情况。
被告陈某某未向本院提出答辩，也未向本院提交证据。
审理中，本院对双方儿子陈甲进行了调查，陈甲证实，陈某某2011年5月离家后，再未回去，也未与其联系。
经审理查明，原告与被告于1989年12月29日双方举行结婚仪式，开始共同生活，但未进行结婚登记。1992年7月7日生儿子陈甲，现已成年。2011年5月，被告陈某某离家后，至今下落不明，未与原告及儿子联系。严重影响夫妻感情，夫妻感情已破裂。上述事实有调查笔录、陈甲户口页、栾房权证字第01300000**号、独生子女父母光荣证（编号2000027号）及当事人陈述为证。
本院认为，原告与被告于1989年12月29日举行结婚仪式，开始共同生活，当时未进行结婚登记，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条的相关规定，双方举行结婚仪式、开始共同生活时，均符合结婚的实质要件，应按事实婚姻处理。儿子陈甲现已成年，能独立生活。因被告离家出走，不再履行夫妻义务严重影响了夫妻感情，应视为夫妻感情破裂。原告请求离婚，应予准许。因被告未到庭，夫妻共同财产无法查清，本案对财产部分不予处理。
经合议庭合议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
准予原告麻某某与被告陈某某离婚。
案件受理费200元，由原告麻某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审 判 长 郝军廷
审 判 员 李明春
人民陪审员 杨贵芝
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 石利辉
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民监2号
再审申请人（原审被告）：秦玉华。
委托代理人：缪坤玉（特别授权）。
被申请人（原审原告）：郑金兰。
委托代理人：陈历年（特别授权）。
被申请人（原审被告）：刘正祥。
再审申请人秦玉华因与被申请人郑金兰、刘正祥民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）泰靖生民初字第0014号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法另行组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
再审申请人秦玉华称：再审申请人对刘正祥向郑金兰借款并不知情，且所借款项没有用于其夫妻生活，刘正祥于2011年4月1日重新出具借条时，其与刘正祥已经离婚。因此，再审申请人不应当承担还款责任。原判决不当，请求依法再审改判。
被申请人郑金兰提交意见称：本案债务发生在秦玉华与刘正祥夫妻关系存续期间，故应当作为夫妻共同债务处理。原审判决正确，请求驳回秦玉华的再审申请。
经审查查明：2008年4月30日，刘正祥向郑金兰出具借条一份，载明借到郑金兰5万元，于5月10日前还5000元，12月底前还清，此前的借条和手续作废。2011年4月1日，刘正祥再次向郑金兰出具借条一份，载明：借到郑金兰现金5.05万元，此前所有借条作废。2013年12月25日，郑金兰提起诉讼，请求判令刘正祥、秦玉华归还本金5万元及承担诉讼费，对利息500元予以放弃。
另查明：秦玉华与刘正祥原系夫妻，双方于2008年11月28日办理了离婚登记。
本院审查期间，秦玉华提供了离婚登记证明以及X市X镇X村村民委员会出具的证明，用以证明借款发生时其已与刘正祥离婚以及刘正祥所借款项未用于家庭生活。
本院审查认为：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，刘正祥于2008年4月30日向郑金兰出具借条，而同年11月28日刘正祥与秦玉华离婚，因此，本案债务系发生在刘正祥与秦玉华夫妻关系存续期间，刘正祥虽然于2011年4月1日重新出具了借条，但此次借条的出具属于前次债务的延续，并不是形成新的债务，故原审认定该债务属于刘正祥与秦玉华夫妻共同债务并无不当。秦玉华认为其对于刘正祥借款并不知情，且借款未用于夫妻生活，其虽然提供了所在村委会出具的证明，但该证明不足以证实刘正祥向郑金兰所借款项未用于家庭生活，故对于秦玉华的再审申请理由，本院不予采纳。综上，秦玉华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回秦玉华的再审申请。
审判长 鞠秋平
审判员 褚 胜
审判员 徐 华
二〇一六年三月二十三日
书记员 张 洁
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初2954号
原告：中国农业银行股份有限公司天津塘沽支行，住所地天津市滨海新区中心商务区旷世大厦1201、401408、迎宾大道2092号。
负责人：冯维勇，行长。
委托诉讼代理人：邵宝强，男，该公司工作人员。
被告：田志友，男，1981年1月25日出生，汉族，住辽宁省铁岭县。
原告中国农业银行股份有限公司天津塘沽支行与被告田志友金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案。原告中国农业银行股份有限公司天津塘沽支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司天津塘沽支行撤回起诉处理。
代理审判员 闫秀珍
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 张世宇
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执7663号
申请执行人胡仔根
被执行人赵建峰，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸草商初字第00624号，依法向被执行人赵建峰发出执行通知书，责令被执行人赵建峰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵建峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵建峰（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××36的存款人民币70775元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
AUT（））O
二〇一六年十一月十一日
书记员 周 超
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗天法执字第5940号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地在广州市天河区。
负责人：梁镜华，总经理。
委托代理人：金文武，系广东经国律师事务所律师
被执行人：孙曼萍，住湖南省隆回县。
中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与孙曼萍信用卡纠纷一案，本院作出的（2013）穗天法民二初字第665号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应偿还申请执行人的截止至2012年8月27日的透支款本金、利息、滞纳金共计6955.28元及之后的利息，负担案件受理费50元、公告费125元、邮寄费48元。根据申请执行人的请求，本院于2014年7月21日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效判决确定的义务，但被执行人没有履行。
本院依法向银行、车管、房管部门调查被执行人的财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
2014年12月4日，本院依法将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。
本院认为，经查暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）穗天法执字第5940号案件的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 吴光辉
执行员 陈 新
执行员 张 伟
二〇一五年一月十二日
书记员 颜志杰
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第16787号
原告刘其昌，男，1961年2月6日出生。
被告北京市东城区人民政府建国门街道办事处，住所地东城区赵堂子胡同16号楼。
法定代表人李卫华，主任。
委托代理人陈娜，北京市纳诚律师事务所律师。
原告刘其昌与被告北京市东城区人民政府建国门街道办事处劳动争议一案，本院受理后，依法进行了审理。原告刘其昌，被告北京市东城区人民政府建国门街道办事处之委托代理人陈娜到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告刘其昌诉称，原告原系北京手帕厂（现更名为北京光华五洲纺织集团公司）职工。1987年10月7日，原告调至被告处。自1989年8月至2015年7月27日期间，被告未向原告支付工资及各项津贴补贴。原告已累计在被告处工作36年。为维护原告的合法权益，原告向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2015年10月8日，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会驳回原告的申请请求。现原告起诉至法院：1、要求被告支付1989年8月至2015年7月27日期间的工资和各项津贴补贴（包括岗位津贴、职务津贴、住房补贴、副食补贴、其他补贴）共计1597300元；2、请求法院认定原告工龄为36年；3、被告承担本案诉讼费用。
被告北京市东城区人民政府建国门街道办事处辩称，被告属于行政机关，原告由原北京手帕厂调入东城区燕松服装厂生产服务管理处（现更名为北京建国兴业经贸公司）。原、被告之间自始未发生劳动关系，现被告请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告为查找其档案多次对被告等有关单位提起仲裁及诉讼。2013年12月20日，北京市第二中级人民法院作出（2013）二中民终字第16250号民事判决书，认为根据查明的事实，原告于1987年从原北京手帕厂调往建国门街道生产服务联社下属企业工作时，其档案因工作调动而在北京手帕厂、建国门街道生产服务联社之间借阅及移转。现上述二单位分别已演变为北京光华五洲纺织集团公司、北京建国兴业经贸有限公司。考虑到因原告工作调动而借阅、移转档案事项发生在被告机构改革之前，且被告亦未能证实当时的建国门街道生产服务联社具备主体资格，由被告与北京光华五洲纺织集团公司、北京建国兴业经贸有限公司共同对原告档案遗失后果承担责任。故北京市第二中级人民法院判令被告与北京光华五洲纺织集团公司、北京建国兴业经贸有限公司支付原告档案丢失损失六万元整。
上述事实，有当事人的当庭陈述、北京市第二中级人民法院（2013）二中民终字第16250号民事判决书、京东劳人仲字（2015）第3064号裁决书等在案佐证，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告未提交证据证明原、被告之间存在劳动关系，故原告要求被告支付工资和各项津贴补贴的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。原告诉请要求认定工龄，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，本院不予处理。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第六十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，第九十三条第五项之规定，判决如下：
驳回原告刘其昌的诉讼请求。
案件受理费五元，由原告刘其昌负担。（已交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院，如上诉，在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 曾媛媛
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 王 悦
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）延刑初字第685号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人高某某，出生于吉林省龙井市，户籍所在地为吉林省龙井市。因涉嫌盗窃，于2014年9月18日被延吉市公安局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月29日被逮捕。现羁押于延吉市看守所。
吉林省延吉市人民检察院以延市检公诉刑诉（2014）686号起诉书指控被告人高某某犯盗窃罪，于2014年11月17日提起公诉。本院受理后，适用简易程序，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院检察员李青峨出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人高某某于2014年8月中旬，在延吉市新兴街水上市场赵某某经营的新希望练歌厅，先后盗窃两次，窃得吧台抽屉内的现金2070元及香烟、蔡某某的苹果牌手机一部、手表、剃须刀、化妆品、衣物等物品。经鉴定，盗窃物品价值折合人民币1465元。
上述事实，有被告人高某某的供述，被害人赵某某、蔡某某的陈述，证人孙某某的证言，价格鉴定书，现场指认照片，扣押、发还物品清单，身份证明，破案经过等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人高某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人高某某在法庭上自愿认罪，可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定判决如下：
被告人高某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月18日起至2015年2月17日止。罚金在本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 金善淑
二〇一四年十二月二日
书记员 寇志宇
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）延刑初字第685号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人高某某，男，1992年12月3日出生于吉林省龙井市，朝鲜族，初中文化程度，无职业，户籍所在地为吉林省龙井市智新镇。因涉嫌盗窃，于2014年9月18日被延吉市公安局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月29日被逮捕。现羁押于延吉市看守所。
吉林省延吉市人民检察院以延市检公诉刑诉（2014）686号起诉书指控被告人高某某犯盗窃罪，于2014年11月17日提起公诉。本院受理后，适用简易程序，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院检察员李青峨出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人高某某于2014年8月中旬，在延吉市新兴街水上市场赵某某经营的练歌厅，先后盗窃两次，窃得吧台抽屉内的现金2070元及香烟、蔡某某的苹果牌手机一部、手表、剃须刀、化妆品、衣物等物品。经鉴定，盗窃物品价值折合人民币1465元。
上述事实，有被告人高某某的供述，被害人赵某某、蔡某某的陈述，证人孙某某的证言，价格鉴定书，现场指认照片，扣押、发还物品清单，身份证明，破案经过等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人高某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人高某某在法庭上自愿认罪，可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定判决如下：
被告人高某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月18日起至2015年2月17日止。罚金在本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 金善淑
二〇一四年十二月二日
书记员 寇志宇
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第11561号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人谷峰。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告柳峰。
被告彭丽。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告柳峰、彭丽金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年9月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告柳峰、彭丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2013年6月26日，原告与被告柳峰、彭丽签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：两被告以被告柳峰购得的车牌号为“赣CQXX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币140，000元，借款期限为60个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为12.79%；逾期贷款年利率为19.18%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与两被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，两被告尚能正常还款，但自2014年6月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求两被告归还余欠贷款本金人民币120，523.51元，支付上述欠款至实际清偿日止利息等，若两被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“赣CQXX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由两被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原告与两被告之间的金融借款合同关系；被告柳峰以其所有的车牌号为“赣CQXX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年8月6日两被告的还款、逾期未归还本金、利息等的情况。
被告柳峰、彭丽未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；两被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述两被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告柳峰、彭丽签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，两被告未按约还款，且欠款期已超过20天；两被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告方在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告方无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告柳峰、彭丽归还余欠贷款本金人民币120，523.51元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息等，就上述债权对车牌号为“赣CQXX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柳峰、彭丽应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币120，523.51元、支付上述贷款本金至2014年8月6日止的利息人民币3，005.25元，逾期利息人民币87.83元；
二、被告柳峰、彭丽应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币120，523.51元自2014年8月7日至实际清偿日止的利息等；
三、若被告柳峰、彭丽届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“赣CQXX**”的车辆与两被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告柳峰所有，不足部分由被告柳峰、彭丽清偿。
案件受理费人民币2，772元，减半收取计人民币1，386元，由被告柳峰、彭丽负担；两被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王雪燕
二〇一四年九月十八日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区浦北县人民法院
执行�定书
（2016）桂0722执31号
申请执行人广州市盛艺门业有限公司，其他，住所地广州市番禹区
被执行人柳州市金城房地产开发有限公司，地址广西柳州市融水县。
本院于2016年1月13日立案执行广州市盛艺门业有限公司申请柳州市金城房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人柳州市金城房地产开发有限公司应支付申请人广州市盛艺门业有限公司案款40936.0元，承担执行费514.04元。现因被执行人柳州市金城房地产开发有限公司已按生效法律文书确定的义务履行完毕，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）桂0722执31号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 闹
审判员 梁世鹏
审判员 庞国昭
二〇一六年一月十二日
书记员 毛艺兴
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执2269号
申请执行人招商银行股份有限公司榆林分行
负责人霍晓峰，系该行行长；
被执行人李新平
被执行人王小小
被执行人榆林怡鑫房地产开发有限公司
法定代表人陈强，系该公司经理。
本院在执行招商银行股份有限公司榆林分行申请执行与李新平、王小小、榆林市怡鑫房地产开发有限公司公证债权文书纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省榆林市公证处于2016年9月1日作出的（2016）榆证执字第207号执行证书，权利人招商银行股份有限公司榆林分行于2017年4月18日向本院申请强制执行借款本金人民币410249.92元，利息人民币22345.31元，罚息人民币1493.18元（利息截止2016年7月18日、待产生利息及罚息从2016年7月19日起至本案执行完毕止，计算标准以合同约定为准），负担案件执行费6410元。本院于2017年4月18日立案执行。
在执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司榆林分行与被执行人李新平、王小小自愿达成和解协议，申请执行人招商银行股份有限公司榆林分行申请程序性撤回本次执行程序，若被执行人李新平、王小小未按和解协议履行还款义务，申请执行人可就愿生效法律文书申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）陕0802执2269号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 庞兴宇
二〇一七年七月二十七日
书记员 王毛宁
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0182民初565号
原告苏丽娟。
被告黄建平。
原告苏丽娟与被告黄建平民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月16日受理后，依法由代理审判员童霞露适用小额诉讼程序于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告苏丽娟到庭参加诉讼，被告黄建平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。
原告苏丽娟变更后的诉讼请求为：被告黄建平归还借款本金10000元。
本院经审理认定：2015年8月6日，被告黄建平向原告苏丽娟借款20000元，并出具借条予以确认。借条出具后，经原告苏丽娟多次催讨，被告黄建平于2016年2月7日归还原告借款10000元，尚欠原告苏丽娟借款10000元。
本院认为，原告苏丽娟与被告黄建平之间建立的借贷关系是双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。本案中，被告黄建平向原告借款20000元，事实清楚。借款发生后，经原告多次催讨，被告仅归还原告10000元，尚欠借款10000元，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告苏丽娟的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告黄建平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄建平于本判决生效后十日内归还原告苏丽娟借款10000元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，原告苏丽娟自愿负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 童霞露
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 徐培静
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0481民初7663号
原告：海宁市马桥华旺建材经营部。住所地：浙江省海宁市马桥街道马桥路***号。统一社会信用代码92330481MA28BQC803。
经营者：肖绍华，男，1970年9月25日出生，汉族，住福建省周宁县。
被告：周志强，男，1969年5月8日出生，汉族，住浙江省海宁市。
原告海宁市马桥华旺建材经营部诉被告周志强买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告海宁市马桥华旺建材经营部撤回起诉。
案件受理费266元，减半收取133元，由原告海宁市马桥华旺建材经营部负担。
审判员 冯去英
二〇一八年一月十一日
书记员 徐媛媛
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0104民初1715号
原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长春分中心，住所地吉林省长春市朝阳区自由大路1112号。
法定代表人：纪为革，总经理。
委托诉讼代理人：贾茹，吉林良智律师事务所律师。
被告：毕春芬，汉族，住吉林省长春市。
原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长春分中心（以下简称交通银行）诉被告毕春芬金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行委托诉讼代理人贾茹到庭参加诉讼，被告毕春芬经本院传票传唤未到庭参加审理。本案现已缺席审理终结。
原告交通银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告信用卡拖欠金额人民币68,269.57元；2、上述欠款利息，滞纳金，超限费合计28,273.27元（截至2017年6月15日，并计算至实际支付之日止）；3、诉讼费、特快专递费、公告费由被告承担。事实和理由：2013年8月23日，被告向我行提交了交通银行太平洋信用卡申请表，同意遵守交通银行太平洋个人信用卡领用合约，我行在被告提交申请后核发该卡。被告领取信用卡之后透支消费，截止至2017年6月15日止累计拖欠金额已达人民币96,542.84元。我行多次催索，但被告迄今仍未清偿。为维护原告合法权益，诉至法院。
被告毕春芬未到庭参加庭审，未提供书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2013年8月22日被告毕春芬与原告交通银行签订了《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》后，申请了一张太平洋信用卡。被告于2013年9月17日开始使用该卡，在使用过程当中，毕春芬有透支行为，截止2018年4月25日共计欠款人民币113,826.36元，其中本金为人民币68,246.57元、利息44,740.98元、费用为人民币838.81元。认定上述事实的证据有：原告的陈述、原告举证材料予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，交通银行与被告毕春芬签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，系双方方当事人真实意思表示，且不违反相关法律法规的强制性规定，故应认定该合同合法有效，各方当事人均应按合同的约定履行相应的权利义务。根据《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定，被告毕春芬未按合同约定履行还款义务，违约在先，交通银行请求被告毕春芬立即偿还拖欠信用卡本金、费用及利息之主张，理由充分，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条之规定，判决如下：
一、被告毕春芬于判决生效后十日内立即偿还拖欠原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长春分中心借款本金人民币68,246.57元，利息、滞纳金、各项费用按照合同约定计算（以银行系统计算为准）。
二、驳回交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长春分中心其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2,214.00元，减半收取1,107.00元由被告毕春芬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 曹春江
二〇一八年五月三十日
书记员 韩 超
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第447号
原告李某，农民。
委托代理人梁丹丹，阳朔县法律援助中心法律工作者。
被告钟某甲，农民。
原告李某与被告钟某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月20日立案受理。依法由审判员赵维钰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人梁丹丹到庭参加诉讼，被告钟某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于2003年12月在广东顺德打工时认识，2004年3月恋爱同居，××××年××月××日登记结婚，先后生育儿子钟某丙和女儿钟某乙。由于婚前缺乏了解，婚后双方矛盾不断显现，被告游手好闲、好吃懒做，对家里的事情从不过问，且被告有赌博恶习、缺乏家庭责任，原、被告为此多次协议离婚，但被告坚决不同意，现双方因感情不和已分居，互无交流。原、被告婚姻存续期间无债权、债务，现原告提起诉讼，请求人民法院判决：1、依法解除原、被告的婚姻关系；2、婚生子钟某丙跟随被告生活，婚生女钟某乙跟随原告生活；3、被告退还原告16000元修建房屋的费用。
原告对其陈述事实提供的证据有：
1、原告身份证、户口簿，拟证明原告的身份情况和家庭情况；
2、结婚证，拟证明原、被告是合法的夫妻关系。
被告钟某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见及证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告钟某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭亦未提交书面答辩意见，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2003年12月，原告李某与被告钟某甲在广东打工时相识，双方自2004年3月确立恋爱关系并同居生活，于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后，原、被告在位于阳朔县福利镇钟家村的被告家中生活，双方于××××年××月××日生育儿子钟某丙，又于××××年××月××日生育女儿钟某乙。2015年3月，原告李某向本院提起离婚诉讼，并提出上述诉讼请求。
本院认为，原、被告在打工时相识，双方经过近一年的恋爱同居生活后步入婚姻殿堂，彼此应有一定的了解，具有一定的感情基础。双方自××××年××月××日登记结婚，婚后共同在被告家中生活，先后生育一子一女，亦建立起较稳固的夫妻感情。原告主张被告具有游手好闲、好吃懒做、喜爱赌博等恶行，但其未能提供证据予以证实，本院不予采信，原告应承担举证不能的不利后果。从当前的婚姻状况看，原、被夫妻感情尚未到达确已破裂的程度，只要双方能够在今后的生活中加强交流沟通，互谅互让，互敬互爱，共同承担起照顾家庭的责任，仍有和好的可能。因此原告提出与被告离婚的诉请，理由不充分，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
本案受理费300元，适用简易程序审理减半收取即150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行，农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 赵维钰
二〇一五年五月二十五日
书记员 江彩斌
山西省阳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民初字第447号
原告阳城县八甲口供销合作社。
法定代表人赵小江，任主任。
委托代理蔡素梅，女，生于1975年1月29日，汉族，阳城县八甲口供销社会计。
被告成艳平，女，生于1972年2月25日，汉族，阳城县人，现在阳城县八甲口供销社人民商场承租户。
本院在审理原告阳城县八甲口供销合作社与被告成艳平租赁合同纠纷一案中，原告阳城县八甲口供销合作社于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阳城县八甲口供销合作社的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告阳城县八甲口供销合作社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告阳城县八甲口供销合作社负担。
审 判 长 陈建兵
代理审判员 宋红亮
人民陪审员 焦鲜茶
二〇一五年四月十五日
书 记 员 焦育荣
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民初字第13446号
原告宋建荣，女，1962年11月1日出生。
被告北京市红星广厦建筑涂料有限责任公司，住所地北京市大兴区长子营镇朱庄路口西北侧（航天部卫星回收中心西侧）。
法定代表人刘宏亮，经理。
原告宋建荣与北京市红星广厦建筑涂料有限责任公司（以下简称：红星公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任宝忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋建荣到庭参加诉讼，被告红星公司经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告宋建荣诉称：2009年11月4日至2009年11月7日，北京市红星广厦建筑涂料有限责任公司装饰分公司（以下简称：红星分公司）为了经营需要，从原告宋建荣处订购了价值116000元的建筑用网格布，截止2012年1月11日，红星分公司仍欠原告宋建荣63500元，经原告宋建荣催要，双方达成协议：红星分公司在2012年1月18日偿还原告宋建荣10000元，剩余53500元在2012年5月1日前全部还清，否则，红星分公司必须承担逾期违约金和利息。但签订协议后红星分公司只偿还了原告宋建荣10000元，剩余的53500元至今未还。鉴于红星分公司系被告红星公司的分公司，被告红星公司应当对红星分公司的行为承担连带责任。故诉至法院，要求：1、被告红星公司给付货款53500元，并承担逾期付款利息，自2012年5月1日起至被告红星公司付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；2、被告红星公司承担诉讼费用。
被告红星公司未答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2009年11月4日至2009年11月7日，原告与红星分公司达成口头买卖协议，由原告宋建荣向红星分公司供应建筑用网格布，货款共计116000元，截止至2012年1月11日，红星分公司偿还原告货款52500元，剩余货款63500元双方达成协议：1、红星分公司于2012年1月18日偿还原告宋建荣10000元，剩余53500元于2012年5月1日前全部还清；2、如红星分公司违反第一项约定，在2012年1月18日前没有偿还10000元则红星分公司必须承担违约金10000元；3、如红星分公司拒不履行协议，则必须承担拖欠货款逾期的利息（按照银行逾期贷款罚息的相关规定计算）。但协议签订后红星分公司只偿还了原告宋建荣10000元，剩余的53500元货款虽经原告宋建荣多次催要，红星分公司至今未付。
另查，红星分公司系被告红星公司下属分公司。
上述事实有欠条及当事人陈述在案佐证。
本院认为：根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告红星公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。原告宋建荣与被告红星公司达成的口头协议，系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家相关的法律法规，合法有效。原告宋建荣依约向被告红星公司供应货物，被告红星公司理应履行给付货款的义务，故原告宋建荣要求被告红星公司给付53500元货款的请求，本院予以支持。关于利息一节，由于双方在协议中约定如红星分公司拒不履行协议，则必须承担拖欠货款逾期的利息（按照银行逾期贷款罚息的相关规定计算），该案红星分公司只偿还了原告宋建荣10000元，剩余的53500元货款至今未还。因此，对于原告宋建荣请求被告红星公司支付逾期付款利息的主张，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告北京市红星广厦建筑涂料有限责任公司给付原告宋建荣货款五万三千五百元（于本判决生效之日起十日内履行）；
二、被告北京市红星广厦建筑涂料有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告宋建荣逾期付款利息（以五万三千五百元为基数，自2012年5月1日起至被告红星公司付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百六十九元，由被告北京市红星广厦建筑涂料有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳案件上诉费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 任宝忠
二〇一三年十二月十八日
书记员 赵 丹
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台椒商初字第2189号
原告：中国工商银行股份有限公司台州椒江支行，住所地台州市椒
江区解放北路1号。组织机构代码：××。
诉讼代表人：俞监峰，行长。
委托代理人：田景云，浙江海豪律师事务所律师。
被告：邵黎明，
都花园11幢2单元501室。身份证编号：××。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司台州椒江支行与被告邵
黎明信用卡纠纷一案中，原告于2009年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以被告已全部付清透支本息为由，向本院提出撤诉
申请，理由得当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一
条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司台州椒江支行撤回起诉。
案件受理费70元（已减半），由原告负担。
审 判 长 陈善华
人民陪审员 何方富
人民陪审员 朱正飞
二〇〇九年十二月七日
代理书记员 金 媚
附件：
本裁定所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）沈中刑二终字第278号
原公诉机关辽宁省新民市人民检察院。
上诉人（原审被告人）肖海玉，男，1968年3月22日出生于吉林省长春市，汉族，文盲，农民，捕前住辽宁省新民市大民屯镇。因故意伤害于2014年6月24日至7月9日被行政拘留，涉嫌故意伤害犯罪于2014年7月9日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于新民市看守所。
原审附带民事诉讼原告人国某某，男，1978年3月22日出生，初中文化，个体业主，住新民市大民屯镇街道，系本案被害人。
原审附带民事诉讼原告人田某某，男，1964年9月20日出生，汉族，高中文化，个体业主，住新民市大民屯镇，系本案被害人。
辽宁省新民市人民法院审理辽宁省新民市人民检察院指控原审被告人肖海玉犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人国某某、田某某提起附带民事诉讼一案，于2015年3月6日作出（2015）新刑初字第123号刑事附带民事判决。原审被告人肖海玉不服原判，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，询问原审附带民事诉讼原告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年6月23日23时30分许，在辽宁省新民市大民屯镇国某某烤店门口，老板国某某与被告人肖海玉因吃饭结帐事宜发生争执，被告人肖海玉用剪刀将国某某扎伤，随后被告人肖海玉又将王某甲和田某某扎伤。经新民市人民医院法医司法鉴定所鉴定：国某某腹部被剪刀刺伤，造成空肠、结肠全层破裂，腹腔积血，肠系膜血肿，为人体损伤重伤二级。
2014年6月23日当晚，被告人肖海玉被公安机关抓获。
另查明，附带民事诉讼原告人国某某从事餐饮业，在受伤后，于2014年6月23日到新民市人民医院进行治疗，住院65天，花医疗费人民币39276.44元，误工费人民币5906.55元，护理费人民币6323.2元，伙食补助费人民币3250元，鉴定费人民币700元，共计人民币55365.19元。
附带民事诉讼原告人田某某从事居民维修服务业，在受伤后，于2014年6月24日到新民市同生医院进行治疗，住院1天，花医疗费7561.88元，误工费人民币2109.36元，护理费人民币191.76元，伙食补助费人民币100元，共计人民币9936元。
上述事实有原公诉机关及原审附带民事诉讼原告人提交，并经原审庭审质证、认证的被害人被害人国某某、王某甲、田某某的陈述，证人王某乙的证言，法医司法鉴定书，住院病志、案件来源，抓捕经过，被告人肖海玉的供述等证据在卷证实。
原审法院认为，被告人肖海玉故意伤害他人身体，致人重伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。附带民事诉讼原告人的合理诉求，法院予以支持。鉴于被告人肖海玉在庭审中自愿认罪，在量刑时予以考虑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条和《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十五条第一款第六项之规定，判决被告人肖海玉犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年四个月；被告人肖海玉赔偿附带民事诉讼原告人国某某医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、鉴定费等各项合理损失共计人民币55365.19元；被告人肖海玉赔偿附带民事诉讼原告人田某某医疗费、误工费、护理费、伙食补助费等各项合理损失共计人民币9963元。
上诉人肖海玉的上诉理由是：原判量刑过重，希望赔偿被害人获得从轻处罚。
经审理查明，上诉人肖海玉故意伤害犯罪暨附带民事赔偿部分的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法予以确认。同时，上诉人肖海玉在本院审理期间未提供新的证据。
本院认为，上诉人肖海玉故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，并应承担由其伤害行为给原审附带民事诉讼原告人造成损失的赔偿责任。对于上诉人肖海玉提出的原判量刑过重，希望赔偿被害人获得从轻处罚的上诉理由，因二审期间，上诉人未能赔偿被害人的损失，原审判决根据上诉人肖海玉故意伤害犯罪的事实、情节及对社会造成的危害程度，综合考虑上诉人肖海玉自愿认罪等情节，在法定刑罚幅度内量刑并无不当，故对该上诉理由本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，附带民事赔偿合理，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘大勇
审 判 员 张 勇
助理审判员 孙晓康
二〇一五年四月二十日
书 记 员 纪玮泽
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1204民初1552号
原告：秦广发，男，1986年2月23日出生，汉族,住安徽省阜阳市颍州区。
委托诉讼代理人：林松，安徽弘大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘丹，安徽弘大律师事务所律师。
被告：付桂硕（小名“小四”），男，1969年9月21日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：程丽，女，1980年3月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。原告秦广发与被告付桂硕、程丽运输合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告秦广发及其委托诉讼代理人林松、刘丹到庭参加诉讼，被告付桂硕、被告程丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦广发向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告返还原告货款6376元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告以夫妻名义同居生活，共同从事阜阳市至利辛县货物运输业务，在利辛县城关镇和阜阳市三里湾老歪停车场分别设立业务办理处，即“小四托运部”。付桂硕负责在阜阳收取货物，货物运至利辛“小四托运部”由程丽在利辛收取货款，托运时被告给原告出具有利辛至阜阳小四货运货物受理书面凭证，原告凭此证向被告索要货款。多年来，被告都能按时返还原告货款，原告对被告一直很信任。2016年以来，却不能按时返还原告货款。经催要发现被告关闭了托运部，现仍欠原告6376元。
为支持其诉讼请求，原告向法庭提交证据如下：一、户籍信息、身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格。二、利辛至阜阳小四货运货物受理委托凭证，编号为0032824，代收货款665元；编号0019382，代收货款700元；编号0009369，代收货款315元；编号0025251，代收货款555元；编号0018430，代收货款512元；编号0019332，代收货款825元；编号0032713，代收货款460元；编号0032387，代收货款270元；编号0018424，代收货款300元；编号0032638，代收货款420元；编号0032795，代收货款410元；编号0014340，代收货款525元；编号0032754，代收货款410元，合计6367元，证明原告与被告合同关系，原告将货物交付小四托运部，由小四托运部代收货款6367元。三、收货人王辉、于庆朝、潘妮娜、庄玲、尤飞、高军出具的证明，证明原告委托小四托运部运到利辛的货物已经交付给王辉、于庆朝、潘妮娜、庄玲、尤飞、高军，王辉将货款2235元交付给被告程丽；于庆朝将货款512元交付给被告程丽；潘妮娜将货款1285元交付给被告付桂硕；庄玲将货款570元交付给被告程丽；尤飞将货款420元交付给被告程丽；高军将货款1345元交付给被告程丽。四、利辛县市场监督管理局证明，证明2016年3月9日，被告付桂硕在利辛县市场监督管理局注册登记“利辛县小四道路普通货物运输服务部”。
原告向法院申请调取证据如下：一、李勤笔录，证明付桂硕与程丽以夫妻名义共同生活，共同经营小四托运部。二、冯素勤的笔录，证明“小四”是付桂硕小名，付桂硕与程丽是以夫妻名义共同生活，共同经营“小四托运部”。三、付桂硕与安徽亨碧物业签订的房屋租赁合同，证明租房由付桂硕经手租赁。四、韩超的笔录，证明付桂硕租赁安徽亨碧置业有限公司河滨路托运部3号房作为“小四托运部”办公，程丽负责发货。五、利辛县城关镇振兴社区证明，证明二被告居住在利辛县城关镇振兴社区居委会，后二被告长期外出。
被告付桂硕、程丽未提交答辩状，亦未提出反驳和抗辩证据。
经审理查明，付桂硕（小名“小四”）与程丽以夫妻名义同居生活，长期共同从事阜阳市至利辛县货物运输业务，共同经营“小四托运部”。2016年3月9日，付桂硕在利辛县市场监督管理局注册登记了“利辛县小四道路普通货物运输服务部”。注册登记前后，二人在阜阳市、利辛县均设有货物运输业务办理处，挂名为“小四托运部”。2016年3月24日至5月21日，原告与二被告达成利辛至阜阳货物运输协议，二被告出具“利辛至阜阳小四货运货物受理委托凭证”十三份，该十三份货物托运单编号为：0032824，代收款项为665元；编号0019382，代收款项为700元；编号0009369，代收款项为315元；编号0025251，代收款项为555元；编号0018430，代收款项为512元；编号0019332，代收款项为825元；编号0032713，代收款项为460元；编号0032387，代收款项为270元；编号0018424，代收款项为300元；编号0032638，代收款项为420元；编号0032795，代收款项为410元；编号0014340，代收款项为525元；编号0032754，代收款项为410元；合计6367元。约定由二被告负责把原告的货物由阜阳市三里湾老歪停车场运至利辛县衣服街，交由原告指定的收货人并代收货款，将代收款带回返还原告。上述十三份托运单均为红联收货凭证（取货款凭证联），均载明交付运输日期、收货人、代收货款数额、运费支付方式等，待托运方收到货款后，此联由二被告收回。
本院认为，原告秦广发与被告付桂硕、程丽虽未签订书面的货物运输合同，但根据二被告出具的托运单，应认定双方之间存在事实上的运输合同关系，且该运输合同关系依法成立、有效，应受法律保护。本案中，根据该货物托运单载明的事实，可认定被告付桂硕、程丽收到了原告秦广发的货物。原告秦广发是托运人，被告付桂硕、程丽是承运人，依据《货物托运单》中的记载，双方约定了代收款项目，二被告作为承运人就应按此约定履行其义务。被告付桂硕、程丽没有按照双方的约定履行向原告返还代收款的合同义务，故对原告秦广发要求被告支付货款6367元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，判决如下：
被告付桂硕、被告程丽于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告秦广发代收货款6367元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 李 欣
审 判 员 张卫东
人民陪审员 刘春雨
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 杨慧慧
本案适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省麻城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1181刑初227号
公诉机关湖北省麻城市人民检察院。
被告人刘宏发，男，1957年11月18日出生，汉族，户籍地湖北省麻城市，文盲，务农，住麻城市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年6月13日被麻城市公安局取保候审。
麻城市人民检察院以麻检诉刑诉〔2017〕225号起诉书，指控被告人刘宏发犯故意伤害罪，于2017年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。麻城市人民检察院指派检察员丁雪薇出庭支持公诉，被告人刘宏发到庭参加了诉讼。现已审理终结。
麻城市人民检察院指控：2017年2月13日14时许，被告人刘宏发与被害人章某因琐事产生纠纷并发生肢体冲突。刘宏发用手将章某的头发揪住并将其按倒在地，用脚将章某的身体压住，致使章某受伤。经鉴定，章某右侧第6、7肋骨（共2肋）骨折，评定损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人刘宏发经口头传唤到案，并如实供述了自己的犯罪事实。2017年5月24日，刘宏发赔偿了被害人章某的经济损失1.8万元，取得了被害人的谅解。
被告人刘宏发对起诉指控的事实无异议，亦无辩解意见。
经审理查明：被害人章某系被告人刘宏发的弟媳。2017年2月13日14时许，被告人刘宏发与被害人章某因家门口的一棵树的归属发生争吵，继而发生肢体冲突。刘宏发用手揪住章某的头发，将其按倒在地，并用膝盖压住章某的右侧胸腹部，致使章某受伤。经法医鉴定，章某的右侧第6、7肋骨（共2肋）骨折，评定损伤程度为轻伤二级。
案发后，麻城市公安局顺河派出所通过经顺河镇周家咀村村书记杨辉文，将被告人刘宏发口头传唤到案。2017年5月24日，刘宏发赔偿了被害人章某的经济损失1.8万元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人刘宏发在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、违法犯罪记录查询情况说明、刑事调解协议书、收条、谅解书、户籍证明等书证、麻城市人民医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、审前社会调查材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘宏发未能正确处理矛盾，故意伤害他人身体，且致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人刘宏发经公安机关口头传唤到案，如实供述了自己的罪行，属自首，可以从轻处罚。被告人积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。鉴于被告人刘宏发无犯罪前科，到案后认罪悔罪，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其依法适用缓刑。为保护公民的人身权利不受侵犯，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人刘宏发犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 范小曼
二〇一七年七月十一日
代书记员 聂 瑜
湖北省麻城市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂1181刑初227号公诉机关湖北省麻城市人民检察院。被告人刘宏发，男，1957年11月18日出生，汉族，户籍地湖北省麻城市，文盲，务农，住麻城市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年6月13日被麻城市公安局取保候审。麻城市人民检察院以麻检诉刑诉〔2017〕225号起诉书，指控被告人刘宏发犯故意伤害罪，于2017年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。麻城市人民检察院指派检察员丁雪薇出庭支持公诉，被告人刘宏发到庭参加了诉讼。现已审理终结。麻城市人民检察院指控：2017年2月13日14时许，被告人刘宏发与被害人章某因琐事产生纠纷并发生肢体冲突。刘宏发用手将章某的头发揪住并将其按倒在地，用脚将章某的身体压住，致使章某受伤。经鉴定，章某右侧第6、7肋骨（共2肋）骨折，评定损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人刘宏发经口头传唤到案，并如实供述了自己的犯罪事实。2017年5月24日，刘宏发赔偿了被害人章某的经济损失1.8万元，取得了被害人的谅解。被告人刘宏发对起诉指控的事实无异议，亦无辩解意见。经审理查明：被害人章某系被告人刘宏发的弟媳。2017年2月13日14时许，被告人刘宏发与被害人章某因家门口的一棵树的归属发生争吵，继而发生肢体冲突。刘宏发用手揪住章某的头发，将其按倒在地，并用膝盖压住章某的右侧胸腹部，致使章某受伤。经法医鉴定，章某的右侧第6、7肋骨（共2肋）骨折，评定损伤程度为轻伤二级。案发后，麻城市公安局顺河派出所通过经顺河镇周家咀村村书记杨辉文，将被告人刘宏发口头传唤到案。2017年5月24日，刘宏发赔偿了被害人章某的经济损失1.8万元，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人刘宏发在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、违法犯罪记录查询情况说明、刑事调解协议书、收条、谅解书、户籍证明等书证、麻城市人民医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、审前社会调查材料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘宏发未能正确处理矛盾，故意伤害他人身体，且致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人刘宏发经公安机关口头传唤到案，如实供述了自己的罪行，属自首，可以从轻处罚。被告人积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。鉴于被告人刘宏发无犯罪前科，到案后认罪悔罪，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其依法适用缓刑。为保护公民的人身权利不受侵犯，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：被告人刘宏发犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 范小曼二〇一七年七月十一日代书记员 聂 瑜
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡滨执字第01984号
申请执行人陆奕伶，女，1982年4月13日生，汉族，住无锡市北塘区。
委托代理人谭义峰，无锡市北塘区慧龙法律服务所法律工作者。
被执行人宜兴市建工建筑安装有限责任公司，住所地宜兴环科园茶泉路6号。
法定代表人张亚义，该公司总经理。
被执行人宜兴市晋丰环保新材料有限公司，住所地宜兴市宜城街道东山西路综合楼802、803室。
法定代表人张旭峰，该公司总经理。
委托代理人张亚义，该公司员工。
被执行人宜兴安泰建筑商品房屋开发有限责任公司，住所地宜兴环科园太平洋大厦1001室。
法定代表人张旭峰，该公司总经理。
委托代理人张亚义，该公司员工。
被执行人张亚义，男，1951年12月23日生，汉族，住宜兴市。
本院受理的陆奕伶与宜兴市建工建筑安装有限责任公司、宜兴市晋丰环保新材料有限公司、宜兴安泰建筑商品房屋开发有限责任公司、张亚义借款合同纠纷一案，本院于2015年8月24日作出的（2015）锡滨商初字第00522号民事调解书已发生法律效力。该民事调解如下，一、宜兴市建工建筑安装有限责任公司确认结欠陆奕伶借款本金400万元、截至2015年6月利息45万元以及借款本金400万元从2015年8月18日起算至实际给付之日止按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息。二、上述款项宜兴市建工建筑安装有限责任公司从2015年11月起，每月24日前归还20万元，按照先清偿利息后清偿本金的顺序支付，直至本息清偿全部清偿。三、如果宜兴市建工建筑安装有限责任公司有一期未按约支付上述款项，则陆奕伶有权就上述全部未付部分申请法院强制执行。四、宜兴市晋丰环保新材料有限公司、宜兴安泰建筑商品房屋开发有限责任公司、张亚义对于宜兴建工的上述债务承担连带清偿责任。五、本案案件受理费42400元减半收取21200元，由宜兴市建工建筑安装有限责任公司、宜兴市晋丰环保新材料有限公司、宜兴安泰建筑商品房屋开发有限责任公司、张亚义共同承担，该款与上述第一款中约定的款项在最后一期一并支付。因被执行人没有按期履行债务，根据申请人的申请，本院于2015年12月7日立案执行。申请执行标的共计人民币4771200元，并承担执行费50112元。
执行过程中，本院在向包括江苏银行、中国工商银行、中国建设银行等在内的多家银行、无锡市房屋登记中心、无锡市公安局车辆管理所查询后得知，被执行人名下无银行存款，房产已被本院查封。
执行中，申请执行人与被执行人达成分期履行执行和解协议,申请执行人向本院申请终结本次执行程序。现本案尚有执行款人民币3328600元未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，现申请执行人与被执行人达成分期履行执行和解协议,申请执行人同意本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2015）锡滨商初字第00522号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 明
执行员 沈卜铭
执行员 裴 焘
二〇一六年五月二十七日
书记员 阚嘉炜
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵03刑更444号
罪犯李成勇，男，汉族，1975年3月19日出生于浙江省温州市，现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2010年9月2日作出（2010）浙温刑初字第233号刑事判决，认定罪犯李成勇犯诈骗、故意毁坏财物罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2013年6月14日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为九年。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2016年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯李成勇在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯李成勇符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李成勇在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，出勤率达100％。该犯先后获得记功6次，表扬8次，监狱级改造积极分子2次的奖励。
本院认为，罪犯李成勇在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李成勇减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变（期限自2031年9月14日起至2040年9月13日止）。减刑后的刑期至2031年9月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
审 判 员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江*热合曼
二〇一六年一月十日
书 记 员 刘 廷 阳
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵03刑更444号罪犯李成勇，男，汉族，1975年3月19日出生于浙江省温州市，现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2010年9月2日作出（2010）浙温刑初字第233号刑事判决，认定罪犯李成勇犯诈骗、故意毁坏财物罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2013年6月14日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为九年。执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2016年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯李成勇在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯李成勇符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李成勇在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，出勤率达100％。该犯先后获得记功6次，表扬8次，监狱级改造积极分子2次的奖励。本院认为，罪犯李成勇在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李成勇减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变（期限自2031年9月14日起至2040年9月13日止）。减刑后的刑期至2031年9月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董      晓      钊审 判 员 孙      海      峰代理审判员 艾山江·热合曼二〇一六年一月十日书 记 员 刘      廷      阳
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第559号
被执行人刘永志，曾用名“刘永顺”，农民。
本院于2014年10月27日作出的（2014）丹刑初字第596号刑事判决，已发生法律效力，依该判决：被执行人被告人刘永志犯盗窃罪，判处有期徒刑四年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月7日起至2018年6月5日止），并处罚金人民币五千元（于本判决生效后十日内缴纳）。本院于2015年1月21日立案受理。
执行过程中，依法依法查询被执行人的银行账户，没有查询到可供执行的财产线索，现被执行人在服刑期间，本院已将被执行人刘永志纳入失信被执行人名单。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）丹刑初字第596号刑事判决罚金部分的本次执行程序，并将被执行人刘永志纳入失信被执行人名单。
本裁定送达后立即生效。
审判长 束文辉
审判员 张俊建
审判员 常春华
二〇一五年七月二十日
书记员 吴江晨
甘肃省环县�民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1022执485号
申请执行人张合印，男，1966年9月15日出生，甘肃省环县人。
被执行人王志春，男，1976年1月1日出生，甘肃省环县人。
申请执行人张合印与被执行人王志春民间借贷纠纷一案，环县人民法院作出的（2015）环民初字第247号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王志春没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张合印向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，因双方当事人私下达成和解协议，申请执行人张合印申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
环县人民法院（2015）环民初字第247号判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 翟玉升
二〇一�年九月三十日
书记员 刘永伟
甘肃省环县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）甘1022执485号
申请执行人张合印，男，1966年9月15日出生，河南省濮阳县人。
被执行人王志春，男，1976年1月1日出生，甘肃省环县人。
关于申请执行人张合印与被执行人王志春民间借贷纠纷一案，环县人民法院作出的（2015）环民初字第247号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人王志春没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张合印向本院申请强制执行，本院依法受理后，由执行庭负责执行。
在执行过程中，双方当事人达成了和解协议，申请人自愿撤诉，并同意法院按结案方式处理。
本院认为，环县人民法院作出的（2015）环民初字第247号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
甘肃省环县人民法院作出的（2015）环民初字第247号民事调判决执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年六月五日
渭南市临渭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临渭刑初字第00368号
公诉机关渭南市临渭区人民检察院。
被告人杨小军，男，1981年10月9日出生，汉族，小学文化程度，住陕西省渭南市临渭区龙背镇侯家村侯*组，农民。2009年1月因犯贩卖毒品罪被渭南市临渭区人民法院判处有期徒刑八个月，2009年4月10日刑满释放；2015年9月15日因涉嫌盗窃罪被渭南市公安局临渭分局刑事拘留，同年9月23日被依法逮捕，现羁押于渭南市临渭区看守所。
渭南市临渭区人民检察院以渭临检公诉刑诉（2015）369号起诉书指控被告人杨小军犯盗窃罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。渭南市临渭区人民检察院指派代检察员坚莹依法出庭支持公诉，被告人杨小军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
渭南市临渭区人民检察院指控：2015年8月21日凌晨3时许，被告人杨小军假扮病人手拄双拐窜至渭南市妇幼保健医院住院部五楼27号病床，盗得该病床住院的吴某的“蒙娜丽莎”牌手提包一个，内装有“百荷”牌老年手机一部、银质手镯一个、“稻草人”牌钱包一个、现金2700元、银行卡、身份证等物品。经临渭区物价局价格认证中心鉴定，被盗物品总价值为873元。其中2700元现金已被挥霍，物品已发还失主。公诉机关认为被告人杨小军的行为触犯了刑法第二百六十四条，要求依法判处。
上述事实，被告人杨小军在开庭审理过程中亦无异议，并有转递函，案件来源，抓获经过，证人李某证言，被害人吴某、张某陈述，现场勘查、辨认笔录及照片，扣押物品清单，价格鉴定结论书，情况说明，领条，刑事判决书，被告人杨小军的供述，户籍证明等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人杨小军以非法占有为目的，采用秘密窃取之手段盗窃他人财物，数额较大，核其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨小军犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应依法惩处。被告人杨小军曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，具有前科劣迹；其在医院盗窃病人财物，故依法应从重处罚。鉴于被告人杨小军当庭认罪态度较好，可酌情轻处。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨小军犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月15日起至2016年7月14日止。）
上述罚金限本判决生效后三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郭宁
二〇一五年十月三十日
书记员 田珍
附：本案涉及的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富商初字第1555号
原告：浙江博凯仪表有限公司，住所地：浙江省杭州市富阳区富春街道育才西路1137号。
法定代表人：赵晋安，执行董事。
委托代理人：袁园、徐清，北京盈科（杭州）律师事务所律师。
被告：吉林省安亿家热能计量有限责任公司，住所地：吉林省长春市高新北区盛北大街3333号北湖科技园产业一期A3栋。
法定代表人：刘革。
本院在审理原告浙江博凯仪表有限公司诉被告吉林省安亿家热能计量有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告浙江博凯仪表有限公司在2015年5月19日起诉后，未在法定期限内交纳案件受理费，也未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李 蕾
二〇一五年五月二十八日
代书 记员 蔡雪峰
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）葫未民初字第00002号
原告：梁先建。
原告：金国祥。
二原告共同委托代理人赵学经，北京市中盾律师事务所律师。
被告：中国建筑第六工程局有限公司。
法定代表人吴春军，该公司董事长。
委托代理人王世超。
委托代理人崔锦池。
被告：葫芦岛市嘉日装饰工程有限公司。
法定代表人余奕君，该公司总经理。
本院在审理原告金国祥、梁先建诉被告中国建筑第六工程局有限公司、葫芦岛市嘉日装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告金国祥、梁先建于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金国祥、梁先建撤回对被告中国建筑第六工程局有限公司、葫芦岛市嘉日装饰工程有限公司的起诉。
案件受理费82，791.00元，减半收取41，395.50元，由原告金国祥、梁先建负担。
审 判 长 郭逸群
审 判 员 刘 建
代理审判员 张信聘
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 刘 影
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民终1785号
上诉人（原审原告）徐桂云，女，1976年7月26日出生。
委托代理人刘蕾，北京声驰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京国伟装饰工程有限公司，住所地北京市东城区和平里民旺胡同乙19号兴达大厦701室。
法定代表人区国明，总经理。
委托代理人臧立，北京市荣诚律师事务所律师。
上诉人徐桂云因与被上诉人北京国伟装饰工程有限公司（以下简称国伟装饰公司）劳务合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2015）东民初字第08948号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年2月2日立案受理后，依法组成由法官胡君担任审判长，法官耿燕军、法官时霈、法官王顺平、法官赵楚参加的合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
徐桂云在一审中起诉称：2008年4月，国伟装饰公司承接了太平洋恩利食品加工厂位于山东省青岛市城阳区红岛镇宿流村的食品加工厂装饰装修工程。其后徐桂云经人介绍，被国伟装饰公司招聘到该工地进行装修工作，约定工种为油工，工资为每天110元。至工程完工，国伟装饰公司只支付了少部分工资，尚有大部分工资未支付。国伟装饰公司声称北京另有工程，工期紧张，急需人手，将徐桂云从青岛工地骗回北京。其后，国伟装饰公司不断要求与徐桂云就拖欠的工资重新核算，但并未支付一分钱。故徐桂云诉至一审法院，请求判令国伟装饰公司支付2008年6月至2009年6月拖欠工资27740元。
一审法院经审理认为：起诉应符合法定条件，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。民事法律行为应当是具有相应民事行为能力的行为人作出的真实意思表示，且不违反法律或者社会公共利益。本案中，徐桂云委托代理人明确表示其向法庭提交的起诉书、委托书等材料均非徐桂云本人与其当面签署。经一审法院释明后，徐桂云本人亦未到庭或通过其他形式表明本案的起诉系其真实意思表示。鉴于现无法认定本案的起诉系徐桂云本人的真实意思表示，据此，一审法院裁定：驳回徐桂云的起诉。
徐桂云不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：一审法院认定事实不清，适用法律错误，徐桂云起诉是真实意思表示。徐桂云历经多年诉讼及仲裁向国伟装饰公司索要工资，在劳动仲裁和一审法院立案时均是提供的本人身份证原件。六年诉讼没有结果，又在外地打工，徐桂云通过公证的方式委托了丁波代表其向国伟装饰公司索要工资，又在每次签署起诉书、申请书和委托书时将身份证原件交给丁波代为办理立案。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条中并没有“委托人不在代理人面前当面签署文件就不符合起诉条件”的规定。故此，徐桂云上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。
国伟装饰公司对于徐桂云的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合法定条件：原告应当是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。根据《中华人民共和国民法通则》第五十五条的规定，民事法律行为应当具备的法定条件之一为：意思表示真实。故起诉应当是当事人本人的真实意思表示。
在一审法院要求徐桂云本人到庭说明提起本案诉讼系其真实意思表示的情况下，徐桂云本人未到庭。本院在审理案件过程中，再次要求徐桂云本人到庭，并释明了不到庭的法律后果，但徐桂云本人仍未到庭。徐桂云的委托代理人明确表示其向法院提交的起诉书、上诉书、一、二审委托书等材料均非当事人本人与其当面签署，亦未提供其他证据证明起诉为当事人本人的真实意思，据此，仅凭曾经在一审法院出示过当事人本人的身份证原件，无法认定本案的起诉系徐桂云本人的真实意思表示，一审法院驳回徐桂云的起诉有事实和法律依据，处理并无不当。
综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 君
审判员 耿燕军
审判员 时 霈
审判员 王顺平
审判员 赵 楚
二〇一六年二月二十九日
书记员 李长亮
谭雅媛
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1323民初523号
原告：史修才，男，1985年7月7日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
被告：陈志斌，男，1989年10月13日出生，汉族，住所地湖南省怀化市鹤城区。
原告史修才与被告陈志斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告史修才到庭参加诉讼，被告陈志斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史修才向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告借款8000元及利息（利息自起诉之日起至还清款之日止，按中国人民银行同期利率计算）；2.被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2017年7月29日，被告陈志斌因生意周转需要，向原告借款8000元，约定了还款期限。后还款期限届满后，被告未还款。原告遂诉至法院。
被告陈志斌未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告提供的借条、借款合同、收条真实、合法，与本案具有关联性，对该组证据的证明效力应予认定。结合原告当庭陈述，本院认定如下事实：2017年7月29日，被告借到原告款8000元。双方书面约定还款时间即2017年8月27日，未书面约定利息。被告至今未能还款。
本院认为，原、被告之间的民间借贷法律关系，系双方真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的效力性、强制性规定，应认定合法有效。借款人应当按照约定的时间返还借款。现借款期限已届满，原告起诉要求被告返还8000元借款，该诉请符合法律规定，本院予以支持。因双方未约定利息，应视为被告对借款不支付利息，但被告应当自借款逾期之日起支付资金占用期间的利息。原告要求自起诉之日即2018年1月16日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息，不违反相关法律规定，本院予以支持。被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其自身的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈志斌于本判决生效后十日内返还原告史修才借款8000元及利息（以8000元为基数，自2018年1月16日起至还清款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，以不超过年利率6%为限）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈志斌负担。
本判决为终审判决。
审判员 房宇燕
二〇一八年二月八日
书记员 刘佳卉
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。