江西省新余市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）余民二初字第122号
原告：江西省信用担保股份有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩雅苑路196号资产大厦22楼。
法定代表人：温治明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：叶勇。
委托诉讼代理人：胡文萍。
被告：江西永盛矿冶股份有限公司，住所地江西省新余市渝东大道商检大楼七楼。
诉讼代表人：喻国平，该公司破产管理人负责人。
委托诉讼代理人：张杰锋，江西姚建律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓成洪，江西姚建律师事务所律师。
被告：钦州永盛锰业有限公司，住所地广西省钦州市钦州港金鼓江工业园。
法定代表人：邹泉珠。
被告：新余永盛房地产开发有限公司，住所地江西省新余市劳动北路。
法定代表人：刘丽平。
被告：山阳县九州矿业有限公司，住所地陕西省山阳县王闫乡冻子沟村。
法定代表人：邹泉珠。
被告：上海仰天进出口有限公司，住所地上海市浦东新区川沙路389弄27号。
法定代表人：邹泉珠。
被告：新余银源工贸有限公司，住所地江西省新余市仙女湖区九龙乡。
法定代表人：龚金梅。
被告：邹泉珠。
被告：张菊连。
原告江西省信用担保股份有限公司与被告江西永盛矿冶股份有限公司、钦州永盛锰业有限公司、新余永盛房地产开发有限公司、山阳县九州矿业有限公司、上海仰天进出口有限公司、新余银源工贸有限公司、邹泉珠、张菊连追偿权纠纷一案，本院于2015年11月30日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月6日公开开庭进行了审理。原告江西省信用担保股份有限公司（下称信用担保公司）的委托诉讼代理人叶勇，被告江西永盛矿冶股份有限公司（下称永盛矿冶公司）的委托诉讼代理人张杰锋到庭参加诉讼。被告钦州永盛锰业有限公司（下称永盛锰业公司）、新余永盛房地产开发有限公司（下称永盛房地产公司）、山阳县九州矿业有限公司（下称九州公司）、上海仰天进出口有限公司（下称仰天公司）、新余银源工贸有限公司（下称银源公司）、邹泉珠、张菊连经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
信用担保公司向本院提出诉讼请求：一、判决永盛矿冶公司向信用担保公司支付代偿款项合计人民币33216620.74元；二、判决永盛矿冶公司向信用担保公司支付以代偿款1200万元为基数，按银行同期贷款利率四倍计算自2015年6月30日至2015年9月30日的违约金为586783.55元（即12000000×4.85%×4倍/365天×92天），及以代偿款33216620.74元为基数，按银行同期贷款利率四倍计算自2015年9月30日至款项全部结清之日的违约金，暂计算至2015年10月30日应支付违约金为502344.50元（即33216620.74元×4.6%×4倍/365天×30天）。上述违约金合计为1089128.05元。三、判决永盛矿冶公司向信用担保公司支付以代偿款1200万元为基数，按银行同期贷款利率计算自2015年6月30日至2015年9月30日的垫付贷款利息为146695.89元（即12000000×4.85%÷365天×92天），及以代偿款33216620.74元为基数，按同期银行贷款利率计算自2015年9月30日起至款项全部结清之日止的垫付资金利息，暂计算至2015年10月30日应支付垫付资金利息为125586.12元（即33216620.74元×4.6%÷365天×30天）。上述垫付资金利息合计为272282.01元。四、判决永盛矿冶公司向信用担保公司支付以未偿贷款本金4000万元为基数，按每月15‰计算自贷款期限届满之日（即2015年8月24日）至款项全部结清之日止的延期担保费，暂计算至2015年10月24日应支付延期担保费为120万元（即40000000元×15‰×2个月）。五、判决永盛锰业公司、仰天公司、九州公司、永盛房地产公司、新源公司、邹泉珠和张菊连在担保范围内对上述代偿款、违约金、垫付资金利息、延期担保费等债务承担连带清偿责任。六、判决信用担保公司对永盛矿冶公司提供质押的账面价值7000万元的应收账款所得价款享有优先受偿权。七、判决信用担保公司对邹泉珠和张菊连提供抵押的面积为127.83平方米的房产（权证号为沪房地浦字第[2000]第017778号），有权以折价、拍卖、变卖该房产所得款项优先受偿。八、判决信用担保公司对九州公司提供抵押的位于陕西省商洛市山阳县王闫乡冻子沟村的大峰尖钒矿采矿权（采矿许可证号为C6110002009122120047333号），有权以折价、拍卖、变卖该采矿权所得款项优先受偿。九、本案的诉讼费用由上述被告承担。
事实和理由：2014年8月13日，信用担保公司接受永盛矿冶公司的委托，为其向中国农业银行股份有限公司新余分行（下称农业银行新余分行）申请的一年期流动资金贷款4000万元提供了担保，并签订了编号为（2014）保委字第275号《委托担保协议》；信用担保公司与农业银行新余分行签订了编号为（2014）保字第321号《保证合同》，为上述借款提供了连带责任保证担保。
为保障信用担保中心的合法权益，永盛矿冶公司以其拥有的账面价值7000万元的应收账款为上述贷款向信用担保公司提供了质押反担保，双方签订了编号为（2014）保质字第42号《反担保质押合同》和编号为赣担保应字第3号《应收账款质押账户监管合作协议书》，并办理了应收账款质押登记。九州公司将其位于陕西省商洛市山阳县王闫乡冻子沟村的大峰尖钒矿采矿权（采矿许可证号为C6110002009122120047333号）为上述贷款向信用担保公司提供了抵押反担保，双方签订《采矿权反担保抵押合同》，并办理了公证。永盛锰业公司、仰天公司、九州公司、永盛房地产公司、银源公司分别为永盛矿冶公司上述贷款向信用担保中心提供了连带责任保证反担保，并与信用担保公司分别签订了编号为（2014）保企字第138号、139号、140号、141号、144号《反担保保证合同（企业）》。邹泉珠和张菊连夫妇为永盛矿冶公司上述贷款为信用担保公司提供了连带责任保证反担保，并出具了编号为（2014）保个字第445号的《反担保保证书》，同时将其拥有的面积为127.83平方米的房产（权证号为沪房地浦字[2000]第017778号）为永盛矿冶公司上述贷款向信用担保公司提供了抵押反担保，双方签订了编号为（2014）保抵字第484号《反担保抵押合同》，并办理了抵押登记手续。
2014年8月25日，农业银行新余分行按照编号为36010120140002662号的《流动资金借款合同》的约定，向永盛矿冶公司发放了4000万元的贷款。因永盛矿冶公司经营处于停顿状态，农业银行新余分行于2015年5月25日决定永盛矿冶公司上述贷款提前到期。截至2015年9月30日，永盛矿冶公司尚欠银行贷款本金4000万元及相应利息1216620.74元，信用担保公司于2015年9月30日依据双方签订的《保证合同》的约定向农业银行新余分行履行了担保责任，即向银行支付了代偿款合计人民币33216620.74元（其中代偿本金3200万元，代偿利息1216620.74元），农业银行新余分行于2015年10月10日向信用担保公司出具《担保责任解除通知书》，信用担保公司承担的担保责任全部解除，并依法取得对上述被告的追偿权。
根据《委托担保协议》第13条的约定，永盛矿冶公司还款期限届满后未履行还本付息义务，应当按未偿借款本金的15‰向信用担保公司支付延期担保费。根据《委托担保协议》第15条的规定，信用担保公司因履行担保责任需要垫付资金的，自垫付之日起至永盛矿冶公司还清全部垫付资金之日止，有权依照同期银行贷款利率收取垫付资金利息，并按同期银行贷款利率的4倍收取违约金。根据《反担保保证合同（企业）》的约定，永盛锰业公司、仰天公司、九州公司、永盛房地产公司、银源公司对诉请所列的代偿款项、延期担保费、垫付资金利息及违约金承担连带清偿责任。根据《反担保保证书（个人）》的规定，邹泉珠和张菊连夫妇向信用担保公司承诺对诉请所列的代偿款项、延期担保费、垫付资金利息及违约金承担连带清偿责任。根据信用担保公司与永盛矿冶公司签订的《反担保质押合同》和《应收账款质押账户监管合作协议书》的约定，信用担保公司对永盛矿冶公司账面价值7000万元的应收账款所得价款享有优先受偿权。根据信用担保公司与九州公司签订的《采矿权反担保抵押合同》的约定，信用担保公司对其拥有的大峰尖钒矿采矿权，有权以该矿折价、拍卖、变卖所得款项优先受偿。根据信用担保公司与邹泉珠和张菊连签订的《反担保抵押合同》的约定，信用担保公司对其提供抵押的面积为127.83平方米的房产（权证号为沪房地浦字[2000]第01777号），有权以该房产折价、拍卖、变卖所得款项优先受偿。
永盛矿冶公司庭审辩称：一、信用担保公司代偿的3300余万元应当出具详细的计算方法和过程。二、信用担保公司所主张的利息、违约金等仅能计算至破产重整之日，不能往后计算，信用担保公司要求计算至全部款项结清之日违背法律规定。三、信用担保公司要求的违约金以四倍利息计算过高，且存在重复计算的嫌疑，不应当予以支持。四、延期担保费用120万元不应当支持，按合同约定我们已经支付了60万元。
永盛锰业公司、永盛房地产公司、九州公司、仰天公司、银源公司、邹泉珠、张菊连未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
信用担保公司为支持其诉讼主张向本院提交的证据有：
第一组证据：《流动资金借款合同》（编号:36010120140002662号）,《中国农业银行借款凭证》各一份。旨在证明永盛矿冶公司向农业银行新余分行申请贷款4000万元，存在金融借贷关系。
第二组证据：《保证合同》一份（编号:[2014]保字第321号）。旨在证明信用担保公司为永盛矿冶公司向农业银行新余分行申请4000万元贷款提供了连带责任保证担保。
第三组证据：《委托担保协议》（编号:[2014]保委字第275号）。旨在证明永盛矿冶公司委托信用担保公司为其向农业银行新余分行申请4000万元贷款提供担保；永盛矿冶公司违反约定，应向信用担保公司承担支付违约金、垫付资金利息、延期担保费的法律责任。
第四组证据：《反担保质押合同》（编号:[2014]保质字第42号）、《应收账款质押账户监管合作协议书》（编号：赣担保应字第3号）、《应收账款置业登记协议》、《承诺书》及《中国人民银行征信中心动产权属统一登记-
初始登记》（登记证明编号：01576898000192755199）。旨在证明永盛矿冶公司以其拥有的不低于7000万元的应收账款为其向农业银行新余分行申请4000万元贷款向信用担保公司提供质押反担保，信用担保公司对该应收账款所得收益享有优先受偿。
第五组证据：《反担保抵押合同》（编号:[2014]保抵字第484号）,《上海市房地产登记证明抵押权登记》。旨在证明邹泉珠和张菊连夫妇以名下面积为127.83㎡的一套房产（权证号为沪房地浦字[2000]第017778号）为永盛矿冶公司向农业银行新余分行申请4000万元贷款向信用担保公司提供了抵押反担保，信用担保公司有权对该房产折价、拍卖、变卖所得款项优先受偿。
第六组证据：《采矿权反担保抵押合同》及《采矿许可证》,南昌市青云谱公证处出具的《公证书》（编号：[2014]赣洪青证内字第1980号）。旨在证明九州公司以持有的大峰尖钒矿的采矿权为永盛矿冶公司向农业银行新余分行申请4000万元贷款向信用担保公司提供了抵押反担保，信用担保公司对采矿权处置款享有优先受偿权。
第七组证据：《反担保保证合同（企业）》5份、《反担保保证书（个人）》1份。旨在证明永盛锰业公司、永盛房地产公司、九州公司、仰天公司、银源公司、邹泉珠、张菊连为永盛矿冶公司向农业银行新余分行申请4000万元贷款向信用担保公司提供了连带责任保证反担保。
第八组证据：农业银行新余分行出具的《提前代偿通知书》、工商银行《业务回单（付款）》、招商银行《结算业务委托书》、招商银行《付款回单》及农业银行新余分行出具的《担保责任解除通知书》。旨在证明:1、农业银行新余分行于2015年5月25日宣布永盛矿冶公司向农业银行新余分行申请4000万元贷款提前到期，并通知信用担保公司按保证合同约定支付代偿款至银行指定账户。2、信用担保公司于2015年6月30日和2015年9月30日分别向农业银行新余分行指定账户支付代偿款1200万元和21216620.74元，已按《保证合同》约定承担了80%保证责任，取得了对永盛锰业公司、永盛房地产公司、九州公司、仰天公司、银源公司、邹泉珠、张菊连的追偿权。
永盛矿冶公司为支持其诉讼主张向本院提交的证据有：
第一组证据：信用担保公司的工商登记信息。旨在证明信用担保公司的经营范围包括融资性的担保、诉讼保全担保业务等，根据信用担保公司的经营范围，向永盛矿冶公司收取的利息不应当超过法律规定。
第二组证据：民事裁定书和决定书。旨在证明：1、永盛矿冶公司于2016年4月6日向江西省新余市中级人民法院申请破产重整，后江西省新余市中级人民法院将破产重整一案移送至江西省新余市渝水区人民法院，江西省新余市渝水区人民法院于2016年5月4日作出裁定，受理永盛矿冶公司的破产重整申请，则信用担保公司起诉要求的利息违约金计算日期应截止到2016年5月4日，往后不得再计算。2、决定书证明破产管理人为江西姚建律师事务所。3、本案所有被告应承担的利息、违约金等计算均应截止到2016年5月4日。
对信用担保公司提交的八组证据，永盛矿冶公司对其真实性均没有异议，本院对该八组证据予以采信。
对永盛矿冶公司提交的第一组证据，信用担保公司虽对其真实性没有异议，但该组证据与本案不具有关联性，故本院对该组证据不予采信。对永盛矿冶公司提交的第二组证据，信用担保公司对其真实性没有异议，本院对该组证据予以采信。
永盛锰业公司、永盛房地产公司、九州公司、仰天公司、银源公司、邹泉珠、张菊连均未提交证据。
永盛锰业公司、永盛房地产公司、九州公司、仰天公司、银源公司、邹泉珠、张菊连经本院依法传唤无正当理由未到庭，且未提供任何证据，视为其自愿放弃抗辩和质证的权利。
上述证据及庭审笔录证实了以下事实：
2013年8月13日，信用担保公司与农业银行新余分行签订《保证合同》（合同编号：[2014]保字第321号），约定信用担保公司为永盛矿冶公司在农业银行新余分行的借款本金4000万元提供担保；保证方式为连带责任保证；借款期限届满80日后，如债务人对信用担保公司担保范围内的款项未完全清偿，则在从借款期限届满80日后的第1个工作日起至第10个工作日内，信用担保公司与农业银行新余分行按信用担保公司承担80%、农业银行新余分行承担20%的风险分担原则对信用担保公司应予代偿的金额予以书面确认，并由信用担保公司向农业银行新余分行进行代偿。
2013年8月13日，永盛矿冶公司与信用担保公司签订《委托担保协议》（协议编号：[2014]保委字第275号），约定永盛矿冶公司向信用担保公司一次性支付担保费人民币60万元；如果永盛矿冶公司发生违约行为，信用担保公司通知永盛矿冶公司后，在信用担保公司所给予的宽限期内，违约情况仍无明显改善，信用担保公司有权宣布：协议书项下的被保证债务和所有其他应付款项已到期，永盛矿冶公司应立即偿还所有款项，信用担保公司有权解除担保；永盛矿冶公司于债权人就本合同担保项下的借款所签订的《借款合同》约定的还款期限届满后，永盛矿冶公司未履行完毕还本付息义务，致使实际的还本付息期限延长的，每延长一个月，永盛矿冶公司须按未偿借款本金的15‰向信用担保公司支付延期担保费。不足一个月的按一个月计算。信用担保公司收取该笔费用并不影响其对永盛矿冶公司违约责任的追究；信用担保公司因履行担保责任或因担保而产生的其他责任需要垫付资金的，自垫付之日起至永盛矿冶公司还清全部垫付资金之日止，信用担保公司有权依照同期银行贷款利率向永盛矿冶公司收取垫付资金利息，并按同期银行贷款利率的4倍向永盛矿冶公司收取违约金。信用担保公司垫付资金后，有权向永盛矿冶公司追偿或通过实现上述反担保债权收回垫付资金本息、违约金及相关费用。
2014年8月13日，邹泉珠、张菊连与信用担保公司签订《反担保抵押合同》（合同编号：[2014]保抵字第484号），约定邹泉珠、张菊连以其所有的位于上××室的房屋（权证号：沪房地浦字[2000]第017778号）为永盛矿冶公司向农业银行新余分行申请流动资金贷款人民币4000万元提供担保，反担保的范围为因信用担保公司承担保证责任而代偿的债务人借款本金及利息等。同日双方在上海市浦东新区房地产登记处办理了抵押权登记，附记中记载该抵押物担保主债权数额中的330万元。
2014年8月20日，永盛矿冶公司与信用担保公司签订《反担保质押合同》（合同编号：[2014]保质字第42号），约定鉴于信用担保公司同意为永盛矿冶公司向农业银行新余分行申请流动资金贷款人民币4000万元提供担保，为保障信用担保公司承担担保责任后对永盛矿冶公司享有的追偿权的实现，永盛矿冶公司愿为其所负债务向信用担保公司提供反担保，质押物为永盛矿冶公司账面价值7000万元应收账款。同日，永盛矿冶公司作为甲方、农业银行新余分行作为乙方、信用担保公司作为丙方三方签订《应收账款质押账户监管合作协议书》，约定乙方同意为甲方发放贷款人民币肆仟万元整，丙方同意为甲方借款本息（含复息）向乙方提供担保，甲方同意以其与新余市驰宏工有限公司、龙南县福丰钢铁有限公司、鞍钢股份有限公司、中天钢铁集团有限公司、新余市融盛工贸有限责任公司、新余市豪泰工贸有限公司、新余兴源工贸有限公司、上海昕颐冶金炉料有限公司等之间形成的不低于人民币柒千万元的应收账款向丙方提供质押反担保；已在乙方开立应收账款收款专户（开户银行：中国农业银行股份有限公司新余市分行，账号：14×××49），并承诺该应收账款收款专户为本协议融资业务所对应的应收账款的唯一收款账户，并授权乙方对该账户进行控制管理。同时，永盛矿冶公司与信用担保公司签订《应收账款质押登记协议》，并向信用担保公司出具内容为公司账面价值7000万元应收账款承诺质押的承诺书。2014年8月22日，信用担保公司在中国人民银行征信中心办理动产权属统一登记—初始登记，内容为登记期限为1年，即登记到期日为2015年8月21日，交易类型为应收账款质押—普通，出质人为永盛矿冶公司，质权人为信用担保公司等。
2014年8月20日，信用担保公司、永盛矿冶公司分别与永盛锰业公司、永盛房地产公司、九州公司、仰天公司、银源公司签订《反担保保证合同（企业）》，与邹泉珠、张菊连签订《反担保保证书（个人）》,约定永盛锰业公司、永盛房地产公司、九州公司、仰天公司、银源公司、邹泉珠、张菊连为信用担保公司担保的借款人民币4000万元提供反担保，反担保范围为因信用担保公司承担保证责任而代偿的永盛矿冶公司借款本金及利息等；如担保人违反合同约定，致使信用担保公司代偿资金得不到清偿或遭受其它损失时，担保人愿自信用担保公司代偿之日起，对合同反担保范围内所有应付资金，按同期银行贷款利率的4倍向信用担保公司支付违约金，直至担保人付清所有应付款项之日止。如违约金不足以弥补信用担保公司损失时，担保人应就不足部分向信用担保公司予以赔偿。
2014年8月20日，信用担保公司与九州公司签订《采矿权反担保抵押合同》，约定九州公司同意以其持有的位于陕西省××××县的钒矿大峰尖的采矿权（采矿许可证号：C6110002009122120047333）为永盛矿冶公司在农业银行新余分行的4000万元贷款向信用担保公司提供反担保，但由于登记机关的原因，采矿权不能抵押给陕西省外的任何自然人、法人或其他社会组织，故信用担保公司与九州公司就《采矿权反担保抵押合同》在江西省青云谱公证处办理公证。
2014年8月25日，永盛矿冶公司与农业银行新余分行签订《流动资金借款合同》，约定借款4000万元整，借期一年，即自2014年8月25日起至2015年8月24日止。同日，农业银行新余分行向永盛矿冶公司发放贷款4000万元。
2015年6月20日，农业银行新余分行向信用担保公司发出《提前代偿通知书》，信用担保公司分别于2015年6月30日和2015年9月向农业银行新余分行支付了代偿款1200万元和21216620.74元，合计人民币33216620.74元，其中代偿本金3200万元，代偿利息1216620.74元。农业银行新余分行于2015年10月10日向信用担保公司出具《担保责任解除通知书》，信用担保公司承担的担保责任已全部解除。
2016年5月4日，江西省新余市渝水区人民法院裁定受理江西永盛矿冶股份有限公司破产重整案。
2016年6月30日，信用担保公司向永盛矿冶公司破产管理人申报债权43657062.4元，其中本金33216620.74元，利息1008088.34元，违约金9432353.32元。
另查明，2015年6月28日中国人民银行公布的6个月至一年期贷款基准利率为4.85%。2015年8月26日中国人民银行公布的6个月至一年期贷款基准利率为4.6%。2015年10月24日中国人民银行公布的6个月至一年期贷款基准利率为4.35%。
本院认为，本案属追偿权纠纷。本案中的《流动资金借款合同》、《保证合同》、《委托担保协议》、《反担保抵押合同》、《反担保保证合同》均属当事人真实意思表示，不违反法律法规规定，内容合法有效。当事人应自觉按照合同约定履行合同义务，在永盛矿冶公司未履行银行贷款合同还款义务的情况下，信用担保公司按照与永盛矿冶公司签订的《委托担保协议》履行了与农业银行新余分行签订的《保证合同》，代永盛矿冶公司支付了借款本息33216620.74元。依据《中华人民共和国担保法》第十二条的规定，信用担保公司有权向永盛矿冶公司进行追偿。
关于信用担保公司依法主张追偿权的金额为多少的问题。本院认为，信用担保公司自2015年6月30日至2015年9月30日期间为永盛矿冶公司向农业银行新余分行支付代偿款本金32000000元、利息1216620.74元，合计33216620.74元。在信用担保公司向农业银行新余分行支付代偿款后，永盛矿冶公司并未向信用担保公司支付分文。故信用担保公司向永盛矿冶公司依法追偿的本金应为实际代偿的金额33216620.74元。
关于代偿款的违约金、利息及担保费依法应如何计算的问题。本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第四十六条“未到期的债权，在破产申请受理时视为到期。附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。”的规定，主债务人江西永盛矿冶股份有限公司于2016年5月4日被江西省新余市渝水区人民法院裁定受理破产重整，故该公司应清偿的案涉代偿款的违约金、利息及担保费应计算至2016年5月3日。信用担保公司与永盛矿冶公司签订的《委托担保协议》，与银源公司、永盛房地产公司、九州公司、永盛锰业公司、仰天公司签订的《反担保保证合同（企业）》，与邹泉珠、张菊连签订的《反担保保证书（个人）》对被担保金额的违约金、利息、担保费自愿进行了约定，参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定。现信用担保公司向本院既主张了被担保金额的违约金、利息，又主张了担保费，其中被担保金额的违约金按担保金额的银行同期贷款利率四倍分段计算，即2015年6月30日至2015年9月30日以代偿款12000000元为基数，按年利率19.4%计算，2015年10月1日至2015年10月24日以代偿款33216620.74元为基数，按年利率18.4%计算，2015年10月25日至2016年5月3日以代偿款33216620.74元为基数，按年利率17.4%计算；被担保金额的利息按担保金额的银行同期贷款利率分段计算，即2015年6月30日至2015年9月30日以代偿款12000000元为基数，按年利率4.85%计算，2015年10月1日至2015年10月24日以代偿款33216620.74元为基数，按年利率4.6%计算，2015年10月25日至2016年5月3日以代偿款33216620.74元为基数，按年利率4.35%计算；担保费自2015年8月24日至2015年9月30日以代偿借款本金12000000元为基数，2015年10月1日至2016年5月3日以代偿借款本金32000000元为基数，按月15‰即年利率18%计算；三种费用分别合计达到了年利率42.25%、41%、39.75%，均超过法律规定的年利率24%，故对信用担保公司主张的违约金、利息、担保费超过年利率24%的部分，本院不予支持。另，信用担保公司按照其与农业银行新余分行签订《保证合同》约定，为永盛矿冶公司代偿借款本金的80%即32000000元，故信用担保公司主张担保费以40000000元为基数计算，与事实不符，担保费应分别以12000000元及32000000元为基数计算。
信用担保公司主张的违约金、利息、担保费的计算方式如下：
2015年6月30日至2015年8月23日，永盛矿冶公司向信用担保公司支付的违约金、利息为：12000000元×（年利率24%÷365天）×55天＝433972.60元。
2015年8月24日至2015年9月30日，永盛矿冶公司向信用担保公司支付的违约金、利息、担保费为：12000000元×（年利率24%÷365天）×38天＝299835.61元。
2015年10月1日至2015年10月23日，永盛矿冶公司向信用担保公司支付的违约金、利息为：33216620.74元×[年利率23%（4.6%×4倍+4.6%）÷365天]×23天＝481413.48元；担保费为：32000000元×[年利率1%（年利率24%-23%）÷365天]×23天＝20164.38元。
2015年10月24日至2016年5月3日，永盛矿冶公司向信用担保公司支付的违约金、利息为：33216620.74元×[年利率21.75%（4.35%×4倍+4.35%）÷365天]×193天＝3820138.90元；担保费为：32000000元×[年利率2.25%（年利率24%-21.75%）÷365天]×193天＝380712.30元。
综上所述，永盛矿冶公司应支付信用担保公司违约金、利息、担保费5436237.27元。
关于永盛锰业公司、永盛房地产公司、九州公司、仰天公司、银源公司、邹泉珠、张菊连承担连带清偿责任的问题。《中华人民共和国企业破产法》第四十六条规定是法律针对破产程序中破产债权作出的特殊规定，即债权人依法可以申报的债权为破产申请受理时对债务人享有的债权，而在民事活动中产生的债权，不仅包括应当清偿的本金，还应当包括自债务发生之日起至债务清偿之日止的利息等，债权人对此享有给付请求权。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十四条规定:“保证期间，人民法院受理债务人破产案件的，债权人既可以向人民法院申报债权，也可以向保证人主张权利。债权人申报债权后在破产程序中未受清偿的部分，保证人仍应当承担保证责任。”，而根据《反担保保证合同（企业）》及《反担保保证书（个人）》约定，反担保的范围为因信用担保公司承担保证责任而代偿的永盛矿冶公司借款本金及利息等；保证方式为连带保证责任，……。因此，信用担保公司在永盛矿冶公司进入破产程序后，有权要求永盛锰业公司、永盛房地产公司、九州公司、仰天公司、银源公司、邹泉珠、张菊连依照《反担保保证合同（企业）》及《反担保保证书（个人）》的约定对永盛矿冶公司欠付代偿款及直至付清之日止的相应违约金、利息、担保费承担保证责任。《中华人民共和国破产法》第五十一条第二款规定：“债务人的保证人或者其他连带债务人清偿债务的，以其对债务人的将来求偿权申报债权。但是，债权人已经向管理人申报全部债权的除外。”现信用担保公司已向江西省新余市渝水区人民法院申报债权，管理人不再接受保证人的申请。因此如果破产程序终结之前，保证人履行保证责任，使信用担保公司的债权得到部分或全部清偿，则保证人按照其清偿的部分或全部债务的数额，取代信用担保公司的地位，参与破产分配。如果在保证人履行保证责任之前，信用担保公司已经通过破产分配程序实现了部分债权，则该实现的债权额，应从本判决所确定的保证人应承担的债务总额中扣减。
关于信用担保公司对邹泉珠、张菊连提供的抵押物享有优先受偿权的问题。《反担保抵押合同》约定邹泉珠、张菊连以其所有的位于上××室的房屋（权证号：沪房地浦字[2000]第017778号）为永盛矿冶公司向农业银行新余分行申请流动资金贷款人民币4000万元提供担保，反担保的范围为因信用担保公司承担保证责任而代偿的债务人借款本金及利息等，并办理了抵押登记。虽然抵押权登记载明该抵押物担保主债权数额中的330万元，但是根据《中华人民共和国物权法》第一百七十三条规定：“担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。”本案《反担保抵押合同》对抵押担保范围已作约定，抵押登记权利证书上记载的“该抵押物担保主债权数额中的330万元”并非双方在合同中约定的抵押债权的全部，仅是设定抵押时担保的债权本金数额，与抵押担保范围是两个不同的条款。故对信用担保公司主张按《反担保合同》约定在上述代偿款本息及违约金、利息、担保费范围内享有优先受偿权的诉请予以支持。
关于信用担保公司对永盛矿冶公司提供的质押物享有优先受偿权的问题。《中华人民共和国物权法》第二百二十八条第一款规定：“以应收账款出质的，当事人应当订立书面合同。质权自信贷征信机构办理出质登记时设立。”本案中，虽然永盛矿冶公司与农业银行新余分行、信用担保公司签订了《应收账款质押账户监管合作协议书》及《应收账款质押登记协议》，且信用担保公司于2014年8月22日在中国人民银行征信中心办理了应收账款质押登记，但是质权人对质押物是否享有质权，还需出质人对于其债务人确有债权真实存在为前提，现信用担保公司作为质权人未提供证据证明被质押的应收账款真实存在，应收账款收款专户中的金额亦不确定，作为质权标的的应收账款债权不明确、不特定，故信用担保公司关于其对应收账款在上述代偿款本息及违约金、利息、担保费范围内享有优先受偿权的主张，本院不予支持。
关于信用担保公司对九州公司提供的抵押物享有优先受偿权的问题。矿产资源是指由地质作用形成的，具有利用价值的，呈固态、液态、气态的自然资源。根据《中华人民共和国矿产资源法》（以下简称矿产资源法）、物权法等法律规定，矿产资源属于国家所有。国家在保留矿产资源所有权基础上，将矿产资源的勘查、开采以有偿使用的方式出让给具有相应资质的申请人，并向申请人颁发矿产资源勘查许可证或者开采许可证，获得许可证的申请人即享有相应矿区的探矿权或者采矿权。物权法第一百二十三条关于“依法取得的探矿权、采矿权、取水权和使用水域、滩涂从事养殖、捕捞的权利受法律保护”的规定，明确了探矿权、采矿权作为用益物权的法律属性。但物权法并没有明确规定探矿权、采矿权系不动产，亦没有关于探矿权、采矿权抵押登记的明确规定，从而导致实践中对矿业权抵押问题的不同认识和差别化处理。国土资源部《矿业权出让转让管理暂行规定》（国土资发[2000]309号）第三条第一款规定：“探矿权、采矿权为财产权，统称为矿业权，适用于不动产法律法规的调整原则。”《中华人民共和国增值税暂行条例实施细则》第二十三条规定：“条例第十条第（一）项和本细则所称非增值税应税项目，是指提供非增值税应税劳务、转让无形资产、销售不动产和不动产在建工程。前款所称不动产是指不能移动或者移动后会引起性质、形状改变的财产，包括建筑物、构筑物和其他土地附着物…。”财政部、国家税务总局《关于固定资产进项税额抵扣问题的通知》（财税[2009]113号）规定：“《中华人民共和国增值税暂行条例实施细则》第二十三条第二款所称建筑物，是指供人们在其内生产、生活和其他活动的房屋或者场所，……所称其他土地附着物，是指矿产资源及土地上生长的植物”。参照国家相关部委的上述规定以及社会对矿产资源的一般理解，矿产资源可视为土地附着物，矿业权适用不动产法律法规予以调整。因此，在法律、行政法规没有另外规定的情况下，上述部委的规章、规范性文件可以作为认定矿产资源及矿业权属性的重要参考。根据物权法第九条第一款“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”；第一百八十条第一款“债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物；……”；第一百八十七条“以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立”的规定，矿产资源作为土地附着物，探矿权、采矿权抵押应遵循登记生效主义原则，抵押权应自登记时设立。目前，矿业权抵押尚无法律明确规定的登记部门。国土资源主管部门作为矿产资源勘查许可证、采矿许可证的审批登记机关，基于国土资源部《矿业权出让转让管理暂行规定》和《关于进一步完善采矿权登记管理有关问题的通知》（国土资发〔2011〕14号）等规范性文件的规定，为矿业权抵押办理备案手续。同时，也有省、自治区在本行政区域内制定的涉矿地方性法规中包含了矿业权抵押须办理登记或者备案的规定。鉴于不动产物权登记的主要功能和作用在于藉此获得对世的公示效力，就目前矿业权抵押备案的主要功能以及法律效果而言，备案与登记并无实质区别，抵押权人可藉此取得对抗他人的公示效力和优先受偿权。在法律、行政法规尚无明确矿业权抵押登记部门的情况下，国土资源主管部门依据部门规章或者地方性法规办理的矿业权抵押备案，可视为矿业权抵押登记，矿业权抵押权自登记或者备案时设立。就本案而言，案涉反担保抵押合同约定用于抵押的采矿权，没有在国土资源主管部门办理备案登记，采矿权抵押权未设立。关于信用担保公司主张案涉采矿权抵押未备案登记是因登记部门的原因致使其无法办理抵押备案登记问题。首先，信用担保公司并未提供证据证明九州公司或者双方在抵押合同签订后前往国土资源主管部门办理过案涉采矿权抵押备案登记手续，也就难以进一步确认是否因登记部门的原因导致未能办理案涉采矿权抵押的备案登记。其次，根据信用担保公司陈述，案涉采矿许可证的原件尽管交付给了其保管，但其在2014年8月接受九州公司采矿权抵押时，已明确知悉当时陕西省相关部门无法办理案涉采矿权抵押备案。在此情况下信用担保公司与九州公司签订抵押反担保合同，应自行承担相应风险，不属于《担保法解释》第五十九条“因登记部门的原因致使其无法办理抵押物登记”的情形。综上所述，信用担保公司所持对案涉采矿权享有抵押权及优先受偿权的主张不能成立。
依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国企业破产法》第四十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十四条，《中华人民共和国破产法》第五十一条，《中华人民共和国物权法》第九条、第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江西永盛矿冶股份有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告江西省信用担保股份有限公司支付代偿款33216620.74元，违约金、利息、担保费5436237.27元，合计38652858.01元；
二、被告钦州永盛锰业有限公司、新余永盛房地产开发有限公司、山阳县九州矿业有限公司、上海仰天进出口有限公司、新余银源工贸有限公司、邹泉珠、张菊连对被告江西永盛矿冶股份有限公司上述判决第一项的应付款项及以代偿款33216620.74元为基数，自2016年5月4日起至本判决确定的代偿款清偿完毕之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的五倍（不得超过年利率24%；如超过年利率24%，则按年利率24%计算）计算的违约金及利息；以32000000元为基数，自2016年5月4日起至32000000元清偿完毕之日止，按照年利率24%减去中国人民银行同期贷款利率的五倍（不得超过年利率24%；如超过年利率24%，则担保费不予计算）计算的担保费承担连带清偿责任；
三、原告江西省信用担保股份有限公司对被告邹泉珠、张菊连所有的位于上海市齐河路257弄5号402室的房屋（权证号：沪房地浦字[2000]第017778号）在被告江西永盛矿冶股份有限公司上述判决第一项的应付款项及以代偿款33216620.74元为基数，自2016年5月4日起至本判决确定的代偿款清偿完毕之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的五倍（不得超过年利率24%；如超过年利率24%，则按年利率24%计算）计算的违约金及利息；以32000000元为基数，自2016年5月4日起至32000000元清偿完毕之日止，按照年利率24%减去中国人民银行同期贷款利率的五倍（不得超过年利率24%；如超过年利率24%，则担保费不予计算）计算的担保费的范围内有权以折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿；
四、驳回原告江西省信用担保股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220690.15元，保全费5000元，合计225690.15元，由被告江西永盛矿冶股份有限公司承担，被告钦州永盛锰业有限公司、新余永盛房地产开发有限公司、山阳县九州矿业有限公司、上海仰天进出口有限公司、新余银源工贸有限公司、邹泉珠、张菊连连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省高级人民法院。
审 判 长 刘维文
审 判 员 朱 伟
代理审判员 邹斯洁
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 敖蒙娜