福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初2851号
原告：李世红，男，汉族，1975年6月19日出生，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：�顺代，福建华忠盛律师事务所律师。
被告：魏群芳，男，汉族，1978年2月13日出生，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：刘赞，福建泉南律师事务所律师。
被告：林琼霞，女，汉族，1977年3月27日出生，住福建省晋江市。
原告李世红与被告魏群芳、林琼霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。原告李世红的委托诉讼代理人张顺代、被告魏群芳的委托诉讼代理人刘赞到庭参加诉讼，被告林琼霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李世红向本院提出诉讼请求：1.被告魏群芳、林琼霞偿还原告借款100000元及利息（自起诉之日起�实际还款之日止按照年利率6%计算）；2.本案诉讼费、律师费由被告魏群芳、林琼霞承担。事实和理由：被告魏群芳于2014年7月16日向原告借款100000元，原告以现金方式向被告魏群芳交付借款，被告魏群芳出具了借条。被告魏群芳、林琼霞系夫妻关系，根据《中华人民共和国婚姻法》及相关司法解释，婚姻关系存续期间，夫或妻一方所负债务为夫妻共同债务，夫妻双方应共同偿还。因此，被告林琼霞应与被告魏群芳共同承担偿还责任。
被告魏群芳辩称：1.答辩人没有向原告借款，原告也没有向答辩人交付借款；2.答辩人原本想通过原告的协助向原告的朋友借款，所以才会出具一份空白的借条交由原告收执。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
被告林琼霞未作答辩。
原告李世红主张本案债务系被告魏群芳、林琼霞夫妻的共同债务，二被告应共同偿还借款。为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：1.身份证复印件一份，以证明原告的诉讼主体资格；2.常住人口基本信息查询二份及婚姻登记审查材料一份，以证明二被告的诉讼主体资格及夫妻关系；3.借条一份，以证明被告魏群芳向原告借款100000元。
被告魏群芳质证认为，对原告提供的证据1-2的证据三性没有异议；对证据3的真实性、合法性没有异议，对关联性有异议，其没有向原告借款，而是向他人借款，原告在借条上面“出借人”一栏自行添加“李世红”。被告魏群芳主张其没有向原告借款，也没有收到原告交付的借款。审理过程中，被告魏群芳未向本院提供证据。
本院认为，被告林琼霞未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃相�的诉讼权利。原告李世红提供的上述证据，客观真实，来源及形式均未违反我国有关法律规定，与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，本院予以采纳并作为定案的依据。被告魏群芳对其出具本案借条的事实不持异议，而且该借条经被告魏群芳签署确认。被告魏群芳虽主张本案借款未实际发生，但未能提供任何证据以反驳原告的主张。而原告向本院陈述了借款经过并作出了合理说明，原告作为该借条的合法持有人，据此主张被告魏群芳还款，该项诉讼请求合法有据，应予以支持。
经庭审举证、质证并认证，对本案主要事实作如下认定：
2014年7月16日，被告魏群芳向原告李世红借款100000元，双方未书面约定借期及利息。嗣后，经原告催讨，被告魏群芳未能还款。
另查明，被告魏群芳�林琼霞于2002年12月24日登记结婚。本案借款发生于二被告婚姻关系存续期间。
本院认为，原告李世红与被告魏群芳之间的民间借贷关系不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定合法有效，依法受法律保护。本案的借款未约定利息及借期，可视为公民之间的不定期无息借贷关系，原告有权随时向被告魏群芳主张权利。经原告主张权利后，被告魏群芳未能即时履行还款义务，应承担相应的民事责任，即除偿还借款本金100000元外，还应赔偿原告自起诉之日起至实际还款之日止按照年利率6%计算的利息损失。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，被告魏群芳经手对外所负的诉争债务发生于二被告夫妻关系存续期间，二被告均未能够在举证期限内举证证明本案原告作为债权人，知道对�争债务与经手人已明确约定为个人债务之事实，故该笔债务应依法确认为二被告夫妻关系存续期间所负的夫妻共同债务，被告林琼霞应共同承担还款责任。原告虽请求判令二被告承担原告因本案诉讼支出的律师费，但未能向本院提供相应的票据以证明其实际支出的律师费，故对原告的该项诉讼请求，本院予以驳回。综上所述，原告诉讼请求的合法有据部分，本院予以支持。被告林琼霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第�百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏群芳、林琼霞应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告李世红借款100000元，并支付自2017年3月28日起至实际还款之日止按照年利率6%计算的逾期利息；
二、驳回原告李世红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，因适用简易程序减半收取计1150元，由被告魏群芳、林琼霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 黄少雄
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 王燕军
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最�人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。