河北任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0982民初3679号
原告：王亚菲，女，1991年5月8日出生，汉族，住任丘市。
委托诉讼代理人：王永富，河北海岳（任丘）律师事务所律师。
被告：石兰电气股份有限公司。住所地：河北省肃宁县电气工业园区。
法定代表人：石兰亭，该公司董事长。
委托诉讼代理人：牛鹏丽，河北锦泽律师事务所律师。
原告王亚菲与被告石兰电气股份有限公司（以下石兰电气公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王亚菲的委托诉讼代理人王永富、被告石兰电气公司的委托诉讼代理人牛鹏丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王亚菲向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款1177.65万元（含王亚菲780万元，孙光敏转让397.65万元），利息522.7689万元（其中王亚菲385.3万元，孙光敏转让137.4689万元），本息合计1700.4189万元，以后利息按照月息2%支付至借款还清之日。2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月18日、19日，石兰电气股份有限公司借原告人民币共计780万元，月息2.5%，期间支付利息163万元。截至到2017年7月21日，尚欠原告本金780万元，利息385.3万元（计算期间：2015年7月1日至2017年7月21日），本息合计1165.3万元。同时，石兰电气股份有限公司多次向孙光敏借款，截至2017年7月21日，共欠孙光敏本金3976500元，利息1374689元，本息合计5351189元。因孙光敏此前向原告借款未还，故转让债权抵顶部分借款，由原告向被告主张债权。现在，原告获悉被告经营不善，停业整顿。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请依法判决。
被告石兰电气公司辩称，对借款确认书、打款记录没有异议，但借款确认书约定的利息是对2014年10月19日，被告与李彦君、宋大水签订的借据中利息的变更，借款确认书中的利息并非是借据中约定的利息。被告并没有直接向原告借款，所借款项是由李彦君、宋大水筹集780万元，被告向上述二人出示借据，还款也是向李彦君偿还。被告与上述二人约定利息为月利息千分之2.4，服务费是0.1%，自2014年10月19日至2016年10月31日被告总共向李彦君偿还本金4233185.08元，利息是263197.82元，剩余借款本金为3566814.92元。被告提交孙光敏支取条二张（复印件），证明孙光敏代替李彦君支取了两笔本金和利息。王亚菲的转账是在2014年的10月18日、10月19日，而且金额达到了780万元之多，而借款确认书的日期是2017年7月24日。被告向李彦君等人出示的借据更符合常理，与王亚菲转帐的时间相符，该借据应当是在借款确认书出示后，李彦君、宋大水将借据退还给了被告。石兰电气与孙光敏存在债权债务关系，但原告所提供的证据并不能证明被告与孙光敏之间以及原告与孙光敏之间的债权的真实性。债权转让通知书没有经过石兰电气股份有限公司的盖章，对被告不能生效，原告不能作为孙光敏债权的受让人起诉石兰电气股份有限公司。借款确认书没有异议，债权转让通知书中石兰亭的签字不能确认。
本院经审理认定事实如下：2014年10月18日、19日被告石兰电气公司向原告王亚菲借款共计780万元，原告王亚菲将780万元于2014年10月18日、19日分两次转账入被告石兰电气公司账户。2017年7月24日被告石兰电气公司向原告出具借款确认书一份，内容为：2014年10月18日、19日，石兰电气股份有限公司借王亚菲人民币780万元，约定月息2.5%，以上借款内容均确认无误，借款人：河北石兰电气股份有限公司（公章），法定代表人：石兰亭（签字手印）。
被告石兰电气公司向孙光敏借款，并于2017年7月24日出具借款确认书一份，内容为：石兰电气股份有限公司因生产经营需要，多次向孙光敏借款，截止到2017年7月20日，共欠孙光敏借款本金3976500元，利息1374689元，本息合计5351189元。以上借款本息均确认无误，借款人：石兰电气股份有限公司（公章），法定代表人：石兰亭（签字手印）。2017年7月24日，孙光敏与原告王亚菲签订债权转让协议，协议约定，孙光敏自愿将石兰电气股份有限公司欠孙光敏借款本金3976500元，利息1374689元，本息合计5351189元的债权转让给王亚菲，孙光敏负责通知石兰电气股份有限公司。当日，孙光敏向被告石兰电气公司出具债权转让通知书，告知上述债权转让事宜，被告石兰电气公司法定代表人石兰亭在通知书上签字。上述两笔借款，被告石兰电气公司均未偿还。
另查明，根据被告提供证据显示，就原、被告双方争议的780万借款，被告石兰电气公司于2014年10月19日出具借据一份，内容为：10月18日借到现金伍佰万元；10月19日借到现金贰佰捌拾万元，共计柒佰捌拾万元。使用期限3个月，利息从发生之日起计算，利率2.4‰，服务费0.1%，按月结息。借款人：石兰电气股份有限公司（公章），石兰亭（签字），担保人：李彦君宋大水。2015年7月31日，孙光敏从被告处支取利息1176500元，出具支取条，内容为：780万本金利息（2015.2.01-2015年7.31）款壹佰壹拾柒万陆仟伍佰元整（注转为本金）入孙光敏户￥1176500。月息25‰转孙光敏户，孙光敏代李彦君、王亚菲。2016年1月4日，孙光敏从被告处支取利息119610元，出具支取条，内容为：壹佰壹拾柒万陆仟伍佰元本金利息（2015.8.01-2015.11.30）款壹拾壹万玖仟陆佰壹拾元整（119610）。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告石兰电气公司向原告王亚菲借款780万元的事实，有原告提交的借款确认书、转帐记录，被告提交的借据证实，被告辩称已经偿还部分本金和利息，剩余借款本金为3566814.92元，但未提供充分证据证实，不能反驳借款确认书记载内容。被告辩称780万元借款系李彦君、宋大水筹集，但根据转账记录均为原告向被告转款，且被告认可在签订借款确认书后将原借据收回，被告提供的孙光敏代李彦君收取利息的收取条中标注原告王亚菲姓名，说明原、被告认可此借款债权属于原告，故对原告主张借款本金780万元的事实，本院予以认定。被告长期未偿还借款，原告主张被告偿还，应予支持。关于780万元借款的利息计算，原告主张按照月息2.5%计算，被告主张按照月息2.5‰计算，根据被告为原告出具的借款确认书中记载利息为月息2.5%，且被告提交的孙光敏2015年7月31日收取条的内容显示，2015年2月1日至2015年7月31日期间780万元借款利息1176500元是按照月息2.5%计算的，故应认定被告认可原告主张的按照月息2.5%计算利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率２４％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原告主张月息2.5%超出法律规定，本院支持按照月息2%计算。收取条显示利息支取到2015年7月31日，故计算2015年8月1日至2017年7月20日利息为3692000元。
被告向孙光敏借款本金3976500元，利息1374689元（计算至2017年7月20日），合计5351189元，孙光敏将此债权转让给原告王亚菲的事实，有原告提交的借款确认书、债权转让协议、债权转让通知书等证据证实，本院予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权转让通知书上被告石兰电气公司法定代表人石兰亭签字确认，应认定孙光敏已经将债权转让事宜通知被告石兰电气公司。被告对债权转让通知书有异议，但未提供证据反驳，不予支持。原告王亚菲依法取得对被告石兰电气公司的上述债权，原告向被告石兰电气公司主张上述借款本金及利息应予支持。但根据被告提供的孙光敏支取条显示利息计算方式为月息2.5%，超出法律规定标准，其主张利息应按月息2%计算为1099751元。
上述借款本金共计11776500元，利息共计4791751元（计算至2017年7月20日，以后利息按照月息2%顺延计算），合计16568251元。
综上所述，被告石兰电气公司应给付原告王亚菲借款本金11776500元，利息4791751元（计算至2017年7月20日，以后利息按照月息2%顺延计算），合计16568251元。依照《中华人民共和国合同法》第七十一条、第八十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，判决如下：
被告石兰电气股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王亚菲借款本金11776500元，利息4791751元（计算至2017年7月20日，以后利息按照月息2%顺延计算），合计16568251元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费61913元、保全费5000元（原告已预交），由被告石兰电气股份有限公司负担65198元，原告王亚菲负担1715元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 张静思
二〇一八年二月十一日
书记员 张 东