wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民特68号
申请人：重庆梓豪汽车零部件有限公司，住所地重庆市渝北区悦来街道办事处合力村16组，统一社会信用代码91500112739847744J。
法定代表人：丁祥玉，经理。
委托诉讼代理人：汤兵，重庆川立律师事务所律师。
被申请人：刘小玲，女，1971年5月8日出生，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理：程贸荣，重庆索达律师事务所律师。
申请人重庆梓豪汽车零部件有限公司（以下简称梓豪公司）与被申请人刘小玲劳动争议一案，重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会于2017年1月3日作出渝北劳人仲案字（2016）第2858号仲裁裁决书，梓豪公司不服该裁决，向本院提出撤销仲裁裁决的申请。本院于2017年1月18日受理后，依法组成合议庭对案件进行了审查，并于2017年2月27日进行了询问。梓豪公司的委托诉讼代理人汤兵，刘小玲的委托诉讼代理人程贸荣到庭参加了询问。本案现已审查终结。
申请人梓豪公司诉称：依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第一项的规定，请求撤销重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝北劳人仲案字（2016）第2858号仲裁裁决书。主要事实及理由：1、申请人与被申请人是非全日制用工关系；2、借支公司缴纳社保金额不应作为工资组成部分，且应退还申请人；3、未休年休假工资在加班费中已经发放。
被申请人刘小玲辩称：仲裁裁决适用法律正确，未休年休假工资未发放，工资标准没有异议，请求驳回梓豪公司的申请。
经审查查明：刘小玲与梓豪公司存在劳动关系，双方于2013年4月1日签订了“非全日制用工简易劳动合同”。梓豪公司为刘小玲参加了工伤保险、失业保险和生育保险。最先参加的失业保险的参保时间为2013年8月，梓豪公司未为刘小玲参加养老保险和医疗保险。刘小玲以梓豪公司未依法参加社会保险、未安排带薪年休假为由向梓豪公司提出解除劳动关系，双方劳动关系于2016年10月27日解除。
刘小玲仲裁请求：1、解除劳动关系经济补偿金22750元；2、失业保险待遇13125元；3、带薪年休假报酬9655元；4、2016年9月、10月工资7000元。
重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会于2017年1月3日作出渝北劳人仲案字（2016）第2858号仲裁裁决书，裁决：“一、被申请人支付申请人带薪年休假报酬2439元；2、被申请人支付申请人经济补偿金9940元；三、驳回申请人的其他仲裁请求。并告知双方当事人，本裁决为终局裁决，自作出之日起发生法律效力。
本院经审查认为，双方虽然曾经签订过“非全日制用工简易劳动合同”，但并未以小时计酬，工资结算亦是按月发放，均不符合非全日制用工关系的法律特征。仲裁裁决认定双方是全日制用工关系适用法律正确。
梓豪公司提出其发放的加班费中包含劳动者带薪年休假工资的主张并未举证证明，且劳动者不予认可，本院对梓豪公司上述主张不予采信。
双方当事人在仲裁中确认了“借支公司缴纳社保金额”属于社保补贴，但因缴纳社会保险是用人单位法定义务，不能由此认定劳动者的工资标准应扣除该部分金额。
最后，因梓豪公司未举证证明本案仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款所列的应予撤销的情形，故对其申请，本院不予支持。
综上，梓豪公司向本院申请撤销仲裁裁决不符合法律规定。为此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人重庆梓豪汽车零部件有限公司撤销仲裁裁决的申请。
申请费400元，由重庆梓豪汽车零部件有限公司负担。
审 判 长 康 炜
审 判 员 刘家秀
代理审判员 吴学文
二〇一七年三月八日
书 记 员 喻 瑜
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0181民初4433号
原告张某，男，1976年10月31日出生，汉族，现住新民市民族街**号。
被告张某某，女，1980年8月6日出生，汉族，现住新民市民族街**号。
本院于二0一六年九月十九日受理了原告张某诉被告张某某离婚纠纷一案。在案件审理过程中，因原告以双方和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，在案件审理过程中，原告方基于自愿而申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某承担。
审判员 刘会平
二〇一六年九月二十三日
书记员 祁 樊
贵州省仁怀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁执字第00524号
申请执行人兰明星，男，1989年4月29日出生，汉族，贵州省仁怀市人，农民。
被执行人张飞飞，男，1989年8月10日出生，汉族，贵州省仁怀市人，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）仁民初字第2292号民事判决书，于2015年5月19日立案受理兰明星申请执行张飞飞民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，申请执行人兰明星以与被执行人张飞飞达成分期履行协议为由，于2015年9月10日向本院自愿撤回执行申请，并表明若被执行人张飞飞未按协议履行，再另行申请执行。
本院认为，申请执行人兰明星的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结贵州省仁怀市人民法院作出的（2013）仁民初字第2292号民事判决书的执行。
申请执行人可在接到本裁定书之日起二年内再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯勇贤
审判员 葛明鑫
审判员 李彬虹
二〇一五年九月十日
书记员 杨海涛
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂13执恢3号
申请执行人：陆琇，男，壮族，1937年5月8日生，住广西壮族自治区柳州市。
申请执行人：覃如彪，男，壮族，1954年4月5日生，住广西壮族自治区柳州市。
被执行人:秦开汕，男，汉族，1946年9月9日生，住广西壮族自治区南宁市。
申请执行人陆琇、覃如彪与被执行人秦开汕借款合同纠纷一案，广西壮族自治区柳州地区中级人民法院作出的（1999）柳地经初字第50号民事判决书已经发生法律效力。该判决结果：“一、被告秦开汕归还原告陆琇，覃如彪借款本金二十五万元、偿付利息一十八万元，于判决生效之日起十日内付清，逾期支付则加倍支付延迟履行期间的债务利息；二、被告秦开汕偿付给原告陆琇，覃如彪逾期付款违约金（该违约金从一九九八年五月一日至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按本金二十五万元的万分之三计算）。因秦开汕未能履行判决书确定的偿还本息的义务，柳州地区中级人民法院经申请人申请立案执行，后于2002年12月6日作出（2000）柳地民执字第97-1号民事裁定书，裁定（2000）柳地民执字第97案的本次执行程序终结。2018年1月22日，申请人陆琇根据查找到的财产线索依法向来宾市中级人民法院（原柳州地区中级人民法院）申请恢复执行，来宾市中级人民法院于2018年1月25日恢复该案的执行。
本案执行过程中，经本院查询银行、工商、税务、车辆、不动产等财产信息，没有发现被执行人有可供执行的财产。另，根据工商部门反馈的查询信息显示，被执行人秦开汕名下注册有广西石隆建筑劳务有限公司，注册资本1000万元，其持有100%股权，经调查该公司注册地址为被执行人秦开汕通过签订虚假合同获取，其并未实际经营；从该公司的纳税申报情况来看公司成立后均无经营收入，现阶段该公司的股权并无实际价值，申请人亦同意不处置该公司股权。本院又根据被执行人提供的线索实地调查，但均未找到被执行人本人及财产。本院已将对被执行人的财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人其他有可供执行的财产线索，同时同意本院依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（1999）柳地经初字第50号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可就本案向本院或有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄海滨
执行员 温兰洪
执行员 罗 夕
二〇一八年六月五日
书记员 黄巍文
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区来宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂13执恢3号申请执行人：陆琇，男，壮族，1937年5月8日生，住广西壮族自治区柳州市。申请执行人：覃如彪，男，壮族，1954年4月5日生，住广西壮族自治区柳州市。被执行人:秦开汕，男，汉族，1946年9月9日生，住广西壮族自治区南宁市。申请执行人陆琇、覃如彪与被执行人秦开汕借款合同纠纷一案，广西壮族自治区柳州地区中级人民法院作出的（1999）柳地经初字第50号民事判决书已经发生法律效力。该判决结果：“一、被告秦开汕归还原告陆琇，覃如彪借款本金二十五万元、偿付利息一十八万元，于判决生效之日起十日内付清，逾期支付则加倍支付延迟履行期间的债务利息；二、被告秦开汕偿付给原告陆琇，覃如彪逾期付款违约金（该违约金从一九九八年五月一日至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按本金二十五万元的万分之三计算）。因秦开汕未能履行判决书确定的偿还本息的义务，柳州地区中级人民法院经申请人申请立案执行，后于2002年12月6日作出（2000）柳地民执字第97-1号民事裁定书，裁定（2000）柳地民执字第97案的本次执行程序终结。2018年1月22日，申请人陆琇根据查找到的财产线索依法向来宾市中级人民法院（原柳州地区中级人民法院）申请恢复执行，来宾市中级人民法院于2018年1月25日恢复该案的执行。本案执行过程中，经本院查询银行、工商、税务、车辆、不动产等财产信息，没有发现被执行人有可供执行的财产。另，根据工商部门反馈的查询信息显示，被执行人秦开汕名下注册有广西石隆建筑劳务有限公司，注册资本1000万元，其持有100%股权，经调查该公司注册地址为被执行人秦开汕通过签订虚假合同获取，其并未实际经营；从该公司的纳税申报情况来看公司成立后均无经营收入，现阶段该公司的股权并无实际价值，申请人亦同意不处置该公司股权。本院又根据被执行人提供的线索实地调查，但均未找到被执行人本人及财产。本院已将对被执行人的财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人其他有可供执行的财产线索，同时同意本院依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（1999）柳地经初字第50号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就本案向本院或有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄海滨执行员  温兰洪执行员  罗 夕二〇一八年六月五日书记员  黄巍文附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0102民初8328号
原告：田亚超，男，1997年12月31日生，汉族，霸州市煎茶铺帅凯杰五金冲压厂业务员，户籍地河北省霸州市，现住天津市南开区，
委托诉讼代理人：田晓晓（田亚超之兄），1992年12月24日生，汉族，霸州市煎茶铺帅凯杰五金冲压厂业务员，户籍地河北省霸州市，现住天津市南开区，
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号，统一社会信用代码91120102752244841G。
法定代表人：宋琦，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张虹，该公司法务主管。
委托诉讼代理人：袁战胜，该公司法务经理。
被告：天津市人人乐商业有限公司未来广场店，住所地天津市河东区新开路71号华捷道7-21号（单号）B1-48A，统一社会信用代码91120102MA0707897Q。
负责人：杨永银，总经理。
委托诉讼代理人：张虹，该公司法务主管。
委托诉讼代理人：袁战胜，该公司法务经理。
原告田亚超与被告天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司未来广场店买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告田亚超于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系本人真实意思表示且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告田亚超撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告田亚超负担。
代理审判员 高宏亮
二〇一七年十二月二十六日
法官 助理 徐 维
书 记 员 韩丽莉
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮执字第0327号
申请执行人潘文金，男，汉族，1970年11月1日生。
被执行人陆宝同，男，汉族，1966年5月15日生，居民。
潘文金与陆宝同买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月16日作出（2013）淮小民初字第0970号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被执行人陆宝同于本判决生效后三日内给付申请执行人潘文金货款20000元。案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由被执行人负担50元。因被执行人陆宝同未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人潘文金向本院申请执行，本院于2014年1月24日立案受理。
执行过程中，被执行人陆宝同暂无财产可供执行。
本院要求申请执行人潘文金向本院提供被执行人陆宝同其他财产线索，未提供被执行人陆宝同其他可供执行的财产线索；申请执行人潘文金同意终结本次执行程序。
上述事实，有财产查询反馈信息表、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人潘文金享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人陆宝同是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人陆宝同暂无财产可供执行；本院要求申请执行人潘文金向本院提供被执行人陆宝同其他财产线索，申请执行人潘文金未提供被执行人陆宝同其他可供执行的财产线索；申请执行人潘文金同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）淮小民初字第0970号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人陆宝同其他可供执行财产后，申请执行人潘文金可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周海兰
审 判 员 姚立勇
代理审判员 王圣宇
二〇一四年七月三日
书 记 员 李 雯
浙江省宁海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0226执1135号
申请执行人宁海县卫生和计划生育局，住所地浙江省宁海县跃龙街道天广路12号。
法定代表人章武科，男，局长。
被执行人泮兴全，男，1975年6月20日出生，汉族，住浙江省宁海县。
被执行人樊凤乐，女，1980年9月19日出生，汉族，住浙江省宁海县。
本院在执行宁海县人口和计划生育局对泮兴全、樊凤乐作出的宁计生征字（2015）第154号征收社会抚养费决定一案过程中，查明被执行人泮兴全、樊凤乐暂无财产可供执行，申请执行人亦同意本案执行程序先予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对宁海县人口和计划生育局作出的宁计生征字（2015）第154号收社会抚养费决定的执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人泮兴全、樊凤乐有可供执行的财产，可凭本裁定书再次向本院申请强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 邬培春
审 判 员 秦 沓
人民陪审员 方 雷
二〇一七年三月二十八日
代书 记员 陈柯宇
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初9839号
原告：焦晶，男，1980年8月8日出生。
委托诉讼代理人：郭淑英(焦晶的母亲)。
被告：北京宝业恒基投资有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇妫水北街39号F座三层。
法定代表人：钟青青，董事长。
委托诉讼代理人：丁海兴，男，北京宝业恒基投资有限公司职员。
委托诉讼代理人：赵建宇，北京赵建宇律师事务所律师。
本院在审理原告焦晶与被告北京报业恒基投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告焦晶于2017年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告焦晶撤回起诉。
审判长 赵永攀
二〇一七年十二月二日
书记员 昝 彤
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）德刑执字第57号
罪犯张建陈，男，生于1981年8月18日，汉族，四川省中江县人。现在四川省阿坝监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2004年7月19日以（2004）成刑初字第147号刑事判决书认定被告人张建陈犯抢劫罪、抢夺罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金13000元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，四川省高级人民法院于2009年5月25日以（2009）川刑执字第582号刑事裁定书裁定减为有期徒刑十九年十个月，剥夺政治权利八年；本院于2011年5月13日以（2011）德刑执字第424号刑事裁定书裁定减刑一年十一个月；于2013年4月15日以（2013）德刑执字第566号刑事裁定书裁定减刑一年四个月。执行机关四川省阿坝监狱于2014年12月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯张建陈在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动积极，确有悔改表现，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯张建陈在服刑期间，能遵守监规，听管服教，积极劳动，认真学习。上述事实，有小组鉴定、管教干部证言、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张建陈在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张建陈减去有期徒刑十一个月。刑期至2025年1月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞 涛
审�判员朱保华
人民陪审员 程杨梅
二〇一五年一月十二日
书 记 员 郑 静
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初9878号
原告：包国成。
被告：思嘉环保材料科技（上海）有限公司。
法定代表人：林生雄，董事长。
原告包国成诉被告思嘉环保材料科技（上海）有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年10月31日受理后，依法适用简易程序，由审判员夏建明独任审判，于2016年11月17日、2017年1月3日分别公开开庭进行了审理，原告委托代理人蒋雪锋及被告委托代理人王国芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包国成诉称：原告于2013年9月起在被告处工作。2016年7月18日被告单方以原告醉酒上班为由开除原告，并拒绝支付经济补偿金，也未提前一个月通知原告。现上海市金山区劳动人事争议�裁委员会作出金劳人仲（2016）办字第1360号裁决书，原告对此不服。诉至法院，请求判令：1、被告支付原告经济补偿金16,233元（人民币，下同）（5411元×3）；2、被告支付原告代通知金5411元。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。原告多次酒后上班，违反劳动纪律及员工手册。2016年7月18日，因原告醉酒上班，被告经现场教育后令其当天不要上班，原告便一直未来上班，原告系自动离职，根据劳动合同法的规定，被告不需要支付经济补偿金及代通金。
原告为证明其主张，向法院提交了以下证据：
1、金劳人仲（2016）办字第1360号裁决一份，以此证明本案已经经过仲裁前置程序；
2、劳动合同二份，以此证明原、被告之间存在劳动关系；
3、银行卡交易明细一份，以此证明原告离职前12个月的平均工资为5411元；
4、员工离职交接单一份，以此证明因被告开除，原告于2016年7月18日被迫提交离职单。
经质证，被告对证据1没有异议，且对仲裁裁决查明的事实没有异议；被告对证据2、3均予以认可；对证据4不予认可，该表示被告处的，但是被告并未为原告开具离职单，且该表中没有被告处的公章，也没有签字。
被告为证明其主张，向法院提交了以下证据：
5、2015年8月8日的奖惩建议申请及其公示、2016年1月5日的奖惩建议申请及公示各一份，以此证明被告经常不遵守公司的规章制度，有酒后上班的情况；
6、2016年2月15日的会议签到表一份，以此证明被告对员工手册进行培训，签到表上有原告的签字；
7、员工手册及其公示各一份，以此证明被告发放员工手册，并予以公示；
8、证明一份，以此证明班组人员签字确认原告曾酒后上班。
经质证，原告对证据5真实性不予认可，因不是原告本人签字；对证据6、7均予以认可；对证据8不予认可，因系事件发生后四个月才出具的证明，无法证明其具体情况。
经审核，原告提交的证据1、2、3、6、7本院予以采信；对证据4本院将结合其他证据予以综合认定；对证据5无法核实其真实性，故本院不予采信；对证据8因证人未出庭作证，无法核实其证言的真实性，故不予采信。
根据以上采信的证据，以及当事人的当庭陈述，本院认定：原告与被告签订两份劳动合同，期限分别为2013年9月6日至2015年9月6日、2015年9月6日至2018年9月6日。
2016年2月15日，被告组织包括原告在内的员工对员工手册进行培训，并于2015年3月1日对员工手册进行公示。
2016年9月1日，原告申请仲裁，要求被告支付：1、解除劳动合同经济补偿�16,140元；2、代通金5380元。上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会于2016年9月29日作出裁决：对原告的两项仲裁请求均不予支持。
仲裁裁决书下达后，原告对此不服，提起了民事诉讼。
本院认为，根据规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张系被告解除双方之间的劳动关系，并提供了离职交接单为证。但员工离职交接单中仅由原告填写了“员工类别”、“姓名”、“部门”、“岗位”、“入职时间”、“离职时间”及“离职原因”，并无被告的签字或盖章，该证据无法证明交接单是由被告提供的，亦无法证明系被告开除的，故对该证据，本院不予采信。现原告并未�交其他证据证明系被告解除，且原告所主张的事实亦不符合法律规定的应当由用人单位支付经济补偿金及代通金的情形，故其要求被告支付解除劳动合同经济补偿金及代通金的请求，于法无据，本院不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、驳回原告包国成要求被告思嘉环保材料科技（上海）有限公司支付经济补偿金16,233元的诉讼请求；
二、驳回原告包国成要求被告思嘉环保材料科技（上海）有限公司支付代通知金5411元的诉讼请求。
本案案件受理费10元减半收取5元，由原告包国成负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 夏建明
二〇一七年一月九日
书记员 袁亚晴
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
陕西省洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0723民初740号
原告杜素华，女，汉族，个体工商户。
被告薛一庭，男，汉族。
原告杜素华诉被告薛一庭买卖合同纠纷纠纷一案，本院于2016年3月11日受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告长期购买其经营的白酒、饮料等商品，2012年7月15日，双方算账后被告向其出具欠条一张，总计欠款17470元。请求被告偿还欠款及利息。
经审理查明，原告杜素华对被告薛一庭的买卖合同起诉事实，已经本院（2014）洋民初字第00164号民事调解书处理确定了双方的权利和义务，该民事调解书已生法律效力。
本院认为，原告杜素华对同一事实又起诉，不应予以受理，依法应当驳回原告杜素华对被告薛一庭的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项之规定，裁定如下：
驳回原告杜素华对被告薛一庭的起诉。
诉讼费115元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 尚慧茹
二〇一六年三月十六日
书记员 梁金恒
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1202执34号
申请执行人：李友林，男，1969年11月12日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被执行人：韩素亮，男，1968年8月23日生，汉族，住泰州市兴化市。
本院在执行申请执行人李友林与被执行人韩素亮追偿权纠纷一案过程中，双方达成和解，申请执行人于2017年6月19日向本院书面申请撤回执行。
本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议后撤回执行申请的，人民法院可以裁定终结执行。现本案申请执行人撤回执行申请，是对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，依法应予准许，故本案可以终结执行。因撤回销执行申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行的时效期间内再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰海商初字第677号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈惠群
审 判 员 王荣华
代理审判员 王海宾
二〇一七年六月二十日
书 记 员 任 林
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）京01刑更294号
罪犯张春立，男，52岁（1965年2月4日出生），汉族，出生地北京市，高中文化，现在北京市监狱管理局清河分局潮白监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2004年12月7日作出(2004)二中刑初字第1882号刑事判决，认定被告人张春立犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。同案犯不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2005年3月17日以（2005）高刑终字第75号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。北京市高级人民法院于2007年6月25日以（2007）高刑执字第303号刑事裁定，将其减为无期徒刑，原判附加刑剥夺政治权利终身及没收个人全部财产不变；于2009年7月9日以（2009）高刑执字第358号刑事裁定，将其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年，原判附加刑没收个人全部财产不变。本院于2010年9月18日以（2010）一中清刑减字第1604号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2011年11月18日以（2011）一中清刑减字第05429号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2012年12月20日以（2012）一中清刑减字第5556号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2014年5月27日以（2014）一中清刑减字第1655号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关北京市监狱管理局清河分局潮白监狱提出对罪犯张春立减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院于2017年5月17日立案，依法进行了公示并组成合议庭公开开庭进行了审理。北京市清河人民检察院检察员王洪贵出庭履行职务。北京市监狱管理局清河分局潮白监狱监狱警察张小雷出庭履行职务。罪犯张春立到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局潮白监狱认为，罪犯张春立在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理，积极改造，于2015年8月、2016年9月获得二次监狱改造积极分子奖励。北京市监狱管理局清河分局潮白监狱根据张春立的改造及奖励情况，提出对张春立减去有期徒刑不超过五个月的建议。
北京市清河人民检察院的出庭意见是：执行机关提请减刑的程序符合规定，出示的证据材料真实有效，法庭审理程序合法；罪犯张春立认罪服法，接受教育改造；该犯属于毒品犯罪集团首要分子，犯罪情节严重，社会危害较大，有前科劣迹，服刑期间有较严重的违纪行为，建议对张春立的减刑从严把握。
经审理查明，罪犯张春立在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，于2015年8月、2016年9月获得二次监狱改造积极分子奖励。
另查明，张春立于1996年12月因犯罪被判处有期徒刑刑罚；在本次考核周期内发生违纪扣减积分行为一次。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据在案证实，本院予以确认：（1）北京市第二中级人民法院(2004)二中刑初字第1882号刑事判决、北京市高级人民法院（2005）高刑终字第75号刑事裁定及执行通知书；（2）罪犯张春立的当庭陈述及所写认罪悔罪书；（3）北京市监狱管理局清河分局潮白监狱出具的罪犯张春立改造表现综合材料及监区长办公会提请减刑、假释集体评议表；（4）罪犯评审鉴定表、计分考核台帐；（5）罪犯奖励审批表、罪犯奖励通知书；（6）罪犯日常奖扣分信息等。
本院认为，罪犯张春立在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可予减刑。鉴于张春立原犯罪的具体情况，对其减刑应从严掌握。对于北京市清河人民检察院的出庭意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条、第十条之规定，裁定如下：
对罪犯张春立减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期自2009年7月9日起至2024年2月8日止），剥夺政治权利五年及原判附加刑没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国强
代理审判员 黄晓丰
人民陪审员 洪晓达
二〇一七年六月十五日
法官 助理 张彦雅
书 记 员 张雪冬
河北省涿鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0731特1号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司涿鹿县支行。
负责人李永华，系行长。
委托代理人李强，该公司职员。
被申请人冯德宝。
被申请人杨芳。
本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司涿鹿县支行与被申请人冯德宝、杨芳实现担保物权纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司涿鹿县支行于2016年2月29日向本院提出撤回实现担保物权申请。
本院认为，申请人撤回实现担保物权申请是其真实意思表示，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司涿鹿县支行撤回实现担保物权申请。
申请费100元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司涿鹿县支行负担。
审 判 长 徐志勇
审 判 员 李 珂
人民陪审员 谷 军
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 白树锋
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0329民初3020号
原告：丁守彦，男，汉族，1954年11月2日生，住河南省伊川县。
委托代理人：郭光君，河南绿洲律师事务所律师。特别授权。
被告：罗贯一，男，汉族，1949年7月17日生，住河南省伊川县。
原告丁守彦与被告罗贯一侵权纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告丁守彦及其委托代理人郭光君，被告罗贯一到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：判令被告归还所侵占的宅基地。事实和理由：被告明知是原告的宅基地，他却种上了树苗，当原告要在自己所方的宅基盖房时，却遭到被告阻拦。要求被告停止侵权，被告在原告宅基地上栽的树木，原告已付树苗款，应该由原告所有。
被告辩称，我不认识丁守彦，他在宅基上盖房我没有阻挡他。据我所知诉争宅基是原告与张富强家互相调整的地方。再者其宅基证与身份证不一致。大队开的证明不起法律效力，应由公安机关开的户籍证明为准。
原告围绕诉讼请求，向法庭提交如下证据1.1996年宅基使用证；2.罗村村委证明一份；3.白沙村村委证明一份；4.罗村村民证言；5.1952年老宅基证。经质证，被告对第1组证据无异议；对第2组证据有异议，司法所、罗村村委没有通知过我调解，我不知情。对第3组证据有异议，该证明没有道理，应由白沙派出所出证明。对第4组证据没有异议。我承认原告是老罗村人。对第5组证据没有异议。经法庭审查，本院认为，原告所举证据与本案具有关联性，应予采用。
被告未证据提交法庭。
结合原告提交的证据及法庭调查，本院确认本案以下事实：
原告早年随母落户到伊川县××白沙村，在伊川县××××村有老宅基地，后经村委调整，给原告新方宅基地，1996年2月1日，伊川县人民政府给原告发放有宅基证。被告父辈早年在该地块栽有树苗。2016年9月19日，原告以被告侵权为由诉求停止侵权，被告在原告宅基地上栽的树木，原告已付树苗款，应该由原告所有。被告否认侵权。
本院认为：原告持有宅基证，依法享有宅基地使用权，但原告诉求被告罗贯一侵权证据不充分，不予支持。经当庭调解，被告罗贯一表示，我以前没有干涉过，以后也不会干涉。但不能调解结案。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
本案受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张靖普
人民陪审员 姜素霞
人民陪审员 刘普利
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李萌萌
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱州民初字第1939号
原告刘国臣，男，1958年2月7日出生，汉族，住莱州市。
被告张巧云，女，1964年8月11日出生，汉族，住莱州市。
本院在审理原告刘国臣与被告张巧云买卖合同纠纷一案过程中，原告于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内，对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘国臣撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 姬晓玲
二〇一五年十月二十七日
书记员 王玉霞
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1802民初221号
原告：汪宁洲，男，汉族，住安徽省宣城市。
委托代理人：李小妹（系原告妻子），女，汉族，住安徽省宣城市。
被告：陈圣凤，女，汉族，住安徽省宣城市。
被告：戴明，男，汉族，住安徽省宣城市。
原告汪宁洲与被告陈圣凤、戴明民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪宁洲委托代理人李小妹，被告陈圣凤到庭参加诉讼，被告戴明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪宁洲向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还本金60万元及利息（利息计算至债务全部偿清日止，现暂计算到起诉之日，即2016年1月15日至2017年1月15日，利息86400元，加2015年1月15日至2016年1月15日60万元利息7.8万元）164400元整；2、判令二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年1月15日，原告通过网银转帐借给陈圣凤60万元，双方约定月息1.5%，期限一年。借款到期后，因陈圣凤无钱归还，又续借一年，利息按月利率1.2%，陈圣凤于2016年1月15日重新出具一张借条，并就2015年1月15日至2016年1月15日的利息10.8万元出具欠条一张，后经原告多次催要，陈圣凤支付3万元。因两被告系夫妻关系，现具状，请求法院判如所请。
陈圣凤辩称，欠原告借款及利息属实，只因本人资金周转困难，一时难以归还，希望原告放弃利息，本金分期分批归还。另外，2016年归还的3万元，应算作本金。
戴明未到庭答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对汪宁洲诉称的事实予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈圣凤向汪宁洲借款60万元，双方约定月利率1.2%，由陈圣凤出具的借条及付款凭证为据，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。陈圣凤欠汪宁洲2015年1月15日至2016年1月15日期间利息10.8万元，由陈圣凤出具的欠条为据，扣除陈圣凤给付3万元，尚欠7.8万元，本院予以认定。上述借款发生在陈圣凤、戴明婚姻关系存续期间，戴明未举证证明上述债务为陈圣凤个人债务，依法应认定为夫妻共同债务，戴明应承担共同还款责任。现原告汪宁洲要求两被告连带归还借款本金60万元及利息（自2016年1月15日起至实际归还之日止按月息1.2%计算，2015年1月15日至2016年1月15日期间利息7.8万元），符合法律规定，本院予以支持。陈圣凤辩称，2016年归还的3万元应从所欠本金中扣除，原告不予认可，且陈圣凤未举证证明双方对该款用于归还本金协商一致，故对陈圣凤的辩解不予采信。戴明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈圣凤、戴明于本判决生效之日起十日内共同偿还原告汪宁洲借款本金60万元及利息（自2016年1月15日起至实际归还之日止按月息1.2%计算，2015年1月15日至2016年1月15日期间利息7.8万元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11444元，由被告陈圣凤、戴明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 丁太玲
人民陪审员 罗宣林
人民陪审员 钟祥珠
二〇一七年三月十日
书 记 员 彭志媛
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邢刑执字第703号
罪犯张会国，男，1986年6月6日出生，汉族，涉县人，现在河北省隆尧监狱服刑。
河北省涉县人民法院于2005年3月1日作出（2005）涉刑初字第58号刑事判决，以被告人张会国犯盗窃、暴动越狱罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金2000元。后经河北省邢台市中级人民法院（2012）邢刑执字第1609号刑事裁定，对罪犯张会国减去有期徒刑一年二个月。刑期自2004年11月3日起至2014年9月2日止。执行机关河北省隆尧监狱报经河北省邢台市人民检察院同意，向本院提出《提请减刑建议书》，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省隆尧监狱提出罪犯张会国在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张会国在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，先后受到考核表扬2次，考核记功1次的奖励。
本院认为，罪犯张会国入监后，能够认罪服法，接受改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。河北省隆尧监狱提请减刑建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十条、四百五十一条、四百五十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯张会国减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年，并处罚金2000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 邓中华
审判员 李怀勇
二〇一四年一月二十六日
书记员 史 新
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0113执2580号
移送执行人广州市番禺区人民法院。
被执行人陈增雄，男，1990年9月14日出生，汉族，户籍地广东省茂名市电白县）。
关于被执行人陈增雄罚金一案，本院作出的（2016）粤0113刑初1242号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，本院于2017年4月11日立案执行。
在执行过程中，本院向不动产登记部门、车管部门、证券机构、工商管理部门、互联网和多家银行等调查，均未发现被执行人有可供执行财产。
本院认为，被执行人无可供执行财产，本案暂不具备继续执行的条件，故依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判
审判长 梁伟强
审判员 李森标
审判员 陈逸旋
二〇一七年十二月二十八日
书记员 苏嘉盛
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑04民终162号
上诉人（原审原告）王立学，男，汉族，绥滨县普阳农场第五作业区职工，住绥滨县普阳农垦社区。
上诉人（原审原告）赵文显，男，汉族，绥滨县普阳农场第五作业区职工，住绥滨县。
上诉人（原审原告）张德生，男，汉族，绥滨县普阳农场农民，住绥滨县普阳农垦社区。
上诉人（原审原告）李庆华，男，汉族，绥滨县普阳农场农民，住绥滨县普阳农垦社区。
四上诉人委托代理人谷书红，黑龙江鸿臻律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘德华，女，汉族，萝北县凤翔镇曙光村农民，住萝北县。
被上诉人（原审被告）樊金柱，男，汉族，萝北县凤翔镇曙光村农民，住萝北县。
上诉人王立学、赵文显、张德生、李庆华与被上诉人刘德华、樊金柱因土地承包经营权纠纷一案，不服萝北县人民法院（2015）萝民初字第358号民事判决，提出上诉，本院依法组成合议庭，于2016年5月5日公开开庭审理了本案，上诉人王立学、赵文显、张德生、李庆华及其委托代理人谷书红，被上诉人樊金柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，2003年1月1日，二原告与萝北县苇场农业开发区管理办公室签订土地承包合同书，承保苇场开发区内8号、第11号土地，承包期从2003年1月1日至2025年12月30日止，2014年3月7日原、被告签订了土地承包合同书，二原告将上述承包地流转给四被告经营，合同履行期限为自合同签订之日起至2014年12月1日止，其中合同第三条约定：“国家相关土地优惠政策等由甲方享受，与乙方无关”。合同约定的甲方即原告，乙方即被告。原、被告在签订合同时，对合同中的第四条进行了修改，将“乙方禁止使用广灭灵、普施特等影响下茬的农药”修改为“乙方禁止使用普施特等影响下茬的农药”。另查明，2014年208公顷大豆目标价格补贴为18,8760.00元，粮食补贴、综合补贴、优良种子补贴已经由原告领取。
原审法院依据上述事实，以法律规定，格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。格式合同的显著特点是合同当事人经济地位不平衡性，提供格式条款的乙方往往是在经济方面占有较为明显的优势，接受格式条款的一方只能选择承诺，在面对要约人提出的条件时，只能毫无保留地接受。本案中，原告并不具备垄断地位，在经济发方面并未占有明显的优势，且原告与被告对合同的部分条款进行了修改，故原、被告所签订的合同非格式合同。原告将其享有使用权的土地进行转包，并未违反法律规定，原被告所签订合同为有效合同。合同约定国家相关土地补贴由原告享有并未违反法律规定，该约定有效。原、被告所签合同履行期限为“自合同签订之日起（2014年3月7日）至2014年12月1日止”，合同第三条约定“国家相关土地优惠政策及扶持政策等由甲方享受”，本案所争议的补贴为2014年大豆目标价格补贴，该补贴也包含在合同第三条内，也受该合同的约束，并且该补贴也在合同履行期内，该补贴应当由二原告享有为由，判决：萝北县苇场农业开发区8号、11号土地2014年大豆目标价格统一补贴18,876.00元归原告刘德华、樊金柱所有。
宣判后，原告王立学、赵文显、张德生、李庆华不服，以其为实际耕种者，应当根据国家政策规定，由实际耕种者即四原告享有，且原、被告双方签订的土地合同为格式合同，应当在约定不明的情况下，作出对被告不利的解释等为由，提出上诉。
二审中查明事实与原审判决认定的事实相一致。
本院认为，上诉人王立学、赵文显、张德生、李庆华与被上诉人刘德华、樊金柱土地承包经营权合同，真实有效，双方在协商后签订，不符合格式合同的构成要件，非格式合同。上诉人王立学、赵文显、张德生、李庆华与被上诉人刘德华、樊金柱在该合同中约定国家相关土地优惠政策及扶持政策等由甲方即上诉人刘德华、樊金柱享受，为预先约定的条款，虽无具体指向，但意思表示清楚，并无歧义或属合同内容约定不清的情形，故上诉人王立学、赵文显、张德生、李庆华主张应按国家政策规定由其享有大豆目标价格补贴款的理由，应当按照双方之间的合同约定处理，故上诉人王立学、赵文显、张德生、李庆华的上诉主张请求不成立，对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费100.00元，由上诉人王立学、赵文显、张德生、李庆华承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭培君
代理审判员 任兢鹤
代理审判员 张晓平
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 赵 敏
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲商初字第723号
原告：吴美卿。
委托代理人（特别授权）：徐凯。
被告：范慧珍。
被告：李国君。
原告吴美卿与被告范慧珍、李国君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理，现已审理终结。
经审查，本院认为：因涉及本案被告的借贷纠纷案件数量较多且借款总额巨大，借款人已涉嫌刑事犯罪，应移送公安机关立案侦查。本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告吴美卿的起诉，将案件材料移送公安机关侦查。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 张树春
二〇一五年三月十八日
代书记员 蓝祖仙
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更4933号
罪犯程保荣，男，1959年10月18日出生于福建省永泰县，汉族，初中文化，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省永泰县人民法院于2009年8月10日作出（2009）樟刑初字第70号刑事判决，以被告人程保荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币五万元，剥夺政治权利三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2009年10月12日作出（2009）榕刑终字第850号刑事判决：一、维持福建省永泰县人民法院（2009）樟刑初字第70号刑事判决第四、五项；二、撤销福建省永泰县人民法院（2009）樟刑初字第70号刑事判决第一、二、三项；三、上诉人（原审被告人）程保荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，罚金人民币五万元。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2012年8月6日以（2012）榕刑执字第6353号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变；于2015年6月24日以（2015）榕刑执字第4913号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关福建省闽江监狱于2017年9月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯程保荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。间隔期内获4次表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月考核表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯程保荣于2012年8月6日减刑时缴纳人民币2000元，2015年6月24日减刑时缴纳人民币48000元。
本院认为，罪犯程保荣在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯程保荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯程保荣减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯程保荣减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年9月13日起至2017年10月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯景英
审判员 赵一鸣
审判员 张 青
二〇一七年九月二十一日
书记员 陈吓芳
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0211执295号
申请执行人深圳新杰斯锐电子科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区石岩街道石新社区洲石路明金海科技园厂房1栋5楼北侧B，组织机构代码09435283-1。
被执行人厦门创惟电子科技有限公司，住所地厦门市集美区锦亭北路254号厂房第三层，组织机构代码55624516-9。
法定代表人王恒广，执行董事。
申请执行人深圳新杰斯锐电子科技有限公司与被执行人厦门创惟电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）集民初字第4166号民事判决书已经发生法律效力。权利人吴江区同里镇浩欧电子厂向本院申请执行，请求强制被执行人厦门创惟电子科技有限公司履行已生效法律文书所确定的义务。本院于2016年1月22日受理立案。
本案在执行过程中，向多家金融机构查询被执行人的银行存款，向厦门市国土资源与房产管理局查询被执行人的不动产权属情况，向福建省厦门市公安局交通警察支队查询被执行人的车辆权属情况，均未发现被执行人其他可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 孙文胜
代理审判员 连品方
代理审判员 冯文瑞
二〇一六年七月二十日
代书 记员 俞 鹏
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民执字第753号
申请执行人李刚，男，1979年7月16日生，汉族，吉林油田职工，现住宁江区。
被执行人朱洪涛，男，1979年3月3日生，汉族，吉林油田职工，现住宁江区。
申请执行人李刚与被执行人朱洪涛民间借贷纠纷一案，宁江区人民法院于2014年6月26日作出（2014）宁民初第1855号民事调解书，调解如下：被告朱洪涛于2014年7月4日前一次性给付原告欠款16000元。案件受理费200元，减半收取100元由被告承担，余款100元由本院退还给原告。该调解书发生法律效力后，申请执行人于2014年7月22日向本院申请执行，要求依法强制执行，本院同日立案执行。本案执行过程中，双方达成和解，并自动履行。故依照最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第87条、第108条之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2014）宁民初字第1855号民事判调解书，由松原市宁江区人民法院执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 张京孝
二〇一四年九月二十八日
书记员 吉 祥
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初28992号
原告河南省腾志电子科贸有限公司。
法定代表人董永良，该公司董事长。
委托代理人赵军、赵创创（实习），河南鲲之鹏律师事务所律师。
被告河南大立科技有限责任公司。
法定代表人薛伟，该公司董事长。
委托代理人薛海洲、李林，河南亮辅律师事务所律师。
原告河南省腾志电子科贸有限公司诉被告河南大立科技有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵军、赵创创，被告委托代理人李林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年1月4日，原告与被告签订购销合同一份，双方约定，被告为原告供应设备及安装调试鹿邑县公安局远接访系统，所有费用共计31万元，被告承诺提供所供设备安装调试，和省厅信访互连互通及三年质保。原告按合同约定将所有费用共计30万元一次性支付给被告，被告却严重违约，至今未能将所供设备安装调试成功，不能喝省厅信访互连互通，原告的合同目的不能实现。原告和被告多次协商未果，特依法起诉至贵院，请求依法判令：一、解除2016年1月4日原告与被告签订的购销合同；二、被告返还原告货款30万元及利息（利息自起诉之日按银行同期贷款利息开始计算）；三、诉讼费由被告承担。
原告提供证据如下：一、购销合同一份；二、银行转账凭证两份。
被告辩称：一、本案是买卖合同，已履行完毕，被告提供的设备在质量上不存在任何问题；二、原告无证据表明被告出售的设备存在质量问题，也无证据表明该套设备不能正常使用；三、被告有证据表明当时安装调试是成功的并对设备使用方鹿邑县公安局的干警进行了设备使用的培训。综上，请求人民法院查清事实，依法驳回原告的诉讼请求。
被告提供证据培训签到表一份。
经审理查明：2016年1月4日，原告（甲方）与被告（乙方）签订购销合同，主要内容：合同总价为310000元，合同生效后甲方在三个工作日内向乙方支付合同总价款30%的货款（￥93000元）作为定货款，乙方收到甲方定货款后15个自然日内备货完毕并在收到货款（￥207000元）后3个自然日内发货，乙方在调试条件具备的情况下5个工作日内完成在所供设备安装调试、和省厅信访互连互通，在乙方调试完毕后甲方需在三个工作日内向乙方支付合同剩余总价款（￥10000元），否则乙方有权撤回设备。甲方所购产品享有乙方提供的36个月非人为损坏的保修服务。乙方配备专业技术人员对甲方所供设备进行免费安装调试，并免费提供一次所供设备的搬迁调试；首次安装调试完成后若甲方需要乙方派有经验的技术人员到现场指导安装调试，并未甲方技术人员培训。除不可抗力因素外任何一方需要求终止合同，若在对方没有违约的情况下，必须征得对方的书面同意，否则需向对方支付本合同价款30%的违约金。2016年1月5日，原告向被告转款93000元，用于支付货款。2016年1月29日，原告向被告转款207000元。
2016年7月21日，被告在鹿邑公安局信访科进行公安远程接访系统软件的使用及操作流程，设备的开关机及简单的维护等培训内容。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原被告系买卖合同关系。双方应按照合同的约定履行各自的义务。被告已履行提供货物、安装调试及培训义务，原告未举证证明未实现与省厅的互联互通系由于被告提供的设备存在质量问题等被告方原因造成的，原告主张解除合同理由不足，原告诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告河南省腾志电子科贸有限公司的诉讼请求。
案件受理费5800元，由原告河南省腾志电子科贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 许朝军
人民陪审员 杨巧云
人民陪审员 史 健
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 冯 健
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401财保318-1号
原告：延吉市金达莱小额贷款有限公司。
法定代表人：崔基玉。
被告：刘松玉。
本院于2016年9月6日作出的（2016）吉2401财保318-1号财产保全的裁定，因原告于2016年11月1日申请解除保全。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、解除朴兴均（被告刘松玉的丈夫）名下的房屋产权手续的冻结。
二、解除担保人延吉金达莱民族餐饮有限责任公司名下的房屋产权手续的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 车一
二〇一六年十一月一日
书记员 王路
河南省栾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0324民初314号
原告吴石娃，男，1980年8月3日出生，汉族，住河南省栾川县。
委托代理人邢留拴，男，系栾川县法律服务所法律工作者。一般代理。
被告闫小平，女，1980年10月14日出生，汉族，住河南省栾川县。
委托代理人王中凯，男，系洛阳市栾川县蓝天法律服务所法律工作者。特别代理。
原告吴石娃诉闫小平合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴石娃及其代理人邢留拴被告闫小平的代理人王中凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴石娃诉称：原被告于2014年8月22日签订了《装修合同》，合同约定原告位于洛阳市××区××街××舜财富中心××楼××单元××室房屋装修工程由被告承包装修。承包方式为包工包料，工程总造价80000.00元。合同签订后，原告如约向被告支付工程款。而被告未能按约定工期交付工程。原告又先后分三次向被告增加工程款25000.00元。为能早日交工，原被告又分别于2015年2月15日和2015年4月6日订立《补充协议》。到目前为止被告也未履行《补充协议》。原告多次要求被告履行协议，被告拒绝施工，由于被告违约行为，至今原告不能入住使用房屋，并在外租房居住，给原告造成重大经济损失，故诉至法院，请求依法判令解除原被告签订的《装修合同》及《补充协议》；判令被告向原告支付违约金50000.00元；判令被告返还未施工部分工程款46000.00元及垫付款2600.00元；判令被告赔偿给原告造成的房租损失9000.00元；本案诉讼费由被告承担。
原告吴石娃为支持其诉讼请求向法庭提交了如下证据：
1、《装修合同》一份，装修效果图4张。证明原被告签订装修合同造价80000.00元。
2、收据三张。证明原告支付被告工程款95000.00元。
3、补充协议书两份。证明被告违约的事实。
4、造价表一份，照片13张。证明被告未施工部分造价46000.00元。
5、房屋租赁合同一份，证明原告支付房租费用9000.00元。
6、解除合同通知书一份，邮局回执单一份。证明原告已通知被告解除合同。
被告闫小平辩称，被告不同意解除合同。2014年8月22日原被告签订装修合同后，在施工过程中，原告不断增加工程量，按原合同时间无法完工，因而续签了补充协议，补充协议约定2015年6月1日完成剩余工程量，可原告吴石娃及其妻子柴云芳于2015年5月30日上午8点到闫小平的装修公司理论发生殴打事件，使闫小平受伤住院治疗。造成剩余工程不能按时完工是由原告引起的，所以原告要求被告支付50000.00违约金不应得到支持。原告方要求被告方返还未施工的部分工程款46000.00元于法无据。原告要求的90000.00元房租损失真实性无法证实，不应支持。
被告为支持其诉讼主张向法庭提交了栾川县公安局行政处罚决定书。证明被告被原告方打伤住院致使合同无法履行。
经庭审质证，被告对原告的1、2、3号证据无异议，对第4组证据不予认可，被告认为评估公司没有资质，照片内容不属实；对证据5不认可，被告认为原告所提供证据的真实性无法证明；对证据6也不予认可，被告认为证据6的证明内容不清楚。原告对被告所提供证据的真实性无异议，对证据目的不认可。原告认为该处罚决定书与本案无关联性，处罚对象不是原告吴石娃，该处罚决定书证明了被告违约的事实。
本院对双方当事人无异议的证据予以确认，对有异议的证据评析如下：原告向法庭出具的证据4系原告方通过第三方装修公司所制作的造价表，被告方不认可，但未提供相反证据证明或向法院申请进行评估，本院予以采信；原告所出具的证据5没有其他相关证据佐证，本院不予采信；原告提供的证据6能够证明原告向被告邮寄过解除合同通知书，本院予以采信。
本院依据有效证据认定以下案件事实：2014年8月22日原被告双方签订了《装修合同》，由被告闫小平为原告吴石娃装修位于洛阳市××区××街××舜财富中心××楼××单元××室的房产，后因工程未按时完工。原被告双方分别于2015年2月15日和2015年4月16日订立《补充协议》。2015年5月30日原告家属与被告因协议中的房屋装修问题发生争执，致使被告闫小平受伤，后双方所订立协议未再履行，原告向被告送达解除合同通知书，并向第三方装修公司对未装修工程估价46000.00元。现原告诉至法院请求判令解除原被告签订的《装修合同》及《补充协议》，被告向原告支付违约金50000.00元，被告返还未施工部分工程款46000.00元及垫付款2600.00元，由被告赔偿原告房租损失9000.00元，并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，当事人一方迟延履行合同义务，致使不能实现合同目的，另一方当事人主张解除合同的，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除。被告闫小平迟延履行合同义务，致使合同目的不能实现，原告吴石娃主张解除合同，解除合同通知书已送达被告，所以本院对原告解除装修合同的诉讼请求予以支持。合同解除后被告返还未施工部分工程款46000.00元。该合同在履行过程中原告未按合同约定工期完工已构成违约，但双方约定违约金50000.00元偏高，合同总标的105000.00元，违约金以30000.00元为宜。被告的违约有原告家属与被告发生争执使被告受伤的原因，所以原告对合同的违约也应承担一定的责任，考虑多方面因素，被告应再向原告支付10000.00元违约金。原告要求的被告返还垫付款2600元及9000元房租损失缺乏事实与法律依据本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九条、第四十四条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百一十四条之规定判决如下：
一、原告吴石娃与被告闫小平订立的《装修合同》及《补充协议》自本判决生效之日起解除。
二、被告闫小平自本判决生效之日起十日内向原告吴石娃支付违约金10000.00元。
三、被告闫小平自本判决生效之日起十日内向原告吴石娃返还未施工部分工程款46000.00元。
四、驳回原告吴石娃的其他诉讼请求。
本案受理费2480.00元，由原告吴石娃负担480元，被告闫小平负担2000元（被告负担部分暂由原告垫付，执行中一并返还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 刘红涛
审 判 员 王根虎
人民陪审员 任 毅
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 李 岩
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1526民初559号
原告：彭某，男，汉族，个体工商户。
被告：山东菁华石油装备有限公司，住所地：山东省高唐县308国道与105国道交汇处西南角林寨工业园。
法定代表人：吕少华，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告彭某与被告山东菁华石油装备有限公司离婚纠纷一案中，原告于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已全部偿清借款为由撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭某撤回起诉。
案件受理费81元，减半收取41元，由原告负担。
审判员 鲁兴超
二〇一六年四月五日
书记员 唐瑞晓
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁08民辖终145号
上诉人（原审被告）：史常荣，女，1958年6月17日出生，汉族，住梁山县。
被上诉人（原审原告）:郝桂娟，女，1964年12月2日出生，汉族，住梁山县。
被上诉人（原审原告）：焦明目，男，1962年1月4日出生，汉族，住梁山县。
上诉人史常荣因与被上诉人郝桂娟、焦明目物权保护纠纷管辖权异议一案，不服梁山县人民法院（2016）鲁0832民初5355号民事裁定，向本院提起上诉。
史常荣上诉称，请求依法撤销（2016）鲁0832民初5355号民事裁定，将本案移送济宁市中级人民法院进行审理。事实与理由：本案属于在济宁市有重大影响的案件，案情复杂、牵扯甚广、影响深远、后果恶劣，关乎梁山县人民医院几百户职工参加集资建房问题，还涉及梁山县有关职能部门的监管职责。被上诉人房产证取得不合法，应予撤销，上诉人已向有关部门反应，启动撤销程序。
被上诉人郝桂娟、焦明目未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系物权保护纠纷。涉案房屋是不动产，应适用专属管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案中，涉案房屋位于梁山县境内，梁山县人民法院作为不动产所在地法院，对本案享有管辖权。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，对当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的，中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上的一审民商事案件。涉案房屋价值明显不超过3000万元，故本案应由基层人民法院即梁山县人民法院管辖。上诉人主张本案属济宁市中级人民法院管辖，没有提交证据证实，其上诉理由不成立，本院不予支持。关于上诉人提到的涉案房产证问题，是案件实体审理的范围，不属于案件管辖审查的范围。综上，一审裁定适用法律正确，裁定结果适当，应依法维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李进步
审 判 员 崔 强
代理审判员 徐 飞
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 胡凤春
吉林省扶余市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0781刑初287号
公诉机关吉林省扶余市人民检察院。
被告人马凤华，女，1972年1月12日出生于吉林省扶余市，汉族，文盲，农民，捕前住扶余市。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月22日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕，现羁押于吉林省新康监狱。
吉林省扶余市人民检察院以扶检刑检刑诉[2017]231号起诉书指控被告人马凤华犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月27日公开开庭审理本案。扶余市人民检察院指派检察员车晓磊出庭支持公诉，被告人马凤华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，扶余市人民法院于2015年5月21日作出（2015）扶民初字第1244号民事判决书，判决被告人马凤华偿还李某1本金10000元，判决生效后马凤华未履行判决。2015年7月29日，扶余市人民法院立案执行，2015年8月26日，扶余市人民法院向马凤华送达执行通知书及报告财产令，要求马凤华履行判决、裁定所确定义务，扶余市人民法院在执行过程中，马凤华有能力执行而拒不执行，致使债权人遭受重大损失。
扶余市人民法院于2015年5月14日作出（2015）扶民初字第1240号民事判决书，判决被告人马凤华偿还李某2本金13000元，判决生效后马凤华未履行判决。2015年7月29日，扶余市人民法院立案执行，2015年8月26日，扶余市人民法院向马凤华送达执行通知书及报告财产令，要求马凤华履行判决、裁定所确定义务，扶余市人民法院在执行过程中，马凤华有能力执行而拒不执行，致使债权人遭受重大损失。
公诉机关对于指控的上述事实，向本院提供并当庭宣读和出示了被告人马凤华在公安侦查阶段的供述，证人马某1、吴某、刘某1、李某2、李某1、张某、云某、刘某2、马某2证言，并有民事判决书、执行申请书、执行通知书、邮政储蓄明细等证据。
公诉机关认为被告人马凤华对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，应以拒不执行判决、裁定罪追究被告人的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人马凤华对指控的事实及罪名没有意见。
经审理查明，扶余市人民法院于2015年5月14日作出（2015）扶民初字第1240号民事判决书，判决被告人马凤华偿还李某2本金13000元及利息；2015年5月21日作出（2015）扶民初字第1244号民事判决书，判决被告人马凤华偿还李某1本金10000元及利息，判决书生效后马凤华未履行判决书确定的义务。2015年7月29日，应李某2、李某1的申请，扶余市人民法院立案进入执行程序，2015年8月26日，扶余市人民法院向马凤华分别送达了执行通知书及报告财产令，要求马凤华履行判决所确定义务，因被告人马凤华未履行民事判决书确定的义务及隐瞒其存入赵瑞娥名下的30万存款，扶余市人民法院于2015年12月23日对马凤华作出罚款的处罚决定，而被告人马凤华仍拒不执行法院判决书。扶余市人民法院于2016年4月12日将马凤华拒不执行判决、裁定案的卷宗材料移送公安机关。
在诉讼过程中，被告人马凤华家属代为给付李某2欠款6500元，给付李某1欠款5000元，余款约定了给付时间。二人对被告人的行为表示谅解。
上述事实，有下列经当庭举证、质证，本院予以确认的证据证实：
1、被告人马凤华供述，我欠李某1家1万元，李某2家1万元，这些钱是我丈夫刘宗民活着时欠下的，法院给我下发判决书，让我还钱，我没有还钱，法院给我下执行通知书和报告财产令了，我没有报告财产，罚款我也没交，我没有能力偿还。我丈夫去世时赔偿给我家40万，最终我剩下8、9万。现在钱让我看病花了。
2、证人李某1证言，证实马凤华欠我1万元钱，马凤华没有执行法院判决，马凤华丈夫2015年在工地出事死亡了，得到赔偿款55万元，这钱给马凤华了。
3、证人李某2证言，证实马凤华欠我1.3万元钱，我起诉她了，马凤华没有执行法院判决，马凤华丈夫2015年在工地出事死亡了，给赔偿55万元，这钱给马凤华了。
4、证人马某1、吴某证言，证实李某2与马凤华、李某1与马凤华民间借贷纠纷执行案是我们办理的，执行法律文书我们去马凤华家送达的，马凤华拒不签收。
5、证人刘某1证言，证实刘宗民是我弟弟，马凤华是我弟媳，刘宗民2014年死亡的，赔偿的钱给马凤华了。
6、证人刘某2证言，证实马凤华是我母亲，2016年2月25日我邮政卡上进的钱是我大舅给我转来的，这钱是我爸出事故死亡给赔偿的钱，这钱由我妈支配。
7、证人马某2证言，证实赵瑞娥是我母亲，2015年2月25日赵瑞娥有一笔30万元定期存款是是我妹妹马凤华的，2016年2月25日连本带利都转给刘某2了，这钱由马凤华支配。
8、邮政银行绿卡通明细，证明赵瑞娥2015年2月25日现金存入30万元，2016年2月25日转入刘某2银行卡30.9万元，2016年2月25日转存入代理保险29万元，2月26日7笔支出共计19000元。
9、送达回证，证明被告人马凤华于2015年6月23日收到（2015）扶民初字第1240、1244号民事判决书。
10、抓捕经过，记载2017年6月21日在哈尔滨解放军211医院将被告人马凤华抓获。
11、户籍证明、前科劣迹证明，证明被告人马凤华身份信息情况及未发现有违法违纪行为。
12、民事判决书两份，证明被告人马凤华应偿还李某2欠款13000元及利息、应偿还李某1欠款10000元及利息。
13、扶余市人民法院立案审批登记表、执行通知书、报告财产令、罚款通知书、听证笔录、送达回证，证明被告人马凤华2015年8月26日拒收执行通知书和申报财产令，并且在五日内没有如实申报财产，及没有缴纳罚款。
14、扶余市人民法院移送函，扶余市人民法院于2016年4月12日将马凤华拒不执行判决、裁定案的卷宗材料移送，建议公安机关立案侦查，依法追究马凤华拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
15、调查笔录、收据、谅解书，证明被告人马凤华给付李树材欠款6500元，给付李某1欠款5000元，二人对被告人马凤华行为表示谅解，对未给付的钱款约定还款时间。
综上证据，被告人马凤华对民事判决书确定的债务有能力履行而拒不履行的事实供认，有证人李某2、李某1、马某1、吴某、刘某2、马某2的证言予以证实，并有执行笔录及报告财产令、银行明细等证据予以印证，被告人对上述证据没有异议，据此，被告人拒不履行生效判决的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人马凤华在民事判决书生效后，在执行过程中，接到申报财产令时，没有申报在他人名下自己有处分权的存款，并且在接到罚款决定后仍拒不执行判决书确定的给付义务，故其行为构成拒不执行判决罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，应予以支持。案发后，被告人能积极履行部分欠款，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人马凤华犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决生效之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月22日起至2018年6月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本伍份。
审判员 卢欣
二〇一七年九月二十七日
书记员 董超
黑龙江省大庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑06刑更64号
罪犯孟祥宇，男，1983年6月21日生，汉族，黑龙江省绥化市人，住黑龙江省绥化市北林区四方台镇四委****号，现在大庆监狱服刑。
2013年12月27日黑龙江省绥化市北林区人民法院作出（2014）绥北刑初字第20号刑事判决，以被告人孟祥宇犯抢劫罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金3000元。刑期自2013年9月29日起至2019年12月28日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省大庆监狱于2016年1月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，认真学习政治、文化和技术。积极缴纳罚金1000元。
本院认为，该犯符合减刑的法律规定，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孟祥宇减去有期徒刑一年，刑期至2018年12月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鞠 元 凤
代理审判员 张余代理审判员伍洋
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 路 鹏
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内02刑更351号
罪犯贾文斌，男，1986年8月13日出生，蒙古族，初中文化，户籍所在地内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院于2012年7月17日作出（2012）包昆刑初字第317号刑事判决，认定被告人贾文斌犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元。刑期自2012年1月11日起至2017年1月10日止。判决发生法律效力后，于2012年8月20日入监服刑。2016年3月21日，执行机关包头监狱提请减刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯贾文斌在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，记功七次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯贾文斌提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯贾文斌在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，记功七次，原判罚金20000元，本次减刑缴纳2000元。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、财产刑履行情况证明、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯贾文斌在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贾文斌减去有期徒刑八个月二十五天，刑期至2016年4月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋文海
审 判 员 韩 楚
代理审判员 李 欢
二〇一六年四月十五日
书 记 员 王志敏
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涟执字第323号
申请执行人刘琛，学生。
被执行人刘兆花，居民。
被执行人刘兆军，居民。
申请执行人刘琛与被执行人刘兆花、刘兆军健康权纠纷一案，根据本院已经发生法律效力的（2013）涟民一初字第1198号民事判决书确认：由刘兆花、刘兆军赔偿刘琛因受伤所造成的各项经济损失1.8万元。本案受理费640，由刘兆花、刘兆军共同负担。
本案在执行过程中，经本院调解，双方达成和解了协议，约定了履行期限，申请执行人刘志文同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项的规定，裁定如下：
申请执行人刘琛与被执行人刘兆花、刘兆军健康权纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄平良
审判员 吴新生
审判员 李洪毅
二〇一四年十月九日
书记员 李光远
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0723民特279号
申请人：藏华文。
申请人：武义县下杨砖瓦厂，住所地：武义县俞源乡下杨一村。
法定代表人：刘世祖。
申请人藏华文因与申请人武义县下杨砖瓦厂买卖合同纠纷，于2016年5月23日经武义县俞源乡人民调解委员会调解，达成了如下协议：
一、武义县下杨砖瓦厂分二期返还藏华文红砖预付款共计18000元，即2016年6月18日前支付10800元，2016年9月30日前支付7200元；
二、藏华文放弃其他权利。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起具有法律效力。
代理审判员 颜婧
二〇一六年五月二十五日
代书 记员 金科
河北省张北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0722刑初14号
公诉机关河北省张北县人民检察院。
被告人燕龙，男，1989年12月14日出生，汉族，小学文化，群众，无业，捕前住河北省张北县，户籍所在地河北省张北县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月5日被张北县公安局刑事拘留，同年12月15日被逮捕，现羁押于张北县看守所。
张北县人民检察院以张检公诉刑诉（2018）4号起诉书，指控被告人燕龙犯盗窃罪，于2018年1月9日向本院提起公诉，张北县人民检察院以张检公诉刑追诉{2018}1号追加起诉决定书指控被告人燕龙犯故意伤害罪，于2018年2月5日向本院追加起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。张北县人民检察院指派检察员张某1出庭支持公诉，被告人燕龙到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月13日凌晨，被告人燕龙与被害人张某2在张北县张北镇和谐家园小区的一个麻将馆相识，燕龙通过为张某2手机下载支付宝并注册绑定银行卡偿还赌债的方式得知了张某2的支付宝账户和密码。当日燕龙回家后，登录张某2的支付宝账户，使用与支付宝绑定的张某2的建设银行卡（卡号为62×××75）内人民币2999.78元用于网络赌博，赌博完后燕龙又将3000元人民币通过支付宝还给张某2。2017年11月15日，被告人燕龙登录张某2的支付宝账户，采取同样手段窃取张某2银行卡内人民币24999元用于网络赌博，后因无力偿还，拒接张某2的电话并将其手机号拉入黑名单。案发后，燕龙家属已经退还了上述赃款。
公诉机关就起诉书指控的上述事实当庭出示了被告人燕龙的供述和辩解、被害人的陈述、辨认笔录、书证等证据，认为，被告人燕龙以已非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任，诉请本院依法判处。
另公诉机关指控，2017年7月15日16时许，被告人燕龙寻找妻子戈某2振未果，便找到其岳父戈某1家中，因戈某1未告知燕龙戈某2振的去向，燕龙与戈某1发生争执，并互相抽扯，后燕龙用镐把将戈某1打伤。经张北县公安局法医损伤鉴定室鉴定，戈某1的伤情构成轻伤二级。
公诉机关就起诉书指控的上述事实当庭出示了被告人燕龙的供述和辩解、被害人的陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定意见书、轻伤害案件和解书、谅解书、户籍证明信等证据，认为，被告人燕龙故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，诉请本院依法判处。
被告人燕龙对起诉书及追加起诉书指控的两起犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2017年11月13日凌晨，被告人燕龙登张某2利的支付宝账户，使张某2利支付宝内的人民币2999.78元用于网络赌博，赌博完后燕龙又将3000元人民币通过支付宝还张某2利。2017年11月15日，燕龙因赌博没钱，再次登张某2利的支付宝账户，先后多次往自己的游戏账户上共充值人民币24999元，后因无力偿还，拒张某2利的电话并将其手机号拉入黑名单张某2利打电话报警，2017年12月5日，张北县公安民警到燕龙家摸排时将燕龙抓获归案。案发后，燕龙家属已经退还了25000元赃款，被害张某2利出具谅解书，希望法庭对被告人燕龙从轻处罚。
上述事实，被告人燕龙在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交且经庭审举证、质证的被告人燕龙的供述，被害张某2利的陈述，辨认笔录，抓获经过、报警案件登记表、受案登记表、受案回执、立案决定书张某2利中国银行卡个人账户的交易明细，谅解书、被告人燕龙的户籍证明信等证据，上述证据相互印证，足以认定被告人燕龙盗窃的事实。
另审理查明，2017年7月15日16时许，被告人燕龙寻找妻戈某2秀振未果，便找到其岳戈某1军家中，戈某1军未告知燕戈某2秀振的去向，燕龙戈某1军发生争执，并互相抽扯，后燕龙用镐把戈某1军打伤。经张北县公安局法医损伤鉴定室鉴定戈某1军的伤情构成轻伤二级。2018年1月30日，被害戈某1军与被告人燕龙达成和解协议，对燕龙的行为表示谅解。
上述事实，被告人燕龙在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交且经庭审举证、质证的被告人燕龙的供述，被害戈某1军的陈述，证王某芳侯某录胡某亮的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，报警案件登记表、受案登记表、受案回执、立案决定书，轻伤害案件和解书、撤回控告申请书，被告人燕龙的户籍证明信等证据，上述证据相互印证，足以认定被告人燕龙故意伤害的事实。
本院认为，被告人燕龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值27998.78元，数额较大，其行为构成盗窃罪；被告人燕龙故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。被告人燕龙身犯二罪，应当对其数罪并罚，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人燕龙盗窃后积极退赔了被害人的损失，并取得了被害人的谅解。被害戈某1军与被告人燕龙达成和解协议，对燕龙的行为表示谅解，且燕龙当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百三十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第二款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人燕龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；犯故意伤害罪，判处拘役四个月。决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月5日起至2018年12月4日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 武吉顺
人民陪审员 陈新宇
人民陪审员 柳文华
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 赵 晶
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
1、第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
2、第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
3、第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
4、第六十二条：犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
5、第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
6、第六十九条第一款：判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第二款：数罪中判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制的，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
7、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初8181号
原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层，统一社会信用代码91340000717885328P（20-20）。
法定代表人：项兴初，公司董事长。
委托代理人：韩文祝，公司员工。
被告：付长印，男，1971年6月28日生，住河北省唐山市丰润区。
本院在审理原告瑞福德汽车金融有限公司诉被告付长印金融借款合同纠纷一案中，原告瑞福德汽车金融有限公司于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告瑞福德汽车金融有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告瑞福德汽车金融有限公司撤回对被告付长印的起诉。
案件受理费1278元减半收取639元，由原告瑞福德汽车金融有限公司负担。
审判员 孙艳
二〇一六年十月十七日
书记员 孙媛
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南中法刑执字第1486号
罪犯游涌，男，1981年9月23日出生，汉族，现在四川省嘉陵监狱十监区服刑。
渠县人民法院于2012年9月13日以（2012）达渠刑初字第173号刑事判决，以被告人游涌犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金3000元。刑期自2012年5月9日起至2018年5月8日止。该犯不服，提起上诉，经达州市中级人民法院于2012年10月26日以（2012）达中刑终字第111号刑事裁定书驳回上诉，维持原判。
执行机关嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2015年6月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯游涌在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。2013年2月至2015年3月累计获标准考核分154分，月均5.92分.
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯游涌确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯游涌减去有期徒刑九个月。
（刑期自2012年5月9日至2017年8月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胥雪梅
审 判 员 黄河银
人民陪审员 吴大胜
二〇一五年六月三十日
书 记 员 冉建华
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台温知初字第3号
原告：浙江兰花实业有限公司，住所地：浙江省玉环城关解放塘农场。
法定代表人：张松平，该公司董事长。
委托代理人：陈楚龙，浙江星汇律师事务所律师。
被告：李江斌。
本院在审理原告浙江兰花实业有限公司与被告李江斌侵害商标权纠纷一案中，原告于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告浙江兰花实业有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江兰花实业有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告浙江兰花实业有限公司负担。
审 判 长 洪妙宝
人民陪审员 狄继武
人民陪审员 缪招娥
二〇一五年五月四日
代书 记员 陈 琪
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0227民初782号
原告：李奖，男，汉族，1977年1月27日出生，农民，住迁西县。
被告：田长春，男，汉族，1972年2月14日生，农民，住迁西县。
原告李奖与被告田长春买卖合同纠纷一案，本院2017年3月28日立案受理后，依法由审判员杨立国独任审理，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李奖到庭参加诉讼，被告田长春经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2016年2月5日，被告田长春因向原告李奖赊购柴油，欠下原告油款贰万肆仟肆佰元整（24400.00元），为此，被告为原告出具欠款手续一份。此款经原告数次催要，被告至今未予支付。为维护原告合法权益，特依据有关法律规定提起诉讼，要求被告立即给付拖欠原告油款贰万肆仟肆佰元整（24400.00元）及利息；本案诉讼费由被告承担。
被告田长春未提交书面答辩状。
原告李奖向法庭提交的证据如下:证1.2016年2月5日收条一张。内容为：“今欠到李奖柴油款贰万肆仟肆佰元整（24400.00），欠款人：田常春，2016年2月5日。”。予以证明：被告田长春欠原告李奖柴油款24400元的事实；证2.2017年4月11日迁××罗家屯镇农机加油站证明一份。证明原告李奖在迁××罗家屯镇农机加油站工作；证3.迁××罗家屯镇农机加油站营业执照一份，证明加油站为合法企业。
本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据具有客观真实性，本院予以确认。
经审理查明，原告李奖为迁××罗家屯镇农机加油站员工，被告于2016年2月5日从原告处赊购柴油，欠柴油款24400.00元，并打下欠条。后虽经原告多次催要，被告一直未支付。
本院认为，被告田长春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃当庭享有的诉讼权利。被告拖欠原告柴油款24400元，有欠条为证，事实清楚，予以认定。原告要求被告支付油款应予支持，原告要求被告支付利息，因双方未约定利息，故原告要求被告支付利息的请求不予支持。为维护双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告田长春于本判决生效后十日内一次性偿还原告李奖柴油款24400元；
二、驳回原告李奖其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费410元，减半收取205元，由被告田长春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 杨立国
二〇一七年六月十三日
书记员 杜小慢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。
对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。
法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
河北省迁西县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0227民初782号原告：李奖，男，汉族，1977年1月27日出生，农民，住迁西县。被告：田长春，男，汉族，1972年2月14日生，农民，住迁西县。原告李奖与被告田长春买卖合同纠纷一案，本院2017年3月28日立案受理后，依法由审判员杨立国独任审理，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李奖到庭参加诉讼，被告田长春经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，2016年2月5日，被告田长春因向原告李奖赊购柴油，欠下原告油款贰万肆仟肆佰元整（24400.00元），为此，被告为原告出具欠款手续一份。此款经原告数次催要，被告至今未予支付。为维护原告合法权益，特依据有关法律规定提起诉讼，要求被告立即给付拖欠原告油款贰万肆仟肆佰元整（24400.00元）及利息；本案诉讼费由被告承担。被告田长春未提交书面答辩状。原告李奖向法庭提交的证据如下:证1.2016年2月5日收条一张。内容为：“今欠到李奖柴油款贰万肆仟肆佰元整（24400.00），欠款人：田常春，2016年2月5日。”。予以证明：被告田长春欠原告李奖柴油款24400元的事实；证2.2017年4月11日迁××罗家屯镇农机加油站证明一份。证明原告李奖在迁××罗家屯镇农机加油站工作；证3.迁××罗家屯镇农机加油站营业执照一份，证明加油站为合法企业。本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据具有客观真实性，本院予以确认。经审理查明，原告李奖为迁××罗家屯镇农机加油站员工，被告于2016年2月5日从原告处赊购柴油，欠柴油款24400.00元，并打下欠条。后虽经原告多次催要，被告一直未支付。本院认为，被告田长春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃当庭享有的诉讼权利。被告拖欠原告柴油款24400元，有欠条为证，事实清楚，予以认定。原告要求被告支付油款应予支持，原告要求被告支付利息，因双方未约定利息，故原告要求被告支付利息的请求不予支持。为维护双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告田长春于本判决生效后十日内一次性偿还原告李奖柴油款24400元；二、驳回原告李奖其他诉讼请求。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费410元，减半收取205元，由被告田长春承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  杨立国二〇一七年六月十三日书记员  杜小慢附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。最高人民法院《关于适用的解释》第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谷民初字第2400号
原告甘谷县安远镇阳赛村扶贫互助协会。
法定代表人张义善，该协会负责人。
被告张仲义，男，汉族，出生于1962年9月21日，甘肃省甘谷县人，农民。
本院在审理原告甘谷县安远镇阳赛村扶贫互助协会与被告张仲义借款合同纠纷一案中，原告甘谷县安远镇阳赛村扶贫互助协会于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘谷县安远镇阳赛村扶贫互助协会的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告甘谷县安远镇阳赛村扶贫互助协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告甘谷县安远镇阳赛村扶贫互助协会负担。
审判员 武立刚
二〇一四年十月十七日
书记员 张珍珍
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新中民一终字第881号
上诉人（原审被告）祖子辉。
被上诉人（原审被告）毛随刚。
被上诉人（原审被告）刘艳锁。
委托代理人夏志杰，河南剑锐律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张国起。
委托代理人郭存廷，长垣县148法律服务所法律工作者。
上诉人祖子辉诉被上诉人毛随刚、刘艳锁、张国起劳务合同纠纷一案，不服河南省长垣县人民法院（2013）长民初字第929号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2011年，张国起在毛随刚、刘艳锁、祖子辉所承包的新疆乌鲁木齐石化炼油厂保温工程工地打工，经结算欠张国起10240元未支付，由毛随刚于2012年1月26日为张国起出具了欠款条。
原审法院认为：依法成立的合同受法律保护，张国起在毛随刚、刘艳锁、祖子辉的承揽的工地打工，双方形成了劳务合同关系，张国起提供劳务后，毛随刚、刘艳锁、祖子辉拖欠张国起工资10240元未付，有毛随刚所打欠条为证，事实清楚，权利义务关系明确，应予给付。《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款规定，合伙人对合伙债务承担连带责任。毛随刚、刘艳锁、祖子辉共同出资承包工程，属于个人合伙关系，故对张国起要求毛随刚、刘艳锁、祖子辉给付工资10240元并互负连带责任的诉讼请求，予以支持。对刘艳锁称，毛随刚提交的合伙协议和付款及合同协议书上的署名“刘艳锁”三字不是刘艳锁本人所签；协议上的工地并不能确认是张国起打工的工地。因刘艳锁未提交相关证据予以反驳，对此不予采信。故根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，原审判决：毛随刚、刘艳锁、祖子辉于判决生效之日起十日内给付张国起工资款10240元，并互负连带责任。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，依法应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56元，由毛随刚、刘艳锁、祖子辉负担。
祖子辉上诉称：第一，原审法院没有征得原告的同意仅依被告毛随刚的申请追加上诉人为被告违背了法律程序，且对于毛随刚提交的两份协议书没有通知上诉人进行质证，不应作为证据采信。第二，上诉人虽与毛随刚、刘艳锁签订过合伙协议，但该协议并未实际履行，上诉人不应承担任何责任。所以，原审判决程序违法、认定事实错误，应撤销原判，发回重审。
张国起答辩称：毛随刚提交的合伙协议足以证明原审被告合伙关系成立，是必要的共同诉讼，追加祖子辉为被告符合法律规定，原审判决事实清楚，应当维持。
毛随刚答辩称：其与祖子辉、刘艳锁合伙是事实，涉案工人工资是在合伙期间欠的，祖子辉何时退伙不清楚。
刘艳锁答辩称：同意上诉人的上诉意见，祖子辉是2010年10月份退伙的。
本院经审理查明：原审法院依法向祖子辉送达了开庭传票，祖子辉无正当理由未到庭。庭审中，毛随刚提交了2010年9月18日原审三被告所签订的合伙协议复印件，由于刘艳锁要求提供原件，当庭另行确定质证时间，质证时，上诉人未参加。在二审诉讼过程中，经询问，祖子辉对于毛随刚提交的合伙协议书认可，但认为付款及合同协议书纠纷已经处理，跟本案无关，同时提交他和刘艳锁签字的材料及相关录音欲证明他已退伙。其他事实与原审法院查明相同。
本院认为：上诉人祖子辉认可与刘艳锁、毛随刚签订了合伙协议，已实际执行，三人合伙关系成立。依法律规定，个人合伙的全体合伙人在诉讼中为共同诉讼人。必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加，当事人也可以向人民法院申请追加，故原审法院追加上诉人为被告符合法律规定。开庭时，上诉人经法院合法传唤无正当理由未到庭，经当庭通知另行质证时上诉人虽未参加，但二审诉讼中上诉人对于毛随刚原审中提交的证据予以认可，故并未影响案件的正确判决。对于上诉人称其已退伙不应承担责任的上诉理由，由于其所提供的证据不足于证明其退伙事实，即使退伙，合伙人对于合伙的债务亦应承担连带责任，且合伙人内部纠纷与对外债务的承担不属于同一法律关系，可另案处理，所以，上诉人的上诉理由不成立，原审判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费56元，由祖子辉承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 田泽华
审 判 员 张颜民
代理审判员 李书光
二〇一四年一月十四日
书 记 员 高凤娜
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濮民金初字第508号
原告濮阳县农村信用合作联社八公桥信用社。
负责人王香梅，该社主任。
委托代理人鲁文志，男，系该社职工。
被告张亚杰，男，1992年7月15日出生，汉族。
本院于2015年8月21日立案受理原告濮阳县农村信用合作联社八公桥信用社诉被告张亚杰金融借款合同纠纷一案，在审理中，原告濮阳县农村信用合作联社八公桥信用社于2015年11月23日自愿申请撤回对被告张亚杰的起诉。
本院认为，原告撤回起诉是其对自己诉权的自由行使与处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告濮阳县农村信用合作联社八公桥信用社撤回起诉。
案件受理费2448元，由原告濮阳县农村信用合作联社八公桥信用社承担。
审 判 长 田 莎
人民陪审员 张长勇
人民陪审员 张忠坤
二〇一五年十一月二十九日
书 记 员 付英娜
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天破（预）字第00001号
宁乡县人民法院在执行被执行人长沙一梦谷林业科技有限公司的系列案件中，发现长沙一梦谷林业科技有限公司明显资不抵债。该院征求申请执行人及被执行人的意见，多个申请执行人及被执行人均要求长沙一梦谷林业科技有限公司进入破产还债程序，宁乡县人民法院故将该执行案件的相关材料移送本院处理。
本院经审查认为，根据《企业破产法》第二条第一款的规定，“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。”现有的证据不足以证明长沙一梦谷林业科技有限公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力，故本院不予受理长沙一梦谷林业科技有限公司的破产还债案件。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项之规定，裁定如下：
对长沙一梦谷林业科技有限公司的破产还债案件，本院不予受理。
审 判 长 罗庆君
人民陪审员 熊达军
人民陪审员 黄耀华
二〇一五年七月七日
代理书记员 卢 蓓
附法律条文：
1、《中华人民共和国企业破产法》
第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。
企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第二项裁定适用于下列范围： （一）不予受理；
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1002民初545号
原告百色市人民医院，地址广西百色市右江区城乡路*号。
法定代表人李廷阳，该院院长。
委托代理人颜俊，广西百澄律师事务所律师。
委托代理人韦君，广西百澄律师事务所律师。
被告黄小丽。
委托代理人凌广权，广西中名律师事务所律师。
原告百色市人民医院与被告黄小丽劳动争议一案，百色市人民医院于2016年2月2日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。本案在审理过程中，原告百色市人民医院于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以采取其他方式解决与被告的争议为由向本院提出撤诉申请，系其行使诉讼权利，无规避法律，并无不当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告百色市人民医院撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审 判 长 梁 琳
人民陪审员 李 智
人民陪审员 陆志刚
二〇一六年五月九日
书 记 员 黄 丹
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执3001号
申请执行人黄圣贵,男,1948年9月14日出生,汉族,住福建省南平市延平区。
被执行人叶显阳,男,1969年3月17日出生,汉族,住福建省南平市延平区。
关于黄圣贵申请执行叶显阳民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的(2016)闽0702民初1472号民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的(2016)闽0702民初1472号民事判决书过程中本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈礼平
执行员 曾德平
执行员 黄 伟
二〇一七年二月十日
书记员 范 丹
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谢民一初字第00002号
原告：姬某，女，汉族，山东省济南人，初中文化，无职业，住安徽省淮南市谢家集区。
被告：朱某某，男，汉族，台湾人，高中文化，无职业，现住安徽省台中市。
本院在审理原告姬某与被告朱某某离婚纠纷一案中，原告姬某于2015年3月25日向本院申请撤诉。
本院认为：原告姬某申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姬某撤回起诉。
案件受理费200元，减�收取100元，由原告姬某负担。
审 判 长 王 健
代理审判员 刘玲玲
人民陪审员 王安平
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 柏玮玮
引用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款（五）项准许或者不准许撤诉。