wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）德刑执字第382号
罪犯马少明，男，生于1976年10月29日，汉族，四川省青川县人。现在四川省阿坝监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2000年10月9日以（2000）成刑初字第227号刑事判决书认定被告人马少明犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产。同案被告人上诉，四川省高级人民法院于2001年6月8日以（2001）川刑终字第1181号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，四川省高级人民法院于2003年8月22日以（2003）川刑执字第903号刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2006年4月10日以（2006）川刑执字第580号刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；本院于2008年1月23日以（2008）德刑执字第123号刑事裁定对该犯减刑一年十个月；于2009年5月7日以（2009）德刑执字第501号刑事裁定对该犯减刑一年十个月；于2010年11月25日以（2010）德刑执字第1045号刑事裁定对该犯减刑一年十一个月；于2012年5月21日以（2012）德刑执字第468号刑事裁定对该犯减刑一年十一个月。执行机关四川省阿坝监狱于2014年5月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯马少明在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动积极，确有悔改表现，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯马少明在服刑期间，能遵守监规，听管服教，积极劳动，认真学习。上述事实，有小组鉴定、管教干部证言、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯马少明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马少明减去有期徒刑一年二个月。刑期至2015年8月9日止。剥夺政治权利减为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏红敏
审 判 员 朱保华
人民陪审员 程杨梅
二〇一四年六月十日
书 记 员 龚 锐
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0506民初972号
原告：柳道万和（苏州）热流道系统有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区甪直镇经济开发区。
法定代表人：LEESANGYEOL（李象烈），董事长。
委托诉讼代理人：赵晖、张哲，江苏同益大地律师事务所律师。
被告：童叟悦，男，1983年2月1日生，汉族，住浙江省宁海县。
被告：徐志阳，男，1982年8月14日生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。
原告柳道万和（苏州）热流道系统有限公司诉被告童叟悦、徐志阳定作合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告柳道万和（苏州）热流道系统有限公司于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉系其对诉讼权利的处分，且不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告柳道万和（苏州）热流道系统有限公司撤诉。
案件受理费574元，减半收取计287元，由原告柳道万和（苏州）热流道系统有限公司负担。
审判员 李艳行
二〇一八年二月八日
书记员 戴 怡
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍虞商初字第1007号
原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道德盛路55号。
负责人程其海，董事长。
委托代理人（特别授权）罗国忠，浙江三未律师事务所律师。
被告祝晨琳。
被告祝松江。
原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商银行”）与被告祝晨琳、祝松江金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托代理人罗国忠到庭参加诉讼，被告祝晨琳、祝松江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农商银行诉称：被告祝晨琳因购建材需要向原告借款，2013年3月6日原告与二被告签订了《个人循环保证借款合同》（合同号8921120130003409），合同约定，贷款金额20万元，借款期限自2013年3月6日起至2015年3月1日止，借款月利率按7.6875‰计，按季结息，到期还本付息，借款逾期按月利率11.53125‰计算罚息等。被告祝松江自愿承担连带保证责任。合同签订后原告依约发放了贷款，但借款人未能依约还本清息，保证人也未尽连带保证责任。故起诉，请求：1、判令被告祝晨琳立即归还原告借款20万元及自2014年5月21日起至2015年7月13日止的欠息29229.28元，并支付该借款20万元自2015年7月14日起至实际清偿日止的逾期利息、罚息、复息；2、判令被告祝松江对上述款项的支付承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告共同承担。
被告祝晨琳、祝松江未作答辩，亦未提交证据材料。
本院经审理，认定本案事实如下：
2013年3月6日，原告农商银行与被告祝晨琳、祝松江签订编号8921120130003409号个人循环保证借款合同一份，约定：贷款人农商银行，借款人祝晨琳，保证人祝松江；借款金额为人民币20万元，借款期限自2013年3月6日起至2015年3月1日止；贷款利率按中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮50%，确定为月利率7.6875‰，按季结息，每季20日为结息日，到期还本付息。利率根据中国人民银行利率政策调整而作相应调整，调整方式为按年调整；贷款人对借款人到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，在本合同的贷款利率基础上加收50%的罚息利率计收罚息；对借款人未按期偿付的借款利息，按罚息利率计收复息；祝松江自愿为合同项下的全部债务提供连带保证责任，担保范围为本合同约定的被担保之债权和其他应付款项；保证期间为合同约定的债务人履行债务期限届满之日后两年。合同并就其他事项作了约定。
2013年3月6日，农商银行按约向被告祝晨琳发放贷款20万元。被告祝晨琳仅支付至2014年5月20日前的利息，保证人祝松江亦未承担保证责任。
以上事实，由当庭出示并经本院认证的个人循环保证借款合同、借款借据、利息清单、工商登记变更情况证明各一份以及原告的陈述予以证实。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款；借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。借款人祝晨琳未按约定归还借款本息，显属违约，原告农商银行要求被告祝晨琳归还借款本息的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。债务人不履行债务时，保证人应当按照约定承担保证责任。现原告要求被告祝松江对本案债务承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。被告祝晨琳、祝松江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告祝晨琳应归还原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司借款人民币200000元以及自2014年5月21日起至2015年7月13日止的欠息29229.28元，合计229229.28元，并支付借款20万元自2015年7月14日起至本判决确定的履行之日止按照合同约定计算的利息、罚息、复息，限于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告祝松江对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4738元，由被告祝晨琳、祝松江负担（限于本判决生效后七日内缴纳，款汇绍兴市上虞区人民法院执行户，账号：00×××10，开户行：绍兴银行上虞支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费4738元，款汇绍兴市非税收入结算分户，开户行：绍兴银行营业部，帐号：09×××13－9008，逾期不交以自动撤回上诉处理）。
审 判 长 赵岳荣
人民陪审员 肖 莉
人民陪审员 徐少华
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 黄晨筱
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫17民辖终25号
上诉人（原审被告）：王运芝，男，汉族，1973年6月11日出生，住河南省遂平县。
委托诉讼代理人：马伟，河南公义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱晓东，河南公义律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：于淑莉，女，汉族，1967年10月7日出生，住河南省驻马店市驿城区。
上诉人王运芝因与被上诉人于淑莉民间借贷纠纷一案，不服河南省驻马店市驿城区人民法院（2016）豫1702民初7446号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月22日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人王运芝的委托诉讼代理人马伟、被上诉人于淑莉到庭参加诉讼。
王运芝上诉称，本案系一般民事案件，应由其住所地法院遂平县人民法院管辖。一审法院适用法律错误，请求依法撤销原裁定，将本案移送至遂平县人民法院审理。
于淑莉辩称，借款的事实发生在驿城区，且王运芝的住址位于驿××板桥镇，因此驿城区人民法院对本案有管辖权，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，于淑莉依据王运芝出具的借条要求其归还借款，因此本案系民间借贷纠纷，为合同之诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”又依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中，于淑莉起诉要求王运芝归还借款，因本案当事人未对合同履行地进行约定，且争议标的为给付货币，故于淑莉为接受货币一方，其住所地位于驻马店市驿城区，因此于淑莉选择向驻马店市驿城区人民法院起诉，符合法律规定。综上，原审法院裁定驳回王运芝的管辖权异议正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙卫国
审判员 王巧莉
审判员 王 静
二〇一七年二月二十七日
书记员 袁 野
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫17民辖终25号上诉人（原审被告）：王运芝，男，汉族，1973年6月11日出生，住河南省遂平县。委托诉讼代理人：马伟，河南公义律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱晓东，河南公义律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：于淑莉，女，汉族，1967年10月7日出生，住河南省驻马店市驿城区。上诉人王运芝因与被上诉人于淑莉民间借贷纠纷一案，不服河南省驻马店市驿城区人民法院（2016）豫1702民初7446号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月22日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人王运芝的委托诉讼代理人马伟、被上诉人于淑莉到庭参加诉讼。王运芝上诉称，本案系一般民事案件，应由其住所地法院遂平县人民法院管辖。一审法院适用法律错误，请求依法撤销原裁定，将本案移送至遂平县人民法院审理。于淑莉辩称，借款的事实发生在驿城区，且王运芝的住址位于驿××板桥镇，因此驿城区人民法院对本案有管辖权，请求驳回上诉，维持原裁定。本院经审查认为，于淑莉依据王运芝出具的借条要求其归还借款，因此本案系民间借贷纠纷，为合同之诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”又依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中，于淑莉起诉要求王运芝归还借款，因本案当事人未对合同履行地进行约定，且争议标的为给付货币，故于淑莉为接受货币一方，其住所地位于驻马店市驿城区，因此于淑莉选择向驻马店市驿城区人民法院起诉，符合法律规定。综上，原审法院裁定驳回王运芝的管辖权异议正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙卫国审判员  王巧莉审判员  王 静二〇一七年二月二十七日书记员  袁 野
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广汉执保字第22号
申请人：胡懿
被申请人：张小军
被申请人：黄钟
本院在审理原告胡懿诉被告张小军、黄钟其他合同纠纷一案中，原告胡懿于2014年12月24日向本院提出财产保全的申请，要求本院查封被告价值180万元的房产，并以提供担保。
本院认为，原告胡懿的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封黄钟所有的位于德阳市区锦远街一段402号平安小区二期阳光摩尔3栋营-3-5，德房权证C00937**号；营-3-6，德房权证C00937**号；营-3-7，德房权证C00937**号房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈克林
二〇一四年十二月二十九日
书记员 侯 佳
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）醴法执字第107号
申请执行人浏阳市恒强化工有限公司。住所地：湖南省浏阳市澄潭江镇虎形村。
法定代表人彭显征，总经理。
被执行人潘龙凯，住湖南省醴陵市。
浏阳市恒强化工有限公司与潘龙凯买卖合同纠纷一案，醴陵市人民法院（2013）醴法民一初第420号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人潘龙凯没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人浏阳市恒强化工有限公司于2014年12月29日向本院申请强制执行，请求被执行人支付货款160570元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：2014年4月10日，本院依法扣划了被执行人潘龙凯银行存款24582元，被执行人无其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余向阳
审判员 李文伟
审判员 唐力波
二〇一五年六月二十一日
书记员 黄望梅
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第1967号
罪犯邹某某，男，1992年8月4日出生，汉族，云南省彝良县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市盘龙区人民法院于二○一三年十一月十二日作出（2013）盘刑未初字第26号刑事判决，以被告人邹某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2015年5月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯邹某某在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯邹某某在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邹某某在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯邹某某减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一五年六月十九日
书记员 张 淇
河南省平顶山市卫东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0403刑初111号
公诉机关河南省平顶山市卫东区人民检察院。
被告人刘路，男，1968年7月25日出生于河南省新蔡县，汉族，初中文化。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月11日被平顶山市公安局高新分局决定取保候审。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月20日被刑事拘留。
河南省平顶山市卫东区人民检察院以平卫检公诉刑诉（2018）65号起诉书指控被告人刘路犯危险驾驶罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月11日公开开庭审理了本案。河南省平顶山市卫东区人民检察院指派检察员马海玲出庭支持公诉，刘路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年10月10日14时许，被告人刘路酒后驾驶车牌号为豫Ｄ×××××的白色“现代”牌小型普通轿车沿平顶山市高新区开发二路南段行驶至平顶山市高新区高阳小区附近，与于某驾驶的车牌号为豫Ｄ×××××的白色“哈弗“牌小型轿车发生碰撞，被执勤的公安民警当场查获。后经平顶山市公安局交通事故鉴定所鉴定刘路血液中乙醇含量为256.68mg/100ml。
上述事实，被告人刘路在公安机关及当庭均供认不讳，其供述作案的时间、地点、情节与证人于某、宋某的证述相一致，且有平顶山市公安局交通事故鉴定所平公交鉴（毒）检字〔2017〕第769号鉴定报告、平顶山市公安局高新分局出具的查获经过、前科查询、接处警登记表、驾驶车辆照片、血样提取登记表、抽血照片及视频光盘等证据予以证实，亦有刘路的常住人口基本信息、驾驶证信息及机动车信息查询结果、驾驶证复印件等在卷佐证，足以认定本案事实。
本院认为，被告人刘路醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，且发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。刘路醉酒驾驶机动车，其血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚。鉴于刘路归案后，认罪态度较好，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人刘路犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月20日起至2018年6月19日止。罚金限于本判决生效后十五日内向本院一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张 峰
二〇一八年四月十二日
书记员 尹丽珍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1023民初1183号
原告周某甲。
委托代理人许来永、刘言，安徽玉金律师事务所律师。
被告吴某。
原告周某甲与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法由审判员王向红适用简易程序，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告周某甲及其委托代理人许来永、刘言，被告吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称：2011年原、被告自由恋爱，双方于2013年正月初六举行婚礼。后于××××年××月××日登记领取结婚证。××××年××月××日婚生女出生。原、被告婚姻关系存续期间，被告多次殴打辱骂原告，且在原告怀孕期间殴打原告。原告在多次被殴打后搬回娘家居住，直至孩子出生后，被告一直不管不问，导致双方感情完全破裂。现原告认为已无法与被告共同生活，故提起诉讼，请求判决准予原、被告离婚；婚生女随原告生活，被告承担抚养费1000元／月，共计216000元。
被告吴某辩称：被告不同意离婚。原、被告系自由恋爱，平时确实有些夫妻间打打闹闹，现被告向原告道歉，希望原告看在小孩面上，与被告和好。
经审理查明：原、被告于2011年自由恋爱，2013年正月初六举行仪式共同生活。××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生一女孩取名周某乙。原、被告婚姻关系存续期间，由于被告吴某脾气不好，在处理生活琐事时不够冷静，方式简单粗暴，致原告于怀孕期间回娘家居住，直至小孩出生。现原告认为被告对自己及家人有殴打行为，对小孩不关心过问，遂提起本诉。
以上事实，有原告提供的结婚登记审查处理表、出生医学证明及双方当事人的庭审陈述予以佐证，本院予以确认。
本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状等进行综合分析后，认为原、被告系自由恋爱，婚前相处时间较长，彼此对对方性格应有充分了解。婚后虽有矛盾，均因被告在处理家庭琐事时态度不冷静，方式简单粗暴所致。只要双方加强家庭责任感，互谅互让，夫妻关系尚有改善的可能。综上，本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告周某甲与被告吴某离婚。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 王向红
二〇一六年四月二十日
书记员 殷 琴
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108财保794号
申请人邓海，男，汉族，1982年8月24日出生，住四川省威远县靖和镇新华街**号，公民身份证号码5102111982********。
被申请人罗志，男，汉族，1984年11月12日出生，住重庆市南岸区学苑路*号*幢****号，公民身份证号码5001081981********。
申请人邓海与被申请人罗志申请诉前财产保全一案本院制作了（2016）渝0108执保1095号民事裁定，查封了申请人邓海提供的担保物，邓海名下的为渝B3U2**号的车辆。现因该车已达使用年限，若再作为担保物，价值会急剧下降。申请执行人邓海向本院提出置换查封物的申请，提出以担保人东莞市旭月实业有限公司重庆分公司名下的为渝B888**的车辆置换上述被查封物。
本院认为，申请人邓海的申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下
一、查封东莞市旭月实业有限公司重庆分公司名下的车牌号为渝B888**的车辆。
二、解除对邓海名下的车牌号为渝B3U2**号车辆的查封。
本裁定送达后立即执行。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日之内未依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵东君
二〇一六年十一月二十五日
书记员 吴 维
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）伊三民初字第544号
原告：岳鹏，男，1982年3月14日生，汉族，住洛阳市涧西区。
被告：季灿辉，男，1981年10月9日生，汉族，住伊川县。
被告：张燕阁，女，1985年10月27日生，汉族，住伊川县。
原告岳鹏诉被告季灿辉、张燕阁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告岳鹏到庭参加了诉讼，被告季灿辉、张燕阁经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告早先认识。2011年10月24日，二被告以其弟弟有急事需资金为由，向原告借款5万元，并承诺使用一个星期。由于都是熟人，原告便向被告借出5万元，到期后，经原告多次讨要，被告以各种理由推托，无奈，特诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款5万元及利息，本案诉讼费用由被告承担。
二被告经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。
原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提交了由被告季灿辉亲笔书写并签名的借条一张，用以证明被告季灿辉于2011年10月24日向原告岳鹏借款5万元的事实。
本院依据原告的申请在伊川县民政局调取了二被告的婚姻档案记录证明，证明二被告系夫妻关系，结婚时间为2009年9月9日。
经审理查明：2011年10月24日被告季灿辉向原告岳鹏借款5万元，并为原告出具借条一张。上载：“欠条，今欠岳鹏现金伍万元整于2011年11月1日前还完，季灿辉，2011、10、24”，该借条上未约定借款利息。后被告未偿还原告借款，原告遂诉讼来院。
另查明：二被告系夫妻关系，二人结婚时间为2009年9月9日。借款发生在二被告夫妻婚姻关系存续期间。
本院认为：原、被告之间的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，原告要求二被告偿还借款5万元的诉讼请求理由正当，本院依法予以支持。被告张燕阁虽未在欠条上签名，但该借款发生在二被告夫妻婚姻关系存续期间，按照相关法律规定，应当按夫妻共同债务处理。关于原告要求被告偿还逾期还款利息，按照相关法律规定，被告应自主债务履行期届满之次日（2011年11月2日）起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期利息，支付至本判决确定的履行期限届满之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告季灿辉、张燕阁于本判决生效后十日内偿还原告岳鹏借款5万元。并自2011年11月2日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期利息，支付至本判决确定的履行期限届满之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告季灿辉、张燕阁负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 刘东亮
审 判 员 王 磊
人民陪审员 曹军令
二〇一四年五月十三日
书 记 员 楚洋洋
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温瑞商初字第751号
原告：温州市勇诚××有限公司，住所地苍南县××号
。
法定代表人：徐×。
委托代理人：张××。
被告：浙江××鞋业有限公司，住所地瑞安市××工业
区。
法定代表人：林××。
原告温州市勇诚××有限公司（以下简称勇诚印某公某
与被告浙江××鞋业有限公司（和下简称赛登鞋业公某）定作
合同纠纷一案，于2009年4月17日向本院起诉，本院于同日受
理后，以简易程序立案，由审判员胡爱华独任审判，于2009年
6月10日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告勇诚印某
公某委托代理人张××到庭参加诉讼，被告赛登鞋业公某经本
院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告勇诚印某公某起诉称：2009年3月17日，被告赛登鞋
业公某向原告购买塑料手提袋，结欠货款32000元，由赛登鞋
业公某出具欠条为据，欠款经多次催讨未果，请求判令被告赛
登鞋业公某支付货款32000元。
在本院指定的举证期限原告提供证据如下：1、原、被告
法人营业执照和公某基本情况工商登记表，证明原、被告主体资格；2、欠条一张，证明欠款的事实。
被告赛登鞋业公某没有答辩，也未在本院指定的举证期
限内提供证据。
上述原告提供证据，符合证据真实性、合法性、关联性
，本院予以采信；被告无故缺席，视为放弃抗辩权与质证权。
经审理本院认定的事实如下：被告赛登鞋业公某因业务
需要，向原告定作塑料手提袋，2009年3月17日结算，欠货款3
2000元，由赛登鞋业公某出具欠条为据，欠款经多次催讨未付
。
本院认为：原、被告之间定作合同关系，没有违反法律
、行政法规的强制性规定，受法律保护，原告依约提供定作物
，被告应当依约支付价款。被告赛登鞋业公某欠原告勇诚印某
公某价款32000元，事实清楚，证据充分，原告诉请有理有据
，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决
如下：
被告浙江××鞋业有限公司于本判决生效后十日内支付
原告温州市勇诚××有限公司价款32000元；逾期履行，按照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定处理，
加倍支付迟延履行期间债务利息；
本案受理费600元，减半收取300元，由被告赛登鞋业公
某负担，定于本判决生效后十日内缴纳；应当自本判决生效之
日起十五日内来本院退回预交受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上
诉案件受理费600元，预缴到浙江省温州市中级人民法院，或
汇至浙江省省级财政专用户结算分户，开户行温州市农行营业
部，帐号：319-
299901040006651。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审判员 胡爱华
二〇〇九年六月十日
书记员 柯成建
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汀民初字第1957号
原告：陈建，男，1983年7月23日生，汉族，住福建省长乐市.
被告：胡官火，男，1973年11月10日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在审理原告陈建诉被告胡官火买卖合同纠纷一案中，原告以被告胡官火同意于2014年8月底还清欠款为由，于2014年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈建撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈建负担。
审 判 员 梁长生
二〇一四年七月二日
代理书记员 钟萍萍
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第3199号
申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行。
负责人丛军。
委托代理人廖冠、叶嘉媛（特别授权代理）。
被执行人程双明。
被执行人沈月珍。
中国民生银行股份有限公司杭州分行申请执行程双明、沈月珍金融借款合同纠纷一案，执行标的人民币4139638.93元，执行费人民币43796元。本院于2015年6月18日作出的（2014）杭江商初字第2065号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国民生银行股份有限公司杭州分行于2015年11月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案执行过程中，经法院查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。鉴于此，申请人书面向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院终结（2015）杭江执民字第3199号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 汪骏华
人民陪审员 杨晓磊
人民陪审员 杨超华
二〇一五年十二月十八日
代书 记员 杜学科
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民一终字第296号
上诉人（原审被告）青岛恒业房地产开发有限公司。
法定代表人崔民昌，执行董事。
被上诉人（原审原告）王欣云。
委托代理人夏洪政，山东首辰律师事务所律师。
委托代理人李志云，山东首辰律师事务所律师。
上诉人青岛恒业房地产开发有限公司因与被上诉人王欣云商品房预售合同纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2013）黄民初字第3105号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人青岛恒业房地产开发有限公司于2014年4月5日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人青岛恒业房地产开发有限公司撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人青岛�业房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费225元，减半收取112.50元，由上诉人青岛恒业房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 建
代理审判员 迟金铜
代理审判员 高仁青
二〇一四年四月八日
书 记 员 王莉莉
河南省唐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）唐行审字第434号
申请执行人唐河县规划局
法定代表人皮书祥，任局长。
委托代理人古林，任该局工作人员。
被执行人宋德云，女，1969年8月26日生，住唐河县。
申请执行人唐河县规划局于2014年12月2日向本院申请强制执行唐规罚决字（2014）第0616-4号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，被执行人宋德云未取得《建设工程规划许可证》擅自开工建设房屋的违法行为，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条之规定。2014年8月20日唐河县国土资源局作出了唐规罚决字（2014）第0616-4号《行政处罚决定书》，在法定期限内，被执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行处罚决定书。因此申请人向法院提起强制执行申请。
本院认为，申请执行人申请执行唐规罚决字（2014）第0616-4号行政处罚决定中第一项责令停止建设、第二项限期拆除违法建筑，根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条之规定不属于申请法院强制执行范畴，对于罚款15860元，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：
准予依法强制执行唐规罚决字（2014）第0616-4号《行政处罚决定书》中罚款15860元的决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱清扬
审判员 党付省
审判员 王 芳
二〇一四年十二月十五日
书记员 刘 晶
重庆市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝高法刑执字第00118号
罪犯向永木，男，1979年6月19日出生，汉族，重庆市大足区人，小学文化。现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2012年8月13日作出（2012）渝一中法刑初字第00181号刑事判决，认定被告人向永木犯抢劫罪、故意杀人罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2000元。本院于2012年10月10日作出（2012）渝高法刑复字第120号刑事裁定予以核准。判决生效后即交付执行。死缓考验期自2012年10月18日起至2014年10月17日止。执行机关重庆市渝州监狱于2015年1月5日提出减刑建议书，经重庆市监狱管理局审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱提出：罪犯向永木在改造期间，没有故意犯罪行为发生。前述事实，有《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，罪犯向永木因犯抢劫罪、故意杀人罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2000元。执行期间，罪犯向永木确无故意犯罪。现死刑缓期执行期满。
本院认为，罪犯向永木在死刑，缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯向永木死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（刑期自2014年10月18日起算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向 凯
代理审判员 谭继权
代理审判员 熊攀峰
二〇一五年三月四日
书 记 员 唐大兰
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）辽审四民申字第315号
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：彭讌晶，女，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区。
委托代理人：乔月海，辽宁泽威律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）辽宁同飞玺铭会计师事务所有限责任公司，住所地：辽宁省沈阳市和平区。
法定代表人：赵艳，该公司董事长。
委托代理人：白银东，辽宁煤都律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王凤娥，女，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。
委托代理人：白银东，辽宁煤都律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吕兴华，男，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。
委托代理人：白银东，辽宁煤都律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马波，男，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区。
委托代理人：白银东，辽宁煤都律师事务所律师。
一审被告、二审上诉人：辽宁光大资产评估有限责任公司。住所地：辽宁省大连市西岗区。
法定代表人：王凤娥，该公司经理。
再审申请人彭讌晶因与被申请人辽宁同飞玺铭会计师事务所有限责任公司（原辽宁玺铭会计师事务所有限责任公司，以下简称“玺铭公司”）、王凤娥、吕兴华、马波、一审被告辽宁光大资产评估有限责任公司（以下简称“光大公司”）与公司有关的纠纷一案，不服辽宁省抚顺市中级人民法院（2012）抚中民三终字第00225号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：彭讌晶的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十二）项规定的再审情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 高山丹
代理审判员 郝 佳
代理审判员 刘丙江
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 宋 宇
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初7945号
原告林某。
法定代理人詹礼珍，住址广东省深圳市龙华新区。
委托代理人徐晶，广东商达律师事务所律师。
被告林某某，住址广东省深圳市龙华新区。
原告林某诉被告林某某确认亲子关系纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人詹礼珍及委托代理人徐晶，被告林某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林某诉称，原告母亲詹礼珍与被告原为夫妻关系，双方于2007年2月5日登记结婚，后于2012年9月8日协议离婚。2012年9月13日，原告母亲詹礼珍在不知怀孕的情况下与案外人林维安结婚。2013年3月30日，原告在深圳市人民医院出生。2013年8月26日，原告母亲詹礼珍与案外人林维安协议离婚，双方约定原告的抚养权归原告母亲詹礼珍。2015年3月17日，原告、原告母亲詹礼珍及被告三人到深圳市人民医院进行亲生血缘关系鉴定，鉴定结果确定原告、原告母亲詹礼珍、被告之间存在亲生血缘关系，即原告与被告之间存在亲子关系。原告出生时法律意义上的父亲是案外人林维安，且原告的信息也为案外人林维安提供，因此导致深圳市人民医院出具的出生医学证明上记载的父亲信息与事实不相符。为此，原告要求深圳市人民医院出具正确的出生医学证明，而深圳市人民医院按照《深圳市<出生医学证明>管理办法》第三十五条的规定要求原告提供确认亲子关系的法院生效法律文书，故原告特向贵院提起诉讼，恳望贵院判如所请。诉讼请求：1．请求确认原告与被告之间存在亲子关系；2．由被告承担本案诉讼费用。
被告林某某辩称，对原告的诉讼请求没有意见，原告陈述的都是事实。
经审理查明，原告法定代理人詹礼珍与被告林某某于2007年2月5日登记结婚，于2009年6月29日生育一女林乐知，于2012年9月8日协议离婚，离婚后婚生女林乐知由被告抚养。原告法定代理人詹礼珍与林维安于2012年9月13日登记结婚，詹礼珍于2013年3月30日在深圳市人民医院生育一子即原告林某。由于当时詹礼珍、林维安在婚姻关系存续期间，所以原告的出生医学证明上父亲的身份信息与林维安的信息一致。詹礼珍与林维安于2013年8月26日协议离婚。在离婚协议书中双方关于原告抚养问题明确载明：“一、子女抚养问题：双方婚后生育1个小孩，姓名林某，性别男，于2013年3月30日出生，双方同意儿子的抚养权归女方，男方每月3日前向女方支付抚养费人民币600元到女方制定账户上…”。詹礼珍与林维安离婚后原告林某一直跟随詹礼珍生活。2016年3月25日，深圳市人民医院法医临床司法鉴定所出具深医〔2016〕物鉴字第0679号法医物证鉴定意见书，鉴定意见为：支持林某某、詹礼珍与林某之间存在亲生血缘关系。
上述事实，有经庭审举证、质证的结婚证2份、离婚证2份、离婚协议2份、林某出生医学证明、亲子关系鉴定意见书等证据及本案庭审笔录等材料证实，足以认定。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。根据亲子鉴定司法鉴定意见书的内容，可以认定原告林某与被告林某某存在亲子关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
确认原告林某与被告林某某之间存在亲子关系；
本案受理费人民币50元，由被告林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 李 璐
二〇一六年六月八日
书 记 员 白 宇 鹏
书 记 员 李颖(兼)
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初7945号原告林某。法定代理人詹礼珍，住址广东省深圳市龙华新区。委托代理人徐晶，广东商达律师事务所律师。被告林某某，住址广东省深圳市龙华新区。原告林某诉被告林某某确认亲子关系纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人詹礼珍及委托代理人徐晶，被告林某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告林某诉称，原告母亲詹礼珍与被告原为夫妻关系，双方于2007年2月5日登记结婚，后于2012年9月8日协议离婚。2012年9月13日，原告母亲詹礼珍在不知怀孕的情况下与案外人林维安结婚。2013年3月30日，原告在深圳市人民医院出生。2013年8月26日，原告母亲詹礼珍与案外人林维安协议离婚，双方约定原告的抚养权归原告母亲詹礼珍。2015年3月17日，原告、原告母亲詹礼珍及被告三人到深圳市人民医院进行亲生血缘关系鉴定，鉴定结果确定原告、原告母亲詹礼珍、被告之间存在亲生血缘关系，即原告与被告之间存在亲子关系。原告出生时法律意义上的父亲是案外人林维安，且原告的信息也为案外人林维安提供，因此导致深圳市人民医院出具的出生医学证明上记载的父亲信息与事实不相符。为此，原告要求深圳市人民医院出具正确的出生医学证明，而深圳市人民医院按照《深圳市管理办法》第三十五条的规定要求原告提供确认亲子关系的法院生效法律文书，故原告特向贵院提起诉讼，恳望贵院判如所请。诉讼请求：1．请求确认原告与被告之间存在亲子关系；2．由被告承担本案诉讼费用。被告林某某辩称，对原告的诉讼请求没有意见，原告陈述的都是事实。经审理查明，原告法定代理人詹礼珍与被告林某某于2007年2月5日登记结婚，于2009年6月29日生育一女林乐知，于2012年9月8日协议离婚，离婚后婚生女林乐知由被告抚养。原告法定代理人詹礼珍与林维安于2012年9月13日登记结婚，詹礼珍于2013年3月30日在深圳市人民医院生育一子即原告林某。由于当时詹礼珍、林维安在婚姻关系存续期间，所以原告的出生医学证明上父亲的身份信息与林维安的信息一致。詹礼珍与林维安于2013年8月26日协议离婚。在离婚协议书中双方关于原告抚养问题明确载明：“一、子女抚养问题：双方婚后生育1个小孩，姓名林某，性别男，于2013年3月30日出生，双方同意儿子的抚养权归女方，男方每月3日前向女方支付抚养费人民币600元到女方制定账户上…”。詹礼珍与林维安离婚后原告林某一直跟随詹礼珍生活。2016年3月25日，深圳市人民医院法医临床司法鉴定所出具深医〔2016〕物鉴字第0679号法医物证鉴定意见书，鉴定意见为：支持林某某、詹礼珍与林某之间存在亲生血缘关系。上述事实，有经庭审举证、质证的结婚证2份、离婚证2份、离婚协议2份、林某出生医学证明、亲子关系鉴定意见书等证据及本案庭审笔录等材料证实，足以认定。本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。根据亲子鉴定司法鉴定意见书的内容，可以认定原告林某与被告林某某存在亲子关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：确认原告林某与被告林某某之间存在亲子关系；本案受理费人民币50元，由被告林某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。代理审判员 李   璐二〇一六年六月八日书 记 员 白 宇 鹏书 记 员 李颖(兼)附相关法条：《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0181民初1827号
原告：郑州鑫达净水材料有限公司，住所地河南省巩义市芝田镇芝田村。统一社会信用代码：91410181MA40BTCW13。
法定代表人：赵雅菲，董事长。
被告：安徽华辰选煤材料有限公司，住所地安徽省淮北市杜集经济开发区罗里村南园区紫显路北侧。统一社会信用代码：91340600581513292U。
法定代表人：纵兆辉。
原告郑州鑫达净水材料有限公司与被告安徽华辰选煤材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑州鑫达净水材料有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑州鑫达净水材料有限公司撤诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告郑州鑫达净水材料有限公司负担。
审 判 长 杜裕禄
人民陪审员 曹淑敏
人民陪审员 王书升
二〇一八年四月十一日
书 记 员 曹 琪
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更1307号
罪犯陈传响，男，1962年5月12日出生于湖南省醴陵市，汉族，高中文化，现在湖南省雁北监狱服刑。
江西省萍乡市湘东区人民法院于二00七年十月二十五日作出（2007）湘刑初字第109号刑事判决，认定罪犯陈传响犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金十五万元，与前罪没有执行完毕的刑罚十年零十六日，剥夺政治权利八年合并，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年，并处罚金十五万元。该犯不服，提出上诉。经江西省萍乡市中级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。二O一二年六月、二Ｏ一四年九月经本院分别裁定减去有期徒刑一年六个月、十个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关湖南省雁北监狱于2016年5月6日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯陈传响在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育�积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、小功、表扬各一次。被评为2014年度、2015年度劳动积极分子。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯陈传响在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈传响减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后，刑期执行至2024年1月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺要生
审判员 陈 慧
审判员 何闰英
二〇一六年六月三日
书记员 邱 葵
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈逍民初字第893号
原告：高云芬。
被告：郭金林。
本院在审理原告高云芬诉被告郭金林机动车交通事故责任纠纷一案中，原告高云芬在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2015年11月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高云芬撤回起诉。
代理审判员 景赞宇
二〇一五年十一月十八日
代书 记员 丁 罕
广西壮族自治区东兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0681刑初98号
公诉机关广西壮族自治区东兴市人民检察院。
被告人陆啟发（曾用名陆启发），男，1983年6月3日出生于贵州省松桃苗族自治县，汉族，初中文化程度，无业，户籍住址松桃苗族自治县，因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月5日被拘留，同月19日被逮捕。现羁押于东兴市看守所。
东兴市人民检察院以东检刑诉[2017]76号起诉书指控被告人陆啟发犯盗窃罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。东兴市人民检察院检察员杨媚出庭支持公诉，并建议简案快审，被告人陆啟发对简案快审无异议，本院决定依法适用简易程序简案快审，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
东兴市人民检察院指控，2017年5月4日中午，被告人陆啟发在东兴市东兴镇深沟社区林长组练车场发现被害人罗某1停放在该处的一辆白色“台铃”牌电动车（号牌为“防城港67121”）插着钥匙，遂将该车盗走。经估价，被盗电动车价值2373元。案发后，被盗车辆被追回并发还给被害人罗某1。公诉机关对指控事实向法庭提交相应证据证实，并认为其无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究刑事责任。被告人陆啟发具有坦白、认罪等法定、酌定从轻处罚情节，建议在拘役三至六个月的幅度内量刑。提请本院依法判处。
上述事实，被告人陆啟发在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、到案经过、户籍证明、发还清单、物品移交清单、接受证据材料清单、情况说明、体检报告等书证，证人罗某2的证言，被害人罗某1的陈述，被告人陆啟发的供述和辩解，勘查、检查、辨认笔录和价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆啟发以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陆啟发具有坦白等从轻处罚情节，本院决定对其从轻处罚，对公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陆啟发犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2017年5月5日起至2017年9月4日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 龙 剑
二〇一七年六月十五日
书记员 毛超衡
附判决书引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1031号
申请执行人上海腾欣建筑安装工程有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人沈雄伟，该××执行董事兼总经理。
委托代理人葛晓博，上海中申律师事务所律师。
委托地阿里人严巍，上海中申律师事务所律师。
被执行人常州市路桥日用品商城有限公司，住所地常州市天宁区。
法定代表人叶吕顺，该××执行董事兼总经理。
上海腾欣建筑安装工程有限公司与常州市路桥日用品商城有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2015）天商初字第250号民事判决书已发生法律效力，依该判决：常州市路桥日用品商城有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向上海腾欣建筑安装工程有限公司支付工程款188000元及利息10000元；如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费4300元，按规定减半收取2150元，由常州市路桥日用品商城有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月14日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了全面调查，因被执行人在本院有多起案件进入执行程序，本院决定并案执行。执行过程中，本院查封并拍卖了被执行人所有的车牌号为苏D×××××号大众汽车一辆（拍卖款已拨付常州市路桥日用品商城有限公司破产管理人），查封了被执行人所有的车牌号为苏D×××××号上海别克牌汽车一辆，此外未发现被执行人有可供执行的其他财产，本案现未执行到任何款物。
执行过程中，本院查明常州二建建设有限公司于2016年3月15日以常州市路桥日用品商城有限公司不能清偿到期债务为由向江苏省常州市中级人民法院申请对常州市路桥日用品商城有限公司进行破产清算。常州市中级人民法院于2016年3月31日作出（2016）苏04民破1号民事裁定，受理常州二建建设有限公司对常州市路桥日用品商城有限公司的破产清算申请，并于2016年4月1日作出（2016）苏04民破2号民事裁定，指定本院审理该案。本院于2016年4月11日作出（2016）苏0402民破1号民事裁定书，裁定受理常州二建建设有限公司对常州市路桥日用品商城有限公司的破产清算申请。
本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、（2016）苏04民破1号民事裁定书、（2016）苏04民破2号民事裁定书、（2016）苏0402民破1号民事裁定书、（2015）天执字第1031号执行情况告知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且本院已裁定受理对被执行人常州市路桥日用品商城有限公司的破产清算申请，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）天商初字第250号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人常州市路桥日用品商城有限公司的破产案件中申报债权。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 匡军波
代理审判员 杨川川
代理审判员 张冬子
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 路朝阳
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1031号
申请执行人齐鲁银行股份有限公司济南蓝翔路支行与被执行人徐传鸿、宋素芬、徐晶、张勇全、杨红、窦文芹、侯新江金融借款合同纠纷一案，本院于2011年4月27日作出的（2010）天商园初字第399号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人齐鲁银行股份有限公司济南蓝翔路支行申请，该案进入执行程序。
该案进入执行程序后，本院依法向被执行人送达执行通知，限期履行义务，申请执行人于2015年7月27日向本院提交申请，申请对该案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2010）天商园初字第399号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘冰
执行员 张勇
执行员 董青
二〇一五年七月二十七日
书记员 杨彬
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书（2015）天执字第1031号申请执行人上海腾欣建筑安装工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人沈雄伟，该××执行董事兼总经理。委托代理人葛晓博，上海中申律师事务所律师。委托地阿里人严巍，上海中申律师事务所律师。被执行人常州市路桥日用品商城有限公司，住所地常州市天宁区。法定代表人叶吕顺，该××执行董事兼总经理。上海腾欣建筑安装工程有限公司与常州市路桥日用品商城有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2015）天商初字第250号民事判决书已发生法律效力，依该判决：常州市路桥日用品商城有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向上海腾欣建筑安装工程有限公司支付工程款188000元及利息10000元；如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费4300元，按规定减半收取2150元，由常州市路桥日用品商城有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月14日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了全面调查，因被执行人在本院有多起案件进入执行程序，本院决定并案执行。执行过程中，本院查封并拍卖了被执行人所有的车牌号为苏D×××××号大众汽车一辆（拍卖款已拨付常州市路桥日用品商城有限公司破产管理人），查封了被执行人所有的车牌号为苏D×××××号上海别克牌汽车一辆，此外未发现被执行人有可供执行的其他财产，本案现未执行到任何款物。执行过程中，本院查明常州二建建设有限公司于2016年3月15日以常州市路桥日用品商城有限公司不能清偿到期债务为由向江苏省常州市中级人民法院申请对常州市路桥日用品商城有限公司进行破产清算。常州市中级人民法院于2016年3月31日作出（2016）苏04民破1号民事裁定，受理常州二建建设有限公司对常州市路桥日用品商城有限公司的破产清算申请，并于2016年4月1日作出（2016）苏04民破2号民事裁定，指定本院审理该案。本院于2016年4月11日作出（2016）苏0402民破1号民事裁定书，裁定受理常州二建建设有限公司对常州市路桥日用品商城有限公司的破产清算申请。本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、（2016）苏04民破1号民事裁定书、（2016）苏04民破2号民事裁定书、（2016）苏0402民破1号民事裁定书、（2015）天执字第1031号执行情况告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且本院已裁定受理对被执行人常州市路桥日用品商城有限公司的破产清算申请，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）天商初字第250号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可在被执行人常州市路桥日用品商城有限公司的破产案件中申报债权。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  匡军波代理审判员  杨川川代理审判员  张冬子二〇一六年五月二十四日书 记 员  路朝阳
江苏省无锡市新吴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0291执1427号
申请执行人红豆集团无锡远东服饰有限公司，组织机构代码76589042-0，住所地无锡市锡山区东港镇港下红豆工业城内。
法定代表人闵杰，该公司经理。
委托代理人杨佳伟，该公司职员。
委托代理人沈丹怡，该公司职员。
被执行人无锡兰领之家贸易有限公司，组织机构代码69339723-0，住所地无锡市新区纺城大道288号新世界国际纺织服装城B5-202。
法定代表人芦银华。
被执行人芦银华，女，1982年1月25日生，汉族，住无锡市崇安区。
被执行人曾廷锋，男，1979年7月12日生，汉族，住无锡市崇安区。
申请执行人红豆集团无锡远东服饰有限公司（以下简称红豆公司）与被执行人无锡兰领之家贸易有限公司（以下简称兰领公司）、芦银华、曾廷锋买卖合同纠纷，本院于2016年6月21日作出的（2016）苏0291民初2458号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、兰领公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付红豆公司货款102272.07元。二、芦银华、曾廷锋对兰领公司的上述付款义务及本案诉讼费用承担连带清偿责任。芦银华、曾廷锋在承担清偿责任后，有权在承担责任的范围内向兰领公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2346元，减半收取1173元、财产保全费1120元，合计2293元（此款已由红豆公司预交），由兰领公司负担（红豆公司同意其预交的诉讼费用2293元由兰领公司向其直接支付，本院不再退还，由兰领公司于本判决发生法律效力之日起10日内向红豆公司支付）。因兰领公司、芦银华、曾廷锋未履行义务，红豆公司向本院申请执行，申请执行的标的为104565.7元。本院依法于2016年8月3日受理。
执行过程中，本院依法对兰领公司、芦银华、曾廷锋进行了财产调查，情况如下：兰领公司名下无银行存款，名下无房屋登记信息，无车辆登记信息，无对外投资情况。芦银华名下有位于交通银行纺城支行银行存款2100元，本院已将该款扣划至本院并发放给红豆公司。曾廷锋名下有位于中国农业银行无锡玉泉支行银行存款8240.99元，但该账户已由原无锡市崇安区人民法院冻结，本院暂无法进行扣划。芦银华、曾廷锋名下有位于无锡市××××室房屋一套，该房屋上设有抵押权人为中信银行无锡分行、冯玉明，抵押额分别为110万、40万元。上述房屋已于2016年3月1日由本院（2015）新执字第1508号案件首封，本案于2016年5月20日办理了轮候查封手续，红豆公司表示在本案中无需对该房屋进行处理，由首封案件对该房屋进行处理。芦银华、曾廷锋无公积金缴存信息。本院依法将兰领公司、芦银华、曾廷锋列入失信被执行人名单。红豆公司表示无需对兰领公司进行强制审计。本院向芦银华、曾廷锋所在地的居委进行了调查，未发现可供执行的财产线索。本案经执行，尚有102515.07元及延期付款利息未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出示的查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0291民初2458号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
定送达后立即生效。
审 判 长 王秦飞
审 判 员 孙 森
代理审判员 王文华
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 李佳伟
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）槐民初字第1280号
原告李欣澳，男，1987年11月26日出生，汉族，无业，住山东省滕州市。
委托代理人鞠晓鹏，济南厚德方略法律服务所法律工作者。
委托代理人纪梦雨，济南厚德方略法律服务所法律工作者。
被告王乐昕，男，1986年5月3日出生，汉族，职业不详，住济南市。
被告王志红（被告王乐昕之母），1960年2月7日出生，汉族，济南市天桥区人民医院退休职工，住址同被告王乐昕。
被告王言快（被告王志红之夫），1959年1月16日出生，汉族，职业不详，住址同被告王志红。
原告李欣澳与被告王乐昕、王志红、王言快民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月13日受理后，被告王志红在答辩期内对管辖权提出异议，同年10月21日，本院以（2014）槐民初字第1280-4号民事裁定书裁定“驳回被告王志红对管辖权提出的异议”，后依本院法组成合议庭，于2015年3月6日公开开庭进行了审理。原告李欣澳之委托代理人鞠晓鹏到庭参加诉讼。被告王乐昕、王志红、王言快经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李欣澳诉称，2014年2月，被告王乐昕多次向我借款共计100万元用于偿还其欠牛群的款项，同年5月12日，王乐昕与其母王志红共同为我出具了欠款金额为100万元的欠条，但被告一直拖欠上述款项未还。为此，诉至法院，要求判令被告王乐昕、王志红立即偿还我上述100万元借款，同时，要求判令被告王志红的丈夫即被告王言快对该笔夫妻共同债务向我承担连带清偿责任。
被告王乐昕未提出答辩意见，亦未提供证据。
被告王志红未提出答辩意见，亦未提供证据。
被告王言快未提出答辩意见，亦未提供证据。
经审理查明，被告王志红与被告王言快系夫妻关系，被告王乐昕系双方之子，其与原告李欣澳系朋友关系。因王乐昕对案外人牛群负有债务，其遂向原告李欣澳提出借款。经双方商定，李欣澳通过其朋友王福利为王乐昕提供借款。原告遂于2014年1月通过网上银行分三次共向王福利的账户转账存入100万元，王福利又委托案外人陈绪元将上述100万元于2014年2月17日分数次转账存入王乐昕指定的还款账户内。同年5月12日，被告王乐昕与王志红遂共同为原告李欣澳出具欠条一张，欠条载明：“2014年1月初李欣澳分批共计打入王福利帐户壹佰万元整，2014年2月17日王福利将该壹佰万元整打入徐长健帐户用于偿还王乐昕欠牛群的壹佰万元整。该款由王乐昕偿还。欠款人：王乐昕、王志红。”现原告李欣澳诉至本院，要求依法处理。
以上事实，有被告王志红与被告王言快的结婚登记申请书、原告李欣澳的理财金账户历史明细清单、徐长健的银行卡客户交易查询打印明细表、王福利的声明、陈绪元的声明、被告王乐昕与王志红共同为原告李欣澳出具的欠条以及当事人的陈述为证。
本院认为，从现有的证据来看，本案王乐昕向原告李欣澳借款100万元用于偿还其欠案外人牛群债务的事实�楚，证据充分，被告王志红在涉案欠条上以欠款人的身份签署了自己的姓名，应视为其自愿与债务人王乐昕向李欣澳共同承担涉案债务的意思表示，现原告李欣澳要求被告王乐昕、王志红共同偿还其上述100万元借款，王乐昕、王志红对此并未提出异议，故原告李欣澳的该项诉讼请求合法有据，本院予以支持。因涉案借款并非被告王志红与被告王言快的夫妻共同债务，因此，原告李欣澳要求被告王言快对涉案借款承担连带清偿责任的请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王乐昕、被告王志红于本判决生效之日起十日内共同偿还原告李欣澳借款本金100万元。
二、驳回原告李欣澳对被告王言快的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13900元，保全费5000元，合计18900元，均由被告王乐昕与被告王志红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 岑玉洁
人民陪审员 王孝勤
人民陪审员 高金辉
二〇一五年三月三十日
书 记 员 李 萍
甘肃省灵台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灵刑初字第26号
公诉机关灵台县人民检察院。
被告人雷某某，男，汉族，1982年5月4日生。
灵台县人民检察院以灵检刑诉（2014）19号起诉书指控被告人雷某某犯危险驾驶罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2014年4月29日公开开庭进行了审理。灵台县人民检察院指派检察员郑春锋出庭支持公诉，被告人雷某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
灵台县人民检察院起诉书指控，2013年9月6日15时20分，被告人雷某某醉酒驾驶甘A667**号小型普通客车，行至灵台县城千源宾馆门口时，被灵台县交警队民警依法查获。经对被告人雷某某血样检测，酒精含量为118.5mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，以上犯罪事实，有受案登记表、现场对被告人酒精含量测试结果、司法检验报告书等证据在案证实，被告雷某某亦供认。事实清楚，证据确实、充分。被告人雷某某醉酒后驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，特将被告人雷某某提起公诉，请依法判处。
被告人雷某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名、证据均无异议。
经审理查明，2013年9月6日中午15时20分，被告人雷某某和他人吃饭饮酒后，驾驶甘A667**号小型普通客车送其儿子上学，行驶至灵台县城千源宾馆门口，被灵台县交警队民警依法查获。经当场酒检仪测试，被告人体内含有酒精。后经灵台县公安局交通警察大队委托甘肃明证司法物证鉴定所鉴定，雷某某血样中检出酒精成份，含量118.5mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭核实的被告人雷某某的供述、酒检仪测试单、委托鉴定书、甘肃明证司法物证鉴定所检验报告、立案决定书、取保候审决定书等证据在案证实，被告人雷某某亦供认，本院予以确认。
本院认为，被告人雷某某醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，致使不特定人的生命、健康和财产安全陷入危险状态，具有危害道路交通安全的行为，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人雷某某犯危险驾驶罪的罪名成立，应予确认。被告人雷某某自愿认罪，有悔罪表现，判处缓刑不致再危害社会。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：
被告人雷某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。
罚金刑于判决生效后立即执行。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 锋
二〇一四年四月二十九日
书记员 魏子昂
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂05民终2064号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地江苏省徐州市泉山区科技大道科技大厦一层、三层。
代表人：张雪冰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：商卫华，湖北百思特律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宜都市云峰网络通信有限公司，住所地宜都市松木坪镇茶元寺村二组。统一社会信用代码91420581309786582T。
法定代表人：江云峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：胡金如，湖北启方律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：江苏长发物流有限公司，住所地江苏省徐州市睢宁县经济开发区前进路6号。
法定代表人：彭丽娟，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：郭洪海，男，1971年5月3日出生，汉族，河南省灵宝市人，住灵宝市。
委托诉讼代理人：刘鹏飞，湖北君任律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（简称徐州平安保险公司）因与被上诉人宜都市云峰网络通信有限公司（简称云峰公司）、江苏长发物流有限公司（简称江苏长发物流公司）、郭洪海机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省宜都市人民法院（2017）鄂0581民初105号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
徐州平安保险公司的上诉请求：1、依法撤销原审判决，发回重审或者改判驳回被上诉人云峰公司对上诉人商业三者责任险的诉讼请求。2、上诉费由被上诉人负担。主要事实与理由概括为：1、依照保险条款约定，上诉人不应赔付商业三者险，一审判令上诉人赔偿三者险125050元不当。2、上诉人一审程序申请重新鉴定，一审法院不予准许，一审法院剥夺了上诉人的诉讼权利。综上，请求二审依法纠正一审判决。
云峰公司答辩称：一审判决事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
江苏长发物流公司、郭洪海未提交书面答辩意见。
云峰公司向一审法院起诉请求：判令徐州平安保险公司在交强险限额内和商业险范围内赔偿各项损失127050元；若超过交强险限额、商业险范围或者保险范围不予赔偿的部分，则由江苏长发物流公司、郭洪海赔偿，并由江苏长发物流公司、郭洪海承担本案全部诉讼费。
一审法院认定事实：2016年12月7日17时20分许，郭洪海驾驶苏Ｃ×××××号牌重型厢式货车沿宜都市高坝洲镇宋山冲村四组乡村道路行驶，由于天黑未确保安全，在高速桥下把架于路上的电杆和电缆线刮断，后离开现场，造成电缆受损。经公安交警部门现场勘查认定：本起事故系单方事故，郭洪海负全部责任。郭洪海驾驶的苏Ｃ×××××车辆，属江苏长发物流公司所有，于2016年11月1日在徐州平安保险公司投保了交强险和50万元三者商业险，发生事故时在保险责任期限内。被碰撞挂断的电杆和线路属于云峰公司所有并由云峰公司经营管理，系到村入户的有线电视及宽带网络线路，郭洪海的行为造成线路毁损，经中介机构评定，损坏的财产价值为121050元，云峰公司花费评估费6000元。
徐州平安保险公司和郭洪海均对评估结论不服，认为系云峰公司单方面所做的物价评估，徐州平安保险公司当庭申请重新鉴定。经审理查明，事故发生后，时任平安保险宜都公司查勘员的钟梓出现场后，立即电话通知了湖北循其本价格鉴定评估有限公司枝江分公司的负责人杨斌到现场勘查、拍照，云峰公司现场工作人员和出警交警共同清点了损坏物品并列具清单，云峰公司现场工作人员和交警共同在清单上签名确认。因系保险公司人员通知到场的评估机构，云峰公司遂与评估机构洽谈了评估事宜。鉴于有线电视及宽带网络线路的时效特点，云峰公司立即通知了抢险机构迅速抢险修复并拆除了事故现场。
一审法院认为，本起道路交通事故发生地点位于农村乡村道路，乡村道路并非按照通行重型厢式货车标准设计，沿道路架设的光缆、电缆高度显然应结合农村实际环境而论，现场照片也显示线缆高度已经接近高速道路桥柱顶部，到庭当事人亦没有提供证据证明乡村道路沿线线缆架设的相关标准依据。因此当事人关于架设线路的高度不符合标准、云峰公司本身存在过错的辩解理由不成立，公安机关认定郭洪海承担事故全部责任的责任认定，依法予以确认。事故发生后，保险公司不仅派人出了现场，而且电话通知了中介机构到现场，虽然该保险公司职员现已辞职，但中介机构接到保险公司通知后介入评估，应视为本案评估行为系受指定行为。受损财产经过现场交警清点，出具了清单，具有真实性。中介机构根据上述资料作出的评估结论，予以确认。徐州平安保险公司和郭洪海对鉴定结论的异议不予支持。
徐州平安保险公司还辩称郭洪海驾车离开了现场，属于商业险保险条款免责的情形之一，商业险不应赔付。郭洪海具有驾车离开现场的行为，但现有证据并不能认定该行为是逃离，因此商业险应当赔付。评估费问题，徐州平安保险公司关于免赔评估费事由应向投保人提示并释明，但未能提供证据证明自己已尽了提示说明义务，且商业三者险条款第五条、第六条、第七条均未明示包含评估费，故对徐州平安保险公司的抗辩，不予采纳。故云峰公司主张评估费由徐州平安保险公司在保险限额内赔付的主张，予以确认。
综上，云峰公司所受经济损失应获得赔偿。肇事车辆在徐州平安保险公司投保交强险和商业三者险，有关损失分别在交强险和商业险中赔偿，保险公司不予赔付的部分由江苏长发物流公司赔付。江苏长发物流公司经传票传唤无正当理由未到庭，可以缺席判决。基于前述理由，一审法院遂依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十九条、第二十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效之日起10日内，分别在交强险和商业第三者责任保险限额内赔偿宜都市云峰网络通信有限公司因本案交通事故所受财产损失人民币2000元、119050元，在商业险限额内赔偿评估费6000元，合计赔偿127050元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2841元，因适用简易程序，减半只收取1420.50元，由江苏长发物流有限公司负担。
当事人在二审中均未提交新的证据。
经审理查明，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。徐州平安保险公司以郭洪海离开事故现场为由主张免责，结合机动车保险条款中的同类表述，一审对徐州平安保险公司主张的免责条款作出“逃离事故现场”的解释并无不当，故徐州平安保险公司应当对该免责事由承担相应的举证责任。另外，关于鉴定的问题。一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。徐州平安保险公司对鉴定结论有异议，但其在一审中未提供实质性的反驳证据，故一审对其申请重新鉴定不予准许。
综上所述，徐州平安保险公司的上诉请求不成立，应予驳回。经合议庭评议决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费925元，由中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 灿
审判员 胡建华
审判员 李建敏
二〇一七年八月一日
书记员 庄丽可
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第2703号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人施建庭，男，1958年9月19日出生，汉族，小学文化，住晋江市。因涉嫌假冒注册商标罪于2013年10月23日被刑事拘留，同月25日被取保候审。现在家。
辩护人黄银银、施燕燕，福建臻晟律师事务所律师。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉〔2014〕2359号起诉书指控被告人施建庭犯假冒注册商标罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员林美冷出庭支持公诉，被告人施建庭及其辩护人黄银银到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，2013年8月底，被告人施建庭在晋江市深沪镇华山村其经营的无工商登记的服装厂内，组织工人生产假冒耐克注册商标的运动上衣和裤子。同年10月22日上午，该服装厂内被当场查获标有耐克注册商标的运动上衣、裤子各1500件。经鉴定，扣押物品的价值共计人民币741000元，其中上衣的耐水色牢度不合格。当晚，被告人施建庭到公安机关投案。
上述事实，被告人施建庭在庭审过程中亦无异议，且有归案及破案经过、户籍证明、耐克公司证明材料、法人营业执照、商标注册证、核准续展注册证明、证人王某1、吴某、肖某、施某1、蒋某、王某2、施某2、徐某、张某、许某证言、扣押笔录、扣押清单、入库清单、辨认笔录、相关照片、价格鉴定意见、检测报告、收条、工作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施建庭未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为已构成假冒注册商标罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人施建庭自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。本案假冒产品被扣押，未流入社会，减少社会危害性。辩护人提出的被告人具有自首、假冒产品未流入市场、系初犯、认罪悔罪、建议从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人施建庭犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金人民币四十万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、扣押的未随案移送的假冒耐克注册商标的运动上衣、裤子各1500件，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈雁平
代理审判员 林雅思
人民陪审员 林雨杰
二〇一四年十二月一日
书 记 员 苏雄彪
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百一十三条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（1犯罪情节较轻；
（2有悔罪表现；
（3没有再犯罪的危险；
（4宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
福建省晋江市人民法院刑 事 判 决 书（2014）晋刑初字第2703号公诉机关晋江市人民检察院。被告人施建庭，男，1958年9月19日出生，汉族，小学文化，住晋江市。因涉嫌假冒注册商标罪于2013年10月23日被刑事拘留，同月25日被取保候审。现在家。辩护人黄银银、施燕燕，福建臻晟律师事务所律师。晋江市人民检察院以晋检诉刑诉〔2014〕2359号起诉书指控被告人施建庭犯假冒注册商标罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员林美冷出庭支持公诉，被告人施建庭及其辩护人黄银银到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并经审判委员会讨论决定，现已审理终结。经审理查明，2013年8月底，被告人施建庭在晋江市深沪镇华山村其经营的无工商登记的服装厂内，组织工人生产假冒耐克注册商标的运动上衣和裤子。同年10月22日上午，该服装厂内被当场查获标有耐克注册商标的运动上衣、裤子各1500件。经鉴定，扣押物品的价值共计人民币741000元，其中上衣的耐水色牢度不合格。当晚，被告人施建庭到公安机关投案。上述事实，被告人施建庭在庭审过程中亦无异议，且有归案及破案经过、户籍证明、耐克公司证明材料、法人营业执照、商标注册证、核准续展注册证明、证人王某1、吴某、肖某、施某1、蒋某、王某2、施某2、徐某、张某、许某证言、扣押笔录、扣押清单、入库清单、辨认笔录、相关照片、价格鉴定意见、检测报告、收条、工作说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人施建庭未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为已构成假冒注册商标罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人施建庭自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。本案假冒产品被扣押，未流入社会，减少社会危害性。辩护人提出的被告人具有自首、假冒产品未流入市场、系初犯、认罪悔罪、建议从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人施建庭犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金人民币四十万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、扣押的未随案移送的假冒耐克注册商标的运动上衣、裤子各1500件，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈雁平代理审判员  林雅思人民陪审员  林雨杰二〇一四年十二月一日书 记 员  苏雄彪附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百一十三条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（1犯罪情节较轻；（2有悔罪表现；（3没有再犯罪的危险；（4宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）封民初字第1384号
原告付甲，男，
被告杨甲，女。
本院在审理原告付甲与被告杨甲离婚纠纷一案中，原告付甲于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告付甲撤回起诉。
案件受理费150元，由原告付甲负担。
审 判 长 陈福利
代理审判员 张永玲
代理审判员 张家欣
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 鲍天祥
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂麻城执字第00229号
申请执行人高孝义。
被执行人李继明。
本院依据已发生法律效力的（2013）鄂黄冈中民一终字第00148号民事判决书及本院（2011）麻法民一字初第371号民事判决书于2014年8月28日向被执行人李继明送达执行通知书，责令其在同年8月30日前履行法律文书确定的给付义务：即高孝义、李继明自本通知书送达起三日内各自拆除公共通道的院墙、厨房；在执行的过程中，高孝义、李继明履行其法律文书确定的义务。申请执行人高孝义向本院出具书面证明该案已履行完毕，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2011）麻法民一字初第371号民事判决书第一项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶孝东
审判员 谢图友
审判员 汪 林
二〇一四年十一月五日
书记员 江 波
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0422民初965号
原告:赵福川，男，1983年11月25日生，汉族，住四川省盐边县。
李玉容，女，1962年9月15日生，汉族，住四川省射洪县。
委托诉讼代理人：谷勇声，四川宏肯律师事务所律师，执业证号：151042000710319465。
被告：中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司，住所地：攀枝花市东区炳草岗大街人民街185号，统一社会信用代码：91510400904375446C。
代表人：郑旭翰，系公司总经理。
本院在审理原告赵福川、李玉容诉被告中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告未在本院规定期限内缴纳诉讼费用依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨焕云
二〇一七年八月十六日
书记员 吴欣蔚
四川省盐边县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0422民初965号原告:赵福川，男，1983年11月25日生，汉族，住四川省盐边县。李玉容，女，1962年9月15日生，汉族，住四川省射洪县。委托诉讼代理人：谷勇声，四川宏肯律师事务所律师，执业证号：151042000710319465。被告：中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司，住所地：攀枝花市东区炳草岗大街人民街185号，统一社会信用代码：91510400904375446C。代表人：郑旭翰，系公司总经理。本院在审理原告赵福川、李玉容诉被告中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告未在本院规定期限内缴纳诉讼费用依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨焕云二〇一七年八月十六日书记员  吴欣蔚
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏07民终143号
上诉人（原审被告）：王永江，男，1970年11月17日生，汉族，户籍住址连云港市赣榆区，送达地址连云港市赣榆区。
被上诉人（原审原告）：万秀芝，女，1975年7月5日生，汉族，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：卢炜，江苏榆和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：雷磊，江苏榆和律师事务所律师。
上诉人王永江因与被上诉人万秀芝民间借贷纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院(2016)苏0707民初7752号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月6日立案受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人王永江、被上诉人万秀芝及其委托代理人卢炜、雷磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人王永江上诉请求：请求撤销原判；诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审法院在上诉人没有获知传票传唤的信息就认定上诉人经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼而缺席判决，剥夺了上诉人的质辩权，违反了正常的法律程序。经询问原审法官得知，传票是留置送达，地址是由被上诉人提供的住址连云港市赣榆区青口镇白庄村，而上诉人自1991年婚后一直未在该处居住，2011年生意失败变卖房产后更是四处漂泊，居无定所，因此原审法院在没有调查核实的情况下选取了留置送达的方式显然是违反了法律程序。原审法院判决书认定上诉人2010年5月19日向被上诉人借款20000元，约定利息3000元，借期一年，到期归还本息，被上诉人多次向上诉人催要欠款，上诉人拒付至今。上诉人认为原判认定事实不清，上诉人在任何时候都没有说过拒付借款。当时被上诉人是上诉人的三弟媳，借期到了上诉人因生意失败欠了60多万的账无力偿还，上诉人说过等有钱一定尽快还给被上诉人，被上诉人是同意的，后来被上诉人与上诉人的三弟离婚了，具体时间上诉人并不清楚。综上，一审判决认定事实有误，法律程序不当，请求依法查清事实，支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人万秀芝答辩称，一审庭审程序合法，答辩人提供的送达地址是上诉人老家住址，留置送达时其母亲均在场。被上诉人在借款期满后，多次催要，上诉人多次允诺偿还，但未偿还。请求依法驳回上诉，维持原判。
万秀芝向原审法院起诉请求：1.请求法院依法判令被告偿还借款20000元及利息3000元（及到期之后利息）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年5月19日，被告向原告借款20000元，约定利息3000元，借期一年，到期归还本息。借款到期后被告并未偿还本息。原告多次向被告催要欠款，被告拒付至今。
原审法院认定事实：2010年5月19日，被告王永江向原告万秀芝借款20000元，并立下借条一份交原告持有，约定于2011年5月18日偿还，一年的利息款为3000元。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王永江向原告万秀芝借款20000元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立。因原、被告只约定借款期限内的利息为3000元，对借款逾期之后的利息未约定，根据相关法律规定，原告主张的逾期利息应自借款逾期之日起，按年利率6%计算为宜。综上，对原告万秀芝要求被告王永江偿还借款20000元及利息3000元及逾期后利息的诉讼请求，原审法院予以支持。被告王永江经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审法院遂判决：一、被告王永江应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告万秀芝支付借款本金20000元及利息（自2011年5月19日起至本判决确定的给付之日止，按年利率6%计算）；二、被告王永江应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告万秀芝支付利息款3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，减半收取计187.5元，由被告王永江负担。
本院经审理查明：原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
另，本院二审期间，上诉人王永江提供了其户口簿住址，与身份证地址相同，青口镇华中路崔家巷23号，及其租房协议，证明其在其他地方居住。被上诉人万秀芝质证认为，对证据真实性无异议，但是，被上诉人起诉时，无从得知上诉人的具体住址，起诉时提供的住址符合民诉法规定。
本案二审争议焦点为：一审送达程序是否违法。
本院认为，关于原审送达程序是否违法，经查，原审法院对本案的开庭传票、判决书均采取留置送达的方式，送达地址均系王永江父母的住址，与王永江二审提供的住址不符。王永江上诉称其没有收到开庭传票，一审送达程序违法，但其却及时收悉了原审判决，并在规定的时限内提出了上诉，加之其在上诉状中称“2011年生意失败变卖房产后更是四处漂泊，居无定所”，说明原审法院采取的送达方式和选取的送达地址是能够送达到王永江的。同时，经本院二审当庭确认，上诉人王永江对欠款事实没有异议，并同意还款，在本院征询调解意见时，其称没有稳定收入，没办法调解。故本案原审法院实体处理并无不当，王永江依法、依理均应积极履行还款义务。综合以上情况，如支持王永江的上诉请求，显然是徒增被上诉人万秀芝的诉讼负担，亦是对司法资源的浪费，因此，对于王永江的上诉请求，本院依法不予支持。
综上，原审判决认定事实、适用法律并无不当，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费375元，由上诉人王永江负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈怀友
审判员 汪家元
审判员 王 霞
二〇一七年三月九日
书记员 马腾跃
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1012刑初281号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人李某嵘，男，1998年4月3日生，汉族，初中文化，无业，住湖南省怀化市芷江县。因涉嫌诈骗罪，于2018年1月25日被扬州市江都区公安局刑事拘留，同年2月7日被该局取保候审。
江苏省扬州�江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2018）266号起诉书指控被告人李某嵘犯诈骗罪，于2018年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院指派检察员张某1出庭支持公诉，被告人李某嵘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年12月至2018年1月间，被告人李某嵘利用自己协助韵达快运扬泰地区网管负责人贾某及先前在江阴网点工作期间掌握的韵达公司“泰山”系统相关账号及密码，向韵达快运扬泰地区一级网点、二级网点负责人谎称自己负责充值开单发货钱，骗得韵达快运扬州西公司袁某人民币（下同）1万元、兴化一分部陈某1.2万元、泰兴一区一分部殷某11500元、泰兴一区虹桥分部张某28800元、泰兴一区顶源分部丁某1000�，合计43300元，所得钱款未实际用于充值，而是以网点间的积分转划作为掩饰，后被公司管理网络后台发现并认定该转划系非法无效并予归零。
归案前，被告人李某嵘退出赃款14800元。
被告人李某嵘主动投案并如实供述上述犯罪事实，涉案赃款已全部退还被害人。
上述事实，被告人李某嵘在庭审中亦无异议，并有公诉机关当庭提供的证人贾某、郑某、李某的证言；被害人袁某、陈某、殷某、张某2、丁某的陈述；被告人李某嵘的供述与辩解；收条；公司转出款项；袁某转账给李某嵘的微信转账记录；陈某转账给李某嵘的支付宝转账记录；殷某转账给李某嵘的支付宝、微信转账记录；张某2转账给李某嵘的支付宝、微信转账记录；丁某转账给李某嵘的支付宝转账记录；受案登记表、立案决定书、抓获经过；常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某嵘以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人李某嵘主动投案并如实供述相关犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚；退出全部赃款，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人李某嵘犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。在本案中，鉴于被告人李某嵘系初犯，主观恶性不深，在案发后能自首、认罪，并退出全部违法所得，故依法对其适用缓刑，并给予相应的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条二、三款之规定，判�如下：
被告人李某嵘犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳人民币五千元，余款人民币三千元由被告人在公安机关的保证金予以折抵。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张焱
二〇一八年四月十九日
书记员 刘莉
文书附页：
（2018）苏1012刑初281号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周�的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；�被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
举报投诉方式：
刑庭庭长：帅立平，电话号码：0514--86999351。
本案承办法官：张焱，电话号码：0514--86999353。
法院监察室：举报电话：0514--86999366。
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏1012刑初281号公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人李某嵘，男，1998年4月3日生，汉族，初中文化，无业，住湖南省怀化市芷江县。因涉嫌诈骗罪，于2018年1月25日被扬州市江都区公安局刑事拘留，同年2月7日被该局取保候审。江苏省扬州�江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2018）266号起诉书指控被告人李某嵘犯诈骗罪，于2018年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院指派检察员张某1出庭支持公诉，被告人李某嵘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2017年12月至2018年1月间，被告人李某嵘利用自己协助韵达快运扬泰地区网管负责人贾某及先前在江阴网点工作期间掌握的韵达公司“泰山”系统相关账号及密码，向韵达快运扬泰地区一级网点、二级网点负责人谎称自己负责充值开单发货钱，骗得韵达快运扬州西公司袁某人民币（下同）1万元、兴化一分部陈某1.2万元、泰兴一区一分部殷某11500元、泰兴一区虹桥分部张某28800元、泰兴一区顶源分部丁某1000�，合计43300元，所得钱款未实际用于充值，而是以网点间的积分转划作为掩饰，后被公司管理网络后台发现并认定该转划系非法无效并予归零。归案前，被告人李某嵘退出赃款14800元。被告人李某嵘主动投案并如实供述上述犯罪事实，涉案赃款已全部退还被害人。上述事实，被告人李某嵘在庭审中亦无异议，并有公诉机关当庭提供的证人贾某、郑某、李某的证言；被害人袁某、陈某、殷某、张某2、丁某的陈述；被告人李某嵘的供述与辩解；收条；公司转出款项；袁某转账给李某嵘的微信转账记录；陈某转账给李某嵘的支付宝转账记录；殷某转账给李某嵘的支付宝、微信转账记录；张某2转账给李某嵘的支付宝、微信转账记录；丁某转账给李某嵘的支付宝转账记录；受案登记表、立案决定书、抓获经过；常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某嵘以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人李某嵘主动投案并如实供述相关犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚；退出全部赃款，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人李某嵘犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。在本案中，鉴于被告人李某嵘系初犯，主观恶性不深，在案发后能自首、认罪，并退出全部违法所得，故依法对其适用缓刑，并给予相应的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条二、三款之规定，判�如下：被告人李某嵘犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳人民币五千元，余款人民币三千元由被告人在公安机关的保证金予以折抵。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张焱二〇一八年四月十九日书记员  刘莉文书附页：（2018）苏1012刑初281号案件所适用的法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周�的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；�被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。举报投诉方式：刑庭庭长：帅立平，电话号码：0514—86999351。本案承办法官：张焱，电话号码：0514—86999353。法院监察室：举报电话：0514—86999366。
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4023民初458号
原告：陈进华，男，1968年11月11日出生，汉族，个体工商户，现住霍城县。
被告：莱芜市万昌物资有限公司霍城县分公司。
地址：霍城县清水河二区北京东路（细木板厂楼）
负责人：雷世国。
本院在审理原告陈进华与被告莱芜市万昌物资有限公司霍城县分公司买卖合同纠纷一案中，本院于2016年2月20日立案。原告陈进华因证据不足，于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈进华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈进华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈进华负担。
审判员 桑伟军
二〇一七年二月二十日
书记员 马 玮