山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民初字第4206号
原告王德金。
委托代理人杜秀云。
被告徐光顺。
委托代理人吕彦运。
被告衣为光。
原告王德金与被告徐光顺、衣为光人身损害赔偿纠纷一案，本院于2013年11月15日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月27日、2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告王德金及委托代理人杜秀云、被告徐光顺及委托代理人吕彦运、被告衣为光到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月17日由被告包工头徐光顺用车拉着原告到柏城镇李茂庄村被告衣为光家中施工，当天下午2点30分左右，被告衣为光叫原告去调摄像头，原告调整完之后，在下的过程中摔了下来，原告自己感觉到腿摔断了，然后由被告衣为光送往高密市人民医院治疗，经诊断为左胫腓骨骨折，住院13天；经潍坊盛泰司法鉴定所鉴定为九级伤残，原告认为被告徐光顺系雇主，对原告的损失应承担赔偿责任，被告衣为光将工程承包给没有资质的被告徐光顺，故被告衣为光与被告徐光顺承担连带赔偿责任。请求法院判令被告赔偿原告：1、医疗费18543.72元、误工费15000元、护理费1552.8元、住院伙食补助费390元、伤残赔偿金37784元、后续治疗费6000元、营养费600元、被扶养人生活费29814.4元、伤残鉴定费2200元，共计111884.92元，要求被告承担80％的责任，计款89507.93元；2、诉讼费由被告承担。
被告徐光顺辩称，原告的工作是开铲车，但发生事故时原告是在调摄像头时掉下来受伤，被告认为原告参加了与本职工作无关的工作，原告系酒后上岗，被告认为原告存在重大过错，是造成本次事故的主要原因，原告应承担主要责任。
被告衣为光辩称，被告衣为光与被告徐光顺之间有承包合同，承包合同明确约定施工人员不能饮酒，原告当天中午饮酒，故被告衣为光不应承担赔偿责任。
经审理查明，2012年6月被告徐光顺承包了被告衣为光的平房工程，约定该工程于2012年11月30日前完成主体工程。被告徐光顺遂召集了王修富、王德进、王志友、闫方君、李忠臣、王修亮、毛振、原告王德金等人建房，该平房位于高密市柏城镇李茂庄村，平房5间，建筑面积144平方米，给付报酬方式为点清工，原告日工资为100元，原告从事开铲车工作，该五间平房的南面是被告衣为光的老房，2012年11月17日，下午14时左右，原告在被告衣为光的老房子的屋山上调整好摄像头下梯子的时候，踩漏了倒地受伤。原、被告均认可，调整摄像头的用途为看管建房工具。
原告王德金受伤后于当日到高密市人民医院住院治疗，诊断为“左胫腓骨骨折”住院13天，于2012年11月30日好转出院，原告王德金共计支付医疗费18543.72元。
2013年6月3日，经潍坊盛泰司法鉴定所鉴定，原告之伤构成九级伤残，误工时间为150天，护理为1人护理60天（含住院期间），肢体内固定物日后需手术取出，参考费用为人民币6000元，营养费为人民币600元。庭审中二被告对原告的伤残等级、误工时间、护理期限、后续治疗费、营养费均有异议，提出书面鉴定申请，后于2014年2月26日，二被告又书面撤回上述鉴定申请，本院依法终止该鉴定委托。
原告主张按照日工资100元的标准计算误工费。
原告受伤期间由其父亲王志田护理，王志田系农村居民，主张按照日工资25.88元的标准计算护理费。
原告之父王志田，原告定残时，王志田＊周岁；原告之母郭永香，原告定残时，郭永香＊周岁，王志田和郭永香共生有2个子女，女儿王霞、儿子王德金；原告之女王某某，原告定残时王某某＊周岁。
本案审理期间，被告徐光顺提供王修富、王德进、王志友、闫方君、李忠臣、王修亮、毛振证明，李茂庄餐馆经营者隋金良的证言一份，证明原告于事发当日在饭店饮过酒；原告对事发当日中午饮酒不予认可。庭后，本院工作人员到王修富、王志友、闫方君、李忠臣、隋金良处调查，以上人员均称，不知道原告事发当天中午是否饮酒。
上述事实，有原告提供的高密市人民医院出具的住院病案、住院收费票据、诊断证明书、住院费用清单、潍坊盛泰司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，以及当事人陈述等为证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。从事雇佣活动是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动，雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务行为或者与履行职务有内在联系的，应当认定为从事雇佣活动。本案中，被告徐光顺雇佣原告建造平房，原告系从事开铲车工作，原告调试摄像头的行为，虽超出自己平时工作范围，但调试摄像头的用途为看管工具，应视为与履行职务有内在联系，应当认定原告系从事雇佣活动，故被告徐光顺应赔偿原告的损失；被告衣为光作为发包人，发包修建的系农村二层以下房屋，该5间平房建设不需资质，不存在选任过错，故对原告要求被告衣为光承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。原告作为成年人，在调试摄像头的过程中，未尽到谨慎注意的义务，存在一定的过错，可以减轻被告徐光顺的赔偿责任，结合本案的实际情况，本院酌情确定由被告徐光顺承担70%的赔偿责任。
被告徐光顺主张原告事发当天中午饮酒并提供了王修富、王德进、王志友、闫方君、李忠臣、王修亮、毛振证明，证实原告事发当日中午饮酒，以上人员均系被告徐光顺的雇员，与其有利害关系；李茂庄餐馆经营者隋金良的证言，证实事发中午有人喝酒，但不能证明系原告饮酒，且庭后，经本院工作人员调查，王修富、王志友、闫方君、李忠臣、隋金良均不知道事发当天中午原告饮酒的事实；故本院对被告徐光顺主张原告事发当天中午饮酒，本院不予采信。二被告对原告的伤残等级、误工时间、护理期限、后续治疗费、营养费均有异议，提出书面鉴定申请，后于2014年2月26日，二被告又书面撤回上述鉴定申请，故对二被告的该项异议，本院不予采信。关于原告的损失，医疗费18543.72元、鉴定费2200元，经审查属实，本院予以确认。关于原告主张的误工费，按照原告的受伤前的收入情况及误工时间，原告的误工费为100元／天×150天=15000元；关于原告主张的护理费，原告之父护理原告时＊周岁，已超过法定退休年龄，故对其主张护理费，本院不予支持；原告的住院伙食补助费为：30元／天×13天=390元；原告构成9级残疾，参照2012年度山东省农村居民家庭人均可纯收入9446元／年，其残疾赔偿金为：9446元／年×20年×20%＝37784元；根据原告的残疾程度，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费支出和农村居民人均年消费支出标准计算，被扶养人为未成年人的，计算至18周岁，被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算20年，60周岁以上的，年龄每增加1岁减少1年，故原告之父王志田需扶养16年（20年-4年），原告之母郭永香需扶养20年，原告之女王某某需扶养14年（18年-4年）。
参照2012年度山东省农村居民家庭人均生活消费性支出6776元／年，在不考虑原告残疾赔偿等级的情况下，王志田的被扶养人生活费每年为6776元／2=3388元，郭永香的被扶养人生活费每年为6776元／2=3388元，王小某的被扶养人生活费每年为6776元／2=3388元，根据有关规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度农村居民人均年生活消费性支出额，则第1年到第14年，王志田的被扶养人生活费每年为3388元／（3388元＋3388元＋3388元）×6776元=2258.67元，郭永香的被扶养人生活费每年为3388元／（3388元＋3388元＋3388元）×6776元=2258.67元，王小晴的被扶养人生活费每年为3388元／（3388元＋3388元＋3388元）×6776元=2258.67元；第15年到第16年，王志田的被扶养人生活费每年为3388元／（3388元＋3388元）×6776元=3388元，郭永香的被扶养人生活费每年为3388元／（3388元＋3388元）×6776元=3388元；第17年到第20年，郭永香的被扶养人生活费每年为6776元／2=3388元；故王志田的被扶养人生活费为：2258.67元×14（第1年到第14年）＋3388元×2（第15年到第16年）=38397.38元，郭永香的被扶养人生活费为：2258.67元×14（第1年到第14年）＋3388元×2（第15年到第16年）＋3388元×4（第17年到第20年）=51949.38元，王小某的被扶养人生活费为：2258.67元／年×14年=31621.38元；根据有关规定，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算，故王志田的被扶养人生活费为：7679.48元（38397.38元×20%），郭永香的被扶养人生活费为：10389.88元（51949.38×20%），王某某的被扶养人生活费为：6324.28元（31621.38×20%），根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》第四条的规定，被扶养人生活费应计入残疾赔偿金，故原告的残疾赔偿金共计62177.64元；根据鉴定结论，后续治疗费6000元，为必然发生的费用，本院予以支持；根据鉴定结论，营养费600元，本院予以支持。
以上原告损失：医疗费18543.72元、住院伙食补助费390元、后续治疗费6000元、误工费15000元、营养费600元、伤残赔偿金62177.64元、鉴定费2200元，合计104911.36元，应由被告徐光顺赔偿73437.95元（104911.36元×70%）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十九条、第二十条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：
一、被告徐光顺赔偿原告王德金因受伤造成的损失73437.95元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2038元，由原告负担402元，被告徐光顺负担1636元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 马秋霞
审判员 张新国
审判员 韩寿坤
二〇一四年四月九日
书记员 张 晴