wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桓商初字第410号
原告：中国农业银行股份有限公司桓台县支行，住所地：桓台县。
法定代表人：宗新，行长。
委托代理人：于霞，山东大地人（桓台）律师事务所律师。
被告：胡安祥，男，1959年3月20日出生，汉族，现住桓台县。
被告：刘爱华，男，1968年1月26日出生，汉族，现住桓台县。
被告：王治远，男，1957年12月22日出生，汉族，现住桓台县。
原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行（以下简称农行桓台支行）诉被告胡安祥、刘爱华、王治远金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，依法依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农行桓台支行委托代理人于霞到庭参加诉讼。被告胡安祥、刘爱华、王治远经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行桓台支行诉称：2009年10月8日，原告与被告胡安祥签订中国农业银行贷款借款合同，合同约定被告胡安祥从原告处贷款人民币30000元，授信期限至2012年10月7日，采用利随本清还款方式，采用三户联保方式三年内循环使用，单笔借款期限最长不超过12个月，并由被告刘爱华、王治远提供保证担保。借款到期，被告胡安祥未能按合同规定按期支付贷款本息，至2014年4月16日被告胡安祥累计欠本息38640.40元。为此原告诉至法院，请求依法判决被告胡安祥偿还贷款本金30000元及利息8640.40元，后期利息按规定计收；被告刘爱华、王治远对上述借款本金及利息承担连带责任；诉讼费用由被告承担。
被告胡安祥提出答辩意见称：合同是本人签字，但贷款并不是我本人实际使用的，不应承担责任。
被告刘爱华未提出答辩。
被告王治远未提出答辩。
经审理查明：2009年10月8日，原告农行桓台支行与被告胡安祥、刘爱华、王治远签订中国农业银行农户贷款借款合同。合同约定：被告胡安华从原告处贷款最高额为人民币30000元，放款途径按合同约定方式发放至借款人银行卡622XXXXXXXXXXXXXXXXXX，合同期限自2009年10月8日至2012年10月7日；单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。借款利率为浮动利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定；采用利随本清还款方式，到期一次性归还借款本息；担保方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。被告刘爱华、王治远在该合同担保人处签字并捺印，同意对被告胡安祥的借款承担连带保证责任，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、诉讼费等债权人为实现债权和担保权的费用。对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。
原告分别于2009年10月13日、2010年9月25日向被告胡安祥银行卡转账30000元，该两笔借款及利息被告胡安祥在期限届满前已归还。原告于2011年9月23日向被告胡安祥银行卡转账30000元，但被告于2012年9月22日期限届满后未能归还。
自2011年9月23日至2014年4月16日，被告胡安祥累计欠本金30000元、利息8640.40元。
以上事实，由农行桓台支行提供的借款合同、银行账户历史查询明细、欠息情况证明及到庭当事人的庭审陈述在卷佐证。
本院认为：原告农行桓台支行与被告胡安祥、刘爱华及王治远签订的农户贷款借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，合法有效。
被告胡安祥辩称其并未使用借款，不应承担还款责任，但原告按约定向被告胡安祥账户发放贷款后，即已完成借款支付义务。被告胡安祥如何使用借款不影响借款合同的成立及效力。故被告胡安祥以未实际使用借款为由辩称不承担责任，本院不予支持。合同签订后，原告农行桓台支行按照约定向被告胡安祥发放贷款30000元，但被告胡安祥未按合同约定及时归还原告借款本息，构成违约。原告诉求被告胡安祥返还借款本金30000元，本院予以支持。
因借款事由产生的借款利息，在合同中亦有明确的约定，原告诉求被告胡安祥承担自2011年9月23日至2014年4月16日的利息8640.40元，符合合同约定且未超出国家有关限制利率的规定，本院予以支持。原告诉求被告胡安祥承担自2014年4月17日至借款实际付清之日的利息，本院予以支持。
被告刘爱华、王治远自愿为被告胡安祥的借款提供连带责任保证，在保证合同中未约定各自保证份额，应当认为各保证人系连带共同保证，应对上述债务承担连带清偿责任。被告刘爱华、王治远承担保证责任后，有权向被告胡安祥追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡安祥返还原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行借款本金30000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告胡安祥支付原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行截至2014年4月16日的借款利息8640.40元，于本判决生效后十日内付清。
三、被告胡安祥按借款合同约定的利率支付所欠原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行自2014年4月17日至借款实际付清之日的利息。
四、被告刘爱华、王治远对上述第一、二、三项支付内容承担连带清偿责任。
五、被告刘爱华、王治远承担连带清偿责任后，有权向被告胡安祥追偿。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费766元，由被告胡安祥负担；被告刘爱华、王治远承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 田召朋
人民陪审员 石 芸
人民陪审员 田 芳
二〇一四年十月十日
书 记 员 刘 梅
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤19民辖终1173号
上诉人（原审被告）：东莞市金贤房地产开发有限公司，住所地：广东省东莞市厚街镇白濠村白濠大道。
法定代表人：刘任庭，该公司董事长。
委托诉讼代理人：董海涛，广东汉章律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄启源，广东汉章律师事务所辅助人员。
被上诉人（原审原告）：吴秀娟，女，汉族，1979年8月31日出生，住湖北省武穴市，
委托诉讼代理人：丘胜，东莞市启明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张惠玲，东莞市启明律师事务所律师。
原审被告：东莞市厚街房地产公司，住所地：广东省东莞市厚街商贸中心八楼。
法定代表人：王敬忠，该公司经理。
委托诉讼代理人：董海涛，广东汉章律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄启源，广东汉章律师事务所辅助人员。
上诉人东莞市金贤房地产开发有限公司（以下简称金贤房地产公司）因与被上诉人吴秀娟及原审被告东莞市厚街房地产公司（以下简称厚街房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2017）粤1972民初6033号民事裁定，向本院提起上诉。
金贤房地产公司上诉称，本案应当由东莞市第一人民法院管辖，故请求撤销一审裁定，将本案移送东莞市第一人民法院审理。
吴秀娟未提交答辩意见。
本院经审查认为，本案为商品房销售合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案中，厚街房地产公司、金贤房地产公司住所地均属于一审法院辖区，一审法院对本案有管辖权。金贤房地产公司的上诉请求不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱海晖
审判员 李远伦
审判员 王惠嫦
二〇一七年十月九日
书记员 叶敏彤
河南省鄢陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄢行审字第17号
申请执行人鄢陵县国土资源局
法定代表人赵耀甫，该局局长。
委托代理人张建民，安陵国土资源所所长。
被执行人谷金红，男。
申请执行人鄢陵县国土资源局于2015年3月17日向本院提出申请，要求强制执行鄢陵县国土资源局于2014年10月23日对谷金红作出的鄢国土资监（2014）341号行政处罚决定一案。
本院于2015年3月17日受理后，依法组成合议庭，对鄢陵县国土资源局作出的鄢国土资监（2014）341号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，该案认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。
本院认为，鄢陵县国土资源局对上述案件作出的鄢国土资监（2014）341号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对鄢陵县国土资源局作出的鄢国土资监（2014）341号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李延军
代理审判员 苏冠峰
人民陪审员 张 龙
二〇一五年三月十八日
书 记 员 李林霞
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬奉莼商初字第224号
原告：陈维芬。
委托代理人：陈意君。
被告：石佳力。
委托代理人：程冠方。
本院在审理原告陈维芬诉被告石佳力民间借贷纠纷一案中，原告陈维芬于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈维芬的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈维芬撤回起诉。
本案受理费2050元，减半收取1025元，由原告陈维芬负担。
审 判 长 乐嘉波
人民陪审员 谢再明
人民陪审员 林君益
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 周波娜
附：本裁定依据的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准�，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝四中法民初字第00059号
原告：宜宾五粮液股份有限公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区岷江西路***号。
法定代表人：刘中国，该公司董事长。
委托代理人：龙远斌，重庆上邦律师事务所律师。
被告：杨清，女，土家族。
被告：冉新国，男，土家族。
原告宜宾五粮液股份有限公司诉被告杨清、冉新国侵害商标权纠纷一案，在本院审理期间，原告宜宾五粮液股份有限公司自愿撤回对被告杨清、冉新国的起诉，并向本院提交了书面撤诉申请。
本院经审查认为，原告宜宾五粮液股份有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告宜宾五粮液股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宜宾五粮液股份有限公司负担。
审 判 长 何洪波
代理审判员 王军峰
人民陪审员 王贤江
二〇一四年七月四日
书 记 员 彭婧婕
山东省泰安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁09行辖11号
原告肥城市盛世佳和购物广场有限公司诉被告肥城市人力资源和社会保障局社会保障一案，肥城市人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，根据本案的具体情况，本案由岱岳区人民法院管辖为宜。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项的规定，裁定如下：
本案由岱岳区人民法院管辖。
二〇一六年二月四日
甘肃省秦安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秦民初字第424号
原告吴某，女，1974年9月19日出生，汉族。
被告张某，男，1973年10月4日出生，汉族。
委托代理人张玉梅，天水知音律师事务所律师。
原告吴某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某、被告张某及其委托代理人张玉梅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原、被告于1994年6月经人介绍认识，于1995年5月9日按乡俗举行“婚礼”，开始共同生活，1996年生儿子张甲，1997年3月31日补办结婚登记，1998年12月16日生儿子张乙，2000年生女儿张丁。在婚后的生活中，被告在家横行霸道，从不把原告当人看。并且经常无理取闹，多次对原告实施家庭暴力，尤其是2012年，被告拿木棍将原告胳膊打肿�作为原告的丈夫，对原告夏如此的毒手，致使原告寒心。对被告的行为，原告多次包容、忍耐，但被告不领情，蛮不讲理。原告认为，被告对其实施的虐待行为，致使原告身体及心理遭受严重伤害，夫妻感情确已破裂。为维护原告的合法权益，现起诉法院，要求依法判令：1、原、被告离婚；2、女儿张丁由原告抚养，儿子张甲、张乙由被告抚养，抚养费用各自承担。
被告张某辩称，原被告双方相识恋爱，经过相互了解和慎重考虑，双方于1995年结婚，婚后感情很好，两人相互进步，并先后生下三个儿女，可以看出双方夫妻感情非常深厚。自结婚后，被告打工赚的钱由原告保管，原告不念夫妻之情，自2011年在县城打工期间，思想发生巨大变化，无论被告怎样尽心，原告根本不理解。2013年3月15日因孩子不听话，被告就说了几句，原告以此为由，就狠心抛下三个儿女和�夫，再未回过这个共同经营近二十年的家。在此期间，被告多次催叫，原告拒不回家。现原告尽管起诉法院，但被告考虑到为了这个家，为了孩子，只要原告能回心转意，被告可以原谅原告的错误。所以，被告认为双方婚前基础牢固，婚后感情和睦，还没有完全破裂，不同意与原告离婚，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
通过以上原、被告的诉称及陈述，本案争议的焦点为：
1、原、被告夫妻感情是否确已破裂？
2、若夫妻感情确已破裂，长子张甲、次子张乙、女儿张丁应由谁抚养，抚养费应如何承担？
3、原、被告有无共同财产，有无共同债权和债务，应如何分割、分享和承担？
4、原、被告是否有个人婚前财产？
在庭审中，双方当事人为证明其主张的事实和支持其诉讼请求，提供了以下证据材料：
（一）原告提供的证据及证明的事项。
1、结婚证一本。证明原、被告之间存在着合法的婚姻关系。
（二）被告提供的证据及证明的事项。
2、结婚证一本。证明原、被告之间存在着合法的婚姻关系。
被告对原告所举证据质证意见为：证据1客观真实，认可。
原告对被告所举证据质证意见为：证据2客观真实，认可。
本院对原、被告提供的证据综合评判如下：证据1、2符合证据的属性，且经原、被告相互质证认可，本院予以确认。
基于以上原、被告的诉称及陈述、举证过程和本院对证据的分析判定，本院查明的事实如下：
原、被告1994年6月经人介绍认识，于1995年5月9日按乡俗举行“婚礼”，开始共同生活，1997年3月31日补办结婚登记。1996年9月12日生长子张甲，1998年12月16日生次子张乙，2001年1月3日生女儿张帆。双方婚续期间，夫妻共同财产有位于秦安县西川镇张新村124号宅院一处（内有11间砖房），无夫妻共同�权，有夫妻共同债务20000元（在西川农村信用社贷的灾后重建款）。2013年4月，双方开始分居生活。
本院认为，原、被告之间存在着近二十年的夫妻关系，且生有三个子女。在近二十年间共同生活中，因生活琐事发生矛盾，产生争执的现象在所难免。如果能够善于沟通，消除隔阂，双方在一起生活还是有基础的。从原告起诉的理由来看，可能双方之间存在着一定的矛盾，但其向法庭所举的证据，尚不足以证明与被告夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准吴某与张某离婚。
案件受理费100元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审 判 长 李万忠
审 判 员 宋怀信
人民陪审员 陈永红
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 成 艺
广西壮族自治区博白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）博刑初字第446号
公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
被告人黄某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月6日被刑事拘留，同月12日被逮捕。现羁押于博白县看守所。
广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉（2015）369号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2015年11月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，本院于同月23日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月30日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派检察员蓝胜光出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区博白县人民检察院指控：2014年2月7日11时许，被告人黄某盗窃了黄某某的人民币8600元。对指控的事实，检察机关提交相应的证据证明，并认为被告人黄某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定对被告人黄某定罪处罚。
被告人黄某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2014年2月7日11时许，被告人黄某窜到博白镇城东村樟岭队黄某某的家中，用螺丝刀撬开黄某某办公桌的抽屉，窃取了黄某某的人民币8600元。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有当庭宣读出示的失主黄某某的陈述，被告人黄某的供述，受案登记表，立案决定书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，指认现场照片，提取痕迹、物证登记表，现场勘验情况分析报告，抓获经过，户籍证明等证据证明。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄某犯盗窃罪的罪名成立。黄某犯罪所得的财物，应当予以退赔。黄某归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪属坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人黄某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月6日起至2016年8月5日止。罚金在本判决生效后一个月内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人黄某退赔黄某某经济损失人民币八千六百元。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本八份。
审判员 沈洁虹
二〇一五年十二月二日
书记员 宁丽丽
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）围民初字第2722号
原告河北围场农村商业银行股份有限公司。
法定代表人康福民。
委托代理人曹永。
被告杨树军。
被告孟凡国。
被告孟凡学。
被告孔德军。
原告农商行诉被告杨树军、孟凡国、孟凡学、孔德军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王俊林适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹永到庭参加了诉讼，被告杨树军、孟凡国、孟凡学、孔德军经传票传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告农商行诉称，被告杨树军于2014年4月12日因买牛在我行道坝子支行借贷款41000.00元，约定在2015年4月10日前归还借款本息，由被告孟凡国、孟凡学、孔德军为其借款担保，并承担连带保证责任。贷款到期后，经我行工作人员多次催收，被告一拖再拖，至今没有偿还。为维护我行的合法权益，请求人民法院依法判令被告偿还借款，并给付还款之日止的借款利息。
被告杨树军、孟凡国、孟凡学、孔德军经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼，亦未提出答辩状。
经审理查明，被告杨树军因买牛于2014年4月11日向原告递交了借款申请书，在当日与原告签订了个人借款合同，合同约定借款金额为41000.00元；借款期限自2014年4月11日起至2015年4月10日止，贷款利率按月利率11.50‰，�期后按上浮40%计收罚息；还款方式为按月结息，到期还本。由被告孟凡国、孟凡学、孔德军为杨树军借款担保，并与原告签订了保证合同，保证合同约定保证人的保证方式为连带责任保证，保证范围为主合同项下借款本金及利息和原告为实现债权而发生的其它费用，保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。借款人向原告签写了借款承诺书，同时保证人孟凡国、孟凡学、孔德军向原告提交了保证人担保承诺书。借款人和保证人与原告签订个人借款合同和保证合同后，被告杨树军于2014年4月12日在原告处借款41000.00元，并作了借款借据。借款到期后，经原告多次催收，被告至今没有偿还。按借款合同约定，自2014年4月12日至2015年4月10日，借款期内，约定的月利率11.5‰被告应向原告支付利息5705.15元，2015年4月11日至2015年6月3日，借款�期，按约定的月利率11.5‰加上浮40%应向原告支付利息1188.18元，两段利息合计为6893.33元。
原告为支持自己的诉讼主张，向法庭提交以下证据：
1号证据，系借款申请书（复印件），证明被告杨树军为借款递交的申请。
2号证据，系个人借款合同（复印件），证明杨树军为借款与原告签订的个人借款合同。
3号证据，系保证合同（复印件）。
4号证据，系借款人借款承诺书和保证人担保承诺书，证明借款人及担保人的承诺。
5号证据，系借款借据一份（复印件），证明杨树军借款时出具的借据。
6号证据，系贷款利息计算表。
被告杨树军、孟凡国、孟凡学、孔德军因未到庭参加诉讼，对原告提交的证据，亦未发表质证意见。
本院认为，被告杨树军因买牛向原告借款41000.00元的事实清楚，证据充分，有杨树军向原告递交的借款申请书、与原告签订的个人借款合同和给原告出具的借款借据予以证明。被告杨树军借款后，未按合同约定期限履行偿还本息义务，应承担违约的民事责任。原告提起诉讼，理由正当，依法应予支持。被告孟凡国、孟凡学、孔德军系杨树军向原告借款的担保人，并与原告签订了保证合同，被告杨树军没有履行偿还义务，保证人应当承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人杨树军追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告杨树军于本判决生效后五日内偿还原告借款本金41000.00元，支付利息6893.33元（2014年4月12日至2015年6月3日的利息）及后期利息（2015年6月4日至履行完毕之日按合同约定逾期利率计算）。
二、被告孟凡国、孟凡�、孔德军对上述第一项负连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人杨树军追偿。
案件受理费997.00元，减半收取499.00元，由被告杨树军承担，被告孟凡国、孟凡学、孔德军负连带责任。
义务人如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状及副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费及其他费用）。
审判员 王俊林
二〇一五年七月二十七日
书记员 王红蕾
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扎执字第1号
申请执行人赵某，女，1972年7月9日出生，满族，扎兰屯市兴华街道办事处社区员工，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被执行人姜某某，男，1973年6月9日出生，汉族，扎兰屯市第一建筑工程有限责任公司职工，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
本院在执行的申请执行人赵某与被执行人姜某某离婚后财产纠纷一案中，于2015年3月6日将被执行人姜某某履行的59000.00元交付给申请执行人赵某，被执行人姜某某应当加倍支付本案迟延履行期间的债务利息，申请执行人放弃。至此本案执行完毕，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
扎兰屯市人民法院作出的（2014）扎民初字第844号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦世君
审 判 员 陈 莉
代理审判员 贾 涛
二〇一五年三月六日
书 记 员 丁学军
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执1257号
申请执行人贺连岳。
被执行人史海波。
被执行人吕君飞。
申请执行人唐科辉与被执行人史海波、吕君飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）舟普商初字第1469号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人贺连岳于2016年7月15日向本院申请执行，要求被执行人归还借款10万元及利息，案件受理费1150元，执行费1400元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人史海波、吕君飞名下财产在本院另案处理中，本院可参与分配。被执行人在本辖区内无可供执行的财产。本院把执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。为此，申请执行人于9月27日对本院上述调查结果书面表示认可并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0903执1257号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾健龙
审 判 员 江 涛
代理审判员 於昭辉
二〇一六年九月二十七日
代书 记员 樊宏波
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑终508号
原公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）亚某某（自报），男，1991年4月1日出生（自报），维吾尔族，文盲，无业，无固定住所。2013年5月8日因犯盗窃罪被南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2015年3月16日因犯盗窃罪被南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2015年10月23日因犯盗窃罪被南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月22日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕，现羁押于南昌市第二看守所。
南昌市东湖区人民法院审理南昌市东湖区人民检察院指控原审被告人亚某某犯盗窃罪一案，于2016年10月8日作出（2016）赣0102刑初425号刑事判决。原审被告人亚某某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人亚森*艾买加，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院经审理查明，2016年4月22日11时许，被告人亚某某在本市东湖区八一大道财富广场门口的人行道附近，趁被害人不备之机，盗得被害人伍某某上衣口袋内的魅族手机一部（经鉴定，价值人民币710元）。当被告人亚某某行至八一广场沃尔玛商场门口时因形迹可疑被民警盘查，所盗手机被当场缴获，后上述手机被依法发还被害人伍某某。
原审法院认定上述事实，有原审法院经法庭举证、质证的以下证据予以证实：
1、被害人伍某某的报案笔录及陈述，证明2016年4月22日中午，其放在上衣口袋内的一部魅族手机被盗。
2、法医学人体骨龄分析书，证明经依法鉴定被告人亚某某的骨龄结果为18.4岁。
3、被告人亚某某的前科材料，证明被告人亚某某的前科情况。
4、归案经过，证明2016年4月22日11时30分许，民警在八一广场沃尔玛商场门口发现被告人亚某某形迹可疑，遂对其进行盘查并当场缴获被盗手机。
5、被盗手机及手机套照片，证明被盗手机及手机套的外形特征。
6、扣押清单、发还清单，证明案发当日，公安机关依法扣押了被盗手机，并发还被害人伍某某。
7、涉案物品价格鉴定结论书，证明经依法鉴定，被盗魅族手机价值人民币710元。
8、被告人亚某某的供述，证明被告人亚某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
原审法院认为，被告人亚某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人亚某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，具有坦白情节，可从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决：被告人亚森*艾买加犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
上诉人（原审被告人）亚某某上诉提出原判量刑过重。
二审法院审理查明的事实和原审法院审理查明的事实一致。
原审法院认定的上列证据经原审法院庭审举证、质证并认证，证据合法。上诉人在一审开庭审理过程中对上述事实和证据亦无异议，在二审期间未提出新的证据，本院对原审法院认定的证据予以确认。
关于上诉人亚某某提出原判量刑过重的上诉意见，经查，盗窃罪是指以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的。上诉人亚某某在公共场所扒窃他人财物，盗得被害人伍某某上衣口袋内的魅族手机一部，上诉人的行为构成盗窃罪。上诉人亚某某自2013年始因犯盗窃罪三次被判刑，此次盗窃又在刑满释放后不到一个月内又重新犯罪，系累犯，应当从重处罚。原审法院根据上诉人亚某某盗窃数额、累犯、自愿认罪，坦白情节，对上诉人亚某某判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，并无不当。上诉人提出原判量刑过重的上诉意见，不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）亚某某在公共场所扒窃他人财物，盗得他人手机一部，上诉人的行为已构成盗窃罪。上诉人亚某某自2013年始因犯盗窃罪三次被判刑，此次盗窃又在刑满释放后不到一个月内又重新犯罪，系累犯，应当从重处罚。上诉人归案后如实供述自己的罪行，且一审庭审时当庭自愿认罪，具有坦白情节，可从轻处罚。原审判决认定的事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人的上诉理由，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷国富
代理审判员 刘晓博
代理审判员 熊祖贲
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 刘 珏
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）赣01刑终508号原公诉机关南昌市东湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）亚某某（自报），男，1991年4月1日出生（自报），维吾尔族，文盲，无业，无固定住所。2013年5月8日因犯盗窃罪被南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2015年3月16日因犯盗窃罪被南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2015年10月23日因犯盗窃罪被南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月22日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕，现羁押于南昌市第二看守所。南昌市东湖区人民法院审理南昌市东湖区人民检察院指控原审被告人亚某某犯盗窃罪一案，于2016年10月8日作出（2016）赣0102刑初425号刑事判决。原审被告人亚某某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人亚森·艾买加，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院经审理查明，2016年4月22日11时许，被告人亚某某在本市东湖区八一大道财富广场门口的人行道附近，趁被害人不备之机，盗得被害人伍某某上衣口袋内的魅族手机一部（经鉴定，价值人民币710元）。当被告人亚某某行至八一广场沃尔玛商场门口时因形迹可疑被民警盘查，所盗手机被当场缴获，后上述手机被依法发还被害人伍某某。原审法院认定上述事实，有原审法院经法庭举证、质证的以下证据予以证实：1、被害人伍某某的报案笔录及陈述，证明2016年4月22日中午，其放在上衣口袋内的一部魅族手机被盗。2、法医学人体骨龄分析书，证明经依法鉴定被告人亚某某的骨龄结果为18.4岁。3、被告人亚某某的前科材料，证明被告人亚某某的前科情况。4、归案经过，证明2016年4月22日11时30分许，民警在八一广场沃尔玛商场门口发现被告人亚某某形迹可疑，遂对其进行盘查并当场缴获被盗手机。5、被盗手机及手机套照片，证明被盗手机及手机套的外形特征。6、扣押清单、发还清单，证明案发当日，公安机关依法扣押了被盗手机，并发还被害人伍某某。7、涉案物品价格鉴定结论书，证明经依法鉴定，被盗魅族手机价值人民币710元。8、被告人亚某某的供述，证明被告人亚某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。原审法院认为，被告人亚某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人亚某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，具有坦白情节，可从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决：被告人亚森·艾买加犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。上诉人（原审被告人）亚某某上诉提出原判量刑过重。二审法院审理查明的事实和原审法院审理查明的事实一致。原审法院认定的上列证据经原审法院庭审举证、质证并认证，证据合法。上诉人在一审开庭审理过程中对上述事实和证据亦无异议，在二审期间未提出新的证据，本院对原审法院认定的证据予以确认。关于上诉人亚某某提出原判量刑过重的上诉意见，经查，盗窃罪是指以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的。上诉人亚某某在公共场所扒窃他人财物，盗得被害人伍某某上衣口袋内的魅族手机一部，上诉人的行为构成盗窃罪。上诉人亚某某自2013年始因犯盗窃罪三次被判刑，此次盗窃又在刑满释放后不到一个月内又重新犯罪，系累犯，应当从重处罚。原审法院根据上诉人亚某某盗窃数额、累犯、自愿认罪，坦白情节，对上诉人亚某某判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，并无不当。上诉人提出原判量刑过重的上诉意见，不予采纳。本院认为，上诉人（原审被告人）亚某某在公共场所扒窃他人财物，盗得他人手机一部，上诉人的行为已构成盗窃罪。上诉人亚某某自2013年始因犯盗窃罪三次被判刑，此次盗窃又在刑满释放后不到一个月内又重新犯罪，系累犯，应当从重处罚。上诉人归案后如实供述自己的罪行，且一审庭审时当庭自愿认罪，具有坦白情节，可从轻处罚。原审判决认定的事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人的上诉理由，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  殷国富代理审判员  刘晓博代理审判员  熊祖贲二〇一六年十二月十四日书 记 员  刘 珏
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京01执异175号
案外人杨敏，女，1957年1月14日出生。
委托代理人胡吉弟，北京安太律师事务所律师。
被执行人康金元（曾用名李长贵），男，1957年12月23日出生，现在服刑。
被执行人王鑫荣（曾用名王传祥），男，1955年6月4日出生，现在服刑。
被执行人李金霞，女，1960年2月18日出生，现在服刑。
本院在执行康金元、王鑫荣、李金霞犯诈骗罪一案[执行依据：（2015）一中刑初字第134号刑事判决书；执行案号：（2016）京01执14号]过程中，查封了被执行人王鑫荣名下位于北京市房山区窦店镇x的房产（以下简称x房产），案外人杨敏就此向本院提出书面异议。本院依法组成由审判员冯更新担任审判长，审判员张悦、代理审判员王阳参加的合议庭，以公开听证的方式进行了审查。案外人杨敏及其委托代理人胡吉弟参加了听证，本案现已审查终结。
杨敏述称：杨敏与王鑫荣是xxxx，法院在执行北京市第一中级人民法院（2015）一中刑初字第134号刑事判决书、北京市高级人民法院（2015）高刑终字第333号刑事裁定书过程中，将x房产作为王鑫荣的个人财产予以查封没收，但该房产购买于2006年3月19日，购房款系杨敏与王鑫荣出售了位于北京市石景山区x1号的房屋后，以所得款购买的，杨敏有该房50％的所有权。故请求法院中止对x房产的执行。
本院经审查查明：康金元、王鑫荣、李金霞犯诈骗罪一案，本院于2015年5月20日作出（2015）一中刑初字第134号刑事判决书，判决：一、康金元犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；二、王鑫荣犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；三、李金霞犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币十五万元；四、继续追缴康金元、王鑫荣、李金霞的犯罪所得人民币一千二百万元，予以没收。王鑫荣、李金霞不服该判决，向北京市高级人民法院提起上诉。北京市高级人民法院于2015年9月25日作出（2015）高刑终字第333号刑事裁定书，裁定：驳回王鑫荣、李金霞的上诉，维持原判。
本案执行过程中，本院于2016年3月15日查封了被执行人王鑫荣名下的x房产。
另查，杨敏与王鑫荣于1980年1月6日xxxx。
再查，2006年王鑫荣与北京华风腾龙房地产开发有限公司签订《北京市商品房预售合同》，约定购买上述x房产。北京市建设委员会于2007年颁发了x房产的房屋所有权证（证号：X京房权证房私字第x**号），该房屋所有权证记载：房屋所有权人王鑫荣，共有人一项为空。
本院认为：执行刑事财产部分时，案外人对被执行财产提出权属异议的，执行机构应参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定的程序处理。本案中，杨敏与王鑫荣于1980年1月6日xxxx，本案所涉x房产系杨敏与王鑫荣xxxx存续期间取得，虽然房产证登记在王鑫荣名下，但根据《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，应认定系杨敏和王鑫荣共同共有。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。王鑫荣系（2015）一中刑初字第134号刑事判决书确定的被执行人，本院对x房产采取查封措施并无不当。对夫妻共有财产应当按照法律规定执行，杨敏对于其主张的在夫妻共有财产中所享有财产权益的保护，可以提起析产诉讼。综上，杨敏要求法院中止对x房产执行的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回杨敏提出的案外人异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交复议申请书，并按其他当事人的人数提交副本，向北京市高级人民法院申请复议。
审 判 长 冯更新
审 判 员 张 悦
代理审判员 王 阳
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 宁 超
苏州市吴中区人民法�
民 事 裁 定 书
（2015）吴催字第44号
申请人晋城市拓超能源开发有限公司，住所地山西省晋城市泽州县巴公镇北堆村。
法定代表人李会姣，董事长。
申报人晋城市城区盛世永唐茶社，住所地山西省晋城市城区太行路***号。
经营者王宏斌。
委托代理人翟向良，该茶社员工。
申请人晋城市拓超能源开发有限公司因其持有票号10400052／27546539，出票日期2015年5月22日，票面金额人民币600000元，出票人苏州朗高电机有限公司，收款人象山永和机械模具有限公司，付款银行中国银行股份有限公司苏州市吴中支行营业部，汇票到期日2015年11月22日的银行承兑汇票一份遗失，向本院申请公示催告。本院受理后已发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现利害关系人晋城市城区盛世永唐茶社已在规�期限内向本院申报权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人晋城市拓超能源开发有限公司或申报人晋城市城区盛世永唐茶社可以向人民法院起诉。
案件受理费100元，公告费600元，合计人民币700元，由申请人晋城市拓超能源开发有限公司负担。
审判长 谢 心 阳
审判员 陆雪龙审判员严汉卿
二〇一五年十二月四日
书记员 奚 晓 莉
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0882民初1481号
原告:吉林大安农村商业银行股份有限公司（大安市农村信用合作联社）。
法定代表人:徐茂友,职务，系该行董事长。
委托诉讼代理人:马立凯，职务，系该行新平安支行行长。
被告：杨文锋，男，1962年8月1日生，汉族，农民，现住大安市。
吉林大安农村商业银行股份有限公司（大安市农村信用合作联社，以下简称大安农村商业银行。）与杨文锋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员胡国利独任审判，于2017年10月27日公开开庭进行了审理。大安农村商业银行委托诉讼代理人马立凯到庭参加诉讼，杨文锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
大安农村商业银行向本院提出诉讼请求：要求杨文锋立即给付贷款本金16700.00元及利息(按农商行规定标准计息)。事实与理由：杨文锋于2012年11月27日在大安农村商业银行（原大安市农村信用合作联社）借款本金16700.00元，利息按农商行规定标准计算，按借款合同约定，每年的12月20日给付利息，但杨文锋未按合同约定按时偿还贷款利息，经大安农村商业银行多次催收，杨文锋至今未偿还，故起诉至人民法院，要求杨文锋立即给付贷款本金16700.00元及利息(按农商行规定标准计息)。
杨文锋未出庭，未提出答辩意见。
大安农村商业银行向本院提供了如下证据：农村信用社贷款凭证一份、农户权利质押借款合同一枚，证明杨文锋在大安农村商业银行借款的金额、借款日期、借款利率、还款日期及杨文锋未按时偿还贷款利息。杨文锋未出庭，未发表质证意见。经审查，本院对以上证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨文锋于2012年11月27日在大安农村商业银行（原大安市农村信用合作联社）借款本金16700.00元，借款月利率为10.666666‰，到期日为2017年11月26日，按借款合同约定，每年的12月20日给付利息，但杨文锋未按合同约定按时偿还贷款利息。
本院认为，大安农村商业银行与杨文锋签订的借款合同系双方真实意思表示，符合法律规定，对双方当事人具有约束力，双方均应当按照合同的约定全面履行自己的义务。杨文锋未按约定偿还利息，已构成违约，根据双方签订的合同约定，当杨文锋不按合同约定按时足额偿还借款本息时，大安农村商业银行有权宣布贷款立即到期，要求杨文锋立即给付贷款本息及相关费用。因此，大安农村商业银行要求杨文锋立即偿还借款本金并支付利息的请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
杨文锋于本判决生效后立即偿还其欠吉林大安农村商业银行股份有限公司（大安市农村信用合作联社）的借款人民币16700.00元及利息(利息按约定利率，计算至本判决生效之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由杨文锋负担。
本判决为终审判决。
审判员 胡国利
二〇一七年十月三十日
书记员 郭 宇
山东省莒县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）鲁1122执1568号
申请执行人：邓世英，女，1943年4月19日出生。
申请执行人：史清香，女，1962年11月18日出生。
申请执行人：薛俊汶，男，1991年2月24日出生。
被执行人：王利民，男，1977年12月23日出生。
被执行人：莒县广利运输有限公司，住所地莒县城阳南路东侧。
法定代表人：吴廷志，该公司经理。
申请执行人邓世英、史清香、薛俊汶于2018年7月26日向本院申请执行的王华民、莒县广利运输有限公民机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的为各项经济损失420000元。
在执行期间，申请执行人邓世英、史清香、薛俊汶向本院提供证明一份，证明被执行人王利民、莒县广利运输有限公司于2018年7月27日已履行完全部义务。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的邓世英、史清香、薛俊汶与王利民、莒县广利运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案（2018）鲁1122执1568号案件予以结案。
二〇一八年七月二十七日
云南省陇川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）陇刑初字第95号
公诉机关陇川县人民检察院。
被告人殴再坤，男，1984年1月15日出生，汉族，初中文化，无业，云南省玉溪市易门县人。被告人殴再坤于2000年11月4日因犯盗窃罪被易门县人民法院判处有期徒刑一年，2003年3月27日因犯盗窃罪被易门县人民法院判处有期徒刑三年，2006年7月28日因犯盗窃罪被易门县人民法院判处有期徒刑三年，2010年2月2日因犯盗窃罪、故意毁坏财物罪被易门县人民法院判处有期徒刑三年，2012年4月2日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2014年2月22日被陇川县公安局刑事拘留，经陇川县人民检察院批准，同年3月5日被陇川县公安局执行逮捕。现羁押于陇川县看守所。
陇川县人民检察院以陇检公诉刑诉（2014）108号起诉书指控被告人殴再坤犯盗窃罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月15日公开开庭审理了本案，陇川县人民检察院指派检察员桂盈萍、代理检察员杨恩周出庭支持公诉，被告人殴再坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
陇川县人民检察院指控，2014年2月的一天15时许，被告人殴再坤进入八益家居生活馆，将被害人杜某某的一台电视机、一台电脑、一个电饭锅、一床被子、一个茶水柜盗走，经鉴定，被盗的电视机价值人民币400元，电脑价值人民币1300元。
公诉机关认为，被告人殴再坤的行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人系累犯，应从重处罚。公诉机关建议判处被告人有期徒刑一年至二年，并处罚金。
上述事实，被告人殴再坤在开庭审理过程中无异议且认罪。
经审理查明，2014年2月的一天，被告人殴再坤进入陇川县章凤镇天成商贸城的八益家居生活馆内，将被害人杜某某的一台创维电视机、一台惠普电脑以及若干生活用品盗窃后，用一辆三轮自行车运走。经鉴定，被盗的电视机价值人民币400元，电脑价值人民币1300元。
以上事实，有经庭审质证、认证的户口证明、抓获经过、犯罪前科材料、被告人供述、被害人陈述、证人证言、现场示意图、现场勘验笔录、现场照片、物证照片、现场辨认笔录、被辨认人照片、被辨认人信息列表、嫌疑人辨认笔录、价格鉴定结论书、扣押物品文件清单、尿液现场检测报告书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人殴再坤以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，采证程序合法，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人殴再坤当庭认罪，本院在量刑时对其酌情从轻处罚，被告人曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑的犯罪，系累犯，且其为了吸食毒品而实施盗窃，主观恶性较大，情节恶劣，本院在量刑时予以从重处罚。公诉机关的量刑建议刑期适当，本院予以采纳。本院为维护社会治安，打击刑事犯罪活动，根据本案的案情、被告人的主观恶性、其行为所造成的客观危害等依法对其予以惩处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人殴再坤犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月22日起至2015年12月21日止。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
二、扣押的财物由陇川县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李维阳
二〇一四年七月十五日
书记员 吴兴香
广东省增城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗增法民二初字第140号
原告：吴子龙，住安徽省铜陵市铜官山区。
委托代理人：王云辉、湛凤棉。
被告：湛耀权，住广东省增城市。
原告吴子龙诉被告湛耀权买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理后，依法由代理审判员李金勇独任审判，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告吴子龙的委托代理人湛凤棉到庭参加诉讼。被告湛耀权经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴子龙起诉称：原、被告是长期业务供销伙伴，由原告向被告供应布料，截至起诉之日，被告共拖欠原告布款238244元未付。为确认该笔欠款，被告在2014年11月5日向原告出具欠条一份，对此，有被告签名的欠条以作证明。原告一直向被告主张权利，被告以各种借口拖延，至今未支付拖欠的货款，严重损害原告的合法权益。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告支付238244元货款及利息（利息从起诉之日起算，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，计至实际付清之日止）；2、本案所有诉讼费用由被告承担。
被告湛耀权辩称：我方确实拖欠原告货款238244元，对原告的起诉没有意见。但现在因他人欠我的货款，我无法一次性足额支付货款给原告。
经本院审查，被告承认原告全部的诉讼请求，没有违反法律、行政法规强制性规定。故对原告的全部诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，以及《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告湛耀权于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴子龙支付货款238244元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年1月9日起计付至清偿日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2440元和诉讼保全费1670元，由被告湛耀权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李金勇
二〇一五年三月十二日
书 记 员 谢佳静
本判决所引用的法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0202民初1758号
原告：银川三建物业服务有限公司，住所地位于银川清和北街清宁巷2号。
法定代表人：季光军，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李瑞琴，系该公司物业管理员，特别授权代理。
被告：吴开昊，男，出生日期及民族职业均不详。
原告：银川三建物业服务有限公司与被告吴开昊物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告银川三建物业服务有限公司于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川三建物业服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告银川三建物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告银川三建物业服务有限公司负担。
审判员吕尉虹
二〇一八年五月十四日
书记员王世元
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0202民初1758号原告：银川三建物业服务有限公司，住所地位于银川清和北街清宁巷2号。法定代表人：季光军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李瑞琴，系该公司物业管理员，特别授权代理。被告：吴开昊，男，出生日期及民族职业均不详。原告：银川三建物业服务有限公司与被告吴开昊物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告银川三建物业服务有限公司于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告银川三建物业服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告银川三建物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告银川三建物业服务有限公司负担。审判员吕尉虹二〇一八年五月十四日书记员王世元
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽执字第556号
申请执行人魏连友，男，汉族，无职业。
被执行人天津广乐房地产投资有限公司。
被执行人高文起，男，汉族，天津广乐房地产投资有限公司总经理。
被执行人刘跃民，男，汉族，农民。
本院在执行魏连友与天津广乐房地产投资有限公司、高文起、刘跃民买卖合同纠纷【（2013）丽民初字第4907号】一案中，经查，本案执行标的为4521400元，执行费47614元，另查，被执行人天津广乐房地产投资有限公司、高文起、刘跃民暂无给付能力，且无其它财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结天津市东丽区人民法院（2013）丽民初字第4907号民事判决书的本次执行程序。
申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑学森
审判员 滕金海
审判员 刘志刚
二〇一四年八月二十六日
书记员 孙玉蕾
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
吉林省通化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）通行非执字第443号
申请执行人通化县林业局。住所通化县。
法定代表人戚秀海，局长。
委托代理人赵振国，男，通化县林业局稽查大队队长。
委托代理人王怀杰，男，通化县林业局稽查大队科员。
被执行人邵甲义，男，汉族，农民，住通化县。
申请执行人通化县林业局于2014年5月27日向本院申请强制执行通县林罚书字（2013）第966号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人邵甲义于2013年7月，未经林业部门批准，在富江乡泉源沟村南天门集体林地内，擅自开垦林地760平方米，种植人参。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，申请执行人对其作出通县林罚书字（2013）第966号行政处罚决定书：1、给予4560元的罚款（760平方米X6元／平方米=4560元）；2、停止违法行为，限2014年4月30日前恢复原状。申请执行人于2013年12月13日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人已缴纳罚款，但对非法开垦760平方米林地仍未恢复原状。2014年5月6日，申请执行人通化县林业局又向被执行人邵甲义送达了通县林强执催字（2013）第966号林业行政执法行政强制执行催告书，催告其恢复非法开垦林地。但催告期限已满被执行人仍拒不执行，特申请强制执行。
经审查，本院认为，通化县林业局作出的通县林罚书字（2013）第966号行政处罚决定依据充分合理，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内，既不申请复议、也不提起行政诉讼；经催告后仍不恢复非法开垦的林地，现已具备强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
对通化县林业局作出的通县林罚书字（2013）第966号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 刘忠大
审判员 孙永志
审判员 张善华
二〇一四年五月三十日
书记员 李 牧
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邮开民初字第00401号
原告扬州市宏大物业服务有限公司，住所地在宝应县安宜镇叶挺路中心国际城四楼。
法定代表人朱宝军，经理。
委托代理人周正平，系该公司职员。
被告闵安华。
原告扬州市宏大物业服务有限公司与被告闵安华物业服务合同纠纷一案，原告诉请要求被告给付物业服务费及滞纳金4147元。本院于2015年5月26日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2015年6月2日公开开庭进行了审理，原告委托代理人周正平到庭参加了诉讼，被告闵安华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，故按缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，原告扬州市宏大物业服务有限公司系高邮市帝景龙庭商住小区的物业管理单位，2008年12月31日高邮市物价局对原告出具的商业物业等服务按1.5元／平方米／月的标准收取的报告予以同意备案。被告闵安华系高邮市帝景龙庭商住小区72幢402号房屋的业主，该房屋建筑面积为138.9平方米。2010年2月24日，原告与被告签订了物业管理服务合同一份，约定原告为被告提供物业管理服务；被告每月应向原告缴纳公共服务费0.6元／平方米、卫生费12元、公共设施设备运行公摊费20元。合同签订后原告一直提供物业服务至今，被告拖欠原告2013年2月至2015年5月期间的物业管理费、公摊水电费、生活垃圾处理费计2952元未缴，原告经催要未果而诉至法院。综上本院认为原告要求被告支付2013年2月至2015年5月的物业管理等费用的诉请于法有据，本院予以支持；鉴于被告存在拖欠物业管理费的事实，原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求理由亦成立，故被告还应按约定支付滞纳金。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭的行为，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告闵安华应于本判决生效之日起十日内，给付原告扬州市宏大物业服务有限公司自2013年2月至2015年5月止的物业管理等费用计人民币2952元，同时支付上述欠款的滞纳金人民币1195元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告承担（此款原告已预交，被告应于履行判决义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 徐智渊
二〇一五年六月十二日
书记员 沈周凤
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《物业管理条例》第四十二条第一款规定：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《物业管理条例》第六十七条规定：违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限其交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法庭起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邮开民初字第00401号
原告扬州市宏大物业服务有限公司，住所地在宝应县安宜镇叶挺路中心国际城四楼。
法定代表人朱宝军，经理。
委托代理人周正平，系该公司职员。
被告闵安华。
原告扬州市宏大物业服务有限公司与被告闵安华物业服务合同纠纷一案，原告诉请要求被告给付物业服务费及滞纳金4147元。本院于2015年5月26日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，于2015年6月2日公开开庭进行了审理，原告委托代理人周正平到庭参加了诉讼，被告闵安华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，故按缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，原告扬州市宏大物业服务有限公司系高邮市帝景龙庭商住小区的物业管理单位，2008年12月31日高邮市物价局对原告出具的商业物业等服务按1.5元/平方米／月的标准收取的报告予以同意备案。被告闵安华系高邮市帝景龙庭商住小区72幢402号房屋的业主，该房屋建筑面积为138.9平方米。2010年2月24日，原告与被告签订了物业管理服务合同一份，约定原告为被告提供物业管理服务；被告每月应向原告缴纳公共服务费0.6元/平方米、卫生费12元、公共设施设备运行公摊费20元。合同签订后原告一直提供物业服务至今，被告拖欠原告2013年2月至2015年5月期间的物业管理费、公摊水电费、生活垃圾处理费计2952元未缴，原告经催要未果而诉至法院。综上本院认为原告要求被告支付2013年2月至2015年5月的物业管理等费用的诉请于法有据，本院予以支持；鉴于被告存在拖欠物业管理费的事实，原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求理由亦成立，故被告还应按约定支付滞纳金。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭的行为，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告闵安华应于本判决生效之日起十日内，给付原告扬州市宏大物业服务有限公司自2013年2月至2015年5月止的物业管理等费用计人民币2952元，同时支付上述欠款的滞纳金人民币1195元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告承担（此款原告已预交，被告应于履行判决义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 徐智渊
二〇一五年六月十二日
书记员 沈周凤
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《物业管理条例》第四十二条第一款规定：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《物业管理条例》第六十七条规定：违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限其交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法庭起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）迎民保字第00122号
申请人胡文燕，女，1993年出生，汉族，住安庆市望江县。
被申请人潘磊，男，1987年出生，汉族，住安庆市宜秀区。
被申请人顾海军，男，1979年出生，汉族，住安庆市迎江区。
被申请人邢华龙，男，1988年出生，汉族，住安庆市宜秀区。
申请人胡文燕于2014年6月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人潘磊、顾海军、邢华龙价值180万元的财产采取诉前保全措施，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人胡文燕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人潘磊、顾海军、邢华龙银行存款180万元整或查封、扣押其同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹 志
二〇一四年六月十三日
书记员 汪大为
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0105民初4100号
郑州怡佳联合贸易有限公司：
你与刘俊峰执行一案，（2016）豫0105民初4100号作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月14日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一六年八月一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白民二终字第263号
上诉人（原审被告）：王万成，男，1955年11月17日生，汉族，现住白城市幸福家园。
被上诉人（原审原告）:房文财，男，汉族，农民，1958年5月18日出生，现住白城市洮北区。
被上诉人（原审原告）：刘桂荣，女，汉族，1962年11月22日生，现住白城市洮北区。
上诉人王万成因与被上诉房文财、刘桂荣民间借贷纠纷一案，不服白城市洮北区人民法院（2015)白洮西民初字第193号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了公开审理，上诉人王万成到庭参加了诉讼，被上诉人房文财、刘桂荣经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原审查明并认定：被告王万成于2008年2月1日在原告处借款82,000.00元，并给原告出具了借据一份，约定月利息0.015元，被告刘桂荣为担保人。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”据此，原告要求被告偿还剩余借款82,000.00元及利息（按月利息0.015元），本院予以支持。关于被告刘桂荣在欠据担保人处签字，表明其为被告王万成向原告借款提供保证，借款合同中没有约定保证的方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”之规定，被告刘桂荣为本借款合同的连带责任保证人，故被告刘桂荣对被告王万成欠原告的借款82,000.00元承担连带给付义务。
2010年4月17日的借款6,000.00元，没有被告担保，亦未约定利息。被告王万成应当偿还。关于利息一节，《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告请求支付逾期利息的部分，本院予以支持，利息应从起诉之日即2015年6月9日起按照银行同期、同类贷款利率计算。
原审判决：一、被告王万成于判决生效后给付原告欠款82,000.00元。利息从2008年2月起至本判决生效之日止，按月利率0.015元计算。二、被告刘桂荣对上述借款及利息承担连带偿还义务。三、被告王万成于判决生效后给付原告欠款6,000.00元。利息从2015年6月9日起按照银行同期、同类贷款利率计算。案件受理费4,345.00元，由二被告负担。
宣判后，王万成不服，以原审判决认定事实不清、适用法律错误、程序违法为由提出上诉。
被上诉人未到庭，未答辩。
庭审中合议庭归纳争议焦点为：上诉人的欠款事实是否成立。
本院审理查明的事实与原审查明的事实一致。
针对合议庭归纳的争议焦点本院评判如下：一、原审认定事实清楚，上诉人王万成在本院审理中虽然否认两枚欠据不是自己给被上诉人出具的，但又未提出对欠款人的签名进行技术鉴定识别的申请，原审法院依欠据认定欠款事实成立并依法作出给付的判决并无不当，且适用法律正确。二、上诉人拒绝签收原审法院邮寄送达的起诉状、举证通知书、开庭传票等诉讼材料，原审视为被告王万成放弃诉讼权利并依法作出判决程序合法，故该项上诉理由不成立。
综上，本院认为上诉人王万成由于未向本院举出有效证据支持自己的主张，其上诉请求不成立。原审判决认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费4345元由上诉人王万成负担。
本判决为终审判决。
审判长 孔庆江
审判员 李玉良
审判员 柳俊华
二〇一五年十一月二十四日
书记员 李立群
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民三初字第174号
原告张华。
原告刘凯霞。
原告刘凯杰。
法定代理人张华，即原告张华（系原告刘凯杰之母，身份略）。
以上三原告的委托代理人周海生。
被告王加强。
被告姜光文。
委托代理人李军堂，男，1975年9月8日出生，汉族。
被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人郭超，总经理。
委托代理人李华秋，男，1982年12月4日出生，汉族。
原告张华、刘凯霞、刘凯杰与被告王加强、姜光文、被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月3日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告刘凯霞及张华、刘凯霞、刘凯杰的委托代理人周海生、被告王加强、被告姜光文的委托代理人李军堂、被告中华联合保险公司的委托代理人李华秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张华、刘凯霞、刘凯杰诉称，2014年2月19日16时10分许，受害人刘福芝驾驶的鲁G×××××号三轮摩托车与被告王加强驾驶的鲁V×××××号小型普通客车相撞，发生交通事故，造成车辆受损，刘福芝送医院抢救无效死亡。被告王加强驾驶的车辆在中华联合保险公司投入了交强险，请求法院依法判令被告赔偿她们经济损失175000元。
被告王加强辩称，交通事故属实，他是姜光文雇佣的司机，原告的损失由车主姜光文赔偿。
被告姜光文辩称，事故属实，姜光文是他雇佣的司机，在雇佣期间内发生。他的车在路边停着，死者开车撞在他的车上了，死者应负全责。该车在中华联合保险公司投入了交强险，先由保险公司进行赔偿。
被告中华联合保险公司辩称，事故及投保属实，在交强险分项限额内赔偿。对于原告主张的精神抚慰金过高；尸检费、证明费不在交强险赔偿范围内，诉讼费不予承担。
经审理查明，2014年2月19日16时10分许，刘福芝驾驶的鲁G×××××号三轮摩托车，沿大沂路由北向南行驶至边下村路口北时，与被告王加强驾驶由南向北停在路边的鲁V×××××号小型普通客车相撞，造成刘福芝送医院抢救无效死亡，车辆受损的交通事故。该事故经昌乐县公安局交通警察大队认定，被告王加强承担事故的次要责任，刘福芝承担事故的主要责任。
刘福芝发生事故后经送昌乐县人民医院抢救一天后死亡。经昌乐县公安局法医鉴定为：刘福芝系颅脑损伤而死亡。
原告张华系受害人刘福芝之妻，原告刘凯霞、刘凯杰系受害人刘福芝之女。
被告王加强驾驶的鲁V×××××号车辆车主系被告姜光文。
鲁V×××××号车辆在被告中华联合保险公司投保了交强险，保险期间自2013年12月30日零时始至2014年12月29日24时止。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：1、抢救费16150.77元，2、死亡赔偿金188920元，3、丧葬费21418.50元，4、证明费40元，5、处理事故人员误工费399.96元，6、精神抚慰金5000元。7、尸检费600元，8、刘凯杰抚养费20328元。其中，被告认可原告的损失抢救费16150.77元，死亡赔偿金188920元，丧葬费21418.50元，处理事故人员误工费399.96元，刘凯杰抚养费20328元，合计247217.23元，对上述损失本院直接予以确认；对于原告主张的其他损失640元，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院直接予以确认。原告主张的证据不充分的损失有：精神抚慰金5000元。
另查明，山东省统计局公布的2012年度城镇居民人均可支配收入为25755元／年、农村居民人均出收入9446元／年、农村居民人均生活消费支出6776元／年。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、抢救费单据、医院病历、用药明细、尸检报告、死亡证明、火化证、注销户口证明、尸检费单据、证明费单据，亲属关系证明及交强险保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为：刘福芝与被告王加强发生交通事故并致使刘福芝受伤后送医院抢救无效死亡，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告王加强承担事故的次要责任，刘福芝承担事故的主要责任，本院对此予以确认。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为247857.23元。对于原告主张的精神抚慰金5000元，本次事故致刘福芝死亡，足以造成对原告精神上的痛苦，是属合理要求，要求数额偏高，根据事故的责任，确定赔偿3000元。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计250857.23元（含精神抚慰金3000元）。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条列》的规定强制实行的法定险种。被告王加强驾驶的鲁G×××××号车辆在被告中华保险公司处投保的机动车交通事故责任强制险，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，应由被告中华保险公司在机动车第三者责任强制保险人身责任赔偿限额内，赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失共计120000元（含精神抚慰金3000元）。
故对本院认定的原告超出机动车交通事故责任强制险的损失130857.23元，根据事故责任由被告姜光文承担30%，计款39257.17元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告张华、刘凯霞、刘凯杰经济损失120000元。
二、被告姜光文赔偿原告张华、刘凯霞、刘凯杰经济损失39257.17元。
三、驳回三原告的其它诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3800元，诉讼保全费620元，共计4420元，由被告王加强负担1420元，由原告负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 于立胜
人民陪审员 王风涛
人民陪审员 钟延国
二〇一四年五月十九日
书 记 员 于婧婧
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐民三初字第174号
原告张华。
被告刘凯霞。
原告刘凯杰。
被告王加强，昌乐县城南街办南寨村。
被告姜光文。
被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告张华等诉被告王加强等机动车交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，原告于2013年3月3日向本院提出财产保全申请，要求扣押被告在昌乐县交警大队的鲁V×××××号小型客车一辆，并向本院提供鲁G×××××号轿车一辆作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
扣押被告在昌乐县交警大队的鲁V×××××号小型客车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起三日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋学友
二〇一四年三月三日
书记员 郄本江
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商睢民初字第01065号
原告宋某某，男，1969年1月2日出生，汉族，个体户，住河南省鹿邑县。
被告韩某某，女，1971年10月15日出生，汉族，个体户，住商丘市睢阳区。
原告宋某某与被告韩某某买卖合同纠纷一案，原告宋某某于2014年5月12日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定后，依法向被告韩某某送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。本院依法由审判员耿伟亚独任审理，于2014年7月18日公开开庭进行了审理，原告宋某某到庭参加了诉讼，被告韩某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告韩某某在睢阳区经营某鞋城，原告是供货商，给被告供应鞋子。原告分多次给被告发货，货物价值14840元，2013年1月20日被告为原告出具了欠条，上面明确写明下欠14840元钱。原告多次催要货款，被告于2014年1月28日通过银行给原告汇了1000元，剩下的欠款13480元到现在仍未予支付，原告多次催要，被告均置之不理。请求法院依法判令被告支付原告货款13480元，并承担本案诉讼费用。
被告韩某某未作答辩。
根据原告的起诉意见，本院归纳本案争议焦点为：原告要求被告支付货款13480元有无事实依据和法律依据。
原告宋某某为支持其主张向本院提交的证据材料有：1、被告韩某某于2013年1月20日向原告出具的欠条一张，证明原告欠款的事实。2、邮政汇款一张，证明被告于2014年1月28日通过银行转账向被告支付货款1000元。3、原告的记账单一张，证明被告出具欠条之后，分五次向原告支付货款8200元（不含银行转账1000元），目前还剩余货款5640元。
被告韩某某没向本院提交证据。
本院根据当事人的陈述、举证及证据的分析认定，可以确认以下案件事实：被告韩某某在睢阳区经营某鞋城，原告是供货商，给被告供应鞋。原告分多次给被告发货，货物价值14840元，2013年1月20日被告为原告出具了欠条，上面明确写明下欠货款14840元。原告多次催要货款，被告于2014年1月28日通过银行给原告汇了1000元，剩下的欠款原告多次催要，被告分五次向原告支付货款合计8200元（不含银行转账1000元），目前仍剩余货款5640元没有偿还原告。
本院认为，原、被告之间是一种买卖合同关系，被告韩某某应当按照约定支付货款。被告长期拖欠货款的行为，是引起该纠纷的主要原因，对此纠纷应负全部责任。原告要求被告给付货款5640元的诉讼请求应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韩某某于本判决生效后十日内给付原告宋某某货款5640元。
二、驳回原告宋某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费137元，减半收取68.5元，由被告韩某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 耿伟亚
二〇一四年七月二十五日
书记员 宋信严
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀07刑更25号
罪犯李建平，男，1969年2月6日出生，汉族,河北省尚义县人，大学文化，现在河北省张家口监狱服刑。
河北省尚义县人民法院于2013年12月4日作出（2013）尚刑初字第26号刑事判决书，以李建平犯贪污罪、受贿罪判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。执行机关张家口监狱于2017年2月28日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭于2017年3月21日公开开庭审理了本案，执行机关代表李某、梁某，张家口市人民检察院指派检察员张建、代理检察员李进元出庭履行职务。现已审理终结。
张家口监狱认为，罪犯李建平在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，服刑改造以来，累计获奖励记功1次，表扬3次，被评为狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。本可提请减刑六个月，但。故建议对罪犯李建平予以减刑六个月。
经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。
本院认为，罪犯李建平在服刑期间，确有悔改表现，应予减刑。该犯又。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，裁定如下：
对罪犯李建平减去有期徒刑六个月（刑期自2013年9月30日起至2017年9月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张敬民
审 判 员 韩建新
代理审判员 谷海豹
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 赵宏伟
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
决 定 书
（2014）外民一初字第1004号
本院受理原告张立萍与被告黑龙江龙贸房地产综合开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，在案件审理过程中，因原告张立萍变更诉讼请求，变更后本案与本院受理的（2014）外民一初字第1346号案件系同一诉讼标的、案件事实及法律关系。现决定将本案与（2014）外民一初字第1346号案件合并审理。
二〇一五年三月二日
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执7586号
申请执行人褚某甲。
法定代理人张某。
被执行人褚某乙，开滦集团钱家营矿业分公司工人。
本院在执行申请执行人褚某甲与被执行人褚某乙抚养费纠纷一案中，2016年5月24日执行人员依法向被执行人褚某乙送达了执行通知书等法律文书，被执行人褚某乙于2016年5月24日自动履行给付申请人褚某甲抚养费900元已发放，执行费50元由被执行人褚某乙负担。此案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2016）冀02执7586号执行案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 柯东平
审 判 员 郑新宇
代理审判员 刘激扬
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 徐建茹
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0110民初3452号
原告天津市东丽区供热站，住所地天津市东丽区栖霞道与外环线交口。
被告潘学英。
本院在审理原告天津市东丽区供热站与被告潘学英供用热力合同纠纷一案中，原告于2016年5月13日以被告潘学英已经缴费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市东丽供热站向本院撤回起诉，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告天津市东丽区供热站撤回起诉。
案件受理费减半收取41.5元，由原告天津市东丽区供热站负担。
审判员 王宝新
二〇一六年五月三十一日
书记员 于 璐
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋刑执字第01168号
罪犯柳艳，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。
湖北省宜昌市西陵区人民法院于二〇一二年二月二日作出（2012）鄂西陵刑初字第15号刑事判决，以被告人柳艳犯盗窃罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金15000元。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2014年4月8日提出减刑建议书，同月16日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯柳艳在服刑中获监狱三次表扬，一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯柳艳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬，一次记功。
上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯柳艳在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯柳艳减去有期徒刑六个月。（刑期至2014年6月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 樊 勇
审判员 申 平
二〇一四年五月七日
书记员 鲁习梅
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江民初字第2260号
原告戈忠林。
被告郑森林。
原告戈忠林与被告郑森林装饰装修合同纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理，依法由审判员吴卫忠适用简易程序于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告戈忠林到庭参加诉讼，被告郑森林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完结。
原告戈忠林诉称：2012年9月初，被告将其在菀坪经营的“匆忙快餐店”室内装饰装修的电工工程分包给原告，双方口头约定电工装修费6000元。原告于2012年10月18日开始进场施工，于2013年4月完工。工程早已竣工并交付使用，被告迟迟不肯支付装修费，并于2014年8月6日出具欠条承诺于2014年10月1日付清，但至今未付。原告为维护自身合法权益，现诉至法院请求判令被告支付装修费6000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告郑森林未作答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：2014年8月6日，郑森林作为欠款人向戈忠林出具欠条一份，载明郑森林欠戈忠林工程款6000元，10月1日付清。付款期限已届满，戈忠林催讨装修款未果，致本案诉争。
庭审中，戈忠林陈述，双方未签订书面的装修发包协议，其于2012年10月18日进场施工，于2013年4月完工，双方口头约定电工装修费6000元，郑森林至今分文未付。
上述事实，有原告举证的欠条及原告的庭审陈述等证据证实。
本院认为：原告戈忠林未取得装饰装修施工企业资质，故原、被告之间的装饰装修发包合同关系应认定为无效。原、被告双方进行的装饰装修工程属于建设工程，建设工程施工合同无效，经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。原告提供的欠条及其陈述，因被告放弃抗辩，已能证明原告施工的电工装修工程已经被告认可通过验收，被告确认尚结欠原告装修工程款6000元的事实，故本院对原告主张被告支付装修工程款6000元的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百七十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑森林于本判决生效之日起十日内给付原告戈忠林装修工程款6000元。（如采用转帐方式支付，请汇入原告戈忠林指定帐号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，帐号：0706678011120100001793）
如果被告郑森林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告郑森林负担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告戈忠林，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；帐户：苏州市中级人民法院；帐号10×××99），并将已交上诉费的凭证提交本院。
审判员 吴卫忠
二〇一四年十一月十一日
书记员 高文倩
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0502民初2368号
原告：李胜利，女，1973年10月11日出生，汉族，现住河北省邢台市桥东区。
委托诉讼代理人：秦兰，河北ＸＸ律师事务所律师。
被告：邢台恒跃工程建设有限公司，组织机构代码39880184-3，公司住所地河北省邢台市桥东区豫让桥办事处界家屯村新区三层门市。
法定代表人：杜梅。
原告李胜利与被告邢台恒跃工程建设有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李胜利到庭参加了诉讼。被告邢台恒跃工程建设有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李胜利向本院提出诉讼请求：1、判令被告邢台恒跃工程建设有限公司归还原告李胜利借款人民币300000元本金及部分利息；2、判令被告承担本案的诉讼费用、保全费等一切相关费用。事实和理由：被告邢台恒跃工程建设有限公司因资金周转需要，于2014年08月20日与原告签订《保证担保借款合同》，向原告借款100万元整，借款期限自2014年08月20日至2014年11月17日止，借款利率为月30‰，还款方式为每月付息，到期还本。为保证被告邢台恒跃工程建设有限公司按时归还本息，同日被告河北胜旱水利工程有限公司、王增起作为担保人在《保证担保借款合同》签字盖章，河北胜旱水利工程有限公司、王增起又分别为该笔借款向原告签订承诺书及担保承诺书，承诺对此笔借款承担连带责任担保。合同签订后原告将1000000元转入被告邢台恒跃工程建设有限公司授权的银行账户中。截止2016年9月23日，被告邢台恒跃工程建设有限公司还欠本金300000元及部分利息，之后未再归还本息。
被告邢台恒跃工程建设有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告邢台恒跃工程建设有限公司因资金周转需要，于2014年08月20日与原告签订《保证担保借款合同》，向原告借款1000000元整，借款期限自2014年08月20日至2014年11月17日止，借款利率为月30‰，还款方式为每月付息，到期还本。为保证被告邢台恒跃工程建设有限公司按时归还本息，同日被告河北胜旱水利工程有限公司、王增起作为担保人在《保证担保借款合同》签字盖章，河北胜旱水利工程有限公司、王增起又分别为该笔借款向原告签订承诺书及担保承诺书，承诺对此笔借款承担连带责任担保，保证期间为借款到期后两年。合同签订后，原告将1000000元转到被告邢台恒跃工程建设有限公司指定的杜梅账户上。借款到期后，被告没有还款，经原告催要，被告邢台恒跃工程建设有限公司偿还部分利息到2015年月4月13日；被告河北胜旱水利工程有限公司分别于2016年3月28日偿还本金到王英真名下500000元，6月7日偿还200000元，7月19日偿还100000元，9月23日偿还200000元。
另查明，2017年1月6日，被告河北胜旱水利工程有限公司、王增起又支付原告利息50000元，并达成了协议，原告撤回了对被告河北胜旱水利工程有限公司、王增起的起诉，本院予以准许。
本院认为，原、被告签订的《保证担保借款合同》系双方当事人之间的真实意思表示，除利息约定外，并不违反相关法律的强制性规定，合法有效。双方约定的月利率3%过高，超过了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的强制性规定，对于其超过的部分无效，本院支持年利率24%。担保人河北胜旱水利工程有限公司偿还原告借款本金1000000元，利息50000元，自欠息之日按年利率计算，被告邢台恒跃工程建设有限公司尚欠原告剩余利息216000元，原告要求被告邢台恒跃工程建设有限公司偿还符合合同约定，本院予以支持。原告主张应当按照先还利息后还本金依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、判决生效后十日内，被告邢台恒跃工程建设有限公司偿还原告李胜利借款利息216000元；
二、驳回原告李胜利的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，保全费2520元，由被告邢台恒跃工程建设有限公司负担5090元，原告负担330元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
当事人上诉的，在提交上诉状七日内向本院交纳上诉费5800元，逾期不交视为放弃上诉。
审判员 赵双志
二〇一七年一月十日
书记员 郎 芳
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0502民初2368号之二
原告：李胜利，女，汉族，1973年10月11日出生，现住邢台市桥东区。
被告：邢台恒跃工程建设有限公司，组织机构代码39880148-3，住所地邢台市豫让桥办事处界家屯村新区三层门市。
法定代表人：杜梅，系公司经理。
被告：河北胜旱水利工程有限公司，组织机构代码77771227-7，住所地邢台市宁晋县纪昌庄乡百尺口村。
法定代表人：王增起，公司经理。
被告：王增起，男，汉族，1963年3月1日出生，住邢台市宁晋县。
本院在审理原告李胜利、邢台恒跃工程建设有限公司、河北胜旱水利工程有限公司、王增起借款合同纠纷一案中，原告李胜利于2017年1月6日向本院提出申请，要求撤回对被告河北胜旱水利工程有限公司、王增起的起诉。
本院认为，原告李胜利的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李胜利撤回对河北胜旱水利工程有限公司、王增起的起诉。
审判员 赵双志
二〇一七年一月六日
书记员 郎 芳
青海省湟中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青0122刑初118号
公诉机关湟中县人民检察院。
被告人代某某，男，1992年出生于青海省，藏族，小学文化，农民。2017年2月7日因涉嫌传播淫秽物品罪被湟中县公安局依法取保候审，现在居住候审。
湟中县人民检察院以湟检公诉刑诉(2017)134号起诉书指控被告人代某某犯传播淫秽物品罪，于2017年5月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，湟中县人民检察院指派检察员赵梁龄出庭支持公诉，被告人代某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明:2016年9月5日，被告人代某某在手机上创建了名为“色戒2”的QQ群，并担任群主，在管理群组期间，直接发布或纵容群内成员发布淫秽视频和图片，同时以自愿加入方式发展群成员，到案发时群内成员达到207人，使该群主要用于传播淫秽电子信息。经西宁市公安局鉴定，“色戒2”取证光碟中含有QQ大量淫秽色情内容，其中淫秽视频29部、淫秽图片12张，送审物品属淫秽物品。
上述事实，被告人代某某在庭审过程中供认不讳，且有受案登记表，到案经过，扣押决定书，送审鉴定淫秽物品登记清单，西宁市公安局宁公鉴字（2017）1号淫秽物品审查鉴定书，湟中县公安局网安大队湟公（网安）勘（2016）27号远程勘验工作记录，淫秽物品光碟，被告人代某某用于登录QQ群传播淫秽物品的手机1部，被告人代某某的供述与辩解，人员基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人代某某利用移动通讯设备建立QQ群，并以群主身份管理该群期间传播大量淫秽电子信息，群内成员达207人，其行为构成传播淫秽物品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应予支持。鉴于被告人代某某归案后如实供述所犯罪行，认罪态度较好，可依法对其酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、性质和对社会的危害程度及认罪、悔罪态度，对被告人代某某适用缓刑对所居住的村社无重大不良影响，可依法对被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
一、被告人代某某犯传播淫秽物品罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、随案移送手机一部依法没收，留作证据保存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 阿萍仁
二〇一七年五月二十五日
书记员 段成强
审理本案所依据的法律条款（摘要）
《中华人民共和国刑法》
第三百六十四条第一款传播淫秽的书刊、影片、音像、图片或者其他淫秽物品，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》
第三条利用互联网建立主要用于传播淫秽电子信息的群组，成员达三十人以上或者造成严重后果的，对建立者、管理者和主要传播者，依照刑法第三百六十四条第一款的规定，以传播淫秽物品罪定罪处罚。
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0825执220号
申请执行人福建东方富隆建设工程有限公司惠州分公司（组织机构代码79936026-8），住广东省惠州市惠城区麦地路63号第三栋102房。
负责人黄永兴，职务经理。
被执行人钟福连，女，1938年5月9日生，汉族，住连城县。
被执行人曹秀梅，女，1988年1月2日生，汉族，住连城县。
本院在执行福建东方富隆建设工程有限公司惠州分公司与钟福连、曹秀梅合同纠纷一案中，经过多次财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 林隆军
助理 审 判员 江其焱
二〇一六年十月二十五日
书记员（代） 彭仁春
广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）藤民初字第1120号
原告陈海新，居民。
被告莫龙锋，农民。
被告成寒媚，农民。
原告陈海新诉被告莫龙锋、成寒媚房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月15日受理后，依法组成由审判员李环梅担任审判长，审判员江河法、人民陪审员覃伟雄参加的合议庭，于2015年9月16日公开开庭进行审理。书记员叶春玲担任记录。原告陈海新到庭参加诉讼，被告莫龙锋、成寒媚经本院公告传唤，没有到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告莫龙锋、成寒媚为夫妻关系。二被告与原告协商，同意将其所有的坐落在藤县藤州大道209号第一单元404房以30万元价款卖给原告，该套商品房在中国建设银行藤县支行办理有按揭贷款。2012年7月30日，原告与二被告签订《房地产买卖合同》，合同约定：由原告于2012年7月30日前支付购房定金10万元给二被告，二被告于2012年10月1日前还清该房的银行按揭贷款，并将该房交付给原告使用。同日，原告依约通过黄自术的账户从银行转账购房定金10万元到被告莫龙锋的信用社账户，被告莫龙锋、成寒媚在收到款后给原告出具了收据。在约定的期限届满后，被告没有依约将上述的商品房过户到原告名下，也没有将该房交付给原告使用。经原告多次催促，被告承诺在2014年12月30日将该房屋交付给原告，但被告又一拖再拖，直到现在也没有履行合同义务。为此，原告起诉到法院，请求法院确认原告与被告于2012年7月30日签订的《房地产买卖合同》合法有效，并依法解除该《房地产买卖合同》；判令被告退回原告购房定金100，000元，并按约定支付违约金50，000元，合计150，000元；案件诉讼费由二被告负担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1．原告身份证复印件，拟证明原告主体适格。
2．被告身份证、结婚证、户口复印件，拟证明被告身份情况及婚姻情况。
3．商品房买卖合同、契税发票复印件，拟证明被告莫龙锋在藤县众成投资有限公司购买了众成商厦第1单元404房屋，并交纳了该套房屋的契税；
4．《房地产买卖合同》复印件，拟证明原告向被告购买众成商厦第1单元404房屋；
5．收据、黄自术身份证、银行转账流水单复印件，拟证明原告通过黄自术的账户将100，000元定金转账给二被告。
6.延期协议复印件，拟证明原、被告双方经协商一致，原告同意被告延迟到2014年7月30日交房。
被告莫龙锋、成寒媚没有到庭应诉，也没有作书面答辩，举证期限内亦没有提供证据。
本院认为，二被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭应诉、答辩、举证和质证，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，视为其放弃上述诉讼权利。原告提供的证据，符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》中规定的证据要件，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
被告莫龙锋、成寒媚为夫妻关系。2012年7月30日，原告与二被告签订《房地产买卖合同》，合同约定：二被告自愿将属其并已抵押给银行的坐落在藤县藤州大道209号众成商厦第一单元404号房屋出售给原告，该套房屋建筑面积为130.49平方米，转让价款为人民币300，000元，原告需于2012年7月30日前支付购房定金人民币100，000元给二被告，二被告需于2012年10月1日前将该套房屋移交给原告，并还清该房屋的银行按揭贷款；若被告违约，则按定金的1.5倍返还给原告。同日，原告依约通过黄自术的账户从银行转账购房定金100，000元到被告莫龙锋的信用社账户，被告莫龙锋、成寒媚在收到款后给原告出具了收据。在约定的期限届满后，被告没有依约将上述的房屋交付给原告使用，也没有按约定还清该套房屋的银行贷款。经原告多次催促，被告承诺在2014年12月30日将该房屋交付给原告使用，并协助乙方办理房屋转户手续。延期交房期限到后，被告还是没有按照约定履行合同义务。为此，原告起诉到法院，请求法院确认原告与被告于2012年7月30日签订的《房地产买卖合同》合法有效，并依法解除该《房地产买卖合同》；判令被告退还原告购房定金100，000元及支付违约金50，000元，两项合计150，000元；案件诉讼费由二被告负担。
本院认为，原、被告之间签订的房屋买卖合同是在平等自愿的基础上签订的，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，是合法有效的，双方当事人应按约行使权利、履行义务。合同签订后，原告即按约支付定金，被告却未按约交付房屋给原告，经原告催促仍未果，被告已经构成违约，原告为此要求解除《房地产买卖合同》并要求二被告返还定金100，000元及支付违约金50，000元的诉讼请求，符合合同约定，亦于法有据，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除2012年7月30日原告陈海新与被告莫龙锋、成寒媚签订的《房地产买卖合同》；
二、由被告莫龙锋、成寒媚返还原告陈海新定金人民币100，000元并支付违约金50，000元，两项合计150，000元；
案件受理费3300元，公告费600元，合计3900元，由被告莫龙锋、成寒媚负担。
上述判决，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，相关款项可汇至本院（开户行：中国农业银行藤县支行营业室，户名：藤县人民法院，账号：32×××02）转交权利人。逾期不履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决规定履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区梧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按有关规定预交上诉案件受理费，上诉于梧州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李环梅
审 判 员 江河法
人民陪审员 覃伟雄
二〇一五年九月十八日
书 记 员 叶春玲
附本案相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0881财保48号
申请人：彭某
被申请人：万某
申请人彭某与被申请人万某诉前保全一案，申请人彭某于2017年8月31日向本院申请诉前保全，要求冻结被申请人万某在金融机构的存款25000元。申请人已提供其在金融机构的存款25000元作为担保。
本院经审查认为，申请人彭某为了维护其合法权益，向本院申请诉前保全，其申请符合法律规定，提供的担保为有效担保，其保全申请应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、对被申请人万某在金融机构的存款25000元予以冻结，冻结期限为一年；
二、对申请人彭某提供担保的存款25000元予以冻结，冻结期限为一年。
案件申请费270元，由申请人彭某负担。
本裁定送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郑凌云
二〇一七年八月三十一日
书记员 张玲玲
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0881财保48号之一
解除保全申请人：彭涛，男，1977年7月2日出生，汉族，住钟祥市郢中街道办事处阳春大街金色家园**栋701，公民身份号码4208811977********。
被申请人：万杰，男1969年9月18日出生，汉族，住潜江市张金镇张金村**组，公民身份号码4224291969********。
解除保全申请人彭涛与被申请人万杰诉前保全一案，本院于2017年8月31日作出（2017）鄂0881财保48号民事裁定书，依法对被申请人万杰在金融机构的存款2.5万元予以冻结。2017年9月19日，申请人彭涛向本院书面申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人彭涛自愿申请解除保全措施，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人万杰在金融机构的存款2.5万元的冻结；
二、解除对申请人彭涛提供担保的存款2.5万元的冻结。
案件申请费270元，由申请人彭涛负担。
本裁定送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑凌云
二〇一七年九月十九日
书记员 张玲玲
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潍城民初字第551号
原告牟某某。
被告张某某。
原告牟某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牟某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1988年12月26日登记结婚，婚后生一女，名牟某。夫妻双方因性格不合分居六年余。2012年11月原告起诉被告要求离婚，2013年1月17日潍坊市潍城区人民法院作出（2012）潍城民初字第1230号判决书，不准原、被告离婚。此后双方仍未和好，感情彻底破裂，因此原告再次要求与被告离婚。
被告�答辩。
经审理查明，原、被告于1988年经人介绍相识，于1988年12月26日登记结婚，于1992年7月10日生一女牟某，现在烟台大学就读。2013年1月17日，因原告起诉被告要求离婚，潍坊市潍城区人民法院作出（2012）潍城民初字第1230号民事判决书，判决不准原、被告离婚。原告明确表示在本案中不对夫妻共同财产进行分割。
以上事实有原告牟某某的当庭陈述、（2012）潍城民初字第1230号民事判决书在案为证。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃质证、抗辩的权利。根据原告的陈述，原、被告虽系自愿结婚，在共同生活中产生矛盾纠纷导致感情确已破裂，虽经本院第一次判决双方不准离婚后，双方关系仍未好转，原告要求离婚，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，�决如下：
准许原告牟某某与被告张某某离婚；
案件受理费300元，由原告牟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 冯国庆
审 判 员 贾 乐
审 判 员 赵 燕
二〇一三年十二月十七日
代书记员 王丽梅