贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔01民终2203号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中山西路18号太平洋大厦。负责人：雷文化，公司总经理。委托诉讼代理人：刘欣瑞(该公司员工)，女，1996年1月13日出生，汉族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。被上诉人（原审原告）：王青龙，男，1967年3月1日出生，汉族，住贵州省。被上诉人（原审被告）：吴桐，男，1993年7月17日出生，汉族，住贵州省。被上诉人（原审被告）：朱晓美，女，1969年1月29日出生，汉族，住贵州省。被上诉人（原审被告）：梁云斌，男，1985年1月14日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。被上诉人（原审被告）：徐兵，男，1989年9月3日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。被上诉人（原审被告）：重庆同鼎汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛区勤俭路67-1-6。法定代表人：孙德藩，该公司经理。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市渝中区沧白路40号。负责人：龙保勇，该公司总经理。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称太平洋财险贵阳中心支公司）因与被上诉人王青龙、吴桐、朱晓美、梁云斌、徐兵、重庆同鼎汽车运输有限公司（以下简称同鼎公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省清镇市人民法院（2016）黔0181民初2011号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。太平洋财险贵阳中心支公司上诉请求：1、依法改判原判决（上诉金额为8312.25元）；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一审法院在审理本案时，适用法律错误，损害上诉人的合法权益，根据法律规定应当在贵Ａ×××××号车和渝Ｂ×××××号车辆交强险中平均承担赔偿责任，一审法官因适用法律不当导致判决我公司多承担8312.45元。王青龙辩称，此案上诉是因为两家保险公司没有平均分配交强险，与我无关，只是将我列为被上诉人，我没有意见。吴桐、朱晓美、梁云斌、徐兵、同鼎公司未提交答辩意见。王青龙向一审法院起诉请求：1.依法判决七被告赔偿原告因交通事故受伤的损失64394.53元（医疗费25984.53元、护理费7860元、住院伙食补助费2100元、营养费4500元、误工费22350元、鉴定费600元、交通费1000元）；2.本案诉讼费由七被告承担。一审法院认定事实：2015年12月29日13时30分许，吴桐驾驶贵Ａ×××××号小型轿车由清镇市金清线往清镇市国际学校方向行驶，当行驶至清镇市八一小学路口时因违章掉头与同向梁云斌驾驶的渝Ｂ×××××号重型自卸货车相撞，并与对向由王青龙驾驶的搭载乘客陈梅的贵Ａ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成王青龙、陈梅受伤，三车受损及中心护栏受损的交通事故。事故发生当日，王青龙被送到清镇市第一人民医院检查，产生医疗费479.72元。同日，王青龙转到贵州医科大学附属医院住院治疗，从2015年12月29日20时41分入院至2016年1月18日9时27分出院，共住院21天，行“左足清创、血管神经探查，反取皮植皮，第一趾骨折复位克氏针内固定”手术，经该院出院诊断为“1.左足撕脱伤：左足第一趾近节趾骨骨折，第一趾指固有动脉挫伤；2.全身多发软组织损伤；3.左足撕脱伤”。产生医疗费10567.87元。2016年4月20日，王青龙到贵州医科大学附属医院复查，产生医疗费147元。2016年7月4日，王青龙到清镇市第一人民医院复查，产生医疗费108.5元。2016年7月5日，王青龙到贵州医科大学附属医院复查，产生医疗费10元。经王青龙个人申请，贵州医科大学法医司法鉴定中心于2016年8月17日作出《法医临床鉴定意见书》，鉴定意见为“王青龙因交通事故致左足第一趾近节趾骨骨折误工期评定为120～150，护理期30日～60日，营养期60日～90日”。王青龙支付鉴定费600元。另查明：1.贵Ａ×××××号小型轿车登记的所有人为朱晓美，吴桐系朱晓美之子，吴桐持有C1驾驶证；该车在太平洋财险贵阳中心支公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险（以下简称三者险），三者险保险限额为30万元，且不计免赔率，事故发生在保险期间；事故发生后，吴桐之父吴世雄代吴桐支付住院费及生活费1400元给王青龙，太平洋财险贵阳中心支公司支付王青龙医疗费10000元。2.渝Ｂ×××××号重型自卸货车登记的所有人为同鼎公司，该车的实际所有人系徐兵，徐兵将该车挂靠在同鼎公司名下经营，梁云斌系徐兵雇佣的驾驶员，梁云斌持有机动车驾驶证B2证；该车在人民财险重庆市分公司投保交强险、三者险，三者险限额100万元，且不计免赔；事故发生后，徐兵支付医疗费、生活费等共计21000元给王青龙。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。对原告提出的诉讼请求，一审法院对其依法应当获得赔偿的部分予以支持。经审查公安机关交通管理部门作出的事故认定书，各方当事人均无异议，一审法院确认其具有证明力。本案系机动车发生交通事故造成人身损害，应依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定确定赔偿责任。由承保贵Ａ×××××号小型轿车交强险的太平洋财险贵阳中心支公司在责任限额范围内赔偿原告损失的70﹪，承保渝Ｂ×××××号重型自卸货车交强险的人民财险重庆市分公司在责任限额范围内赔偿原告损失的30﹪。原告因交通事故受伤而诉请的损失核定如下：1.医疗费11313.09元,凭正规医疗发票核定，医疗费应为11313.09元（479.72元+10567.87元+147元+108.5元+10元），对原告提供的贵州科开大药房有限公司贵院路店药品流水票8张及清镇安康诊所处方单，原告未提供其他证据证明，故不予采信；2.护理费4380.16元，按与护理工作劳动程度相当的居民服务行业工资35528元/年计算原告鉴定报告的评定护理期中间值45天（35528元/年÷365天×45天＝4380.16元），原告诉请过高，过高部分不予支持；3.住院伙食补助费2100元（100元×21日），参照贵州省国家机关工作人员出差伙食补助费每人每天100元计算实际住院天数；4.营养费2250元，酌情按30元/天计算原告鉴定报告的营养期中间值75天（30元/天×75天＝2250元），原告诉请过高，过高部分不予支持；5.误工费17782.2元，原告未提供用人单位工作证明、工资收入证明等证据材料证明其工资收入情况，据2015贵州省农、林、牧、渔业就业人员年平均工资48077元，日工资为131.72元（48077÷365天），计算鉴定报告评定的误工期中间值135天，误工费应为17782.2元（131.72元×135天），原告误工费诉请过高，过高部分不予支持；6.鉴定费600元；7.交通费1000元，酌定。上述7项损失共计39425.45元，由太平洋财险贵阳中心支公司在交强险余额内赔偿原告27597.82元（39425.45元×70﹪），按不能重复赔偿的原则，太平洋财险贵阳中心支公司垫付的医疗费10000元、吴桐之父代支付的医疗费及生活费1400元应予以扣减，太平洋财险贵阳中心支公司在交强险内实际应赔偿原告16197.82元（27597.82元-10000元-1400元）；由被告人民财险重庆市分公司在交强险余额内赔偿原告11827.64元（39425.45元×30﹪），按不能重复赔偿的原则，徐兵支付的医疗费、生活费等共计21000元应予以扣减，人民财险重庆市分公司在交强险内实际不再赔偿原告（11827.64元-21000元＝﹣9172.36元）。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第三十五条、第四十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在交通事故责任强制保险限额内赔偿损失16197.82元给原告王青龙；二、驳回原告王青龙的其他诉讼请求。原告预交的一审案件受理费1400元，由原告王青龙负担1050元，由被告吴桐负担350元。本院二审期间，各方当事人没有提交新证据。本院认为，本案的争议焦点为交强险是否应当在肇事车辆中进行平均分配。本案为多车发生交通事故，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，当事人请求多个侵权人承担赔偿责任的，人民法院应当区分不同情况，依照侵权责任法第十条、第十一条或者十二条的规定，确定侵权人承担连带或者按份责任。”的规定，本案中交警部门的事故认定书认定吴桐负此次交通事故主要责任，梁云斌负此次交通事故的次要责任，且事故造成的人身损害赔偿金额在交强险的限额内，故一审判决据此将责任比例进行划分，在两辆车的交强险范围内进行分配，并无不当，应予以维持。综上所述，太平洋财险贵阳中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  彭伦禹审判员  刘 静审判员  邹爱玲二〇一七年五月八日书记员  何志浪