福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0121民初397号
原告：林崇景，男，1939年8月23日出生，汉族，住福建省长乐市。
指定代理人：林启明（系原告林崇景儿子），男，福州华润燃气有限公司员工，住福建省福州市台江区。
委托诉讼代理人：陈金龙、陈振美，福建紫阳律师事务所执业律师。
被告：福州市立顺公共交通有限公司，住所地闽侯县青口镇长楼村，统一社会信用代码91350121733612768K。
法定代表人：郑玉燕，董事长。
委托诉讼代理人：张庆标，男，系公司职员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司闽侯支公司，住所地福建省福州市闽侯县甘蔗街道学院路9号闽侯世茂滨江新城A1地块商务、办公7#2层203、205、206号，统一社会信用代码91350121854668733Q。
法定代表人：柯素芳，总经理。
委托诉讼代理人：吴新宇，男，系公司职员。
原告林崇景与被告福州市立顺公共交通有限公司、中国人民财产保险股份有限公司闽侯支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林崇景委托诉讼代理人陈金龙与被告福州市立顺公共交通有限公司委托诉讼代理人张庆标、中国人民财产保险股份有限公司闽侯支公司委托诉讼代理人吴新宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林崇景向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告各项损失1074576.19元；二、判令被告中国人民财产保险股份有限公司闽侯支公司对上述各项损失在交强险及商业三者险限额范围内先行承担赔偿责任，其中精神损害赔偿金在交强险限额中先行赔偿；不足部分由被告福州市立顺公共交通有限公司承担赔偿责任。
事实和理由：2017年5月19日10时43分左右，付南军驾驶闽Ａ×××××大型普通客车沿福昆线由福州往福清市方向行驶至福昆线25公里200米闽侯县青口白水路口时，该客车停靠在车站上下乘客时，在车门没关好时行车，致使原告林崇景从车上下车摔倒到路面上，造成原告林崇景受伤的交通事故。闽侯县公安局交通警察大队对本事故作出侯公交认字[2017]第00088号《道路交通事故认定书》，认定付南军负本次事故全部责任，原告林崇景不负本次事故责任。另据了解，闽Ａ×××××大型普通客车登记车主为被告福州市立顺公共交通有限公司，其交强险及商业三者险均投保于被告中国人民财产保险股份有限公司闽侯支公司。
事故发生后，原告即被送往福建医科大学附属第一医院门诊、住院治疗228天（2017年5月19日至2018年1月2日），期间共支付医疗费用578725.82元。2018年1月3日福建南方司法鉴定中心作出南方司鉴中心[2017]临鉴字第18421号《司法鉴定意见书》，认定原告外伤致颅脑损伤，处于植物生存状态，伤残达一级，护理期限为五年，需完全护理依赖。为此，原告支付鉴定费用计2800元。原告因本次交通事故产生损失：1、医疗费：578725.82元；2、营养费：50000元；3、住院伙食补助费：11400元（50元/天×228天）；4、护理费：348578.87元，⑴鉴定前护理费：38712.12元（169.79元/天×228天），⑵鉴定后护理费：309866.75元（169.79元/天×365天/年×5年）；5、交通费：3000元；6、伤残赔偿金：180071.50元（36014.30元/年×5年）；7、精神损害赔偿金：100000元；8、鉴定费：2800元。以上损失共计1274576.19元，扣除被告先前支付的20万元医疗费，被告还应赔偿原告各项损失共计1074576.19元。
原告因本次交通事故造成伤害，在物质上造成重大损失，在精神上造成极大损害，被告却拒绝赔偿原告的损失。现原告为了维护自身的合法权益，特向贵院具状诉请，请求依法判决如上所请。
被告中国人民财产保险股份有限公司闽侯支公司辩称，首先，其对于交通事故事实及责任划分无异议。其次，在保险责任方面，答辩人认为事故发生时原告林崇景身处车上，摔出车外系属结果，而不是事故发生的原因，从一个连贯的经过来看，受害人林崇景应当算车上人员。因此，答辩人不承担交强险及商业第三险的赔偿责任。第三，要求被告立顺公司提供肇事车辆的行驶证及肇事车辆驾驶员的驾驶证，在上述证件在事故发生时合法有效的情况下，按照承运人责任险合同约定承担相应的保险责任。第四，对原告诉请的各项损失答辩如下：1、医疗费，根据原告提供的医疗机构的票据，经核算为575171.01元；2、营养费，原告主张的50000元过高，答辩人认为应该以不超过10000元为限；3、住院伙食补助费，实际住院天数222天，按40元/天计算；4、护理费，住院期间222天，按150元/天计算，出院后的护理日期可以计算至原告生存之日，也是按150元/天计算；5、交通费，由于原告都是在本地治疗，可以酌定1000元；6、伤残赔偿金，可以按城镇居民标准计算5年；7、精神损害抚慰金，答辩人认为按30000元计算；8、鉴定费与诉讼费，保险公司不承担。第五，保单上有特别约定，营养费及精神抚慰金，没有纳入赔偿范围。
被告福州市立顺公共交通有限公司辩称，驾驶员付南军系其公司员工，发生事故时系履行职务行为。其对本案交通事故事实及责任认定无异议。对原告的具体赔偿项目答辩如下：1、医疗费，以票据为准，原告在闽侯县人民医院门诊治疗费用1986.29元，由答辩人垫付，也应该是属于原告的医疗费，所以医疗费总额应该为580712.11元；2、营养费及住院伙食补助费，根据原告的伤情等级，这两项支出并未实际产生，请求法院不予支持；3、住院期间的护理费，从原告提供的医疗费发票中可以看出，原告主张的护理费已经包含在医疗费之中，原告不能重复主张；4、鉴定后的5年护理费，原告未明确护理人员的身份信息，所以鉴定后的护理费不能按照2016年城镇从业人员平均劳动报酬计算，答辩人认为应该按照城镇居民人均可支配收入36014.3元/年，即98.67元/天，实际总额为180071.5元，或者待到实际产生后另行起诉；5、交通费，并没有实际产生的票据，酌定1000元计算；6、伤残赔偿金，根据最高院解释，原告属于75岁以上按5年计算无异议，但“受害人”因伤致残，实际收入没有减少，法庭可以对残疾赔偿金作相应的调整，请求法庭酌情调整赔偿金额；7、精神损害赔偿金，根据最高院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第9条规定，精神损害赔偿金即为残疾赔偿金或者死亡赔偿金，原告主张了伤残赔偿金就不能重复主张精神损害赔偿金；8、鉴定费2800元，无异议；9、被告保险公司有承担诉讼费的义务。
本院经审理认定事实如下：2017年5月19日10时43分，付南军驾驶福州市立顺公共交通有限公司所有的闽Ａ×××××大型普通客车，沿福昆线由福州往福清方向行驶至福昆线25公里200米闽侯县青口白水路口时，该客车停靠车站上下乘客时，在车门没关好时行车，致使原告林崇景下车时摔倒在路面，造成原告林崇景受伤的交通事故。闽侯县公安局交通警察大队于2017年6月26日对本事故作出道路交通事故认定书，认定付南军负全部责任，原告林崇景不负本事故责任。
事故发生后，原告林崇景被送至闽侯县人民医院门诊治疗，后因伤情严重当日即转至福建医科大学附属第一医院住院治疗228天（2017年5月19日至2018年1月2日），原告在闽侯县人民医院花费医疗费用1986.29元、在福建医科大学附属第一医院花费医疗费用578725.82元，共花费医疗费用580712.11元。原告伤情经诊断为头部外伤（重型颅脑损伤）等，医嘱建议继续治疗、加强营养等。在原告治疗期间，被告福州市立顺公共交通有限公司为其垫付了医疗费用201986.29元。
受原告委托，福建南方司法鉴定中心于2018年1月3日作出南方司鉴中心【2017】临鉴字第1842号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、林崇景外伤致颅脑损伤，处于植物生存状态，伤残达一级；2、林崇景外伤致颅脑损伤，处于植物生存状态，需完全护理依赖，其护理期限暂定为五年。
另查明，被告福州市立顺公共交通有限公司为肇事车辆闽Ａ×××××大型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司闽侯支公司处投保了交强险及商业险，其中商业三者险责任限额为100万元，并投保了三者不计免赔险，保险期间为2016年9月29日至2017年9月28日，本案交通事故发生于保险期间。
经过庭审查实，现就原告因本起交通事故致伤所遭受的的各项损失认定如下：1、医疗费580712.11元，有原告在医院门诊及住院治疗的病历、疾病证明书、出院记录、用药清单、医疗费发票等为据；2、营养费，考虑到原告年龄及住院期间补充营养的实际需要，且也有医嘱建议合理加强营养，本院予以酌定30000元；3、住院伙食补助费，根据原告住院期间（2017年5月19日至2018年1月2日）并参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，本院确认该项费用为11400元（50元/天×228天）；4、护理费，根据原告的伤情，以及福建南方司法鉴定中心的鉴定意见，原告处于植物生存状态，需完全护理依赖，其护理期限暂定为五年，并参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，原告护理费为309865元（2016年度福建省城镇单位从业人员平均劳动报酬61973元/年×5年）；5、交通费3000元，虽然原告未提供相关票据予以证实，考虑到原告的伤情及住院治疗过程等实际情况，原告主张的3000元交通费比较适可，本院予以认可；6、残疾赔偿金180071.5元，原告伤情于2018年1月3日被鉴定为一级伤残，定残日时已年满78周岁，赔偿5年，即2016年度福建省城镇居民人均可支配收入36014.3元/年×5年＝180071.5元;7、精神损害抚慰金，原告因本次交通事故造成一级伤残，本院酌定该项费用为80000元；8、鉴定费2800元，有鉴定单位出具的发票为据，本院予以确认。以上各项损失共计1197848.61元。
本院认为，付南军驾驶被告福州市立顺公共交通有限公司所有的闽Ａ×××××大型普通客车，停靠车站上下乘客时，在车门没关好时行车，致使原告林崇景下车时摔倒在路面，造成原告林崇景受伤，应负本事故全部责任。驾驶员付南军系被告福州市立顺公共交通有限公司的职员，事故发生时，驾驶员付南军系履行职务行为，故其责任应由其雇主被告福州市立顺公共交通有限公司承担。因机动车辆是一种交通工具，任何人都不可能永久地置身于机动车辆之上，故机动车辆保险合同所涉及的“第三者”和“车上人员”均为在特定时空条件下的临时身份，并非永久、固定不变的，二者可以因特定时空条件的变化而转化。从原告提供的视频证据可以看出，事故发生经过是原告林崇景在下车过程中，因驾驶员付南军在车门未关好时启动车辆，导致原告摔倒在车外路面受伤。故可认定本起交通事故发生瞬间，原告已置身肇事车外，不是“车上人员”，已由保险车辆的“车上人员”转化为“第三者”。因肇事车辆闽Ａ×××××大型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司闽侯支公司处投保了交强险及责任限额为100万元的商业三者险，并投保了不计免赔险，且本起交通事故发生在保险期间内，故保险公司对原告的损失应先在其承保的交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分在商业三者险责任限额范围内根据保险合同予以赔偿，仍不足由被告福州市立顺公共交通有限公司予以赔偿。原告因本起交通事故致伤所遭受的的各项损失共计1197848.61元。原告上述损失远超过被告福州市立顺公共交通有限公司为肇事车辆投保的交强险12万元的赔偿限额及商业三者险100万元的赔偿限额，且肇事车辆驾驶员付南军负本事故全部责任，故被告中国人民财产保险股份有限公司闽侯支公司应赔偿原告各项损失1120000元。原告余下超出保险赔偿范围外的损失77848.61元由被告福州市立顺公共交通有限公司承担赔偿责任。被告福州市立顺公共交通有限公司在原告治疗期间已垫付费用201986.29元，已超过其需要赔偿的范围，故被告中国人民财产保险股份有限公司闽侯支公司应将被告福州市立顺公共交通有限公司多垫付的医疗费用124137.68元予以返还。由于原告申请司法鉴定是界定相关赔偿项目的必经程序，由此产生的鉴定费用合法合理，作为赔偿义务人的保险公司应予承担。另案件受理费由败诉方承担系法定的。故对被告中国人民财产保险股份有限公司闽侯支公司提出的鉴定费、诉讼费不属于保险赔偿责任范围的主张，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、被告福州市立顺公共交通有限公司应赔偿原告林崇景各项损失合计77848.61元（已付清）。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司闽侯支公司应赔偿原告林崇景各项损失合计1120000元。扣除被告福州市立顺公共交通有限公司超额垫付的124137.68元，余款995862.32元应于本判决生效之日起十日内付清。被告福州市立顺公共交通有限公司超额垫付的124137.68元，由被告中国人民财产保险股份有限公司闽侯支公司在上述履行期限内直接返还给被告福州市立顺公共交通有限公司。
三、驳回原告林崇景的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费14471元，因适用简易程序审结，依法减半收取，实收7235.5元，由原告林崇景负担50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司闽侯支公司负担6880元，由福州市立顺公共交通有限公司负担305.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 曾能红
二〇一八年四月九日
书记员 陈 慧
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通事故安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。