湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘03民终773号
上诉人（原审原告）：许劲松，男，1980年10月7日出生，汉族，湘乡市人。
委托诉讼代理人：彭志豪，湘乡市环市法律服务所法律工作者，一般代理。
被上诉人（原审被告）：李先梅，男，1951年5月18日出生，汉族，湘乡市人。
被上诉人（原审被告）：李菊清，男，1964年10月23日出生，汉族，湘乡市人。
被上诉人（原审被告）：陈志雄，曾用名陈志红，男，1989年11月3日出生，汉族，湘潭县人。
委托诉讼代理人：李菊清，男，1964年10月23日出生，汉族，湘乡市人，系被上诉人陈志雄岳父。
上诉人许劲松因与被上诉人李先梅、李菊清、陈志雄健康权纠纷一案，不服湖南省湘乡市人民法院（2016）湘0381民初2250号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
许劲松上诉请求：1、按照长沙市上一年度职工平均工资计算误工工资；2、对打烂五牙床未调查清楚；3、法院实收审理费1000元，判决书上只有300元；4、原审判决原告承担30%责任毫无理由；5、鉴定费700元，法院只认定500元；6、住院15天，但伙食费、护理费只算14天；7、精神损失费应当赔偿3000元；8、应当赔偿营养费1500元。请求二审法院依法判决。
李先梅、李菊清、陈志雄答辩称：同意一审判决，对上诉人增加的请求不同意。
许劲松向一审法院起诉请求：1、判令被告方赔偿原告医疗费、误工费等费用45000元。2、由被告方承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年5月2日上午原告所在村民组村民为修路之事与被告李先梅发生纠纷，原告动手去夺被告李先梅手中的耙头，揪扯中俩人从山坡上滚下，后双方发生揪打。两人被众人扯开后离开。不久被告李菊清、陈志雄等众人把李先梅送到原告家，将李先梅放到原告家床上。然后原告和同组村民多人一起回到家里。在原告奶奶房间里，双方发生斗殴，混乱中被告陈志雄用原告家菜刀将原告砍伤。原告当即被送往湘乡市人民医院住院治疗，原告之伤经湘潭市龙城司法所鉴定属轻微伤。
原告的损失法院依法认定：1、医疗费10710.47元；2、护理费按照上一年度居民服务业标准即42429元/年÷365天×14天＝1627.41元；3、误工费根据原告提交的证据，不能认定原告有固定工资收入和职业，依法参照农、林、牧、渔业本地上一年度职工的平均工资计算：31191元/年÷365天×45天＝3845.46元；4、住院伙食补助费50元/天×14天＝700元；5、鉴定费500元；6、营养费150元。以上损失合计17533.34元。
原告受伤后当地派出所、人民调解委员会多次调处纠纷，但民事赔偿部分未能达成一致。
2016年9月23日湘乡市公安局对被告陈志雄作出了行政拘留十日，并处罚款贰佰元的处罚决定。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。被告陈志雄使用凶器致伤原告，依法应承担民事赔偿责任；被告李菊清在没有分辨事实的情况下，叫来自己的女婿亲戚等人到原告家闹事；被告李先梅在纠纷起因上存在过错且纠集亲友去原告家“送坐判”，被告李先梅、李菊清虽具有过错，但不构成共同侵权；原告许劲松亦未向法院提交证据证实原告许劲松的损害后果是与被告李先梅、李菊清共同过错所致，原告许劲松要求被告李先梅、李菊清承担侵权责任的请求，法院不予支持。原告许劲松在纠纷起因上及损害的发生也具一定过错，可以减轻被告方的责任。原告的损失法院依法认定合计为17533.34元，以原告承担损失的百分之三十为宜，即原告自负17533.34元×30%=5260元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十九条、第二十条第二款、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:一、由被告陈志雄赔偿原告许劲松医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费合计12273.33元。二、被告李先梅、李菊清不承担赔偿责任。三、驳回原告许劲松的其他诉讼请求。上述给付内容于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费300元，由原告许劲松负担90元，被告陈志雄负担210元。
二审期间，许劲松向本院提交其本人2014、2015、2016年三年的长沙市暂住证及其本人驾驶证、机动车行驶证各一份，拟证实其本人近年一直在长沙生活工作，应当按照长沙市运输行业标准计算误工费工资。三被上诉人质证认为，这些证据都是假的，他们不予认可。本院认证认为，经本院核对原件，证据的真实性、合法性、关联性及证明目的可以认定。
本院经审理查明：许劲松实际住院天数为15天而非14天，其护理费损失应为42429元/年/365天*15天=1743.66，住院伙食补助费损失应为50天*15天=750元；许劲松2014年以来在长沙市从事交通运输行业，长沙市2016年城镇非私营企业交通运输行业在职职工年平均工资为65487元，其误工费损失应为65487元/365天*45天=8073.74元；原审认定营养费150元过低，本院酌情认定1500元；许劲松的损失共有医疗费10710.47元+护理费1743.66元+误工费8073.74元+住院伙食补助费750元+鉴定费500元+营养费1500元=23277.87。原审查明的其他事实清楚，本院予以确认。
本院认为：原审认定许劲松17533.34元有误，本院依法认定为23277.87元。许劲松其他上诉理由均不成立，本院不予支持。陈志雄应当赔偿许劲松损失额为23277.87元*70%=16294.51元。综上，许劲松的上诉请求部分成立，应当予以支持；原审判决认定部分事实不清，应当予以改判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销湖南省湘乡市人民法院（2016）湘0381民初2250号民事判决；
二、被上诉人陈志雄赔偿上诉人许劲松医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费合计16294.51元。
三、被上诉人李先梅、李菊清不承担赔偿责任。
四、驳回上诉人许劲松的其他诉讼请求。
以上款项在本判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费300元，二审案件受理费300元，合计600元，由上诉人许劲松负担300元，被上诉人陈志雄负担300元。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩小平
审 判 员 张防修
审 判 员 向兴礼
二〇一七年七月十九日
代理书记员 严冰彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。