福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0524民初2344号
原告：谢建君，男，1967年5月22日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：王思明，系安溪县中心法律服务所法律工作者。
被告：李良河，男，1967年7月12日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
被告：陈少钦，男，1975年7月31日出生，汉族，福建省安溪县人，住上海市普陀区。
原告谢建君与被告李良河、陈少钦民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢建君的特别授权委托诉讼代理人王思明、被告李良河到庭参加诉讼，被告陈少钦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢建君向本院提出诉讼请求：1.李良河偿还谢建君2050000元及利息(自2016年4月24日起，按月利率3%计算至还清之日止，暂计至2016年起诉之日为20000元)；2.陈少钦对上述款项承担连带清偿责任；3.李良河、陈少钦承担诉讼费。事实和理由：2013年4月23日，李良河因资金周转需要向谢建君借款2500000元，双方约定月利率按3%计算利息，月结息一次。若本次借款产生纠纷，协商不能解决，由出借人住所地人民法院管辖。同日，由李良河出具其为借款人，吴志思、陈少钦提供担保，担保期限至借款人还清借款止的借条给谢建君收执。借款后，李良河共偿还谢建君借款本金450000元，其尚欠借款本金2050000元及自2016年4月23日起的利息至今未能偿还，陈少钦也未能履行担保义务。谢建君自愿放弃对担保人吴志思的诉讼请求。
李良河辩称，2013年4月23日，李良河向谢建君借款2500000元事实，已偿还450000元，尚欠2050000元及利息未还事实。
陈少钦未作答辩，也未提供证据。
谢建君围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.谢建君身份证复印件，证明谢建君的诉讼主体资格；2.李良河身份证复印件，证明李良河的诉讼主体资格；3.陈少钦身份证复印件，证明陈少钦的诉讼主体资格；4.借条及复印件，证明李良河向谢建君借款2500000元，由陈少钦提供担保，现该借款尚欠2050000元及利息未还的事实。本院组织当事人对上述证据进行了质证。李良河对谢建君提供上述证据的真实性无异议，陈少钦对谢建君提供上述证据视为自愿放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年4月23日，李良河向谢建君借到现金2500000元（款项通过谢建君中国工商银行账户转账汇给李良河），并由李良河出具其为借款人，陈少钦为连带责任担保人、吴志思为担保人的借条给谢建君收执。借款内容：“今向谢建君借到现金人民币（大写）贰佰伍拾万元人民币（小写：￥2500000.00），月利率3%（税后），每月付一次息。陈少钦为上述借款本息提供连带清偿责任担保、担保人吴志思等”。借款后，李良河共偿还谢建君450000元及利息。李良河尚欠谢建君2050000元及自2016年4月24日起的利息至今未能偿还。被告陈少钦也未能履行担保义务。
本院于2016年7月4日作出（2016）闽0524民初2344号民事裁定书，裁定查封登记在李良河名下房产：1.凤城北石育才路店24（产权证号：00××44）；2.凤城北石利民三巷113号305（产权证号：00××45）；3.凤城北石利民三巷113号505（产权证号：00××46）；4.凤城路镇北石利民三巷113号705（产权证号：00××47）。
本院认为，谢建君与李良河、陈少钦之间的借款、担保关系明确，事实清楚，受法律保护。李良河未能偿还尚欠谢建君借款本息，系属违约行为，应当承担继续偿还尚欠谢建君借款本息的民事责任。陈少钦作为李良河向谢建君借款的连带责任保证人，其在承担保证责任后，有权向李良河追偿。谢建君自愿放弃对担保人吴志思的诉讼请求，是当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。因双方当事人对借款利率3%的约定，其约定超过法律规定的保护范围，超过的部分不予保护。故谢建君请求利息可自2016年4月24日起按年利率24%计算至本判决生效确定还款之日止。陈少钦经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担由此产生的法律后果。本院依法缺席审理与判决。
综上所述，谢建君请求李良河偿还尚欠借款2050000元及自2016年4月24日起的利息，理由充分，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、李良河应在本判决生效之日起10日内偿还尚欠谢建君借款2050000元及利息（自2016年4月24日起按年利率24%计算至本判决生效确定还款之日止）；
二、陈少钦对上述款项承担连带清偿责任；
三、陈少钦在承担保证责任后，有权向李良河追偿；
四、驳回谢建君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23360元，由谢建君负担60元，李良河负担23300元；申请费5000元，由李良河负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 白荣南
审 判 员 吴瑜虹
人民陪审员 陈秀珠
二〇一六年八月十八日
书 记 员 曾秋华
速 录 员 陈淑婷
附：本案所适用主要法律、法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等承担违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。