上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终11687号
上诉人（原审原告）：上海钦正机电设备工程有限公司，住所地上海市青浦区朱家角镇康业路901弄98号4层R区421室。
法定代表人：彭钦华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：汪勇，北京安博（上海）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：上海宏惠服装水洗有限公司，住所地上海市闵行区浦江镇群益村五组。
法定代表人：宋夏敏，该公司经理。
上诉人上海钦正机电设备工程有限公司（以下简称钦正公司）因与被上诉人上海宏惠服装水洗有限公司（以下简称宏惠公司）买卖合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2016）沪0112民初10590号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人钦正公司的法定代表人彭钦华及委托诉讼代理人汪勇，被上诉人宏惠公司的法定代表人宋夏敏到庭参加诉讼。本案由于当事人申请调解等原因，延长审理期限两个月。本案现已审理终结。
钦正公司上诉请求：撤销原判，改判支持钦正公司原审的全部诉讼请求。事实和理由：一审判决事实不清，环保验收的申请人应系宏惠公司，故证明环保验收合格的举证责任应在宏惠公司；一审判决后钦正公司至相关部门调取了相关材料，可证明宏惠公司已收到相关补贴款，故付款条件已全部成就。
宏惠公司辩称，其仅收到了部分补贴，系争锅炉至今未经环保部门验收，不能投入使用，宏惠公司付款条件未成就，故不同意钦正公司的上诉请求，并认为原审判决合情合理，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
钦正公司向一审法院起诉请求：宏惠公司向钦正公司支付合同欠款196,200元（人民币，下同）及违约金11,048元。
一审法院认定事实：2015年5月28日，宏惠公司为甲方，钦正公司为乙方，共同签订一份编号为029的《锅炉设备采购合同书》，约定甲方购进乙方售出的全自动燃油蒸汽锅炉一台，型号为WNS1.0-1.25-Y，价格169,000元，备注：安阳福士德工业科技福九鼎锅炉通过ISO9001国际认证、（B级）制造、燃烧器配olright，含冷凝器；安装部分包括日用油箱1个2,700元，烟囱1个3,520元，全自动软水器1个5,600元，保温软水箱1个3,700元，冷凝水循环泵1个2,980元，吊装费1个2,000元，冷却取样器1个1,500元，电气控制1个6,000元，运输费6,200元，安装人工费37,000元，安装材料费36,000元；合同总价共计276,200元。合同对产品质量标准、售后服务及质量保证、交货时间、交货方式分别作了约定。合同第十条约定：本合同书签订后两日内，甲方支付给乙方定金8万元，锅炉安装完毕经当地锅检，环保部门验收合格盖章，甲方支付乙方合同款4万元，市推进小组办公室盖章甲方支付乙方合同款13万元，甲方拿到第一笔补贴款三天内付清合同余款26,200元。乙方未收到甲方应支付的设备全额之前，拥有该批设备的所有权，设备所有权自甲方付清全款之日起转移给甲方；合同第十一条约定：甲方原有的两台废旧锅炉（见报价表）由乙方负责拆卸回收；合同第十二条约定：乙方负责帮助甲方按上海市相关规定办理清洁能燃补贴手续，相关费用凭相关部门费用发票由甲方支付；合同第十五条约定：违约责任根据《合同法》执行，逾期交付，按总价4%支付违约金。合同落款处由甲方加盖宏惠公司合同专用章，乙方加盖钦正公司印章。
之后，宏惠公司于2015年6月1日向钦正公司付款4万元，于2015年6月19日向钦正公司付款4万元，合计8万元。2015年7月，钦正公司向宏惠公司交付锅炉并进行了安装。2015年7月17日，锅炉通过上海市闵行区特种设备监督检验所检验合格。另，2015年6月10日至2015年7月20日，钦正公司先后向宏惠公司开具了4张蒸汽锅炉发票，发票金额合计276,200元。
一审法院认为，钦正公司与宏惠公司于2015年5月28日签订的《锅炉设备采购合同书》是双方的真实意思表示，内容不悖法律规定，合法有效，双方均应按约行使权利、履行义务。宏惠公司作为买方负有向钦正公司支付货款的义务。合同对付款方式约定为分四期付款，第一期定金8万元宏惠公司已向钦正公司支付，第二期4万元的付款条件为“锅炉安装完毕经当地锅检，环保部门验收合格盖章”，钦正公司虽然已向宏惠公司交付并安装了锅炉，锅炉也通过了上海市闵行区特种设备监督检验所检验合格，但该检验仅是对锅炉质量的检验，并不涉及环保内容。鉴于钦正公司未能提供由环保部门验收合格盖章的书面证据，该期付款条件尚未成就，钦正公司要求宏惠公司支付该期货款缺乏依据。第三期13万元和第四期26,200元的付款条件分别约定为“市推进小组办公室盖章”和“甲方（钦正公司）拿到第一笔补贴款三天内”，钦正公司同样未能提供该两项付款条件成就的书面依据。因此，钦正公司要求宏惠公司支付剩余货款196,200元的诉讼请求，不予支持。鉴于宏惠公司没有逾期付款的违约事实，钦正公司要求宏惠公司支付违约金11,048元缺乏依据，亦不予支持。一审法院依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：驳回钦正公司的诉讼请求。一审案件受理费减半收取计2,204.36元、财产保全费1,556.24元，合计3,760.60元，由钦正公司负担。
本案二审期间，钦正公司提供如下证据：1、上海农商银行收款通知一份及上海市闵行区经济委员会节能科工作人员名片一张，以证明据其向相关部门了解，宏惠公司已于2016年10月10日收到涉案补贴款；2、钦正公司经向本院申请调查令至上海市闵行区经济委员会调取的《上海市燃煤（重油）锅炉清洁能源替代专项资金补贴申请表》及附件9页，以证明宏惠公司改造后的锅炉信息及照片与钦正公司交付的锅炉一致，且经过宏惠公司、闵行区环保部门及闵行区经济委员会的盖章确认，故合同约定的付款条件已经成就。宏惠公司经质证认为，证据1中的银行凭证的真实性予以确认，宏惠公司确实收到了该笔补贴款，但系其拆了原来的旧锅炉的补贴款，并非整改安装新锅炉的补贴款，对名片的真实性不确认；对证据2的真实性无异议，但在该申请表上闵行区环保部门的盖章不能说明系争锅炉已经环保部门验收合格，如验收合格还需获得市级环保部门出具的达标排放验收合格证。
二审中，宏惠公司提供《上海市工业污染源2000年达标排放验收合格证》一份，以证明宏惠公司原有的锅炉持有环保部门颁发的验收合格证，而钦正公司提供的锅炉未经环保部门验收合格。钦正公司经质证认为，对该证据的真实性不认可，且与本案无关。
本院认为，钦正公司提供的上述证据的真实性得到宏惠公司的认可，且与本案争议直接相关，故均予以认定；宏惠公司提供的上述证据与本案锅炉买卖合同争议不具有关联性，故不予认定。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院另查明，钦正公司经向本院申请调查令至上海市闵行区经济委员会调取的《上海市燃煤（重油）锅炉清洁能源替代专项资金补贴申请表》显示：宏惠公司经改造后的锅炉型号为WNS1.0-1.25-Y,宏惠公司作为申报单位盖章，上海市闵行区市场监督管理局作为区县质量技监部门在验收意见栏盖章，上海市闵行区环境保护局作为区县环保部门在验收意见栏签署验收意见并加盖印章，上海市闵行区经济委员会作为区县清洁能源替代主管部门于2015年11月18日签署审核意见：“经审核，该项目符合财政资金补贴条件。核准市级财政补贴48万元，区县财政补贴48万元。”，并加盖印章。
宏惠公司在二审中确认，其于2016年10月10日已收到上述两笔财政补贴款。
本院认为，本案争议在于系争买卖合同的付款条件是否均已成就。根据钦正公司于二审中提供的经申请本院调查令所取得的《上海市燃煤（重油）锅炉清洁能源替代专项资金补贴申请表》及所附材料，以及宏惠公司已确认收到全部相关补贴款的事实，足以证明系争锅炉已经当地特种设备监督检验部门检验合格，环保部门验收合格盖章，宏惠公司并已取得相关部门核发的全部财政补贴款。对钦正公司提供的上述证据，宏惠公司在二审中并不持异议，但认为系争锅炉还应取得经环保部门检验合格另行颁发的合格证，但对该辩称其并未能提供确实、有效的证据予以证明，且系争合同对此亦无明确约定，故本院不予采信。据此，本院认定，系争合同的付款条件均已成就，宏惠公司应当支付剩余全部货款，故对钦正公司要求支付剩余货款196,200元的诉讼请求予以支持。关于违约金，宏惠公司逾期付款，构成违约，应承担违约责任，且钦正公司的主张的违约金数额，符合合同约定，且并未过高，故对钦正公司该诉讼请求亦予以支持。
综上所述，钦正公司的上诉请求成立，予以支持。本院根据钦正公司于二审中提供的新证据和本院另查明的事实，对一审判决予以改判。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、撤销上海市闵行区人民法院（2016）沪0112民初10590号民事判决；
二、被上诉人上海宏惠服装水洗有限公司应于本判决生效之日起十日内向上诉人上海钦正机电设备工程有限公司支付货款人民币196,200元；
三、被上诉人上海宏惠服装水洗有限公司应于本判决生效之日起十日内向上诉人上海钦正机电设备工程有限公司偿付违约金人民币11,048元。
如被上诉人上海宏惠服装水洗有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
一审案件受理费减半收取人民币2,204.36元，财产保全费人民币1,556.24元，合计人民币3,760.60元，二审案件受理费人民币4,408.72元，均由被上诉人上海宏惠服装水洗有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 严耿斌
审判员 季伟伟
审判员 刘 雯
二〇一七年三月二十九日
书记员 郑雯晴
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。三、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条……第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。