wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省涿鹿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0731刑初23号
公诉机关河北省涿鹿县人民检察院。
被告人张海龙，男，1988年10月1日出生于河北省张北县，汉族，初中文化，户籍住址河北省张家口市张北县，现住涿鹿县。因故意伤害，于2017年1月18日被涿鹿县公安局行政拘留八日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年1月26日被涿鹿县公安局取保候审，同年3月20日被本院取保候审。
涿鹿县人民检察院以涿检公诉刑诉[2017]20号起诉书指控被告人张海龙犯故意伤害罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涿鹿县人民检察院指派检察员张楠出庭支持公诉，被告人张海龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
涿鹿县人民检察院指控，2017年1月17日23时许，被告人张海龙和陈某1、李某1酒后到博泰钢构宿舍找陈某2，因琐事与陈某2发生口角，同宿舍的李某2在劝说过程中，张海龙用焊丝盘将李某2头部打伤。经鉴定，李某2伤情构成轻伤二级。公诉机关提供了相应证据，诉请适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，以故意伤害罪追究被告人张海龙的刑事责任。
被告人张海龙对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2017年1月17日23时许，被告人张海龙和陈某1、李某1酒后到博泰钢构宿舍找陈某2，因琐事与陈某2发生口角，同宿舍的李某2在劝说过程中，张海龙用焊丝盘将李某2头部打伤。经涿鹿司法医学鉴定中心鉴定，李某2伤后致额骨骨折，构成轻伤二级。
案发后，被告人张海龙与被害人李某2达成赔偿协议，并取得了被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭公开举证、质证的下列证据予以证明：被害人李某2陈述、证人郭某、梁某、李某1、陈某1、陈某2的证言、涿鹿司法医学鉴定中心法医临床学鉴定意见书、行政处罚决定书、调解协议书及谅解书、被告人张海龙的供述与辩解、户籍证明等，足以认定。
本院认为，被告人张海龙故意伤害他人身体致轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。涿鹿县人民检察院指控被告人张海龙犯故意伤害罪的罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以认定；诉请适用法律的意见正确，予以采纳。被告人持焊丝盘殴打被害人，酌情从重处罚；被告人到案后如实供述，当庭自愿认罪、悔罪，可以从轻处罚。被告人与被害人达成赔偿协议，并取得被害人的谅解，可以从宽处罚。参照社区矫正评估意见，可以适用缓刑。本院根据被告人的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人张海龙犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李润刚
二〇一七年三月三十日
书记员 韩晓斌
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1323执110号
申请执行人武宣县莆田牧林汽车服务中心，住所地：武宣县武宣镇草厂村。
经营者：林仁然，男，1970年10月10日出生，汉族，住武宣县（武宣镇草厂铁门附近）。
被执行人黄亦锋，男，1983年12月27日出生，住广西武宣县。
申请执行人武宣县莆田牧林汽车服务中心与被执行人黄亦锋租赁合同纠纷一案，武宣县人民法院作出的（2015）武民初字第1077号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人武宣县莆田牧林汽车服务中心于2016年1月19日向本院申请强制执行，要求被执行人黄亦锋给付保底金（租金）22000元；承担案件诉讼费175元，申请执行费230元。本院于当日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向其送达执行通知书及财产报告令。经查被执行人黄亦锋的存款、交通工具、房屋及土地使用权、对外债权、股权等其他财产的情况，均无可供执行财产。申请人提供的被执行人的财产线索，本院亦查实无可供执行财产。本院已将被执行人的财产调查结果告知了申请执行人。
本院认为，被执行人黄亦锋目前无任何财产可供执行，本院已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结武宣县人民法院（2015）武民初字第1077号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即生效。
审判长 廖文军
审判员 陆 荣
审判员 武毅章
二〇一六年五月二十五日
书记员 覃意兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其它情形。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其它需要裁定解决的事项。
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑12民终989号
上诉人（原审被告）：于龙，现住兰西县。
委托诉讼代理人：郑洪杰，黑龙江匡正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐玲玲，现住哈尔滨市。
上诉人于龙因与被上诉人徐玲玲买卖合同纠纷一案，不服兰西县人民法院（2016）黑1222民初643号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月14日受理此案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人于龙及其委托诉讼代理人郑洪杰、被上诉人徐玲玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于龙上诉请求：撤销兰西县人民法院（2016）黑1222民初643号民事判决，驳回徐玲玲的诉讼请求，并由徐玲玲承担上诉费。事实及理由：本案涉案的货物是“天宝牌”、“红旗牌”冰激淋，该两款品牌冰激淋是大连天宝绿色食品股份有限公司生产的产品，张国东是绥化区域总代理，张国东就兰西县区域代理权与于龙签订了区域代理合同，授权于龙为兰西县区域代理商，于龙与徐玲玲之间不存在买卖合同关系。此案应追加张国东为本案第三人，以便查清于龙拖欠的货款是否应该给付张国东，查清张国东收的4万元抵押金、多收的货款是否应该扣回。综上，一审判决认定事实不清，程序违法。
徐玲玲辩称，于龙与徐玲玲之间存在买卖合同关系，涉案的货物是张国东抵给徐玲玲，徐玲玲与张国东不存在合伙关系。
徐玲玲向一审法院起诉请求：于龙给付拖欠货款96,645.00元，利息28,992.00元（利息订求计算至实际执行之日止），并由于龙承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2014年7月3日，于龙与张国东签订“天宝牌”、“红旗牌”冰淇淋授权经销协议，张国东收取于龙40,000.00元抵押金。协议签订后，于龙在张国东处购买了以上两种品牌冰淇淋。2014年12月7日，于龙在徐玲玲处拉走冰淇淋合计货款96,645.00元，在当日由徐玲玲书写了欠据，于龙在欠款人处签名，于龙签名后，徐玲玲又在欠据上填写“年底还50%，2015年5月1日还50%”。付货当日徐玲玲给于龙出具20,000.00元抵押金的收条，并在收条上签写“运费徐玲玲承担3,000.00元”。于龙将货拉走后，徐玲玲多次用电话催促于龙还款，于龙一直未付。
一审法院认为，在2014年12月7日，徐玲玲付给于龙96,645.00元冰淇淋，于龙在徐玲玲书写的欠据上签名，该欠据虽未注明债权人，但此欠据由徐玲玲持有并由徐玲玲多次催促于龙还款，且在2014年12月7日，徐玲玲给于龙出具的收条上标明了运费3,000.00元由徐玲玲承担，因此应视为双方买卖关系成立。张国东出庭证明，陈述了与徐玲玲有经济往来，其是区域代理，徐玲玲是记账员，张国东虽然证明与徐玲玲是合伙关系，但没有出示与徐玲玲合伙的协议。于龙也没有举出张国东与徐玲玲系合伙人的有效证据，于龙以徐玲玲与张国东为合伙人的抗辩证据不足，不予支持。徐玲玲有向于龙付货的事实及于龙出具的欠据，其具备本案的诉讼主体资格。徐玲玲请求于龙给付货款的请求应予支持。双方在买卖过程中，未约定给付利息，欠据上约定的还款时间是徐玲玲自行填写，于龙不认可，对该事实徐玲玲无其他证据证实，徐玲玲要求给付逾期付款利息，因证据不足，不予支持。徐玲玲应按约定承担运费3，000.00元，并将收取于龙20,000.00元预付货款抵押金应在所欠货款中折抵。于龙在诉讼中主张交给张国东的抵押金40,000.00元及多付货款6,760.00元，应另行主张权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条规定，判决：一、于龙给付徐玲玲货款96,645.00元，徐玲玲预收于龙货款抵押金20,000.00元及应承担的运费3,000.00元，从该货款中折抵。于龙在判决生效后十五日内给付徐玲玲货款76,645.00元；二、驳回徐玲玲的其他诉讼请求。案件受理费2,812.74元由徐玲玲负担1,171.61元，由于龙负担1,641.13元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
在二审中，当事人没有提交新证据。本院二审确认前述一审判决认定事实。
本院认为，本案双方当事人争议的焦点问题是徐玲玲与于龙之间是否存在买卖合同关系。徐玲玲举示了于龙出具的欠据，对此欠据的真实性于龙无异议，从于龙在一审中举示的徐玲玲为其出具的收条载明“收到于龙抵押金20,000.00元，运费徐玲玲承担3,000.00元”内容，应认定徐玲玲与于龙之间买卖关系成立。徐玲玲收取于龙20,000.00元货款抵押金，并承诺运费3，000.00元由其承担，此款应在于龙欠徐玲玲货款96,645.00元折抵，折抵后于龙欠徐玲玲货款76,645.00元事实清楚，于龙承担给付责任。关于于龙主张徐玲玲与张国东之间是合伙关系，所欠货款是其与张国东之间发生业务往来，其与徐玲玲之间不存在买卖关系的问题。因徐玲玲对此事实不认可，且于龙不能提供张国东与徐玲玲之间存在合伙关系的证据，故此上诉主张，因证据不足，不予支持。关于于龙主张张国东收取其抵押金40,000.00元、多付货款6,760.00元的问题，于龙可另行向张国东主张权利。
综上所述，于龙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1,716.00元由于龙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张晓弘
代理审判员 邹士平
代理审判员 李 妍
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 王 雁
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鸠民一初字第00238号
原告：熊国利，男，汉族，1950年6月4日出生，住芜湖市芜湖县。
被告：中国青建集团股份有限公司，住所地山东省青岛市。
法定代表人：杜波。
本院在审理原告熊国利诉被告中国青建集团股份有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2013年3月29日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费5元，由原告负担。
审判员 袁道明
二〇一三年三月二十九日
书记员 胡 欣
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初10383号
原告：陈荣显，男，汉族，1965年8月1日，住晋江市。
被告：浪潮（福建）百货有限公司，住所地晋江市。
法定代表人：蔡高潮，该公司总经理。
被告：蔡高潮，男，汉族，1969年10月1日，住晋江市。
原告陈荣显与被告浪潮（福建）百货有限公司、蔡高潮买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈荣显到庭参加诉讼，被告浪潮（福建）百货有限公司（以下简称“浪潮公司”）、蔡高潮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈荣显向本院提出诉讼请求：判决被告浪潮公司、蔡高潮偿付原告货款54254元并支付自2015年1月1日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款损失。事实和理由：两被告因经营需要向原告陈荣显购买食品。截至2014年10月16日两被告确认拖欠原告货款54254元，并约定于该年春节前付清。嗣后，两被告未能依约还款。
被告浪潮公司、蔡高潮均未作答辩。
在本院审理过程中，原告向本院提供《欠条》各一份，欲证明二被告拖欠原告货款54254元的事实。
本院认为，被告浪潮公司、蔡高潮未到庭参加诉讼，又未书面提出异议及提交证据，视为自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据形式、内容合法，与本案具有关联性，对其证明力本院予以确认。原告提供《欠条》系被告蔡高潮以其个人名义出具给原告，原告主张与二被告发生买卖关系，但未能提供相应的证据予以证实，故本院认定原告系与被告蔡高潮发生买卖关系，被告蔡高潮应承担本案的还款责任。
本院经审理认定事实如下：被告蔡高潮因需向原告陈荣显购买食品，2014年10月16日，双方进行对账，被告蔡高潮确认尚欠原告货款54254元并承诺于2015年2月19日前付清货款。嗣后，被告蔡高潮未能履行还款义务。
综上所述，本院认为，原告与被告蔡高潮之间的买卖合同不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。被告蔡高潮拖欠原告货款54254元，事实清楚，证据充分，应予清偿。原告请求被告浪潮公司承担本案还款责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。双方对货款支付期限已作约定，但被告蔡高潮未能依约履行付款义务，依法应当承担相应的违约责任。被告蔡高潮拖欠原告货款，客观上造成原告利息损失，原告的逾期付款损失请求，本院依法在自2015年2月19日起至判决确定付款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款损失范围内予以支持。被告浪潮公司、蔡高潮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条第四款规定，判决如下：
一、被告蔡高潮应于本判决生效之日起十日内支付原告陈荣显货款54254元并以此为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2015年2月19日起至判决确定的付款之日止的逾期付款损失；
二、驳回原告陈荣显的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1156元，减半收取计578元，由被告蔡高潮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 吴水泉
二〇一六年十一月十日
书 记 员 黄汀洲
附件：本案所适用的法律及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0582民初10383号原告：陈荣显，男，汉族，1965年8月1日，住晋江市。被告：浪潮（福建）百货有限公司，住所地晋江市。法定代表人：蔡高潮，该公司总经理。被告：蔡高潮，男，汉族，1969年10月1日，住晋江市。原告陈荣显与被告浪潮（福建）百货有限公司、蔡高潮买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈荣显到庭参加诉讼，被告浪潮（福建）百货有限公司（以下简称“浪潮公司”）、蔡高潮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈荣显向本院提出诉讼请求：判决被告浪潮公司、蔡高潮偿付原告货款54254元并支付自2015年1月1日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款损失。事实和理由：两被告因经营需要向原告陈荣显购买食品。截至2014年10月16日两被告确认拖欠原告货款54254元，并约定于该年春节前付清。嗣后，两被告未能依约还款。被告浪潮公司、蔡高潮均未作答辩。在本院审理过程中，原告向本院提供《欠条》各一份，欲证明二被告拖欠原告货款54254元的事实。本院认为，被告浪潮公司、蔡高潮未到庭参加诉讼，又未书面提出异议及提交证据，视为自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据形式、内容合法，与本案具有关联性，对其证明力本院予以确认。原告提供《欠条》系被告蔡高潮以其个人名义出具给原告，原告主张与二被告发生买卖关系，但未能提供相应的证据予以证实，故本院认定原告系与被告蔡高潮发生买卖关系，被告蔡高潮应承担本案的还款责任。本院经审理认定事实如下：被告蔡高潮因需向原告陈荣显购买食品，2014年10月16日，双方进行对账，被告蔡高潮确认尚欠原告货款54254元并承诺于2015年2月19日前付清货款。嗣后，被告蔡高潮未能履行还款义务。综上所述，本院认为，原告与被告蔡高潮之间的买卖合同不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。被告蔡高潮拖欠原告货款54254元，事实清楚，证据充分，应予清偿。原告请求被告浪潮公司承担本案还款责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。双方对货款支付期限已作约定，但被告蔡高潮未能依约履行付款义务，依法应当承担相应的违约责任。被告蔡高潮拖欠原告货款，客观上造成原告利息损失，原告的逾期付款损失请求，本院依法在自2015年2月19日起至判决确定付款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款损失范围内予以支持。被告浪潮公司、蔡高潮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院》第二十四条第四款规定，判决如下：一、被告蔡高潮应于本判决生效之日起十日内支付原告陈荣显货款54254元并以此为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2015年2月19日起至判决确定的付款之日止的逾期付款损失；二、驳回原告陈荣显的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1156元，减半收取计578元，由被告蔡高潮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。代理审判员  吴水泉二〇一六年十一月十日书 记 员  黄汀洲附件：本案所适用的法律及司法解释《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深龙法刑初字第2533号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人黄某。因本案于2014年6月4日被羁押，同年6月5日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
辩护人曾伯承，广东君一律师事务所律师。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉（2014）3485号起诉书指控被告人黄某犯寻衅滋事罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员罗淑君出庭支持公诉。被告人黄某及其辩护人曾伯承到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月18日凌晨0时许，被告人黄某驾驶一辆轿车（车牌号为粤B×××××）载其妻子林某娜及朋友黄某才行驶至深圳市龙岗区龙岗街道南联罗瑞合红绿灯十字路口时，追尾到被害人黄某宏驾驶的小轿车（车牌号为粤B×××××）。双方下车查看过程中发生纠纷，期间黄某对黄某宏及黄某宏的表妹王某某进行殴打致伤，随后被告人黄某驾车逃离现场，逃离时有开车撞向邱某某，但被邱某某闪开，而撞向邱某某的车，后驾车逃离。经法医鉴定，被害人黄某宏、王某灵均为轻微伤。
另查，案发后，被告人黄某赔偿了被害人黄某宏驾驶的车牌号为粤B×××××小轿车的修理费3180元，并另外赔偿了车辆租赁费2000元。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认、侦查实验笔录等证据证实，足以认定。
被告人黄某的辩护人提出的辩护意见是：1、被告人系初犯，没有犯罪前科。2、被告人主观恶性小，被害人的伤情也仅仅是轻微伤。3、被告人已赔偿了被害人的车辆修理费。
本院认为，被告人黄某无视国家法律，驾车追尾后，下车随意殴打他人，致两人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某归案后如实供述罪行，认罪态度较好，可对其从轻处罚。案发后，被告人已赔偿了被害人的车辆修理费，对被告人黄某酌情予以从轻处罚。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关建议对被告人黄某判处十个月至一年十个月有期徒刑的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月4日起至2015年4月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏晓东
二〇一四年九月十五日
书记员 蓝 倩
第1页，共3页
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0782民初428号
原告：王继文，男，1971年7月7日出生，汉族，住辉县。
被告：丁明卫，男，1982年10月3日出生，汉族，住辉县。
被告：丁文乾，男，1983年12月23日出生，汉族，住辉县。
本院在审理原被告民间借贷纠纷一案中，原告于2018年1月19日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利，在案件审理过程中原被告双方自行和解，纠纷已经解决，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王继文撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告王继文承担。
审判员 ：郭厚利
二〇一八年一月十九日
书记员 ：牛长慧
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0722民初1847号
原告：张素珍，女，1966年10月10日出生，个体工商户，住河北省张北县。
被告：徐建平，男，住河北省张北县。
原告张素珍与被告徐建平保证合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张素珍到庭参加诉讼，被告徐建平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张素珍向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还向原告所赊购轮胎款10000元及利息。2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告徐建平到原告经营的轮胎销售处赊购轮胎，截止2014年4月19日，累计欠款12000元，被告徐建平给出具了欠条。后经原告多次催要，被告又偿还了2000元。剩余10000元被告迟迟不肯归还。现诉至法院，要求被告偿还欠款并依法支付利息。
徐建平未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告张素珍在张北县园林局底商经营四通轮胎经销部，2011年10月30日，被告徐建平与案外人ＸＸ、任利平向原告购买轮胎，价款13600元，由ＸＸ写了欠条，徐建平作为担保人在欠条上签了字，任利平也在欠条上签了字。2013年2月9日，徐建平付张素珍1600元，2014年4月19日，徐建平给张素珍写了欠12000元的欠条，后徐建平又付张素珍2000元，现实际欠10000元。
本院认为，被告徐建平与案外人ＸＸ、任利平向原告张素珍购买轮胎，ＸＸ写了欠条，徐建平作为担保人也签了字，后张素珍向徐建平催要所欠轮胎款，徐建平重新给张素珍写了欠条，并约定该欠款由徐建平在20日内偿还。徐建平给张素珍所写欠条实为保证合同，徐建平作为保证人应按照约定履行债务。张素珍主张轮胎款的利息，证据不足，本院不予支持。徐建平经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃庭审中的权利，不影响本院依据查明的事实，依法作出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐建平欠原告张素珍10000元，限判决生效之日起三日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由徐建平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 云 鹰
二〇一六年十二月二十一日
书记员 孙惠云
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青羊执字第1395-2号
申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区。
负责人高新华，行长。
被执行人余杰。
交通银行股份有限公司四川省分行与余杰信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2013）青羊民初字第1609号民事判决书已发生法律效力。因余杰逾期未履行生效法律文书所确定的付款义务，交通银行股份有限公司四川省分行向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中查明，被执行人下落不明，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的财产线索，案件暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2013）青羊民初字第1609号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 唐卫东
执行员 钱 涛
执行员 彭雪东
二〇一四年八月五日
书记员 陶 成
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）固民终字第21号
上诉人（原审原告）固原市鸿翔公路工程有限公司。住所地：固原市原州。
法定代表人郭保平，系该公司经理。
委托代理人董宜祥，宁夏张岳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）白占萍，女，回族，生于1971年2月28日，宁夏固原市人，高中文化，居民，住固原市。
委托代理人王永仓，宁夏萧关律师事务所律师。
上诉人固原市鸿翔公路工程有限公司因与被上诉人白占萍案外人执行异议之诉纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2013）原民初字第2442号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人固原市鸿翔公路工程有限公司委托代理人董宜祥、被上诉人白占萍委托代理人王永仓均到庭参加诉讼。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人对裁定不服，认为与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。从该规定看，案外人执行异议之诉是案外人对执行标的物的实体权利争议提起的诉讼。人民法院在审理该类案件时，应着重审查所执行的标的物的归属。本案中原审法院认定王建军与上诉人在彭阳县草苗乡草庙生态移民安置区道路的工程中属挂靠关系，固原市彭阳县交通运输局将该工程款265000.00元汇到上诉人的账户上属王建军个人所有，而裁定予以划拨，该事实认定错误。其一，按照原审法院认定王建军与上诉人在彭阳县草苗乡草庙生态移民安置区道路的工程中属挂靠关系，该工程发包方为固原市彭阳县交通运输局，承包方为上诉人，在发包方将工程款支付到承包方账户，该款的所有权归上诉人，根据《中华人民共和国民法通则》第七十二条“财产所有权的取得，不得违反法律规定。按照合同或者其他合法方式取得财产的，财产所有权从财产交付时起转移，法律另有规定或者当事人另有约定的除外。”的规定，该笔款上诉人并未向王建军办理交付手续，所有权并未转移。其二，从一、二审查明的事实看，上诉人在原审法院执行被上诉人申请王建军执行其他债务案件中只是协助执行主体，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》36条、37条的规定，对王建军的收入上诉人只有协助法院扣留、提取的义务，在协助单位擅自向被执行人或者他人支付时，协助单位承担的是追回及向申请执行人支付的责任，但该责任的承担属另一程序解决的，人民法院不应以属被执行人的财产而划拨协助单位的财产。其三，原审法院在执行白占萍与王建军民间借贷纠纷一案时，申请标的仅70000.00元，而扣划了固原市鸿翔公路工程有限公司在中国建设银行固原分行营业部265000.00元的工程款，存在超标的扣划。原判适用《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款错误。
综上，原判决认定事实不清、适用法律部分错误、处理错误，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2013）原民初字第2442号民事判决；
二、发回宁夏回族自治区固原市原州区人民法院重审。
二审案件受理费100.00元，退还给上诉人固原市鸿翔公路工程有限公司。
审判长 刘万德
审判员 米 峰
审判员 马 萍
二〇一四年三月十日
书记员 郤 娟
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉秀商初字第105号
原告：郑××。
委托代理人（特别授权代理）：费××。
被告：潘××。
本院在审理原告郑××与被告潘××民间借贷纠纷一案
中，因双方已庭外协商解决，原告于2009年2月3日向本院提出
申请，要求撤回对被告的诉讼请求。
本院认为，原告郑××提出撤回诉讼请求，属其真实意
思表示，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条之规定，裁
定如下：
准予原告郑××撤回对被告潘××的起诉。
案件受理费802元，减半收取401元，由原告负担。
审判员 朱振海
二〇〇九年二月三日
书记员 虞敏丽
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋市法刑减字第71号
罪犯王宝，男，1984年2月15日出生，汉族，黑龙江省北安市人。因犯抢劫罪、盗窃罪被山西省长治市郊区人民法院于2009年2月24日以（2009）郊刑初字第15号刑事判决判处有期徒刑八年，并处罚金一万元。现在山西省晋城监狱服刑。
执行机关山西省晋城监狱向本院提出对罪犯王宝减刑建议，本院依法组成合议庭进行了审核。
执行机关考核认为，罪犯王宝在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加“三项”学习，到课率100%，各科考试成绩�格。积极参加劳动，出勤率100%，努力完成劳动任务。多次受到监狱表扬奖励。本院审核认为罪犯王宝确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九之规定，裁定如下：
对罪犯王宝予以减去余刑。
本裁定送达后发生法律效力。
审 判 长 王立新
代理审判员 武 燕
代理审判员 王 赢
二〇一四年一月十五日
书 记 员 任军亮
河北省海兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0924民初553号
原告：张秀凤，女，2001年10月21日出生，汉族，住海兴县。
法定代理人：郭某，女，1975年7月7日生，汉族，农民，住址同上，系原告之母。
委托诉讼代理人：高金涛，河北兴盐律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地滨州市黄河五路500号。
被告：仝如军，男，1980年7月16日出生，汉族，农民，住海兴县。
张秀凤与仝如军、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月25日立案，于2018年6月5日将诉讼请求变更为10000元，原告张秀凤并于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张秀凤撤诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 李红瑞
二〇一八年六月七日
书记员 韩宝胜
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0302民初4048号
原告：莆田市祥和物业管理有限公司，住所地莆田市城厢区嘉新商业城1幢139号。统一社会信用代码：91350300777532460L。
法定代表人：潘晖，董事长。
委托诉讼代理人：梁金花，女，汉族，该公司员工，住所地莆田市秀屿区。
被告：金建英，女，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。
原告莆田市祥和物业管理有限公司与被告金建英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告莆田市祥和物业管理有限公司以本案纠纷已解决完毕为由于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告莆田市祥和物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：
准许莆田市祥和物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费人民币645元，减半收取计322.5元，由莆田市祥和物业管理有限公司负担。
审判员 谢倩倩
二〇一七年九月十三日
书记员 吴进伟
附本案相关的法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0812执269号
申请执行人李洪继，男，生于1965年6月29日，汉族，四川省达州市人，住达州市通川区。
被执行人广元鑫地源置业有限公司，地址广元市朝天区朝天镇场镇
法定代表人王小艳，该公司负责人
本院在执行李洪继与被执行人广元鑫地源置业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人广元鑫地源置业有限公司已自动履行了（2016）川0812民初211号民事调解书的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：
终结广元市朝天区人民法院（2016）川0812民初211号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 向新广
二〇一六年六月二十七日
书记员 王长洲
湖南省城步苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0529执260号
申请执行人：王发生，男，住湖南省城步苗族自治县公路局。
被执行人：杨建军，男，住湖南省城步苗族自治县儒林镇。
被执行人：杨华瑞，男，住湖南省城步苗族自治县儒林镇人民北路。
本院在执行王发生与杨建军、杨华瑞民间借贷纠纷一案中，应执行标的款41800元，只有3000元执行到位。现查明被执行人杨建军、杨华瑞暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朱继红
二〇一八年二月七日
书记员 张晓英
湖南省城步苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0529执260号申请执行人：王发生，男，住湖南省城步苗族自治县公路局。被执行人：杨建军，男，住湖南省城步苗族自治县儒林镇。被执行人：杨华瑞，男，住湖南省城步苗族自治县儒林镇人民北路。本院在执行王发生与杨建军、杨华瑞民间借贷纠纷一案中，应执行标的款41800元，只有3000元执行到位。现查明被执行人杨建军、杨华瑞暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱继红二〇一八年二月七日书记员  张晓英
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执3609号
申请执行人：淄博鲁中晨报印务有限公司，住所地：山东省桓台县果里镇。
被执行人：太平财产保险有限公司淄博中心支公司，住所地：张店区人民西路25号宏程名座B座15楼。
本院（2015）张商初字第428号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年11月03日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2015）张商初字第428号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一六年十二月二十三日
书记员 郑文文
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第5240号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王占富，董事长。
委托代理人张树辉，该公司朝阳支行负责人。
被告于合先，1955年8月15日生，住德惠市朝阳乡红旗村。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告于合先金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员梁湖独任审判，公开开庭进行了审理。原告代理人张树辉到庭参加诉讼，被告于合先经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司诉称2012年11月24日，被告从我行贷款20000.00元，约定还款日期为2013年11月23日，签订贷款凭证。现请求法院判令被告还款付息。
被告于合先未答辩。
经审理查明，被告于2012年11月24日在原告处贷款20000.00元，约定还款日期为2013年11月23日。上述事实有原告起诉并结合贷款凭证在卷佐证。
本院认为，被告经法院合法传唤未到庭对原告提供的证据进行质证，是对自己诉讼权利的放弃，依法应对原告提供的证据予以采信；原告与借款人即被告形成借款合同关系，该借款合同合法有效，现借款已逾还款日期，被告理应遵循诚实信用原则履行合同义务即偿还借款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于合先于本判决生效后三日内偿还原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司人民币20000.00元，利息按双方约定利率、期限及方式支付至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取220元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 梁湖
二〇一四年八月十日
书 记 员 邵军
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1004民初3545号
原告：台州银行股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区南官大道92号。
法定代表人：陈小军，该行董事长。
委托代理人：许奕铭、郑建，该行员工。
被告：卢智，男，1984年3月29日出生，汉族，住浙江省仙居县上张乡上张村商业街139号。
被告：王淑冰，女，1987年2月4日出生，汉族，住浙江省仙居县埠头镇埠头村永安路73号。
被告：卢建斌，男，1976年1月20日出生，汉族，住浙江省仙居县上张乡上张村商业街216号。
本院在审理原告台州银行股份有限公司为与被告卢智、王淑冰、卢建斌金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告台州银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币4480元，依法减半收取2240元，诉讼保全费1520元，共计人民币3760元，由原告台州银行股份有限公司负担。
审判员 金 艺
二〇一六年六月二十一日
书记员 李伟星
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）永执补字第8号
申请执行人刘廷玺，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人王开胜，男，汉族，甘肃国营八一农场黑土洼分场职工。
刘廷玺与王开胜道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2008年2月25日作出的（2008）永民初字第462号民事调解书已经发生法律效力。权利人刘廷玺申请执行，本院立案执行。
在执行过程中，通过向金融机构查询被执行人王开胜的存款信息，向房地产管理部门查询其房地产登记信息，向股权登记机关查询其股权，向车管部门查询其车辆登记信息，均未发现被执行人王开胜有可供执行的财产。合议庭评议认为，本案可依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2008）永民初字第462号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董奎德
代理审判员 严锡明
代理审判员 寇文颉
二〇一五年九月七日
书 记 员 田光林
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0521执512号
申请执行人：泸县云龙法律服务所。
负责人：邓昌鸿，所长。
被执行人：钟家财，男，1968年2月6日生，汉族，住四川省泸县。
关于泸县云龙法律服务所与被执行人钟家财诉讼代理合同纠纷一案，（2017）川0521民初1008号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未在生效法律文书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
扣划被执行人钟家财在中国邮政储蓄银行03×××41账户存款19000元至泸县人民法院。
本裁定立即执行。
审判员 廖斌
二〇一七年七月十三日
书记员 杜江
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0521执512号申请执行人：泸县云龙法律服务所。负责人：邓昌鸿，所长。被执行人：钟家财，男，1968年2月6日生，汉族，住四川省泸县。关于泸县云龙法律服务所与被执行人钟家财诉讼代理合同纠纷一案，（2017）川0521民初1008号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未在生效法律文书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣划被执行人钟家财在中国邮政储蓄银行03×××41账户存款19000元至泸县人民法院。本裁定立即执行。审判员  廖斌二〇一七年七月十三日书记员  杜江
贵州省毕节市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔毕中民终字第62号
上诉人（原审被告）杨党。
被上诉人（原审原告）张贞琴。
上诉人杨党与被上诉人张贞琴债权转让合同纠纷一案，杨党不服威宁县人民法院于2013年9月13日作出的（2013）黔威民初字第1761号民事判决，向本院提出上诉，本院于2013年12月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审原告诉称：2012年6月，被告杨党承包小海二小的教学楼加固工程。2012年6月13日，被告杨党要求原告承包加固施工，由原告出竹架，被告付竹架费5000.00元，砂、水泥由被告承担，原告带人施工。2012年7月30日，经结算，被告写下欠其60130.00元工资的欠条。工程完工已经一年，经多次催要，被告拒不支付其工人工资，故诉至法院，请求判令被告支付其工程费60130.00元及利息12026.00元，合计72156.00元；并承担本案的诉讼费。
原审查明：2012年6月，被告杨党与黄平签订施工合同，黄平帮被告杨党施工。签订合同后，黄平请原告张贞琴帮其在此工地做工。因黄平资金不足，黄平向原告张贞琴借款31500.00元用于工程施工。2012年7月30日，经结算黄平应支付原告张贞琴工钱及借款合计60130.00元。因被告杨党需支付黄平工程款，经原、被告及黄平共同协商，黄平将对被告杨党的债权转让给原告张贞琴，由被告杨党支付原告张贞琴工程款60130.00元。工程施工期间，原告张贞琴以5000.00元的价格将其竹架租给被告杨党使用，故原、被告及黄平结算后，被告杨党写下下欠原告张贞琴工人工资及竹架使用费合计65130.00元的欠条。结算至今，经原告多次催要，被告以种种理由拒绝支付原告欠款。
原审认为：原告张贞琴与被告杨党之间系债权转让合同关系。被告杨党与黄平因施工合同产生债权、债务关系；原告张贞琴与黄平因借款及施工产生债权、债务关系。本案中，原、被告及黄平共同协商，黄平将其对被告杨党的债权转让给原告张贞琴并由被告杨党写下欠条，符合债权转让的构成要件，原告张贞琴因此取得对被告杨党的债权。故原告张贞琴请求被告杨党支付其工程款60130.00元的理由成立，本院予以支持。原告张贞琴提出，要求被告杨党支付其利息12026.00元，因其没有事实及法律依据，本院不予支持。庭审中，被告提出，因黄平所施工的工程质量不合格，给被告造成一定的损失，系另一法律关系，应另行起诉。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九、第八十条之规定，判决如下：由被告杨党支付原告张贞琴人民币60130.00元，定于判决生效后十日内履行。案件受理费1303.00元，减半收取651.50元，由被告杨党承担。
杨党不服上述判决，向本院提出上诉，请求撤销原判决发回重审，一二审诉讼费用由被上诉人承担。上诉理由：一审判决认定事实不清，程序存在严重问题。本案应属追索劳动报酬，应当劳动争议仲裁前置。一审判决认定发生了债权转让没有事实和法律依据。一审遗漏了黄平作为当事人。根据《合同法》第八十二条的规定，上诉人一审提出黄平施工的工程质量不合格，该抗辩事由可以向被上诉人主张，但一审判决却认为应另案起诉错误。
被上诉人答辩称：请求维持原判。答辩理由：被上诉人与上诉人工程施工及债权转让系双方合意的结果，上诉人与被上诉人一审中均予承认。上诉人持有与黄平签订的债权转让协议但其拒不提供，应推定该主张成立。
经二审审理查明，原判查明事实无误，本院依法予以确认。
二审争议的焦点：本案的法律关系是否系债权转让合同关系，一审法院程序是否正确。
本院认为：关于本案的法律关系是否系债权转让合同关系，一审法院程序是否正确。根据一审中上诉人的答辩，及被上诉人的承认，可以确认以下事实：杨党与黄平因施工合同产生债权债务关系；张贞琴与黄平因借款及施工产生债权债务关系。本案当事人双方及黄平共同协商，黄平将其对杨党的债权转让给张贞琴并由杨党写下欠条。综上可以认定双方当事人之间构成了债权转让合同关系，上诉人诉称本案系追索劳动报酬纠纷，没有事实依据，本院不予采纳。上诉人诉称一审应追加黄平作为当事人，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（一）》“第二十七条债权人转让合同权利后，债务人与受让人之间因履行合同发生纠纷诉至人民法院，债务人对债权人的权利提出抗辩的，可以将债权人列为第三人。”的规定，追加债权人作为第三人不是法定必须的，本案债权已经发生转让，且上诉人自己写下欠条进行认可，黄平与本案的处理结果已无直接的利害关系，一审法院未追加黄平作为当事人并无不当。故上诉人的该诉称没有法律依据，本院不予采纳。上诉人诉称一审法院未采纳其对黄平的抗辩理由错误。上诉人诉称黄平工程质量不合格，其未举证证明，且该理由不能对抗其已签字认可的债权，故本院对该诉称不予采纳。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人的诉称无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1303元，由上诉人杨党负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 可
审判员 吴 建 平
审判员 唐 琳
二〇一三年十二月三十一日
书记员 朱莉（代）
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)黔毕中民终字第62号上诉人（原审被告）杨党，男，1967年6月10日出生，汉族，农民，不识字，住贵州省威宁县。被上诉人（原审原告）张贞琴，女，1966年12月1日出生，汉族，小学文化，农民，住贵州省六枝特区。上诉人杨党与被上诉人张贞琴债权转让合同纠纷一案，杨党不服威宁县人民法院于2013年9月13日作出的（2013）黔威民初字第1761号民事判决，向本院提出上诉，本院于2013年12月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审原告诉称:2012年6月，被告杨党承包小海二小的教学楼加固工程。2012年6月13日，被告杨党要求原告承包加固施工，由原告出竹架，被告付竹架费5000.00元，砂、水泥由被告承担，原告带人施工。2012年7月30日，经结算，被告写下欠其60130.00元工资的欠条。工程完工已经一年，经多次催要，被告拒不支付其工人工资，故诉至法院，请求判令被告支付其工程费60130.00元及利息12026.00元，合计72156.00元；并承担本案的诉讼费。原审查明：2012年6月，被告杨党与黄平签订施工合同，黄平帮被告杨党施工。签订合同后，黄平请原告张贞琴帮其在此工地做工。因黄平资金不足，黄平向原告张贞琴借款31500.00元用于工程施工。2012年7月30日，经结算黄平应支付原告张贞琴工钱及借款合计60130.00元。因被告杨党需支付黄平工程款，经原、被告及黄平共同协商，黄平将对被告杨党的债权转让给原告张贞琴，由被告杨党支付原告张贞琴工程款60130.00元。工程施工期间，原告张贞琴以5000.00元的价格将其竹架租给被告杨党使用，故原、被告及黄平结算后，被告杨党写下下欠原告张贞琴工人工资及竹架使用费合计65130.00元的欠条。结算至今，经原告多次催要，被告以种种理由拒绝支付原告欠款。原审认为：原告张贞琴与被告杨党之间系债权转让合同关系。被告杨党与黄平因施工合同产生债权、债务关系；原告张贞琴与黄平因借款及施工产生债权、债务关系。本案中，原、被告及黄平共同协商，黄平将其对被告杨党的债权转让给原告张贞琴并由被告杨党写下欠条，符合债权转让的构成要件，原告张贞琴因此取得对被告杨党的债权。故原告张贞琴请求被告杨党支付其工程款60130.00元的理由成立，本院予以支持。原告张贞琴提出，要求被告杨党支付其利息12026.00元，因其没有事实及法律依据，本院不予支持。庭审中，被告提出，因黄平所施工的工程质量不合格，给被告造成一定的损失，系另一法律关系，应另行起诉。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九、第八十条之规定，判决如下：由被告杨党支付原告张贞琴人民币60130.00元，定于判决生效后十日内履行。案件受理费1303.00元，减半收取651.50元，由被告杨党承担。杨党不服上述判决，向本院提出上诉，请求撤销原判决发回重审，一二审诉讼费用由被上诉人承担。上诉理由：一审判决认定事实不清，程序存在严重问题。本案应属追索劳动报酬，应当劳动争议仲裁前置。一审判决认定发生了债权转让没有事实和法律依据。一审遗漏了黄平作为当事人。根据《合同法》第八十二条的规定，上诉人一审提出黄平施工的工程质量不合格，该抗辩事由可以向被上诉人主张，但一审判决却认为应另案起诉错误。被上诉人答辩称：请求维持原判。答辩理由：被上诉人与上诉人工程施工及债权转让系双方合意的结果，上诉人与被上诉人一审中均予承认。上诉人持有与黄平签订的债权转让协议但其拒不提供，应推定该主张成立。经二审审理查明，原判查明事实无误，本院依法予以确认。二审争议的焦点：本案的法律关系是否系债权转让合同关系，一审法院程序是否正确。本院认为：关于本案的法律关系是否系债权转让合同关系，一审法院程序是否正确。根据一审中上诉人的答辩，及被上诉人的承认，可以确认以下事实：杨党与黄平因施工合同产生债权债务关系；张贞琴与黄平因借款及施工产生债权债务关系。本案当事人双方及黄平共同协商，黄平将其对杨党的债权转让给张贞琴并由杨党写下欠条。综上可以认定双方当事人之间构成了债权转让合同关系，上诉人诉称本案系追索劳动报酬纠纷，没有事实依据，本院不予采纳。上诉人诉称一审应追加黄平作为当事人，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）》“第二十七条债权人转让合同权利后，债务人与受让人之间因履行合同发生纠纷诉至人民法院，债务人对债权人的权利提出抗辩的，可以将债权人列为第三人。”的规定，追加债权人作为第三人不是法定必须的，本案债权已经发生转让，且上诉人自己写下欠条进行认可，黄平与本案的处理结果已无直接的利害关系，一审法院未追加黄平作为当事人并无不当。故上诉人的该诉称没有法律依据，本院不予采纳。上诉人诉称一审法院未采纳其对黄平的抗辩理由错误。上诉人诉称黄平工程质量不合格，其未举证证明，且该理由不能对抗其已签字认可的债权，故本院对该诉称不予采纳。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人的诉称无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1303元，由上诉人杨党负担。本判决为终审判决。审判长 李   可审判员 吴 建 平审判员 唐   琳二〇一三年十二月三十一日书记员 朱莉（代）
山东省菏泽市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）菏行申字第17号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姜子君，农民。
委托代理人：周桂荣，女，1949年11月11日出生，汉族，农民，系再审申请人姜子君之妻。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：单县蔡堂镇人民政府，住所地单县蔡堂镇。
法定代表人：张忠瑞，镇长。
原审第三人：姜永法，农民。
再审申请人姜子君因诉被申请人单县蔡堂镇人民政府土地行政确权一案，不服单县人民法院于2013年5月16日作出的（2012）单行初字第210号行政判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月13日作出（2013）菏行终字第104号行政判决，该判决已发生法律效力。姜子君不服，向本院申请再审，本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了复查，现已复查终结。
再审申请人姜子君申请再审称：原一二审判决认定事实和适用法律错误。一、单县蔡堂镇人民政府（2012）单蔡决字第01号处理决定认定事实错误。1、再审申请人所在辛羊庙村所有祖辈遗留的宅基地均未收回集体所有。2、1952年原平原省丈量确权的书证从法律角度上说虽然失去法律效力，但是辛羊庙村的老宅基地都是按照1952年原平原省丈量确权的书证使用至今。3、关于单县人民政府将涉案宅基地确权给姜永法和姜某乙，一审、二审判决均没有任何事实根据和法律依据。二、蔡堂镇人民政府（2012）单蔡决字第01号处理决定程序违法。而一审判决认定其程序合法，二审虽认定程序存在瑕疵但却没有纠正而是维持一审判决属错上加错。
被申请人单县蔡堂镇人民政府及原审第三人姜永法均未答辩。
本院经复查认为，再审申请人姜子君1958年左右全家外出，并在黑龙江省落户。1998年再审申请人返回单县蔡堂镇辛羊庙村，并将户口迁回。再审申请人在落户于黑龙江省后，即非单县蔡堂镇辛羊庙村集体组织成员，不享有该村集体组织成员的权利。再审申请人之父姜某甲所建房产已于1975年被其妻周桂荣自行拆除。根据《中华人民共和国土地管理法》第六十三条规定，农民集体所有的土地使用权不得出让、转让。故再审申请人在涉案宅基地上已无建筑物的情形下不得单独继承该宅基地的土地使用权。《中华人民共和国土地管理法》第六十五条规定，因撤销、迁移等原因而停止使用土地的，农村集体经济组织报经原批准用地的人民政府批准，可以收回土地使用权。本案中，1992年在全国范围内进行第一次土地丈量时，单县人民政府已将涉案宅基地确权给姜永法和姜某乙使用，故被申请人蔡堂镇人民政府驳回再审申请人对涉案宅基地的确权申请并无不当。
关于再审申请人提出“被申请人作出的处理决定程序违法”的意见，经查，被申请人在处理决定作出后，送达给原审第三人姜永法的送达回证显示为直接送达，但签收人并非姜永法，属程序瑕疵，原二审判决中已指出该程序瑕疵，但此对再审申请人的权利并不产生实质影响，故对再审申请人该项意见不予采纳。
综上，本院（2013）菏行终字第104号行政判决并无不当。再审申请人的再审请求和理由不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回姜子君的再审申请。
审 判 长 李学军
审 判 员 陈尔森
代理审判员 潘慧美
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 刘翠芝
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申160号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张淑梅。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）任国安。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）尹现召。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）樊辉艳。
以上再审申请人共同委托诉讼代理人王立，河南昌浩律师事务所律师。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）河南省平顶山市人民政府，住所地河南省平顶山市新城区长安大道。
法定代表人张国伟，该市市长。
原审第三人河南省平顶山市房产管理局，住所地河南省平顶山市新城区清风路与祥云路交叉口。
法定代表人曹拥军，该局局长。
原审第三人河南嘉德典当有限公司，住所地河南省平顶山市新城区公正路南段东建业森林半岛45号楼自南向北1-2层13号商铺。
法定代表人王宏伟，该公司总经理。
原审第三人郏县诚信投资担保有限公司，住所地河南省郏县城关镇行政路中段路北。
法定代表人刘群，该公司董事长。
原审第三人王贝。
原审第三人河南迪汇达实业有限公司，住所地河南省平顶山市新城区长安大道与育英路交叉口西侧蓝湾国际大厦东1单元12层东户。
法定代表人李延沛，该公司总经理。
原审第三人华诚荣邦地产股份有限公司，住所地河南省平顶山市新城区祥云路与和谐路交叉口东南荣邦大厦15楼。
法定代表人王献军，该公司董事长。
再审申请人张淑梅、任国安、尹现召、樊辉艳（以下简称张淑梅等4人）因诉河南省平顶山市人民政府（以下简称平顶山市政府）行政复议决定一案，不服河南省高级人民法院（2014）豫法行终字第00242号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员王晓滨、代理审判员李涛、张艳参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
原审法院查明以下主要事实：河南省郏县人民法院在审理王贝诉河南迪汇达实业有限公司、郏县诚信投资担保有限公司（以下简称诚信公司）、王寅峰及第三人河南嘉德典当有限公司（以下简称嘉德公司）民间借贷一案中，于2012年11月30日作出（2012）郏民初字第1405-1号民事裁定，对河南迪汇达实业有限公司购买的华诚荣邦地产股份有限公司开发的蓝湾国际1-5／C-G轴之间一至四层商业楼限制处分权。同日，河南省登封市人民法院作出（2012）登民二初字第444号民事裁定，将上述房产予以查封，并于同年12月10日送达平顶山市房产管理局。2013年10月15日，张淑梅等人向平顶山市房产管理局申请办理房屋登记（转移登记），该局受理后为张淑梅等人颁发了房屋所有权证。之后，平顶山市政府依据嘉德公司、王贝和诚信公司的申请作出平政复决（2014）23号行政复议决定，认为在涉案房屋被依法查封期间，平顶山市房产管理局为张淑梅等人办理的房屋转移登记违反了《房屋登记办法》第二十二条第（六）项的规定，决定撤销为张淑梅等4人颁发的平房权证新城字第××号房屋所有权证。张淑梅等4人不服提起行政诉讼，要求撤销平顶山市政府作出的行政复议决定。
河南省南阳市中级人民法院一审认为：首先，嘉德公司与河南迪汇达实业有限公司就涉案房屋签订《房屋转让协议》，后河南迪汇达实业有限公司又在诚信公司为其担保的与王贝民间借贷中，以涉案房屋为抵押物与诚信公司签订了《反担保协议》，而河南省郏县人民法院作出的（2012）郏民初字第1405-1号民事裁定，也对涉案房屋限制了处分权。王贝、诚信公司与嘉德公司与涉案房屋均存在法律上的利害关系，依法具有提起行政复议的主体资格。其次，平顶山市房产管理局在涉案房屋被依法查封期间，为张淑梅等人颁发了房屋所有权证，明显违反了《房屋登记办法》第二十二条第（六）项的相关规定。据此，作出（2014）南行初字第00011号行政判决：驳回张淑梅等4人的诉讼请求。张淑梅等4人提起上诉后，河南省高级人民法院以相同理由，作出（2014）豫法行终字第00242号行政判决：驳回上诉，维持原判。
张淑梅等4人在向本院提出的再审申请中请求撤销一、二审判决，支持其一审的诉讼请求。其申请再审的事实与理由为：⒈嘉德公司、王贝、诚信公司不具备行政复议申请人资格；⒉河南省登封市人民法院（2012）登民二初字第444号民事裁定不具有法律效力，不能作为本案判决的依据；⒊平顶山市房产管理局对其进行房屋所有权登记符合法律规定，产权证取得合法有效。
被申请人平顶山市政府未在法定期限内提交书面意见。
本院认为：河南省郏县人民法院（2012）郏民初字第1405号民事判决书等材料，能够证明嘉德公司、王贝、诚信公司与涉案房屋存在利害关系。依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第二项之规定，其针对涉案房屋的颁证行为申请行政复议，具有复议申请人资格。河南省登封市人民法院（2012）登民二初字第444号民事裁定已经发生法律效力，再审申请人张淑梅等4人提出上述民事裁定无效的主张难以成立。《房屋登记办法》第二十二条第六项明确规定，房屋被依法查封期间，权利人申请登记的，房屋登记机构应当不予登记。平顶山市房产管理局在涉案房屋已被查封的情况下为再审申请人颁发房屋所有权证，明显与法不符，理应撤销，再审被申请人平顶山市政府作出的被诉复议决定于法有据，亦无不当。
综上，张淑梅等4人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人张淑梅、任国安、尹现召、樊辉艳的再审申请。
审 判 长 王晓滨
代理审判员 李 涛
代理审判员 张 艳
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 李林涛
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉桐刑初字第935号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人袁某，务工农民。因犯盗窃罪于2014年3月12日被浙江省宁海县人民法院判处拘役五个月，并处罚金一千元。因盗窃于2015年3月27日被桐乡市公安局行政拘留十四日（实际执行五日）。因本案于2015年4月1日被桐乡市公安局刑事拘留，同年4月29日被桐乡市公安局监视居住于暂住地，同年7月24日被桐乡市公安局刑事拘留，同年8月6日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2015）931号起诉书指控被告人袁某犯盗窃罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，桐乡市人民检察院指派代理检察员沈晓颜出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：
1、2015年3月25日下午，被告人袁某至本市高桥镇亭桥日杂百货公司仓库南侧小路上，采用手掰、老虎钳剪等手段实施盗窃，窃得被害人施某停放于此的三轮电瓶车内电瓶4只，价值200元（被告人袁某已退赔现金200元）。
2、2015年3月25日下午，被告人袁某至本市高桥镇亭桥胖子蔬菜厂东侧小路上，采用手掰、老虎钳剪等手段实施盗窃，窃得被害人阮某停放于此的三轮电瓶车内电瓶4只，价值594元（被告人袁某已退赔现金500元）。
3、2015年3月26日下午，被告人袁某至本市高桥镇亭桥毛纺厂西侧水泥路上，采用手掰、老虎钳剪等手段实施盗窃，窃得被害人陆某停放于此的三轮电瓶车内电瓶4只，价值513元。后被告人袁某被巡逻民警抓获，赃物电瓶4只被当场扣押（现已发还被害人陆某）。次日，桐乡市公安局因本次盗窃事实决定对被告人袁某行政拘留十四日。
4、2015年7月22日上午，被告人袁某至本市高桥镇楼下角村大竹生态园，采用手掰、老虎钳剪等手段实施盗窃，窃得被害人沈某乙、范某停放于此的两辆三轮电瓶车内电瓶各4只，合计价值800元（分别价值300元、500元）。
公诉机关认为，被告人袁某上述行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人袁某归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。
以上事实，被告人袁某在庭审过程中亦无异议，并有被害人施某、沈某乙等人陈述、证人沈某甲证言、估价鉴定意见、辨认笔录及照片、扣押及发还物品清单、刑事判决书、行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某以非法占有为目的，采用秘密手段多次盗窃作案，窃得财物价值2107元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人袁某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人袁某有盗窃犯罪前科，酌情从重处罚。被告人袁某归案后已退赔部分被害人损失，可对其酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会秩序，保护公民合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第一款的规定，判决如下：
一、被告人袁某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，包括行政处罚被羁押的五日，共折抵三十四日，即自2015年7月24日起至2015年12月20日；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人袁某退赔被害人沈某甲损失300元、被害人范某损失500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴幼涛
二〇一五年十月八日
书记员 陈 华
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉桐刑初字第935号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人袁某，务工农民。因犯盗窃罪于2014年3月12日被浙江省宁海县人民法院判处拘役五个月，并处罚金一千元。因盗窃于2015年3月27日被桐乡市公安局行政拘留十四日（实际执行五日）。因本案于2015年4月1日被桐乡市公安局刑事拘留，同年4月29日被桐乡市公安局监视居住于暂住地，同年7月24日被桐乡市公安局刑事拘留，同年8月6日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2015）931号起诉书指控被告人袁某犯盗窃罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，桐乡市人民检察院指派代理检察员沈晓颜出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：
1、2015年3月25日下午，被告人袁某至本市高桥镇亭桥日杂百货公司仓库南侧小路上，采用手掰、老虎钳剪等手段实施盗窃，窃得被害人施某停放于此的三轮电瓶车内电瓶4只，价值200元（被告人袁某已退赔现金200元）。
2、2015年3月25日下午，被告人袁某至本市高桥镇亭桥胖子蔬菜厂东侧小路上，采用手掰、老虎钳剪等手段实施盗窃，窃得被害人阮某停放于此的三轮电瓶车内电瓶4只，价值594元（被告人袁某已退赔现金500元）。
3、2015年3月26日下午，被告人袁某至本市高桥镇亭桥毛纺厂西侧水泥路上，采用手掰、老虎钳剪等手段实施盗窃，窃得被害人陆某停放于此的三轮电瓶车内电瓶4只，价值513元。后被告人袁某被巡逻民警抓获，赃物电瓶4只被当场扣押（现已发还被害人陆某）。次日，桐乡市公安局因本次盗窃事实决定对被告人袁某行政拘留十四日。
4、2015年7月22日上午，被告人袁某至本市高桥镇楼下角村大竹生态园，采用手掰、老虎钳剪等手段实施盗窃，窃得被害人沈某乙、范某停放于此的两辆三轮电瓶车内电瓶各4只，合计价值800元（分别价值300元、500元）。
公诉机关认为，被告人袁某上述行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人袁某归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。
以上事实，被告人袁某在庭审过程中亦无异议，并有被害人施某、沈某乙等人陈述、证人沈某甲证言、估价鉴定意见、辨认笔录及照片、扣押及发还物品清单、刑事判决书、行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某以非法占有为目的，采用秘密手段多次盗窃作案，窃得财物价值2107元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人袁某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人袁某有盗窃犯罪前科，酌情从重处罚。被告人袁某归案后已退赔部分被害人损失，可对其酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会秩序，保护公民合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第一款的规定，判决如下：
一、被告人袁某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，包括行政处罚被羁押的五日，共折抵三十四日，即自2015年7月24日起至2015年12月20日；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人袁某退赔被害人沈桂芬损失300元、被害人范凤仙损失500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴幼涛
二〇一五年十月八日
书记员 陈 华
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼96刑更410号
罪犯柯婉蔓，女，现在海南省琼山监狱服刑。
广东省湛江市中级人民法院于2007年1月25日作出（2006）湛中法刑一初字第76号刑事判决，以被告人柯婉蔓犯故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；判决赔偿附带民事诉讼原告人熊桂珍人民币245561.04元。被告人柯婉蔓不服提起上诉，广东省高级人民法院于2007年6月5日作出（2007）粤高法刑四终字第96号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯柯婉蔓于2007年9月21日被押送至广东省女子监狱服刑，2015年7月21日调入海南省琼山监狱服刑。罪犯柯婉蔓在服刑期间，广东省高级人民法院于2010年1月29日将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2011年12月15日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为六年，刑期自2011年12月15日起至2030年6月14日止。罪犯柯婉蔓在改为有期徒刑的服刑期间，于2014年1月24日减刑一年五个月，剥夺政治权利六年不变，减刑后刑期执行至2029年1月14日。
执行机关海南省琼山监狱于2016年2月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年2月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省琼山监狱代表杨球、吴凌厉出庭提请对罪犯柯婉蔓予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员黄筱帆、李鹤出庭履行职务，罪犯柯婉蔓，证人彭某某、陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关海南省琼山监狱以罪犯柯婉蔓在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为五年。
罪犯柯婉蔓对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议有异议，认为罪犯柯婉蔓有赔偿能力而不积极履行赔偿义务，在减刑时应当从严掌握，建议将其减刑幅度调整为六个月。
经审理查明，罪犯柯婉蔓在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术“三课”教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯柯婉蔓自2013年11月起至2015年10月止，累计考核24个月，共获得综合表扬6个，考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯柯婉蔓应赔偿给附带民事诉讼原告人人民币245561.04元，该犯服刑期间于2016年1月14日交纳赔偿金人民币25000元；该犯故意杀人所得赃款人民币200元，已追缴赃款人民币200元。
上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、历次减刑裁定书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、交纳赔偿金票据、缴纳赃款票据、减刑审核表、减刑建议书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯柯婉蔓在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑，但罪犯柯婉蔓因犯故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行，对其减刑应从严，且该犯有赔偿能力而不积极履行赔偿义务，故将减刑幅度调整为六个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯柯婉蔓减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为五年。减刑后刑期执行至2028年7月14日止，减刑考验期为六个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 符 兴
审判员 梁永平
审判员 刘惠琼
二〇一六年三月十五日
法官助理吕志飞
书记员高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：符 兴 撰稿：符 兴 校对：高谱捷 印刷：李慧玲
---
海南省第一中级人民法院 2016年3月15日印制
（共印5份）
海南省第一中级人民法院	刑 事 裁 定 书	（2016）琼96刑更410号	罪犯柯婉蔓，女，现在海南省琼山监狱服刑。	广东省湛江市中级人民法院于2007年1月25日作出（2006）湛中法刑一初字第76号刑事判决，以被告人柯婉蔓犯故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；判决赔偿附带民事诉讼原告人熊桂珍人民币245561.04元。被告人柯婉蔓不服提起上诉，广东省高级人民法院于2007年6月5日作出（2007）粤高法刑四终字第96号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯柯婉蔓于2007年9月21日被押送至广东省女子监狱服刑，2015年7月21日调入海南省琼山监狱服刑。罪犯柯婉蔓在服刑期间，广东省高级人民法院于2010年1月29日将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2011年12月15日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为六年，刑期自2011年12月15日起至2030年6月14日止。罪犯柯婉蔓在改为有期徒刑的服刑期间，于2014年1月24日减刑一年五个月，剥夺政治权利六年不变，减刑后刑期执行至2029年1月14日。	执行机关海南省琼山监狱于2016年2月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年2月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省琼山监狱代表杨球、吴凌厉出庭提请对罪犯柯婉蔓予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员黄筱帆、李鹤出庭履行职务，罪犯柯婉蔓，证人彭某某、陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。	执行机关海南省琼山监狱以罪犯柯婉蔓在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为五年。	罪犯柯婉蔓对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。	海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议有异议，认为罪犯柯婉蔓有赔偿能力而不积极履行赔偿义务，在减刑时应当从严掌握，建议将其减刑幅度调整为六个月。	经审理查明，罪犯柯婉蔓在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术“三课”教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯柯婉蔓自2013年11月起至2015年10月止，累计考核24个月，共获得综合表扬6个，考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯柯婉蔓应赔偿给附带民事诉讼原告人人民币245561.04元，该犯服刑期间于2016年1月14日交纳赔偿金人民币25000元；该犯故意杀人所得赃款人民币200元，已追缴赃款人民币200元。	上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、历次减刑裁定书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、交纳赔偿金票据、缴纳赃款票据、减刑审核表、减刑建议书等证据证实，本院予以确认。	本院认为，罪犯柯婉蔓在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑，但罪犯柯婉蔓因犯故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行，对其减刑应从严，且该犯有赔偿能力而不积极履行赔偿义务，故将减刑幅度调整为六个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：	对罪犯柯婉蔓减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为五年。减刑后刑期执行至2028年7月14日止，减刑考验期为六个月，从裁定送达之日起计算。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长 符 兴	审判员 梁永平	审判员 刘惠琼	二〇一六年三月十五日	                            法官助理吕志飞	                              书记员高谱捷	附相关法律条文：	《中华人民共和国刑法》	第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：	（一）阻止他人重大犯罪活动的；	（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；	（三）有发明创造或者重大技术革新的；	（四）在日常生产、生活中舍己救人的；	（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；	（六）对国家和社会有其他重大贡献的。	第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。	《中华人民共和国刑事诉讼法》	第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。																											审核：符 兴 撰稿：符 兴 校对：高谱捷 印刷：李慧玲																															海南省第一中级人民法院 2016年3月15日印制																（共印5份）
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第01771号
原告何东生。
委托代理人梁昌绪，西安市长安区“148”法律服务所法律工作者。
委托代理人何臣，系原告之子。
被告杨涛。
被告杜化勋。
委托代理人杨涛，即第一被告。
被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称“平安财保陕西分公司”）。
代表人李培义，系该公司总经理。
委托代理人万媛、张婕，陕西锦园律师事务所律师。
原告何东生与被告杨涛、杜化勋及平安财保陕西分公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何东生之委托代理人梁昌绪、何臣、被告杨涛（同时亦为被告杜化勋的委托代理人）、平安财保陕西分公司之委托代理人万媛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月17日11时45分许，被告杨涛驾驶陕XXXX**号小型普通客车沿雁引路由南向北行驶至雁引路大兆街办中兆村村口时，适逢他骑自行车由东向西横过公路时，两车相撞，造成他受伤。他被送往西安航天总医院治疗，诊断为左股骨粗隆间骨折、左颞顶部头皮擦伤。该事故经交警部门认定杨涛负主要责任，他负次要责任。因事故车辆在第三被告处投有交强险，故请求判令被告赔偿他医疗费6381.70元、住院伙食补助费630元、误工费15600元、护理费13991元、交通费644元、后续治疗费10000元、鉴定费1400元、伤残赔偿金11526元、精神抚慰金2000元，合计62172.70元。
被告杨涛辩称，原告所诉的交通事故的基本情况属实，该事故车辆实际是他借用第二被告杜化勋的名义购买的车辆，一直由他经营管理。该车辆在第三被告平安财保陕西分公司办有交强险。事发后他共支付了原告住院费用20500元，原告于2012年6月7日在他不知情的情况下出院，故他不认可原告出院后所花费的费用，亦不认可原告出院后的误工费、护理费、交通费。
被告平安财保陕西分公司辩称，对本案所涉的交通事故的基本事实及第一被告在本公司投有交强险均无异议。原告植入心脏起搏器与本次事故无关，其相关费用不予承担。原告所主张的误工费，因其已73岁，属退休年龄，故不予赔偿。原告所诉出院后所产生的部分担架费、救护车费因票据与原告姓名不符，故不予认可。原告的护理费，因无出院医嘱，故不予认可。本公司可在交强险的各分项限额内对原告承担相应的保险赔偿责任。
经审理查明，2012年5月17日11时45分许，被告杨涛驾驶陕XXXX**号小型普通客车（该车的档案车主为杜化勋，实际车主为杨涛）沿雁引路由南向北行驶至雁引路大兆街办中兆村村口时，适逢原告何东生骑自行车由东向西横过公路，两车相撞，造成原告受伤。该次事故，经公安长安分局交警大队处理，认定被告杨涛负主要责任，原告何东生负次要责任。原告受伤后，即被送往有关医疗机构救治，诊断为：左股骨粗隆间骨折、左颞顶部头皮擦伤。2012年9月27日，西安交大司鉴中心接受西安市长安区“148”法律服务所的委托，对原告的损伤程度进行了鉴定，鉴定结论为“1、被鉴定人何东生的伤残等级属十级。2、被鉴定人何东生的后续治疗费用约需人民币壹万元（￥10000元）。”原告该次事故受伤，给原告造成的损失有医疗费6035.50元（原告实际支出的住院费用5000元-结算时退146.20元＋原告门诊医疗费1181.70元）、住院伙食补助费630元（住院21天×30元／天）、后续治疗费10000元、护理费8880元［（住院21天＋出院后90天）×80元／天］、交通费635.50元、残疾赔偿金4034.10元{5763元／年×［20年-（受害人实际年龄73岁-60岁）］×赔偿指数10%}、鉴定费1400元、精神损害抚慰金1000元，合计32615.10元（不含被告杨涛已付的费用）。另查明，陕XXXX**号车在被告平安财保陕西分公司办有交强险。庭审中，原告坚持其赔偿请求，提供了有关证据材料。被告均认为原告的误工等费用不合理，同意赔偿原告的合理损失。因原、被告分歧较大，调解未能成立。
上述事实，有开庭笔录、谈话笔录、原告病历、诊断证明、医疗费、交通费、鉴定费单据、保单、户口登记信息、道路交通事故认定书、西安交大司法鉴定意见书等材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告杨涛驾车酿成交通事故，致原告伤残，被告杨涛既是涉事车辆实际车主，又有主要过错，而涉事的有关车辆在被告平安财保陕西分公司投有交强险，故被告平安财保陕西分公司应在该交强险各分项限额内对原告何东生承担相应的保险赔偿责任；对于超出该交强险限额的原告的合理损失，应由被告杨涛和原告何东生按主次责任承担。对原告具体的赔偿项目、赔偿数额，应以卷内证据为凭，依法合理核定。因原告在该次损伤致残时已近72岁，早已过法定退休年龄，且因患脑梗及后遗症已达10年，故对原告的误工损失请求不予支持；因该次事故造成原告伤残，故对原告的精神损失一节，应依法酌定。被告杜化勋仅为涉事车辆的档案车主，平时也不参与对涉事车辆的经营管理，故原告诉请被告杜化勋承担赔偿责任，本院不予支持。为确保公民、法人或其他组织的合法民事权益，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条等相关法律之规定，判决如下：
一、被告平安财保陕西分公司在本判决生效三十日内赔偿原告何东生医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费10000元、护理费8880元、交通费635.50元、残疾赔偿金4034.10元、精神损害抚慰金1000元，合计24549.60元；
二、被告杨涛在本判决生效后三十日内赔偿原告何东生医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费6665.50元、鉴定费1400元的百分之七十，即5645.85元（不含已付的费用）；
三、驳回原告其余的诉讼请求。
本案受理费1354元，原告已预交，由原告负担200元，其余由被告杨涛负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 樊宝卫
代理审判员 何向阳
人民陪审员 王佰盛
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 肖 凡
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0183财保876号
申请人：刘合洲，男，1966年3月17日出生，汉族，住河南省新密市。
委托代理人：张志豪，河南长胜源律师事务所律师。
委托代理人：梁策，河南长胜源律师事务所律师实习律师。
被申请人：纪栓柱，男，1964年7月27日出生，汉族，住河南省新密市。
被申请人：崔爱菊，女，1965年10月25日出生，汉族，住河南省新密市。
申请人于2017年10月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结二被申请人的银行存款8万元或查封其同等价值的财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司出具了保函，为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结二被申请人纪栓柱、崔爱菊的银行存款8万元或查封其同等价值的财产。
案件申请费820元，由申请人刘合洲负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李金蔚
二〇一七年十月二十日
书记员 赵怡莹
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德中商初字第53号
申请人：德州市通源房地产开发有限公司。住所地：德州市德城区德兴北路***号。
法定代表人：夏福泉，该公司董事长。
委托代理人：冯建明，山东益联律师事务所律师。
被申请人：邹德华。
被申请人：万继红。
上述两被申请人共同委托代理人：席秀东、郝梦，皆为山东古平律师事务所律师。
申请人德州市通源房地产开发有限公司（以下简称通源公司）与被申请人邹德华、万继红申请撤销仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭，经双方当事人申请，对本案进行了书面审理，现已审理终结。
申请人通源公司提起申请称：一、申请人不能按时交房的原因是由于不可抗力所致，申请人不承担民事责任。2011年12月8日申请人与被申请人签订商品房买卖合同，合同约定2012年12月31日前交房。2011年12月31日，德州市人民政府下发德政发（2011）22号文件，这是申请人与被申请人订立商品房买卖合同时不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。属于不可抗力所致，申请人不承担民事责任。二、政府文件下发后，申请人于2012年1月13日发出通知，告知了各业主。根据合同法第118条规定，申请人履行了通知义务，应当免除迟延交房的法律责任。三、德仲裁字（2013）第172号裁决书认定工期延长的时间为四个月的裁决不属于仲裁裁决的范围，德州仲裁委无权仲裁不可抗力导致工程工期延长时间的长短。请求人民法院依法撤销德仲裁字（2013）第172号裁决。
被申请人邹德华、万继红辩称：1、德州仲裁委员会裁决书对不可抗力导致工期延长的认定，属于对案件基本事实的认定，属于仲裁协议的范围，仲裁委员会有权作出裁决。2、裁决书对延长工期时间长短的认定，属于仲裁庭适用法律的范围，属于自由裁量权的行使，属于仲裁协议的范围，仲裁委员会有权作出裁决。裁决书符合法律规定，没有超出仲裁协议的范围，没有违反仲裁法第58条的规定，请法院依法裁定驳回申请人的申请。
经审理查明：2011年12月8日，申请人与被申请人签订《商品房买卖合同》，约定：被申请人购买申请人开发的南源丽都第D1座二单元12层1202号房，金额为318775元；申请人应在2012年12月31日前将验收合格的商品房交付给被申请人使用。合同还约定：若逾期交房超过30日的，自合同约定的交付期限的第二天起至实际交付之日止，申请人按日向被申请人支付已交房价款万分之五的违约金。被申请人按照合同约定向申请人支付了全部购房款。2011年12月31日，德州市人民政府下发《德州市中心城区城市基础设施配套费征收使用管理办法》德政发（2011）22号文件，要求建设单位或个人缴纳城市基础设施配套费后，有关单位应当按照有关规范和标准，及时做好建设项目的基础设施配套建设。2012年1月13日，申请人在该小区张贴通知，原定于2012年年底交房，由于政府将改变供水、供电、供暖、供气等政策，该商品房要延迟交房时间，具体能居时间，申请人尽量督促。2013年9月25日，被申请人办理了收房手续。2013年9月26日，被申请人向德州仲裁委员会提出仲裁，仲裁委员会作出德仲裁字（2013）第172号裁决书。
本院认为：根据法律规定，本案仅对德州仲裁委在仲裁时的程序问题是否违法进行审查。本案中双方签订的商品房买卖合同约定了仲裁条款，就商品房买卖产生的纠纷，德州仲裁委员会有权仲裁。仲裁委就不可抗力及延长工期时间的认定，系仲裁委对事实的认定，属于实体问题，故申请人申请撤销仲裁裁决的请求没有事实和法律依据，不属于《仲裁法》规定的可撤销仲裁裁决的范围，本院对申请人申请撤销仲裁裁决的理由不予支持。据此，依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回申请人德州市通源房地产开发有限公司撤销德仲裁字（2013）第172号裁决书的申请。
案件受理费400元，由申请人德州市通源房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高红梅
审 判 员 郑卫华
代理审判员 孔祥龙
二〇一五年七月六日
书 记 员 李红光
浙江省缙云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1122刑初232号
公诉机关浙江省缙云县人民检察院。
被告人杨某，农民。曾因犯寻衅滋事罪于2013年6月5日被本院判处有期徒刑二年零九个月，后于2015年1月9日刑满释放。又因本案，于2016年4月25日被缙云县公安局刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押在缙云县看守所。
缙云县人民检察院以缙检刑诉[2016]232号起诉书指控被告人杨某犯赌博罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派检察员林忠宝出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
缙云县人民检察院指控，2015年6月开始,在缙云县壶镇信义网吧、壶镇宏亮网络会所等地,被告人杨某与李某某、吕某某（均已判决）三人合伙通过手机号137××××0105等联系方式，在缙云县游戏中心向游戏玩家收售游戏银子，为赵某、沈某、周栩葳、吕某等众多游戏玩家提供人民币与游戏银子的兑换服务，从而使游戏玩家可以通过网络游戏平台进行赌博活动。其通过每兑换价值100元人民币的游戏银子收取手续费而非法获利。直至2016年1月27日被公安机关查获，共非法获利人民币8万元，被告人杨某实际获利为人民币2万元。
另查明，2016年4月25日，被告人杨某自动到缙云县公安局投案，并如实供述了其犯罪事实，系自首。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人杨某的供述笔录，同案犯李某某、吕某某的供述笔录，证人赵某、沈某、朱某甲、吕某、应某、朱某乙、戴某、舒某的证言笔录，辨认笔录，手机支付宝账单，证明，违法犯罪记录查询证明，刑事判决书，罪犯档案资料，归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某伙同他人以营利为目的，通过为互联网游戏玩家提供人民币和游戏银子兑换服务的方式，在互联网游戏平台中聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，各被告人所起的作用基本相当，故不予区分主从犯。被告人杨某在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人杨某系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；其庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人的上述犯罪事实、性质、情节，本院决定对被告人适当从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人杨某犯赌博罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币30000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月25日起至2017年7月24日止。罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 翁勤
二〇一六年七月五日
代书 记员 刘镱
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
江苏省射阳县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）射兴刑初字第0002号
自诉人暨刑事附带民事诉讼原告人陈娅。
委托代理人刘庭。
被告人沈玉兵。
自诉人陈娅以被告人沈玉兵犯故意伤害罪并要求赔偿为由，向本院提起控诉。本院受理后，在本案诉讼过程中，自诉人暨刑事附带民事诉讼原告人陈娅于2014年4月22日自愿向本院申请撤回自诉和附带民事诉讼。
经审查，自诉人暨刑事附带民事诉讼原告人陈娅撤回自诉确属自愿，应予准许，其申请撤回附带民事诉讼不违背法律规定，亦应予以准许。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许自诉人暨刑事附带民事诉讼原告人陈娅撤诉。
代理审判员 陈红春
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 陈 勇
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）楚执字第942号
申请执行人陈某某，女，33岁，汉族。
被申请执行人江某，男，36岁，汉族。
本院在执行（2015）楚执字第942号陈某某申请执行江某离婚纠纷一案中，申请执行标的为1800.00元，现已全部执行到位并已支付申请执行人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
楚雄市人民法院（2011）楚民初字第47号民事调解书第二项由江某支付给婚生女江某某2015年1月至6月抚养费1800.00元的履行内容全部执行完毕，现予结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 钟学圣
二〇一五年七月七日
书记员 李慧敏
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1204民初898号
原告：安徽安贝尔建设有限公司。
法定代表人：靳展，该公司总经理。
委托代理人：何胜，安徽皖北律师事务所律师。
委托代理人：王德运，该公司法律顾问。
被告：中国电信股份有限公司阜阳分公司。
法定代表人：朱玉宏，该公司总经理。
委托代理人：姚伟，该公司法律顾问。
委托代理人：余航，该公司员工。
原告安徽安贝尔建设有限公司诉被告中国电信股份有限公司阜阳分公司建设工程合同纠纷一案中，原告安徽安贝尔建设有限公司于2016年7月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告安徽安贝尔建设有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽安贝尔建设有限公司撤回起诉。
案件受理费225元，减半收取112.5元，由原告安徽安贝尔建设有限公司负担。
审判员 黄朝辉
二〇一六年七月六日
书记员 李芳芳
附：（2016）皖1204民初898号民事裁定书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省阳原县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第419号
原告阳原县某某信用合作联社。
法定代表人任某，理事长。
委托代理人张某某，河北某某律师事务所律师。
被告薛某某，男，1974年9月25日出生，汉族，现住阳原县。
原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张某某到庭参加诉讼，被告薛某某经合法传唤未到庭（缺席）。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年7月23日，被告因经营需要向原告借款80000元，贷款期限为2011年7月23日到2013年6月22日，约定利率为11.5267‱，被告以自己所有的位于阳原县某某乡某某村（阳房权证要私自字第000**号）的房屋提供了抵押，并且办理了抵押登记。借款到期后。被告未归还借款本金及利息。经多次催要，被告不予归还，故请求法院判令被告归还借款80000元及相应利息，并承担本案的诉讼费。
为证明以上诉称，原告提供借据一张、抵押担保借款合同一份、他项权证一份以证明借款以及抵押的事实。
被告未作书面答辩，经合法传唤未到庭（缺席）。
经审理查明：2011年7月23日，被告因经营需要向原告借款80000元，贷款期限为2011年7月23日到2013年6月22日，约定利率为11.5267‱，被告以自己所有的位于阳原县某某乡某某村（阳房权证要私自字第000**号）的房屋提供了抵押，并且办理了抵押登记。借款到期后。被告未归还借款本金及利息。
本院认为：原告与被告签订的抵押借款合同，系双方真实意思的表示，且不违反法律规定，并在房管部门办理了抵押登记，此合同合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告依约向被告提供借款80000元，应认定原告全面履行了合同义务。借款到期后，被告未按时归还借款本金及利息，已构成违约，应承担违约责任。现原告主张被告归还借款本金80000元及相应利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃质证和抗辩的权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、第一百八十条第一款第（一）项、第一百八十七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告薛某某于本判决生效后十日内归还原告借款本金80000元及相应利息（利息从2011年7月23日按照合同约定的利率计算至实际归还之日止）。
二、被告薛某某若未按时归还以上借款本金及利息，原告对被告的位于阳原县某某乡某某村（阳房权证要私自字第000**号）的房屋享有优先受偿权。
案件受理费900元，由被告薛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 禹卫红
二〇一四年九月十五日
书记员 王利明
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温鹿刑初字361号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人朱某，务工。因本案于2014年12月10日被刑事拘留，同月25日被逮捕，于2015年2月3日被取保候审，同年3月5日被本院决定逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2015）279号起诉书指控被告人朱某犯非法行医罪，于2015年2月26日向本院提起公诉。本院于同年3月2日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭予以审理。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员陈黎明出庭支持公诉。被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：2014年12月9日19时许，被告人朱某在未取得医师执业资格情况下，在本区双屿街道马坑新街23号为郝某洗牙被温州市鹿城区卫生局查获。被告人朱某曾因非法行医于2014年4月17日、2014年7月31日被温州市鹿城区卫生局分别行政罚款人民币3000元、7000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有照片、情况说明、案件受理记录、案件移送书、立案报告、证明、公告、证据先行登记包村处理登记表、人口信息、行政处罚决定书、证人郝某的证言、归案经过、被告人朱某的供述和辩解、现场检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱某未取得医生执业资格及《医疗机构执业许可证》而开办医疗机构从事医疗活动，被卫生行政部门两次处罚后再次非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人朱某归案后能如实供述其罪行，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人朱某判处拘役四个月至六个月的量刑意见，与本案事实和情节相符，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯非法行医罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，合计折抵56日。即自2015年3月5日起至2015年7月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚宁怡
二〇一五年三月九日
书 记 员 薛卓睿
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百三十六条第一款未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0233民初2776号
原告杜秀英，女，1978年5月15日出生，汉族，住安徽省肥东县。
委托诉讼代理人李位竹，重庆名言律师事务所律师。
被告方平，男，1975年4月21日出生，汉族，住重庆市忠县。
原告杜秀英诉被告方平民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理，依法由代理审判员杨崴担任审判长，与人民陪审员岳忠发、成仕平组成合议庭，适用普通程序于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告杜秀英及其委托诉讼代理人李位竹到庭参加了诉讼，被告方平经本院公告传唤逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告杜秀英诉称，原、被告系朋友关系。2014年12月9日被告方平因经济困难，共计向原告借款60000元，并出具借条一张。借条载明了借款利息及还款期限。但借款到期后，原告多次向被告催收无果，特起诉至法院，请求判令被告偿还借款60000元及利息和逾期利息。
被告方平未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状和证据材料。
经审理查明，原、被告系朋友关系。被告方平因工程资金短缺，向原告借款，原告于2014年9月28日向被告转账30020元、11月21向被告转账20015元、12月1日向案外人（被告工程的合伙人）转账10000元，共计60035元，被告于2014年12月9日向原告杜秀英出具借条，借条载明“今欠杜秀英现金陆万元整（60000）。本人愿意每月付利息一千五百元，每月十号前付利息。2015年5月还清。”现原告以被告到期未偿还借款为由起诉，请求判令被告偿还借款及利息和逾期利息。
上述事实有原告的当庭陈述和举示的身份证、欠条、银行交易明细、村民委员会证明等证据在案佐证，足以认定本案事实。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律的保护，被告方平向原告出具了借条，并有其银行账号交易明细予以佐证，足以说明原告杜秀英与被告方平之间存在借款事实，双方存在债权债务关系，对于尚欠原告的借款，被告方平理应按约定，按时偿还。原、被告双方约定每月利息为1500元，即月息2.5%，现原告主张借款期内利息及逾期利息均按月息2%计付利息，符合法律规定本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方平在本判决生效后十日内偿还原告杜秀英借款60000元并从2014年12月9日起按月息2%计付至付清之日止的利息及逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2020元（原告已预交），由被告方平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 杨 崴
人民陪审员 成仕平
人民陪审员 岳忠发
二〇一七年八月三日
书 记 员 蔡盛强
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温瓯行审字第420号
申请执行人温州市瓯海区城市管理与行政执法局。
法定代表人林彩萍。
委托代理人董力奔、应瑛。
被执行人浙江汇力建设有限公司。
法定代表人俞有新。
申请执行人温州市瓯海区城市管理与行政执法局于2015年11月26日向本院申请强制执行温瓯城法处字（2014）第003-024号行政处罚决定确定的被执行人浙江汇力建设有限公司履行清理倾倒、抛撒、堆放的建筑垃圾一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市瓯海区城市管理与行政执法局于2015年3月16日作出温瓯城法处字（2014）第003-024号行政处罚决定，处罚决定责令被执行人浙江汇力建设有限公司清理倾倒、抛撒、堆放的建筑垃圾，并于同日送达。2015年10月19日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市瓯海区城市管理与行政执法局于2015年3月16日作出的温瓯城法处字（2014）第003-024号行政处罚决定责令被执行人清理倾倒、抛撒、堆放的建筑垃圾的行为，上述行为由申请人温州市瓯海区城市管理与行政执法局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李瑞加
二〇一五年十一月二十八日
代书记员 舒 晨