wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民一（民）初字第4489号
原告郭之瑞，男，汉族，住天津市。
委托代理人谷莎，上海源泰律师事务所律师。
委托代理人季仁炜，上海源泰律师事务所律师。
被告单荣勐，男，汉族，户籍地上海市，现住址不详。
原告郭之瑞与被告单荣勐民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员顾颖独任审判，后本案转为适用普通程序，于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告郭之瑞的委托代理人谷莎到庭参加诉讼，被告单荣勐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告郭之瑞诉称，2013年7月9日，被告通过天津嘉业投资管理有限公司上海嘉沪投资管理分公司（以下简称：“嘉沪分公司”）、天津嘉业信诚管理有限公司（以下简称：“嘉业信诚公司”）中介向原告借款人民币（以下币种相同）68，720元，双方约定借款期限24个月（至2015年6月30日），月利息390元，每月归还本息3，253.33元，由原告代扣中介咨询费、服务费、管理费。原告扣除咨询费、服务费、管理费后，于2013年7月9日将余款48，500元划入了被告的银行账户。被告借款后未归还本息，原告催讨借款不成，遂起诉至法院，请求判令：解除原、被告于2013年7月9日签订的《借款协议》，要求被告归还借款67，720元并支付利息5，250元。
被告单荣勐未到庭应诉，亦未向本院提供书面答辩意见和证据材料。
经审理查明，2013年7月9日，被告通过“嘉沪分公司”、“嘉业信诚公司”中介向原告借款，并在本市长宁区签订《借款协议》，协议约定，被告向原告借款68，720元，借款期限24个月（至2015年6月30日），借款月利息390元，每月归还本息3，253.33元（本金2，863.33元，利息390元），原告代被告支付中介咨询费、服务费。逾期还款原告有权解除协议，被告需一次性归还所有本金及利息。双方另约定合同签订地为诉讼管辖地。合同签订后，原告代被告支付“嘉沪分公司”、“嘉业信诚公司”咨询费、服务费、管理费7，488元、11，232元、1，000元，又扣除了加急费用500元，于2013年7月9日将余款48，500元划入了被告的银行账户。被告借款后未曾还款，原告催讨借款不着，遂起诉至法院，请求判如诉请。
原告对其主张提供了《借款协议》、代收咨询费、服务费、管理费的两份收条、银行交易记录，经庭审查证属实。
审理中，原告表示，因其现不能提供原告可以代付管理费、加急费的证据，故对代付的管理费、加急费暂不主张，并对相应利息作调整，要求被告归还借款67，220元及支付至2014年9月30日止的利息5，250元（按15个月，每月350元计算）。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告约定被告向原告借款68，720元，借款期限24个月，每月还款3，253.33元（其中利息390元），由原告代扣咨询费、服务费的事实，有双方签订的《借款协议》、代收咨询费、服务费、管理费的两份收条、银行交易记录为证，本院依法应予确认。原告原主张被告同意代扣管理费、加急费，原告对此未提供证据，现原告表示暂不主张，本院应予准许。加上原告代付的咨询费、服务费，应当认定被告实际借款67，220元，原告要求归还本金67，220元依法应予支持。原告由此调整的利息并不超出双方原约定及法定的范围，本院也予以支持。因被告未按月归还借款及支付利息，违反了合同的约定，现原告要求解除合同，依法应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩权，本案的事实以原告提供的证据予以认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告郭之瑞与被告单荣勐于2013年7月9日签订的《借款协议》。
二、被告单荣勐于本判决生效之日起十日内归还原告郭之瑞借款人民币67，220元，并支付至2014年9月30日的利息人民币5，250元，合计人民币72，470元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，757元，由被告单荣勐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 毛金林
代理审判员 顾 颖
人民陪审员 田万明
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 刘曦桦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第4148号
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市经济技术开发区时尚西路19号万通新城2号楼。
法定代表人柏嵩，职务公司总经理。
委托代理人杨鹏，职务公司职工。
被告宋庆云。
委托代理人田宗旭，天津一勤律师事务所律师。
本院在审理原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司诉被告宋庆云物业服务合同纠纷一案中，原告称被告已交费，故申请撤诉。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司撤诉。
本案受理费25元，由原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司负担。
代理审判员 张双才
二〇一五年八月十三日
书 记 员 祁 源
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 判 决 书（2015）红民初字第4148号原告孙亚华，女，1974年2月8日出生，汉族，赤峰市长途汽车站职工，住赤峰市红山区。被告赵海军，男，1987年4月6日出生，汉族，其他自然情况不详。被告王羽，男，1979年2月16日出生，汉族，职业不详，住赤峰市红山区。原告孙亚华与被告赵海军、王羽民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理，依法组成合议庭，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告孙亚华到庭参加诉讼。被告赵海军经本院公告送达开庭传票，被告王羽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孙亚华诉称，2015年2月14日，被告赵海军向原告借款50000元，被告王羽为借款的担保人。此款经原告多次向被告催要，被告至今未还。为此，原告诉至法院，请求判令二被告偿还借款50000元及利息10000元，并承担本案的诉讼费用。被告赵海军、王羽未作答辩亦未向本院提供证据。原告孙亚华为支持其诉讼请求，向本院提供借据一枚，证明被告赵海军向原告借款，被告王羽担保的事实。原告所举的证据客观、合法，与本案具有关联性，本院作为有效证据予以采信。经审理查明，2015年2月14日，被告赵海军向原告借款50000元，并为原告出具借据一枚，约定抵押赵海军位于赤峰市红山区某小区3号楼一单元161室房产一处。王羽在借据中的担保人处签名。现原告以被告未偿还借款为由，诉至本院，请求判令被告偿还借款50000元及利息10000元，并承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求。庭审中，原告称借据中体现的抵押房产未办理抵押登记。本院认为，被告赵海军向原告借款属实，有原告向本院提供的借据在卷佐证，足以认定。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，对原告要求被告赵海军偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。借据中体现的房产抵押约定因未办理抵押登记，依据《中华人民共和国物权法》第一百八十七条的规定，抵押未设立。被告王羽在借据的担保人处签名，借据没有体现对保证方式的约定，依据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，被告王羽应对上述借款承担连带保证责任。综上并依据《中华人民共和国担保法》二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵海军于本判决生效后十日内偿还原告孙亚华借款50000元；二、王羽对上述借款承担连带清偿责任。王羽承担保证责任后，有权向被告赵海军追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，诉前保全费620元，邮寄送达费60元，公告费200元，计2180元(原告已预交)，由原告孙亚华负担250元，由被告赵海军、王羽负担1930元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  袁志广人民陪审员  孙玉华人民陪审员  冯恩珍二〇一六年四月十四日书 记 员  冯 健
山西省岢岚县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0929民初325号
原告岢岚县恒德投资有限公司,住所地：岢岚县漪水北街35号。
法定代表人高改英，女，该公司经理。
委托代理人袁耀华，男，1967年2月14日出生,住岢岚县。
被告吕炎冰，男，1975年5月17日出生,住岢岚县。
原告岢岚县恒德投资有限公司与被告吕炎冰借款合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告岢岚县恒德投资有限公司的委托代理人袁耀华到庭参加了诉讼，被告吕炎冰经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理，现本案已审理终结。
原告岢岚县恒德投资有限公司诉称，2013年2月27日，被告吕炎冰与我公司签订项目投资借款合同，用于资金周转，我公司为其投资人民币1000000元，合同约定利息为每月2.2%，按月结算，投资期限为6个月，该笔投资款由被告高建峰提供担保，期间被告于2015年1月1日归还公司借款本金200000元，剩余借款本金及利息经我公司工作人员多次打电话催收未果，为了维护我公司的合法权益，特诉至岢岚县人民法院。要求：一、被告吕炎冰偿还我公司借款本金800000元及利息228800元。二、诉讼费由被告吕炎冰承担。
被告吕炎冰经本院开庭传票传唤未到庭，也未在答辩期间内向本院递交任何书面答辩意见。
原告为了证明自己的主张，向本院递交以下证据：1、营业执照复印件、法人代表身份证明复印件各一份，拟证明原告的主体资格。2、投资申请表复印件、借款合同书复印件各一份，拟证明被告吕炎冰向我公司借款1000000元的事实及约定利息的情况。
被告吕炎冰经本院开庭传票传唤未到庭，也未向本院递交任何证据材料，视为放弃举证、质证的权利。
经本院认证认为，原告岢岚县恒德投资有限公司的证据来源合法、有效，内容客观、真实与本案事实相关联，能够证明所要证明的事实，对其证明效力本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，可以认定以下事实：
被告吕炎冰于2013年2月27日向原告岢岚县恒德投资有限公司借款1000000元，约定月利率为2.2%，期间被告于2015年1月1日归还原告借款本金200000元，利息结至2016年5月13日，经原告多次催要借款本金及利息未果，故诉至本院。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告吕向原告岢岚县恒德投资有限公司借款1000000元，并签订借款合同，约定利息2.2%，原、被告之间的债权债务关系明确，被告吕炎冰应当及时归还原告的借款本金及利息，在庭审中查明，被告吕炎冰于2015年1月1日归还原告借款本金200000元，并将所有借款利息结至2016年5月13日。原、被告约定的借款月利率2.2%超过了最高人民法院关于审理民间借贷保护利率规定的月利率2%，被告应当以月利率2%承担借款利息。故对原告岢岚县恒德投资有限公司要求被告归还800000元及利息的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告吕炎冰于本判决生效之日起十日内归还原告岢岚县恒德投资有限公司借款本金800000元及利息（以本金800000元为基数，利率以每月2%计算，从2016年5月13日起算至本判决书确定归还之日止）。
二、驳回原告岢岚县恒德投资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元减半收取5900元（原告已预交），由被告吕炎冰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审 判 员 陈文光
二〇一七年六月十九日
法官助理 崔进海
书 记 员 郝 敏
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0283刑初41号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人张某甲，群众，农民工。因涉嫌犯遗弃罪于2015年4月27日被迁安市公安局刑事拘留，2015年4月30日被迁安市公安局取保候审。
河北省迁安市人民检察院以迁检未刑诉（2016）2号起诉书指控被告人张某甲犯遗弃罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员康清秀出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月13日上午10时许，被告人张某甲妻子宋某在迁安市妇幼保健院生下一男婴，经检查该男婴尿道下裂、肛门闭锁。因救治困难，被告人张某甲与妻子宋某商量后，在其弟张某乙的陪同下于当日17时许将该男婴遗弃在迁安市野鸡坨镇爪村地道山半山腰的树坑内。2015年4月17日下午1时许被人发现并报警。现该男婴已经迁安市民政局救治后由被告人张某甲领回。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，报警记录，到案经过，证人证言，现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲对其亲生患病的婴儿，负有抚养义务而拒绝抚养，情节恶劣，其行为已构成遗弃罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人张某甲犯遗弃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人张某甲能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯遗弃罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梅国良
审 判 员 赵家富
代理审判员 张健南
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 王思遥
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新0106民初1050号
原告：余四满，男，汉族，1963年8月14日出生，无固定职业，住住云南省大理白族自治州。
被告：中国建筑第二工程局有限公司，住所地北京市通州区。
法定代表人：陈建光，该公司董事长。
被告：刘林，男，汉族，1971年11月22日出生，职业不详，住乌鲁木齐经济技术开发区。
原告余四满与被告中国建筑第二工程局有限公司、刘林劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告余四满在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十�条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按余四满撤回起诉处理
审判员 徐 凤
二〇一八年七月十七日
书记员 程孜珺
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）新0106民初1050号原告：余四满，男，汉族，1963年8月14日出生，无固定职业，住住云南省大理白族自治州。被告：中国建筑第二工程局有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人：陈建光，该公司董事长。被告：刘林，男，汉族，1971年11月22日出生，职业不详，住乌鲁木齐经济技术开发区。原告余四满与被告中国建筑第二工程局有限公司、刘林劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告余四满在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十�条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按余四满撤回起诉处理审判员 徐 凤二〇一八年七月十七日书记员 程孜珺
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法民二初字第1348-1号
原告：深圳市金三鼎科技有限公司，住所地：深圳市光明新区公明办事处李松蓈社区第二工业区蓝天科技园。
法定代表人：汪政国，总经理。
委托代理人：韩洋，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。
被告：深圳市福昌电子技术有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙城街道新联社区嶂背工业区园。
法定代表人：陈金色。
被告：陈金色，女，汉族，生于1962年10月15日，住址：深圳市龙岗区龙城街道如意路龙城华府。
被告：深圳市前海胜一欣诺投资中心（有限合伙），住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路。
本院受理原告深圳市金三鼎科技有限公司诉被告深圳市福昌电子技术有限公司、陈金色、深圳市前海胜一欣诺投资中心（有限合伙）买卖合同纠纷一案，原告向本院提出撤回对被告陈金色、被告深圳市前海胜一欣诺投资中心（有限合伙）的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市金三鼎科技有限公司撤回对被告陈金色、被告深圳市前海胜一欣诺投资中心（有限合伙）的起诉。
审 判 长 陈佳蓝
人民陪审员 陈鄂湘
人民陪审员 蔡文钦
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 钟思苑
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦执字第1133号
申请执行人桦南县农村信用合作联社，住所地黑龙江省桦南县新兴路43号。
法定代表人崔文铭，男，职务理事长。
被执行人王洪利，男。
桦南县人民法院（2015）桦商初字第380号民事判决书已经发生法律效力，案由金融借款合同纠纷。权利人桦南县农村信用合作联社于2015年11月4日向本院申请执行。此案在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具备继续执行条件时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙庆才
审 判 员 张甲坤
人民陪审员 张晓冬
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 李梦瑶
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茌民一初字第1486号
原告：杨玉华，女，1969年7月3日出生，汉族，住茌平县。
被告：山东源奚生物科技有限公司。住所地：茌平县。
法定代表人：祁长喜，经理。
原告杨玉华与被告山东源奚生物科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨玉华到庭参加了诉讼，被告山东源奚生物科技有限公司法定代表人祁长喜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨玉华诉称：被告山东源奚生物科技有限公司以资金周转为由，于2014年3月15日在我处借款17万元，约定月息2分，经我多次催要未果。为维护我合法权益，请求法院判令被告偿还借款17万及利息，并承担诉讼费用。
被告山东源奚生物科技有限公司未答辩。
庭审中，被告山东源奚生物科技有限公司法定代表人祁长喜缺席，视为其自愿放弃对原告提交的上述证据进行质证，对于原告向本院提交的证据材料，本院经审查其内容，形式及来源，能够证明案件事实，故对其证据效力，本院予以确认。
依据原告陈述，经庭审调查，结合上述有效证据，本院可以确认以下案件事实：被告山东源奚生物科技有限公司借原告20万元，经原告催要还款3万元，2014年3月15日被告重新出具收据1张，载明：“入账日期：2014年3月15日。交款单位：杨玉华。收款方式：现金。人民币：壹拾柒万元整。￥170000.00。收款事由：借款。月息2%。”，该收据加盖“山东源奚生物科技有限公司财务专用章”公章及“祁长喜”印章，2014年3月15日以后未还本付息。
上述事实，由原告陈述，原告提交的借据等在卷佐证，经本院审查，可以确认。
本院认为：被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃举证、质证的权利，应自行承担相应法律后果，本院依法缺席判决。原告持有借款借据，本院依法推定原告为出借人，借款收据中加盖“山东源奚生物科技有限公司财务专用章”公章，证明被告为借款人，且双方约定的借款利息不违反法律规定，合法的借贷应予保护，因此，原告要求被告偿还相应借款本息的诉讼请求，本院依法应予支持。根据《中人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东源奚生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告杨玉华借款本金17万元及利息（自2014年3月15日起按月息2分计算至生效判决确定还款之日止）。
上述过付款项通过本院过付，账号15-841101040002213，户名：茌平县人民法院，汇款行：农行茌平支行营业所。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，由被告山东源奚生物科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张太楼
人民陪审员 赵廷增
人民陪审员 刘太兴
二〇一四年十一月五日
书 记 员 李 洁
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉民初字第4618号
原告陈某。
被告刘某。
本院在审理原告陈某诉被告刘某离婚纠纷一案的过程中，原告以已与被告庭外协商解决为由，于2015年9月16日提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费人民币100元，减半收取50元，由原告陈某负担。
审判员 李财文
二〇一五年九月十七日
书记员 顾佳丽
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0117民初412号
原告：运广岩，男，汉族，1989年6月29日出生，汉族，住天津市宁河区。
被告：天津市宁河县鑫尔诺金属制品厂，住所地：天津市宁河区东棘坨镇毛毛匠村。
经营者：王海龙，厂长。
原告运广岩与被告天津市宁河县鑫尔诺金属制品厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告运广岩自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许运广岩撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李存喜
二〇一八年二月十一日
书记员 石凯丽
四川省资阳市雁江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川2002行审2号
申请执行人资阳市雁江区环境保护局，住所地四川省资阳市雁江区城东新区行政办公区党政办公楼1117号。
法定代表人曾勇，职务局长。
委托代理人钟元超，系资阳市雁江区环境保护局工作人员。
被执行人阳彦平，男，1964年6月19日生，汉族，住资阳市雁江区。
申请执行人资阳市雁江区环境保护局于2017年4月17日向本院提出非诉执行审查申请，请求准予执行《资阳市雁江区环境保护行政处罚决定书》（资雁环行处罚字【2016】5号）的行政处罚。本院当日受理后，申请执行人于2017年4月28日以被执行人阳彦平已自觉履行行政处罚义务为由，向本院申请撤回该审查申请。
本院认为，申请执行人资阳市雁江区环境保护局撤回审查申请的行为，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人资阳市雁江区环境保护局撤回非诉执行审查申请。
审判长 谢安彬
审判员 张雅丽
审判员 马天友
二〇一七年五月四日
书记员 钟 慧
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0883民初2877号
原告：张延州，男，汉族，1968年1月8日出生，居民，住邹城市。
委托诉讼代理人：李晋宁，山东胜途律师所律师。（特别授权）
委托诉讼代理人：李春焕（实习），山东胜途律师事务所律师。
被告：邹城市普菲特物业管理有限公司，住所地邹城市平阳西路499号。
法定代表人：于志敏，总经理。
委托代理人：孙卫民，山东太阳石律师事务所律师。
原告张延州与被告邹城市普菲特物业管理有限公司委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张延州的委托诉讼代理人李晋宁、李春焕到庭参加诉讼，被告邹城市普菲特物业管理有限公司经公告送达开庭传票，未能到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张延州诉称，2009年11月22日，原、被告变更前的邹城亿丰物业管理有限公司签订委托经营管理协议书，约定被告自2012年11月22日起，支付一次收益，同时约定逾期支付收益，逾期部分加收每日万分之二的违约金，逾期半年原告可单方解除协议。被告自2014年11月22日至2015年11月21日期间未支付收益，经多次催要未果。故请求判令：1、解除原被告之间的委托经营管理协议书。2、被告支付原告2014年和2015年度的收益37199元、违约金1890元（计算至2016年6月6日），共计39089元。3、诉讼费由被告承担。
被告邹城市普菲特物业管理有限公司未答辩。
经审理查明，2009年11月22日，原告（合同甲方）与被告（原邹城亿丰物业管理有限公司，合同乙方）签订委托经营管理协议书，约定：甲、乙双方在平等、自愿、协商一致的基础上，就甲方预定或购买的2118号，面积为41.20平方米的商铺今后委托乙方经营管理的有关事宜，达成以下协议：一、甲方自愿将在亿丰时尚购物广场购买的商铺在一定的期限内全权委托乙方经营管理。乙方拥有该房屋的经营权限为：统一规划、统一招商、统一定价出租、统一管理，形成交易市场。二、委托期限：从2009年11月22日起至2019年11月21日止。三、收益方式：（一）委托期内的前三年甲方无偿交由乙方统一做市场培育和经营管理；乙方经营管理该房屋所得收益为乙方所有。（二）第四年的收益为￥30436元、第五年的收益为￥30436元、第六年、第七年的收益均为￥37199元、第八年至第十年的收益均为￥43963元。四、支付方式：第四年至第十年收益每半年结算一次，乙方在结算后次月30日前支付甲方。…六、（二）保证协议期满时该房屋符合正常使用状态的义务。九、违约责任：（一）乙方逾期支付收益，逾期部分加收每日万分之二的违约金，逾期达半年，甲方可单方解除协议。合同签订后，被告依约委托管理原告房屋，被告进行原告支付了第四、第五年的收益，未依约支付原告第六年收益，原告诉至本院。
上述事实，主要根据原告陈述、举证认定的，其证据已分别收存、记录在卷。
本院认为，原、被告签订的委托经营管理协议书系双方真实意思的表示，为有效合同。由于被告未能依约支付收益，原告主张解除合同符合合同约定，予以支持；请求被告按照合同约定支付2014年11月22日至2015年11月21日房屋租赁收益37199元，证据充分，予以支持；原告请求被告支付违约金1890元，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告张延州与被告邹城市普菲特物业管理有限公司签订的委托经营管理协议书。
二、被告邹城市普菲特物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张延州房屋租金37199元。
三、被告邹城市普菲特物业管理有限公司于本判决生效十日内支付原告张延州违约金1890元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费778元，由被告邹城市普菲特物业管理有限公司负担（原告已垫付，被告付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人人数提供副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 许 敏
审 判 员 吕 洁
人民陪审员 李怀霞
二〇一六年十一月十日
书 记 员 周 雯
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仙执行字第1156号
申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路135号。
法定代表人林向前，该社理事长。
委托代理人林建清，该联社信贷员。
被执行人王明英，女，1959年3月27日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人杨则山，男，1955年1月15日出生，汉族，教师，住所地仙游县。
被执行人林秀梅，女，1972年4月7日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人王明英、杨则山、林秀梅金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2012）仙民初字第2946号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人立即偿还给申请执行人借款人民币20000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院先后对被执行人的银行存款、房地产等情况进行查询，除了另案提取被执行人杨则山每月工资收入外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查情况告知申请执行人。申请执行人也未能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索，并且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）仙民初字第2946号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 陈爱国
执行员 郑祥熙
执行员 阮 斌
二〇一五年一月二十日
书记员 姚凌燕
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1102民初3082号
原告郭运春，男，汉族，1955年7月15日出生，住漯河市源汇区。
被告张三才，男，汉族，1956年10月23日出生，住漯河市源汇区。
原告郭运春诉被告张三才民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭运春，被告张三才到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郭运春诉称，被告张三才与儿子张奇于2017年元月14日晚8点左右到原告家借钱。由于和被告张三才是同村村民，关系熟识，当时承诺借给他20000元整，第二天上午11点左右原告到汇龙面粉厂把20000元亲手交给张三才。被告亲笔写下借条并盖上汇龙面粉才的印章，并口头承诺两个月内还清借款。到期后，原告多次找被告还钱，被告总是以没钱为由推拖不还。为维护原告权益，特起诉至法院，请求法院依法判令被告向原告还20000元，本案诉讼费由被告承担。
被告张三才辩称，欠款属实，暂时无能力还钱。
经审理查明，2016年元月15日被告张三才向原告出具了一份借条，载明“今借郭运春现金贰万元整2017年元月15日张三才”。
上述事实有当事人陈述、借条等证据在卷佐证。
本院认为，合法的债权系受法律保护。被告向原告出具借条，被告对欠款事实没有异议，双方已形成债权债务关系。在本案中，原告作为债权人要求被告支付欠款20000元，于法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告张三才于本判决生效后十日内向原告郭运春偿还借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费150元，由被告张三才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 杨 景
二〇一七年十一月九日
书记员 陈旭光
河南省柘城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）柘行审字第255号
申请执行人柘城县人口和计划生育委员会。
法定代表人陈振超，男，系该委员会主任。
被申请执行人王建坡，男，住柘城县。
被申请执行人余素绢，女，住柘城县。
柘城县人口和计划生育委员会申请我院强制执行的计生行政征收一案，经审查符合强制执行的条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第66条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审判长 王天峰
审判员 宋 静
审判员 路 敏
二〇一四年十二月十六日
书记员 王 惠
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂武经开刑初字第00021号
公诉机关武汉经济技术开发区人民检察院。
被告人任某，凤凰山工业园旷维科技有限公司员工（自报）。因涉嫌危险驾驶罪于2014年9月30日被刑事拘留，同年10月7日经武汉市公安局决定取保候审。
武汉经济技术开发区人民检察院以武开检公刑诉（2015）9号起诉书指控被告人任某犯危险驾驶罪，于2015年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉经济技术开发区人民检察院指派检察员龚文峰出庭支持公诉，被告人任某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月15日20时许，被告人任某在驾驶资格已被注销的情况下酒后驾驶车牌号为鄂A×××××北京现代牌小型普通客车，沿本市汉洪高速公路由南向北行驶。当车行至本辖区小军山收费站出口时被民警现场查获。经鉴定，被告人任某血液中检出乙醇含量为154.56mg／100ml。
经查明，被告人任某因未取得机动车驾驶证驾驶机动车辆于2014年9月16日经武汉市公安局决定给予行政拘留十五日。
上述事实，被告人任某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、查获经过、抓获及破案经过、证人证言、现场照片、司法鉴定意见书、当事人血样提取登记表、驾驶资格查询信息、机动车行驶证、公安行政处罚决定书、视频资料、被告人户籍证明、被告人供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人任某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人任某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周波
二〇一五年二月三日
书记员 余倩
山西省应县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0622民初239号
原告张希文，男，汉族，应县人。
委托诉讼代理人郜桂平，女，应县法律援助中心律师。
被告朔州市明禾房地产开发有限公司。
法定代表人魏菲菲。
委托诉讼代理人裴化军，男，北京博贤律师事务所律师。
被告杨再富，男，汉族，应县人，住应县。
原告张希文诉被告朔州市明禾房地产开发有限公司、杨再富追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告朔州市明禾房地产开发有限公司委托地代理人、被告杨再富均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，1.请求判令被告支付拖欠原告工资6467.5元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2013年到2015年在被告处劳动，从事路面硬化、地下管道铺设等收尾工作。双方未签订劳动合同。工程承包人是杨再富，领工的是穆海政。原告按照公司指派完成了工作任务，但被告并未按照约定及时足额支付原告劳动报酬。至2015年12月25日止，被告累计拖欠原告工资合计6467.5元。期间原告多次要求被告支付拖欠原告工资，被告一直不予理会。原告认为，被告的行为损害了原告的合法权益，特提起诉讼。
被告朔州市明禾房地产开发有限公司辩称，1.本案不应按追索劳动报酬，因原告与明禾公司没有劳动关系。2.本案应按承揽合同纠纷，答辩人与原告无任何关系。3.被告杨再富与我公司已结清并多付了200万元。4.应驳回对我公司的诉讼请求。
被告杨再富辩称，我与明禾是承包关系，我与原告是雇佣关系。我与明禾签过合同，我承包的是路面硬化。
经审理查明，2013年至2015年，被告杨再富雇佣原告为其进行路面硬化、地下管道铺设等收尾工作。截止到2015年12月25日，被告杨再富下欠原告工资2067元。
上述事实，有原、被告陈述以及工资表等证明材料在案为凭，并经庭审质证，足以采信。
本院认为，被告杨再富雇佣原告为其提供劳务，原告为被告提供劳务后应获得相应的劳动报酬，对下欠的工资数额，被告杨再富也予以认可。被告杨再富称其与被告朔州市明禾房地产开发有限公司签过合同，但未提供相应证据予以证实。同时，被告朔州市明禾房地产开发有限公司也未能提供充分证据证实二被告之间的权利义务关系以及工程结算情况；因二被告之间权利义务关系不明确，原告请求被告朔州市明禾房地产开发有限公司承担连带责任缺乏事实依据，对其这一诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
一、杨再富于本判决生效后十日内支付下欠张希文工资2067元。
二、驳回张希文对朔州市明禾房地产开发有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限，履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（缓交），由杨再富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州中级人民法院。
审 判 长 李万珍
审 判 员 张勇军
人民陪审员 李 敏
二〇一七年五月十日
书 记 员 李晓云
土默特左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0121民初2059号
原告土默特左旗富隆热力有限责任公司。
法定代表人：王宏亮。
被告姜美桃。
原告土默特左旗富隆热力有限责任公司诉被告姜美桃供用热力合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告土默特左旗富隆热力有限责任公司于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告土默特左旗富隆热力有限责任公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告土默特左旗富隆热力有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，退还原告土默特左旗富隆热力有限责任公司。
审判员 恒存厚
二〇一七年七月十九日
书记员 周慧霞
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台椒刑初字第852号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人葛某，农民。2015年1月19日因犯盗窃罪被临海市人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期自2015年2月13日至同年8月2日）。同年10月8日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同月16日经台州市椒江区人民检察院。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉（2015）838号起诉书指控被告人葛某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员李婉贞、被告人葛某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月2日12时许，被告人葛某在台州市椒江区白云街道中山西路32弄14号被害人戴某经营的沐子女装店购买服装时，趁戴某不备，窃得店内收银台抽屉内现金1820元。
同月8日，被告人葛某至台州市公安局椒江分局投案。被告人葛某亲属已悉数赔偿被害人损失，被告人葛某取得了被害人谅解书。
上述事实，被告人葛某在开庭审理过程中亦无异议，并有微信截图、证人何某的证言、被害人戴某的陈述、自动投案证明、谅解书、户籍证明、辨认笔录、刑事判决书、解除社区矫正宣告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛某以非法占有为目的，秘密窃取他人钱财，1次计人民币1820元，被告人葛某曾因犯盗窃罪被判刑，数额较大的标准按照百分之五十计算，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人葛某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，有退赃情节，取得被害人谅解，予以从轻处罚。为了保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人葛某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年十月八日起至二〇一五年十二月七日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 徐 剑
二〇一五年十一月十二日
书记员 周海燕
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0802执992号
申请执行人：黄芳，女，汉族，生于1973年8月20日，崆峒区安国镇丁家沟小学教师。身份证号：622701197308202260。
被执行人：靳万荣，男，汉族，生于1960年5月10日，静宁县林芝乡农民。身份证号：622727196005105913。
本院在执行申请执行人黄芳与被执行人靳万荣不当得利纠纷一案中，对被执行人靳万荣的车辆、房产、存款等进行了调查,暂无财产可供执行。依照《最高人民法院适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李孝平
审判员 刘耀东
审判员 吴 岱
二〇一七年三月二十九日
书记员 孙明庆
甘肃省平凉市崆峒区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0802执992号申请执行人：黄芳，女，汉族，生于1973年8月20日，崆峒区安国镇丁家沟小学教师。身份证号：622701197308202260。被执行人：靳万荣，男，汉族，生于1960年5月10日，静宁县林芝乡农民。身份证号：622727196005105913。本院在执行申请执行人黄芳与被执行人靳万荣不当得利纠纷一案中，对被执行人靳万荣的车辆、房产、存款等进行了调查,暂无财产可供执行。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李孝平审判员  刘耀东审判员  吴 岱二〇一七年三月二十九日书记员  孙明庆
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）城执字第00200-2号
申请执行人杜XX，男。
被执行人李XX，男。
2012年3月20日杜XX依据已发生法律效力的（2011）城民初字第01094号民事判决书申请执行李XX民间借贷纠纷一案，申请标的3.3万元及利息。本院在执行过程中查明，被执行人李XX外出务工，本院已发出（2012）城法协字第00200号协助执行通知书要求桔园镇财政管理所协助扣留李XX工资至止本案执行款扣清。案件款项正在扣留中，因此本案在法定期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）城执字第00200号案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 ：刘成岗
审判员 ：张碧敬
审判员 ：韩幼文
二〇一二年九月十日
书记员 ： 丁 晓
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永商初字第3510号
原告：朱达荣。
被告：汤静飚。
被告：钱玲燕。
本院在审理原告朱达荣与被告汤静飚、钱玲燕民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱达荣撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告朱达荣负担。
审 判 员 邵兆亮
二〇一五年十二月一日
代书记员 任露露
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞商初字第3112号
原告：杜胜康。
原告：毛方国。
两原告委托代理人（特别授权代理）：杜圣康。
被告：温州仁德鞋业有限公司。
法定代表人：陈旭孟。
被告：陈旭孟。
原告杜胜康、毛方国为与被告温州仁德鞋业有限公司、陈旭孟买卖合同纠纷一案，于2013年8月30日向本院起诉，本院于2013年10月23日依法适用普通程序立案受理后，组成由审判员涂波担任审判长和人民陪审员陈朝勇、南瑞咸参加评议的合议庭，于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告杜胜康、毛方国及其委托代理人杜圣康到庭参加诉讼，被告温州仁德鞋业有限公司、陈旭孟经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杜胜康诉称：2010年开始，两原告与陈文斌三人合伙经营胜康塑料加工厂，后变更为胜浪鞋跟厂。2011年4月起，被告因生产需要陆续向原告购买鞋跟，期间也陆续支付部分货款，2012年3月，双方结算，截止2012年3月，被告结欠原告货款41万元。被告已经支付10万元，余款经原告多次催讨，被告至今未付。现请求判令：1、被告清偿货款31万元并赔偿利息损失（从2013年2月5日起按人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）；2、两被告承担本案诉讼费用。
原告杜胜康、毛方国为证明上述事实，在举证时限内向本院提供了如下证据：
原告的身份证、协议书复印件，证明原告的身份；2、被告的企业法人营业执照、户籍证明，证明被告的身份；3、对账单一份，证明被告欠款的事实。
被告温州仁德鞋业有限公司、陈旭孟未作答辩。
原告提供的证据经庭审出示质证，被告温州仁德鞋业有限公司、陈旭孟在收到应诉通知后未向本院提出书面答辩意见，又没有向本院提供反驳证据，本院视其对原告的证据无异议，原告提供的各项证据内容真实、合法，与本案有关联，予以采纳，作为认定本案事实的依据，并对买卖合同相对方认定为被告温州仁德鞋业有限公司。
经本院审理认定事实与原告诉称一致，另查明：陈文斌于2011年12月3日退出胜浪鞋跟厂经营。
本院认为：原告杜胜康、毛方国与被告温州仁德鞋业有限公司之间的买卖合同是双方的真实意思表示，该合同不具有法律规定的无效情形，为有效合同，应受法律保护，被告温州仁德鞋业有限公司向原告购货后应及时支付货款并支付原告起诉之后的逾期付款违约金，但原告要求从2013年2月5日开始计算没有事实依据，本院不予支持，而原告要求被告陈旭孟共同承担还款责任没有事实和法律上的依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
一、被告温州仁德鞋业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告杜胜康、毛方国货款31万元并支付逾期付款违约金（总额按31万元从2013年8月30日起按年利率5.6%计算至本判决确定履行之日止），款交本院转付；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案案件受理费6108元，公告费300元，合计6408元，由被告温州仁德鞋业有限公司负担（定于本判决书生效后10日内向本院缴纳，原告应当自判决书生效之日起15日内来本院办理退还预交的6108元案件受理费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费6108元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：19×××13。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 涂 波
人民 陪 审员 南瑞咸
人民 陪 审员 陈朝勇
二〇一四年二月二十日
（代）书记员 吴南南
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第1329号
原告：平原县农村信用合作联社
法定代表人：陈海理事长。
被告：张本强，男，1973年5月10日生，汉族，住平原县。
被告：张玉艳，男，1975年5月25日生，汉族，住平原县。
被告：丁振，男，1980年9月12日生，汉族，平原县。
被告：李建华，男，1975年5月30日生，汉族，住平原县。
原告平原县农村信用合作联社与被告张本强、张玉艳、丁振、李建华借款合同纠纷一案，原告于2015年12月2日，向本院提出撤诉的申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告平原县农村信用合作联社撤回对被告�本强、张玉艳、丁振、李建华的起诉。
案件受理费2050元减半收取由原告负担。
审判员 ：贾冬冬
二〇一五年十二月二日
书记员 ：王立峰
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第1329号
原告：平原县农村信用合作联社
法定代表人：陈海理事长。
被告：张本强，男，1973年5月10日生，汉族，住平原县。
被告：张玉艳，男，1975年5月25日生，汉族，住平原县。
被告：丁振，男，1980年9月12日生，汉族，平原县。
被告：李建华，男，1975年5月30日生，汉族，住平原县。
原告平原县农村信用合作联社与被告张本强、张玉艳、丁振、李建华借款合同纠纷一案，原告于2015年12月2日，向本院提出撤诉的申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告平原县农村信用合作联社撤回对被告张本强、张玉艳、丁振、李建华的起诉。
案件受理费2050元减半收取由原告负担。
审判员 ：贾冬冬二○一五年十二月二日
书记员 ： 王 立 峰
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秦执字第00230-1号
申请执行人刘红振，男，1977年7月7日生，汉族。
被执行人王西京，男，汉族，。
刘红振申请执行王西京买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）秦民初字第00245号民事判决书已发生法律效力，该判决判令：王西京于本判决书生效后一次性偿还下欠刘红振购车款20000元。案件受理费300元，由王西京承担。上述义务被执行人至今未履行，申请执行人向本院提出申请，要求被执行人支付申请执行人购车款20000元及迟延履行期间金的债务利息、案件受理费300元。本案执行费为200元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王西京银行存款或者扣留、提取其收入20500元，或者查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
审 判 员 王同文
代理审判员 胥保良
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 严宝珍
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第47号
原告：杨某某，女，1966年3月3日出生，汉族，河津市樊村镇。
被告：任某某，男，1964年10月5日出生，汉族，河津市樊村镇。
原告杨某某与被告任某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。原告杨某某到庭参加了诉讼，被告任某某经本院合法传唤无理由未到庭，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，1988年5月，原、被告经人介绍认识，同年7月办理了结婚登记手续，1989年11月生一女孩任某甲现已成家，1991年5月生一男孩任某乙，现上大学。由于婚前缺乏了解，婚后原告发现被告生性古怪，脾气暴躁，经常因家务琐事对原告大打出手。多年来原告小心谨慎地同被告生活，但不时遭到被告的暴力伤害。为了孩子原告一忍再忍，而被告却不思悔改，2010年4月，原告离家出走，双方分居至今。2012年10月，原告起诉要求离婚，法院于2013年3月20日以双方感情未破裂为由判决不准予离婚。该判决生效后，原、被告仍一直分居，不履行夫妻义务。基于以上，原、被告夫妻关系已名存实亡，故请依法判令双方离婚，夫妻共同财产依法分割。
被告任某某书面答辩称，原告与被告感情尚未破裂，被告不同意离婚。双方婚后，彼此互相照顾，过着让外人羡慕的生活。随着孩子的成长，原、被告生活负担日益加重，被告为了原告和孩子能过上幸福生活，四处打工，同时被告从未要求原告出外打工，但原告不顾及被告的体贴与照顾，执意外出打工上班。2009年1月，原告在予制厂上班发生事故，脚趾被砸伤，三个趾头被截，在受伤住院期间，被告对原告细心照料，奔波于医院和家之间，才使原告在短时间内康复。现原、被告已中年，而且儿子还在上大学，双方风风雨雨走过了近30年的婚姻生活，若离婚，不仅双方及子女生活会受影响，更何况被告2010年3月确诊为肾结石，经手术切除右肾后，至今尚在家中休息，不宜在此时离婚。关于共同财产分割，被告于2010年3月治病时，借款20000元，儿子上大学学费借款38000元，女儿出嫁修善房屋借款15000元，均分文未还。原告之弟欠原、被告6000元。被告要求与原告共同承担以上债务。
原告对被告的答辩提出反对意见称，被告经常打我，感情已破裂，我坚决要离婚。被告并未借他人的钱，借别人的钱我不知道，对其所称的债务不认可。家里的共同财产，我全部放弃。孩子任志杰现上大学，我愿承担所有学费。
原告提交了两份证据，1、结婚证。2、（2013）河民初字第21号民事判决书，判决不准许原、被告离婚，以证明原告系第二次起诉离婚。对该两份证据，本院予以确认。
被告未提出证据。
经审理查明：原、被告1998年7月登记结婚，1989年11月生一女儿任某甲，现已成家，1991年5月生一男孩任某乙现上大学。近年来双方发生矛盾争执，原告以遭到被告暴力伤害，感情破裂为由，于2013年向本院起诉要求离婚，本院于2013年3月20日以双方感情未破裂为由判决不准予离婚。
本院认为：婚姻自由受法律保护。原告第二次起诉要求离婚，可见其离婚之态度相当坚决，可以说明双方夫妻感情已经破裂，故原告的离婚诉请应予支持。被告无理由不到庭参加诉讼，是对其权利的放弃，其无法与原告相互对质，故对其书面答辩意见不能予以采信。至于共同财产分割问题，双方均未提出证据予以支持，故本院不予确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
准予原告杨某某与被告任某某离婚。
驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由被告任某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 刘天文
代理审判员 任中利
人民陪审员 董敢斌
二〇一四年五月四日
书 记 员 赵嘉峰
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）海执字第2158号
本院在执行申请执行人海阳市农村信用合作联社与被执行人董志法、徐在东金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人董志法、徐在东在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将董志法、徐在东纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十七日
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西少民初字第280号
原告王某，女，1984年6月15日出生，汉族，黑龙江省木兰县人，个体工商户。
被告孙某甲，男，1984年7月9日出生，汉族，莱阳市人，个体工商户。
原告王某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理，依法由审判员李俊担任审判长，并担任本案主审，与人民陪审员赵金屏、张美巧共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某与被告孙某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2007年在莱西刚毅公司打工时相识，并于2009年7月21日登记结婚。××××年××月××日生育一女孩孙某乙。原、被告婚后生活一直是吵吵闹闹，被告视打架为家常便饭，几次保证几次屡犯，导致夫妻感情不和，这种痛苦的婚姻终将难以维持，为维护我的正当的合法权益。请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生女孩孙某乙随原告抚养，被告负担抚养费600元；3、婚前财产各归各，婚后财产平分。
被告孙某甲辩称，我与原告没有感情不和，为了孩子的健康成长，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2007年在莱西刚毅公司打工时相识，并于2009年7月21日登记结婚。××××年××月××日生育一女孩孙某乙。
审理过程中，经本院调解，双方未能达成一致意见。
上述事实，有结婚证、当事人陈述笔录在案为凭，已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告因系同事关系而相识确立恋爱关系，并登记结婚，婚姻基础较好，双方应珍惜已建立起来的夫妻感情。原告起诉离婚的主要原因是婚后与被告天天争吵。庭审中，被告亦向原告保证改正缺点，不同意离婚。本院认为，原、被告作为夫妻，理应互相信任、互相照顾，对出现的家庭矛盾也应多进行交流沟通，相互包容，相互理解，不应让矛盾转化得不可调和。针对出现的家庭问题，原、被告之间更要用关心和帮助来替代相互的埋怨和冷淡，都应更加注意处理家庭矛盾的方式方法，共同照顾抚养好年幼的孩子，为孩子的健康成长营造良好的家庭环境和氛围。原告主张与被告夫妻感情确已破裂，但未能提供充分有效的证据加以证实，且被告坚决不同意离婚，因此对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告孙某甲离婚。
案件受理费300元，速递费60元，合计360元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李 俊
人民陪审员 赵金屏
人民陪审员 张美巧
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 赵俊平
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔毕中刑终字第132号
原公诉机关贵州省金沙县人民检察院。
上诉人（原审被告人）付华进，男。因本案于2013年5月13日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现押于金沙县看守所。
贵州省金沙县人民法院审理贵州省金沙县人民检察院指控原审被告人付华进故意伤害罪、聚众斗殴罪一案，于2014年1月21日作出（2013）黔金刑初字第218号刑事判决。原审被告人付华进不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷并讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人付华进长期跟随施大益、付永红、卢琳健（以上人员另案）等人在金沙县城关镇打架斗殴，具体事实如下：
（一）故意伤害罪。2011年2月26日18时许，施大益（另案）、汤勇（另案）、陈磊（另案）等人以在金沙县城关镇交警大队门口林某某开的商店买到假烟为由，要求林某某赔偿，林某某认为自己没卖假烟便不退赔。同时，林某某的邻居康某某、康某等帮林某某与施大益等人理论时发生争执，为此，施大益等人又邀约付永红等人帮忙。与付永红一起的被告人付华进跟随付永红等人赶到现场帮忙，继而被告人付华进参与了双方的抓打。在抓打过程中，施大益等人用随身携带的刀具将康某某、林某某杀伤。随即，被告人付华进跟随施大益等人逃离现场。经鉴定，林某某、康某某所受之伤应系被锐器致伤后形成，二人损伤程度为轻伤。同年4月20日，施大益等人与被害人林某某、康某某经公安机关调解并达成协议，施大益、付永红等人已赔偿林某某、康某某医疗费等共计14000元。
（二）聚众斗殴罪。2012年8月3日20时许，施大益、付永红与卢琳健、唐某某、唐顺桃等人在金沙县黄金大酒店二楼维也纳包房内吃饭。唐某某辱骂付永红继而发生言语冲突，双方互扔碗盘砸对方。其中，付永红的头部被砸伤，跟付永红一方的施大益电话邀约鲁丕庭（另案）过来帮忙殴打唐某某，鲁丕庭又邀约被告人付华进及王国霖（另案）、陈磊（另案）到黄金大酒店帮忙。付华进跟随鲁丕庭等人到黄金酒店后准备殴打唐某某，但被在场的人劝阻，后公安民警赶到黄金大酒店，付华进等人遂离开。之后，付华进与施大益、付永红、卢琳健、鲁丕庭、王国霖、陈磊等人往沁园小区方向聚集。因付永红被打伤不服气，付永红、施大益、卢琳健便分别打电话约人来沁园小区，准备殴打唐某某。同时，付永红还联系张元其准备刀具，张元其准备刀具后又联系何克勇（另案），何克勇接到电话后赶到沁园小区，何克勇电话联系唐某某等人谈判后，便带上鲁丕庭、王国霖去见唐某某。双方因谈判不成，唐某某便对何小勇讲：“把你们最有量火的人喊来，我在转盘处等你们”。一旁的鲁丕庭听到此话后不服，并想到付永红被唐某某打伤，便提刀上前先将车玻璃砍烂，随后连砍唐某某颈部两刀，之后何克勇、鲁丕庭、王国霖等人逃离现场，并遇到付华进、付永红等人，付华进、付永红等得知唐某某被砍后纷纷逃离。当晚，唐某某在送医院抢救途中死亡。经金沙县公安司法鉴定中心鉴定：唐某某的右颈动、静脉被锐器暴力砍切断离致急性大失血死亡。
原判根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二百三十四条第一款第二十五条、第二十七条、第六十九条之规定，作出如下判决：被告人付华进犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。总和刑期有期徒刑二年零六个月，决定执行有期徒刑二年。
宣判后，原审被告人付华进不服，提出其系从犯、量刑过重的上诉意见。
经审理查明，原判认定上诉人付华进伙同施大益等人持刀故意伤害林某某、康某某致二人轻伤；伙同施大益、付永红等人聚众斗殴的事实清楚，据以认定上述事实的证据，经一审庭审举证、质证，查证属实。二审期间上诉人未提出新的证据，本院对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。
本院认为，上诉人付华进伙同他人持刀故意伤害林某某、康某某致二人轻伤，伙同他人聚众斗殴，其行为已构成故意伤害罪、聚众斗殴罪，对其应数罪并罚，依法惩处。对于上诉人所提“系从犯、量刑过重”的上诉意见，经查，原审法院在量刑时已综合考虑上诉人在本案中系从犯、被害人谅解等情节，对其从轻或减轻处罚，量刑并无不当。故对其上诉意见本院不予支持。一审定性准确、审判程序合法、量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨贵川
审判员 李天伟
审判员 吴 岚
二〇一四年四月十五日
书记员 徐 健
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1283民初3770号
原告：樊纪明。
委托诉讼代理人：朱峰（特别授权），江苏兴泰律师事务所律师。
被告：叶同罗，出生年月不详。
原告樊纪明与被告叶同罗民间借贷纠纷一案,本院于2016年5月16日立案。原告樊纪明于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许樊纪明撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由樊纪明负担。
审 判 长 吕 兵
代理审判员 鞠 绮
人民陪审员 葛玉华
二〇一六年八月十五日
书 记 员 陶 蕾
福建省仙游县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0322行审140号
申请执行人仙游县卫生和计划生育局，住所地仙游县卫生和计划生育服务大楼。
法定代表人蔡爱兰，局长。
被执行人卓林辉，男，1982年9月19出生，汉族，农民，住仙游县，
被执行人李素文，女，1984年12月7日出生，汉族，农民，住仙游县，
申请执行人仙游县卫生和计划生育局于2017年6月14日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
经审查查明：仙游县卫生和计划生育局于2016年9月20日以被执行人卓林辉、李素文多生育第三孩为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第(二)项之规定，作出仙卫计某字[2016]第106053号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人征收社会抚养费人民币75438元，并于2016年9月22日依法向被执行人送达上述决定书。被执行人未自动履行上述决定书所确定的义务，也未在法定期限内依法提起行政复议或行政诉讼。2017年4月10日申请执行人向被执行人送达《缴纳社会抚养费催告书》，被执行人在催告期限届满后仍不履行缴纳义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，仙游县卫生和计划生育局作出的仙卫计某字[2016]第106053号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为依据等方面没有违反法律规定，且已发生法律效力。被执行人未履行生效的行政决定，申请执行人的申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行仙游县卫生和计划生育局作出的仙卫计征决字[2016]第106053号征收社会抚养费决定；被执行人卓林辉、李素文应在本裁定书送达之日起即缴纳社会抚养费人民币七万五千四百三十八元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林国概
审 判 员 张清森
代理审判员 林瑜娴
二〇一七年六月二十日
书 记 员 苏丽双
附：引用的主要法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
PAGE
福建省仙游县人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0322行审140号申请执行人仙游县卫生和计划生育局，住所地仙游县卫生和计划生育服务大楼。法定代表人蔡爱兰，局长。被执行人卓林辉，男，1982年9月19出生，汉族，农民，住仙游县，被执行人李素文，女，1984年12月7日出生，汉族，农民，住仙游县，申请执行人仙游县卫生和计划生育局于2017年6月14日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。经审查查明：仙游县卫生和计划生育局于2016年9月20日以被执行人卓林辉、李素文多生育第三孩为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第(二)项之规定，作出仙卫计某字[2016]第106053号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人征收社会抚养费人民币75438元，并于2016年9月22日依法向被执行人送达上述决定书。被执行人未自动履行上述决定书所确定的义务，也未在法定期限内依法提起行政复议或行政诉讼。2017年4月10日申请执行人向被执行人送达《缴纳社会抚养费催告书》，被执行人在催告期限届满后仍不履行缴纳义务，故申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，仙游县卫生和计划生育局作出的仙卫计某字[2016]第106053号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为依据等方面没有违反法律规定，且已发生法律效力。被执行人未履行生效的行政决定，申请执行人的申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行仙游县卫生和计划生育局作出的仙卫计征决字[2016]第106053号征收社会抚养费决定；被执行人卓林辉、李素文应在本裁定书送达之日起即缴纳社会抚养费人民币七万五千四百三十八元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林国概审 判 员  张清森代理审判员  林瑜娴二〇一七年六月二十日书 记 员  苏丽双附：引用的主要法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）商刑终字第92号
原公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
上诉人（原审被告人）宋某甲，男，因涉嫌犯故意杀人罪，于2013年12月10日被刑事拘留，12月21日被逮捕。现羁押于商丘市看守所。
辩护人刘海强，山东省曹县法律援助中心律师。
商丘市梁园区人民法院审理梁园区人民检察院指控宋某甲犯故意杀人罪一案，于2014年4月29日作出（2014）商梁刑初字第102号刑事判决。宋某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定，因高某欠宋某甲巨额借款不还，宋某甲便产生了将高某之子宋某乙杀死的念头。2013年12月9日13时许，宋某甲携带菜刀到高某之母邢某某家中，趁宋某乙开门准备去上学之机，上前抓住宋某乙头发，宋某乙的外祖母邢某某、外祖父高某甲、舅舅高某乙抓住宋某甲手中菜刀，宋某乙得以挣脱。三人合力把宋某甲的菜刀夺下，将其制服后报警。在此过程中，宋某甲将邢某某、高某乙砍成轻微伤。
原审认为，被告人宋某甲因被害人宋某乙之母高某欠其巨额借款未还，产生非法剥夺他人生命故意，致二人轻微伤，其行为已构成故意杀人罪。属情节较轻。宋某甲因意志以外原因未得逞，系未遂，可从轻处罚；认罪态度较好，并得到被害人谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三之规定，判处被告人宋某甲故意杀人罪，判处有期徒刑三年。
宋某甲上诉称，量刑重，请求适用缓刑。
辩护人的辩护意见与上诉人的上诉理由相同。
二审查明的事实与一审相同，据以定案的证据经核实无误。
关于上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见。宋某甲故意非法剥夺他人生命，其行为构成故意杀人罪。本案是因欠款不还引发的，被害人之母高某对引发本案有明显过错，宋某甲不该有预谋地伤害无辜宋某乙，考虑到本案系未遂，被害人已谅解，原审判处宋某甲有期徒刑三年，属法定最低刑。上诉人及其辩护人称原审量刑重，请求适用缓刑无法律依据，不予支持。
本院认为，原判认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵宇明
审 判 员 白军绪
代理审判员 李 彦
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 董遥远
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0981民初5112号
原告：兴业银行股份有限公司福安支行，住所地福安市城关解放路23号。
主要负责人：卓生晖，行长。
委托诉讼代理人：林景华，福建人文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑斌，福建人文律师事务所律师。
被告：陈有松，男，1980年1月11日出生，汉族，住福安市。
被告：王银萍，女，1985年9月24日出生，汉族，住福安市。
原告兴业银行股份有限公司福安支行与被告陈有松、王银萍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告兴业银行股份有限公司福安支行在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按兴业银行股份有限公司福安支行撤回起诉处理。
审判员 许剑斌
二〇一七年六月二十三日
本件与原本核对无异
书记员 刘 倩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0104民初55号
原告：李学朋，男，1973年9月13日出生。
委托诉讼代理人：彭高芳，男，1960年2月12日出生。
被告：长孙根龙，男，1972年10月7日出生。
原告李学朋与被告长孙根龙提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李学朋及其委托诉讼代理人彭高芳、被告长孙根龙到庭参加诉讼。
原告李学朋向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计318706.69元；2、本案诉讼费、送达费由被告承担。事实与理由：2016年4月23日早晨9点多，原告在乌鲁木齐市西山冷库给被告长孙根龙的工地工作时从不到2米处梯子滑掉摔落致伤，被告让一起工作的工人苟大雷、苟新伟将原告送至新疆医科大学第六附属医院治疗，被告长孙根龙共交了住院费用69800元，原告住院42天出院后要求被告赔偿，被告拒绝赔偿，2016年7月26日经司法鉴定所鉴定脊柱损伤7级伤残，腰椎伤残9级伤残，共造成损失318706.69元，原告多次找被告协商无果，无奈原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告长孙根龙辩称：我不认可原告所述的事实，对于原告的鉴定我也不认可，原告内固定还没有取出来，请求驳回原告诉请。
本院认定如下：2016年4月23日早晨9点多，原告李学朋和苟大雷、苟新伟前往被告长孙根龙承揽的乌鲁木齐市海鸿国际给商户焊接货架处，在进入海鸿国际楼的院子里，为了方便进入楼内，原告李学朋在不顾自身肩扛手拿重物的情况下，便爬上他人用货车的挡板而形成的梯子上，后因梯子滑倒造成其摔倒在地，同行的苟大雷、苟新位将原告李学朋立即送往新疆医科大学第六附属医院住院治疗，共计住院42天，期间被告长孙根龙已给原告李学朋垫付医疗费用共计69800元。经医院诊断为：腰1椎体爆裂骨折伴双下肢不全瘫，住院期间行腰椎内固定术。出院注意事项：3个月内以卧床休息为主。经司法鉴定所鉴定原告李学朋脊柱损伤7级伤残，腰1椎伤残9级伤残。现原告李学朋要求被告长孙根龙赔偿残疾赔偿金220707元；误工费每天200元×132天（全休3个月90天+住院42天）计算为26400元；护理费按照2015年在岗职工平均工资5076元÷30天×132天计算为22335元；住院伙食补助费每天120元×住院42天计算为5040元；营养费每天50元×住院42天计算为2100元；医疗费根据票据计算为4394.69元；后续治疗费1200元；精神损失费20000元；鉴定费根据票据1930元；欠发工资19天每天200元计算为3800元，共造成损失318706.69元。
庭审时，被告长孙根龙提出原告李学朋的内固定并未取出，不认可其伤残鉴定结果。
以上查明的事实，有新疆医科大学第六附属医院出院证、矫形器销售单、证人证言、司法鉴定书以及庭审笔录在卷为证。
本院认为，本案原告李学朋在前往被告长孙根龙提供劳务地点工作时，为走捷径不顾自身背负重物的情况下，攀爬上他人用货车挡板而形成的梯子上，梯子滑落造成其摔伤的后果并产生了各项经济损失。虽然原告李学朋是前往被告长孙根龙提供劳务的地点发生摔伤行为，但作为一个成年人应当有避让危险、注意自身安全的保护意识，对于本此摔伤行为其自身应当负70%的主要责任；由于原告李学朋的摔伤地点系前往被告长孙根龙提供劳务的地点，作为被告长孙根龙应当告知原告李学朋选择安全的道路通行，对此被告长孙根龙对原告李学朋的安全保障义务存在缺失情况，故有一定的过错，应当承担30%的赔偿责任。因本案被告长孙根龙提出原告李学朋的内固定未取出，不认可其伤残鉴定结果，对原告李学朋主张的残疾赔偿金本院在此暂不予处理，待其取出内固定后可另行主张；主张的误工费26400元应当按照2015年在岗职工年平均工资60914元计算132天工资为22308元；主张的护理费因没有医疗机构出具的需要陪护等证明，故对此费用不予支持；主张的住院伙食补助费按照住院42天×120元为5040元，该项费用符合法律规定，本院予以支持；主张的营养费2100元，因医疗机构未出具相关加强营养的证明，故对此费用不予支持；主张的医疗费当中包含支具固定3000元，对此费用予以支持。但对其提供的一张POS机银联商务1394.69元的票据，因非正规医院发票，对此费用不予认可；主张的后续治疗费因尚未实际发生，不予支持；对于精神损失费和鉴定费，因原告李学朋的内固定未取出，故在此不予处理；对于主张欠发的工资，因与本案不属同一法律关系，可另案主张。综上，本案的赔偿比例应当按照原、被告双方在此次事故当中各自过错程度按照7：3承担赔偿数额。对于被告长孙根龙提出的不认可原告所述的事实，请求驳回原告诉请的辩解意见，本院不予支持。因此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告长孙根龙赔偿原告李学朋误工费22308元的30%即6692.40元；
二、被告长孙根龙赔偿原告李学朋住院伙食补助费5040元的30%即1512元；
三、被告长孙根龙赔偿原告李学朋医疗费3000元的30%即900元；
四、驳回原告李学朋要求被告长孙根龙赔偿残疾赔偿金、护理费、营养费、后续治疗费、精神损失费、鉴定费、欠发工资的诉讼请求。
以上给付款项共计9104.40元，被告长孙根龙于本判决生效后三日内一次性给付原告李学朋。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的318706.69元，给付标的9104.40元，给付标的占诉讼标的2.8%，案件受理费6080.60元（原告李学朋已预交)，现减半收取3040.30元，由原告李学朋负担案件受理费97.2%即2955.17元，由被告长孙根龙负担案件受理费的2.8%即85.13元（该款由被告长孙根龙于本判决生效后三日内给付原告李学朋），退还原告李学朋案件受理费3040.30元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 曹江宁
二〇一七年三月十一日
书记员 贺晓燕
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）章执字第146号
申请执行人济南圣源混凝土有限公司，住所地章丘市。
法定代表人许凤青，董事长。
被执行人章丘市黑峪建筑安装公司，住所地章丘市。
法定代表人李民寿。
本院在执行申请执行人济南圣源混凝土有限公司与被执行人章丘市黑峪建筑安装公司买卖合同纠纷一案中，提取了被执行人章丘市黑峪建筑安装公司在章丘市明水街道办事处西石河村的工程款30万元，并扣留了被执行人章丘市章丘市黑峪建筑安装公司在章丘市明水街道办事处西石河村的工程款30万元，但执限内无法执结。本院依法作出了执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，并终结了本次执行程序，待条件具备时随时恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）章商初字第1706号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
执行长 党卫东
执行员 石俊东
执行员 蒋忠明
二〇一五年七月十五日
书记员 时 璐
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑10民终1118号
上诉人（原审原告）宋显海，居民身份证号码2310251955********，男，1955年12月16日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区中华路中华小区**号楼*单元***室。
被上诉人（原审被告）黑龙江飞天建设工程总承包有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区文昌街66号，组织机构代码12698442-0。
法定代表人岳宝昌，男，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）尹凤义，居民身份证号码2310051952********，男，1952年8月5日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省牡丹江市西安区立新办事处3委**组。
原审第三人牡丹江远博建筑劳务有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区东二条路景福街68号，组织机构代码68887528-5。
法定代表人邱子平，男，该公司经理。
委托代理人曲子君，黑龙江曲子君律师事务所律师。
本院在受理上诉人宋显海与被上诉人黑龙江飞天建设工程总承包有限责任公司、尹凤义、原审第三人牡丹江远博建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因上诉人宋显海未缴纳上诉费用，原审法院于2016年9月5日向上诉人送达了催缴上诉费通知书，上诉人在规定期限内仍未缴纳上诉费用。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
审判长 吕 毓
审判员 杨弘智
审判员 郑春梅
二〇一六年十月十日
书记员 刘 佳
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝05民终4826号
上诉人（原审原告）重庆长富食品有限公司（简称长富公司），住所地重庆市巴南区界石镇海棠村。
法定代表人赵学美，总经理。
委托代理人彭昭凡，长富公司员工。
被上诉人（原审被告）许盛。
上诉人长富公司因与被上诉人许盛劳动争议一案，不服重庆市巴南区人民法院（2016）渝0113民初1198号民事判决，向本院提起上诉。请求撤销原判并依法改判。
本院审理中，上诉人长富公司自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人长富公司自愿申请撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆长富食品有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取为5元，由上诉人重庆长富食品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 商雪梅
代理审判员 于 利
代理审判员 黎 明
二〇一六年八月六日
书 记 员 刘琳妍
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民终2592号
上诉人（原审被告）：仲玉敏，男，1962年4月1日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：朱正弘，北京市隆安（南京）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：万方，女，1986年5月30日出生，汉族，住安徽省明光市。
上诉人仲玉敏因与被上诉人万方房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省南京市鼓楼区人民法院（2016）苏0106民初9801号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，仲玉敏申请减免上诉案件受理费，因其申请不符合相关规定，在收到本院送达的催缴案件受理费通知后，至今仍未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人仲玉敏自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王劲松
审判员 郑 慧
审判员 龚 震
二〇一七年五月四日
书记员 吴 迪
湖南省新晃侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晃刑初字第125号
公诉机关湖南省新晃侗族自治县人民检察院。
被告人姚某某，男，1979年8月15日出生。2013年11月28日曾因犯贩卖毒品罪被新晃侗族自治县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，于2014年3月31日刑满释放；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年11月17日被新晃侗族自治县公安局刑事拘留，2015年11月25日被变更强制措施为监视居住；经本院决定，2015年12月22日被执行逮捕。现押于新晃侗族自治县看守所。
湖南省新晃侗族自治县人民检察院以湘晃检公刑诉（2015）123号起诉书指控被告人姚某某犯贩卖毒品罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月30日公开开庭审理了本案。新晃侗族自治县人民检察院指派检察员唐菊出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新晃侗族自治县人民检察院指控：2014年11月9日9时许，被告人姚某某在新晃侗族自治县消防中队门口小巷子内，以人民币100元的价格贩卖毒品海洛因0.1克给吸毒人员廖某某。
2015年11月13日，公安民警在办理廖某某吸毒案时掌握了被告人姚某某有贩毒嫌疑，公安民警传唤被告人姚某某至公安机关后，被告人姚某某如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人姚某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人廖某某的证言、被告人姚某某的供述及辩解、现场复核笔录、现场平面示意图、现场照片、辩认笔录、辨认照片、强制隔离戒毒决定书、公安行政处罚决定书、到案经过、刑事判决书、刑满释放证明书、户籍证明等证据证明，足以认定。
公诉机关建议本院在一年以下有期徒刑量刑幅度内对被告人处刑，并处罚金，执行实体刑。
本院认为：被告人姚某某无视国家对毒品管理的法律法规，非法贩卖毒品海洛因0.1克给他人的行为已构成贩卖毒品罪；公诉机关指控的罪名成立；被告人姚某某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，再次犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚。被告人姚某某如实供述自己贩卖毒品的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人姚某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月22日起至2016年5月12日止。罚金限在本判决生效后30日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚志林
二〇一五年十二月三十日
书记员 滕林坤
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民初17570号
原告王恒，男，1985年6月2日出生，汉族，住河南省郑州市高新技术开发区。
委托代理人孔涛，河南国银律师事务所律师。
被告郑州祝福房地产开发有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区冬青街55号加速器产业园C8-6号。
法定代表人张志勇，董事长。
委托代理人朱攀峰，河南麟格律师事务所律师。
委托代理人王海峰，河南麟格律师事务所实习律师。
本院在审理原告王恒与被告郑州祝福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王恒撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王恒负担。
审判员 李洁
二〇一七年十二月二十七日
书记员 杨宾
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）岳中刑执字第2011号
罪犯汪四清，男，1970年1月26日出生，湖南省常德市鼎城区人，汉族，初中文化，现在湖南省岳阳监狱第五监区服刑。
湖南省常德市中级人民法院于2010年6月25日作出（2010）常刑一初字第15号刑事判决，以被告人汪四清犯走私毒品罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币50000元（本次缴纳2000元）。刑期自2009年9月3日起至2023年9月2日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2013年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯汪四清在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯汪四清确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯汪四清在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯汪四清在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯汪四清减去有期徒刑一年三个月（减刑后的刑期至2022年6月2日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李强斌
审 判 员 李思球
人民陪审员 卢胜杰
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 肖芝乐
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法立民终字第1224号
上诉人（原审被告）：广州一片天旅游开发有限公司，住所地广东省广州市番禺区。
法定代表人：陈耀发。
被上诉人（原审原告）：佛山市南海博森建材有限公司，住所地佛山市南海区。
法定代表人：邓汉彬。
委托代理人：饶碧琪、黄静仪，均系广东循理律师事务所律师。
上诉人广州一片天旅游开发有限公司因承揽合同纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2014）穗番法楼民初字第622号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组合议庭审理了本案。
上诉人广州一片天旅游开发有限公司上诉认为，本案应当由被告所在地人民法院管辖，而其已将办公地点由番禺区石楼镇迁至佛山市顺德区大良街道，其实际经营场所已不在番禺区，故应由佛山市顺德区人民法院管辖审理。
本院经审查认为：本案为承揽合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择住所地、合同履行地、合同签约地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”。被上诉人佛山市南海博森建材有限公司（乙方）与上诉人广州一片天旅游开发有限公司（甲方）双方签订的《活动板房合同书》中第十四条约定：“本合同在履行中如发生争议，双方应协商解决，如协商不成时，可向甲方所在地人民法院管辖提出诉讼”。依据被上诉人提供的由广州市工商行政管理局番禺分局出具的《商事登记信息》及上诉人的《中华人民共和国组织机构代码证》复印件等证据，足以证明上诉人的住所地在广州市番禺区石楼镇石景南路123号。上诉人提出其实际经营场所已不在番禺区，但就此主张所依据的事实一直未能提供证据加以证明，故其主张本院不予采纳。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 杨 华
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍东民一初字第01079号
原告：徐国志，男，1956年4月25日出生，汉族。
被告：上海飞佑建筑工程有限公司。住所地：上海市。
法定代表人：黄勇，该公司经理。
原告徐国志诉被告上海飞佑建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原告系农民工，在被告承建的鞍山爱家华府项目中提供劳务，但是被告没有履行支付劳务费的承诺，至今尚欠劳务费，故诉至法院，请求被告支付劳务费12430元，并由被告承担诉讼费用。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。“之规定，原告提起诉讼应当有明确的被告，经查，原告未能提供被告有效的营业执照等证据证明被告是否存在，现无法查实被告，故被告不明确，本院不应受理，依法应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告徐国志起诉。
一审案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。
代理审判员 罗 晶
二〇一五年十月十二日
代理书记员 李靖漪
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）庆西刑初字第348号
公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。
被告人杜某某，男，（基本情况略）。因涉嫌交通肇事罪于2010年7月13日被庆阳市公安局西峰分局取保候审，2013年7月10日被监视居住。
庆阳市西峰区人民检察院以庆西检刑诉字（2013）245号起诉书指控被告人杜某某犯交通肇事罪，于2013年8月21日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。庆阳市西峰区人民检察院指派助理检察员苏敏出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆阳市西峰区人民检察院指控，2010年7月10日21时40分，被告人杜某某酒后无证驾驶无号牌“巴山”二轮摩托车，沿庆阳市西峰区董志镇野林村道由东向西行驶至400m处时，将史某某撞伤、死亡。被告人杜某某负本起事故的主要责任。指控被告人杜某某的行为构成交通肇事罪。公诉机关提供了相应的证据。建议以交通肇事罪判处被告人杜某某有期徒刑一年至一年六个月。
被告人杜某某对指控的事实及量刑建议无异议。当庭自愿认罪。
审理查明，2010年7月10日21时40分，被告人杜某某酒后无证驾驶无号牌“巴山”二轮摩托车，沿庆阳市西峰区董志镇野林村道由东向西行驶至400m处时，与前方同方向骑电动自行车的史某某相撞，致史某某受伤，经送庆阳市人民医院抢救无效于当日死亡。
庆阳市公安局西峰分局交警大队责任认定，被告人杜某某负本起事故的全部责任，史某某无责任。
庆阳市西峰区公安司法鉴定中心鉴定，史某某系钝性外力导致颅脑严重损伤死亡。
2010年7月18日，被告人杜某某与被害人史某某的亲属达成协议，由杜某某赔偿因史某某死亡造成的丧葬费、死亡赔偿金等一切经济损失共计85400元。已履行。被害人史某某的亲属对被告人杜某某的行为表示谅解，并请求从轻处罚。
上述认定事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、证人白栓红的证言，证明案发当日杜某某在其家饮酒后驾驶摩托车离开的事实；刘红艳的证言，证明其丈夫史某某肇事死亡的事实。
2、现场勘查笔录及拍照，证明当时肇事现场的情况；史某某的死亡通知单、尸体勘验笔录、尸检照片、户籍证明，证实被害人史某某死亡及身份等情况；户籍证明，证实被告人杜某某的身份等基本情况；协议书、领据、谅解书等书证，证明被告人杜某某与被害人史某某的亲属就民事赔偿部分达成调解协议并已履行，被害人史某某的亲属对被告人杜某某的行为表示谅解，并请求从轻处罚的事实。
3、鉴定意见，证明史某某系钝性外力导致颅脑严重损伤死亡的事实；交通事故认定书，证明杜某某负本起事故的全部责任，史某某无责任的事实。
4、被告人杜某某的供述，与以上证据相互印证。
本院认为，被告人杜某某违反道路交通运输管理法规，无证驾驶无号牌机动车辆，未保持安全车速，未戴安全头盔，发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。被告人杜某某认罪、悔罪，已赔偿因被害人死亡造成的经济损失。根据最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第二十三条之规定，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人杜某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 付良刚
二〇一三年八月二十六日
书记员 郭亚亚
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东巍商初字第1209号
原告：蔡锡良，农民。
委托代理人：楼文军，浙江国翔律师事务所律师。
被告：张云巧，农民。
原告蔡锡良为与被告张云巧民间借贷纠纷一案，于2015年10月12日诉至本院，请求判令被告张云巧立即归还借款200000元并支付利息（自2013年2月8日起按月息两分计算至实际履行之日止）。本院于同日受理后，依法决定由代理审判员李凌锋适用简易程序独任审判，于2015年11月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蔡锡良的委托代理人楼文军到庭参加诉讼，被告张云巧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
经审理查明：被告张云巧因资金周转需要，于2013年2月7日向原告蔡锡良借款200000元，约定借期一个月，利息按月息2.5分计算。借期后，经原告多次催讨，被告分文未还，原告诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张云巧应于本判决生效之日起十日内归还原告蔡锡良借款200000元并支付利息（自2013年2月8日起按月利率20‰计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6160元，减半收取3080元，由被告张云巧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 李凌锋
二〇一五年十一月二日
代书 记员 金红康
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）翠屏民初字第2058号
原告：富顺县富达建筑安装工程有限公司。住所地：四川省自贡市富顺县。
法代代表人：龙国祥，总经理。
委托代理人：赵强，四川富绅律师事务所律师。
被告：成都市强能电力工程有限公司宜宾分公司。住所地：四川省宜宾市。
被告：成都市强能电力工程有限公司。住所地：四川省成都市武侯区。
本院在审理原告富顺县富达建筑安装工程有限公司诉被告成都市强能电力工程有限公司宜宾分公司、成都市强能电力工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2014年4月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告成都市强能电力工程有限公司宜宾分公司及成都市强能电力工程有限公司的起诉。
本院认为，原告请求撤回对被告成都市强能电力工程有限公司宜宾分公司及成都市强能电力工程有限公司的起诉，系依法行使其诉讼权利的行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第四十五条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告富顺县富达建筑安装工程有限公司撤回对被告成都市强能电力工程有限公司宜宾分公司和成都市强能电力工程有限公司的起诉。
案件受理费2230元，减半收取为1150元，由原告富顺县富达建筑安装工程有限公司承担。
审 判 长 吴疾
代理审判员 纪跃
人民陪审员 袁林
二〇一四年四月三十日
书 记 员 易恬
甘肃省临泽县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）甘0723执344号
一、当事人基本情况：
申请执行人宋克海，男，汉族，1968年1月22日出生，住临泽县新华镇大寨村二社**号，身份证号码6222241968********。
申请执行人崔菊萍，女，汉族，1972年9月30日出生，住临泽县新华镇大寨村二社**号，身份证号码6222241972********。
被执行人王福，男，汉族，1973年4月2日出生，住临泽县倪家营镇汪家墩村五社**号，身份证号码6222241973********。
二、案由、案源、标的：
关于宋克海、崔菊萍诉王福健康权纠纷一案，临泽县人民法院于2016年12月26日作出的（2016）甘0723民初2014号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人宋克海、崔菊萍于2017年2月9日向本院申请强制执行，执行标的为：4755.86元。
三、执行经过、处理结果：
经本院执行，被执行人王福于2017年5月19日全部履行完毕。
承办人：徐品彦
书记员 ：郭福鹏
二〇一七年五月十九日
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧商初字第3141号
原告沈××。
被告王××。
原告沈××诉被告王××民间借贷纠纷一案，于2013年8
月28日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法由审判员傅
成祥独任审判，于2013年9月17日公开开庭进行了审理，并当
庭宣告判决。原告沈××到庭参加诉讼。被告王××经本院合
法传唤无正当理由未到庭。
原告沈××诉称：2012年，王××向沈××借款40万元
，约定于2013年1月1日归还，并出具借条1份。现借款期限届
满，王××至今未还款，经沈××多次催讨无果。为此起诉，
要求王××返还借款40万元。
原告沈××为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了下列证据材料：借条及汇款凭证各1份，证明王××向
沈××借款40万元。
被告王××未作答辩，也未提供有关证据材料。
沈××提供的证据，王××经本院合法传唤无正当理由
未到庭参加诉讼，视为放弃对其进行质证的权利；该证据经庭
审调查是客观真实的，与本案事实具有关联性，本院确认沈×
×提供的证据作为认定本案相关事实的依据。
根据上述证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：2011年2月28日，王××向沈××借款40万元。2012年1
月1日，王××向沈××出具借条1份，确认王××向沈××借
款40万元，在2012年12月30日前归还。借款到期后，王××至
今未予以返还。
本院认为：沈××与王××之间的民间借贷关系成立。
王××向沈××借款后未按约定期限予以返还，应当承担民事
责任。王××经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对沈
××的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华
人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王××返还沈××借款400000元，限于本判决生效后十
日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由王××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本共2份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费7300元
。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分
的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按
自动撤回上诉处理。【开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号
：1202024409008802968；户名：浙江省杭州市中级人民法院
】。
审判员 傅成祥
二〇一三年九月十七日
书记员 陈丽英
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧商初字第3141号
原告沈建峰。
被告王坚江。
原告沈建峰诉被告王坚江民间借贷纠纷一案，于2013年8月28日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法由审判员傅成祥独任审判，于2013年9月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈建峰到庭参加诉讼。被告王坚江经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告沈建峰诉称：2012年，王坚江向沈建峰借款40万元，约定于2013年1月1日归还，并出具借条1份。现借款期限届满，王坚江至今未还款，经沈建峰多次催讨无果。为此起诉，要求王坚江返还借款40万元。
原告沈建峰为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：借条及汇款凭证各1份，证明王坚江向沈建峰借款40万元。
被告王坚江未作答辩，也未提供有关证据材料。
沈建峰提供的证据，王坚江经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对其进行质证的权利；该证据经庭审调查是客观真实的，与本案事实具有关联性，本院确认沈建峰提供的证据作为认定本案相关事实的依据。
根据上述证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
2011年2月28日，王坚江向沈建峰借款40万元。2012年1月1日，王坚江向沈建峰出具借条1份，确认王坚江向沈建峰借款40万元，在2012年12月30日前归还。借款到期后，王坚江至今未予以返还。
本院认为：沈建峰与王坚江之间的民间借贷关系成立。王坚江向沈建峰借款后未按约定期限予以返还，应当承担民事责任。王坚江经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对沈建峰的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王坚江返还沈建峰借款400000元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由王坚江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共2份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费7300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：1202024409008802968；户名：浙江省杭州市中级人民法院】。
审判员 傅成祥
二〇一三年九月十七日
书记员 陈丽英
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执5961号
申请执行人佛山市南海区人力资源和社会保障局，住所地：广东省佛山市南海区桂城南海大道北85号，组织机构代码73413458-5。
法定代表人黄丽意。
被执行人汤超，男，汉族，1965年5月4日出生，住四川省武胜县。
关于申请执行人佛山市南海区人力资源和社会保障局与被执行人汤超行政非诉执行一案，佛山市南海区人力资源和社会保障局作出的南人社监理字[2016]7-115-129号劳动保障监察行政处理决定书已发生法律效力。依上述决定：被执行人汤超应于接到该决定书之日起三日内向杨玉芳等15名劳动者支付2014年12月至2015年6月的工资共220500元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年5月25日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依职权对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院于2017年11月22日已依职权将被执行人汤超纳入失信被执行人名单。本院将执行情况书面告知了申请执行人，并要求其在规定期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，逾期，申请执行人未能提供。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能在规定期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执5961号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 游胜平
执行员 柏少凡
执行员 刘 方
二〇一七年十一月二十二日
书记员 谭成恩
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉平商初字第382号
原告：交通银行股份有限公司嘉兴平湖支行。住所地：浙江省平湖市当湖街道新华南路***号。
代表人：许萍。
委托代理人：夏建军、张林燕，浙江合德律师事务所律师。
被告：杨玲。
被告：李军，男，1972年8月1日出生，汉族，住福建省周宁县狮城镇西街***号，公民身份号码：3522301972********。
原告交通银行股份有限公司嘉兴平湖支行为与被告杨玲、李军金融借款合同纠纷一案，于2014年4月3日向本院起诉，请求判令：1、两被告偿还原告借款本金233139.46元、利息27296.32元（含罚息、复利，计算至2014年3月20日）及之后利息（含罚息、复利，按照合同约定利率，从2014年3月21日起计算至判决生效之日止）；2、两被告支付原告实现债权的律师代理费2500元；3、原告对位于乍浦钢贸城15幢××号房产折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张林燕到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2008年1月28日，原告与两被告签订《个人房产抵押贷款合同》一份，约定：被告杨玲向原告借款38万元，借款期限10年；贷款年利率为8.613%，借款利率为中国人民银行相应期限贷款基准利率上浮10%；还款方式为等额本息还款法，每月20日前还款，罚息利率为本合同约定利率上浮50%，并对应付未付利息计收复利；被告杨玲未按约偿还借款本息，原告有权宣布借款本金提前到期，并要求被告杨玲立即偿还所有到期借款本金及利息；被告李军同意以其与被告杨玲共有的位于杭州湾钢贸城15幢××号房产为本案借款提供抵押担保，担保范围包括本金、利息、复利、罚息、律师费等内容。之后被告杨玲就其所有的位于乍浦钢贸城15幢××号的房产办理了抵押登记手续（他项权证号：房他证嘉港字第000725**号）。合同签订后，原告按约向被告杨玲发放贷款，但被告杨玲未按约足额偿还借款本息，截止2014年3月20日，被告杨玲尚欠原告借款本金233139.46元、利息（含罚息、复利）27296.32元，故原告诉至本院。另查明，两被告借款时系夫妻关系，后于2009年2月5日离婚，原告为实现本案债权支付律师代理费2500元。
本院认为，债务应当清偿，本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，两被告未按约偿还借款本息，构成违约，应承担相应民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨玲、李军于本判决生效之日起十日内返还原告交通银行股份有限公司嘉兴平湖支行借款本金233139.46元，并支付利息27296.32元（含罚息、复利，计算至2014年3月20日）及之后利息（含罚息、复利，按照合同约定利率，从2014年3月21日起计算至本判决生效之日止）；
二、被告杨玲、李军于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司嘉兴平湖支行实现债权的律师代理费2500元；
三、如被告杨玲、李军未能按期履行上述第一、二项判决义务，则原告交通银行股份有限公司嘉兴平湖支行有权以被告杨玲抵押的位于乍浦钢贸城15幢××号房产（他项权证号：房他证嘉港字第000725**号）折价或拍卖、变卖所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5432元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 黄 伟
代理审判员 葛丰义
人民陪审员 沈芳根
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 朱 力