wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省焦作市中站区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0803刑初232号
公诉机关河南省焦作市中站区人民检察院。
被告人聂小庆，男，1963年12月4日出生于河南省修武县，汉族，小学毕业，住河南省修武县，司机。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2016年7月8日被焦作市公安局直属分局取保候审，2017年7月5日被焦作市中站区人民检察院取保候审，同年8月1日由本院取保候审。
被告人聂小三，男，1974年5月6日出生于河南省修武县，汉族，初中毕业，住河南省修武县，司机。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2016年7月8日被焦作市公安局直属分局取保候审，2017年7月5日被焦作市中站区人民检察院取保候审，同年6月6日由本院取保候审。
焦作市中站区人民检察院以焦中检公诉刑诉〔2017〕93号起诉书指控被告人聂小庆、聂小三犯危险驾驶罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。焦作市中站区人民检察院指派检察员李宏伟、杜聪聪出庭支持公诉，被告人聂小庆、聂小三到庭参加了诉讼。现已审理终结。
焦作市中站区人民检察院指控，2016年6月15日09时30分许,被告人聂小庆、聂小三交替驾驶豫Ｈ×××××重型半挂牵引车、豫Ｈ×××××挂重型仓栅式半挂车运输危险品碳化钙（电石），在焦桐高速公路焦作收费站被执勤民警当场查获，经核查，二被告人未取得道路危险货物运输驾驶员资格证，该车未取得危险货物道路运输许可，未悬挂或者喷涂符合国家标准要求的警示标志，未经公安机关批准进入高速公路通行。公诉机关认为，被告人聂小庆、聂小三违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全，应以危险驾驶罪追究二人的刑事责任。建议判处被告人聂小庆、聂小三三个月以下拘役并处罚金，可以适用缓刑。
案件审理期间，经修武县司法局评估，被告人聂小庆、聂小三具备适用社区矫正条件。
被告人聂小庆、聂小三对公诉机关指控的犯罪事实和量刑建议均无异议。
上述事实有：被告人聂小庆、聂小三的户籍证明及驾驶证复印件和信息查询单，豫Ｈ×××××号和豫Ｈ×××××号车辆的信息查询单和行车证复印件，被告人聂小庆、聂小三的供述与辩解，证人曹某的证言及与武陟县××××公司的合同，武陟县××××公司营业执照，危险化学品目录，修武县司法局的社区调查评估意见书，发破案经过，到案证明等证据证实。
本院认为，被告人聂小庆、聂小三违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。
焦作市中站区人民检察院指控二被告人的犯罪事实存在，罪名成立。二被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。二被告人经调查评估，具备社区矫正条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（四）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人聂小庆犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金15000元（已缴纳）。
二、被告人聂小三犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金15000元（已缴纳）。
（二被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 申兵
二〇一七年八月十八日
书记员 刘明
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0727执254号
申请执行人卢妙云，女�住磐安县。
被执行人杨顺申，男，住磐安县。
申请执行人卢妙云与被执行人杨顺申民间借贷纠纷一案，我院于2016年11月11日作出的（2016）浙0727民初1387号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月8日向本院申请强制执行，申请标的额为人民币153620元，本院依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。
本案在执行过程中，通过“点对点”系统查询被执行人杨顺申有银行存款，我院予以扣划人民币27761元。通过公安、工商、民政等信息，未发现被执行人杨顺申有可供执行财产线索。通过向磐安县不动产登记中心查询，也未发现被执行人杨顺申名下有登记房产。本院已将被执行人纳入失信名单。本院已将案件执行情况、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据等信息告知申请执行人，申请执行人�面表示同意。
本院认为，现本案已执行到位人民币27761元，经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙0727执254号案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄承跃
审 判 员 傅军平
审 判 员 胡韶光
二〇一七年六月二日
代书记员 孔瑞斌
海南省海口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海中法民三初字第85号
原告：祝锦丰。
被告：ＸＸ。
本院在审理原告祝锦丰与被告ＸＸ买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月18日申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，该行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告祝锦丰撤回起诉。
案件受理费人民币207.85元减半收取103.9元，由原告祝锦丰承担。
审 判 长 廖端明
审 判 员 符玉梅
代理审判员 袁 文
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 韩青妮
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥北执一字第225号
申请执行人李洪涛，现住绥化市。
被执行人张国友，1968年1月15日，现住绥化市。
本院在执行申请执行人李洪涛与被执行人张国友借贷纠纷执行一案过程中，无财产可供执行，申请人李洪涛向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条的规定，裁定如下：
终结绥化市北林区人民法院（2014）绥北西民初字第101号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 波
二〇一五年十月十五日
书记员 东时伟
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）民申字第1974号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京网尚文化传播有限公司。住所地：北京市东城区交道口北头条**号****房间。
法定代表人：成立辉，该公司经理。
委托代理人：张铮，该公司法务。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：珠海市斗门区阿拉丁网吧。住所地：广东省珠海市斗门区井岸镇东方街*号。
投资人：林德银。
再审申请人北京网尚文化传播有限公司（简称网尚公司）因与被申请人珠海市斗门区阿拉丁网吧（简称阿拉丁网吧）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服广东省高级人民法院（简称二审法院）(2012)粤高法民三终字第467号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
网尚公司申请再审称：1.网尚公司的起诉未超过诉讼时效。首先，本案涉及知识产权的相关内容，不适用两年诉讼时效的一般规定。其次，二审法院对于诉讼时效起算点的认定有误。本案中，应当充分考虑法律保护权利人的本意和实务操作中的具体程序，将“知道和应当知道”的时间延伸至权利人具有主张权利之条件时，即出具相关公证书之时。再次，二审法院对于诉讼时效中断的认定有误。涉案公证书是证明阿拉丁网吧存在侵权行为的唯一证据，网尚公司向公证机关申请证据保全的行为构成发生诉讼时效期间中断的事由。该公证书的出具时间符合《公证法》和《公证程序规则》关于出具公证书时限的相关规定，故应从该公证书出具之时起，重新计算诉讼时效。且网尚公司亦曾通过发律师函的方式向阿拉丁网吧主张过权利，二审法院对相关证据未予采纳，缺乏依据。2.一审、二审法院对于网尚公司合理费用未予支持，属于事实认定不清。3.网尚公司在2011年共起诉案件1376件，一审法院强行合并审理为125个案号，违反法律程序。
本院认为，根据网尚公司申请再审的请求和理由，本案现争议焦点是：网尚公司在本案中的请求权是否超过了诉讼时效期间；一审、二审法院是否存在认定事实不清、违反法律程序问题。
一、关于网尚公司在本案中的请求权是否超过了诉讼时效期间问题
本案中判断网尚公司在本案中的请求权是否超过了诉讼时效期间，具体涉及三个问题：一是本案应否适用两年的诉讼时效期间；二是本案诉讼时效期间起算点应如何确定；三是本案是否存在诉讼时效中断的事由。
关于本案是否适用两年诉讼时效期间的问题。《中华人民共和国民法通则》（简称民法通则）第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》（简称著作权司法解释）第二十八条规定，侵犯著作权的诉讼时效为两年。本案中，网尚公司主张阿拉丁网吧侵害其《大灌篮》等13部影视作品的信息网络传播权，本案属于侵害著作权纠纷案件，根据上述规定，应适用两年诉讼时效期间的规定。网尚公司关于本案涉及知识产权，不应适用两年诉讼时效期间的主张，无法律依据，本院不予支持。
关于本案诉讼时效期间的起算点应如何确定问题。民法通则第一百三十七条规定：“诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害之时起算。”著作权司法解释第二十八条规定：“侵害著作权纠纷的诉讼时效自著作权人知道或者应当知道侵权行为之日起计算。”本案中，网尚公司的委托代理人与公证人员到阿拉丁网吧进行证据保全的时间为2009年11月8日，该时间应为网尚公司知道或应当知道涉嫌侵权人及具体侵权行为相关信息的时间，故二审法院将该时间作为本案诉讼时效期间的起算点具有合理性。网尚公司关于“知道或应当知道”的时间“应延至其具有主张权利条件，即公证机关出具公证书之时”主张，缺乏法律依据，本院难予采纳。
关于本案是否存在诉讼时效中断事由的问题。民法通则第一百四十条规定：“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”本案是否存在诉讼时效中断的事由，应由网尚公司提交相关有效证据予以证明。首先，网尚公司主张其曾向阿拉丁网吧发律师函主张权利的行为产生诉讼时效中断的效力，但因其所提交的律师函未加盖公章，未填写内容，也未提交快递单等证据证明该律师函于本案诉讼时效期间届满之日前送达至阿拉丁网吧，二审法院以该证据缺乏真实性、合法性和关联性为由不予确认并无不妥。其次，网尚公司主张应将“知道和应当知道”的时间从申请公证日起“延伸至公证机关出具公证书之时”，即应从公证书出具之时起，重新计算诉讼时效。对此，本院认为，证据保全公证是公证机关根据当事人申请，为使诉讼后可能发生证据灭失或难以提取而采取的保全措施，它是发生在公证机关与申请证据保全的申请人之间的活动。在本案诉讼时效期间的起算点确定后，如网尚公司未在两年诉讼时效期间届满前的2011年11月8日向法院提起诉讼或向对方当事人提出要求，或者本案并不存在需要延长诉讼时效期间的特殊情况，一审、二审法院未采纳网尚公司该项诉讼时效期间中断的主张，并以网尚公司于2011年12月14日提起本案诉讼，在其未举证证明阿拉丁网吧的侵权行为仍在持续的情况下，其请求权已经超过了诉讼时效期间为由，驳回网尚公司的诉讼请求，并无不当。
二、关于一审、二审法院是否存在认定事实不清、违反法律程序问题
网尚公司申请再审主张一审、二审法院未对本案中网尚公司为制止侵权的合理费用予以支持，属于事实认定不清。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第153条规定：“当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后查明无中止、中断、延长事由的，判决驳回其诉讼请求。”如前所述，本案网尚公司的请求权已超过了诉讼时效期间，一审、二审法院驳回网尚公司包括制止侵权合理费用在内的诉讼请求，符合法律规定精神。关于网尚公司提出的一审法院将1376件案件强行合并审理为125个案号，是否违反法律程序的问题。审判实践中，法院根据相关案件的具体情况，从方便当事人诉讼、方便法院审理考虑，将案件合并审理不违反法律规定。
综上，本院认为，网尚公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回北京网尚文化传播有限公司的再审申请。
审 判 长 于晓白
审 判 员 骆 电
代理审判员 李 嵘
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 王 晨
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第4332号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被执行人：王志强
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人王志强申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人王志强所有的车牌号为N9**号中华牌小型汽车一辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段雪峰
二〇一五年七月三十日
书记员 刘秀武
山东省宁津县人民法院
民事裁定书
（2015）宁民保字第4332号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被执行人：王志强
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人王志强申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人王志强所有的车牌号为N9**号中华牌小型汽车一辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员段雪峰
二O一五年七月三十日
书记员刘秀武
山东省宁津县人民法院
民事裁定书
（2015）宁民保字第4332号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被执行人：王志强
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人王志强申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人王志强所有的车牌号为N9**号中华牌小型汽车一辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员段雪峰
二O一五年七月三十日
书记员刘秀武
山东省宁津县人民法院
协助执行通知书
（2015）宁民保字第4332号
宁津县交警大队车辆管理所：
我院对宁津县农村信用合作联社诉王志强借款合同纠纷一案中，本院做出的（2015）宁民保字第4332号民事裁定书已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请协助执行下列事项：
依法将被申请人王志强所有的车牌号为N9**号中华牌小型汽车一辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
附：（2015）宁民保字第4332号民事裁定书一份。
2015年7月30日
山东省宁津县人民法院
协助执行通知书
（2015）宁民保字第4332号
宁津县交警大队车辆管理所：
我院对宁津县农村信用合作联社诉王志强借款合同纠纷一案中，本院做出的（2015）宁民保字第4332号民事裁定书已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请协助执行下列事项：
依法将被申请人王志强所有的车牌号为N9**号中华牌小型汽车一辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
附：（2015）宁民保字第4332号民事裁定书一份。
2015年7月30日
山东省宁津县人民法院
送达回证
案由
借贷纠纷
案号
（2015）宁民保字4332号
送达文书名称和件数
民事裁定书、协助执行通知书各一份
受送达人
宁津县交警大队车辆管理所
送达地址
宁津县城北环路东首
受送达人签名或盖章
年月日
代收人及代收理由
年月日
备考
填发人：段雪峰送达人：段雪峰、刘秀武
注：①送达刑事诉讼书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理：送达民事行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条、第七十九条的规定办理。
②代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
山东省宁津县人民法院
送达回证
案由
借贷纠纷
案号
（2015）宁民保字4332号
送达文书名称和件数
民事裁定书
受送达人
王志强
送达地址
受送达人签名或盖章
年月日
代收人及代收理由
年月日
备考
填发人：段雪峰送达人：段雪峰、刘秀武
注：①送达刑事诉讼书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理：送达民事行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条、第七十九条的规定办理。
②代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
浙江省遂昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽遂刑初字第56号
公诉机关浙江省遂昌县人民检察院。
被告人罗某，农民。因本案于2014年11月20日被遂昌县公安局取保候审。
遂昌县人民检察院以遂检公诉刑诉（2015）52号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂昌县人民检察院指派代理检察员吴松燕出庭支持公诉，被告人罗某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年8月9日20时30分许，被告人罗某酒后无证驾驶牌号为浙h×××××普通二轮摩托车从遂昌县金竹镇上古楼村驶往遂昌县云峰街道社后村方向。当日22时许，途经遂龙线7km＋0m（遂昌县北门桥头至三墩桥道路拓宽改造工程—茗月山庄门口）路段时，发生交通事故，造成罗某受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后，附近群众拨打110报警电话，被告人罗某随后被送往遂昌县人民医院救治。出警的遂昌县公安局交警到达遂昌县人民医院对被告人罗某调查询问过程中发现其有饮酒驾驶机动车嫌疑。当日23时许，被告人罗某在遂昌县人民医院提取了血液样本。经遂公（交）认字第521号道路交通事故认定书认定：罗某负事故的主要责任，遂昌县妙高街道茗月山庄门口施工方负事故次要责任。经丽水大众司法鉴定所鉴定，被告人罗某血液样本中的酒精含量为117mg／100ml，已超过80mg／100ml的醉酒临界值。
归案后，被告人罗某如实供述了上述犯罪事实。2014年9月1日，遂昌县妙高街道茗月山庄门口施工方负责人柴某和被告人罗某达成调解协议，由柴某向罗某支付赔偿款5000元，该款于当日付清。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；当事人血样提取登记表；110接警记录单；公安交通管理行政强制措施凭证；道路交通事故现场示意图及照片；查获经过；工程项目内部承包合同；案件说明；交通事故赔偿协议书、领（付）款凭证；证人柴某的证言；被告人罗某的供述和辩解；公安交通管理行政处罚决定书；遂公（交）认字（2014）第521号道路交通事故认定书；道路交通事故车辆技术检验报告；丽水大众司法鉴定所（2014）毒检字第2014-1032号法医毒物检验报告书及鉴定意见通知书；被告人罗某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人罗某归案后如实供述了自己的罪行，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。为此，根据被告人罗某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
罚金限判决生效后一个月内缴纳。
被告人罗某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督、管理，接受教育，参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王武
二〇一五年三月十八日
代书记员 罗萍
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）梧刑执字第181号
罪犯何小敏，男，住所地：广西壮族自治区柳江县，现在广西梧州监狱服刑。
广西柳江县人民法院于2011年9月27日作出（2011）江刑初字第235号刑事判决，以被告人何小敏犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后于2011年11月2日交付执行，刑期至2017年7月17日止。执行机关广西梧州监狱于2014年2月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯何小敏在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯何小敏在服刑期间的表现、奖励情况等书证。
经审理查明，罪犯何小敏能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，获2013年度监狱改造积极分子，奖励分100.19分。
本院认为，罪犯何小敏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何小敏减去有期徒刑一年五个月（刑期至2016年2月17日止），原处罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫金华
审判员 严家鹏
审判员 李庆春
二〇一四年三月十八日
书记员 马俊俊
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即调执字第746号
申请执行人孙忠章。
被执行人樊凤军。
被执行人孙益明。
本院执行的申请执行人孙忠章与被执行人樊凤军、孙益明民间借贷纠纷一案，标的额为380000元未执行。经查：被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第五百一十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）即民初字第1022号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春波
人民陪审员 殷梦鹃
人民陪审员 宋 晨
二〇一四年十月十日
书 记 员 张月笙
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民初2333号
原告南京江宁水务集团有限公司，住所地南京市江宁经济技术开发区高湖路88号。
法定代表人葛胜利，总经理。
委托代理人吴卫星，上海锦天城（南京）律师事务所律师。
委托代理人汤小玲，上海锦天城（南京）律师事务所律师。
被告江苏经纬房地产有限公司，住所地南京市秦淮区礼拜寺巷20号。
破产管理人江苏东方清算事务所有限公司。
委托代理人孟凡营，江苏冠文律师事务所律师。
委托代理人刘婷，女，江苏经纬房地产有限公司管理人成员。
原告南京江宁水务集团有限公司（以下简称江宁水务公司）诉被告江苏经纬房地产有限公司（以下简称经纬公司）供用水合同纠纷一案，原告江宁水务公司于2016年3月11日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员张源适用简易程序于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告江宁水务公司的委托代理人汤小玲，被告经纬公司的委托代理人刘婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江宁水务公司诉称，被告经纬公司在宁溧路开发的南方花园小区长期拖欠原告水费。原、被告双方多次协商，于2014年6月22日达成一致意见并形成了会议纪要，载明南方花园小区欠费889194.68元水费，从2014年6月开始支付，每月支付10万元，结清为止。会后，被告经纬公司只支付了4个月的费用，至今拖欠水费474411.96元。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令：被告经纬公司给付原告江宁水务集团拖欠水费474411.96元并支付利息（按照银行同期贷款利率自2015年4月1日起至判决确定给付之日止），并承担本案诉讼费用。
被告经纬公司辩称，2015年6月1日，南京市中级人民法院作出2015宁商破字第3-1号民事裁定书，裁定受理被告破产清算一案，被告现处于破产清算程序中。根据管理人向被告法定代表人了解，其陈述南方花园小区项目在建成后，被告实际缴清水费并交付业主。因南方花园小区是拆迁安置房，原告没有及时向各业主催收水费导致欠费。但经后期协商，被告也同意承担部分水费，对于欠费事实予以认可。因为被告破产一案的审计机构迟迟没有进行审计，故对拖欠水费的金额无法确认，请求法院依法判决。
经审理查明，2007年1月至2014年3月期间，被告拖欠原告水费。2014年6月22日，原告与被告就拖欠水费问题经多次协商达成一致，并形成会议纪要。会议纪要“具体内容”载明：被告在宁溧路开发建设的南方花园小区项目，共安装使用了25块用水表，自2007年1月至2014年3月共计欠费989194.68元，由于之前小区内部公共水表管网漏损较为严重，物业公司无力承担之间的差额水费，现恳请原告给予部分减免。“处理结果”载明：经双方多次商讨协商最终达成共识：南方花园小区欠费989194.68元，由原告给予补偿10万元的差额漏损，其余889194.68元水费从2014年6月开始支付，每月交10万元，结清为止。
2014年7月21日，被告向原告支付水费99985.78元；同年8月27日，被告向原告支付水费99999.04元；同年9月15日，被告向原告支付水费114797.9元；同年11月21日，被告向原告支付水费100000元。原告向被告出具了相应的水费发票。被告至今尚欠原告水费474411.96元未支付。
2015年2月3日，案外人朱平向南京市中级人民法院申请对被告进行破产清算。同年6月1日，南京市中级人民法院作出（2015）宁商破字第3-1号民事裁定书，裁定受理朱平对被告的破产清算申请。同年6月30日，南京市中级人民法院作出（2015）宁商破字第3-1号决定书，指定江苏东方清算事务所有限公司担任被告的管理人。
以上事实有原告提供的会议纪要、转账支票四份、发票四份，被告提供的南京市中级人民法院宁商破字第3-1号民事裁定书、决定书及双方当事人陈述予以证明。
本院认为，原、被告之间的供用水合同关系依法成立，受法律保护，双方当事人均应按约履行各自的义务。原、被告在会议纪要中确认被告欠原告水费889194.68元，自2014年6月起每月向原告交纳10万元至结清为止。但被告至今尚欠原告水费474411.96元，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告主张被告给付原告水费474411.96元并自2015年4月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告江苏经纬房地产有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告南京江宁水务集团有限公司水费474411.96元及利息（该利息以474411.96元为基数，自2015年4月1日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基础利率计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8416元，减半收取为4208元，由被告经纬公司负担（被告应负担的诉讼费用已由原告预交，被告应于本判决生效后十日内将此款支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号10×××76）。
审 判 员 张源
二〇一六年五月二十日
见习书记员 庄丽
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执461号
申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行。
负责人王毅峰，行长。
被执行人李小聪。
交通银行股份有限公司四川省分行与李小聪信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第1828号民事判决书已发生法律效力。交通银行股份有限公司四川省分行于2017年1月25日向本院申请强制执行，本院已立案执行，申请执行标的为7473.76元及利息等。
执行中查明，被执行人下落不明，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第1828号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钱 涛
执行员 王 浩
执行员 吕 琨
二〇一七年三月二十八日
书记员 肖金龙
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民调确字第00619号
申请人：广水市房产管理局。住所地：广水市应山办事处东正街。
申请人：刘新华。
本院于2014年2月13日受理了申请人广水市房产管理局、刘新华关于确认房屋征收补偿安置协议书的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人广水市房产管理局、刘新华因安置补偿纠纷，于2014年1月7日经广水市应山街道办事处主持调解，达成房屋征收补偿安置协议书。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
2014年1月7日广水市房产管理局与刘新华达成的房屋征收补偿安置协议有效。双方当事人应当按照协议书的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 毛家信
二〇一四年二月十三日
书记员 彭世新
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0205刑初214号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人唐某甲，男。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉[2016]194号起诉书指控被告人唐某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月7日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员张枫出庭支持公诉，被告人唐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市锡山区人民检察院指控：
1.2015年10月初的某日下午，被告人唐某甲在无锡市锡山区安镇街道查桥山韵佳苑A区36号601室其家中，容留唐某乙吸食毒品甲基苯丙胺（××）。
2.2015年12月初的某日下午，被告人唐某甲在无锡市锡山区安镇街道查桥山韵佳苑A区36号601室家中，容留唐某乙吸食毒品甲基苯丙胺。
3.2016年1月底2月初的某日下午，被告人唐某甲在无锡市锡山区安镇街道查桥山韵佳苑A区36号601室家中，容留唐某乙吸食毒品甲基苯丙胺。
4.2016年2月24日下午，被告人唐某甲在无锡市锡山区安镇街道查桥山韵佳苑A区36号601室家中，容留唐某乙吸食毒品甲基苯丙胺。
2016年2月26日，被告人唐某甲因吸毒被公安机关查获，归案后其如实供述了自己容留他人吸毒的事实。
上述事实，被告人唐某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的无锡市公安局锡山分局制作、出具的《刑事案件侦破经过》，《强制隔离戒毒决定书》，证人唐某乙的证言，通话记录，被告人唐某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人唐某甲为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人唐某甲犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人唐某甲因吸毒被公安机关抓获，归案后其如实供述了自己容留他人吸毒的事实，系自首，依法可以从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人唐某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王万钰
二〇一六年六月十三日
书记员 过 芳
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）贵执字第00076-1号
申请执行人：汪俊华，男，1978年12月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被执行人：汪峰，男，1981年5月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被执行人：高胜来，男，1977年1月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
申请执行人汪俊华与汪峰、高胜来民间借贷纠纷一案，本院已作出（2012）贵民一初字第00862号民事判决书，现该法律文书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人高胜来银行存款人民币10000元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜志鹏
二〇一四年六月十六日
书记员 周 群
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灯民初字第01352号
原告：邓金荣，女，1951年10月11日出生，汉族，退休干部。
被告：崔铁明，男，35岁。
本院在审理原告邓金荣诉被告崔铁明民间借贷纠纷一案中，按照原告邓金荣提供的被告崔铁明的送达地址和联系方式均无法通知被告崔铁明应诉，原告邓金荣未能提供被告崔铁明的准确送达地址。
本院认为，因原告邓金荣未能提供被告崔铁明的准确送达地址，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告邓金荣的起诉。
案件受理费3700元，退回原告邓金荣。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
代理审判员 娄鹏飞
二〇一五年九月九日
书 记 员 张维柱
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0185民初4781号
原告：张华祥，男，1957年10月23日出生，汉族，临安市人，住浙江省临安市锦城街道万马公寓*幢***室，公民身份号码3301241957********。
委托代理人：俞星红、斯有根，浙江天晟律师事务所律师。
被告：杭州麓亚通电子科技有限公司，住所地临安市锦南街道杨岱村上扬路18号。
法定代表人：伍柏松，该公司董事长。
第三人：杭州路通印刷电路科技有限公司，住所地临安市锦南街道杨岱村无门牌7（1.2.3幢）。
法定代表人：徐国进，该公司董事长。
本院在审理原告张华祥诉被告杭州麓亚通电子科技有限公司、第三人杭州路通印刷电路科技有限公司债权人代位权纠纷纠纷一案过程中，原告张华祥未在规定期限内向本院预交案件受理费，亦未提出缓、减、免交申请，应承担由此引起的法律后果。据此，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 程 睿
二〇一六年九月五日
书记员 郎思雨
浙江省临安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0185民初4781号原告：张华祥，男，1957年10月23日出生，汉族，临安市人，住浙江省临安市锦城街道万马公寓*幢***室，公民身份号码3301241957********。委托代理人：俞星红、斯有根，浙江天晟律师事务所律师。被告：杭州麓亚通电子科技有限公司，住所地临安市锦南街道杨岱村上扬路18号。法定代表人：伍柏松，该公司董事长。第三人：杭州路通印刷电路科技有限公司，住所地临安市锦南街道杨岱村无门牌7（1.2.3幢）。法定代表人：徐国进，该公司董事长。本院在审理原告张华祥诉被告杭州麓亚通电子科技有限公司、第三人杭州路通印刷电路科技有限公司债权人代位权纠纷纠纷一案过程中，原告张华祥未在规定期限内向本院预交案件受理费，亦未提出缓、减、免交申请，应承担由此引起的法律后果。据此，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 程 睿二〇一六年九月五日书记员 郎思雨
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）溧刑初字第437号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人张某，保管员。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年7月23日被溧阳市公安局取保候审，11月18日被溧阳市人民检察院取保候审，经本院决定，于2014年11月28日被取保候审，12月8日被逮捕。现羁押于本市看守所。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉（2014）537号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员金灿出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2014年6月27日21时40分左右，被告人张某酒后驾驶苏D×××××小型客车沿溧阳市戴埠镇镇善南路由南向北行驶至与镇善西路交叉路口处，与同方向前方田某驾驶的苏E×××××小型轿车追尾相撞，事故造成两车受损。经常州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人张某血液中乙醇含量为205.6毫克／100毫升。归案后，被告人张某如实供述了犯罪事实。公诉机关为指证上述事实，提供了相关的证据，并据此认为，被告人张某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时认为，被告人张某归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。建议对其判处拘役二个月至四个月，并处罚金。
被告人张某对溧阳市人民检察院指控的事实和量刑建议均无异议。
经审理查明，2014年6月27日21时40分左右，被告人张某酒后驾驶苏D×××××小型客车沿溧阳市戴埠镇镇善南路由南向北行驶至与镇善西路交叉路口处，与同方向前方田某驾驶的苏E×××××小型轿车追尾相撞，事故造成两车受损。经常州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人张某血液中乙醇含量为205.6毫克／100毫升。
2014年6月29日，被告人张某主动至溧阳市公安局戴埠中队投案，并如实供述了犯罪事实。被告人张某已赔偿田某的经济损失，并取得其谅解。
上述事实，有公诉机关提供，并经当庭质证、认证的证人田某、王某的证言，当事人血样提取登记表，物证检验报告，驾驶证复印件，案发经过、抓获经过，收条、谅解书等证据证实，证据确实充分，足以认定。被告人张某对上述事实供认不讳。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人张某犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。根据本案的具体的具体案情及被告人张某的认罪态度，决定对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十天，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月8日起至2015年2月17日止。所处罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张俐
二〇一四年十二月八日
书记员 薛雪
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第780号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人姜××，男，39岁（1976年2月6日出生）。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪于2015年4月3日被北京市公安局昌平分局取保候审。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉（2015）636号起诉书指控被告人姜××犯销售有毒、有害食品罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市昌平区人民检察院指派代理检察员董锫锫出庭支持公诉，被告人姜××到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院指控：2015年4月2日20时30分许，在北京市昌平区马池口镇白浮村中洋大药堂内，被告人姜××以人民币68元的价格向张××销售壮阳保健食品“增粗延时王”1盒。后被公安机关查获，并当场起获尚未销售的壮阳保健食品“增粗延时王”2盒、“伟哥二代”3盒。经检测，上述保健食品中均含有国家明令禁止在保健食品中添加的有毒、有害物质“西地那非”。
公诉机关认为，被告人姜××的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，应当以销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
上述事实，被告人姜××在庭审中亦无异议，且有证人张××的证言，辨认笔录，搜查笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，照片，工作说明，接报案经过，到案经过，营业执照复印件，检测报告，被告人姜××的身份证明材料等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人姜××销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人姜××犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人姜××到案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，具有悔罪表现，故依法对被告人姜××从轻处罚并适用缓刑。根据被告人姜××犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，第六十七条第三款，第六十一条，第七十二条，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姜××犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、禁止被告人姜××在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
三、公诉机关随案移送的相关款物（清单附后），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王式宽
二〇一五年七月一日
书记员 杨会英
公诉机关随案移送的相关款物清单
一、人民币68元；
二、“增粗延时王”3盒、“伟哥二代”3盒、“PINKLADY”1盒。
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邯市民四终字第510号
上诉人（原审被告）曹书年，农民。
委托代理人张建明，武安民声法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）聊城市昌运煤炭有限公司，住所地：山东省聊城市东昌府区沙镇开发路1号。
法定代表人：付斌，该公司经理。
委托代理人杨广平，该公司法律顾问。
上诉人曹书年因财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省武安市人民法院（2014）武民初字第02322号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审查明，2014年7月6日上午，原告聊城市昌运煤炭有限公司雇佣李有才驾驶原告所有的车牌号为鲁P×××××.鲁P×××××挂的重型半挂车，沿314省道由南向北行驶至河北省武安市管陶乡管陶村边时，与被告儿子曹海鹏驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成曹海鹏受伤，车辆损坏的交通事故。后经武安市公安交通警察大队事故责任认定：原告司机李有才应负此事故全部责任；曹海鹏不负此事故责任。此事故发生后，经原、被告协商赔偿事宜无果后，被告曹书年将原告鲁P×××××.鲁P×××××挂号重型半挂车，扣押至今。原告涉案车辆在2014年7月1日至2014年7月5日营运收入为21442元。原告涉案车辆缴纳2014年4月6日至2015年4月26日保险金17402.7元。
原审认为，公民的个人合法财产受法律保护。被告曹书年儿子曹海鹏因与原告聊城市昌运煤炭有限公司发生交通事故，双方在协商赔偿事宜未果后，被告曹书年私自将原告所有的事故车辆扣留，侵犯了原告的合法权益，依法被告应当予以返还。被告曹书年辩称，原告不支付我儿子的住院医药费用，因此我才扣留原告事故车辆。被告曹书年的合法权益应走合法途径依法解决，其扣留原告事故车辆，没有法律依据，故其提出的理由不能成立，本院不予采纳。原告要求被告赔偿经济损失，因原告提供的证据仅能证明2014年7月1日至2014年7月5日的收入状况，而该收入并不必然全是原告车辆停运期间的经济损失，且原告也未对该车辆停运损失申请评估、鉴定，造成该车辆停运期间的经济损失无法计算，故该项诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告赔偿保险损失和索要车辆交通费、人工费，于法无据，故本院不予支持。据此原审法院判决如下：一、被告曹书年于本判决生效后三日内将牌号为鲁P×××××、鲁P×××××挂号重型半挂车返还给原告聊城市昌运煤炭有限公司；二、驳回原告其他诉讼请求。宣判后，被告曹书年不服，向本院提起上诉。主要上诉理由为原告的司机李有才驾驶重型半挂车，与被告儿子驾驶的二轮电动车相撞，李有才应负全责，但原告公司没有赔偿任何费用。上诉请求上级法院撤销原审判决，依法改判其不承担任何责任，不存在返还鲁P×××××、鲁P×××××挂号车辆，本案的一、二审费用全部由原告承担。原告聊城市昌运煤炭有限公司服判。
二审期间，上诉人曹书年与被上诉人聊城市昌运煤炭有限公司均未提交新证据。
经审理查明，本院二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，关于上诉人曹书年所诉因被上诉人聊城市昌运煤炭有限公司的车辆将其儿子撞伤且没有赔偿的问题，因与本案并不是同一法律关系，因此本院在本案中不予处理。上诉人曹书年在本院审理期间认可涉案车辆在其控制之下，被上诉人作为车辆的所有人，要求上诉人返还车辆，一审法院判决让其返还涉案车辆并无不妥。
综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人曹书年承担。
本判决为终审判决。
审判长 聂洪文
审判员 潘新丽
审判员 谢 珂
二〇一五年十二月二十日
书记员 贾 欢
广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云罗法民初字第390号
原告黄小波，男，1970年10月20日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
被告陈明杰，男，1975年7月19日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
委托代理人吴杰芝，本案被告之一。
被告吴杰芝，女，1975年7月19日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
原告黄小波诉被告陈明杰、吴杰芝民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月25日受理后，依法适用简易程序，于2015年4月28日与本院（2015）云罗法民初字第391号、392号合并公开开庭进行了审理。原告黄小波，被告陈明杰的委托代理人及被告吴杰芝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告是夫妻关系。两被告于2014年8月29日、10月16日向原告借款共15万元，约定月息4%且应在2014年12月31日前还清。期限届满后，经原告追偿，两被告至今未还。故此，请求法院判令:一、被告陈明杰偿还借款本息15万元及支付从2014年8月29日起至清偿日止按银行同类贷款利率四倍计值的利息给原告；二、被告吴杰芝负连带清偿责任；三、本案的诉讼费用由被告承担。
被告陈明杰、吴杰芝辩称，被告吴杰芝没有签名担保，我方暂时无能力偿还。
被告陈明杰、吴杰芝在诉讼中没有提供证据。
经审理查明，原告与被告陈明杰是一般朋友关系。2014年8月29日，被告陈明杰立下借据，借据载明“现有陈明杰借到黄小波现金人民币10万元，从2014年8月29日至2014年12月31日止，到期未还则从2014年8月29日起，借款人陈明杰按月息4%双倍支付利息；连带担保人吴杰芝；2014年8月29日。”被告陈明杰于当日取得了原告的借款10万元。期限届满后，经原告追偿，被告对借款本金10万元及按约定计值的利息至今未还。2014年10月16日，被告陈明杰又立下借据，借据载明“现有陈明杰借到黄小波现金人民币5万元，从2014年10月16日至2014年10月26日止，到期未还则从2014年10月16日起，借款人陈明杰按月息4%双倍支付利息；连带担保人吴杰芝；2014年10月16日。”被告陈明杰于当日取得了原告的借款5万元。期限届满后，经原告追偿，被告陈明杰对借款本金5万元及按约定计值的利息至今未还。
另查明，被告陈明杰、吴杰芝是夫妻关系，双方没有对婚姻存续期间关于债务约定的书面协议。借据载明的连带担保人吴杰芝是被告陈明杰所为，不是被告吴杰芝所为。原告因向被告追偿未果，遂诉至本院，要求处理。
以上事实，有原告提供的身份证、借据及当事人的陈述等证据材料证实。
上述证据已在庭审中出示质证，经核证据来源合法，客观真实，与本案关联，相互印证了本院确认的事实，本院对证据效力予以确认。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告陈明杰向原告借款共15万元，有被告所立的借据证实，被告陈明杰并无提出异议，事实清楚，证据充分，应予确认。被告陈明杰向原告借款时所约定的利率，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍(包含利率本数)，超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，其约定的利率已超出银行同类贷款利率的四倍，不予支持，但被告陈明杰应当连带清偿借款本金及支付按银行同类贷款利率四倍计值的利息给原告。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的以外”的规定，被告吴杰芝未能举证证实该借款属于被告陈明杰个人债务，故此，依法亦应承担共同偿还责任。综上，原告的请求及两被告的抗辩意见，合理合法部分，均应予支持、采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件>的若干意见》第6条的规定，判决如下：
限被告陈明杰、吴杰芝在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金10万元给原告黄小波。
限被告陈明杰、吴杰芝在本判决发生法律效力之日起十日内支付从2014年8月29日起至清偿日止以本金10万元按银行同类贷款利率四倍计值的利息给原告黄小波。
限被告陈明杰、吴杰芝在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金5万元给原告黄小波。
限被告陈明杰、吴杰芝在本判决发生法律效力之日起十日内支付从2014年10月16日起至清偿日止以本金5万元按银行同类贷款利率四倍计值的利息给原告黄小波。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1650元（原告已预交），由被告陈明杰、吴杰芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 陈汉东
二〇一五年四月二十九日
书记员 陈国恒
广东省罗定市人民法院民 事 判 决 书（2015）云罗法民初字第390号原告黄小波，男，1970年10月20日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。被告陈明杰，男，1975年7月19日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。委托代理人吴杰芝，本案被告之一。被告吴杰芝，女，1975年7月19日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。原告黄小波诉被告陈明杰、吴杰芝民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月25日受理后，依法适用简易程序，于2015年4月28日与本院（2015）云罗法民初字第391号、392号合并公开开庭进行了审理。原告黄小波，被告陈明杰的委托代理人及被告吴杰芝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，两被告是夫妻关系。两被告于2014年8月29日、10月16日向原告借款共15万元，约定月息4%且应在2014年12月31日前还清。期限届满后，经原告追偿，两被告至今未还。故此，请求法院判令:一、被告陈明杰偿还借款本息15万元及支付从2014年8月29日起至清偿日止按银行同类贷款利率四倍计值的利息给原告；二、被告吴杰芝负连带清偿责任；三、本案的诉讼费用由被告承担。被告陈明杰、吴杰芝辩称，被告吴杰芝没有签名担保，我方暂时无能力偿还。被告陈明杰、吴杰芝在诉讼中没有提供证据。经审理查明，原告与被告陈明杰是一般朋友关系。2014年8月29日，被告陈明杰立下借据，借据载明“现有陈明杰借到黄小波现金人民币10万元，从2014年8月29日至2014年12月31日止，到期未还则从2014年8月29日起，借款人陈明杰按月息4%双倍支付利息；连带担保人吴杰芝；2014年8月29日。”被告陈明杰于当日取得了原告的借款10万元。期限届满后，经原告追偿，被告对借款本金10万元及按约定计值的利息至今未还。2014年10月16日，被告陈明杰又立下借据，借据载明“现有陈明杰借到黄小波现金人民币5万元，从2014年10月16日至2014年10月26日止，到期未还则从2014年10月16日起，借款人陈明杰按月息4%双倍支付利息；连带担保人吴杰芝；2014年10月16日。”被告陈明杰于当日取得了原告的借款5万元。期限届满后，经原告追偿，被告陈明杰对借款本金5万元及按约定计值的利息至今未还。另查明，被告陈明杰、吴杰芝是夫妻关系，双方没有对婚姻存续期间关于债务约定的书面协议。借据载明的连带担保人吴杰芝是被告陈明杰所为，不是被告吴杰芝所为。原告因向被告追偿未果，遂诉至本院，要求处理。以上事实，有原告提供的身份证、借据及当事人的陈述等证据材料证实。上述证据已在庭审中出示质证，经核证据来源合法，客观真实，与本案关联，相互印证了本院确认的事实，本院对证据效力予以确认。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告陈明杰向原告借款共15万元，有被告所立的借据证实，被告陈明杰并无提出异议，事实清楚，证据充分，应予确认。被告陈明杰向原告借款时所约定的利率，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍(包含利率本数)，超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，其约定的利率已超出银行同类贷款利率的四倍，不予支持，但被告陈明杰应当连带清偿借款本金及支付按银行同类贷款利率四倍计值的利息给原告。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的以外”的规定，被告吴杰芝未能举证证实该借款属于被告陈明杰个人债务，故此，依法亦应承担共同偿还责任。综上，原告的请求及两被告的抗辩意见，合理合法部分，均应予支持、采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院的若干意见》第6条的规定，判决如下：限被告陈明杰、吴杰芝在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金10万元给原告黄小波。限被告陈明杰、吴杰芝在本判决发生法律效力之日起十日内支付从2014年8月29日起至清偿日止以本金10万元按银行同类贷款利率四倍计值的利息给原告黄小波。限被告陈明杰、吴杰芝在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金5万元给原告黄小波。限被告陈明杰、吴杰芝在本判决发生法律效力之日起十日内支付从2014年10月16日起至清偿日止以本金5万元按银行同类贷款利率四倍计值的利息给原告黄小波。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1650元（原告已预交），由被告陈明杰、吴杰芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  陈汉东二〇一五年四月二十九日书记员  陈国恒
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第462号
上诉人（原审被告）深圳市龙海精工有限公司。住所地深圳市光明新区公明办事处李松蓈社区第三工业区第**栋第***层。
法定代表人林熠群，总经理。
委托代理人赵波，北京市东元（深圳）律师事务所律师。
委托代理人郭敏，北京市东元（深圳）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）凌东寿，身份证住址广西凭祥市。
委托代理人李春涛，系深圳市光明新区公明法律服务中心法律工作者。
上诉人深圳市龙海精工有限公司（以下简称龙海公司）因与被上诉人凌东寿劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法公劳初字第411号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经二审查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，凌东寿与龙海公司之间的劳动合同合法有效，应受劳动法律法规的保护和约束。
关于凌东寿2014年3月1日至2014年4月9日期间的工资，龙海公司主张应当按照以往的平均工资为标准计算，但龙海公司确认，其计算的平均工资没有包含已经代扣的劳动者应承担的社保费用和个人所得税，即其计算的是平均实发工资，并非应发工资，故本院对龙海公司主张的平均工资不予采纳。原审根据凌东寿正常出勤月份的平均应发工资计算的2014年3月1日至2014年4月9日期间的工资数额正确，本院予以确认。
关于凌东寿未休年休假的工资，龙海公司主张已经为凌东寿安排了年休假，但龙海公司亦确认，其并未向凌东寿支付放假期间的工资，故本院认为，龙海公司安排的并非法律规定的年休假。龙海公司主张，年休假工资的基数应当按照平均工资计算，本院予以确认。原审据此计算的年休假工资数额正确，本院予以确认。
关于本案劳动合同解除是否合法的问题，龙海公司主张，凌东寿因没有完成工作任务，与管理人员发生矛盾后自行离职；而凌东寿则主张是被龙海公司辞退。根据原审笔录，龙海公司申请出庭作证的证人李某在庭审中认可在公司的公告栏中看见过凌东寿提交的通告，且通告中加盖的公章与其工卡中的公章相同，故本院认为，凌东寿并非自行离职，而是被龙海公司辞退。龙海公司主张，因凌东寿等人罢工，致使部分业务停产，并造成恶劣影响及经济损失，但龙海公司并未提交证据证明其经济损失的具体数额以及其作出辞退决定所依据的规章制度，故本院认为，龙海公司辞退凌东寿属于违法解除劳动合同，应向凌东寿支付赔偿金。原审判决正确，本院予以确认。
综上，上诉人龙海公司的上诉请求不成立，原审判决认定事实清楚，处理并无不妥，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由上诉人深圳市龙海精工有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冼 朝 暾
审 判 员 何 伟 云
代理审判员 沈 炬
二〇一五年三月三十日
书 记 员 孙巍（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕04刑更180号
罪犯刘强，现在黄陵监狱服刑。
陕西省榆林市榆阳区人民法院于2012年12月1日作出（2012）榆刑初字第00707号刑事附带民事判决，以被告人刘强犯故意伤害罪判处有期徒刑七年（刑期执行至2019年7月16日止），被告人刘强赔偿附带民事原告崔明各项经济损失人民币51389.51元。判决发生法律效力后，2013年6月3日交付执行。
执行机关黄陵监狱提请对罪犯刘强减刑一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯刘强在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分13个积极，确有悔改表现，建议依法予以减刑。
经审理查明，罪犯刘强在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分13个积极。上述事实，有刑事判决书、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言在卷证实。
本院认为，罪犯刘强服刑期间，虽能认罪服法，接受改造，确有悔改表现，但该罪犯未积极履行附带民事赔偿义务，对其减刑应依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘强减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年10月16日止），罪犯刘强赔偿附带民事原告崔明各项经济损失人民币51389.51元仍按原判决执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周昌柱
审判员 张 娟
审判员 倪治国
二〇一六年二月一日
书记员 杜快快
湖南省蓝山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1127执161号
申请执行人：封立先，男，1956年2月12日出生，汉族，农民，住湖南省蓝山县。
被执行人：陈祖正，男，1959年6月17日出生，汉族，农民，住湖南省蓝山县。
本院在执行申请执行人封立先与被执行人陈祖正机动车交通事故责任纠纷一案中，因暂时无法查找到被执行人可供执行的财产，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 飚
审 判 员 李祖坚
审 判 员 孙文富
二〇一六年十月二十六日
代理书记员 黄 娜
湖南省蓝山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1127执161号
申请执行人：封立先，男，1956年2月12日出生，住湖南省蓝山县。
被执行人：陈祖正，男，1959年6月17日出生，住湖南省蓝山县。
本院在执行申请执行人封立先与被执行人陈祖正机动车交通事故责任纠纷一案中，因暂时无法查找到被执行人可供执行的财产，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 飚
审 判 员 李祖坚
审 判 员 孙文富
二〇一六年十月二十六日
代理书记员 黄 娜
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇商初字第0823号
原告中信银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路187号。
被告江阴市第一化纤有限公司，住所地江阴市徐霞客镇马镇东街9号。
被告江阴市新荣版纸有限公司，住所地江阴市南外环路665号。
被告江苏万翔集团有限公司，住所地江阴市徐霞客镇马镇东街9号。
本院在审理原告中信银行股份有限公司无锡分行（以下简称中信银行）诉江阴市第一化纤有限公司（以下简称化纤公司）、江阴市新荣版纸有限公司（以下简称新荣公司）、江苏万翔集团有限公司（以下简称万翔公司）票据保证纠纷一案中，中信银行于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：中信银行的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许中信银行撤回起诉。
案件受理费141800元减半收取为70900元、公告费600元，合计71500元，由中信银行负担。
审 判 员 陈 青
代理审判员 郑晓宇
人民陪审员 顾娟娟
二〇一四年七月十日
书 记 员 王 刚
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法民三初字第911号
原告：中航物业管理有限公司，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人：石正林。
委托代理人：田青，律师。
委托代理人：赵莹，律师。
被告：张联军，身份证住址广州市天河区。
委托代理人：沃海银，身份证住址广州市天河区。
原告中航物业管理有限公司诉被告张联军物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月8日受理后，依法由审判员蔡永辉独任审判，公开开庭进行审理。原告的委托代理人田青，被告的委托代理人沃海银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2007年由广东国际大厦业主大会选聘为物业服务公司，并于同年9月与广东国际大厦业主委员会签订物业服务合同，并自2008年5月起对广东国际大厦提供物业管理服务，合同期限自2007年9月至2010年9月，其中包括（不限于）对广东国际大厦B附楼的物业管理。被告为该大厦B附楼某房的业主，实际接受了原告提供的物业管理服务，但被告一直未能依约交付管理费。为此起诉要求：1、判决被告立即向原告支付广东国际大厦B附楼某房自2012年10月1日至2015年3月31日拖欠的物业管理费（每月按14.85元／平方米×87.407平方米计），并支付滞纳金（每日按当月所欠物业管理费的0.5‰，从起诉之日起计至清偿之日止）。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求，理由如下：1、涉案合同在2010年9月25日已到期，且没有重新签订新的合同；2、原告收取物业管理费按14.85元／平方米／月计算标准过高，且没有经过占涉案大楼总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意，其收取费用不合法；3、原告收费标准是商住公寓性质，但我方的房屋是住宅居住性质；4、原告的部分诉讼请求已过诉讼时效。
经审理查明：被告是广州市环市东路339号广东国际大厦B附楼某房（房屋所有权取得方式购买，登记时间2011年6月20日，建筑面积87.407平方米，土地用途商住，规划用途住宅，使用性质居住用房）的产权人。原告是持有一级资质证书的物业服务企业。
简某、邓某、乐某、陈某无、张某是广东国际大厦业主委员会委员。2007年9月26日，简某、邓某、乐某、陈某无、张某以广东国际大厦业主委员会的名义（内称甲方）与原告（内称乙方）签订《物业服务合同》，约定：甲方选聘乙方对广东国际大厦提供物业管理服务，大厦位于广州市环市东路339号，总建筑面积182787.6平方米，其中主楼77388.2平方米、裙楼51301平方米、A附楼14456.1平方米、B楼17739.3平方米、地下室21903平方米；管理区域东至天胜村围墙，南至环市东路北侧人行道台阶，西至广东电视台围墙，北至北广场围墙；在物业管理区域内，乙方提供的其他服务还包括甲方可继续享受原来由酒店提供的部分优惠服务；收费标准为：主楼写字楼及裙楼35元／月.平方米、A附楼写字楼29.8元／月.平方米、B附楼商住公寓楼14.85元／月.平方米；物业服务费用按月交纳，乙方在每月10日前向缴费业主（物业使用人）提供物业服务费收费明细账单并接受业主查询；对于未按时缴纳的物业服务费用，每天收取0.5‰的滞纳金；乙方未能履行物业服务合同的约定，或故意、重大过失行为导致甲方人身、财产安全受到损害的、应当依法承担相应的法律责任；如因乙方原因，不能完成管理目标或直接造成甲方经济损失的，乙方应给予甲方相应补偿，甲方有权要求乙方限期整改；因维修养护物业共用部位、共用设施设备需要且事先告知业主和物业使用人，暂时停水、停电、停止共用设施设备使用造成损失的，以及因非乙方责任出现供水、供电、供气、供热、通讯、有线电视及其他共用设施设备运行障碍造成损失的，乙方不承担责任；合同期限自2007年9月26日起至2010年9月25日止等。该合同附件二约定“物业管理服务质量标准”：统一管理、维护房屋的天面、走廊和其他共用面积，做到天面、走廊和其他公用面积完好和整洁，制止任何人非法搭建、私自占用天面、走廊和其他共用面积；每季度对大厦进行一次外墙清洗；做好公共道路的维修养护，确保道路畅通，不存在影响和危害车辆、行人正常通行的障碍和危险；大厦红线内的绿地和道路两侧的绿化的日常养护，要求长势良好、整齐美观，不得随意破坏和减少绿化面积，大厦内共用区域摆放进行必要的绿化；对于服务要求和质量没有约定或约定不明确的服务事项，其质量标准参照《全国物业管理示范大厦标准》执行等。
2010年2月3日，广州市中级人民法院作出（2009）穗中法民五终字第2065号民事判决书，认定广东国际大厦业主委员会与原告签订的《物业服务合同》合法有效。
原、被告之间没有签订物业服务合同。被告在购买涉案房屋后每月按14.85元／平方米的标准向原告支付了2011年6月20日至2012年9月30日期间的物业服务费，之后没有支付。
原告未能举证证明其在起诉前2年曾向被告追讨物业管理费。
本院认为：根据广州中院作出的（2009）穗中法民五终字第2065号民事判决书，广东国际大厦业主委员会与原告签订的《物业服务合同》合法有效，对广东国际大厦全体业主均具有约束力。合同到期后，原告继续按照该合同对广东国际大厦提供了物业管理服务，有权按照上述合同约定的收费标准收取物业服务费用。被告作为该大厦B附楼某房业主，应当根据合同约定的标准向原告缴纳物业服务费。
关于滞纳金的问题，由于滞纳金是属于惩罚性条款，并非合同的主要义务，未经双方明确约定，不能推定其成立，因此在事实物业服务中，对于滞纳金的请求要根据双方的实际履行情况确定。本案中，鉴于原告与涉讼大厦业主对原物业服务合同期限届满后是否有权继续提供物业服务存在争议，被告没有及时缴纳管理费不属于无故拖欠，所以对原告关于滞纳金的请求，本院不予支持。
关于诉讼时效问题，因原告未能举证证明其在起诉前2年曾向被告追讨物业管理费，故原告要求被告支付起诉前2年的物业管理费已超过诉讼时效，本院对原告的该项诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《物业管理条例》第十二条第四款、第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告张联军应在本判决发生法律效力之日起10日内，向原告中航物业管理有限公司支付广州市环市东路339号广东国际大厦B附楼某房自2013年4月8日起至2015年3月31日止所欠的物业管理费（每月按14.85元／平方米×87.407平方米计算）；
二、驳回原告中航物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费387元，由原告中航物业管理有限公司负担77元，被告张联军负担310元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期按自动撤回上诉处理。
审判员 蔡永辉
二〇一五年六月十六日
书记员 杨嘉儿
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民二初字第00383号
原告：马鞍山市协亚物业管理有限责任公司
法定代表人：陶兆勤，该公司经理。
委托代理人：戴克春，该公司员工。
被告：汪丹艳，女，汉族。
本院在审理原告马鞍山市协亚物业管理有限责任公司诉被告汪丹艳物业服务合同纠纷一案中，马鞍山市协亚物业管理有限责任公司于2014年7月7日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予马鞍山市协亚物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案诉讼费用予以免交。
审判员 张彩先
二〇一四年七月七日
书记员 开海雁
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0302执977号
申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行，住所地湘潭市雨湖区韶山中路1号。
负责人许青，行长。
委托代理人黄静，男，汉族，湘潭县人，住湖南省湘潭县。
被执行人陈卫根，男，汉族，湘潭市人，住湖南省湘潭县。
被执行人何立平，女，汉族，湘潭市人，住湖南省湘潭县。
申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行与被执行人陈卫根、何立平信用卡纠纷一案，本案在执行过程中，经财产查找，未发现被执行人陈卫根、何立平有可供执行的财产,申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的新财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2016）湘0302民初943号民事判决书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人陈卫根、何立平有可供执行的财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 肖健芳
审 判 员 彭建伟
代理审判员 曾海龙
二〇一六年十月十日
代理书记员 姜震南
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荥刑初字第430号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人赵某某，男，1963年8月25日出生，初中文化，汉族。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月17日被荥阳市公安局刑事拘留，于2014年7月2日被逮捕。现羁押于荥阳市看守所。
荥阳市人民检察院以荥检刑诉（2014）361号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2014年9月29日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员王瀚飞出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
荥阳市人民检察院指控：2014年4月23日21时许，被告人赵某某酒后到河南省荥阳市广武路与索河路交叉口南广场，因琐事与被害人何某某发生争执并起打架，赵某某将何某某推倒在地，致何某某头部受伤。经河南省唯实司法鉴定中心鉴定：何某某头部损伤程度为轻伤二级。
针对上述事实，公诉机关提交了被告人供述、被害人陈述等相关证据，指控被告人赵某某构成故意伤害罪，提请依法判处。
被告人赵某某对指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2014年4月23日21时许，被告人赵某某酒后到河南省荥阳市广武路与索河路交叉口南广场，因琐事与被害人何某某发生争执并起打架，赵某某将何某某推倒在地，致何某某头部受伤。经河南省唯实司法鉴定中心鉴定�何某某头部损伤程度为轻伤二级。现被告人与被害人已达成赔偿协议，且已履行完毕，取得被害人谅解。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人何某某陈述、证人证言、鉴定结论、和解协议、收到条、到案经过等相关证据在卷，经庭审质证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人赵某某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。荥阳市人民检察院指控被告人赵某某的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人赵某某归案后认罪态度较好，且积极赔偿被害人经济损失，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑�一日，即自2014年6月17日起至2014年12月16日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 杨 云
审判员 张义苹
审判员 焦焕利
二〇一四年十一月二十五日
书记员 吴淑丽
河北省行唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）行民一初字第00644号
原告韩立芳，农民。
委托代理人赵根奇。
被告王艳虎，农民。
委托代理人卢志京。
原告韩立芳与被告王艳虎为离婚纠纷一案，本院于2014年3月27日受理后，依法由审判员赵阳独任审判，于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告韩立芳及其委托代理人赵根奇、被告王艳虎及其委托代理人卢志京均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩立芳诉称：2010年2月，我与被告经人介绍相识，同年4月19日经登记举行婚礼。婚后发现与被告脾气性格不同，因双方均系再婚，为各自的孩子经常争吵，我数次遭被告的皮肉之苦，实难再与被告相居共同生活，为解除不幸的婚姻关系，向法院提出离婚诉求，请求：一、依法准予原、被告离婚。二、夫妻财产依法分割。
原告提交的证据有：
1、结婚证一本。
经当庭质证，被告对结婚证无异议。
被告王艳虎辩称：被答辩人称婚后发现与被告脾气性格不同，为双方各自孩子经常吵架，数次遭被告的皮肉之苦，完全不实，不值一驳。事实是我们双方均属再婚，都有各自的儿女。我们经人介绍，经过多次了解后才举行结婚仪式。婚后为了孩子，全家人视她为掌上明珠，有事共同商量，我们从未发生争吵现象，更谈不上对其“皮肉之苦”。主要原因是其与我女儿曾有争执，被答辩人才寻求各种理由与我离婚。我认为我们婚姻基础比较牢固，婚后二人感情很好，被答辩人主张理由无事实依据，说穿了是受他人挑唆所致，只要排除外来干扰，我们能够破镜重圆，我坚决不同意离婚。希望法庭动员被答辩人撤诉，让我们重归于好。
经审理查明：2010年2月，原告和被告经人介绍认识。2010年4月19日，双方登记结婚，同年4月29日（农历3月16日），双方举行结婚仪式。双方均系再婚。原告再婚前育有一子一女，儿子盖鑫帅，今年17岁，女儿盖炜鑫，今年11岁，被告再婚前育有一女王静，今年16岁。双方再婚后没有生育子女，与上述子女共同生活。2014年农历2月22日，原告与被告及其女儿发生争吵。同年农历2月27日，双方分居生活。原告称夫妻感情已经彻底破裂，被告因其女儿多次殴打原告并且不信任原告，被告否认，原告未提供相关证据。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。据此，本院是否应准予原被告双方离婚，关键在于能否确认双方夫妻感情确已破裂。原告称夫妻感情已经彻底破裂，未提供证据证实，本院不予采信。原告和被告均系再婚且已结婚多年，双方建立了一定的夫妻感情。双方应当珍惜来之不易的夫妻感情，更应认识到再婚家庭的特殊性，多为各自和对方子女的身心健康和前途着想。只要双方在今后的共同生活中能够兼顾彼此的感情和利益，珍爱对方子女，互谅互让，多做思想交流，多做批评与自我批评，还是有和好可能的，故应以不离婚为宜。经调解无效。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告韩立芳与被告王艳虎离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 赵 阳
二〇一四年四月二十一日
书记员 马文娟
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执1232-2号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院大沥人民法庭。
被执行人：欧阳军，男，汉族，1976年4月28日出生，住广东省东源县。
关于佛山市南海区人民法院大沥人民法庭移送执行被执行人欧阳军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初6320号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：案件受理费2900元，由被执行人负担。因被执行人未按期履行义务，本院于2017年1月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人在本院辖区范围内有其他可供执行的财产。
本院认为，案经执行，被执行人在本院辖区范围内无财产可供执行，本院已穷尽执行措施，未能发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执1232号案终结本次执行。
待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 欧 杰
执行员 柏少凡
执行员 谭团桂
二〇一七年四月二十二日
书记员 黄东旭
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑更150号
罪犯林某某，男，1983年7月23日生，汉族。
上海市宝山区人民法院于2015年7月22日作出了(2015)宝刑初字第1207号刑事判决，以被告人林某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币四千元。同案被告人不服，提出上诉。本院于2015年9月17日作出(2015)沪二中刑终字第920号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关上海市吴家洼监狱于2017年2月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2017年2月9日至2017年2月13日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯林某某在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯林某某能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯林某某在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯林某某减去有期徒刑二个月。
(刑期自2015年3月9日始至2017年4月8日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 欣
审 判 员 逄淑琴
代理审判员 郑 华
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0902民初2474号
原告：李洪发，男，1956年7月29日出生，汉族，宜春市万载县人，住宜春市袁州区。
委托诉讼代理人：李晨，女，1984年6月16日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春，系原告女儿。
被告：王裕文，男，1978年10月26日出生，汉族，萍乡市芦溪县人，住芦溪县。
本院在审理原告李洪发与被告王裕文买卖合同纠纷一案中，原告李洪发于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李洪发的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告李洪发撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计币25元，由原告李洪发承担。
审判员 漆建忠
二〇一八年五月十七日
书记员 刘 浪
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）即执字第2102号
申请执行人任全奎。
被执行人王柏春，农民。
被执行人潘孝亮。
本院在执行申请执行人任全奎与被执行人王柏春、潘孝亮交通事故赔偿纠纷一案中因被执行人履行完法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2001）即法民初字第2108号民事判决书确定的义务全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王冬梅
人民陪审员 王培霞
人民陪审员 吕恒良
二〇一四年十二月七日
书 记 员 齐永先
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涟执字第1254号
申请执行人何建
被执行人朱建华
本院作出的（2014）淮涟民初字第292号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人朱建华应当归还申请执行人何建借款50000元、案件受理费525元，合计50525元.根据申请执行人申请，本院于2013年4月29日立案执行。
本案在执行中查明被执行人朱建华除了工资账户外没有可供执行财产，申请执行人何建与被执行人朱建华达成和解协议约定朱建华于2014年6月14日前给付10000元，其余部分被执行人可以分期付清。
上述事实有各协助单位出具的查询回执、双方当事人签字的和解协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查没发现被执行人除了工资账户外没有可供执行的财产。申请执行方与被执行人达成和解协议同意被执行人延迟履行，因此本案应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下：
终结（2014）淮涟民初字第292号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人未按照和解协议履行义务，申请人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 姜浩淼
执行员 潘 辉
执行员 薛玉春
二〇一四年十月二十日
书记员 孔 勤
签发部门执行局拟稿杜周民
5／5-14份数4湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）芙执字第1494-2号
申请执行人钟思衡，男，1953年12月10日出生，汉族，职业不详，住长沙市雨花区窑岭东村赛福尔2栋西门301房。身份号码430102195312101013。
被执行人涂丽华，女，1962年9月30日出生，汉族，职业不详，住长沙市芙蓉区文艺路45号1栋3门201房。身份号码43010219620930102X。
本院在执行申请执行人钟思衡与被执行人涂丽华民间借贷纠纷一案中，暂时没有查明被执行人涂丽华的可供执行的财产；本案符合法定终结本次执行程序的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）芙民初字第227号民事判决的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，或证明被执行人具备履行能力，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜周民
审判员 戴 波
审判员 郭建军
二〇一四年五月五日
书记员 蒋 利
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信浉民初字第649号
原告吴某某，女，1972年2月11日生，汉族，住河南省信阳市浉河区。
委托代理人ＸＸ运，河南晓燕律师事务所律师。
被告曾某某，男，1971年9月24日生，汉族，住河南省信阳市浉河区。
委托代理人冯友德，信阳市浉河区五星街道法律服务所法律工作者。
原告吴某某与被告曾某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员顾威担任审判长与审判员陈亚东、人民陪审员余延礼组成合议庭，于2015年4月30日公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人ＸＸ运，被告曾某某及其委托代理人冯友德均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：我曾于2010年起诉过离婚，（2010）信浉民初字第1124号民事判决书判决不准离婚，给双方改善夫妻关系的机会。但判决后，原、被告情况依旧，自2010年分居至今，夫妻感情彻底破裂，婚姻关系名存实亡。原告再次起诉离婚，请求法院判决：依法解除原、被告的婚姻关系。
被告曾某某辩称：我在外辛苦挣钱养家，原告也在外打工，双方虽然接触少，但我们有一定的感情基础，我不同意离婚。
经审理查明：原告吴某某与被告曾某某于1996年12月经人介绍认识并恋爱，1997年4月21日登记结婚。结婚时，原告吴某某将婚前与他人所生儿子王璇带到曾家，王璇后改名为曾某甲。原、被告婚后性格存在差异，双方又缺乏沟通理解，因此产生矛盾。原告曾起诉被告离婚，本院作出（2010）信浉民初字第1124号民事判决书，判决不准原、被告离婚。原告于2010年到广东省深圳市务工，原、被告从2010年开始分居至今。分居期间原、被告双方互不联系。原告以夫妻感情彻底破裂为由，起诉来院，请求法院支持其诉讼请求。
本院认为：原告吴某某与被告曾某某自由恋爱结婚，有一定感情基础，婚后双方不注意培养感情，夫妻感情出现一定裂痕，原告于2010年曾起诉被告离婚，法院做出（2010）信浉民初字第1124号民事判决书，但双方自本院不准离婚后，双方开始分居至今，互不联系，互不尽夫妻义务，均无和好的行动及表现，由此可认定原、被告夫妻感情彻底破裂，双方已无和好可能，顾对原告的离婚诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告吴某某与被告曾某某离婚。
本案诉讼费300元，由原告吴某某与被告曾某某各承担150元。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并上诉于信阳市中级人民法院。
审 判 长 顾 威
审 判 员 陈亚东
人民陪审员 余延礼
二〇一五年六月十五日
书 记 员 何 洋
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀08民终1345号
上诉人（原审原告）：白孝常，男，1975年2月14日出生，满族，农民，住河北省隆化县。
委托诉讼代理人：冷志军，河北陈华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨汉生，男，1970年3月3日出生，满族，农民，住河北省隆化县。
委托诉讼代理人：司文玉，隆化县汤头沟镇法律服务所法律工作者。
上诉人白孝常因与被上诉人杨汉生确认合同无效纠纷一案，不服河北省隆化县人民法院(2016)冀0825民初第2142号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人白孝常及其委托诉讼代理人冷志军，被上诉人杨汉生的委托诉讼代理人司文玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
白孝常上诉请求：1、请求贵院依法撤销(2016)冀0825民初2142号民事判决书，并依法作出判决。2、由被告承担一、二审诉讼费用。事实和理由，一审判决认定事实不清，适用法律错误，并据此做出了错误判决。一、一审判决认为，由张福臣等三人为代表与被上诉人签订的合同是包括上诉人在内42户村民与被上诉人所签订的合同是共同开发，共同受益，对连片土地集体流转的土地合同，该合同中的三分之二以上的村民认可并履行该合同，上诉人未在该合同中签字，不应否定该合同的效力。属于认定事实不清及法律定性错误。首先，包括上诉人在内的42户村民对本案涉及土地都拥有独立的、完整的承包经营权，没有村民的事先授权或事后追认，其他人（包括被上诉人）无权代表上诉人签订合同，亦即该合同如果没有包括上诉人在内的村民签字，依法不应当产生合同效力。再者，土地流转合同的签订应当遵循独立、自愿、平等、依法的原则进行，一审判决所谓的三分之二以上的村民认可并履行，显然是在故意“混淆”土地承包经营权承包等重大民主事项的表决原则的“三分之二”以上，但这是两种不同的法律关系，依法不可能、亦不应当“同用”，一审判决此处认定显然错误。二、一审判决认为“包括上诉人在内的42户村民均为同村居住，且当年系上诉人胞兄白孝军应被上诉人之托对上诉人所在村民小组的涉诉村民逐户做工作与被上诉人所签订的涉诉合同，属于认定事实不清，该说法系被上诉人的“单方说法”，在上诉人又不认可此说法的前提下，一审判决直接将此做为认定案件事实和判决依据，显然错误。三、一审判决“涉诉土地距上诉人居住的自然村较近，上诉人在当年年底自外地打工回到村中时盛世芳园公司已对所租土地进行了开发和建设。此时上诉人对包括其在内42户村民与被上诉人所签订的合同内容及转包的事实均已知晓。”此系一审判决的“推定”和“想象”，上诉人居住的自然村虽距涉诉土地较近，但这怎么就能说明“上诉人对包括其在内42户村民与被上诉人所签订的合同内容及转包的事实。”一定知晓呢？四，一审判决“上诉人领取土地租金的行为，应视为是对该合同的追认，故该合同对于上诉人已经生效。”，显然属于认定事实错误，上诉人在庭审中所述的租金与本案涉诉土地无关，同样，也不能说该合同对于上诉人已经生效。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，并据此作出了错误判决。望贵院依法查明本案的事实并做出处理，以维护申请人的合法权益。
杨汉生辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律适当，判决合理合法，本案被上诉杨汉生于2014年以前承包汤头沟镇大连沟村近百亩土地，种植蔬菜进行管理，2014年汤头沟镇政府在半协调半强制的情况下将杨汉生承包土地中的50.1亩转包给了大沈屯村，后又转包给盛世方园公司，上诉人虽然不在家，已于2014年年底领取了1000元的资金，故一审判决认定事实清楚，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
白孝常向一审法院起诉请求：1、请求法院依法确认被告于2014年3月4日签订的《土地租赁合同》中涉及原告土地部分的“土地租赁合同”无效。2、请求法院判令被告恢复地貌、返还原告位于本村××道边小地名长垄地的土地总计2.27亩；并赔偿原告2014、2015、2016年度的经济损失10215元（每亩地每年按1500元计算）。3、由被告承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：原告白孝常在其所在大沈屯村村南有土地一块，2014年之前原告将该地承包给被告杨汉生，每年收取土地承包费用，未签订书面合同。2014年3月在汤头沟镇政府及大沈屯村的协调下由张福臣、沈振林、杨俊林在代表人处署名，代表包括原告在内42户村民与被告签订了16年租期、租地50.1亩、租金每年最少1000元、并可以转租他人的定期土地租赁合同，由被告承包了包括原告在内42户村民连片土地一块。其后被告又与大沈屯村、盛世芳园公司签订合同，由被告将书面合同中所租土地转租给大沈屯村，大沈屯村转租给盛世芳园公司。合同签订后，盛世芳园公司将2014年年度地租交给被告，由被告代盛世芳园公司向各户村民进行了发放，当年原告在外地打工，当时及事后原告并未在各户表示同意签订合同的登记表中签字，但原告于当年年末在被告处领取了地租1000元。
一审法院认为，由张福臣等三人为代表与被告签订的合同是包括原告在内42户村民与被告所签订的合同是共同开发、共同受益，对连片土地集体流转的土地合同，该合同中的三分之二以上的村民均认可并履行该合同，原告未在该合同中签字，不应否定该合同的效力。在签订合同时原告因在外地打工，确未在合同上签字。但包括原告在内的42户村民均为同村居住，且当年系原告的胞兄白孝军应被告杨汉生之托对原告所在村民小组的涉诉村民逐户做工作与被告所签订的涉诉合同。另外涉诉土地距原告所居住的自然村较近，原告在当年年底自外地打工回到村中时盛世芳园公司已对所租土地进行了开发和建设。此时原告对包括其在内42户村民与被告所签订的合同内容及转包的事实均已知晓。此时原告领取土地租金的行为，应视为是对该合同的追认，该合同对于被告已经生效。故原告要求确认合同无效并退还土地的诉讼请求不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第三十七条、第五十一条的规定，经本院审判委员会讨论决定判决：驳回原告白孝常的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告白孝常负担。
二审查明的事实与原审法院认定事实相同。
本院认为，本案中，由张福臣等三人为代表与被上诉人杨汉生签订的合同是包括上诉人在内42户村民与被上诉人所签订的合同是共同开发、共同受益，对连片土地集体流转的土地合同，该合同中的三分之二以上的村民均认可并履行了该合同，虽然上诉人白孝常未在该合同中签字，但不应否定该合同的效力。在签订合同时因上诉人在外地打工，由上诉人的胞兄白孝军应被上诉人杨汉生之托对上诉人所在村民小组的涉诉村民逐户做工作与被上诉人所签订的涉诉合同。上诉人在当年年底自外地打工回到村中时，盛世芳园公司已对所租土地进行了开发和建设。上诉人对包括其在内42户村民与被上诉人所签订的合同内容及转包的事实均已知晓。且上诉人领取土地租金的行为，应视为是对该合同的追认，该合同对于被上诉人已经生效。故上诉人要求确认合同无效并退还土地的诉讼请求的证据不足，本院不予支持。
综上所述，白孝常的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100.00元，由上诉人白孝常负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓立波
审 判 员 陈建民
代理审判员 刘 莹
二〇一七年五月二日
书 记 员 张 莉
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东灶商初字第0039-3号
原告江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地东台市望海西路166号。
法定代表人江志刚，董事长。
委托代理人殷宏友。
委托代理人顾小平。
被告徐少华，男，汉族，村民。
被告蔡猛，男，汉族，村民。
被告王凤春，男，汉族，村民。
被告王亚春，男，汉族，村民。
被告王亚生，男，汉族，村民。
本院在审理原告江苏东台农村商业银行股份有限公司与被告徐少华、蔡猛、王凤春、王亚春、王亚生金融借款合同纠纷一案中，原告申请与被告徐少华庭外协商，原告江苏东台农村商业银行股份有限公司于2014年9月4日向本院申请撤回对被告徐少华、蔡猛、王凤春、王亚春、王亚生的起诉。
本院认为，原告江苏东台农村商业银行股份有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏东台农村商业银行股份有限公司撤回对被告徐少华、蔡猛、王凤春、王亚春、王亚生的起诉。
案件受理费1155元，保全费320元，由被告徐少华负担。
审 判 长 黄 颖
代理审判员 李振杰
人民陪审员 王永兴
二〇一四年九月四日
书 记 员 钱海惠
海南省琼海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）琼海民一初字第719号
原告：麦某某。
委托代理人：吴玉坤，琼海市中心法律事务所基层法律服务工作者。
被告：韩某某。
原告麦某某诉被告韩某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理后，依法由代理审判员祁永芳适用简易程序，于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告麦某某及其委托代理人吴玉坤、被告韩某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告麦某某诉称：原、被告自由恋爱，并于2009年7月6日在琼海市民政局办理结婚登记手续。双方于2009年5月5日生育女儿韩某，2012年8月3日生育女儿韩某慧。由于婚前双方互相了解不够，婚姻基础差，草率结婚，夫妻感情长期不和。特别是被告性格粗暴，经常殴打原告，并在2014年5月24日殴打原告致原告的头部及肩部受伤，经原告报警，派出所出警对其进行批评教育。现双方已分居生活。在夫妻关系存续期间，共同投资十余万元经营某某茶店，其中借其爷爷8万元（已还4万），借娘家8000元（已还7500元）。现向法院提起诉讼，请求法院判决：1、原告与被告准予离婚；2、婚生女孩韩某、韩某慧由被告自行抚养；3、位于长坡镇营街某某茶店经营权归被告，投资债务款由被告承担。
被告韩某某辩称：原告所称的婚姻构成及生育两个女儿的情况属实。对于原告称的婚前双方互相了解不够，婚姻基础差，草率结婚，夫妻感情长期不和，特别是被告性格粗暴，经常对原告进行伤害，原告经常被其殴打受伤的情况是不属实的。我确实在2014年5月24日因家庭琐事殴打原告致使原告的头部及肩部受伤，但经派出所对我进行批评教育后，我已经改过了。原告称的在夫妻关系存续期间，共同投资十余万元经营某某茶店情况及欠款情况属实。现在我们确实有些矛盾，但我们之间还有夫妻感情，并且两个孩子都还小，因此我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2008年经同学介绍认识并恋爱，2009年5月5日生育女儿韩某，同年7月6日在琼海市民政局补办结婚登记手续，并于2012年8月3日生育女儿韩某慧。双方在婚后共同生活的过程中，夫妻感情尚好，由于双方性格差异，有时会因生活琐事发生吵闹。2014年5月24日因双方发生矛盾，被告殴打原告致使原告的头部及肩部受伤。经原告报警，派出所对被告进行了批评教育，被告承认了错误并保证改过。原告于2014年5月30日离家出走后双方分居至今。2014年7月9日，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，请求依法判决准予原、被告离婚。
以上事实，有原告提供的结婚证、常住人口登记卡、个体工商户营业执照以及原、被告的庭审陈述笔录等附卷佐证，足以认定。
本院认为：婚姻关系应以夫妻感情为基础，原告麦某某与被告韩某某自愿登记结婚，生育了两个女儿，并共同投资经营茶店，应该说双方的婚姻构成是有一定的感情基础的。虽然双方在共同生活过程中，有时会为生活琐事发生争吵，但这在漫长的婚姻生活中也是难以避免的，不足以成为双方感情破裂难以继续共同生活的理由。被告殴打原告确实存在错误，但经过派出所的批评教育，被告也承认了错误并保证改过。为此，只要双方本着家庭和睦着想，加强沟通，互相尊重，互相谅解，正确处理好夫妻关系，特别是被告，要积极主动的改正错误，努力取得原告的谅解，相信原、被告夫妻间的矛盾是能够化解的。现原告主张夫妻感情破裂，没有和好的可能，但未能提供有效证据且也没有事实予以证明。综上，原、被告夫妻感情尚未完全破裂，原告起诉离婚，理由欠妥，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告麦某某与被告韩某某离婚。
案件受理费人民币150元，由原告麦某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
代理审判员 祁永芳
二〇一四年八月二十日
书 记 员 王崇豪
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇商初字第0855号
原告绍兴市兴诺化工有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区东关街道马家桥村。
法定代表人朱合兴。
委托代理人王建明、李昪君，江苏金匮律师事务所律师。
被告盐城市一剑印染有限公司，住所地江苏省盐城市文港北路56号。
法定代表人施玉台。
原告绍兴市兴诺化工有限公司（以下简称兴诺公司）诉被告盐城市一剑印染有限公司（以下简称印染公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月10日受理后，依法由代理审判员张明明适用简易程序，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告兴诺公司的委托代理人李昪君到庭参加诉讼，被告印染公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告兴诺公司诉称：2013年起，兴诺公司（原上虞市兴诺化工有限公司，以下统称兴诺公司）向印染公司供应染料。2014年12月，兴诺公司起诉印染公司返还货款，后撤诉。双方于2015年1月24日达成补充协议，印染公司确认截止至2015年1月24日，结欠兴诺公司货款1039853.72元。后印染公司仅支付132585元。现请求判令：印染公司立即给付价款917268.72元，并支付逾期付款违约金（自2015年7月10日起至实际给付之日止，以917268.72元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的2倍计算），以及兴诺公司为本案诉讼支出的律师代理费47240元。
被告印染公司未到庭答辩。
经审理查明：2013年7月29日，兴诺公司与印染公司签订购销合同，约定兴诺公司向印染公司供应印染染料、助剂，产品的品名、数量、单价及货款按由印染公司人员签字的送货单为准，印染公司在收货之日起30天内向兴诺公司支付货款，如印染公司拖欠货款，印染公司应支付违约金，违约金每日按拖欠货款总额的万分之四计算等。2015年1月24日，兴诺公司与印染公司签订补充协议，约定就双方于2013年7月29日签订的购销合同，对货款的支付等问题达成补充协议：一、印染公司确认，截止至2015年1月24日，结欠兴诺公司货款1039853.72元。二、兴诺公司于2015年1月25日前向印染公司发货（活性艳兰）200公斤，于2015年1月31日前向印染公司发货（活性艳兰）100公斤，货款均按120元／公斤计算。三、兴诺公司履行本协议第二项供货义务后，印染公司结欠兴诺公司货款1075853.72元，上述货款由印染公司于2015年1月31日前支付11万元，余款965853.72元由印染公司于2015年3月起每月上旬之前向兴诺公司支付不低于5万元，直至付清为止。四、兴诺公司与印染公司因买卖合同纠纷，由兴诺公司以印染公司为被告向无锡市崇安区人民法院起诉，该案兴诺公司于2015年1月31日撤诉，由印染公司承担该案诉讼费10000元，于2015年1月31日前支付。五、兴诺公司撤诉后，印染公司如有任何一期未按约履行本补充协议第三项、第四项约定的付款义务的，兴诺公司有权以印染公司结欠的全部货款为标的起诉，且印染公司应承担逾期付款违约金（自逾期付款之日起，以全部未付款项为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的2倍计算）以及兴诺公司为实现债权所产生的律师费等。同年1月28日，兴诺公司向印染公司供应活性艳兰300公斤。同年6月30日，兴诺公司与江苏金匮律师事务所（以下简称金匮所）签订委托合同，约定兴诺公司委托金匮所代理本案诉讼，律师代理费47240元。
上述事实，有购销合同、补充协议、委托合同、购销协议书、律师费发票、增值税发票及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：兴诺公司与印染公司签订的买卖合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效。补充协议签订后，兴诺公司已按补充协议的约定向印染公司供应活性艳兰300公斤，印染公司未按约支付价款，系违约方，应承担违约责任。对兴诺公司的诉讼请求，本院予以支持。印染公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提出抗辩，由此造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
印染公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付兴诺公司价款917268.72元，并支付逾期付款违约金（自2015年7月10日起至实际给付之日止，以917268.72元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的2倍计算），以及兴诺公司为本案诉讼支出的律师代理费47240元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13720元减半收取为6860元，由印染公司负担。该款已由兴诺公司预交，印染公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给兴诺公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 张明明
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 戚玲娇
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1182民初200号
原告魏x，身份证号232623197804180021，女，1978年4月18日出生，汉族，无职业，住五大连池市文化街。
被告辛xx，男，1972年6月2日出生，汉族，现羁押五大连池监狱。
本院在审理魏x与辛xx离婚纠纷一案中，因魏x经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300.00元，由原告魏x负担。审判长王春梅审判员陈真义审判员邱添
二〇一六年八月十七日
书记员 吴洋
辽宁省丹东市振安区人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2016）辽0604刑更12号
罪犯唐丽丽，女，1981年6月6日出生于辽宁省丹东市，身份证号210604198106061623，汉族，初中文化，无业，户籍地丹东市振安区九连城镇九连城村后街村民组8组041250，现住丹东市元宝区天诚佳园3号楼1单元908室。2012年7月25日因吸毒被行政拘留十日，罚款二千元，社区戒毒三年；同年11月17日因吸毒被行政拘留十五日，社区隔离戒毒二年，2016年4月25日因吸毒被行政拘留十五日，因怀孕不予执行拘留，社区戒毒三年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年4月25日被取保候审，同年7月7日被取保候审，8月2日被取保候审。
本院于2016年8月17日作出（2016）辽0604刑初122号刑事判决，以贩卖毒品罪判处唐丽丽有期徒刑十个月，判决已经发生法律效力。罪犯唐丽丽以其怀孕为由于2016年8月30日向本院提出暂予监外执行申请。
唐丽丽因涉嫌犯贩卖毒品罪，由丹东市振安区人民检察院向本院提起公诉，在诉讼过程中，唐丽丽处于妊娠中，2016年9月2日2时46分，唐丽丽在丹东市妇女儿童医院产下一名女婴。
本院认为，罪犯唐丽丽目前正在哺乳自己的婴儿。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（二）项之规定，决定如下：
对罪犯唐丽丽暂予监外执行。审判员郭忠仁
二〇一六年十二月二十六日
书记员 刘敏
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长安民初字第06483号
原告西安曲江鸿远建筑制品有限责任公司。
法定代表人王晓纯，该公司总经理。
委托代理人李兴、曾兰，陕西云德律师事务所律师。
被告陕西金泰建设有限公司。
法定代表人张忠昌。
本院在审理原告西安曲江鸿远建筑制品有限责任公司与被告陕西金泰建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月15日提出了撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西安曲江建筑制品有限责任公司撤回起诉。
本案受理费9283元，减半收取，由原告承担4641.50元，其余退还原告。
审判员 李养民
二〇一六年三月十五日
书记员 叶 静