大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0214民初196号
原告：董某某，女，1960年3月30日出生，汉族，大连普兰店区市政园林工程有限公司退休职工，住辽宁省普兰店市南山路318号5-2-1。
委托诉讼代理人：吕某某，系辽宁博信律师事务所律师。
被告：大连普兰店区市政园林工程有限公司，所在地辽宁省大连市普兰店区南山路336号。
法定代表人：巩某某，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张某，系辽宁诚事律师事务所律师。
原告董某某诉被告大连普兰店区市政园林工程有限公司为借款合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董某某及其委托诉讼代理人吕某某、被告大连普兰店区市政园林工程有限公司的委托诉讼代理人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款人民币271340元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系被告单位的职工，被告因资金周转而向原告借款合计两笔，分别为203430元和67910元，合计为271340元。对于203430元的借款本金，截止2018年1月1日利息为146469元，自2018年1月1日起至款项还清之日止按年利率24%计息；对于67910元的借款本金，截止2017年12月9日，利息为64163元，自2017年12月10日起至款项付清之日止按年利率24%计息。上述借款，原告向被告索要，被告推拖不还。故诉至贵院，请求予以公正裁决。
被告大连普兰店区市政园林工程有限公司辩称：不同意原告的诉讼请求，原告提供的收据是姓顾的会计在领导不知情的情况下擅自作出的超越职权的行为，不是被告的行为，而且收据上加盖的是财务专用章而非公司的公章，对外不具有约束力。另外收据不具有借条的效力，原告承认收据上的款项数额包括其未领取的利息，说明原告与被告之间存在复利计息，复利是法律不允许的。
围绕诉讼请求，原告提交了被告于2017年12月9日和2018年1月1日出具的两份“专用收款收据”，拟证明被告欠款本金和利息的事实；被告提供了2017年6月10日作出的“关于停止集资借款再行计算利息的通知”、2018年1月11日作出的“关于对顾维航同志违反公司规定的处理决定”和该公司副总经理周某某的书面证言，拟证明自2017年6月10日起，公司不再对内部集资支付利息，不再更换收款收据，顾某某向原告出具的收据是其个人行为，公司已经做出处理。
被告对原告提供的上述证据真实性无异议，但认为收据上加盖的单位财务章并非单位公章，而是会计的个人行为，不具有约束力。本院经审查认为，原告提供的上述证据能够证明被告因公司经营需要向原告借款、尚欠借款本金和利息的事实，具有客观真实性，本院予以采信；被告所提供的证据属于公司内部的管理行为，且没有通知原告，对外不产生约束力，本院不予采信。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原告董某某系被告大连普兰店区市政园林工程有限公司的员工（现已退休），在原告正常工作期间，被告因公司经营需要，分多次、多笔向原告董某某集资借款，并自借款时起按月利率2分给付原告借款利息，每年向原告出具“专用收款收据”，以证明所欠原告借款本金和利息数额。2017年12月9日和2018年1月1日，被告财务部门分两次向原告出具“专用收款收据”，2017年12月9日的“专用收款收据”载明：付款单位董某某，收款单位市政公司，收款事由：借款、本金67910元、利息64163元，并加盖了大连普兰店区市政园林工程有限公司财务专用章；2018年1月1日出具的“专用收款收据”载明：付款单位董某某，收款单位市政公司，收款事由：借款、本金203430元、利息146469元，并加盖了大连普兰店区市政园林工程有限公司财务专用章。
庭审时，原告陈述被告集资借款没有书面约定，给付月利率2分的利息，每年更换一次新的收款收据，收据上借款本金的小数是被告以前应给付的利息没有领取计入本金的。对原告的上述陈述，被告未提出异议。
本院认为，被告因经营需要向原告集资借款，符合民间借贷的法律特征，依法应予保护。被告财务部门向原告出具的“专用收款收据”，原告有理由相信财务人员是代表被告公司的职务行为向原告出具的债权凭证，由此可见，截止2017年12月9日被告尚欠原告借款本金67910元、利息64163元，截止2018年1月1日被告尚欠原告借款本金203430元、利息146469元的事实成立，被告依法应当及时偿还原告借款本金和利息。因此，对原告要求被告偿还欠款本金271340元（67910元＋203430元）、利息210635元（64163元＋146469元），合计481975元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告给付本金271340元的利息一节，因被告向原告集资借款时已经约定了利息，原告按年利率24%要求给付利息符合法律规定，但起始时间应从2018年1月2日起为宜。关于被告提出原告的诉讼请求存在复利问题，因原告前期应领取的利息仍存放在被告处，作为重新出具债权凭证的本金，不违背法律规定，而被告并未提供证据证明前期支付原告的利息年利率超过了24%。故，对被告的主张本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第十二条、第二十六条、第二十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告大连普兰店区市政园林工程有限公司于本判决生效后10日内偿还原告董某某借款本金271340元、利息210635元，合计481975元，并自2018年1月2日起至款项付清时止按借款本金年利率24%给付利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4264元（原告已预交），由被告承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 孙琳
二〇一八年三月十二日
书记员 程楠
中华人民共和国民法总则第三条规定：民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。
第一百一十八条规定：民事主体依法享有债权。
最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定
第一条规定：本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。
第十二条规定：法人或者其他组织在本单位内部通过借款形式向职工筹集资金，用于本单位生产、经营，且不存在合同法第五十二条、本规定第十四条规定的情形，当事人主张民间借贷合同有效的，人民法院应予支持。
第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十八条规定：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。