wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初9451号
原告：卢庆煌，男，1992年10月25日出生，住惠安县。
被告：李小波，男，1986年11月19日出生，住南安市。
原告卢庆煌与被告李小波民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法由代理审判员王泽钊适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告请求判决被告立即偿还原告借款本金人民币2000元并按月利率2%支付自2015年9月1日起至还款之日止的利息。
被告李小波未作答辩。
经审理查明，被告因资金周转于2015年9月1日向原告借款2000元。双方约定月利率2%，借款期限为2个月。如被告逾期还款，应按日0.2%支付逾期违约金并负担因主张债权所支出的诉讼费等费用。被告于当日出具借据、收款收据各1份交原告收执。借款后，被告未能还款付息。以上事实有被告出具交原告收执的借据、收款收据以及到庭当事人的陈述等证据加以证明，本院予以认定。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告未能按约定的期限还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还到期借款2000元并按月利率2%支付自2015年9月1日起至还款之日止的利息，依据和理由充分，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告李小波应于本判决生效之日起十日内偿还原告卢庆煌借款人民币2000元并按月利率2%支付自2015年9月1日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告李小波负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王泽钊
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 朱培阳
速 录 员 陈少雄
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔民申486号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：重庆普集商贸有限公司。住所地：重庆市南岸区南坪街道五一村**号。
法定代表人：成云其，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州省桐梓县长城水泥有限公司。住所地：贵州省桐梓县娄山关镇娄山宾馆*楼。
法定代表人：袁亚，该公司负责人。
一审第三人：ＸＸ云，男。
再审申请人重庆普集商贸有限公司（以下简称普集公司）因与被申请人贵州省桐梓县长城水泥有限公司（以下简称长城公司）及一审第三人ＸＸ云合同纠纷一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2015）遵市法民终字第2025号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
普集公司申请再审称：（一）其有新证据：2004年5月24日的旧设备、废钢、铁收购合同，2004年8月9日的旧行车买卖合同，2004年8月27日的收条，2004年8月23日的利用材收购合同，2004年8月24日的收条，2004年9月27日的抵押协议，2004年9月27日的借条，2016年3月3日的情况说明的复印件各一份，足以推翻一、二审判决。（二）ＸＸ云支付的货款为292万元，并非一、二审认定的3119999.98元；ＸＸ云拉走的设备价值为600万元，而非一、二审法院认定的200万元；一、二审法院认定ＸＸ云已足额付款错误；一、二审法院对设备所有权人的认定错误。（三）二审法院未开庭审理本案，也未联系我公司，违反法定程序，剥夺了我公司的诉讼权利。普集公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项、第九项、第十项的规定申请再审。
本院认为:（一）普集公司提交了2004年5月24日的旧设备、废钢、铁收购合同，2004年8月9日的旧行车买卖合同，2004年8月27日的收条，2004年8月23日的利用材收购合同，2004年8月24日的收条，2004年9月27日的抵押协议，2004年9月27日的借条，2016年3月3日的情况说明的复印件各一份作为新证据。其中2016年3月3日的情况说明虽在二审判决生效后出具，但情况说明属于原审中可以提交而未提交的证据，且内容为重庆水泥厂作为出卖方对售出的涉案设备去向进行的说明，并不足以推翻二审判决；其余证据属二审庭审结束前客观存在的证据，但普集公司不能说明上述证据属新发现的证据，亦不能说明上述证据存在客观原因无法取得或在规定的期限内不能提供，因而不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第十条关于“新的证据”的有关规定，不属于“新的证据”。对此申请理由，本院不予支持。（二）ＸＸ云在一审诉讼中提交票据32张，证明其已付款3119999.98元，普集公司对真实性予以认可，一、二审判决以此作为认定事实的依据并无不当；2004年2月1日，ＸＸ云与普集公司签订的《设备转让合同（正本）》虽然约定普集公司存于重庆水泥厂的现有设备以600万元转让给ＸＸ云，但双方对于ＸＸ云拉走的设备价值说法不一致，一、二审判决以普集公司在本案中主张设备价值为200万元，结合普集公司认可的长城公司于2006年3月10日作出的包括价值2000000元的承诺、ＸＸ云在庭审中“实际拉了三分之一”设备的陈述、综合认定本案设备的价值为200万元并无不当。一、二审判决查明普集公司分别于2005年11月30日、12月23日、2006年1月6日将ＸＸ云交款票据换成了正式发票，故认定ＸＸ云已交付货款有事实依据。因ＸＸ云已支付相应价款，一、二审判决认定ＸＸ云享有争议设备的所有权并无不当。（二）二审法院为查明事实，在审阅卷宗过程中，必要时对相关的事实和证据还可以进行调查并询问当事人，普集公司认为询问当事人系必经程序的理解不正确。二审法院经过阅卷，认为本案不需要开庭，判决驳回上诉维持原判，符合法律规定。对此申请理由，本院不予采纳。一审诉讼中，三方当事人均到庭参加诉讼，不存在缺席判决的情形，对此申请理由，本院不予采纳。
综上，普集公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项、第九项、第十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回重庆普集商贸有限公司的再审申请。
审 判 长 虞 斌
代理审判员 黄雪莲
代理审判员 张信梁
二〇一六年六月三十日
书 记 员 董美叶
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克民二初字第892号
原告：龙会军，女，汉族，48岁，个体从业人员，住克拉玛依市。
被告：克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司，地址：新疆维吾尔自治区克拉玛依市人民路31号。
法定代表人：孟凡杰，该公司总经理。
委托代理人：岳刚，男，汉族，58岁，该公司员工，住克拉玛依市。
原告龙会军诉被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司（以下简称克市铜锣湾有限公司）债务转移合同纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法由审判员余波适用简易程序公开开庭进行了审理，原告龙会军、被告克市铜锣湾有限公司之委托代理人岳刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙会军诉称，原告从2010年1月至今在被告超市给中山市创雅诺制衣有限责任公司做导购，并由中山市创雅诺制衣有限责任公司每月向原告支付工资。由于被告公司自2014年起一直未能与中山市创雅诺制衣有限责任公司结算货款，致使中山市创雅诺制衣有限责任公司无法向原告支付工资。2015年1月2日，中山市创雅诺制衣有限责任公司与被告达成协议，被告同意从中山市创雅诺制衣有限责任公司的货款中扣除原告每月应得的工资47281.10元向原告支付。后被告向原告支付了工资3882.70元、并用海尔平板电台一台、空调一台抵扣工资6000元。截止今日被告共欠原告工资37398.40元，原告多次催要未果，故诉至法院，要求被告向其支付工资37398.40元，并承担本案诉讼费用。
被告克市铜锣湾有限公司辩称，其确实与中山市创雅诺制衣有限责任公司达成协议，对其公司与中山市创雅诺制衣有限责任公司、原告之间的债务转让协议认可，对金额亦予以认可，请求法院依法判决。
经审理查明，原告从2010年1月起做为中山市创雅诺制衣有限公司的导购在被告超市工作，中山市创雅诺制衣有限公司每月向原告支付工资。2015年1月2日，原、被告及中山市创雅诺制衣有限公司达成协议，并由中山市创雅诺制衣有限公司向被告出具《委托书》一份，三方约定由被告向原告支付工资47281.10元。2015年5月11日，被告向原告出具《工资确认函》一份，其中载明被告向原告支付了工资3882.70元、并用海尔平板电台一台、空调一台抵扣工资6000元，截止2015年5月11日尚有37398.40元工资未向原告支付。后原告多次向被告催要剩余工资未果，故诉至本院。
上述事实，有当庭出示并经质证的《委托书》、《工资确认函》及原、被告当庭陈述在案予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》八十八条规定，当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人。中山市创雅诺制衣有限公司将其对原告的债务转移给被告，并经过原、被告双方的同意，则被告理应承担中山市创雅诺制衣有限公司向原告支付工资的义务。经三方协议，由被告向原告支付工资47281.10元，此系三方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，本院依法予以确认。原告主张被告向其支付剩余工资37398.40元，被告亦予以认可，故原告的该项诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十八条之规定，判决如下：
被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司于本判决生效之日起五日内向原告龙会军支付工资37398.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理368元、邮寄送达费32.40元，由被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 余 波
二〇一五年十一月二日
书记员 马俊霞
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1222民初708号
原告：胡某，男，1996年5月6日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：于瑞，安徽炎黄律师事务所律师。
被告：姜某甲（姜），女，1991年5月6日，汉族，住安徽省太和县。
被告：李某（），女，1973年10月10日出生，汉族，住安徽省太和县。
上述二被告共同委托代理人：张强，太和县倪邱法律服务所法律工作者。
原告胡某与被告姜某甲、李某婚约财产纠纷一案，本院于2016年2月3日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人于瑞、被告李某及被告姜某甲、李某共同委托代理人张强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡某诉称：2014年1月份，我与被告经媒人介绍相识，2014年2月份我给付二被告彩礼钱共计23000元。后我与被告姜某甲分手，要求二被告返还彩礼，但二被告拒绝返还。为此，特提起诉讼，请求依法判决二被告返还原告胡某彩礼款23000元，本案诉讼费由二被告承担。
被告姜某甲辩称：我只见到彩礼20000元，且已在恋爱期间共同花费，不存在返还彩礼。
被告李某辩称：我是被告姜某甲的舅妈，彩礼款是姜某甲收受的，我不是本案适格被告。
经审理查明：原告胡某与被告姜某甲经媒人姜某乙介绍相识，2014年2月，原告胡某经媒人姜某乙，给付被告姜某甲彩礼款20000元，交于被告李某。后原告胡某与被告姜某甲终止恋爱关系，原告胡某为此向二被告索回彩礼。
另查明：被告李某系被告姜某甲舅妈。
上述事实有胡某举证的身份证、证人姜某乙书面证言与当庭证言，被告姜某甲、李某举证的身份证以及当事人当庭陈述为证，足以认定。
本院认为：婚约是对婚姻的预约，是男女双方以将来结婚为目的的意思表示的一致。婚约的财产关系方面的内容受民法等法律规范的调整，作为平等主体之间的财产纠纷处理。当事人间发生给付彩礼的原因是由于婚约的存在，随着婚约的解除，给付彩礼的原因归于消灭，被告姜某甲应返还所接受的彩礼款。原告胡某主张给付被告的“四色礼”，因无证据证明其具体价值，且数额较小，应视为双方交往中的馈赠。故对胡某要求姜某甲返还彩礼款的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。在婚约财产纠纷中，彩礼的给付和接受涉及双方的家庭成员，接受彩礼的女方当事人及其家庭成员对彩礼具有共同的返还义务，但本案被告李某系被告姜某甲舅妈，本院认为不宜扩大解释其为负有共同返还义务的家庭成员，对原告胡某要求被告李某返还彩礼款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条；参照【最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）】第十条第一款第一项之规定，判决如下：
被告姜某甲于本判决生效之日起十日内返还原告胡某彩礼款20000元。
驳回原告胡某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，由被告姜某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 姜卫民
代理审判员 牛永华
人民陪审员 李剑峰
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 王晓伟
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海南一中刑执字第1039号
罪犯苟清平，男，现在海南省三江监狱服刑。
海南省儋州市人民法院于2013年3月13日作出（2013）儋刑初字第143号刑事判决，以被告人苟清平犯抢劫罪，判处有期徒刑二年十一个月，并处罚金人民币1000元；违法所得人民币240元，继续追缴。该判决已发生法律效力。罪犯苟清平于2013年4月7日入监服刑。刑期执行至2015年11月3日止。服刑期间，首报减刑。
执行机关海南省三江监狱于2015年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年7月1日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省三江监狱以罪犯苟清平在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯苟清平的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯苟清平在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务，确有悔改表现。该犯自2013年6月起至2015年2月止，共考核21个月,计分考核134.8分。累计综合表扬5个。
另查明，罪犯苟清平应缴纳罚金人民币1000元，未缴纳；赃款人民币240元未退。服刑期间，该犯在2013年6月至2015年2月考核期内，月均消费符合特困标准，系监狱特困犯。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯评审鉴定表、罪犯零花钱账户明细表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯苟清平在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。由于该犯罚金刑未执行，且赃款未退，对其减刑应从严掌握，执行机关提请减刑七个月的幅度偏大，应调整减刑幅度为五个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苟清平减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周业夏
审判员 陈焕利
审判员 未 锋
二〇一五年七月三十日
书记员 韩一陆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：周业夏撰稿：周业夏校对：韩一陆印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2015年7月30日印制（共印5份）
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍民二初字第00907号
原告：霍邱天晟新型材料有限公司
委托代理人（特别授权）：ＸＸ，安徽晟成律师事务所律师。
被告：南京同力建设集团有限公司（现更名为南京同力建设集团股份有限公司）
委托代理人（特别授权）：周厚胜，安徽皋兴律师事务所律师。
本院在审理原告霍邱天晟新型材料有限公司诉被告南京同力建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告霍邱天晟新型材料有限公司于2015年11月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告南京同力建设集团有限公司的起诉。
本院认为：原告霍邱天晟新型材料有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告霍邱天晟新型材料有限公司撤回对被告南京同力建设集团有限公司的起诉。
案件受理费40000元，由霍邱天晟新型材料有限公司负担。
审 判 长 甘 露
审 判 员 张 冉
人民陪审员 刘泽录
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 侯威亚
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹执字第00424号
申请执行人：吴洪军，男，1971年10月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被执行人：陈立金，男，1962年3月9日，汉族，原住安徽省蚌埠市禹会区。
上列申请执行人因被执行人不履行本院已发生法律效力的（2014）禹民一初字第00367号民事判决书确定的义务，向本院申请执行，执行标的为30000元。
本院在执行案件中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查亦未查找到被执行人有其他可供执行的财产线索。
本院认为，由于被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无财产可供执行的情况下，经本院采取积极有效的执行措施仍不能结案，且申请人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结以后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）禹执字第00424号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国勋
代理审判员 刘书刚
代理审判员 李 恒
二〇一五年十一月十日
书 记 员 赵 亮
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0829民初1472号
原告：安福县民盛物业服务有限公司,住所地：安福县安城北路57号。
法定代表人：张建军,该公司经理。
委托诉讼代理人:刘小媛，该公司经理。
被告：应卫国，男，1968年10月3日出生，汉族，住安福县。
本院在审理原告安福县民盛物业服务有限公司与被告应卫国物业服务合同纠纷一案中，原告安福县民盛物业服务有限公司于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安福县民盛物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安福县民盛物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告安福县民盛物业服务有限公司负担。
审判员 刘小凤
二〇一七年十月十二日
书记员 罗锦芳
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑二终字第493号
原公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙晶波。因涉嫌犯集资诈骗罪于2012年12月15日被宁波市公安局江东分局刑事拘留，2013年1月21日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。
浙江省宁波市江东区人民法院审理宁波市江东区人民检察院指控原审被告人孙晶波犯集资诈骗罪一案，于2014年8月1日作出（2013）甬东刑初字第417号刑事判决。原审被告人孙晶波不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
1．2011年7月，被告人孙晶波在秦皇岛市注册成立了秦皇岛阔滨矿产品有限公司（以下简称“阔滨公司”），并担任阔滨公司法定代表人。2012年2月底，被告人孙晶波伙同马利军（另案处理）注册成立了秦皇岛阔滨矿产品有限公司重庆分公司（以下简称“阔滨重庆分公司”），办公地点为重庆市渝中区中山三路121号1108-1110室。此后，孙晶波、马利军、赵某甲等人（另案处理）谎称阔滨公司在秦皇岛青龙县投资开采铁矿急需资金，以到期归还本金并许以高息为诱饵，通过业务员赵某乙等人（另案处理）向社会公开宣传集资，先后骗得张某乙等209名被害人共计人民币6975600元，在向部分被害人共返还人民币767650元及支出相应作案成本（房租等）后，被告人孙晶波等人按事先商定的比例分配了剩余款项，并逃离重庆。
2．2012年8月，被告人孙晶波伙同王洪涛（另案处理）在宁波注册成立了秦皇岛阔滨矿产品有限公司宁波分公司（以下简称“阔滨宁波分公司”），办公地点为宁波市江东区金汇大厦8-4室。此后，孙晶波、王洪涛谎称阔滨公司在秦皇岛青龙县投资开采铁矿急需资金，并以到期归还本金并许以高息为诱饵，向社会公开宣传集资，先后骗得金小梅等23名被害人共计人民币673000元，向部分被害人返还了人民币6500元。得款后，孙晶波、王洪涛按约定分配上述款项并逃离宁波。
另查明，阔滨公司成立于2011年7月，注册资本为人民币200万元，公司后于2012年3月变更注册资本为人民币2000万元；阔滨公司自设立及变更注册资本后即刻抽逃了全部出资，该公司未在秦皇岛辖区内取得采矿资格，无任何合法生产经营活动。
2012年12月15日，被告人孙晶波在秦皇岛市被抓获。
原审根据上述犯罪事实，依照相关法律规定，作出如下判决：一、被告人孙晶波犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二十万元；二、责令被告人退赔被害人赃款。
上诉人（原审被告人）孙晶波提出：1.2012年5月时马利军已离开阔滨重庆分公司，并非原判所认定的其与马利军一起逃离重庆；2.其在融资过程中出现失误，导致借款无法还清；3.原判对其所处罚金过高。据此请求二审法院作出公正判决。
经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）孙晶波集资诈骗的犯罪事实有以下证据予以证实：阔滨公司、阔滨重庆分公司及阔滨宁波分公司的登记基本情况、房屋租赁合同、租赁协议、秦皇岛市国土资源局证明、阔滨公司账户交易记录、孙晶波银行卡交易记录、借款协议、收据、抓获经过、户籍证明等书证，被害人张某乙、汪某、陈某等人陈述、辨认笔录，证人赵某甲、赵某乙、张某甲证言，以及上诉人孙晶波供述等证据。上述证据之间能相互印证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）孙晶波以非法占有为目的，伙同他人使用诈骗的方法非法集资，数额特别巨大，其行为已构成集资诈骗罪。关于上诉理由，经审查认为：1.马利军何时离开阔滨重庆分公司，不影响对孙晶波等人构成集资诈骗罪的认定；2.证人赵某甲、赵某乙证言及上诉人孙晶波供述均能证实，阔滨公司靠吸收群众资金来维持，将后投资人的钱支付给之前投资人，公司并无实际的生产经营活动。故上诉人孙晶波等人以阔滨公司采矿为由募集资金，是骗取他人财产的手段，而非为生产经营而融资；3.原判根据上诉人孙晶波的犯罪金额、情节等，所处罚金并无不当。故上诉人孙晶波的意见不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十二条、第二十五条第一款、第六十四条、最高人民法院《关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条、第五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张奇辉
审 判 员 吴旭峰
审 判 员 李雨水
二〇一四年八月二十六日
代书记员 王焕英
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杭执审字第205号
申请人上杭县人口和计划生育局。
法定代表人何永生，局长。
被执行人林桃昌，男，1974年11月10日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人范艳平，女，1985年7月18日出生，汉族，农民，住上杭县。
申请人上杭县人口和计划生育局向本院申请执行杭人口计生（蛟）征决字（2013）第12号征收社会抚养费决定一案，本院于2014年3月3日受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人上杭县人口和计划生育局于2013年9月2日以被执行人林桃昌、范艳平违反计划生育法律、法规，多生育一孩为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了杭人口计生（蛟）征决字（2013）第12号征收社会抚养费决定。该决定的内容是对被执行人林桃昌、范艳平征收社会抚养费42930元。
本院经审查认定：申请人上杭县人口和计划生育局对被执行人林桃昌、范艳平作出的征收社会抚养费决定书，于2013年9月3日送达给被执行人林桃昌、范艳平，被执行人未依法提起行政诉讼。2014年2月18日依法送达了《社会抚养费催告通知书》，现被执行人林桃昌、范艳平仅履行了6500元。
本院认为，申请人上杭县人口和计划生育局对被执行人林桃昌、范艳平作出的征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。由于被执行人林桃昌、范艳平在法律规定的期间内既不起诉又不全面履行，申请人上杭县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人林桃昌、范艳平必须立即将欠缴的社会抚养费36430元、执行费446元自觉交到上杭县人民法院。
三、被执行人林桃昌、范艳平如不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春明
审判员 胡绍清
审判员 廖周玲
二〇一四年三月六日
书记员 廖小妹
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0102刑初683号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人刘某某，男，1958年8月20日出生于湖南省长沙市，汉族，小学文化，无业，户籍地长沙市天心区，现无住所。因本案于2015年10月22日被长沙市公安局芙蓉分局监视居住；2016年11月3日被刑事拘留，同日被长沙市公安局芙蓉分局监视居住。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉[2016]697号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员宋文出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2015年10月14日18时许，被告人刘某某在长沙市芙蓉区湘雅二医院内科楼一楼电梯间，发现被害人何某某打完电话后将手机放在背包左边口袋里，于是靠近何某某，并用左手拿着挂号单遮挡，右手伸进何某某的背包口袋里扒窃手机。刘某某扒得手机后就用挂号单挡住手机逃离现场。随后刘某某将扒窃的金色“苹果”牌6型手机销赃给路边一个收手机的人，所得赃款已挥霍。经鉴定，被盗的金色“苹果”牌6型手机价值人民币3440元。
公诉机关认为被告人刘某某的行为构成盗窃罪，并当庭提供了相关证据，提请本院依法判处。
被告人刘某某对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年10月14日18时许，被告人刘某某在长沙市芙蓉区湘雅二医院内科楼一楼电梯间，发现被害人何某某打完电话后将手机放在背包左边口袋里，于是靠近何某某，并用左手拿着挂号单遮挡，右手伸进何某某的背包口袋里扒窃手机。刘某某扒得手机后就用挂号单挡住手机逃离现场。随后刘某某将扒窃的金色“苹果”牌6型手机销赃给路边一个收手机的人，所得赃款已挥霍。经鉴定，被盗的金色“苹果”牌6型手机价值人民币3440元。
另查明，经长沙市第一医院诊断，刘某某现患右侧腹股沟嵌顿性疝，左侧腹股沟可复性疝，建议住院治疗。
上述事实，有下列由公诉机关提交，并经庭审质证、认证的证据予以证明：
（1）被害人何某某的陈述，证明其手机被盗的时间、地点、手机型号的事实；
（2）证人全某某的证言，证明在案发后其帮被害人何某某调取案发现场视频的事实；
（3）长沙市公安局芙蓉分局文艺路派出所的受案登记表、线索来源及抓获经过材料、盗窃现场视频及截图，证明本案案发和侦查的过程；
盗窃现场视频及截图证明案发时刘某某盗窃被害人何某某手机的事实；
（4）长沙市芙蓉区价格认证中心芙认鉴[2015]325号价格鉴定意见书，证明本案涉案的金色“苹果”牌6型（128G）手机鉴定价格为人民币3440元；
（5）疾病诊断证明，证明长沙市第一医院诊断刘某某患右侧腹股沟嵌顿性疝，左侧腹股沟可复性疝，建议住院治疗的事实；
（6）被告人刘某某的供述及户籍证明、现实表现材料等物证、书证。
本院认为：被告人刘某某以非法占有为目的，扒窃他人财物价值人民币3440元，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。刘某某归案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。刘某某盗窃被害人的手机已销赃无法追回，应当责令刘某某退赔被害人的经济损失。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元（限于判决生效之日起十日内缴纳）；
二、责令被告人刘某某将盗窃的违法所得人民币3440元退赔给被害人何某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李教华
人民陪审员 毛一原
人民陪审员 卿孝斌
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 陈玲文
附判决书引用《中华人民共和国刑法》法律条文原文：
第二百六十四条:盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0105执14973号
赵红永：
本院立案执行的远爱红申请执行赵红永借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初8759号民事判决书已经发生法律效力。由于你未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法予以立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日立即内按照上述法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一八年一月八日
户名：郑州市金水区人民法院
开户行：中信银行润华支行
账号：3111110036270000002
承办人：王航
联系方式：176980892180371-6508****
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）靖法执字第00273号
申请执行人邓某某，男，汉族，住陕西省靖边县王渠则镇。
被执行人蒋某某，男，汉族，住陕西省靖边县东坑镇。
本院于2014年7月20日立案受理了申请执行人邓某某与被执行人蒋某某民间借贷纠纷一案。在执行过程中，被执行人自动履行了生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人支付了本案全部的案件款10050元。现案件款已兑付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院作出的（2014）靖民初字第01265号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗振林
审判员 折宝明
审判员 雷斌琦
二〇一四年十月九日
书记员 方仲江
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虎执字第378号
申请执行人马利，男。
被执行人门双喜，男。
申请执行人马利与被执行人门双喜买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）虎商初字第44号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人门双喜未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人马利于2015年4月8日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人门双喜的财产进行了查证：向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆登记及其居住地周边群众调查，目前门双喜确无其他财产可供执行。
本院认为，本案被执行人门双喜目前没有可供执行的财产，且申请执行人马利在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现门双喜新的财产线索，马利可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 伟
审 判 员 靳少红
代理审判员 刘文全
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 刘 东
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）哈市执字第564号
申请执行人：魏东，男，汉族。
被执行人：银东，男，汉族。
本院在执行（2013）哈�一初字第408号民事判决书，即申请执行人魏东与被执行人银东合同纠纷一案中，申请执行标的为610130元。在执行过程中，经查：被执行人下落不明且无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的下落且无法提供可执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结哈密市人民法院（2013）哈民一初字第408号民事判决书的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 党会福
代理审判员 车 飞
代理审判员 田 仲
二〇一五年八月十二日
书 记 员 李红艳
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0582民初2111号
原告：沙河市建筑安装工程有限责任公司。
统一社会信用代码。
地址：沙河市。
法定代表人：高朋，该公司总经理，
委托代理人：李占朝，该公司员工，特别授权，
被告：沙河市阿光机械有限公司。
统一社会信用代码。
地址：沙河市。
法定代表人：董定光，该公司经理，
被告：董定光，男，汉族，1969年6月9日生，初中文化，籍贯浙江省温州市，
原告沙河市建筑安装工程有限责任公司与被告沙河市阿光机械有限公司、董定光为建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沙河市建筑安装工程有限责任公司委托代理人李占朝到庭参加诉讼，被告沙河市阿光机械有限公司、董定光经本院合法传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告沙河市建筑安装工程有限责任公司诉称：原告于2015年4月和被告签订公寓楼施工合同后，原告履行合同将8134平楼房按照施工图纸已完成工程施工，被告应支付原告691.39万元，被告实际支付给原告100万元工程款，余款591.39万元至今未付给原告；另外，欠附属工程围墙、路面、下水管道共计25万元，以上两项共计616.39万元。被告的行为证明其根本没有支付原告工程款意向，已经构成违约，原告只得通过法律途径维护自身权益。现特向贵院提出诉讼，请求判令被告立即支付原告的建筑工程款616.39万元。
被告沙河市阿光机械有限公司、董定光没有答辩。
审理中，原告沙河市建筑安装工程有限责任公司对自己的主张，提供了以下证据：
证据1、《阿光机械制造有限公司公寓楼一期工程总包施工合同》（1#、2#、3#），工程名称为公寓楼一期工程，工程地点沙河市南环路南侧，发包人是阿光机械制造有限公司，承包人是沙河市建筑安装工程有限公司，签订时间2015年4月，证明原告与被告阿光机械有限责任公司签订建筑工程总包施工合同，合同约定工程概况和建筑面积、承包范围，工程期限自2015年5月开始至2016年5月完工，质量标准合格，工程价款暂定11208100元（850元每平方米），同时还约定合同价款与支付、竣工验收与结算、质量验收等专用条款；
2、2017年5月18日邢台市金泰房地产评估有限公司出具的《房地产价值价格评估报告》四份，分别是李占朝委托的位于沙河市的阿光机械制造有限公司职工公寓1#楼、2#楼、3#楼房产价值评估报告，和围墙、路面、下水管道等附属工程评估报告。证明1#完成工程量为评估价格198.6万元，2#完成工程量为评估价格392.16万元，3#完成工程量为评估价格392.16万元，围墙、路面、下水管道等附属工程价值25万元。合计为1007.92万元。
被告沙河市阿光机械有限公司、董定光没有提交证据。
通过举证、质证，本院对以下事实予以确认：
原告于2015年4月与被告沙河市阿光机械有限公司签订《阿光机械制造有限公司公寓楼一期工程总包施工合同》一份，合同约定了工程概况和建筑面积、承包范围、工程期限自2015年5月开始至2016年5月完工，质量标准合格，工程价款暂定11208100元（850元每平方米），同时还约定合同价款与支付、竣工验收与结算、质量验收等专用条款。之后，原告履行合同，按照施工图纸已完成绝大部分工程的施工，并陆续完成附属工程围墙、路面、下水管道等。期间，被告实际支付给原告100万元工程款，余款至今未付给原告。
诉讼期间，原告委托邢台市金泰房地产评估有限公司对其已经完成的工程进行评估，邢台市金泰房地产评估有限公司于2017年5月18日出具了《房地产价值价格评估报告》四份，证明原告完成1#楼工程量为198.6万元，2#楼工程量为392.16万元，3#楼工程量为392.16万元，围墙、路面、下水管道等附属工程工程量为25万元。上述合计为1007.92万元。
2016年9月30日，原告提起诉讼，要求被告支付建筑工程款616.39万元。
上述事实，有原被告双方签订的《阿光机械制造有限公司公寓楼一期工程总包施工合同》、邢台市金泰房地产评估有限公司于2017年5月18日出具了《房地产价值价格评估报告》四份等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案原被告沙河市阿光机械有限公司双方签订了《阿光机械制造有限公司公寓楼一期工程总包施工合同》，原告完成合同约定的工程后，被告应当支付相应的工程款。但是被告沙河市阿光机械有限公司未能按照合同约定支付工程款，其行为构成违约。原告经委托有资质的机构进行完成工程量的评估，并据此按照评估报告要求被告沙河市阿光机械有限公司支付剩余工程款615.76万元，其主张于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付利息的请求，应当自原告主张权利之日起，按照中国人民银行同期贷款利率的规定计付为宜。被告董定光系沙河市阿光机械有限公司的法定代表人，其代表公司的民事行为应当由公司承担。原告自愿放弃其承建的3#楼工程款的追要，属于处分自己的实体权利，不违背法律规定，也不损害他人利益，本院予以确认。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十九条、第二百七十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条、第十九条之规定，判决如下：
被告沙河市阿光机械有限公司于判决生效之日起十日内支付原告沙河市建筑安装工程有限责任公司剩余工程款615.76万元，并自2016年9月30日起，按照中国人民银行同期贷款利率的规定支付利息至执行完毕止。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费54903元，由被告沙河市阿光机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 高记朝
人民陪审员 杨 召
人民陪审员 孟 丽
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 胡晓静
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初5617号
原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人：宋良然，该公司董事长。
委托诉讼代理人：魏恒亮，该公司职员。
委托诉讼代理人：赵凯，该公司职员。
被告：魏训练，男，1970年11月17日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：魏训华，男，1955年10月10日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：罗景州，男，1987年5月24日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：魏斌亚，男，1989年8月26日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：魏志强，男，1962年4月10日出生，汉族，农民，住丰县。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农村商业银行）与被告魏训练、魏训华、罗景州、魏斌亚、魏志强金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告丰县农村商业银行的委托诉讼代理人赵凯到庭参加诉讼。被告魏训练、魏训华、罗景州、魏斌亚、魏志强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰县农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告魏训练偿还原告借款本金100000元及利息、罚息（自2013年11月16日起按照合同约定的方式计算至实际给付之日止）；2.其余各被告负连带责任；3.案件受理费由各被告负担。事实和理由：被告魏训练经被告魏训华、罗景州、魏斌亚、魏志强担保，于2013年11月16日与原告签订了100000元的借款合同一份，用于加工运输，年利率为13.2%，贷款到期日为2014年11月10日。合同签订当日，原告将贷款100000元打入被告魏训练的账户。贷款发放后,被告魏训练没有按照借款合同的约定按季付息，也没有主动还款。被告魏训华、罗景州、魏斌亚、魏志强也没有履行保证义务。
被告魏训练、魏训华、罗景州、魏斌亚、魏志强未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
原告丰县农村商业银行围绕其诉讼请求提交了个人担保借款合同原件及借款借据原件各一份，证明借款事实存在。经审查，原告提供的上述证据，具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2013年11月15日，被告魏训练、魏训华、罗景州、魏斌亚、魏志强与丰县农村商业银行欢口支行（以下简称欢口支行）签订了个人担保借款合同一份，该合同约定：被告魏训练向欢口支行借款100000元，用于加工运输;借款期限自2013年11月16日起至2014年11月10日止；借款年利率为13.2%，按季结息，到期还本；被告魏训华、罗景州、魏斌亚、魏志强为被告魏训练提供连带责任保证，保证范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；保证期间为借款到期之日起二年。2013年11月16日，欢口支行向被告魏训练发放贷款100000元。贷款发放后,被告魏训练仅支付借款利息11353.46元，其余没有按照借款合同的约定按季付息，贷款到期后也没有主动还款。被告魏训华、罗景州、魏斌亚、魏志强也没有履行保证义务。
本院认为，原、被告之间签订的个人担保借款合同，系当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，欢口支行按约向被告魏训练发放贷款100000元，履行了自己的合同义务。被告魏训练应当按照合同的约定及时归还借款本息，其未能按约还本付息，已构成违约。因被告魏训练支付了借款利息11353.46元，故原告丰县农村商业银行要求被告魏训练偿还借款本金100000元及以100000元为基数，自2013年11月16日起按年利率13.2%计算至实际给付之日止的利息，结算时还应再扣除已支付利息11353.46元，对于原告主张中超出的部分，本院不予支持。被告魏训华、罗景州、魏斌亚、魏志强自愿为被告魏训练的借款本息提供连带责任保证，其应在保证范围内对被告魏训练的借款本息承担连带清偿责任。被告魏训华、罗景州、魏斌亚、魏志强承担保证责任后，有权向被告魏训练追偿。被告魏训练、魏训华、罗景州、魏斌亚、魏志强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。
综上所述，被告魏训练共欠原告借款本金100000元及利息，被告魏训华、罗景州、魏斌亚、魏志强应对被告魏训练所欠借款本息负连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告魏训练应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（以100000元为基数，自2013年11月16日起按年利率13.2%计算至实际给付之日止，结算时再扣除已支付利息11353.46元）；
二、被告魏训华、罗景州、魏斌亚、魏志强对本判决第一项魏训练所欠债务的清偿承担连带责任，在其承担保证责任后，有权向被告魏训练追偿；
三、驳回原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元（原告已预交），由被告魏训练、魏训华、罗景州、魏斌亚、魏志强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 孙太阳
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 孟 齐
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0121民初2167号
原告：福州亚江物业管理有限公司，住所地福建省闽侯县上街镇国宾大道1号闽都大庄园内。
法定代表人：潘文澜，公司总经理。
委托诉讼代理人：林升勇、陈柳清，系公司员工。
被告：唐荣标，男，1968年10月26日出生，汉族，住福建省闽侯县。
原告福州亚江物业管理有限公司与被告唐荣标物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案。原告福州亚江物业管理有限公司于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福州亚江物业管理有限公司申请撤诉没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福州亚江物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费599元，减半收取计299.5元，由福州亚江物业管理有限公司负担。
审判员 林建新
二〇一七年六月一日
书记员 张守良
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省通山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂1224财保187号
申请人：徐伙臣，男，1967年8月14日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。
申请人：徐必臣，男，1969年9月25日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。
申请人：徐河臣，男，1957年6月28日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。
被申请人：通山县国土资源局。
法定代表人：谢正确，该局局长。
被申请人：湖北声旺置业有限公司。
法定代表人：阮声旺，该公司董事长
申请人徐伙臣、徐必臣、徐河臣与被申请人通山县国土资源局、湖北声旺置业有限公司土地行政管理纠纷一案，申请人于2018年7月10日向本院申请保全，请求责令被申请人湖北声旺置业有限公司立即停止侵害申请人承包水田的行为，并采取查封保全措施。申请人徐伙臣、徐必臣、徐河臣以20万元人民币作担保。
本院经审查认为，申请人徐伙臣、徐必臣、徐河臣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
限被申请人湖北声旺置业有限公司立即停止对申请人徐伙臣、徐必臣、徐河臣承包经营的水田（水田四至详见附表：通山县土地勘测规划队测量图）承包经营权的侵害。
案件申请费100元，由申请人徐伙臣、徐必臣、徐河臣负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，当事人可以自收到本裁定书之日、利害关系人自知道或者应当知道本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 华 强
人民陪审员 张召元
人民陪审员 田 伟
二〇一八年七月十二日
书 记 员 吴 丹
附：法律法规
《中华人民共和国行政诉讼法》
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）周刑执字第0225号
罪犯李会召，男，1971年8月6日出生，汉族，漯河市源汇区人，初中文化，现在周口监狱服刑。
洛阳市中级人民法院于2012年10月10日作出（2012）洛刑二终字第103号刑事裁定，以被告人李会召犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑10年6个月，刑期自2011年12月14日起至2022年6月13日止。裁定发生法律效力后，2012年10月12日交付执行。
2014年12月17日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2014年12月31日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯李会召在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务。考验期内获得表扬2次，记功1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯李会召在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察钟明华、王联合及同监区罪犯宋大祥、马春强的证言、执行机关在监狱内公示的证据材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯李会召在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李会召的刑罚减去有期徒刑10个月（减刑后的刑期自2011年12月14日起至2021年8月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李廷军
审判员 华学成
审判员 朱发亮
二〇一五年一月二十九日
书记员 刘 潇
�东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1329民初2976号
原告：唐仪芹，居民。
被告：唐晓晓，成年，居民。
被告：唐洪会，成年，居民。
原告唐仪芹与被告唐晓晓、唐洪会民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，唐仪芹的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许唐仪芹撤诉。
案件受理费1175元，减半收取587.5元，由唐仪芹负担。
审判员 高 晓
二〇一七年七月十七日
书记员 王雨萌
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0112行审249号
申请执行人重庆市沙坪坝区环境保护局，住所地重庆市沙坪坝区陈东路19号。
法定代表人徐国轩，局长。
委托代理人向斌，重庆市沙坪坝区环境保护局法宣科负责人。
委托代理人罗佳，重庆市沙坪坝区环境保护局法宣科工作人员。
被执行人凌波，男，汉族，1981年5月14日出生，住四川省双流县。
申请执行人重庆市沙坪坝区环境保护局向本院申请强制执行沙环罚[2016]44号《行政处罚决定书》中罚款贰万元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。
2016年3月16日，申请执行人进行现场检查，发现被执行人在从事废铝熔炼加工生产过程中，熔炼废气（气味）未经收集处理排放，存在环境违法行为。申请执行人于当日要求被执行人立即停止违法排污行为。2016年5月9日，申请执行人在被执行人作坊处张贴了《行政处罚听证告知书》，原因载明为该单位已搬迁。2016年5月24日，申请执行人作出沙环罚[2016]44号《行政处罚决定书》，责令改正、罚款贰万元整。2016年5月25日，申请执行人向被执行人公告送达，经申请执行人催告，被执行人至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行。被执行人申请听证，本院于2017年4月20日组织进行了听证。
经审查，本院认为，虽然本案存在环境违法行为，但申请执行人在进行行政处罚时，应当依法向被执行人送达行政处罚听证告知书，充分保障被执行人享有的程序性权利。而本案中，申请执行人已知晓该作坊无人已搬离，却将对被执行人个人作出的听证告知书张贴在该地址门口，不符合留置送达的适用情形，且被执行人以未通知听证等理由为由申请听证，也就是说申请执行人的送达方式不合法，实质剥夺了被执行人依法享有的提起听证、陈述申辩的权利，属于《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条规定的“其他明显违法并损害被执行人合法权益”的不准予执行的情形，因此申请执行人的申请依法不应准予强制执行。
综上所述，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
对重庆市沙坪坝区环境保护局作出的沙环罚[2016]44号《行政处罚决定书》中罚款贰万元的处罚决定不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向重庆市第一中级人民法院申请复议。
审 判 长 赵文芬
审 判 员 沈远东
代理审判员 张红艳
二〇一七年五月三日
书 记 员 刘燕妮
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝0112行审249号申请执行人重庆市沙坪坝区环境保护局，住所地重庆市沙坪坝区陈东路19号。法定代表人徐国轩，局长。委托代理人向斌，重庆市沙坪坝区环境保护局法宣科负责人。委托代理人罗佳，重庆市沙坪坝区环境保护局法宣科工作人员。被执行人凌波，男，汉族，1981年5月14日出生，住四川省双流县。申请执行人重庆市沙坪坝区环境保护局向本院申请强制执行沙环罚[2016]44号《行政处罚决定书》中罚款贰万元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。2016年3月16日，申请执行人进行现场检查，发现被执行人在从事废铝熔炼加工生产过程中，熔炼废气（气味）未经收集处理排放，存在环境违法行为。申请执行人于当日要求被执行人立即停止违法排污行为。2016年5月9日，申请执行人在被执行人作坊处张贴了《行政处罚听证告知书》，原因载明为该单位已搬迁。2016年5月24日，申请执行人作出沙环罚[2016]44号《行政处罚决定书》，责令改正、罚款贰万元整。2016年5月25日，申请执行人向被执行人公告送达，经申请执行人催告，被执行人至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行。被执行人申请听证，本院于2017年4月20日组织进行了听证。经审查，本院认为，虽然本案存在环境违法行为，但申请执行人在进行行政处罚时，应当依法向被执行人送达行政处罚听证告知书，充分保障被执行人享有的程序性权利。而本案中，申请执行人已知晓该作坊无人已搬离，却将对被执行人个人作出的听证告知书张贴在该地址门口，不符合留置送达的适用情形，且被执行人以未通知听证等理由为由申请听证，也就是说申请执行人的送达方式不合法，实质剥夺了被执行人依法享有的提起听证、陈述申辩的权利，属于《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条规定的“其他明显违法并损害被执行人合法权益”的不准予执行的情形，因此申请执行人的申请依法不应准予强制执行。综上所述，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：对重庆市沙坪坝区环境保护局作出的沙环罚[2016]44号《行政处罚决定书》中罚款贰万元的处罚决定不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向重庆市第一中级人民法院申请复议。审 判 长  赵文芬审 判 员  沈远东代理审判员  张红艳二〇一七年五月三日书 记 员  刘燕妮
山东省威海市文登区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1003刑初15号
公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。
被告人张某，个体。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月8日被取保候审。
山东省威海市文登区人民检察院以威文检公刑诉［2017］16号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市文登区人民检察院指派检察员刘莹、郭治出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省威海市文登区人民检察院指控，2016年7月1日14时许，被告人张某饮酒后驾驶鲁K×××××号小型轿车沿威海市文登区河洲街由西向东倒车，倒车过程中车辆尾部与停放在路边的被害人刘某的鲁K×××××号小型轿车前端相碰撞，后又驾驶车辆向前行驶。经鉴定，被告人张某血液中酒精浓度为254.15mg/100ml。公诉机关为证明上述犯罪事实，当庭宣读、出示了被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、勘验笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人张某辩称，他喝酒了，但是没有开车。
经审理查明，2016年7月1日14时许，被告人张某饮酒后驾驶鲁K×××××号红色小型轿车沿威海市文登区河洲街倒车，倒车过程中车辆尾部与停放在路边的被害人刘某的鲁K×××××号蓝色小型轿车前端相碰撞，后又驾驶车辆向前行驶。经鉴定，被告人张某血液中酒精浓度为254.15mg/100ml。
被告人张某已赔偿被害人的损失且取得其谅解。
上述事实，有经庭审质证，确认的下列证据证实：
1、被害人刘某陈述，2016年7月1日下午，他的车停在河洲街路东侧，14时20分左右，他在旁边店里办事，他看见一辆轿车撞在他车上，他出去看，对方车上有两个男的，一个坐在主驾驶，另一个坐在副驾驶，驾驶人下车后，他让驾驶人（张某）赔偿他的车，张某说他是碰瓷的，还说其没有开车，他看张某像是喝酒了，他问张某是不是喝酒了，张某说喝酒了，他们协商未果后，他报警。张某的车尾部右侧撞的他车的前端右侧。
2、证人马某的证言证实，2016年7月1日中午，他驾驶张某的红色夏利车拉着张某到河洲路尚客优酒店西北侧的一个饭店吃饭，他将车停在饭店门口。吃饭的过程中，他和妻子吵起来，张某拉着他从饭店出来，他们出来后到车里坐着，他坐在副驾驶座，张某坐在驾驶座，他们讲话过程中，不知怎么回事，他们的轿车突然向后溜，碰撞了后面的一辆车上，再之后因为他喝多了，躺在副驾驶座上睡着了。张某没有发动着车，没有驾驶车辆。
3、处警录像、监控录像证实，被告人张某供认其调头撞到对方车辆；红色小型轿车倒车撞到停放在路边的蓝色小型轿车后又向前行驶。
4、当事人血样提取登记表、检查笔录、酒精检验鉴定报告证实，所送检张某静脉血液中检出乙醇成分，含量为254.15mg/100ml。
5、山东天弘司法鉴定所车辆事故形态鉴定证实，事故发生时，鲁K×××××号小型轿车运动情况符合动力驱动状态下控制人操控（驾驶）的运动特征。
6、道路交通事故现场勘查笔录、现场勘验照片证实，案发现场及涉案车辆情况。
7、本地常住人口详细查询结果证实，被告人张某的身份情况，达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力。
8、驾驶证复印件、机动车信息证实，被告人张某有C1证，涉案车辆鲁K×××××号红色夏利小型轿车系机动车。
9、警情处置指令单、受案登记表、办案说明证实，案件由来及被告人张某到案经过。
10、谅解书证实，被告人张某已赔偿被害人的损失且取得其谅解。
11、被告人张某在侦查阶段供述，2016年7月1日下午，他将他的轿车停在河洲街尚客优酒店西侧，在饭店吃饭过程中，他村的马科（马某）和其妻子吵架，他和马科一起到他的车里说话，他坐在他车的驾驶座上，马科坐在副驾驶座，他的车开始挂在档位上，没有拉手刹，他和马科说话的过程中，他不小心碰到了车的档位，结果他的车向后溜，后来有人拍他的车窗，说他的车碰撞对方的车了，他下车与对方协商，对方要钱太多，他们没有商量，对方打电话报警。他没有驾驶车辆。当天，他喝酒了。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人张某已赔偿被害人的损失且取得其谅解，可酌情从轻处罚。关于被告人张某提出“他没有开车，他的车向后溜”的辩解意见，经查，处警录像显示被告人张某在公安机关第一时间处警时供认其调头撞到对方车辆，虽然被告人张某在侦查阶段不予供认，但是监控录像、山东天弘司法鉴定所车辆事故形态鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、现场勘验照片与处警录像能够相互印证，该辩解意见不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币七千元（罚金于判决生效后十日内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于丽丽
人民陪审员 解乐斌
人民陪审员 于占坤
二〇一七年三月三日
书 记 员 邵秋霖
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1102执1929号
申请执行人荣天顺，男，汉族。
申请执行人李小娥，女，汉族，湖南省零陵区人，住所地湖南省永州市零陵区珠山镇镇中居委会**号，公民身份号码：4329011974********。
被执行人永州德润房地产投资发展有限公司，住所地：湖南省永州市零陵区芝山大道东侧，组织机构代码：561728341。
法定代表人杨忠军，系该公司经理。
申请执行人荣天顺、李小娥与被执行人永州德润房地产投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初2527号民事调解书已发生法律效力，在执行过程中，因另案本院依法查封了被执行人永州德润房地产投资发展有限公司所有的位于湖南省永州市零陵区芝山北路金源广场·苹果社区的房产【产权证号：房预许字（2017）第0018号】，但暂不宜处置。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 全宏伟
审判员 刘 波
审判员 张 华
二〇一八年二月十三日
书记员 罗辞云
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第8219号
罪犯李益，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省仙居县人民法院于二〇一二年一月六日作出（2012）台仙刑初字第5号刑事判决，以罪犯李益犯容留他人吸毒罪，故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李益在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯李益在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。2013年度受到监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李益在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯李益提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李益准予减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一四年九月四日
书 记 员 戴皖涢
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（20176）苏行终154号
上诉人（一审起诉人）：陈林根，男，汉族，1967年2月2日生，住江苏省常州市新北区。
上诉人（一审起诉人）：郑军，男，汉族，1974年4月18日生，住上海市卢湾区。
上诉人陈林根、郑军不服江苏省常州市中级人民法院（2016）苏04行初101号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
一审法院经审查查明：常州市新北区人民法院（以下简称新北区法院）于2016年5月25日作出的（2016）苏0411行初13号行政裁定书载明以下内容：陈林根、郑军因不服常州市公安局新北分局（以下简称新北公安分局）于2014年7月1日作出的新公（小）行罚决字[2014]2116号行政处罚决定，于2015年7月27日向常州市人民政府（以下简称常州市政府）提起行政复议，要求撤销案涉行政处罚决定，责令新北公安分局重新作出处理决定。同年11月10日。常州市政府作出[2015]常行复第136号行政复议决定，驳回陈林根、郑军的复议申请。陈林根、郑军不服，于同年11月30日以新北公安分局和常州市政府为共同被告，向新北区法院提起行政诉讼。该院以陈林根、郑军与常州市政府不符合共同被告审理条件为由驳回陈林根、郑军的起诉，该案二审法院维持一审裁定。陈林根、郑军此后分别以新北公安分局和常州市政府为被告，于2016年9月11日、12日，分别向新北区法院和江苏省常州市中级人民法院提起行政诉讼。新北区法院于同年10月11日予以立案，于2016年11月15日公开开庭审理了本案，于2016年12月14日作出（2016）苏0411行初234号行政裁定书，驳回陈根林、郑军的起诉。该裁定认定，关于该案原告的诉讼主体资格，陈林根系案涉行政处罚案件的被害人，行政处罚决定对其权益产生实际影响，依法具有诉讼主体资格。郑军系报案人，与行政处罚决定无法律上的利害关系，不具备诉讼主体资格。
本案一审法院认为，陈林根、郑军因不服常州市人民政府的行政复议决定，向该院提起的行政诉讼已经超过法律规定的起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条、第四十八条第一款、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第六项、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第九条的规定，该院裁定：对陈林根、郑军的起诉，不予立案。
陈林根、郑军上诉称，一审法院认定事实错误，陈林根和郑军的起诉并未超过法律规定的起诉期限；常州市新北区法院对陈林根和郑军起诉常州市公安局新北分局行政诉讼案件的受理，亦能证明陈林根和郑军提起本案的行政诉讼并未超过法律规定的期限；一审法院剥夺了陈林根、郑军的诉权，请求依法撤销一审裁定，由一审法院立案并继续审理。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第（六）项的规定，超过法定起诉期限且无正当理由的，应当裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，陈林根、郑军已于2014年7月2日知晓了所诉行政处罚决定，其于2015年7月27日提起行政复议已超过了复议期限，但其仍坚持诉求。其实际于2015年11月30日首次向新北区法院起诉亦超过了起诉期限，其于2016年9月11日、12日，再次分别向新北区法院和常州中院提起行政诉讼，仍是超过法律规定的起诉期限。陈林根、郑军上诉认为新北区法院对其起诉新北公安分局行政诉讼案件的受理，亦能证明其提起本案的行政诉讼并未超过法律规定的期限的理由于法无据。其认为一审法院剥夺了其诉权，没有事实根据。
综上，陈林根、郑军提起的本案诉讼，因超过法定起诉期限，依法应当裁定不予立案。一审法院裁定对陈林根、郑军的起诉不予立案并无不当，应予维持。陈林根、郑军的上诉理由依法不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 葛晓燕
审判员 许勇敢
审判员 顾洪青
二〇一七年四月十一日
书记员 汪明珠
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（20176）苏行终154号上诉人（一审起诉人）：陈林根，男，汉族，1967年2月2日生，住江苏省常州市新北区。上诉人（一审起诉人）：郑军，男，汉族，1974年4月18日生，住上海市卢湾区。上诉人陈林根、郑军不服江苏省常州市中级人民法院（2016）苏04行初101号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。一审法院经审查查明：常州市新北区人民法院（以下简称新北区法院）于2016年5月25日作出的（2016）苏0411行初13号行政裁定书载明以下内容：陈林根、郑军因不服常州市公安局新北分局（以下简称新北公安分局）于2014年7月1日作出的新公（小）行罚决字[2014]2116号行政处罚决定，于2015年7月27日向常州市人民政府（以下简称常州市政府）提起行政复议，要求撤销案涉行政处罚决定，责令新北公安分局重新作出处理决定。同年11月10日。常州市政府作出[2015]常行复第136号行政复议决定，驳回陈林根、郑军的复议申请。陈林根、郑军不服，于同年11月30日以新北公安分局和常州市政府为共同被告，向新北区法院提起行政诉讼。该院以陈林根、郑军与常州市政府不符合共同被告审理条件为由驳回陈林根、郑军的起诉，该案二审法院维持一审裁定。陈林根、郑军此后分别以新北公安分局和常州市政府为被告，于2016年9月11日、12日，分别向新北区法院和江苏省常州市中级人民法院提起行政诉讼。新北区法院于同年10月11日予以立案，于2016年11月15日公开开庭审理了本案，于2016年12月14日作出（2016）苏0411行初234号行政裁定书，驳回陈根林、郑军的起诉。该裁定认定，关于该案原告的诉讼主体资格，陈林根系案涉行政处罚案件的被害人，行政处罚决定对其权益产生实际影响，依法具有诉讼主体资格。郑军系报案人，与行政处罚决定无法律上的利害关系，不具备诉讼主体资格。本案一审法院认为，陈林根、郑军因不服常州市人民政府的行政复议决定，向该院提起的行政诉讼已经超过法律规定的起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条、第四十八条第一款、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第六项、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第九条的规定，该院裁定：对陈林根、郑军的起诉，不予立案。陈林根、郑军上诉称，一审法院认定事实错误，陈林根和郑军的起诉并未超过法律规定的起诉期限；常州市新北区法院对陈林根和郑军起诉常州市公安局新北分局行政诉讼案件的受理，亦能证明陈林根和郑军提起本案的行政诉讼并未超过法律规定的期限；一审法院剥夺了陈林根、郑军的诉权，请求依法撤销一审裁定，由一审法院立案并继续审理。本院认为，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第（六）项的规定，超过法定起诉期限且无正当理由的，应当裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，陈林根、郑军已于2014年7月2日知晓了所诉行政处罚决定，其于2015年7月27日提起行政复议已超过了复议期限，但其仍坚持诉求。其实际于2015年11月30日首次向新北区法院起诉亦超过了起诉期限，其于2016年9月11日、12日，再次分别向新北区法院和常州中院提起行政诉讼，仍是超过法律规定的起诉期限。陈林根、郑军上诉认为新北区法院对其起诉新北公安分局行政诉讼案件的受理，亦能证明其提起本案的行政诉讼并未超过法律规定的期限的理由于法无据。其认为一审法院剥夺了其诉权，没有事实根据。综上，陈林根、郑军提起的本案诉讼，因超过法定起诉期限，依法应当裁定不予立案。一审法院裁定对陈林根、郑军的起诉不予立案并无不当，应予维持。陈林根、郑军的上诉理由依法不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  葛晓燕审判员  许勇敢审判员  顾洪青二〇一七年四月十一日书记员  汪明珠
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄长商初字第00462号
原告江阴市五洋化工有限公司（，住所地江阴市祝塘镇云顾路29号C区75-80号301。
法定代表人孔维立，江阴市五洋化工有限公司执行董事。
委托代理人吴静（受江阴市五洋化工有限公司的特别授权委托），江阴市文林法律服务所法律工作者。
被告新沂中凯农用化工有限公司（，住所地新沂市经济技术开发区建业路东段（新安镇段庄村）。
法定代表人张志高，新沂中凯农用化工有限公司董事长。
本院在审理原告江阴市五洋化工有限公司与被告新沂中凯农用化工有限公司定作合同纠纷一案中，原告江阴市五洋化工有限公司于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江阴市五洋化工有限公司以与被告新沂中凯农用化工有限公司自行协商为由向本院申请撤回起诉，自愿、合法，无规避法律的行为，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许江阴市五洋化工有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1830元、财产保全费1520元，合计3350元（此款江阴市五洋化工有限公司已预交），由江阴市五洋化工有限公司负担。
审判员 濮建东
二〇一五年十二月二日
书记员 陈 霞
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第02791号
申请执行人周孝君。
被执行人于田钵。
被执行人孙琴。
申请执行人周孝君与被执行人于田钵、孙琴房屋买卖合同纠纷一案，东港市人民法院于2015年8月31日作出（2015）东民初字第2062号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行。
按判决书规定，被执行人于田钵、孙琴协助申请人周孝君将花园764图513宅10栋602号房（房屋所有权证号为房字第244**号，登记所有权人为“于天波”）的所有权转移登记于申请人周孝君名下。本院在执行中，已向有关部门发出执行�知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东民初字第2062号民事判决书所确定的权利义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐景杰
二〇一六年一月十八日
书记员 孙美艳
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603民初1314号
原告：金碧物业有限公司淮北分公司，住所地安徽省濉溪县。
法定代理人：柳彬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许亚明，该公司职员。
委托诉讼代理人：王宇奇，该公司职员。
被告：胡广军，男，1973年10月17日出生，汉族，无职业，户籍地安徽省淮北市相山区，经常居住地安徽省淮北市。
原告金碧物业有限公司淮北分公司与被告胡广军民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员张传奇适用简易程序进行审理，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张传奇
代理审判员 刘 序
代理审判员 董敬敬
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 孟 杨
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0111执1027-2号
申请执行人张涛，男，1972年7月6日出生，汉族。
被执行人谭静，女，1971年8月1日出生，汉族。
申请执行人张涛依据已经发生的法律效力的本院（2016）陕0111民初2373号民事调解书，张涛与谭静买卖合同纠纷一案，于2017年6月8日向本院申请执行，要求被执行人谭静给付案件款115000元。本院受理后，于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人谭静下落不明，申请执行人张涛亦无法提供被执行人谭静的下落及可供执行财产的线索。经本院查询被执行人谭静无存款，但有翼博牌汽车一辆，本院已于2017年8月22日将该车辆手续冻结，并已申报公安机关协助扣押，同时将被执行人谭静纳入失信被执行人名单。由于本执行期间将届满，经征得被执行人张涛同意，先行终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定。裁定如下：
终结本院（2017）陕0111执1027号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索时，可随时申请人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨鸿年
审判员 李建正
审判员 党鹏刚
二〇一七年十一月六日
书记员 寇 琳
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更1326号
罪犯何兴海，男，1992年5月20日生，汉族，邳州市人，初中文化。现在江苏省常州监狱服刑。
苏州市相城区人民法院于2012年10月15日作出（2012）相刑二初字第0198号刑事判决，以被告人何兴海犯盗窃罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币七千元。同案被告人不服，提出上诉。江苏省苏州市中级人民法院于2012年11月20日以（2012）苏中刑二终字第0225号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2015年1月28日本院以（2015）常刑执字第0016号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。2016年4月27日本院以（2016）常刑执字第765号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。执行机关江苏省常州监狱于2017年7月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯何兴海在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯何兴海在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产性判项部分履行。
本院认为，罪犯何兴海在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于其财产性判项未履行完毕，本院认为应酌情从严把握，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯何兴海的刑罚减去有期徒刑二个月二十六天（减刑后的刑期至2017年8月3日止），并处罚金人民币七千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万扬飞
审判员 魏雨文
审判员 江 军
二〇一七年八月三日
书记员 徐 雯
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭西泗商初字第149号
原告：罗永江。
被告：施永德。
被告：吴如方。
本院在审理原告罗永江诉被告施永德、吴如方民间借贷纠纷一案中，原告罗永江于2014年4月17日向本院提出申请，要求撤回对被告施永德、吴如方的起诉。
经审查，本院认为，原告罗永江的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗永江撤回起诉。
案件受理费370元，减半收取185元，由原告罗永江负担。
代理审判员 赵锋明
二〇一四年四月十七日
书 记 员 郑海娣
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初6935号
原告昆山烨德物业服务管理有限公司，住所地昆山市周市镇新浦花园2号楼8号，组织机构代码67704135-7。
法定代表人孙周永，该公司总经理。
委托代理人杨磊、韩联彪，江苏瑞生律师事务所律师。
被告凌成刚，男，汉族，1972年1月18日生，住江苏省金坛市。
原告昆山烨德物业服务管理有限公司诉被告凌成刚物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法由代理审判员王建勋独任审判，后因被告下落不明，本案依法组成合议庭，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告昆山烨德物业服务管理有限公司委托代理人韩联彪到庭参加诉讼，被告凌成刚经本院公告送达开庭传票，公告期满后仍未到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告昆山烨德物业服务管理有限公司诉称：2010年7月1日，昆山市周市镇凤凰城住宅小区业主委员会与我公司签订《物业服务合同》，被告系凤凰城住宅小区的业主。根据《物业服务合同》第八条第一款的规定，被告应在每年度的一月份和七月份按半年交纳物业服务费，2012年6月28日，昆山市周市镇凤凰城住宅小区业主委员会与我公司续签了《物业服务合同》，合同期限自2012年7月1日至2014年6月30日。但自2010年7月1日至今，被告从未主动依约交纳物业费，截止2014年6月30日，共拖欠我公司物业服务费3973元，虽经我公司多次催告，仍拒绝交纳物业费。现为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求判令被告支付自2010年7月1日至2014年6月30日的物业费共计3973元；诉讼费、信息查询费由被告承担。
被告凌成刚未提供任何答辩意见。
原告为证明其诉讼请求，提供如下证据材料:
1、物业服务合同2份，证明原告与业主委员会签订的合同，原告履行了物业服务。
2、房产信息，证明2010年7月1日至2014年6月30日被告系昆山市周市镇新镇XX家园XX号楼XX室业主。
经审理查明：根据房屋产权登记基本信息显示，2005年4月28日至今，被告凌成刚系昆山市周市镇新镇XX家园XX号楼XX室业主。2010年7月1日，昆山市周市镇凤凰城住宅小区业主委员会与原告昆山烨德物业服务管理有限公司签订物业服务合同，合同期限从2010年7月1日至2012年6月30日；2012年6月28日，昆山市周市镇凤凰城住宅小区业主委员会又与原告昆山烨德物业服务管理有限公司续签了一份合同，合同期限从2012年7月1日至2014年6月30日，两份合同均约定由昆山烨德物业服务管理有限公司为凤凰城小区进行物业服务。被告凌成刚在该小区的房屋面积为103.47平方米，原告根据合同约定按照0.8元/㎡/月的标准收取被告的物业费。原告拖欠2010年7月1日至2014年6月30日的物业费未支付，引起该纠纷。
上述事实由原告提供的物业服务合同、房屋权属登记信息查询结果及本院庭审笔录所证实。
本院认为，业主委员会的决定对业主具有约束力。本案中，凤凰城小区业主委员会与原告签订两份物业服务协议，该协议系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法成立有效。被告凌成刚作为凤凰城小区的业主，根据相关法律规定，受凤凰城业主委员会与原告签订的物业服务合同的约束。现原告依约履行了物业服务的义务，被告理应支付物业服务费，拖欠不付，责任在被告。根据被告凌成刚在该小区的房屋面积为103.47平方米、拖欠物业费的期间、双方合同中约定的物业服务的收费标准，经核算，原告主张的2010年7月1日至2014年6月30日的物业费共计3973元在依法有据，本院予以支持。
关于信息查询费，该笔费用实际并未发生，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国物权法》第七十八条、《物业管理条例》第三十五条、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告凌成刚于本判决生效之日起十日内支付原告昆山烨德物业服务管理有限公司2010年7月1日至2014年6月30日期间的物业管理费3973元。
二、驳回原告昆山烨德物业服务管理有限公司的其它诉讼请求。
如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号或汇入昆山市人民法院，开户行：昆山建行营业部，账号：32×××60。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费690元，两款合计740元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 王建勋
人民陪审员 俞雪莲
人民陪审员 孙 娟
二〇一六年十月十九日
书 记 员 邵振华
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0281执397号
申请执行人李坤，男，住讷河市。
被执行人杨茂林，男，住讷河市。
申请执行人李坤与被执行人杨茂林物权纠纷一案，讷河市人民法院作出（2017）黑0281民初3745号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
在执行中，申请执行人与被执行人达�执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项之规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2018）黑0281执397号执行案件终结执行。
被执行人如不按照执行和解协议履行义务，申请执行人可申请恢复执行原法律文书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张文生
审判员 梅广义
审判员 杜尔克
二〇一八年二月十一日
书记员 陈 雨
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长安执字第01279号
申请执行人吴某。
法定代理人牛某某。
被执行人吴某甲。
本院在执行申请执行人吴某与被执行人吴某甲离婚扶养费纠纷一案中，被执行人吴某甲不自觉来庭履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人吴某甲在金融机构有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人吴某甲在金融机构的存款22230元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱平旗
审判员 郑 潇
审判员 张育民
二〇一四年十月二十日
书记员 张选茂
陕西省岐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）岐民一初字第852号
原告蔡某某，女，汉族，岐山县人。
被告曾某某，男，汉族，河南省长葛县人。
本院在审理原告蔡某某诉被告曾某某离婚纠纷一案，原告蔡某某于2011年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡某某的撤诉申请，自愿、合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告蔡某某承担。
审 判 长 唐 华
审 判 员 刘立忠
代审判员 李文婷
二〇一一年十一月二十九日
书 记 员 赵晓辉
陕西省岐山县人民法院民 事 裁 定 书（2011）岐民一初字第852号原告蔡某某，女，汉族，岐山县人。被告曾某某，男，汉族，无业。本院在审理原告蔡某某诉被告曾某某离婚纠纷一案，原告蔡某某于2011年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡某某的撤诉申请，自愿、合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告蔡某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告蔡某某承担。审 判 长  唐 华审 判 员  刘立忠代审判员  李文婷二〇一一年十一月二十九日书 记 员  赵晓辉
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民终字第273号
上诉人（原审被告）马XX。
上诉人（原审被告）刘XX。
上诉人（原审被告）马X。
委托代理人宁子银，隆化县汤头沟镇法律服务所法律工作者
被上诉人（原审原告）刘XX。
委托代理人刘建友。
委托代理人贺永成，河北承天律师事务所律师。
上诉人马XX、刘XX、马X因婚约财产纠纷一案，不服河北省隆化县人民法院（2013）隆民初字第2889号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人马XX、刘XX及三上诉人的委托代理人宁子银，被上诉人刘XX的委托代理人刘建友、贺永成到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项【原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判】之规定，裁定如下：
一、撤销河北省隆化县人民法院（2013）隆民初字第2889号民事判决。
二、发回河北省隆化县人民法院重新审理。
审判长 邓立波
审判员 王晓法
审判员 陈建民
二〇一四年二月二十五日
书记员 谢 芳
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2404民初1568号
原告：崔凤云，女，1956年7月21日生，汉族，无职�，户籍所在地吉林省舒兰市，住吉林省珲春市。
委托代理人：历建林，辽宁政德律师事务所律师。
被告：张艳亮，男，1996年6月25日生，汉族，无职业，住吉林省汪清县。
被告：孙忠军，男，1967年11月11日生，汉族，无职业，住吉林省汪清县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司汪清支公司，住所吉林省汪清县。
法定代表人：李国文，该公司经理。
委托代理人：路颖超，吉林达公伟业律师事务所律师。
原告崔凤云与被告张艳亮、孙忠军、中国人民财产保险股份有限公司汪清支公司（以下简称“中保财险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔凤云的委托代理人历建林，被告张艳亮、孙忠军、中保财险的委托代理人路颖超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔凤云向本院提出诉讼：我是损失有医疗费37039.19元、后续治疗费15000元、住院伙食补助费2700元、护理费10873.80元、误工费21747.60元、伤残赔偿169325.85元、鉴定费2800元、精神抚慰金10000元，计269486.44元。其中中保财险应按交强险责任限额赔偿12万元，余149486.44元由被告张艳亮、孙忠军按照30%承担44845.93元。事实和理由：我是吉林省舒兰市某村村民,2014年3月起居住于珲春市。2016年5月17日15时20分许，我横穿口岸大路机动车道行至双林汽车玻璃美容装饰店前被张艳亮超速驾驶的吉HWXX**号皮卡车撞伤，经交警大队事故认定我负事故主要责任，张艳亮负事故次要责任。我于事故当日入住珲春市医院治疗，被诊断�：创伤性蛛网膜下腔出血、双侧多发性肋骨骨折、第一腰椎爆裂骨折、第四腰椎椎体骨折、第一腰椎右侧横突骨折等，次月15日出院。治疗期间支付医疗费37514.83元，其中张艳亮支付475.64元，给付我2000元。在本案诉讼前，经我委托，吉林天平司法鉴定所对我的伤情出具鉴定意见，内容为：1、我本次损伤脊腰1、4椎体骨折评定为8级伤残，右侧3-9肋骨、左侧3-8肋骨骨折评定为8级伤残；两侧额叶脑挫裂伤伴蛛网膜下腔出血评定10级伤残，应适当提高赔偿指数；误工损失日评定为180日；需一人护理90日；后续治疗费1.5万元，为此我支付鉴定费用2500元、鉴定人员现场勘验费300元。吉HWXX**号皮卡车在中保财险投保交强险，事故时在保险责任期间。2016年7月22日，我与张艳亮、孙忠军确在交警大队对理赔进行过协商，但最终结论为“以上费用在交强险限额内由保险公司予以赔付，�出交强险部分双方按照责任比例7：3各自承担责任。经公安机关交通管理部分主持调解达成协议，各方签字生效后任何一方不履行的，当事人可以向人民法院提起诉讼”，但该协议即未确定理赔数额，也未实际履行，不同意按照调解协议进行赔偿。
张艳亮、孙忠军、中保财险承认崔凤云在本案中所主张的事实。但张艳亮、孙忠军认为，张艳亮系借用孙忠军车辆发生交通事故，另双方已对事故理赔达成协议，应按照该赔偿进行赔偿，超出部分不应赔偿；仅以河南街派出所暂住证明、社区居住证明不足以证明崔凤云经常居住地为珲春市河南街阳光社区；中保财险认为，事故车辆确在我公司投保交强险并在保险责任期间，崔凤云诉讼请求中伤残赔偿金应按农村标准计算、因崔凤云已超过55周岁退休年龄不应支持误工损失、精神抚慰金过高、鉴定费不再保险理赔范围，同意在交强险限额内依法赔偿。
本院认为，张艳亮、孙忠军、中保财险承认崔凤云在本案中所主张的事实，故对崔凤云主张的事实予以确认。
崔凤云在横穿机动车道时未确保安全，事故时突然加速横穿道路，应负有事故主要责任，本院确定其负事故70%责任；张艳亮超速驾驶，是事故发生的另一原因，本院确定其自负事故30%责任。
因张艳亮系借用孙忠军车辆导致事故发生，故本案吉HWXX**号皮卡车所致损失应由张艳亮承担，孙忠军不承担责任。
崔凤云要求张艳亮、孙忠军、中保财险支付精神抚慰金1万元的主张，根据崔凤云在本案中的过错程度，该主张本院不予支持。张艳亮、孙忠军认为双方已经在交警大队达成理赔协议，应按照该协议进行�偿的主张，本院认为，该协议为三方协议，协议中缺少中保财险这一理赔主体，且庭审中中保财险并不认可参与理赔调解，故该调解协议仅是意向，并未实际达成，且协议签订后未实际履行，故张艳亮、孙忠军该主张本院不予支持；认为仅以河南街派出所及阳光社区的证明，不足以证明崔凤云经常居住地为河南街阳光社区的主张，没有法律依据，本院不予支持。中保财险认为，崔凤云的伤残赔偿金应按农村标准计算的主张，本院认为，崔凤云经常居住地经证实为城镇，其伤残赔偿金应按城镇标准进行计算；认为崔凤云超过55周岁不应计算误工损失的主张，没有法律依据，本院不予支持；认为鉴定费用属于间接损失，不属交强险保险理赔范围的主张，符合交强险保险条款的约定，本院予以支持。
综上，崔凤云的以下损失本院予以支持：医疗�37514.83元、后续治疗费15000元、住院伙食补助费2700元（100元×27日）、护理费10873.80元（120.82元×90日）、误工费21747.60元（120.82元×180日）、伤残赔偿169325.85元（24900.86元×20年×34%）、鉴定费2800元，计259962.08元。
崔凤云的医疗费用55214.83元（医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费）、伤残费用201947.25元（误工费、护理费、伤残赔偿金）均超过交强险责任限额，应由中保财险按交强险责任限额12万元予以赔偿。
交强险责任限额外的损失137162.08元及间接损失鉴定费2800元，按事故责任比例应由张艳亮负担41988.62元，因张艳亮已付2475.64元，故张艳亮还应向崔凤云赔偿39512.98元。
依照《中华人民共和国侵权法》第十六条、第四十九条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关�审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十五条、第三十条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司汪清支公司于本判决发生法律效力后立即赔偿原告崔凤云1200**元；
二、被告张艳亮于本判决发生法律效力后立即赔偿原告崔凤云395**.98元；
三、驳回原告崔凤云其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3596元，减半收取计1798元，由原告崔凤云负担58元，被告张艳亮负担1740元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 金帅龙
二〇一六年十一月四日
书记员 孟祥斌
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株石法执字第1007号
申请执行人周金莲。
被执行人株洲市天郡房地产开发有限公司，住所地株洲市石峰区建设北路。
法定代表人郭梓宁，该公司总经理。
申请执行人周金莲与被执行人株洲市天郡房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年8月21日作出的（2015）株石法民一初字第970号民事调解书已经生效，并立案执行。2015年10月10日，因被执行人株洲市天郡房地产开发有限公司已自动履行完执行通知书所确定的义务，故申请执行人周金莲向本院申请结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
申请执行人周金莲与被执行人株洲市天郡房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，予以结案。
审判员 王 建
二〇一五年十月十日
书记员 刘卡尔
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临罗执字第1428号
本院在执行申请执行人王娇娜与被执行人临沂圣亚铝业有限公司（法定代表人：祝恩强）仲裁纠纷一案中，查明被执行人临沂圣亚铝业有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将被执行人临沂圣亚铝业有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年三月十日
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）观民一初字第00138号
原告：马某某，女，1991年出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：袁某，男，1988年出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
本院在审理原告马某某诉被告袁某离婚一案中，原告马某某于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告马某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许马某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取为100元，由马某某负担。
审 判 长 李桂生
代理审判员 沈源盛
人民陪审员 杨红兰
二〇一四年五月十九日
书 记 员 邱文静
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉平乍民初字第99号
原告：钟培根。
被告：嘉兴市乍浦镇大浪淘沙娱乐休闲城。
代表人：周小平。
本院在审理原告钟培根与被告嘉兴市乍浦镇大浪淘沙娱乐休闲城承揽合同纠纷一案中，原告于2015年4月9日向本院申请撤回对被告嘉兴市乍浦镇大浪淘沙娱乐休闲城的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告的申请未发现有违反法律规定的情形，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告钟培根撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告钟培根负担。
代理审判员 郗富兴
二〇一五年四月九日
书 记 员 马德志
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1102执1880号
申请执行人邓世云，女，汉族。
被执行人永州德润房地产投资发展有限公司。
法定代表人杨忠军，系该公司经理。
申请执行人邓世云与被执行人永州德润房地产投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初2115号民事判决已发生法律效力，在执行过程中，因另案本院依法查封了被执行人永州德润房地产投资发展有限公司所有的位于湖南省永州市零陵区芝山北路金源广场·苹果社区的房产【产权证号：房预许字（2017）第0018号】，但暂不宜处置。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 全宏伟
审判员 刘 波
审判员 张 华
二〇一八年二月八日
书记员 罗辞云
沈阳市大东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0104行初204号
原告李雪峰，男，1972年2月19日出生，满族，住址辽宁省抚顺市清原满族自治县南口前镇暖泉子村大斗沟****号。
委托代理人姜福震，男，住址沈阳市苏家屯白清寨乡白清寨村*组107。
被告沈阳市公安局交通警察支队浑南区大队，住所地沈阳市浑南区五里河斜街3号。
被告沈阳市公安局交通警察支队，住所地沈�市浑南区金剑街2号。
原告李雪峰不服被告沈阳市公安局交通警察支队浑南大队强制措施凭证一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。案在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告撤回起诉是对自己诉讼权利的放弃，符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李雪峰撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告承担。
审 判 长 张笑晨
人民陪审员 邱丽文
人民陪审员 孙 娟
二�一八年七月四日
书 记 员 杨 薇
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫07民辖终165号
上诉人（原审被告）：河南林豫建安集团有限公司，住所地林州市人民中路190号。
法定代表人：马宾伸，经理。
被上诉人（原审原告）:新乡市牧野区中州钢模租赁部，住所地新乡市牧野区定国村平原停车场对面。
业主：李兴兰，经理。
原审被告：鹤壁市弘昌置业有限公司，住所地鹤壁市淇县淇河桥原收费站107国道东侧。
法定代表人：孙文起，经理。
原审被告：余诗忠，男，汉族，1964年4月18日出生，住河南省潢川县。
原审被告：刘加胜，男，汉族，1968年2月23日出生，住河南省潢川县。
上诉人河南林豫建安集团有限公司因与被上诉人新乡市牧野区中州钢模租赁部、原审被告鹤壁市弘昌置业有限公司、余诗忠、刘加胜建筑设备租赁合同纠纷一案，不服新乡市牧野区人民法院（2016）豫0711民初2195号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人的主要上诉理由是：根据原告就被告原则，被告河南林豫建安集团有限公司住所地在林州市，本案应由林州市法院管辖，原审法院不具有本案管辖权等，请求二审法院撤销原裁定，将本案移送林州市人民法院管辖。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”
案涉租赁合同第五条约定“如一方发生违约，赔偿对方一切经济损失，出现纠纷应协商解决，在出租方租赁部所在地或合同所签地法院起诉解决，出租方所在地：新乡市××区××新濮路平原停车场对面，中州租赁部”，第六条约定“合同所签地为新乡市××区××新濮路中州租赁部院内”。上述条款不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。出租方及合同签订地在新乡市××区××新濮路平原停车场对面，属原审法院辖区，新乡市牧野区人民法院作为约定管辖法院具有本案管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 安利军
审判员 周予崴
审判员 李中孝
二○一七年五月二十七日书记员宋晓宇
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执行字第1333号
申请执行人徐白萍，女，1983年12月1日出生，汉族，住惠安县。
被执行人何小冰，男，1994年7月5日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人徐白萍与被执行人何小冰机动车交通事故责任纠纷一案的（2013）惠民初字第5330号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年7月28日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未履行还款义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）惠民初字第5330号民事判决书第一项的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年一月二十四日
书记员 庄铁波
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀10民终3490号
上诉人（一审起诉人）：北京四维博通科技有限公司。
住所地：北京市大兴区天华北街*号院。
法定代表人：白春霖，该公司经理。
统一社会信用代码：911101085844155325。
上诉人北京四维博通科技有限公司因侵权责任纠纷一案，不服河北省三河市人民法院(2018)冀1082民初3329号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
北京四维博通科技有限公司上诉请求：二审法院依法撤销原审裁定，并裁定三河市人民法院立案审理。事实和理由：上诉人是一审被告刘青松的实习单位，在实习期间，刘青松侵占上诉人的备用金公款，影响了上诉人的正常工作进度和安排。上诉人所诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，其请求也应由三河市人民法院立案审理。原审法院裁定不予受理违反法律规定，应当依法撤销。
本院认为，上诉人北京四维博通科技有限公司与刘青松签订了《实习协议书》，就实习事项进行了约定。现北京四维博通科技有限公司以刘青松擅自提前结束实习，且私自侵占公司备用金，给公司造成经济损失为由，向一审法院提起民事诉讼，请求判令刘青松归还备用金3809.45元；应按每月2500元标准补交公司垫付的3个月生活费7500元；赔偿公司因此造成的经济损失9003.22元。北京四维博通科技有限公司所诉属于平等主体之间财产关系的范畴，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。原审法院裁定不予受理此案不当，应予纠正。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销三河市人民法院(2018)冀1082民初3329号民事裁定；
二、本案指令三河市人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵俊山
审判员 张洪明
审判员 李建伟
二〇一八年六月五日
书记员 杨晓璇
河北省廊坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀10民终3490号上诉人（一审起诉人）：北京四维博通科技有限公司。住所地：北京市大兴区天华北街*号院。法定代表人：白春霖，该公司经理。统一社会信用代码：911101085844155325。上诉人北京四维博通科技有限公司因侵权责任纠纷一案，不服河北省三河市人民法院(2018)冀1082民初3329号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。北京四维博通科技有限公司上诉请求：二审法院依法撤销原审裁定，并裁定三河市人民法院立案审理。事实和理由：上诉人是一审被告刘青松的实习单位，在实习期间，刘青松侵占上诉人的备用金公款，影响了上诉人的正常工作进度和安排。上诉人所诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，其请求也应由三河市人民法院立案审理。原审法院裁定不予受理违反法律规定，应当依法撤销。本院认为，上诉人北京四维博通科技有限公司与刘青松签订了《实习协议书》，就实习事项进行了约定。现北京四维博通科技有限公司以刘青松擅自提前结束实习，且私自侵占公司备用金，给公司造成经济损失为由，向一审法院提起民事诉讼，请求判令刘青松归还备用金3809.45元；应按每月2500元标准补交公司垫付的3个月生活费7500元；赔偿公司因此造成的经济损失9003.22元。北京四维博通科技有限公司所诉属于平等主体之间财产关系的范畴，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。原审法院裁定不予受理此案不当，应予纠正。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销三河市人民法院(2018)冀1082民初3329号民事裁定；二、本案指令三河市人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  赵俊山审判员  张洪明审判员  李建伟二〇一八年六月五日书记员  杨晓璇
广西壮族自治区东兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）东执字第157号
申请执行人：吕仕东，男，1968年4月10日出生，汉族。
被执行人：陈小玲，女，1973年10月29日出生，汉族。
申请执行人吕仕东与被执行人陈小玲离婚后财产纠纷一案，东兴市人民法院（2012）东民初字第425号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2012年10月17日申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人吕仕东与被执行人陈小玲达成分期履行的庭外和解协议，并同意终结本次执行程序。本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（二）款的规定，裁定如下：
终结（2012）东民初字第425号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 骆泽岸
执行员 黄剑波
执行员 张祯奇
二〇一三年四月十五日
书记员 李淑妹