上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵少民初字第431号
原告范某甲，男，2007年5月18日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。
法定代理人范某乙，男，现住同原告。
法定代理人周乙，女，现住同原告。
委托代理人彭咏梅，上海方英律师事务所律师。
被告姚玉燕，男，1966年8月16日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人张家庆，总经理。
委托代理人祁伟康，上海捷铭律师事务所律师。
原告范某甲与被告姚玉燕、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称“人保财险公司”）机动车交通事故责任纠�一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法由审判员徐啸适用简易程序公开开庭进行了审理，原告范某甲法定代理人范某乙及其委托代理人彭咏梅、被告姚玉燕、被告人保财险公司委托代理人祁伟康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某甲诉称，2014年5月30日14时20分许，被告姚玉燕驾驶牌号为沪C9XX**的小型轿车行驶至本市闵行区叶家桥路进鹤坡路约50米处，与乘坐于案外人周某甲驾驶的电动自行车上的原告发生碰撞，致原告受伤。本起事故经公安机关交警部门认定，被告姚玉燕系醉酒驾驶，负事故全责。事发后，原告至医疗机构治疗，后经鉴定构成XXX伤残，营养120日、陪护150日，择期行内固定拆除，酌情给予营养45日，陪护45日。原告认为，被告姚玉燕驾驶的车辆在事发期间向被告人保财险公司投保交强险，为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费人民币（币种下同）94，699.60元、住院伙食补助费420元、残疾赔偿金95，420元、护理费14，293.50元（2，199元每月计算6.5个月）、营养费6，600元（1，200每月计算5.5个月）、精神损害抚慰金5，000元、交通费2，751元、衣物损失费600元、鉴定费2，300元、律师费8，000元，其中被告人保财险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任（精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付），超出部分由被告姚玉燕承担赔偿责任。诉讼费由被告承担。
被告姚玉燕辩称，对事故发生经过、事故责任认定及鉴定意见均没有异议。事发时其确实系醉酒驾驶，并已因危险驾驶罪被刑事处罚。事故发生后，其已垫付原告60，000元，另2015年8月11日被告支付原告拆石膏医疗费用401.50元，且事故发生当天垫付了700元费用，垫付费用合计61，101.50元，要求在本案中一并处理。�原告主张的各项费用，医疗费要求核对票据原件，对医疗费中外购药及医疗用品部分，要求原告给予合理说明；营养费、护理费、衣物损失费、精神损害抚慰金等要求法院依法处理；交通费主张过高，由法院酌定；律师费认可4，000元。对原告庭后补充的有关户籍资料原件、外购医疗用品医嘱处方单等，要求法院审核原件后依法认定。
被告人保财险公司辩称，对事故发生经过、交警责任认定无异议，对车辆投保情况没有异议，事发时在保险期内。事发时被告姚玉燕系醉驾，应由其直接承担赔偿责任。被告人保财险公司在本案中未垫付过费用。就原告主张的各项费用：对医疗费发票的真实性没有异议，具体金额由法院核定，对外购药真实性无异议，但要求提供医嘱，且医疗费金额已超出交强险理赔范围；住院伙食补助费、残疾赔偿金认可；营养费认可30元／天的标准；护理费认可40元／天的标准；交通费、衣物损失费由法院酌定；精神损害抚慰金因被告姚玉燕已承担醉驾刑事责任，不应再赔偿；鉴定费、律师费不属保险理赔范围。对原告庭后补充的有关户籍资料原件、外购医疗用品医嘱处方单等，要求法院审核原件后依法认定。
经审理查明，原告诉称的事故发生经过及事故责任认定均属实。原告伤后于上海交通大学医学院附属上海儿童医学中心治疗，且已行内固定拆除，至今共支出医疗费94，396.50元（已扣除伙食费303元）。
原告的伤情经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，意见为：被鉴定人范某甲因交通事故致左股骨开放性骨折。现左髋关节活动受限，评定XXX伤残。酌情给予伤后（儿童休息期不予评定）营养120日、陪护150日。择期行内固定拆除，酌情给予营养45日，陪护45日。原告为此支出鉴定费2，300元。
诉讼中，原告及被告姚玉燕确认，事发后被告姚玉燕共垫付原告费用61，101.50元，同意在本案中一并处理，且被告人保财险公司对此不持异议。另，原告与被告姚玉燕就律师费赔偿达成一致，以4，000元计。
另查明，原告范某甲户籍为本市非农家庭户口。
再查明，被告姚玉燕驾驶的沪C9XX**车辆在被告人保财险公司投保了交强险，事故发生时正处于保险期间。事发后，本院于2014年8月5日另案判决被告人姚玉燕犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元，该判决已生效。
以上事实，由原告提供道路交通事故认定书、驾驶证、交强险发票、病史资料、医疗费发票、出院小结、费用清单、用血互助金收据、外购医疗用品发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、交通费、汽油费发票及庭后指定期限内提供的户籍资料、出生医�证明、外购医疗用品医嘱处方单原件等证据以及被告姚玉燕提供的垫付费用凭据、机动车保险报案记录（代抄单）、刑事判决书等证据及当事人的陈述，并经庭审质证所证实。
本院认为，投保交强险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，当事人起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿；被侵权人请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。本案中，承保沪C9XX**车辆交强险保险公司为被告人保财险公司，经闵行交警支队认定，被告姚玉燕承担事故全部责任且系醉酒驾车，故被告人保财险公司在本案中应当在交强险责任限额范围内向原告赔付，其在赔偿范围内向侵权人追偿的，可另案主张。本案中，原�超出交强险理赔部分损失，由被告姚玉燕承担赔偿责任。
关于赔偿范围及金额，应以填平损失为原则，以合理为限。根据原告就医记录、医疗费发票、处方单等已能证明原告因本起事故治疗共支出包括用血互助金及外购医疗用品费在内的医疗费合计94，396.50元（已扣除伙食费303元），该费用系原告治疗所产生的必要费用，应当计入赔偿范围；对住院伙食补助费420元、残疾赔偿金95，420元、营养费6，600元，结合原告受伤住院情况及伤残等级，原告主张符合法律规定，本院予以认定；对原告主张的护理费，其护理标准应与伤情匹配，结合鉴定意见所确定的护理期限，本院酌定护理费为11，830元；原告尚年幼，本次受伤使其在精神上遭受了一定的痛苦，现原告依据其所受伤害及伤残等级主张精神损害抚慰金5，000元，本院予以支持，可在交强险赔偿限额内优先受�；对交通费，原告主张标准过高，根据本案案情、原告就医次数、就医地点及选择交通工具应必要合理等因素，本院酌定交通费为600元；衣物损失费本院酌定为200元；鉴定费2，300元，系原告因确诊伤势和营养、护理期而支出的费用，属合理损失，应由被告赔偿；律师费系原告为维护自身权益寻求法律帮助而导致的财产性损失，原告与被告姚玉燕就律师费金额达成一致赔偿4，000元，于法不悖，本院予以认定。被告姚玉燕已垫付原告61，101.50元，结合原告意见，可在本案中一并予以抵扣处理。
综上，本起事故造成原告的损失有：医疗费94，396.50元、残疾赔偿金95，420元、住院伙食补助费420元、营养费6，600元、护理费11，830元、精神损害抚慰金5，000元、交通费600元、衣物损失费200元、鉴定费2，300元、律师费4，000元。上述损失中涉及交强险理赔部分的损失为120�200元，由被告人保财险公司在交强险限额内优先赔偿原告包括精神损害抚慰金及相关费用；超出交强险理赔部分合计100，566.50元，由被告姚玉燕赔偿原告，鉴于被告姚玉燕已垫付原告61，101.50元，可在其赔偿款项中予以抵扣。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告范某甲120，200元；
二、被告姚玉燕于本判决生效之日起十日内赔偿原告范某甲39，465元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2，375.63元，由被告姚玉燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐啸
二〇一六年一月二十九日
书记员 王苑
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
四、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。