山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民初字第2202号
原告侯福臣，居民。
委托代理人焦淑玲，山东祥城律师事务所律师。
被告嘉祥县祥城中学，住所地嘉祥县县城盛世花园小区东门对过。
法定代表人韩耀清，系该校校长。
委托代理人丁卜军，系该校副校长。
委托代理人石磊，嘉祥金镜法律服务所法律工作者。
原告侯福臣与被告嘉祥县祥城中学民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯福臣及其委托代理人焦淑玲、被告嘉祥县祥城中学委托代理人丁卜军、石磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯福臣诉称，嘉祥县祥城中学原系嘉祥县嘉祥镇中学，因建设资金紧张于2007年9月14日向原告借款87600元，并约定年利率为10%，按年结息。2010年12月7日，被告归还了原告借款本金87600元，但一直没有给付原告任何利息。为此，原告一直向被告追要，被告一直拖延。故请求法院判令被告归还原告欠款利息28324元即从2007年9月14日至2010年12月7日止以87600元为本金，按照年利率10%计算；并赔偿原告损失21366.3元即从2008年9月14日到2009年9月13日以8760元（从2007年9月14日至2008年9月13日止，以本金87600元为本金，按年利率10%计算的利息）为基数，按年利率10%计算应该赔偿利息损失876元。从2009年9月14日至2010年9月13日以18396元（第一年度的利息8760元和从2008年9月14日至2009年9月13日止第二年的利息8760元及利息损失876元的合计）为基数按照10%计算利息损失为1839.6元。从2010年9月14日至2010年12月7日以28995.6元（三个年度的利息加上上两次的利息损失的总和）为基数按照10%计算利息损失为2899.6元。从2010年12月7日至2011年12月6日以33939.2元（归还本金之前的利息＋2010年12月7日之前的利息损失）为基数按照10%计算赔偿数额为3393.6元。从2011年12月7日至2012年12月6日以37333.1元（2010年12月7日之前应付的利息及利息损失加上2010年12月7日至2011年12月6日应该赔偿的利息损失）为基数10%计算赔偿为3733.3元。从2012年12月7日至2013年12月6日以41066.4元（2011年12月6日之前的利息及应该赔偿的损失加上2011年12月7日至2012年12月6日应该赔偿的损失）为基数，按10%计算赔偿数额为4106.6元。从2013年12月7日至2014年12月6日以45173元（2013年12月6日之前应该支付的利息及利息损失加上2013年12月7日至2014年12月6日利息损失）为基数，按10%计算数额为4517.3元。2014年12月6日之后按照之前未付的利息及赔偿金为基数（上述未付利息及赔偿金的总数）按照10%的比例计算到偿清为止。
原告为支持自己的主张，提供了借款收据一份，证明原、被告之间存在借贷关系，被告向原告借款87600元，并约定年利率为10%。
被告嘉祥县祥城中学辩称，被告大约于2007年因建嘉祥镇中学确实对外借过款，因人数较多，故被告与原告之间是否存在借款关系请原告举证证明。按照原告的主张，10%的年利率是否超过法律规定的限额，请法院予以核实，超过部分不应得到支持。原告主张清偿的是借款利息，因此按照法律规定利息不应当再计算利息，且原告主张的经济损失没有法律依据。对于原告方主张的数额所作出的计算依据和方式被告不认可，故不同意原告的诉讼请求。
经质证，被告对原告提供的借款收条的真实性无异议。
经审查，本院认为原告提供证据的真实性，来源合法，客观真实，其证据效力，本院予以确认。
本院经审理查明，被告嘉祥县祥城中学原系嘉祥县嘉祥街道中学即原嘉祥县嘉祥镇中学。被告嘉祥县祥城中学于2007年9月14日向原告借款87600元，并约定年利率为10%，并向原告侯福臣出具收据一份。其借款收据内容为“交款单位为侯福臣，收款单位为嘉祥县嘉祥镇中学，交款项目为借款，金额为87600元，﹤年息壹分﹥，合计金额（大写）捌万柒仟陆佰元正。”2010年12月7日，被告归还了原告借款本金87600元，所欠利息至今未给。
本院认为，被告于2007年9月14日向原告借款87600元，并约定年息10%，由原告提供的借款收据予以证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。原告主张被告于2010年12月7日仅偿还其借款本金87600元，所欠利息至今未付的事实，因被告未予否认，且其提供收据能够事实利息存在的事实，故对原告的该主张，本院予以采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”故，原告关于要求被告从2007年9月14日至2010年12月7日止以87600元为本金，按照年利率10%计算支付所欠利息的请求，因符合法律规定，本院予以支持，但原告要求被告支付所欠利息28324元的数额，因缺乏事实依据，该数额，本院不予以采信。其所欠利息的数额根据双方的约定利率和借款天数、本金应为：28299.67元。关于原告要求被告赔偿的利息损失问题。从原告陈述的利息损失的计算方式来看，其利息损失属于将利息计入本金计算利息的复利性质。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第7条规定，出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第6条规定的限度时，超出部分的利息不予保护。第8条规定，借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。本案中，原、被告虽然没有就赔偿利息损失进行约定，但根据查明的事实，因被告至今未履行支付原告利息的义务，在客观上，给原告造成了一定的损失，故原告要求被告赔偿利息损失的请求，因符合法律规定，本院予以支持。但原告主张要求被告赔偿利息损失21366.3元及从2014年12月6日至偿清之日以所欠利息和赔偿金之和为基数按10%计算的损失的请求，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。其利息损失根据法律规定应当为被告未支付原告利息28299.67元，从起诉之日起而造成银行贷款利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十一条、第一百九十六条、第二百零五条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第7条之规定，判决如下：
一、被告嘉祥县祥城中学于本判决生效之日起十日内支付所欠原告侯福臣利息28299.67元，并赔偿从2014年10月29日起至本判决确定的履行期间届满之日止以上述利息为基数按中国人民银行同期贷款利率计算的损失。
二、驳回原告侯福臣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1042元，由原告侯福臣负担449元。被告嘉祥县祥城中学负担593元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。
审判长 李继刚
审判员 刘 春
审判员 田朋生
二〇一四年十二月二十五日
书记员 张亚男