浙江省青田县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1121民初4853号原告：刘方方，女，1985年3月1日出生，汉族，住河南省沁阳市。委托诉讼代理人：毛华军，浙江五洲律师事务所律师。被告：章建敏，男，1982年11月8日出生，汉族，住浙江省青田县。被告：季彩朵，女，1984年7月20日出生，汉族，住浙江省青田县。原告刘方方与被告章建敏、季彩朵民间借贷纠纷一案,本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告刘方方的委托诉讼代理人毛华军、被告章建敏、季彩朵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘方方向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告章建敏、季彩朵立即归还原告借款100000元及按年利率6%支付利息（利息从起诉之日开始计算至实际清偿之日止）；2.判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：俩被告系夫妻关系。数年前被告章建敏以经营理发店缺少资金为由，要求原告刘方方帮助解决暂时困难。原告分数次借给被告人民币100000元。2016年初，原告因自己急需资金周转，遂向被告提出归还借款，被告以一时没有能力为由请求延缓归还，并于2016年1月16日重新向原告出具了借条。原告认为，原告与被告章建敏之间的民间借贷关系依法成立并有效。被告章建敏经原告催讨后仍无归还借款的意思表示，其行为已构成违约。被告章建敏、季彩朵在婚姻关系存续期间产生的共同债务应当承担共同偿还责任。被告章建敏、季彩朵当庭答辩称，被告最初向原告借款130000元，但已偿还现金120000元，尚只欠原告10000元；原告提交的借条中关于借款金额存在事后添加的情形，借款金额应为“壹万”并非“壹拾万”，被告已提出形成时间鉴定。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于被告章建敏尚欠借款金额是10000元还是100000元的争议事实，本院结合对争议证据的分析认证综合认定如下：首先，原、被告确认双方之间原借款金额为130000元。被告当庭陈述2015年8月份之后已偿还原告现金120000元，但经本院释明后，被告庭后提供的取现凭证所载明取款发生时间均是2015年3、4月间，就还款的资金来源被告不能自圆其说。其次，原告当庭提交的其与被告章建敏之间的短信记录，其中关于对案外人李亚杰的称谓、李亚杰经手发生的三笔债务以及借条（2016年元月16日）出具后被告支付的两笔共计7000元等内容，均与被告章建敏的当庭陈述一致，且被告章建敏也确认了信息存在的真实性，对该短信记录应当予以认定。从短信内容看，短信形成于双方争议的借条形成时间之后，被告章建敏对李亚杰关于偿还原告刘方方30000元并于2016年元月16日重新出具借条等内容未提出质疑和反驳，这与原告基于借条主张的事实相互印证，进而能够证明借条中“壹拾万元”的表述是双方当事人一致的意思表示，并非原告单方行为所形成。综合当事人的当庭陈述以及原告提供的短信记录、借条原件，已经形成优势证据，能够证明被告章建敏尚欠原告借款金额是100000元。被告提出的鉴定申请已不具备证明其主张成立的可能性，本院不予准许。被告关于已偿还120000元借款本金的抗辩主张，缺乏事实依据，本院不予支持。本院经审理认定事实如下：被告章建敏、季彩朵于2006年1月11日登记结婚。婚后两被告在河南省沁阳市经商期间，通过案外人李亚杰先后向郑雅君、赵继艳及原告刘方方（郑雅君、赵继艳已分别向本院另案起诉）三人分别借款，其中向原告借款130000元，约定月利息1950元。后被告章建敏通过案外人李亚杰偿还原告借款本金30000元。2016年1月16日，被告章建敏重新出具金额为100000元的借条通过案外人李亚杰交原告收执。后经多次催讨，被告于2016年5月20日、2016年6月21日分别支付给案外人李亚杰4000元、3000元，李亚杰将其中2000元转付给原告。借款本金及相应利息至今未还。上述事实有原告提供的借条原件、利息约定凭证原件、短信记录、当事人的陈述等加以证明，本院依法予以认定。本院认为：被告章建敏向原告刘方方借款人民币100000元，事实清楚，债权、债务关系明确，借款合同合法有效。根据双方最初的借款总额及月利息金额，可以计算出双方约定的月利率为1.5%。被告于2016年1月16日出具借条后，经催讨支付原告2000元，由于双方未确认该款项的性质，根据相关法律规定，应当认定清偿的是借款利息。双方未约定还款期限，原告经催讨无果后起诉至法院，应视为被告章建敏在合理期限内拒不履行还款义务，显属违约，应承当偿还借款本金并支付相应利息的违约责任。原告主张自起诉之日起至实际清偿之日止按年利率6%计算利息，符合法律规定，也未超出双方约定利息范围，本院予以支持。上述债务发生在两被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由双方共同偿还。综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告章建敏、季彩朵于本判决生效后立即共同偿还原告刘方方借款本金100000元及利息（利息自2016年11月8日起至款项还清之日止，按年利率6%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1150元，由被告章建敏、季彩朵共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 彭胜斌二〇一七年二月七日代书记员 金翡妃附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。三、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。四、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。