重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝一中法民初字第00851号
原告重庆市农业资产经营管理有限公司，住所地重庆市北部新区星光大道90号18-办公，组织机构代码07880488-5。
法定代表人汤文志，董事长。
委托代理人马永兵，重庆嘉凯律师事务所律师。
委托代理人刘迟，重庆嘉凯律师事务所律师。
被告重庆泽茂商贸有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道春晖路89号4-1。
法定代表人李泽林。
被告李泽林，男，汉族，1975年5月2日出生，住。
被告重庆昕漫物资有限公司，住所地重庆市大渡口区金桥路3号A区1栋1××号。
法定代表人李麒麟。
被告李麒麟，男，汉族，1970年11月9日出生，住。
被告刘琰，女，汉族，1971年9月22日出生，住重庆市九龙坡区。
原告重庆市农业资产经营管理有限公司(以下（简称农资公司）诉被告重庆泽茂商贸有限公司（以下简称泽茂公司）、李泽林、重庆昕漫物资有限公司（昕漫公司）、李麒麟、刘琰担保追偿权一案，本院于2015年4月22日受理后，依法由审判员胥庆担任审判长与代理审判员向川、人民陪审员黎兵组成合议庭，于2015年11月12日适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一审普通程序之规定对本案进行了公开开庭审理，原告农资公司的委托代理人马永兵、刘迟到庭应诉。被告泽茂公司、李泽林、昕漫公司、李麒麟、刘琰经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭应诉,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农资公司诉称：2014年5月4日，农担公司与重庆泽茂商贸有限公司泽茂公司签订《委托保证合同》，约定：泽茂公司委托农担公司为泽茂公司向重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行（下称“农商行大渡口支行”）贷款800万元提供保证担保。同日，泽茂公司与农商行大渡口支行签订《流动资金贷款合同》（编号为大渡口支行2014公流贷字第0504042014121002号），由农商行大渡口支行向泽茂商贸发放贷款800万元。农担公司与农商行大渡口支行签订《保证合同》（编号为大渡口支行2014年专保字第0504042014321002号），农担公司为该笔800万元的贷款提供保证担保。
农商行大渡口支行向泽茂公司发放800万元贷款后，泽茂公司自2014年9月起违约并停止向银行支付贷款利息，故农商行大渡口支行通知泽茂公司该笔贷款于2014年10月20日提前到期，由于泽茂公司没有支付提前到期的贷款本息8089841.77元，农商行大渡口支行要求农担公司按《保证合同》约定履行代为偿还的保证责任。为此，农担公司于2014年10月21日履行保证责任，代泽茂公司向农商行大渡口支行偿还贷款本息共8089841.77元（大写：捌佰万零捌万玖仟捌佰肆拾壹元柒角柒分）。同日，农担公司与李泽林签订《第三人抵押反担保合同》、约定为泽茂公司履行《委托保证合同》提供抵押反担保。又与李泽林签订《××保证反担保合同》、与重庆昕漫物资有限公司昕漫公司签订《企业法人保证反担保合同》、与李麒麟、刘琰签订《××保证反担保合同》，约定为泽茂公司履行《委托保证合同》提供连带责任保证反担保。故李泽林、昕漫公司、李麒麟、刘琰应为泽茂公司的上述债务承担连带清偿责任。
2014年12月15日，农资公司与农担公司签订《债权转让协议书》，农担公司将对泽茂公司、李泽林、昕漫公司、李麒麟、刘琰享有的上述债权以及担保权利转让给农资公司。2014年12月22日，农担公司向所有被告发送债权转让通知书，告知上述债权和担保权利转让给农资公司的事实。故农资公司享有对泽茂公司、李泽林、昕漫公司、李麒麟、刘琰的上述债权和担保权利。农资公司诉至本院并请求：1、判令泽茂公司立即向农资公司偿还代偿资金8089841.77元，并从2014年10月22日起至付清为止按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息；2、判令泽茂公司自2014年5月4日起每月以800万元为基数按0.25%的双倍支付担保费，每超出三个月，担保费再增加20%，直至偿还完代偿资金为止。并且自2014年5月4日起以应支付担保费为基数按每日千分之五向农资公司支付违约金直至付清之日为止；（截止2015年3月4日起诉时，尚欠担保费26.592万元，担保费的违约金39.88万元）3、判令泽茂公司立即向农资公司支付违约金400万元；4、判令泽茂公司承担农资公司为行使追偿权聘请律师的律师费30万元；5、判令农资公司对李泽林的抵押物即位于大渡口区春晖路街道春晖路89号4-2号权属证为1××房地证第00292号房屋（建筑面积333.3平方米）和位于大渡口区春晖路街道春晖路89号4-3号权属证为1××房地证第00293号房屋（建筑面积221.66平方米）折价或者拍卖、变卖该抵押物的款项在农资公司债权范围内享有优先受偿权；6、判令昕漫公司、李泽林、李麒麟、刘琰为泽茂公司清偿上述债务承担连带清偿责任。7、请求判令泽茂公司、李泽林、昕漫公司、李麒麟、刘琰承担本案诉讼费。
被告泽茂公司、李泽林、昕漫公司、李麒麟、刘琰既未在法定期限内提交书面答辩状,也未到庭参加诉讼。
本院经审理查明：2014年5月4日，泽茂公司与农商行大渡口支行签订《流动资金贷款合同》（编号：大渡口支行2014年公流贷字第0504042014121002号），约定泽茂公司于2014年5月4日向农商行大渡口支行贷款800万元，贷款利率为基准利率上浮10%，贷款期限为1年，自2014年5月4日起至2015年5月3日止。
2014年5月4日，泽茂公司与农担公司签订《委托保证合同》（合同编号：2014年委保字第032－1号），该合同约定：一、农担公司为泽茂公司800万元的农商行大渡口支行贷款提供担保。二、担保费的支付标准为借款本金的3%/年。三、农担公司履行了保证义务代泽茂公司承担清偿贷款本息的债务后，即取得了债权人的地位，有权向泽茂公司追偿。四、农担公司履行了代为清偿贷款本息的债务后，泽茂公司应从《借款合同》债务履行期届满之日起，按原约定担保费用分月计算加倍支付农担公司担保费，并每超出三个月，再增加20%收取担保费以及支付农担公司行使追偿权而产生的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费（按重庆市律师服务收费标准）上限计算等）。五、如泽茂公司有违反《委托保证合同》第七条之第（一）或第（二）款约定情形之一的（第七条第（一）款：泽茂公司按以下标准和方式向农担公司支付担保费：1、担保费支付标准：借款本金的3%/年；……4、支付时间为：贷款期限为一年（含）以内的，应在银行放款前支付；若泽茂公司未能按期偿还债务，则上述担保费标准调整为：在上述担保费标准的基础上，分月计算加倍支付农担公司担保费，并每超出三个月，再增加20%收取保费。第七条第（二）款：泽茂公司应在本合同签订之日起五日内另行向农担公司一次性缴纳风险保证金40万元。），泽茂公司除按照约定增加担保费外，自逾期之日起每日按其应付款项的千分之五向农担公司支付违约金，直至付清之日。六、《委托保证合同》第八条第（二）款约定：如泽茂公司未在农担公司通知后十五日内清偿本合同第五条约定的全部款项。则泽茂公司应按《借款合同》借款总额的30%支付违约金，故泽茂公司应承担240万元的违约金。七、如泽茂公司违反《委托保证合同》第七条第（八）（泽茂公司应在每月10日前向农担公司报送上月会计报表和借款使用情况说明及其他统计报表；应向农担公司报送经中介机构年审的上年度财务报告和公司真实、有效的基本资料）。则泽茂公司应按《借款合同》的借款总额的20%支付违约金。即160万元违约金。
2014年5月4日，农担公司与李泽林签订《第三人抵押反担保合同》（合同编号：2014年抵保[第三人]字第026-1号），该合同约定李泽林以其位于大渡口区春晖路街道春晖路89号4-2号/89号4-3号的两套房屋（房地产权证号分别为1××房地证2011字第00292/00293号）为泽茂公司的债务向农担公司提供抵押反担保。并约定除本合同约定的抵押反担保之外，如还存在泽茂公司或者第三人为泽茂公司的债务向农担公司提供物的反担保或人的反担保的，农担公司有权选择要求李泽林先行承担抵押反担保责任或与其他反担保人同时承担反担保责任以实现债权，且李泽林的抵押反担保责任不因泽茂公司或第三人提供的物的反担保或人的反担保而减少或免除。2014年5月5日，农担公司与李泽林签订《房地产抵押合同》并于2014年5月7日办理了抵押登记。
2014年5月4日，农担公司与昕漫公司签订《企业法人保证反担保合同》（合同编号：2014年信保字第018—1号），该合同约定昕漫公司为泽茂公司的债务向农担公司提供连带责任保证反担保。并约定除本合同约定的保证之外，还存在泽茂公司或者第三人为泽茂公司的债务向农担公司提供物的反担保或人的反担保的，农担公司有权选择要求昕漫公司先行承担保证反担保责任或与其他反担保人同时承担反担保责任以实现债权，且昕漫公司的保证反担保责任不因泽茂公司或第三人提供物的反担保或人的反担保而减少或免除。
2014年5月4日，农担公司与李麒麟、刘琰签订《××保证反担保合同》（合同编号：2014年信保（××）字第032—2号），该合同约定李麒麟、刘琰为泽茂公司的债务向农担公司提供连带责任保证反担保。并约定除本合同约定的保证之外，还存在泽茂公司或者第三人为泽茂公司的债务向农担公司提供物的反担保或人的反担保的，农担公司有权选择要求李麒麟、刘琰先行承担保证反担保责任或与其他反担保人同时承担反担保责任以实现债权，且李麒麟、刘琰的保证反担保责任不因泽茂公司或第三人提供物的反担保或人的反担保而减少或免除。
2014年5月4日，农担公司与农商行大渡口支行签订《保证合同》（编号：大渡口支行2014年专保字第0504042014321002号）。该合同约定农担公司为泽茂公司向农商行大渡口支行申请的800万元贷款提供连带责任担保，担保范围为贷款合同项下债权本金及其利息(含罚息、复利)、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、仲裁费、财产保全费、执行费等银行为实现债权而支付的一切合理费用。
2014年10月16日，因借款人泽茂公司违反《流动资金贷款》合同第十条第（一）款规定，自2014年9月起一直未向农商行大渡口支行支付利息，农商行大渡口支行给农担公司送达《贷款提前到期通知书》，2014年10月21日，农商行大渡口支行给农担公司送达《逾期贷款担保责任通知书》，要求农担公司承担保证责任。2014年10月21日，农担公司通过交通银行代泽茂公司偿还农商行大渡口支行本金800万元，利息89841.77元，共计8089841.77元。2014年10月28日，农商行大渡口支行给农担公司出具《解除担保责任确认书》，2014年10月29日，农商行大渡口支行给农担公司出具《代偿证明》，确认农担公司代泽茂公司偿还了8089841.77元的贷款本金及利息。
2014年10月22日，农担公司给泽茂公司送达《立即偿还代偿资金的通知》，要求泽茂公司在2014年11月6日之前偿还农担公司代为其支付的资金8089841.77元，并支付逾期利息以及尚欠的担保费。若未按期支付，将追究其违约责任。同日，农担公司给李麒麟、刘琰、李泽林、昕漫公司送达《立即履行反担保责任的通知》，通知其履行担保责任，并要求其在2014年11月6日之前支付农担公司代偿的资金，如未按期支付，将追究其担保责任和违约责任。
2014年12月15日，农担公司与农资公司签订《债权转让协议书》，该协议约定：一、农担公司将其对泽茂公司享有的代偿债权资产及其附属权益、与该债权有关的担保等依法转让给农资公司。二、农资公司自债权转让协议生效之日（2014年12月15日）起，即取代农担公司成为泽茂公司新的债权人，依法享有代偿债权及其附属权利和权益、担保权利等。
2014年12月22日，农担公司给泽茂公司送达《债权转让通知书》，通知泽茂公司，已将其对泽茂公司享有的《委托保证合同》项下的债权及其权益，以及与《委托保证合同》相关的保证合同权利、抵押合同权利等全部转给了农资公司。同日，农担公司给李麒麟、刘琰、李泽林、昕漫公司送达《债权及其担保权利转让通知书》，通知李麒麟、刘琰、李泽林、昕漫公司已将其对泽茂公司享有的《委托保证合同》项下的债权及其权益全部转让给了农资公司，并将《××保证反担保合同》、《第三人抵押反担保合同》、《企业法人保证反担保合同》项下的权利一并转让给了农资公司，要求其向农资公司履行担保责任。
因债权转让后，泽茂公司一直未向农资公司偿还代偿资金，也未向其履行《委托保证合同》约定的违约金等其他义务，李麒麟、刘琰、李泽林、昕漫公司也未向农资公司履行担保责任。2015年4月7日，农资公司与重庆嘉凯律师事务所（以下简称嘉凯所）签订《法律事务委托合同》（合同编号：嘉凯2015诉第021号），委托嘉凯所代理其与泽茂公司追偿权纠纷的诉讼及执行程序。且已向嘉凯所支付了两万元的法律服务费。
上述事实，有农资公司提供的《流动资金贷款合同》、《委托保证合同》、《第三人抵押反担保合同》、《企业法人保证反担保合同》、《××保证反担保合同》、《保证合同》、《贷款提前到期通知书》、《逾期贷款担保责任通知书》、《代偿证明》、《债权转让协议书》、《债权转让通知书》等证据及当事人陈述在案佐证。
本院认为，当事人各方签署的贷款合同、担保合同等系各方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，当属合法有效。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故在农担公司承担保证责任后，有权向泽茂公司追偿。农担公司与农资公司签订的《债权转移协议》也是建立在双方平等自愿的基础之上，且通知了债务人，该债权转让合法有效，农资公司成为新的债权人对泽茂公司享有债权。根据《中华人民共和国合同法》第八条，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。农担公司已根据《委托保证合同》约定代泽茂公司偿还了农商行大渡口支行的欠款，履行了约定的义务，现农担公司将其对泽茂公司的债权依法转让给农资公司，故泽茂公司应及时向农资公司履行合同约定的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。农担公司将债权转让给农资公司后，农资公司有权作为新的债权人向泽茂公司追偿。故对农资公司要求泽茂公司偿还代偿资金的诉讼请求予以支持。
关于农资公司要求泽茂公司支付逾期利息的请求。双方当事人所签订的《委托保证合同》没有对逾期利息予以明确的约定，但是《委托保证合同》第五条（一）项，第七条（一）、（二），第八条（一）项的文字记载为担保费和担保费违约金；第八条（二）项的文件记载为违约金，但合同中约定其加倍支付担保费和担保费违约金及支付违约金的前提就是泽茂公司逾期清偿代偿本金。因此，应当认定该两项的约定其实质就是对逾期利息的约定。根据相关规定，双方当事人对逾期还款利息的约定，不能超过中国人民银行同期同类贷款利率的规定，其高出部分法院不予主张。而双方当事人约定的担保费或违约金以2015年11月20为止,均超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍。超过部分本院不予主张。
农资公司以泽茂公司没有履行《委托保证合同》第七条（八）项约定的义务，要求泽茂公司按照合同的约定,以借款总金额的20%,即160万元承担违约责任，由于泽茂公司没有到庭，按照法律规定，应当视为放弃其抗辩的权利。法庭也没有收到泽茂公司能够证明履行了该义务的证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。泽茂公司不能证明其没有违反《委托保证合同》第七条（八）项约定的义务，泽茂公司应当承担举证不能的法律后果。农资公司对该项的诉讼请求应当得到支持。
根据《中华人民共和国担保法》第二十二条,保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保范围内继续承担保证责任。由于农担公司与李麒麟、刘琰、昕漫公司、李泽林签订了《保证反担保合同》故在农担公司将债权合法转移给农资公司后，农资公司有权要求李麒麟、刘琰、昕漫公司、李泽林承担保证责任。
根据《中华人民共和国担保法》第五十三条，债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。农担公司与李泽林签订《抵押反担保合同》，并办理了抵押登记。农担公司对抵押物依法享有优先受偿的权利。农资公司作为债权的受让人有权要求对李泽林抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款在其债权范围内优先受偿。
由于农资公司与嘉凯所签订《法律事务委托合同》委托嘉凯所代理其与泽茂公司追偿权纠纷的诉讼及执行程序，虽然双方约定的代理费为30万元，但是农资公司仅向嘉凯所支付了两万元的法律服务费，其余代理费并没有实际进行支付。因此，农资公司要求泽茂公司承担30万元律师费，证据不充分。对已经支付的律师代理费2万元予以支持。
综上所述，本院根据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第二十二条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告重庆泽茂商贸有限公司于本判决生效之日立即向原告重庆市农业资产经营管理有限公司偿还代偿资金8089841.77元及逾期利息。逾期利息计算标准为：自2014年10月22日起至本息付清之日止，以8089841.77元为基数，按照中国人民银行2014年10月22日公布的六个月内贷款利率(年利率5.6%)的4倍计付；
二、被告重庆泽茂商贸有限公司立即向原告重庆市农业资产经营管理有限公司支付违约金160万元；
三、被告重庆泽茂商贸有限公司承担原告重庆市农业资产经营管理有限公司为行使追偿权支付的律师费2万元；
四、原告重庆市农业资产经营管理有限公司对被告李泽林的抵押物[位于大渡口区春晖路街道春晖路89号4-2号权属证为1××房地证第00292号房屋（建筑面积333.3平方米）和位于大渡口区春晖路街道春晖路89号4-3号权属证为1××房地证第00293号房屋（建筑面积221.66平方米）]折价或拍卖、变卖该抵押物的款项在原告重庆市农业资产经营管理有限公司债权范围内优先受偿；
五、被告重庆昕漫物资有限公司、李泽林、李麒麟、刘琰为被告重庆泽茂商贸有限公司上述债务承担连带清偿责任；
六、驳回原告重庆市农业资产经营管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告重庆泽茂商贸有限公司、李泽林、重庆昕漫物资有限公司、李麒麟、刘琰应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费100127.00元，由被告重庆泽茂商贸有限公司、李泽林、重庆昕漫物资有限公司、李麒麟、刘琰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及其代表人人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 胥 庆
代理审判员 向 川
人民陪审员 黎 兵
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 姚刚应