wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0303刑初279号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人宋某某，男。
公诉机关以汇检公诉刑诉（2018）269号起诉书指控被告人宋某某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年10月12日14时许，宋某某饮酒后无证驾驶无牌电动正三轮轻便摩托车从新蒲新区喇叭镇大土街行驶至大土村场口路段时,与对向冯某某驾驶的贵Ｃ×××××中型普通客车相撞，造成两车受损及宋某某受伤的交通事故，经鉴定，宋某某血液酒精含量为182.34mg/100ml。宋某某、冯某某在本次事故中承担同等责任。
公诉机关认为，被告人宋某某醉酒后驾驶机动车上路行驶，行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处其拘役二至五个月，并处罚金。认定的证据有受案登记表、被告人供述辩解、证人证言、血样检验报告、现场勘查笔录及照片、事故责任认定书、户籍信息表等在卷佐证，足以认定。
经审理查明，被告人宋某某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人宋某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人宋某某无有效机动车驾驶证醉酒后驾驶机动车上路行驶，量刑时可酌情从重处罚；鉴于其归案后如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，结合其血液中乙醇含量等情节综合考虑，本院决定对其酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月15日起至2018年7月14日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯晶晶
二〇一八年五月十六日
书记员 梅寒芳
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）萨刑初字第311号
公诉机关大庆市萨尔图区人民检察院。
被告人刘xx，公民身份号码2306221985********，男，1985年12月7日出生，蒙古族，初中文化，无职业。2015年7月17日因涉嫌盗窃被杭州市公安局滨江区分局高新派出所临时羁押于杭州市看守所，同年7月24日被大庆市公安局铁人分局刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于大庆市第二看守所。
辩护人秦兰，黑龙江鸿大律师事务所律师。
被告人赵xx，公民身份号码2302251986********，男，1986年1月24日，汉族，初中文化，无职业。2015年5月20日因涉嫌盗窃被大庆市公安局铁人分局刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于大庆市第二看守所。
大庆市萨尔图区人民检察院以庆萨检诉刑诉（2015）253号起诉书指控被告人刘xx、赵xx犯盗窃罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月23日公开开庭审理了本案。大庆市萨尔图区人民检察院指派检察员张大军、迟海峰出庭支持公诉，被告人刘xx及其辩护人秦兰、被告人赵xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年4月8日，被告人刘xx在大庆油田有限责任公司第一采油厂麒麟网吧，将被害人高xx（女，42岁）的一张邮政储蓄卡盗走。次日，刘xx使用手机帮助高xx挂失该银行卡时获得密码。2015年4月14日，刘xx伙同被告人赵xx在齐齐哈尔市甘南县邮政储蓄银行ATM取款机将银行卡内的现金人民币38100元盗走。案发后，被告人刘xx家属返还被害人高xx人民币33100元，被告人赵xx亲属返还被害人高xx人民币5000元，被害人对被告人刘xx、赵xx表示谅解。
2015年7月17日，被告人刘xx在杭州市滨江区南环路柠檬网咖被公安机关抓获；同年5月20日，被告人赵xx在大庆市萨尔图区被公安机关抓获。
上述事实，被告人刘xx、赵xx在庭审过程中均无异议，且有被告人刘xx、赵xx供述和辩解；被害人高xx陈述；账户交易明细；羁押证明；发破案经过、抓获经过；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘xx、赵xx以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律的意见正确，本院予以支持。被告人刘xx辩护人关于刘xx系初犯、偶犯，在归案后如实供述自己的罪行，退赔全部赃款，取得被害人谅解，建议从轻处罚的辩护意见，本院予以支持。本案系共同犯罪，被告人刘xx从被害人高庆玲处盗得银行卡和支付密码，并指示被告人赵xx盗走卡内现金，其作为整个犯罪过程的谋划者在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人赵xx按照刘xx的指示将被害人高庆玲银行卡内的现金盗走，在共同犯罪中起次要作用，系从犯。被告人刘xx具有以下量刑情节：全部退赃，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚；归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。综上，本院决定对被告人刘xx从轻处罚。被告人赵xx具有以下量刑情节：系从犯，应当从轻处罚；全部退赃，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚；归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。综上，本院决定对被告人赵xx从轻处罚。被告人刘xx、赵xx均系初犯，犯罪情节较轻，全部退赃并有悔罪表现，符合缓刑适用条件，可依法适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第六十七条条三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘xx犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，宣告缓刑二年，并处罚金人民币40000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后次日起十日内一次性缴纳。）
被告人赵xx犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后次日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的次日起十日内，通过本院或直接上诉至大庆市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 柳玉才
代理审判员 林美玲
人民陪审员 石红梅
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 杨晓云
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1002刑初208号
公诉机关广西壮族自治区百色市右江区人民检察院。
被告人覃政和，农民。曾因犯抢劫罪，于2011年5月9日被本院判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币一千元。2013年2月20日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月25日被刑事拘留，同年3月25日被执行逮捕。现羁押于广西百色市第二看守所。
被告人黄某，农民。曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2014年4月1日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月26日被刑事拘留，因患有中度贫血不宜收押，次日变更强制措施为取保候审。
广西壮族自治区百色市右江区人民检察院以百右检刑诉（2016）178号起诉书指控被告人覃政和、黄某犯盗窃罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区百色市右江区人民检察院指派代理检察员马聃出庭支持公诉，被告人覃政和、黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区百色市右江区人民检察院指控，2016年2月21日19时许，被告人覃政和、黄某驾驶一辆电动车路经百色市右江区解放街科达文体店门前时，见被害人朱某停放于该处的一辆银色五羊本田牌摩托车锁匙还插在电门锁上，遂心生邪念，由被告人黄某在旁负责望风，被告人覃政和启动摩托车将摩托车盗走。随后，被告人覃政和、黄某将摩托车藏匿于右江区五塘附近一加油站内。次日，被告人黄某通过卢某甲介绍，以2000元的价格将被盗摩托车销售给黄建民。经物价部门鉴定，被盗的五羊本田牌摩托车价值人民币9074元。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人的供述与辩解，被害人的报案陈述，证人证言，现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片，现场指认笔录，价格鉴定结论书，搜查笔录，扣押决定书、扣押清单、发还清单，机动车销售统一发票，银行交易明细清单，到案经过，刑事判决书，户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人覃政和、黄某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人覃政和曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。提请本院依法惩处。
被告人覃政和、黄某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2016年2月21日19时许，被告人覃政和搭乘被告人黄某驾驶的电动车路经百色市右江区解放街科达文体商场门前时，见被害人朱某停放于该处的一辆车牌号为桂Ｌ×××××银色五羊本田牌WH100T-G型两轮摩托车的锁匙还插在电门锁上，遂向被告人黄某提出盗窃该摩托车。被告人黄某表示同意后进入该商场负责望风，被告人覃政和则跨上摩托车，启动摩托车离开现场。随后，被告人覃政和、黄某在右江区站前大道百色新车站往汽车城十字路口汇合，二人动手将被盗摩托车车牌拆卸丢弃后驾该摩托车到右江区五塘附近一加油站内藏匿。次日，被告人黄某通过卢某甲介绍，与被告人覃政和一起将被盗摩托车销赃给黄建民，得款2000元，两人共同分赃。经百色市右江区价格认证中心鉴定，被盗五羊本田牌WH100T-G型两轮摩托车价值人民币9074元。案发后，公安机关在黄建民住所查获被盗的摩托车并已发还被害人朱某。
另查明，案发后，被告人覃政和于2016年2月25日在百色市右江区共和街附近出现时被民警抓获；被告人黄某于2016年3月26日到百色市右江区共和街入住良缘招待所时被民警抓获。
再查明，被告人覃政和曾因犯抢劫罪，于2011年5月9日被本院判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币一千元。2013年2月20日刑满释放；被告人黄某曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2014年4月1日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
上述事实，被告人覃政和、黄某在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书；被害人朱某的报案陈述；证人卢某甲、卢某乙的证言及卢某甲的辨认笔录；现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片；搜查笔录；提取笔录；扣押决定书、扣押清单、发还清单；鉴定聘请书、右价鉴（2016）40号价格鉴定结论书、鉴定意见通知书；中国邮政储蓄银行黄建民账户资金交易明细；现场检测报告书；人身安全检查笔录；机动车销售统一发票；注册登记摘要信息栏；接受证据材料清单；视听资料；（2011）右刑初字第113号刑事判决书、（2014）右刑初字第112号刑事判决书；到案经过；户籍证明及被告人覃政和、黄某的供述、辨认笔录、指认照片等由公诉机关当庭举证并经质证，本院予以确认的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃政和、黄某以非法占有为目的，结伙窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应依法惩处。在共同犯罪中，被告人覃政和、黄某的作用相当，均为主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人覃政和曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人黄某曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪被判处拘役，属有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人覃政和、黄某当庭自愿认罪，可从轻处罚。根据被告人覃政和、黄某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人覃政和犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月25日起至2016年12月24日止。罚金限于本判决生效之日起三个月内缴纳，逾期则强制缴纳。）
二、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自判决生效羁押之日起计算刑期。罚金限于本判决生效之日起三个月内缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 韦通进
二〇一六年七月十五日
书记员 梁国宏
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1923民初1119号
原告：徐玉梅，女，汉族，生于1971年5月8日，住四川省平昌县。
委托代理人：徐培健，平昌县正大法律服务所法律工作者。
被告：余四海，男，汉族，生于1966年7月22日，住四川省郫县。
委托代理人：何绍建，四川万明律师事务所律师。
本院立案受理原告徐玉梅诉被告余四海民间借贷纠纷一案后，依法由审判员沈玮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐玉梅及其委托代理人徐培健、被告余四海及其委托代理人何绍建均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告徐玉梅诉称：被告余四海于2015年5月28日在我处借现金30000元，后经原告多次催收，被告至今未还，现请求被告立即偿还借款30000元，并按月息3%承担利息。
被告余四海辩称：我在原告处借款30000元属实，但该借款已偿还完毕，请求驳回原告诉讼请求。
原告徐玉梅为支持自己的诉讼请求提交的证据有：
余四海书立的借条原件1份。旨在证明被告借
款属实。
取款明细清单1份。旨在证明原告履行了支付
义务。
被告余四海质证对原告徐玉梅所举证据无异议，本院
予以采信。
被告余四海为支持自己的答辩主张，提交的证据有：
一卡通交易明细表1份。旨在证明已于2016
年9月20日向原告还款5000元，于2016年10月30日向原告还款20000元。
现金流水帐复印件1份。旨在证明借款后，为原
告垫支油费、过路费等费用共5000余元，抵借款5000元。
原告徐玉梅对原告所举1号证据真实性无异议，但质
证认为这是被告偿还原告的借款利息，利息按月利率3%计算的，不是偿还本金，不能达到证明目的。质证认为被告所举2号证据系被告自己所书写，原告本人不知情。
本院认为原告徐玉梅对被告余四海所举1号证据真
实性无异议，予以采信。被告所举2号证据，因未经原告核实确认，该证据内容与本案不具关联性，不予采信。
经审理查明：被告余四海2015年在做工程期间，因欠部分民工工资，于2015年5月28日在原告徐玉梅处借现金30000元，用于支付民工工资。原告徐玉梅向被告余四海支付现金30000元后，被告余四海向原告徐玉梅书立了借条1份，其内容为：“借条今借到徐玉梅现金叁万元正小写30000元。6月1日还此据立条人：余四海2015.5.28”。此后，被告余四海于2016年9月20日通过ATM向原告徐玉梅转款5000元，于2016年10月30日通过ATM向原告徐玉梅转款20000元。2018年4月，原告徐玉梅诉讼来院，请求被告余四海偿还借款30000元，并按月息3%承担利息。
以上事实有原告徐玉梅、余四海身份证复印件、被告余四海向原告徐玉梅书立的借条原件、ATM转帐明细及庭审笔录予以佐证，本院予以认定。
本院认为：债务应当清偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”原告徐玉梅诉称被告余四海借其现金30000元未偿还，被告余四海对借款事实无异议，但举证证明已通过ATM向原告转帐25000元，原告徐玉梅对此事实无异议，辩称是按3%的月利率计算的利息。但原告无证据证明双方约定有利息，且根据原告陈述的“借款期限至2018年6月1日，余四海于2016年支付的是按3%月利率计算的利息。”其陈述的内容与事实不符，同时，原、被告均表示双方无其他经济往来关系，因此，可以证明被告余四海通过ATM向原告徐玉梅转款25000元是用于偿还借款。原告辩解被告已偿还的部分是利息的辩解理由不成立，不予支持。被告余四海辩称向原告徐玉梅垫支燃油费、过路费等费用，已抵扣该借款5000元。因原告徐玉梅对此予以否认，且被告余四海也无证据证明原告徐玉梅对此进行过确认，故被告余四海该辩称理由不成立，不予支持，对被告余四海已偿还的部分应予以扣减。原告徐玉梅主张借款按月利率3%支付利息，证据不足，对原告该主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条之规定，判决如下：
一、限被告余四海于本判决生效后十日内偿还原告徐玉梅借款5000元。
二、驳回原告徐玉梅的其他诉讼请求。
本案受理费550元，依法减半收取275元，由被告余四
海承担。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 沈 玮
二〇一八年五月十三日
书记员 罗小利
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中刑一终字第97号
原公诉机关高安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）熊某某，男，1988年9月22日出生，汉族，初中文化，高安市人，无业。因本案于2013年6月21日被高安市公安局取保候审，2014年6月6日经高安市人民法院批准由高安市公安局执行逮捕。现羁押于高安市看守所。
江西省高安市人民法院审理高安市人民检察院指控原审被告人熊某某犯寻衅滋事罪一案，于2014年6月20日作出（2014）高刑初字第160号刑事判决，以原审被告人熊某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。原审被告人熊某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人熊某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人熊某某撤回上诉申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人熊某某撤回上诉。
高安市人民法院（2014）高刑初字第160号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 付清波
代理审判员 许 俭
代理审判员 丁圣翔
二〇一四年八月十三日
书 记 员 彭剑斌
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冠民初字第1145号
原告张某甲，男，汉族，农民。
被告张某乙，女，汉族，农民。
原告张某甲与被告张某乙离婚一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲、被告张某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：2002年8月份，二人经介绍认识。××××年××月××日，二人未充分了解，即登记结婚。2006年5月25日，二人生女儿张雨晴。2010年11月17日，二人生儿子张培昌。因婚前了解少，二人婚后感情不和，经常生气吵架，被告脾气暴躁，做事以自我为中心，经常殴打孩子。原告在武汉做生意，经常回家探望，但被告疑神疑鬼，怀疑原告与他人有不正当关系。孩子由原告的父母照看。现二人分居已有半年，夫妻感情确已破裂，已无和好可能。请求判令二人离婚，孩子随原告生活，由被告依法负担抚养费，共同财产依法分割。
被告张某乙辩称：原告诉称的结婚时间及生育子女情况属实。原告诉称的感情不好，经常吵架，被告殴打孩子及孩子由原告父母照看不属实，二人分居才三个月。原告在武汉，被告在家与原告的父母共同开超市、照顾孩子。被告不同意离婚.
经审理查明：2002年8月份，二人经介绍认识。××××年××月××日，二人登记结婚。婚后感情尚可。2006年5月25日，二人生女儿张雨晴。2010年11月17日，二人生儿子张培昌。原告在武汉做生意，被告在家与原告的父母共同开超市、照顾孩子。在原告回家时，二人有时因琐事发生纠纷。本院认定的上述事实由当事人陈述、举证材料、本院庭审笔录在卷为凭，已经开庭质证。
原告张某甲对其诉称的夫妻感情确已破裂之事，未举出证据。依照举证规则之规定，本院不予认定原、被告夫妻感情确已破裂。
本院认为：原、被告婚姻基础一般，婚后感情尚可，且生有两个子女，只不过因生活琐事发生纠纷分居，且分居时间较短，被告不同意离婚，原告诉称的夫妻感情破裂之事不能被依法认定，其离婚请求不符合法定的离婚条件，不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告张某乙离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王运存
人民陪审员 代建斌
人民陪审员 李振旺
二〇一五年九月十六日
书 记 员 马雪莹
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书(2015)冠民初字第1145号原告张某甲，农民。被告张某乙，农民。原告张某甲与被告张某乙离婚一案，本院受理后依法组�合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲、被告张某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某甲诉称：2002年8月份，二人经介绍认识。××××年××月××日，二人未充分了解，即登记结婚。2006年5月25日，二人生女儿张雨晴。2010年11月17日，二人生儿子张培昌。因婚前了解少，二人婚后感情不和，经常生气吵架，被告脾气暴躁，做事以自我为中心，经常殴打孩子。原告在武汉做生意，经常回家探望，但被告疑神疑鬼，怀疑原告与他人有不正当关系。孩子由原告的父母照看。现二人分居已有半年，夫妻感情确已破裂，已无和好可能。请求判令二人离婚，孩子随原告生活，由被告依法负担抚养费，共同财产依法分割。被告张某乙辩称：原告诉称的结婚时间及生育子女情况属实。原告诉称的感情不好，经常吵架，被告殴打孩子及孩子由原告父母照看不属实，�人分居才三个月。原告在武汉，被告在家与原告的父母共同开超市、照顾孩子。被告不同意离婚.经审理查明：2002年8月份，二人经介绍认识。××××年××月××日，二人登记结婚。婚后感情尚可。2006年5月25日，二人生女儿张雨晴。2010年11月17日，二人生儿子张培昌。原告在武汉做生意，被告在家与原告的父母共同开超市、照顾孩子。在原告回家时，二人有时因琐事发生纠纷。本院认定的上述事实由当事人陈述、举证材料、本院庭审笔录在卷为凭,已经开庭质证。原告张某甲对其诉称的夫妻感情确已破裂之事，未举出证据。依照举证规则之规定，本院不予认定原、被告夫妻感情确已破裂。本院认为：原、被告婚姻基础一般，婚后感情尚可，且生有两个子女，只不过因生活琐事发生纠纷分居，且分居时间较短，被告不同意离婚，原告诉称的夫妻感情破裂之事不能被依法认定，其离婚请求不符合法定的离婚条件，不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告张某甲与被告张某乙离婚。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  王运存人民陪审员  代建斌人民陪审员  李振旺二〇一五年九月十六日书 记 员  马雪莹
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金永商初字第4858号
原告：吕雅康。
委托代理人：童瑶春。
被告：国泰财产保险有限责任公司浙江分公司。
法定代表人：吴伟哲。
委托代理人：卢琳娜。
原告吕雅康为与被告国泰财产保险有限责任公司浙江分公司财产保险合同纠纷一案，于2014年11月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员应志标独任审判，于2014年12月23日公开开庭进行了审理。原告吕雅康的委托代理人童瑶春、被告国泰财产保险有限责任公司浙江分公司的委托代理人卢琳娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕雅康起诉称：原告于2013年9月5日向被告办理了浙g×××××轻型普通货车的交强险和商业险，保险单号为z113c2017169，商业险的第三者责任保险金额50万元，车上人员责任险5万元等等。2014年4月5日下午，原告驾驶的浙g×××××货车，从王溪田往清溪工业区方向行驶，13时40分许，途经柳墅村绕村公路路口弯道上坡处，与对面由胡玉叶驾驶编号g184722号电动自行车，从清溪工业区往王溪田村方向弯道下坡处行驶时，发生碰撞，造成二车车损，胡玉叶受伤的交通事故。胡玉叶经住院治疗35天，花去医疗费32765.65元。2014年8月8日经金华职业技术学院司法鉴定所鉴定，胡玉叶的伤为十级伤残、护理时限50天、误工时限180天、营养时限45天。2014年5月28日永康市公安局交警队认定：吕雅康负该事故的主要责任，胡玉叶负该事故次要责任。2014年9月18日经永康市交警队调解，原告支付胡玉叶的各项赔偿款92031元。随即原告向被告提交了全部的理赔资料。岂料被告以补充报告单、手术单为由拖延，拒绝赔偿残疾赔偿金、鉴定费等费用，经原告多次交涉未果。
为此，请求：1、判令被告给付商业险的保险金27641元并按中国人民银行同期同档次贷款利率赔偿从2014年10月19日起至实际付款之日止的利息损失。2、本案的所有诉讼费用由被告承担。
被告国泰财产保险有限责任公司浙江分公司答辩称：投保的交强险、商业险合理部分愿意赔付，但至今未赔付是由于原告请求不合理，交警队调解数额是85692.51元，并补偿6338.49元，该部分属于原告额外补偿受害人的，不是法定被告补偿的，由于被告要求过高，致使现在未赔偿。保险合同约定，医保外用药6500.65元、鉴定费、诉讼费不赔。调解时营养费是65.25元每日，原告变更为72元每日，多余部分是不合理的。其他合理部分愿意承担。
原告为证明其主张向本院提供证据如下：
1、保险单原件一份，用以证明原、被告之间存在的保险合同关系、原告与在被告处投保强制险及商业险的事实。
被告质证：对真实性没有异议。
2、行驶证、驾驶证复印件，证明驾驶资格。
3、交通事故认定书一份，证明发生交通事故，造成人伤、车损的事实。
被告质证：对真实性没有异议。
4、胡玉叶的病历一本、医疗费发票、出院记录、用药清单，证明治疗情况。
被告质证：对真实性没有异议。
5、鉴定书及鉴定费发票，证明营养时限、鉴定费用等。
6、定损报告、修理施救发票一份，证明车损及施救情况，货车车损900元，施救费555元，电动车损失1000元，施救费120元的事实。
7、调解协议书一份，证明原告支付了92031元的事实。
被告方质证：对真实性无异议，但合理损失应该由调解协议计算。
被告未向本院提供证据材料。
本院认为，对原、被告提供的证据，对方均无异议，本院予以采信。
本院认定事实如下：原告于2013年9月5日向被告办理了浙g×××××轻型普通货车的交强险和商业险，保险单号为z113c2017169，商业险的第三者责任保险金额50万元，车上人员责任险5万元等等。2014年4月5日下午，原告驾驶的浙g×××××货车，从王溪田往清溪工业区方向行驶，13时40分许，途经柳墅村绕村公路路口弯道上坡处，与对面由胡玉叶驾驶编号g184722号电动自行车，从清溪工业区往王溪田村方向弯道下坡处行驶时，发生碰撞，造成二车车损，胡玉叶受伤的交通事故。2014年5月28日永康市公安局交警队认定：吕雅康负该事故的主要责任，胡玉叶负该事故次要责任。2014年9月3日经金华职业技术学院司法鉴定所鉴定，胡玉叶的伤为十级伤残、护理时限50天、误工时限180天、营养时限45天，胡玉叶经住院治疗35天。花去医疗费32729.65元，住院伙食补助费1050元，营养费2936.25元，护理费4231.7元，评残鉴定费2040元，残疾赔偿金32212元，胡玉叶电动车损失1000元，施救费120元，交通费700元。吕雅康的浙g×××××车的损失900元，施救费555元。2014年9月18日经永康市交警队调解，双方达成了调解协议，由原告支付胡玉叶的各项赔偿款85692.51元，其中交强险外的损失28170.9元，双方按9：1责任分担，另外原告补偿胡玉叶6338.4元，合计92031元。当日，胡玉叶收取原告款项92031元，原告向被告提出理赔未成。
本院认为，原告向被告办理了浙g×××××轻型普通货车的交强险和商业险的第三者责任保险、车辆损失险等，在保险期间原告投保的车辆发生保险事故，被告应予理赔。现原告已赔偿胡玉叶交强险外的损失及原告投保车辆损失（已按责任比例进行了赔付）27189.81元。现原告已投保商业险中第三者责任险，车损险，因此，被告对原告交强险外损失应进行理赔。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告提出医保外用药6500.65元、鉴定费、诉讼费不赔的辩解意见，本院认为，医保外用药不等于不合理用药，现被告无证据证明胡玉叶用药存在不合理情况。对评残鉴定费，本院认为，鉴定费是因本次事故发生的鉴定费用，是确定本次事故伤残情况所必须的费用，属于本次事故损失。故本院对被告该辩解不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条的规定，判决如下：
由被告国泰财产保险有限责任公司浙江分公司给付原告吕雅康保险赔偿金27189元，款限本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费271元，由被告国泰财产保险有限责任公司浙江分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 应志标
二〇一四年十二月二十三日
书记员 李承祖
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0821执92号
申请执行人：蒋德强
被执行人：孙凤军、刘玉臣
申请执行人蒋德强与被执行人孙凤军、刘玉臣买卖合同纠纷一案，镇赉县人民法院作出了（2017）吉0821民初1928号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人向镇赉县人民法院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，此案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：于伟
二〇一八年五月十五日
书记员 ：罗岩
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）甘0502执1016号
申请人裴迎迎与被执行人中国农业银行股份有限公司天水秦州支行借记卡纠纷一案，被执行人中国农业银行股份有限公司天水秦州支行收到执行通知书后，在执行期间自动履行完毕本院（2017）甘0502民初1334号民事判决书的内容。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕。
二〇一七年九月十一日
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民特字第83号
申请人王亚东，男，1980年出生，汉族，现住张家口市桥东区。
被申请人张建国，男，1973年出生，汉族，现住张家口市桥西区。
申请人王亚东因与被申请人张建国机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年6月27日向本院提出申请，要求扣押被申请人张建国驾驶的车牌号为冀GXXX**号小型轿车，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
押被申请人张建国驾驶的车牌号为冀GXXX**号小型轿车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除诉前财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘瑞升
二〇一四年六月二十七日
书记员 苗 丽
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0824民初3255号
原告：张桂珍。
委托诉讼代理人：李振环，河北智辩律师事务所律师。
被告：张言新。
原告张桂珍与被告张言新生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
原告张桂珍向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费等各项经济损失49033.92元；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2017年5月15日，被告驾驶电动三轮车在本村卖豆腐，后因躲避将原告撞伤。后原告被送至滦平县中医院住院治疗，住院20天后，原告好转出院回家进行休养，目前，原告的伤情仍未痊愈，原告多次找到被告协商未果，原告为维护自己的合法权益，诉至贵院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
经查，原告起诉时，无明确被告。
本院认为，根据民事诉讼法的规定，起诉时要有明确的被告。故原告起诉不符合起诉条件，依法应当驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告张桂珍的起诉。
本案受理费510.00元，予以免收。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 高 峰
二〇一七年十月九日
书记员 王玉庆
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）雁民初字第3898号
原告李某。
被告曹某（曾用名曹XX）。
本院在审理原告李某与被告曹某离婚纠纷一案中，原告李某于2010年9月14日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案案件受理费300元，由原告减半负担。
审判员 蒋万利
二〇一〇年九月十四日
书记员 李 娜
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民一初字第1973号
原告赵景辉，男，1960年10月19日出生，汉族，住灵宝市。
被告屈千智，男，1957年1月29日出生，汉族，住灵宝市。
原告赵景辉与被告屈千智民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，因被告屈千智下落不明，本院依法向其公告送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并依法组成合议庭于2015年10月26日在本院二号法庭公开开庭进行了审理。原告赵景辉到庭参加了诉讼，被告屈千智未到庭。本案现已审理终结。
原告赵景辉诉称：2000年左右被告借我30000元用于苹果种植，约定月息为1分6厘，后被告偿还部分利息及本金，2005年元月5日经双方结算，被告尚欠29200元未还，被告重新给我出具了借条，并对其中的20000元约定月息为1分6厘，9200元约定月息为8厘。后我因急需用钱向被告催要借款，被告未能偿还。现要求被告偿还借款本金29200元及利息，利息从2005年1月5日起计算至款还清之日止，其中20000元按照月息1分6厘计息，9200元按照月息8厘计息，本案诉讼费用由被告负担。
被告屈千智未到庭亦未答辩。
原告赵景辉向本院提交的证据材料有：
1、原告的身份证复印件1份，以此证明原告的身份情况；
2、借条1份，以此证明被告向原告借款29200元未还的事实；
3、证人郭某、张某的书面证言各1份及证人张某的出庭证言，以此证明原告多次找被告催要借款的事实。
被告屈千智未向本院提交证据材料。
庭审中，因被告屈千智未到庭，对原告赵景辉提交的证据未进行质证。
经审查，本院认为：原告赵景辉提交的证据材料，形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。
本院根据上述有效证据并结合原告的陈述，可以认定以下案件事实：2000年左右被告向原告借款30000元，后被告偿还部分借款，2005年元月5日经双方结算，被告尚欠原告29200元未还，被告于同日重新给我出具了1张29200元的借条，并对其中的20000约定月息为1分6厘，9200元约定月息为8厘。后原告多次向被告催要借款，因被告未能偿还借款而引起诉讼。案件审理中，因被告未到庭，致本案调解不能进行。
本院认为：被告屈千智向原告赵景辉借30000元后归还部分借款，下欠29200元未还，有被告屈千智书写的借条在卷为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。原告赵景辉要求被告屈千智偿还借款本金29200元，理由正当，本院予以支持；根据被告屈千智书写的借条，被告屈千智应支付借款利息，原告赵景辉要求被告屈千智支付借款利息的请求，符合法律规定，本院亦予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告屈千智偿还原告赵景辉借款本金29200元及利息（利息从2005年1月5日起计算至本院指定的款付清之日止，其中20000元按照月息1分6厘计息，9200元按照月息8厘计息）。限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1770元，由被告屈千智承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 王帅锋
人民陪审员 焦程谦
人民陪审员 张灵静
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 何肖飞
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑刑更123号
罪犯刘店财，曾用名刘殿财，男，汉族，1964年3月18日出生于吉林省长春市，初中文化。现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
黑龙江省鸡西市中级人民法院于2008年7月3日作出（2008）鸡刑初字第34号刑事附带民事判决，以被告人刘店财犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人项云玉各项经济损失共计人民币98386.60元，田香菊各项经济损失共计人民币64403.50元。刘店财不服，提出上诉。本院于2011年4月8日作出（2008）黑刑三终字第99-1号刑事判决，认定刘店财犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。上述判决发生法律效力后交付执行。本院作出2013年8月9日作出（2013）黑刑执字第545号刑事裁定，将刘店财的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2015年12月10日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年2月18日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省佳木斯监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱以罪犯刘店财在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议将刘店财的刑罚减为有期徒刑十九年。
经审理查明，罪犯刘店财在刑罚执行期间，能够认罪、悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造。其积极参加思想、文化、职业技术教育，学习态度端正，各科学习成绩合格。其积极参加生产劳动，努力完成生产任务。2013年7月因上半年技术教育课不及格、2013年因全年思想教育课考试不及格分别被扣有效奖分。罪犯刘店财确有悔改表现，其改造考核成绩符合报请减刑的要求。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有黑龙江省佳木斯监狱出具的罪犯刘店财计分考核情况综合表，罪犯年终评审鉴定表，无期徒刑罪犯减刑审核表，罪犯单项扣有效奖分审批单，罪犯“三课”成绩单，入监登记表和减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯刘店财入监以来，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯刘店财的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为八年。
（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年3月2日起至2036年3月1日止。）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 刘喜国
代理审判员 刘岱云
代理审判员 赵世莹
二〇一六年三月二日
书 记 员 于凌远
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南法刑初字第00998号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人孟泽宇，男，1984年7月19日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，初中文化，无业，住重庆市南岸区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月3日被捉获，次日被刑事拘留，同年3月5日被取保候审。
指定辩护人蒲某、韩某某，重庆鲁本律师事务所律师。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉（2015）879号起诉书指控被告人孟泽宇犯贩卖毒品罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月11日公开开庭审理了本案。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员徐平出庭支持公诉，被告人孟泽宇及指定辩护人蒲某、韩某某，到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市南岸区人民检察院指控：2015年3月3日18时许，经事前电话联系，被告人孟泽宇来到王某居住的南岸区玛瑙苑附138号A栋2-4号房间，以700元的价格将2.86克甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给王某，交易完成后被民警现场捉获。民警另从孟泽宇身上查获五小包甲基苯丙胺（分别净重0.95克、0.65克、0.71克、0.97克、1.08克）和33颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”，净重3.07克）。次日上午，民警从孟泽宇居住地南岸区宏声路南滨洋河花园10栋7-5房间内搜出两袋甲基苯丙胺（分别净重16.48克、7.14克）。证实上述事实的证据有捉获经过、证人证言、搜查笔录、称重笔录、物证检验报告等。控方认为，孟泽宇明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖，数量为33.91克，其行为构成贩卖毒品罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款之规定，依法判处。
被告人孟泽宇辩称，从其身上查获的毒品是用于自己吸食，从居住房屋中查获的毒品是其他人放在他屋里的。辩护人提出的辩护意见是，现无确切证据证明孟泽宇身上及屋内查获的毒品是用于贩卖，故其贩卖毒品的数量只应当认定为2.86克。
经审理查明，2015年3月3日14时许，购毒人员王某电话联系被告人孟泽宇购买毒品。当日18时许，孟泽宇携带毒品来到王某居住的南岸区玛瑙苑附138号A栋2-4号房间，以700元的价格将2.86克甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给王某，交易完成后孟泽宇欲离开时被民警捉获，当场查获上述毒品毒资。民警另从孟泽宇身上查获五小包甲基苯丙胺（净重分别为0.95克、0.65克、0.71克、0.97克、1.08克）、33颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”，净重3.07克）以及一个黑色小型电子秤。次日上午，民警又从孟泽宇居住的南岸区宏声路南滨洋河花园10栋7-5号房间内搜出甲基苯丙胺两袋（净重分别为16.48克、7.14克）。
另查明，重庆市残疾人联合会于2013年7月19日发证证明孟泽宇为精神叁级残疾人。2015年5月22日，经重庆医科大学附属第一医院鉴定，孟泽宇系精神活性物质所致精神障碍，在本案中具有完全刑事责任能力。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、公安机关《抓获经过》，证实2015年3月3日19时左右，民警在南岸区玛瑙苑附138号A栋2-4号门前，将完成毒品交易的孟泽宇捉获，并从其身上查获毒资700元。
2、公安机关《提取笔录》、《搜查笔录》、《称重笔录》及照片、《检材提取笔录》及照片、《封存笔录》及照片、《扣押决定书》、《扣押清单》、《鉴定委托书》、《物证检验报告》、搜查、称重、封存同步录音录像，证实民警从王某处提取到孟泽宇贩卖的甲基苯丙胺2.86克；捉获孟泽宇时从其身上查获毒资700元、甲基苯丙胺片剂3.07克、五小包甲基苯丙胺（分别净重0.95克、0.65克、0.71克、0.97克、1.08克）；后从孟泽宇居住的南岸区宏声路洋河花园10栋7-5房内搜出两袋甲基苯丙胺，分别净重16.48克、7.14克。
3、公安机关《现场指认笔录》及照片，证实孟泽宇指认贩卖毒品的现场为南岸区玛瑙苑138号A栋2-4。
4、《残疾人证》、《病历》，证实重庆市残疾人联合会于2013年7月19日发证证明孟泽宇为精神叁级残疾人，案发前半年至2015年3月案发期间，经医院多次诊断，孟泽宇均病情稳定。
5、重庆医科大学附属第一医院《司法精神病学鉴定意见书》，证实孟泽宇系精神活性物质所致精神障碍，在本案中具有完全刑事责任能力。
6、证人王某、徐某的证言，证实2015年3月3日18时许，经事前电话联系，孟泽宇来到王某位于南岸区玛瑙苑附138号A栋2-4号家中，贩卖了一小包冰毒给王某，王某支付了毒资700元，交易完成后孟泽宇准备离开时被民警捉获。
7、证人孟某某（孟泽宇父亲）的证言，证实孟泽宇平时与其女朋友邹某某居住在南岸区宏声路南滨洋河花园10栋7-5。2015年3月4日，在他的带领下，民警对上述房屋进行搜查，从卧室衣柜里搜出一袋冰毒，又从客厅沙发套子里搜出一袋冰毒，经称量分别净重7.14克、16.48克。他没看见过孟泽宇吸毒。
8、证人邹某某的证言，证实她是KTV服务员，案发前四五个月，孟泽宇到他们KTV唱歌，二人相识。二个月后，二人确立恋爱关系，她就搬到南滨洋河花园10栋7-5与孟泽宇一起居住。孟泽宇平时没有上班，在家中打网络游戏，她经常看到孟泽宇身上有很多钱，孟泽宇没有给她说过如何挣钱。她与孟泽宇一起时其精神正常，也没有看见过孟吸毒。
9、被告人孟泽宇的供述及同步录音录像，证实经事前电话联系，他在王某家里以700元的价格贩卖了一小包冰毒给王某，交易完后准备离开时被捉获。民警从其身上查获了毒资，另有几小袋冰毒、麻古，还有一个黑色电子秤，民警当着他的面提取、封存了上述毒品。接着民警要求到他住处进行搜查，因为他在住的洋河花园10栋7-5家中藏有毒品，故他有意将警察带至其父亲居住的玛瑙苑家中搜查。他身上携带的冰毒和麻古都是拿来准备卖给其他人的。后来从洋河花园房中搜出的毒品是他以前买来准备贩卖的，因为害怕被警察查获，所以到处分包藏起来。因为他没有收入来源，平时和女朋友的花销大，他知道贩毒赚钱快，并且轻松，因此要去贩毒。
本院认为，被告人孟泽宇违反毒品管制规定，向他人贩卖含有甲基苯丙胺的毒品共计33.91克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。关于被告人及辩护人提出从孟泽宇身上及其家中查获的毒品不应计入贩卖毒品数量的辩解及辩护意见。经查，控方举示的孟泽宇在侦查阶段供述证实其随身携带了称量毒品的小型电子秤，从其身上及其家中查获的毒品均是准备用来贩卖给他人的。依据相关法律规定，贩毒人员被捉获后，对于从其身上、住所等处查获的毒品，一般均应认定为其贩卖的毒品，确有证据证明并非用于贩卖的除外。故被告人及辩护人的上述辩解及辩护意见不能成立，不予采纳。孟泽宇虽有精神疾病，但在本案中具有完全刑事责任能力，应当负刑事责任。庭审中，孟泽宇否认查获的毒品用途，即对主要犯罪事实否认，故不能认定为坦白，不适用刑法第六十七条第三款。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第三百五十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孟泽宇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效即缴纳。）
二、对扣押在案的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾 彦
人民陪审员 余俊芬
人民陪审员 高道云
二〇一五年九月十八日
书 记 员 伏晓波
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1291民初679号
原告：李华国，男，1972年9月11日出生，汉族，住泰州医药高新区。
委托诉讼代理人：蒋乃明，泰州医药高新技术产业开发区野徐法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张德周，泰州医药高新技术产业开发区野徐法律服务所法律工作者。
被告：刘华琴，男，1973年12月3日出生，汉族，住泰州医药高新区。
原告李华国与被告刘华琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月22日与（2017）苏1291民初682号、683号两案公开开庭进行了合并审理。原告李华国及其委托诉讼代理人张德周，被告刘华琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李华国向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款3万元，并支付自2015年7月29日起至还款之日止年息为24%的借款利息；2、被告支付原告违约金1万元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与陈书栋系邻居，被告系陈书栋表弟。2015年7月29日，被告以做生意需要资金周转为由，通过陈书栋向原告借款3万元，月息为2%。2016年6月24日原告向被告追要借款时，被告向原告写下还款保证，承诺所有借款于2016年8月30日前结清，如不结清罚款违约金1万元。到期后被告未还本付息，原告多次催要无果。
刘华琴辩称，借款属实，但借条和保证书是原告逼被告出具的，借条中的利息也是原告逼被告写的。被告现在没有钱还，等有钱时同意偿还有银行转账记录的2.4万元本金，但不同意偿还利息
本院经审理认定事实如下：被告刘华琴于2015年7月29日向原告李华国出具借条一份，载明借到原告3万元，月息2分。后被告又于2016年6月24日向原告出具保证一份，承诺借原告的钱于2016年8月30日前结清，如不结清承担违约金1万元。
庭审中，双方一致认可原告于2015年7月29日通过手机银行向被告转账2.4万元。关于另外0.6万元，原告称当时银行账户上没钱，所以现金给付被告，被告则称未收到过原告给付的现金。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的借条、保证等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告刘华琴向原告李华国借款并出具借条，理应按约还本付息。被告向原告出具3万元借条，又辩称只收到原告转账的2.4万元本金，明显不合常理，本院不予采信。被告辩称借条中的利息是受原告逼迫所写，未提供证据，本院亦不采信。双方约定的利息标准折算为年利率应为24%，原告主张被告支付1万元违约金，超出法律保护范围，本院难以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条规定，判决如下：
一、被告刘华琴于本判决生效后十日内向原告李华国偿还借款3万元并支付利息（以3万元为本金，按年利率24%自2015年7月29日起计算至实际给付之日止）。
二、驳回原告李华国的其它诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告李华国负担100元，被告刘华琴负担300元（被告应负担部分原告已预交，被告应于上述判决主文确定的给付义务履行期限内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币800元。[通过银行交纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名，填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③汇入银行：中国银行泰州分行营业部；④帐号：47×××53；⑤行号：104312800123；⑥款项：上诉费；⑦一审案号；⑧编码：112001。]
审判员 吴 翔
二〇一七年五月二十四日
书记员 赵小燕
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁江执字第458号
移送执行人资阳市雁江区人民法院刑事审判庭。
被执行人凌宗杰。
本院刑事审判庭移送执行凌宗杰一案，依据已发生法律效力的（2015）雁江刑初字第23号刑事判决书，于2015年3月19日立案执行，向被执行人凌宗杰发出执行通知书，责令其缴纳罚金2000元，但被执行人未履行义务。经查被执行人凌宗杰无可供执行财产，无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）雁江刑初字第23号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
本次执行程序终结后，在被执行人具备执行条件时，可以再次强制执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭雪梅
审 判 员 许伦康
代理审判员 钟 伟
二〇一五年四月二十日
书 记 员 唐 亮
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄浦民五（商）初字第9504号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人冯雪飞，总经理。
委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
委托代理人沈亮，上海市诚建成律师事务所律师。
被告黄兴敏，女，1981年11月28日出生，住所地四川省成都市。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告黄兴敏信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系其行信用卡持卡人，自2013年12月17日起，被告利用该卡透支原告资金累计人民币60，432.04元（包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年8月14日）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币60，432.04元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李菁
二〇一五年九月十一日
书记员 王佳
附：相关法律条文
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第2644号
被执行人王江山，男，1972年12月11日出生，汉族，小学文化，经商，住安溪县。
被执行人王江山罚金一案，本院（2015）狮刑初字第1032号刑事判决书已发生法律效力。依照上述判决，被执行人王江山应缴交罚金人民币20000元。根据刑事第二审判庭移送执行表，本院于2015年7月27日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年8月4日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2015年8月11日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本案被执行人尚有罚金20000元未缴交。本院依法多次查询了金融、房管、车管、工商等部门，未发现被执行人有可供执行财产。依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）狮执字第2644号一案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行，恢复执行将不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡明志
审 判 员 邱长途
代理审判员 林木扬
二〇一五年十月九日
书 记 员 许自猛
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0705民初693号
原告中国工商银行股份有限公司铜陵分行，住安徽省铜陵市铜官山区。
被告安徽丽柏商业投资管理有限公司，住安徽省铜陵市。
被告吴存众，男，汉族，住浙江省乐清市。
被告王爱薇，女，汉族，住浙江省乐清市。
被告胡阿伍。
被告潘宽妹，女，汉族，住安徽省铜陵市。
被告郑恩荣，男，汉族，住浙江省乐清市。
被告吴钗娟，女，汉族，住浙江省乐清市。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司铜陵分行与被告安徽丽柏商业投资管理有限公司、吴存众、王爱薇、胡阿伍、潘宽妹、郑恩荣、吴钗娟金融借款合同纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司铜陵分行在本院指定期限内未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李春梅
二〇一六年二月三日
书记员 朱 琳
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0803民初6791号
原告:范建兵，男，1967年9月19日生，汉族，住淮安市清江浦区。
被告:淮安市白云锦织造有限公司,住所地淮安市淮安区经济开发区铁云路三号。
法定代表人：张怡秀，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡海涛，江苏山阳律师事务所律师。
原告范建兵与被告淮安市白云锦织造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告于2018年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告范建兵撤诉。
案件受理费800元（原告已经预交800元），减半收取400元，由原告范建兵负担。
审判员 张锦武
二〇一八年一月十二日
书记员 张 迟
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0602刑初68号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人吴某，渤海实业有限公司职工。2013年5月4日因吸毒被行政拘留10日；2014年11月24日因吸毒被行政拘留15日。2014年11月17日被刑事拘留，同年11月24日因涉嫌犯贩卖毒品罪被取保候审。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公一刑诉（2015）663号起诉书指控被告人吴某犯贩卖毒品罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员邱国华，被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月10日下午，被告人吴某在烟台市芝罘区南尧村附近，向曹某贩卖冰毒0.6克，非法获利人民币250元，被其挥霍。2014年11月17日下午，被告人吴某欲再次向曹某贩卖冰毒1克时，被公安机关抓获。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人吴某的供述，证人曹某的证言，辨认笔录，现场检测报告书，行政处罚决定书，公安机关出具的工作情况、归案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人吴某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于部分毒品未流入社会，被告人吴某归案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 赵 文 娟
人民陪审员 牟 翠 华
人民陪审员 徐 桂 萍
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 杨杨（代）
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0108民初791号
原告：周腾飞，男，1988年11月20日出生，汉族，住河南省淮滨县。
委托诉讼代理人：樊秀伟，浙江宝国律师事务所律师。
被告：俞利泳，男，1972年7月16日出生，汉族，住杭州市滨江区。
原告周腾飞与被告俞利泳民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。2017年7月26日，原告周腾飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告周腾飞撤诉处理。
案件受理费566元，减半收取计283元，由原告周腾飞负担。
审 判 长 吴 彦
人民陪审员 陆文伟
人民陪审员 徐雨晨
二〇一七年八月一日
代书 记员 傅佳丽
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0303民初2436号
原告：洛阳润群物业服务有限公司，住所地洛阳市老城区黄梅路6号院1楼。
法定代表人：�生本，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王根立，河南荣信律师事务所执业律师。
被告：刘桢，男，1982年12月6日出生，汉族，住洛阳市西工区。
委托诉讼代理人:刘建军，男，系被告刘桢之父。
原告洛阳润群物业服务有限公司（以下润群服务公司）与被告刘桢物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润群服务公司的委托诉讼代理人王根立，被告刘桢的委托诉讼代理人刘建军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
润群服务公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即支付拖欠原告的物业管理服务费7897.5元、过热费2221.4元、水费69.35元，合计10188.25元；2.判决被告自2012年1月起每年以1458为基数按同期人民银行贷款利率向原告支付违约金，暂算至2017年5月18日为1346元；3.�案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年5月16日，原告与洛阳汉德置业有限公司签订《前期物业服务合同》，双方约定：多层住宅按0.35元每月每平米，高层住宅按0.9元每月每平米。交费按年付，交费时间为费用到期三日前，对于逾期交纳的，乙方应按日千分之三向甲方支付违约金。原告按约定为小区业主提供了物业管理服务，被告住房面积为135.01平方米，物业费每年应为1458元，被告自2011年6月至2016年10月无正当理由拒交物业管理费已累计65个月，拖欠过热费、水费共计10188.25元。原告与被告在合同中约定了违约金的计算方法，由于双方约定的违约金支付比例偏高，原告特主张要求被告按中国人民银行同期贷款利率支付违约金。为维护原告的合法权益和小区的正常管理服务秩序，特诉至贵院，请依法支持原告的前列诉求。
刘桢辩称，1.答辩人自接受房屋后�从未与原告签订过《前期物业服务合同》，原告说答辩人与洛阳汉德置业有限公司签订《前期物业服务合同》，而洛阳汉德置业有限公司作为房屋开发企业，不具备签订《前期物业服务合同》的主体资格，原告又未与答辩人签订《前期物业服务合同》，根据合同相对性原则，双方不存在合同关系，被告的诉讼主体不适格。2.本案已过诉讼时效。3.洛阳市明文规定，物业费最多一次收6个月，原告要求一次收取一年物业费，明显违反规定。4.楼宇电梯3部至今没有修好，质监部门多次公示公告不要乘坐该电梯，该电梯存在安全隐患。5.暖气管道自我入住以来，一到每年的11月15日供暖，我家就开始从房顶往下漏水，我多次找到物业要求解决而不得，为此我自行花费了18000余元对受损电器及墙壁、吊顶等进行了修复或者更换。
本院认为，洛阳汉德置业有限公司作为洛阳市西工区纱南明苑小区的建设单位与润群服务公司之间签订的《前期物业服务合同》，合法有效，本院予以确认。因该小区未成立业主委员会，无法签订正式物业管理服务合同，但润群服务公司实际上提供了管理和服务，刘桢作为纱南明苑1-1901号房产的业主也接受了物业服务，双方形成了物业服务合同关系。润群服务公司应按照《前期物业服务合同》约定对房屋共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、公共秩序、交通等项目进行维修、修缮、服务与管理，刘素梅应当支付相应的物业服务费用。关于物业管理服务费，因润群服务公司虽提供了基本的物业管理服务，但后期服务质量下降，未全面履行物业服务义务，其诉求的2011年6月至2016年10月物业服务费本院酌定刘桢支付总付款金额的60%即4738.5元。关于过热费、水费，因润群服务公司未提交其代收代缴的凭证，故本院不予支持。关于违约金部分，因润群服务公司未全面履行物业管理服务的义务,本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、刘桢于本判决生效后十日内向洛阳润群物业服务有限公司支付物业费4738.5元（自2011年6月至2016年10月）。
二、驳回洛阳润群物业服务有限公司的其它诉讼请求。
如刘桢未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定�加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费88元，减半收取44元，由洛阳润群物业服务有限公司负担26元，刘桢负担18元（原告已垫付，待执行时由被告向原告一并清结）。
本判决为终审判决。
审判员 杨晓宇
二〇一七年七月二十七日
书记员 史一帆
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第00832号
原告王×，女，1973年2月12日出生。
被告韩×，男，1973年7月24日出生。
原告王×与被告韩×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员卢爱媛独任审判，公开开庭进行了审理。原告王×、被告韩×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王×诉称，原、被告在北京市怀柔区民政局登记结婚，婚后生育一子韩×，现年18周岁。被告有赌博恶习，经常向亲朋好友借款，原告碍于面子多次为被告偿还赌债。原告碍于婚生子，多次劝说被告，可被告不思悔改，不理家里，经常有人堵着家门要债。结婚后全家的生活重担和收入来源都是原告一个人。近三年多，双方一直分居生活，被告对孩子不管不问，最终造成夫妻感情破裂。现起诉到法院，要求：1、判决解除原告与被告的婚姻关系；2、诉讼费由被告承担。
被告韩×辩称，我不同意离婚。前几年因为我在怀柔上班，回家比较少，但是并不是分居。我曾经有过赌博的恶习，但是现在已经改了。原告所说的还债也并不是因为赌博。我和原告的感情还没有离婚的地步。
经审理查明，原、被告于1995年7月25日于×县民政局登记结婚，婚后育有一子韩×，现已成年。2013年12月27日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告韩×离婚，要求：1、判决解除原告与被告的婚姻关系；2、共同财产位于怀柔区×村×号院的房子归被告；位于×号楼×单元×的楼房归原告；3、诉讼费由被告承担。
上述事实，有原、被告当庭陈述，相关书证等证据在案佐证。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻关系的基础。原、被告结婚十余年并生育一子，双方建立了一定的感情基础。双方虽然因家庭琐事发生矛盾，但不能认定夫妻感情破裂，原告王×的离婚理由不足，本院不予支持。希望双方珍惜夫妻之间的感情，加强沟通与交流，发生矛盾时本着互谅互让、相互包容的心理共同进行处理，共建和谐家庭。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王×要求与被告韩×离婚的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告王×负担（已交纳）。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 卢爱媛
二〇一四年三月十九日
书 记 员 王跃霖
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民初字第1827号
原告宽城世通水泥有限公司
法定代表人李志刚。
委托代理人任秋宇，河北伸正律师事务所律师。
被告王志强。
本院在审理原告宽城世通水泥有限公司与被告王志强买卖合同纠纷一案中，原告宽城世通水泥有限公司于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宽城世通水泥有限公司的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告宽城世通水泥有限公司撤回起诉。
案件受理费6556元减半收取3278元，由原告宽城世通水泥有限公司负坦。
审判员 刘文海
二〇一四年十月二十八日
书记员 张立娜
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0503民初5978号
原告：中国工商银行股份有限公司泉州宝洲路支行，住所地泉州市丰泽区宝洲路中段北侧东海大酒店1号楼一楼，统一社会信用代码913505036765346199。
主要负责人：刘小英，该支行行长。
委托诉讼代理人：苏少奇、胡雪，福建衡兴明业律师事务所律师。
被告：郑真春，男，1983年3月1日出生，汉族，住泉州市泉港区，
被告：陈惠萍，女，1982年4月9日出生，汉族，住泉州市泉港区，
原告中国工商银行股份有限公司泉州宝洲路支行（以下简称工行宝洲支行）与被告郑真春、陈惠萍信用卡纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行宝洲支行的委托诉讼代理人苏少奇到庭参加诉讼。被告郑真春、陈惠萍经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告工行宝洲支行向本院提出诉讼请求：1、被告郑真春、陈惠萍立即向原告工行宝洲支行偿还信用卡欠款本金94130.15元及利息、复利、滞纳金（利息、复利、滞纳金按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定的计算标准计算至实际还款之日止，暂计至2016年6月17日利息、复利合计986.76元，滞纳金956.22元）。2、确认原告工行宝洲支行对被告郑真春提供的抵押物（机动车车牌号：闽Ｃ×××××，车架号：LVHFR1811F6044042，发动机号：3044043）经折价、拍卖或变卖后所得价款享有优先受偿的权利。3、本案受理费由被告郑真春、陈惠萍承担。事实和理由：被告郑真春向泉州鸿景汽车销售服务有限公司购买汽车，购买型号为本田杰德汽车，总价款13.58万元，自行支付首付款4.08万元。2015年7月10日，被告郑真春以分期付款购车为由向原告工行宝洲支行办理牡丹卡，卡号为62×××10，分期36期，透支金额为9.5万元，首期付款2918.5元后，之后每期偿还2914元。双方于2015年7月10日签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，被告陈惠萍签署共同偿债人承诺书，作为共同债务人承担该项债务。同日，原告工行宝洲支行与被告郑真春签订抵押合同，约定以被告郑真春所购车辆向原告工行宝洲支行提供抵押，双方办理抵押登记。2015年8月4日，被告郑真春于泉州鸿景汽车销售服务有限公司刷卡透支消费9.5万元后，未能按专项分期付款合同约定如期还款，多次逾期还款，多期款项未付，根据双方签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，两被告的行为已经违反合同约定，构成违约。
被告郑真春、陈惠萍未作答辩。
本院经审理查明的事实与原告工行宝洲支行的陈述一致。另查明，《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定，透支利息按日利率万分之五计收，按月计收复利，并按最低还款额未偿还部分的5%计收滞纳金。
以上事实，有原告工行宝洲支行提供的身份证、结婚证、信用卡申请表、牡丹购车专用卡用卡须知、申请人声明、申请调查审查审批表、信用卡购车专项分期商品订购单、《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、共同偿债人承诺书、抵押合同、机动车注册登记证、查询分期付款凭证、机动车销售统一发票、违约客户欠款清单、工商银行终端交易平台截图、信用卡交易明细、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及庭审中原告工行宝洲支行陈述为证。被告郑真春、陈惠萍未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。本院对上述事实予以确认。
本院认为，原告工行宝洲支行与被告郑真春之间的信用卡合同关系，依法成立有效。被告郑真春向原告工行宝洲支行申办信用卡，接受原告工行宝洲支行提供的金融信用服务，同时负有遵守信用卡领用合约的义务。被告郑真春未依约履行义务，在使用该卡过程中透支后，未能及时补足透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告工行宝洲支行在被告郑真春违约后,要求其偿还所欠的逾期本金、利息、复利、滞纳金，符合法律规定，应予支持。被告陈惠萍作为被告郑真春的配偶，自愿为被告郑真春上述债务承担共同还款责任，符合法律规定，本院予以确认。被告郑真春、陈惠萍自愿以其所购车辆作为抵押物，并依法办理抵押登记，该抵押合法有效。两被告若未能依约还款付息，原告工行宝洲支行有权依照法律规定以抵押物折价或以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。被告郑真春、陈惠萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告郑真春、陈惠萍应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司泉州宝洲路支行信用卡透支本金94130.15元，利息、复利合计986.76元，滞纳金956.22元，并支付自2016年6月18日起至款项付清之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定计算的利息、复利、滞纳金；
二、若被告郑真春、陈惠萍未能履行上述还款义务，原告中国工商银行股份有限公司泉州宝洲路支行有权依照法律的规定，以被告郑真春、陈惠萍提供的抵押物即杰德牌小型轿车（机动车车牌号：闽Ｃ×××××，车架号：LVHFR1811F6044042，发动机号：3044043）折价或以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2202元，减半收取计1101元，由被告郑真春、陈惠萍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 梁超毅
二〇一六年十月九日
书 记 员 张佳婷
附注所引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0503民初5978号原告：中国工商银行股份有限公司泉州宝洲路支行，住所地泉州市丰泽区宝洲路中段北侧东海大酒店1号楼一楼，统一社会信用代码913505036765346199。主要负责人：刘小英，该支行行长。委托诉讼代理人：苏少奇、胡雪，福建衡兴明业律师事务所律师。被告：郑真春，男，1983年3月1日出生，汉族，住泉州市泉港区，被告：陈惠萍，女，1982年4月9日出生，汉族，住泉州市泉港区，原告中国工商银行股份有限公司泉州宝洲路支行（以下简称工行宝洲支行）与被告郑真春、陈惠萍信用卡纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行宝洲支行的委托诉讼代理人苏少奇到庭参加诉讼。被告郑真春、陈惠萍经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告工行宝洲支行向本院提出诉讼请求：1、被告郑真春、陈惠萍立即向原告工行宝洲支行偿还信用卡欠款本金94130.15元及利息、复利、滞纳金（利息、复利、滞纳金按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定的计算标准计算至实际还款之日止，暂计至2016年6月17日利息、复利合计986.76元，滞纳金956.22元）。2、确认原告工行宝洲支行对被告郑真春提供的抵押物（机动车车牌号：闽Ｃ×××××，车架号：LVHFR1811F6044042，发动机号：3044043）经折价、拍卖或变卖后所得价款享有优先受偿的权利。3、本案受理费由被告郑真春、陈惠萍承担。事实和理由：被告郑真春向泉州鸿景汽车销售服务有限公司购买汽车，购买型号为本田杰德汽车，总价款13.58万元，自行支付首付款4.08万元。2015年7月10日，被告郑真春以分期付款购车为由向原告工行宝洲支行办理牡丹卡，卡号为62×××10，分期36期，透支金额为9.5万元，首期付款2918.5元后，之后每期偿还2914元。双方于2015年7月10日签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，被告陈惠萍签署共同偿债人承诺书，作为共同债务人承担该项债务。同日，原告工行宝洲支行与被告郑真春签订抵押合同，约定以被告郑真春所购车辆向原告工行宝洲支行提供抵押，双方办理抵押登记。2015年8月4日，被告郑真春于泉州鸿景汽车销售服务有限公司刷卡透支消费9.5万元后，未能按专项分期付款合同约定如期还款，多次逾期还款，多期款项未付，根据双方签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，两被告的行为已经违反合同约定，构成违约。被告郑真春、陈惠萍未作答辩。本院经审理查明的事实与原告工行宝洲支行的陈述一致。另查明，《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定，透支利息按日利率万分之五计收，按月计收复利，并按最低还款额未偿还部分的5%计收滞纳金。以上事实，有原告工行宝洲支行提供的身份证、结婚证、信用卡申请表、牡丹购车专用卡用卡须知、申请人声明、申请调查审查审批表、信用卡购车专项分期商品订购单、《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、共同偿债人承诺书、抵押合同、机动车注册登记证、查询分期付款凭证、机动车销售统一发票、违约客户欠款清单、工商银行终端交易平台截图、信用卡交易明细、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及庭审中原告工行宝洲支行陈述为证。被告郑真春、陈惠萍未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。本院对上述事实予以确认。本院认为，原告工行宝洲支行与被告郑真春之间的信用卡合同关系，依法成立有效。被告郑真春向原告工行宝洲支行申办信用卡，接受原告工行宝洲支行提供的金融信用服务，同时负有遵守信用卡领用合约的义务。被告郑真春未依约履行义务，在使用该卡过程中透支后，未能及时补足透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告工行宝洲支行在被告郑真春违约后,要求其偿还所欠的逾期本金、利息、复利、滞纳金，符合法律规定，应予支持。被告陈惠萍作为被告郑真春的配偶，自愿为被告郑真春上述债务承担共同还款责任，符合法律规定，本院予以确认。被告郑真春、陈惠萍自愿以其所购车辆作为抵押物，并依法办理抵押登记，该抵押合法有效。两被告若未能依约还款付息，原告工行宝洲支行有权依照法律规定以抵押物折价或以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。被告郑真春、陈惠萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郑真春、陈惠萍应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司泉州宝洲路支行信用卡透支本金94130.15元，利息、复利合计986.76元，滞纳金956.22元，并支付自2016年6月18日起至款项付清之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定计算的利息、复利、滞纳金；二、若被告郑真春、陈惠萍未能履行上述还款义务，原告中国工商银行股份有限公司泉州宝洲路支行有权依照法律的规定，以被告郑真春、陈惠萍提供的抵押物即杰德牌小型轿车（机动车车牌号：闽Ｃ×××××，车架号：LVHFR1811F6044042，发动机号：3044043）折价或以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2202元，减半收取计1101元，由被告郑真春、陈惠萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员  梁超毅二〇一六年十月九日书 记 员  张佳婷附注所引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）定法执字第00065号
申请执行人吕某。
被执行人刘某。
执行担保人王某。
本院在执行陕西省定边县人民法院（2012）定民初字第01822号民事调解书过程中，确定由被执人给付申请执行人借款40000元及利息，并承担案件受理费400元，本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务，到期后，被执行人主动履行40000元案件款，并承担案件受理费400元，利息部分申请执行人自愿放弃，再不追偿，执行费500元由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2012）定民初字第01822号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周立军
审判员 孙海宏
审判员 张子岗
二〇一三年九月二十五日
书记员 白志进
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执异3号
案外人：叶秀，女，1975年9月14日出生，汉族，住宁海县。
申请执行人：宁波银行股份有限公司北斗支行（统一社会信用代码：9133022674217080X8）。住所地：宁海县跃龙街道北斗北路*******号。
代表人：华甬，该支行行长。
被执行人：叶维欧，男，1977年6月2日，汉族，宁海县水利局职工，户籍所在地宁海县，现住宁海县。
被执行人：叶继宗，男，1978年8月14日，汉族，宁海县实验小学教育集团金桥校区教师，住宁海县。
本院在执行申请执行人宁波银行股份有限公司北斗支行与被执行人叶维欧、叶继宗为金融借款合同纠纷一案过程中，案外人叶秀向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查期间，案外人叶秀于2017年4月18日向本院提出撤回异议申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现案外人叶秀要求撤回异议申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许案外人叶秀撤回异议申请。
审 判 长 葛向斌
审 判 员 陈朝阳
审 判 员 黄德义
二〇一七年四月十八日
代书记员 章立云
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执异字第00044号
异议人（案外人）常州黄海汽车有限责任公司，住所地辽宁省常州市韶山路18号，组织机构代码79744251-8。
法定代表人：张冯军，该公司董事长。
申请执行人昆山鑫晖电子有限公司，住所地昆山市花桥镇顺扬工业区西四路1号，组织机构代码68918225-3。
法定代表人：曹习军。
被执行人丹东泛沃汽车电子有限公司，住所地辽宁丹东临港产业园区仪器仪表产业基地启动区二期标准。组织机构代码：67689771-9。
法定代表人：张荣成。
本院在执行申请执行人昆山鑫晖电子有限公司与被执行人丹东泛沃汽车电子有限公司凭样品买卖合同纠纷一案中，异议人常州黄海汽车有限责任公司对本院冻结被执行人丹东泛沃汽车电子有限公司在其公司处质保金的行为提出执行异议，认为冻结行为无事实依据并请求予以撤销。本院受理后，依法组成合议庭，并决定于2015年12月9日上午10时对异议人的异议进行听证审查。申请执行人昆山鑫晖电子有限公司的法定代表人曹习军到庭参加听证。异议人常州黄海汽车有限责任公司及被执行人丹东泛沃汽车电子有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加听证。本案现已审查完毕。
异议人常州黄海汽车有限责任公司提出异议称：因被执行人提供的产品存在质量问题，按照约定应当扣除被执行人质保金用于清偿，故依法应撤销对被执行人东泛沃汽车电子有限公司质保金的查封行为。
经审理查明：本院在执行申请执行人昆山鑫晖电子有限公司与被执行人丹东泛沃汽车电子有限公司凭样品买卖合同纠纷一案中，曾于2015年8月12日向异议人常州黄海汽车有限责任公司留置送达（2015）昆复执字第00032号执行裁定书及协助执行通知书，要求冻结被执行人丹东泛沃汽车电子有限公司在异议人常州黄海汽车有限责任公司处质保金30120元。
本院认为：质保金系被执行人丹东泛沃汽车电子有限公司的财产性权益，本院冻结该质保金行为合法有效，具体数额应当以该质保金到期时结算为准。异议人常州黄海汽车有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加听证，致使本院无法查清相关事实，应当由异议人常州黄海汽车有限责任公司自行承担不利后果，故应当驳回异议人常州黄海汽车有限责任公司执行异议申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十四条之规定，裁定如下：
驳回异议人常州黄海汽车有限责任公司执行异议申请。
如不服本裁定，当事人可以自本裁定送达之日起十日内向江苏省苏州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 卞 渊
代理审判员 洪文林
人民陪审员 蔡志荣
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 孙 倩
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金浦商初字第1661号
原告浦江县立浦机电设备有限公司。
法定代表人邵立文。
委托代理人傅承建。
被告浙江天听纸业有限公司。
法定代表人：方自建。
原告浦江县立浦机电设备有限公司诉被告浙江天听纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月9日受理后，依法由审判员王宏宇独任审判，于2013年9月24日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告同被告发生业务关系，被告向原告购买机电设备，截止到2013年6月30日止，经双方对账，被告共欠原告货款142482.22元。后经原告催讨，该货款被告至今未付，现原告起诉到法院要求判令：被告立即支付货款人民币142482.22元及逾期付款违约金（自起诉之日起按银行同期同档贷款利率计算至实际履行之日止），并由被告承担本案诉讼费用。
为了主张其权利，原告提供了对账单两张。
被告未作答辩，也未提交证据。
经审理查明：原、被告之间曾存在机电设备买卖业务。2013年7月30日，经结算，截止2013年6月30日，被告共欠原告货款142482.22元，并由被告出具对账单两张。后经催讨，所欠货款被告至今未付，故原告提出上述诉请。
以上事实，有原告提交的上述证据及当事人的庭审陈述等证实。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告理应及时支付货款，其拖欠不还的行为，违反了法律规定，应承担相应的民事法律责任。原告要求被告支付货款142482.22元及相应合法逾期付款违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告浙江天听纸业有限公司支付原告浦江县立浦机电设备有限公司货款142482.22元，并支付逾期付款违约金（按本金142482.22元以中国人民银行同期同档贷款基准利率计算从2013年9月9日起至判决确定的履行之日止的利息），限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3150元，减半收取1575元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费3150元。款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 王宏宇
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一三年十月二十八日
代书记员 洪惠昌
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0203民初670号
原告：汪子来，男，1959年9月11日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区，身份证号。
被告：李占国，男，1965年4月12日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区，身份证号。
原告汪子来与被告李占国房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告汪子来于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汪子来撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告汪子来负担。
审判长 张彦红
审判员 刘大威
审判员 郑玉杰
二〇一七年九月二十一日
书记员 隋侨耕
四川省巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1902执1949号
申请执行人：岳旭光，男，生于1969年12月，汉族，大专文化，四川省巴中市长途通信传输局职工，住巴中市巴州区。
被执行人：朱杰，男，生于1976年8月，汉族，大专文化，个体，住巴中市巴州区。
本院在执行岳旭光与朱杰民间借贷纠纷一案中，巴中市巴州区人民法院作出的（2017）川1902民初2404号民事调解书已发生法律效力，在执行中经查，被执行人朱杰下落不明，无可供执行财产，且申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王丽萍
二〇一七年十一月二十一日
书记员 罗小杰
四川省巴中市巴州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1902执1949号申请执行人：岳旭光，男，生于1969年12月，汉族，大专文化，四川省巴中市长途通信传输局职工，住巴中市巴州区。被执行人：朱杰，男，生于1976年8月，汉族，大专文化，个体，住巴中市巴州区。本院在执行岳旭光与朱杰民间借贷纠纷一案中，巴中市巴州区人民法院作出的（2017）川1902民初2404号民事调解书已发生法律效力，在执行中经查，被执行人朱杰下落不明，无可供执行财产，且申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王丽萍二〇一七年十一月二十一日书记员  罗小杰
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）峨眉民初字第805号
原告：峨眉山市农村信用合作联社。住所地：峨眉山市绥山镇万年西路***号。组织机构代码证号：62116841-2。
法定代表人：杨旭洪，理事长。
委托代理人：吴盛均，该社职工。
被告：陈开全，男，汉族，男，汉族，生于1967年6月4日，住峨眉山市桂花桥镇前进村*组。公民身份号码：5190041967********。
本院于2014年4月28日立案受理了原告峨眉山市农村信用合作联社与被告陈开全金融借款合同纠纷一案后，依法由审判员童跃彬担任审判长与审判员胡程喜、人民陪审员徐晓组成合议庭，于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人吴盛均到庭参加了诉讼，被告陈开全经本院2014年5月27日在《四川法制报》上公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：陈开全于2011年8月31日向原告下属的桂花桥信用社申请养猪借款10000元，同日签订借款合同，原告于同日履行划款义务。2012年8月30日到期后，陈开全未按时归还借款本金及利息。经原告多次催收，陈开全于2012年9月10日归还借款本金5000元及利息，余款5000元及利息至今未归还。为此，请求依法判令被告陈开全归还原告借款本金5000元及未付利息，并承担本案诉讼费和公告费。
原告为支持其主张，向本院提交了以下证据：
1、《借款借据》，证明2011年8月31日，被告陈开全向原告借款10000元用于养猪，利率7.5‰，按季结息，借款到期日为2012年8月30日，原告于同日向其放款的事实。
2、《四川省农村信用社个人身份核查系统打印单》，证明被告陈开全的基本身份信息。
3、《利息计算清单》，证明被告陈开全2012年9月20日至2014年9月1日欠原告借款利息共计1455.32元的事实。
被告陈开全未到庭，也未向本院提交书面答辩状和证据材料。
本院对原告提供证据的认证意见为：在无相反证据反驳的情况下，确认其为本案的有效证据。
根据以上采信的证据以及庭审调查，本院查明如下事实：
2011年8月31日，被告陈开全向原告峨眉山市农村信用合作联社桂花桥信用社申请贷款10000元用于养猪，并于同日在借款借据上签名。借款借据载明，借款用途为养猪，贷款利率8.199‰，按季结息，借款到期日为2012年8月30日。陈开全于2012年9月10日向原告归还借款本金5000元及利息，尚欠借款本金5000元及利息至今未归还。此后，经原告多次催收未果，原告诉至本院。
以上事实有原告提交的证据、庭审笔录在卷予以佐证。
本院认为：1、峨眉山市农村信用合作联社系经合法批准从事经营金融业务的企业法人，峨眉山市农村信用合作联社桂花桥信用社系其不具备独立法人资格的分支机构，本案中峨眉山市农村信用合作联社以其名义作为原告诉讼主体符合法律规定。2、峨眉山市农村信用合作联社桂花桥信用社与被告陈开全之间的借贷关系不违反法律规定，合法，有效。原告按约履行放款义务，被告未按合同约定向原告履行全部还款义务，欠原告借款本息之债的关系成立。原告要求归被告还借款本金5000元及利息的请求本院依法予以支持。被告陈开全经本院依法公告仍未到庭，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担相应对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
在本判决生效后十日内，被告陈开全向原告峨眉山市农村信用合作联社归还借款本金5000元及从2012年9月20日至2014年9月1日止的利息共计1455.32元。
案件受理费50元，公告费260元，由被告陈开全负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 童跃彬
审 判 员 胡程喜
人民陪审员 徐 晓
二〇一四年九月一日
书 记 员 涂凌丽
本案适用的法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依昭本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民（商）初字第9149号
原告蒋广惠，男，1936年10月23日出生。
被告北京东方上宇科技发展有限公司，住所地北京市大兴区北臧村镇前管营桃园路1号。
法定代表人张振民（已故），总经理。
委托代理人张伯和，男，1948年3月10日出生。
原告蒋广惠与被告北京东方上宇科技发展有限公司（以下简称：东方上宇公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任宝忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告蒋广惠、被告东方上宇公司的委托代理人张伯和到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告蒋广惠诉称：原告蒋广惠于2006年3月6日借给被告东方上宇公司10万元整，年息10%，至今未还，有收据为证。诉讼请求：1、判令被告依法还清借款10万元及利息8万元；2、诉讼费用由被告承担。
原告蒋广惠向本院提交以下证据予以证明：收据、范维与张祝顺的股权转让协议、范维出具的证明。
被告东方上宇公司辩称：被告公司的法定代表人张振民已故，新的代表人还没有产生，被告决定先选出新的法定代表人再来说案件的事情。被告认可对原告蒋广惠的欠款没有还。
被告东方上宇公司未向本院提交任何证据。
本院经审理查明：2006年3月6日，被告东方上宇公司从原告蒋广惠处借款10万元用于公司周转，并给原告蒋广惠出具了收据，收据载明原告蒋广惠借给被告东方上宇公司10万元现金，利息按年息10%计算。收据落款处有被告东方上宇公司的公章及被告东方上宇公司的法定代表人张振民的签字。
上述事实有原告蒋广惠提交的上述证据及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：原告蒋广惠与被告东方上宇公司存在事实上的民间借贷法律关系，该法律关系系双方当事人真实意思表示，应为合法有效。被告东方上宇公司答辩称被告公司的法定代表人张振民于2013年11月2日病故，公司的另一股东、副总经理、财务负责人、会计范维于2014年脱离公司，故不能确认欠款的真实性。本院认为，公司法定代表人的变更或不确定并不影响公司作为独立民事主体的存在，也并不影响公司作为民事主体所实施的法律行为的效力。被告东方上宇公司认可收据的真实性，故本院对被告东方上宇公司的抗辩意见不予采信。原、被告间的借款关系真实有效，被告东方上宇公司应当偿还原告借款10万元。原、被告双方在收据中约定年息按10%计算，原告据此要求被告支付自2006年至2014年共8年的利息8万元，被告称利息过高。本院认为，双方关于年息10%的约定并未超出中国人民银行同期贷款利率的四倍，不违反我国法律的规定，利息8万元的产生是因借款期限较长。故，原告蒋广惠要求被告东方上宇公司支付利息8万元的诉讼请求，并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告北京东方上宇科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告蒋广惠借款十万元及利息八万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千九百五十元，由被告北京东方上宇科技发展有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 任宝忠
二〇一四年十二月三日
书记员 陈宇彤
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初5422号
原告：中国工商银行股份有限公司商丘分行,住所地商丘市文化东路569号，统一社会信用代码91411400875005189R。
负责人：蔡海泉，职务：行长。
委托诉讼代理人：张跃魁，男，汉族，1962年10月12日，住河南省商丘市，系单位职工。
委托诉讼代理人：井志伟，男，汉族，1966年5月19日，住河南省商丘市睢阳区，系单位职工。
被告：宋本超，男，汉族，1976年2月1日出生，住河南省柘城县。
被告：刘威，女，汉族，1985年8月8日出生，住河南省柘城县。
被告：商丘市涞源汽车销售服务有限公司，住商丘市梁园区民主西路中原车城博览中心东三间，营业执照注册号411402100003453。
法定代表人：刘来华，职务：总经理。
原告中国工商银行股份有限公司商丘分行与被告宋本超、刘威、商丘市涞源汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告中国工商银行股份有限公司商丘分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司商丘分行撤回起诉处理。
代理审判员 万雪山
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 徐守建
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0502执1582号
申请执行人：龙泽群，女，汉族，1953年3月5日生，住泸州市江阳区。
被执行人：周邦玉，女，汉族，1956年6月29日生，住泸州市江阳区。
本院在执行龙泽群申请执行与周邦玉民间借贷纠纷一案，在执行中查明被执行人现无财产可供执行，暂不具备执行条件，本案依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结泸州市江阳区人民法院（2017）川0502民初415号民事判决书的本次执行程序。
被执行人今后具备执行条件时，申请人可以向我院恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 曾 强
审判员 邹 胜
审判员 王开梅
二〇一七年十一月十七日
书记员 朱丽桦
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第5239号
原告泉州市远辰汽车服务有限公司，住所地泉州市丰泽区津霞街286号，组织机构代码07744868-X。
法定代表人杜青山，该公司总经理。
被告陈郑仁，男，1975年2月24日出生,汉族，住南安市。
原告泉州市远辰汽车服务有限公司与被告陈郑仁车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法由审判员黄旭光适用小额诉讼程序，于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告泉州市远辰汽车服务有限公司到庭参加诉讼，被告陈郑仁经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系合法经营汽车租赁服务的企业。2015年7月1日，被告因个人需要向原告租赁一部银灰色凯美瑞小轿车，车牌号闽Ｃ×××××号，双方约定租金为每天350元，至2015年7月27日被告共向原告租赁车辆27天，租金共计9450元，有原、被告签订的汽车租赁合同为据。被告交车后，因双方系朋友关系未及时与原告结算租金，后经原告多次催讨，被告均以种种理由予以推脱。请求判令被告陈郑仁立即向原告支付租金9450元。
被告陈郑仁未作答辩。
经审理查明，2015年7月1日，被告陈郑仁与原告签订一份《汽车租赁合同》，约定：被告陈郑仁向原告租赁一部车牌号闽Ｃ×××××凯美瑞小轿车，租赁期限自2015年7月1日21时起至2015年7月27日止，租金为每天350元。原告在合同签订后依约将上述车辆交付被告使用，被告陈郑仁在租赁期满后已将该车辆交还原告。因被告未能向原告支付车辆租赁期间的租金，原告经催讨未果，遂起诉至本院。以上事实，有原告提供的《汽车租赁合同》及其在庭审中的陈述为证。
本院认为，原告泉州市远辰汽车服务有限公司与被告陈郑仁签订的《汽车租赁合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，该份合同是成立有效的。原告已依约履行了合同义务，被告未能向原告支付车辆租赁期间的租金，现原告请求被告支付所欠租金9450元，证据充分，本院予以支持。被告陈郑仁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告陈郑仁应于本判决生效之日起十日内向原告泉州市远辰汽车服务有限公司支付租金9450元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告陈郑仁负担。
本判决为终审判决。
审判员 黄旭光
二〇一五年九月十七日
书记员 洪希文
附:主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条第一款基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021民初5214号
原告：何江涛，男，1989年7月4日出生，汉族，陕西省亁县。
被告：陈先木，男，1970年12月14日出生，汉族，住玉环市。
本院在审理原告何江涛与被告陈先木租赁合同纠纷一案中，因原告何江涛经本院通知未交纳诉讼费，也未申请缓交，故本院按自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 叶宝英
二〇一七年七月二十一日
代理书记员 林 玲
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1729民初735号
原告李某甲，男，1978年10月13日出生，汉族，农民，住河南省新蔡县河坞乡河坞村委刘庄组，公民身份号码：4128281978********。
委托代理人余敏，河南问津律师事务所律师。
被告曹某某，女，1979年6月10日出生，汉族，农民。
委托代理人冯超，河南良策律师事务所律师。
原告李某甲诉被告曹某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王煜良适用简易程序审理此案，公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人余敏、被告曹某某及其委托代理人冯超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，2005年5月份原被告经人介绍相识，2006年按照农村习俗举行了典礼，××××年××月份办理了结婚登记手续，婚后生育两个女儿李某乙和李某丙。婚后双方因为性格不和，且被告脾气暴躁，每次生气被告就辱骂殴打原告，当初为了两个小孩，原告一直对被告进行忍让。自李某丙一周岁后被告就将两个孩子交给原告父母照顾，一个人到周口打工，不愿意和原告生活，原告多次要求与被告一起生活，被告均不同意。自2014年5月份至今被告多次提出和原告离婚，但每次多出尔反尔，双方没有再和好的可能，为此原告起诉与被告离婚，婚生女李某乙、李某丙有原告抚养，被告承担抚养费；婚后共同财产共同分割。
被告曹某某辩称，原被告夫妻感情较好，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2005年经人介绍相识，2006年1月1日典礼同居生活，××××年××月××日登记结婚。婚后于2007年2月4日生一女李某乙，××××年××月××日生一女李某丙。原、被告婚后感情一般。
本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为前提。本案中，原告未提供证据证明其夫妻感情确已破裂，且被告不同意离婚，故原告要求与被告离婚，理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告李某甲要求与被告曹某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王煜良
二〇一六年五月十一日
书记员 李征光