重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）綦法民初字第04187号
原告：重庆伊可赛装饰艺术有限责任公司，住所地重庆市江北区建新北路16号18－21，组织机构代码75305978－7。
法定代表人：朱泉霖，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李德年，重庆必扬律师事务所律师。
被告：重庆市古剑山置业股份有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道古剑山，组织机构代码05321883－9。
法定代表人：郭宝川，该公司董事长。
委托诉讼代理人：霍云，重庆言实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程立华，重庆言实律师事务所律师。
原告重庆伊可赛装饰艺术有限责任公司（以下简称伊可赛公司�与被告重庆市古剑山置业股份有限公司（以下简称古剑山公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月1日立案后，原适用简易程序审理。因本案案情较为复杂，本院依法于2015年7月30日作出（2015）綦法民初字第04187-1号民事裁定书，裁定将本案转为普通程序审理，并由审判员张万担任审判长，与代理审判员何小平、人民陪审员陈琳组成合议庭，于2015年8月20日、2016年3月3日、2016年5月26日、2016年8月16日公开开庭进行审理。第一次开庭时，原告伊可赛公司之法定代表人朱泉霖及委托诉讼代理人李德年、被告古剑山公司之委托诉讼代理人霍云、程立华到庭参加诉讼。第二、三、四次开庭时，原告伊可赛公司之法定代表人朱泉霖及委托诉讼代理人李德年、被告古剑山公司之委托诉讼代理人程立华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伊可赛公司向本院提出诉讼请求�1.被告立即向原告支付代购材料款3445394元；2.判令被告支付从2013年3月1日至2014年10月22日期间的违约金（资金占用利息）505220.88元；3.被告从2014年10月23日起，以3445394元为基数，按每日万分之三向原告支付违约金（资金占用利息）至付清时止；4.由被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告明确诉讼请求为：1.要求被告立即支付尚欠货款906495元，并从2014年12月27日起按中国人民银行同期同类货款基准利率向原告计付资金占用费至货款付清时止；2.原告已预交的案件受理费12865元，原告自愿负担；3.原告预交的鉴定费3070元，由原告负担；被告预交的鉴定费43000元，由被告负担（原告同时表示认可被告预交的鉴定费43000元由法院判定如何负担）。事实和理由：由于被告在开发建设古剑山园林灯饰工程（石笋至沧海路）时资金短缺，为了使该工程顺利进行，被告口头委托原告按照被告核定的品牌、价格对灯饰材料进行代理垫资采购。原告在采购过程中，被告与原告签订了51份书面《代购合同》，对以前的口头约定予以书面确认，合同总价款11014196元。原告按照口头及书面合同的约定按期履行了全部供货义务。按照被告收货时确认的总货款11180394元，被告已支付货款7735000元，尚欠原告3445394元。《代购合同》第二条第三款约定：代购材料到场经被告验收合格后一个月内向原告支付合同价款的95%，另5%货款工程完工后支付。第四条第一款约定：若被告未按照《代购合同》的约定支付货款，被告每日按应付货款的万分之三向原告支付违约金（垫付资金利息）。原告为了支持被告开发经营的古剑山旅游景区的建设，垫资为被告采购灯具、电缆、配电箱等灯饰工程所需材料，被告理应按照合同的约定向原告支付货款。经原告多次催要，被告以�种借口拒付，为了维护原告的合法权益，原告诉请法院支持诉讼请求。
被告古剑山公司辩称，1.51份《代购合同》在签订和履行过程中存在行贿行为，导致材料价格虚高，损害国家利益；同时，本案涉及的材料应当依法进行公开招投标而未进行招投标，故51份《代购合同》应当认定无效。2.在合同无效的情况下，只能够对相应财产折价返还。3.被告保留要求对方返还已经支付的虚高价款的权利。4.扣除被告已支付的货款7735000元，被告尚欠原告的货款数额为906495元。5.原、被告对合同的无效都有过错，由法院根据双方过错决定被告应对原告承担的损失数额。6.我方预交的鉴定费43000元，由法院根据双方的过错决定。
经审理查明，被告古剑山公司成立于2012年8月31日，系股份有限公司（非上市、国有控股、内资），其经营范围包括：房地产开发（凭资质证书执业）；物业服务（凭资质证书执业）；旅游开发；利用自有资金从事项目投资。
2012年12月1日，经綦江区古剑山清溪河管委会第7次党工委办公会决定，由被告古剑山公司负责组织实施古剑山山顶灯饰工程[即古剑山风景区（石笋至沧海路）园林灯饰工程，系市政工程]。随后，被告与案外人朱勇挂靠的重庆群洲实业（集团）有限公司签订了工程造价4000000元（暂定）的灯饰安装工程合同。同时，被告未经招标，直接将材料交由原告伊可赛公司代购。原告向被告供货后，双方将原告所供的各种货物及其数量进行分解并补签到51个《代购合同》中。2014年10月22日，有关部门对古剑山风景区（石笋至沧海路）园林灯饰工程进行了竣工验收。2014年10月22日，有关部门对古剑山风景区（石笋至沧海路）园林灯饰工程出具了《市政工程竣工验收意见书》，验收意见为：对本工程的主要设备和构件进行抽样检查，其检查结果合格，满足设计要求；工程建设过程中责令整改的质量问题已整改完毕，符合要求；竣工验收合格并交付使用。2014年11月26日，原告向被告交付了最后一批货物（该批货物系51个《代购合同》之外的货物）。原告交付给被告的前述货物，被告已实际投入使用。因被告只向原告支付了7735000元货款，尚欠原告其余货款，故原告诉至本院，请求如前。被告则表示代购合同无效，只能够对相应财产折价返还。
审理中，原告伊可赛公司申请对双方补签的51个《代购合同》涉及货物的市场价值进行司法鉴定，被告古剑山公司申请对2014年11月26日原告向被告移交的最后一批货物的价值进行司法鉴定。2016年3月3日，原、被告一致确认原告向被告移交的货物均以厂商价格作为鉴定标准。2016年4月20日，重庆天度资产评估房地产�地估价有限公司作出重天资评报字（2015）第088号《资产评估报告》及重天资评报字（2015）第088-1号《资产评估报告》，评估结论为：1.在评估基准日2012年12月20日，古剑山公司与伊可赛公司买卖合同纠纷一案涉及的51份《代购合同》记载材料的生产厂商价格的市场价值为8334015元；2.在评估基准日2012年12月20日，古剑山公司与伊可赛公司买卖合同纠纷一案涉及的51份《代购合同》之外材料的生产厂商价格的市场价值为307480元。原、被告均认可前述两份《资产评估报告》指向的货物即为原告为被告代购的货物，并同意以两份报告确定的金额作为被告应向原告支付货款本金的数额。扣除被告已向原告支付的货款7735000元，被告尚欠原告的货款本金数额为906495元（即51份《代购合同》涉及货物的市场价值8334015元+51份《代购合同》之外货物的市场价值307480元-被告已支付货款7735000元=906495元）。为申请鉴定，原告支出鉴定费3070元，被告支出鉴定费43000元。
上述事实，有当事人陈述笔录，身份证明材料，《代购合同》（附入库表、出库表），电缆进出库记录、送货单，库存灯具移交清单，报审表、审报表、设备配置清单，电缆核定清单，请款报告，《竣工意见书》，（2014）綦法刑初字第00392号刑事判决书，讯问笔录，调查笔录，《灯饰材料价格（复查）情况说明》，《电线电缆买卖合同》，《产品购销合同》，《工业品买卖合同》（附设备配置汇总清单及设备配置清单），《古剑山风景区石笋至沧海路园林灯饰工程竣工验收会议纪要》，重天资评报字（2015）第088号、第088-1号《资产评估报告》等在案为凭，并经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，《中华人民共和国招标投标法》第三条第一款规定“在中华人民共和国境内进行下列工程建设项目包括项目的勘察、设计、施工、监理以及与工程建设有关的重要设备、材料等的采购，必须进行招标：（一）大型基础设施、公用事业等关系社会公共利益、公众安全的项目；（二）全部或部分使用国有资金投资或者国家融资的项目；（三）使用国际组织或者外国政府货款、援助资金的项目。”《中华人民共和国合同法》第五十二条规定“有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”第五十八条规定“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”本案中，被告古剑山公司将与市政工程“古剑山风景区（石笋至沧海路）园林灯饰工程”有关的�及金额巨大的材料的采购，未经招标即交由原告伊可赛公司代购，原告与被告之间的代购协议应当认定无效。对原告已交付且被告已实际投入使用的货物，被告应向原告折价补偿。《中华人民共和国招标投标法》、《中华人民共和国合同法》都是法律，法律规定具有公示作用，任何第三人均应知悉。原告与被告之间代购协议的无效，双方均有过错，故对原告的损失，应由原、被告各自承担相应的责任。现原告要求被告立即支付尚欠货款906495元，其请求中合理合法，本院应予支持。但对原告主张的从2014年12月27日起按中国人民银行同期同类货款基准利率计算的资金占用费，以及原告要求被告负担的被告预交鉴定费43000元，因双方均有过错，本院认为应由原告、被告各负担50%为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第六条、第八十四条第二款，《中华人民�和国招标投标法》第三条第一款，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告重庆市古剑山置业股份有限公司在本判决生效后立即支付原告重庆伊可赛装饰艺术有限责任公司尚欠货款906495元，并从2014年12月27日起按中国人民银行同期同类货款基准利率的50%向原告重庆伊可赛装饰艺术有限责任公司计付其损失至货款付清时止；
二、驳回原告重庆伊可赛装饰艺术有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12865元，原告重庆伊可赛装饰艺术有限责任公司自愿负担（已缴纳）。
原告重庆伊可赛装饰艺术有限�任公司预交的鉴定费3070元，由原告重庆伊可赛装饰艺术有限责任公司负担；被告重庆市古剑山置业股份有限公司预交的鉴定费43000元，由原告重庆伊可赛装饰艺术有限责任公司负担21500元，被告重庆市古剑山置业股份有限公司负担21500元（由原告重庆伊可赛装饰艺术有限责任公司负担的21500元，被告重庆市古剑山置业股份有限公司在履行前述判决义务时可予以抵扣）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效�，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张 万
代理审判员 何小平
人民陪审员 陈 琳
二〇一六年九月二日
书 记 员 陈 璐