广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东中法民一终字第167号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城区鸿福路91号鸿基大厦一层。
负责人：余兴鹏，该公司总经理。
委托代理人：周丹，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：吴年香，女。
委托代理人：江旺顺，广东砝码律师事务所律师。
委托代理人：方晶，广东砝码律师事务所辅助人员。
原审被告：韩牛仔，男。
原审被告：东莞市寮步镇公共汽车有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇银都开发区。
法定代表人：梁普均。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称太平洋财险东莞公司）因与被上诉人吴年香、原审被告韩牛仔、东莞市寮步镇公共汽车有限公司（以下简称寮步公汽公司）纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2013）东一法民三初字第1325号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2013年7月29日，吴年香向原审法院提起诉讼，请求法院判令：1、太平洋财险东莞公司、寮步公汽公司、韩牛仔赔偿吴年香损失171132.7元（其中医疗费46010.2元、后续治疗费14000元、住院伙食补助费7650元、营养费1000元、护理费11534.08元、误工费16685元、残疾赔偿金60453.42元、鉴定费1800元、精神损害抚慰金5000元、交通费2000元、住宿费5000元）；2、太平洋财险东莞公司、寮步公汽公司、韩牛仔承担本案的诉讼费用。
原审法院经审理查明：2012年11月21日6时20分许，韩牛仔驾驶粤S8＊＊**号大型普通客车从大岭山镇往茶山镇方向沿着石大路行驶，途经东莞市石大路寮步镇泉塘路段时，韩车在左转弯行驶时车头右角与在道路上行走的行人吴年香身体发生碰撞后，韩车右前轮再与吴年香右脚发生辗压，造成吴年香受伤的交通事故。此事故经交警部门处理，认定韩牛仔负事故全部责任、吴年香不负事故责任。
事故发生后，吴年香被送往东莞市寮步医院住院治疗，住院时间从2012年11月21日至2013年4月22日，共住院152天，共花费住院医疗费56110.2元，其中太平洋财险东莞公司垫付了10000元，韩牛仔垫付了100元。出院医嘱：1、休息二个月，每半个月门诊治疗，加强营养，功能锻炼；2、后期牙齿修复，费用14000元左右。吴年香于2013年6月25日经广东岭南法医临床司法鉴定所评定为十级伤残，吴年香为此花费鉴定费1800元。
吴年香属农村户口，事故发生时46周岁。吴年香提供工资证明、营业执照、劳动合同、认定工伤决定书、居住证明、房东身份证，主张吴年香事故发生时在城镇连续居住一年以上且有固定收入，请求误工费以及要求按照城镇户口标准计算伤残赔偿金。
另查明，粤S8＊＊**号大型普通客车的登记车主为寮步公汽公司，韩牛仔是被告寮步公汽公司聘请的司机，事故发生时正在履行职务行为。该车在太平洋财险东莞公司投保了保险期限自2012年8月22日0时起至2013年8月21日24时止的机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任险及不计免赔，其中交强险保险限额为122000元（其中医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元）；商业第三者责任险的保险限额为500000元。事发时在保险期限内。
以上事实，有行驶证及驾驶证复印件、交通事故认定书、保险单、入院记录、出院小结、诊断证明书、住院押金单、住院费用清单、工资证明、营业执照、劳动合同、认定工伤决定书、居住证明、房东身份证、交通费票据、住宿费票据、鉴定意见书、鉴定费发票以及本案一审庭审笔录等附卷为证。
原审法院认为，本案是机动车与行人之间发生的机动车交通事故责任纠纷。交警部门作出的交通事故认定书符合法律规定，原审法院依法予以采纳。韩牛仔、寮步公汽公司、太平洋财险东莞公司经原审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。
对于本案的民事赔偿责任，由于粤S8＊＊**号大型普通客车已向太平洋财险东莞公司投保了交强险，故太平洋财险东莞公司应在交强险医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元的范围内对本次交通事故造成吴年香的损失承担赔偿责任。对吴年香超过交强险责任限额部分的损失，由当事人按事故责任承担。韩牛仔负事故的全部责任，其依法应承担吴年香超过交强险责任限额损失100%的赔偿责任，韩牛仔是寮步公汽公司聘请的司机，事故发生时正在履行职务行为，故韩牛仔的赔偿责任应由寮步公汽公司承担。粤S8＊＊**号大型普通客车在太平洋财险东莞公司处投保了商业第三者责任险，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，寮步公汽公司应当承担的赔偿责任在不超出商业第三者责任险保险限额的范围内可由太平洋财险东莞公司直接赔偿给吴年香，超出商业第三者责任险保险限额及赔偿范围的部分由寮步公汽公司直接承担。
依据相关的法律规定及各方当事人的举证情况，原审法院对吴年香因本事故造成的损失计算如下：
1、医疗费：住院费用56110.2元，其中太平洋财险东莞公司垫付了10000元，韩牛仔垫付了100元。
2、住院伙食补助费：吴年香住院152天，住院伙食补助费为7600元。
3、营养费：医嘱有建议加强营养，原审法院酌情支持营养费800元。
4、后续治疗费：14000元，有医嘱佐证，原审法院予以支持。
5、护理费：吴年香住院152天，护理费为7600元。
6、误工费：吴年香住院152天，全休60天，合共误工212天，吴年香提交的证据足以证明其收入情况，误工费按2350元／月计算为16607元。
7、残疾赔偿金：吴年香的伤情经鉴定为十级伤残，吴年香提交的证据足以证明其事故发生时在城镇连续居住一年以上且有固定收入，残疾赔偿金按照其伤残等级，适用城镇居民人均可支配收入标准计算为60453.42元。
8、精神损害抚慰金：本次事故造成吴年香十级伤残，对其身体已经造成不可回复性的创伤，吴年香为此遭受较大精神痛苦，应给予赔偿。结合吴年香的伤残结果，韩牛仔、寮步公汽公司、太平洋财险东莞公司的赔偿能力及当地平均生活水平，原审法院酌情支持5000元。
9、鉴定费：1800元，有鉴定费发票佐证，原审法院予以支持。
10、交通费：根据处理交通事故的实际情况，原审法院酌情认定1000元。
11、住宿费：吴年香该项诉请缺乏依据，原审法院不予支持。
以上第1-4项费用共78510.2元，属于交强险医疗费用赔偿限额的计算项目，应由太平洋财险东莞公司在交强险医疗费用赔偿限额内先承担10000元（该款太平洋财险东莞公司已垫付），超出部分68510.2元，全部由寮步公汽公司承担，该款可由太平洋财险东莞公司在商业第三者责任险保险限额内承担。第5-11项费用共计92460.42元，属于交强险死亡伤残赔偿限额的计算项目，应全部由太平洋财险东莞公司在交强险死亡伤残赔偿限额内先承担。综上，太平洋财险东莞公司共应赔偿吴年香160970.62元；韩牛仔、寮步公汽公司在本案中无需赔偿吴年香损失，原审法院依法驳回吴年香对其诉讼请求，其垫付的医疗费100元，可在太平洋财险东莞公司的赔偿款中予以扣除，扣除后则太平洋财险东莞公司仍需赔偿吴年香160870.62元。对于吴年香超过上述赔偿标准的请求，原审法院予以驳回。
综上所述，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，于2013年10月25日作出（2013）东一法民三初字第1325号判决：一、限中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司在判决发生法律效力之日起三日内赔偿160870.62元给吴年香；二、驳回吴年香对韩牛仔、东莞市寮步镇公共汽车有限公司的诉讼请求；三、驳回吴年香的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费1861元，由吴年香负担112元，太平洋财险东莞公司负担1749元。诉讼费吴年香在起诉时向原审法院申请缓交并获批准，待判决发生法律效力之日起三日内，各方当事人应将各自负担的诉讼费迳付原审法院。
太平洋财险东莞公司不服原审判决，向本院提起上诉称：根据广东省高级人民法院、广东省公安厅在《关于﹤道路交通安全法﹥施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》中第27条明确规定：“受害人的户口在农村，但发生交通事故时已在城镇居住一年以上、且有固定收入的，在计算赔偿数额时按城镇居民的标准对待。”吴年香提供的认定工伤决定书所认定其所在单位距事发仅三个月，没有提交相关的居住证明、社保证明等，没有证据证明其在事发前在城镇居住满一年以上，其残疾赔偿金应当按照农村居民标准计算赔付。原审判决确实存在错误，恳请二审法院查明事实，依法予以改判。综上，太平洋财险东莞公司请求本院：1、依法改判一审判决，残疾赔偿金按农村居民标准计算赔付即赔付金额为21085.68元；2、诉讼费用由吴年香承担。
吴年香答辩称：吴年香在本案一审起诉时提交了工资证明、营业执照、劳动合同、认定工伤决定书、居住证明、房东身份证等证据，以上证据足以证明交通事故发生前吴年香在城镇连续居住一年以上且有固定收入。因此，原审法院适用城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金合理、合法。太平洋财险东莞公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院查明：吴年香一审时提交了东莞市寮步精辉包装材料加工店出具的工资证明及营业执照、劳动合同，东莞市恩泰印刷有限公司出具的工资证明书及营业执照、认定工伤决定书，居住证明、房东身份证等证据，以证明吴年香2011年8月2日至2012年8月2日在东莞市精辉包装材料加工店工作、2012年8月3日起至2012年11月21日在东莞市恩泰印刷有限公司工作，且上述期间一直居住在东莞市寮步镇泉塘村。
原审查明的其他事实属实，本院依法予以确认。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据本案各方当事人在二审中的上诉和答辩，本案争议焦点是吴年香的残疾赔偿金应否适用城镇居民标准。
吴年香一审时提供的证据显示其在2011年8月至2012年11月先后在东莞市精辉包装材料加工店及东莞市恩泰印刷有限公司工作，上述期间一直居住在东莞市寮步镇泉塘村，上述证据相互印证，足以证明吴年香事发前在城镇连续居住一年以上且有固定收入，原审法院以城镇居民标准计算吴年香的残疾赔偿金为60453.42元符合法律规定，本院予以维持。太平洋财险东莞公司上诉提出认定工伤决定书所反映其在单位工作距离事发仅三个月，其无视吴年香提供的用以证明2011年8月2日至2012年8月2日在东莞市精辉包装材料加工店工作的证据，导致认识上的偏差，故对太平洋财险东莞公司上诉要求按照农村居民标准计算吴年香伤残赔偿金的意见，本院不予采纳。
综上所述，上诉人太平洋财险东莞公司的上诉理由不成立，本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费784元，由上诉人太平洋财险东莞公司负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢健如
代理审判员 何玉煦
代理审判员 徐华毅
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 冯文娟
附相关法律条文（节选）
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；
……