石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0102民初5731号
原告李均，男，1981年5月28日出生，汉族，无业，住石家庄市行唐县。
委托诉讼代理人刘占雷、周英斌，河北来仪律师事务所律师。
被告盖新建，男，1974年5月1日出生，汉族，中铁六局石家庄铁建司机，现住石家庄市桥西区。
被告广西桂川建设集团有限公司，住所地广西壮族自治区玉林市陆川县温泉中路65号。
法定代表人戚世锋，该公司董事长。
委托诉讼代理人杜永清，河北冀和律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司，住所地河北省衡水市开发区胜利西路1956号。
代表人李步，该公司总经理。
委托诉讼代理人秦世刚，该公司职员。
原告李均与被告盖新建、广西桂川建设集团有限公司（以下简称“桂川公司”）、中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司（以下简称“华保公司”）提供劳务者致害责任纠纷一案，本院受理后，曾于2015年6月12日作出（2014）长民初字第2150号民事判决。被告桂川公司不服，上诉至石家庄市中级人民法院。石家庄市中级人民法院于2016年5月19日作出（2016）冀01民终1877号民事裁定：一、撤销原判；二、发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李均及委托诉讼代理人刘占雷，被告盖新建，被告桂川公司委托诉讼代理人杜永清，被告华保公司委托诉讼代理人秦世刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李均向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告华保公司在建筑工程施工人员团体人身意外伤害保险责任限额内赔偿原告医疗费20000元、伤残赔偿金40000元；2、被告盖新建、桂川公司共同承担保险责任限额外的误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、假肢费、被扶养人生活费等各项损失共计190622.76元。事实和理由：2013年2月22日，我到被告桂川公司承建的深州市新城一期项目工地从事混凝土输送泵的操作工作。2013年5月7日，我在工作过程中，左足被输送泵挤伤，后被工地项目经理刘明术等人送到衡水市第五人民医院、河北医科大学第三医院住院治疗，最终被诊断为左足外伤，术后1-5趾坏死，经鉴定为五级伤残。被告桂川公司支付了部分医疗费，其余医疗费至今尚未支付。我出院后向深州市劳动人事争议调解仲裁委员会申请确认与桂川公司之间存在劳动关系，最终法院查明桂川公司租赁了盖新建的混凝土输送泵，判决我与被告桂川公司之间不存在劳动关系。同时，桂川公司为该项目施工人员投保了建筑工程施工人员团体人身意外伤害保险附加意外伤害医疗保险，故其应在承保范围内承担责任。现因我花费了巨额的医药费，故该笔费用应由三被告承担。
被告盖新建辩称，原告与我不存在雇佣关系，我从未找过他。出事后，因为第二被告的项目经理刘明术从我那租赁了输送泵，第二被告的项目经理给我打电话，说原告受伤了，他把原告送进医院，并且说原告伤情不严重，且也给原告入有保险，保险公司的人也去了。刘明术说工地不能因此停工，该怎么干还怎么干，一切后果他承担。并且原告住院期间的医疗费也是由刘明术支付的。
被告桂川公司辩称，原告所诉没有事实依据及法律依据，原告与我公司之间不存在劳动和劳务关系，原告未为我公司提供任何劳动和劳务。原告应与被告盖新建之间存在劳务关系，原告的工资由被告发放，原告李均是受被告盖新建的雇佣。原告要求我公司承担连带责任于法无据。我方为原告垫付了六万多元的医药费，我方保留向其主张的权利。
被告华保公司辩称，我公司不是本案的适格被告，本案为提供劳务者受害纠纷，而我公司与被告桂川公司之间为保险合同关系。被告桂川公司在我公司投保的保险，是保障与其单位建立劳动关系的人员的人身意外伤害保险，而原告与被告桂川公司之间经过深州市法院、衡水市中级人民法院两审后认定其二者之间不存在劳动关系，故依据保险合同，我方不应承担保险责任。虽保险合同为不记名合同，但也不是任何人都可以向我方主张赔偿，只有与被告桂川公司建立了劳动关系的雇员，才可主张理赔，特别约定中说的雇员是建立了劳动关系的，且还需要被告桂川公司出具劳动关系等证明。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交（2014）深民二初字第63号民事判决书、桂川公司的法人营业执照、混凝土输送泵租赁合同、2012年12月6日中华联合财产保险股份有限公司保单、河北盛唐司法鉴定意见书、衡水市司法鉴定中心司法鉴定意见书、河北医科大学第三医院住院病案及医疗票据7张、衡水市第五人民医院住院病案及门诊票据3张、友谊烧伤医院门诊票据2张、河北盛唐司法鉴定中心鉴定费票据1张、行唐县只里乡只里村村委会证明、玉城化工有限公司出具的证明。被告桂川公司提交衡水市第五医院和河北医科大学第三医院票据各一张、借条一张、衡水市中级人民法院判决一份。
原告和被告桂川公司提交的证据证实：一、2012年11月11日，被告盖新建与被告桂川公司承建的深州市新城一期项目部负责人刘明术签订了《混凝土输送泵机租赁合同》约定租赁设备型号为80-16-110一台；进场时间为双方签订的起租时间为准；设备进出场的费用由盖新建承担；租期为从出租方交付承租方使用至承租方书面通知停止使用为止；租金计算为每月租金（大写）壹万伍仟元，包含泵车司机工资在内，住宿及生活费用的承担由承租方负责。租金付款为每月结清，不足壹月按每天500元计算。砼泵设备由泵车司机管理；出租方提供的泵车司机必须是对该机械熟悉使用的人员。
二、2013年2月22日，原告李均到被告桂川公司承建的深州市新城一期项目工地从事混凝土输送泵机操作，2013年5月7日原告在操作混凝土输送泵机时左足被挤伤，被工地项目部人员送至衡水市第五人民医院住院4天后，转入河北医科大学第三附属医院住院治疗，被告桂川公司共计为原告垫付医药费60179.21元。
三、原告李均与被告桂川公司发生劳动纠纷后，原告向深州市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认其与被告桂川公司之间存在劳动关系。2014年1月16日该仲裁委员会出具仲裁裁决，认定双方不存在劳动关系。原告不服该裁决，于2014年2月10日向深州市人民法院（以下简称“深州法院”）提起诉讼。深州法院于2014年4月22日出具了（2014）深民二初字第63号民事判决书，认定双方不存在劳动关系。原告不服，向衡水市中级人民法院（以下简称“衡水中院”）提起上诉，衡水中院于2014年7月22日出具了（2014）衡民一终字第309号民事判决书，驳回原告上诉，维持原判。
四、本院在审理过程中，被告桂川公司及被告华保公司对2013年9月24日衡水市司法鉴定中心司法鉴定意见书提出异议，认为不能作为本案的定案依据。原告要求重新鉴定，本院委托河北盛唐司法鉴定中心对本案原告的伤残等级进行了重新鉴定，并于2015年5月11日出具鉴定结论，鉴定原告伤残等级为九级伤残。
五、被告桂川公司向被告华保公司投保了不记名的建筑工程施工人员团体人身意外伤害保险，保险金额为每人20万元，建筑工程施工人员团体人身意外伤害保险附加意外伤害医疗保险，保险金额为2万元。保险期间为2012年12月6日到2014年5月1日，原告发生伤害是在保险期间，且保险条款中特别约定，被保险人所属的雇员在深州市恒诚路以北也就是深州项目工地施工现场从事建筑施工及相应或乘坐本单位上下班时遭受的意外伤害的保险。
对于有争议的事实，本院认定如下：（1）医疗费、鉴定费共计6288.67元，提交衡水市第五人民医院和河北医科大学第三医院、友谊烧伤医院医疗费票据，司法鉴定中心鉴定费票据。（2）住院伙食补助费5200元。衡水市第五人民医院住院4天，省三院住院48天，共计52天，每天按100元计算。（3）护理费3438.09元。住院期间及出院后两个月内由其父亲李小娃请假护理，提交石家庄市玉城化工有限公司证明一份。但护理费根据2016年河北省农村居民纯年收入11051元为标准计算，护理费为：11051元/年除以12个月乘以30天乘以112天等于3438.09元。（4）营养费4100元，住院期间及出院后一个月内伤势较重应加强营养52天乘以50元/天等于2600元（住院期间）；30天乘以50元/天等于1500元（出院后）。（5）误工费73400元。事故发生至评残日（2015年5月11日）共计734天，3000元/月除以30天乘以734天等于73400元（2013年5月7日至2015年5月11日共计734天）。（6）伤残赔偿金44204元，经盛唐司法鉴定中心评定，原告伤残等级为9级，2016年河北省农村居民纯年收入为11051元。残疾赔偿金为11051元/年乘以20年乘以20%等于44204元。（7）被抚养人生活费。因原告有妻子需要抚养，因此根据农村居民人均消费性支持8248元，同时根据相关规定，被抚养人生活费应为32992元，即8248元乘以20年乘以20%等于32992元。（8）交通费1000元。（9）精神损失抚慰金20000元。上述费用共计190622.76元。被告盖新建对原告提交的证据及主张的数额均无异议。被告桂川公司和华保公司对医药费、鉴定费真实性无异议；伙食补助计算标准无异议；对护理费和护理期限的标准有异议，因为护理期限两个月没有依据；原告父亲工资为3300元，但仅提供了公司证明，没有其他证据，不认可。原告本人的误工天数734天有异议，法律规定应计算至评残日；对营养费支出的必要性及期限有异议，没有相关的医嘱证明；对伤残赔偿金的计算方法无异议；对村委证明三位被抚养人完全丧失劳动能力且还有一位××人，仅凭此不能证明；交通费由于没有票据，不认可；对精神损失抚慰金20000元有异议，该标准过高；被告桂川公司确系为职工投保的为不记名保险。另外，对石家庄市玉城化工有限公司出具的证明的真实性有异议。综上，对原告主张损失赔偿的具体数额所提交证据的真实性，三被告均无异议，本院予以采信。对石家庄市玉城化工有限公司出具的证明，因未提供出具单位的营业执照等资质材料、证明对象李小娃2013年2、3、4月份的工资单等材料佐证，本院不予采信。
本院认为，提供劳务的一方在完成接受劳务一方所交付的工作任务中，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，虽深州法院和衡水中院的判决均认定被告桂川公司与原告之间不存在劳动关系，但根据被告桂川公司与盖新建签订的《混凝土输送泵租赁合同》，原告的工资包含在被告桂川公司每月给付被告盖新建的租金15000元中，原告实际亦接受被告桂川公司的管理，同时由桂川公司提供食宿，并从事了其安排的工作，原告和被告桂川公司应系劳务雇佣关系。因此，原告在被告桂川公司工地上为其提供劳务时受伤，被告盖新建和被告桂川公司应当共同承担赔偿责任。原告基于被告桂川公司为保障其雇员人身安全向被告中华联合保险衡水支公司投保了不记名的建筑工程施工人员团体人身意外伤害保险附加意外医疗保险，要求被告华保公司在保险责任限额内赔偿其医疗费、伤残赔偿金的主张与本案非同一法律关系，本院不予处理。
关于应当赔偿原告的赔偿项目和金额。一、医疗费原告提供医院出具的正规票据，扣除被告桂川公司已经垫付的医疗费60179.21元，被告还应支付原告医疗费4688.67元。二、住院伙食补助费，原告住院52天，每天按100元计算，共计5200元，本院予以支持。三、护理费，根据护理人员的收入状况、人数和护理期限确定。护理期限为，住院期间52天，按河北省2015年度农村居民人均可支配收入11051元计算，该项本院支持1574.39元（11051元÷365天×52天）。四、营养费，应当根据受害人伤残情况并参照医疗机构的意见确定。因原告未提供相关证据证实其需要加强营养或医疗机构的意见，故本院对该项请求不予支持。五、误工费，根据规定受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。自事故发生日2013年5月7日至定残日2015年5月10日，共计734天。误工期间的损失，原告虽称其月工资为3000元，但未提交证据予以证实，应按河北省2015年度农村居民人均年度可支配收入11051元计算。该项本院支持22223.1元（11051元÷365天×734天）。六、残疾赔偿金，原告的伤残等级为九级伤残，按照河北省2015年度农村居民人均年度可支配收入11051元计算20年乘以系数0.2，共计44204元，本院予以支持。七、被抚养人生活费，因原告未能提供证据证实其丧失劳动能力，该项本院不予支持。八、交通费，考虑到原告在就医期间发生医疗费不可避免，本院酌情支持500元。九、精神损害抚慰金，本院酌情支持3000元。十、鉴定费，在河北盛唐司法鉴定中心的鉴定费1600元有票据佐证，本院予以支持。在衡水司法鉴定中心的鉴定费600元，原告未能提交证据证实，本院不予支持。综上所述，原告的各项损失为医疗费4688.67元、住院伙食补助费5200元、护理费1574.39元、误工费22223.1元、残疾赔偿金44204元、交通费500元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1600元，共计82963.16元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十一条、第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一款和第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告盖新建、广西桂川建设集团有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告李均医疗费4688.67元、住院伙食补助费5200元、护理费1574.39元、误工费22223.1元、残疾赔偿金44204元、交通费500元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1600元，共计82963.16元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告盖新建、广西桂川建设集团有限公司负担1871元，原告李均负担2429元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审 判 长 牛艳梅
人民陪审员 樊立成
人民陪审员 刘 红
二〇一七年三月十日
书 记 员 张秋月