wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0483刑初603号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人王红锁，男，1975年8月24日出生，汉族，小学文化，公司法人，住河南省邓州市。2016年7月4日因本案被桐乡市公安局取保候审，后在取保候审期间脱逃，2017年6月24日被桐乡市公安局刑事拘留。现押于桐乡市看守所。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉［2017］547号起诉书指控被告人王红锁犯危险驾驶罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派代理检察员肖某出庭支持公诉，被告人王红锁到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：
2016年6月25日凌晨，被告人王红锁饮酒后驾驶苏Ｄ×××××号小型轿车沿本市崇福镇建业路由南往北行驶，途经建业北路品记传菜馆附近时，先后与停放于路边浙Ｆ×××××号、浙Ｃ×××××号小型汽车发生碰撞，被正在建业路巡逻的执勤民警查获。民警发现被告人王红锁身上有酒气，遂将其带至桐乡市公安局交通警察大队一中队对其进行呼气式酒精测试，结果为167毫克/100毫升。后民警依法将被告人王红锁带至桐乡市第一人民医院抽取血液样本并送检。经嘉兴志源司法鉴定所鉴定，被告人王红锁血液中乙醇含量为179毫克/100毫升（醉酒标准为≥80毫克/100毫升）。
公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人王红锁的刑事责任。被告人王红锁归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
以上事实，被告人王红锁在开庭审理过程中无异议，并有证人证言、酒精呼吸检测单、提取血样登记表、检验报告、网上查询信息、视听资料、在逃人员登记信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王红锁违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王红锁在诉讼期间脱逃，予以从重处罚；被告人王红锁归案后如实供述所犯罪行，予以从轻处罚。据此，本院为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王红锁犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月24日起至2017年8月23日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 钟元元
二〇一七年六月三十日
（代）书记员 陆静烨
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执1134号
申请执行人陈春，女。
被执行人马江，男。
被执行人刘晓英，女。
本院依据已经发生法律效力的本院于2016年7月21日作出的（2016）陕0802民初4260号民事判决书，向被执行人马江、刘晓英发出执行通知书，责令由被执行人马江偿还借款人民币5万元及自2013年3月16日起至借款还清之日止以与利率2%计算的利息，被执行人刘晓英承担连带清偿责任；被执行人马江向申请执行人陈春偿还借款本金5万元及自2013年3月16日起至借款还清之日止以月利率2%计算的利息。案件受理费1890元由被执行人马江承担，执行费2860元由被执行人马江和刘晓英共同负担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，未发现可供执行的财产，与申请人进行谈话申请人无法提供其他可执行财产线索且无法找到被执行人。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘德贵
审 判 员 王俊山
代理审判员 苏凯旋
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 张宏峰
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民二初字第64号
原告石香玉，个体工商户，住永吉县。
委托代理人关长涛，永吉县岔路河镇法律服务所法律工作者。
被告董景友，住永吉县。
原告石香玉与被告董景友民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马永生独任审判，公开开庭进行了审理。原告石香玉及其委托代理人关长涛到庭参加诉讼，被告董景友经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告石香玉诉称：2012年2月25日，被告在原告经营的建材商店购买建筑材料，货款13500.00元，约定2012年12月30日还款。逾期后，经原告多次催要，被告以种种理由拒绝给付，由于被告不讲诚信，为此，原告提起诉讼，请求法院判令被告立即给付货款13500.00元。。
被告董景友未向本院递交答辩状。亦未向本院提供反驳原告诉讼请求的证据。
本案诉讼争议的焦点为：原告的诉讼请求应否支持？
原告为证实自己的诉讼主张，向本院提供了下列证据：
1.欠据原件1张，证明被告董景友于2012年2月25日在原告经营的玉石建材商店购买建筑装潢材料，价款13500.00元，2012年12月30日付款。逾期180天，每天支付20元违约金。
2.陈述被告未还过货款。
被告未出庭质证，视为自动放弃相关权利。
经审查，本院认为上述证据真实、合法，与本案有关联性，本院应予采信。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系事实清楚，证据确实、充分。被告未在约定的期限内履行还款义务，应承担违约的法律责任。原告在诉讼过程中未主张违约金的诉求，视为自动放弃该项权利。被告董景友拒不出庭参加诉讼，视为放弃相关权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告董景友于本判决生效后立即给付原告石香玉建材款13500.00元。
案件受理费138.00元由被告董景友负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 马永生
二〇一四年三月二十六日
书记员 郭艳丽
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民二初字第64号
原告石香玉，女，汉族，1986年7月22日生，住吉林省永吉县。
委托代理人关长涛，永吉县岔路河镇法律服务所法律工作者。
被告董景友，男，汉族，1964年10月28日生，住吉林省永吉县。
原告石香玉与被告董景友民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马永生独任审判，公开开庭进行了审理。原告石香玉及其委托代理人关长涛到庭参加诉讼，被告董景友经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告石香玉诉称：2012年2月25日，被告在原告经营的建材商店购买建筑材料，货款13500.00元，约定2012年12月30日还款。逾期后，经原告多次催要，被告以种种理由拒绝给付，由于被告不讲诚信，为此，原告提起诉讼，请求法院判令被告立即给付货款13500.00元。。
被告董景友未向本院递交答辩状。亦未向本院提供反驳原告诉讼请求的证据。
本案诉讼争议的焦点为：原告的诉讼请求应否支持？
原告为证实自己的诉讼主张，向本院提供了下列证据：
1.欠据原件1张，证明被告董景友于2012年2月25日在原告经营的玉石建材商店购买建筑装潢材料，价款13500.00元，2012年12月30日付款。逾期180天，每天支付20元违约金。
2.陈述被告未还过货款。
被告未出庭质证，视为自动放弃相关权利。
经审查，本院认为上述证据真实、合法，与本案有关联性，本院应予采信。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系事实清楚，证据确实、充分。被告未在约定的期限内履行还款义务，应承担违约的法律责任。原告在诉讼过程中未主张违约金的诉求，视为自动放弃该项权利。被告董景友拒不出庭参加诉讼，视为放弃相关权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告董景友于本判决生效后立即给付原告石香玉建材款13500.00元。
案件受理费138.00元由被告董景友负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 马永生
二〇一四年三月二十六日
书记员 郭艳丽
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初6204号
原告滑县农村信用合作联社城关信用社，住所地滑县城关镇七街。
负责人李士强，职务主任。
委托代理人谢朝阳，男，1967年10月10日生，汉族，住滑县新区。系原告单位客户经理。
被告位广有，男，1979年10月24日生，汉族，住滑县。
被告甄文礼，男，1977年11月12日生，汉族，住滑县。
被告焦艳龙，男，1988年1月27日生，汉族，住滑县。
被告梁保光，女，1984年11月16日生，汉族，住滑县。
被告刘瑞美，女，1979年11月5日生，汉族，住滑县。
被告朱艳霞，女，1990年6月29日生，汉族，住滑县。
原告滑县农村信用合作联社城关信用社(以下简称城关信用社)与被告位广有、甄文礼、焦艳龙、梁保光、刘瑞美、朱艳霞金融借款合同纠纷一案，本院2017年8月14日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告城关信用社的委托代理人谢朝阳到庭参加诉讼，被告位广有、甄文礼、焦艳龙、梁保光、刘瑞美、朱艳霞经本院合传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告城关信用社诉称：2014年8月28日，被告位广有从原告城关信用社借款人民币300000元，2015年8月27日到期，由被告甄文礼、焦艳龙、梁保光、刘瑞美、朱艳霞作连带责任保证人，借款到期后，被告拒不还款。诉请判令被告位广有立即偿还借款人民币300000元本金及利息，被告甄文礼、焦艳龙、梁保光、刘瑞美、朱艳霞承担连带保证责任，诉讼费由被告承担。
被告位广有、甄文礼、焦艳龙、梁保光、刘瑞美、朱艳霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。
经审理查明：2014年8月28日，原告城关信用社与被告位广有签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币300000元，借款期限为2014年8月28至2015年8月27日，借款月利率为11.4‰。同日，原告城关信用社与被告甄文礼、焦艳龙、梁保光、刘瑞美、朱艳霞签订《保证合同》，约定被告甄文礼、焦艳龙、梁保光、刘瑞美、朱艳霞为被告位广有的上述300000元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2014年8月28日，原告城关信用社向被告位广有发放借款人民币300000元。借款到期后，被告位广有下欠借款本金人民币300000元及相应利息至今未还，被告甄文礼、焦艳龙、梁保光、刘瑞美、朱艳霞亦未履行担保责任。
以上事实有原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据及原告城关信用社的庭审陈述可以证实，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告城关信用社与被告位广有签订的《个人借款合同》、与被告甄文礼、焦艳龙、梁保光、刘瑞美、朱艳霞签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2014年8月28日，原告城关信用社向被告位广有发放借款人民币300000元后，被告未按合同约定偿还，其行为已构成违约，故原告要求被告位广有偿还借款本息合法有据，应予支持。原告城关信用社自借款到期之日起二年内起诉，被告甄文礼、焦艳龙、梁保光、刘瑞美、朱艳霞依法应承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告位广有追偿。被告位广有、甄文礼、焦艳龙、梁保光、刘瑞美、朱艳霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃答辩和质证权利。依照《中华民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告位广有于本判决生效后五日内偿还原告滑县农村信用合作联社城关信用社借款人民币300000元及利息（利息按合同约定利率计算，自2014年8月28日起至本判决限定履行期限届满之日止）；
二、被告甄文礼、焦艳龙、梁保光、刘瑞美、朱艳霞对被告位广有上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告甄文礼、焦艳龙、梁保光、刘瑞美、朱艳霞承担保证责任后，有权向被告位广有追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5800元，减半收取2900元。由被告位广有、甄文礼、焦艳龙、梁保光、刘瑞美、朱艳霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王俊晖
二〇一七年九月十八日
书记员 冯春燕
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初13766号
原告：徐洪盛，男，1965年7月17日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托诉讼代理人：朱文彩，青岛黄岛泊里法律服务所法律工作者。
被告：吕江山，男，45岁，汉族，住青岛市黄岛区。
原告徐洪盛与被告吕江山买卖合同纠纷一案，于2017年9月7日向本院起诉，在诉讼过程中，本院按照原告起诉状上载明的被告吕江山的地址无法向其送达应诉材料，原告又不能提供被告新的真实有效送达地址，本案需公告送达，但原告未按本院指定的期限内预交公告费1050元，导致本案无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按徐洪盛撤诉处理。
本案案件受理费670元，退回徐洪盛。
审判员 刘坤华
二〇一七年十月十九日
书记员 董萃萃
湖南省湘潭市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘03行终125号
上诉人（原审原告）周其珍，女，1952年12月7日出生，汉族，湖南省湘潭县人。
委托代理人刘旭，男，1978年1月4出生，汉族，湖南省湘潭县人。
被上诉人（原审被告）湘潭市雨湖区响水乡人民政府，住所地湘潭市经开区宝马路1号。
法定代表人何振，乡长。
委托代理人沈石林，湘潭市雨湖区响水乡人民政府工作人员。
委托代理人刘恋，湖南人和人（湘潭）律师事务所律师。
上诉人周其珍因与被上诉人湘潭市雨湖区响水乡人民政府确认拆除行为违法一案，不服湘潭市雨湖区人民法院（2016）湘0302行初63号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年8月4日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认定，原告周其珍的丈夫刘自强购买坐落于湘潭县响水乡人民政府和平宿舍楼西头二楼房屋一套，面积63㎡，分别于2002年10月31日、2003年11月11日、2008年1月22日三次共计向湘潭县响水乡财政所交纳12100元购房款。2003年11月11日，原告周其珍的丈夫刘自强向被告湘潭县响水乡财政所缴纳200元购房契税。2004年2月11日，原告周其珍的丈夫刘自强与被告湘潭市雨湖区响水乡人民政府补充签订涉案房屋的售房协议。2015年11月20日刘自强逝世。2016年6月26日，被告湘潭市雨湖区响水乡人民政府向原告周其珍发出通知，因江南大道、翰林路建设需要，要求原告周其珍于2016年6月28日搬迁腾房。后由于原、被告双方因涉案房屋拆迁补偿事宜协商未果，2016年9月7日,被告湘潭市雨湖区响水乡人民政府将该房屋拆除。原告周其珍遂诉至本院，要求依法确认被告湘潭市雨湖区响水乡人民政府的强拆行为违法。本案在庭审过程中，刘自强的独子刘旭表示自愿放弃对该房屋的继承权归原告周其珍所有。
原审另查明，涉案房屋的地块位于湘潭市雨湖区和平乡石马村红卫组，建筑用地面积280.14㎡，该地块于1983年8月11日被湘潭县和平乡人民政府协议征用，作为该乡政府宿舍建设。1989年，因湘潭县响水乡人民政府需建职工宿舍，在该地块上建成一栋砖混结构3层楼房，2个单元，共计12套房，土地性质为集体。1995年，湘潭县人民政府撤区并乡后，和平乡等三个乡合并为响水乡人民政府，涉案房屋土地登记在归湘潭县响水乡人民政府名下。2004年2月11日，经湘潭县响水乡党委、政府研究决定，将此栋楼出售；让售对象为：本乡干部、职工、老师；房屋的产权等有关手续由买房者自行完善；房屋的水电等由买房者负责等等。现该栋楼已对外出售7套房屋（含原告周其珍购买的房屋），剩余5套房屋由湘潭县响水乡人民政府自用。2010年7月16日，湘潭市人民政府决定将湘潭县响塘乡和姜畲镇成建制划归湘潭市雨湖区范围。
原审裁定认为，该案有以下争议焦点：一、原告是否是本案适格原告主体。涉案房屋虽然是建在集体土地上，原告周其珍也不是本村本组经济成员，但是原告周其珍购买房屋后，实际占有、使用了该房屋，故原告周其珍是本案涉案房屋适格原告主体资格。二、该案是否属于行政案件受案范围。涉案土地仍登记在湘潭县和平乡人民政府名下，湘潭县响塘乡成建制划归为湘潭市雨湖区后，原响塘乡人民政府驻地不变，涉案房屋归被告湘潭市雨湖区响水乡人民政府，现被告湘潭市雨湖区响水乡人民政府认为该房屋买卖违反了法律规定，且涉案房屋的土地仍登记在湘潭县和平乡人民政府名下，被告湘潭市雨湖区响水乡人民政府拆除自己名下所有的房屋是合法正当的。原告周其珍与被告湘潭市雨湖区响水乡人民政府对涉案房屋的产权归属存在争议，因此，应先行对本案争议的房屋所有权进行确认，原告周其珍可以通过其他法律途径主张自已的权利，本案不属行政案件的受案范围。综上，遂根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告周其珍的起诉。案件受理费，该院决定免收。
经本院二审审理查明，一审裁定认定事实清楚，本院依法予以确认。
本院二审另查明，2009年7月1日，经湖南省民政厅批复同意，将湘潭县响水乡成建制划归雨湖区管辖。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（四）项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（一）项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：(一)不符合行政诉讼法第四十九条规定的;……”。本案中，涉案集体土地登记在原湘潭县和平乡人民政府名下，湘潭县人民政府将和平乡并入响水乡后，湘潭市人民政府将响水乡成建制划归雨湖区管辖，湘潭市雨湖区响水乡人民政府成为涉案土地及房屋的继受实际权利人，其拆除登记在自己名下房屋的行为与行使行政职权无关，本案不属于行政诉讼的受案范围，应依法驳回起诉。上诉人周其珍如果认为被上诉人湘潭市雨湖区响水乡人民政府的拆除行为侵犯了其合法权益，可另行通过民事诉讼主张权利。原审裁定认定事实清楚，程序合法，适用法律准确，处理得当。上诉人的上诉理由及请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢 颖
代理审判员 赵 祝
代理审判员 陈书经
二〇一七年八月二十九日
代理书记员 谭聪乐
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
......
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬奉商初字第90号
原告：陈菊红。
被告：陆英杰。
原告陈菊红为与被告陆英杰民间借贷纠纷一案，于2015年1月7日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员单巧萍适用简易程序独任审理，于2015年2月3日公开开庭审理了本案。原告陈菊红到庭参加诉讼，被告陆英杰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈菊红以被告陆英杰未按约还本付息为由，诉请判令：被告陆英杰归还原告陈菊红借款人民币100000元及起诉之日起至款清之日止的利息。庭审中原告陈菊红自愿放弃利息部分的诉讼请求。
被告陆英杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃到庭答辩、举证及质证的权利。
本院经审理认定以下事实：2011年12月25日，原告陈菊红出借给被告陆英杰人民币100000元，并以现金方式交付，被告陆英杰出具了一份借条。借款后被告陆英杰以月利率2%支付利息至2014年5月24日，之后被告陆英杰未还本付息。另查明2012年7月6日至2012年12月25日年中国人民银行同期同档次贷款基准年利率为5.6%。以上事实由原告陈菊红提供的一份借条予以证明。
本院认为：原告陈菊红与被告陆英杰之间的民间借贷关系由原告提供的相关证据为证，事实清楚。原告已经按约交付了借款，被告陆英杰理应归还借款本金。被告陆英杰按月利率2%支付的利息已经超过中国人民银行同期贷款基准利率的四倍（按月利率1.87%计算的利息），超过部分3640元应作为本金予以扣除。综上，被告陆英杰应归还原告陈菊红借款本金96360元。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆英杰于本判决生效后五日内归还原告陈菊红借款96360元；
二、驳回原告陈菊红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2300元，减半收取1150元，原告陈菊红负担25元，被告陆英杰负担1125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 单巧萍
二〇一五年二月三日
书记员 陈梦楚
附：一、本判决依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区满洲里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0781执32号
申请执行人：佟利，男，1979年6月18日出生，汉族，原满洲里市丰辉木业有限责任公司职工，现住内蒙古自治区满洲里市。
被执行人：满洲里市丰辉木业有限责任公司，住所地内蒙古自治区满洲里市。
法定代表人：谷亚丰，该公司经理。
本院在执行申请执行人佟利与被执行人满洲里市丰辉木业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，被执行人满洲里市丰辉木业有限责任公司主动履行生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项规定，裁定如下：
（2018）内0781执32号案件执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 毕长英
二〇一八年二月二十七日
书记员 刘晓超
附：本裁定所依据的相关法律
《最高人民法关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条：除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：
（一）执行完毕；
（二）终结本次执行程序；
（三）终结执行；
（四）销案；
（五）不予执行；
（六）驳回申请。
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第883号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河县国土资源分局，住所地宁河县芦台镇光明路72号。
法定代表人于泽生，局长。
被执行人张树强。
申请执�人天津市国土资源和房屋管理局宁河县国土资源分局于2014年6月19日向本院申请强制执行津宁国土处罚字2014（013）号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人认定，被执行人未经批准，擅自占用宁河县七里海镇齐家埠村北侧集体土地166.22平方米建修理部，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，决定对被执行人处罚如下：1、责令被执行人退还非法占用的集体土地166.22平方米；2、限被执行人15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
经审查，本院认为，申请执行人对被执行人的行政处罚，认定的事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效行政处罚决定，申请执行人申请�院对其作出的行政处罚决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对津宁国土处罚字2014（013）号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王玉存
审判员 吴冬梅
审判员 杨春和
二〇一四年六月二十六日
书记员 林长山
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法�受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）株荷法民二初字第14号
原告株洲市云龙金丰小额贷款有限责任公司，住所地株洲市云龙示范区龙头铺。
法定代表人周金云，该公司董事长。
委托代理人黄云安，男，1969年5月7日出生，汉族，该公司员工。代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，签收法律文书等）。
被告周剑辉，女，1978年6月28日出生，汉族。
原告株洲市云龙金丰小额贷款有限责任公司（以下简称金丰公司）与被告周剑辉金融借款合同纠纷一案。本院于2014年12月29日受理后，依法由审判员易大玄担任审判长、审判员蒋坤学、人民陪审员刘佳组成合议庭，书记员周源担任记录。依法公开开庭进行审理，原告金丰公司的委托代理人黄云安到庭参加诉讼。被告周剑辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金丰公司诉称，2013年11月28日原告与被告周剑辉签订了金额150000元的借款合同，合同约定争议管辖法院为荷塘区法院。合同签订后，原告按照约定履行了将全部借款本金150000元出借给周剑辉的义务。然而，被告周剑辉经营出现状况，从2014年11月27日起，未按照合同约定在合同约定的时间偿还借款，构成违约，损害了原告的合法权益。原告特诉至法院，请求判令：1、解除原、被告之间于2013年11月28日签订的借款合同；2、被告偿还原告的借款本金90957元及利息957元；3、被告自2014年12月12日起至借款全部还清之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付逾期利息及违约金；4、被告承担原告的律师代理费90957×3%=2728元；5、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。
原告金丰公司为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
证据1、原告金丰公司的企业营业执照、组织机构代码证，证明原告工商登记的主体资格；
证据2、被告的身份证，证明被告身份基本情况；
证据3、借款合同、借款借据，证明1、2013年11月28日原告与被告签订了借款合同；2、借款金额分别为150000元，借款期限为12个月；3、借款方违约，出借方有权单方解除借款合同，依法追回借款及其他违约责任；4、因借款方不履行本合同之义务造成纠纷所产生的费用全部由借款方承担；5、合同约定争议管辖法院为株洲市荷塘区法院；
证据4、转账凭证，证明原告发放贷款的事实。
被告周剑辉未答辩及未提供证据。
根据原告提供的证据，虽被告未质证，但该证据具有真实性、合法性、且与本案有关联性，可作有效证据使用。
经审理查明，2013年11月28日，金丰公司与周剑辉签订借款合同一份，合同约定，金丰公司向周剑辉提供贷款150000元，借款期限：自2013年11月28日至2014年11月27日，借款合同月利率5.5555‰；还款计划：2013年12月5日前偿还本金和利息5000元，此后自2013年12月份起，每月27日前偿还本金和利息5000元，到期一次性归还本金和利息100000元；借款人如未按合同约定及时支付本息或到期不归还借款本息的，出借人有权单方解除借款合同，依法追回借款本息。自逾期之日起，由借款人按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍标准承担所有应付款项的罚息，并另行每日按应付款总额的3%的标准向出借人支付违约金，直至出借款项及利息全部偿还为止。合同签订后，金丰公司依约向周剑辉发放了贷款，周剑辉借款后偿还了2014年10月27日之前的本金及2014年11月27日前的利息。周剑辉尚欠金丰公司借款本金90957元。从2014年11月28日开始的利息没有支付。庭审中，金丰公司要求周剑辉从2014年11月28日至借款还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算违约金，并自愿放弃要求周剑辉承担律师代理费的诉讼请求。
本院认为，原、被告签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，且未违反国家法律的强制性规定，应为有效合同。对双方有约束力，双方应当按照合同约定履行合同义务。本案中，原告依约履行了发放贷款义务，借款人未按合同还款，已构成违约。按照合同约定，借款人如未按合同约定及时支付本息或到期不归还借款本息的，出借人有权单方解除借款合同，依法收回借款本息。据此，本案合同的解除条件成就。原告要求与被告解除合同的诉讼请求成立，本院予以支持。借款人尚欠原告借款本金90957元，故原告要求被告偿还借款本金的理由成立。从2014年11月28日至借款还清之日止的违约金，原告要求按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，没有违反合同约定及法律规定，本院予以支持。对逾期利息的问题，因本院已按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算违约金，故对原告诉讼请求逾期利息，本院不予支持。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付律师代理费，应视为其权利的自由处置。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告株洲市云龙金丰小额贷款有限责任公司与被告周剑辉于2013年11月28日签订的借款合同；
二、被告周剑辉于本判决生效后十日内偿还原告株洲市云龙金丰小额贷款有限责任公司借款本金90957元；
三、被告周剑辉于本判决生效后十日内偿还原告株洲市云龙金丰小额贷款有限责任公司借款违约金，从2014年11月28日到借款还清之日止，被告周剑辉以尚未还清的借款本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍向原告株洲市云龙金丰小额贷款有限责任公司计付；
四、驳回原告株洲市云龙金丰小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费2166元，保全费1170元，合计3336元，由被告周剑辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 易大玄
审 判 员 蒋坤学
人民陪审员 刘 佳
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 周 源
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
《中华人民共和国合同法》第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322财保745号
申请人：杨善荣，女，1950年1月生，汉族，郯城县人。
被申请人：段恒礼，男，1975年8月生，汉族，郯城县人。
申请人杨善荣与被申请人段恒礼申请诉前财产保全一案，本院于2016年9月27日作出的（2016）鲁1322财保745号的保全裁定,已对被申请人苏13/92024号三轮汽车予以扣押。被申请人段恒礼于2016年11月15日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人杨善荣与被申请人段恒礼协商调解结案。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：
对被申请人段恒礼驾驶的苏13/92024号三轮汽车予以扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周波
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8ca2d909-3f48-44ad-805a-392caf5315f1&imgId=OGNhMmQ5MDktM2Y0OC00NGFkLTgwNWEtMzkyY2FmNTMxNWYxMC5qcGVn01lydyh01)
二0一六年十一月十五日
书记员徐军
郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）鲁1322财保745号 申请人：杨善荣，女，1950年1月生，汉族，郯城县人。 被申请人：段恒礼，男，1975年8月生，汉族，郯城县人。 申请人杨善荣于2016年9月27日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人段恒礼驾驶的苏13/92024号三轮汽车予以扣押。申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人杨善荣要求对被申请人段恒礼驾驶的苏13/92024号三轮汽车予以扣押的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人段恒礼驾驶的苏13/92024号三轮汽车予以扣押。期限为三十天。 案件申请费500元，由申请人杨善荣负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  周波    二0一六年九月二十七日 书记员徐军
郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1322财保745号申请人：杨善荣，女，1950年1月生，汉族，郯城县人。被申请人：段恒礼，男，1975年8月生，汉族，郯城县人。申请人杨善荣与被申请人段恒礼申请诉前财产保全一案，本院于2016年9月27日作出的（2016）鲁1322财保745号的保全裁定,已对被申请人苏13/92024号三轮汽车予以扣押。被申请人段恒礼于2016年11月15日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人杨善荣与被申请人段恒礼协商调解结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：对被申请人段恒礼驾驶的苏13/92024号三轮汽车予以扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周波二0一六年十一月十五日书记员徐军
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）甘06刑更219号
罪犯刘根山，男，1982年8月24日出生，甘肃省景泰县人，现在甘肃省武威监狱服刑。
甘肃省白银市中级人民法院于2010年8月20日作出（2010）白中刑一初字第11号刑事附带民事判决，以被告人刘根山犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并连带赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失五万七千四百六十六元八角二分。甘肃省高级人民法院二审后，于2010年12月30日作出（2010）甘刑三终字第136号刑事附带民事裁定书，维持原判。判决发生法律效力后，于2011年3月17日交付执行。
2013年4月19日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
2015年10月30日减为有期徒刑十八年九个月（刑期自2015年10月30日起至2034年7月30日止），剥夺政治权利五年。
执行机关甘肃省武威监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，报请本院对该犯减去有期徒刑七个月。本院于2018年1月9日审查立案，将减刑建议书等材料通过互联网向社会公示，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加”三课”学习，劳动积极，完成任务好，截止2016年底记功1次，2017年表扬2次。该犯于2010年7月5日该犯赔偿被害人经济诉讼五万元。本次减刑间隔期间，获奖分总计3202.6分，月均106.7分，专项分10分。上述事实，有考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。综合考察其犯罪的具体情节、原判刑罚、财产性判项的执行等情况，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯刘根山减去有期徒刑七个月（刑期自2015年10月30日起至2033年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 康永健
审 判 员 罗立斌
代理审判员 赵世苍
二〇一八年一月三十日
书 记 员 王小峰
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482财保73号
申请人：姚永祥,男,成年,汉族,住汝州市。
被申请人：李瑞林,男,成年,汉族,住汝州市。
申请人姚永祥于2017年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李瑞林所有的坐落于汝州市广成路中路汝州市建设银行主楼第4、6、8、9、11、13层和东配楼西半部第1至7层的房产（房屋所有权证号分别为汝房权风穴办2006200724、2006200725号、2006200726号、2006200727号、2006200728号、2006200729号、200620732号）予以查封（限额10000000元），申请人以阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人姚永祥的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人李瑞林所有的坐落于汝州市广成路中路汝州市建设银行主楼第4、6、8、9、11、13层和东配楼西半部第1至7层的房产（房屋所有权证号分别为汝房权风穴办2006200724、2006200725号、2006200726号、2006200727号、2006200728号、2006200729号、200620732号）予以查封（限额10000000元）。
案件申请费5000元，由申请人姚永祥负担。
本裁定送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张应马
二〇一七年十二月十一日
书记员 张艳艳
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沪一中民二（民）终字第3432号
上诉人（原审被告）史晨梅。
被上诉人（原审原告）上海周浦资产管理有限公司。
上诉人史晨梅因排除妨害纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2013）浦民一（民）初字第33302号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月5日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，被上诉人上海周浦资产管理有限公司向本院申请撤回其原审的起诉。
本院经审查认为，被上诉人上海周浦资产管理有限公司申请撤回原审的起诉，系对自己诉讼权利的合理处分，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销上海市浦东新区人民法院（2013）浦民一（民）初字第33302号民事判决；
二、准许被上诉人上海周浦资产管理有限公司撤回原审的起诉。
一审案件受理费人民币80元，减半收取人民币40元，二审案件受理费人民币80元，减半收取人民币40元，共计人民币80元，由被上诉人上海周浦资产管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方方
审 判 员 顾依
代理审判员 毛焱
二〇一四年一月七日
书 记 员 胡蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民终字第05660号
上诉人（原审被告）北京宝乐舒康医药销售有限责任公司，住所地北京市东城区夕照寺西里甲3号。
法定代表人武燕斌，经理。
委托代理人王国立，男，1988年3月28日出生，北京宝乐舒康医药销售有限责任公司职员。
被上诉人（原审原告）赵文仙，女，1985年10月22日出生。
委托代理人谢广益，北京市包诚律师事务所律师。
上诉人北京宝乐舒康医药销售有限责任公司（以下简称宝乐舒康公司）因劳动争议一案，不服北京市东城区人民法院（2014）东民初字第01045号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2013年12月，赵文仙起诉至原审法院称：我自2012年9月28日起到宝乐舒康公司工作，担任营业员。我的月工资为2500元，宝乐舒康公司通过银行转账支付。双方未签订劳动合同，宝乐舒康公司也未为我缴纳社保。2013年11月2日，我以未签订劳动合同及未缴纳社保为由向宝乐舒康公司提出辞职，2013年11月底我离开。后我向北京市东城区劳动争议仲裁委员会（以下简称东城区仲裁委）申请仲裁。东城区仲裁委作出京东劳仲字（2013）第3238号裁决书，裁决驳回我申请请求。现我不服该裁决，故起诉要求判令宝乐舒康公司：一、支付我2012年11月至2013年9月未签订劳动合同的双倍工资差额27500元；二、确认双方2012年10月至2013年10月双方存在劳动关系，诉讼费由宝乐舒康公司承担。
宝乐舒康公司在原审过程中，经原审法院传票传唤，无正当理由未出庭应诉，亦未答辩。
原审法院经审理认为：当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案宝乐舒康公司经法院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。现根据已查明的事实，赵文仙的当庭陈述及其提供的电子银行业务回单、银行流水明细、短信截图、照片、北京市药品零售企业验收申请表及组织机构图、工卡等证据证实，赵文仙自2012年9月28日至2013年11月期间在宝乐舒康公司处工作，现赵文仙要求确认2012年10月至2013年10月期间双方存在劳动关系，证据充分，法院予以支持。根据法律规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。现赵文仙要求宝乐舒康公司支付2012年11月至2013年9月未签订劳动合同二倍工资差额，理由正当，法院予以支持。
综上，原审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，于2014年3月判决：一、确认赵文仙与北京宝乐舒康医药销售有限责任公司自二○一二年十月至二○一三年十月存在劳动关系；二、北京宝乐舒康医药销售有限责任公司于判决生效后七日内支付赵文仙二○一二年十一月至二○一三年九月期间未签订劳动合同二倍工资差额人民币两万七千五百元。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，宝乐舒康公司不服原审判决，上诉至本院称原审认定事实错误，赵文仙提供的相关证据为伪造，双方之间不存在劳动关系，故要求本院依法改判。赵文仙同意原判。
经审理查明：赵文仙自2012年9月28日起到宝乐舒康公司处工作，担任营业员。赵文仙的每月工资为2500元，宝乐舒康公司通过银行转账支付。双方未签订劳动合同，宝乐舒康公司也未为赵文仙缴纳社保。2013年11月2日，赵文仙以未签订劳动合同及未缴纳社保为由向宝乐舒康公司提出辞职，2013年11月底赵文仙离开宝乐舒康公司。后赵文仙向东城区仲裁委申请仲裁。东城区仲裁委作出京东劳仲字（2013）第3238号裁决书，裁决驳回赵文仙申请请求。赵文仙不服该裁决，诉至原审法院。
庭审中，赵文仙为证明其与宝乐舒康公司单位存在劳动关系提供：证据1、编号为006的工卡一张，该工卡上写明赵文仙的职务为营业员，单位为宝乐舒康公司单位；证据2、北京市药品零售企业验收申请表，其中显示宝乐舒康公司的法定代表人为武燕斌，该公司的通讯地址为北京市东城区夕照寺西里甲3号；该申请表后附盖有宝乐舒康公司单位公章的组织机构图显示赵文仙与杨平平为该公司的营业员，并列明了营业员的工作职能；证据3、赵文仙在宝乐舒康公司处工作的现场照片；证据4、中国民生银行电子银行业务回单及2012年10月25日至2013年10月25日银行流水明细，证实赵文仙月平均工资为2500元，工资付款人的名字均为宝乐舒康公司法定代表人武燕斌，最后一笔工资支付日期为2013年12月24日；证据5、2013年11月2日9点15分赵文仙向宝乐舒康公司法定代表人武燕斌的短信记录，”我决定辞职，理由就是你没有合同没有保险的日子不踏实，药店一般是辞职提前半个月通知，我再干半个月吧，最多到月底，你自己选择吧，想好回我短信。”赵文仙称宝乐舒康公司并没有回复。2014年1月1日18：42分宝乐舒康公司法定代表人武燕斌发给赵文仙的短信，内容为宝乐舒康公司法定代表人武燕斌的民生银行卡号，证实该卡号与赵文仙银行卡工资付款人武燕斌的卡号一致。
上述事实，有双方当事人陈述、电子银行业务回单、银行流水明细、短信截图、照片、北京市药品零售企业验收申请表及组织机构图、工卡、京东劳仲字（2013）第3238号裁决书等证据材料在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。首先，根据赵文仙提交的宝乐舒康公司工卡、北京市药品零售企业验收申请表、银行业务回单等证据足以证明赵文仙与宝乐舒康公司存在劳动关系。宝乐舒康公司虽主张其与赵文仙不存在劳动关系，但并未就其主张提交相应证据予以证明，故对宝乐舒康公司的上述主张，本院不予采信。其次，根据赵文仙提交的中国民生银行电子银行业务回单及2012年10月25日至2013年10月25日银行流水明细可知赵文仙月平均工资为2500元。故原审法院根据工资发放的期间认定双方劳动关系存在的期间并无不当。同时，由于宝乐舒康公司未提交证据证明双方曾签订过劳动合同，故原审法院以赵文仙的月均工资为标准，判令宝乐舒康公司支付相应的未签订劳动合同二倍工资差额正确。
综上所述，原审判决正确，依法应予维持。宝乐舒康公司的上诉请求不能成立，本院予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费5元，由北京宝乐舒康医药销售有限责任公司负担（于本判决生效后7日内交纳）；二审案件受理费10元，由北京宝乐舒康医药销售有限责任公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 东
代理审判员 杨志东
代理审判员 杨海燕
二〇一四年七月十八日
书 记 员 蒋 媚
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）益法民一终字第393号
上诉人（原审被告）王某甲，男，1981年出生。
委托代理人李元良，益阳市朝阳法律服务所法律工作者。
委托代理人李卫平，益阳市朝阳法律服务所法律工作者。。
被上诉人（原审原告）黄某甲，女，1982年出生。
上诉人王某甲与被上诉人黄某甲离婚纠纷一案，上诉人王某甲不服湖南省益阳市赫山区人民法院（2015）益赫民一初字第830号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉王某甲及其委托代理人李元良、李卫平，被上诉人黄某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，黄某甲、王某甲于2008年相识恋爱，2009年5月26日登记结婚，2010年1月22日生育女孩王某乙。婚后因性格不合，加上王某甲在外与异性陈某存在暧昧关系而发生矛盾，黄某甲曾于2014年1月6日向原审法院起诉要求离婚，同月中旬撤诉。撤诉后，双方关系一直不好，王某甲有暴力行为，从2014年年底双方分居至今。
另查明，双方婚后夫妻共同财产有：朗逸牌小汽车一辆，黄某甲住房公积金11000元，王某甲住房公积金176861.77元，黄某甲母亲向黄某甲、王某甲借款44000元。黄某甲、王某甲向王某甲母亲借款20000元。王某甲月工资为10400元。
原审法院认为，黄某甲、王某甲婚姻关系合法有效，但双方婚后因性格不合，王某甲与他人存在暧昧关系等问题常发生矛盾，且黄某甲撤诉后一年多以来双方关系并未改善，双方夫妻感情确已破裂，故对黄某甲要求离婚的诉讼请求予以支持。黄某甲要求王某甲赔偿50000元的精神损失费，因黄某甲没有提供精神严重受损的证据，应不予支持。黄某甲、王某甲婚生女孩王某乙尚年幼，随黄某甲生活更有利于小孩王某乙的健康成长。黄某甲要求王某甲每月支付抚养费3000元，原审法院认为抚养费较高，考虑小孩的健康成长及本案的具体情况，宜由王某甲每月支付抚养费2500元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条第三款、第三十六条、第三十七条第一款、第三十八条、第三十九条第一款、第四十一条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十一条第（二）项之规定，判决：一、黄某甲与王某甲离婚；二、婚生女孩王某乙由黄某甲监护抚养成年，王某甲自2015年7月1日起至王某乙18周岁止，每月负担王某乙抚养费2500元，每三个月支付一次；王某甲有探望小孩王某乙的权利，黄某甲有协助的义务；三、共同财产分割：朗逸牌小车一辆，归黄某甲所有；黄某甲名下的住房公积金11000元，归黄某甲所有；王某甲名下的住房公积金176861.77元，归王某甲所有；共同债权44000元，归黄某甲所有；四、共同债务20000元，由王某甲负责偿还。本案案件受理费350元，减半收取175元，由黄某甲负担75元，王某甲负担100元。
王某甲不服上述判决，向本院提起上诉称：一、原审判决王某乙由黄某甲抚养明显不公，不利于小孩成长；二、原审判决抚养费明显过高，判定王某甲收入10400元不属实也违背法律规定。请求二审法院撤销原判，依法改判。
黄某甲答辩称：一、原审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，应依法予以维持；二、王某乙由王某甲抚养不利于其成长。请求二审法院驳回王某甲的上诉。
二审中，王某甲向本院提交了其2015年4月-8月工资表明细，欲证明王某甲的工资情况每月不到4500元。
黄某甲质证称，对该工资明细表的真实性无异议，但王某甲提供的工资明细表只有半年，无法达到其证明目的。
二审中，黄某甲向本院提交了桃花仑派出所询问笔录一份，欲证明双方夫妻感情破裂，王某甲对女儿教育不负责任。
王某甲质证称，黄某甲陈述的情况与客观事实不符，不能达到其证明目的。
本院对上述证据经审查认为，王某甲提交的工资明细表时间不到半年，且工资收入与公积金工资基数不符，不能达到王某甲的证明目的，本院依法不予采信；黄某甲提交的询问笔录无派出所印章，且系黄某甲单方陈述，不能达到其证明目的，本院依法不予采信。
本院二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，本案系离婚纠纷，双方均对原审判决其离婚不持异议，本院予以维持。双方争议的焦点问题是，一：原审判决婚生女王某乙由黄某甲抚养是否正确；二、原审判决王某甲每月支付抚养费2500元是否适当。
一、关于原审判决婚生女王某乙由黄某甲抚养是否正确的问题。《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款规定，离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。本案中，王某甲与黄某甲的婚生女王某乙尚年幼，黄某甲亦有固定收入，且王某甲与黄某甲在婚姻关系存续期间，在外与他人存在暧昧关系引发矛盾，原审考虑小孩的健康成长及本案实际，认定黄某甲抚养婚生女王某乙更有利于小孩健康成长并无不当，本院依法予以维持。王某甲提出原审判决王某乙由黄某甲抚养明显不公，不利于小孩成长的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。
二、原审判决王某甲每月支付抚养费2500元是否适当的问题。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款规定，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限长短，由双方协议；协议不成的，由人民法院判决。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条规定，子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。本案中，王某甲的月工资收入为10400元，原审考虑婚生女王某乙的成长，认定由王某甲每月支付抚养费2500元，符合上述法律规定，本院依法予以维持。王某甲提出原审判决抚养费明显过高，判定王某甲收入10400元不属实也违背法律规定的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。
综上，上诉人王某甲的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。原判决认定事实清楚，审理程序合法，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费400元，由上诉人王某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄和平
审 判 员 王颖钊
代理审判员 刘国清
二〇一五年九月十五日
书 记 员 胡银燕
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）益法民一终字第393号
上诉人（原审被告）王某甲，男，1981年出生，住益阳市赫山区。
委托代理人李元良，益阳市朝阳法律服务所法律工作者。
委托代理人李卫平，益阳市朝阳法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）黄某甲，女，1982年出生，住益阳市赫山区。
上诉人王某甲与被上诉人黄某甲离婚纠纷一案，上诉人王某甲不服湖南省益阳市赫山区人民法院（2015）益赫民一初字第830号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉王某甲及其委托代理人李元良、李卫平，被上诉人黄某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，黄某甲、王某甲于2008年相识恋爱，2009年5月26日登记结婚，2010年1月22日生育女孩王某乙。婚后因性格不合，加上王某甲在外与异性陈某存在暧昧关系而发生矛盾，黄某甲曾于2014年1月6日向原审法院起诉要求离婚，同月中旬撤诉。撤诉后，双方关系一直不好，王某甲有暴力行为，从2014年年底双方分居至今。
另查明，双方婚后夫妻共同财产有：朗逸牌小汽车一辆，黄某甲住房公积金11000元，王某甲住房公积金176861.77元，黄某甲母亲向黄某甲、王某甲借款44000元。黄某甲、王某甲向王某甲母亲借款20000元。王某甲月工资为10400元。
原审法院认为，黄某甲、王某甲婚姻关系合法有效，但双方婚后因性格不合，王某甲与他人存在暧昧关系等问题常发生矛盾，且黄某甲撤诉后一年多以来双方关系并未改善，双方夫妻感情确已破裂，故对黄某甲要求离婚的诉讼请求予以支持。黄某甲要求王某甲赔偿50000元的精神损失费，因黄某甲没有提供精神严重受损的证据，应不予支持。黄某甲、王某甲婚生女孩王某乙尚年幼，随黄某甲生活更有利于小孩王某乙的健康成长。黄某甲要求王某甲每月支付抚养费3000元，原审法院认为抚养费较高，考虑小孩的健康成长及本案的具体情况，宜由王某甲每月支付抚养费2500元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条第三款、第三十六条、第三十七条第一款、第三十八条、第三十九条第一款、第四十一条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十一条第（二）项之规定，判决：一、黄某甲与王某甲离婚；二、婚生女孩王某乙由黄某甲监护抚养成年，王某甲自2015年7月1日起至王某乙18周岁止，每月负担王某乙抚养费2500元，每三个月支付一次；王某甲有探望小孩王某乙的权利，黄某甲有协助的义务；三、共同财产分割：朗逸牌小车一辆，归黄某甲所有；黄某甲名下的住房公积金11000元，归黄某甲所有；王某甲名下的住房公积金176861.77元，归王某甲所有；共同债权44000元，归黄某甲所有；四、共同债务20000元，由王某甲负责偿还。本案案件受理费350元，减半收取175元，由黄某甲负担75元，王某甲负担100元。
王某甲不服上述判决，向本院提起上诉称：一、原审判决王某乙由黄某甲抚养明显不公，不利于小孩成长；二、原审判决抚养费明显过高，判定王某甲收入10400元不属实也违背法律规定。请求二审法院撤销原判，依法改判。
黄某甲答辩称：一、原审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，应依法予以维持；二、王某乙由王某甲抚养不利于其成长。请求二审法院驳回王某甲的上诉。
二审中，王某甲向本院提交了其2015年4月-8月工资表明细，欲证明王某甲的工资情况每月不到4500元。
黄某甲质证称，对该工资明细表的真实性无异议，但王某甲提供的工资明细表只有半年，无法达到其证明目的。
二审中，黄某甲向本院提交了桃花仑派出所询问笔录一份，欲证明双方夫妻感情破裂，王某甲对女儿教育不负责任。
王某甲质证称，黄某甲陈述的情况与客观事实不符，不能达到其证明目的。
本院对上述证据经审查认为，王某甲提交的工资明细表时间不到半年，且工资收入与公积金工资基数不符，不能达到王某甲的证明目的，本院依法不予采信；黄某甲提交的询问笔录无派出所印章，且系黄某甲单方陈述，不能达到其证明目的，本院依法不予采信。
本院二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，本案系离婚纠纷，双方均对原审判决其离婚不持异议，本院予以维持。双方争议的焦点问题是，一：原审判决婚生女王某乙由黄某甲抚养是否正确；二、原审判决王某甲每月支付抚养费2500元是否适当。
一、关于原审判决婚生女王某乙由黄某甲抚养是否正确的问题。《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款规定，离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。本案中，王某甲与黄某甲的婚生女王某乙尚年幼，黄某甲亦有固定收入，且王某甲与黄某甲在婚姻关系存续期间，在外与他人存在暧昧关系引发矛盾，原审考虑小孩的健康成长及本案实际，认定黄某甲抚养婚生女王某乙更有利于小孩健康成长并无不当，本院依法予以维持。王某甲提出原审判决王某乙由黄某甲抚养明显不公，不利于小孩成长的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。
二、原审判决王某甲每月支付抚养费2500元是否适当的问题。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款规定，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限长短，由双方协议；协议不成的，由人民法院判决。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条规定，子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。本案中，王某甲的月工资收入为10400元，原审考虑婚生女王某乙的成长，认定由王某甲每月支付抚养费2500元，符合上述法律规定，本院依法予以维持。王某甲提出原审判决抚养费明显过高，判定王某甲收入10400元不属实也违背法律规定的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。
综上，上诉人王某甲的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。原判决认定事实清楚，审理程序合法，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费400元，由上诉人王某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄和平
审 判 员 王颖钊
代理审判员 刘国清
二〇一五年九月十五日
书 记 员 胡银燕
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第1840号
申请执行人：许丽芬。
被执行人：唐奇辉。
被执行人：陈秀红。
本院在执行申请执行人许丽芬与被执行人唐奇辉、陈秀红、民间借贷纠纷一案中，申请执行人的申请标的为2799540元，参与执行分配，共分得659780元，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。本院已经在（2015）甬余执民字第1855号案件中将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）甬余执民字第1840号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
代理审判员 尚 洁
二〇一五年八月二十二日
代书 记员 徐虹玒
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1724执103-1号
申请执行人:郑强，男，1989年8月23日出生，汉族，住正阳县。
被执行人：刘振彬，男，1950年10月31日出生，汉族，住正阳县。
本院在执行郑强申请执行刘振彬借款合同纠纷一案中，依据正阳县人民法院（2017）豫1724民初4186号民事判决书，责令被执行人刘振彬限期履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人。
二、查封期限为三年
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 祯
二〇一八年五月十三日
书记员 宋建国
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1724执103-1号申请执行人:郑强，男，1989年8月23日出生，汉族，住正阳县。被执行人：刘振彬，男，1950年10月31日出生，汉族，住正阳县。本院在执行郑强申请执行刘振彬借款合同纠纷一案中，依据正阳县人民法院（2017）豫1724民初4186号民事判决书，责令被执行人刘振彬限期履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人。二、查封期限为三年本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 祯二〇一八年五月十三日书记员 宋建国
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温商终字第1507号
上诉人（原审被告）：浙江晨剑锻造有限公司。
法定代表人：王名才。
被上诉人（原审原告）：温州市龙湾区华商小额贷款股份有限公司。
法定代表人：王迪。
原审被告：郑少梅，。。
原审被告：王名才，。。
原审被告：温州巨能锻造有限公司。
法定代表人：姜玉荷。
原审被告：姜玉荷，。。
上诉人浙江晨剑锻造有限公司为与被上诉人温州市龙湾区华商小额贷款股份有限公司，原审被告郑少梅、王名才、温州巨能锻造有限公司、姜玉荷小额借款合同纠纷一案，不服温州市龙湾区人民法院（2014）温龙商初字第1210号民事判决，向本院提起上诉，本院予以受理。上诉人浙江晨剑锻造有限公司在收到预交上诉受理费通知后，未在法律规定的期限内预交上诉案件受理费，且既未提出免交、缓交申请，又未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人浙江晨剑锻造有限公司自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 俏
审 判 员 陈学箭
代理审判员 李 劼
二〇一五年七月一日
代书 记员 方如意
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄青民初字第0746号
原告谭金洪。
委托代理人潘洪（受谭金洪特别授权委托），江苏维世德（无锡）律师事务所律师。
被告钱妹。
原告谭金洪与被告钱妹民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理，依法由审判员王矛勇于2014年9月18日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭金洪及其委托代理人潘洪，被告钱妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭金洪诉称：钱妹分别于2013年2月8日、2013年3月10日、2013年6月27日、2013年7月6日共计向他借款70000元，后钱妹归还47000元，尚结欠23000元未还。为维护自身合法权益，现向法院提起诉讼，请求：1、判令被告归还原告借款23000元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告钱妹辩称：对于谭金洪提供的4张借条的真实性没有异议。但是对于2013年6月27日的借条上载明的20000元，她已于2013年7月初在其位于江阴市青阳镇高田路卖纯净水的销售点店里以现金方式偿还给了谭金洪。
经审理查明：谭金洪与钱妹系朋友关系，钱妹以需偿还旧债为由，经其朋友顾丽君介绍向谭金洪借款。2013年2月8日，钱妹向谭金洪出具借条1份，借条载明“今借到谭金洪现金计人民币贰万元正（20000）。借款人：钱妹。”2013年3月10日，钱妹向谭金洪出具借条1份，借条载明“今借到谭金洪现金计人民币贰万元正（20000）。借款人：钱妹。”2013年6月27日，钱妹向谭金洪出具借条1份，借条载明“今借谭金洪现金计人民币贰万元正（20000）。钱妹、王凯辉。”2013年7月6日，钱妹向谭金洪出具借条1份，借条载明“今借谭金洪现金计人民币壹万元整（10000）。借款人：王凯辉、钱妹”。
庭审中，谭金洪自认：2014年7月，钱妹在其丈夫王凯辉在宿迁开设的店里面归还了他26000元；2014年8月初，在钱妹家中，王凯辉从宿迁汇款至其卡上21000元。
庭审后，谭金洪向本院表明：2013年2月8日钱妹向他借款时，他预扣了1000元的利息；几次借款实际上都是钱妹向他借的，他怕钱妹无法偿还才让王凯辉在2013年6月27日及2013年7月6日的借条上签字，他不起诉王凯辉，也不会向王凯辉主张要求其偿还借款的权利，他现在仅要求钱妹偿还余下的本金23000元。
以上事实，有借条、谈话笔录及双方当事人的当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款的利息依法不得预先在本金中扣除，如在交付本金时预先扣除利息的，应当按照实际交付数额认定借款本金。因谭金洪自认在2013年2月8日向钱妹出借20000元款项时预先扣除利息1000元，故借款本金应为19000元。钱妹向谭金洪借款69000元的事实，有借条及当事人的陈述在卷予以佐证，本院依法予以确认。双方一致确认钱妹已经偿还了谭金洪47000元，本院亦依法予以确认。钱妹辩称对于2013年6月27日借条中的20000元她已经归还谭金洪，对此谭金洪不予认可，钱妹亦未提供证据证明，故对其辩称本院不予采信。谭金洪明确表示不起诉王辉主张权利，是其对自身权利的处分，本院予以确认。钱妹未能履行还款义务是纠纷产生的原因，对此钱妹应当承担履行之责。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、钱妹应于本判决生效之日起10日内偿还谭金洪借款本金22000元。
二、驳回谭金洪的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取188元（原告谭金洪已预交），由谭金洪负担8元，由钱妹负担180元（谭金洪同意其预交的案件受理费由钱妹向其直接支付，本院不再退还）于判决生效之日起十日内直接给付谭金洪。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，预交上诉案件受理费。（汇至江苏省无锡市中级人民法院，开户行：开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）
审 判 员 王矛勇
二〇一四年十月十七日
法官助理 尹德元
书 记 员 胡 炜
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执1230号
申请执行人王晶。
被执行人泛亚莫斯工业设备（连云港）有限公司。
案由：国内非涉外仲裁裁决
申请执行人王晶与被执行人泛亚莫斯工业设备（连云港）有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，连云港市劳动人事争议仲裁委员会作出连劳人仲案字（2016）第191号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年7月5日立案执行。
本案立案执行后，在执行过程中双方达成执行和解协议，本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
连云港市劳动人事争议仲裁委员会作出连劳人仲案字（2016）第191号仲裁裁决书终结本次执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 卿
执行员 刘 杰
执行员 顾绍文
二〇一六年十月二十八日
书记员 胡 丹
陕西省西安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）西中立行终字第00016号
上诉人（原审起诉人）梁彩云。
上诉人因诉西安市公安局莲湖分局环西路派出所行政不作为一案，不服西安市莲湖区人民法院（2015）莲行立字第00002号行政裁定书，向本院提出上诉。其主要理由为，上诉人起诉西安莲湖分局环西路派出所行政不作为符合法律规定，被诉人未在法定期限立案，上诉人的合法权益得不到保护，且原审裁定认为“报警人梁彩云�报警类别刑事，故本案上诉人事项不属于人民法院行政不作为案件受理范围。”然上诉人向原审提交的诉状中明确对被诉人行政不作为提起诉讼而非诉讼刑事案件，请求依法撤销原审裁定。
本院经审查认为，上诉人报警后，被诉人派员出警，并按规定制作了《受理公民报警求助情况登记表》。由于上诉人报警类别属于刑事案件，按照公安部“关于公安机关办理刑事案件程序规定”中规定，刑事案件并非属于行政诉讼范围。至于上诉人认为被诉人对报警事项内容长期不处理，可向其上级机关或检察机关反映、控诉形式予以解决。故原审裁定确认对本案不属于行政诉讼案件受案范围正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定；
本裁定为终审裁定。
审判长 程 冬
审判员 �小弟
审判员 张 鸿
二〇一五年三月二十七日
书记员 雷 寓
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）都江执字第836号
申请执行人罗著伦，男，1964年7月6出生，汉族，住四川省汶川县。
被执行人王廷贵，男，1962年10月30日出生，汉族，住四川省都江堰市。
申请执行人罗著伦与被执行人王廷贵生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出（2014）都江民初字第133号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人王廷贵未履行生效法律文书确定的义务，申请人罗著伦于2014年7月23日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人王廷贵暂无财产可供执行，申请人也未能提供可供执行财产线索，本次执行程序应予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本次执行标的为被执行人王廷贵给付申请人罗著伦赔偿金人民币10000元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费25元，共计人民币10025元。被执行人王廷贵尚欠申请人罗著伦赔偿金人民币10025元及迟延履行期间的债务利息。
二、终结本院（2014）都江民初字第133号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 王继军
二〇一四年十一月二十五日
书记员 申 锋
贵州省赤水市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）赤刑初字第150号
公诉机关赤水市人民检察院。
被告人王某某，男，1970年6月5日生于贵州省赤水市，汉族，小学文化，农民，住贵州省赤水市。无前科。2015年2月3日因涉嫌盗窃罪被赤水市公安局取保候审。经本院决定，赤水市公安局于2015年11月9日执行逮捕，现押赤水市看守所。
赤水市人民检察院以赤检公诉刑诉（2015）130号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。同日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。赤水市人民检察院指派检察员梁玉金、书记员邹婷出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年7月的一天和2014年12月31日，被告人王某某先后秘密进入被害人冯某某和罗某某位于赤水市白云乡平滩村的家中盗窃财物，共计价值520元人民币。1、2014年7月份的一天（具体时间不详），被告人王某某趁赤水市白云乡平滩村居民冯某某家无人之机，用其事先准备好的钳子撬开冯某某家房门进入室内，盗走冯某某卧室床上的新毛巾四条。2、2014年12月31日晚，被告人王某某趁赤水市白云乡平滩村居民罗某某家无人之机，踹开罗某某家厨房门进入室内，将罗某某放在厨房保温瓶里的300元人民币和放在厨房干水缸里的一个电磁炉和一个电饭锅盗走。
2015年5月18日，经赤水市价格认证中心鉴定，被告人王某某盗窃的电饭锅价值人民币96元，电磁炉价值人民币96元。2015年7月2日经赤水市价格认证中心鉴定，被告人王某某盗窃的四条毛巾价值人民币28元。
同时查明：（1）案发后，被告人王某某被公安机关抓获归案。（2）公安机关依法扣押了被告人王某某盗窃的现金300元、电饭锅一个、电磁炉一个、毛巾一条（已分别返还失主）。
上列事实，被告人王某某在开庭审理过程中均不持异议，亦表示认罪。且有被告人的供述，被害人的报案陈述，证人证言，现场勘查材料，辨认笔录，扣押清单、返还物品清单，涉案财物价格鉴定书，归案情况说明，户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人王某某以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人王某某案发后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪，经庭审质证，指控罪名成立，应予确认。本院为了维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元（限判决生效之日起三十日内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月9日起至2016年3月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接上诉于贵州省遵义市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张继梅
人民陪审员 范中玉
人民陪审员 马喜容
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王东兴
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执4513号
申请执行人蔡足良等
被执行人潘余淼
本院受理的申请执行人蔡足良与被执行人潘余淼民间借贷纠纷一案，被执行人未按（2017）浙0381民初4328号民事判决书规定依法履行给付义务，申请执人向本院申请执行。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨、扣押、提取被执行人潘余淼相当于价值350万元的财产。
如被执行人未履行义务的，本院将公开拍卖、变卖上述财物。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：丁朝桃
二〇一七年八月四日
书记员 ： 徐 春
河北省张家口市万全区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0729执432号
申请执行人：刘万林，女，1968年1月1日出生，汉族，现住张家口市万全区。
被执行人：赵龙元，男，1972年8月12日出生，汉族，现住张家口市万全区。
本院在执行刘万林申请执行赵龙元（2017）冀0729民初205号民事判决书民间借贷纠纷一案，经查被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）冀0729民初205号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杜瑞林
二〇一七年十二月十四日
书记员 郭 贵
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第3392号
申请执行人兴化市飞宇汽车租赁经营部，住所地兴化市府东花园8号楼108室，负责人高峰，经理。
被执行人沈金明。
申请执行人兴化市飞宇汽车租赁经营部与被执行人沈金明车辆租赁合同纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2014）泰兴民初字第2270号民事判决书已发生法律效力。依该判决书判决如下：被执行人沈金明于本判决生效后立即返还申请人兴化市飞宇汽车租赁经营部苏M×××××雪佛兰轿车一辆并支付租金7.2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月29日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、车辆管理机构、房产管理机构查询被执行人财产信息，未发现有可供执行的财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。因被执行人拒不履行，现已被司法拘留十五日。被执行人应向本院缴纳申请执行费980元（未缴）。
本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，因被执行人拒不履行，现已被司法拘留十五日。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2014）泰兴民初字第2270号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 翟元圣
执行员 朱春旭
执行员 付庭许
二〇一五年十二月十八日
书记员 孙 鹏
江苏省淮安市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）淮中行终字第00145号
上诉人（原审原告）史秀英，无业。
被上诉人（原审被告）淮安市公安局经济技术开发区分局，住所地淮安经济技术开发区汕头路26号。
法定代表人陈启旭，该分局局长。
委托代理人毕宁军，该分局副局长。
委托代理人杨士魁，该分局工作人员。
被上诉人（原审被告）淮安市公安局，住所地淮安经济技术开发区深圳路22号。
法定代表人宫文飞，该局局长。
委托代理人陆跃亚，该局法制支队副支队长。
委托代理人伍华久，该局法制支队三级警长。
上诉人史秀英因诉被上诉人淮安市公安局经济技术开发区分局（以下简称开发区分局）、被上诉人淮安市公安局（以下简称市公安局）治安行政处罚一案，不服淮安经济技术开发区人民法院（2015）淮开行初字第00048号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月27日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年至2015年期间，原告先后多次到北京市中南海周边、天安门地区信访，均被北京公安机关予以查获训诫，并被告知天安门地区、中南海周边不是信访接待场所，不接待信访人员走访，也不允许信访人员滞留或聚集，其应到相关的信访接待部门反映自己的问题，对违反上述规定，不听劝阻、情节严重的，公安机关将依据《中华人民共和国治安管理处罚法》等法律法规予以处理。期间，被告亦多次告知原告不得到天安门、中南海周边等地区非正常信访。2015年3月5日，原告又到天安门地区非正常上访，被告于2015年3月6日对其作出行政拘留十日的行政处罚。
原审法院认为：原告明知天安门、中南海周边等地区不是信访接待场所，在多次受到北京公安机关训诫以及被告开发区分局劝阻的情况下，仍然到相关地区进行非正常上访，扰乱了该地区的公共秩序。被告开发区分局作为原告居住地公安机关，在接到报警后，依法进行受案调查、履行告知等程序后，对原告作出行政拘留十日的处罚决定，并无不当，被告开发区分局的行政行为符合法律规定。被告淮安市公安局的行政复议程序及结果，均符合法律规定。原告所诉要求撤销行政处罚决定书、确认被告违法、赔礼道歉、赔偿损失及支付赔偿金、精神抚慰金，缺乏事实及法律依据，依法不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：一、驳回原告史秀英对被告淮安市公安局经济技术开发区分局的诉讼请求；二、驳回原告史秀英对被告淮安市公安局的诉讼请求。
上诉人史秀英上诉称，上诉人因儿子吴鸿军无故遭受陷害等问题多次到最高法、最高检、全国人大、国家信访局等部门正常反映问题，在途经中南海、天安门附近时，接受北京警方检查，后被安置马家楼救济中心，期间并无任何违法违纪问题，也没有做影响或扰乱中南海地区公共秩序的过激行为。开发区分局在未调查事实真相的情况下，对上诉人作出治安行政处罚，属于事实不清，证据不足，也未告知处罚的依据和种类，还未送达处罚文书，处罚程序明显违法。2015年3月31日上诉人申请行政复议，淮安市公安局无视事实真相，草率维持开发区分局的错误处罚决定。请求依法撤销行政处罚决定和行政复议决定，判令两被上诉人在媒体上向上诉人公开赔礼道歉，赔偿被非法限制人身自由遭受的经济损失共计14394.4元。
两被上诉人未作书面答辩意见。
本案当事人在一审中向法院提交的证据均已随卷移送本院。本院经审查对一审判决采纳的证据及认定的事实均予以确认。
本院认为，根据公安部关于《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定，行政案件由违法行为地的公安机关管辖，由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。根据上述规定，开发区分局具有对史秀英进行治安处罚的法定职责。
国务院《信访条例》第十八条、第二十条明确规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关设立或者指定的接待场所提出。本案上诉人以儿子吴鸿军被法院判决等问题未得到解决为由，到北京市天安门周边非正常上访，因为天安门周边不是信访接待场所，不接待信访人员走访。其行为已经构成《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项规定的扰乱公共场所秩序，上诉人的上述行为违反了《信访条例》第十八条第一款的规定，扰乱了公共场所秩序，并受到北京警方的训诫。被上诉人开发区分局根据上述事实，依据《中华人民共和国行政处罚法》的相关规定，履行了告知、陈述和申辩等程序后，对上诉人作出行政处罚，并不违反法律、法规规定，一审判决驳回其诉讼请求并无不当。
2015年5月20日，淮安市公安局作出行政复议决定，维持了开发区分局行政处罚决定，该复议决定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，一审法院判决驳回上诉人要求撤销行政复议决定的请求亦无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元，由上诉人史秀英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 石亚东
审 判 员 张清仕
代理审判员 朱 珠
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 陈青青
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）献执字第00197号
申请执行人邹立娟，女，汉族，1982年3月，住献县。
被执行人河南城建建设集团有限公司，住所地河南省安阳市。
法定代表人高金良职务经理
本院依据已经发生法律效力的献县人民法院（2014）献民初字第581号民事判决书，已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
将被执行人在中国工商银行天津武清支行账户存款28万元予以冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孔令发
二〇一五年二月二日
书记员 张会启
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江新法刑初字第387号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人潘某某，男。因本案于2014年4月7日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉（2014）401号起诉书指控被告人潘某某犯盗窃罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派代理检察员陈康强出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江门市新会区人民检察院指控被告人潘某某于2014年4月6日6时许，在江门市新会区司前镇司前超联网吧34号机位处，扒窃得被害人罗某某的现金人民币1500元。认为被告人潘某某的行为已构成盗窃罪。
上述事实，被告人潘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过及破案经过、户籍证明、调取证据通知书、被害人罗某某的陈述及辨认笔录、被告人潘某某的供述、视听资料和公安机关的现场勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某某扒窃私人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人潘某某如实供述自己的罪行，且在法庭上自愿认罪，可从轻处罚。关于公诉机关提出对被告人潘某某在法定量刑幅度内判处八个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金的量刑建议恰当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人潘某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月7日起至2014年8月6日止。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 彭炳均
二〇一四年七月十四日
书记员 黄雯清
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新商初字第852号
原告万林森。
被告连云港市苏农大饲料厂，住所地连云港市海州区岗埠农场张干路东侧。
法定代表人贾庆红，该厂厂长。
被告贾庆红。
被告武青华。
委托代理人杨光亮。
原告万林森与被告连云港市苏农大饲料厂（以下简称苏农大厂）、贾庆红、武青华买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理后，贾庆红在答辩期内提出管辖权异议，本院审查后裁定驳回贾庆红提出的管辖权异议。贾庆红不服本院裁定，提起上诉。连云港市中级人民法院审查后，裁定驳回上诉。本院依法由审判员张坤瑞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万林森、被告贾庆红同时作为苏农大厂法定代表人以及被告武青华委托代理人杨光亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万林森诉称，2013年8月16日、2013年9月11日，被告贾庆红与原告协商，原告拉原料给苏农大厂，经验收合格后，被告武青华（系苏农大厂会计）出具欠条二份，后经多次索要，被告贾庆红称其销售饲料款未收回，等收回后再付。但至今未付。现请求法院判令三被告偿付原告货款397900元元及逾期利息（从起诉之日起至实际还款之日，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算），并承担本案诉讼费用。
被告苏农大厂、贾庆红辩称，原告起诉苏农大厂、贾庆红偿还欠款397900元没有事实依据和法律依据，证据不足。苏农大厂和贾庆红不欠原告货款。武青华不是苏农大厂会计，而是连云港市青华饲料有限公司（以下简称青华饲料公司）的法定代表人。苏农大厂所需原料均是向青华饲料公司购买，与原告没有买卖合同关系。请求法院驳回原告对苏农大厂、贾庆红的诉讼请求。
被告武青华辩称，武青华系青华饲料公司的法定代表人，青华饲料公司因生产饲料需要，购买万林森菜粕等原料，结算时武青华代表青华饲料公司出具欠条给万林森，出具欠条的行为系代表单位的职务行为，故本案欠款397900元应由青华饲料公司承担。青华饲料公司暂没有钱，饲料赊给养鱼户货款没有收回，等收回饲料款后一定还清欠款。请求法院驳回原告对武青华的诉讼请求。
经审理查明，2013年8月16日，武青华向万林森出具欠条一份，内容为：今欠万林森茶粕款226000元。
2013年9月11日，武青华再次向万林森出具欠条一份，内容为：欠原料款171900元。
另查明，苏农大厂系贾庆红投资成立的个人独资企业，住所地为连云港市海州区岗埠农场张干路东侧。
青华饲料公司住所地与苏农大厂住所地一致，在同一院内，武青华系青华饲料公司法定代表人。
上述事实，有欠条、营业执照等证据材料及双方当事人陈述予以证实，本院予以确认。
本案争议焦点与万林森建立买卖合同的相对方究竟是谁？原告称武青华是苏农大厂会计，但未能提供充分证据证明。苏农大厂与贾庆红、武青华均予以否认。本院认为，根据现有证据不能证明武青华系苏农大厂会计，且原告也未能提供充分证据证明原告所供原料系苏农大厂所购。关于武青华出具欠条行为系职务行为还是个人行为？本院认为，武青华虽系青华饲料公司法定代表人，但在向万林森出具欠条时并未表明其身份，万林森对青华饲料公司也不予认可。
本院认为与万林森发生买卖合同的相对方应当为武青华。原告万林森向被告武青华提供货物后，有权要求被告武青华支付相应货款。被告武青货拖欠货款行为，侵害了原告万林森的合法权益，应当承担民事法律责任。原告万林森要求被告按同期银行贷款利率4倍承担利息，因双方没有约定。本院依法调整按中国人民银行同期贷款利率2倍计算。
因原告没有提供充分证据证明苏农大厂、贾庆红与原告之间存在买卖合同关系，因此，原告要求苏农大厂、贾庆红承担民事责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告武青华于本判决生效之日起十日内付给原告万林森货款397900元及利息（自2014年6月9日起至本判决确认给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率2倍计算）。
二、驳回原告万林森对被告连云港苏农大饲料厂、贾庆红的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7270元、诉讼保全费2520元，合计9790元（原告已预交），由被告武青华负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费7270元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 张坤瑞
二〇一四年十二月四日
书记员 田 田
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决书、裁定，以及刑事判决书、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算：法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0603民初351号
原告：林友清，男，1978年5月7日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
被告：王锦辉，男，1981年6月1日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
原告林友清与被告王锦辉买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林友清到庭参加诉讼，被告王锦辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林友清向本院提出诉讼请求：1、判令被告王锦辉偿还货款47万元及利息（利息自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2008年2月至2014年2月，被告多次向原告购买胶合板，尚欠货款47万元。2014年2月8日，原告与被告进行结算，被告当日具立欠条给原告，并口头约定三个月内还清。期限过后，经原告多次催讨，被告拒不还款。原告提供欠条1份以证明自己的主张。
被告王锦辉未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院认为，被告王锦辉无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的举证、质证权利，并承担举证不能的法律后果。对原告林友清提供的欠条，本院依法予以认定，作为本案认定案件事实的依据。
根据原告林友清的陈述及举证，本院对本案事实认定如下：
被告王锦辉向原告林友清购买胶合板。2014年2月8日，经原、被告双方结算，被告王锦辉尚欠原告林友清货款47万元，被告王锦辉出具一份欠条给原告林友清收执。之后，被告王锦辉未还款。
本院认为，原告林友清与被告王锦辉之间的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，合法有效，依法应予保护。被告王锦辉作为买受人，应依约履行偿还货款的义务，因其未履行付款义务构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告林友清主张被告王锦辉支付尚欠的货款47万元及自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息的请求，符合双方约定及法律规定，应予支持。被告王锦辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王锦辉应于本判决生效之日起十日内支付原告林友清货款47万元及自2016年2月3日起至本判决指定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8350元、公告费600元，均由被告王锦辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 李芹生
人民陪审员 ＸＸ武
人民陪审员 严丽玲
二〇一六年八月十九日
书 记 员 陈春梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行法律条文提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汇刑初字第359号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人丁某某，男。
贵州省遵义市汇川区人民检察院以汇检刑诉（2014）第296号起诉书指控被告人丁某某犯危险驾驶罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省遵义市汇川区人民检察院代理检察员杨某某出庭支持公诉。被告人丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月29日1时许，被告人丁某某驾驶贵CAZ9**号小型轿车由遵义市新蒲新区新蒲镇往遵义市市区方向行驶，当车行驶至新蒲镇螺丝堰路段时，该车侧翻于路边沟内造成车辆受损的交通事故。经遵义医药高等专科学校法医司法鉴定中心对提取的丁某某血样检验鉴定，丁某某血样乙醇含量为167.04㎎／100ml，属醉酒驾驶。
公诉机关认为被告人丁某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人丁某某不持异议，审理中自愿认罪，且有受案登记表、立案决定书、查获经过、现场照片、驾驶证、当事人血样提取登记表及图片、法医毒化检验鉴定报告、证人证言、被告人供述、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人丁某某违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。”之规定，构成危险驾驶罪，依法应予处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。丁某某在审理中认罪态度较好，本院决定对其酌情从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条、第五条、第八条、第十一条之规定，判决如下：
被告人丁某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭文书
二〇一四年八月十三日
书记员 杨天云
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第1005号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人丁小飞。
辩护人黄建宏，上海国年律师事务所律师。
被告人孙某某。
辩护人严佳晨，上海市东泰律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）660号起诉书指控被告人丁小飞犯故意伤害罪、被告人孙某某犯寻衅滋事罪，于2015年3月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员陆某某出庭支持公诉，被告人丁小飞、孙某某及辩护人黄建宏、严佳晨到庭参加诉讼。期间，公诉机关建议补充侦查，本院同意并决定延期审理。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月21日21时许，被告人丁小飞在本区康桥镇秀沿路XXX号昌硕科技（上海）有限公司宿舍内，与保安王某、李甲发生纠纷，后因对处理结果不满，为泄愤于2014年12月22日1时许，纠集被告人孙某某至上述公司跃进路宿舍地下车库网吧内，殴打王某、李甲，期间被告人丁小飞直接持刀捅刺王某腹部致小肠破裂（经鉴定已构成重伤二级），被告人孙某某殴打李甲致右手第一掌骨完全性骨折（经鉴定已构成轻伤二级）。
嗣后，两名被告人被公安人员当场抓获归案，到案后均做了如实供述。
本院审理期间，被告人丁小飞与被害人王某达成了刑事附带民事调解协议，并在家属帮助下支付了部分赔偿款人民币5，000元。
上述事实，被告人丁小飞、孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人王某、李甲的陈述及辨认笔录，证人李乙、菜某、武某某的证言及相关辨认笔录，验伤通知书、上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定意见书及伤势照片，公安机关的监控录像及截图、案发及抓获经过记录，两名被告人的供述及相关辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁小飞纠集人员故意伤害他人身体，致一重伤、一人轻伤；被告人孙某某随意殴打他人，致一人轻伤，情节严重，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款的规定，被告人丁小飞的行为已构成故意伤害罪，应处三年以上十年以下有期徒刑，被告人孙某某的行为已构成寻衅滋事罪，应处五年以下有期徒刑。公诉机关指控两名被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人丁小飞、孙某某到案后均能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，分别可以从轻处罚。鉴于被告人丁小飞能与被害人王某达成民事赔偿协议，并在家属帮助下支付一定的赔偿款，可以酌情从轻处罚。两名被告人的辩护人分别提出对被告人丁小飞、孙某某从轻处罚的意见本院予以采纳。根据被告人的犯罪情节和行为的社会危害性，不宜宣告缓刑，故相关辩护人的意见本院不予采纳。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会管理秩序，判决如下：
一、被告人丁小飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月22日起至2018年9月21日止。）
二、被告人孙某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月22日起至2015年12月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 缪 军
代理审判员 王海瑛
人民陪审员 严中南
二〇一五年五月四日
书 记 员 陈 波
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225民初91号
原告：宁波东海银行股份有限公司象山支行。地址：象山县丹东街道天安路*******号。
代表人：张伟，该支行行长。
委托代理人：奚利宏，浙江人值律师事务所律师。
被告：李建敏。
被告：胡秋亚。
被告：石东旭。
被告：周琼。
上述四被告共同委托代理人：钟彩琼，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
原告宁波东海银行股份有限公司象山支行（以下简称东海银行象山支行）为与被告李建敏、胡秋亚、石东旭、周琼金融借款合同纠纷一案，于2016年1月5日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。2016年1月14日，原告向本院提出财产保全申请，要求查封登记在被告李建敏名下的坐落于象山县丹西街道靖南路×××号×××室（产权证号：2006-×××�的房产，申请保全价值为52万元，本院于同日作出（2016）浙0225民初91号民事裁定书，并采取了相应的财产保全措施。本案依法由审判员王强适用简易程序于2016年3月14日公开开庭审理了本案。原告东海银行象山支行的委托代理人奚利宏、被告李建敏、胡秋亚、石东旭、周琼的共同委托代理人钟彩琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东海银行象山支行以被告李建敏向其借款到期后未予归还，被告胡秋亚、石东旭、周琼亦未履行还款责任为由，诉请判令：（1）被告李建敏、胡秋亚归还原告借款本金500000元，并支付利息、罚息、复息（计算至2015年12月20日为3449.12元，以后利息、复利、罚息按《保证担保借款合同》、《借款借据》的约定计至付清之日止）以及原告为实现债权而发生的律师费7000元；（2）被告石东旭、周琼对上述款项承担连带清偿责任。庭�中，原告变更第一项诉讼请求为判令被告李建敏、胡秋亚归还原告借款本金497364.08元，并支付利息、罚息、复息（计算至2016年3月13日为9932.81元，以后利息、复利、罚息按《保证担保借款合同》、《借款借据》的约定计至付清之日止）以及原告为实现债权而发生的律师费7000元。
被告李建敏、胡秋亚、石东旭、周琼在庭审中口头答辩称：被告在原告起诉之后归还了部分本息，对原告变更后的本金金额无异议，对利息部分希望原告能够减免，律师费的诉请由法院认定。
被告李建敏、胡秋亚、石东旭、周琼未向本院提供抗辩证据。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2014年12月12日。
二、借款金额：500000元。
三、约定利息：借款利率为固定月利率7.5‰；从违约之日起按罚息利率计收罚息，罚息利率为借款利率的1.5倍；对未支付的利息和罚息，按罚息利率计收复息。
四、款项交付：2014年12月12日。
五、借款用途：购车。
六、担保情况：被告石东旭、周琼提供连带责任保证，保证期间自被告李建敏履行债务期限届满之日起二年，保证范围为借款本金余额、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师费、公证费、评估费、公告费、差旅费）。
七、还款期限：2015年12月10日。
八、还款情况：本金归还2635.92元，截止2016年3月13日尚欠利息9932.81元。
九、尚欠本息：本金497364.08元以及自2016年2月21日起算的利息、罚息、复息。
十、其他：被告李建敏承诺按照合同约定按时足额偿还债务，并支付合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于本金、利息、罚息、复息、公证费、评估费以及原告为实现债权的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费；被告胡秋亚向原告出具《承诺书》，承诺对被告李建敏向原告的借款共同承担偿还责任；原告为实现债权而支出律师费7000元。
以上事实由原告提供的《借款申请书》、《承诺书》、《保证借款合同》、《借款借据》、利息清单、《委托代理协议》、中国工商银行业务回单、宁波增值税普通发票以及原、被告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原告与被告李建敏、石东旭、周琼签订的《保证借款合同》，以及由被告胡秋亚出具的《承诺书》，由各方签字确认，系各方真实意思表示，应属有效，各方应全面履行合同项下的义务。原告按照约定向被告李建敏发放贷款500000元，但被告李建敏未按时足额偿还贷款本息，被告胡秋亚未承担共同还款�任，被告石东旭、周琼也未承担连带保证责任，显属违约，理应承担由此引起的违约责任。合同中约定实现债权的费用包括律师费由借款人承担，担保范围亦包括律师费，原告为此支付的7000元律师代理费，被告应当承担。原告之诉，依法有据，本院予以支持。被告石东旭、周琼承担担保责任后，有权向被告李建敏追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告李建敏、胡秋亚于判决生效后十五日内归还原告宁波东海银行股份有限公司象山支行借款本金497364.08元，并支付利息、罚息、复息（计算至2016年3月13日为9932.81元，以后利息、复利、罚息按《保证担保借款合同》、《借款借据》的约定计算至�清之日止）以及原告为实现债权而发生的律师费7000元；
二、被告石东旭、周琼对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告石东旭、周琼承担保证责任后，有权向被告李建敏追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费8904元，减半收取4452元，财产保全费3120元，诉讼费用合计7572元，由被告李建敏、胡秋亚、石东旭、周琼共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市东海银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
审判员 王 强
二〇一六年三月二十五日
书记员 杨惠燕
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第9609号
罪犯时培华，现在山东省鲁西监狱服刑。
山东省日照市岚山区人民法院于2011年5月4日�出了（2011）岚刑初字第90号刑事判决，以被告人时培华犯盗窃罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁西监狱于2014年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁西监狱提出，罪犯时培华在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯时培华在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、嘉奖1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯时培华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯时培华减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年十二月十日
书 记 员 焦 娇
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初25653号
原告：中山市纪中三鑫双语学校，住所地广东省中山市三乡镇平东村，组织机构代码72293290X。
负责人：谭国志，职务校长。
委托诉讼代理人：谢德润，广东千里行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴柏昌，广东千里行律师事务所律师。
被告：左中希，男，1963年6月12日出生，汉族，住江西省抚州市乐安县。
原告中山市纪中三鑫双语学校诉被告左中希劳动合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，向原告开具《预交受理费通知书》，原告收到该通知书后未在规定的期限内缴纳诉讼费，其亦未向本院提交减、缓、免诉讼费的申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）款之规定，裁定如下：
本案按原告中山市纪中三鑫双语学校自动撤诉处理。
审判员 邓文辉
二Ｏ二Ｏ一六年十二月二十八日
书记员 杨志伟
杨平丽