wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛吴法黄民初字第88号
原告黄先飞，男，汉族，住吴川市黄坡镇。
委托代理人陈梧桐，广东大展律师事务所律师。
被告黄祖德，男，汉族，住吴川市黄坡镇。
原告黄先飞诉被告黄祖德民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法由审判员龙云担任审判长，与审判员骆伟生、助理审判员杨丹红组成合议庭，由书记员郑卓成担任本案记录，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告黄先飞的委托代理人陈梧桐到庭参加诉讼，被告黄祖德经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄先飞诉称，被告黄祖德由于生产经营急需资金，向原告借款700000元。原告把款项交付被告后，被告分别于2015年5月5日和2015年5月10日向原告出示了借据。2015年6月中旬，原告由于经营资金周转不灵，向被告要求偿还借款，经原告多次追讨，被告一直以各种理由推脱，拒不偿还借款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告向原告偿还借款本金人民币700000元，并支付从起诉之日起按银行同期贷款利率的利息；2、本案的受理费由被告承担。
被告为支持其诉讼请求，在举证期限内，提供如下证据：1、居民身份证，用以证明原告的诉讼主体适格；2、人口信息资料，用以证明被告的诉讼主体资格；3、《借据》两份，用以证明被告向原告借款700000元的事实。4、中国农业银行珠海坭湾支行的流水清单，用以证明原告多次向被告出借款项，根据被告的指示，原告先后存入梁阳轩、李云琪、黄阳安、黄阳锦、黄祖镇的银行账户共计435000元；5、中国邮政储蓄银行珠海市中兴南支行的流水明细清单，用以证明原告于2015年3月8日向被告汇款50000元，于2015年3月23日向被告汇款45000元和4700元；6、中国农业银行银行卡存款业务回单，用以证明原告于2015年3月10日通过现金存入被告的账户100000元；7、珠海华润银行交易明细表，用以证明原告于2015年3月28日向被告汇款50000元；8、中国农业银行金穗借记卡明细对帐单，用以证明原告于2015年4月10日通过缪世银的账户向被告汇款100000元；9、移动电话的通话、信息记录，用以证明被告承认向原告借款的事实。
被告黄祖德不作答辩。
被告黄祖德在举证期限内没有任何证据提供。
经审理查明，被告黄祖德由于经营急需资金，向原告黄先飞借款。原告黄先飞按照被告黄祖德的授意，分别将借款汇入黄祖德、梁阳轩、李云琪、黄阳安、黄阳锦、黄祖镇、缪世银的账户。被告黄祖德分别于2015年5月5日、2015年5月10日向原告立下40万元和30万元的《借据》，确认借款共计70万元。经原告催收，被告拒不偿还借款，致使原告具状向本院起诉，请求：1、被告黄祖德偿还借款70万元，并从起诉之日起按银行同期贷款利率计付利息；2、本案受理费由被告承担。
因被告未到庭，无法进行调解。
本院认为，被告黄祖德向原告黄先飞借款，有被告亲笔书写的《借据》予以证明，并有原告提供的银行帐单、电话信息记录予以助证。被告不到庭对原告的陈述及提供的证据进行质证，视为其放弃质证的权利，本院对原告的陈述及提供的证据予以确认。原、被告之间的借贷事实清楚，债权债务关系成立，应受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条规定“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”经原告催收借款，被告拒不归还，显属无理。原告请求判令被告偿还借款本金人民币700000元，合法有理，本院予以支持；原告请求被告从起诉之日起按银行同期贷款利率计付利息，只要年利率不高于6%，则符合《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，但当中国人民银行同期贷款贷款年利率高于6%时，被告即从起诉之日起按年利率6%向原告支付利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
限被告黄祖德在本判决生效后十日内向原告黄先飞偿还借款本金人民币700000元，并支付从2015年7月8日起至付清借款之日止的利息（当中国人民银行同期贷款年利率不高于6%时，以中国人民银行同期贷款利率计算利息；当中国人民银行同期贷款年利率高于6%时，以年利率6%计算利息。）
如果被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费2904.8元（原告已预交），由被告黄祖德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 龙 云
审 判 员 骆伟生
代理审判员 杨丹红
二〇一五年九月三十日
书 记 员 郑卓成
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河南省郏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）郏行初字第82号
原告金国正，男，回族，1954年4月1日生。
委托代理人周绍军，郏县法律援助中心律师。
被告郏县国土资源局
法定代表人陈伟强，任局长职务。
委托代理人程俊旭，郏县国土资源局法制股股长。
原告金国正诉被告郏县国土资源局信息公开一案，在审理过程中，被告郏县国土资源局主动向原告公开了政府信息并进行了书面答复，原告金国正自愿撤回对被告郏县国土资源局的行政诉讼。
经审查，本院认为原告金国正的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予原告金国正撤回对被告郏县国土资源局信息公开一案的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告金国正承担。
（此页无主文）
审 判 长 张广成
审 判 员 张利强
人民陪审员 陈尚敏
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 曾晓燕
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邮开民初字第00387号
原告张明亮。
委托代理人潘浩东，江苏秦邮律师事务所律师。
被告王贵军。
原告张明亮诉被告王贵军民间借贷纠纷一案中，原告张明亮于2014年9月19日向本院提出申请，要求撤回对被告王贵军的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张明亮撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告张明亮承担。
代理审判员 李娟
二〇一四年九月十九日
书 记 员 翁玲
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0182民初1927号
原告：郑凡，男，1988年4月6日出生，汉族，住荥阳市。
被告：赵志强，男，1981年12月6日出生，汉族，住郑州市。
原告郑凡与被告赵志强买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑凡到庭参加诉讼，被告赵志强经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付所欠货款27500元及逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年1月30日起计算至付清欠款之日止）；2.由被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2015年9月，被告到原告处购买搅拌机，但迟迟未付清货款。2016年1月30日，被告给原告出具欠条一份，后经原告催要，被告至今未清偿所欠货款27500元。故诉请法院处理。
被告未作答辩。
本院查明的事实与原告所诉一致。
本院认为，被告购买原告的搅拌机欠款27500元，有当事人陈述、欠条等在卷为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。现原告起诉要求被告支付所欠货款27500元，符合法律规定，本院予以支持。原、被告虽未约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，但被告迟迟未清偿所欠货款，故原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率，支付自出具欠款之日起至付清欠款之日止的利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告赵志强于本判决书生效之日起十日内支付原告郑凡货款27500元及利息（以27500元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年1月30日起计算至付清欠款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费488元，减半收取244元，由被告赵志强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 任丙申
二〇一七年四月十八日
书记员 陈 晨
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第000675号
申请执行人：万帮友，个体。
委托代理人：何忠。
被执行人：杨太林，个体。
申请执行人万帮友申请执行被执行人杨太林民间借贷纠纷一案，滁州市中级人民法院于2014年4月11日作出（2014）滁民一终字第01444号民事判决书，该案执行标的为150000元，未执行标的150000元。
本案在执行过程中，发现被执行人杨太林长期在外，无法寻找，另查明其无银行存款，也无其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结滁州市中级人民法院（2014）滁民一终字第01444号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 俊
审判员 沈 昕
审判员 董茂宣
二〇一五年一月十四日
书记员 庞晓东
天津市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津02行终105号
上诉人（原审被告）天津市国土资源和房屋管理局，住所地天津市和平区曲阜道84号。
法定代表人蔡云鹏，局长。
委托代理人顿德光，天津市国土资源和房屋管理局干部。
委托代理人王迪南，天津立人律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）成都合力创业融资担保有限公司，住所地成都市西御街8号西御商务饭店A座29F。
法定代表人石永富，总经理。
委托代理人马卫，天津宗岳律师事务所律师。
原审第三人聂利峰，男，1976年10月30日出生，汉族�住天津市滨海新区。
上诉人天津市国土资源和房屋管理局与被上诉人成都合力创业融资担保有限公司房屋行政登记一案，不服天津市滨海新区人民法院（2016）津0116行初210号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人天津市国土资源和房屋管理局向本院申请撤回上诉，原审原告成都合力创业融资担保有限公司同时向本院申请撤回起诉。
本院认为，上诉人天津市国土资源和房屋管理局申请撤回上诉，原审原告成都合力创业融资担保有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人天津市国土资源和房屋管理局撤回上诉；
二、准许原审原告成都合力创业融资担保有限公司撤回起诉；
三、天津市滨海新区人民法院作出的（2016）津0116行初210号行政判决视为撤销。
一审案件受理费50元减半收取25元，一审公告费560元，由原审原告成都合力创业融资担保有限公司负担；二审案件受理费50元减半收取25元，二审公告费200元，由上诉人天津市国土资源和房屋管理局负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹 伟
代理审判员 吕本文
代理审判员 张 杰
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 秦 赛
广西壮族自治区合山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1381执270号
申请执行人蒙阿勇。
申请执行人覃恒艳。
被执行人广西华胜房地产开发有限公司，住所地广西梧州市富民一路华光巷9号第壹幢，统一社会信用代码：91450400682137281U。
法定代表人：廖柏松，该公司执行董事。
被执行人广西华胜房地产开发有限公司合山分公司，住所地合山市人民中路323号，统一社会信用代码：91451381596851630H。
主要负责人：左正，该分公司经理。
申请执行人蒙阿勇、覃恒艳与被执行人广西华胜房地产开发有限公司、广西华胜房地产开发有限公司合山分公司商品房销售合同纠纷一案，本院（2017）桂1381民初356号民事调解书已发生法律效力，因被执行人没有在规定的期限内履行法律文书确定的义务。申请执行人蒙阿勇、覃恒艳于2017年10月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院受理后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起履行下列义务：一、向蒙阿勇、覃恒艳支付13983.75元。二、向蒙阿勇、覃恒艳支付迟延履行期间加倍的债务利息。三、负担案件受理费503.50元，申请执行费117元。
本院在执行过程中，被执行人广西华胜房地产开发有限公司合山分公司已履行确定的义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）的规定，裁定如下：
本院（2017）桂1381执270号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李桂勇
审判员 黄雪莲
审判员 农于宁
二〇一八年一月三日
书记员 蓝田龙
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
1、第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：
（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（２）裁定终结执行；
（３）裁定不予执行；
（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更676号
罪犯刘男，男，1988年3月26日出生于河北省赵县，汉族，中专文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区包头市青山区人民法院于2008年1月28日作出（2008）青刑初字第37号刑事判决，认定被告人刘男犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2008年3月20日交付执行。本院于2011年8月、2013年12月裁定共减去有期徒刑三年二个月的刑罚执行。刑满日期至2016年7月26日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2016年1月18日以罪犯刘男在服刑期间有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯刘男在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年12月，2014年1月、2月、6月、12月共记功5次。
经审理查明，罪犯刘男在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯刘男在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘男减去有期徒刑五个月二十二日的刑罚执行。释放日期为2016年2月4日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 窦 双
代理审判员 姜 怡
二〇一六年二月四日
书 记 员 多琳娜
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初10882号
原告：孙余，男，1962年7月15日生，汉族，住上海市松江区。
委托诉讼代理人：钱明辉，上海蓝白律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王运辉，上海蓝白律师事务所律师。
被告：汪丽兵，男，1980年4月14日生，汉族，住上海市松江区。
被告：张月，女，1982年8月8日生，汉族，住河南省。
原告孙余与被告汪丽兵、张月劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙余的委托诉讼代理人王运辉、被告张月到庭参加诉讼。被告汪丽兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙余向本院提出诉讼请求：1、判令被告汪丽兵向原告支付2012年5月至2015年10月期间劳务费与车辆使用费人民币19万元；2、判令被告张月以其与被告汪丽兵的夫妻共同财产对被告汪丽兵的给付事项承担连带责任。事实与理由：2012年初，经人介绍原告与被告汪丽兵相结识，原告与被告汪丽兵达成口头协议，2012年5月份起，原告担任被告汪丽兵的私人司机，24小时随叫随到，负责接送被告汪丽兵本人、被告张月及其他家属等，接送车辆由原告自行提供，每月劳务费与车辆使用费5,000元，油费由被告汪丽兵承担。后被告汪丽兵一直以项目未完工没有拿到钱为由拖延支付劳务费与车辆使用费，期间仅零零散散支付过油费及杂费几千元。2015年10月28日，原告向被告汪丽兵明确表示不愿意继续做了，要求被告汪丽兵进行结算，被告汪丽兵当场写下了20万元的欠条。后被告汪丽兵支付过1万元，便未再支付。被告张月与被告汪丽兵系夫妻关系，车辆的使用系家庭共同生活所需，其收益亦归家庭共同生活所用，被告张月应当以其与被告汪丽兵的夫妻共同财产，对被告汪丽兵的债务承担连带责任。
被告汪丽兵未作答辩。
被告张月辩称：被告孩子生病的时候确实用过原告的车辆，但原告与被告汪丽兵是如何约定的均不清楚，两被告之间也没有共同财产。
本院经审理认定事实如下：2015年10月28日，被告汪丽兵出具欠条一份，载明被告汪丽兵于2015年10月28日欠原告孙余20万元。
另查明：两被告于2011年9月23日登记结婚。
以上事实，有欠条、婚姻登记档案证明书及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现原告提供欠条一张，虽未载明拖欠的事由，但被告张月庭审中也认可原告确实在为被告汪丽兵开车，故本院采信原告的陈述，原告自认被告汪丽兵已付1万元，因被告汪丽兵未到庭，视为放弃抗辩和举证的权利，故本院确认被告汪丽兵尚需支付2012年5月至2015年10月期间的劳务费及车辆使用费19万元。本案债务发生于两被告婚姻关系存续期间，应认定为两被告的夫妻共同债务。被告张月以两人分居三年多为由，不应当承担共同还款责任，于法无据。现原告要求被告张月在夫妻共同财产内承担连带赔偿责任并无不当，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定的规定，判决如下：
一、被告汪丽兵于本判决生效之日起十日内支付原告孙余2012年5月至2015年10月期间的劳务费及车辆使用费190,000元；
二、被告张月在夫妻共同财产范围内对被告汪丽兵的上述支付款项承担连带清偿责任。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,100元，减半收取2,050元，由被告汪丽兵、张月负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张水红
二〇一七年八月二十五日
书记员 石文琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒商初字第851号
原告：中国农业银行股份有限公司莒县支行（原中国农业银行莒县支行），住所地莒县振兴东路118号。
诉讼代表人：陆洋，该行行长。
委托代理人：于家民，该行行长。
被告：孔凡涛，男。
被告：程玉德，男。
被告：程玉亮，男。
原告中国农业银行股份有限公司莒县支行与被告孔凡涛、程玉德、程玉亮借款担保合同纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理后，依法由审判员王祥滨独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司莒县支行的委托代理人于家民到庭参加诉讼，被告孔凡涛、程玉德、程玉亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司莒县支行诉称：被告孔凡涛于2013年3月6日向原告借款3万元，被告程玉德、程玉亮为其提供担保，借款总期限为2013年3月6日至2016年9月5日，三年半内该借款可自主循环使用，但单笔借款期限为一年。借款到期后，经原告多次催收，被告仅付还借款本金252.09元，剩余借款本金29747.91元及利息未付。请求依法判令被告付还借款本金29747.91元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告孔凡涛、程玉德、程玉亮未答辩。
经审理查明：2013年3月6日，原告中国农业银行股份有限公司莒县支行与被告孔凡涛、程玉德、程玉亮签订农户借款担保合同，约定被告孔凡涛向原告借款3万元，由被告程玉德、程玉亮为其提供保证。合同约定：自2013年3月6日起至2015年3月5日止，被告可以在人民币3万元的借款本金额度内向原告申请借款，借款用途为养猪购饲料，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过一年，其到期日不得超过额度有效期届满后6个月。借款利率为每笔借款在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币借款基准利率基础上上浮50%确定。被告程玉德、程玉亮为其提供连带责任保证；保证期间为借款期限届满之日起二年；保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等。合同还约定，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。2013年3月6日，被告孔凡涛从原告处支取借款3万元并签订记账凭证，凭证载明到期日期为2014年3月5日。借款到期后，被告孔凡涛付还借款本金252.09元，剩余借款本金29747.91元及利息未付，保证人亦未按约定履行保证义务。原告遂诉来本院，请求处理。
上述事实，有当事人陈述及农户小额贷款申请表、借款合同、记账凭证、被告身份证明等在卷为凭，经本院审查认定，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司莒县支行与被告孔凡涛、程玉德、程玉亮签订农户借款担保合同系各方当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，本院予以确认。合同签订后，原、被告均应按合同的约定全面履行义务。原告请求判令被告孔凡涛偿还借款本金29747.91元及利息的事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告程玉德、程玉亮自愿为该笔借款提供担保，亦应按合同的约定履行连带保证还款义务，故原告请求被告程玉德、程玉亮对该笔借款负连带还款责任的请求符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告程玉德、程玉亮承担连带偿还责任后，有权向被告孔凡涛追偿。被告孔凡涛、程玉德、程玉亮经本院合法传唤拒不到庭应诉，未提交答辩状对原告的主张进行抗辩，对原告提供的证据亦未到庭质证，视为其放弃质证的权利，应当承担相应的法律后果。三被告未按借款合同约定及时偿还借款导致纠纷，应承担本案的诉讼费。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孔凡涛于判决生效后十日内付还原告中国农业银行股份有限公司莒县支行借款本金29747.91元及利息（利息按照合同约定利率计算至判决生效之日止）；
二、被告程玉德、程玉亮对上述借款本息负连带清偿责任，其在承担连带清偿责任后，有权向被告孔凡涛追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费544元，由被告孔凡涛、程玉德、程玉亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 王祥滨
二〇一四年六月三十日
书记员 贾世霞
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔水民初字第00142号
原告李武凤，女，1956年出生，汉族，高中文化，贵州省钟山区人，个体户，住贵州省六盘水市钟山区。
特别授权委托代理人谢丹，系贵州勤崇实律师事务所六盘水分所律师，执业证号：15202200510868333。
被告水城县新寨煤矿，住所地贵州省六盘水市水城县红岩乡新发村，组织机构代码证：76605862-8。
负责人尹琪，系该矿执行事务合伙人
被告周桓宇，女，1958年出生，汉族，大专文化，贵州省钟山区人，农民，住贵州省六盘水市钟山区。
被告尹琪，男，1956年出生，汉族，大专文化，贵州省惠水县人，农民，住贵州省惠水县。
被告兰文才，男，1959年出生，汉族，大专文化，贵州省钟山区人，农民，住贵州省六盘水市钟山区。
被告朱桂英，女，1968年2月21日出生，汉族，大专文化，贵州省钟山区人，农民，住贵州省六盘水市。
被告六盘水钟山区邦力达农资有限公司，住所地人民东路216号。组织机构代码证：70965051-0。
法定代表人朱桂英，系该公司经理。
特别授权委托代理人任胜麟，男，1947年出生，住贵州省贵阳市。
原告李武凤诉被告水城县新寨煤矿、周桓宇、尹琪、兰文才、朱桂英、六盘水市钟山区邦力达农资有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李武凤的特别授权委托代理人谢丹、被告六盘水市钟山区邦力达农资有限公司的特别授权委托代理人任胜麟到庭参加了诉讼，被告水城县新寨煤矿、周桓宇、尹琪、兰文才、朱桂英经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李武凤诉称，请求判令水城县新寨煤矿、周桓宇、尹琪、兰文才、朱桂英、六盘水市钟山区邦力达农资有限公司连带偿还原告借款本金150万元，利息53.55万元，本息合计203.55万元；案件受理费由被告承担。
被告六盘水市钟山区邦力达农资有限公司辩称，原告不能向法庭提供支付借款凭证，原告应承担举证不力的责任，要求驳回原告诉讼请求。被告水城县新寨煤矿、周桓宇、尹琪、兰文才、朱桂英未到庭举证、质证，也未提交书面答辩。
经审理查明，被告尹琪、周桓宇、水城县新寨煤矿因周转资金困难于2012年7月1日向原告借款1500000元（此笔款定于2013年7月1日前还清）。借款期限为12个月（2012年7月1日至2013年7月1日）。双方约定月利率为5﹪，并由兰文才、朱桂英、六盘水市钟山区邦力达农资有限公司承担连带担保责任。上述借款到期后至今未还。
上述事实有原告的陈述，被告水城县新寨煤矿、周桓宇、尹琪出具的借条（该借条由被告兰文才、朱桂英、六盘水市钟山区邦力达农资有限公司承担连带担保责任）在卷相互佐证，足以认定。
本院认为：被告水城县新寨煤矿、周桓宇、尹琪向原告借款150万元，并由被告兰文才、朱桂英、六盘水市钟山区邦力达农资有限公司承担连带担保责任的事实存在，被告水城县新寨煤矿、周桓宇、尹琪应依法向原告清偿：被告兰文才、朱桂英、六盘水市钟山区邦力达农资有限公司应承担连带清偿责任。根据最高人民法院《关于审理借贷案件的若干意见》“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，…..但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出部分不予保护。”原告李武凤依法应得到支持的利息为510000元（1500000元×2％×17个月），故应依法予以支持，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理借贷案件的若干意见》之规定，判决如下：
由被告水城县新寨煤矿、周桓宇、尹琪清偿原告李武凤本金1500000元及利息510000元，本息合计2010000元，并支付后期相应的利息；被告兰文才、朱桂英、六盘水市钟山区邦力达农资有限公司承担连带清偿责任。限在本判决生效后7日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23084元，由被告水城县新寨煤矿、周桓宇、尹琪、兰文才、朱桂英、六盘水市钟山区邦力达农资有限公司承担22790元，原告李武凤承担294元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告李武凤可在本判决确定的履行期限届满后二年以内，向贵州省水城县人民法院申请强制执行。
审 判 长 陈 磊
审 判 员 李贤朝
人民陪审员 蒋成英
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 黄召仲
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中宁民初字第502-1号
原告陈克仁，男，生于1961年8月29日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
原告朱粉梅，女，生于1963年4月3日，汉族，不识字，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
共同委托代理人晁文丽，中宁县法律援助中心指派律师。代理权限为一般代理。
被告焦得彪，男，生于1966年2月28日，汉族，农民，住甘肃省白银市平川区。
被告张志伟，男，生于1963年4月18日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区青铜峡市。
委托代理人张志忠，男，生于1969年2月29日，汉族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区青铜峡市。系被告张志伟兄弟。代理权限为一般代理。
原告陈克仁、朱粉梅诉被告焦得彪、张志伟劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理，在开庭审理过程中，发现本案案情复杂，需转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 刘 晶
二〇一五年五月二十日
书记员 万晶晶
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台三行审字第125号
申请执行人某，住所地三门县海游街道梧桐路**号总商会大厦**楼。
法定代表人孙某，局长。
被执行人吴某，农民。
被执行人杨某，农民。
申请执行人某于2015年3月16日向本院提出申请，要求强制执行某对吴某、杨某征收社会抚养费一案作出的三人口计生征字（2014）第180号征收社会抚养费决定。
本院于2015年3月16日受理后，依法组成合议庭对某作出的三人口计生征字（2014）第180号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。认为被执行人非法生育一小孩，违反了《浙江省人口与计划生育条例》的规定，依照该条例第四十八条第一款第四、五项的规定，依法应予征收社会抚养费。申请执行人某作出的征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人未在法定期限内申请复议或提起行政诉讼，又未履行征收社会抚养费决定所确定的义务。
本院认为，某对上述案件作出的三人口计生征字（2014）第180号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人某作出的三人口计生征字（2014）第178号征收社会抚养费决定准予强制执行，由被执行人吴某、杨某向申请执行人某缴纳社会抚养费人民币30900元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王友观
审 判 员 张德宝
审 判 员 梅光帅
二〇一五年三月十七日
代书记员 叶咪娜
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）双流民初字第4373号
原告湖南省第二工程有限公司。住所地：长沙市天心区跃进路135号省石化厅大楼*楼企业发展部。
法定代表李永迪，公司董事长。
委托代理人肖超元，湖南汗青律师事务所律师。
委托代理人刘勋，湖南汗青律师事务所律师。
被告刘从刚。
委托代理徐荣兰，四川高维律师事务所律师。
委托代理张静思，四川高维律师事务所律师。
本院于2013年9月13日立案受理了原告湖南省第二工程有限公司（以下简称湖南二建）诉被告刘从刚劳动争议纠纷一案。依法由审判员郭海平独任审判，于2013年10月10日公开开庭进行了审理。原告湖南二建委托代理人刘勋，被告刘从刚及其委托代理人徐荣兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南二建诉称，原告因与被告劳动争议纠纷，由四川省双流县人事劳动争议仲裁委员会进行了仲裁，原告对该仲裁委员会作出的裁决书不服，故起诉来本院。请求判令：原、被告之间不存在劳动关系，原告不承担双倍工资及缴纳社会保险。
被告刘从刚辩称，与原告存在事实上的劳动关系，并非劳务关系，裁决书确认原、被告的劳动关系是正确的，被告受原告的劳动管理，是通过赵超厚来安排的，原告基于与被告的劳动关系，未与被告签订劳动合同，并且未给被告缴纳社会保险，应承担相应的法律责任。
经审理查明，2010年原告湖南二建承建双流县万华麓山国际社区L组团项目，并成立湖南省第二工程有限公司成都麓山国际社区L组团工程项目经理部，项目经理部负责人为郭绍春。2010年7月郭绍春与许森中签订劳务分包合同，约定将麓山国际社区L组团工程项目中的分项木工分包给许森中，许森中又将该分包工程中的模板施工劳务分包给袁成立，袁成立又转包给赵超厚，由赵超厚组织人员施工，被告刘从刚由赵超厚招用从事木工工作，在此期间，被告刘从刚并未与任何单位签订书面劳动合同，也未购买社会保险。2012年7月23日，赵超厚以劳务合同纠纷向双流县人民法院起诉，后经过审理后双流县人民法院在2013年1月31日作出（2012）双流民初字第3508号民事判决书，内容为：“*****判决被告湖南省第二工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告劳务报酬1373600元并支付利息*****”，后湖南二建不服一审判决，向成都市中级人民法院提起上诉，成都市中级人民法院经审理后在2013年6月20日作出“驳回上诉，维持原判”的终审判决。2012年12月21日，被告刘从刚等34名民工向双流县人事劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，申请湖南二建支付双倍工资及补办社保，双流县人事劳动争议仲裁委员会于2013年1月30日作出仲裁，支持了申请人的申请内容，后湖南二建就申请人王桂英、李春顺、陈天华、胡泽洪的仲裁裁决向成都市中级人民法院申请撤销，成都市中级人民法院经审理后在2013年5月16日作出撤销以上四份仲裁裁决的民事裁定书。另查明，在庭审中，被告当庭陈述在本院作出的（2012）双流民初字第3508号判决生效后，被告的工资已在赵超厚处全部领取完毕。
上述事实有原、被告的身份信息，（2013）成民初字第530、531、532、533号民事裁定书，（2012）双流民初字第3508号民事判决书，（2013）成民终字2500号民事判决书，赵超厚证人证言及双方当事人的一致陈述在案佐证。对于被告提交的借支单及领款单，工程进度预（结）算单，结算支付协议书，双流县公安局提供证据通知书，欠民工工资统计表，协议书等证据因与本案纠纷无直接的关联性，本院不予采信。
本院认为，湖南二建向刘从刚支付未签订劳动合同的双倍工资及补缴的社保，应存在于双方是否具有事实的劳动关系。根据本院所查明的事实，赵超厚实际承包了湖南二建总承包工程中的一部分，而被告刘从刚是在赵超厚承包该工程后由赵超厚招用的劳动者，其接受的是赵超厚的管理，并且在赵超厚处领取劳动报酬，这一事实已在（2012）双流民初字第3508号生效判决书中得以认定，故被告刘从刚与赵超厚之间形成的是劳务的雇佣关系。而刘从刚与湖南二建之间既未建立劳动关系的合意，也未实际接受过湖南二建的管理，且未在湖南二建处领取过劳动报酬，所以双方不存在有劳动关系的基本要件，故本院对于被告辩称与原告存在事实上的劳动关系的辩护意见不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条、第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释一》第十七条之规定，判决如下：
原告湖南省第二工程有限公司与被告刘从刚之间不存在劳动关系。
本案诉讼费5元，由被告刘从刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 郭海平
二〇一三年十月二十五日
书记员 李 鸥
四川省双流县人民法院民 事 判 决 书（2013）双流民初字第4373号原告湖南省第二工程有限公司。住所地：长沙市天心区跃进路135号省石化厅大楼*楼企业发展部。法定代表李永迪，公司董事长。委托代理人肖超元，湖南汗青律师事务所律师。委托代理人刘勋，湖南汗青律师事务所律师。被告刘从刚。委托代理徐荣兰，四川高维律师事务所律师。委托代理张静思，四川高维律师事务所律师。本院于2013年9月13日立案受理了原告湖南省第二工程有限公司（以下简称湖南二建）诉被告刘从刚劳动争议纠纷一案。依法由审判员郭海平独任审判，于2013年10月10日公开开庭进行了审理。原告湖南二建委托代理人刘勋，被告刘从刚及其委托代理人徐荣兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南二建诉称，原告因与被告劳动争议纠纷，由四川省双流县人事劳动争议仲裁委员会进行了仲裁，原告对该仲裁委员会作出的裁决书不服，故起诉来本院。请求判令：原、被告之间不存在劳动关系，原告不承担双倍工资及缴纳社会保险。被告刘从刚辩称，与原告存在事实上的劳动关系，并非劳务关系，裁决书确认原、被告的劳动关系是正确的，被告受原告的劳动管理，是通过赵超厚来安排的，原告基于与被告的劳动关系，未与被告签订劳动合同，并且未给被告缴纳社会保险，应承担相应的法律责任。经审理查明，2010年原告湖南二建承建双流县万华麓山国际社区L组团项目，并成立湖南省第二工程有限公司成都麓山国际社区L组团工程项目经理部，项目经理部负责人为郭绍春。2010年7月郭绍春与许森中签订劳务分包合同，约定将麓山国际社区L组团工程项目中的分项木工分包给许森中，许森中又将该分包工程中的模板施工劳务分包给袁成立，袁成立又转包给赵超厚，由赵超厚组织人员施工，被告刘从刚由赵超厚招用从事木工工作，在此期间，被告刘从刚并未与任何单位签订书面劳动合同，也未购买社会保险。2012年7月23日，赵超厚以劳务合同纠纷向双流县人民法院起诉，后经过审理后双流县人民法院在2013年1月31日作出（2012）双流民初字第3508号民事判决书，内容为：“·····判决被告湖南省第二工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告劳务报酬1373600元并支付利息·····”，后湖南二建不服一审判决，向成都市中级人民法院提起上诉，成都市中级人民法院经审理后在2013年6月20日作出“驳回上诉，维持原判”的终审判决。2012年12月21日，被告刘从刚等34名民工向双流县人事劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，申请湖南二建支付双倍工资及补办社保，双流县人事劳动争议仲裁委员会于2013年1月30日作出仲裁，支持了申请人的申请内容，后湖南二建就申请人王桂英、李春顺、陈天华、胡泽洪的仲裁裁决向成都市中级人民法院申请撤销，成都市中级人民法院经审理后在2013年5月16日作出撤销以上四份仲裁裁决的民事裁定书。另查明，在庭审中，被告当庭陈述在本院作出的（2012）双流民初字第3508号判决生效后，被告的工资已在赵超厚处全部领取完毕。上述事实有原、被告的身份信息，（2013）成民初字第530、531、532、533号民事裁定书，（2012）双流民初字第3508号民事判决书，（2013）成民终字2500号民事判决书，赵超厚证人证言及双方当事人的一致陈述在案佐证。对于被告提交的借支单及领款单，工程进度预（结）算单，结算支付协议书，双流县公安局提供证据通知书，欠民工工资统计表，协议书等证据因与本案纠纷无直接的关联性，本院不予采信。本院认为，湖南二建向刘从刚支付未签订劳动合同的双倍工资及补缴的社保，应存在于双方是否具有事实的劳动关系。根据本院所查明的事实，赵超厚实际承包了湖南二建总承包工程中的一部分，而被告刘从刚是在赵超厚承包该工程后由赵超厚招用的劳动者，其接受的是赵超厚的管理，并且在赵超厚处领取劳动报酬，这一事实已在（2012）双流民初字第3508号生效判决书中得以认定，故被告刘从刚与赵超厚之间形成的是劳务的雇佣关系。而刘从刚与湖南二建之间既未建立劳动关系的合意，也未实际接受过湖南二建的管理，且未在湖南二建处领取过劳动报酬，所以双方不存在有劳动关系的基本要件，故本院对于被告辩称与原告存在事实上的劳动关系的辩护意见不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条、第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释一》第十七条之规定，判决如下：原告湖南省第二工程有限公司与被告刘从刚之间不存在劳动关系。本案诉讼费5元，由被告刘从刚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  郭海平二〇一三年十月二十五日书记员  李 鸥
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）门民初字第0308号
原告蔡建兵。
委托代理人徐卫琴，江苏智昇律师事务所律师。
被告吴伯辉。
被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司。
负责人杨晓迪，总经理。
本院在审理原告蔡建兵与吴伯辉、中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告蔡建兵以损失已经得到赔偿为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告蔡建兵撤回起诉。
案件受理费人民币200元（减半收取），原告未预交，本院不再收取。
代理审判员 沈亭宏
二〇一三年四月三日
书 记 员 王 欢
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第1499-1号
申请执行人晋江市亿通汽车租赁服务有限公司，
法定代表人黄观伟，公司董事长。
被执行人黄小滨。
本院依据已经发生法律效力的（2013）晋民初字第734号民事判决书依法启动执行程序。执行过程中，本院依申请将被执行人黄小滨纳入失信被执行人名单，现查无被执行人可供执行的财产。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 蔡鸿铭
执行员 赖珊珊
执行员 洪肇鑫
二〇一四年十一月六日
书记员 庄晖煌
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民诉前调字第00176号
原告：淮南市鸿翔物业服务有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区陈洞路东苑西区门面房11号，组织机构代码68687083-5。
法定代表人：邓虹春，系该公司董事长。
委托代理人：张其高，淮南市田家庵区舜耕法律服务所法律工作者。
被告：张桂荣，女，1973年1月29日出生，现住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告淮南市鸿翔物业服务有限公司诉被告张桂荣物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年2月29日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告淮南市鸿翔物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告淮南市鸿翔物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告淮南市鸿翔物业服务有限公司负担。
审判员 陈方乐
二〇一四年二月二十八日
书记员 鲍婷婷
湖北省竹溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0324执116号
申请执行人湖北竹溪农村商业银行股份有限公司，住所地：湖北省竹溪县城关镇鄂陕大道1884号。
组织机构代码：58820244-6。
法定代表人：李茂兵，该公司董事长。
被执行人竹溪秦巴光电科技有限公司，住所地：湖北省竹溪县工业园区中街。
统一社会信用代码：9142032405262187XA。
法定代表人：李娜，该公司负责人。
被执行人李娜，女，1980年12月21日生，汉族，住陕西省泾阳县。
被执行人陕西博瑞特光电科技有限公司，住所地：陕西省西安市高新区丈八东路南侧汇鑫IBC1幢1单元7层。
组织机构代码：681550824。
法定代表人：李社，该公司负责人。
被执行人杨西安，男，1955年4月2日生，汉族，住西安市雁塔区。
本院在执行湖北竹溪农村商业银行股份有限公司申请竹溪秦巴光电科技有限公司、李娜、陕西博瑞特光电科技有限公司、杨西安金融借款合同纠纷一案中，被执行人竹溪秦巴光电科技有限公司法人已因经济案被北京市公安局关押，暂无执行能力，经查询也无可供执行财产，申请人也无法提供可供执行财产线索，经协调，其公司现正在融资，若2个月内融资不成功，公司将会进行资产评估拍卖，清偿债务。经我院与申请人约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李尚兵
审判员 赵昌立
审判员 夏忠祥
二〇一七年九月十二日
书记员 刘子赫
湖北省竹溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0324执116号申请执行人湖北竹溪农村商业银行股份有限公司，住所地：湖北省竹溪县城关镇鄂陕大道1884号。组织机构代码：58820244-6。法定代表人：李茂兵，该公司董事长。被执行人竹溪秦巴光电科技有限公司，住所地：湖北省竹溪县工业园区中街。统一社会信用代码：9142032405262187XA。法定代表人：李娜，该公司负责人。被执行人李娜，女，1980年12月21日生，汉族，住陕西省泾阳县。被执行人陕西博瑞特光电科技有限公司，住所地：陕西省西安市高新区丈八东路南侧汇鑫IBC1幢1单元7层。组织机构代码：681550824。法定代表人：李社，该公司负责人。被执行人杨西安，男，1955年4月2日生，汉族，住西安市雁塔区。本院在执行湖北竹溪农村商业银行股份有限公司申请竹溪秦巴光电科技有限公司、李娜、陕西博瑞特光电科技有限公司、杨西安金融借款合同纠纷一案中，被执行人竹溪秦巴光电科技有限公司法人已因经济案被北京市公安局关押，暂无执行能力，经查询也无可供执行财产，申请人也无法提供可供执行财产线索，经协调，其公司现正在融资，若2个月内融资不成功，公司将会进行资产评估拍卖，清偿债务。经我院与申请人约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李尚兵审判员  赵昌立审判员  夏忠祥二〇一七年九月十二日书记员  刘子赫
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第157-1号
申请执行人杭州银行股份有限公司。
法定代表人吴太普。
被执行人：杭州经济技术开发区银达珠宝有限公司。
法定代表人窦伟红。
被执行人：李雷。
被执行人：张嬿。
被执行人：张天真。
被执行人：窦伟红。
被执行人：窦华。
被执行人：李凌丽。
杭州银行股份有限公司与杭州经济技术开发区银达珠宝有限公司、李雷、张嬿、张天真、窦伟红、窦华、李凌丽金融借款合同纠纷一案，杭州下城法院作出的（2014）杭下商初字第01522号判决书已经发生法律效力。权利人杭州银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2015年01月14日立案执行。
在执行过程中，杭州市公安局下城区分局函告本院涉案抵押物，因被执行人涉及非法吸收公众存款罪，故暂无法处置。另本院经过财产调查暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产，权利人杭州银行股份有限公司未能举证其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）杭下执民字第157号案件终结执行，申请执行人杭州银行股份有限公司发现被执行人杭州经济技术开发区银达珠宝有限公司、李雷、张嬿、张天真、窦伟红、窦华、李凌丽有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴 昊
二〇一五年八月二十一日
书记员 韦文彬
茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
茌执保字第00001-13号
申请执行人山东银三岩建材有限公司
法定代表人李栋栋
被执行人郭林明，男。
本院依据已经发生法律效力的茌平县人民法院（2015）茌执保字第00001-13号裁定书，于2015年11月24日向被执行人郭林明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭林明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郭林明在中国银行的账户内存款人民币210000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张强
二０一五年十二月四日
书记员 陈默
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民诉前调字第00081号
原告：临泉县农村信用合作联社，住址临泉县。
法定代表人：王景生，该社副理事长。
委托代理人：崔利民，临泉县农村信用合作联社职工。
委托代理人：杨乐杰，临泉县农村信用合作联社职工。
被告：李永学，男，1962年1月4日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
本院在审理原告临泉县农村信用合作联社与被告李永学借款合同纠纷一案中，原告于2013年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中，原、被告自行和解，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告临泉县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告临泉县农村信用合作联社负担。
代理审判员 董秀云
二〇一三年十二月四日
书 记 员 胡少杰
湖北省来凤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂来凤刑初字第00097号
公诉机关来凤县人民检察院。
被告人黎某某。
被告人汪某某。
被告人龚某甲。
被告人龚某乙。
被告人石某某。
被告人盛某。
被告人田某某。
来凤县人民检察院以来检刑诉（2014）61号起诉书指控被告人黎某某、龚某乙、石某某、盛某、田某某犯聚众斗殴罪及被告人汪某某、龚某甲犯聚众斗殴罪、故意毁坏财物罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。来凤县人民检察院检察员闵伟出庭支持公诉，被告人黎某某、汪某某、龚某甲、龚某乙、石某某、盛某、田某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明
一、聚众斗殴
2013年9月11日上午，被告人黎某某与被告人汪某某因债务纠纷在电话中发生口角。被告人汪某某为了防备黎某某纠集他人让其还钱并对其实施人身攻击，遂于当日下午邀约被告人龚某甲、龚某乙、石某某、盛某及郭某某等人在家等候。当晚20时许，被告人黎某某准备了刀具并邀约被告人田某某及向某某、黎某甲等人到来凤县翔凤镇河坝梁桥头聚集，几人到河坝梁桥头后，黎某某给汪某某打电话索债，双方在电话中再次发生口角，被告人汪某某遂带领被告人龚某甲、龚某乙、石某某、盛某等人持尖刀、钢管等凶器赶至河坝梁桥头与黎某某等人打斗（黎某某、汪某某、龚某甲、龚某乙、石某某、盛某持械），双方打斗了一分钟左右，黎某某等人便逃离了现场。2013年9月12日来凤县公安局对上述聚众斗殴案立案侦查，后办案人员通过电话通知被告人黎某某、汪某某到案，被告人田某某经黎某某的通知到案，被告人龚某甲、龚某乙、盛某、石某某经汪某某的通知到案。
二、故意毁坏财物
黎某某等人与汪某某等人在河坝梁桥头打斗结束后，黎某某的一辆大众宝来牌小车遗留在现场，被告人汪某某、龚某甲及郭某某等人为了泄愤，将该车辆砸坏，造成该车辆的损失价值达人民币8138元。案发后，被告人汪某某赔偿了黎某某的车辆损失，黎某某对车辆被砸一事谅解了汪某某、龚某甲等人。
上述事实，被告人黎某某、汪某某、龚某甲、龚某乙、石某某、盛某、田某某在庭审过程中均无异议，且有书证受案登记表、到案情况说明、立案决定书、户籍资料，证人郭某某、汪某、易某某、田某某等的证言，现场勘验检查笔录（附示意图）、检查笔录（附照片）、辨认笔录，来凤县价格认证中心来价鉴字（2013）81号价值鉴定意见书及被告人黎某某、汪某某、龚某甲、龚某乙、石某某、盛某、田某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎某某、汪某某组织邀约他人聚众斗殴，并持械积极参与聚众斗殴；被告人田某某、龚某甲、龚某乙、石某某、盛某受邀约积极参与聚众斗殴（其中龚某甲、龚某乙、石某某、盛某持械），上述七被告人的行为均已构成聚众斗殴罪。被告人汪某某、龚某甲故意毁坏他人财物，数额较大，二被告人的行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人黎某某、田某某、龚某乙、石某某、盛某犯聚众斗殴罪及被告人汪某某、龚某甲犯聚众斗殴罪、故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人黎某某、汪某某起主要作用，系主犯；被告人田某某、龚某甲、龚某乙、石某某、盛某起作用较小，系从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。被告人黎某某、汪某某经办案人员通知后主动到案，被告人田某某、龚某甲、龚某乙、石某某、盛某经同案犯通知后主动到案，各被告人到案后均如实供述犯罪事实，系自首，均可从轻或减轻处罚。本案（聚众斗殴）因民间纠纷引发，对各被告人均可酌情从轻处罚。被告人汪某某、龚某甲赔偿了被毁坏车辆的损失，取得了对方谅解，对二被告人所犯故意毁坏财物罪，可酌情从轻处罚。被告人汪某某、龚某甲犯数罪，应当数罪并罚。本院为维护社会管理秩序、保护公民的合法自由财产不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十九条第一款、第四十五条、第四十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人黎某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年零六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月1日起至2017年1月23日止。已减去原羁押的1个月零5天）。
二、被告人汪某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年零六个月；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年零六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月25日起至2017年2月13日止。已减去原羁押的11天）。
三、被告人龚某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，宣告缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
四、被告人龚某乙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年零八个月，宣告缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
五、被告人石某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年零八个月，宣告缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
六、被告人盛某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年零八个月，宣告缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
七、被告人田某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 曾 志
代理审判员 程 璟
人民陪审员 陈龙福
二〇一四年九月十六日
书 记 员 陈 琼
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）荥民初字第571号
原告张某甲，男，1951年8月6日出生，汉族。
被告张某乙，男，1966年10月14日出生，汉族。
委托代理人李建飞，荥阳市崔庙法律服务所法律工作者。
原告张某甲诉被告张某乙排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲、被告张某乙及其委托代理人李建飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：2006年2月20日，原告张某甲从楚军营处购得龙湖小区2号楼第二门洞西第二个小门洞内的最南边的煤棚所有权。因该煤棚没有写入房产证中，被告张某乙曾几次找原告纠缠，并于2013年1月27日再次将原告的煤棚上锁，使原告不能正常使用，无奈原告只得报警。原告多次向被告解释未果，为维护合法权益，原告无奈诉至法院，请求判令：1、被告立即停止侵权并赔偿原告损失五千元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告张某乙辩称：2001年1月10日，答辩人张某乙及妻子李华梅出资七万元从荥阳市龙湖小区开发商李洪瑞手中购买该小区2号楼2门洞四楼西户楼房一套及本案所争执的煤棚，有开发商李洪瑞给答辩人妻子李华梅出具的收款收据及用途为凭，足以证明该煤棚所有权及使用权为答辩人张某乙，况且该煤棚也是从2001年1月份一直由答辩人实际占有和使用。
原告诉称2006年2月20日其从楚军营处购得本案所争执的煤棚，原告持有龙湖小区开发商李洪瑞、张春波给楚军营出具的伍仟元借条来证明。2001年1月19日始该煤棚所有权为楚军营所有实属错误，该借条只能证明2001年1月19日楚军营与开发商李洪瑞、张春波存在借贷关系，并不能证明该煤棚所有人为楚军营。2006年2月20日原告从楚军营处购得煤棚实属违法买卖关系，因为楚军营对该煤棚根本无处置权，同时也侵犯了答辩人的合法利益。
综上，原告张某甲根本没有取得本案争执煤棚的所有权，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告提供以下证据证明其主张：
1.2006年2月20日收到条一份。
2.2006年2月20日证明一份。
证据1、2，用于共同证明原告从楚军营手中购买到本案所诉争的煤棚一处。原告在龙湖小区买的有房子，煤棚是后来单买的。楚军营给原告一份借条的复印件，是张春波与李洪瑞欠楚军营的借款5000元的借条，他们两个人是龙湖小区的开发商，楚军营向他们催要所欠借款5000元没有还上，后楚军营说这个煤棚是他带的煤棚，这个煤棚没有卖出去就卖给原告了。是开发商张春波与李洪瑞欠楚军营钱，楚军营就卖开发商的煤棚。
被告的质证意见为：
该两份证据的书写人楚军营未参加今天的诉讼，无法确定是否为楚军营所写，根据民诉法规定，该两份证据不应作为证据使用。两份证据上写的煤棚是诉争的煤棚，但原告也没有证据证明楚军营取得该煤棚所有权，故原告与楚军营的买卖关系是违法的。
被告提供以下证据证明其主张：
李华梅与张某乙的结婚证一份，用于证明张某乙与李华梅于1990年登记结婚，张某乙与李华梅系夫妻关系。
李华梅的购房收据一份，用于证明李华梅夫妻于2001年1月10日以70000元购买了荥阳市龙湖小区房屋一套及本案诉争煤棚。
楚军营购房收据一份，用于证明楚军营并没有购买过本案诉争的煤棚，楚军营并不曾享有本案诉争煤棚的所有权。
张春波与李洪瑞借楚军营款的借条一份，证明楚军营与开发商张春波、李洪瑞只存在借贷关系，无权处分被告的煤棚。
原告的质证意见为：
结婚证无异议；2.被告的购房收据无异议；3.2004年楚军营的购房收据，相关情况原告不清楚；4.借条是原告贴到被告家煤棚门上的，原告贴这个借条是让大家看看，楚军营为何把煤棚卖给原告。
本院对证据的分析认证意见如下：
原告提供的证据1与本案事实具有关联性，证据形式符合法律规定，被告有关异议没有提供证据证明，该证据1本院予以确认；原告提供的证据2系证人证言，证人楚军营未当庭作证，被告亦有异议，该证据2本院不予确认。
原告对被告提供的证据的真实性均无异议，与本案具有关联性，被告提供的证据本院均予以确认。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：
张春波与李洪瑞做为开发商，在荥阳市龙湖小区建有居民楼及煤棚。2001年1月10日，被告之妻李华梅以70000元购买了荥阳市龙湖小区房屋一套及本案诉争煤棚，开发商为李华梅出具购房收据一份。2001年1月19日，开发商张春波与李洪瑞向楚军营借款5000元。后因张春波与李洪瑞未及时归还5000元借款，张春波与李洪瑞将本案诉争煤棚压给楚军营，没有办理抵押登记。
2006年2月20日，楚军营将本案诉争煤棚以3500元卖给原告。后原、被告因本案诉争煤棚的归属发生争议，原告诉至法院，要求处理。
本院认为：张春波与李洪瑞未及时归还楚军营5000元借款，将位于荥阳市龙湖小区的本案诉争煤棚压给楚军营，楚军营并没有依法取得本案诉争煤棚的所有权。2006年2月20日，楚军营擅自将本案诉争煤棚以3500元卖给原告，楚军营系无权处分，其至今亦未取得本案诉争煤棚的所有权，故该买卖行为无效。被告提供的2001年1月10日购房收据，明确记载了被告之妻李华梅于2001年1月10日支付开发商70000元购买了荥阳市龙湖小区房屋一套及本案诉争煤棚的事实，被告的该购买本案诉争煤棚行为早于开发商将本案诉争煤棚押给楚军营和楚军营将本案诉争煤棚卖给原告的行为。原告提交的证据不能证明其主张的事实，应承担不利后果。综上，原告不享有本案诉争煤棚买受人的合法权利，其要求被告立即停止侵权并赔偿原告损失五千元，不符合法律规定，本院不予支持；原告有关本案诉争煤棚买卖的纠纷，可另行依法解决。
依据《中华人民共和国物权法》第三十九条、第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某甲的诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告张某甲负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审 判 长 任明洲
人民陪审员 李福民
人民陪审员 郭连义
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 魏芳卉
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初580号
申请人：李晓庆。
被申请人：金宗伦。
被申请人：赵秀艳。
原告李晓庆诉被告金宗伦、赵秀艳民间借贷纠纷一案，申请人李晓庆于2017年2月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人金宗伦、赵秀艳银行存款520000元或查封其相应价值的财产，申请人以天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款520000元或查封其相应价值的财产。
案件申请费3120元，由申请人李晓庆预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐磊
二〇一七年二月十五日
书记员 张宁
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1503执66号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司六安分行，住所地安徽省六安市。
负责人：杨林，行长。
被执行人：程堂堃，男，1986年5月27日生，汉族，住六安市金安区（）。
被执行人：杨琳，女，1963年3月16日生，汉族，住六安市金安区。
我院作出的（2015）六裕民二初字第01793号民事调解书，已发生法律效力，因义务人逾期未履行义务，经权利人申请，本院已于2016年1月8日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人程堂堃、杨琳银行存款56000元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 周维真
二〇一六年一月十日
书记员 傅绪辉
陕西省靖边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）靖刑初字第00420号
公诉机关靖边县人民检察院。
被告人戚某某，男，汉族，小学文化，农民，陕西省靖边县人。2015年12月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被靖边县公安局刑事拘留。现羁押于靖边县看守所。
靖边县人民检察院以靖检诉刑诉（2016）3号起诉书指控被告人戚某某犯危险驾驶罪，于2015年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院助理检察员刘琴、被告人戚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月28日22时40分许，被告人戚某某醉酒后驾驶陕K143**号黑色广本雅阁牌小轿车，从靖边县张家畔镇林荫路意佳阁酒店出发，准备驶往靖边县杨桥畔镇沙石峁村，行驶至靖边县张家畔镇北新街中段时，与北新街一巷内行驶的陕KYE3**号东风牌小型汽车的驾驶员杨某发生争执。后杨某报警，戚某某被民警当场查获。经鉴定，被告人戚某某血液中的乙醇含量为278.99mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、受案登记表、破案报告、公安交通管理行政强制措施凭证、现场抽取血样图、呼吸酒精浓度检测单、驾驶证及机动车信息查询单、驾驶证及行驶证复印件、身份证复印件、放弃赔偿说明、鉴定委托书、血醇检验报告通知书，证人杨某的证言，被告人戚某某的供述，血醇检验报告，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戚某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人戚某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人戚某某在庭审中能自愿认罪，有悔罪表现，故可对其从轻处罚。综合本案的犯罪事实、量刑情节，以及对于社会的危害程度，对被告人戚某某从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人戚某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年12月29日起至2016年1月28日止），并处罚金人民币3000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周 虎
二〇一五年十二月三十一日
书记员 王晓莉
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民四终字第206号
上诉人（原审原告）：泰安博大钢球有限公司。
法定代表人：刘勇，董事长。
被上诉人（原审被告）：路峰。
委托代理人:田青，山东泰宁律师事务所律师。
上诉人泰安博大钢球有限公司因与被上诉人路峰劳动争议一案，不服山东省宁阳县人民法院（2015）宁民初字第664号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，上诉人泰安博大钢球有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费10元，由上诉人泰安博大钢球有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 勇
审 判 员 张立胜
代理审判员 邢友峰
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 单立娜
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0184刑初97号
公诉机关崇州市人民检察院。
被告人杨某某，男，1975年5月12日出生，汉族，初中文化，住崇州市。2016年11月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被崇州市公安局取保候审。
崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉〔2017〕55号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派代理检察员马文涛出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
崇州市人民检察院指控，2016年11月9日18时许，被告人杨某某酒后驾驶“川A9x**”黑色隆兴牌二轮摩托车，经崇阳镇永安西路往老西江桥方向行驶，当行驶至滨河路老西江桥路段紫园门口时被执勤的民警现场挡获。杨某某现场呼气酒精检测结果为187mg/100ml。后经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所检验，杨某某血液样品中乙醇浓度为197.5+8.9mg/100ml。公诉机关认为，被告人杨某某的行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中无异议并认罪。有公安机关受案登记表和关于被告人杨某某的到案经过的说明，现场笔录及照片，呼气酒精含量检验记录表，当事人血样提取登记表，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验报告，驾驶证及机动车信息查询结果表，摄像视频资料，被告人杨某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为危害了道路管理秩序和社会公共安全，构成危险驾驶罪。崇州市人民检察院指控被告人杨某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人杨某某归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，予以从轻处罚。根据被告人杨某某犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金二千元。
[刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在判决生效之次日起一个月内缴纳。]
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王秀琴
二〇一七年二月十四日
书记员 郭其异
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
…… （二）醉酒驾驶机动车的；
…… 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第05626号
原告高忠山，男，1959年1月26日出生。
委托代理人张文志，男，1951年6月22日出生，北京市丰台区东铁匠营街道宋家庄社区志愿者。
委托代理人徐昊，北京市民博律师事务所律师。
被告北京建工集团有限责任公司，住所地北京市西城区广莲路1号。
法定代表人戴彬彬，董事长。
委托代理人李智，北京市浩天信和律师事务所律师。
原告高忠山与被告北京建工集团有限责任公司（以下简称建工集团）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员付强独任审判，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告高忠山的委托代理人张文志、徐昊与被告建工集团的委托代理人李智到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高忠山诉称：2008年，原告与被告签订《北京市商品房预售合同》，合同约定原告购买被告开发的位于北京市丰台区宋家庄顺八条的1307号房屋（以下简称诉争房屋）。2010年，原告拿到钥匙后发现厨房内有燃气管道和燃气阀门，占用了室内面积，并导致装修费用增加。而被告在原告买房时并未告知，属重大隐瞒，其应当对业主造成的损失承担赔偿责任。现诉至法院，要求被告赔偿6000元，同时要求被告承担案件受理费。
被告建工集团辩称：我公司所建的房屋已取得了合法的设计施工文件，房屋是合规建筑。原告屋内确实存在燃气阀门，但是我方是按燃气公司要求安装的与我公司无关，另外该损失原告未提交相关证据。综上，不同意原告的诉讼请求。另外原告的诉讼请求超过诉讼时效。
经审理查明：2008年10月11日，高忠山与建工集团签订《商品房预售合同》，约定高忠山购买建工集团开发的诉争房屋，房价款296219元，交房时间为2010年10月15日前。合同第五条“计价方式与价款”约定“本条所称建筑面积，是指房屋外墙（柱）勒脚以上各层的外围水平投影面积，包括阳台、挑廊、地下室、室外楼梯等，且具备有上盖，结构牢固，层高2.20米以上（含2.20米）的永久性建筑”。2010年，高忠山入住所购房屋。2012年6月，高忠山所在小区业主代表针对户内管道等问题与建工集团进行沟通，希望对方给予解决，未果，形成本诉。
另查，2008年2月28日，北京市建筑设计研究院针对诉争房屋所在楼栋出具了《北京市建筑工程施工图设计文件审查报告》及《北京市建筑工程施工图设计文件审查合格书》。
再查，诉争房屋厨房内有一根燃气管道，燃气管道上安有一阀门；阀门安装于不同楼层业主家的燃气管道上，并非每户均有。建工集团在售房时未就管道阀门情况向高忠山告知，亦未因此减少价款。
又查，诉争房屋所在小区的业主曾因管道入户问题起诉建工集团，北京市第二中级人民法院作出（2012）二中民终字第15418号民事判决书，判决建工集团给付业主赔偿款3000元。
上述事实，有《北京市商品房预售合同》、照片、北京市第二中级人民法院民事判决及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。本案中，建工集团交付给高忠山的诉争房屋，虽管线设计经相关部门审批，房屋经竣工验收合格，现行法律法规及双方所签合同中均未要求建工集团需要对本案争议的管道阀门情况予以告知，但难以否认的是，诉争房屋存在的管道阀门确实影响到房屋的美观度，对房屋使用功能亦造成一定影响。并且，在房屋预售过程中，买卖双方信息不对称，高忠山作为买受人无法知晓所购房屋建成后的具体情况，建工集团作为出卖人应当将影响房屋使用功能的重要情形告知买受人。而建工集团在预售过程中未将管道阀门告知高忠山，违背诚实信用原则，理应承担相应的民事责任。关于建工集团诉讼时效的抗辩主张，因2012年6月高忠山所在小区业主代表曾与建工集团就涉案问题进行过协商，故建工集团的该项主张，无事实及法律依据，本院不予采信。综上，鉴于建工集团在售房时未因管道阀门问题减少价款，而诉争房屋存在的管道阀门确实对房屋造成一定影响，故本院根据该问题对诉争房屋的影响程度，考虑高忠山面积减少及包装管道所需装修费的损失，酌情确定建工集团补偿高忠山共计3000元，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告北京建工集团有限责任公司于本判决生效之日起十五日内给付高忠山人民币三千元。
二、驳回原告高忠山的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由北京建工集团有限责任公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
本判决为终审判决。
代理审判员 付强
二〇一四年四月二日
书 记 员 宋悦
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍千民立初字第01967号
原告：鞍钢集团房产物业公司，住所地：鞍山市铁东区钢城街。
法定代理人：程铁华，系公司经理。
委托代理人：刘金伟，男，48岁，汉族，系鞍钢集团房产物业公司职工，现住鞍山市铁东区钢城街10号。
被告：闫某某，男，汉族，无业，现住铁西区。
本院在审理原告鞍钢集团房产物业公司诉被告闫某某供用热力合同纠纷一案中，原告鞍钢集团房产物业公司与被告闫某某因正在协商，于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鞍钢集团房产物业公司与被告闫某某在诉讼期间就双方争议的事项正在协商，原告基于该事实的发生而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，因此原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鞍钢集团房产物业公司撤回对被告闫某某的起诉。
案件受理费50元免交。
审判员 王淑娟
二〇一五年十一月六日
书记员 伊传俊
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）珲民二初字第594号
原告：珲春市洪伟汽车租赁有限公司，住所：珲春市。
法定代表人：朱洪伍，经理。
被告：何晓冰，男，汉族，住珲春市。
原告珲春市洪伟汽车租赁有限公司（以下简称“洪伟汽车租赁公司”）与被告何晓冰车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告洪伟汽车租赁公司法定代表人朱洪伍到庭参加诉讼，被告何晓冰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告洪伟汽车租赁公司诉称，2012年10月3日，原、被告签订《汽车租赁合同》，原告将一辆力帆牌轿车出租给被告使用，约定每天租金100元，未约定租赁期间，同时约定了其他条款。当日原告将租赁车辆交付给被告。被告在租赁期间将车辆借给他人使用，造成严重交通事故，致使租赁车辆损坏。2012年11月16日，经双方协商，因毁损车辆已经没有修复价值，该车作价3万元，由被告赔偿给原告，对此被告为原告出具欠据。出具欠据之日应视为被告与原告终止租赁关系之日，被告累计用车44天，应付租赁费4400元。被告用车期间多次违章并欠付油款，违章罚款、油款共计3984元。上述款项经原告向被告索要未果，故诉至法院，要求被告支付全部欠款共计38384元。
被告何晓冰逾期未提出答辩意见。
原告为证实自己的主张，向本院提交了如下证据：
1.营业执照及组织机构代码证，证明原告的主体资格，原告的经营范围包括汽车租赁。
2.原、被告于2012年10月3日签订的《珲春市洪伟汽车租赁有限公司汽车租赁合同》一份，合同约定“租赁车辆为力帆牌红色轿车，租车期限自2012年10月3日起，每天租赁费100元。车辆发生事故，修理费由乙方（何晓冰）预先支付，在停驶或修理期间的租费由乙方承担……”合同未约定租赁期限，原告于2012年10月3日将租赁车辆交付给被告。证明被告承租原告车辆的事实。
3.被告于2012年11月16日为原告出具的欠据一份，内容为“因我借朱洪伍轿车使用，因使用不当，将其车辆撞毁，没有修复价值，该车作价3万元，我于近期归还该车款3万元。”证明被告欠原告车辆损失3万元的事实。
被告何晓冰未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。上述证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告何晓冰未向本院提交证据。
经审理查明，2012年10月3日，原、被告签订《汽车租赁合同》，原告将一辆力帆牌轿车出租给被告使用，约定“租车期限自2012年10月3日起，每天租赁费100元。车辆发生事故，修理费由乙方预先支付，在停驶或修理期间的租费由乙方承担……”合同未约定租赁期限，当日原告将租赁车辆交付给被告。租赁期间，被告承租车辆发生交通事故致使该车损坏。2012年11月16日，被告为原告出具欠据，内容为“因我借朱洪伍轿车使用，因使用不当，将其车辆撞毁，没有修复价值，该车作价3万元，我于近期归还该车款3万元。”被告至今未向原告支付该车辆损失3万元。现原告诉至法院，要求被告支付汽车租赁费、车辆损失、违章罚款、油款共计38384元。审理过程中，原告放弃违章罚款及油款3984元、汽车租赁费4400元的主张，要求被告支付车辆损失3万元。
本院认为，原告将车辆租赁给被告使用，双方之间形成车辆租赁合同法律关系。租赁期间被告将租赁车辆损坏，经双方协商，被告同意向原告赔偿车辆损失3万元，并为原告出具欠据，双方意思表示真实，不违反法律禁止性规定，合法有效，该款被告应当支付给原告。审理过程中，原告自愿放弃部分诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何晓冰自本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告珲春市洪伟汽车租赁有限公司车辆损失30000元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费760元，退还原告210元，公告费600元，其他诉讼费100元，共计1250元，由被告何晓冰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 孙 博
人民陪审员 金 光 善
人民陪审员 崔元吉
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 金 爱 淑
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东中法民二终字第971号
上诉人（原审原告）：青州市泰和园食品有限公司。住所地：山东省青州市王坟镇黄马村。
法定代表人：孟庆爱，该公司总经理。
委托代理人：梁伟能，广东吉径律师事务所律师。
委托代理人：王福星，广东吉径律师事务所辅助人员。
被上诉人（原审被告）：东莞市茂圣进出口贸易有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇新安上新路*号金果商务中心第***室。
法定代表人：赖起德，该公司经理。
委托代理人：霍永辉，广东一粤律师事务所律师。
上诉人青州市泰和园食品有限公司（以下简称泰和园公司）因与被上诉人东莞市茂圣进出口贸易有限公司（以下简称茂圣公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2015）东二法民二初字第186号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院经审理查明：泰和园公司于2015年5月8日提起上诉后，原审法院于2015年5月11日邮寄送达《预交二审案件受理费通知书》，告知其在接到通知书之次日起七日内向本院预缴二审受理费。泰和园公司于2015年5月13日签收该通知书，于2015年5月21日逾期缴纳二审诉讼费用。
本院认为，泰和园公司逾期交纳诉讼费。根据《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二点规定：“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或撤回申请处理。”因此，对泰和园公司的上诉应按照其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
对上诉人青州市泰和园食品有限公司按自动撤回上诉处理。
本案二审案件受理费5241元，本院依法退回5241元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 覃婴桃
审 判 员 胡 鹏
代理审判员 田永健
二〇一五年九月三十日
书 记 员 袁文芬
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
二、当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或撤回申请处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
第4页共6页
辽宁省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）辽刑执字第966号
罪犯郑全毅，男，1964年9月28日出生，汉族，籍贯辽宁省鞍山市，现于辽宁省凌源第一监狱服刑。
2010年12月1日辽宁省朝阳市中级人民法院作出（2010）朝中刑初字第53号刑事判决，以被告人郑全毅犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人郑全毅不服，提出上诉。经本院审理，于2011年4月14日以（2011）辽刑一终字第58号刑事裁定驳回上诉，维持原判。并予以核准，交付执行。
执行机关辽宁省凌源第一监狱以该犯在服刑期间没有故意犯罪，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查后，本院于2013年9月17日以（2013）辽刑执字第718号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省凌源第一监狱又以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2015年11月26日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯郑全毅，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十七条二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款之规定，裁定如下：
将罪犯郑全毅的刑罚，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。
刑期从裁定之日起计算，即自2015年12月15日起至2034年12月14日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 鄂 展
审判员 刘绍勇
审判员 周 亮
二〇一五年十二月十五日
书记员 杨 智
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆商初字第00975号
原告昆山华岩金属制品有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇民友路148号。
法定代表人康亚九，该公司总经理。
委托代理人朱军，该公司员工。
被告上海展德模塑有限公司，住所地上海市浦东新区唐镇虹星路187号5幢。
原告昆山华岩金属制品有限公司（以下简称华岩公司）与被告上海展德模塑有限公司（以下简称展德公司）加工合同纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2015年10月8日对本案公开开庭进行了审理。原告华岩公司委托代理人朱军到庭参加诉讼，被告展德公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告华岩公司诉称：华岩公司按展德公司要求加工模具模架业务，双方对于加工物的要求及价款达成一致。华岩公司分别于2014年9月2日、9月30日、10月5日以快递方式将加工完成的模架发送展德公司处，并分别于2014年9月20日、10月20日以邮件方式进行了对账。之后，华岩公司开具了相应的增值税发票给展德公司，展德公司结欠加工款38000元一直未支付。华岩公司经催要未果，为维护自身权益，遂向法院提起诉讼，请求判令：1.展德公司支付华岩公司所欠价款38000元；2.展德公司承担本案诉讼费。
原告华岩公司为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1.报价单3份，证明双方约定所要加工的货款总价38000元；
2.对账单2份，证明经传真及邮件进行对账金额为38000元；
3.增值税专用发票2份，证明双方经对账核对无误后开具发票，发票金额38000元；
4.送货单3份，证明双方于2014年9月、10月间分三次以快递形式发给被告，总金额为38000元。
被告展德公司未发表答辩及质证意见，亦未提供证据。针对华岩公司所提供的证据，本院依法予以认定，作为本案的定案依据。
经审理查明：华岩公司按展德公司要求加工模具模架业务，双方通过报价单确认加工物的要求及价款等。华岩公司分别于2014年9月2日、9月30日、10月5日以快递方式将加工完成的模架发送展德公司处，并分别于2014年9月20日、10月20日以邮件方式进行了对账，金额确认为38000元。之后，华岩公司开具了相应的增值税发票给展德公司，展德公司结欠加工款38000元一直未支付。华岩公司经催要未果，为维护自身权益，遂向法院提起诉讼。
本院认为：被告展德公司经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。本案中，展德公司与华岩公司通过报价单、送货单、对账单、发票等所形成的加工合同关系，是双方当事人真实意思表示，内容与形式不违反法律规定，故依法成立并生效，应受法律保护。华岩公司作为供方依据约定向需方展德公司提供了相应的物品，展德公司则应当根据约定支付相应的加工款。故华岩公司主张展德公司支付加工款项38000元，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海展德模塑有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告昆山华岩金属制品有限公司支付加工款38000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费750元，保全措施申请费470元，公告费690元，合计1910元，由被告上海展德模塑有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。按照《诉讼费用交纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 邹 军
人民陪审员 许家塑
人民陪审员 殷惠娟
二〇一五年十月九日
书 记 员 沈丹琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《中华人民共和国合同法》第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0181民特98号
申请人王定全，男，1965年1月20日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托代理人，吴永忠，四川发现律师事务所律师。
申请人都江堰泰升生态农业发展有限公司。住所地：四川省都江堰市。
法定代表人董刚，该公司董事长。
委托代理人刘会军，女，1967年10月27日出生，汉族，住四川省都江堰市，系该公司职员。
案由：确认人民调解协议。
申请人王定全、都江堰泰升生态农业发展有限公司于2016年7月15日向本院申请确认人民调解协议效力，本院受理后，依法由审判员康艳霞独任审理。本案现已审理完毕。
经审理查明，王定全、都江堰泰升生态农业发展有限公司签订了一份履行期限为2011年4月30日起至2041年4月29日止的《成都市农村土地使用权流转合同》，双方在履行合同过程中因都江堰泰升生态农业发展有限公司拖欠租金发生争议，现申请人王定全、都江堰泰升生态农业发展有限公司为妥善处理该纠纷，双方于2016年5月26日经都江堰市安龙镇人民调解委员会调解达成《人民调解协议书》（编号：2016-20号），协议内容为：一、自2015年11月30日起，自愿解除双方签订的履行期限自2011年4月30日起至2041年4月29日止的《成都市农村土地使用权流转合同》。二、都江堰泰升生态农业发展有限公司尚欠王定全租金5181.44元，都江堰泰升生态农业发展有限公司于2016年12月31日前以现金方式全部付清尚欠的租金；三、双方无其他争议。
本院认为，申请人王定全、都江堰泰升生态农业发展有限公司在都江堰市安龙镇人民调解委员会主持调解下，在自愿基础上达成的《人民调解协议书》（编号：2016-20号）是其真实意思表示，协议内容不违反法律法规的强制性规定，调解程序合法，申请人请求司法确认的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条、最高人民法院《关于建立健全诉讼与非诉讼相衔接的矛盾纠纷解决机制的若干意见》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人王定全、都江堰泰升生态农业发展有限公司于2016年5月26日在都江堰市安龙镇人民调解委员会调解达成的《人民调解协议书》（编号：2016-20号）具有法律效力。
本裁定书经申请人签收后，即具有法律效力。一方申请人拒绝履行的，另一方申请人可以依法申请人民法院强制执行。
审判员 康艳霞
二〇一六年七月十九日
书记员 高羽青
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2526民初518号
原告宝音达来，男，1986年8月4日出生，蒙古族。
被告内蒙古中辉房地产开发有限责任公司，地址呼和浩特市如意开发区写字楼316房间。
法定代表人闻建军，职务经理。
本院受理原告宝音达来诉被告内蒙古中辉房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案后，被告内蒙古中辉房地产开发有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方签订的《商品房买卖合同》中明确约定，双方如果发生纠纷，协商不成的提交呼和浩特仲裁委进行仲裁。
经审理，本院认为，原、被告在2014年4月9日签订《商品房买卖合同》并签字盖章。该《商品房买卖合同》第十九条中明确约定，合同履行过程中发生的争议由双方当事人协商解决，协商不成的，提交呼和浩特仲裁委员会仲裁。故依据《中华人民共和国仲裁法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，裁定如下：
驳回原告宝音达来的起诉。
案件受理费2,882.00元退还给原告宝音达来。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
代理审判员 乌力吉章嘎
二〇一六年八月十六日
书 记 员 敖 世 纪
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岐民初字第00027号
原告宝鸡众星聚商贸有限公司，住所地岐山县蔡家坡镇岐星村委会东。
法定代表人杨宝祥，任公司董事长。
被告陕西嘉隆建设工程有限公司，住所地西安市新城区太华路都市新村1号楼4单元402室。
法定代表人杨杰，任该公司经理。
原告宝鸡众星聚商贸有限公司与被告陕西嘉隆建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宝鸡众星聚商贸有限公司法定代表人杨宝祥到庭参加了诉讼，被告陕西嘉隆建设工程有限公司经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月4日，原告与被告签订了《水泥买卖合同》，约定原告为被告供应水泥，双方还对交货方式、付款方式以及解决纠纷的方式等作了约定。自2013年10月25起至12月12月25日，原告向被告供应水泥累计7557.56吨，2013年10月25日、12月11日、12月25日经双方结算，被告确认拖欠原告水泥款共计2401434.73元，但被告只支付了1300000元，剩余货款1101434.73元至今未付。现原告状诉来院要求被告立即给付拖欠原告的水泥款1101434元并承担本案的诉讼费。
被告未答辩。
经审理查明，2013年10月4日，原告与被告签订了《水泥买卖合同》，合同约定原告按被告下达的供货指令向被告供应水泥，双方对水泥货源、品种、价格、质量要求等作了约定。合同签订后，自2013年10月25起至12月12月25日，原告按照被告下达的供货指令为被告供应水泥7557.56吨。2013年10月25日、12月11日、12月25日经双方结算，被告确认拖欠原告水泥款共计2401434.73元，但被告只支付了1300000元，剩余货款1101434.73元至今未付，经原告催要后被告至今未付，遂引起本案诉讼。
上述事实有原告提交的《水泥买卖合同》1份、结算表3份，以及原告陈述在卷佐证，经当庭核实，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的《水泥买卖合同》，双方当事人意思表示真实，未违反法律和社会公共利益，系有效合同，合同自双方签字时成立并产生法律效力。原告依约为被告交付了水泥，被告未按期限付款的行为显系违约，应该承担违约责任。原告要求被告立即给付拖欠水泥款的诉讼请求，证据充分，理由成立，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告陕西嘉隆建设工程有限公司于判决生效后十日内给付原告宝鸡众星聚商贸有限公司水泥款1101434元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费12700元，由被告陕西嘉隆建设工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 张红波
代理审判员 杨选雄
人民陪审员 董明华
二〇一五年五月十二日
书 记 员 赵 蓓
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙杭商终字第830号
上诉人（原审原告）：沈云华。
委托代理人（特别授权代理）：萧仙。
委托代理人（特别授权代理）：周淦生。
被上诉人（原审被告）：浙江国联港务工程股份有限公司。
法定代表人：陈文建。
被上诉人（原审被告）：王焱。
上诉人沈云华因与被上诉人浙江国联港务工程股份有限公司（以下简称国联公司）、王焱民间借贷纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2012）杭萧商初字第2929号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年5月8日立案受理后，依法组成合议庭，并于2013年6月18日、8月27日两次公开开庭进行了审理。上诉人沈云华的代理人萧仙、周淦生，被上诉人国联公司法定代表人陈文建，被上诉人王焱参加了两次庭审，上诉人沈云华本人参加了第二次庭审。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：陈文建任国联公司董事长，王焱曾是国联公司董事长秘书，国联公司于2007年11月15日曾向沈云华联系借款事宜。2007年12月28日，王焱向沈云华出具借条一份，载明：“陈文建向沈云华陆续借款（现金），截止2007年12月31日尚欠450万元，以前所出具的借条全部作废。上述款项借款人承诺于2008年元月5日前归还250万元，余下200万元在2008年2月20日前还清，逾期按日利率万分之六支付利息，同时每天按本金的千分之五承担违约金。王焱同意对上述款项承担连带保证责任。”借条落款的借款人栏目陈文建姓名、身份证号码及日期系王焱书写，保证人栏目王焱签署了自己的姓名及身份证号码，同时加注“签字生效”字样。2010年3月10日，沈云华曾以陈文建及王焱为被告向本院提起诉讼，后于2010年8月17日撤回起诉。2012年8月1日，沈云华依据同一借条对国联公司和王焱再次提起诉讼。
原审法院审理认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。沈云华主张国联公司向其借款，主要依据王焱签字的借条，但该借条既未能体现国联公司向沈云华借款的意思表示，也未体现国联公司收到沈云华款项，沈云华也未能提供有效证据证明王焱在借条上签名是国联公司授权或事后得到国联公司追认，即使借条和用款申请相结合也无法形成完整的证据链有效证明沈云华与国联公司之间存在借款关系，故沈云华要求国联公司归还借款450万元的诉讼请求依据不足，本院不予支持。担保合同是主合同的从合同，担保合同的成立和存在以主合同的成立和存在为前提，主债务不成立，担保债务亦不成立，鉴于沈云华与国联公司之间存在借款关系尚缺乏有效证据证明，故沈云华要求王焱对国联公司450万元借款承担连带清偿责任的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：驳回沈云华的诉讼请求。案件受理费42800元，由沈云华负担。
上诉人沈云华不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：原审法院认定事实错误。原审对沈云华提交的用款申请书的真实性予以确认，却又认为不能证明双方实际发生了借款关系，自相矛盾。在此前的庭审中，陈文建认可了授权委托书的真实性，但原审法院对该证据不予确认，系认定不当。王焱根据国联公司的委托书与沈云华就借款进行对账（结算）并出具借条，已经形成证据链，足以证明本案借款事实。综上，请求撤销原审判决，依法改判国联公司、王焱连带归还借款450万元，本案全部诉讼费用由国联公司、王焱承担。
被上诉人国联公司答辩称：原审判决认定事实清楚，应依法驳回上诉。
被上诉人王焱答辩称：原审法院已经查明了事实，请求维持原判。
二审期间，上诉人沈云华、被上诉人国联公司未向本院提交新的证据。
二审期间，被上诉人王焱向本院提交了2007年12月25日电汇凭证、2007年12月29日收条各一份，用于证明沈云华在给国联公司融资的过程中，由王焱出面，已经给了沈云华部分中介费。经质证，沈云华认为，上述证据与本案没有关联性。国联公司认为，除了沈云华有意给国联公司融资以外，王焱本人与沈云华没有其他的经济关系，沈云华以为国联公司融资为诱饵，从王焱身上分别骗取了60万元与20万元的现金，还骗取了本案借条。本院经审查认为，上述证据与本案无关联性，对其证据效力不予确认。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为：本案的争议焦点是案涉借条项下的借款是否真实发生。就当事人的上述争议，本院作如下评判：首先，从借条内容看，案涉借款金额高达四、五百万元，但沈云华未提供任何付款凭证印证出借事实，尤其是在借款系多次出借最终结算形成的情况下，沈云华也不能提供任何凭证反映借款的形成经过；其次，经过多次庭审，沈云华对出借资金的来源、借款的总额、多次借款的发生时间、已还款的金额和还款时间、利息约定和支付情况、每次借款国航公司有无出具委托书等重要借贷事实均陈述不清，沈云华在原审法院明确要求其本人在第二次开庭时到庭接受调查的情况下仍然拒不到庭说明情况，借贷是否真实发生不无疑问；再则，二审过程中第二次庭审时沈云华本人就有关重要借贷事实的陈述也与之前的陈述存在多处出入，部分事实仍然陈述不清，其陈述借款总金额有500多万元、国航公司从未还款，但其对于为何结算后欠款是450万元未能作出合理解释；最后，沈云华提供的用款申请上抬头即出借方“贵公司及沈云华个人”系沈云华事后自行添加，用款申请的内容与借条反映的借款情况也不相符，不能作为确定双方存在借贷合意的有效依据。基于上述分析，本院认为，本案仅凭借条尚无法确认国联公司与沈云华之间存在真实的借贷关系，沈云华要求国联公司还款、王焱承担担保责任的依据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，实体处理得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费42800元，由上诉人沈云华负担。
本判决系终审判决。
审 判 长 瞿 静
代理审判员 程雪原
代理审判员 夏文杰
二〇一四年四月十七日
书 记 员 张 婷
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0125民初164号
原告：杨兆正，男，1958年7月30日出生，回族，住济阳县。
被告：薄曰新，男，1967年12月6日出生，汉族，住济阳县。
被告：张中文，男，1962年10月5日出生，汉族，住济阳县。
原告杨兆正与被告薄曰新、张中文民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。2018年1月19日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨兆正撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告杨兆正负担。
审判员 王 莹
二〇一八年一月四日
书记员 毕倩倩
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0112民初9083号
原告：薛利明，男，1971年4月5日出生，汉族。
委托诉讼代理人：杨锐，陕西尚文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田明明，陕西尚文律师事务所律师。
被告：杨娟涛，女，1987年8月3日出生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司。住所地：西安市东木头市***号。统一社会信用代码916101039941332049。
负责人：桂文东，总经理。
委托诉讼代理人：关文薇，陕西森淼律师事务所律师。
委托诉讼代理人：成明慧，陕西森淼律师事务所律师。
原告薛利明与被告杨娟涛、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司（以下简称人保西安分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月25日立案受理后，依法由审判员赵冰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛利明的委托诉讼代理人杨锐、田明明，被告杨娟涛，被告人保西安分公司的委托诉讼代理人成明慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛利明向本院提出诉讼请求：1、判令被告依法赔偿原告因本次交通事故产生的经济损失共计90446.52元，其中医疗费15752.31元、住院伙食补助费2800元、营养费1200元、误工费27846.21元、护理费6000元、交通费500元、车辆维修费36348元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月4日17时50分许，被告杨娟涛驾驶陕A05X**号轿车沿文景路由南向北行驶至凤城二路十字时，将原告驾驶的陕AR7R**号车追尾，致使原告受伤、车辆受损，发生交通事故，事故发生后，原告被送往长安医院进行急救治疗，经诊断为右眼球钝挫伤、右侧上颌窦前壁骨折等伤情。后经西安市公安局交警支队经开大队认定，被告杨娟涛负事故全部责任、原告无事故责任。事故车辆在被告人保西安分公司投保有交强险及商业三责险。现因赔偿问题，原告诉至法院。
被告人保西安分公司辩称，对事故认定书及事故的发生、责任划分均无异议，被告杨娟涛驾驶的事故车辆在其公司投保有交强险及商业三责险20万元，购有不计免赔险，本次事故发生在保险期间内，对原告本次事故受到的合理合法损失其公司在交强险赔付限额内予以赔付。对超出交强险部分愿意在三责险限额内赔偿原告相应的责任。诉讼费其不予承担。
被告杨娟涛辩称，事故车辆在人保西安分公司投保有交强险及商业三责险，应由保险公司先行赔付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据及事实，本院认定如下：2017年10月4日17时50分许，被告杨娟涛驾驶陕A05X**号车沿文景路由南向北行驶至凤城二路十字时，因操作不当，将前方原告薛利明驾驶的陕AR7R**号车追尾，致车辆受损，原告薛利明受伤，造成交通事故，事故发生后，原告被送往长安医院进行急救治疗，经诊断为右眼球钝挫伤、右侧上颌窦前壁骨折等伤情。原告住院26天，产生医疗费及外购药、检查费共15752.31元。修车费35808元。2017年10月16日西安市公安局交通警察支队经开大队作出西公交认字（2017B）第100402号道路交通事故认定书，认定被告杨娟涛负事故全部责任，原告薛利明无事故责任。庭审中，原告提交证据证明其为西安陕股动力有限公司员工。另查，事故车辆在人保西安分公司投保有交强险及商业三责险20万。因本次交通事故原告产生实际误工费19187.31元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出赔偿限额的损失按事故责任分担，由事故责任人赔偿。属于事故责任人投保的商业三责险理赔范围内的损失，受害人可以要求保险公司承担赔偿责任。被告人保西安分公司作为本案事故车辆交强险、商业三责险承保人，应当在保险范围内承担赔偿责任。原告自付医疗费15752.31元；原告共住院26天，住院伙食补助金应为2080元（26天×80元／天）；根据中华人民共和国公共安全行业标准关于《人身损害误工期、护理期、营养期》评定规范，营养期按30天计算，营养费为900元（30天×30元／天）；原告护理期限酌定为60天，参照陕西省护工标准每天100元共6000元；原告实际产生误工费19187.31元；交通费本院酌情按300元计算；原告修车费35808元；以上共计80027.62元由人保西安分公司承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告薛利明各项损失共计80027.62元。
二、驳回原告薛利明其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2061元（原告已预交），现由被告杨娟涛承担，并于本判决上述时间一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 赵冰
二〇一八年七月二十五日
书记员 冀星
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0103民初1057号
原告：日立建机租赁（中国）有限公司，住所地上海市浦东新区金高路311号3幢117室。
法定代表人：池田孝美，任公司董事长。
委托代理人：顾寅恺，该公司法务。
委托代理人：付笑东，该公司法务。
被告：李文华，住陕西省神木县。
被告：苏霞霞，住陕西省神木县。
本院在审理原告日立建机租赁（中国）有限公司诉被告李文华、苏霞霞融资租赁合同纠纷一案中，原告日立建机租赁（中国）有限公司于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在本院宣告判决前提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告日立建机租赁（中国）有限公司撤回起诉。
案件受理费9660元，本院已减半收取，由原告日立建机租赁（中国）有限公司承担。
审判员 李芳谊
二〇一七年六月二十七日
书记员 胡雨蒙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
第（五）项：准许或者不准许撤诉。