wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0117民初4755号
原告：宋春艳，女，1956年12月11日出生。
原告：宋福义，男，1959年5月28日出生。
原告：宋福印，男，1962年7月出生。
原告宋福义、宋福印的共同委托诉讼代理人：宋春艳（原告之姐），身份信息同上。
被告：北京市平谷区医院，住所地北京市平谷区平谷镇新平北路**号。
负责人：刘力戈，院长。
委托诉讼代理人：王玉清，北京市言采律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马金宝，北京市时雨律师事务所律师。
原告宋春艳、宋福义、宋福印与被告北京市平谷区医院（以下简称区医院）医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及原告宋福义、宋福印的委托诉讼代理人宋春艳、被告区医院的委托诉讼代理人王玉清、马金宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋春艳、宋福义、宋福印向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿我医疗费9069.63元、住院伙食补助费200元、营养费100元、护理费300元、死亡赔偿金264
295元、精神损害抚慰金100000元、救护车费730元、丧葬费36000元、鉴定费13000元。事实和理由：张×系三原告之母，2015年12月17日，因腹痛就诊于区医院急诊内科，行相关检查后收入消化内科治疗，初步诊断为感染性腹泻？冠状动脉性心脏病，陈旧性心肌梗死，心功能Ⅱ级（NYHAⅡ级），老年性心脏瓣膜病，高血压病1级极高危组，2型糖尿病。入院后予以奥美拉唑抑酸、头孢美唑抗炎及适当补液治疗。输液后仍腹痛不止，于12月18日出院，并转至中国人民解放军总医院第一附属医院（以下简称第一附属医院）治疗，出院诊断：缺血性性肠炎？冠状动脉性心脏病，陈旧性心肌梗死，心功能Ⅱ级（NYHAⅡ级），老年性心脏瓣膜病，二尖瓣关闭不全，高血压病1级极高危组，2型糖尿病。第一附属医院以“门静脉、肠系膜上静脉血栓”收入院，同日行肠系膜上静脉间接造影剂溶栓术。术后出现生命体征不稳，血压持续下降等症状，最终抢救无效，于2015年12月19日死亡。死亡诊断：肠系膜上静脉、门静脉血栓，冠心病，陈旧性前间壁心肌梗死，心功能Ⅲ级，老年瓣膜病，二、三尖瓣关闭不全，高血压病2级（极高危），2型糖尿病，脑动脉硬化症，左肾囊肿，呼吸衰竭，乳酸酸中毒。后经我申请，法院随机确定，由北京博大司法鉴定所对被告的医疗过程是否存在过错、过错与损害后果的因果关系及责任程度进行鉴定。该鉴定机构于2016年10月26日出具鉴定意见：区医院的诊疗行为存在医疗过失，其过失与损害后果之间存在一定因果关系，医方的责任程度应为轻微责任，建议偏上限为宜。我认为因被告延误诊断，治疗不当，耽误了最佳治疗时机导致了我母亲死亡，被告应承担赔偿责任。我父亲已去世，除三原告外无其他继承人，现因被告区医院的赔偿问题未处理，故提起诉讼。
被告区医院辩称，对鉴定意见书无异议，同意在鉴定结论的基础上依法赔偿原告的合理损失，但责任比例不应超过10%。现原告要求赔偿的医疗费以法院核实为准；住院伙食补助费应为100元／天；营养费应为30元／天；护理费应为150元／天；救护车费以票据为准；结合鉴定意见书，我方认为精神损害抚慰金应为5万元；对死亡赔偿金的计算标准、丧葬费、鉴定费均无异议；
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告认可鉴定意见书中所认定的责任程度，但认为其承担的责任比例不应超过10%。原告亦对鉴定意见书无异议，但认为因被告未及时发现其母亲的病情，耽误了最佳治疗时期，最终导致了患者的死亡，被告应承担50%的责任。双方均未就责任比例划分提供证据证明。
本院认为，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。根据北京博大司法鉴定所鉴定意见书，区医院对原告的诊疗行为中存在过错，与原告的损害后果存在一定因果关系，并应承担轻微偏上限赔偿责任，故本院结合鉴定意见书、被告的过失情况、患者的年龄及其自身的基础疾病等因素，按照公平原则酌情确定责任比例。由于三原告之母已死亡，三原告作为法定继承人，有权要求被告承担赔偿责任，故对于原告要求赔偿的合理损失，被告应承担相应赔偿责任。现原告要求赔偿的医疗费数额有误，本院予以更正；要求赔偿的丧葬费、死亡赔偿金适当，本院予以支持；要求赔偿的营养费、住院伙食补助费、护理费偏高，本院结合鉴定意见，参照本地实际情况酌情确定赔偿标准；要求赔偿的精神损害抚慰金偏高，本院考虑到被告的侵权行为及给原告造成的后果等因素酌情确定；要求赔偿的救护车费本院依原告提交的收据确定；要求赔偿的鉴定费，依责承担。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第五十四条之规定判决如下：
被告北京市平谷区医院于本判决生效后七日内，赔偿原告宋春艳、宋福义、宋福印医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、救护车费共计八万九千九百七十元七角七分。
鉴定费一万三千元，由原告宋春艳、宋福义、宋福印负担九千七百五十元（已交纳），被告北京市平谷区医院负担三千二百五十元（于本判决生效后七日内交纳）。案件受理费七千六百五十五元，由原告宋春艳、宋福义、宋福印负担五千七百四十一元（已交纳），被告北京市平谷区医院负担一千九百一十四元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李朝文
人民陪审员
王兴旺
人民陪审员
杜翠桂
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 王 宏
沈阳经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0191执异16号
申请执行人李强，男，1974年3月23日出生，住址辽宁省辽中县新民屯镇。
被执行人王某，男，1977年3月22日出生，住址辽宁省辽中县新民屯镇。
第三人李某，女，1981年4�23日出生，住址辽宁省辽中县新民屯镇。
本院在执行（2016）辽0191执1402号申请执行人李强与被执行人王某劳务合同纠纷一案中，被执行人王某不能履行有关法律文书确定的债务。现申请执行人申请追加第三人为本案被执行人。
经审查，2016年7月5日本院（2016）辽0191民初1715号民事调解书对原告李强与被告王某劳务合同纠纷一案调解：被告王某欠原告李强劳务费共36,300元，分18期给付。并约定了具体给付日期。同时该调解书中被告王某表明此劳务费系其至2014年10月为止欠李强在其经营的木器厂工钱。
另查，被执行人王某与第三人李某于2003年11月11日登记结婚，于2016年6月22日在沈阳市铁西区民政局协议离婚。二人离婚中约定共同房产：沈阳经济技术开发区星海路23-2号（3-16-1）归女方所有。房贷由女方偿还；男方放弃房产权，财产无争议；婚�债务男女双方各承担一半。
本院认为，现申请执行人提出的追加第三人为被执行人的申请系在执行程序中申请追加的，此意味着直接通过执行程序确定由生效法律文书列明的被执行人以外的人承担实体责任，对各方当事人的实体和程序权利将产生极大影响。因此，追加被执行人必须遵循法定主义原则，即应当限于法律和司法解释明确规定的追加范围，既不能超出法定情形进行追加，也不能直接引用有关实体裁判规则进行追加。从现行法律和司法解释的规定看，并无关于在执行程序中可以追加被执行人的配偶或原配偶为共同被执行人规定。故对申请执行人的追加申请应予驳回。但本院驳回申请执行人的追加申请，并非对王某所负债务是否属于夫妻共同债务或者李某是否应承担该项债务进行认定。申请执行人可以通过其他法定程序进行救济。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人李强申请追加第三人李某为本案被执行人的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 松
代理审判员 周 骥
代理审判员 陈 睿
二〇一七年五月十九日
书 记 员 陈凌倩
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执14603号
被执行人刘强，男，汉族，1986年7月4日出生，住北京市西城区。
河南省郑州市金水区人民检察院提起公诉的刘强犯诈骗罪一案，本院作出的的（2016）豫0105刑初1001号刑事判决书已经发生法律效力。判决确认：责令被告人刘强退赔被害人刘振永、聂志强、薛海云、朱文娜、赵亚辉、伍继福、张静芳、张静、张玉东、海建华、薛艳英、戈鹏飞、王坐锋、张庆珍、尹爱云、王玲枝、陈曦、丁玉京、秦向群、王建中、梁俊伟、王春玲、郭浩、夏惠婵、李建乡、许建新、陈金利等二十七名被害人损失共计人民币一百七十七万九千七百六十八元。被执行人刘强未履行生效判决确定的义务，本院刑一庭于2017年12月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘强名下银行存款1779768.00元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 千
二〇一七年十二月十九日
书记员 张少岑
福建省光泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0723执643号
移送执行人光泽县人民法院刑事审判庭。
被执行人黄中益，男，1982年8月18日出生，汉族，农民，住湖南省邵阳市。
本院在执行光泽县人民法院刑事审判庭移送被执行人黄中益罚金一案中，依法向银行、房产、土地、车辆、工商等部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，本院可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱卫平
审判员 杨小琴
审判员 李绍伟
二〇一六年十一月十七日
书记员 高杨宇
附法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省丹东市振兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0603行审48号
申请人：丹东市振兴区城市综合管理行政执法局，住辽宁省丹东市振兴区春一路14-2号。
法定代表人：卢钦一，该局局长。
委托代理人：辛历明，男，1976年5月14日出生，汉族，该单位工作人员，住辽宁省丹东市振兴区。
被申请人：李秀华（丹东市振兴区秀华猪肉店），女，1976年10月29日出生，住辽宁省丹东市振兴区。
申请执行人丹东市振兴区城市综合管理行政执法局根据《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第三十条和《辽宁省城市管理行政处罚权裁量指导标准（试行）》之规定，于2017年2月15日作出的丹振城管罚决字【2017】12-016号行政处罚决定书已向被申请执行人送达，被申请执行人在法定期限内未向法院提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查，申请执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准许强制执行。
审 判 长 葛 宣
人民陪审员 于瑛杰
人民陪审员 陈晶媛
二〇一八年八月六日
书 记 员 杨 雪
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初4261号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告唐晓玲,女，1969年8月24日生，汉族，住重庆市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告唐晓玲信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告唐晓玲系其行信用卡持卡人。截至2015年11月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26,210.01元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币26,210.01元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数�出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年一月二十日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初4261号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告唐晓玲,女，1969年8月24日生，汉族，住重庆市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告唐晓玲信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告唐晓玲系其行信用卡持卡人。截至2015年11月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26,210.01元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币26,210.01元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数�出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年一月二十日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
广西壮族自治区北海市中级人民法院
不 予 受 理 案 件 决 定 书
（2017）桂05委赔2号
赔偿请求人：包承凯，男，1987年2月24日出生，汉族，住合浦县。
赔偿请求人包承凯于2017年3月8日以被合浦县公安局违法刑事拘留为由，向本院申请国家赔偿。2017年4月11日补正国家赔偿申请书。
经审查，本院认为，赔偿请求人所申请的国家赔偿类型为刑事赔偿。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二十条四第二款的规定，赔偿请求人可以自赔偿义务机关作出赔偿或者不予赔偿决定之日起三十日内，向赔偿义务机关的上一级机关申请复议。但赔偿请求人在合浦县公安局作出不予赔偿决定后，没有申请复议即向本院申请赔偿，其请求不符合《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第七条规定的立案条件。依照《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第九条的规定，决定如下：
对赔偿请求人包承凯的国家赔偿申请不予受理。
如不服本决定，可在决定书送达之日起三十日内，向广西壮族自治区高级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
二〇一七年四月十八日
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）馆民初字第884号原告宋某，农民。被告柴某，农民。本院审理的原告宋某与被告柴某离婚纠纷一案，原告宋某于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋某申请撤诉是对自己诉权的自愿处分，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉权，故应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告宋某负担。审判员申会民二〇一五年八月二十七日书记员黑燕
陕西省佳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佳民初字第00553-1号
原告吕萍则，女，生于1954年1月28日，汉族，陕西省佳县。
被告暴国强，男，生于1978年10月1日，汉族，陕西省佳县。
被告姚小峰，男，生于1972年11月9日，汉族，陕西省佳县。
本院在审理原告吕萍则与被告暴国强、姚小峰民间借贷纠纷一案的过程中，原告吕萍则于2015年6月18日提出申请，要求本院采取诉讼保全措施，依法冻结被告姚小峰在中国农业银行佳县支行账号。原告已提供担保。
经审查本院认为，原告的申请符合法律规定，为了防止被告转移、隐匿、变卖财产，导致判决不能执行或者难以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定加下：
冻结被告姚小峰在中国农业银行佳县支行账号。并暂停支付六个月。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王澜
二〇一五年六月十八日
书记员 陈楚
江西省赣州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣开执字第411号
申请执行人谢群英，女，汉族，1961年12月25日生，住赣州市兴国县。
被执行人生之源干细胞科技（赣州）股份有限公司，住所地：赣州经济技术开发区香港工业园北区。
法定代表人：张睿，系该公司董事长。
申请执行人谢群英与被执行人生之源干细胞科技（赣州）股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）赣开民二初字第160号民事调解书，责令被执行人履行应尽的法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划、扣押被执行人生之源干细胞科技（赣州）股份有限公司、张睿所有的价值3566871.8元的财产及银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 涂香斌
二〇一七年三月三日
代理书记员 肖祖赣
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民小字第1611号
原告：沈阳鑫源物业管理有限公司
法定代表人：卢景田，系该公司总经理。
被告：王长海，男
本院在审理原告沈阳鑫源物业管理有限公司诉被告王长海物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请不违反有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳鑫源物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 卞志霞
二〇一五年九月十六日
书记员 李 鲲
广东省湛江市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤08行初24号
原告刘水连，女，1975年3月21日出生，汉族，住广州市越秀区，
委托代理人杨斌，男，1976年3月17日，汉族，住广州市越秀区，系原告丈夫，
被告吴川市塘缀镇人民政府，住所地：广东省吴川市塘缀镇中山路。
法定代表人曾华途，镇长。
委托代理人陈木兴，广东荣来律师事务所律师。
被告吴川市人民政府，住所地：广东省吴川市城区。
法定代表人曹栋，市长。
委托代理人詹树迅，吴川市法制局干部。
原告刘水连诉被告吴川市塘缀镇人民政府（以下简称塘缀镇人民政府）房屋行政强制拆除一案，于2017年8月18日向湛江经济技术开发区人民法院（以下简称湛江开发区法院）提起行政诉讼，该院受理后以本案应追加吴川市人民政府为被告为由，将案件移送本院管辖。本院于2018年1月15日受理后，向被告塘缀镇人民政府和吴川市人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭于2018年5月31日公开开庭审理了本案。
原告刘水连诉称：原告在吴川市塘缀镇中堂村委会荷木生村拥有合法房屋，因涉及机场项目建设，面临征收。由于原告不满意安置补偿条件，现还未就补偿问题与拆迁方达成协议。2017年7月24日，原告收到被告塘缀镇人民政府作出的003号《限期拆除违法建筑决定书》，责令原告于2017年7月27日前自行拆除其房屋。2017年8月1日，被告塘缀镇人民政府的工作人员未出示任何手续的情况下，直接将原告的房屋强行拆除，导致屋内财产尽毁，给原告造成了巨大财产损失。
原告曾以塘缀镇人民政府为被告在湛江开发区法院提起行政诉讼，在庭审中，因被告塘缀镇政府的诉讼代理人在回答法官的询问时，承认塘缀镇人民政府的行政行为是代表吴川市人民政府，属于吴川市人民政府征地过程中让其负责的一个行为，因此，原告认为吴川市人民政府应作为本案共同被告参加诉讼。
根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条的规定，对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。因此，即便原告的房屋是违法建筑，被告不应拆除原告的房屋。依据《土地管理法》的相关规定，在达不成协议的情况下，由国土局作出《责令交地决定》并申请法院强拆，两被告不经过上述程序的强拆行为已构成违法，侵犯了原告的合法权益。特提起本案诉讼，请求判令：1、依法确认两被告强制拆除原告地址为广东省吴川市塘缀镇中堂村委会荷木生村房屋的行政行为违法；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告塘缀镇人民政府辩称：一、原告应以作出房屋拆除决定的主体为被告。二、本案的实质问题是原告对机场建设项目征收补偿不满，（补偿的问题）应由批准拆迁的房屋拆迁主管部门裁决。三、塘缀镇人民政府拆除原告的房屋的行为合法。答辩人公共利益建设需要，有权拆除原告违法建筑，强制拆除的程序也符合法律规定。请求驳回原告的诉讼请求。
被告吴川市人民政府答辩称：原告未经批准在机场征地范围内抢建违章建筑，被告塘缀镇人民政府根据《城乡规划法》第六十五条规定给予拆除符合法律规定。吴川市人民政府不是作出该具体行政行为的主体，不是适格被告。请求驳回原告的起诉。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称行政诉讼法）第二十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条规定：“在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除。”本案中，塘缀镇人民政府具有独立作出强制拆除房屋行为的权力，能独立承担法律责任。原告主张，由于塘缀镇人民政府自认是执行吴川市人民政府的征地决定职能，受吴川市人民政府指派实施的强拆行为，因此，吴川市人民政府与塘缀镇人民政府是共同作出拆除房屋行为的主体，是本案共同被告。本院认为，塘缀镇人民政府以原告房屋未取得《乡村建设规划许可证》为由，以自己的名义作出拆除违法建筑决定并独自组织实施了强制执行行为，没有任何证据显示吴川市人民政府参与了上述行政行为，更没有证据显示塘缀镇人民政府的行为是受吴川市人民政府的指派或委托。虽然塘缀镇人民政府实施的拆除违法建筑行为是配合湛江机场项目建设而作出的行政行为，但机场迁建项目规划作为湛江市一项大型公共交通基础设施规划，该项目建设过程是由不同环节构成，涉及不同行政主体各种行政行为，对于具体的行政行为的实施主体，应以实际作出为准。塘缀镇人民政府依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条规定，依法享有强制拆除的法定职权，且在实施本案强制拆除行为过程中，均以自己的名义作出强制拆除决定、实施强制拆除行为，强制拆除行为显然与吴川市人民政府无关联。因此，刘水连主张吴川市人民政府是本案适格被告，理由不能成立。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第二十六条的规定，原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告，原告不同意变更的，裁定驳回起诉。经本院释明，因原告坚持不同意变更被告，据此，本院应裁定驳回其对吴川市人民政府的起诉。由于塘缀镇人民政府才是本案适格的被告，根据行政诉讼法第十四条、第十五条的规定，本案应由基层人民法院，也就是说湛江开发区法院管辖。但由于本案是湛江开发区法院移送本院管辖，且本案受理后，已开庭审理，根据行政诉讼法第二十二条关于“对于移送管辖的，受移送的人民法院不得再自行移送”的规定和第二十四条关于“上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审行政案件”的规定，为方便当事人诉讼，节约诉讼资源，本案不再移送湛江开发区法院管辖。但应当指出，湛江开发区法院仅凭当事人的诉讼代理人在庭审的陈述而未对案件的证据作审查就认定本案应追加吴川市人民政府为被告并将该案移送本院管辖，这种做法存在规避案件级别管辖之嫌，且违背了人民法院审理行政案件以事实为依据，以法律为准绳的诉讼原则，本院在此一并予以指正。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第二十六条第一款、第六十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告刘水连对被告吴川市人民政府的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审判长 李若珠
审判员 李 峰
审判员 梁康宁
二〇一八年七月六日
书记员 蔡芷茵
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十六条第一款公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》
第二十六条第一款原告起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。
第六十九条有下列情况之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
……
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）烟民四终字第1296号
上诉人（原审被告）：黄少萍，居民。
被上诉人（原审原告）：张志阳，居民。
委托代理人:蒋汶林，招远市宋家法律服务所法律工作者。
原审被告：王波，居民。
上诉人黄少萍因民间借贷纠纷一案，不服山东省招远市人民法院（2015）招城民初字第108号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人黄少萍、被上诉人的委托代理人蒋汶林、原审被告王波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告张志阳诉称，原、被告系夫妻关系，2012年3月28日，两被告因经营石材厂资金不足，向原告借款1万元，由被告王波为原告出具了欠条，后被告黄少萍又在欠条上注明该借款是用在了其经营的宅科村石材场中。该借款经原告多次追要，两原告均以无款为由拖付至今，要求两被告立即还清借款，并承担诉讼费。
原审被告王波辩称，原告主张的借款系被告王波个人行为，系王波个人债务，与被告黄少萍无关，被告王波愿意承担偿还原告借款1万元的义务。
原审被告黄少萍辩称，原、被告已在2009年离婚，原告主张的借款系被告王波个人债务，不应由被告黄少萍承担偿还责任，不同意原告的诉讼请求。
原审法院审理查明，被告王波与被告黄少萍原系夫妻关系，双方于2009年9月3日在招远市民政局登记离婚。2011年1月1日，被告黄少萍与招远市张星镇宅科石材矿业有限公司签订了西南山矿区（原为水库北矿区生产三组）的经营协议书，合同期限至2014年12月31止。合同签定时两被告未告知发包方其二人已离婚。合同签订后，被告黄少萍承包的采石矿区一直由被告王波主持管理经营。2012年3月28日，被告王波向原告张志阳借款1万元，王波以其个人名义为原告出具了借条，未约定还款期限。原告在向被告王波追要该借款时，王波称借款已用于山上（采石场），原告持借条找到被告黄少萍核实时，被告黄少萍经向被告王波核实后，认知了1万元借款及该借款用途之事实，并应原告要求被告黄少萍在王波出具的借条上注明了“确为宅科矿业三组用”之内容，并签了自己的名字。此后，原告因向两被告追要借款未果，于2015年1月8日提起诉讼。审理中，两被告以辩称理由，不同意原告要求。
原审法院认为,原告张志阳主张被告王波向其借款1万元，且一直未予归还之事实清楚，证据充分，依法予以认定。该借款已用于被告黄少萍承包经营的招远市张星镇宅科石材矿业有限公司的采石场之事实，已经黄少萍向被告王波核实认可，亦证据充分，故原告主张的该借款依法应由两被告共同偿还。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：被告王波、黄少萍于判决生效后10日内偿还原告张志阳借款1万元。两被告互负连带清偿责任。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王波、黄少萍负担。
宣判后，上诉人黄少萍不服，向本院提起上诉称：上诉人与王波早在2009年9月3日离婚，而王波借被上诉人10000元是在2012年3月28日，王波借款是个人行为，上诉人不应承担连带责任。上诉人在欠条上所写内容，是因被上诉人要求上诉人做证明，以防王波乱花钱，上诉人按被上诉人的要求书写的。上诉人未见钱怎样花的，只是听王波口头说用在山上，王波当庭承认以个人名义向被上诉人借款，用在王波经营的龙口山上。请求二审法院查清事实，支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人张志阳庭审答辩称：原审判决认定事实清楚，判决正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
原审被告王波庭审述称：上诉人不是借款人，不应该由上诉人还款，短时间内没有能力还款，但是我会尽快把款积极偿还的。
本院查明的事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，原审被告于2012年3月28日向被上诉人借款10000元，并出具借条，事实清楚，应予认定。原审被告在借条中注明了借款用途“山上用”，与上诉人在该借条上注明的“确为宅科矿业三组用”能够互相印证，原审法院认定原审被告向被上诉人借款10000元用于上诉人承包的矿山，证据充分。上诉人主张其在借条上写明“确为宅科矿业三组用”并签名，是受被上诉人的误导，没有提供证据证实，原审法院认定上诉人在原审被告出具的借条上签字是属于对该借款进行确认的行为，符合证据本身的记载内容。上诉人未提供证据证实其在借条上书写内容虚假，仅以借款发生时上诉人与原审被告早已离婚为由，主张不应承担责任，理由不当。综上，上诉人上诉理由于法无据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律准确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项及第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人黄少萍负担。
本判决为终审判决。
审判长 曹红岩
审判员 付景波
审判员 刘 腾
二〇一五年八月十七日
书记员 田欣琦
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0523民特240号
申请人：沈皓，男，1973年3月2日出生，汉族，住安吉县。
申请人：王健，男，1989年2月13日出生，汉族，住安吉县。
申请人沈皓、王健民间借贷纠纷一案，沈皓诉请判令王健归还借款25000元及利息10000元（计算至起诉之日，此后利息计算至款清）并承担本案诉讼费。本案立案审查时，双方当事人接受本院诉前调解建议，并在浙江浦源律师事务所吴越律师主持下达成以下协议：
一、王健尚欠沈皓借款25000元及利息10000元，王健于2016年8月31日前返还沈皓20000元，余款15000元于2017年5月底前支付；
二、若王健未按上述约定履行，沈皓有权就未到期债权一并申请法院强制执行；
三、沈皓自愿放弃其他诉讼请求，双方就本案无其他争议。
协议签订后，双方当事人要求本院确认调解协议效力。
本院审查后认为，双方当事人达成的上述协议不违反法律规定，其效力可以确认。据此，依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，本院确认上述调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书即日起发生法律效力。
代理审判员 王 笑
二〇一六年八月十二日
书 记 员 罗维忠
湖北省黄石市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄石中执字第00029-1号
申请执行人曹庭俊。
被执行人张凤荣。
依据本院（2014）鄂黄石中民开初字第00002号民事判决书，申请执行人曹庭俊向本院申请执行被执行人张凤荣交付1150㎡还建商用房屋、腾退江北大厦后的搬迁过渡费及未开发补偿费，本院已依法受理。
本院在执行中查明，被执行人张凤荣虽有财产，但目前不宜执行。申请执行人曹庭俊亦同意终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂黄石中民开初字第00002号民事判决书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，申请执行人可依法适时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 黄绪清
审判员 颜学平
审判员 陈 璟
二〇一五年十一月五日
书记员 伍任伟
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安中一民终字第1140号
上诉人（原审被告）林州市横水卫生院。住所地：林州市横水镇。
法定代表人栗广玉，任该院院长。
委托代理人王用生，男，汉族，系该院办公室主任。
被上诉人（原审原告）张玲玲，女，汉族，住林州市。
委托代理人石明庆，河南奥博律师事务所律师。
上诉人林州市横水卫生院（以下简称横水卫生院）因与张玲玲民间借贷纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2014）林民镇初字第14号民事判决向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。林州市横水卫生院委托代理人王用生，张玲玲委托代理人石明庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2003年原告到被告单位上班，2月26日被告向原告借款40000元，为原告出具收据两张。后时任院长郭贵周在收据背面写有：“当时借张玲玲上班款肆万元整是三年后还款郭贵周”。经原告多次催要，被告未偿还原告借款。
原审法院认为：被告向原告借款40000元，有被告出具的收据为证，事实清楚，证据确实充分，被告应当偿还原告。借款约定三年后还款，被告未按约定偿还借款，原告主张要求被告支付利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决；被告林州市横水卫生院于本判决生效后十日内偿还原告张玲玲借款40000元及利息（利息自2006年2月27日起至本判决限定债务人履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。案件受理费400元，由被告林州市横水卫生院负担。
上诉人横水卫生院不服原审判决上诉称，借款的时候后约定是三年后开始还款，且不计利息，不是三年后还清。张玲玲还占用着我院的职工住房，我医院要求她归还住房，她不同意，造成了没有及时还款。要求依法改判。
被上诉人张玲玲称，我没有占用横水卫生院的房子。原审判决正确，要求维持原判。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实相同。
本院认为，横水卫生院借张玲玲款事实清楚，时任院长郭贵周在收据背面写有：“当时借张玲玲上班款肆万元整是三年后还款”应当理解为三年后还清款，也就是到2006年2月26日应当还清款项。逾期未还应当承担利息。横水卫生院称张玲玲占用着横水卫生院的房子，没有提供证据，且与本案也不是同一个法律关系，此上诉理由不能成立。原审查明事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人林州市横水卫生院负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵红艳
审判员 张国伟
审判员 田 峥
二〇一四年六月二十五日
书记员 张 莹
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民初25686号
原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。
法定代表人:褚勇，总经理。
委托诉讼代理人:黄启瑞，北京瑞旭律师事务所律师。
委托诉讼代理人:王瑞华，女，北京优图佳视影像网络科技有限公司员工。
被告：张家界天马国际旅行社有限公司，住所地张家界市永定区子午路紫舞骊珠大厦B座17楼。
法定代表人：彭双全，董事长兼总经理。
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告张家界天马国际旅行社有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年9月9日立案，原告于2016年10月20日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，北京优图佳视影像网络科技有限公司的撤诉申请未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担（已交纳）。
审判员 温同奇
二〇一六年十月二十日
书记员 张 杉
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民初字第01414号
原告杨云。
被告黄才旺。
本院在审理原告杨云与被告黄才旺餐饮服务合同纠纷一案中，因原告在起诉时未交纳案件受理费，后经本院作出缴纳诉讼费通知书通知其七日内交纳，逾期后仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 卢勇
二〇一四年六月十三日
书记员 蔡军
甘肃省康乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）康法民初字第594号
原告马某甲，女，回族，生于1988年11月1日，初中文化，农民，康乐县人。
被告马某乙，男，回族，现年26岁，小学文化，农民，康乐县人。
本院在审理原告马某甲诉被告马某乙同居关系析产纠纷一案中，原告马某甲以被告在外地打工为由，于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出申请撤诉，是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马某甲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 包原福
二〇一四年九月二十五日
书记员 马雪瑞
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）武区民初字第02751号
原告：湖北国泰恒信建设有限公司，住所地武汉市洪山区徐东大街97号龙潭空中花园五楼B508号。
法定代表人：陈浩，董事长。
委托代理人：郭锋、田专，湖北英达律师事务所律师。
被告：武汉布丁酒店管理有限公司，住所地武汉市武昌区彭刘杨路243号。
法定代表人：朱晖，经理。
委托代理人：曾能武，湖北今天律师事务所律师。
本院在审理原告湖北国泰恒信建设有限公司与被告武汉布丁酒店管理有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告湖北国泰恒信建设有限公司于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北国泰恒信建设有限公司的撤诉申请，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖北国泰恒信建设有限公司撤回起诉。
本案案件受理费10736元减半收取5368元，由原告湖北国泰恒信建设有限公司负担。
审 判 长 金 勇
人民陪审员 孙 圌
人民陪审员 张俊良
二〇一四年六月六日
书 记 员 骆训力
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初4686号
原告李廷行，男，汉族，1963年6月8日出生。
被告李廷赞，男，汉族，1958年11月30日出生。
被告李廷钦，男，汉族，成年人。
被告李廷东，男，汉族，成年人。
本院在审理原告李廷行与被告李廷赞、李廷钦、李廷东侵权责任纠纷一案中，经本院向原告李廷行催缴诉讼费，在指定期间没有缴纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 鞠洪涛
二〇一六年九月二十五日
书记员 高英豪
广东省江门市江海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0704执758号
被执行人：陈中朋，男，1992年9月3出生，汉族，住江门市江海区。
本院作出的（2016）粤0704刑初26号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人陈中朋至今未履行上述生效法律文书所确定缴纳罚金的义务。
本案在执行过程中，本院依法调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，在法定执行期限内，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，案件依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0704执758号案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曾其峰
代理审判员 莫根泉
人民陪审员 黄仲荣
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 余韵欣
广东省江门市江海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0704执758号被执行人：陈中朋，男，1992年9月3出生，汉族，住江门市江海区。本院作出的（2016）粤0704刑初26号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人陈中朋至今未履行上述生效法律文书所确定缴纳罚金的义务。本案在执行过程中，本院依法调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，在法定执行期限内，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，案件依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0704执758号案的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  曾其峰代理审判员  莫根泉人民陪审员  黄仲荣二〇一六年九月二十八日书 记 员  余韵欣
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑终495号
原公诉机关河北省赵县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王凯哲，男，1998年5月15日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河北省石家庄市行唐县，住河北省石家庄赵县。2017年7月27日、10月7日两次因盗窃被北京市公安局海淀分局行政拘留5日、15日。因涉嫌盗窃罪，经赵县公安局决定，于2018年2月26日被赵县公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，经赵县人民检察院批准，于2018年3月9日被赵县公安局逮捕。现羁押于赵县看守所。
河北省�县人民法院审理河北省赵县人民检察院指控原审被告人王凯哲犯盗窃罪一案，于2018年5月23日作出（2018）冀0133刑初78号刑事判决。原审被告人王凯哲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人王凯哲,认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院查明，2018年2月24日7时许，被告人王凯哲在赵县平棘大街柏林洗浴二楼休息室，将在此休息的李某放在身边的一部黑色0PP0牌R11型64G手机偷走。经鉴定该手机价值人民币1803元。现赃物已追回并返还被害人。
上述事实，有公诉机关在法庭上宣读、出示并经当庭质证认证的下列证据证实：
1、被害人李某陈述，证实被害人的黑色0PP0牌R11型64G手机于2018年2月24日在赵县被偷走，手机串号为866919030972990/866919030972982。
2、价格鉴定结论书，证实被害人被盗手�价值人民币1803元。
3、物证照片，证实被盗手机的基本信息。
4、现场勘验笔录、现场图及照片，证实案发现场情况。
5、调取证据清单，证实公安机关调取了柏林洗浴案发当天二楼休息室的录像。
6、现场图及现场方位照片，证实案发现场的情况。
7、户籍证明，证实被告人、被害人均为成年人，具有完全行为能力。
8、行政处罚决定书二份，证实被告人因盗窃于2017年7月27日、10月7日受到两次行政处罚。
9、被告人的供述，证实被告人到案后能够如实供述。
原审法院认为，被告人王凯哲以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人随身携带的财物，属于扒窃，其行为构成了盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人王凯哲到案后能够如实供述犯罪事实，应从轻处罚。被告人�凯哲积极配合办案机关追缴赃物，给被害人造成损失较小，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条的规定，判决如下：
被告人王凯哲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月26日起至2018年10月25日止，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
判后，原审被告人王凯哲提出上诉，其上诉理由是:认为一审量刑重，请求从轻处罚。
本院经审理查明，与一审查明事实相同。上诉人王凯哲无新证据提交。
本院认为，上诉人王凯哲以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人随身携带的财物，属于扒窃，其行为已构成盗窃罪。关于上诉人王凯哲上诉称原判量刑重的上诉理由，经查，上诉人王凯哲到案后能够如实供述犯罪事实，并积极配合办案机关追缴赃物，一审法院已经酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。一审法院认定原审被告人王凯哲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，符合法律规定。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王凯哲上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项、第二百三十三条的规定，裁定如下：
驳回上诉人王凯哲上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张淑秀
审判员 贾 虹
审判员 霍晨光
二〇一八年七月六日
书记员 刘赛赛
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第01315号
原告重庆欧博房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区合阳办凉亭西路83号，组织机构代码57484325-0。
法定代表人刘持华，该公司总经理。
委托代理人周勇，重庆百君律师事务所律师。
被告黄玉莲，女，1987年5月26日出生，汉族，住重庆市潼南县。
委托代理人邓梦龙，重庆市潼南县江北法律服务所法律工作者。
本院在审理原告重庆欧博房地产开发有限公司与被告黄玉莲商品房销售合同纠纷一案中，因被告黄玉莲在法定期间提出管辖权异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
（此页无正文）
代理审判员 邓雪花
二〇一五年三月十二日
书 记 员 郭丹丹
四川省平昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1923执68号
申请人李晓霞，
被执行人余朝平，
关于申请人李晓霞申请执行被执行人余朝平借款合同纠纷一案，本院在执行中没有发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未向法院提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 宁
审判员 刘 拥
审判员 杨志杰
二〇一七年八月七日
书记员 孙万民
四川省平昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1923执68号申请人李晓霞，被执行人余朝平，关于申请人李晓霞申请执行被执行人余朝平借款合同纠纷一案，本院在执行中没有发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未向法院提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 宁审判员 刘 拥审判员 杨志杰二〇一七年八月七日书记员 孙万民
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0923执1410号
申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地安化县东坪镇。
法定代表人胡勇，该公司董事长。
被执行人谢完军，男，1986年10月20日出生，汉族，住安化县马路镇。
被执行人肖玲，女，1983年7月19日出生，汉族，住安化县马路镇。
被执行人肖珊，女，1989年8月20日出生，汉族，住安化县马路镇。
被执行人谌立军，男，1990年4月14日出生，汉族，住桃源县西安镇。
被执行人肖偶梅，女，1970年10月4日出生，汉族，住安化县马路镇。
本院在执行申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人谢完军、肖玲、肖珊、谌立军、肖偶梅金融贷款合同纠纷一案中，在对被执行人银行存款、车辆、房产、工商等信息调查及现场调查财产状况后，没有发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张波
二〇一八年一月十日
代理书记员 张宇
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0923执1410号申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地安化县东坪镇。法定代表人胡勇，该公司董事长。被执行人谢完军，男，1986年10月20日出生，汉族，住安化县马路镇。被执行人肖玲，女，1983年7月19日出生，汉族，住安化县马路镇。被执行人肖珊，女，1989年8月20日出生，汉族，住安化县马路镇。被执行人谌立军，男，1990年4月14日出生，汉族，住桃源县西安镇。被执行人肖偶梅，女，1970年10月4日出生，汉族，住安化县马路镇。本院在执行申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人谢完军、肖玲、肖珊、谌立军、肖偶梅金融贷款合同纠纷一案中，在对被执行人银行存款、车辆、房产、工商等信息调查及现场调查财产状况后，没有发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张波二〇一八年一月十日代理书记员  张宇
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0704执120号
申请执行人蔡少龙
法定代理人徐薇薇
被执行人蔡关
本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2016）川0704民初1452号民事判决书，责令被执行人蔡关履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人蔡关在金融机构、其他单位的存款、收入6050（执行费50元）元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王正博
二〇一八年一月十五日
书记员 梁 希
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0883民初62号
原告：陈华彬，男，汉族，1991年9月3日出生，住湛江市坡头区。
被告：欧德才，男，汉族，1978年4月10日出生，住吴川市。
原告陈华彬诉被告欧德才民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法由法官赵汝浩适用简易程序公开进行了审理。原告陈华彬到庭参加诉讼，被告欧德才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2016年7月25日向我借款20000元，当天立据交给我收执，双方没有约定还款日期和计息方法。后我要用款，向被告追讨，被告拒绝归还。为维护我的合法权益，特向法院起诉请求：1.判令被告立即归还借款20000元及从2016年7月25日之日起至还清借款之日止按年利率6%计的利息；2.本案件诉讼费由被告负担
在举证期限内原告向本院提供如下证据：1.原告身份证复印件，证明原告的身份信息及主体适格；2.借据一份，证明被告向原告共借款20000元的事实。
被告欧德才不作答辩，也没有提供证据。
经审理查明：被告于2016年7月25日向原告借款20000元，当天被告立借据交给原告收执，双方没有约定还款日期和计息方法。后经原告多次追讨，被告拒绝归还。原告遂具状向本院起诉如所请。以上事实有被告写给原告的借据及当事人的陈述在案证明。
本院认为，被告立有借据向原告借款，双方意思表示真实，借贷关系合法有效，应受法律保护。虽然双方没有约定明确的还款日期，原告多次向被告主张权利后，被告应有义务在合理的期限内归还借款，但被告仍拒绝归还是无理的。因借据没有约定利息，故原告请求被告支付利息只能从起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。原告请求被告归还借款合法有理，证据来源合法，内容真实，能证明案件相关的事实，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
限被告欧德才在本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈华彬偿还借款本金20000元及支付自2017年1月9日（起诉之日）起至借款还清之日止按年利率6％支付资金占用期间利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费156元，由被告欧德才负担。原告已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 赵汝浩
二〇一七年三月七日
书记员 关碧莲
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
3.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省辽源市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉04执异17号
异议人（案外人）：王亭力，女，1990年1月11日出生，现住在吉林省长春市。
申请执行人：吉林东丰农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王立鹏，该公司董事长。
被执行人：四平市凯麒木业有限公司。
法定代表人：李明，该公司董事长。
被执行人：吉林省融诚担保有限公司。
法定代表人：沈琦，该公司总经理。
被执行人：四平宏泰地产有限公司。
法定代表人：李文顺，该公司董事长。
被执行人：四平市东星经贸有限公司。
法定代表人：李明，该公司董事长。
被执行人：李明，男，1990年9月1日出生，现住在长春市二道区。
被执行人：李杰，男，1985年10月20日出生，现住在长春市二道区。
本院在执行申请执行人吉林东丰农村商业银行股份有限公司与被执行人四平市凯麒木业有限公司、吉林省融诚担保有限公司、四平宏泰地产有限公司、四平市东星经贸有限公司、李明、李杰借款合同纠纷一案的过程中，吉林省辽源市中级人民法院作出（2017）吉04执101号民事裁定书，查封被执行人李明名下的房屋，异议人王亭力不服，向本院提出异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
异议人王亭力诉称，辽源市中级人民法院在执行申请执行人吉林东丰农村商业银行股份有限公司（以下简称东丰农商行）与被执行人四平市凯麒木业有限公司、吉林省融诚担保有限公司、四平宏泰地产有限公司、四平市东星经贸有限公司、李明、李杰借款合同纠纷一案的过程中，作出（2017）吉04执101号民事裁定书，查封被执行人李明名下的位于长春市净月开发区启明花园二期BXX幢2单元XXX号房屋一套，贵院查封的上述资产虽然登记在李明个人名下，但却是我们夫妻的共同财产，该房屋购买时就是给我们结婚用的，全部装修费用都是我们家出的。据此，执行法院不能将该房屋作为李明的个人资产予以强制执行，而是应该作出合理的划分之后，再作处分。否则，即侵害了异议人的正当权利。基于上述理由，请求执行法院解除对上述资产的查封，以维护申请人的合法权益。
东丰农商行辩称，辽源中院在本案执行过程中查封李明名下的房屋，经房屋产权登记部门证实，是登记在李明个人名下的资产。根据相关法律规定，登记在其个人名下的资产，可认定为其依法享有对该资产的所有权，我行申请法院执行该资产于法有据，请求法院支持。
本院审查查明，辽源市中级人民法院在执行申请执行人东丰农商行与被执行人四平市凯麒木业有限公司、吉林省融诚担保有限公司、四平宏泰地产有限公司、四平市东星经贸有限公司、李明、李杰借款合同纠纷一案的过程中，作出（2017）吉04执101号民事裁定书，查封被执行人李明名下的位于长春市净月开发区启明花园二期BXX幢2单元XXX号房屋一套，并进入评估拍卖阶段。
本院认为，辽源市中级人民法院在房屋产权管理部门查封李明的房屋，是根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，该资产权利人应判定为李明所有。异议人向本院提供的证据，证明该资产是他们夫妻共同财产，且该房屋装修费用全部由异议人家里出资的证据不够充分。因此，异议人请求本院解除对上述房屋查封的异议理由不能成立，本院不予支持。同时，异议人对执行标的提出实体权利的异议，不在执行异议审查范围，应通过执行异议之诉解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人王亭力的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 崔群利
审判员 李冀超
审判员 何洪涛
二〇一八年八月三日
书记员 王禹晰
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深罗法执二字第437号
申请执行人渣打银行（中国）有限公司深圳分行。
法定代表人方洁铃，该行行长。
被执行人韩志军，男。
申请执行人渣打银行（中国）有限公司深圳分行与被执行人韩志军借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2014）深罗法民二初字第1633号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、车管所、银行、证券等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供财产可供执行并申请我院暂不要拍卖、变卖质押物，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王旭日
代理审判员 耿 艺
代理审判员 武旭东
二〇一五年三月十六日
书 记 员 李海云
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0106民初1736号
原告胥某某，女，汉族，1973年7月17日出生，住成都市金牛区。
被告陈某某，女，汉族，1965年6月15日出生，住四川省资阳市简阳市镇金镇。
原告胥某某诉被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员蒋文军独任审判，并于2017年3月14日公开进行了审理。原告胥某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤未到庭。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告系朋友关系。2014年被告因做生意缺乏资金，先后向原告借款163000元。借款后原告要求被告还钱，原告共计还款82000元，此后未再归还。2016年6月22日，原告再次找到被告要求归还借款，被告于当日出具一张91000元借条，承诺在2016年10月20日前一次性付清借款。现期限已过，被告仍拒绝还款，故原告诉诸法院，请求判令：1、被告立即偿还81000元，并从起诉之日起按银行同期贷款利率计算利息至付清之日止；2、被告承担本案诉讼费。
被告陈某某未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年9月10日、2014年11月4日、2016年1月5日，胥某某通过转款、现金支付等方式分别向陈某某出借10万元、6万元和3000元，共计163000元。陈某某从2014年到2016年6月共计还款81000元。针对剩余的91000元借款，陈某某在2016年6月22日向胥某某出具一份借条，载明其借到胥某某人民币91000元，并约定分期还款计划，承诺在2016年10月20日前一次性付清余款。同时双方约定2016年6月22日前产生的借条和收条一律作废，以该份借条为准。借条签订一周后，陈某某向胥某某还款1万元，剩余81000元未再偿还。
上述事实有当事人身份证明材料、借条、转款凭证等证据及当事人陈述在案佐证，本院予以认可。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。胥某某三次向陈某某以转款和现金支付方式借款163000元，后陈某某就未还款部分向胥某某出具了借条，该借贷行为系双方真实意思表示，符合相关法律规定，应为合法有效。双方约定还款期限为2016年10月20日，现借款期至，胥某某要求陈某某偿还借款的请求符合法律规定，本院应予以支持。胥某某自认借条签订后陈某某已偿还1万元，尚欠81000元借款，本院对此予以认可。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，胥某某主张从起诉之日之日起按银行同期贷款利率计算利息至付清之日止的主张，符合法律规定，本院予以支持。陈某某经传票传唤未到庭应诉，视为放弃其抗辩权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈某某于本判决生效之日起十日内日归还胥某某81000元及利息，利息计算方式以81000元为基数，自2017年1月25日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。
案件受理费1825元，减半后收取912.5元，由陈某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 蒋文军
二〇一七年三月二十四日
书记员 杨静雯
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第01909号
原告张玉金，男，1954年11月27日生，汉族，住靖边县。
被告张文琴，女，出生年月不详，汉族，住靖边县张家畔镇，农民。
被告张浩，男，出生年月不详，汉族，住靖边县张家畔镇，农民。
本院在审理原告张玉金与被告张文琴、张浩民间借贷纠纷一案中，原告张玉金于2015年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张玉金的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张玉金撤回起诉。
案件受理费1087元，免予收取。
审 判 长 畅 博
审 判 员 苏海生
人民陪审员 吴怀德
二〇一五年十二月八日
书 记 员 高耀廷
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0321执358号
申请执行人：孙富兴，男，1947年10月24日出生，汉族，住郧阳区。
被执行人：湖北华阳汽车变速系统股份有限公司。住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇大桥南路*号。
法定代表人：陈伦宏，该公司董事长。
申请执行人孙富兴与被执行人湖北华阳汽车变速系统股份有限公司合同纠纷一案，本院（2017）鄂0321民初548号民事判决书已经发生法律效力。被执行人湖北华阳汽车变速系统股份有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙富兴向本院申请执行。在执行过程中，被执行人湖北华阳汽车变速系统股份有限公司履行了生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2018）鄂0321执358号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 庹明霞
二〇一八年三月三十一日
书记员 李 艺
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0828民初1108号
原告:徐建爱，男，1937年6月8日出生，汉族，住岳西县。
委托诉讼代理人：杨柳，男，1992年2月19日出生，汉族，住岳西县,系徐建爱外孙。
被告:王海燕，男，1978年3月17日出生，汉族，农民，住岳西县。
原告徐建爱与被告王海燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。徐建爱的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。王海燕经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐建爱向本院提出诉讼请求：1、判令王海燕偿还借款10000元及利息(利息自起诉之日起至款清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算);2、由王海燕承担本案诉讼费。审理中,徐建爱放弃了要求王海燕支付利息的请求。事实与理由：2014年3月18日，王海燕向徐建爱借款10000元，王海燕至今未偿还过借款。现王海燕已下落不明，故诉诸贵院。
王海燕未答辩。
徐建爱提交的借条系原件,经核实内容真实，与本案有关联性，本院对徐建爱提交的借条予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月18日,王海燕向徐建爱借款5600元,王海燕出具欠条一份，内容为“借条今借到徐建爱先生人民币10000元整7月18日付10000元整借款人:王海燕2014年3月18日”。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，王海燕向徐建爱借款的事实有其出具的借条予以证实，双方间的民间借贷关系成立。王海燕没有按借条约定还款损害了徐建爱的合法权益,故本院对徐建爱要求王海燕偿还借款10000元的请求予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王海燕在本判决生效之日起一个月内偿还原告王海燕借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王海燕负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 刘和文
人民陪审员 储映东
人民陪审员 魏晓红
二〇一七年七月七日
书 记 员 曹婉君
江苏省宿迁市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2017）苏13行赔初11号
原告周子沂等
原告暨诉讼代表人汪波，男，1967年6月18日出生，住沭阳县。
原告暨诉讼代表人张长文，男，1956年8月15日出生，住沭阳县。
原告暨诉讼代表人周子浩，男，1981年6月3日出生，住沭阳县。
原告暨诉讼代表人杨茂林，男，1963年7月20日出生，住沭阳县。
原告暨诉讼代表人周子柏，男，1963年12月23日出生，住沭阳县。
委托代理人李进宝、王远南，江苏三理律师事务所律师。
被告沭阳县人民政府，住所地沭阳县苏州东路42号。
法定代表人彭伟，该县县长。
出庭负责人戚艳红，该县副县长。
委托代理人颜雪嵩，沭阳县国土局工作人员。
委托代理人陆兴明，江苏华脉律师事务所律师。
原告周子沂等133人诉被告沭阳县人民政府（下称沭阳县政府）行政赔偿一案，本院于2017年10月31日立案受理后，依法向被告沭阳县政府送达了起诉状副本及应诉材料。本院依法组成合议于2018年5月18日公开开庭审理了本案，原告暨诉讼代表人杨茂林、周子柏及委托代理人李进宝、王远南，被告沭阳县政府的出庭负责人戚某及委托代理人颜雪嵩、陆兴明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周子沂等133人诉称，原告系沭阳县沂涛镇崔庄村西南组和后庄组村民。2014年6月，被告开始修建326省道，经丈量，共强制征收原告所在两个组农田78.876亩，原告对已经领取的青苗补偿费无异议，但土地补偿费和安置补助费，被告在2014年8月份仅按照每亩19191元的标准进行了补偿，未按照江苏省人民政府批复的土地征收标准进行补偿。沭阳县上报省人民政府的《用地项目呈报材料》经省政府批复，同意其土地补偿方案。根据该方案，土地补偿费应为1.6万元/亩，安置补助费为1.4万元/人，还有社会保障费用，被征地村民如果不愿参加社会保险的，应该将这部分资金以现金的形式发放给被征地村民。被告在征地行为未经国务院批准，且未按照省政府批复标准进行补偿的情形下强行征用原告农用地的行为违反法律规定，请求判决被告：1.赔偿原告征地补偿款1638306.68元；2.责令被告按照每人每月270元标准原告缴纳城乡居民社会保险至原告60周岁，60周岁以上的按照每人每月270元支付现金。
被告沭阳县政府辩称：1.原告的起诉超过法定起诉期限。涉案工程是2014年6月动工，2014年8月征地补偿款已打到被征地农户一折通账户，根据法律规定，原告的起诉已经超过6个月的法定起诉期限；2.被告征地补偿行为符合法律规定。根据省政府苏政发[2011]40号文，沭阳县属于四类地区，土地补偿费是16000元/亩，按照70%支付，安置费是14000元/人，根据征地数量和被征地人口数据测算，补偿费是1.9191元/亩。根据江苏省人民政府第93号令，如果被征地农民年龄符合参加社会养老保险的，可以选择参加社会养老保险，选择参加人员的安置补助费应作为社会保障资金。因征地补偿时，被征地农户不愿意参加社会养老保险，就按照1.9191元/亩的标准全部支付给被征地农户，被告已经按照标准履行了补偿责任，原告要求另行补偿163万余元无事实和法律依据。综上，请求驳回原告的起诉。
经审理查明，2013年12月27日，江苏省人民政府向沭阳县政府作出苏政地[2013]863号《江苏省人民政府关于326省道沭阳段改扩建工程农用地转用的批复》，同意征收沭阳县包括原告所在村组在内的共计107.2572公顷集体农用地（其中耕地83.5978公顷）；国有农用地9.3845公顷（其中耕地0.8879公顷），共计116.6417公顷农用地转为建设用地。原告周子沂等133人所在的沭阳县沂涛镇崔庄村西南组和后庄组共计被征收农田78.876亩。2014年6月，被告开始修建326省道，2014年8月，被告向被征地农户青苗补偿费按照800元/亩、土地补偿费和安置费按照江苏省人民政府苏政发[2011]40号文和江苏省人民政府93号令的规定，经测算按照1.9191元/亩的标准向包括原告周子沂等133人在内的被征地农户发放了征地补偿款。原告对领取的青苗补偿费数额无异议，认为土地补偿费和安置费未按照苏政地[2013]863号《江苏省人民政府关于326省道沭阳段改扩建工程农用地转用的批复》的标准执行。被告在未经国务院批准，且未补偿到位的情况下强行征用原告周子沂等所在组78.876亩农用地的行为违法，故原告要求被告另行赔偿原告征地补偿款1638306.68元。庭审中，原告自愿撤回其第二项诉讼请求，即要求被告为其缴纳社会保险的请求。
以上事实有苏政地[2013]863号《江苏省人民政府关于326省道沭阳段改扩建工程农用地转用的批复》、江苏省人民政府苏政发[2011]40号文、江苏省人民政府93号令、银行打款记录及原、被告陈述等证据证实。
本案争议焦点：本案是否超过起诉期限，原告周子沂等133人的起诉是否符合法律规定。
本院认为，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条规定：“公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。”本案系上诉人一并提起行政赔偿的诉讼，起诉期限应当按照行政诉讼起诉期限的规定执行。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条第一款规定:“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第二项规定:“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；……”本案中，原、被告一致认可326省道在2014年6月即开始修建占用了原告所在组土地，2014年8月原告周子沂等133人被征地农户已经收到相应的补偿费用，故原告在此时已经知道征用土地及征地补偿行为，如对该行为不服，应在知道该行为之日起2年内提起诉讼，原告周子沂等133人在2017年10月31日提起诉讼，依照上述法律规定，其起诉明显超过法定起诉期限，且无正当理由，依法应当驳回其起诉。
综上，原告周子沂等133人的起诉超过法定起诉期限，其起诉不符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第二项、第一百零一条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告周子沂等133人的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。
审判长 刘志群
审判员 周丽丽
审判员 于元祝
二〇一八年六月十二日
书记员 张 敏
江苏省宿迁市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2017）苏13行赔初11号原告周子沂等原告暨诉讼代表人汪波，男，1967年6月18日出生，住沭阳县。原告暨诉讼代表人张长文，男，1956年8月15日出生，住沭阳县。原告暨诉讼代表人周子浩，男，1981年6月3日出生，住沭阳县。原告暨诉讼代表人杨茂林，男，1963年7月20日出生，住沭阳县。原告暨诉讼代表人周子柏，男，1963年12月23日出生，住沭阳县。委托代理人李进宝、王远南，江苏三理律师事务所律师。被告沭阳县人民政府，住所地沭阳县苏州东路42号。法定代表人彭伟，该县县长。出庭负责人戚艳红，该县副县长。委托代理人颜雪嵩，沭阳县国土局工作人员。委托代理人陆兴明，江苏华脉律师事务所律师。原告周子沂等133人诉被告沭阳县人民政府（下称沭阳县政府）行政赔偿一案，本院于2017年10月31日立案受理后，依法向被告沭阳县政府送达了起诉状副本及应诉材料。本院依法组成合议于2018年5月18日公开开庭审理了本案，原告暨诉讼代表人杨茂林、周子柏及委托代理人李进宝、王远南，被告沭阳县政府的出庭负责人戚某及委托代理人颜雪嵩、陆兴明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周子沂等133人诉称，原告系沭阳县沂涛镇崔庄村西南组和后庄组村民。2014年6月，被告开始修建326省道，经丈量，共强制征收原告所在两个组农田78.876亩，原告对已经领取的青苗补偿费无异议，但土地补偿费和安置补助费，被告在2014年8月份仅按照每亩19191元的标准进行了补偿，未按照江苏省人民政府批复的土地征收标准进行补偿。沭阳县上报省人民政府的《用地项目呈报材料》经省政府批复，同意其土地补偿方案。根据该方案，土地补偿费应为1.6万元/亩，安置补助费为1.4万元/人，还有社会保障费用，被征地村民如果不愿参加社会保险的，应该将这部分资金以现金的形式发放给被征地村民。被告在征地行为未经国务院批准，且未按照省政府批复标准进行补偿的情形下强行征用原告农用地的行为违反法律规定，请求判决被告：1.赔偿原告征地补偿款1638306.68元；2.责令被告按照每人每月270元标准原告缴纳城乡居民社会保险至原告60周岁，60周岁以上的按照每人每月270元支付现金。被告沭阳县政府辩称：1.原告的起诉超过法定起诉期限。涉案工程是2014年6月动工，2014年8月征地补偿款已打到被征地农户一折通账户，根据法律规定，原告的起诉已经超过6个月的法定起诉期限；2.被告征地补偿行为符合法律规定。根据省政府苏政发[2011]40号文，沭阳县属于四类地区，土地补偿费是16000元/亩，按照70%支付，安置费是14000元/人，根据征地数量和被征地人口数据测算，补偿费是1.9191元/亩。根据江苏省人民政府第93号令，如果被征地农民年龄符合参加社会养老保险的，可以选择参加社会养老保险，选择参加人员的安置补助费应作为社会保障资金。因征地补偿时，被征地农户不愿意参加社会养老保险，就按照1.9191元/亩的标准全部支付给被征地农户，被告已经按照标准履行了补偿责任，原告要求另行补偿163万余元无事实和法律依据。综上，请求驳回原告的起诉。经审理查明，2013年12月27日，江苏省人民政府向沭阳县政府作出苏政地[2013]863号《江苏省人民政府关于326省道沭阳段改扩建工程农用地转用的批复》，同意征收沭阳县包括原告所在村组在内的共计107.2572公顷集体农用地（其中耕地83.5978公顷）；国有农用地9.3845公顷（其中耕地0.8879公顷），共计116.6417公顷农用地转为建设用地。原告周子沂等133人所在的沭阳县沂涛镇崔庄村西南组和后庄组共计被征收农田78.876亩。2014年6月，被告开始修建326省道，2014年8月，被告向被征地农户青苗补偿费按照800元/亩、土地补偿费和安置费按照江苏省人民政府苏政发[2011]40号文和江苏省人民政府93号令的规定，经测算按照1.9191元/亩的标准向包括原告周子沂等133人在内的被征地农户发放了征地补偿款。原告对领取的青苗补偿费数额无异议，认为土地补偿费和安置费未按照苏政地[2013]863号《江苏省人民政府关于326省道沭阳段改扩建工程农用地转用的批复》的标准执行。被告在未经国务院批准，且未补偿到位的情况下强行征用原告周子沂等所在组78.876亩农用地的行为违法，故原告要求被告另行赔偿原告征地补偿款1638306.68元。庭审中，原告自愿撤回其第二项诉讼请求，即要求被告为其缴纳社会保险的请求。以上事实有苏政地[2013]863号《江苏省人民政府关于326省道沭阳段改扩建工程农用地转用的批复》、江苏省人民政府苏政发[2011]40号文、江苏省人民政府93号令、银行打款记录及原、被告陈述等证据证实。本案争议焦点：本案是否超过起诉期限，原告周子沂等133人的起诉是否符合法律规定。本院认为，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条规定：“公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。”本案系上诉人一并提起行政赔偿的诉讼，起诉期限应当按照行政诉讼起诉期限的规定执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条第一款规定:“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。”《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第二项规定:“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；……”本案中，原、被告一致认可326省道在2014年6月即开始修建占用了原告所在组土地，2014年8月原告周子沂等133人被征地农户已经收到相应的补偿费用，故原告在此时已经知道征用土地及征地补偿行为，如对该行为不服，应在知道该行为之日起2年内提起诉讼，原告周子沂等133人在2017年10月31日提起诉讼，依照上述法律规定，其起诉明显超过法定起诉期限，且无正当理由，依法应当驳回其起诉。综上，原告周子沂等133人的起诉超过法定起诉期限，其起诉不符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第二项、第一百零一条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告周子沂等133人的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。审判长  刘志群审判员  周丽丽审判员  于元祝二〇一八年六月十二日书记员  张 敏
河南省周口市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）豫16刑终414号
原公诉机关鹿邑县人民检察院。
原审附带民事诉讼原告人王某，男，1963年10月10日出生，住鹿邑县。
原审附带民事诉讼原告人谢某，男，1953年2月6日出生，汉族，住鹿邑县。
原审附带民事诉讼原告人梁某，女，1951年1月23日出生，汉族，住鹿邑县。
上诉人（原审被告人）肖玉虎，曾用名肖胜利，男，1967年9月25日出生，回族，小学文化，农民，捕前住鹿邑县。因涉嫌寻衅滋事、敲诈勒索犯罪，于2017年6月2日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。
辩护人尚守运，河南鸣鹿律师事务所律师。
辩护人董志军，安徽董志军律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）蒋子建，曾用名蒋建设，男，1965年12月20日出生，回族，小学文化，农民，捕前住鹿邑县。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2017年6月2日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。
辩护人李万华，安徽智立律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）肖飞，男，1987年7月3日出生，回族，小学文化，农民，捕前住鹿邑县。因涉嫌寻衅滋事、敲诈勒索犯罪，于2017年6月2日被刑事拘留，同7月8日被逮捕。
上诉人（原审被告人）肖玉环，曾用名肖大霞、肖霞，女，1962年5月17日出生，回族，小学文化，农民，捕前住鹿邑县。因涉嫌寻衅滋事、敲诈勒索犯罪，于2017年6月2日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。
辩护人王鹤连，河南梓晅律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）李丛荣，女，1964年5月8日出生，回族，文盲，农民，捕前住鹿邑县。因涉嫌敲诈勒索犯罪，于2017年8月15日被刑事拘留，因涉嫌寻衅滋事、敲诈勒索犯罪，于同年9月21日被逮捕。
辩护人李乃胜，安徽国琛律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）蒋子运，男，1960年8月17日出生，回族，初中文化，农民，捕前住鹿邑县。因涉嫌敲诈勒索犯罪，于2017年6月2日被刑事拘留，同年7月7日经鹿邑县人民检察院不批准逮捕，次日被鹿邑县公安局取保候审。经鹿邑县人民法院决定，于2018年5月8日被执行逮捕。
辩护人周国信，河南真源律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）蒋贤，女，1968年5月30日出生，回族，小学文化，农民，捕前住鹿邑县。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2017年8月17日被取保候审。经鹿邑县人民法院决定，于2018年5月8日被逮捕。
辩护人刘立杰，河南众望律师事务所律师。
鹿邑县人民法院审理鹿邑县人民检察院指控被告人肖玉虎犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪，肖玉环犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪、故意毁坏财物罪，肖飞犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪、故意毁坏财物罪，蒋子建犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪，李丛荣犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪，蒋子运犯敲诈勒索罪，蒋贤犯寻衅滋事罪一案，于2018年5月8日作出（2018）豫1628刑初174号刑事附带民事判决，认定被告人肖玉虎犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七年三个月，犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年九个月，并处罚金10000元，决定执行有期徒刑十三年六个月，并处罚金10000元；被告人蒋子建犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年五个月，犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金10000元，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金10000元；被告人肖飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月，犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金5000元，犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月，决定执行有期徒刑六月六个月，并处罚金5000元；被告人肖玉环犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年九个月，犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金5000元，犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金5000元；被告人李丛荣犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金5000元，决定执行有期徒刑四年二个月，并处罚金5000元；被告人蒋子运犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金5000元；被告人蒋贤犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月；被告人肖玉虎赔偿附带民事诉讼原告人谢某医疗费6384.44元、误工费455元、护理费455元、伙食补助费650元、交通费酌情500元，共计8444.44元；赔偿附带民事诉讼原告人梁某医疗费4979.21元、误工费455元、护理费455元、伙食补助费650元、交通费酌情500元，共计7039.21元；驳回附带民事诉讼原告人王某的诉讼请求；责令被告人肖玉虎犯罪所得15万元，退赔被害人修中田；责令被告人蒋子建、李丛荣犯罪所得7万元，退赔被害人王某。被告人肖玉虎、肖飞、蒋子运、肖玉环犯罪所得纳智捷轿车一辆已退还被害人修中田。宣判后，被告人肖玉虎、蒋子建、肖飞、肖玉环、李丛荣、蒋子运、蒋贤均不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定的部分事实不清，且二审期间出现新的证据。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销鹿邑县人民法院（2018）豫1628刑初174号刑事附带民事判决；
二、发回鹿邑县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张云周
审判员 何万廷
审判员 庞 巍
二〇一八年七月九日
书记员 闫 单
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂保康民三初字第00046号
原告襄阳巨力化工实业有限公司（以下简称襄阳巨力化工公司）。
法定代表人李辉，系襄阳巨力化工公司董事长。
委托代理人吴杰，系湖北五峡律师事务所律师。代理权限：1、参与诉讼；、代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉；、代收法律文书。
委托代理人别梦婕，系襄阳巨力化工公司财务负责人。代理权限：1、参与诉讼；、代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉；、代收法律文书。
被告陈文亮，工人。
委托代理人马剑卿，系保康县法律援助中心律师。代理权限：1、参与诉讼；、代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉；、代收法律文书。
委托代理人李祖刚，系保康县法律援助中心法律工作者。代理权限：1、参与诉讼；、代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉；、代收法律文书。
本院在审理原告襄阳巨力化工公司诉被告陈文亮劳动争议纠纷一案中，原告襄阳巨力化工公司于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告襄阳巨力化工公司申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告襄阳巨力化工公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由襄阳巨力化工公司负担（已交纳）。
审判长 吕刚惠
审判员 梁继洲
审判员 柳发良
二〇一五年三月二十六日
书记员 王继东
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1225民初3981号
原告：张欣荣，女，1976年2月10日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。
被告：李响，男，1976年10月10日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。
原告张欣荣与被告李响健康权纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告张欣荣于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张欣荣在宣判前申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张欣荣撤诉。
案件受理费231元，由原告张欣荣负担115元，本院减收116元。
审判员 马 惠
二〇一七年八月十六日
书记员 蔡远远
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第678号
申请执行人博兴县融汇小额贷款有限公司，住所地：博兴县兴福镇澳博厨具商城有限公司4号楼。
法定代表人朱惠民，该公司董事长。
被执行人尹江涛。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案于2015年9月15日立案执行，执行标的335375元。本院在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产，该案暂不具备执行条件，应予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、终结对博兴县人民法院（2014）博商初字第320号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行该债权。
三、本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 崔树国
审判员 宋玉军
审判员 周新江
二〇一六年三月十四日
书记员 张玉涛
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）烟刑执字第990号
罪犯王辉，农民。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省莱阳市人民法院于二0一二年十一月八日作出（2012）莱阳刑初字第352号刑事判决，以被告人王辉犯抢劫罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币六万元。刑期自2012年7月2日起至2018年10月1日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关烟台监狱于2014年8月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。审理过程中，因情况特殊延长一个月。现已审理终结。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能认罪服法，主动接受教育改造，严格遵守各项监规纪律，按时完成各项生产任务，积极参加政治、文化、技术学习。记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，2013年被评为监狱级改造积极分子。该犯现有余刑4年3个月1天，执行机关呈报对其减刑一年。
山东省烟台市人民检察院认为执行机关对罪犯王辉提请减刑建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯王辉在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
本院认为，罪犯王辉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条（三）项、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王辉准予减刑一年（减刑后的刑期自2012年7月2日起至2017年10月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一四年十月十六日
书 记 员 宋慧慧
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第07207号
原告李玉婵，女，1988年5月18日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告重庆和平药房连锁有限责任公司江北总店，住所地重庆市江北区。
法定代表人柏润。
被告重庆和平药房连锁有限责任公司，住所地重庆市渝中区。
法定代表人罗刚。
本院在审理原告李玉婵诉被告重庆和平药房连锁有限责任公司江北总店、重庆和平药房连锁有限责任公司产品销售者责任纠纷一案中，原告李玉婵于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李玉婵的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李玉婵撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告李玉婵负担。
代理审判员 陶 博
二〇一四年九月十六日
书 记 员 黄庆华
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉盐商初字第959号
原告：金祖祥。
被告：朱杰。
原告金祖祥为与被告朱杰民间借贷纠纷一案，于2014年7月21日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员曾怀东独任审判，并于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年4月18日及同年5月18日，被告以装修房子为名分别向原告暂借人民币40000元及12000元，被告承诺至同年4月24日及同年6月18日分别归还借款。被告在收到借款后，分别出具借款借据一份。借款借据同时约定，被告不按时还款的，均按借款总额2%的月利率承担利息，并约定发生纠纷由出借人所在地人民法院管辖。借款到期后，被告未依约归还二笔借款，经原告多次催讨无果。故原告诉至法院，请求法院判令被告：1、立即归还原告借款52000元，支付逾期还款利息3200元，二项合计55200元；2、承担本案诉讼费用。
被告未到庭，也未在法定答辩期限内向本院提交书面答辩状，应视为放弃进行答辩的权利。
诉讼中，原告为支持其主张，向本院提供了以下证据：
1、借款借据一份，证明被告于2014年4月18日向原告借款人民币40000元的事实；
2、借款借据一份，证明被告于2014年5月18日向原告借款人民币12000元的事实；
3、转账凭证一份，证明款项已经交付的事实。
被告未到庭，也未在法定举证期限内向本院提交证据，应视为放弃进行举证、质证的权利。
本院认证认为：原告提供的证据1、2、3均具有真实性、合法性及与本案的关联性，故本院对其予以认定。
本院经审理查明：2014年4月18日，被告向原告借款，并出具借款借据一份，载明：今本人朱杰向金祖祥借到人民币肆万元整，小写40000元；借款期限自2014年4月18日至2014年4月24日止；现金以银行转账的方式支付给借款人，借款人指定卡号为62×××39；到期借款人不能按时还款的，按借款总金额2%的月利息计算，同时赔偿违约金借款总金额的20%；如发生纠纷在出借人当地人民法院提起诉讼，并承担诉讼费、律师费等。同日，原告将40000元通过银行转账方式交付给被告。2014年5月18日，被告又向原告借款，并出具借款借据一份，载明：今本人朱杰向金祖祥借到人民币壹万贰千元整，小写12000元；借款期限自2014年5月18日至2014年6月18日止；到期借款人不能按时还款的，按借款总金额2%的月利息计算，同时赔偿违约金借款总金额的20%；如发生纠纷在出借人当地人民法院提起诉讼，并承担诉讼费、律师费等。对于上述内容，被告签字并捺印予以确认。借款到期后，被告未依约归还上述二笔借款本金，也没有支付利息。
本院认为：原告与被告之间的借款关系成立，双方当事人均应按约定享有权利履行义务。被告在收到原告的借款后，未按约定及时向原告归还借款，故被告是引起本案纠纷的责任者，应当由被告向原告承担归还借款的民事责任。至于原告主张的逾期还款利息，应当分别进行计算，借款本金40000元的利息，应当自2014年4月25日按月利率2%计算至同年7月25日，计2400元；借款本金12000元的利息，应当自2014年6月19日按月利率2%计算至同年7月19日，计240元，二项合计为2640元，对于超出部分本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱杰归还原告金祖祥借款本金52000元，并支付逾期利息损失2640元，合计54640元，由被告于本判决生效之日起十日内结清；
二、驳回原告金祖祥的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费590元，财产保全费570元，合计1160元，由原告金祖祥负担12元，被告朱杰负担1148元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 曾怀东
二〇一四年八月十八日
书 记 员 步军谊
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陇首民初字第63号
原告白某某，女，汉族，1988年12月1日生。
被告杨某某，男，汉族，1987年5月5日生。
委托代理人李军，陇西县司法局文峰开发区法律服务所法律工作者。
本院于2015年2月6日立案受理了原告白某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，原告白某某于2015年3月6日提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告白某某自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告白某某撤回起诉。
案件受理费100元，因适用简易程序审理减半交纳50元，由原告白某某负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李忠仪
二〇一五年三月六日
书记员 王永德
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民三（民）初字第597号
原告吴兴洪。
委托代理人黄燕华，上海政明律师事务所律师。
委托代理人柏燕，上海政明律师事务所律师。
被告上海月辉建筑安装工程有限公司。
法定代表人唐旭。
原告吴兴洪与被告上海月辉建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2014年4月21日起诉来院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴兴洪的委托代理人柏燕到庭参加诉讼。被告上海月辉建筑安装工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴兴洪诉称，2010年4月到2012年5月，原被告达成口头协议，由原告向被告提供土�车、挖机等机械及相应的操作工人，并根据被告的指示完成被告的施工项目，项目主要有宝钢能环部的宝填项目、宝钢内的化十一路及经十二路的道路施工工程、虹桥机场的改造工程等。2012年5月29日，原被告进行了结算，明确所有工程款一共是237，150元，已付137，150元，被告还欠10万元。但之后被告未再付款，原告催讨未果，直到2014年春节前后，被告在上海的办事机构人去楼空，找不到被告，故原告起诉要求被告支付工程款10万元。
原告吴兴洪为证明自己的主张，向本院提供2014年5月29日被告出具的欠条，主要内容为，今欠吴兴洪挖机台班费，2010年4月至2012年5月，总金额237，150元，含机动水电队宝田项目。原告以该证据证明被告欠款的事实。
被告上海月辉建筑安装工程有限公司未作答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所诉属实。
本院认为，根据原告提供的欠条，可以证明被告拖欠原告工程款237，150元的事实。现原告自认被告已支付137，150元，本院予以确认。原告要求被告支付工程款余款10万元的请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，缺席本案审理，视为放弃其抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海月辉建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告吴兴洪支付工程款10万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2，300元、财产保全费1，020元，由被告上海月辉建筑安装工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈亮亮
代理审判员 王 卿
人民陪审员 时金兰
二〇一四年八月六日
书 记 员 黄 莺
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第3567号
原告：陆王平，农民。
委托代理人：申屠巧玲、王剑萍。
被告：王定彬，农民。
被告：王君飞，农民。
原告陆王平为与被告王定彬、王君飞买卖合同纠纷一案，于2014年9月5日诉来本院。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员胡静独任审判，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告陆王平的委托代理人申屠巧玲、被告王定彬到庭参加了诉讼，被告王君飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陆王平起诉称：原告因生产经营所需欲购买变压器，经协商二被告将变压器转让给原告，为此，原告交付二被告转让款76000元，并约定办理过户。此后，变压器没有交付，也无法过户，因为二被告所转让的变压器并非二被告所有，二被告名下并无变压器。原告诉请法院判决解除买卖合同，并判令两被告立即返还转让款76000元并支付利息损失（自2013年6月20日起按银行同期贷款利率计付至判决确定的履行之日止）。庭审中，原告变更利息损失部分的诉讼请求为要求两被告支付自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际履行之日止的利息损失。
针对其诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供证据如下：
一、收条一份，用以证明两被告将不属于其所有的变压器卖给原告并收取原告转让款76000元的事实。
二、国网浙江东阳市供电公司画水供电服务站出具的证明一份，用以证明户号为8570009863、户名为画水镇朝兴塑料厂的变压器的持有人为许炉钢而非二被告的事实。
被告王定彬答辩称：对原告的起诉没有意见，但原告支付的76000元不仅是转让变压器的价款还包括了转让厂房的价款。被告王定彬未向本院提供证据。
被告王君飞未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告提供的证据，本院认证如下：
被告王君飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，对原告的起诉及提供的证据视为放弃抗辩和质证的权利。被告王定彬对原告提供的证据一、二的真实性均无异议。经审核，原告的提供的证据具备证据的有效要件，能够证明原告所主张的相应事实，本院予以采纳。
本院经审理，对本案事实认定如下：
2013年6月20日，原、被告经协商一致后，由被告王君飞出具字条一份，内容为：“王定彬转让变压器与陆王平，6月20日前电费交清，过户时定彬要来一下”。同时，被告王定彬在字条上注明：“王定彬收陆王平（￥76000元整），6月20日”。嗣后，原告与两被告就上述变压器未办理交付及过户手续。现经原告查实，双方约定转让的变压器登记的户号为8570009863，户名为画水朝兴塑料厂，持有人为许炉钢。为此，原告诉至法院。
本院认为，本案买卖合同的标的物即变压器并不属于两被告所有，且距双方订立买卖合同已届一年多，双方也没有办理标的物的交付和过户手续，导致合同目的不能实现。故原告主张解除双方订立的买卖合同，本院予以支持。合同解除后，两被告应当返还原告支付的货款并赔偿利息损失。被告王定彬辩称原告支付的转让款76000元包括了厂房转让款，但两被告出具的收条反映的内容并没有关于厂房转让的相关内容，且被告王定彬也没有提供其他证据证明其辩称的事实，原告也不予认可，故对其辩称意见，本院不予采信。原告在庭审中变更诉讼请求，未加重被告的负担，本院予以准许。被告王君飞无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可对本案缺席判决。故原告变更后的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告陆王平与被告王定彬、王君飞于2013年6月20日订立的买卖合同。
二、被告王定彬、王君飞应于本判决生效之日起十日内返还原告陆王平货款76000元，并赔偿利息损失（从2014年9月5日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，减半收取850元，由被告王定彬、王君飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 胡 静
二〇一四年十一月十九日
代书 记员 王嘉瑾
贵州省安龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2328民初1577号
原告刘光华，男，1963年11月22日生，汉族，贵州省安龙县人，农业，住贵州省安龙县，
被告浙江永创建设有限公司，住所地浙江省义乌市经济开发区金苑11幢。
法定代表人：朱眉飞。
被告安龙县交通运输局，住所地安龙县招堤街道办老车站旁。
法定代表人：吴坤麟，系该局局长。
被告石胜朝，男，汉族，1982年12月11日生，贵州省册亨县人，住贵州省册亨县，
原告刘光华诉被告浙江永创建设有限公司、安龙县交通运输局、石胜朝追索劳动报酬纠纷一案，原告刘光华于2017年6月19日向本院提交撤诉申请书。
本院认为，原告刘光华申请撤诉是其对自己权利的处分，并未损害国家、集体、社会和他人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘光华撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘光华负担。
审判员 陈帮灿
二〇一七年六月二十日
书记员 姜安利
山东省广饶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0523刑初204号
公诉机关广饶县人民检察院。
被告人王新国，男，汉族，1981年11月10日出生于山东省惠民县，初中文化，农民。户籍所在地及居住地惠民县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年8月24日被广饶县公安局取保候审。
广饶县人民检察院以广检公诉刑诉（2017）48号起诉书指控被告人王新国犯危险驾驶罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月1日公开开庭审理了本案。广饶县人民检察院指派检察员刘欣兵出庭支持公诉，被告人王新国到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月13日1时30分许，被告人王新国酒后驾驶鲁Ｍ×××××小型机动车沿广饶县乐安大街由西向东行驶至西水转盘西100米附近处时，因撞道路中央护栏，被执勤民警查获。经鉴定，被告人王新国血液中乙醇含量为179.32mg／100ml。到案后，被告人王新国如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人王新国在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述和辩解，广饶县公安局受案登记表、查获经过、道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表、物证检验报告、抽血录像及被告人王新国的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王新国在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王新国到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王新国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（已交纳）。
（刑期自判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 于振民
二〇一七年八月三日
书记员 赵紫涵
广东省雷州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛雷法立保字第1号
申请人王秀。
被申请人蔡秋勇。
申请人王秀因与被申请人蔡秋勇发生交通事故责任纠纷，为防止被申请人变卖肇事财产，逃避债务，申请人于2013年12月13日向本院提起财产保全申请。要求对被申请人蔡秋勇所有的粤XXXX**号牌大中拖拉机进行查封、扣押候审。申请人王秀的担保人王奇以人民币五万元向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、对被申请人蔡秋勇的粤XXXX**号牌大中拖拉机进行查封、扣押候审。
二、对申请人王秀的担保人王奇存入中国农业银行雷州支行账号XXXXXXXXXXXXXXXXX的人民币五万元进行冻结。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不提起诉讼或申请仲裁，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 木 恩
二〇一三年十二月十三日
书记员 叶国亮
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初17415号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所地北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人：李永，董事长。
委托代理人：杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告：万梓，女，37岁。
本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告万梓物业服务合同纠纷一案中，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2017年9月27日向本院提出申请，请求撤回对被告万梓的起诉。
本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤回起诉。
审判员 路 军
二〇一七年九月二十七日
书记员 李文秀
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初13062号
原告：徐单萍，男，1980年10月10日出生，汉族，住所慈溪市。
委托诉讼代理人：孙泽康，浙江金穗（杭州湾新区）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马海燕，浙江金穗（杭州湾新区）律师事务所律师。
被告：胡金明，男，1967年3月31日出生，汉族，住所慈溪市。
被告：宁波幸福光伏科技有限公司，住所地：慈溪市胜山镇胜西村。
法定代表人：胡金明，该公司执行董事。
被告：宁波佳悦电器有限公司，住所地：慈溪市胜山镇胜西村。
法定代表人：胡金明，该公司执行董事。
原告徐单萍与被告胡金明、宁波幸福光伏科技有限公司（以下简称幸福光伏公司）、宁波佳悦电器有限公司（以下简称佳悦电器公司）民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月13日向本院提起诉讼，诉请判令被告胡金明归还借款50万元，并支付该款从2016年8月21日起至借款实际清偿日止按月利率2%计算的利息，被告幸福光伏公司、佳悦电器公司承担连带保证责任。本院受理后依法适用简易程序于2017年1月10日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2016年8月21日，被告胡金明向原告借款50万元，并出具借条一份。借条上约定月利率2.5%，但未约定还款期限。上述借款由被告幸福光伏公司、佳悦电器公司作为担保人在借条上盖章，但未约定保证方式、保证范围和保证期限。被告胡金明借款后未向原告支付利息，也未归还借款，被告幸福光伏公司、佳悦电器公司也未承担保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡金明应于本判决生效之日起七日内归还原告徐单萍借款50万元，并支付该款从2016年8月21日起至借款实际清偿日止按月利率2%计算的利息；
二、被告宁波幸福光伏科技有限公司、宁波佳悦电器有限公司对上述第一项判决确定的债务承担连带保证责任，被告宁波幸福光伏科技有限公司、宁波佳悦电器有限公司承担保证责任后，有权向被告胡金明追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取计4400元，由被告被告胡金明、宁波幸福光伏科技有限公司、宁波佳悦电器有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院，财产保全申请费3270元，由被告胡金明、宁波幸福光伏科技有限公司、宁波佳悦电器有限公司负担，于本判决生效后七日内交付给原告徐单萍。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 徐 升
二〇一七年一月十日
代书 记员 杨芳芳