安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0207民初91号
原告：侯某甲，女，1997年11月17日生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
原告：侯某乙，男，2001年7月16日生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
上述两原告共同的法定代理人：侯某丙，男，1969年4月7日生，汉族，住安徽省鸠江区。
上述两原告共同的委托代理人：章进宏，安徽方华律师事务所律师。
被告：于波，男，1990年3月20日生，汉族，住安徽省蒙城县。
委托代理人：沈小弟，安徽祥骏律师事务所律师。
委托代理人：卞桃，安徽祥骏律师事务所实习律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地江苏省南京市玄武区。
负责人：娄伟民，该公司总经理。
委托代理人：黄丽娟，上海恒量律师事务所律师。
本院于2016年1月7日立案受理原告侯某甲、原告侯某乙诉被告于波、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称“人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由代理审判员汪庆适用简易程序于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告侯某甲、原告侯某乙共同的委托代理人章进宏，被告于波的委托代理人沈小弟、卞桃，被告人保公司的委托代理人黄丽娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月13日，于波驾驶苏AR9N**号小型轿车沿鸠江区白茆镇塔江路自北向南行驶，行驶至12KM＋300M处时与侯庆根驾驶的电动自行车发生碰撞，导致侯庆根当场死亡、两车不同程度受损。该事故经交警部门认定，于波负事故主要责任。肇事车辆在人保公司投保交强险及500000元的商业三者险（不计免赔），由于双方就赔偿事宜未能协商一致，为维护原告的合法权益，起诉至法院，要求判令：一、于波赔偿原告死亡赔偿金等各项损失共计243413.6元（死亡赔偿金198320元，精神损害抚慰金50000元，丧葬费25447元，处理丧葬事宜人员误工费、交通费、住宿费、餐饮费3000元，共计276767元，按照事故责任，于波应赔偿原告各项损失共计243413.6元）；二、人保公司在保险理赔限额内承担上述赔偿义务；三、诉讼费用由被告承担。
于波辩称：无异议。
人保公司辩称：一、对肇事车辆投保情况无异议；二、于波肇事逃逸，人保公司在商业险内免赔；三、希望法庭查明于波有无酒驾及毒驾，如果没有，人保公司可在交强险限额内进行赔偿。
经审理查明：2015年10月13日，于波驾驶苏AR9N**号小型轿车沿鸠江区白茆镇塔江路自北向南行驶，行驶至12KM＋300M处时碰撞了侯庆根醉酒驾驶的电动自行车，导致侯庆根当场死亡、两车不同程度受损。该事故经交警部门认定，于波肇事后逃逸，应负事故主要责任，侯庆根负事故次要责任。苏AR9N**号车辆登记车主为于波，并在人保公司投保交强险及500000元的商业三者险（不计免赔率），事故发生在保险期间内。侯庆根的近亲属有女儿侯某甲、儿子侯某乙、姐姐侯庆华、弟弟侯某丙。
上述事实有原告亲属关系证明、选任监护人证明书、指定监护人证明、身份证、户口簿、驾驶证、行驶证、交通事故认定书、保单、死亡证明、处理尸体通知书、尸体检验报告及双方当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：于波驾驶车辆导致侯庆根死亡及车辆受损，并负事故主要责任，应当承担相应的侵权责任。肇事车辆在人保公司投保交强险及商业三者险，由于于波肇事后驾车逃逸，人保公司在商业三者险限额内免赔，因此人保公司应当在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由于波按照事故责任划分进行赔偿。
人保公司提出应当排除于波肇事时存在酒驾或毒驾的情况，本院在庭审时询问于波，于波否认存在酒驾、毒驾的情形，事故认定书中也未记载于波存在上述违法行为。人保公司未提供证据证明其主张，应当承担举证不能的责任，因此对人保公司的该项主张，本院不予支持。
关于原告的损失，本院认定如下：一、死亡赔偿金，原告要求按照2014年度安徽省农村居民人均纯收入计算侯庆根的死亡赔偿金，不超过司法解释规定的范围，本院予以支持，死亡赔偿金为9916元×20=198320元；二、精神损害抚慰金，按照事故责任划分，原告要求50000元精神损害抚慰金不超过法律法规规定的范围，本院予以支持；三、丧葬费，丧葬费应按照上一年度安徽省职工月平均工资标准，以六个月总额计算，原告要求按照2014年度相关标准进行计算，不超过司法解释规定的范围，本院予以支持，丧葬费为25447元；四、处理丧葬事宜人员误工费、交通费、住宿费、餐饮费，原告要求3000元不超过合理的范围，本院予以支持。以上费用合计276767元。人保公司应当在交强险限额内赔偿原告死亡赔偿金60000元、精神损害抚慰金50000元，共计110000元；原告的其他损失共计166767元，按照事故责任划分，于波应当赔偿原告166767元×80%=133413.6元，其余损失由原告自行承担。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内一次性赔偿原告侯某甲、原告侯某乙各项损失共计110000元；
二、被告于波于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告侯某甲、原告侯某乙各项损失共计133413.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2476元，由被告于波负担1357元，被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司负担1119元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 汪 庆
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 江宇航
附件：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。