wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第01138号
原告姬存保，男，汉族，1970年5月27日出生。
委托代理人王鸿鹏，陕西圣地律师事务所律师。
被告崔银平，男，汉族，1959年2月4日出生。
被告王振社，男，汉族，1965年5月4日出生。
原告姬存保与被告崔银平、王振社民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理，依法由代理审判员贺瑞适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，二被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月10日，被告崔银平因承包工程急需用钱，向原告借款50000元，并向原告出具借条，约定月利1.5%，并有担保人王振社及孔繁星签字。2013年11月，被告崔银平偿还利息10000元，后经多次索要，被告崔银平和担保人王振社、孔繁星，中介人崔文于2014年11月10日向原告出具保证书，内容为借原告现金50000元，年利9000元，直至2014年11月10日3年共计利息27000元，付利息10000元，共计欠本息66000元，保证2015年3月25日付清，（本条和原借条未抽回付款时一起抽回）。如按时不付，本人承诺崔银平现住麻塔房子两间作抵押，若3月25日无法兑现崔银平承担一切责任。2015年3月28日，被告崔银平向原告偿还30000元，剩余37000元及利息4500元未偿还，故诉至法院。请求依法判令二被告连带清偿原告37000元及利息4500元。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提交以下证据：
证据一：借条、保证书。证明被告崔银平向原告借款50000元，月息1.5%，2015年3月28日崔银平偿还30000元，剩余37000元及利息4500元并未清偿，崔银平用现住麻塔村两间平房作抵押的事实。
证据二：证人证言。证明被告崔银平向原告借款的情况。
被告王振社未到庭但辩称，原告所述被告崔银平向原告借款50000元，月利1.5%属实。当时被告与孔繁星是该笔借款的中间介绍人。原告所述2014年11月10日出具保证书的事被告并不知情，当时也不在场，崔银平还款数额被告不清楚，此事与被告无关，被告不应承担还款责任。
被告崔银平未到庭也未作任何辩称。
二被告未提供证据。
经质证，被告王振社对原告提供的证据一中借条无异议，对保证书不认可，其当时并不在场，保证书上也未签字。经审查，原告提供的证据一中借条被告王振社并无异议，证人孔繁星对该借条也无异议，故对该借条本院予以采信。保证书被告王振社不予认可，认为其并不在场，证人孔繁星也认可王振社当时并不在场，王振社并未在该保证书上签字，但对该保证书内容予以认可，故对该保证书除王振社签字外其他内容真实性本院予以确认。证据二证人孔繁星虽系原告妻子姐夫，但其与王振社系该笔借款中间介绍人，王振社对此亦认可，故对该证言本院予以采信。
经审理查明，2011年11月10日，被告崔银平向原告借款50000元，约定月利1.5%，并出具借条，孔繁星及被告王振社在该借条上签字。2012年12月份，被告崔银平向原告付息10000元。2014年11月10日，被告崔银平出具保证书，注明截止2014年11月10日，三年利息27000元，已付利息10000元，共欠本息66000元，保证2015年3月25日付清。2015年3月28日，被告崔银平向原告付款30000元，原告认可其中13000元为偿还本金。后经原告催要无果，故成诉。
本院认为，原告与被告崔银平之间借贷关系明确，被告崔银平依法应承担清偿责任，关于借款本金，因原告认可偿还本金13000元，故对原告要求被告崔银平偿还借款本金37000元及利息的主张，本院予以支持。关于原告要求被告王振社承担连带清偿责任的主张，因在借条上王振社只签字并未注明身份，而保证书上王振社并未签字，原告所提供证据不足以证明王振社为该笔债务的保证人，故对该主张本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告崔银平于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告姬存保借款本金37000元及利息4500元。
二、驳回原告姬存保的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费838元，原告已预付，减半收取，实际由被告崔银平负担419元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 贺 瑞
二〇一五年六月二十一日
书 记 员 刘爱玲
广西壮族自治区乐业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐执字第111号
申请执行人广东省江门市逢江区人民法院。
被执行人莫某某，现在钦州监狱服刑。
本院在执行广东省江门市逢江区人民法院申请执行莫某某罚金一案，广东省江门市逢江区人民法院作出的（2013）佛南法民五初字第368号民事判决书已发生法律效力，因莫某某在法定期限内没有自动履行生效法律文书确定的赔偿义务，广东省江门市逢江区人民法院向本院委托执行，本院已依法立案执行，在执行过程中查明，被执行人莫某某暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定裁定如下：
终结广东省江门市逢江区人民法院（2013）佛南法民五初字第368号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行，申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘序飞
审判员 田应泽
审判员 杨永瑶
二〇一五年八月十九日
书记员 梁宝林
广西壮族自治区乐业县人民法院执 行 裁 定 书（2015）乐执字�111号申请执行人广东省江门市蓬江区人民法院。住所地：广东省江门市蓬江区被执行人莫永乐，农民。关于申请执行人广东省江门市蓬江区人民法院与被执行人莫永乐罚金一案，广东省江门市蓬江区人民法院作出的（2012）江蓬法刑初字第726号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人莫永乐未履行生效法律文书确定的义务，广东省江门市蓬江区人民法院。本院在执行过程中查明，被执行人莫永乐下落不明，其亦无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（6）项的规定，裁定如下：广东省江门市蓬江区人民法院作出的（2012）江蓬法刑初字第726号刑事判决书终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘序飞审判员  田应泽审�员杨永瑶二〇一五年八月三日书记员  梁宝林
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1302民初471号
原告肖济兵，男，1969年7月24日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。
被告肖军亮，男，1978年4月26日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。
本院在审理原告肖济兵与被告肖军亮追索劳动报酬纠纷一案中，原告肖济兵于2018年2月14日以已与被告肖军亮达成和解意向为由向本院提出申请，申请撤回对被告肖军亮的起诉。
本院认为，原告肖济兵的申请符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖济兵撤回对被告肖军亮的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告肖济兵负担。
审判员 黄正文
二〇一八年二月十四日
书记员 贺雪军
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席审理。
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦商初字第0575号
原告淮安赛迪科技有限公司。
法定代表人张中华，该公司总经理。
被告淮安市丰年彩钢板有限公司。
法定代表人倪春叶，该公司经理。
委托代理人朱向阳，该公司职员。
本院在审理原告淮安赛迪科技有限公司与被告淮安市丰年彩钢板有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费858元，减半收取429元，由原告负担。
代理审判员 陈 斌
二〇一四年六月四日
书 记 员 范文静
贵州省息烽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）息民初字第562号
原告李某某
委托代理人郑仕海，系贵州慰民律师事务所律师。
被告郑某某
原告李某某诉被告郑某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某某及其委托代理人郑仕海到庭参加了诉讼，被告郑某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于1997年同居生活，1998年1月28日双方生育一子郑某，双方于2008年11月3日在息烽县小寨坝镇人民政府补办结婚登记手续。由于双方婚后性格不合，经常为家庭琐事发生矛盾。又因被告嗜好赌博，经常将用于家庭开支的费用输光，夫妻双方经常为此发生吵打。原告无法忍受被告的行为，便从2011年离开被告外出务工三年之久，双方互不联系，夫妻关系名存实亡，夫妻之间感情已彻底破裂，现要求与被告离婚并要求双方所生一子郑某由被告抚养，由原告每月支付子女的抚养费300元。
被告郑某某未答辩。
经审理查明：原告李某某与被告郑某某于1997年认识便以夫妻名义同居生活，1998年1月28日生育一子郑某，2008年11月3日原、被告双方在息烽县民政局办理结婚登记手续。双方婚后感情一般，由于双方为家庭琐事发生矛盾，原告曾于2013年7月16日以夫妻感情破裂为由诉讼到本院要求与被告离婚，该案开庭审理后，本院以夫妻感情尚未破裂为由依法判决本驳回原告的诉讼请求。现原告又以夫妻感情已破裂为由诉讼来院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告双方于1997年同居生活并生育子女，2008年办理结婚登记手续，因此双方有一定的感情基础。近年来双方因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情确未破裂。只要原、被告双方注重沟通，互相尊重，夫妻和好是有可能的。故对原告离婚的请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
本案诉讼费200元，公告费360元，合计560元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 江东翰
人民陪审员 黄韵帆
人民陪审员 吴 勇
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 黄 锦
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0503刑初77号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人屠某甲，农民。因本案于2015年8月12日被取保候审。
辩护人沈国强，浙江浔昂律师事务所律师。
湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉（2016）49号起诉书指控被告人屠某甲犯交通肇事罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院检察员沈澄，被告人屠某甲及其辩护人沈国强到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，本院审委会讨论作出决定。现已审理终结。
经审理查明：
2015年7月5日0时32分许，被告人屠某甲驾驶牌号为浙E×××××的轿车，由东往西行驶至本市南浔区南浔镇人瑞路与常增路叉口时，与行人丁某乙发生碰撞，并驾车逃离现场。被害人丁某乙倒地受伤后又被周某驾驶的苏E×××××轿车碰撞，后经医院抢救无效死亡。丁某乙符合在交通事故中头面部、四肢遭受巨大外力作用致严重颅脑损伤合并创伤性休克而死亡。被告人屠某甲负事故的主要责任。
2015年7月5日8时30分，被告人屠某甲主动到公安机关投案，并如实供述自己的肇事经过。
案发后，被告人屠某甲与被害人家属就民事赔偿问题达成协议，被害人家属已得到赔偿款人民币110万元。被害人家属书面表示谅解，并请求对被告人屠某甲从轻处罚，不予追究刑事责任。
上述事实，被告人屠某甲在庭审中亦无异议，且有证人张某、周某、屠某乙、吴某、杨某、丁某甲、谢某的证言，道路交通事故现场勘查笔录，受理交通事故案件登记表及接警单，道路交通事故调查报告书及道路交通事故认定书，病历资料及法医学文证审查分析意见书，车辆技术检验鉴定书，死亡医学证明书，火化证明书，驾驶人信息查询结果单，交通事故赔偿协议书，收条，调解书，人口信息，到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人屠某甲违反交通运输管理法规，因而发生一人死亡的重大交通事故，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以惩处。被告人屠某甲肇事后逃逸，依法处三年以上七年以下有期徒刑。公诉机关在庭审中关于被告人屠某甲系自首，依法可以从轻或者减轻处罚的意见，与庭审查明的事实及相关法律规定相符，本院予以采纳。被告人屠某甲积极赔偿被害人家属经济损失，并取得被害人家属的谅解，酌情从轻处罚。根据被告人屠某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，本院决定对其减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人屠某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 温奕弋
人民陪审员 施根泉
人民陪审员 沈佳娴
二〇一六年三月十六日
书 记 员 姚国平
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0124民初1835号
原告：王英庆，男，1973年10月28日出生，汉族，个体运输户，住方正县。
委托诉讼代理人：凤吉峰，男，1970年12月12日出生，方正县兴方法律服务所法律工作者，住方正县。
被告：张坤龙（又名张龙），男，1992年3月5日出生，汉族，个体养殖专业户，住大庆市肇东县。
委托诉讼代理人：李文彬（系张坤龙姨夫），男，1950年11月13日出生，汉族，通河县司法局退休干部，住通河县。
被告：李奎生，男，1954年10月1日出生，汉族，无职业，住通河县。
委托诉讼代理人：范庆丰，男，1976年8月12日出生，汉族，通河县清河法律服务所法律工作者，住通河县。
原告王英庆与被告张坤龙、李奎生追偿权纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王英庆及其委托诉讼代理人、张坤龙及其委托诉讼代理人、李奎生委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王英庆向本院提出诉讼请求：1、要求张坤龙立即给付其赔偿蒋世民的各项费用82，353.91元；2、要求二被告承担连带赔偿责任并承担诉讼费。事实和理由：2016年3月27日7点多，王英庆雇佣案外人蒋世民为司机，去方正县会发镇瓦房屯拉道边杨树，货主是李奎生，李奎生雇佣张坤龙驾驶钩机装车，在装车过程中，张坤龙驾驶钩机往车上装木头，不慎将车上木头碰掉，将车下的蒋世民左脚砸坏。经方县人民法院判决，由王英庆赔偿蒋世民各项费用81，435.96元，承担案件受理费917.95元。因被告李奎生是雇主，雇佣其车拉运木材，李奎生又雇佣张坤龙驾驶钩机装车，致使案外人蒋世民受伤，二被告理应负赔偿责任，根据谁造成的伤害谁承担责任及受益人承担连带责任的规定，其为二被告垫付给蒋世民各项费用82，353.91元，现诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。
张坤龙辩称，1、因王英庆未全部履行赔偿义务，其无权行使追偿权；2、其是受雇于李奎生从事劳务活动，根据相关规定，劳务活动中给他人造成伤害应由雇主承担责任，其不应承担责任；3、在装车过程中，其已向雇主李奎生说明，木材已超高，但李奎生坚持让其继续装车，致使车上的木材脱落造成蒋世民人身伤害；4、木材脱落时，其不在车旁，其没有过错，木材脱落与其行为没有关联。综上所述，其不应承担赔偿责任，应驳回原告王英庆的起诉。
李奎生辩称，1、李奎生与王英庆系运输合同关系，对王英庆雇佣他人发生的损害没有因果关系，其不应承担责任；2、李奎生与案外人蒋世民没有直接关系，而王英庆与案外人蒋世民是雇佣关系，王是雇主，蒋是雇员，按照法律规定雇员在误工中的伤害由雇用人承担责任；3、蒋世民受伤是张坤龙导致的，与李奎生无关，李奎生是雇用张坤龙的钩机，是雇用关系，而没有与张坤龙形成雇佣关系，李奎生不是造成蒋世民人身损害的责任人；4、王英庆没有完全履行赔偿义务，其没有追偿权。综上，请求法院依法驳回王英庆的起诉。
本院经审理认定事实如下：王英庆为个体运输户，其雇佣蒋世民为司机，月薪6，000.00元。李奎生雇用王英庆的车辆为其运输木材，双方言明王英庆只负责运输，不负责装卸。李奎生又雇佣张坤龙驾驶钩机为其装载木材。2016年3月27日，司机蒋世民驾驶车主王英庆的运输车辆到去方正县会发镇瓦房屯为李奎生运输木材，张坤龙驾驶钩机往车上装木材。在装木材的过程中，钩机司机张坤龙不慎将装在车的前半部的木材碰掉，掉下的木材将车下蒋世民的左脚砸伤。蒋世民于2016年5月17日向本院提起诉讼，要求王英庆赔偿各项损失91，596.40元，本院于2016年10月11日作出（2016）黑0124民初第1217号民事判决书，判决王英庆赔偿蒋世民各项损失91，435.96元，负担案件受理费917.95元。判决生效以后，经本院执行局执行，王英庆给付蒋世民80，420.00元，此案执行完毕。王英庆向本院提起诉讼，请求向张坤龙追偿赔偿蒋世民的各项费用82，353.91元，李奎生承担连带赔偿责任。
本院认为，本案争议的焦点问题是：1、王英庆是否享有追偿权；2、张坤龙、李奎生在本案中应承担什么责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿”。本案中，王英庆虽然与蒋世民形成了雇佣关系，但蒋世民的人身损害是由李奎生雇佣的张坤龙造成的，王英庆承担的是雇主的赔偿责任，根据上述规定，王英庆享有追偿权，王英庆应在实际赔偿蒋世民损失的范围内行使追偿权，超出部分不予支持。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任”。据此，李奎生与张坤龙形成了劳务关系，作为提供劳务一方的张坤龙造成了他人的损害，而作为接受劳务一方的李奎生应承担侵权责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任”。本案中，雇员张坤龙在为其雇主李奎生装载木材过程中，因重大过失致蒋世民人身损害，李奎生应承担赔偿责任，张坤龙应承担连带赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十一条之规定，判决如下：
李奎生赔偿王英庆80，420.00元，在本判决生效后十
日内履行。
张坤龙承担连带赔偿责任。
驳回王英庆其他诉讼请求。
案件受理费1，859.00元，减半收取929.50元，由李奎生、张坤龙负担905.50元，由王英庆负担24.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 范立忠
二〇一七年九月二十六日
书记员 徐 伟
李奇思
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执6708-3号
申请执行人：珠海华润银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路13号景兴环球大厦（第一层101号、第二层201号商铺和第七层全层写字楼），组织机构代码073521800。
负责人：王沧然。
委托代理人：胡炳华，广东汇联律师事务所律师。
被执行人：梁超，男，汉族，1963年1月8日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人：梁洁红，女，汉族，1971年5月9日出生，住广州市东山区。
被执行人：劳辉全，男，汉族，1972年10月17日出生，住广东省云浮市新兴县。
关于申请执行人珠海华润银行股份有限公司佛山分行与被执行人梁超、梁洁红、劳辉全金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初1262号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人梁超应归还借款本金1238829.96元及相应利息（计至2016年5月10日利息54841.6元、罚息11499.58元、复利2295.71元；从2016年5月11日起至实际清偿日止期间的利息，以1238829.96元为本金按年利率18%计算；逾期支付的利息包括罚息按照日利率0.05%按日计收复利）予申请执行人；被执行人梁洁红、劳辉全对上述债务承担连带清偿责任；被执行人向本院缴纳案件受理费8057元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年7月28日立案执行。
本案执行过程中，本院依法向辖区内的银行、房产、土地、车辆、工商等部门调查被执行人的财产情况，扣划被执行人的银行存款4278.26元，该款已用于退作本案部分执行费；依法查封被执行人梁洁红名下的粤Ｙ×××××小汽车，因不知车辆去向，故本院无法处理。除此之外，本院未发现被执行人在本辖区内有其他可供执行的财产。另，本院于2016年8月23日，已将被执行人列入失信人员名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0605执6708号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白炳辉
执行员 董留忠
执行员 杨凤娥
二〇一六年八月二十四日
书记员 潘德伦
江西省玉山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1123执恢138号
申请执行人核工业华东建设工程集团公司
被执行张志标
被告彭学飞
本院于2017年7月20日受理立案执行申请执行人核工业华东建设工程集团公司行与被执行人张志标、彭学飞返回原物纠纷一案。此案在执行过程中，本院于2017年7月20日向被执行人张志标、彭学飞发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令。被执行人张志标、彭学飞在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院如实申报财产，本院于2017年12月8日向将被执行人张志标、彭学飞纳入了失信被执行人名单并作出罚款决定。本院通过查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人核工业华东建设工程集团公司行也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本案不能实质性地执结，依法可以终结本次执行程序。本案已执行到位金额为：0万元，未执行金额为：17.349624万元。终结本次执行程序后，被执行人张志标、彭学飞仍负有履行生效裁判文书确定的义务之义务，申请执行人核工业华东建设工程集团公司行享有发现被执行人财产线索向本院恢复执行的权利。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共申请和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条之规定，裁定如下：
终结江西省玉山县人民法院（2017）赣1123执恢138号案件的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消除后，申请执行人核工业华东建设工程集团公司行可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗小山
审判员 姚永富
审判员 陈腮芳
二〇一七年十二月二十九日
书记员 游 虹
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1123执恢138号申请执行人核工业华东建设工程集团公司被执行张志标被告彭学飞本院于2017年7月20日受理立案执行申请执行人核工业华东建设工程集团公司行与被执行人张志标、彭学飞返回原物纠纷一案。此案在执行过程中，本院于2017年7月20日向被执行人张志标、彭学飞发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令。被执行人张志标、彭学飞在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院如实申报财产，本院于2017年12月8日向将被执行人张志标、彭学飞纳入了失信被执行人名单并作出罚款决定。本院通过查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人核工业华东建设工程集团公司行也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本案不能实质性地执结，依法可以终结本次执行程序。本案已执行到位金额为：0万元，未执行金额为：17.349624万元。终结本次执行程序后，被执行人张志标、彭学飞仍负有履行生效裁判文书确定的义务之义务，申请执行人核工业华东建设工程集团公司行享有发现被执行人财产线索向本院恢复执行的权利。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条之规定，裁定如下：终结江西省玉山县人民法院（2017）赣1123执恢138号案件的本次执行程序。待终结本次执行程序的情形消除后，申请执行人核工业华东建设工程集团公司行可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗小山审判员  姚永富审判员  陈腮芳二〇一七年十二月二十九日书记员  游 虹
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1124财保618号
申请人：朱克岩，男，1985年3月23日出生，现住孙吴县钻石名城小区。
被申请人：于雷，男，1978年3月3日出生，现住孙吴县兴业楼。
被申请人：叶文荣，女，1980年9月9日出生，现住孙吴县兴业楼。
申请人朱克岩于2017年12月5日因民间借贷纠纷向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人于雷名下的轿车、请求查封被申请人叶文荣名下的房产，申请人朱克岩以其名下的房产一处提供担保。
本院经审查认为，申请人提供的担保物其名下的房产一处，为了防止担保财产的可能转移，保护被申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封申请人朱克岩名下的位于孙吴县钻石名城*号楼******室的房产，该不动产权证编号为：黑（20**）孙吴县不动产权第0******号，期限为3年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蒋保新
二〇一七年十二月五日
书记员 董 丽
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涵执字第1951号
申请执行人邓黎明，男，汉族，1986年7月25日出生，住所地莆田市涵江区。
被执行人蔡华伟，男，1973年8月22日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
被执行人曾曙柳，女，1976年2月4日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
被执行人蔡华斌，男，1970年12月16日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
本院在执行申请执行人邓黎明与被执行人蔡华斌、蔡华伟、曾曙柳民间借贷纠纷一案中，依据本院（2015）涵民初字第2467号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2015年11月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第2467号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
执行员 吴元阳
二〇一五年十二月十六日
书记员 戴晓丹
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金东执民字第2826号
申请执行人赵拥文。
被执行人陈志敏。
申请执行人赵拥文与被执行人陈志敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日作出（2015）金东曹商初字第00302号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年11月25日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为借款380000元及利息。经执行查明，被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一五年十二月十六日
书记员 薛来竞
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫03刑更592号
罪犯潘伏生，男，1979年6月24日出生，汉族，广东省广州市人，本科文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省周口市川汇区人民法院于2016年1月27日作出(2015)川刑初字第0168号刑事判决，认定被告人潘伏生犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年六个月，违法所得予以退赔，判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2018年5月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人潘伏生于2013年6月份至2015年2月份利用其担任项城市天然气公司第一加汽站站长的职务之便，私自为车辆天然气充气卡充值737次，充值金额为2642000元，私自收取充气费2245700元，将其占为已有。
罪犯潘伏生在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬5次，改造评审优良率为（优秀、良好/评审次数）：3/3。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪�潘伏生自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯潘伏生减去有期徒刑二个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年2月27日起至2018年6月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周朝晖
审判员 郝丹丹
审判员 王 伟
二〇一八年五月三十一日
书记员 任晓梦
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0113民初46号
原告重庆乐得机械有限公司，住所地重庆市巴南区巴南大道5号3幢附10号，统一社会信用代码915001137874503544。
法定代表人赖涛，总经理。
被告重庆鑫水机械制造有限公司，住所地重庆市巴南区花溪镇工业园区新屋村，组织机构代码67611545-7。
法定代表人廖佳袁。
原告重庆乐得机械有限公司（以下简称“乐得公司”）与被告重庆鑫水机械制造有限公司（以下简称“鑫水公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员刘晶担任审判长，与人民陪审员谢光碧、喻启平组成合议庭，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告乐得公司的法定代表人赖涛到庭参加诉讼。因被告鑫水公司下落不明，本院于2016年2月25日在《法制日报》上依法向其送达了民事诉状、应诉通知、举证通知、开庭传票等，被告鑫水公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告乐得公司诉称，原、被告于2015年3月21日签订了《产品供货合同》，约定由原告乐得公司向被告鑫水公司供应产品，被告鑫水公司于次月支付货款总金额的80%。之后，原告乐得公司按合同要求向被告鑫水公司供应产品，但被告鑫水公司未能及时足额支付货款，且其于2015年10月、11月开具的支票都不能兑现。截至2015年12月3日，经原、被告双方对帐，被告鑫水公司尚欠原告乐得公司货款1134191.5元未支付。原告乐得公司多次催收未果，现起诉要求被告鑫水公司支付货款1134191.5元。
被告鑫水公司未答辩，也未举证。
经审理查明，2015年3月21日，原告乐得公司与被告鑫水公司签订了《产品供货合同》，合同约定：原告乐得公司向被告鑫水公司供应人字型轮胎及轮胎总成，原告乐得公司按被告鑫水公司书面或电话通知供货；当月20日扎帐，当月21日至24日挂账，次月底前付款80%；本合同有效期为2015年3月21日至2016年3月30日。合同签订后，原告乐得公司陆续向被告鑫水公司供货。2015年12月3日，原、被告进行了对账，双方在对账函中确认截止2015年11月30日，被告鑫水公司应付原告乐得公司货款1134191.5元。
另查明，原告乐得公司收取的被告鑫水公司交付的4张转账支票（即对账函中载明的支票）均未能兑现。
以上事实，有原告陈述、产品供应合同、对账函、转账支票等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告乐得公司与被告鑫水公司签订的《产品供货合同》是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定“买受人应当按照约定的数额支付价款”和第一百六十一条规定“买受人应当按照约定的时间支付价款”，原告乐得公司向被告鑫水公司供货后，被告鑫水公司应按约定的期限及金额支付货款。原、被告在2015年12月3日对账后，被告鑫水公司至今未向原告乐得公司支付货款1134191.5元，已构成违约，应承担相应的违约责任。对于原告乐得公司要求被告鑫水公司支付货款1134191.5元的诉讼请求，本院予以支持。被告鑫水公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆鑫水机械制造有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告重庆乐得机械有限公司货款1134191.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费15010元、诉讼保全措施费5000元，共计20010元，由被告重庆鑫水机械制造有限公司负担（此款已由原告垫付12505元，被告在给付上述款项时一并给付原告，余欠诉讼费7505元由被告于本判决生效之日起五日内直接向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未能提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 刘 晶
人民陪审员 谢光碧
人民陪审员 喻启平
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 刘 勇
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠斗法刑初字第614号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人张某，男，1988年1月9日出生，河南省许昌市人，汉族，初中文化，无业。因本案于2014年3月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月18日被逮捕，现羁押于珠海市第二看守所。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2014）614号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪和非法持有枪支、弹药罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，珠海市斗门区人民检察院指派代理检察员肖婉君出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张某于2013年3月租住房。2014年3月6日22时许，吸毒人员高某某、周某、黄某某等人先后来到张某住处，以“煲猪肉”方式轮流在张某住处吸食毒品，吸食的毒品和吸毒工具均由被告人张某免费提供。2014年3月6日23时30分许，民警在该房间内将被告人张某和吸毒人员高某某、周某、黄某某等四人查获，在该房间内一木箱上查获用白色透明胶袋封装的毒品冰毒一小袋（经鉴定，检出甲基苯丙胺成份，净重0.25克）和用浅黄色胶瓶封装的毒品麻古二粒半（经鉴定，检出甲基苯丙胺成份，净重0.23克）以及吸毒壶三个。
同时，民警还从被告人张某的上述住处查获一支手动式气手枪（经鉴定为压缩气体为动力发射弹丸的仿真枪）、一支气瓶式转轮气手枪（经鉴定为压缩气体为动力发射弹丸的枪支）、六个子弹型装弹器（分别可装6mmBB弹各1发）、239颗BB弹（经鉴定适用于口径为6mm的枪支）。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中均无异议，并有证人高某某、黄某某、周某、杨某某的证言及辨认笔录，搜查笔录、扣押物品清单、物证照片，现场勘验检查笔录和现场照片，抓获经过，理化检验报告书，枪支、弹药鉴定书，户籍证明，证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反国家对毒品的管制规定，容留他人在其住处吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。被告人张某还违反国家对枪支的管理规定，非法持有枪支弹药，其行为已构成非法持有枪支、弹药罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，予以支持。被告人张某一人犯两罪，依法应当对其实行数罪并罚。被告人张某在归案后如实供述犯罪事实且当庭认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第一百二十八条第一款，第六十九条，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；犯非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑六个月。决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月6日起至2014年12月5日止。罚金在判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、对扣押在案的上述毒品和枪支弹药、吸毒壶三个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张玉慧
二〇一四年八月二十七日
书记员 凌文彬
浙江省松阳县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1124执814号
被拘留人:卢冬弟公民身份号码:×××5024
本院在执行吴老远与吴火根、卢冬弟（2017）浙1124执814号劳务合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对卢冬弟拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年六月五日
()
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区民初字第02883号
原告李玉婵，女，1988年5月18日出生，汉族，住重庆市潼南县。
被告重庆商社新世纪百货有限公司解放碑商都，地址重庆市渝中区青年路18号，组织机构代码79589507-0。
负责人曾文燕，该商都总经理。
本院在审理原告李玉婵与被告重庆商社新世纪百货有限公司解放碑商都产品质量纠纷一案中，原告李玉婵于2014年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李玉婵自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李玉婵撤回起诉。
本案受理费减半收取230元，由原告李玉婵负担。
代理审判员 王德清
二〇一四年四月十四日
书 记 员 徐娜娜
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴刑二初字第0284号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人季某，无业。被告人季某曾因犯盗窃罪，于1992年12月1日被原吴县人民法院判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年；又因犯脱逃罪，于1995年被溧阳市人民法院判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑六年六个月，剥夺政治权利一年；又因犯盗窃罪，于2003年3月18日被苏州市虎丘区人民法院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二千元；又因犯盗窃罪，于2006年9月18日被原苏州市沧浪区人民法院判处有期徒刑一年九个月；又因犯盗窃罪，于2009年5月12日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2009年10月8日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2012年10月18日被本院判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币二千元，2014年1月16日刑满释放。再因犯盗窃罪于2014年8月14日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2014年11月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月4日被刑事拘留（同月3日被羁押），同月16日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉[2015]621号起诉书指控被告人季某犯盗窃罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派代理检察员谭秀萍出庭支持公诉，被告人季某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控：被告人季某于2015年6月3日11时许，至苏州市吴中区木渎镇谢巷官桥村44号某室，撞门进入被害人陈某的租住处，窃得T恤4件、裤子1条、银手链1条、银项链1条、黄金挂件1个、银挂件1个、银耳钉1对、翡翠手镯1个，物品价值共计人民币1539元。
后被告人季某因上述盗窃行为被人发现，在逃跑途中至苏州市吴中区木渎镇谢巷官桥村某号处，骑走被害人杨某停放在客堂处的价值人民币780元的捷安特牌自行车1辆。
综上，被告人季某共计窃得财物合计价值人民币2319元。
案发后，全部赃物被追缴并已发还相关被害人。
被告人季某归案后如实供述了上述事实。
以上事实，被告人季某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某、杨某的报案陈述，证人周某的证言笔录，辨认笔录，指认笔录，现场勘验笔录、现场图及照片，清点记录及赃物照片，扣押、发还物品清单，价格鉴定意见书，发破案经过及抓获经过，被告人的户籍证明及前科材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人季某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人季某犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人季某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人季某入户盗窃且曾多次因犯盗窃罪被判处刑罚，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人季某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月3日起至2015年10月2日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳并上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 华益峰
二〇一五年九月九日
书记员 朱萍燕
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秀法民初字第02840号
原告白某甲，2007年7月13日生。
法定代理人白某乙，男，1975年10月8日生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
被告曹嘉新，男，1977年10月16日生，汉族，湖北省武汉市人。
被告中国人民财产保险股份有限公司秀山支公司，住所地：秀山县中和街道凤翔路48号。
组织机构代码：75308570-7
负责人黎帮荣，该公司总经理。
本院在审理原告白某甲诉被告曹嘉新、中国人民财产保险股份有限公司秀山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月28日受理后，依法由审判员白译独任审判。在本案送达过程中，因原告无法向本院提供被告明确的送达地址，因此原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项关于“有明确的被告”的规定，依法应当驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定：
驳回原告白某甲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 白 译
二〇一四年十一月十七日
书记员 钟皓宇
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法民一初字第4096号
原告：许玉琳。
委托代理人：梁冬，广东凯成律师事务所律师。
委托代理人：张文清，广东凯成律师事务所律师。
被告：蔡学贤。
被告：蔡学良。
两被告共同委托代理人：樊玉霞，广东易恒律师事务所律师。
两被告共同委托代理人：沈庚，广东易恒律师事务所律师。
本院在审理原告许玉琳诉被告蔡学贤、蔡学良劳动争议纠纷一案中，原告许玉琳于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许玉琳的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许玉琳撤诉。
本案受理费10元由原告许玉琳负担。（已付）
审判员 卢继忠
二〇一四年十一月十三日
书记员 杨 熙
陈本聪
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1123民初3875号
原告：罗爱萍，女，1962年11月4日出生，汉族，住遂昌县。
被告：邱先富，男，1965年11月17日出生，汉族，住遂昌县。
被告：谢建清，男，1960年6月13日出生，汉族，住遂昌县。
被告：汪宝云，女，1970年7月13日出生，汉族，住遂昌县。
原告罗爱萍诉被告邱先富、谢建清、汪宝云民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月14日提起诉讼，诉请：1、被告邱先富归还原告借款本金6万元及利息；2、原告罗爱萍对被告邱先富所有的车牌号为浙Ｋ×××××汽车折价或拍卖、变卖后价款享有优先受偿权；3、被告谢建清、汪宝云对前述款项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年12月6日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年2月16日，被告邱先富向原告罗爱萍借款人民币10万元，并出具了借条，定于2016年2月15日归还，月息12‰，利息按季度付，用邱先富的车牌号为浙Ｋ×××××汽车抵押。被告谢建清、汪宝云自愿为上述借款提供担保。借款后，被告邱先富归还了4万元本金和17600元利息，剩余借款本息未还，原告多次催讨无果，故提出前述诉讼请求。庭审中，原告明确利息诉请为从2016年5月16日起按月利率12‰计算至款还清日止，并放弃前述第二项诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱先富于本判决生效之日起十日内归还原告罗爱萍借款本金6万元及逾期利息（逾期利息从2016年5月16日起按月利率12‰计算至款还清日止）；
二、被告谢建清、汪宝云对前述给付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告邱先富、谢建清、汪宝云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 张晓法
二〇一七年十二月六日
法官助理 蓝玉红
书 记 员 张 敏
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吉中民一初字第129号
原告：金锐峰，个体业主，住磐石市。
委托代理人：贾时珍，磐石市红旗岭镇法律服务所法律工作者。
原告：刘丹，住磐石市。
委托代理人：贾时珍，磐石市红旗岭镇法律服务所法律工作者。
被告：于殿明，现住磐石市。
被告：雷玉柱，个体业主，住长春市二道区。
委托代理人：李晨辉，吉林众达律师事务所律师。
被告：磐石市房屋建设开发公司。住所：磐石市东宁街。
法定代表人：李奇峰，经理。
原告金锐峰、刘丹与被告于殿明、雷玉柱、磐石市房屋建设开发公司案外人执行异议之诉一案，本院受理后，依法组成合议�，公开开庭进行了审理。原告金锐峰及金锐峰、刘丹共同委托的代理人贾时珍，被告于殿明、被告雷玉柱的委托代理人李晨辉到庭参加诉讼，被告磐石市房屋建设开发公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告金锐峰、刘丹诉称：2010年初，被告于殿明借用被告磐石市房屋建设开发公司的资质开发红旗岭镇东兴家园住宅小区，因原告的房屋在开发范围内，需拆迁。原告金锐峰、刘丹与被告于殿明达成房屋产权调换回迁协议，给付原告一套住宅三个车库，分别为2号楼4单元301号（面积63.53平方米）、2号楼12、13、14号车库。2011年8月15日，原告金锐峰、刘丹又与被告于殿明签订了东兴家园住宅小区售楼合同，原告购买了于殿明（磐石市房屋建设开发公司名称开发的）位于磐石市红旗岭镇东兴家园1号楼2单元2层西门（面积76.21平方米）、1号楼3单元2层东门（面积76.21平方米）、2号楼后库1-8号、11号车库卖给原告，共计359855.60元，并将车库钥匙交给原告，原告已实际占有房屋。2012年7月15日，吉林市中级人民法院作出（2013）吉中非诉字第36号执行裁定，将这些房屋全部查封。2013年7月22日，原告提出执行异议申请，2013年9月10日吉林市中院作出（2013）吉中执字第87号执行裁定书，驳回了原告的申请。现原告提起诉讼，请求法院判令：依法撤销（2013）吉中非诉字第36号执行裁定书，立即解除对位于磐石市红旗岭镇东兴家园住宅小区1号楼2单元2层西门（面积76.21平方米）、1号楼3单元2层东门（面积76.21平方米）、2号楼4单元301号（面积63.53平方米）、2号楼后库1-8号、11-14号的车库查封。
被告于殿明辩称：原告要求解除查封的3个车库及回迁的房屋无异议，应当解除，法院不应查封。对原告要求解除查封购买的房屋有异议，我向原告抬钱，是将原告认为购买的这些房屋及车库抵押，抵押的房屋应当是我的房屋，法院可以查封。我没有伪造1.8万元利息的收条，收条是真实的。
被告雷玉柱辩称：1.雷玉柱申请查封合法。2.原告要求的回迁房及3个车库法院没有查封。3.2011年8月15日原告金锐峰、刘丹与被告于殿明签订的售楼合同不是双方真实意思表示，是于殿明向原告借款时，为担保到期能偿还欠款，用房屋抵押签订的买卖合同。4.在执行异议案件中，于殿明已经说明双方的借款关系，证明双方之间是借款关系，不是买卖关系。综上，请驳回原告的诉讼请求。
被告磐石市房屋建设开发公司未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告金锐峰、刘丹为证明其主张成立，向法院出示以下证据：
证据1.2010年4月24日原告金锐峰、�丹与被告于殿明之间签订的拆迁协议。证明：这个协议已经实际履行，被告于殿明已经把起诉的1套房屋即东兴家园2号楼4单元301号住宅及2号楼12-14号车库交给我了，但查封公告中没有把回迁的房屋及车库剔出。
证据2.2011年8月15日被告于殿明与原告签订的房屋买卖合同3份。证明：购买诉讼请求中的两处房屋及九个车库，总价款为359855.60元。
被告于殿明质证认为：对证据1法院的执行裁定中没有查封回迁房及车库的事实无争议。对证据2真实性无异议，是我签订的，但买卖不是我真实意思表示，签订的目的是借款抵押凭证，真正的售楼合同我不可能用圆珠笔签订。我不可能以这样的价格出售房屋，房屋的价格不可能这么低。
被告雷玉柱对原告出示的证据质证意见与被告于殿明的质证意见一致。
被告于殿明为证明其抗辩主张成立，向法院出示以下证据：
证据1.（2013）吉中执字异字第87号案件正卷卷宗19页、收条及银行转账凭证。证明：我向原告借款后我支付了部分利息，原告给我出具的收条，收条是谁打的记不清楚了。
原告对被告于殿明出示的证据质证认为：证据1真实性无异议，收条真实性有异议。我确实收到过转账凭证上的1万元，但不是于殿明还我的利息，是我借于殿明1万元，之后又还给于殿明妻子了。
被告雷玉柱对被告于殿明出示的证据没有异议。
被告磐石市房屋建设开发公司未发表质证意见，亦未提交相关证据。
本院对原告、被告所提交的证据综合评判如下：原告提供的证据1约定的标的物与涉案标的物非同一标的物，故与本案无关。原告提供的证据2因原告未能提供购买房屋付款的证据，故据此不能认定买卖合同中原告作为买受人履行了付款义务。被告于殿明所举证据1能够证明双方有借款、还款往来，本院予以确认。
根据当事人在庭审中的陈述、举证及对证据的认证，本院查明事实如下：
2011年8月15日，原告金锐峰、刘丹与被告于殿明签订东兴家园住宅小区售楼合同书，购买东兴家园小区1号楼2单元2层西门（面积76.21），1号楼3单元2层东门（面积76.21），2号楼后库1-8号、11号，住宅每平方米售价1180元，车库每平方米售价1000元，共计价款359855.60元。合同书落款处有于殿明签字并加盖红旗岭镇东兴家园业务专用章，于殿明自认该公章系其私刻。2012年9月20日，刘丹给于殿明出具收据上写：“今收到于殿明还利息20万本的利三个月的，计18000元，利息结2012年9月15日前。”
2013年7月15日，本院作出（2013）吉中非拆执字第36号执行裁定书，查封磐石市红旗岭镇东兴家园住宅�区的房屋（所有权）及土地（使用权）。2013年7月25日，原告金锐峰、刘丹向我院提出执行异议申请，2013年9月10日我院作出（2013）吉中执外异字第87号执行裁定书，驳回了原告的申请。原告不服，向本院提起诉讼。
本院认为，原告金锐峰、刘丹要求法院停止执行的诉讼请求不能成立，理由如下：原告金锐峰、刘丹与被告于殿明虽然签订了房屋买卖合同，但原告金锐峰、刘丹没有提供证据证明按照合同约定履行了支付房款的义务。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，如果第三人支付全部价款并实际占有且未办理过户手续没有过错的，人民法院不得查封、扣押、冻结。原告金锐峰、刘丹虽主张系诉争标的物的买受人，但既不能提供购买本案诉争房屋的付款凭证，亦无其他证据佐证支付了相应的购房款，显然不属于法院不得查封、扣押、冻结的情形，故其仅以实际占有为由不能对抗法院的查封。综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告金锐峰、刘丹的诉讼请求。
案件受理费100元由原告金锐峰、刘丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审判长 王贺亮
审判员 贾淑娜
审判员 马景芳
二〇一四年五月四日
书记员 程美俊
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1022民初414号
原告：胡昌明，男，1970年12月出生，汉族。
委托代理人：刘东升，湖北省公安县甘家厂法律服务所法律工作者。
被告：罗贻军，男，1983年6月出生，汉族。
原告胡昌明诉被告罗贻军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由审判员阳代平适用简易程序公开进行了审理。原告胡昌明及委托代理人刘东升到庭参加诉讼，被告罗贻军经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡昌明诉称：2014年2月（即农历正月）被告罗贻军来找我修建房屋，双方口头约定以每平方米230元，包工不包料的形式进行施工。工程于2014年3月12日开工，同年10月25日竣工。2015年2月7日被告和我结算工程款，下欠10000元，约定2016年2月15日清偿，并立下字据。欠款到期后，原告多次催讨未果，遂诉至法院，要求被告立即清偿欠款并承担本案诉讼费用。
被告罗贻军未提出答辩。
经审理查明：2014年2月（即农历正月）被告罗贻军在公安县甘家厂乡大门市场修建房屋遂找原告胡昌明进行承建。双方口头约定以每平方米230元，包工不包料的形式进行施工。房屋修建于2014年3月12日开工，同年10月25日竣工。2015年2月7日双方结算工程款，被告支付劳动报酬后下欠10000元，约定2016年2月15日清偿，并立下字据。欠款到期后，原告多次催讨未果，故至法院，要求被告立即清偿欠款。
上述事实，有原告的身份证、被告户籍证明、欠条及庭审笔录在案为凭，经审查，可以采信。
本院认为：原、被告在房屋竣工后进行结算，被告以书面形式向原告承诺了应付原告的金额及期限。故原、被告之间的合同关系已转换为债权、债务关系。现原告持债权凭证向被告主张10000元，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗贻军在本判决发生法律效力后十日内给付原告胡昌明劳动报酬人民币10000元。
如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告罗贻军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省荆州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，帐号：17×××30。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 阳代平
二〇一六年三月三十一日
书记员 李 灿
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽03刑更269号
罪犯郑雄，男，1970年6月7日出生，福建省福清市人，汉族，高中文化，无职业，现在福建省莆田监狱二监区。
福建省福州市中级人民法院于1998年7月21日作出（1998）榕刑初字第008号刑事附带民事判决，以该犯犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，合并决定执行死刑，剥夺政治权利终身，该犯亲属交来的50000元予以退还。判决后该犯不服，提起上诉，福建省高级人民法院于1998年12月16日作出（1998）闽刑终字第376号刑事判决，以该犯犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；合并决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，该犯亲属在一、二审期间退出的150000元发还被害人。判决发生法律效力后于1999年1月27日交付福建省莆田监狱执行改造。在服刑期间，福建省高级人民法院于2001年6月14日作出（2001）闽刑执字第400号刑事裁定，将该犯死刑缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑；福建省高级人民法院于2006年3月2日作出（2006）闽刑执字第1号刑事裁定，将该犯的刑罚，减为有期徒刑二十年（刑期自2006年3月2日起至2026年3月1日止），剥夺政治权利改为九年；本院于2008年6月24日作出（2008）莆刑执字第725号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月；于2010年9月28日作出（2010）莆刑执字第1364号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月；于2012年12月18日作出（2012）莆刑执字第1838号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月；于2015年4月24日作出(2015)莆刑执字第580号，对该犯不予减刑；于2015年8月31日作出（2015）莆刑执字第1260号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月，现刑期自2006年3月2日起至2019年3月1日止，剥夺政治权利九年不变。执行机关福建省莆田监狱于2018年3月7日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。间隔期自2015年9月起至2017年12月止累计考核积分2580分。考核期自2015年5月起至2017年12月止累计考核积分3060分，获得表扬5次。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯郑雄在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的原判犯罪情节，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯郑雄减去有期徒刑六个月，刑期自2006年3月2日起至2018年9月1日止，剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 寒
审 判 员 郑飞鹏
审 判 员 柯萍萍
二〇一八年三月二十九日
法官助理 黄 毅
书 记 员 何嵘静
安徽省宿州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿中执字第00096号
申请执行人：周华，男，1970年10月1日出生，汉族，居民，住安徽省泗县。
被执行人：安徽鹏基房地产开发有限公司泗县分公司，住所地安徽省泗县。
负责人：许照林，该分公司经理。
被执行人：安徽鹏基房地产开发有限公司，住所地安徽省舒城县。
法定代表人：刘承映，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省高级人民法院（2014）皖民四终字第00245号民事判决，于2015年3月6日向被执行人安徽鹏基房地产开发有限公司泗县分公司、安徽鹏基房地产开发有限公司发出执行通知并限期履行义务，但两被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人安徽鹏基房地产开发有限公司泗县分公司、安徽鹏基房地产开发有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 贵
代理审判员 赵 路
代理审判员 任鹏飞
二〇一五年三月十三日
书 记 员 闫志新
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。但人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陆民初字第1284号
原告胡某甲，农民。
委托代理人罗锋，广西广盟律师事务所律师，执业证号：14501201110333860。
被告吴某甲，农民。
原告胡某甲与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理，依法由审判员苏斌适用简易程序于2015年8月26日公开开庭进行了审理。书记员罗丹丹出庭担任记录。原告胡某甲及其委托代理人罗锋到庭参加诉讼，被告吴某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告胡某甲诉称，原、被告于2009年1月经人介绍相识谈婚，仅认识了三天，在家人及介绍人的催促下于××××年××月××日到陆川县民政局婚姻登记处办理了结婚登记手续，次年6月14日生育了儿子吴某乙（现在被告家生活）。因婚前认识时间短，互不了解，没有感情基础，婚后发现被告性格孤僻，好食懒做，没有家庭观念，无主见，彼此性格、志趣各不相同，没有共同语言，难以沟通，常为生活琐事发生争吵，无法建立良好的夫妻感情。2013年农历1月，双方因相互猜疑对方有第三者而发生激烈争吵，后原告离开被告，双方分居生活至今，期间互不联系与往来，互不履行夫妻义务，现夫妻感情破裂，请求法院判决准许原、被告离婚，婚生小孩吴某乙由被告抚养，抚养费由被告负担，双方在夫妻关系存续期间无夫妻共同财产分割，亦无共同债权或债务处理。
原告对其陈述的事实在举证期限内提交的证据有：
1、原告身份证，证明原告的基本身份情况及诉讼主体资格；2、结婚证，证明原、被告于××××年××月××日到陆川县民政局办理结婚登记手续，系合法的夫妻关系；3、证人胡某乙、罗某出庭作证的证言，证明原、被告夫妻感情不好，常因家庭生活琐事争吵不休，2013年农历1月原告回到娘家居住生活至今。
被告吴某甲不予答辩，未到庭参加诉讼，在举证期限内亦未提供任何证据。
本院于2015年8月25日依职权就原、被告的婚姻和感情状况对被告父亲吴启安、母亲何桂英进行了调查，他们反映：原、被告均系二婚，婚后生育了吴某乙一个小孩，吴某乙出生前原、被告夫妻感情可以，吴某乙断奶后即2012年2月份开始原告胡某甲外出打工，双方因互相怀疑有第三者感情就不好了，被告吴某甲接到诉状后表示同意与原告胡某甲离婚，但要求由其抚养婚生小孩吴某乙，并由原告胡某甲每月负担小孩抚养费600元。
经过开庭质证，原告对2015年8月25日被告父亲吴启安、母亲何桂英向本院反映的情况表示：原告没有固定工作，稳定收入，无法每月支付600元的抚养费，对其他内容没有异议。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告吴某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据及本院调查的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第六十七条的规定，本院对原告提供的证据予以采信。
综合本案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：原、被告于2009年1月经媒人介绍相识谈婚，××××年××月××日到陆川县民政局婚姻登记处办理了结婚登记手续，双方均系二婚；婚前认识时间短，互不了解，没有感情基础，婚后因彼此性格、志趣各不相同，缺乏共同语言，难以沟通，常为生活琐事发生争吵，未能建立良好的夫妻感情；××××年××月××日生育了男孩吴某乙，现在被告家生活；2013年农历1月，双方因相互猜疑对方有第三者而发生激烈争吵，后原告离开被告，双方分居生活至今，期间互不联系与往来，互不履行夫妻义务；2015年7月16日原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，要求由被告抚养婚生小孩吴某乙，抚养费由被告负担，双方在夫妻关系存续期间无夫妻共同财产分割，亦无共同债权或债务处理。
本院认为，原、被告婚前认识时间短，没有感情基础，婚后不注意培养和珍惜夫妻感情，矛盾发生后未能妥善处理，相互怀疑对方有第三者，导致夫妻关系不断恶化，自2013年农历1月起因感情不和分居生活至今二年多，期间互不联系与往来，互不履行夫妻义务，原、被告的夫妻感情确已破裂，原告的离婚请求，符合法律规定，本院予以准许。婚生小孩吴某乙长期在被告家生活，对其所生活的环境有一定的适应性和依赖性，如果改变小孩生活环境，会对小孩的心理造成一定的影响，从有利孩子健康成长考虑，婚生小孩吴某乙应由被告抚养，原告要求由被告抚养儿子的请求，本院予以支持。依照2015年《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》农、林、牧、渔业城镇单位在岗职工年平均工资27071元计算标准及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条规定，原告应负担婚生儿子吴某乙的抚养费按月收入的25%计算，即原告每月应负担儿子吴某乙564元抚养费至儿子吴某乙年满18周岁止。离婚后原告胡某甲有探望小孩的权利，被告吴某甲有协助的义务。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告胡某甲与被告吴某甲离婚；
二、婚生小孩吴某乙（男，2010年6月14日出生）由被告吴某甲抚养；原告胡某甲每月负担儿子抚养费564元至儿子年满18周岁止。自本判决生效之日起，每月15日前给付被告吴某甲。离婚后原告胡某甲有探望小孩的权利，被告吴某甲有协助的义务。小孩吴某乙成年后随父随母生活由其本人选择。
本案收取受理费25元，由原告胡某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元，（受理费户名：广西玉林市财政局，帐号：20×××77，开户行：中国农业银行广西玉林分行营业部），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 苏 斌
二〇一五年九月十五日
书记员 罗丹丹
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初507号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人麦某，男，1974年7月18日出生，汉族，大专文化，无业,户籍地广东省佛山市禅城区。因本案于2015年7月23日被佛山市顺德区公安局取保候审，2015年11月24日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，2016年3月15日被本院取保候审。
辩护人尹建功，广东东成律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2016]450号起诉书指控被告人麦某犯交通肇事罪，于2016年3月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序，于2016年3月28日将本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员梁毅华、沈晓凡、黄雄文、代理检察员吴洁祯出庭支持公诉，被告人麦某及其辩护人尹建功到庭参加诉讼。审理中，公诉机关以补充侦查为由，分别于2016年6月27日、2016年10月24日建议本案延期审理，2016年7月25日、2016年11月21日建议本案恢复审理，本院均予以准许；因本案案情复杂，经佛山市中级人民法院批准，本案于2017年2月20日延长三个月审理期限。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2009年06月07日12时45分许，被告人麦某驾驶粤Ｅ／×××××号轿车沿佛山市顺德区北滘镇林上路由林某往乐从方向行驶至上僚路口在通过路口的过程中，遇被害人邓某1驾驶粤Ｘ／×××××号二轮摩托车搭乘被害人黄某1由粤Ｅ／×××××号轿车车行方向的左侧往右侧通过路口。被告人麦某未等待绿灯通过，致粤Ｅ／×××××号轿车的车头左侧与粤Ｘ／×××××号二轮摩托车的车身右前侧发生碰撞，造成两车不同程度损坏，被害人邓某1、黄某1受伤，其中被害人邓某1经医院抢救无效于当日死亡的道路交通事故。事故发生后至2015年6月3日，被告人麦某已经按照民事判决书全部赔偿被害人邓某1家属和被害人黄某1。
经鉴定，被害人邓某2符合交通事故中受钝性外力作用头部致严重颅脑损伤死亡。被害人黄某1的损伤程度为重伤。
公诉机关提交了下列证据予以证明：破案经过；被告人麦某的供述；被害人黄某1的陈述；证人马某、冯某、何某、聂某的证言；司法鉴定检验报告书、道路交通事故车辆技术检验报告书、道路交通事故尸体检验报告、法医学鉴定书及鉴定意见通知书；道路交通事故现场勘查笔录及照片；车辆检验记录意见表；佛山市居民死亡医学证明书；道路交通事故证明及事故认定情况说明；寻目击者证明及登报材料；民事判决书；询问笔录及关于“麦某2009A00018号道路交通事故”获取到新证据后的补充认定意见书；缴交执行款通知书、执行和解协议、结案证明；户籍证明。
公诉机关据此认为，被告人麦某无视国家法律，违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡、一人重伤，承担事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人麦某对公诉机关指控的犯罪事实经过及证据均无异议。
被告人麦某的辩护人提出如下辩护意见：1.同意被告人本人的意见;2.被告人有自首情节;3.被告人行为社会危害性不大；4.被告人已对被害人全额赔偿及获得谅解。综上，请法院对被告人从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，公诉机关指控被告人麦某犯交通肇事罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，案发后民警发现被告人麦某在现场等候处理。
再查明，经佛山市顺德区公安局交通警察大队依法认定，被告人麦某驾驶机动车通过路口，没有按照交通信号灯的指挥通过，其过错行为是导致本案事故发生的直接原因；邓某1、黄某1没有导致本案事故发生的过错。故麦某承担本案交通事故的全部责任，邓某1、黄某1无责任。
本院认为，被告人麦某无视国家法律，违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡、一人重伤，承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人犯交通肇事罪，罪名成立。被告人交通肇事后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；案发后被告人麦某已经按照民事判决书全部履行了向被害人邓某1的家属和被害人黄某1的赔偿义务，被害人邓某1的家属对被告人予以谅解，对被告人可酌情从轻处罚。
对于辩护人提出的辩护意见，经查，第3点辩护意见，理据不足，本院不予采纳；辩护人提出的其他辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：
被告人麦某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐浩然
人民陪审员 黄杏冰
人民陪审员 尤惠璇
二〇一七年三月八日
书 记 员 郑惠明
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0222民初2776号
原告：程泉香，女，汉族。
委托诉讼代理人：骆名贵，湖北富川律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王义锋，湖北富川律师事务所律师。
被告：范津，男，汉族。
委托诉讼代理人：范笃喜（系被告父亲），男，汉族，1965年8月12日出生，住址同上。
原告程泉香诉被告范津机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理后，依法由审判员程淦适用简易程序，于2017年8月18日公开开庭进行了审理。原告程泉香委托诉讼代理人王义锋和被告范津委托诉讼代理人范笃喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程泉香向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费、后期医疗费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金等合计128,507元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月24日17时50分，被告范津驾驶爱玛电动车在阳新县兴国镇蓝天学校路口路段，将原告程泉香撞到，致使原告程泉香受伤的交通事故。经阳新县公安局交通警察大队认定被告范津负本次事故的全部责任，原告程泉香无责任。事故发生后，原告程泉香在阳新县人民医院住院治疗27天，花去医疗费31,651元，由被告范津支付31,536元。原告程泉香伤情经法医鉴定为10级伤残、后期医疗费18,000元、误工210日、护理105日、营养110日。原告程泉香为维护合法权益，特诉至法院，请求法院依法判如所求。
被告范津辩称：本次交通事故发生属实，被告范津负事故的全责，但原告程泉香的诉请金额过高，被告范津不认可，事故发生后，被告范津积极配合原告程泉香进行治疗，当时原告程泉香的丈夫说只要将原告程泉香治好，只用给点工资就可以了。
经审理查明，2016年12月24日17时50分，被告范津驾驶爱玛电动车在阳新县兴国镇蓝天学校路口路段，将原告程泉香撞到，致使原告程泉香受伤的交通事故。事故发生后，原告程泉香在阳新县人民医院住院治疗27天，花去医疗费31,651元，由被告范津支付31,536元。原告程泉香伤情经阳新县人民医院法医司法鉴定所鉴定为为10级伤残、后期医疗费18,000元、误工210日、护理105日、营养110日，支付鉴定费2,700元。本次事故经阳新县交警部门认定，被告范津负事故的全部责任，原告程泉香无责任。
另查明，原告程泉香系城镇居民。原告程泉香的父亲程时春，1947年12月3日出生，70岁；母亲伍容，1949年3月22日出生，68岁，生育子女5人。原告程泉香住院期间被告范津支付21天护理费和5,800元人民币。
上述事实，有原告程泉香的身份证、户口本；被告范津的身份证；肇事车辆的交强险；交通事故认定书；原告程泉香的医疗费发票、出院记录、用药清单；鉴定费发票；法医司法鉴定所司法意见书；当事人的收条和陈述等证据证实。
本院认为，原告程泉香在本次交通事故受伤，作为赔偿权利人，因此事故而遭受的损失应得到赔偿。原告程泉香的赔偿损失依法确定为：
一、医疗费，据实计算为31,651元；
二、后期医疗费，参照司法鉴定意见确定为18,000元；
三、鉴定费，据实计算为2,700元；
四、护理费，参照司法鉴定意见护理时间，依据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定护理人数为1人，护理标准参照2017年度湖北省居民服务和其他服务业较为合适，依法计算为32,677元÷365日×（105-21）日＝7,520元；
五、残疾赔偿金，原告程泉香系城镇居民，按2017年度湖北省城镇居民人均可支配收入29,386元计算20年，原告程泉香的伤势已构成10级伤残，故其赔偿比例应为10%，计算为29,386元×20年×10%＝58,772元。被抚养人生活费：父亲程时春，1947年12月3日出生，70岁;母亲伍容，1949年3月22日出生，68岁。依法计算为10,938元×12年÷5人×10%＝2,625元。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国侵权责任法>若干问题的通知》第四条的规定，被抚养人生活费应计入伤残赔偿金，故伤残赔偿金共61,397元；
六、误工费，根据原告程泉香实际减少的每月2,300元计算较合适，应当计算至定残前一日止为188日，依法计算为2,300元÷30日×188日=14,413元；
七、交通费，结合原告程泉香受伤的过程和医疗情况，酌情认定为540元；
八、住院伙食补助费，原告程泉香住院治疗27天，按每天50元计算为1,350元；
九、营养费，参照司法鉴定意见书和原告程泉香的病情，酌情认定为1,650元；
十、精神损害抚慰金，原告程泉香因本次交通事故构成伤残，造成一定的精神损害，酌情确定为1,000元；
综上，原告程泉香的各项损失合计为140,221元。
因本次事故经阳新县交警部门认定，被告范津负事故的全部责任，原告程泉香无责任。故原告程泉香的各项损失140,221元由被告范津承担。但被告范津支付原告程泉香的医疗费31,536元和5,800元应予抵扣，还应赔偿原告程泉香102,885元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告范津赔偿原告程泉香各项损失102,885元，在本判决生效后十五日内付清；
二、驳回原告程泉香的其他诉讼请求。
如不按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,870元，减半收取1,435元，由被告范津承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费2,870元。款汇：湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农行黄石市分行团城山支行，帐号：17
--154101040005118，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 程 淦
二〇一七年十一月二十日
书记员 黄素情
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0222民初2776号原告：程泉香，女，汉族。委托诉讼代理人：骆名贵，湖北富川律师事务所律师。委托诉讼代理人：王义锋，湖北富川律师事务所律师。被告：范津，男，汉族。委托诉讼代理人：范笃喜（系被告父亲），男，汉族，1965年8月12日出生，住址同上。原告程泉香诉被告范津机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理后，依法由审判员程淦适用简易程序，于2017年8月18日公开开庭进行了审理。原告程泉香委托诉讼代理人王义锋和被告范津委托诉讼代理人范笃喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程泉香向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费、后期医疗费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金等合计128,507元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月24日17时50分，被告范津驾驶爱玛电动车在阳新县兴国镇蓝天学校路口路段，将原告程泉香撞到，致使原告程泉香受伤的交通事故。经阳新县公安局交通警察大队认定被告范津负本次事故的全部责任，原告程泉香无责任。事故发生后，原告程泉香在阳新县人民医院住院治疗27天，花去医疗费31,651元，由被告范津支付31,536元。原告程泉香伤情经法医鉴定为10级伤残、后期医疗费18,000元、误工210日、护理105日、营养110日。原告程泉香为维护合法权益，特诉至法院，请求法院依法判如所求。被告范津辩称：本次交通事故发生属实，被告范津负事故的全责，但原告程泉香的诉请金额过高，被告范津不认可，事故发生后，被告范津积极配合原告程泉香进行治疗，当时原告程泉香的丈夫说只要将原告程泉香治好，只用给点工资就可以了。经审理查明，2016年12月24日17时50分，被告范津驾驶爱玛电动车在阳新县兴国镇蓝天学校路口路段，将原告程泉香撞到，致使原告程泉香受伤的交通事故。事故发生后，原告程泉香在阳新县人民医院住院治疗27天，花去医疗费31,651元，由被告范津支付31,536元。原告程泉香伤情经阳新县人民医院法医司法鉴定所鉴定为为10级伤残、后期医疗费18,000元、误工210日、护理105日、营养110日，支付鉴定费2,700元。本次事故经阳新县交警部门认定，被告范津负事故的全部责任，原告程泉香无责任。另查明，原告程泉香系城镇居民。原告程泉香的父亲程时春，1947年12月3日出生，70岁；母亲伍容，1949年3月22日出生，68岁，生育子女5人。原告程泉香住院期间被告范津支付21天护理费和5,800元人民币。上述事实，有原告程泉香的身份证、户口本；被告范津的身份证；肇事车辆的交强险；交通事故认定书；原告程泉香的医疗费发票、出院记录、用药清单；鉴定费发票；法医司法鉴定所司法意见书；当事人的收条和陈述等证据证实。本院认为，原告程泉香在本次交通事故受伤，作为赔偿权利人，因此事故而遭受的损失应得到赔偿。原告程泉香的赔偿损失依法确定为：一、医疗费，据实计算为31,651元；二、后期医疗费，参照司法鉴定意见确定为18,000元；三、鉴定费，据实计算为2,700元；四、护理费，参照司法鉴定意见护理时间，依据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定护理人数为1人，护理标准参照2017年度湖北省居民服务和其他服务业较为合适，依法计算为32,677元÷365日×（105-21）日＝7,520元；五、残疾赔偿金，原告程泉香系城镇居民，按2017年度湖北省城镇居民人均可支配收入29,386元计算20年，原告程泉香的伤势已构成10级伤残，故其赔偿比例应为10%，计算为29,386元×20年×10%＝58,772元。被抚养人生活费：父亲程时春，1947年12月3日出生，70岁;母亲伍容，1949年3月22日出生，68岁。依法计算为10,938元×12年÷5人×10%＝2,625元。根据最高人民法院《关于适用若干问题的通知》第四条的规定，被抚养人生活费应计入伤残赔偿金，故伤残赔偿金共61,397元；六、误工费，根据原告程泉香实际减少的每月2,300元计算较合适，应当计算至定残前一日止为188日，依法计算为2,300元÷30日×188日=14,413元；七、交通费，结合原告程泉香受伤的过程和医疗情况，酌情认定为540元；八、住院伙食补助费，原告程泉香住院治疗27天，按每天50元计算为1,350元；九、营养费，参照司法鉴定意见书和原告程泉香的病情，酌情认定为1,650元；十、精神损害抚慰金，原告程泉香因本次交通事故构成伤残，造成一定的精神损害，酌情确定为1,000元；综上，原告程泉香的各项损失合计为140,221元。因本次事故经阳新县交警部门认定，被告范津负事故的全部责任，原告程泉香无责任。故原告程泉香的各项损失140,221元由被告范津承担。但被告范津支付原告程泉香的医疗费31,536元和5,800元应予抵扣，还应赔偿原告程泉香102,885元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告范津赔偿原告程泉香各项损失102,885元，在本判决生效后十五日内付清；二、驳回原告程泉香的其他诉讼请求。如不按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,870元，减半收取1,435元，由被告范津承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费2,870元。款汇：湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农行黄石市分行团城山支行，帐号：17--154101040005118，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员 程 淦二〇一七年十一月二十日书记员 黄素情
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0426民初1133号
原告：邢铁柱，男，1969年4月6日生，汉族，住河北省武安市。
委托诉讼代理人：张建明，武安市民声法律事务所法律工作者。
被告：涉县振社砂石加工有限公司，住所地：涉县索堡镇索堡村铁道桥下。
法定代表人：秦小霞，任经理。
委托诉讼代理人：常友，河北天汉律师事务所律师。
被告：秦克玉，男，1946年4月29日生，汉族，住涉县。
委托诉讼代理人：刘艳，河北天汉律师事务所律师。
原告邢铁柱与被告涉县振社砂石加工有限公司（以下至判决主文部分简称为振社砂石有限公司）、被告秦克玉确认合同有效纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢铁柱和被告振社砂石有限公司委托诉讼代理人常友、被告秦克玉及委托诉讼代理人刘艳均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告邢铁柱向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法确认原告与被告振社砂石有限公司于2016年6月6日签订的合作合同合法有效并继续履行合同；2、本案诉讼费由二被告共同承担。事实和理由：2015年至2016年5月底，被告振社砂石有限公司处于停产状态，并即将面临破产，该公司的法人秦小霞、被告秦克玉多次找原告谈合作事宜，2016年6月6日双方签订了合作合同（内容详见合作合同）。合同签订后，公司逐渐恢复了生产，步入正轨。但在合作期间被告秦克玉经常以各种理由向原告借款，并以自己对外有欠账为由，在未与原告商议的情况下，强行与他人拉走大量的石子和沙变卖，且款项不入账。2016年11月底，被告秦克玉未经原告同意，就私自向当地供电所提交了停电申请，工厂被迫停产，工人被迫放假，损失严重。
在双方未解除合同的情况下，被告又于涉县索堡镇索堡村张某签订了合作合同，强行逼迫原告离厂，其行为已构成违约。
原、被告双方2016年6月6日签订的合作合同，经双方签字确认，共同认可，且真实合法有效，双方应共同遵守。但被告在合同期间擅自违约，侵害原告的合法权益。为此，特依法向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告振社砂石有限公司辩称，1、原告与我公司签订的合作协议已于2017年3月11日协议解除。2、在3月11日双方协商解除合作协议后，为了自救，我公司又与张彦军合作，现相关费用已经支付，并开工生产，因此不具备与邢铁柱继续履行合同的条件，故请求法院依法驳回原告诉求。
被告秦克玉辩称，被告振社砂石有限公司的法定代表人是秦小霞，我是秦小霞父亲，秦小霞委托我帮其管理公司。我于2016年6月6日和2017年3月11日与原告邢铁柱签订协议的行为均系履行职务行为，与我个人无关。其余答辩意见同第一被告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月6日，原告邢铁柱与被告振社砂石有限公司签订了一份石料加工《合作合同》。其中原告为合同的乙方，被告为合同甲方。该合同主要内容为：1、甲方提供振社砂石有限公司现有全部的设备机械和原料（机械设备另附清单一份），并保证公司的手续合法真实有效，能正常经营生产，地方占地无争议有效。2、乙方负责进厂后的资金投入和以后管理公司的一切事宜。3、财务管理：由双方各派一名人员，甲方负责所有资金投入和收入的注帐和结算等，乙方人员负责所有投资和收入的资金保管。4、利润分配：除开支以后产生的利润双方各占一半50%，亏损双方同样各占50%。5、甲方原有债务与乙方无任何关系，如遇甲方原因造成不能正常生产，乙方所有投入资金，甲方按月利息3分，本金加利息一次性赔付给乙方，乙方才可离厂交于甲方管理。在正常经营情况下甲方不能终止合同…。签订合同后，原告进行了资金投入，双方对机械设备进行维修后，开始石料加工生产。在合作期间，因被告怀疑原告虚报账目、贪污料款，导致双方互不信任。2017年11月底因欠交电费停止了生产。后经双方多次协商，2017年3月11日，原告邢铁柱与被告秦克玉签订了一份终止合作协议，协议的甲方为秦克玉，乙方为邢铁柱。协议的主要内容：1、乙方在2016年6月6日至2016年11月底共计投资657944元，秦克玉借现金12万元，共计777944元。2、甲乙双方协商同意，甲方给乙方70万元，乙方退出合作，双方各自处理自己应付开支。3、现有场地存货甲乙双方各拉一半，甲方下欠乙方70万元除拉货后的余款，甲方生产后每月付乙方6万元，直至付清为止；如遇甲方一次性转让振社砂石有限公司，甲方必须一次性付清乙方余款。4、甲方付清乙方70万元投资款后，原有合作合同作废，如付不清原有合同继续有效。协议签订后，原告按合同约定将其分得的石子和沙运走。同时要求二被告按合同约定给付其投资款，二被告以原账目结算不清，原告对协议理解有误为由未履行协议。原告于2017年5月5日诉至本院，请求法院依法确认原告与被告振社砂石有限公司于2016年6月6日签订的合作合同合法有效并继续履行合同。
另查明，针对2017年3月11日原告与被告秦克玉签订的终止合作协议，法定代表人秦小霞未在协议上签字及未加盖公司公章问题，本院于2017年7月4日对秦小霞进行了询问，其称我已将公司事务全权委托我父亲秦克玉管理，对邢铁柱与秦克玉所签协议予以认可。
本院认为，原告邢铁柱与被告振社砂石有限公司于2016年6月6日签订的《合作合同》为双方当事人的真实意思表示，内容不违法我国法律、行政法规的强制性规定，该合同依法应属有效。故原告请求确认合同有效，理由充分，予以支持。被告振社砂石有限公司辩称，合作协议已于2017年3月11日协议解除，但《终止合同协议》第4条明确约定：被告振社砂石有限公司付清原告邢铁柱70万元投资款后，原有合作合同作废，如付不清原有合同继续有效。现被告振社砂石有限公司并未按照约定履行给付投资款的义务，故双方签订《合作合同》有效。
有关原告请求被告继续履行合同问题，被告当庭表示原合作协议已协议解除，现又与张彦军合作，并已开工生产，不具备与原告继续履行合同的条件。同时，原告请求继续履行的内容不明确，故原告请求继续履行合同，不应支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、原告邢铁柱与被告涉县振社砂石加工有限公司于2016年6月6日签订的《合作合同》为有效合同；
二、驳回原告邢铁柱的其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告邢铁柱和被告涉县振社砂石加工有限公司各承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 王俊亮
二〇一七年七月二十七日
书记员 王丽芳
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初字第1000号
原告贾友宝，男，1988年2月20日出生，汉族，个体，住青岛市市北区。
被告北京迪信通商贸股份有限公司，住所地北京市海淀区北洼西里颐安嘉园18号楼C座颐安商务楼4层101室。
法定代表人刘东海，董事长。
委托代理人张文胜，男，该公司员工，住北京市西城区。
被告北京迪信通电子通信技术有限公司，住所地北京市海淀区西三环中路17号一层。
法定代表人齐峰，总经理。
委托代理人刘萱，女，该公司员工，住北京市海淀区。
原告贾友宝与被告北京迪信通商贸股份有限公司、被告北京迪信通电子通信技术有限公司产品销售者责任纠纷一案诉至本院。原告贾友宝于2017年6月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贾友宝撤回对被告北京迪信通商贸股份有限公司、被告北京迪信通电子通信技术有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贾友宝承担。
审 判 长 胡堰平
代理审判员 王 慧
人民陪审员 李 娟
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 王 清
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖11刑终243号
原公诉机关安徽省滁州市南谯区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张金荣，曾用名“张伟”、化名“吴维荣”，男，1963年1月15日出生于湖北省监利县，汉族，初中文化，无业，居住地湖北省监利县。2000年9月20日因犯合同诈骗罪被湖北省武汉市洪山区人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金五千元，2004年7月12日释放。2011年12月14日因涉嫌犯合同诈骗罪到湖北省监利县公安局桥市派出所投案，同日被安徽省滁州市公安局南谯分局取保候审，2013年4月24日经安徽省滁州市南谯区人民检察院批准，2016年4月21日由安徽省滁州市公安局南谯分局执行逮捕。现羁押于滁州市看守所。
安徽省滁州市南谯区人民法院审理南谯区人民检察院指控原审被告人张金荣犯合同诈骗罪一案，于2017年8月14日作出（2016）皖1103刑初189号刑事判决。宣判后，原审被告人张金荣不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2005年7、8月份，侯西荣等人租住贵州省贵阳市南明区粮贸大楼作为办公场所，并提供虚假的身份证明等有关材料注册成立贵阳黔粮都粮贸有限公司（以下简称“贵阳黔粮都公司”），使用化名“吴维荣”、“刘建华”等以公司的名义向全国粮食系统发函求购小麦、大米、面粉，低价销往周边县市，骗取财物。2005年9月30日，被告人张金荣以化名“吴维荣”的名义代表贵阳黔粮都公司和安徽绿一粮油集团有限公司（以下简称“安徽绿一公司”）签订2000吨大米意向性购销合同，约定货到贵阳东站后付款70%,余款在到货后15日付清。此后，被告人张金荣又以“吴维荣”的名义代表公司和安徽绿一公司签订了多份大米购销合同。按照合同约定，安徽绿一公司陆续将价值207万元的840吨大米通过铁路运输方式发货给贵阳黔粮都公司，被告人张金荣等人以化名“张先军”的名义将上述大米从运输部门提走，低价销往周边县市。期间，张金荣等人共向安徽绿一公司支付货款51万元。2005年11月底，被告人张金荣等人在尚欠安徽绿一公司货款156万元的情况下，将低价销往周边县市的大米货款瓜分后逃匿。原判依据贵阳黔粮都公司业务公函，农副产品购销合同，名片，绿一大米供销合同，货票，贵阳东站卸货卡片、贵阳谷丰粮油批发市场提货单，中国银行贵州省分行交易清单、会计凭证，银行卡交易明细、现金缴款单、电汇凭证、汇化专用凭证，公司设立登记申请书、身份证复印件、企业（公司）申请登记委托书、企业名称预先核准通知书，房屋租赁合同，卫生许可证、营业执照、组织机构代码证、税务登记证，辨认笔录，监利县公安局桥市派出所、监利县桥市镇陶张村民委员会出具的证明，刑事判决书、释放证明书，公安机关出具的到案经过，户籍信息，证人王某、张某1、余某等人的证言，共同作案人周腊军、杨军、侯西荣的供述等证据认定上述事实，并认为：被告人张金荣以非法占有为目的，伙同他人使用虚假的身份签订合同，在合同履行过程中，以先履行部分合同的方式诱骗对方当事人继续签订和履行合同，骗取对方货物后私分、逃匿，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控的部分犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人张金荣曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）、（三）、（四）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人张金荣犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金十万元；二、违法所得予以追缴。
张金荣上诉主要提出：其系从犯，具有自首情节，请求二审法院从轻处理。
原判所列证实原审被告人张金荣犯合同诈骗罪事实的全部证据均经庭审举证、质证、查证属实。二审期间，张金荣未提供证据推翻相关事实及证据，本院对原判认定的事实及所列证据依法予以确认。
针对张金荣提出其系从犯，具有自首情节的上诉理由，经查，贵阳黔粮都公司业务公函、农副产品购销合同、名片、绿一大米供销合同、货票、贵阳东站卸货卡片、贵阳谷丰粮油批发市场提货单、证人证言及共同作案人供述相互印证证实：被告人张金荣以非法占有为目的，化名“吴维荣”伙同他人采取以先履行部分合同的方式诱骗被害人继续签订和履行合同，骗取被害人货物后逃匿。其化名“吴维荣”名义与被害人签订合同等行为在整个犯罪活动中具有重要作用，不可或缺，故依法不应认定为从犯。
公安机关出具的到案经过、张金荣在侦查机关及当庭供述相互印证证实：张金荣的行为不符合自动投案，如实供述自己的罪行的规定，故依法不构成自首。
本院认为：上诉人张金荣犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分。原审法院根据其犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，并充分考虑其相关量刑情节依法作出的判决，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。张金荣的上诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 万 杰
审判员 宋珺梅
审判员 许 汪
二〇一七年九月二十二日
书记员 宋秋月
附：本案适用的法条
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判
南宁市良庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0108刑初259号
公诉机关南宁市良庆区人民检察院。
被告人王铁钢，男，1996年2月1日出生于贵州省威宁彝族回族苗族自治县，汉族，初中肄业，无业，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。因涉嫌盗窃罪，2017年6月30日被刑事拘留。同年7月13日被执行逮捕。现羁押于南宁市第三看守所。
南宁市良庆区人民检察院以南市良检刑诉[2017]244号起诉书指控被告人王铁钢犯盗窃罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月13日公开开庭审理了本案。南宁市良庆区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人王铁钢到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月28日19时许，被告人王铁钢去到南宁市良庆区“酷网咖”内上厕所拾得一串电动车钥匙，后使用该串钥匙将被害人黄某停放在该网咖门前的一辆黑色优炫牌电动车盗走。经南宁市价格认证中心认定，涉案被盗电动车于认定基准日的参考价格为人民币1889元。当庭宣读和出示的证据如下：1.受案登记表、抓获经过、户籍证明、扣押决定书、扣押笔录、电动车购买发票及合格证复印件等书证；2.被害人黄某的陈述；3.被告人王铁钢的供述及辩解；4.价格认定结论书；5.刑事案件现场辨认笔录及照片等。公诉机关认为，被告人王铁钢以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应以盗窃罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。
被告人王铁钢对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2017年6月28日19时许，被告人王铁钢去到南宁市良庆区“酷网咖”门前，将被害人黄某停放在该处的一辆黑色优炫牌电动车(南宁5WX**)盗走。同月30日，被告人王铁钢被公安机关抓获，并扣押被盗电动车返还黄某。经南宁市价格认证中心认定，涉案被盗电动车的参考价格为人民币1889元。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证的如下证据予以证实：1.受案登记表、抓获经过、户籍证明、扣押决定书、扣押笔录、电动车购买发票等书证；2.被害人黄某的陈述；3.被告人王铁钢的供述；4.价格认定结论书；5.现场辨认笔录及照片等。
本院认为，被告人王铁钢以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。王铁钢如实供述，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王铁钢犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日已折抵刑期一日，即从2017年6月30日起至2017年11月29日止。罚金定于本判决生效后一个月缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄冠毅
二〇一七年十月十三日
书记员 覃东东
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第360号
罪犯杨树武，男，1975年7月26日出生，汉族，出生地贵州省黔东南苗族侗族自治州岑巩县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省珠海市中级人民法院于2006年3月6日作出（2006）珠中法刑初字第1号刑事附带民事判决，以被告人杨树武犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2006年5月16日作出（2006）粤高法刑一终字第344号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯杨树武在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2009年8月8日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年；广东省肇庆市中级人民法院于2011年11月1日对其减去有期徒刑一年六个月。刑期执行至2028年2月7日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯杨树武在服刑期间确有悔改表现，于2014年2月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭对该案进行了审理，广东省肇庆市人民检察院派员出庭履行法律监督职责，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨树武在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖28次；2012年1月获得表扬；2012年2月获得记功；2012年6月获得表扬；2012年6月被评为改造积极分子；2012年11月获得表扬；2013年1月获得记功；2013年4月获得表扬；2013年4月被评为改造积极分子；2013年10月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨树武悔改表现特别突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨树武予以减去有期徒刑二年（刑期执行至2026年2月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱杏花
审判员 文翠芳
审判员 苏文华
二〇一四年三月五日
书记员 陈健能
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民一初字第02658号
原告:路某1，男，1970年3月1日生，汉族，住本县。
原告：路某2，男，1992年8月2日生，汉族，住址同上。
被告:赵某1，男，1968年11月13日生，汉族，住本县。
被告：赵某2，女，1993年10月4日生，汉族，住址同上。
原告路某1、路某2与被告赵某1、赵某2婚约财产纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原告路某2与被告赵某2经别人介绍认识，被告收受原告彩礼23000元，后双方解除婚约，介绍人讲退彩礼，后反悔，现原告要求被告返还彩礼23000元，诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张提供证据如下：1、身份证，证明原告诉讼主体适格。2、证人路某3出庭作证。3、证人路某4出庭作证。以上证据证明被告收受原告见面礼20600元，被告退回2000元，买衣服折款2000元，给女方敬酒钱800元。
被告未应诉、答辩。
经庭审举证，主审人认为，原告证据1、2、3被告未到庭发表质证意见，且原告证据能相互印证，予以确认。
根据上述所确认的证据及庭审中当事人陈述审理查明的事实有：原告路某2与被告赵某2于2014年正月经他人介绍认识并订立婚约关系，被告经介绍人手收受原告见面礼20600元，被告退回2000元，给女方买衣服折款2000元，女方敬酒时原告给800元，后因其他原因双方解除婚约，原告要求返还彩礼未果向本院起诉，
本院认为，原被告经他人介绍订立婚约，按农村风俗，被告收受原告彩礼，现双方已解除婚约，被告收受原告见面礼应予以返还，被告退回原告的款应从中扣除，至于买衣服折款及敬酒钱，应视为赠与行为，可不予返还。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵某1、赵某2于判决生效之日起10日内返还原告见面礼18600元。
案件受理费360元，减半收取由被告负担。
如不服本判决，应自接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 于晓枫
二〇一五年八月七日
书记员 王崇峰
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0682民初706号
原告：马某，男，1954年9月5日出生，汉族，无业，住丹东市元宝区
被告：ＸＸ，男，1983年8月23日出生，住凤城市凤山区天河湾小区。
被告：毕云，女，1984年6月5日出生，依据同上。
原告马某诉被告ＸＸ、毕云民间借贷纠纷一案，本院受理后，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为：原告要求二被告偿还借款231000元及利息，因未提供被告的准确住址，也无法提供被告下落不明的证据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告马某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 李晓东
人民陪审员 时宏伟
人民陪审员 扈新玲
二〇一七年七月十日
书 记 员 李站萍