山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁10民终2775号
上诉人（原审被告）：威海如松海洋生物科技有限公司，住所地威海市文登区张家产镇天福路32-1号。
法定代表人：宋如松，经理。
委托诉讼代理人：杨春燕，文登小观法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：刘永军，男，1972年7月25日出生，汉族，住荣成市。
委托诉讼代理人：许少华，荣成俚岛法律服务所法律工作者。
上诉人威海如松海洋生物科技有限公司因与被上诉人刘永军提供劳务者受害责任纠纷一案，不服荣成市人民法院（2016）鲁1082民初1378号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年12月26日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
威海如松海洋生物科技有限公司上诉请求：请求依法撤销原判，将案件移交威海市文登区人力资源和社会保障局予以工伤认定，再予以改判。事实和理由：1、上诉人系依法成立的公司，被上诉人系上诉人职工，双方形成劳动关系，被上诉人在工作场所为工作受到伤害，应当依法认定工伤，原审法院直接以提供劳务者受害责任纠纷受理，程序违法；2、被上诉人受伤后，上诉人即向劳动主管部门提交了工伤认定的申请材料，因被上诉人不予配合，致使至今未能作出工伤认定；3、被上诉人的父母均是退休人员，领取的养老金完全可以保障其正常生活以及医疗支出，原审判决支付抚养费违法法律规定；4、原判对抚养费计算有误，被上诉人的女儿应由父母共同抚养，原审判决全部由被上诉人进行抚养错误；5、如果以提供劳务者受害责任纠纷审理，则伤残鉴定标准不应该按照工伤标准进行鉴定；6、侵权行为提起的诉讼，应该以侵权行为地或者被告住所地法院管辖，原审法院对此并无管辖权。
刘永军辩称：上诉人的上诉理由没有事实与法律依据，对于原审法院管辖权问题，上诉人在可以提出管辖权异议的期间内没有提出异议，视为对被上诉人起诉的认可；一审并非按照工伤标准进行的鉴定，而是按照道路交通事故的鉴定标准进行的鉴定；一审在计算子女抚养费时已经按照夫妻二人共同抚养的原则分配了被上诉人应承担的抚养费数额。上诉人没有任何合理合法的理由改变本案事实，请求依法驳回上诉，维持原判。
刘永军向一审法院起诉请求：请求法院判令被告赔偿原告各项损失570,535.40元。
一审法院认定事实：姜孔建、宋如松系夫妻关系，二人共同投资经营的威海如松海洋生物科技有限公司登记在宋如松名下。2014年9月10日，原告受被告雇佣在新建的威海如松海洋生物科技有限公司工作，2015年2月7日，原告在厂内焊接钢架时，被被告职工驾驶厂内的铲车将原告撞到墙上，致原告受伤，原告当日被送到威海市文登中心医院住院治疗。原告之伤经该院诊断为：1、胃多处破裂，2、脾破裂，3、胰尾部挫裂伤，4、胃壁浆肌层多处裂伤，5、多发胸腰椎骨折，6、左侧肋骨骨折。此后原告为治疗此次之伤又先后在威海市文登中心医院住院治疗三次，原告住院期间的医疗费全部由被告支付。2015年8月6日，原告委托威海恒源司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，鉴定意见为：1、原告之损伤符合五级伤残，2、原告误工时间至评残日为宜，3、原告伤后住院期间需2人护理，其余住院期间及出院后需要1人护理90日，4、原告后续治疗费以实际发生为准。现原告要求被告赔偿伤残赔偿金378,540元（31,545元X20年X60%），误工费28,050元（150元×187天），护理费13,309元（32天×2人+90天＝154天×31,545元÷365天），住院伙食补助费4,800元（48天×100元），被抚养人生活费131,036.40元（父亲19,854元X6年÷2人X60%，母亲19,854元X10年/2人X60%，女儿19,854元X6年X60%），交通费2,000元，鉴定费2,800元，精神抚慰金10,000元。原告以宋如松、姜孔建、威海如松海洋生物科技有限公司为共同被告提起诉讼，审理中，原告撤回对被告宋如松、姜孔建的起诉，法院口头裁定予以准许。另查，2015年度山东省城镇居民人均可支配收入31,545元，2015年山东省城镇居民消费性支出19,854元。
一审法院认为，原告受被告雇佣，在被告的厂内工作时被告的工作人员驾驶铲车将原告撞伤，事实清楚，证据确凿，予以认定；《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条之规定：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任”。因此，原告要求被告威海如松海洋生物科技有限公司赔偿其经济损失，合理合法，予以支持。原告在住院期间所花的医疗费由被告全部支付，予以确认；原告所主张的交通费，原告未能提供相关证据予以证实，故对原告要求被告赔偿交通费的请求，证据不足，不予支持；对原告主张的精神损害抚慰金，应结合原告的伤情、伤残程度确定，以6,000元为宜。原告要求的其他各项经济损失，证据充分确凿，且不违反有关法律规定，予以确认。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告威海如松海洋生物科技有限公司赔偿原告刘永军伤残赔偿金378,540元；二、被告威海如松海洋生物科技有限公司赔偿原告刘永军误工费28,050元；三、被告威海如松海洋生物科技有限公司赔偿原告刘永军护理费13,309元；四、被告威海如松海洋生物科技有限公司赔偿原告刘永军住院伙食补助费4,800元；五、被告威海如松海洋生物科技有限公司赔偿原告刘永军鉴定费2,800元；六、被告威海如松海洋生物科技有限公司赔偿原告刘永军精神损害抚慰金6,000元；七、被告威海如松海洋生物科技有限公司赔偿原告刘永军被抚养人生活费131,036.40元；八、驳回原告刘永军的其他诉讼请求。上述一至七项共计564,535.40元，由被告威海如松海洋生物科技有限公司于判决生效后五日内付清。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,082元,减半收取计4,541元，由原告刘永军负担454元，被告威海如松海洋生物科技有限公司负担4,087元。诉讼保全费3,270元，由被告威海如松海洋生物科技有限公司负担。
二审中，上诉人就其上诉主张没有提交有效证据。经审理，被上诉人认可其父亲刘忠民系退休职工，每月有固定退休金。
另查明，原审诉讼中，上诉人经一审法院传票传唤，无正当理由未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。被上诉人委托的威海恒源司法鉴定所所做的伤残鉴定意见书载明：被鉴定人刘永军胃大部分切除+脾切除+胰尾部挫裂伤修补术后，严重影响消化吸收功能，依据《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》（GB18667——2002）第4.5.6.a款之规定，符合五级伤残。
对于被扶养人生活费，被上诉人原审主张其父母共生育三名子女，其中一名已经去世，被上诉人父亲1941年出生，母亲1945年出生，其父亲生活费应为35737.2元（19854元*6年*60%/2人）、其母亲生活费应为59562元（19854元*10年*60%/2人）、被上诉人女儿2003年出生，生活费为35737.2元（19854元*6年*60%/2人），上述被扶养人生活费共计131036.40元。
本院对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为，上诉人对于被上诉人在其单位从事劳动过程中遭受事故伤害的事实没有异议，对此本院予以确认。被上诉人以姜孔建、宋如松以及威海如松海洋生物科技有限公司为共同被告提起本案诉讼，被告宋如松的住址为荣成市人和镇、被告姜孔建的住址为荣成市港湾街道办事处，原审法院作为被告住所地法院受理本案并无不当，且一审中三被告接到诉讼文书后均未就管辖权问题提出异议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条“当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出”之规定，视为上诉人对管辖权无异议。被上诉人在上诉人处提供劳务受伤，上诉人并未及时为被上诉人申报工伤，且双方也没有签订书面劳动合同，被上诉人以提供劳务者受害责任纠纷提起诉讼主张权利，上诉人既不到庭应诉又未提交答辩意见，视为其放弃答辩权利，原审以提供劳务关系审理并作出判决亦无不当。
关于被扶养人生活费问题，被上诉人主张其女儿的抚养费时，已经将其配偶应负担部分扣减，原审最终的判决数额也扣减了其配偶应负担部分，并无错误；但被上诉人父亲有固定的退休金收入，不应列入被扶养人之列，其父亲抚养费应予扣除。上诉人该部分上诉理由于法有据，本院予以支持。
综上所述，上诉人威海如松海洋生物科技有限公司上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持荣成市人民法院（2016）鲁1082民初1378号民事判决第一、二、三、四、五、六、八项，即：一、被告威海如松海洋生物科技有限公司赔偿原告刘永军伤残赔偿金378,540元；二、被告威海如松海洋生物科技有限公司赔偿原告刘永军误工费28,050元；三、被告威海如松海洋生物科技有限公司赔偿原告刘永军护理费13,309元；四、被告威海如松海洋生物科技有限公司赔偿原告刘永军住院伙食补助费4,800元；五、被告威海如松海洋生物科技有限公司赔偿原告刘永军鉴定费2,800元；六、被告威海如松海洋生物科技有限公司赔偿原告刘永军精神损害抚慰金6,000元；八、驳回原告刘永军的其他诉讼请求。
二、变更荣成市人民法院（2016）鲁1082民初1378号民事判决第七项为：被告威海如松海洋生物科技有限公司赔偿原告刘永军被抚养人生活费95299.20元。
上述款项上诉人威海如松海洋生物科技有限公司应于判决生效后五日内付清。如果上诉人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费9082元，由上诉人威海如松海洋生物科技有限公司负担8446元，被上诉人刘永军负担636元。
本判决为终审判决。
审 判 长 乔 卉
审 判 员 许 萍
代理审判员 程博远
二〇一七年六月六日
书 记 员 王国伟