wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第1661号
罪犯杨兵，男，1994年6月10日出生，湖南省岳阳县人，汉族，初中文化，现在湖南省岳阳监狱第三监区服刑。
湖南省岳阳县人民法院于2012年11月30日作出（2012）岳刑初字第212号刑事判决，以被告人杨兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。刑期自2012年10月8日起至2015年4月7日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2014年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯杨兵在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯杨兵确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯杨兵在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨兵在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨兵减去未执行完毕的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一四年十月十五日
书 记 员 綦 燕
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0514刑初133号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人柯武生，男，1972年5月13日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，文盲，无业。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2010年12月23日被汕头市潮阳区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2011年1月18日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年7月25日被羁押，同月26日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉[2017]121号起诉书指控被告人柯武生犯故意伤害罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院于同月6日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派代理检察员郑荣喜出庭支持公诉，被告人柯武生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月25日10时许，潮南区陈店镇人民政府组织拆除被告人柯武生位于陈店镇柯围村柯围老学校后面的违建临设。在陈店镇人民政府工作人员及柯围村村干部柯某龙等人劝说被告人柯武生的母亲何某如过程中，被告人柯武生用事先准备的硫酸泼向被害人柯某龙等人，致被害人柯某龙、柯某奇、柯某池、柯某龙、柯某钦、陈某武、何某如等人不同程度受伤。经法医鉴定，被害人柯某龙的损伤程度为重伤二级，被烧伤致七级、八级、九级伤残各一处，被害人柯某钦、何某如的损伤程度均为轻伤二级，被害人柯某奇、柯某池、柯某龙、陈某武的损伤程度均为轻微伤。
当天17时许，被告人柯武生在陈店镇三合村足老一鱼塘边被公安机关抓获。
上述事实，被告人柯武生在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录、平面示意图、方位示意图，扣押物品清单，发案现场和作案工具拍照，陈店派出所抓获经过说明、户籍证明和证实材料，汕头市潮阳区人民法院（2011）潮阳法刑初字第11号刑事判决书，汕头市潮阳区看守所刑满释放证明，汕头市潮南区陈店镇环境综合整治工作领导小组《陈店镇“拆除违章建筑、还路于民”专项行动方案》，陈店镇创文领导小组工作会议纪要，汕头市潮南区陈店镇人民政府通知，证人柯某龙的证言，被害人柯某龙、柯某奇、柯某池、柯某龙、柯某钦、陈某武、何某如的陈述，广东省汕头市公安司法鉴定中心理化检验报告，汕头大学司法鉴定中心法医临床学鉴定意见书和广东省汕头市潮南区公安司法鉴定中心法医学人体损伤检验意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柯武生故意伤害他人身体，致1人重伤、2人轻伤、4人轻微伤，其行为侵犯公民的人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人柯武生犯故意伤害罪的罪名成立。鉴于被告人柯武生如实供述罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人柯武生犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月25日起至2023年7月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑宏新
人民陪审员 周春李
人民陪审员 侯钦彬
二〇一七年六月一日
本件与原本核对无异
书 记 员 黄霖端
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初5752号
原告：张笑霞，女，1960年3月2日出生，汉族，住浦江县。
被告：朱红峰，男，1969年6月29日出生，汉族，住浦江县。
原告张笑霞与被告朱红峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张笑霞到庭参加诉讼，被告朱红峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张笑霞向本院提出变更后的诉讼请求：判令被告立即归还原告借款3万元及利息（按月利率2%自2015年5月8日起计算至实际履行之日止）。事实和理由：2015年3月22日，被告朱红峰向原告张笑霞借款3万元，由被告朱红峰出具借条一张，约定归还日期为农历五月初五，月利率为2%。上述借款到期后，被告至今未归还，故诉至法院。
朱红峰未作答辩,也未提交证据。
本院经审理查明的事实如下：2015年间，原告张笑霞将位于平安村的一个鱼塘转让给被告朱红峰，双方约定转让款为3万元。后经双方协商，将转让款转为借款，由被告朱红峰于2015年3月2日出具借条一张，约定归还日期为当年的农历五月初五，月利率为2%。借款到期后，被告朱红峰老婆支付了原告张笑霞利息800元，原告自愿将800元折抵为一个半月的利息。剩余借款本息，被告至今未归还，故原告诉至法院。
本院认为，原告张笑霞与被告朱红峰之间的借贷关系合法有效，应受法律保护，被告朱红峰理应按时归还借款，故原告的诉请本院予以支持。被告朱红峰经本院依法传唤仍未到庭应诉，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告朱红峰归还原告张笑霞借款3万元并支付利息（按月利率2%自2015年5月8日起计算至本判决确定的履行之日止），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费485元（已减半收取），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费970元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 蓝照辉
二〇一七年八月十七日
代书记员 楼璀灿
申请执行时效贰年逾期不予执行
江西省井冈山市人民法院
支 付 令
（2017）赣0881民督48号
申请人：张兰香，女，1970年4月18日出生，汉族，井冈山市恒华陶瓷有限责任公司职员，住江西省井冈山市，
被申请人：井冈山市恒华陶瓷有限责任公司，住所地江西省井冈山市东上乡恒华路1号，统一社会信用代码：91360881705770005A。
法定代表人：刘永华，该公司董事长。
申请人张兰香于2017年8月4日向本院申请支付令。申请人张兰香称，其为被申请人井冈山市恒华陶瓷有限责任公司员工，被申请人井冈山市恒华陶瓷有限责任公司拖欠申请人张兰香2017年5月、6月、7月工资共计3675元。申请人张兰香要求被申请人井冈山市恒华陶瓷有限责任公司给付工资3675元。
本院经审查认为，申请人张兰香的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人井冈山市恒华陶瓷有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张兰香工资共计3675元。
申请费16.67元，由被申请人井冈山市恒华陶瓷有限责任公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 尹平发
二〇一七年八月四日
书记员 黄晓逸
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0802执恢249号
申请执行人孔晓波，男，1978年2月2日出生，汉族，住承德市公交公司职工，住承德市双桥区。
被执行人孔凡龙，男，1981年12月27日出生，蒙古族，承德市双滦区物价局职工，住承德市双桥区。
申请执行人孔晓波与被执行人孔凡龙民间借贷纠纷一案，承德市双桥区人民法院于2015年5月13日作出的（2015）双桥民初字第1263号民事调解书已发生法律效力。申请执行人孔晓波于2018年4月13日向本院申请恢复强制执行,本院于2018年4月13日依法立案执行。案件在执行过程中，双方当事人经过自行协商，于2018年4月13日达成并签订了执行和解协议。协议签订后，被执行人孔凡龙已按双方达成的执行和解协议履行了部分欠款给付义务，申请执行人孔晓波随后于2018年4月13日向本院递交书面撤回执行申请，自愿请求撤回对本案的执行。
本院经过审查后认为，申请执行人孔晓波与被执行人孔凡龙达成的执行和解协议系双方当事人真实的意思表示，且所达成的执行和解协议内容不违反法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
如被执行人孔凡龙未按执行和解协议的内容履行,申请执行人孔晓波可依法在执行和解协议约定履行期限的最后一日起二年内向有管辖权的人民法院申请恢复对原生效民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王少春
人民陪审员 马文顺
人民陪审员 王 忠
二〇一八年四月十三日
书 记 员 付 东
河北省承德市双桥区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0802执恢249号申请执行人孔晓波，男，1978年2月2日出生，汉族，住承德市公交公司职工，住承德市双桥区。被执行人孔凡龙，男，1981年12月27日出生，蒙古族，承德市双滦区物价局职工，住承德市双桥区。申请执行人孔晓波与被执行人孔凡龙民间借贷纠纷一案，承德市双桥区人民法院于2015年5月13日作出的（2015）双桥民初字第1263号民事调解书已发生法律效力。申请执行人孔晓波于2018年4月13日向本院申请恢复强制执行,本院于2018年4月13日依法立案执行。案件在执行过程中，双方当事人经过自行协商，于2018年4月13日达成并签订了执行和解协议。协议签订后，被执行人孔凡龙已按双方达成的执行和解协议履行了部分欠款给付义务，申请执行人孔晓波随后于2018年4月13日向本院递交书面撤回执行申请，自愿请求撤回对本案的执行。本院经过审查后认为，申请执行人孔晓波与被执行人孔凡龙达成的执行和解协议系双方当事人真实的意思表示，且所达成的执行和解协议内容不违反法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。如被执行人孔凡龙未按执行和解协议的内容履行,申请执行人孔晓波可依法在执行和解协议约定履行期限的最后一日起二年内向有管辖权的人民法院申请恢复对原生效民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王少春人民陪审员  马文顺人民陪审员  王 忠二〇一八年四月十三日书 记 员  付 东
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）歙民一初字第00603号
原告：潘秋武，男，汉族，住安徽省歙县。
被告：黄山诸葛房地产开发有限公司，住所地安徽省歙县。
被告：浙江文盛集团有限公司，住所地浙江省上虞市。
被告：黄山市文盛置业有限公司，住所地安徽省歙县。
本院在审理原告潘秋武诉被告黄山诸葛房地产开发有限公司、浙江文盛集团有限公司、黄山市文盛置业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告潘秋武于2014年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告潘秋武撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 沈顺利
二〇一四年五月九日
书记员 叶 甜
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0822民初2989号
原告：刘翠芹，女，1975年2月2日出生，汉族，住河北省兴隆县。
被告：孙浩军，男，1972年7月7日出生，汉族，住河北省兴隆县。
原告刘翠芹与被告孙浩军民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月27日公开开庭进行了审理。本案当事人原告刘翠芹到庭参加诉讼，被告孙浩军经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘翠芹向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金100,000.00元并按农村信用社贷款利率支付利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2011年3月4日从原告处借款100,000.00元，口头约定按照信用社当期利率支付利息。后经原告多次催要，被告拒绝偿还借款。
被告孙浩军未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告为其出具的借条一份。因该证据系书证原件，无其他证据反驳，本院予以采信。
结合当事人陈述及证据，本院对本案事实认定如下：被告孙浩军曾于2011年3月4日从原告刘翠芹处借款100,000.00元，于当日为原告出具了借条一份。现原告为要求被告偿还借款本息诉至本院。
本院认为，被告孙浩军拖欠原告借款的事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付利息的请求，因其未提供证据证明双方约定了利息，也未提供证据证明被告存在逾期还款的事实，不符合支付利息的法定条件，因此本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及第二百一十一条的规定，判决如下：
一、被告孙浩军于本判决生效后十日内偿还原告刘翠芹借款本金100,000.00元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,300元由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 付 强
人民陪审员 王小东
人民陪审员 李绍荣
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 孙 丽
附页
一、相关法律：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、上诉期限及方式：
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省承德市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决生效。
三、申请执行期限：
判决生效后，一方当事人不履行判决书所确定的义务的，另一方当事人申请法院执行的期限为2年，自判决书指定履行期限的最后一日起计算，并适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
山西省安泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1026民初439号
原告：师安林，男，1984年7月11日出生，汉族。
被告：尚春虎，男，1985年4月7日出生，汉族。
原告师安林诉被告尚春虎建设工程合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案，原告于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告师安林撤回起诉。
案件受理费313元，已减半收取，由原告负担。
审判员 尚晓琴
二〇一七年十月十一日
书记员 许 慧
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0103执异58号
案外人刘国彬，女，汉族，1944年2月16日出生，住重庆市涪陵区。
申请执行人蒋长帮，男，汉族，1941年5月11日出生，住重庆市渝中区。
被执行人重庆渝昌房地产开发有限公司，住所地重庆市江北区。
法定代表人李小刚，董事长。
被执行人重庆市兴地实业有限公司，住所地重庆市涪陵区。
法定代表人马泽林，董事长。
本院在执行蒋长帮与重庆渝昌房地产开发有限公司（以下简称渝昌公司）、重庆市兴地实业有限公司（以下简称兴地公司）房屋拆迁合同纠纷一案中，案外人刘国彬对本院（2013）中区法民执字第00702-4号执行裁定书和00702-3号协助执行通知书查封重庆市渝中区戴家巷2号的非住宅房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭公开进行了听证，案外人刘国彬的委托代理人周榆添和申请执行人蒋长帮到庭参加听证，被执行人渝昌公司和兴地公司未到庭参加听证，本案现已审查终结。
案外人刘国彬称，渝中区法院查封的兴地公司重庆市渝中区戴家巷2号，共计面积123.9平方米，该门面早在2010年因我向涪陵区法院起诉兴地公司，由涪陵区法院于2010年就查封了该门面，经涪陵区法院执行局调解，兴地公司与我于2010年2月5日在执行庭签订以物抵债协议书，兴地公司将门面作价82万元用于偿还欠我的债务，并于2010年2月9日正式交付与我使用至今，已达六年。
因该房屋未验收，这些年我数十次找过渝中区两证办，房交所和涪陵法院，后来才知道办不了产权证是有渝中区法院的查封，现提出执行异议，请求本院解除对前述门面房屋的查封。
申请执行人蒋长帮称，刘国彬与兴地公司的法定代表人马泽林原系夫妻关系。他们是一家人，以合法的形式和虚假的名义转移财产，对案外人刘国彬提交的证据材料不予认可，不同意解除对前述门面的查封。
本院查明，蒋长帮与渝昌公司、兴地公司房屋拆迁合同纠纷一案，本院于2016年7月13日以（2013）中区民执字第00702-4号执行裁定书和（2013）中区民执字00702-3号协助执行通知书查封了被执行人兴地公司、渝昌公司所有的位于重庆市渝中区戴家巷2号的门面。
刘国彬与兴地公司借款纠纷一案，重庆市涪陵区人民法院于2009年12月1日以（2010）涪法民督字第001号支付令确定：“被申请人重庆市兴地实业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人刘国彬人民币820000元。”涪陵区法院以（2010）涪法民执字第221号立案执行，同年2月5日，重庆市涪陵区法院查封了重庆市渝中区临江路72号“都市方舟”（即戴家巷都市方舟车库入口处）门面房屋。同日，经重庆市涪陵区法院执行局主持调解，双方达成以物抵债协议，该协议约定：“一、甲方(兴地公司)将其所有的位于重庆市渝中区“都市方舟”（即戴家巷都市方舟车库入口处门面（建筑面积34.07m²）、2号门面（建筑面积89.83m²）,总计面积为123.9m²的门面两间折价82万元用以抵偿甲方欠乙方(刘国彬)的债务,乙方表示同意并接受该方案。二、由于该两门面未在交易所登记，目前办理产权登记的手续不齐备，甲方在具备办理房地产权证时立即为乙方办理房地产权证，过户费用按规定各自承担。三、甲方承诺，在本协议签订后，不得出现将该两门面向第三人抵押、安置、买卖等情况。如违约所产生的法律责任及法律后果由甲方全部承担。四、甲方在本协议签订后三日内向乙方移交该两门面。五、本协议一式三份，甲乙双方各执一份，涪陵区法院存档一份。”同月9日，双方在重庆市涪陵区法院执行局的主持下完成了房屋的交接。
经走访重庆市不动产登记中心，重庆市渝中区戴家巷2号门面1和门面2与重庆市渝中区“都市方舟”（即戴家巷都市方舟车库入口处）1号门面、2号门面，系同一标的物，建筑面积分别为34.07m²和89.83m²。
本院认为，本案所争议的房屋于2010年2月5日在刘国彬申请执行兴地公司借贷纠纷一案中已被重庆市涪陵区法院查封，并于2010年2月9日在该院执行局的主持下达成以物抵债协议，并完成了房屋的交接，未办理过户登记非因案外人刘国彬自身原因所造成，故案外人刘国彬提出其权利能够排除执行的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十五条第一款第（二）项和《最高人民法院＜关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定＞》第十六条的规定，裁定如下：
中止本院（2013）中区民执字第00702-4号执行裁定书和（2013）中区民执字00702-3号协助执行通知书对重庆市渝中区戴家巷2号门面1和门面2房屋的执行。
案外人或者申请执行人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 黄文龙
人民陪审员 王玉碧
人民陪审员 宋春蓉
二〇一七年七月六日
书 记 员 蒋艺萱
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0825民初1867号
原告：温县中豫煤矿机械有限公司，住所地：温县太极大道西段。
法定代表人：郑钧，经理。
委托诉讼代理人：徐路琴，河南新潮律师事务所律师。
被告：织金县苦李树煤矿，住所地：毕节市织金县三塘镇马场村。
投资人：王巧明
被告：李安举，男，成年，住织金县。
原告温县中豫煤矿机械有限公司诉被告织金县苦李树煤矿、李安举买卖合同纠纷一案,本院依法进行了审理,现已审理终结。
本院认为,原告不能提供被告织金县苦李树煤矿、李安举的准确送达地址,人民法院经查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告温县中豫煤矿机械有限公司的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 张 静
二〇一七年六月十八日
书记员 严丽霞
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0102民初3307号
原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区。
法定代表人：陈江，行长。
被告：赵钰铭，女，1989年4月9日生，汉族，住吉林省榆树市。
被告：赵岩，男，1987年4月23日生，满族，住黑龙江省五常市
原告平安银行股份有限公司上海延东支行与被告赵钰铭、赵岩金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月12日立案。原告平安银行股份有限公司上海延东支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按平安银行股份有限公司上海延东支行撤回起诉处理。
审判员 强 卉
二〇一七年十一月二十日
书记员 马盛邦
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0102民初3307号原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区。法定代表人：陈江，行长。被告：赵钰铭，女，1989年4月9日生，汉族，住吉林省榆树市。被告：赵岩，男，1987年4月23日生，满族，住黑龙江省五常市原告平安银行股份有限公司上海延东支行与被告赵钰铭、赵岩金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月12日立案。原告平安银行股份有限公司上海延东支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司上海延东支行撤回起诉处理。审判员 强 卉二〇一七年十一月二十日书记员 马盛邦
吉林省长春市南关区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0102民初3307号原告:上海浦东发展银行股份有限公司长春分行，住所长春市南关区。负责人：马振地，行长。委托诉讼代理人：杨薇，吉林上维律师事务所律师。被告：曲慧文，男，汉族，1986年7月13日出生，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行（以下简称浦发银行）与被告曲慧文借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人杨薇到庭参加诉讼，被告曲慧文经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浦发银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令曲慧文立即向浦发银行支付《个人“点即贷”借款合同》项下已到期贷款本金人民币100000元及相应利息与罚息（利息与罚息支付至曲慧文实际履行完毕之日，暂算至2017年10月31日人民币8269.19元。）2、本案诉讼费、保全费、公告费、律师费由曲慧文承担。事实与理由：曲慧文在浦发银行开通个人银行账户（账号为6217933100320819）并开通电话银行及网上银行，2016年8月16日曲慧文通过浦发银行网上银行申请办理“浦银点贷”业务，在浦发银行网上银行填写个人信息，并在线签署《个人“点即贷”借款合同》，向浦发银行贷款人民币100000元整，贷款期限为1年（自2016年8月16日至2017年8月16日），贷款年利率为7.395%。浦发银行依约已于2016年8月16日将贷款发放至曲慧文个人银行账户（账号为6217933100320819），曲慧文已支取了贷款。现贷款已到期，曲慧文未按期偿还贷款，截至2017年10月31日,曲慧文尚欠浦发银行贷款本金100000元、利息6522.33元、罚息1746.86元，经浦发银行多次催要未果，故诉至法院，请求曲慧文立即给付。曲慧文未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定如下：2016年8月16日，曲慧文持本人身份证在浦发银行办理开户业务，浦发银行向曲慧文出具电子银行个人客户风险提示、安全提示，曲慧文分别在安全提示以及业务凭证上签字确认,并声明“本人保证：办理及使用网上银行、手机银行、电视银行等相关服务时将注意规避上述风险，不会发生因以上相同或类似的原因而被欺诈的情况，否则本人愿意承担相应责任和损失。同时，本人提供的个人信息及联系方式确为本人真实信息。”2016年8月16日曲慧文通过浦发银行网上银行申请办理“浦银点贷”业务，在浦发银行网上银行填写个人信息，并在线签署《个人“点即贷”借款合同》。合同约定：曲慧文向浦发银行贷款人民币100000元整，贷款期限为1年（自2016年8月16日至2017年8月16日），贷款年利率为7.395%，逾期罚息计算标准为年利率上浮50%。浦发银行于2016年8月16日将贷款发放至曲慧文个人银行账户（账号为6217933100320819）。曲慧文已支取了贷款，截至2017年10月31日尚欠贷款本金100000元、利息6522.33元、罚息1746.86元未予偿还。本院认为：浦发银行与曲慧文的《个人“点即贷”借款合同》系用曲慧文本人办理的浦发银行卡及本人电话卡申请，是双方当事人真实意思表示，并未违反法律法规的强制性规定，合法有效。浦发银行依约已于2016年8月16日将贷款发放至曲慧文个人银行账户（账号为6217933100320819），根据账户明细、还款明细、银行流水，曲慧文已支取了该100000元贷款，但未按照合同约定如期偿还贷款，已构成违约。浦发银行请求给付尚欠贷款本金、利息及罚息符合法律规定和合同约定，故本院予以支持。关于浦发银行主张保全费一节，因该笔费用未实际发生，故不予支持。关于浦发银行主张律师费一节，鉴于浦发银行未提供相关证据，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曲慧文于本判决生效之日起十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行贷款本金100000元及截止到2017年10月31日的利息6522.33元、罚息1746.86元；二、被告曲慧文于本判决生效之日起十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行自2017年11月1日起至给付之日止的罚息，以100000元为基数按合同约定的年利率7.395%上浮50%计算；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2376元，公告费560元，由被告曲慧文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  白宇峰代理审判员  常 菁人民陪审员  纪 梅二〇一七年十一月二十八日书 记 员  杨相力
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初2721号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人俞琳放，行长。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告陈新开，男，1977年4月18日生，住湖北省。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告陈新开信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币93，616.97元（包括利息、滞纳金，暂计算至2016年3月2日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币93，616.97元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一六年三月十六日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0124民初1024号
申请人:陈建佳,男,1977年7月21日出生,汉族,住福建省南安市。
被申请人:杜洋,男,1990年6月18日出生，汉族,住四川省绵阳市涪城区。
申请人陈建佳与被申请人杜洋诉前财产保全一案，申请人陈建佳向本院提出申请，认为被申请人杜洋在申请本院采取保全措施后的30日内未起诉，因此要求对解除申请人陈建佳位于成都市郫都区的房屋的查封。
本院认为，申请人陈建佳解除财产保全申请，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对本院查封的申请人陈建佳的位于成都市郫都区房屋解除查封。
二、对本院查封的担保人杜均位于成都市郫都区房屋解除查封。
三、对本院查封的担保人王素芬位于成都市郫都区的房屋解除查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张 毅
二〇一七年十一月二十九日
书记员 焦恋净
彭水苗族土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0243执1744号
申请执行人王元川，男，1970年11月4日生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托代理人周大猛，彭水县江南法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被执行人彭水县群英农业发展有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县。
王元川申请执行被执行人彭水县群英农业发展有限公司建设工程合同纠纷一案，彭水苗族土家族自治县人民法院于2016年12月9日作出的（2016）渝0243民初2842号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王元川于2017年8月7日申请执行，本院于当日立案执行。
执行过程中，本院于2017年8月7日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人彭水县群英农业发展有限公司支付申请执行人王元川工程款100000元及利息，负担案件受理费2300元、公告费600元、执行费1400元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，本院依法通过总对总、点对点查询平台查询彭水县群英农业发展有限公司银行存款、车辆、房屋及工商登记信息，未发现被执行人名下有银行存款、车辆、房屋及工商登记。现被执行人名下没有可供执行的财产，已将本案的执行情况告知申请执行人代理人，其亦未能提供可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案依法应终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可持本裁定及相关法律文书向本院申请恢复执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结（2017）渝0243执1744号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 任昌文
审判员 黄永学
审判员 王永勇
二〇一七年十一月三十日
书记员 徐从发
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0502民初4335号
原告：欧红，女，1992年3月2日出生汉族，住贵州省毕节市七星关区。
委托诉讼代理人：杨鹏，男，1989年2月1日出生彝族，住址同上，系原告丈夫，特别授权代理。
被告：贵州心上装饰有限公司，住所地贵州省毕节市七星关区碧阳国际9-2-5号，统一社会信用代码：91520502MA6DL65W4R。
法定代表人：杨正庆。
原告欧红与被告贵州心上装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序于2017年9月11日公开开庭审理。原告欧红的委托诉讼代理人杨鹏到庭参加了诉讼，被告贵州心上装饰有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告欧红向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间的装修合同；2、判决被告退还原告装修款余款47000元，并支付合同总价98000元10%的违约金9800元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告将自己位于毕节市七星关区碧阳国际城28栋2单元14楼5号房屋承包给被告装修，合同签订后，原告向被告支付装修款67000元，约定2017年5月20日完工，但被告至原告起诉之日只完成部分工作量，约合2万元。后来原告就无法联系被告，原告特诉至人民法院。
被告贵州心上装饰有限公司未提供证据，也未作出答辩。
本院认为：原告所举证据装修合同及收据均有被告签章，能够证明原被告之间装修合同关系成立，以及被告收到原告装修款67000元的事实。在合同成立并生效的情况下，原告履行了支付装修款的义务，被告就应当依据合同履行装修房屋的义务。原告提供的房屋装修情况照片及录像看出，涉案房屋只装修了部分，但是合同要求的是对整套房屋的完整性装修，被告只履行了前述装修义务，致使合同目的从根本上不能实现。因此原告要求解除装修合同的诉讼请求，本院予以支持。被告作为装修义务履行方，在收到原告装修款之后，未能举证证明其已经装修了的价值多少钱，故本院依据原告主张认定被告装修了的价值20000元，原告要求被告退还装修款47000元的诉讼请求，本院予以支持。合同约定合同解除后按总价款的10%支付违约金，系双方当事人的真实意思表示，且本案中违约主体是被告，因此被告应按合同约定总价款98,000元的10%（即9800元）支付原告违约金。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告欧红与被告贵州心上装饰有限公司之间的《装修合同书》；
二、被告贵州心上装饰有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内退还原告欧红装修款47,000元，并支付原告9800元违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费860元，由被告贵州心上装饰有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 陈庆坤
二〇一七年九月十一日
书记员 宋 刚
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第8102号
原告衣某某，现住秦皇岛市海港区。
被告周某某，现住秦皇岛市海港区。
本院在审理原告某某与被告周某某离婚纠纷一案，原告于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告衣某某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，原告自愿负担（已交纳）。
审判员 李长波
二〇一五年十一月十三日
书记员 房 晔
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渡法民初字第02283号
原告重庆市大渡口区房屋管理局，住所地重庆市大渡口区松青路88号，组织机构代码00928655-1。
法定代表人杜位彬，任局长。
委托代理人袁成，重庆渝敏律师事务所律师，特别授权。
被告李山珊，女，1996年9月19日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
本院在审理原告重庆市大渡口区房屋管理局诉被告李山珊房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告重庆市大渡口区房屋管理局于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市大渡口区房屋管理局的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市大渡口区房屋管理局撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆市大渡口区房屋管理局承担。
代理审判员 谭红
二〇一四年九月九日
书 记 员 张瑜
广西壮族自治区隆安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0123刑初97号
公诉机关广西壮族自治区隆安县人民检察院。
被告人农保国，男，1970年7月11日出生于广西壮族自治区隆安县，壮族，初中文化，住隆安县，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年4月13日被隆安县公安局刑事拘留，于2017年4月25日被隆安县人民检察院批准逮捕，次日由隆安县公安局执行逮捕。现羁押于隆安县看守所。
广西壮族自治区隆安县人民检察院以隆检刑刑诉[2017]33号起诉书指控被告人农保国犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。隆安县人民检察院指派检察员梁成安出庭支持公诉，被告人农保国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2011年1月24日，被告人农保国为方便出行，在隆安县南圩镇百朝社区拉曼屯其姐农某2家附近，明知是被盗车辆的情况下，仍以5000元向卢某3（已故）购买一辆五菱牌面包车。2017年4月13日，被告人农保国驾驶该车至隆安县城厢镇民生街一小巷内，被隆安县公安局民警查获。该车是一辆五菱鸿途牌面包车，车辆型号LZW6381D3，车架号LZWACAGA074121143，发动机号708451234，是被害人于某于2009年11月12日，在南宁市青秀区新竹路新竹小区被盗的车辆。经隆安县价格认证中心鉴定，该面包车价格为人民币31901元。
对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供相关的证据予以证实。公诉机关认为，被告人农保国明知是犯罪所得而予以收购，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。
被告人农保国对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，亦无证据向法庭提交。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，于2017年6月19日公安机关将扣押的五菱鸿途牌面包车（车辆型号LZW6381D3，车架号LZWACAGA074121143，发动机号708451234）发还被害人于某，于某委托梁某2代其领取该车辆。
上述事实，被告人农保国在开庭审理过程中亦无异议，并有接受受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、扣押清单和被盗抢机动车发还证明、发还清单，卢某3身份证明、死亡证明、火化证、办案说明，涉案财物购买凭证、价格有效证明、收条，证人农某1、农某2、农某3、梁某1、卢某1、卢某2、梁某2的证言，被害人于某的陈述，被告人农保国的供述和辩解，现场勘验笔录及照片、现场辨认笔录及照片、鉴定意见等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人农保国明知其购买的五菱牌鸿途牌面包车是没有合法有效证件的被盗车辆，仍以明显低于市场价格收购，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控其犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人农保国犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金。被告人农保国到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。涉案机动车在案发后已由公安机关追回并发还被害人，未造成严重后果，亦可对农保国酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人农保国犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月13日起至2017年8月12日止；罚金已缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 覃慧蔚
二〇一七年八月十五日
书记员 周春英
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购或者代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
贵州省黔西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0522刑初219号
公诉机关贵州省黔西县人民检察院。
被告人蒋元学，男，1973年3月7日出生，汉族，小学文化，无业，住贵州省毕节市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月25日被黔西县公安局刑事拘留，同年6月2日被依法逮捕。现押于黔西县看守所。
贵州省黔西县人民检察院以黔县检公诉刑诉（2017）178号起诉书及黔县检公诉刑诉变诉（2017）4号变更起诉决定书，指控被告人蒋元学犯盗窃罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省黔西县人民检察院指派检察员崔刚出庭支持公诉，被告人蒋元学到庭参加诉讼，现已审理终结。
贵州省黔西县人民检察院指控：2017年5月25日凌晨3时许，被告人蒋元学骑摩托车到城关镇向阳桥，趁雷某某家附近无人之机，用事先准备好的平口起子将雷某某家的石棉瓦撬开后翻进雷家，在雷某某家中盗得福贵牌香烟8包、软遵义牌香烟8包、硬遵义牌香烟13包、云烟牌香烟17包、喜贵牌香烟34包、磨沙牌香烟26包、冰牛饮料2瓶、花生2包、现金115.4元。后在其准备盗窃雷某某家斗鸡时被雷某某发现，逃跑至城关镇红十字医院附近被雷某某抓获。经黔西县价格认证中心认定，蒋元学盗窃的物品价值2098元。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言及相关书证等证据。公诉机关认为被告人蒋元学的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请本院依法判处。
被告人蒋元学对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均供认属实，无辩解意见。
经审理查明：2017年5月25日凌晨3时许，被告人蒋元学驾驶其二轮摩托车窜至黔西县城关镇城西路351-3号被害人雷某某家附近，用随身携带的平口起子将雷某某家的石棉瓦撬开后翻入雷家，盗得价值2098元的香烟、饮料、花生等物品及现金115.4元。当被告人蒋元学欲盗窃雷某某家斗鸡时被雷某某发现并追赶，后其逃至城关镇红十字医院附近被雷某某抓获并报警。案发后，被盗财物已被追回发还被害人。
上述事实，被告人蒋元学在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的被告人蒋元学的供述，被害人雷某某的陈述、证人蒋某某的证言、抓获经过、扣押决定书、扣押及发还物品清单、现场辨认笔录及照片、涉案照片、现场勘验检查工作记录、机动车信息查询表、价格认定结论及告知书、情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋元学以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，价值2213.4元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控事实及罪名成立，应予确认。被告人蒋元学归案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚；鉴于被盗物品已追回发还被害人，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋元学犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月25日起至2017年11月24日止，罚金自本判决生效后一月内缴纳）。
二、对扣押于黔西县公安局的作案工具二轮摩托车一辆及平口起子一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于娟
二〇一七年七月十四日
书记员 赵鹏
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濉民一初字第00552号
原告：高建龙，男，1960年1月1日出生，汉族，无业，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：邢磊，男，1988年4月6日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
原告高建龙与被告邢磊民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月5日受理后，依法组成合议庭，于2013年6月11日公开开庭进行了审理。原告高建龙到庭参加诉讼，被告邢磊经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高建龙诉称：被告因生意周转于2011年11月20日和2012年2月10日先后两次向原告借款65000元，并签订借条两份，后找被告催要，被告避而不见推脱不付，为此原告请求判令被告偿还欠款65000元及诉后利息。
高建龙为证明其诉讼主张，提供如下证据材料：
1、身份证复印件一份，证明原告的身份情况；
2、借条两份，证明被告借原告65000元的事实。
邢磊未作答辩，亦未提供任何证据材料。
合议庭对高建龙所举证据审核认定如下：对证据1、2中借款金额予以认定，但对利息的约定，因该部分字体与借条其他字体不一致，无法认定真实性，故对利息约定部分不予采信。
根据对上述证据的分析与认定，结合庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2011年11月20日，邢磊向高建龙借款45000元并出具借条一份，并以皖F×××××轿车抵押。2012年2月17日，邢磊再次向高建龙借款20000元并出具借条一份，均未约定还款时间。邢磊至今未偿还上述两笔借款，为此，高建龙诉至本院，请求法院判决邢磊偿还两笔借款本金65000元及诉讼后利息。
上述事实有书证、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定全面履行还款义务。本案中，高建龙与邢磊之间的借款事实清楚，借贷关系合法有效，邢磊应负偿还义务。借条中虽未约定借款期限，高建龙可随时主张权利，故对高建龙要求邢磊偿还借款本金及诉后利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邢磊于本判决生效后七日内偿还原告高建龙借款本金65000元及相应利息（利息从2014年3月5日起计算算至本判决指定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，由被告邢磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 王 浩
审 判 员 赵 杰
人民陪审员 胡龙喜
二〇一四年七月一日
书 记 员 张丽丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0925民初1966号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司盐山县支行，地址盐山县靖远西大街。
法定代表人：王艳春，任该行行长。
委托诉讼代理人：孙桂莲，女，1982年5月6日生，汉族，住盐山县。任该行职工。
被告：方宇，男，1989年8月2日生，汉族，住盐山县。
被告：郭新军，女，1989年12月24日生，汉族，住址同上。
被告：张长忠，男，1970年11月30日生，汉族，住盐山县。
被告：孟华，男，1957年11月26日生，汉族，住盐山县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐山县支行与被告方宇、被告郭新军、被告张长忠、被告孟华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐山县支行之委托诉讼代理人孙桂莲到庭参加了诉讼，被告方宇、被告郭新军、被告张长忠、被告孟华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司盐山县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告方宇、被告郭新军立即偿还原告借款本金134936.93元及利息、罚息，利息按双方约定年利率14.58%逾期加罚30%的罚息，自2016年3月16日计算至实际偿还之日止。2、被告张长忠、被告孟华对以上借款承担连带担保责任。3、诉讼费用由四被告承担。事实与理由：被告方宇、被告郭新军系夫妻关系，被告方宇、郭新军以扩大经营规模开设分店为由共同在原告处申请贷款20万元，2015年6月15日原被告签订借款和担保合同，借款金额20万元，约定年利率14.58%，逾期加罚30%的利息，借款期限一年，双方合同约定借款后的前六个月只偿还利息，以后本息一起偿还。被告张长忠、被告孟华自愿承担连带保证责任，合同签订后，原告按合同约定向被告方宇的银行账户内如期发放了20万元贷款，该笔借款经原告多次追要，被告仅偿还了借款本金65063.07元（本金截止2016年3月24日）及利息16926.25元（其中包括前六个月的利息及第七个月的利息2400元），罚息94.13元，剩余借款本金及利息一直未付。
被告方宇、被告郭新军、被告张长忠、被告孟华在法定答辩期限内未予答辩。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐山县支行围绕诉讼请求依法提交了被告方宇、被告郭新军、被告张长忠、被告孟华的身份证复印件各一份、小额贷款借款合同一份、小额贷款保证合同两份、个人贷款数据一份、个人贷款放款单一份、中国邮政储蓄银行个人贷款手工借据一份、被告方宇的还款计划表一份。
被告方宇、被告郭新军、被告张长忠、被告孟华未出庭参加诉讼，放弃质辩权。本院对该证据审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月15日，被告方宇、被告郭新军因做生意需用资金为由向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐山县支行借款20万元，并于2015年6月15日签订借款和及担保合同，借款金额20万元，约定年利率14.58%，逾期加罚30%的利息，借款期限一年，2015年6月15日起至2016年6月15日止。还款方式为阶段性等额本息。双方约定借款后的前六个月每月偿还借款利息，至第七个月开始本息一起偿还。被告张长忠、被告孟华自愿对以上借款承担连带保证责任，保证期间为借款到期后两年。二被告分别与原告签定小额贷款保证合同，原告按合同约定向被告方宇的银行账户内如期发放了20万元贷款，借款到期后，被告方宇于2016年3月24日向原告偿还借款本金65063.07元、利息16926.25元及罚息94.13元，剩余本金及利息一直未付。
本院认为，被告方宇、被告郭新军向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐山县支行借款之事实，由原告当庭陈述及提交的证据予以证实，借款事实清楚，证据充分，原告履行了出借款项的义务，被告方宇、被告郭新军应承担偿还借款的民事责任，原告起诉在保证期间内，故被告张长忠、被告孟华应对被告方宇、被告郭新军以上借款承担连带担保责任。
综上所述，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐山县支行主张被告方宇、被告郭新军偿还借款及利息罚息，被告张长忠、被告孟华承担连带担保责任之主张，本院予以支持。利息以134936.93元为本金自2016年3月25日起按双方约定年利率14.58%加罚息30%计算至本判决生效之日止。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方宇、被告郭新军于判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐山县支行借款本金134936.93元及利息加罚息；（利息罚息以134936.93元为本金自2016年3月25日起按双方约定年利率14.58%加罚息30%计算至判决生效之日止）
二、被告张长忠、被告孟华对以上第一项承担连带担保责任；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1603元，由被告方宇、被告郭新军、被告张长忠、被告孟华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘晓
二〇一六年十一月七日
书记员 李宁
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初5311号
原告：淳安县千岛湖老蒋冷冻食品有限公司，住所地：淳安县千岛湖镇新安北路31号3幢1号。
法定代表人：蒋中生。
被告：蒋琼伟男，1992年8月30日出生，汉族，住淳安县。
原告淳安县千岛湖老蒋冷冻食品有限公司因与被告蒋琼伟买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告蒋琼伟支付原告货款29600元，并支付自2016年7月至2017年11月的逾期付款违约金，按5%的收益率计算为2097元，共计31697元；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：被告蒋琼伟支付原告货款29600元。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2016年起，被告蒋琼伟陆续向原告淳安县千岛湖老蒋冷冻食品有限公司购买食品，2017年10月11日，双方经结算，被告蒋琼伟向原告的法定代表人蒋中生出具欠条一份，确认共欠货款29600元。后经原告催讨，被告蒋琼伟未能支付货款，故成讼。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋琼伟于本判决生效之日起十日内返还原告淳安县千岛湖老蒋冷冻食品有限公司货款29600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元，减半收取270元，由被告蒋琼伟负担。
原告淳安县千岛湖老蒋冷冻食品有限公司于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告蒋琼伟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 李 霞
二〇一七年十二月十三日
代书记员 朱依娜
?
附相关法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0127民初5311号原告：淳安县千岛湖老蒋冷冻食品有限公司，住所地：淳安县千岛湖镇新安北路31号3幢1号。法定代表人：蒋中生。被告：蒋琼伟男，1992年8月30日出生，汉族，住淳安县。原告淳安县千岛湖老蒋冷冻食品有限公司因与被告蒋琼伟买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告蒋琼伟支付原告货款29600元，并支付自2016年7月至2017年11月的逾期付款违约金，按5%的收益率计算为2097元，共计31697元；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：被告蒋琼伟支付原告货款29600元。本案现已审理终结。本院经审理查明，2016年起，被告蒋琼伟陆续向原告淳安县千岛湖老蒋冷冻食品有限公司购买食品，2017年10月11日，双方经结算，被告蒋琼伟向原告的法定代表人蒋中生出具欠条一份，确认共欠货款29600元。后经原告催讨，被告蒋琼伟未能支付货款，故成讼。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋琼伟于本判决生效之日起十日内返还原告淳安县千岛湖老蒋冷冻食品有限公司货款29600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费540元，减半收取270元，由被告蒋琼伟负担。原告淳安县千岛湖老蒋冷冻食品有限公司于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告蒋琼伟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员  李 霞二〇一七年十二月十三日代书记员  朱依娜?附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
山西省闻喜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0823民初207号
申请人：闻喜县楷盛物流有限公司，住所地：闻喜县。
法定代表人：董九燕，该公司董事长。
委托代理人：贾坤坤，山西凰凯律师事务所律师。
被申请人：王丽俊，男，1981年6月26日出生，汉族，闻喜县。
被申请人：袁淑霞，女，1984年11月2日出生，汉族，闻喜县，系王丽俊之妻。
被申请人：李晖，男，1981年2月2日出生，汉族，闻喜县。
申请人闻喜县楷盛物流有限公司与被申请人王丽俊、袁淑霞、李晖因合同纠纷一案，申请人于2017年6月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人王丽俊、袁淑霞、李晖名下的银行存款185000元或相应价值的财产予以冻结或查封。申请人以其名下的晋M478**、晋M12**挂车和户名为芦迎春的中国农业银行存单一份，账号为************金额为6万元作为担保。
本院经审查认为，申请人闻喜县楷盛物流有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人王丽俊、袁淑霞、李晖名下的银行存款185000元或相应价值的财产。
查封申请人名下的晋******、晋******重型半挂牵引车一辆；冻结芦迎春的中国农业银行存款6万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 辛俊丽
代理审判员 高俊生
代理审判员 张学伟
二〇一七年六月十九日
书 记 员 段丽丽
古交市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）晋0181民初字第1240号
原告：古交市福通汽车配件门市部，住古交腾飞路保安公司旁。
负责人：赵喜霞，经营者。
委托诉讼代理人：李广军（系赵喜霞之夫），住古交市腾飞路凤凰城小区*号楼2-902。
被告：古交市桃园街道办事处，住所地古交市腾飞路。
法定代表人：周保平，主任。
委托诉讼代理人：田建军，山西晋达律师事务所。
原告古交市福通汽车配件门市部与被告古交市桃园街道办事处修理合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告古交市福通汽车配件门市部向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付汽车修理费及配件款276155元；2本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年我与被告方建立汽车修理修配业务关系，2014年之前双方基本做到按期结付。自2014年开始至2015年底，被告以财政紧张为由，采取年度挂账付款，被告拖欠原告汽车修理费及配件款共计276155元，原告先后多次向被告催要，但总以无钱支付为由推脱，致使原告修理门市部面临关闭。原、被告之间的债权债务关系事实清楚，权利义务关系明确，被告依法应当支付原告欠款义务，根据合同法相关规定，请求人民法院查明事实，依法判令被告偿付原告汽车修理费用及配件款，切实维护原告的合法权益。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告古交市桃园街道办事处于本调解书生效后三十日内对原告古交市福通汽车配件门市部的汽车修理费及配件款276155元作挂账处理。
二、原告古交市福通汽车配件门市部自愿放弃向被告古交市桃园街道办事处索要汽车修理费及配件款7155元。
三、被告古交市桃园街道办事处于2019年12月6日前支付原告古交市福通汽车配件门市部的汽车修理费及配件款269000元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费2721元，由原告古交市福通汽车配件门市部负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 苏月清
二〇一七年十二月六日
书记员 张永亮
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0602民初3077号
原告:张海勇，男，汉族，1982年12月13日出生，住福建省漳州市龙文区。
委托诉讼代理人：张毅军，福建京能律师事务所律师。
被告：谢加福，男，汉族，1968年6月7日出生，住福建省漳州市芗城区。
被告：谢亚蛏，女，汉族，1968年11月20日出生，住福建省龙海台商投资区。
原告张海勇与被告谢加福、谢亚蛏买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张海勇撤回起诉。
本案受理费124.5元，由原告负担。
审 判 长 刘俊红
人民陪审员 黄湘珍
人民陪审员 卢金莲
二〇一七年六月七日
书 记 员 沈惠森
PAGE
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0602民初3077号原告:张海勇，男，汉族，1982年12月13日出生，住福建省漳州市龙文区。委托诉讼代理人：张毅军，福建京能律师事务所律师。被告：谢加福，男，汉族，1968年6月7日出生，住福建省漳州市芗城区。被告：谢亚蛏，女，汉族，1968年11月20日出生，住福建省龙海台商投资区。原告张海勇与被告谢加福、谢亚蛏买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张海勇撤回起诉。本案受理费124.5元，由原告负担。审 判 长  刘俊红人民陪审员  黄湘珍人民陪审员  卢金莲二〇一七年六月七日书 记 员  沈惠森
湖北省枝江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂枝江执字第00490号
申请执行人樊代玉。
被执行人田光新，枝江市强力新型砖厂经营者。
本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市劳动人事争议仲裁委员会枝劳仲案字（2013）第035号仲裁裁决书，于2013年9月9日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的给付义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额118637.4元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 许 超
二〇一三年九月十七日
书记员 熊春娥
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初12975号
原告：陶本国，男，汉族，住重庆市九龙坡区陶家镇。
委托诉讼代理人：封洪礼，重庆渡众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：牟宇春，重庆渡众律师事务所实习律师。
原告：万光兰，女，汉族，住重庆市九龙坡区陶家镇。
委托诉讼代理人：封洪礼，重庆渡众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：牟宇春，重庆渡众律师事务所实习律师。
被告：陶波，男，汉族，住重庆市秀山县平凯镇。
原告陶本国、万光兰诉被告陶波民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告陶本国、万光兰及其委托诉讼代理人封洪礼、牟宇春到庭参加了审理。被告陶波经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告陶本国、万光兰向本院提出诉讼请求：判令陶波返还借款163360元，并从2017年6月14日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至付清时止，诉讼费由陶波负担。事实和理由，陶本国与万光兰系夫妻关系。2015年2月至7月期间，陶波多次向陶本国借款163360元。陶波借款后，至今未归还。
被告陶波未到庭，亦未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月17日，万光兰转账5万元给陶波。2015年6月20日，陶本国转账2万元给陶波。2015年7月19日，陶波以借款人的名义出具借条一张，载明今借到陶本国打款和现金合计163360元，用于安琪儿医院项目。
另查明，陶本国与万光兰系夫妻关系，双方于1985年5月30日登记结婚。
本院认为，被告陶波既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。陶波以借条的形式明确了其与陶本国的借贷关系。现陶本国诉请陶波偿还借款163360元，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。至于利息的问题。陶本国主张从起诉之日起按银行贷款利率计算利息，于法有据，本院依法予以支持。由于陶本国与万光兰系夫妻关系，上述债权应属二人的共同债权。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陶波在本判决生效后10日内偿还原告陶本国、万光兰借款163360元；
二、被告陶波在本判决生效后10日内支付原告陶本国、万光兰利息（利息计算方式为：以163360元为基数，以中国人民银行同期贷款利率为标准，从2017年6月14日起计算至借款本金付清时止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2966元，由被告陶波负担（因原告已预交，被告负担的款项由被告在支付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 王 庆
代理审判员 钟雨锋
人民陪审员 钟 俊
二〇一七年十月九日
书 记 员 廖 津
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1324民初2634号
原告：高成浩，男，汉族，1977年8月8日出生，安徽省泗县人，住泗县，
委托代理人：蔡震，安徽玉金律师事务所律师。
被告：彭鹏，男，汉族，1986年4月3日出生，安徽省泗县人，住泗县，
被告：付铁，男，汉族，1971年11月6日出生，安徽省泗县人，住安徽省泗县，
原告高成浩与被告彭鹏、付铁民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法适用简易程序由审判员张勇独任审判，于2017年6月1日公开开庭进行审理。原告高成浩及委托代理人蔡震被告彭鹏、付铁均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高成浩向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还借款50000元，并按约定利息支付至本息还清止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实理由：2009年下半年，被告因办厂资金周转困难向原告借款，并由其舅舅付铁作为保证人，当年9月16日，原告将现金5万元交予被告，被告书写借条一份给我，约定月息二分用时为三个月，担保人在借条上签字，借款之后，当原告催要借款时，被告一拖再拖，至今本息全无，为维护原告合法权益，向贵院提起诉讼，请求依法判决。
被告彭鹏辩称：借条改动不能认定，这50000元我还清了，用商混、黄沙现金还的。
被告付铁辩称：我只是证明人，证明人改成担保人是原告自己改的。
原告高成浩为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：1、村委会证明，证明原告现在身份证高成浩与原来身份证高成号是同一人；2、一份借条，证明被告彭鹏借原告50000元，被告付铁担保事实。
被告彭鹏、付铁未向法庭提交证据。
被告彭鹏对原告所举证据质证意见为：证据1不持异议，证据2原来没有改动，证明人没有改成担保人。
被告付铁对原告所举证据质证意见为：证据1不持异议，证据2担保人字不是我写的，我不是担保人。
经庭审举证质证，原告所举证据1被告不持异议，本院予以认定，证据2虽然原告将证明人改成担保人但不影响借款事实，本院对借款予以认定。
根据当事人陈述及确认证据，本院认定事实如下：2009年9月16日，被告彭鹏因办厂资金周转困难向原告借款50000元，并向原告出具一份借条，约定借款时间三个月，被告付铁作为证明人在借条上签字，后原告将证明人三个字改为担保人。借款到期后，原告多次催要，被告久拖不付，原告于2017年5月4日诉讼来院。
本院认为：被告彭鹏欠原告高成浩借款50000元事实清楚，有被告出具欠条原件在卷佐证，被告彭鹏辩称用商混、黄沙现金还清欠款，应承担举证责任，庭审中被告未向法庭提交证据，应承担举证不能不利后果，对其辩称本院不予采纳，如有证据可另行诉讼，借条中没约定利息视为不支付利息，但被告应支付借款的逾期利息，按年利率6%计算，原告将借条证明人改为担保人，不是被告付铁真实意思，原告要求被告付铁承担责任本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告彭鹏于本判决生效后十日之内偿还原告高成浩借款50000元及利息（自2009年12月16日起按照年利率6%计算至债务履行完毕时止）。
二、驳回原告高成浩对被告付铁诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费1060元，减半收取530元，由被告彭鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 张 勇
二〇一七年六月一日
书记员 曹孟德
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民二（商）初字第1823号
原告上海保立佳化工有限公司。
法定代表人杨文瑜，董事长。
委托代理人唐桂军，上海市九鼎律师事务所律师。
委托代理人高桂良，上海市九鼎律师事务所律师。
被告无锡市峰晓纺织品辅料有限公司。
法定代表人袁晓青。
原告上海保立佳化工有限公司与被告无锡市峰晓纺织品辅料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法适用普通程序，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐桂军到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海保立佳化工有限公司诉称，原、被告于2007年8月3日签订供货合同，约定由原告向被告供应化工乳液，被告于每月8号结清上月30号前所有货款。后原告陆续向被告发送了货物，最后一次送货时间为2013年9月27日。原告开具了相应的增值税专用发票，但被告未及时支付全部货款。截止2014年2月28日，经对账被告确认尚欠货款人民币156，716.56元（以下币种同）。经催讨至今未果，故原告诉讼来院，要求判令被告立即支付货款156，416.56元并支付从2013年10月9日起至判决生效日止按中国人民银行同期同类贷款利率计的逾期付款利息。
原告对其诉称的事实出示了以下证据材料：
1、工业品买卖合同一份。以证明原被告之间的工业品买卖合同关系，原告为被告供货，双方约定了权利义务及结算方式、违约责任。
2、产品发货单十一份，以证明原告最后十一次的送货情况。
3、增值税专用发票八份，以证明原告对最后十一次所供送货物�具了发票。
4、对账单、确认书、发货明细表各一份，以证明原告以关联单位上海保利佳新材料有限公司名义与被告对上述合同所涉货款进行对账，确认被告尚欠货款为156，716.56元。
被告无锡市峰晓纺织品辅料有限公司未作答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及出示的证据进行核对。原告出示的工业品买卖合同、产品发货单、对账单、发货明细表和确认书等均系原件，与原告主张的事实具有关联性，故确认上述这些证据具有证明力。对原告提供的增值税专用发票复印件，鉴于其记载的购货、销货单位名称、劳务名称、单价和金额等与原告提供的其他证据及陈述的内容可相互印证，故确认其具有证明力。
基于上述认定的证据及原告陈述，本院确认原告诉称的事实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，双方均应按约履行各自的义务。被告收取原告提供的货物后，未能按约结清货款，显属违约，理应继续履行付款义务并赔偿因逾期付款给原告造成的损失。原告要求以所欠货款为本金，按银行同期贷款利率来计算自2013年10月9日起至判决生效日止的逾期付款的利息损失，符合有关法律规定。故本院对原告要求被告支付尚欠货款156，716.56元及相应逾期付款利息的诉讼请求予以支持。被告在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，又未向本院提交答辩材料，应视为其对诉讼权利的自愿放弃，由此引起的法律后果应当由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告无锡市峰晓纺织品辅料有限公司于本判决生效�日起十日内支付原告上海保立佳化工有限公司货款156，716.56元；
二、被告无锡市峰晓纺织品辅料有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海保立佳化工有限公司以156，716.56元为本金自2013年10月9日起至本判决生效日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，434元，财产保全费1，370元，公告费690元，合计5，494元，由被告无锡市峰晓纺织品辅料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张 英
审 判 员 沈秋锋
人民陪审员 胡梅芳
二〇一四年十二月二日
书 记 员 王文霞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条……
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执民字第3312号
申请执行人杜君平。
被执行人杜君。
原告杜君平与被告杜君民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月28日作出的（2012）东横商初字第491号民事判决书已经发生法律效力。权利人杜君平于2014年8月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2014年8月29日向被执行人杜君发出了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人杜君平未实现债权30000元及利息。现因被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人于2014年11月20日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东执民字第3312号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 厉国智
代审判员 付娟娟
代审判员 许嘉伟
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 徐军攀
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初12158号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告郑少珠。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告郑少珠信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员钱展适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告郑少珠系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币71，403.88元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年3月1日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币71，403.88元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 钱 展
二〇一六年四月二十六日
书记员 颜柏龄
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢柯保字第112号
申请人：沈小敏。
被申请人：姜云良。
申请人沈小敏与被申请人姜云良民间借贷纠纷一案，申请人沈小敏于2014年11月10日向本院申请采取保全措施，要求查封或冻结被申请人姜云良所有的财产，保全价值32万元。担保人沈小敏自愿将其所有的银行存款，作为申请人沈小敏向本院提供保全的担保。
经审查，本院认为，申请人沈小敏提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封或冻结被申请人姜云良所有的财产，保全价值32万元。
申请人应当在收到本裁定书之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贺宝成
二〇一四年十一月十日
书记员 韩晓彦
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0107刑初509号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人邓华，男，汉族，1965年5月24日生于重庆市九龙坡区，初中文化，无业。因犯盗窃罪，于1992年4月29日被判处有期徒刑三年六个月，1995年5月刑满释放。因犯抢夺罪，于2002年10月23日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑一年，2003年7月7日刑满释放。因犯盗窃罪，于2013年9月5日被重庆市渝北区人民法院判处拘役五个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月27日被羁押，次日被刑事拘留,2016年3月4日被依法逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2016]404号起诉书指控被告人邓华犯盗窃罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员张浩出庭支持公诉，被告人邓华到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控,1、2015年12月的一天，被告人邓华在重庆市九龙坡区某专卖店内，趁店员不注意之际，通过剪断防盗器的方式，将某公司的一件黑色夹克皮衣盗走。经鉴定，被盗皮衣价值1599.2元。2、2015年12月的一天，被告人邓华在重庆市九龙坡区某百货店内，趁店员不注意之际，通过剪断防盗器的方式，将迅销某公司的5条蓝色牛仔裤盗走，之后以400元的价格销赃。3、2015年12月的一天，被告人邓华在重庆市九龙坡区某百货店内，趁店员不注意之际，通过剪断防盗器的方式，将迅销某公司的5条蓝色牛仔裤盗走，之后以400元的价格销赃。4、2016年1月6日左右的一天，被告人邓华在重庆市九龙坡区某商店内，趁店员不注意之际，通过剪断防盗器的方式，将某公司的2条黑色休闲裤盗走。经鉴定，被盗裤子价值240元。5、2016年1月27日，被告人邓华在重庆市九龙坡区某商场内，趁店员不注意之际，通过剪断防盗器的方式，将某公司的3条卡其色休闲裤盗走，离开现场过程中被店长徐某抓获。经鉴定，被盗裤子价值360元。公安机关提取并扣押了此次被盗裤子及被告人邓华作案工具口袋一个、钳子一把。被告人邓华到案后除如实供述了2016年1月27日盗窃的事实外，另主动供述了其余四笔盗窃的事实。上述事实，被告人邓华在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、刑事拘留证及逮捕证、户口材料、重庆市江北区人民法院(2013)渝北法刑初字第01064号刑事判决书、被盗单位的报案材料及价格说明、证人徐某、卢某、熊某的证词、到案经过、指认案发现场笔录及照片、提取及确认笔录、扣押清单、重庆市九龙坡区价格认证中心价格鉴证结论书、被告人邓华供述材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓华以非法占有为目的，多次窃取他人财物，共计价值2999.2元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人邓华到案后主动供述了公安机关尚未掌握的犯罪事实，系自首，依法可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。被告人邓华有多次犯罪前科，可予酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下:一、被告人邓华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自起至2016年8月26日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。)二、责令被告人邓华于判决生效之日起30日内退赔上述各被盗被盗单位的经济损失。
三、将扣押在案的3条卡其色休闲裤发还被盗单位某公司。
四、将扣押在案的作案工具口袋一个、钳子一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王世臣
二〇一六年五月十一日
书记员 雷永舒
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第3310号
罪犯黄玉萍，女，1966年6月17日生，壮族，小学文化，云南省富宁县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2009年7月7日作出（2009）文中刑初字第66号刑事附带民事判决，认定被告人黄玉萍犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币50000元。宣判后，附带民事诉讼原告人提出上诉。云南省文山壮族苗族自治州人民检察院提出抗诉。云南省高级人民法院于2009年12月11日作出（2009）云高刑终字第1435号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2010年4月15日交付监狱执行。云南省高级人民法院于2012年10月9日作出（2012）云高刑执字第3000号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，于2014年11月20日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬4次，特殊表扬1次。但至今未履行民事赔偿义务。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄玉萍准予减去有期徒刑六个月（刑期自2012年10月9日起至2032年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年十二月三日
书记员 肖琦云
安徽省巢湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巢刑初字第00050号
公诉机关巢湖市人民检察院。
被告人郑某某，男，1978年2月20日出生，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年11月25日被巢湖市公安局刑事拘留，11月28日被巢湖市公安局取保候审，2015年1月14日被巢湖市人民检察院决定取保候审，1月22日被本院决定取保候审。
巢湖市人民检察院以巢检刑诉（2015）24号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月29日公开开庭审理了本案。巢湖市人民检察院指派代理检察员李鑫出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月22日20时许，被告人郑某某驾驶AB9798号普通二轮摩托车，沿巢湖市团结路由西向东行驶至铁路小区门口，碰撞到相对方向苟某驾驶的正在左转弯的川A2R9**号小型轿车，造成两车损坏的道路交通事故。巢湖市公安局民警出警至事故现场发现郑某某有酒后驾驶的嫌疑，经呼气式酒精测试仪检测，被告人郑某某血液中酒精含量为133mg／100ml。民警将被告人郑某某带至巢湖市第二人民医院抽取血样，经安徽省全诚司法鉴定中心检验，其送检血液中酒精含量为125.7mg／100ml，属醉酒。
案发时，被告人郑某某明知他人报警而在事故现场等候，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程无异议，并有受案登记表、立案决定书、接警单、证人苟某、李某、汪某某的证言，被告人郑某某血样提取照片、事故现场勘验笔录、车辆勘验笔录及事故现场照片、安徽全诚司法鉴定中心检验报告书、道路交通事故认定书、归案经过、前科查询证明、当事人户籍证明、驾驶人信息查询结果单、人口身份信息查询单等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郑某某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人郑某某明知他人报警而在事故现场等待处理，在归案后能如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人郑某某系初犯，其犯罪情节和悔罪表现符合缓刑条件，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周可平
二〇一五年一月二十九日
书记员 何凤华
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一第一款：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1092民初600号
原告威海市祥云物业服务有限公司，注册号371002018012290，住所地威海市统一路435号。
法定代表人：冯鲁威，董事长。
委托代理人：李婧，该公司法务。
被告于建刚。
本院在审理原告威海市祥云物业服务有限公司与被告于建刚物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告威海市祥云物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（系减半收取），由原告负担。
审判员 张德民
二〇一六年四月二十日
书记员 周静洁
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0781民初2490号
原告：山东青州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李全富，董事长。
委托诉讼代理人：刘光来，系该行员工。
被告张国强。
被告赵爱花。
被告赵万军。
被告刘瑞芹。
被告刘文林。
被告齐月辉。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告张国强、赵爱花、赵万军、刘瑞芹、刘文林、齐月辉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘光来到庭参加了诉讼，被告张国强、赵爱花、赵万军、刘瑞芹、刘文林、齐月辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张国强偿还原告借款本金900000元，利息181769.3元（利息计算至2016年4月20日，以后利息按合同约定另计）；2.判令被告赵爱花、赵万军、刘瑞芹、刘文林、齐月辉对本案债务承担连带清偿责任；3.案件诉讼费用等一切费用由被告承担。事实和理由：2013年5月22日，被告张国强、赵万军、刘文林签订编号为（青宋）个高保借字（2013）年第052201号的个人最高额联合保证借款合同。被告张国强于2014年5月15日向原告借款410000元、于2014年5月18日向原告借款490000元，合计900000元，约定还款日期分别为2015年5月14日、2015年5月16日。截止2016年4月20日，尚欠本金900000元，欠息181769.3元。借款到期后，原告信贷人员多次向借款人催收，借款人拒不履行还款义务，担保人赵爱花、赵万军、刘瑞芹、刘文林、齐月辉亦未履行担保义务。为维护原告的合法权益不受侵害，特诉至法院请求依法判如所请。
被告张国强、赵爱花、赵万军、刘瑞芹、刘文林、齐月辉均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证（借款借据）、共同清偿及连带责任担保书等证据，经本院审查，该证据具备证据效力和证明力，能够证明本案待证事实，确认为有效证据并在卷佐证。综合当事人陈述及认定的证据，确认如下事实：2013年5月22日，原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告张国强、赵万军、刘文林签订（青宋）个高保借字（2013）年第052201号《个人最高额联合保证借款合同》。合同约定被告张国强、赵万军、刘文林自愿组成联保小组，对联保小组成员自2013年5月22日起至2016年4月18日止，在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额提供最高额担保。在合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可申请循环使用信贷资金。同时约定，借款按月结息，结息日为每月的20日，借款到期一次性归还所有本金及利息；联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。被告张国强、赵万军、刘文林的授信额度分别为900000元、500000元、250000元。上述合同签订同日，被告张国强的妻子即被告赵爱花、被告赵万军的妻子即被告刘瑞芹、被告刘文林的妻子即被告齐月辉，分别向原告出具了共同清偿及连带责任担保书，同意合同中所有借款人按照合同约定取得使用贷款，并承担连带保证责任，担保期间为合同约定的债务履行期限届满之日二年。
2014年5月15日、5月18日，被告张国强分别向原告借款410000元、490000元，约定还款日期分别为2015年5月14日、5月16日，借款月利率均为9‰，原告于上述借款当日分别将410000元、490000元打入被告张国强的个人账户，被告张国强均在贷转存凭证（借款借据）上签字并捺印确认。截止到2016年4月20日，被告张国强尚欠借款本金900000元及利息181769.3元未归还。对于被告张国强所欠的上述借款本金及利息，其他被告亦未承担保证责任。
本院认为，原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告张国强、赵万军、刘文林签订的个人最高额联合保证借款合同是双方当事人真实意思一致表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，亦不违反有关金融政策，合法有效。原、被告双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告已按约定履行借予被告张国强900000元使用的义务即享有依约追要的权利。被告张国强应按期偿还原告借款本金及利息，其逾期未全部偿还，侵犯了原告的合法权益，构成违约，依法应当承担违约责任。被告赵万军、刘文林作为联保小组成员应当按照联合保证借款合同约定，对被告张国强的债务承担连带清偿责任。被告赵爱花、刘瑞芹、齐月辉虽未在个人最高额联合保证借款合同上签字，但其单方以书面形式向原告出具担保书，原告已接受且未提出异议，因此保证合同成立，亦应当按照承诺对上述被告张国强的债务承担连带保证责任。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告张国强、赵爱花、赵万军、刘瑞芹、刘文林、齐月辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃了当庭陈述、举证和质证的权利。
综上所述，原告要求被告张国强偿还借款本金900000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告赵爱花、赵万军、刘瑞芹、刘文林、齐月辉承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法亦应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张国强于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金90000元；
二、被告张国强于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款利息181769.3元（计算至2016年4月20日），自2016年4月21日起的利息，以借款本金900000元为基数，按照月利率9‰上浮50%计算至实际付清之日；
三、被告赵爱花、赵万军、刘瑞芹、刘文林、齐月辉对以上第一、二项确定的债务承担连带清偿责任；
四、被告赵爱花、赵万军、刘瑞芹、刘文林、齐月辉承担保证责任后，有权向被告张国强追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14536元，由被告张国强、赵爱花、赵万军、刘瑞芹、刘文林、齐月辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 庞立国
人民陪审员 董绍静
人民陪审员 郝俊苓
二〇一七年十月十一日
法官 助理 闵健磊
书 记 员 刘雪松
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0781民初2490号原告：山东青州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李全富，董事长。委托诉讼代理人：刘光来，系该行员工。被告张国强。被告赵爱花。被告赵万军。被告刘瑞芹。被告刘文林。被告齐月辉。原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告张国强、赵爱花、赵万军、刘瑞芹、刘文林、齐月辉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘光来到庭参加了诉讼，被告张国强、赵爱花、赵万军、刘瑞芹、刘文林、齐月辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告山东青州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张国强偿还原告借款本金900000元，利息181769.3元（利息计算至2016年4月20日，以后利息按合同约定另计）；2.判令被告赵爱花、赵万军、刘瑞芹、刘文林、齐月辉对本案债务承担连带清偿责任；3.案件诉讼费用等一切费用由被告承担。事实和理由：2013年5月22日，被告张国强、赵万军、刘文林签订编号为（青宋）个高保借字（2013）年第052201号的个人最高额联合保证借款合同。被告张国强于2014年5月15日向原告借款410000元、于2014年5月18日向原告借款490000元，合计900000元，约定还款日期分别为2015年5月14日、2015年5月16日。截止2016年4月20日，尚欠本金900000元，欠息181769.3元。借款到期后，原告信贷人员多次向借款人催收，借款人拒不履行还款义务，担保人赵爱花、赵万军、刘瑞芹、刘文林、齐月辉亦未履行担保义务。为维护原告的合法权益不受侵害，特诉至法院请求依法判如所请。被告张国强、赵爱花、赵万军、刘瑞芹、刘文林、齐月辉均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证（借款借据）、共同清偿及连带责任担保书等证据，经本院审查，该证据具备证据效力和证明力，能够证明本案待证事实，确认为有效证据并在卷佐证。综合当事人陈述及认定的证据，确认如下事实：2013年5月22日，原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告张国强、赵万军、刘文林签订（青宋）个高保借字（2013）年第052201号《个人最高额联合保证借款合同》。合同约定被告张国强、赵万军、刘文林自愿组成联保小组，对联保小组成员自2013年5月22日起至2016年4月18日止，在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额提供最高额担保。在合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可申请循环使用信贷资金。同时约定，借款按月结息，结息日为每月的20日，借款到期一次性归还所有本金及利息；联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。被告张国强、赵万军、刘文林的授信额度分别为900000元、500000元、250000元。上述合同签订同日，被告张国强的妻子即被告赵爱花、被告赵万军的妻子即被告刘瑞芹、被告刘文林的妻子即被告齐月辉，分别向原告出具了共同清偿及连带责任担保书，同意合同中所有借款人按照合同约定取得使用贷款，并承担连带保证责任，担保期间为合同约定的债务履行期限届满之日二年。2014年5月15日、5月18日，被告张国强分别向原告借款410000元、490000元，约定还款日期分别为2015年5月14日、5月16日，借款月利率均为9‰，原告于上述借款当日分别将410000元、490000元打入被告张国强的个人账户，被告张国强均在贷转存凭证（借款借据）上签字并捺印确认。截止到2016年4月20日，被告张国强尚欠借款本金900000元及利息181769.3元未归还。对于被告张国强所欠的上述借款本金及利息，其他被告亦未承担保证责任。本院认为，原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告张国强、赵万军、刘文林签订的个人最高额联合保证借款合同是双方当事人真实意思一致表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，亦不违反有关金融政策，合法有效。原、被告双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告已按约定履行借予被告张国强900000元使用的义务即享有依约追要的权利。被告张国强应按期偿还原告借款本金及利息，其逾期未全部偿还，侵犯了原告的合法权益，构成违约，依法应当承担违约责任。被告赵万军、刘文林作为联保小组成员应当按照联合保证借款合同约定，对被告张国强的债务承担连带清偿责任。被告赵爱花、刘瑞芹、齐月辉虽未在个人最高额联合保证借款合同上签字，但其单方以书面形式向原告出具担保书，原告已接受且未提出异议，因此保证合同成立，亦应当按照承诺对上述被告张国强的债务承担连带保证责任。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告张国强、赵爱花、赵万军、刘瑞芹、刘文林、齐月辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃了当庭陈述、举证和质证的权利。综上所述，原告要求被告张国强偿还借款本金900000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告赵爱花、赵万军、刘瑞芹、刘文林、齐月辉承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法亦应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张国强于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金90000元；二、被告张国强于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款利息181769.3元（计算至2016年4月20日），自2016年4月21日起的利息，以借款本金900000元为基数，按照月利率9‰上浮50%计算至实际付清之日；三、被告赵爱花、赵万军、刘瑞芹、刘文林、齐月辉对以上第一、二项确定的债务承担连带清偿责任；四、被告赵爱花、赵万军、刘瑞芹、刘文林、齐月辉承担保证责任后，有权向被告张国强追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14536元，由被告张国强、赵爱花、赵万军、刘瑞芹、刘文林、齐月辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  庞立国人民陪审员  董绍静人民陪审员  郝俊苓二〇一七年十月十一日法官 助理  闵健磊书 记 员  刘雪松
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑终字第3003号
原公诉机关北京市昌平区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵×，男，38岁（1977年7月14日出生）。曾因犯故意伤害罪于2012年9月4日被北京市昌平区人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年。现因涉嫌犯故意伤害罪于2015年1月3日被羁押，同年1月17日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
辩护人张春月，北京张春月律师事务所律师。
北京市昌平区人民法院审理北京市昌平区人民检察院指控原审被告人赵×犯故意伤害罪一案，于2015年10月14日作出（2015）昌刑初字第446号刑事判决。原审被告人赵×不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人赵×，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市昌平区人民法院判决认定，2014年8月18日6时许，在北京市昌平区沙河镇城铁巩华城站东侧沙河水库旁的鱼池处，因钓鱼收费问题，赵×与王×发生口角。后赵×挥拳将王×右耳打伤，王×则持金属杆将赵×头部等部位打伤。案发后，赵×报警。民警于当日7时许到达案发现场，并在现场对赵×和王×进行了询问，赵×和王×均当场向民警反映了被对方殴打的情况。民警在现场无法当场化解双方矛盾，之后将王×带至沙河派出所进行调查。因赵×有明显外伤，民警让赵×先到医院治疗。王×在派出所坚持反映自己被打后头疼，民警于当日14时许带王×到北京市昌平区沙河医院就诊，诊断为右耳外伤性鼓膜穿孔。2014年9月29日，经北京大学人民医院检查，王×右耳鼓膜紧张部可见类圆形穿孔，周围可见少量干痂。2014年10月28日，经法医学鉴定，王×本次所受损伤程度属轻伤二级。2015年1月3日，经民警电话通知，赵×自行到沙河派出所接受讯问。
北京市昌平区人民法院认定上述事实的证据有：被告人赵×在公安机关的供述与辩解，被害人王×在公安机关的陈述及辨认笔录，证人徐艳丽于2014年8月18日及2015年1月3日在沙河派出所的证言及辨认笔录，证人李树福于2015年1月8日在沙河派出所的证言及辨认笔录，证人孙伟于2015年1月28日在沙河医院的证言，证人闫博于2015年7月13日在昌平区人民检察院的证言，现场执法录像复制件，接报案经过、到案经过，诊断证明书、病历、检查报告单，法医学人体损伤程度鉴定书，行政处罚决定书，刑事判决书，常住人口基本信息、电话记录单、网上对比工作记录等。
根据以上事实和证据，北京市昌平区人民法院认为，被告人赵×因钓鱼收费问题与被害人王×发生矛盾，遂挥拳殴打被害人王×，致王×轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。鉴于被害人王×对激化双方矛盾负有一定责任，故对被告人赵×酌情从轻处罚。据此，北京市昌平区人民法院判决：被告人赵×犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
上诉人赵×提出的上诉理由是：其没有动手打被害人，现场执法录像复制件系伪造。
上诉人赵×的辩护人提出的主要辩护意见为：一是被害人的伤情有自伤可能；二是现场执法录像复制件的真实性存疑；三是被害人案发当日应有笔录，否则公安机关行政执法程序违法；四是部分证人证言能够证实上诉人未对被害人实施殴打行为；五是被害人提供伪证经排除后证实上诉人殴打他人的证据不足，二审应改判上诉人无罪。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同，本院经审核予以确认。
对于上诉人赵×所提现场执法录像复制件系伪造的上诉理由及其辩护人所提第二点主要辩护意见，经查：除在案闫博的证言证实该复制件内容与原件一致外，该复制件还能够和在案王×的陈述、徐艳丽的证言、闫博的证言相互印证，足以证实该复制件内容真实。故上诉人赵×的该项上诉理由及其辩护人的第二点主要辩护意见缺乏事实依据，本院不予采纳。
对于上诉人赵×的辩护人所提第一点、第三点主要辩护意见，经查：王×在案发现场即向民警反映了自己耳朵被打伤，闫博证言也证实王×在沙河派出所没有自伤的情形，民警陪王×到医院检查立即查出右耳鼓膜穿孔，故伤情并非王×自伤所致。闫博证言中也对未在案发当日给王×做笔录的问题进行了合理解释，且公安机关对王×的行政执法程序并不影响对赵×的定罪量刑。故上诉人赵×的辩护人的第一点、第三点主要辩护意见缺乏事实依据，本院不予采纳。
对于上诉人赵×所提其没有动手打被害人的上诉理由及其辩护人所提第四点、第五点主要辩护意见，经查：在案王×陈述证实赵×用左手打了其右耳处一拳，致其耳朵“吱吱”响；证人徐艳丽在第一时间作证即陈述了赵×殴打被害人头部及被害人持杆殴打赵×的情况；证人闫博出警时被害人在案发现场即反映了赵×打其头部一拳之事，且有执法录像予以印证；结合在案辨认笔录、现场执法录像、检查报告单、法医学人体损伤程度鉴定书等证据，足以证实赵×拳打被害人头部致其右耳外伤性鼓膜穿孔构成轻伤二级的事实。本案部分证人证言的内容与一、二审查明的事实明显不符，不予采信。故上诉人赵×的该项上诉理由及其辩护人的第四点、第五点主要辩护意见缺乏事实及法律依据，本院亦不予采纳。
本院认为，上诉人赵×因钓鱼收费问题与被害人王×发生矛盾，遂挥拳殴打被害人王×，致王×轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。鉴于被害人王×对激化双方矛盾负有一定责任，故原审法院已对被告人赵×酌情从轻处罚。原审人民法院根据赵×犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 军
代理审判员 杨 亮
代理审判员 袁慧超
二〇一六年一月四日
书 记 员 顾 昕
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执6101号
申请执行人ＸＸ芳，男，汉族，1957年2月4日出生，住址江西省南昌市东湖区。
被执行人兰绍明，男，汉族，1981年7月2日出生，住址吉林省通化市东昌区。
上列申请执行人与被执行人生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2012）深福法民一初字第1515号民事判决书已发生法律效力，判决内容为：一、被执行人应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿申请人人民币2135.42元；二、驳回申请人的其他诉讼请求。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年4月27日向本院申请强制执行，请求被执行人分别偿付人民币2135.42元及其利息，本院依法受理。
经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索（或者其他符合恢复执行的条件），申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 陈 华
执行员 陈 聪
执行员 邢 欣
二〇一七年七月十九日
书记员 李双菲