wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市温江区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）川0115刑初295号																											被													告													人													基													本													情													况																							姓名																							冯志军																							曾用名																							无																							民族																							汉																															性别																							男																							出生日期																							1966年9月10日																							文化程度																							文盲																															身份证号																							户籍所在地																							成都市温江区																															住所地																							前科													情况																							无																															强制措施																							2017年6月7日因涉嫌危险驾驶被成都市公安局温江区分局取保候审。																															公诉													机关													指控													意见																							公诉机关																							成都市温江区人民检察院																							公诉人																							检察长钟磊													检察员孙永波																															起诉书文号																							成温检公诉刑诉（2017）277号																															指控													事实																							2017年5月6日13时23分许，被告人冯志军(驾驶证逾期未换领)醉酒后驾驶本人号牌为川A0****的“五羊-本田”牌二轮摩托车（逾期未检验），行驶至成都市温江区温玉路4320号门前路段时，被执勤民警挡获。经检验，被告人冯志军血液中乙醇浓度为102.6mg/100ml。													指控罪名																							危险驾驶罪																															量刑建议																							拘役一到三个月，并处罚金。																															辩护人																							无																															辩解													（辩护）													意见																							无																															审理查明的事实																							经庭审查明的事实与起诉书指控的事实一致。																															判决													理由																							本院认为，被告人冯志军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩罚。被告人冯志军归案后，如实供述罪行，依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控被告人冯志军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据经庭审质证，确实、充分，罪名成立，所举证据经庭审质证确实，量刑建议适当，予以采纳。													法律													依据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。																															判决													结果																							被告人冯志军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。													（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）													权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。																															审判													组织													宣判													日期													审 判 员 马宁利													二〇一七年七月十一日													书 记 员 张梦云
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂03民终1226号
上诉人（原审原告）：吴元发。
委托诉讼代理人：朱之成，湖北遇真律师事务所律师。代理权限：进行调解，代收法律文书。
被上诉人（原审被告）：武当山旅游经济特区文物管理所。住所地：湖北省丹江口市。
法定代表人：兰海波。
委托诉讼代理人：刘家辉，湖北延津律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
上诉人吴元发因与被上诉人武当山旅游经济特区文物管理所（以下简称：武当山文管所）劳动争议一案，不服湖北省丹江口市人民法院（2017）鄂0381民初136号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月23日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷和询问当事人，合议庭认为事实已核对清楚，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
吴元发上诉请求：撤销原审裁定，依法确认吴元发与武当山文管所之间存在劳动关系。事实和理由：1.吴元发自2002年9月起在武当山文管所榔梅祠办事处上班，武当山文管所未与吴元发签订书面劳动合同，也未办理社会保险。吴元发的劳动报酬按照捐款数额提成。原审法院不顾上述事实，片面驳回吴元发的起诉属于认定事实不清。2.原审法院认为十劳人仲（2016）裁字第389号裁决书已实际包含确认双方是否存在劳动关系，没有法律依据。吴元发于2016年7月10日申请劳动仲裁时并未申请确认双方是否存在劳动关系，根据不告不理原则，十堰市劳动人事争议仲裁委员会不可能超越当事人的诉讼请求审理案件，更何况其裁决结果只是驳回吴元发的仲裁请求，而不是确认双方之间不存在劳动关系。3.吴元发于2016年11月28日申请撤诉并非其真实意思表示。吴元发于2016年7月10日申请仲裁后不服仲裁裁决向原审法院提起诉讼，当时的主审法官劝说吴元发应先行撤诉，否则人民法院无法对确认劳动关系进行审理。待撤诉以后，吴元发可另行申请确认劳动关系，吴元发迫于无奈只好撤诉。
武当山文管所辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回吴元发的上诉，维持原裁定。
吴元发向一审法院起诉请求：依法确认吴元发与武当山文管所之间存在劳动关系。
一审法院经审理后认为：吴元发为该劳动争议案于2016年7月10日向十堰市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求解除与武当山文管所之间的劳动关系等，已实际包含确认双方是否存在劳动关系的内容，该委以吴元发在武当山文管所领取的报酬不属工资应认定为佣金、双方没有管理与被管理的关系、证据不足为由裁决驳回其仲裁请求，吴元发不服该仲裁裁决，于2016年10月25日向一审法院提起诉讼，后又于2016年11月28日撤回起诉，一审法院于同日以（2016）鄂0381民初2189号裁定准许吴元发撤回起诉，并于同日向吴元发及武当山文管所送达了该裁定。吴元发于2016年12月5日向十堰市劳动人事争议仲裁委申请劳动仲裁，请求确认其与武当山文管所之间存在劳动关系，该委以前诉与后诉的当事人完全相同、诉讼标的都是基于雇佣关系而产生的权利义务关系、诉讼请求文字表述不同但实质一致，并已裁决确认其与武当山文管所没有管理与被管理的关系等理由，作出不予受理通知。吴元发又于2016年12月26日向一审法院提起诉讼。根据《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条规定，仲裁裁决自人民法院准予撤诉的裁定送达当事人之日起发生法律效力。因此，吴元发的起诉请求已经仲裁并发生法律效力，其请求不予支持，依法应驳回起诉。参照《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回吴元发的起诉。
本院认为，吴元发为该劳动争议案于2016年7月10日向十堰市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求：1.解除双方劳动关系；2.要求武当山文管所支付双倍工资11220元、经济补偿金13260元、2002年9月至2015年3月工资159120元、失业补助金24480元；3.要求武当山文管所补缴各类社会保险。因解除劳动关系、支付双倍工资、支付经济补偿金及补缴社会保险的前提均是以双方存在劳动关系为前提，显然，吴元发此次仲裁请求已经包含有确认劳动关系的请求在内。因吴元发的此次仲裁请求已被十堰市劳动人事争议仲裁委员会于2016年9月8日作出的十劳人仲［2016］裁字第389号裁决书予以驳回，且该仲裁裁决书已经发生法律效力。故，吴元发再次请求确认其与武当山文管所之间存在劳动关系属于重复起诉，一审法院裁定驳回其起诉并无不当。综上，吴元发的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 韧
审判员 张 妍
审判员 刘占省
二〇一七年六月六日
书记员 胥心洁
附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
……
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0110民初7211号
原告：腾健，男，汉族，天津腾涿商贸有限公司法定代表人，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：袁莹，天津渤海律师事务所律师。
被告：张君，男，汉族，天津市钱柜派对文化传媒有限公司法定代表人,户籍地天津市和平区，现住天津市河东丽区。
原告腾健与被告张君民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告腾健的委托诉讼代理人袁莹到庭参加诉讼，被告张君经本院合法送达起诉状副本及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告腾健向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款20×××00元；2、判令被告支付自起诉之日起至实际偿还借款之日的逾期还款利息（按照年利率6%支付资金占用期的利息）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方素有业务往来，原告经常代表公司向被告推销酒水。2014年9月19日上午，原告接到被告电话，被告称需要资金周转向原告借20×××00元钱。原告考虑到维护双方业务关系，认为被告也很有经济实力，于是同意向被告出借，并向被告的个人银行账户转账20×××00元。当时双方未约定利息和借期。后双方再见面时被告不提借款之事，原告问其资金状况被告也是不置可否。近日，被告对原告避而不见，电话也不接，原告考虑到其自身利益，故诉至法院。
被告张君辩称，原告所述不属实。被告根本不认识原告，也从未向原告借过钱。因被告生意较多，有很多合作的商家及债务人，原告诉请的这20×××00元有可能是他人偿还的借款，通过原告的账号转到了被告的账户上，该款肯定不是被告向原告的借款。
原告就其诉讼请求依法提交了证据，被告未提供证据。经审查，原告提供的中国银行跨行人民币汇款凭证，能够证明在2014年9月19日原告向被告账户转账20×××00的事实，本院对上述证据真实性予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告腾健系天津腾涿商贸有限公司法定代表人，被告张君系天津市钱柜派对文化传媒有限公司法定代表人，经营KTV、烟酒商行等企业。2014年9月19日，原告向被告的个人银行账户转账20×××00元。2017年9月20日，原告主张上述款项系被告向其借款为由起诉来院，要求被告偿还。
本院认为，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案原告主张被告向其借款，仅提供了转账凭证，未提供双方存在借贷关系的证据。通过庭审调查，原告与被告并不熟悉，仅系业务关系，不经常见面也无其他亲密关系，原告向被告出借20×××00元资金，未让被告出具借据且时隔三年才向被告主张权利有悖常理，被告否认双方存在借贷关系。原告亦未提供其他证据予以佐证，仅凭一转账凭证不足以证明双方存在借贷关系，故原告的诉请，证据不足，本院不予支持。
综上，本院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
驳回原告腾健的诉讼请求。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告腾健负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 王俊
二〇一七年十月十三日
书记员 吴伟
本判决所依据的相关法律、法规
一、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款：出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1323民初9025号
原告：陈雷，男，1985年9月13日出生，汉族，住泗阳县。
被告：黄超，男，1991年5月16日出生，汉族，住泗阳县。
被告：喻薇，女，1988年11月15日出生，汉族，住泗阳县。
原告陈雷与被告黄超、喻薇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。2018年1月16日，原告陈雷经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第�百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告陈雷撤诉处理。
案件受理费700元，已减半收取计350元,由原告陈雷负担。
代理审判员 许丽娟
二〇一八年一月十八日
书 记 员 王 倩
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1202民初329号
原告：张霞，女，1977年9月18日生，公民身份号码×××，汉族，职业教师，现住绥化市。
委托诉讼代理人：郭洪波（系原告丈夫），男，1972年9月8日生，公民身份号码×××，汉族，职业教师，现住绥化市。
委托诉讼代理人：杨树辉，黑龙江继东律师事务所律师。
被告：马禹，男，1986年7月28日生，公民身份号码×××，绥化市北林区东津镇利兴村4组20号。
被告：阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司，住所地：绥化市北林区人和街86号。
负责人：张利辉，职务：经理。
委托诉讼代理人：卢宏明，男，1986年5月10日生，公民身份号码×××，汉族，职业该单位员工，现住绥化市。
原告张霞诉被告马禹、阳光财产保险股份有限公司绥化支公司（以下简称阳光财险绥化公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序于2017年8月1日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人郭洪波、杨树辉、被告阳光财险绥化公司的委托诉讼代理人卢宏明到庭参加了诉讼。被告马禹经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张霞诉称，2016年12月29日7时45分，被告马禹驾驶车牌号为×××小型轿车，沿绥化市北林区绥庆路由南向北行驶至津河镇砖厂前超车时，与相对方向张霞驾驶的车牌号为×××小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏及原告张霞受伤的交通事故。经绥化市公安局交通警察支队北林大队道路事故认定书第×××号认定被告马禹负事故全部责任，原告张霞无责任。事故发生后原告张霞在绥化市第一医院住院治疗12天，出院后又在门诊治疗，共花费医疗费11233.8元。车辆损失57009元。被告马禹驾驶车牌号为×××小型轿车在被告阳光财险绥化公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。双方因对原告损失赔偿事宜协商未果，故原告诉至法院，要求二被告赔偿原告张霞各项经济损失合计82592.8元；诉讼费、保全费由二被告承担。
被告马禹未到庭参加诉讼，未对原告的诉讼请求发表答辩意见。
被告阳光财险绥化公司辩称，对原告诉状中所述的事实及交警队的责任认定均无异议。对原告主张的赔偿金�部分有异议。
经审理查明，2016年12月29日7时45分，被告马禹驾驶车牌号为×××小型轿车，沿绥化市北林区绥庆路由南向北行驶至津河镇砖厂前超车时，与相对方向张霞驾驶的车牌号为×××小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏及原告张霞受伤的交通事故。经绥化市公安局交通警察支队北林大队道路事故认定书第×××号认定被告马禹负事故全部责任，原告张霞无责任。事故发生后原告张霞在绥化市第一医院住院治疗12天，出院后在医疗终结期前又在门诊进行治疗，共花费医疗费11233.8元。2017年1月19日，经绥化市人民医院司法鉴定中心对原告的伤情进行了鉴定，鉴定意见为：从受伤之日起对症治疗45日终结医疗；后续医疗费为3000元或支持实际合理支出；护理期限15日，每日护理1人；营养期限30日，每日50－80元。2017年1月23日，经北林区价格认证中心绥�价涉交字（2017）001号价格认定结论书对原告的车受损部件及工时在2016年12月29日的市场价格进行了价格认定，结论为：该标的市场价格为人民币57009元。被告马禹驾驶车牌号为×××小型轿车在被告阳光财险绥化公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。后双方因对原告损失赔偿事宜协商未果，故原告诉讼来院，要求二被告赔偿各项经济损失合计82592.8元；诉讼费、保全费由二被告承担。
上述事实，有原告的身份证、车辆行驶证，交警队责任事故认定书、被告马禹的驾驶证、行驶证、保险单、护理人员身份证、交通费票据29张、误工证明3份、司法鉴定意见书、鉴定费票据、价格认定结论书、拖车费票据、医疗费票据11张，住院清单1份、病历1份、出院诊断1份等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告马禹违反《中�人民共和国道路交通安全法》相关规定未尽安全驾驶义务发生交通事故，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。经交警部门事故责任认定被告马禹承担此起事故的全部责任、原告张霞无责任。被告驾驶的车辆在被告阳光财险绥化公司投保了交强险，事故发生时间在保险期间内。被告阳光财险绥化公司应对原告的合理损失在其承保的保险金额限额内承担赔偿责任。因被告马禹系实际侵权人，故应原告的合理损失扣除交强险赔偿部分应由被告马禹承担赔偿责任。
原告张霞的合理损失，本院依法确认如下：医疗费根据医疗费票据确认为11233.8元；住院伙食补助费1200元（100元/日×12日）；营养费2400元（80元/日×30日）；后续治疗费3000元；误工费、护理费及交通费经原告与被告阳光财险绥化公司协商，双方同意在交强险伤残赔偿项目中赔偿原告5200元�符合法律规定，本院予以确认；车辆损失根据鉴定结论确认为57009元；拖车费150元；鉴定费2400元。上述各项费用合计82592.8元。
根据上述确定的原告的合理损失数额，被告阳光财险绥化公司在其承保的交强险保险赔偿责任限额内应向原告张霞赔偿17200元（医疗费项10000元+伤残赔偿费项5200元+车辆损失项2000元＝17200元）；被告马禹应向原告张霞赔偿65392.8元[（医疗费11233.8元+住院伙食补助费1200元+营养费2400元+后续治疗费3000元＝17833.8元）－10000元+[（车辆损失57009元－2000元）+拖车费150元+鉴定费2400元＝65392.8元]。
综上，对原告诉讼请求的合理部分，应予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司在交强险赔偿责任限额范围内赔偿原告张霞各项经济损失17200元；
二、被告马禹赔偿原告张霞各项经济损失65392.8元。
上述款项于本判决生效后十日内一次性给付完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1865元、保全费70元，由被告马禹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状�并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 徐凤举
审 判 员 司 琪
人民陪审员 万千里
二〇一七年八月十日
书 记 员 金 璐
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0403民初59号
原告：广宇，男，1959年9月5日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：周会树，内蒙古赤峰市元宝山区平庄法律服务所法律工作者。
被告：宋广清，男，1965年11月29日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码×××。
原告广宇与被告宋广清房屋租赁合同合同纠纷一案，原告广宇于2017年4月1日向本院提出申请，要求撤回对被告宋广清的起诉。
本院认为，原告广宇的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告广宇撤回起诉。
案件受理费25元由原告广宇负担。
审判员 钱风
二〇一七年四月一日
书记员 梁潇
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏05民终3342号
上诉人（原审原告）：江苏冠海国际货运代理有限公司，组织机构代码07109151-X，住所地江苏省苏州市昆山市花桥镇兆丰路18号亚太广场1号楼1516室。
法定代表人：吴风南，总经理。
被上诉人（原审被告）：龚长青，男，1985年9月11日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
委托诉讼代理人：王恩厚，江苏和舟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王亚月，江苏和舟律师事务所律师。
上诉人江苏冠海国际货运代理有限公司（以下简称冠海公司）因与被上诉人龚长青追索劳动报酬纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初15128民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月30日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
冠海公司上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人一审诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、在被上诉人未归还车辆前，上诉人不应当支付其费用；2、被上诉人工资只有40352元，一审认定42800元没有事实依据；3、上诉人与副驾驶没有关系，上诉人不应支付副驾驶任何费用；4、上诉人目前经营困难，暂时无法支付。
龚长青二审辩称，请求驳回上诉，维持原判。
冠海公司向一审法院起诉请求：1、冠海公司不支付龚长青20**年12月至2016年7月工资42800元；2、冠海公司不返还龚长青垫付款9260元；3、案件受理等诉讼费用由龚长青承担。
一审法院认定事实：冠海公司目前不再经营，并拖欠龚长青工资以及龚长青垫付的修车款未予以报销。根据工资结算单据载明“注：1、主驾工资请财务部核发时，将副驾的工资一并发给主驾……”，在本案已先期处理的其他司机与冠海公司的争议中，亦有主驾司机与副驾司机共同作为申请人参与仲裁，而且冠海公司直接与副驾司机张海贵结算工资，从上述事实看来，工资结算单据备注的内容仅是对工资支付方式的说明，副驾司机与冠海公司之间亦应按照劳动关系处理。本案龚长青为主驾司机，请求的工资中包含了副驾司机的工资，主驾司机请求将副驾司机工资一并支付，主体不适格，为保障副驾司机权利，副驾司机的工资应由副驾司机另行主张。
另查明，关于拖欠的工资及垫付款确认问题，根据结算单，冠海公司仍拖欠龚长青20**年12月至2016年7月工资42800元及2015年12月至2016年6月垫付款及房租9260元。根据结算单，龚长青仅主张垫付款9260元，对其并无不利，一审法院予以确认。另外，2016年2月春节放假期间，冠海公司按照1680元/月计算龚长青的放假工资。
2016年9月，昆山市劳动人事争议仲裁委员会受理龚长青申请的仲裁，龚长青要求冠海公司支付拖欠的2015年12月1日至2016年7月10日工资88000元及2015年12月至2016年6月的垫付维修费及房租9260元。该委于2016年9月7日作出裁决：冠海公司支付龚长青20**年12月至2016年7月工资42800元及垫付款9260元。仲裁裁决为非终局裁决，冠海公司不服仲裁裁决，向一审法院提起诉讼。
一审法院认为，依法足额支付劳动报酬是用人单位的法定义务。2016年春节放假期间，冠海公司按照1680元/月的标准计算工资，不符合法律规定，放假后在一个工资支付周期内的，冠海公司应视为龚长青提供正常劳动支付工资。经核算，仲裁裁决冠海公司应支付龚长青20**年12月至2016年7月工资42800元及垫付款9260元，由于双方对该金额均无异议，故一审法院予以确认。
据此，一审判决：一、冠海公司于判决生效后十日内支付龚长青20**年12月至2016年7月期间的工资42800元及垫付款9260元；二、驳回龚长青的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由冠海公司负担。
二审中，双方均未提供新证据。二审查明的事实与一审一致。
本院认为，根据一审法院庭审笔录，上诉人明确表示对劳动仲裁查明事实及裁决结果无异议，故在其未提供新证据的情况下，其上诉主张龚长青的工资为40352元的意见，本院不予采纳。依法足额支付劳动报酬系用人单位的法定职责，经营困难也非法定阻却事由，至于扣车一事，不属于本案受理范围，本院不予理涉。综上，一审判决冠海公司支付龚长青工资42800元及垫付款9260元（未包含副驾司机工资）于法有据，冠海公司的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费10元，由江苏冠海国际货运代理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱 立
审 判 员 沈莉菁
代理审判员 孙楚楚
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 王 媚
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0201刑初43号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人王静，女，1970年7月16日出生于贵州省六盘水市钟山区，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地六盘水市钟山区。因本案于2015年12月15日被刑事拘留，同日因病被取保候审，2016年4月13日被逮捕，当日因病被监视居住。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉[2016]775号起诉书指控被告人王静犯贩卖毒品罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月16日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指派检察员彭明某出庭支持公诉，被告人王静到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月14日20时许，被告人王静接到被告人刘某的电话后，窜至首钢·水城钢铁（集团）有限责任公司八冶三岔路口，贩卖人民币800元的三瓶毒品美沙酮（共重1069.12克）给刘某时，被公安民警人赃俱获。
上述事实，被告人王静在开庭审理过程中亦无异议，且有举报人陈述，通话清单，抓获经过，搜查笔录，扣押物品清单，毒品称量笔录、收据及鉴定文书，现场辨认笔录、方位图及刑事照片，证人证言，拘留证，取保候审决定书，逮捕证，监视居住决定书，户籍证明，被告人王静的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王静违反国家对毒品的管制规定，贩卖毒品美沙酮1069.12克，其行为已触犯刑法，构成贩卖毒品罪。公诉机关起诉指控事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。被告人王静归案后如实供述其罪行，可从轻处罚；公诉机关建议对被告人王静判处有期徒刑十五年的量刑建议成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项，第六十七条第三款，第六十四条，第五十五条第一款，第五十六条第一款及最高人民法院最高人民检察院公安部《办理毒品犯罪案件适用法律若干问题的意见》第三条第一款第（一）项第二目的规定，判决如下：
一、被告人王静犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。）
（所处没收财产，限判决生效后十日内缴纳。）
二、毒品美沙酮1069.12克及作案用手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 谢 鸿
人民陪审员 邓 蕾
人民陪审员 黄 琴
二〇一七年二月十六日
书 记 员 胡宏巍
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民辖终259号
上诉人（原审被告）：湖州市东林华心铸件厂。
代表人：陈美华，该厂投资人。
被上诉人（原审原告）：宁波中睿电气有限公司。
法定代表人：陈锡忠，该公司执行董事。
上诉人湖州市东林华心铸件厂不服宁波市江北区人民法院于2017年3月7日作出的（2017）浙0205民初439号民事裁定，向本院提出上诉称：一、原审法院受理本案的案由为买卖合同纠纷，依照地域管辖中“原告就被告”的管辖原则以及《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案的上诉人即原审被告住所地在湖州市吴兴区，而案涉机器设备目前也在湖州市吴兴区，由此可见诉争的标的物在湖州市吴兴区，即合同履行地也在湖州市吴兴区。上诉人认为适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定是有前提的，即需要双方之间存在书面的合同或者协议，然后合同又没有约定清楚的情况下才可以适用，但本案中被上诉人未提供任何书面的买卖合同，故上诉人认为管辖法院应在被告住所地人民法院。二、上诉人已经履行了全部合同价款的支付义务，被上诉人无权向上诉人主张任何款项，其起诉缺乏事实和法律依据，依法也应予以驳回。综上，请求撤销原审裁定，并依法裁定将本案移送至湖州市吴兴区人民法院审理。
被上诉人宁波中睿电气有限公司未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，且上诉人与被上诉人对合同履行地没有约定，被上诉人向原审法院起诉要求上诉人支付剩余款项，即本案争议标的为给付货币，故应以接收货币一方所在地为合同履行地。因被上诉人即接收货币一方所在地在宁波市江北区新横五路5号，属于原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。上诉人认为只有在双方当事人之间存在书面的合同且合同又没有约定清楚合同履行地的情况下才可以适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定的上诉理由，系法律理解错误，本院不予采信。至于上诉人是否已经履行了全部合同价款的支付义务，应在实体审理中予以确定，并不影响本案管辖权的确定。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶金萍
审 判 员 刘磊桔
代理审判员 宋景平
二〇一七年四月十四日
代书 记员 卢秧淑
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0202民初1482号
原告：唐山绿城房地产开发有限公司，住所地：唐山市路南区正泰里。
法定代表人：胡雄杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杜文锋，河北冀华律师事务所（唐山分所）律师。
被告：冯克密，男，1961年4月26日出生，汉族，唐山市路北文教印刷厂经理，住唐山市路南区。
原告唐山绿城房地产开发有限公司与被告冯克密修理合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐山绿城房地产开发有限公司委托诉讼代理人杜文锋、被告冯克密到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐山绿城房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即配合原告履行房屋维修义务，即配合原告对南湖春晓桂雨苑201-3-502室厨房下水管道渗漏部位进行维修；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告系南湖春晓小区开发商，对该小区房屋质量负有保修期内的保修义务。自2014年春季开始，该小区201楼3单元402室厨房顶部出现漏水现象，原告工作人员经现场查验后发现系该房屋楼上502室被告家下水管道损坏导致渗漏。此后小区物业及原告工作人员多次找被告联系请求其配合维修，但被告均予以拒绝。2016年2月,201楼3单元302室厨房顶部亦出现漏水现象，经查验确系因被告厨房下水管道长期渗漏，漏水沿燃气管道蔓延至302室厨房所致，但被告依然拒绝配合原告入户维修。
冯克密辩称，绿城物业到被告家厨房去过几次都是查看，水盆、暖气等位置都看过，原告至今没有弄清楚到底是哪个位置漏水。原告承认并不是由于被告家使用不当漏水。被告愿意配合原告查找漏水点，双方也协商过，但因为原告没有诚意解决被告提出的房屋质量问题才未达成协议。
本院经审理认定事实如下：2012年7月27日，原被告签订商品房买卖合同及合同补充协议（买卖合同附件四），被告购买了原告开发的南湖春晓桂雨苑201楼3单元502室房产，合同补充协议五条7项约定：“各买受人均同意，在出卖人承担保修责任、物管公司对公共部位进行保养维修或受业主委托进行房屋维修时，若该保修或维修需要通过、进入或占用相邻业主房屋专用部分的，相邻业主应提供必要的便利和配合。”2014年春季开始，南湖春晓桂雨苑201楼3单元402室房屋厨房顶部出现渗漏。2016年2月,南湖春晓桂雨苑201楼3单元302室厨房顶部亦出现漏水现象。南湖春晓桂雨苑201楼3单元402室业主报修后，原告方工作人员判断系被告房屋厨房下水管道渗漏所致，此后，原告要求被告协助履行维修义务，因双方对入户维修的前提条件及具体事宜无法协商一致，故被告不同意原告入户维修，故形成诉讼。
本院认为，原告与被告签订的房屋买卖合同及合同补充协议，系双方真实意思表示，不违反法律规定，对双方当事人具有法律约束力。依据双方合同约定，被告应当履行协助原告对房屋公共部位进行维修的义务。依照《中华人民共和国物权法》第八十八条的规定，被告应当为原告修缮被告相邻南湖春晓桂雨苑201楼3单元402室业主的厨房渗漏顶部提供必要的便利。被告提出原告出售给被告的房屋存在质量问题，要求原告修理和进行相应的赔偿，与本案不属于同一法律关系，本案应不予涉及。被告提出原告的维修行为将给被告造成损失，原告应当进行赔偿，因原告维修行为给被告造成的损失无法预估，故对于原告维修行为可能给被告造成损失的赔偿问题，双方应另行解决。
综上所述，原告的诉讼请求理据充足，依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国物权法》第八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告冯克密于本判决生效后三十日内协助原告唐山绿城房地产开发有限公司对南湖春晓桂雨苑201楼3单元502室厨房下水管道渗漏部位进行维修。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告冯克密负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 员 王 彦
二〇一七年七月十二日
法官助理 王金英
书 记 员 李 玥
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0303刑初1089号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人杨道宏，男，1971年10月27日出生，汉族，高中文化程度，务工，中共党员，户籍所在地湖北省宜城市雷河发展区。因本案于2017年10月25日查获，次日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2017]1103号起诉书指控被告人杨道宏犯危险驾驶罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院于同月8日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉。被告人杨道宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2017年10月25日19时49分许，被告人杨道宏饮酒后驾驶车牌号为浙Ｃ×××××小型轿车途经温州市龙湾区机场大道阳明路口处时被交警查获。经酒精呼气测试结果为171mg/100ml，后提取血液，该过程中杨道宏予以配合。经检测，杨道宏的血液中检出乙醇成分，含量为203mg/100mL，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人杨道宏在开庭审理过程中亦无异议，并有现场照片、现场酒精含量测试单、当事人血样提取登记表、理化检验意见书、驾驶证及行驶证复印件、视频截图、归案经过、身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨道宏违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人杨道宏归案后如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。公诉机关提出在拘役一个月十五日至二个月十五日的幅度内量刑，并处罚金的建议适当，予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨道宏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月25日起至2017年12月24日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 吴先慧
二〇一七年十一月十六日
代书记员 陈舒依
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的。
（二）醉酒驾驶机动车的。
（三）从
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
规定时速行驶的。
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皇民二初字第1366号
原告沈阳泰利维物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人崔庆余，系该公司总经理。
委托代理人李良伟，系该公司工作人员，住沈阳市皇姑区。
被告宋英剑，住沈阳市皇姑区。
本院在审理原告沈阳泰利维物业管理有限公司诉被告宋英剑物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳泰利维物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。
审判员 闫俊兰
二〇一四年六月十六日
书记员 王 洁
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第551号
罪犯谢泳成，男，1988年4月24日出生，汉族，出生地广东省茂名市电白县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2011年7月6日作出（2011）穗云法刑初字第805号刑事判决，以被告人谢泳成犯盗窃罪，判处有期徒刑十年四个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币90000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2011年9月22日作出（2011）穗中法刑二终字第487号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯谢泳成在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年9月17日对其减去有期徒刑一年。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯谢泳成在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年1月15日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢泳成在本次考核期间（2013年7月1日至2014年10月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖13次；2014年1月获得表扬；2014年10月获得表扬；2014年1月获得记功。2014年2月11日因故意毁坏、浪费生产物料被扣2分；2014年7月25日因列队行进中不听从指挥被扣1分。罚金人民币90000元已执行4515元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谢泳成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谢泳成予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一五年二月六日
书 记 员 范 杰
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛民终字第3261号
上诉人（原审被告）：蔡元伟，男，汉族。
委托代理人：蔡丹凤，系上诉人蔡元伟之女。
委托代理人：韩振京，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：任战红，女，汉族。
上诉人蔡元伟与被上诉人任战红民间借贷纠纷一案，不服河南省孟津县人民法院（2014）孟民四初字第179号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人蔡元伟及其委托代理人蔡丹凤、韩振京，被上诉人任战红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：被告蔡元伟系孟津县居乐新型建材厂业主，需用资金，2010年8月20日向原告任战红借现金338000元用于资金周转，约定借款利率为月息壹分五厘（月利率1.5%），借款期限壹年。借款到期后，被告蔡元伟以经济困难为由没有还款，经原告任战红多次讨要，被告蔡元伟2013年8月14日在原告任战红提供的《借款还款计划书》上签名确认其欠款情况，签名后，被告蔡元伟仍未还款，任战红向蔡元伟讨要借款无果后，诉讼来院。另查明，孟津县居乐新型建材厂性质系个体工商户，蔡元伟系该厂业主，蔡元伟曾于2012年8月5日给原告任战红出具51600元砖票，砖票开出后，原告任战红称自己没有拉到砖，被告蔡元伟亦认可原告任战红没有拉到砖。
原审法院认为：债务应当清偿。本案事实清楚，被告向原告借款338000元，明确借款金额、利率及借款期限，被告未按期还款做法不当，现原告向其主张借款及利息，理由正当，应当支持。关于利息，原告主张按月息壹分五厘（月利率1.5%）计算不违背相关法律规定，予以支持，338000元借款可从借款次日2010年8月21日起算至2014年5月28日止。对原告任战红诉讼请求过高部分不予支持。被告称自己给原告出具51600元砖票以抵欠欠原告的借款，因原告并未实际拉到砖，故对被告该项辩解不予支持。被告其他关于借款数额的辩解，因未提供书面证据证明，且原告不予认可，故不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告蔡元伟支付原告任战红借款338000元及利息（借款338000元按月利率1.5%从借款次日即2011年8月21日起算至2014年5月28日），于判决生效之日起十日内履行完毕。二、驳回原告任战红的其他诉讼请求。本案受理费8000元，由被告蔡元伟承担（原告已垫付，待执行时一并付原告）。如被告未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，蔡元伟不服向本院提起上诉称：1、2010年8月20日形成的《抵押借款担保合同》，仅仅是对借款进行了约定，并不能代表实际接到款项。2012年8月20日，蔡元伟随同任战红等人到交通银行取出的款额仅仅是70000元现金，根本不是338000元。所谓的338000元，是任战红以70000元本金为基数，自己算出来的，任战红企图与2010年8月20日形成的《抵押借款担保合同》上的338000元相呼应。因此，应当以实际出借款额为基数来计算利息，不应当按338000元计算利息。蔡元伟每次收到借款都给任战红出具有书面借据，任战红不但不出具这些书面借据，反而偏偏拿出《借款还款计划书》。《借款还款计划书》是任战红事先准备好的，当时都是空白的，现空白处却出现了字迹、指印，证明任战红早已预谋设定了圈套，为之后的隐瞒真相做了准备。任战红向法庭出具的《借款还款计划书》数份内容不一致，任战红不应当隐瞒原始借据，应当向法庭出具原始借据。任战红当时称：“原来借据已经超期了，所以你在这个计划书上签个字。”还麻痹蔡元伟说：“叔，我也不准备让你还我利息了，咱们关系也不错，我也不会去法院起诉你的，你净放心了。”任战红既然怕超期，蔡元伟就在这个空白计划书上签个字。蔡元伟签了“依然有效”这几个字，但这个“依然有效”指的是之前的原始借据依然有效。因此，应当把原始借据作为借款的凭据，不应当以计划书作为凭据。2、在2012年6月份左右，经双方友好协商，蔡元伟曾为任战红开出25万块机砖的售砖票据，价款62500元，以其价款抵消上述借款本息。依据法律规定，自任战红接收该25万块机砖票据之时起，就已经产生抵销62500元的法律效力。因此，这25万块机砖的价款62500元，应当从所借款项本息中予以扣除。3、2012年7月份，任战红及其母亲周翠芬派人开了一辆卡车堵住孟津县居乐新型建材厂的大门两天，给蔡元伟的厂造成约50000元损失。这些损失是任战红、周翠芬造成的，应当从借款本息中予以扣除。综上，请求：1、二审撤销一审判决。2、按实际借款70000元，从2012年8月20日起按1.5％计算本息。3、将25万块机砖的价款62500元，从借款本息之中予以扣除。4、将任战红造成的损失50000元，从借款本息中予以扣除。5、本案诉讼费用由任战红承担。
任战红辩称：原审判决认定事实清楚，证据充分，请求二审维持原判。
二审经审理查明事实除与一审查明事实一致外，另查明：1、2010年8月20日任战红（出借人）与蔡元伟（借款人）签订《抵押担保借款合同》约定，蔡元伟因生产需要，向任战红申请借款作为流动资金，借款金额338000元，期限1年，月息1分5厘。2、蔡元伟向一审法院提供了2014年7月17日的民事答辩状1份，蔡元伟在该答辩状中称，其仅需归还338000元本金及其按同期银行贷款利率计算利息，还应与机砖价款予以抵消，对于超出该范围的本息，依法不应支持。
本院认为：2010年8月20日蔡元伟与任战红签订的《抵押担保借款合同》约定，蔡元伟因生产需要向任战红借款338000元，期限1年，月息1分5厘；另外蔡元伟于2013年8月14日又在任战红提供的《借款还款计划书》上签名，确认其欠款情况；且蔡元伟在原审提供的书面答辩状中，也同意归还借款本金338000元。故此原审判决蔡元伟向任战红偿还借款338000元及相应的利息，并无不当。关于蔡元伟上诉称向任战红出具25万块机砖的销售票，价款62500元，应从借款本息中扣除，因任战红并未实际拉到砖，蔡元伟该上诉理由不足，本院不予支持。对于蔡元伟上诉称任战红和母亲周翠芬用车辆堵住孟津县居乐新型建材厂大门，造成损失50000元，应从借款本息中扣除，因与本案借款不属同一法律关系，本院不予处理。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2604元，由上诉人蔡元伟负担。
本判决为终审判决。
审判长 王洪涛
审判员 于 磊
审判员 黄义顺
二〇一五年四月十五日
书记员 高一菲
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安子民一初字第179号
原告：王某。
被告：李某。
本院在审理原告王某与被告李某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告王某负担。
审判员 王 强
二〇一五年三月九日
书记员 逯天龙
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0306行审21号
申请执行人秦皇岛市抚宁区交通运输局公路管理站（原抚宁县交通运输局公路管理站），地址：河北省秦皇岛市抚宁区骊城大街中段146号。
。
法定代表人曹维江，站长。
被执行人孙满生。
秦皇岛市抚宁区交通运输局公路管理站向本院申请强制执行（2014）年抚路政决A第1600879号交通具体行政行为决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
秦皇岛市抚宁区交通运输局公路管理站以孙满生在省道青乐线（S261）K83＋460米处公路右建房，距公路用地外缘0.2米，长20米宽8米，在公路建筑控制区面积为160平方米，依据《公路安全保护条例》的规定，做出（2014）年抚路政决A第1600879号交通具体行政行为决定书，责令孙满生停止违法行为，拆除违法建房，并罚款肆万元。
本院认为，依据《公路安全保护条例》的规定，秦皇岛市抚宁区交通运输局公路管理站有权主管本行政区域的公路保护工作。行政机关做出处罚应当兼顾整体，秦皇岛市抚宁区交通运输局公路管理站对孙满生的违法建筑处以部分拆除的处罚，法院对建筑无法执行部分拆除。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行秦皇岛市抚宁区交通运输局公路管理站做出的（2014）年抚路政决A第1600879号交通具体行政行为决定书中罚款肆万元的申请；不准予强制执行秦皇岛市抚宁区交通运输局公路管理站做出的（2014）年抚路政决A第1600879号交通具体行政行为决定书中责令孙满生停止违法行为，拆除违法建房的申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向秦皇岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向秦皇岛市中级人民法院申请复议。
审判长 崔 征
审判员 方 国
审判员 池会斌
二0一六年二月三日代书记员王子杨
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1626执748号
申请执行人张丽丽，女，1978年8月2日生，汉族，居民，住邹平县。
被执行人山东兴盛房地产开发有限公司，住所地：邹平县城南新区（鹤伴二路南侧）。统一社会信用代码：371626228012524。
申请执行人张丽丽与被执行人山东兴盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人拒不履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
立即协助申请执行人张丽丽办理位于邹平县城南新区（鹤伴二路西首南侧）新城中央小区22幢2单元1701号房屋不动产登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张小增
二〇一八年四月十四日
书记员 柳晓辉
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江宁刑初字第316号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人汪某甲，男，1971年10月26日出生，汉族，初中文化，个体工商户。因本案于2013年7月13日被取保候审，2014年4月4日被继续取保候审。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉（2014）523号起诉书指控被告人汪某甲犯危险驾驶罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市江宁区人民检察院指派检察员陈静出庭支持公诉，被告人汪某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2013年7月13日3时30分许，被告人汪某甲饮酒后驾驶苏A×××××号小型轿车，沿南京市江宁区吉印大道由东向西行驶至长安福特马自达发动机有限公司路段处时，与路某驾驶的苏A×××××号重型自卸货车相撞，致小轿车乘坐人王某、汪某乙、张某受伤。经南京市公安局江宁分局检测，被告人汪某甲的血样呈乙醇阳性，其乙醇含量为93.2毫克／100毫升血。
当日，被告人汪某甲明知他人报警而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述自己危险驾驶的事实。
上述事实，被告人汪某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某、汪某乙、张某的陈述，证人路某、田某的证言，书证发破案及抓获经过、辨认笔录、驾驶证及行驶证复印件、提取血样决定书、血样提取登记表及抽血照片、道路交通事故认定书，物证检验报告书，现场勘查笔录及刑事摄影照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人汪某甲犯罪以后自动投案，后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人汪某甲当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为了维护交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人汪某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王参
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 刘敏
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0321执1030号
申请执行人湘潭湘军建设有限公司。
被执行人湖南万凯源商贸连锁有限公司。
申请执行人湘潭湘军建设有限公司与被执行人湖南万凯源商贸连锁有限公司建设工程施工合同纠纷一案，湘潭县人民法院经审理并作出（2016）湘0321民初884号民事调解书，现该调解书已发生法律效力。权利人于2016年7月5日向本院依法申请执行，要求由湖南万凯源商贸连锁有限公司立即支付工程欠款966377元；并支付案件受理费6732元，执行申请费12130元。
本院在执行过程中，依职权开展如下工作：通过法院专递形式向被执行人湖南万凯源商贸连锁有限公司寄发执行通知书、传票、报告财产令；本院通过银行查询系统查询，未发现被执行人湖南万凯源商贸连锁有限公司有银行存款；通过房管部门查询，未发现被执行人湖南万凯源商贸连锁有限公司有房产；通过国土部门查询，未发现被执行人湖南万凯源商贸连锁有限公司有国有土地使用权；通过车管所查询系统查询，未发现被执行人湖南万凯源商贸连锁有限公司名下有车辆。本院已将被执行人湖南万凯源商贸连锁有限公司纳入失信被执行人名单。现申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法审理申请人的执行申请后，依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请人。因湖南万凯源商贸连锁有限公司的主要股东是湖南万凯源商业集团有限公司，其财产均已在银信部门设定了抵押。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）湘0321执1030号案件的本次执行程序。
申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 丁新和
审 判 员 吴湘平
审 判 员 赵文彬
二〇一七年五月四日
代理书记员 周 洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤销；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡的，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4023民初372号
原告：陈淦昊，男，1989年10月12日出生，汉族，农民，现住新疆伊宁市。
被告：严成香，女，1948年3月2日出生，汉族，农民，现住霍城县。
原告陈淦昊诉被告严成香机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月1日依法向原告陈淦昊送达了诉讼费缴纳通知书，告知其应当在7日内缴纳案件受理费25元，逾期不缴纳，则依法按自动撤诉处理。至2017年2月9日，原告陈淦昊仍未缴纳诉讼费，亦未向本院提出减、缓、免交诉讼费等申请。
本院认为，原告陈淦昊在缴纳期限内未缴纳又不提出减、缓、免交申请，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 玛给亚
二〇一七年二月九日
书 记 员 马倩文
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）新4023民初372号原告：陈淦昊，男，1989年10月12日出生，汉族，农民，现住新疆伊宁市。被告：严成香，女，1948年3月2日出生，汉族，农民，现住霍城县。原告陈淦昊诉被告严成香机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月1日依法向原告陈淦昊送达了诉讼费缴纳通知书，告知其应当在7日内缴纳案件受理费25元，逾期不缴纳，则依法按自动撤诉处理。至2017年2月9日，原告陈淦昊仍未缴纳诉讼费，亦未向本院提出减、缓、免交诉讼费等申请。本院认为，原告陈淦昊在缴纳期限内未缴纳又不提出减、缓、免交申请，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  玛给亚二〇一七年二月九日书 记 员  马倩文
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1311执5-3号
申请执行人临沂商城东源液压销售中心。
法定代表人：柏素英。
被执行人邱聪利。
本院于2015年8月20日依法作出（2015）临罗商初字第1474号民事裁定书，裁定冻结了被执行人邱聪利的银行存款15万元。2016年3月24日，被执行人邱聪利已将（2015）临罗商初字第1474号民事调解书确定的义务全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人邱聪利的银行存款15万元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏爱军
二〇一六年三月二十四日
书记员 彭 超
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1311执5号之三申请执行人临沂商城东源液压销售中心，住所地：临沂汽摩配城A区579号。法定代表人：柏素英，经理。被执行人邱聪利，男，1976年5月8日出生，汉族，住临沂市罗庄区。本院于2015年8月20日依法作出（2015）临罗商初字第1474号民事裁定书，裁定冻结了被执行人邱聪利的银行存款15万元。2016年3月24日，被执行人邱聪利已将（2015）临罗商初字第1474号民事调解书确定的义务全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人邱聪利的银行存款15万元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  魏爱军二〇一六年三月二十四日书记员  彭 超
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0110民初2880号
原告：吴佳敏，女，1992年5月16日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人：何兰江、陶莎莎，浙江富奥律师事务所律师。
被告：杭州市余杭区仓前街道永乐村第16村民小组，住所地：杭州市余杭区仓前街道永乐村。
诉讼代表人：吴国平。
被告：杭州市余杭区仓前街道永乐村村民委员会，住所地：杭州市余杭区仓前街道永乐村。
法定代表人：钟佳峰。
被告：杭州余杭永乐股份经济合作社，住所地：杭州市余杭区仓前街道永乐村。
法定代表人：陆永祥。
原告吴佳敏（下称原告）诉被告杭州市余杭区仓前街道永乐村第16村民小组（下称永乐村16组）、杭州市余杭区仓前街道永乐村村民委员会（下称永乐村委）、杭州余杭永乐股份经济合作社（下称永乐合作社）侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年2月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陶莎莎到庭参加诉讼，被告永乐村16组、永乐村委、永乐合作社经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告出生。2015年，余杭区政府因建设需要征用永乐村16组土地，永乐村16组对征地补偿款实施的分配方案为在册人口平均分配，应分得款项为98230元。但在款项分配中，永乐村16组拒绝将款项分配给原告。永乐村委、永乐合作社为村组织及经济合作社对款项分配有监督责任。后原告多次要求三被告对原告进行分配，三被告以各种理由拒绝分配，故原告诉至法院，诉讼请求：1、判令永乐村16组支付原告土地征收补偿款98230元；2、判令永乐村委、永乐合作社对上述款项负连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告负担。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1、征地公告及安置公告各一份（复印件，来源于余杭区政府网），证明永乐村16组被征地的事实。
2、土地补偿款分配方案一份（复印件，来源于组长处），证明分配情况。
3、土地补偿款分配清单一份（复印件，来源于组长处），证明永乐村16组人均数额。
4、户口本及农村土地承包经营权证一份、股权证明一份，证明原告系集体组织成员的事实。
三被告未作答辩，也未向本院提供证据。
原告提供证据，三被告未到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，本院认为，原告提供的证据均符合证据的三性且能证明本案相关事实，本院予以认定，本院将根据证据载明的内容作相拳事实认定。
根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实与原告起诉主张的事实相一致。另认定：一、原告原系永乐村16组在册农业户籍人口，并享有土地承包经营权和永乐合作社股权。2015年10月10日，原告通过事业单位人事录用，成为余杭区第二人民医院事业编制人员，其户籍关系因此而办理农转非。二、根据征地公告记载，永乐村16组土地系因农居点建房所需，征地公告时间为2015年11月底。
本院认为，本案的争议焦点是在本案所涉征地补偿安置方案确定时，原告是否具有永乐村16组集体经济组织成员资格。虽然，原告自出生后即为永乐村16组农业人口，自然取得了该组的集体经济组织成员资格，但原告在案涉土地征用前即通过事业单位人事录用，成为正式事业编制单位医护人员，并转为非农业户口，已经取得了较为稳定的城镇居民社保待遇，故应当认定原告已丧失永乐村16组集体经济组织成员的资格。现原告主张享有永乐村16组享有的土地补偿款分配待遇，理由不足，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告吴佳敏的全部诉讼请求。
本案案件受理费2256元，减半收取1128元，由原告吴佳敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 谈国永
二〇一八年五月十五无
书记员 杜 洁
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0116民初2650号
原告：刘鹏，男，1979年5月14日出生，汉族，住成都市双流区。
原告:蔡纪霞,女，1953年9月1日出生,汉族,住成都市双流区。
原告：李俊瑶，女，1930年3月11日出生，汉族，住成都市双流区。
上列共同委托诉讼代理人:吴群，成都市双流区东升法律服务所法律工作者。
被告：周全福,男，1963年8月22日出生，汉族，住成都市青羊区。
被告：刘利剑，男，1969年4月7日出生，汉族，住成都市成华区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司成都市武侯区支公司，住所地成都市武侯区二环路南四段51号。
负责人：张鸥，公司经理。
委托诉讼代理人:万玉婷,公司员工。
原告刘鹏、蔡纪霞、李俊瑶与被告周全福、刘利剑、中国人寿财产保险股份有限公司武侯区支公司（以下简称国寿财险武侯公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院�2017年3月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。刘鹏、蔡纪霞、李俊瑶共同的委托诉讼代理人吴群，周全福、刘利剑，国寿财险武侯公司的委托诉讼代理人万玉婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘鹏、蔡纪霞、李俊瑶向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿三原告因刘仁其死亡的损失321074元，保险公司在保险责任范围内承担给付责任。事实和理由：2016年9月27日7时14分许，周全福驾驶川A×××YM车与三原告亲属刘仁其驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，导致刘仁其受伤经医院救治无效死亡。交警认定周全福承担同等责任，三原告据此请求判如所请。
被告周全福、刘利剑辩称，刘利剑借车给周全福驾驶，事发后，周全福垫付了抢救刘仁其医疗费25369.52元，预付原告方42000元，开支修车费4500元。车辆投保了交强险及100万第三者商业险及不计免赔。
被告国寿财险武侯公司辩称，事发后，公司垫付了抢救刘仁其医疗费1万元，死者的死亡赔偿金不能按城镇标准赔偿，原告其他的诉讼请求过高。
本院经审理认定事实如下：2016年9月27日7时14分许，周全福驾驶川A×××YM号小型普通客车沿华府大道由华府大道二段方向往华府大道四段方向行驶至华府大道牧华路路口时，与刘仁其驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，导致车辆受损，刘仁其受伤。2016年10月2日，刘仁其经医院救治无效死亡。2016年10月28日，双流县公安局交通警察大队对该交通事故作出双公交认字（2016）第00409号《道路事故认定书》，认定被告周全福与刘仁其承担事故同等责任。
另查明，死者刘仁其，男，1952年11月11日出生，发生交通事故前其家庭房屋系拆迁对象，其本人在本地区务工。原告刘鹏系刘仁其儿子、原告蔡纪霞系刘仁其妻子、原告李俊瑶系刘仁其母亲。川A×××YM车由被告国寿财险武侯公司承保了交强险和100万元的商业第三者责任险及不及免赔。抢救刘仁其开支了医疗费37049.52元、白蛋白费5200元，其中由被告周全福支付了25369.52元、保险公司支付了1万元，被告周全福另外预付原告方42000元。本案审理中，原告刘鹏、蔡纪霞、李俊瑶同意若一审了结案件，死亡赔偿金可按农村、城镇标准居中计算。
上述事实，有经庭审核实的道路交通事故认定书、当事人的户籍信息、死亡证明书、火化证、居住信息、务工证明、机动车保险单及双方当事人在法庭上的一致陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本次交通事故导致刘仁其死亡，本案当事人对本次交通事故交警部门的责任认定无异议，本院对交警部门的责任认定予以确认。刘仁其与周全福各负交通事故的同等责任，本院据此确定双方按50%∶50%分担责任。就三原告主张的各项损失，本院认定如下：1.抢救刘仁其开支医疗费37049.52元；2.死亡赔偿金：刘仁其发生交通事故前在本地务工，死亡赔偿金可按城镇标准计算，而三原告同意一审了结案件残疾赔偿金可按农村城镇居中即(28335+11203)元/年/2×17年＝336073元计算，本院予以确认；3.丧葬费27212.50元（54425元÷12个月×6个月）；4.精神损害抚慰金：根据本案实际情况,酌定为2万元；5.处理丧葬事宜人员误工、交通费：本院酌定处理丧葬事宜人员误工、交通费为2000元。综上，本院确认三原告因刘仁其交通事故死亡的损失为422335.02元,其中抢救医疗费按15%计算自费药为5557.43元，扣除医疗费自费药外，三原告�失为416777.59元。川A×××YM车在国寿财险武侯公司投保了交强险和商业三者险，则刘仁其死亡的前述416777.59元损失，由被告国寿财险武侯公司首先在交强险责任限额范围内赔偿12万元，交强险不足的396777.59元，由三原告自行承担50%即148388.80元、被告国寿财险武侯公司在商业险内承担其余的148388.79元。抢救刘仁其医疗费自费药、白蛋白费合计10757.43元，由三原告承担50%即5378.72元、周全福承担5378.71元。被告周全福已支付67369.52元，故超出的61990.81元予以退回。扣除已支付的外，由国寿财险武侯公司支付给三原告196397.98元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第十七条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院<关于确定民事侵权精神损害赔�责任若干问题的解释>》第十条、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司成都市武侯区支公司于本判决生效之日起三十日内支付原告刘鹏、蔡纪霞、李俊瑶赔偿款196397.98元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司成都市武侯区支公司于本判决生效之日起三十日内支付被告周全福交通事故垫付款61990.81元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6116元，减半收取计3058元，由原告刘鹏、蔡纪霞、李俊瑶负担1529元、被告周全福负担1529元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 ＸＸ元
二〇一七年七月三十一日
书记员 王浩宇
成都市双流区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0116民初2650号原告：刘鹏，男，1979年5月14日出生，汉族，住成都市双流区。原告:蔡纪霞,女，1953年9月1日出生,汉族,住成都市双流区。原告：李俊瑶，女，1930年3月11日出生，汉族，住成都市双流区。上列共同委托诉讼代理人:吴群，成都市双流区东升法律服务所法律工作者。被告：周全福,男，1963年8月22日出生，汉族，住成都市青羊区。被告：刘利剑，男，1969年4月7日出生，汉族，住成都市成华区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司成都市武侯区支公司，住所地成都市武侯区二环路南四段51号。负责人：张鸥，公司经理。委托诉讼代理人:万玉婷,公司员工。原告刘鹏、蔡纪霞、李俊瑶与被告周全福、刘利剑、中国人寿财产保险股份有限公司武侯区支公司（以下简称国寿财险武侯公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院�2017年3月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。刘鹏、蔡纪霞、李俊瑶共同的委托诉讼代理人吴群，周全福、刘利剑，国寿财险武侯公司的委托诉讼代理人万玉婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘鹏、蔡纪霞、李俊瑶向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿三原告因刘仁其死亡的损失321074元，保险公司在保险责任范围内承担给付责任。事实和理由：2016年9月27日7时14分许，周全福驾驶川A×××YM车与三原告亲属刘仁其驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，导致刘仁其受伤经医院救治无效死亡。交警认定周全福承担同等责任，三原告据此请求判如所请。被告周全福、刘利剑辩称，刘利剑借车给周全福驾驶，事发后，周全福垫付了抢救刘仁其医疗费25369.52元，预付原告方42000元，开支修车费4500元。车辆投保了交强险及100万第三者商业险及不计免赔。被告国寿财险武侯公司辩称，事发后，公司垫付了抢救刘仁其医疗费1万元，死者的死亡赔偿金不能按城镇标准赔偿，原告其他的诉讼请求过高。本院经审理认定事实如下：2016年9月27日7时14分许，周全福驾驶川A×××YM号小型普通客车沿华府大道由华府大道二段方向往华府大道四段方向行驶至华府大道牧华路路口时，与刘仁其驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，导致车辆受损，刘仁其受伤。2016年10月2日，刘仁其经医院救治无效死亡。2016年10月28日，双流县公安局交通警察大队对该交通事故作出双公交认字（2016）第00409号《道路事故认定书》，认定被告周全福与刘仁其承担事故同等责任。另查明，死者刘仁其，男，1952年11月11日出生，发生交通事故前其家庭房屋系拆迁对象，其本人在本地区务工。原告刘鹏系刘仁其儿子、原告蔡纪霞系刘仁其妻子、原告李俊瑶系刘仁其母亲。川A×××YM车由被告国寿财险武侯公司承保了交强险和100万元的商业第三者责任险及不及免赔。抢救刘仁其开支了医疗费37049.52元、白蛋白费5200元，其中由被告周全福支付了25369.52元、保险公司支付了1万元，被告周全福另外预付原告方42000元。本案审理中，原告刘鹏、蔡纪霞、李俊瑶同意若一审了结案件，死亡赔偿金可按农村、城镇标准居中计算。上述事实，有经庭审核实的道路交通事故认定书、当事人的户籍信息、死亡证明书、火化证、居住信息、务工证明、机动车保险单及双方当事人在法庭上的一致陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，本次交通事故导致刘仁其死亡，本案当事人对本次交通事故交警部门的责任认定无异议，本院对交警部门的责任认定予以确认。刘仁其与周全福各负交通事故的同等责任，本院据此确定双方按50%∶50%分担责任。就三原告主张的各项损失，本院认定如下：1.抢救刘仁其开支医疗费37049.52元；2.死亡赔偿金：刘仁其发生交通事故前在本地务工，死亡赔偿金可按城镇标准计算，而三原告同意一审了结案件残疾赔偿金可按农村城镇居中即(28335+11203)元/年/2×17年＝336073元计算，本院予以确认；3.丧葬费27212.50元（54425元÷12个月×6个月）；4.精神损害抚慰金：根据本案实际情况,酌定为2万元；5.处理丧葬事宜人员误工、交通费：本院酌定处理丧葬事宜人员误工、交通费为2000元。综上，本院确认三原告因刘仁其交通事故死亡的损失为422335.02元,其中抢救医疗费按15%计算自费药为5557.43元，扣除医疗费自费药外，三原告�失为416777.59元。川A×××YM车在国寿财险武侯公司投保了交强险和商业三者险，则刘仁其死亡的前述416777.59元损失，由被告国寿财险武侯公司首先在交强险责任限额范围内赔偿12万元，交强险不足的396777.59元，由三原告自行承担50%即148388.80元、被告国寿财险武侯公司在商业险内承担其余的148388.79元。抢救刘仁其医疗费自费药、白蛋白费合计10757.43元，由三原告承担50%即5378.72元、周全福承担5378.71元。被告周全福已支付67369.52元，故超出的61990.81元予以退回。扣除已支付的外，由国寿财险武侯公司支付给三原告196397.98元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第十七条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院》第十条、《最高人民法院》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司成都市武侯区支公司于本判决生效之日起三十日内支付原告刘鹏、蔡纪霞、李俊瑶赔偿款196397.98元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司成都市武侯区支公司于本判决生效之日起三十日内支付被告周全福交通事故垫付款61990.81元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6116元，减半收取计3058元，由原告刘鹏、蔡纪霞、李俊瑶负担1529元、被告周全福负担1529元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  ＸＸ元二〇一七年七月三十一日书记员  王浩宇
辽宁省盘山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盘县恢执字第00007—1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盘山县支行，住所地辽宁省盘锦市双台子区。
法定代表人冯勇。
被执行人于勤伟，男，1968年10月22日出生，住盘山县。
被执行人刘长艳，女，1967年4月26日出生，住盘山县。
被执行人温春光，男，1962年9月20日出生，住盘山县。
被执行人刘长云，女，1963年4月11日出生，住盘山县。
被执行人于勤力，男，1975年9月25日出生，住盘山县。
被执行人张芳，女，1980年5月29日出生，住盘山县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盘山县支行与被执行人于勤伟、刘长艳、温春光、刘长云、于勤力、张芳借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的辽宁省盘山县公证处于2011年5月17日作出的（2011）盘证经字第158号公证书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
在执行中查明，被执行人于勤伟、刘长艳、温春光、刘长云、于勤力、张芳名下未发现银行存款及其他投资，申请执行人于2014年12月5日向本院提交书面申请，申请我院中止本案的执行。上述事实有查询银行存款等方面的协助查询回函及调查材料、申请书等证据证实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结辽宁省盘山县公证处（2011）盘证经字第158号公证书的本次执行程序。被执行人于勤伟、刘长艳、温春光、刘长云、于勤力、张芳尚欠申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盘山县支行人民币19915.65元；
二、本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受时间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛中秋
人民陪审员 李 涛
人民陪审员 陶 野
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 刘姝廷
衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢柯刑初字第642号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院
被告人叶某，衢州圣天物流公司员工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月14日被衢州市公安局取保候审。现在家。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2014）1516号起诉书指控被告人叶某犯危险驾驶罪，于2014年11月18日向本院提起公诉，建议判处被告人叶某二个月以下拘役，并处罚金，可适用缓刑。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月26日公开开庭进行了审理，衢州市柯城区人民检察院指派代理检察员杜依宁出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼，现已审理终结。
衢州市柯城区人民检察院指控，2014年10月13日21时35分许，被告人叶某酒后驾驶浙h×××××号小型轿车行驶至衢州市柯城区五环路126号门口路段附近时，被执勤交警查获。后经抽血检测，被告人叶某血液中的酒精含量为1.25mg／ml，已达醉酒标准。
上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有衢州市人口信息管理系统基本信息；被告人驾驶证（复印件）；车辆行驶证（复印件）；神行车保服务卡（复印件）；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；交通违法记录查询单；公安交通管理行政强制措施凭证；呼气酒精含量检验记录表；证人丰某、刘某的证言；当事人血样提取登记表、衢州市公安局物证鉴定所检验报告；鉴定意见通知书；公安交通管理行政处罚决定书；案件查获经过；被告人叶某的供述；现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某无视道路交通安全和交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人叶某归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。根据被告人叶某的犯罪情节和悔罪表现，符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、第三款之规定，判决如下：
被告人叶某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金2000元（罚金款限本判决生效之日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
被告人叶某应当在判决发生法律效力之日起十日内或者离开监所之日起十日内到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。
审判员 陈波
二〇一四年十一月二十六日
书记员 胡适
附页：
1、被告人首次报到单位：衢州市司法局直属分局社区矫正科，地址：衢州市柯城区世纪大道。
2、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金民终字第837号
上诉人（原审被告）：浙江省武义南方工贸有限公司。
法定代表人：林响。
被上诉人（原审原告）：武义县中医院。
法定代表人：邓晓文。
上诉人浙江省武义南方工贸有限公司因与被上诉人武义县中医院医疗服务合同纠纷一案，不服浙江省武义县人民法院（2013）金武民初字第348号民事判决，向本院提起上诉。
上诉人浙江省武义南方工贸有限公司收到法院预交上诉案件受理费通知书后，未在通知规定期限内预交上诉案件受理�，也未提出缓交、免交、减交申请，其不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人浙江省武义南方工贸有限公司自动撤回上诉处理。浙江省武义县人民法院（2013）金武民初字第348号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姜 葵
审 判 员 王孜力哈
代理审判员 朱 红 彦
二〇一三年六月十三日
代书 记员 朱 丽 敏
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执00399号
申请执行人：陆梅,女,1965年3月7日出生,汉族,住安徽省合肥市。
被执行人：合肥德兰堡生态园有限公司，住所地安徽合肥市。
法定代笔人：陈世笔，该公司总经理。
本院作出的（2015）瑶民一初字第01529号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人合肥德兰堡生态园有限公司的银行存款1214700元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 军
执行员 胡 进
执行员 朱大伟
二〇一六年三月七日
书记员 崔光玉
山西省吕梁市离石区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）离刑初字第126号
公诉机关吕梁市离石区人民检察院。
被告人王某。2015年2月2日因涉嫌故意伤害罪被离石区公安局刑拘上网，同月3日投案后被离石区公安局刑事拘留，同月10日经离石区人民检察院批准被执行逮捕。2015年5月22日被本院取保候审。
辩护人闫小平，山西轩明律师事务所吕梁分所律师。
山西省吕梁市离石区人民检察院以离检公诉二刑诉（2015）95号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2015年4月30日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，离石区人民检察院指派检察员李云云出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人到庭参加了诉讼，现已审理终结。
离石区人民检察院指控，2014年1月7日14时许，王治军相跟王淑环来到离石区交口街道办贺家塔村被告人王某家中向王某索要欠款，因被告人王某不在家，两人在电话中发生争吵，王治军用拖布把将被告人王某家的四块窗户玻璃砸烂，被告人王某听到砸玻璃声后赶回家中，两人发生口角，王治军动手打了被告人王某两巴掌，后被告人王某用菜刀将王治军右前臂砍伤。经离石区公安局司法鉴定中心（离）鉴（伤）字（2015）003号鉴定文书，王治军的伤情鉴定意见：王治军右尺桡骨骨折评定为轻伤一级、右前臂部皮肤裂伤损伤评定为轻伤二级。
被告人王某于2015年2月3日向离石区公安局投案自首。
并提供下列证据：1、被告人王某的供述；2、受害人王治军的报案材料及陈述；3、证人申福才、王淑环、袁钢等人的证言；4、离石区公安局法医学人体损伤程度鉴定书；5、受伤、菜刀、被砸玻璃等照片、诊断证明、扣押物品清单、归案说明等书证。
被告人王某辩称，对公诉机关指控无异议，但受害人王治军打我耳光又用剪刀刺向我腰部未说明。
辩护人辩称，受害人在本案中有重大过错，被告人在受到不法侵害的情况下，才实施的防卫行为，符合防卫过当的构成要件；案发后被告人到公安机关主动投案，其家属积极赔偿受害人的经济损失，并取得受害人的谅解，综上所述辩护人认为应对被告人王某应从轻、减轻，适用缓刑予以处罚。
经审理查明，2014年1月7日14时许，王治军相跟王淑环来到离石区交口街道办贺家塔村被告人王某家中向王某索要欠款，因被告人王某不在家，两人在电话中发生争吵，王治军用拖布把将被告人王某家的四块窗户玻璃砸烂，被告人王某听到砸玻璃声后赶回家中，两人发生口角，王治军动手打了被告人王某两巴掌，采用剪刀将被告人王某腰部刺伤，后被告人王某用菜刀将王治军右前臂砍伤。经离石区公安局司法鉴定中心（离）鉴（伤）字（2015）003号鉴定文书，王治军的伤情鉴定意见：王治军右尺桡骨骨折评定为轻伤一级、右前臂部皮肤裂伤损伤评定为轻伤二级。
被告人王某于2015年2月3日向离石区公安局投案自首，并如实供述了犯罪事实。
审理中被告人王某家属与受害人王治军达成赔偿协议并履行，且取得受害人谅解。
上述事实有以下证据证实：1、被告人王某的供述；2、受害人王治军的报案材料及陈述；3、证人申福才、王淑环、袁钢等人的证言；4、离石区公安局法医学人体损伤程度鉴定书；5、受伤、菜刀、被砸玻璃等照片、诊断证明、扣押物品清单、归案说明；6、赔偿协议、谅解书、收条等。
上述证据均经当庭举证、质证、认证，本院予以认定。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，应依法追究被告人的刑事责任。被告人王某在投案后能如实供述其犯罪事实，系自首，受害人在该案件中有过错；被告人家属能积极赔偿受害人经济损失，并取得受害人的谅解，依法可从轻或减轻处罚。辩护人主张防卫过当的观点，没有证据佐证，不予支持。经离石区司法局社区矫正领导小组研究，同意王某适用社区矫正，应当依法从轻减轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决书确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 王利平
审判员 张亚平
审判员 邓国平
二〇一五年六月一日
书记员 王建华
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民认字第80号
申请人（仲裁被申请人）沸森（石狮）营销管理有限责任公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人刘小飞，该公司总经理。
委托代理人张振祥、吴剑，该公司法务人员。
被申请人（仲裁申请人）吴鸿彬，女，1992年12月3日出生，汉族，住福建省晋江市。
关于仲裁申请人吴鸿彬与仲裁被申请人沸森（石狮）营销管理有限责任公司（下称沸森公司）劳动报酬争议一案，福建省石狮市劳动争议仲裁委员会于2014年10月30日作出狮劳仲案（2013）191号裁决书，裁决：被申请人沸森（石狮）营销管理有限责任公司应在本仲裁裁决书生效之日起3日内立即一次性支付申请人吴鸿彬工资7466元。沸森公司不服该裁决，于2014年11月21日向本院提出撤销该仲裁裁决的申请。本院受理后，依法组成合议庭于同年12月25日公开开庭进行了审理，申请人沸森公司的委托代理人张振祥、吴剑和被申请人吴鸿彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人沸森公司诉称，被申请人在我司工作期间，与我司原出纳二人共谋，利用职务便利，向被申请人个人账户汇款累计十余万元，其二人的行为已构成犯罪。我司已报案，警方已针对其二人的犯罪行为传唤二人接受调查。以上事实我司在仲裁答辩书已陈述清楚，但石狮市劳动争议仲裁委员会对此置之不顾，在没有查清事实的基础上即作出仲裁裁决。对此，申请人认为狮劳仲案（2014）191号仲裁裁决缺乏事实基础，请求依法撤销该裁决第一项。
被申请人吴鸿彬答辩称，狮劳仲案（2014）191号仲裁裁决认定事实清楚，裁决正确。申请人的申请不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第49条的规定，应驳回其申请。
审理中，双方当事人主要对以下问题存在争议，即狮劳仲案（2014）191号仲裁裁决是否存在程序违法、认定事实不清的情形。就上述争议，双方当事人均未提供任何证据。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”本案狮劳仲案（2014）191号仲裁裁决系根据吴鸿彬提供的其个人身份证、沸森公司《内资企业登记基本情况表》、工资表及该仲裁委依职权调查的石狮市灵秀镇人口管理服务所报告单、调查笔录、石狮市流动人口来访转办单等证据认定被申请人与申请人存在劳动关系并裁决申请人支付尚欠工资7466元。申请人主张该劳动仲裁裁决对被申请人涉嫌犯罪的问题未予查清，程序违法且认定事实不清，但对此未能提供证据证明，其请求依照上述《劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定撤销该仲裁裁决，理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条及最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第三条、《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条之规定，裁定如下：
驳回申请人沸森（石狮）营销管理有限责任公司关于撤销福建省石狮市劳动争议仲裁委员会狮劳仲案（2014）191号仲裁裁决的申请。
本案受理费400元，由申请人沸森（石狮）营销管理有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 欧阳波
代理审判员 陈 琼
代理审判员 李华蓉
二〇一五年一月五日
书 记 员 吴悦明
附注本案适用的法条及执行申请提示：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
第五十一条当事人对发生法律效力的调解书、裁决书，应当依照规定的期限履行。一方当事人逾期不履行的，另一方当事人可以依照民事诉讼法的有关规定向人民法院申请执行。受理申请的人民法院应当依法执行。
最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第十三条劳动者依据调解仲裁法第四十七条第（一）项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理。
第十六条用人单位依照调解仲裁法第四十九条规定向中级人民法院申请撤销仲裁裁决，中级人民法院作出的驳回申请或者撤销仲裁裁决的裁定为终审裁定。
最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》
第三条中级人民法院审理用人单位申请撤销终局裁决的案件，应当组成合议庭开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
中级人民法院可以组织双方当事人调解。达成调解协议的，可以制作调解协议书。一方当事人逾期不改选调解协议的，另一方可以申请人民法院强制执行。
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方独民初字第28号
原告尹某某。
被告马某。
原告尹某某与被告马某为离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告尹某某、被告马某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某某诉称：原、被告经人介绍相识后于2011年10月3日登记结婚，2012年3月12日生育一男孩取名马某某。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后两人的性格严重不和，常为生活琐事生气吵架，原告在生孩子的时候，被告也是不管不问。被告于2013年10份起诉要求与原告离婚，法院以未向法庭提交夫妻感情彻底破裂的证据为由，判决原、被告不准离婚。判决不准离婚后原、被告仍然互不履行义务，分居至今。原告特向法院起诉，请求依法判令原、被告离婚，婚生儿子由原告抚养，被告依法支付抚养费，依法分割夫妻共同财产，诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提供了如下证据材料：
（1）原告身份证复印件一份；
（2）（2013）方独民初字第217号判决书一份；
被告马某辩称：我不同意离婚，婚生孩子马某某一直随我生活，我要求抚养孩子。
被告为支持其答辩理由的成立，向法庭提交了如下证据：
（1）身份证复印件；（2）结婚证复印件一份；（3）出生证明复印件一份；（4）户口本复印件三份；（5）银行信息一份。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及诉辩意见，对本案的事实确认如下：
原、被告经人介绍相识后于2011年10月3日登记结婚，于2012年3月12日生育一男孩取名马某某。婚后双方感情一般，经常为一些家庭琐事生气。2013年10月被告马某以夫妻感情已彻底破裂为由起诉来院，我院以（2013）方独民初字第217号民事判决书判决不准予原被告离婚。之后，原被告未在一起共同生活。现原告起诉请求判令原被告离婚，婚生儿子马某某由原告抚养，被告依法支付抚养费，依法分割夫妻共同财产，诉讼费由被告承担。
另查明：1、2014年度河南省农村居民人均纯收入为9416.14元；2、原被告婚生儿子马某某现随被告马某生活。
综上法律事实，本院认为：原、被告结婚后虽有一定的感情基础并生育一男孩，但被告向法院提出离婚诉讼被判决不准于离婚后，夫妻双方一直仍没有在一起共同生活，双方和好无望，原被告夫妻感情确已彻底破裂。原告要求离婚的请求，本院予以支持。原被告婚生儿子马某某现随被告生活，改变生活环境对其成长不利，应还随被告生活为宜。原告按2014年度河南省农村居民人均纯收入9416.10元的25%给付抚养费。原告请求分割夫妻共同财产，未向法庭提供证据证明双方是否有该共同财产，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告尹某某与被告马某离婚。
二、婚生儿子马某某随被告马某生活，原告尹某某自2015年起于每年的12月1日前给付被告马某当年马某某的抚养费2354元至其18周岁止。待其成年后随父随母由其自择。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告尹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 员 麻俊鹏
审 判 员 史永均
人民陪审员 李晓锋
二〇一五年四月十五日
书 记 员 李剑光
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执347号
申请执行人陈杰，男，1982年10月16日出生，汉族。
被执行人孙瑞林，男，1957年2月11日出生。
被执行人陕西瑞麟置业有限公司，住所地西安市碑林区环城南路中段118号。
法定代表人：孙瑞林。
本院受理陈杰申请执行孙瑞林、陕西瑞麟置业有限公司民间借贷纠纷一案,西安市汉唐公证处（2015）陕证执字第285号执行证书已经发生法律效力，权利人已向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院于2016年3月16日向被执行人发出执行通知书，其未自觉履行义务。本院依法向西安市中级人民法院发出执行裁定书及协助执行通知书,扣留、提取孙瑞林、陕西瑞麟置业有限公司应履行义务部分的拍卖款项。现被执行人无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0103执347号案件的本次执行程序。
申请人如发现有可供执行的线索，可随时向本院申请恢
复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 秦 勇
执行员 杨子江
执行员 常 斌
二〇一六年四月十五日
书记员 李 谊
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执347号
申请执行人陈杰，男，1982年10月16日出生，汉族。
被执行人孙瑞林，男，1957年2月11日出生。
被执行人陕西瑞麟置业有限公司，住所地西安市碑林区环城南路中段118号。
法定代表人：孙瑞林。
陈杰申请执行孙瑞林、陕西瑞麟置业有限公司民间借贷纠纷一案,西安市汉唐公证处（2015）陕证执字第285号执行证书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月29日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年3月3日向被执行人发出执行通知书，其未自觉履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取孙瑞林、陕西瑞麟置业有限公司人民币4600000元及延迟付款期间的债务利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 秦 勇
执行员 杨子江
执行员 常 斌
二〇一六年三月二十一日
书记员 李 谊
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢开民初字第259号
原告：代某某。
委托代理人：许某某。
委托代理人：黄某某。
被告：徐某某。
原告代某某为与被告徐某某追索劳动报酬纠纷一案，于2
010年5月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员
徐东海适用简易程序，于2010年5月21日公开开庭进行了审理
，并当庭宣告判决。原告代某某及其委托代理人许某某、黄某
某到庭参加诉讼。证人郑村侬、郑某某出庭陈述。被告徐某某
经本院传票传唤未到庭参加诉讼。
原告代某某起诉称：2009年5-
9月，被告徐某某雇请原告在其经营的云丰茶场采摘茶叶，由
同丰村村民郑某乙、郑某甲负责过称和记帐。2009年10月，被
告外出，而原告的工资却未支付，为此，原告向法院提起诉讼
，要求被告支付原告采茶工资1017.1元。
被告徐某某未出庭应诉和答辩。
原告为证明其主张的事实在举证期限内向本院提交了采
摘工付款凭证、工资清单。用以证明被告尚欠原告采茶工资10
17.1元未付之事实。
本院根据原告的申请，准许证人郑某乙和郑某甲出庭作证。证人郑某甲在庭审中陈述：我是被告徐某某的姐夫，也是
帮助被告徐某某记帐和称茶青的，2009年4月21日前，称茶青
的小票都是由我一人开出的，2009年4月21日以后，由我和郑
某某每人一天，轮流开的。原来规定每36张小票就要结算工钱
的，有些已超过36张，票是收上来了，但工钱是没有付的。证
人郑某乙在庭审中陈述：我是帮助被告徐某某称茶青的，与郑
村侬一人一天的，因我信耶稣的，休息比郑某甲多一些，我开
的小票都是真实的，本来说好，每36张小票结算一次工钱，先
来的先付，结果都没有付。
原告的上述举证及证人在庭审中的陈述，因被告徐某某
拒不到庭质证，视为被告徐某某放弃质证，故本院对原告主张
的事实予以认定。
本院认为，原告作为劳动者享有取得劳动报酬的权利。
被告徐某某无故拖欠原告采摘茶叶工资，已构成违约，应承担
相应的民事责任。原告要求被告支付采茶工资1017.1元，合法
有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条和《中华人民共和国劳动法》第三条、第五
十条之规定，判决如下：
被告徐某某支付原告代某某采摘茶叶工资计人民币1017.
1元，限本判决生效之日起10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告徐某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审判员 徐东海
二〇一〇年五月二十一日
书记员 陈 莹
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰民初字第1218号
原告马玉臣，教师。
委托代理人王俊建，山东兰陵律师事务所律师。
被告马肇云，农民。
原告马玉臣诉被告马肇云生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2014年4月17日诉来本院。本院受理后，依法由审判员吴承光独任审判公开开庭进行了审理。原告马玉臣及其委托代理人王俊建、被告马肇云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马玉臣诉称，2014年3月4日，被告马肇云在兰陵县南桥镇李沟小学办公室无理取闹，将原告打成轻微伤，给原告造成巨大经济损失。请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费等经济损失共计12600元；诉讼费用由被告承担。
被告马肇云辩称，被告把儿子的学费交给了原告，原告18天没给课本，2014年3月4日，被告去要课本，被告向教育局投诉，原告夺被告手机。
经审理查明，2014年3月4日，被告马肇云因其孩子发放课本问题，到兰陵县南桥镇李沟小学办公室找原告询问，原告在解释过程中，被告就上前殴打原告，后被在场的老师拉开。原告伤后在苍山县人民医院住院治疗28天，花去医疗费8726.66元。同年4月11日经临沂苍正法医司法鉴定所鉴定，原告损伤构成轻微伤，后续治疗费600元，花去鉴定费700元。另外，原告在苍山县公安局做鉴定花去鉴定费260元。原告提供的交通费单据均是兰陵到临沂的车票。2014年3月25日，苍山县公安局对被告马肇云作出行政拘留十日并罚款五百元的行政处罚。双方对医疗费的赔偿问题未能调解成功，原告诉来本院。
上述事实，主要根据本院庭审调查、当事人陈述、书证、鉴定结论等证据材料经质证后所认定，其材料均记录在卷。
本院认为，被告因其孩子课本的发放问题，在原告正常上班期间，到原告办公室将原告打伤，存在明显过错，对原告所造成的经济损失，被告应承担赔偿责任。原告提供的交通费单据不能证明是其治疗伤情所用，其请求赔偿交通费的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第（六）项、第十六条的规定，判决如下：
一、被告马肇云赔偿原告马玉臣经济损失11754.98元（医疗费8726.66元、护理费44.44×28＝1244.32元、住院伙食补助费8×28＝224元、鉴定费960元，后续治疗费600元），于判决生效后十日内一次付清。
二、驳回原告马玉臣的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费115元，减半收取58元，由被告马肇云负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 吴承光
二〇一四年七月十一日
书记员 谭 斐
河南省商丘市睢阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）商睢行初字第00139号
原告商丘交通运输集团有限公司，住所地商丘市睢阳区。
法定代表人郭东方，董事长。
委托代理人王昱森，男，汉族，1971年8月26日出生，住商丘市梁园区，该公司工作人员，特别授权。
被告商丘市国土资源局，住所地商丘市睢阳区。
法定代表人梁成斌，局长。
委托代理人韩翔，男，汉族，1981年10月11日出生，住商丘市梁园区，一般代理。
委托代理人孟祥亮，男，汉族，1979年6月12日出生，住商丘市睢阳区，一般代理。
被告商丘市人民政府，住所地商丘市府前路。
法定代表人李公乐，市长。
委托代理人张璐，女，汉族，1981年10月26日出生，住商丘市睢阳区，一般代理。
委托代理人高敏，女，汉族，1989年8月29日出生，住河南省虞城县，一般代理。
第三人商丘新奥燃气有限公司，住所地商丘市。
法定代表人韩继深，董事长。
委托代理人王波，河南福聚律师事务所律师，一般代理。
原告商丘交通运输集团有限公司诉被告商丘市国土资源局、商丘市人民政府、第三人商丘新奥燃气有限公司不服行政处罚及行政复议一案，于2015年7月1日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉。
经审查，原告自愿申请撤诉，是其真实意思表示。本院认为，原告在诉讼过程中，具有处分诉权的权利，其撤诉不损害第三方的利益，符合有关法律规�，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告商丘交通运输集团有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告商丘交通运输集团有限公司负担。
审 判 长 李宏伟
审 判 员 李书强
人民陪审员 李秀英
二〇一五年十二月二日
书 记 员 张亚新
陕西省陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0327民初623号
原告:闫珠海，男，生于1963年2月5日，住陕西省陇县。
被告:毛建英，男，生于1973年10月12日，住陕西省陇县。
原告闫珠海与被告毛建英农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理，由代理审判员徐艳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫珠海到庭参加了诉讼，被告毛建英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告闫珠海起诉称：原、被告系同村村民，2015年10月，被告建房，原告组织人员给被告修建地基，完工后经双方交接验收核算，人工费6000元。因当时被告正在建房，仅支付原告3000元后，将下欠的3000元给原告出具欠条，并称过几天给原告付清。但经原告多次索要，被告一直以各种理由推诿、搪塞。现原告要求被告支付拖欠的劳动报酬3000元,索款费用1000元。
原告闫珠海向本院提交欠条1张予以证明。
被告毛建英既未做出书面答辩，亦未参加本案庭审。
经审理查明，2015年10月，原告组织工人给被告修建房屋地基工作。工程结束后，经双方结算工人劳动报酬共计6000元。经原告催要，被告已支付3000元。剩余3000元，被告于2015年11月29日向原告出具欠条一张。后原告多次索要，被告均未给付。现原告要求被告支付拖欠的劳动报酬3000元,索款费用1000元。
上述事实，有欠条、谈话笔录、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，公民有从事劳动并依法获得报酬的权利。原告闫珠海为被告修建房屋地基，付出了劳动，被告理应依据约定向原告支付劳动报酬。被告毛建英在原告为其付出劳动后，未依照约定向原告全额支付劳动报酬，显属不当，原告要求被告支付拖欠的劳动报酬3000元的请求理由正当，应予支持。原告要求的索款费用，因未提供相应证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、由毛建英支付闫珠海劳动报酬3000元，于判决书生效后15日内履行完毕；
二、驳回闫珠海的其他诉讼请求。
如果被告毛建英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告毛建英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 徐 艳
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 李剑英
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇端法执字第738号
申请执行人：广东华韩药业有限公司，住所地广东省广州市白云区。
被执行人：肇庆市仁济药业有限公司，住所地广东省肇庆市端州区（化工仓库）。
关于申请执行人广东华韩药业有限公司与被执行人肇庆市仁济药业有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人肇庆市仁济药业有限公司逾期未履行本院已发生法律效力的（2014）肇端法民二初字第334号民事判决确定的义务，申请执行人广东华韩药业有限公司向本院申请执行。基于申请执行人广东华韩药业有限公司的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人肇庆市仁济药业有限公司的银行存款及其它资金、财产权合共人民币15万元或查封、扣押其等值的其它财产（具体以本院有关清单或通知为准）。
二、冻结银行存款及其它资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定立即发生法律效力。
审 判 长 黄坤朝
审 判 员 郭 锦
代理审判员 杨 华
二０一五年十月十三日
书 记 员 陈智彬
第2页共2页
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁06刑更127号
罪犯张排民，男，1975年7月24日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河南省驻马店市上蔡县，居住地浙江省舟山市定海区。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省烟台经济技术开发区人民法院于二○一五年五月十二日作出（2015）开刑初字第81号刑事判决，以被告人张排民犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币四万元，违法所得人民币235648元责令退赔。刑期自2014年10月23日起至2020年4月22日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2017年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑3年3个月22天，已兑现记功奖励一次、表扬奖励一次。执行机关呈报对其减刑九个月。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯张排民减刑九个月，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯张排民在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯张排民罚金人民币4万元未缴纳，违法所得人民币235648元未退赔。
上述事实有罪犯张排民的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯张排民虽在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，但鉴于其违法所得未退赔，故本次减刑依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯张排民不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王吉昌
审判员 白月辉
审判员 张婷婷
二〇一七年一月二十三日
书记员 王 元