陕西省汉中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉中民一终字第00698号
上诉人（原审被告）浙商财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称浙商产险四川分公司）。系川A383**号车保险人。
负责人郭小龙，男，该公司总经理。
委托代理人胡科汉，该公司职员。
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司（以下简称平安产险南充公司）。系川RL95**号车保险人。
被上诉人（原审原告）刘增武，男，汉族，高中文化。系津LX61**号轿车所有人。
委托代理人李旭，男，汉族，大学文化。
被上诉人（原审原告）雷仕丽，女，汉族。系川A383**号小型普通客车驾驶员及实际车主。
被上诉人（原审原告）李小力，男，汉族。系川RL95**号小型客车所有人及驾驶人。
上诉人浙商产险四川分公司、平安产险南充公司因与被上诉人刘增武、雷仕丽、李小力机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省宁强县人民法院（2015）宁强民初字第00695号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院认定，原告刘增武系津LX61**号轿车所有人，被告雷仕丽系川A383**号小型普通客车实际车主（该车系抵债所得），被告李小力系川RL95**号小型客车所有人。2014年2月8日16时58分许，李小力驾驶川RL95**号车行至京昆高速下行线1453KM＋930M处（宁强段回水河隧道外桥梁）时，与前方行车道内货车发生擦挂斜停于左侧快车道内，后方李旭驾驶原告刘增武所有的津LX61**号车避让不及与之发生碰撞，亦停于左侧快车道内，川RL95**号车乘车人李术严受重伤，津LX61**号、川A383**号、川RL95**号车辆受损的交通事故。事故发生后，原告刘增武所有的车辆津LX61**号被拖到宁强县兴平汽车修理厂，该厂无法修理，后被拖到绵阳市维修，原告支付施救费1000元和拖车费3000元。2014年4月10日，汉中市公安局交警支队高速公路大队作出公交认字（2014）第14020809号事故认定书，认定雷仕丽负同等责任，被告李小力、李旭、李术严负事故同等责任。李旭对此次事故责任认定不服申请复核，2014年5月16日汉中市公安局交警支队复核维持了本次事故责任认定。2014年6月25日，浙商产险四川分公司对原告刘增武车辆定损维修费为77000元。车牌号为川A383**车辆在浙商产险四川分公司投保交强险和商业三责险，交强险财产损失赔偿限额2000元，商业三责险赔偿限额为20万元，保险期间均为2013年4月29日至2014年4月28日止，投保人和被保险人均为马勇。车牌号为川RL95**号车辆在平安产险南充投保交强险和商业三责险，交强险财产损失赔偿限额2000元，商业三责险赔偿限额50万元，本次交通事故发生在保险期间内。2015年7月6日，原告刘增武诉至法院。另认定，陕西省宁强县人民法院于2014年7月22日作出（2014）宁强民初字第00452号民事判决书，判决浙商产险四川分公司在商业三责险责任限额内赔偿李术严144134.03元，平安产险南充公司在商业三责险责任限额内赔偿李术严64059.57元。2014年12月8日被告浙商产险四川分公司向被保险人马勇理赔交强险2000元和商业三者险38387.5元。
原审法院认为，被保险机动车发生交通事故造成本车以外的受害人财产损失的，先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按机动车之间发生交通事故各自过错的比例分担责任，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案交通事故中造成津LX61**号、川A383**号、川RL95**号车辆均受损，川A383**号及川RL95**号车辆均投保了交强险和商业三责险，本次交通事故发生在保险期间内，双方对交通事故的责任比例划分无异议，故原告刘增武的损失共计81000元，应由保险公司先在交强险财产损失赔偿限额内赔偿50%，由平安产险南充公司赔偿20%。但原告主张各保险公司在交强险责任限额内赔偿2000元不当，因本案交通事故造成三车受损，各保险公司交强险财产损失赔偿限额均为2000元，要向两受损车辆赔偿，故每辆受损车辆只能平均获赔1000元。所以，本案两保险公司应先在交强险财产损失赔偿限额内向原告各赔偿1000元，剩于损失79000元由浙商产险四川分公司赔偿50%为39500元，由平安产险南充公司赔偿20%为15800元。被告浙商产险四川分公司和平安产险南充公司辩称已按保险合同将理赔款赔偿给被保险人马勇和张本琼，请求驳回原告要求保险公司赔偿的诉讼请求，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款“责任保险的被保险人给第三者造成的损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金”的规定，本案两保险公司没有证据证明被保险人马勇和张本琼已经向第三者刘增武赔偿，将保险金赔偿给被保险人违法，原告有权要求保险公司直接向其赔偿，故保险公司的该辩解意见依法不予采纳，原告的诉讼请求依法予以支持。本案诉讼费，按照保险合同约定保险公司不承担，应按照交通事故责任过错比例由被告雷仕丽承担50%，被告李小力承担20%，其余由原告承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决：原告刘增武的损失：修理费77000元、施救费1000元、拖车费3000元、合计81000元，先由被告浙商财产保险股份有限公司四川分公司、被告中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司在交强险责任限额内各赔偿1000元，剩余损失79000元由浙商财产保险股份有限公司四川分公司赔偿50%为39500元，由中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司赔偿20%为15800元。（浙商产险四川分公司共计赔偿40500元，平安产险南充公司共计赔偿16800元，限判决生效后30日内履行完毕）。案件受理费1820元，减半收取910元，由被告雷仕丽承担455元，由被告李小力承担182元，由原告刘增武承担273元。
上诉人浙商产险四川分公司上诉称，本案事故发生后，被保险人向上诉人提供了津LX61**号车的施救费发票以及车辆维修发票并向上诉人提起索赔，由于马勇系上诉人的被保险人，因此，根据保险合同约定，上诉人将津LX61**号车的保险金40387.5元给付给了马勇，上诉人根据保险合同约定进行的赔付，符合法律规定，而原审法院明知上诉人已经就津LX61**号车辆损失进行了赔付，仍判决上诉人再次承担保险赔偿义务，适用法律错误。请二审法院改判。
上诉人平安产险南充公司上诉称，被上诉人李小力向我司提供修车发票并授权我司将理赔款支付给张本琼，我公司已经按责任将理赔款支付给张本琼；被上诉人刘增武无法证明该费用系其本人垫付；被上诉人李小力未到庭，不能证明李小力未支付此款项给刘增武。
被上诉人刘增武、李小力、雷仕丽未作答辩。
经审理查明，本院查明的事实与原审法院认定的事实一致，对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款的规定，责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应付的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金，被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。根据上述法律规定，本案上诉人浙商产险四川分公司及上诉人平安产险南充公司应当根据被保险人的请求，直接向第三者即刘增武赔偿保险金。《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款的规定，在被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。根据上述法律规定，本案上诉人浙商产险四川分公司及上诉人平安产险南充公司应当在确认被保险人已经向第三者赔偿后，才能向被保险人赔偿保险金。现二上诉人不能证明被保险人已经向被上诉人刘增武进行了赔偿，其直接向被保险人赔偿保险金的行为与法不符，其上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费1033元，由上诉人浙商财产保险股份有限公司四川分公司负担813元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司负担220元。上诉人浙商财产保险股份有限公司四川分公司多预交的1007元，予以退还，由其持据到本院领取。上诉人中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司多预交的1600元，予以退还，由其持据到本院领取。
本判决为终审判决。
审 判 长 鲁卫平
代理审判员 李俊霞
代理审判员 丁腾龙
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 张 金