内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌前民初字第1197号
原告刘须荣，男，1958年7月28日出生，汉族，瓦工，现住乌拉特前旗。
委托代理人胡海霞，乌拉特前旗148法律服务所法律工作者。
被告王忠印，男，1971年6月1日出生，汉族，个体户，现住乌拉特前旗。
原告刘须荣诉被告王忠印产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议�，公开开庭进行了审理。原告刘须印及其委托代理人胡海霞、被告王忠印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘须荣诉称，2013年前后，我先后承包了多处工程，需要的水泥数量特别大。经人推荐我前后从被告处买了近四五十吨水泥，每次都是由被告拉货到我的做工地点。在用被告拉的佘太水泥时，我感觉和以往用过的佘太水泥不太一样，但被告确认他提供的水泥没问题。2013年8月26日，被告再次给我工地送水泥时，我让被告出具了书面凭据。在我刚做完工程不久，就有住房找来，说他家的房顶、墙面处水泥都有不同程度的塌落，后因用被告水泥做的多处工程都出现不同程度的损坏结果，我就通知被告，被告见了塌落现场的水泥，也认可就是自己提供的水泥，但对产生的实际损失一直没有表态。因被告水泥质量出现的问题，我在收取做工费用时产生了很多困难�多处工程款不能全额收回。经找工商局，工商局的工作人员通知被告，被告认可所有事实，但就是不认可自己提供的水泥存在质量问题。综上，被告的行为严重违反了诚实信用的原则，亦违反了《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国产品质量法》的相关规定，为维护我的合法权益，现依据《中华人民共和国民法通则》第一百二十二条的规定，诉至法院，要求依法判令被告返还原告支付的水泥款1000元；赔偿因提供产品质量不合格（瑕疵水泥）给原告造成的经济损失约186796元。本案的诉讼费用由被告承担。
被告王忠印辩称，2013年我是通过别人认识原告的，我给原告拉过两次水泥，原告把钱也给我了，也没有什么质量问题，中途别人也给原告送过水泥，他也把钱给人家了。2013年8月份，原告做工程又问我分两次赊了26吨水泥，后来我问原告要钱他不给我，其他的事情我不清楚。
审理中，原告为证明其诉讼请求的成立，向本院提交的证据如下：
1、2013年8月26日被告出具的证明一份，用以证明被告作为经营者提供给原告水泥的事实存在。
2、照片一张，用以证明被告出售的水泥没有年月日和出厂编号、生产日期、包装日期，不符合现行水泥包装方面的标准。
3、王岩江、孙风伟、张新换询问笔录各一份，用以证明被告提供给原告的水泥属于瑕疵水泥，由此给原告在使用过程中造成严重的经济损失。2013年5月-8月期间被告分三次向原告出售水泥约40多吨，均属于瑕疵水泥，给原告造成了经济损失。
4、收据4份，买货清单2份，用以证明原告使用佘太水泥给孙风伟造成损失19582元。
5、照片9张，用以证明原告和孙风伟家的损失情况。
6、证人张新换庭审证言一份。用以证明经其介绍原告向被告两次购买水泥。
7、证人孙风伟庭�证言一份。用以证明2013年6月原告给其盖房，水泥是原告提供的佘太水泥，后发现水泥酥的，房顶也沉了，水泥质量有问题。原告又重新用蒙西水泥抹的房顶。
8、证人王岩江庭审证言一份。用以证明2013年8月，原告给其盖房，盖羊圈的水泥是原告拉过去的，后发现水泥出现问题，用手抠就会掉下，下雨后沙子就漏出。
以上证据经被告质证，被告对1号证据不认可，但认可给原告卖过26吨水泥。对2号证据不认可，因为水泥袋子上没有年月日等生产日期，不是被告卖给原告的水泥。对3号证据不认可，水泥保质期只有一个月，至于水泥是否被雨淋了不清楚。
对4号、5号证据不认可，认为与其没有关系。对6号证据被告不认可。对7号证据不认可，认为开始盖房时是徐惠清给原告拉的佘太水泥。对8号证据不认可，证人所说盖房子的日期不属实。经本院审核认为，对原告提供的以上证据本院将综合审查予以认证。
被告王忠印为证明其主张，向本院提供证据材料有：
1、欠条一份，用以证明原告欠其水泥款未付。
2、水泥合格证及检验报告各一份，用以证明水泥合格，不存在质量问题。
以上证据经原告质证，原告对1号证据认可，无异议。对2号证据不认可，与被告提供的水泥不一致。经本院审核认为，1号证据原告无异议，本院予以采信。2号证据本院亦予以采信。
审理中，经原告申请对水泥质量进行鉴定，因鉴定水泥已超过标准的抽样检验时限，被鉴定机构退案，并附退卷函，该退卷函经原、被告质证，原、被告均认可，无异议，故本院予以采信。
通过双方当事人陈述，举证、质证及庭审认证，本院查明本案如下事实：2013年经人介绍原告刘须荣先后向被告王忠印购买水泥，用于其建筑工程，所购买水泥由被告将水泥拉运到原告施工地点。2013年8月26日，被告给原告出具证明一份，内容为：今卖到刘须荣佘太水泥26吨，单价每吨260元。同日，刘须荣给王忠印打下欠条一份，内容为今欠王忠印佘太水泥26吨，单价每吨260元，合款6760元，已付1000元。在原告刘须荣在给孙风伟做完工程后，房屋出现质量问题，房顶、墙面等处水泥都有不同程度的塌落，王岩江所盖羊圈也出现质量问题。后原告通知被告，但被告不认可自己提供的水泥存在质量问题，并提供出厂水泥检验报告和合格证。原告于2014年5月19日诉至法院，要求依法判令被告返还原告支付的水泥款1000元；赔偿因提供产品质量不合格给原告造成的经济损失约186796元。2014年5月20日，原告提出产品质量鉴定的申请，本院经巴彦淖尔市中级人民法院委托内蒙古自治区建材产品质量检验院进行鉴定，2014年7月25日该检验院作出退案函一份，认为目前留存水�产品为2013年生产的，均已超过标准规定的抽样检验的时限，故退回鉴定委托函。巴彦淖尔市中级人民法院于2014年7月30日作出（2014）巴法鉴委他字第125号退案函，因鉴定的水泥已超过标准的抽样检验时限，被鉴定机构退案，故将案件退回。
另外，原告为证明其损失向本院提供购买地砖、墙砖、门等材料款收据4张，计款19582元；购买胶、罗马柱等销售清单2张。
本院认为，本案中被告提供了产品质量合格的证明。原告诉请被告赔偿其损失186796元，但其未能提供与其主张损失相关的证据，也未提供其所建房屋存在质量问题与被告出售给其的水泥质量之间存在因果关系的证据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不�以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，故本院对原告要求被告承担因水泥质量不合格，退还原告水泥款1000元及赔偿损失186796元的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第四十二条、第四十三条，《中华人民共和国产品质量法》第四十二条、第四十三条，《中华人民共和国民法通则》第一百二十二条、第一百三十四条第一款第（七）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告刘须荣的诉讼请求。
案件受理费4056元，由原告刘须荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 高建峰
代理审判员 李 慧
人民陪审员 郭俊梅
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 翟娜薇
后附相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条第一款第（六）项承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；
第四十二条因销售者的过错使产品存在缺陷，造成他人损害的，销售者应当承担侵权责任。
销售者不能指明缺陷产品的生产者也不能指明缺陷产品的供货者的，销售者应当承担侵权责任。
第四十三条因产品存在缺陷造成损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿。
产品缺陷由生产者造成的，销售者赔偿后，有权向生产者追偿。
因销售者的过错使产品存在缺陷的，生产者赔偿后，有权向销售者追偿。
《中华人民共和国产品质量法》
第四十二条由于销售者的过错使产品存在缺陷，造成人身、他人财产损害的，销售者应当承担赔偿责任。
销�者不能指明缺陷产品的生产者也不能指明缺陷产品的供货者的，销售者应当承担赔偿责任。
第四十三条因产品存在缺陷造成人身、他人财产损害的，受害人可以向产品的生产者要求赔偿，也可以向产品的销售者要求赔偿。属于产品的生产者的责任，产品的销售者赔偿的，产品的销售者有权向产品的生产者追偿。属于产品的销售者的责任，产品的生产者赔偿的，产品的生产者有权向产品的销售者追偿。
《中华人民共和国民法通则》
第一百二十二条因产品质量不合格造成他人财产、人身损害的，产品制造者、销售者应当依法承担民事责任。运输者、仓储者对此负有责任的，产品制造者、销售者有权要求赔偿损失。
第一百三十四条第一款第（七）项承担民事责任的方式主要有：（七）赔偿损失；
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自�提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。