昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西法民初字第476号
原告：莊伟，男，1954年7月13日生，汉族。
委托代理人：孟开娜，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：方闲超，北京盈科（昆明）律师事务所实习律师，特别授权代理。
被告：杨正生，男，1957年4月23日生，汉族。
委托代理人：朱兴志，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理�
被告：中国大地财产保险股份有限公司昆明市盘龙支公司
组织机构代码：78460806-4。
营业场所：昆明市建工大楼28层。
负责人：左安甫。
委托代理人：王丁以，系公司职员，特别授权代理。
被告：云安汽车出租公司。
组织机构代码：70970467-0。
住所：昆明市船房小区城市花园广场北区*幢3-2-101。
法定代表人：杨永兴。
原告莊伟诉被告杨正兴、被告中国大地财产保险股份有限公司昆明市盘龙支公司（以下简称大地财保盘龙支公司）、被告云安汽车出租公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月24日受理后，适用简易程序，于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孟开娜、方闲超，被告杨正兴的委托代理人朱兴志，被告大地财保盘龙支公司的委托代理人王丁以到庭参加了诉讼，被告云安汽车出租公司经本院送达起诉状副本及开庭传票后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年1月22日17时34分，被告杨正生驾驶云AT12**号车辆与原告驾驶的云A098**号普通二轮摩托车在昆明市环城西路92号门前路段相撞，发生交通事故，致原告的车辆彻底损坏，原告本人也受伤，对本次交通事故，交警二大队于2012年3月2日作出道路交通事故责任认定书，确定原告与被告杨正生承担事故的同等责任，另，云AT12**号车辆系被告云安汽车出租公司所有，该车在大地财保盘龙支公司投保了交强险和商业第三者责任险。原告因本次交通事故造成的损失合计为745404.53元（具体明细为：医疗费348191.53元、残疾赔偿金147525元、护理费57614元、交通费1000元、营养费22855元、住院伙食补助费9150元、误工费85869元、鉴定费1200元、后续治疗费60000元、精神损害抚慰金10000元、财产损失2000元）。现原告诉至法院，请求判令：1、被告大地财保盘龙支公司在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告122000元；2、对超出机动车第三者责任强制保险限额外的部分原告损失623404.53元的50%即311702.26元，扣除被告杨正生支付的80000元，231702.26元由被告大地财保盘龙支公司在商业第三者责任险范围内承担，剩余部分由被告杨正生、被告云安汽车出租公司承担连带赔偿责任。
被告杨正生答辩称：对原告起诉的事实无异议，原告所诉的赔偿明细按法律规定进行赔付。
被告大地财保盘龙支公司答辩称：对原告起诉的事实无异议，但被告杨正生投保时未购买不计免赔险，被告的赔偿款项应酌情予以扣减，其它无异议。
被告云安汽车出租公司未进行答辩。
原告就其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：
1、道路交通事故认定书一份。欲证明此次交通事故发生情形及经交警部门认定原告与被告杨正生承担事故的同�责任的事实，同时，该份证据也说明了被告驾驶的云AT12**号车辆由被告云安汽车出租公司所有，该车辆投保了交强险和商业三者险。经质证，被告杨正生、被告大地财保盘龙支公司对该组证据无异议。
2、原告身份证、被告大地财保盘龙支公司、被告云安汽车出租公司企业工商登记信息各一份。证明原、被告的主体资格。经质证，被告杨正生、被告大地财保盘龙支公司对该组证据无异议。
3、病危通知书一份、诊断证明书七份、出院证三份、X线诊断报告一份、陪护证明三份。证明因本次交通事故导致原告住院及原告的伤情情况、住院时间段、以及原告诉请的费用的相关依据及原告受伤后需专人陪护、需加强营养的事实。经质证，被告杨正生、被告大地财保盘龙支公司对该组证据无异议。
4、昆明医科大学司法鉴定中心鉴定意见书两份。证明原告因本次交通事故造�伤残，经鉴定构成8级伤残一处、9级伤残一处、10级伤残一处，需后续治疗费60000元的事实。经质证，被告杨正生、被告大地财保盘龙支公司对该组证据无异议。
5、医疗费发票16张、陪护费发票8张、鉴定费发票1张、交通费发票96张。证明原告因本次交通事故支出鉴定费1200元、交通费1000元。经质证，被告杨正生、被告大地财保盘龙支公司对该组证据无异议。
6、户口簿及个体工商户营业执照各一份。证明原告为城镇户口，原告系昆明市五华区大秦珠珠宝店业主，原告所从事的行业系批发和零售行业。经质证，被告杨正生、被告大地财保盘龙支公司对该组证据无异议。
7、机动车行驶证、机动车注销证明书、报废汽车回收证明各一份。证明事发时原告所驾云A098**号普通二轮摩托车系原告所有，现该车因本次事故已报废。经质证，被告杨正生、被告大地财保盘龙支公司�该组证据无异议。
8、民事裁定书一份。证明原告就本次事故曾向西山区法院提起诉讼，后撤回起诉，导致诉讼时效中断。经质证，被告杨正生、被告大地财保盘龙支公司对该组证据无异议。
被告杨正兴、被告大地财保盘龙支公司、被告云安汽车出租公司未提交证据。
本院认为：被告云安汽车出租公司经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了举证、质证的诉讼权利。本案中，原告所举证据1-8组、经两被告质证对无异议，本院均予以确认。
综上，结合庭审调查，本院确认本案法律事实如下：
一、2012年1月22日17时34分，被告杨正生驾驶云AT12**号“捷达”牌小型轿车，沿环城西路西侧快速机动车道由北向南以约58公里时速行驶至环城西路92号门前路段，遇原告驾驶未定期进行安全技术检验的云A098**号“轻骑铃木”牌普通二轮摩托车沿环城西路东侧机动车道南向北行驶至环城西路92号门前中心护栏缺口处后，驾车沿人行横道由东向西横过。被告杨正生临危见状制动避让不及，所驾车前部与原告所驾车右侧及其身体相撞，致原告连车倒地受伤（经法医鉴定为轻伤），两车不同程度损坏，造成人员受伤道路交通事故，上述事故经昆明市公安局交通警察支队二大队认定，原告莊伟与被告杨正生分别承担事故的同等责任。
二、事发时，被告杨正生驾驶的云AT12**号“捷达”牌小型轿车，车主登记为被告云安汽车出租公司。该车辆向被告平安财保云南分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车第三者责任保险，其中第三者责任保险，保险限额200000元，该车未购买不计免赔险。
三、原告因本次交通事故受伤后，2013年11月21日，经昆明医科大学司法鉴定中心对伤情进行鉴定，鉴定意见为原告伤情构成八级伤�一处、九级伤残一处、十级伤残一处，后期治疗费用评估为60000元（备注：上述费用不包含右胫骨骨髓炎复发需要行截除右中段胫骨，右胫骨结节截断延长术及出现左肱骨头缺血坏死、左肩关节置换术等相关费用）。原告因本次交通事故受伤后，曾于2012年1月22日至2012年4月28日、2012年4月28日至2012年7月16日、2013年10月28日至2013年11月5日在解放军昆明总医院住院治疗、住院天数合计183天。在2012年7月16日出院证出院遗嘱栏中，注明了加强营养的字样。截止庭审之日，根据原告提交的证据，原告因本次交通事故支出医疗费用为348191.53元、护理费19570元、鉴定费1200元（含伤残程度鉴定费600元、后期医疗费用评估费600元）、交通费1000元。
庭审中，原告陈述被告杨正生向原告支付的医药费为73318元，但其中的3318元不属原告诉请被告的赔偿额内，被告大地财保盘龙支公司向原告�付了10000元，对于该10000元，被告大地财保盘龙支公司明确表示在其承担交强险范围内予以扣除。被告大地财保盘龙支公司陈述针对原告诉请的事发时所驾云A098**号“轻骑铃木”牌普通二轮摩托车的车辆，因本次交通事故车辆报废造成原告的财产损失2000元也无异议，愿意承担赔付责任，同时，庭审中，被告杨正生与被告大地财保盘龙支公司一致确认因云AT12**号“捷达”牌小型轿车投保时未购买相应的不计免赔险，故在该起交通事故被认定为原告与被告杨正生承担同等责任的情形下，被告大地财保盘龙支公司在商业三者险20万元范围内承担90%的赔付责任，另10%的赔付额应由被告自行承担。被告杨正生陈述其所驾云AT12**号“捷达”牌小型轿车与被告云安汽车出租公司系挂靠关系，至今已经挂靠8年，其每月向被告云安汽车出租公司交纳380元管理费，该车由被告杨正生实际�资购买，该车辆营运收入由被告杨正生收取，被告云安汽车出租公司不参与利润分配也不向被告杨正生发放工资。
另查明，原告系城镇居民户，根据原告提交的个体工商户营业执照显示，原告系昆明市五华区大秦珠珠宝店业主，原告所从事的行业系批发和零售行业。
本院认为：一、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。本条所称‘赔偿权利人’，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。”本案中，原告因本次交通事故受伤有权作为赔偿权利人主张因受伤后而遭受的各项损失。
二、关于损失如何确定的问题：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”原告因本次事故造成的损失应以上述规定为依据，具体金额以原告提供的合法有效证据证实并结合案件的实际情况为准确定。1、残疾赔偿金，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定；“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”本案中，原告系城镇居民户，残疾赔偿金的具体金额以2012年云南省城镇居民人均可支配收入21075元为基数计算20年，并根据鉴定机构对原告伤情构成八级伤残一处、九级伤残一处、十级伤残一处的鉴定结论予以计算，具体计算方式为21075×20年×（30%＋3%＋2%）＝147525元；2、根据原告提交的医疗费发票，本院计算的医疗费为348191.53元，原告主张348191.53元本院予以确认，另被告杨正生主张的3318元医药费不属原告诉请的赔偿范围内，本院在本案中对被告杨正生主张的该笔费用不再扣除。3、误工费，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”本案中，原告发生交通事故入�时间为2012年1月22日，定残日为2013年11月12日，故计算至定残日前一天即2013年11月11日原告因伤残持续误工期间为689天，原告系昆明市五华区大秦珠珠宝店业主，职业范围属批发和零售行业，具体金额参照2012年批发和零售业在岗职工平均工资64891元为基数计算，日平均工资为177.78元计算689天为122490.42元，本案中，原告仅主张误工费85869元符合法律规定，本院予以确认。4、护理费，住院期间的护理费为19570元本院予以确认，原告提交的出院记录上未载明原告出院后需专人护理的医嘱内容，故对原告出院后的护理费用本院不再支持。5、营养费，2012年7月16日出院证出院遗嘱栏中注明了加强营养的字样，本院按每日35元标准酌情计算548天（含住院期间的183天，出院后本院酌情确定为365天），营养费为19180元。6、住院伙食补助费，原告累计住院183天，本院按云南省省级国家机关�事业单位工作人员出差补助费开支标准每天50元标准计算，该项费用与原告主张9150元一致，本院予以确认。7、后期医疗费用评估费60000元。8、根据原告提交的交通费票据，交通费本院支持1000元。9、原告主张的鉴定费为1200元，本院予以确认。10、精神抚慰金，《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定：“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。”本案中，原告因本次交通事故受伤（经法医鉴定为重伤），确实会产生很大的精神痛苦，作为对原�的抚慰，本院酌情支持精神抚慰金10000元。11、财产损失2000元，庭审中，被告大地财保盘龙支公司愿意承担该项费用，本院予以确认。综上，原告因本次交通事故遭受的损失共计703685.53元。
三、本案责任应如何承担承担问题：本案中，被告杨正生驾驶登记车主为被告云安汽车出租公司的云AT12**号“捷达”牌小型轿车发生交通肇事负同等责任，故被告杨正生应对本次交通事故给原告产生的损失承担相应赔偿责任。同时，根据被告杨正生所称云AT12**号“捷达”牌小型轿车与被告云安汽车出租公司系挂靠关系，至今已经挂靠8年，其每月向被告云安汽车出租公司交纳380元管理费，该车由被告杨正生实际出资购买，车辆营运收入由被告杨正生收取，被告云安汽车出租公司不参与利润分配也不向被告杨正生发放工资的表述，本院认为，根据被告杨正生的上述表述，本院认定被�杨正生与被告云安汽车出租公司就云AT12**号“捷达”牌小型轿车日常管理、控制属松散型的挂靠关系，但因被告杨正生每月仍需向被告云安汽车出租公司交纳相应的车辆管理费，且该车辆登记车主为被告云安汽车出租公司，同时，车辆对外仍以被告云安汽车出租公司名义实际运营，故在发生交通事故后，被告云安汽车出租公司仍应在交警确定的责任范围内与被告杨正生承担有限连带赔偿责任。本案中，因被告云安汽车出租公司经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了举证、质证的诉讼权利。本院根据被告杨正生庭审中称已连续8年每月向被告云安汽车出租公司交纳380元管理费的表述，依法确认被告云安汽车出租公司承担的有限连带责任的赔偿限额为每月380元×12个月×8年=36480元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故案件若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任�（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”此条款表明一般情形下，不论机动车所有人或管理人是否存在过错或过错程度如何，如果肇事车辆参加了交通事故责任强制保险，保险公司均应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任，只有超过保险公司承担责任限额范围的损害部分，才由当事人根据情况及责任进行分担。故被告大地财保盘龙支公司应当先在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，死亡伤残赔偿限额包含丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额包含医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。本案中，因被告大地财保盘龙支公司已先行垫付原告医疗费10000元，因此，被告大地财保盘龙支公司还应在交通事故责任强制保险赔偿限额内承担死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。其次，扣�被告大地财保盘龙支公司上述在交强险范围内承担的款项122000元后，对超过交通事故责任强制保险责任限额的部分即581685.33元，根据交通事故认定书确定的原告与被告杨正生承担事故的同等责任，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一项的规定，本院确定对超过责任限额的损失，由原告与被告杨正生各承担50%即290842.67元。因云AT12**号“捷达”牌小型轿车已向被告大地财保盘龙支公司投保了200000元的商业三者险，但根据《最高人民法院关于审理道路交通事故案件若干问题的解释》第十六条第二项：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；”的�定，本案中，因云AT12**号“捷达”牌小型轿车投保时未购买不计免赔险种，故根据被告杨正生与被告大地财保盘龙支公司一致确认被告大地财保盘龙支公司仅在商业三者险范围内承担90%即180000元的赔付责任，另10%即20000元由被告杨正生承担。据此，被告大地财保盘龙支公司在机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险范围内的赔偿额总计为302000元，扣减被告大地财保盘龙支公司先行垫付的10000元，被告大地财保盘龙支公司还应支付原告赔偿款为292000元。另，在被告大地财保盘龙支公司在商业三者险范围承担180000元的赔付责任后的不足部分即110842.67元，扣减被告杨正生已先行垫付原告的70000元款项后，被告杨正生还应赔偿原告款项为40842.67元，被告云安汽车出租公司在赔偿额36480元范围内与被告杨正生承担连带赔偿责任。
综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司昆明市盘龙支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告莊伟因本次交通事故造成的损失292000元；
二、被告杨正生于本判决生效之日起十五日内赔偿原告莊伟因本次交通事故造成的损失40842.67元；
三、被告云安汽车出租公司对原告莊伟在赔偿责任36480元限额内与被告杨正生承担连带赔偿责任；
四、驳回原告莊伟的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币6606元（原告已预交），减半收取，退还原告3303元，另3303元由原告承担203元，由被告杨正生承担3100元，被告杨正生承担部分于本判决生效之日起十五日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
代理审判员 陈思源
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 董欣星