wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621执保39号
申请人：曾彬，农民。
委托代理人：徐曼，安徽胜方律师事务所律师。
被申请人：驻马店市水利工程局濉溪县分公司，住所地安徽省濉溪县。
负责人：陈建国，职务不详。
被申请人：曾志，农民。
申请人曾彬与被申请人驻马店市水利工程局濉溪县分公司、曾志申请诉前财产保全一案，于2016年8月16日向本院提出申请，要求依法扣留被申请人曾志以驻马店市水利工程局濉溪县分公司名义承建的2014年孙疃镇刘寨村等6村高标准基本农田建设项目在安徽省濉溪县财政局的工程款160万元，并提供中国人寿财产保险股份有限公司为其投保的160万元诉讼财产保全责任保险作担保。
本院认为：曾彬的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
依法扣留被申请人曾志以驻马店市水利工程局濉溪县分公司名义承建的2014年孙疃镇刘寨村等6村高标准基本农田建设项目在安徽省濉溪县财政局的工程款160万元，至本院依法通知解除扣留时止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
代理审判员 马 维
二〇一六年八月十六日
书 记 员 李晓丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0381民初字第233号
原告朱建波。
被告蔡军。
案由：房屋租赁合同纠纷
原告朱建波与被告蔡军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法适用简易程序由审判员贺玫独任审理。书记员谭颖担任记录。本案在审理过程中，原告朱建波向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告朱建波申请撤诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱建波撤诉。
本案受理费160元，减半收取80元，由原告朱建波负担。
本裁定书送达后，立即生效。
审判员 贺玫
二〇一六年五月五日
书记员 谭颖
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省双牌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1123执82号
申请执行人：潘振华，男，1986年7月22日出生，汉族，居民，湖南省双牌县人。
被执行人：黄良政，男，1973年2月15日出生，汉族，农民，湖南省双牌县人。
被执行人：唐水云，女，1969年7月29日出生，汉族，农民，湖南省双牌县人。
本院在执行申请执行人潘振华与被执行人黄良政、唐水云民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2016)湘1123民初171号民事判决书，于2017年3月16向被执行人发送执行通知书，责令被执行人在收到通知书之日起三日内按生效文书确定的义务履行，但被执行人至今未履行。
经本院查明，被执行人黄良政、唐水云名下无银行存款、土地、房产、车辆、股权等可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产及财产线索，本院已经穷尽财产调查措施确认二被执行人黄良政、唐水云无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院<关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一款第（一）项、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，待发现被执行人有财产可供执行时，可以依职权或申请执行人的申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓江跃
审 判 员 肖运华
代理审判员 徐 昊
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 ＸＸ波
湖南省双牌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1123执82号申请执行人：潘振华，男，1986年7月22日出生，汉族，居民，湖南省双牌县人。被执行人：黄良政，男，1973年2月15日出生，汉族，农民，湖南省双牌县人。被执行人：唐水云，女，1969年7月29日出生，汉族，农民，湖南省双牌县人。本院在执行申请执行人潘振华与被执行人黄良政、唐水云民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2016)湘1123民初171号民事判决书，于2017年3月16向被执行人发送执行通知书，责令被执行人在收到通知书之日起三日内按生效文书确定的义务履行，但被执行人至今未履行。经本院查明，被执行人黄良政、唐水云名下无银行存款、土地、房产、车辆、股权等可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产及财产线索，本院已经穷尽财产调查措施确认二被执行人黄良政、唐水云无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院》第十六条第一款第（一）项、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，待发现被执行人有财产可供执行时，可以依职权或申请执行人的申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邓江跃审 判 员  肖运华代理审判员  徐 昊二〇一七年五月二十七日书 记 员  ＸＸ波
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执2378号
申请人程伟。
被执行人李扬。
被执行人李杰。
本院在程伟与被执行人李杰、李扬健康权纠纷一案中，被执行人已全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结高密市人民法院（2015）高法民初字第3767号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付深平
审判员 田作坤
审判员 张坤涛
二〇一六年十一月二十三日
书记员 孙运杰
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邳民初字第2188号
原告刘艳华。
被告叶须奎。
原告刘艳华诉被告叶须奎保证合同纠纷一案，本院于2013年6月9日立案受理。依法组成合议庭，于同年10月25日公开开庭进行了审理。原告刘艳华到庭参加诉讼，被告叶须奎经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘艳华诉称，借款人段桂亚因经营移动门生意于2010年6月19日向原告借款3万元，并于同日出具借据。约定：月利率3%，借款期限3个月；如逾期不还，须按每日300元向原告支付违约金；借款人如不按期还款由担保人负责偿还，保证期间为借款到期后二年；被告叶须奎签字捺印担保。借款到期后，借款人段桂亚仅归还了部分利息，余款未付，特向法院起诉。
被告叶须奎未答辩。
经审理查明，2010年6月19日，借款人段桂亚因经营移动门生意向原告借款3万元，并于同日出具借据。约定：月利率3%，借款期限3个月；如逾期不还，须按每日300元向原告支付违约金；借款人如不按期还款由担保人负责偿还，保证期间为借款到期后二年；被告叶须奎签名、捺印担保。借款期限届满后，被告仅支付部分利息，余款经原告多次催要未果，引起纠纷。庭审过程中，原告自认借款人段桂亚已付清2011年5月19日之前的利息。
本案原告于2012年7月6日向本院起诉，经诉前调解不成。
上述事实，有原告提供的借款借据及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，借款人段桂亚向原告借款并出具借据，能认定借款人段桂亚与原告刘艳华之间存在借贷法律关系，借款人即主债务人段桂亚对该笔借款本息应承担全部清偿责任。原、被告约定如不按期还款，须每日向原告支付违约金300元，超出法律规定标准，应按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍予以支持。被告叶须奎在借据担保人处签名、捺印，自愿为该笔借款提供担保，在主债务人不履行债务时，担保人应在主债务人承担责任限额内负连带清偿责任，担保人履行担保责任后有权向主债务人追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶须奎于本判决生效之日起十日内偿还原告刘艳华借款本金3万元及利息（以本金3万元，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，自2011年5月20日起计算至判决确定的给付之日止）。担保人履行担保责任后有权向主债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告叶须奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张元领
代理审判员 周 磊
人民陪审员 张俊超
二〇一三年十月三十日
书 记 员 卢新潮
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初2495号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人刘某某，男，1988年6月5日生，汉族，户籍地安徽省颍上县八里河镇韩郢村刘西自然庄**号*户;2017年3月17日因涉嫌犯寻衅滋事罪被上海市。
辩护人马晓旻，上海市金石律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉［2017］1982号起诉书指控被告人刘某某犯寻衅滋事罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员冯某出庭支持公诉，被告人刘某某及辩护人马晓旻到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2016年4月27日20时许，张某某(已判刑)等人为达到驱逐竞争对手的目的，从上海市杨浦区长海路XXX号长海医院内强行将被害人赵某某带至上海市浦东新区浦东北路某废弃工地及庙车公路XXX号，多次实施殴打。当晚20时许，被告人刘某某伙同多人至庙车公路XXX号，持木棍对前来解救赵某某的被害人王某某实施殴打，致其外伤性鼓膜(左)穿孔，体表(右膝外侧)擦伤面积20平方厘米以上。经法医学鉴定，被害人王某某的上述伤势分别构成轻微伤。
2017年3月17日，被告人刘某某被公安机关抓获，到案后，如实供述了上述主要犯罪事实。
本院审理过程中，被告人刘某某在家属帮下自愿赔偿二名被害人人身损害经济损失共计人民币10,000元。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证属实的被害人赵某某、王某某的陈述及辨认笔录；证人张某某的证言及辨认笔录；验伤通知书、上海法衡医学科技有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书；有关刑事判决书；公安机关出具的案发经过、常住人口基本信息及被告人刘某某到案后的供述、照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某伙同他人聚众持械随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项的规定，已构成寻衅滋事罪，应处五年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人刘某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某某被抓到案后，能如实供述自己的主要罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。鉴于被告人刘某某能在家属帮助下赔偿被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。辩护人相关意见，本院予以采纳。本院为维护社会公共秩序，判决如下：
被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月17日起至2017年11月16日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 缪 军
二〇一七年七月二十七日
书记员 马丹虹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省秦皇岛北戴河新区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀0392执328号
申请执行人孙秀影，女，1981年3月19日出生，民族，现住秦皇岛市抚宁县。
被执行人秦皇岛枣园玻璃纤维制品有限公司。
法定代表人陈学俊，系该公司经理。
本院在执行孙秀影与秦皇岛枣园玻璃纤维制品有限公司经司法确认的调解协议一案中，申请执行人无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院也未查找到被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止河北省秦皇岛北戴河新区人民法院（2017）冀0392民特20号民事裁定书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员邵中玲
二〇一七年十一月二日
法官助理齐兵
代书记员王堃宇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛北戴河新区人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀0392执328号申请执行人孙秀影，女，1981年3月19日出生，民族，现住秦皇岛市抚宁县。被执行人秦皇岛枣园玻璃纤维制品有限公司。法定代表人陈学俊，系该公司经理。本院在执行孙秀影与秦皇岛枣园玻璃纤维制品有限公司经司法确认的调解协议一案中，申请执行人无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院也未查找到被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：中止河北省秦皇岛北戴河新区人民法院（2017）冀0392民特20号民事裁定书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员邵中玲二〇一七年十一月二日法官助理齐兵代书记员王堃宇
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第00991号
原告邹某，男，1967年10月2日出生，汉族。
委托代理人张永莉，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
被告段某某，女，1971年11月30日出生，汉族。
委托代理人赵乔，重庆渝一律师事务所律师。
委托代理人赵杰，重庆渝一律师事务所律师。
原告邹某与被告段某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理后，依法由代理审判员刘海兵于2014年3月11日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邹某及其委托代理人张永莉、被告段某某及其委托代理人赵乔、赵杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹某诉称：原告与被告均系再婚。双方于2006年经人介绍认识并恋爱，2007年3月30日登记结婚，婚后未生育小孩。共同生活期间，被告性格暴躁，经常殴打原告，对原告的母亲不孝顺，曾将其打伤，导致夫妻感情完全破裂。故原告提起诉讼，请求：1、与被告离婚；2、位于重庆市渝北区双龙湖街道双龙西路二支路5号1幢1单元2-2号房屋依法分割。
被告段某某辩称：夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明：原告与被告于2007年3月30日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育小孩。原告与被告婚后感情一般，后原告认为被告对原告的母亲及小孩不好及其他家庭琐事双方发生矛盾，导致夫妻感情出现裂痕。
上述事实，有结婚登记申请书、110报警处理单、证人田延珍的证言、原告和被告的陈述等证据在案为据，足以认定。
本院认为：原告与被告婚后感情一般，后因家庭琐事双方发生矛盾，导致平时沟通、交流较少，夫妻感情出现裂痕，但原告本次庭审举示的证据不足以证明夫妻感情已彻底破裂，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告邹某的诉讼请求。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告邹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 刘海兵
二〇一四年四月一日
书 记 员 刘建波
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江执字第340-1号
申请执行人覃安宗。
被执行人巫加儒。
本院执行的覃安宗申请执行巫加儒合同纠纷一案，执行标的为给付欠款100000及案件受理费1150元、本案迟延履行期间的加倍债务利息。本案在执行过程中，双方当事人于2015年7月20日达成了执行和解协议：一、被执行人巫加儒于2015年7月20日给付申请执行人10000元（已给付）；二、余款9150元，定于2016年1月31日前给付30000元，于2016年7月3日前给付30000元，于2017年1月31日前给付31150元；三、本案迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行人覃安宗放弃对被执行人巫加儒的追索。由于双方当事人自行达成分期履行和解协议，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结柳江县人民法院（2014）江民初字第1990号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议确定的内容履行给付义务，申请执行人可以向本院申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦 毅
审判员 韦贵军
审判员 韦作鼎
二〇一五年八月八日
书记员 覃晓霜
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0103民初7674号
原告：熊艳，女，1973年12月6日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：陈文，安徽皖正律师事务所律师。
被告：合肥百货大楼集团股份有限公司，住所地安徽省合肥市长江中路150号。
法定代表人：郑晓燕，该公司董事长。
原告熊艳与被告合肥百货大楼集团股份有限公司委托合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告熊艳于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊艳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告熊艳撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告熊艳负担。
审判员 刘晓莉
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王 盼
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0103民初7674号原告：熊艳，女，1973年12月6日出生，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：陈文，安徽皖正律师事务所律师。被告：合肥百货大楼集团股份有限公司，住所地安徽省合肥市长江中路150号。法定代表人：郑晓燕，该公司董事长。原告熊艳与被告合肥百货大楼集团股份有限公司委托合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告熊艳于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告熊艳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告熊艳撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告熊艳负担。审判员刘晓莉二〇一六年十一月二十九日书记员王盼
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0625民初3023号
原告:杭锦旗农村信用合作联社，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古鄂尔多斯市杭锦旗锡尼镇阿斯尔大街。
法定代表人:贾建国，理事长。
委托代理人:高银仓，男，1961年3月25日出生，汉族，杭锦旗农村信用合作联社职工，现住杭锦旗锡尼镇。
被告：其木格，女，1975年1月7日出生，蒙古族，现住址不详。
被告：呼毕斯哈拉图，男，1969年1月4日出生，蒙古族，现住址不详，与被告其木格系夫妻关系。
被告：白雄，男，1975年10月6日出生，汉族，现住址不详。
被告：王巧则，女，1956年10月2日出生，汉族，现住址不详。
被告：曹福雄，男，1972年11月24日出生，蒙古族，现住址不详。
原告杭锦旗农村信用合作联社与被告其木格、呼毕斯哈拉图、白雄、王巧则、曹福雄金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法进行了审理。
杭锦旗农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告其木格、呼毕斯哈拉图共同偿还借款本金100000元及利息50061.19元（截止2017年11月11日）和后期利息（以借款本金100000元为基数，月利率按照15.96‰计算，从2017年11月11日起计算至借款本金还清止）；2、要求被告白雄、王巧则、曹福雄承担连带偿还责任；3、被告共同承担案件受理费。事实和理由：2017年12月4日，被告其木格与杭锦旗农村信用合作联社（阿门其日格信用社）签订借款合同，借款100000元，由被告白雄、王巧则、曹福雄担保，借款合同约定还款期限为2015年12月1日，借款用途购饲料，借款月利率10.64‰，按季结息，结息日为每季末20日前。合同还约定，借款逾期而又未签订延期还款协议，贷款人对借款逾期部分按合理利率另加收50%计收利息。被告呼毕斯哈拉图在借款人配偶处签名捺印，属夫妻共同债务。被告白雄、王巧则、曹福雄在保证合同上签名捺印，保证合同约定，保证方式为连带责任保证，保证范围为主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权费用和所有其他应付的费用。上述合同签订后，阿门其日格信用社于2014年12月4日将借款100000元打入被告其木格的金牛借记卡6229760080800695687账户内。至今尚欠借款本金100000元、利息50061.19元及后期利息。
本院经审查认为，按照原告提供的送达地址，本院不能有效给所有被告送达应诉手续及开庭传票，原告既找不到被告，又不同意撤回对个别找不到被告的起诉，致使本院无法开庭审理案件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告杭锦旗农村信用合作联社的起诉。
案件受理费1651元，退还原告杭锦旗农村信用合作联社。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 赵 璐
二〇一八年二月九日
书记员 苏道格日乐
内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0625民初3023号原告:杭锦旗农村信用合作联社，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古鄂尔多斯市杭锦旗锡尼镇阿斯尔大街。法定代表人:贾建国，理事长。委托代理人:高银仓，男，1961年3月25日出生，汉族，杭锦旗农村信用合作联社职工，现住杭锦旗锡尼镇。被告：其木格，女，1975年1月7日出生，蒙古族，现住址不详。被告：呼毕斯哈拉图，男，1969年1月4日出生，蒙古族，现住址不详，与被告其木格系夫妻关系。被告：白雄，男，1975年10月6日出生，汉族，现住址不详。被告：王巧则，女，1956年10月2日出生，汉族，现住址不详。被告：曹福雄，男，1972年11月24日出生，蒙古族，现住址不详。原告杭锦旗农村信用合作联社与被告其木格、呼毕斯哈拉图、白雄、王巧则、曹福雄金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法进行了审理。杭锦旗农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告其木格、呼毕斯哈拉图共同偿还借款本金100000元及利息50061.19元（截止2017年11月11日）和后期利息（以借款本金100000元为基数，月利率按照15.96‰计算，从2017年11月11日起计算至借款本金还清止）；2、要求被告白雄、王巧则、曹福雄承担连带偿还责任；3、被告共同承担案件受理费。事实和理由：2017年12月4日，被告其木格与杭锦旗农村信用合作联社（阿门其日格信用社）签订借款合同，借款100000元，由被告白雄、王巧则、曹福雄担保，借款合同约定还款期限为2015年12月1日，借款用途购饲料，借款月利率10.64‰，按季结息，结息日为每季末20日前。合同还约定，借款逾期而又未签订延期还款协议，贷款人对借款逾期部分按合理利率另加收50%计收利息。被告呼毕斯哈拉图在借款人配偶处签名捺印，属夫妻共同债务。被告白雄、王巧则、曹福雄在保证合同上签名捺印，保证合同约定，保证方式为连带责任保证，保证范围为主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权费用和所有其他应付的费用。上述合同签订后，阿门其日格信用社于2014年12月4日将借款100000元打入被告其木格的金牛借记卡6229760080800695687账户内。至今尚欠借款本金100000元、利息50061.19元及后期利息。本院经审查认为，按照原告提供的送达地址，本院不能有效给所有被告送达应诉手续及开庭传票，原告既找不到被告，又不同意撤回对个别找不到被告的起诉，致使本院无法开庭审理案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告杭锦旗农村信用合作联社的起诉。案件受理费1651元，退还原告杭锦旗农村信用合作联社。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员 赵   璐二〇一八年二月九日书记员 苏道格日乐
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温乐荆商初字第12号
原告：朱××。
委托代理人（特别授权）：周××。
被告：孙××。
委托代理人（特别授权）：马××。
本院在审理原告朱××与被告孙××买卖合同纠纷一案
中，原告朱××于2009年2月20日向本院提出撤诉申请，要求
撤回对被告孙××的起诉。
本院认为，在案件审理过程中，原告朱××申请撤诉是
其对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，应予准许。据
此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规
定，裁定如下：
准许原告朱××撤回起诉。
本案受理费1025元，由原告朱××负担。
审判员 郑剑
二〇〇九年二月二十日
书记员 黄敏
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔03民终618号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地：贵州省遵义市汇川区南京路海天苑A栋二层。组织机构代码：915203007366178201。
负责人：黄强，公司经理。
被上诉人（原审原告）：黄开先，女，1974年1月4日出生，汉族，贵州省习水县人，住习水县，
被上诉人（原审被告）：曾夕云，男，1970年10月15日出生，汉族，贵州省习水县人，住习水县。
被上诉人（原审被告）：陈友强，男，1985年10月11日出生，汉族，贵州习水县人，住习水县，
被上诉人（原审被告）：任学华，男，出生年月日不祥，贵州省习水县人，住习水县。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地：贵州省遵义市汇川区乌江大厦一楼，统一社会信用代码9152030174113804XT。
负责人：张家骐，公司总经理。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司因与被上诉黄开先、曾夕云、陈友强、任学华、中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省习水县人民法院（2017）黔0330民初2356号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司上诉请求：撤销原判，并依法改判上诉人不承担赔偿责任。事实及理由：黄开先系上诉人承保的车辆的车上人员，身份并没有转化，不是交强险的赔偿范围，因此，一审适用法律不当，请求支持上诉人的请求。
被上诉人黄开先、曾夕云、陈友强、任学华、中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司未提交书面答辩意见。
黄开先向一审法院提出诉讼请求：2017年1月9日，被告曾夕云驾驶贵Ｃ×××××号二轮摩托车从习水县民化乡往习水县城方向行驶，在新一中三枝交叉路口右转弯时，与从西城区往民化方向行驶由陈友强驾驶的贵Ｃ×××××号轻型普通货车相撞，造成黄开先受伤的交通事故。被告行为给原告身体健康造成损害，故诉请被告赔偿原告医疗费19843.25元、鉴定费1900元、续医费15000元、交通费500元、住院伙食补助费1600元、营养费2200元、误工费25920元、护理费9207元、残疾赔偿金53486元、被扶养人生活费28322.95元、精神抚慰金3000元，共计160979.2元。
一审法院查明事实：2017年1月9日7时10分，曾夕云驾驶贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车搭载黄开先，从习水县民化乡往习水县城方向行驶，车辆行至新一中三枝交叉路口右转弯时，与从西城区往民化方向行驶由被告陈友强驾驶的贵Ｃ×××××号轻型普通货车相撞，造成两车损坏，曾夕云和黄开先受伤的道路交通事故。经习水县公安局交通警察大队认定，曾夕云与陈友强承担事故同等责任，黄开先在事故中无责任。黄开先受伤后在习水县人民医院住院治疗16天，支付医疗费19843.07元。支付鉴定费1900元，经泸州正光司法鉴定所鉴定，黄开先左上肢损伤的致残程度为十级，误工期为180日，�理期90日，营养期60日，需后续治疗费15000元或按实支付。庭审中原告黄开先与保险公司均同意续医费按8000元计算。
原告黄开先女儿曾冲梅生于2006年9月9日，儿子黄国轩生于2012年9月18日。黄开先父亲黄秀勤（522132195211030617）生育有四个子女。
另查明：被告曾夕云持有E型机动车驾驶证，贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车所有人为曾夕云，该车在被告太平洋财险遵义支公司投保交强险和商业险，其中车上人员险（乘客）限额20000元。被告陈友强持有B2型机动车驾驶证，贵Ｃ×××××号轻型普通货车等级所有人为任学华，该车在被告平安财险遵义支公司投保交强险和限额100万元第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期内。
一审法院认为，被告曾夕云与陈友强违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，导致事故发生，交警队作出的�故责任认定事实清楚，适用法律正确，予以采信。对被告平安财险遵义支公司提出原告损失应由两车交强险先行赔付的意见，原告黄开先为摩托车上乘客，事故中与摩托车分离，受伤时发生在车外，其身份已转化为车外人员，故对该意见予以采纳。原告黄开先诉请的损失，结合其提交的证据，认定如下：1、医疗费19843.07元；2、鉴定费1900元；3、续医费8000元；4、交通费500元；5、住院伙食补助费16天×70天＝1120元；6、营养费酌情认定1000元；7、误工费计算至定残前一日，为122天×37339元/天＝12480.43元；8、护理费90天×37339元/天＝9206.88元；9、残疾赔偿金53486元；10、被扶养人生活费28322.95元；11、精神抚慰金2000元，以上共计137859.33元。因本次事故致黄开先与曾夕云受伤，现二人均已起诉，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”之规定，由被告太平洋财险遵义支公司在交强险限额内赔付122000元，由被告平安财险遵义支公司在交强险限额内赔付15859.33元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司于本判决生效后十五日内，给付原告黄开先交通事故赔偿款15859.33元。
二、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司�本判决生效后十五日内，给付原告黄开先交通事故赔偿款122000元。
三、驳回原告黄开先的其余诉讼请求。
减半收取案件受理费507元，由被告曾夕云负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院查明事实与一审相同，一审采信的证据已经一审质证，且符合客观性、关联性、合法性，故本院予以确认。
本院认为，本案的焦点是：黄开先的损失是否是乘坐车辆投保的保险公司的交强险赔偿范围。由于机动车是交通工具，车上人员和第三者是特定时空条件下的临时身份，二者可因特定时空条件的变化而转化，是否是车上人员或第三者，应以交通事故发生这一特定瞬间是在车上、还是车下进行判断，黄开先系乘车人因交通事故被抛在车下，符合该转化特征，因此应属第三者。根据《机动车交强险条例》第三条：“本条例所称机动车交�事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失、在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险”的规定，黄开先的损失属于交强险的赔偿范围。
综上所述，中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1014元，由中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 莉
审 判 员 梁华勇
代理审判员 贺灿灿
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 钟永海
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1181执506号
申请执行人:天长市千秋小额贷款股份有限公司，住所地：天长市广陵路南侧平安路东侧千秋小额贷款股份有限公司金融大楼A-1901.统一社会信用代码91341100688124967X（1-1）。
委托代理人：陈学文，天长市千秋小额贷款股份有限公司客户经理。
委托代理人：李安庆，安徽天申律师事务所律师。
被执行人：李金成，男，1974年1月10日生，汉族，个体户，初中文化，安徽省天长市人，住天长市。
被执行人：孙昌银，男，1966年5月10日生，汉族，伽伽集团总经理，初中文化，安徽省天长市人，住天长市。
本院在执行天长市千秋小额贷款股份有限公司与被执行人李金成、孙昌银借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李金成、孙昌银长期在外，下落不明，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的可供执行财产线索，故本院依法裁定终结本案本次执行程序。今后，待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人及时申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 曙
审判员 李保林
审判员 吴文华
二〇一七年九月四日
书记员 赵 欣
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0302执40号
申请执行人万某，男，1983年9月30日生，汉族，教师，住本市鼓楼区。
被执行人徐州某某环保科技有限公司，住所地本市鼓楼区庆云北街1#楼。
被执行人江苏某某投资担保有限公司，住所地本市鼓楼区黄河北路166号。
万某与徐州某某环保科技有限公司、江苏某某投资担保有限公司借款合同纠纷一案，徐州市鼓楼区法院作出的（2015）鼓民初字第01198号民事调解书已发生法律效力。法律文书生效后，被执行人未主动履行法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年1月6日立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
执行过程中，经查询未发现被执行人银行存款、车辆；经多次传唤，被执行人均未到庭。2016年6月27日，申请执行人以暂无可供执行财产线索为由，申请终结执行。
本院认为，被执行人确无财产可供执行，依法应当终结本次执行程序。因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
徐州市鼓楼区法院作出的（2015）鼓民初字第01198号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 邈
执行员 朱恒胜
执行员 尹 航
二〇一六年六月二十七日
书记员 贾承辉
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执914号
申请执行人王战卫
被执行人章和意，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖吴刑一初字第00406号，依法向被执行人章和意（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人章和意（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人章和意（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结章和意（证件号码：）在省农信社的62×××78的存款人民币20454.27元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈 巍
二〇一六年四月十九日
书记员 刘佳辉
陕西省安康市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕09民终204号
上诉人（原审原告）管发云，女，1936年5月16日出生，陕西省白河县人，汉族。
委托代理人阮英宝（管发云之子），男，1974年5月17日出生，陕西省白河县人，汉族。
被上诉人（原审被告）王观宝，男，1977年9月1日出生，陕西省白河县人，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司文安支公司。
代表人王洪亮，经理。
上诉人管发云因机动车交通事故责任纠纷一案，不服白河县人民法院（2015）白河民初字第00506号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人以已经与王观宝和解为由，于2015年12月2日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人管发云的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许管发云撤回上诉。
二审案件诉讼费1000元，减半收取500元，由上诉人管发云承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵 军
代理审判员 李 颖
代理审判员 罗 潇
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 吴亚男
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0105刑初892号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人王某，男，1989年6月19日，汉族。因本案于2016年6月3日被郑州市公安局金水路分局刑事拘留，同年6月6日被取保候审。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2016）759号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年9月26日向本院提起公诉并建议适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院检察员马红、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2016年6月2日14时10分许，被告人王某酒后驾驶牌号为豫A×××××号白色雪佛兰小型普通客车沿郑州市经七路自南向北行驶到经七路与黄河路交叉口南约20米处时，与正在路口等红灯的余某驾驶的豫A×××××出租车发生碰撞。经对王某进行血醇含量检测，其血醇含量为129.24mg／mI。
针对上述指控的事实，公诉机关当庭出示和宣读了被告人王某的供述，证人余某、李某的证言，血样提取登记表，郑州市公安局交通事故鉴定所血醇检验意见书，鉴定意见通知书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，无犯罪记录证明，受案经过，抓获经过，工作说明，视听资料，户籍证明等证据，认为被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，已构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处，并建议对王某判处拘役一个月到二个月，适用缓刑，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人王某对公诉机关指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪成立。
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定，在道路上醉酒驾驶机动车，应在拘役，并处罚金的量刑幅度内判处刑罚。
关于公诉机关建议对王某判处拘役一个月到二个月，适用缓刑，并处罚金的量刑意见，王某没有异议且签字具结，本院认为，王某犯罪情节较轻，到案后如实供述犯罪事实，有悔罪表现，对所居住的社区没有重大不良影响，适用缓刑没有再犯罪的危险，故可以宣告缓刑。
根据被告人王某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马丽
二〇一六年九月二十七日
书记员 赵健
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1183民初1090号
原告：史延九，男，1954年8月11日生，汉族，句容市人，住句容市。
委托诉讼代理人：包敖生，句容市东方法律服务所法律工作者。
被告：陈锁发，男，成人，汉族，句容市人，住句容市。
原告史延九诉被告陈锁发民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告史延九的委托诉讼代理人包敖生到庭参加诉讼，被告陈锁发经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告史延九向本院提出诉讼请求：要求被告陈锁发归还借款本金4500元并承担本案诉讼费。事实和理由：2015年被告因家庭生活需要，向原告借款4500元，后未能归还。
被告陈锁发未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告陈锁发向原告借款，并出具借条一张，载明：“今借史延九人民币现金肆仟伍佰元整，用于生活用途，经双方协商约定于2016年4月29日前一次性还清，特立此据。”后被告未能及时还款。
本院认为，原告史延九与被告陈锁发之间的借款行为合法有效。被告陈锁发向原告借款后未能及时还款，其拖欠行为侵犯了原告合法的财产权益，理应立即返还借款。被告陈锁发经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对其自身权利的处分，不碍本院在查明事实的基础上，对案件依法作出相应的裁决，对其不到庭参加诉讼可能带来的不利法律后果，应由其自行承担。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告陈锁发于本判决生效后十日内归还原告史延九借款本金4500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元,由被告陈锁发承担（此款原告已预交本院，被告陈锁发于本判决生效后十日内将此款给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 吴静
二〇一七年三月二十八日
书记员 谢佳
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）府民初字第01075-1号
原告王某某。
被告刘某某。
被告郝某某。
被告焦某某。
被告刘某。
本院在审理原告王某某与被告刘某某、郝某某、焦某某、刘某民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月13日向本院提出财产保全的申请，要求对被告刘某某的银行账户为×××内的存款和被告郝某某的银行账户为×××内的存款予以冻结，并提供了担保。
本院认为原告王某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和同民事诉讼法》第一百条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对被告刘某某的银行账户为×××内的存款和被告郝某某的银行账户为×××内的存款予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 静
二〇一四年六月十六日
书记员 白文波
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第9037号
罪犯陈超，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2008年10月20日作出（2008）瑞刑初字第1079号刑事判决，以被告人陈超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金5000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2008年12月8日以（2008）温刑终字第858号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年4个月。浙江省第一监狱于2015年12月28日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈超在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯陈超在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务；实际已执行刑期七年九个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯陈超在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈超准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年2月1日起至2019年11月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 刘 菁
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦桥民初字第497号
原告成正亭，男，1964年12月24日出生，汉族。
委托代理人林传祥，江苏君泊律师事务所律师。
委托代理人唐瑜琳，江苏君泊律师事务所律师。
被告蒋保锋，男，1967年8月1日出生，汉族。
原告成正亭与被告蒋保锋民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员戴维扬适用简易程序独任审判，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告成正亭的委托代理人唐瑜琳与被告蒋保锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告成正亭诉称，2008年10月12日，借给被告20000元用于资金周转，被告出具借条一张。后来，原告多次要求被告归还借款，被告至今未归还。现要求被告归还借款20000元，自起诉之日按照中国人民银行同期同档贷款基准利率支付利息，并承担本案诉讼费。
被告蒋保锋辩称，从原告处借款18000元是事实，出具的借条是20000元。已按月支付利息2000元，支付了大约6000元利息。目前经济条件不好，无力归还借款。
经审理查明，2008年10月12日，原告借给被告20000元，被告出具借条一张，该借条载明：借条今借陈正亭人民币贰万元正（20000.00）此蒋保锋2008.10.12。嗣后，原告多次向被告催要借款，被告至今未归还，原告遂于2015年8月25日起诉来院。审理中，被告陈述金从被告处借款18000元、借款用于赌博及已归还利息大约6000元，未提供证据证明，原告方不予认可。
另查明，借条上的“陈正亭”即本案原告成正亭。
以上事实有当事人陈述、借条等在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告借给被告20000元，有被告出具的借条证明，本院予以确认。审理中，被告陈述金从被告处借款18000元、借款用于赌博及已归还利息大约6000元，未提供证据证明，原告方不予认可，本院不予采信。原告要求被告自起诉之日按照中国人民银行同期同档贷款基准利率支付利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告蒋保锋于本判决生效后十五日内归还原告成正亭借款本金20000元及利息（自2015年8月25日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率支付利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取为150元，由被告蒋保锋负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（该院开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：1076）预交上诉案件受理费300元。
代理审判员 戴维扬
二〇一五年十月十六日
书 记 员 熊观筠
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执7004号
申请执行人王伟强，男，1979年6月29日出生，汉族，住东阳市。
被执行人陈钦萍，男，1976年6月23日出生，汉族，住东阳市。
原告王伟强与被告陈钦萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日作出的（2016）浙0783民初9210号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王伟强于2016年11月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年11月9日向被执行人陈钦萍公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人未实现债权9万元及违约金。现因被执行人陈钦萍查无下落，且无可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执7004号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 何 倩
代理审判员 杨志强
二〇一七年十月十二日
代书 记员 楼雨娜
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）丰民初字第1983号
原告魏某，农民。
委托代理人何东。
被告潘某，农民。
委托代理人李久东，河北耕涛律师事务所律师。
原告魏某与被告潘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘克成独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏某及委托代理人何东、被告潘某及委托代李久东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。2009年5月4日婚生一子魏绍洋。原、被告婚前没有充分了解，草率结婚，婚后感情一直不和。被告脾气古怪暴躁，常因家庭锁事和原告吵架，对原告父母一点都不尊敬。被告猜忌心强，无缘无故对原告发脾气。原、被告没有丝毫和好的迹象。故诉至法院，要求与被告离婚，夫妻财产依法分割。
被告潘某未作书面答辩，在庭审中口头辩称，原告在诉状中对夫妻感情的陈述不符合事实，双方是在比较了解、慎重的情况下结婚，婚后感情较好，双方在日常生活中发生一些矛盾是在所难免的，原、被告之间不存在离婚的法定理由。被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。2009年5月4日婚生一子魏绍洋。现原告魏某以与被告潘某感情不和为由，要求与被告离婚。被告潘某认为与原告有感情，不同意离婚。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证等证据予以证实。
本院认为，原、被告经人介绍相识，依法登记结婚，并育有一子，婚后感情尚可。原、被告产生矛盾后应采取正确的方式予以解决。在日常生活中增加沟通与交流，互谅互让，共同维护社会与家庭的和谐稳定。虽因生活琐事发生矛盾，使夫妻感情受到影响。但原、被告的夫妻感情并未破裂，尚有合好可能。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告魏某与被告潘某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告魏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘 克 成
二〇一二年八月八日
书记员 王焕（兼）
拟稿人沙晶签发人
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）闽刑执字第439号
罪犯张洪全，男，1985年6月9日出生，汉族，重庆市开县人，小学文化，农民。系累犯。现在福建省闽西监狱服刑。
2012年4月23日泉州市中级人民法院作出（2012）泉刑初字第47号刑事判决，认定张洪全犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；并处没收个人全部财产。法定期限内未提出上诉、抗诉。判决发生法律效力后，于2012年7月19日交付福建省闽西监狱执行。执行机关根据罪犯张洪全在无期徒刑服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯张洪全的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年的减刑建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2015年6月11日立案，在法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张洪全在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，参加各项教育活动，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年、2014年均被评为监狱改造积极分子。
另查明，罪犯张洪全在服刑期间月均消费592元，并提供家庭困难证明。本院审理期间，该犯能执行财产刑7000元。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、台帐、缴款单据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯张洪全减刑的异议。
本院认为，罪犯张洪全在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。该犯原判财产刑未执行，其月均消费超过正常标准，应适当从严。刑罚执行机关建议的减刑幅度不当。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯张洪全的刑罚减为有期徒刑十八年三个月（刑期自2015年6月25日起至2033年9月24日止），剥夺政治权利七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李培新
审判员 沙 晶
审判员 林小超
二〇一五年六月二十五日
书记员 陈 婷
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第01778号
原告深圳市美格实业有限公司，住所地广东省深圳市福田区八卦二路535栋四楼402室，组织机构代码74121222-X
法定代表人张春，董事长。
委托代理人胡朝钰，重庆志和智律师事务所律师。
委托代理人邹渝，重庆志和智律师事务所律师。
被告重庆森隆物业发展有限公司，住所地重庆市大渡口区八桥镇八桥村126号，组织机构代码20298654-1。
法定代表人周华，总经理。
本院在审理原告深圳市美格实业有限公司（以下简称“美格公司”）诉被告重庆森隆物业发展有限公司房地产开发经营合同纠纷一案中，原告美格公司于2016年3月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为�原告美格公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市美格实业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1150元，减半收取575元，由原告深圳市美格实业有限公司负担。
审判员 徐春鹏
二〇一六年三月十八日
书记员 徐艳彬
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹商初字第702号
原告：曹县农村信用合作联社，住所地曹县青岛路中段路东。
法定代表人：贾复锋，理事长。
委托代理人（特别授权代理）：冯磊，曹县农村信用合作联社城关信用社信贷主管。
委托代理人（特�授权代理）：唐文学，曹县农村信用合作联社城关信用社客户经理。
被告：唐玉宝。
被告：唐玉江。
被告：刘付瑞。
原告曹县农村信用合作联社与被告唐玉宝、唐玉江、刘付瑞金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告曹县农村信用合作联社委托代理人唐文学到庭参加了诉讼；被告唐玉宝、唐玉江、刘付瑞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹县农村信用合作联社诉称：被告唐玉宝于2013年11月6日借原告10万元用于服装加工，被告唐玉江、刘付瑞提供连带责任保证。被告唐玉宝不按借款合同约定还款，请求被告唐玉宝返还借款10万元并支付利息、逾期利息（至2015年6月15日的利息、逾期利息计10499.49元，2015年6月15日以后的逾期利息按月利率12.8882‰计付至还清款之日），被告唐玉江、刘付瑞承担连带责任。
被告唐玉宝、唐玉江、刘付瑞未答辩，亦未提供证据。
原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：1、个人借款合同，贷转存凭证（借款借据），银行卡历史交易明细，被告唐玉宝身份证复印件；2、最高额保证合同，被告唐玉江、刘付瑞身份证复印件；3、贷款收回明细：至2015年6月15日，被告唐玉宝欠借款本金10万元，欠利息、逾期利息计10499.49元。
经本院审查，原告提供的上述第1、2组证据，形式、来源合法，与本案事实相关，且能相互印证，本院认定为有效证据，对其证明力予以确认。原告提供的贷款收回明细是原告自认的事实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”的规定，还款的举证责任在被告，被告未提供证据证明其还款情况，应承担不举证的法律后果。
经审理，本院认定以下法律事实：2012年3月27日，原告曹县农村信用合作联社下属分支机构曹县农村信用合作联社中心分社（以下简称中心分社）与被告唐玉宝签订借款合同，约定：借款金额10万元，借款用途服装加工，借款期限2012年3月27日至2015年3月24日，在上述借款金额、期限内，借款人随可借随还、循环使用，借款的发放、金额、期限、利率等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准，还款方式为按月结息、到期日利随本清，借款人不按约定期限归还借款本金的违约责任为贷款人对逾期借款、从逾期之日起、在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，中心分社与被告唐玉江、刘付瑞签订最高额保证合同，约定：被告唐玉江、刘付瑞为被告唐玉宝自2012年3月27日至2015年3月24日在�心分社的贷款提供最高额连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息等，担保的债权最高余额11.5万元，保证期间为决算期届至或提前届至之日起二年。2013年11月6日，中心分社向被告唐玉宝发放贷款10万元，借款月利率9.914‰，借款期限自2013年11月6日至2014年11月5日。借款到期，被告唐玉宝未返还借款本金，至2015年6月15日，欠利息、逾期利息计10499.49元。
本院认为：原告与被告唐玉宝签订的借款合同，与被告唐玉江、刘付瑞签订的最高额保证合同，是当事人真实意思表示，不存在法定无效情形，为有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定完全履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约�任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告按借款合同约定于2013年11月6日向被告唐玉宝发放贷款10万元。借款到期，被告唐玉宝未返还借款本金，至2015年6月15日，欠利息、逾期利息计10499.49元。被告唐玉宝未按借款合同约定还款，违反了借款合同约定，应依法律规定和合同约定承担逾期还款的违约责任。原告与被告唐玉宝对借款人不按约定期限归还借款本金的违约责任的约定，应为对逾期利息的约定，逾期利息自借款逾期之日起按月利率12.8882‰（在借款期限内月利率9.914‰的基础上上浮30%）计付。综上，原告请求被告唐玉宝返还借款本金10万元并支付利息、逾期利息，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”原告与被告唐玉江、刘付瑞未约定保证份额，约定的保证方式为连带责任保证，保证范围为被告唐玉宝案涉借款本金、利息、逾期利息等，保证的债权最高余额为11.5万元，原告在保证期间内请求被告唐玉江、刘付瑞对被告唐玉宝案涉借款本金、利息、逾期利息承担连带责任，本院予以支持。被告唐玉江、刘付瑞应在债权最高余额11.5万元内承担连带清偿责任。依照上述法律及《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐玉宝于本判决生效后3日内返还原告曹县农村信用合作联社借款本金10元并支付利息、逾期利息（至2015年6月15日的利息、逾期利息计10499.49元，2015年6月15日以后的逾期利息按月利率12.8882‰计付至本判决指定的履行之日）；
二、被告唐玉江、刘付瑞对被告唐玉宝上述借款本息在最高余额11.5万元内承担连带清偿责任；
三、被告唐玉江、刘付瑞承担保证责任后，有权向被告唐玉宝追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义�，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2480元，由被告唐玉宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘奕增
人民陪审员 杨献荣
人民陪审员 宋 丽
二〇一五年十月八日
书 记 员 边昌义
附：权利人应自生效法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）义民稍初字第00551号
原告张某某，女，1974年10月22日生，汉族，农民。
被告刘某某，男，1974年9月9日生，汉族，农民。
原告张某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原告与被告于1993年3月29日结婚，于1994年3月9日生育一子刘某。婚后因家庭琐事导致不能一起生活，现感情已经破裂，请求法院判决原、被告离婚。
被告刘某某缺席未答辩。
经审理查明，原、被告于1993年3月29日结婚，一子刘某于1994年3月9日出生。
本院所确认的上述事实，有原告陈述笔录、户口证明等证据在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且育有一子，原告起诉离婚只是因家庭琐事所致，考虑到原、被告双方感情基础较为牢固，且婚生子年龄较小，正处于身心健康成长的关键时期，需要父母双方的关心呵护，只要夫妻双方多加沟通交流、妥善解决家庭矛盾，共同为孩子的健康成长付出努力，是能够重归于好的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 王 剑
代理审判员 汪新亮
人民陪审员 张玉书
二〇一四年十月十日
书 记 员 温丽娜
贵州省六盘水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔六中刑三终字第12号
原公诉机关贵州省盘县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李双福，男，1979年10月5日出生，汉族，贵州省盘县人，初中文化，农民。因本案于2014年9月19日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于贵州省盘县看守所。
原审被告人董成华，男，1985年9月11日出生，汉族，贵州省盘县人，小学文化，农民。因本案于2014年9月19日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于贵州省盘县看守所。
贵州省盘县人民法院审理贵州省盘县人民检察院指控原审被告人李双福、董成华犯贩卖毒品罪一案，于2014年12月1日作出（2014）黔盘刑初字第825号刑事判决。原审被告人李双福不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人李双福，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年5月，被告人董成华、李双福共谋贩卖毒品从中牟利。2014年5月15日11时许，被告人李双福在接到他人要购买毒品的电话后，在盘县红果镇干沟桥老收费站附近董成华租住的房屋内，从董正华处拿到毒品，并在收费站旁的路边进行交易，被公安民警当场抓获，后又在董成华租住的房屋内将其抓获，从被告人李双福处查获毒品零包4个及“UNITONE”牌白色直板手机一部，从被告人董成华处查获毒品零包12个及“金立”牌黑色直板手机一部。经称量、鉴定，从被告人李双福、董成华处查获的毒品嫌疑物共重7.49克，并从中检测出海洛因成分。
原审法院根据上述事实及相应证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十四条及最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（一）项的规定，以被告人董成华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元；被告人李双福犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元；涉案毒品海洛因7.49克及作案通讯工具“UNITONE”牌白色直板手机一部、“金立”牌黑色直板手机一部，予以没收。
宣判后，原审被告人董成华服判。原审被告人李双福不服判决，以“未与董成华共谋贩卖毒品，只是帮董成华送毒品；量刑过重”为由，提出上诉。
经审理查明，原审判决认定上诉人李双福、原审被告人董成华违反国家对毒品的管制法规，明知是毒品而贩卖，且当场缴获毒品海洛因7.49克的犯罪事实清楚。原审法院已在一审判决书中分项列述了认定本案事实的相应证据，所列证据均经一审庭审举证、质证，查证属实。在本院二审期间，上诉人李双福未提出新的证据，对原判认定的事实和所列证据，本院予以确认。
关于上诉人李双福所提“未与董成华共谋贩卖毒品，只是帮董成华送毒品”的上诉理由。经查，上诉人李双福、原审被告人董成华的原供述、证人证言、通话清单等证据能相互印证，证实上诉人李双福伙同原审被告人董成华为谋取非法利益而共同贩卖毒品的事实。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人李双福所提“量刑过重”的上诉理由。经查，上诉人李双福、原审被告人董成华贩卖毒品海洛因共计7.49克，属情节严重，依法应处三年以上七年以下有期徒刑，原审法院鉴于上诉人李双福归案后能如实供述所犯罪行，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，已对其减轻处罚的量刑并无不当，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人李双福、原审被告人董成华违反国家对毒品的管制法规，明知是毒品海洛因而贩卖的行为均构成贩卖毒品罪。原判决认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，定罪量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴含勇
代理审判员 罗远进
代理审判员 武晓华
二〇一五年一月八日
书 记 员 陈 玲
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字第02512号
原告：赵孝敏，男，1943年4月5日出生，汉族，农民。
被告：赵海杰，男，1963年12月26日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省阜南县黄岗镇杨店村12号。
本院在审理原告赵孝敏诉被告赵海杰民间借贷纠纷一案中，因被告赵海杰下落不明，原告赵孝敏经本院书面通知未预交公告费，也未提出缓交、减交、免交申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费1218元，由原告负担609元，本院减收609元。
代理审判员 饶云超
二〇一四年十月十四日
书 记 员 戎 健
附（2014）南民一初字第02512号民事裁定书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国
民事诉讼法》若干问题的意见
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0103民初3832号
原告：张钊，男，1978年4月23日出生，汉族，住所地：南宁市青秀区东葛路，现住南宁市青秀区。
委托诉讼代理人：朱声敏，广西瀛聪律师事务所律师。
被告：陶玉萍，女，1964年5月13日出生，汉族，住南宁市青秀区。
原告张钊诉被告陶玉萍房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，因原、被告已达成庭外和解，故原告张钊于2018年5月18日向本院提出撤回起诉。
本院认为：诉权的行使是当事人的权利。原告张钊自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张钊撤回起诉。
本案受理费3400元，因撤诉结案，减半收取1700元，由原告张钊负担，余款1700元由本院退回给原告。
审 判 长 胡歆怡
人民陪审员 黎小活
人民陪审员 黄美莹
二〇一八年五月十八日
书 记 员 丘 珏
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋11民终479号
上诉人(原审被告）：田某。
被上诉人(原审原告）：武某。
上诉人武某因与被上诉人田某离婚纠纷一案，不服山西省孝义市人民法院(2016)晋1181民初756号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月20日立案后，依法组成合议庭，通过阅卷和询问笔录的方式进行了审理。本案现已审理终结。
田某上诉请求：1、撤销孝义市人民法院（2016）晋1181民初756号民事判决第二项，并改判驳回被上诉人要求上诉人返回招携村为其发放的分配款23.1万元的请求；2、一、二审的诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定事实错误。上诉人未领取招携村给被上诉人发放的分配款23.1万元。上诉人父亲田春生向招携村委领取92.4万元，该款项是招携村流转田春生及其母亲土地承包经营权及地上附着物核桃树和拆迁田春生房屋给予的相关费用，并不包括为被上诉人发放的分配款。二、一审法院程序违法。根据我国民事诉讼法等相关规定，只有在证人出庭并接受询问后，证人证言才可以作为认定案件事实的证据使用。被上诉人向一审法院提交的李文俊、李云、程才保证明各一份，首先该三人未出庭作证；其次经上诉人与李文俊、李云、程才保核实，该三人并没有向任何人出具过证明。故提起上诉。
武某辩称，当初为了结婚，上诉人拿走了被上诉人的户口本、身份证，按照分配协议，被上诉人应该享有23.1万元。
武某向一审法院起诉请求：1、判令原、被告离婚；2、被告返还原告招携村为原告发放的分配款23.1万元；3，诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原被告经人介绍认识一周后，于××××年××月××日办理结婚登记，但未共同生活。婚前被告给付原告彩礼48000元。后原、被告因协商按照当地习俗举办典礼及购买房屋等事宜发生争执，双方发生矛盾，原告于2014年12月2日向法院提起诉讼，本院下达（2014）孝民初字第1903号民事判决书，判决驳回原告的离婚诉讼请求，现原告再次提起诉讼。2014年4月孝义市杜村乡招携村委员会会议记录中有关2014年资源开发土地流转分配方案记载：“在册村民（不包括已嫁未迁走的），包括嫁入本村有结婚证或根据农村风俗举办过婚礼的但未迁入户籍的，小孩出生有证件的每人享受23.1万元”。被告父亲以户主的身份领取4人补偿款92.4万元，备注扣借款10000元。一审法院认为，原、被告经人介绍相识，由于婚前缺乏了解草率结婚，后因琐事双方发生矛盾，又未能妥善处理，现原告要求离婚，被告也同意离婚。对于原告主张的补偿款，被告辩称其父亲田春生领取的4人补偿款中没有显示有原告的，但依据孝义市杜村乡招携村委员会按会议记录的记载有“在册村民，每人享受23.1万元”，原告的户籍已经迁入招携村，属于在册村民，且常住人口登记卡上显示，原告武某为户主被告父亲田春生之儿媳，以被告父亲田春生为户主的常住人口登记卡上显示有包括原告在内的4个人。原、被告与被告父亲均属同一特定身份家庭成员，可见被告父亲领取的此笔补偿款中有发放给原告个人的，而且当时领款表中均是以户主的名义领取。双方领取结婚证后未举行结婚仪式，也未共同生活，属于返还彩礼的情形。综上所述，原、被告双方感情确已破裂，对原告要求离婚之请求，本院应予准许；原告要求被告返还补偿款23.1万元，本院予以支持。对被告要求原告返还按照习俗给付的彩礼之主张，本院应予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决：一、原告武某与被告田某离婚。二、被告田某给付原告武某补偿款231000元，于本判决生效后十五日内给付清。三、原告武某返还被告田某彩礼48000元，于本判决生效后十五日内给付清。案件受理费356元，由被告田某承担。
二审中，上诉人田某向本院提交了田春森、王玉莲的土地流转协议书，证明土地补偿款中的4人包括其父亲田春森、母亲、奶奶王玉莲和自己，并不包括被上诉人武某。
被上诉人武某质证认为，土地补偿款是按照分配方案分配的，而不是按照土地流转协议分的，不予认可。
二审查明的事实与一审认定的基本事实一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人武某的户口在办理结婚登记后就迁入上诉人田某所在的村里，并登记在田某父亲名下。按照孝义市杜村乡招携村委员会会议记录的记载：“在册村民（不包括已嫁未迁走的），包括嫁入本村有结婚证或根据农村风俗举办过婚礼的但未迁入户籍的，小孩出生有证件的每人享受23.1万元”。据此，被上诉人武某应该享受23.1万元的补偿款。而且该款已由上诉人父亲领取。上诉人田某主张其父亲所领取的92.4万元中包括的4口人，具体为其父亲、母亲、奶奶和自己，并提供了其奶奶王玉莲的土地流转协议。该土地流转协议签字方为上诉人父亲田春生。经核实，上诉人奶奶王玉莲在签订土地流转协议时已去世，土地流转协议实为上诉人父亲田春生签订，故补偿款中的4人并不包括上诉人的奶奶。上诉人田某的该辩解，本院不予采信。上诉人主张补偿款中不包括被上诉人的上诉请求，本院不予支持。一审依据土地流转分配方案认定事实，不存在程序违法。上诉人主张被上诉人提交的证人证言中的证人未出庭，一审程序违法无法律依据，本院不予支持。
综上所述，田某上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费455元，由上诉人田某负担。
本判决为终审判决。
。
审判长 闫红珍
审判员 王晓瑜
审判员 张晓艳
二〇一七年六月十二日
书记员 张亚楠
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0381刑初473号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人黄进妹，女，1969年4月8日出生于浙江省瑞安市，汉族，小学文化，无业，住浙江省瑞安市。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年12月22日被刑事拘留，2017年1月11日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
辩护人余伟，浙江瑞越律师事务所律师。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2017]482号起诉书指控被告人黄进妹犯诈骗罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院于同月27日以简易程序立案，并依法组成合议庭，2017年4月12日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员林某出庭支持公诉。被告人黄进妹及辩护人余伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年至2013年6月期间，被告人黄进妹以其患病为由，购买虚假医疗发票、病历等资料，伪造上海复旦大学附属肿瘤医院的住院记录，先后10次分别向瑞安市医疗保险中心、瑞安市城乡居民基本医疗保障管理委员会办公室骗取医疗保险金共计351567元。
2013年9月30日，被告人黄进妹向瑞安市人力资源和社会保障局退出赃款40000元。
2016年12月22日，被告人黄进妹被公安机关抓获。
上述事实，被告人黄进妹在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某的证言，证明，伪造的复旦大学附属肿瘤医院住院医药费专用收据联及瑞安市劳动和社会保障局就医费用直接报销支付凭证复印件，瑞安市城乡居民基本医疗保障管理委员会办公室出具的证明，领款凭单，新农医住院报销结算单，工商银行现金存款凭证及凭条，抓获经过，身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄进妹以非法占有为目的，诈骗公私财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄进妹归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；已退出部分赃款，可酌情从轻处罚。辩护人余伟提出相应从轻处罚的辩护意见予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，维护社会秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄进妹犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月22日起至2020年12月21日止。）
二、责令被告人黄进妹退出赃款人民币311567元，发还给瑞安市医疗保险中心人民币202327元、瑞安市城乡居民基本医疗保障管理委员会办公室人民币109240元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
此页无正文
审 判 长 蔡邦建
人民陪审员 杨协敏
人民陪审员 黄秀华
二〇一七年四月十八日
书 记 员 陈杨杰
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初5954号
原告：陈亚民,男,1968年3月31日出生,汉族，户籍所在地桐庐县，现住桐庐县。
被告：王根亮，男，1969年5月9日出生，汉族，住桐庐县。
原告陈亚民与被告王根亮民间借贷纠纷一案，于2016年12月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈亚民到庭参加诉讼。被告王根亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告陈亚民起诉称：2015年12月18日，被告向原告借款10000元，约定于2016年2月18日归还，并出具借条一份。之后，被告又向原告借款1000元。2016年5月25日，被告委托原告到出租车公司领取2015年汽油补贴款11000元用于抵债，因公司要求被告本人去签字，故原告未拿到被告的汽油补贴款。请求法院判令被告归还原告借款11000元，并承担诉讼费。
原告陈亚民举证如下：借条及委托书各一份，以证明借款11000元的事实。
被告王根亮未作答辩。
对原告陈亚民提供的借条、委托书，本院经庭审审核认为该借条、委托书为原始书证，其内容完整、意思明确，具有证明效力，故本院对原告陈亚民诉称的事实予以确认。
本院认为，原告提供的证据能证实其诉称的事实，原告的诉讼请求合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王根亮应返还原告陈亚民借款11000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费90元，由被告王根亮负担。
原告陈亚民于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王根亮于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 王亚琴
代理审判员 叶学超
人民陪审员 王鲜敏
二〇一七年三月六日
书 记 员 毛宇斐
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0725执800号
申请执行人山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769067R1-1。
法定代表人赵连东，董事长。
被执行人刘振会。
被执行人赵建玲。
被执行人刘振松。
被执行人朱俊桃。
被执行人刘军伟。
被执行人肖丽。
本院在执行申请执行人山东昌乐农村商业银行股份有限公司与被执行人刘振会、赵建玲、刘振松、朱俊桃、刘军伟、肖丽借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无偿还能力，也未查找到可供执行的财产线索，为此，该案应终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于人民法院适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨书坤
审判员 刘文强
审判员 王国锐
二〇一七年六月十七日
书记员 贾海梅
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0725执800号申请执行人山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769067R1-1。法定代表人赵连东，董事长。被执行人刘振会。被执行人赵建玲。被执行人刘振松。被执行人朱俊桃。被执行人刘军伟。被执行人肖丽。本院在执行申请执行人山东昌乐农村商业银行股份有限公司与被执行人刘振会、赵建玲、刘振松、朱俊桃、刘军伟、肖丽借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无偿还能力，也未查找到可供执行的财产线索，为此，该案应终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨书坤审判员  刘文强审判员  王国锐二〇一七年六月十七日书记员  贾海梅
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0285执恢8号
申请执行人莱西市农村信用合作社威海路分社
被执行人史本佐、史元鹏
本院在执行申请执行人莱西市农村信用合作社威海路分社与被执行人史本佐、史元鹏借款合同纠纷一案过程中，莱西市人民法院（2012）西商初字第303号民事判决书已立案执行，执行人员向被执行人送达执行通知书、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未自动履行义务。因被执行人无财产可供执行，本案终结本次执行程序。本案于2018年1月16日恢复执行，经执行人员采取强制措施，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。依据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2012）西商初字第303号民事判决书所确定的义务执行完毕予以结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 巍
审判员 郝玉军
审判员 赵向前
二〇一八年一月十八日
书记员 郑全军
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1002执1492号
申请执行人：李会章，男，1973年2月10日出生，汉族，个体工商户，户籍地河北省保定市博野县，现住百色市右江区。
被执行人：陈永胜，男，1972年11月25日出生，汉族，系百色市百岗一砖厂普通合伙人，户籍地浙江省乐清市，现住百色市右江区。
本院在执行李会章与陈永胜买卖合同纠纷一案,依据已经发生法律效力（2017）桂1002民初2305号民事调解书责令被执行人陈永胜向支付申请执行人李会章支付材料款26198元及利息，并负担案件受理费290元，执行费292元。但被执行人至今未履行。在执行过程中，对财产状况进行调查，经查四查两查，被执行人无银行财产可供执行，无有价证券、股权登记信息，无车辆登记信息，无房产登记信息等，并已经告知申请执行人，要求其提供其他财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。
本院已依法向被执行人发出限制高消费令，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人亦同意终结本执行程序。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦绍开
审判员 陆建华
审判员 郭耀坤
二〇一八年四月二十五日
书记员 龚志帽
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0691执165号
申请执行人刘凤军，男，1973年11月6日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。
被执行人李俊涛，男，1978年7月22日出生，汉族，无职业，住大庆市红岗区。
原告刘凤军与被告李俊涛买卖合同纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院于2017年5月5日作出的（2017）黑0691民初296号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李俊涛未履行法律文书所确定的义务，申请人刘凤军于2018年1月9日向本院申请执行。申请执行标的为564738元及相应利息。
本院在执行过程中，于2018年1月11日向被执行人李俊涛依法送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、互联网银行、车辆等信息，发现被执行人名下银行存款共计106.41元。本院于2018年1月23日向大庆市房产管理部门查询被执行人的不动产登记情况，未发现其有可供执行的财产。本院于2018年6月28日因被执行人李俊涛拒不履行生效的法院裁判文书决定对其采取司法拘留十五日的强制措施。本院依法于2018年7月6日作出执行决定书，对被执行人李俊涛采取了纳入限制高消费等强制执行措施。本案已实现的债权数额为0元。
本院认为，被执行人李俊涛无财产可供执行，申请执行人刘凤军也提供不出有可供执行的财产及其线索，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案被执行人有继续履行的义务，履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。
如需续封、续冻，请提前30日向本院书面申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王文群
审判员 王维业
审判员 贾李强
二〇一八年八月三日
书记员 刘 佳
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0691执165号申请执行人刘凤军，男，1973年11月6日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。被执行人李俊涛，男，1978年7月22日出生，汉族，无职业，住大庆市红岗区。原告刘凤军与被告李俊涛买卖合同纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院于2017年5月5日作出的（2017）黑0691民初296号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李俊涛未履行法律文书所确定的义务，申请人刘凤军于2018年1月9日向本院申请执行。申请执行标的为564738元及相应利息。本院在执行过程中，于2018年1月11日向被执行人李俊涛依法送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、互联网银行、车辆等信息，发现被执行人名下银行存款共计106.41元。本院于2018年1月23日向大庆市房产管理部门查询被执行人的不动产登记情况，未发现其有可供执行的财产。本院于2018年6月28日因被执行人李俊涛拒不履行生效的法院裁判文书决定对其采取司法拘留十五日的强制措施。本院依法于2018年7月6日作出执行决定书，对被执行人李俊涛采取了纳入限制高消费等强制执行措施。本案已实现的债权数额为0元。本院认为，被执行人李俊涛无财产可供执行，申请执行人刘凤军也提供不出有可供执行的财产及其线索，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案被执行人有继续履行的义务，履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。如需续封、续冻，请提前30日向本院书面申请。本裁定送达后立即生效。审判长  王文群审判员  王维业审判员  贾李强二〇一八年八月三日书记员  刘 佳
山西省太谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民初字第558号
原告白美生。
委托代理人刘宝文，太谷县明星法律服务所法律工作者。
被告孙耀武。
被告赵海红。
本院在审理原告白美生诉被告孙耀武、赵海红民间借贷纠纷一案过程中，原告以双方已自行和解为由，于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条的规定，裁定如下：
准许原告白美生撤回起诉。
案件受理费3110元，由原告白美生负担。
审判员 赵守明
二〇一五年七月十五日
书记员 郭艳琼
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑执字第2600号
罪犯郭卿，男，1988年11月10日出生，汉族，河南省襄城县人，初中文化，现在河南省新郑监狱服刑。
河南省襄城县人民法院于2011年12月10日作出（2011）襄刑初字第268号刑事判决，认定郭卿犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元。刑期自2011年3月1日起至2021年2月28日止。判决生效后，于2012年2月9日交付河南省新郑监狱执行刑罚。该狱以罪犯郭卿入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2010年6月30日11时许，郭卿伙同他人酒后行至襄城县紫云镇庙羊村公路时，见到酒后倒地的李某某，遂上前将李某某身上的钱包和手机掏走。当李某某拉住郭卿的同伙不让走时，郭卿等人将李某某打伤。经鉴定，李国超的伤情属重伤，已构成六级伤残。郭卿等人共赔偿李某某经济损失10.5万元。郭卿系主犯。
罪犯郭卿服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。自入狱服刑以来，获得1次记功、6次表扬。河南省新郑监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郭卿入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭卿减去有期徒刑一年（刑期至2020年2月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
审 判 员 董忠智
人民陪审员 靳 霞
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 王晓真
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬海法台认字第15号
申请人：叶森林，男，1993年12月18日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县。
委托代理人：陈敏剑，浙江安天律师事务所律师。
委托代理人：蒋雅红，浙江安天律师事务所实习律师。
申请人叶森林因本院公告拍卖“新康海17”轮，于2015年4月1日向本院申请债权登记，本院于2014年4月14日作出（2015）甬海法台登字第1-13号民事裁定书，准予申请人叶森林的债权登记申请。
经对申请人叶森林提供的本院（2014）甬海法台商初字第195号民事判决书审查，本院认定上述文书真实合法，依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十五条的规定，裁定如下：
一、对申请人叶森林申请登记的船员工资21750元及利息（按中国人民银行同期贷款利率自2014年10月21日起计至本判决确定的履行之日止）、案件受理费190元债权及债权登记申请费1000元予以确认;
二、申请人叶森林申请登记的船员工资21750元及利息（按中国人民银行同期贷款利率自2014年10月21日起计至本判决确定的履行之日止）债权对“新康海17”轮享有船舶优先权。
代理审判员 马 娟
二〇一五年八月二十日
代书 记员 周倩倩
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谷民初字第2206号
原告甘谷县城市集中供热中心。
法定代表人马宏文，该单位经理。
被告张亚兰，汉族，甘肃省甘谷县人。
本院在审理原告甘谷县城市集中供热中心与被告ＸＸ供用热力合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释﹥》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李文强
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 李友仁
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初13162号
原告：中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街3号，统一社会信用代码9150000090286692X5。
代表人：郭念，中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。
委托诉讼代理人：孙玉新，重庆渝和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐孝柯，重庆渝和律师事务所律师。
被告：黄建会，女，1975年1月3日出生，汉族，职业不详，住重庆市大足区。
原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告黄建会信用卡纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行的委托代理人唐孝柯到庭参加了诉讼。被告黄建会经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付信用卡欠款本息人民币135124.7元（截止2016年8月21日），其中欠款本金127672.49元，利息1158.65元，滞纳金5881.38元及服务费412.18元；之后利息以欠款本金为基数从2016年8月22日起按每日万分之五计算至付清时止。事实及理由：被告黄建会于2013年3月向原告申请办理了信用卡，卡号为000622657000026****。截至2016年8月21日被告累计欠款本金135124.7元未支付。经催收未果，提起诉讼请求。
被告黄建会未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对原告提交的证据光大桐君阁存贷合一白金卡申请表、信用卡章程、交易明细表、欠款明细表，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年3月，被告黄建会向原告申请办理信用卡，并填写了光大桐君阁存贷合一白金卡申请表，表示充分了解信用卡的相关信息，愿意遵守《中国光大银行信用卡章程》及《中国光大银行信用卡领用合约》的各项约定，《中国光大银行信用卡章程》约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整。交易记账日至发卡机构规定的还款日之间未免息还款期。免息还款期最长为50天。持卡人在到期还款日前（含）偿还全部银行款额即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息。持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费。持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费。持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，因按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准详见附表。”章程规定，持卡人申请分期业务时应遵守发卡机构相关规则，每期扣款金额入帐后，计息以及费用计收规则与普通消费相同，持卡人与发卡机构另有规定的除外。持卡人未全额偿还分期金额前，发卡机构可根据持卡人的交易、还款情况、执行状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余应还款项一次性计收持卡人的信用卡账户，持卡人应按当期对账单一次性偿还。原告向被告发放卡号为000622657000026****的信用卡后，被告多次使用该卡，但多次逾期还款。截止2016年8月21日被告累计欠付本金127672.49元，利息1158.65元，滞纳金5881.38元及服务费412.18元未支付。原告催收欠款无果，遂向本院提起诉讼，要求判如所请。被告黄建会经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。
本院认为，被告黄建会向原告申领信用卡，原告向被告发放卡号000622657000026****的信用卡，被告实际使用了该卡，双方建立起借款合同关系，该合同的内容不违反法律及行政法规强制性规定，合法有效。被告应当按照合同约定向原告偿还欠款本金并支付利息。现原告要求被告支付截止2016年8月21日的透支本息135124.7元并从2016年8月22日起按约定的标准支付利息，理由正当，证据充分，应予支持。被告黄建会经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃，依法可以缺席裁判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄建会于本判决发生法律效力后三日内偿付原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行透支本金127672.49元，截止2016年8月21日的利息1158.65元、滞纳金5881.38元、服务费412.18元，共计135124.7元并从2016年8月22日起以欠款本金为基数按日利率万分之五支付利息至付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3002元，公告费400元，合计3402元（原告已预交），由被告黄建会负担，限本判决发生法律效力后三日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 郝 爽
人民陪审员 许前华
人民陪审员 袁巧云
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 陈 静
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0208民初3842号
原告：唐山市丰润区鑫塔建筑安装有限公司，住所地：唐山市丰润区东山路西侧
法定代表人：张杰，董事长。
委托代理人：熊立红，唐山市丰润区丰润镇端明法律服务所法律工作者。
被告：高东领，男，1952年4月24日出生，汉族，农民，现住唐山市丰润区。
委托代理人：张为晋，河北冀丰律师事务所律师。
原告唐山市丰润区鑫塔建筑安装有限公司（以下简称鑫塔公司）与被告高东领劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨慧苑独任审判，公开开庭进行了审理。原告鑫塔公司的委托代理人熊立红、被告高东领及其委托代理人张为晋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫塔公司诉称，2017年7月11日，原告收到唐山市丰润区劳动人事争议调解仲裁委员会丰劳仲案字（2017）055号《仲裁裁决书》。原告不服该裁决，特依法向贵院起诉。1、2014年3月30日，被告高东领在原告处开始工作，2014年6月15日6点40分左右，被告高东领在上班途中被汽车撞倒受伤。本案被告因为交通肇事的发生，交通肇事判决中已经判决给付被告医疗费、伙食费、护理费，被告不能重复获得赔偿，我们认为《仲裁裁决书》裁决的这些费用不正确。2、因为被告年龄在60岁以上，其停工留薪期工资我们认为也不应支持。因此请求依法判决原告无需赔付被告医药费、伙食费、护理费及停工留薪期工资共计37563元。诉讼费由被告承担。
被告高东领辩称，1、关于医疗费问题，答辩人在交通事故中承担次要责任，因此丰润区法院判决答辩人承担30%的责任，答辩人向鑫塔公司主张的医疗费是自己承担的部分，并非索要双倍赔偿，劳动仲裁委也是如此裁决的。2、伙食费和护理费的问题，丰润区劳动仲裁委也是按照相关法律依法裁决的，于法有据。3、停工留薪期问题，因为答辩人发生交通事故时与鑫塔公司存在劳动关系，鑫塔公司作为用人单位是最清楚的，当然其应当支付停工留薪期工资。综上，唐山市丰润区鑫塔建筑安装有限公司的诉讼请求不应当得到支持，请求依法作出公正判决。
经审理查明，被告高东领系原告职工，从事瓦木工工作，月工资4200元。2014年6月15日6时40分左右，被告在上班途中发事交通事故受伤。2016年8月24日，唐山市人民政府人力资源和社会保障局作出《认定工伤决定书》冀伤险认决字［2015］1302081058号，认定高东领为工伤。2017年1月5日，唐山市劳动能力鉴定委员会作出《初次鉴定结论书》唐山市劳鉴2017年000018号，鉴定结论：玖级伤残、停工留薪期陆个月。高东领支出鉴定费600元。
2015年，本院受理原告高东领与被告蒋佳乐、被告中国平安财产保险股份有限公司丰润支公司机动车交通事故责任纠纷一案，2017年6月2日本院作出（2015）丰民初字第2209号民事判决书，判决被告中国平安财产保险股份有限公司丰润支公司赔偿原告高东领医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金合计79549.68元。其中，高东领的医疗费及住院伙食补助费合计29383.55元，在交强险医疗费赔偿限额内被告保险公司赔偿10000元，超过该赔偿限额的损失为19383.55元，由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿70%，其余30%即5815元由高东领承担。该判决已经发生法律效力。
2017年3月30日，高东领向唐山市丰润区劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，要求鑫塔公司给付其工伤待遇：医疗费5334.17元、一次性伤残补助金37800元、一次性医疗补助金61143.88元、一次性就业补助金26204.52元、停工留薪期工资25200元、鉴定费600元、营养费1980元、交通费600元，合计174112.57元。该仲裁委于2017年7月3日作出《仲裁裁决书》丰劳仲案字［2017］055号，裁决：鑫塔公司给付高东领一次性伤残补助金37800元、一次性医疗补助金53942元、停工留薪期工资25200元、住院期间的伙食补助费1980元、护理费5049元、鉴定费600元、住院期间的医药费5334元，合计129905元。
上述事实，有原被告陈述及相应证据予以证实。
本院认为，被告高东领所受之伤，经唐山市人力资源和社会保障局认定为工伤，并经唐山市劳动能力鉴定委员会鉴定为：玖级伤残、停工留薪期陆个月。原告作为其用人单位，应当依法按该鉴定结论给付被告工伤待遇。原告的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。但仲裁裁决计算的被告尚未获得赔偿的医药费及住院伙食补助费数额有误，两项合计应为5815元［（27403.55元+1980元）-10000元］*30%。被告的护理费损失在交通肇事案中已获得赔偿，不应给付其该项工伤待遇。原告关于被告超过60岁，不应给付其停工留薪期工资的主张理据不足，本院不予支持。仲裁裁决的其余工伤待遇数额符合法律规定，本院予以采信。故依照《工伤保险条例》、《河北省工伤保险实施办法》、《社会保险法》之有关规定，判决如下：
原告唐山市丰润区鑫塔建筑安装有限公司于本判决生效后五日内，给付被告高东领一次性伤残补助金37800元、一次性医疗补助金53942元、停工留薪期工资25200元、医药费和住院伙食补助费5815元、鉴定费600元，合计123357元。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告唐山市丰润区鑫塔建筑安装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 杨慧苑
二〇一七年九月二十八日
书记员 史丽娟
河南省范县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0926行审97号
申请人范县公安局，住所地范县新区人民大道南段。
法定代表人桑红昕，该局局长。
委托代理人陈晓阳，住范县。
被执行人白某，住范县。
申请人范县公安局认定被执行人白某在战备路与火车道涵洞实施驾驶机动车违反道路交通信号灯通行的行为违法一案，申请人于2017年11月10日向本院提交撤回强制执行申请书。
经审查，本院认为，申请人范县公安局撤回对被执行人白某在战备路与火车道涵洞实施驾驶机动车违反道路交通信号灯通行的行为违法一案的申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予申请人范县公安局撤回申请。
审判长 段延标
审判员 曹秀增
审判员 李 艳
二〇一七年十一月十日
书记员 鲍焕军
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初14675号
原告：韦玉华，女，1968年1月29日出生，汉族，住浙江省东阳市。
委托代理人：金光明，浙江良济律师事务所律师。
被告：施一心，男，1966年9月21日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：郑华锋，男，1973年7月4日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
原告韦玉华为与被告施一心、郑华锋民间借贷纠纷一案，于2016年10月9日向本院起诉，请求法院判令：一、被告施一心归还原告韦玉华借款本金1000000元及支付利息（算至2016年7月11日止的利息为400000元，此后利息从2016年7月12日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行日止）；二、被告郑华锋对上述债务承担连带责任。本院受理后，因被告施一心、郑华锋无法以其它方式送达，依法适用普通程序，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告韦玉华的委托代理人金光明到庭参加诉讼，被告施一心、郑华锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2014年9月11日，被告施一心由被告郑华锋担保向原告韦玉华借款1000000元，并出具个人借款/信用借约一份，约定借款期限从2014年9月11日至2014年12月11日止，若违约，则从借款之日起按银行最高贷款利率的四倍计算利息。同日，被告郑华锋作为担保人出具承诺一份，自愿承担连带保证责任，担保期限为借款期限届满之日起二年。原告韦玉华通过汇款方式分别于2014年9月12日交付借款本金600000元、2014年9月15日交付借款本金400000元。2016年3月2日，双方对于利息进行结算，并约定于2016年7月11日前归还，故扣除二被告已支付的40000元利息，算至2016年7月11日止的利息为400000元，由被告郑华锋以借据方式进行确认。此后经原告韦玉华多次催讨，被告施一心未归还借款本金，也未支付剩余利息；被告郑华锋也未履行保证义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告施一心于判决生效后十日内归还原告韦玉华借款本金1000000元并支付利息（算至2016年7月11日止的利息为400000元，此后利息从2016年7月12日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行日止）。
二、被告郑华锋对上述债务承担连带责任，并在承担连带责任后可向被告施一心追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17400元，由被告施一心、郑华锋共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 胡金冰
代理审判员 陈楼康
人民陪审员 吴锡清
二〇一七年三月二十二日
代书 记员 张 露
于都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0731执1188号
申请执行人邱新招
被执行人刘观长
本院于2016年9月28日立案执行邱新招申请刘观长一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书,现因被执行人刘观长暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0731执1188号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢殿臣
审判员 廖路长
审判员 王卫东
二〇一七年二月九日
书记员 王忠东
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0902执77号
申请执行人史茂盛，男，44岁，汉族，现住集宁区。
被执行人ＸＸＸ，男，47岁，汉族，现住集宁区。
史茂盛与ＸＸＸ劳务合同一案,集宁区人民法院于2015年8月4日作出的调解书已经发生法律效力。由于被执行人ＸＸＸ没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人史茂盛向本院申请强制执行，请求被执行人给付申请人工资款5000元、案件受理费400元，本院依法受理。
在执行过程中，申请人史茂盛因被执行人ＸＸＸ下落不明，故向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵宏伟
二〇一六年五月三十日
书记员 王 峰