wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0684执异3号案外人周庆康，男，1970年10月25日生，汉族，苏州市人，住苏州市平江区。原告江苏海门农村商业银行股份有限公司,住所地江苏省海门市海门街道解放中路137号。法定代表人沈向东，董事长。被告唐湘冲,男，1963年11月23日生，汉族，，海门市人，住江苏省海门市。被告王春颖,女，1970年4月9日生，汉族，海门市人，住江苏省海门市。被告王洪林,男，1968年2月27日生，汉族，海门市人，住江苏省海门市。被告陈达,男，1976年5月14日生，汉族，海门市人，住江苏省海门市。被告俞志松,男，1969年11月5日生，汉族，海门市人，住江苏省海门市。被告张萍,女，1970年1月14日生，汉族，海门市人，住江苏省海门市。本院在审理江苏海门农村商业银行股份有限公司（以下简称海门农商行）与被告唐湘冲、王春颖、王洪林、陈达、俞志松、张萍金融借款合同纠纷一案中，于2016年12月29日，查封了王春颖名下位于苏州市某房屋及土地，为此案外人周庆康向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人周庆康称，（2016）苏0684民初7139号民事裁定书，查封了王春颖名下位于苏州市某房屋及土地。因其与王春颖于2010年1月5日离婚时已将该套房屋的所有权归其所有，海门法院保全有误。要求法院解除对该房屋的财产保全措施。为支持其主张，异议人周庆康提供以下证据予以证明：1.离婚证及离婚协议书复印件各一份，证明其与王春颖与2010年1月5日登记离婚，离婚时已将案涉房屋的产权归周庆康所有。2.苏州市某区不动产权属登记簿复印件，证明案涉房屋被查封。原告海门农商行，被告王春颖等未提供书面意见。本院查明，2010年1月5日，案外人周庆康与被告王春颖协议离婚。根据协议约定，包括案涉房产以及平江区某处两处房产归案外人周庆康所有。以上事实，由离婚协议书、离婚证在卷予以证明。本院认为，本案系案外人周庆康在海门农商行与王春颖等金融借款合同纠纷一案中，对保全财产提出的异议，其请求解除查封的理由为该案涉房屋及其土地在被采取保全措施之前已在离婚协议中作为其与王春颖夫妻共同财产进行处分归其所有。因此，周庆康对于案涉房屋是否享有足以阻止查封的实体权利是本案的争议焦点。本院认为，周庆康对案涉房屋享有足以阻却查封的权利。主要理由是：一、从时间上看，周庆康所享有将案涉房屋变更登记在自己名下的请求权早于海门农商行对王春颖的金钱债权。债权的成立时间尽管并不影响债权的平等性，但是在若干情形下对于该债权能否继续履行以及继续履行的顺序产生影响，参考《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十条针对出卖人对特殊动产订立多重买卖合同继续履行问题的规定，至少不能得出海门农商行成立在后的债权具有优先周庆康成立在前债权的结论。二、从内容上看，周庆康对案涉的房屋所享有的权利为将其登记至自己名下的请求权，而海门农商行的债权为金钱债权，并未指向特定的财产，案涉房屋只是作为王春颖的责任财产成为海门农商行债权的一般担保，参考《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十条规定的精神可知，其要求将案涉房屋登记至其名下的请求权，应当优先于海门农商行的金钱债权。三、海门农商行与王春颖之间的金钱债权，属于王春颖的个人债务。在该债权债务发生之时，案涉房产实质上已经因周庆康与王春颖之间的约定不再成为王春颖的责任财产。因此，在海门农商行于王春颖形成金钱债权过程中，案涉房产都未影响到王春颖的责任财产。在此意义上，周庆康的请求权即使排除王春颖债权的执行，也未对王春颖的债权的实现形成不利的影响。综上，本院认为，基于周庆康与海门农商行各自债权的成立时间、内容、性质等方面来看，周庆康对于案涉房屋所享有的权利应当能够阻止对于案涉房屋的执行，因此其异议理由成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款之规定，裁定如下：中止对于王春颖名下位于苏州市某房屋及土地的查封。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  黄雷舟审 判 员  沈 娟代理审判员  林赛斌二〇一七年二月十日书 记 员  陈婧炜
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民初3471号
原告兰陵县春雨种植专业合作社，住所地兰陵县卞庄街道办事处刘圩子村。
法定代表人徐敏欣，社长。
委托代理人岳永平，山东兰陵律师事务所律师（特别授权）。
被告房付全，男，1988年12月1日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告ＸＸ，男，1982年10月2日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告王明星，男，1987年9月24日出生，汉族，居民，住兰陵县。
原告兰陵县春雨种植专业合作社诉被告房付全、ＸＸ、王明星民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人岳永平到庭参加诉讼，被告房付全、ＸＸ、王明星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告兰陵县春雨种植专业合作社诉称，2015年9月7日被告房付全因种大蒜资金紧张，由被告ＸＸ、王明星作担保人在原告处借款30000元，约定借款日期为2015年9月7日至2016年3月6日，利率为月息千分之12.96，担保方式为连带责任担保。借款到期后，经原告多次催要，被告均以无款为由，拒不偿还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。请求依法判令被告偿还借款本金30000元及利息1200元（利息按月息2%计算至起诉之日），合计31200元。诉讼费用由被告承担。
被告房付全、ＸＸ、王明星均未作答辩。
经审理查明：2015年9月7日，被告房付全由被告ＸＸ、王明星提供担保向原告兰陵县春雨种植合作社借款30000元整，双方签订《资金互助合同书》一份。资金互助合同书约定：借款人房付全因种植大蒜需要借用兰陵县春雨种植专业合作社30000元，ＸＸ、王明星自愿为房付全全额担保。借用期限自2015年9月7日至2016年3月6日，借款月利率为12.96‰，自借款凭证记载的用时间起至实际偿还全部借款时止。如房付全不能按照合同规定的期限还款，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上浮百分之二百计收罚息。ＸＸ对合同中确定的房付全应承担的全部义务承担连带责任。原告兰陵县春雨种植专业合作社于2015年9月7日向被告房付全发放借款30000元。借款到期后，经原告多次催要，被告拖欠借款本金30000元及利息1200元（利息计算至2016年6月27日）至今。故原告诉至本院。
上述事实，主要是根据当事人陈述、资金互助合同书、借款借据等证据并经庭审查证后所认定，其材料均已收录在卷。
本院认为，原、被告之间签订的资金互助合同书应视为双方当事人签订的借款合同及保证合同，系双方当事人的真实意思表示，内容真实、合法有效。原告按照合同约定足额向被告房付全发放借款，履行了合同义务。被告房付全、ＸＸ、王明星未按照合同约定按时偿还借款及利息，构成违约。故原告诉求被告房付全、ＸＸ、王明星偿还借款及利息，合法有据，本院依法予以支持。被告ＸＸ、王明星自愿为被告房付全借款作连带责任担保，应对该笔借款本息在其担保范围内承担连带清偿责任。被告ＸＸ、王明星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃庭审抗辩的权利，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告房付全偿还原告兰陵县春雨种植合作社借款本金30000元及利息1200元（利息计算至2016年6月27日）。于本判决生效后十日内付清。
被告ＸＸ、王明星对上述借款本息承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元由被告房付全、ＸＸ、王明星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 樊杰斌
审 判 员 孔祥臣
人民陪审员 陈从云
二〇一六年八月十六日
书 记 员 马永哲
山东省烟台市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁06执异54号
申请人(被执行人）：天府重工有限公司。住所地：山东省烟台市福山区上庄路**号。
法定代表人：刘健，董事长。
申请执行人：烟台银行股份有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区海港路**号。
法定代表人：叶文君，董事长。
被执行人：烟台大京金属商贸有限公司。住所地：山东省栖霞市经济开发区吉林路北。
法定代表人：李锡周，经理。
被执行人：烟台大京钢材有限公司。住所地：山东省栖霞市经济开发区吉林路北。
本院在以（2017）鲁06执恢38号执行案件，恢复执行申请执行人烟台银行股份有限公司与被执行人烟大台京金属商贸有限公司、烟台大京钢材有限公司、天府重工有限公司借款合同纠纷一案过程中，天府重工有限公司向本院提出书面申请，请求变更其为申请执行人。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请人天府重工有限公司称，关于贵院正在执行的烟台银行股份有限公司与烟台大京金属商贸有限公司等人借款合同纠纷案件，原申请执行人烟台银行股份有限公司委托烟台海阳产权交易中心有限公司对涉案债权进行交易。天府重工有限公司已于2018年6月19日与原申请执行人烟台银行股份有限公司签订《债权转让协议》，有偿受让了原申请执行人对债务人享有的债权本金500万元及账面利息、相关费用等全部权利，且债权转让事宜已经通知债务人。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条，现提出申请，变更天府重工有限公司为本案的申请执行人。
本院查明，申请执行人烟台银行股份有限公司与被执行人烟大台京金属商贸有限公司、烟台大京钢材有限公司、天府重工有限公司借款合同纠纷一案，本院作出（2014）烟商初字第36号民事判决书，该判决已经发生法律效力，并经当事人申请进入执行程序，该案恢复执行案号为（2017）鲁06执恢38号。2018年6月29日天府重工有限公司向本院申请变更其为（2017）鲁06执恢38号申请执行人，并提交编号为YTB(2018)194号《烟台银行股份有限公司与天府重工有限公司债权转让协议》、《贷款债权明细表》复印件各一份；两式《债权转让通知书》邮寄凭证及邮件投递状态记录材料复印件各一份；烟台银行股份有限公司出具《关于同意变更执行案件申请人的情况说明》等证据，证明经本院（2014）烟商初字第36号民事判决书判决的生效债权已经转让给了天府重工有限公司，且已将债权转让的事实通知相关债务人，相关债务人已经签收《债权转让通知书》，转让债权的原债权人同意变更受让债权的天府重工有限公司为本案申请执行人。
本院认为，本案的申请执行人烟台银行股份有限公司将生效法律文书（2014）烟商初字第36号民事判决书确定的债权依法转让给第三人天府重工有限公司，且烟台银行股份有限公司书面认可申请人取得该债权并同意变更天府重工有限公司本案申请执行人，故天府重工有限公司申请变更其为申请执行人所依据的事实清楚，符合相关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于民事行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
变更天府重工有限公司为本院（2017）鲁06执恢38号执行案件的申请执行人。
被申请人、申请人或其他执行当事人对本变更裁定不服的，可以自本裁定书送达之日起十日内向山东省高级人民法院申请复议。
审判长 陈善乐
审判员 栾焕舸
审判员 门 伟
二〇一八年七月二日
书记员 潘姝卉
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京02民终2767号
上诉人（原审原告）：武×1，男，1997年12月1日出生。
委托诉讼代理人：刘仁午，北京市东易律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：文×，女，1934年2月22日出生。
被上诉人（原审被告）：武×2，男，1962年10月21日出生。
被上诉人（原审被告）：武×3，男，1959年10月6日出生。
委托诉讼代理人：岳长凌，北京鸣静律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：武×4，男，1968年3月4日出生。
委托诉讼代理人：岳长凌，北京鸣静律师事务所律师。
上诉人武×1因与被上诉人文×、武×2、武×3、武×4遗赠纠纷一案，不服北京市西城区人民法院(2016)京0102民初27128号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人武×1之委托诉讼代理人刘仁午与被上诉人文×、武×2、武×4和武×3之委托诉讼代理人岳长凌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武×1上诉请求：撤销一审法院判决�改判北京市西城区×号楼×门×号房屋（以下简称涉案房屋）50%份额归武×1所有。事实和理由：被继承人武×与文×系夫妻关系，二人生育子女三人，即武×2、武×4、武×3。我是武×2之子，与武×、文×系祖孙关系。武×于2013年8月19日去世，其生前留有遗嘱，指定涉案房屋由我继承。为此，起诉要求按遗嘱认定涉案房屋的50%份额归我所有。一审法院认定代书遗嘱无效，我认为，遗嘱系武×口述，由其亲笔签名并按手印，应当按自书遗嘱对待，按照《最高人民法院关于贯彻执行〈继承法〉若干问题的意见》第35条规定，即使遗嘱形式存在瑕疵，但确为立遗嘱人真实意思表示的，也应当认定遗嘱有效。
文×、武×2辩称，认可武×1陈述的事实，同意其上诉请求，要求按遗嘱继承。
武×3、武×4辩称，武×1所出示的既非代书遗嘱，也非自书遗嘱，这份文�由武×1本人打字，见证人是文×，二人均是利害关系人。两个证人并未在见证人处签字，该遗嘱无效。现武×4没有房子，无处居住，故请求按法定继承办理。
武×1向一审法院起诉请求：判决北京市西城区×号楼×门×号房屋50%的份额归武×1所有。
一审法院认定事实：武×、文×系夫妻关系，二人生育子女三人，分别为武×4、武×3、武×2。武×于2013年8月19日死亡，其父母均先于武×死亡。武×1系武×2之子。
北京市西城区×号楼×号房屋（以下简称诉争房屋）所有权人登记为武×，该房屋系武×与文×的夫妻共同财产。
2012年7月23日，北京大学第一医院神经内科门诊出具疾病诊断书，主要内容有：“姓名：武×。扼要病情及诊断：患者曾患脑干梗死，现经康复，肌力恢复。查体：神志清楚，思维逻辑可，应答切题，情感反应正常。颅�经（-）。四肢肌力一般性力弱。共济稳准。治疗建议：1、继续心脑血管病药物治疗。”
2012年7月23日，武×2请其朋友张×、王×到武×2位于北京市西城区×胡同的家中给武×做遗嘱见证人。当天，由武×1在电脑上写下《遗嘱》一份并打印出来，武×、文×、张×、王有禄在写好的遗嘱上签了字。该遗嘱的主要内容有：“立遗嘱人：武×，男，87岁，籍贯山西省文水县，户口所在地北京市西城区×号楼×单元501室。现住北京市西城区×胡同×号。我今年87岁，在立遗嘱时精神清醒，由于年事已高，可能发生意外，故立此遗嘱，表示我对自己的财产在我去世之后的处理意愿。北京市西城区×号楼×单元×室是我的财产，由武×1（孙）继承此房产。鉴于该继承人为未成年人，由其监护人代理实施权利。以上是我的真实意思表示。立遗嘱人：武×。见证人：文×。王×、张×。�张×称其记不清遗嘱内容了，其就是证明现场是武×签字、按手印。
一审法院认为，公民可以立遗嘱处分其合法财产，但其所立遗嘱必须符合法律规定的形式要件。我国继承法规定，代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中1人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。下列人员不能作为遗嘱见证人：（一）无行为能力人、限制行为能力人；（二）继承人、受遗赠人；（三）与继承人、受遗赠人有利害关系的人。本案中，武×1提交的遗嘱是由他人代为书写，是代书遗嘱。该代书遗嘱不符合我国继承法的相关规定。首先，该遗嘱的代书人是武×1。武×1在立遗嘱时既是未成年人，同时也是受遗赠人，故武×1不能作为代书人，其代书遗嘱的行为违反了我国继承法的相关规定。第二、我国继承法规定代书遗嘱的代书人必须是见证人之�，但该遗嘱的三名见证人—张×、王×、文×均不是遗嘱的代书人。第三、见证人张×、王有禄二人是武×1之父武×2的朋友，是应武×2之请做遗嘱见证，这也会影响见证过程的真实性。综上，因该代书遗嘱的订立过程违反了我国继承法的相关规定，故法院认为该遗嘱是无效的，武×1依据该遗嘱要求分得诉争房屋50%的份额，于法无据，法院对其诉讼请求不予支持，本案应按法定继承办理。诉争房屋是武×、文×的夫妻共同财产，在分出一半归文×所有后，剩余的一半是武×的遗产，该遗产应由文×、武×4、武×3、武×2平均继承。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第十三条、第十六条第一款、第十七条第三款、第十八条、第二十六条之规定，判决如下：一、北京市西城区×号楼×号房屋归文×、武×4、武×3、武×2所有，其中文×享有该房屋5/8的所有权份额、武×4享�该房屋1/8的所有权份额、武×3享有该房屋1/8的所有权份额、武×2享有该房屋1/8的所有权份额。二、驳回武×1的诉讼请求。
本院二审期间，证人王×、张×均再次出庭作证。经询，王有禄、张×均认可，武×1所提供的“遗嘱”下方日期系张×书写。本院对一审法院查明的其他事实予以确认。
本院认为，本案中，武×1主张继承取得房屋的依据为武×的“遗嘱”。但从该“遗嘱”的形式来看，其不符合代书遗嘱的特征。在本院审理中，武×1又主张，该“遗嘱”应当按自书遗嘱对待，但根据《中华人民共和国继承法》第十七条第二款规定：“自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。”而武×1提供的“遗嘱”系武×1打印，且年月日由张×书写，从遗嘱的形式要件来看，该“遗嘱”亦不符合自书遗嘱的特征。虽然我国《最高人民法院关于贯彻执行�继承法〉若干问题的意见》第35条规定：“继承法实施前订立的，形式上稍有欠缺的遗嘱，如内容合法，又有充分证据证明确为遗嘱人真实意思表示的，可以认定遗嘱有效。”但该法条适用的是我国继承法实施之前的遗嘱有形式瑕疵的情形，而我国继承法自1985年10月1日即开始实施，关于遗嘱继承中遗嘱形式问题，继承法在第十七条中针对不同的遗嘱形式均作出了明确、细致的规定。因此，武×1以遗嘱形式稍有欠缺为由，要求按上述法律规定认定有效，缺乏依据，本院不予支持。
综上所述，武×1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费15600元，由武×1负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 屠 育
审判员 石 磊
审判员 王云安
二〇一七年三月三十日
书记员 段 楝
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第6418号
原告：延边盛达物业有限责任公司。
法定代表人：崔永道，该公司经理。
委托代理人：卢有铭，该公司工作人员。
被告：李艳，女，汉族。
本院在审理原告延边盛达物业有限责任公司与被告李艳物业服务合同纠纷一案中，原告延边盛达物业有限责任公司于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延边盛达物业有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告延边盛达物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告延边盛达物业有限责任公司负担。
审判�刘威
二〇一五年十二月一日
书记员 付红娜
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0181民初1012号
原告：新民市姚堡乡中腰堡村村民委员会。
地址新民市。
法定代表人柴宝喜，系该村村委会主任。
被告张小磊，男，汉族，现住新民市，未到庭。
案由：农业承包合同纠纷
原告新民市姚堡乡中腰堡村民委员会诉被告张小磊农业承包合同纠纷一案，本院2017年3月8日受理后，依法由审判员高旭适用简易程序独任审判，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告新民市姚堡乡中腰堡村民委员会法定代表人柴宝喜到庭参加了诉讼，被告张小磊经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案予以缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处承包大棚2.9亩，已交部分大棚承包费，尚欠承包费人民币5800元，经我村多次催要至今未缴纳。故诉讼至法院，请求法院判令被告立即给付大棚承包费人民币5800元，诉讼费由被告承担。
被告未到庭未答辩。
经审理查明：被告在原告处承包大棚2.9亩，共欠大棚承包费人民币5800.00元，至今未缴纳。
上述事实，有原告提供的2017年2月28日村委会会议记录复印件，冷棚、暖棚、占地欠款明细表复印件及开庭笔录在卷佐证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。被告在原告处承包大棚的行为系农业承包合同行为，是原、被告平等自愿的，农业承包合同合法有效，对原、被告都具有法律约束力。被告承包大棚，应当按照约定缴纳承包费。因被告未按照约定缴纳承包费，已构成违约，原告有权要求被告缴纳拖欠的承包费，故原告要求被告给付承包费人民币5800.00元的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张小磊给付原告新民市姚堡乡中腰堡村民委员会承包费人民币5800.00元，于本判决生效之日起七日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行返还义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费人民币25.00元，由被告承担。
本判决为终审判决。
审判员 高旭
二〇一七年三月二十二日
书记员 李敏
本裁判所依据的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不断擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂01刑更1468号
罪犯吴军，女，1967年2月1日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
武汉市武昌区人民法院于2013年3月13日作出（2013）鄂武昌刑初字第00131号刑事判决，认定被告人吴军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金10000元（已交纳）。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2016年4月27日减去有期徒刑十个月。执行机关湖北省武汉女子监狱于2017年7月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯吴军减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭，于2017年8月4日在湖北省武汉女子监狱开庭审理了本案。武汉市人民检察院指派张丽霞、金鑫出庭履行职务。湖北省武汉女子监狱刑罚执行科高小婷、关勤荣代表执行机关出庭参加诉讼。罪犯吴军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯吴军的刑罚减去有期徒刑八个月。
武汉市人民检察院认为，罪犯吴军在考核期内确有悔改表现，符合减刑条件，程序合法；但执行机关报请的减刑幅度不当，未考虑该犯犯罪的社会危害后果，建议将其减刑幅度控制在七个月以内，请人民法院依法裁定。
经审理查明，罪犯吴军在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，二次季度记功，2015年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯吴军在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯吴军的刑罚减去有期徒刑七个月。刑期自2012年11月2日起至2020年6月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甄 骞
审判员 王长鸣
审判员 杨元新
二〇一七年八月二十四日
书记员 桂霄雨
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0183刑初279号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人郭徽，男，1978年10月10日出生，汉族，小学文化程度，农民，住河南省新密市。曾因犯盗窃罪，于2005年11月10日被新密市人民法院判处有期徒刑四年零六个月，于2009年1月21日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月18日被新密市公安局刑事拘留，于2016年11月25日被新密市公安局取保候审，于2017年4月11日被本院决定逮捕，同日由新密市公安局执行逮捕。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉〔2017〕118号起诉书指控被告人郭徽犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员王新民出庭支持公诉，被告人郭徽到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2016年11月17日21时许，被告人郭徽酒后无证驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车，与驾驶豫Ａ×××××号出租车的司机发生矛盾，后出租车司机高某报警。郭徽驾车沿新密市新化路由北向南行驶到东风电厂门口路段时，被民警当场查获。经鉴定，郭徽血液中的乙醇含量为218.66mg/100ml。被告人郭徽于案发当日经传唤到案。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人郭徽供述，证人高某、孙某、侯某证言，证明，抽取当事人血样登记表，血醇鉴定意见书，刑事判决书，周口监狱罪犯档案资料，户籍证明，到案经过等证据。据此认为被告人郭徽的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人郭徽判处拘役二个月，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人郭徽对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人郭徽在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。新密市人民检察院指控被告人郭徽犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人郭徽所犯危险驾驶罪，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人郭徽醉酒后无证驾驶机动车，血液中酒精含量超200mg/100ml,应对其从重处罚。被告人郭徽曾因故意犯罪受过刑事处罚，可酌情对其从重处罚。被告人郭徽归案后能如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭徽犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月11日起至2017年6月2日止。所判罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 乔长军
二〇一七年四月十一日
书记员 宋玉龙
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初6310号
原告王鹏，男，汉族，1973年2月16日出生，住址郑州市金水区。
委托代理人李珅申，河南仟问律师事务所律师。
被告王昊，男，汉族，1978年11月24日出生，住址郑州市金水区。
委托代理人宋战场，河南会盟律师事务所律师。
原告王鹏诉被告王昊合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告王鹏及其委托代理人李珅申，被告王昊委托代理人宋战场到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月原告与被告口头达成了《购房指标转让协议》，约定被告自愿将位于郑州市××沙园区绿博园东侧、富贵七路南侧、富�八路北侧由名门地产（河南）有限公司开发，由河南省纪委组织本单位职工团购购房指标以5万元转让给原告。原告按照协议约定于2014年8月2日向被告支付了指标转让款5万元。并按照团购通知要求以被告的名义选择了团购名门紫园110地块14#3单元1701房，向第三人名门地产（河南）有限公司缴纳了房款459213元(含定金10万元)。后被告于2016年9月份起多次通过微信、电话等方式向原告表示不想继续履行协议，要求原告将购房指标返还给被告。原告认为其与被告达成的《购房指标转让协议》是双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该协议合法有效。被告的行为已严重违约，故原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告继续履行与原告达成的《购房指标转让协议》；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、选房确认单一份；
2、专用收据两份；
3、银行转账记录七份；
4、公证书一份；
5、电话录音一份。
被告王昊辩称,被告不存在违约行为，应驳回原告起诉，理由如下：1、涉案房屋尚未取得预售资格，被告根本无法协助原告与名门地产签订商品房买卖合同，被告没有违约行为的出现。2、被告与原告通过微信、电话、短信沟通，属于协商行为，即使原告不同意，协商未果，也并不因被告的协商行为就必然得出违约结果。
被告为支持其答辩意见，向本院提交以下证据：
1、微信截图一份。
经审理查明：2014年，原告王鹏与被告王昊口头约定，被告拥有名门地产（河南）有限公司在郑州市××沙园区开发的名门紫园小区购房指标一个，被告将上述购房指标转让给原告。转让的具体方式为，待商品房买卖合同签订后及房屋所有权证办理后，被告配合原告将房屋无偿过户至原告名下，购房过程中涉及所有应支付的款项及过户税费均由原告负担。2014年8月2日，原告支付被告购房指标转让费5万元。
另查明，本案截至起诉之日，本案所涉指标转让协议指向的位于郑州市××沙园区名门紫园110地块14#3单元1701号房屋尚未交付，房屋的商品房买卖合同尚未签订，房屋所有权证尚未颁发。上述指标转让协议未实际履行。
本院认为，原、被告口头达成的购房指标转让协议系双方的真实意思表示，且内容不违反法律及行政法规的强制性规定，该协议合法有效，双方应当在条件成就时按照协议履行义务。但由于本案所涉的房屋尚未签订《商品房买卖合同》且房屋所有权证未实际颁发，被告尚未就涉案房产取得所有权。故原告起诉要求继续履行购房指标转让协议诉讼请求不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王鹏的起诉。
案件受理费1050元，退还原告王鹏。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉至河南省郑州市中级人民法院。
代理审判员 李世达
二〇一七年四月二十日
书 记 员 程 雯
四川省乐山市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1102刑初106号
公诉机关乐山市市中区人民检察院。
被告人王小洪，男，1976年4月24日出生，户籍所在地四川省乐山市市中区。2001年4月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年。2016年10月4日因吸毒成瘾严重被乐山市公安局市中区分局决定强制隔离戒毒二年。2017年2月20日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月6日被依法逮捕。现羁押于乐山市看守所。
被告人王强，男，1980年8月27日出生，户籍所在地四川省乐山市市中区。2016年12月5日因吸食毒品被乐山市公安局市中区分局行政拘留十五日。2016年12月20日因吸毒成瘾严重被乐山市公安局市中区分局决定强制隔离戒毒二年。2017年2月20日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月6日被依法逮捕。现羁押于乐山市看守所。
乐山市市中区人民检察院以乐市中检公诉刑诉（2017）110号起诉书指控被告人王小洪、王强犯盗窃罪，于2017年3月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，经得被告人同意依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙占春出庭支持公诉，被告人王小洪、王强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人王小洪、王强均系吸毒人员，因无经济来源遂起盗窃歹念。2016年10月3日下午，由王强驾驶一辆银色本田摩托车搭载王小洪，窜至乐山城区人民南路建设银行外，采取王强望风、王小洪实施盗窃的方式盗走被害人帅某停放在该行门口的一辆红色钱江牌125型摩托车（车牌号为川x）。同日下午，王小洪、王强将上述被盗车辆停放在乐山市市中区通江镇道座庙村一洗车场后，二人又窜至乐山城区柏杨西路“美巢家居城”外，采取相同的方式将停放在该处的一辆雅迪牌电瓶车盗走后停放在乐山市市中区通江镇道座庙村x号王强家中。经鉴定，被盗的车牌号为川x红色钱江牌125型摩托车于2016年10月3日的市场零售价格为人民币3580元。
另查明，2016年10月3日，公安机关在乐山市市中区通江镇道座庙村一洗车场处将王小洪挡获，并查获帅某被盗车辆。随后在王小洪的带领下赶至王强家中，查获当日被盗的雅迪牌电瓶车一辆以及当日作案时所驾驶的银色本田摩托车一辆、作案工具等物品。后被盗的红色钱江牌125型摩托车返还被害人帅某。二被告人作案时所驾驶的银色本田牌摩托车系郭某甲被盗车辆，被告人王强称其系500元购得。经鉴定，该车辆价值人民币794元。后该车辆返还失主。
还查明，2016年10月3日公安机关将被告人王小洪抓获，次日因其吸毒成瘾严重作出强制隔离戒毒二年的行政处罚决定。期间，被告人王小洪实际羁押一天，应在刑期中予以折抵。
诉讼中，被告人王小洪、王强均自愿认罪。
上述事实，被告人王小洪、王强在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书；拘留证、逮捕证；抓获经过；被害人帅某的陈述；证人万某某、郭某甲、郭某乙、王某某、钟某某的证言；辨认笔录及照片；现场方位示意图及照片；搜查证、搜查笔录；扣押决定书及扣押清单；发还清单、领条；指认笔录及照片；购车发票；价格鉴定意见书以及通知书；情况说明；王小洪前科刑事判决书；行政处罚决定书；被告人王小洪、王强的供述及其户籍信息；视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人王小洪、王强以非法占有为目的，相互配合采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。扣押在案的十字改刀、扳手等物品系作案工具，依法应当予以没收。被告人王小洪、王强归案后均能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。为保护公民财物所有权不受侵犯，根据被告人王小洪、王强犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，并结合二人在犯罪中分别所起作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人王小洪犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵一日。即自2017年2月20日起至2017年9月18日止。）（罚金在判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人王强犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月20日起至2017年9月19日止。）（罚金在判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
三、扣押在案的十字改刀、金属扳手等作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡芮芯
二〇一七年三月二十八日
书记员 唐 玮
附本案主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0823执339号
申请执行人梅凤林，女，汉族，住所地乌拉特前旗乌拉山镇。
申请执行人蔡敏，女，汉族，住所地乌拉特前旗乌拉山镇。
被执行人程二白，地址乌拉特前旗乌拉山镇。
被执行人郭建新，地址乌拉特前旗乌拉山镇大佘太镇。
本院在执行梅凤林、蔡敏申请执行程二白、郭建新民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人无可供执行财产，现终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）内0823民初字第1758号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 刘云飞
审判员 茹志伟
二〇一七年八月十五日
书记员 董艺龙
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民（商）终字第07356号
上诉人（原审被告）北京城建亚泰建设集团有限公司，住所地北京市朝阳区东土城路九号。
法定代表人曹国章，总经理。
委托代理人高晓娜，女，1981年9月28日出生。
被上诉人（原审原告）北京盛世融达科技开发有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路26号院1号楼8层816。
法定代表人贺玉志，总经理。
委托代理人何军，国浩律师（北京）事务所律师。
上诉人北京城建亚泰建设集团有限公司（以下简称亚泰公司）因与被上诉人北京盛世融达科技开发有限公司（以下简称科技公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民（商）初字第6640号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年5月25日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
科技公司在一审中起诉称：科技公司与亚泰公司于2013年7月10日签订《工业品买卖合同》（以下简称《合同》）。合同签订后，科技公司履行了全部合同义务，但亚泰公司未能按照约定支付货款。因此，科技公司诉至一审法院，请求判令亚泰公司立即支付货款等。
一审法院向亚泰公司送达起诉状后，亚泰公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：《中华人民共和国民事诉讼法》规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地位于北京市丰台区。据此，亚泰公司请求将本案移送北京市丰台区人民法院审理。
一审法院经审理认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，科技公司与亚泰公司签订的《合同》，明确约定合同争议的解决方式为依法向一审法院起诉。科技公司的诉讼请求系基于双方签订的《合同》，双方在该合同中对管辖的约定亦不违反国家相关法律、行政法规的强制性规定，故一审法院对该案有管辖权。亚泰公司提出的管辖异议申请，理由不能成立。综上，一审法院裁定：驳回原审被告亚泰公司的管辖权异议申请。
亚泰公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由与其一审期间提出的《管辖权异议书》的理由一致。同时，亚泰公司请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送北京市丰台区人民法院审理。
科技公司对于亚泰公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：科技公司系以买卖合同纠纷为由提起的诉讼，并请求判令亚泰公司立即支付货款等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，涉案《合同》第十六条“合同争议的解决方式”约定：“本合同发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，按下列第（二）种方式解决：……（二）依法向北京市朝阳区人民法院起诉。”科技公司、亚泰公司住所地均位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院依法对本案有管辖权。亚泰公司的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京城建亚泰建设集团有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 琳
审 判 员 刘 险 峰
代理审判员 何 京
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 施成微书记员刁建文
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川08民终121号
上诉人（原审被告）：张柏军，男，生于1964年11月26日，汉族，广元市朝天区人，住四川省广元市朝天区。
委托代理人：赵思静，四川通慧律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）:中铁二十三局集团第三工程有限公司，住所地四川省成都市温江区天府街中段336号。
法定代表人：李治强，该公司执行董事。
被上诉人（原审第三人）:四川凉山水洛河开发有限公司，住所地四川凉山彝族自治州西昌市航天大道中段（科伦大厦）。
原审原告:樊德东，男，生于1968年11月16日，广元市朝天区人，农民，住四川省广元市朝天区。
上诉人张柏军因与被上诉人中铁二十三局集团第三工程有限公司、四川凉山水洛河开发有限公司、原审原告樊德东追索劳动报酬纠纷一案，不服广元市朝天区人民法院（2016）川0812民初494号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人张柏军上诉请求：1.撤销广元市朝天区人民法院（2016）川0812民初494号民事裁定；2.指令广元市朝天区人民法院审理。事实和理由：广元市朝天区人民法院裁定驳回起诉依据的事实与本案不符，适用法律错误，上诉人的行为不构成犯罪。
一审法院认为，原告樊德东诉被告张柏军、中铁二十三局集团第三工程有限公司、四川凉山水洛河开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，四川省广元市中级人民法院发回重审后，在审理过程中，发现被告张柏军涉嫌犯罪，应移送公安机关处理。依照《最高人民法院关于审理民事纠纷案件中涉及刑事犯罪若干程序问题的处理意见》第一条第三款（一）项的规定，裁定：驳回原告樊德东的起诉。
本院经审查认为，原审原告樊德东诉被告张柏军、中铁二十三局集团第三工程有限公司、四川凉山水洛河开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原审原告樊德东从未向人民法院提起诉讼，未在诉状上签名，亦未在诉讼代表人推举书上签名捺印，原审原告樊德东的身份系被他人冒用，本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，故原审裁定驳回原告樊德东的起诉并无不当。
综上，上诉人张柏军的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百六十九条、第一百七十一条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈志谦
审判员 贺 斌
审判员 王仲坚
二〇一七年二月二十七日
书记员 徐 菲
河南省扶沟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1621刑初297号
公诉机关扶沟县人民检察院。
被告人吕彦辉，男，1998年9月2日出生于河南省扶沟县，汉族，小学肄业，农民，住河南省扶沟县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月20日被扶沟县公安局刑事拘留。
扶沟县人民检察院以扶检公诉刑诉（2016）242号起诉书，指控被告人吕彦辉犯危险驾驶罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扶沟县人民检察院指派检察员邹婧、谢国维出庭支持公诉，被告人吕彦辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
扶沟县人民检察院指控，2016年10月4日20时许，被告人吕彦辉酒后无证驾驶无牌照二轮摩托车，沿扶沟县练寺街至周老公路由东向西行驶至陈贾路段处摔倒，致其本人受伤。经鉴定，被告人吕彦辉血液中乙醇含量为197.654mg/100ml,属醉酒驾驶。公诉机关认定上述事实的证据有，1、被告人吕彦辉的供述与辩解；2、证人张某、聂某、李某的证言；3、相关书证；4、现场勘查笔录；5、鉴定意见。公诉机关认为，被告人吕彦辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成了危险驾驶罪，要求依法判处。
被告人吕彦辉对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2016年10月4日20时许，被告人吕彦辉酒后无证驾驶无牌照二轮摩托车，沿扶沟县练寺街至周老公路由东向西行驶至陈贾路段处摔倒，致其本人受伤。经鉴定，被告人吕彦辉血液中乙醇含量为197.654mg/100ml,属醉酒驾驶。
认定上述事实的证据有：1、书证：被告人户籍证明、扶沟县公安局练寺派出所证明，证实被告人吕彦辉于2016年8月21日因与他人发生打架被处以行政处罚；行政处罚决定书、行政处罚罚款票据；驾驶人信息查询结果单、扶沟县交警大队证明，证实被告人吕彦辉属无证驾驶且所驾驶的两轮摩托车为无牌照摩托车；当事人血样提取登记表；2、证人张某、聂某证实在医院接到电话说有人在陈贾小学东500米的路上躺着，到现场后见一男子在路南边躺着，摩托车在地上倒着，地下有一滩血，上衣口袋里有一瓶酒，不让包扎，不去医院，后他们打了110报警，派出所的去之后他们就走了的事实；3、证人李某证实，到现场见一年轻人在地上坐着，头上流着血，好像喝多了，不上120的车，120就走了，后被其亲戚架到一辆出租车拉走了；4、被告人吕彦辉供述2016年10月4日晚上7时许在家喝了一两多的白酒，后骑着朋友的二轮摩托车走到陈贾东地摔倒了；5、许昌建安法医临床司法鉴定所司法鉴定检验报告书，证明被告人吕彦辉血液中乙醇含量为197.654mg/100ml；6、现场勘查笔录、事故现场图。
上述证据材料，经庭审质证，客观真实，来源合法，能相互印证，依法予以采信。
本院认为，被告人吕彦辉违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，血液中乙醇含量为197.654mg/100ml,其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成了危险驾驶罪，公诉机关指控被告人吕彦辉犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人吕彦辉当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人吕彦辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月。并处罚金人民币二千元。于判决生效之日起五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月20日起至2016年12月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 林文俊
二0一六年一十一月十八日
书记员 任玲玲
淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0391执恢229号
申请执行人：淄博祥顺金属材料有限公司。
被执行人：山东亿恺仓储工程有限公司。
本院在执行淄博祥顺金属材料有限公司与被执行人山东亿恺仓储工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本案申请执行人本次恢复执行部分现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2015）新商初字400号民事判决书确定的内容，申请执行人本次恢复执行部分执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵党国
审 判 员 丁 宁
人民陪审员 程卫东
二〇一七年八月三十日
书 记 员 李 岩
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初15168号
原告佛山市顺德区北滘桃村永泰废纸回收店，住所地佛山市顺德区北滘桃村工业开发区。
经营者黎兆均。
委托代理人肖明裕，广东昊亮律师事物所律师。
被告玉仲修，男，1972年10月15日出生，汉族，住广西平南县。
原告佛山市顺德区北滘桃村永泰废纸回收店（以下简称永泰回收店）诉被告玉仲修买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法由审判员招才适用简易程序独任审判。本案于2016年10月8日公开开庭审理，原告永泰回收店的委托代理人肖明裕到庭参加诉讼，被告玉仲修没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永泰回收店诉称，原告于2015年向被告供应纸类制品货物，货物交付方式为由被告到原告处提货。2015年9月15日，原、被告双方经对数确认，被告尚欠原告货款价值87440.59元。之后，被告支付了部分货款，剩余43925.83元被告一直没有支付，原告多次追讨，被告仍然托词不给。现起诉请求判令：一、被告立即清偿所欠原告货款43925.83元，并从2015年9月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，直至本金清偿完毕之日止；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告玉仲修没有向本院提交答辩意见及反驳证据。
诉讼中，原告为证明其主张的事实、理由和诉讼请求，向本院提供的证据如下：
1．原告营业执照、组织机构代码证、被告身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格。
2．对数表一份，证明原、被告于2015年9月15日经对账，被告确认仍欠原告货款共计87440.59元，对账后被告支付了部分货款，现仍欠43925.83元未付。
本院依法向被告玉仲修送达了起诉状副本、开庭传票等应诉材料，但被告既不提交答辩意见及反驳证据，也没有到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告起诉提供的证据客观真实、来源合法，能证明其主张的案件事实，本院予以采信，可作为认定案件事实的依据。
根据本院采信的证据，结合原告的陈述意见，本院对案件事实确认如下：
2015年期间，被告多次向原告购买各种纸类制品。2015年9月15日，原、被告双方经对账确认，被告尚欠原告货款共计87440.59元（包含2015年8月份货款、退回未能兑现货款的支票、代付款和废纸款）。之后，被告支付了货款43514.76元，剩余43925.83元，经原告多次追讨，被告仍未清偿。
以上事实，还有本案庭审笔录在案予以佐证。
本院认为，被告多次向原告购买各种纸类制品，双方形成买卖合同关系，该买卖合同关系合法有效，受法律保护。原告向被告供应了货物，但被告未及时支付全部货款。双方对账后，被告仍未清偿所欠货款，其行为已构成违约，因此，原告起诉要求被告清偿所欠货款及逾期付款利息，证据确实，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案缺席判决如下：
被告玉仲修应于本判决生效之日起三日内向原告清偿货款43925.83元及逾期付款利息（从2015年9月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，直至本金清偿完毕之日止）。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为449.07元（原告已预交），由被告玉仲修负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 招 才
二〇一六年十月八日
书记员 杨金凤
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄城民三初字第00714号
原告襄阳市供销合作社联合社综合清算组。
负责人赵建辉，该办公室主任。
被告朱修国。
本院在审理原告襄阳市供销合作社联合社综合清算组诉被告朱修国合同纠纷一案中，因原告应当预交案件受理费，经本院通知其预交后，原告仍不预交，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 阮红梅
二〇一四年三月二十一日
书记员 胡晓建
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1621民初5633号
原告：ＸＸ，男，1964年2月19日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：梁侠，女，1958年5月7日出生，汉族，住安徽省涡阳县。户籍所在地：安徽省涡阳县。
原告ＸＸ诉被告梁侠买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加诉讼，被告梁侠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年元月28日被告梁侠因经营需要向原告购买柔和杜康酒70件，每件100元，合计7000元未付。经原告多次催要，被告虽多次表示偿还，但一直未能履行偿还义务。为此，原告起诉：1、请求人民法院判决被告偿还欠原告酒款7000元及利息；2、被告偿还五年来催讨酒款来回车旅费；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、原告的身份证复印件。证明其诉讼主体资格。
2、涡阳县永平食品烟酒商行杜康酒销售清单一份。证明2012年1月28日被告梁侠购买原告杜康酒70件，每件100元，共计7000元，被告未付款。
3、工商登记信息。证明原告ＸＸ经营涡阳县永平食品烟酒商行。
被告梁侠未答辩，也未向本院提供证据。
通过庭审举证，结合当事人陈述，本院对原告举证的证据作如下认定：
原告举证的证据1、3系法定机关颁发、出具，本院予以认定。证据2，该证据能清晰表述被告欠款事实，且被告未到庭，视为其放弃质证权利，故对该份证据的证明目的予以认定。
经审理查明：原告ＸＸ经营烟酒生意，2012年1月28日被告梁侠向原告购买柔和杜康酒70件，每件100元，合计7000元，由被告梁侠签收后未付款。经原告多次催要，被告未还款。为此，原告诉至本院。
本院认为：原被告之间的买卖民事行为，意思表示真实，不违反有关法律规定，故为有效的民事法律行为。作为买卖合同的原被告应当按照约定全面履行自己的义务，原告按约向被告提供柔和杜康酒，而被告未及时向原告结清货款，应承担相应民事责任。原告要求被告支付货款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息及车旅费的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁侠应于本判决书生效后十日内支付原告ＸＸ货款7000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告梁侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 邓建国
二〇一六年十二月十九日
书记员 韩 超
附法律释明：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对借款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江民一初字第1669号原告陆驱。被告黄志杰。被告广西桂人房地产策划代理有限公司，住所地南宁市青秀区金湖路。法定代表人李柏晓。第三人广西桂人房地产策划代理有限公司南宁金湾花城分公司，住所地南宁市白沙大道。负责人叶庆彬。本院在审理原告陆驱诉被告黄志杰、广西桂人房地产策划代理有限公司、第三人广西桂人房地产策划代理有限公司南宁金湾花城分公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告陆驱自动撤诉处理。案件受理费1175元，减半收取587.5元，由原告陆驱负担。审判长蒙永富人民陪审员汪丽英人民陪审员王惠东二〇一五年九月七日书记员陈春香
湖北省汉川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0984执异6号
异议人湖北三峡农村商业银行股份有限公司物流园支行（以下简称三峡农商行）。住所地：湖北省宜昌市伍家岗区东站路*号。
负责人ＸＸ，行长。
申请执行人ＸＸ，男，汉族，汉川市人，个体工商户，住湖北省汉川市。
被执行人柳江波，男，汉族，汉川市人，个体工商户，住湖北省汉川市。
本院在执行ＸＸ申请执行柳江波民间借贷纠纷一案中，异议人三峡农商行于2016年6月3日对本院执行标的提出书面异议。本院受理以后依法进行审查，现已审查终结。
异议人三峡农商行称，汉川市人民法院在执行ＸＸ申请执行柳江波民间借贷纠纷一案中，于2016年5月30日划拨被执行人柳江波在三峡农商行的存款112万元。三峡物流园个体户柳江波等四人组成联保贷款小组，向我支行申请联保贷款共560万元。该四人共同筹措资金112万元，以柳江波的名义于2015年8月6日存入我支行，存款单号000075429018，同日，柳江波与我支行签订《最高额质押合同》，约定以该存单为柳江波的借款180万元及另三借款人的380万元借款做质押担保，随后办理定期存单质押止付，将该存单交付我支行。我支行随后按约定发放了贷款，到期日为2016年8月6日。根据《物权法》的有关规定，我支行作为该存款单的质权人，对该存款依法享有优先受偿权。要求法院对我行依法享有优先受偿权的质押存款112万元予以返还。
异议人三峡农商行向本院提交了如下证据：
证据一，柳江波与三峡农商行签订的质押合同，证明质押物为一年定期存单一张，金额112万元（帐号81×××94，存单号ⅩⅩⅩⅩⅩⅩ18）；
证据二，柳江波与三峡农商行签订的贷款合同及贷款凭证，证明柳江波在三峡农商行贷款本金为180万元，并已分二次发放；
证据三，（2016）鄂0984民初469号民事裁定书一份，证明人民法院于2016年4月18日冻结资金为质押合同载明的112万元；
证据四，（2016）鄂0984执250号执行裁定书一份，证明人民法院于2016年5月30日划拨该帐户112万元。
经审查，本院在执行ＸＸ申请执行柳江波民间借贷纠纷一案中，于2016年5月23日作出（2016）鄂0984执250号执行裁定，裁定划拨被执行人柳江波在金融机构的存款112万元。2016年5月30日向三峡农商行发出协助扣划存款通知书，划拨柳江波在该行帐户81×××94内的存款112万元。
本院审查认为，本案在执行过程中异议人三峡农商行作为案外人对执行标的提出异议与其提供的证据相互印证，客观真实，三峡农商行对法院划拨的112万元享有优先受偿权，故异议人三峡农商行提出执行异议的请求理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
异议人湖北三峡农村商业银行股份有限公司物流园支行提出的异议理由成立，中止对柳江波在湖北三峡农村商业银行股份有限公司物流园支行的帐号81×××94（存单号ⅩⅩⅩⅩⅩⅩ18）上所划112万元资金的执行并返还至该帐号。
如不服本裁定，申请执行人可以自本裁定送达之日起十五日内向汉川市人民法院提起执行异议诉讼。
审判长 涂同欢
审判员 黄生陆
审判员 王娟娟
二〇一六年六月二十日
书记员 林 丽
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0783民初3036号
原告：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地：东阳市双岘路18号。
法定代表人：韦凯华。
委托代理人：金大红，男，1974年4月13日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：单晓峰，男，1986年1月12日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：康婷，女，1986年10月11日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告为与被告单晓峰、康婷金融借款合同纠纷一案，于2018年3月13日向法院提起诉讼，诉请：1、被告单晓峰归还原告借款本金50000元及利息2721.59元（利息已算至2018年3月12日，此后利息、罚息、复息按合同约定利率计算至实际履行日止）；2、被告单晓峰承担本案全部诉讼费用；3、被告康婷对上述两项诉请承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月24日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司的委托代理人金大红到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤未到庭。
本院经审理认定，2015年10月12日，被告单晓峰向原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司借款，并签订《个人循环借款合同》一份，约定借款金额为5万元，借款期限自2015年10月12日至2017年10月11日止。被告康婷于当日出具《保证函》一份，自愿为被告单晓峰在2015年10月12日至2017年10月11日期间内最高融资限额5万元的所有债权提供连带责任保证。合同签订后，原告于2016年10月12日按约发放5万元贷款，约定借期至2017年10月11日止，月利率6.525000‰。款项出借后，被告单晓峰按约支付利息至2017年10月11日止，其余本息未归还。另查明，被告单晓峰、康婷于2008年9月28日登记结婚，系夫妻关系。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告单晓峰于本判决生效后十日内归还原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及相应利息、罚息（利息、罚息从2017年10月12日起，按《个人循环借款合同》约定利率计算至上述本息实际归还之日止）。
二、被告康婷对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1118元，减半收取559元，由被告单晓峰负担，被告康婷负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 黄顺晓
二〇一八年四月二十四日
书记员 王旭天
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄州峪山民初字第00035号原告谢高顺被告王兴举本院在审理原告谢高顺诉被告王兴举买卖合同纠纷一案中，原告谢高顺以被告所欠的农资款已付清为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告谢高顺撤回对被告王兴举的起诉。案件受理费减半收取50元，由原告谢高顺负担。审判员曾宪友二〇一五年四月三日书记员曹洪
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝双民初字第03192号
原告李某，女，1983年8月15日出生，汉族，无职业，住辽宁省朝阳市双塔区。
被告王某，男，1983年1月25日出生，汉族，无职业，住辽宁省朝阳市双塔区。
本院在审理原告李某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某提出的撤诉申请是其真实意思表示，是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费150元（原告预交，已减半收取），由原告李某负担。
审判员 王文成
二〇一四年十月八日
书记员 王俊雅
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0881民初219号
原告王某，农民。
被告黄某甲，农民。
原告王某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，原告王某于2016年1月12日诉讼来院。本院同日受理后，由审判员徐鹏依法适用简易程序独任审判，于2016年2月4日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告黄某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告离婚，婚后共同财产依法予以分割。事实及理由如下：原、被告年月日登记结婚，年月日生育一女，取名黄某乙。被告婚后经常赌博，并且借债赌博，双方因无力还债发生矛盾，2014年8月份，被告将原告的头部打伤，015年10月12日被告又将原告打伤住院治疗，后原告报警，现双方已无夫妻感情可言。故原告向法院起诉，请求判如所请。
原告王某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的身份情况。
证据二、结婚证原件一份，证明原、被告系合法夫妻关系。
经本院审查，原告提交的上述证据客观真实、来源合法、与本案关联，本院对上述证据依法予以采信。
根据上述有效证据及原告的当庭陈述，本院经审理查明：原、被告离婚，婚后共同财产依法予以分割。事实及理由如下：原、被告于年月日登记结婚，年月日生育一女，取名黄某乙。双方因家庭琐事发生矛盾，现原告向法院起诉，请求判如所请。
本院认为，原、被告系合法夫妻关系，理应珍惜夫妻感情。双方虽为家务琐事发生矛盾，但原告未向本院举出证明夫妻感情破裂的证据，双方仍有和好可能，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 徐 鹏
二〇一六年二月二十六日
书记员 彭宣明
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081破申1号
申请人：浙江省东阳市东磁诚基电子有限公司，住所地：浙江省东阳市横店工业区（大桥头），统一社会信用代码：913307837352470047。
法定代表人：张义龙，该公司董事长。
被申请人：温岭万顺机电制造有限公司，住所地：浙江省温岭市城西街道吴岙村，统一社会信用代码：331000400003105。
法定代表人：杨林聪，该公司董事长。
2016年1月13日，浙江省东阳市东磁诚基电子有限公司在执行过程中以温岭万顺机电制造有限公司资产不足以清偿全部债务为由向本院申请对温岭万顺机电制造有限公司进行破产清算。
本院查明：被申请人温岭万顺机电制造有限公司系从事电子光纤产品、机电产品生产、销售的企业，2001年6月29日经温岭市工商行政管理局核准登记成立，具有企业法人资格，被申请人的注册资本为350万美元。截止2017年4月13日，被申请人进入执行程序案件40件，债务金额达2.56余亿元。目前，本院将被申请人所有的坐落于温岭市××××街道吴岙村的房地产进行了拍卖，所得款84476800元。
本院认为：被申请人温岭万顺机电制造有限公司系依法设立的企业法人，其住所地在温岭市××××街道，依法属于本院管辖。被申请人已明显缺乏清偿能力，不能清偿到期债务，具备破产原因。申请人作为债权人，以被申请人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务为由申请对被申请人进行破产清算，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国企业破产法>若干问题的规定（一）》第一条第一款、第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条、第五百一十四条之规定，裁定如下：
受理温岭市金泰小额贷款有限公司对浙江特宝鞋业有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审判长 俞圣岳
审判员 梁必静
审判员 吴颖琼
二〇一五年十一月九日
书记员 林巧红
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1081破申1号申请人：浙江省东阳市东磁诚基电子有限公司，住所地：浙江省东阳市横店工业区（大桥头），统一社会信用代码：913307837352470047。法定代表人：张义龙，该公司董事长。被申请人：温岭万顺机电制造有限公司，住所地：浙江省温岭市城西街道吴岙村，统一社会信用代码：331000400003105。法定代表人：杨林聪，该公司董事长。2016年1月13日，浙江省东阳市东磁诚基电子有限公司在执行过程中以温岭万顺机电制造有限公司资产不足以清偿全部债务为由向本院申请对温岭万顺机电制造有限公司进行破产清算。本院查明：被申请人温岭万顺机电制造有限公司系从事电子光纤产品、机电产品生产、销售的企业，2001年6月29日经温岭市工商行政管理局核准登记成立，具有企业法人资格，被申请人的注册资本为350万美元。截止2017年4月13日，被申请人进入执行程序案件40件，债务金额达2.56余亿元。目前，本院将被申请人所有的坐落于温岭市××××街道吴岙村的房地产进行了拍卖，所得款84476800元。本院认为：被申请人温岭万顺机电制造有限公司系依法设立的企业法人，其住所地在温岭市××××街道，依法属于本院管辖。被申请人已明显缺乏清偿能力，不能清偿到期债务，具备破产原因。申请人作为债权人，以被申请人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务为由申请对被申请人进行破产清算，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款，最高人民法院《关于适用若干问题的规定（一）》第一条第一款、第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条、第五百一十四条之规定，裁定如下：受理温岭市金泰小额贷款有限公司对浙江特宝鞋业有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  俞圣岳审判员  梁必静审判员  吴颖琼二〇一五年十一月九日书记员  林巧红
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）桂0803执239号
蒙其祥、梁春芳、蒙家昌：
本院执行的申请执行人蒙其祥与被执行人梁春芳、蒙家昌不当得利纠纷一案，经被执行人自动履行，现生效法律文书确定的义务已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一八年七月十七日
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽10民终327号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司，住所地辽阳市白塔区南新华路438号。
负责人：王昊，公司经理。
委托代理人：赵晓寒，辽宁泽人律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：姚红，女，1971年2月13日出生，汉族，餐饮业服务员，现住灯塔市。
委托代理人：姜志强，辽宁腾昱源律师事务所律师。
原审被告：孙宝亮，男，1980年4月1日出生，汉族，职员，现住灯塔市。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司因与被上诉人姚红、原审被告孙宝亮机动车交通事故责任纠纷一案，不服灯塔市人民法院（2017）辽1081民初1025号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案中，一审法院委托辽宁大学司法鉴定中心对被上诉人姚红胸部损伤伤残等级重新鉴定，辽宁大学司法鉴定中心以“超出我中心鉴定能力”不予受理，委托事项被退回后，一审法院则应再次委托具有鉴定能力的鉴定机构进行鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销灯塔市人民法院（2017）辽1081民初1025号民事判决；
二、本案发回灯塔市人民法院重审。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司预交的二审案件受理费1589元予以退回。
审判长 张丽娟
审判员 曹丽娜
审判员 马喜泉
二〇一八年五月二十二日
书记员 任 玥
广西壮族自治区靖西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1081执7-1号
申请执行人廖玉女，女，壮族，农民，住广西靖西县。
委托代理人黄明锐，靖西县法律服务所法律工作者。
委托代理人黄丽柏，靖西县法律服务所法律工作者。
被执行人姚云鹰，男，农民，住广西靖西县。
本院在执行申请执行人廖玉女与被执行人姚云鹰民间借贷纠纷一案中，靖西市人民法院于2015年8月13日作出的(2015)靖民一初字第948号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人姚云鹰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人廖玉女于2016年1月11日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人偿还借款30000元，本院于2016年1月11日立案执行。
在执行过程中，本院已向被执行人姚云鹰送达执行通知书。经查明，被执行人无银行存款信息，无工商、房产、地产、车辆登记信息，家中无可供执行的财产。经与申请执行人核对本案的调查结果后，申请人同意终结本次执行程序的执行，待有财产后再恢复执行。本院认为，该案应当终结本次执行程序的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结靖西市人民法院作出的(2015)靖民一初字第948号民事判决书本次执行程序的执行。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 农堂文
审判员 周义富
审判员 李健祥
二〇一六年三月二十九日
书记员 梁景耿
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2015）甬海法商初字第1048号
原告：民生国际货物运输代理有限公司。住所地：重庆市渝中区新华路**号。
法定代表人：车德西，该公司董事长。
委托代理人：李小丰，系原告公司职员。
被告：宁波甬祺铝轮制造有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区集市港镇丰成村。
原告民生国际货物运输代理有限公司（以下简称民生公司）为与被告宁波甬祺铝轮制造有限公司（以下简称甬祺公司）海上货物运输合同纠纷一案，于2015年10月15日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告民生公司委托代理人李小丰到庭参加诉讼。被告甬祺公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到底，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告民生公司起诉称：被告于2014年10月委托民生公司宁波分公司作为其货运代理人代为运输货物、订舱及报关，提单号为NBFYQM291F4904，该票货物产生订舱费等共计3830元，结账方式为付款买单。2015年6月，民生公司宁波分公司注销，同月，原告向被告发债权转移通知书，被告签收了该通知书。2015年7月被告的股东王军签收债权转移通知书。自2015年6月始，原告多次向被告催讨所欠款项，但被告拒不支付，故诉请判令被告支付欠款3830元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告甬祺公司未向本院提交答辩状。
原告民生公司为支持其诉讼请求，在举证期限内，向本院提供了下列证据材料：
1、海运货物托运单，证明原、被告之间的货物出运委托关系；
2、出口货物报关单、装货单场站收据副本、销售合同、装箱单、商业发票，证明被告委托原告报运货物；
3、集卡派车单，证明被告委托原告做集卡车装货至堆场的事实；
4、费用对账单，证明原、被告认可的结算费用；
5、提单，证明原告接受委托出运了货物；
6、发票，证明被告拖欠原告的款项；
7、债权转让通知书，证明由于民生公司宁波分公司注销，有关债权债务由原告作为总公司承担；
8、债权转让通知书的邮寄凭证，证明原告向被告发出债权转让通知；
9、民生国际船务代理有限公司费用清单，证明原告已将有关费用支付给承运人的代理人。
被告甬祺公司未向本院提供任何证据。
本院经审理认为，原告提供的各份证据能相互印证，形成完整的证据链，故结合庭审调查对原告证据均予以认定，并确认其诉称事实属实。
本院认为：本案系海上货运代理合同纠纷，民生公司宁波分公司接受被告委托，为其代理出运货物，民生公司宁波分公司与被告之间成立海上货运代理合同关系。在民生公司宁波分公司完成货运代理事务后，被告理应支付费用，其拖欠至今显属违约。民生公司宁波分公司系原告的分支机构，分公司的民事责任依法由公司承担，现该分公司已注销，原告作为总公司依法有权向被告主张。综上，原告的诉请，证据及法律依据充分，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宁波甬祺铝轮制造有限公司于本判决生效之日起十日内向原告民生国际货物运输代理有限公司支付货运代理费用3830元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告宁波甬祺铝轮制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院［上诉案件受理费50元，（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，帐号：19000101040006575401001，开户行：农行杭州市西湖支行］。
代理审判员 徐嘉婧
二〇一五年十一月十一日
代书 记员 忻 伊
附页：本案引用法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国公司法》
第十四条第一款公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初313号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人苏某，男，于广东省中山市，汉族，小学文化，务工，户籍所在地中山市）。因本案于2016年1月22日被刑事拘留，现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2016）312号起诉书指控被告人苏某犯危险驾驶罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员周宇航出庭支持公诉，苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2015年12月26日晚上9时许，被告人苏某醉酒后无证驾驶粤J×××××号两轮普通摩托车，途经中山市南朗镇S111线西江里村路段时与被害人刘某驾驶的二轮电动自行车发生碰撞而肇事。经广东岐江司法鉴定所鉴定，苏某驾驶车辆时血液中乙醇（酒精）含量为215.9mg／100ml。经交警部门勘查认定，苏某承担事故的同等责任。
案发后，被告人苏某接公安人员多次电话通知仍不到案接受处理。2016年1月26日，公安人员在南朗镇建纶厂将苏某抓获归案。归案后，苏某已赔偿被害人刘某人民币1500元，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，书证，被害人陈述，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。苏某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控苏某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；建议判处苏某拘役二个月至四个月的量刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人苏某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月22日起至2016年3月21日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 区燕莉
二〇一六年二月十七日
书 记 员 缪慧莹
黄丹霞
第3页共3页
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3101执581号
申请执行人:刘国建，男，1964年4月24日出生，土家族，住湖南省吉首市
被执行人:曾君梅，女，1960年1月14日出生，土家族，住吉首市
被执行人:何辉，男，1982年10月21日出生，汉族，住吉首市
被执行人:何叶，女，1990年6月2日出生，土家族，住吉首市
被执行人:曾淑云，女，1939年11月1日出生，汉族，住吉首市
申请执行人刘国建东申请执行被执行人曾君梅、何辉、何叶、曾淑云民间借贷纠纷一案本院于2016年7月21日作出（2016）湘3101民初541号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年9月19日立案执行。（2016）湘3101民初541号民事判决书确定执行标的为：由曾君梅偿还刘国建借款本金5万元及利息；何辉、何叶、曾淑云以继承何平遗产的实际价值承担偿还责任。在执行过程中,因曾君梅修建的凤凰检察院宾馆正在处置之中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）湘3101民初541号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即产生法律效力。
审判长 杨保民
审判员 胡吉明
审判员 张春勇
二０一七年二月二十七日
书记员 杨 娟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终328号
上诉人（原审被告）杨杰，男，1975年8月3日出生。汉族。住郑州市惠济区。
上诉人（原审被告）张中峰，男，1978年11月12日出生。汉族。住郑州市惠济区。
上诉人（原审被告）王珍珍，女，1988年10月12日出生。汉族。住河南省郸城县。
被上诉人（原审原告）任锋，男，1972年2月15日出生。汉族。住郑州市。
原审被告魏颜华，女，1976年10月27日出生。汉族。住郑州市惠济区。
上诉人杨杰、张中峰、王珍珍因民间借贷纠纷一案，不服郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初9239号之一民事裁定，向本院提起上诉。
三上诉人上诉称，本案为民间借贷，是自然人之间的借款纠纷，应该适应原告就被告的管辖原则，而且接受货币的一方所在地即合同履行地为郑州市××路××号院，所以，本案的管辖法院应是惠济区人民法院。请求二审法院依法撤销原裁定并由惠济区人民法院审理本案。
本院经审查认为，本案是借款合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地没有约定或约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方为合同履行地。本案接受货币的一方是任锋，故，原审原告任锋所在地为合同履行地。因此，二七区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持；原审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马清来
审判员 陈丕运
审判员 贾敏杰
二〇一七年三月十日
书记员 张 晴
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宾民初字第810号
原告蔡昌波，女，1973年2月13日出生，汉族，农民，住宾县宾州镇。
被告杨双，男，39岁，汉族，农民，住宾县宾州镇。
原告蔡昌波与被告杨双保证合同中，本院受理后，依法由代理审判员李学峰适用简易程序，于2014年3月20日公开开庭进行了审理，原告蔡昌波到庭参加诉讼，被告杨双经传票合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，一、要求被告杨双立即偿还原告欠款本金9，500.00元及利息（利息按月利息1.5分计算至本金还清之日止）；二、诉讼费用由被告承担。
本院在开庭审理过程中，原告为证明自己诉讼主张事实成立，举示了如下证据：
证据、借据，用以证明刘儒于2013年1月2日在原告处借款1万元，约定长期月利息为1.5分，短期2分的事实，并由被告杨双提供连带担保。十个月以上用钱就按照长期利息1.5分计算，五个月以下用款就按照短期利息2分计算，到期后本金一次还清。
被告杨双未到庭，无质证，无答辩，亦未向法庭提供任何证据。
本院确认，原告所举的证据，来源真实合法，与本案具有关联性，本院可予认定。
经审理查明，2013年1月2日，刘儒在原告处借款1万元，约定10个月之内还清，十个月以上用款按长期利息1.5分计算，五个月以下用款按短期利息2分计算，并由被告杨双提供担保，对保证方式未做约定。2013年11月29日刘儒的叔叔刘景阳用刘儒家水稻抵顶了2，500.00元用以还债，其中偿还本金500.00元和利息2，000.00元。剩余本金9，500.00元及利息至今未付。欠款到期后，原告向刘儒索要未果，现要求被告杨双承担连带担保责任偿还剩余本金及利息。
本院认为，原告提供的担保借款合同能够证实双方存在借款担保合同关系。被告杨双提供担保，但双方并未约定保证方式，按照法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故被告杨双应作为连带责任保证人按照合同约定偿还其担保的剩余本息。双方约定十个月以上用款按照利息1.5分计算，不违反法律规定，应予以支持。刘儒在借款到期后未能及时偿还借款，被告杨双应按保证担保合同约定承担连带清偿保证责任。故原告诉请有理，应予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条，第十九条，第二十一条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨双于判决生效之日起七日内偿还原告蔡昌波借款本金9，500.00元及利息375.50元（利息按月利率1.5分计算2013年11月30日至2014年2月18日），后续利息计算至判决生效给付日止。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告杨双负担，与上款同时缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 李学峰
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 徐龙鑫
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民辖终483号
上诉人（原审被告）山东金叶建筑股份有限公司。
法定代表人李奇志，经理。
被上诉人（原审原告）青岛五八方建材有限公司。
法定代表人郑金田，经理。
原审被告潘尚华。
原审被告陈卫国。
原审山东金叶建筑股份有限公司安丘分公司。
法定代表人李志贞，经理。
上诉人山东金叶建筑股份有限公司因管辖权异议，不服青岛市李沧区人民法院（2015）李商初字第1005号民事裁定，向本院提起上诉称，我公司与青岛五八方建材有限公司没有任何业务往来，不存在买卖合同关系。上诉人住所地在青州市，故本案应由青州市人民法院管辖。请求撤销原裁定。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。青岛五八方建材有限公司在原审提供的《木材买卖合同》显示，2013年4月18日，山东金叶建筑股份有限公司江山一品项目部潘尚华、陈卫国（需方）、山东金叶建筑股份有限公司（担保方）与青岛五八方建材有限公司（供方）签订的《木材买卖合同》第四条约约定，发生争议，双方协商解决，协商不成，由青岛市李沧区人民法院裁决。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，属有效约定。故青岛市李沧区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。综上，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一六年五月十三日
书记员 张雪平
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗海法刑初字第39号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人黄某，户籍地址广东省梅县。因本案于2014年4月15日被羁押，同月16日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
辩护人罗荣标，广东纬韬律师事务所律师。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉（2014）2078号起诉书指控被告人黄某犯职务侵占罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员周敏出庭支持公诉，被告人黄某及其辩护人罗荣标到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院指控：2013年1月至2013年7月，被告人黄某在任职仲恺农业工程学院总务处饭堂饭卡充值员，负责收取该校师生、职工的饭卡充值款期间，利用职务上的便利，采取收取现金不入账的方式共侵占该校的饭卡充值款共计人民币393840元。
另查明，案发后被告人黄某已通过家属向被害单位仲恺农业工程学院退清上述款项。
上述事实，有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、侦查报告、到案经过、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、被告人黄某的常住人口基本信息、情况说明、社会危险性情况证据表，缴获的涉案银行卡照片，仲恺农业工程学院提供的出纳交款表（月报）、委托书、关于黄某挪用饭卡充值金补充说明的函、劳动合同、组织机构代码证、出勤情况、职员存款明细报表、收款收据、关于IC卡充值款应缴未缴情况初步审查结果的函、关于IC卡充值款应缴未缴情况补充说明的函，中国工商银行股份有限公司广州同福中路支行出具的户名为黄某、账号为62×××11的开户资料及交易明细，被告人黄某手写的中心充值卡应缴未缴款明细、还款承诺书、委托书，证人陈某乙、罗某乙、贾某的证言，被告人黄某的供述及亲笔供词等证据予以证实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人黄某无视国家法律，身为事业单位聘用制人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黄某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。惟被告人黄某归案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。另鉴于被告人黄某归案后已通过家属退清涉案赃款，酌情对其从轻处罚。辩护人据此请求对被告人黄某从轻处罚的相关辩护意见有理，本院予以采纳。公诉机关建议对被告人黄某在有期徒刑三年至五年之间量刑的意见偏重，本院不予采纳。根据被告人黄某犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年4月15日起至2016年4月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 邹世发
人民陪审员 吴桄辉
人民陪审员 戴雪平
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 袁庆波
周晓韵
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初18183号
原告深圳市经典鑫模具有限公司，住所地深圳市坪山新区XX，统一社会信用代码XX。
法定代表人陈瑞春，总经理。
被告深圳市鑫吉星电子有限公司，住所地深圳市龙岗区XX，统一社会信用代码XX。
法定代表人雷丰田。
本院在审理上列原告深圳市经典鑫模具有限公司与被告深圳市鑫吉星电子有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市经典鑫模具有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币25元，由原告深圳市经典鑫模具有限公司承担。
审判员 陈 霞
二〇一六年十二月七日
书记员 林桂平
甘肃省庆城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆城执字第112号
申请执行人贾兰兰。
申请执行人张波（曾用名张政）。
申请执行人陈永军。
被执行人白宝成。
关于贾兰兰、张波、陈永军申请白宝成追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年5月8日立案执行，本案在执行过程中，申请人执行人贾兰兰、张波、陈永军自愿放弃对本案的执行，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）庆城执字第112号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国瑞
审判员 白克恭
审判员 郑富春
二〇一五年七月十五日
书记员 温兴勇
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0583民初326号
原告：福建南安恒利纸品有限公司，住所地南安市省新工业区，统一社会信用代码91350583611531476M。
法定代表人吴家荣，该公司董事长。
委托代理人洪云腾，福建正成功律师事务所律师。
被告：潘维缎，男，1968年11月18日出生，汉族，住浙江省平阳县。
原告福建南安恒利纸品有限公司与被告潘维缎买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项和最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告福建南安恒利纸品有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 张得意
二〇一七年一月二十日
书记员 卢小琳
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温龙刑初字第826号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人刘某，男，1982年3月2日出生，汉族，初中文化程度，务工。因涉嫌危险驾驶于2013年7月14日被抓获，次日被刑事拘留，同月30日被取保候审。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检刑诉（2013）752号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2013年7月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员毛昌伟出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2013年7月14日21时8分许，被告人刘某饮酒后驾驶牌照浙C×××××小型轿车，途经温州市龙湾区瓯江路与龙腾北路交叉路口时，被公安机关设卡查获，后配合交警调查。经鉴定，刘某的血液中乙醇浓度达119.2mg／100ml血。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气酒精含量测试单，现场照片，理化检验报告，驾驶证及行驶证信息，到案经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反法律规定，醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达119.2mg／100ml血，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某归案后能如实供述罪行，认罪态度好，依法可从轻处罚并适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内�通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余 星
二〇一三年七月三十日
书记员 陈梨洁
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1281执946号
申请执行人姚复明。
被执行人蓝雁。
被执行人广西天高非融资性担保有限公司.
法定代表人黄星富。
被执行人罗城仫佬族自治县四把朱砂砖厂。
法定代表人蓝雁，厂长。
申请执行人姚复明与被执行人蓝雁、广西天高非融资性担保有限公司、罗城仫佬族自治县四把朱砂砖厂民间借贷纠纷一案,宜州市人民法院（2017）桂1281民初12号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人麦定荣于2017年9月11日向本院申请执行，本院于当日依法立案受理，立案号为（2017）桂1281执946号。被执行人蓝雁、广西天高非融资性担保有限公司、罗城仫佬族自治县四把朱砂砖厂应履行的义务为：蓝雁、广西天高非融资性担保有限公司共同偿还借款本金1010000元及资金占用期间利息（利息计算详见判决书）；蓝雁偿还借款本金800000元及资金占用期间利息（利息计算详见判决书）；蓝雁支付违约金220000元；共同承担迟延履行期间利息；罗城仫佬族自治县四把朱砂砖厂在其财产范围内对蓝雁、广西天高非融资性担保有限公司不按期履行上述第一、二项的债务承担抵押责任；蓝雁、广西天高非融资性担保有限公司共同承担案件受理费23342元，财产保全申请费5000元，执行费22983元。
本院在执行过程中，在另案中依法对被执行人蓝雁单独所有的位于xx市xx区xx大道xxx号xxx高迪山x区xx号楼xx号别墅一套进行网络公开拍卖，于2017年12月2日在淘宝网司法拍卖平台上由案外人潘秀勇于以400万元的价格成功竞买。因该房产原已抵押给宜州深通村镇银行，且被执行人蓝雁在本院另有其他案件已进入执行程序，故对拍卖的被执行人上述房产所得款需依法进行分配。本案的实际分配得款待相关分配方案得出后再行确定。另被执行人罗城仫佬族自治县四把朱砂砖厂位于罗城仫佬族自治县四把镇思民村的厂房及设备被罗城法院在另案中查封，现暂不具备执行条件。除此之外，被执行人蓝雁、广西天高非融资性担保有限公司、罗城仫佬族自治县四把朱砂砖厂目前没有其他可供执行的财产,申请执行人亦未能提供被执行人的财产状况或线索。据此，本院认为，本案本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人蓝雁、广西天高非融资性担保有限公司、罗城仫佬族自治县四把朱砂砖厂应继续履行。权利人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定书，向本院申请执行。再次立案执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1281执946号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 石 晓
二〇一七年十二月二十五日
书记员 韦文杰
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0502民初1485号
原告：王海乡，男，1964年1月31日出生，汉族，铁匠农用维修部业主，住东营市东营区。
委托诉讼代理人：程伟，山东鲁北律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩波，山东鲁北律师事务所实习律师。
被告：张星泉，男，1979年3月25日出生，汉族，东营区龙居镇二甲村村民，住。
原告王海乡与被告张星泉民间借贷纠纷一案,本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海乡及其委托诉讼代理人程伟、韩波到庭参加诉讼，被告张星泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王海乡向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金105699.35元；2、判令被告支付自2016年6月24日起至全部还清欠款之日止的利息（以105699.35元为基数，利息按月利率1%计算）。3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告以经商为由，于2015年12月向原告借款11.1万元，原告以现金支付。原、被告于借款当天签订了借款协议，并约定以11.1万元为基数，每月按1%计算借款利息，计算至2017年3月。原、被告约定在2017年3月1日之前一次性返还。被告在取得借款后，拒不履行还款义务，为维护自己的合法权益，原告依法起诉，恳请法院判若所请。
被告张星泉未予答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年11月30日，本院受理了山东东营胜利农村合作银行诉张星泉、边艳红、尚某、张彩霞金融借款合同纠纷一案，被告张星泉为偿还该案的借款，经其姐夫尚某介绍向原告王海乡借款。2015年12月23日，被告张星泉向原告王海乡出具借条，载明：“借款壹拾壹万壹仟元整王海乡，借款人张星泉，6个月归还。”同日，原告王海乡与尚某一起去东营农村商业银行股份有限公司龙居分理处替被告张星泉偿还了其与山东东营胜利农村合作银行金融借款合同纠纷中的所有款项，包括金融借款102321.35及该案的诉讼费2308元、保全费1070元，共计105699.35元。其中的102321.35元是原告王海乡委托尚某在东营农村商业银行股份有限公司龙居分理处开立账户（卡号：62×××21），王海乡向该账户存入现金，后由该账户向张星泉在该行开立的银行账户（卡号：62×××62）转账102321.35元，该款偿还了被告张星泉在该银行的金融借款。山东东营胜利农村合作银行诉张星泉等的案件受理费2308元、保全费1070元于同日由原告王海乡向东营农村商业银行股份有限公司龙居分理处支付了现金。后山东东营胜利农村合作银行向本院提交撤诉申请，撤回对张星泉等的起诉，本院于2015年12月24日作出（2015）东商初字第1442号民事裁定，准许山东东营胜利农村合作银行撤诉。被告张星泉至今未向原告王海乡偿还借款。
以上事实有原告提交的借条原件一份、东营农商行龙居分理处出具的《开立个人银行结算账户申请书》、《对私客户关键信息维护凭证》各一份、《客户回单》两份、银联卡两张、《交易明细》一份、《内部户记账凭证》复印件两份、《销账底卡》复印件两份、《案件受理费收据》复印件一份、《申请费收据》复印件一份及证人尚某的证人证言在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，真实合法的债权债务关系受法律保护，原告王海乡提供的证据，能够证明原、被告之间存在真实合法的债权债务关系，原告王海乡如约提供了借款，被告张星泉应当如约履行偿还借款的义务。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，自然人之间的借款合同为实践性合同，虽然被告张星泉为原告王海乡出具的借条上约定借款数额为111000元，但同日原告以银行转账和现金支付等方式实际向被告出借款项的数额为105699.35元，本院认定本案的实际借款数额为105699.35元。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”本案中被告张星泉出具的借条上未明确约定利息，原告王海乡在诉状的事实与理由部分称“原、被告约定以111000元为基准，每月按1%计算借款利息，计算至2017年3月”；原告王海乡提供的证人尚某在庭审中陈述：“当时的利息1%是口头约定的，当时王海乡说都是亲戚，如果有钱就按110000元计算，如果没钱就按100000元算也行……”原告与证人在约定利息的计算基数和计算期限上陈述不一致，也没有其它证据相印证，属于对支付利息约定不明确的情形。原告主张的以105699.35元为基数，按口头约定的1%支付利息证据不足，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中本院酌情认定被告张星泉自超出借条上约定的6个月借款期限之日，即2016年6月24日起按年利率6%向原告王海乡支付利息。被告张星泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃部分诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张星泉于本判决生效之日起十日内支付原告王海乡借款本金105699.35元及利息（以105699.35元为基数，按年利率6%，自2016年6月24日起计算至借款偿还完毕之日止）。
二、驳回原告王海乡的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2720元，减半收取1360元，由原告王海乡负担101元，被告张星泉负担1259元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
代理审判员 李艳红
二〇一七年六月十四日
书 记 员 万同同
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋源民初字第331号
原告郭某某，女，汉族。
被告牛某甲，男，汉族。
原告郭某某诉被告牛某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李晋平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某某、被告牛某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，原、被告于2013年登记结婚，2006年生育了儿子牛某乙、牛某丙，婚后由于被告不能踏实工作，无责任心、自私、无诚信，对孩子不关心，导致夫妻感情已经破裂，故原告要求与被告离婚，由于原告无正式工作，收入微薄，无住房，无法抚养孩子，两个孩子由被告抚养。
被告牛某甲辩称，原告起诉离婚的起因是被告引起的，原告说的那些被告不愿辩驳，被告觉得两个人在一起十几年了，双方有感情，并没有到了不可挽回的地步，被告承诺以后踏踏实实工作，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告经自由恋爱于2003年结婚，2006年生双胞胎儿子牛某乙、牛某丙，双方在共同生活中因家庭琐事产生矛盾，故原告诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告经自由恋爱结婚，感情基础较好，在共同生活的十几年中产生矛盾，在所难免，只要双方互谅互让，加强理解与沟通，就仍有和好可能，且原告也没有足以证明双方感情确已破裂的证据，故不离为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告郭某某的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 李晋平
二〇一五年五月七日
书记员 刘 敏
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0191民初03190号
原告长春博文物业管理有限公司，地址长春经济技术开发区苏州北街润泽新村小区。
法定代表人迟贵,该公司经理。
被告夏海玲，女，汉族，住长春经济技术开发区。
本院在审理长春博文物业管理有限公司诉夏海玲物业服务合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 孙 烨
二〇一六年十二月七日
书 记 员 陶海红
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0827执1532号
申请人承德六禄工贸有限公司
法定代表人李新民，职务：总经理。
组织机构代码：60159200-5.
被执行人隆化县银马矿业集团有限公司
法定代表人郑居然，职务：总经理。
组织机构代码:77442146-6.
申请人承德六禄工贸有限公司与被执行人隆化县银马矿业集团有限公司买卖合同纠纷一案，河北省宽城满族自治县人民法院于2015年10月30日作出的（2015）宽民初字第03376号民事判决书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人隆化县银马矿业集团有限公司无可供执行财产，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2015）宽民初字第03376号终结执行。
若发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 猛
审判员 张 宁
审判员 李文杰
二〇一六年十月十七日
书记员 郝 妍
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）萧民一初字第02378号
原告：陈美荣，女，1963年1月16日出生，住安徽省萧县。
被告：杜长印，男，1968年6月13日出生，住安徽省萧县。
本案在审理原告陈美荣与被告杜长印民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月12日向本院提出撤诉申请，以被告杜长印已履行给付义务，其诉讼目的已实现为由，要求撤回对被告杜长印的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈美荣撤回起诉。
案件受理费5580元，减半收取2790元，由原告陈美荣承担。
审判员 袁元
二〇一四年九月十二日
书记员 刘芬
四川省广安市广安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1602刑初101号
公诉机关广安市广安区人民检察院。
被告人刘某某，男，1986年9月10日出生，汉族，陕西省安康市汉滨区人，小学文化，务工人员，家住陕西省安康市汉滨区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月2日被广安市公安局广安区分局刑事拘留，同年9月9日该分局决定对其监视居住。本院于2017年3月7日对其取保候审，于2017年3月23日决定对其逮捕，同日由广安市公安局广安区分局对其执行逮捕。现羁押于广安市看守所。
被告人胡某某，女，1986年10月21日出生，汉族，小学文化，无业，家住陕西省安康市汉滨区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月2日被广安市公安局广安区分局刑事拘留，同年9月9日该分局决定对其监视居住。本院于2017年3月7日对其取保候审。现在家。
广安市广安区人民检察院以广区检刑诉[2017]81号起诉书指控被告人刘某某、胡某某犯盗窃罪，于2017年3月7日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广安市广安区人民检察院指派检察员吴君出庭支持公诉，被告人刘某某、胡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月，被告人刘某某和胡某某、任某某（2001年10月28日出生）到陈某某经营的位于广安市广安区“姐妹按摩店”上班。后被告人胡某某和任某某通过相互掩护的方式，偷取来按摩的客人的钱财，并交给看店的被告人刘某某保管。同年7月，祝某某（另案处理）到该店上班，并负责看店和保管按摩女偷来的钱财。
2016年8月1日11时许，被告人胡某某在广安区“姐妹按摩店”内给被害人康某某按摩时，胡某某以按摩的方式给任某某打掩护，任某某趁机将康某某放在按摩床枕头边的包包打开，将包内的1700元现金拿走，后将钱交给当天看店的祝某某，由祝某某联系被告人刘某某收钱，后被群众当场挡获。
同时查明，公安机关于2016年8月1日从祝某某处扣押人民币1800元钱，已将1700元钱退给还被害人康某某。
上述事实，被告人刘某某、胡某某在庭审中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审举证、质证、认证的报案情况、受案登记表、立案决定书、拘留证、监视居住决定书、释放证明书、户籍信息、扣押决定书及清单、到案情况说明、领条、情况说明，被害人康某某的陈述，证人程某某、任某某、陈某某的证言，被告人刘某某、胡某某及同案犯祝某某的供述和辩解，辨认笔录、辨认现场笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某、胡某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某、胡某某到案后如实供述其犯罪事实，且当庭认罪，依法可对其从轻处罚。据此，根据被告人刘某某、胡某某的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款（法条全文附后）之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月23起至2017年6月13日，已扣除曾羁押的39天。罚金在判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人胡某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币2000元（缓刑从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 欧阳娆璨
人民陪审员 彭 昌 春
人民陪审员 蒋 天 安
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 李 婷
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。