宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民 事 判 决 书（2015）金民商初字第453号原告宁夏建筑物资有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市西夏区。法定代表人张宁，该公司董事长。委托代理人杨莉新，宁夏新中元律师事务所律师。被告北京中关村开发建设股份有限公司宁夏分公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。负责人杨杰，该公司经理。被告北京中关村开发建设股份有限公司。住所地：北京市朝阳区。法定代表人牛霆，该公司总经理。共同委托代理人李曰倩，宁夏综义律师事务所律师。原告宁夏建筑物资有限公司与被告北京中关村开发建设股份有限公司宁夏分公司（以下简称宁夏分公司）、北京中关村开发建设股份有限公司（以下简称中关村公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理，依法由审判员孙鹏飞适用简易程序于2015年9月18日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本院依法将该案转为普通程序，并组成合议庭于2015年12月1日再次公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨莉新，二被告的共同委托代理人李曰倩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年，原告与被告宁夏分公司签订了一份《钢筋物资采购合同》，约定由原告依据合同和被告的需要向其提供钢材。原告如约提供了钢材，被告却未付清全部货款。截止2015年3月26日被告宁夏分公司尚欠原告货款198150元，当日该被告出具承诺书确认欠款事实并承诺于2015年5月31日前付清。然而，时至今日，被告宁夏分公司仍未履行付款义务。原告认为，原告与被告宁夏分公司签订的合同合法有效，应当全面履行，被告拖欠原告货款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告中关村公司系被告宁夏分公司所隶属的企业法人，依法应当对其分支机构的欠款承担连带清偿责任。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告宁夏分公司支付原告货款241158元；2、被告中关村公司对以上欠款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：证据一、《钢筋物资采购合同》一份。证明原、被告于2013年签订买卖合同，约定由原告向被告提供钢材，付款方式为2013年12月15日一次性付清，进场后钢材每天每吨加价6元。经质证，二被告对合同的真实性没有异议。但其认为该合同约定的被告货物签收人及结算人为张永发，合同约定的每天每吨加价6元也明显偏高，该合同的实际履行需要原告提供相应的磅单和提货单进行证明。证据二、《承诺书》一份。证明被告宁夏分公司于2015年3月26日给原告发来《承诺书》一份，认可截止到2015年3月26日，尚欠原告货款198150元，并承诺于2015年5月31日前结清，如未结清则按原合同履行。同时，该承诺书证明原告已履行了《钢筋物资采购合同》。经质证，二被告对证据的真实性没有异议，对证明目的不予认可。该承诺书并未经张永发签字确认，其所载明的款项也是加价款而非货款。该合同约定如果未结清按原合同条款履行，属于约定不明。证据三、《律师函》一份。证明2015年6月29日原告向被告发出律师函，要求其履行承诺书，并承担2015年3月26日至律师函发出之时的逾期加价款。被告在律师函上签字，对原告所提出的加价计算方式及金额并未提出异议。经质证，二被告对证据的真实性没有异议，但该证据只能证明经被告签收，不能证明被告对加价款及货款没有异议。二被告辩称，原告所诉与事实不符。原、被告签订了两份采购合同，第一份合同的实际货款为1333022.2元，第二份合同的实际货款为760084.05元，两份合同的运费共计为23408.8元。被告已经向原告支付货款210万元、运费23400元，故不存在拖欠原告货款的事实。其所诉的198150元是加价款，该加价款是依据第二份合同所产生的，计算标准为每吨钢材每天6元，该数额对被告来说是不公平的，被告认可按照原告所诉金额的30%计算，约为6万元。原告在诉请中对198150元又重新加价，属于重复计算。为支持其辩解理由，二被告向本院提交以下证据：证据一、《钢筋物资采购合同》两份。证明原、被告于2013年10月10日、11月12日签订了钢筋物资采购合同，在第二份合同的第三条有加价的约定，约定每吨钢材如到期不能支付货款，每日加价6元。经质证，原告对第一份合同的真实、合法性没有异议，对关联性有异议。其认为2013年10月10日签订的合同已经履行完毕，原告起诉的货款中不包含10月10日合同中的钢材。对第二份合同没有异议。证据二、欠条五份。据以证明原告向被告供应的第一批钢材总价款为1333022.2元，运费为14937.88元；第二批钢材总价款为760084.05元，运费为8470.92元，合同明确标注每吨每日加价6元。上述两批钢材总计2093106.25元，运费总计23408.8元。经质证，原告对证据的三性没有异议，证明目的不认可。被告所出示的这一组供货单并不一定是原告全部的供货单据。证据三、付款凭证七份。证明被告已向原告支付钢材款210万元，运费23400元，原告无权再向被告主张货款及运费。经质证，原告对证据的三性认可，证明目的不认可。被告提交的收货单不能够证明是原告的全部发货，因此，其所支付的210万元货款也不能够证明就是付清了全部货款。被告举证2014年1月10日付款30万元、5月13日付款20万、6月13日付款10万元、7月22日付款15万元，上述付款均在2014年以后，已经违反了合同约定的付款时间。根据合同约定以及被告在收货单据上的注明，钢材价格应当按照双方约定的浮动价格按每日加价6元来计算，因此被告的该组证据不能证明其已付清全部货款。经审理查明，原告与被告宁夏分公司分别于2013年10月10日、11月12日签订《钢筋物资采购合同》两份，约定由原告向被告宁夏分公司承建的“湖畔嘉苑Ⅲ期一组团三标段2#、7#楼工程”提供钢材。第一份合同约定：货物自2013年10月11日至12日分两批进场，详见被告月需用计划；运费每吨40元，由被告宁夏分公司承担；被告向原告支付货款，原告向被告提供正规发票及合格产品；合同所涉货物单价固定不变，不因原材料上涨、运费上涨及季节性上涨等因素影响而涨价。第二份合同约定货物于2013年11月3日进场，详见被告月需用计划；2013年10月21日已进钢筋198492.13元，产生运费2234.84元；货款自2013年12月15日一次性付清，价格以进场当天钢材市场价格为准；“进场之后每吨每天加价6元，满一个月后按天计算”；运费每吨40元，由被告宁夏分公司承担。上述合同签订后，原告分别于2013年10月11日、12日、21日，11月5日分五次向被告宁夏分公司供货，经被告公司工作人员方正龙出具五份《欠条》确认，原告总计供货2091982.93元，产生运费23408.72元，共计2115391.65元。被告陆续向原告支付货款210万元，运费23400元，共计2123400元。另查明，被告宁夏分公司于2015年3月26日向原告出具《承诺书》一份，载明“北京中关村开发建设股份有限公司宁夏分公司从宁夏建筑物资有限公司购买一批钢材。现钢材款差部分未结清，金额为198150元（大写：壹拾玖万捌仟壹佰伍拾元整）。就此本公司承诺2015年5月31日前结清，如未结清按原合同条款履行”。原告于2015年6月29日向被告宁夏分公司发出《律师函》一份，载明“2013年，贵公司与委托人签订一份《钢筋物资采购合同》，委托人根据合同约定向贵公司提供钢材。贵公司于2015年3月26日以书面形式确认截止当前时间贵公司共欠委托人货款198150元，并承诺于2015年5月31日之前付清欠款。然而时至今日，贵公司仍未兑现承诺没有履行付款义务。鉴于以上事实，本律师代表委托人致函贵公司，要求贵公司在收到此函之日起五日内向委托人支付所欠货款198150元及2015年3月26日至2015年6月29日（共计93天）期间逾期加价：56吨×6元天×93天=31248元，合计229398元。”该《律师函》于2015年6月30日由被告工作人员签收。本院认为，本案争议的焦点在于《承诺书》中所载198510元款项的性质。因本案买卖关系牵涉两份买卖合同，且只在第二份合同中约定“进场之后每吨每天加价6元”，故要查明该款性质，就必须对本案的全部供货、付款情况进行审查。原告主张上述款项为货款并据此要求计算加价款，则其要举证证明该款项系因第二份合同所产生的货款，但除提交承诺书外，其再无其他证据佐证该主张。为查明案件事实，本院要求原告在限定的时间内向法庭提交其应当留存的在涉案工程中向被告供应钢材的具体明细，其在限定的时间内也未提交。而被告主张该款系加价款，其向本院提交了五份欠条、七份付款凭证，据以证明在履行两份合同过程中原告共计供货2115391.65元（含运费），被告共计付款2123400元（含运费），被告已完全履行付款义务。在综合原、被告举证的情况下，本院认为该款应为加价款。在被告宁夏分公司已通过出具承诺书的方式进行确认的情况下，其应依约向原告支付上述款项，而原告主张在此基础上继续计算加价款，本院不予支持。因被告宁夏分公司系被告中关村公司依法开设的分支机构，其本身不具有独立的法人资格，故被告中关村公司应就被告宁夏分公司的支付义务承担清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第（一）款、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，判决如下：被告北京中关村开发建设股份有限公司、北京中关村开发建设股份有限公司宁夏分公司于本判决生效后十日内支付原告宁夏建筑物资有限公司合同款198150元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4917元，由原告宁夏建筑物资有限公司负担917元，被告北京中关村开发建设股份有限公司、北京中关村开发建设股份有限公司宁夏分公司负担4000元。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  孙鹏飞人民陪审员  杨生明人民陪审员  史 成二〇一六年三月二十二日书 记 员  张 丽附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款??当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国公司法》第十四条第一款公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。