山西省襄垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0423刑初40号
公诉机关山西省襄垣县人民检察院。
被告人刘某某，男，1963年3月17日出生，身份证号码：4129271963********，汉族，高中文化，襄垣县某某铁矿矿长，中共党员，住河南省南阳市社旗县。2016年10月6日被河南省三门峡市看守所羁押，当月9日被襄垣县公安局刑事拘留，同年11月11日经襄垣县人民检察院批准逮捕，当日由襄垣县公安局执行。现羁押于襄垣县看守所。
辩护人路严明，山西君略律师事务所律师。
辩护人皇甫大卫，北京市浦泽律师事务所律师。
山西省襄垣县人民检察院以襄检公诉刑诉（2017）32号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。襄垣县人民检察院指派检察员景维宏、白杨出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人路严明、皇甫大卫到庭参加诉讼。现已审理终结。
山西省襄垣县人民检察院指控，2016年3月至9月间，被告人刘某某在襄垣县某某铁矿自住活动房内，以100元价格分别卖给刘某某（另案处理）毒品“筋”一袋、仪某某（另案处理）毒品“筋”两袋、郝某（另案处理）毒品“筋”一袋，从中非法获利。
公诉机关为上述事实提供了相应证据。公诉机关认为，被告人刘某某明知是毒品而向多人多次贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法判决。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实有异议，认为自己是2016年10月5日被抓获的，经过体检于当晚11时左右被送至三门峡市看守所。其没有卖过他们三人毒品，也没有贩卖毒品的必要。我是铁矿矿长，不会为了100元钱向他们贩卖毒品。我们是朋友，经常在一起吃饭，郝某是借过我钱，借了300元。
辩护人辩护意见：1、本案公诉人指控被告人刘某某贩卖毒品证据不足，现有证据不能证明被告人多人多次贩卖毒品的事实。该案证据来源不明，毒品重量不清楚。本案的主要证据是刘某某、郝某、仪某某三人的证言，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》规定：公诉人、当事人或者辩护人、诉讼代理人对证人证言有异议的，且该证人证言对案件的定罪量刑有重大影响，人民法院认为证人有必要出庭作证的，证人应当出庭作证。开庭前，辩护人已向法庭提出了申请，人民法院也依法送达了出庭作证的通知，但由于种种原因三位证人均未出庭，致使该三人的证言无法核实。公诉人依据三证人的证言指控被告人的犯罪依法不能成立；2、被告人工作表现一贯良好，其工作单位也出具了证明予以证实。
经审理查明，2016年3月至9月间，被告人刘某某在襄垣县某某铁矿自住活动房内，以100元价格分别卖给刘某某（另案处理）毒品“筋”一袋、郝某（另案处理）毒品“筋”一袋，从中非法获利。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证的下列证据予以证实：
第一组：物证
自制吸管一根（青色塑料管）。
第二组：书证
1、受案登记表，证明2016年9月22日，襄垣县公安局下良派出所民警在办理郝某吸毒一案和仪某某吸毒一案的过程中，发现暂住在襄垣县下良镇某某铁矿的河南籍刘某某有贩卖毒品的嫌疑。
2、立案决定书，证明2016年9月23日立案。
3、拘留证、拘留通知书、逮捕证、逮捕通知书。
4、犯罪嫌疑人诉讼权利义务告知书。
5、羁押证明，证明刘某某因涉嫌贩卖毒品罪于2016年10月6日被三门峡市公安局刑事拘留，临时羁押于河南省三门峡市看守所，2016年10月9日被山西省襄垣县公安局带走。
6、抓获证明，证明河南省三门峡市公安局合成作战中心干警汤鑫鑫、杨铁忠在河南省三门峡市金玫瑰大酒店将刘某某抓获。
7、三门峡市公安局扣押物品清单，证明扣押物品白色本田CRV轿车一辆、金色OPPO手机一部、黑色小米手机一部、现金1234元整、银行卡四张（农行、建行、邮政、农信社各一张）、银色GOLGEN手表一块、皮带一条、身份证一张，已被刘某某亲友赵某某领取。
8、辨认笔录，证明郝某、仪某某、刘某某能够辨认出刘某某系在襄垣县下良镇某某铁矿卖给其毒品“筋”的男子。
9、行政处罚决定书，证明郝某因吸食毒品“筋”，2016年9月7日被襄垣县公安局行政拘留5日；仪某某因吸食毒品“筋”，2016年9月14日被襄垣县公安局行政拘留10日；刘某某因吸食毒品“筋”，2016年11月9日被襄垣县公安局
行政拘留5日。
10、搜查笔录、搜查证，证明民警在刘某某的襄垣县新建东街都杜湾木器厂家属院租住处搜查，没有发现与案件有关的证据；在襄垣县下良镇某某铁矿（刘某某）办公室进行搜查，在卧室床下搜出吸管一根。
11、襄垣县公安局扣押物品清单、涉案财物保管凭证，证明扣押自制吸管一根（青色塑料管）。
12、随案移送清单，证明随案移送自制吸管一根（青色塑料管）。
13、在襄垣县某某铁矿刘某某的办公室查获的吸毒工具吸管照片。
14、襄垣县公安局现场检测报告书（四份），证明刘某某、郝某、刘某某尿液甲基安非他明检测呈阳性，仪某某尿液甲基安非他明检测呈阴性。
15、现场指认笔录及照片说明，证明刘某某指认其购买毒品“筋”的确切位置为襄垣县下良镇某某铁矿生活区刘某某办公室。
16、嫌疑人员前科劣迹调查表，证明未发现刘某某有前科行为。
17、常住人口基本信息。
18、证人诉讼权利义务告知书。
19、侦查人员人民警察证。
20、在逃人员登记信息表，证明刘某某于2016年9月23日被登记为在逃人员。
21、情况说明，证明在补侦阶段未找到郝某、仪某某的下落。
第三组：证人证言
1、郝某询问笔录，该陈述：2016年9月6日晚上21时左右，我在襄垣县下良镇某某铁矿我开的挖掘机内吸食毒品“筋”。我一个人吸的，毒品是我跟刘某某100元购买的，是在某某铁矿生活区坐北向南从西数第一个办公室跟刘某某购买的。他是用白纸包装的，一小点，有点发黑的粉末。吸食后有点口干，精神兴奋，感觉不迷糊等。我只是认识刘某某，不太熟悉。他是河南人，不清楚多大了。他在矿上负责，具体负责什么我不清楚。我以前见刘某某在办公室吸过。2016年9月6日20时左右，我见他在办公室，就想起来他有毒品。我有点感冒，所以就在他办公室跟他买了100元。
2、仪某某询问笔录，该陈述：2016年6月下旬的一天，具体时间我记不清楚了，我在某某铁矿厂我住的宿舍吸毒。我一共吸过两次，另一次和第一次不隔几天，也在我的宿舍。吸的是一种发白的粉末。吸食的毒品是跟矿上的老刘买的，老刘叫刘某某，50多岁，河南人，他是某某铁矿的矿长。两次都是花100元买一小塑料袋。每次都在他矿上住的家里，就是矿上活动房的第一个家。我见他吸过，知道他有，我就向他买。
3、刘某某笔录，该陈述：2016年10月30日下午，我在下良镇牛龙嘴家中吸食毒品“筋”，是一种发白的粉末。毒品是从下良镇某某铁矿厂一个叫老刘的河南人手里买的，他具体情况我不知道。2016年3月份的一天，我到铁矿老刘的办公室花100元买他一小包毒品。买到后就在他办公室吸了一次，剩下的就放在衣服口袋里忘了，10月30日换衣服时我无意发现还留有点就拿出来吸了。老刘，中等身材，偏瘦，50多岁，河南口音，他在某某铁矿管事了，具体不知道是什么领导。老刘矿上的办公室是一间活动房，在办公区的西面。我见他办公桌上放有吸毒用的锡纸，我问他，他说有毒品。
第四组：犯罪嫌疑人供述与辩解
三门峡市公安局讯问笔录，该陈述：我没有做违法犯罪的事情，在逃编号T14042300000016090052在逃人员信息表上的照片是我。
襄垣县公安局第一次讯问笔录，该陈述：我没有违法犯罪事实，不知如何交代。我在某某铁矿认识开挖机司机郝某和仪某某，2016年以来没有向郝某和仪某某卖过毒品，但我跟仪某某在矿上吸过一次。2016年4、5月份的一天在矿上吸的，具体位置想不起来。我是一个多月以前在矿上一个外地大货车驾驶室内跟那个司机吸的，毒品是那个司机提供的。我认识韩愈，没有给韩愈提供过毒品。
襄垣县公安局第二次讯问笔录，该陈述：我没有贩卖毒
品，只是给在一起务工的仪某某吸过两次，跟在矿上开挖机的司机郝某吸过一次，吸的都叫“筋”。我和仪某某吸食的毒品两次都是货车司机给我的，然后叫仪某某吸的，具体在矿上什么位置想不起来了，什么时间吸的也想不起来。有一次郝某在场。有一次跟仪某某两个人吸的。我和郝某吸食毒品是拉矿的大货车司机给我的，然后跟郝某在矿上宿舍吸的。当时仪某某在场，他也吸了，时间是2016年5、6月份。我给郝某和仪某某吸食毒品后，没有跟他们索要或收取钱。郝某给过我100元，是于2016年5月份跟我借过300元钱，后来于2016年9月5日左右的一天晚上19时左右，郝某去我矿上的办公室问我有“筋”没有，我说没有，他就给我扔
桌上100元就走了。我就想起来他借我的300元钱，还问他怎么还我100元，他就走了，我以为他还给我100元。我没有给韩愈提供毒品吸食，我吸食毒品“筋”是淡黄色粉末。
襄垣县公安局第三次讯问笔录，该陈述：我认识刘某某，他是下良镇牛龙嘴村人，是村主任。我只是认识他，他在下良镇某某铁矿干活。我没有给刘某某卖过毒品“筋”。
被告人刘某某质证意见：3月份我们矿山就没有干活，3月21日出的矿石，刘某某是4月份才去的矿上，他是在矿区捡矿石的。我没有理由向他贩卖毒品。3月份的时候我听说他吸毒有7、8年了，他老婆也吸毒。2016年我去他家，他从家里拿出毒品让我吸食，当时他和孙子在家。刘某某和仪某某、郝某三个人的关系很好。刘某某是负责采矿的，仪某某决定在哪个面上采。郝某是挖掘车司机，和仪某某住在一个宿舍。我和仪某某是一起来到矿上的，我不会去卖给他毒品。仪某某说他是6月份向我买的，当时没有人在场能够证明。仪某某本身就有我家里门上钥匙，我的房门他随时都能打开。刘某某知道我的房间位置在哪。郝某从2014年开始作挖掘车司机，仪某某由于利益关系，一直都比较照顾他。郝某曾经向我借过300元钱。
辩护人质证意见：对仪某某的检测报告有异议，仪某某的检测报告结果是阴性，他在询问笔录中称在2016年6月份两次购买毒品，但是检测报告更具有客观性，报告与询问笔录之间存在矛盾。按照笔录，仪某某购买了毒品，但检测报告显示的是阴性。对于刘某某的检测报告，公安机关检测人员凭经验断定当时的检测报告，不能做到客观的判定。鉴于被告人供述与证人证言存在重大出入，我们申请证人出庭。庭审出示的吸管不是特制的，不能唯一的指证是刘某某的，缺乏唯一性、排他性。对于指认笔录，三个证人与刘某某是认识的，不能作为定案依据，并不能直接证明就是在刘某某所住地方购买。证人证言与被告人的供述出入较大，必须三个人出庭接受询问后才能作为定案依据。
公诉人针对被告人及其辩护人的质证意见发表答辩意见：本案中三个证人对被告人贩卖毒品的时间、地点、毒品的辨认及被告人辨认做到了互相印证。刘某某吸食毒品的事实是无可置疑的，检测出是阳性，证明他吸食过毒品。尽管仪某某没有检测出，但据仪某某陈述他是6月份购买毒品，检测是9月份。尽管刘某某贩卖毒品是多人多次，但是数量不大，他的当庭辩解与本案关系不大。本案案件来源是仪某某、刘某某、郝某吸毒案件中发现线索，他们三个人被查出吸毒的时间是不一样的，他们三个人不是同时被查住，而是分别被查出。
被告人举证有录音光盘一张、襄垣县下良镇某某铁矿情况说明一份、刘某某女儿对其父亲的评价一份。
公诉机关质证意见：由于光盘当庭不能播放，而原始录音保存于手机中，但是由于手机长时间不用，现在无法打开。针对录音，被告人说录音内容主要是被告人给仪某某打电话问矿上情况，问他是否说过自己卖给他毒品，仪某某说没有过等内容。我们不知道被告人对这次通话进行录音的动机，而且来源于哪里。对该录音，公诉人不认可；某某铁矿的情况说明上没有法定代表人的签字；被告人女儿的评价并不能说明被告人现在没有吸食过毒品。
本院认证意见：证人仪某某的证言，因无其他证据证明，与本案查明事实不符，故不予采信。其他证据均来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，能够证明案件事实，具有证据效力。
另查明，本案在诉讼过程中，被告人向本院提交了证人出庭申请，请求证人刘某某、仪某某、郝某出庭作证。本院依法向三个证人邮寄送达了出庭通知书，但在开庭审理中，三个证人均未到庭作证。
本院认为，被告人刘某某违反毒品管制规定，向他人贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。关于被告人刘某某不认可向刘某某、仪某某、郝某贩卖毒品的意见，经查，刘某某的证言、辨认笔录、现场指认笔录、尿液甲基安非他明检测互相印证，形成完整的证据链，公诉机关指控被告人刘某某向刘某某贩卖毒品的事实成立；被告人刘某某虽不认可向郝某贩卖毒品，但其承认为郝某提供过毒品“筋”吸食，郝某也给过其100元钱，只是被告人认为该100元属于归还借款，而从郝某笔录中可知该100元属于购买毒品的支出，故公诉机关指控被告人刘某某向郝某贩卖毒品的事实成立；公诉机关指控被告人向仪某某贩卖毒品两次，但仅有仪某某的证言及辨认笔录，没有其他证据。因仪某某与刘某某系熟人，辨认笔录的证明力较弱，故公诉机关指控的该起事实证据不足，指控不能成立。根据被告人的犯罪事实、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第四十五条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年10月6日至2017年7月5日。罚金于本判决生效后二十日内缴纳。）
二、随案移送物品自制吸管一根（青色塑料管）予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审 判 长 刘国宏
人民陪审员 史少红
人民陪审员 范彦兵
二〇一七年六月五日
书 记 员 陈 丹