wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省东山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0626执476号申请执行人：陈华中，男，1985年1月30日出生，汉族，住福建省东山县。被执行人：徐建华，男，1977年7月15日出生，汉族，住福建省东山县。申请执行人陈华中依据本院作出的（2017）闽0626民初733号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人徐建华归还欠款人民币16570元。本案于执行中，经强制执行，暂查无被执行人有可供执行财产及相关执行财产线索，且被执行人下落不明，故申请执行人向本院提出申请，终结本院作出的（2017）闽0626民初733号民事判决书的本次执行程序。本院认为，本案经执行，暂查无被执行人徐建华有可供执行财产及财产线索，申请执行人陈华中提出申请终结本次执行程序符合相关法律、法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）闽0626民初733号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  林明东审判员  林景川审判员  陈诺斌二〇一七年九月十五日书记员  许秀芬
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执保1589号
申请人重庆建工第四建设有限责任公司，住所地重庆市江北区建新东路54号。统一社工信用代码91500000202800890K
法定代表人陈迎庆，职务董事长。
被申请人重庆富源新农村建设投资有限公司，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道157号。统一社工信用代码91500106671001362E
法定代表人瞿誉华，职务经理。
本院在审理申请人重庆建工第四建设有限责任公司与被申请人重庆富源新农村建设投资有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请人重庆建工第四建设有限责任公司要求冻结被申请人重庆富源新农村建设投资有限公司的银行存款2100万或查封、扣押相应价值的财产，根据本院已经生效的（2017）渝0106民初11299号民事裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人重庆富源新农村建设投资有限公司的银行存款2100万元或查封、扣押其相应价值的财产。
案件申请费5000元，由重庆建工第四建设有限责任公司预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李永福
二〇一七年八月十四日
书记员 刘 璐
告知：本裁定冻结银行存款及其他资金的期间为一年，查封、扣押动产的期间为两年，查封不动产和冻结其他财产的期间为三年，从裁定送达的次日起计算，法律、司法解释另有规定的除外。
查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全应在期限届满十个工作日前向本院提出。
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0106执保1589号申请人重庆建工第四建设有限责任公司，住所地重庆市江北区建新东路54号。统一社工信用代码91500000202800890K法定代表人陈迎庆，职务董事长。被申请人重庆富源新农村建设投资有限公司，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道157号。统一社工信用代码91500106671001362E法定代表人瞿誉华，职务经理。本院在审理申请人重庆建工第四建设有限责任公司与被申请人重庆富源新农村建设投资有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请人重庆建工第四建设有限责任公司要求冻结被申请人重庆富源新农村建设投资有限公司的银行存款2100万或查封、扣押相应价值的财产，根据本院已经生效的（2017）渝0106民初11299号民事裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人重庆富源新农村建设投资有限公司的银行存款2100万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元，由重庆建工第四建设有限责任公司预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李永福二〇一七年八月十四日书记员  刘 璐告知：本裁定冻结银行存款及其他资金的期间为一年，查封、扣押动产的期间为两年，查封不动产和冻结其他财产的期间为三年，从裁定送达的次日起计算，法律、司法解释另有规定的除外。查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全应在期限届满十个工作日前向本院提出。
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川2021民初2719号
原告：安岳县农村信用合作联社赵坪分社，住所地四川省安岳县大平乡赵坪街**号。
负责人：杨中见，主任。
委托诉讼代理人：伍都源，男，1969年4月1日出生，汉族，信用社职工。
被告：杨华，男，1978年7月21日出生，汉族，住四川省安岳县。
原告安岳县农村信用合作联社赵坪分社与被告杨华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人自愿申请撤诉，理由正当，符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许安岳县农村信用合作联社赵坪分社撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由安岳县农村信用合作联社赵坪分社负担。
审 判 长 蒋新儒
审 判 员 李红婷
人民陪审员 孟英学
二〇一七年九月三十日
书 记 员 李坤键
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保1857号
申请人：李恒恒，女，1999年2月20日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：马铭阳，女，1990年8月20日生，汉族，住临沂经济技术开发区。
被申请人：刘学春，男，1966年10月23日生，汉族，住临沂经济技术开发区。
申请人李恒恒于2017年11月24日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人马铭阳所有的位于临沂市经济技术开发区佳和社区7号楼××室房产一套，保全金额14万元，并已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人马铭阳所有的位于临沂市经济技术开发区佳和社区7号楼××室房产一套，限额14万元；
二、查封的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 冯俊玲
审判员 刘建法
审判员 许 峰
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李美君
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0307刑初550号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人刘某某，男。因本案，于2017年1月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年1月25日被取保候审。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2017]364号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2017年1月25日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院在审理过程中，发现本案有不宜适用简易程序审理的情形，遂依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员沈芳杞出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月17日00时26分许，被告人刘某某喝酒后驾驶小型汽车行驶至广东省深圳市龙岗区某某街道西某某学校路段时，该车车头与前方由张某帆驾驶的车尾发生碰撞后，该车往前与由廖某悟驾驶的车尾发生碰撞，造成三车部分损坏的道路交通事故。刘某某未确保安全车距，负事故全部责任;张某帆、廖某悟不负事故责任。随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经广东中一司法鉴定所检验:被告人刘某某血液中检出乙醇，含量为160.82mg/100ml。案发后，被告人家属赔偿被害人廖某悟人民币2500元、赔偿被害人张某帆人民币20000元，并均获得谅解。
上述事实，被告人刘某某在法庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供、经法庭质证、认证的书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认、侦查实验笔录、视听资料、电子数据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人刘某某归案后认罪态度较好，已赔偿谅解，依法可从轻处罚。考虑到被告人刘某某犯罪情节较轻，归案后能如实供述基本的犯罪事实，有明显的悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。公诉机关出具的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）
二、禁止被告人刘某某在缓刑考验期(四个月)内在公共场所饮酒。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 温 敏
人民陪审员 林耿星
人民陪审员 李伟华
二〇一七年二月二十七日
本件与原本核对无异
书 记 员 周 龙
贵州省铜仁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔06民终1268号
上诉人（原审原告）：冯仁强，1979年11月6日出生，汉族，住贵州省德江县。
委托诉讼代理人：史册，德江县共和法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：冯海，男，1987年9月4日出生，汉族，住贵州省德江县。
上诉人冯仁强因与被上诉人冯海民间借贷纠纷一案，不服贵州省德江县人民法院（2017）黔0626民初1210号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月13日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人冯仁强及其委托诉讼代理人史册、被上诉人冯海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
冯仁强上诉请求：撤销原判，改判冯海偿还冯仁强借款20000元；案件受理费由冯海承担。事实和理由：原判决违反法律规定，未认定案件事实，明显偏袒冯海。冯海未提供借款用于赌博的证据。
冯海辩称，冯仁强与他人组建赌场，冯海在赌场内输了10余万。冯仁强是在赌场内借钱给冯海，冯海又输了。后冯仁强等人到冯海家要求还钱，强迫冯海签了借条。
冯仁强向一审法院起诉请求：判决冯海偿还20000元，案件受理费由冯海负担。
一审法院认为，冯仁强主张借贷关系仅提供一张借条，同时该借条的主要内容系冯仁强书写，冯仁强除此之外没有其他证据证明其主张在德江××街心花园借20000元给冯海，况且，冯海是在“借条人”后面签名捺印，该证据存在瑕疵，不能完全证明系民间借贷关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人�法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决：驳回冯仁强要求判令冯海偿还借款20000元的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由冯仁强负担。
本院二审期间，当事人未提交新证据。
本院认为，冯仁强主张冯海向其借款20000元，出具了由冯仁强书写内容、冯海签名的借条，冯海辩称该借款是在赌场中借的，冯仁强明知其用于赌博而借款，对该债务应不予保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”冯仁强主张借款合同生效，要求冯海偿还借款，应证实其已提供借款20000元给冯海。冯仁强除提供借条外，未提供证据证实其已交付借款，对其主张应不予支持。本案中，根据当事人提供的证据不能确认案件事实，故一审法院未认定事实�无不当。冯仁强提出一审法院违反法律规定未认定案件事实、偏袒冯海的上诉理由不能成立，本院不予采信。
综上所述，冯仁强的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由冯仁强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张永琴
审 判 员 代静云
审 判 员 李 娟
二〇一七年十一月八日
代书记员 罗依婷
贵州省织金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0524刑初3号
公诉机关贵州省织金县人民检察院。
被告人李树举，男，1970年7月25日生，汉族，贵州省黔西县人，文盲，无业,住贵州省黔西县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月15日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于黔西县看守所。
贵州省织金县人民检察院以织检公诉刑诉[2016]456号起诉书指控被告人李树举犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。织金县人民检察院指派检察员周祥文出庭支持公诉，被告人李树举到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省织金县人民检察院指控：2012年11月1日12时许，被告人李树举在黔西县协和乡水井村马路组的家中听到牛的叫声，遂出门查看，其看到房屋旁边的树上拴有一头黄母牛，并认出是同乡新丰村灯塔组村民段某的耕牛，李树举见四周无人遂悄悄将拴牛的绳子解开，沿山路将牛牵至黔西县太来乡新坝村杉林组的秦某家藏匿，并准备次日将牛拉到素朴乡牛马市场出卖。当晚，段某等人到秦某家将被盗耕牛找回，李树举趁乱逃脱。经黔西县价格认证中心鉴定，被盗耕牛价值人民币7000元。
案发后，黔西县公安局对李树举进行网上追逃。2016年11月14日17时许，被告人李树举在六盘水市钟山区青园路被公安民警抓获，并于当日被寄押于六盘水第二看守所。
上述事实，被告人李树举在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、查证属实的被告人李树举的供述和辩解，被害人段某的陈述,证人秦某、陈某的证言,书证户籍证明、抓获经过、六盘水市第二看守所的寄押证明、现场辨认笔录及辨认照片、黔西县协和镇新丰村村民委员会证明、黔西县价格认证中心黔县发改价认字[2016]236号价格认定结论书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人李树举以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。其到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李树举犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月14日起至2017年9月13日止。罚金限判决生效后一月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李淞
二〇一七年一月十日
书记员 彭琴
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0120民初5524号
原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，地址重庆市渝北区青枫北路12号，统一社会信用代码1250000055409394XJ。
法定代表人：余宪武，主任。
委托诉讼代理人李丽，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告：胡甦林，男，生于1974年11月2日，汉族，住所地重庆市铜梁区。
被告：郑晓伟，男，生于1981年9月27日，汉族，住所地重庆市铜梁区。
被告：蒋定华，男，生于1953年8月20日，汉族，住所地重庆市璧山区。
监护人：陈能梅，女，生于1966年9月5日，汉族，住所地重庆市璧山区。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称救助基金中心）与被告胡甦林、郑晓伟、蒋定华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李丽，被告胡甦林、被告蒋定华的监护人陈能梅到庭参加了诉讼。被告郑晓伟经本院依法传唤，无正当理由，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告代为垫付蒋定华因交通事故受伤的抢救费用108000元；2、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2017年1月23日，胡甦林驾驶郑晓伟所有的渝CK98**小轿车经重庆市璧山区国道319线由河边镇方向往璧山方向行驶，当行驶至璧山区国道319线2441公里+550米处时，与车行方向从左往右横过公路的行人蒋定华相撞，造成蒋定华受伤，车辆受损的交通事故。重庆市璧山区交巡警支队渝公交认字[2017]第00015号道路交通事故认定结论为：胡甦林、蒋定华承担事故的同等责任。璧山区人民医院申请基金管理中心垫付蒋定华的抢救费用，经审核基金管理中心于2017年5月15日向璧山区人民医院垫付蒋定华的抢救费用108000元。此后，虽经原告依法催收，被告始终没有履行偿还义务。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求判如所请。
被告胡甦林辩称，因蒋定华与其交通事故责任纠纷正在审理中，且已垫付了医疗费，须等该案处理后本案才能做认定；其只应承担百分之五十的责任；郑晓伟不应承担责任。
被告蒋定华的监护人辩称，只应承担30%的赔偿责任。
被告郑晓伟未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
本院经审查认定事实如下：2017年1月23日，被告胡甦林驾驶渝CK98**小轿车经重庆市璧山区国道319线由河边镇方向往璧山方向行驶，当行驶至璧山区国道319线2441公里+550米处时，与车行方向从左往右横过公路的行人蒋定华相撞，造成蒋定华受伤，车辆受损的交通事故。蒋定华被送至重庆市璧山区人民医院治疗，璧山区人民医院向基金管理中心申请垫付蒋定华的抢救费用，基金管理中心于2017年5月15日向璧山区人民医院给付蒋定华的抢救费用108000元。
重庆市璧山区公安局交巡警支队作出道路交通事故责任认定书，认为胡甦林驾驶小型轿车未确保安全行驶，蒋定华横过公路时未确保安全，二人对本次事故发生所起的作用及过错程度相当。胡甦林、蒋定华分别承担事故的同等责任。
另查明，渝CK98**小轿车登记的车主是郑晓伟，2012年2月12日，郑晓伟与胡甦林签订汽车买卖协议，将该车以1.3万元卖给胡甦林，但未办理过户手续。原告在庭审中认可郑晓伟不承担赔偿责任。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，道路交通事故认定书、抢救费用垫付通知书、垫付告知书、医疗费专用收据等证据经庭审举证、质证，本院予以采信。
本院认为，原告为蒋定华发生交通事故垫付的医疗费，应由本次事故责任人胡甦林与蒋定华按照其过错程度承担偿还义务。被告胡甦林与蒋定华对该事故所起的过错相当，本院认定被告胡甦林应承担60%的偿还责任，即64800元，被告蒋定华承担40%的偿还责任，即43200元。虽然渝CK98**号轿车登记的车主为郑晓伟，但郑晓伟已将该车卖给胡甦林，应由实际使用人胡甦林承担赔偿责任，郑晓伟不承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡甦林于本判决生效后十日内偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心为蒋定华垫付的抢救费用64800元。
二、被告蒋定华于本判决生效后十日内偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心为蒋定华垫付的抢救费用43200元。
三、驳回原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费470元（已减半收取），由被告胡甦林负担282元，被告蒋定华承担188元（此款限二被告于本判决生效后三日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本案申请执行的期限为二年，从本生效判决所确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 王玲玲
二〇一七年十一月十六日
书记员 杨 帆
河北省泊头市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0981行审343号
申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市裕华路。
法定代表人郭中轩，局长。
被执行人张文强，男，1974年05月01日出生，汉族，住泊头市。
本院于2017年8月24日受理了申请执行人泊头市国土资源局申请强制执行（2016）2-43号行政处罚决定一案，依法进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2016年8月被执行人未经批准，擅自占用集体土地992平方米建拔丝加工车间，其行为属违法占地，依据《中华人民共和国土地管理法》的规定，申请执行人于2016年9月12日向被执行人作出泊国土资执罚（2016）2-43号行政处罚决定书。其中对于没收的行政处罚，被执行人在法定期限内拒不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人泊头市国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行没收张文强在非法占地上所建的一切建筑物及其他设施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审判长 李卫东
审判员 毕木华
审判员 季国才
二〇一七年八月三十日
书记员 张秀平
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初4960号
原告：齐蒙龙，男，1969年11月9日出生，汉族，住浙江省仙居县。
委托诉讼代理人：姚荣宝，天津津瑞律师事务所律师。
被告：天津富宏其业投资管理有限公司，住所地天津市北辰区宜兴埠畜牧研究所路万达家园底商6号楼18号。
法定代表人：张贵有，总经理。
委托诉讼代理人：刘静，该公司职员。
原告齐蒙龙与被告天津富宏其业投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。2017年9月28日，原告齐蒙龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按原告齐蒙龙撤诉处理。
案件受理费326元，减半收取计163元，由原告齐蒙龙负担。
代理审判员 王传来
二〇一七年十月九日
书 记 员 刘家金
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执4561号
申请执行人中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街3号，统一社会信用代码9150000090286692X5。
代表人郭念，该支行行长。
被执行人余商和，男，1965年10月12日出生，汉族，职业不详，住江西省上饶市。
本案在执行中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与余商和银行纠纷一案过程中，依法查封登记在被执行人余商和名下的位于重庆市沙坪坝区房屋一套，该房屋有抵押且系轮候查封，暂无法处置。现查明被执行人没有车辆、银行存款等财产线索。此外申请人也不能提供其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。截止到2017年10月16日被执行人尚欠申请执行人案款126736.5元及延迟履行的利息、案件受理费2834元、保全费1220元、公告费400元；应向本院交纳执行费1412元。本院认为，本案已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0106执4561号执行案的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 莉
审 判 员 宋 科
代理审判员 游华平
二〇一七年十月十六日
书 记 员 陈小琴
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322财保910号
申请人：徐祗侠，女，1968年3月，汉族，郯城县人。
被申请人：张兵，男，1983年6月，汉族，郯城县人。
申请人徐祗侠与被申请人张兵申请诉前财产保全一案，本院于2017年10月16日作出的（2017）鲁1322财保910号的保全裁定,已对被申请人张兵驾驶的鲁QF88Q9号小型客车以扣押。被申请人张兵于2017年10月18日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，现因被申请人向法院缴纳保证金并提供保险单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：
解除对被申请人张兵驾驶的鲁QF88Q9号小型客车的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐庆祝
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f6f06187-6218-4160-8823-a82301071bfe&imgId=ZjZmMDYxODctNjIxOC00MTYwLTg4MjMtYTgyMzAxMDcxYmZlMC5qcGVn01lydyh01)
二0一七年十月十八日
书记员冯波
文书内容郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1322财保910号申请人：徐祗侠，女，1968年3月，汉族，郯城县人。被申请人：张兵，男，1983年6月，汉族，郯城县人。申请人徐祗侠与被申请人张兵申请诉前财产保全一案，本院于2017年10月16日作出的（2017）鲁1322财保910号的保全裁定,已对被申请人张兵驾驶的鲁QF88Q9号小型客车以扣押。被申请人张兵于2017年10月18日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，现因被申请人向法院缴纳保证金并提供保险单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除对被申请人张兵驾驶的鲁QF88Q9号小型客车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐庆祝二0一七年十月十八日书记员冯波
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0612民初5898号
原告:杨亚芳，女，1984年8月2日生，汉族，住河南省汝州市。
委托诉讼代理人:张欣，江苏清心律师事务所律师。
委托诉讼代理人:吴丽华，江苏清心律师事务所律师。
被告:南通雷森贸易有限公司，住所地南通市通州区川姜镇志浩村南通家纺城精品展示中心叠石桥路52号。
被告：刁新泉，男，1986年6月20日生，汉族，住江苏省如东县。
原告杨亚芳诉被告南通雷森贸易有限公司、被告刁新泉侵害著作财产权纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告杨亚芳于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨亚芳在审理中申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨亚芳撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告杨亚芳负担。
审判员 张月淑
二〇一七年九月六日
书记员 盛 琰
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未行执字第00428号
申请执行人西安巿城巿管理综合行政执法局。住所地：西安巿凤城八路109号。
法定代表人吕强，局长。
被执行人徐朝芳，住西安巿新城区。
本院依据西安巿城巿管理综合行政执法局作出的，已发生法律效力的西城管执罚字1-03（2011）第488号行政处罚决定，向被执行人徐朝芳发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人徐朝芳银行存款550元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 范 江
执行员 谢 宇
执行员 李小勇
二〇一三年八月十四日
书记员 丁慧琴
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0118执3467号
申请执行人：何孝荣，男，1975年7月4日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
被执行人：杨长群，女，1981年9月7日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
本院在执行申请执行人何孝荣申请执行被执行人杨长群离婚纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付损害赔偿款30000元，违约金5000元，以及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人杨长群纳入“失信被执行人”名单。申请执行人尚有损害赔偿款30000元，违约金5000元，以及迟延履行期间的债务利息未能执行，本院执行费425元未收取。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 余 斌
代理审判员 晏 斌
代理审判员 王伟强
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 刘小龙
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初19087号
原告：陈庆，。
被告：重庆市豪运房地产开发有限公司，住所地：重庆市江北
法定代表人：刘安红，该公司总经理。
原告陈庆诉被告重庆市豪运房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月27日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈庆经本院传票合法传唤，无正当理由未出庭应诉。
本院认为，原告陈庆无正当理由未出庭应诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费25元，由原告陈庆负担。
（此页无正文）
审判员 何嵘
二〇一七年十一月二十八日
书记员 向露
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民终字第10518号
上诉人（原审原告）王学军，男，1963年1月28日出生。
被上诉人（原审被告）北京沂顺建筑机械租赁有限公司，住所地北京市房山区城关街道顾八路1区1号-L136。
法定代表人夏保童，董事长。
委托代理人刘黎明，男，1953年9月2日出生，北京沂顺建筑机械租赁有限公司职员。
委托代理人陆长江，男，1963年1月10日出生，北京沂顺建筑机械租赁有限公司经理。
上诉人王学军因建筑设备租赁合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2014）房民初字第07975号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2014年6月，王学军起诉至原审法院称：2009年9月24日，北京沂顺建筑机械租赁有限公司（下称沂顺公司）与他人签订塔吊租赁合同，由于沂顺公司自有塔吊故障，我与沂顺公司达成协议，约定由沂顺公司租赁我的塔吊，月租金18000元，进场费18000元，2010年6月1日后月租金改为26000元。我依约于2009年10月开始作业，截止到2010年8月停工，沂顺公司仅给付45000元，剩余111555元未付，故起诉要求沂顺公司支付上述租赁款。
沂顺公司辩称：双方曾对账，并签署了协议书，我公司同意按协议书执行，如果通过诉讼解决，罚款58000元由王学军承担。
原审法院经审理确认：王学军与沂顺公司于2012年8月1日经协商达成的协议有效，双方均应按该协议履行。沂顺公司关于罚款由王学军负担、王学军关于增长租金的主张均缺乏证据支持，法院均不予支持。对王学军起诉合理部分法院予以支持，对过高部分不予支持。据此，原审法院于2014年9月判决：一、北京沂顺建筑机械租赁有限公司于判决生效后十日内给付王学军四万八千九百六十八元。二、驳回王学军其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，王学军不服，向本院提出上诉，称：沂顺公司与北京拱辰建业建筑工程有限公司第二分公司结算单中记载使用我塔吊的天数是232天，而沂顺公司和我结算的天数是224天，我要求按照232天计算塔吊租赁费，且沂顺公司未能提供29000元罚款单的原件，我不同意负担29000元罚款。沂顺公司对原判有异议，但未上诉。
经审理查明：2009年9月，王学军与沂顺公司达成口头协议，约定由沂顺公司租赁王学军塔吊，用于房山区良乡高教园西部回迁区安置用房8号楼西塔工地。王学军依约于2009年10月开始作业，到2010年8月停工。王学军提交了2012年8月1日，其与沂顺公司经理陆长江共同书写的对账协议，载明沂顺公司应给付王学军93968元。后沂顺公司给付王学军45000元，并有陆长江签名。陆长江对对账协议的真实性予以认可，承认对账协议余款至今未付。
现王学军对上述双方对账清单不予认可，要求按照沂顺公司与北京拱辰建业建筑工程有限公司第二分公司结算单中记载的塔吊使用天数232天计算费用，且因沂顺公司未提交原始罚单，不同意负担对账清单中约定由其负担的罚款29000元。本院审理中，沂顺公司同意按照对账单进行结算。
上述事实，有双方当事人陈述、协议等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同对双方具有约束力，王学军与沂顺公司经理陆长江于2012年8月1日经协商达成的对账协议系双方对租用塔吊费用的结算凭证，双方均应按该协议履行。现王学军对对账协议内容不予认可，称由其负担罚款没有依据，但王学军在对账协议中并未对由其负担29000元罚款提出异议，也未要求对方出具罚款单，其现以沂顺公司未出具罚款单原件为由拒绝负担29000元罚款，缺乏依据，本院不予支持。王学军上诉要求按照沂顺公司与北京拱辰建业建筑工程有限公司第二分公司结算单中记载的塔吊使用天数232天计算租用费用，因王学军与沂顺公司之间有结算协议，王学军此项主张也缺乏依据，本院亦不予支持。
综上，原审法院判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费1266元，由王学军负担666元（已交纳），由北京沂顺建筑机械租赁有限公司负担600元（于本判决生效后7日内交至原审法院）；二审案件受理费2532元，由王学军负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 李蔚林
代理审判员 赵胤晨
代理审判员 何江恒
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 房依彤
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0402民初5780号
原告：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市吉大九洲大道中1002号。
负责人：高铁兵，行长。
委托代理人：许欢，广东德赛律师事务所律师。
委托代理人：谢丹泳，广东德赛律师事务所律师。
被告：邝发昂，男，汉族，1971年7月7日出生，住所地珠海市斗门区。
原告中国农业银行股份有限公司珠海分行诉被告邝发昂信用卡纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员孙伯华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许欢到庭参加诉讼，被告邝发昂经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院予缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告提交相关材料申请信用卡，原告经审核，于2014年3月31日开立账户，给被告核发了账号为62×××54的信用卡，被告使用该卡进行消费时可在核定的信用额度内透支。原、被告双方签订的《金穗贷记卡领用合约》对滞纳金、超限费、透支利息计算方式有明确约定。截至2016年3月30日止，被告透支本金为29823.37元，暂计利息为1726.77元，滞纳金为1278.64元，手续费为619.58元。原告虽多次向被告催讨欠款，但被告截止至起诉之日起一直未还清欠款，原告特提起诉讼。原告诉讼请求为：一、判令被告偿还透支本金29823.37元；二、判令被告支付计至还清日止的利息（按日利率万分之五的标准计算，暂计至2016年3月30日，金额为1726.77元）；三、判令被告支付逾期还款滞纳金1278.64元（按最低还款额未偿还部分5%的标准计算，暂计至2016年3月30日，要求计算至实际还清之日止）；四、判令被告支付手续费619.58元；五、判令被告承担本案全部诉讼费用。
原告为其诉称提供如下证据：1.中国农业银行金穗贷记卡申请表；2.中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程；3.账户信息明细；4.交易历史记录；5.账户催收历史记录。
被告未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2014年2月18日，被告向原告申请办理金穗信用卡，并在其《申请表》中声明：本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，另有约定的除外；被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不享受免息交易条件的款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；被告使用授权额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额自银行记账日起计息；原告以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；对贷记卡账户存入的资金不计付利息，被告提取时需支付手续费，电子现金账户不计付利息。《中国农业银行金穗信用卡章程》规定：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利，并从被告账户中扣收，透支利率如有变动，按人民银行与原告有关规定执行；对当期账单本期发生的除取现透支和转账透支交易之外的其他透支交易，被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天。被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能偿还最低还款额的，还应就最低还款额未能偿还部分支付一定比例的滞纳金；贷记卡账户内存款视为超额还款，原告对被告贷记卡账户内的超额还款不计付利息，被告提取时需支付手续费，原告另有规定的除外。原告《收费标准》规定：滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，超限费按超过信用额度部分的5%计算；境内本行预借现金按交易金额的1%计算，最低收取1元费用；境内其他行预借现金按（交易金额的1%+2元）/笔计算，最低收取3元费用；境内本行提取额还款的手续费按交易金额的1%计算，最低收取1元费用，境内其他行提取超额还款的手续费按（交易金额的1%+2元）/笔计算，最低收取3元费用。
被告的申请经审核获得原告批准，原告为被告办理了一张号码为62×××54的金穗信用卡。被告领卡后自2014年4月23日开始使用，之后开始出现透支逾期未还。截至2016年3月30日止，被告尚欠透支本金为29823.37元，利息为1726.77元，滞纳金为1278.64元，分期手续费为619.58元。
本院认为，被告向原告申请办理信用卡，并与原告签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，原告批准并为其办理信用卡，双方之间成立信用卡使用合同关系。该合同是双方的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应依《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》履行。原告依约为被告办理金穗信用卡并提供相应的服务，而被告透支后没有依约偿还欠款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。账户欠款信息、交易历史记录显示，截止至2016年3月30日，被告尚欠透支本金29823.37元、利息1726.77元、滞纳金1278.64元和分期手续费619.58元未还。对此，被告未提出异议，本院予以确认。根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的约定，本院对原告要求被告支付拖欠透支本金29823.37元以及至还清全部欠款之日止的透支利息1726.77元、滞纳金1278.64元及手续费619.58元的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邝发昂于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行偿还信用卡透支本金人民币29823.37元及支付计算至2016年3月30日止的透支利息人民币1726.77元，并继续支付自2016年3月31日起至判决确定履行之日止，按日利率万分之五计算的透支利息；
二、被告邝发昂于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行支付计至2016年3月30日止的滞纳金人民币1278.64元，此后至判决确定履行之日止的滞纳金按中国人民银行的规定计算；
三、被告邝发昂于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行手续费人民币619.58元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币318元，财产保全费人民币354元，共计人民币672元，由被告邝发昂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 孙伯华
二〇一六年九月十九日
书记员 谢玉珊
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1291民初1871号
原告：泰州市金盛物业管理有限公司，组织机构代码913212027539081447，住所地泰州市九龙镇政府东楼201、202室。
法定代表人：王东盛。
委托诉讼代理人：陈杰，江苏海信律师事务所律师。
被告：薄灿平，男，1981年2月26日出生，汉族，住泰州市。
原告泰州市金盛物业管理有限公司与被告薄灿平�业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许泰州市金盛物业管理有限公司撤诉。
受理费176元，减半收取88元，由原告泰州市金盛物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 杜屏
二〇一七年八月三日
书记员 吴凡
法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0102刑初705号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人洪爱军，男，汉族，1968年出生，高中文化，系哈尔滨市世纪盛安租赁有限公司驾驶员，住哈尔滨�南岗区。因本案于2017年5月21日被刑事拘留（因病未执行），同月23日被取保候审，同年8月3日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市道里区看守所。
辩护人苏福祯，黑龙江法平律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉[2017]599号起诉书指控被告人洪爱军犯交通肇事罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于同年10月23日公开开庭审理了本案。哈尔滨市道里区人民检察院指派检察员杨丽娜出庭支持公诉，被告人洪爱军及其辩护人苏福祯到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年5月20日13时许，被告人洪爱军驾驶黑Ａ×××××号上饶大型普通客车，在哈尔滨市道里区阳明滩大桥上由北向南行驶时，因观察瞭望不够，与被害人李某（男，殁年35岁）停放在阳明滩大桥西侧道边的黑Ａ×××××号星马牌重型特殊结构货车相撞，致使停留在黑Ａ×××××号货车旁的李某重度开放性多发损伤、脊柱多处离断、头颅游离、多发颅骨骨折、颈部、腰部脊髓离断、血管、肌肉离断、闭合性胸部损伤、胸骨、多根肋骨多发骨折、开放性腹壁裂伤、多器官损伤、急性大失血当场死亡，洪爱军负事故全部责任。被告人洪爱军案发当日在案发现场向公安机关投案。现被告人洪爱军家属及其所在单位哈尔滨市世纪盛安汽车租赁有限公司赔偿被害人李某死亡赔偿金等经济损失共计19.5万元、中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司赔偿被害人李某死亡赔偿金、丧葬费共计41万元，双方达成民事和解协议。
上述事实，被告人洪爱军在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故认定书、司法鉴定意见、案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本�认为，被告人洪爱军违反道路交通安全法，造成交通事故，致1人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人洪爱军系自首，并与被害人李某家属达成民事和解协议，取得被害人家属谅解，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十八条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人洪爱军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 简 成
人民陪审员 张皓鹏
人民陪审员 王雪姚
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 吴艳虹
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民初字第758号
原告胡xx，男，汉族，生于1964年8月16日，住鹿邑县穆店乡。
被告张xx，女，汉族。生于1963年11月26日，住鹿邑县穆店乡。
委托代理人张坤，男，河南大象律师事务所律师。
委托代理人白玉杰，男，河南大象律师事务所律师助理。
原告胡xx诉被告张xx离婚纠纷一案，本院于2014年6月19日受理后，由审判员李杰独任审理，于2014年8月8日公开开庭进行了审理。原告胡xx、被告张xx及委托代理人张坤、白玉杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1985年双方经人介绍相识登记结婚，婚后感情不和，经常生气打架。2000年被告原告犯重婚罪，�告被拘留十日，后经过调解，原告赔偿被告20000元，此后原、被告14年分居至今，为发生过夫妻生活，感情已彻底破裂。请求判令原、被告离婚共同财产依法分割。
被告辩称，原告所诉与事实不符，原、被告感情没有破裂，不具备法定离婚条件，请求依法判决原、被告不准离婚。
原告提供证据：
1、户口本复印件一份，证明原、被告的家庭关系。被告无异议。本院予以确认。
2、张红力、云永杰的二份证人证言，证明原被告感情已经破裂。被告异议认为，原告没有向法庭提供申请，不予质证。经审查，证人没有出庭作证，本院不予采信。
综合以上证据及当事人庭审陈述，本院对本案事实认定如下：
1985年原、被告经人介绍相识登记结婚，婚后于1985年10月25日生育长女胡玲玲、1988年生育儿子胡彬、1991年9月8日生育次女胡彦。
本院认为，原、被告已结婚多年，三�孩子也均已成年，双方还有一定的感情。原告并没有提供证据证明原、被告的感情已彻底破裂，其请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条二款之规定，判决如下：
不准原告胡xx与被告张xx离婚。
案件受理费300元，减半收取，由被告承担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李杰
二〇一四年八月十三日
书记员 李敏
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0802民初2924号
原告：邓扬建，男，
被告：张家界中国旅行社股份有限公司，住所地，湖南省张家界市永定区官黎坪办事处中心汽车站。
法定代表人：苏涛，公司总经理。
原告邓扬建与被告张家界中国旅行社股份有限公司委托合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案。原告邓扬建于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告邓扬建撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许邓扬建撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由邓扬建负担。
审 判 员 龚君健
二〇一六年十二月二十一日
代理书记员 戴天鹏
附法条《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济阳法执字第68号
王龙申请执行张本赛民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）济阳民初字第752号民事判决书向本院申请执行，执行标的额为10000元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下：
（2014）济阳民初字第752号民事判决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 贾传曾
审判员 索同伟
审判员 刘钟华
二○一五年六月五日书记员房兆东
河北省秦皇岛市海港区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2017）冀0302刑初711号
公诉机关河北省秦皇岛市海港区人民检察院。
被告人张金贵，男，1971年11月2日出生，汉族，初中文化，系辽绥渔****船船主。捕前住辽宁省绥中县.2017年8月17日因涉嫌非法捕捞水产品罪被河北公安边防总队海警支队刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于秦皇岛市看守所。
河北省秦皇岛市海港区人民检察院以海检公诉一刑诉（2017）629号起诉书指控被告人张金贵犯非法捕捞水产品罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。秦皇岛市海港区人民检察院指派检察员谭玉林出庭支持公诉。被告人张金贵到庭参加了诉讼，现已审理终结。
河北省秦皇岛市海港区人民检察院指控，2017年8月16日22时28分，被告人张金贵在北纬39。13.165，，东经120。05.145，使用禁用的底托网具非法捕捞皮皮虾219斤、墨斗鱼125斤。公诉机关认为被告人张金贵的行为已构成非法捕捞水产品罪。指控的事实有被告人张金贵的供述与辩解、证人王某等人的证言、渔具鉴定报告及案件来源、抓获经过等相关书证证实。请求对被告人张金贵依据《中华人民共和国刑法》第三百四十条的规定处罚。
被告人张金贵对指控其非法捕捞水产品的事实予以供认。无辩解意见。
经审理查明，2017年8月16日，被告人张金贵等人驾驶辽绥渔****船在秦皇岛海域25渔区，使用底托网具捕捞皮皮虾219斤、墨斗鱼125斤。8月16日22时28分，被告人张金贵的渔船在北纬39。13.165，，东经120。05.145，被海警查获，涉案物品被侦查机关扣押，渔获物拍卖款总计人民币2815元。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
（1）现场笔录、现场勘查笔录、照片、扣押决定书等书证证实，2017年8月17日，河北省公安边防总队海警支队对辽绥渔35050号蓝色双层木质渔船一艘、单船有翼单囊底拖网三副、渔获物拍卖款2815元予以扣押。
（2）渔具检验报告证实，2017年8月17日下午，河北省渔政处执法人员受河北海警支队委托，对其提供的渔具进行了现场检查和测量。经检查，该顶渔具由网囊、网身、网翼、浮子纲、沉子纲构成，另配有网板一副。根据渔具的结构构成，该渔具为单船有翼单囊底拖网。经测量，该顶渔具网囊网衣长度为2.98米、最小网目尺寸为17毫米；网身网衣长度为21.4米；浮子纲长度为19.2米；沉子纲长度为24.4米；分水板长度为1.67米，两条边长度分别为0.48米和0.52米。
（3）中华人民共和国农业部通告（2017）3号证实，北纬35度以北的渤海和黄海海域休渔时间为5月1日12时至9月1日12时。
（4）渤海生物资源养护规定第三十条证实，禁止使用下列严重损害生物资源的渔具、渔法：（一）炸鱼、毒鱼和电力捕鱼；以渔船推进器、泵类采捕定居种生物资源；（二）三重流网、底拖网、浮拖网及变水层拖网作业，但网口网衣拉直周长小于30米的桁杆、框架性拖网类渔具除外；（三）规格不符合本规定附件2规定标准的网具；沿岸各省、直辖市人民政府渔业行政主管部门可以规定适用于本行政区域的其他禁止使用的渔具渔法，并报农业部和农业部黄渤海区渔政渔港监督管理局备案。
（5）渔业船舶航行签证簿等书证证实，辽绥渔****船系被告人张金贵所有。
（6）证人王某、徐某、张某1、孙某、张某2的证言均证实，其均在辽绥渔****号做工，船长是张金贵，8月16日，其船从辽宁绥中大台码头出发，6点左右达到秦皇岛海域，船长让其下网，使用的底拖网，一共打了大约100多斤皮皮虾、20多斤鱼，还有100多斤墨斗鱼。并证实知道河北海域是禁渔期。
（7）被告人张金贵在侦查机关的供述与辩解证实，知道休渔期是从5月1日至9月1日，其船上携带的网具是底拖网，大约7米长、5米宽，网眼大约2厘米左右。8月15日早上5点左右，其船开始在秦皇岛的25渔区作业，船上的海货是用底拖网捕捞上来的。船上的人员除其儿子张某2外，其余4人（徐某、张某1、孙某、王某）都是其雇佣的人。
（8）户籍证明信等书证证实，被告人张金贵具备刑事责任能力，无违法犯罪记录。
（9）案件来源及抓获经过等书证证实，被告人张金贵非法捕捞水产品一案，系侦查机关于2017年8月16日巡逻时发现，17日，公安机关决定对张金贵涉嫌非法捕捞水产品一案立案。
本院认为，被告人张金贵在休渔期使用禁用的工具非法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。河北省秦皇岛市海港区人民检察院指控的罪名成立。被告人张金贵自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。为保护环境，打击犯罪，故对被告人张金贵依据《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定，判决如下：
被告人张金贵犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月17日起至2017年11月16日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长张淑侠
审判员张喜迎
人民陪审员张楠
二0一七年十一月十五日
代书记员杨璇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2017）冀0302刑初711号公诉机关河北省秦皇岛市海港区人民检察院。被告人张金贵，男，1971年11月2日出生，汉族，初中文化，系辽绥渔****船船主。捕前住辽宁省绥中县.2017年8月17日因涉嫌非法捕捞水产品罪被河北公安边防总队海警支队刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于秦皇岛市看守所。河北省秦皇岛市海港区人民检察院以海检公诉一刑诉（2017）629号起诉书指控被告人张金贵犯非法捕捞水产品罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。秦皇岛市海港区人民检察院指派检察员谭玉林出庭支持公诉。被告人张金贵到庭参加了诉讼，现已审理终结。河北省秦皇岛市海港区人民检察院指控，2017年8月16日22时28分，被告人张金贵在北纬39。13.165，，东经120。05.145，使用禁用的底托网具非法捕捞皮皮虾219斤、墨斗鱼125斤。公诉机关认为被告人张金贵的行为已构成非法捕捞水产品罪。指控的事实有被告人张金贵的供述与辩解、证人王某等人的证言、渔具鉴定报告及案件来源、抓获经过等相关书证证实。请求对被告人张金贵依据《中华人民共和国刑法》第三百四十条的规定处罚。被告人张金贵对指控其非法捕捞水产品的事实予以供认。无辩解意见。经审理查明，2017年8月16日，被告人张金贵等人驾驶辽绥渔****船在秦皇岛海域25渔区，使用底托网具捕捞皮皮虾219斤、墨斗鱼125斤。8月16日22时28分，被告人张金贵的渔船在北纬39。13.165，，东经120。05.145，被海警查获，涉案物品被侦查机关扣押，渔获物拍卖款总计人民币2815元。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：（1）现场笔录、现场勘查笔录、照片、扣押决定书等书证证实，2017年8月17日，河北省公安边防总队海警支队对辽绥渔35050号蓝色双层木质渔船一艘、单船有翼单囊底拖网三副、渔获物拍卖款2815元予以扣押。（2）渔具检验报告证实，2017年8月17日下午，河北省渔政处执法人员受河北海警支队委托，对其提供的渔具进行了现场检查和测量。经检查，该顶渔具由网囊、网身、网翼、浮子纲、沉子纲构成，另配有网板一副。根据渔具的结构构成，该渔具为单船有翼单囊底拖网。经测量，该顶渔具网囊网衣长度为2.98米、最小网目尺寸为17毫米；网身网衣长度为21.4米；浮子纲长度为19.2米；沉子纲长度为24.4米；分水板长度为1.67米，两条边长度分别为0.48米和0.52米。（3）中华人民共和国农业部通告（2017）3号证实，北纬35度以北的渤海和黄海海域休渔时间为5月1日12时至9月1日12时。（4）渤海生物资源养护规定第三十条证实，禁止使用下列严重损害生物资源的渔具、渔法：（一）炸鱼、毒鱼和电力捕鱼；以渔船推进器、泵类采捕定居种生物资源；（二）三重流网、底拖网、浮拖网及变水层拖网作业，但网口网衣拉直周长小于30米的桁杆、框架性拖网类渔具除外；（三）规格不符合本规定附件2规定标准的网具；沿岸各省、直辖市人民政府渔业行政主管部门可以规定适用于本行政区域的其他禁止使用的渔具渔法，并报农业部和农业部黄渤海区渔政渔港监督管理局备案。（5）渔业船舶航行签证簿等书证证实，辽绥渔****船系被告人张金贵所有。（6）证人王某、徐某、张某1、孙某、张某2的证言均证实，其均在辽绥渔****号做工，船长是张金贵，8月16日，其船从辽宁绥中大台码头出发，6点左右达到秦皇岛海域，船长让其下网，使用的底拖网，一共打了大约100多斤皮皮虾、20多斤鱼，还有100多斤墨斗鱼。并证实知道河北海域是禁渔期。（7）被告人张金贵在侦查机关的供述与辩解证实，知道休渔期是从5月1日至9月1日，其船上携带的网具是底拖网，大约7米长、5米宽，网眼大约2厘米左右。8月15日早上5点左右，其船开始在秦皇岛的25渔区作业，船上的海货是用底拖网捕捞上来的。船上的人员除其儿子张某2外，其余4人（徐某、张某1、孙某、王某）都是其雇佣的人。（8）户籍证明信等书证证实，被告人张金贵具备刑事责任能力，无违法犯罪记录。（9）案件来源及抓获经过等书证证实，被告人张金贵非法捕捞水产品一案，系侦查机关于2017年8月16日巡逻时发现，17日，公安机关决定对张金贵涉嫌非法捕捞水产品一案立案。本院认为，被告人张金贵在休渔期使用禁用的工具非法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。河北省秦皇岛市海港区人民检察院指控的罪名成立。被告人张金贵自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。为保护环境，打击犯罪，故对被告人张金贵依据《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定，判决如下：被告人张金贵犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月17日起至2017年11月16日止。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长张淑侠审判员张喜迎人民陪审员张楠二0一七年十一月十五日代书记员杨璇
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2301民初6022号
原告兴义市顺利轮胎经营部，经营场所兴义市坪东办西湖路154号。
经营者邹昌光，男，1968年6月16日生，汉族，重庆市大足县人，初中文化，个体工商户，住重庆市大足县，现住贵州省兴义市。
委托代理人黄景植，兴义市顶效法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告刘开粉，女，1974年9月30日生，汉�，贵州省兴义市人，小学文化，农民，住贵州省兴义市。
被告吴显金，男，1974年10月25日生，汉族，贵州省安龙县人，小学文化，农民，住安龙县，现住贵州省兴义市（系被告刘开粉之夫）。
原告兴义市顺利轮胎经营部诉被告刘开粉、吴显金买卖合同纠纷一案，本院2016年11月28日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黄金龙于2016年12月28日公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴义市顺利轮胎经营部向本院提出诉讼请求：1、判决二被告给付原告轮胎款32375元及利息（利息以32375元为基数，从2016年5月26日起按月利率3%计付至付清之日止）；2、诉讼费由二被告承担。事实及理由：二被告系夫妻关系，二被告在兴义市从事补胎和销售轮胎。从2013年3月26日起，二被告长期在原告处批发赊购轮胎，每次赊购均在原告销售清单上签字，并注明欠款金额。2016年2月2日，因二被告不再到原告处批发赊购轮胎，经原告与被告刘开粉结算，二被告还应支付原告轮胎款35100元，但被告刘开粉以无钱支付为由，要求在2016年4月30日全部付清，并出具了欠条给原告。约定期限届满后，二被告未付款。2016年5月26日，原告向被告刘开粉索要，被告刘开粉以原告销售的部分轮胎存在三保质量问题，要求减账，经减账，二被告还应支付原告轮胎款32375元，但被告刘开粉又以无钱为由要求继续拖欠。请求依法支持原告的诉讼请求。
被告刘开粉、吴显金辩称：原告是批发商，我们是零售商。我们向原告批发轮胎出售。我们与原告有约定，但如果我们卖出去的轮胎有质量问题（如爆胎等），损失是由原告承担。2016年10月，因原告卖给我们的轮胎有质量问题，原告�就到我们家里与我们协商质量扣款的问题。2016年10月5日，邹昌光来我家拉走了一个质量胎，应扣减1720元；2016年12月25日，邹昌光的兄弟又来拉走了一个质量胎，应扣减1025元。我们从原告处拉来的轮胎没有卖完的已经还给了原告，还给原告后，根据已经卖出的轮胎进行计算，再扣减质量胎损失后，还欠原告29630元。对于该欠款，我们与原告约定在2016年腊月底将该款付给原告，但原告在约定的付款时间还未到就起诉，现在卖出去的轮胎中，还可能会出现爆胎等质量问题，要求扣除以后发生的爆胎等质量损失后，我们再将剩余的钱支付给原告。
本案的争议焦点：1、原告要求二被告给付轮胎款29630元是否应支持；2、二被告主张“我们欠原告轮胎款29630元，要求扣除以后可能产生的爆胎等质量损失后，才同意将剩余部分支付给原告”的答辩请求是否应支持。
本院经审理认定的法律事实为：被告刘开粉与被告吴显金系夫妻关系，均从事轮胎零售业。2015年3月26日期间，二被告向原告赊购轮胎进行零售。2016年2月2日，原、被告进行结算，二被告尚欠原告轮胎款35100元，被告刘开粉出具了欠条一张给原告，约定2016年4月30日还清。结算过后，因原告出售给二被告的轮胎存在质量问题，经原、被告双方进行协商并扣减爆胎等质量损失后，二被告至今尚欠原告轮胎款29630元未付。原告遂诉至本院要求按前述诉讼请求处理。
以上法律事实，有原、被告陈述，原告提交的证据营业执照复印件1份、经营者邹昌光居住证复印件1份、欠条1张、销售清单复印件12张、充账单复印件3张，二被告提交的证据身份证复印件各一份等证据在卷佐证，本院予以确认。
诉讼中，原告方主张：“二被告现实际欠原告的轮胎款是29630元�现只要求二被告给付轮胎款29630元。”
本院认为，对原告主张“二被告现实际欠原告的轮胎款是29630元，现只要求二被告给付轮胎款29630元”，该主张实为对其诉讼请求的减少，是原告在法律规定的范围内对自己的民事权利所作出的处分，本院予以准许。
对原告减少后的诉讼请求“要求二被告给付轮胎款29630元”是否应获支持的问题。原告主张“二被告现实际欠原告的轮胎款是29630元”，二被告无异议，本院予以确认。对于二被告是否应将该支付给原告的问题，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款”之规定，二被告应按欠条约定及法律规定向原告履行货款给付义务，但二被告未支付，二被告的行为构成违约，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，二被告应承担继续向原告给付轮胎款的义务，故对原告要求二被告给付轮胎款29630元的诉讼请求，本院予以支持。
对二被告主张的“约定的付款时间未到”的问题。因二被告未举证印证，故对二被告的该项辩解，本院不予支持。
对二被告提出的“我们欠原告轮胎款29630元，要求扣除以后可能产生的爆胎等质量损失后，才同意将剩余部分支付给原告”的答辩请求是否应支持。因二被告主张的损失尚未实际发生，二被告也未举证证明以后发生的损失数额，依法二被告应在实际发生后另案主张权利，故对二被告的该项辩解，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：
由被告刘开粉、吴显金共同给付原告兴义市顺利轮胎经营部轮胎款29630元。
案件受理费610元，减半收取305元，由原告兴义市顺利轮胎经营部承担25元，由被告刘开粉、吴显金共同承担280元。
上列义务，限于本判决生效后十日内自动履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州�级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
下页）
审判员 黄金龙
二〇一六年十二月二十九日
书记员 刘 坚
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1102执恢32号
申请执行人北京恒基中创基础工程有限公司。
法定代表人韩顺和。
被执行人盘锦天星国际酒店有限公司。
法定代表人陈金柱。
申请执行人北京恒基中创基础工程有限公司与被执行人盘锦天星国际酒店有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，本院作出的（2010）双民一初字第01333号民事判决书已经发生法律效力。
该案在执行过程中，被执行人盘锦天星国际酒店有限公司已给付申请执行人北京恒基中创基础工程有限公XX万元。申请执行人北京恒基中创基础工程有限公司与被执行人盘锦天星国际酒店有限公司双方自愿达成和解协议，被执行人盘锦天星国际酒店有限公司于2018年2月9日一次性给付申请执行人北京恒基中创基础工程有限公司人民币XX万元，申请执行人北京恒基中创基础工程有限公司放弃部分利息，双方无其他争议，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
(2018)辽1102执恢32号案件执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 闫晓峰
二〇一八年四月四日
书记员 孙海波
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保1854号
申请人：张新友，男，1970年9月25日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：傅子轩，女，1986年9月22日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人张新友于2017年11月24日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人傅子轩价值50万元财产，并已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人傅子轩价值50万元财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 冯俊玲
审判员 许 峰
审判员 刘建法
二〇一七年十一月二十四日
书记员 刘丽娟
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保1854号之二
申请人：张新友，男，1970年9月25日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：傅子轩，女，1986年9月22日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：王磊（系傅子轩之夫），男，1987年7月10日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人张新友与被申请人傅子轩不当得利纠纷一案，张新友于2017年11月24日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人傅子轩价值50万元的财产，本院于同日作出（2017）鲁1302财保1854号民事裁定书，已冻结了被申请人傅子轩在中国建设银行股份有限公司临沂新城支行帐户为62×××01的存款（应冻结50万元，已冻结472.91元）。2017年12月4日，申请人张新友向本院申请追加王磊为被申请人，并请求查封（冻结）被申请人傅子轩、王磊价值50万元的财产。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人傅子轩、王磊价值50万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 冯俊玲
审判员 许 峰
审判员 刘建法
二〇一七年十二月五日
书记员 刘丽娟
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑执字第2480号
执行机关上海市青浦监狱
罪犯赵某，现在上海市青浦监狱服刑。
上海市闸北区人民法院于二○○七年三月十五日作出（2006）闸刑初字第1140号刑事判决，认定赵某犯贪污罪，判处有期徒刑一年；犯受贿罪，判处有期徒刑十一年，决定执行有期徒刑十一年六个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2006年1月11日起至2017年7月10日止。
在刑罚执行过程中，二○○九年八月二十四日上海市第一中级人民法院作出（2009）沪一中刑执字第2381号刑事裁定，对罪犯赵某减去有期徒刑一年。二○一一年四月十五日上海市第一中级人民法院作出（2011）沪一中刑执字第943号刑事裁定，对罪犯赵某减去有期徒刑一年。
执行机关上海市青浦监狱提出（2014）沪司狱青假字第171号假释建议书，报送本院审理。本院于2014年10月31日受理后，依法组成合议庭，并于同年11月11日公开开庭审理了本案。上海市青浦监狱代表胡建忠、李玮鹏出庭依法履行职务；上海市青东农场区人民检察院检察员屠爱胜、代理检察员徐波卿依法出庭实施法律监督。罪犯赵某到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯赵某自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，符合法定的假释条件，依法提请本院对罪犯赵某予以假释。
为证明上述事实，执行机关当庭宣读并提交了罪犯赵某的认罪服法书、上海市罚没款统一收据、关于罪犯赵某遵规守纪情况的说明、“三课”教育情况统计表、劳动情况统计表、年度评审鉴定表、计分考核明细表、罪犯奖励审批表、上海市闸北区司法局出具的同意将罪犯赵某纳入社区矫正的情况调查表等相关证据证实。
检察机关对执行机关向法庭宣读并提交的相关证据材料的真实性、合法性予以确认，同意对罪犯赵某适用假释。
罪犯赵某对执行机关当庭宣读并提交的相关证据材料没有异议。
经审理查明，罪犯赵某自减刑以来，能认罪服判，主动递交认罪服法书。在服刑中，该犯能服从管教，遵守《监狱服刑人员行为规范；积极参加政治、文化和技术等各项教育，劳动态度端正，协助完成各项劳役任务，违法所得已退缴部分，为此，先后获得执行机关8次表扬和4次记功等司法奖励，被评为2011年度监狱改造积极分子。
以上事实有执行机关提交并经法庭质证属实的罪犯赵某的认罪服法书、上海市罚没款统一收据、关于罪犯赵某遵规守纪情况的说明、“三课”教育情况统计表、劳动情况统计表、年度评审鉴定表、计分考核明细表、罪犯奖励审批表、上海市闸北区司法局出具的同意将罪犯赵某纳入社区矫正的情况调查表等相关证据证实。
本院认为，本院认为，罪犯赵某自被减刑以来，仍继续认罪服判，自觉遵守监规纪律，服从管教，学习认真，劳动态度端正。为此，先后获得执行机关8次表扬和4次记功等司法奖励，被评为2011年度监狱改造积极分子，执行原判刑期二分之一以上，居住的社区矫正组织同意将其纳入监管范围，符合法定的假释条件，且退缴了部分违法所得，庭审中罪犯赵某就尚未退缴的部分违法所得，表示将根据自身的经济状况积极退缴。综合罪犯赵某的在监表现，执行机关上海市青浦监狱对罪犯赵某的假释建议以及检察机关同意对罪犯赵某适用假释的检察意见，本院均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯赵某予以假释。
（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年11月20日起至2015年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
赵某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民，积极履行退缴违法所得的法定义务。
审 判 长 薛惠君
审 判 员 丁正阳
代理审判员 姜海昌
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条
被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
……
二、《中华人民共和国刑法》第八十二条
对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
三、《中华人民共和国刑法》第八十三条
有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏02民终4722号
上诉人（原审被告）：无锡市博伟锻造有限公司，住所地无锡市新吴区硕放工业配套区五期B-25号。
法定代表人：薛荣度，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李荟玢，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：金耀明，男，1965年12月21日生，汉族，住无锡市滨湖区。
委托诉讼代理人：顾燕君，江苏吴韵律师事务所律师。
上诉人无锡市博伟锻造有限公司（以下简称博伟公司）因与被上诉人金耀明经济补偿金纠纷一案，不服无锡市新吴区人民法院（2017）苏0214民初5276号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
博伟公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：被上诉人于2017年4月17日书面通知博伟公司解除劳动合同，该通知于次日送达博伟公司。博伟公司收到通知后，立即支付了被上诉人2017年1月至3月份的工资，并于2017年7月结清了2017年4月的工资，故博伟公司并不存在违约行为，无需支付被上诉人经济补偿金，请求法院依法改判。
被上诉人金耀明则认为原审判决正确。
金耀明向一审法院起诉请求：判令博伟公司支付经济补偿金46750元。
一审法院认定事实：金耀明于2007年6月1日入职博伟公司，在双方劳动关系存续期间，博伟公司因资金困难经常拖欠工资。2017年4月17日，金耀明以博伟公司经常拖欠工资造成本人生活困难为由，书面通知博伟公司解除劳动合同，该通知于次日送达博伟公司。博伟公司收到通知后，支付了金耀明2017年1至3月份的工资，并于2017年7月份结清了2017年4月份的工资。
2017年4月27日，金耀明因本案申请劳动仲裁，因仲裁机构未在法定期限内作出裁决，金耀明诉至法院。
诉讼中，博伟公司认为即使支付经济补偿金，按金耀明离职前月平均工资标准和工作年限计算，金额应该是36682.50元。金耀明对博伟公司的计算结论认可，但认为博伟公司漏算了2016年度的奖金12000元，并提供2016年留存奖金发放书复印件，博伟公司对奖金情况则不予认可。
上述事实，有锡新劳仲案字【2017】第443号仲裁决定书、解除劳动关系通知书、妥投记录及当事人陈述等在卷证实。
一审法院认为：博伟公司因长期拖欠劳动者工资导致金耀明提出解除劳动关系，博伟公司依法应当支付经济补偿金。关于经济补偿金的计算，金耀明认为博伟公司漏算奖金，缺乏证据证明，不予采信。
据此，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项、第四十六条第（一）项之规定，判决如下：一、博伟公司于判决发生法律效力之日起十日内支付金耀明经济补偿金36682.50元。二、驳回金耀明的其他诉讼请求。
二审中，当事人未提供新证据，本院对于一审认定的事实依法予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条和第四十六条的规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同，并要求用人单位支付经济补偿。本案中，因博伟公司经常拖欠金耀明工资，致使金耀明提出解除劳动关系，在此种情形下，博伟公司依法应向金耀明支付经济补偿金。一审法院判决博伟公司向金耀明支付相应的经济补偿金，依据充分，本院予以维持。博伟公司关于其不应支付经济补偿金的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，博伟公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人博伟公司负担。
决为终审判决。
审判长 朱竞艳
审判员 毛云彪
审判员 李 飒
二〇一七年十一月二十日
书记员 周桂芳
山西省临汾市尧都区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋1002民初1838号
原告：山西恩特基础工程有限公司。
法定代表人：张俊梅，董事长。
住所地：太原市。
委托诉讼代理人：雷鸣，男，山西律动律师事务所律师。
被告：临汾市圣会房地产开发有限公司。
法定代表人：席群，董事长。
住所地：临汾市。
原告山西恩特基础工程有限公司与被告临汾市圣会房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告山西恩特基础工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按山西恩特基础工程有限公司撤回起诉处理。
审判员王勤平
二〇一八年六月一日
书记员郭强
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市尧都区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋1002民初1838号原告：山西恩特基础工程有限公司。法定代表人：张俊梅，董事长。住所地：太原市。委托诉讼代理人：雷鸣，男，山西律动律师事务所律师。被告：临汾市圣会房地产开发有限公司。法定代表人：席群，董事长。住所地：临汾市。原告山西恩特基础工程有限公司与被告临汾市圣会房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告山西恩特基础工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山西恩特基础工程有限公司撤回起诉处理。审判员王勤平二〇一八年六月一日书记员郭强
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民初字第2711号
原告邢春发，男，1963年1月9日出生，汉族，住黑龙江省克东县。
委托代理人邢启（原告女儿），1989年8月3日出生，汉族，住黑龙江省克东县。
被告张玉华，男，1990年2月5日出生，汉族，住山东省商河县。
委托代理人李洪刚，静海县王口镇法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司，地址河西区。
负责人苗青，职务总经理。
委托代理人谢朝虹，公司职员。
被告民安财产保险有限公司天津分公司，地址河东区。
负责人杨庆华，公司总经理。
委托代理人王枫，公司职员。
原告邢春发与被告张玉华、中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司、民安财产保险有限公司天津分公司，道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理，依法由审判员陈明华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邢春发的委托代理人邢启，被告张玉华及其委托代理人李洪刚，被告民安财产保险有限公司天津分公司委托代理人王枫到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司已向本院提交书面答辩状未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邢春发诉称，2014年3月29日6时许，张玉华驾驶津N850**号“比亚迪”牌小型轿车沿蔡公庄开发区公路由南向北行驶至亿利通钢管厂南30米处，超车时与前方顺行左转弯邢春发驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成双方车辆损坏，邢春发受伤的交通事故。此事故经天津市公安静海分局交警支队大屯大队认定，张玉华负事故主要责任，邢春发负事故次要责任。故请求法院依法判令被告赔偿原告邢春发医疗费67695.58元、住院伙食补助费2100元、误工费4620元、护理费4746元、交通费2103.3元、住宿费107元。被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司在强制保险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告民安财产保险有限公司天津分公司在商业第三者责任保险限额内承担赔偿责任，仍有不足部分由被告张玉华承担赔偿责任。原告保留后续治疗及伤残评定后请求赔偿相关损失的权利，诉讼费由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司辩称，对事故事实及责任认定无异议。事故车辆津N850**号小型轿车在我公司投保强制保险，事故发生在保险期间内，对于原告的合法合理损失，同意在强制保险各分项限额内赔偿，不承担诉讼费。
被告民安财产保险有限公司天津分公司辩称，对事故事实及责任认定无异议。事故车辆津N850**号小型轿车在我公司投保机动车第三者责任商业保险，保额为300000元，并投保不计免赔。事故发生在保险期间，对于原告的合法合理损失，同意在机动车第三者责任商业保险限额内按事故责任比例承担赔偿责任，不承担诉讼费。医疗费应扣除非医保用药，数额请法院核定。交通费数额过高，请求法院酌定。误工费、护理费标准过高，不予认可。对住宿费不予认可。
被告张玉华辩称，对事故事实及责任认定无异议，事故车辆津N850**号小型轿车的驾驶人和登记所有人都是我，事故后我给付原告7000元现金。不认可原告的护理费及误工费标准，交通费过高，请法院酌定。
经审理查明，2014年3月29日6时许，张玉华驾驶津N850**号“比亚迪”牌小型轿车沿蔡公庄开发区公路由南向北行驶至亿利通钢管厂南30米处，超车时与前方顺行左转弯邢春发驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成双方车辆损坏，邢春发受伤的交通事故。此事故经天津市公安静海分局交警支队大屯大队认定，张玉华负事故主要责任，邢春发负事故次要责任。事故后原告邢春发在天津市静海县医院住院治疗42天，支付医疗费67696.48元。
另查，张玉华驾驶的津N850**号小型轿车的登记所有人是张玉华，事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司投保了强制保险，在民安财产保险有限公司天津分公司投保了机动车第三者责任商业保险，保额为300000元，并投保不计免赔，发生事故时在保险期限内。事故后张玉华给付邢春发现金7000元。
以上事实，有责任认定书、保险单、驾驶证、行驶证、诊断证明、用药明细、医药费票据及当事人陈述等证实。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护，受到损害应予赔偿。张玉华在此事故中负事故主要责任，其驾驶的事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司投保了强制保险，在民安财产保险有限公司天津分公司投保了机动车第三者责任商业保险。中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司应在强制保险限额内承担赔偿责任。不足部分，由民安财产保险有限公司天津分公司在机动车第三者责任商业保险限额内承担70%的赔偿责任。因原告邢春发的损失均由被告民安财产保险有限公司天津分公司、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司承担赔偿责任，故被告张玉华在本案中不再承担赔偿责任。原告邢春发主张的医疗费、住院伙食补助费计算标准正确，证据充分，故本院予以支持。原告邢春发主张的误工费、护理费标准，证据不足，本院不予支持，护理费、误工费标准应按照天津市上年度居民服务和其他服务业标准计算。对于原告主张的住宿费，缺乏法律依据，本院不予支持。根据原告邢春发的住院天数、复查次数及往返距离，本院酌情支持交通费800元。关于非医保用药是否属于保险范围，因其保险条款系格式条款，不应作扩大解释，而保险条款中并未直接载明医保外医疗费属于免赔范围，且怎样诊疗和用药是医疗机构根据伤者的伤情所决定的，故医保外医疗费应当赔偿。综上，原告邢春发的损失为医疗费67696.48元、住院伙食补助费2100元（每天50元×42天）、误工费3286.08元（按照天津市居民服务和其他服务业标准计算，每天78.24元×42天）、护理费3286.08元（按照天津市上年度居民服务业标准计算，每天78.24元×42天）、交通费800元。原告后续治疗等费用待实际发生后另行主张权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司在强制保险限额内赔偿原告邢春发医疗费10000元、误工费3286.08元、护理费3286.08元、交通费800元。以上共计17372.16元。
二、民安财产保险有限公司天津分公司在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告邢春发医疗费57696.48元、住院伙食补助费2100元，共计59796.48元的70%，即41857.54元。
三、原告邢春发退还被告张玉华已付现金7000元。
以上执行事项于本判决生效后五日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费917元，由原告邢春发承担275.10元，由被告张玉华承担641.90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 陈明华
二〇一四年六月三十日
书记员 赵晓晶
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初2579号
原告：盛世大联保险代理股份有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：雷准富，总监。
委托诉讼代理人：姚宇。
被告：秦林法，男，汉族，户籍地上海市杨浦区。
原告盛世大联保险代理股份有限公司(以下简称“盛世大联保险公司”)与被告秦林法劳动合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告盛世大联保险公司委托诉讼代理人姚宇，被告秦林法到庭参加诉讼。经双方当事人同意，并经本院院长批准，本案延长适用简易程序三个月。本案现已审理终结。
原告盛世大联保险公司向本院提出诉讼请求：判令原告无须支付被告违法解除劳动合同赔偿金27,327元。事实及理由：被告的工作表现与合同规定明显不符，在职期间不能胜任工作，送单过程中多次被投诉，严重违反了公司制度，原告提出调岗安排遭到被告拒绝，故原告有权解除与被告的劳动关系，不存在违法解除的情形。原告为证明自己的主张，向本院提交了裁决书、劳动合同、短信截图等证据予以佐证。
被告秦林法辩称，原告从未告知过被告关于被客户投诉的问题，故不同意原告的诉讼请求，同意仲裁裁决。被告未提供证据。
原告围绕其诉讼请求，向本院提交的上述证据，经庭审质证，被告对证据的真实性均无异议。本院对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证，并根据双方当事人的陈述及质证情况查明如下事实：
被告于2012年6月28日入职原告处，担任送单员，双方末份劳动合同期限自2015年6月28日起至2018年6月27日止。2016年11月4日，原告解除与被告的劳动合同。
2016年11月8日，被告向上海市静安区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付违法解除劳动合同赔偿金27,327元，该仲裁委于同年12月7日作出静劳人仲(2016)办字第2166号裁决，支持被告的仲裁申请。原告不服该裁决，遂起诉来院。
审理中，原、被告对裁决书认定的被告离职前12个月的平均工资为3,222元及工作年限均予确认。
本院认为，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同等决定发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。原告以被告投诉率高，违反公司的规章制度为由，解除与被告的劳动关系，现原告未能提供证据证明被告存在不能胜任工作及违反公司制度的情形，应承担举证不能的不利后果，故原告解除与被告劳动关系缺乏依据，系违法解除，原告应支付被告违法解除劳动合同赔偿金。鉴于原、被告对裁决书认定的被告离职前12个月的平均工资及工作年限均予确认,故被告要求原告支付违法解除劳动合同赔偿金27,327元的请求,并无不当，本院予以支持。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条规定，判决如下：
原告盛世大联保险代理股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告秦林法违法解除劳动合同赔偿金27,327元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告盛世大联保险代理股份有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 钱 晔
二〇一七年六月十六日
书记员 潘寅颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛南法樵执字第379-3号
申请执行人：马新辉，男，汉族，1970年3月8日出生，住湖南省湘潭县。
被执行人：张仕文，男，汉族，1970年5月18日出生，住佛山市南海区。
关于申请执行人马新辉与被执行人张仕文买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法樵民二初字第10号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人张仕文应支付货款600000元及利息予申请执行人并承担案件受理费5125元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年6月3日立案执行。
在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，查得被执行人名下登记有房屋一套，位于佛山市南海区丹灶镇金宁社区金业路6号锦逸豪庭8栋1103房，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对上述房屋进行评估拍卖，在此期间，被执行人的妻子高丽珍提出执行异议，认为以上房屋归其所有，要求停止评估拍卖。本院经审查作出（2016）粤0605执异50号执行裁定书，驳回高丽珍的异议，高丽珍对该裁定不服，提起案外人执行异议之诉，本院已受理，案号（2016）粤0605民初11180号，该案正在审理中。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，被执行人的房屋因涉及案外人执行异议之诉正在审理中，暂不宜处理。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）佛南法樵执字第379号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 谭 龙
执行员 姚莉雅
执行员 李志锋
二〇一六年十月二十五日
书记员 陈婉容
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）佛南法樵执字第379-3号 申请执行人：马新辉，男，汉族，1970年3月8日出生，住湖南省湘潭县。 被执行人：张仕文，男，汉族，1970年5月18日出生，住佛山市南海区。 关于申请执行人马新辉与被执行人张仕文买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法樵民二初字第10号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人张仕文应支付货款600000元及利息予申请执行人并承担案件受理费5125元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年6月3日立案执行。 在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，查得被执行人名下登记有房屋一套，位于佛山市南海区丹灶镇金宁社区金业路**锦逸豪庭****，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对上述房屋进行评估拍卖，在此期间，被执行人的妻子高丽珍提出执行异议，认为以上房屋归其所有，要求停止评估拍卖。本院经审查作出（2016）粤0605执异50号执行裁定书，驳回高丽珍的异议，高丽珍对该裁定不服，提起案外人执行异议之诉，本院已受理，案号（2016）粤0605民初11180号，该案正在审理中。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，被执行人的房屋因涉及案外人执行异议之诉正在审理中，暂不宜处理。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2015）佛南法樵执字第379号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 谭 龙 执行员 姚莉雅 执行员 李志锋 二〇一六年十月二十五日 书记员 陈婉容
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民二初字第00562号
原告：房国峰，男，1985年6月19日出生，汉族，驾驶员，住安徽省固镇县。
委托代理人：王小柱，安徽国梦律师事务所律师。
委托代理人：朱丙元，安徽国梦律师事务所（实习）律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：张渝，该公司总经理。
委托代理人：张桦，上海市中天阳律师事务所律师。
原告房国峰与被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司保险�纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员葛怀燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告房国峰的委托代理人王小柱、朱丙元、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司的委托代理人张桦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月8日，崔淮树驾驶皖C×××××号小型客车，沿X043线自南向北行至蚌埠市怀远县包集镇境内七里集北路段时，车辆驶入道路左侧，与相向行驶的潘锦武的皖C×××××号货车相撞，造成人员受伤、车辆受损的事实。经蚌埠市怀远县交通管理大队认定，崔淮树负此次事故全部责任，潘锦武无责任。事故发生后，皖C×××××号车经车损评估，损失为63227元，我为此支付了拖车费1600元和评估费3000元，共计67877元。我是皖C×××××号车登记车主，为该车在被告处投保了车辆损失险及不计免赔险，事故发生在保险期间内，因此，我的上述损失应当由被告承担。综上，要求被告支付保险赔偿金67877元，承担本案诉讼费用。
被告辩称：1、对交通事故发生的事实及责任划分无异议。原告的车辆在我公司投保了车辆损失险，但车辆驾驶人员崔淮树是否具有合法驾驶车辆资质，驾驶的原因及理由是否符合约定不明确。2、原告诉请要求赔付保险赔偿金67877元，没有依据。事故发生后我公司对车辆损失已进行定损，原告在定损后又另行委托评估机构评估，没有事实依据及合法理由，我公司对评损金额不认可。3、原告与我公司在保险合同中约定了指定驾驶员，崔淮树不是合同约定的指定驾驶员，依据保险合同约定，应扣除10%的绝对免赔率。综上，要求依法判决。
经审理查明：原告为其名下的皖C×××××号小型客车在被告处投保了机动车损失保险等险种，并投保了不计免�率。该机动车损失保险的保险责任限额为80216元，保险期间为2014年6月18日至2015年6月18日。2014年8月8日15时，崔淮树驾驶上述车辆，沿X043线由南向北行至怀远县包集镇境内七里集北路段时，车辆驶入道路左侧，与相向潘锦武驾驶的皖C×××××号时代牌轻型厢式货车相撞，造成崔淮树受伤及两车损坏的交通事故。原告支出皖C×××××号车辆的吊车费及拖车费1600元。2014年8月14日，怀远县交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定崔淮树负事故的全部责任，潘锦武无责任。2014年11月21日，根据原告委托，安徽汇嘉保险公估有限公司作出评估报告，认定原告的上述车辆交通事故损失总值63277元。该起交通事故计造成原告损失64877元。
本院认为：原告为其所有的CF520F号小型客车在被告处投保了机动车损失保险等险种，且为不计免赔，二者之间保险合同成立并有效。�述投保车辆在保险期间内发生交通事故，对因此造成的损失，被告应当在保险责任限额内给予赔付。本案中，原告允许的驾驶员崔淮树驾驶该车发生交通事故，造成损失64877元，该数额未超出保险责任赔偿限额范围，故被告依法应将上述保险赔偿款支付给原告。原告的其他诉讼请求，因提供的证据不足以证明诉称成立，本院依法不予支持。被告辩称崔淮树不是合同约定的指定驾驶员，依据保险合同约定，应扣除10%的绝对免赔率，对此，本院认为，原、被告在保险合同中虽约定保险机动车驾驶人并非保险合同载明的指定驾驶人的，增加10﹪的绝对免赔率，但该条款属于责任免除条款，被告没有提供证据证明在投保时就上述免责条款向原告履行了明确说明义务，故该条款不发生法律效力，对被告的该项辩称，本院不予采信。被告的其他辩称，亦无事实依据与法律依据，本院亦不予采信。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起七日内支付原告房国峰保险赔偿款64877元。
二、驳回原告房国峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1498元，减半收取749元，由原告负担34元，被告负担715元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 �葛怀燕
二〇一五年九月二十五日
书记员 张 梦
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应�向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民二初字第00562号
原告：房国峰，男，1985年6月19日出生，汉族，驾驶员，住安徽省固镇县。
委托代理人：王小柱，安徽国梦律师事务所律师。
委托代理人：朱丙元，安徽国梦律师事务所（实习）律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：张渝，该公司总经理。
委托代理人：张桦，上海市中天阳律师事务所律师。
原告房国峰与被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司保险纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员葛怀燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告房国峰的委托代理人王小柱、朱丙元、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司的委托代理人张桦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月8日，崔淮树驾驶皖C×××××号小型客车，沿X043线自南向北行至蚌埠市怀远县包集镇境内七里集北路段时，车辆驶入道路左侧，与相向行驶的潘锦武的皖C×××××号货车相撞，造成人员受伤、车辆受损的事实。经蚌埠市怀远县交通管理大队认定，崔淮树负此次事故全部责任，潘锦武无责任。事故发生后，皖C×××××号车经车损评估，损失为63227元，我为此支付了拖车费1600元和评估费3000元，共计67877元。我是皖C×××××号车登记车主，为该车在被告处投保了车辆损失险及不计免赔险，事故发生在保险期间内，因此，我的上述损失应当由被告承担。综上，要求被告支付保险赔偿金67877元，承担本案诉讼费用。
被告辩称：1、对交通事故发生的事实及责任划分无异议。原告的车辆在我公司投保了车辆损失险，但车辆驾驶人员崔淮树是否具有合法驾驶车辆资质，驾驶的原因及理由是否符合约定不明确。2、原告诉请要求赔付保险赔偿金67877元，没有依据。事故发生后我公司对车辆损失已进行定损，原告在定损后又另行委托评估机构评估，没有事实依据及合法理由，我公司对评损金额不认可。3、原告与我公司在保险合同中约定了指定驾驶员，崔淮树不是合同约定的指定驾驶员，依据保险合同约定，应扣除10%的绝对免赔率。综上，要求依法判决。
经审理查明：原告为其名下的皖C×××××号小型客车在被告处投保了机动车损失保险等险种，并投保了不计免赔率。该机动车损失保险的保险责任限额为80216元，保险期间为2014年6月18日至2015年6月18日。2014年8月8日15时，崔淮树驾驶上述车辆，沿X043线由南向北行至怀远县包集镇境内七里集北路段时，车辆驶入道路左侧，与相向潘锦武驾驶的皖C×××××号时代牌轻型厢式货车相撞，造成崔淮树受伤及两车损坏的交通事故。原告支出皖C×××××号车辆的吊车费及拖车费1600元。2014年8月14日，怀远县交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定崔淮树负事故的全部责任，潘锦武无责任。2014年11月21日，根据原告委托，安徽汇嘉保险公估有限公司作出评估报告，认定原告的上述车辆交通事故损失总值63277元。该起交通事故计造成原告损失64877元。
本院认为：原告为其所有的CF520F号小型客车在被告处投保了机动车损失保险等险种，且为不计免赔，二者之间保险合同成立并有效。上述投保车辆在保险期间内发生交通事故，对因此造成的损失，被告应当在保险责任限额内给予赔付。本案中，原告允许的驾驶员崔淮树驾驶该车发生交通事故，造成损失64877元，该数额未超出保险责任赔偿限额范围，故被告依法应将上述保险赔偿款支付给原告。原告的其他诉讼请求，因提供的证据不足以证明诉称成立，本院依法不予支持。被告辩称崔淮树不是合同约定的指定驾驶员，依据保险合同约定，应扣除10%的绝对免赔率，对此，本院认为，原、被告在保险合同中虽约定保险机动车驾驶人并非保险合同载明的指定驾驶人的，增加10﹪的绝对免赔率，但该条款属于责任免除条款，被告没有提供证据证明在投保时就上述免责条款向原告履行了明确说明义务，故该条款不发生法律效力，对被告的该项辩称，本院不予采信。被告的其他辩称，亦无事实依据与法律依据，本院亦不予采信。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起七日内支付原告房国峰保险赔偿款64877元。
二、驳回原告房国峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1498元，减半收取749元，由原告负担34元，被告负担715元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 葛怀燕
二〇一五年九月二十五日
书记员 张 梦
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0828民初702号
原告：围场满族蒙古族自治县中小企业担保咨询有限责任公司。
法定代表人：郑铁军。
委托诉讼代理人：殷宝信。
被告：围场满族蒙古族自治县华利包装有限公司。
法定代表人：刘倬利。
被告：刘倬利。
被告：孙青敏。
原告围场满族蒙古族自治县中小企业担保咨询有限责任公司（以下简称中小企业担保公司）与被告围场满族蒙古族自治县华利包装有限公司（以下简称华利包装公司）、刘倬利、孙青敏追偿权纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后依法进行审理。
原告中小企业担保公司向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告偿还贷款本金1000000.00元、利息47500.00元，本息合计1047500.00元。事实和理由：2007年12月5日，被告同围场满族蒙古族自治县农村信用社合作联社营业部办理了保证担保借款，借款金额为1000000.00元，借款期限至2008年12月3日，原告为被告的此笔借款提供了担保。借款到期后被告没有按约定履行清偿义务，贷款银行自2008年至2016年12月29日一直向原、被告发出催收通知，但被告始终没有清偿欠款。2016年12月29日，原告履行了保证责任，代被告向银行清偿了借款本金1000000.00元及利息，因被告没有给付原告代为偿还的借款本息，为维护原告的合法权益，故具状起诉。
本院经审查认为，原告要求被告给付原告代为偿还的借款本金及利息，但原告不能提供被告的准确送达地址，亦无法提供被告其他联系方式，在通知原告交纳公告费后原告明确表示不交纳公告费。根据法律规定属于被告不明确，应当驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告围场满族蒙古族自治县中小企业担保咨询有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费及其他诉讼费用）。
审 判 长 任鹏飞
人民陪审员 张 岩
人民陪审员 马天原
二〇一七年六月十九日
书 记 员 屈利然
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0828民初702号原告：围场满族蒙古族自治县中小企业担保咨询有限责任公司。法定代表人：郑铁军。委托诉讼代理人：殷宝信。被告：围场满族蒙古族自治县华利包装有限公司。法定代表人：刘倬利。被告：刘倬利。被告：孙青敏。原告围场满族蒙古族自治县中小企业担保咨询有限责任公司（以下简称中小企业担保公司）与被告围场满族蒙古族自治县华利包装有限公司（以下简称华利包装公司）、刘倬利、孙青敏追偿权纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后依法进行审理。原告中小企业担保公司向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告偿还贷款本金1000000.00元、利息47500.00元，本息合计1047500.00元。事实和理由：2007年12月5日，被告同围场满族蒙古族自治县农村信用社合作联社营业部办理了保证担保借款，借款金额为1000000.00元，借款期限至2008年12月3日，原告为被告的此笔借款提供了担保。借款到期后被告没有按约定履行清偿义务，贷款银行自2008年至2016年12月29日一直向原、被告发出催收通知，但被告始终没有清偿欠款。2016年12月29日，原告履行了保证责任，代被告向银行清偿了借款本金1000000.00元及利息，因被告没有给付原告代为偿还的借款本息，为维护原告的合法权益，故具状起诉。本院经审查认为，原告要求被告给付原告代为偿还的借款本金及利息，但原告不能提供被告的准确送达地址，亦无法提供被告其他联系方式，在通知原告交纳公告费后原告明确表示不交纳公告费。根据法律规定属于被告不明确，应当驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告围场满族蒙古族自治县中小企业担保咨询有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费及其他诉讼费用）。审 判 长  任鹏飞人民陪审员  张 岩人民陪审员  马天原二〇一七年六月十九日书 记 员  屈利然
湖北省神农架林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂神农架执字第00057号
申请执行人宜昌立生工贸有限责任公司（以下简称立生公司）与被执行人神农架鑫瑞矿业有限责任公司（以下简称鑫瑞公司）建设工程施工合同纠纷一案，神农架林区人民法院于2014年5月6日作出（2014）鄂神农架民初字第00027号民事调解书，已经发生法律效力。权利人立生公司于2015年6月15日向本院申请强制执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人鑫瑞公司尚未向申请执行人立生公司支付工程款、逾期付款违约金等合计800000元，未缴纳申请执行费10400元。本院现查明，被执行人鑫瑞公司暂无可供执行财产，本案需较长时间执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）鄂神农架民初字第00027号民事调解书的本次执行程序终结。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 涛
审判员 高 光
审判员 万宗琼
二〇一五年十一月二十七日
书记员 田 禾