广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0111民初4610号
原告：广州倍耐踏地板有限公司，住所地广东省广州市白云区广州大道北1521号润祥大厦1108房。
法定代表人：郑伟，总经理。
委托代理人：陈雪，广东舜华律师事务所律师。
委托代理人：曾人再，男，1987年1月10日出生，系该司职员。
被告：无锡市庭诺体育设施有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区玉祁街道汇秀苑54-4号。
法定代表人：陈国庆。
原告广州倍耐踏地板有限公司诉被告无锡市庭诺体育设施有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2017年3月31日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈雪、曾人再到庭参加了诉讼；被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方一直保持业�往来，2016年9月8日被告业务员通过微信向原告下订单购买PVC塑胶地板等产品，货款总计人民币18972元。由原告将供货合同打印盖章后微信发给被告，被告按合同要求向原告支付总货款的30%即5637元作为订金。原告在收到被告订金后安排发货，被告也在收到货物后即向原告支付了余款13155元，双方均履行完毕合同义务，即交易完成，双方一直采用该交易模式进行交易。2016年10月5日被告业务员刘慧又通过微信向原告下订单购买PVC塑胶地板等产品，货款总计人民币72144元。原告按交易习惯将沟通好的供货合同打印盖章后微信发给被告，被告本应向原告支付总货款的30%作为订金，后被告表示只能先支付订金5000元，鉴于对被告的信任，原告收到被告5000元订金后按要求发货，履行了交付货物的义务。但被告在收到货物后并没有按要求向原告支付剩余的货款67144元（不含税�。原告就被告拖欠货款的行为通过多种途径（包括但不限于发微信、发短信、打电话、发律师函等）多次向被告催款，被告法定代表人陈国庆承诺在2017年春节前将货款全部支付给原告，但春节过后，均得不到其履行。截止至起诉之日，被告仍拖欠原告货款共计人民币67144元。为维护自身的合法权益，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告支付货款67144元；2、被告向原告支付违约金1677.3元[逾期之日起按银行同期贷款利率（4.75%）计算违约金，自2016年10月18日起暂计算至2017年4与30日]，以上两项共计68821.3元；3、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告辩称：无答辩。
经审理查明：原告称其与被告从2016年5、6月份开始有业务往来，交易的货物为PVC塑胶地板。双方的交易习惯是原告的业务员与被告的业务员通过微信沟通，在微信中确认交易货物的内容及货物金额，由原告确认合同内容后制作合同发给被告，被告支付部分货款后原告发货，原告通过物流公司发货至被告指定地点，被告收货后支付剩余货款。
为证实原、被告双方的交易习惯，原告提供了以下证据：1、《供货协议》一份。显示原告（供货方，甲方）、被告（购货方，乙方），乙方购买甲方公司生产的“新动力”品牌塑胶地板，产品“PVC塑胶地板”、颜色“绿色”，花纹“室外碎石纹”、厚度“5.0mm”、数量“长15米×1.8米×12件”、面积“324平米”、单价“58元”、金额“18792元”。乙方先将货款的30%即5637元打到甲方指定的账户，甲方确认收款后24小时内安排发货，等货到乙方当地货运站，通知乙方到货运站看货后，乙方须汇完剩余货款13155元到甲方指定账户，待甲方收到货款后方可提货。甲方负责办理货物托运手续，运输途中的所�费用由乙方承担；等等。原告在该协议的甲方单位处加盖公章。2、微信聊天记录截图若干。显示原告业务员与“庭诺客服”的聊天记录，双方就运费、收货地址、产品价格、数量、尺寸、颜色、定金、物流信息、货物余款等方面进行了协商。3、石家庄广福物流有限公司货物运单一份。显示2016年9月2日，托运人“新动力”向收货人“徐绍初”发货，货物名称为“地胶”、货物编号“680160924065”、件数“12”、包装“卷”、重量“1kg”等内容。4、中国农业银行个人明细对账单两份。显示2016年9月22日、29日，夏倩倩分别向郑伟转账5637元、13155元，“摘要/附言”分别为“海南室外”、“海南余款”。
为证实涉案货物的交易情况及被告尚欠原告货款，原告还提供了以下证据：1、2016年10月7日《供货协议》一份。显示原告（供货方，甲方）、被告（购货方，乙方）�乙方购买甲方公司生产的“新动力”品牌塑胶地板，产品“PVC塑胶地板”、颜色“绿色”，花纹“室外碎石纹”、厚度“5.0mm”、数量“长15米×1.8米×21件”、面积“567平米”、单价“57元”、金额“32319元”；产品“PVC塑胶地板”、颜色“红色”，花纹“室外碎石纹”、厚度“5.0mm”、数量“长15米×1.8米×24件”、面积“648平米”、单价“57元”、金额“36936元”；产品“PVC塑胶地板”、颜色“蓝色”，花纹“室外碎石纹”、厚度“5.0mm”、数量“长15米×1.8米×1件”、面积“27平米”、单价“57元”、金额“1539元”；产品“室外焊线”、“绿色400米，红色470米，蓝色30米合计900米”、单价“1.5元”、金额“1350元”，税费4328元，合计76472元。乙方先将货款的30%即22942元打到甲方指定的账户，甲方确认收款后24小时内安排发货，等货到乙方当地货运站，通知乙方到货运�看货后，乙方须汇完剩余货款53530元到甲方指定账户，待甲方收到货款后方可提货。甲方负责办理货物托运手续，运输途中的所有费用由乙方承担；等等。原告在该协议的甲方单位处加盖公章。2、2016年10月5日至12日“无锡庭诺刘惠”（微信号：×××，昵称：无锡市庭诺体育设施有限公司，电话号码：180××××2037）与原告业务员的微信聊天记录。显示“无锡庭诺刘惠”要“蓝色一卷，绿色21卷，红色24卷”、“焊线”，双方约定“蓝色27平，绿色567平，红色648平”、“价格按照57”、“先付订金发货”、“货款合计72144”、“57×1242=70794，+1350=72144”。“无锡庭诺刘惠”要求“做个定货单发一下我们夏主管”，原告答复“合同发给夏主管了”。“无锡庭诺刘惠”要求“地址”、“南通市经济技术开发区实验小学童乐园工程东校区，刘慧180××××2037”。等等。3、2016年10�12日原告出具的《证明》。显示：“今收到无锡庭诺体育刘慧订金5000元，待发往南通的室外地胶货款合计72144元汇入我司指定账户后该订金5000元需返还刘慧，特此证明。中国农业银行广州京溪支行，卡号：62×××19郑伟。”同日，原告业务员将该《证明》通过微信发给“无锡庭诺刘惠”后，“无锡庭诺刘惠”转账5000元并要求原告发货。4、托运单一份。显示2016年10月12日原告委托石家庄鸿翔运输有限公司托运，收货方“地址：南通”、“电话：138××××2467”、“联系人：刘慧”、货物名称“地胶”、件数“47”、备注“等通知放货，46件地胶+1件纸箱”。5、2016年10月14日“无锡庭诺刘惠”与原告业务员的微信聊天记录。显示“我现在给你确认一下，金额，57×1242=70794+1350=72144-5000=67144×1.06=71172”；之后，“无锡庭诺刘惠”与原告业务员在微信中多次谈及货款支付�题，原告业务员催促“无锡庭诺刘惠”尽快支付货款，“无锡庭诺刘惠”表示其也在催客户及公司会计。6、2016年10月20日至12月23日期间，原告业务员与“无锡庭诺陈总”的手机短信聊天记录。显示原告业务员向“无锡庭诺陈总”催收货款，“无锡庭诺陈总”答复“去银行查询了已经”、“下午问下”、“出差办事还没有回来，可能明天回来”、“很抱歉，我现在不方便接电话”、“稍后给您电话，好吗？”等等。7、对账函两份及快递单。1）2016年11月2日原告出具的《企业对账函》，显示与被告的对账金额合计72144元。2）2016年11月30日原告出具的《往来款对账函》，显示截止2016年11月30日，被告尚欠原告的货款余额为67144元。同日，原告将上述对账函通过顺丰速运向被告寄送，收件单位为被告，收件人为“刘慧”，联系电话为“180××××2037”，寄送的地址为“无锡庭�刘惠”于2016年8月26日与原告业务员微信聊天中载明的地址“无锡市惠山区玉祁镇玉祁汽车站旁庭诺体育”。8、2016年12月5日原告出具的《催款函》。显示被告自2016年10月12日至2016年12月5日止，尚欠原告货款71172元（含税），现被告已逾期50天仍未支付，请被告收到此通知书后三天内将上述逾期未付货款汇至指定账户，否则原告将循法律途径解决。9、通话录音。原告陈述系其业务员曾人再与被告“法定代表人陈国庆”及“业务员刘慧”的通话录音。通话录音中多次提及催收货款的相关事宜。10、“庭诺体育夏”、“无锡庭诺刘惠”、“庭诺客服”（小绵羊）的微信朋友圈记录截图。显示其朋友圈中发布的多次消息涉及被告，其中“庭诺客服”（小绵羊）在2016年10月19日在其朋友圈发布“南通室外地胶草坪施工完成”的消息。
庭审中，常州市鸿翔运输有限公司�司机许可作为原告的证人出庭作证，拟证实2016年10月12日涉案货物从石家庄发到常州，再从常州拉到其驾驶的苏Ｄ×××××号大货车上，同年10月15日下午其将货物运送到南通开发区实验小学。证人陈述其送货过程中，有个自称“刘慧”的人与其有过电话沟通且向其微信支付了运费，货物最后卸在学校的操场上。证人陈述其送货地址即为“庭诺客服”（小绵羊）2016年10月19日在朋友圈发布“南通室外地胶草坪施工完成”的消息中所附图片中的地址。
上述事实，有供货协议、微信聊天记录截图、证明、货物运单、银行个人明细对账单、托运单、短信记录截图、企业对账函、往来款对账函、催款函、通话录音内容、微信朋友圈记录截图、证人证言及当事人陈述等证据证实。
本院认为：原告主张与被告存在买卖合同关系，并提供了供货协议、微信聊天记录截图、证明、货物运单、银行个人明细对账单、托运单、短信记录截图、企业对账函、往来款对账函、催款函、通话录音内容、微信朋友圈记录截图、证人证言予以证实，上述证据能够相互印证，形成较为完整的证据链，符合日常交易习惯，且被告经本院合法传唤未到庭提出抗辩，视为其放弃抗辩的权利，故本院认定原告与被告之间的买卖合同关系成立。
根据托运单、证人证言及微信朋友圈记录截图显示，涉案货物确已送至被告指定地址。而根据微信聊天记录截图、证明、通话录音、证人证言显示，“无锡庭诺刘惠”即为被告业务员，其与原告业务员多次谈及涉案货物货款金额及余款未支付的问题，再结合原告业务员与被告“无锡庭诺陈总”的短信记录及通话内容，本院认定原告已完成了涉案货物的交付义务，被告应当向原告支付货款72144元。因原告确认被告已支付订金5000元，故本院对被告尚欠原告货款67144元的事实予以确认。被告至今未向原告清偿所欠货款，已损害了原告的合法权益，现原告要求被告支付所欠货款67144元的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。另外，由于原、被告双方对逾期付款违约金并无明确约定，故本院认为违约金应从原告起诉之日即2017年3月31日起按中国人民银行同期贷款利率计算，现原告主张暂计算至2017年4月30日并无不当，本院予以支持。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判�如下：
一、在本判决生效之日起五日内，被告无锡市庭诺体育设施有限公司向原告广州倍耐踏地板有限公司支付货款67144元及违约金（以67144元为本金，从2017年3月31日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2017年4月30日止）；
二、驳回原告广州倍耐踏地板有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费760元（原告已预交），由被告负担，并在上述判决给付期限内迳付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 罗书佳
二〇一七年六月七日
书记员 黄雅琪