wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阳江市阳东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1704刑初78号
公诉机关阳江市阳东区人民检察院。
被告人陈启飞，男，汉族，1990年10月26日出生于贵州省思南县，户籍地贵州省铜仁地区思南县，刑拘前住广东省阳江市阳东区华科国际附近工厂宿舍，初中文化。因犯危险驾驶罪于2013年5月30日被中山市第一人民法院判处拘役一个月十五日，因本案于2017年4月19日被阳江市公安局阳东分局抓获，同年4月20日被阳江市公安局阳东分局刑事拘留。现押于阳江市看守所。
阳江市阳东区人民检察院以东检诉刑诉〔2017〕62号起诉书指控被告人陈启飞犯危险驾驶罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月12日公开开庭审理了本案。阳江市阳东区人民检察院指派检察员钟德勇出庭支持公诉，被告人陈启飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月19日20时许，被告人陈启飞饮酒后驾驶粤Ｊ×××××二轮摩托车经阳东区东风四路七天连锁酒店路段时，被执勤民警查获，经对陈启飞抽取血液样本送广东省阳江市公安司法鉴定中心检验，其血液中酒精含量为88.4mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。另查明，被告人陈启飞因醉酒驾驶机动车，犯危险驾驶罪于2013年5月30日被中山市第一人民法院判处拘役一个月十五日。
上述事实，被告人陈启飞在开庭审理过程中无异议，且有酒精含量测试报告、血样提取登记表、鉴定委托书、广东省阳江市公安司法鉴定中心鉴定书；现场照片；抓获经过及情况说明、驾驶人信息查询证明、机动车信息查询结果单、违法犯罪人员信息表、刑事判决书、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈启飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。阳江市阳东区人民检察院指控被告人陈启飞危险驾驶的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予支持。被告人陈启飞犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈启飞曾因危险驾驶被追究刑事责任，现再犯危险驾驶罪，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（七）项之规定，判决如下：
被告人陈启飞犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月19日起至2017年9月2日止，罚金限在判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄明晓
二〇一七年五月十五日
书记员 林静娴
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0106执4218号
被执行人：方其鹏。
依据已经发生法律效力的本院（2015）龙刑初字第880号刑事判决及本院刑庭移送执行函，本院立案执行方其鹏罚金刑一案。本院已向被执行人方其鹏送达执行通知书，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，没有发现被执行人名下有财产可供执行。
本院认为，因被执行人名下无财产可供执行，本案应予以终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2016）琼0106执4218号案件的执行。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产的，继续追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡燕飞
审判员 彭柯铭
审判员 林明雅
二〇一六年十一月二十五日
书记员 符秋影
海口市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼0106执4218号被执行人：方其鹏。依据已经发生法律效力的本院（2015）龙刑初字第880号刑事判决及本院刑庭移送执行函，本院立案执行方其鹏罚金刑一案。本院已向被执行人方其鹏送达执行通知书，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，没有发现被执行人名下有财产可供执行。本院认为，因被执行人名下无财产可供执行，本案应予以终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2016）琼0106执4218号案件的执行。经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产的，继续追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡燕飞审判员  彭柯铭审判员  林明雅二〇一六年十一月二十五日书记员  符秋影
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第00293号之三
申请执行人江西长汇食品有限公司，所在地：上高县工业园黄金堆功能区，联系方式1897050****。
法定代表人胡向阳。
被执行人浙江亲亲食品有限公司，所在地浙江省德清县钟管镇新湖中路2958号，组织机构代码69388670-4。
法定代表人蒋辉军。
被执行人蒋某甲，男，1967年11月30日生，汉族，住浙江省德清县。
第三人蒋某乙，男，1995年7月10日生，汉族，住浙江省德清县乾元镇。
本院在执行申请执行人江西长汇食品有限公司与被执行人浙江亲亲食品有限公司、蒋某甲买卖合同纠纷一案中，于2015年6月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行该法律文书所确定的义务，但被执行人只履行了部分，2017年3月2日申请执行人与被执行人达成执行和解，约定在2017年3月8日之前按300000元履行和解完毕，如未按期履行则恢复原调解书的执行，在约定的时间内被执行人未按期履行还款义务。另查明，被执行人蒋某甲将变卖其厂房得款转移至其子蒋某乙开设在中国农业银行台州南城支行账户上。依照《最高人民法院关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、追加蒋某乙为本案被执行人，蒋某乙在接收蒋某甲转移资金范围内对本案申请执行人承担责任。
二、冻结、扣划蒋某乙银行存款400000元整。
本裁定立即执行。
审判长 朱 建
审判员 陈茂生
审判员 丁 斌
二〇一七年三月十三日
书记员 杨 艳
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第00293号之三
申请执行人江西长汇食品有限公司，所在地：上高县工业园黄金堆功能区，联系方式1897050****。
法定代表人胡向阳。
被执行人浙江亲亲食品有限公司，所在地浙江省德清县钟管镇新湖中路2958号，组织机构代码69388670-4。
法定代表人蒋辉军。
被执行人蒋辉军，男，1967年11月30日生，汉族，住浙江省德清县，
第三人蒋行岗，男，1995年7月10日生，汉族，住浙江省德清县，系被执行人蒋辉军儿子，
本院在执行申请执行人江西长汇食品有限公司与被执行人浙江亲亲食品有限公司、蒋辉军买卖合同纠纷一案中，于2015年6月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行该法律文书所确定的义务，但被执行人只履行了部分，2017年3月2日申请执行人与被执行人达成执行和解，约定在2017年3月8日之前按300000元履行和解完毕，如未按期履行则恢复原调解书的执行，在约定的时间内被执行人未按期履行还款义务。另查明，被执行人蒋辉军将变卖其厂房得款转移至其子蒋行岗开设在中国农业银行台州南城支行（账号62×××75）账户上。依照《最高人民法院关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、追加蒋行岗为本案被执行人，蒋行岗在接收蒋辉军转移资金范围内对本案申请执行人承担责任。
二、冻结、扣划蒋行岗银行存款400000元整。
本裁定立即执行。
审判长 朱 建
审判员 陈茂生
审判员 丁 斌
二〇一七年三月十三日
书记员 杨 艳
高安市人民法院执 行 裁 定 书(2015)高执字第00293号申请执行人江西长汇食品有限公司，地址上高县工业园黄金堆功能区，联系方式1897050****法定代表人胡向阳。被执行人浙江亲亲食品有限公司，地址浙江省德清县钟管镇新湖中路2958号被执行人蒋辉军，男，47岁，1967年11月30日出生，证件号码332603196711300075，地址浙江省德清县本院于2015年4月9日立案执行申请执行人江西长汇食品有限公司与被执行人浙江亲亲食品有限公司、蒋辉军合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的高安市人民法院(2014)高民二初字第00160号民事调解书，现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，我院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结高安市人民法院(2014)高民二初字第00160号民事调解书的本次执行程序。对尚未执行的款项，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 朱 建审判员 丁 斌审判员 陈茂生二〇一六年四月二十六日书记员 杨 艳
高安市人民法院执 行 裁 定 书(2015)高执字第00293号申请执行人江西长汇食品有限公司，地址上高县工业园黄金堆功能区，联系方式1897050****法定代表人胡向阳。被执行人浙江亲亲食品有限公司，地址浙江省德清县钟管镇新湖中路2958号被执行人蒋辉军，男性，47岁，1967年11月30日出生，证件号码332603196711300075，地址浙江省德清县本院依据已经发生法律效力的高安市人民法院，2014-6-27，(2014)高民二初字第00160号，于年月日向被执行人浙江亲亲食品有限公司、蒋辉军发出执行通知书，责令被执行人，但被执行人浙江亲亲食品有限公司、蒋辉军至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。现查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十三条的规定，裁定如下：查封被执行人所有的在查封期间不得擅自处分上述财产。本裁定送达后立即生效审判长 朱 建审判员 陈茂生审判员 丁 斌二〇一五年七月一日书记员 杨 艳
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江台法斗民初字第171号
原告：黄建富，男，1954年6月24日出生。
委托代理人：黄金锋，系台山市斗山镇法律服务所法律工作者。
被告：王灯红，女，1966年07月16日出生。
原告黄建富与被告王灯红同居关系抚养权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄建富及其委托代理人黄金锋到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，期限届满仍不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄建富诉称：我与被告经人介绍于2000年底在斗山镇认识，2001年初在没有办理结婚登记手续情况下开始同居生活。我们于2002年3月25日生育儿子黄均君。儿子出生后，被告没有尽到作为母亲的责任，于2002年5月20日离家出走，至今仍下落不明。我多次想尽办法找她，但均未找到。现在为了儿子的将来着想，特向法院起诉请求判令儿子黄均君由我抚养，并承担抚养费。
被告王灯红在法定限期内未作出答辩。
经审理查明，原告与被告经人介绍于2000年底在斗山镇认识，于2001年初开始同居生活，2002年3月25日非婚生育儿子黄均君，至今没有办理结婚登记手续。被告于2002年5月20日离开原告及儿子，并断绝与原告的联系，黄均君自出生一直跟随原告生活至今。原告遂向本院提起诉讼，请求判令非婚生儿子黄均君由其负责抚养并承担抚养费。
本院认为，原、被告同居期间生育一子，取名黄均君，有黄均君的出生医学证明和台山市斗山镇六福村民委员会以及台山市斗山镇人民政府计划生育管理部门提供的育龄妇女信息卡和证明为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。黄均君自出生后一直随原告生活，从有利于孩子生活成长的角度出发，黄均君由原告抚养较为有利。原告诉请非婚生儿子黄均君由其抚养并承担抚养费，并无损害被告利益，合法合理，本院予以支持。被告经本院公告传唤，期限届满仍不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告黄建富与被告王灯红的非婚生儿子黄均君，由原告负责黄建富负责抚养并承担抚养费。
案件受理费50元，由原告黄建富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 李忠东
代理审判员 温玉燕
人民陪审员 冯伟聪
二〇一四年十一月三日
书 记 员 邱星新
四川省合江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）合江刑初字第79号
公诉机关合江县人民检察院。
被告人胡某某。因本案于2013年5月27日由合江县人民检察院决定取保候审。
合江县人民检察院以合检刑诉（2013）81号起诉书指控被告人胡某某犯交通肇事罪，于2013年6月19以简易程序向本院提起公诉。本院于2013年7月9日作出不适用简易程序决定书，依法组成合议庭，于2013年7月17日、23日公开开庭审理了本案。合江县人民检察院代理检察员黄章玉、被告人胡某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年9月23日7时50分，被告人胡某某驾驶川E294**号大客车从泸州市区驶往合江县城，当车行至合江县境内合珙路（小地名梨子湾）道路处，因措施不当与相对方向由冯某某驾驶的川E73B**号二轮摩托车相撞，后又与王某某驾驶的川E830**号货车相撞，致摩托车驾驶人冯某某送医院抢救无效死亡，摩托车上乘车人罗某某受重伤和川E294**号大客车上乘车人常某某受轻伤、张某某、丁某某、任某某分别为轻微伤，三车损坏的道路交通事故。经合江县公安局交通警察大队认定，被告人胡某某承担事故的全部责任。被告人胡某某案发后主动打电话投案，如实供述自己的犯罪事实。
另查明，肇事车辆川E294**号大型普通客车系赵某某所有，该车挂靠于四川泸州长龙运业五分公司运营，并以挂靠公司的名义向平安财保泸州支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险等其它险，并投保了不计免赔特约险。被告人胡某某系赵某某雇请的驾驶员。2013年7月1日，经本院主持调解，本案死者冯某某的家属与被告人胡某某及赵某某、四川泸州长龙运业集团有限公司五分公司、中国平安财产保险股份有限公司泸州支公司就冯某某死亡产生的各项经济损失的赔偿达成了调解协议，且已生效；被害人罗某某就其在本次交通事故中所受的经济损失的赔偿问题已向本院提起了民事诉讼。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人户籍证明、合江县公安局交通警察大队受案登记表、合江县公安局立案决定书、122案件信息、受理道路交通事故案件登记表、取保候审决定书、保证书、被告人胡某某的供述、被害人罗某某的陈述、证人张某某、常某某、王某某、王某甲、余某某等人的证言、胡某某的驾驶证复印件、川E294**大型普通客车行驶证复印件、冯某某的机动车驾驶证复印件、罗某某等人的病历资料、冯某某的户口注销证明、道路交通事故尸体处理通知书、道路交通事故认定复核结论、道路交通事故认定书、到案说明、尸体检验意见书、罗某某、常某某损伤程度鉴定书、丁某某文审意见书、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故车辆技术检验报告、现场勘验检查笔录、现场图、事故照片、（2013）合江民初字第1170号民事调解书、机动车辆保险单和机动车交通事故责任强制保险单复印件、（2013）合江民初字第1925号机动车交通事故责任纠纷立案审批表、受理案件通知书送达回执、民事诉状复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某违反交通运输法规，发生交通事故致一人死亡一人重伤，并承担事故全部责任的行为，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。鉴于被告人胡某某犯罪后主动向公安机关电话报警，如实供述自己的罪行，系自首，可依法予以从轻处罚。本案死者民事赔偿已达成协议，重伤者的民事赔偿已进入民事诉讼程序，根据肇事车辆的投保情况，被害人的经济损失能够得到补偿。根据被告人犯罪的情节、性质及悔罪表现，对被告人宣告缓刑确实不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人胡某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年七个月，缓刑二年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省泸州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 罗太平
代理审判员 陈小容
人民陪审员 许祝平
二〇一三年七月二十三日
书 记 员 冯春燕
辽宁省沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈和刑初字第00769号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人田某，男。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年7月10日被刑事拘留，2015年7月22日被执行逮捕。现羁押于沈阳市和平区看守所。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2015）606号起诉书指控被告人田某犯贩卖毒品罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员阎福宽、张楠出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市和平区人民检察院指控，被告人田某于2015年6月14日23时许，在沈阳市和平区哈尔滨路2号东方斯卡拉迪吧附近，以人民币300元的价格，通过张某（另案处理）向余某贩卖重约0.5克的甲基苯丙胺。
被告人田某于2015年7月10日到公安机关投案。
上述事实，被告人田某在法庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、余某的证言，辨认笔录、情况说明、案件来源、抓捕经过、电话查询记录、人口基本信息表，被告人田某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某明知是毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。故公诉机关指控成立。被告人田某犯罪后自动投案，且到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条一款，第六十四条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人田某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三万元整，依法上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2015年7月10日起至2015年12月9日止。罚金于判决生效后三个月内向本院一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 苏博群
二〇一五年十一月三十日
书记员 张 婷
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0112民初3352号
原告：林世德，男，1954年2月13日出生，汉族，住四川省隆昌县。
被告：周庆祥，男，1972年5月23日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。
原告林世德诉被告周庆祥房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告林世德到庭参加诉讼，被告周庆祥经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告林世德向本院提出诉讼请求：1、判令被告周庆祥双倍返还原告已缴纳购房款的定金40000元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年11月22日，原告与被告就被告所有的成都市龙泉驿大面镇龙城一号X栋X单元X号房屋交易签订了《房屋买卖协议》，原告按协议约定向被告支付定金20000元。后原告发现被告又将该房出售给案外人，并办理了备案登记。经原告多次催促，被告并不退还原告的定金。
被告周庆祥未到庭未作答辩。
本院经过审理，确认的事实如下：2015年11月22日，原告林世德与被告周庆祥签订了《房屋买卖协议》，被告周庆祥将其所有的位于龙泉驿区大面街道龙城大道1号龙城一号一期46栋4单元4楼8号房屋出售给原告林世德，原告按协议约定当天向被告支付了定金20000元。2015年12月15日，被告周庆祥又与案外人黄某、张某签订了该房屋的买卖协议，并办理了备案登记并已交付。经原告多次联系被告周庆祥退还定金事宜，但被告周庆祥未予退还。
本院认为：原告与被告之间的交易不违反法律规定，合法有效，被告未按合同的约定履行相应的义务，应当承担相应的违约责任，被告周庆祥以自己的实际行为表明不履行合同约定的义务，现原告要求解除与被告之间的合同，符合法律规定，本院予以准许。被告周庆祥违反了双方的约定，应当承担违约责任，虽然双方未对违约责任进行相应的约定，但被告应按法律规定承担责任。现原告林世德要求被告周庆祥双倍返还定金符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》四十四条、第六十条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告林世德与被告周庆祥签订的《房屋买卖协议》；
二、被告周庆祥于本判决生效后10日内向原告林世德双倍返还定金40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，已产生的公告费300元及送达本判决书产生的公告费，由被告周庆祥负担（案件受理费、公告费已由原告预交，被告在履行上述给付义务时，一并将此款支付给原告）。
如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
审 判 长 陈 明
人民陪审员 周德利
人民陪审员 张 亮
二〇一七年一月十日
书 记 员 江 雪
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨杜民初字第962号
原告吴某某
法定监护人吴树忠
法定监护人景爱华
委托代理人高明桢，山东志诚律师事务所律师，特别授权代理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市沂蒙路10号金悦华都A号楼302室，组织机构代码××。
负责人徐勇，该公司总经理。
委托代理人张胜飞，该公司法律顾问，特别授权代理。
原告吴某某诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定监护人景爱华、委托代理人高明桢，被告委托代理人张胜飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，2014年5月02日20时许，原告吴某某无证驾驶鲁M×××××号牌二轮摩托车沿黄河二路由西向东行驶至里则-
籍家010号线杆处时，与钱士敏驾驶的停在事故地点的鲁Q×××××／Q4N18挂车号牌重型半挂车发生事故，造成两车受损。经滨州市公安局交通警察支队经济技术开发区大队认定，吴某某承担事故主要责任，钱士敏负事故次要责任。钱士敏驾驶的鲁Q×××××／Q4N18挂车号牌重型半挂车在被告处投保交强险和第三者责任险，事故发生在保险期间。事故发生后，双方就事故赔偿问题协商未果，为维护原告的合法权益，现诉至法院。请求依法判决被告赔偿原告各项损失共计213000元，并承担本案诉讼费用。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，在肇事车辆鲁Q×××××／Q4N18挂车号牌重型半挂车具备营运资质，且驾驶员具备合格的驾驶资质并具备交通运输从业资格的前提下，我方在保险责任范围内承担原告合理合法的损失；原告事故发生时尚不满十六周岁，也没有劳动收入作为生活来源，我方认为不能按照城镇居民计算赔偿标准；诉讼费、鉴定费等间接损失我司不予承担。
经审理查明，2014年5月02日20时许，原告吴某某无证驾驶鲁M×××××号牌二轮摩托车沿黄河二路由西向东行驶至里则-
籍家010号线杆处时，与钱士敏驾驶的停在事故地点的鲁Q×××××／Q4N18挂车号牌重型半挂车发生事故，造成两车受损，吴某某及鲁M×××××号牌二轮摩托车乘车人受伤。经滨州市公安局交通警察支队经济技术开发区大队事故认定，吴某某承担事故主要责任，钱士敏负事故次要责任。
临沂市顺驰运输有限公司为鲁Q×××××／Q4N18挂车号牌重型半挂车车主，在被告处投保交强险和第三者责任险50万元，事故发生在保险期间。
交通事故发生后，原告吴某某就诊于滨州医学院附属医院，住院治疗42天，被该院主要诊断为颅底骨折并脑脊液鼻耳漏、颅内积气等。为此，原告共支付医疗费204419.8元、病案复印费9.5元。后经滨州市滨城区人民法院鉴定中心委托，博兴县中医医院法医司法鉴定所做出博兴司法鉴（2015）临鉴字第008号鉴定意见：被鉴定人吴某某因遭车祸受伤，至硬膜外、硬膜下血肿、颅底骨折并脑脊液鼻耳漏、颅内积气、休克前期、脾破裂、腹部受伤，上述损伤后遗症分别构成道路交通事故八级、十级、十级伤残。建议：被鉴定人吴某某住院期间护理2人（包括二次住院）40天，其他住院期间及出院后需要1人护理50天。被鉴定人吴某某后续治疗费用不支持。为此原告支出鉴定费1900元。
原告吴某某于2011年9月起就读于滨州经济开发区里则街道第一中学，直到2014年3月10日考入滨州市技术学院，现为该校轻纺与交通系2014级在校学生。
原告吴某某住院期间由其父亲吴树忠、母亲景爱华进行护理。其他住院期间及院外由其父亲吴树忠一人护理。护理人员吴树忠、景爱华均系滨州魏桥科技工业园有限公司职工，因护理原告收入减少，吴树忠日平均工资参照为109.99元，景爱华日平均工资参照为102.28元。吴树忠、景爱华实际扣发工资时间均为84天。
原告吴某某主张住院伙食补助费1710元、营养费1000元、交通费720元、精神抚慰金6000元。
本院认为，滨州市公安局交通警察支队经济技术开发区大队作出的事故认定书，客观、真实、公正地反映了本次交通事故发生的基本事实、成因和结果，合法有效，本院予以采纳。原告主张的医疗费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、交通费、营养费，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张精神损害抚慰金，结合本案案情，本院酌情认定为3400元。原告主张的护理费有误，本院予以调整，其中其他住院期间及院外护理时间经鉴定为50日，而原告提供的护理人员误工证明证实该期间护理人员共护理44日，原告并未提交其他人员继续护理的证明。被告辩称原告主张的鉴定费、病案复印费不应由被告承担，根据保险合同约定，保险公司不承担原告该损失，对原告该主张，本院不予支持，对被告的辩解意见予以采纳。被告辩称原告在事故发生时尚不满十六周岁，没有劳动收入作为生活来源，不能按照城镇居民计算赔偿标准，依据原告提交的证据，能证实原告系农村户籍的在城镇就读的在校学生，其身份、消费等与城镇户口的居民相比已无甚区别，依据应按照城镇标准计算残疾赔偿金，对被告该辩解意见，本院不予采纳。
综上，原告的合理损失为：医疗费204419.80元、残疾赔偿金198709.60元（29222元×20年×34%）、护理费13330.36元［（109.99元＋102.28元）×40日＋109.99元×44日］、住院伙食补助费1710元（30元×57日）、营养费1000元、交通费720元、精神抚慰金3400元，共计423289.76元。
原告上述合理损失由先由被告在鲁Q×××××号车投保的交强险限额中赔付，不足部分由鲁Q×××××／Q4N18挂号车投保商业三者险限额内按事故责任比例予以赔偿。在交强险医疗赔偿限额内为另一伤者预留一定数额。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告吴某某医疗费7000元、残疾赔偿金110000元，共计117000元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在商业险限额内赔偿原告吴某某医疗费197419.80元、护理费13330.36元、残疾赔偿金88709.60元、住院伙食补助费1710元、营养费1000元、交通费720元、精神抚慰金3400元的30%，共计91886.93元；
三、驳回原告吴某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4495元，由原告吴某某负担50元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担4445元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 员 吕 冰
人民陪审员 李建祥
人民陪审员 刘绪亮
二〇一五年九月十四日
书 记 员 李飞霞
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第8078号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻林亭口支行，住所地天津市宝坻区林亭口镇。
负责人ＸＸＸ，行长。
委托代理人刘存志，该支行客户经理。
被告周永帅，农民。
被告赵得安，农民。
本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻林亭口支行与被告周永帅、赵得安金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻林亭口支行撤回对被告周永帅、赵得安的起诉。
案件受理费80元，已减半收取40元，由原告负担。
审判员 李晨明
二〇一五年十一月三日
书记员 于骏华
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬仑商初字第344号
原告：乐某某。
被告：陈某。
原告乐某某诉被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2010
年3月17日立案受理，依法由审判员卞杰适用简易程序审理，
后因被告陈某下落不明转为普通程序，依法组成合议庭，于同
年7月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告乐某
某到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭应诉。
原告起诉称：2009年12月2日，被告以急用为由向原告借
款1万元，并立有借据，约定到2010年1月15日归还。借款到期
后，经原告多次催讨，被告至今拖欠不还。现起诉，要求被告
归还借款1万元。
原告提供《借条》一份，用以证明上述事实。
被告未答辩，亦无证据提供。
经审理本院查明的事实与原告在起诉状中的陈述一致。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告
归还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经
本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中
华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告陈某应在本判决生效之日起七日内归还原告乐某某借款1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书
后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收
费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财
政局预算外资金，账号为81×××01，开户银行为中
国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法
院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃
上诉处理。）
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书
确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 卞 杰
审 判 员 余绍平
人民陪审员 张天晓
二〇一〇年七月十九日
代书 记员 王韶辉
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）姑苏刑初字第00143号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人陈军。1985年1月因寻衅滋事被决定劳动教养二年；1992年3月因流氓、敲诈勒索被决定劳动教养二年；1995年5月因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑一年六个月；1997年6月因吸毒被决定强制戒毒三个月；1998年2月因吸毒被决定劳动教养二年；2000年7月因吸毒被决定劳动教养二年；2002年8月16日因吸毒被苏州市劳动教养管理委员会决定劳动教养三年；2005年4月29日因吸毒被苏州市劳动教养管理委员会决定劳动教养三年；2009年8月7日因吸毒被常熟市公安局决定强制隔离戒毒二年；2012年5月8日因犯贩卖毒品罪被原苏州市金阊区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，2014年5月7日因减刑被释放。2014年12月26日因涉嫌贩卖毒品被公安机关羁押审查；，2014年12月27日因吸毒被苏州市公安局姑苏分局处行政拘留十五日（拘留期限限自2014年12月27日起至2015年1月11日止），2015年1月7日因吸毒被苏州市公安局姑苏分局决定强制隔离戒毒二年（自2015年1月7日起至2017年1月6日止）；，2015年1月12日因涉嫌贩卖毒品犯罪被刑事拘留，同年2月13日因涉嫌非法持有毒品犯罪被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉（2015）251号起诉书指控被告人陈军犯非法持有毒品罪，向本院提起公诉。本院于2015年5月4日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭�于2015年5月19日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派代理检察员许蓉出庭支持公诉，被告人陈军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2014年12月26日下午，被告人陈军在本市姑苏区养育巷丰乐宫附近被民警抓获，并查获其非法持有的毒品甲基苯丙胺共计29.6克。公诉机关提供了相关证据，认为被告人陈军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任，且属情节严重。被告人陈军系毒品再犯，适用《中华人民共和国刑法》第三百五十六条的规定。被告人陈军系累犯，还适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定。被告人陈军如实供述自己的罪行，还适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。
被告人陈军对公诉机关的指控没有异议，当庭自愿认�。
经审理查明，2014年12月26日下午，被告人陈军在本市姑苏区养育巷会议中心大酒店丰乐宫附近被民警抓获，并从其身上查获3包及1小瓶白色结晶物。民警，另从其位于本市姑苏区花街巷3号306室的住处查获1铁盒及1玻璃瓶白色结晶物。经鉴定，上述查获的白色结晶物净重共计29.6克，从中均检出毒品甲基苯丙胺成分。
案发后，上述查获的毒品均已被收缴。
上述事实，有被告人陈军本人供述笔录，搜查笔录，扣押清单，毒品疑似物称重记录，物证毒品照片，收缴物品清单，收缴毒品专用收据，物证鉴定书，案发报告、抓获经过，行政处罚决定书，刑事判决书、释放证明，人口信息等证据予以证实。以上证据已经当庭质证，被告人陈军亦无董亚飞及其辩护人均无异议。经审查，上述证据来源合法，内容客观，具有证明效力，本院依法予以确认。
本院认为，被告人陈军非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成非法持有毒品罪。同时，被告人陈军因吸毒违法行为多次被劳动教养及行政拘留，其中劳动教养是对违法人员作出的一至三年不等的限制人身自由的行政强制措施，1997年修订的《中华国人民共和国刑法》附件二保留了全国人民代表大会常务委员会制定的补充规定和决定，《全国人民代表大会常务委员会关于禁毒的决定》第八条规定对吸食毒品的，由公安机关处十五日以下拘留，强制戒除后又吸食毒品的，可以实行劳动教养，并可认为劳动教养对公民人身自由的限制事实上重于行政拘留，公诉机关根据被告人陈军多次因毒品违法行为被处罚的事实认定其属于非法持有毒品罪情节严重并无不当，对被告人陈军应依法当处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关的指控成立。被告人陈军曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，又系犯非法持有毒品犯罪，同时构成系毒品再犯，依法从重处罚。被告人陈军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，和系累犯，依法应当从重处罚。被告人陈军归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。被告人陈军另有敲诈勒索等前科及劣迹，酌情从重处罚。依照《中国人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人陈军犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其中2014年12月26日至2014年12月27日被�押的2天折抵计入刑期，即自2015年1月12日起至2019年1月9日止；罚金自判决生效后次日起三十日内缴纳，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄晓虹
审 判 员 栗 利
人民陪审员 蒋志健
二〇一五年五月十九日
书 记 员 施利平
湛江经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0891刑初66号
公诉机关湛江经济技术开发区人民检察院。
被告人刘铠源，又名刘麒铨，男，1990年9月18日出生，汉族，大专文化，出生于广东省湛江市赤坎区，家住湛江市赤坎区，无业。因本案于2016年12月1日被羁押，次日被行政拘留，同月17日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。
湛江经济技术开发区人民检察院以湛开检公刑诉[2017]38号起诉书指控被告人刘铠源犯非法持有毒品罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江经济技术开发区人民检察院指派检察员沈标出庭支持公诉，被告人刘铠源到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湛江经济技术开发区人民检察院指控：2016年11月30日18时许，被告人刘铠源到湛江市赤坎区福建村196医院对面一块农田处找到一名男子（另案处理），以1500元的价格购买毒品冰毒2小包。后刘铠源将购得的部分毒品匿藏在身上，准备用于自己吸食。2016年12月1日22时许，被告人刘铠源在湛江经济技术开发区乐华路城市假日E区旁边的广发银行处被民警抓获，并从其身上查获疑似毒品冰毒2小包。经称量，2小袋疑似毒品冰毒共净重12.084克。经鉴定，被查获的2小袋疑似毒品冰毒均检见甲基苯丙胺成分。
以上事实，被告人刘铠源在法庭开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘验笔录与辨认笔录、扣押物品清单、毒品检验鉴定报告、现场照片与毒品照片、到案经过以及被告人的户口证明等证据在卷佐证。以上证据业经庭审时出示、宣读并质证，均予以核实，本院对上述证据及事实予以确认。
本院认为，被告人刘铠源无视国家法律，明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有，数量达12.084克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，已构成非法持有毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人刘铠源非法持有毒品的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人刘铠源对公诉机关的指控亦无异议。鉴于被告人刘铠源归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关建议对被告人刘铠源判处有期徒刑六个月以上一年六个月以下有期徒刑的量刑建议，理由充分，建议合理，本院予以采纳。缴获的毒品甲基苯丙胺12.084克属于违禁品，应予以没收并销毁。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘铠源犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月1日起至2017年6月30日止。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院缴纳，由本院上缴国库）。
二、缴获的毒品甲基苯丙胺12.084克，予以没收并销毁（由湛江市公安局霞山分局依法处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟 胜
二〇一七年三月二十八日
书记员 符家奉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省余庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）余法民初字第1178号
原告张瑞尤，男，贵州省遵义县人。
委托代理人龚飞，贵州新长征律师事务所律师。
委托代理人鄢昂，贵州新长征律师事务所实习律师。
被告贵州鑫宏达建筑工程有限公司。
住所地：贵阳市金阳新区金阳南路*号世纪城写字楼*号楼*层*号。
法定代表人刘海芳，该公司董事长。
委托代理人肖杭，贵州与之律师事务所律师。
被告李志军，男，贵州省余庆县人。
本院于2015年8月19日立案受理了原告张瑞尤诉被告贵州鑫宏达建筑工程有限公司（以下简称鑫宏达建筑公司）、李志军合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张瑞尤诉称，2014年5月20日，原告与被告鑫宏达建筑公司通过被告李志军签订了《建设工程施工劳务合同》，合同约定由被告鑫宏达建筑公司发包部分建设工程给原告张瑞尤施工。原告张瑞尤通过被告李志军按合同的相关约定交纳了质量安全保证金200000元给被告鑫宏达建筑公司。被告鑫宏达建筑公司、李志军未按合同规定将建设施工劳务发包给原告张瑞尤。被告的违约行为，给原告张瑞尤造成不必要的经济损失，特诉至法院，要求被告退还原告保证金200000元，并按合同约定支付银行同期贷款利息的3倍赔偿给原告；案件受理费由被告承担。
本院认为，被告未提交其取得《建设工程施工劳务合同》中涉及的遵义县南白镇东山山水城金杯大道开发工程部分框架和砖混工程的证据，被告与原告签订合同并收取质保金200000元的行为涉嫌刑事犯罪，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪涉嫌若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”之规定，驳回原告的起诉。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪涉嫌若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张瑞尤的起诉。
案件受理费4300元，予以免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审 判 长 胡 常 杰
审 判 员 李 虹 杉
代理审判员 陆 勇
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 习洋溢（代）
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0230民初190号
原告沈某甲，女，1974年8月22日生，汉族，住上海市崇明县。
被告沈乙，男，1967年3月18日生，汉族，住上海市崇明县。
原告沈某甲诉被告沈乙离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员沈敏华适用简易程序，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告沈某甲到庭参加诉讼，被告沈乙经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈某甲诉称，婚前缺乏了解，婚后感情一般，被告对家庭不负责任，对家庭没有贡献，儿子的大学学费被告也拿不出，婚后被告嗜好赌博，双方常为经济等家庭琐事发生争吵；原告自2015年10月底起搬离双方租住的房屋与被告分居生活。原告认为双方之间已无夫妻感情，故请求依法判令准予原、被告离婚。
被告沈乙未应诉答辩。
经审理查明，原告沈某甲与被告沈乙于1994年经人介绍恋爱，不久后双方举行结婚仪式后共同生活，于1996年11月7日生育一子沈某丙，2002年1月23日补办结婚登记手续。婚后感情一般，被告常参与赌博，双方常为生活琐事发生争吵。原告自2015年10月底起与被告分居生活。故原告以双方已无夫妻感情、无法继续共同生活为由向本院提起离婚之诉。
本院认为，婚姻关系的维系以夫妻感情为基础。原、被告系自主婚姻，并育有一子，已建立了一定的夫妻感情。现虽因被告常参与赌博影响了夫妻感情，但尚不足以证明夫妻感情确已破裂，只要被告能改正自身缺点，夫妻尚有和好之可能，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告沈某甲要求与被告沈乙离婚之诉讼请求不予支持。
本案案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告沈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 施燕
二〇一六年一月二十五日
书记员 蒋坷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省湖州市南浔区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0503执1573号
申请执行人：杭州卓加汽车代理服务有限公司，住所地杭州市拱墅区莫干山路972号9幢504室。
法定代表人：冯平。
被执行人：费新尧。
被执行人：张双荣。
本院在执行申请执行人杭州卓加汽车代理服务有限公司与被执行人费新尧等追偿权纠纷一案中，被执行人已履行全部案款，故本案执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月四日
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长安民初字第04665号
原告刘东仙，女，汉族，农民。
原告李某某，女，汉族，儿童。
法定代理人李涛，男，汉族，系李某某之父。
法定代理人刘东仙，即本案第一原告。系李某某之母。
被告西安市长安区韦曲街道西寨村村民委员会。
法定代表人李兆寅，该村民委员会主任。
委托代理人李歆，男，汉族，系该村民委员会委员。
被告西安市长安区韦曲街道西寨村第一村民小组。
诉讼代表人李强，该小组组长。
原告刘东仙、李某某诉被告西安市长安区韦曲街道西寨村村民委员会（以下简称西寨村委会）、西安市长安区韦曲街道西寨村第一村民小组（以下简称西寨村一组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理后，依法由代理审判员杨红雨独任审判，于2014年9月16日公开开庭进行了审理，原告刘东仙、原告李某某的法定代理人、被告西寨村委会的委托代理人、被告西寨村一组的诉讼代表人出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
两原告诉称：2013年12月30日，原告刘东仙与被告西寨村一组村民李涛登记结婚，婚后将其本人及女儿李某某的户口均登记到西寨村一组。2014年7月3日，被告西寨村一组向本组其他村民每人分配了200元集体经济收益款，却未向两原告分配，故起诉要求两被告向两原告每人分配200元集体经济收益款，并承担本案诉讼费用。
两被告辩称：西寨村一组村民李涛与前妻已经生育了两个孩子，李涛在未与前妻徐淑娟离婚的情况下就与原告刘东仙同居并生育了李某某；2013年11月李涛与徐淑娟离婚，2013年12月，李涛与刘东仙补办了结婚证，并将原告刘东仙与李某某的户口也迁入了本村；但是，李涛生育的李某某属于第三胎、李涛与刘东仙非婚生育李某某的行为违反了计划生育法，西寨村委会根据韦曲街道办事处计划生育办公室的要求，通知西寨村一组将两原告应分得的集体经济收益款抵作其应缴纳的社会抚育费和非婚生育罚款，故要求法院驳回两原告的诉讼请求，同时，要求原告方缴足社会抚育费和非婚生育罚款，由原告承担诉讼费用并赔偿被告方的误工损失1000元。
经审理查明：本案原告刘东仙与西寨村一组村民李涛同居期间，于2013年1月2日生育了原告李某某。2013年11月，李涛与前妻徐淑娟离婚。2013年12月30日，原告刘东仙与李涛登记结婚，并于同日将户口迁入西寨村一组李涛的户籍。2014年1月6日，原告李某某的户口也补报并登记到李涛的户籍。自此，两原告一直居住并生活在西寨村一组。2014年7月3日，被告西寨村一组向本组其他村民每人发放了土地租金200元，但未向两原告分发。两原告认为被告侵犯了原告方的合法权益，即于2014年8月11日以诉称诉至本院要求两被告向两原告各分配集体经济收益款200元。庭审中，原告方在坚持原诉讼请求的基础上，另称被告西寨村一组于2014年8月26日还向本组其他村民每人发放了1000元土地租金，但仍未向两原告发放，故申请增加诉讼请求，要求被告将此笔款项也向两原告支付。原告方提供了刘东仙与李涛的结婚证以及家庭户口簿，用以证明其西寨村一组村民的身份，被告方对此予以认可。被告方对原告方所言的两次发放土地租金的时间和数额均表示认可，但坚持辩称意见，不同意两原告的诉讼请求。经本院询问，被告方承认此两次分配土地租金均是由西寨村一组口头制定的分配方案，被告方并没有收到计划生育管理部门下发的要求原告方交纳社会抚育费和非婚生育罚款、并要求村委会和村民小组配合扣缴的书面通知。本案原、被告意见对立，且因原告方拒绝，本案未能进行调解。
本院认为：公民合法的民事权益受法律保护。本案原告刘东仙及李某某的户籍登记在西寨村一组，居住并生活在西寨村一组，属于西寨村一组的村民，其理应与西寨村一组其他村民一样享受同等的村民待遇，但被告西寨村一组向其他村民分两次共计发放1200元土地租金（集体经济收益款）时，却未向两原告发放，侵犯了两原告的合法权益，两原告要求被告西寨村一组发放该款的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。被告西寨村委会对西寨村一组的村民集体收益分配事项负有监督和管理责任，应与被告西寨村一组承担连带付款责任。至于被告方辩称扣除原告方的社会抚育费及非婚生育罚款的意见，因其没有计划生育管理部门的书面通知或委托，也并非计划生育管理部门，故其该项意见不符合法律规定，本院依法不予采信。被告方要求原告承担诉讼费和误工费的辩称意见也没有法律依据，亦不能成立。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条、第一百零六条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告西安市长安区韦曲街道西寨村第一村民小组于判决生效后十日之内向原告刘东仙支付村民集体经济收益分配款1200元。
二、被告西安市长安区韦曲街道西寨村第一村民小组于判决生效后十日之内向原告李某某支付村民集体经济收益分配款1200元。
三、被告西安市长安区韦曲街道西寨村村民委员会对被告西安市长安区韦曲街道西寨村第一村民小组的上述付款义务承担连带付款责任。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，原告刘东仙已预交，由被告西安市长安区韦曲街道西寨村第一村民小组承担，该款由被告方连同本判决第一项内容一并支付给原告刘东仙。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 杨红雨
二〇一四年九月十七日
书 记 员 张继承
云南省弥渡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）弥执字第274号
申请执行人：毕某，女，1979年2月8日生，彝族，初中文化，农民，住弥渡县。
被执行人：李某某，男，1980年5月10日生，彝族，小学文化，农民，住南涧县。
被执行人：中国某某财产保险股份有限公司南涧支公司
住址：南涧县。
负责人：张某，系该公司总经理。
原告毕某诉诉李某某、中国某某财产保险股份有限公司南涧支公司机动车交通事故责任纠纷一案，弥渡县人民法院作出的（2015）弥民初字第161号民事调解书已经发生法律效力。权利人毕某于2015年6月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中被申请人已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
弥渡县人民法院的（2015）弥执字第274号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：赵红波
二〇一五年六月十五日
书记员 ： 杨 宇
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）酉法民初字第02833号
原告冷某甲，男，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，农民，住本县。
委托代理人廖珩翔，本县桃花源法律服务所法律工作者。
被告郑某某，女，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，农民，住本县。
原告冷某甲与被告郑某某同居析产、子女抚养关系纠纷一案，本院于2014年9月5日受理后，依法由审判员邓升富独任审判，适用简易程序，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告冷某甲及其委托代理人廖珩翔到庭参加了诉讼、被告郑某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭，也没有向本院提出延期审理申请。本案作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告均属再婚。2002年10月，我与被告同居生活。未办理结婚登记。同居期间感情一般。2004年12月25日生育长子冷某乙，2007年4月8日生育次女冷某丙，2012年6月11日生育三子冷某丁。在我们同居期间，因被告经常赌博，无家庭责任心，且屡教不改，致双方感情恶化，无法继续共同生活，故请求人民法院依法判决子女抚养，依法分割同居期间的共同财产，并由被告承担本案诉讼费用。
被告郑某某未到庭，但提供书面答辩意见称：原告所诉不实。我与原告均系离异后同居是实。我并没有经常赌博，不存在没有家庭责任心，且屡教不改，这只是原告要与我分开的借口。我们共同生活期间无共同债务，但共同购买了位于县城新世界1幢29-1住房一套（约100多平方米），还在其他地方有工程投入。三个小孩均应由原告抚养，用我应得财产份额折抵子女抚养费。
经审理查明：原、被告均属再婚。2002年10月，原、被告同居生活。未办理结婚登记。同居期间感情一般。2004年12月25日生育长子冷某乙，2007年4月8日生育次女冷某丙，2012年6月11日生育三子冷某丁。在双方同居期间，因双方未能正确处理家庭关系，致双方感情恶化。2014年9月5日，原告诉至本院，请求人民法院依法判决子女抚养，依法分割同居期间的共同财产，并由被告承担本案诉讼费用。
同时查明：原、被告均无婚前财产；双方婚后共同财产有：2012年1月30日，按揭购买位于本县某社区清水住房一套、52英寸海尔电视机一台、十座木制沙发一套、洗衣机一台、木床三张、冰箱一台、取暖茶几一面、消毒柜一个。双方无同居期间共同债权债务有。还查明：原告当庭表示，三个子女可由自己抚养，如果住房归其所有，则自愿承担房屋按揭款的交付。
上述事实有当事人陈述；有原告提供的身份证复印件、常住人口登记卡复印件、商品房买卖合同复印件等证据在案佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为：对于无效婚姻，尽管相互间不具有夫妻间的权利和义务，但双方同居期间所创造的共同财产和生育的子女，应当参照婚姻法的有关规定进行处理。本案中，原、被告之间属于典型的无效婚姻，相互间不具有夫妻间的权利和义务，但双方同居期间所创造的共同财产和生育的子女，应当参照婚姻法的有关规定进行处理。据此，为了维护公民的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国婚姻法》第十二条、第二十五条和最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（一）第十五条之规定，判决如下：
一、原、被告之间的非婚生子女冷某乙、冷某丙、冷某丁随冷某甲生活，郑某某不支付子女抚养费。郑某某享有探视子女的权利。子女成年后随父随母由其自愿。
二、双方同居期间的共同财产位于本县某玉柱社区清水住房一套、52英寸海尔电视机一台、十座木制沙发一套、洗衣机一台、木床三张、冰箱一台、取暖茶几一面、消毒柜一个中，郑某某应有部分，郑某某自愿折抵子女抚养费归原告所有，冷某甲应有部分归冷某甲所有。
三、位于本县某社区清水住房一套的按揭款由冷某甲负责偿还。
案件受理费240元，因适用简易程序审理，减办收取120元，由原告冷某甲负担。退回原告冷某甲120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 邓升富
二〇一四年十月十五日
书记员 冉 淮
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭开民初字第2324号
原告王春生，居民。
委托代理人朱翠花，居民。
被告唐飞，居民。
原告王春生诉被告唐飞公路货物运输合同纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理后，依法由代理审判员沈洁适用简易程序，于2014年12月9日、2015年1月26日两次公开开庭进行了审理。两次庭审，原告王春生的委托代理人朱翠花、被告唐飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告经营运输业。2014年10月5日，被告唐飞雇佣原告车辆，托运由江苏金达新能源发展有限公司生产的“超白压延玻璃”等22箱，从沭阳发往目的地江阴市中润玻璃科技有限公司，该批货物计40吨，运费单价是80元／吨，运费共计3200元。双方于同日在沭阳县江苏金达新能源发展有限公司院内签订了货物运输协议书。原告按照约定将全部货物运送至目的地，并由江阴市中润玻璃科技有限公司卸货后签字确认。后原告要求被告支付运费3200元，被告却以玻璃损坏为由拒付。现要求被告给付原告运费3200元并承担本案诉讼费用。
被告辩称：我是江西蓝海物流有限公司派在沭阳的业务员，我一直在履行职务行为，原告应起诉我公司，而不是我个人。原告为我公司托运货物属实，对于运费数额也无异议。但当时约定是回单付款，货要按时保质保量的，原告运输货物时没有把货物捆扎牢固，造成货物损坏，给我公司造成损失5929.67元，该笔货损我公司已经赔偿给江阴市中润玻璃科技有限公司。因此我公司拒绝向原告支付运费。
经审理查明：原告经营运输业。2014年10月5日，被告唐飞雇佣原告车辆，托运由江苏金达新能源发展有限公司生产的“超白压延玻璃”等22箱，从沭阳发往目的地江阴市中润玻璃科技有限公司，该批货物计40吨，运费单价是80元／吨，运费共计3200元。双方于同日在沭阳县江苏金达新能源发展有限公司院内签订了货物运输协议书，协议书正面约定件数22件，付款方式回单付，备注捆扎牢固、盖好雨布、不可淋雨等内容，协议书背面备注第三条约定承运人自货物装上车至货物卸下车交收货人签收后止，承担所运货物损失（包括少数、淋湿、损坏）的照价赔偿责任。原告将全部货物运送至目的地，江阴市中润玻璃科技有限公司卸货时发现有两架严重倾斜，在发货单上注明“两架严重倾斜，有照片”后签收货物。后原告多次索要运费未果，故诉至本院。
以上事实有当事人陈述，运输协议书，江苏金达新能源发展有限公司发货单及本院庭审记录等证据证实。
本院认为：原告与被告唐飞签订的运输协议不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告唐飞辩解其系江西蓝海物流有限公司员工，其系履行职务行为，未提供证据证明，本院不予采信。原告按照合同约定将货物送至目的地后并由收货方签字接收，可以认定原告已经履行了运输义务。被告辩称因原告过错致货物损坏造成5929.67元损失，其提供的证据不足以证明其主张，原告提供的发货单上收货方虽然注明“两架严重倾斜”，但根据该字样并不能证明在运输过程中存在货损及货损的具体数额，被告以上述理由拒绝支付运费的辨解证据不足，本院不予支持，被告如需原告赔偿损失，可另案主张。综上，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告唐飞应于本判决发生法律效力后五日内向原告支付运费3200元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告唐飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
代理审判员 沈洁
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 姜山
附本案法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百八十八条：【定义】运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗番法石民初字第150号
原告广州慧谷化学有限公司。
法定代表人唐靖，职务董事长。
委托代理人张勇、罗晓萍，系广州慧谷化学有限公司的员工。
被告广州市彩联贸易有限公司。
法定代表人曹强。
委托代理人蔡玮，系广州市彩联贸易有限公司的员工。
原告广州慧谷化学有限公司诉被告广州市彩联贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州慧谷化学有限公司的委托代理人张勇、罗晓萍及被告广州市彩联贸易有限公司的法定代表人曹强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告广州慧谷化学有限公司诉称，自2012年12月以来，原告开始向被告供应印花胶浆等产品，但被告一直未能全部付清货款。经2013年11月4日双方对帐确认，被告共拖欠原告货款384767.7元未付。经原告多次催收，被告均拒不支付该欠款。为了维护自身的合法权益，原告请求：1、判令被告支付原告货款384767.7元；2、本案的诉讼费和财产保全费由被告承担。
被告广州市彩联贸易有限公司辩称，对于我司拖欠原告货款的事实无异议，但对于具体的拖欠货款金额需要庭后向公司的财务核实才能确认。
经审理查明，原告自2012年12月起向被告提供印花胶浆等货物，2013年11月4日，双方进行结算，确认被告尚欠原告货款384767.70元。后被告一直未支付上述款项，原告遂诉至本院。
本院认为，原、被告双方存在买卖合同关系，依法受法律保护。原告如约向被告提供货物，被告亦应向原告支付货款。原告主张要求被告支付货款384767.7元，提供了对账单予以证明，而被告亦对上述数额予以认可，原告的上述主张，本院予以支持，被告应支付原告货款384767.7元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
被告广州市彩联贸易有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告广州慧谷化学有限公司货款384767.7元。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费及财产保全费6056元，由被告广州市彩联贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按《诉讼费缴纳办法》的有关规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黎碧云
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 何英健
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民初字第1571号
原告闫喜深，男，1959年12月8日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
被告阿民布和，男，其他自然情况不详。
原告闫喜深诉被告阿民布和民间借贷纠纷一案,本院于2015年9月18日受理后，由审判员包哈吐担任审判长并主审与代理审判员韩昊天、人民陪审员韩银泉依法组成合议庭，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告闫喜深到庭参加诉讼，被告阿民布和经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
闫喜深诉称，2012年11月15日，被告阿民布和说家里人生病了没钱看病，向我借人民币7000元，说于2013年1月22日之前返还，并写了欠条。但时至今日仍不还。我曾多次要求其返还，但被告总是今日复明日的推脱。故诉至法院请求判令阿民布和给付欠款人民币7000元及利息1428元，并承担本案诉讼费用。
阿民布和未作答辩。
闫喜深为了证明自己的主张，向本院提举证据如下：欠款人为阿民布和,欠款金额为7000元、借款时间为2012年11月15日的欠条（原件）一份,证明被告阿民布和向其借款7000元，约定2013年1月22日返还。此款经多次索要被告至今未给付的事实。对闫喜深提举的证据，本院认为其来源合法，内容客观真实与本案具有关联性，予以确认并采信。
经审理查明，2012年11月15日阿民布和向闫喜深借款7000元，并于当日给闫喜深出具了一张欠条，约定2013年1月22日偿还。到期后阿民布和未按约定偿还借款。
本院认为，合法的借贷关系受到法律的保护，阿民�和应积极履行还款义务。本案中，阿民布和为闫喜深出具的欠条合法有效，且有原告的当庭陈述予以佐证，故对闫喜深请求阿民布和偿还借款本金7000元诉讼理由成立，本院予以支持。因双方未约定欠款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：”（一）即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，闫喜深主张的利息期间为2013年1月22日至2015年9月18日，故利息应为7000元×（2013年1月22日至2015年9月18日）×年利率6%=1120元。故对闫喜深请求阿民布和支付1428元利息的诉讼请求，本院予以部分支持，支持1120元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理�间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阿民布和于本判决生效后十日内偿还原告闫喜深借款7000元。
二、被告阿民布和于本判决生效后十日内支付原告闫喜深自2013年1月22日至2015年9月18日，按年利率6%计算的利息1120元。
案件受理费50元（原告已预交），由被告阿民布和负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 包哈吐
代理审判员 韩昊天
人民陪审员 韩银泉
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 陈可涵
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民二初字第549号
原告刘斌。
被告程志强。
原告刘斌诉被告程志强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员朱婧独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘斌、被告程志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年1月共同经营“转角爱”咖啡厅。原告于2014年6月决定退出经营该咖啡厅，二人协商由被告程志强退还原告投资资金57000元。被告由于现金周转困难，承诺于2015年2月15日给付该笔资金，同时出具借款金额为57000元的借条一张。付款期限届满后，原告向被告多次催讨借款无果，遂诉讼来院，要求被告归还借款本金57000元，并承担本案诉讼费。
被告程志强辩称，原告所述不属实，没有和原告一起经营过“转角爱”咖啡厅，也没有向原告借过钱，不同意原告的诉讼请求。原告出具的借条并非被告本人出具及签字，特此向法院申请笔迹鉴定。
经审理查明，2014年6月17日，被告程志强向原告刘斌出具借条一张，载明：“今欠刘斌伍万七仟元整（人民币¥57000元），于2015年2月15日还清。”该笔借款至今未予偿还。2015年4月16日，原告诉讼来院，要求被告偿还借款57000元。被告向本院提交了笔迹鉴定申请书，预留了笔迹样本，经本院释明后在指定时间内无正当理由拒不预交鉴定费用。
上述事实，由原、被告的陈述及原告提交的借条在案证实，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张双方存在借贷关系，提交了被告向其出具的借条予以证实。被告辩称借条非本人签字，向法庭申请笔迹鉴定。经本院释明后在指定的期限内无正当理由拒不预交鉴定费用，则应承担对己不利的法律后果。因此可以认定双方存在借贷关系，被告应按约履行还款义务。被告未按约还款构成违约，原告要求被告偿还借款的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十五条之规定，判决如下：
被告程志强返还原告刘斌借款57000元，限本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1225元，减半收取为612.5元，由被告程志强承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
代理审判员 朱 婧
二〇一五年六月八日
书 记 员 闫好霞
宁波市奉化区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0213执4900号
申请执行人范红亮
被执行人王林茂、夏企俊、宁波网联通信技术有限公司
本院在执行申请执行人范红亮与被执行人王林茂等案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月二十九日
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0304民初420号
原告：马小珍，女，回族，1942年7月28日生，住洛阳市瀍河回族区，
委托诉讼代理人：马素娟，女，回族，1968年11月19日生，住洛阳市瀍河回族区，系原告女儿，特别授权。
被告：李玲珍，女，汉族，1966年8月8日生，住洛阳市瀍河回族区，
委托诉讼代理人：李嘉诚，河南焦点律师事务所律师，特别授权。
原告马小珍诉被告李玲珍生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马小珍及其委托诉讼代理人、被告李玲珍及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马小珍诉称：2016年9月1日14时许，原、被告在瀍河区××路如家酒店门口发生冲突。被告将原告右手指掰伤。后经洛阳市老城区中州人民医院诊断为：右手环指中节骨折。对于医疗费，被告分文未付。现原告手指遇气候变化疼痛难忍。原告家境困难且面临后续治疗。故诉至法院，请求依法判令：被告支付原告医疗费888.6元、后期治疗费657.4元、营养费500元、交通费200元，共计2246元；2、被告负担本案受理费。
被告辩称：起诉中所说与事实不符，原告主张大部分是不可能发生，不实际的费用；原告伤情并非被告造成；被告不应负担本案诉讼费用。
审理查明：洛阳市公安局东关分局,2016年10月28日下发东关公（治）不罚决字【2016】0003号《不予行政处罚决定书》，认定：2016年9月1日14时许，因纠纷，在洛阳市××××路如家酒店门口，马小珍拦着李玲珍骑的电动车不让李玲珍走，马小珍将李玲珍电动车车筐内“U”型锁拿走，并将李玲珍电动车钥匙拔走，李玲珍从马小珍手里夺钥匙的时候扣马小珍手指头，没有扣开，后李玲珍打110报警，造成马小珍右手环指受伤。
马小珍称持有洛阳市老城区中州人民医院诊断证明、影像诊断意见及门诊费票据10张。2016年9月4日诊断证明和治疗意见为：“右手环指中节指骨骨折门诊治疗悬吊制动”。门诊费票据金额合计为1546元。
本院认为：原、被告对撕扯的发生均有过错，本院酌定原、被告的过错责任均为50%。洛阳市公安局东关分局的《不予行政处罚决定书》、老城区中州人民医院诊断证明、影像诊断意见及收费票据，证明原告因撕扯受伤治疗的事实，被告主张费用不实，没有证据支持。原告的医疗费按票据结算。原告伤情较轻，主张营养费证据不足。综上根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第十六条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李玲珍于本判决生效之日起十日内支付原告马小珍798元【（医疗费1546+交通费50元）×50%】；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案诉讼费500元，减半收取250元，由原、被告各负担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 员 雷海花
二〇一七年六月十二日
（代）书记员 李甜甜
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑终字第232号
原公诉机关承德县人民检察院。
上诉人（原审被告人）段某某，捕前住河北省承德县。2015年5月8日因涉嫌犯失火罪被承德县森林公安局刑事拘留，同年5月22日经承德县人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于承德县看守所。
承德县人民法院审理承德县人民检察院指控原审被告人段某某犯失火罪一案，于2015年7月21日作出（2015）承刑初字第00130号刑事判决，原审被告人段某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，决定不开庭审理。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）段某某申请撤回上诉。
本院经审查认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）段某某申请撤回上诉。
承德县人民法院（2015）承刑初字第00130号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李浩东
审判员 王 芳
审判员 赵 辉
二〇一五年八月十九日
书记员 董丽娜
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）承刑终字第232号原公诉机关承德县人民检察院。上诉人（原审被告人）段某某，捕前住河北省承德县。2015年5月8日因涉嫌犯失火罪被承德县森林公安局刑事拘留，同年5月22日经承德县人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于承德县看守所。承德县人民法院审理承德县人民检察院指控原审被告人段某某犯失火罪一案，于2015年7月21日作出（2015）承刑初字第00130号刑事判决，原审被告人段某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，决定不开庭审理。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）段某某申请撤回上诉。本院经审查认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）段某某申请撤回上诉。承德县人民法院（2015）承刑初字第00130号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李浩东审判员  王 芳审判员  赵 辉二〇一五年八月十九日书记员  董丽娜
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明民二初字第00091号
原告：安徽明光农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省明光市池河大道126号。
法定代表人：黎传武，董事长。
委托代理人：王德勇，安徽明光农村商业银行股份有限公司工作人员。
委托代理人：孙洋，安徽明光农村商业银行股份有限公司工作人员。
被告：曹洋，农民。
被告：章世勤，农民。
原告安徽明光农村商业银行股份有限公司（以下简称明光农商行）诉被告曹洋、章世勤金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理，依法由审判员钱军适用简易程序进行审理。在审理过程中，本院发现被告曹洋、章世勤下落不明，故将本案变更为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告明光农商行的委托代理人王德勇到庭参加了诉讼，被告曹洋、章世勤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告明光农商行诉称：2013年7月11日，原、被告签订个人信用（担保）借款合同，合同约定：被告向原告借款50000元用于购买挖掘机。借款期限自2013年7月11日起至2014年7月11日止，借款利率为年利率11.52%，合同第九条约定如逾期还款在本合同约定借款利率基础上上浮50%计收罚息。借款合同签订后，原告依照约定向被告交付了借款50000元。借款逾期后，被告没有履行还款义务，仅支付利息36.01元。原告故提起诉讼，请求判令被告曹洋、章世勤偿还原告安徽明光农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，利息10622.58元（利息计算至2015年1月22日）；2015年1月23日之后的利息按照年利率17.28%计算至借款本息付清之日为止。（利息从2013年7月11日计算至2015年1月22日应为10658.59元，扣除已经支付的利息36.01元，尚欠10622.58元；合同约定期限内利率按照年利率11.52%计算，逾期利率按照合同约定的17.28%计算）。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：一、原、被告于2013年7月11日签订的明合银借字（2013）第010220号个人信用（担保）借款合同。证明：合同约定被告向原告借款5万元，借款用途购买挖掘机；借款期限自2013年7月11日起至2014年7月10日止，借款利率为年利率11.52%；合同第九条对逾期还款利息进行约定，约定如逾期还款在本合同约定借款利率基础上上浮50%计收罚息。二、借款借据，编号为NO1005858302号，证明：借款合同签订后，原告依照约定向被告交付了借款50000元，给付方式为转账。
被告曹洋、章世勤未作答辩陈述，亦没有向法庭提供证据。
本院认证：原告提供证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院依法确认其证明效力。
经审理查明：2013年7月11日，原、被告签订明合银借字（2013）第010220号个人信用（担保）借款合同。合同约定：被告向原告借款50000元，借款用途为购买挖掘机，借款期限为自2013年7月11日起至2014年7月10日止，借款利率为年利率11.52%，合同第九条约定如逾期还款在本合同约定借款利率基础上上浮50%计收罚息。借款合同签订后，原告依照约定于同日向被告交付了借款50000元。借款逾期后，被告没有履行还款义务，仅支付利息36.01元。原告提起诉讼，请求人民法院依法判令被告曹洋、章世勤偿还原告安徽明光农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，利息10622.58元（利息计算至2015年1月22日）；2015年1月23日之后的利息按照年利率17.28%计算至借款本息付清之日为止。（利息从2013年7月11日计算至2015年1月22日应为10658.59元，扣除已经支付的利息36.01元，尚欠10622.58元；合同约定期限内利率按照年利率11.52%计算，逾期利率按照合同约定的17.28%计算）。
本院认为：原、被告自愿签订个人信用（担保）借款合同系双方真实意思表示，借款合同内容不违反法律规定，合同合法有效，应受法律保护。原告依照约定履行了出借贷款的义务，被告负有依照合同约定履行归还贷款本息的义务。因被告没有履行归还贷款义务的行为已经构成违约，故本院对原告要求被告偿还贷款本息的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曹洋、章世勤于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽明光农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，利息10622.58元（利息计算至2015年1月22日）；2015年1月23日之后的利息按照年利率17.28%计算至借款本息付清之日为止。（利息从2013年7月11日计算至2015年1月22日应为10658.59元，扣除已经支付的利息36.01元，应为10622.58元；约定期限内利率按照年利率11.52%计算，逾期利率按照合同约定的17.28%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告曹洋、章世勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 祁 兵
审 判 员 钱 军
人民陪审员 台德玉
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 夏晓敏
附相关法条：（2015）明民二初字第00091号
《中华人民共和国合同法》：
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省本溪市明山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明民二初字第00091号
原告徐云龙，男，满族，本溪市人，龙鑫铝塑型材经销处业主。
委托代理人王彦宏，辽宁湘辉律师事务所律师。
被告姜凤来，男，汉族，凤城市人，无职业。
原告徐云龙诉被告姜凤来承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员孟刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐云龙及委托代理人王彦宏到庭参加诉讼。被告姜凤来经本院合法传唤，无正当理由拒未到庭，缺席审理，现已审理终结。
原告徐云龙诉称：原告于2011年为被告加工门窗并安装完毕，被告仅给付部分加工费，尚欠原告55000元至今未付，故原告诉至本院，请求判令：被告给付原告加工费55000元，并承担利息及诉讼费。
被告姜凤来未做答辩。
经审理查明，原告于2013年4月至9月为被告承包的工程加工塑钢门窗，应得加工费69312元，被告仅给付原告部分加工费，尚欠原告加工费55000元未付，被告于2013年11月6日给原告出具欠条，欠条写明：欠徐云龙门窗款55000元。但被告至今未给付，故原告诉至本院，请求判令被告给付加工费55000元及利息，并承担诉讼费。
上述事实，有欠条及原告的陈述笔录载卷为凭，经审查可以采信。
本院认为，被告欠原告加工费55000元属实，理应给付，产生纠纷的原因系被告拖欠原告加工费所致，被告应负全部责任。原告提出的要求被告给付加工费55000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、一百一十三条、二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜凤来欠原告徐云龙加工费五万五千于本判决发生法律效力后立即给付；
二、被告姜凤来自二0一三年十一月六日起至本判决确定之日止承担上述欠款的银行利息，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百八十元，由被告姜凤来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员 孟 刚
二〇一五年一月六日
书记员 周敬文
附：本案所依据的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条、当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第二百六十三条、定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
-1-
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）明民二初字第00091号
原告：安徽明光农村商业银行股份有限公司（以下简称明光农商行），住所地明光市池河大道126号。
法定代表人：黎传武，明光农商行董事长。
被告：曹洋，农民。
被告：章世勤，农民。
原告明光农商行诉被告曹洋、章世勤金融借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因曹洋、章世勤下落不明，需公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 钱 军
二〇一五年三月九日
书 记 员 夏晓敏
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第09555号
原告周开礼，男，1970年2月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告重庆中百仓储超市有限公司临江苑店，住所地重庆市沙坪坝区天星桥都市花园东路2号，组织机构代码不详。
法定代表人刘润生，职务不详。
本院在审理原告周开礼与被告重庆中百仓储超市有限公司临江苑店产品责任纠纷一案中，原告周开礼于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周开礼在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周开礼撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告周开礼负担。
代理审判员 何 昕
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 杨婷婷
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第04842号
原告：陕西佳安建筑作业有限公司，住所地：西安市太白南路203号。
法定代表人：任会民，系该公司董事长。
委托代理人：姚有忠，男，汉族。
委托代理人：荣美茹，女，汉族。
被告：西安新竹实业有限责任公司，住所地：西安市科技一路17号。
法定代表人：王虎儒，系该公司董事长。
本院在审理原告陕西佳安建筑作业有限公司与被告西安新竹实业有限责任公司建设工程施工合同纠纷中，原告陕西佳安建筑作业有限公司于2014年11月10日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西佳安建筑作业有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：
准许原告陕西佳安建筑作业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费350元，减半后由原告负担。
审判员 兰 喆
二〇一四年十一月十日
书记员 杨镇珲
四川省青神县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青神民初字第321号
原告中国农业银行股份有限公司青神县支行，住所地：青神县青城镇新北街137号。
法定代表人张某某，该行副行长。
委托代理人刘某，男，该行工作人员。
委托代理人李某，男，该行工作人员。
被告余某淳，男。
被告陈某某，女。
被告余某葛，男。
被告余某良，男。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司青神县支行与被告余某淳、陈某某、余某葛、余某良金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司青神县支行撤回起诉。
案件受理费880元，由原告中国农业银行股份有限公司青神县支行承担。
审 判 长 曹素琴
人民陪审员 帅亚平
人民陪审员 张仕林
二〇一四年九月三日
书 记 员 豆 霞
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕01民终1304号
上诉人（原审被告）陕西吉业建筑劳务有限公司。住所地：西安市新城区含元路**号*****号。
法定代表人顾媛媛，该公司总经理。
委托代理人冯万哲。系该公司职员。
被上诉人（原审原告）刘清平。
上诉人陕西吉业建筑劳务有限公司（以下简称吉业公司）因与被上诉人刘清平劳务合同纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院（2015）灞民初字第03120号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人吉业公司的委托代理人冯万哲、被上诉人刘清平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘清平向原审法院起诉称，2015年5月5日，其与吉业公司分包的浐灞港务区地铁三号线办公楼项目部达成了劳务合同，其组织12人，为该项目进行钢筋施工，7月完工。经双方2015年6月26日结算，工程款合计135864.24元，吉业公司支付了6.4万元，仍欠71864.24元。请求：1吉业公司支付劳务费71864.24元，2、由吉业公司承担本案诉讼费用。
原审法院经审理查明，2015年5月5日，�清平与吉业公司签订钢筋工程分包合同，合同约定：乙方（刘清平）承包主体的钢筋加工及钢筋安装，所有主材料由甲方（吉业公司）提供。承包方式：清包工劳务。付款方式是工程完工后，15天内付100%。合同还对包干单价等进行了约定。6月份施工完成后，刘清平和吉业公司该工程项目部经理吕耀庄对其所干工程量进行了结算。结算结果：刘清平在主体工程中完成的工程量为2398.96㎡，单价按每平米44元计算，劳务费应为105554.24元，在基础工程中完成的工程量为53.2吨，单价按约定的每吨550元计算，劳务费为29260元，刘清平根据安排用七个工作日进行平土，每天150元，应得劳务费1050元，以上三项合计135864.24元。此后，吉业公司先后两次通过转账分别支付了6万元、4000元，剩余71864.24元未支付。吕耀庄称：其为地铁三号线综合办公楼工程的项目部经理，2015年5月5日，代表吉业公司和刘清平签订了钢筋工程分包合同，刘清平施工完成后，又代表吉业公司对刘清平所施工工程量进行了结算，刘清平所持结算单是其本人所写，结算单内容属实。并提供吉刚给自己和他人所出具的欠条证明自己是吉业公司员工，称吉刚是吉业公司法人代表顾媛媛的丈夫。
原审法院认为，吉业公司将其承包的西安地铁三号线综合办公楼工程中钢筋加工及钢筋安装工程分包给刘清平，刘清平已按照合同约定完成了承揽的工程，双方对刘清平所完成工程量也进行了结算，但吉业公司却未按照合同约定及时支付劳务费，依法应承担民事责任。刘清平请求法院判令支付劳务费合理合法，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条的规定，判决：陕西吉业建筑劳务有限公司向刘清平支付劳务费71864.24元。
宣判后，吉业公司不服，向本院提起上诉称：1、原审判决仅依据证人证言认定其欠付刘清平劳务费是错误的；2、刘清平未完成其承揽的工程量且工程中的罚款未扣除。请求二审法院撤销原判第一项，改判由吉业公司支付刘清平劳务费70000元；本案诉讼费由刘清平负担。
被上诉人刘清平答辩认为，原审判决认定事实清楚，处理正确，请求二审法院予以维持。
经审理查明：原审判决查明事实属实，本院依法予以确认。二审中双方均未提交新的证据。上诉人吉业公司在审理中认可吕耀庄结算单中确认的刘清平工程款数额，但认为其施工有质量问题，未扣除罚款，其欠付工程款应为70000元。双方争议的焦点问题是：吉业公司要求扣除1864.24元罚款，是否应当支持。
本院认为：吉业公司将其承包的西安地铁三号线综合办公楼工程中钢筋加工及钢筋安装工程分包给刘清平，刘清平已按照合同约定完成了承揽的工程，双方对工程量也进行了结算，吉业公司应按照合同约定及时向刘清平支付劳务费。吉业公司上诉中认可结算单确认的数额，其提出应当扣除1864.24元罚款，但未提交任何证据，故本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元（吉业公司预交），由上诉人吉业公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 敏
审判员 岳新文
审判员 张如领
二〇一六年二月二十九日
书记员 左 晨
河北省高阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0628民初1643号
原告：李宗林，男，1964年10月1日出生，汉族，住河北省高阳县。
委托诉讼代理人：赵敏，河北兴阳律师事务所律师。
被告：刘军平，男，1983年5月15日出生，汉族，住陕西省。
李宗林与刘军平买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告李宗林于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李宗林撤诉。
案件受理费63元，减半收取31.5元，由原告李宗林负担。
审判员 齐 宁
二〇一七年十二月八日
书记员 董丹丹
四川省攀枝花市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）攀刑终字第88号
原公诉机关攀枝花市西区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，男，1988年7月16日出生，汉族，中专文化，无业。2008年12月因吸毒被攀枝花市公安局东区分局强制隔离戒毒。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2014年1月24日被攀枝花市公安局西区分局刑事拘留，同年2月26日被执行逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。
攀枝花市西区人民法院审理攀枝花市西区人民检察院指控原审被告人李某犯容留他人吸毒罪一案，于2014年5月26日作出（2014）攀西刑初字第83号刑事判决。原审被告人李某不服，提出上诉。本院于2014年7月4日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月12日公开开庭审理了本案。攀枝花市人民检察院指派代理检察员袁野出庭履行职务。原审被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2008年至今，被告人李某多次吸食冰毒，在此期间李某为了获得免费的冰毒吸食，先后容留吸毒人员郭某、敖某和徐某等人在其居住的攀枝花市西区陶家渡东路Ｘ号Ｘ栋4楼103号房间和攀枝花市西区芳草巷Ｘ号其家中吸食冰毒。
2013年9月的一天晚上，吸毒人员郭某到攀枝花市西区陶家渡东路Ｘ号Ｘ栋4楼103号房间内找到李某，李某为获得免费冰毒吸食，便提供事先放在屋内的吸毒工具“冰壶”，伙同郭某一起在其房间吸食冰毒。
2013年12月初的一天下午，吸毒人员郭某到攀枝花市西区陶家渡东路Ｘ号Ｘ栋4楼103号房间内找到李某，郭某通过电话联系张某某（现在逃）后，张某某将200元钱的毒品冰毒送到李某的房间内贩卖给郭某，李某便提供事先放在屋内的吸毒工具“冰壶”，容留郭某、张某某一起在其房间吸食冰毒。
2014年1月初，李某和其女友徐某搬家至西区芳草巷Ｘ号居住。1月22日晚，李某和徐某回家途中遇到郭某，三人一起来到李、徐二人住处，当日22时许，张某某打电话给李某称他有冰毒，想拿到李某的家中吸食，李某同意。23时许，张某某和敖某一同来到西区芳草巷李某家中，张某某拿出冰毒后，李某提供吸毒工具“冰壶”并与郭某、张某某、敖某、徐某一起吸食。张某某当晚离开，其余人员仍留在李某家中。1月23日11时，攀枝花市公安局西区分局清香坪派出所在办理一起吸毒案件时，根据违法人员供述，公安民警将在西区动力站某银行上班的徐某查获，此后徐某带领公安民警到芳草巷Ｘ号房将正在吸毒的李某、郭某、敖某查获。民警从该房间内查出吸毒工具“冰壶”一个、锡箔纸两张。经对徐某、李某、郭某、敖某的新鲜尿液采用甲基安非他明检测试剂检测，结果均呈阳性。
原判以经过庭审质证的书证、物证、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据证明上述事实。原判认为，被告人李某容留他人吸食毒品冰毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，以容留他人吸毒罪判处被告人李某有期徒刑一年，并处罚金5000元；随案移送冰壶一个、锡箔纸两张予以没收。
原审被告人李某不服，提出上诉，称“原判量刑过重”。
本院二审审理查明的事实与原判相同，本院予以确认。
上述事实，有经一、二审庭审质证、认证的以下证据证实：
1.受案登记表、立案决定书、查获经过证实，2014年1月23日，公安机关在办理一起吸毒案时，吸毒人员徐某供述其在男友李某处吸食毒品，并带领民警到攀枝花市西区芳草巷Ｘ号将正在吸毒的李某、敖某、郭某抓获。到案后，李某如实交待了容留他人吸食毒品冰毒的犯罪事实。
2.搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、物证“冰壶”一个、锡箔纸二张，证实民警在抓获李某时，对其居住的西区芳草巷Ｘ号房间进行了搜查，当场查获了吸毒工具“冰壶”一个、锡箔纸二张，并依法进行了扣押。
3.提取笔录、尿液化验报告单证实，李某、徐某、敖某、郭某均吸毒。
4.现场指认笔录及照片证实，李某、徐某、郭某、敖某、陈某某分别指认了吸毒地点攀枝花市西区陶家渡东路Ｘ号Ｘ栋4楼103号房间和攀枝花市西区芳草巷Ｘ号。
5.证人证言
⑴徐某证实，2014年1月初，其和男友李某搬家至西区芳草巷Ｘ号居住。1月22日晚，其和李某遇到郭某，三人一起到其住处，22时许，张某某打电话给李某说他那有冰毒，想来吸食，李某同意。23时许，张某某和敖某一同来到家中，张某某拿出携带的冰毒后，李某拿出“冰壶”与其、郭某、张某某、敖某一起吸食。张某某当晚离开。1月23日11时，其在西区动力站银行上班，民警将其抓获，其带领民警到家中将正在吸毒的李某、郭某、敖某抓获。
⑵郭某证实，2013年9月的一天晚上，其到攀枝花市西区陶家渡东路Ｘ栋Ｘ楼103号房间内找到李某，其带的冰毒，李某拿出“冰壶”，然后一起吸食冰毒。2013年12月初的一天下午，其又到该房间找到李某，打电话给张某某向他买200元钱的冰毒，张某某将冰毒送到李某的房间，李某拿出“冰壶”，三人一起吸食冰毒。其证实2014年1月22日、23日吸食冰毒的事实与徐某证实的内容一致。
⑶敖某亦有证据证实，其证实2014年1月22日、23日吸食冰毒的事实与徐某、郭某证实的内容一致。
6.被告人李某供述容留他人吸毒的事实与证人徐某、郭
勇、敖某证实的内容一致。且其对所出示的证据均无异议。
7.户籍信息，证实了李某的身份情况。
本院认为，上诉人（原审被告人）李某容留他人吸食毒品冰毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，应被判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的刑罚。原判量刑时综合考虑了上诉人李某多次容留他人吸毒及其认罪态度好的情节，量刑适当，上诉人提出原判量刑过重的上诉意见本院不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 文仁寿
审判员 王 程
审判员 覃 敏
二〇一四年八月十三日
书记员 李 燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或抗诉，维持原判。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第3853号
原告天津普惠圣地小额贷款有限公司，住所地天津市南开区水上公园北路水榭花园2-1603（科技园）。
法定代表人禹作尧，总经理。
委托代理人张湘，该公司职员。
被天津滨海天联集团有限公司。
法定代表人王吉群。
被告天津市天联滨海复合材料有限公司，住所地天津开发区汉沽现代产业区泰山路28号。
法定代表人王吉群。
被告王吉群。
本院在审理原告天津普惠圣地小额贷款有限公司与被告天津滨海天联集团有限公司、天津市天联滨海复合材料有限公司、王吉群借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津普惠圣地小�贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 王骁骁
二〇一四年十二月一日
书 记 员 刘亚清
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗天法执字第5512号
申请执行人：东亚银行（中国）有限公司广州分行，住所地广州市天河区。
负责人：邓醒如，行长。
委托代理人：胡玲，李嘉莉，均系该分行职员。
被执行人：陈康龙，住广东省遂溪县。
上列当事人因借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）穗天法民二初字第3108号民事判决已发生法律效力。根据生效判决，被执行人陈康龙应向申请执行人偿还借款本金116434.20元及利息，并支付受理费2690元、诉讼保全费1120元。由于被执行人未按照生效判决自觉履行义务，申请执行人平安银行股份有限公司广州分行向本院申请执行。
执行过程中，本院向房管、车管部门及各大银行查询被执行人的财产线索，除查询到本案诉讼保全中查封了被执行人粤A×××××小型汽车外，没有其他发现，且该车目前下落不明，无法进行处理。由于被执行人住所地在广东省遂溪县，本院向当地法院发函，请求协助查询被执行人陈康龙在当地的财产线索，但目前暂未收到答复。本院将案件执行情况告知了申请执行人，其委托代理人表示无法提供被执行人的下落及可供执行的财产，同意本院对案件依法终结本次执行。本院已依法将被执行人陈康龙纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。
本院认为：在执行过程中，本院已采取了多项执行措施，但未查找到被执行人的下落及可供执行的财产，且申请执行人也无法提供，因此本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定如下：
终结本院（2014）穗天法执字第5512号案件的本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴 军
执行员 赖子栋
执行员 温学军
二〇一五年九月十八日
书记员 刘晓凤
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第11199号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司，地址吉林省德惠市德信街299号。
法定代表人王占富，董事长。
委托代理人初晓红，该公司天台支行负责人。
被告刘影，女，1987年10月18日生，汉族，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司诉被告刘影金融借款合同纠纷一案中，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司于2014年12月7日向本院提出申请，要求撤回对被告刘影的起诉。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤回对被告刘影的起诉。
案件受理费310.00元由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 王立乾
二〇一四年十二月七日
书 记 员 宋艳艳
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2014）德民初字第11199号原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司，地址吉林省德惠市德信街**。法定代表人王占富，董事长。委托代理人初晓红，该公司天台支行负责人。被告刘影，女，汉族，农民，住德惠市。本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司诉被告刘影金融借款合同纠纷一案中，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司于2014年12月7日向本院提出申请，要求撤回对被告刘影的起诉。本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤回对被告刘影的起诉。案件受理费310.00元由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。代理审判员  王立乾二〇一四年十二月七日书 记 员  宋艳艳
内蒙古自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）内刑减字第00310号
罪犯徐宝和，男，1959年11月16日出生，汉族，吉林省公主岭市人，小学文化。现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院于2012年6月14日作出（2012）锡中法刑一初字第7号刑事附带民事判决，认定被告人徐宝和犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失19159.63元。宣判后，被告人徐宝和未上诉，检察机关未抗诉。经本院复核审理，于2012年11月19日作出（2012）内刑二复字第6号刑事裁定，核准原判。2013年2月6日裁判发生法律效力后，于2013年3月13日交付内蒙古自治区呼和浩特第四监狱执行刑罚。刑罚执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2015年2月12日提出减刑建议，经内蒙古自治区监狱管理局审核，于2015年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱以罪犯徐宝和在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为由，建议对罪犯徐宝和减刑。
经审理查明，罪犯徐宝和因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现其死刑缓期二年执行期已满。在死刑缓期二年执行期间，罪犯徐宝和确无故意犯罪，有刑罚执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑检察意见书在卷证实。
本院认为，罪犯徐宝和在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯徐宝和死刑，缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑，原判剥夺政治权利终身不变（无期徒刑的刑期自二○一五年二月六日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朝 霞
代理审判员 范 智
代理审判员 邹慧敏
二〇一五年六月三十日
书 记 员 彭 阳
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（1999）招执字第16号
申请执行人胡克学，男，1952年2月3日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市大秦家镇梧桐夼村。
被执行人胡乃林，男，1957年4月13日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市大秦家镇梧桐夼村。
本院在执行申请执行人胡克学与被执行人胡乃林欠款纠纷一案中，查明被执行人胡乃林无财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产状况和线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（1999）招执字第16号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯绍良
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二〇一五年三月十一日
书记员 王春明
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陈民初字第01184号
原告刘全仓，男，汉族，农民。
委托代理人：常晓斌，陕西西虢律师事务所律师。
被告李荣忠，男，汉族，农民。
原告刘全仓与被告李荣忠不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许红星独任�判，公开开庭进行了审理。原告刘全仓到庭参加诉讼，被告李荣忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘全仓诉称，2006年，我与被告李荣忠在打工时相识。2013年10月，我询问被告是否有可以承包的工程。被告让我给其付保证金39000元，就介绍我工程。同年10月14日，我给被告个人账户汇入39000元，被告承诺一周后就可以开工。后被告未按承诺给我介绍工程，也不给我退钱。2014年1月26日，被告给我出具了收到我保证金的收条一张。现我要求被告李荣忠归还我保证金39000元；案件受理费由被告承担。
原告向本院提交证据有：1、原告刘全仓身份证1份，证明原告的身份情况。2、收条1张，证明被告收到原告39000元保证金的事实。
被告李荣忠未答辩，也未向法庭提交证据。
法院认证：原告提交的证据，客观真实，合法有效，应予认定。
经审理查明：2006年4月，原告刘全仓与被告李荣忠在打工时相识。2013年10月14日，被告以向原告介绍工程为由，向原告收取工程保证金39000元。2014年1月26日。被告向原告出具了收条一张，载明“今收到刘全仓2013年10月14日下午中行打入李荣忠信合帐户钱39000万圆整叁万玖仟圆整陕西聚宝源矿业开发有限公司钢结构保证金李荣忠2014.1.26”，该收条有被告李荣忠签名、指印。后被告既未向原告介绍承包工程，也未退还保证金。
本院认为，公民合法权益受法律保护。被告李荣忠收取原告刘全仓保证金39000元，承诺为原告介绍工程。后被告既未向原告介绍工程，也不退还保证金，其占有的39000元既无法律根据也无合同依据，已构成不当得利，应当予以返还，原告要求被告返还39000元的请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：
被告李荣忠在本判决生效后30日内返还原告刘全仓39000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，减半收取387.50元，由被告李荣忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审判员 许红星
???二〇一五年八月四日
??????????????????书记员范晓艳
广东省乳源瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）韶乳法刑初字第13号
公诉机关乳源瑶族自治县（下简称乳源县）人民检察院。
被告人马某某，男，1969年9月18日生，汉族，初中文化，广东省乐昌市人。被告人马某某因涉嫌交通肇事罪于2013年7月29日被乳源县公安局刑事拘留，同日因患有严重疾病被乳源县公安局取保候审，2014年7月28日被乳源县公安局解除取保候审，2014年8月22日由乳源县公安局决定监视居住，2015年2月6日被本院取保候审。
辩护人骆人杏，男，1964年9月24日出生，汉族，广东省乐昌市人。系被告人马某某工作单位乐昌市兴源水电站推荐的辩护人。
乳源县人民检察院以乳检公诉刑诉（2015）8号起诉书指控被告人马某某犯交通肇事罪，于2015年2月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乳源县人民检察院代理检察员曹颖、被告人马某某及其辩护人骆人杏到庭参加诉讼。现已审理终结。
乳源县人民检察院指控：2013年6月19日14时左右，被告人马某某驾驶粤FB××××号轻型厢式货车，由南向北行驶至S248线123KM＋580M路段时，与同向前方由被害人林某某驾驶往左转弯的自行车发生碰撞，造成被害人林某某受伤经医院抢救无效死亡及两车损坏的交通事故。乳源县公安局法医学尸体检验报告书认为，被害人林某某之死符合机械性暴力致颅脑损伤合并胸腔脏器损伤死亡；乳源县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人马某某承担事故的主要责任，林某某承担事故的次要责任。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、拘留证及通知书、取保候审决定书、监视居住决定书、户籍证明、抓获经过、到案经过、道路交通事故认定书、交通事故赔偿协议书、交通事故损坏赔偿调解书、谅解同意书、道路交通事故赔偿凭证；证人陈某某、郭某某、王某某、刘某某的证言；被告人马某某的供述和辩解；乳源县公安机关的现场勘验检查笔录、现场示意图、照片和法医学尸体检验报告书、道路交通事故车辆安全技术检验意见书、血液中乙醇含量检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某违反交通运输管理法规，造成重大事故，致一人死亡，在事故中负主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人马某某犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。该交通事故发生后被告人马某某主动报警、保护现场、积极施救，并在案发地等待交警部门的处理，依照《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第三款规定：“交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案……”。被告人马某某归案后能如实供述自己的罪行，依法构成自首，可以对被告人马某某从轻或者减轻处罚；案发后被告人马某某的亲属积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人家属的谅解，依法可以酌情从轻处罚；被告人马某某当庭自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人马某某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人马某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马汉移
二〇一五年二月十二日
书记员 刘艳妮
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0803执156号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司承德市双滦支行。
被执行人段连武。
被执行人王海涛。
被执行人李洪涛。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司承德双滦支行与被执行人段连武、王海涛、李洪涛借款合同纠纷一案中，被执行人段连武自动履行了法律文书确定的内容，应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条的规定，裁定如下：
承德市双滦区人民法院作出的（2015）双滦民初字第1940号民事调解书所确定的内容执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘树军
二〇一六年六月十四日
书记员 李朝辉