广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法伦民初字第391号
原告杜桂萍。
委托代理人林美珍，广东永泽律师事务所律师。
被告郑志仔。
被告何少琼。
被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司（以下简称保险公司），住所地广东省佛山市顺德区。
负责人高列。
委托代理人张洋铭，该公司员工。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，由审判员张锦华适用简易程序独任审判，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林美珍、被告郑志仔、被告保险公司的委托代理人张洋铭到庭参加了诉讼。被告何少琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：一、判令被告保险公司在强制险赔偿限额内赔偿原告损失110000元；二、判令被告郑志仔、何少琼在强制险保险限额外连带赔偿原告损失60738.29元，并由被告保险公司在第三者商业责任保险内承担连带赔偿责任，二项合共170738.29元（包括医疗费21120.57元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费1900元、营养费2000元、护理费1330元、残疾赔偿金84756.62元、被扶养人生活费31337.28元、误工费9493.82元、交通费2000元、精神损害抚慰金12000元、鉴定费2000元、肩外展支具费2800元；另外被告保险公司已垫付10000元）；三、本案诉讼费用由三被告承担。
被告郑志仔辩称，没有意见。
被告保险公司辩称，一、被告保险公司对交警部门对事故责任的认定没有异议，确认承保了粤x／k3179号车辆交强险、第三者商业责任险（限额500000元）及不计免赔特约险，保险期间从2014年3月30日零时至2015年3月29日24时止。二、对于原告的各项诉请意见如下：1.医疗费凭票计算21120.57元，但没有完整病历、检验报告以及图片证明费用的关联性，被告保险公司已为原告垫付医疗费10000元。另外，被告保险公司仅在医保范围内承担赔偿责任。2.后续治疗费为拆除内固定手术费，一般为2000元至3000元，且因费用尚未发生，应待实际发生后再行主张。3.营养费虽有医嘱，但考虑其他费用的补偿且请求过高，应以200元为限。4.残疾赔偿金方面，被告保险公司对原告提供的定残结论有异议，已申请重新鉴定。5.误工费不应得到支持。6.交通费无相应票据支持。7.请求的精神损害抚慰金过高，事故发生后，被告保险公司积极垫付医疗费，且只认可原告仅达一处十级伤残，精神损害抚慰金以5000元为限。8.鉴定费属间接损失，不属保险公司的保险责任。9.肩外展支具费缺乏辅助器具配制机构的意见或医嘱证明该项费用的必要性及合理性，依法不应支持。9.被扶养人生活费缺乏被扶养人员的资料，不应得到支持。三、被告保险公司不应承担诉讼费。
本院受理此案后，依法向被告何少琼送达起诉状副本及开庭传票等法律文书，但被告何少琼没有到庭参加诉讼，也没有提出答辩意见。
本院经审理查明：2015年1月6日9时27分许，被告郑志仔驾驶粤x／k3179号轿车自北向东方向行驶至顺德区伦教北海海宁路长风化工对开路段，与自东向西方向行驶的由原告驾驶的粤x／2j324号二轮摩托车发生碰撞，造成两车不同程度损坏及原告受伤的道路交通事故。佛山市顺德区公安局交通警察大队于2015年1月14日对上述事故作出《道路交通事故认定书》，查明被告郑志仔驾驶机动车转弯时未让直行车行，原告对事故发生没有过错；认定被告郑志仔承担事故的全部责任，原告不承担事故的责任。
原告受伤后被送到顺德区伦教医院门诊治疗，支出医疗费1862.5元。后原告被送往顺德和平创伤外科医院住院治疗，经诊断为：1.右肩峰闭合性骨折，右肩胛骨骨折；2.右4.5.6.8肋骨骨折；3.头皮血肿；4.右髋部软组织损伤。原告于2015年1月25日出院，住院期间需陪护人员护理，期间支出医疗费19258.07元。出院时医嘱建议：1.休息6个月，不适随诊；2.佩带肩关节外展支具辅助功能锻炼；3.肋骨外固定带外固定6-8周；4.加强营养；5.术后一年取出内固定物；6.后续复查及取出内固定费用约10000元；7.门诊定期复查，避免剧烈运动。2015年4月15日，广东南粤法医临床司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见认为：依据《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》（gb18667－2002）no.4.10.5（b）及no.4.10.10（i）之规定，原告右侧第4.5.6.8肋骨骨折评定为十级伤残，右肩峰骨折右肩胛骨骨折致右上肢功能活动部分丧失评定为十级伤残。原告为此支出鉴定费2000元。另外，原告根据医嘱建议购买肩外展支具支出2800元。
杜某某（1939年12月16日出生）与冯某某（1949年10月9日出生）为原告的父、母亲，两人生育了包括原告在内共两名子女。原告及其父母均为佛山市顺德区居民。原告为佛山市顺德区伦教杜桂萍糕点档经营者，但没有提供在受伤期间停业经营的证据。庭审中，原告请求在机动车交通事故责任强制保险中优先赔付精神损害抚慰金，并确认主张的后续治疗费已包括了后续治疗可能产生的医疗费、护理费、住院伙食费、交通费等费用。
被告何少琼为粤x／k3179号轿车的所有权人，并为车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（有责任限额：死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元）、第三者商业责任保险（限额500000元）及不计免赔特约险，保险期限从2014年3月30日零时起至2015年3月29日二十四时止。被告保险公司已向原告支付医疗费10000元。
本起事故造成原告的各项损失合共165944.47元。原告损失的相应项目按《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》计算。
本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。
原告所提供的由广东南粤法医临床司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，系由符合资质的鉴定机构和鉴定人员出具，在进行鉴定时已对原告进行了体格检验和辅助检查，并参考了医院病历，原告因交通事故致右侧4.5.6.8肋骨骨折及右肩峰骨折右肩胛骨骨折致右上肢功能活动部分丧失，依据《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》（gb18667－2002）no.4.10.5（b）、no.4.10.10（i）之规定，两处伤情均属十级伤残，故鉴定结论合法有据，被告保险公司提出重新鉴定的理由不充分，本院不予采纳。
对于原告因事故造成的损失165944.47元。因被告保险公司已在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元，故尚应在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告残疾赔偿金98000元、鉴定费2000元及精神损害抚慰金10000元，合计110000元；余款为45944.47元（165944.47元-120000元）。因本案是机动车之间发生的交通事故，一方机动车驾驶人即被告郑志仔承担事故全部责任，另一方机动车驾驶人即原告不承担事故责任，故被告保险公司在商业第三者责任保险限额（500000元）内，根据保险合同的约定对上述余款向原告承担全部赔偿责任。因被告保险公司已在相应保险赔偿限额内足额赔偿原告的损失，故被告郑志仔不需再向原告承担赔偿责任。被告何少琼为肇事车辆的所有权人，没有证据证明其对事故发生存在过错，故对原告的损失不负赔偿责任。
被告何少琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可作缺席判决。为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》第四条的规定，缺席判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司于本判决发生法律效力之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险限额内一次性向原告杜桂萍支付赔偿款110000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司于本判决发生法律效力之日起十日内，在商业第三者责任保险限额（500000元）内一次性向原告杜桂萍支付赔偿款45944.47元；
三、驳回原告杜桂萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1857.38元（已减半），由原告杜桂萍负担53.38元，由被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司负担1804元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张锦华
二〇一五年八月六日
书记员 彭 雅
附表：
赔偿项目
原告主张
被告郑志仔、保险公司的意见
本院认定及理由
一
医疗费21120.57元
21120.57元
被告郑志仔：无异议。
被告保险公司：垫付医疗费10000元，按医保用药标准理赔。
依原告主张。
二
后续治疗费10000元
10000元
被告郑志仔：无异议。
被告保险公司：按2000元至3000元理赔，或待实际发生后再计算。
依医嘱建议予以确认。
三
住院伙食补助费1900元
1900元
被告郑志仔、保险公司：无异议。
依原告主张。
四
护理费1330元
1330元
被告郑志仔、保险公司：无异议。
依原告主张。
五
交通费200元
2000元
被告郑志仔：无异议。
被告保险公司：无票据佐证。
酌定。
六
营养费500元
2000元
被告郑志仔：无异议。
被告保险公司：按200元理赔。
酌定。
七
鉴定费2000元
2000元
被告郑志仔：无异议。
被告保险公司：不属于保险责任。
依原告主张
赔偿项目
原告主张
被告郑志仔、保险公司的意见
本院认定及理由
八
误工费0元
9493.82元
被告郑志仔：无异议。
保险公司：不应得到支持。
原告为佛山市顺德区伦教杜桂萍糕点档经营者，但没有提供在受伤期间停业经营的证据，故对原告主张的误工损失不予支持。
九
肩外展支具费2800元
2800元
被告郑志仔：无异议。
保险公司：无医嘱建议。
依原告主张
十
残疾赔偿金116093.9元
残疾赔偿金116093.9元
被告郑志仔：无异议。
被告保险公司：请求对原告的残疾等级进行重新鉴定，应提供被扶养人员的资料。
被告保险公司提出的重新鉴定申请，理由不充分，本院不予支持。残疾赔偿金计算如下：1.原告因事故致身体两处十级伤残，本院酌定伤残系数为0.13，原告为城镇居民，故残疾赔偿金应按上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算为84756.62元（32598.7元／年×20年×0.13）。2.被扶养人杜某某、冯某某为原告的父、母亲，至原告定残之日分别年满75周岁、65周岁，扣除其他扶养人员应承担的份额，两人的生活费应合计为31337.28元（24105.6元／年×5年×0.13×1／2＋24105.6元／年×15年×0.13×1／2）。两项合计116093.9元。
赔偿项目
原告主张
被告郑志仔、保险公司的意见
本院认定及理由
十一
精神损害抚慰金10000元
12000元
被告郑志仔：无异议。
保险公司：按5000元理赔。
原告因事故造成身体两处十级伤残，综合案情及双方的过错程度、损害后果、生活水平等因素，原告主张过高，本院予以酌定。
赔偿项目合计
165944.47元