wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2223民初6107号
原告：李建忠，男，1988年8月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
委托诉讼代理人：赵志敏（系李建忠母亲），女，1963年10月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被告：梅占来，男，52岁，汉族，住内蒙古自治区。
原告李建忠与被告梅占来劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告李建忠的委托诉讼代理人赵志敏到庭参加了诉讼，被告梅占来经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李建忠向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告劳务费10000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月至9月，梅占来因工程需要，雇佣李建忠驾驶翻斗车运送沙土，口头约定月工资5000元。梅占来向李建忠支付过部分工资，尚欠10000元未支付。后经李建忠催要未果，遂诉至法院。
梅占来未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年5月至9月，因工程需要，梅占来雇佣李建忠驾驶翻斗车在黑龙江省龙江县杏山镇东河口处运送沙土，口头约定每月工资5000元。雇佣期间，梅占来向李建忠支付过部分工资。2017年9月20日，李建忠妻子陈杰通过电话与梅占来核对李建忠的劳务费支付情况，并将通话内容录制成通话录音，梅占来在该通话录音中认可其未支付李建忠的劳务费为10000元。
上述事实有李建忠提交的李建忠妻子陈杰与梅占来的通话录音光盘一份，及当事人陈述在卷佐证，因无相反证据予以反驳，故本院予以确认。
本院认为，接受劳务方在受雇佣人提供劳务后，应依劳务合同的约定支付劳务费。本案中，李建忠与梅占来虽未签订书面劳务合同，但已经形成事实劳务合同关系，且李建忠已按梅占来的要求实际提供了劳务。梅占来未完全支付劳务费的行为已构成违约，应当承担违约责任并继续履行给付劳务费的义务。
综上所述，对李建忠要求梅占来给付劳务费10000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告梅占来于本判决生效后即给付原告李建忠劳务费10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告梅占来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员孟祥萍
二〇一八年一月十四日
书记员陈美荣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内2223民初6107号原告：李建忠，男，1988年8月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。委托诉讼代理人：赵志敏（系李建忠母亲），女，1963年10月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被告：梅占来，男，52岁，汉族，住内蒙古自治区。原告李建忠与被告梅占来劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告李建忠的委托诉讼代理人赵志敏到庭参加了诉讼，被告梅占来经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李建忠向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告劳务费10000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月至9月，梅占来因工程需要，雇佣李建忠驾驶翻斗车运送沙土，口头约定月工资5000元。梅占来向李建忠支付过部分工资，尚欠10000元未支付。后经李建忠催要未果，遂诉至法院。梅占来未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年5月至9月，因工程需要，梅占来雇佣李建忠驾驶翻斗车在黑龙江省龙江县杏山镇东河口处运送沙土，口头约定每月工资5000元。雇佣期间，梅占来向李建忠支付过部分工资。2017年9月20日，李建忠妻子陈杰通过电话与梅占来核对李建忠的劳务费支付情况，并将通话内容录制成通话录音，梅占来在该通话录音中认可其未支付李建忠的劳务费为10000元。上述事实有李建忠提交的李建忠妻子陈杰与梅占来的通话录音光盘一份，及当事人陈述在卷佐证，因无相反证据予以反驳，故本院予以确认。本院认为，接受劳务方在受雇佣人提供劳务后，应依劳务合同的约定支付劳务费。本案中，李建忠与梅占来虽未签订书面劳务合同，但已经形成事实劳务合同关系，且李建忠已按梅占来的要求实际提供了劳务。梅占来未完全支付劳务费的行为已构成违约，应当承担违约责任并继续履行给付劳务费的义务。综上所述，对李建忠要求梅占来给付劳务费10000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告梅占来于本判决生效后即给付原告李建忠劳务费10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告梅占来负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员孟祥萍二〇一八年一月十四日书记员陈美荣
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初5347号
原告中国光大银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区民族路168号地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。
负责人崔敏奎，该分行行长。
委托代理人包伟，重庆康实律师事务所律师。
被告魏春桃，男，汉族，1983年10月5日出生。
被告饶红艳，女，汉族，1980年12月12日出生，住四川省仪陇县。
原告中国光大银行股份有限公司重庆分行诉被告魏春桃、饶红艳金融借款合同纠纷一案，原告中国光大银行股份有限公司重庆分行于2016年10月17日以双方已通过庭外和解解决了纠纷为由向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告魏春桃、饶红艳的起诉。
本院认为，原告中国光大银行股份有限公司重庆分行申请撤回对被告魏春桃、饶红艳的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国光大银行股份有限公司重庆分行撤回对被告魏春桃、饶红艳的起诉。
本案减半收取受理费2837元，由原告中国光大银行股份有限公司重庆分行负担。
审 判 长 王其生
人民陪审员 陈邦碧
人民陪审员 幸坤英
二〇一六年十月十七日
法官 助理 李春涛
书 记 员 翟丽娟
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第9742号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告杨崇恩。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨崇恩信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨崇恩系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币74，037.91元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币74，037.91元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一五年九月二十三日
书记员 李润青
附：相关�律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1128民初1105号
原告：湖南新田农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王惠珍，董事长。
委托诉讼代理人：肖凌波
被告：刘柏松，男。
被告：刘海香，女。
原告湖南新田农村商业银行股份有限公司诉被告刘柏松、刘海香的金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件宣判前，原告有权利处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告湖南新田农村商业银行股份有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南新田农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告湖南新田农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 贺华
二〇一七年九月二十六日
书记员 李攀
附：本裁判文书所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省泰安市中�人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁09刑终18号
原公诉机关泰安市泰山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）马松，男，1985年4月1日出生于山东省泰安市，户籍地派出所为泰安市，回族，小学文化程度，个体经营户，现住泰安。曾因犯交通肇事罪于2016年1月5日被泰安市岱岳区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，缓刑考验期限自2016年1月19日起至2017年1月18日止。现因本案于2017年1月16日被刑事拘留，同年1月24日被取保候审。
原审被告人马亮，男，1987年2月2日出生于山东省泰安市，户籍地派出所为泰安市，回族，小学文化程度，个体经营户，现住泰安。因本案于2017年1月11日被刑事拘留，同年1月24日被取保候审。
泰安市泰山区人民法院审理泰安市泰山区人民检察院指控原审被告人马松、马亮犯寻衅滋事罪一案，于二0一八年一月十二日作出（2017）鲁0902刑初476号刑事判决。原审被告人马松不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人及原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2017年1月5日下午16时许，被告人马松、马亮乘坐的车辆，在泰安市泰山区南外环路旧路段，因并道与被害人潘某驾驶的鲁Ｊ×××××发生纠纷后，被告人马松、马亮将鲁Ｊ×××××无故损坏，经鉴定，该车损失价格为7342元。案发后，被告人马松、马亮赔偿被害人潘某各项经济损失共计16000元，被害人潘某对被告人马松、马亮的行为表示谅解，要求法�对其从轻处罚。
上述事实有经庭审质证、认证的户籍证明、报案证明、谅解书、刑事判决书及执行通知书；证人白某、陈某的证言；刑事科学技术照片；泰安市泰山区价格认定所的泰山价认定【2017】03号价格认定结论书等证据予以证实，足以认定。
原审法院认为，被告人马松、马亮任意损毁他人财物，情节严重，扰乱社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人马松归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，同时鉴于其能积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可以对其从轻处罚。二被告人基于共同故意，实施了共同的犯罪行为，其行为构成共同犯罪。被告人马松在缓刑考验期内犯新罪，依法应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人马亮主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首�同时鉴于其系初犯、偶犯，并能积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条、第六十七条第一、三款、第七十七条、第六十九条、第七十二条之规定，撤销泰安市岱岳区人民法院的（2015）岱刑初字第265号刑事判决中对被告人马松的缓刑部分；以犯寻衅滋事罪判处被告人马松有期徒刑一年，与原判有期徒刑一年并罚，决定执行有期徒刑一年六个月；以犯寻衅滋事罪判处被告人马亮有期徒刑十个月，缓刑一年。
宣判后，原审被告人马松不服原判，以“原审对其量刑过重、其认罪态度好、取得被害人谅解没有再犯危险、应对其适用缓刑”为主要理由提出上诉。
经二审审理查明的基本事实与一审相同。
本院认为，上诉人马松与原审被告人马亮任意毁损他人财物、扰乱社会秩序，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。原审判决综合考虑马松的犯罪情节，及其归案后如实供述构成坦白、积极赔偿取得被害人谅解等情节，对其做出的量刑并无不当，故上诉人马松所提原判量刑过重应适用缓刑的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 于建平
审判员 范红艳
审判员 王 蕾
二〇一八年一月三十日
书记员 杨 亮
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温永刑初字第1093号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人程刚，绰号“湖北佬”，务工。曾因收购赃物、赌博、赌博、醉酒驾驶，分别于2004年9月14日、2005年3月12日、2010年9月3日、2010年9月27日被永嘉县公安局行政拘留十五日、三日、二日、十五日；均因犯盗窃罪，于2007年3月13日被浙江省苍南县人民法院判处有期徒刑六个月，2013年1月29日被本院判处有期徒刑一年四个月，2014年3月28日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月1日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
被告人苏某，无业。曾因吸食毒品，于2006年8月21日被永嘉县公安局行政拘留五日；现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月1日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）1858号起诉书指控被告人程刚、苏某犯盗窃罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月25日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员陈双河出庭支持公诉，被告人程刚、苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，1、2014年6月25日，被告人程刚伙同袁克俭（另案处理）窜至永嘉县乌牛街道东蒙山脚下，撬锁窃取被害人鲁某停放在此的铃木艺星牌黑色汽油助力车一辆并予以销赃。经价格鉴定，被盗助力车价值人民币1880元。
2、2014年7月1日上午，被告人程刚、苏某窜至永嘉县乌牛街道东蒙山脚下，由苏某望风，程刚撬锁窃取被害人肖某停放在此的小米哥牌黑色电瓶助力车一辆，后二人驾车逃离现场。被告人程刚在逃跑过程中被群众抓获，车辆被追回。民警从被告人程刚身上查获撬棒二根、信号干扰器、催泪喷射器各一个，并予以扣押。经价格鉴定，被盗助力车及车上安装的bose牌迷你音响价值共计人民币3533元。
上述事实，被告人程刚、苏某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人鲁某、肖某、林某的陈述，证人刘某的证言，抓获经过、辨认笔录、检查笔录、价格鉴定意见、作案工具扣押清单、物品登记清单、车辆合格证、购车发票、收据、行政处罚决定书、刑事判决书以及被告人程刚、苏某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程刚、苏某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人程刚曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人程刚、苏某归案后均能如实供述自己的罪行，结合部分涉案赃物已追回，决定对二被告人予以不同程度的从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，对被告人程刚还依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人程刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月1日起至2015年5月31日止）。
二、被告人苏某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月1日起至2014年12月31日止）。
三、责令被告人程刚退赔违法所得人民币1880元，返还被害人鲁发贵。
四、随案移送的作案工具“t”字型撬棒、“7”字型撬棒各一根，信号干扰器、警用催泪喷射器各一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谷曼青
二〇一四年九月二十五日
书记员 邵中元
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0502民初957号
原告皮某某，女，1981年，满族，住通辽市库伦旗库伦镇。
被告吴某，男，1992年，蒙古族，住通辽市科尔沁区。
原告皮某某诉被告吴某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理，依法由审判员郭民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告皮某某、被告吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告皮某某诉称，我与被告吴某是上下级关系。2015年12月4日17时许，我与被告因工作发生纠纷，被告将我打伤。我受伤后因伤势过重，头晕、恶心呕吐、口鼻出血等症状，被送至通辽市科尔沁区第一人民医院住院治疗，诊断为头部外伤、鼻挫伤、眼挫伤，颈部、腹部、膝部挫伤，住院9天后好转出院。出院后我多次要求被告赔偿损失，被告拒绝赔偿。因此，我诉至法院，要求被告赔偿医疗费3911.27元、住院伙食补助费900元、营养费900元、护理费990元、误工费8750元。
被告吴某辩称，我原是通辽市XX公司员工，于2015年12月初被该公司辞退，原告皮某某是该公司总经理。原告所述与事实不符，2015年12月4日17时许，我与原告因工作发生纠纷属实，但只是发生口角，我未打原告，不同意赔偿原告。
经审理查明，原告皮某某是通辽市xx公司总经理，被告吴某是该公司员工，被告于2015年12月初被该公司辞退。2015年12月4日17时许，原告与被告因工作产生纠纷。2015年12月5日，原告到通辽市科尔沁区第一人民医院住院治疗9天，诊断为头部外伤、鼻挫伤、眼挫伤，唇浅表损伤、颈部浅表损伤、腹部损伤、前臂损伤、膝挫伤、急性上呼吸道感染，支付医疗费3911.27元。
以上事实，有原告提供的通辽市科尔沁区第一人民医院住院病历一份、住院收费专用收据一张、门诊收费专用收据两张、诊断书一份，原告与被告的陈述予以证实。以上证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院对其证明力予以确认。
本院认为，在民事诉讼中，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因原告皮某某提供的证据不能证明被告吴某将其打伤的事实，原告诉讼请求无事实依据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告皮某某的诉讼请求。
案件受理费减半收取250元，由原告皮某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。
审判员 郭民
二〇一六年四月五日
书记员 王爽
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0102执624号
申请执行人澧县玉龙物流有限公司。
被执行人湖南常安高速公路建设开发有限公司。
被执行人浙江大地交通工程有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第878号民事判决书及（2016）湘01民终7417号民事判决书，于2016年3月15日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知之即日内履行前列法律文书确定的给付义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人浙江大地交通工程有限公司的存款、收入2290535.91元（迟延履行金计算至2017年4月27日）；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。
二、冻结、扣划被执行人湖南常安高速公路建设开发有限公司的存款、收入1637644元（迟延履行金计算至2017年4月27日）；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王雅军
二〇一七年四月二十七日
书记员 蒋 利
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠博法民一初字第286号
原告邓有英，女，汉族，住博罗县。
委托代理人徐林海。
被告邓有转，女，汉族，住东莞市。系原博罗县石湾镇憬晖制衣厂业主。
委托代理人沈瑜琳、张永明，广东伟伦律师事务所律师。
原告邓有英诉被告邓有转劳动争议一案，本院于2014年5月12立案受理后，依法由审判员范永峰独任审判，于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告邓有英及其委托代理人、被告委托代理人张永明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
双方有争议的事项为第一、二、三项。其它事项无争议。
一、计算工作年限时间：2007年9月13日至2011年7月22日。
原告主张及证据：原告从1991年12月5日进入成立的博罗县石湾奇峰制衣厂和1999年10月25日成立的博罗县石湾镇升晖制衣厂、博罗县石湾镇憬晖制衣厂工作，任纸样师傅。博罗县石湾镇奇峰制衣厂、博罗县石湾升晖制衣厂和博罗县石湾镇憬晖制衣厂虽名称不同，但在同一个经营场所经营，由相同的工人做工，实际上是同一个厂。
被告主张及证据：从工商登记上看博罗县石湾镇憬晖制衣厂成立于2007年9月13日，为个体企业，经营者邓有转。博罗县石湾镇奇峰制衣厂成立于1991年12月、博罗县石湾升晖制衣厂成立于2004年9月，为三来一补企业，负责人邓有敬。
法院认定及理由：根据已生效的惠州市中级人民法院（2012）惠中法民三终字第259、260号民事判决书，确认原告于2007年9月13日进入博罗县石湾镇憬晖制衣厂工作至2011年7月22日原告收到《解除劳动关系通知书》止。所以本院认定原告在被告处工作时间为2007年9月13日至2011年7月22日。
二、原告离职前的12个月平均工资为4348元。
原告主张及证据：按原告诉讼请求，原告主张离职前的12个月平均工资为4730元。
被告主张及证据：按工资单数额计算。
法院认定及理由：按被告提供的有原告签名的工资单，原告2010年8月至2011年7月每月工资总额为：2010年8月4406元、9月4421元、10月4494元、11月4494元、12月4929元、2011年1月4194元、2月4100元、3月4731元、4月4494元、5月4573元、6月4355元、7月2987元，12个月共52178元，平均每月工资为4348元。对该工资，本院予以确认。
三、解除劳动关系的原因：被告违法解除劳动关系。
原告主张及证据：被告于2011年7月将起草好的劳动合同要求原告签名，原告认为合同第二条第3点：“乙方（原告）同意甲方（被告）在办公室、生产部、后勤部等岗位之间调动乙方工作，甲方有权任命、升降或免除乙方职务，甲方变更乙方岗位或职务时，可按照同工同酬原则重新确定乙方的劳动待遇，且无须给乙方任何补偿。”原告不同意该条款而拒绝签订劳动合同。
被告主张及证据：劳动合同于2011年2月28日到期，被告要求与原告签订新的劳动合同，但原告一直拒绝签订，不得已被告于2011年7月21日向原告发出《解除劳动关系通知书》，决定于2011年7月21日与原告解除劳动关系。
法院认定及理由：原、被告签订的《劳动合同》于2011年2月28日到期后没有重新签订合同，被告于2011年7月20日要求与原告签订的《劳动合同》合同第二条第3点：“乙方（原告）同意甲方（被告）在办公室、生产部、后勤部等岗位之间调动乙方工作，甲方有权任命、升降或免除乙方职务，甲方变更乙方岗位或职务时，可按照同工同酬原则重新确定乙方的劳动待遇，且无须给乙方任何补偿。”该约定被告明显免除自己的法定责任，排除劳动者的权利。所以被告以原告不肯签订《劳动合同》解除与原告的劳动劳动关系违法。
四、仲裁结果：2014年4月10日，博罗县劳动人事争议仲裁委员会作出博劳人仲案不字（2014）24号《不予受理通知书》，以被申请人不适格为由不予受理。
五、诉讼请求：请求裁决被告支付原告解除劳动关系的赔偿金113520元。
裁判理由与结果
本院认为，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第三条规定：“劳动者依据劳动合同法第八十五条的规定，向人民法院提起诉讼，要求用人单位支付加付赔偿金的，人民法院应予受理。”。《中华人民共和国劳动合同法》第八十七规定：“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿的标准的二倍各劳动者支付赔偿金”。被告现违法解除与原告的劳动关系，未依照规定向原告支付经济补偿金。原告请求被告支付双倍赔偿金，本院予以支持。原告现在被告处工作四年，所以依法被告应支付原告双倍赔偿金为34784元（4348元X4年X2倍）。被告主张本案已过诉讼时效，原、被告纠纷原告于2012年11月25日领取终审判决，但因对赔偿金问题没有经过仲裁，法院对此没作处理，但原告于2013年4月2日向广东省高级人民法院提出申诉，广东高院亦已作出（2013）粤高法民申字第435-438号《民事申请再审案件受理通知书》给原告，2013年9月13日惠州市人民检察院应对原告的申诉作出惠市检民受《受理通知书》。所以原告的起诉没有过一年的诉讼时效。对于本案纠纷，原告邓有英、被告邓有转及原博罗县石湾升晖制衣厂负责人邓有敬是亲姐妹，本院希望三方能心平气和，从亲情等角度协商解决本次纠纷。根据《中华人民共和国劳动争论调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七的规定，判决如下：
被告邓有转于本判决发生法律效力后10日内支付原告邓有英解除劳动关系双倍赔偿金34784元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，本院予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 范永峰
二〇一四年七月二十九日
书记员 苏 景
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0282刑初749号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人张高峰，男，1987年10月20日出生于河南省睢县，汉族，初中文化，原系慈溪市白金汉爵大酒店员工，家住睢县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月2日到案，同月3日被慈溪市公安局刑事拘留，同月27日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2017）628号起诉书指控被告人张高峰犯盗窃罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员徐国荣、被告人张高峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2016年3月至2017年4月2日期间，被告人张高峰经事先预谋，利用其担任慈溪市白金汉爵大酒店餐饮部冷菜房制作组组长的工作便利，趁无人之际，先后盗窃作案100余次，共窃得该酒店猪肉、牛腩、后腿牛腱肉、牛蛙、排骨、咸蟹、黄鱼干、青瓜等共计价值4600余元的财物。
被告人张高峰到案后，如实供述了上述犯罪事实。
案发后，部分赃物已被追回并发还被害单位，被告人张高峰另通过其家属赔偿被害单位人民币16000元，取得了被害单位的谅解。
上述事实，被告人张高峰在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某的证言、辨认笔录、搜查笔录、涉案相关照片、价格认定结论书、扣押清单、发还清单、收条、谅解书、抓获经过及被告人张高峰的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人张高峰的量刑幅度为有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
本院认为，被告人张高峰以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张高峰到案后能如实供述自己的罪行，且已退赔被害单位经济损失并取得谅解，依法予以从轻处罚。根据被告人张高峰的犯罪情节及悔罪表现，依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张高峰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段 金 荣
二〇一七年六月十五日
书记员 施燕君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0118执3360号
申请执行人：重庆市永川区卫生和计划生育委员会，住所地：重庆市永川区永津大道15号，统一社会信用代码11500383009336058U。
法定代表人：邹光明，主任。
被执行人：邓盛伟，男，1978年6月2日出生，汉族，重庆市永川区人，农民，住重庆市永川区。
被执行人：阳丽，女，1982年9月19日出生，汉族，重庆市永川区人，农民，住重庆市永川区。
本院在执行重庆市永川区卫生和计划生育委员会与邓盛伟、阳丽拖欠社会抚养费一案中，经查被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人尚有执行标的款49624元、执行费644元未能执行。本院已将被执行人邓盛伟、阳丽纳入“失信被执行人”名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱怀武
审判员 汪 洪
审判员 夏 全
二〇一七年九月三十日
书记员 胡 航
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁04民初209号
原告：枣庄丰业房地产开发有限公司，住所地：枣庄市市中区龙头西路。
法定代表人：殷宪振，董事长。
委托诉讼代理人：韩建东、刘富春，山东薛国律师事务所律师。
被告：枣庄市海乐燃气有限公司，住所地：枣庄市薛城区郯薛公路西侧民营经济园区33号1幢。
法定代表人：王万防，董事长。
被告：山东长乐燃气集团有限公司，住所地山东省枣庄市山亭区新城西安路西侧。
法定代表人：王本行，董事长。
被告：山东长乐集团民生燃气有限公司，住所地山东省枣庄市山亭区新城西安路西侧。
法定代表人：王本行，董事长。
被告：王万防，男，1969年3月14日出生，汉族，住枣庄市山亭区。
被告：郭成爱，女，1969年6月1日出生，汉族，现住枣庄市山亭区。
被告：王万磊，男，1981年1月5日出生，汉族，现住山亭区。
被告：王本行，男，1956年4月22日出生，汉族，职业，现住枣庄市山亭区。
被告：李永，男，1980年4月5日出生，汉族，现住山亭区。
原告枣庄丰业房地产开发有限公司与被告枣庄市海乐燃气有限公司、山东长乐燃气集团有限公司、山东长乐集团民生燃气有限公司、王万防、郭成爱、王万磊、王本行、李永借款合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告枣庄丰业房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按枣庄丰业房地产开发有限公司撤回起诉处理。
审判长 张洪光
审判员 杜兆锋
审判员 周永恒
二〇一七年十一月六日
书记员 李 晶
湖南省桃源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）桃民执字第281号
申请执行人李蕊，居民。
被执行人朱法学，居民。
本院依据已发生法律效力的本院（2012）桃民初字第513号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人按期履行，执行中查明被执行人暂无可供执行的财产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）桃民初字第513号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，向本院再次申请执行或本院依职权恢复执行，不受申请执行期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭治平
审判员 田志丹
审判员 白景清
二〇一四年十二月十五日
书记员 柳 义
附件：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊法执字第944号
申请人中国工商银行股份有限公司伊金霍洛支行，住所地鄂尔多斯市。
法定代表人岳胜利，该行行长。
被执行人丁艳芬，女，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被执行人贾国庆，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
鄂尔多斯市蒙和汽车贸易有限公司伊旗分公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市。
法定代表人杨岩朴，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
中国工商银行股份有限公司伊金霍洛支行与丁艳芬、贾国庆、鄂尔多斯市蒙和汽车贸易有限公司伊旗分公司公证债权文书一案。申请人中国工商银行股份有限公司伊金霍洛支行于2015年4月13日向本院申请强制执行，本院于2015年4月13日立案执行。截止2015年4月3日被执行人应向申请执行人中国工商银行股份有限公司伊金霍洛支行偿还贷款本金及利息共计275000元。
在执行过程中，因被执行人下落不明，抵押物灭失；申请人又未能提供被执行人的其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：
终结本院（2015）伊法执字第944号案件本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭 涌 涛
审 判 员 新吉乐夫
代理审判员 高 莉 芳
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 李 维 伦
河南省伊川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊法执字第944号
申请执行人：刘某，男，汉族，1965年7月23日生，住伊川县彭婆镇。
被执行人：文某，男，汉族，1977年5月20日生，住伊川县彭婆镇。
本院在执行刘某与文某借款合同纠纷一案中,依法向金融机构、房产、土地及车辆管理部门查询被执行人文某的银行存款、房地产及车辆登记权属情况，发现被执行人确无财产可供执行。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩敬章
审判员 王 磊
审判员 马富伟
二〇一七年九月二十日
书记员 李成龙
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2015）伊法执字第944号申请执行人：刘某，男，汉族，1965年7月23日生，住伊川县彭婆镇。被执行人：文某，男，汉族，1977年5月20日生，住伊川县彭婆镇。本院在执行刘某与文某借款合同纠纷一案中,依法向金融机构、房产、土地及车辆管理部门查询被执行人文某的银行存款、房地产及车辆登记权属情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩敬章审判员  王 磊审判员  马富伟二〇一七年九月二十日书记员  李成龙
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0706民初2085号
原告：安徽金智物业管理有限公司，住所地安徽省安庆市潜山县经济开发区。
法定代表人：郭兴兵，该公司董事长。
被告:周应友,男,1968年12月19出生，住安徽省铜陵市义安区。
本院于2016年11月1日受理原告安徽金智物业管理有限公司诉被告周应友物业服务合同纠纷一案，原告安徽金智物业管理有限公司于2016年11月3日向本院提出撤回诉前调解的申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽金智物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 汪婷婷
二〇一六年十一月三日
书 记 员 程志杰
山西省阳城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）晋0522行审11号
申请人：阳城县人力资源和社会保障局。
法定代表人：贾晓林，任局长。
被申请人：山西缇美商贸有限公司。
法定代表人：马学民。
阳城县人力资源和社会保障局申请执行该局2017年11月29日作出的阳人社监理字（2017）第004号行政处理决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。阳城县人力资源和社会保障局认定：山西缇美商贸有限公司在招用王乐社、茹凯等186名职工工作期间，未按国家规定支付他们2017年6月以前的部分职工、7月至9月所有职工部分工资或全部工资共计85.2万余元。该局在2017年10月23日依法对该公司下达了《劳动保障监察责令改正决定书》，责令该公司改正拖欠行为，在2017年11月3日前积极筹措资金将未支付的工资款予以支付，该公司逾期未按要求改正。此行为构成了《中国人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项规定的情形。依据《中国人民共和国劳动合同法》第八十五条之规定，决定责令山西缇美商贸有限公司在收到决定书之日起五个工作日内，向王乐社、茹凯等186名职工支付所拖欠的工资款共计85.2万余元，并按应付金额50%的标准向劳动者加付赔偿金。该处理决定于2017年12月2日送达被申请人，被申请人在法定期限内既未申请复议，又未提起行政诉讼。阳城县人力资源和社会保障局于2018年6月21日向本院提出执行申请。
本院认为，阳城县人力资源和社会保障局2017年11月29日作出的阳人社监理字（2017）第004号行政处理决定书事实清楚，证据充分，适用法律法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
阳城县人力资源和社会保障局2017年11月29日作出的阳人社监理字（2017）第004号行政处理决定书，准予强制执行。
审 判 长 张永红
审 判 员 张丽云
人民陪审员 侯素娟
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 冯小红
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第3059号
原告汇丰祥商业控股有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人耿楠，该公司董事长。
委托代理人王众，宁夏辅德律师事务所律师。
委托代理人李元京，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告雷淑萍，女，1980年3月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区（该信息由原告提供）。
本院在审理原告汇丰祥商业控股有限公司与被告雷淑萍房屋租赁合同纠纷一案中，原告以双方协商解决为由，于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告汇丰祥商业控股有限公司撤回起诉。
案件受理费344元，由原告汇丰祥商业控股有限公司负担。
代理审判员 谷胜龙
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 杨 荣
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽云商初字第425号
原告：雷细明。
被告：刘文荣。
原告雷细明因民间借贷纠纷事由，向本院提起诉讼，请求判
令被告刘文荣归还借款本金95000元及利息（其中本金50000元的利息按月利率15‰计算，本金45000元的利息按月利率12.5‰计算，均从2013年4月1日起至全部借款本金还清时止）。本院于2014年10月27日立案受理后，依法由审判员杨飞挺适用简易程序，于2014年11月17日公开开庭审理，并当庭宣判。原告雷细明到庭参加诉讼，被告刘文荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理查明，2011年9月9日，被告刘文荣以资金周转为由向原告借款50000元，并出具借条约定月利率30‰，借款后本金未归还；此后，被告又于2012年期间分两次向原告借款本金80000元和40000元，共计120000元，并于2012年10月19日出具协议确定该借款数额及约定月利率12.5‰，该借款被告仅于2013年4月归还了本金75000元，尚欠本金45000元。对于上述借款，被告均归还了至2013年3月底止的利息，剩余借款本金共计95000元未归还。原告经多次向被告催讨未果，遂诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之�定，判决如下：
被告刘文荣于本判决生效之日起五日内归还原告雷细明借款本金人民币95000元及利息（其中本金50000元的利息按月利率15‰计算，本金45000元的利息按月利率12.5‰计算，均从2013年4月1日起至本判决确定履行之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2699元，减半收取1350元，由被告刘文荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 杨飞挺
二〇一四年十一月十七日
代书记员 项宗辉
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0725民初1424号
原告：陈碧华，女，1966年11月28日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人：曹桅，四川翠云律师事务所律师。
被告：绵阳同发建设有限公司，住所地：四川省梓潼县文昌镇中和街中段192号。
公司负责人：侯成胜，总经理。
委托诉讼代理人：白小红，四川经义律师事务所律师。
原告陈碧华与被告绵阳同发建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈碧华及其委托诉讼代理人曹桅、被告绵阳同发建设有限公司委托诉讼代理人白小红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈碧华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告借款人民币30.7万元，并按合同约定支付相应利息至还清为止；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告因工程建设需要，于2014年6月14日向原告借款18万元，合同约定利息按年利率15%计算。2015年6月14日，被告与原告结算，被告应偿还原告本金及利息共计20.7万元。2015年12月29日，被告以借款的形式向原告支付10万元（该借据现存被告处）。2015年5月13日，被告向原告借款20万元，合同约定利息按年利率15%计算。后因原告需要用款，多次找到被告要求偿还该两笔借款，但被告至今未还。现原告为维护其合法权益，特向贵院提起诉讼。
被告绵阳同发建设有限公司承认原告在本案中所主张的事实及全部诉讼请求。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告绵阳同发建设有限公司承认原告陈碧华在本案中所主张的事实及诉讼请求不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
一、限被告绵阳同发建设有限公司于本判决生效后十日内偿还原告陈碧华借款本金10.7万元及相关利息，其中利息计算方式为：2015年6月15日至2015年12月29日以20.7万元本金为基准，按年利率15%计息；2015年12月30日至借款还清之日止以10.7万元本金为基准，按年利率15%计息；
二、限被告绵阳同发建设有限公司于本判决生效后十日内偿还原告陈碧华借款本金20万元及利息，利息从2015年5月13日至借款还清之日止按年利率15%计算。
如果被告绵阳同发建设有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5906元，减半收取计2953元，保全费2520元，共计5473元，由被告绵阳同发建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 何代江
二〇一六年九月二十二日
书记员 张 婕
附：适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
海南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）琼行终字第12号
上诉人（原审被告）：海口市人民政府。
法定代表人：倪强，该市市长。
委托代理人：李乐，海口市人民政府法律顾问室顾问。
委托代理人：郭刻盛，海南瑞来律师事务所律师。
上诉人（原审第三人）：海口市秀英区长流镇长流村委会博抚村民小组。
法定代表人：郑德宽，该组组长。
委托代理人：邹永峰、徐琼，海南弘纲律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：海口市乡镇企业管理局长亻于砖厂。
法定代表人：邓诗文，该厂厂长。
委托代理人：周少敏、何远春，海南坤和律师事务所律师。
上诉人海口市人民政府（以下简称海口市政府）、海口市秀英区长流镇长流村委会博抚村民小组（以下简称博抚村民小组）诉被上诉人海口市乡镇企业管理局长亻于砖厂（以下简称长亻于砖厂）颁发集体土地所有证纠纷一案，不服海口市中级人民法院（2013）海中法行初字第26号行政判决，分别于2013年11月26日、2013年11月21日通过原审法院向本院提起上诉。本院于2014年1月8日立案受理后，依法组成合议庭，并于2014年1月22日在本院第三审判庭公开开庭审理了本案。上诉人海口市政府委托代理人郭刻盛、李乐，上诉人博抚村民小组法定代表人郑德宽与委托代理人邹永峰，被上诉人长亻于砖厂委托代理人周少敏、何远春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明：长亻于砖厂与海口市长万种养场有限公司（以下简称长万公司）曾于2008年11月25日以海口市国土环境资源局为被告向海口市秀英区人民法院（以下简称秀英区法院）提起行政诉讼，请求依法撤销海口市集有（2004）第006908号、（2004）第007869号、（2004）第022877号、（2004）第025252号证。该起诉状上盖有长亻于砖厂与长万公司公章。之后长亻于砖厂的法定代表人邓述恩于2008年12月23日申请撤回起诉，秀英区法院于2009年1月6日作出（2009）秀行初字第1号行政裁定予以准许。该撤诉裁定并于2009年1月7日送达给长亻于砖厂。
本院认为：长亻于砖厂于2008年11月25日以海口市国土环境资源局为被告向秀英区法院提起行政诉讼请求撤销022877号等四个证的具体行政行为时，就已经知道022877号证的颁证事实及内容。而长亻于砖厂在2013年5月13日才向海口市中级人民法院提起本案诉讼。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过两年”和第四十四条：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉：（六）起诉超过法定期限且无正当理由的”的规定，长亻于砖厂已经超过法律规定的起诉期限，且未提出合理理由证实其因不可抗力或其他法定理由不能行使诉讼权利。案经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款、第四十四条第一款第（六）项、第七十九条第（一）项之规定，裁定如下：
一、撤销海口市中级人民法院（2013）海中法行终字第26号行政判决；
二、驳回海口市乡镇企业管理局长亻于砖厂的起诉。
被上诉人海口市乡镇企业管理局长亻于砖厂预交的一审案件受理费50元，上诉人海口市人民政府、海口市秀英区长流镇长流村委会博抚村民小组预交的二审案件受理费各50元均予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈宏琼
审 判 员 王 鉴
代理审判员 尹茂平
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 井泉旺
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥
若干问题的解释》
第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。
……
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
……
（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；
……
第七十九条人民法院审理二审案件和再审案件，对原审法院受理、不予受理或者驳回起诉错误的，应当分别情况作如下处理：
（一）第一审人民法院作出实体判决后，第二审人民法院认为不应当受理的，在撤销第一审人民法院判决的同时，可以发回重审，也可以迳行驳回起诉；
……
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杜民保字第00019号
申请人：王剑，男，1973年生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被申请人：常美红，女，1974年生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
申请人王剑与被申请人常美红申请诉前财产保全一案，申请人王剑为维护其合法权益，于2014年12月10日向本院提出申请，要求对被申请人常美红名下的位于安徽省淮北市相山区xxxxx号房屋一套采取保全措施，并提供担保人潘登单独所有的位于安徽省淮北市相山区xxxxx号房屋一套予以担保。
经审查，本院认为，申请人王剑的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、对担保人潘登单独所有的位于安徽省淮北市相山区xxxxx号房屋一套予以查封。查封期间该房屋不得转让、抵押、变卖；
二、对被申请人常美红名下的位于安徽省淮北市相山区xxxxx号房屋一套予以查封。查封期间该房屋不得转让、抵押、变卖。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 叶 波
审 判 员 王 莉
代理审判员 胡建立
二〇一四年十二月十日
书 记 员 陈 娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省隆尧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆行非审字第223号
申请执行人隆尧县人口和计划生育局，住所地隆尧县城康庄路266号，机构代码：0006721-1。
法定代表人张某，男，该局局长。
委托代理人陈现军，男。
委托代理人李少辉，男，东良乡计生办政法员。
被执行人王某，农民。
被执行人刘某，农民。
申请执行人隆尧县人口和计划生育局于2014年5月23日向本院提出申请，要求强制执行隆尧县人口和计划生育局于2014年1月22日作出的隆计征字（2014）第04016号社会抚养费行政征收决定书。
本院于2014年5月23日受理后，依法组成合议庭，对隆尧县人口和计划生育局于2014年1月22日作出的隆计征字（2014）第04016号社会抚养费行政征收决定书的合法性进行了审查。
本院认为，隆尧县人口和计划生育局对王某、刘某作出的隆计征字（2014）第04016号社会抚养费行政征收决定书，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对隆尧县人口和计划生育局作出的隆计征字（2014）第04016号社会抚养费行政征收决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙双喜
代理审判员 曹 菁
人民陪审员 李海申
二〇一四年五月二十五日
书 记 员 任靖国
辽宁省大石桥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第00280号
公诉机关辽宁省大石桥市人民检察院。
被告人殷某某，男，1955年5月16日生，汉族，小学文化，大石桥市人，个体。因涉嫌故意伤害犯罪，于2014年7月15日被大石桥市公安局刑事拘留，同年7月30日经大石桥市人民检察院批准被依法执行逮捕。现押于大石桥市看守所。
辩护人程某某，辽宁某某律师事务所律师。
大石桥市人民检察院以大市检刑诉（2014）第347号起诉书指控被告人殷某某犯故意伤害罪，于2014年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大石桥市人民检察院检察员贺业泳、李洪胜、被告人殷某某及其辩护人程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大石桥市人民检察院指控：2014年5月17日18时许，被告人殷某某在大石桥市汤池镇前汤池村其经营的玉米秸秆加工厂，因与向其索要欠款的班某某发生口角，后用镰刀将班某某女婿陈某的左胸（肩）部砍伤，并用头将班某某的面部撞伤。经大石桥市公安局司法鉴定中心法医鉴定：陈平左胸（肩）部损伤程度属轻伤二级；班某某面部损伤程度为轻微伤。对此，公诉机关提供了相应证据，认为被告人殷某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人殷某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人提出的辩护意见是，被告人殷某某自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，请酌情从轻处罚。
经审理查明：2014年5月17日18时许，被告人殷某某在大石桥市汤池镇前汤池村其经营的玉米秸秆加工厂，因与向其索要欠款的班某某发生口角，后用镰刀将班某某女婿陈某的左胸（肩）部砍伤，并用头将班某某的面部撞伤。经大石桥市公安局司法鉴定中心法医鉴定：陈某左胸（肩）部损伤程度属轻伤二级；班某某面部损伤程度为轻微伤。另查，本案审理过程中，被害人陈平、班某某向本院提起附带民事诉讼。经本院主持调解，被告人殷某某家属与被害人陈某、班某某达成赔偿协议，赔偿被害人经济损失人民币6万元（含被告人殷某某按本院（2014）大汤民初字第00242号民事判决应给付班某某货款4890元及诉讼费160元），已给付。被害人表示对被告人予以谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某、班某某的陈述、证人刘某某、冯某某、沈某某等人的证言、法医鉴定书、调解笔录及其他相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人殷某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立，对其应以故意伤害罪予以处罚。其自愿认罪，其家属能积极赔偿被害人的经济损失并取得了对方的谅解，故可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见本院予以采纳。本院为保护公民的人身权利不受侵害，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人殷某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即自2014年9月28日起至2016年9月27日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 良
人民陪审员 高菊香
人民陪审员 王海旭
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 李雨纯
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）永中法刑执字第1366号
罪犯宋有义，男，1964年7月18日出生，汉族，初中文化，湖南省永州市冷水滩区人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省永州市冷水滩区人民法院于2013年10月18日作出（2013）永冷刑初字第170号刑事判决，以被告人宋有义犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。该犯不服，提出上诉。本院于2013年11月21日作出（2013）永中法刑一终字第154号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2013年12月3日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2015年12月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务，湖南省东安监狱指派赵志军作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯宋有义到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现有累计奖励分82.4分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯宋有义确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯宋有义在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋有义减去有期徒刑一年。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2027年3月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄馨瑶
审判员 吕伟文
审判员 唐小红
二〇一五年十二月三十一日
书记员 唐纬淳
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第1050号
罪犯于亚贺，男，1979年1月8日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳市康家山监狱服刑。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院于2013年2月4日作出（2012）皇刑初字第1079号刑事判决，以被告人于亚贺犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十一个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱于2015年4月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱认为，罪犯于亚贺在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年2月28日，罪犯于亚贺获得记功奖励3次、表扬奖励1次；被评为监狱改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯于亚贺确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于亚贺减去有期徒刑十个月，刑期执行自2012年4月5日起至2015年5月4日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 孙洪成
审 判 员 柳 震
代理审判员 项 前
二〇一五年四月十四日
书 记 员 朱传崴
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）馆民初字第1196号
原告马付贵，教师。
委托代理人许殿英。
被告闫兆岭，农民。
被告闫飞，农民，系闫兆岭之子。
原告马付贵与被告闫兆岭、闫飞买卖合同纠纷一案，本院于2012年6月14日受理后，依法由审判员武庆才担任审判长，与审判员郭晓东、人民陪审员靳旭业组成合议庭，于2012年9月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人许殿英，被告闫兆岭、闫飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月份，原告承包20余亩土地种土豆。种完后尚剩余部分土豆种和肥料。后经他人介绍二被告一起到原告处将剩余种子和肥料买走，因被告带钱不足，将剩余未付肥料款为原告出具欠据，欠据内容系原告书写，被告闫飞签字。后经多次催要，被告借故拒付，请求判令被告给付肥料款3170元。
被告辩称，被告欠原告3170元肥料款属实。但被告用原告提供的种子和肥料种了5.8亩地，土豆几乎绝产，共收成不足1000斤。从播种到收获被告多次与原告打电话沟通，因土豆长势不好，要求毁掉，改种大葱，但原告不让毁掉土豆苗，并许诺每亩能收土豆8000斤。结果给被告造成了14330元的经济损失。如改种大葱5.8亩最低收入为18000元，扣除5.8亩的收入折款外，要求依法驳回原告的诉讼请求并由原告赔偿经济损失17500元－3170元=14330元。
原告为支持自己的主张，提交了被告闫飞为原告出具的欠据。证明被告欠原告复混肥计款1900元、阿维菌肥计款500元、生物菌肥计款750元，共计3170元。
被告为支持自己的主张，提交了如下证据：1、宋计忠证言。证明自己与闫兆岭、闫飞是邻居。2011年闫兆岭、闫飞种土豆几乎绝产，收入很少。2、武俊芳证言。证明自己是马店村人，2011年3月份与闫兆岭、闫飞同在马付贵处购买土豆种植，几乎绝产。3、宋秀民证言。证明内容与宋计忠证言内容相同。4、闫兆停证言。证明自己与被告同村，证言其他内容与武俊芳证言内容相同。
经庭审质证，被告对原告提交欠据欠款数额无异议，本院予以确认。原告对被告提交的证据1、2、3、4有异议，认为该四份证言与本案无关联性，只能证明土豆减产，但不能证明与所买肥料有关，故不能采信。本院经审查认为，四名证人未出庭接受质询，被告对其种植土豆减产的原因未有相关部门的鉴定结论，不能证明土豆减产与使用了原告的肥料存在因果关系，故不予采纳。
本院根据当事人陈述、举证、质证及上述有效证据，确认本案事实如下：被告闫兆岭、闫飞为家庭种植，于2011年3月份在原告处购买了土豆种子和化肥。因带钱不足，对剩余化肥款为原告出具欠据，欠据内容为：今欠到化肥款3170元复混肥10代×190元＝1900元阿维菌肥8代×65＝500元生物菌肥10代×75＝750元合计叁仟壹佰柒拾元正前刘卜闫飞2011.3.30日。欠据内容系原告所写。欠据上的名字系闫飞本人签名。原告多次催要欠款，被告以土豆减产为由推脱拒付。
本院认为，被告购买原告化肥，应及时支付价款，不能支付价款系被告违约，故对原告之诉求应予支持。被告所辩，因使用原告提供的种子化肥，造成损失14330元要求原告赔偿，但被告未能举证证明造成损失的原因，且未提起反诉，故对被告所辩解、反诉之观点不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告闫兆岭、闫飞于本判决生效之日起五日内共同给付原告马付贵化肥款3170元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告闫兆岭、闫飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 武庆才
审 判 员 郭晓东
人民陪审员 靳旭业
二〇一三年一月四日
书 记 员 王维山
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第4485号
原告杨某某。
委托代理人汪某某、李某，阆中市侯文法律服务所法律工作者。
被告唐某某。
原告诉被告追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，由审判员适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪某某到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年原告在被告承包的工地务工，经结算，被告应向原告给付工资19，352元。2014年7月5日原告找到被告索要劳动报酬，被告唐某某向原告出具了借条一份，并约定2015年2月3日之前给付，但时至今日被告分文未付。为维护原告的合法权益，请求判令：一、被告唐某某立即向原告杨某某给付劳动报酬19，352元；二、诉讼费由被告唐某某承担。
被告唐某某未作答辩。
审理查明，2012年，原告杨某某在被告唐某某承包的山西工地务工，经结算，唐某某应给付工资19，352元。完工后被告唐某某未向原告给付。2014年7月5日，原告杨某某找到被告唐某某索要劳动报酬，被告唐某某遂向杨某某出具了借条一份，借条载明：“今借到杨某某现金人民币19，352元﹤大写﹥壹万玖仟叁佰伍拾贰元正，定于2015年2月3日之前归还。借款人：唐某某。2014年7月5日”。后原告多次催收，被告未履行给付义务。2015年7月30日，原告诉至本院，请求如前。
认定上述事实，有原、被告身份证复印件、借条、当事人的陈述等为据。
本院认为，原告杨某某在被告唐某某工地务工，唐某某欠杨某某劳务费19，352元，唐某某遂书立了借条。该借条并不实际反映原、被告之间的借贷关系，其实质系唐某某应向杨某某给付的劳务费。被告唐某某未按照约定的期限给付所欠劳务费，应该承担相应的民事责任。原告主张判令被告立即给付所欠劳务费19，352元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐某某于本判决生效后十日内向原告杨某某给付劳动报酬19，352元。
若未按指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费285元，由被告唐某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 邓鹏
二〇一五年八月十八日
书记员 胡杰
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0784执2007号
申请执行人：王增勤。
被执行人：杨洪文。
申请执行人王增勤与被执行人杨洪文追偿权纠纷一案，本院于2016年12月19日作出（2016）鲁0784民初2085号民事判决，该判决已发生法律效力。申请执行人于2017年11月2日向本院申请执行，要求被执行人偿还垫付款60558.90元,案件受理费1361元。本院于2017年11月2日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2017年11月9日向被执行人发出执行通知及报告财产令，要求其履行（2016）鲁0784民初2085号民事判决确定的和法律规定的义务。但被执行人至今未履行,尚欠申请执行人61919.90元。
本院分别于2017年11月4日、2018年4月19日、2018年5月16日三次通过法院全国网络查控系统对被执行人杨洪文在银行、互联网银行、证券、车辆财产信息进行了查询，查到登记在被执行人杨洪文名下鲁Ｇ×××××别克牌轿车一台，当即对该车施行了查封措施，未发现被执行人名下有可供执行的证券、金融理财产品等财产，未查询到被执行人有可供执行的对外投资登记信息;于2017年12月4日到本地不动产登记部门查询，未查到被执行人有可供执行的不动产信息，本院于2018年4月17日已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费活动,于2018年3月16日到被执行人扬洪文居住地安丘市大汶河旅游开发区西柳杭村进行了调查,未查到有可供执行的财产线索。
上述执行情况及相关信息，本院已通过谈话方式，告知申请执行人，并要求其再提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人认可本院调查结果，并表示其已不能再提供被执行人可供执行的财产线索，2018年5月28日申请执行人因被执行人暂无执行能力，向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定,裁定如下:
终结（2017）鲁0784执2007号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林树春
审判员 刘陆洲
审判员 刘光峰
二〇一八年五月二十八日
书记员 张 鹏
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧义商初字第437号
原告王雅文。
委托代理人朱纪华。
被告高利英。
委托代理人高华。
原告王雅文诉被告高利英民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，依法由审判员唐伟利适用简易程序于2014年5月16日、2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告王雅文的委托代理人朱纪华，被告高利英及其委托代理人高华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王雅文诉称：2012年5月2日，被告的丈夫丁校灿因家中经营煤气需要向原告借款20000元，并于同日出具借据一份予以确认。书面约定借款期限为2012年5月2日起至2013年5月2日止，按年利率10%计算。后，丁校灿支付了2013年5月2日前的利息。丁校灿于2013年度因病去世。另，被告高利英与丁校灿于1994年11月25日登记结婚，案涉借款发生于两被告夫妻关系存续期间，且用于家中经营煤气之用，故应为双方夫妻共同债务。现诉至法院，要求被告归还借款20000元，并支付利息1832.6元。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告归还借款20000元。
被告高利英辩称：对原告主张的丁校灿借款的事实并不清楚，并对借款有异议。同时，所涉借款并未用于夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务。要求驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：
1.借据1份，欲证明被告的丈夫丁校灿于2012年5月2日向原告借款20000元，书面约定按年利率10%计息及2013年5月2日前的利息丁校灿已付清，借款延期到2014年5月2日止的事实。经质证，被告对该证据的“三性”均有异议，借据中丁校灿的签名非其本人所为。
2.结婚登记申请书1份，欲证明被告与丁校灿于1994年11月25日登记结婚，案涉借款发生于借款人丁校灿与被告婚姻存续期间，应属于夫妻共同债务的事实。经质证，被告无异议。
被告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：
1.萧山区职工基本医疗保险证历本1本，杭州市基本医疗保险证历本1本，杭州市基本医疗保险规定病种专用门诊病历1本，欲证明丁校灿自2012年6月份开始得癌症的事实。经质证，原告对该组证据的真实性没有异议，对被告的待证事实无异议，但在丁校灿确诊患癌症后，被告没有向社会公布这一事实，也并不能说明得癌症就不用还钱的。
2.杭州东南气体有限公司出具的证明1份，欲证明自2008年2月起一直由被告本人经营煤气生意，借款人丁校灿从未参与有关经营，所有煤气款项均在交易的当天结清的事实。经质证，原告对该证据形式的真实性没有异议，但是杭州东南气体公司有限公司没有相应的证明资质，故对该证据的证明效力有异议。
3.丁校灿在浙江省第一医院的住院记录1组（均系复印件），欲证明丁校灿在长期住院，不可能再向原告借款。经质证，原告对该组证据的真实性无异议，但对其证明目的有异议。
本院根据法庭调查和有效证据的“三性”特征，对以上原、被告提供的证据作如下认证：
1.原告提供的证据1。虽然被告对该证据中丁校灿的签名有异议，但鉴于被告经本院释明后未申请相关的笔迹鉴定，因此，本院经审查后认为，该证据符合有效证据的“三性”特征，对待证事实具有证明效力，故予以采纳。
2.原告提供的证据2。鉴于被告对其无异议，故予以采纳。
3.被告提供的证据1。本院对其真实性和证明效力予以确认。
4.被告提供的证据2。该证据系书面证言，根据庭审调查，加之出具该证据的杭州东南气体有限公司未到庭作证，故该证据对被告欲证明的对象尚缺乏充分的证明效力。
5.被告提供的证据3。经核查，除其中2013年5月11日至2013年5月27日的住院记录无法与原件核对一致外，其余住院记录与原告一致。但是经审查，案涉借款发生的时间并非在该组证据所记载的丁校灿住院期间，故该组证据对被告的待证事实尚缺乏充分的证明效力。
根据以上对证据的认证和法庭调查，本院认定以下事实：1994年11月25日，丁校灿（于2013年年底因病死亡）与被告高利英登记结婚。在丁校灿与被告高利英婚姻关系存续期间，丁校灿于2012年5月2日向原告借款20000元，并出具借据一份予以确认，书面约定：该借款按年利率10%计息，借款期间自2012年5月2日起至2013年5月2日止，利随本清。上述借款期限届满后，丁校灿付清了期内利息，并要求上述借款期限展期至2014年5月2日止。对此，原告予以认可。2014年3月25日，原告以上述借款系丁校灿与被告高利英的夫妻共同债务为由，对被告高利英提起诉讼。
本院认为：原告与丁校灿之间的民间借贷关系依法成立并有效。丁校灿作为借款人，未按约全面履行还款义务，已构成违约。同时，鉴于所涉借款形成于丁校灿与被告高利英婚姻关系存续期间，而被告高利英虽否认该借款系夫妻共同债务，但未能提供充分的证据对其这一抗辩加以支持，因此，本院根据庭审调查，认定案涉借款系丁校灿与被告高利英的夫妻共同债务。需要指出的是，虽然在原告起诉时，案涉借款期限尚未届满，但至目前，借款期限已届满。综上，原告变更后的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。被告高利英关于原告与丁校灿之间不存在借贷关系的抗辩意见，依据不足，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
高利英于本判决生效之日起十日内归还王雅文借款20000元。
如高利英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由高利英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 唐伟利
二〇一四年五月二十九日
书记员 裘龙波
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红中民立终字第10号
上诉人李家勤，男，1957年11月6日生，彝族。
委托代理人潘海涛，云南锡都律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
上诉人李家勤不服个旧市人民法院（2014）个屯民立字第1号不予受理的民事裁定，向本院提出上诉。上诉人李家勤上诉称：首先，根据《中华人民共和国物权法》第二条、第五条、第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第三条等相关法律规定，本案纠纷为确认不动产物权，系确认之诉，属于人民法院的受案范围。其次，原审法院不予受理，让上诉人“向有关机关申请解决”，上诉人不知道指的是什么机关。自发生纠纷一年多以来，村小组、村委会、司法所，派出所多次调解均无效而终，上诉人多次到镇土管所申请，到村委会要求出具证明均未果。如果法院不受理，上诉人势必面临投诉无门的状况，合法权利将得不到保护。请求撤销个旧市人民法院（2014）个屯民立字第1号不予受理的民事裁定，本案由个旧市人民法院立案审理。
本院经审查认为，李家勤起诉请求确认位于大屯镇娄方寨五组老场园原碾米房处的房屋为其所有，但该房屋所占土地的使用权因存在争议未经依法确认。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。因此，本纠纷应先由人民政府对土地使用权进行处理。个旧市人民法院（2014）个屯民立字第1号民事裁定对起诉人李家勤的起诉不予受理并无不当，但认为李家勤要求确认位于个旧市大屯镇娄方寨五组老场园原碾米房处的房屋为其所有的请求不属于人民法院受案范围的理由不当，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨俊武
审判员 徐 飞
审判员 张 嘉
二〇一五年三月三十日
书记员 宁李苗
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）花刑初字第379号
公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
被告人庞某，无业。2014年3月26日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年4月9日被贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，次日由贵阳市公安局花溪分局执行逮捕，现押于贵阳市第一看守所。
贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检刑诉（2014）330号起诉书指控被告人庞某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，贵阳市花溪区人民检察院指派代理检察员杨靖出庭支持公诉，被告人庞某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月5日16时许，被告人庞某和“小义”（另案处理）经共谋窜至贵阳市经济技术开发区珠显村，采用撬窗入户的手段进入周涛家中，盗走价值1200元的华硕牌笔记本电脑一台。
上述事实，被告人庞某在开庭审理过程中亦无异议，当庭自愿认罪，并有其户籍证明及供述、贵阳市公安局经济技术开发区分局2014年3月25日书面抓获经过、被害人周某的陈述、证人证言、贵阳市物价局价格认证中心筑价认（2014）192号涉案物品估价鉴定结论书、现场辨认笔录及照片、现场勘查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人庞某伙同他人以非法占有为目的，秘密入室窃取他人财物，价值人民币1200元，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，适用法律正确，罪名成立，本院依法予以确认。被告人庞某自愿认罪，可酌情从轻处罚。故结合被告人庞某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等作出罪刑相应的刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”、第六十四条：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还……”之规定，判决如下：
一、被告人庞某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月26日起至2014年12月25日止。罚金于判决生效后十日内全部缴纳。）
二、对犯罪所得财物继续予以追缴并发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 余珊珊
二〇一四年七月七日
书 记 员 张 橙
湖北省武穴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1182刑初129号
公诉机关武穴市人民检察院。
被告人胡某甲，无业。因本案于2016年1月16日被行政拘留，涉嫌犯盗窃罪于2016年1月25日被刑事拘留，同年2月26日被逮捕。现羁押于武穴市看守所。
武穴市人民检察院以武检诉刑诉（2016）91号起诉书指控被告人胡某甲犯盗窃罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武穴市人民检察院指派检察员周中军出庭支持公诉，被告人胡某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2014年底的一天晚上，被告人胡某甲伙同胡勇（另案处理）来到武穴市××镇××尔垴街，翻窗进入周某乙副食店，盗走一盒跳跳鱼、两盒泡泡糖、六罐红牛、七根棒棒糖。
2、2015年9月份的一天，被告人胡某甲在昆明务工时盗取陶某现金200元，后被陶某发现，胡某甲将200元退还。
3、2015年12月份，被告人胡某甲伙同周某甲（另案处理）先后3次来到武穴××庙口曹某经营的副食店，盗走7包红色硬黄鹤楼香烟（价值154元）、3包蓝色软黄鹤楼香烟（价值57元）、4包软蓝黄鹤楼香烟（价值76元）。
4、2015年12月底的一天晚上，被告人胡某甲伙同张玉峰（另案处理）来到武穴××庙口曹某经营的副食店，盗窃6根糖葫芦、2板AD钙奶（价值20元）、1盒香蕉（价值48元）、1箱味动力饮料、1箱海之言饮料、3包11元黄金叶香烟（价值33元）、5包硬珍品黄鹤楼香烟（价值225元）。
5、2016年1月5日晚，被告人胡某甲伙同他人来到武穴市××镇铁石街张某乙副食店，盗走芙蓉王香烟1条（价值350元）、软珍品黄鹤楼香烟3条（价值1950元）、硬珍品黄鹤楼香烟3条（价值1350元）、红色硬黄鹤楼香烟3条（价值660元）。
6、2016年1月8日22时50分许，被告人胡某甲伙同刘某（另案处理）、张玉峰来到武穴市××镇铁石街张某乙副食店盗窃时，被张某乙发现，当场将刘某被抓获，胡某甲与张玉峰趁机逃走。
综上所述，被告人胡某甲单独或伙同他人在武穴市城区、××镇盗窃作案8次，盗窃财物价值人民币5123元。
上述事实，有被害人周某乙、陶某、曹某、张某乙的陈述、证人胡某乙、陈某、张某甲证言、同案人张玉峰、刘某、周某甲、胡某丙、物价鉴定书、现场勘验笔录、现场图及照片、到案经过、户籍证明、被告人胡某甲的供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人胡某甲单独或伙同他人以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人胡某甲的罪名成立。被告人胡某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月16日起至2016年9月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 伍 菁
二〇一六年六月十五日
书记员 陈青华
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢民初字第03160号
原告孙孝东，教师。
被告江苏万宁房地产开发集团有限公司，住所地徐州市铜山区经济开发区管委会712-713室。
法定代表人冯星文，该公司总经理。
原告孙孝东与被告江苏万宁房地产开发集团有限公司（以下简称万宁房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，依法由审判员丁莉适用简易程序独任审判，于同年11月19日公开开庭进行审理。原告孙孝东到庭参加诉讼，被告万宁房地产公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙孝东诉称：2012年4月19日，原告出资购买被告开发的位于睢宁县万宁城市景苑商品房一套。合同约定出卖人应于2013年12月28日前，依照国家和地方人民政府的有关规定交付商品房。但因被告原因房子迟迟没有交付。后因居住需要，原告在房子没有验收合格情况下，与被告签订了装修申请协议，并于2014年11月13日取得了钥匙。被告交付房品房的行为违反了国家有关商品房交付的强制性法规，因此装修协议中终止违约金的条款是无效的。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求判令被告支付违约金49689.5元，诉讼费由被告承担。
被告万宁房地产公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及相关证据材料。
经审理查明：2012年4月19日，原告孙孝东与案外人许蕾作为买受人与被告万宁房地产公司作为出卖人签订商品房买卖合同，并办理了备案。双方约定由原告及案外人许蕾购买被告开发的位于睢宁县睢城镇中央大街9号名为城市景苑5幢2单元402室的房屋一套房屋价款为368000元，付款方式为2012年4月19日支付113000元，2012年5月19日前支付255000元。
2012年9月20日，原告及案外人许蕾因购买5幢1单元负113号储藏室，再次与被告万宁房地产公司签订商品房买卖合同，并办理了备案。合同约定储藏室价款为37960元，于2012年9月20日前付清购房款。签订合同当日，原告及案外人许蕾付清上述购房款。
商品房买卖合同中约定房屋交付期限为2013年12月28前，对出卖人逾期交房的违约责任约定如下：其中逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。同时约定如买受人未按合同约定的期限支付房款，出卖人可据实予以延期。
合同签订后，原告履行交付购房款的义务（于2012年4月19日交纳房款113000元、于2012年9月23日交纳房款250000元，于2012年9月24日交纳房款5000元），并由被告向原告出具购房款发票。被告未按约定的期限交付房屋，引发诉讼，请求如前所述。
又查明，原告已于2014年11月13日提前上房，并与被告约定放弃上房之后的违约金。
另查明，原告孙孝东与案外人许蕾系夫妻关系，案外人许蕾明确表示自己不向被告主张逾期交房违约金，由原告孙孝东主张权利。
上述事实，有当事人的当庭陈述、商品房买卖合同、购房发票等证据材料予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护。原告与被告签订商品房买卖合同，并办理了备案手续，该合同不违反法律规定，依法成立并已生效。双方应按约定履行义务，原告已履行交付义务，被告未及时交付房屋，已构成违约，应向原告承担违约责任。因原告房屋余款255000元的交付时间延迟了127天（自2012年5月20日至2012年9月24日），根据双方合同第八条约定，所以原告要求被告支付的违约金，本院调整为15588.86元（405960元×万分之二×192天）（自2013年12月29日起计算至2014年11月13日，扣除原告延期的127天）］。被告万宁房地产公司未到庭应诉，视为对其抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏万宁房地产开发集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告孙孝东违约金15588.86元；
驳回原告孙孝东其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取521元，由原告负担321元，被告江苏万宁房地产开发集团有限公司负担200元（鉴于原告已预交，被告于履行上述义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 丁 莉
二〇一五年十二月十六日
书记员 鹿一琳
附：相关法律条
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或得赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0102民初4664号
原告安满仓，住址甘肃省兰州市城关区。
被告何调海，住址甘肃省兰州市城关区。
被告中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司，地址甘肃省兰州市城关区。
负责人陆登辉，该单位总经理。
委托代理人刘宏，中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司职员，住址甘肃省兰州市七里河区。
原告安满仓与被告何调海、中国人民财产保险股份有限公司兰州市支公司（以下简称人保兰州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法由审判员张援梅适用简易程序，于2016年8月10日公开开庭进行了审理，原告安满仓、被告何调海、人保兰州分公司的委托代理人刘宏到庭参加了诉讼,被告人保兰州分公司负责人陆登辉未到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。
原告安满仓诉称，2015年4月16日11时50分，被告何调海驾驶甘AU****小型客车沿天水路由北向南行驶到兰州大学左转弯时与原告驾驶的甘AC****小型车发生刮擦碰撞，致原告车辆受损。后经东岗交警大队事故认定，被告负事故的全部责任，原告无事故责任。因被告不承担责任，拒绝调解，同时拒绝保险公司定损，导致原告的财产得不到赔偿，为此原告为了处理此次事故多次请假奔波，因被告的不配合，至今未能解决。故原告诉至法院，请求判令：1、被告赔偿车辆维修费700元；2、被告承担误工费、交通费800元；3、由被告承担本案的诉讼费。
被告何调海辩称，发生事故属实，因为现场交警认定为小事故，让双方到东岗交警大队处理，遂后被告也向保险公司报案。在东岗交警大队协调下，双方同意被告给原告赔偿150元，因被告身上带的钱不够，原告要求双方去快速中心处理事故，被告也同意。第二天快速中心人员认定被告无责任，故被告将报案记录注销。同年7月20日，东岗交警大队通知被告领取事故认定书，认定被告有责任，被告不认可，写了不同意，也没有申请复议。现原告的诉讼请求证据不足，原告的车辆有旧伤痕，被告有照片为证。
被告人保兰州分公司辩称，如果原告能证实交通事故造成的损失，被告人保兰州分公司愿意在交强险的限额内赔付。
经审理查明，2015年4月16日11时50分，被告何调海驾驶甘AU****小型客车沿天水路由北向南行驶至兰州大学南侧向左变更车道时与原告驾驶同方向的甘AC****小型客车发生刮擦，造成直接财产损失的交通事故。当日兰州市公安局交通警察支队东岗大队作出第6201020201508709号道路交通事故认定书，认定：被告何调海负事故的全部责任，原告安满仓无事故责任。因原、被告对损失赔偿不能协商一致，2016年1月14日，原告要求被告人保兰州分公司对原告受损的车辆定损，因被告何调海未参与定损、对保险公司定损的金额不认可，导致保险公司不能出具定损单据，由被告人保兰州分公司定损员出具情况说明证实原告的车辆受损700元。为此，原告曾诉至本院请求被告赔偿损失，2016年3月18日原告以收集证据为由申请撤诉，同年3月21日，本院作出准许撤诉的裁定书。2016年5月14日，原告在兰州瑞丰汽车维修部支付700元维修费。为此原告再次诉至本院。
另查明，甘AC****小型客车系原告安满仓所有的车辆，肇事车辆甘AU****系被告何调海所有的车辆，该车辆由被告何调海在被告人保兰州分公司投保了交强险，保险期限自2014年7月18日15时起至2015年7月17日15时止。
本院确认的上述事实有交通事故认定书、民事裁定书、定损说明、车辆维修发票、照片、保单、驾驶证、行驶证及双方当事人的陈述在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，未购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”本案中被告的侵权行为给原告造成的财产损失有车辆维修费700元，本院予以支持；对原告诉请的误工费、交通费800元的主张，由于误工费没有法律依据，而原告没有证据证明存在交通费的损失，故对原告该诉请本院不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……。因原告的车辆维修费损失在机动车第三者责任强制保险限额范围内，故应由被告人保兰州分公司予以赔付。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人保兰州分公司在交强险的范围内赔付原告安满仓的车辆维修费700元；
二、驳回原告安满仓的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告何调海负担（本判决生效后7日内缴纳）；原告预交案件受理费50元予以退回；如被告何调海拒不交纳，本院依法强制执行。
上述由被告人保兰州分公司负担的款项700元，在本判决生效后10日内向原告安满仓履行完毕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
在本判决生效后，如未按本判决书指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 张援梅
二〇一六年八月十五日
书记员 毕春燕
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民一初字第625号
原告：高某，女，1979年1月17日出生，汉族，无职业。
被告：刘某，男，1985年10月5日出生，汉族，农民。
原告高某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年3月11日受理后，依法由审判员张力独任审判，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。本案原告高某，被告刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称，因被告在外与其他女子长期保持不正当关系，导致夫妻感情破裂，要求离婚。
被告刘某辩称，感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2007年12月17日登记结婚，婚生子刘蔚林（2005年5月8日出生）。婚后初期感情较好，近来因生活琐事产生矛盾。原告诉至法院，以夫妻感情破裂为由要求离婚。
以上事实，有当事人当庭陈述、身份证、结婚证、社区证明等证据证实，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自主结婚，有一定的感情基础，虽现在产生矛盾，但夫妻感情并未破裂，只要双方珍惜以往的夫妻感情，在今后的生活中互相理解、互相关心，夫妻关系是可以改善的。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告高某的离婚请求。
案件受理费300元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张力
二〇一五年四月九日
书记员 付琼
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
辽宁省铁岭市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1204民初197号
原告:铁岭市大地集团物资有限公司。
法定代表人:吴大庆。
委托诉讼代理人：孟德新。
委托诉讼代理人:孙冰。
被告：刘树成。
被告：杨广新。
被告：曲淑娟。
原告铁岭市大地集团物资有限公司诉被告刘树成、杨广新、曲淑娟分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告铁岭市大地集团物资有限公司的委托诉讼代理人孟德新到庭参加诉讼。被告刘树成、杨广新、曲淑娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告铁岭市大地集团物资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告银行代偿款88098.92元，完全履行合同，向原告结清所有未到期银行贷款7011.67元，两项合计95110.59元，并承担代偿资金占用费和原告因实现债权实际支出的费用；2、被告曲淑娟承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年2月26日，原告铁岭市大地集团物资有限公司与被告刘树成签订了《汽车消费贷款购销担保合同》，合同约定被告刘树成以分期付款的方式从原告处购买豪泺车1辆，该车总价款为315120.00元。被告刘树成交了首付款65120.00元外，剩余车款250000.00元由原告协助其向铁岭市清河区农村信用合作联社张相信用社申请贷款并为其提供担保。双方还约定如购车人逾期偿还银行贷款，原告有权收回车辆并收取代偿资金占用费。被告曲淑娟为履行该合同提供担保。合同订立后，被告刘树成与铁岭市清河区农村信用合作联社张相信用社签订了贷款合同，借款金额为250000.00元，用于给付购车款，借款期限为3年，月利率为7.625‰，原告为其提供担保。2016年3月至2017年2月刘树成共欠12个月，合计欠款88098.92元，该款由原告为其垫付。该债务是被告刘树成与被告杨广新的共同债务，应由其夫妻双方共同偿还。
被告刘树成、杨广新、曲淑娟均未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：2014年2月26日，原告铁岭市大地集团物资有限公司与被告刘树成、杨广新、曲淑娟签订了1份《汽车消费贷款购销担保合同》，双方约定被告刘树成以分期付款方式从原告处购买豪泺汽车1辆，总价款为315120.00元。被告刘树成交了首付款65120.00元外，剩余车款250000.00元，由原告协助其向银行申请贷款并为其提供担保。双方还约定，如购车人逾期偿还银行贷款，原告有权从代偿后次日起至结清之日止按日万分之六点七收取代偿资金占用费并要求其向原告结清所有未到期银行贷款用于偿还贷款。被告曲淑娟为履行该合同向原告提供连带保证反担保（担保范围为违约金、代偿资金、代偿资金占用费、应向原告付清的所有未到期银行贷款、诉讼费、律师费及给原告造成的损失和费用）。被告刘树成向铁岭市清河区农村信用合作联社张相信用社贷款250000.00元，用于给付购车款，借款期限为3年，月利率为7.625‰，原告为其提供连带保证担保。2016年3月至2017年2月刘树成拖欠12个月银行贷款未还，合计88098.92元，该款由原告为其代偿。被告未到期银行贷款金额为7011.67元。
另查明，被告刘树成、杨广新签订该合同发生在夫妻关系存续期间内，该笔债务应为夫妻共同债务。
上述事实，有原告提供的汽车消费贷款购销担保合同、个人汽车消费借款合同、还款计划表、代偿证明、身份证复印件、结婚证复印件各一份及当事人陈述在卷佐证，经庭审质证，本院认为客观真实，予以采信。
本院认为：原告铁岭市大地集团物资有限公司与被告签订的汽车消费贷款购销担保合同，是当事人的真实意思表示，合同的效力应予认定，被告应当按照合同约定履行其义务。被告刘树成未能按期偿还贷款，原告按照合同约定为其代偿，履行了保证义务，因此有权向被告刘树成进行追偿，并按约定要求其支付代偿资金占用费、向原告结清剩余贷款。因被告违约未按期还款，原告向其催讨代偿款支付的实际费用，系原告损失，被告亦应予以承担。被告刘树成、杨广新签订购车合同发生在夫妻关系存续期间内，该笔债务应认定为夫妻共同债务。被告曲淑娟向原告提供连带保证反担保，应按合同约定承担连带保证责任。本院对原告合理的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘树成、杨广新于本判决生效后十日内给付原告铁岭市大地集团物资有限公司代偿的购车贷款95110.59元（原告为其代偿的88098.92元+未到期的7011.67元）并向原告支付资金占用费（计算时间从2016年3月31日起至结清时止，按被告欠款的时间顺序，按实际欠款额的日万分之六点七标准分期计算）及实际支出费用；
二、被告曲淑娟对本判决第一项承担连带责任。
案件受理费2178.00元，保全费970.00元，由被告刘树成、杨广新、曲淑娟负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
审 判 长 于松洋
审 判 员 陈建军
人民陪审员 齐云功
二〇一七年六月六日
书 记 员 周 衍
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭临商初字第566号
原告：临安青云芯柱厂。
负责人：董超。
被告：杭州一搏电器有限公司。
法定代表人：郭杭生。
委托代理人：马志明、方贞贞。
原告临安青云芯柱厂为与杭州一搏电器有限公司（以下简称一搏公司）买卖合同纠纷一案，于2015年3月9日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员陆宗亮适用简易程序于2015年4月17日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告临安青云芯柱厂的负责人董超、被告一搏公司的委托代理人马志明到庭参加诉讼。
原告临安青云芯柱厂诉称：原、被告之间有节能灯芯柱买卖业务往来，2014年3月28日，双方经结算后确认被告尚欠原告货款242386元，之后被告于2014年4月18日支付货款40000元，后于2014年4月22日向被告发送价值3640元的货物。被告购货后理应及时支付货款，但被告至今仍拖欠未付，被告的行为损害了原告的合法权益，原告依据相关法律规定特向人民法院起诉，请求判令：一、被告立即支付原告货款206026元，并赔偿原告逾期付款利息损失（以200000元为基数从2014年3月29日起按年利率5.6%计算至款项付清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告一搏公司辩称：被告在2014年4月18日支付了40000元货款，2014年4月22日，原告又向被告发送价值3640元的货物，截止2015年3月9日尚欠原告货款206026元是事实。原、被告双方在对账时没有约定赔偿利息损失，原告要求被告赔偿利息损失的诉讼请求依据不足。现被告的经营状况不佳，没有能力短期内付清货款。
原告临安青云芯柱厂为证明其诉称的事实向本院提供对账单一份，用以证明截止2014年3月28日，被告尚欠原告货款242386元的事实。
被告一搏公司未向本院提供证据。
经庭审质证，被告对于原告提供的证据没有异议，本院对该证据的证明效力予以确认。
综合庭审中当事人的陈述及有效证据，本院查明本案的事实与原告诉称的一致。
本院认为：被告尚欠原告货款206026元的事实清楚，被告对此也无异议，原告要求被告支付所欠货款206026元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告在2014年3月28日对账后未付清货款，其拖欠货款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告对其拖欠的部分货款（200000元）按中国人民银行同期贷款基准利率赔偿从对账之次日起的利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告杭州一搏电器有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告临安青云芯柱厂货款206026元，并赔偿原告临安青云芯柱厂利息损失（以200000元为基数，从2014年3月29日起按年利率5.6%计算至本判决确定的付款之日止）。
如果被告杭州一搏电器有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4567元，减半收取2283.5元，由被告杭州一搏电器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4567元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院的开户银行为工行湖滨分理处，账号为12×××68】。
审判员 陆宗亮
二〇一五年四月十七日
书记员 杜 娟
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿利息损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）里刑初字第853号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人刘某甲，户籍地哈尔滨市阿城区，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。2014年6月2日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同年6月13日被执行逮捕。现羁押于哈尔滨市第二看守所。
辩护人韩阳，黑龙江量子律师事务所律师。
辩护人张立志，黑龙江量子律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检刑诉（2014）587号起诉书指控被告人刘某甲犯妨害公务罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院于2014年8月15日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院指派代理检察员赵亚姣出庭支持公诉，被告人刘某甲及其辩护人韩阳、张立志到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月1日18时50分，被告人刘某甲与其妹妹刘某乙在哈尔滨市道里区中央大街与西十二道街交口处违法占道摆摊卖山楂。经行政执法人员多次劝离无效后，哈尔滨市城市管理行政执法局中央大街步行街分局执法工作人员李某某、康某某、杨某某等人在依法暂扣刘某甲经营所用的电子秤并录像取证时，刘某甲撕扯执法工作人员，抢夺李某某的执法记录仪，将李某某的右手部咬伤，左手部挠伤。杨某某等人上前制止并强制带离刘某甲移交给执勤民警过程中，刘某甲将杨某某左手部咬伤。行政执法人员将刘某甲扭送至公安机关。经查，李某某右前臂、左手软组织挫破伤，杨某某胸、颈部、双上肢软组织挫破伤。现刘某甲家属与李某某、杨某某已达成和解，刘某甲家属代刘某甲赔偿李某某、杨某某经济损失10000元，并得到其谅解。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有报警案件登记表、受案登记表、案件来源及到案经过、李某某、杨某某伤情诊断书、李某某工作证复印件、杨某某工作证明、户籍证明及现实表现、和解协议，证人康某某、刘某乙证言，受伤执法人员李某某、杨某某陈述，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。对于刘某甲辩护人提出的刘某甲系自首的意见无事实依据，本院不予采纳。鉴于被告人刘某甲系初次犯罪，且到案后能如实供述自己罪行，又赔偿受害执法人员经济损失并得到其谅解，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯妨害公务罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月2日起至2014年9月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹凤辉
人民陪审员 张秀英
人民陪审员 李林芳
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 吕凌飞