山西省太原市迎泽区人民法院民 事 判 决 书（2015）迎民初字第3134号原告（反诉被告，下称原告）张志芳，山西韵速达货运公司勤杂工。委托代理人菅瑞明，山西文鑫律师事务所律师。委托代理人徐秋芳，太原市万柏林区�平法律服务所法律工作者。被告（反诉原告，下称被告）史国强，出租车驾驶员。被告中国人民财产保险股份有限公司太原市杏花岭支公司，住所太原市杏花岭区北大街中段38号。统一社会信用代码：140100106701416。负责人贾志刚，经理。委托代理人申建民，山西泰一律师事务所律师。原告张志芳与被告史国强及被告中国人民财产保险股份有限公司太原市杏花岭支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张志芳的委托代理人菅瑞明，被告史国强及被告中国人民财产保险股份有限公司太原市杏花岭支公司委托代理人申建民到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张�芳诉称，2015年7月9日，被告史国强驾驶机动车与我发生碰撞，造成我受伤及财产损失的交通事故，事故责任认定双方负同等责任。事故发生后，经诊断为全身多处软组织损伤，活动受限，我住院治疗七天，出院后根据医嘱进行复查，一直处于休息状态，共计务工100天，期间一直由老伴陪侍护理。经核实，肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司太原市杏花岭支公司投有交强险和其他商业险，请求判令被告史国强承担连带责任，诉讼费由被告史国强负担。被告史国强辩称，原告系退休职工，有退休金，不存在误工费，且交通事故中原告违章逆行过错在先，既然认定双方负同等责任，我因此次事故造成的车辆施救费500元；扣车12天，出租车每月租赁费5000元，共损失2000元；12天的误工费，每天两个班，每个班200元，共计4800元；车辆修理费860元，以上各项损失共计8160元的一半即4080元，请求判令原告赔偿，诉讼费由法院裁决。原告张志芳针对被告史国强提出的反诉辩称，被告车损赔偿明显过高，施救费不予认可，误工损失不予认可。同时认为被告当庭主张赔偿不符合法律规定，应重新起诉。被告中国人民财产保险股份有限公司太原市杏花岭支公司辩称，对本案交通事故责任认定无异议，我公司对原告的主张可在保险限额内赔偿，不合理的请求应予驳回。经审理查明，被告史国强系出租车驾驶员，其与驾驶员郑某明共同包租晋A×××××号捷达牌出租汽车，二人向车主承担每月5000元租金。2015年7月9日19时24分，被告史国强驾驶晋A×××××号捷达牌轿车在迎泽大街青年路口由南向西转弯时，与原告张志芳驾驶自行车由西向东逆向行驶发生碰撞，造成张志芳受伤的交通事故，《道路交通事故认定书》认定双方负同等责任。晋A×××××号捷达牌轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司太原市杏花岭支公司处投有机动车交通事故强制责任保险和第三者责任险。《机动车保险报案记录（代抄单）》在出险经过一栏中记载涉案车辆前玻璃受损等信息。原告因交通事故在中国人民解放军第二六四医院诊治，诊断结论为全身多处软组织损伤，随后原告自2015年7月9日至7月15日在该院接受住院治疗，共住院6天，支付医疗费用6066.38元，并支付公交自行车维修费247元。出院记录在“出院医嘱”一栏内注明：“休息、适当患肢功能锻炼，定期复查，不适随诊。”医院开具的《诊断证明书》注明：“适当患肢功能锻炼，建议休息两周”。该证明书建议休息日持续至2015年10月1日，连同住院时间在内，医嘱建议休息日�2015年7月9日至10月8日，共计90天。原告提交的本人所在单位出具的《收入证明书》显示，原告月均收入2350元；其丈夫所在单位于2015年8月17日出具的《收入证明书》显示，其月均收入2500元，并称因其妻子出车祸，至今未能上班，工资停发。另查明，被告史国强因此次事故造成机动车受损，为此支付了施救费500元，维修费860元。其提供的由包租司机郑某明出具的收条显示，史国强向其支付了租赁费1000元，赔偿收入损失2400元，共计3400元。本院查明的上述事实，有《租车协议》、《道路交通事故认定书》、《机动车保险报案记录（代抄单）》、医疗费票据、施救费票据、维修票据、收条、《收入证明书》及当事人陈述在案为凭。上述证据的取得不违反法律规定，证据间相互印证，与待证事实具有法律关联，符合证据法�形式要求，且原、被告各方均未有相反证据足以反驳，对上述证据及事实，本院予以确认。本院认为，原告违反交通法规逆向行驶，被告未尽到足够的安全注意义务，双方对事故的发生均负有同等责任。对此有交管部门的责任认定，本院予以确认。根据《侵权责任法》“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”的规定，原告有关医疗费6066.38元、财产损失247元的主张于法有据，应予支持；原告有关�院伙食补助费700元的主张，系按照每天100元计算，符合“参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”的相关规定，应予支持；原告有关营养费3000元的主张，根据规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，原告未向本院提交医疗机构的医嘱意见，该项主张不予支持；原告有关护理费1667元的主张，根据“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算”的规定，依据原告的伤情及活动受限程度，以及原告丈夫对其护理的情况，本院采纳原告有关护理费1667元的主张；原告有关误工费7050元的主张，根据“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算”的规定，原告遵照医嘱共休息90天，按照实际减少的收入计算，该项主张�合规定；原告有关交通费500元的主张，根据“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭”的规定，因其未能提交500元的有效票据，本院酌定为200元。以上各项总计15930.38元。鉴于晋A×××××号机动车在被告中国人民财产保险股份有限公司太原市杏花岭支公司投保了机动车交强险，根据《道路交通安全法》“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，保险公司应在交强险限额内先行赔偿。关于被告史国强对原告提出的赔偿主张，根据《最高人民法院关于适用的解释》的规定，案件受理后，法庭辩论结束前，被告提出反诉，可以合并审理的，人民法院应当合并审理的规定。为减少�事人诉累，尽快解决诉争事项，被告针对原告主张提出反诉请求，于法有据。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关赔偿范围的规定，被告史国强有关赔偿费用的主张均在规定的赔偿范围内。因本案原告与被告史国强对发生的交通事故负同等责任，互为侵权人，被告因交通事故导致的财产损失当由原告承担一半。故对于被告史国强要求原告承担一半损失共计4080元的主张予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条的规定，判决如下：一、�告中国人民财产保险股份有限公司太原市杏花岭支公司于本判决生效后十日内给付原告张志芳各项赔偿费共计一万五千九百三十元三角八分。二、原告张志芳于本判决生效后十日内给付被告史国强赔偿金四千零八十元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，以尚未清偿的债务为基数，按照日万分之一点七五向原告支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费281元，原、被告各负担140.5元。此款原告已预交，被告史国强于判决生效后七日内向本院缴纳。拒不缴纳的，依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出�本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  田德胜人民陪审员  赵 强人民陪审员  高红赞二〇一五年十二月十七日书 记 员  时婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、�人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车�三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。