重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南川法民初字第02704号
原告任其中，男，1961年11月18日出生，汉族，住重庆市南川区。
委托代理人陈华山、张静远，重庆森众律师事务所律师。
被告胡学，女，1968年2月8日出生，汉族，住重庆市南川区。
委托代理人李永伟（胡学之夫），1969年3月4日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告阳光财产保险股份有限公司重庆市南川支公司，住所地重庆市南川区南园路69号香格里拉1-1-2，组织机构代码67337094-6。
负责人罗斌山，阳光财产保险股份有限公司重庆市南川支公司总经理。
委托代理人陈涛，重庆海外律师事务所律师。
原告任其中与被告胡学、阳光财产保险股份有限公司重庆市南川支公司（以下简称阳光财保南川支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理后，依法由审判员王昕独任审判，适用简易程序于同年10月14日公开开庭进行了审理。原告任其中委托代理人陈华山、张静远，被告胡学及其委托代理人李永伟，被告阳光财保南川支公司委托代理人陈涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任其中诉称，2014年5月11日7时30分许，被告胡学驾驶号牌为渝A21H**小型客车由南川区隆化三校往南川城区方向行驶，当行驶至九鼎山公园门口路段时，与行走的原告任其中发生刮撞，造成渝A21H**号小车受损，原告任其中受伤的交通事故。事故发生后，经交警部门作出事故责任认定：胡学负事故的全部责任。原告任其中于事故发生日入重庆市南川区人民医院检查并住院治疗，经对症治疗后于7月23日出院。请求判决被告胡学、阳光财保南川支公司赔偿原告任其中受伤后的残疾赔偿金57128.60元【其中，任其中的残疾赔偿金50432元（25216元／年×20年×10%），被扶养人任昌旭生活费772.80元（5796元／年．人×8年×10%÷6人），被扶养人鲜光书生活费579.60元（5796元／年.人×6年×10%÷6人），被扶养人任某某生活费5344.20元（17814元／年.人×6年×10%÷2人）】、因误工减少的收入7920元（80元／天×99天）、护理费5840元（80元／天×73天）、交通费400元、精神损害抚慰金2000元、续医费5000元、住院伙食补助费2336元（32元／天×73天）、营养费400元、衣服损失300元、鉴定费1350元，合计82674.60元。
被告阳光财保南川支公司辩称，对原告任其中在发生的交通事故中受伤的事实和事故责任划分无异议。在事故发生时，被告胡学驾驶的号牌为渝A21H**小型客车系在被告参加的机动车交强险和商业三者险保险期间。对原告任其中主张赔偿的损失，除残疾赔偿金应按农村居民标准计算赔偿外，其余均予以认可。原告任其中在治疗期间，被告阳光财保南川支公司已垫付医疗费10000元，该费用应当在承担的费用中减除。
被告胡学辩称，原告任其中在治疗期间，被告胡学已垫付医疗费用21434.74元，该费用应当在承担的费用中减除。其他意见与被告阳光财保南川支公司的意见相同。
经审理查明，2014年5月11日7时30分许，被告胡学驾驶号牌为渝A21H**小型客车由南川区隆化三校往南川城区方向行驶，当行驶至九鼎山公园门口路段时，与行走的原告任其中发生刮撞，造成渝A21H**号小车受损，原告任其中受伤的交通事故。事故发生后，经交警部门作出事故责任认定：胡学负事故的全部责任。原告任其中于事故发生日入重庆市南川区人民医院检查并住院治疗，入院诊断为：1、右侧耻骨上下支及耻骨体粉碎性骨折；2、右侧髂骨骨折；3、左侧髋臼骨折；4、左侧第6、7肋骨骨折。经对症治疗后于7月23日出院（实际住院73天），出院诊断同入院诊断，出院医嘱：1、休息四周，加强营养；2、门诊随访，复查。原告任其中在住院治疗期间产生了医疗费31434.74元（被告阳光财保南川支公司垫付10000元、被告胡学垫付21434.74元）。2014年8月18日，重庆市法医学会司法鉴定所接受重庆森众律师事务所的委托后，对原告任其中的伤残等级、续医费进行了司法鉴定，结论为：1、任其中骨盆畸形愈合属十级伤残；2、后期医疗费5000元。鉴定时原告任其中垫付了产生的鉴定费1350元。
原告任其中系农村居民，于2013年3月起在重庆某某矿山设备经营部工作，按提成方式计算支付工资。原告任其中与其妻王安容之婚生次子任某某，系于2002年10月12日出生，任某某从2012年9月起就读于南川区某某学校。任其中、王安容、任某某从2012年5月起居住于任其会（原告任其中之妹）所有坐落于南川区某某路某某小区某某幢某某号内。原告任其中之父亲任昌旭（1942年12月27日出生）、母亲鲜光书（1940年9月25日出生）均系农村居民，于2001年2月起居住于南川区某某镇某某村某某组，任昌旭、鲜光书夫妇共有子女六人（长子任其中、次子任其元、三子任其伟、长女任其会、次女任其秀、三女任其敏）。
再查明，号牌为渝A21H**小型客车登记的所有人系被告胡学，本案交通事故发生时，号牌为渝A21H**小型客车系在被告阳光财保南川支公司参加的机动车交强险和商业三者险保险期间。
原告任其中受伤后的损失未获得赔偿后，由此引起本案诉讼。庭审中，二被告对原告主张的损失，除主张残疾赔偿金应按农村居民标准计算赔偿外，其余均予以认可。
上述事实，有原告任其中提交的居民身份证、户口簿，道路交通事故认定书，病历、住院证、出院证、疾病诊断书，司法鉴定意见书、鉴定费收据，重庆市南川区某某街道某某社区居民委员会、重庆市南川区某某街道办事处、重庆市南川区某某镇某某村民委员会、重庆市公安局某某派出所、重庆市南川区某某学校出具的证明，房地证，重庆某某矿山设备经营部出具的证明、个体工商户营业执照、工资表；被告阳光财保南川支公司提交的机动车保险单（代抄单）以及庭审调查中原、被告双方的陈述证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，具有证明效力，可以作为认定本案事实的根据。
本案的争议焦点是：
原告任其中受伤后的残疾赔偿金应如何确定
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，原告任其中主张的残疾赔偿金属于计赔的范围。原告任其中虽系农村居民，但从2012年5月起便居住于其妹任其会所有坐落于南川区某某路某某小区某某幢某某号内，自2013年3月起至本次交通事故发生时（2014年5月11日）在重庆某某矿山设备经营部工作，按提成方式计付工资报酬，故原告任其中受伤后的残疾赔偿金可按城镇居民标准计算50432元（25216元／年×20年×10%）。
原告任其中主张的其他损失被告阳光财保南川支公司、胡学均予以认可，应认定系原、被告双方对损失的确认，经本院审查，双方确认的损失并无不当，本院予以确认。
原告任其中受伤后的损失计算为：1、伤残赔偿限额项下：残疾赔偿金57128.60元【其中，任其中的残疾赔偿金50432元（25216元／年×20年×10%），被扶养人任昌旭生活费772.80元（5796元／年.人×8年×10%÷6人），被扶养人鲜光书生活费579.60元（5796元／年.人×6年×10%÷6人），被扶养人任某某生活费5344.20元（17814元／年.人×6年×10%÷2人）】、因误工减少的收入7920元（80元／天×99天）、护理费5840元（80元／天×73天）、交通费400元、精神损害抚慰金2000元，合计73288.60元；2、医疗费用赔偿限额项下：医疗费31434.74元、住院伙食补助费2336元（32元／天×73天）、续医费5000元、营养费400元，合计39170.74元；3、财产赔偿限额项下：衣服损失300元；4、鉴定费1350元，总计114109.34元。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任……。”本案中，号牌为渝A21H**小型客车登记的所有人系被告胡学，本案交通事故发生时，该车系在被告阳光财保南川支公司参加的机动车交强险和商业三者险保险期间。原告任其中在本次交通事故中受伤后的损失114109.34元，依法应由被告阳光财保南川支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿83588.60元（伤残赔偿限额项下73288.60元＋医疗费用赔偿限额项下10000元＋财产赔偿限额项下300元）；不足的30520.74元（114109.34元－83588.60元）由被告胡学承担赔偿责任。对于被告阳光财保南川支公司垫付的医疗费10000元、被告胡学垫付的医疗费21434.74元，应在其各自承担的赔偿数额中扣减。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款之规定，判决如下：
原告任其中受伤后的损失114109.34元，由被告阳光财产保险股份有限公司重庆市南川支公司赔偿83588.60元（已垫付10000元，实际还应赔偿73588.60元），被告胡学赔偿30520.74元（已垫付21434.74元，实际还应赔偿9086元）。
上述赔偿款限被告阳光财产保险股份有限公司重庆市南川支公司、胡学于本判决发生法律效力后30日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2052元，减半收取1026元（原告任其中已预交），由原告任其中负担86元，被告胡学负担940元。被告胡学应负担之金额，于本判决发生法律效力后30日内迳付原告任其中。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费2052元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 王 昕
二〇一四年十月十四日
书记员 谭丽媛