wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1224执248号
申请执行人呼延石命，男，1954年3月13日生，汉族。
被执行人徐云选，又名徐仙，女，1964年5月18日生，汉族，农民。
被执行人呼建党，男，1969年1月16日生，汉族，农民。
呼延石命申请执行徐云选、呼建党借贷一案，本院根据呼延石命的申请，依据我院（2015）卢民五初字第375号民事调解立案执行。经查询被执行人徐云选、呼建党暂无能力履行。经研究认为，该案符合终结条件，决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1224执248号执行案件的本次执行程序。
当具备执行条件时，申请执行人可随时依据本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 斌
审判员 段宇飞
审判员 郭新波
二〇一六年四月二十八日
书记员 徐卫江
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初418号
原告贾新蕊。
委托代理人赵磊，天津津海律师事务所律师。
被告王诚勇。
原告贾新蕊与被告王诚勇民间借贷纠纷一案，经审查，因案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。根据相关法律规定，本案转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案适用普通程序进行审理。
审 判 长 王丁丁
审 判 员 李 倩
人民陪审员 王 民
二〇一六年四月�日
书 记 员 李彦东
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第2821号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人陈坐林，农民。曾因犯抢夺罪于2006年8月28日被贵州省贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二千元；因犯抢夺罪于2011年12月27日被湖北省武汉市洪山区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。现因涉嫌犯抢夺罪于2014年9月22日被义乌市公安局刑事拘留，同年10月25日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
被告人胡生照，农民。曾因犯抢夺罪于2011年12月27日被湖北省武汉市洪山区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币三千元。现因涉嫌犯抢夺罪于2014年9月22日被义乌市公安局刑事拘留，同年10月25日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
被告人刘军，农民。曾因犯抢夺罪于2011年12月27日被湖北省武汉市洪山区人民法院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币五千元。现因涉嫌犯抢夺罪于2014年9月22日被义乌市公安局刑事拘留，同年10月25日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第3488号起诉书指控被告人陈坐林、胡生照、刘军犯抢夺罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员范国潮出庭支持公诉，被告人陈坐林、胡生照、刘军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月15日晚20时许，被告人陈坐林、胡生照、刘军经合谋至义乌市苏溪镇凯旋路夜市，伺机抢夺他人财物。被告人陈坐林见被害人李某独自一人行走在夜市，遂趁其不备伸手将被害人脖子上戴着的价值人民币4420元的金项链抢走。逃离现场后被告人陈坐林电话联系被告人胡生照、刘军一同回到住处，次日由被告人刘军将所抢项链销赃。现已赔偿被害人损失人民币1540元。
2014年9月20日晚22时许，被告人陈坐林、胡生照、刘军经合谋再次至义乌市苏溪镇，伺机抢夺他人财物。被告人胡生照趁被害人胡某不注意之际，伸手将被害人戴在脖子上的价值人民币11347元的金项链拉断，抢得其中价值人民币2805元的金项链11克。现被抢的金项链已追回并返还被害人。
上述事实，被告人陈坐林、胡生照、刘军在庭审过程中亦无异议，且有被害人李某、胡某的陈述，证人谢某、郑某的证言，价格鉴定意见书，身份辨认笔录，现场辨认笔录，监控资料，扣押、发还物品清单，情况说明，前科判决书，释放证明，抓获经过，被告人陈坐林、胡生照、刘军的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈坐林、胡生照、刘军以非法占有为目的，公然夺取他人财物，数额较大，其行为均已构成抢夺罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人陈坐林、胡生照、刘军的部分犯罪行为因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人陈坐林、胡生照、刘军因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，依法均应当从重处罚。被告人陈坐林、胡生照、刘军归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈坐林犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月22日起至2015年7月21日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人胡生照犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月22日起至2015年7月21日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人刘军犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月22日起至2015年7月21日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周寒冰
二〇一四年十二月八日
代书记员 龚芳芳
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民五终字第417号
上诉人（原审被告）：丛子富，男，1987年11月2日出生，汉族，农民，住址内蒙古赤峰市宁城县。
委托代理人：刘俊锴，内蒙古全兴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：沈阳凯富达电梯有限公司，住所地沈阳市浑南新区浑南四路1号B-12-12。
法定代表人：康从凯，该公司经理。
委托代理人：张娇，该公司员工。
上诉人丛子富因与被上诉人沈阳凯富达电梯有限公司确认劳动关系一案，不服沈阳市高新技术产业区人民法院（2013）沈高开民初字第01025号民事判决，向本院提起上诉。本院受理此案后，依法组成由审判员王银华担任审判长，审判员李春野、代理审判员郭伟参加评议的合议庭，对本案进行了公开审理。本案现已审理终结。
2013年4月3日，原告沈阳凯富达电梯有限公司向一审法院起诉称，被告曾指出其经人介绍到刘文申处工作，但刘文申并非原告单位员工，被告受刘文申安排和管理与原告无关，原告从未招聘过被告，同时也未接受被告熟人介绍到原告单位入职，所以，仲裁委员会直接将刘文申及被告认定为原告单位员工事实不清。仲裁委员会将被告提供的工作服、证人证言、《东港医院病历和门诊病历》，但这些有瑕疵的证据来认定案件的依据显然是证据不充分，适用法律不当。工作服系来历不明，证人系与被告有亲属关系，医院病历和门诊病历是被告自己的介绍，并且在病历中有他人签名等事项未能经过核实，并且病历没有医院公章等一系列的问题，都不能直接体现被告所提出的请求，而仲裁委员会未核实真伪便强行适用有瑕疵的证据来认定本案事实导致事实不清，适用法律不当，故原告诉至法院，要求撤销沈阳市东陵区（浑南新区）劳动人事仲裁委员会作出的沈东（浑）劳人仲字（2013）31号仲裁裁决书，并请求法院判决原告与被告之间不存在劳动关系并承担本案的诉讼费。
被告丛子富辩称，原告第一项诉讼请求不属于基层人民法院收案范围，原告与被告存在劳动关系，被告有充分的证据证实双方存在劳动关系，原告在诉状中陈述的刘文申不是原告单位的员工是错误的，在仲裁时已经认可是其单位员工，双方存在劳动关系，故法院应依法驳回原告的诉讼请求。
一审法院审理查明，2012年5月份，被告在丹东电梯安装时受伤，并送入海城市正骨医院住院治疗。被告称其在2011年4月份经案外人王树成介绍后进入原告公司进行电梯安装工作，受伤时在丹东进行电梯安装，受伤后经原告公司员工刘文申送入医院。对此，原告不予认可。被告为证实其主张，申请证人王树成出庭作证，证人证实其在2011年4、5月份，原告法定代表人康从凯称手下没有人干活，让证人帮忙介绍一个人，于是证人介绍被告到原告处从事电梯方面的工作，介绍完后被告去原告处上班，后被告在工作过程中受伤。对证人出庭作证原、被告均没有异议，但原告称虽然王树成介绍过原告，但是原告法定代表人康从凯没有同意接收。后被告到沈阳市东陵区（浑南新区）劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，经审理，仲裁委员会确认了原告与被告之间从2011年4月至2013年3月1日期间存在事实劳动关系，为此，原告诉至法院。诉讼过程中，法院依法询问了刘文申，刘文申称其与沈阳凯富达电梯有限公司系内部承包关系，丛子富系其通过王树成雇佣的工人，每天人民币100元，每月工资人民币3000元，后丛子富在2012年5月份给搏林特电梯公司安装时出了事故，出事后刘文申送其到医院治疗，并垫付了医疗费，后因继续治疗等问题与丛子富发生争议。被告对刘文申的询问笔录有异议，称从2011年4月份左右和刘文申谈的工作事宜，刘文申每月给其发工资人民币2100元，后为人民币3000元，出事故的时候涨到人民币3600元，此工资系原告将钱打到卡上，刘文申什么时候有钱什么时候和被告进行结算。刘文申答应给被告上意外保险，并称刘文申也是给公司干活的，是公司的一个小队长，公司不给刘文申开工资，刘文申干一个活单位就给他多少钱。
一审法院认为，本案的争议焦点为原、被告双方是否存在劳动关系，双方对此各执一词。综合原、被告双方的陈述以及对被告及案外人刘文申的笔录并结合庭审的所有证据，能确认被告系中间人王树成介绍，后到案外人刘文申处从事电梯安装工作这一事实，但无法确认刘文申系原告的员工，从而无法确认原、被告之间形成了事实劳动关系。
综上，一审法院依据《关于确定劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定，判决：原告沈阳凯富达电梯有限公司与被告丛子富在2011年4月份至2013年3月1日期间不存在事实劳动关系。
宣判后，上诉人丛子富不服原审法院判决，向本院提起上诉称，我是被上诉人法定代表人康从凯招录的，从事电梯安装工作，且有被上诉人的工作服，故双方之间存在劳动关系，请求发回重审或改判。
被上诉人沈阳凯富达电梯有限公司答辩称：请求维持原审判决。
本院审理查明：原审认定事实属实。
另查明，王树成在仲裁出庭时承认其把丛子富直接介绍给刘文申处去工作的，也是刘文申与其说需要安装的人。
上述事实，有当事人陈述、仲裁裁决书、工作服照片、住院的病历、企业资料查询卡片、仲裁笔录等证据，经法庭质证，本院予以确认，在原审卷宗佐证。
本院认为，本案争议焦点为双方当事人之间是否存在劳动关系。劳动关系的认定，应当审查劳动者是否接受用人单位的管理、约束和支配、用人单位是否向劳动者支付报酬、用人单位是否向劳动者提供基本的劳动条件等因素综合认定。本案中，双方均承认王树成是介绍上诉人工作的中间人，根据王树成第一次在仲裁出庭时的陈述可知，上诉人系通过其介绍到刘文申处从事工作的，且刘文申亦不是被上诉人的员工。因刘文申与被上诉人签订有设备安装分包合同，上诉人才到被上诉人处从事电梯安装工作，故上诉人实际受刘文申管理，另外，上诉人的报酬亦是从刘文申处获得。综上，上诉人与被上诉人之间不存在事实劳动关系的特征，不应确认存在劳动关系，上诉人的上诉主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人丛子富负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王银华
审 判 员 李春野
代理审判员 郭 伟
二〇一四年八月十三日
书 记 员 孙思宇
山东省单县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）单刑初字第330号
公诉机关山东省单县人民检察院。
被告人王某某，男，1972年3月5日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2012年1月16日被单县公安局取保候审，2013年10月20日被单县人民检察院取保候审，同年11月8日被本院取保候审。
山东省单县人民检察院以单检刑诉（2013）315号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2013年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，山东省单县人民检察院指派检察员张芹出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、被告人王某某于2010年农历七月份的一天夜，伙同李某甲、时某甲（已判刑）在山东省金乡县司马镇袁庄村，窃取杨某甲家大蒜17袋，价值人民币（以下同）5000余元；同日夜，窃取杨某乙家大蒜8袋，价值2000元。
2、被告人王某某于2010年农历7月份的一天夜，伙同李某甲、时某甲在山东省金乡县司马镇茶棚村，窃取赵某某家大蒜34袋，价值9000余元；同日夜窃取张某某家大蒜40余袋，价值10000余元。
3、被告人王某某于2010年农历七月份的一天夜，伙同李某甲、时某甲、时圣德（已判刑），在山东省金乡县兴隆乡半边哨楼村，窃取周某某家大蒜18袋，价值5000余元。
4、被告人王某某于2010年8月31日夜，伙同李某甲、时某甲，在单县徐寨镇孟集行政村孟集村，窃取时某乙家“真爱”牌银白色电动车一辆，大蒜20余袋，共价值6000余元；同日夜窃取时某甲家“海尔”牌银白色电动三轮车一辆，价值2000元，夜窃取李某乙家大蒜20余袋，价值4000余元。
5、被告人王连国于2010年8月31日夜，伙同时某甲，在单县徐寨镇穆李庄村，窃取李某丙家大蒜50余袋，价值10000余元。
综上，被告人王某某作案5次，盗窃财物价值人民币53000余元。2012年1月16日被告人到单县公安局投案，如实供述了自己的罪行。
另查明，被告人王某某于案发后退赃10000元。
上述事实被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某甲、杨某乙等陈述，证人李某甲、时某甲等证言，书证：刑事判决书、过付款收据，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，多次伙同他人采取秘密手段盗窃公民财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。被告人王某某自动到公安机关投案，如实供述了自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人王某某积极退还部分赃款并缴纳罚金，酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。）
二、被告人违法所得，继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张红梅
二〇一三年十一月二十一日
书记员 曹艳丽
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1381民初533号
原告李某某，女，汉族，生于1989年9月9日，住四川省阆中市。
被告邢某，男，汉族，生于1988年7月21日，住四川省阆中市。
委托代理人赵开文，阆中市河溪法律服务所法律工作者。
原告李某某诉被告邢某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员毛刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年上半年，原、被告在务工中经人介绍相识恋爱，2015年3月登记结婚。原、被告在婚后的共同生活中，逐渐发现双方的个性、脾气、兴趣、爱好差异太大，时常为家庭琐事争吵不休，最使原告不能容忍的是被告缺乏家庭责任感，且我行我素，在外负债累累。2015年5月起分居至今，互不见面。故起诉至法院，请求：1、判令准予原、被告离婚；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，原、被告婚姻基础好，婚后均在一起生活，不同意离婚。
经审理查明，2013年上半年，原、被告在务工中经人介绍相识恋爱，2015年3月4日登记结婚。原、被告婚后初期夫妻感情尚可，2015年下半年以来，双方因家庭生活琐事常发生纠纷。
上述事实，有原、被告身份证复印件、结婚证和当事人的陈述等为据。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效。2015年下半年以来，双方因家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情出现裂痕，原告主张夫妻感情已彻底破裂，但并未提供充分证据予以证实，故对原告要求与被告离婚之诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告李某某与被告邢某离婚。
案件受理费130元，由原告负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。
审判员 毛刚
二〇一六年二月三日
书记员 侯丹
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）川民初字第1600号
原告：耿庆洪，淄川区将军路街道办事处公孙社区居民。
委托代理人（特别授权代理）：丁霞，女，1975年12月23日出生，汉族。
被告：张德厚。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地，张店区联通路22号。
代表人：胡勤海。
委托代理人（特别授权代理）：刘慧，女，1978年12月10日出生，汉族。
原告耿庆洪与被告张德厚、中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称太保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2013年6月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员王合义适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人丁霞，被告张德厚，被告太保财险的委托代理人刘慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿庆洪诉称，2013年5月23日07时50分许，被告张德厚驾驶鲁C×××××号轿车从留仙湖路南门由西向东驶入吉祥路向北左转弯时与沿吉祥路由南向北行驶至路口后沿吉祥路西侧向北行驶的原告驾驶的雅迪电动自行车相刮，致使原告受伤。经交警部门认定，被告张德厚负事故的同等责任。要求被告赔偿各项费用共计20000元，审理中，原告将诉讼请求增加至30511.60元。
被告张德厚辩称，对交通事故无异议，要求依法赔偿。
被告太保财险辩称，对交通事故的事实及责任无异议，在交强险分项限额范围内承担赔偿责任。
经审理本院认定，被告张德厚系鲁C×××××号轿车驾驶人及所有人，该车在被告太保财险投保交强险，事故发生在保险期限内。
2013年5月23日07时50分许，被告张德厚驾驶鲁C×××××号轿车从留仙湖路南门由西向东驶入吉祥路向北左转弯时与沿吉祥路由南向北行驶至路口后沿吉祥路西侧向北行驶的原告驾驶的雅迪电动自行车相刮，耿庆洪受伤，造成伤人道路交通事故。2013年6月3日，淄博市公安局交通警察支队淄川大队作出道路交通事故认定书，认定张德厚驾车左转弯时观察情况不够，未确保安全，负事故的同等责任；耿庆洪驾驶非机动车沿公路左侧行驶，未确保安全，负事故的同等责任。事故发生后，原告到淄川区医院住院治疗，被告张德厚已支付原告4000元。
2013年10月8日，山东信源司法鉴定所淄川分所对原告的伤残程度进行鉴定，鉴定意见为：耿庆洪属十级伤残。
确认上述案件事实，有交通事故认定书、保险单、住院病历、医疗费单据、门诊病历、工资表、单位证明、鉴定意见书、鉴定费单据、交通费单据以及当事人陈述在案为凭，上述证据已经庭审质证和本院认证为有效证据，应予采信。
本院认为，淄博市公安局交通警察支队淄川大队认定张德厚负事故的同等责任，耿庆洪负事故的同等责任并无不当，本院予以采纳。根据双方当事人的具体过错，本院确定被告张德厚对原告的损失承担60%的赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”和《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”的规定，被告太保财险应当在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告损失，超出机动车第三者责任强制保险责任限额范围的部分由被告张德厚按责任比例予以赔偿。
原告主张的赔偿费用依照《中华人民共和国侵权责任法》和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和相关的标准计算，具体为：（1）医疗费8942.10元；（2）住院伙食补助费，原告住院18天每天按12元计算，计款216元；（3）护理费，依照《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”的规定，原告住院18天，主张按当地护工标准每天50元计算，计款900元；（4）误工费，参照公安部《人身损害误工损失日评定准则》的规定，结合原告病情，原告主张误工时间101天，符合法律规定，本院予以确认，原告在淄川区将军路街道办事处公孙村委工作，月工资1492元，计款5023元；（5）残疾赔偿金，原告构成十级伤残，属淄川城镇居民，按2012年山东省城镇居民人均可支配收入25755元计算5年的10%，计款12878元；（6）交通费，根据原告住院、出院及就诊情况，结合原告病情，认定270元；（7）鉴定费1000元；（8）复印费26元。对原告主张的精神损害抚慰金，因原告在本次事故中负同等责任，本院不予支持。
上述损失共计29255.10元。被告太保财险应当在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告耿庆洪医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费28229.10元，被告张德厚赔偿原告超出机动车第三者责任强制保险责任限额范围的鉴定费、复印费1026元的60%，计款616元，被告张德厚已支付原告4000元，折抵后，原告应返还给被告张德厚3384元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十五条第二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，最高人民法院《关于审理人身损失赔偿案件若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告耿庆洪医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费28229.10元，于本判决生效后十日内履行；
二、被告张德厚在本案中不再承担赔偿责任；
三、驳回原告耿庆洪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费563元，由原告耿庆洪负担225元，被告张德厚负担338元；财产保全费220元，由被告张德厚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 王合义
二〇一三年十一月十五日
代理书记员 闫晓霞
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第1684号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人李某，女，1994年6月11日出生，汉族，初中文化，无业。因犯盗窃罪于2011年8月2日被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，2012年8月1日缓刑考验期满。因涉嫌犯诈骗罪于2014年2月5日被羁押，同日被刑事拘留，2014年3月12日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉（2014）1225号起诉书指控被告人李某犯诈骗罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员吴浩霖出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2013年2月至2014年1月期间，被告人李某在佛山市顺德区大良街道多次诈骗他人手机等财物。具体犯罪事实如下：
1.2013年12月21日21时许，被告人李某去到大良街道新世界三楼一精品店找到被害人郑某某聊天，期间以借用手机为由骗走郑某某的一台价值人民币3018元的32GiPhone4s港版手机。
2.2013年12月23日21时许，被告人李某去到大良街道HOCC酒吧内与被害人贺某某聊天，当日23时许，李某以借用手机为由骗走贺某某的一台价值人民币3822元的32GiPhone5港版手机。
3.2013年12月27日16时许，被告人李某去到大良街道绿田路一时装店，试衣时与店主即被害人李某某聊天，熟识后，被告人李某以借用手机为由骗走李某某的一台价值人民币4292元的16GiPhone5s港版手机，并将试穿的一件黑外套、一条围巾、一对袜子、一条黑色打底裤（上述衣物均未能核价）一并骗走。
4.2014年1月22日18时许，被告人李某去到大良街道新桂中路滨湖湾会所后门处找到被害人夏某某，并以赠送手机保护套为由骗走被害人夏某某的一台价值人民币1323元的三星3502U手机。
5.2014年1月27日13时许，被告人李某在微信上得知被害人洪某某生日，即去到大良街道清晖路李禧记店找到被害人洪某某聊天，当日18时许，李某与洪某某到了大良街道乐购商场地下傣妹火锅店吃饭，期间李某以借用手机为由骗走被害人洪某某一台价值人民币2116元的8G索尼C5503港行手机。
6.2014年1月29日13时许，被告人李某去到大良街道东康五街尚艺美容美发店内洗头，约15时许，李某洗完头后将之前诈骗所得的外套脱下放在美发店的椅子上，并以借玩手机为由骗走被害人冯某一台价值人民币1388元的16G三星i9220港版手机。
综上所述，被告人李某诈骗六次，共骗得财物价值人民币15959元。破案后，仅起获黑外套一件发还被害人李某某，其余赃物均未能起回。
2013年12月24日，被告人李某家属与被害人郑某某达成和解，并赔偿了郑某某人民币3000元。
2014年2月5日，被告人李某主动到大良派出所投案并如实供述上述犯罪事实。
公诉机关提交了下列证据予以证明：1.被告人李某的供述及对作案现场、销赃地点、起获赃物地点的指认笔录；2.被害人李某某的报案陈述及对被告人李某的辨认笔录，对涉案赃物黑色外套的指认笔录；3.被害人贺某某的报案陈述及对被告人李某的辨认笔录；4.被害人洪某某的报案陈述及对被告人李某的辨认笔录；5.被害人郑某某的报案陈述及对被告人李某的辨认笔录；6.被害人夏某某的报案陈述及对被告人李某的辨认笔录；7.被害人冯某的报案陈述及对被告人李某的辨认笔录，对涉案赃物黑色外套的指认笔录；8.证人罗某某的证言及对被告人李某的辨认笔录；9.证人陈某某的证言及对被告人李某的辨认笔录；10.证人黎某某的证言及对被告人李某的辨认笔录；11.证人李某志的证言及对被告人李某的辨认笔录；12.现场勘查记录；13.涉案财产价格鉴定结论及告知书；14.被告人李某的到案经过；15.被告人李某的户籍证明；16.刑事判决书；17.接受证据清单；18.协议书；19.发还物品清单。
公诉机关据此认为被告人李某无视国家法律，以非法占有为目的，多次虚构事实、隐瞒真相骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。建议判处被告人李某有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实、证据和提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人李某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人李某无视国家法律，以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，侵犯公民的财产权利，已构成诈骗罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人李某犯诈骗罪，罪名成立。被告人李某作案后主动向公安机关投案，归案后如实供述了其犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人李某盗窃被害人郑某某手机后，李某的家属与被害人郑某某达成和解，并赔偿了郑某某人民币3000元，就该宗犯罪可对被告人酌情从轻处罚。公诉机关对被告人提出的量刑建议与被告人的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人李某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月5日起至2014年12月4日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓杏华
二〇一四年六月二十三日
书记员 吴 冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任商初字第2069-1号
原告中国银行股份有限公司济宁分行。
负责人陈涛，行长
被告周冬梅。
本院在审理原告中国银行股份有限公司济宁分行诉周冬梅金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司济宁分行向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告周冬梅的银行存款20万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告中国银行股份有限公司济宁分行的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告周冬梅的银行存款20万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 焦兴海
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 田本鑫
文书内容广东省深圳市福田区人民法院行政裁定书（2014）深福法行初字第24号原告孙阳兵。被告深圳市市场监督管理局。法定代表人徐友军，该局局长。委托代理人吴成贤，该局工作人员。委托代理人刘伟，该局工作人员。上列原告孙阳兵诉被告深圳市市场监督管理局行政纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，于2014年2月23日向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。在诉讼过程中，因被告已重新立案并作出处理，原告向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉自主自愿，并不损害公共利益、国家利益或他人利益，其撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第二款的规定，裁定如下：准予原告孙阳兵撤回起诉。本案案件受理费50元(原告已交纳），本院收取25元，由被告负担，原告已交纳费用退还原告。审 判 长 李  轶  男人民陪审员 陈  绍  粦人民陪审员 吕  珍  兰二〇一四年八月二十九日书 记 员 陈东方（代）
黑龙江省海伦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1283执959号
申请执行人：易春，男，1975年3月16日出生，汉族，海伦市人，住海伦市。
被执行人：李春阳，男，1978年8月15日出生，汉族，望奎县人，住绥化市。
被执行人：梁海峰，男，1979年6月21日出生，汉族，海伦市人，住海伦市。
本院在执行申请执行人易春与被执行人李春阳、梁海峰买卖合同纠纷一案中，申请执行人韩晓明撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）黑1283民初1032号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 权
审判员 陈洪威
审判员 佟 禹
二０一七年十二月二十八日
书记员 王 雪
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0104民初7235号
原告：郑州市嵩源房地产开发有限公司，住所地郑州市管城回族区西大街238号。
法定代表人：李铁林，经理。
委托诉讼代理人：弋慧勇，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：景建和，河南国计律师事务所律师。
被告：沈燕勇，女，1982年12月4日出生，汉族，无业，住河南省新郑市。
委托诉讼代理人：赵腾广，河南杰昇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：靳莎莎，河南杰昇律师事务所律师。
原告郑州市嵩源房地产开发有限公司（以下简称嵩源房地产公司）与被告沈燕勇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告嵩源房地产公司法定代表人的委托诉讼代理人景建和，被告沈燕勇的委托诉讼代理人赵腾广、靳莎莎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
嵩源房地产公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告的房款及违约金合计14997元；2.本案诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告将上述第1项诉请明确为：判令被告支付拖欠原告的房款13634元、违约金1363元。事实和理由：2012年12月27日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告将位于郑州市管城回族区陇海路北、博览路西龙凤苑小区1幢14层1404号的房屋一套卖给被告，房款据实结算。合同约定的付款方式为，被告先支付913808元，余款待房管部门实地丈量后据实一次付清，逾期付款被告应按日向原告支付逾期应付款0.01%的违约金。合同生效后，被告仅支付房款913808元，对房产差价款13634元以种种理由拒不支付，故原告诉至法院。
沈燕勇辩称：1.《商品房买卖合同》未约定房屋面积差价款支付时间和逾期支付的违约责任，故不应支付房屋面积差价违约金；2.原告要求其支付房屋面积差价款已经超过诉讼时效。
本院经审理认定事实如下：2012年12月27日，嵩源房地产公司与沈燕勇签订《商品房买卖合同》一份，约定:1.沈燕勇购买位于郑州市××路北、博览路西××房屋××套，建筑面积共124.66平方米；2.按建筑面积计算，该商品房单价为每平方米7330.4元，总金额为913808元；3.根据当事人选择的计价方式，以建筑面积为依据进行面积确认及面积差异处理，合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准，面积误差比绝对值在3%以内（含3%）的，据实结算房价款。合同签订后，沈燕勇按约向嵩源房地产公司支付房款913808元。
另查明，涉案房屋登记产权人为沈燕勇，坐落于郑州市××区货××街××院××楼××单元××号，面积为126.52平方米。
诉讼过程中，嵩源房地产公司与沈燕勇均认可《商品房买卖合同》约定的房屋位置郑州市管城回族区陇海路北、博览路西1幢14层1404号，实际位置为郑州市××区货××街××院××楼××单元××号。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。《商品房买卖合同》约定，以建筑面积为依据进行面积确认及面积差异处理，合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准，面积误差比绝对值在3%以内（含3%）的，据实结算房价款。涉案房屋面积误差为1.86平方米（126.52平方米-124.66平方米），误差比绝对值在3%以内，单价为每平方米7330.4元，以此计算，涉案房屋面积差价款为13634.54元（7330.4元/平方米×1.86平方米），故原告请求被告补交房屋面积差价款13634元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。《商品房买卖合同》中未约定房屋面积差价款的支付期限，亦未约定逾期支付房屋面积差价款的违约责任，故原告请求被告支付违约金的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。被告辩称，原告要求其支付房屋差价款的诉讼请求已经超过诉讼时效，因原、被告双方未在《商品房买卖合同》中对房屋面积差价款的支付期限作出明确约定，原告可随时向被告主张权利，故被告该项辩称意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：
一、被告沈燕勇于本判决生效之日起十日内支付原告郑州市嵩源房地产开发有限公司房屋面积差价款13634元；
二、驳回原告郑州市嵩源房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费87元，由被告沈燕勇负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 徐苗苗
二〇一七年十二月十一日
法官助理 王慧娟
书 记 员 杜 笑
河北省河间市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）河刑初字第84号
公诉机关河北省河间市人民检察院。
被告人王某某，男，1975年11月7日出生，汉族，小学文化，农民，住河北省河间市。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月5日被河间市公安局刑事拘留，同年12月26日经河间市人民检察院批准逮捕并由河间市公安局执行逮捕。现羁押于河间市看守所。
河间市人民检察院以河检刑诉（2014）66号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河间市人民检察院指派检察员张明坤出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河间市人民检察院指控，2013年10月25日，被告人王某某在河间市沙河桥镇国美通讯门市部盗窃陈某甲红色爱玛牌电动自行车一辆，旧手机十几部。
2013年10月26日晚，被告人王某某在河间市沙河桥镇陈梁王村委会门前将陈某乙的轿车玻璃砸坏，盗窃车内银灰色电子狗一个，价值304元。
2013年11月21日晚，被告人王某某在河间市沙河桥镇亚龙医院住院部门口盗窃殷某某红色高铭牌摩托车一辆，价值760元。
2013年11月24日傍晚，被告人王某某在河间市沙河桥镇亚龙小区，盗窃黄某某蓝黑色嘉陵牌摩托车一辆，价值3150元。
2013年11月24日傍晚，被告人王某某在河间市沙河桥镇亚龙医院盗窃联想牌笔记本电脑一台，价值780元；徐某的蓝色蓝樱牌电动自行车一辆，价值1125元；白某的粉色豪爵阳光牌电动自行车一辆，价值1520元；董某某的银灰色富士达牌电动自行车电瓶一组，价值252元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某甲、陈某乙、徐某某、白某等人陈述，证人谢某甲、谢某乙证言及价格鉴定结论书、户籍证明、扣押、发还物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，多次秘密窃取公民的合法财产，价值7891元，属数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人王某某认罪态度较好，大部分被盗物品已发还，可酌予对其从轻处罚。根据本案被告人的犯罪事实、情节、性质及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月5日起至2014年8月4日止；罚金自判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 魏红芳
二〇一四年三月七日
书记员 娄闰淇
山东省东营市河口区人民法院刑 事 判 决 书（2014）河刑初字第84号公诉机关东营市河口区人民检察院。被告人邓某某，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年3月6日被东营市公安局河口分局取保候审，同年4月16日被本院取保候审。被告人岳某某，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年3月6日被东营市公安局河口分局取保候审，同年4月16日被本院取保候审。东营市河口区人民检察院以东河检公刑诉（2014）75号起诉书指控被告人邓某某、岳某某犯故意伤害罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河口区人民检察院指派检察员门玉真出庭支持公诉，被告人邓某某、岳某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。东营市河口区人民检察院指控：2013年12月23日22时许，被告人岳某某与被害人王某某在河口区绿洲宾馆一房间内发生争执，后被告人岳某某叫来被告人邓某某等人殴打并捅伤被害人王某某。经法医鉴定，被害人王某某所受损伤系轻伤，其损伤后遗症构成伤残等级十级。2014年3月5日，被告人邓某某、岳某某到河口公安分局刑警大队投案。公诉机关据此指控被告人邓某某、岳某某的行为构成故意伤害罪，并建议对二被告人分别判处六个月至一年有期徒刑。在本院主持下，被告人邓某某、岳某某与被害人王某某达成和解协议，由被告人邓某某、岳某某赔偿被害人王某某各项经济损失共计人民币5.5万元，被害人王某某请求本院对二被告人依法从宽处罚。上述事实，被告人邓某某、岳某某在开庭审理过程中亦无异议，且有东营市公安局河口分局刑警大队破案经过，刑事和解协议书，交条及收条，谅解书，被告人邓某某、岳某某户籍信息，证人刘某某、李某证言，被害人王某某陈述，被害人王某某辨认二被告人照片笔录，被告人邓某某辨认作案地点及被害人王某某照片笔录，东营市公安局河口分局刑事侦查大队技术中队法医学人体损伤程度鉴定书，东营为民法医司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人邓某某、岳某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。被告人邓某某、岳某某主动投案并如实供述犯罪事实，构成自首，且与被害人达成和解协议，取得对方谅解，确有悔改表现，对其均可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为维护社会秩序，保障公民人身权利不受侵犯，严厉打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：一、被告人邓某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）；二、被告人岳某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  韩安民二〇一四年四月二十一日书记员  张冬梅附：本案适用法律条款1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通执字第1728号
申请执行人杨允兵。
被执行人江苏金侨控股集团有限公司，住所地海门市海门镇静海路228号（秀山东路1号）。
法定代表人徐巾林，董事长。
杨允兵与江苏金侨控股集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年6月16日作出（2014）通民初字第0852号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：江苏金侨控股集团有限公司应于判决生效后10日内支付杨允兵工程款222979.7元，并承担案件受理费2322元。因江苏金侨控股集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务，杨允兵向本院申请执行，本院于2014年8月7日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人江苏金侨控股集团有限公司发出了执行通知书，限令其即日内自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人江苏金侨控股集团有限公司未按执行通知履行义务。现查明，被执行人江苏金侨控股集团有限公司现已歇业，其名下汽车一辆已被本院依法裁定查封，但车辆具体下落不明，暂难处置，此外查无银行存款、商品房等可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况及限期举证通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查封但暂难处置的车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）通民初字第0852号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 顾慧华
审 判 员 季敬飞
代理审判员 卫立山
二〇一五年一月十五日
书 记 员 赵金锋
第2页共2页
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0311执121号
申请执行人王传金，无业。
委托代理人李锋，江苏××律师事务所律师。
被执行人王书，个体。
被执行人安贵，无业。
申请执行人因与被执行人侵权责任纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出的(2014)泉民初字第1774号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月7日立案受理。依上述民事判决书，被执行人应返还给申请执行人40539.5元。
执行过程中，经查询工、农、交、建、中、邮储、江�等银行被执行人名下无存款，轮侯查封被执行人车辆，暂无法处置，房产部门无登记，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行财产并同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定将被执行人王书、安贵纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履�债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，将被执行人房产进行冻结，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2014)泉民初字第1774号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 皮 晓
执行员 李传武
执行员 秦红林
二〇一六年六月十五日
书记员 刘 涛
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执1745号
申请执行人徐宏，男，1959年11月14日出生，汉族，个体经营户，住临沂市兰山区。
被执行人王天阳，男，1979年3月28日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人张志雨，女，1977年10月14日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
申请执行人徐宏申请执行王天阳、张志雨买卖合同纠纷一案，临沂市兰山法院作出的（2017）鲁1302民初657号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2017年3月24日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，查明，被执行人暂无财产可供执行，亦未发现可以变更追加执行主体的证据或证据线索，执行程序在一定期间无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务142547元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 路东昌
审判员 张学强
审判员 胡晓东
二〇一七年六月二十二日
书记员 尤洪国
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌民二初字第609-2号
原告：岳喜莲，女，1966年8月9日出生，汉族，个体户，住乌苏市。
委托代理人：童忠（岳喜莲之夫），1963年1月4日出生，汉族，个体户，住址同上。
被告：杨光荣，男，1973年4月8日出生，汉族，个体户，现住乌苏市。
被告：汪慧（杨光荣之妻），1976年7月30日出生，汉族，个体户，住址同上。
被告：崔小云，男，1980年8月3日出生，汉族，个体户，现住乌苏市。
被告：李建成，男，1985年1月12日出生，汉族，农民，现住乌苏市。
本院在审理原告岳喜莲与被告杨光荣、汪慧、崔小云、李建成借款合同纠纷一案中，原告岳喜莲以与被告李建成自行协商为由，于2016年1月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李建成的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告岳喜莲回对被告李建成的起诉。
审判员 张新民
二〇一六年一月十四日
书记员 段 超
湖北省黄梅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1127民初29号
原告湖北黄梅农村商业银行股份有限公司。住所地，黄梅镇黄梅大道498号。
法定代表人杨凌，董事长。
被告周云辉。
本院在审理原告湖北黄梅农村商业银行股份有限公司诉被告周云辉借款合同纠纷一案中，由于按照原告提供的送达地址无法通知被告应诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告湖北黄梅农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 汤 宏
二〇一六年三月二十一日
书记员 梅雷明
湖北省黄梅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1127民初29号
原告湖北黄梅农村商业银行股份有限公司。住所地，黄梅镇黄梅大道498号。
法定代表人杨凌，董事长。
被告周云辉，男，生于1973年9月12日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
本院在审理原告湖北黄梅农村商业银行股份有限公司诉被告周云辉借款合同纠纷一案中，由于按照原告提供的送达地址无法通知被告应诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告湖北黄梅农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 汤 宏
二〇一六年三月二十一日
书记员 梅雷明
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第1797号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报迮磊。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2014）1754号起诉书指控被告人迮磊犯妨害公务罪，于2014年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员冯品晶、韩贤虎，被告人迮磊，证人郭某、陆某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月4日凌晨，民警陆某、郭某分别驾驶沪C9XX**、沪H9XX**小型轿车与民警王某、吴某某等人至本区车墩镇高桥村俞塘附近抓捕收赃嫌疑人迮磊，被告人迮磊在民警表明身份后，仍驾驶沪CCXX**汽车加速逃离现场，并在逃离过程中与民警的追逐车辆多次发生碰撞，致使沪H9XX**车辆严重受损。
公诉机关为确认上述事实，向法庭宣读或出示的证据有：证人陆某、郭某、吴某某、王某的证言，照片，机动车维修结算清单，扣押清单，监控录像，警员证复印件，案发及抓获经过，刑事判决书及释放证明书等，证明被告人迮磊以暴力方法阻碍国家工作人员依法执行公务。公诉机关认为，被告人迮磊的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，应当以妨害公务罪追究刑事责任。被告人迮磊系累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条一款的规定，应当从重处罚。
被告人迮磊辩称当时并不清楚拦截的是民警，因为害怕被人寻仇才逃跑，事后才知道是警察在追，故表示认罪，并愿意赔偿物损。
经审查，证人郭某、陆某当庭指证，案发当时，其等在被害人暂住地附近守候伏击，看到被告人迮磊驾车缓慢驶过，郭某大喊一声“警察，停车”，当时迮磊的车子车窗开了一小半，听到喊叫后马上加速，并绕过前方拦截车辆后逃跑，其等在追逐过程中，迮磊多次来回变道，撞击其等车辆，后迮磊弃车逃跑的事实；证人王某、吴某某以及警官证复印件对上述事实予以了印证；照片证实，涉案车辆的物损情况；扣押清单证实，被告人迮磊的车辆被扣押的事实；监控录像证实，民警郭某等人驾车追捕被告人的部分情况；案发及抓获经过证实，被告人迮磊于2014年5月21日被抓获的事实；刑事判决书证实，被告人迮磊的前科情况。
上述证据经本庭当庭质证，证据间能够相互印证，来源合法。本院据此确认公诉机关指控的事实成立。另据收据等证据证实，被告人迮磊在家属帮助下向本院交纳了赔偿款人民币11，750.58元。
关于被告人迮磊提出其当时不清楚对方系警察的辩解，本院认为，证人郭某等人的证言证实，其等在抓捕迮磊前先大喊了一声“警察，停车”，考虑到案发地点较为偏僻，环境比较安静，而郭某的喊叫地点离被告人并不远，再结合被告人迮磊马上加速逃离的反应，可以推定被告人系听到了郭某的喊叫，知道了郭某等人的警察身份；况且，从被告人迮磊之后多次撞击追逐车辆，逃跑方向多为偏僻小路而非派出所或者闹市区的反应来看，也与一般逃避寻仇的反应不相符，也可间接印证被告人当时知晓追逐车辆系警察的事实。综上，被告人的上述辩解，不予采纳。
本院认为，被告人迮磊以暴力手段阻碍民警依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人迮磊系累犯，依法应从重处罚。被告人迮磊虽对主观明知有所辩解，但在家属帮助下赔偿了相关物损，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、对于社会的危害程度、认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人迮磊犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月21日起至2015年5月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 华
人民陪审员 李美华
人民陪审员 张士雄
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 陈 镪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭滨执字第00929号
申请执行人陈海燕
被执行人陕西建工第七建设集团有限公司。
本院依据（2015）渭滨民初字第00946号民事判决书受理执行的陈海燕诉陕西建工第七建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，依据该案判决书，被执行人应支付申请执行人2067637.50元，利息209038.15元，承担受理费25000元，执行费25420元。判决书生效后，被执行人逾期未能履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人银行存款2327095.65元，或扣留、提取相同价款的收入，查封、拍卖、变卖其相同价值的财产。
本裁定送达后即产生法律效力。
执行员 冯积科
二〇一五年十一月三十日
书记员 宋 婷
广西壮族�治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江民二初字第586号
原告广西小松工程机械设备有限责任公司，住所地南宁市江南区国凯大道33号。
法定代表人叶凤琦，执行董事。
委托代理人王立晓，广西五象律师事务所律师。
委托代理人张莲，广西五象律师事务所实习律师。
被告冯贵强。
原告广西小松工程机械设备有限责任公司与被告冯贵强追偿权纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，依法由审判员刘媛媛独任审判，于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告广西小松工程机械设备有限责任公司自动撤回起诉处理。
案件受理费298元（�减半），由原告广西小松工程机械设备有限责任公司负担。
审判员 刘媛媛
二〇一四年八月一日
书记员 韦孙金
甘肃省会宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）会执字第397号
申请执行人邢月英，女，农民。
被执行人武春威，男，农民。
被执行人高雅辉，女，农民。
本院在执行（2015）会执字第397号申请执行人邢月英与被执行人武春威、高雅辉生命权、健康权、身体权纠纷一案中，被执行人武春威、高雅辉主动履行了法律文书确定的全部义务，申请执行人邢月英已领取执行款3000元，本案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项、（2）项之规定，裁定如下：
终结白银市中级人民法院（2015）白中民三终字第41号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 焕
审 判 员 汪学思
代理审判员 张辉平
二〇一五年七月十三日
书 记 员 王清华
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初8101号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告杜永红，男，1973年7月9日出生，汉族，住四川省乐山市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告杜永红信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告杜永红系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30237.52元（包括利息、滞纳金，计算至2016年3月30日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币30237.52元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年四月二十日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更16号
罪犯周杨，现在河北省唐山监狱服刑。
河北省昌黎县人民法院于2008年8月21日作出（2008）昌刑初字第259号刑事判决书，以被告人周杨犯盗窃罪，判处有期徒刑11年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月28日经河北省唐山市中级人民法院以（2012）唐刑执字第1321号刑事裁定书裁定，减刑1年7个月。河北省唐山监狱于2015年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
河北省唐山监狱提出，罪犯周杨在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术学习。积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾记功4次，表扬2次，狱级积极分子2次，悔改表现突出。上述事实有唐山监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成出生产任务。上述事实有唐山监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周杨减去有期徒刑1年，罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发出生法律效力。
审 判 长 ：王宏伟
审 判 员 ：毕作宝
代理审判员 ： 王 芳
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 ： 王 山
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0705民初71号
原告：铜陵金誉中小企业信用担保中心。住所地铜陵市。
法定代表人：钱滢，总经理。
委托代理人：童家明，该公司员工。
被告：张建军，男，汉族，1976年2月22日出生，住铜陵市。
被告：唐传军，男，汉族，1974年3月3日出生，住铜陵市。
原告铜陵金誉中小企业信用担保中心诉被告张建军、唐传军、保证合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员钟华宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人童家明，被告张建军、唐传军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告铜陵金誉中小企业信用担保中心诉称：2011年6月1日，原告与被告张建军签订委托担保协议一份，委托原告为其向铜陵铜都农村合作银行借款5万元提供担保，并对违约责任等进行了约定。被告唐传军与原告签订反担保函，自愿以自身财产提供反担保，并对违约责任等进行了约定。之后，原告为被告张建军与铜陵铜都农村合作银行签订5万元借款保证合同，被告张建军与铜陵铜都农村合作银行签订了个人借款合同，并获得了5万元的借款。2013年6月2日被告张建军未能偿还借款。在铜陵铜都农村合作银行向原告发出代偿通知后，原告于2013年12月31日向其支付代偿本息53784.81元。此后，原告多次向被告追偿，各被告均未履行付款义务，故诉至法院，要求判令各被告连带偿还原告代偿款53784.81元及违约金5378.48元，并承担本案诉讼费用。
被告张建军在庭审中对原告诉称的事实无异议，但认为违约金过高，希望法院予以核减。
被告唐传军在庭审中对原告诉称的事实无异议，希望协商解决。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
对双方争议的违约金过高问题，本院查明：2011年6月2日，原告铜陵金誉中小企业信用担保中心（乙方）与被告张建军（甲方）签订了《委托担保协议》，约定：乙方将就小额贷款事项委托甲方提供担保；担保的金额为5万元，履约期限为24个月；乙方为甲方提供的担保为连带责任保证担保；甲方承诺按期归还乙方所担保的小额贷款本息；若甲方违反本协议以及本协议所涉及的相关合同的约定，造成乙方发生代偿，甲方应向乙方支付未偿还债务金额的10%金额作为违约金。
本院认为：原告铜陵金誉中小企业信用担保中心与被告张建军、铜陵铜都农村合作银行之间签订的《委托担保协议》、《保证合同》、《借款合同》以及被告唐传军向原告出具的《反担保函》均系各方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告张建军在获得铜陵铜都农村合作银行借款后，未能按约定履行还款义务，导致原告为其代偿银行借款本息53784.81元，属于违约行为，应承担相应的民事责任。被告唐传军为被告张建军提供连带责任担保，理应承担连带清偿责任。现原告向两被告主张代偿款53784.81元及违约金5378.48元，符合合同约定和法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告张建军于本判决生效后十日内支付原告铜陵金誉中小企业信用担保中心代偿款53784.81元及违约金5378.48元；
二、被告唐传军对上述判决承担连带清偿责任，并在承担责任后有权向被告张建军追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1279元，减半收取639.50元，由被告张建军、唐传军负担，于本判决生效后十日内付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 钟华宏
二〇一六年四月二十六日
书记员 包利霞
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
河南省济源中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫96行终17号
上诉人（一审原告）申国兴，男，汉族，住孟州市。
上诉人（一审原告）赵晓丽，女，汉族，住孟州市。
上诉人（一审原告）申正锋，男，汉族，住孟州市。
被上诉人（一审被告）孟州市公安局。住所地：孟州市。
法定代表人张新武，局长。
委托代理人毛晓亮，该局民警。
委托代理人张庆乐，该局民警。
被上诉人（一审第三人）王水平，男，汉族，住孟州市。
上诉人申国兴、赵晓丽、申正锋因与被上诉人孟州市公安局、王水平治安管理处罚一案，不服济源市人民法院（2016）豫9001行初17号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人申国兴、赵晓丽、申正锋，被上诉人孟州市公安局委托代理人毛晓亮、张庆乐，被上诉人王水平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理认为：申国兴、赵晓丽、申正锋所起诉的行政行为是孟州市公安局2015年8月28日作出的孟公（城）行罚决字（2015）0241号行政处罚决定书。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款之规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。本案中，孟州市公安局在2015年8月28日不仅对王水平作出了行政处罚决定书，而且还以同样的事实对与王水平同为一方的高建波、张德志二人分别作出了行政处罚决定书，对与王水平等人相对方的申正锋等三人也分别作出了行政处罚决定书。孟州市公安局对王水平作出的行政处罚决定书于2015年8月29日送达给了王水平，对申正锋等三人各自作出的行政处罚决定书于2015年9月5日分别邮寄送达给了申正锋等三人。孟州市公安局主张其局对王水平作出的行政处罚决定书已于2015年9月5日分别邮寄送达给了申正锋等三人，但所提供的证据不足以证明，而申正锋等三人则称孟州市公安局给其三人邮寄送达的材料里仅有对其三人的行政处罚决定书，并没有对王水平的行政处罚决定书，其三人所持有的对王水平的行政处罚决定书是事后亲自去取的。虽然如此，但是该院认为，申正锋等三人作为互殴事件中与王水平等人的相对方，对孟州市公安局对王水平的处理行为应当是及时关注的，因此，在孟州市公安局2015年9月5日分别向申正锋等三人送达对其三人各自的行政处罚决定书时，申正锋等三人应当知道孟州市公安局已对王水平作出了行政处罚决定书。根据法律规定，申正锋等三人的起诉期限为六个月，起诉期间为2015年9月6日至2016年3月5日。但申正锋等三人的起诉，发生在2016年3月21日，已超过法定起诉期限且无正当理由，不符合行政诉讼的起诉条件，应予驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告申国兴、赵晓丽、申正锋的起诉。
上诉人申国兴、赵晓丽、申正锋不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。主要理由：1、其没有收到对王水平的处罚决定书副本，其无法行使诉讼权利，一审法院认为其作为互殴事件中的一方，应当及时关注孟州市公安局对向对方王水平的处罚，推定其应于2015年9月5日知道本案被诉行政行为，逻辑不通，缺乏法律依据；2、其起诉没有超过法定的五年最长起诉期限。
被上诉人孟州市公安局辩称：其局对王水平作出行政处罚决定并送达后，于2015年9月5日将处罚决定书副本邮寄送达申国兴、赵晓丽、申正锋，申国兴等三人的起诉已经超过了六个月的起诉期限，一审裁定驳回起诉正确，应予维持。
被上诉人王水平对一审裁定无意见。
本院经审理认为：根据《中华人民共和行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。本案二审庭审中，上诉人自认其于2015年9月5日收到孟州市公安局邮寄的对高建波、张德志、王水平的行政处罚决定书副本，因此，申国兴、申正锋、赵晓丽于2016年3月21日向济源市人民法院提起诉讼，已超过法定的六个月起诉期限，且无正当理由，其起诉应予驳回。本案不符合适用最长起诉期限的情形，申国兴、申正锋、赵晓丽的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。综上，一审裁定正确，应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张钢战
审 判 员 任秀娥
代理审判员 刘生亮
二〇一六年八月十五日
书 记 员 常冰洁
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市中民初字第678号
原告：李新忠。
委托代理人：董飞，山东龙头律师事务所律师。
委托代理人：杨春梅。
被告：许太忠。
原告李新忠与被告许太忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李新忠的委托代理人董飞、杨春梅到庭参加了诉讼，被告许太忠经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告李新忠诉称，被告因资金周转所需的理由，于2011年1月16日一次性向原告借款总共人民币40000元，并在借据（另附借据）中承诺半年一次的结息给原告。被告自2011年1月16日借款以来，只曾四次给予原告利息。此后，原告多次的催要利息和本金，被告以各种理由不断推脱，只在不断地催要中于2014年初偿还了原告本金5000元人民币。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金35000元人民币。2、判令被告偿还原告因借贷约定所产生的利息14285元人民币。3、案件受理费由被告承担。
被告许太忠未答辩。
原告李新忠为证明其主张的事实，向本院提供以下证据：
一、借条一份，证明2011年1月16日被告向原告借款4万元整，约定利息1.5分每月，半年一结息。
二、建设银行转账凭条一份，证明2011年1月16日通过杨春梅的账户转账给许太忠4万元人民币，原告已经履行了借条的义务。
三、利息计算明细单一份，证明被告从2013年2月16日至2015年3月4日，共25个半月，被告承诺月息1.5%，2014年1月被告偿还本金5000元，之前12个月每月利息600元，其后13个月每月所欠利息525元，最后半个月利息为262.5元。为方便计算实际按260元计算，合计14285元。
四、保证书一份，证明2015年3月2日，被告许太忠给原告出具保证书一份，说明诉讼时效没超。
被告许太忠未发表质证意见。
被告许太忠未提供证据。
经庭审，本院对证据作如下分析认定：
针对原告李新忠提供的证据，被告许太忠经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其对质证权利的放弃。本院认为，原告提供的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明，2011年1月16日，被告许太忠向原告李新忠借款人民币4万元，并出具借条一份，主要内容：今借李新忠现金肆万元整（40000），利息1.5分／月，半年一结息。原告李新忠通过其妻子账户转账，将人民币4万元汇入被告许太忠银行账户内。上述借款被告偿还过5000元借款本金，利息支付至2013年2月15日。被告于2015年3月2日向原告出具承诺书一份，承诺于2015年4月底还清款项。截至2015年3月4日，被告尚欠原告借款本金35000元、利息14285元，被告一直未偿还，以致成讼。
本院认为，债务应当清偿。原告李新忠与被告许太忠之间的借贷关系，有借条、保证书为证。原告有权按约定要求被告许太忠偿还剩余借款本金人民币3.5万元及利息。被告许太忠经本院传票传唤未到庭应诉，依法视为其放弃答辩与质证的权利。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。原告主张的利率符合上述规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许太忠偿还原告李新忠借款本金人民币3.5万元、利息14285元及剩余利息（以3.5万元为基数，自2015年3月5日起至本判决生效之日止，利率按借条约定利息计算），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1032元，财产保全费570元，合计1602元，由被告许太忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 赵 宁
人民陪审员 高西军
人民陪审员 胡安海
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 王艳丽
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔南民终字第419号
上诉人（原审被告）韦荣昌。
上诉人（原审被告）韦昌尧。
被上诉人（原审原告）韦荣刚。
上诉人韦荣昌、韦昌尧与被上诉人韦荣刚排除妨害纠纷一案，三都县人民法院于2014年3月17日作出（2014）三民初字第44号民事判决后，韦荣昌、韦昌尧不服，向本院提起上诉。本院于2014年5月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审审理查明：原告韦荣刚1992年承包有位于合江镇甲岛村一组盆查（地名）处面积为0.32亩的责任田，2011年新修公路占去原告该责任田的一部分，被告承包有两块责任田位于原告的上坎，中间隔着1米多宽的田埂，该田埂中间原有一条小水沟（现已不再用于灌溉）。2013年初原告用挖机对其责任田进行平整，并挖去其责任田里埂的一部分。2013年3月被告在没有与原告协商的情况下，以砌堡坎为由，砌有一条堡坎在原告责任田内，原告要求被告予以拆除，双方为此发生纠纷。经合江镇政府现场调解未果，原告于2013年12月20日向法院起诉。经现场查看，被告所砌堡坎距原告所挖田埂还有一定距离，所砌的堡坎是在原告的责任田内，并不是砌在原告所挖掉的田埂位置。
原审原告韦荣刚一审诉称：原告承包有位于合江镇甲岛村一组面积为0.32亩的责任田，2011年因修公路从田中间经过，占去一部分田，2013年原告请人用挖机对其路上坎的责任田进行平整，以作为地基之用。但是被告韦昌尧对此加以阻挠，并叫被告韦荣昌一起，拉沙石在原告的责任田内砌堡坎，侵占原告责任田。2013年11月21日经合江镇政府调解，被告在现场调解时表示同意当时的调解意见，但是第二天就反悔，故调解不成。为了维护原告合法的土地承包经营权，特向法院起诉要求被告停止侵占原告的承包责任田。
原审被告韦荣昌、韦昌尧一审辩称：原、被告所争议土地系被告的田坎，并不是原告的承包责任田。原告的承包田在修公路时国家征用去大部分，余下的小部分不够原告修整地基，原告便挖被告家田坎扩充其修整地基的面积，为防止被告上坎的田垮塌，被告只好砌堡坎加固，原告诉说在原告责任田砌堡坎纯属无根据。为了维护被告合法权益，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
一审法院认为：通过合法程序所取得的土地承包经营权，应受到法律保护。本案依原告的诉求，所要求解决的是经营权侵权纠纷，原告持有盆查田经营权证书，合法耕种经营。被告因与原告争执田埂，而在原告的田里砌堡坎，侵犯了原告的合法经营权，被告砌堡坎的行为，构成了对原告经营权的侵权行为。原告要求被告停止侵害、排除妨碍的诉求，应予以支持。被告主张“田无上坎，地无下坎”的问题，其目的是田埂归谁的问题。本案所解决的是被告所砌的堡坎是否在原告的责任田内，对原告是否构成侵权，而不是解决田埂归谁的土地权属问题。故对被告该主张不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百三十四条第一款第（一）项、第（二）项、第（五）项，《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第五十三条之规定，判决：被告韦荣昌、韦昌尧于本判决生效后三十日内将其所砌在原告韦荣刚责任田内的堡坎拆除。本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告韦荣昌、韦昌尧承担。
一审判决宣判后，韦荣昌、韦昌尧不服，向本院提起上诉。请求：撤销一审判决，依法驳回被上诉人的起诉。主要理由：1、一审认定被上诉人持有盆查田经营权证书错误。实行第一轮土地承包是在1980年-1982年期间开展，在1998年第二轮土地延长承包中才填发《三都水族自治县农村土地承包经营权证书》给承包户持有，作为第二轮土地承包经营权的依据。原告仅提交1992年填写的农村土地承包明细表，这张表是在1992年填写的，在第二轮土地延长承包时已自然失效；2、一审认定上诉人砌的堡坎是在被上诉人责任田里，与事实不符。即使现在被上诉人在管理该盆查田，但其无该责任田的承包经营权，从1998年起，该责任田已经不是被上诉人的，应该归村组集体。上诉人所砌的堡坎是在自己田埂权属之内，不是在下面田权属范围，只因被上诉人用挖机挖掉平整，并挖去里埂的一部分，上诉人田埂脚所在原来的准确位置和被上诉人盆查责任田的准确位置的原始地貌已不存在，不能凭被上诉人挖平过后的现状确定原来下面田的靠里埂的位置；3、根据法律规定，土地承包方未经依法批准不得将承包地用于非农建设。该责任田既非被上诉人承包田，且被上诉人又未经批准将该责任田和田里埂挖平用作地基，已经是违反法律规定。
被上诉人韦荣刚二审答辩称：1、农村承包土地明细表已证明被上诉人是盆查田的合法承包户，上诉人说从1998年起盆查田所有权、经营使用权归村集体所有，没有依据；2、上诉人提出被上诉人将责任田用于非农建设，而本案的诉请和争议是上诉人砌堡坎是否侵占被上诉人的责任田，与本案无关联性。
经本院二审审理，二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
综合双方当事人的诉辩请求及理由，本案争议焦点主要是：1、二上诉人所砌堡坎处的土地被上诉人是否享有承包经营权；2、二上诉人所砌的堡坎是否在被上诉人承包的土地内。
本院认为：关于二上诉人所砌堡坎处的土地被上诉人是否享有承包经营权的问题。二上诉人主张其所砌堡坎处的土地被上诉人没有承包经营权，该承包地从1998年起已归村组集体经营使用，但被上诉人提供的1992年11月9日登记的“农户承包土地明细表”，证实了被上诉人在第一轮土地承包时就对本案所砌堡坎处的土地享有承包经营权，且二上诉人在一审时也认可该土地由被上诉人承包经营。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条第一款：“承包期内，发包方不得收回承包地。”的规定，被上诉人在1980年第一轮土地承包时取得了本案所砌堡坎处的承包经营权，1998年在第一轮土地承包到期后，根据相关政策，土地承包期再延长30年，因此，被上诉人至今仍然享有本案所砌堡坎处土地的承包经营权。故二上诉人的该项主张与事实不符，本院不予采纳。
关于二上诉人所砌的堡坎是否在被上诉人承包的土地内的问题。二上诉人主张其所砌的堡坎是在自己的田埂内，并未砌在被上诉人的承包地里。经查明，二上诉人的承包地位于上诉人承包地的上坎，中间隔有田埂，该田埂下方与被上诉人承包土地之间还隔有原用于灌溉的一条小水沟（现已干枯，不再用于灌溉），2013年初被上诉人在平整其承包地时将靠近小水沟里埂的一部分挖除，同年3月二上诉人就在被上诉人承包地靠近小水沟处砌堡坎，经一审现场勘验，二上诉人所砌的堡坎并不是在其承包地的田埂内，二上诉人所砌堡坎是在小水沟旁的被上诉人承包地内。该事实有一审法院现场勘验照片、二被上诉人提供的现场照片以及双方当事人陈述等予以证实。因此，二上诉人在被上诉人承包地内砌堡坎，属于侵权行为，应予以拆除。故二上诉人的该项主张与事实不符，本院不予采纳。
另外，对于二上诉人主张的被上诉人未经批准将其承包地用于非农建设的问题。因本案审理的是二上诉人所砌堡坎是否对被上诉人构成侵权的问题，而被上诉人将其承包地是否用于非农建设，不属于本案审理范围。故对二上诉人的该项主张，本院不予采纳。
综上，一审法院认定事实清楚、适用法律正确。上诉人韦荣昌、韦昌尧的上诉理由不充分，缺乏事实依据，对其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由二上诉人韦荣昌、韦昌尧承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 莫玉魁
代理审判员 刘国红
代理审判员 蔡云飞
二〇一四年七月三十日
书 记 员 王 铨
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0828民初842号
原告代男，男，1992年8月2日出生，满族，农民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县银窝沟乡富营子村河***号，身份证号×××。电话：134XX****XX。
被告刘伟，男，1987年6月24日出生，满族，农民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县环城西路***号。身份证号：×××。
原告代男与被告刘伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。2017年3月15日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告代男撤诉处理。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告代男负担。
审 判 长 姜国方
审 判 员 赵云山
代理审判员 张 岩
二〇一七年三月十五日
书 记 员 曲百慧
河南省获嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）0724刑初83号
公诉机关获嘉县人民检察院。
被告人张国军，男，1966年12月13日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省获嘉县，住获嘉县。因涉嫌故意伤害，于2016年12月7日被获嘉县公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害，于2016年12月10日被获嘉县公安局取保候审。
获嘉县人民检察院以新获检公诉刑诉[2017]61号起诉书，指控被告人张国军犯故意伤害罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，获嘉县人民检察院指派检察员张志军、崔会艳出庭支持公诉，被告人张国军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月19日9时许，被告人张国军在获嘉县太山乡塔洼村南地小河旁的路上与同村村民张某3因先前矛盾发生口角并引发打架，被告人张国军持铁钎将张某3的左侧腰部打伤。经获嘉县公安局法医学人体损伤程度鉴定书鉴定，张某3所受损伤属轻伤一级。2016年12月7日，被告人张国军到获嘉县太山乡派出所投案。
公诉机关同时提供了相应的证据，认为被告人张国军的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
被告人张国军对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2016年10月19日9时许，被告人张国军在获嘉县太山乡塔洼村南地小河旁的路上与同村村民张某3因先前矛盾发生口角并引发打架，被告人张国军持铁锨将张某3的左侧腰部打伤。经获嘉县公安局法医学人体损伤程度鉴定书鉴定，张某3所受损伤属轻伤一级。2016年12月7日，被告人张国军到获嘉县太山乡派出所投案。
在审理过程中，被告人张国军与被害人张某3就民事赔偿达成协议，被告人张国军赔偿被害人张某3医疗费、误工费、营养费等各项损失共计30000元，已结清，并取得了被害人张某3的谅解。
上述事实，有被告人张国军的供述和辩解、被害人张某3的陈述、证人张某1、张某2的证言相互印证，另有被告人张国军的户籍证明，到案经过，获嘉县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，现场照片、现场图，赔偿协议等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人张国军故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张国军犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张国军在案发后主动到公安机关投案并如实供述了自己的罪行属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人张国军能够赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张国军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于新乡市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈希勇
审 判 员 岳 艳
人民陪审员 王 晓
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 黄 博
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0222民初2240号
原告：谭登科，男，1992年5月28日出生，汉族，农民，住贵州省盘县，
被告：肖敏，男，1972年11月23日出生，汉族，农民，住贵州省纳雍县，
原告谭登科与被告肖敏劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告谭登科到庭参加诉讼，被告肖敏经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
谭登科向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告肖敏支付原告谭登科劳务报酬和运费11085元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年5月1日，被告肖敏承包盘县××过路箐机耕路工程项目后，肖敏与谭登科口头协议劳务事项，要求谭登科给其在盘县××过路箐机耕路，在工地镶路边沟，每米14.50元、运输水泥。2015年8月11日经过双方结算，肖敏欠谭登科劳务报酬和运费11085元，因肖敏当时无钱支付给谭登科，故肖敏出具欠条一张，内容：今欠到谭登科现金壹万壹仟零捌拾伍元（11085.00元）正，欠款人：肖敏，时间：2015年9月2日。谭登科多次找肖敏要求履行付款义务，被告拒不履行义务。为维护谭登科的合法权益，遂诉至法院。
被告肖敏未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月1日，肖敏承包盘县××过路箐主线机耕路工程，谭登科与肖敏达成口头协议，由谭登科为肖敏在工地镶路边沟，每米14.50元、运输水泥，经双方结算，肖敏尚欠谭登科劳务报酬11085元，肖敏向谭登科出具了书面欠条。
上述事实，有原告的陈述、身份证、欠条等证据证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告达成口头劳务合同，原告按照约定履行了劳务义务，后经双方结算，被告尚欠原告劳务报酬和运费11085元，被告应当承担给付义务，原告主张要求被告支付劳务报酬和运费11085元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的放弃。
综上所述，被告肖敏欠原告谭登科劳务报酬和运费11085元，事实清楚，现有证据充分，依法有据。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
由被告肖敏于本判决生效之日起十五日内支付原告谭登科、劳务报酬费和运费11085元。
如本判决确定的义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费77元，由被告肖敏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在本判决确定履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 李 彪
人民陪审员 艾进怀
人民陪审员 施开润
二〇一七年五月十八日
书 记 员 魏鸿霞
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0107民初1329号
原告陈玉华。
被告张秀芬，一冶筑炉公司修理厂退休职工。
本院在审理原告陈玉华诉被告张秀芬民间借贷纠纷一案中，原告陈玉华于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈玉华的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈玉华撤回起诉。
本案减半收取的案件受理费25元，由原告陈玉华负担。
审判员 刘友芬
二〇一六年八月九日
书记员 汤西倩
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0102财保95号
申请人长沙市交通行政执法局，住所地长沙市芙蓉区荷花路7号。
法定代表人何军，局长。
委托代理人梁刚，男，汉族，1964年4月16日出生，系该单位干部，住长沙市芙蓉区荷花路7号，身份证号码430405196404160010。
被申请人吴艳才，男，汉族，1980年1月1日出生，住湖南省汨罗市川山坪镇清泉村祠堂组，身份证号码43068119800101295X。
申请人长沙市交通行政执法局认定被申请人吴艳才非法运营，于2018年6月1日向吴艳才作出罚款30000元的行政处罚决定，并扣押其非法运营车辆。因吴艳才未主动履行处罚决定所确定的义务，长沙市交通行政执法局认为吴艳才可能逃避执行，于2018年6月29日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押吴艳才价值30000元的财产。
经审查，本院认为，申请人长沙市交通行政执法局在作出行政处罚决定后，已及时向吴艳才催告履行，但吴艳才并未主动履行处罚义务。为防止吴艳才逃避执行，申请人长沙市交通行政执法局申请财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人吴艳才存款30000元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 员 方 源
二〇一八年七月二日
法官助理 曾慧敏
书 记 员 曹婷婷
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第302-1号
申请人陈伟，女，1978年6月11日生，蒙古族，住平泉县检察院小区*号楼*单元***室，身份证号×××。
被执行人陈国鑫，男，1978年9月27日生，汉族，住平泉县金世纪嘉园*号楼*单元***室，身份证号×××。
申请人与被执行人婚后财产分割纠纷一案，本院2014年4月27日作出的（2014）平民初字第164号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2014年4月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人撤销执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结平泉县人民法院（2015）平执字第302号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨宏伟
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 吴启龙
河北省保定市满城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0607民初1760号
原告：李超超，男，1987年12月6日出生，汉族，现住满城区。
委托诉讼代理人：宋影，保定市满城区大册营法律服务所法律工作者。
被告：保定市满城区农村信用联社股份有限公司，住所地满城区中山东路65号。
负责人：张冬，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴全贵、苑志辉，该公司员工。
原告李超超与被告保定市满城区农村信用联社股份有限公司名誉权纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李超超的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李超超撤回�被告保定市满城区农村信用联社股份有限公司的起诉。
案件受理费80元，由原告李超超负担。
审判员 赵兰水
二月五日二〇一七年十
二月五日
书记员闫爽
福建省德化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0526刑初205号
公诉机关德化县人民检察院。
被告人林来坤，男，1990年9月27日出生于福建省德化县，汉族，中专文化，务工，住德化县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月8日被德化县公安局取保侯审，同年8月30日被德化县人民检察院取保侯审，同年9月8日被本院取保侯审。
德化县人民检察院以德检诉刑诉〔2017〕184号起诉书指控被告人林来坤犯危险驾驶罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院于同月8日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德化县人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人林来坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年2月5日0时20分许，被告人林来坤酒后驾驶无牌号二轮助力车，从德化县龙浔镇跨越大酒店沿往佳美大厦方向行驶，行至“中国珠宝”店前路段时，撞到行人侯某、李某1，造成林来坤、侯某、李某1轻微受伤、车辆损坏的交通事故。经鉴定，案发时被告人林来坤血液中的乙醇浓度为128.72㎎／100ml，驾驶的助力车归属于机动车；经德化县公安局交通警察大队认定，被告人林来坤负本事故全部责任。
另查明：1、2017年3月8日，德化县公安局对本案立案侦查，同日，被告人林来坤经公安机关电话通知后自动到案，并如实供述了上述事实。2、被告人林来坤持有的驾驶证准驾车型为C1。
上述事实，被告人林来坤在庭审过程中也无异议，且有书证受案登记表、接警记录、侦破经过、查获经过、事故现场图、血样提取登记表、机动车驾驶资质查询证明、户籍证明，被害人李某1、侯某的陈述，证人李某2的证言，被告人林来坤的供述，现场勘查笔录及照片，毒物检验报告、车辆检验鉴定报告、道路交通事故认定书等证据证实，足予认定。
本院认为，被告人林来坤在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人林来坤无证驾驶无牌号机动车发生交通事故，应当酌情从重处罚。被告人林来坤经公安机关电话通知后自动到案，归案后如实供述其罪行，可视为自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人林来坤犯罪情节较轻，且有悔罪表现，依法可以适用缓刑。公诉机关对被告人林来坤的犯罪行为适用法律的意见正确，给予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、《最高人民法院<关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释>》第一条之规定，判决如下：
被告人林来坤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金应在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉书正本一份，副本二份。
审判员 吴金碧
二〇一七年九月十四日
书记员 郑岐松
速录员 童彬妮
附：相关主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
㈠追逐竞驶，情节恶劣的；
㈡醉酒驾驶机动车的；
㈢从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶；
㈣违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
德化县人民法院官方微信、微博二维码
<-官方微信官方微博->
福建省德化县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0526刑初205号公诉机关德化县人民检察院。被告人林来坤，男，1990年9月27日出生于福建省德化县，汉族，中专文化，务工，住德化县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月8日被德化县公安局取保侯审，同年8月30日被德化县人民检察院取保侯审，同年9月8日被本院取保侯审。德化县人民检察院以德检诉刑诉〔2017〕184号起诉书指控被告人林来坤犯危险驾驶罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院于同月8日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德化县人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人林来坤到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年2月5日0时20分许，被告人林来坤酒后驾驶无牌号二轮助力车，从德化县龙浔镇跨越大酒店沿往佳美大厦方向行驶，行至“中国珠宝”店前路段时，撞到行人侯某、李某1，造成林来坤、侯某、李某1轻微受伤、车辆损坏的交通事故。经鉴定，案发时被告人林来坤血液中的乙醇浓度为128.72㎎／100ml，驾驶的助力车归属于机动车；经德化县公安局交通警察大队认定，被告人林来坤负本事故全部责任。另查明：1、2017年3月8日，德化县公安局对本案立案侦查，同日，被告人林来坤经公安机关电话通知后自动到案，并如实供述了上述事实。2、被告人林来坤持有的驾驶证准驾车型为C1。上述事实，被告人林来坤在庭审过程中也无异议，且有书证受案登记表、接警记录、侦破经过、查获经过、事故现场图、血样提取登记表、机动车驾驶资质查询证明、户籍证明，被害人李某1、侯某的陈述，证人李某2的证言，被告人林来坤的供述，现场勘查笔录及照片，毒物检验报告、车辆检验鉴定报告、道路交通事故认定书等证据证实，足予认定。本院认为，被告人林来坤在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人林来坤无证驾驶无牌号机动车发生交通事故，应当酌情从重处罚。被告人林来坤经公安机关电话通知后自动到案，归案后如实供述其罪行，可视为自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人林来坤犯罪情节较轻，且有悔罪表现，依法可以适用缓刑。公诉机关对被告人林来坤的犯罪行为适用法律的意见正确，给予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、《最高人民法院》第一条之规定，判决如下：被告人林来坤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金应在判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉书正本一份，副本二份。审判员  吴金碧二〇一七年九月十四日书记员  郑岐松速录员  童彬妮附：相关主要法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：㈠追逐竞驶，情节恶劣的；㈡醉酒驾驶机动车的；㈢从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶；㈣违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。德化县人民法院官方微信、微博二维码←官方微信官方微博→
包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0204民初102号
原告游爱林，女，1969年11月27日出生，汉族，个体工商户，现住包头市。
被告王美云，女，1968年12月1日出生，汉族，无职业，现住包头市。
原告游爱林诉被告王美云民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理，依法由审判员何颂毅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告游爱林、被告王美云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告游爱林向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款500000元；2、判令被告支付原告自2014年8月3日起至借款偿清之日止的利息，按月利率2%计算；2、诉讼费由被告承担。事实理由：2014年4月3日被告向原告写下借条，承诺2014年年底前归还原告游爱林全部本金500000元及到期未还借款的所有的利息。此外，双方当时还约定利息，从当日算起，被告王美云按照每月初的3号支付给原告民间月息2分的利息。但时至今日，被告除了前三个月按照约定支付了原告3个月的利息外，被告王美云其余应该归还原告的本金500000元及约定利息至今仍分文未向原告偿还。原告多次要求被告偿还，被告均以没钱为由一拖再拖。原告无奈，诉至法院，望法院查明事实，判如所请，维护原告合法权益，彰显法律正义。
被告王美云辩称，借款500000元属实，2014年4月3日原告通过银行转账给我转过来500000元。我的钱也是借给别人了，等他人将钱还给我，我才能还钱给原告，但我现在没有钱。当时约定借款的利息是2分，我付过原告3个月的利息，每个月10000元，共付了30000元。
经本院审理认定事实如下：2014年4月3日原告通过银行转账支付给被告500000元借款，被告于当日给原告出具借条1张，该借条原文为：”今借到游爱林人民币大写伍拾万元整，小写￥500000元整。期限
--
年底月归还。借款人王美云，2014年4月3日”。原、被告双方口头约定月利息为2%，被告已支付原告3个月利息，共计支付利息为30000元，从2014年8月3日起被告未支付原告利息及本金。
本院认为，原、被告对借款及约定利息均无异议，本院认定被告向原告借款的事实。被告应及时返还原告借款。原告请求被告偿还原告借款500000元、被告支付原告自2014年8月3日起至借款偿清之日止的利息，按月利率2%计算，且双方均予认可，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告王美云于本判决生效之日起三十日内返还原告游爱林借款500000元；
二、被告王美云支付原告游爱林借款500000元的利息，从2014年8月3日起，按年利率24%计算，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，一审适用简易程序减半收取4400元，（原告游爱林已预交），由被告王美云负担，于本判决生效后三十日内支付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 何颂毅
二〇一七年一月十日
书记员 高 贝
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第01499号
罪犯王飞，男，1986年6月24日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，现在渭南监狱服刑。
2010年4月1日，陕西省西安市中级人民法院作出（2010）西刑二初字第26号刑事判决，认定罪犯王飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失150240.17元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关渭南监狱于2015年6月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关渭南监狱提出罪犯王飞确有悔改表现，具体事实：该犯在劳改期间能认罪服法；遵守监规纪律，服从管教，接受教育改造；积极参加学习和劳动，计分考核获26个积极。
经审理查明，该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，计分考核获26个积极。
本院认为，罪犯王飞确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯王飞的刑罚，减去有期徒刑二年（刑期自2009年10月10日至2022年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一五年七月九日
书 记 员 杨 静
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港执字第1713号
申请执行人：候朝永。
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司。
案由：交通事故损害赔偿纠纷
执行依据：（2014）港民初字第1219号民事判决书
申请执行人侯朝永申请执行中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司交通事故损害赔偿纠纷一案，我院作出（2014）港民初字第1219号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院立案执行。
在执行过程中被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕实体终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王卿
二〇一四年十一月二十日
书记员 胡丹
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0303执215号
申请执行人：张秋霞，女，汉族，1966年12月16日出生，住湖北省十堰市张湾区。
被执行人：湖北安捷力玻璃有限公司。住所地，湖北省十堰市张湾区西城开发区安捷力工业园。
法定代表人：宁爱军，该公司总经理。
本院在执行申请执行人张秋霞与被执行人湖北安捷力玻璃有限公司劳动争议纠纷一案中，于2017年3月11日向被执行人湖北安捷力玻璃有限公司送达执行通知书、报告财产令，责令其履行下列义务：一、支付张秋霞经济补偿金4500元。二、支付迟延履行期间加倍债务利息。三、负担申请执行费50元。2017年9月20日被执行人湖北安捷力玻璃有限公司自动履行了上述义务，本案执行完毕，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0303执215号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 石谦
二〇一七年九月二十八日
书记员 唐渊
江西省南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0104民初970号
原告：张良兵，男，1989年6月6日，住江西省南昌市南昌县。
委托诉讼代理人：余坤，上海市锦天城（南昌）律师事务所律师。
被告：江西洪都建筑装潢有限公司，地址：江西省南昌市青云谱区新溪桥，统一社会信用代码：913600007460895234。
法定代表人：齐晓峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：冷斌，男，系该公司员工。
原告张良兵与被告江西洪都建筑装潢有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年4月3日立案，原告张良兵于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张良兵以需追加被告为由，要求撤回诉讼的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张良兵撤诉。
案件受理费12976元，退回原告。
审判员 涂建斌
二〇一八年五月十四日
书记员 李众豪
吉林省通化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉05执复104号
复议申请人（申请执行人）：王军，男，汉族，住吉林省。
委托代理人：焦祎薇，吉林阳光博舟（通化）律师事务所律师。
委托代理人：陈晓龙，吉林阳光博舟（通化）律师事务所律师。
被执行人：通化市市政工程管理处。
法定代表人：林洛冰，处长。
复议申请人王军不服吉林省通化市东昌区人民法院（以下简称东昌法院）（2016）吉0502执异61号异议裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
东昌法院查明，中国工商银行通化市江东支行（以下简称工商银行）与通化市市政工程管理处（以下简称市政工程处）借款合同纠纷一案，东昌法院作出已生效的（2002）东民一初字第29号民事判决书，判令市政工程处于该判决生效后立即给付工商银行欠款132400元。依据该判决，东昌法院于2003年12月1日作出东执字第205号民事裁定书，因市政工程处以三台半截车抵顶部分欠款后无财产可供执行，裁定终结对（2002）东民一初字第29号民事判决书的执行。因工商银行将本案债权转让给中国华融资产管理公司长春办事处，中国华融资产管理公司长春办事处又转让给王军，东昌法院于2015年7月10日作出（2015）东执字第563号执行裁定书，变更王军为本案的申请执行人。
东昌法院认为，工商银行与市政工程处借款合同纠纷执行一案，以三台半截车抵顶部分欠款后无财产可供执行，东昌法院作出（2003）东执字第205号民事裁定书，裁定终结对（2002）东民一初字第29号民事判决书的执行，该执行案件已经执行完结，故不应当继续执行。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款规定，裁定：一、异议人通化市市政工程管理处所提异议成立；二、撤销东昌法院作出的（2015）东执字第563号执行裁定书。
王军提出复议的主要理由是：东昌法院于2003年12月1日作出的（2003）东执字第205号民事裁定书中“终结执行”的正确理解应为“终结本次执行程序”，即程序上暂时性中止，效力等同于中止执行，只要债权人没有放弃债权，债权就没有丧失法律的强制保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定了六种终结执行的情形，其中第（一）（三）（五）项在一定条件下，申请执行人有权申请恢复执行。最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项规定“依照民事诉讼法第二百五十七条的规定而终结执行的案件，申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行的”，人民法院应当按照恢复执行案件予以立案。本案终结执行的理由是被执行人在以三台半截车抵顶部分欠款后，无财产可供执行。现申请执行人发现有可供执行财产，有权申请恢复执行。
本院查明事实除东昌法院查明事实外，另查明，东昌法院（2003）东执字第205号执行卷宗第16页执行听证笔录记载，2013年11月11日，执行法官在执行听证时告知双方当事人“车辆经评估后，若不足欠款数额，先终结执行，待被执行人有履行能力后，再恢复执行”，双方出庭人员表示同意。笔录上有市政工程处委托代理人蒋树生和中国工商银行委托代理人王玉涛、杨跃明签字确认。
本院认为，结合执行听证笔录记载的内容，应当认定东昌法院（2003）东执字第205号民事裁定书中“（2002）东民一初字第29号民事判决书终结执行”是指终结本次执行程序，申请执行人可以申请恢复执行。王军作为该笔债权的受让方，可以行使原债权人的诉讼权利，东昌法院于2015年7月10日作出（2015）东执字第563号执行裁定书，裁定变更王军为本案的申请执行人，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议复议案件若干问题的规定》第二十三条第（二）项的规定，裁定如下：
撤销通化市东昌区人民法院（2016）吉0502执异字第61号执行裁定书。
本裁定为终审裁定。
审判长 吕希连
审判员 林立洲
审判员 徐 鹏
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李宣宜