焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0802民初154号
原告：武陟县好友汽车运输有限公司。住所地：武陟县工业路。
法定代表人：田翠娥，经理。
委托诉讼代理人：千高雁，该公司员工。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司。住所地：焦作市人民路****号商务大厦第**层。
负责人：魏新民，经理。
委托诉讼代理人：刘克华、李盼盼，河南苍穹律师事务所律师。
原告武陟县好友汽车运输有限公司（以下简称好友公司）诉被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司（以下简称人寿财险）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告好友公司的委托诉讼代理人千高雁，被告人寿财险的委托诉讼代理人李盼盼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告好友公司向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告各项保险理赔款631600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月20日5时00分，原告所有的豫Ｈ×××××/豫H29**挂重型半挂牵引车沿207国道由南向北行驶至国道207线1247公里980米路段（高平川起红绿灯）时，撞在前方等候交通信号灯的由秦峰军驾驶的豫Ｅ×××××/豫EU6**挂重型半挂牵引车尾部，造成本车人员巴小亮、巴三成受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经公安机关认定，原告方负事故全部责任。原告及时向保险公司报案，后双方因车损协商未果。原告车辆在被告处投保了交强险及商业险，被告影响原告给付保险理赔款。故诉至法院，望判如所请。
被告人寿财险辩称，对事故发生的真实性无异议，对原告的合理合法损失保险公司可以在保险范围内予以赔偿，但应核实原告车辆及司机的驾驶证、行驶证、从业资格证及车辆营运证，否则保险公司有权依约免赔；本次事故中对方车辆虽不负事故责任，但根据规定，无责车辆也应由其投保的保险公司在交强险限额中承担无责赔偿责任，对该部分费用应予以扣除；原告主张的各项损失数额过高，且部分没有依据，待核实证据后予以进一步确认；诉讼费、鉴定费及评估费等间接损失，保险公司不承担责任。
原告好友公司为支持自己的主张，在庭审中提交了下列证据：1、行车证，证明原告的诉讼主体资格及原告对车辆的所有权。2、事故认定书，证明原告方在本次事故中承担全部责任。3、保单两份，证明原告在被告处投保情况。4、吊装费、施救费票据三张，证明原告在本次事故中支出的必要合理费用为7300元。5、车辆评估报告，证明原告的车辆经过评估损失金额为237800元。6、评估费票据，证明原告为查明事故车辆的损失支出的合理必要的鉴定费用6500元。7、巴小亮的身份证复印件、户口本、巴小亮父母的户口本、村委会证明，证明巴小亮与被抚（扶）养人的关系及人数。8、巴小亮的驾驶证、从业资格证、武陟好友公司证明，证明巴小亮具有驾驶该涉案车辆的资格，巴小亮的工资为每月6500元，其从事的行业是道路运输行业。9、鉴定报告及鉴定费票据，证明巴小亮的伤残等级及鉴定费用。10、医疗费票据三张、病历两套共计二十二张，证明巴小亮的病情以及医疗费用情况。11、巴小亮收条，证明其收到赔偿款项18万元。12、巴三成的医疗费票据四张、出院证三张、病历十一张，证明巴三成花去的医疗费超过20万的限额，同时证明其病情非常严重。13、巴三成驾驶证、从业资格证，证明巴三成从事道路运输行业。
被告人寿财险对上述证据质证后，发表如下质证意见：对证据13均无异议。证据4的票据数额过高，且施救单位不具备施救资格，原告应提供施救明细，如果该施救费有对货物进行施救，该部分保险公司不承担。对证据5有异议，系单方鉴定且结论数额过高。对证据6的真实性无异议，但不属于承保范围，且系原告单方行为产生，保险公司不承担。对证据7身份证系复印件，请法院核实；对户口本及村委会证明的真实性无异议，对其证据指向有异议，不能证明无劳动能力且无生活来源；巴小亮父母的扶养费不应支持。对证据8的驾驶证、从业资格证真实性无异议；对武陟好友公司证明的真实性合法性均有异议，没有相关负责人签字，且原告也未提供工资表及银行流水证明、纳税证明进行佐证，对该证据不予认可。对证据9的真实性均无异议，鉴定意见书系单方鉴定，鉴定费不属于承保范围。对证据10的真实性均无异议，医疗费应扣除医保报销部分，且从病历中也未显示有护理人员。对证据11的真实性及合法性均有异议，没有收款人巴小亮按手印，也无法证明该款项实际支付。对证据12的真实性均无异议，应扣除医保报销范围。对证据13无异议。
被告人寿财险在庭审中没有提交证据。
本院对本案证据认定如下：对原告提交的证据1—3，证据6、7，证据8中巴小亮的驾驶证、从业资格证，证据9—12的真实性均无异议，经审查，本院对其真实性予以认定。对于原告提交的证据4、5，被告虽有异议，但并无相应证据证明其主张，证据4系正规发票，根据其票面载明的施救日期、车号，结合本案案情，本院予以认定；证据5系车损价格评估结论，系符合法定条件的鉴定机构根据有效证据作出的鉴定结果，经审查，本院予以认定。对于证据8中好友公司的证明，系原告单方制作，没有其他证据佐证，本院不予认定。
本院对本案事实认定如下：2016年4月20日5时00分，巴小亮驾驶豫Ｈ×××××/豫H29**挂重型半挂牵引车（乘坐巴三成）沿207国道由南向北行驶至国道207线1247公里980米路段（高平川起红绿灯）时，撞在前方等候交通信号灯的由秦峰军驾驶的豫Ｅ×××××/豫EU6**挂重型半挂牵引车（乘坐郭程义）尾部，造成巴小亮、巴三成、郭程义受伤，两车不同程度损坏的交通事故。2016年4月28日，高平公安机关交通警察大队就该事故作出晋公交认字（2016）第00234号《道路交通事故认定书》，认定巴小亮驾驶机动车上道路行驶，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，负事故全部责任；秦峰军、巴三成、郭程义不负事故责任。
事故发生当天，巴小亮被送至高平市人民医院救治，于2016年4月23日出院，实际住院3天，其为此支出住院治疗费4252.17元，检查费356元。巴小亮入院时主要诊断为右胫骨上段粉碎性开放性骨折，右髋臼骨折伴髋关节脱位。巴小亮入院后行右髋关节脱位手法复位，完善相关检查。巴小亮出院医嘱为“转院继续治疗”。2016年4月23日，巴小亮转入武陟县人民医院继续治疗，于2016年5月15日出院，实际住院22天，其为此支出住院治疗费26221.81元。巴小亮入院时主要诊断为右髋臼骨折并坐骨神经损伤，右胫骨骨折，右髌骨骨折，右胫骨踝间突骨折。巴小亮入院后经检查行右胫骨骨折闭合复位交锁髓内钉内固定术等骨折部位复位内固定术，并于术后好转后出院。巴小亮出院时医嘱建议继续口服药物治疗，继续卧床休息；每月复查X线片，据骨折愈合情况决定下床时间，不适随诊。巴小亮住院期间由其家人轮流陪护。巴小亮系农业家庭户口，1982年8月18日出生，与其妻子育有二子，长子巴翱鑫，2007年11月15日出生，次子巴翱森，2009年10月9日出生。巴小亮的父亲巴小水，母亲王培菜均为农业家庭户口，出生日期均为1958年2月11日。事故发生时，巴小亮持有A2机动车驾驶证及道路货物运输驾驶员资格证，系原告公司雇佣的司机。2016年12月27日，经焦作昊明法医临床司法鉴定所鉴定，巴小亮右髋臼骨折并坐骨神经损伤构成九级伤残，右胫腓骨骨折内固定术后构成十级伤残，原告方为此支出鉴定费700元。2017年3月9日，巴小亮向原告好友公司出具《收条》，载明“今收到好友公司赔偿款18万元，待二次住院治疗结算后，赔偿二次住院期间的所有费用。”
事故发生后，巴三成也被送至医院救治，截至2016年6月，已支出医疗费逾200000元。
事故发生后，原告方申请高平世纪大道精忠汽车配件中心对豫Ｈ×××××/豫H29**挂重型半挂牵引车进行了施救，原告为此支出吊装费2300元，施救费5000元。随后，原告委托焦作市润弘鼎价格评估有限公司对豫Ｈ×××××/豫H29**挂重型半挂牵引车的车损进行评估，2016年7月18日，该鉴定机构作出焦润价评字（2016）第050号《价格评估结论书》，确认豫Ｈ×××××/豫H29**挂重型半挂牵引车因本案事故造成的车损为237800元（已扣除残值）。原告为此支出评估费6500元。
豫Ｈ×××××/豫H29**挂重型半挂牵引车的登记车主及被保险人为原告好友公司，该车在被告人寿财险处投保了交强险及机动车损失保险、车上人员责任险（××）、车上人员责任险（乘客），商业险均包含不计免赔特约。交强险及商业险的保险期间均为2015年9月10日至2016年9月9日。其中，交强险死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用（包括医疗费、住院伙食补助费、营养费等）赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额为2000元；机动车损失保险的保险金额为286560元，车上人员责任险的保险金额均为200000元。
另查明，2016年度河南省农村居民人均纯收入为11696.74元，农村居民人均消费支出为8586.59元，交通运输业职工平均工资为52099元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告经协商一致，订立了交强险及商业险保险合同，原告依约向被告交纳了保险费，被告也应当依照约定承担保险责任。投保车辆因交通事故导致车辆损坏、车上人员受伤，人寿财险应在保险合同范围内承担理赔责任。
关于原告的损失，本院确认如下：首先是巴小亮的损失，医疗费30829.98元有相关票据佐证，本院予以确认；关于住院伙食补助费，应按30元/天计算住院期间，为750元〔30×（22＋3）＝750〕；关于营养费，应按10元/天计算住院期间，为250元〔10×（22＋3）＝250〕；关于护理费，因巴小亮住院期间由其家人轮流陪护，陪护人员均为农业家庭户口，且未提交工作工资证明，结合其伤情，本院酌定护理费应按一人陪护计算，以2016年度河南省农村居民人均纯收入为标准，计算住院期间，为801.15元〔（11696.74÷365）×（22＋3）＝801.15〕；关于误工费，原告未能提出有效证据证明巴小亮的误工损失，本院酌定其工资标准按2016年度河南省交通运输业职工平均工资确定，结合其伤情及工作性质，本院酌定其误工时间为住院期间及出院后120天，故其误工费应为20696.86元〔（52099÷365）×（22＋3＋120）＝20696.86〕；关于残疾赔偿金，巴小亮系农业家庭户口，事故发生时年满33周岁，事故造成的右髋臼骨折并坐骨神经损伤构成九级伤残，右胫腓骨骨折内固定术后构成十级伤残，故其残疾赔偿金应以2016年度河南省农村居民人均纯收入计算20年，再乘以其伤残系数，为49126.3元（11696.74×20×21%＝49126.3）；关于交通费，原告主张4000元过高，结合本案案情，本院酌定其交通费应为500元；关于鉴定费700元，有相关票据佐证，本院予以确认；关于被扶养人生活费，事故发生时，巴小亮的父母均为58周岁，未年满60周岁，故原告要求支付巴小亮父母的被扶养人生活费没有法律依据，本院不予支持，关于巴翱鑫，其为农业家庭户口，事故发生时年满8周岁，扶养义务人为巴小亮夫妻二人，故其被扶养人生活费应以2016年度河南省农村居民人均消费支出计算10年，除以扶养人数，再乘以伤残系数，为9015.92元〔8586.59×（18－8）÷2×21%＝9015.92〕，同理可得巴翱森的被扶养人生活费为10819.1元；据此，巴小亮因本案事故造成的损失为123489.31元（30829.98＋750＋250＋801.15＋20696.86＋49126.3＋500＋700＋9015.92＋10819.1＝123489.31）。其次是巴三成的损失，巴三成在事故发生后即被送至医院救治，截至2016年6月，已支出医疗费逾200000元，仅医疗费部分即已超出车上人员责任险的保险金额，故被告人寿财险仅需全额支付车上人员责任险200000元保险金即可。关于豫Ｈ×××××/豫H29**挂重型半挂牵引车的车辆损失，该车为进行施救，支出了吊装费2300元，施救费5000元，有相关票据佐证，本院予以确认；事故发生后，原告方对本案事故造成的车损进行了鉴定，该车车损为237800元（已扣除残值），该鉴定结论系符合法律规定的鉴定机构依照规定程序所作鉴定，内容真实有效，本院予以确认；原告为此支出评估费6500元，有相应票据佐证，本院予以确认。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，投保交强险及商业险的机动车发生交通事故后，由承保交强险的保险公司在交强险范围内首先承担赔偿责任，不足部分，再由承保商业险的保险公司在商业险范围内进行赔偿。《机动车交通事故责任强制保险条款》规定，机动车发生交通事故，被保险人无责时，交强险死亡伤残赔偿限额为11000元，医疗费用赔偿限额为1000元，财产损失赔偿限额为100元。故本案交通事故的另一方即秦峰军驾驶的豫Ｅ×××××/豫EU6**挂重型半挂牵引车一方，应在交强险范围内对本案原告方的车损及人损承担12100元的赔偿责任，该款项应自被告承担的赔偿责任中予以扣除。
综上所述，巴小亮因本案事故造成的损失为123489.31元，该费用不超过车上人员责任险（驾驶员）200000元的保险限额，故该费用应由保险公司支付；巴三成的医疗费支出已逾200000元，保险公司仅需承担200000元保险理赔；车损237800元，不超过机动车损失保险286560元的保险金额，应由保险公司承担；关于吊装费、施救费，系原告方为对车辆进行救护，避免损失扩大所支出的必要、合理费用，依法应由保险公司在保险责任范围内予以赔付；鉴定费、评估费，系原告方为确定事故造成的损失支出的费用，依法应属于保险合同约定的必要、合理支出，保险公司应在保险合同范围内承担责任。故保险公司应当赔偿原告的损失为562989.31元（123489.31＋200000＋237800＋2300＋5000＋6500－12100＝562989.31），原告各项诉讼请求中超出部分，本院不予支持。
依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告武陟县好友汽车运输有限公司562989.31元；
二、驳回原告武陟县好友汽车运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10116元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司承担，原告预交的诉讼费不再退还，待执行时一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 张 倩
审 判 员 王文之
代理审判员 李振虎
二〇一七年三月十四日
书 记 员 郭慧娟