宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初4596号
原告:刘彦明，男，1961年8月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：付超，宁夏综义律师事务所律师。
被告：张东旭，男，1994年6月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（该身份信息由原告提供）。
被告：张建雄，男，1979年9月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（该身份信息由原告提供）。
被告：中国人民财产保险股份有限公司银川市中山支公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路638号吉泰公园世家2号综合楼。
负责人：常志杰，该公司经理。
委托诉讼代理人：董瑞，中国人民财产保险股份有限公司宁夏分公司职工，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
原告刘彦明与被告张东旭、张建雄、中国人民财产保险股份有限公司银川市中山支公司（以下简称人保财险中山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘彦明及其委托诉讼代理人付超、被告人保财险中山支公司的委托诉讼代理人董瑞到庭参加诉讼。被告张东旭、张建雄经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书/举证通知书、合议庭组成人员告知书及开庭传票，公告期限届满未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘彦明向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告各项损失共计91245.85元医疗费22513.85元、误工费15000元（3000元/月×5个月）、护理费7560元[3780元/月÷30日×60日]、交通费1066元、住院伙食补助费1300元（13天×100元/天）、营养费3000元、残疾赔偿金54306元（27153元/年×20年×10%）、鉴定费1100元、财产损失4900元、精神损害抚慰金2000元，以上共计112745.85元，扣减被告张东旭已付的21500元，下剩91245.85元；被告人保财险中山支公司在保险责任范围内承担赔偿责任；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月22日0时06分，被告张东旭未依法取得机动车驾驶证驾驶×××号车辆沿银川市兴庆区清和北街由南向北行驶至清和北街与穆商北路交叉路口向东右转弯时，遇原告驾驶两轮电动自行车（搭载郭秀英）沿穆商北路由东向西行驶至此发生碰撞，造成原告和郭秀英受伤、两车受损的交通事故。事发后，被告张东旭驾车驶离现场。经银川市公安局交通警察支队兴庆区二大队处理，认定被告张东旭负事故全部责任，原告及郭秀英无责任。事故造成原告闭合性损失，左侧6、7、8、9、10肋骨骨折、肩胛骨骨折、胸11椎体骨折，住院治疗13天。被告张东旭支付医疗费21500元。经宁夏泰和司法鉴定中心银川分所鉴定，原告的伤情构成十级伤残，误工期120日、护理期60日、营养期60日。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求依法判如所请。
被告人保财险中山支公司辩称，×××号车辆在我公司投保有交强险，我公司愿意在合理合法范围内赔偿原告损失。事发于2016年，同年出具鉴定意见，故残疾赔偿金应当按照2016年度的赔偿标准计算。无加强营养的医嘱，财产损失无证据证实，精神损害抚慰金与残疾赔偿金不得同时主张，故对以上诉讼请求不予认可。另，被告事发后逃逸，属于保险免责事由，如判令我公司承担赔偿责任，则我公司有权向张东旭、张建雄追偿。
被告张东旭、张建雄未到庭应诉答辩，亦未向法庭提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月22日0时06分，被告张东旭未依法取得机动车驾驶证驾驶登记权利人为被告张建雄的×××号车辆沿银川市兴庆区清和北街由南向北行驶至清和北街与穆商北路交叉路口向东右转弯时，遇原告驾驶两轮电动自行车（搭载郭秀英）沿穆商北路由东向西行驶至此发生碰撞，造成原告和郭秀英受伤、两车受损的交通事故。事发后，被告张东旭驾车驶离现场。经银川市公安局交通警察支队兴庆区二大队处理，认定被告张东旭负事故全部责任，原告及郭秀英无责任。当日，原告被送至银川市第一人民医院住院治疗13天，入院诊断为胸部闭合性损伤，左侧6、7、8、9、10肋骨骨折、肩胛骨骨折、胸11椎体骨折，胸椎退行性性变、右肾囊肿、脂肪肝等。该院给予抗炎、补液、固定胸廓，促进骨质愈合等对症治疗。治疗共计产生医疗费18909.07元，其中医疗保险统筹支付231元。原告提交的部分医疗费票据系郭秀英就诊产生。事发后，被告张东旭支付原告现金21500元。2016年8月19日，原告通过宁夏综义律师事务所委托宁夏泰和司法鉴定中心银川分所对其伤残等级、误工期、营养期、护理期进行鉴定。2016年8月26日，经该所鉴定，原告的伤情构成十级伤残，误工期120日、护理期60日、营养期60日。原告支出鉴定费1100元。被告人保财险中山支公司对伤残等级无异议，但对”三期”结论不予认可。关于财产损失，原告称事故造成电动车损毁直接损失3350元、手机损失1200元、眼镜损失350元，但未提供证据证实其主张。另，×××号车辆在被告人保财险中山支公司投保有交强险。事故发生在保险期间。现原、被告就事故损害赔偿产生争议，故原告诉至法院。
审理中，原告提交工资证明两份，载明原告系银川市兴庆区新白宫鲍翅海鲜楼安保主管，月工资3000元，因交通事故请假6个月；另载明郭秀英在宁夏捷雅印刷包装有限公司从事装订工作，月工资3780元，因交通事故请假休息一个半月。以上证据欲证明原告因事故产生的误工费及护理费。被告人保财险中山支公司对该组证据不予认可，认为无工资进账流水，无法证实收入情况。
本院认为，行为人因过错侵害他人人身、财产权益的，应当承担侵权责任。本案事故成因及责任认定有公安交警管理部门出具的《道路交通事故认定书》证实，本院予以确认。受害人遭受人身损害，因就医治疗产生的各项费用以及因误工减少的收入，赔偿义务人应予赔偿。×××号车辆在被告人保财险中山支公司投保有交强险，故原告的损失应由该公司在保险责任限额内先予赔付，不足部分由侵权人张东旭赔偿。另据法律规定，机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人对损害的发生有过错的，应当承担相应的赔偿责任。被告张建雄系×××号车辆的登记所有人，不论出于租赁、借用或是其他事由，应当对驾驶人尽到合理审慎的义务，不应允许未取得驾驶资格的驾驶人驾驶车辆。本案中，被告张东旭未取得机动车驾驶证驾驶该车，在此过程中发生交通事故造成他人损害，被告张建雄对此负有过错，应当承担相应的赔偿责任，故本院酌定被告张东旭负事故70%的赔偿责任，被告张建雄负30%的赔偿责任。根据法律规定，驾驶人未取得驾驶资格驾驶车辆造成他人人身损害的，保险公司应在交强险责任限额范围内予以赔偿，被告人保财险中山支公司以被告张东旭未取得驾驶资格为由主张免除其赔偿责任，不符合法律规定，本院不予支持。该公司依法承担赔偿责任后，有权在赔偿范围内向被告张东旭、张建雄主张追偿权。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
原告主张的各项损失，本院认定如下：治疗共计产生医疗费18909.07元，其中医疗保险统筹支付231元，以上事实有原告提交的住院病案、住院费发票、门诊费票据及当庭陈述在卷证实，本院予以确认。另原告将案外人郭秀英救治的费用纳入本案医疗费中一并主张，不符合法律规定，本案不予处理，郭秀英可另行主张赔偿权利。原告受伤治疗期间，不能正常工作和生活，主张误工费、护理费符合法律规定。经鉴定，原告因此次事故造成误工期120日，该期限符合原告的伤情，且被告人保财险中山支公司同意按该期限计算，本院予以确认。原告按3000元/月主张误工费合理，据此确认为12000元（3000元/月×4个月）。但需要指出的是，我国目前尚无关于”三期”鉴定的国家强制性标准，鉴定机构进行该项鉴定一般依据行业标准，且相关行业标准关于”三期”期限均是以区间的形式设定，鉴定机构在依据上述标准确定相应期限时一般均取最长日为鉴定意见，法庭认为这种鉴定意见缺乏客观性和真实性，不能准确反映受害人合理的误工期限和护理期限。司法实践中，法院有权根据受害人的伤情及医疗机构出具的证明等，酌情确定相应期限。换言之，”三期”鉴定非诉讼必须进行的鉴定。根据原告伤情及治疗情况，法庭酌定合理的护理期为45日。关于护理费，原告提交的工资证明不足以证实护理人员的身份及收入情况，本院酌情参照本地区护工从事同等级别护理的劳务报酬按照100元/日计算，据此确认为4500元（100元/日×45日）。交通费系受害人就医治疗产生的必要费用，结合就医时间、地点、次数，本院酌定支持400元。原告住院治疗13天，主张住院伙食补助费1300元（100元/日×13日）符合法律规定，本院予以确认。综合考虑原告的伤情、年龄、治疗情况及医嘱，本院酌定支持营养费1000元。经鉴定，原告的伤情构成十级伤残，原告按本地区2017年度城镇居民人均可支配收入27153元主张残疾赔偿金54306元（27153元/年×20年×21%）符合法律规定，本院予以确认。此次事故对原告的身体及精神均造成了侵害，原告主张精神损害抚慰金2000元合理，本院予以支持。鉴定费系原告诉讼维权产生的必要支出，根据鉴定事项及鉴定结论的采信情况，本院依法确认600元。关于财产损失，原告未提供证据证实，但公安交警部门出具的《道路交通事故认定书》有车辆受损的记载，故本院酌情支持300元。
如上所述，本院认定的医疗费、营养费、住院伙食补助费共计21209.07元（18909.07元+1000元+1300元），扣减医保统筹支付的231元，被告人保财险中山支公司应在交强险医疗费责任限额内先予赔偿10000元，下剩10978.07元（21209.07元-231元-10000元），由被告张东旭按照责任比例赔偿原告7684.64元（10978.07元×70%），由被告张建雄赔偿3293.42元（10978.07元×30%）。误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计73206元（12000元+4500元+400元+54306元+2000元），未超出交强险死亡伤残赔偿限额，被告人保财险中山支公司应予赔付。根据法律规定，驾驶人未取得驾驶资格驾驶车辆造成他人人身损害的，保险公司应在交强险责任限额范围内予以赔偿，但对于财产损失等其他损失或费用，保险公司不负责赔偿，故财产损失300元分别由被告张东旭赔偿210元（300元×70%），由被告张建雄赔偿90元。全国通用的交强险条款明确约定因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用及其他相关费用保险公司不予赔偿和垫付，故本案鉴定费、诉讼费由被告张东旭、张建雄赔偿。其中，被告张东旭承担鉴定费420元（600元×70%），被告张建雄承担180元（600元×30%）。如上，被告张东旭应当赔偿原告8314.64元（7684.64元+210元+420元），被告张建雄应当赔偿3563.42元（3293.42元+90元+180元）。因被告张东旭已付21500元，与其所付赔偿义务抵扣后，超付13185.36元（21500元-8314.64元），该款视为其代被告张建雄和人保财险中山支公司向原告赔偿，其可依据法律规定和保险合同分别向二被告另行主张权利。扣减该款后，被告人保财险中山支公司应赔偿原告73584.06元[10000元+73206元-（13185.36元-3563.42元）]。综上，被告人保财险中山支公司应当赔偿原告73584.06元。被告张东旭、张建雄经本院公告送达民事起诉状及开庭传票，公告期届满未到庭，应视为放弃抗辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二项、第十四条、第十八条第一项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司银川市中山支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘彦明各项损失共计73584.06元；
二、驳回原告刘彦明的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费712元，公告费300元，由原告刘彦明负担142.40元，由被告张东旭负担869.60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 魏钰邦
人民陪审员 常 江
人民陪审员 孙秀丽
二〇一七年十一月二十三日
法官 助理 张 丽
书 记 员 张 华