安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖02民终355号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地江苏省南京市玄武区龙蟠中路69、37号,统一社会信用代码9132010083490580XH。
负责人：娄伟民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：汪春浩，江苏华庭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：莫明明，女，1950年4月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
委托诉讼代理人：张茂胜，上海佳通律师事务所律师。
原审被告：倪军，男，1968年9月17日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京公司）因与被上诉人莫明明、原审被告倪军机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2016年10月12日作出的（2016）皖0202民初3891号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
人保南京公司上诉请求：1、请求二审法院依法撤销原审判决或改判；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：莫明明在一审提交安徽省广济司法鉴定所鉴定意见书，评定其构成九级伤残，人保南京公司向一审法院申请对该份鉴定意见书重新鉴定，但一审法院未予准许，仍然认为莫明明构成九级伤残。综上，一审法院在认定事实不清的情况下做出判决，请求二审法院依法撤销原判，依法改判。
莫明明辩称：人保南京公司的上诉没有事实依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
倪军辩称：同意人保南京公司的意见。
莫明明向一审法院起诉请求：1、判决倪军赔偿莫明明医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、营养费、交通费等共计人民币171017.46元，人保南京公司在保险范围内直接承担赔付责任；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：莫明明诉请的事故事实及责任划分与庭审中查明的事实一致。事发当日，莫明明被送往芜湖市第二人民医院住院治疗，经诊断为：左胫骨外侧平台骨折、左下肢软组织挫伤等，于4月21日出院。出院医嘱：1、卧床休息三个月，加强营养，加强护理；2、如骨折愈合良好，二期拔除内固定；3、门诊定期复查；4、我科随诊。莫明明实际住院35天，产生的住院及门诊医疗费共计33118.46元，其中倪军垫付2100元，人保南京分公司支付10000元，余款21018.46元由莫明明支付。2016年8月3日，安徽广济司法鉴定所接受安徽春蓝律师事务所委托，对莫明明因交通事故受伤的伤残程度，后续医疗费用，误工期、护理期、营养期期限进行法医学鉴定。安徽广济司法鉴定所于2016年8月3日作出鉴定意见：被鉴定人莫明明左胫骨外侧平台骨折（SchatzkerⅡ型）、左下肢软组织挫伤，内侧半月板损伤（左）、膝关节十字韧带损伤（左），行手术治疗，现遗有左下肢丧失功能达25%以上，伤残等级评定为九级；二次手术拆除内固定物治疗费用，约需人民币玖仟元；结合其伤情，自受伤之日起酌情给予其休息期180日、护理期90日、营养期90日，二次手术拆除内固定物时，酌情给予其休息期30日、护理期15日、营养期15日。莫明明支付鉴定费2400元。苏Ａ×××××的小型客车在人保南京公司投保了机动车交强险和附加不计免赔的50万元商业第三者责任险，事故发生在保险责任期间内。莫明明为维修受损的电动自行车支付修理费600元。
一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。案涉事故经交警部门认定倪军承担事故全部责任，该院予以确认。由于倪军未注意安全驾驶，致莫明明受伤和车辆受损，侵犯了莫明明的身体健康权和财产权，应当承担侵权责任。因倪军驾驶的苏Ａ×××××的小型客车已在人保南京公司投保了交强险和附加不计免赔的50万元商业三者险，故人保南京公司应在保险合同限额内承担代为赔付责任。关于莫明明主张的各项经济损失，1、医疗费,有票据为凭，但应扣除倪军、人保南京公司垫付的部分，予以支持21018.46元；2、住院伙食补助费1050元（30元/天×35天），莫明明住院共计35天，其主张以每日30元的标准计算不违反法律规定，予以支持；3、营养费3150元[30元/天×（90+15）天]，莫明明主张营养费以每日30元计算不违反法律规定，营养期依据鉴定意见（含二次手术），该项诉请予以支持；4、护理费11991元[114.2元/天×（90+15）天]，护理期依据鉴定意见（含二次手术），护理费标准不违反法律规定，予以支持；5、误工费，事故发生时，莫明明已年满65周岁，早已超过正常的退休年龄，其主张在都宝花园棋牌会所工作，因本起事故造成其每月误工损失达1700元，但莫明明并未提供充足证据予以证明，故对该项诉请不予支持；6、伤残赔偿金，依据鉴定意见，莫明明在定残之日已年满66周岁，故对该项诉请予以支持75420.8元[26936元/年×（20-6）年×20%]；7、精神损害抚慰金，依据鉴定意见，酌定支持11000元；8、交通费，根据住院时间及复诊次数，酌定为500元；9、鉴定费2400元，有票据为凭，予以支持；10、二次手术费9000元，参照鉴定意见，予以支持；11、车辆维修费600元，有维修票据为凭，予以支持。莫明明上述各项经济损失共计136130.26元，由人保南京公司在交强险和商业险限额内向其赔偿，倪军在本案中不承担给付义务。倪军为莫明明垫付的医疗费，可另行向保险公司申请理赔。综上，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决：一、人保南京公司于判决生效之日起十日内赔偿莫明明各项经济损失136130.26元；二、倪军在该案中不承担给付义务；三、驳回莫明明的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1860元，莫明明承担345元，人保南京公司承担1234元，倪军承担281元。
本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据。
经审理和查阅原审卷宗，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案中，人保南京公司虽对鉴定意见提出异议，并申请重新鉴定，但其一、二审期间均未提供足以反驳莫明明提交的鉴定意见的证据，也无证据证明该鉴定意见存在重大瑕疵。莫明明提交的鉴定意见，系安徽广济司法鉴定所作出，该鉴定机构具有相应的司法鉴定资质，鉴定意见书的结论也不违反法律规定。且经查阅原审卷宗，人保南京公司并未提交重新鉴定的书面申请。一审法院对莫明明提交的鉴定意见在经过当事人质证后，结合本案事实予以认定并无不当。综上，人保南京公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3023元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王利民
代理审判员 吴媛媛
代理审判员 史李寅
二Ｏ二Ｏ一七年四月一日
书 记 员 季学婷
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。