wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕龙法刑初字第38号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人林某某，男，1984年10月29日出生，汉族，广东省汕头市人，高中文化程度，农民。因本案于2014年10月9日被羁押，同月10日被刑事拘留，同月21日被取保候审。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉（2014）670号起诉书指控被告人林某某犯信用卡诈骗罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员黄丹霞、被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：
1.2010年2月，被告人林某某向广发银行股份有限公司汕头分行（下称“广发银行”）申请办理了1张信用卡，同年3月10日核发了该信用卡。随后，被告人林某某在未具备偿还能力的情况下，多次用该信用卡进行恶意透支。至2012年5月18日，被告人林某某最后一次还款，但尚欠款，后经“广发银行”多次向被告人林某某催讨，被告人林某某均编造理由进行推诿，再也未付还上述任何欠款。至案发，被告人林某某共拖欠“广发银行”的本金共计人民币22983.22元，利息人民币14214.54元，滞纳金及其它杂费人民币6996元。案发后，被告人林某某拖欠“广发银行”的上述款项已还清。
2.2009年4月27日，被告人林某某向中国工商银行股份有限公司汕头分行（下称“工商银行”）申请办理了1张信用卡。被告人林某某在明知自己无力偿还的情况下，多次使用该卡进行透支。自2012年6月开始逾期，至2014年10月10日，共透支本金人民币12940.41元、利息共人民币4601.57元、滞纳金共人民币6447.98元。“工商银行”多次对被告人林某某进行催收，但被告人林某某仍不履行还款。案发后，被告人林某某拖欠“工商银行”的上述款项已还清。
2014年10月9日，被告人林某某被抓获归案。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位广发银行股份有限公司汕头分行和中国工商银行股份有限公司汕头分行的报案材料、催收记录、开户资料及历史交易明细、还款证明；存款回单；公安机关抓获经过及户籍证明；被告人林某某的供述及相关辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某以非法占有为目的，超过规定期限透支，数额较大，并且经发卡银行2次以上催收后超过3个月仍不归还，其行为已触犯刑律，构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人林某某犯信用卡诈骗罪的罪名成立。鉴于被告人林某某是初犯，归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，且在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息，有悔罪表现，符合法律规定的可以适用非监禁刑的条件，依法可以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院可予采纳。
本院根据被告人林某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、认罪悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款和《全国人民代表大会常务委员会关于﹤中华人民共和国刑法﹥有关信用卡规定的解释》、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告人林某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年九个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 纪 冰
二〇一五年一月七日
书 记 员 吴文州（代）
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
《全国人民代表大会常务委员会关于﹤中华人民共和国刑法﹥有关信用卡规定的解释》
全国人民代表大会常务委员会根据司法实践中遇到的情况，讨论了刑法规定的“信用卡”的含义问题，解释如下：
刑法规定的“信用卡”，是指商业银行或者其他金融机构发行的具有消费支付、信用贷款、转帐结算、存取现金等全部功能或者部分功能的电子支付卡。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0282民初848号
原告：桑春怀，男，1980年12月8日出生，汉族，住河南省虞城县。
被告：胡根元，男，1970年1月3日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
原告桑春怀与被告胡根元民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序。因本院无法用法律规定的其他方法向被告送达，本院裁定将本案转为普通程序审理。本院于2018年5月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告桑春怀到庭参加诉讼，被告胡根元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告桑春怀向本院提出诉讼请求为：1.判令被告即时归还原告借款25000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告因资金周转需要向原告借款25000元，并于2012年5月10日出具借条一份，承诺每月归还1500元，三年内还清。后原告多次催讨，被告仍未归还。
被告胡根元既未作答辩，也未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，被告胡根元未到庭发表质证意见。经审查，原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。根据本院认定的证据结合原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。双方当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。被告胡根元尚欠原告借款25000元，应当履行归还责任。
综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告胡根元于本判决生效之日起七日内归还原告桑春怀借款25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费425元，由被告胡根元负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 朱 岚
人民陪审员 陈红凯
人民陪审员 王小明
二〇一八年五月三日
代书 记员 俞培桦
陕西省洛南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛南民初字第00272号
原告刘红彦。
被告陶军平。
原告刘红彦与被告陶军平保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘红彦到庭参加了诉讼，被告陶军平经合法传唤，无故未到庭而缺席。本案现已审理终结。
原告刘红彦诉称，2014年4月8日，洛南县庙坪乡野里村村民童玺向原告提出借款50000元，用于其位于洛南县城关镇陶川村的中空玻璃厂，并愿意每10000元每月支付原告利息240元，考虑到童玺的偿还能力，原告要求童玺提供一名担保人，于是童玺领着原告到当时位于洛南县城关镇健康路鲁中明出租屋7楼，法制点击洛南记者站办公室，在该办公室内，被告在原告当面填写了担保承诺书及辅助的借款协议书各一份，并提供身份证复印件一份，同时原告将50000元现金交付童玺使用。同年8月底前童玺虽拖拖拉拉，但尚能清息，自从9月后至今，就再没有清息。现童玺从去年11月后，就再也没有下落，原告多次催促担保人履行担保义务，担保人以各种理由推脱，拒不履行担保义务。为此，请求依法判令被告履行担保义务，偿还童玺向原告借款本金50000元及2014年9月8日后的利息，每万元每月支付利息240元，并承担本案诉讼费。
被告陶军平辩称，童玺向原告借款50000元情况属实，钱是用于其位于洛南县城关镇陶川村的中空玻璃厂周转资金，担保属实，利息他们当时说的是月息2分钱，到后来童玺有一个月没有清息，刘红彦给我打电话，向我要利息，我才知道利息是月息6分钱。他现在向我要钱，我的意见是他应该先起诉童玺，童玺家有楼房，有财产，他现在起诉我不合程序。另外，他这起诉已经超过六个月，超过了担保期限。
经审理查明，2014年4月8日，童玺向原告刘红彦借款50000元，用于其位于洛南县城关镇陶川村的中空玻璃厂周转资金，约定每万元每月支付利息240元、服务费130元、咨询费130元，共计每月500元。借款期限6个月，由被告陶军平用工资为50000元本息提供担保，担保期限为长期有效，直至债务人将借款本息还清为止，并承担一切连带责任。协议达成后，原告向童玺提供了借款人民币50000元。从2014年4月8日起至2014年9月8日止，童玺共计向原告支付借款利息、服务费、咨询费每月2500元，共计12500元。后童玺再没有还本付息。2014年11月，原告联系不到债务人童玺后，向被告索要借款本息未果，现原告起诉要求被告陶军平承担保证责任，偿还债务人童玺借原告现金50000元及2014年9月8日后至债务清偿之日止的利息。
上述事实，有双方当事人的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，童玺向原告刘红彦借人民币50000元，主体适格，用途合法，故应依法确认该合同为有效的借款合同。签订借款合同的同时，为保证借款及时偿还，被告陶军平与原告刘红彦以及借款人童玺之间签订担保承诺书，约定“担保期限为长期有效，直至债务人将借款本息还清为止，并承担一切连带责任”，此约定虽然没有明确约定是一般保证，还是连带保证，也没有明确约定保证期限，但根据双方的约定结合法律规定应推定为连带保证，保证期间为二年。目前，债务人童玺下落不明，出借人即原告刘红彦要求保证人即被告陶军平承担连带保证责任，偿还借款50000元及利息的请求，理由充分，故本院应予支持。被告陶军平辩解该案应先起诉童玺，担保期限超过六个月的观点，由于双方之间形成连带保证关系，原告刘红彦作为债权人有选择起诉债务人或保证人的权利，且本案并未超过二年的保证期间，故本院对其辩解观点不予采纳。原告刘红彦与债务人童玺对借款利息每万元每月支付利息240元即年利率28.8%的约定，明显高于中国人民银行同期同类贷款基准年利率5.6%的四倍即22.4%，故对其高出部分本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陶军平在本判决生效之日起15日内一次性偿还债务人童玺借原告刘红彦人民币50000元及利息，其中利息从2014年9月8日起至借款清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率5.6%的四倍即22.4%计算。保证人即被告陶军平承担保证责任后，有权利向债务人童玺追偿。
案件受理费1100元，由被告陶军平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 陈英良
代理审判员 杨锋增
人民陪审员 居振民
二〇一五年七月十三日
书 记 员 张雪娇
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通余民初字第0364号
原告姜某。
委托代理人成耀，海门市四甲法律服务所法律工作者。
被告钱某。
原告姜某诉被告钱某离婚纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，于2015年4月30日由审判员王冬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜某及其委托代理人成耀到庭参加了诉讼。被告钱某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姜某诉称，被告钱某又名葛飞，1999年2月19日两人经人介绍相识，1999年3月25日恋爱定亲，××××年××月××日在通州区民政局登记结婚，1999年12月31日按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日生育一子葛某。由于其与被告婚前来往不多，了解不够，未建立稳固的婚姻基础，加之被告近年来长期在外包工程，经济不对其民主，不顾其与儿子生活，导致其与被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经破裂，故诉至法院，请求判令准许其与被告离婚，婚生子随谁生活由孩子自己选择，财产依法分割。
被告未到庭答辩，亦未提供相关证据。
经审理查明，原告姜某与被告钱某于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子。近年来，原被告因家庭经济纠纷及其他琐事产生争议，原告故于2015年3月26日诉来本院。
审理中原告姜某未能就夫妻感情确已破裂提供相关证据。
以上事实有原被告的结婚证、出生医学证明及当事人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，离婚是以夫妻感情是否破裂为衡量依据。庭审中，原告姜某仅陈述其与被告钱某夫妻感情确已破裂，但未能提供相关证据。原告姜某应为此承担举证不能的法律后果，故对原告姜某主张其与被告夫妻感情破裂的请求因证据不足本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告姜某要求与被告钱某离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取120元，由原告姜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审判员 王 冬
二〇一五年四月三十日
书记员 俞振权
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岳池民初字第305号
原告周某甲，男，生于1974年2月21日，汉族。
委托代理人屈伟林，岳池县罗渡镇法律服务所法律工作者。
被告胡某某，女，生于1974年8月8日，汉族。
委托代理人胡进云，男，生于1970年11月13日，汉族。
原告周某甲诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员文义才独任审判，于2013年2月20日公开开庭进行了审理。原告周某甲及其托代理人屈伟林，被告胡某某及其委托代理人胡进云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称，原告与被告婚后没有建立起夫妻感情，被告于2010年8月起诉离婚后，就没有和原告一起生活，双方分居生活长达3年多时间，夫妻感情已破裂，要求判决原告与被告离婚，婚生女孩周某乙随父亲周某甲生活。
被告胡某某辩称，2010年8月胡某某起诉离婚，法院判决不准离婚后，夫妻感情并未得到改善，现夫妻双方已分居生活2年多时间，夫妻感情已破裂，同意与原告离婚。子女随谁生活由子女自己决定，现在上海市的住房一套由抚养女儿的一方所有，由另一方一次性补偿房款30万元。另要原告一次性经济补偿给被告5万元，因原告已缴纳了14年的社保金。
经审理查明：原告周某甲与被告胡某某于1997年8月相识恋爱，1998年4月29日登记结婚，1998年10月10日生育一女周某乙（现在重庆市九龙坡区读初中），原、被告婚后因双方性格不和及为生活琐事发生争执，导致夫妻感情恶化，2010年8月胡某某在上海市宝山区人民法院起诉离婚，同年9月1日法院判决不准予离婚。后双方便未在一起共同生活至今。2012年12月19日原告周某甲以夫妻感情破裂为由起诉至法院要求判决与被告胡某某离婚。庭审中周某乙表示愿随其母亲生活，由其父亲每月支付抚养、教育费。被告胡某某称在上海市有共同房产一套及原告周某甲已缴纳了14年的社保金，但未提供证据证实。
本院认为：原、被告双方因家庭琐事发生纠纷，在法院判决不准予离婚后双方分居生活时间长达二年多，致使夫妻感情完全破裂，故对原告周某甲要求与被告胡某某离婚的诉讼请求，本院予以准许。婚生女周某乙自愿随其母亲生活符合相关法律规定，本院予以准许。被告胡某某要求原告补偿分割共同财产折价款因未提供相应证据证实，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告周某甲与被告胡某某离婚；
二、双方婚生女周某乙随被告胡某某生活。自本判决生效之日起每月由原告周某甲支付周某乙抚养费400元。
本案诉讼费300元由原告周某甲负担
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 文义才
二〇一三年三月十三日
书记员 李红彬
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1102民初2384号
原告：唐某某，男，住湖南省长沙县。
被告：永州市零陵区某某某乡某某村某组。
代表人：眭某某，男，住湖南省永州市零陵区。
原告唐某某与被告永州市零陵区某某某乡某某村某组代理合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告唐某某于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐某某以被告愿意和解为由，而自愿申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐某某负担。
审判员 黄朝晖
二〇一六年十二月八日
书记员 唐 佩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1202催12号
申请人海陵区茶香叶美百货商行，住所地泰州市海陵区鼓楼南路*****号。
法定代表人宫友祥，经理。
申请人海陵区茶香叶美百货商行申请公示催告一案，本院于2017年8月7日立案后，依法于2017年8月26日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人海陵区茶香叶美百货商行持有的号码为XXXXXXXX、票面金额人民币20000元的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人海陵区茶香叶美百货商行有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费1200元，由申请人海陵区茶香叶美百货商行负担。
审判长
审判长 徐秀芳
审判员 刘亚莉
审判员 贾亚兵
二〇一七年十月三十日
书记员 潘玮玮
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1381执异23号
申请人：冷水江市东升煤矿。住所地：湖南省冷水江市铎山镇。
法定代表人：谢冬林,该矿矿长。
被申请人：谢吉寿,男,1963年1月21日出生,汉族,农民,住冷水江市。
冷水江市东升煤矿申请不予执行冷水江市劳动人事争议仲裁委员会作出的冷劳人仲字﹝2015﹞第81号仲裁裁决一案,本院受理后,依法组成合议庭进行了审查。2017年8月25日,冷水江市东升煤矿因已与谢吉寿达成执行和解协议而向本院书面申请撤回执行异议。
本院认为：冷水江市东升煤矿撤回执行异议的申请符合相关法律规定,本院应予准许,因此,依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定,裁定如下：
准许冷水江市东升煤矿撤回不予执行冷水江市劳动人事争议仲裁委员会作出的冷劳人仲字﹝2015﹞第81号仲裁裁决书的异议请求。
审判长 潘文青
审判员 谭东海
审判员 肖志明
二〇一七年九月七日
书记员 郭 珊
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0424民初767号
（2017）浙0424民初767号原告：朱留荣，男，1947年8月5日出生，汉族，住海盐县。公民身份号码：330424194708054010。委托诉讼代理人：吴东根，男，1964年12月21日出生，汉族，住海盐县，与原告系姨表兄弟关系。公民身份号码：330424196412214010。被告：徐杰，男，1989年11月27日出生，汉族，住嘉善县。公民身份号码：330421198911271810。被告：倪璟菁，男，1991年11月27日出生，汉族，住嘉善县。公民身原告朱留荣为与被告徐杰、倪璟菁民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告徐杰立即归还欠原告的借款25000元，并支付自2015年8月10日借款之日起至借款还清之日止按月利率2%计算的借款利息及逾期还款利息损失；2、被告倪璟菁对上述被告徐杰的债务承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由被告方负担。本院受理后，因被告方下落不明，依法以公告方式送达起诉状副本、传票等诉讼文书，并组成合议庭适用普通程序于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴东根到庭参加诉讼，被告方经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年8月10日，被告徐杰向原告借款，为此，其向原告出具借款借据及收据各一份。借款借据载明：今本人徐杰向朱留荣借到现金大写贰万伍仟元，小写25000元；资金用途还信用卡；借款期限自2015年8月10日到2015年9月9日止；借款人并确认现金已全额收到；借款利率为借款总金额的2%月利率计算，计息时间为借款之日起到期借款人全部还清为止；保证人为借款人提供连带责任保证，义务和借款人相同，保证期限为借据期满二年或借款人全部本息还清为止，保证范围包括：利息、违约金、诉讼费、律师费、保全费等和其他一切与本案有关的费用。收据载明：今收到朱留荣借款现金贰万伍仟元整，小写25000元。被告徐杰在借款借据的借款人处及收据的收款人处均签名并捺印。被告倪璟菁在借款借据的保证人处签名及捺印。上述借款，被告徐杰至今未归还，被告倪璟菁也未履行担保义务。
本院认为：原告与被告徐杰之间的民间借贷关系合法有效。被告徐杰在向原告借款后，理应按约定归还借款。现，其拖欠不还，应承担相应的民事责任。即，被告徐杰应归还原告借款25000元。原告按月利率2%即年利率24%诉请自借款之日起至借款清偿完毕之日止的借期利息及逾期利息，符合双方约定且不违反法律规定，本院予以支持。被告倪璟菁作为连带责任保证人，对被告徐杰的上述付款义务承担连带清偿责任。被告方经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐杰归还原告朱留荣借款25000元，支付借期利息、逾期利息（以尚欠借款为基数，借期利息自2015年8月10日至同年9月9日按年利率24%计算，逾期利息自2016年9月10日起，按年利率24%计算至借款清偿完毕之日止），上述款项由该被告于本判决生效之日起十日内清结；
二、被告倪璟菁对本判决第一项内容负连带清偿责任。
如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费425元，由被告徐杰、倪璟菁共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起MACROBUTTONNoMacro二年内向本院申请执行。
审 判 长 张卫群
人民审判员 姚燕青
人民陪审员 何柏良
二〇一七年十月十二日
书 记 员 夏佳怡
安徽省金寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1524刑初40号
公诉机关金寨县人民检察院。
被告人廖某，男，1979年7月2日生于安徽省金寨县，汉族，自由职业者，住金寨县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2015年10月10日被金寨县公安局刑事拘留，当月21日被金寨县公安局决定取保候审，2016年3月23日由金寨县人民检察院决定取保候审，2016年3月30日本院决定逮捕，当日由金寨县公安局执行逮捕，现羁押于金寨县看守所。
辩护人闵远刚，安徽事顺律师事务所律师。
金寨县人民检察院以金寨检刑诉（2016）39号起诉书指控被告人廖某犯容留他人吸毒罪，于2016年3月30日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金寨县人民检察院指派检察员吴为成出庭支持公诉，被告人廖某及其辩护人闵远刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年9月份的一天晚上，被告人廖某应詹某、彭某之邀，驾驶其皖N号大众牌越野轿车一同到金寨县梅山镇江店街道购买冰毒。买到冰毒后，返回至金寨县南溪镇关南大桥处，三人在廖某车内共同吸食。
2、2015年10月上旬，“十一”长假期间的一天下午，被告人廖某应詹某、彭某之邀，驾驶其轿车，一同到湖北省麻城市购买冰毒。买到冰毒后，返回至金寨县南溪镇南溪文化站处，三人在廖某车内共同吸食。
3、2015年10月9日的一天晚上，被告人廖某应詹某、彭某之邀，驾驶其轿车，一同到湖北省麻城市木子店镇购买冰毒。买到冰毒后，返回至金寨县南溪镇余山村的路边，三人在廖某共同车内吸食。2015年10月9日22时40分，现场提取廖某检测样本，检测结果呈甲基安非他明阳性。
上述事实，被告人廖某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人詹某、彭某等人的证言，现场勘验、检查、辨认、指认等笔录、照片，鉴定意见，书证等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人廖某多次容留他人吸食冰毒，其行为构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法予以确认。鉴于被告人廖某归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人廖某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月30日起至2016年11月17日止；罚金于判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨显明
二〇一六年四月十三日
书记员 廖 峰
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初22804号
原告：周帆，男，1998年2月3日出生，汉族，住四川省武胜县。
委托诉讼代理人：黄敏，重庆合纵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，重庆合纵律师事务所实习律师。
被告：重庆朗沃职业培训学校。
被告：重庆天熙科技有限公司。
被告：李四海。
被告：舒加洋。
原告周帆与被告重庆朗沃职业培训学校、被告重庆天熙科技有限公司、被告李四海、被告舒加洋教育培训合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告周帆在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民�和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告周帆撤回起诉处理。
审 判 长 胡振宇
审 判 员 蓝 兰
人民陪审员 王玉碧
二〇一七年十一月十日
书 记 员 蒋仁兰
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0281执568号
申请执行人张彩芽，女，1966年11月18日生，汉族，住江阴市。
被执行人被执行人江苏双友重型机械有限公司，注册号320281000103875，住所地江阴市临港新城利港双良路6号。
法定代表人吴建兴，该公司总经理。
申请执行人张彩芽与被执行人江苏双友重型机械有限公司（以下简称双友公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月10日作出的（2016）苏0281民初16143号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：被执行人双友公司应支付申请执行人张彩芽工资31500元、补偿金17500元，并负担案件受理费25元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月23日立案受理。
本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地等情况向有关部门进行查询、调查，查明双友公司已停止经营，其有位于江阴市临港新城利港双良路6号、润华路3号的国有土地使用权（面积77127平方米）、房产（面积35901.12平方米）、机器设备与附属设施，上述国有土地使用权、房产均设立抵押，已被另案查封，正在处置中，双友公司名下有车辆五辆，经多方查找，未发现下落，此外未发现可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本案未实际控制被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0281民初16143号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 金叶锋
审 判 员 王伯军
助理审判员 韩鹏彦
二〇一七年六月十六日
书 记 员 蒋华雯
江苏省江阴市人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）苏0281执568号	申请执行人张彩芽，女，1966年11月18日生，汉族，住江阴市。	被执行人被执行人江苏双友重型机械有限公司，注册号320281000103875，住所地江阴市临港新城利港双良路6号。	法定代表人吴建兴，该公司总经理。	申请执行人张彩芽与被执行人江苏双友重型机械有限公司（以下简称双友公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月10日作出的（2016）苏0281民初16143号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：被执行人双友公司应支付申请执行人张彩芽工资31500元、补偿金17500元，并负担案件受理费25元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月23日立案受理。	本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地等情况向有关部门进行查询、调查，查明双友公司已停止经营，其有位于江阴市临港新城利港双良路6号、润华路3号的国有土地使用权（面积77127平方米）、房产（面积35901.12平方米）、机器设备与附属设施，上述国有土地使用权、房产均设立抵押，已被另案查封，正在处置中，双友公司名下有车辆五辆，经多方查找，未发现下落，此外未发现可供执行的财产。	本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意本院终结本案本次执行程序。	上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。	本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本案未实际控制被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：	终结本院（2016）苏0281民初16143号民事调解书的本次执行程序。	待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。	本裁定送达后立即生效。	审 判 长  金叶锋	审 判 员  王伯军	助理审判员  韩鹏彦	二〇一七年六月十六日	书 记 员  蒋华雯
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0902民初3886号
申请人：宜春农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区中山东路318号。统一社会信用代码：9136090074606174X7。
法定代表人：杨祥才，该公司董事长。
被申请人：李文龙，男，1988年2月17日出生，汉族，家住宜春市袁州区。
被申请人：彭华，男，1975年10月28日出生，汉族，宜春市袁州区人，家住宜春市袁州区。
被申请人：彭加兵，男，1977年1月1日出生，汉族，宜春市袁州区人，家住宜春市袁州区。
被申请人：邹正秀，女，1964年1月14日出生，汉族，宜春市袁州区人，家住宜春市袁州区。
被申请人：李晓客，男，1964年11月1日出生，汉族，宜春市袁州区人，家住宜春市袁州区。
被申请人：刘亚林，男，1961年5月17日出生，汉族，宜春市袁州区人，家住宜春市袁州区。
被申请人：李丽薇，女，1963年3月15日出生，汉族，宜春市袁州区人，家住宜春市袁州区。
被申请人：黄福牙，男，1950年7月20日出生，汉族，宜春市袁州区人，家住宜春市袁州区。
被申请人：龙玉兰，女，1949年9月20日出生，汉族，宜春市袁州区人，家住宜春市袁州区。
本院在审理申请人宜春农村商业银行股份有限公司（下称申请人）与被申请人李文龙、彭华、彭加兵、邹正秀、李晓客、刘亚林、李丽薇、黄福牙、龙玉兰金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年8月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人李文龙、彭华、彭加兵、邹正秀、李晓客、刘亚林、李丽薇、黄福牙、龙玉兰的银行存款人民币3400000元或查封、扣押其同等价值的财产，并自愿以该行财产提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人李文龙、彭华、彭加兵、邹正秀、李晓客、刘亚林、李丽薇、黄福牙、龙玉兰的银行存款共计人民币3400000元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 易晓莲
审判员 李 琼
审判员 袁
二〇一七年八月三十一日
书记员 周伟丽
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法寮民一初字第782号
原告易喜平，男，1963年4月5日出生，汉族，身份住址为四川省南充市高坪区，
被告刘柏辉，男，1970年12月17日出生，汉族，身份证住址为东莞市，
原告易喜平诉被告刘柏辉劳动争议纠纷合同一案，本院受理后，依法由代理审判员赖艳君适用简易程序并公开开庭进行了�理。原告易喜平、被告刘柏辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告刘柏辉所设立的东莞市寮步嘉柏针织有限公司的职工，该公司于2015年3月23日停产。该公司是自然人独资企业，被告刘柏辉是公司唯一股东及法定代表人。原告要求被告刘柏辉支付经济补偿金31082.79元。故原告诉至法院，请求判令：一、被告刘柏辉支付经济补偿金31082.79元；二、本案的诉讼费用由被告刘柏辉承担。
被告辩称，不同意原告的诉请，东莞市寮步嘉柏针织有限公司不是被告刘柏辉一个人独资的，还有两个香港的投资人蔡翊、萧季华。
经审理查明，东莞市寮步嘉柏针织有限公司（以下简称“嘉柏公司”）为自然人独资企业，被告是唯一的投资者。嘉柏公司于2015年3月23日结业。原告就与嘉柏公司的劳动争议申请仲裁，东莞市劳动人事争�仲裁院寮步仲裁庭作出东劳人仲院寮步庭案字[2015]428-437号仲裁裁决书，裁决：原告与嘉柏公司之间的劳动关系已解除；嘉柏公司向原告支付解除劳动关系经济补偿金31082.79元。该仲裁裁决书已经生效。原告在本案中陈述的事实理由与仲裁时陈述的事实理由基本一致。被告对原告与嘉柏公司之间的劳动争议的具体意见与嘉柏公司在仲裁中陈述的意见一致，同时被告主张嘉柏公司实际由被告和萧季华、蔡翊三人合伙经营。
以上事实，有原告提交的东劳人仲院寮步庭案字[2015]428-437号仲裁裁决书，被告提交的营业执照、内部管理协议、证明书、处理工作汇报、嘉柏公司的股东情况表、萧季华、蔡翊的港澳居民来往内地通行证，以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，根据已生效的东劳人仲院寮步庭案字【2015】428-437号仲裁裁决书，东莞市寮步嘉柏�织有限公司应向原告解除劳动关系经济补偿金31082.79元。东莞市寮步嘉柏针织有限公司为自然人独资有限责任公司，被告是唯一投资者，被告没有提交证据证明东莞市寮步嘉柏针织有限公司财产独立于被告个人的财产，被告也没有提交证据证明东莞市寮步嘉柏针织有限公司已向原告清偿了案涉的债务，因此被告应当对东莞市寮步嘉柏针织有限公司拖欠原告的债务承担连带清偿责任。另，被告主张其与他人合伙经营东莞市寮步嘉柏针织有限公司，本院认为东莞市寮步嘉柏针织有限公司是否实际由被告与他人合伙经营等问题均属于被告与他人的内部关系，被告可另寻法律途径解除，因此本院对被告的这一主张不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告刘柏辉对于东莞市寮步嘉柏针织有限公司应向原告易喜平支付经济补偿金31082.79元承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元（该款已由原告预交），由被告刘柏辉承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代
代理审判员 赖艳君
二○一五年二○一五年十一月三日
书 记 员 许任宁
附相应的法律条文
《中华人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当�公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0105民初12641号
原告：周志鹏，男，1991年11月20日出生，汉族，住重庆市石柱县。
委托诉讼代理人：张亚，重庆中向律师事务所律师。
被告：程意，女，1990年5月21日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：程会开，男，1969年7月23日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原告周志鹏与被告程意、程会开房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告周志鹏的委托诉讼代理人张亚到庭参加诉讼，被告程意、程会开经传票传唤后，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周志鹏向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告双倍返还原告定金60000元；2、请求依法判令二被告立即赔偿原告中介服务费损失6600元。本案诉讼费由二被告承担。事实和理由如下：二被告系父女关系。2015年8月，原告经重庆赤天房地产经纪有限公司（以下简称赤天公司）业务员介绍，看中位于重庆市江北区东原X一期X栋X单元X-
X的房屋。该房屋的业主为程意。因程意本人不能到场签字，程会开又持有户口本原件、房产证复印件及房屋钥匙，并且其承诺产生一切后果，由其承担，故在此情况下程会开代业主程意与原告签订了《房屋转让合约》。合同签订当日，原告依约经赤天公司之手支付了定金30000元，并向赤天公司支付了经纪费共计5000元、代办贷款服务费8200元。后因涉诉房屋存在债务纠纷，导致至今无法办理过户。赤天公司已经退还了6600元给原告，剩余的6600元，应该由二被告承担。
二被告未到庭答辩。
经审理查明：2015年8月25日，卖方程意和买方周志鹏在经纪方赤天公司的主持下签订了《房屋转让合约》，约定买方购入重庆市江北区东原X栋X单元X层X号房屋，建筑面积77.75平方米，套内面积61.9平方米。房屋转让成交价为61万，首付款20万元，按揭贷款41万元。其中，在本合约签订之时买方先支付30000元作为定金。合同第5条约定：买卖双方于过户之日交接该房屋。第9条约定：三方签订本合约且卖方收取定金之日，本合约成立，生效之日买卖双方应支付经纪人服务费，其中买方应支付5000元。第11条约定：因卖方原因导致无法办理按揭贷款或房地产转让登记手续，卖方须双倍返还定金于买方，向买方赔偿付给经纪方的服务费损失12200元。第14条约定：本合约一式三份，自三方或三方代理人签字，盖章之日起生效。卖方委托代理人应出具公证的《授权委托书》。第16条备注部分第4款约定：因卖方本人现不能到场签字，由其父亲程会开到场签字，产生一切后果，由卖方代理人程会开承担，包括经济损失。第16条第5款约定：买方于签合同之日支付经纪方中介佣金2000元，剩余3000元于签按揭之日支付，经纪方无条件协调配合买卖双方办理相关房屋手续。该合约最后卖方落款处为“程意程会开代签”，由程会开实际签署；买方落款处为原告周志鹏签署。
合同签订当日，原告向赤天公司支付了32000元。赤天公司向原告出具收条，载明：今收到周志鹏购买重庆市江北区东原X期X栋X单元X-
X房屋交于卖方程意定金30000元，交于经纪方中介费2000元合计32000元。同日，程会开出具定金收条一份，载明：今收到周志鹏用于购买位于重庆市江北区大石坝东原X区一期X栋X单元2005住宅定金30000元。该份收条最后收款人处落款为“程意程会开代签”，由程会开实际签署。
同年9月2日，原告另行支付了经纪费3000元、贷款服务费8200元。后因房屋不能办理过户，原告与赤天公司发生纠纷。2017年5月17日，原告与赤天公司达成和解协议：赤天公司认可其共收取原告经纪服务费13200元；在该日其退还原告6600元。
另查明，涉诉房屋2013年5月3日办理预售后房屋权属登记，现权利人为程意。抵押权人为中国建设银行股份有限公司重庆市分行。截止本案法庭辩论结束之日，涉诉房屋有如下查封：2013年11月26日，该房屋被重庆市渝中区人民法院执行查封；2014年6月20日，该房屋被重庆市大渡口区人民法院执行查封；2016年7月7日，其他（包括查封）：中国建设银行股份有限公司重庆市分行。
庭审中，原告陈述，整个交易过程中，被告程意并未出现过，程会开也未出示过程意关于房屋交易的授权委托书。
上述事实，有《房屋转让合约》、收条、定金收条、产权证复印件、和解协议、不动产登记信息查询结果以及当事人的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
另庭审中，原告还举示了二被告的户口页复印件，原告拟证明二被告系父女关系，签约之时被告程会开对此两份证据向原告进行了出示，二被告主体适格。
庭审中，原告还举示了7张支付宝转账截图。原告拟证明合同签订当日，其向赤天公司工作人员李婷实际支付30000元定金及2000元经纪费后，李婷通过支付宝向被告程意实际支付了25000元，剩余5000元现金支付。
庭审中，原告还举示了其与中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行签订的《融资总协议》、《个人借款最高额抵押合同》、《个人购房借款/担保合同》。原告拟证明其已经向银行申请贷款，贷款手续已经办妥。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第四十八条规定：行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。本案中，《房屋转让合约》系被告程会开代签；且根据原告陈述，整个交易过程中程意并未实际出现，也没有证据能够证明程意授权程会开办理涉诉房屋交易事宜，并且也没有证据证明事后程意进行了追认。虽然原告主张签约之时被告程会开出具了二被告的户口页，二被告存在父女关系，但是本院认为，2015年交易之时，程意从年龄上而言并非无民事行为能力人或者限制民事行为能力人，即便二被告确系父女关系，也不能仅依此就认定程会开对房屋处置有当然的代理权。综上，本院认为2015年8月25日，程会开代为签署《房屋转让合约》的行为系无权代理且未得到程意的追认，该转让合同对程意不发生效力。原告要求程意承担合同责任的请求，本院不予支持。
合同同时明确约定了“因卖方本人现不能到场签字，由其父亲程会开到场签字，产生一切后果，由卖方代理人程会开承担，包括经济损失。”现房屋存在权利瑕疵不能过户导致转让合同无法履行，根据法律规定及合同约定，程会开应该承担相应的全部法律责任。因此，本院认定，被告程会开应该双倍返还原告定金60000元；对于原告另行主张的6600元经纪服务费损失，本院不再予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十八条、第六十条第一款、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程会开于本判决生效之日起五日内双倍返还原告周志鹏定金60000元；
二、驳回原告周志鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1465元，由原告周志鹏负担145元，被告程会开负担1320元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 江 英
代理审判员 柴世斌
人民陪审员 郭 敏
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 叶 丹
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初59号
原告：戚某，女，1992年10月18日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托诉讼代理人：周钓锋，浙江正众律师事务所律师。
被告：吴某，男，1988年9月1日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告戚某与被告吴某离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员应雨光适用简易程序。审理中，根据原告申请，本院对原、被告名下坐落于诸暨市祥生·江南华庭11幢010301室的房产进行了查封。本院于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告戚某的委托代理人周钓锋到庭参加诉讼，被告吴某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告戚某向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款200000元，并支付自2016年12月28日起至款付清日止按银行同期贷款利率计算的利息损失。事实与理由：原、被告原系夫妻关系。2016年3月9日协议离婚，协议书规定，夫妻双方共同债权债务均由各自享有和承担。同日，被告向原告出具200000元的借条一份。后被告未归还。
被告吴某未作答辩。
原告戚某围绕诉讼请求向本院提交离婚协议书、借条各一份，以证明原、被告离婚及财产分割等事实。被告吴某在本院送达起诉状副本及证据副本后既未提供答辩及质证意见，又未到庭参加诉讼，应视为放弃质证的权利。经本院审查，原告提供的证据与本案具有关联性，能够证明本案事实，且原告保证其提供证据的真实性、合法性，故本院予以确认并在卷佐证。
根据上述证据并结合到庭当事人的庭审陈述，本院认定事实与原告诉称事实相一致。
另查明，原告戚某于2016年12月28日向本院提起诉讼。
本院认为,离婚协议中关于财产分割条款或者当事人因财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。原告戚某和被告吴某离婚当天，被告吴某以出具借条的方式承诺尚应支付原告200000元，应视为离婚协议中关于财产分割内容的一部分。该款项经双方一致认可转化为借款。现被告未能支付上述款项，已然违约，现原告要求支付，于法有据，本院予以支持。因被告未能付款的行为给原告造成了一定的利息损失，故原告要求被告参照按银行贷款基准利率计付，合法合理，本院亦予以支持。被告吴某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴某应支付原告戚某借款200000元，并赔偿自2016年12月28日起至款付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失，款限本判决生效之日起十五日内付清。
如未按本判决确定的期间自行履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，依法减半收取150元，财产保全费1520元，合计1670元，由被告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 应雨光
二〇一七年三月三日
书 记 员 郦利江
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0522民初2697号
原告：王某某，男，生于1955年10月24日，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告：丁某某，男，生于1985年11月19日，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告王某某与被告丁某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告丁某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某某向本院提出诉讼请求：判令丁某某返还王某某借款16721.73元。事实和理由：2014年12月25日，丁某某因无钱偿还银行借款，王某某代丁某某支付了721.73元的利息。2015年2月27日，丁某某向王某某借款2万元用于偿还银行借款本金，并向王某某出具借条一份。后经多次索要，丁某某父亲代丁某某向王某某返还了4000元，下余款项丁某某至今未还。
丁某某缺席未作答辩。
王某某围绕诉讼请求，除陈述外，提供的证据有：
证据一、贷款还本客户回单二份，拟证明王某某代丁某某偿还银行贷款2万元及利息721.73元的事实；
证据二、借条一份，拟证明丁某某向王某某借款2万元用于偿还银行贷款的事实。
对王某某提交的证据，本院认定如下：王某某提交的证据一系信用联社出具，其内容真实，来源合法，能够证明王某某的证明目的，对其证明效力予以认定；证据二系丁某某出具，该借条上有丁某某的签名捺印，结合证据一，能够证明王某某的证明目的，对其证明效力予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年12月25日，王某某代丁某某支付了721.73元的信用社借款利息。2015年2月27日，丁某某向王某某出具了一份2万元的借条，要求王某某代其偿还信用社借款2万元。2015年2月28日，王某某代丁某某偿还了信用社借款2万元。后经王某某索要，丁某某父亲�丁某某向王某某返还了4000元，下余款项丁某某至今未还。
本院认为，债务应当清偿，合法的债权受法律保护。本案王某某主张的丁某某有其借款的事实，有丁某某出具的借条以及王某某提交的二份贷款还本客户回单为证，债权债务关系明确，依法予以确认。王某某自认丁某某父亲代丁某某返还了4000元，可以认定丁某某尚有王某某借款16721.73元未还的事实。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，王某某可以催告丁某某在合理期限内返还，故对王某某要求丁某某返还借款16721.73元的诉讼请求予以支持。丁某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃质证、抗辩的权利，依法可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
丁某某于本判决生效之日起15日内返还王某某借款16721.73元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费218元，由丁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审 判 长 马春明
审 判 员 杨彦礼
人民陪审员 黄宗玉
二〇一七年五月十日
书 记 员 田晓飞
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋01民终4072号
上诉人(原审被告)：游金莲，女，汉族，住古交市。
被上诉人(原审原告)：张爱忠，男，汉族，住古交市。
上诉人游金莲因与被上诉人张爱忠民间借贷纠纷一案，不服山西省古交市人民法院（2017）晋0181民初554号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人游金莲以其与被上诉人张爱忠自行处理纠纷为由，于2017年11月7日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，游金莲在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许游金莲撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费638元，减半收取319元，由上诉人游金莲自行负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐 璐
审判员 张俊红
审判员 曹轶群
二〇一七年十一月七日
书记员 王 唯
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤1322行审863号
申请执行人惠州市国土资源局。住所地：广东省惠州市惠城区。
法定代表人曾庆全，局长。
委托代理人黄伟斌、曹伟，惠州市国土资源局惠阳区分局工作人员。
被申请执行人林金堂，男，1962年12月5日出生，汉族，住广东省惠阳区。
申请执行人惠州市国土资源局依据作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2015]XX344-2号行政处罚决定书，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行审查。现已审查完毕。
本院审查查明，申请执行人在执法检查过程中，查实被申请执行人在未取得合法用地手续前在新圩镇××村西溪村民小组地段的142.8平方米土地动工建房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属非法占用土地的行为，以上事实有现场照片、案件调查笔录等证据证明。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被申请执行人作出如下行政处罚决定：限在收到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用土地上新建的地上建筑物和其它设施，恢复土地原貌，并将土地退回村集体。申请执行人于2016年5月23日将行政处罚决定书向被申请执行人送达。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。2016年11月29日，申请执行人向被申请执行人送达《履行行政处罚决定催告书》。
本院认为，被申请执行人在未取得合法手续前擅自占用集体土地建住宅，系违章建筑。根据《中华人民共和国城乡规划法》已授权行政主管部门强制执行的权利，有权对违章建筑进行拆除，应由相关职能部门先行对违章建筑进行处理。根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条、第三十二条的规定，申请执行人在作出行政处罚决定之前，应当告知被申请执行人其依法享有的权利，但本案并无证据证明申请执行人在作出行政处罚决定前已告知被申请执行人其依法享有陈述和申辩的权利。根据《中华人民共和国行政处罚法》第四十一条的规定，申请执行人作出的处罚决定不能成立。综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人惠州市国土资源局对被申请执行人林金堂作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2015]XX344-2号行政处罚决定的执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省惠州市中级人民法院申请复议。
此页无正文
审 判 长 杨远忠
审 判 员 陈龚东
代理审判员 李旭君
二〇一七年二〇一七年七月二十七日
法官助理邓丹妮
书记员钟伟环
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2826民初830号
原告张艺馨，女，汉族，1981年10月21日出生，现住焉耆县。
被告苏志强，男，回族，1989年7月11日出生，住乌鲁木齐市天山区。
原告张艺馨诉被告苏志强民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理后，依法由审判员哈希巴托适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张艺馨到庭参加诉讼，被告苏志强经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张艺馨诉称：2017年6月8日被告苏志强从原告处借款27000元，并出具欠条一张，约定于2017年7月8日前还清。还款期限届满后经原告多次催要未果，为此，诉至法院请求判令被告支付借款27000万元，并承担本案诉讼费。
被告苏志强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩意见。
经审理查明：2017年4月，被告从原告处借款25000元，并出具欠条一张，约定于2017年5月还清，后经原告催要，双方协商，于2017年6月8日由被告向原告重新出具25000元欠条一份，约定于2017年7月8日前还清。当日被告又向原告借款2000元，并出具欠条，约定与上笔借款25000元同日还清。还款期限届满后经原告多次催要未果，为此，诉至法院请求判令被告支付欠款27000万元，并承担本案诉讼费。
本院认定的上述事实由庭审中原告张艺馨的陈述，原告提供的欠条原件两份在案佐证。
本院认为：被告苏志强经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃了答辩及质证的权利。本院对原告提供的证据予以采信。通过庭审中原告张艺馨提供的欠条及其陈述，可以证实原告与被告苏志强之间存在民间借贷法律关系，被告苏志强从原告处借款27000元的事实清楚，证据确实充分。故对原告请求被告苏志强偿还借款27000元诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏志强于本判决生效后五日内向原告张艺馨偿还借款27000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，减半收取237.5元、邮寄送达费80元，共计317.5元（原告已预交），由被告苏志强负担，并与案款同时交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 哈希巴托
二〇一七年八月二十一日
书记员 马 蓉
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民申字第821号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：付强。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘定华。
委托代理人：李彦志，四川英济律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川祥盛建筑劳务有限公司。住所地：成都市武侯区晋吉东二街*号。
法定代表人阮强，该公司总经理。
再审申请人付强因与被申请人刘定华、四川祥盛建筑劳务有限公司（以下简称祥盛公司）建设工程分包合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2013）成民终字第5839号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
付强申请再审称：一审、二审法院认定事实不清，适用法律错误。申请人与祥盛公司是外部合作关系，被申请人之间是内部劳务承包关系，因此被申请人之间的债务应由其内部自行处理，申请人与此债务无法律上的因果关系，故申请人不应对此承担连带责任。付强依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
刘定华提交意见称：付强的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。理由如下：根据付强和祥盛公司签订的《合伙协议》，付强与祥盛公司共同承建本案案涉工程，二者之间是合作关系。祥盛公司与刘定华签订劳务分包协议的行为是代表付强和祥盛公司的行为，在工程建设过程中，付强亲自到场参与结算并领取工程款、发放民工工资，有工地现场照片、收条等多项在案证据证实付强不仅出资，而且实际参与了工程的管理，故付强应对祥盛公司就案涉工程的债务承担连带责任。
祥盛劳务公司未提交意见。
本院认为：阮强系祥盛公司法定代表人，付强与阮强就多科寺佛学院建设项目签订《合作协议》，明确约定了付强的出资额、合伙事务执行、利润分配等问题，由付强和阮强分别签字，且付强对该协议的真实性不持异议，阮强在该协议中的签字行为是代表公司履行职务的行为，故付强与祥盛公司存在合伙法律关系，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款“合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿”的规定，对于祥盛公司就案涉工程的债务，付强应承担连带责任。因此一审、二审判决并无不当。
综上，付强的再审申请不符合《中华民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回付强的再审申请。
审 判 长 钟 亮
代理审判员 郑 枫
代理审判员 于甯一
二〇一四年五月八日
书 记 员 何 涛
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0282行审626号
申请执行人慈溪市国土资源局，住所地浙江省慈溪市浒山街道�二环线138号。
法定代表人何建立，男，局长。
被执行人慈溪市佳顺吸塑包装厂，住所地浙江省慈溪市观海卫镇昭十三房村盛昭路。
负责人张丽君，女，厂长。
申请执行人向本院申请强制执行慈土资执法〔2013〕观字第02号行政处罚决定中第1、2项内容。本院于2017年8月21日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2013年3月1日作出慈土资执法〔2013〕观字第02号行政处罚决定，认定被执行人未经批准擅自在观海卫镇昭十三房村的集体土地上动工建房的事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定处罚如下：1.责令退还非法占用的土地；2.没收在非法占用的土地上兴建的�筑物和其他设施，即21间3层楼厂房占地面积614㎡，建筑面积1842㎡，8间平房占地面积196㎡，棚屋3间占地面积110㎡，水泥地坪面积854㎡；3.对违法占用的1774㎡耕地处以每平方米20元的处罚共计35480元。申请执行人于2013年3月1日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼。2013年9月3日，被执行人履行了罚款义务。2017年3月27日，申请执行人向被执行人送达行政处罚决定履行催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政处罚决定中规定的其他义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合�律规定，且不存在行政强制法第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市国土资源局作出的慈土资执法〔2013〕观字第02号行政处罚决定中第1、2项内容，准予强制执行，由慈溪市观海卫镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 王 乃 权
审 判 员 穆 勤
人民陪审员 童 松 迪
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 戚海燕(代)
浙江省慈溪市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0282行审626号申请执行人慈溪市国土资源局，住所地浙江省慈溪市浒山街道�二环线138号。法定代表人何建立，男，局长。被执行人慈溪市佳顺吸塑包装厂，住所地浙江省慈溪市观海卫镇昭十三房村盛昭路。负责人张丽君，女，厂长。申请执行人向本院申请强制执行慈土资执法〔2013〕观字第02号行政处罚决定中第1、2项内容。本院于2017年8月21日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人于2013年3月1日作出慈土资执法〔2013〕观字第02号行政处罚决定，认定被执行人未经批准擅自在观海卫镇昭十三房村的集体土地上动工建房的事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定处罚如下：1.责令退还非法占用的土地；2.没收在非法占用的土地上兴建的�筑物和其他设施，即21间3层楼厂房占地面积614㎡，建筑面积1842㎡，8间平房占地面积196㎡，棚屋3间占地面积110㎡，水泥地坪面积854㎡；3.对违法占用的1774㎡耕地处以每平方米20元的处罚共计35480元。申请执行人于2013年3月1日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼。2013年9月3日，被执行人履行了罚款义务。2017年3月27日，申请执行人向被执行人送达行政处罚决定履行催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政处罚决定中规定的其他义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合�律规定，且不存在行政强制法第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：对申请执行人慈溪市国土资源局作出的慈土资执法〔2013〕观字第02号行政处罚决定中第1、2项内容，准予强制执行，由慈溪市观海卫镇人民政府组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长 王  乃  权审 判 员 穆    勤人民陪审员 童  松  迪二〇一七年八月二十一日书 记 员 戚海燕(代)
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第0727号
原告李逸雪，个体。
原告夏瑶，个体。
被告连云港义乌小商品城管理有限公司，住所地本市海州区幸福路67号。
法定代表人傅兴龙，该公司总经理。
委托代理人李岭。
委托代理人沈敏。
原告李逸雪、夏瑶与被告连云港义乌小商品城管理有限公司（以下简称义乌公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年9月27日受理后，依法由代理审判员唐静娴适用简易程序独任审判，于2013年10月22日公开开庭进行了审理。原告李逸雪、夏瑶、被告义乌公司的委托代理人李岭、沈敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李逸雪、夏瑶诉称，2012年2月21日，原告与被告签订商铺租赁合同一份，约定原告向被告租赁商铺四间，租金每月共计2793元，租赁期三年，免租期十八个月，预收三个月租金，经营保证金5000元。在经营中，被告管理不当，冬天不供暖气，夏天不开空调，频繁更换商管人员，缩短管理时间，市场人气下滑。被告违约，为此原告诉至法院，要求判令：1、终止原、被告的商铺租赁经营合同；2、被告退还原告保证金5000元、租金8319元；3、被告承担本案诉讼费。
被告义乌公司辩称，原告要求解除双方租赁合同、要求退还租金、保证金没有事实和法律依据。租赁经营合同是双方当事人真实意思表示，对双方具有约束力，原告现在要求解除合同是一种极不负责的单方毁约行为，我方没有违约，不同意解除合同，应予以驳回。
经审理查明，2012年2月21日，原告（乙方）与被告（甲方）签订商铺租赁经营合同一份，约定：原告向被告租赁连云港市海宁大道与幸福路交汇处连云港义乌小商城B2-150、B2-151、B2-165、B2-166号商铺四间，租金2793元／月，从事服装经营；商铺租赁期限为3年，免租期为18个月；在签订商铺租赁合同时，乙方须交付3个月的租金；本合同签订时乙方应向甲方交纳伍仟元经营保证金，租赁期届满，乙方结清费用后，经营保证金予以无息返还；合同的变更和解除，1、本合同一经签订即生效，双方都必须全面履行，任何一方不得擅自变更或解除合同；2、经双方协商一致，可以变更或协议解除合同，因此给一方造成损失的，由过错一方承担赔偿责任；其他约定：为了共同繁荣市场，乙方承诺：租赁商铺的经营使用将遵循甲方的业态规划和甲方根据今后市场实际经营招商进展情况而做出的局部业态调整。该合同还对其他事项作出了约定。2011年12月14日，原告向被告交纳了保证金5000元。2011年12月，原告向被告交纳预付租金8319元。
上述事实，有商铺租赁经营合同、收据及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告李逸雪、夏瑶与被告义乌公司之间签订的商铺租赁经营合同系双方合意达成，内容合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。根据合同法的规定，当事人解除合同的方式包括协议解除与法定解除。原告主张解除合同的理由为：被告违反合同约定，管理不当，冬天不开暖气，夏天不开空调，商场无人气，导致原告经营无法获利。对此，本院认为，关于被告有无违约行为。因双方合同及公约中均未对被告方的管理形式及空调、暖气的开放作出明确约定，故不能认定被告方存在违约。且经营是否盈利属于商业活动的固有风险，原告在签订租赁合同时应对风险责任等事项有基本的认知和判断。原告经营不善不能认定是被告违约导致的。
关于收取租金的问题，本院认为，该租金系租赁合同中约定的预付租金，并非免租期内租金，被告收取预付租金的行为符合合同约定，本院予以支持。原告主张解除合同的理由均不符合法律规定，且被告亦不同意解除合同，故原告要求解除租赁合同的主张本院不予支持。因双方租赁合同并未解除，经营保证金按照合同约定不应退还。
综上，原告要求解除合同，退还预付租金、保证金的主张无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条之规定，判决如下：
驳回原告李逸雪、夏瑶的诉讼请求。
案件受理费145元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费145元（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：440301040009094）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 唐静娴
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 蒋晓茜
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方延迟履行债务或者其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未缴纳或未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1329民初1111号
原告：高晨皓，居民。
被告：高周，居民。
原告高晨皓与被告高周确认合同效力纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告高晨皓于2018年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，高晨皓的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许高晨皓撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由高晨皓负担。
审判员 程玉光
二〇一八年二月二十二日
书记员 王成鑫
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执3631号之一
申请执行人：沈树海，男，1963年7月20日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：吴国尧，男，1954年1月5日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
本院在执行沈树海与吴国尧民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0604民初2694号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年10月11日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年10月14日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人长期外出，无可供执行的银行存款、有价证券、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 杜亚钦
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执3631号
申请执行人：沈树海，男，1963年7月20日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：吴国尧，男，1954年1月5日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
申请执行人沈树海依据已经发生法律效力的本院（2016）浙0604民初2694号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2016年10月11日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人吴国尧在（2016）浙0604执3631号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人吴国尧银行存款人民币1113400元（含执行费13400元）及应支付的相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郦建尧
二〇一六年十月十九日
书记员 黄 靖
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1082民初4067号
原告中物联国际物业服务（北京）有限公司荣成分公司，住所地荣成市悦湖路十里河花园小区会馆二层（组织机构代码：07443801-3）。
负责人李庆生，经理。
委托代理人李青春，公司职员。
委托代理人褚学玲，公司职员。
被告刘玉丽，汉族，居民，住荣成市。
本院在审理原告中物联国际物业服务（北京）有限公司荣成分公司与被告刘玉丽物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由，不违反法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中物联国际物业服务（北京）有限公司荣成分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 许 强
二〇一七年七月十七日
书 记 员 褚军伟
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫16民终4660号
上诉人（原审原告）：邓士霞，女，1966年5月25日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托诉讼代理人：魏春晓，男，1990年9月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县，系邓士霞之子。
被上诉人（原审被告）：李文海，男，1966年8月20日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
被上诉人（原审被告）：郭娟，女，1966年12月10日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
被上诉人（原审被告）：李园顺，男，1991年11月12日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
共同委托诉讼代理人：张言志，鹿邑县辛集镇中心法律服务所法律工作者。
上诉人邓士霞因与被上诉人李文海、郭娟、李园顺民间借贷纠纷一案，不服河南省鹿邑县人民法院（2017）豫1628民初3144号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。上诉人邓士霞及其委托诉讼代理人魏春晓、被上诉人李文海、郭娟、李园顺及其委托诉讼代理人张言志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人邓士霞上诉请求：一审认定事实不清，证据不足，部分判决结果有误，请求撤销一审判决，依法改判，一二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、2013年左右，上诉人与被上诉人李文海大巴车上认识，此后两家交往密切，自2013年至2015年期间，被上诉人以外出打工、还别人欠款、丢钱、××等理由向上诉人借钱，共计92900元，上诉人出于信任，仅个别打了欠条，多数没打条。因时间久远，没有仔细保管，致使欠条丢失。一审中，被上诉人承认了借钱欠款的事实，但被上诉人把以还盖房高利贷为由借的4万元以及其子定亲借的1万元说成总共借款4万元，隐瞒了事实真相。二、上诉人所提出的被上诉人李文海陪同上诉人到平顶山××的借款事项，李文海都是以外出打工借的钱。但在一审中，李文海扭曲案件事实，说是陪同上诉人一起去××和出去玩的劳务费，此项答辩严重不符合事实。三、上诉人主张的零散借钱的事实，一审法院认为证据不足，没有让双方逐条核对，导致上诉人无法追回欠款。
被上诉人李文海、郭娟、李园顺答辩称，1、李文海没有借上诉人92900元，实际总共借了40000元，其中包括李园顺的10000元，但该笔借款已经全部还清，请求判决李文海不承担还款责任。2、李园顺和李文海借过上诉人一万元，该笔借款李园顺并未使用，且该笔借款包含在李文海借上诉人的4万元之内，李文海已经全部偿还。李园顺不应承担还款责任。3、郭娟没有借过上诉人的钱，对借钱的事根本不知道，不应承担还款责任。综上，李文海共借上诉人4万元，与被上诉人李园顺、郭娟无关，且该笔借款李文海已经全部还清，请求判决被上诉人不承担还款责任。
邓士霞向一审法院起诉请求：1、依法判令李文海、郭娟、李园顺偿还借款50000元；2、诉讼费由李文海、郭娟、李园顺承担。
一审法院认定事实：2013年，邓士霞与李文海在北京至亳州的大巴上相识。2013年至2015年期间，李文海向邓士霞借款40000元，经邓士霞催要，李文海偿还27000元，下欠13000元，邓士霞多次催要，李文海未付，酿成纠纷。
一审法院认为，债务应当予以偿还。根据邓士霞提供的证据和综合当事人当庭陈述，李文海曾向邓士霞借款40000元，已经偿还27000元，尚欠邓士霞13000元未付。邓士霞要求偿还借款50000元，一审法院仅对13000元的部分，予以支持。邓士霞要求李园顺、郭娟偿还借款，未提供相应的证据加以证明不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条之规定，一审法院判决：一、李文海于判决生效之日起七日内偿还邓士霞借款13000元。二、驳回邓士霞的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计款525元，由邓士霞负担400元，李文海负担125元。
二审中，邓士霞提交现金取款客户回单一份，证明2012年7月，邓士霞从银行取出9000元，并从包中拿出1000元现金，共计1万元，交给了李园顺。李文海、郭娟、李园顺对证据真实性无异议，但认为该1万元借款包含在4万元总借款内。经二审查明的事实与一审查明的事实相一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
本案系民间借贷纠纷，邓士霞主张向李文海、郭娟、李园顺借款92900元，其应提供相应证据证明借贷法律关系存在。一审中，其并未提供借据、收据、欠条等债权凭证，仅提供了微信记录、谈话录音、借款明细，微信记录、谈话录音均未明确涉及借款92900元一事。借款明细是邓士霞单方制作的，没有被上诉人签字。上述证据不能充分证明李文海、郭娟、李园顺向邓士霞借款92900元，且从邓士霞提供的借款明细看也得不出借款总额为92900元的结论。因李文海承认总共向邓士霞借款4万元，对邓士霞主张的其余欠款不认可，一审据此认定李文海向邓士霞借款40000元并无不当。虽然邓士霞二审中提交了取款客户回单，但李文海称该1万元包含在4万元总借款中，邓士霞虽有异议，但未提供其他证据予以进一步证明。因其中1万元是李文海和李园顺共同所借，李园顺应当承担相应的还款责任。一审法院未判决李园顺承担责任不当应予纠正。
综上所述，上诉人邓士霞的上诉理由部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、维持河南省鹿邑县人民法院（2017）豫1628民初3144号民事判决第二项及诉讼费承担部分；
二、变更河南省鹿邑县人民法院（2017）豫1628民初3144号民事判决第一项为：李文海于判决生效之日起七日内偿还邓士霞借款13000元，李园顺对其中1万元承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费725元，由邓士霞负担400元，李文海负担325元。
本判决为终审判决。
审判长 李保利
审判员 秦天鹏
审判员 王 璐
二〇一七年十月二十五日
书记员 位小燚
巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0423民初182号
原告刘永柱，男，蒙古族，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告刘晓东，男，蒙古族，现住内蒙古自治区赤峰市。
原告刘永柱诉被告刘晓东民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理。依法由审判员李超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘永柱到庭参加诉讼，被告刘晓东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘永柱诉称，2015年1月12日被告在我处借款人民币2450元，约定2015年5月12日还清，此款到期后多次，经我催要此款，至今拒不偿还，故诉至人民法院，要求被告偿还借款本金2450元。本案的诉讼费用由被告承担。
被告刘晓东未作答辩。
经审理查明，被告刘晓东因从原告处租赁汽车而拖欠租赁费2450元。2015年1月12日，被告为原告出具借款2450元的借据一枚，双方约定于2015年1月20日前还清。被告至今未偿还上述欠款。
上述事实有原告的陈述及被告为原告出具的借据等证据予以证明。
本院认为，被告刘晓东因拖欠原告刘永柱汽车租赁费，而与原告刘永柱之间形成债权债务关系，此债权债务关系明确，被告刘晓东应当履行还款义务，现原告刘永柱要求被告刘晓东偿还借款2450元的诉讼请求符合有关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘晓东在本判决生效后立即偿还给原告刘永柱借款2450元。
如果被告未按判决书中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取的25元由被告刘晓东负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李超
二〇一七年二月十七日
书记员 路璐
安徽省淮南市潘集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0406刑初269号
公诉机关淮南市潘集区人民检察院。
被告人李桂青，男，汉族，1951年7月2日出生于本市，文盲，无业，住安徽省淮南市潘集区。因本案于2017年4月28日被淮南市公安局潘集分局决定刑事拘留（在逃），同年8月2日到淮南市公安局田集派出所投案，同日被淮南市公安局潘集分局取保候审，同年11月1日被淮南市潘集区人民检察院取保候审，同年11月20日被本院取保候审。
被告人李传芒，男，汉族，1975年10月12日出生于本市，初中文化，无业，住安徽省淮南市潘集区。因本案于2017年4月14日被淮南市公安局潘集分局行政拘留十四日，同年4月28日被淮南市公安局潘集分局刑事拘留，同年5月27日被该局取保候审，同年10月30日被淮南市潘集区人民检察院取保候审，同年11月20日被本院取保候审。
被告人李洋阳，男，汉族，1990年11月30日出生于本市，中专文化，无业，住安徽省淮南市潘集区。因本案于2017年4月28日被淮南市公安局潘集分局决定刑事拘留（在逃），同年8月1日到淮南市公安局田集派出所投案，同日被淮南市公安局潘集分局取保候审，同年10月30日被淮南市潘集区人民检察院取保候审，同年11月20日被本院取保候审。
淮南市潘集区人民检察院以潘检刑诉〔2017〕259号起诉书指控被告人李桂青、李传芒、李洋阳犯赌博罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月30日公开开庭审理了本案。淮南市潘集区人民检察院指派检察员楚红云出庭支持公诉。被告人李桂青、李传芒、李洋阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市潘集区人民检察院指控：2017年3月至2017年4月13日期间，被告人李桂青、李传芒、李洋阳在淮南市潘集区田集街道刘龙社区内，以“牌九”、“出宝”的方式聚集多人赌博，经查，参赌人员累计超过20人，被告人李桂青、李传芒、李洋阳三人从中获利5000元以上。2017年4月13日15时许，淮南市公安局田集派出所民警对该赌博现场进行检查，查获多名赌博违法人员。
另查明：被告人李桂青于2017年8月2日到淮南市公安局田集派出所投案，如实供述自己的罪行；被告人李传芒于2017年4月13日被淮南市公安局田集派出所民警抓获，归案后如实供述自己的罪行；被告人李洋阳于2017年8月1日到淮南市公安局田集派出所投案，如实供述自己的罪行。在审理过程中，被告人李桂青、李传芒、李洋阳退缴违法所得5000元。
上述事实，被告人李桂青、李传芒、李洋阳在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、无前科证明、归案经过、社区影响评估意见书，证人王某1、李某1、李某2、李某3、李某4、代某、於祥贺、黄某1、李某5、杨某、王某2、黄某2、李某6证言，辨认、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李桂青、李传芒、李洋阳以营利为目的，聚众赌博，扰乱公共秩序，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人李桂青、李洋阳案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人李传芒归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻。在审理过程中，三被告人积极退缴违法所得，具有悔罪表现，依法对三被告人从轻处罚，且均符合缓刑适用条件。公诉机关建议对被告人李桂青、李洋阳在拘役二个月至五个月幅度内量刑、对被告人李传芒在拘役三个月至六个月幅度内量刑并处罚金且可适用非监禁刑的意见，本院予以采纳。根据被告人的犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第一款及第三款之规定，判决如下：
一、被告人李桂青犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳二千元，余款一万元于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人李传芒犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
三、被告人李洋阳犯赌博罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
四、被告人李桂青、李传芒、李洋阳违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金本永
二〇一七年十一月三十日
书记员 张丽娟
附：有关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁05民终1395号
上诉人(原审原告)：刘军伟。
委托诉讼代理人：谷艳超，山东钧钰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢天奇，山东钧钰律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：陈国营。
委托诉讼代理人：张强，山东九竹律师事务所律师。
上诉人刘军伟因与被上诉人陈国营民间借贷纠纷一案，不服东营市东营区人民法院（2017）鲁0502民初848号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理本案过程中，上诉人刘军伟于2017年11月22日向本院提交撤诉申请，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人刘军伟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘军伟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4020元，减半收取2010元，由上诉人刘军伟负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 芳
审判员 李 静
审判员 袁永林
二〇一七年十一月二十四日
书记员 李志远
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0831民初1944号
原告：刘建，男，1976年3月23日出生，回族，住泗水县。
委托诉讼代理人（特别授权）：高波,山东亚联律师事务所律师。
被告：山东永胜建设集团有限公司。住所地：泗水县光明路南段。
法定代表人:叶森，董事长。
委托诉讼代理人(特别授权)：王亚，公司法律顾问。
原告刘建与被告山东永胜建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建及其委托诉讼代理人高波、被告委托诉讼代理人王亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘建向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付拖欠的电气安装工程款50000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2009年开始在被告承建的圣融庭院小区6号楼进行电气安装工程，2012年5月28日被告支付了部分工程款后经原告与被告项目经理孔令国结算确认，下欠原告工程款50000元，此款原告多次向被告及被告项目经理孔令国、被告下属的泗河分公司催要未果，现依法提起诉讼，请求法院查明事实，支持原告的诉讼请求。
山东永胜建设集团有限公司辩称，公司从来不拖欠原告的工程款，如孔令国欠款纯属其个人欠款。公司未与原告签订任何合同，不存在结算的依据。圣融庭院小区的工程早已结算完毕。孔令国的个人行为未经公司追认，公司不予认可。本案已超过诉讼时效，请求依法驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2009年原告刘建在被告山东永胜建设集团有限公司承建的圣融庭院小区6号楼进行电气安装工程，工程完成后，被告公司的项目经理孔令国支付给原告部分工程款，2012年5月28日原告与孔令国结算，下欠工程款50000元，原告提交孔令国出具的欠条一份，记载：“欠条欠刘建电器安装款50000元大写伍万元整孔令国2012年5月28日”。
另原告提供2017年2月27日录制的录音证据一份，证实2010年山东永胜建设集团的项目负责人周鹏负责的圣融庭院小区6号楼拖欠原告电气安装工程款，及孔令国是圣融庭院小区6号楼总包的项目经理。
本院认为，当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。原告依约进行了电气安装工程，工程完工后被告公司的项目经理孔令国支付了部分工程款，剩余50000元的工程款尚未支付，孔令国给原告出具欠条一份，双方之间的拖欠工程款事实清楚，本院依法予以认定。孔令国作为山东永胜建设集团有限公司泗河分公司的项目经理，其出具的欠条的行为属于职务行为，因此产生的债权债务应由山东永胜建设集团有限公司泗河分公司承担，因山东永胜建设集团有限公司泗河分公司属于山东永胜建设集团有限公司下属分公司，不具有独立的法人资格，不能独立对外承担责任，应由山东永胜建设集团有限公司对外承担责任。对于拖欠原告刘建的工程款50000元应由被告山东永胜建设集团有限公司承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告山东永胜建设集团有限公司支付原告刘建工程款50000元，限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1050元，减半收取525元，由被告山东永胜建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张凤
二〇一七年九月二十五日
书记员 米欣
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0327刑初758号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人陈德蒙，男，1970年12月26日出生于浙江省苍南县，汉族，初中文化，农民，住苍南县。因本案于2016年3月18日被苍南县公安局刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
辩护人蔡明前，浙江豪江律师事务所律师。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2016]623号起诉书指控被告人陈德蒙犯贩卖毒品罪，于2016年6月1日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员黄海哨出庭支持公诉，被告人陈德蒙到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察指控：2016年3月17日19时30分许，被告人陈德蒙在苍南县龙港镇人民路与沿河北路路口将一小包重0.61克的海洛因（检出海洛因成分）以人民币200元的价格贩卖给黄某时，被民警当场查获。现场从被告人陈德蒙身上查获三小包重1.15克的海洛因（检出海洛因成分）。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某的证言、检查笔录、称量笔录、尿液提取笔录、理化检验报告、尿液检测报告、扣押物品清单、照片、归案经过、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈德蒙无视国法，非法贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人陈德蒙归案后如实供述犯罪事实，且毒品未流入社会，可从轻处罚。辩护人关于从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关建议对被告人陈德蒙判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑意见，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈德蒙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月18日起至2016年11月17日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、扣押于苍南县公安局的甲基苯丙胺1.76克及作案工具手机二只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许明举
二〇一六年六月七日
书记员 尤圣会
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0731民初457号
原告：江西银行股份有限公司赣州于都支行。
法定代表人：温大洋。
住所地：于都县古田中路丽水明珠Ｂ区。
委托代理人：温家昀，男，1984年1月20日生，汉族，住瑞金市，系该公司员工。
委托代理人：谢宗良，男，1984年11月23日生，汉族，于都县人，住于都县，系该公司员工。
被告：于都馨香园食品厂。
法定代表人：刘智华。
住所地：于都县。
被告：刘智华，男，汉族，1971年5月11日生，于都县人，住于都县，
被告：邹菊花，女，汉族，1971年10月15日生，于都县人，住于都县，
上列当事人金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江西银行股份有限公司赣州于都支行（江西银行于都支行）的委托代理人温家昀、谢宗良到庭参加诉讼，被告于都馨香园食品厂（以下简称馨香园食品厂）、刘智华、邹菊花经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西银行于都支行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告于都馨香园食品厂签订的借款合同；2、判令被告偿还原告贷款本金200万元及至2017年2月2日止的利息和罚息16371.24元。事实和理由：2016年7月6日，原告与被告馨香园食品厂签订了合同编号为江银赣分于支借字第1610227-002号《流动资金借款合同》，约定：原告向被告馨香园食品厂提供流动资金借款200万元；借款期限为12个月；借款按年利率5.656%计息。同日，原告与被告刘智华、邹菊花签订合同编号为江银赣分于支高保字第1610227-001号《最高额保证合同》，约定：被告刘智华、邹菊花为被告馨香园食品厂的涉诉借款提供担保；保证范围为借款本息及实现债权的费用等；保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。原告发放贷款后，被告仅偿还至2016年12月20日止的利息。至2017年2月2日止，被告馨香园食品厂已逾期44天未支付利息。现因原、被告就还款事宜协商未果，故诉请依诉求判决。
被告馨香园食品厂、刘智华、邹菊花未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经本院审理认定的事实：2016年7月6日，被告馨香园食品厂与原告签订《授信协议》和《流动资金借款合同》，约定：被告馨香园食品厂向原告借款200万元；借款期限从2016年7月6日起至2017年7月5日止；贷款利率为固定利率即执行年利率为5.655%；如被告馨香食品厂未按约定偿还借款，原告有权按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息；如被告馨香食品厂未按约定支付利息（含罚息、复利），原告有权按合同约定的贷款利率上浮50%计收复利。同日，被告刘智华、邹菊花与原告签订《最高额保证合同》，约定：被告刘智华、邹菊花为馨香园食品厂与原告签订的《流动资金借款合同》项下的借款本金、利息、罚息、复息、违约金、财产保全费等贷款人实现债权的费用提供连带保证。保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。原告发放贷款后，被告仅偿还至2016年12月20日止的利息，尚欠借款本金200万元及利息、罚息16371.24元未付。至2017年2月2日止，被告馨香园食品厂已逾期44天未支付利息。2017年2月14日，原告诉至本院请求处理。
本院认为，原、被告签订借款合同和最高额担保合同，双方对借款事宜、保证责任等进行了明确约定，合同内容系双方的真实意思表示，且未违反法律、法规强制性规定，合同合法有效，双方应依约履行合同。原告与馨香园食品厂约定馨香园食品厂欠息或构成其他严重违约的，原告有权解除合同。至原告起诉之日止，被告馨香园食品厂已逾期56天未付利息，符合原告与被告馨香园食品厂约定的解除流动资金借款合同的条件。为此，原告要求解除与馨香园食品厂签订的借款合同，其主张符合法律规定和合同约定，应予以支持。被告馨香园食品厂未在借款期限内依约履行还款义务，原告要求被告馨香园食品厂偿还借款本息，其主张符合法律规定和合同约定，应予以支持。被告刘智华、邹菊花为涉案贷款本息等债务提供连带保证，故应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告江西银行股份有限公司赣州于都支行与被告于都馨香园食品厂签订的《流动资金借款合同》；
二、被告于都馨香园食品厂应于本判决生效之日起十五日内偿还原告江西银行股份有限公司赣州于都支行借款本金200万元；
三、被告于都馨香园食品厂应于本判决生效之日起十五日内向原告江西银行股份有限公司赣州于都支行支付尚欠利息16371.24元；
四、被告刘智华、邹菊花对本判决第二、三项债务承担连带清偿责任；
五、驳回原告江西银行股份有限公司赣州于都支行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费22931元，财产保全费5000元，公告费600元，共计28531元，由被告于都馨香园食品厂、刘智华、邹菊花负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 刘晓丹
人民陪审员 康永忠
人民陪审员 易友德
二〇一七年十月九日
代理书记员 袁志昌
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法金民初字第3924号
原告：招商银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区华穗路5号，组织机构代码89047300-1。
负责人：王耀球，行长。
委托代理人：李校校，广东华瑞兴律师事务所律师。
被告：潘幸福，男，1977年10月30日出生，汉族，住广东省从化市。
原告招商银行股份有限公司广州分行诉被告潘幸福借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司的委托代理人李校校到庭参加了诉讼，被告潘幸福经本院依法送达开庭传票，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司广州分行诉称：2014年7月10日，原、被告双方签订了《个人授信协议》（以下简称“授信协议”），其中约定：原告同意向被告提供总额20万元的可循环授信额度；授信期间为24个月，从2014年7月10日起至2016年7月10日止。2014年7月11日，原、被告双方就授信协议项下贷款签订了《个人贷款消费仪协议书》（以下简称“消费易协议”），协议约定：原告同意被告在授信额度内开通“消费易功能”，消费易贷款期限为12个月，贷款执行利率为贷款实际发放时中国人民银行公布的同期基准利率上浮100%。上述合同签订后，经被告使用消费易功能，原告于2014年7月23日至2014年9月14日期间向被告发放了7笔消费贷款，贷款总额为199872元。但截至2015年5月13日，以上7笔贷款已连续三次未按时足额偿还贷款本息。鉴于被告长期拖欠贷款不还，其行为已经构成根本违约，为维护原告的利益，现起诉请求判令：被告向原告清偿所欠借款本金199872元及利息、罚息、复利（截止至2016年8月5日，利息12195.79元，罚息37207.84元，复利2749.03元，自2016年8月6日起计至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率上浮100%再上浮50%计收罚息、复利）。
被告潘幸福未答辩。
经审理查明：2014年7月10日，原告招商银行股份有限公司广州分行与被告潘幸福签订《个人授信协议》一份，约定：经被告向原告申请，原告同意向被告提供总额为20万元整的授信额度；授信期间为24月，即从2014年7月10日起到2016年7月10日止；被告未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，即视为已发生违约事件；原告有权宣布协议项下债权提前到期，并可提前收回授信额度内已发放的贷款本息和相关费用。
2014年7月11日，原告与被告签订《个人贷款消费易协议书》，约定：原告根据被告的授信额度和资信状况，在授信额度内给予被告总额为20万元整的消费易额度，消费易贷款期限为12个月；贷款利率采用浮动利率，本合同执行利率以贷款放款日前一个工作日中国人民银行公布的人民币贷款基准利率的基础上上浮100%；被告未按合同的约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；被告违反本协议或授信协议的任何规定的，原告有权要求被告提前归还免息垫付款及已发放消费易贷款。
2014年7月23日，原告向被告发放贷款50505元。
2014年7月26日，原告向被告发放贷款20400元。
2014年7月30日，原告向被告发放贷款70710元。
2014年8月3日，原告向被告发放贷款50840元。
2014年8月6日，原告向被告发放贷款3855元。
2014年9月2日，原告向被告发放贷款1862元。
2014年9月14日，原告向被告发放贷款1700元。以上7笔贷款累计共199872元。
庭审中，原告提交的《贷款台账信息及账单》显示，截至2016年8月5日，被告尚欠原告借款本金199872元，利息12195.79元，罚息37207.84元，复息2749.03元。
本院认为：原告招商银行股份有限公司广州分行与被告潘幸福签订的《个人授信协议》、《个人贷款消费易协议书》，均是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定。故原告与被告潘幸福之间的借款合同成立、有效，双方均应依约履行。
合同签订后，原告依约分七次向被告发放贷款共计199872元，被告取得贷款后，未依约履行还款义务，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任。截至2016年8月5日，被告尚欠原告借款本金199872元，利息12195.79元，罚息37207.84元，复息2749.03元。故原告要求被告偿还贷款本息有理，本院依法予以支持。
被告潘幸福经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院视为其放弃抗辩权利，并依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，判决如下：
被告潘幸福于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告招商银行股份有限公司广州分行偿还贷款本金199872元及利息、罚息、复息（截至2016年8月5日利息12195.79元，罚息37207.84元，复息2749.03元；自2016年8月6日起至清偿之日止，罚息、复息按中国人民银行同期贷款利率上浮100%再上浮50%计付）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4665元，财产保全费1640元、公告费500元，均由被告潘幸福负担（公告费原告已预交有关单位，被告于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈轩宇
人民陪审员 赖小玲
人民陪审员 杨巧云
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 黄燕婷
何佳敏
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初9329号
原告张某，女，汉族，1933年6月10日出生，住。
法定代理人李某2（系张某之女），女，汉族，1969年3月5日出生，住即墨市。
委托代理人汪建建，山东海之源律师事务所律师。
委托代理人王顺，山东海之源律师事务所律师。
被告李某1，男，汉族，1959年5月21日出生，住即墨市。
原告张某诉被告李某1继承纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法进行审理。
张某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2012年1月至2016年7月的抚养费41274.63元；2、自2016年8月起由被告每月支付抚养费5476.25元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告共生育六个子女，老大李英华，老二李秀丰，老三李某1，老四李秀珍、老五李某2，老六李秀梅。2012年初，原告得病瘫痪在床，直到现在以只有老大、老二、老四、老五轮流抚养，被告未尽任何赡养义务。原告为维护自身合法权益，具状起诉，请求法院判如所诉。
本院经审查认为，公民个人参与诉讼，无民事行为能力人、限制行为能力人的监护人是其法定代理人。事先没有确定监护人的，可以由有监护资格的人协商确定。协商不成的，对担任监护人有争议的，可由其所在单位或住所地的居民委员会、村民委员会指定。对指定不服，可向人民法院起诉，由人民法院裁决。本案起诉原告张某已多年患病瘫痪在床，无法准确表达自己的意志。本案系由其女儿李某2作为法定代理人代为起诉并以自己名义委托律师参与诉讼，对于其监护人资格，被告李某1并不知情，相关人员并未就此协商，也没有通过相关单位指定或通过法院裁决。故对于李某2以张某监护人（法定代理人）名义向本院提起诉讼，本院不予采信，可通过相应单位和程序指定（裁决）确定监护人后再行主张权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告张某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青岛中级人民法院。
审判员 王建太
二〇一六年九月二十日
书记员 黄梨峰