wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0404民初2119号
原告：王某，女，1985年9月6日出生，汉族，住复兴区。
被告：胡某1，男，1983年3月5日出生，汉族，住复兴区。
原告王某诉被告胡某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某、被告胡某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2010年1月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，于××××年××月生育一女孩胡某2。婚前两人不太了解，婚后常因生活琐事争吵，双方夫妻感情已经破裂，故诉至法院，请求离婚。
原告为其主张提供如下证据：原告身份证及结婚证复印件各一份。
被告胡某1辩称，我们夫妻感情一直很好，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女孩胡某2，后因家务琐事双方产生矛盾，原告诉至本院，请求离婚。
本院认为，原、被告已结婚多年，并育有子女，现双方虽因家庭生活琐事产生矛盾，导致原告起诉离婚，但被告表示不同意离婚，原告也未提交夫妻感情已经破裂的证据。为了孩子的健康成长和家庭的稳定，双方以不离婚为宜，故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告胡某1离婚。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 闫堂敬
审 判 员 张 慎
人民陪审员 李 蔓
二〇一六年十二月九日
书 记 员 贾 咪
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭耿民初字第0188号
原告李虎东，男，1976年4月25日出生，汉族，沭阳县人，居民。
委托代理人郭福军，沭阳县耿圩法律服务所法律工作者。
被告汤兴江，男，1987年3月25日出生，汉族，沭阳县人，居民。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，原告于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费238元，减半收取119元，由原告负担。
代理审判员 高维胜
二○一四年二月二十四
书 记 员 刘小磊
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）一中民终字第06691号
上诉人（原审被告）袁大福，男，1965年7月15日出生。
被上诉人（原审原告）北京金建出租汽车有限公司，住所地北京市石景山区石府路甲2号1幢3层101。
法定代表人冀军，董事长。
委托代理人安纯，女，1965年8月30日出生，北京金建出租汽车有限公司法律顾问。
上诉人北京金建出租汽车有限公司（以下简称金建出租公司）因劳动争议一案，不服北京市石景山区人民法院（2014）石民初字第2098号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
金建出租公司在原审法院诉称：袁大福系我公司出租车驾驶员，2006年7月26日，双方签订期限自2006年7月27日起至2011年7月31日止的劳动合同。该合同约定袁大福执行不定时工作制；2011年7月8日，双方又签订期限自2011年8月1日至2013年3月31日止的劳动合同，该合同也约定袁大福执行不定时工作制。2014年2月11日，仲裁做出裁决，现因不服仲裁裁决，故诉至法院。诉讼请求：1、判令金建出租公司不需向袁大福支付2008年1月1日至2013年3月31日应休未休年假工资26320.91元；2、诉讼费由袁大福承担。
袁大福在原审法院辩称：我认为仲裁裁决在计算方法上是错误的，根据北京市政交通一卡通有限公司出具的运营数据，我的未休年假工资应为59029.25元。
原审法院经审理查明：就本案诉争事实，北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会于2014年2月11日做出京石劳仲字（2014）第311号裁决书，该裁决书有如下内容“经查：袁大福1989年3月参加工作，2000年10月入职金建出租公司，从事出租车司机工作，2013年3月31日离职。金建出租公司经行政批准，出租汽车司机实行不定时工作制……现裁决如下：一、自本裁决书生效之日起15日内，金建出租公司支付袁大福2008年1月1日至2013年3月31日应休未休年假工资26320.91元……”。
就争议事实，袁大福向法庭出示北京市政交通一卡通有限公司出具的运营数据统计表为证。
原审法院认定上述事实，有裁决书、相关证据及当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。
原审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
在本案中，双方签订的劳动合同约定执行不定时工作制，在保证安全行车、完成承包任务的前提下，工作、休息和休假由劳动者自行安排，现袁大福要求支付带薪年休假工资的请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：北京金建出租汽车有限公司无需支付袁大福二○○八年一月一日至二○一三年三月三十一日未休年假工资二万六千三百二十元九角一分。
袁大福不服原审法院上述判决，向本院提出上诉。袁大福的上诉理由为：一审判决认定事实不清，证据不足，损害了袁大福的合法权利，双方劳动合同中对休假并未有具体约定，不应违反《职工带薪年休假条例》的强制性条款；一审法院适用《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条系适用法律错误，恶意剥夺袁大福享受带薪年休假的权利。请求：撤销一审判决，改判或发回重审；一、二审诉讼费用由金建出租公司承担。金建出租公司答辩称：同意一审判决，不同意对方的上诉请求和理由。
本院经审理查明的事实同一审法院查明的事实一致。
本院认为：金建出租公司与袁大福签订的《劳动合同》约定袁大福执行不定时工作制度，同时双方签订的《承包营运合同书》第13条约定，在履行本合同的前提下，袁大福有自行安排营运时间和休息时间的权利；第16条约定，在婚假、丧假、带薪年休假及医疗期间，袁大福应交回承包车辆，金建出租公司核减袁大福相应承包定额，并可安排替补营运。依据上述约定及袁大福在本案审理过程中的自述，袁大福有权自行安排营运时间及休息、休假时间。现袁大福主张未休年休假工资，但并未提交证据证明其在营运期间曾向金建出租公司提出休假申请并按双方约定交回承包车辆，故其要求金建出租公司支付未休年休假工资并无依据，一审法院对其请求不予支持是正确的，本院予以确认。综上所述，袁大福的上诉理由依据不足，对其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费十元，由袁大福负担（本判决生效后七日内交纳）。
二审案件受理费十元，由袁大福负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 斌
审 判 员 刘俊霞
代理审判员 陈栋梁
二〇一四年十月十日
书 记 员 苑要楠
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第06691号
本院就上诉人袁大福与被上诉人北京金建出租汽车有限公司劳动争议一案所作出的（2014）一中民终字第06691号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
判决书第一页“上诉人北京金建出租汽车有限公司（以下简称金建出租公司）因劳动争议一案”应为“上诉人袁大福因与被上诉人北京金建出租汽车有限公司（以下简称金建出租公司）劳动争议一案”。
审 判 长 赵 斌
审 判 员 刘俊霞
代理审判员 陈栋梁
二〇一五年三月十六日
书 记 员 苑要楠
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0922民初812号
原告：中国农业银行股份有限公司古田县支行，住所地福建省古田县。
负责人：林辉，行长。
委托代理人：林旺、冯晓芬，福建之秀律师事务所律师。
被告：陆兼，男，1987年11月9日出生，汉族，住福建省古田县，现羁押于古田县看守所。
原告中国农业银行股份有限公司古田县支行与被告陆兼金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。2017年6月16日，中国农业银行股份有限公司古田县支行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司古田县支行撤诉处理。
案件受理费447元，减半收取223.5元，由中国农业银行股份有限公司古田县支行负担。
审判员 廖理飞
二〇一七年六月十六日
书记员 陈 蕊
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无下当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中作途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
扬州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1091刑初9号
公诉机关扬州经济技术开发区人民检察院。
被告人沈某，工人。被告人沈某因涉嫌危险驾驶罪，于2015年10月12日被扬州市公安局开发区分局取保候审，2016年1月15日被扬州经济技术开发区人民检察院取保候审。
扬州经济技术开发区人民检察院以扬开检诉刑诉（2016）9号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月29日公开开庭审理了本案。扬州经济技术开发区人民检察院指派代理检察员鞠辰杰出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年9月24日15时30分许，被告人沈某酒后驾驶牌号为苏K×××××载货三轮摩托车行驶至扬州市开发区江阳中路扬州商城南广场地下停车场入口处时，碰撞入口处的读卡器，致读卡器损坏。经扬州市公安局交通警察支队三大队认定，被告人沈某承担事故全部责任。江苏大学司法鉴定所从送检的沈某血液中检测出乙醇含量为171.5mg／100ml。
事故发生后，被告人沈某在明知他人已经报警的情况下，主动停留在现场等候处理，如实供述了犯罪事实，并赔偿了被害单位扬州商城集团有限公司损失。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人沈某在公安侦查期间的供述和辩解、未到庭证人朱某、赵某的证言、道路交通事故现场勘验笔录、现场图、事故现场照片、道路交通事故认定书、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、更正函、受理案件登记表、查获经过、驾驶证和行驶证复印件、户籍信息、证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人沈某在明知他人报警的情况下，主动停留在现场等候处理，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人沈某在案发后已赔偿被害单位经济损失，可酌情从轻处罚。结合被告人沈某的犯罪情节及悔罪表现，可给予其一定的考验期限。公诉机关指控被告人沈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，提请对被告人沈某从轻处罚的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后的十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐东庆
二〇一六年一月二十九日
见习书记员 袁 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闸民一（民）初字第723号
原告郭之瑞，男，1982年2月17日出生，汉族，住天津市。
委托代理人曾智红，上海汉路律师事务所律师。
委托代理人唐艳艳，上海汉路律师事务所律师。
被告陆同喜，男，1983年2月12日出生，汉族，户籍地安徽省明光市。
原告郭之瑞与被告陆同喜民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月28日受理后，因被告陆同喜下落不明，本院依法公告向被告陆同喜送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，并于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告郭之瑞的委托代理人唐艳艳到庭参加诉讼，被告陆同喜经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭之瑞诉称，2013年10月24日，原、被告在天津嘉业投资管理有限公司撮合下签署了《借款协议》，根据约定，被告向原告借款人民币114520元（以下币种均为人民币），从2013年11月15日起分12个月归还，每月15日归还本金9828.33元，利息495元，本息合计10323.33元。原告根据协议约定，将114520元借给被告，其中15520元为原告代被告向天津嘉业信诚信用管理有限公司、天津嘉业投资管理有限公司支付的咨询费、服务费、管理费。2013年10月25日，原告实际转账给被告99000元。但被告未按协议履行还款义务，故原告要求法院判令被告返还原告剩余借款本金99000元；要求被告支付原告利息（以本金99000元为基数，自2013年10月25日起至实际清偿之日止，按年利率6％计算）；本案诉讼费、公告费由被告承担。
被告陆同喜未应诉。
因被告未到庭参加诉讼，本院依据原告提供的证据查明如下事实：2013年10月24日原、被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款114520元，借款用途为提高生活质量，月偿还本息数额为10323.33元，还款分期月数为12个月，还款日为每月15日，借款期限自2013年11月15日起至2014年10月15日止。付款方式为网上银行汇款，由原告通过网上银行汇款方式将所借款项汇入到被告的专用账号。被告同意并授权原告将借款本金数额在扣除代被告应支付给天津嘉业信诚信用管理有限公司、天津嘉业投资管理有限公司的咨询费、服务费、管理费后的剩余款项支付到被告的专用账号。2013年10月25日原告通过银行转账99000元至被告名下的银行账户内。
审理中，原告称，《借款协议》签订后，被告未按照协议约定归还原告钱款。现原告按实际转账给被告的99000元为本金向被告主张权利，利息按照年利率6％主张，对于《借款协议》中约定的支付给天津嘉业信诚信用管理有限公司、天津嘉业投资管理有限公司的咨询费、服务费、管理费不再向被告主张。
以上事实，除原告当庭陈述外，另有原告提供的《借款协议》、招商银行个人银行专业版转账汇款单笔对账单、交易明细为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷事实，有双方签订的《借款协议》、银行转账凭证等证据佐证，故原、被告之间的借贷关系依法成立。被告未按协议约定履行还款义务，构成违约。原告有权要求被告归借款本金并支付利息。原告主张被告归还借款本金数额及利息的计算方式，于法不悖，本院予以认可。被告经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆同喜应自本判决生效之日起10日内归还原告郭之瑞借款本金人民币99000元；
二、被告陆同喜应自本判决生效之日起10日内支付原告郭之瑞利息（以本金人民币99000元为基数，自2013年10月25日起至实际付清之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2275元、公告费人民币560元（原告郭之瑞已预缴），由被告陆同喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 翟小芳
审 判 员 王登戈
人民陪审员 朱守林
二〇一五年九月十五日
书 记 员 孙鸿波
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条???依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条。??借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初2459号
原告：湖北地龙天安物业管理有限公司，住所地：武汉市武昌区徐东大街迎宾华府B区（君临天下）3栋5层3室。
法定代表人：袁学军，该公司董事长。
委托代理人：李峰，该公司员工。
被告：陈峡平，男，1974年4月10日出生，汉族，住武汉东湖新技术开发区。
本院在审理原告湖北地龙天安物业管理有限公司诉被告陈峡平物业服务合同纠纷一案中，原告湖北地龙天安物业管理有限公司于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北地龙天安物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告湖北地龙天安物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告湖北地龙天安物业管理有限公司承担。
审判员 邱敏
二〇一七年六月七日
书记员 吴晶
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芗民初字第6149号
原告林某，女，1981年3月5日出生，汉族。
委托代理人沈玉忠，福建兴南律师事务所律师。
委托代理人石彬彬，福建三和律师事务所律师。
被告洪某，男，1977年3月27日出生，汉族。
本院受理原告林某与被告洪某离婚纠纷一案中，原告于2013年9月18日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告以同意与被告庭外协商为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告林某撤回起诉。
本案受理费123元，由原告林某负担。
代理审判员 郑丽容
二〇一三年九月十八日
书 记 员 金小晶
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执字第5408号
申请执行人刘小勇。
被执行人薄书华。
被执行人叶敬香。
本院在执行刘小勇与薄书华、叶敬香民间借贷纠纷一案中，采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息，3、查询被执行人的房地产登记情况等。查询结果被执行人无可供执行的财产，本案暂时无法实际执结，本院经与申请执行人释明，申请执行人同意本案终结执行。
本案申请标的为750000元，未执行到位750000元。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案暂无法实际执结，申请执行人同意终结，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，可向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 晁岱卿
执行员 艾荣华
执行员 王 勇
二〇一四年四月二十四日
书记员 胡玉寒
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第1047号
原告娄瑞龙，男，2000年10月16日生。
法定代理人娄建强，系原告娄瑞龙父亲。
委托代理人李富国，通许县148法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告张兴龙，男，1999年4月24日生，汉族。
法定代理人张永旗，系被告张兴龙父亲。
被告通许县四所楼镇第一初级中学。住所地通许县四所楼镇四所楼村。
法定代表人左东升，校长。
原告娄瑞龙诉被告张兴龙、通许县四所楼镇第一初级中学（以下简称四所楼一中）健康权纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告娄瑞龙法定代理人娄建强及委托代理人李富国、被告四所楼一中法定代表人左东升到庭参加诉讼，被告张兴龙法定代理人张永旗经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告娄瑞龙诉称，因前期被告张兴龙与原告娄瑞龙在校内抬水发生过矛盾，娄瑞龙打过张兴龙一次。张兴龙于2014年11月3日7时许在校内餐厅门口用小刀将娄瑞龙腹部捅伤，娄瑞龙受伤住院。住院期间被告四所楼一中支付医疗费10000元，张兴龙的父亲给付医疗费9600元。因被告张兴龙系未成年人，公安机关无法对其追究刑事责任，就民事赔偿部分经四所楼派出所调解，双方未能达成赔偿协议。原告的损伤构成九级伤残，给原告及家人带来巨大的精神痛苦。为维护合法权益，特诉至法院，请求判令被告给付医疗费22056.51元、护理费1520元、伙食补助费570元、营养费380元、伤残赔偿金34000元、精神抚慰金15000元、鉴定费700元，并承担本案诉讼费。
被告张兴龙法代代理人未答辩。
被告四所楼一中辩称，本案系涉嫌故意伤害罪的犯罪活动，在事件发生前当事人并未及时求助校方，校方也不可能对每一个学生遇到的任何问题都了如指掌，该突发刑事案件不能认定校方存在任何疏忽或者处置不当。事后校方第一时间发现、救助、报警，积极垫付医疗费，协调当事人赔偿，协助公安机关侦查工作，尽到了对受害学生免受后续伤害及其他侵害的安全保障义务。依侵权责任法第三十九条规定，本案系突发刑事犯罪行为造成的伤害，并非教育、管理职责范围事项。请求驳回对我们的诉讼请求，并及时返还垫付的医疗费。
审理查明，因前期与原告娄瑞龙发生过矛盾，被告张兴龙于2014年11月3日7时许在校内餐厅门口用刀将娄瑞龙腹部捅伤。娄瑞龙因伤入通许县人民医院住院治疗18天，花去医疗费22056.51元。被告四所楼一中垫付医疗费10000元，被告张兴龙父亲张永旗给付医疗费9600元。经开封大宋法医临床司法鉴定所鉴定，原告娄瑞龙的腹部损伤属九级伤残，花去鉴定费700元。2014年河南省农村居民人均纯收入为9416.1元，居民服务业和其他服务业平均工资为28472元。现原告娄瑞龙诉至本院，请求判令被告赔偿各项损失共计74226.51元，并承担本案诉讼费。
上述事实有当事人相关陈述、身份证明、公安询问笔录、调解终结书、住院病历、医疗费票据、诊断证明书、鉴定意见书及鉴定费票据等在卷证明。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告张兴龙与原告娄瑞龙发生矛盾后未能采取正当方式冷静处理，公然用刀将娄瑞龙腹部捅伤，严重侵害了娄瑞龙的身体健康权，应对娄瑞龙的人身损害承担主要赔偿责任。被告四所楼一中对原、被告等在校学生未尽到足够的安全教育义务，对事件的发生存在过错，应承担相应的赔偿责任。娄瑞龙身体遭受九级伤残，给其精神上带来一定痛苦，本院酌定其精神损害抚慰金为10000元，过高部分不予支持。综上，对原告娄瑞龙的医疗费22056.51元、护理费1404.10元（28472元／年÷365天×18天）、住院伙食补助费540元、营养费360元、残疾赔偿金34000元、鉴定费700元、精神损害抚慰金10000元，共计69060.61元，被告张兴龙应承担80%即55248.49元，扣除其法定代理人已给付9600元，还应赔偿45648.49元；被告四所楼一中应承担20%即13812.12元，扣除其已垫付医疗费10000元，其仍应赔偿3812.12元。因被告张兴龙系未成年人，属限制民事行为能力人，其赔偿责任应由其监护人张永旗承担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十二条、第三十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告张兴龙法定代理人张永旗于本判决生效之日起十日内赔偿原告娄瑞龙各项损失45648.49元；
二、被告通许县四所楼镇第一初级中学于本判决生效之日起十日内赔偿原告娄瑞龙各项损失3812.12元；
二、驳回原告娄瑞龙的其他诉讼请求。
本案受理费1656元，由原告娄瑞龙法定代理人承担553元，被告张兴龙法定代理人张永旗承担1018元，被告通许县四所楼镇第一初级中学承担85元。
若未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 员 朱向永
审 判 员 张闯开
人民陪审员 杨运涛
二〇一五年十二月九日
书 记 员 卢泰成
四川省通江县人民法院民 事 裁 定 书（2015）通民初字第1047号原告冯某某，女，汉族，城镇居民委托代理人田继林，通江县诺江法律服务所法律工作者。被告鲁某某，男，汉族，农村居民。本院受理的原告冯某某与被告鲁某某“离婚纠纷”一案，原告冯某某于2015年5月22日向本院提出申请，要求撤回对被告鲁某某的起诉。经审查本院认为，原告冯某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告冯某某撤回对被告鲁某某的起诉。案件受理费300元，由原告冯某某承担。审判员  郭鹏二〇一五年五月二十二日书记员  潘航
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0681执66号
申请执行人朱杰，住所地涿州市。
被执行人王海军，地址涿州市。
朱杰与王海军劳动争议一案,涿州市人民法院于2016年8月11日作出的（2016）冀0681民初688号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王海军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人朱杰向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人王海军目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人朱杰在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王海军新的财产线索，申请执行人朱杰可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 :王春青
执行员 :马云峰
执行员 : 李 丁
二〇一七年七月二十八日
书记员 : 乔 雷
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦商初字第682号
原告：张小兰。
被告：邱培育。
被告：张秦郡。
原告张小兰诉被告邱培育、张秦郡民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理，依法适用简易程序，于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张小兰起诉称：两被告系夫妻关系。2012年3月16日，被告邱培育以其公司近期资金周转困难为由通过中间人傅某向原告借款现金人民币300000元，并出具借据一张，借期一年，按月息1.8%计算利息。借款到期后，原告多次向被告催讨要求归还，但被告始终未能归还。上述债务系夫妻共同债务，应当承担连带还款责任。请求判令：1、被告立即归还原告借款本金300000元及利息129600元（利息计算至2014年3月15日止，之后利息按月息1.8%计算至本案生效止）；2、由被告承担的诉讼费用。
原告为支持其诉请，向本院提供如下证据：
1、借据及付款情况说明各一张，证明被告向原告借款300000元且已履行的事实；
2、婚姻登记审查处理表，证明两被告系夫妻的事实；
3、录音资料，证明原告向被告催讨借款的事实。
经原告申请，本院同意证人傅某出庭作证，证人在庭审中陈述称：原告于2011年3月10－12日通过银行转帐给其300000元，后其一次性转帐给被告的事实。
两被告未到庭参加诉讼亦未提供书面证据。
对于原告提供的证据，因两被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权、抗辩权。本院经审查，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性的“三性”要求，予以确认。
经审理，本院认定案件事实如下：两被告系夫妻关系。2011年3月，被告邱培育通过中间人傅某向原告借款300000元。2012年3月16日，经利息结算后，被告邱培育重新出具借条一张，借条写明：“今借到张小兰现金人民币叁拾万元整，月息按照壹分捌厘计算，借期一年。特此借据。具借人：邱培育。2012年3月16日。”到期后，被告未归还借款本息。原告诉来本院要求解决。
本院认为：被告邱培育尚欠原告张小兰借款300000元的事实清楚，由被告出具并签字的借条、原告庭审陈述、录音资料等证实，双方借贷关系合法有效。被告理应承担归还借款本金及支付约定利息的民事责任。上述借款系两被告夫妻关系存续期间发生系共同债务，应共同偿还。原告诉请合理、合法，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此造成的法律后果，由其自行承担，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、第一百零七条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第24条之规定，判决如下：
由两被告邱培育、张秦郡于本判决生效后十日内连带共同归还原告张小兰借款300000元并支付自2012年3月16日起至本判决确定的履行之日止按月利率1.8%计算的利息。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3872元（已减半收取），由被告邱培育、张秦郡共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费7744元，款汇至浙江省金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 吴文伟
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一四年五月五日
代书记员 陈锦湛
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通中民终字第00658号
上诉人（原审被告）洪建彬。
上诉人（原审被告）郭爱民。
被上诉人（原审原告）殷晓俊。
上诉人洪建彬、郭爱民因与被上诉人殷晓俊民间借贷纠纷一案，不服启东市人民法院（2014）东民初字第01951号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人洪建彬、郭爱民以被上诉人殷晓俊认可洪建彬、郭爱民已偿还部分借款为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人洪建彬、郭爱民撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人洪建彬、郭爱民撤回上诉。
二审案件受理费1300元，减半收取650元，由上诉人洪建彬、郭爱民负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁绍云
代理审判员 王作杰
代理审判员 姜安安
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 姚晨蕾
湖北省鄂州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂鄂州中民三初字第00019号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：夏星、杨志平，湖北东楚律师事务所律师（代理权限为特别授权）。
被告：明廷正，男，1972年3月4日出生，汉族，湖北省鄂州市人，系鄂州市武昌大道东和欢乐迪茶餐厅经营者。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告明廷正音像著作权纠纷一案中，原告音集协以已与被告明廷正达成和解协议为由，于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告音集协申请撤诉系出于自愿，且不损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告音集协撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告音集协负担。
（此页无正文）
审 判 长 邹 围
代理审判员 吴祥勇
人民陪审员 邓 睿
二〇一四年十二月四日
书 记 员 胡 航
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东横商初字第691号
原告：吴振国.
被告：郭洪.
原告吴振国为与被告郭洪民间借贷纠纷一案，于2014年6月23日诉至本院，本院于同日受理后，依法由代理审判员许嘉伟适用简易程序独任审理，于2014年7月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。吴振国到庭参加了诉讼，郭洪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
吴振国起诉称：郭洪因资金周转困难，于2013年8月4日向吴振国借款3万元，并出具借条1份，双方在借条中约定了违约金、还款期限等事项。借款到期后，郭洪一直未归还借款。为此，诉至法院，请求判令：郭洪归还借款3万元，并支付违约金（自2013年9月4日起每天按本金0.2%计算至实际实际履行之日止）。庭审中，吴振国变更诉讼请求中违约金的计算方法为：自2013年9月4日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止。
为证明其诉讼请求，吴振国在举证期限内向本院提供了借条（下注收条）1份，用以证明其诉称主张的事实。
郭洪未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据材料。
经开庭审理，本院对证据认证如下：郭洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。吴振国提供的证据，符合有效证据的认定要件，本院予以采纳。
经审理，本院认定事实如下：
2013年8月4日，郭洪因做生意需要资金周转，向吴振国借款3万元，并出具借条一份，约定于2013年9月3日归还，逾期不还，每天按本金的0.2%收取违约金，郭洪于同日出具收条，确认收到上述借款的事实。借款到期后，郭洪至今未归还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。郭洪向吴振国借款3万元的事实，有其亲笔出具的借条及收条为据，足以认定。郭洪未能按约定期限归还借款，属违约行为，依法应承担相应的违约责任。吴振国对诉讼请求的变更，既不违反法律规定，也未加重郭洪的负担，本院予以支持。综上，吴振国的诉讼请求成立，本院予以支持。郭洪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭洪于判决生效之日起十日内归还原告吴振国借款3万元，并支付违约金（自2013年9月4日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（已减半），由被告郭洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 许嘉伟
二〇一四年七月十一日
代书 记员 郭丽君
浙江省义乌市人民法院
民事�决书
（2015）金义商初字第8280号
原告：浙江义乌农村商业银行股份有限公司,住所地：义乌市稠州北路488号。
法定代表人：朱云峰，董事长。
委托诉讼代理人：陈晓霞、冯益军，原告单位员工。
被告：浙江点金饰品有限公司，住所地：义乌市廿三里街道后溪路1号。
法定代表人：陈霄钢。
被告：陈霄钢，男，1977年9月5日出生，汉族，住东阳市。
被告：吕桂花，女，1954年7月30日出生，汉族，住东阳市。
被告：义乌雅狐饰品有限公司，住所地：义乌市稠江街道城店路100号。
法定代表人：罗海萍。
被告：罗海萍，女，1980年3月18日出生，汉族，住湖南省桃源县。
被告：义乌市卉格饰品有限公司，住所地：义乌市廿三里街道石柱下村。
法定代表人：田慧丽。
被告：田慧丽，女，1969年10月5日出生，回族，住义乌市。
被告：朱建青，男，1966年12月13日出生，汉族，住义乌市。
原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司诉被告浙江点金饰品有限公司、陈霄钢、吕桂花、义乌雅狐饰品有限公司、罗海萍、义乌市卉格饰品有限公司、田慧丽、朱建青金融借款合同纠纷一案，于2015年12月28日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告浙江点金饰品有限公司归还原告贷款本金1973517.52元及利息、罚息、复息（计算至2015年12月22日为157721.73元，之后按合同约定�算至实际还款日止）；2、被告义乌雅狐饰品有限公司、罗海萍、义乌市卉格饰品有限公司、田慧丽、朱建青、陈霄钢、吕桂花对上述债务及诉讼费用承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员金银花适用简易程序审理。后因被告陈霄钢涉嫌刑事犯罪被羁押，本案中止审理。后恢复审理因部分被告下落不明，本案转为普通程序并组成合议庭，于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司的诉讼代理人陈晓霞、冯益军到庭参加诉讼。各被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年7月9日，被告陈霄钢、吕桂花，被告罗海萍，被告田慧丽、朱建青分别向原告出具保证函，均约定为被告浙江点金饰品有限公司在2014年7月9日至2015年7月8日期间内最高融资限额220万元的债务提供�带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年；保证担保范围为本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。
2014年7月9日，原告与被告浙江点金饰品有限公司（借款人），被告义乌雅狐饰品有限公司、义乌市卉格饰品有限公司（保证人）签订流动资金保证借款合同一份，约定借款金额200万元，借款期限自2014年7月9日至2015年7月3日，借款利率为月利率8.001‰，还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；到期一次性归还本金，利随本清；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年；保证担保范围为本金、利息（包括罚息、�息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，原告依约向被告浙江点金饰品有限公司发放贷款人民币200万元。嗣后，被告仅归还借款本金26482.48元，并付清了2015年7月3日之前的利息，对其余款项并未归还。各保证人也未履行保证义务。截止2015年12月22日，被告浙江点金饰品有限公司尚欠原告借款本金1973517.52元及利息、罚息、复息157721.73元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江点金饰品有限公司于本判决生效后五日内归还原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司借款本金人民币1973517.52元及利息、罚息、复息（暂算至2015年12月22日为157721.73元，此后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告义乌雅狐饰品有限公司、罗海萍、义乌市卉格饰品有限公司、田慧丽、朱建青、陈霄钢、吕桂花对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币23850元，由被告浙江点金饰品有限公司、义乌雅狐饰品有限公司、罗海萍、义乌市卉格饰品有限公司、田慧丽、朱建青、陈霄钢、吕桂花负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 金银花
人民陪审员 王雄斌
人民陪审员 白 玲
二〇一七年四月十七日
代书 记员 彭书表
江西省九江市庐山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庐刑初字第144号
公诉机关九江市庐山区人民检察院。
被告人蔡某某，男。因涉嫌故意伤害罪，于2015年4月7日被庐山区公安分局刑事拘留，同月9日被该局取保候审。2015年7月27日，经本院决定继续对其取保候审。
被告人夏某某，男。因涉嫌故意伤害罪，于2015年4月7日被庐山区公安分局刑事拘留，同月9日被该局取保候审。2015年7月27日，经本院决定继续对其取保候审。
被告人彭某甲，男。因涉嫌故意伤害罪，于2015年4月7日被庐山区公安分局刑事拘留，同月9日被该局取保候审。2015年7月27日，经本院决定继续对其取保候审。
被告人彭某乙，男。因涉嫌故意伤害罪，于2015年4月7日被庐山区公安分局刑事拘留，同月9日被该局取保候审。2015年7月27日，经本院决定继续对其取保候审。
九江市庐山区人民检察院以庐检公诉刑诉（2015）142号起诉书指控被告人蔡某某、夏某某、彭某甲、彭某乙犯故意伤害罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市庐山区人民检察院指派代理检察员吕朝阳出庭支持公诉，被告人蔡某某、夏某某、彭某甲、彭某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月23日11时许，被告人蔡某某陪同其岳父陈某甲在庐山区九威大道荷花垄转盘旁的168精品酒店1109房间内，与被害人陈某某因工地结算帐款事宜发生纠纷。被告人蔡某某纠集被告人夏某某、彭某甲、彭某乙殴打被害人陈某某。四被告人使用拳头殴打被害人胸部，用脚踢被害人腿部，被告人蔡某某使用圆形玻璃质地烟灰缸砸中被害人头部。经鉴定，被害人陈某某伤情为轻伤二级。
2015年4月7日，被告人蔡某某、夏某某、彭某甲、彭某乙主动到公安机关投案自首。2015年4月8日，蔡某某的岳父陈某甲赔偿被害人陈某某人民币46000元，陈某某对四被告人实施的故意伤害行为予以谅解。
上述事实，被告人蔡某某、夏某某、彭某甲、彭某乙在开庭审理过程中均无异议，并有四被告人在公安机关的供述与辩解，被害人陈某某陈述，证人陈某甲、陈某乙、吴某某证言，鉴定意见，作案现场辨认笔录，扣押决定书，扣押物品清单，玻璃质地烟灰缸，调解协议书，谅解书，到案经过，常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某纠集被告人夏某某、彭某甲、彭某乙故意伤害他人身体，致人轻伤二级，四被告人的共同行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控四被告人故意伤害的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。四被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。四被告人均系初犯，无前科劣迹，当庭自愿认罪，已赔偿了被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人蔡某某犯故意伤害罪，判处管制一年三个月；
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
二、被告人夏某某犯故意伤害罪，判处管制一年；
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
三、被告人彭某甲犯故意伤害罪，判处管制一年；
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
四、被告人彭某乙犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周凯
二〇一五年八月七日
书记员 李美
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0831执字第360号
申请执行人：泗水县农村信用合作联社
被执行人：杜磊、廉勇、王峰、单继元
申请执行人泗水县农村信用合作联社与被执行人杜磊、廉勇、王峰、单继元金融借款合同纠纷一案，泗水县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已进行财产调查，查实被执行人银行无存款，下落不明，暂时无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
泗水县人民法院的民事判决书终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 丁国玲
二0一六年五月二十日日
书记员 李 珊
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第2965号
原告赵桂芬。
委托代理人施乃元，江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。
被告陈燕琴。
委托代理人陈华，宝应县安民法律服务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司宝应县支公司，住所地宝应县安宜镇叶挺东路59号。
负责人成亮，总经理。
委托代理人袁永良、赵建春，江苏征远律师事务所律师。
原告赵桂芬与被告陈燕琴、中国人寿财产保险股份有限公司宝应支公司（以下简称人寿财保宝应支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理后，依法由审判员顾晓光适用简易程序于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告赵桂芬及其委托代理人施乃元、被告陈燕琴的委托代理人陈华，被告人寿财保宝应支公司委托代理人袁永良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵桂芬诉称：2015年5月17日11时39分，被告陈燕琴驾驶浙C×××××小型轿车在宝应县××和豆浆南侧与原告发生碰撞，致原告受伤。本起事故经宝应县公安局交通警察大队认定，被告陈燕琴负事故的全部责任，原告无责任。经查，被告陈燕琴驾驶的车辆在被告人寿财保宝应支公司投保了交强险和商业三者险，且事故发生在保险期限内。现因原、被告对原告的损失未能达成一致赔偿意见，故诉至法院请求判决：1、要求被告赔偿原告各项损失合计81177.57元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告陈燕琴辩称：对于事故的事实及事故责任认定没有异议，我方在事故发生后垫付11415元，其中原告出具收条一份9000元，和护理费2415元，请求在本案中一并处理；肇事车辆在保险公司投保了交强险和商业险，原告的损失应当由保险公司进行赔偿。
被告人寿财保宝应支公司辩称：对事故事实及事故责任认定没有异议，肇事车辆在我公司投保了交强险和不计免赔商业三责险，限额是50万元的事实没有异议；对原告主张的赔偿项目和金额有异议，在原告举证时发表质证意见。
经审理查明：2015年5月17日11时39分，被告陈燕琴驾驶浙C×××××小型轿车在宝应县××和豆浆南侧与行人即原告发生碰撞，致原告受伤。本起事故经宝应县公安局交通警察大队认定，被告陈燕琴负事故的全部责任，原告无责任。经查，被告陈燕琴驾驶的车辆在被告人寿财保宝应支公司投保了交强险和50万商业三者险（含不计免赔），且事故发生在保险期限内。现因原、被告赔偿问题未能达成一致意见，遂引起本诉。
事故发生后，原告被送到宝应县人民医院治疗。原告的伤情经本院委托，由扬州东方医院司法鉴定所鉴定，其鉴定结论为：被鉴定人赵桂芬右侧第1-5肋骨骨折，属10级伤残，右侧锁骨骨折，遗留右上肢丧失功能10%以上，属10级伤残。被告陈燕琴垫付了原告11415元。
以上事实有原告提供的道路交通事故认定书、医疗费发票、住院用药费用清单、入院记录、出院记录、退休证、身份证、鉴定报告、鉴定费发票、交强险保单、商业险保单、驾驶证、行驶证以及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：公民的生命、健康权受法律保护，原告因交通事故受伤造成的各项损失，依法有权获得赔偿。
综上，结合原告的诉讼请求，本院确认原告赵桂芬因交通事故已经造成的损失为：医疗费22809.87元；交通费酌定1000元；护理费5750元（115天×50元／天）；住院伙食补助费450元（25天×18元／天）；营养费1500元（100天×15元／天）；残疾赔偿金37780.60元（34346元／年×10年×11%）；鉴定费3079元；精神抚慰金酌定6000元，以上合计78369.47元。原告上述损失，首先由被告人寿保险宝应支公司在交强险限额范围内进行赔偿，即63609.60元。超出交强险的部分，由人寿保险宝应支公司在商业三者险范围内予以赔偿，即14759.87元。综上，被告人寿财保宝应支公司应赔付原告78369.47元，扣除被告陈燕琴垫付的11415元，应实际赔付原告66954.47元。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宝应县支公司于本判决生效之日起十日内在交强险、商业三者险责任限额范围内赔偿原告赵桂芬66954.47元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司宝应县支公司于本判决生效之日起十日内支付被告陈燕琴11415元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1820元，减半收取910元，由被告陈燕琴负担（此款原告已垫付，被告陈燕琴于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1820元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 顾晓光
二〇一六年二月二十二日
书记员 崔梦惠
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2081民初1073号
原告：简阳新家园物业管理有限公司，住所四川省简阳市简城白塔路。
法定代表人：邹永康，总经理。
委托诉讼代理人：李芹斌，四川阳安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙安东，四川阳安律师事务所律师。
被告：李向琼，女，1968年6月26日出生，汉族，住四川省简阳市简城镇。
原告简阳新家园物业管理有限公司（以下简称新家园物业公司）与被告李向琼物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭与（2016）川2081民初1097号、（2016）川2081民初1103号案件合并进行了审理。原告新家园物业公司的委托代理人孙安东到庭参加了诉讼，被告李向琼经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告新家园物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付物业管理费2738.7元；2、被告酌定向原告支付违约金1997元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告新家园物业公司与建设单位四川天成置业有限责任公司签订《物业管理服务合同》、《商品房买卖合同》，约定原告为被告所在的小区提供物业服务至业主大会成立或选聘新的物业管理企业为止。此后，原告按合同约定提供了物业服务至2015年3月31日。期间，原告根据合同约定每季度分别在小区各单元楼张贴了物业服务费催收通知，但被告李向琼以各种理由拒绝支付物业服务费，从2011年1月起至2015年3月，累计欠缴物业管理费2738.7元，产生违约金6655元。
被告李向琼未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，本院依法进行了审核，并对本案事实认定如下：2007年1月18日，开发商四川天成置业有限责任公司（以下简称天成公司）与原告新家园物业公司签订了《物业管理服务合同》，约定：天成公司将天成国际社区B区（即：河景馨城小区B区）委托新家园物业公司进行物业管理；委托管理期限为3年；本合同期限内，业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止；本合同期满前三个月内，如业主委员会尚未成立，双方应就延长本合同期限达成协议；物业服务管理费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，其中住宅每月0.5元/平方米；物业费每季度交纳一次，交纳时间为每季度第一个月的前五日内；物业费的调整，由业主大会讨论决定后，向物价主管部门申报并获核定的标准进行调整等内容。2007年3月2日，被告李向琼向开发商天成公司购买天成国际社区B区13幢3单元住宅（建筑面积107.47平方米），双方签订了《商品房买卖合同》，约定：前期物业服务由新家园物业公司提供；前期物业管理期间按建筑面积每月每平方米0.5元收取物业服务管理费，按季度收取，分别在每季度第一个月的1-5日内缴纳；业主和物业使用人逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按每天应交管理服务费的千分之五交纳滞纳金等内容。因小区业主委员会未成立，原告与天成公司于2013年11月20日签订《物业管理服务合同补充协议》，将委托管理期限延长至2014年12月31日。因被告所在小区更换物业管理公司，原告新家园物业公司于2015年3月31日与新的物业管理公司办理了移交手续，终止了双方的物业管理服务合同关系。被告从2011年1月起至2015年3月期间未交纳物业管理费，原告为此起诉。以上事实，有原告提交的《物业管理服务合同》、《补充协议》、《商品房买卖合同》、《物管公司移交清单》、缴费通知等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告新家园物业与开发商天成公司签订的《物业管理服务合同》及补充协议，以及天成公司与被告李向琼签订的《商品房买卖合同》中有关前期物业服务部分的约定，均系各方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”的规定,本案的前期物业合同及补充协议的约定对小区业主具有约束力，业主应按照合同的约定内容履行给付物业管理费的义务。根据合同约定的收费标准，被告李向琼应向原告新家园物业公司支付的物业管理费为2740元（51个月×每月0.5元/平方米×107.47平方米），原告主张2738.7元未超出该范围，本院予以支持。《物业管理服务合同》约定，业主和物业使用人逾期缴纳物业管理服务费的，按每天千分之五缴纳滞纳金，被告自2011年1月起未按期缴纳物业服务费，原告要求被告支付违约金1997元，没有超出合同约定的范围，本院予以支持。被告李向琼经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李向琼在本判决生效后十日内支付原告简阳新家园物业管理有限公司物业管理费2738.7元；
二、被告李向琼在本判决生效后十日内支付原告简阳新家园物业管理有限公司违约金1997元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李向琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 冯兰林
人民陪审员 陈玉华
人民陪审员 李义琼
二〇一六年八月十五日
书 记 员 邓 林
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳熊民初字第00040号
原告黄忠国。
被告张大荣。
本院在审理原告黄忠国诉被告张大荣买卖合同纠纷一案中，原告黄忠国于2014年6月20日向本院提出撤诉申请，撤回对被告张大荣的起诉。
本院认为，原告黄忠国的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄忠国撤回对被告张大荣起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告黄忠国承担（已交纳）。
代理审判员 刘 涛
二〇一四年六月二十日
书 记 员 张华伟
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0283民初1585号
原告：庄河市大郑镇顺治饲料店。住所地：庄河市大郑大郑村。
经营者：钟吉娟，女。
委托代理人：刘成江，男。
被告：郑吉凯，男。
委托代理人：刘勇军，系大连庄河市新华法律服务所法律工作者。
被告：张鹏，女。
委托代理人：龚晓春，系大连庄河市新华法律服务所法律工作者。
本院于2016年3月7日立案受理了原告庄河市大郑镇顺治饲料店诉被告郑吉凯、张鹏买卖合同纠纷一案，依法由代理审判员王焕鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庄河市大郑镇顺治饲料店的委托代理人刘成江、被告郑吉凯及其委托代理人刘勇军、被告张鹏的委托代理人龚晓春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月25日至2014年3月6日期间，被告郑吉凯多次在原告处购买猪饲料，货款累计69903元，被告一直拖欠货款至今未付。现原告资金紧张，多次向被告索要无果，无奈诉至本院，请求依法判令二被告立即给付货款合计69903元，并由二被告承担诉讼费用。
被告郑吉凯辩称，不同意原告的诉讼请求。1、原告钟吉娟的诉讼主体不适格。原告当庭将诉讼主体由经营者变更为个体工商户不符合法律规定，应予驳回。2、被告所购买的货物全部结清，该欠条是被告为原告出具的饲料厂的记账凭证。3、被告郑吉凯是和朋友合伙经营养猪，其妻子并不知情。4、本案已过诉讼时效。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告张鹏辩称，答辩意见同被告郑吉凯。张鹏并不知情，养猪的收入也没有用于家庭共同生活，请求依法驳回原告对张鹏的诉讼请求。
经审理查明，被告郑吉凯于2013年1月25日至2014年3月6日间多次在原告处购买猪饲料，并出具欠条三十一份，载明购买饲料的种类、数量、数额、欠款人及欠款时间，欠款时间与欠款额分别为2013年1月25日欠3125元；2013年1月30日欠1485元；2013年2月6日欠990元；2013年3月4日欠1185元；2013年3月21日欠825元；2013年4月2日欠1650元；2013年4月13日欠1866元；2013年4月17日欠630元；2013年4月21日欠962.5元；2013年4月29日欠2587元；2013年5月17日欠1014元；2013年6月6日欠1530元；2013年6月17日欠3226元；2013年7月3日欠1770元；2013年7月27日欠1925元；2013年10月5日欠5790元；2013年10月22日欠5550元；2013年11月5日欠2775元；2013年11月8日欠2775元；2013年11月15日欠5925元；2013年11月22日欠800元；2013年12月1日欠5025元；2013年12月19日欠3350元；2014年1月2日欠3350元；2014年1月13日欠1675元；2014年1月24日欠1292.5元；2014年2月6日欠470元；2014年2月12日欠1550元；2014年2月19日欠1550元；2014年2月26日欠1705元；2014年3月6日欠1550元，合计欠款69903元。
另，庭审中原告将诉讼主体由钟吉娟变更为庄河市大郑镇顺治饲料店。被告郑吉凯与被告张鹏于2012年3月1日经政府登记结婚。
本院所确认的上述事实有欠条、个体工商户营业执照、庄河市民政局婚姻登记处历史信息列表、当事人的陈述笔录等在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案的争议焦点：一是原告的主体资格是否适格。被告郑吉凯抗辩庄河市大郑镇顺治饲料店的实际经营者钟吉娟不具有诉讼主体资格，原告当庭将诉讼主体变更为庄河市大郑镇顺治饲料店，被告郑吉凯再次抗辩，其当庭变更主体资格不符合法律规定。本院认为个体工商户的权利义务与实际经营者的权利义务是一致的，原告当庭变更主体资格并无不当。故本院对被告郑吉凯的该项主张不予认可。二是欠条是否具有真实性。被告郑吉凯于2011年冬至2014年3月养猪并在原告处购买猪饲料，与欠条所载欠款时间2013年1月25日至2014年3月6日相吻合，被告亦对购买猪饲料的事实予以认可，但对欠条真实性有异议，其辩称“郑吉凯”为本人所签，而其余部分均为原告所写，被告郑吉凯的购买猪饲料款已给付。原告提供欠条证明被告郑吉凯欠款事实，而被告未提供相应证据予以佐证，故本院对被告郑吉凯的上述主张不予支持。三是该笔欠款是否为夫妻共同债务。二被告于2012年3月1日经政府登记结婚，而欠条所载欠款时间2013年1月25日至2014年3月6日，被告张鹏亦未提供证据证明被告郑吉凯所负债未用于婚后家庭共同生活，故根据《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，该笔借款视为夫妻共同外债，应由二被告共同偿还。因此本院对被告张鹏的驳回原告对其的诉讼请求的主张不予支持。四是欠款是否已过诉讼时效。诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害时起计算。双方未就履行期限予以明确约定，债权人可以随时要求债务人履行，债务人亦未明确表示不履行债务，并未使债权人利益受损害。故本院对被告郑吉凯的该欠条已过诉讼实效的主张不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定，判决如下：
被告郑吉凯、张鹏于本判决发生法律效力后10日内偿还原告庄河市大郑镇顺治饲料店欠款本金人民币69903元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费774元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 王焕鑫
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 许 怡
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）姑苏商初字第0587号
原告中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行，住所地江苏省苏州市高新区商业街11号。
负责人周文军，该支行行长。
委托代理人陈依漫，江苏简文律师事务所律师。
委托代理人许卿亭，�苏简文律师事务所律师。
被告肖治华。
原告中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行（以下简称农行新区支行）与被告肖治华信用卡纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序审理，于2014年9月22日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈依漫、许卿亭到庭参加诉讼，被告肖治华经本庭合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行新区支行诉称：2010年2月25日，被告申领金穗贷记白金信用卡，后开通信用卡并使用。现被告屡次拖延还款并透支信用卡，未按合同约定时间归还到期贷款。原告有权终止被告继续使用贷记卡的资格并要求被告归还本息及滞纳金，故原告诉至法院，请求：1、判令被告立即归还金穗贷记白金卡本金21696.63元、利息4069.03元（暂计算至2013年8月8日，之后的利息按合同约定的�期贷款利率计算至判决生效之日止）；2、判令诉讼费用由被告承担。
被告肖治华未答辩。
经审理查明：2010年2月25日，肖治华填写《中国农业银行尊然白金卡申请表》向农业银行申领信用卡，并约定“本人已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。”该申请表背面的领用合约约定：申请人（乙方）应向发卡行（甲方）交纳年费、工本费等费用。对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。利息按日利率万分之五计收，并按中国人民银行的有关规定进行调整。滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%�收。
2011年4月1日至2014年8月31日期间，肖治华多次使用账号为00×××15的信用卡消费并有部分消费款项未按约定的期间归还。截止2013年8月8日已累计多期未按合同约定时间归还到期贷款，结欠本金21696.63元、利息1768.37元、滞纳金1310.07元、其他费用990.59元。
以上事实，由原告提供的尊然白金卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约、收费标准、账户流水清单、账户信息明细等证据以及原告的当庭陈述予以证实。以上证据真实且与本案有关联性，本院予以确认。
本院认为：被告向原告申领信用卡，原告按约发放信用卡，被告使用信用卡，双方形成的信用卡借款关系成立有效，双方应按约履行义务。被告在透支消费后未按约定按期履行还款义务，已构成违约，对此应承担违约责任，原告有权要求被告立即归还全部借款本金、利息。被告肖治华经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证质证和辩论的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告肖治华应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行归还借款本金21696.63元、利息1768.37元、滞纳金1310.07元、其他费用990.59元（利息、滞纳金、其他费用计算至2013年8月8日，之后按中国农业银行金穗贷记卡领用合约的约定计算至本判决确定的履行之日止）。
案件受理费382元，公告费600元，合计982元，由被告肖治华负担。（原告同意其预交的诉讼费982元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99。
审 判 长 王 乾
代理审判员 张花锋
人民陪审员 傅幼敏
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 张 晔
相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约�或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）揭普法刑初字第579号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人郑X赛，男，因本案于2015年6月3日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉（2015）572号起诉书指控被告人郑X赛犯销售假药罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。因本案不适宜适用简易程序审理，故于9月17日变更为适用普通程序审理并依法组成合议庭，于10月13日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员吴桂武出庭支持公诉，被告人郑X赛到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，被告人郑X赛从2014年10月份开始，在普宁市池尾街道东山村火葬场路口，经营一家成人性用品店，在没有获得药品销售许可证及相关合法手续的情况下，销售“老中医补肾丸”、“印度神油”等药品。2015年6月2日，公安机关在其经营的“情趣365成人性用品店”内缴获尚未卖出的药品有：木瓜美乳坚挺丰胸膏7盒、虫草鹿鞭丸1盒、虫草鹿鞭丸4盒、猛男习牌油王精品5盒、老中医补肾丸2盒、鹿血片9盒、浓情蜜液5盒、极致油男性外用湿巾2盒、极致油男性外用喷剂7盒、美国黑金9盒、999神油女用5盒、999神油男用7盒、印度神油8盒。上述被查获的药品，经揭阳市食品药品监督管理局鉴定，其中“虫草鹿鞭丸”、“鹿血片”、“老中医补肾丸”是以非药品或者以他种药品冒充此种药品，根据相关法律规定，应认定为假药。
普宁市人民检察院向法庭提供了作案现场及查获药品照片、送货单据原件、提取笔录、扣押清单、揭阳市食品药品监督管理局的函复、破案经过、被告人的供述及户籍证明等证据，认为被告人郑X赛的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条的规定，已构成销售假药罪。提请本院依法判处。
被告人郑X赛对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年10月份开始，被告人郑X赛在普宁市池尾街道东山村火葬场路口经营一家成人性用品店，销售“老中医补肾丸”、“印度神油”等物品。2015年6月2日，公安机关在该性用品店内缴获尚未销售的木瓜美乳坚挺丰胸膏7盒、虫草鹿鞭丸5盒、猛男习牌油王精品5盒、老中医补肾丸2盒、鹿血片9盒、浓情蜜液5盒、极致油男性外用湿巾2盒、极致油男性外用喷剂7盒、美国黑金9盒、999神油女用5盒、999神油男用7盒、印度神油8盒。经揭阳市食品药品监督管理局鉴定，“虫草鹿鞭丸”、“鹿血片”是以非药品冒充药品，“老中医补肾丸”是未经批准进口的药品，均为假药。
认定上述事实，有公诉机关提供并经庭审示证、质证，本院予以确认的下列证据证明：
1、经被告人郑X赛确认无误的现场及查获药品照片、送货单据原件。
2、破案经过，证明：2015年6月2日22时多，普宁市公安局里湖派出所在普宁市池尾街道东山村火葬场路口的一家成人性用品店内查获一批性药品并抓获经营者郑X赛。
3、提取笔录、扣押清单，证明：公安机关提取、扣押木瓜美乳坚挺丰胸膏7盒、猛男习牌油王精品5盒、老中医补肾丸2盒、鹿血片9盒、浓情蜜液5盒、虫草鹿鞭丸5盒、极致油男性外用湿巾2盒、极致油男性外用喷剂7盒、美国黑金9盒、999神油女用5盒、999神油男用7盒、印度神油8盒、送货单据1张。
4、揭阳市食品药品监督管理局的函复，证明：经鉴定，查获的“虫草鹿鞭丸”、“鹿血片”是以非药品冒充药品，“老中医补肾丸”是未经批准进口的药品，均为假药。
5、被告人郑X赛的供述，证实：2014年10月份开始，他在池尾街道东山村火葬场路口经营一家成人性用品店，期间售出一些壮阳药品。2015年6月2日，公安机关现场缴获木瓜美乳坚挺丰胸膏7盒、虫草鹿鞭丸5盒、猛男习牌油王精品5盒、老中医补肾丸2盒、鹿血片9盒、浓情蜜液5盒、极致油男性外用湿巾2盒、极致油男性外用喷剂7盒、美国黑金9盒、999神油女用5盒、999神油男用7盒、印度神油8盒。
6、被告人邓小赛的户籍证明。
本院认为，被告人郑X赛违反国家药品管理法的规定，销售假药，其行为侵犯国家的药品管理制度和消费者的生命、健康的安全，已构成销售假药罪。依法应予惩处。公诉机关指控郑X赛所犯罪名成立。公诉机关建议对郑X赛判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的意见符合罪刑相适应原则，可予采纳。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条的规定，判决如下：
被告人郑X赛犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴交）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月3日起至2015年12月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗卓标
人民陪审员 黄少义
人民陪审员 江红星
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 顾荣鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芗民初字第2159号
原告：庄行振，男，汉族，1973年6月15日出生，住福建省惠安县。
委托代理人：庄敬虹，福建兴惠律师事务所律师。
被告：漳州市知源人才服务有限公司，住所地漳州市芗城区。
法定代表人：汤映梅，总经理。
原告庄行振与被告漳州市知源人才服务有限公司委托合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月起，被告以代办人才测评、国家职业技能鉴定、职业资格认证的名义，收取原告11万元，原告多次催促，被告至今未能代办出人才职称评审，原告向被告要求还款，被告拒不还款。请求判决被告立即偿还原告人民币11万元及自起诉之日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算利息。
被告没有答辩。
经审理查明，原告委托被告代办职称评审，于2014年4月26日通过银行转账支付被告法定代表人汤映梅的账户4万元，于2014年4月27日通过银行转账支付被告法定代表人汤映梅的账户5万元，于2014年4月27日通过银行转账支付被告法定代表人汤映梅的账户2万元。因被告未能代办出人才职称评审证书，2014年12月31日原告向被告的法定代表人汤映梅催讨，汤映梅表示“如6日内没有公示，在15日之前退款”。原告于2014年2月15日向本院起诉。
综上所述，本院认为，委托合同是指委托人与受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。由于被告没有完成委托事务，应当返还原告委托款11万元，并赔偿原告的银行利息损失。原告的诉讼请求合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零一条、第四百零六条、第四百一十条的规定，判决如下：
被告漳州市知源人才服务有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告庄行振委托款11万元并从2015年2月15日起至该款项还清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第之规定，按中国人民银行同期同类贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2500元，适用简易程序减半收取1250元，由被告漳州市知源人才服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 叶勇前
二〇一五年四月十五日
书记员 沈惠森
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
第四百零一条受托人应当按照委托人的要求，报告委托事务的处理情况。委托合同终止时，受托人应当报告委托事务的结果。
第四百零六条有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。无偿的委托合同，因受托人的故意或者重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。
受托人超越权限给委托人造成损失的，应当赔偿损失。
第四百一十条委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民初字第1442号
原告卢金亮，住天津市蓟县。
被告王光海，住天津市蓟县，
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市宁河支公司，地址天津市宁河区芦台镇新华道1号。
代表人许世忠，公司经理。
委托代理人谢科文，公司职员。
第三人司佳清，住天津市蓟县。
本院在审理原告卢金亮与被告王光海、中国人民财产保险股份有限公司天津市宁河支公司、第三人司佳清机动车交通事故责任纠纷一案中，原告卢金亮于2015年10月12日向本院提出撤回对被告王光海的起诉申请。
本院认为，原告卢金亮自愿申请撤回对被告王光海的起诉，符合有关法律规定，本院准予其撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告卢金亮撤回对被告王光海的起诉。
代理审判员 王 然
二〇一五年十月十二日
书 记 员 朱志宇
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖长和民初字第295号
原告：浙江长兴云宇实业投资有限公司，住所地浙江省长兴县雉城街道海兴路201号。组织机构代码证：79435408-8。
法定代表人钱卫红，经理。
委托代理人程一帆，浙江浙北律师事务所律师。
被告：程林琴。
本院在审理原告浙江长兴云宇实业投资有限公司与被告程林琴房屋租赁合同纠纷一案中，原告浙江长兴云宇实业投资有限公司于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江长兴云宇实业投资有限公司向本院申请撤诉，系其自行处分自己的诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告浙江长兴云宇实业投资有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江长兴云宇实业投资有限公司承担。
审判员 郭富平
二〇一四年七月二十三日
书记员 黄诗怡
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第2471号
原告彭立新。
委托代理人胡晓清，常德市武陵区正平法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告董贤文。
被告紫金财产保险股份有限公司广东分公司。
代表人情况不明。
被告紫金财产保险股份有限公司深圳分公司。
代表人张忠，该公司总经理。
委托代理人黄亚辉，湖南天朋律师事务所律师，特别授权代理。
原告彭立新与被告董贤文、紫金财产保险股份有限公司广东分公司、紫金财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法组成合议庭审理。
原告诉称：2015年5月8日上午11时33分，被告董贤文驾驶湘JH15**号福克斯小车沿常德市河洑森林公园山路由南向北至常张高速连接线200米处时，遇邹敏驾驶湘J050**号宝马轿车（车主系彭立新）沿常德河洑森林公园山路由北向南行驶至该处相撞，导致两车受损的交通事故。经交警部门认定，被告董贤文负事故全部责任。湘JH15**号车在被告处投保了交强险、车损险、第三者责任保险，被告拒绝理赔，原告诉至人民法院，请求判决1、被告董贤文赔偿原告损失105877元；2、保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任。
本院认为：被告紫金财产保险股份有限公司深圳分公司于2015年12月1日向本院提出鉴定申请，申请鉴定事项为：1、湘J050**号车与湘JH15**号车是否真实碰撞；2、湘J050**号车与湘JH15**号车的损失范围及损失价值。本院予以准许。原被告双方共同选定湖南大学司法鉴定中心为鉴定机构，经本院委托后该司法鉴定中心向本院出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为“1、根据综合分析意见和车辆损坏现状，该起两车迎面碰撞的道路交通事故存有较多疑点，不能认定发生了与车辆损坏状态相符的真实碰撞。2、此次碰撞事故存在虚假成份，故损坏范围不能反映真实碰撞造成的损失范围。”据此，原告的诉称无事实及法律依据，本院不予支持。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告彭立新的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 徐丽芳
审 判 员 张笛瑶
人民陪审员 石 妍
二〇一六年四月五日
代理书记员 苏 雅
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第2471号
原告马美英，女，1981年3月4日出生，汉族，居民，住武平县。
被告钟小芹，女，1979年7月7日生，汉族，居民，住武平县。
本院在审理原告马美英与被告钟小芹健康权纠纷一案中，原告于2015年11月16日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以自行协商为由向本院提出撤诉申请，撤诉申请的意思表示真实，未违反法律规定，未损害国家、集体和他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马美英撤回起诉。
本案案件受理费150元，由原告马美英负担。
审判员 刘锦光
二〇一五年十一月十六日
书记员 钟卫华
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第2471号
原告刘某，农民。
被告孔某，农民。
本院在审理原告刘某诉被告孔某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已在民政部门办理离婚，原告据此提出撤诉，不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 杜爱兰
二〇一五年十月十五日
书记员 靳淑敏
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0782民初3273号
原告:楼某，女，1982年8月4日出生，汉族，住义乌市。
原告：邢某，男，2009年12月29日出生，汉族，住义乌市。
法定代理人：楼某，女，1982年8月4日出生，汉族，住义乌市，系原告邢某的母亲。
共同委托诉讼代理人：胡水清、楼倩，浙江清清律师事务所律师。
被告：义乌市赤岸镇巽村村民委员会，住所地：义乌市赤岸镇巽村村。
诉讼代表人：楼金生，村委会主任。
被告：义乌市赤岸镇巽村村股份经济合作社，住所地：义乌市赤岸镇巽村村。
负责人：楼丰，董事长。
原告楼某、邢某为与被告义乌市赤岸镇巽村村民�员会、义乌市赤岸镇巽村村股份经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，于2018年2月9日向本院起诉，本院立案受理后，依法由审判员黄胜民适用简易程序独任审判，于2018年3月7日公开开庭进行了审理。原告楼某及两原告的共同委托诉讼代理人胡水清到庭参加诉讼，被告义乌市赤岸镇巽村村民委员会、义乌市赤岸镇巽村村股份经济合作社经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楼某、邢某诉称：原告楼某、邢某系母子关系。两原告户口在同一个家庭户中，均系义乌市赤岸镇巽村村民，也是巽村股份经济合作社社员，一直以来都有享受村集体的各项待遇。2017年，被告给本村村民每人发放土地征用款2000元，医疗保险费280元，但两原告均未予发放。原告询问得知，因原告楼某系外嫁女不予分配。�告认为，两原告均系义乌市赤岸镇巽村村集体经济组织成员，应与本村其他村民享有同等的待遇，被告以原告系外嫁女为由拒绝分配土地征用款及医疗保险费，其行为侵害了原告的合法权益。为此，原告请求判令：一、两被告支付原告楼某2017年医疗保险费280元、土地征用款2000元，合计2280元，并赔偿利息损失（自起诉之日始按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。二、二被告支付原告邢某2017年医疗保险费280元、土地征用款2000元，共计2280元，并赔偿利息损失（自起诉之日始按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
被告义乌市赤岸镇巽村村民委员会、义乌市赤岸镇巽村村股份经济合作社未作答辩，也未向本院提供证据。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
一、户口本、股权证、村委会证明各一份，证明二原告系母子关系，两人系同一户口，均系义乌市赤岸镇巽村村民和股份经济合作社社员。
二、2017年医疗保险费应退人员名单，证明被告未给二原告发放2017年医疗保险费。
三、巽村2017年人头款发放清单及付款凭证，证明被告未给二原告发放2017年土地征用款。
四、2016年医疗保险应退人员名单、2016年人头款发放清单及付款凭证各一份，证明被告2016年给原告楼某发放了土地征用款及医疗保险费，原告楼某有享受过村集体成员待遇。
被告义乌市赤岸镇巽村村民委员会、义乌市赤岸镇巽村村股份经济合作社未到庭，视为放弃举证质证的权利。本院依法确认上述证据的真实性、合法性、证明力。
经审理查明，原告楼某、邢某系义乌市赤岸镇巽村村的村民，也系义乌市赤岸镇巽村村股份经济合作社社员。2017年，被告给本村村民每人发放土地征用款2000元、医疗保险费280元，但未向两原告发放。为此，原告诉至本院。
本院认为：原告楼某、邢某系义乌市赤岸镇巽村村股份经济合作社股东，应当平等享有本村的村民待遇。根据法律规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。原告楼某、邢某在分配方案确定时，已经具备被�的集体经济组织成员资格，因土地征用补偿费由二被告共同统一发放，故原告楼某、邢某要求二被告共同支付其土地征用补偿费并赔偿利息损失，符合法律规定，本院予以支持。医疗保险费280元，亦属于被告村土地被征用后的安置补偿范畴，被告应当予以支付。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百七十六条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告义乌市赤岸镇巽村村民委员会、义乌市赤岸镇巽村村股份经济合作社于本判决生效后十日内共同支付原告楼某2017年医疗保险费280元、土地征用款2000元，并赔偿利息损失（自2018年2月9日始按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
二、被告义乌市赤岸镇巽村村民委员会、义乌市赤岸镇巽村村股份经济合作社于本判决生效后十日内共同支付原告邢某2017年医疗保险费280元、土地征用款2000元，并赔偿利息损失（自2018年2月9日始按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书�达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 黄胜民
二〇一八年三月十五日
法官助理 贾晶婷
代书记员 贾惠青
义乌市人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
(2018)浙0782民初3273号
双方当事人：
原告楼某、邢某为与被告义乌市赤岸镇巽村村民委员会、义乌市赤岸镇巽村村股份经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，若你对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人�共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用50元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
金华市中级人民法院专户名称：金华市中级人民法院诉讼费预收户（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行金华市分行；账号：196999010400040900000106003。
特此通知。
二○一八年三月十五日
?PAGE??
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0782民初3273号原告:楼某，女，1982年8月4日出生，汉族，住义乌市。原告：邢某，男，2009年12月29日出生，汉族，住义乌市。法定代理人：楼某，女，1982年8月4日出生，汉族，住义乌市，系原告邢某的母亲。共同委托诉讼代理人：胡水清、楼倩，浙江清清律师事务所律师。被告：义乌市赤岸镇巽村村民委员会，住所地：义乌市赤岸镇巽村村。诉讼代表人：楼金生，村委会主任。被告：义乌市赤岸镇巽村村股份经济合作社，住所地：义乌市赤岸镇巽村村。负责人：楼丰，董事长。原告楼某、邢某为与被告义乌市赤岸镇巽村村民�员会、义乌市赤岸镇巽村村股份经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，于2018年2月9日向本院起诉，本院立案受理后，依法由审判员黄胜民适用简易程序独任审判，于2018年3月7日公开开庭进行了审理。原告楼某及两原告的共同委托诉讼代理人胡水清到庭参加诉讼，被告义乌市赤岸镇巽村村民委员会、义乌市赤岸镇巽村村股份经济合作社经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告楼某、邢某诉称：原告楼某、邢某系母子关系。两原告户口在同一个家庭户中，均系义乌市赤岸镇巽村村民，也是巽村股份经济合作社社员，一直以来都有享受村集体的各项待遇。2017年，被告给本村村民每人发放土地征用款2000元，医疗保险费280元，但两原告均未予发放。原告询问得知，因原告楼某系外嫁女不予分配。�告认为，两原告均系义乌市赤岸镇巽村村集体经济组织成员，应与本村其他村民享有同等的待遇，被告以原告系外嫁女为由拒绝分配土地征用款及医疗保险费，其行为侵害了原告的合法权益。为此，原告请求判令：一、两被告支付原告楼某2017年医疗保险费280元、土地征用款2000元，合计2280元，并赔偿利息损失（自起诉之日始按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。二、二被告支付原告邢某2017年医疗保险费280元、土地征用款2000元，共计2280元，并赔偿利息损失（自起诉之日始按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。被告义乌市赤岸镇巽村村民委员会、义乌市赤岸镇巽村村股份经济合作社未作答辩，也未向本院提供证据。原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：一、户口本、股权证、村委会证明各一份，证明二原告系母子关系，两人系同一户口，均系义乌市赤岸镇巽村村民和股份经济合作社社员。二、2017年医疗保险费应退人员名单，证明被告未给二原告发放2017年医疗保险费。三、巽村2017年人头款发放清单及付款凭证，证明被告未给二原告发放2017年土地征用款。四、2016年医疗保险应退人员名单、2016年人头款发放清单及付款凭证各一份，证明被告2016年给原告楼某发放了土地征用款及医疗保险费，原告楼某有享受过村集体成员待遇。被告义乌市赤岸镇巽村村民委员会、义乌市赤岸镇巽村村股份经济合作社未到庭，视为放弃举证质证的权利。本院依法确认上述证据的真实性、合法性、证明力。经审理查明，原告楼某、邢某系义乌市赤岸镇巽村村的村民，也系义乌市赤岸镇巽村村股份经济合作社社员。2017年，被告给本村村民每人发放土地征用款2000元、医疗保险费280元，但未向两原告发放。为此，原告诉至本院。本院认为：原告楼某、邢某系义乌市赤岸镇巽村村股份经济合作社股东，应当平等享有本村的村民待遇。根据法律规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。原告楼某、邢某在分配方案确定时，已经具备被�的集体经济组织成员资格，因土地征用补偿费由二被告共同统一发放，故原告楼某、邢某要求二被告共同支付其土地征用补偿费并赔偿利息损失，符合法律规定，本院予以支持。医疗保险费280元，亦属于被告村土地被征用后的安置补偿范畴，被告应当予以支付。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百七十六条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告义乌市赤岸镇巽村村民委员会、义乌市赤岸镇巽村村股份经济合作社于本判决生效后十日内共同支付原告楼某2017年医疗保险费280元、土地征用款2000元，并赔偿利息损失（自2018年2月9日始按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。二、被告义乌市赤岸镇巽村村民委员会、义乌市赤岸镇巽村村股份经济合作社于本判决生效后十日内共同支付原告邢某2017年医疗保险费280元、土地征用款2000元，并赔偿利息损失（自2018年2月9日始按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书�达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 黄胜民二〇一八年三月十五日法官助理 贾晶婷代书记员 贾惠青义乌市人民法院上诉案件交纳诉讼费用通知书(2018)浙0782民初3273号双方当事人：原告楼某、邢某为与被告义乌市赤岸镇巽村村民委员会、义乌市赤岸镇巽村村股份经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，若你对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人�共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用50元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。金华市中级人民法院专户名称：金华市中级人民法院诉讼费预收户（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行金华市分行；账号：196999010400040900000106003。特此通知。二○一八年三月十五日???
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1202执恢61号
申请执行人绥化市汇达小额贷款有限责任公司。
法定代表人顾革新，职务董事长。
被执行人徐德志，男，1960年1月1日出生，汉族，无职业，现住绥化市。
被执行人杨亚丽，男，1958年10月15日出生，汉族，无职业，现住绥化市。
被执行人黑龙江省龙一房地产开发有限责任公司庆安分公司。
负责人曹卓，职务经理。
被执行人黑龙江省龙一房地产开发有限责任公司。
法定代表人丁永明，职务董事长。
本院在执行徐德志、杨亚丽、黑龙江省龙一房地产开发有限责任公司庆安分公司、黑龙江省龙一房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议，被执行人分期付款，申请执行人同意本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 关宏岩
执行员 李 锐
执行员 姚景峰
二〇一七年九月十一日
书记员 东时伟
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1202执恢61号申请执行人绥化市汇达小额贷款有限责任公司。法定代表人顾革新，职务董事长。被执行人徐德志，男，1960年1月1日出生，汉族，无职业，现住绥化市。被执行人杨亚丽，男，1958年10月15日出生，汉族，无职业，现住绥化市。被执行人黑龙江省龙一房地产开发有限责任公司庆安分公司。负责人曹卓，职务经理。被执行人黑龙江省龙一房地产开发有限责任公司。法定代表人丁永明，职务董事长。本院在执行徐德志、杨亚丽、黑龙江省龙一房地产开发有限责任公司庆安分公司、黑龙江省龙一房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议，被执行人分期付款，申请执行人同意本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  关宏岩执行员  李 锐执行员  姚景峰二〇一七年九月十一日书记员  东时伟
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡滨民初字第00749号
原告庄璨。
委托代理人付强，江苏求本律师事务所律师。
被告无锡典范装饰工程有限公司，住所地无锡市建筑西路568号楼2层。
法定代表人徐聪，该公司董事长。
委托代理人吴斌，江苏东林律师事务所律师。
原告庄璨与被告无锡典范装饰工程有限公司（以下简称典范公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，由审判员李正晖适用简易程序独任审判，于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告庄璨及其委托代理人付强、被告典范公司的委托代理人吴斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄璨诉称：其在典范公司工作期间，典范公司违反规定未与其订立书面劳动合同。现要求典范公司立即支付1.未签订劳动合同双倍工资26500元（2014年2月1日至2015年1月31日）；2.经济补偿金2500元（一个月工资）。放弃要求典范公司支付业务提成15000元（按业务量0.5%计算提成）、返还垫付材料款4300元的诉讼请求。
被告典范公司辩称：庄璨在工作期间未订立书面劳动合同是事实，但计算双倍工资的时间应从2014年3月至2014年12月，共计10个月，且庄璨有2个月的试用期。庄璨月基本工资1500元，其余为车贴，无业务提成。同时庄璨主张的垫付材料款不属实。经济补偿金的支付没有异议，但应当按照1500元的标准计算。
经审理查明：庄璨于2014年2月1日至典范公司工作，岗位为设计师、材料采购员，试用期2个月，试用期工资1500元/月，转正后第一个月工资2000元/月，之后为2500元/月。庄璨在典范公司工作至2015年1月18日。2014年2月1日至同年3月31日为庄璨试用期，工资共计3000元，2014年4月至同年12月，庄璨工作9个月，工资计22000元；综上庄璨工资共计25000元，庄璨离职前平均工资为2273元。
庭审中，庄璨与典范公司均认可计算庄璨双倍工资的期限自2014年3月1日至同年12月31日止共计10个月。
2015年1月25日庄璨提起劳动仲裁，要求典范公司支付2014年2月1日至2015年1月未签订劳动合同的二倍工资26500元、经济补偿金2500元、2015年1月工资667元、2014年8月至10月垫付资金4300元、业务提成15000元。无锡市滨湖区劳动人事争议仲裁委员会于同年3月10日以超过45日为由作出终止审理仲裁决定书。庄璨遂诉至本院，诉请如前。
上述事实，有工资单、工作牌、仲裁决定书及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。但计算二倍工资的起算时间为用工之日起满一个月的次日起计算。本案中，庄璨于2014年2月1日入职典范公司，而典范公司未与庄璨订立书面劳动合同，应支付庄璨二倍工资，经计算为23500元。
关于庄璨要求典范公司支付经济补偿金的请求，典范公司并无异议，本院予以确认。庄璨离职前月平均工资为2273元，经计算经济补偿金为2273元。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款、第四十七条、第八十二条第一款及《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条之规定，判决如下：
一、被告无锡典范装饰工程有限公司应于本判决生效之日支付原告庄璨二倍工资23500元；
二、被告无锡典范装饰工程有限公司应于本判决生效之日支付原告庄璨经济补偿金2273元。
如被告无锡典范装饰工程有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元减半收取5元，由被告无锡典范装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 李正晖
二〇一五年六月二十六日
书记员 张 贞
本案援引法律条款
《中华人民共和国劳动合同法》
第十条第一款建立劳动关系，应当签订书面劳动合同。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
第八十二条第一款用人单位自用工之日起一个月不满一年未与劳动者订立书面合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
《中华人民共和国劳动合同法实施条例》
第六条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并与劳动者补订书面劳动合同；劳动者不与用人单位订立书面劳动合同的，用人单位应当书面通知劳动者终止劳动关系，并依照劳动合同法第四十七条的规定支付经济补偿。
前款规定的用人单位向劳动者每月支付两倍工资的起算时间为用工之日起满一个月的次日，截止时间为补订书面劳动合同的前一日。
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富商初字第2118号
原告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司。
代表人：徐斌。
委托代理人：朱国兴，浙江臻尚律师事务所律师。
被告：周金伟。
被告：太平财产保险有限公司浙江分公司。
代表人：练亦伟。
委托代理人：汪清。
原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（简称人保公司）诉被告周金伟、太平财产保险有限公司浙江分公司（简称太平保险公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法由审判员熊永义适用简易程序独任审判，并于2015年8月4日公开开庭进行了审理，原告人保公司的委托代理人朱国兴、被告太平保险公司的委托代理人汪清到庭参加诉讼，被告周金伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理，本院根据认定的有效证据，结合到庭当事人的陈述，认定本案事实如下：
一、案外人高尔龙系浙A×××××号轿车的所有人，其为该车在原告人保公司投保了机动车损失保险（含不计免赔险），保险金额为199080元，保险期间自2013年9月5日零时起至2014年9月4日二十四时止。
二、2014年8月8日11时40分许，被告周金伟驾驶无号牌四轮车途经杭州市富阳区富春街道桂花西路文教北路口处，与高尔龙驾驶的浙A×××××号轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。该事故经杭州市富阳区公安局交通警察大队认定：周金伟承担�故全部责任，高尔龙无责任。
三、被告周金伟驾驶的四轮非机动车在被告太平保险公司投保了非机动车辆第三者责任保险，累计赔偿限额为110000元，每次事故赔偿限额为110000元，每次事故财产损失赔偿限额为5000元，且每次事故绝对免赔额为200元或者损失金额的15%，两者以高者为准。保险期间自2014年2月12日零时起至2015年2月11日二十四时止。案涉交通事故发生在保险期间。
四、事故发生后，高尔龙支出浙A×××××号轿车的修理费29400元、施救费80元，合计29480元。2014年8月26日，高尔龙向原告人保公司申请理赔上述29480元损失，并向原告出具《机动车辆保险权益转让书》一份，同意在收到赔偿款后将已取得赔偿款部分保险标的一切权益转让给原告。2014年8月28日，原告人保公司向高尔龙支出29480元赔偿款。现原告人保公司起诉至本院，要求判令：1、被告周金伟向�告支付保险理赔款29480元及自2014年8月28日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息至款项清偿日止（暂计算至起诉日为291日，按照年利率5.1%计算为1198元）；2、判令被告太平保险公司在保险责任限额内承担支付责任；3、本案诉讼费由被告周金伟承担。审理中，原告人保公司自愿放弃利息部分的诉讼请求。
本院认为：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告人保公司已经按照其与高尔龙之间的机动车损失保险合同赔偿高尔龙损失29480元，故依法取得代位求偿权。由于被告周金伟承担事故全部责任，故原告人保公司要求被告周金伟一方承担上述29480元损失的请求符合法律规定，本院予以支持。因周金伟驾驶的四轮非机动车在被告太平保险公司投保了非机动车第三者责任保险（每次事故财产损失赔偿限额为5000元，绝对免赔额为200元或者损失金额的15%，两者以高者为准），故本院认定由被告太平保险公司直接赔偿原告人保公司4250元（5000元×85%），剩余的25230元（29480元－4250元）由被告周金伟向原告人保公司赔偿。
综上所述，本院对原告人保公司的合法诉讼请求予以支持，被告太平保险公司关于其仅赔偿4250元的辩解意见具有事实依据，本院予以采信。被告周金伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃民事诉讼权利。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司浙江分公司在非机动车辆第三者责任保险限额内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司4250元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告周金伟赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司25230元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费537元（预缴567元），减半收取268.50元，由被告周金伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3533元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理[开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68]。
审判员 熊永义
二〇一五年八月二十八日
书记员 何迎晓
湖南省华容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华民初字第01076号
原告孟某，居民。
被告张某，居民。
本院在审理原告孟某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告孟某于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟某向本院提出的撤诉申请，是在法律规定范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孟某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告孟某负担。
审判员 邓琴
二〇一五年七月二十二日
书记员 刘容
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐行审字第00219号
申请执行人桐柏县城乡规划局。
法定代表人姜全民，任局长职务。
被申请执行人张廷存，男，58岁。
申请执行人申请执行被申请执行人行政处罚一案，申请执行人于2015年1月13日向被申请执行人下发了（2014）桐规罚字第B0703号行政处罚决定，在法定期间内，被申请人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现已发生法律效力，申请执行人于2015年8月4日向本院申请执行。经审查，申请执行人申请执行的具体行政行为符合法律规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和最高人民法院《关于执行（行政诉讼法）若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人桐柏县城乡规划局作出的�2014）桐规罚字第B0703号行政处罚决定。
本裁定书送达生效。
审判长 陈新奇
审判员 刘兴元
审判员 徐明明
二〇一五年八月十二日
书记员 李中选
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云民申1122号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：安宁金碧经贸有限公司，组织机构代码：67085338-7。住所地：安宁市百花东路延长线（永昌公司内）。
法定代表人：潘智仁，总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安宁宏祥建筑有限公司，组织机构代码：58238300-4。住所地：安宁市金方街道办事处大凹子村。
法定代表人：马自祥，总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：云南安宁建工集团有限公司，组织机构代码：70975602-4。住所地：安宁市连然街道办事处金方路**幢。
再审申请人安宁金碧经贸有限公司（以下简称金碧公司）因与安宁宏祥建筑有限公司（以下简称宏祥公司）、云南安宁建工集团有限公司（以下简称安宁建工）买卖合同纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2014）安民初字第1171号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
金碧公司申请再审称：二审判决认定事实不清，适用法律错误。1.安宁建工承建“云南闽粤石材加工基地项目”，宏祥公司法定代表人马自祥被安宁建工指定为项目委托代理人，其行为代表安宁建工，《付款委托书》、《证明》及其他建设合同相关材料形成证据锁链，证明争诉钢材交易行为中，宏祥公司系安宁建工的委托代理人。2.金碧公司所供钢材均由马自祥用于该建设工地，中间并无转卖，但他一直声明其是建工集团的委托代理人。3.逾期付款后，安宁建工出具《付款委托书》要求业主付款396万元，2013年年底业主方支票付款100万元给金碧公司，此款与《证明》确认宏祥公司是安宁建工的委托代理人。4.在《付款委托书》、《证明》加盖安宁建工安宁项目专用章，是真实、合法的。宏祥公司及马自祥始终以安宁建工的名义从事民事行为，包括订钢材、与发包方云南伟丰投资开发公司对账结算、代安宁建工领取工程款9000多万元、代表安宁建工处理相关事务，安宁建工未提出异议，宏祥公司及马自祥行为后果应由安宁建工承担。
安宁建工提交意见认为：1二审认定事实清楚，适用法律正确。安宁建工不是合同当事人，不应支付货款的违约责任。2.二审判程序合法。一审法院应金碧公司请求到施工工地调查，也没有取得安宁建工委托宏祥公司或马自祥的证据。金碧公司无证据证明马自祥或宏祥公司是安宁建工的代理人，金碧公司称马自祥或宏祥公司是安宁建工的代理人纯属杜撰。3.《付款委托书》、《证明》加盖的椭圆形“安宁建工安宁项目专用章”是起诉后才知道的，且向安宁公安局报过案，该章未在公安机关刊刻备过案，安宁建工否认这个非法印章。4.请求驳回申请人的再审请求。
本院经审查认为，根据2012年4月30日签订《钢材买卖合同》和2012年8月1日签订《钢材供销合同》均分别是金碧公司与宏祥公司以自己的名义签订的；在履行上述合同及2014年7月31日结算后出具的欠款欠条，也是金碧公司与宏祥公司以自己的名义核算的。马自祥具有宏祥公司法定代表人和安宁建工承建云南闽粤投资开发有限公司安宁太平石材加工基地项目的云南闽粤石材加工基地项目部的负责人身份，并不必然导致宏祥公司的行为即是安宁建工的行为，需要证据加以证明。加盖了安宁建工云南闽粤石材加工基地项目部章的《证明》，出具的时间是2014年9月22日，晚于金碧公司与宏祥公司签订合同和履行合同的时间。由于安宁建工对该《证明》并不认可，未产生法律上事后追认的效力，故宏祥公司以自己的名义向金碧公司购买钢材并不符合表见代理的构成要件。因安宁建工委托云南闽粤投资开发有限公司向金碧公司《付款委托书》，仅能说明付款主体，不足以证明宏祥公司与安宁建工之间存有购买钢材的委托法律关系。金碧公司主张的宏祥公司及马自祥始终以安宁建工的名义从事其他民事行为的理由，与本案无关。据此，金碧公司再审提出上述主张的事实与理由不成立。
综上，金碧公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回安宁金碧经贸有限公司的再审申请。
审判长 刘会全
审判员 王 鹏
审判员 宗茂春
二〇一六年十二月二十二日
书记员 王海燕