wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莲商初字第63号
原告：山东五莲农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：陈修善，董事长。
委托代理人：厉彦常，1966年6月16日出生，汉族，该单位法律顾问。
被告：秦某。
被告：孙某，女，1980年11月17日出生，汉族，五莲县中至镇庙后村村民。
被告：王某，男，1985年2月21日出生，汉族，五莲县许孟镇庙李古庄村村民。
被告：周某，男，1980年2月16日出生，汉族，五莲县于里镇杏山峪村村民。
被告：刘某，男，1954年10月25日出生，汉族，五莲县洪凝街道吕公堂村村民。
被告：许某，男，1978年8月29日出生，汉族，五莲县松柏乡刘家南山村村民。
被告：孙某，男，1974年11月3日出生，汉族，五莲县洪凝街道孙家岭村村民。
原告山东五莲农村商业银行股份有限公司（下称原告）与被告秦某、孙某、王某、周某、刘某、许某、孙某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人厉彦常，被告秦某、许某到庭参加诉讼，被告孙某、王某、周某、刘某、孙某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月22日，原告的洪凝信用社与向被告秦某签订了借款合同，在合同约定期限内，原告向被告秦某发放贷款200000元，其他被告为该借款提供连带责任保证。该贷款到期后，原告向七被告催收未果，故诉至法院，请求判令：一、七被告偿还借款本金200000元、利息27064.16元，合计227064.16元（利息计算至2013年12月9日）及2013年12月9日以后发生的利息；二、七被告承担本案的诉讼费用。
被告秦某、许某辩称：借款及担保属实，对原告主张的借款本息数额无异议。
被告孙某、王某、周某、刘某、孙某在法定期限内，未向本院递交书面答辩状。
经审理查明：2012年5月22日，被告孙某、王某、周某、刘某、许某、孙某与原告下属的洪凝信用社签订（五莲县农村信用合作联社洪凝信用社）高保字（2012）年第046号最高额保证合同。该合同第一条约定：“保证人（即被告孙某、王某、周某、刘某、许某、孙某）自愿为债务人（即被告秦某）自2012年5月22日始至2014年5月16日，在债权人（即原告）处办理约定的人民币贷款业务，实际形成的债权最高余额折合260000元提供担保”；第二条约定“保证人担保的范围包括主债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用”；第三条约定“本合同保证方式为连带责任保证”；第四条保证期间的第一款约定：“保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年”；第七条第1款约定：“债务人违约主合同约定义务或者保证人违反本合同约定义务的，债权人有权宣布债权决算期提前届至，本合同项下最高额保证担保的债权确定”。
同日，原告下属的洪凝信用社与被告秦某签订（五莲县农村信用合作联社洪凝信用社）个借字（2012）年第046号个人借款合同。合同约定：“借款金额为200000元；借款期限自2012年5月22日起至2014年5月16日止；借款月利率为基准利率上浮95%；借款按季结息，结息日为每季的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人未按合同约定的还款期限归还借款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止”。
同日，洪凝信用社向被告秦某发放贷款100000元，借款到期日为2013年5月20日，利率为10.66‰；2012年5月23日，洪凝信用社向被告秦某发放贷款100000元，借款到期日为2013年5月21日，利率为10.66‰。借款到期后，被告秦某未按约定偿还借款本息，其他六被告也未按合同约定承担保证义务。截止2013年12月9日，被告尚欠原告借款本金200000元、利息27064.16元，合计227064.16元。
另查明，依原告申请，本院于2014年1月8日作出（2014）莲商初字第63号民事裁定，将被告秦某的机器设备及车辆予以查封；将被告许某、孙某的车辆予以查封，将被告刘某的银行存款予以冻结。
上述事实，有借款合同、最高额保证合同、借据、利息计算单、民事裁定书、当事人陈述及庭审笔录等证据予以佐证，足以认定。
本院认为：原告与被告签订的借款合同及最高额保证合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，系合法有效合同。合同签订后，原告按照合同的约定履行了放款义务，被告秦某未按合同约定履行偿还借款义务，构成违约，应承担偿还借款本息的违约责任。被告孙某、王某、周某、刘某、许某、孙某作为保证人，承诺为被告秦某自2012年5月22日始至2014年5月16日止，在原告处办理约定的人民币贷款业务，实际形成的债权最高余额折合260000元承担连带保证责任，但未按上述约定履行保证义务，构成违约，依据最高额保证合同第七条第1款约定，原告有权宣布债权决算期提前届至。截至2013年12月9日，被告秦某尚欠借款本息227064.16元，未超出最高额保证合同的保证限额，故应对上述欠款本息承担连带清偿责任。被告孙某、王某、周某、刘某、孙某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，但根据本院已查明的事实不影响本案缺席判决，由此可能产生的不利于被告的法律后果应由被告承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告秦某偿还原告山东五莲农村商业银行股份有限公司借款本金200000元、利息27064.16元，合计227064.16元及2013年12月9日以后的利息，于本判决生效后十日内付清；
二、被告孙某、王某、周某、刘某、许某、孙某对上述欠款本息承担连带清偿责任；在承担清偿责任后，有权向被告秦某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4706元、保全费1770元，合计6476元，由被告秦某、孙某、王某、周某、刘某、许某、孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 钊守明
审 判 员 郑淑梅
代理审判员 李丛蕙
二〇一四年二月十七日
书 记 员 李 超
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬商辖终字第0144号
上诉人（原审被告）新疆金晖兆丰焦化有限公司，住所地在新疆维吾尔自治区拜城县重化工工业园区（化工区）。
法定代表人李文拓。
被上诉人（原审原告）扬州庆松化工设备有限公司，住所地在江苏省扬州市邗江区槐泗镇。
法定代表人张元庆。
原审被告新疆金晖兆丰能源股份有限公司，住所地在新疆维吾尔自治区拜城县解放路资源大厦5楼。
法定代表人李文拓。
上诉人新疆金晖兆丰焦化有限公司（以下简称金晖焦化公司）不服江苏省扬州市邗江区人民法院（2015）扬邗公商初字第0155-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年11月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
新疆金晖兆丰能源股份有限公司（以下简称金晖能源公司）在一审提交答辩状期间提出管辖权异议，认为该公司与扬州庆松化工设备有限公司（以下简称庆松公司）签订的合同中约定解决合同纠纷方式为交付合同签订地（新疆拜城县）人民法院裁决。请求将案件移送至新疆维吾尔自治区拜城县人民法院审理。
原审法院经审查认为：庆松公司与金晖能源公司虽约定了双方之间的合同纠纷由合同签订地新疆拜城县人民法院管辖。但在合同履行中，金晖焦化公司在企业对账函中盖章确认，函中约定有“协商不成，任一方均可提请各自所在地审判机关处理”，该约定应视为金晖焦化公司自愿债务加入且同意庆松公司提请己方所在地法院处理，该管辖约定亦有效。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉，作为庆松公司所在地法院的江苏省扬州市邗江区人民法院对本案具有管辖权。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十五条、第一百二十七条第一款的规定，裁定：驳回被告金晖能源公司对本案管辖权提出的异议。
金晖焦化公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：庆松公司与金晖能源公司签订的合同中约定了双方之间的合同纠纷由合同签订地新疆拜城县人民法院管辖，故应当按照此约定确定管辖法院。请求撤销原裁定，将案件移送至新疆拜城县人民法院审理。
庆松公司辩称：庆松公司此前与金晖能源公司订立承揽合同时，既约定法院裁决又约定仲裁，应属无效约定。之后庆松公司发给金晖焦化公司的对账函上注明“协商不成，任一方均可提请各自所在地审判机关处理”，金晖焦化公司在对账函上盖章确认，相关内容对双方具有法律约束力。庆松公司所在地的江苏省扬州市邗江区人民法院对本案具有管辖权。
本院经审查认为：本案系被告为两个法人的共同诉讼案件，其中一个被告金晖焦化公司对庆松公司的对账函予以了盖章确认，对账函中明确注明了纠纷“协商不成，任一方均可提请各自所在地审判机关处理”，该内容构成了当事人之间的管辖约定，且该约定合法。庆松公司据此向所在地的江苏省扬州市邗江区人民法院提起诉讼，符合管辖约定及法律规定。至于另一被告金晖能源公司与庆松公司虽有其他管辖约定，但由于共同诉讼案件中，两个以上人民法院都有管辖权的，原告可以向其中一个人民法院起诉，故扬州市邗江区人民法院审理本案符合法律规定。金晖焦化公司的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 姜 驷
审判员 姚 江
审判员 王 晗
二〇一五年十一月十六日
书记员 席典玉
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法民初字第514-1号
原告宗培浩。
被告扈炳冀。
被告山东巨龙建工集团公司。住所地：临朐县朐山路**号。
法定代表人王学泉，职务总经理。
上列原、被告因建设工程分包合同纠纷一案，原告于2015年01月30日诉至本院，要求被告支付原告工程款142624元，并负担案件受理费。并申请本院采取保全措施，裁定冻结被告所有的银行存款15万元或查封相应价值的财产，宗鹏翔自愿提供其所有的鲁V×××××号轿车一辆做担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告所有的银行存款15万元或查封相应价值的财产。银行存款冻结期限为六个月，查封动产期限一年，查封不动产期限二年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。
原告应于查封、冻结期限届满前十日内向本院申请办理续查封，冻结。逾期不申请，原查封冻结自动解除，由此产生的法律后果由原告承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 郭 磊
二〇一五年一月三十日
书记员 刘兴清
广东省惠州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠中法民三终字第527号
上诉人（原审原告）：惠州市梅园生态旅游发展有限公司。
法定代表人：张如松，系该公司董事长。
委托代理人：卢维淳，系该公司法务部主任。
被上诉人（原审被告）：邓雪霞。
上诉人惠州市梅园生态旅游发展有限公司不服惠州市惠阳区人民法院作出的（2013）惠阳法民三初字第217号民事判决，向本院提出上诉。本院在受理该案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
当事人原审的意见
2013年7月8日，惠州市梅园生态旅游发展有限公司向原审法院提起诉讼，请求法院判决原告不支付被告2012年12月23日至2013年4月17日未签劳动合同二倍工资14303元。
主要事实和理由：原告没有提前解除与被告的劳动关系，只是对被告工作进行了调整：2013年4月7日，原告鉴于公司内部陆续出现一些问题，向各部门下达“关于落实制度化管理的通知”明确要求各部门认真执行。作为管理部经理的被告却拒不执行。原告于2013年4月15日针对被告又下达《通知》，暂停被告职务，另行安排。但原告并没有剥夺被告工作的权利；但被告却有意拒绝执行原告《通知》，制造事端，借故提前离职，至2013年4月20日仍未回公司报到上班，原告根据公司管理制度，下达“解除邓雪霞劳动关系的通知”，于情于理于法，不存在由原告支付被告经济补偿。惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的“惠阳劳人仲案字（2013）127号仲裁裁决书”（非终局）认定事实不清，适用法律不当，裁决结果错误。
邓雪霞答辩称：原告暂停她职务并将她工卡收走，还将其宿舍钥匙收回，是原告违法解除。下达通知也是在她离开后才公示的，她没见过，也未签收过。劳动仲裁裁决书查明事实清楚，处理正确，要求驳回原告诉请。
原审法院查明的事实
原审法院经审理查明：被告邓雪霞于2012年11月23日入职被告梅园公司担任公关接待经理，双方一直未签订书面劳动合同，但约定被告工资每月3800元，包括社保、年资津贴、节假及超时工作津贴。2013年4月15日，原告下达通知，暂停被告职务。2013年4月20日，原告以被告旷工为由解除与被告劳动关系。2012年11月至2013年4月，原告支付被告工资分别为：887元、3800元、4075元、4418元、2554元、2153元。被告邓雪霞于2013年4月17日离职。被告邓雪霞就本案诉请及加班工资向惠州市惠阳区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，该委于2013年6月21日作出惠阳劳人仲案字（2013）127号非终局仲裁裁决书，裁决由原告支付被告2012年12月23日至2013年4月17日未签劳动合同二倍工资14303元，并驳回被告邓雪霞的加班工资的仲裁请求。被告收到非终局裁决后未向人民法院提起诉讼。另被告就解除劳动关系赔偿金提起劳动仲裁，惠州市惠阳区劳动人事仲裁委员会于2013年6月21日作出惠阳劳人仲案字（2013）127号终局仲裁裁决书，裁决由原告支付被告解除劳动关系的赔偿金3711.75元；原被告双方均服裁，现终局裁决已发生法律效力。
原审法院判决的理由和结果
原审法院认为，本案争议的主要焦点是原告是否应支付被告未签订书面劳动合同二倍工资问题。原告未与被告签订书面劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》八十二条的规定，原告应从用工满1个月之次日起至满一年之日止，向被告支付未签书面劳动合同的二倍工资差额。惠州市惠阳区劳动人事仲裁委员会作出的惠阳劳人仲案字（2013）127号非终局仲裁裁决书，裁决由原告支付被告2012年12月23日至2013年4月17日未签劳动合同二倍工资14303元；该裁决结果未超出法律规定，被告收到非终局裁决后未向人民法院提起诉讼，应视为被告服裁。原告诉请，无事实依据，本院不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，于2013年9月3日作出（2013）惠阳法民三初字第217号民事判决：（一）驳回原告惠州市梅园生态旅游发展有限公司的诉讼请求。（二）原告惠州市梅园生态旅游发展有限公司在本判决生效之日起十日内支付被告邓雪霞未签劳动合同二倍工资差额14303元。
当事人二审的意见
惠州市梅园生态旅游发展有限公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：依法撤销惠阳区人民法院（2013）惠阳法民三初字第217号《民事判决书》的判决，发回重审。主要事实和理由与起诉状一致。
邓雪霞答辩称：原审判决正确，请求法院维持原判，驳回上诉人请求。
本案双方当事人均未提交新证据。
本院查明的事实、判决理由和结果
本院经审理查明，原审查明的基本事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案系劳动争议纠纷，根据本案各方当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案争议焦点是：上诉人是否应向被上诉人支付未签订书面劳动合同的二倍工资。本案中，双方均确认上诉人未与被上诉人签订书面劳动合同，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款的规定“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”，上诉人应向被上诉人支付未签订书面劳动合同的二倍工资。且由于上诉人对二倍工资差额的计算没有异议，本院对原审判决依法予以维持。
综上所述，原审认定事实和适用法律正确。惠州市梅园生态旅游发展有限公司的上诉主张缺乏事实和法律依据，对其上诉请求本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
因本案属于劳动争议案件，免收二审案件受理费。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱莉娜
代理审判员 刘宇慧
代理审判员 李旭兵
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 林友材
附：相关裁判依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民申字第1849号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：金海宏业石化滨海有限公司。住所地：江苏省滨海经济开发区沿海工业园东罾大道北侧。
法定代表人：张景阳，该公司董事长。
委托代理人：王建国，江苏汇典（上海）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏华尔润集团有限公司。住所地：江苏省张家港市锦丰镇。
法定代表人：陈惠南，该公司董事长。
再审申请人金海宏业石化滨海有限公司（以下简称金海宏业公司）因与被申请人江苏华尔润集团有限公司（以下简称华尔润公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省高级人民法院（2014）苏商终字第0262号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
金海宏业公司向本院申请再审称：（一）二审法院认定涉案合同未实际履行，且金海宏业公司也未催告华尔润公司履行，与事实不符。（二）金海宏业公司已提供充分证据证明华尔润公司违约给其造成的损失远远超过合同约定的违约金数额，但二审法院在没有相反证据的情况下，对金海宏业公司的证据不予认可。本案中，华尔润公司的违约行为给金海宏业公司造成了巨额经济损失，案涉合同并不存在“合同约定的违约金过高”的情形。一审法院调减合同约定违约金238万元没有依据，二审法院判决驳回金海宏业公司要求华尔润公司承担违约责任的全部诉讼请求错误。（三）二审法院以案外人淮安润尔华化工有限公司（以下简称润尔华公司）已赔偿金海宏业公司违约金人民币360万元为由，免除本案华尔润公司的违约责任，没有法律依据。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，请求对本案进行再审。
本院认为：
根据查明的事实，华尔润公司与润尔华公司之间有投资关系，两公司均于2012年9月15日与金海宏业公司签订《购销合同》，两份《购销合同》项下重质油的实际使用人均为润尔华公司，除购买重质油的数量、提货时间、支付定金数额不同外，其他条款均相同。金海宏业公司的《提货协调函》、《确认函》共同向华尔润公司、润尔华公司发出，而后二者亦共同致函金海宏业公司。因此，两份《购销合同》及其履行具有密切关联，且为当事人所共知。润尔华公司与金海宏业公司之间的《购销合同》是履行在先的合同，其所约定的履行期间亦在案涉合同之前，润尔华公司未能完全履行该《购销合同》，对此，（2014）苏商终字第00439号民事判决已经认定。而本案中，华尔润公司误付350万元定金被退回后，未再支付定金，金海宏业公司亦未在案涉《购销合同》约定的履行期限即2012年10月15日之前与华尔润公司进行磋商，二审法院据此并结合交易常理认定案涉《购销合同》并未实际履行、合同双方应清楚合同可能不具备履行条件并无不当。金海宏业公司关于二审判决认定案涉合同未实际履行、金海宏业公司也未催告华尔润公司履行缺乏证据证明的申请再审理由不能成立。
根据案涉《购销合同》第十条“违约责任”的约定，若华尔润公司未按合同规定履行义务给金海宏业公司造成损失，应向金海宏业公司偿付不能提油部分货款总额20%违约金。金海宏业公司为证明其遭受了损失向二审法院提交了一系列证据，二审法院对上述证据进行详尽分析后认为其并不能作为认定金海宏业公司在本案中损失的依据并无不当。二审判决基于双方当事人利益的平衡，综合（2014）苏商终字第00439号一案的情况，对金海宏业公司关于华尔润公司支付违约金的请求不予支持亦无不当。金海宏业公司关于二审判决对其损失不予认可、进而免除华尔润公司违约责任系错误的申请再审理由不能成立。
综上，金海宏业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回金海宏业石化滨海有限公司的再审申请。
审 判 长 任雪峰
代理审判员 成明珠
代理审判员 朱 科
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 丁 一
文书内容中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2015）民申字第1849号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：金海宏业石化滨海有限公司。住所地：江苏省滨海经济开发区沿海工业园东罾大道北侧。法定代表人：张景阳，该公司董事长。委托代理人：王建国，江苏汇典（上海）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏华尔润集团有限公司。住所地：江苏省张家港市锦丰镇。法定代表人：陈惠南，该公司董事长。再审申请人金海宏业石化滨海有限公司（以下简称金海宏业公司）因与被申请人江苏华尔润集团有限公司（以下简称华尔润公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省高级人民法院（2014）苏商终字第0262号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。金海宏业公司向本院申请再审称：（一）二审法院认定涉案合同未实际履行，且金海宏业公司也未催告华尔润公司履行，与事实不符。（二）金海宏业公司已提供充分证据证明华尔润公司违约给其造成的损失远远超过合同约定的违约金数额，但二审法院在没有相反证据的情况下，对金海宏业公司的证据不予认可。本案中，华尔润公司的违约行为给金海宏业公司造成了巨额经济损失，案涉合同并不存在“合同约定的违约金过高”的情形。一审法院调减合同约定违约金238万元没有依据，二审法院判决驳回金海宏业公司要求华尔润公司承担违约责任的全部诉讼请求错误。（三）二审法院以案外人淮安润尔华化工有限公司（以下简称润尔华公司）已赔偿金海宏业公司违约金人民币360万元为由，免除本案华尔润公司的违约责任，没有法律依据。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，请求对本案进行再审。本院认为：根据查明的事实，华尔润公司与润尔华公司之间有投资关系，两公司均于2012年9月15日与金海宏业公司签订《购销合同》，两份《购销合同》项下重质油的实际使用人均为润尔华公司，除购买重质油的数量、提货时间、支付定金数额不同外，其他条款均相同。金海宏业公司的《提货协调函》、《确认函》共同向华尔润公司、润尔华公司发出，而后二者亦共同致函金海宏业公司。因此，两份《购销合同》及其履行具有密切关联，且为当事人所共知。润尔华公司与金海宏业公司之间的《购销合同》是履行在先的合同，其所约定的履行期间亦在案涉合同之前，润尔华公司未能完全履行该《购销合同》，对此，（2014）苏商终字第00439号民事判决已经认定。而本案中，华尔润公司误付350万元定金被退回后，未再支付定金，金海宏业公司亦未在案涉《购销合同》约定的履行期限即2012年10月15日之前与华尔润公司进行磋商，二审法院据此并结合交易常理认定案涉《购销合同》并未实际履行、合同双方应清楚合同可能不具备履行条件并无不当。金海宏业公司关于二审判决认定案涉合同未实际履行、金海宏业公司也未催告华尔润公司履行缺乏证据证明的申请再审理由不能成立。根据案涉《购销合同》第十条“违约责任”的约定，若华尔润公司未按合同规定履行义务给金海宏业公司造成损失，应向金海宏业公司偿付不能提油部分货款总额20%违约金。金海宏业公司为证明其遭受了损失向二审法院提交了一系列证据，二审法院对上述证据进行详尽分析后认为其并不能作为认定金海宏业公司在本案中损失的依据并无不当。二审判决基于双方当事人利益的平衡，综合（2014）苏商终字第00439号一案的情况，对金海宏业公司关于华尔润公司支付违约金的请求不予支持亦无不当。金海宏业公司关于二审判决对其损失不予认可、进而免除华尔润公司违约责任系错误的申请再审理由不能成立。综上，金海宏业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回金海宏业石化滨海有限公司的再审申请。审 判 长  任雪峰代理审判员  成明珠代理审判员  朱 科二〇一五年十二月三十一日书 记 员  丁 一
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石大民初字第1494号
原告叶某某，女，1978年1月12日出生，汉族，个体，住银川市金凤区。
委托代理人杨金金，宁夏崇源律师事务所律师。
被告江某，男，1980年8月10日出生，汉族，石嘴山市某基金稽查站职工，住大武口区。
委托代理人江焕爱，女，1957年2月28日出生，汉族，退休工人，住大武口区，系被告母亲。
本院在审理原告叶某某与被告江某变更抚养关系纠纷一案中，原告于2014年4月9日以需要补充证据为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告叶某某负担。
审判员 黄奉祥
二〇一四年七月二十一日
书记员 黎 坤
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁银民一初字第00175号
原告：张振永，男，45岁，住址铁岭市。
被告：李伟，男，住址铁岭市银州区新华街。
被告：吉士英，女，住址铁岭市银州区光荣街。
本院在审理原告张振永与被告李伟、吉士英合同纠纷一案，原告于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告张振永撤回起诉。
案件受理费2，590元（原告预交），减半收取1，295元，由原告负担。
审判员 ： 高 放
二〇一五年五月五日
书记员 ：吕爱华
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执字第00233号
申请执行人三原县房产管理所
法定代表人师涛，该所所长。
委托代理人安亚莉，该所副所长。
委托代理人王旭，该所干部。
被执行人王淑霞，女。
三原县房产管理所申请执行王淑霞房屋租赁合同纠纷一案，执行依据为陕西省三原县人民法院（2013）三民初字第01048号民事判决书，执行请求为被执行人腾出三原县利民巷24号院交付申请人、诉讼费100元，本院于2014年7月24日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人三原县房产管理所书面申请本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项之规定，裁定如下：
中止陕西省三原县人民法院（2013）三民初字第01048号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任宏伟
审判员 林长江
审判员 王 枫
二〇一五年一月十五日
书记员 杨建国
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初805号
原告曾某，女，1982年9月15日出生，汉族，住长沙县。
原告洪某，女，2013年6月20日出生，汉族，住址同上。
法定代理人曾某（系原告洪某之母），基本情况同上。
委托代理人吴铁刚，湖南明城明律师事务所律师。
委托代理人廖国祥，长沙县民生法律服务所法律工作者。
被告长沙县湘龙街道办事处高沙社区新塘居民小组，住所地：长沙县湘龙街道办事处高沙社区新塘居民小组。
负责人：曾志强。
被告长沙县湘龙街道办事处高沙社区居民委员会，住所地：长沙县湘龙街道办事处高沙社区。
负责人：周国高。
本院在审理原告曾某、洪某与被告长沙县湘龙街道办事处高沙社区新塘居民小组、长沙县湘龙街道办事处高沙社区居民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告曾某、洪某于2017年2月22日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、扣押、冻结被告价值人民币40000元，或其他相当价值的财产，并以曾某所有的位于长沙县湘龙街道盛地春天里小区6栋708号房屋作为担保。
本院认为，原告曾某、洪某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告长沙县湘龙街道办事处高沙社区新塘居民小组、长沙县湘龙街道办事处高沙社区居民委员会的银行存款40000元，或查封、扣押其同等价值的有关财产；
二、查封曾某所有的位于长沙县湘龙街道盛地春天里小区6栋708号房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李倩
二〇一七年三月二日
书记员 邹朗
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈商初字第2286号
原告：陈浙波，
被告：冯先章，
原告陈浙波为与被告冯先章民间借贷纠纷一案，于2013年12月4日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2014年3月13日对本案公开开庭进行了审理。原告陈浙波到庭参加诉讼，被告冯先章经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告陈浙波起诉称：2013年8月1日，被告因资金周转所需向原告借款2200元，并当场出具借条一份，约定同月15日之前归还。经原告多次催讨，被告未予清偿。庭审中诉请：一、判令被告即时归还借款2200元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告冯先章未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供任何证据。
原告为证明自己的诉称主张成立，向本院提供借条一份，以证明被告于2013年8月1日向原告借款2200元的事实。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院对其证明力予以确认。
根据确认的证据及原告庭审陈述，本院认定本案事实与原告诉称事实一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系依法成立且有效，原告已依约履行了交付借款的义务，被告冯先章理应按约返还借款。被告冯先章未按约返还借款，故原告要求被告冯先章返还借款的诉请合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
被告冯先章于本判决生效之日起五日内返还原告陈浙波借款2200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告冯先章负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 王传亭
人民陪审员 谢海燕
人民陪审员 梁鲁红
二〇一四年三月十三日
代书 记员 高 雅
附一：本判决所适用的相关法律及条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
另附：执行法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
湖北省鹤峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2828执121号
申请执行人覃章和，农民。
被执行人向宏波，××，个体工商户。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2013）鄂鹤峰民初字第00757号民事调解书向本院申请执行，本院依法立案受理。在执行过程中，查明，被执行人向宏波在鹤峰县五里乡紫荆村一组有四层房屋一栋，原设计用于建加油站，但截至目前为止，该房屋没有相关规划审批手续和房屋产权登记，附属的该宗国有土地有10万元出让金未缴纳，加油站的相关证照亦未办理；在五里乡金钟村二组有三层砖混结构的房屋一栋，在承包的山林土地上建有养猪场（已多年未经营）。另查明，向宏波与周海燕于2012年9月3日协议离婚，以上财产归向宏波所有，双方在珠海市斗门区白蕉镇城东连兴路83号桃园居4栋2单元901室（房产证号03××72）及珠海市香洲区夏湾路280号春泽名园10栋103房（房产证号01××70）的两套房屋归周海燕所有。向宏波民间借贷纠纷案本院正在执行过程中的有33案，申请执行人申请对被执行人向宏波所有的位于鹤峰县五里乡紫荆村一组的房屋、附属土地及位于五里乡金钟村二组的房屋、养猪场进行查封、评估、拍卖。经评估，鹤峰县五里乡紫荆村一组的房屋、附属土地评估价为2552071.00元，但因该房屋没有相关规划审批手续和房屋产权登记，附属的该宗国有土地未足额缴纳出让金，故法院不能对其进行强制拍卖。五里乡金钟村二组的房屋及宅基地、养猪场由于其流转的范围受到法律法规的约束，法院不宜对其进行强制拍卖。在执行过程中，本院向双方当事人释明了以上观点，并要求双方自行找买家购买，但均未成功。在2016年2月22日，在本院的主持下，向宏波与申请执行人协商，拟将鹤峰县五里乡紫荆村一组的房屋、附属土地作价120万元抵给所有申请执行人，申请执行人按比例分配，不足部分待其有执行能力时再行偿还，并由申请执行人办理过户手续及承担费用。因申请执行人中龚春娥、田武辉不同意此方案，故未能达成一致意见。鉴于目前查明的被执行人的财产不宜强制拍卖，申请执行人亦未向本院提供其他的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
对本院作出的（2013）鄂鹤峰民初字第00757号民事调解书终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡爱民
审判员 王代清
审判员 张学军
二〇一六年六月二十七日
书记员 尹万中
江西省玉山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1123执17号
申请执行人陈勤国
被执行人楼樟红
被执行人郑宝花
申请执行人陈勤国与被执行人楼樟红、郑宝花民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理。本案在执行过程中，对被执行人楼樟红、郑宝花采取纳入失信被执行人的强制措施，被执行人名下现有房产已被本院查封，本案未执行到位标的人民币3万元（未含债务利息及迟延履行金）。本院认为被执行人财产一时难以处置，故本案应当终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消除后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗小山
审判员 姚永富
审判员 余 晗
二〇一七年六月二十六日
书记员 王博卿
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡中法民三初字第104号
原告新百丽鞋业（深圳）有限公司。
法定代表人宋晓武，该公司董事长。
委托代理人居永和，北京大嘉律师事务所律师。
被告衡阳大洋百货有限公司。
法定代表人徐智勇，该公司总经理。
被告株洲市都市情人鞋业有限公司。
法定代表人熊斌，该公司总经理。
被告广州市雅蔻贸易有限公司。
法定代表人倪双海，该公司总经理。
原告新百丽鞋业（深圳）有限公司诉被告衡阳大洋百货有限公司、株洲市都市情人鞋业有限公司、广州市雅蔻贸易有限公司侵害商标权纠纷一案，本院2015年7月29日受理后，在审理过程中，原告以与被告达成和解为由，于2015年8月31日申请撤回对三被告的起诉。
本院认为，原、被告自愿达成和解，现原告申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告新百丽鞋业（深圳）有限公司撤回起诉。
本案受理费1000元，减半收取500元，由原告新百丽鞋业（深圳）有限公司负担。
审 判 长 李芳仪
审 判 员 龙 娟
人民陪审员 丁隆凤
二〇一五年九月十一日
书 记 员 宋耀芳
校对责任人：李芳仪打印责任人：宋耀芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
河北省阜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1128执264之1号
申请执行人阜城县国土资源局。
法定代表人刘荣杰，局长。
被执行人张世兴，男，1965年9月2日生，汉族，河北省阜城县人，农民，住。
本院在执行阜城县国土资源局与张世兴行政处罚非诉执行一案中，被执行人张世兴自动缴纳了罚款，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜城县国土资源局阜国土资字【2016】0511号行政处罚决定书中第三项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘重九
审 判 员 李栋胜
人民陪审员 胡建峰
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 刘琼霞
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0223执953号
申请执行人鹿寨县人力资源和社会保障局。住所地：鹿寨县鹿寨镇创业路*号。
法定代表人刘世平，职务：局长。
被执行人柳州市通力建筑劳务有限责任公司。住所地：柳州市跃进路**号*楼3-1。
法定代表人佘伟辉。
申请执行人鹿寨县人力资源和社会保障局据已经发生法律效力的（2016）桂0223行审11号行政裁定书，于2016年10月10日向鹿寨县人民法院申请强制执行，本院于2016年10月12日依法受理。该案总执行标的为58000元。未履行金额58000元。
本案在执行过程中，经向金融部门、车管部门、房管部门、土地部门查询，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0223行审11号行政裁定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 祁建春
审判员 莫春辉
审判员 周国富
二〇一六年十一月十二日
书记员 罗 毅
浙江省东阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行审字第72号
申请执行人东阳市人口和计划生育局。
法定代表人黄正明。
被执行人丁志如。
被执行人王小燕。
申请执行人东阳市人口和计划生育局于2013年11月18日作出东计生征字（2013）第780号征收社会抚养费决定：征收丁志如社会抚养费陆万元，征收王小燕社会抚养费陆万元，合并征收社会抚养费壹拾贰万元整。申请执行人东阳市人口和计划生育局于2013年11月18日向被执行人丁志如、王小燕送达了征收社会抚养费决定书。被执行人在法定期间不提起行政复议或行政诉讼，又不履行，故申请执行人东阳市人口和计划生育局于2014年3月25日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，符合我国法律规定的强制执行条件。因被执行人丁志如、王小燕未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对申请执行人东阳市人口和计划生育局作出的东计生征字（2013）第780号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 马振强
审 判 员 吴凤鸣
人民陪审员 许纪杰
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 刘燕燕
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第1082号
原告：韩某某，女，朝鲜族，无职业，户籍所在地为吉林省延吉市公园街园月委二十六组。
被告：廉某某，男，朝鲜族，无职业，户籍所在地为吉林省延吉市公园街园月委26组，现住吉林省延吉市河南街威远嘉苑。
本院在审理原告韩某某诉被告廉某某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩某某的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，共计150元（原告已预交300元），由原告韩某某负担。
审判员 咸钟虎
二〇一五年三月二十三日
书记员 郑 姬
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0111执1350号
申请执行人西安丰硕药业有限公司。
被执行人铜川市耀州区孙塬镇贺咀村委会。
申请执行人西安丰硕药业有限公司与铜川市耀州区孙塬镇贺咀村委会买卖合同纠纷执行案，申请人西安丰硕药业有限公司依据本院已经发生法律效力的（2017）陕0111民初2022号民事判决书申请强制执行，要求被执行人铜川市耀州区孙塬镇贺咀村委会向申请执行人西安丰硕药业有限公司支付货款254000元及违约金30000元，逾期利息1292.2元，案件受理费2570元,负担执行费4199元，共292061.2元。本院受理后，于同日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人铜川市耀州区孙塬镇贺咀村委会送达执行通知书和财产报告令，本院通过网络查控系统查询被执行人名下财产，但均未发现被执行人可供执行的财产线索，后经本院调查核实，申请执行人西安丰硕药业有限公司与被执行人铜川市耀州区孙塬镇贺咀村委会达成协议，按协议分期支付，被执行人铜川市耀州区孙塬镇贺咀村委会已履行协议第一期款项70000元，现已转付申请人西安丰硕药业有限公司，剩余案件款尚未受偿，由于履行期限较长无法在一个执行期限内执结，经申请人同意，终结本案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0111执1350号执行案件的本次执行程序。
如果申请执行人发现被执行人真实可靠可供执行线索可随时向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建正
代理审判员 李 全
代理审判员 王 程
二〇一七年十二月六日
书 记 员 张波波
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0111执1350号申请执行人西安丰硕药业有限公司。被执行人铜川市耀州区孙塬镇贺咀村委会。申请执行人西安丰硕药业有限公司与铜川市耀州区孙塬镇贺咀村委会买卖合同纠纷执行案，申请人西安丰硕药业有限公司依据本院已经发生法律效力的（2017）陕0111民初2022号民事判决书申请强制执行，要求被执行人铜川市耀州区孙塬镇贺咀村委会向申请执行人西安丰硕药业有限公司支付货款254000元及违约金30000元，逾期利息1292.2元，案件受理费2570元,负担执行费4199元，共292061.2元。本院受理后，于同日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人铜川市耀州区孙塬镇贺咀村委会送达执行通知书和财产报告令，本院通过网络查控系统查询被执行人名下财产，但均未发现被执行人可供执行的财产线索，后经本院调查核实，申请执行人西安丰硕药业有限公司与被执行人铜川市耀州区孙塬镇贺咀村委会达成协议，按协议分期支付，被执行人铜川市耀州区孙塬镇贺咀村委会已履行协议第一期款项70000元，现已转付申请人西安丰硕药业有限公司，剩余案件款尚未受偿，由于履行期限较长无法在一个执行期限内执结，经申请人同意，终结本案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0111执1350号执行案件的本次执行程序。如果申请执行人发现被执行人真实可靠可供执行线索可随时向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李建正代理审判员  李 全代理审判员  王 程二〇一七年十二月六日书 记 员  张波波
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0903刑初114号
公诉机关广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院。
被告人陈立勇，男，1979年8月25日出生于广西壮族自治区玉林市福绵区，汉族，小学文化，农民，住玉林市福绵区。曾因犯盗窃罪于2014年12月22日被本院判处拘役五个月。因本案于2017年8月20日被羁押，于次日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。
广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院以玉福检刑诉〔2017〕107号起诉书指控被告人陈立勇犯盗窃罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院于同年12月7日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月14日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院指派检察员陈一星出庭支持公诉，被告人陈立勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院指控，2017年3月至8月期间，被告人陈立勇近十次于凌晨窜入玉林市福绵区樟木镇中村一座名叫“庞奶庙”的庙中实施盗窃，从功德箱内共盗得约400元钱。2017年8月上旬的一天凌晨，被告人陈立勇到玉林市福绵区樟木镇罗冲村象地陈某家盗窃三只阉鸡（价值288元）。2017年8月，被告人陈立勇分三次到玉林市福绵区樟木镇罗冲村象地刘某家的老屋处盗窃四包稻谷（价值402元）并销赃。案发后，公安机关扣押到被盗窃的稻米并返还给被害人。
对指控的事实，公诉机关提交相应的证据，并认为被告人陈立勇以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人陈立勇如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，对被告人陈立勇定罪处罚。
被告人陈立勇对起诉书指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明的事实和起诉书指控的事实一致。
另查明，被告人陈立勇曾因犯盗窃罪于2014年12月22日被本院判处拘役五个月。
上述事实，被告人陈立勇在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，被害人刘某、陈某的陈述，证人罗某1、罗某2、文某1、文某2、庞某1的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，指认现场照片，辨认笔录及照片，提取笔录及照片，称量笔录及照片，扣押笔录及清单，发还清单，价格认定结论书，破案经过，户籍证明，全国违法犯罪人员信息资源库信息表、本院（2014）福刑初字第76号刑事判决书、玉林市中级人民法院（2015）玉中刑二终字第17号刑事裁定书等证据证实。
本院认为，被告人陈立勇以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈立勇犯盗窃罪的罪名成立。被告人陈立勇如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人陈立勇曾因犯盗窃罪被判处拘役，属前科，酌情从重处罚。根据被告人陈立勇的犯罪事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陈立勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月20日起至2018年2月19日止。罚金在本判决生效后一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。)
二、责令被告人陈立勇退赔失主陈某的经济损失人民币二百八十八元，退赔樟木镇中村“庞奶庙”的经济损失人民币四百元。
三、扣押在案的作案工具自行车一辆予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 剑
二〇一七年十二月十五日
书记员 何倩雯
附：本案适用的法律规定及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。
期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条第一款：二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
第十四条：因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第一条：刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
第二条第一款：人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
第五条：刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
第八条：罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。
第十一条第一款：自判决指定的期限届满第二日起，人民法院对于没有法定减免事由不缴纳罚金的，应当强制其缴纳。
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖08破1号
申请人：孙勤，女，1968年10月15日出生，汉族，住安徽省安庆市，
申请人：朱颖，女，汉族，1985年11月7日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区，
被申请人：安徽天晟久久投资有限公司，住所地安徽省安庆市大观区十里铺包装印刷工业园，组织机构代码58150689-3。
法定代表人：叶祥，该公司总经理。
本院在执行被申请人安徽天晟久久投资有限公司（以下简称天晟久久投资公司）系列案中，发现天晟久久投资公司不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力的，具有《中华人民共和国破产法》第二条第一款规定的情形，遂向债权人及债务人征求将该公司移送进行破产清算的意见，债权人孙勤、朱颖和债务人天晟久久投资公司对此均无异议。
本院查明：天晟久久投资公司于2011年8月18日在安庆市工商行政管理局登记注册设立，注册资本5000万元，企业性质为有限责任公司，由法定代表人叶祥认缴37847570元，持股75.7%，股东高红认缴12152430元，持股24.3%。本院执行涉天晟久久投资公司的案件19件，债务本金额约9037万元，其中无抵押担保债务本金额约4143万元，案件均未执行到位，债权人的债权均未得清偿。
本院认为：被申请人天晟久久投资公司在安庆市工商行政管理局登记注册，住所地位于本市辖区内，依据《中华人民共和国破产法》第三条“破产案件由债务人住所地人民法院管辖”的规定，本院具有管辖权。被申请人天晟久久投资公司未按发生法律效力裁判文书确定的期限履行义务，应当认定为不能清偿到期债务。其负有的债务经人民法院强制执行未能清偿，应当认定为明显缺乏清偿能力。因此，本院在执行过程中，征得债权人及债务人的同意，将该公司移送破产清算，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条之规定，裁定如下：
受理孙勤、朱颖对安徽天晟久久投资有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审判长 柏 萍
审判员 杨再松
审判员 查世庆
二〇一六年八月二十五日
书记员 丁 俊
附相关法律条文：
《中华人民共和国企业破产法》
第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。
企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。
第三条破产案件由债务人住所地人民法院管辖。
第七条债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请。
债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。
企业法人已解散但未清算或者未清算完毕，资产不足以清偿债务的，依法负有清算责任的人应当向人民法院申请破产清算。
第十条债权人提出破产申请的，人民法院应当自收到申请之日起五日内通知债务人。债务人对申请有异议的，应当自收到人民法院的通知之日起七日内向人民法院提出。人民法院应当自异议期满之日起十日内裁定是否受理。
除前款规定的情形外，人民法院应当自收到破产申请之日起十五日内裁定是否受理。
有特殊情况需要延长前两款规定的裁定受理期限的，经上一级人民法院批准，可以延长十五日。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十三条在执行中，作为被执行人的企业法人符合破产法第二条第一款规定情形的，执行法院经申请执行人之一或者被执行人同意，应当裁定中止对该被执行人的执行，将执行案件相关材料移送被执行人住所人民法院。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内04民终2265号
上诉人（原审被告）王某，男，1970年8月7日出生，蒙古族，农民，住赤峰市。
被上诉人（原审原告）闫某，男，1969年3月29日出生，汉族，农民，住赤峰市。
上诉人王某因与被上诉人闫某民间借贷纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院（2017）内0402民初703号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，王某于2017年8月3日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许王某撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元由上诉人王某负担。邮寄送达费60元，由上诉人负担20元，被上诉人负担20元。
本裁定为终审裁定。
审判长 鹿春林
审判员 崔明明
审判员 郭 宇
二〇一七年八月三日
书记员 阿梨玛
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖吴商初字第815号
原告：张永泉，
市埭溪镇小羊山村太阳山26号。公民身份号码：330511196208
030832。
委托代理人：袁丽华，浙江萤火虫律师事务所律师。
被告：吴松权（曾用名吴忠权），男，1970年1月8日出生
，汉族，住址湖州市菱湖镇千丰村东横*号。公民身份号码：3
30511197001083616。
被告：杨宝妹，女，1969年10月27日出生，汉族，住址湖
州市吴兴区月河街道南园小区8幢101室。公民身份号码：3305
11196910273666。
被告：吴柏良，男，1958年11月19日出生，汉族，住址湖
州市菱湖镇杨家港村达佬16号。公民身份号码：330511195811
193615。
被告：杨火琴，女，1959年1月20日出生，汉族，住址湖州
市菱湖镇杨家港村达佬16号。公民身份号码：33051119590120
3629。
原告张永泉与被告吴松权、杨宝妹、吴柏良、杨火琴民间
借贷纠纷一案，本院于2009年4月29日立案受理后，依法由审
判员金建平适用简易程序于6月16日公开开庭进行了审理。原
告张永泉及其委托代理人袁丽华、被告吴松权、吴柏良已到庭参加诉讼，被告杨宝妹、杨火琴经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张永泉起诉称：被告吴松权、吴柏良因开矿，向原告
借款××90
000元，借款当时没有约定还款期限。后因原告需要资金，向
被告吴松权、吴柏良追讨，因两被告无钱及时归还原告，双方
于2007年12月1日签订了还款《协议》一份，承诺自2008年1月
份开始还款，但被告吴松权与被告吴柏良并未依约还款，至今
分文未付。为此，双方纠纷成讼。另查，被告吴松权与被告杨
宝妹、被告吴柏良与被告杨火琴系夫妻关系，理应对夫妻关系
存续期间的债务承担共同还款责任，故原告诉至法院，请求依
法判令：1.四被告立即偿还原告借款××90
000元及利息（2008年1月1日起算至实际付款日，按日万分之
二点二计算，暂算至起诉日约41
125.5元）2.本案诉讼费用由四被告承担。
被告吴松权答辩称：借款属实，原来原告张永泉与被告吴
松权、吴柏良想合作开矿，但没有开成，有些借款资金是原告
直接给了案外人沈斗兴，故要求原告具体说明一下。
被告杨宝妹未作答辩。
被告吴柏良答辩称：借款属实，原来原告与两被告想合作
开矿，但没有开成，部分借款资金是原告直接给了案外人沈斗
兴，故要求原告具体说明一下。
被告杨火琴未作答辩。
原告张永泉为支持其主张，向本院提供证据如下：
书证1：原告身份证，证明原告的身份情况。
书证2：四被告的人口信息表，证明四被告的身份情况。
书证××：2007年12月1日协议一份，证明1.四被告向原告借
款××90
000元的事实；2.从2008年1月起，依照银行贷款利息的计算方式计息。
书证4：2007年12月5日附加协议一份，证明被告吴松权与
被告吴柏良向原告借款××90000元的事实。
书证5：被告吴松权、吴柏良出具的退款协议，证明被告吴
松权、吴柏良向原告借款的事实。
书证6：借条五份，证明从2005年9月28日至2006年被告吴
松权、吴柏良向原告借款的事实。
书证7：被告吴柏良2008年12月18日向原告出具的暂收条一
份，证明51500元的借款是应被告的要求支付给沈斗兴的。
被告吴松权与被告吴柏良为支持其主张，向本院提供并在
庭审中举证如下：
书证1：附加协议，证明被告吴松权、吴柏良为开矿向原告
借款，但开矿未成功。
书证2：双方协议，证明先是借款后来转为合作的事实。
被告杨宝妹、杨火琴未向法院举证。
经原、被告举证、质证，本院认证如下：
关于原、被告提供的证据，原、被告双方对其真实性均没
有异议。上述证据具有合法性、真实性、关联性，其证明效力
本院予以确认。
经本院审理，认定事实如下：2005年被告吴松权与被告吴
柏良因开矿陆续向原告借款××90
000元，当时约定如开矿成功，将原告的借款转为股份，但是
两被告开矿没有成功，嗣后两被告未归还原告借款。以致纠纷
成讼。
另查，被告吴松权与被告杨宝妹、被告吴柏良与被告杨火
琴系夫妻关系。
本院认为，原告张永泉与被告吴松权、吴柏良借贷关系系
双方当事人的真实意思表示，亦未违反法律规定，合法有效。
根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务
，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护
。”之规定，原告向被告吴松权、吴柏良出借款项，被告吴松
权、吴柏良理应归还。被告吴松权与被告杨宝妹、被告吴柏良
与被告杨火琴系夫妻关系，且该笔借款是在夫妻关系存续期间
所借，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥
若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续
期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共
同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为
个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形
的除外。”之规定，原告张永泉请求被告吴松权、杨宝妹、吴
柏良、杨火琴共同归还借款的主张本院予以支持。至于原告主
张的利息，由于双方约定不明，本院不予支持。被告杨宝妹、
杨火琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放
弃答辩与举证的权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼
》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百
零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若
干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告吴松权、杨宝妹、吴柏良、杨火琴共同返还原告
张永泉借款××90000元，限于判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告其余诉讼请求。
本案受理费7766元，减半收取××88××元，财产保全费2
770元，合计诉讼费6
65××元，由被告吴松权、杨宝妹、吴柏良、杨火琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
湖州市中级人民法院。
审判员 金建平
二〇〇九年七月二十四日
书记员 潘 婷
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民管终字第51号
上诉人（原审被告）：孙清伟，乾安县人，住址乾安县。
上诉人（原审被告）：马艳玲，乾安县人，住址乾安县。
被上诉人（原审原告）：王青山，住址前郭县。
上诉人孙清伟、马艳玲与被上诉人王青山管辖权异议纠纷一案，原经前郭县人民法院于2015年6月11日作出（2015）前民管字第38号民事裁定，驳回孙清伟、马艳玲对本案管辖权异议的申请。孙清伟、马艳玲不服，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审查了本案。本案现已依法审查终结。
原审法院受理原告王青山与被告孙清伟、马艳玲种植回收合同纠纷一案后，被告孙清伟、马艳玲向该院提出管辖权异议。被告孙清伟、马艳玲认为，双方没有签订种植回收辣椒合同，本案应由乾安县人民法院管辖，故申请将该案移送至乾安县人民法院审理。
原审法院认为，王青山曾于2013年起诉孙清伟、马艳玲，要求二人给付所欠辣椒款及劳务费共计190291元，一审法院作出（2013）前民初字第3839号民事判决，认为王青山与马艳玲、孙清伟系委托关系，且王青山未偿还所欠农户辣椒款，故王青山无权向二人主张辣椒欠款，驳回王青山的起诉。孙清伟、马艳玲并未对该院认定的其与王青山之间收购辣椒事宜的委托关系提出异议，双方委托关系成立。原告王青山因自己的辣椒卖给二被告发生争议而起诉孙清伟、马艳玲要求给付辣椒款，因双方当事人收购辣椒的合同履行地在前郭法院辖区，王青山选择在前郭法院提起诉讼，该院即依法取得管辖权。孙清伟、马艳玲提出的管辖权异议不成立，应予驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回孙清伟、马艳玲对本案管辖权提出的异议。
孙清伟、马艳玲不服，以原审法院认定事实不清，证据不足，适用法律不当，裁定有误。其与王青山之间并没有签订种植辣椒回收合同，也没有收购王青山的辣椒，双方没有签订任何合同。原审法院裁定认定孙清伟、马艳玲与王青山系委托关系没有法律依据，故应当依法撤销一审裁定等为由提出上诉，请求二审法院支持其请求。
本院审查认为，本案案由种植回收合同纠纷，合同纠纷案件的地域管辖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因此，被上诉人有权选择合同履行地人民法院作为管辖法院。关于本案合同履行地的确定，因双方对是否存在合同关系存在争议，故属于对合同履行地没有约定，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条的规定，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，本案中被上诉人请求二上诉人给付辣椒款，据此应认定本案争议标的为给付货币，接受货币的一方即为被上诉人住所地，被上诉人住所地位于前郭县人民法院辖区内，故前郭县人民法院具有管辖权。原审法院在审查管辖权异议时，对双方之间民事权利义务关系进行实体评价不妥，但结论驳回孙清伟、马艳玲的管辖权异议申请并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 聪
审 判 员 李敏英
代理审判员 翟会青
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 哈 靓
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第3535-1号
被执行人王国庆，男，汉族，＊＊岁，出生于＊＊省＊＊市，＊＊文化，捕前住＊＊市＊＊村＊＊队。因涉嫌犯盗窃罪于1999年3月16日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。
关于被执行人王国庆盗窃罪一案，本院于1999年9月27日作出（1999）城刑初字第188号刑事判决，以王国庆犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币2000元。该判决已发生法律效力。因被执行人未主动履行缴纳罚金的义务，本院于2014年10月29日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书。经查，被执行人王国庆现下落不明，未发现被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人王国庆目前下落不明，无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（1999）城刑初字第188号刑事判决对王国庆罚金刑部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 官静敏
代理审判员 陈小龙
代理审判员 王大宝
二〇一四年十一月七日
书 记 员 罗 景
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0116民初2750号
原告吕某某。
被告靳某。
原告吕某某诉被告靳某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕某某到庭参加诉讼，被告靳某经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告吕某某诉称，她与被告靳某2012年7月经人介绍认识，同年12月5日双方登记结婚，于2016年4月29日生有一子靳某甲。婚后被告靳某有外遇，她与被告靳某于2017年2月因琐事发生争吵，被告靳某殴打她，自此双方分居至今。现她认为双方感情确已破裂，故起诉至法院要求离婚；要求婚生子靳某甲由她抚养，被告靳某每月支付抚养费1500元；要求被告靳某归还她征地款45000元。
被告靳某经本院传票传唤未到庭，但在谈话笔录中称，原告吕某某所述的婚姻过程及生子情况均属实，但他没有外遇，2017年2月他与原告吕某某因琐事发生厮打，后原告吕某某离家出走至今。他认为双方感情并未破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2012年7月经人介绍相识后，同年12月5日登记结婚，婚后于2016年4月29日生有一子靳某甲。2017年2月原、被告因琐事发生厮打，原告吕某某离家出走，双方分居生活至今。现原告吕某某以夫妻感情破裂为由，诉至法院要求离婚；要求婚生子靳某甲由其抚养，被告靳某每月支付抚养费1500元；要求被告靳某归还其征地款45000元。庭审中，原告吕某某离婚态度坚决；被告靳某经本院传票传唤未到庭，但在谈话笔录中称其认为夫妻感情并未破裂，拒不同意离婚。双方各持己见，本案未能调解。
以上事实，有庭审笔录、谈话笔录、结婚证、出生证等附卷为证，足以认定。
本院认为，原、被告经人介绍相识后，自愿登记结婚且生有一子，婚姻基础较好。虽在婚后共同生活中因琐事发生矛盾，但只要两人能加强沟通，其夫妻关系仍有和好可能。原告吕某某要求离婚，依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告吕某某要求离婚之诉讼请求。
本案诉讼费300元，原告吕某某已预交，减半收取150元，由原告吕某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 张亮
二〇一七年五月二十四日
书记员 王琼
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0428执39号
申请人李相军，男，1958年10月26日出生，汉族，住喀喇沁旗锦山镇河北村四组。
被申请人陈宝华（曾用名陈彬彬），男，1983年7月1日出生，蒙古族，农民，住喀喇沁旗王爷府镇上瓦房村四组。身份证号：1504281983********。
被申请人陈国信，男，1962年7月25日出生，汉族，农民，住喀喇沁旗王爷府镇上瓦房村四组。身份证号：1504281962********。
申请人李相军申请执行陈宝华、陈国信民间借贷纠纷一案，经本院对被执行人银行、房产、股权、车辆和财产状况进行调查，发现被执行人确无财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条（六）项、第五百一十九条（一）款之规定，裁定如下：
喀喇沁旗人民法院（2015）喀民初字第2788号民事判决书终结本次执行程序。
执行条件具备时，申请执行人可以申请或本院依职权恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 杰
审判员 祁建国
审判员 杨 增
二〇一六年五月四日
书记员 吕丽荣
湖南省祁阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘1121执616号
申请执行人李光兴，男，1950年3月21日出生，住所地湖南省祁阳县。
被执行人王建春，男，1970年2月6日出生，住湖南省祁阳县。
关于申请执行人李光兴与被执行人王建春侵权责任纠纷一案，祁阳县人民法院于2016年8月18日作出的（2016）湘1121民初362号作民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王建春没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李光兴于2016年9月14日向本院申请强制执行，请求被执行人王建春偿还侵权责任纠纷款15000元，本院依法受理。
在执行过程中，双方当事人达成和解协议，且被申请人王建春已履行和解内容。
本院认为，（2016）湘1121民初362号作民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人李光兴基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费125元已由被执行人王建春交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下：
湖南省祁阳县人民法院于2016年8月18日作出具有执行内容的民事案件生效判决书执行完毕，本案予以结案。
审判员 冯华斌
二〇一六年十月二十六日
书记员 伍丽娥
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0121民初1417号
原告：任全录，男，汉族，1955年10月10日出生，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
委托诉讼代理人：任光礼，男，汉族，1980年6月30出生，初中文化程度，住宁夏回族自治区永宁县宁和花园*******室,系原告之子。
被告：屠爱刚，男，汉族，1972年2月10日出生，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
被告：张学宁，男，汉族，1972年11月27日出生，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
原告任全录与被告屠爱刚、张学宁劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告任全录及其委托诉讼代理人任光礼到庭参加诉讼，被告屠爱刚、张学宁经本院依法公告送达开庭传票进行传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告工资19600.00元及利息1176.00元（19600.00元×0.06），共计20776.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月，原告开始给被告屠爱刚看工地，双方约定每月工资2000.00元，按月支付。后被告屠爱刚未按约支付，经常拖欠，至2017年7月18日共拖欠196000.00元，被告张学宁作为工长代表屠爱刚向原告出具了结算证明。后经原告多次催要，被告至今未予支付。
被告屠爱刚、张学宁未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕其诉讼请求依法提交了工资表和二被告于2016年7月18日给原告出具的19600.00元结算证明各一份，经本院审查，上述证据来源合法、内容明确，与本案事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院根据原告提供的证据结合原告陈述认定事实如下：2014年11月22日至2016年6月30日，原告给被告屠爱刚看工地，每月工资2000.00元，期间被告未全部支付。2017年7月18日，经双方结算被告屠爱刚尚欠原告工资19600.00元，给原告出具结算证明一份，被告屠爱刚在结算证明上加盖了个人印章，被告张学宁作为带工工长签名确认。后经原告多次催要，被告屠爱刚至今未予支付。
本院认为，原告任全录主张被告屠爱刚拖欠工资19600.00元未付的事实有被告屠爱刚、张学宁给原告出具的结算证明证实，应当予以认定。被告屠爱刚欠原告工资应当全额及时支付，拖欠不付，应承担继续支付的民事责任。虽然被告张学宁在结算单上签名，但庭审中原告已承认被告张学宁是被告屠爱刚雇佣的带工人员，故其行为属于职务行为，所产生的法律后果应由被告屠爱刚承担。原告主张支付利息的请求符合法律规定，本院予以支持，同时，利息应当按照中国人民银行同期贷款利率计算，即为19600.00元×4.35%÷12个月×9个月（自2016年7月19日至2017年4月19日）=639.00元，超出部分不予支持。被告屠爱刚、张学宁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告屠爱刚于本判决生效后十日内支付原告任全录工资19600.00元及利息639.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320.00元，公告费600.00元，由被告屠爱刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 曹 忠
审 判 员 李 宁
人民陪审员 宋少华
二〇一七年九月十九日
书 记 员 董惠明
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）焦民三终字第00211号
上诉人（原审被告）焦作市涧东实业公司。住所地焦作市焦东路东焦作新村。
法定代表人申国本，该公司经理。
委托代理人王保成，焦作市山阳区焦东法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）申国林，男，1952年3月6日出生，汉族，初中文化，退休职工，住焦作市山阳区。
上诉人焦作市涧东实业公司（下称涧东公司）因与被上诉人申国林民间借贷纠纷一案，申国林于2014年10月14日向山阳区人民法院提起诉讼，请求判令：涧东公司归还借款5000元及利息（按月息二分从2005年12月21日起计算至开庭审理时止）。山阳区法院于2015年3月17日作出（2014）山民二初字第01027号民事判决。涧东公司不服原判，于2015年4月29日向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，于5月13日公开开庭审理了本案。上诉人涧东公司的委托代理人王保成、被上诉人申国林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2005年2月3日，涧东公司向申国林出具一份借款条，载明：“今借到申国林现金肆万伍仟元整（45000.00元）。借款期限陆个月，月息贰分，总利息伍仟肆佰元整。期限从2005年2月3日至2005年8月2日止。如还款延期后，双方再另行协商。2005年12月21号还款40000元，肆万元正，利息壹万元正，还欠五仟元正。焦作市涧东实业公司，法定代表人王满圈。”申国林要求涧东公司偿还剩余借款5000元及利息未果，诉至法院。
原审法院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。申国林起诉要求涧东公司偿还借款并支付利息，理由正当，予以支持。涧东公司虽委托代理人参加诉讼，但其未在该院指定的期限内补交相关手续，其代理人资格不予确认，本案依法缺席审理，其提交的答辩状中答辩理由亦不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第八十八条之规定，判决：焦作市涧东实业公司于判决生效之日起三日内支付申国林借款5000元并支付利息（利息自2005年12月22日起按月息二分计算至2015年3月11日止）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由焦作市涧东实业公司承担。
涧东公司上诉称，原审认定事实不清，该笔借款经上诉人自查财务手续，未发现相关凭证。本案已超诉讼时效，不应受法律保护。原审未采信上诉人的答辩意见而进行裁判错误。请求撤销原判，改判上诉人不承担还款责任。
申国林当庭口头辩称，钱借给公司了，应该偿还给我。
根据双方的诉辩意见，并征求其同意，本院归纳本案二审的争议焦点：本案是否超诉讼时效，上诉人应否承担还款责任。
针对争议焦点，双方均无新证据提交。涧东公司称本案已超诉讼时效，借条至今在我们财务上没有记账，即使存在也是2005年2月份发生的，我方不应承担还款责任。另，借条上加了一句话，一审未查明事实。申国林称对方欠我钱应该还，我找公司现任经理要，其让我找前任经理，前任经理又让我找现任经理要，来回推。前任经理2013年才退下来。钱借给公司了，公司入不入帐与我无关。
经本院审理查明的案件事实与原审查明的一致。
本院认为，涧东公司于2005年12月21日偿还40000元借款及10000元利息后，双方就剩余的5000元借款未明确约定还款时间，故申国林起诉主张该债权不存在超诉讼时效的问题。涧东公司的上诉理由不足，本院不予采纳。原判并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费175元，由上诉人涧东公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王国星
审判员 程全法
审判员 贾胜利
二〇一五年六月三日
书记员 申慧洁
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1281执830号
申请执行人：大庆中石油昆仑燃气有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区西宾路71号-1（0101）。
法定代表人：王海云，职务总经理。
委托代理人：马德山，男，1971年4月25日出生，系大庆中石油昆仑燃气有限公司职员。
委托代理人：乔英男，女，1974年12月13日出生，庚辰律师事务所律师。
被执行人：聂平佳，男，1975年4月16日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
本院在执行大庆中石油昆仑燃气有限公司与聂平佳供用气合同纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉
讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（三）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审 判 员 刘东波
人民陪审员 孙革新
人民陪审员 赵 爽
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 张喜峰
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1281执830号申请执行人：大庆中石油昆仑燃气有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区西宾路71号-1（0101）。法定代表人：王海云，职务总经理。委托代理人：马德山，男，1971年4月25日出生，系大庆中石油昆仑燃气有限公司职员。委托代理人：乔英男，女，1974年12月13日出生，庚辰律师事务所律师。被执行人：聂平佳，男，1975年4月16日出生，汉族，住黑龙江省安达市。本院在执行大庆中石油昆仑燃气有限公司与聂平佳供用气合同纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（三）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审 判 员  刘东波人民陪审员  孙革新人民陪审员  赵 爽二〇一七年十月三十一日书 记 员  张喜峰
陕西省宁强县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0726民初88号
原告宋薇，女，生于1969年6月3日，汉族，住陕西省宁强县。
被告范文琴，男，生于1970年8月17日，汉族，住陕西省宁强县。（缺席）
原告宋薇与被告范文琴民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋薇到庭参加了诉讼，被告范文琴经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告宋薇向本院提出诉讼请求：要求被告范文琴偿还原告借款本金30000.00元。事实和理由：2011年5月11日，被告范文琴以生意周转为由向原告借款30000元，被告向原告出具借条一张。后原告多次向被告催要，被告仍然未偿还借款。
被告范文琴未作答辩。
原告宋薇向法庭提交由被告范文琴所书借条原件一张，本院对被告范文琴2011年5月11日向原告借款30000元的事实予以认定。庭审中查明借款时并未约定利息。
本院认为，原、被告所签订的借款合同系双方当事人真实的意思表示，其内容亦不违反我国法律的强制性规定，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告之间订立的借款合同真实有效，原告宋薇依约向被告范文琴发放借款，被告应在合理期限内对借款本金及利息予以清偿；故本院对原告的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告范文琴在判决生效后15日内偿还原告宋薇借款本金30000.00元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告范文琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 范 斌
二〇一七年一月十日
书记员 雷艺凡
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第735号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：葛阿华。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱云香。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：裘炳相。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：裘介玉，
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：裘晓东。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江远东化纤集团有限公司。
法定代表人夏建兴。
再审申请人葛阿华、朱云香、裘炳相、裘介玉、裘晓东因与被申请人浙江远东化纤集团有限公司（以下简称远东化纤公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院作出（2014）浙绍民终字第1640号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
葛阿华、朱云香、裘炳相、裘介玉、裘晓东申请再审称：一、一、二审判决认定葛月梅去远东化纤公司上班过程中不是雇佣活动的延伸，错误。理由是：1、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款之规定，雇员从事的行为只要从表面上可认定与履行职务有关，即属职务行为。本案中，死者葛月梅骑车前往远东化纤公司处上班是从事雇佣劳务必不可少的过程，目的是为了上班从事雇佣活动，故死者葛月梅的这一行为是雇佣活动密不可分的组成部分，与履行职务存在密切的关联性，葛月梅在上班途中受伤，远东化纤公司不可免责。2、根据《工伤保险条例》第十四条之规定，理论上，劳动关系与雇佣关系的特征在于从属性，两者无本质区别，劳动者都处于从属地位，属于弱势群体，从保护弱者的角度出发，比照劳动关系处理雇员在上下班途中遭受的人身损害问题并不与法律相悖。二、既然葛月梅的行为属于雇佣活动的范畴，那么根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款的规定，葛阿华、朱云香、裘炳相、裘介玉、裘晓东要求远东化纤公司承担赔偿责任并无不当。葛阿华、朱云香、裘炳相、裘介玉、裘晓东依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定申请再审。
远东化纤公司提交书面意见称：本案葛月梅已达到法定退休年龄，并已经领取基本养老保险两年，远东化纤公司与葛月梅建立的是劳务关系，而非劳动关系，故不适用《工伤保险条例》，远东化纤公司不应承担责任。
本院认为，本案争议的焦点是：远东化纤公司应否对葛月梅的死亡承担赔偿责任。经查，葛月梅到达法定退休年龄后，已与用人单位即远东化纤公司依法办理退休手续，此后远东化纤公司留用葛月梅，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止，据此，葛月梅与远东化纤公司建立的是劳务关系而不是劳动关系。葛月梅在赶赴劳作地途中发生交通事故，并非系从事远东化纤公司授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动，因此，葛阿华、朱云香、裘炳相、裘介玉、裘晓东要求远东化纤公司对葛月梅遭受交通事故所致损害承担赔偿责任，缺乏事实和法律依据，
综上，原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，葛阿华、朱云香、裘炳相、裘介玉、裘晓东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回葛阿华、朱云香、裘炳相、裘介玉、裘晓东的再审申请。
审 判 长 张卫国
代理审判员 田建萍
代理审判员 陆秋婷
二〇一五年五月十九日
书 记 员 徐 丹
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙湖商终字第399号
上诉人（原审被告）：徐晶。
委托代理人：徐关华，男，1953年9月16日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：张海燕。
委托代理人：卞国雄，浙江九重天律师事务所律师。
上诉人徐晶为与被上诉人张海燕民间借贷纠纷一案，不服安吉县人民法院于2010年7月9日作出的（2010）湖安商初字第205号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年11月30日受理后依法组成由审判员ＸＸ含担任审判长，审判员姜铮、代理审判员陈静参加的合议庭，书记员史倩担任记录。本案现已审理终结。
原判认定，2008年4月1日，徐晶向张海燕借款8万元；2008年7月8日，徐晶再次向张海燕借款2万元，两次借款合计10万元。2009年7至8月间，徐晶支付张海燕7000元。张海燕以徐晶未及时归还借款为由诉至法院。
张海燕向原审法院的诉讼请求：判令徐晶归还借款100000元及利息23600元。
徐晶原审答辩称，向张海燕借款10万元已经归还，另在借款当时双方并未约定利息及还款期限。
原审法院经审理认为：公民个人之间合法的借贷关系受法律保护。徐晶向张海燕借款10万元，有张海燕提供的两份借条予以证实，然该借款行为双方未约定利息及还款期限，故应视为不支付利息及不定期借款，徐晶支付的7000元款项应自借款本金中扣除，剩余93000元徐晶负有偿还责任，张海燕诉请超出部分不予支持。张海燕另诉请要求徐晶支付借款利息，因双方在借款当时未曾约定利息，但张海燕可依法主张逾期还款利息，该利息应自起诉之日即自2010年3月23日起按银行同期贷款利率计算为宜。徐晶辩称其已将借款10万元全额还清，因其举证不充分，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决：一、徐晶于判决生效之日起十日内归还张海燕借款93000元并支付逾期利息（该利息自2010年3月23日起按银行同期贷款利率计算至判决确定给付之日止，此后利息另行计算）；二、驳回张海燕其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1385元（已减半），张海燕负担345元，徐晶负担1040元。
宣判后，徐晶不服判决，提出上诉，请求二审法院依法改判，其上诉理由为：借款已经全部归还给张海燕，一审的审判程序不符合法律规定。
被上诉人张海燕在二审中答辩称：一审判决认定事实清楚，证据确凿，审判程序正确，徐晶的上诉理由不能成立，请求二审法院依法驳回。综上，请求驳回上诉，维持原判。
双方在二审中均未提供新的证据。
经二审审理认定的事实与原审判决一致。
本院认为，本案的主要争议焦点是：一、关于2008年4月1日和2008年7月8日两笔借款本金共计100000元，徐晶是否已经向张海燕还清；二、如果尚未还清，徐晶应当归还的具体金额是多少；三、一审的审判程序是否符合法律规定。除向一审法院提供双方签名的书证一份（内容为“2008年两笔借款共计壹拾万元正，已归还至张海燕，因借条尚在张海燕处，出具此据以证明确认徐晶2010年元月5日已归还张海燕”）外，徐晶无其他证据证明涉案借款已经全部归还给张海燕。该份书证本身也存有以下有违常理之处：一、该份书证左、右及上部有明显的裁剪痕迹，而非一张完整的纸；二、该份书证落款处虽有张海燕签名但未注明时间；三、对比徐晶于2008年4月1日和2008年7月8日出具的两份借条，该份书证的书写格式、书写习惯和书写风格有所不同；四、徐晶称2010年元月5日还张海燕钱时，其与其父均在场。徐晶是一名从事法律服务工作多年的法律工作者，而徐父也曾一直在司法局工作，徐晶在还清张海燕的借款后，不是收回借条原件或让张海燕出具收条，而是出具该份书证作为债务消灭的凭证，有违常理。相反，张海燕提供的新华保险公司出具的证明、考勤表以及电话清单，能够证明在2010年1月4日至6日，张海燕在湖州参加公司组织的特级培训，且在2010年1月5日张海燕也未曾与徐晶有过通话记录，此组证据能对徐晶陈述的还款细节构成有效反驳。至于其余6万元，徐晶陈述是以现金及建行自动存款机存入张海燕建行卡的方式归还，却无证据予以证明，除认可在2009年7至8月间徐晶支付过7000元外，张海燕均不予认可。综上，徐晶上诉称已经向张海燕还清两笔借款本金共计100000元，证据不足，本院不予采信。除去已归还的7000元，徐晶对剩余的本金93000元负有偿还责任。因双方在借款当时未曾约定利息，张海燕原审诉请要求徐晶支付借款利息应不予支持，但张海燕可依法主张逾期还款利息。至于徐晶上诉称一审的审判程序不符合法律规定，却没有提供证据，本院不予采信。
综上，原判认定事实清楚，适用法律并无不当，实体处理得当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2770元，由上诉人徐晶负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 ＸＸ含
审 判 员 姜 铮
代理审判员 陈 静
二0一一年元月五日
书 记 员 史 倩
湖南省衡南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0422执121号
申请执行人游淑琴。
委托代理人刘磊，衡阳南方律师事务所律师。
被执行人李赞。
本院在执行申请执行人游淑琴与被执行人李赞民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖小平
审 判 员 谭子山
审 判 员 杨孝初
二〇一六年十月十八日
代理书记员 胡 辉
山东省兰陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1324刑初543号
公诉机关山东省兰陵县人民检察院。
被告人彭某，男，1981年4月1日出生于山东省兰陵县，汉族，农民，住兰陵县。因涉嫌盗窃罪，于2016年6月22日被兰陵县公安局刑事拘留，同年7月6日被执行逮捕。现羁押于兰陵县看守所。
山东省兰陵县人民检察院以兰检公刑诉[2016]540号起诉书指控被告人彭某犯盗窃罪，于2016年8月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月28日公开开庭审理了本案。山东省兰陵县人民检察院指派检察员申昊出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省兰陵县人民检察院指控：2016年5月12日8时许，被告人彭某至本村村民赵某家中，盗窃赵某放在西卧室写字台抽屉内的现金30200元。
对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读并提供了以下证据：被害人朱某等人的陈述；勘查笔录；鉴定意见；视听资料；户籍信息等书证；被告人彭某的供述和辩解。
公诉机关认为，被告人彭某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人彭某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，未作辩解。
经审理查明，2016年5月12日8时许，被告人彭某翻墙至本村村民赵某家中，盗窃赵某放在西卧室写字台抽屉内的现金30200元。
上述事实，有经庭审质证、确认的以下证据，予以证实：
1、被害人陈述
（1）被害人朱某的陈述，证实其家位于曾城前村东南角。2016年5月12日6时许，其下地干活。至10时许，其干完活回家时发现其家大门打不开。便喊其夫赵某回家，自西边郑祥玉家院墙爬进家。发现屋门锁铤被砸开，家里无翻动迹象。其放在西屋抽屉内的30200元现金被盗，该30200元系卖菜所得款，仅其家人知道该笔款项所放位置。
（2）被害人赵某的陈述，证实其家位于曾城前村东南边。2016年5月12日5时许，其下地干活。至10时许，其妻朱某先行回家，发现大门打不开后电话联系其回家查看。其自邻居郑祥玉家院墙爬至其家屋顶后返家，大门被人从里面用木棍反锁，屋门被打开，锁有被砸过的痕迹，插销被别开。其发现西屋抽屉内的30200元被盗。该30200元系卖菜所得款，系三摞面值为一百元的人民币，其中两摞用夹子夹住，一摞未夹。
2016年7月18日，被告人彭某的家人退还给其现金30200元，其对被告人彭某表示谅解，恳求从轻处理被告人彭某。
2、勘查笔录
现场勘查笔录、现场照片，证实2016年5月12日16时至17时，赵某家大门及门锁未见损坏，堂屋与东平房之间有楼梯。该家堂屋四间，堂屋门上距地面130厘米处有锁铤及锁挂鼻，该锁体上有砸痕，锁铤弯折变形。卧室内靠北墙顶西墙有防震床一张，防震床南侧靠西墙有写字台一张，写字台中间一个抽屉和右侧一个抽屉呈打开状，中间抽屉的暗锁处有撬别痕迹。
3、视听资料
被告人彭某指认作案现场的视频，与其供述一致。
4、书证
（1）发破案经过、抓获经过，证实2016年6月22日，被告人彭某被抓获归案。
（2）情况说明，证实光盘一张，内有视频五段，包括被告人彭某在被害人家门口望风的视频、讯问被告人彭某的视频和指认现场的视频。
（3）指认图片，证实2016年6月22日被告人彭某指认其从赵某西屋卧室抽屉内盗窃赵某的现金。
（4）收到条，证实2016年7月19日，被告人彭某的家属退还给赵某现金30200元。
（5）侦户籍信息，证实被告人彭某，男，1981年4月1日出生，具备刑事责任年龄。
（6）前科查询，证实被告人彭某无违法犯罪前科。
（7）村委证明，证实被告人彭某身患××需常年治疗，且与前妻离婚后独自抚养一未成年子女，特别贫困，申请照顾。
5、被告人的供述和辩解
被告人彭某供述，其与赵某系庄邻，平时送孩子上学路过赵某家门口。2016年5月12日8时许，其送孩子上学后，路过赵某家门口时发现赵某家里没人，便起歹心，意图盗窃钱财。其在赵某家的胡同西头靠近马路的地方，来回走动、张望进行望风后，未见赵某归来。便从赵某家西边第三户家的院墙爬上赵某家西边平房，又顺着该平房至赵某家南平房。其从赵某家南平房走楼梯进入赵某家院子，用脚踹堂屋门。因院内狗叫，其将赵某家大门反锁后继续用脚踹门。将屋门踹开后，进入赵某家堂屋，翻动堂屋内衣橱未有所获。进入赵某西卧室，见靠西墙有写字台一张，打开北边第一个抽屉，内有一些零钱，其未拿。后其欲打开中间抽屉，发现有一暗锁，便拿堂屋桌子上的菜刀将该暗锁别开，盗取抽屉内两沓用夹子夹着的面值一百元的人民币、一沓散着的面值一百元的人民币，共计人民币30200元。后其沿原路返回。
其将盗取的现金19000元归还给向城镇常兴庄村的岳四，××欠的债务，900元给其孩子交学费，2000元购买药物，剩余的现金被零散花销。
上述证据内容真实，形式合法，经当庭质证，足以认定。
本院于2016年10月17日向兰陵县司法局发出委托调查评估书，要求对被告人彭某是否适用社区矫正进行调查评估，其在规定的期限内未予回复。
本院认为，被告人彭某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人彭某系入户盗窃，酌定从重处罚。鉴于被告人彭某积极退赃，取得被害人谅解，且积极缴纳罚金，可酌定从轻处罚。综合全案被告人的犯罪行为、犯罪性质和社会危害后果等，对被告人彭某在罪责刑相适应的法定刑内予以处罚并依法适用缓刑，到兰陵县向城镇社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督与管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人彭某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币30200元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 李正华
人民陪审员 王胜启
人民陪审员 陈秀峰
二〇一六年十月二十日
书 记 员 张永芳
山东省兰陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1324刑初543号
公诉机关山东省兰陵县人民检察院。
被告人彭某，农民。因涉嫌盗窃罪，于2016年6月22日被兰陵县公安局刑事拘留，同年7月6日被执行逮捕。现羁押于兰陵县看守所。
山东省兰陵县人民检察院以兰检公刑诉[2016]540号起诉书指控被告人彭某犯盗窃罪，于2016年8月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月28日公开开庭审理了本案。山东省兰陵县人民检察院指派检察员申昊出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省兰陵县人民检察院指控：2016年5月12日8时许，被告人彭某至本村村民赵某家中，盗窃赵某放在西卧室写字台抽屉内的现金30200元。
对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读并提供了以下证据：被害人朱某等人的陈述；勘查笔录；鉴定意见；视听资料；户籍信息等书证；被告人彭某的供述和辩解。
公诉机关认为，被告人彭某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人彭某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，未作辩解。
经审理查明，2016年5月12日8时许，被告人彭某翻墙至本村村民赵某家中，盗窃赵某放在西卧室写字台抽屉内的现金30200元。
上述事实，有经庭审质证、确认的以下证据，予以证实：
1、被害人陈述
（1）被害人朱某的陈述，证实其家位于曾城前村东南角。2016年5月12日6时许，其下地干活。至10时许，其干完活回家时发现其家大门打不开。便喊其夫赵某回家，自西边郑祥玉家院墙爬进家。发现屋门锁铤被砸开，家里无翻动迹象。其放在西屋抽屉内的30200元现金被盗，该30200元系卖菜所得款，仅其家人知道该笔款项所放位置。
（2）被害人赵某的陈述，证实其家位于曾城前村东南边。2016年5月12日5时许，其下地干活。至10时许，其妻朱某先行回家，发现大门打不开后电话联系其回家查看。其自邻居郑祥玉家院墙爬至其家屋顶后返家，大门被人从里面用木棍反锁，屋门被打开，锁有被砸过的痕迹，插销被别开。其发现西屋抽屉内的30200元被盗。该30200元系卖菜所得款，系三摞面值为一百元的人民币，其中两摞用夹子夹住，一摞未夹。
2016年7月18日，被告人彭某的家人退还给其现金30200元，其对被告人彭某表示谅解，恳求从轻处理被告人彭某。
2、勘查笔录
现场勘查笔录、现场照片，证实2016年5月12日16时至17时，赵某家大门及门锁未见损坏，堂屋与东平房之间有楼梯。该家堂屋四间，堂屋门上距地面130厘米处有锁铤及锁挂鼻，该锁体上有砸痕，锁铤弯折变形。卧室内靠北墙顶西墙有防震床一张，防震床南侧靠西墙有写字台一张，写字台中间一个抽屉和右侧一个抽屉呈打开状，中间抽屉的暗锁处有撬别痕迹。
3、视听资料
被告人彭某指认作案现场的视频，与其供述一致。
4、书证
（1）发破案经过、抓获经过，证实2016年6月22日，被告人彭某被抓获归案。
（2）情况说明，证实光盘一张，内有视频五段，包括被告人彭某在被害人家门口望风的视频、讯问被告人彭某的视频和指认现场的视频。
（3）指认图片，证实2016年6月22日被告人彭某指认其从赵某西屋卧室抽屉内盗窃赵某的现金。
（4）收到条，证实2016年7月19日，被告人彭某的家属退还给赵某现金30200元。
（5）侦户籍信息，证实被告人彭某，男，1981年4月1日出生，具备刑事责任年龄。
（6）前科查询，证实被告人彭某无违法犯罪前科。
（7）村委证明，证实被告人彭某身患××需常年治疗，且与前妻离婚后独自抚养一未成年子女，特别贫困，申请照顾。
5、被告人的供述和辩解
被告人彭某供述，其与赵某系庄邻，平时送孩子上学路过赵某家门口。2016年5月12日8时许，其送孩子上学后，路过赵某家门口时发现赵某家里没人，便起歹心，意图盗窃钱财。其在赵某家的胡同西头靠近马路的地方，来回走动、张望进行望风后，未见赵某归来。便从赵某家西边第三户家的院墙爬上赵某家西边平房，又顺着该平房至赵某家南平房。其从赵某家南平房走楼梯进入赵某家院子，用脚踹堂屋门。因院内狗叫，其将赵某家大门反锁后继续用脚踹门。将屋门踹开后，进入赵某家堂屋，翻动堂屋内衣橱未有所获。进入赵某西卧室，见靠西墙有写字台一张，打开北边第一个抽屉，内有一些零钱，其未拿。后其欲打开中间抽屉，发现有一暗锁，便拿堂屋桌子上的菜刀将该暗锁别开，盗取抽屉内两沓用夹子夹着的面值一百元的人民币、一沓散着的面值一百元的人民币，共计人民币30200元。后其沿原路返回。
其将盗取的现金19000元归还给向城镇常兴庄村的岳四，用于偿还之前治病欠的债务，900元给其孩子交学费，2000元购买药物，剩余的现金被零散花销。
上述证据内容真实，形式合法，经当庭质证，足以认定。
本院于2016年10月17日向兰陵县司法局发出委托调查评估书，要求对被告人彭某是否适用社区矫正进行调查评估，其在规定的期限内未予回复。
本院认为，被告人彭某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人彭某系入户盗窃，酌定从重处罚。鉴于被告人彭某积极退赃，取得被害人谅解，且积极缴纳罚金，可酌定从轻处罚。综合全案被告人的犯罪行为、犯罪性质和社会危害后果等，对被告人彭某在罪责刑相适应的法定刑内予以处罚并依法适用缓刑，到兰陵县向城镇社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督与管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人彭某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币30200元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 李正华
人民陪审员 王胜启
人民陪审员 陈秀峰
二〇一六年十月二十日
书 记 员 张永芳
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬鄞商初字第1951号
原告：宁波艺迪发建材有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区姜山镇顾家村。
法定代表人：蔡伟平，该公司总经理。
委托代理人：王飞雄，浙江同舟律师事务所律师。
委托代理人：裘伟伟，浙江同舟律师事务所律师。
被告：徐步林，合肥瑶海区山峰石材护理部业主。
本院在审理原告宁波艺迪发建材有限公司与被告徐步林买卖合同纠纷一案中，原告宁波艺迪发建材有限公司于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宁波艺迪发建材有限公司的申请符合当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波艺迪发建材有限公司撤回起诉。
案件受理费1442元，减半收取721元，由原告宁波艺迪发建材有限公司负担。
审 判 员 韩 涛
二〇一四年十一月二十六日
代书记员 邓晓敏
周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）周民终字第2348号
上诉人（原审被告）谢志权，男，1993年2月25日生，汉族，住鹿邑县。
委托代理人王鹤连，系河南梓暄律师事务所律师。
委托代理人孙秀霞，女，1975年8月22日盛，汉族，住鹿邑县。系谢志权之母。
上诉人（原审被告）孙A，男，15岁，汉族，住鹿邑县真源办事处煤化街***号。
法定代理人高素敏，女，1969年5月18日生，汉族，住址同上。系孙A之母。
上诉人（原审被告）孙会峰，男，1965年9月19日生，汉族，鹿邑县。系孙A之父。
委托代理人高素敏，女，1969年5月18日生，汉族，住址同上。
被上诉人（原审原告）刘东昆（刘东坤），男，1992年12月20日，汉族，住鹿邑县，农民。
委托代理人冯守领，系鹿邑县真源街道中心法律服务所法律工作者。
原审被告孙B，男，15岁，汉族，住鹿邑县真源办事处北大街二段**号，学生。
原审被告孙伟欣，男，1972年7月26日生，汉族，住址同上。系孙B之父。
上诉人谢志权，孙A、孙会峰因与被上诉人刘东昆，原审被告孙B、孙伟欣健康权纠纷一案，不服鹿邑县人民法院（2013）鹿民初字第994号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人谢志权的委托代理人王鹤连，孙秀霞，上诉人孙A的法定代理人及孙会峰的委托代理人高素敏，被上诉人刘东昆的委托代理人冯守领到庭参加了诉讼。
原审法院审理查明，2011年8月8日晚，孙B与赵豪杰发生争执后，双方相互纠集一些人在西城中学门口准备打架，后被人劝开，王帝、侯志轩、刘志坤、厉俊企等人在西城中学门口逗留时，被孙B叫来孙A、谢志权和东坤和孙新军等人打伤，遂住进鹿邑县真源医院至2013年8月23日，花医疗费10454.52元。经鉴定，刘东昆左侧尺骨骨折术后伤残等级为十级伤残，花鉴定费700元。另查明，孙新军已赔偿刘东昆款8000元。
原审法院认为，本案当事人发生争执，继而引发殴打事件，谢志权等人将刘东昆打伤，应负纠纷的主要责任，以70%为宜。本案由于刘东昆没有起诉东坤、孙新军，谢志权、孙A、孙B应按比例承担责任即承担五人的60%。谢志权等三人共同致伤刘东昆，应当承担连带赔偿责任。刘东昆花医疗费10454.52元、护理费7524.94元÷360天×14天=292.64元、住院伙食补助费14天×30元=420元、营养费14天×20元=280元、伤残赔偿金20年×7524.94元×10%=15049.88元、鉴定费700元，共计27197.04元。谢志权等三人应当赔偿刘东昆27197.04元×60%×70%=11422.76元，精神抚慰金酌定为3000元，共计14422、76元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十条、第十六条、第二十六条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决，孙伟欣、孙会峰、谢志权连带赔偿刘东昆医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金共计11422.76元、精神抚慰金3000元，于判决生效后十日内履行完毕。
宣判后，谢志权及孙A、孙会峰不服判决提起上诉。谢志权上诉称，1、原审判决依据的鹿邑县法院（2012）鹿少刑初字第79号刑事判决书（以下简称第79号刑事判决书）及周口中级法院（2012）周少刑中字第87号刑事判决书（以下简称第87号刑事判决书）中均未认定谢志权将刘东昆打伤的事实，因此原判认定事实错误。2、原审判令赔偿住院伙食费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金等项目不符合法律规定，按照最高院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释之规定，上述项目不应赔偿。3、原审判决没有优先适用刑事法律法规，仅适用民事法律法规，系适用法律错误。4、本案应由作出刑事判决的合议庭审理，在没有事实根据的情况下由民事庭审理程序违法。综上，请求撤销原判，驳回刘东昆的诉讼请求。
孙A、孙会峰上诉称，1、第79号刑事判决书和第87号刑事判决书均没有认定孙A打伤刘东昆。2、原判赔偿费用错误。3、本案属于刑事附带民事案件，应由作出刑事判决的合议庭审理，民庭审理程序违法。综上，请求改判驳回刘东昆的诉讼请求。
刘东昆答辩称，原判事实清楚，证据充分，请求予以维持。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销鹿邑县人民法院（2013）太民初字第994号民事判决。
二、发回鹿邑县人民法院重审。
审判长 何ＸＸ
审判员 武国旗
审判员 谢新旭
二〇一五年二月十二日
书记员 吴海峰
周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）周民终字第2348号上诉人（原审被告）谢志权，男，1993年2月25日生，汉族，住鹿邑县。委托代理人王鹤连，系河南梓暄律师事务所律师。委托代理人孙秀霞，女，1975年8月22日盛，汉族，住鹿邑县。系谢志权之母。上诉人（原审被告）孙某某，男，15岁，汉族，住鹿邑县真源办事处煤化街103号。法定代理人高素敏，女，1969年5月18日生，汉族，住址同上。系孙某某之母。上诉人（原审被告）孙会峰，男，1965年9月19日生，汉族，鹿邑县。系孙某某之父。委托代理人高素敏，女，1969年5月18日生，汉族，住址同上。被上诉人（原审原告）刘东昆（刘东坤），男，1992年12月20日，汉族，住鹿邑县，农民。委托代理人冯守领，系鹿邑县真源街道中心法律服务所法律工作者。原审被告孙某某，男，15岁，汉族，住鹿邑县，学生。原审被告孙伟欣，男，1972年7月26日生，汉族，住址同上。系孙某某之父。上诉人谢志权，孙某某、孙会峰因与被上诉人刘东昆，原审被告孙某某、孙伟欣健康权纠纷一案，不服鹿邑县人民法院（2013）鹿民初字第994号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人谢志权的委托代理人王鹤连，孙秀霞，上诉人孙某某的法定代理人及孙会峰的委托代理人高素敏，被上诉人刘东昆的委托代理人冯守领到庭参加了诉讼。原审法院审理查明，2011年8月8日晚，孙某某与赵豪杰发生争执后，双方相互纠集一些人在西城中学门口准备打架，后被人劝开，王帝、侯志轩、刘志坤、厉俊企等人在西城中学门口逗留时，被孙某某叫来孙某某、谢志权和东坤和孙新军等人打伤，遂住进鹿邑县真源医院至2013年8月23日，花医疗费10454.52元。经鉴定，刘东昆左侧尺骨骨折术后伤残等级为十级伤残，花鉴定费700元。另查明，孙新军已赔偿刘东昆款8000元。原审法院认为，本案当事人发生争执，继而引发殴打事件，谢志权等人将刘东昆打伤，应负纠纷的主要责任，以70%为宜。本案由于刘东昆没有起诉东坤、孙新军，谢志权、孙某某、孙某某应按比例承担责任即承担五人的60%。谢志权等三人共同致伤刘东昆，应当承担连带赔偿责任。刘东昆花医疗费10454.52元、护理费7524.94元÷360天×14天=292.64元、住院伙食补助费14天×30元=420元、营养费14天×20元=280元、伤残赔偿金20年×7524.94元×10%=15049.88元、鉴定费700元，共计27197.04元。谢志权等三人应当赔偿刘东昆27197.04元×60%×70%=11422.76元，精神抚慰金酌定为3000元，共计14422、76元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十条、第十六条、第二十六条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决，孙伟欣、孙会峰、谢志权连带赔偿刘东昆医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金共计11422.76元、精神抚慰金3000元，于判决生效后十日内履行完毕。宣判后，谢志权及孙某某、孙会峰不服判决提起上诉。谢志权上诉称，1、原审判决依据的鹿邑县法院（2012）鹿少刑初字第79号刑事判决书（以下简称第79号刑事判决书）及周口中级法院（2012）周少刑中字第87号刑事判决书（以下简称第87号刑事判决书）中均未认定谢志权将刘东昆打伤的事实，因此原判认定事实错误。2、原审判令赔偿住院伙食费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金等项目不符合法律规定，按照最高院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释之规定，上述项目不应赔偿。3、原审判决没有优先适用刑事法律法规，仅适用民事法律法规，系适用法律错误。4、本案应由作出刑事判决的合议庭审理，在没有事实根据的情况下由民事庭审理程序违法。综上，请求撤销原判，驳回刘东昆的诉讼请求。孙某某、孙会峰上诉称，1、第79号刑事判决书和第87号刑事判决书均没有认定孙某某打伤刘东昆。2、原判赔偿费用错误。3、本案属于刑事附带民事案件，应由作出刑事判决的合议庭审理，民庭审理程序违法。综上，请求改判驳回刘东昆的诉讼请求。刘东昆答辩称，原判事实清楚，证据充分，请求予以维持。本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销鹿邑县人民法院（2013）太民初字第994号民事判决。二、发回鹿邑县人民法院重审。审判长  何**审判员  武国旗审判员  谢新旭二〇一五年二月十二日书记员  吴海峰