wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
签发：
核稿：
会稿：
校核：
拟稿：
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第4415号
原告蔡裕华，男，1977年11月3日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告颜振权，男，1982年5月21日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告蔡裕华与被告颜振权民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月19日受理后，依法组成合议庭于2015年10月13日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因经营生意缺少资金，于2014年12月16日向原告借款30万元（人民币，下同），约定借款利息按月利率3%计算。现经催讨，被告没有偿还，故请求被告偿还借款30万元并支付利息，利息计算方法：以借款本金人民币30万元为基数，自2015年2月17日起按月利率3%计至还清借款之日止。庭审中，原告对利息的请求变更为按2%计算。
被告未作答辩。
经审理查明，被告颜振权于2014年12月16日立据向原告借款30万元，约定利息按月利率3%计算。借条写明“借条此向蔡裕华借人民币叁拾万（300000元）利息3分借款人：颜振权2014.12.16××”。此后，经原告催讨，被告没有偿还，遂成讼。上述事实，有原告的陈述、原告提供的借条一份等证据证实，且被告也未提出答辩反驳，故本院对上述事实予以确认。
本院认为，被告颜振权因经商缺少资金向原告借款30万元，事实清楚，证据充分，足予认定，故原告请求被告偿还借款30万元及自2015年2月17日起按月利率2%计至还款之日止的利息有理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告颜振权应在本判决生效之日起十日内偿还给原告蔡裕华借款人民币三十万元并支付利息；利息计算方法：以借款本金三十万元为基数，自二O一五年二月十七日起按月利率百分之二计至还清借款之日止。
如果被告颜振权未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币六千二百二十六元，由被告颜振权负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 陈 斌
人民陪审员 王国忠
人民陪审员 郑杜峰
二〇一五年十月十三日
书 记 员 陈章清
附本案主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0104民初２４１４号
原告：新疆金方舟科技有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市天山区光明路8号。
法定代表人：张新文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张志河，北京乾坤（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：新疆金广普科技有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区昆明路18号B幢4-08号。
法定代表人：王誉龙，该公司董事长。
原告新疆金方舟科技有限公司（以下简称金方舟公司）与被告新疆金�普科技有限公司（以下简称金广普公司）票据付款请求权纠纷一案，本院2017年3月22日受理后，依法组成合议庭，于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张志河到庭参加诉讼，被告金广普公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告金方舟公司诉称：被告于2015年9月30日从我公司购买了一批电脑设备，价值14788元，被告向我公司出具一张转账支票，我公司持票兑付时因密码错误被退票，现要求被告支票票面金额14788元，承担欠款利息1663元（2015年11月1日至2017年2月1日，年息9%），承担本案诉讼费。
被告金广普公司未到庭答辩。
原告向本院举证如下：
证据一：2015年10月28日建设银行转账支票一张及退票理由书一份，支�金额为14788元，用以证明被告向原告开具的转账支票因密码错误被银行退票。
证据二：2015年9月30日原告销售出库单一份、原告委托物流公司发运货物的货运单一份，用以证明原告履行了交付货物的义务。
本院对以上书证的真实性、关联性、合法性予以确认。
经审理查明：被告于2015年9月30日从原告处购买了一批电脑设备，价值14788元，被告向原告交付一张金额为14788元的转账支票，付款期限填至2015年10月28日。原告向被告履行了供货义务，原告持票向银行请求付款时，因支票填写的密码错误被银行退票，原告遂于2017年3月22日起诉来院，要求被告履行付款责任并承担违约责任。
本院认为：原告提供的支票、退票通知书、货物销售单、货运单相互印证，能够证明原告向被告供应了货物但被告未支付货款的事实，被告向原告出具的支票票面填全合法、原告支付了对价且取得票据合法，故原告持票据主张票据责任符合法律规定，本院予以支持。被告未按约定的时间付款构成违约，原告主张欠款利息合理，本院予以支持。原告计算利息的时间段合理本院予以采纳。原告采用年息9%的标准没有法律依据，本院参照年息6%的标准计算。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼视为自动放弃抗辩权。根据《中华人民共和国票据法》第八十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告新疆金广普科技有限公司给付原告新疆金方舟科技有限公司票面金额14788元；
二、被告新疆金广普科技有限公司支付原告新疆金方舟科技有限公司利息1109元（14788�×6%年息×455天即2015年11月1日至2017年2月1日）。
以上款项被告应于本判决生效之日起三日内支付，逾期不付则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案起诉标的16451元，支持标的15897元，占起诉标的的97%，应收案件受理费211.28元（原告已预交），由原告负担3%即6.34元，被告负担97%即204.94元，同案款一并给付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 袁俪荣
人民陪审员 谢亚冰
人民陪审员 王 林
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 葛思彤
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0981执254号
申请执行人胡珍，女，1971年10月29日出生，汉族，住北流市。
被执行人广西北流市西南海林木业有限责任公司，住所地北流市塘岸镇塘岸村。
法定代表人曾源，该公司经理。
关于申请执行人胡珍与被执行人广西北流市西南海林木业有限责任公司劳动争议纠纷一案，北流市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。
在执行过程中，本院查明被执行人在位于北流市塘岸镇塘岸村的租用厂房内有砂光机、热压机、长槽机等机械设备一批，现上述机械设备正在另案处置中，处置完毕后，本案参与分配即可。此外，本院还依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、土地等财产登记信息，未发现有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人又无法向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 捷
审判员 刘峻志
审判员 李圣富
二〇一七年七月二日
书记员 徐林常
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汀民初字第1827号
原告龙岩长安物业管理有限公司，住所地：龙岩市新罗区。
法定代表人廖斯清，该公司执行董事。
委托代理人范云飞，福建先丰律师事务所律师。
委托代理人王国军，龙岩长安物业管理有限公司职员。
被告林春华，女，1960年6月28日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在审理原告龙岩长安物业管理有限公司（以下简称长安物业公司）与被告林春华物业服务合同纠纷一案中，原告长安物业公司于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长安物业公司以与被告协商私下解决，暂无诉讼必要由，申请撤回对被告的起诉，系其真实意思表示，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙岩长安物业管理有限公司撤回对被告林春华的起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告龙岩长安物业管理有限公司负担。
审 判 员 李 环
二〇一四年七月十五日
代理书记员 刘石莲
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0602民初147号
原告赵丽，女，1958年5月10日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
被告大庆市服装一厂。住所地：大庆市萨尔图区。
负责人谢春艳。
原告赵丽与被告大庆市服装一厂劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵丽到庭参加诉讼，被告大庆市服装一厂经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵丽诉称，原告赵丽系被告大庆市服装一厂集体所有制企业职工。从1995年起企业经营发生严重的困难，职工陆续放假停发工资，被告大庆市服装一厂与原告赵丽一直没有解除劳动关系。1997年5月1日起至2008年6月期间原告赵丽被被告大庆市服装一厂放假，但此并非原告赵丽的过错所致，被告大庆市服装一厂应向原告赵丽发放放假期间的生活费来保障基本生活需求，而在此期间原告赵丽没有得到过任何最低生活补助。2015年初，原告赵丽得知被告大庆市服装一厂的职工有案例通过法院判决支持了自企业职工下岗（放假）起到退休期间企业应承担的最低生活费。因此原告赵丽根据《工资支付暂行规定》（劳部发1994年489号）第12条规定“对非因劳动者原因造成单位停工、停产仍需支付劳动者的工资报酬”、大庆市人民政府认定标准提高到月人均收入300元及《中华人民共和国劳动法》第2条、第48条、第49条、第50条、第72条、第73条的相关规定诉至法院，请求判令被告大庆市服装一厂补发给原告赵丽自1997年5月1日起至2008年5月时止放假期间的最低生活费19345元（53个月×110元＋45个月×143元＋18个月×180元＋12个月×195元＋5个月×300元）并承担案件受理费10元。
被告大庆市服装一厂经本院依法传唤后无正当理由未到庭应诉、答辩。
在举证期限内和庭审过程中，原告赵丽举证如下：
证据一、不予受理通知书复印件一份（与原件核对无异）、（2015）萨会民初字第317号民事裁定书一份，证明原告赵丽已经经过了劳动仲裁的前置程序，原已提起过诉讼，后因传票传唤无正当理由未到庭被法院按撤诉处理，现原告赵丽再次提起诉讼。被告大庆市服装一厂未到庭质证。本院对该证据予以确认。
证据二、退休证复印件一份（与原件核对无异），证明原告赵丽于2008年5月正式退休，2008年6月开始按月领取养老金。被告大庆市服装一厂未到庭质证。本院对该证据予以确认。
证据三、大庆市人民政府办公室庆政办发（2008）67号文件复印件一份，证明2008年大庆市区城市居民最低生活保障认定标准提高到月人均收入300元。被告大庆市服装一厂未到庭质证。本院对该证据予以确认。
证据四、大庆市服装一厂基本情况说明复印件一份，证明：第一、被告大庆市服装一厂没有给原告赵丽发放放假期间的生活费；第二、放假期间原告赵丽等人也多次向前任厂长陈德海索要过，其称在企业有能力时会给予补发。被告大庆市服装一厂未到庭质证。本院对该证据予以确认。
证据五、（2010）萨友民初字第747号民事判决书复印件一份，证明被告大庆市服装一厂的职工张亚凤等人的放假期间的生活费已经过大庆市萨尔图区法院判决，原告赵丽的放假期间的生活费也是按此判决书计算得来的。被告大庆市服装一厂未到庭质证。本院对该证据予以确认。
在举证期限内和庭审过程中，被告大庆市服装一厂均未举证。
依据上述证据及庭审中当事人的陈述，可确认本案法律事实如下：
原告赵丽系被告大庆市服装一厂的退休职工。自1997年5月1日起因被告大庆市服装一厂的经济效益不好被放假回家至2008年5月退休。2010年5月10日，被告大庆市服装一厂出具基本情况说明一份，认可因工厂效益不好而拖欠职工的养老保险费、医疗保险费、采暖费、物业费、遗属费、在岗职工工资、下岗职工生活费、独生子女费及其他费用。2015年10月12日，原告赵丽向大庆市萨尔图区劳动人事争议仲裁委员会申请进行劳动仲裁，大庆市萨尔图区劳动人事争议仲裁委员会以原告赵丽与被告大庆市服装一厂劳动争议超过申请仲裁法定时效期间为由下发庆萨劳人仲不字（2015）第79号不予受理通知书。现原告赵丽诉至本院，请求依法判令被告大庆市服装一厂补发1997年5月1日起至2008年5月放假期间生活费19345元并承担案件受理费10元。
另查，原告赵丽曾就本案同一事实提起了（2015）萨会民初字第317号劳动争议诉讼，经本院合法传唤无正当理由未到庭，该案已按撤诉处理。
本院认为，本案系劳动争议。原告赵丽作为被告大庆市服装一厂的职工，依法享有平等就业、取得劳动报酬的权利。虽然其因被告大庆市服装一厂的经济效益不好而被放假回家至退休时止，但此并非原告赵丽的过错所致，且在此期间双方也并未解除劳动关系，故被告大庆市服装一厂应向原告赵丽发放放假期间的生活费来保障其基本生活需求。原告赵丽自述其自1997年5月1日起至2008年5月退休时一直放假在家，而被告大庆市服装一厂并未在法定期限内举证反驳该主张，应承担举证不能的不利后果，故本院对该期间予以确认。原告赵丽以同期最低生活保障认定标准要求被告大庆市服装一厂给付上述期间的生活费并无不当，故本院对原告赵丽要求被告大庆市服装一厂给付放假期间生活费19345元的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国劳动法》第二条、第三条、第四十八条、第四十九条、第五十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条的规定，缺席判决如下：
被告大庆市服装一厂于本判决生效之日立即给付原告赵丽放假期间的生活费19345元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告大庆市服装一厂负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 徐彦侠
人民陪审员 郭丽荣
人民陪审员 胡海洋
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 何肃一
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冀民申字第180号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐占田。
委托代理人：吴海江，河北华川律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河北恒屹建设工程有限公司，住所地河北省定州市。
法定代表人：曹红英，总经理。
委托代理人：扈文利，河北德律律师事务所律师。
一审被告：河北恒屹建设工程有限公司第六项目部。
再审申请人徐占田因与被申请人河北恒屹建设工程有限公司、一审被告河北恒屹建设工程有限公司第六项目部劳动合同纠纷一案，不服河北省承德市中级人民法院（2013）承民终字第907号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，徐占田的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令河北省承德市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李京山
代理审判员 牛世红
代理审判员 习 静
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 葛 琳
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0223执恢32号
申请执行人易某某，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被执行人攸县峦山镇庙下村水冲煤矿，住所地：攸县峦山镇庙下村。
法定代表人皮某某。
申请执行人易某某与被执行人攸县峦山镇庙下村水冲煤矿劳动争议纠纷一案,依据已发生法律效力的本院于2015年1月13日作出的（2014）攸法民一初字第2253号民事判决书，因本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）攸法民一初字第2253号民事判决书一案执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 周一江
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 丁慕蓉
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初6200号
原告：重庆互悦物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞鱼轻路60号，统一社会信用代码915001137958668782。
法定代表人：李俊材，总经理。
委托诉讼代理人：刘忠平，该公司员工（特别授权）。
被告：龙华武，男，1976年1月16日生，汉族，住重庆市永川区。
原告重庆互悦物业管理有限公司（以下简称互悦公司）与被告龙华武物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告互悦公司的委托诉讼代理人刘忠平到庭参加诉讼，被告龙华武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
互悦公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付拖欠的物业服务费及公共能源费3122元，违约金650元，合计3772元。诉讼过程中，原告主张违约金300元。事实和理由：2014年12月7日，原告为重庆市永川区君临棠城小区业主提供物业服务，被告从2015年5月至2017年6月未缴纳物业服务等费用。
龙华武未提供答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告系重庆市永川区红河中路139号房屋业主，建筑面积为122.31平方米。2014年12月7日和2015年12月24日，永川区君临棠城小区业主委员会与原告签订《物业服务合同》，由业主按其拥有建筑面积每月每平方米0.90元向原告缴纳物业服务费，逾期不缴纳物业服务费的，应按每日千分之三支付违约金，并按每户每月10.00元缴纳公共能源费。被告自2015年5月至2017年6月，累计拖欠物业服务费2862元，公共能源费260元，合计3122元。
本院认为，被告应当足额向原告缴纳物业服务费，原告要求被告支付物业服务费2862元，公共能源费260元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对于原告所主张违约金，双方没有形成书面合同予以约定，可不予主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、由被告龙华武于本判决生效后三日内支付原告重庆互悦物业管理有限公司物业服务费2862元，公共能源费260元，合计3122元；
二、驳回原告重庆互悦物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告龙华武负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈 奇
二〇一七年九月七日
书记员 李瑞雪
巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0423民初2161号
原告庄喜国，男，1964年9月30日出生，汉族，无职业，现住赤峰市。
被告于海东，男，1972年1月21日出生，汉族，无职业，现住赤峰市。
被告汪凤英，女，1971年4月12日出生，汉族，无职业，现住赤峰市。
原告庄喜国诉被告于海东、汪凤英民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理，依法由审判员韩玉惠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庄喜国到庭参加诉讼，被告于海东、汪凤英经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄喜国诉称，2014年6月19日被告向原告借款人民币20000元，约定月息2分，被告至今未偿还，无奈诉至法院。请求法院判令被告偿还借款本金20000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告于海东、汪凤英未作答辩。
经审理查明，2014年6月19日，被告汪凤英、于海东从原告庄喜国处借款人民币20000元，约定月息2分，二被告出具借据一枚。
上述事实，有原告提供的证据及原告的陈述予以证实。
本院认为，被告于海东、汪凤英从原告庄喜国处借款的事实清楚，原告持有借据，被告于海东、汪凤英应当偿还。原告要求按月息2分的诉讼请求，未违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，本院予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于海东、汪凤英自本判决书发生法律效力之日起立即给付原告庄喜国人民币20000元及利息（按年利率24%计算自2014年6月19日至借款全部还清之日止）。
如果被告于海东、汪凤英未按判决书中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费150元，由被告于海东、汪凤英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 韩玉惠
二〇一七年七月五日
书记员 苏友格
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1727民初2663号
原告：定陶县农合农作物种植专业合作社。住所地：菏泽市定陶区冉堌镇苗楼行政村村北。
法定代表人：苗涛，该社主任。
委托诉讼代理人：苗祥胜，男，农民，住菏泽市定陶区。
被告：奚涛，男，1984年10月20日出生，汉族，住菏泽市定陶区。
委托诉讼代理人：王修建，男，居民，住山东省成武县。
被告：奚松坤，男，1963年11月22日出生，汉族，住菏泽市定陶区。
被告：王风丽，女，1986年4月6日出生，汉族，住菏泽市定陶区。
原告定陶县农合农作物种植专业合作社与被告奚涛、奚松坤、王风丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告定陶县农合农作物种植专业合作社撤回起诉。
案件受理费1600元，减半收取计800元，由原告定陶县农合农作物种植专业合作社负担。
审判员 许志勇
二〇一七年一月十一日
书记员 金艳艳
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第05194号
罪犯彭俊，男，1970年2月15日出生于湖北省黄石市，汉族，大专文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。
湖北省黄石市中级人民法院于2000年9月9日作出（2000）黄刑初字第51号刑事判决，认定被告人彭俊犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人彭俊不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2000年11月27日作出（2000）鄂刑终字第296号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2003年5月28日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。经本院裁定，2005年7月22日减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变；2007年8月30日减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变；2010年6月1日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利八年不变；2012年7月9日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为三年；2014年8月8日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省未成年犯管教所于2015年10月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯彭俊减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省未成年犯管教所提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯彭俊在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯彭俊在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯彭俊的刑罚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2003年5月28日起至2018年1月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵云霞
审判员 肖运娥
审判员 周红川
二〇一五年十二月十六日
书记员 韩 贝
河南省唐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）唐刑初字第445号
公诉机关唐河县人民检察院。
被告人党长华，女。2001年12月29日因传播“法轮功”宣传品被唐河县公安局刑事拘留，因构不成犯罪于2002年1月22日被唐河县公安局撤销案件释放；2002年12月28日因传播“法轮功”宣传品被唐河县公安局刑事拘留，2003年1月10日取保候审，因构不成犯罪2004年1月9日解除取保候审；因涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪2010年10月28日被唐河县公安局行政拘留，同年11月9日被取保候审，2011年1月25日被本院判处有期徒刑三年缓刑四年（缓刑考验期限自2011年1月25日起至2015年1月24日止）。因涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪于2014年7月2日被唐河县公安局刑事拘留，2014年7月9日被唐河县公安局执行逮捕。现羁押于南阳市看守所。
唐河县人民检察院以唐检监所刑诉（2014）9号起诉书指控被告人党长华犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员孙永杰出庭支持公诉。被告人党长华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月11日上午9时许，被告人党长华骑电动车在唐河县工业园区韩庄向村民曲某某散发法轮功明慧挂历，曲某某随即报警，唐河县公安局工业园区派出所民警将党长华抓获，并查获其随身携带准备散发的法轮功宣传卡片、小册子、光盘等合计84份。针对以上指控，公诉机关当庭宣读了被告人党长华的供述，证人曲某某的证言，唐河县公安局扣押物品清单、物证照片等证据，认为被告人党长华的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百条第一款的规定，构成利用邪教组织破坏法律实施罪，提请本院依法判处。
被告人党长华对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年11月11日上午9时许，被告人党长华骑电动车携带“法轮功”宣传图片、光盘、书刊等物品，在唐河县工业园区韩庄向村民曲某某散发《2014明慧挂历》一份，曲某某随即报警，唐河县公安局工业园区派出所民警将党长华抓获，扣押其随身携带的宣传图片、光盘、书刊等80余份。经南阳市公安局反邪教侦察支队比对，以上物品均为“法轮功”邪教组织宣传资料。
上述事实，有被告人党长华供述了其传抪“法轮功”书刊的犯罪事实，以及证人曲某某的证言，唐河县公安局证据保全清单、南阳市公安局反邪教侦察支队证明、党长华前罪刑事判决书等证据证实，经当庭质证，被告人党长华无异议，证据来源合法，客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人党长华因传播邪教宣传品，宣扬邪教，破坏国家法律、行政法规实施受过刑事处罚，又传抪邪教宣传品，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第一条第一款第五项的规定，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。党长华系在缓刑考验期内重新犯罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。鉴于其持有的邪教宣传品大部分尚未传抪出去，且能够当庭认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第七十一条、第六十九条第一款、第七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、撤销本院（2011）唐刑初字第150号刑事判决中对被告人党长华判处有期徒刑三年缓刑四年的缓刑部分；
二、被告人党长华犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年，加原判决尚未执行的刑期二年十一个月十七天，决定执行有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月2日起至2018年7月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 郑亚勤
审判员 郜 峰
审判员 李全体
二〇一四年十月二十九日
书记员 曾 飞
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0202民初232号
原告李某某
原告欧某某
以上两原告共同委托代理人索生凤，广西君行律师事务所律师。
以上两原告共同委托代理人刘世英，广西君行律师事务所律师。
被告柳州市某房地产开发有限公司法定代表人陈真，公司董事长
委托代理人张勇军，广西众维律师事务所南宁分所律师。
原告李某某、欧某某诉被告柳州市某房地产开发有限公司（以下简称“某公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告李某某、欧某某的委托代理人索生凤、刘世英，被告某公司的委托代理人张勇军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发位于柳州市××××号负一层75号房产，合同约定建筑面积为34.17平方米，单价为22086.89元。后原告所取得的产权证上登记该房产建筑面积为33.81平方米。被告多收了购房款7951.28元。根据《商品房买卖合同》的约定：“产权登记面积与合同约定面积发生差异时，房款按照本合同约定单价和产权登记面积结算，多还少补，结算时间为买受人接到出卖人关于面积结算的通知之日起15日内。”但原告取得产权证至今也未收到被告按照合同约定的所谓“通知”，与被告方多次交涉也未果。为此向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令：1、被告返还购房款人民币7951.28元；2、被告承担本案诉讼费。
被告辩称，被告提出的诉请已经超过诉讼时效，并且原告所购买的房产套内使用面积与合同约定一致，没有发生影响使用事实，请求法院驳回原告的诉请。
经审理查明，原被告签订《商品房买卖合同》约定原告向被告购买被告开发的位于柳州市××××号负一层75号房产，建筑面积34.17平方米。商品房价款按照建筑面积计算，每平方米22086.89元，总金额为754709元。产权登记面积与合同约定面积发生差异时，以产权登记面积为准，房款按照本合同约定单价和产权登记面积结算，多退少补，结算时间为买受人接到出卖人关于面积结算的通知之日起15日内。原告按照合同约定的建筑面积计算的房屋价格支付了购房款，该房屋已经交付并于2014年11月6日办理了房屋产权证，产权登记建筑面积为33.81平方米，与合同约定建筑面积存在差异。根据合同约定被告应当向原告发出面积差异结算通知进行结算并多退少补购房款，但至开庭审理被告仍未发出结算通知，原告依据合同约定主张对面积差异进行结算，酿成诉讼。
以上事实有《商品房买卖合同》、《房屋所有权证书》、庭审笔录等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，原被告双方签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的禁止性规定，属合法有效合同，双方均受合同约束，应依约履行。《合同》中约定：“产权登记面积与合同约定面积发生差异时，以产权登记面积为准，房款按照本合同约定单价和产权登记面积结算，多退少补，结算时间为买受人接到出卖人关于面积结算的通知之日起15日内。”业主按照合同的约定履行支付购房款义务，已支付的购房款按照合同约定的房屋建筑面积计算，现某公司已经按照合同约定交付房屋并根据交付房屋的实际面积办理房屋产权登记，房屋产权证上登记的房屋建筑面积小于双方在商品房买卖合同中约定的面积，故根据合同的约定原告要求某公司退还房屋面积差异而多支付的购房款有事实法律依据，本院予以支持。被告应当向原告退还购房款7951.28元［22086.89元／㎡×（34.17㎡-33.81㎡）］。
2、关于诉讼时效问题。《商品房买卖合同》中约定：“产权登记面积与合同约定面积发生差异时，房款按照本合同约定单价和产权登记面积结算，多还少补，结算时间为买受人接到出卖人关于面积结算的通知之日起15日内”。故原告应当在接到被告出具面积结算通知与被告进行结算后方可主张被告退还房屋面积差异房款，诉讼时效应当从接到被告结算通知的第十六日开始起算，由于被告怠于履行合同义务，至法庭审理之日均未向原告发出房屋面积结算的通知，因此本案诉讼时效并未开始起算，被告关于诉讼时效的抗辩，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条规定，判决如下：
被告柳州市某房地产开发有限公司退还原告李某某、欧某某房屋面积差异购房款7951.28元。
本诉案件受理费50元、保全费100元，两项共计150元（原告已预交），由被告柳州市某房地产开发有限公司负担。
上述债务义务人于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 林 蔚
人民陪审员 谢云秀
人民陪审员 杨萍彦
二〇一七年七月二十一日
代书 记员 梁骞予
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）思民初字第11518号
原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号。
负责人张建良，行长。
委托代理人邬字书、陈昌启（实习），福建天翼律师事务所律师。
被告彭熊，男，1985年5月13日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告彭熊信用卡纠纷一案中，原告于2013年10月17日以需进一步收集证据为由向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告以需进一步收集证据为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行负担。
审判员 杨建伟
二〇一三年十月十七日
书记员 林 晨
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0183民初1722号
原告：张翠嫦，住广东省广州市增城区。
委托诉讼代理人：贺从华，广东民诚众信律师事务所律师。
被告：何刘固，住广东省广州市增城区。
被告：广州市和邦置业实业有限公司，住所地：广东省广州市增城区。
法定代表人：陈健波。
原告张翠嫦诉被告何刘固、广州市和邦置业实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张翠嫦的委托诉讼代理人贺从华到庭参加诉讼，被告何刘固、广州市和邦置业实业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张翠嫦向本院提出诉讼请求：1、判令被告何刘固向原告偿还借款21万元及利息(从2014年8月14日按月息2%计算至还清之日止)；2、被告广州市和邦置业实业有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2014年8月14日，被告何刘固向原告借款21万元，约定月息为2%，借款期限为三个月，但被告借款后至今未还本息。为维护自身的合法权益，原告提起诉讼，请法院依法裁判。
被告何刘固、广州市和邦置业实业有限公司均未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：张翠嫦述称与何刘固系朋友关系，何刘固因生意需资金周转向张翠嫦借款。2014年8月14日，张翠嫦(出借人、甲方)、何刘固(借款人、乙方)、广州市和邦置业实业有限公司(担保人、丙方)共同签订一份《借款担保合同》，主要约定：乙方向甲方借款21万元，利率为月息2.4%；借款款项划入借款人指定的账户，户名：陈剑玲，开户行：农商行石滩支行；账号：62×××52，款项划至前述账户则视为借款人已收取借款本金；借款期限从2014年8月14日起至2014年11月13日止；由丙方作为乙方担保人，承担担保责任，担保期限为本合同主债权履行期满之日起两年。同日，何刘固、广州市和邦置业实业有限公司还向张翠嫦出具一份《借款借据》，确认何刘固借到张翠嫦21万元。2014年8月14日，张翠嫦委托案外人张永坚向某刘固指定的账户转账交付了借款共计202650元，剩余的7350元系张翠嫦预扣的利息，没有实际出借。
借款后，何刘固、广州市和邦置业实业有限公司至今没有向张翠嫦归还过任何款项。
以上事实，有张翠嫦的陈述以及《借款担保合同》、《借款借据》、银行交易流水、案外人张永坚出具的《证明》等证据证实。
本院认为：涉案《借款担保合同》、《借款借据》虽然载明何刘固借到张翠嫦21万元，但银行交易流水仅能证实张翠嫦转账交付的借款为202650元，且张翠嫦亦确认剩余7350元系其预扣的利息并未实际出借，故本院确认张翠嫦向某刘固实际出借的款项为202650元。现借款已到期，何刘固至今未向张翠嫦偿还任何款项，故张翠嫦起诉要求何刘固偿还借款本金202650元以及支付从2014年8月14日起按月利率2%计算至还清之日止的利息，合理合法，本院予以支持。张翠嫦本息诉请中超出上述数额的部分，本院予以驳回。
关于广州市和邦置业实业有限公司的担保责任问题。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案中，双方没有约定广州市和邦置业实业有限公司的保证方式，故根据上述法律规定，广州市和邦置业实业有限公司应承担连带保证责任。张翠嫦现请求广州市和邦置业实业有限公司对何刘固的涉案债务承担连带清偿责任，理据充足，本院亦予以支持。广州市和邦置业实业有限公司承担保证责任后，有权向某刘固追偿。
何刘固、广州市和邦置业实业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何刘固于本判决发生法律效力之日起五日内偿还借款本金202650元及支付利息(从2014年8月14日起按月利率2%计算至还清之日止)给原告张翠嫦；
二、被告广州市和邦置业实业有限公司对被告何刘固的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告张翠嫦的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5684元，由原告张翠嫦负担170元，被告何刘固、广州市和邦置业实业有限公司负担5514元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），并向广州市中级人民法院预交。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 晖
人民陪审员 叶文靖
人员陪审员杨伟琪
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 王燕芳
相关的法律法规及司法解释：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0482执1852号
申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省常州市。
法定代表人陆向阳，该公司董事长。
被执行人王日香，男，1984年3月20日生，汉族，住浙江省泰顺县。
被执行人叶许荣，女，1986年11月20日生，汉族，住浙江省泰顺县。
被执行人舒建东，男，1987年10月25日生，汉族，住浙江省泰顺县。
被执行人舒三钮，男，1972年4月15日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。
江苏江南农村商业银行股份有限公司与王日香、叶许荣、舒建东、舒三钮金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0482民初5269号民事调解书已经发生法律效力，该民事调解书调解主文确定:“一、被告王日香欠原告江苏江南农村商业银行股份有限公司借款本金人民币645000元，利息38862.3元（暂算至2016年6月20日），及自2016年6月21日起至本金还清之日止的按中国人民银行规定的逾期贷款利率标准计算的逾期利息，被告王日香应于2017年1月20日前一次性还清。二、被告叶许荣、舒建东、舒三钮对上述债务承担连带清偿责任，限额650000元。三、本案受理费人民币5320元（已减半），由四被告负担（该款原告已预交，四被告于2017年1月20日前径付给原告）。”因王日香、叶许荣、舒建东、舒三钮未履行生效法律文书确定的义务，权利人江苏江南农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人王日香、叶许荣、舒建东、舒三钮送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行本院（2016）苏0482民初5269号民事调解书确定的义务，但被执行人均未履行。
本院依法对被执行人的财产状况进行了调查。经查，被执行人现无可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。本院依法向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，并向本院申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0482民初5269号民事调解书的本次执行程序。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向本院提出执行异议。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王建军
审 判 员 王先彪
代理审判员 何 龙
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 徐 亮
绥中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽1421行审221号
申请执行人绥中县国土资源局，住所地辽宁省绥中县。
法定代表人刘连吉，该局局长。
委托代理人晋云山，现任绥中县××国土资源管理所所长。
被执行人岂佳。
身份证号码××。
电话182××××8444。
申请执行人绥中县国土资源局于2017年9月5日向本院申请强制执行绥国土罚字（2015）428号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请人绥中县国土资源局于2016年2月26日对被执行人岂佳作出绥国土罚字（2015）428号国土行政处罚决定。决定查明：被执行人岂佳未经批准，于2015年7月份擅自占用位于秋子沟乡八家子村的城镇村及工矿用地建库房，非法占地总面积280平方米的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出处罚如下：1、责令退还非法占用的土地，没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；2、并处罚款每平方米10元，计2800.00元。申请执行人在提起执行申请时，向本院提供：1、询问笔录；2、现场勘测笔录；3、地籍证明；4、规划证明；5、现场照片等证据。被执行人在法定期间内未提起诉讼也未自动履行处罚决定的内容，现处罚决定已发生法律效力。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的国土行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行绥中县国土资源局于2016年2月26日作出的绥国土罚字（2015）428号国土行政处罚决定。
审判长 王志武
审判员 王恩泽
审判员 冯化成
二〇一七年九月十一日
书记员 王 雪
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初4064号
原告：俞寿法，男，1941年4月13日出生，汉族，住临海市。
原告：屈素兰，女，1942年10月7日出生，汉族，住临海市。
二原告委托代理人：朱明，浙江临观律师事务所律师。
被告：俞立胜，男，1966年8月7日出生，汉族，住临海市。
原告俞寿法、屈素兰为与被告俞立胜赡养费纠纷一案，于2017年4月18日向本院提起诉讼。本院于同日受理后依法适用普通程序，并组成合议庭于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告俞寿法、屈素兰及其委托代理人朱明到庭参加诉讼，被告俞立胜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞寿法、屈素兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告向二原告给付赡养费每月2894元（17359元／年×2人）；2、判令被告向二原告支付医药费11651.74元（已扣除医保统筹部分）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告生育二子二女，长子俞立胜，次子俞志，大女儿俞敏燕，小女儿俞小燕。1991年2月26日，长子俞立胜已成家立业，两原告与二子立分书一份，约定：二子各分得房屋一间；从分家之日起，父母生病用药在5元之内的自理，超出5元由俞立胜负担一半药费；从次子俞志成家后，二子每年负担父母生活费120元。被告在1992年同两原告发生口角后就离家出走，住临海一直未供养父母，母亲重病通知他也没有来。次子俞志在2013年因患癌症过世，二女均已出嫁，但是家境贫寒。现两原告年事已高，特别是原告屈素兰身患重病。2016年5月，原告屈素兰患心血管病住院，医生要求上支架，但是由于经济困难未上支架，每天靠吃药维持生命。两原告因生病共用去医药费11651.74元。两原告没有工作单位，没有退休金，无生活来源，且花去巨额医药费，生活极其困难。分书原先约定的生活费已经远远不能满足当地的生活水平。而被告却不履行赡养义务。故二原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告俞立胜未作答辩。
经审理，本院认定本案事实如下：原告俞寿法、屈素兰系夫妻关系，育有二子二女，长子俞立胜，次子俞志，大女儿俞敏燕，小女儿俞小燕，均已成家立业。2013年，二原告次子俞志因患癌症去世。1991年2月26日，原告与二个儿子立分书一份，约定：二子各分得房屋一间；从分家之日起，父母生病用药在5元之内的自理，超出5元由俞立胜负担一半药费；次子俞志成家后，二子各每年负担父母生活费120元。现二原告年老体弱，因患病共用去医药费合计人民币10286.87元。
上述事实有原告陈述以及原告提交的身份证复印件、公安机关户籍证明、分书、出院记录、出观记录、住院费用清单、医院收费票据、村委会证明等证据予以证实。
本院认为：赡养老人是中华民族的传统美德，更是为人子女者应尽的法律义务。赡养人对六十周岁以上老年人应当履行经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务。本案中，原告俞寿法已年满七十五周岁，原告屈素兰也已年满七十四周岁，两人年老体弱，无稳定的能满足其基本生活的收入来源，有权利要求子女给付赡养费以及提供医疗费用。现二原告自愿放弃要求两个女儿承担赡养责任的权利，本院予以准许。关于赡养费的数额，二原告要求被告俞立胜按照农村人均消费性支出17359元／年的标准支付，结合双方当事人的经济能力、当地实际生活水平、二原告生育子女情况以及二原告的身体健康状况，本院酌定被告俞立胜每月给付二原告赡养费合计人民币1000元。关于二原告的医药费负担问题，因原、被告已经在分书中约定医药费超出5元的由被告俞立胜负担一半，本院经审核后确定二原告因患病支出医疗费用合计人民币10286.87元。故被告俞立胜应当给付二原告医疗费合计人民币5143.40元（10286.87÷2）。综上，对二原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告俞立胜自2017年4月起每月给付原告俞寿法、屈素兰赡养费合计人民币1000元，2017年4月至判决生效之月的赡养费限于本判决发生法律效力之日起十日内付清，之后的赡养费限于每月的月底付清。
二、被告俞立胜于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告俞寿法、屈素兰医疗费合计人民币5143.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告俞立胜负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001]。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 许建敏
人民陪审员 陈素芽
人民陪审员 郭秀顺
二〇一七年七月二十八日
代理书记员 余燕苹
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖杨民初字第353号
原告于某。
被告冯某甲。
原告于某与被告冯某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于某到庭参加诉讼，被告冯某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某诉称，2008年年底，原、被告双方因工作关系认识，并于××××年××月××日在福山区民政局登记结婚。20132月26日，双方生育一子，取名冯某乙。由于婚前互相缺乏了解，婚后原告发现被告缺乏责任心。现原告诉请，1、请求法院判决准予原、被告离婚；2、请求法院判决婚生子冯某乙由原告抚养，由被告依法支付抚养费；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告冯某甲在法定期限内未作答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。于××××年××月××日双方生育一男孩，取名冯某乙。婚后原、被告经常为家庭琐事吵闹，现原告诉至我院请求离婚。
上述事实，有原告当庭陈述记录在案及原告提交的结婚证1本在案佐证，并经当庭质证，可以认定。
本院认为，夫妻之间，应当相互照顾，互相尊重，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中，原、被告结婚时间较长，双方应当就在婚姻内产生的矛盾本着互谅互让的原则予以解决，珍惜来之不易的婚姻，不应动辄提出离婚，且原告未提交有效证据证实原、被告夫妻感情确已破裂，故原告诉请离婚，本院不予支持。被告冯某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和庭审质证，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告于某与被告冯某甲离婚。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 金 良
审 判 员 鲁岩涛
人民陪审员 鲁玉东
二〇一六年五月十八日
书 记 员 林祝进
河北省曲周县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0435刑初83号
公诉机关河北省曲周县人民检察院。
被告人裴振家，男，汉族，1988年7月17日出生，汉族，农民，初中文化，曲周县人。因涉嫌犯非法侵入住宅罪，于2014年9月28日被曲周县公安局刑事拘留，同年10月12日曲周县公安局对其取保候审。
曲周县人民检察院以曲检公诉刑诉﹝2017﹞68号起诉书指控被告人裴振家犯非法侵入住宅罪，向本院提起公诉，本院并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。曲周县人民检察院检察员高本祥、赵玉平出庭支持公诉，被告人裴振家等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月9日23时许，因裴振家与本村裴某1有矛盾，裴振家酒后强行撞人裴某1家，在裴某1堂屋，裴振家对裴某1进行殴打，裴某1右侧面部被打伤。经曲周县公安局法医活体检验鉴定：裴某1面部擦伤的损伤程度属轻微伤；经曲周县价格认证中心认证：裴某1的家中堂屋门损失价格为100元。案发后，被告人裴振家与受害人裴某1达成民事赔偿协议。
上述事实，被告人裴振家在开庭审理中亦无异议，且有被害人裴某1陈述，证人李某、白某、裴某2等证言证实，曲周县公安局现场勘验检查笔录、曲周县公安局法医活体鉴定意见书、调解协议书、被告人裴振家的到案证明和户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人裴振家酒后未经住宅主人同意，非法强行侵入他人住宅，并致被害人轻微伤，其行为已构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人裴振家庭审中能自愿认罪，并能积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，本院依法对其从轻处罚。诉讼中，经本院委托司法行政机关调查，被告人裴振家没有再犯罪的危险，宣告其缓刑对居住社区没有重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。综上，本院为打击犯罪，维护正常的社会管理秩序，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人裴振家犯非法侵入住宅罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 谷玉民
人民陪审员 常俊平
人民陪审员 张青彬
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 邢 丹
湖北省沙洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0822民初382号
原告：唐学强，男，生于1986年8月7日，汉族，湖北省沙洋县人，住湖北省沙洋县。
委托诉讼代理人：李玉林，湖北希文律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司沙洋支公司，住所地湖北省沙洋县洪岭大道北端18号，工商注册号420803000144334。
负责人：刘继清，该公司经理。
委托诉讼代理人：王瑞，男，系中华联合财产保险股份有限公司荆门中心支公司工作人员。
原告唐学强与被告中华联合财产保险股份有限公司沙洋支公司（以下简称中华联合沙洋公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年4月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐学强及其委托诉讼代理人李玉林，被告中华联合沙洋公司的委托诉讼代理人王瑞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告依法向原告支付保险款308950.01元；二、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年4月16日早晨5时30分许，原告驾驶鄂xx**号货车在沙洋县李市镇唐垴搅拌站（原漳湖垸监狱砖瓦厂）里面装载石料准备到潜江市张金，由于当天下小雨，视线不好，原告就拿着一把铁锹爬上车厢上面进行装载清平，并指挥铲车师傅田野装载时不慎从驾驶室车顶摔下倒地，当即把左腿摔断。2016年12月20日，原告经沙洋金维法医司法鉴定所鉴定，构成九级伤残，伤残赔偿指数为24%，后期治疗费25000元。鄂xx**号货车在被告中华联合沙洋公司处投保了车上人员责任险（驾驶员）20万元及原告本人投保的“个人意外伤害保险”责任险24万元。为此，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。
被告中华联合沙洋公司辩称：一、本次事故本公司在鄂xx**号商业险范围内不承担赔偿责任；二、原告从车顶上摔下来不属于车上人员范畴；三、原告的赔偿项目计算无依据，本次事故既不是交通事故，又不是侵权事故，原告按照交通事故的赔偿标准计算没有依据；四、本案诉讼费不由本公司负担。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据及事实，本院经审理认定如下：原告提交了三份调查笔录（被调查人分别为田野、李维新、邵东栋），拟证明原告唐学强系从车顶上摔下受伤。被告对原告受伤的成因有异议，认为原告没有提交有利的证据予以佐证，并且事发后原告没有及时向保险公司报案，导致本次事故成因无法查明。经审查，根据被告提交的“报案记录（代抄单）”，本院对原告唐学强2016年4月16日从鄂xx**号货车的驾驶室顶上摔下受伤并入院治疗的事实予以采信。
本院认为，本案的争议焦点为：一、本次事故是否属于车上人员险的赔偿范畴；二、被告保险公司是否向原告就“个人意外伤害险”的免责条款尽到了告知义务。
关于第一个争议焦点，原告认为履行驾驶员职务的行为包括上货、装车，原告在履行驾驶员职务过程中发生的事故，被告应在车上人员险限额范围内承担赔偿责任。本院认为，根据“中华联合财产保险股份有限公司机动车车上人员责任保险条款”第三条“本保险合同中的车上人员是指保险事故发生时在被保险机动车上的自然人”，第四条“保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中。。。”的规定，本案中，鄂xx**号货车系停在石料厂装石料，并没有行驶，亦非在行驶过程中驾驶员发现不利于安全驾驶（存在潜在危险）而停车检查车辆发生事故的情形，原告认为驾驶员的职责包括货物装卸，扩大了驾驶员“使用被保险机动车”的范畴，没有法律依据。该条款中的“车上人员”是指保险事故发生时在被保险机动车上的自然人，判断的前提是“保险事故发生时”，即在判断一个自然人是否属于本合同约定的“车上人员”时，当时必须发生的是保险事故。根据前述的论述，本次事故发生时，并非保险事故，即使原告是站在车顶摔倒受伤，亦非该条规定的“车上人员”的范畴。自然人乘坐机动车应当在车内的座位上，而非车顶，原告认为其在车顶铲平货物也是“在车上”，属于“车上人员险”的赔偿范畴亦没有法律依据。故本院对原告要求被告在鄂xx**号货车承保的“车上人员险”限额范围内承担赔偿责任的诉请，不予支持。
关于本案第二个争议焦点，被告是否向原告就“个人意外伤害险”的免责条款尽到了解释说明义务。原告认为被告没有对“个人意外伤害险”中“附加意外伤害医疗保险，免赔额100元，赔付比例80%”及条款中第五条“十级残疾程度与保险金给付比例表”等条款尽到告知义务，认为被告应当提交当时签订合同的保险条款。经本院审查比对原、被告提交的保险条款，原告提交的保险条款与被告提交的保险条款一致，本院认为，被告已经就该条款的相关内容向原告履行了告知义务。原告受伤住院的医疗费用及残疾保险金，属于“个人意外伤害险”的赔偿范畴，对该项诉请本院依保险条款约定予以支持。
原告诉请医疗费169123.84元，根据保险合同约定，该“个人意外伤害险”的附加意外医疗费项下额度为40000元，扣除100元后，按照80%的赔付比例，被告应赔付原告的医疗费为31920元[（40000-100）×80%]。
原告诉请残疾赔偿金56851.20元，根据保险条款中“十级残疾程度与保险金给付比例表”的约定及原告左跟骨、左腕骨及左胫腓三处骨折，分别构成一个九级和两个十级伤残的实情，该意外伤害的保险额度为200000元，被告应赔付原告的意外伤害赔偿金（伤残赔偿金）为20000元[九级（200000元×5%）+十级（200000元×2.5%）+十级（200000元×2.5%）]。
关于原告的其他损失，因不属于“个人意外伤害险”的赔偿范畴，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司沙洋支公司于本判决生效后五日内赔偿原告唐学强医疗费31920元、意外伤害赔偿金20000元；
二、驳回原告唐学强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5929元，由原告唐学强负担4800元，由被告中华联合财产保险股份有限公司沙洋支公司负担1129元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 金列成
二〇一七年七月十八日
书记员 邱罚郎
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初17619号
原告：重庆鑫龙物业管理集团有限公司，住所地重庆市渝中区新华路左营街4号10-9，统一社会信用代码9150010373396136XU。
法定代表人：康云，该公司董事长。
诉讼委托代理人：郭元江，重庆腾运律师事务所律师。
诉讼委托代理人：刘桢，重庆腾运律师事务所律师。
被告：何亚军，男，1975年7月8日出生，汉族，住重庆市。
被告：王宇刚，男，1974年2月19日出生，汉族，住重庆市。
本院在审理原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司与被告何亚军、王宇刚物业服务合同纠纷一案中，原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，撤诉理由正当，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司负担。
审判员 赵文康
二〇一七年十月十日
书记员 沈佳慧
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0105执4173号
申请执行人重庆易正钢结构有限公司，住所地重庆市沙坪坝区。
法定代表人周科，经理。
被执行人重庆金浩实业开发有限公司，住所地重庆市合川区。
法定代表人周维荣，经理。
关于重庆易正钢结构有限公司申请执行重庆金浩实业开发有限公司合同纠纷一案，申请执行人依据重庆市江北区人民法院作出的（2015）江法民初字第02043号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还货款本金及利息。本院于2017年5月22日依法立案执行。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金34600元及利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吉 志
代理审判员 王浚吉
代理审判员 贺文静
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 刘丽莎
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0113执2413号
申请执行人：潘静美，女，1987年11月3日出生，土家族，公民身份号码×××。
被执行人：付彬，男，1977年4月14日出生，汉族，公民身份号码×××。
申请执行人潘静美与被执行人付彬民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2016年12月16日作出的（2016）京0113民初4657号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2017年3月31日依法受理并立案，执行标的额为人民币19528元及利息。
就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。
本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院作出的（2016）京0113民初4657号民事判决的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛 祥
审判员 陈继明
审判员 单德瑞
二〇一七年十月二十四日
书记员 崔婷婷
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0113执2413号申请执行人：潘静美，女，1987年11月3日出生，土家族，公民身份号码×××。被执行人：付彬，男，1977年4月14日出生，汉族，公民身份号码×××。申请执行人潘静美与被执行人付彬民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2016年12月16日作出的（2016）京0113民初4657号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2017年3月31日依法受理并立案，执行标的额为人民币19528元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2016）京0113民初4657号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛 祥审判员 陈继明审判员 单德瑞二〇一七年十月二十四日书记员 崔婷婷
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1228刑初37号
公诉机关广西壮族自治区都安瑶族自治县人民检察院。
被告人韦某旺，男，1977年1月12日出生，壮族，小学文化，农民，户籍所在地广西壮族自治区都安瑶族自治县，住都安瑶族自治县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年10月8日被都安瑶族自治县公安局刑事拘留，同年10月21日经都安瑶族自治县人民检察院批准逮捕，同日由都安瑶族自治县公安局执行逮捕。现羁押于都安瑶族自治县看守所。
都安瑶族自治县人民检察院以都检刑诉[2017]6号起诉书指控被告人韦某旺犯贩卖毒品罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月13日公开开庭审理了本案。都安瑶族自治县人民检察院指派代检察员罗某、黄某出庭支持公诉，被告人韦某旺到庭参加诉讼。现已审理终结。
都安瑶族自治县人民检察院指控，2016年10月8日11时许，吸毒人员王某通过石某用手机联系被告人韦某旺购买毒品，双方约定在都安瑶族自治县河边水坝进行毒品交易。12时许，王某和石某来到约定的水坝，王某见到韦某旺后将100元毒资递给韦某旺，韦某旺将2小颗毒品海洛因疑似物交给王某，双方交易完成后被公安民警当场抓获。公安民警在王某身上查获2小颗毒品海洛因疑似物（净重0.11克），在韦某旺身上查获7小颗毒品海洛因疑似物（净重0.37克）、毒资人民币100元及一部手机等物品。经河池市公安局物证鉴定所检验鉴定，在韦某旺、王某身上查获的毒品疑似物中均检出海洛因。
上述事实，被告人韦某旺在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证受案登记表、抓获经过、户籍证明、扣押清单、处理物品文件清单、发还物品文件清单、现场检测报告书、手机通话清单，证人王某、石某的证言，被告人韦某旺的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验检查笔录、搜查笔录、称量笔录、提取笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某旺违反国家对毒品的管制规定，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人韦某旺归案后如实供述自己的罪行，认罪态度比较好，可以从轻处罚。涉案毒品海洛因0.48克、毒资人民币100元，应依法予以没收。根据被告人韦某旺犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十一条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款的规定，判决如下：
告人韦某旺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月8日起至2017年5月7日止。罚金限于本判决生效之次日起三十日内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、涉案毒品海洛因0.48克、毒资人民币100元，依法没收，毒资人民币100元上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 黄福营
二〇一七年四月××日
书记员 韦柱成
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的。（二）走私、贩卖、
输、制造毒品集团的首要分子。（三）武装掩护走私
贩卖、运输、制造毒品的。（四）以暴力抗拒检
、拘留、逮捕，情节严重的。（五）参与有组织的
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0132民初679号
原告：王中社，男，1967年9月18日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。
被告：张占民，男，1967年6月28日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。
原告王中社与被告张占民买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑景云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王中社到庭参加诉讼，被告张占民经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告王中社向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付原告轮胎款共计15620元。其事实与理由：2017年8月，被告在原告处购买轮胎，欠款15620元，并写有欠条一张，但至今未付，故诉诸法院，请求依法判决。
为支持其主张，原告王中社向本院提交欠款条一份，以证明被告张占民欠原告轮胎款的事实。
被告张占民未向本院提交答辩状，也未提交证据。
经审理查明，2017年8月15日，被告张占民给原告王中社出具欠据一份，载明“欠据，今欠到王中社轮胎款15620元，壹万伍仟陆佰贰拾元”，张占民在欠款条上签字捺印。庭审中，原告自述，2017年8月15日给被告安装了11套轮胎，共15620元。当时安装好轮胎后被告说两个月后还清，结果一直没有还。欠据是张占民打的欠条，手印是他按的。
上述事实，有原告陈述、被告张占民出具的欠据以及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。原告王中社在为被告张占民安装好轮胎后，被告张占民应及时将轮胎款支付给原告。现原告起诉要求被告支付所欠轮胎款15620元，本院予以支持。被告张占民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其质证、抗辩等诉讼权利的放弃，不影响案件的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法合同法》第六十条、《中华人民共和国民法民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张占民于本判决生效后三日内给付原告王中社轮胎款人民币一万五千六百二十元（￥:15620.00）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币190元减半收取95元，由被告张占民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 郑景云
二〇一八年三月二十日
书记员 胡玉洁
书记员 闫孟德
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敖民初字第5579号
原告徐美玲，女，1988年2月5日出生，身份证号15043019880205190X，汉族，农民，住敖汉旗新惠镇房申村小柳条沟组。电话1594724****
被告范华，男，1963年8月18日出生，汉族，农民，住敖汉旗新惠镇德力胡同村干沟子组。
本院在审理原告徐美玲诉被告范华民间借贷纠纷一案中，原告徐美玲于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐美玲申请撤诉符合有关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐美玲撤回起诉。
案件受理费166元减半收取83元，由原告负担。
审判员 马广平
二〇一五年十月二十一日
书记员 魏鸿美
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂枣阳民调确字第00338号
申请人付世义。
申请人张洪国。
本院于2013年8月14日受理了申请人付世义、张洪国关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员段钦雁审查此案，现已审查完毕。
申请人付世义、张洪国因机动车交通事故责任纠纷，于2013年8月3日经枣阳市新市司法所主持调解，双方自愿达成了如下调解协议：
张洪国赔偿付世义个人财产损失费、维修费等共计2050元，于2013年10月25日前付清。
本院认为，申请人付世义、张洪国的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 段钦雁
二〇一三年八月二十七日
书记员 武学成
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤1322行审909号
申请执行人惠州市国土资源局。住所地：广东省惠州市惠城区江北。
法定代表人曾庆全，局长。
委托代理人黄伟斌、曹伟，惠州市国土资源局惠阳区分局工作人员。
被申请执行人叶华发，男，1949年10月3日出生，汉族，住广东省惠城区，
申请执行人惠州市国土资源局依据作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2016]SH150-2号行政处罚决定书，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行审查。现已审查完毕。
本院审查查明，申请执行人在执法检查过程中，查实被申请执行人叶华发在惠阳xx地段占地80平方米建房，虽符合土地利用总体规划，但至今未取得合法用地手续，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属非法占用土地的行为，以上事实有现场照片、案件调查笔录等证据证明。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，对被申请执行人作出如下行政处罚决定：没收其非法占用土地上新建的建筑物及其他设施。申请执行人于2016年10月10日将行政处罚决定书向被申请执行人送达。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。2017年4月14日，申请执行人向被申请执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项规定的申请执行条件：具体行政行为已经生效并具有可执行内容。这里的“可执行内容”应当包括给付内容明确和行为的履行。本案中，申请执行人作出没收的对象为被申请执行人新建的地上建筑物和其它设施，属于行政制裁措施，不具备给付内容明确和行为履行的可执行的内容，不符合上述规定的申请执行条件，本院予以驳回。根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条、第三十二条的规定，申请执行人在作出行政处罚决定之前，应当告知被申请执行人其依法享有的权利，但本案并无证据证明申请执行人在作出行政处罚决定前已告知被申请执行人其依法享有陈述和申辩的权利。根据《中华人民共和国行政处罚法》第四十一条的规定，申请执行人作出的处罚决定不能成立。
综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第八十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人惠州市国土资源局对被申请执行人叶华发作出惠市国土资（惠阳）（监）字[2016]SH150-2号行政处罚决定的强制执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省惠州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨远忠
审 判 员 陈龚东
代理审判员 李旭君
二〇一七年七月二十七日
法官 助理 邓丹妮
书 记 员 钟伟环
广东省博罗县人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤1322行审909号申请执行人惠州市国土资源局。住所地：广东省惠州市惠城区江北。法定代表人曾庆全，局长。委托代理人黄伟斌、曹伟，惠州市国土资源局惠阳区分局工作人员。被申请执行人叶华发，男，1949年10月3日出生，汉族，住广东省惠城区，申请执行人惠州市国土资源局依据作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2016]SH150-2号行政处罚决定书，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行审查。现已审查完毕。本院审查查明，申请执行人在执法检查过程中，查实被申请执行人叶华发在惠阳xx地段占地80平方米建房，虽符合土地利用总体规划，但至今未取得合法用地手续，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属非法占用土地的行为，以上事实有现场照片、案件调查笔录等证据证明。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，对被申请执行人作出如下行政处罚决定：没收其非法占用土地上新建的建筑物及其他设施。申请执行人于2016年10月10日将行政处罚决定书向被申请执行人送达。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。2017年4月14日，申请执行人向被申请执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》。本院认为，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项规定的申请执行条件：具体行政行为已经生效并具有可执行内容。这里的“可执行内容”应当包括给付内容明确和行为的履行。本案中，申请执行人作出没收的对象为被申请执行人新建的地上建筑物和其它设施，属于行政制裁措施，不具备给付内容明确和行为履行的可执行的内容，不符合上述规定的申请执行条件，本院予以驳回。根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条、第三十二条的规定，申请执行人在作出行政处罚决定之前，应当告知被申请执行人其依法享有的权利，但本案并无证据证明申请执行人在作出行政处罚决定前已告知被申请执行人其依法享有陈述和申辩的权利。根据《中华人民共和国行政处罚法》第四十一条的规定，申请执行人作出的处罚决定不能成立。综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第八十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人惠州市国土资源局对被申请执行人叶华发作出惠市国土资（惠阳）（监）字[2016]SH150-2号行政处罚决定的强制执行申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省惠州市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨远忠审 判 员  陈龚东代理审判员  李旭君二〇一七年七月二十七日法官 助理  邓丹妮书 记 员  钟伟环
河北省石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0108民初2号
原告：石家庄市裕华区九天舞韵艺术培训学校，住所地河北省石家庄市槐北路459号二楼。
法定代表人：王伟哲，该校校长。
委托诉讼代理人:闫增华,男,汉族,1964年12月16日出生,住藁城市,该公司员工。
被告：伊晶晶，女，满族，1993年8月9日出生，现住河北省保定市易县。
委托诉讼代理人:田丽静,河北恩为律师事务所律师。
石家庄市裕华区九天舞韵艺术培训学校与伊晶晶劳动争议一案，因原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告石家庄市裕华区九天舞韵艺术培训学校承担。
审判员 高双志
二〇一八年一月三十日
书记员 赵 培
重庆市垫江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0231刑初81号
公诉机关垫江县人民检察院。
被告人廖九七，男，1995年9月19日出生于重庆市垫江县，汉族，初中文化，无业，住垫江县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2016年9月30日被垫江县公安局取保候审，2017年1月17日垫江县人民检察院决定继续取保候审，同年3月30日被执行逮捕。
被告人刘明星，男，1996年6月10日出生于重庆市垫江县，汉族，高中文化，无业，住垫江县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2016年9月30日被垫江县公安局取保候审，2017年1月17日垫江县人民检察院决定继续取保候审。
垫江县人民检察院以渝垫检刑诉[2017]86号起诉书指控被告人廖九七、刘明星犯寻衅滋事罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。垫江县人民检察院指派检察员郑浩龙出庭支持公诉。被告人廖九七、刘明星到庭参加诉讼。现已审理终结。
垫江县人民检察院起诉指控：2016年9月8日21时30分许，被告人廖九七与朋友詹某、吕某、王某等人在垫江县XX镇某KTV唱歌期间，因自己带来的朋友杨某(女)被周某、张某、余某等人开车接走，在周某等人接走杨某某时，被告人廖九七认为周某把衣服挽在胸口处，用眼睛瞪了自己，觉得该三人让自己在朋友面前丢了面子。为发泄私愤，于是电话安排被告人刘明星叫上胡某一起来帮自己找回面子，又打电话邀约万某来帮自己扎场子。待被告人刘明星、胡某、万某到后，七人共同乘坐万某驾驶的轿车到XX镇街上寻找周某，在XX镇XX大道XX便利店处找到周某等人后，被告人廖九七、刘明星二人随即下车并从该车后备箱中各拿了一把砍刀，随后二人用砍刀将周某背部和手臂砍伤，后逃离现场。经垫江县公安局物证鉴定室鉴定：周某的人体损伤程度属轻微伤。
2016年9月20日被告人廖九七、刘明星经公安机关传唤到
案。
上述事实，被告人廖九七、刘明星在开庭审理过程中无异议，并有常住人口登记表、到案经过、公安行政处罚决定书、收缴物品清单、证人詹某、张某、余某、万某、吕某、皮某、谭某、周某、汪某、胡某、杨某(女)、谭某(女)、胡某、谭某等人的证言、被害人周某的陈述、被告人廖九七、刘明星的供述、管制刀具认定书、鉴定文书(垫公鉴(临)[2016]210号)、辨认笔录、现场指认笔录及照片、指认作案工具相片等证据证明，足以认定。
被告人廖九七、刘明星到案后如实供述犯罪事实，被告人廖九七在共同犯罪中起主要作用，是主犯，被告人刘明星在共同犯罪中起次要作用，是从犯，公诉机关建议对廖九七其在有期徒刑一年至一年六个月内量刑，对被告人刘明星在有期徒刑六个月至一年六个月内量刑。
本院认为，被告人廖九七、刘明星二人在公共场合，为找回面子、发泄私愤，持械随意砍伤他人，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人廖九七、刘明星到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人廖九七在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人刘明星在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人刘明星在共同犯罪中系从犯，认罪悔罪，对其适用缓刑不至再危害社会，对所在社区无重大不良影响，可适用缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条三款、第二十六条、第二十七条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人廖九七犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2017年3月30日起至2018年7月29日止。）
二、被告人刘明星犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起算。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 员 刘 栋
二〇一七年三月三十一日
法官助理 刘 燚
书 记 员 刘鑫星
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初19432号
原告：王伟华，男，1988年9月21日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。
被告：重庆中百仓储超市有限公司长江支路店。
原告王伟华与被告重庆中百仓储超市有限公司长江支路店产品责任纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告王伟华于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王伟华自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王伟华撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告王伟华负担。
代理审判员 李宁
二〇一七年十月十九日
书 记 员 杨婷
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初18045号
原告：重庆紫薇物业管理有限责任公司，住所地重庆市渝中区长江支路27号，统一社会信用代码：91500103765903180B。
法定代表人：汪秀红，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：程聪，重庆朗坤律师事务所律师。
被告：史丽杰。
被告：重庆长德新美市场管理有限责任公司。
原告重庆紫薇物业管理有限责任公司诉被告史丽杰、重庆长德新美市场管理有限责任公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告重庆紫薇物业管理有限责任公司于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆紫薇物业管理有限责任公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆紫薇物业管理有限责任公司撤诉。
本案受理费减半收取计25元，由原告重庆紫薇物业管理有限责任公司负担。
审 判 长 胡振宇
代理审判员 任 科
人民陪审员 宋春蓉
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 曾 璐
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1181民初871号
原告：丹阳市飞龙不锈钢制品有限公司，组织机构代码：60887974-6，住所地丹阳市开发区幸福小区东侧。
法定代表人王美丁，董事长。
委托诉讼代理人：张伟，江苏恒闻律师事务所律师。
被告：石惠琴，女，汉族，1966年9月9日生，住丹阳市。
委托诉讼代理人：李正洋，江苏金正平律师事务所律师。
第三人：王碧帆，女，汉族，1989年5月30日生，住丹阳市。
原告丹阳市飞龙不锈钢制品有限公司与被告石惠琴、王碧帆确认合同无效纠纷一案，原告于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，并无规避法律的行为，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告丹阳市飞龙不锈钢制品有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取9600元，由原告负担。
审 判 长 顾玉辉
人民陪审员 陈二娣
人民陪审员 徐锁坤
二〇一七年一月十六日
书 记 员 陈贤花
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤1322行审846号
申请执行人惠州市国土资源局。住所地：广东省惠州市惠城区江北三新南路*号。
法定代表人曾庆全，局长。
委托代理人张祝斌、香君穗，惠州市国土资源局惠阳区分局工作人员。
被申请执行人叶振林，男，1956年2月29日出生，汉族，住广东省惠阳区。
被申请执行人叶振强，男，1951年1月16日出生，汉族，住广东省惠阳区。
申请执行人惠州市国土资源局依据作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2016]QC201-2号行政处罚决定书，于2017年5月19日向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行审查。现已审查完毕。
本院审查查明，申请执行人在执法检查过程中，查实两被申请执行人在秋长岭湖村上围小组地段180平方米土地兴建住宅，虽符合土地利用总体规划，但至今未取得合法用地手续，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属非法占用土地的行为，以上事实有现场照片、案件调查笔录等证据证明。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《广东省国土资源厅关于规范行政处罚自由裁量权的实施办法》的规定，对被申请执行人作出如下行政处罚决定：限其在收到本《决定书》之日起15日内，自行拆除非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原貌，将土地退还给村集体；并对其非法占用的180平方米土地处于每平方米10元罚款，共1800元。限在收到本处罚决定书之日起十五日内将上述罚款上缴国库，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人于2017年1月19日将行政处罚决定书向被申请执行人送达。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。2017年4月10日，申请执行人向被申请执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》。
本院认为，两被申请执行人在未取得合法手续前擅自占用集体土地建住宅，系违章建筑。根据《中华人民共和国城乡规划法》已授权行政主管部门强制执行的权利，有权对违章建筑进行拆除，应由相关职能部门先行对违章建筑进行处理。根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条、第三十二条的规定，申请执行人在作出行政处罚决定之前，应当告知被申请执行人其依法享有的权利，但本案并无证据证明申请执行人在作出行政处罚决定前已告知被申请执行人其依法享有陈述和申辩的权利。根据《中华人民共和国行政处罚法》第四十一条的规定，申请执行人作出的处罚决定不能成立。
综上，依照《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第八十六条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人惠州市国土资源局对被申请执行人叶振林、叶振强作出惠市国土资（惠阳）（监）字[2016]QC201-2号行政处罚决定的强制执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省惠州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨远忠
审 判 员 陈龚东
代理审判员 李旭君
二〇一七年七月二十七日
法官 助理 邓丹妮
书 记 员 钟伟环
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2022执137号
申请执行人杨霄，男，生于1995年1月2日，汉族，四川省乐至县人，村民。
被执行人乐至县玉源鞋业有限公司。
法定代表人倪晓英，董事长。
申请执行人杨霄与被执行人乐至县玉源鞋业有限公司（以下简�‘玉源鞋业公司’）劳动合同纠纷一案，乐至县劳动人事争议仲裁委员会作出的乐劳人仲案字[2015]第236号仲裁调解书已经发生法律效力。被执行人玉源鞋业公司未履行仲裁调解书确定的给付义务，申请执行人杨霄于2017年2月7日向本院申请强制执行，要求被执行人给付工资3306元、经济补偿金632元，共计3938元。本院同日立案受理，依法组成合议庭进行执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书。责令其在执行通知书送达之日起1日内履行仲裁调解书确定的义务。逾期后，被执行人未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统及四川省高级人民法院执行司法查控系统进行查询，被执行人无存款、车辆登记信息，亦无证券、股权等登记信息；其工商登记‘登记状态’为：吊销，未注销；在乐至县房管部门查询，被执行人玉源鞋业公司在乐至县，以上房屋均已抵押贷款并被资阳市中级人民法院、成都市金牛区人民法院、乐至县公安局先后查封。因本案被执行人玉源鞋业公司法定代表人倪晓英涉嫌集资诈骗罪，本院2016年12月5日作出的（2015）乐至刑初字第154号刑事判决书，判处倪晓英有期徒刑十五年，并处罚金五十万元。倪晓英对该判决不服，上诉至资阳市中级人民法院，该案正在二审过程中。本院将上述执行情况告知申请执行人的委托代理人后，其书面同意终结本次执行程序。现被执行人仍欠申请执行人工资及经济补偿金共计3938元。
本院认为，被执行人玉源鞋业公司的法定代表人涉嫌刑事犯罪，该案正在审理中；被执行人的房产已抵押贷款且被有权机关查封。另，被执行人的涉案资产应当由属地人民政府或者跨区域案件主办地人民政府主导下成立的资产处置专案组依法�以处置，本院不宜处置。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川2022执137号案件的本次执行程序。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
审判长 谭开幕
�判员任军
审判员 严伟才
二〇一七年六月二十六日
书记员 徐鹤村
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2022执137号申请执行人杨霄，男，生于1995年1月2日，汉族，四川省乐至县人，村民。被执行人乐至县玉源鞋业有限公司。法定代表人倪晓英，董事长。申请执行人杨霄与被执行人乐至县玉源鞋业有限公司（以下简�‘玉源鞋业公司’）劳动合同纠纷一案，乐至县劳动人事争议仲裁委员会作出的乐劳人仲案字[2015]第236号仲裁调解书已经发生法律效力。被执行人玉源鞋业公司未履行仲裁调解书确定的给付义务，申请执行人杨霄于2017年2月7日向本院申请强制执行，要求被执行人给付工资3306元、经济补偿金632元，共计3938元。本院同日立案受理，依法组成合议庭进行执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书。责令其在执行通知书送达之日起1日内履行仲裁调解书确定的义务。逾期后，被执行人未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统及四川省高级人民法院执行司法查控系统进行查询，被执行人无存款、车辆登记信息，亦无证券、股权等登记信息；其工商登记‘登记状态’为：吊销，未注销；在乐至县房管部门查询，被执行人玉源鞋业公司在乐至县，以上房屋均已抵押贷款并被资阳市中级人民法院、成都市金牛区人民法院、乐至县公安局先后查封。因本案被执行人玉源鞋业公司法定代表人倪晓英涉嫌集资诈骗罪，本院2016年12月5日作出的（2015）乐至刑初字第154号刑事判决书，判处倪晓英有期徒刑十五年，并处罚金五十万元。倪晓英对该判决不服，上诉至资阳市中级人民法院，该案正在二审过程中。本院将上述执行情况告知申请执行人的委托代理人后，其书面同意终结本次执行程序。现被执行人仍欠申请执行人工资及经济补偿金共计3938元。本院认为，被执行人玉源鞋业公司的法定代表人涉嫌刑事犯罪，该案正在审理中；被执行人的房产已抵押贷款且被有权机关查封。另，被执行人的涉案资产应当由属地人民政府或者跨区域案件主办地人民政府主导下成立的资产处置专案组依法�以处置，本院不宜处置。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）川2022执137号案件的本次执行程序。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。审判长  谭开幕�判员任军审判员  严伟才二〇一七年六月二十六日书记员  徐鹤村
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0202民初4488号
原告：王某1，男，1959年1月29日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
原告：王某2，男，1961年12月8日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。
原告：王某3，男，1966年8月4日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
三原告共同委托诉讼代理人：范大平，安徽深蓝律师所事务所律师。
三原告共同委托诉讼代理人：胡伟伟，安徽深蓝（合肥）律师事务所律师。
被告：王某4，女，1937年12月1日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
委托诉讼代理人：杨春爱，安徽杰灵律师事务所律师。
被告：王某5，男，1964年1月16日出生，住址同上。
委托诉讼代理人：程秉琴，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
原告王某1、王某2、王某3诉被告王某4、王某5继承纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理。依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王某1、王某2、王某3的共同委托诉讼代理人范大平、胡伟伟，被告王某4及其委托诉讼代理人杨春爱，被告王某5及其委托诉讼代理人程秉琴到庭参加诉讼。审理中，原、被告向本院申请了2个月的和解期限。本案现已审理终结。
原告王某1、王某2、王某3向本院提出诉讼请求：三原告对王某6在镜湖区周家山xx#房屋中的遗产份额享有继承权，三原告的继承份额各为房屋产权的10%。事实和理由：王某4与王某6生前为夫妻关系，双方共育有四子，分别为王某1、王某2、王某5、王某3。2013年1月，王某6因病死亡，生前并未留下遗嘱。王某6去世后，其遗产除芜湖市镜湖区周家山工房xx#房屋外，都已经分割完毕。芜湖市镜湖区周家山xx#房屋是王某4与王某6在婚姻关系存续期间自建的房屋。因原、被告一直未能就该房屋分割事宜达成一致，故原告诉至法院。
被告王某4辩称：对涉案房屋中50%份额属于王某6的遗产无异议，对依法定继承上述遗产份额也无异议。但王某4缺乏劳动能力，和王某6系多年夫妻，请求对王某4予以多分。王某4现居住在涉案房屋内，该房已纳入政府棚改计划，为了王某4的居住生活方便，请求确认王某4享有涉案房屋的全部产权，王某4以货币补偿其他继承人继承的份额。
被告王某5辩称：对涉案房屋中50%份额属于王某6的遗产无异议。王某5与王某4、王某6共同生活多年，尽到了较多的赡养义务，应该予以多分。同意王某4的意见，为了其居住生活方便，请求确认王某4享有涉案房屋的全部产权，王某4以货币补偿其他继承人继承的份额。
经审理查明：王某6与王某4系夫妻关系，二人育有四子，按长幼顺序分别为王某1、王某2、王某5、王某3。2013年1月王某6因病去世。王某6生前与王某4共同共有位于芜湖市周家山平房x幢xx号房屋、位于芜湖市周家山xx#房屋各一套。王某6去世后，王某4与四子就芜湖市周家山平房x幢xx号房屋及王某6名下存款55000元的继承权协商一致，办理了公证，并依据公证书办理了房屋产权变更登记手续，该房由王某4占60%产权，四子各占有10%产权。但各方就芜湖市周家山xx#房屋（现登记在王某4名下）的遗产分割问题未能协商一致，遂成讼。
另查明：现芜湖市周家山xx#房屋被政府纳入棚改计划，经原、被告确认及承办人与拆迁单位了解，该房除房屋所有权证记载的建筑面积81.08㎡外，还有自建面积。
本院认为：被继承人王某6死亡后，其生前遗留的财产应作为遗产予以分割。芜湖市周家山xx#房屋房屋系王某6与王某4的夫妻共同财产，双方各占有50%的产权，王某6去世后，其在该房屋中占有的50%产权应作为遗产予以分割。根据《中华人民共和国继承法》第十三条规定，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等，故芜湖市周家山10#房屋中王某6所有的50%产权，由王某4与王某1、王某2、王某5、王某3各分得10%。王某4提出其与王某6共同生活多年，现没有劳动能力，要求多分，王某4虽然年事已高，但其享受退休待遇，且享有周家山两套房屋60%的产权，还有一定存款，故其并不符合可以适当多分的法定条件，本院对其该项意见不予采纳。对于王某5提出的其尽到较多的赡养义务，应当多分的意见，并没有相关证据予以证明，本院对其该项意见亦不予采信。对于王某4与王某5提出的涉案房屋产权由王某4一人享有，其货币补偿其他继承人的意见，因该房屋还涉及无证自建面积，本院不宜按此方式处理，故对两被告的该项意见不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条第一款、第二十六条第一款之规定，判决如下：
位于芜湖市周家山xx#房屋（建筑面积为81.08㎡）中被告王某4享有的60%产权，原告王某1、王某2、王某3及被告王某5各享有10%产权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3950元，由被告王某4负担2370元，原告王某1、王某2、王某3、被告王某5各负担395元（因三原告已预交，两被告应负担的诉讼费于判决生效之日起十日内给付三原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 马甜甜
二〇一七年十一月十三日
书记员 陶旻枫
附：本案适用条款
《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家畜；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继承的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继子女。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有抚养关系的继兄弟姐妹。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
……
第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。
……
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0183执1871号
移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道288号。
法定代表人:王湛，院长。
被执行人：黄启全，男，1978年5月19日出生，汉族，住四川省邛崃市。
邛崃市人民法院移送执行被执行人黄启全罚金一案，本院作出的(2013)邛崃刑初字第3号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年8月15日立案执行。
本案在执行过程查明，被执行人黄启全暂无可供执行财产。现本院依法终结本案的本次执行程序，待发现被执行人黄启全有可供执行的财产时，本院将恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院(2013)邛崃刑初字第3号刑事判决书中第三项对被执行人黄启全并处罚金二千元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执 行 员 王剑
人民陪审员 梁平
人民陪审员 曹旭
二〇一七年九月二十日
书 记 员 张伟
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）恭民初字第397号
原告罗玉生
被告罗教芬
原告罗玉生与被告罗教芬身体权纠纷一案，本院于2013年10月17日受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员周年斌独任审判，于2013年10月29日公开开庭进行了审理，书记员梁芳担任法庭记录。原告罗玉生及其委托代理人杨清国、被告罗教芬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告罗教芬于本判决生效之日起十日内赔偿原告罗玉生各项损失共计1493.55元。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担15元，被告负担10元（诉讼费原告已预交，在执行中由被告一并给付原告）。
义务人未按本案生效判决履行义务的，权利人可于判决书确定义务人履行义务的期限届满之日起二年内申请人民法院执行。
本判决为终审判决。
代理审判员 周年斌
二〇一三年十一月五日
书 记 员 梁 芳
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）眉东民初字第1743号
原告张某群。
委托代理人张成，眉山市东坡区正义法律服务所法律工作者。
被告伍某中。
原告张某群与被告伍某中离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某群及其委托代理人张成、被告伍某中到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某群诉称，双方于1999年自由恋爱结婚，2001年生女伍某霞。因婚前相互了解不够，婚后被告长期有家庭暴力和赌博恶习，夫妻感情破裂，双方于2012年2月开始分居。原告曾于2013年9月10日起诉离婚，后经调解撤诉，但双方感情一直不和，持续分居至今。请求判决原告与被告离婚，婚生女伍某霞随原告生活，由被告每月承担400元生活费，医疗费、教育费凭票各承担一半。
被告伍某中辩称，婚姻虽然名存实亡，双方各过个的，但为了女儿，不同意离婚。如果离婚，原告无土地，跟随被告生活，被告收入交由原告，要求原告补偿5万，女儿随被告生活。
经审理查明，原、被告于1998年自由恋爱，1999年12月30日在东坡区修文镇人民政府登记结婚，2001年8月31日生育一女，取名伍某霞。双方共同生活期间，因日常相处产生矛盾，夫妻感情不和。2013年9月10日原告曾向本院起诉离婚，后经调解撤诉，撤诉后，双方感情持续不和，分居生活至今。2014年3月30日伍某霞向本院提交自愿随原告生活的自愿书，2014年10月7日伍某霞又向本院提交自愿随被告生活的保证书。双方无共同财产、无共同债权债务。庭审中，原告坚持离婚，被告坚持不离婚，经调解达不成协议。
上述事实，有双方当事人陈述，结婚证、伍某霞书写的自愿书和保证书，（2013）眉东民初字第3337号受理案件通知书等证据予以证实。
本院认为，原、被告虽然共同生活时间较长，但共同生活期间因日常相处产生矛盾，夫妻感情不和，2013年原告曾向本院起诉离婚后撤诉。撤诉后，原、被告双方夫妻关系仍未改善，互不往来，互不履行夫妻义务，双方仍分居生活至今，夫妻感情确已破裂。原告的离婚请求符合法律规定，本院予以支持。关于其女伍美霞的抚养问题，因其女最后明确表示愿随其父生活，为了有利于子女的健康成长，其随被告生活为宜。被告要求原告补偿其5万元，无证据证实，其理由不成立，不符合法律规定，本院不予支持。为改善婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告张某群与被告伍某中离婚；
二、婚生女伍某霞随被告伍建中生活，从2014年10月起由原告张某群每月支付女生活费400元，医疗费、教育费凭票承担一半，至女十八周岁止。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费300元，由原告张某群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于眉山市中级人民法院。
审 判 长 邹建国
代理审判员 覃建伟
人民陪审员 杨建华
二〇一四年十月八日
书 记 员 杨 娟
广东省梅州市梅县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1403执190号
申请执行人：陈晋忠，男，汉族。
申请执行人：陈劲雄，男，汉族。
被执行人：陈三方，男，汉族。
关于陈晋忠、陈劲雄与陈三方相邻纠纷一案中，本院作出的（2016）粤1403民初1183号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，陈三方应于本判决生效后十日内自行拆除位于梅州市梅县区新城办事处程江村9队的申请执行人与被执行人房屋之间巷道内的围墙，排除妨碍，恢复原状。根据申请执行人的申请，本院于2017年3月1日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2017年3月21日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行上述法律文书确定的义务，逾期，被执行人仍无履行。2017年5月12日，本院张贴公告，责令被执行人陈三方在公告之日起15日内履行上述法律文书确定的义务，逾期被执行人仍拒不履行。被执行人陈三方称，该巷道所砌的围墙在自己及兄弟等人的土地使用权范围内，没有侵占对方的土地使用权及通行的道路。如对方要使用围墙内的土地通行，要和我们协商，给予适当的补偿。本院曾召集双方协商处理，但未达成一直意见。该巷道相邻的纠纷，经所在村委会、办事处多次调解，未能处理，双方意见较大，被执行人情绪较激烈，目前不宜采取强制执行措施。
本院认为，本院在执行过程中，本院曾召集申请执行人于被执行人协商处理，处置巷道围墙问题，但未能达成一致意见，被执行人情绪比较激烈，目前不宜采取强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤1403执190号案终结本次执行。
待终结本次执行的情形消失时，申请执行人可向本院再次申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 温带春
审判员 梁胜章
审判员 李新强
二〇一七年八月二十五日
书记员 张佳玲