wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0115执2416号
申请执行人：南京同福昌新型建材有限公司
被执行人：罗锦伟
南京同福昌新型建材有限公司申请执行罗锦伟买卖合同纠纷一案。至此，南京同福昌新型建材有限公司向本院申请执行的(2017)苏0115民初3972号判决（调解）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。
二〇一七年十月九日
河南省开封市鼓楼�人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0204民初208号
原告杜增会。
被告都邦财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
住所地：郑州市郑东新区商务外环路1号19层1901号。
负责人鲁登宇，总经理。
委托代理人杨晨，员工。代理权限系特别授权。
本院在审理原告杜增会诉被告都邦财产保险股份有限公司郑州中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杜增会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 李梦洁
人民陪审员 邵 军
人民陪审员 刘 倩
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 郑杰文
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0521民初1967号
原告：韩淑珍，女，1965年12月18日出生，汉族，户籍地集贤县福利镇，现住集贤县福利镇。
被告：白慧婷，女，1989年3月8日出生，户籍地集贤县腰屯乡，住集贤县福利镇。
原告韩淑珍与被告白慧婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法进行审理。
原告韩淑珍向本院提出诉讼请求：１、判令被告立即偿还人民币8万元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：韩淑珍的女儿李洪岩与被告白慧婷是同学关系。2014年3月25日，白慧婷做生意缺少资金通过李洪岩向韩淑珍借款8万元，韩淑珍在广州将该款汇到集贤县邮政储蓄所，白慧婷让其弟弟白露将该款取走。该笔借款经韩淑珍多次索要，白慧婷一直推托未还，因此韩淑珍诉至法院。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案受理后，本院根据原告韩淑珍调取�据的请求，到集贤县公安局调取了白慧婷前夫李海涛诈骗一案中公安部门对白慧婷的讯问笔录，在该笔录中白慧婷自认其向李洪岩借款8.8万元，还了8000元，那么与本案有直接利害关系的公民应是李洪岩，而不是韩淑珍，因此本案的原告应是李洪岩，而不应是韩淑珍。在本案中韩淑珍作为原告属于主体不适格，不符合起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告韩淑珍的起诉。
案件受理费3600元，减半收取1800元（原告韩淑珍已预交），不予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中�人民法院。
审判员 徐桂林
二〇一七年十月九日
书记员 曹晓鸥
四川省宣汉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）宣汉执字第33-1号
申请执行人李德洪，男，生于1973年4月1日，汉族，住四川省宣汉县。
申请执行人丁世琼，女，生于1973年10月3日，汉族，住四川省宣汉县。
被执行人赵忠益，男，生于1958年3月8日，汉族，住四川省宣汉县。
被执行人蔡桂林，男，生于1970年12月24日，汉族，住四川省宣汉县。
依据本院已发生法律效力的（2010）宣汉民初字第923号民事判决书，被执行人赵忠益、蔡桂林应给付申请执行人李德洪、丁世琼赔偿款28321.69元及迟延期间的债务利息，并负担案件受理费1500元、执行费620元。因二被执行人至今未按民事判决书所确定的义务履行完毕。在执行中查明，被执行人蔡桂林之妻陈朝芬在中国农业银行股份有限公司宣汉胡家支行账户上有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、对被执行人蔡桂林之妻陈朝芬在中国农业银行股份有限公司宣汉胡家支行账户上的存款12650元予以冻结；
二、冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王体春
二〇一五年十二月十五日
书记员 杜鹏程
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民终字第02340号
上诉人（原审被告）江苏建兴建工集团有限公司，住所地在江苏省盐城市亭湖区大庆东路8号。
法定代表人ＸＸ强，该公司董事长。
委托代理人陈跃祥，上海厚普律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）丁伟程，江苏省鼎仪农业科技发展有限公司总经理。
委托代理人祁媛媛，江苏泽夫律师事务所律师。
委托代理人宋大中，江苏泽夫律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）廖大厦，江苏建兴建工集团有限公司员工。
上诉人江苏建兴建工集团有限公司（以下称建兴建工公司）因与被上诉人丁伟程、廖大厦民间借贷纠纷一案，不服盐城市亭湖区人民法院（2015）亭商初字第0543号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月22日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
上诉人建兴建工公司不服一审法院的民事判决，向本院提起上诉称：一、案涉借款系廖大厦个人借款，被上诉人丁伟程与廖大厦预谋上诉人提供担保还债。早在2014年9月16日，廖大厦个人为向丁伟程借款200万元，预谋上诉人担保还款，丁伟程与廖大厦二人同时到上诉人法定代表人ＸＸ强的办公室，要求上诉人提供书面担保：“如借款人到时间不还款，由本单位负责归还”，岂料，上诉人（担保人）提出了附条件的“此款专门用于归还祥兴典当行，不得另作他用。借款汇入江苏建兴建工集团指定账户”的书面担保。为此，廖大厦认为该笔借款不能达到预期的个人支配使用的目的，于是便废止了该期由廖大厦个人出具的《借条》和担保人出具的附条件的担保书，终止了该笔借款的交易。详情被上诉人丁伟程是明知的。
二、廖大厦为达到个人占用借款要上诉人为其担保还债的目的，即于前期终止借款日期（2014年9月16日）后的第10日（即2014年9月26日），又与被上诉人丁伟程合谋，盗用了不具有法定授权资格主体的“江苏建兴建工集团有限公司盐城市新闻中心工程项目部”印章，伪造了所谓的《委托书》，制造了委托廖大厦借款100万元系职务行为的假象，并由廖大厦向丁伟程出具了1份《借条》。同时廖大厦个人又出具了1份《担保书》，载明：“担保人廖大厦保证承担上述连带担保责任（如借款人到期不还款，由本人归还全部借款及其他费用）。在这次借款中，廖大厦扮演了既是受托人，又是借款人，还是担保人、抵押人的角色，可见廖大厦个人急需用钱的迫切心情。为此，上诉人认为：首先，“盐城市新闻中心”工程项目自2005年7月18日承建起至2010年3月18日全面通过竣工验收，并交付使用止，该工程项目部经理是陆玉和而不是廖大厦，原使用的“江苏建兴建工集团有限公司盐城市新闻中心工程项目部”印章也应当随之而终止联系工作使用的性质，上缴法人机构销毁或封存。2014年9月26日廖大厦向丁伟程借款的授权《委托书》中使用的“江苏建兴建工集团有限公司盐城市新闻中心工程项目部”印章被上诉人应当知道是无效的。其次，廖大厦向丁伟程借款之事，上诉人事前未授权，事后未追认。三、被上诉人丁伟程与廖大厦涉嫌恶意串通，侵害上诉人利益，被上诉人明知廖大厦2014年9月16日向其借款，要求上诉人提供担保失败这一基本事实后，又于10日内另谋用廖大厦曾经工作过的盐城市新闻中心工程项目之便，盗用“江苏建兴建工集团有限公司盐城市新闻中心工程项目部”印章，这两个连续行为明显具有恶意串通的关联性，足以判定被上诉人与廖大厦意见具有恶意串通的主观故意。四、一审法院隐瞒重要证据，认定事实不清。廖大厦于2014年9月16日出具的面值200万元的《借条》和上诉人的担保书，要求法庭查明廖大厦与被上诉人恶意串通借款的事实，判决驳回被上诉人的全部诉讼请求，然而一审法院却隐瞒了这一系列证据。综上，上诉人不服（2015）亭商初字第0543号民事判决，特提起上诉。恳请二审法院支持上诉人的上诉请求，撤销一审法院作出的（2015）亭商初字第0543号民事判决书发回重审或改判驳回被上诉人丁伟程的诉讼请求。
被上诉人丁伟程答辩称：一、建兴建工公司盐城项目部向答辩人出具的委托书、借条、收条是客观真实的，这一系列的证据证明了项目部向答辩人借款100万元的事实，而本案中廖大厦只是受项目部的委托，其行为是代表项目部，至于廖大厦与项目部之间的往来是他们之间的内部行为，与答辩人无关。二、项目部是建兴建工公司承建盐阜大众报业集团的新闻中心大楼所使用的章印，因项目部不具有独立的法人资格，其民事责任应由建兴集团承担。三、上诉人提供的2014年9月16日的借条，其证据不具有真实性，并且与本案无关联。四、答辩人与廖大厦之间不存在恶意串通的事实，上诉人也未能提供相应的证据予以证实，且上诉人在一审中就已陈述该项目部印章的领用人为陈建斌，该印章已于2015年1月13日被上诉人封存，如系答辩人与廖大厦恶意串通，而不是项目部委托廖大厦向答辩人借款，又怎会出具盖有项目部印章的借条、收条等一系列书证。上诉人称这是廖大厦与答辩人合谋盗用了项目部印章，并伪造委托书等，无任何法律与事实依据。综上，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
被上诉人廖大厦答辩称：向丁伟程借款100万元是事实，对一审判决我没有异议。
本院认为，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销盐城市亭湖区人民法院（2015）亭商初字第0543号民事判决；
二、发回盐城市亭湖区人民法院重审。
二审案件受理费14700元，本院依法退还上诉人江苏建兴建工集团有限公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑 治
代理审判员 姚海斌
代理审判员 张 雷
二〇一五年十月二十日
书 记 员 周亚东
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民初字第1169号
原告刘永美。
委托代理人谢保武，山东九州天衡律师事务所律师。
被告时爱国。
本院在审理原告刘永美与被告时爱国房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告刘永美于2015年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘永美撤回起诉。
案件受理费6025元（原告已预交），减半收取3018元，诉讼保全费2520元，共计5538元，均由原告刘永美负担。
审 判 长 张恩厚
人民陪审员 周顺民
人民陪审员 牛 杰
二〇一五年一月七日
书 记 员 徐铭利
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初6642号
原告：佛山市海森物业管理服务有限公司，住所地广东省佛山市三水区。
法定代表人：林杏贤。
委托代理人：李少波，男，住广东省英德市。
被告：李勇，男，住广东省佛山市南海区。
本院受理原告佛山市海森物业管理服务有限公司诉被告李勇物业服务合同纠纷一案后，原告于2016年6月15日以被告已履行为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告佛山市海森物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案因撤诉结案，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告佛山市海森物业管理服务有限公司负担。
审判员 梁敏红
二〇一六年六月十五日
书记员 梁诗欣
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民初12849号
原告：杨忠，男，1984年2月3日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。
委托诉讼代理人：施乔，江苏永衡昭辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李颖，江苏永衡昭辉律师事务所实习律师。
被告：南京东来印刷有限公司，住所地南京市秦淮区双桥新村。
法定代表人：卢剑东，该公司经理。
被告：卢剑东，男，1978年10月23日出生，汉族，住江苏省宝应县。
原告杨忠与被告南京东来印刷有限公司、卢剑东民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨忠的委托诉讼代理人施乔、李颖到庭参加诉讼，被告南京东来印刷有限公司、卢剑东经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨忠向本院提出诉讼请求：判令两被告归还原告借款本金27万元并支付利息（自2016年10月20日起至实际清偿之日止，以27万元本金为基数，按年利率24%计息）。事实和理由：2015年3月20日、4月21日原告通过自己账户、中间人陈某账户分两次向被告卢剑东出借5万元、22万元。2015年7月20日，被告卢剑东出具借条，载明借到原告27万元，用于公司（被告南京东来印刷有限公司）经营，至2015年10月20日归还，并按月三分利支付利息。但至今被告未归还本金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》相关规定，原告诉至法院要求两被告归还借款本金并支付利息。
被告南京东来印刷有限公司、卢剑东未答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：被告卢剑东系被告南京东来印刷公司法定代表人。2015年3月20日、4月21日，原告杨忠通过自己的账户、陈某（系杨忠之妻）账户分两次向被告卢剑东出借5万元、22万元。2015年7月20日被告卢剑东向原告杨忠出具借条一份，借条载明：今借杨忠人民币贰拾柒万元，三个月后归还，于2015年10月20日归还，用于公司经营。借款到期后，被告卢剑东未能归还借款本金。2016年12月30日，原告杨忠诉至法院要求处理。
庭审中，原告杨忠提供银行往来账目、微信记录，证明被告卢剑东仅支付了2016年10月20日前借款利息，本金未能归还。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告杨忠提供了汇款凭证、被告卢剑东出具的借条，双方借贷关系成立并有效。被告卢剑东出具的借条虽未约定利息的支付，但根据被告卢剑东还款的数额、规律及微信记录，能够证明双方约定的利息标准为月息3分，利息支付至2016年10月20日。被告卢剑东作为被告南京东来印刷公司法定代表人出具借条时言明借款用于公司经营，根据相关法律规定，原告杨忠要求被告卢剑东、南京东来印刷公司共同承担还款责任，于法有据，本院予以支持。原告杨忠要求两被告按年利率24%支付借款利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款之规定，判决如下：
被告南京东来印刷有限公司、卢剑东于本判决生效之日起十日内一次性归还原告杨忠借款本金270000元，并支付利息（自2016年10月20日起至实际给付之日止，以借款本金270000元为基数，按年利率24%计息）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，减半收取2675元，由被告南京东来印刷有限公司、卢剑东负担（原告已预交，被告在给付以上款项时一并支付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18）。
审 判 员 陶 宁
二〇一七年三月十日
见习书记员 陈则羽
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张开执字第250-1号
申请执行人张家港市宏业装饰工程有限公司，住所地张家港市塘桥镇鹿苑西苑村。
法定代表人童业贵，该公司总经理。
被执行人张家港市永能光电有限公司，住所地张家港市杨舍镇旺西村。
法定代表人陈立新，该公司董事长。
张家港市宏业装饰工程有限公司（以下简称宏业公司）与张家港市永能光电有限公司（以下简称永能公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2014年3月24日作出的（2013）张开商初字第0186号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，永能公司应于判决生效后十日内给付宏业公司1273781.20元，同时直接支付宏业公司预付的案件受理费16264元。因被执行人永能公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宏业公司向本院申请执行。本院于2014年6月10日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人永能公司的财产状况进行了调查。该公司因欠下大量债务，有多起案件在审理、执行中，财产在其他案件中被查封，暂无法清偿本案债务。本院未能查获其有银行存款等其他可供执行的财产。本案未执行到位金额为1273781.20元及迟延履行利息、诉讼费16264元。
本院向申请执行人宏业公司发出执行情况、风险告知书，告知上述执行情况，并要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人宏业公司未提供被执行人永能公司有其他可供执行财产的证据或线索。
上述事实，有工商登记资料、相关案件清单、查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人永能公司的财产进行了调查，除在其他案件中已被查封的财产外，未发现可供执行的财产。申请执行人宏业公司也未提供被执行人永能公司可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）张开商初字第0186号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人永能公司其他可供执行财产后，申请执行人宏业公司可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一四年十一月二十五日
书记员 顾伟燕
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初26386号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，上海市北京大成律师事务所律师。委托代理人许正勋，上海市北京大成律师事务所律师。被告施显祖，男，1972年11月4日生，汉族，住福建省晋江市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告施显祖信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告施显祖系其行信用卡持卡人。截至2016年3月15日，被告利用该卡透支原告�金累计人民币41,605.10元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币41,605.10元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副�,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郭蓉芳
二〇一六年四月二十一日
书记员 贾 珂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条?起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条?……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初26386号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，上海市北京大成律师事务所律师。委托代理人许正勋，上海市北京大成律师事务所律师。被告施显祖，男，1972年11月4日生，汉族，住福建省晋江市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告施显祖信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告施显祖系其行信用卡持卡人。截至2016年3月15日，被告利用该卡透支原告�金累计人民币41,605.10元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币41,605.10元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副�,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭蓉芳二〇一六年四月二十一日书记员  贾 珂附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条?起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条?……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
汕头市金平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汕金法执字第108-1号
申请执行人：林映英，女，汉族，1965年8月24日出生，住汕头市金平区。
被执行人：郑锦喜，男，汉族，1965年1月4日出生，住汕头市金平区。
申请执行人林映英申请执行被执行人郑锦喜离婚纠纷一案，汕头市中级人民法院（2013）汕中法民一终字第91号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效判决确定的法律义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年2月19日立案执行。
案在执行过程中，本院依法向银行、公安局车辆管理所、房地产档案馆、工商行政管理局等有关部门进行查询，经查被执行人名下无房产、无车辆、无银行存款，申请人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人名下无房产、无车辆、无银行存款，申请人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案未具备居住场所退迁条件，本案终结本次执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院（2014）汕金法执字第108号案件终结本次执行。
二、被执行人有其他财产可供执行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 张福明
审 判 员 卢俊生
代理审判员 曾恩生
二〇一四年七月十五日
书 记 员 陈慧中
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶民初字第958号
原告吴某某，现住扶余市。
被告姜某某，现住扶余市。。
本院在审理原告吴某某诉被告姜某某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费150元由原告负担。
代理审判员 曹 杨
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 袁德龙
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0122民初504号
原告：浦金怀，男，1953年3月23日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：侯恩红，男，1985年11月5日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：郭世平，男，1973年8月16日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：郭守丙，男，1979年11月10日出生，汉族，住安徽省肥东县。
原告浦金怀与被告侯恩红、郭世平、郭守丙劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告浦金怀于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浦金怀的申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浦金怀撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告负担。
审判员 王炜
二〇一八年一月三十一日
书记员 刘露
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第3933号
原告：董洋，自由职业。
委托代理人：邓杰，天津旌宇律师事务所律师。
被告：天津津西华诚置业有限公司，住所地天津市西青区泰和都市工业园大明道38号（管委会院内）。
法定代表人：张勇，总经理。
委托代理人：董卓川，天津则立律师事务所律师。
原告董洋诉被告天津津西华诚置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法由代理审判员桂炉适用简易程序于2015年7月30日和2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告董洋及委托代理人邓杰，被告天津津西华诚置业有限公司之委托代理人董卓川到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董洋诉称：原告于2013年7月11日与被告签订一份天津市限价商品住房买卖合同，约定购买位于天津市西青区华城景苑盛和嘉园39-1-1401号房屋，2015年3月18日，原告与被告签订了机械设施停车位转让合同，合同价款为70000元。停车设施交付使用后，原告发现原告所有车辆无法正常停放于该停车设施，该停车设施至今无法使用，原告多次找到被告与其协商，被告均置之不理。故起诉，请求判令：一、解除双方签订的机械设施停车位转让合同；二、被告返还原告合同价款70000元及车位服务费960元；三、诉讼费用由被告承担。
被告天津津西华诚置业有限公司辩称：请求驳回原告所有诉讼请求。双方签订的车位转让合同已经对机械停车位进行了约定，依法成立的合同是有法律效力的。原告提出的停车位不合格，要达到严重不合格才可以解除合同。
经审理查明：2013年7月11日，原、被告签订一份《天津市限价商品住房买卖合同》，约定原告购买位于天津市西青区营冰路61号盛和嘉园39-1-1401号房屋一套，价款646050.61元。同日，原告交纳“车位使用费”70000元。
2014年6月30日，被告将房屋交付原告。2015年2月10日，被告向原告寄送车位交接通知书，原告于2015年2月13日收到该通知书。
双方提交的日期为2015年2月9日由天津华厦物业管理发展有限公司第三分公司出具的《办理车位手续须知》载明：盛和丽园／嘉园业主接到《车位交接通知书》后，按规定时间到指定地点办理车位选号和停车手续，为方便业主选定车位，定于正式办理手续前2015年3月11日至2015年3月13日，将盛和丽园6号楼后15区、16区共计21个车位仅限开放，供业主试用车位。
2015年3月18日，原告（乙方）与被告（甲方）签订一份《华城景苑机械设施停车位转让合同》，约定乙方认购一个机械设施停车位嘉83-6的使用权，本车位仅限于乙方停泊机动车辆使用。机械停车设施收容车辆尺寸：宽1.8-2.0米，长5.0-5.2米，高﹤1.55米，车重﹤2000KG，乙方对所认购的车位位置、平面尺寸、高度及附近设施已确认无误。乙方向甲方一次性付清车位使用权转让款70000元，车位使用年限至2081年2月22日。乙方使用车位仅限于停放民用轿车类车辆使用，不得更改其用途，使用时不得影响其他车位的正常使用。同日，原告向天津华厦物业管理发展有限公司第三分公司支付自2015年4月1日至2016年3月31日止的车位服务费960元。
原告陈述称：认购车位用于停放的车辆为一辆长安牌小型汽车。该车辆类型为小型普通客车，车辆高度为1.99米。
被告提交的日期为2015年1月9日的《机械式停车设备安装改造重大维修监督检验报告》载明新装机械式停车设备相关监督检验项目均合格。
2015年9月24日，本院组织原、被告到机械停车位处进行现场查勘，原告购买的机械停车位可以正常升降使用。
本院依法主持了调解，因意见分歧较大，双方当事人未能达成调解合意。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据证明属实。
本院认为：原告与被告于2013年7月11日订立《天津市限价商品住房买卖合同》，建立商品房预售合同关系，同日，原告认购一个停车位并预交车位使用费70000元。原告收房入住后，双方于2015年3月18日签订《华城景苑机械设施停车位转让合同》，原告办理了车位交接手续。双方签订的《华城景苑机械设施停车位转让合同》均系双方真实意思表示，内容并不违反法律规定，合法有效，双方均应依约履行各自义务。
双方约定，机械车位仅限于停放民用轿车类车辆且限定了相应的尺寸重量等。现原告所用于停放车辆系小型普通客车，且车辆高度高于1.55米，因此，相应的责任应该由原告自行承担。被告提交的《机械式停车设备安装改造重大维修监督检验报告》载明新装机械式停车设备相关监督检验项目均合格，经现场查勘原告所购买的机械停车位可以正常升降使用，因此，原告提出的解除《华城景苑机械设施停车位转让合同》并要求被告返还车位使用费70000元的诉讼请求，本院不予支持。
对于原告要求被告返还960元车位服务费的诉讼请求，由于该费用的收取人并非被告，因此，原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告董洋的全部诉讼请求。
案件受理费775元，由原告董洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 桂 炉
二〇一五年十月二十日
书 记 员 岳春林
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚中民三终字第00462号
上诉人（原审原告、反诉被告）：广州晶品包装机械有限公司，住所地广州市广州经济技术开发区永和经济区井泉三路1号东北区。
法定代表人：周信祥，该公司总经理。
委托代理人：杨海东，该公司副总经理。
委托代理人：崔瑾，辽宁凯业律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：抚顺康脉欣生物制品有限公司，住所地抚顺市顺城区新城路东段5号。
法定代表人：刘忠礼，该公司经理。
委托代理人：胡大为，该公司职员。
上诉人广州晶品包装机械有限公司因买卖合同纠纷一案，不服辽宁省抚顺市顺城区人民法院（2014）顺民二初字第2号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月18日受理后依法组成合议庭，于2014年11月10日公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人杨海东、崔瑾，被上诉人的委托代理人胡大为到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
2013年12月23日，广州晶品包装机械有限公司向一审法院提起诉讼称：我单位与被告签订买卖合同后完全履行了合同义务，被告理应将所欠剩余的货款5万元立即给付。对被告的反诉请求，因被告已验收四年之久，我单位可以免费为其提供部分配件，或给予适当的补偿，不同意原告退货返款的请求。
抚顺康脉欣生物制品有限公司辩称：原被告于2011年3月22日签订买卖合同，我单位按约定交付了货款，但原告并未按合同约定时间供货，超约定时间45天，原告方在我方全力配合下于同年7月27日开始安装调试长达227天，亦未达到合同约定的每小时6500瓶，不合格率不高于2‰等条款，至今未能正式开机生产。因此反诉要求将设备退还给原告返还已付货款，并按约定支付罚金及违约金，赔偿直接经济损失110996.76元。
抚顺市顺城区人民法院一审审理查明：2011年3月22日广州晶品包装机械有限公司与抚顺康脉欣生物制品有限公司签订八腔热灌装吹瓶机销售合同。约定原告方为被告方提供一台上述机械，价款100万元，合同签订后付定金40万元，发货前付55万元，余款5万元作为质量保证金半年内付清。收到货款定金后75个工作日发货，预计交货期2011年5月31日，运费由原告负担送到被告住所地，原告为其提供免费的安装调试，被告提供必要条件，在20日内调试合格并交付被告正常生产，经被告确认双方签署安装调试验收合格单“约定每小时生产6500个，稳定产能不低于额定产量的85%，瓶子不合格率不高于2‰，及耐高温达到86℃至90℃，但应提供标准瓶胚，附属条件达到设计标准：除不可抗力外原告不能按时交货及不能按时调试合格时，被告可以按日向甲方索取合同总价的千分之一罚金，并收取付款额的百分之五违约金。调试期间的食宿费由被告方负担等条款。2011年7月27日安装完毕，9月24日试生产未能达到约定标准，期间双方均未对任何问题提出异议。至2013年7月15日总计实验36次各项指标均未达到合同约定，期间双方多次协商研究。原告方多次表示歉意，并建议加重瓶胚重量或免费提供更换模具一套变更产能及废品率，但被告方未同意原告方的意见，经被告方函告原告方后，于2012年11月18日原告方原总经理陈东升书面告知被告方三种解决方案，供其参考选择，但被告未能同意，要求原告方按合同约定履行义务，双方未能达成协议，原告方在诉讼后为解决其争议问题再次提出四种调解方案，均未果，被告方反诉要求退货返款95万元，赔偿安装调试期间的报废瓶胚、伙食、住宿、电费直接经济损失110996.76元，违约金47500元，罚金。审理中原告不同意其请求。
抚顺市顺城区人民法院一审认为，公民、法人合法的民事权益受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。现双方签订合同后虽然广州晶品包装机械有限公司按约定履行了前期义务，但根据约定未能达到约定标准，调试达数月也未能达到约定标准，因此对其请求退还广州晶品包装机械有限公司出售的机械，返还支付的货款95万元的请求证据充分，应予支持，对要求赔偿违约金4.75万元一节，因双方有明确约定，且不违反法律规定应予以支持。对要求赔偿胚瓶、人工费、食宿费、电费损失一节，因双方未约定，且试生产属正常范围故对此请求不予支持。对要求罚金一节，因合同同时约定了罚金、违约金属重复约定，故对罚金的请求不予支持。综上所述，依照《中国人民共和国合同法》第8条、第60条，第116条之规定，判决：一、广州晶品包装机械有限公司与抚顺康脉欣生物制品有限公司签订的买卖合同合法有效。二、抚顺康脉欣生物制品有限公司在判决生效后十日内退还购买广州晶品包装机械有限公司整套机械一台。同时，广州晶品包装机械有限公司返还抚顺康脉欣生物制品有限公司货款95万元。三、广州晶品包装机械有限公司赔偿抚顺康脉欣生物制品有限公司违约金4.75万元。四、驳�原被告的其他诉讼请求。如果逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元由广州晶品包装机械有限公司自行负担；反诉费7388元、保全金5000元，合计12388元由反诉被告广州晶品包装机械有限公司负担。
一审宣判后，原告广州晶品公司不服，向本院提出上诉，请求撤销原判，依法改判。理由是：一、一审判决上诉人向被上诉人返还货款及赔偿违约金无任何事实和法律依据。被上诉人在验收合格后向上诉人支付了货款，证明被上诉人已经认可上诉人提供的产品质量，上诉人已经全面履行了合同约定义务，不应当承担任何违约责任。二、被上诉人应向上诉人立即支付剩余货款5万元。三、造成吹瓶机在被上诉人方不能产出合同约定标准产品的根本原因是合同主要条款约定不明。导致吹瓶机不能合格生产的原因是多方因素综合的结果。
被上诉人辩称：原审判决事实清楚，适用法律正确，应依法维持，或加判上诉人承担违约责任，支付罚金并赔偿经济损失。
二审审理查明事实与一审相同。
本院认为，上诉人与被上诉人签定的销售合同是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行。合同中对被上诉人购买的吹瓶机系统的生产量、合格率等验收标准已做出明确约定，且该设备系被上诉人生产线中的配套机械，属于定制设备，上诉人应按合同约定，达到被上诉人的生产要求。上诉人所供的该套吹瓶机系统未能达到合同约定的验收标准，被上诉人无法使用该设备，致使其不能实现合同目的，故对双方签订的合同应予解除。对被上诉人的反诉请求，一审法院予以支持并无不当，但应对双方签订的合同予以解除。上诉人的上诉理由无事实及法律依据，本院不予采信，�对上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、维持辽宁省抚顺市顺城区人民法院（2014）顺民二初字第2号民事判决及诉讼费负担部分；
二、加判：解除双方签订的《辽宁省抚顺康脉欣生物制品有限公司八腔热灌装吹瓶机销售合同》。
上诉案件受理费13775元，由上诉人广州晶品包装机械有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙仲义
代理审判员 梁馨月
代理审判员 兰 波
二〇一四年十二月一日
书 记 员 赵 岚
甘肃省正宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1025民初56号
原告：邬力计吉力格尔，男，蒙古族，住兰州市。
被告：代文振，男，汉族，农民，住正宁县。
本院在审理原告邬力计吉力格尔诉被告代文振民间借贷纠纷一案中，原告邬力计吉力格尔于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邬力计吉力格尔申请撤诉的理由不违背法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准予原告邬力计吉力格尔撤回起诉。
案件受理费970元，减半收取485元由邬力计吉力格尔负担。
审判员 岳立忠
二〇一八年三月七日
书记员 徐 敏
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0381民初5214号
原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市新安街道钟吾路163号。
法定代表人：王良玉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘伟，该公司员工。
被告:沈亚飞,男,1989年7月20日出生,住新沂市。
被告:许明月,女,1987年11月18日出生,住新沂市。
被告:薛明旺,男,1975年7月16日出生,住新沂市。
被告:郝怀武,男,1967年2月8日出生,住新沂市。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告沈亚飞、许明月、薛明旺、郝怀武金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘伟到庭参加诉讼，被告沈亚飞、许明月、薛明旺、郝怀武经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告沈亚飞、许明月偿还原告贷款本金100000元及利息（利息计算至2016年7月11日为3750.17元，此后利息按合同约定计算至实际还款日止）；2、被告薛明旺、郝怀武承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告沈亚飞、许明月于2016年3月1日在原告下属时集支行贷款100000元，约定于2017年1月10日到期，由被告薛明旺、郝怀武提供连带责任担保，并签订最高额个人保证借款合同。2016年第一季度利息结算后，经原告多次派员催收利息未果。
被告沈亚飞、许明月、薛明旺、郝怀武未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月1日，在被告沈亚飞、许明月夫妻关系存续期间，因运输资金所需，由被告沈亚飞向原告江苏新沂农村商业银行有限公司下属时集支行借款100000元，约定借款期限至2017年1月10日，年利率11.96%，逾期在原利率基础上上浮30%计收利息。被告薛明旺、郝怀武为上述借款提供担保，担保方式为连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年。原、被告签订了《最高额个人保证担保借款合同》。原告陈述，被告沈亚飞、许明月于2016年3月31偿还了计算至2016年3月21日的利息664.44元，此后经原告多次催要，至今未偿还借款本息。
以上事实，有原告庭审陈述及原告提交的《最高额个人保证担保借款合同》、借款借据等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告沈亚飞因需资金周转向原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款的事实有其与原告签订的最高额个人保证借款合同及其出具的借款借据予以证实，该借款合同与借款借据系双方真实意思表示，且不违反法律规定，依法应受法律保护。原告起诉时虽未届借款期限，但被告沈亚飞未依约按时支付利息，已构成违约，根据合同第十一条第五项的约定，原告有权提前收回已发放的借款，故原告主张被告沈亚飞偿还借款本金100000元，并按合同约定支付相应利息，符合法律规定，本院予以支持。
在被告沈亚飞、许明月在夫妻关系存续期间，被告许明月自愿在《最高额个人保证担保借款合同》上借款人栏签名捺印，应承担共同还款责任，原告要求被告许明月承担本案还款责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告薛明旺、郝怀武作为保证人在保证借款合同上签字担保，应按合同约定承担连带保证责任。本案中原告在保证期间内向担保人主张了保证权利，故被告薛明旺、郝怀武应对被告沈亚飞、许明月的债务承担连带清偿责任。被告薛明旺、郝怀武在承担保证责任后有权向被告沈亚飞、许明月追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈亚飞、许明月于本判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（2016年7月11日之前的利息为3750.17元，以后利息按照合同约定计算至实际给付之日止）。
二、被告薛明旺、郝怀武对上述款项承担连带责任。在承担保证责任后，有权向被告沈亚飞、许明月追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2375元，由被告沈亚飞、许明月、薛明旺、郝怀武负担（原告已预交，各被告在本判决生效后十日内随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
代理审判员 石 雪
人民陪审员 刘克喜
二〇一七年二月三日
书 记 员 王 硕
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0381民初5214号原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市新安街道钟吾路163号。法定代表人：王良玉，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘伟，该公司员工。被告:沈亚飞,男,1989年7月20日出生,住新沂市。被告:许明月,女,1987年11月18日出生,住新沂市。被告:薛明旺,男,1975年7月16日出生,住新沂市。被告:郝怀武,男,1967年2月8日出生,住新沂市。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告沈亚飞、许明月、薛明旺、郝怀武金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘伟到庭参加诉讼，被告沈亚飞、许明月、薛明旺、郝怀武经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告沈亚飞、许明月偿还原告贷款本金100000元及利息（利息计算至2016年7月11日为3750.17元，此后利息按合同约定计算至实际还款日止）；2、被告薛明旺、郝怀武承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告沈亚飞、许明月于2016年3月1日在原告下属时集支行贷款100000元，约定于2017年1月10日到期，由被告薛明旺、郝怀武提供连带责任担保，并签订最高额个人保证借款合同。2016年第一季度利息结算后，经原告多次派员催收利息未果。被告沈亚飞、许明月、薛明旺、郝怀武未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月1日，在被告沈亚飞、许明月夫妻关系存续期间，因运输资金所需，由被告沈亚飞向原告江苏新沂农村商业银行有限公司下属时集支行借款100000元，约定借款期限至2017年1月10日，年利率11.96%，逾期在原利率基础上上浮30%计收利息。被告薛明旺、郝怀武为上述借款提供担保，担保方式为连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年。原、被告签订了《最高额个人保证担保借款合同》。原告陈述，被告沈亚飞、许明月于2016年3月31偿还了计算至2016年3月21日的利息664.44元，此后经原告多次催要，至今未偿还借款本息。以上事实，有原告庭审陈述及原告提交的《最高额个人保证担保借款合同》、借款借据等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告沈亚飞因需资金周转向原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款的事实有其与原告签订的最高额个人保证借款合同及其出具的借款借据予以证实，该借款合同与借款借据系双方真实意思表示，且不违反法律规定，依法应受法律保护。原告起诉时虽未届借款期限，但被告沈亚飞未依约按时支付利息，已构成违约，根据合同第十一条第五项的约定，原告有权提前收回已发放的借款，故原告主张被告沈亚飞偿还借款本金100000元，并按合同约定支付相应利息，符合法律规定，本院予以支持。在被告沈亚飞、许明月在夫妻关系存续期间，被告许明月自愿在《最高额个人保证担保借款合同》上借款人栏签名捺印，应承担共同还款责任，原告要求被告许明月承担本案还款责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告薛明旺、郝怀武作为保证人在保证借款合同上签字担保，应按合同约定承担连带保证责任。本案中原告在保证期间内向担保人主张了保证权利，故被告薛明旺、郝怀武应对被告沈亚飞、许明月的债务承担连带清偿责任。被告薛明旺、郝怀武在承担保证责任后有权向被告沈亚飞、许明月追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈亚飞、许明月于本判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（2016年7月11日之前的利息为3750.17元，以后利息按照合同约定计算至实际给付之日止）。二、被告薛明旺、郝怀武对上述款项承担连带责任。在承担保证责任后，有权向被告沈亚飞、许明月追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2375元，由被告沈亚飞、许明月、薛明旺、郝怀武负担（原告已预交，各被告在本判决生效后十日内随案款一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长 李 涛代理审判员 石 雪人民陪审员 刘克喜二〇一七年二月三日书 记 员 王 硕
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛三法民二初字第72号
原告：佛山市三水中心科技工业园发展有限公司，住所地：佛山市三水区乐平镇三水中心科技工业园内。
法定代表人：阮润斌。
委托代理人：胡某某、陈某某。
被告：王敬元，男。
原告佛山市三水中心科技工业园发展有限公司诉被告王敬元租赁合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2014年6月20日以双方达成和解协议为由向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准予原告佛山市三水中心科技工业园发展有限公司撤回对被告王敬元的起诉。
案件受理费减半收取即11491元，由原告负担。
（此页无正文）
审 判 长 郭赤戈
审 判 员 蔡月梅
人民陪审员 陈枝花
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 曾兰娟
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗海法民二初字第2020号
原告：钟某，住广东省广州市海珠区。
被告：张某，住广东省广州市南沙区。
原告钟某诉被告张某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钟某到庭参加了诉讼。被告张某下落不明，经本院公告，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钟某诉称：被告于2014年8月28日向我借款28400元，并且出具了借据原件、身份证复印件和户口本复印件各一张。我曾多次催要欠款，被告至今分文未还，一直借故拖延至今，且被告的手机号码处于停机状态，我多次上门找被告均不在家。为维护我的合法权益，现我向法院起诉要求判令被告向我偿还28400元。
被告张某没有提出答辩意见。
经审理查明：被告于2014年8月28日签名出具《借款借据》，载明被告已经收到原告出借的借款，金额为人民币28400元。原告认为被告出具《借款借据》后没有向其归还借款，遂向本院提起本案诉讼。
本院认为：原告主张被告向其借款28400元，提供了《借款借据》予以证明，对此被告没有提出抗辩意见，结合上述证据和本案实际情况，本院对原告上述主张予以采纳。原告认为被告借款后至今没有向其归还借款，对此被告亦没有提出抗辩意见，本院予以采纳。现原告要求被告向其归还借款28400元有理，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告张某于本判决生效之日起10日内归还借款28400元给原告钟某。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费510元，均由被告张某负担。被告张某于本判决生效之日起10日内将应负担的上述受理费直接支付给原告钟某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 彭峻峰
人民陪审员 李凤雪
人民陪审员 刘 畅
二〇一五年十月十六日
本件与原本核对无异
书 记 员 官芸芸
陈韵怡
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0302民初12号
原告杜某某。
被告徐州某某物业管理有限公司。
法定代表人王某。
委托代理人张某某。
原告杜某某与被告徐州某某物业管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杜某某、被告徐州某某物业管理有限公司的委托代理人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某某诉称，2015年4月5日原告受雇于徐州某某物业管理有限公司在徐州兴隆花园一期从事保洁工作。被告自2015年10月起未再支付原告工资。为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求判令被告支付原告工资3800元（2015年10月份-12月份）；诉讼费用由被告承担。
被告徐州某某物业管理有限公司辩称，被告承认其所欠11月份以前（包括11月份）的工资。但被告于11月底就从兴隆花园撤走了，所以不存在12月份工资。一个月工资是1200元，其他都承认，原告确实付出了劳动。
经审理查明，2015年10、11月份，原告在本市兴隆花园一期从事保洁工作。原告的月工资为1200元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，结合当事人陈述可以认定原、被告之间存在劳务合同关系。原告已履行提供劳务的义务，被告应当支付报酬。另，原告未能提供充分证据证明其于12月份提供劳务且原告于庭审中放弃该项请求，故本院依法支持原告10、11月份的工资2400元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
被告徐州某某物业管理有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告杜某某支付工资2400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预付），由被告徐州某某物业管理有限公司负担（与上述款项一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 王某某
二〇一六年三月二日
书记员 高 某
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初8047号
原告：佛山市南海区冠辉机电设备实业有限公司，住所佛山市南海区平洲夏东五房沙村，注册号440682000516940。
法定代表人：郭炎辉。
委托诉讼代理人：张兆奇，是广东瀚法律师事务所律师。
被告：广州圣斯诺特机电自动化技术有限公司，住所广州市增城新塘镇沙埔第二工业区大桥头H幢12号首层部分，统一社会信用代码914401015566923567。
法定代表人：李雪梅。
原告佛山市南海区冠辉机电设备实业有限公司与被告广州圣斯诺特机电自动化技术有限公司定作合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判之前申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海区冠辉机电设备实业有限公司撤诉。
案件受理费减半收取114.75元（原告已预交），由原告负担。
审判员 张焕然
二〇一七年六月十三日
书记员 杨绮琪
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长县执字第218号
申请执行人中国农业银行股份有限公司长沙县支行，住所地：长沙经济技术开发区三一路6号。
被执行人彭谷书。
被执行人周桂虎。
申请执行人中国农业银行股份有限公司长沙县支行与被执行人彭谷书、周桂虎金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2012）长县民初字第1565号民事判决书已发生法律效力，权利人中国农业银行股份有限公司长沙县支行于2014年3月12日向本院申请执行，同日，本院予以立案执行。
该案进入执行程序后，本院依据已经发生法律效力的（2012）长县民初字第1565号民事判决书，于2014年3月12日向被执行人彭谷书、周桂虎发出执行通知书，责令：1、被执行人彭谷书偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司长沙县支行贷款本金15000元及利息（从2011年9月29日起至2012年8月3日，按照本金29000元计算利息；从2012年8月4日起至2012年9月2日止，按照本金25000元计算；从2012年9月3日起至实际还清之日止按本金15000元计算，利率均按年利率6.903%计算）；2、被执行人周桂虎对上述债务及利息承担连带偿还责任；3、承担案件受理费275元，缴纳案件申请执行费125元。本院在案件执行过程中查明，被执行人彭谷书、周桂虎无可供执行财产。据此申请执行人于2014年4月21日向本院请求延期执行并终结本次执行程序。经审查，本院认为权利人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）长县执字第218号金融借款合同纠纷一案的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请人如发现被执行人有可供执行财产或提供财产线索的，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行期�的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖 强
审 判 员 梁 军
审 判 员 文罗生
二〇一四年四月二十一日
代理书记员 朱 律
山东省烟台市芝罘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）芝行执审字第57号
申请执行人烟台市芝罘区城市管理行政执法局，住所地烟台市芝罘区机场路40号。
法定代表人孙亮，局长。
委托代理人刘卓运，烟台市芝罘区城市管理行政执法大队工作人员。
委托代理人马晶丽，烟台市芝罘区城市管理行政执法大队工作人员。
被执行人刘金彦。
申请执行人烟台市芝罘区城市管理行政执法局于2015年11月18日向本院申请强制执行其作出的烟芝行执处字（2015）第1500093号《建设行政处罚决定书》，本院受理后，在依法对本案进行审查的过程中，申请执行人烟台市芝罘区城市管理行政执法局于2015年11月26日向本院提交撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人烟台市芝罘区城市管理行政执法局申请撤回强制执行申请，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请执行人烟台市芝罘区城市管理行政执法局撤回强制执行申请。
案件受理费减半收取为25元，由烟台市芝罘区城市管理行政执法局负担。
审判长 孙 积 星
审判员 姜 义 斌
审判员 刘 文 胜
二〇一五年十一月二十六日
书记员 高莹莹（代）
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第7297号
罪犯黄家干。现在广西柳城监狱服刑。
广西横县人民法院于2013年12月30日作出（2013）横刑初字第275号刑事判决，以被告人黄家干犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年。被告人黄家干不服判决，提出上诉，经广西南宁市中级人民法院于2014年3月31日作出（2014）南市刑一终字第44号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年8月21日起至2016年8月20日止。判决发生法律效力后于2014年5月30日交付执行。在服刑期间，执行机关广西柳城监狱于2015年11月29日以（2015）柳城狱减字第4212号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯黄家干在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯黄家干提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯黄家干能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年6月至2015年9月获奖励分60.3分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄家干在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯黄家干在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄家干减去有期徒刑七个月二十三天（刑期至2015年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红
审 判 员 蔡明
代理审判员 段静
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 刘宸
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执1209号
被执行人关英帅，地址大连市金州区。
被执行人杨殿福，地址大连保税区。
被执行人王孝龙，地址大连保税区。
关英帅、杨殿福、王孝龙罚金一案,大连经济技术开发区人民法院(2015)开刑初字第00454号已经发生法律效力。由于被执行人关英帅、杨殿福、王孝龙没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕乃明
审判员 张长斌
审判员 姜晓旭
二〇一六年九月二十九日
书记员 梅新旭
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0291执1209号被执行人关英帅，地址大连市金州区。被执行人杨殿福，地址大连保税区。被执行人王孝龙，地址大连保税区。关英帅、杨殿福、王孝龙罚金一案,大连经济技术开发区人民法院(2015)开刑初字第00454号已经发生法律效力。由于被执行人关英帅、杨殿福、王孝龙没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕乃明审判员  张长斌审判员  姜晓旭二〇一六年九月二十九日书记员  梅新旭
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民执字第647号
申请执行人杨自文，女，1980年3月10日生，汉族，工人，
被执行人刘波，男，1954年4月9日生，汉族，工人，
申请执行人杨自文与被执行人刘波买卖合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2013年12月18日作出（2013）宁民初字第3590号民事判决，判决如下：一、被告刘波于判决生效后立即返还给原告杨自文人民币38000元，被告刘波返还给原告杨自文损失1000元。二、被告李志勇不承担责任。案件受理费800元，由被告负担。该判决发生法律效力后，申请执行人于2014年6月9日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款39000元及利息，负担诉讼费、执行费。本院于同日立案，在执行过程中，本院裁定自2014年7月起每月在被执行人刘波的工资收入中留存生活费500元，剩余的工资收入作为执行款予以全部扣留，待上款扣足后支付给申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2013）宁民初字第3590号民事判决终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 张纯波
二〇一四年九月一日
书记员 王立文
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）眉刑执字第158号
罪犯罗陈敏（绰号“敏娃儿”），男，1986年1月9日出生，汉族，四川省丹棱县人，中专文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省丹棱县人民法院于2011年8月31日作出（2011）丹棱刑初字第32号刑事附带民事判决，以被告人罗陈敏犯抢劫罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币4000元。该犯同案犯不服，提出上诉，本院于2011年11月16日以（2011）眉刑终字第63号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，本院于2013年9月5日以（2013）眉刑执字第724号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。四川省眉州监狱于2014年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年1月13日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯罗陈敏在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯罗陈敏减刑。
经审理查明，罪犯罗陈敏在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯罗陈敏在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗陈敏减去有期徒刑十个月。（刑期至2015年3月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 伶
审判员 王正文
审判员 姚俊辉
二〇一五年一月二十三日
书记员 徐文汶
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0607民特14号
申请人刘香莲，女，1951年7月4日生，汉族，农民，住襄阳市襄州区。
诉讼代理人：周相忠，古驿法律服务所法律服务工作者。代理权限：特别授权，代签法律文书、承认、放弃、变更诉讼请求等。
申请人刘香莲申请宣告公民失踪一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人称，王书文系申请人刘香莲的女儿，王书文与古驿镇宋湾村二组潘世朋结婚后，于2003年2月12日生育一男孩潘兆杰，2007年王书文留下孩子离家出走，至今下落不明。经申请人多方查找，至今仍无王书文下落。故向法院申请宣告王书文失踪。
经审理查明，王书文，女，1981年6月8日生，汉族，农民，原住址为襄阳市××组，公民身份号码：。刘香莲系王书文的母亲。王书文2002年8月18日与本镇宋湾村2组村民潘世朋（曾用名潘世明）举行结婚仪式，2003年2月12日生育一子潘兆杰。2005年4月2日领取结婚证。2007年5月王书文离家出走，至今下落不明。2012年5月7日潘世朋因病死亡。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2017年5月24日在《人民法院报》发出寻找王书文的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，王书文仍然下落不明。
本院认为，王书文下落不明满二年，经公告寻找未果，申请人刘香莲申请宣告王书文失踪，符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民法通则》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告王书文为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 张广宇
二〇一七年八月二十五日
书记员 马敬合
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0114执终3060号
申请执行人刘东。
被执行人天津正宇房地产经纪有限公司。
案由：租赁合同纠纷。
申请执行人刘东与被执行人天津正宇房地产经纪有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月16日作出（2016）津0114民初696号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未按调解书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。执行案号（2016）津0114执3060号。本案在执行中，于2016年9月22日向被执行人发出执行通知书责令其限期履行义务，但仍未按期履行。执行中，申请人与被执行人双方协商分期给付，申请人放弃对被执行人天津正宇房地产经纪有限公司及张志军个人财产采取强制措施，申请人申请延期执行。以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，申请人与被执行人双方协商分期给付且申请人放弃对被执行人的财产采取强制措施，申请人申请延期执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）津0114执3060号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索（或上述情形消失后），申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一六年十月二十四日
书记员 付国明
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安执审字第538号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人白炯辉，男，1978年8月26日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人廖远玲，女，1978年4月19日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年4月23日向我院申请执行被执行人白炯辉、廖远玲计划生育行政管理一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年12月15日认定被执行人白炯辉、廖远玲于2001年9月3日生育第一胎（女），于2004年2月16日生育第二胎（男），于2014年4月13日生育第三胎（男），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安人口征决字（2014）第09630号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人白炯辉、廖远玲征收社会抚养费72810元，被执行人白炯辉、廖远玲必须在收到该决定书之日起三十日内主动通过中国农业银行安溪龙门分理处缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）第09630号征收社会抚养费决定书于2014年12月16日依法送达给被执行人白炯辉、廖远玲，被执行人白炯辉、廖远玲未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年3月18日作出安人口征催字（2014）第09630号征收社会抚养费催告书，该催告书于2015年3月19日依法送达给被执行人白炯辉、廖远玲。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）第09630号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人白炯辉、廖远玲在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年4月23日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人白炯辉、廖远玲必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费72810元及滞纳金；
三、被执行人白炯辉、廖远玲在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 吴进生
审判员 刘孙明
二〇一五年四月二十四日
书记员 施路云
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执6205号
申请执行人:中国银行股份有限公司成都青羊支行。住所地：成都市青羊区。
负责人：陈洁平。
被执行人:舒旭敏,女,1986年12月26日出生,汉族,住四川省双流县。
本院在执行中国银行股份有限公司成都青羊支行与舒旭敏借款合同纠纷一案中，（2017）川国公证执字第699号执行证书已发生法律效力，因被执行人舒旭敏未履行生效法律文书所确定的义务，权利人中国银行股份有限公司成都青羊支行向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人名下财产，发现无可供执行财产。现双方现已达成和解协议且申请人申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈科
二〇一七年九月七日
书记员 林洋
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亭执字第0128-2号
申请执行人中国银行股份有限公司盐城城中支行，住所地盐城市建军中路86号。
负责人姚士龙，该行行长。
被执行人王关年，职业不详。
本院在执行申请人中国银行股份有限公司盐城城中支行与被执行人王关年信用卡纠纷纠纷一案，目前被执行人下落不明，申请人又未能提供被执行人其他财产线索，本院认为应终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2014）亭执字第0128-1号案件的执行程序。
待发现被执行人下落或财产可供执行时，申请人可随时请求本院继续执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 沈吉太
审 判 员 张炳富
人民陪审员 王尊朝
二〇一四年三月二十九日
书 记 员 李 宙
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁01刑更101号
罪犯杨云成，又名杨永成，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院于2005年12月16日作出（2005）卫刑初字第13号刑事判决，以被告人杨云成犯绑架罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金1000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金1000元，决定执行有期徒刑十六年，罚金12000元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2008年11月20日经本院（2008）银刑执字第822号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月；2011年7月25日经本院（2011）银刑执字第622号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月；2013年11月21日经本院（2013）银刑执字第1047号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月。刑期自2005年5月7日起至2017年1月6日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2015年12月16日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨云成自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获得2014年第三季度表扬奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯杨云成予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯杨云成符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯杨云成在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨云成减去有期徒刑十个月零九天（刑期自2005年5月7日起至2016年2月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 昕
审判员 施 蔚
审判员 王文花
二〇一六年二月二十六日
书记员 胡俊星
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法民一初字第753号
原告：吴明海，住广东省廉江市。
被告：广州易初莲花连锁超市有限公司，住所地广州市白云区，组织机构代码61841815-0.
法定代表人：谢汉人，董事长。
被告：广州易初莲花连锁超市有限公司天河分公司，住所地广州市天河区。
负责人：陈奕智，董事长。
上述两被告的共同委托代理人：洪映辉，系广东国慧律师事务所律师。
本院在审理原告吴明海诉被告广州易初莲花连锁超市有限公司、广州易初莲花连锁超市有限公司天河分公司产品责任纠纷一案中，原告以与被告达成庭外和解为由，于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴明海申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴明海撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告吴明海负担。
审判员 周颖瑜
二〇一五年四月二十九日
书记员 郑旭昇
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0581刑初1075号
公诉机关：石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉〔2017〕1080号。
受理日期：2017年8月15日。
适用程序：简易（快速审理）程序、公开开庭。
出庭公诉人：检察员李丽乃。
被告人：柯友华，男，1981年11月18日出生于江西省瑞昌市，汉族，初中文化，务工，住瑞昌市。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年7月11日被刑事拘留，同月14日被取保候审。
指控罪名：危险驾驶罪。
公诉机关指控，2017年7月11日1时许，被告人柯友华酒后驾驶一辆两轮燃油助力车（经鉴定符合普通摩托车技术参数和标准要求）至石狮市石某时，被公安人员查获。经鉴定，被告人柯友华血液中检出乙醇浓度为111.93mg/100ml，属于醉酒状态。
公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人供述等证据。被告人柯友华对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人柯友华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人柯友华归案后如实供述自己的罪行，且能主动预缴罚金，可予从轻处罚。结合相关基层组织愿意对被告人柯友华进行监管帮教的情况，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人柯友华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴斌斌
二〇一七年八月二十一日
书记员 杨安琦
PAGE
福建省石狮市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0581刑初1075号公诉机关：石狮市人民检察院。起诉书文号：狮检公刑诉〔2017〕1080号。受理日期：2017年8月15日。适用程序：简易（快速审理）程序、公开开庭。出庭公诉人：检察员李丽乃。被告人：柯友华，男，1981年11月18日出生于江西省瑞昌市，汉族，初中文化，务工，住瑞昌市。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年7月11日被刑事拘留，同月14日被取保候审。指控罪名：危险驾驶罪。公诉机关指控，2017年7月11日1时许，被告人柯友华酒后驾驶一辆两轮燃油助力车（经鉴定符合普通摩托车技术参数和标准要求）至石狮市石某时，被公安人员查获。经鉴定，被告人柯友华血液中检出乙醇浓度为111.93mg/100ml，属于醉酒状态。公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人供述等证据。被告人柯友华对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。本院认为，被告人柯友华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人柯友华归案后如实供述自己的罪行，且能主动预缴罚金，可予从轻处罚。结合相关基层组织愿意对被告人柯友华进行监管帮教的情况，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人柯友华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴斌斌二〇一七年八月二十一日书记员  杨安琦
河北省安平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1125民初1591号
原告：齐垒，男，汉族，农民，安平县人，现住安平县。
被告：张彦宾，男，汉族，农民，安平县人，现住安平县。
原告齐垒与被告张彦宾劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告齐垒到庭参加诉讼。被告张彦宾经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
齐垒向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告工时费21500元；2.依法判令被告给付原告利息（从2015年6月30日到给付之日按银行同期贷款利息计算）；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告经营铲车租赁，被告修路。2013年被告因修建公路租赁原告铲车让原告驾驶铲土，双方经过核算，被告共欠原告铲车工时费21500元。被告于2015年6月30日给原告打下欠条一份，写明欠款情况，并承诺2017年6月30日付清。到了约定的还款期限，被告一直没有给付，故起诉。
张彦宾未向本院递交答辩状，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予�确认。原告驾驶铲车出租劳务，2013年被告因修建公路租赁原告及其原告铲车，被告共欠原告劳务费21500元。2015年6月30日，被告给原告写下欠条一份，写明今欠齐垒铲车工时费21500元，经商议于2017年6月30日付清。后经原告催要，被告一直未给付原告劳务费。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告欠原告劳务费21500元，有被告亲笔书写的欠条为证，事实清楚，证据确实充分，依法应予确认。故原告要求被告偿还劳务费的请求应予准许。原被告约定了付款期限，被告到期未付款，应承担逾期付款的违约责任，故原告要求由被告支付逾期付款利息的请求应予准许。
综上所述，被告应偿还原告劳务费21500元及其支付逾期付款利息的请求应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张彦宾于判决生效后五日内偿还原告齐垒劳务费21500元及其利息（利息计算自2017年7月1日起至劳务费欠款本息全部清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元，减半收取计169元由被告张彦宾负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 冯香暖
二〇一七年十月十二日
书记员 任环环
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更3423号
罪犯张龙，男，1982年11月5日出生于福建省永安市，汉族，大专文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2014年8月8日作出(2013)榕刑初字第169号刑事判决，以被告人张龙犯走私普通货物罪，判处有期徒刑五年六个月。宣判后，被告人不服判决，提出上诉。福建省高级人民法院于2014年12月17日作出（2014）闽刑终字第376号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关福建省福州监狱于2017年7月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得4次表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张龙在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关提出罪犯张龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯张龙假释的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张龙予以假释。（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2017年8月9日起至2018年6月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 赵一鸣
审判员 张 青
二〇一七年八月四日
书记员 林 燕
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鸠民一初字第01355号
原告：龚某某，男，1983年11月3日出生，汉族，中专文化，公司员工，住芜湖市鸠江区。
委托代理人：何江平，安徽泰韵律师事务所律师。
被告：李某某，女，1986年4月21日出生，汉族，小学文化，无业，住址同原告。
原告龚某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法由审判员范云茂独任审判，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告龚某某及其委托代理人何江平，被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2009年经人介绍相识，2010年1月20日登记结婚，2011年10月28日生育一子龚某甲。婚后被告未尽到妻子和母亲的责任，为此双方经常争吵。长时间的争吵让原告对被告的感情业已耗尽。现原告诉请法院判令：准予原、被告离婚；婚生子由原告抚养，抚养费双方共同承担。
被告辩称：原告所述均不属实。被告认为夫妻双方感情没有破裂，同时希望能给孩子一个完整的家，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2009年1月经人介绍相识，2010年1月20日登记结婚，2011年10月28日生育一子龚某甲。原、被告婚前感情尚可，婚后因家庭琐事时有争吵。
上述事实，有原、被告及婚生子女的身份证、常住口登记卡，结婚证及原、被告的陈述等证据加以证明，依法应予认定。
本院认为，婚姻以感情为基础。原、被告自相识、恋爱至登记结婚，婚前感情基础较好，双方又生育了一子，应有一定的夫妻感情，彼此均应珍惜。婚后双方虽为家庭琐事时有争吵，但尚未达到法律规定的夫妻感情确已破裂的情形，故对原告要求离婚的请求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告龚某某与被告李某某离婚。
减半收取的案件受理费100元，由原告龚某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 范云茂
二〇一五年十月十六日
书记员 叶 青
附：适用的法律条款
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新2801刑初73号
公诉机关库尔勒市人民检察院。
被告人贾全明，男，汉族，1981年3月12日出生于四川省仪陇县，户籍所在地新疆库尔勒市，初中文化程度，个体，住库尔勒市。2016年9月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被库尔勒市公安局刑事拘留，同年9月27日被库尔勒市公安局取保候审。
库尔勒市人民检察院以库尔勒市检公诉刑诉（2017）70号起诉书指控被告人贾全明犯危险驾驶罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月24日公开开庭审理了本案，库尔勒市人民检察院指派检察员崔垒出庭支持公诉，被告人贾全明到庭参加诉讼，现已审理终结。
库尔勒市人民检察院指控：2016年6月24日凌晨0时40分许，被告人贾全明饮酒后无证驾驶×××号小型轿车，沿库尔勒市延安路东一巷由西向东行驶至美克佳园小区前路段时，与尚小江驾驶的×××号出租车相撞，造成两车损坏的交通事故，且负事故全部责任。经鉴定：贾全明每100毫升血液中含乙醇182毫克，属醉酒驾驶。案发后，民事部分已赔偿完毕并获得谅解。
公诉机关公诉机关认定上述事实的证据有书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等。
公诉机关认为，被告人贾全明违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
公诉机关当庭发表量刑建议：被告人贾全明无证、醉酒驾驶机动车，造成交通事故并负事故全部责任，应依法从重处罚。案发后被告人已赔偿被害人的损失，可以酌定从轻处罚。建议对被告人判处拘役三个月至五个月，并处罚金。
被告人贾全明对公诉机关的指控未提出异议及辩解。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实被告人在审理过程中未提出异议，并有书证、鉴定意见、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾全明违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故并负事故全部责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》的规定，应依法从重处罚。被告人当庭自愿认罪，其案发后赔偿被害人的损失并取得被害人谅解，其认罪、悔罪态度较好，量刑时可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条的规定，判决如下：
被告人贾全明犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金8000元。（罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣除2016年9月20日至2016年9月27日羁押7天）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王海荣
二〇一七年一月二十四日
书记员 赵楠楠
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院刑 事 判 决 书（2017）新2801刑初73号公诉机关库尔勒市人民检察院。被告人贾全明，男，汉族，1981年3月12日出生于四川省仪陇县，户籍所在地新疆库尔勒市，初中文化程度，个体，住库尔勒市。2016年9月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被库尔勒市公安局刑事拘留，同年9月27日被库尔勒市公安局取保候审。库尔勒市人民检察院以库尔勒市检公诉刑诉（2017）70号起诉书指控被告人贾全明犯危险驾驶罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月24日公开开庭审理了本案，库尔勒市人民检察院指派检察员崔垒出庭支持公诉，被告人贾全明到庭参加诉讼，现已审理终结。库尔勒市人民检察院指控：2016年6月24日凌晨0时40分许，被告人贾全明饮酒后无证驾驶×××号小型轿车，沿库尔勒市延安路东一巷由西向东行驶至美克佳园小区前路段时，与尚小江驾驶的×××号出租车相撞，造成两车损坏的交通事故，且负事故全部责任。经鉴定：贾全明每100毫升血液中含乙醇182毫克，属醉酒驾驶。案发后，民事部分已赔偿完毕并获得谅解。公诉机关公诉机关认定上述事实的证据有书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等。公诉机关认为，被告人贾全明违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。公诉机关当庭发表量刑建议：被告人贾全明无证、醉酒驾驶机动车，造成交通事故并负事故全部责任，应依法从重处罚。案发后被告人已赔偿被害人的损失，可以酌定从轻处罚。建议对被告人判处拘役三个月至五个月，并处罚金。被告人贾全明对公诉机关的指控未提出异议及辩解。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实被告人在审理过程中未提出异议，并有书证、鉴定意见、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贾全明违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故并负事故全部责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》的规定，应依法从重处罚。被告人当庭自愿认罪，其案发后赔偿被害人的损失并取得被害人谅解，其认罪、悔罪态度较好，量刑时可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条的规定，判决如下：被告人贾全明犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金8000元。（罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣除2016年9月20日至2016年9月27日羁押7天）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王海荣二〇一七年一月二十四日书记员  赵楠楠
江苏省南京市栖霞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0113刑初506号
公诉机关南京市栖霞区人民检察院。
被告人张某某，男,1994年10月12日生，汉族，初中文化，常州炅炅照明灯饰经营部业务员，暂住江苏省常州市武进区，户籍所在地河南省夏邑县。2017年9月12日因涉嫌危险驾驶罪被南京市公安局直属分局取保候审，同年11月6日经本院决定被执行逮捕。现羁押于南京市栖霞区看守所。
公诉机关以宁栖检诉刑诉〔2017〕528号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年8月31日1时22分许，被告人张某某醉酒后无证驾驶浙Ｆ×××××小型轿车，从黄栗墅服务区行驶至沪蓉高速南京收费站收费道口处被执勤民警查获并抽血送检。经检验，送检的张某某血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为141.8mg/100ml。公诉机关认为被告人张某某具有坦白的从轻处罚情节及无证、醉酒后在高速公路上驾车的从重处罚情节，建议对张某某判处拘役二个月至三个月，并处罚金人民币2000元至3000元。
被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日；即自2017年11月6日起至2018年2月5日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张文娟
二〇一七年十一月六日
书记员 张 倩
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0104民初3540号
原告：杜利勇，男，汉族，1975年11月13日出生，住四川省泸州市。
委托诉讼代理人：周海峰，重庆远沐律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：陈春芳，重庆远沐律师事务所律师，一般代理。
被告：重庆晋愉峰海房地产有限公司,住所地重庆市大渡口区春晖路街道陈庹路666号52栋。
法定代表人：柯敬陶，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡军，重庆中力律师事务所律师，一般代理。
委托诉讼代理人：秦建英，重庆中力律师事务所律师，一般代理。
原告杜利勇诉被告重庆晋愉峰海房地产有限公司（以下简称“晋愉峰海公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，由代理审判员曾继川独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜利勇及其委托诉讼代理人周海峰，被告晋愉峰海公司的委托诉讼代理人胡军、秦建英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜利勇向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付拖欠的工程款239874元；2、要求被告支付资金占用损失（以239874元为基数，从2015年2月10日起至付清止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年至2015年期间，被告将晋愉盛世融府项目零星工程发包给原告施工。原告已按约定将工程施工完毕并进行了交付，已如实完全履行了约定的义务。现工程全部施工完毕并验收合格，经被告审核工程价款共计239874元。被告迟迟未支付工程款，经原告多次催收未果，特诉讼来院。
被告晋愉峰海公司辩称，1、因双方未签订建设工程施工合同，故工程事实待查，工程造价以原告出具的证据及法院查明的事实综合认定；2、原告的诉讼已经超过诉讼时效；3、原被告双方没有约定工程款的支付时间，故原告请求的资金占用损失应从原告起诉之日计算，故请求法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：2014年6月至2015年3月，被告晋愉峰海公司将晋愉盛世融府B区签约中心商业门面整改、晋愉盛世融府地下车库进出岗亭基础修建等9项晋愉盛世融府零星整改工程发包给原告杜利勇班组施工。原告杜利勇施工完毕后，被告晋愉峰海公司向原告杜利勇出具《零星工程发包单》九份，该发包单上载明了各项工程的施工内容，盛世融城项目部负责人黄坤对工程验收合格及造价进行签字确认，九项零星工程总造价合计为239874元。被告晋愉峰海公司至今未支付原告杜利勇前述工程款，原告多次催收未果，诉讼来院。
庭审中，本院当庭询问原告杜利勇是基于本案所涉建设工程施工合同有效还是无效主张工程款，原告杜利勇当庭明确系基于无效主张工程款。
审理中，原告杜利勇明确主张的资金占用损失为利息，并变更起算时间为起诉之日。
以上事实，有原、被告陈述、《零星工程发包单》等相关证据材料在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，承包人未取得建筑施工企业资质的，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中，原告杜利勇虽与被告晋愉峰海公司未签订书面建设工程施工合同，但原告杜利勇举示的证据能够证明其对被告方的零星工程进行了实际施工，故原、被告之间形成建设工程施工合同关系，但因原告杜利勇无装修资质，原、被告之间的建设工程施工合同当属无效。现原告杜利勇举示了《零星工程发包单》能够证明已完成涉案晋愉盛世融府零星工程，并经验收合格确认，且盛世融城项目部负责人黄坤当庭确认，则被告晋愉峰海公司应向原告支付涉案工程款。被告未举示证据证明已支付原告工程款，应承担举证不利的责任。故原告主张被告支付其工程款239874元及资金占用损失的请求合理合法，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十五条、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百五十七条之规定，判决如下：
被告重庆晋愉峰海房地产有限公司在本判决生效后三日内支付原告杜利勇工程款239874元及资金占用损失（即利息，从2017年6月12日起至付清止，以239874元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4898元，减半收取2449元，由被告重庆晋愉峰海房地产有限公司负担（此款原告杜利勇已预缴）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
代理审判员 曾继川
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 唐 凤
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0106刑初94号
公诉机关武汉市武昌区人民检察院。
被告人张贻新，男，汉族，1967年12月31日出生，因犯抢劫罪，于1988年7月1日被武汉市硚口区人民法院判处有期徒刑五年。因本案于2017年10月31日被刑事拘留，同年11月3日被取保候审。
公诉机关以昌检公诉刑诉[2018]80号起诉书指控被告人张贻新犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人张贻新于2017年10月14日3时许，饮酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的小轿车，沿本市武昌区巡司河路由西向东行驶，当车行至巡司河路消防中队门前路段时，遇曹某某驾�的鄂Ａ×××××小轿车对向行驶，被告人张贻新未按照操作规范安全驾驶，其所驾车左前侧撞曹某某所驾车左前侧，事故造成2车受损。经报警，被告人张贻新被公安民警抓获归案，并送往医院抽血检测。经司法检测，其血液中乙醇含量为330.78mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。被告人张贻新到案后自愿如实供述了自己的罪行。公诉机关认为被告人张贻新具有自愿认罪的从轻处罚情节，建议对其在拘役四个月至六个月之间量刑，并处罚金。
被告人张贻新在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张贻新犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、第二项的规定，判决如下：
被告人张贻新犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已交纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 陈 原
二〇一八年二月二日
法官助理 张悦琪
书 记 员 蔡珍珠
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1723执保130号
申请人:郭增林，男，1981年07月20日出生，汉族，住成武县。
委托诉讼代理人：史瑞苹，成武伸正法律服务所法律工作者。
被申请人：山东省呈祥电工电气有限公司，住所地：成武县大田集工业开发区。统一信用代码：91371700723275227X。
法定代表人：李呈祥，董事长。
委托诉讼代理人：陈春丽，女，该公司员工。
姚红波与山东省呈祥电工电气有限公司追索劳动报酬纠纷一案，在审理过程中，申请人申请本院将被申请人山东省呈祥电工电气有限公司银行存款5464.8元予以冻结，期限为一年。在保全过程中，实际冻结山东省呈祥电工电气有限公司银行存款5464.8元,期限为一年，保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案、若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下：
终结山东省成武县人民法院（2018）鲁1723民初1232号民事裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李国霞
二〇一八年五月三十一日
书记员 吕家增
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新2801刑初750号
公诉机关库尔勒市人民检察院。
被告人杨洋，男，汉族，1991年5月12日出生于安徽省萧县，初中文化程度，系库尔勒第一州酒业有限公司业务员，户籍地安徽省宿州市萧县，现住库尔勒市。2016年3月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被库尔勒市公安局刑事拘留，同年4月6日被库尔勒市公安局取保候审。
库尔勒市人民检察院以库检公诉刑诉（2016）733号起诉书指控被告人杨洋犯危险驾驶罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，于2017年1月9日公开开庭审理了本案，库尔勒市人民检察院指派检察员郑巴特出庭支持公诉，被告人杨洋到庭参加诉讼，现已审理终结。
库尔勒市人民检察院指控：2016年2月28日22时25分许，被告人杨洋酒后驾驶×××（临时牌照）号小型普通客车沿库尔勒市铁克其路由南向北行驶至光明路交叉路口时，与沿光明路由西向东行驶的雷某驾驶的×××号小型普通客车相撞，造成×××号车内乘客常某受伤、两车损坏的交通事故。经鉴定，其每一百毫升血液中含乙醇182毫克，属醉酒驾驶。
公诉机关当庭出示书证、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据证实上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人杨洋违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
公诉机关当庭发表量刑建议：被告人法定刑为六个月以下拘役，并处罚金。被告人醉酒驾驶机动车发生交通事故，且负交通事故全部责任，依法应从重处罚。被告人自愿认罪，当庭与被害人达成赔偿协议并已实际履行，得到谅解，可以酌情从轻处罚。建议对被告人判处二至四个月拘役，并处罚金。
被告人杨洋对公诉机关的指控未提出异议及辩解。
经审理查明，2016年2月28日22时25分许，被告人杨洋酒后驾驶×××（临时牌照）号小型普通客车沿库尔勒市铁克其路由南向北行驶至光明路交叉路口时，与沿光明路由西向东行驶的雷某驾驶的×××号小型普通客车相撞，造成×××号车内乘客常某受伤、两车损坏的交通事故，经认定，杨洋负此事故全部责任。经鉴定，其每一百毫升血液中含乙醇182毫克，属醉酒驾驶。案发后杨洋与被害人达成和解，分别赔偿雷某车辆修理费100000元，赔偿常某人身损害损失12000元。被害人撤回附带民事诉讼，并对被告人表示谅解。
认定上述事实的证据有：(1)受案登记表及受理道路交通事故案件登记表证实，被害人雷某于2016年2月28日22时28分报警，称在龙腾居金海岸宾馆前一辆白色丰田与一辆车号为×××号的车相撞。(2)事故现场及提取血样照片证实，事故现场车损状态及提取被告人杨洋血样情况。(3)常住人口基本信息证实，被告人杨洋系完全刑事责任能力人。(4)驾驶人及机动车信息查询结果证实，杨洋与雷某准驾车型均为C1。杨洋案发时所驾为×××号临时行驶车号牌小型越野客车，雷某案发时所驾为×××号小型普通客车。(5)当事人血样提取登记表证实，2016年2月28日23时45分，库尔勒市第二人民医院对杨洋提取血样3毫升。(6)鉴定意见证实，杨洋血液中检出乙醇182mg/l00ml。(7)道路交通事故认定书证实，杨洋负此事故的全部责任，雷某、常某不负此事故责任。(8)到案经过证实，案发当日雷某报警后，库尔勒市公安局交警大队民警赶往事故现场将被告人杨洋抓获。(9)疾病诊断证明书证实，常某系脑震荡、右侧枕顶头皮裂伤、全身多处软组织损伤。(10)调解证明证实，杨洋赔偿雷某汽车修理费10万元。(11)被害人雷某陈述，2016年2月28日晚上22时左右，我和老婆常某从新汇嘉商场出来，我驾驶我的×××号本田CRV车准备回家，由北向南往龙腾居方向行驶，走了两公里行驶至一个十字路口时，我看到一辆丰田越野车（挂的临牌）由西向东开过来，对方车辆从坡上往下开的并且没有减速车辆速度比较快，他行驶到十字路口时是红灯，但是他闯红灯直接过来了，我来不及避让，就相撞了。我老婆坐在副驾驶上受伤了，我准备把我老婆扶下车，但是周围群众对我说对方司机准备逃跑，我看到越野车司机从车窗里爬出来跑了，我赶紧下去追把对方司机追上，是个年轻小伙子穿一件蓝色外套，满身酒气也站不稳，他当时在给他家人打电话，还给我说别报警想和我私了。因为当时事故比较严重我没有同意就拨打110报警了。过了一会巡警和交警就赶到现场了，他们把我老婆送到医院后，让我吹酒精测试仪（结果是0）就把那辆车司机带走了。(12)被害人常某陈述，2016年2月28日晚22时左右，我和我老公雷某从新汇嘉商场出来，开车往家走，走到龙腾居十字路口时，车都快过路口了，从我们右边来了一辆白色越野车，撞到我们车辆右侧前轮位置，撞上以后，我意识就不清楚了，等我有意识的时候，车辆的气囊都打开了，车的驾驶室位置在冒烟，烟不是很大。雷某告诉我要下车抓对方司机，然后雷某就下车了，我一直在车上坐着，直到5、6分钟后雷某把我这边副驾驶的门打开，把我扶下车，把我扶到路边上。周围群众帮忙打的120，雷某拨打110，过了两三分钟交警就来了，把我扶上警车，对方司机也在警车上，他是醉酒状态。我头部受伤了。(13)刘某证言，2016年2月28日晚上19时40分左右，我和老公杨庆礼、儿子杨洋等亲朋十余人在和合家园附近的一品香酒店吃饭，期间我儿子喝了一些白酒。21时左右我们从酒店离开，出来的时候他把车移了50米左右就上楼了，车刚买回来上的临时牌照，号码记不清了。回家10分钟左右，我在卫生间洗漱时听到我老公问杨洋要干什么去，杨洋说他出去有点急事，好像还要开车，我老公就把杨洋骂了一通，等我从卫生间出来以后就发现杨洋已经走了。杨洋走的时候是10点左右，走了快20分钟就打来电话说他出事故了，我和老公就赶到现场去了。赶到现场后杨洋在警车里坐着，我们家的车辆引擎盖变形了，对方车辆司机也不在车上，后来救护车到达现场警察告诉我们对方车辆上有人受伤了。(14)被告人杨洋对公诉机关指控犯罪事实供认不讳。(15)收条、谅解书和撤诉申请证实，被告人赔偿常某人身损失，得到常某谅解，常某撤回附带民事诉讼。
上述证据经当庭质证，形式和来源合法，内容真实，与本案相关联，能客观反映案件的真实情况，确认为本案的证据
本院认为，被告人杨洋违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人杨洋醉酒驾驶机动车发生交通事故，且负交通事故全部责任，依法应从重处罚。被告人杨洋自愿认罪，可从轻处罚。被告人杨洋赔偿损失，得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项的规定，判决如下：
被告人杨洋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。罚金于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，应扣减先行羁押的7日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗秀红
审 判 员 王来友
人民陪审员 班亚飞
二〇一七年二月九日
书 记 员 张丽丽
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑终713号
原公诉机关湖北省武汉市江汉区人民检察院。
上诉人（原审被告人）傅某，湖北汇思天成广告公司经理。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月29日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
原审附带民事诉讼原告人陈某，利华广告公司员工。系本案被害人。
湖北省武汉市江汉区人民法院审理湖北省武汉市江汉区人民检察院指控原审被告人傅某犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人陈某提起附带民事诉讼一案，于2016年5月12日作出（2016）鄂0103刑初112号刑事附带民事判决，认定被告人傅某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；被告人傅某赔偿附带民事诉讼原告人陈某经济损失共计人民币14256.25元，自判决发生法律效力之日起一个月内支付。被告人傅某不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人（原审被告人）傅某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人傅某因婚姻家庭纠纷故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。由于上诉人傅某的犯罪行为造成了原审附带民事诉讼原告人陈某的经济损失，依法应承担民事赔偿责任。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，民事部分判赔正确。在本院审理期间，上诉人傅某表示服从原审判决，并自愿申请撤回上诉。经审查，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人傅某撤回上诉。
湖北省武汉市江汉区人民法院（2016）鄂0103刑初112号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑雄文
审判员 吴 艳
审判员 杨 毅
二〇一六年七月二十七日
书记员 周 穗
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兖民初字第1146号
原告：刘某，济宁市高新区王因交通管理所职工。
被告：崔某，山东阳谷东紫包装有限公司销售部职工。
委托代理人：刘克健，山东阳谷东紫包装有限公司职工。
本院在审理原告刘某与被告崔某变更抚养关系纠纷一案过程中，原告主张根据本案的实际情况，请求撤回对本案的起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告负担。
审判员 魏艳华
二〇一四年七月十七日
书记员 王 珍
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申6186号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：涟水竹硕实业有限公司，住所地在江苏省涟水县经济开发区金轮北路以西。
法定代表人：丁成硕，该公司董事长。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：丁成硕，男，1951年6月10日出生，现住江苏省淮安市。
两再审申请人共同委托诉讼代理人：章炳骏，江苏冠誉律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘宝玉，男，1947年10月13日出生，汉族，住江苏省淮安市清河区。
委托诉讼代理人：贾春林，涟水县中心法律服务所法律工作者。
再审申请人涟水竹硕实业有限公司、丁成硕因与被申请人刘宝玉民间借贷纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2015）淮中商终字第00384号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院审查过程中，涟水竹硕实业有限公司、丁成硕于2017年2月15日向本院提交申请书，以各方达成和解协议为由，请求撤回对本案的再审申请。本院经审查认为，涟水竹硕实业有限公司、丁成硕撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许涟水竹硕实业有限公司、丁成硕撤回再审申请。
审 判 长 顾 韬
审 判 员 许俊梅
代理审判员 刘尚雷
二〇一七年二月十五日
书 记 员 刘雪莹
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏民申6186号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：涟水竹硕实业有限公司，住所地在江苏省涟水县经济开发区金轮北路以西。法定代表人：丁成硕，该公司董事长。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：丁成硕，男，1951年6月10日出生，现住江苏省淮安市。两再审申请人共同委托诉讼代理人：章炳骏，江苏冠誉律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘宝玉，男，1947年10月13日出生，汉族，住江苏省淮安市清河区。委托诉讼代理人：贾春林，涟水县中心法律服务所法律工作者。再审申请人涟水竹硕实业有限公司、丁成硕因与被申请人刘宝玉民间借贷纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2015）淮中商终字第00384号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，涟水竹硕实业有限公司、丁成硕于2017年2月15日向本院提交申请书，以各方达成和解协议为由，请求撤回对本案的再审申请。本院经审查认为，涟水竹硕实业有限公司、丁成硕撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许涟水竹硕实业有限公司、丁成硕撤回再审申请。审 判 长  顾 韬审 判 员  许俊梅代理审判员  刘尚雷二〇一七年二月十五日书 记 员  刘雪莹