湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民一初字第844号
原告刘德志，男。
原告陈秀华，女。
两原告共同委托代理人刘国江，ＸＸ瑶族自治县法律援助中心律师。
被告蒋开峰，男。
被告朱萍，女。
两被告共同委托代理人曾昭国，湖南苍松律师事务所律师。
两被告共同委托代理人陈丽珍，湖南苍松律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司ＸＸ支公司
住所地：ＸＸ瑶族自治县沱江镇冯乘路***号。
代表人胡琼辉，系该公司经理。
委托代理人谢怡琳，系该公司员工。
原告刘德志、陈秀华与被告蒋开峰、朱萍、中华联合财产保险股份有限公司ＸＸ瑶族自治县支公司（以下简称ＸＸ中华联合财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理，依法由审判员何少萍适用简易程序于2015年3月6日公开开庭进行了审理，代理书记员张治国担任记录。庭审前，原告刘德志向本院申请对其右股骨头缺血性坏死与本次交通事故的因果关系及治疗所需的费用，以及本次交通事故造成的伤残等级进行鉴定，本院司法技术室依法委托湖南省人民医院司法鉴定中心进行鉴定。原告刘德志、陈秀华及其委托代理人刘国江，被告蒋开峰、朱萍的委托代理人曾昭国、陈丽珍，被告ＸＸ中华联合财保公司的委托代理人谢怡琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月13日22时左右，原告刘德志驾驶湘M5Q3**号二轮摩托车，搭乘原告陈秀华行至ＸＸ县沱江镇冯乘路路口时，遇被告蒋开峰驾驶的湘M5KK**小汽车避让不及，发生两车相撞，造成两原告受伤的交通事故。经ＸＸ县交警大队处理认定蒋开峰、刘德志承担事故的同等责任。事故发生后，两原告住院治疗，经司法鉴定，原告刘德志伤情构成十级伤残。被告蒋开峰在原告住院期间给付了20000元，被告蒋开峰驾驶的车辆为被告朱萍所有，在被告ＸＸ中华联合财保公司承保了交强险及商业第三者责任险，要求对于两原告损失由保险公司在保险责任范围内给予赔偿，不足部分由被告蒋开峰承担50%的赔偿责任，共计赔偿74332.32元，庭审中变更为77708.32元。
两原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、道路交通事故认定书（江公交认字（2014）056号）。拟证明交通事故发生的时间、地点及双方负事故同等责任；
2、入院记录、手术记录、出院记录、出院证。拟证明原告刘德志因交通事故治疗的经过；
3、医疗费收据。拟证明原告治疗花费的费用；
4、司法鉴定意见书（永冯鉴字（2014）265号）。拟证明原告刘德志的伤情构成轻伤致10级伤残；
5、司法鉴定收据。拟证明原告刘德志做鉴定的费用；
6、交通食宿费收据。拟证明原告因治疗花费的交通等费用；
7、机动车辆保险单。拟证明被告车辆购买保险情况；
被告蒋开峰、朱萍辩称：一是原告的部分诉讼请求过高；二是被告车辆投交强险、商业险且不计免赔，原告损失应由保险公司承担，被告蒋开峰的行为未构成肇事逃逸，不属于商业险免赔情形；三是被告给付了24753.1元，应从被告蒋开峰承担的责任中减除后由蒋开峰向保险公司理赔；四是被告朱萍不应承担赔偿责任。
被告蒋开峰、朱萍未向本院提交证据。
被告ＸＸ中华联合财保公司辩称：一是保险公司只同意在交强险范围内赔偿；二是被告蒋开峰肇事逃逸、让人顶替，属商业险免责范围；三是原告部分诉请无相关事实依据和法律依据；四是保险公司不承担鉴定费、诉讼费。
被告ＸＸ中华联合财保公司为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、投保单、商业险条款。拟证明条款规定商业险中肇事逃逸免赔；
2、报案记录。拟证明报案人为朱萍，驾驶员蒋开峰未采取措施。
经庭审举证质证，被告蒋开峰、朱萍、ＸＸ中华联合财保公司对两原告提供的证据1、2、4、5、7无异议，对证据3的医疗费收据中，对2014年5月26日发生的170.5元收据有异议，认为无医生处方且发生在住院期间，不予认可，对其他医疗费收据无异议。对证据6的异议为2014年4月14日的中餐费不是正式发票，不予认可，交通费用认为不是因就医引起的交通费用不能赔偿，可按原告实际情况予以考虑。
本院对两原告提交的证据认证如下：对被告蒋开峰、朱萍、ＸＸ中华联合财保公司无异议的证据1、2、4、5、7予以认定。证据3中，对无异议的医疗费发票予以认定，对有异议的2014年5月26日出具的收据，认为费用发生在原告住院医院以外，无医生处方证实与本次交通事故造成的伤情有关联，故不予认定。对证据6，根据两原告及护理人员就医、转院、复查的实际需要，支持两原告及护理人员3人1次就医及2人1次复查往返界首的交通费600元，对非因治疗和转院需要的交通费用不予支持；对就餐的费用，因未提供正式的发票证实其开支，故不予认定。
原告ＸＸ志、陈秀华、被告蒋开峰、朱萍对被告ＸＸ中华联合财保公司提供的2份证据的真实性无异议，本院予以认定。
原告ＸＸ志申请湖南省人民医院司法鉴定中心作出的法医临床鉴定意见书（省人医司法鉴定中心（2015）临鉴字第60号）因未在庭审中出示、质证，故本院对此证据不作认定。
结合庭审、认证和当事人的陈述，本院查明的事实如下：
2014年4月13日22时左右，原告刘德志未取得机动车驾驶证驾驶湘M5Q3**号二轮摩托车，搭乘原告陈秀华由ＸＸ县沱江镇班田村沿ＸＸ大道回沱江镇四联村，22时10分左右行至冯乘路红绿灯路口在亮黄灯的情况，向左转小弯进入路口，遇被告蒋开峰驾驶湘M5KK**号小型客车由阳华路向ＸＸ大道通过路中时，避让不及，发生两车相撞，造成刘德志、陈秀华受伤、两车部分机件受损的交通事故。事后蒋开峰离开现场。2014年4月22日，ＸＸ瑶族自治县公安局交通警察大队作出江公交认字（2014）056号道路交通事故认定书，认定被告蒋开峰、原告刘德志承担事故的同等责任。事发当天，两原告送到ＸＸ瑶族自治县人民医院治疗1天，刘德志花医疗费用2356.8元，陈秀华花医疗费用2396.3元（均由被告蒋开峰垫付），第二天两原告转入广西兴安界首骨伤医院治疗，刘德志住院55天，花46335.67元，陈秀华门诊治疗花1062.6元；2014年7月18日刘德志到广西兴安界首骨伤医院复查花医疗费540.5元。2014年8月4日，永州市冯河司法鉴定所作出司法鉴定意见书（永冯鉴字（2014）265号），鉴定意见为：伤者刘德志右髋关节伤致右髋关节及右下肢功能障碍构成轻伤一级、并致十级伤残。伤后住院治疗，费用参考住院医药发票；住院期间1人陪护；出院后全休4个月，予康复费用4000元；再次手术取内固定物费用约7000元。事故后，蒋开峰给付刘德志20000元。庭审中，原告刘德志增加诉讼请求，伤残赔偿金从16744元增加到20120元，原告陈秀华在庭审中自愿放弃对刘德志的追偿。
湘M5KK**小型普通客车所有人为朱萍，蒋开峰准驾车型为C1。湘M5KK**小型普通客车在被告ＸＸ中华联合财保公司投保了交强险和30万元第三者责任险，约定不计免赔率，保险期限从2014年3月26日起至2015年3月25日止。
另查明，2013年度湖南省居民服务和其他服务业在岗职工年平均工资35623元；农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资23441元；2014年农村居民人均可支配收入10060元；ＸＸ瑶族自治县机关一般工作人员出差伙食补助标准为县内12元／天、省外100元／天。
本院认为，本案应定性为机动车交通事故责任纠纷。双方对ＸＸ县交警大队作出的事故认定书没有提出异议，本院查明的事实与事故认定书上认定的事实相符，本院确定本次事故中原告刘德志、被告蒋开峰承担事故的同等责任，原告陈秀华不承担事故责任。因被告蒋开峰驾驶的湘M5KK**小型普通客车在被告ＸＸ中华联合财保公司投保了交强险和第三者责任险，发生本次交通事故时仍在保险期限内，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告ＸＸ中华联合财保公司应先在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分，由原、被告按各自过错比例分担责任。
根据上述查明的事实和法律规定，本院确定此次交通事故给原告刘德志、陈秀华造成的经济损失为102280.12元，分别是：1、刘德志医疗费49232.97元，陈秀华医疗费3458.9元；2、误工费7192.85元（23441元÷365天×112天）；3、护理费5465.4元（35623元÷365天×56天）；4、住院伙食补助费2810元；5、康复费4000元；6、再次手术费7000元；7、十级伤残赔偿金20120元（10060元×20年×10%）；8、交通费600元；9、鉴定费900元；10、精神损害抚慰金酌情考虑1500元。
因交强险为分项定额赔偿，被告ＸＸ中华联合财保公司在交通责任限额范围内赔偿原告刘德志、陈秀华48878.25元，分别为刘德志医疗费9447元、陈秀华医疗费553元、误工费7192.85元、护理费5465.4元、康复费4000元、十级伤残赔偿金20120元、交通费600元、精神损害抚慰金1500元。
原告刘德志剩余的损失为50495.97元（98821.22元﹣48325.25元），陈秀华剩余损失为2905.9元（3458.9元-553元），依法由刘德志、蒋开峰按过错大小分担，各承担50%的民事责任。即被告蒋开峰承担赔偿原告刘德志25247.99元（50495.97元×50%）、承担赔偿原告陈秀华1452.95元（2905.9元×50%），原告刘德志其他损失自行承担，原告陈秀华因在庭审中自愿放弃对刘德志的追偿，故其他损失自行承担。被告蒋开峰已支付的款项可以从中减除，被告蒋开峰实际赔偿1947.84元（25247.99元＋1452.95元-24753.1元）。
关于被告ＸＸ中华联合财保公司认为被告蒋开峰事故后有逃逸、让人顶替的行为，属商业险免责范围的主张。本院认为道路交通事故认定书上已明确认定蒋开峰事后逃逸行为的事实，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第（二）项“不足部分，由承担商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定和《中华联合财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第六条第（六）项“事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据”的规定，蒋开峰的行为属保险人责任免除条款规定的情形，故被告ＸＸ中华联合财保公司的主张理由充分，本院予以采信。
关于被告ＸＸ中华联合财保公司认为原告刘德志的误工时间应计算至定残日前一日的主张，本院认为此主张符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款的规定，本院予以采信。
关于原告刘德志要求赔偿营养费的诉讼请求，本院认为原告刘德志未提供有要求加强营养的医嘱和法医鉴定意见，也不符合给付营养费的情形，故本院对此诉请不予支持。
关于原告刘德志、陈秀华要求被告朱萍承担赔偿责任的诉讼请求，本院认为被告朱萍为其车辆购买了交强险及商业三者险，且蒋开峰有适格的驾驶资格，被告朱萍在本次交通事故中没有过错行为，故不应承担赔偿责任。
关于原告刘德志增加诉讼请求，要求伤残赔偿金标准依据2014年度计算的请求，本院认为符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条第二款的规定，故予以支持。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条第二款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第十条、《最高人民法院﹤关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题﹥的解释》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十条之规定，判决如下：
限被告中华联合财产保险股份有限公司ＸＸ支公司自本判决生效之日起十五日内赔偿原告刘德志、陈秀华各项经济损失48878.25元；
二、限被告蒋开峰自本判决生效之日起十五日内赔偿刘德志、陈秀华各项经济损失1947.84元；
三、驳回原告刘德志、陈秀华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1658元，减半收取829元，由原告刘德志负担260元，由被告蒋开峰负担569元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 何少萍
二〇一五年三月十五日
代理书记员 张治国
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题〉的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题〉的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵权的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题〉的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一、二款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十五条第二款“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十条原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理。