wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初12142号
原告王兆彩，女，汉族，1978年3月2日出生，身份证住址河南省唐河县。
被告深圳市云泰鸿达科技有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道浪口社区华霆路154号盛嘉工业园B栋5层，统一社会信用代码914403003498648213。
法定代表人黎运方。
上列原告诉被告劳动争议纠纷一案，原告于2017年7月26日以双方已达成和解协议为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告王兆彩申请撤诉是在法律规定的范围内对自己的权利所做的主张，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王兆彩撤回起诉。
审判员 逯 晓 枫
二〇一七年七月二十六日
书记员 简少琼（兼）
书记员 巫 小 露
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亳民二初字第00007－1号
原告：亳州市亿方建材有限公司，住所地亳州市谯城区，。
法定代表人：柴大森，公司执行董事。
委托代理人：张禹，安徽王善利律师事务所律师。
被告：河南省广宇建设集团有限公司，住所地河南省商丘市。
法定代表人：刘全友，该公司经理。
委托代理人：张国庆，该公司职工。
本院受理原告亳州市亿方建材有限公司与被告河南省广宇建设集团有限公司买卖合同纠纷一案后，被告河南省广宇建设集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告住所地在河南省商丘市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定“对法人或者其他组织提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，安徽省亳州市中级人民法院没有管辖权，应将本案移送至河南省商丘市中级人民法院审理管辖。
经审查，本院认为：本案原告所诉系买卖合同纠纷，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原告提供的《预拌混凝土供货合同》中所涉标的物混凝土是用于在建古井产业园4.5号培曲房工程建设上，故该案的合同履行地为安徽省亳州市，因此，亳州市中级人民法院应当对本案具有管辖权，被告河南省广宇建设集团有限公司的异议不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条的规定，裁定如下：
驳回被告河南省广宇建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 程 斌
审 判 员 任 静
人民陪审员 宋冬梅
二〇一五年一月十九日
书 记 员 朱青峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
淮南市谢家集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2015）谢执字第00183号
淮南市住房公积金管理中心矿业集团分中心：
关于史如辉与江多红借贷合同纠纷一案，本院作出的（2015）谢民二初字第00347号民事判决书已经发生法律效力。因江多红未履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行以下事项：
冻结江多红（34040419680102001）的住房公积金账户
冻结期限
附：（2015）谢执字第00183号民事裁定书1份
××××年××月××日
（此联附卷）
淮南市谢家集区人民法院
协助执行通知书
（2015）谢执字第00183号
淮南市住房公积金管理中心矿业集团分中心：
关于史如辉与江多红借贷合同纠纷一案，本院作出的（2015）谢民二初字第00347号民事判决书已经发生法律效力。因江多红未履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行以下事项：
冻结江多红（34040419680102001）的住房公积金账户
冻结期限
附：（2015）谢执字第00183号民事裁定书1份
××××年××月××日
隗立鹏
米陆
山西省晋城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋05民终169号
上诉人（原审原告）:侯天胜，男，生于1962年10月4日，汉族。
委托诉讼代理人:姚云霞，山西获泽律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：阳城县盛源物资储运有限责任公司。
法定代表人程前进，任董事长。
委托诉讼代理人：梁小军，山西语智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张光耀，山西语智律师事务所实习律师。
上诉人侯天胜因与上诉人阳城县盛源物资储运有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服山西省阳城县人民法院（2016）晋0522民初1301号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决严重违反法定程序，依法应撤销原判，发回重审。理由如下：本案原审原告侯天胜向一审法院起诉请求法院判决用人单位阳城县盛源物资储运有限责任公司继续履行双方签订的《解除劳动合同协议书》并按协议支付经济赔偿金134040元，未要求用人单位支付经济补偿金，原审对此予以判决超过原审原告诉讼请求的范围，违反法定程序。另，对于双方签订的《解除劳动合同协议书》的效力问题请重审时慎重予以考虑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销山西省阳城县人民法院（2016）晋0522民初1301号民事判决；
二、本案发回山西省阳城县人民法院重审。
上诉人侯天胜预交的二审案件受理费10元，上诉人阳城县盛源物资储运有限责任公司预交的二审案件受理费10元均予以退回。
审 判 长 李晓强
审 判 员 庞润花
审 判 员 郭红洁
二〇一七年三月六日
法官助理 梁 卉
书 记 员 杜 刚
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营民三终字第00751号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司，住所地大石桥市金桥管理区苗圃西侧。
负责人许洪志，总经理。
委托代理人班新，辽宁中允律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）大石桥市叁福隆运输有限公司，住所地营口南楼经济开发区。
法定代表人杜凤彬，经理。
委托代理人许鸿飞，男，1977年10月8日出生，汉族，该公司职员，现住大石桥市石桥管理区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司因保险合同纠纷一案，不服大石桥市人民法院（2015）大南民初字第00566号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司的委托代理人班新，被上诉人大石桥市叁福隆运输有限公司的委托代理人许鸿飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2014年10月25日19时，李成友驾驶辽H770**号车行至G1京哈高速公路东行322KM处时，与护栏相撞。造成路产损失、车辆损坏的道路交通事故。事故经葫芦岛市公安局交通警察支队高速巡警四大队认定：李成友负责此交通事故全部责任。2014年10月25日，辽宁省高速公路管理局向当事人李成友作出公路赔偿通知书，决定：当事人赔偿20640元。2014年10月27日，缴款人李成友向辽宁省高速公路管理局合计缴纳赔偿款20640元，由该局出具辽宁省非税收统一收据。同月28日，原告向绥中县平安道路清障救援服务处支付施救费21080元。另查，李成友驾驶的辽H770**号汽车的所有人系原告大石桥市叁福隆运输有限公司。原告在2014年6月18日，将该车在被告处投保交强险，机动车损失险（保险金额214920元）。保险期间2014年6月24日0时起至2015年6月23日止。
诉讼期间，经营口财物价格评估有限公司对辽H770**的车辆损失、停运损失进行评估，其中车辆损失116740元，停运损失78400元。
原审法院认为，原告车辆在与被告存在保险合同期间发生事故，导致原告发生的施救费、车辆维修费、公路赔偿费的事实清楚，证据充分，予以采信。应由保险公司按照保险合同约定，在保险限额内向原告履行理赔义务。对原告主张的车辆停运损失费，被告以该损失系间接损失不属于保险理赔范围为由不同意赔偿，考虑到该事故是单方事故，无侵权人，原告的车辆停运损失请求没有法律依据，不予支持。原审判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司赔偿原告大石桥市叁福隆运输有限公司施救费21080元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司赔偿原告大石桥市叁福隆运输有限公司路产损失20640元。三、被告中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司赔偿原告大石桥市叁福隆运输有限公司车辆损失116740元。四、上列给付义务，限被告中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司于本判决发生法律效力之日起10日内履行完毕。逾期给付，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。五、驳回原告大石桥市叁福隆运输有限公司其他诉讼请求。
宣判后，上诉人中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司不服，向本院提出上诉，上诉的主要理由是：上诉人提出赔偿被上诉人被保险车辆的车损116740元，该金额超过车辆的实际价值，违反合同约定。
被上诉人大石桥市叁福隆运输有限公司辩称：这是评估报告的结果，原审判决正确，请求维持原判。
经二审审理查明的事实与原审法院认定的事实基本一致。
本院认为，上诉人与被上诉人之间签订保险合同成立，并且合法有效。被上诉人车辆在保险合同期间发生事故，导致被上诉人发生的施救费、车辆维修费、公路赔偿费的事实清楚，证据充分。应由上诉人按照保险合同约定，在保险限额内向被上诉人履行理赔义务。上诉人提出赔偿被上诉人被保险车辆的车损116740元，该金额超过车辆的实际价值，违反合同约定一节，因上诉人未向本院提供充分的证据证明，因此，上诉人的上诉理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1060元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于永威
审 判 员 周启义
代理审判员 段建勇
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 陆玮齐
舞阳县人民法院
� � � 行 通 知 书
（2016）豫1121执76号
漯河市兴亚橡胶制品有限公司：
你与张逢艺劳动争议纠纷执行一案，舞阳县劳动人事争议仲裁委员会作出的舞仲案字（2015）第178-14号裁决书已发生法律效力。申请执行人张逢艺于2016年1月18日向本院申请强制执行，本院于2016年1月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十二条的规定，责令你自本通知书送达之日起5日内履行下列义务：
一、为申请人缴纳2010年11月至2015年8月的养老保险费、医疗保险费、具体数额及双方承担比例以舞阳县企业养老保险中心、舞阳县医疗保险中心核算数额为准。
二、被执行人支付申请人2015年4-8月欠发的工资12000元。
三、被执行人支付申请人经济补偿金12000元。
四、被执行人支付申请人失业保险损失15360元。
五、负担本案申请执行费900元。
开户银行：中国建设银行舞阳县支行户名：舞阳县人民法院账号：41001558310050206973
特此通知
二〇一六年一月二十日
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0702民初01931号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
委托代理人：邵国斌，浙江英普律师事务所律师。
被告：金华市婺城区至尊娱乐会所，住所地：浙江省金华市。
经营者：楼根洪。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告金华市婺城区至尊娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案中，原告于2016年5月6日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费138元（已依法减半收取，原告已预交），由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 陈小玲
二〇一六年五月六日
书记员 施 媛
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中监刑执字第1006号
罪犯周科，男，1986年12月18日出生，汉族，江西省万载县人，现在江西省赣西监狱服刑。
江西省宜春市中级人民法院于2009年6月9日作出（2009）宜中刑一初字第1号刑事判决，认定周科犯参加黑社会性质组织（积极参加）、故意伤害、聚众斗殴罪，判处有期徒刑十五年。判决生效后交付执行。服刑期间，本院以（2012）宜�监刑执字第1536号刑事裁定书，对其减去有期徒刑十二个月。减刑后，刑期自2008年5月16日起至2022年5月15日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年11月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯周科能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次，获得监狱改造积极分子2次，并赔偿了被害人部分经济损失。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监狱级罪犯改造积极分子审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯周科在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周科减去有期徒刑一年。
减刑后，刑期自2008年5月16日起至2021年5月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖作锡
审判员 涂青达
审判员 徐建国
二〇一四年十一月二十五日
书记员 陈可伊
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第121号
罪犯高金聪，男，1979年4月29日出生，汉族，云南省宣威市人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市官渡区人民法院于二○一一年十二月十三日作出（2011）官刑二初字第558号刑事判决，以被告人高金聪犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币22000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于二○一二年五月三十日以（2012）昆刑终字第13号刑事判决书，改判为有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币22000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2014年12月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯高金聪在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯高金聪在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯高金聪在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯高金聪减去有期徒刑八个月（刑期自2011年3月31日起至2020年1月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一五年一月八日
书 记 员 张 淇
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初2433号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告张恒军。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告张恒军信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告张恒军系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32,046.81元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币32,046.81元及至清偿之日止的透支利息。
�院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一七年二月二十一日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初16487号
原告：何金明，男，1990年6月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：李明丰，四川康伦律师事务所律师。
被告：刘玉成，男，1987年11月19日出生，汉族，住广西博白县。
原告何金明诉被告刘玉成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月20日受理后，依法适用简易程序，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告何金明及其委托诉讼代理人李明丰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告赔偿原告各项损失241030.66元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月21日03时35分，被告驾驶普通二轮电动车搭载原告在顺德区容桂街道凤祥南路雷池街口行驶时发生事故，被告被交警部门认定酒驾，该道路交通事故导致原告受伤。被告承担事故的全部责任。原告受伤后被送往医院治疗，因事故遭受诸多损失。
本院依法向被告刘玉成送达了起诉状副本和开庭传票，被告既没有到庭参加诉讼，也没有提供书面的答辩、质证意见，视为放弃答辩和质证的权利。原告提交的事故责任认定书及相关的治疗凭证、司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据来源合法，客观真实，本院对上述证据的真实性予以确认。对原告提供的收入证明，由于没有相关的劳动合同、缴纳社保证明等证据相佐证，本院对其真实性不予采信。据此，本院认定本案事实如下：原告与被告刘玉成于2015年9月20日21点左右一起到某酒吧饮酒至21日凌晨2点左右，之后，原告搭乘被告的无号牌二轮电动自行车离开，当被告行驶至顺德区容桂街道凤祥南路雷池街口时，电动车倒地，导致原告亦倒地受伤。交警认定被告负全部责任。原告被送往顺德区和平外科医院住院治疗，医生诊断：右胫腓骨上段开放粉碎性骨折。原告共产生医疗费33202.66元，住院时间自2015年9月21日至2015年10月23日，住院期间需要护理一名，医嘱建议出院后休息一月，术后1年内拆除固定物，每月定期复查1次。2016年8月22日，广东经纬司法鉴定所对原告的伤情作出鉴定，认定原告何金明的右下肢损伤达九级伤残，拆除右胫骨骨折内固定物的后续医疗费约壹万元。原告因此支出鉴定费2500元。本院核定原告的损失共计198603.96元（详见附表）
本院认为，被告刘玉成酒后驾驶电动自行车搭乘原告的过程中，因驾驶不当，致使车辆倒地，事故造成原告受伤，被告对事故的发生具有过错，应当承担侵权责任。但由于原告已明知被告酒后驾驶电动车仍坚持乘坐被告驾驶的车辆，对损害的发生存在一定的过错，根据法律的相关规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任，据此，本院确定原被告双方应当对原告的损失各承担一半的责任，即由被告赔偿原告各项损失共计99301.98元（198603.96元÷2）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘玉成于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告何金明各项损失合计99301.98元；
二、驳回原告何金明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为2457.73元，由原告何金明负担1228.86元，由被告刘玉成负担1228.87元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 冯清华
二〇一六年十二月十五日
书记员 刘庆明
附表：
赔偿项目（元）
原告主张（元）
本院认定（元）
认定理由
1
医疗费
33202.66
33202.66
依照原告提供的票据据实计算。
2
伙食补助费
3200
3200
按每天100元计算，住院32天。
3
营养费
3200
0
无支出凭证，无相关医嘱证明，本院不予支持。
4
住院期间护理费
3200
3200
按每日100元计算，住院32天。
5
误工费
46200
16973.3
对原告提供的收入证明不予采信。按佛山地区最低工资收入水平1520元/月的标准计算误工收入，误工时间计算至评残前一天共计335天，因此，原告的误工收入为1520元/月÷30天×335天=16973.3元。
6
交通费
500
500
原告虽未提供交通费票据，但根据本案实际情况，原告主张的金额合理，本院予以支持。
7
残疾赔偿金
139028
139028
根据司法鉴定意见书，原告右下肢达九级伤残，残疾赔偿金计算标准：34757元/年×20年×20%=139028元。
8
鉴定费
2500
2500
根据原告提供的收费凭证予以确认。
9
精神抚慰金
10000
0
原告对事故的发生有重大过错，且被告系免费搭乘原告，故对原告请求的精神损害赔偿金不予支持。
本起事故造成原告的各项损失
共计198603.96元
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁民申461号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：平度新朝阳学校。住所地：山东省青岛市平度市同和街道办事处驻地。
负责人：李学宋，校长。
委托诉讼代理人:魏林荣，山东天正平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：雷洪臣，山东天正平律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：尹玉堂，男，1954年10月9日出生，汉族，住平度市。
再审申请人平度新朝阳学校（以下简称新朝阳学校）因与被申请人尹玉堂承揽合同纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2015）青民二商终字第804号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
新朝阳学校申请再审称，涉案的协议书记载的23万元的付款时间与实际不符，与《基建工程结算审验定案表》也不符，协议书形成时工程尚未竣工决算，不可能签订此协议。原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原审判决。
尹玉堂提交书面意见称，原审法院对本案事实已经查明，新朝阳学校的再审理由，缺乏事实和法律依据，不能成立。双方之间的纠纷已经执行结案，请求驳回新朝阳学校的再审申请。
本院经审查认为，2007年6月28日，尹玉堂与新朝阳学校签订协议一份，约定就尹玉堂为新朝阳学校提供材料款及安装费的剩余款项的利息支付方式。该协议系双方当事人的真实意思表示，双方并在该协议书中加盖公章。双方对于协议书中涉及的23万元系2007年6月28日之后分三次支付的事实并无异议。对于《基建工程结算审验定案表》中的公章新朝阳学校亦无异议，但该证据不能证明涉案的协议书签订时涉案工程尚未结算，且协议书中的款项与《基建工程结算审验定案表》中的工程价值仅相差0.01元。新朝阳学校在协议书中加盖公章的行为应视为其对协议内容的认可，并据此应当承担相应的法律责任。因此，新朝阳学校拒付利息的理由不足，原审法院不予采信并无不当。新朝阳学校的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回平度新朝阳学校的再审申请。
审 判 长 李莉军
代理审判员 王 园
代理审判员 陈 晖
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 史慧丽
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁民申461号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：平度新朝阳学校。住所地：山东省青岛市平度市同和街道办事处驻地。负责人：李学宋，校长。委托诉讼代理人:魏林荣，山东天正平律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷洪臣，山东天正平律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：尹玉堂，男，1954年10月9日出生，汉族，住平度市。再审申请人平度新朝阳学校（以下简称新朝阳学校）因与被申请人尹玉堂承揽合同纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2015）青民二商终字第804号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。新朝阳学校申请再审称，涉案的协议书记载的23万元的付款时间与实际不符，与《基建工程结算审验定案表》也不符，协议书形成时工程尚未竣工决算，不可能签订此协议。原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原审判决。尹玉堂提交书面意见称，原审法院对本案事实已经查明，新朝阳学校的再审理由，缺乏事实和法律依据，不能成立。双方之间的纠纷已经执行结案，请求驳回新朝阳学校的再审申请。本院经审查认为，2007年6月28日，尹玉堂与新朝阳学校签订协议一份，约定就尹玉堂为新朝阳学校提供材料款及安装费的剩余款项的利息支付方式。该协议系双方当事人的真实意思表示，双方并在该协议书中加盖公章。双方对于协议书中涉及的23万元系2007年6月28日之后分三次支付的事实并无异议。对于《基建工程结算审验定案表》中的公章新朝阳学校亦无异议，但该证据不能证明涉案的协议书签订时涉案工程尚未结算，且协议书中的款项与《基建工程结算审验定案表》中的工程价值仅相差0.01元。新朝阳学校在协议书中加盖公章的行为应视为其对协议内容的认可，并据此应当承担相应的法律责任。因此，新朝阳学校拒付利息的理由不足，原审法院不予采信并无不当。新朝阳学校的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回平度新朝阳学校的再审申请。审 判 长  李莉军代理审判员  王 园代理审判员  陈 晖二〇一七年五月二十二日书 记 员  史慧丽
依安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0223执360号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行。
被执行人王醒，地址依安县。
被执行人范海军，地址依安县。
被执行人艾英文，地址依安县。
中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行与王醒、范海军、艾英文借款合同纠纷一案,依安县人民法院于2016年2月16日作出的（2015）依商初字第836号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王醒、范海军、艾英文没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行于2016年2月18日向本院申请强制执行，请求被执行人履行给付义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向被执行人亲属及居住地周边群众了解被执行人的财产线索，包括被执行人的收入来源、被执行人的到期债权等，发现被执行人却无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人王醒、范海军、艾英文目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王醒、范海军、艾英文新的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的一项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 甄士城
二〇一六年六月八日
书记员 潘艳西
湖南省保靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）保民初字第442号
原告李某某，女，1964年7月10日出生，土家族，湖南省保靖县人，住湖南省保靖县。
委托代理人宋耀国，湖南民益律师事务所律师。
被告彭某某，男，1967年10月27日出生，土家族，湖南省靖县人，住湖南省保靖县。
委托代理人彭秀丽，湖南生元律师事务所律师。
原告李某某诉被告彭某某离婚纠纷一案，于2014年8月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员吴正高适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人宋耀国，被告彭某某及其委托代理人彭秀丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告双方于1989年11月29日登记结婚。婚后双方感情很好，生有女儿彭某沙，彭某姣和儿子彭某戈。后由于被告在外打工结识了别的女性，有了不正当的关系，过着同居生活，经原告及亲属的劝说，被告拒不悔改。原、被告于2010年5月分居至今，已有4年时间。女儿彭某姣和儿子彭某戈没有独立生活能力，被告也不管，还经常辱骂殴打原告及子女。2013年原告曾经起诉离婚，但被告拒不到庭，原告只好撤诉。但是此后关系并未得到改善，反而更加恶化，夫妻感情完全破裂。现起诉要求与被告离婚；共同财产依法分割；诉讼费用由被告承担。
原告李某某提交的证据有：
1、结婚证。拟证明原、被告系合法夫妻关系；
2、（2013）保民初字第100号民事裁定书。拟证明原告2013年曾起诉要求与被告离婚，2013年4月16日撤诉；
3、女儿彭某沙、彭某姣和儿子彭某戈的证人证言。拟证明原、被告婚后夫妻感情不好，从2009年起两人就分居至今；
4、彭某戈的残疾人证。拟证明彭某戈没有独立生活能力；
5、湘龙检刑诉（2012）171号起诉书。拟证明被告品德不好，影响了夫妻感情；
6、保集建（91）字第12-11-046号集体土地建设用地使用证，保私建字第2009016号建设工程规划许可证，保国用（2009）第056号土地使用证。拟证明原、被告有夫妻共同财产房产两栋，一栋是位于保靖县碗米坡镇的四排三间的木房，一栋是位于保靖县迁陵镇的三层砖房。
被告彭某某辩称，原、被告结婚已有二十多年，感情基础好，现夫妻感情也没有破裂，不同意离婚。
被告彭某某提交的证据有：
1、彭某文、田某顺、李某平的证人证言，拟证明被告对
家庭负责，和别的女人没有不正当关系；
2、借条一张，拟证明原、被告有夫妻共同债务3万元。
证据的分析与认定：
经庭审举证、质证，被告对原告所举证据1、2、6无异议，本院予以采信；被告对证据3、认为不是事实，认为原、被告婚后夫妻感情较好，分居是因为原告外出打工，时间也就一年多，本院对被告的质证意见予以采纳，对该证据不予采信；被告对证据4认为该证据不能证明婚生子彭某戈没有独立生活能力，本院对被告的质证意见予以采纳，对原告的证明目的不予采信；被告对证据5认为起诉书不能证明原、被告夫妻感情不好，本院对被告的质证意见予以采纳，对原告的证明目的不予采信。
原告李某某对被告彭某某所举证据1，认为证人没有出庭作证不符合证据要求，证明内容虚假，应不予采信，本院认为证人应出庭作证，对该证据不予采信；原告李某某对被告彭某某所举证据2认为借条原件不可能在债务人手里，说明该债务不存在，本院对原告的质证意见予以采纳，对该证不予采信。
根据采信的证据，结合双方当事人陈述，查明本案的以下事实：
原告李某某与被告彭某某于1989年11月29日登记结婚。婚后双方感情很好，共同生有女儿彭某沙，彭某姣和儿子彭某戈，三个子女均已成年。2009年原、被告在保靖县迁陵镇修建一栋三层砖房后，原告外出务工。期间，原、被告仍有往来，但由于双方疏于沟通，夫妻为生活上的小事发生争吵，感情产生裂痕。2013年原告曾起诉要求与被告离婚，但于2013年4月16日撤诉。现原告再次起诉，要求：与被告离婚；共同财产依法分割；诉讼费用由被告承担。
本院认为，人民法院审理离婚案件，如感情确已破裂，应准予离婚。本案原、被告双方婚后建立了较好的夫妻感情，双方现虽因家务事发生争吵并分居，夫妻感情有所疏远，但原、被告双方婚姻基础好，只要原、被告双方珍惜家庭，增进沟通，消除误会，双方仍有和好可能。原、被告双方夫妻感情尚未完全破裂，对原告李某某提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 吴正高
二〇一四年十月十日
书记员 刘总渡
附录：本判决书所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）齐法执字第1014号
申请执行人：张圣海，男，住齐河县。
被执行人：张忠，男，住齐河县。
被执行人：周洪旺，男，住齐河县。
被执行人：曹双阁，男，住齐河县。
本院在执行申请执行人张圣海申请执行被执行人张忠、周洪旺、曹双阁借款合同纠纷一案中，通过银行扣划被执行人周洪旺的存款过付给申请人，现已过付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2013）齐晏商初字第1229号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张万全
二〇一四年十一月三日
书记员 张明波
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟支民初字第00514号
原告高德康。
委托代理人王春刘，辽宁悦安律师事务所律师。
被告张猛。
被告庄晓红。
原告高德康诉被告张猛民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理。审理过程中，根据原告的申请，本院依法通知庄晓红作为本案的共同被告参加诉讼。本院依法组成合议庭于2016年6月20日公开开庭进行了审理，原告高德康的委托代理人王春刘到庭参加诉讼，被告张猛、庄晓红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高德康诉称：张猛与庄晓红系夫妻关系。因购房资金紧张被告张猛向其借款70万元，其按张猛的要求往庄晓红的帐户汇款70万元。2012年5月24日，被告张猛向其出具借条，确认借款70万元并承诺在接到还款通知时立刻还款，否则按每日8%支付违约金。2015年10月13日，其委托律师向被告张猛主张还款未果。现要求法院判令两被告归还借款70万元并支付逾期还款违约金（以70万元为基数按年利率8%从2015年10月13日计算至实际给付之日）；诉讼费由两被告承担。
被告张猛、庄晓红未作答辩。
经审理查明:张猛原系波司登集团有限公司的员工。因其购房资金紧张向公司总裁高德康借款70万元，2012年3月9日，高德康按张猛的要求往其妻子庄晓红的帐户汇款70万元（开户行招商银行厦门市莲前东路支行，帐号52×××04）。2012年5月24日，被告张猛向高德康出具借条，确认借款70万元已经汇至其妻子庄晓红的帐户并承诺在接到高德康的还款通知时立刻偿还全部借款，未能按期还款的，每延期一日按延期款项的8%支付违约金。
另查明：张猛与庄晓红于20××年××月××日登记结婚，该借款发生在双方夫妻关系存续期间。
再查明：2015年10月13日15时31分，本案原告代理人王春刘与被告张猛有通话记录。
上述事实有原告提交的汇款凭证、借条、结婚登记审查处理表、通话记录、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张猛向原告高德康借款人民币70万元，有其出具的借条及汇款凭证为凭，本院予以认定。借条中张猛承诺在接到高德康的还款通知时立刻偿还全部借款，未能按期还款的，每延期一日按延期款项的8%支付违约金。从现有证据来看，2015年10月13日，代理人王春刘与张猛的通话不能证明是高德康委托其向被告张猛主张还款，应以其起诉之日作为主张还款之日。对于违约金，虽然借条中约定每日按8%计算，但该约定明显过高，现原告按年利率8%主张违约金，符合规定，本院予以支持。该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。被告张猛、庄晓红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张猛、庄晓红共同归还原告高德康借款人民币70万元并支付逾期还款违约金（以70万元为基数按年利率8%从2015年12月22日起计算至实际支付之日止），于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行常熟农村商业银行金龙支行，账号10×××79）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告高德康的其他诉讼请求。
案件受理费10800元、公告费600元，合计人民币11400元，由被告张猛、庄晓红承担（原告同意其预交的诉讼费用由两被告向其直接支付，本院不再退还，由两被告在本判决生效之日起十日内一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，账户名：苏州市中级人民法院）。
审 判 长 焦林生
代理审判员 张传龙
人民陪审员 张仁明
二〇一六年七月八日
书 记 员 高 宇
广西壮族自治区昭平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昭民一初字第150号原告全永彤，农民。被告黄双全，农民。本院在审理原告全永彤诉被告黄双全民间借贷纠纷一案的过程中，原告以与被告协商解决为由，于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以与被告协商解决为由撤回起诉，原告自愿申请撤回起诉是对诉权的自由处分，没有损害国家、集体和他人的利益，也没有违反法律、行政法规的强制性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告全永彤撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告全永彤负担。审判员吴泽云人民陪审员何世业人民陪审员陆发彰二〇一五年六月二十五日书记员宁旭
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢商初字第528号
原告：程秀珍。
被告：李黄荣。
原告程秀珍与被告李黄荣民间借贷纠纷一案，于2013年9月23
日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于同年12
月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告程秀珍到庭
参加诉讼，被告李黄荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉
讼。
原告程秀珍起诉称，原告与被告系朋友关系，被告因衢州市
金顺车业有限公司生产经营周转困难，分别于2012年4月、11月到
原告处借款共计300000元。被告于2013年5月1日归还50000元后重
新向原告出具250000元的借条一张，约定借款期限为六个月。后
被告下落不明且被其他债权人起诉，原告多次联系被告要求提前
归还借款未果。故原告诉至法院，要求被告归还原告借款250000
元并承担诉讼费用。
被告李黄荣未作答辩，也未向本院提供证据材料。
原告为支持其诉请主张，在举证期限内，提供证据材料：1、
2013年5月1日借条原件一份，证明被告李黄荣向原告借款250000
元，双方约定借期为六个月的事实；2、零售客户交易明细清单原
件一份，证明原告已实际向被告李黄荣交付借款的事实。
被告李黄荣未到庭参加诉讼，视为其放弃了对原告所举证据
质证的权利。
本院对原告所举证的证据认证如下：原告所提出的证据系原件，符合证据的特性，能够证明被告向原告借款的事实，且被告
未到庭参加诉讼，也未对原告所提交的证据提出异议，故本院对
上述证据予以确认，作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理查明的事实如下：2012年4月、同年11月，被告李
黄荣向原告程秀珍借款300000元。2013年5月1日，被告归还原告5
0000元。同日，原、被告双方经结算，被告重新向原告出具借条
一份，确认借到原告250000元，借款期限为六个月。后原告因被
告经济情况恶化要求被告提前归还借款，故此纠纷成讼。另，本
案开庭时借款期限已届满。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李黄荣向原告
借款并出具结算借条一张，确认借到原告250000元，被告理应按
照借条约定的期限归还借款。当事人一方不履行合同义务或履行
合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者
赔偿损失等违约责任。现被告逾期未归还借款，已属违约，应承
担相应的民事责任。故原告要求被告归还借款，符合法律规定，
本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如
下：
被告李黄荣于判决生效之日起十日内归还原告程秀珍借款250
000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元（原告已预交2525元），由被告李黄荣负
担，于判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州
市中级人民法院。
审 判 长 唐学锋
人民陪审员 汪雪珍
人民陪审员 楼晓虹
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 吴 正
申请执行期限二年
吉林省和龙市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）和民初字953号
原告：吴钟德，男，住和龙市。
被告：李永镐，男，住和龙市。
被告：金哲允，男，住和龙市。
本院在审理原告吴钟德诉被告李永镐、金哲允农村土地承包合同纠纷一案中，原告吴钟德于2014年6月1日以与被告自行和解为由，自愿向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴钟德撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告吴钟德负担。
审判员 金英花
二〇一四年六月一日
书记员 申 珠
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0702民初588号
原告：李爱存，男，1963年1月10日出生，汉族，张家口市吉安出租汽车服务中心出租车司机，现住张家口市经济开发区。
委托诉讼代理人：李晓雪（系原告的女儿），1986年1月2日出生，汉族，中煤张家口煤矿机械有限责任公司职工，现住张家口市。
被告：刘佳，男，1984年5月26日出生，汉族，无业，现住张家口市桥东区。
原告李爱存与被告刘佳健康权纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李爱存及其委托诉讼代理人李晓雪、被告刘佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李爱存向本院提出诉讼请求：１．被告赔偿医疗费3925.49元、护理费70元×14天=980元、营养费30元/天×30天=900元、误工费200元/天×30天=6000元、交通费以及停车费490元+140元=630元，共计12435.49元；２．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告妻子刘静于2016年8月15日20时30分许，在德胜南街帝广夜市与原告发生口角，后被告看见双方发生争执就用胳膊搂住原告胳膊往下拉，导致原告受伤住院，经二五一医院诊断为头面部外伤。经张家口市公安局胜利路派出所作出行政处罚决定书，确认原告受伤的事实，但原告多次催要医药费等费用未果。为维护原告合法权益，现提起诉讼。
被告刘佳辩称，我没有打原告，只是发生过口角，当时在派出所的时候，原告说产生医疗费4000多元，我说原告连车门都没下，不会对原告进行赔偿。现在原告让我赔偿10000多元，我更不可能赔偿。原告和我妻子发生口角，在夜市有摊位费，管理处和我们说的是不允许任何车辆通行，但是事发当天，原告开车进到了夜市，因为人多过不去，原告就一直按喇叭，我岳父说人挺多的，让他别按喇叭，我也不知道为什么就吵起来了，最后我妻子过去说别吵了，原告从车里吐了我妻子一口，我岳父、我妻子和我小舅子问他吐人是什么意思，让他下车，他死活不下车，就说我们打他了，我们拉他下车的意思是车不能过，还吐人，起码应该道个歉，然后原告就报警了，我一直在旁边，派出所的三位民警就给我们调解，原告旁边的人就让他去医院检查，最后原告就起诉了我。
本院经审理认定事实如下：2016年8月15日20时30分许，原告开车送人行至德胜南街帝广夜市时，因人多不好通过便按喇叭，被告的岳父说了原告几句，双方便发生口角。原告开车缓慢移动，行至被告妻子刘静摊位前，刘静又说了原告几句，原告就与刘静吵起来，并朝刘静吐了一口，刘静上前拉原告，双方撕拉起来。被告见状，上前用胳膊搂住原告的脖子往车下拉，导致李爱存受伤。张家口市公安局胜利路派出所作出行政处罚决定，对被告罚款500元。原告自述其知道不能将车开入夜市，但乘客要求进入夜市，便将车开进了夜市。原告到解放军二五一医院进行治疗，被诊断为头部外伤，8月16日至18日共住院2天，花费医疗费用3925.49元。原告提交的证据有：1.张家口市公安局胜利路派出所行政处罚决定书1份，照片2张，证明被告打了原告，照片显示当时原告嘴上被打出了血，车门上也是血；2.二五一医院诊断证明1张、住院病历和费用清单各1份、医疗费票据3张，证明原告的医疗费；3.张家口市吉安出租汽车服务中心出具的证明1张，证明原告的误工情况；4.张家口市华工建设有限公司证明1张，工资发放表1张，证明护理费；5.交通费票据55张，金额为630元。被告的质证意见为：对照片不认可，当时如果我看到血迹的话，到派出所我就承认了，派出所的民警都说了，原告的情况没有必要去医院。对于行政处罚决定书的真实性认可，当时派出所的民警说需要结案，让我交500块钱给派出所，意思是互相处罚。原告的医疗费发票我见过，当时民警给我看过，我印象中是4000多元，我认为我和原告的纠纷不至于住院，而且原告因此一个月不跑车和我没关系。本院的认证意见是：对证据1-4的真实性予以认定。证据5未显示乘车时间，对其关联性不予认定。另查明，原告的住院费用中包含Ⅱ级护理的费用。
本院认为，被告造成原告头面部外伤，具有过错，应承担侵权责任，但原告明知不能将车辆开入夜市而将车开入夜市，在被告及家人对其产生不满后吐向被告妻子并与被告的家人发生争吵，原告亦存在过错。即使发生口角，被告也不应与原告产生肢体上的冲突并导致原告受伤，综合考虑双方的过错程度，被告承担60%的赔偿责任较为适宜。原告产生的医疗费3925.49元应予支持。原告主张护理费，住院费用中已包括护理费，原告出院后伤情好转，头面部外伤无需继续护理，对该项主张不予支持。原告主张营养费，但无医嘱证明需要加强营养，对该项主张不予支持。原告主张误工费，根据原告治疗的实际情况，酌情支持3日，每日200元为600元。考虑原告就医实际需要，交通费酌情支持100元。综上，原告的损失为：医疗费3925.49元，误工费600元，交通费100元，共4625.49元。被告赔偿60%为2775.29元。因原告存在过错，其余损失由原告自行负担。
案经调解，双方未达成一致。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告刘佳于本判决生效之日起五日内赔偿原告医疗费、误工费、交通费共计2775.29元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费110元，依法减半收取55元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 高冠宇
二〇一七年五月十七日
书记员 宇 宙
附法条：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫05民终290号
上诉人（原审被告）：河南省玉花纺织有限公司，住所地：滑县工业路一号。
法定代表人：魏秋红，职务：经理
委托诉讼代理人：毛璐宝，河南潘胜超律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张全佩，男，1953年6月9日生，汉族，住滑县。
委托诉讼代理人：丁军魁，河南奥博律师事务所律师。
上诉人河南省玉花纺织有限公司因与被上诉人张全佩民间借贷纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2016)豫0526民初5601号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月24日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。河南省玉花纺织有限公司委托诉讼代理人毛璐宝、被上诉人委托诉讼代理人丁军魁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河南省玉花纺织有限公司上诉请求：撤销原判，将本案发回重审，或查明案件事实后改判驳回被上诉人的一审诉讼请求，本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实不清，应以借款款项是否实际发生为合同生效要件，仅凭收据无法证明被上诉人是否已向其公司实际交付的借款款项的事实。其有足够的理由怀疑被上诉人与原公司财务人员编造的虚假诉讼，企图以捏造的虚假材料骗取其款项；本案的证人证言不符合合法、有效的证据形式，不能作为认定本案案件事实的依据。一审判决其按照月息1.5分标准向被上诉人支付借款利息，没有事实与法律依据，属于错误判决；被上诉人的诉讼请求已超过两年诉讼时效，应驳回被上诉人的诉讼请求。
张全佩辩称，一审法院庭审程序合法，不存在任何瑕疵，认定事实清楚，适用法律正确。请求维持原判。
张全佩向一审法院起诉请求：请求被告偿还给原告借款35万元及利息，诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：被告河南省玉花纺织有限公司因生产经营需要，向原告张全佩借款四笔共计35万元，借款时间和数额分别为：2009年12月23日借款5万元、2010年1月3日借款5万元、2010年3月3日借款10万元、2011年2月9日借款15万元，被告河南省玉花纺织有限公司为原告出具借资票据四张，双方约定利息为借期不超过三个月的为月息1分或1.5分，借期超过一年的全部按2分计算，庭审后原告同意月息按照1.5分计算。以上借款被告至今未还。
一审法院认为：债务应当偿还，被告河南省玉花纺织有限公司对原告张全佩提交的借据真实性无异议，故原、被告之间的借贷关系依法成立，合法的借贷关系受法律保护，原告主张借款利息，虽然在借条上未明确约定，但有被告单位经理会计等出庭证人的证人证言，足以证明约定利息的事实存在，因证人证言证明利率有1分、1.5分和借期超过一年的为2分三种，根据当事人的交易习惯和市场利率等因素，原告要求按照利率为1.5分计算，符合借贷习惯和市场行情予以支持；故原告诉讼请求予以支持。因原告与被告借款没有明确约定还款期限，作为债权人的原告可以随时要求债务人在合理的期间内履行债务，诉讼时效适用最长诉讼时效期间，即从债权债务发生之日起计算20年，超过20年的人民法院不予保护，故被告辩称超过诉讼时效的主张，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决:一、被告河南省玉花纺织有限公司于本判决书生效之日起五日内偿还原告张全佩借款35万元及利息（借款5万元利息自2009年12月23日起至借款实际履行完毕之日止、借款5万元利息自2010年1月3日起至借款实际履行完毕之日止、借款10万元利息自2010年3月3日起至借款实际履行完毕之日止、借款15万元利息自2011年2月9日起至借款实际履行完毕之日止，以上利率均按月息1.5分计算）；二、驳回原告张全佩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，保全费5000元，由被告河南省玉花纺织有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实相同。
本院认为：一审时当事人的陈述、收据、证人证言、借款统计表等，能相互印证河南省玉花纺织有限公司向被上诉人借款事实，原审判决河南省玉花纺织有限公司履行还款义务符合法律规定。河南省玉花纺织有限公司在一审时并未以本案借款事实虚假为由抗辩，二审也未提供本案借款不真实的反驳证据，应以当事人持有的凭证及公司记载凭证为依据。依据当事人在一审的陈述、及被上诉人同意月息按照1.5分计算，原审法院按照1.5分计算月息并无不不当；当事人未约定还款期限，债权人可随时主张权利，本案不超诉讼时效。经核实，原审程序并无违法之处。
综上所述，河南省玉花纺织有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6550元，由上诉人河南省玉花纺织有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔素萍
审 判 员 段合林
代理审判员 闫海英
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 韩冰倩
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0981民初4707号
原告：郭某，男，1979年12月16日出生，汉族，住福建省福安市。
被告：何某，女，1979年6月17日出生，汉族，个体户，住福建省福安市，现住福建省福州市马尾区。
原告郭某与被告何某离婚后损害责任纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告郭某在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按郭某撤回起诉处理。
审判员 陈 琼
二〇一七年五月二日
书记员 缪玮婷
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
PAGE
福建省福安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0981民初4707号原告：郭某，男，1979年12月16日出生，汉族，住福建省福安市。被告：何某，女，1979年6月17日出生，汉族，个体户，住福建省福安市，现住福建省福州市马尾区。原告郭某与被告何某离婚后损害责任纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告郭某在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郭某撤回起诉处理。审判员 陈 琼二〇一七年五月二日书记员 缪玮婷附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0108民初371号
原告：刘红强。
委托诉讼代理人：赵健民，山西如光律师事务所律师。
被告：郭用才。
被告：冯强，太原市迎泽区水西门南二巷庙前街办居民。
原告刘红强与被告郭用才、冯强民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘红强及其委托诉讼代理人赵健民、被告冯强到庭参加诉讼，被告郭用才经法庭公告送达开庭传票，未到庭。本案现已审理终结。
原告刘红强向法院提出诉讼请求：1、判令被告郭用才归还原
告借款64.5万元整，并承担利息，从2015年9月14日起至借款归还之日的利息，按月息2分计算；判令被告冯强对借款64.5万元及利息承担连带责任；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年8月被告刘红强因做生意资金紧张，通过被告冯强提出向原告借款，三人口头约定原告借给被告郭用才人民币64.5万元整，借款期限6个月，每月利息2分，由被告冯强提供担保，2012年8月31日原告通过民生银行支付给被告郭用才57万元，剩余7.5万元在原告的办公室现金支付，被告冯强在场，但借款到期后被告未按约定付清原告本息。2013年6月14日被告郭用才给原告出具借条一份，被告郭用才借原告64.5万元整并约定至2013年9月14日还清，被告冯强提供担保。
被告郭用才未作答辩。
被告冯强辩称，原告所述的事实部分我认可，但是我的保证责任因时效已过而免除，我不承担保证责任。依照法律规定，保证期间为主债权履行期限届满之日起6个月，即2013年9月15日起至2014年3月15日止，这6个月内，原告没有向我主张权利，我的保证责任免除。即使按保证诉讼时效2年计算，现在也超过了2年，我不承担保证责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。2012年8月31日，原告通过民生银行向被告郭用才转账570000元。同日原告在其办公室向被告郭用才出借现金75000元。2013年6月14日，被告郭用才给原告出具一份借条，载明：“今借到刘红强人民币陆拾肆万伍仟元整。2013年9月14号还清。”落款处有被告郭用才的签字，被告冯强以担保人身份签字。
本院认为，债务应当清偿。借款人应当按照约定的期限返还
借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。被告郭用才向原告刘红强借款645000元，事实清楚，应当偿还。被告给原告出具的借条上并未注明利息及计算标准，视为不支付利息，但被告未在约定的还款之日还清所欠借款，应当支付逾期利息，利息按银行同期贷款利率计算，从2013年9月15日起计算至借款还清之日。被告冯强在借条落款处以保证人的身份签名，视为其对该借款承担连带保证责任，但连带责任的保证人与债权人未约定保证期间，债权人自主债务履行期届满之日起六个月内未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原告认可其自主债务履行期届满之日起六个月内未要求保证人冯强承担保证责任，被告冯强保证责任免除。原告要求被告冯强对借款645000元及利息承担连带清偿责任，不符合法律规定，本院不予支持。被告郭用才经法庭公告送达开庭传票，未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭用才偿还原告刘红强借款本金645000元，利息按同期银行贷款利率计算，从2013年9月15日起支付至借款还清之日止，判决书生效之日起十五日内付清。
二、驳回原告刘红强的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费10250元，公告费560元，由被告郭用才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 范温慧
人民陪审员 孙玉明
人民陪审员 王晓红
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 刘俊霞
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0223刑初420号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人伍达旋，男，1986年5月8日出生于广西陆川县，汉族，初中文化，无业，住陆川县。因涉嫌犯盗窃罪，2017年4月8日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。
辩护人谭毅广西和清律师事务所律师。
被告人伍世仕，男，1995年5月11日出生于广西陆川县，汉族，初中文化，无业，住陆川县。因涉嫌犯盗窃罪，2017年4月8日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。
辩护人刘静心广西和清律师事务所律师。
被告人江志发，男，1980年6月12日出生于广西陆川县，汉族，小学文化，无业，住陆川县。因涉嫌犯盗窃罪，2017年4月8日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。
辩护人胡立军广西和清律师事务所律师。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉[2017]453号起诉书指控被告人伍达旋、伍世仕、江志发犯盗窃罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月5日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员郭新华出庭支持公诉，被告人伍达旋及其辩护人谭毅、伍世仕及其辩护人刘静心、江志发及其辩护人胡立军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院指控：2017年4月3日晚，被告人伍达旋、伍世仕、江志发密谋盗窃通讯公司电源箱内电瓶。次日凌晨1时许，伍达旋开自己的一辆五菱牌汽车（车牌号为桂Ｅ×××××）搭乘伍世仕、江志发从柳州到鹿寨县鹿寨镇广西凯浩环保材料股份有限公司旁公路边，伍世仕、江志发两人在旁边负责放风，伍达旋用所带的一把钥匙打开路边的一电源箱，接着用所带的扳手拧开箱内电瓶螺丝，3人共同将8个电瓶装上车盗走；后3人开车到鹿寨县鹿寨镇新胜安置小区旁中国石化一加油站对面路边，以同样手段盗走了一电源箱内16个电瓶；随后3人开车到鹿寨县鹿寨镇“桂鹿钢管”旁边对面路边，再次以同样手段盗走了一电源箱内8个电瓶。同日，3人把所盗得的32个电瓶拉到玉林市郊区，以9600元价格卖给一收废旧人员。伍达旋分得4600元，伍世仕、江志发各分得2500元。经物价部门鉴定，被盗32个电瓶，共价值13304元。
另查明，被告人伍达旋、伍世仕、江志发于2017年4月7日晚在柳州市鱼峰区鸡喇路一小区内被公安民警抓获，经审讯，三被告人均如实供述了本案的盗窃事实。案发后，被告人伍达旋、江志发退还了中国铁塔股份有限公司经济损失7500元，在案件审理过程中，三被告人的家属积极退赔了中国铁塔股份有限公司的经济损失5804元提存至法院。
上述事实，被告人伍达旋、伍世仕、江志发在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、扣押决定书及清单、收条、证人陈某1、陈某2的证言、报案人毛某的陈述，被告人伍达旋、伍世仕、江志发的供述，价格鉴定结论书、检查笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伍达旋、伍世仕、江志发以非法占有为目的，采取秘密的方法窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。在共同盗窃过程中，被告人伍达旋提供作案工具，主要实施盗窃行为，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人伍世仕、江志发在盗窃过程中主要是放风，起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。三被告人虽未自动投案，但归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款，第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人伍达旋犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月8日起至2017年11月6日止。先前被关押1天已扣除。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人伍世仕犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月8日起至2017年10月6日止。先前被关押1天已扣除。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
三、被告人江志发犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月8日起至2017年10月6日止。先前被关押1天已扣除。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李丽琼
二〇一七年九月七日
书记员 黄柳霞
原 告 杜 艳 与 被 告 王 春 雷 离 婚 纠 纷 一 案 民 事 裁 定 书
（2014）前民初字第4259号
原告杜艳。
被告王春雷。
本院受理原告杜艳与被告王春雷离婚纠纷一案，原告于2014年12月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杜艳的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杜艳撤诉。
案件受理费300元，本院减半收取150元由原告承担，剩余150元由本院退还原告。
代理审判员 葛连华
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 陈 静
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）抚中刑终字第00205号
原公诉机关抚顺市新抚区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某，男，1976年1月29日出生于辽宁省抚顺市，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省抚顺市望花区。2003年11月25日因吸毒被劳动教养一年；2007年7月17日因吸毒被劳动教养二年。2015年1月26日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现押于抚顺市第一看守所。
抚顺市新抚区人民法院审理抚顺市新抚区人民检察院指控原审被告人张某某犯盗窃罪一案，于2015年6月11日作出（2015）新抚刑初字第00138号刑事判决。宣判后，在法定期限内，原审被告人张某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人张某某于2015年1月13日19时许，在抚顺市新抚区五道街附近，趁被害人刘某某不备，将刘某某停放在路边未熄火的白色“奥拓”牌轿车盗走。后被告人张某某通过其朋友徐某某将该车卖给王某，王某给张某某人民币5000元，给徐某某人民币1000元。经估价鉴定，被盗车辆价值人民币11500元。案发后公安机关将被盗车辆依法追缴，并返还给被害人。被告人张某某于2015年1月26日被公安机关抓获。
原审判决认定上述事实的证据有案件来源、抓获经过、被害人的陈述、丢失报告、辨认笔录及照片、汽车手续、买卖合同、价格鉴定结论书、指认现场、赃车照片、情况说明及现场方位图、被告人的供述与辩解。
原审法院认为，被告人张某某主观上具有非法占有的故意，客观上实施了盗窃公共财物的行为，数额较大，其行为已构成盗窃犯罪，依法应予惩处。被告人如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，作出如下判决：被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万二千元。
上诉人（原审被告人）张某某提出的上诉理由是：车不是上诉人偷的，上诉人只是收赃，车的估价过高，一审量刑过重，上诉人父母年纪大，身体不好，孩子又中考，请求二审法院对上诉人从轻处罚。
经审理查明，抚顺市新抚区人民法院认定上诉人张某某上述犯罪的事实清楚，一审判决书中列明经庭审质证认定本案事实的证据，本院予以确认。在本院审理过程中，上诉人张某某未向法庭提供新的证据。
本院认为，上诉人（原审被告人）张某某以非法占有为目的，盗窃他人车辆，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当依法惩处。对于上诉人张某某提出车辆不是其盗窃的，其只是收赃的上诉理由，经查，上诉人张某某到案后，如实供述了其实施盗窃车辆的经过及其驾驶该车辆肇事后修车，并让徐某某帮助卖车的事实，且指认了案发现场及作案时所穿衣服照片，上述事实能够得到证人徐某某、王某的证言及上诉人逃离现场时的电子监控拍照予以佐证，故对其上诉理由，本院不予采纳。对于上诉人提出车辆估价高，一审量刑过重上诉理由，经查，案发后，侦查机关委托了有鉴定资质的抚顺市价格认证中心对该车辆进行鉴定，一审法院根据原审被告人张某某的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，在法定刑内对其判处有期徒刑十个月，量刑适当，故对其上诉理由，本院不予采纳。一审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱忠翠
审 判 员 赵 威
代理审判员 于红滨
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 方令花
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商梁民初字第542号
原告靖某某，男，1969年4月26日出生，汉族，
委托代理人陈玉霞，上海光大律师事务所商丘分所律师。
被告商丘某某有限公司，
委托代理人李光辉，河南京港律师事务所律师。
委托代理人王存伟，河南京港律师事务所律师。
本院在审理上列原、被告物业服务合同纠纷一案中，原告靖某某于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告靖某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告靖某某承担。
审判员 戴彦欣
二〇一四年四月十五日
书记员 段 伟
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民申185号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘晨东。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘鹏。
一审被告、二审被上诉人：林乐涛。
再审申请人刘晨东因与被申请人刘鹏，一审被告、二审被上诉人林乐涛机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2016）鲁02民终7243号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘晨东申请再审称：（一）其在刘鹏第一次住院期间垫付医疗费用31014元，其中10%应由刘鹏承担。（二）其为刘鹏亲属垫付住宿费用1600元，应从赔偿金中扣除。（三）2013年11月30日至2013年12月2日刘鹏的陪护人员并未陪护，此期间的护理费398.25元应予扣除。2013年12月3日至2013年12月16日双方当事人的陪护人员白天共同护理，夜间由刘晨东安排林乐涛护理，因此此期间的护理费应减半。（四）交通费认定事实不清，证据不足。在第一次住院期间由刘晨东提供车辆为被申请人出行。（五）刘鹏的误工费不应支持。刘鹏受伤期间单位正常发放工资，不存在误工损失。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（四）项、第（十一）项的规定申请再审，请求：（一）依法改判本院（2016）鲁02民终7243号民事判决第一项；（二）诉讼费用由被申请人负担。
本院经审查认为，本案的争议焦点有：（一）本案刘晨东主张的垫付款项应否处理；（二）护理费、交通费、误工费原判决认定是否正确。
关于第一个争议焦点，因刘晨东在原审中并未提出上述主张，故原审对此未予处理并无不当。
关于第二个争议焦点，关于护理费问题，在青岛住院期间，刘鹏父亲白天护理，在烟台住院期间系刘鹏自行解决护理问题，在此情况下原判决对此项费用予以支持并无不当。关于刘鹏亲属在事故发生前几日未参与护理问题，因刘晨东未提交证据证明，此项主张依法不能认定，同时该项主张不能排除其他人员参与护理。关于交通费问题，刘鹏两次住院，并做了伤残鉴定，必然涉及交通费用支出问题，原判决根据刘鹏住院时间及做伤残鉴定的实际情况，酌情支持400元并无不当。关于误工费问题，刘鹏原所在单位出具了停发工资证明，证实了刘鹏停发工资的事实。二审中，本院对中国科学院海洋研究所进行了调查，该所确认由社保划拨的两笔补助金已发放给刘鹏，应由用人单位支付的一次性伤残就业补助金，中国科学院海洋研究所在支付给刘鹏时扣除了事故责任方出租公司应赔付的5个月误工费。据此，原判决支持刘鹏关于误工费的诉讼请求并无不当。
综上，刘晨东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（四）项、第（十一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘晨东的再审申请。
审判长 陈召坤
审判员 邹 伟
审判员 王 键
二〇一七年四月十四日
书记员 杨仁和
书记员 任盛楠
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁02民申185号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘晨东。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘鹏。一审被告、二审被上诉人：林乐涛。再审申请人刘晨东因与被申请人刘鹏，一审被告、二审被上诉人林乐涛机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2016）鲁02民终7243号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘晨东申请再审称：（一）其在刘鹏第一次住院期间垫付医疗费用31014元，其中10%应由刘鹏承担。（二）其为刘鹏亲属垫付住宿费用1600元，应从赔偿金中扣除。（三）2013年11月30日至2013年12月2日刘鹏的陪护人员并未陪护，此期间的护理费398.25元应予扣除。2013年12月3日至2013年12月16日双方当事人的陪护人员白天共同护理，夜间由刘晨东安排林乐涛护理，因此此期间的护理费应减半。（四）交通费认定事实不清，证据不足。在第一次住院期间由刘晨东提供车辆为被申请人出行。（五）刘鹏的误工费不应支持。刘鹏受伤期间单位正常发放工资，不存在误工损失。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（四）项、第（十一）项的规定申请再审，请求：（一）依法改判本院（2016）鲁02民终7243号民事判决第一项；（二）诉讼费用由被申请人负担。本院经审查认为，本案的争议焦点有：（一）本案刘晨东主张的垫付款项应否处理；（二）护理费、交通费、误工费原判决认定是否正确。关于第一个争议焦点，因刘晨东在原审中并未提出上述主张，故原审对此未予处理并无不当。关于第二个争议焦点，关于护理费问题，在青岛住院期间，刘鹏父亲白天护理，在烟台住院期间系刘鹏自行解决护理问题，在此情况下原判决对此项费用予以支持并无不当。关于刘鹏亲属在事故发生前几日未参与护理问题，因刘晨东未提交证据证明，此项主张依法不能认定，同时该项主张不能排除其他人员参与护理。关于交通费问题，刘鹏两次住院，并做了伤残鉴定，必然涉及交通费用支出问题，原判决根据刘鹏住院时间及做伤残鉴定的实际情况，酌情支持400元并无不当。关于误工费问题，刘鹏原所在单位出具了停发工资证明，证实了刘鹏停发工资的事实。二审中，本院对中国科学院海洋研究所进行了调查，该所确认由社保划拨的两笔补助金已发放给刘鹏，应由用人单位支付的一次性伤残就业补助金，中国科学院海洋研究所在支付给刘鹏时扣除了事故责任方出租公司应赔付的5个月误工费。据此，原判决支持刘鹏关于误工费的诉讼请求并无不当。综上，刘晨东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（四）项、第（十一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘晨东的再审申请。审判长  陈召坤审判员  邹 伟审判员  王 键二〇一七年四月十四日书记员  杨仁和书记员  任盛楠
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0116执2438号
申请执行人相春民，男，1967年11月29日生，汉，住南京市六合区。
被执行人陈杰，男，1972年9月8日生，汉，住南京市浦口区。
申请执行人相春民申请执行被执行人陈杰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0116民初4117号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人于2016年9月27日向本院申请执行，要求被执行人归还171788.79元及自2016年6月13日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息.本院于2016年9月28日立案。
本案在执行过程中，本院依法冻结了被执行人陈杰的工资收入1000／月。本院依职权未能查到被执行人其它的可供执行的财产;申请人也不能提供其财产线索。现被执行人暂无给付能力。申请执行人同意本案延期执行。本院于2016年10月31日已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人暂无给付能力,属申请人应承担的风险。本院依职权未能查到其它财产情况,申请执行人也不能提供其财产线索.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0116执第2438号一案的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，在本裁定书送达之日起60日内，书面向本院提出异议。
审 判 长 张晓彬
审 判 员 赵 成
审 判 员 章跃辉
二〇一七年三月二十七日
助理审判员 周宗斌
书 记 员 陈晓洁
南京市六合区人民法院执 行 决 定 书(2016)苏0116执2438号本院在执行申请执行人相春民与被执行人陈某买卖合同纠纷一案中，你未能按照执行通知书履行民事判决书的义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五二十四条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：将陈某纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。二〇一六年九月二十八日
广东省台山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0781民特118号
申请人:中国人民解放军75100部队农副业基地。地址：广东省台山市广海镇烽火角。
负责人：姜振华。
委托诉讼代理人：陈家欣、甄红明均系广东雄军律师事务所律师。
被申请人：杨卓勇，男，1973年11月24日出生，汉族，现住。
本院受理申请人中国人民解放军75100部队农副业基地的支付令申请后，于2018年1月31日发出（2018）粤0781民特118号支付令。本院受理后，因无法向被申请人杨卓勇送达支付令，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条第一款（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二项的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2018年1月31日发出（2018）粤0781民特118号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费330元，由申请人中国人民解放军75100部队农副业基地承担。
审判员 冯仲仁
二〇一八年二月十一日
书记员 黄巧喜
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0781民特118号申请人:中国人民解放军75100部队农副业基地。地址：广东省台山市广海镇烽火角。负责人：姜振华。委托诉讼代理人：陈家欣、甄红明均系广东雄军律师事务所律师。被申请人：杨卓勇，男，1973年11月24日出生，汉族，现住。本院受理申请人中国人民解放军75100部队农副业基地的支付令申请后，于2018年1月31日发出（2018）粤0781民特118号支付令。本院受理后，因无法向被申请人杨卓勇送达支付令，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条第一款（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院2018年1月31日发出（2018）粤0781民特118号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。本案受理费330元，由申请人中国人民解放军75100部队农副业基地承担。审判员  冯仲仁二〇一八年二月十一日书记员  黄巧喜
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔03民终1106号
上诉人（原审被告）：唐高强，男，汉族，1977年9月3日出生，住贵州省遵义市。
上诉人（原审被告）：遵义市新征程交通运输有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区ＸＸ路蔺家坡10栋。
法定代表人：蔡元发,该公司经理。
委托诉讼代理人：刘发刚，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：冷文波，男，苗族，1976年8月11日出生，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。
委托诉讼代理人：任富国，遵义市红花岗区巷口镇法律服务所法律服务工作者。
上诉人唐高强、遵义市新征程交通运输有限公司因与被上诉人冷文波机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2017）黔0302民初4755号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月29日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院认为,本案财产损害系因机动车交通事故产生,在案由的确定上,应当适用《民事案件案由规定》第九部分“侵权责任纠纷”项下“机动车交通事故责任纠纷”案由，而不应适用第三部分“物权纠纷”项下的“财产损害赔偿纠纷”案由。原审案由确定不当,本院在此予以说明。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告”的规定，承保交强险的保险公司是必须共同进行诉讼的当事人，原审法院在一审诉讼中驳回当事人的追加申请不当，应当通知承保交强险的保险公司参加本案诉讼。
综上，原判程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省遵义市红花岗区人民法院（2017）黔0302民初4755号民事判决；
二、本案发回贵州省遵义市红花岗区人民法院重审。
上诉人唐高强、遵义市新征程交通运输有限公司预交的二审案件受理费50元由本院予以退回。
审 判 长 付甫金
审 判 员 任建毅
审 判 员 罗小龙
二〇一八年三月二十七日
法官助理 潘 晓
书 记 员 张群斌
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初9417号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
主要负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：刘广辉，男，1960年10月26日出生，汉族，住广东省广州市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告刘广辉信用卡纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项36,005.90元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计36,005.90元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年1月15日)，被告透支后未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一七年三月二十三日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潭民二初字第99号
原告左志军，男。
被告梁建春，男。
原告左志军诉被告梁建春民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理后，根据原告左志军的申请于2014年2月27日对被告梁建春采取了财产保全措施。本案依法由审判员曾平担任审判长，与审判员王卫星、人民陪审员赵德钰组成合议庭，代理书记员陈相因担任法庭记录，于2014年6月23日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告左志军到庭参加诉讼，被告梁建春经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告左志军诉称：2013年9月2日被告因经营需要资金周转向原告借款1200000元，约定借款期限半年，并按月息3%按月支付利息，当日，被告即向原告出具借条。借款后，被告分四次支付原告利息144000元，至今仍有两个月利息未支付，后被告已外出且下落不明，故原告诉至人民法院，请求依法判令：被告偿还原告借款1200000元并支付利息70000元；由被告承担本案诉讼费用。
被告梁建春未进行答辩。
原告左志军为支持其诉讼主张，向本院举证如下：
1、原、被告的身份信息资料一份，拟证明原、被告的诉讼主体资格；
2、借条，拟证明被告梁建春向原告借款1200000元且约定了借款期限半年，及指定原告汇款至被告之妻陈香兰的银行账户的事实；
3、中国农业银行银行卡取款业务回单，拟证明原告将借款汇至被告梁建春指定的陈香兰的银行账户。
被告梁建春经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证权利。被告梁建春未提交证据。
原告所举三组证据来源合法、内容客观真实，且与本案相关联，故本院予以采信。
本院根据认定的证据，确认本案事实如下：
2013年9月2日被告梁建春以做钢材生意急需资金为由向原告左志军借款1200000元，并于当日出具了借条，借条约定借款期限半年，原告左志军于2013年9月3日通过银行转账的方式向被告梁建春指定其妻陈香兰的账户汇款1200000元，借款后，因被告梁建春下落不明，原告为维护自身权益，遂诉至本院。
本院认为，被告向原告出具的借条，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，该借条合法、有效。原告已履行了借款的义务，被告应当承担偿还借款的责任，原告提出要求被告支付借款利息的诉讼请求，因原、被告双方未就借款利息进行约定，对此项诉讼请求，本院不予支持，但被告未按约定的期限偿还所欠原告的借款，依法应承担按银行同期贷款利率支付原告逾期利息的责任，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告梁建春在本判决生效后十日内偿还所欠原告左志军借款1200000元及利息（利息从2014年3月3日起按银行同期贷款利率计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16230元，财产保全费5000元，公告费611元，合计21841元，由梁建春负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 曾 平
审 判 员 王卫星
人民陪审员 赵德钰
二〇一四年六月二十三日
代理书记员 陈相因
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）益赫民二初字第923号
原告中国农业银行股份有限公司益阳赫山支行，住所地：湖南省益阳市桃花仑东路521号。
负责人冯永斌，系该支行行长。
委托代理人刘健健，系该支行客户经理，代理权限为特别授权。
被告郑某山，男。
被告聂某平，男。
被告郑某民，男。
被告钟某球，男。
原告中国农业银行股份有限公司益阳赫山支行（以下简称原告）与被告郑某山、聂某平、郑某民、钟某球（以下简称四被告）保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗妮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘健健到庭参加诉讼，四被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，聂某芬于2009年3月27日以联保的方式在原告处贷款30000元，约定于2010年3月20日到期，由四被告组成联保小组为聂某芬提供担保，至2014年7月22日止，聂某芬尚欠原告本金30000元、利息15317.99元（之后发生的利息计算至还请之日），请求本院依法判令四被告对聂某芬的贷款偿还承担连带责任，并承担本案诉讼费。
四被告未予答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，聂某芬于2009年3月27日与原告签订了《最高额担保个人借款合同》，向原告借款30000元，约定到期日最迟不得超过2010年3月20日，借款利率为6.90300%，逾期利率为10.35450%，约定了罚息和复利，并由四被告组成联保小组在该借款合同上签字，为聂某芬的上述借款承担保证责任。合同约定：保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等实现债权和担保权的费用，保证期间为借款到期日起二年，未约定保证份额。合同签订后，原告向聂某芬发放了30000元贷款，但借款到期至本院就此笔借款事实判决后，聂某芬一直未履行还款义务，原告遂于2011年12月19日、2013年7月21日、2013年7月22日分别要求四被告承担保证责任，但四被告均未承担保证责任，至2014年7月22日止，聂某芬尚欠原告本金30000元、利息15317.99元（其中正常息1950.10元，罚息12551.98元，复利815.91元）。故原告诉至本院，要求四被告对聂某芬上述借款本金及利息承担连带保证责任。
上述事实，有《最高额担保个人借款合同》、中国农业银行记账凭证、贷款余额明细表、担保人履行责任通知书以及本院（2011）益赫民二初字第113号民事判决书等相关证据证实，足以认定。
本院认为，四被告与原告所签的保证合同合法有效，四被告作为原告债权的连带责任保证人，应对聂某芬的借款承担连带清偿责任。故本院对原告要求四被告承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。因原告与四被告约定的保证方式为连带责任保证，未约定保证份额，两个以上保证人对同一债务同时提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。故四被告应对聂某芬所欠借款本金及利息承担连带共同保证责任。四被告在承担保证责任后，有权向聂某芬追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第十九条第一款之规定，判决如下：
被告郑某山、聂某平、郑某民、钟某球对聂某芬贷款本金30000元、利息15317.99元的偿还承担连带清偿责任，限本判决生效后五日内履行完毕。（其中利息已计算至2014年7月22日止，之后发生的利息计算至还请之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费930元，由被告郑某山、聂某平、郑某民、钟某球共同负担。（原告已垫付560元，四被告在履行本判决时一并给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 罗妮
二〇一四年十月二十八日
书记员 吴俊
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国》的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第十九条第一款两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第2283号
原告华润混凝土（龙岩）有限公司，住所地龙岩市新罗区铁山镇小排路（福建龙洲工业园东宝工业集中区铁山园）。
法定代表人何友栋，董事长。
委托代理人罗石金，福建路远律师事务所律师。
委托代理人冯昆远，福建路远律师事务所律师。
被告福建中亿建设工程有限公司，住所地龙岩市新罗区西城龙岩大道与人民路交叉口（新洲城）。
法定代表人游育云，董事长。
本院在审理原告华润混凝土（龙岩）有限公司与被告福建中亿建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告华润混凝土（龙岩）有限公司于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告原告华润混凝土（龙岩）有限公司撤回起诉。
本案案件受理费9110元，减半收取为4555元，诉讼保全费3175元，均由原告华润混凝土（龙岩）有限公司负担。
审 判 长 俞 志 银
人民陪审员 方 九 华
人民陪审员 陈 美 珍
二〇一五年七月八日
书 记 员 卢晓青（代）
四川省德昌县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）德昌执字第77号
申请执行人杨某甲，男，1936年10月20日出生。
被执行人杨某乙，女，1952年2月1日出生。
2014年12月25日立案受理了申请人杨某甲申请执行被执行人杨某乙离婚纠纷一案，申请执行标的人民币200.00元，诉讼费人民币130.00元，合计人民币330.00元。
本院在执行过程中，经强制执行案款已交申请人杨某甲。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题（试行）》第108条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
申请执行人杨某甲申请执行被执行人杨某乙离婚纠纷一案，现予以结案。
二〇一五年一月八日
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第5826号
原告陈伟毅，男，1976年12月17日出生，汉族，住福建省安溪县，居民。
被告李春发，男，1976年9月21日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。
原告陈伟毅与被告李春发民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈伟毅到庭参加诉讼，被告李春发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈伟毅诉称，被告李春发以经营茶叶生意需要周转资金为由，于2011年11月3日向原告陈伟毅借款人民币140000元，2012年5月3日向原告借款人民币30000元，2013年6月28日向原告借款人民币20000元，2013年10月30日向原告借款人民币10000元，共向原告借款人民币200000元，并分别写立借条交给原告收执。后经原告多次催讨，被告均以各种理由拒不偿还。被告的行为已构成违约，应当承担偿还借款及支付利息的责任。原告请求判令：1.被告李春发偿还原告陈伟毅欠款人民币200000元及利息（利息自起诉之日起计至还清全部款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.本案的诉讼费用由被告承担。
被告李春发未作答辩也未在本院指定的举证期限内提供证据。
本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供以下证据：
1.原告居民身份证复印件1张，以此证明原告的身份情况。
2.被告户籍证明复印件1张，以此证明被告的身份情况。
3.借条原件4张，以此证明被告分四次向原告借款合计人民币200000元的事实。
本院认为，被告李春发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利。经审查，原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以采信。
经庭审举证，本院审查，对本案主要事实作如下认定：
被告李春发分四次向原告陈伟毅借款合计人民币200000元，其中：2011年11月3日借款人民币140000元、2012年5月3日借款人民币30000元、2013年6月28日借款人民币20000元、2013年10月30日借款人民币10000元。被告分别于借款当日出具借条各1张（合计4张）交给原告收执。4张借条上均未约定还款期限及利息。嗣后，经原告催讨未能偿还。原告于2014年10月22日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告陈伟毅与被告李春发之间设立的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告未能按照约定偿还借款，应当承担违约的民事责任，即偿还借款合计人民币200000元及利息。双方对还款期限及利息没有约定，应视为不定期无息借贷，利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，并自起诉之日即2014年10月22日起计至生效判决确定还款之日止。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告李春发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告李春发应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈伟毅借款合计人民币200000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2014年10月22日起计至生效判决确定还款之日止）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，由被告李春发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄田中
代理审判员 杨华彬
人民陪审员 张朝元
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 李达佳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1502民初7807号
原告：王德国，男，1975年12月20日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
原告：东阿县鑫昊运输有限公司，住所地东阿县鱼山镇大刘村南。
法定代表人：王同民，执行董事兼总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地聊城市柳园南路62号。
负责人：孙传鲲，经理。
原告王德国、东阿县鑫昊运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司保险合同纠纷一案，于2017年11月13日按简易程序立案。案件受理后，发现该案案情复杂，不宜适用简易程序。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 孙云霞
二〇一七年十二月十一日
书记员 郭叶琳
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1326民初1624号
原告：淅川县第一小学。
地址：淅川县人民路西段。
法定代表人：盛永涛，校长。
委托代理人：王锋，河南赏春律师事务所律师，特别授权。
被告：贾文胜，男，汉族，生于1963年11月19日，住淅川县。
委托代理人：魏铁华，河南德高律师事务所律师，特别授权。
原告淅川县第一小学诉被告贾文胜租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淅川县第一小学的诉讼代理人王锋、被告贾文胜及其诉讼代理人魏铁华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告立即腾出、归还所占用原告单位的1.5间学校用房。2、判令被告支付2016年12月至2017年6月期间所占用房屋租金共计10500元及自2017年7月至交付之日止期间的房租，按原房屋租赁合同房租折合每月标准。3、由被告承担本案诉讼费用。为证明自己主张，原告向法庭提交以下证据：1、房屋租赁协议书，证明租赁时间为2016年1月1日至2016年12月31日，租赁房屋一间半，年租金为21000元。2、律师函，证明原告曾向被告提出过要收回房屋。3、河南省办学条件基本标准。
被告贾文胜辩称:原告所诉属实，但原被告的租赁期限是一年，到期后，原被告没有签订租赁合同，按照法律规定，应该是不定期租赁，不定期租赁的期限法律规定是六个月。六个月后原告不同意租赁的，应当给与被告三个月找房期限，如果原告将该房屋仍用于租赁的话，在同等条件下，被告享用优先承租权。
经审理查明：2010年1月1日，原告淅川县第一小学与被告贾文胜签订房屋出租协议。原告淅川县第一小学将该校门面房一间半以年租金21000元租给被告贾文胜，租赁期限自2016年1月1日至2016年12月31日。合同到期后，双方没有续签租赁协议，被告贾文胜仍占有使用该房屋。后，根据县政府及上级主管部门有关规定，县直各学校必须将原有出租房屋限期全部收回，用于开办教育所需。原告淅川县第一小学按照文件要求通知被告贾文胜腾退房屋，贾文胜没有腾退。
本院认为，合同法第二百三十六条规定：租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。本案原被告的租赁即为不定期租赁合同。对于不定期租赁合同，法律规定，对于不定期租赁，出租人或承租人都可以随时解除合同，但是出租人应当在解除合同之前的合理期限内通知承租人，以给承租人必要的准备时间。本案原告淅川县第一小学在解除与被告贾文胜房屋租赁时一给予其合理退房时间，故原告诉求被告腾退交还房屋符合法律规定，依法应予支持。关于不定期租赁的房租问题，参照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条“房屋租赁合同无效、履行期限届满或者解除，出租人请求负有腾房义务的次承租人支付逾期腾房占有使用费的，人民法院应予支持”的规定，原告要求被告支付2016年12月（实为2017年1月1日）至2017年6月期间所占用房屋租金共计10500元及自2017年7月至交付之日止期间按原房屋租赁合同房租折合每月标准的房租计算的房租符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十二条、第二百三十六条之规定，判决如下：
一、被告贾文胜在本判决生效后三十日内将位于淅川县人民路所租赁的一间半房屋腾退并返还给淅川县第一小学。
二、被告贾文胜在本判决生效后十日内向原告淅川县第一小学支付占有使用费（自2017年1月1日至至房屋实际交还之日止按合同约定的租金标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费165元减半收取83元由被告贾文胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 王书宇
二〇一七年八月二十一日
书记员 刘智博
嘉兴市秀洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0411执1697号之一
申请执行人：李代春，男，1987年3月10日出生，汉族，住重庆市开县。
被执行人：杨小弟，男，1972年4月19日出生，汉族，住江苏省常熟市。
申请执行人李代春与被执行人杨小弟房屋租赁合同纠纷一案，于2017年9月11日向本院申请执行，申请执行的依据为本院作出的已经发生法律效力的（2017）浙0411民初441号民事判决书，被执行人杨小弟应支付申请执行人借款本金50000元、逾期利息及迟延履行期间的加倍债务利息，缴纳案件受理费1050元、公告费560元、执行费674元。本院于同日立案执行。
执行中，本院于2017年9月12日向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令，于2017年9月16日决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。经调查，未发现被执行人有可供立即执行的财产，也未查获被执行人。2018年2月6日，本院将案件执行情况告知申请执行人，于同日申请执行人同意本院终结本次执行程序。
本次执行中，申请执行人未实现债权。
本院认为，经执行，未发现被执行人有可供立即执行的财产，申请执行人申请终结本案的本次执行程序，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 黄国平
执行员 陈道雨
执行员 顾金奇
二〇一八年二月七日
书记员 陈雪荣
嘉兴市秀洲区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0411执1697号
被拘留人:杨小弟公民身份号码:×××5239
本院在执行李代春与杨小弟（2017）浙0411执1697号房屋租赁合同纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对杨小弟拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向嘉兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年九月二十三日
()
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第5605号
罪犯谭子武，男，1975年2月22日出生，汉族，出生地广东省清远市英德市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2012年5月10日作出（2012）穗中法刑一初字第11号刑事判决，以被告人谭子武犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年11月15日作出（2012）粤法法刑三终字第411号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯谭子武在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭子武在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年10月，2014年4月、10月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谭子武确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谭子武予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2020年5月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁建扬
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕振云
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 郭欣婷
洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0311民初4850号
原告：石建伟，男，1967年12月10日生，汉族，住河南省偃师市。
委托诉讼代理人（特别授权）：袁瑜勃，男，河南西亳律师事务所律师。
被告：洛阳市龙宝保密器械有限公司，住所地：洛阳市伊滨区庞村镇西庞村。
法定代表人：张晓莉，女，该公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨松兆，男，该公司董事长。
原告石建伟诉被告洛阳市龙宝保密器械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月14日受理后，依法适用简易程序，于2017年11月10日公开开庭进行了审理。原告石建伟的委托诉讼代理人袁瑜勃、被告洛阳市龙宝保密器械有限公司的委托诉讼代理人杨松兆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石建伟诉称：1、请求依法判令被告立即归还原告货款804130元及利息（自2016年7月18日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还款之日）。暂计10万元。2、本案诉讼费、保全费等由被告承担。
被告洛阳市龙宝保密器械有限公司辩称：1、2017年1月27日被告给原告打了2000元，没有扣除。2、因原告的塑粉出现质量问题，原告石建伟承诺在货款中扣除3000元，原告没有扣除。
经审理查明：2013年左右，被告洛阳市龙宝保密器械有限公司因生产需要，多次在原告石建伟处购买塑粉，截止到2016年7月18日，经双方算账，被告给原告出具欠条一张，载明：“欠条今龙宝厂至2016年7月18日共欠石建伟粉款总计人民币捌拾肆万肆仟壹佰叁拾圆整。（844130元）（备注：以前欠条全部收回）洛阳市龙宝保密器械有限公司（加盖公章）2016年7月18日复核：张露瑶（签名）主管：杨松兆（签名）”。后被告偿还原告欠款42000元，下欠802130元未支付，2017年9月11日，原告石建伟诉于本院并申请财产保全，本院于2017年9月15日作出（2017）豫0311执保901号民事裁定书，裁定：冻结被申请人洛阳市龙宝保密器械有限公司银行存款82万元或查封、扣押同等价值的其它财产。原告石建伟垫付申请费4620元。
另查明，被告洛阳市龙宝保密器械有限公司于2017年1月27日通过手机银行给原告石建伟打款2000元，此款项原、被告均承认，本院予以认可。打欠条前原告石建伟承诺洛阳市龙宝保密器械有限公司扣除3000元，与本案无关，被告可另行起诉。
上述事实，有原告石建伟提交的欠条及当事人陈述在卷资证。
本院认为：被告洛阳市龙宝保密器械有限公司欠原告石建伟货款802130元的事实，有被告出具的欠条及当事人陈述为证，本院予以认定，被告洛阳市龙宝保密器械有限公司依法应予偿还。原告石建伟要求被告偿还利息，因双方未约定，应从主张权利之日即2017年9月11日起至欠款还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。原、被告诉辩其他理由，缺乏证据，不予采信。根据《中华人共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告洛阳市龙宝保密器械有限公司于本判决生效后10日内偿还原告石建伟货款802130元及利息（从2017年9月11日起至欠款还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
驳回原告石建伟其它诉讼请求。
本案受理费12841元,减半收取6420.5元，保全费4620元，共计11040.5元，由被告洛阳市龙宝保密器械有限公司承担（原告已垫付，待履行时一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 员 魏爱萍
二〇一七年十一月十五日
代书记员 吕晓冰
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初6590号
原告：重庆远刚机电有限公司，住所地重庆市北碚区北温泉街道金刚村18梯社，组织机构代码证20324940-4。
法定代表人：刘刚，该公司经理。
被告：重庆华日电装品开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区科城路68号6-8号，统一社会信用代码91500107203292023D。
法定代表人：唐甲兵，该公司总经理。
本院在审理原告重庆远刚机电有限公司与被告重庆华日电装品开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆远刚机电有限公司于2016年10月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆华日电装品开发有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆远刚机电有限公司撤回对被告重庆华日电装品开发有限公司的起诉。
本案受理费减半收取5692元，由原告重庆远刚机电有限公司负担。
（此页无正文）
代理审判员 宗 耀
二〇一六年十月二十日
书 记 员 邵易莲