浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢江民初字第985号
原告：徐国民。
委托代理人（特别授权）：郑恒杰、余炜斌。
被告：郑冬。
被告：天安财产保险股份有限公司江山支公司。
代表人：杨智明。
委托代理人（特别授权）：邹朝明。
原告徐国民为与被告郑冬、天安财产保险股份有限公司江山支公司（以下简称天安江山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年9月29日向本院起诉，本院于同日立案受理。本案由代理审判员王康适用简易程序于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告徐国民及其委托代理人郑恒杰、被告郑冬、被告天安江山公司的委托代理人邹朝明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐国民起诉称：2014年4月1日14时46分，被告郑冬驾驶车牌号为浙h×××××号小型轿车沿鹿溪中路往城中路方向行驶，行驶至上述地点与同方向由原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。本事故经江山市公安局交通警察大队认定：被告郑冬负全部责任，原告徐国民无责任。事故发生后，原告到江山市人民医院治疗，住院10天，花费医疗费13187.51元。原告的伤情经衢州天恒司法鉴定所鉴定，评定为十级伤残。经查，被告郑冬驾驶的车辆浙h×××××号车在被告天安江山公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险（以下简称商业险）。为此，原告起诉要求：1、被告郑冬赔偿原告因道路交通事故造成的医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等各项损失共计113525.76元；2、被告天安江山公司在交强险和商业险保险限额范围内对原告承担直接赔付责任（精神损害抚慰金在交强险中优先赔付）；3、本案的诉讼费用由被告负担。
被告天安江山公司辩称：医疗费应剔除非医保部分5455.04元，其中丙类药费用1740.3元，乙类药及检查费用应自费部分372.31元，非本次事故治疗费用3342.43元。对住院伙食补助费、营养费无异议。护理天数无异议，标准过高，应按每天80元计算。误工费天数无异议，标准过高，应按每天85元计算。对残疾等级有异议，鉴定机构测量方法不规范，不能作为伤残评定的依据，已向法院提出重新鉴定申请，故对伤残等级不认可。对精神损害抚慰金不予认可。鉴定费不在保险公司理赔范围。
被告郑冬辩称：对事故发生的事实无异议，对责任认定有异议，原告应该自行承担部分赔偿责任。
原告为证明所陈述的事实和主张，提交了下列证据予以佐证：
一、道路交通事故认定书1份，证明涉案交通事故发生的事实及责任认定。二被告对事故发生的事实无异议，但认为原告驾驶非机动车过十字路口应下车推行，所以原告也应自行承担一定的责任。被告未就其质证意见提供相反证据或反驳证据，本院对其质证意见不予采纳，对该组证据予以采信。
二、门诊病历2份、出院记录2份、彩超检报告1份、诊断报告3张、住院病人费用汇总报表5张、医疗费发票28张，证明涉案交通事故发生后原告住院治疗情况及所花医疗费的事实。被告郑冬无异议，被告天安江山公司认为原告住院治疗涉及与涉案交通事故无关的医疗费我公司不承担。本院认为被告天安江山公司的质证意见缺乏相应的事实依据，本院不予采纳，该组证据可相互印证，可以确认其真实性，本院对其真实性予以确认。
三、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单复印件各1份，证明涉案车辆的投保情况及被告主体适格。二被告对此无异议，本院予以采信。
四、衢州天恒司法鉴定所司法鉴定意见书2份、鉴定费发票1张，证明原告的伤残等级、营养期限、护理期限及所花费的鉴定费。被告郑冬无异议，被告天安江山公司对营养期限、护理期限没有异议，对伤残等级有异议，要求对此重新鉴定。本院认为被告未提供充分证据证明重新鉴定的必要性，亦未就其异议提供相反证据或反驳证据，该组证据具备真实性、关联性、合法性，故本院对被告的异议不予采纳，对该组证据予以采信。
五、房产证复印件、个体工商户营业执照复印件各1份、契证、个体工商户登记情况各1份、物业费收款收据2张、物业费发票1张、江山市万和物业管理有限公司出具的证明1份，证明原告居住于城镇，收入来源也来自于城镇。被告郑冬无异议，被告天安江山公司认为房产证复印件没有原件，应该提供相应证明，未提供购房发票原件，对真实性不予认可。本院认为房产证复印件可与该组其他证据相互印证，可以确认其真实性、关联性、合法性，本院对该组证据均予采信。
被告郑冬未在举证期限内向本院提供证据材料。
被告天安江山公司为证明所陈述的事实和主张，提交了下列证据予以佐证：
一、非医保费用清单1份，证明原告的医疗费中所含非医保费用，被告郑冬无异议，原告认为该证据仅能作为被告保险公司的陈述意见，没有相关证明，对合法性、真实性有异议。本院认为原告的质证意见成立，本院对该组证据不予采信。
二、保险抄单1份，证明涉案车辆商业险投保情况。原告及被告郑冬对此无异议，本院予以采信。
结合原、被告的陈述及对证据的分析认定，本院认定事实如下：
2014年4月1日14时46分，被告郑冬驾驶车牌号为浙h×××××号小型轿车，沿鹿溪中路往城中路方向行驶，行驶至上述地点与同方向由原告徐国民驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤，车辆受损的道路交通事故。事故发生后，原告先后前往江山市人民医院、江山市桃源骨科医院治疗，共计花费医疗费12787.51元，共计住院10天。2014年4月10日，江山市公安局交通警察大队认定，郑冬负事故全部责任，徐国民无责任。2014年8月4日，衢州天恒司法鉴定所出具司法鉴定意见书，评定原告因交通事故构成十级伤残，伤后营养期限为60日，护理期限为60日。事故发生后，被告郑冬预付原告赔偿款5000元。
另查明，原告徐国民在事故发生前长期居住在其所有坐落于江山市虎山街道城南聆泉阁4幢301室房屋，并作为个体工商户在江山市成坤路2幢15号经营江山市国明水果经营部从事水果批发、零售。另，涉案车辆浙h×××××号小型轿车在被告天安江山公司处投保了交强险和50万元限额的商业险，并投保不计免赔险。
本院认为，行为人侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。江山市公安局交通警察大队认定，被告郑冬负事故全部责任，原告徐国民无责任，被告虽对此有异议，但并未提供相反证据或反驳证据，本院对此予以确认。据此，被告郑冬应对原告的合理损失承担全部的赔偿责任。因涉案事故车辆浙h×××××号小型轿车在被告天安江山公司处投保了交强险和商业险，故原告要求被告天安江山公司在该车投保的保险理赔限额范围内承担直接赔付责任，且精神损害抚慰金在交强险理赔限额范围内优先赔付的请求合法有据，本院予以支持。但鉴定费不属于保险理赔范围，应由被告郑冬承担赔偿责任。被告江山天安公司关于原告医疗费中含非医保费用及无关费用应予剔除的答辩意见，因其未提供有效证据予以佐证，本院不予采纳。原告提供的证据可以证实其经常居住地为城镇，且其主要收入来源地为城镇，故原告的残疾赔偿金可按城镇居民标准计算。结合上述认定及原告的诉请，本院对原告因涉案交通事故所产生的合理损失认定如下：残疾赔偿金75702元、精神损害抚慰金酌定为5000元、误工费15243.75元、护理费4900元、医疗费12787.51元、营养费1800元、住院伙食补助费300元、鉴定费2180元。综上，对原告合理的诉讼请求，本院依法予以支持。另，被告郑冬在事故发生后预付的赔偿款中超出其应赔偿的部分，原告应予返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司江山支公司在浙h×××××号小型轿车投保的机动车第三者责任强制保险和商业第三者责任保险理赔限额范围内直接赔付原告徐国民残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、医疗费、营养费、住院伙食补助费等各项损失共计115733.26元。
二、被告郑冬赔偿原告徐国民鉴定费损失2180元，抵扣其预付的赔偿款5000元，原告徐国民应返还被告郑冬2820元。
上述一、二项相抵后，被告天安财产保险股份有限公司江山支公司实际赔付原告徐国民赔偿款112913.26元，支付被告郑冬垫付款2820元，限于本判决生效之日起30日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告徐国民的其他诉讼请求。
案件受理费2570元，减半收取1285元，由原告徐国民负担85元，由被告郑冬负担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 王 康
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 祝华晨