wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京03民终10870号
上诉人（原审被告）：王秀玲，女，1956年2月2日出生。
被上诉人（原审原告）：刘×(精神残疾贰级)，男，1964年3月15日出生。
法定代理人刘×1（刘×之父），1938年8月10日出生。
委托诉讼代理人舒婧，北京市问为律师事务所律师。
委托诉讼代理人郑泽众，北京市问为律师事务所律师。
上诉人王秀玲因与被上诉人刘×饲养动物损害责任纠纷一案，不服北京市密云区人民法院（2016）京0118民初5819号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月29日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王秀玲、被上诉人刘×之委托代理人舒婧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王秀玲上诉请求：撤销一审判决，改判驳回刘×一审诉讼请求；一、二审诉讼费由刘×承担。事实和理由：一审时刘×对被狗咬伤情况的陈述前后矛盾，且与事实不符；刘×没有证据证明是被我家的狗咬伤，一审法院认定事实错误，导致适用法律不当。
刘×辩称，同意一审判决，不同意王秀玲的上诉请求。
刘×向一审法院起诉请求:判令王秀玲赔偿医疗费550元、误工费500元、护理费500元、交通费500元、营养费200元，总计2250元；案件诉讼费由王秀玲承担。
一审法院认为，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。本案中，王秀玲将其饲养的狗拴在门口外的路边上，在刘×出行时将刘×咬伤，对此，王秀玲应当承担侵权责任；刘×主张王秀玲赔偿其误工损失，因刘×是精神残疾人，部分丧失劳动能力，故其要求的误工费数额过高，且未向法院提交收入证明，误工费金额由法院酌情予以确定；刘×主张的交通费损失，法院根据刘×就医情况对合理损失数额予以酌定；刘×要求护理费、营养费的主张，于法无据，法院不予支持。对于王秀玲所述未见到自家饲养的狗将刘×咬伤，不靠近、不逗狗就不会被咬的辩解意见，法院不予采信。据此，一审法院于2016年8月判决如下：一、王秀玲于判决生效后七日内赔偿刘×医疗费、误工费、交通费共计八百四十四元七角一分。二、驳回刘×的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费25元，由王秀玲负担（于判决生效之日起七日内交纳）。
二审中，刘×没有提交新证据。王秀玲向法庭提交照片若干张，证明其拴养狗的位置，并提供录音证据一份，称该录音系其与案外人刘×2的对话，对话中刘×2称事发当天刘×是跟随其母而非父去往刘×2家，对于刘×之伤是否被王秀玲饲养的狗咬伤不清楚。王秀玲提交该证据欲证明刘×并非被王秀玲养的狗咬伤。刘×就该证据发表如下质证意见：无法查明录音中对方的身份，对方没有作为证人出庭作证，且录音里的人明确表示当天没有出去，也证实了当天刘×确实到过其家，故对王秀玲的证明目的不予认可。
结合双方提交的证据及庭审陈述，本院查明如下事实：案外人刘×2与王秀玲是前后院邻居，王秀玲居前院，两家都是开东门出行。王秀玲家饲养的狗拴在其北正房的东墙边上。2016年6月27日晚，刘×去刘×2家串门。2016年6月28日，刘×因被狗咬伤一事找王秀玲交涉，王秀玲报警。2016年7月12日，刘×去往北京市密云区中医医院治疗，该医院诊断书“病情及检查”一栏记载：狗咬伤右大腿15天。刘×为治伤和注射人用狂犬病疫苗，往返密云区中医医院3次，花费医疗费544.71元。刘×主张其伤系被王秀玲饲养的狗咬伤，王秀玲对此不予认可。
上述事实，有双方当事人陈述、诊断证明书、门诊处方、医疗费票据、狂犬疫苗使用同意书等证据材料，在案佐证。
本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百零八条规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”该条通过规范证据证明力的衡量方法，体现了“高度盖然性”规则，即由于受到主观和客观上的条件限制，司法上要求法官就某一案件事实的认定依据庭审活动在对证据的调查、审查判断之后形成相当程度上的内心确信的一种证明规则。具体到本案中，双方争议之焦点即王秀玲饲养的狗是否将刘×咬伤并因此由王秀玲承担相应的赔偿责任。由于双方就刘×因谁家的狗致伤分歧很大，亦无法采集到事发当日的监控录像对案件事实进行直观的判断，法院在审理时需在综合现有证据的基础上，结合案件具体情节，对事实作出分析。原审法院通过事发当日医院病历、诊断证明、医疗费票据及庭审陈述的互相印证，结合双方所陈述的报警一事，以接近真实的高度盖然性作为证明标准，认定刘×主张的事实存在，更符合案件实际，本院予以维持。王秀玲主张刘×系别的狗咬伤，但并未就此充分进行举证，原审法院从公平原则出发，根据刘×本次事件所受伤情确定饲养人王秀玲应当负担的各项赔偿数额，处理适当，本院予以维持。
综上，王秀玲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由王秀玲负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 杨 夏
审判员 万丽丽
审判员 张清波
二〇一六年十月十四日
书记员 郑 芳
沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沁民王曲初字第00178号
原告王小平（又名王平），男，1964年4月2日出生，汉族，农民，住沁阳市。
被告郭志强，男，1970年5月22日出生，汉族，住沁阳市。
被告张艳玲，女，1968年5月30日出生，汉族，住址同上。
原告王小平诉被告郭志强、张艳玲为买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王小平到庭参加诉讼，被告郭志强、张艳玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王小平诉称，原告是经营钢材的个体工商户，被告在原告处经常购买钢材，截止2015年7月9日，该厂不知什么原因大门关闭，无人照应，打电话不接，故起诉要求：被告夫妻二人支付原告货款48448元，诉讼中原告将请求变更为42790元。
被告郭志强、张艳玲未向本院提交答辩意见。
原告王小平为支持自己的主张，向本院提交的证据材料有：原告的身份证及被告郭志强为原告出具的欠条三张，拟证明原告的主体资格及被告欠原告货款42790元未付的事实。
被告郭志强、张艳玲未向本院提交证据材料。
经庭审审查，对原告提交的证据材料本院认证如下：原告提交的证据客观真实，反映了原告的基本信息情况及被告郭志强2014年8月23日欠原告钢管款40000元、2015年元月24日欠原告钢管料款2590元、同年5月13日欠原告轴料款贰佰元，2014年12月28日付原告4000元，下欠原告38790元未付的事实，予以认定。
经审理查明，二被告系夫妻关系，从事造纸配件生意，原告王小平从事钢材销售。2014年8月23日经原告与郭志强结算，被告郭志强欠原告钢管款40000元，被告郭志强为原告出具欠条一张，载明：“今欠到王平钢管款肆万元正￥40000郭志强2014年8月23日”。2014年12月28日被告付款4000元。2015年1月24日被告郭志强又购买原告钢管料2590元未付款，给原告出具欠条一张，载明，“今欠到王平钢管料款贰仟伍佰玖拾元正￥2590郭志强2015年元月24日”。2015年5月13日被告郭志强又购买原告轴料欠款200元未付，给原告出具欠条一张，载明：“今欠到王平轴料款贰佰元正￥200郭志强2015年5月13日”。此为本案事实。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中被告郭志强购买原告钢管等材料，欠款38790元未付，有被告郭志强为原告出具的欠条三张在案为证，事实清楚，原告要求被告郭志强偿还所欠货款理由正当，本院予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，二被告系夫妻关系，以被告郭志强名义所欠原告货款发生在二被告夫妻关系存续期间，原告要求被告张艳玲亦承担偿还责任理由正当，本院予以支持。被告郭志强、张艳玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告郭志强、张艳玲应于本判决生效之日起十日内偿还原告王小平货款38790元；
二、驳回原告王小平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1011元，由被告郭志强、张艳玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审 判 长 刘刑军
审 判 员 李华军
代理审判员 黄艳萍
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 司萌芽
山西省大同市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋02执异32号
案外人：祁秀珍。
委托诉讼代理人：范莉莉。
申请执行人：袁慧斌。
委托诉讼代理人：徐瑞杰，山西法铭律师事务所律师。
被执行人：大同市恒翔房地产开发有限责任公司，住所地大同市城区南环路北侧。
法定代表人：赵建国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘睿，山西光硕律师事务所律师。
在本院执行袁慧斌与大同市恒翔房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，案外人祁秀珍对执行大同市南环路紫润芳庭小区5号楼1单元703室和3号楼1单元402室提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院查明，大同市恒翔房地产开发有限公司无力支付其开发建设的紫润芳庭项目款项，以房产予以抵顶，与祁秀珍签订了《商品房认购协议》，并出具了收款收据。袁慧斌与大同市恒翔房地产开发有限公司因借贷合同纠纷申请强制执行大同仲裁委员会作出的（2014）同仲裁字第077号裁决书确定的债务，本院依法查封了大同市恒翔房地产开发有限公司开发的紫润芳庭小区部分房产。
本院认为，根据（2014）同仲裁字第077号裁决书，袁慧斌与大同市恒翔房地产开发有限公司之间系普通债权关系，袁慧斌申请查封大同市恒翔房地产开发有限公司开发的紫润芳庭小区部分房产，但大同市恒翔房地产开发有限公司已将5号楼1单元703室和3号楼1单元402室予以抵顶，与祁秀珍签订了《商品房认购协议》，并出具了收款收据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：
中止对大同市南环路紫润芳庭小区5号楼1单元703室和3号楼1单元402室的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 段力平
审 判 员 薛渊& # xB;
审 判 员 王 利 东
二〇一七年六月二日
法官助理 朱 国 峰
书 记 员 高 倩 宇
广东省茂名市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂中法立民终字第106号
上诉人（原审被告）刘军。
被上诉人（原审原告）高州市碧桂园房地产开发有限公司。
上诉人刘军不服广东省高州市人民法院（2015）茂高法民三初字第126--1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
上诉人刘军上诉称，上诉人的居住地在茂名市茂南区官渡南路石鳌塘村，根据依被告所在地的法院管辖原则。本案有管辖权的是茂南区人民法院，高州市人民法院没有对本案的管辖权，请求依法裁定撤销高州市人民法院（2015）茂高法民二初字第126
--1号民事裁定书，将此案移送至茂名市茂南区人民法院审理。
被上诉人高州市碧桂园房地产开发有限公司不作答辩。
本院经审查认为，上诉人提出管辖权异议的问题，因本案属合同纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，高州市人民法院对本案具有管辖权。据此，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人关于撤销原审裁定及将本案移送茂名市茂南区人民法院管辖的上诉请求，理由不成立，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费100元，由上诉人刘军负担。
本裁定为终审裁定
审判长 吕 强
审判员 梁智良
审判员 张国桢
二〇一五年六月十二日
书记员 高婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）茂中法立民终字第106号上诉人（原审被告）刘军。被上诉人（原审原告）高州市碧桂园房地产开发有限公司。上诉人刘军不服广东省高州市人民法院（2015）茂高法民三初字第126—1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人刘军上诉称，上诉人的居住地在茂名市茂南区官渡南路石鳌塘村，根据依被告所在地的法院管辖原则。本案有管辖权的是茂南区人民法院，高州市人民法院没有对本案的管辖权，请求依法裁定撤销高州市人民法院（2015）茂高法民二初字第126—1号民事裁定书，将此案移送至茂名市茂南区人民法院审理。被上诉人高州市碧桂园房地产开发有限公司不作答辩。本院经审查认为，上诉人提出管辖权异议的问题，因本案属合同纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，高州市人民法院对本案具有管辖权。据此，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人关于撤销原审裁定及将本案移送茂名市茂南区人民法院管辖的上诉请求，理由不成立，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费100元，由上诉人刘军负担。本裁定为终审裁定审判长 吕 强审判员 梁智良审判员 张国桢二〇一五年六月十二日书记员 高婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初11152号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：丁峰、朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。
被告：齐红强，男，1973年02月19日出生，住湖北省荆州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告齐红强信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告齐红强系其行信用卡(帐号为XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币149,677.81元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一八年六月二十六日
书记员 陶青钱鑫磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民初字第01020号
原告张万生，女，1939年9月15日出生，汉族，系长沙市雨花区成龙建材经营部业主。
委托代理人王忠胜，湖南开阳律师事务所律师。
被告湖南省建筑工程集团总公司。住所地长沙市芙蓉南路一段788号。
法定代表人刘运武，总经理。
本院在审理张万生诉被告湖南省建筑工程集团总公司合同纠纷一案中，原告张万生于2014年3月10日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张万生的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张万生撤回对被告湖南省建筑工程集团总公司的起诉。
本案受理费3689元，减半收取1844.5元，由原告张万生负担。
审判员 杨 芸
二〇一四年三月十日
书记员 陈谷兰
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣汉民初字第2342号
原告：余利芳，女，生于1957年10月19日，汉族，住四川省成都市武侯区，城镇居民。
被告：向守林，男，生于1964年9月15日，汉族，住四川省宣汉县，城镇居民。
被告：杨书秀，女，生于1964年5月17日，汉族，住四川省宣汉县，系被告向守林之妻，城镇居民。
本院在审理原告余利芳与被告向守林、杨书秀民间借贷纠纷一案中，原告余利芳于2015年11月24日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告余利芳以已协商解决为由，要求撤回起诉的意思表示真实，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告余利芳撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告余利芳负担。
审 判 长 熊正军
人民陪审员 金玉明
人民陪审员 王寿全
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 周明旭
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲤民初字第2442号原告福建省光微电子科技有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。法定代表人庄海帆，系该公司总经理。委托代理人刘宗伟、王桂华，福建天衡联合（泉州）律师，特别授权。被告福建省视通光电网络有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。法定代表人陈祥耀。本院在审理原告福建省光微电子科技有限公司与被告福建省视通光电网络有限公司因买卖合同纠纷一案中，原告福建省光微电子科技有限公司于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福建省光微电子科技有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告福建省光微电子科技有限公司撤回起诉。本案受理费950元，减半收取475元，由原告福建省光微电子科技有限公司负担。审判员杨左杰二〇一五年七月十四日书记员周戴龙本裁定所适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫行终2780号
上诉人（一审原告）蔡亚平，男，汉族，1956年5月27日出生，住郑州市金水区。
被上诉人（一审被告）河南省人民政府。住所地：郑州市金水东路**号。
法定代表人陈润儿，省长。
委托代理人范淮河，河南省人民政府法制办工作人员。
上诉人蔡亚平因与被上诉人河南省人民政府行政复议一案，不服郑州市中级人民法院（2014）郑行初字第232号行政判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人蔡亚平向本院提交了撤回一审起诉和二审上诉的书面申请。
本院认为，蔡亚平申请撤回一审起诉和二审上诉，系其真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，亦不损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予以准许。由于蔡亚平撤回一审起诉，一审判决不再发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
一、准许蔡亚平撤回一审起诉和二审上诉；
二、郑州市中级人民法院（2014）郑行初字第232号行政判决视为撤销。
一、二审案件受理费各50元减半收取各25元，均由蔡亚平承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕 平
代理审判员 肖海生
代理审判员 刘洋洋
二〇一七年二月十日
书 记 员 郭建花
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民（商）初字第24886号
原告付红，女，1974年1月14日出生。
委托代理人丁科杰，北京京翔律师事务所律师。
委托代理人郭洁，北京京翔律师事务所律师。
被告陈莎莎，1982年12月7日出生，职业不详。身份证号：×××。
原告付红与被告陈莎莎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院法官陈平独任审判，公开开庭进行了审理。原告付红委托代理人丁科杰到庭参加了诉讼。被告陈莎莎经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告付红起诉称：付红与陈莎莎于2012年经人介绍相识，系朋友关系。陈莎莎于2012年10月28日向付红借款现金270000元整，并于2013年1月22日出具借条一张。陈莎莎承诺于2013年1月26日前归还200000元，剩余70000元于2013年2月4日前结清，但是目前尚有245500元借款未还。为此，付红多次与陈莎莎交涉要求还款，但陈莎莎却以种种借口敷衍推脱。故付红诉至法院，请求判令陈莎莎偿还付红借款245500元，本案诉讼费由陈莎莎负担。
被告陈莎莎未参加庭审，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。
原告付红为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：借条，证明双方借贷关系。
经审查，原告付红提交的上述证据内容真实、来源合法，且与本案具有关联性，本院对付红提交的上述证据予以确认。
本院根据上述认证查明：
2013年1月22日，陈莎莎向付红出具借条一份，内容为：“本人陈莎莎于2012年10月28日向付红女士借款人民币贰拾柒万元整，（270000），承诺于2013年1月26日前归还人民币贰拾万元整，剩�柒万元整定于2013年2月4日前结清。如未按时归还，本人自愿让父母承担还款，并承担一切后果及法律追究。”陈莎莎出具借条后向付红偿还借款24500元，尚欠245500元未还。
以上事实，有付红提交的上述证据以及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依据陈莎莎与付红签订的借条，可以认定双方之间存在民间借贷法律关系，该借款协议系双方当事人真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定，故应属有效。被告陈莎莎经本院传票传唤未到庭应诉，视为其放弃相应诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。付红作为贷款人，已依约履行了放款义务，陈莎莎作为借款人未按约定归还借款的行为，已构成违约。还款期限届满后，付红有权要求陈莎莎偿还借款。故付红要求陈莎莎偿还借款245500元的诉讼请求，于法�据，本院予以支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈莎莎于本判决生效后十日内偿还原告付红借款二十四万五千五百元。
如果被告陈莎莎未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千四百九十一元（原告付红已预交），由被告陈莎莎负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照普通程序的交费标准交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理�判员陈平
二〇一四年十一月十七日
书记员 马欣
黑龙江省安达市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1281刑初88号
公诉机关安达市人民检察院。
被告人于某某，政治面貌群众。因本案于2016年4月22日被刑事拘留，现羁押于安达市看守所。
安达市人民检察院以黑安检诉刑诉（2016）77号起诉书指控被告人于某某犯危险驾驶罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。安达市人民检察院指派代理检察员赵新芳出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安达市人民检察院指控，2016年4月22日16时许，被告人于某某驾驶自有的黑××××××五菱牌小型普通客车由西向东行驶至安达市正阳街润达公馆南门路口时，与由南向北横过公路的行人佟某某相撞。经鉴定：于某某血样中乙醇成份含量为176.3604㎎／100ml，属于醉酒驾驶机动车辆。经交警队事故责任认定，被告人于某某负事故的全部责任。案发后，被告人于某某的家属赔偿了佟某某的经济损失，取得佟某某的谅解。公诉机关认为，被告人于某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关提起公诉并提交了相应的证据。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的抓获经过、破案经过，当事人血样提取登记表，黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心法医毒物（乙醇）检验报告书，安达市公安局刑事技术大队车辆交通事故痕迹鉴定意见书，鉴定意见通知书，被害人佟某某的陈述，证人赵某某、李某某、贯某某的证言，有道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，交通事故照片，交警大队的工作说明，扣押、扣留物品审批表，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，被告人的户籍信息，双方当事人的和解协议，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人于某某所指控的犯罪事实清楚，罪名成立，适用法律正确，应予支持。案发后，被告人于某某能自愿认罪，积极赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人于某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币20000.00元。（此款已向本院缴纳）
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2016年5月18日起至2016年11月17日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 曲艳春
审 判 员 闫 明
人民陪审员 周斌凤
二〇一六年五月十七日
书 记 员 张萍媛
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀04民终3566号
上诉人（原审被告）：邯郸市华信实业集团有限公司，住所地邯郸市华信路58号，统一社会信用代码911304007007350599。
法定代表人：王帅，该公司总经理。
委托代理人：薛书龙，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：贾爱英，女，1971年7月4日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。
上诉人邯郸市华信实业集团有限公司（以下简称邯郸华信公司）因与被上诉人贾爱英民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸县人民法院（2016）冀0421民初809号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院在审理过程中，邯郸华信公司又于2016年8月29日向本院申请撤回上诉。
本院认为，邯郸华信公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许邯郸市华信实业集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费元，减半收取元，由上诉人邯郸市华信实业集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁国华
审 判 员 徐世民
代理审判员 贾梅录
二０一六年八月二十九日
书 记 员 李 陽
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执行字第945号
申请执行人高小河，男，1965年5月2日出生，汉族，住福建省龙海市。
被执行人蔡艺伟，男，1986年11月19日出生，汉族，住福建省龙海市。
申请执行人高小河与被被执行人蔡艺伟民间借贷纠纷一案，龙海市人民法院作出的（2012）龙民初字第1140号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年4月14日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，查明被执行人蔡艺伟确无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
龙海市人民法院作出的（2012）龙民初字第1140号民事判决书，终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑建东
审 判 员 连杭育
代理审判员 林俊杰
二〇一五年十一月六日
书 记 员 吴全华
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲民初字第1001号
原告：浙江金龙物业管理有限公司。
法定代表人：周建。
委托代理人（特别授权）：季银河。
委托代理人（特别授权）：陈建军。
被告：张家乐。
本院在审理原告浙江金龙物业管理有限公司与被告张家乐物业服务合同纠纷一案中，原告浙江金龙物业管理有限公司于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江金龙物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江金龙物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江金龙物业管理有限公司负担。
代理审判员 周苏琦
二〇一五年八月二十六日
代书 记员 蓝小燕
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初2537号
原告：周广达，男，1945年6月18日出生，汉族，住杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：张晋芳、杨鑫良，浙江天复律师事务所律师。
被告：张爱儿，女，1973年12月28日出生，汉族，住杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：何辉，杭州市公望法律服务所法律工作者。
原告周广达诉被告张爱儿民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周广达的委托诉讼代理人张晋芳、杨鑫良，被告张爱儿的委托诉讼代理人何辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周广达向本院提出诉讼请求：1、被告�家儿归还借款50000元，并按月利率1.5%支付利息；2、本案受理费由被告负担。事实与理由：2016年8月2日被告张爱儿向原告借款50000元，约定月利率1.5%，后被告未还本付息。
庭审过程中，原告陈述借条是写好后拿过来的，因此不确定是否为被告本人书写，现被告答辩认为借条不是被告本人书写，且不知道为何账户上多了50000元钱，因此原告变更案由为不当得利，并变更诉讼请求为：被告返还不当得利50000元。
被告张爱儿答辩称：案涉款项是案外人李林萍与原告周广达间的债权债务关系，李林萍当时与被告说其姐夫要给他50000元，需要借被告的卡过一下，被告就将卡借给了李林萍。所以被告对汇款不知情，没有不当得利。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，双方当事人对原告汇款50000元至被�账户的事实无异议，相关证据在卷佐证。
本院认为，不当得利指没有合法根据（法律上的原因），取得利益，致他人受损害。本案原告先以借贷关系主张被告返还借款，后又主张不当得利，若存在借贷关系，则给付款项存在法律上原因，不成立不当得利，所以原告主张前后矛盾。如按原告在庭审中陈述，被告因资金紧张向原告借款，并将账号告知原告，原告基于该原因而汇款，则双方之间借贷合同成立，原告汇款具有法律上原因，不成立不当得利；至于其后被告交付非其本人签名的借条不能成为法律上原因不存在的理由。不当得利系债发生原因之一，不同情形的不当得利有不同法律构成要件，主张不当得利法律关系的当事人应当对产生该法律关系基本事实承担举证责任，所谓“无法律上原因”并非指消极事实而言。原告认为主张借贷关系存在举证不能的�险，即欲以不当得利转换举证责任，显然对不当得利制度深有误会。本院认为原告主张无事实及法律依据。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告周广达的诉讼请求。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告周广达负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 章华海
二〇一七年六月五日
代书 记员 张灵珊
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第1825号
原告杜云。
委托代理人ＸＸ仁。
被告张新好。
被告蔡金凤。
原告杜云与被告张新好、蔡金凤民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告杜云的委托代理人ＸＸ仁到庭参加诉讼，被告张新好、蔡金凤经本院依法公告送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料，无正当理由未到庭。本案依法进行缺席审判，现已审理终结。
原告杜云诉称：2011年4月13日，经证明人宋斌（与被告是邻居）介绍，被告张新好、蔡金凤向原告借款人民币180000元，当时口头约定每月利息为1600元，时隔1年半左右利息调整为月利息1800元，利息已结算至2015年4月。原告于2015年春节至2015年4月，多次找被告催还本金，被告一再拖延不还。2015年4月28日被告夫妻全部离家出走躲避债务，为维护自身的合法权益，特具状贵院，要求判决两被告立即归还借款人民币180000元及按照口头约定，两被告承担2015年4月之后未给付的利息，本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉求，提供的证据有：
2011年4月13日被告张新好、蔡金凤出具的借条一份，证明被告张新好、蔡金凤向原告借款180000元的事实，其中宋斌签字证明。
被告张新好、蔡金凤未到庭答辩，也未提供证据。
经审理查明：原告杜云经宋斌介绍与被告张新好、蔡金凤认识。被告张新好、蔡金凤于2011年4月13日向原告借款人民币180000元，并于借款当日出具了借条一份。该借条载明：“今借到杜云人民币壹拾捌万元整，￥180000元，此据，今借人：张新好、蔡金凤，2011.4.13，证明人：宋斌，2011.4.13”。另原告自认，两被告给付了利息至2015年4月，合计82800元。该借款经原告杜云催要未果，遂引起本诉。
以上事实，有原告提供的借条及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告杜云与被告张新好、蔡金凤之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告张新好、蔡金凤未能履行还款义务，应承担偿还借款的全部责任。原告要求被告张新好、蔡金凤偿还借款180000元的诉求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告向两被告主张2015年4月以后的借款利息，因借条中没有约定利息，应视为不支付利息，被告已经支付的利息不超过法律规定，也不需返还，故本院对原告要求两被告给付利息的诉求，不予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张新好、蔡金凤于本判决生效后十日内偿还原告杜云借款人民币180000元；
二、驳回原告杜云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，公告费600元，合计4500元，由被告张新好、蔡金凤负担（此款原告已垫付，两被告在偿还上述还款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审 判 长 李洪庆
人民陪审员 陶荣亮
人民陪审员 张长琴
二〇一五年十二月八日
书 记 员 周姣娇
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第1825号
原告王某甲，男，1986年9月12日生，汉族。
原告王某乙，女，1986年9月12日生，汉族。
二原告委托代理人徐津朝，河南碧野律师事务所律师。
被告王某丙，男，1946年2月2日出生，汉族，系二原告父亲。
本院在审理原告王某甲、王某乙诉被告王某丙遗嘱继承纠纷一案后依法作出（2014）宝民初字第669号民事判决书，并及时送达双方当事人，二原告不服本判决于2015年8月4日内向平顶山市中级人民法院提出上诉。平顶山市中级人民法院依法受理、审理后作出（2015）平民三终字第900号民事裁定书，裁定：撤销（2014）宝民初字第669号民事判决书，并将该案发回本院重新审理。本院在重审期间原告王某甲、王某乙于2016年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，属当事人对自己民事权利的处分，其撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某甲、王某乙撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某甲、王某乙负担。
审 判 长 杨文杰
人民陪审员 黄心群
人民陪审员 王延奇
二〇一六年六月三日
书 记 员 冯旭辉
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）舟定执民字第1258号
申请执行人中国工商银行股份有限公司舟山分行，住所地舟山市定海区人民南路16号。
被执行人沃君娜。
申请执行人中国工商银行股份有限公司舟山分行与被执行人沃君娜信用卡纠纷一案，本院于2014年4月14日作出的（2014）舟定商初字第404号民事判决书，已经发生法律效力，权利人中国工商银行股份有限公司舟山分行于2014年7月30日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中经查，被执行人沃君娜长期外出，具体居住地不明，无财产可供执行，申请人也无法提供可供执行的财产线索，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
（2014）舟定执民字第1258号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
本案与原件核对无异二0一四年八月十四日
书记员 ＸＸ芳
江西省南昌市青云谱区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）赣0104民初555号
原告：杨玲芳，女，汉族，1983年11月4日生，户籍地：江西省抚州市临川区。
委托诉讼代理人：鄢彬，江西平常心律师事务所律师。
被告：周福寿，男，汉族，1965年1月13日生，户籍地：江西省南昌市南昌县。
被告：周鹏，男，汉族，1990年9月24日生，户籍地：江西省南昌市青云谱区。
委托诉讼代理人：周福寿（系被告周鹏的父亲），男，汉族，1965年1月13日生，户籍地：江西省南昌市南昌县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住所地：江西省南昌市八一大道150号，统一社会信用代码：913601008583857819。
负责人：闵思成，总经理。
委托诉讼代理人：潘方云，江西博太律师事务所律师。
原告杨玲芳与被告周福寿、周鹏、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。
杨玲芳向本院提出诉讼请求为：1、判令三被告依法赔偿各项损失共计人民币173053元。2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2016年12月8日11时2分许，原告被周福寿驾驶赣Ｍ×××××号小车在青云谱区施尧路（象湖湿地公园）路段与原告驾驶的电动车发生碰撞，原告受伤的交通事故。经青云谱区交警大队认定，原告承担事故的次要责任，被告一承担本次事故的主要责任。事后，原告因受伤在南昌市武警医院住院治疗。现已出院，经江西中正司法鉴定中心鉴定为伤残九级，后续治疗费一万元，现原告与被告就赔偿事宜协商无果，未能达成一致意见，诉至法院。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司扣除先行垫付的医疗费10000元后，自本调解书送达之日起十五日内一次性赔付原告杨玲芳各项损失费用共计人民币112782元。
二、被告周鹏、周福寿自本调解书送达之日起十五日内一次性赔付原告杨玲芳各项损失费用共计人民币5300元。
三、本次纠纷一次性了结，双方互不追究法律责任。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费3762元，减半收取1881元（原告已预交2310元），由原告承担564元，被告周鹏、周福寿承担1317元（已包含赔偿款中）。退回原告杨玲芳受理费429元。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 杨邑利
人民陪审员 熊文群
人民陪审员 陈念渊
二〇一七年十月十六日
书 记 员 熊 旻
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0902执15-2号
申请执行人罗海荣。
被执行人文亿才。
被执行人陈章丽（系被执行人文亿才妻子）。
申请执行人罗海荣与被执行人文亿才、陈章丽民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2015）玉区法民初字第1809号民事判决书，已经发生法律效力，本院根据权利人的申请，于2016年1月6日立案执行。
本案在执行过程中，依法扣划被执行人文亿才、陈章丽在银行存款439010元到本案执行款专户；2016年2月3日执行人文亿才自动交纳执行款400000元到本案执行款专户，上述款项扣除执行费32774元，余款806236元（其中受理费32440元、财产保全费5000元）申请执行人罗海荣已领取。2016年2月29日、3月3日、4月12日被执行人文亿才直接归还借款2400000元给申请执行人罗海荣，对不足部分利息申请执行人罗海荣自愿放弃，并请求终结本案的执行，同时请求解除：一、被执行人文亿才所有的车牌号为号胜达牌小汽车、车牌号为号奔驰牌小汽车各一辆。二、被执行人文亿才所有的座落于玉林市江岸路157号【土地使用证号：玉国用（2014）第00164号，面积166.9㎡】土地使用权一块。三、被执行人文亿才所有的座落于玉林市果菜市场内的房屋所有享有的份额【土地使用证号：玉国用（1999）第B0200160014号，房屋所有权证号：】。四、被执行人陈章丽所有的座落于玉林市江滨路595号的房屋【土地使用证号：玉国用（2010）第01001112号，房屋所有权证号】。五、被执行人文亿才、陈章丽开设在有关金融机构账户的存款的查封。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第二款第（六）的规定，裁定如下：
一、广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2015）玉区法民初字第1809号民事判决书执行完毕。
二、解除被执行人文亿才所有的车牌号为桂A×××××号胜达牌小汽车、车牌号为桂A×××××号奔驰牌小汽车各一辆的查封。
三、解除被执行人文亿才所有的座落于玉林市江岸路157号【土地使用证号：玉国用（2014）第00164号，面积166.9㎡】土地使用权一块的查封。
四、解除被执行人文亿才所有的座落于玉林市果菜市场内的房屋所有享有的份额【土地使用证号：玉国用（1999）第B0200160014号，房屋所有权证号：玉房字第××号】的查封。
五、解除被执行人陈章丽所有的座落于玉林市江滨路595号的房屋【土地使用证号：玉国用（2010）第01001112号，房屋所有权证号：玉房字第××号】的查封。
六、解除被执行人文亿才、陈章丽开设在有关金融机构账户的存款的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 展
审判员 曾桂文
审判员 唐国富
二〇一六年四月二十二日
书记员 陈礼婷
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑更119号
罪犯刘培林，男，1978年12月12日出生，汉族，小学肄业，河南省中牟县人。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省中牟县人民法院于2007年8月2日作出了（2007）牟刑初字第159号刑事附带民事判决书，认定被告人刘培林犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年。剥夺政治权利二年，并处罚金人民币8000元。刑期自二00七年二月二十一日至二0一九年二月二十日止。宣判后，于2007年8月16日交付信阳监狱执行。服刑期间，本院于2011年1月25日减去其有期徒刑一年；2013年6月5日减去其有期徒刑一年。刑期自二00七年二月二十一日至二0一七年二月二十日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘培林自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定，2005年1月16日至同年5月2日和2007年1月28日至2月9日，被告人刘培林伙同他人分别结伙先后三次窜到郑州市十八里河柴郭村加油站，以租车为名，对出租车司机使用暴力或一暴力相威胁，抢劫财物，数额巨大。系主犯。
罪犯刘培林在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬6次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯个体改造质量评估结果分析表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘培林自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯刘培林减去有期徒刑十个月。
刑期自二00七年二月二十一日至二0一六年四月二十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦运忠
审判员 芦 倩
审判员 韩 洋
二〇一六年二月二日
书记员 周梦雅
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆中立民终字第00010号
上诉人（原审被告）某某财产保险股份有限公司榆林中心支公司
被上诉人（原审原告）汤某某
原告汤某某与被告某某财产保险股份有限公司榆林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，榆阳区人民法院于2014年5月8日作出（2014）榆民初字第00796-1号民事裁定书，驳回被告某某财产保险股份有限公司榆林中心支公司对案件管辖权提出的异议。宣判后，被告某某财产保险股份有限公司榆林中心支公司不服，提起上诉。
上诉人某某财产保险股份有限公司榆林中心支公司上诉称：榆林市榆阳区法院对本案不具有管辖权，受理本案缺乏最基本的事实和法律依据，该案应移送至有管辖权的人民法院管辖。
本院经审查认为，根据榆林市公安局交警支队二大队2013年12月7日作出的榆公交二认字（2013）第287号道路交通事故认定书可以确定，本案的事故发生地在榆林市榆阳区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》》第二十九条规定：“因铁路、公路、水上和航空事故请求损害赔偿提起的诉讼，由事故发生地或者车辆、船舶最先到达地、航空器最先降落地或者被告住所地人民法院管辖”，榆阳区人民法院对本案享有管辖权。据此，原审裁定认定事实清楚，处理正确，依法应予维持。上诉人所持上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高永颖
代理审判员 张建军
代理审判员 郭 瑶
二〇一四年九月十一日
书 记 员 李佳悦
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆中立民终字第00010号
上诉人（原审被告）渤海财产保险股份有限公司榆林中心支公司
被上诉人（原审原告）汤万叶
原告汤万叶与被告渤海财产保险股份有限公司榆林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，榆阳区人民法院于2014年5月8日作出（2014）榆民初字第00796-1号民事裁定书，驳回被告渤海财产保险股份有限公司榆林中心支公司对案件管辖权提出的异议。宣判后，被告渤海财产保险股份有限公司榆林中心支公司不服，提起上诉。
上诉人渤海财产保险股份有限公司榆林中心支公司上诉称：榆林市榆阳区法院对本案不具有管辖权，受理本案缺乏最基本的事实和法律依据，该案应移送至有管辖权的人民法院管辖。
本院经审查认为，根据榆林市公安局交警支队二大队2013年12月7日作出的榆公交二认字（2013）第287号道路交通事故认定书可以确定，本案的事故发生地在榆林市榆阳区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》》第二十九条规定：“因铁路、公路、水上和航空事故请求损害赔偿提起的诉讼，由事故发生地或者车辆、船舶最先到达地、航空器最先降落地或者被告住所地人民法院管辖”，榆阳区人民法院对本案享有管辖权。据此，原审裁定认定事实清楚，处理正确，依法应予维持。上诉人所持上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高永颖
代理审判员 张建军
代理审判员 郭 瑶
二〇一四年九月十一日
书 记 员 李佳悦
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）射开民初字第1006号
原告李志祥，个体。
被告韩志卿，个体户。
原告李志祥诉被告韩志卿民间借贷纠纷一案，原告于2014年8月21日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉不违背法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告李志祥撤回对被告的起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
审判员 张洪兵
二〇一四年八月二十一日
书记员 孙志杰
广西壮族自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂行抗5号
抗诉机关广西壮族自治区人民检察院。
原审上诉人潘秀莹等八人诉原审被上诉人田阳县人民政府土地行政登记纠纷一案，百色市中级人民法院于2014年11月26日作出的（2014）百中行再终字第2号行政判决，已经发生法律效力。2015年12月16日，广西壮族自治区人民检察院以桂检行监（2015）121号行政抗诉书，向本院提出抗诉。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十五条第一款、第七十七条第二款的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 罗伊里
代理审判员 陆 海
代理审判员 班 艳
二〇一六年二月三日
书 记 员 孙宇欣
江苏省徐州市泉山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泉行初字第18号
原告徐娟，个体。
被告徐州市交通运输管理处，住所地：徐州市淮海西路延长段运政服务中心。
法定代表人薄立明，处长。
原告徐娟诉被告徐州市交通运输管理处行政管理一案，向本院提起诉讼，本院依法受理。在审理过程中，原告徐娟向本院提交撤诉申请书，撤回对徐州市交通运输管理处的起诉。
经审查，本院认为，原告自愿撤诉，且不损害国家、社会及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告徐娟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐娟承担。
审 判 长 马盛军
审 判 员 王继红
人民陪审员 郭 成
二〇一五年三月二十四日
见习书记员 张 园
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执1984号
申请执行人：贾德梁，男，1978年12月22日出生，汉族，辽宁省庄河市人，无职业，现住庄河市新华路三段999号187号。
委托代理人：许辉，系辽宁法磊律师事务所律师
被执行人：大连卓远重工有限公司。住所地：庄河市昌盛街道（建设南街18号）。组织机构代码：66581744-5
法定代表人：杨洪举，系该公司经理。
被执行人：杨洪举，男，1963年10月29日出生，汉族，辽宁省大连市人，系大连卓远重工有限公司经理，现住大连市沙河口杨树南街78号1-3-1。
本院在执行申请执行人贾德梁与被执行人大连卓远重工有限公司、杨洪举借款合同纠纷一案中，依法向被执行人大连卓远重工有限公司、杨洪举送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行义务。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无财产可供执行。后双方当事人自行口头协商解决，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序。依据相关法律规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 都本利
审 判 员 徐才年
代理审判员 祖春龙
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 任军辑
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵民初字第3743号
原告邓某，女，1984年11月28日出生，汉族，邵武市沿山镇三元村村民，住。
委托代理人杨建国，福建格敬律师事务所律师。
被告黄某甲，男，1978年9月1日出生，汉族，个体工商户，住邵武市。
委托代理人冯一健，福建欣开元律师事务所律师。
委托代理人冯贵勇，福建欣开元律师事务所实习律师。
原告邓某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后。依法由代理审判员罗思珍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓某及委托代理人杨建国、被告黄某甲及委托代理人冯一健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某诉称，原、被告于2008年经人介绍认识，后自由恋爱于2009年2月18日在邵武市民政局领取结婚证。婚生女孩黄某乙于2009年10月29日出生。婚前，双方感情一般。婚后，双方因性格差异较大常为家庭琐事争吵。2013年原告出国打工，双方长期分居至今。双方婚后购买的位于邵武市熙春路128号粮油批发市场B座302室房产，该房屋产权虽登记在原、被告名下，但该房款均由原告父亲邓祥木出资购买。请求法院依法判令：一、原告与被告离婚；二、婚生女孩黄某乙由原告抚养；3、位于邵武市熙春路128号粮油批发市场B座302室房产归原告所有。
被告黄某甲辩称：1、原、被告2001年经人介绍认识，感情基础扎实，不同意离婚；2、婚生女孩黄某乙长期与被告共同生活，由被告扶养更有利孩子的成长；3、双方婚后购买的房产属于原、被告双方共有，为了便于生活生产该房产应归被告。
原告邓某为证明自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：
书证1：《结婚证》一份。证明原告与被告于2009年2月18日在邵武市民政局办理登记结婚的事实。
书证2：出生医学证明一份。证明婚生女黄某乙于2009年10月29日出生的事实。
书证3：福建农村信用社取款凭证一份。证明原告父亲分五次将款借给原、被告双方购房的事实。
书证4：房屋所有权证一份。证明原、被告婚姻关系存续期间购买房屋的事实。
对原告提供的证据，被告黄某甲对书证1、2、4三性均无异议，对书证3的真实性无异议，关联性有异议，原告父亲的取款与被告的存款是没有关联的，存取款数额和时间也不一致，不能证明原告的父亲有提供购房款。本院认为，原告提供的书证1、2、3来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信；原告提供的书证3与本案无关联性，本院不予采信。
被告黄某甲未向本院提供证据。
根据上述本院采信的证据及原、被告在法庭上的陈述，可以确认以下事实：原、被告于2001年经人介绍认识，经自由恋爱于2009年2月18日在邵武市民政局领取结婚证。婚生女孩黄某乙于2009年10月29日出生。婚前，双方感情一般。婚后，双方常为家庭琐事争吵。双方婚后购买了位于邵武市熙春路128号粮油批发市场B座302室房产，该房屋产权登记在原、被告名下。2015年11月11日，原告以夫妻感情破裂为由向法院起诉离婚。
本院认为，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》规定：“人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析”。本案原、被告自愿结婚，并生育了一个女孩。婚后夫妻双方感情一般，虽因家庭琐事争吵，但并未导致夫妻感情彻底破裂，只要双方加强沟通、互谅互让，改正自己的不足，夫妻关系是能够得到改善的。原告以夫妻感情彻底破裂为由要求离婚，缺乏相应的事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告邓某的离婚诉讼请求。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告邓某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 罗思珍
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 张 明
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准许离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶性屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准许离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更3100号
罪犯李星，男，1989年12月11日出生，汉族，云南省弥渡县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省芒市人民法院于2013年3月15日作出（2013）芒刑初字第56号刑事判决，以被告人李星犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2015年4月30日经本院以（2015）昆铁中刑执字第1084号刑事裁定减刑八个月。执行机关云南省杨林监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李星在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李星在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李星在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李星减去有期徒刑一年（刑期自2012年10月14日起至2018年8月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年十二月三十日
书记员 朱珉娴
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0281民初981号
原告大冶市鑫和物业管理有限公司，住所地大冶市大冶大道208号。组织机构代码：No.91420281777591575H。
法定代表人周国胜，该公司经理。
委托代理人杨春际，湖北湛月律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告刘祥。
原告大冶市鑫和物业管理有限公司与被告刘祥物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨春际、被告刘祥均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告大冶市鑫和物业管理有限公司诉称，我公司于2009年受大冶市广厦房地产公司委托，对大冶市广厦名城进行物业管理，并与被告刘祥签订物业管理协议，约定由住户按其住宅面积向我公司交纳物业管理费（每月0.50元／㎡）和电梯运行维护费（每月0.50元／㎡），公共面积灯光照明费每户每年36元。被告每年应向我公司交纳物业费1509元，交费时间为每年1月前交清当年的物业管理费，如逾期不交，每日按应交金额3‰支付滞纳金。我公司按约定履行了管理义务，2014年以前的物业管理费被告已全部交付。2014年1月起，被告至今长达三年借故未向我公司交纳物业管理费，故我公司诉请法院判令被告偿付所欠的物业费4527元，并支付延期付款滞纳金4957元，合计人民币9484元；同时由被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、原告企业法人营业执照复印件1份，用以证明原告的诉讼主体资格；
2、被告的身份证复印件1份，用以证明被告的诉讼主体资格；
3、前期物业服务合同复印件1份，用以证明原告依据合同取得广厦名城物业服务收费管理权；
4、原、被告签订的物业管理协议书复印件1份，用以证明原、被告存在物业管理合同关系及所约定的事项；
5、大冶市物价局、大冶市房地产管理局联合颁发的冶价房服字（2010）60号文件复印件1份，用以证明原告收取物业费的依据；
6、催缴物业费通知书存根1份，用以证明原告向被告催缴物业费的事实。
被告刘祥未提交书面答辩状，亦未提交证据。诉讼中被告口头辩称，我家房屋外墙漏水导致屋内墙纸等全部损坏，原告曾承诺维修好。故我要求原告将我家房屋外墙漏水问题维修好后，再向原告交纳下欠的物业费。
庭审中，经质证，被告对原告所举出的证据1、2、3、4、5无异议；对证据6有异议，认为其没有收到催缴物业费通知书。
对被告无异议的证据本院予以认定；对被告有异议的证据，本院将结合案件事实综合评定。
经审理查明，2011年1月22日，原告大冶市鑫和物业管理有限公司与被告刘祥订立物业管理协议1份，约定被告所在的广厦名城小区物业由原告大冶市鑫和物业管理有限公司管理，原告负责小区规划红线内共有财产�公共事务的管理、公共绿化和花草树木的养护、公共部位的清扫、保洁服务、公共区域的秩序维护和公共财产的看管，物业共用部位、共用设施设备日常运行维护（不包括电梯、水泵、供暖等）、住宅区工程建设和维修档案资料的保管；被告按其产权面积122.81平方米交纳物业管理费（每月0.50元／㎡）和电梯运行维护费（每月0.50元／㎡），公共面积灯光照明费每户每年36元，合计每年应交物业费1509元。如不按规定缴交管理服务费，处以每日3‰滞纳金。合同签订后，原告依约履行了义务，2014年以前的物业费被告已全部交付。2014年1月至今的物业费被告以其家外墙漏水没维修好为由未交纳，故而成讼。诉讼中，原告提出其公司已于2015年对被告家所在楼房整个外墙进行了维修。
本院认为，合同当事人应按约履行各自义务。原�被告订立物业服务合同后，双方均应按约履行。原告按约履行物业管理义务后，被告应当按约交纳物业费。被告拖欠原告物业费，属违约行为，应承担相应的违约责任，但原告主张要求被告每日按应交金额3‰支付滞纳金过高，可酌情由被告按所欠数额的20%承担违约金。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘祥于本判决生效之日起十日内偿付原告大冶市鑫和物业管理有限公司2014年度至2016年度的物业费共计4527元、承担违约金905元，合计人民币5432元；
二、驳回原告大冶市鑫和物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未�本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由原告大冶市鑫和物业管理有限公司负担20元，被告刘祥负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币50元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。开户行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，帐号：1718。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 向学文
人民陪审员 张玉枝
人民陪审员 罗国营
二〇一六年五月四日
书 记 员 邓伊辰
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第0908-1号
申请执行人陆海云，；。
委托代理人杨杰（系原告陆海云丈夫），
被执行人许翠莲，；。
被执行人江苏仁汇投资担保有限公司，住所地连云港市新浦区通灌南路129号建院未来城观筑大厦五楼。
法定代表人江涛，经理。
被执行人连云港天裕物流有限公司，住所地连云港经济技术开发区大浦工业区310国道北侧。
法定代表人许翠莲，经理。
申请执行人陆海云与被执行人许翠莲、江苏仁汇投资担保有限公司、连云港天裕物流有限公司民间借贷纠纷一案，本院出的（2013）新民初字第5303号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决，被执行人许翠莲、江苏仁汇投资担保有限公司、连云港天裕物流有限公司应当给付申请执行人陆海云人民币1650000元及利息，并承担诉讼费用22800元。因被执行人许翠莲、江苏仁汇投资担保有限公司、连云港天裕物流有限公司未能履行义务，根据申请执行人陆海云的申请，本院于2014年4月4日立案执受理。
执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实。尚未执行到位1650000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）新民初字第5303号的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 苏士军
审判员 许传恒
审判员 周春扬
二〇一四年九月十一日
书记员 刘玉梅
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申956号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广州天恒机车工业有限公司。住所地：广东省广州市番禺区南村镇罗边村粉业大道北侧土名“大坑”。
法定代表人：钟宇安，总经理。
委托代理人：杨丛泽、陈石火，均为广东纬国律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：重庆先锋渝州电器有限公司。住所地：重庆市九龙坡区九龙园区华龙大道*号。
法定代表人：胡明进，经理。
再审申请人广州天恒机车工业有限公司因与被申请人重庆先锋渝州电器有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2015）穗中法民二终字第1370号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
广州天恒机车工业有限公司申请再审称：被申请人不能证明申请人拖欠货款，故请求再审本案。一、被申请人所提供的订货单、开票资料及货运服务部的情况说明为复印件、打印件或证人证言，申请人对这些证据均不予认可，故不能作为认定事实的依据。二、开具增值税专用发票与交付货物系不同的民事行为，故开具发票并不足以推定本案货物已实际交付。
重庆先锋渝州电器有限公司提交书面意见称：申请人欠款事实清楚，请求驳回申请人的再审申请。
本院认为，本案再审审查的主要问题为双方之间是否存在买卖合同关系及被申请人是否实际交付了案涉争议货物。虽然被申请人提交的订货单、开票资料为复印件，但是被申请人曾向申请人开具了增值税发票，而发票与订货单所记载的货物名称、规格型号相一致，且被申请人已实际向申请人支付了部分发票项下的货款，故二审综合全案证据认定双方之间存在买卖合同关系并无不当。订货单约定付款条件为货物装柜后30天付清，交货后被申请人应按申请人的要求在付款期前开具增值税发票。由于双方约定了履行顺序，而本案无争议增值税发票的开具及货款的支付亦符合该约定，故二审法院结合申请人从未要求被申请人返还该发票项下的已付货款的事实，认定双方之间存在交货后开具增值税发票的交易习惯并进而推定案涉争议货物已实际交付是正确的。申请人关于被申请人不能证明申请人拖欠货款的主张缺乏充分证据，本院对此不予支持。
综上，再审申请人广州天恒机车工业有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回广州天恒机车工业有限公司的再审申请。
审 判 长 饶 清
审 判 员 胡晓清
代理审判员 郑捷夫
二〇一六年五月五日
书 记 员 彭欣薇
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0111民初9737号
原告：杨玉鑫，男，1999年3月15日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。
被告：天津市西青区五合六聚餐厅，住所地天津市西青区大寺镇环岛西路11号白天鹅酒店一层。
业主：倪凡。
原告杨玉鑫与被告天津市西青区五合六聚餐厅劳动争议一案，本院于2017年12月14日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨玉鑫到庭参加诉讼。被告天津市西青区五合六聚餐厅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告杨玉鑫向本院提出诉讼请求：原告支付被告2017年9月至2017年10月22日期间工资5700元。事实和理由：原告2017年2月12日起在被告处工作，一直勤奋工作，按时上班，从未迟到、缺勤，被告拖欠原告2017年9月到10月22日工资。
被告天津市西青区五合六聚餐厅未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：原告主张其2017年2月12日入职被告处，厨师岗位，双方未签劳动合同。
原告主张双方口头约定月工资3000元，被告自然月计薪，下发薪，支付原告工资至2017年8月31日。原告主张其在被告处实际提供劳动至2017年10月22日。
原告提供2017年8月考勤和微信截图，以证明在被告处工作过。
天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会于2017年12月11日作出（2017）西青劳人仲字第1634号仲裁决定书。
上述事实，有当事人陈述、考勤、微信截图、仲裁决定书等证据证明属实。
本院认为，原告提供考勤以证明在被告处工作过，其主张在被告处实际提供劳动至2017年10月22日，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供证据，应承担举证不能的法律责任。被告应支付原告2017年9月、10月1日至10月22日期间工资共计5068.97元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及参照相关劳动政策之规定，判决如下：
一、被告于本判决生效之日起十日内支付原告2017年9月、10月1日至10月22日期间工资共计5068.97元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，适用简易程序实际收取5元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 时晓晶
二〇一八年二月一日
书记员 许 晨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国劳动法》第五十条：
工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0114民初5657号
原告闫小坡与被告北京市昌平区小汤山镇大汤山村民委员会、北京天时房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，经审理，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审判员 朱宗帅
二〇一七年四月十七日
书记员 朱志磊
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东江西民初字第768号
原告通化方辰酒水销售有限公司。
被告黄荣，女，46岁，通化市人，现住通化市。
本院在审理原告通化方辰酒水销售有限公司诉被告黄荣买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，本院裁定如下：
准许原告通化方辰酒水销售有限公司撤回起诉。
案件受理费100.00元（系减半收取），由原告自愿负担。
审判员 马 涌
二〇一四年十月二十日
书记员 唐丽丽
海南省万宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼9006刑初239号
公诉机关海南省万宁市人民检察院。
被告人黄守庄（绰号“乡巴佬”），男，1985年7月27日出生，汉族，初中文化，海南省万宁市人，无业。曾因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年，于2009年7月5日刑满释放。因本案于2016年12月21日被刑事拘留，2017年1月25日被逮捕，现羁押于万宁市看守所。
万宁市人民检察院以万检公诉刑诉[2017]221号起诉书，指控被告人黄守庄犯贩卖毒品罪，于2017年5月2日向本院提起公诉，本院于同日依法决定立案受理，并组成合议庭，于2017年5月18日公开开庭审理了本案，万宁市人民检察院指派检察员陈穆敏出庭支持公诉；被告人黄守庄到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人黄守庄于2016年11月13日至同年12月20日间，先后贩卖毒品四次，具体事实是：
（一）2016年11月13日10时许，被告人黄守庄在万宁市兴隆墟北区路段的一个斜坡处，以人民币80元贩卖1小包冰毒给蔡*（绰号“瘸脚”）；
（二）2016年11月20日8时许，被告人黄守庄在万宁市兴隆墟北区一家咖啡店门口处，又以人民币50元的价格贩卖1小包冰毒给蔡*（蔡*赊账）；
（三）2016年12月19日18时许，被告人黄守庄在万宁市兴隆北区附近处，以人民币250元贩卖1包冰毒给跟蔡*一起来购买毒品的叶*，叶*购买该包冰毒后于当天上缴公安机关；
（四）2016年12月20日18时许，叶*与被告人黄守庄电话联系购买毒品，黄守庄先收取叶*交付的购毒款250元后，到万宁市牛漏地区购买毒品转卖给叶*。当天约19时许，被告人黄守庄在万宁市兴隆墟兴生北路的尚品阁二楼“三筒”包厢里，将1包毒品交付给叶*后，被埋伏在现场的民警当场抓获。民警当场缴获黄守庄的三星直板手机一部、人民币35元；缴获叶*刚向黄守庄购买到的毒品1包。经鉴定，缴获叶*先后两次向被告人黄守庄购买的2包毒品共净重1.26克，均检出甲基苯丙胺成份。
另查明：被告人黄守庄曾因犯贩卖毒品罪于2006年9月27日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。刑期执行至2009年7月5日刑满释放。
上述事实，被告人黄守庄在开庭审理中没有异议，还有经法庭查证属实的扣押的毒品、毒资、作案工具手机等物证，被告人身份信息、抓获经过、移动电话通话记录、本院对黄守庄前罪判决的判决书、刑事拘留证、逮捕证等书证，证人叶*、蔡*的证言，被告人黄守庄的供述与辩解，现场勘验、检查、辩认笔录、鉴定意见书等证据证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人黄守庄违反国家对毒品的管理规定，明知冰毒（甲基苯丙胺）是毒品而非法向他人贩卖四次，最近二次贩卖甲基苯丙胺1.26克，其行为触犯了刑法规定的“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚”的规定，已构成了贩卖毒品罪。万宁市人民检察院指控被告人黄守庄犯贩卖毒品罪成立，予以采纳。被告人黄守庄曾犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后不思悔改，又犯应当判处有期徒刑之贩卖毒品罪，是毒品犯罪的再犯，依法应当从重处罚；被告人黄守庄如实供述自己的犯罪事实，依法可酌情从轻处罚。缴获的甲基苯丙胺1.26克、人民币35元和作案工具三星牌手机一部，分别是违禁品、毒资和作案工具，依法应当没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人黄守庄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年12月21日起执行至2021年4月20日止；罚金限于判决生效后30日内缴纳）。
二、缴获的甲基苯丙胺毒品1.26克、毒资人民币35元、作案工具手机三星牌一部，予以没收（其中：甲基苯丙胺毒品1.26克、毒资35元由扣押机关万宁市公安局公安局销毁和上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 何 川
人民陪审员 许声军
人民陪审员 曾 潮
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=755bc064-7d98-416c-9319-a7be010b40d9&imgId=NzU1YmMwNjQtN2Q5OC00MTZjLTkzMTktYTdiZTAxMGI0MGQ5MC5qcGVn01lydyh01)
qbzv58ssayy6ysc1nk
案件唯一码
二0一七年五月十八日
书记员谢婷华
附：本案适用的法律：《中华人民共和国刑法》
1、第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
2、第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本法本节规定之罪的，从重处罚。
3、第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔。
4、第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
5、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。
审核：何川 撰稿：何川 校对：谢婷华 印刷：黄静
---
海南省万宁市人民法院 2017年5月18日印刷
（共印16份）
海南省万宁市人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）琼9006刑初239号	公诉机关海南省万宁市人民检察院。	被告人黄守庄（绰号“乡巴佬”），男，1985年7月27日出生，汉族，初中文化，海南省万宁市人，无业。曾因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年，于2009年7月5日刑满释放。因本案于2016年12月21日被刑事拘留，2017年1月25日被逮捕，现羁押于万宁市看守所。	万宁市人民检察院以万检公诉刑诉[2017]221号起诉书，指控被告人黄守庄犯贩卖毒品罪，于2017年5月2日向本院提起公诉，本院于同日依法决定立案受理，并组成合议庭，于2017年5月18日公开开庭审理了本案，万宁市人民检察院指派检察员陈穆敏出庭支持公诉；被告人黄守庄到庭参加诉讼。现已审理终结。	经审理查明：被告人黄守庄于2016年11月13日至同年12月20日间，先后贩卖毒品四次，具体事实是：	（一）2016年11月13日10时许，被告人黄守庄在万宁市兴隆墟北区路段的一个斜坡处，以人民币80元贩卖1小包冰毒给蔡*（绰号“瘸脚”）；	（二）2016年11月20日8时许，被告人黄守庄在万宁市兴隆墟北区一家咖啡店门口处，又以人民币50元的价格贩卖1小包冰毒给蔡*（蔡*赊账）；	（三）2016年12月19日18时许，被告人黄守庄在万宁市兴隆北区附近处，以人民币250元贩卖1包冰毒给跟蔡*一起来购买毒品的叶*，叶*购买该包冰毒后于当天上缴公安机关；	（四）2016年12月20日18时许，叶*与被告人黄守庄电话联系购买毒品，黄守庄先收取叶*交付的购毒款250元后，到万宁市牛漏地区购买毒品转卖给叶*。当天约19时许，被告人黄守庄在万宁市兴隆墟兴生北路的尚品阁二楼“三筒”包厢里，将1包毒品交付给叶*后，被埋伏在现场的民警当场抓获。民警当场缴获黄守庄的三星直板手机一部、人民币35元；缴获叶*刚向黄守庄购买到的毒品1包。经鉴定，缴获叶*先后两次向被告人黄守庄购买的2包毒品共净重1.26克，均检出甲基苯丙胺成份。	另查明：被告人黄守庄曾因犯贩卖毒品罪于2006年9月27日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。刑期执行至2009年7月5日刑满释放。	上述事实，被告人黄守庄在开庭审理中没有异议，还有经法庭查证属实的扣押的毒品、毒资、作案工具手机等物证，被告人身份信息、抓获经过、移动电话通话记录、本院对黄守庄前罪判决的判决书、刑事拘留证、逮捕证等书证，证人叶*、蔡*的证言，被告人黄守庄的供述与辩解，现场勘验、检查、辩认笔录、鉴定意见书等证据证实，证据确实充分，足以认定。	本院认为，被告人黄守庄违反国家对毒品的管理规定，明知冰毒（甲基苯丙胺）是毒品而非法向他人贩卖四次，最近二次贩卖甲基苯丙胺1.26克，其行为触犯了刑法规定的“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚”的规定，已构成了贩卖毒品罪。万宁市人民检察院指控被告人黄守庄犯贩卖毒品罪成立，予以采纳。被告人黄守庄曾犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后不思悔改，又犯应当判处有期徒刑之贩卖毒品罪，是毒品犯罪的再犯，依法应当从重处罚；被告人黄守庄如实供述自己的犯罪事实，依法可酌情从轻处罚。缴获的甲基苯丙胺1.26克、人民币35元和作案工具三星牌手机一部，分别是违禁品、毒资和作案工具，依法应当没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：	一、被告人黄守庄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币5000元。	（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年12月21日起执行至2021年4月20日止；罚金限于判决生效后30日内缴纳）。	二、缴获的甲基苯丙胺毒品1.26克、毒资人民币35元、作案工具手机三星牌一部，予以没收（其中：甲基苯丙胺毒品1.26克、毒资35元由扣押机关万宁市公安局公安局销毁和上缴国库）。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。	审 判 长  何 川	人民陪审员  许声军	人民陪审员  曾 潮		qbzv58ssayy6ysc1nk	案件唯一码	二0一七年五月十八日	书记员谢婷华	附：本案适用的法律：《中华人民共和国刑法》	1、第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。	2、第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本法本节规定之罪的，从重处罚。	3、第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔。	4、第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。	5、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。																											审核：何川 撰稿：何川 校对：谢婷华 印刷：黄静																															海南省万宁市人民法院 2017年5月18日印刷																（共印16份）
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0322民初843号
原告：张玉婷，女，1972年2月24日出生，汉族，农民，住河南省温县。
委托诉讼代理人：张博，温县第二法律服务所法律服务工作者。
被告：李光绪，男，1961年3月1日出生，汉族，农民，住河南省孟津县。
原告张玉婷与被告李光绪买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张玉婷到庭参加诉讼,被告李光绪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年初，被告从其处购买货物5车，价值30055元，但一直未支付货款，现诉求被告清偿该货款。
被告缺席无答辩。
审理查明，原告张玉婷曾从事黄表纸批发经营，2015年3月22日，被告李光绪向原告出具欠条一张，其上显示“欠条”、“15年1月25号至2月14号共5车货款，共计（30055元），大写：叁万零零伍拾伍元正”、“李光绪”、“2015年3月22日”等内容。庭审中，原告将上述欠条等证据举交法庭，并称被告开办有印刷作坊，购买黄表纸系用于印制烧香用纸，同时表示，诉讼后，被告与其联系称已收到应诉材料，并向其转账还款10000元，己方现主张被告清偿的货款金额为30055元-10000元计20055元。当事人有诉辩及对对方当事人提出的证据进行质证的权利，被告李光绪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应当视为其已放弃相关答辩和质证的权利，鉴于原告提供的欠款凭证，形式合法完整，内容清晰明确，本院综合考虑原告陈述的合同履行细节和证据举交情况，对“2015年1月25日至2015年2月14日间，被告李光绪购买原告张玉婷货物5车，价值30055元；2015年3月22日，被告出具欠条一张，欠款金额为30055元；后被告曾给付10000元货款，现余20055元未予清偿”的事实予以确认。
本院认为，债务应当清偿。本案中，2015年1月25日至2015年2月14日间，被告李光绪向原告张玉婷购买货物5车，双方之间成立合法有效的买卖合同关系，被告作为买受人负有支付相应价款的合同义务；2015年3月22日，被告以出具欠条的形式，对双方之间的买卖合同关系、己方应承担的货款支付义务（30055元）予以确认；后被告给付原告10000元货款，余20055元一直未予支付，原告现诉求其清偿，于法有据，本院予以认可。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李光绪于本判决生效后10日内向原告张玉婷清偿货款20055元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费552元，由被告李光绪负担。该款暂由原告垫付，待履行本判决时，由被告一并向原告支付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 任永辉
二〇一七年六月十九日
书记员李璐璐
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1291民初1030号
原告：宋金蹊，男，1995年5月26日出生，汉族，住江苏省新沂市。
被告：杭州仁耀贸易有限公司，住所地浙江省杭州市下城区石桥路308号天堂经济开发区7号厂房675室。
法定代表人：杨绪森。
原告宋金蹊与被告杭州仁耀贸易有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告宋金蹊于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋金蹊向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋金蹊撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋金蹊负担（已交纳）。
代理审判员 祝倩
二〇一七年五月十六日
书 记 员 葛斌
本案援引法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0502执2392号
申请执行人孙维山，男，1968年12月3日出生，蒙古族，农民，现住通辽市。
被执行人贝晓东（又名贝双），男，1985年2月19日出生，汉族，农民，现住通辽市。
申请执行人孙维山与被执行人贝晓东（又名贝双）民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2017）内0502民初2021号民事判决书已经发生法律效力，在执行过程中，申请执行人孙维山与被执行人贝晓东（又名贝双），达成和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2017）内0502民初2021号民事判决书本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张 伟
二〇一七年十一月十二日
书记员 陈景德
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0502执2392号申请执行人孙维山，男，1968年12月3日出生，蒙古族，农民，现住通辽市。被执行人贝晓东（又名贝双），男，1985年2月19日出生，汉族，农民，现住通辽市。申请执行人孙维山与被执行人贝晓东（又名贝双）民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2017）内0502民初2021号民事判决书已经发生法律效力，在执行过程中，申请执行人孙维山与被执行人贝晓东（又名贝双），达成和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2017）内0502民初2021号民事判决书本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 张 伟二〇一七年十一月十二日书记员 陈景德
任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0982执1101号
申请执行人任丘市农村信用合作联社
法定代表人刘学青。
被执行人季长玲，男，住所地
被执行人王仲辉，男，住所地
任丘市农村信用合作联社申请季长玲等其他案由一案，任丘市人民法院作出的2015年任民初字第00948号已经发生法律效力。任丘市农村信用合作联社于2017-4-26向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
任丘市人民法院作出的2015年任民初字第00948号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李刘宁
二〇一七年七月二十四日
书记员 王 勇
山西省岚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1127民初699号
原告高某，农民。
被告冯某，农民。
原告高某诉被告冯某离婚纠纷一案，本院于2017年8月18日立案，原告高某于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某的申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高某撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告高某负担。
审判员 李怀亮
二〇一七年九月二十六日
书记员 杨春英
广东省阳春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳春法民一初字第483号
原告：苏某某，女，汉族，阳春市人。
被告：吴某某，女，汉族，阳春市人。
被告：黎某某，男，汉族，阳春市人。
原告苏某某因与被告吴某某、黎某某法定继承纠纷一案，于2014年6月3日向本院提起诉讼。本院在2014年6月3日受理后，于同日向原告苏某某发出预交案件诉讼费通知书，要求原告苏某某在7日内向本院预交案件受理费，但原告苏某某逾期没有按通知预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王小茶
二〇一四年六月十二日
书记员 朱秀青
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0101行初314号
原告肖桂萍，女，1959年12月20日出生，汉族，住北京市丰台区。
被告北京市东城区房屋管理局，住所地北京市东城区东四北大街育群胡同21号。
法定代表人张晓峰，局长。
委托代理人李健，北京市东城区房屋管理局干部。
委托代理人黄国维，北京市东城区房屋管理局干部。
原告肖桂萍因要求确认被告北京市东城区房屋管理局（以下简称东城房管局）核发京建崇拆许字（2007）第3号《房屋拆迁许可证》（以下简称被诉《房屋拆迁许可证》）的行政行为违法，于2017年3月17日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原告肖桂萍诉称，2006年12月6日，北京中通房地产开发有限公司（以下简称中通公司）向被告申请核发宝华里房改带危改项目《房屋拆迁许可证》。但中通公司提交的申请材料严重缺失，且不具备相应资质，而被告在没有认真审查且未依法组织听证程序的情况下，即作出被诉《房屋拆迁许可证》，行政许可程序违法。原告认为该违法许可行为造成其至今未能依照与中通公司签订的拆迁协议回迁，侵犯了其合法权益，故向人民法院提起诉讼，要求确认被告向中通公司核发被诉《房屋拆迁许可证》的行政行为违法。
被告东城房管局辩称，被诉《房屋拆迁许可证》是2007年1月10日核发的。原告已与项目拆迁人中通公司签订了《崇文区宝华里危旧房改造回迁安置协议书》，证明其已知晓上述行政许可行为。现原告提起诉讼已超过法定诉讼时限，故请求法院驳回原告的起诉。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。行政诉讼起诉期限是法律设定的起诉条件之一，解决的是行政起诉能否进入司法实体审查的问题。对于超过法定起诉期限且无正当理由的，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条的规定，应当裁定不予立案；已经立案的，应当裁定驳回起诉。同时，根据该条第二款规定，人民法院经过阅卷审查，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
本案经本院阅卷审查，原告所诉被告核发的被诉《房屋拆迁许可证》的作出时间为2007年1月10日，该许可证的内容包括拆迁范围、拆迁期限及拆迁实施单位。因此，被诉房屋拆迁许可证属于行政许可范围，非行政机关确认土地、房屋等不动产所有权或使用权的行政行为，故本案应当适用五年的起诉期限。现原告向本院提起行政诉讼，明显超过法律规定的最长五年的起诉期限。同时，根据原告提交的证据显示，原告在2008年3月已与拆迁人中通公司签订了《崇文区宝华里危旧房改造回迁安置协议书》，该协议书第一条明确中通公司对原告所住用的房屋进行危改拆迁的根据是被诉《房屋拆迁许可证》，故原告应当知悉被告颁发被诉《房屋拆迁许可证》的许可行为。现原告逾期提起本案之诉，没有正当理由。对原告的起诉，本院依法应当裁定驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告肖桂萍的起诉。
案件受理费五十元，于本裁定生效后十日内退还原告（原告须持案件诉讼费缴费专用票据领取）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 曾 玮
审 判 员 刘 晓
人民陪审员 赵 强
二〇一七年三月三十日
书 记 员 吴静雯
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0114民初5323号
原告:深圳市万年物业管理有限公司广州分公司,住所地广州市花都区。
负责人：常旺东。
委托诉讼代理人：江国喜，该公司员工。
被告:李桢林,男,1973年4月6日出生,汉族,住江西省宜春市宜丰县.
原告深圳市万年物业管理有限公司广州分公司与被告李桢林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告深圳市万年物业管理有限公司广州分公司于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市万年物业管理有限公司广州分公司向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市万年物业管理有限公司广州分公司撤诉。
案件受理费25元，由原告深圳市万年物业管理有限公司广州分公司负担。
审判员 刘丽琼
二〇一七年八月九日
书记员 袁美华
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云29刑终105号
原公诉机关云南省大理市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张XX，女，上海市虹桥区人，原大理市XXX餐厅负责人。因本案于2016年11月20日被刑事拘留，2016年12月5日被逮捕。现羁押于大理州看守所。
辩护人马培杰，云南杨守智律师事务所律师。
云南省大理市人民法院审理大理市人民检察院指控原审被告人张XX犯拒不支付劳动报酬罪一案，于2017年4月19日作出（2017）云2901刑初29号刑事判决。原审被告人张XX不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉意见，讯问原审被告人，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人张XX于2012年左右创办了大理市XXX餐厅，2014年6月10日，餐厅法人变更为被告人张XX的女儿朱X，但该餐厅实际经营人仍是被告人张XX。2016年端午节XXX餐厅后厨起火，餐厅暂停营业，在重新装修、等待恢复营业期间，被告人张XX离开大理市。2015年8月至2016年10月，被告人张XX在经营XXX餐厅期间，拖欠餐厅工作人员劳动报酬：董X55500元、李XX6733元、杨XX2400元、马XX5520元、只XX4533元、谢XX2529元、罗XX1646元、罗X3867元、李X9400元、周XX6867元、罗XX10667元、罗XX1646元，合计111308元。
2016年10月9日，被害人董X、李XX等人向大理市人力资源和社会保障局投诉被告人张XX拖欠劳动报酬，该局经调查后向大理市XXX餐厅（张XX）发出劳动保障监察通知书，要求被告人在指定时间到该局接受调查，但被告人未按时到该局接受调查。2016年10月14日，大理市人力资源与社会保障局向大理市XXX餐厅发出劳动保障监察责令改正决定书，责令大理市XXX餐厅在三日内足额支付董X等人的劳动报酬，并将改正情况以书面形式向该局报告，但被告人未履行。该局又于2016年10月17日向大理市XXX餐厅发出拒不支付劳动报酬限期整改指令书，责令大理市XXX餐厅在本通知书送达之日起三日内足额支付董X等人的劳动报酬，但被告人仍然未履行。
上述事实，有经原审庭审质证认证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、户口证明、工资投诉书、承诺书、XXX餐厅拖欠劳动者工资情况统计表、身份证复印件、收据、协议书、收条、个体工商户营业执照、劳动保障监察通知书、劳动保障监察责令改正决定书及拒不支付劳动报酬限期整改指令书、被害人董X、李XX等人的陈述、证人朱X的证言等证据证实。被告人张XX对其拖欠员工工资的犯罪事实亦供认不讳，并与上述证据相吻合。
原判根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条，《最高人民法院〈关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第三条第一款（二）项之规定，以拒不支付劳动报酬罪判处被告人张XX有期徒刑一年，并处罚金人民币叁万元。
宣判后，原审被告人张XX以“其归案后如实供述自己的罪行，系初犯、偶犯，主观恶性小，取得被害人的谅解，故原判量刑过重，请求宣告缓刑”等为主要理由，提出上诉。其辩护人亦提出相同的辩护意见。
经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）张XX身为大理市XXX餐厅的实际经营管理人，采取逃匿的方式拖欠餐厅员工工资的时间、人数、数额，且经大理市人力资源和社会保障局责令支付但张XX仍不支付的事实成立，同时原判所列证据均经原审庭审质证、认证，本院审理过程中未发生变化，故本院对原判认定的案件事实及证据依法予以确认。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，上诉人（原审被告人）张XX身为大理市XXX餐厅的负责人，以逃匿的方式逃避支付餐厅的十二名员工的劳动报酬共计111308元，属数额较大，且经大理市人力资源与社会保障局多次责令支付后仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。上诉人张XX归案后如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚；张XX家属与被害人一方就拖欠的劳动报酬达成调解协议，被害人一方对张XX的行为表示谅解，可对其酌情从轻处罚。上诉人张XX及其辩护人所提“其归案后如实供述自己的罪行，系初犯、偶犯，主观恶性小，取得被害人的谅解，故原判量刑过重，请求宣告缓刑”的上诉理由和辩护意见，经查，一审法院根据张XX拖欠劳动报酬的人数、数额、认罪态度、取得被害人的谅解等事实和量刑情节对其定罪处罚，并已从轻判处，现请求二审法院再次从轻改判的上诉理由和辩护意见均不予采纳。综上，原判定罪准确，量刑及并处罚金刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 全
审判员 高 翔
审判员 和银芳
二〇一七年六月十三日
书记员 杨娇娇
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1324民初166号
原告：丁修洋，农民。
被告：郭瑞，农民。
本院在审理原告丁修洋与被告郭瑞农村建房施工合同纠纷一案中，原告丁修洋于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁修洋的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四之规定，裁定如下：
准许原告丁修洋撤回起诉。
案件受理费220元，减半收取110元，由原告负担。
审判员 丁克武
二〇一六年三月二十三日
书记员 陈 正
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧南民初字第0185号
原告黄朝法。
委托代理人蒋跃平、方建华。
被告黄志新。
原告黄朝法诉被告黄志新土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理后，先依法适用简易程序审理，后组成合议庭，于2014年2月26日、6月5日两次公开开庭进行了审理。原告黄朝法两次均参加了庭审，原告委托代理人蒋跃平参加了第一次庭审，原告委托代理人方建华及被告黄志新参加了第二次庭审。本案现已审理终结。
原告黄朝法诉称，原、被告系同村村民，原告于1998年经营水产养殖开挖鱼塘占用被告1.45亩责任田，2007年溧阳供电公司征用原告责任田1.95亩，被告从我1.95亩中领取了0.6亩的土地补偿金，为维护原告合法权益，故诉至法院，要求被告立即归还原告土地补偿金17640元及利息6350.4元，合计人民币23990.4元。
被告黄志新未作答辩。
经审理查明，原、被告系同村村民。1998年原告依法取得现位于溧阳市南渡镇（原新昌乡）淦西村10组九亩地等水田计3.67亩土地承包经营权（包含九亩地水田1.95亩），约1999年之后原告因开挖鱼塘所需，陆续转包了同村村民部分土地，因转包所需，原、被告之间口头协商原告将其承包经营的九亩地水田1.95亩与被告黄志新承包经营的位于该村芝麻碗水田进行了土地置换，置换后原告将从被告处转包的田亩开挖成鱼塘。被告黄志新将原告的1.95亩土地又转包给其他村民种植，土地置换后双方未进行土地变更登记。2007年溧阳市供电公司因在该村建造变电所征用了原告九亩地水田1.95亩土地，因原、被告之间存在土地置换，为土地征用费，双方产生争议，后经村委协商，双方达成一致意见，由村委向原告支付了1.35亩土地征用费，向被告支付了0.6亩土地征用费17640元（以每亩29400元计算）。2007年10月27日，原、被告之间签订协议一份，约定“黄志新承包面积1.62亩，其中已征用0.6亩，其余面积1.02亩由10组村民黄朝法耕种，时间暂定10年……”，并约定“原田亩面积不能变动”。2013年9月，被告黄志新等其他村民起诉至本院，请求黄朝法返还转包土地或支付土地流转收益，本院经审理作出（2013）溧南民初字第1173号民事判决书，判决黄朝法支付黄志新土地流转收益435元（1.45亩，按300元／亩计算），该判决已经生效。为此原告遂诉至法院，要求被告支付0.6亩土地补偿款17640元（29400元／亩）。
庭审中，原告提供了土地承包经营权证书、（2013）溧南民初字第1173号民事判决书、村委证明予以证实，认为2007年供电部门因建造变电所所需，征用了登记在原告名下的1.95亩土地，期间双方就此进行了多次协商，被告口头表示对其置换给原告的1.45亩土地权益不再主张，在此情况下原告同意征用的0.6亩土地补偿款由被告享有，现被告反悔，要求原告支付土地流转收益，故也要求被告支付0.6亩土地征用费用17640元，同时放弃要求被告承担利息的诉讼请求。对双方进行土地置换以收取土地征用费17640元，被告黄志新不持异议，但认为要返还土地征用费17640元，原告应将置换土地完整退还。
本院认为，国家实行农村土地承包经营权制度，并依法保护农村土地承包关系的长期稳定，保护承包方依法、自愿、有偿地进行土地承包经营权流转。本案中，原告黄朝法家庭于1998年9月30日依法取得了溧阳市南渡镇（原新昌乡）淦西村10组九亩里水田1.95亩承包经营权，1999年，因原告开挖鱼塘所需，与被告黄志新互换部分土地及被告因村委建造变电所而收取原告本案讼争土地征用款17640元，该事实由原告提供的土地经营权证及村委证明予以证实，本院予以确认。双方在置换土地时虽就土地互换未进行书面约定，但在置换土地被征用后，双方已产生争议，根据原、被告于2007年10月27日签订的协议，双方已对置换土地进行了明确约定，但被告黄志新违反约定就置换给原告的土地仍提起诉讼，并经判决确认，原告应对转包被告的土地进行补偿，故被告对收取原告土地征用费17640元，应予返还。被告辩解所称“原告应将互换土地完整返还”的请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国农村土地承包法》第四条、第十条、第十六条第（一）项、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告黄志新于本判决生效之日起十日内返还给原告黄朝法土地征用款17640元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元（已减半收取），由被告负担147元，原告负担53元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并向该院（开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63，户名：常州市政府非税收入专户）预交上诉案件受理费400元。另，溧阳市人民法院履行款账户：账号名称：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审 判 长 金 震
审 判 员 戴伟民
人民陪审员 朱全庚
二〇一四年六月十一日
书 记 员 庄丽娟
抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0411民初541号
原告抚顺河畔物业管理有限公司，住所地顺城区滴翠路15号，统一社会信用代码91210400736747713A。
法定代表人李彤，该公司董事长。
委托代理人王忠文，该公司管理处经理。
被告张洪玉，男，1963年4月22日出生，住辽宁省抚顺市顺城区。
委托代理人王美君，女，1966年5月10日出生，住辽宁省抚顺市顺城区（系被告妻子）。
委托代理人张洪亮，男，1964年3月22日出生，住辽宁省抚顺市新抚区（系被告弟弟）。
原告抚顺河畔物业管理有限公司诉被告张洪玉物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告抚顺河畔物业管理有限公司于2017年5月8日向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告抚顺河畔物业管理有限公司撤诉。
案件受理费已减半收取计25元，由原告抚顺河畔物业管理有限公司负担。
审判员 程 俭
二〇一七年五月八日
书记员 蒋美玲
吉林省白城市洮北区人民法院
支 付 令
（2018）吉0802民督25号
申请人：肖占军，男，1959年7月13日生，住址吉林省白城市洮北区。
被申请人：郭炜，男，1973年12月15日生，住址吉林省白城市洮北区。
申请人肖占军于2018年2月12日向本院申请支付令。理由为被申请人郭炜于2014年4月向申请人购买板油，约定货款为人民币11,000.00元，并给申请人出具了欠据。经申请人多次催要仅给付人民币5,000.00元，故申请人来院要求督促被申请人郭炜立即给付所欠申请人货款人民币6,000.00元，并承担案件申请费。
本院经审查认为，申请人肖占军的支付令申请符合民事诉讼法关于适用督促程序的规定。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人郭炜应自收到本支付令之日起十五日内给付所欠申请人肖占军货款人民币6,000.00元。
案件申请费17.00元，由被申请人郭炜承担。
申请人、被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 李雪军
二〇一八年二月十二日
书记员 李天伦