哈尼帕·吾马尔、库里扎提·马哈孜、乎阿提拜克·马哈孜与彭俊杰、蒋超元、中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市米东区支公司机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书＿提交时间：2014-4-10新疆维吾尔自治区阜康市人民法院民 事 判 决 书（2014）阜民初字第136号原告：哈尼帕·吾马尔，女，1962年7月14日出生。原告：库里扎提·马哈孜，女，1988年8月29日出生。原告：乎阿提拜克·马哈孜，男，1991年3月4日出生。共同委托代理人：金斯汗·扎汗，男，1957年8月10日出生，系原告哈尼帕的姐夫。共同委托代理人：哈依拉提·再乃力，阜康市水磨沟乡法律服务所法律工作者。被告：彭俊杰，男，1964年11月6日出生。被告：蒋超元，男，1962年9月7日出生。委托代理人：孙振刚，系新疆瑶池律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市米东区支公司。负责人：刘忠伟，系该公司经理。原告哈尼帕·吾马尔、库里扎提·马哈孜、乎阿提拜克·马哈孜与被告彭俊杰、蒋超元、中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市米东区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告哈尼帕·吾马尔、库里扎提·马哈孜、乎阿提拜克·马哈孜及共同委托代理人金斯汗·扎汗、哈依拉提·再乃力，被告彭俊杰、蒋超元及委托代理人孙振刚到庭参加了诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市米东区支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审判，现已审理终结。原告哈尼帕·吾马尔、库里扎提·马哈孜、乎阿提拜克·马哈孜诉称：2012年12月24日15时35分时许，司牙孜拜克驾驶新B-585**号小轿车沿省道S303线由西向东行驶至S303线543KM＋940M处时，因在冰雪路面驾驶车辆超速行驶，操作不当致使驾驶车辆侧滑驶向道路中心线北侧路面，与前方迎面来的由被告彭俊杰驾驶的新B-JC9**号小型客车相撞，造成司牙孜拜克和乘车人马哈孜当场死亡，第一第二被告受伤，两辆车受损的道路交通事故发生。经阜康市公安局交通警察大队阜公交认字（2013）第1号《道路交通事故认定书》责任认定死者司牙孜拜克承担主要责任，被告彭俊杰承担次要责任。新B-JC9**号小型客车实际车主为第二被告，第二被告在第三被告处投保交强险，限额为122000元，事故发生在该保险合同期限内。原告在此起道路交通事故中痛失双亲，精神上遭受巨大的打击。现依法提起诉讼，请求被告赔偿：死亡赔偿金127880元，丧葬费21528元，办理丧事人员误工费2000元，精神抚慰费10000元。被告彭俊杰辩称：对事实无异议，我是被告蒋超元的雇佣驾驶员，该车辆在第三被告处投保了交强险，由保险公司承担赔偿责任，剩余的部分按责任比例由被告蒋超元承担赔偿责任。被告蒋超元辩称：对事实无异议，本次交通事故中我也受伤了，我也是乘车人，事故发生后向原告以及另外一个死者一共支付了33000元，办理丧事人员误工费只能算一个人的，因为另一个案子中也算了误工费，这两个案子中只算一次误工费，交通费是应按实际支付来计算，关于精神抚慰金原告方承担主要责任，请求法院驳回该项诉讼请求。被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市米东区支公司经本院传票传唤未到庭，亦未提供书面答辩意见，视为对答辩权利的放弃。庭审中，原告为支持其诉讼主张，向本院举证如下：1、道路交通事故认定书一份，证实事故发生时间、经过，地点及划分责任。经质证，两被告无异议，被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市米东区支公司经本院传票传唤未到庭，视为对质证权利的放弃。本院对该证据予以确认。2、户籍证明2份，注销证明一份，证实死者与原告方家属的身份关系以及死者马哈孜于2012年12月24日因交通事故而死亡。经质证，两被告无异议，被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市米东区支公司经本院传票传唤未到庭，视为对质证权利的放弃。本院对该证据予以确认。3、收条一份，金额2000元，证实死者家属办理丧葬事宜时产生的交通费。经质证，被告彭俊杰对该证据的真实性无异议，但认为该费用不能重复计算，因为交通费包含在丧葬费里。经质证，被告蒋超元对该证据的合法性不予认可，认为是一个空白的白纸上写的，不属于合法有效的条子，该费用不能重复计算，因为交通费包含在丧葬费里。被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市米东区支公司经本院传票传唤未到庭，视为对质证权利的放弃。本院对该证据综合认定。被告彭俊杰未提供证据。被告蒋超元向法庭举证如下：一、收条一份，金额30000元，证实事故发生以后被告通过交警队向原告及近亲属支付丧葬费30000元，其中包含了另一个死者司牙孜别克的丧葬费。经质证，原告及被告彭俊杰无异议，被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市米东区支公司经本院传票传唤未到庭，视为对质证权利的放弃。本院对该证据予以确认。二、保单一份，证实被告车辆在第三被告处投保了交强险，交强险保险期限为2012年4月21日至2013年4月20日。保险责任限额：122000元，事故发生时在保险期间内。经质证，原告及被告彭俊杰无异议，被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市米东区支公司经本院传票传唤未到庭，视为对质证权利的放弃。本院对该证据予以确认。被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市米东区支公司未提供证据。根据原、被告陈述、举证、质证及本院确认，可以查明以下法律事实：2012年12月24日15时35分许，司牙孜拜克驾驶新B-585**号小轿车沿省道S303线由西向东行驶至S303线543KM＋940M处时，因在冰雪路面驾驶车辆超速行驶，操作不当致使驾驶车辆侧滑驶向道路中心线北侧路面，与前方迎面来的由被告彭俊杰驾驶的新B-JC9**号小型客车相撞，造成司牙孜拜克和乘车人马哈孜当场死亡，第一、第二被告受伤，两辆车受损的道路交通事故发生。该起事故经阜康市交警大队事故责任认定：司牙孜拜克承担主要责任，被告彭俊杰承担次要责任，蒋超元、死者马哈孜无责任。另查明，死者马哈孜，1962年4月9日出生，系吉木萨尔县老台乡西台子村53号农业常住居民，原告哈尼帕·吾马尔，1962年7月14日出生，系死者马哈孜之妻，原告库里扎提·马哈孜，1988年8月29日出生，系死者马哈孜长女，原告乎阿提拜克·马哈孜，1991年3月4日出生，系死者马哈孜次子，该起交通事故中另一个死者司牙孜拜克系死者马哈孜长子。新B-JC9**号小型客车系被告蒋超元所有，被告彭俊杰系其雇佣驾驶员，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市米东区支公司投保了交强险，交强险保险期限为2012年4月21日至2013年4月20日。保险责任限额：122000元，事故发生时在保险期间内。被告蒋超元已支付原告丧葬费30000元，其中包含了另一个死者司牙孜别克的丧葬费。本院认为：2012年12月24日发生的道路交通事故系机动车相互碰撞造成原告受伤，事故发生后，经阜康市交警部门认定，司牙孜拜克承担主要责任，被告彭俊杰承担次要责任，死者马哈孜无责任。本院确定彭俊杰负30%的责任份额，司牙孜拜克负70%的责任份额。被告蒋超元系新B-JC9**号小型客车的车主，被告彭俊杰系其雇佣驾驶员，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。因此，被告蒋超元应当对原告的损失承担相应的赔偿责任，被告彭俊杰不承担民事赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，原告的损失应先行由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔付，超过责任限额部分由事故双方按交警部门的责任划分承担相应责任。本案中原告方的损失：1、死亡赔偿金127880元（6394元∕年×20年），该项请求符合法律规定，本院予以支持；2、丧葬费21528元（43056元÷2人），原告主张丧葬费未超出法律规定，本院予以支持；3，办理丧事人员误工费2478元（3人×7天×118元∕天），原告主张误工费未超出法律规定，本院予以支持；4、交通费2000元，虽然原告提交的有些票据是收条不是正式发票，但是原告在办理丧葬事宜期间交通是必然产生的，故本院酌定1000元；5、精神抚慰金10000元，死者马哈孜在本次交通事故中无责任，本院支持精神抚慰金10000元。综上，本院其支持原告各项经济损失合计162886元。因本次事故造成二人死亡，交强险应进行合理分配。其中属于机动车交通事故责任强制保险死亡、伤残赔偿金限额内的项目有死亡赔偿金127880元、办理丧事人员误工费2478元、丧葬费21528元、交通费1000元、精神抚慰金10000元，共计162886元，由被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市米东区支公司投保的110000元交强险死亡赔偿金限额范围内承担55000元，不足部分107886元由被告蒋超元承担30%即32366元，减去被告蒋超元已给付的15000元，被告蒋超元应承担17366元。被告彭俊杰不承担民事赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第三款、第二十二条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市米东区支公司于本判决生效后十日赔偿原告哈尼帕·吾马尔、库里扎提·马哈孜、乎阿提拜克·马哈孜各项损失55000元；二、被告蒋超元于本判决生效后十日赔偿原告哈尼帕·吾马尔、库里扎提·马哈孜、乎阿提拜克·马哈孜各项损失17366元；三、被告彭俊杰不承担民事赔偿责任；四、驳回原告哈尼帕·吾马尔、库里扎提·马哈孜、乎阿提拜克·马哈孜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1048元，其他诉讼费用415元，合计1463元，被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市米东区支公司承担812元，被告蒋超元承担480元，原告哈尼帕·吾马尔、库里扎提·马哈孜、乎阿提拜克·马哈孜承担171元。如不服本判决可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费及邮寄费，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。代理审判员 木合 亚提二〇一四年三月十二日书 记 员 阿勒吞那衣