广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤03刑终514号
原公诉机关深圳市南山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某全，男。2008年11月4日因犯抢夺罪被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑九个月，于2009年5月25日刑满释放。因本案于2015年5月11日被抓获，次日被刑事拘留，2015年6月19日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。
原审被告人黄某兵，男。因本案于2015年5月11日被抓获，次日被刑事拘留，2015年6月19日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。
原审被告人黄某军，男。因本案于2015年5月11日被抓获，次日被刑事拘留，2015年6月19日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。
原审被告人黄某旺，男。因本案于2015年5月11日被抓获，次日被刑事拘留，2015年6月19日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民法院审理深圳市南山区人民检察院指控被告人黄某全、黄某兵、黄某军、黄某旺犯盗窃罪一案，于2016年1月14日作出（2015）深南法刑初字第1610号刑事判决。宣判后，原审被告人黄某全不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷并讯问上诉人黄某全，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现对本案已审理终结。
原审经审理查明，2015年4月份以来，被告人黄某全、黄某兵、黄某军、黄某旺在深圳市及周边区域多次合伙实施盗窃，具体犯罪事实如下：
1、2015年4月21日11时许，被告人黄某全、黄某兵到深圳市罗湖区××工艺城××栋××号商铺假装买画。在挑选画的过程中，黄某全借机先行离开。黄某兵挑选好画后，要求被害人刘某遥携带报价单和其一起到罗湖区××医院找财务结款。黄某兵、刘某遥二人到达罗湖区××医院后，黄某兵通过电话告知黄某全其已到医院，接着黄某全拨打被害人电话，并让被害人将电话交给黄某兵接听。黄某兵接过被害人的手机后让被害人将报价单重新抄写一份，同时趁被害人抄写报价单之机，将被害人的手机盗走。经鉴定，上述被盗苹果六型手机价值人民币4179元。
2、2015年4月22日16时40分许，被告人黄某全、黄某兵到深圳市南山区南山书城×楼××商铺假装购买瓷器，在挑选瓷器过程中，黄某全借机先行离开。黄某兵挑选好瓷器后，要求被害人黄秋丽携带报价单和其一起去公司找财务结款。黄某兵、黄秋丽二人来到南山区海王大厦旁的海王渔港饭店，黄某兵通过电话联系黄成金。接着黄某全拨打被害人电话，并让被害人将电话交给黄某兵接听。黄某兵接过被害人的手机后让被害人将报价单重新抄写一份，同时趁被害人抄写报价单之机，将被害人的手机盗走。经鉴定，上述被盗的苹果6plus手机价值人民币5252元。
3、20l5年5月9日12时30分许，被告人黄某兵到深圳市坂田街道××商场二楼××男装专柜假装购买服装，在挑选多套服装后，黄某兵假称公司财务不相信报价，让被害人朱某琴给假冒公司总经理的被告人黄某全打电话。黄某全要求被害人携带报价单和黄某兵一起去公司找财务当面报价，于是朱某琴与黄某兵一起到坂田医院门诊部二楼，黄某兵借机让被害人将报价单重新抄写一份，同时黄某全拨打被害人的电话，并以增加订单为由让被害人将电话交给黄某兵接听，黄某兵接过被害人的手机后趁其不备，携带其手机逃走。经鉴定，上述被盗的苹果6手机价值人民币4501元。
4、2015年5月10日，被告人黄某全、黄某兵到东莞市厚街名家具××园假装购买沙发。在挑选沙发过程中，黄某全借机先行离开。黄某兵挑选好沙发后，让被害人邓某晴携带报价单和其一起去公司找财务结款。黄某兵、邓某晴二人到××医院三楼时，黄某全拨打被害人的电话，并让被害人将电话交给黄某兵接听。黄某兵接过被害人的手机后让被害人重新抄写报价单，并趁其抄写之机，携带其手机逃走。经鉴定，上述被盗的苹果6手机价值人民币4596元。
5、2015年5月11日12时许，被告人黄某兵到深圳市龙岗区中心城××百货二楼××珠宝专柜假装购买珠宝。挑选好珠宝后，黄某兵让被害人温某携带报价单和其一起去公司找财务结款，后二人到××妇幼保健院四楼，黄某兵让被害人重新抄写报价单。同时黄某全拨打被害人的电话，并让被害人将电话交给黄某兵接听。黄某兵接过被害入的手机趁其抄写报价单之机，携带其手机逃走。经鉴定，上述被盗的苹果6plus手机价值人民币4540元。
6、2015年4月21日13时30分许，被告人黄某军到深圳市南山区南油××大厦二楼被害人梁某的小饰品档口，假冒蛇口××医院采购饰品。挑选好饰品后，黄某军让被害人梁某携带报价单和其一起去医院找财务结款，后二人来到蛇口××医院三楼。黄某军让被害人重新抄写报价单时，一名余姓男子(另案处理)拨打被害人的电话，并让被害人将电话交给黄某军接听。黄某军接过被害人的手机趁其抄写报价单之机，携带其手机逃走。经鉴定，上述被盗的苹果6手机价值人民币5177元。
7、2015年4月20日10时许，被告人黄某军到深圳市宝安区体育馆附近××商场三楼××专柜假装购买床及床垫，黄某军让被害人吴某携带报价单和其一起去西乡××医院结款时，一名余姓男子(另案处理)拨打被害人的电话，并让被害人将电话交给黄某军接听。黄某军接过被害人手机后趁其不备，携带其手机逃走。经鉴定，上述被盗的苹果6手机价值人民币4634元。
8、2015年5月10日11时许，被告人黄某军、黄某旺到深圳市宝安区松岗××购物中心×楼××服饰专柜假装购买衣服。在挑选衣服过程中，黄某旺借故先行离开。挑选好衣服后，黄某军让被害人柯某霞携带报价单和其一起去公司找财务结款，后二人到松岗××医院时，黄某旺拨打被害人的电话，并让被害人将电话交给黄某军接听。黄某军接过被害人的手机后让被害人重新抄写报价单，并趁其抄写之机，携带被害人的手机逃走。经鉴定，上述被盗的苹果6手机价值人民币4264元。
9、2015年5月10日14时许，被告人黄某军、黄某旺到深圳市宝安区沙井幸福居二楼美心门业假冒沙井××医院工作人员采购门。在挑选门的过程中，黄某旺借故先行离开。挑选好门后，黄某军假称其财务及老板要看报价单及样板，让被害人董某桦携带报价单、样板和其一起去医院见财务及老板，后二人到沙井××医院时，黄某旺拨打被害人的电话，让其写两份报价单并让其将电话交给黄某军接听。黄某军接过被害人的手机后，趁被害人抄写报价单之机，携带被害人的手机逃走。经鉴定，上述被盗的三星N9100手机价值人民币3827元。
10、2015年4月21日15时许，被告人黄某兵到深圳市福田区××广场××饰品店，假称要购买大量的项链、手链送人，并要求被害人杨某英写好清单跟其到××医院结账，后二人来到北大医院时，黄某全假冒财务人员拨打被害人的电话并让其将电话交给黄某兵接听。黄某兵接过被害人的手机后让被害人重新抄写报价单，并趁其抄写之机，携带其手机逃走，被害人发现后紧追，后被告人黄某兵将涉案手机丢还被害人杨某英。经鉴定，上述被盗的苹果6plus价值人民币622l元。
2015年5月11日，被告人黄某全、黄某旺、黄某军、黄某兵在深圳市宝安区被公安机关抓获。
另查明，被害人朱某琴、邓某晴、温某、柯某霞、董某桦被盗的手机已被缴回并已发还。
认定上述事实的依据有：缴获的手机照片，受案登记表，立案登记表，被害人身份信息、三星手机购买发票，手机号码开户资料及通话记录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，抓获经过、缴获经过，刑事判决书，释放证明，情况说明，移送案件材料，被告人身份信息材料，被害人刘某遥、黄秋丽、朱某琴、邓某晴、温某、梁某、吴某、柯某霞、董某桦、杨某英的陈述，价格鉴定结论书，现场勘查笔录及照片，部分案发现场的监控录像光盘一张，被告人黄某全、黄某兵、黄某军、黄某旺的供述和辩解。
综上，原审认为，被告人黄某全、黄某兵、黄某军、黄某旺以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。其中，被告人黄某全、黄某兵盗窃财物6次，价值共计人民币29289元，被告人黄某军盗窃财物4次，价值共计人民币17902元，被告人黄某旺盗窃财物2次，价值共计人民币8091元。
被告人黄某全曾因犯抢夺罪被判处有期徒刑，对有前科的被告人，依法从重处罚。被告人黄某全、黄某兵、黄某军、黄某旺当庭自愿认罪，且部分赃物已被缴回并已发还，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决：一、被告人黄某全犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元。二、被告人黄某兵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一千元。三、被告人黄某军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元。四、被告人黄某旺犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。五、缴获的苹果6手机三部、苹果5手机一部、三星N900手机一部由扣押机关依法没收。
上诉人黄某全提出：其到案后积极悔罪，主动交代犯罪过程，配合公安机关调查取证。并能退还部分赃款赃物，最大程度上减少被害人损失。据此要求从轻判处。
经审理查明，深圳市南山区人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，所列举的证据已在案件庭审过程中当庭宣读、出示及质证。在本院审理中，上诉人黄某全未提出对本案事实认定具有实质性意义的新证据。本院对一审判决书所列举证据予以确认。本院经审理认为，一审判决所认定的本案犯罪事实清楚，证据确实、充分。
对于上诉人黄某全所提辩解，经查，原判已认定：黄某全“自愿认罪，且部分赃物已被缴回并已发还”，并根据上述情节对黄某全等人依法可从轻处罚。上诉人黄某全再依相同事由提出从轻处罚的请求，其据理已不充分。因此，本院对其上诉请求不予采纳。
本院认为，上诉人黄某全及原审被告人黄某兵、黄某军、黄某旺以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 宇
审 判 员 张 冰
代理审判员 吴 南
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 徐雪霞(兼)