山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民四终字第561号
上诉人（原审原告）厉吉班，女，1957年3月14日出生，汉族，居民，住莒县。
上诉人（原审原告）梁纪世，男，1952年12月12日出生，汉族，居民，住莒县。
上诉人（原审原告）王传花，女，1978年6月2日出生，汉族，居民，住莒县。
上诉人（原审原告）梁家顺，男，2005年10月16日出生，汉族，学生，住莒县。
法定代理人：王传花（系梁家顺之母），女，1978年6月2日出生，汉族，居民，住莒县。
上诉人（原审原告）梁静，女，2008年5月28日出生，汉族，儿童，住莒县。
法定代理人：王传花（系梁静之母），女，1978年6月2日出生，汉族，居民，住莒县。
上述五上诉人的委托代理人于新玉，山东天祥信合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘庆波，男，1974年7月6日出生，汉族，住寿光市。
原审被告马勋刚，男，1967年8月24日出生，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人陈玉明，男，1972年12月15日出生，汉族，章丘明诚法律服务所工作人员，住章丘市。
被上诉人（原审被告）章丘市长安汽车运输有限公司。住所地章丘市。
法定代表人申建，经理。
委托代理人陈玉明，男，1972年12月15日出生，汉族，章丘明诚法律服务所工作人员，住章丘市。
被上诉人（原审被告）永诚财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市。
代表人孙玉伟，总经理。
委托代理人王立青，山东泉舜律师事务所律师。
委托代理人张敏，山东泉舜律师事务所实习律师。
上诉人厉吉班、梁纪世、王传花、梁家顺、梁静因与被上诉人刘庆波、马勋刚、章丘市长安汽车运输有限公司（以下简称长安运输公司）、永诚财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称永诚财保济南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服章丘市人民法院（2013）章民初字第650号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月18日公开开庭审理了本案，上诉人王传花与委托代理人于新玉，上诉人梁家顺、梁静的法定代理人王传花与委托代理人于新玉，上诉人厉吉班、梁纪世的委托代理人于新玉，原审被告马勋刚、被上诉人长安运输公司的委托代理人陈玉明，被上诉人永诚财保济南公司的委托代理人王立青、张敏庭参加诉讼，被上诉人刘庆波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
原审法院认定，1、2013年1月17日7时40分许，蔺学三驾驶鲁GR29**号重型仓栅式货车载梁凤明（厉吉班、梁纪世之子，王传花之夫，梁家顺、梁静之父）由西向东行驶至青银高速460公里＋594米处时，与因前方路阻排队等候的马勋刚驾驶的鲁AF62**-鲁AR5**挂重型仓栅式半挂车追尾相撞，造成蔺学三、梁凤明死亡，两车损坏。此次事故，经河北省高速公路公安交通警察总队南宫大队认定，蔺学三驾驶证超过有效期且未按操作规范安全驾驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十八条之规定，负事故的主要责任；马勋刚驾驶安全设施不全的机动车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条之规定，负事故的次要责任；梁凤明无事故责任。
2、厉吉班、梁纪世、王传花、梁家顺、梁静主张丧葬费21418.5元、办理丧葬事宜人员误工费635.04元（70.56元×3人×3天），对方对此无异议，原审法院予以支持。
3、梁纪世、梁家顺、梁静主张按2012年度山东省农村家庭人均消费性支出标准计算被扶养人生活费为135520元（6776元×20年），对方对此无异议，原审法院予以支持，该数额应并入死亡赔偿金中。
4、厉吉班、梁纪世、王传花、梁家顺、梁静主张按2012年度山东省城镇居民家庭人均可支配收入标准计算死亡赔偿金为515100元（25755元×20年），对方对此有异议，要求按农村人均纯收入标准计算。经审查，根据厉吉班、梁纪世、王传花、梁家顺、梁静所提供的户口本，梁凤明之户籍不是非农业家庭户口，且居住在乡村，因此，厉吉班、梁纪世、王传花、梁家顺、梁静要求按城镇居民家庭人均可支配收入标准计算死亡赔偿金，证据不足，原审法院不予支持，其标准应按2012年度山东省农民人均纯收入标准9446元计算。据此，原审法院确定梁凤明之死亡赔偿金为188920元（9446元×20年）。
5、厉吉班、梁纪世、王传花、梁家顺、梁静主张交通费1万元、住宿费2000元，并提供票据一宗为证。对方对此有异议，主张部分票据为加油票据且时间与事故不一致，住宿费票据系在章丘市，而非事故发生地。经审查，厉吉班、梁纪世、王传花、梁家顺、梁静因处理事故而支出交通费、住宿费，属于合理支出，但其所主张数额过高，根据本案具体情况及厉吉班、梁纪世、王传花、梁家顺、梁静提供的证据，原审法院确定其交通费为3000元、住宿费为300元。
6、厉吉班、梁纪世、王传花、梁家顺、梁静主张精神损害抚慰金5万元，对方对此有异议，主张数额过高。经审查，梁凤明因交通事故死亡，必然给厉吉班、梁纪世、王传花、梁家顺、梁静带来严重的身心痛苦，其主张精神损害抚慰金，符合法律规定，但因交通事故属于过失造成，且事故车辆实际车主为个人，因此，厉吉班、梁纪世、王传花、梁家顺、梁静主张精神损害抚慰金5万元，数额过高。根据本案案情，原审法院酌情确定精神损害抚慰金为1万元。
7、鲁AF62**-鲁AR5**挂重型仓栅式半挂车实际车主为韩新（当事人均不申请追加韩新参加诉讼），挂靠在长安运输公司，马勋刚系韩新雇佣的司机，该车在永诚保险济南公司处投保2份交强险和100万元的第三者责任险及不计免赔险。当事人对此均无异议，原审法院予以确认。
8、刘庆波系鲁GR29**号重型仓栅式货车之车主，蔺学三系刘庆波雇佣的司机。
原审法院认为，蔺学三与马勋刚发生交通事故，造成梁凤明、蔺学三死亡，事实清楚。河北省高速公路公安交通警察总队南宫大队依据当事人的道路交通违法行为及过错，作出的交通事故认定书并无不当，原审法院予以采纳，原审法院确定双方承担民事赔偿责任的比例为7：3，即蔺学三承担70%，马勋刚承担30%。刘庆波作为鲁GR29**号重型仓栅式货车之车主，应当承担民事赔偿责任。马勋刚系韩新之雇员，在从事雇佣活动中发生交通事故，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，马勋刚的民事赔偿责任应当由韩新承担。因当事人均不申请追加韩新参加诉讼，章丘市长安汽车运输有限公司作为车辆的挂靠单位，应当承担民事赔偿责任。马勋刚在此次事故中负次要责任，对事故不存在重大过失，因此，马勋刚不应承担民事赔偿责任。因事故车辆在永诚保险济南公司投保，永诚保险济南公司应当在保险范围内承担赔偿责任。厉吉班、梁纪世、王传花、梁家顺、梁静作为梁凤明的近亲属，要求刘庆波、章丘市长安汽车运输有限公司、永诚保险济南公司赔偿相应损失，证据充分，理由正当，应予支持，但应按原审法院确定的比例、项目和数额赔偿。厉吉班、梁纪世、王传花、梁家顺、梁静的损失如下：死亡赔偿金324440元、丧葬费21418.5元、办理丧葬事宜人员误工费635.04元、交通费3000元、住宿费300元、精神损害抚慰金10000元，共359793.54元。同时，因本次事故造成多人伤亡，交强险应按比例分配［厉吉班、梁纪世、王传花、梁家顺、梁静交强险死亡伤残赔偿款项为359793.54元，本次事故中梁凤明、蔺学三的交强险死亡伤残赔偿款项总额为646441.5元，因此厉吉班、梁纪世、王传花、梁家顺、梁静交强险死亡伤残赔偿款项的赔偿比例为0.56（359793.54／646441.5）］。原审法院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定判决：一、被告永诚财产保险股份有限公司济南中心支公司于判决生效之日起10日内在交强险限额内赔偿原告厉吉班、梁纪世、王传花、梁家顺、梁静死亡赔偿金、丧葬费、办理丧葬事宜人员误工费、交通费、住宿费、精神损害抚慰金共123200元（220000×0.56）。二、被告永诚财产保险股份有限公司济南中心支公司于判决生效之日起10日内在第三者责任险限额内赔偿原告厉吉班、梁纪世、王传花、梁家顺、梁静死亡赔偿金、丧葬费、办理丧葬事宜人员误工费、交通费、住宿费共70978.06元［（359793.54-123200）×30%］。三、被告刘庆波于判决生效之日起10日内赔偿原告厉吉班、梁纪世、王传花、梁家顺、梁静死亡赔偿金、丧葬费、办理丧葬事宜人员误工费、交通费、住宿费共165615.48元［（359793.54-123200）×70%］。四、驳回原告厉吉班、梁纪世、王传花、梁家顺、梁静其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10384元，由原告厉吉班、梁纪世、王传花、梁家顺、梁静负担4710元，被告刘庆波负担3972元，被告章丘市长安汽车运输有限公司负担1702元。
上诉人厉吉班、梁纪世、王传花、梁家顺、梁静不服原审判决上诉称，一、原审认定事实错误。虽然死者梁凤明的户口本显示为农业户口，但梁凤明已在城镇居住一年以上，因本案死者有运输车辆上岗证，长期受雇于被上诉人刘庆波，而被上诉人刘庆波为城镇居民，死者梁凤明家与被上诉人刘庆波家相距几百公里，死者不可能在家居住每天再去被上诉人刘庆波家上班，这是众所周知的事实。二、死者户籍所在地的法院对死亡赔偿金的赔偿上并无城镇农村标准之分，按照法律规定，按照死者户籍地标准赔付也并无不当。请求依法对原审判决第一、二、三项中的死亡赔偿金数额改判，改判为按照城镇标准计算为515100元或发回重审，诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人长安运输公司、马勋刚共同答辩称，上诉人在上诉状中称梁凤明在城镇居住一年以上，没有任何证据，既没有暂住证，也没有其他证据予以证实，上诉人所称的运输车辆上岗证只是执业资格，并不等同于城镇居民，根据上诉人提供的证据，死者梁凤明户籍性质为农村居民，并非城镇居民，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。
被上诉人永诚财保济南公司答辩称，同意长安运输公司和马勋刚的答辩意见，涉案交通事故的另一死者蔺学三司机的死亡赔偿金也是按照农村标准计算的，该判决已生效且已履行完毕。请求维持原判。
被上诉人刘庆波未作答辩。
经审理本院认定，原审认定的事实属实，本院予以确认。
另，二审中，上诉人提供从日照市莒县交警队调取的死者梁凤明的违章处罚决定书的详细信息，欲证明梁凤明自2011年就受被上诉人刘庆波雇佣，从事运输行业。被上诉人运输公司、马勋刚对证据的真实性有异议，认为其中没有加盖处罚单位的印章，无法反映真实的处罚情况，不具备证据的有效性。被上诉人永诚财保济南公司对证据的真实性有异议，主张该证据不是处罚信息的原件，无处罚单位的印章，不能证明梁凤明的主要收入来源于从事交通运输行业。
本院认为，主张农村户口适用城镇赔偿标准的一方应当提供两方面的证据：一是长期居住生活在城镇的证明；二是长期稳定的收入来源地为城镇的证明。本案中，梁凤明户口登记显示的职业为粮农，上诉人虽然提供了梁凤明的运输车辆上岗证，但其中的服务单位为空白。该运输车辆上岗证与违章处罚决定书的有关信息尚不足以证明梁凤明长期居住生活在城镇以及长期稳定的收入来源地为城镇，故上诉人关于梁凤明的死亡赔偿金应按城镇标准计算的上诉理由证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8951元，由上诉人厉吉班、梁纪世、王传花、梁家顺、梁静负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘彦亭
代理审判员 陈李丽
代理审判员 宋文华
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 杨 燕