江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邮民初字第2328号
原告王桂芬，男，1946年7月7日出生，汉族，高邮市人。
委托代理人陈政，高邮市正大法律服务所法律工作者。
被告李华祥，男，1981年9月16日出生，汉族，沭阳县人。
被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司。
代表人王卓，该公司总经理。
委托代理人张明勇，男，1985年3月2日出生，汉族，宿迁市人。
原告王桂芬与被告李华祥、中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司（以下简称人民财保宿迁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王桂芬及其委托代理人陈政，被告李华祥、被告人民财保宿迁公司的委托代理人张明勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月26日，被告李华祥驾驶苏N×××××号普通货车由北向南行驶到高邮市外环路与海天塑业路口处，与原告王桂芬驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤、电动车受损。公安机关认定被告李华祥负事故的全部责任，原告无责任。被告人民财保宿迁公司承保了被告李华祥驾驶的苏N×××××号普通货车的交强险和不计免赔第三者责任险。现请求法院判令二被告赔偿原告因交通事故产生的各项损失。
被告李华祥辩称：对事故的发生及责任认定无异议，但原告住院期间，其已垫付18000元。
被告人民财保宿迁公司辩称：对事故发生及公安机关的责任认定无异议，苏N×××××号普通货车在本公司投保交强险和第三者责任险是事实，同意在交强险范围内赔偿原告的损失，超出范围的，在三者责任险范围内根据合同约定进行赔偿，本案的诉讼费、鉴定费不予承担。
经审理查明：2013年4月26日14时29分，被告李华祥驾驶苏N×××××号普通货车由北向南行驶到高邮市外环路与海天塑业路口处，与原告王桂芬驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤、电动车受损。高邮市公安局交通巡逻警察大队认定被告李华祥负事故的全部责任，原告王桂芬无责任。以上事实有原告提交的高邮市公安局交通巡逻警察大队出具的第0130792号《道路交通事故认定书》予以证实。二被告质证无异议，本院认定证据的证明力。
事发后，原告王桂芬先后在高邮市卸甲镇卫生院、高邮市人民医院接受治疗，在诉讼中，原告主张医疗费41919.38元、住院伙食补助费630元、营养费1350元、护理费9350.55元、误工费23650元、交通费500元、车损1200元。受本院委托，扬州市江都人民医院司法鉴定所对原告王桂芬的伤情进行了司法鉴定，并于2014年1月20日作出鉴定结论，认为原告王桂芬因交通事故致胸部共6肋骨折，属十级伤残。现依据鉴定报告，原告主张残疾赔偿金38580元，精神损害抚慰金5000元，并要求被告赔偿其已实际支出的鉴定费840元。为证明以上事实，原告提交下列证据予以证实：
1、高邮市卸甲镇卫生院门诊收费收据，高邮市人民医院入院记录、彩色超声图文报告单、CT诊断报告单、MRI诊断报告单、DR诊断报告单、出院记录、疾病诊断证明书、费用清单、门诊收费收据、住院收据，生活护理介绍申请单、李正祥收条，证明原告王桂芬因交通事故受伤入院治疗的事实；
2、扬州市江都人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书一份、门诊收费收据，证明原告主张残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费，有事实依据和法律依据；
3、高邮市双华塑金厂证明、工资表、王晓勤身份证复印件，证明原告王桂芬因交通事故受伤且其女儿参与护理，共同产生误工损失的事实。
另查明：人民财保宿迁公司承保了被告李华祥所驾驶的苏N×××××号普通货车的交通事故责任强制保险和不计免赔商业三者险，案件审理过程中，原告提交了机动车交通事故强制保险单、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单、被告李华祥行驶证、驾驶证予以证实。二被告质证无异议，本院认定证据的证明力。
因原、被告双方调解意见分歧较大，致本案调解未成。
本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”本案中，被告人民财保宿迁公司承保了被告李华祥所驾驶的苏K×××××号轿车的交强险和商业三者险，应当在交强险责任限额内对被保险车辆所造成第三者的损害承担先行赔偿责任。交强险责任限额赔偿不足的损失，应在商业三者险内予以赔偿。
根据法定的赔偿范围、标准和本案已查明的事实，本院对原告主张的赔偿项目及金额认定如下：
1、医疗费。原告主张41919.38元，经各被告质证后，被告李华祥提出已垫付医疗费18000元，被告人民财保宿迁公司提出医疗费用实际应为41680.47元，且其中包含了治疗椎间盘突出的费用，应予以扣除，除此还应扣除15%至20%的非医保用药。本院在庭审过程中，已向被告人民财保宿迁公司交代了举证义务，但被告并未举证，且未提出申请，故对医疗41680.47元予以认定，其中238.91元因无相关病历佐证，故不予认定，在认定的41680.47元中应扣除非医保个人应承担的120.27元。
2、住院伙食补助费。原告主张630元，经各被告质证未提出异议，本院予以认定。
3、营养费。原告主张1350元，即以15元／天计算90天，经各被告质证，被告人民财保宿迁公司提出以15元／天计算60天，本院结合原告的主张及被告的抗辩，酌情认定900元。
4、护理费。原告主张9350.55元，即住院期间以89.73元计算35天共3140.55元、出院期间以50元／天计算90天共4500元，加上医院护工费用1710元，合计9350.55元。经各被告质证，被告李华祥提出已垫付1360元，被告人民财保宿迁公司提出住院期间是否需要二人护理需要重新鉴定，且对原告就主张护理费提出的有关证据的真实性表示质疑，本院认为住院35天，出院后依照其伤情认定护理期限为90天，合计125天，住院期间护理标准以每天60元为宜，应认定护理费为2100元，出院后护理标准以每天50元为宜认定90天，认定4500元，合计6600元。
5、误工费。原告主张23650元，经各被告质证，被告人民财保宿迁公司提出因原告主张误工费所出具证据的单位与原告有利害关系，其真实性不予认可，本院认为原告年龄已达67岁，且退休后有退休工资，故误工费不予认定。
6、残疾赔偿金。原告主张38580元，经各被告质证，被告人民财保宿迁公司提出赔偿年限应该是12年，本院结合原告的主张及被告的抗辩，认定残疾赔偿金计算13年，合计38580元。
7、精神损害抚慰金。原告主张5000元，经各被告质证，被告人民财保宿迁公司提出由法院酌情认定，本院酌情认定精神抚慰金为3500元。
8、鉴定费。原告主张840元，经各被告质证，被告人民财保宿迁公司不认可，本院认为，该费用已实际发生，且有正式票据证实，本院依法认定。
9、交通费。原告主张500元，经各被告质证，被告人民财保宿迁公司提出认可350元，本院同意被告的抗辩理由，酌情认定350元。
10、车损。原告主张1200元，经各被告质证无异议，本院予以认定。
11、停车费。原告主张350元，经各被告质证，被告人民财保宿迁公司提出不在赔偿范围内，本院认为该费用不予认可。
对于以上认定的赔偿项目合计94280.47元，被告人民财保宿迁公司应在交强险限额内赔偿原告医疗费1万元，医疗费剩余33090.2元由被告人民财保宿迁公司在商业三者险限额内赔偿。鉴定费840元及非医保用药120.27元，由被告李华祥承担。另查明被告李华祥在原告王桂芬治疗期间已先行垫付了医疗费
18000元，应在赔偿款中予以扣减。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告人民财保宿迁公司应于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告王桂芬医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、车损合计60230元；
二、被告人民财保宿迁公司应于本判决生效后十日内在商业三者险限额内赔偿原告王桂芬医疗费、住院伙食补助费、营养费，合计33090.2元；
三、被告李华祥应于本判决生效后十日内赔偿原告王桂芬医疗费、鉴定费，合计960.27元，扣除被告李华祥先行垫付的医疗费18000元，原告在收到被告人民财保宿迁公司赔偿款后，应返还被告李华祥17039.73元。
四、驳回原告王桂芬的其他诉讼请求。
如赔偿义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费345元（已减半收取），由被告李华祥负担（此费用已由原告预交，被告李华祥应于履行判决义务时，将该费用一并给付原告。案件款及诉讼费可汇入本院账户。本院开户银行为中国农业银行高邮支行城区办，账号150701040000342）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费690元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
审判员 王传明
二〇一四年三月十一日
书记员 谭爱萍
附本判决所依照的法律和司法解释条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工平均工资计算。”
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“交通费用根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助费标准予以确定。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。