wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临朐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0724刑初82号
公诉机关山东省临朐县人民检察院。
被告人许健。因涉嫌合同诈骗罪，于2015年12月1日被临朐县公安局刑事拘留；经临朐县人民检察院批准，于2015年12月23日由临朐县公安局执行逮捕。现羁押于临朐县看守所。
辩护人刘波，临朐县法律援助中心律师。
临朐县人民检察院以临检公刑诉（2016）56号起诉书指控被告人许健犯合同诈骗罪，于2016年3月30日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临朐县人民检察院检察员齐玉娟、李永超出庭支持公诉，被告人许健及其辩护人刘波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月至2015年8月期间，被告人许健在无办理出国劳务资质的情况下，以办理出国劳务为名，与他人签订“澳大利亚外派就业委托协议”或“韩国外派就业委托协议”，并以保证金、办理签证押金、飞机票费用等名义收取费用，后逃匿。具体如下：
1.2014年10月11日，被告人许健以办理出国劳务为名，与临朐县九山镇马头店子村刘某甲签订“澳大利亚外派就业委托协议”，并收取“保证金”10000元；
2.2015年1月30日，被告人许健以办理出国劳务为名，与临朐县寺头镇下洋河村王某甲、临朐县冶源镇豹伏岭村于某乙、临朐县沂山镇沂泉村苗某、临朐县沂山镇大场村李某、西某某签订“澳大利亚外派就业委托协议”，并向上述五人分别收取“保证金”10000元，共计50000元；
3.2015年3月8日，被告人许健以办理出国劳务为名，与临朐县九山镇白沙村张某乙签订“澳大利亚外派就业委托协议”，并收取“保证金”10000元；
4.2015年4月1日，被告人许健以办理出国劳务为名，与临朐县九山镇响水崖村张某丙签订“澳大利亚外派就业委托协议”，并收取“保证金”10000元；
5.2015年7月，被告人许健以办理出国劳务为名，与临朐县辛寨镇上高家沟村高某签订“韩国外派就业委托协议”，并以“保证金”等名义先后收费21000元；
6.2015年6月至7月间，被告人许健以办理出国劳务为名，与潍坊市寒亭区盐业公司幸福小区的刘某乙签订“韩国外派就业委托协议”，并以“保证金”、“订飞机票”等名义先后收取费用27420元；
7.2015年6月至7月间，被告人许健以办理出国劳务为名，与临朐县新天地小区的王某乙签订“韩国外派就业委托协议”，并以“保证金”、“买签证费用”、“买飞机票”等名义收取费用32700元；
8.2015年7月至8月间，被告人许健以办理赴韩国务工的名义，以“办理签证收取押金”、“购买飞机票”等名义，向青州市青州中路东街2号的董某甲收取费用共计31320元；
9.2015年6月至8月间，被告人许健以办理赴韩国务工的名义，以“保证金”、“办理签证费用”、“购买飞机票”等名义，向青州市弥河镇桲椤林子村董某乙收取费用33320元。
2015年9月底，被害人到公安机关报案，后被告人许健被公安机关抓获归案。上述款项，被告人未予退回。
上述事实，有书证人口信息、抓获经过、违法犯罪记录查询证明、银行账户交易明细、澳大利亚外派就业委托协议、韩国外派就业委托协议、办案说明、房屋租赁合同等，证人曾某、张某甲、窦某、于某甲的证言，被害人刘某甲、王某甲、于某乙、苗某、李某、西某某、高某、王某乙、刘某乙、张某乙、张某丙、董某甲、董某乙的陈述，被告人许健的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许健以非法占有为目的，虚构事实与他人签订合同，骗取对方当事人的财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人许健应予刑罚。被告人许健自愿认罪，如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人许健违法所得的财物，应予追缴，并返还被害人。关于辩护人提出的“被告人许健有坦白情节，无前科劣迹，可从轻处罚”的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。本院为打击犯罪，维护经济合同管理秩序，保护公私财物所有权，根据被告人许健的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，第六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人许健犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币300000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年12月1日起至2021年5月31日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳）
二、被告人许健违法所得，继续予以追缴，追缴后返还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 窦秀兵
代理审判员 杨开顺
人民陪审员 樊玉建
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 宋 健
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）户法执字第00771号
申请执行人宋某某，女，1971年7月23日生，汉族。
被执行人李某某，男，1967年8月9日生，汉族。
申请执行人宋某某依据户县人民法院已发生法律效力的（2012）户民初字第02305号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人李某某给付案件款17746元，并承担诉讼费1755元、执行费190元。
执行中，被执行人李某某应给付案件款17746元，并承担诉讼费1755元、执行费190元，现已给付完毕，故应终结（2012）户民初字第02305号民事判决书之执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结（2012）户民初字第02305号民事判决书之执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 戴超波
二〇一三年八月十三日
书记员 李建民
贵州省德江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第342号
原告：曹永科，男，。
被告：梅再友，男，。
委托代理人：彭应，贵州顺竹律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司铜仁中心支公司，住所地铜仁市东太大道工行宿舍三楼。
负责人：罗斌，系该公司副总经理。
委托代理人：张明超，系该公司员工。
原告曹永科诉被告梅再友、中国大地财产保险股份有限公司铜仁中心支公司交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理后，依法由审判员陈良文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹永科，被告梅再友的委托代理人彭应和被告中国大地财产保险股份有限公司铜仁中心支公司（以下简称大地保险公司）的委托代理人张明超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月2日，被告梅再友驾驶二轮摩托车与原告驾驶的二轮摩托车相撞而发生交通事故，造成原告受伤及其摩托车受损。德江县公安局交通警察大队认定被告梅再友负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，到德江县人民医院住院治疗9天，支付医疗费用2869.03元。鉴于被告梅再友驾驶的车辆已在被告大地保险公司投保了交强险，为此，请求判决由二被告赔偿原告医疗费2869.03元、护理费1080元、误工费12000元、摩托车停放费270元、摩托车修理费240元。
被告梅再友辩称，被告梅再友驾驶的摩托车系其所有，该车已在被告大地保险公司投保了交强险。对原告诉称发生交通事故事故的事实、公安交通管理部门的责任认定无异议，对原告的合理损失应由被告大地保险公司赔偿。
被告大地保险公司辩称：被告梅再友驾驶的摩托车在公司投保交强险属实。对原告诉称发生交通事故事故的事实、公安交通管理部门的责任认定、原告请求赔偿医疗费2869.03元、摩托车停放费270元、摩托车修理费240元无异议，但原告请求赔偿的护理费和误工费应按709元和900元计算。同时，被告梅再友系酒驾，保险公司不应赔偿，该损失应由被告梅再友赔偿。
经审理查明：被告梅再友驾驶的摩托车系被告梅再友所有，该车已在被告大地保险公司投保了交强险。2014年2月2日，原告驾驶二轮摩托车从龙盘山向三十二米大街方向行驶，途经城南大道丁字口处与被告梅再友驾驶的二轮摩托车相撞而发生交通事故，造成原告受伤及其摩托车受损。德江县公安局交通警察大队认定被告梅再友负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，到德江县人民医院住院治疗9天，支付医疗费用2869.03元。
本案在审理过程中，原告及二被告对原告的护理费、误工费及总损失按709元、900元和4988元计算无异议。
本院认为：公民的健康权受法律保护。被告梅再友驾驶车辆与原告驾驶的车辆相撞而发生交通事故，致使原告受伤和车辆受损，原、被告各方对公安交通管理部门的责任认定无异议，故对德江县公安局交警大队的责任认定书认定的事实予以确认，为此，被告梅再友应承担本案损害赔偿的全部过错赔偿责任。现原告请求赔偿医疗费、误工费、护理费、摩托车损失，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”、第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”以及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；”的规定，因车辆所有人被告梅再友已将其车在被告大地保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，被告大地保险公司应在机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额范围内赔偿原告；不足的部分，由被告梅再友赔偿原告。
原告请求赔偿的总损失按4988元计算，因原告及二被告无异议，本院予以支持。至于被告大地保险公司主张损失因系被告梅再友酒驾所为，该损失应由被告梅再友承担，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（二）项“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；”的规定，对其主张不予采纳。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第七条、第十六条、第十九，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条的规定，判决如下：
原告曹永科因交通事故受伤所造成的损失4988元，由被告中国大地财产保险股份有限公司铜仁中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告曹永科；该款限于本判决生效后二十日内一次性付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费216元，减半收取108元，由原告曹永科负担58元，被告梅再友负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
逾期，本判决则发生法律效力；权利方可在判决确定的履行期届满之日起二年内申请执行。
审判员 陈良文
二〇一四年四月二日
书记员 彭 城
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第342号
原告姜某某，女，1982年6月9日生，汉族，住德惠市。
被告史某甲，男，1984年2月13日生，汉族，住德惠市。
委托代理人占玉娟，吉林丰德律师事务所律师。
原告姜某某诉被告史某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王立乾独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜某某、被告史某甲及其委托代理人占玉娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告于2007年1月4日经政府登记结婚，婚后生育一子史某乙，现年7周岁。因我和被告婚后感情不和，经常因琐事发生口角争执，导致夫妻感情彻底破裂，已无和好可能。故诉至法院，要求：1、与被告离婚；2、判令婚生子史某乙归被告抚育；3、共同财产房屋两处，平均分割；4、共同债务4.8万元，平均负担；5、由被告承担诉讼费用。
被告辩称，我同意与原告离婚，同意婚生子史某乙由我抚育，但是原告应支付婚生子史某乙的抚养费；原告所称的房产是我的个人财产，原告无权分割；原告没有证据证明4.8万元债务的存在，我和原告没有共同债务。
经审理查明，原、被告于2007年1月4日经政府登记结婚，婚后生育一子史某乙，现年7周岁。双方共同生活期间建造房屋两座，位于德惠市胜利办事处七区，面积分别为159.25㎡（产权证编号：吉德房权证胜利办事处字第306075**号）和104㎡（产权证编号：吉德房权证胜利办事处字第306075**号）。
以上事实有原被告当庭陈述、结婚证一份、房屋产权证两份及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告起诉要求与被告离婚，被告亦表示同意，说明双方夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请与应予支持。关于婚生子史某乙的抚育权，综合原被告双方的意见，史某乙应由被告抚育，原告则应每月支付抚养费500.00元，至史某乙年满18周岁时止。关于原被告双方共有财产两座房屋，根据双方的庭审意见及实际情况，应该对每座房屋按照建造面积进行平均分割为宜。关于原告主张双方共同债务4.8万元一节，由于原告未向本院提供证据且被告当庭予以否认，故对原告的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告姜某某和被告史某甲离婚。
二、婚生子史某乙由被告史某甲抚育，与被告史某甲一居生活，原告姜某某自本判决生效之日起每月支付史某乙抚养费500.00元，至史某乙18周岁时止。
三、共同财产位于德惠市胜利办事处七区，面积为159.25㎡的房屋（产权证编号：吉德房权证胜利办事处字第306075**号），由原告姜某某和被告史某甲平均分割，即每人分得面积79.625㎡；
位于德惠市胜利办事处七区，面积为104.00㎡的房屋（产权证编号：吉德房权证胜利办事处字第306075**号），由原告姜某某和被告史某甲平均分割，即每人分得面积52.00㎡。
四、驳回原告姜某某的其他诉讼请求。
案件受理费300.00元，返还原告150.00元，剩余150.00元及邮寄送达费72.00元由原被告平均承担。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王立乾
二〇一四年四月三日
书 记 员 宋艳艳
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第342号
原告苏培庆，男，1967年3月27日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。
被告赖瑞珍，男，1971年5月13日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。
被告赖伟峰（曾用名赖建伟），男，1979年4月25日出生，汉族，德化县人，住福福建省德化县。
被告赖应模（曾用名赖荣模），男，1951年5月15日出生，汉族，德化县人，务工，住福福建省德化县。
本院在审理原告苏培庆与被告赖瑞珍、赖伟峰、赖应模民间借贷纠纷一案中，原告苏培庆于2014年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以欲与被告另行协商解决纠纷为由，现申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告苏培庆撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告苏培庆负担。
审判员 黄文献
二〇一四年三月七日书
记员薛波
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民保字第00600号
原告：华夏银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区民主路786号。
负责人：陈传龙，该行行长。
被告：武桥重工集团建设工程有限公司，住所地武汉市经济技术开发区沌口路777号。
法定代表人：陈维克。
被告：武汉新一天科技发展有限公司，住所地武汉市青山区三十街坊（冶金大道6号）32栋。
法定代表人：张春良。
被告：武桥重工集团股份有限公司，住所地武汉市经济技术开发区沌口路777号。
法定代表人：黄雍。
本院在审理原告华夏银行股份有限公司武汉分行诉被告武桥重工集团建设工程有限公司、武汉新一天科技发展有限公司、武桥重工集团股份有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告华夏银行股份有限公司武汉分行于2015年11月10日向本院提出财产保全申请，要求对被告武桥重工集团建设工程有限公司、武汉新一天科技发展有限公司、武桥重工集团股份有限公司名下的财产进行财产保全，原告华夏银行股份有限公司武汉分行已向本院提供担保。
本院认为，原告华夏银行股份有限公司武汉分行财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封、冻结被告武桥重工集团建设工程有限公司、武汉新一天科技发展有限公司、武桥重工集团股份有限公司名下价值940万元的银行存款或等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 阳 春
二〇一五年十一月十日
书记员 刘一娴
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第2453号
罪犯付永志，男，汉族，1974年9月8日出生，高中文化，无职业。现于黑龙江省黎明监狱服刑。
黑龙江省依兰县人民法院于2012年4月23日作出（2012）依刑初字第52号刑事判决，以被告人付永志犯绑架罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省黎明监狱于2014年8月29日根据该犯自入监以来的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省黎明监狱提出，罪犯付永志自入监服刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，建议对罪犯付永志予以减刑一年。
经审理查明，罪犯付永志确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。该犯财产刑已全部执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、执行罚金票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯付永志在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯付永志减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯付永志减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期自2011年12月3日至2018年12月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文博
审 判 员 裴雅莉
代理审判员 孙占英
二〇一四年九月二十日
书 记 员 姜 博
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第1565号
原告庞大乐业租赁有限公司
委托代理人吴凡，特别代理。
�告阿里木.哈比布。
被告哈力克.海比布。
原告庞大乐业租赁有限公司与被告阿里木.哈比布、哈力克.海比布融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞大乐业租赁有限公司的委托代理人吴凡到庭参加了诉讼。被告阿里木.哈比布、哈力克.海比布经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告庞大乐业租赁有限公司诉称，2012年3月29日，原告与被告阿里木.哈比布签订了《融资租赁合同》，依据合同规定，被告阿里木.哈比布从原告处承租了东风牵引车一台，被告哈力克.海比布为其向原告支付租金提供了连带责任担保。由于被告阿里木.哈比布未按《融资租赁合同》的约定按时支付租金，拖欠到期租金90287.41元，经原告多次催要未果。依据合同和法律规定，原告有权要求被告阿里木.哈比布支付到期和未到期租金并收取违约金，由被告哈力克.海比布承担连带还款责任，故诉至贵院，请求依法判令：1、被告阿里木.哈比布支付原告到期和未到期租金共计116803.73元及违约金35041.12元；2、由被告哈力克.海比布承担连带还款责任；3、由二被告阿里木.哈比布、哈力克.海比布承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交《租赁物买卖合同》、《融资租赁合同》、租金明细表、租赁物交接确认函、交款明细表及租金收取发票、履约保证金收款收据、通知函等证据，用于证明被告阿里木.哈比布拖欠原告到期和未到期租金共计116803.73元的事实并用于支持其诉讼请求。
被告阿里木.哈比布未作答辩。
被告哈力克.海比布未作答辩。
经本院审查，原告向法庭提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，且二被告未以任何形式提出异议，故本院予以采信。
经审理查明，2012年3月29日，庞大乐业租赁有限公司作为购买方、庞大汽贸集团股份有限公司乌鲁木齐分公司作为出卖方，阿里木.哈比布作为承租人，三方共同签订了《租赁物买卖合同》。同日，庞大乐业租赁有限公司作为出租方（甲方）、阿里木.哈比布作为承租方（乙方）、哈力克.海比布作为担保方（丙方），三方共同签订了《融资租赁合同》。
《融资租赁合同》约定：1、甲方庞大乐业租赁有限公司根据乙方阿里木.哈比布的指定和要求从庞大汽贸集团股份有限公司乌鲁木齐分公司购买了东风牵引车一台（车架尾号为5987）并出租给乙方阿里木.哈比布。2、乙方阿里木.哈比布需向甲方庞大乐业租赁有限公司支付的款项包括总租金、融资租赁手续费、履约保证金和留购款，其中总租金为387098.86元，履约保证金为69400元，留购款为1000元。3、租赁期限为24个月，总租�分24个月付清（即2012年5月10日至2014年4月10日）。乙方阿里木.哈比布每月支付租金金额及交付租金的时间以其本人签字确认的《租金明细表》（附件）为准；同时，乙方阿里木.哈比布已支付的履约保证金可以转为其最后一个月的租金，不足部分由乙方补齐。4、租赁期间内，如乙方阿里木.哈比布按时足额支付全部租金和其他应付款项，并无违约行为，租赁期间届满后，乙方向甲方庞大乐业租赁有限公司支付留购款1000元，该租赁物的所有权转让给乙方。5、如乙方阿里木.哈比布有违约行为，甲方庞大乐业租赁有限公司有权从履约保证金中扣除相应数额的违约金；因乙方违约导致合同终止，甲方收取的履约保证金不退还。6、如乙方阿里木.哈比布有违约行为，甲方庞大乐业租赁有限公司有权向乙方收取所有到期未付和未到期租金及其他应付款项，并向乙方收取到期未付�未到期租金额30%的违约金，乙方已缴纳的租金不予退还。7、丙方哈力克.海比布愿为乙方阿里木.哈比布履行合同约定的义务向甲方提供连带责任保证担保，担保期间为乙方履行合同约定的义务期限届满之日起两年。
原告庞大乐业租赁有限公司于2012年4月15日将租赁车辆交付被告阿里木.哈比布，被告阿里木.哈比布向原告交纳了履约保证金69400元，并预先交付了该台车的留购款1000元。截止至2014年2月26日，被告阿里木.哈比布仅向原告支付租金200895.13元，尚拖欠到期租金90287.41元；自2014年2月27日至2014年4月10日合同期满，被告阿里木.哈比布还有未到期租金95916.32元未付。
本院认为，原告庞大乐业租赁有限公司与被告阿里木.哈比布、被告哈力克.海比布签订的《融资租赁合同》是三方当事人真实意思表示，符合国家有关政策规定和法律规定，为有效合同，原告庞大乐业租赁有限公司、被告阿里木.哈比布和被告哈力克.海比布均应当严格遵守合同约定，全面履行合同义务。《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定：承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。本案中因被告阿里木.哈比布未依照《融资租赁合同》的约定按期、足额向原告支付租金，经原告催告后，仍未履行义务，已构成违约，故原告有权选择要求被告阿里木.哈比布向其支付到期及未到期全部租金。
被告阿里木.哈比布向原告交纳的履约保证金虽具有违约金性质，但因原告已按冲抵被告阿里木.哈比布所欠租金处理，并在诉请的租金中予以扣除，属于对己方权利的处理，并无不妥。原告依《融资租赁合同》约定按到期未付和未到期租金总额的30%向被告阿里木.哈比布主张�约金，属违约金约定过高，本院酌定按到期租金的30%确定违约金数额。
被告哈力克.海比布为被告阿里木.哈比布履行合同向原告提供了连带担保，应当承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百四十八条，根据《中华人民共和国担保法》第十八条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阿里木.哈比布于判决生效后五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司租金116803.73元（即到期租金90287.41元＋未到期租金95916.32元－履约保证金69400＝116803.73元）。
二、被告阿里木.哈比布于判决生效后五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司违约金27086元。
三、被告哈力克.海比布对本判决第一项、第二项判项承担连带责任。
四、驳回原告庞大乐业租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未�本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3336元，由原告庞大乐业租赁有限公司负担200元，由被告阿里木.哈比布负担3136元，于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费3336元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 ＸＸ宁
审判员 张志会
审判员 刘福生
二〇一四年五月十二日
书记员 马华一
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滦民初字第1565号
原告：河北滦平农村商业银行股份有限公司，地址：滦平县滦平镇。
法定代表人：刘柏臣，职务：董事长。
组织机构代码证代码：06166568－X。
委托代理人：王剑波，河北金山岭律师事务所律师。
被告：程海龙，男，1968年5月19日出生，汉族，河北省滦平县人，住滦平县。
被告：唐继国，男，1968年1月16日出生，汉族，河北省滦平县人，住滦平县。
本院在审理原告河北滦平农村商业银行股份有限公司与被告程海龙、唐继国借款合同纠纷一案中，原告河北滦平农村商业银行股份有限公司于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告河北滦平农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费25.00元，由原告河北滦平农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 赵 萱
二〇一四年九月二十二日
书记员 程月妍
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2802执6号
申请执行人秦文军，农民。
被执行人周游斌，农民。
本院在执行秦文军与周游斌民间借贷纠纷一案中，查明被执行人外出打工，地址不详，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂利川民初字第00364号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的可以申请恢复执行。恢复申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李树兵
审判员 王广郊
审判员 李修贵
二〇一六年五月十九日
书记员 吴 斌
湖南省临澧县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0724执恢114号
黄艳：
申请执行人黄艳与被执行人黄波民间借贷纠纷一案，依据生效的（2015）临民一初字第613号民事调解书，本院已执行完毕。
特此通知
二〇一六年十二月十二日
湖南省临澧县人民法院
结案通知书
（2016）湘0724执恢114号
黄波：
申请执行人黄艳与被执行人黄波民间借贷纠纷一案，依据生效的（2015）临民一初字第613号民事调解书，本院已执行完毕。
特此通知
二0一六年十二月十二日
河北省怀来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）怀刑初字第30号
公诉机关怀来县人民检察院。
被告人武某,2014年5月10日因涉嫌犯盗窃罪被怀来县公安局刑事拘留，同年5月27日因本案被怀来县公安局决定取保候审。
怀来县人民检察院以怀来县院未检刑诉（2014）3号起诉书指控被告人武某犯盗窃罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。怀来县人民检察院指派检察员宋雪婧、代理检察员祝飞出庭支持公诉，被告人武某到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀来县人民检察院指控：2014年4月至5月9日期间，被告人武某乘沙城镇四街居民孙某不在家之机，分三次进入其家中实施盗窃，共窃得现代牌平板电脑一台、宏基牌电脑显示器一个、金河田牌电脑主机一台（共价值人民币2932元）及存钱罐一个（价值人民币5元，内有现金50余元）。破案后，电脑显示器、主机、存钱罐已提取发还被害人。
另查明，案发后被告人亲属已对被害人进行了赔偿，被害人对被告人武某表示谅解。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有受案登记表、案件来源；抓获经过；被害人孙某陈述；证人曹某证言；价格鉴证意见书；现场勘验检查笔录、平面图及现场照片；怀来县公安局工作说明；怀来县公安局扣押、发还物品清单；怀来县沙城中学证明；谅解书及收条；被告人供述予以证实，足以认定。
本院认为，被告人武某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2987元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪罪名成立。鉴于案发后已对被害人进行赔偿，并取得被害人的谅解，且被告人犯罪情节轻微，当庭认罪，认罪、悔罪态度较好，故对其可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人武某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 陈建华
二〇一五年一月二十五日
书 记 员 张慧媛
江西省永丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0825民初990号
原告：艾小禄，男，1973年2月24日生，汉族，永丰县人，住永丰县。
被告：刘小云，男，1975年1月23日生，汉族，永丰县人，住永丰县。
原告艾小禄与被告刘小云民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告艾小禄于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告艾小禄以被告刘小云已偿还其16000元借款且余款及利息在2017年春节前付清为由向本院提出撤诉申请，其撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告艾小禄撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告艾小禄负担。
审 判 长 邹 铖
审 判 员 孙清武
代理审判员 肖春妍
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 曾 勇
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0381民初1501号
原告：李增才，男，1965年7月4日出生，汉族，住四川省叙永县。
被告：刘亚龙，男，1971年10月24日出生，汉族，住贵州省赤水市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司赤水支公司，住所地贵州省赤水市南正街75号。
负责人：郑祥军。
原告李增才与被告刘亚龙、被告中国人民财产保险股份有限公司赤水支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。原告李增才于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李增才提出撤诉申请，是在法律允许的范围内行使权利，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李增才撤回起诉。
已减半收取的案件受理费150元，由原告李增才负担。
审判员 陈应琨
二〇一八年四月二十五日
书记员 刘雨航
广东省珠海市斗门区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2016）粤0403行审330号
申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局，住所地广东省珠海市斗门区，组织机构代码××。
法定代表人陈巧梧，局长。
委托代理人刘叶凤，股长。
被执行人廖军明，男，汉族，公民身份号码×××2715，住广东省珠海市斗门区。
被执行人梁妙玲，女，汉族，公民身份号码×××8145，住广东省珠海市斗门区。
申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局于2016年6月20日向本院申请强制执行其于2015年9月23日作出的斗征决字（2015）第0213014号珠海市社会抚养费征收决定书，申请执行标的为150000元。本院于同日立案受理。申请执行人对被执行人作出如下决定：“根据《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第（一、二）项的规定，应缴纳社会抚养费人民币（大写）壹拾伍万元。当事人应在收到本决定书之日起30天内，到白蕉镇计划生育办公室办理缴纳社会抚养费事项。”申请执行人于2015年9月24日依法将该征收决定书送达给被执行人，被执行人没有在法定期限内申请复议或向人民法院起诉。申请执行人于2016年3月25日向被执行人送达《社会抚养费催告通知书》。被执行人至今未履行征收决定所确定的义务。
本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局申请强制执行的斗征决字（2015）第0213014号珠海市社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程洪龙
审 判 员 何颖坚
代理审判员 亓 飞
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 吴悦媚
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬宁商初字第1822号
原告：李××。
被告：杨××。
原告李××为与被告杨××民间借贷纠纷一案，于2009
年8月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判
员仇华独任审判。2009年8月14日原告申请财产保全，本院作
出（2009）甬宁商初字第1822-
1号民事裁定书，依法查封了被告杨××所有的座落在宁波市
鄞州区万达广场风格城事18号101室的房地产。因被告杨××
下落不明，2009年8月14日转为普通程序审理，并依法组成合
议庭，于2009年11月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判
决。原告李××到庭参加诉讼，被告杨××经本院合法传唤无
正当理由拒不到庭。
原告李××起诉称：2009年2月20日，被告杨××因资金
周转困难，向原告借款100000元。次日，又借款50000元，并
出具借款100000元和借款50000元的借条各一份。两笔借款均
未约定还款期限，口头约定月利息为1%，后提高为1.5%。借款
后，被告利息付至7月份，之后，被告于2009年7月24日下落不
明。原告为保护自己的合法权益，现请求法院判令被告杨××
归还借款本金150000元，并承担本案的诉讼费用。
原告在本案审理过程中，提供被告杨××于2009年2月21日向原告出具的借条二份，拟证明被告共向原告借款150000元
的事实。
被告杨××未作答辩也未提供证据。
对原告的证据，由于被告未到庭，视为放弃质证的权利
。原告提供的证据能证明待证事实，本院予以认定。
经审理本院认定：2009年2月21日，被告杨××向原告出
具借条二份，分别借款100000元和50000元，合计借款150000
元。借款未书面约定利息和还款期限。
本院认为，原告李××与被告杨××之间的民间借贷关
系，主体合格，内容合法，意思表示真实，应认定合法有效。
借款虽未约定还款期限，但根据合同法有关规定，出借人可以
随时催讨，借款人应该在催讨后的合理期限内归还，现原告以
起诉的形式要求被告归还借款，被告杨××应承担归还借款本
金150000元的民事责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本
院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如
下：
被告杨××于判决生效后十日内归还原告李××借款本
金150000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元、保全费1270元、公告费400元，均由
被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费交纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，
开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，按自动放弃上诉处理。
审 判 长 刘卫东
审 判 员 周方园
代理审判员 仇 华
二〇〇九年十一月十六日
代书 记员 朱锦华
安徽省休宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）休执字第00184-2号
申请执行人张细银，1928年10月23日出生，汉族，务农，住安徽省休宁县。
被执行人张国华，1963年5月6日出生，汉族，务农，住安徽省休宁县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省休宁县人民法院（2011）休民一初字第508号民事调解书，向被执行人张国华发出执行通知书，责令被执行人张国华向申请执行人张细银支付生活费2400元、大米720斤、食用油30斤、张大囡的丧葬费4300元及申请执行费50元，但被执行人张国华未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人张国华价值8760元财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张家平
二〇一四年十一月二十八日
书记员 祝丽红
安徽省霍邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）霍刑初字第00243号
公诉机关霍邱县人民检察院。
被告人邵某某，男。2014年12月1日因涉嫌交通肇事罪被霍邱县公安局刑事拘留，同月15日经霍邱县人民检察院批准逮捕，2015年1月4日由霍邱县公安局取保候审。2015年7月7日由本院决定取保候审。现在家候审。
霍邱县人民检察院以霍邱检公诉刑诉（2015）204号起诉书指控被告人邵某某犯交通肇事罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月7日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派检察员曾祥云出庭支持公诉，被告人邵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
霍邱县人民检察院指控：2014年12月1日14时10分，邵某某驾驶皖NU98**号小型轿车，沿霍邱县城关镇庆发大道由北向南行驶至北七里路段处时，与吴某驾驶的两轮电动车相撞，致吴某受伤抢救无效于当日死亡。经霍邱县公安局刑事科学技术室法医鉴定：死者吴某所受损伤系交通事故致重度颅脑损伤死亡。经霍邱县公安局交通管理大队认定：邵某某负事故全部责任。
公诉机关针对其指控的事实，当庭宣读和展示了被告人供述、证人证言、鉴定结论、现场勘验检查笔录、物证、书证、视听资料等证据证实，认为被告人邵某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人邵某某对检察院起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
经审理查明：2014年12月1日14时10分，被告人邵某某驾驶皖NU98**号小型轿车，沿霍邱县城关镇庆发大道由北向南行驶至北七里路段处时，与吴某驾驶的两轮电动车相撞，致吴某受伤抢救无效于当日死亡。经霍邱县公安局刑事科学技术室法医鉴定：死者吴某所受损伤系交通事故致重度颅脑损伤死亡。经霍邱县公安局交通管理大队认定：邵某某负事故全部责任。案发后，双方就民事赔偿已达成协议，邵某某赔偿了被害人亲属经济损失92万元，取得了被害人亲属的谅解。
另查明：被告人邵某某于事发后打电话报警，积极抢救伤者，并主动到霍邱县公安局交管大队投案，且如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有霍邱县公安局制作的现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录、交通事故责任认定书，法医学尸体检验鉴定书，驾驶人信息查询单、户籍证明、调解协议书、收据、谅解书、到案经过证明、无犯罪前科证明，证人单某、龚某某、王某某、何某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邵某某违反道路交通安全法的规定，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，予以确认。鉴于被告人邵某某案发后，能主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，且赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，可从轻处罚。符合缓刑条件，可适用缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人邵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 梅玉琴
二〇一五年七月十日
书记员 蔡双亿
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0601民初10号
原告：闫涛，男，1981年10月1日出生，住阜康市。
被告：班彦俊，男，1977年3月5日出生，住第六师六运湖农场。
原告闫涛与被告班彦俊合伙协议纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫涛、被告班彦俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫涛向本院提出诉讼请求：1﹒被告支付原告欠款143000元；2﹒被告支付原告利息19488元（143000元×17个月×8‰）。
事实和理由：2013年7月12日，原、被告双方口头约定，双方在被告名下的土地上建设羊圈，共同经营养殖。后双方共同出资建设。待工程接近竣工时，因种种原因，双方协商解除协议，被告返还原告出资款143000元。2015年8月16日，被告向原告出具《欠条》，欠条载明：今欠到闫涛建圈款143000元，2016年年底还清。该款经原告多次索要，2016年12月27日，被告又向原告出具欠条，该份欠条载明：本人班彦俊欠闫涛建圈款143000元，以最快的速度还钱。现原告诉至人民法院。
被告班彦俊辩称，对原告主张的事实经过无异议，同意还款但不同意支付利息。现羊圈里的草料已不能使用，包谷原告可以拉走，草料款与包谷款应从143000元中扣除。
经本院审理查明的事实与原告所述一致。
上述事实，有欠条及当事人陈述为证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原、被告合伙建羊圈，因种种原因，双方已协商解除协议且已结算完毕，现被告应付原告出资款为143000元，有欠条及原、被告双方陈述为证，本院予以确认。关于原告主张的利息19448元的问题，本案中，原、被告已约定2016年年底付款，故利息的计算应从2017年1月起。经计算原告利息应为1430元（143000元×年利率6%*12个月×2个月），对原告多主张的利息部分，本院不予支持。关于被告辩称草料报废应从总价款中扣除，本院认为，当事人对自己的主张应提供合法、有效的证据证明，因被告就其主张未向本院提交证据，故本院不予采信。关于被告辩称的原告可将羊圈内的包谷拉走，应将包谷款扣除的理由，本院认为，双方结算确认的时间在2015年8月16日，而谷料系易腐烂、易变质的作物，双方结算至今已一年有余，现被告要求被告拉走包谷，扣除款项于法无据，本院对其该项辩称理由不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第八十四条、第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第六十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告班彦俊于判决生效后十日内支付原告闫涛合伙期间的投资款143000元；
二、被告班彦俊于判决生效后十日内支付原告闫涛利息1430元；
三、驳回原告闫涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元（已减半收取、原告已预交），由被告班彦俊负担1057.5元，由原告闫涛负担117.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员 王 丽
二〇一七年二月七日
书记员 顾芸卉
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭下刑初字第771号
公诉机关杭州市下城区人�检察院。
被告人胡某。因本案于2012年11月27日被刑事拘留，现押于杭州市下城区看守所。
杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2012）1052号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2012年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市下城区人民检察院指控，2012年11月27日1时17分许，被告人胡某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶浙B·U55**宝马牌小型轿车在杭州市下城区东新路由南向北行驶至白石路口处，被执勤民警查获。经现场呼吸检测，其酒精含量为99mg／100ml。后经抽取被告人胡某血液检验，其血液中乙醇含量为109mg／100ml，已达醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有乙醇检验报告、血样提取登记表、公安行政处罚决定书、查获经过情况说明、案件情况说明、机动车行驶证、驾驶证、视频录像、被告人身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月27日起至2012年12月26日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 骆 燕
二〇一二年十二月四日
书记员 马海冰
湖南省保靖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）保刑初字第105号
公诉机关保靖县人民检察院。
被告人刘某，男，1990年4月18日出生于湖南省保靖县，汉族，身份证号码为43312519900418××××。因本案，于2013年11月28日被保靖县公安局取保候审，2014年10月28日经决定取保候审。现在家。
监护人刘某某，系被告人刘某的父亲，住址同上。
辩护人彭凤英，女，保靖县法律援助中心律师。
保靖县人民检察院以保靖县院公诉刑诉（2014）95号起诉书，指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院当日受理，依法组成由审判员向福生担任审判长并主审本案，审判员石远童、人民陪审员向明权参加的合议庭，于2014年11月19日公开开庭审理了本案。书记员彭浪担任法庭记录。保靖县人民检察院指派检察员王莉出庭支持公诉，被告人刘某及其监护人刘某某、辩护人彭凤英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
保靖县人民检察院指控称：从2013年间，被告人刘某多次在本村盗窃他人财物。
公诉机关认为：被告人刘某多次盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。被告人刘某犯罪时系尚未完全丧失辨认或控制自己行为能力的精神病人，可以从轻或减轻处罚。公诉机关在法庭上出示了相关证据，据此认为本案事实清楚，证据确实充分，提请本院依法判处。
被告人刘某及其监护人刘某某、辩护人彭凤英对公诉机关指控的罪名、犯罪事实和法律适用均无异议，辩护人彭凤英认为被告人刘某犯罪时系尚未完全丧失辨认或控制自己行为能力的精神病人，归案后能如实供述自己的犯罪事实，具有二个从轻处罚的情节，建议法庭给予被告人刘某从轻处罚。
经审理查明，2013年间，被告人刘某多次盗窃他人财物，具体犯罪事实如下：
1、2013年9月的一天晚上，被告人刘某进入村民彭某某家中盗窃了两袋玉米共计90斤，次日运至保靖县城以180元价格卖掉。后彭某某找到刘某，刘某的父亲刘某某给彭某某补偿了200元现金。经鉴定，被盗玉米价值234元。
2、2013年10月的一天，被告人刘某在村民黄某搭建的守鸡鸭棚子里盗窃了一台放影碟的小电视机。经公安机关查实后，刘某将电视机退还给失主。
3、2013年11月24日晚8时许，被告人刘某溜进村民罗某某的家中，将其摆放在客厅的一台音响以及卧室床头柜内的200元现金盗走。次日，罗某某的丈夫及其儿子找到刘某，刘某便将音响退还给失主。经鉴定，被盗音响价值670元。
经湖南武陵司法鉴定所鉴定，被告人刘某患有中度精神发育迟滞，作案时应负部分刑事责任能力。
2014年10月26日，被告人刘某与被害人彭某某、黄某达成和解协议，二被害人出具了谅解书，表示对刘某进行谅解。
上述事实有下列证据证明：
1、报警案件登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、和解协议书及谅解书、悔过书等书证，证明，彭某某家被盗案、黄某付家被盗案及罗某某家被盗案的发案情况，保靖县公安局于2013年11月27日决定受案；同时证明被告人刘某是被他人扭送至公安机关到案的；被告人刘某出生于1990年4月18日，身份证号码为433125199004182312，户籍所在地为湖南省保靖县复兴镇陇洞村幸福组28号；2014年10月26日，被告人刘某与被害人彭某某、黄某达成和解协议，二被害人出具了谅解书，表示对刘某进行谅解；
2、证人黄某甲、黄某乙、刘某甲、彭某某、黄某丙、秦某某、刘某乙的证言，证明，被告人刘某盗窃罗某某家、彭某某家、黄某财物的情况；同时证明被告人刘某精神发育不正常，只有幼儿园小孩的智力；
3、被害人罗某某、黄某、彭某某的陈述，证明，罗某某家、彭某某家、黄某被盗窃情况；
4、被告人刘某的供述与辩解，证明，被告人刘某盗窃罗某某家、彭某某家、黄某的情况；
5、现场勘验检查工作记录、指认现场笔录及其照片，证明，公安机关对作案现场进行勘验检查，并制作记录；
6、价格鉴定结论书、精神疾病鉴定意见书，证明，被盗窃的财物价值情况及被告人刘某系尚未完全丧失辨认或控制自己行为能力的精神病人。
本院认为：被告人刘某多次盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某多次入户盗窃，具有从重处罚情节，可酌情从重处罚。被告人刘某犯罪时系尚未完全丧失辨认或控制自己行为能力的精神病人，可以从轻或减轻处罚。被告人刘某归案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。辩护人彭凤英提出的被告人刘某具有从轻处罚情节的理由均能成立，本院予以采纳。
根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，本院决定对被告人刘某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第十八条第三款，第五十二条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，单处罚金人民币一千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 向福生
审 判 员 石远童
人民陪审员 向明权
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 彭 浪
附页
本判决书所适用的有关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十八条尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）和民一初字第00987号
原告：苏某，女，1991年11月13日出生，汉族，农民，住安徽省和县。
被告：邹某，男，1989年5月10日出生，汉族，农民，住安徽省和县。
原告苏某诉被告邹某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员林宗军独任审判，公开开庭进行了审理。原告苏某到庭参加诉讼，被告邹某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某诉称：1、要求与被告邹某离婚；2、婚生子邹兆鑫由被告抚养教育，原告不负担抚养费。
被告邹某未作答辩。
经审理查明：原告苏某与被告邹某于2009年5月经人介绍相识后确立恋爱关系，同年农历12月22日按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记手续。2010年9月3日婚生子邹兆鑫出生，现随被告方生活。原、被告双方婚后感情一般，后经常因琐事吵打，致感情破裂。原告苏某遂诉至本院，要求与被告邹某离婚。现双方无共同财产及共同债权债务。
上述事实，有原告陈述及其提供的结婚登记材料等为证，足以认定。
本院认为：婚姻以感情为基础，原、被告双方婚前了解不够即结婚，婚后又经常吵打，足见双方感情确已破裂，原告苏某要求离婚，应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告苏某与被告邹某离婚。
婚生子邹兆鑫由被告邹某抚养。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告苏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍
山市中级人民法院。
审判员 林宗军
二〇一三年十月九日
书记员 黄兴龙
附：法律文书援引的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北商初字第380号
原告中国农业银行股份有限公司青岛市北第二支行，住所地青岛市市北区市场三路21号。
负责人邹莉，行长。
委托代理人尚平，女，1977年4月13日出生，汉族，住青岛市市北区。
委托代理人王柳清，女，1989年12月9日出生，汉族，住青岛市市北区。
被告青岛格兰威尔国际贸易有限公司，住所地青岛市崂山区山东头路58号2号楼601室。
法定代表人肖玉玲，总经理。
被告肖玉玲，女，1963年1月4日出生，汉族，住山东省烟台市经济技术开发区。
被告刘宗承，男，1987年8月28日出生，汉族，住山东省烟台市经济技术开发区。
原告中国农业银行股份有限公司青岛市北第二支行与被告青岛格兰威尔国际贸易有限公司、肖玉玲、刘宗承借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人尚平、王柳清到庭参加诉讼，被告青岛格兰威尔国际贸易有限公司、肖玉玲、刘宗承经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月4日，原告与被告青岛格兰威尔国际贸易有限公司签订《流动资金借款合同》（合同编号为84010120130001811），期限1年。合同约定：被告青岛格兰威尔国际贸易有限公司向原告借款1000万元，用于资金周转，还款方式为按月结息，到期一次性还本，双方并对贷款利率、违约等事项做了约定。被告以肖玉玲名下位于开发区九华山路2-1××号房产提供最高额抵押担保，签订了最高额抵押合同，办理了抵押登记，并追加肖玉玲、刘宗承提供最高额保证担保，签订了最高额保证合同，为该笔借款承担连带保证责任。合同签订后，原告按约履行贷款义务。
现贷款已于2014年11月10日到期，但被告尚欠我行本金9996182.41元及利息，经原告多次催收拒不偿还。为维护自身合法权益，原告特具状诉至法院，请求依法判令：1、三被告连带清偿借款本金9996182.41元，利息835039.45元（记至2015年9月1日），并按约支付自2015年9月2日起至实际付款日止的利息、罚息、复利；2、三被告支付实现债权的费用（含律师费）；3、原告对被告肖玉玲名下的位于开发区九华山路2-1××号房产享有优先受偿权；4、三被告承担本案全部诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，提交以下证据：
提交证据一流动资金借款合同，证明原、被告之间借贷关系存在。
证据二借款凭证，证明我行依照合同规定，向借款人被告青岛格兰威尔国际贸易有限公司履行了贷款义务。
证据三最高额抵押合同、抵押清单，证明被告肖玉玲以个人名下的房产为该贷款提供担保。
证据四房地产他项权证，证明双方就抵押房产办理了登记。
证据五同意房产抵押承诺书，证明被告肖玉玲同意个人名下房产做抵押。
证据六欠款明细，证明计算到2015年9月1日该笔贷款尚欠本金及相关利息。
证据七最高额保证合同，证明被告肖玉玲、刘宗承对该笔贷款提供最高额保证。
三被告未答辩。
三被告未提交证据。
本院对证据的认证如下：
三被告拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告提交的证据一、二、三、四、五、六、七内容真实，形式和来源合法，与本案的案件事实有关，本院予以确认。
根据本院认证及当事人庭审陈述，经审理查明以下事实：
2013年11月4日，原告与被告青岛格兰威尔国际贸易有限公司签订《流动资金借款合同》（合同编号为84010120130001811）。合同约定：被告青岛格兰威尔国际贸易有限公司向原告借款1000万元，用于购材料，借款期限1年，还款方式为按月结息，到期一次性还本，双方对贷款利率、违约等事项做了约定。并以被告肖玉玲名下位于开发区九华山路2-1××号房产（证号为：青房地权监证字第××号）提供最高额抵押担保，办理了青房地权市他字第20××99号房地产他项权利证明书。同日，原告与被告肖玉玲、刘宗承签订最高额保证合同。2013年11月11日，原告按约履行了发放贷款的义务。现贷款已于2014年11月10日到期，但被告尚欠本金9996182.41元及利息，经原告多次催收拒不偿还。为维护自身合法权益，故原告具状诉至法院，请求依法判令：1、三被告连带清偿借款本金9996182.41元，利息835039.45元（截止至2015年9月1日），并按约支付自2015年9月2日起至实际付款日止的利息、罚息、复利；2、三被告支付实现债权的费用（含律师费）；3、原告对被告肖玉玲名下的位于开发区九华山路2-1××号房产享有优先受偿权；4、三被告承担本案全部诉讼费用。
本院认为，原告与被告青岛格兰威尔国际贸易有限公司签订《流动资金借款合同》合法有效，在原告向被告发放贷款后，被告没有按照合同约定的还款时间偿还贷款本息构成违约，原告根据合同约定要求被告立即偿还全部借款本息符合法律规定，本院予以支持。原告与被告肖玉玲就抵押担保财产依法办理了抵押登记，原告依法对抵押财产享有抵押权。被告肖玉玲、刘宗承为被告青岛格兰威尔国际贸易有限公司的借款提供连带责任保证担保，依法对该公司的债务在担保范围内承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后向被告青岛格兰威尔国际贸易有限公司追偿。原告主张判令被告支付实现债权的费用（含律师费），因未就实现债权的费用的具体数额向本院提交相应证据，所以，对该项诉讼请求本院不予支持。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对原告主张的事实和诉讼请求放弃行使抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告青岛格兰威尔国际贸易有限公司偿还原告中国农业银行股份有限公司青岛市北第二支行借款本金人民币9996182.41元；
二、被告青岛格兰威尔国际贸易有限公司偿还原告中国农业银行股份有限公司青岛市北第二支行欠款利息人民币835039.45元（截止至2015年9月1日）；自2015年9月2日起至实际给付之日止的利息仍按双方签订的借款合同约定计算；
三、被告肖玉玲、刘宗承对上述第一、二项承担连带清偿责任，并在承担责任后有权向被告青岛格兰威尔国际贸易有限公司追偿；
四、原告中国农业银行股份有限公司青岛市北第二支行对抵押物位于开发区九华山路2-1××号房产（证号为：青房地权监证字第××号）享有抵押权；
五、驳回原告中国农业银行股份有限公司青岛市北第二支行的其他诉讼请求。
上述第一、二项，于本判决生效后10日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人必须履行发生法律效力的判决书，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本案案件受理费86655元，保全费5000元，公告费600元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 宋治宇
人民陪审员 孙士文
人民陪审员 吴遵政
二〇一五年九月十一日
书 记 员 左璐璐
黑龙江省北安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北商初字第380号
原告李振林。男，1954年9月19日出生，汉族，铁路工人。
被告辛业明，男，1964年出生，汉族，公安干警。
原告李振林诉被告辛业明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王世亚适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李振林到庭参加诉讼，被告辛业明经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2012年12月28日向原告借款2000.00元，承诺短时间内归还，几个月后原告向被告催要此款，被告一直未还，要求被告立即还款。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告通过朋友介绍相识。2012年12月28日，被告以急用钱为由向原告借款2000.00元，并口头承诺短时间内归还，后原告多次向被告索要此款，被告均以暂无钱为由未还此款。
本院认为，被告向原告借款2000.00元的事实，有原告出具的借据为凭，可足以认定，此款经原告索要，被告理应偿还。被告经本院传票传唤未到庭，依法可缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告辛业明自本判决生效之日起十日内给付原告欠款2000.00元。
案件受理费50.00元减半交纳25.00元由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
原告自本判决发生法律效力之日起二年内向本院申请强制执行，逾期将丧失法律强制执行力。
审判员 王世亚
二〇一五年八月二十日
书记员 李 莉
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁法刑初字第206号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人雷某甲，男，1966年11月14日出生，汉族，湖南省宁远县人，初中文化，农民，因涉嫌危险驾驶罪，于2015年4月20日被宁远县公安局刑事拘留，同月23日被宁远县公安局取保侯审。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2015）207号起诉书，指控被告人雷某甲犯危险驾驶罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院当日受理后，由代理审判员邓宏清独任审判，书记员李红艳担任庭审记录，依法适用简易程序于2015年5月20日在第一审判庭公开开庭进行了审理。宁远县人民检察院指派检察员奉城彬出庭支持公诉。被告人雷某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁远县人民检察院指控，2015年4月14日13时40分许，被告人雷某甲饮酒后无驾驶证驾驶三轮摩托车在途经宁远县仁和镇刘安仲村路段时，被宁远县公安局交警大队民警查获。经民警对其使用酒精测试仪测试，其血液中乙醇含量为225.3毫克／100毫升，随后当场抽取了其血液样本。次日，经永州大正司法鉴定所对被告人雷某甲于案发当日抽取的血液样本进行检测，其血液中乙醇含量为196.48毫克／100毫升。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人雷某甲未提出异议，且有公安交通管理行政强制措施凭证、被告人雷某甲被查获时的酒精测试结果照片、抽血照片、永州大正司法鉴定所乙醇含量检测报告单、查获经过、机动车信息查询结果单、户籍信息等书证；证人李某某的证言；被告人供述及辩解等证据予以证实。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人雷某甲在道路上醉酒后且无驾驶证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。因此，公诉机关指控被告人雷某甲犯危险驾驶罪罪名成立。被告人雷某甲当庭认罪，认罪态度较好，可以从轻处罚。根据本案的事实和情节，本院认为被告人雷某甲犯罪情节较轻，犯罪后有悔罪表现，对被告人雷某甲适用缓刑没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住地没有重大不良影响，决定对被告人雷某甲适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人雷某甲犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元（已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 邓宏清
二〇一五年五月二十日
书 记 员 李红艳
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民初17967号
原告:唐梅，女，汉族，1971年11月出生，住重庆市渝北区.
委托诉讼代理人：邹渝，重庆志和智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘渝，重庆志和智律师事务所律师。
被告：重庆朝天门国际商贸城股份有限公司，住所地：重庆市南岸区玉马路8号科技创业中心融英楼6楼44号（经开区拓展区内），统一社会信用代码：915001085761993230.
法定代表人：谭春联，职务：董事长。
委托诉讼代理人：鄢然，重庆百君律师事务所。
委托诉讼代理人：李彦佑，重庆百君律师事务所。
第三人：重庆荣雅投资有限公司，住所地：重庆市南岸区水云路14号7幢商业，统一社会信用代码：915001083052999125。
法定代表人：程显德，职务：总经理。
委托代理人：吴迪，重庆钧睿律师事务所律师。
本院在审理原告唐梅与被告重庆朝天门国际商贸城股份有限公司、第三人重庆荣雅投资有限公司居间合同纠纷一案中，原告唐梅自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐梅的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐梅撤回起诉。
本案案件受理费9929元，由原告唐梅负担。
审 判 长 罗阳清
代理审判员 吕金伟
人民陪审员 邬文碧
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 王艺姝
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民初字第02809号
原告白自柱。
被告中国人民财产保险股份有限公司广水支公司。
法定代表人刘贵，系该公司经理。
本院在审理原告白自柱与被告中国人民财产保险股份有限公司广水支公司保险合同纠纷一案中，原告白自柱于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白自柱的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告白自柱撤回起诉。
案件受理费25元，由原告白自柱负担。
审判员 沈华林
二〇一四年十月十四日
书记员 吝 波
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1328民初3598号
原告:山东浩阳物资有限公司，住所地：蒙阴县蒙阴街道办事处东住佛村。
负责人：夏同艳，该公司经理
委托诉讼代理人：孙云彬，山东正诚信律师事务所律师。
被告：安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司。
住所地：临沂市河东区人民大街和孝友路交汇处和美大厦
负责人国振华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张峰，男，1980年10月7日出生，该公司职工，住蒙阴县。
原告山东浩阳物资有限公司与被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张合利独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙云彬、被告委托诉讼代理人张峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东浩阳物资有限公司诉称，2016年12月30日，原告所有的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××重型半挂车在被告处投保了机动车强制及商业保险，保险期间自2016年12月31日0时起至2017年12月30日24时止。其中，主车机动车损失险保险金额为142000元，以上险种均投保了不计免赔特约险。2017年7月18日4时许，王明伟驾驶上述保险车辆，沿335省道由东向西行驶至二十里与三十里交汇处时，因操作不当，车辆侧翻，造成保险车辆及公路设施损坏的交通事故，原告驾驶员负事故全部责任，对原告的车辆及其他损失，被告应支付保险理赔金的义务，为维护原告的合法权益，请求依法判令被告支付原告车辆损失51672元、评估费2000元、施救费14000元、路产损失18330元等共计86002元。本案诉讼费由被告承担。
被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，该车辆在我公司投保商业险属实，在查实上岗证、驾驶证、行驶证等证件合法有效的情况下，驾驶员及涉案车辆相关资质无异议且无其他免责情况下，根据事故责任划分，依法合理赔付，程序性费用我公司不予承担，路产损失应由交强险先行赔付。
经审理查明，2016年12月30日，原告为其名下的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号牵引车在被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司处投保机动车综合型商业保险二份，其中主车机动车损失保险金额为142000元，挂车机动车损失保险金额为54528元，主、挂车第三者责任保险责任限额均为1000000元，并投保了不计免赔险，保险期间均自2016年12月31日0时起至2017年12月30日24时止。
2017年7月18日04时许，原告山东浩阳物资有限公司的驾驶员王明伟驾驶上述保险车辆沿335省道由东向西行驶至二十里与三十里交汇处时，因操作不当，导致车辆侧翻，造成保险车辆、路基边坡及路边树木损坏的单方交通事故，原告驾驶员王明伟负事故的全部责任。2017年7月21日，莒县公安局交通警察大队出具的第12584号道路交通事故认定书证实了上述事实。
事故成讼后，本院技术室委托泰安市和平价格评估有限公司对鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车车损作出评估，其评估结论为：鲁Ｑ×××××的车损数额为8880元，鲁Ｑ×××××的车损数额为42792元，原告为此支出评估费2000元。在本起交通事故中，原告车辆造成了路基边坡及路边树木等路产损坏，赔偿路产损失18330元，有莒县公路管理局于2017年9月4日出具的公路路产损坏赔偿处理决定书及路产损坏赔偿收据予以证实。同时，为施救上述保险车辆，原告支出施救费14000元。
另查明，原告驾驶员王明伟持有A2驾驶证，具有道路运输从业资格，身体条件符合驾驶员的相关要求，保险车辆按规定年检，符合相应的行驶资质。
上述事实，由原告提供的保险单、道路交通事故认定书、评估报告书、评估费单据、施救费单据、公路路产损坏赔偿处理决定书及路产损坏赔偿收据、车辆行驶证、驾驶证、道路运输资格证、当事人陈述及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务,当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》规定，保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任;保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用以及保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
本案当事人双方对涉案保险合同的效力均无异议，本院予以确认。
原告诉求的保险车辆损失51672元，是评估公司依程序按规定作出的评估结论，不违反法律规定，其效力本院予以确认；因评估而支出的费用2000元，是必要的、合理的，本院予以支持；施救费14000元，虽有正规发票，但未提供施救费收费标准，亦未提供施救项目及明细，根据事故情况、结合施救时间、施救距离、施救难度，参照山东省高速公路车辆救援服务收费标准，支持8000元为宜。对于路产损失18330元，应先在机动车交通事故责任强制保险内理赔2000元，剩余部分16330元属于第三者责任保险理赔的范围。本次事故应予保险理赔的损失共计78002元。
案经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十二条、第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十五之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内支付原告山东浩阳物资有限公司保险理赔款78002元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1993元,减半收取997元，由被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 张合利
二〇一七年十月十六日
法官助理 类 萍
书 记 员 龚 冲
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0112民初6141号
原告昆明水泰物业管理有限公司。
住所昆明市万宏路金星东门桃园大厦8楼。
委托代理人吉剑峰，云南法彰律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人张学礼，系原告公司员工，特别授权代理。
被告朱强，身份信息不详。
本院在审理原告昆明水泰物业管理有限公司诉被告朱强物业服务合同纠纷过程中，原告向本院提出撤回对被告朱强起诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请未违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告昆明水泰物业管理有限公司撤回对被告朱强的起诉。
本案诉讼费人民币25元（原告已预交），由原告承担。
审 判 长 张 驰
人民陪审员 贺加敏
人民陪审员 夏书萍
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 王梦媛
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0721民初1493号
原告：前郭县查干花种畜场鹏程手机店。
经营者：张海鹏，男，1994年10月22日生，汉族，个体，住前郭县。
委托代理人：张小国，男，1970年11月19日生，汉族，个体，住前郭县。
被告：姜玉龙，男，38岁，汉族，农民，住前郭县。
本院审理的原告前郭县查干花种畜场鹏程手机店诉被告姜玉龙买卖合同纠纷一案，原告于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告前郭县查干花种畜场鹏程手机店撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告承担。
审判员 顾 丹
二〇一八年五月二十四日
书记员 金海涛
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1322民初3229号
原告：孟祥萤，女，1977年4月26日出生，汉族，住安徽省萧县。
被告：葛燕，女，1972年12月19日出生，汉族，现住安徽省萧县。
孟祥萤诉葛燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理后，依法适用简易程序于2017年7月20日公开开庭进行了审理。孟祥萤到庭参加诉讼，葛燕经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孟祥萤向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告欠款本金、利息合计98000元（利息暂时计算至2017年6月13日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2013年12月被告以急需用钱为由向原告借款60000元，借期二个月，约定利息2000元，借款到期后，原告数次向被告催讨，被告总是以各种理由一拖再拖，至今本金利息分文未付，原告无奈，只有起诉至贵院，请贵院依法判决。
被告葛燕未出庭，亦未向法庭提交答辩状。
孟祥萤围绕诉讼请求依法提交了一组证据。借条一份及陈会峰的证言，欲证明孟祥萤借给葛燕60000元及约定利息，经审查，借条内容虽记载了葛燕于2013年12月13日向孟祥萤借款60000元，约定借款期限2个月，月息2000元，但陈会峰的证言与孟祥萤在庭审中的陈述相互印证了2013年12月孟祥萤借给葛燕60000元时预先扣除借期内二个月的利息2000元，实际支付借款58000元，并约定二个月的利息为2000元，本院对孟祥萤借给葛燕58000元及葛燕实际支付二个月的利息为2000元予以确认并在卷佐证。
经审理查明，葛燕于2013年12月13日通过陈会峰向孟祥萤借款，葛燕出具了借条，内容为“今借孟祥萤60000元整，期限2个月，月息2000元，已付二个月”。孟祥萤在给付时预先扣除二个月的利息2000元，实际支付借款58000元。后经原告催要，被告未还款。另查明，孟祥萤在庭审中也陈述在葛燕借款时已经预先扣除借期内二个月的利息2000元，在庭审后认可借款月息为1000元。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。孟祥萤与葛燕之间的民间借贷合同成立并生效，葛燕应依法偿还借款本金及逾期利息。借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。葛燕应按实际借款58000元承担偿还本息的义务。葛燕出具的借条中虽书面约定借款本金6000元使用期限2个月，月息2000元，但是葛燕实际支付二个月的利息为2000元，孟祥萤也认可60000元在借期二个月内的利息为2000元，月息为1000元，双方也实际履行借期内的月息为1000元，故本院确认本案争议款项借期内的月息为1000元，折算月利率为16.7‰，被告应自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息。综上，原告诉请被告偿还借款本金60000元及逾期利息的诉讼请求，本院予以部分支持。葛燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭又未提交答辩意见，是对其质证权、抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告葛燕于本判决生效后10日内偿还原告孟祥萤借款本金58000元及利息（利息按月利率16.7‰计算，自2013年12月13日起至本金还清日止）；
二、驳回原告孟祥萤其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2250元，减半收取1125元，由葛燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市人民法院。
审判员 刘 永
二〇一七年八月九日
书记员 武秋实
附：本案适用的法律条文
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零五条对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省肇州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0621执398号
申请执行人宋殿丰，男，1964年生，汉族，
被执行人王志远，男，汉族，
本院依据肇州县人民法院(2016)黑0621民初51号民事调解书受理的申请执行人宋殿丰与被执行人王志远合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，要求被执行人向其支付欠款。在执行过程中，经调查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人可供执行的财产和线索。依照《中华人民国和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项裁定如下：
终结肇州县人民法院(2016)黑0621民初51号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 王 龙
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 王立超
黑龙江省五常市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0184民初876号
原告张xx，女，1978年xx月xx日出生，汉族，无职业，现住五常市。
被告杨x，男，1984年x月xx日出生，汉族，无职业，现住吉林省榆树市。
本院在审理原告张xx诉被告杨x民间借贷纠纷一案中，原告张秀琴于2017年3月23日向本院提出财产保全申请，要求将被告杨x在中国xx银行榆树新立分理处55,017.49元存款（账号为62×××75）予以冻结。原告张秀琴以自有五常镇xx街朝xxxx楼x单元x层x号房屋（房权证号：五房权证字第××号）作担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、被告杨x在中国农业银行榆树新立分理处55,017.49元存款（账号为账号为62××�75）予以冻结。
二、查封原告张xx自有五常镇xx街朝高中xx楼x单元x层x房屋（房权证号：五房权证字第××号）；查封期为三年；查封期间，该房屋由原告张xx保管，不得变卖、毁损、出借和设定抵押；本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次；复议期间不停止裁定的执行。
审判员 盖春来
二〇一七年三月二十三日
书记员 侯 梅
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙泉刑初字第76号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人黎某某。2014年10月8日因吸食毒品被行政拘留（十四日）。2014年10月22日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，2014年11月4日被逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉（2015）29号起诉书指控被告人黎某某犯容留他人吸毒罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员林方旭出庭支持公诉，被告人黎某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月8日凌晨，被告人黎某某在本区洛带振兴街189号豪庭酒店其开的8430号房间内，提供毒品容留周霞、林立文、何简吸食毒品。当日凌晨，公安民警到房间将被告人黎某某及吸食人员周霞、林立文、何简挡获，现场查获塑料瓶制作的酒精灯壶一个、装有液体、外接料管的玻璃瓶1个，白色晶体1袋、装有微量白色晶体的塑料袋1个，装有少量红色粉未的塑料袋1个。经鉴定，白色晶体、液体中检出甲基苯丙胺成分。被告人黎某某及吸食人员周霞、林立文、何简的尿液毒品检测均呈阳性。
被告人黎某某对指控事实无异议。
经审理查明，2014年10月8日凌晨，被告人黎某某在本区洛带振兴街189号豪庭酒店开设的8430号房间内，提供毒品供周霞、林立文、何简吸食毒品。当日凌晨，公安民警接到举报后，到房间将被告人黎某某及吸食人员周霞、林立文、何简等人挡获，现场查获吸毒工具及少量毒品。
上述事实，被告人黎某某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表，立案决定书，被告人黎某某的常住人口详细信息，到案经过，证人魏某某的证言，吸毒人员林立文、何简、周霞的证言，被告人黎某某的供述，被告人黎某某与吸毒人员林立文、何简辨认吸毒地点的辨认笔录及照片，吸毒人员林立文、何简辨认被告人黎某某的辨认笔录，现场勘查笔录、现场照片，现场方位图，证据保全清单，洛带振兴街189号豪庭酒店开设的8430号房间的结帐单，成都市公安局物证鉴定所成公鉴（理化）字（2014）15833号检验报告，被告人黎某某与吸毒人员林立文、何简、周霞的尿液毒品现场检测报告书及行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人黎某某的事实及罪名成立。被告人黎某某到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人黎某某初次犯罪，酌情从轻处罚。据此，根据被告人黎某某的犯罪事实，犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黎某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月22日起至2015年4月21日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、对查获吸毒工具及少量毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 金学强
二〇一五年一月二十三日
书记员 万 黎
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒十民初字第328号
原告：曹某，女，1975年11月20日出生，汉族，居民。
被告：韩某，男，1971年9月28日出生，汉族，居民。
原告曹某与被告韩某离婚纠纷一案，本院于2014年3月17日受理后，依法由审判员徐田华独任审判公开开庭进行了审理。原告曹某、被告韩某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某诉称，我与被告经政府登记结婚，婚后生育一男孩。婚后未建立起夫妻感情，常因琐事发生纠纷。今诉至法院，请求法院判决我与被告离婚，孩子由被告自行抚养。
被告韩某辩称，不同意离婚。
经审理查明：1998年12月25日，原、被告经法定程序登记结婚。2000年3月3日生一男孩韩汶辰。因琐事发生争执。2014年3月17日，原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、书证为证，并经庭审查证所认定。
本院认为，原、被告经法定程序登记结婚，结婚时间较长，并已生育子女，虽因琐事发生纠纷，但夫妻感情并未破裂。原告称夫妻感情破裂，未提供证据证实，原告应珍惜夫妻感情，顾念子女之利益与被告和好。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告曹某与被告韩某离婚。
案件受理费150元，由原告曹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 徐田华
二〇一四年四月十日
书记员 靳如洁
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0108执2272号之一
申请执行人张兴杰。
被执行人成都祺福斋商贸有限公司。
关于张兴杰申请执行成都祺福斋商贸有限公司劳动纠纷一案，成华劳人仲委裁字（2017）第00142号仲裁裁决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的法定义务。申请人于2017年8月11日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、证券等部门查询，查找到被执行人有车辆,该车本院已查封，未实际控制车辆暂无法处置，查封期限为2年。除此外未找到被执行人的其他可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
现经申请执行人同意，依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛跃发
二〇一七年十二月九日
书记员 张植淯
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初3474号
原告上海易梦物业管理有限公司，住所地上海市金山区朱泾镇万安街18号27幢101室。
法定代表人黄新华，总经理。
被告李国忠，男，汉族，1978年11月29日出生，住上海市金山区廊下镇景乐路346号。
被告汤月珠，女，汉族，1951年9月9日出生，住上海市金山区廊下镇景乐路346号。
本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告既未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 卫亚东
二〇一六年四月二十五日
书记员 胡 琼
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条?原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
······
······
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初547号
原告：陈钢，男，汉族，1973年3月15日生，住重庆市九龙坡区。
被告：袁周，男，汉族，1978年1月19日生，住重庆市渝北区。
原告陈钢与被告袁周民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月8日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开进行审理。原告陈钢到庭参加了诉讼，被告袁周经本院送达开庭传票，无正当理由，未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈钢诉称：2015年6月20日，被告向原告借款30万元，约定借款利息为每月1万元，于2015年8月20日前归还。借款到期后，被告未归还借款本金，截止起诉之日，被告共计偿还借款利息7.6万元。因被告未归还借款本金，原告多次催收未果，现诉至法院请求判令：被告偿还原告借款22.4万元，并支付利息9.4万元（以本金22.4万元为基数，从2015年6月20日起按月利率2%计算至2017年3月20日）。
被告袁周未出庭应诉，亦未提交书面的答辩状。
经审理查明：2015年6月15日，原告向被告转账35万元，后被告分别于同月的20日和24日还款4万元和1万元。被告于2015年6月20日向原告出具借条，最终约定由被告向原告借款30万元，于2015年8月20日前归还，每月利息为1万元。庭审中，原告称被告曾偿还借款本金7.6万元，未支付过利息。
上述事实，有借条、银行转账凭证及当事人陈述在卷为凭，足以采信。
本院认为：被告向原告借款并出具借条，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应依约履行义务。本案中，原告如约将30万元借款支付给被告，被告未按约定按时足额归还借款，已构成违约。原告诉请被告偿还剩余借款本金22.4万元，并支付从2015年5月20日起至2017年3月20日按月利率2%计算的借款利息9.4万元，符合合同约定及相关法律规定，合理正当，本院依法予以支持。被告袁周经本院传票传唤，既不提交答辩状又不到庭应诉，本院可以依据审理查明的事实依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁周于本判决生效之日起十日内偿还原告陈钢借款22.4万元，并向原告支付利息9.4万元（以本金22.4万元为基数，从2015年6月20日起按月利率2%计算至2017年3月20日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6070元，由被告袁周负担（此款原告陈钢已预交，由被告随借款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 黄学忠
代理审判员 宗 耀
人民审判员 李正渝
二〇一七年六月六日
书 记 员 李 丹
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执字第196-197号
申请执行人金海玉，女，1964年2月28日生，朝鲜族，无职业，现住延吉市河南街。
被执行人吉林世纪集团有限公司，住所地延吉市世纪大厦8楼。
法定代表人崔龙石，董事长。
申请执行人金海玉依据本院已经发生法律效力的（2007）延民一初字第2454号民事判决书和（2007）延民一初字第2455号民事判决书向本院申请执行。
本院于2014年2月11日受理后，于2014年3月25日向被执行人吉林世纪集团有限公司送达了立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人立即自动履行法律文书确定的义务（2454号判决书确认：支付车款17.5元及利息、受理费2000元、执行费2555元；2455号判决书确认：投资款20万元及利息，受理费等2250元、执行费2933.75元）。因被执行人吉林世纪集团有限公司资不抵债，致使债权人不能实现全部债权，仅能支付申请执行人本金，不能支付利息，债权受偿率为90%。申请人金海玉的总金额为37.925万元（17.5万元＋2000元＋20万元＋2250元）。根据执行分配方案，申请人金海玉应分得被执行人吉林世纪集团有限公司所有的位于延吉市参花街238号世纪酒店附楼一层面积24.17㎡（37.925万元×90%÷14123）的房屋。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第96条、90条的规定，裁定如下：
一、将被执行人吉林世纪集团有限公司所有的位于延吉市参花街238号世纪酒店附楼一层面积24.17㎡的房屋抵债归申请人金海玉所有；
二、本院（2007）延民一初字第2454号民事判决书和（2007）延民一初字第2455号民事判决书内容执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张 楠
二〇一四年三月三十一日
书记员 韩曙擎
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执字第196-197号
申请执行人金海玉，女，1964年2月28日生，朝鲜族，无职业，现住延吉市河南街。
被执行人吉林世纪集团有限公司，住所地延吉市世纪大厦8楼。
法定代表人崔龙石，董事长。
申请执行人金海玉依据本院已经发生法律效力的（2007）延民一初字第2454号民事判决书和（2007）延民一初字第2455号民事判决书向本院申请执行。
本院于2014年2月11日受理后，于2014年3月25日向被执行人吉林世纪集团有限公司送达了立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人立即自动履行法律文书确定的义务（2454号判决书确认：支付车款17.5元及利息、受理费2000元、执行费2555元；2455号判决书确认：投资款20万元及利息，受理费等2250元、执行费2933.75元）。因被执行人吉林世纪集团有限公司资不抵债，致使债权人不能实现全部债权，仅能支付申请执行人本金，不能支付利息，债权受偿率为90%。申请人金海玉的总金额为37.925万元（17.5万元＋2000元＋20万元＋2250元）。根据执行分配方案，申请人金海玉应分得被执行人吉林世纪集团有限公司所有的位于延吉市参花街238号世纪酒店附楼一层面积24.17㎡（37.925万元90%÷14123）的房屋。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第96条、90条的规定，裁定如下：
一、将被执行人吉林世纪集团有限公司所有的位于延吉市参花街238号世纪酒店附楼一层面积24.17㎡的房屋抵债归申请人金海玉所有；
二、本院（2007）延民一初字第2454号民事判决书和（2007）延民一初字第2455号民事判决书内容执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张 楠
二〇一四年三月三十一日
书记员 韩曙擎
宁波市镇海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬镇商初字第377号
原告：徐宝华。
被告：邵宇平。
被告：宁波市康达鞋业有限公司。
法定代表人：邵宇平。
原告徐宝华与被告邵宇平、宁波市康达鞋业有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告徐宝华起诉称：被告邵宇平向原告借款10万元，并出具了借条五张，双方约定借款期限一年，到期后如双方同意可以延长协议期。现被告邵宇平为逃避债务而出走，其经营的宁波市康达鞋业有限公司已停产倒闭，故原告诉至法院，请求判令两被告返还原告借款10万元。
本院查明：在申请人连吉祥申请宁波市康达鞋业有限公司破产清算一案中，根据申请人连吉祥提供的证据材料，宁波市康达鞋业有限公司及其法定代表人邵宇平向连吉祥等数名个人借款（其中包括本案原告徐宝华），金额达5214万元，存在经济犯罪的嫌疑，该案已移送公安机关处理。
本院认为：本案被告邵宇平、宁波市康达鞋业有限公司涉嫌经济犯罪，故不属于人民法院受理民事案件的范围，应当移送公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告徐宝华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 张凯月
二〇一四年三月十九日
代书记员 邱轶宁
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东中法立民申字第70号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：谢某珍，女，汉族，1964年1月出生。
委托代理人：庾国斌，广东章禹律师事务所律师。
委托代理人：袁玉婷，广东章禹律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谢某光，男，汉族，1962年4月出生。
再审申请人谢某珍与被申请人谢某光离婚纠纷一案，不服本院（2012）东中法民一终字第1381号民事判决，向广东省高级人民法院申请再审，广东省高级人民法院于2013年4月9日将本案交由本院审查。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人谢某珍申请再审称：（一）原两审法律适用错误。根据1993年11月3日最高人民法院公布的《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第六条的规定，谢某光与谢某珍夫妻关系已满8年，依照该规定，位于东莞市谢岗镇东风村的一处住宅［土地证号为东府集建（1990）第19002307113**号］已转化为谢某光与谢某珍夫妻共同财产，原审法院认定该房屋为谢某光的婚前财产是错误的。（二）原两审法院分配共同财产严重不公平。根据《中华人民共和国婚姻法》相关规定，夫妻共有财产，原则上平均分配。但原两审法院计算时并未认真细致，存在错误，导致最终结果是判令给谢某珍财产的共计299148元，判令给谢某光的为520937元，两者相差为221789元，差额近23万元。两审法院把升值较大的房产判给谢某光，严重侵害了谢某珍合法权益。且原两审法院分配给谢某光的光明北路51号住宅财产是谢某珍父亲早年在1989年购买赠送给谢某珍的，有当地村委会出证明及购买收据，但原两审法院竟然把此房产判给谢某光，这明显是判令不公。（三）第三方评估公司深圳市世联土地房地产评估有限公司评估不合理。谢某光到处找关系，笼络和贿赂法官。东莞市谢岗镇光明北路51号块地住宅，谢某珍经询问房地产中介公司，这块地住宅大约值70万和东莞市谢岗村眼口的地块大约值45万。评估公司对这两个地方的估价明显偏低，而建造了二十年的楼房即东莞市谢岗镇谢岗中学教师宿舍楼第二栋402号住房估价偏高。东莞市尚书银座1024房判给谢某珍，让谢某珍背上沉重的负款。还有在东风村的两个地块也判了给谢某光。两审法院判给谢某光房地产值一百多万，明显偏向谢某光。并且，早在两审庭审过程中，谢某珍都有陈述结婚二十年多年，因为谢某光在外面包有二奶，谢某珍经常受到谢某光拳打脚踢，被关禁在家里，有时闭门不让谢某珍进屋等等暴力行为，谢某珍经常求救当地村民委员会、镇妇联及工作单位领导调解。但谢某光没有悔改，而且变本加厉，经常将谢某珍毒打重伤，到医院抢救，左邻右舍都有目共睹，曾多次向当地派出所求救。以上事实均有回执证明及村委会工作人员证明。现在两审法院把谢某光单位购买房
----
东莞市谢岗镇谢岗中学教师宿舍楼第二栋402号住房，并以谢某珍照顾出来工作的两个儿子为理由判给谢某珍，加上谢某珍在这房屋里经常遭受谢某光的暴力虐待，而两审法院没有维护妇女权益，进行受贿，判决不公正。据《中华人民共和国婚姻法》相关规定，谢某光有家庭暴力行为，甚至在外包有二奶，生育非婚生子女，存在严重过错，财产应当少分。据此，谢某珍请求立案再审。
本院认为：本案是离婚纠纷。根据谢某珍申请再审的理由，结合原审查明的事实，本院分析如下：
一、关于东莞市谢岗镇东风村的一处住宅［土地证号为东府集建字（1990）1900230******号］是否是夫妻共同财产的问题。根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条规定：“有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：（一）一方的婚前财产；…….”在一审庭审中，谢某珍与谢某光双方均确认东莞市谢岗镇东风村的一处住宅［土地证号为东府集建字（1990）1900230711388号］是谢某光、谢某珍结婚前谢某光父母赠送给谢某光作为婚房使用的，因此，案涉房屋应为谢某光的婚前财产。谢某珍主张案涉房屋是谢某珍与谢某光夫妻共同财产理据不足，二审法院不予支持，并无不当。
二、关于原审判决分配共同财产是否不公平的问题。因谢某珍与其子女一直居住在东莞市谢岗镇谢岗中学教师宿舍楼第二栋402号，且该房屋离谢某珍工作地点亦不远，而东莞市谢岗镇光明北路51号住宅一直由谢某光在经营管理，故一审法院判决东莞市谢岗镇谢岗中学教师宿舍楼第二栋402号住房归谢某珍所有，东莞市谢岗镇光明北路51号住宅归谢某光所有，二审判决对一审判决的上述判项予以维持，并无不当。虽然谢某珍二审期间向法院提交了一份《证明》及《收入单》，拟证明谢岗镇光明北路51号住宅的土地是谢某珍的父亲购买的，但双方在一审时均确认该房屋系夫妻共同财产，因而谢某珍在二审提供的《证明》及《收入单》并不足以证实该房屋为其父购买，因此，二审法院维持一审法院对该房屋以夫妻共同财产予以分割的判决，并无不当。
三、关于案涉评估报告是否合法的问题。深圳市世联土地房地产评估有限公司具备进行房地产评估的资质，故该所出具的评估报告具有法律效力。谢某珍在收到该所的评估报告未在合理的期限内提出异议，因此，原一、二审对该评估报告予以采信，符合法律规定。
四、关于谢某珍主张法官受贿的问题。谢某珍申请再审时称法官受贿，导致裁判不公，但谢某珍没有证据证明法官受贿，本院对谢某珍的该项主张不予采信。
综上所述，谢某珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回谢某珍的再审申请。
审判长 杜新春
审判员 贾鸿宾
审判员 李远伦
二〇一三年九月十一日
书记员 李丽欢
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）东中法立民申字第70号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：谢某珍，女，汉族，1964年1月出生。委托代理人：庾国斌，广东章禹律师事务所律师。委托代理人：袁玉婷，广东章禹律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谢某光，男，汉族，1962年4月出生。再审申请人谢某珍与被申请人谢某光离婚纠纷一案，不服本院（2012）东中法民一终字第1381号民事判决，向广东省高级人民法院申请再审，广东省高级人民法院于2013年4月9日将本案交由本院审查。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人谢某珍申请再审称：（一）原两审法律适用错误。根据1993年11月3日最高人民法院公布的《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第六条的规定，谢某光与谢某珍夫妻关系已满8年，依照该规定，位于东莞市谢岗镇东风村的一处住宅［土地证号为东府集建（1990）第19002307113**号］已转化为谢某光与谢某珍夫妻共同财产，原审法院认定该房屋为谢某光的婚前财产是错误的。（二）原两审法院分配共同财产严重不公平。根据《中华人民共和国婚姻法》相关规定，夫妻共有财产，原则上平均分配。但原两审法院计算时并未认真细致，存在错误，导致最终结果是判令给谢某珍财产的共计299148元，判令给谢某光的为520937元，两者相差为221789元，差额近23万元。两审法院把升值较大的房产判给谢某光，严重侵害了谢某珍合法权益。且原两审法院分配给谢某光的光明北路51号住宅财产是谢某珍父亲早年在1989年购买赠送给谢某珍的，有当地村委会出证明及购买收据，但原两审法院竟然把此房产判给谢某光，这明显是判令不公。（三）第三方评估公司深圳市世联土地房地产评估有限公司评估不合理。谢某光到处找关系，笼络和贿赂法官。东莞市谢岗镇光明北路51号块地住宅，谢某珍经询问房地产中介公司，这块地住宅大约值70万和东莞市谢岗村眼口的地块大约值45万。评估公司对这两个地方的估价明显偏低，而建造了二十年的楼房即东莞市谢岗镇谢岗中学教师宿舍楼第二栋402号住房估价偏高。东莞市尚书银座1024房判给谢某珍，让谢某珍背上沉重的负款。还有在东风村的两个地块也判了给谢某光。两审法院判给谢某光房地产值一百多万，明显偏向谢某光。并且，早在两审庭审过程中，谢某珍都有陈述结婚二十年多年，因为谢某光在外面包有二奶，谢某珍经常受到谢某光拳打脚踢，被关禁在家里，有时闭门不让谢某珍进屋等等暴力行为，谢某珍经常求救当地村民委员会、镇妇联及工作单位领导调解。但谢某光没有悔改，而且变本加厉，经常将谢某珍毒打重伤，到医院抢救，左邻右舍都有目共睹，曾多次向当地派出所求救。以上事实均有回执证明及村委会工作人员证明。现在两审法院把谢某光单位购买房——东莞市谢岗镇谢岗中学教师宿舍楼第二栋402号住房，并以谢某珍照顾出来工作的两个儿子为理由判给谢某珍，加上谢某珍在这房屋里经常遭受谢某光的暴力虐待，而两审法院没有维护妇女权益，进行受贿，判决不公正。据《中华人民共和国婚姻法》相关规定，谢某光有家庭暴力行为，甚至在外包有二奶，生育非婚生子女，存在严重过错，财产应当少分。据此，谢某珍请求立案再审。本院认为：本案是离婚纠纷。根据谢某珍申请再审的理由，结合原审查明的事实，本院分析如下：一、关于东莞市谢岗镇东风村的一处住宅［土地证号为东府集建字（1990）1900230******号］是否是夫妻共同财产的问题。根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条规定：“有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：（一）一方的婚前财产；…….”在一审庭审中，谢某珍与谢某光双方均确认东莞市谢岗镇东风村的一处住宅［土地证号为东府集建字（1990）1900230711388号］是谢某光、谢某珍结婚前谢某光父母赠送给谢某光作为婚房使用的，因此，案涉房屋应为谢某光的婚前财产。谢某珍主张案涉房屋是谢某珍与谢某光夫妻共同财产理据不足，二审法院不予支持，并无不当。二、关于原审判决分配共同财产是否不公平的问题。因谢某珍与其子女一直居住在东莞市谢岗镇谢岗中学教师宿舍楼第二栋402号，且该房屋离谢某珍工作地点亦不远，而东莞市谢岗镇光明北路51号住宅一直由谢某光在经营管理，故一审法院判决东莞市谢岗镇谢岗中学教师宿舍楼第二栋402号住房归谢某珍所有，东莞市谢岗镇光明北路51号住宅归谢某光所有，二审判决对一审判决的上述判项予以维持，并无不当。虽然谢某珍二审期间向法院提交了一份《证明》及《收入单》，拟证明谢岗镇光明北路51号住宅的土地是谢某珍的父亲购买的，但双方在一审时均确认该房屋系夫妻共同财产，因而谢某珍在二审提供的《证明》及《收入单》并不足以证实该房屋为其父购买，因此，二审法院维持一审法院对该房屋以夫妻共同财产予以分割的判决，并无不当。三、关于案涉评估报告是否合法的问题。深圳市世联土地房地产评估有限公司具备进行房地产评估的资质，故该所出具的评估报告具有法律效力。谢某珍在收到该所的评估报告未在合理的期限内提出异议，因此，原一、二审对该评估报告予以采信，符合法律规定。四、关于谢某珍主张法官受贿的问题。谢某珍申请再审时称法官受贿，导致裁判不公，但谢某珍没有证据证明法官受贿，本院对谢某珍的该项主张不予采信。综上所述，谢某珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回谢某珍的再审申请。审判长  杜新春审判员  贾鸿宾审判员  李远伦二〇一三年九月十一日书记员  李丽欢
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更4326号
罪犯黄全学。现在广西自治区柳城监狱服刑。
广西壮族自治区马山县人民法院于2013年8月6日作出（2013）马刑初字第63号刑事判决，以被告人黄全学犯强奸罪，判处有期徒刑八年。刑期自2013年5月24日起至2021年5月23日止。判决发生法律效力后于2013年8月20�交付执行。在服刑期间，执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2016年7月5日以（2016）柳城狱减字第993号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯黄全学在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯黄全学提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯黄全学能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年8月至2016年3月获奖励分95分，并获2015年度优秀学员（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄全学在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考�统计表等证据证实。
本院认为，罪犯黄全学在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄全学减去有期徒刑一年（刑期至2020年5月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红
代理审判员 段静
代理审判员 李玲
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 刘宸