湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1003民初686号
原告：陈某1。
原告：陈某2。
法定代理人：陈利军，男,汉族。
原告：ＸＸ，女，汉族，。
委托代理人：罗艳兰，湖南星河律师事务所律师。
被告：段洁玉，女，汉族。
被告：太平财产保险有限公司郴州中心支公司。
负责人：雷纯建，该公司总经理。
委托代理人：袁毅，男，太平财产保险有限公司郴州中心支公司员工。
原告陈某1、陈某2、ＸＸ诉被告段洁玉、太平财产保险有限公司郴州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月20日受理后，依法适用普通程序，于2016年7月8日公开开庭进行了审理，原告陈某1、陈某2的法定代理人陈利军和原告ＸＸ及委托代理人罗艳兰、被告段洁玉、被告太平财产保险有限公司郴州中心支公司委托代理人袁毅均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某1、陈某2、ＸＸ向本院提出诉讼请求：一、判令被告段沽玉赔偿三原告交通费，住院费、伙食补偿费、营养费、护理费、后续治疗费、伤残赔偿金、精神抚慰金等损失，共计128955．03元：二、依法判令被告太平财产保险有限公司郴州市中心支公司在交强险和商业险范围内对三原告的损失承担赔偿责任。三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月2日7时50�许，被告段洁玉驾驶湘Ｌ×××××号小型轿车从苏仙区良田镇水泥厂往苏仙区良田镇桥头村方向行驶，车辆行驶至郴州市苏仙区良田镇水泥厂前路段时，遇对向由ＸＸ驾驶的无牌轻便二轮摩托车搭乘陈某2、陈某1往苏仙区良田镇水泥厂方向行驶，因被告段洁玉在会车时未靠右侧行驶，导致两车相刮，造成ＸＸ、陈某2、陈某1受伤及两车受损的道路交通事故。事故发生后原告被送往中国人民解放军第一九八医院住院治疗，经诊断，造成原告左胫骨腓骨开放性粉碎性骨折，皮肤软组织挫伤，住院99天时，好转出院。出院医嘱：全休2个月，保持创面干燥，视情换药，定期复查，保持左下肢外固定架固定及腓骨内同定装置固定，逐步加强患肢功能锻炼，门诊随诊。2016年2月16日因取内同定术到中国人民解放军第一九八医院住院至2016年3月1日，经本人要求出院，住院医嘱：注意�息，全休l5天，加强饮食营养，避免剧烈运动，不适随诊。两次住院共花去医疗费71730.17元，其中原告方垫付12336.99元，本次事故后经郴州市公安局交通警察支队三大队认定，被告段洁玉对本次事故承担全部责任，原告ＸＸ、陈某1、陈某2无责任。现双方无法达成调解协议。被告段洁玉的车辆在被告太平财产保险有限公司郴州中心支公司处购买了交强险和商业保险。根据法律相关规定，原告诉至法院，请求两被告赔偿上述费用。
原告陈某1、陈某2、ＸＸ为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：
1、原告身份证、户口本、营业执照、房契复印件，拟证实原告及法定代理人陈利军的身份情况、住所地为良田镇，应按城镇居民标准赔偿损失；
2、信息表，证明被告段玉洁为自己所有的车向被告太平财产保险有限公司郴州中心支公司投保了交强险、商业险，本案的交通事故发生在保险责任期间。
3、事故责任认定书、通知书，证明段洁玉承担全部责任，证实车辆损失及拖车费共计800元。
4、入医院病历、入院记录出院诊断书等，证明原告陈某1、陈某2因本次事故受伤情况。
5、证明二份，证明原告陈某1因本次事故受伤住院需要人护理，加强营养，出院后仍需加强营养。
6、中国人民解放军一九八医院票据，证明原告陈某1、陈某2住院时原告医药费及垫付费用情况。
7、法医鉴定书，证明原告陈某1伤残评定为十级。
被告段洁玉辩称：我买了保险，由保险公司承担赔偿责任。其他意见与保险公司一致。
被告段洁玉未向法庭提交证据。
被告太平财险郴州中心支公司辩称，事故发生情况属实，无异议，对事故责任划分有异议，没按交通法进行责任划分，根据法律规定无牌的电动车及摩托车在路上行驶必须配戴头盔，摩托车只能搭乘一人，原告搭乘了三人，包括驾驶人在内，且搭乘的都是未成年人，违背了法律规定；原告各项赔偿标准过高；本案诉讼费不应由保险人承担。
被告太平财险郴州中心支公司向法院提交了10000元的医疗费用收据，证明已向一九八医院垫付了10000元医药费。
经本院主持，原、被告双方对对方提交的证据进行举证、质证，本院认证如下：被告方对原告方所举证据1、2、3、4、5、6、7的真实性均无异议，本院予以认定；原告方对被告太平财险郴州公司提交的已付医疗费10000元已认可，本院予以认定。
根据原、被告双方的质证意见及认证情况，本院对本案事实确认如下：
2015年7月2日7时50分许，被告段洁玉驾驶湘Ｌ×××××小型轿车从苏仙区良田镇水泥厂往苏仙区良田镇桥头村方向行驶，车辆行驶至郴州市苏仙区良田镇良田村水泥厂前路段时，遇对向由原告ＸＸ驾驶的无牌轻便二轮摩托车搭乘原告陈某2、陈某1往苏仙区良田镇水泥厂方向行驶，因驾驶员段洁玉在会车时未靠右侧行驶，导致两车相刮，造成ＸＸ、陈某2、陈某1受伤及两车受损的道路交通事故。此事故经郴州市公安局交通警察支队三大队于2015年7月6日作出第374号道路交通事故认定书，认定：段洁玉驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条第一项之规定，应承担此事故的全部责任。ＸＸ驾驶�动车正确行驶，不承担此事故责任。乘车人陈某2、陈某1无交通违法行为，不承担此事故责任。
原告陈某1受伤后先到良田镇卫生院门诊治疗，当日即转到郴州的中国人民解放军第一九八医院第一次住院，治疗至2015年10月9日，住院天数99天，诊断为：左胫腓骨近端开放性粉碎性骨折、皮肤软组织擦挫伤。第一次住院治疗花费医疗费用59519元，出院医嘱：全休2月，不适随诊，照片复查后视情取除。2016年2月16日至3月1日，原告陈某1（第二次）到第一九八医院行内固定取出术住院14天。出院医嘱：注意休息，全休15天，加强饮食营养等。经交警支队三大队委托湘南学院司法鉴定中心对陈某1之伤残等级于2016年1月12日作出鉴定，鉴定意见是陈某1之伤残等级评定为拾级伤残。花鉴定费用760元。
原告陈某2受伤后也到解放军第一九八医院住院治疗至2015年7月9日，住院天数5天。出院诊断为左膝部皮肤软组织擦挫伤。
原告ＸＸ的摩托车受损，但修复费用其没有提供票据，另ＸＸ支付拖车费300元有票据证实。
以上原告陈某1、陈某2门诊、住院治疗共计花费医疗费用79859.96元，其中包括保险公司已赔付的10000元，被告段洁玉垫付的57859.96元，余款12000元系由原告自己垫付。原、被告双方对前述费用的支付、垫付情况均予以认可。
另查明，原告陈某1、陈某2之父陈利军与其妻子段胜利在郴州市苏仙区良田镇良田大道17号开办一窗帘、沙发套制作销售的个体经营店。
被告段洁玉为其湘Ｌ×××××小轿车向太平财产保险有限公司郴州中心支公司投保了交强险和商业三者责任险，且均在保险责任期间，三者责任�险责任限额为30万元。
本院认为，本案交通事故，交警部门作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律清楚正确，责任划分明确恰当，本院予以采信。本次交通事故中被告段洁玉的车辆投保了交强险和三者责任险，本次交通事故对原告的人身、财产损害造成的损失，先应当由承保交强险的保险公司在交强险限额范围内承担保险赔偿责任，不足部分依商业三者责任险的保险合同进行赔偿，再不足部分再由承担本次事故全部责任的被告段洁玉承担。
关于原告陈某1、陈某2、ＸＸ的损失，本院核定并确认如下：1、医疗费用79859.96元，减除保险公司已赔付的10000元，尚需赔付的医疗费用为69859.96元；2、住院伙食补助费5900元[50×（99+14+5）]；3、营养费3840元[30×（99+14+15）]；4、残疾赔偿金57676元（28838元/年×20年×10%）；5、精神损害抚慰金5000元；6、护理费20747.24元[39237÷365×（99+14+5+60+15）]；7、交通费酌定1180元（10×118）；8、拖车费300元，有票据证实；9、鉴定费760元、10、摩托车损失，无损失鉴定和修理清单及费用票据，还有衣服等财物损失，缺乏相应具体损失证据，不予支持其诉请。以上损失总计165263.20元（不包括保险公司已经赔付的医疗费），其中1、2、3项合计79599.96元，其中4、5、6、7项合计84603.24元。应由承保交强险的保险公司在残疾赔偿金项下的110000元中赔偿原告84603.24元。
综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、由被告太平财产保险有限公司郴州中心支公司在交强险赔偿限额内赔付原告陈某1伤残赔偿限额项下残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计84603.24元。
二、由被告太平财产保险有限公司郴州中心支公司在商业三者责任险限额内赔付原告陈某1、陈某2、ＸＸ医疗费等损失计79899.96元（计算式：165263.20-84603.24-760），减除被告段洁玉已经垫付的医疗费用57859.96元，尚需赔付22040元。
三、由被告段洁玉赔偿原告陈某1鉴定费760元。
以上判决一、二、三项，限被告在本判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2877.10元，由被告段洁玉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 刘尧舜
审 判 员 朱易南
人民陪审员 胡贵成
二〇一六年十一月十五日
代理书记员 谢艺慧