吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）四民一终字第363号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司。
代表人艾秀岩，该公司总经理。
委托代理人王建平，该公司员工。
被上诉人（原审原告）郑江，男，1966年11月28日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被上诉人（原审被告）华安财产保险股份有限公司吉林分公司。
代表人李高生，总经理。
被上诉人（原审被告）董志军，男，1971年4月23日出生，现住四平市铁西区。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司（以下简称太平洋保险公司）因与被上诉人郑江、董志军、华安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称华安保险公司）健康权纠纷一案，不服梨树县人民法院（2014）梨民一初字第308号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人太平洋保险的委托代理人王建平、被上诉人郑江到庭参加诉讼，被上诉人华安保险公司、董志军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：原告郑江系梨树县白山乡内四平荣盛粮食收储有限公司员工。2014年3月25日，被告董志军驾驶吉C153**号挂车进入原告单位。在车辆刚刚停下，尚未停稳时，原告郑江正要准备为被告董志军驾驶的车辆卸车时，被告车辆轮胎突然发生爆炸，致原告左眼受伤。上述事实有原告方陈述及白山乡派出所、四平荣盛粮食收储有限公司出具的证明信证明可以确认。被告董志军驾驶的吉C153**号挂车在被告华安保险公司投保了交强险，在被告太平洋保险公司投保了商业三者险30万元，不计免赔率。郑江在原审请求：1、被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、伤残赔偿金、精神抚慰金等经济损失共计人民币73126.24元。2、本案的诉讼费由被告方承担。庭审时原告提出要求按照新标准来计算各项损失。
原审法院认为：本案被告董志军在使用车辆过程中，车轮胎发生意外爆炸，造成原告郑江身体损害，已经构成对原告人身权利的侵犯，应对本起事故负全部责任。本起事故的发生并非是机动车在道路上发生交通事故而产生的损害后果，本案不属于道路交通事故，不应由被告投保交强险的保险公司负赔偿责任。本起事故产生原因是被告在对机动车的使用过程中，由于机动车发生意外事故致人损害，根据太平洋保险公司制定的《机动车辆第三者责任保险条款》第四条：“保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任”的规定，本起事故属于第三者商业责任险理赔范围。原告直接向保险人提出赔偿请求符合法律规定，应由太平洋保险公司在第三者责任保险理赔范围内赔偿原告全部经济损失。虽被告太平洋保险公司认为存在超载可能，但无证据证实其主张，同时肇事车辆投保的责任保险为不计免赔责任险，故太平洋保险公司仍应按照原告的损失数额在第三者责任保险理赔范围内赔偿原告全部经济损失。原告损失在第三者责任保险理赔范围之外部分由侵权人董志军负担。原告的合理损失为：医疗费9103.20元、住院期间伙食补助费为5700元、残疾赔偿金为44549.20元、精神抚慰金3500元、原告为城镇居民，请求按照居民服务和其他服务业标准来计算原告的误工费，该误工费标准符合法律规定，误工日期应自发生事故之日2014年3月25日起计算至评残前一日2014年7月8日，共106天，应为11510.54元、原告请求的鉴定费1000元、交通费200元、律师代理费3000元均符合法律规定，应予支持。原告的损失中医疗费9103.20元、住院期间伙食补助费5700元、残疾赔偿金44549.20元、精神抚慰金3500元、误工费11510.54元、交通费200元，均应由被告太平洋保险公司在第三者责任保险中赔偿，共计74562.94元。原告请求的鉴定费1000元、律师代理3000元，应由被告董志军负责赔偿。遂判决：一、被告太平洋保险公司在第三者责任保险赔偿范围内赔偿原告郑江各项经济损失74562.94元（于本判决生效后十日内给付）。二、被告华安保险公司对本案不承担民事赔偿责任。三、被告董志军赔偿原告郑江鉴定费、律师代理费4000元（于本判决生效后十日内给付）。案件受理费500元，由被告董志军负担。
上诉人太平洋保险公司不服原审法院判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，发回重审或依法改判。理由如下：1、原审法院以本案不属于交通事故为由，判决由上诉人在商业第三者责任保险赔偿范围内全额赔付，交强险承保公司不承担赔偿责任错误。本起事故发生经过是董志军驾驶的车辆进入单位，车刚刚停下尚未停稳时，轮胎突然爆炸致郑江受伤，故本起事故应属于交通事故，应先由承保交强险的保险公司在交强险范围内赔偿，不足部分再由上诉人在商业第三者责任保险范围内按事故责任赔偿。2、交警部门没有出具事故责任认定书，与本案是否属于交通事故没有因果关系。本案应先确认事故车辆所负责任，再确定赔偿比例。3、机动车商业第三者责任保险条款第八条第（七）款规定，精神损害抚慰金保险人不予赔偿，故原审判决由上诉人赔偿精神损害抚慰金3500元错误。
郑江在二审辩称：维持原判。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额内予以赔偿。”第一百一十九条第（五）项规定“‘交通事故’，是指车辆在道路上因为过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。”最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定：“机动车在道路以外的地方通行时引发的损害赔偿案件，可以参照适用本解释的规定。”本案中，董志军驾驶机动车到四平荣盛粮食收储有限公司运粮过程中，在车辆刚刚停下，尚未停稳时，车辆轮胎突然发生爆炸，致正要准备为董志军驾驶车辆卸车的郑江左眼受伤，故本案事发地点虽为道路以外，但机动车尚处于“通行”状态，符合上述解释的规定，可以参照交通事故的处理规定。《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条规定：“驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车。”本起事故的发生，是由于董志军对其所驾驶的车辆安全性能检查不周，致轮胎爆炸造成的，对给郑江造成的人身损害，董志军应付全部赔偿责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条规定：“本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险”、太平洋保险公司制定的《机动车辆第三者责任保险条款》第四条约定：“保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以上的部分负责赔偿。”董志军驾驶的机动车在华安保险公司投保了交强险，在太平洋保险公司投保了商业三者险。故郑江的损失应先由华安保险公司在交强险范围内赔偿，不足部分再由上诉人在商业三者险范围内按事故责任赔偿。郑江的医疗费9103.20元、伙食补助费为5700元，上述两项费用合计14803.20元，应由华安保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元；郑江的残疾赔偿金44549.20元、误工费11510.54元、精神抚慰金3500元、交通费200元，上述费用共计59759.74元由安华保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔偿。郑江超出交强险医疗费限额部分的医疗费和住院伙食补助费4803.20元由太平洋保险公司在商业第三者责任保险中赔偿。鉴定费1000元、律师代理3000元，应由董志军负责赔偿。
综上，上诉人的上诉理由部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、维持梨树县人民法院（2014）梨民一初字第308号民事判决第三项，即“三、被告董志军赔偿原告郑江鉴定费、律师代理费4000元（于本判决生效后十日内给付）。”
二、撤销梨树县人民法院（2014）梨民一初字第308号民事判决第一、二项，即“一、被告太平洋保险公司在第三者责任保险赔偿范围内赔偿原告郑江各项经济损失74562.94元（于本判决生效后十日内给付）。二、被告华安保险公司对本案不承担民事赔偿责任。“
三、被上诉人华安财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险范围内赔偿被上诉人郑江各项经济损失69759.74元（于本判决生效后十日内给付）。
四、上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司在商业第三者责任保险赔偿范围内赔偿被上诉人郑江各项经济损失4803.20元（于本判决生效后十日内给付）。
如未按判决确定的期限履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费1000元，由董志军负担500元，由被上诉人华安财产保险股份有限公司吉林分公司负担500元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张厚国
代理审判员 赵文涛
代理审判员 田永利
二〇一五年三月十二日
书 记 员 赵 娜