wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第1444号
原告薛生海，男，藏族，1969年5月17日出生。
原告委托代理人：娄仲俊，女，藏族，1971年6月8日生。（系原告妻子）
被告青海海宏房地产有限责任公司（以下简称“海宏公司”），青海省西宁市城西区。
法定代表人于志坚，系该公司总经理。
委托代理人葛建浩，男，汉族，1960年10月9日生，海宏公司副总经理。
原告薛生海与被告海宏公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月9日受理后，依法适用简易程序，由审判员牛晓林独任审判，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告薛生海及其委托代理人娄仲俊、被告海宏公司的委托代理人葛建浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛生海诉称，2009年12月18日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于西宁市城西区海宏壹号公寓C区房屋一套，预测建筑面积146.41平方米，房屋总价款453139元，并约定交房时间为2011年12月31日前。2013年6月3日被告才通知原告办理交房手续，逾期交房时间长达519天。故诉至法院，请求依法判令被告支付逾期交房违约金18517.9元、未接通天然气违约金5879.48元，本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提交如下证据：
原告：第一组：商品房预售合同复印件1份，证明原、被告房屋买卖合同法律关系，合同明确约定了交房日期及违约责任；
第二组：收据复印件及青海省民政厅出具的门牌证复印件各一份，证明房款已经全部付清并拿到住房门牌的事实。
第三组：海湖新区壹号公寓交房公告复印件1份，证明被告已经登报公告海宏壹号该房屋的交房时间。
第四组：2015年5月25日西宁晚报报道复印件1份，证明了海宏壹号公寓C区至今没有通天然气的事实。
被告海宏公司辩称，被告认可逾期交房的违约事实.
被告为支持其答辩意见提交如下证据：
第一组：五证，证明我们的手续齐全，具有开发和出售的资格。
第二组：海湖新区壹号公寓交房公告复印件1份，证明被告已经登报公告海宏壹号该房屋的交房时间。
第三组：近告，证明我公司已经给付原告违约金5000元。
第四组：西宁中油燃气有限责任公司出具的联系函复印件一份，证明被告于2012年已与中油燃气公司签订了天然气管道安装施工合同，因为各种原因致使天然气至今没有开通，被告没有因为各种原因致使天然气至今没有开通，被告没有责任。
经本院审理查明，2009年12月18日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于西宁市城西区文苑大街7号海宏壹号公寓C区房屋一套，预测建筑面积146.41平方米，房屋总价款453139元；被告应当在2011年12月31日前，将验收合格的商品房交付原告使用；逾期交付房屋，被告按日向原告支付已付房款万分之一的违约金；2011年12月31日水、电、天然气接通到户，电梯正常运行。合同签订后，原告如约向被告付清全部房款。2013年4月23日，被告以公告形式通知原告于2013年6月3日办理交房手续。原告前往被告处办理了交房手续。因被告逾期交房，原告遂诉至法院，请求依法判令被告支付逾期交房违约金18517.9元、未接通天然气违约金5879.48元，致使纠纷产生。
本院认为，原、被告签订的《商品房预售合同》，系双方当事人真实意思表示，又不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应予保护。双方当事人均应依照合同约定全面履行各自的权利义务，但被告未依照合同约定的时间交付房屋构成违约，理应按照合同约定承担逾期交房违约责任，原告诉求合理部分，应予支持；但因涉案房屋在被告报纸公告交房前已通过验收，故逾期交房违约金的期限应自2012年1月1日起计算至2013年6月3日止，共计519天，扣除原告已经收到的5000元赔偿金后，被告应实际支付18517.90元；关于原告要求被告支付天然气至今未通违约金的诉求，由于合同中约定“2011年12月31日水、电、天然气接通到户，电梯正常运行，如果在规定日期内未达到以上使用条件，双方同意按合同第九条处理”，现原告接房时仅有天然气尚未接通，水电均已接通入户，电梯运行正常，故原告该诉求应按照453139×519（原告实际接房日）×0.0001÷4=5879.48元予以支持。为保护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告青海海宏房地产有限责任公司支付原告薛生海逾期交房违约金18517.90元。
二、被告青海海宏房地产有限责任公司支付原告薛生海天然气未接通违约金5879.48元。
上述款项合计24397.38元，于本判决生效后十日内履行。
三、驳回原告薛生海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费410元，已减半收取205元，由原告薛生海负担70元，被告青海海宏房地产有限责任公司负担135元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 牛晓林
二〇一五年七月八日
书记员 陈月圆
附：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十九条第二款：适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。
第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百六十一条：人民法院适用简易程序审理的案件，应当在立案之日起三个月内审结。
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂利川民初字第02500号
原告曾凡志，农民。
委托代理人罗杰。特别授权代理。
被告利川市紫春园中药材产销专业合作社。组织机构代码：59718185-1。地址：利川市腾龙广场C1栋一单元203室。
法定代表人汪法春，系该合作社理事长。
本院在审理原告曾凡志诉被告利川市紫春园中药材产销专业合作社土地租赁合同纠纷一案中，原告曾凡志于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回起诉，是在法律规定的范围内依法行使和处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曾凡志撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告承担。
审判员 冉艳蓉
二〇一五年八月二十七日
书记员 张 黎
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0830民初1338号
原告：何昆，男，1990年8月29日出生，汉族，居民，住山东省汶上县。
委托诉讼代理人：王恩全，汶上弘义法律服务所法律服务工作者。
被告：杜康，男，1990年12月18日出生，汉族，居民，住山东省汶上县。
原告何昆与被告杜康买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案。因原被告双方已达成还款协议，原告何昆于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何昆撤诉。
案件受理费25元，由原告何昆负担。
审判员 程 敏
二〇一八年三月七日
书记员 邓雪妹
河北省丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0826执429号
申请执行人白玉龙
被执行人中国平安财产保险股份有限公司北京分公司
申请执行人白玉龙与被执行人中国平安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出的（2015）丰民初字第1895号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年2月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人履行了（2015）丰民初字第1895号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结丰宁满族自治县人民法院作出的（2015）丰民初字第1895号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓峰
审 判 员 高月鹏
代理审判员 王曙光
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 金大梁
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第483号
原告：曹翠玲，女，1984年6月18日出生，汉族。
委托代理人：李琪，山东正义阳光律师事务所律师，特别授权代理。
被告：石连胜，男，1973年3月7日出生，汉族。
被告：信达财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称信达财保淄博公司）
负责人：秦兵，总经理。
委托代理人：刘永川，男，1977年9月11日出生，汉族，该公司职工，特别授权代理。
原告曹翠玲诉被告石连胜、信达财保淄博公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年5月22日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹翠玲委托代理人李琪，被告石连胜，被告信达财保淄博公司委托代理人刘永川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹翠玲诉称，本人因交通事故受伤，要求被告赔偿医疗费6346.69元、住院伙食补助费300元、误工费11478元、护理费2075元、交通费500元、车辆损失525元、鉴定费300元、邮寄费400元，保险公司在交强险责任限额内依法承担赔偿责任，超出交强险的部分由被告石连胜承担70%赔偿责任，并承担本案诉讼费用。
被告石连胜辩称，同意承担50%的赔偿责任。
被告信达财保淄博公司辩称，同意在交强险责任限额内依法赔偿，医疗费应扣除非医保用药的费用，误工时间仅认可60天，误工标准无异议，但日收入应当除以30天；护理标准过高，交通费仅认可每天10元，车辆损失无异议，鉴定费不予赔偿。
经审理查明，2013年5月13日18时10分许，石连胜驾驶鲁C×××××号小型普通客车顺淄博高新区柳泉路由北向南行至上城名府小区门口处向西右转弯时，与曹翠玲驾驶的顺柳泉路由南向北行驶的电动自行车相撞，致车辆受损，曹翠玲受伤，造成交通事故。该事故经淄博市公安局交警支队高新区大队认定，石连胜驾驶机动车转弯时未让直行车辆先行，与曹翠玲驾驶电动自行车未靠右侧通行的行为，过错相当，均应负事故的同等责任。
又查明，原告系山东新世纪钢结构工程有限公司职工，月收入2598元，因本次事故受伤在淄博市第七人民医院住院治疗25天，医嘱需人陪护，花费医疗费6346.69元，原告电动车经鉴定损失为525元，原告花费鉴定费300元。审理中，原告向本院提出伤残鉴定申请，后又撤回。鲁C×××××号车车主系被告石连胜，该车在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间。事故发生后先予支付原告曹翠玲1200元。
上述事实，有道路交通事故责任认定书、门诊病历、住院病历、医疗费单据、误工证明、劳动合同、银行打卡明细、银行出具的证明、交通费票据、价格鉴定简易程序报告书、鉴定费收据、收到条、交强险保单等书证及当事人庭审陈述证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告曹翠玲、被告石连胜负事故同等责任，本案事实清楚，责任明确。根据原告提交的有效证据和法律规定，原告的损失可以确认的有：1、医疗费6346.69元。2、住院伙食补助费300元。3、误工费，原告月平均收入2598元，主张每月按21.75天计算有误，应按每月30天计算，其主张误工时间过长，且被告提出异议，根据原告伤情、参照公安部误工人员日评定准则，酌情确认70天，误工费为6062元。4、护理费，原告护理人员证据不足，按当地护工标准每人每天50元计算25天，为1250元，超出部分不予支持。5、交通费300元。6、车辆损失525元。7、鉴定费300元。8、邮寄费400元。
根据道路交通安全法的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；超过责任限额的部分，应按过错责任分担。本案被告信达财保淄博公司作为事故车辆的保险人，应依法在交强险医疗责任限额内赔偿原告医疗费6646.69元；在交强险死亡伤残责任限额内赔偿原告误工费6062元、护理费1250元、交通费300元，计7612元；在交强险财产损失责任限额内赔偿原告车辆损失525元；超出及不在交强险赔偿限额的损失700元，由被告石连胜按70%比例赔偿为490元，与其先予支付原告的医疗费1200元相抵后，原告曹翠玲应返还被告石连胜710元。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司淄博中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告曹翠玲经济损失14783.69元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告石连胜不再承担赔偿责任。
三、驳回原告曹翠玲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，保全费220元，被告石连胜负担390元，原告曹翠玲负担130元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 李圣前
人民陪审员 耿亚琳
人民陪审员 丁 虹
二〇一三年十二月二日
书 记 员 祝 宏
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民初字第483号
原告温州星河物业管理有限公司无锡分公司。
法定代表人陆洪亮，该公司总经理。
委托代理人刘小宁，江苏法舟律师事务所律师。
委托代理人徐彪，江苏法舟律师事务所律师。
被告智通国。
本院于2014年2月21日立案受理了原告温州星河物业管理有限公司无锡分公司（下称星河公司无锡分公司）与被告智通国物业管理纠纷一案中，原告星河公司无锡分公司于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告星河公司无锡分公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告星河公司无锡分公司撤回起诉。
案件受理费123元，减半收取61.50元（已由星河公司无锡分公司预交），由星河公司无锡分公司负担。
代理审判员 张露莛
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 黄颖珏
辽宁省朝阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽13行终16号
上诉人（原审原告）陈景彬，男，1966年1月23日出生，住朝阳市双塔区。
上诉人（原审原告）孟庆兰，女，1965年8月3日出生，住朝阳市双塔区。
委托代理人陈景彬，男，1966年1月23日出生，住朝阳市双塔区。
被上诉人（原审被告）朝阳市国土资源局双塔分局，住所地朝阳市双塔区凌河街四段57-9号。
法定代表人徐贵海，局长。
委托代理人魏高峰，辽宁天维律师事务所律师。
委托代理人高健，朝阳市国土资源局双塔分局征地事务站站长。
上诉人陈景彬、孟庆兰诉被告因限期交付土地决定一案，不服双塔区人民法院作出的（2017）辽1302行初102号行政裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭并于2018年3月22日公开开庭审理了本案,上诉人陈景彬，上诉人孟庆兰的委托代理人陈景彬，被上诉人朝阳市国土资源局双塔分局的委托代理人魏高峰、高健到庭参加诉讼。本案现已审查终结。
原审法院认为，原告陈景彬、孟庆兰诉被告朝阳市国土资源局双塔分局撤销限期交付土地决定一案，业经本院审理并作出（2014）朝双行初字第00010号行政判决，二原告不服，上诉至朝阳市中级人民法院。2014年3月13日，朝阳市中级人民法院作出（2014）朝行终字第00044号行政判决，维持（2014）朝双行初字第00010号判决，该判决已发生法律效力，现二原告就该行政行为再次提起行政诉讼，属于重复起诉，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：驳回原告陈景彬、孟庆兰的起诉。案件受理费50元，不予收取。上诉人陈景彬、孟庆兰提出上诉。
上诉人陈景彬、孟庆兰上诉理由：原审裁定错误，应予撤销。请求撤销原审法院裁定，发回重审，请依法改判。
被上诉人朝阳市国土资源局双塔分局同意原审裁定。
本院认为，上诉人陈景彬、孟庆兰因限期交付土地决定一案，业经本院审理并作出终审判决，该判决已发生法律效力，现该判决效力在未经法定程序撤销的前提下，二上诉人就该行政行为再次提起行政诉讼，属于重复起诉，原审法院裁定驳回其起诉符合法律规定。综上，原审裁定结果正确，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 宁小泉
审判员 金 辉
审判员 郭继飞
二〇一八年三月二十三日
书记员 迟向洋
辽宁省朝阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽13行终16号上诉人（原审原告）陈景彬，男，1966年1月23日出生，住朝阳市双塔区。上诉人（原审原告）孟庆兰，女，1965年8月3日出生，住朝阳市双塔区。委托代理人陈景彬，男，1966年1月23日出生，住朝阳市双塔区。被上诉人（原审被告）朝阳市国土资源局双塔分局，住所地朝阳市双塔区凌河街四段57-9号。法定代表人徐贵海，局长。委托代理人魏高峰，辽宁天维律师事务所律师。委托代理人高健，朝阳市国土资源局双塔分局征地事务站站长。上诉人陈景彬、孟庆兰诉被告因限期交付土地决定一案，不服双塔区人民法院作出的（2017）辽1302行初102号行政裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭并于2018年3月22日公开开庭审理了本案,上诉人陈景彬，上诉人孟庆兰的委托代理人陈景彬，被上诉人朝阳市国土资源局双塔分局的委托代理人魏高峰、高健到庭参加诉讼。本案现已审查终结。原审法院认为，原告陈景彬、孟庆兰诉被告朝阳市国土资源局双塔分局撤销限期交付土地决定一案，业经本院审理并作出（2014）朝双行初字第00010号行政判决，二原告不服，上诉至朝阳市中级人民法院。2014年3月13日，朝阳市中级人民法院作出（2014）朝行终字第00044号行政判决，维持（2014）朝双行初字第00010号判决，该判决已发生法律效力，现二原告就该行政行为再次提起行政诉讼，属于重复起诉，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：驳回原告陈景彬、孟庆兰的起诉。案件受理费50元，不予收取。上诉人陈景彬、孟庆兰提出上诉。上诉人陈景彬、孟庆兰上诉理由：原审裁定错误，应予撤销。请求撤销原审法院裁定，发回重审，请依法改判。被上诉人朝阳市国土资源局双塔分局同意原审裁定。本院认为，上诉人陈景彬、孟庆兰因限期交付土地决定一案，业经本院审理并作出终审判决，该判决已发生法律效力，现该判决效力在未经法定程序撤销的前提下，二上诉人就该行政行为再次提起行政诉讼，属于重复起诉，原审法院裁定驳回其起诉符合法律规定。综上，原审裁定结果正确，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  宁小泉审判员  金 辉审判员  郭继飞二〇一八年三月二十三日书记员  迟向洋
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）正民初字第01977号
原告王某某，男，汉族，1957年8月20日出生，住正阳县。
被告胡某某，女，汉族，1953年9月20日出生，住址同上。
原告王某某诉被告胡某某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回对被告胡某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审 判 长 程 瑜
审 判 员 肖雪源
人民陪审员 张 健
二〇一五年四月九日
书 记 员 贺 娟
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民三初字第03303号
原告新民市农村信用合作联社周坨子信用社，住所地新民市。
负责人何家泉，男，系主任。
委托代理人李东泽，男，1986年8月3日出生，汉族，系该单位职工，住址辽宁省辽中县。
被告金荣奎，男，1956年7月2日出生，汉族，农民，住址新民市。
被告沈阳恒信担保有限公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人赵俊福，男，系总经理。
委托代理人郭春时，男，1985年6月28日出生，汉族，系该单位职工，住址沈阳市沈河区。
原告新民市农村信用合作联社周坨子信用社诉被告金荣奎、被告沈阳恒信担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，于2014年11月12日作出[2014]新民民四初字第5662号民事判决。宣判后，被告沈阳恒信担保有限公司不服向沈阳市中级人民法院提起上诉，沈阳市中级人民法院于2015年2月15日作出[2015]沈中民四终字第84号民事裁定，将本案发回本院重审。本院受理后，依法另行组成由审判员曹娜担任审判长（主审）、审判员张春红、审判员赵国新参加评议的合议庭，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李东泽、被告沈阳恒信担保有限公司的委托代理人郭春时到庭参加诉讼。被告金荣奎经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法按缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告金荣奎经被告沈阳恒信担保有限公司担保于2009年7月5日在我信用社借款180,000.00元，借款利率11.34%，借款期限至2012年5月20日止，采取分期还款按季结息的还款方式，逾期还款从逾期之日起按合同利率加息30%计收利息。之后，被告偿还了部分借款利息，未偿还借款本金。借款到期后，二被告未按期还清借款本息，我社于2012年5月15日与二被告签订了《借款展期合同》，约定借款展期期限从2012年5月21日始至2013年7月20日止。借款展期期间的利率调整为10.488%，逾期还款从展期后逾期之日起按展期利率加息30%计收利息。借款展期到期前，被告于2013年4月18日偿还借款本金450.00元，截止到2015年7月8日止，累计偿还借款利息59,345.88元，尚欠借款本金179,550.00元及其余利息未偿还，此款经我社多次催要，二被告均未按合同约定履行各自的合同义务，故我社向法院提起诉讼，请求判令被告金荣奎偿还拖欠的借款本金179,550.00元及利息（已偿还利息应予扣除），被告沈阳恒信担保有限公司承担连带保证责任，诉讼费用由二被告承担。
被告金荣奎经本院依法传唤未出庭应诉，亦未提供书面答辩。
被告沈阳恒信担保有限公司辩称，本次借款担保系设施农业贷款担保，是政府主导的农业扶持政策，我公司属于国有控股公司，按照沈阳市政府的相关政策要求，对被告金荣奎等农户贷款提供担保，我公司认为，这是一种政策性担保行为，还款应由政府进行协调，不应由我公司承担保证责任。
经审理查明，2009年7月5日，原告与二被告签订《保证担保借款合同》，三方约定，被告金荣奎向原告借款人民币180,000.00元，用于建暖棚，借款期限自2009年7月5日起至2012年5月20日止，借款利率为年利率11.34%，还款方式为分期还款按季结息。被告沈阳恒信担保为被告金荣奎的借款提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，如借款展期后，保证人继续承担保证责任，期限延至展期到期日之后二年。合同签订后，原告按照约定于当日向被告金荣奎指定的账号转入借款人民币180,000.00元。之后，被告陆续偿还了部分利息。2012年5月15日，原告与二被告签订《借款展期合同》，三方约定，被告金荣奎的原借款获展期，展期期限从自2012年5月21日起至2013年7月20日止。原借款利率在借款展期期间调整为年利率10.488%。借款展期到期前，被告于2013年4月18日偿还借款本金450.00元，截止2015年7月8日，被告共偿还利息59,345.88元。因二被告未按约定期限偿还其余借款本金及利息，故原告诉至法院，要求被告金荣奎偿还借款本金179,550.00元及利息（已偿还利息应予扣除），被告沈阳恒信担保有限公司承担连带保证责任，诉讼费用由二被告承担。
上述事实，有双方当事人陈述、保证担保借款合同、借款展期合同、借款凭证、还款明细等证据在卷为证，经庭审举证、质证，可以作为定案依据。
本院认为，本案被告金荣奎向原告借款后，双方即形成债权债务关系，被告金荣奎应按合同约定履行还款义务。现被告金荣奎未按约定履行还款义务，对此应承担民事责任。被告金荣奎除清偿欠款外，亦应按合同约定偿付相应利息。被告沈阳恒信担保有限公司与原告签订《保证担保借款合同》及《借款展期合同》，承诺对借款人的债务承担连带保证责任，该行为系被告的真实意思表示，应为合法有效，被告沈阳恒信担保有限公司应按约定履行合同义务，故原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告沈阳恒信担保有限公司主张其担保为政策性担保，不应承担保证责任，其主张无事实及法律依据，本院对此答辩意见不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利。被告金荣奎经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金荣奎于本判决发生法律效力后五日内向原告新民市农村信用合作联社周坨子信用社偿还借款本金人民币179,550.00元；
二、被告金荣奎于本判决发生法律效力后五日内向原告新民市农村信用合作联社周坨子信用社支付借款利息（以实际欠款金额为基数，自2009年7月5日始至2012年5月20日止，按年利率11.34%计息；自2012年5月21日始至2013年7月20日止，按年利率10.488%计息；自2013年7月21日始至借款还清之日止，按年利率10.488%加收30%计息，已支付的利息应予以扣除）；
三、被告沈阳恒信担保有限公司对上述判决确定的款项承担连带清偿责任；
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
四、被告沈阳恒信担保有限公司承担保证责任后，有权向被告金荣奎追偿。
案件受理费4810元，由二被告共同承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判长 曹 娜
审判员 赵国新
审判员 张春红
二〇一五年七月十日
书记员 魏 杰
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴执字第897号
申请执行人周峰。
被执行人朱孝华。
周峰与朱孝华民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月27日作出的（2013）吴开民初字第536号民事判决已发生法律效力。依该判决，朱孝华应于判决生效之日起十日内归还周峰借款530000元，同时支付逾期利息（分两笔计算，其中以230000元为基数自2013年5月24日起，以300000元为基数自2013年6月9日起，均按银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付期限的最后一日止）；并由朱孝华负担案件受理费9150元。权利人周峰以朱孝华未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行。本院已于2014年3月21日立案受理,执行标的539150元及相应利息，执行费7792元。
本案受理后，本院即依法向被执行人发出执行通知书限其履行,但被执行人未履行。
执行中查明，被执行人朱孝华目前下落不明，无银行存款及登记在其名下的房产、机动车辆等可供执行的财产。
因申请执行人周峰未向本院提供送达地址确认书，故本院依据生效法律文书记载的地址向申请执行人周峰发出执行进程告知书及传票，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，但信件被邮政部门以“多次投递无人”退回，应视为申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索及未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）吴开民初字第536号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张 敏
执行员 徐国聪
执行员 李跃辉
二〇一四年九月十九日
书记员 张利东
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣区民初字第539号
原告王某，女，1985年1月13日出生，汉族。
委托代理人常艳霞，河北海龙律师事务所律师。
被告刘某，男，1978年5月17日出生，汉族。
原告王某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年4月4日立案受理，依法由审判员ＸＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人常艳霞、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2010年我和被告经介绍相识，同年11月8日登记结婚，我系再婚，再婚时带一女孩。被告初婚，我与被告婚后未生育子女。婚前被告在外地打工，我对被告缺乏了解，婚后因生活琐事矛盾不断，双方矛盾激化。为此，请求人民法院判决我与被告离婚，婚后共同财产依法分割。
被告刘某辩称，我一直辛勤工作，为家庭着想，女儿虽未亲生，但我一直视为自己的亲骨肉，关心和爱护，感情非常深厚。双方虽然有些家务琐事的矛盾，但也纯属家庭生活的正常现象。因此，我不同意离婚。
经审理查明，王某与刘某于2010年11月8日登记结婚，原告系再婚，被告系初婚，婚后无子女。双方婚后因生活琐事产生矛盾，导致2014年4月4日原告以夫妻感情彻底破裂为由向本院起诉要求与被告离婚。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，原、被告从相识到结婚，已确立了良好的婚姻基础，有时虽因家庭琐事产生矛盾，但应积极主动寻求化解矛盾的方法，原告不应以夫妻感情破裂为由离婚，只要原、被告今后能积极主动加强沟通和交流，双方就有和好的可能。原告亦未能提供证明夫妻感情破裂的证据，原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告刘某离婚的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 ＸＸＸ
二〇一四年四月三十日
书记员 许永英
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》：
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中二法刑一初字第479号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人骆某某，男，1970年10月1日出生于广东省韶关市，汉族，高中文化，户籍所在地韶关市。因本案于2014年3月14日被羁押，同日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）659号起诉书指控被告人骆某某犯危险驾驶罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月8日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员余耀勇出庭支持公诉，被告人骆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月8日晚8时许，被告人骆某某醉酒后无证驾驶无号牌二轮机动车至中山市黄圃镇新丰南路粥城对开路段时，碰撞被害人胡某某而肇事，事故造成被害人胡某某受伤及上述车辆损坏的后果。随后，公安人员将留在现场等候处理的被告人骆某某查获（未羁押）。经鉴定，被告人骆某某驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为205.4mg／100ml。经认定，被告人骆某某承担此事故的主要责任。案发后，被告人骆某某已赔偿被害人胡某某经济损失人民币3800元。
上述事实，被告人骆某某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人胡某某的陈述、中山市公安局交通警察支队黄圃大队出具的抓获经过、扣押物品清单、被告人骆某某抽取血液样本照片、血样提取及送检经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、《机动车检验表》、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、驾驶证及车辆信息查询资料、《道路交通事故认定书》、协议书、证人张某的证言、被告人骆某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人骆某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人骆某某有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人骆某某能主动赔偿被害人的经济损失，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人骆某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人骆某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月14日起至2014年5月28日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 晋
二〇一四年四月十一日
书记员 陆沛雯
烟台市福山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）福民回初字第19号
原告：姜玲，女，1977年5月6日出生，汉族，农民。
委托代理人：慕秀超，山东福阳律师事务所律师。
被告：李成栋，男，1983年6月28日出生，汉族，菏泽市单县郭村镇后顺河店村人。
原告姜玲诉被告李成栋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜玲及委托代理人慕秀超、被告李成栋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姜玲诉称，被告从事生猪养殖，自2010年陆续从原告处购买猪饲料，截止2011年4月，共欠饲料款人民币119795元未付，原告多次催要上述款项，但被告均已各种理由拒付。现诉至法院，要求被告给付原告饲料款119795元。
被告李成栋辩称，被告不同意原告的诉讼请求，原告卖给被告的饲料不是青岛普兴的饲料，原告对被告进行了欺诈，原告自己做的假饲料，原告已经到公安机关自首，自己承认做的是假饲料。
经审理查明，原告自2010年陆续卖给被告猪用饲料。2011年4月15日，被告给原告出具欠条，欠条载明：今欠人民币105770元，欠款事由：青岛普兴饲料款，欠款人：李成栋。2011年4月19日，被告又给原告出具一张欠条，欠条载明：今欠人民币13725元，欠款事由：普兴饲料款┼小鸡300，欠款人李成栋。
2012年2月8日，烟台市公安局福山分局出具烟公福诉字（2012）第00009号起诉意见书，该意见书载明：经福山区公安局侦查终结。证实犯罪嫌疑人姜玲涉嫌下列犯罪事实，2110年3月至今，犯罪嫌疑人姜玲从青岛普兴生物科技有限公司购进预混料，在自家粉房内兑入玉米、麸皮、豆粕等粉碎搅拌，制成粉末状猪饲料，未经商标持有人青岛普兴生物科技有限公司授权，仿照普兴公司包装袋私自印制假冒的普兴公司猪饲料包装袋1000余条，将自制猪饲料假冒“普兴”注册商标包装，销售给张莉、任丙钧、李成栋等养猪场，价值1582782.90元。
2012年11月13日，烟台市福山区人民法院做出（2012）烟福刑初字第121号刑事判决书，法院经审理查明，被告人姜玲于2010年3月至今，未经商标持有人青岛普兴生物科技有限公司授权，从青岛普兴生物科技有限公司购进预混料、浓缩料，在自家粉坊内兑入玉米、麸皮、豆粕等粉碎搅拌、装入其假冒青岛普兴公司包装袋后销售给张莉、任丙钧、李成栋等养猪场，销售金额135200元。法院认为，被告人姜玲未经注册商标商品所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪，公诉机关指控的罪名成立，其辩护人的辩护意见法院予以采纳，被告人姜玲犯罪后认罪态度较好，能积极的缴纳罚金，酌情予以从轻处罚，判决被告人姜玲犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金三万元。
被告主张原告卖给原告不是青岛青岛普兴生物科技有限公司生产的饲料，而是原告自己生产的假饲料，故被告不同意给付原告饲料款。原告对被告的主张提出异议，认为其供应给被告的饲料大部分是以青岛普兴的核心饲料混合生产的饲料，这些饲料都是原告自己生产的，只卖给被告2000元青岛普兴生物科技有限公司生产的饲料。
另查，原告供给被告的猪饲料，被告均已使用，有价值2000元的饲料被公安机关封存。原告供给被告饲料为50吨，每吨2300元，2011年5月左右，青岛普兴生物科技有限公司892型号猪饲料为每吨2650元。
上述事实，有欠条、烟台市公安局福山分局烟公福诉字（2012）第00009号起诉意见书、公安局询问笔录、烟台市福山区人民法院（2012）烟福刑初字第121号刑事判决书、商标、提货单、当事人陈述等在案为凭。
本院认为，原告主张被告欠猪饲料款119795元，并提供欠条予以证明，因被告对欠条及欠饲料款数额无异议，故本院对该事实予以认定。被告主张原告供应的饲料系假饲料，不应给付其饲料款，本院认为，根据福山区公安局的起诉意见书及福山区法院的刑事判决书，原告系假冒注册商标而非生产销售假冒商品，虽然被告主张原告提供的饲料不是青岛普兴饲料，根据原告自2010年长期供给被告饲料的事实，且原告出售的饲料价格比同期青岛普兴饲料的价格明显要低，因被告已将原告销售的饲料使用，被告也未提供证据证明其使用原告饲料所受损失，故本院对被告主张不予支持。被告应给付原告饲料款119795元，因原告明确表示可以兑除公安机关封存的饲料2000元，故被告应给付原告饲料款117795元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告李成栋于本判决生效后十日内给付原告姜玲117795元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2696元，原告负担54元、被告负担2642元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省烟台
市中级人民法院。
审 判 长 王旭孟
审 判 员 吴小鹏
人民陪审员 姜 超
二〇一四年五月三十日
书 记 员 丁云辉
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法龙劳初字第226号
原告齐建光。
委托代理人肖体勇，广东商达律师事务所律师。
被告奇利田高尔夫用品（深圳）有限公司。
法定代表人李孔文。
委托代理人胡军。
委托代理人周效容。
上述原告齐建光与被告奇利田高尔夫用品（深圳）有限公司（以下简称“奇利田公司”）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
本案相关情况及裁判结果如下：
一、入职时间：2005年5月30日。
二、工作岗位：生产部班长。
三、劳动合同签订情况：签订了书面劳动合同，最后一期劳动合同的期限为2010年4月30日至2015年04月30日。
四、工作岗位：生产部班长。
五、离职时间：2015年2月10日，奇利田公司以齐建光“自2014年起，未经奇利田公司授权，盗用奇利田公司名字与厂外组织合作，散布谣言、中伤公司生产经营、损毁公司名誉”为由，依据《员工手册》第一百九十二条第13点“散步谣言或张贴、传发煽动性文字、宣传单损坏劳资关系”和第19点“借用公司名义在外招摇撞骗，或其他有损公司名誉行为或活动”解除与齐建光的劳动合同。
六、齐建光仲裁请求：1、解除劳动合同违法，并继续履行劳动合同；2、支付非法解除劳动合同之日起至恢复劳动关系之日期间的工资；3、支付律师费5000元；4、支付1.5天年休假工资420元。
七、仲裁裁决情况：1、支付1.5天年休假工资人民币420元；2、驳回齐建光的其他仲裁请求。
八、齐建光诉讼请求：解除劳动合同违法，并继续履行劳动合同；2、支付非法解除劳动合同之日起至恢复劳动关系之日期间的工资；3、支付律师费5000元；4、支付1.5天年休假工资420元。
另齐建光以其已收到1.5天年休假工资420元为由，当庭申请撤回该项诉讼请求。
九、本院裁决意见：
1、关于解除劳动合同是否违法的问题：奇利田公司提交了深圳市公证处于2014年8月28日作出的《公证书》，该公正内容为：文章《奇利田工人罢工取得胜利，创建员工委员会与企业工会合议制度》、14张照片以及罢工的相关内容。奇利田公司以此证明齐建光在签署《复工声明》后，不守承诺，在网络上大肆宣扬其罢工胜利，破坏企业形象，对被告公司造成严重的名誉损失。据被告提交的深圳市宝安区石岩街道总工会文件《关于奇利田高尔夫用品（深圳）有限公司工会基层委员会换届选举结果报告的批复》（宝石工2012第94号），奇利田公司工会基层委员会中并无齐建光。同时齐建光并未提交证据证实其所在的员工委员会系合法成立。本院认为，员工维护自身的合法权益，应合法合规表达其诉求，
维权时不应扰乱了公司的正常生产经营和管理秩序。奇利田公司依据民主程序制定通过的、齐建光签名领取的《员工手册》辞退齐建光，并未违反相关的法律规定。因此齐建光请求确认解除劳动合同违法、并要求继续履行劳动合同，要求支付非法解除劳动合同之日起至恢复劳动关系之日期间的工资的上述两项诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。
2、关于律师费：因齐建光当庭表示无法提供委托代理合同、律师费发票，未能提供证据证明其已支付律师费5000元的事实，故齐建光要求奇利田公司支付律师费的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条的规定，判决如下：
驳回原告齐建光的全部诉讼请求。
案件受理费5元，由原告齐建光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 江 涛
二〇一五年七月一日
书 记 员 卢欣璇（兼）
书 记 员 陈 宝 玲
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十九条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；（二）严重违反用人单位的规章制度的；（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；（四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的；（五）因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的；（六）被依法追究刑事责任的。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙杭商终字第865号
上诉人（原审被告）：方军。
委托代理人（特别授权代理）：方鸿根。
被上诉人（原审原告）：傅关兴。
上诉人方军因与被上诉人傅关兴民间借贷纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2013）杭萧瓜商初字第777号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2012年2月10日，方军向傅关兴借款40000元，并出具借条一份。后该款经傅关兴催讨，方军至今未还。
原审法院审理认为：傅关兴、方军之间的借贷关系合法有效，方军尚欠傅关兴借款40000元未还属实。双方在借条中未载明还款期限，傅关兴作为出借人可以催告借款人在合理期间返还；再者，傅关兴已提供了向方军催讨的一定证据，从切实保护债权人实体利益的角度，不应要求傅关兴对有关诉讼时效的程序性证据如实体证据一样负严格举证责任。综上，方军关于诉讼时效的抗辩该院不予采信。现傅关兴要求方军返还40000元借款的诉讼请求符合法律规定，该院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，该院于2014年3月6日作出如下判决：方军在判决生效后十日内返还傅关兴借款人民币40000元。如果方军未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由方军负担。该案件受理费傅关兴已向该院预交，由方军在判决生效后十日内直接支付给傅关兴。
上诉人方军不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、原审法院对诉讼时效认定错误。1、原审法院不应违背民法通则对诉讼时效所作的各种严格规定。根据民法通则第一百三十五条的规定，当事人请求人民法院保护自己的民事权利，必须在两年之内起诉。民法通则第一百三十八条、第一百四十条对诉讼时效也有严格的规定。2、傅关兴与周亚梅之间的短信内容、主体均与本案无关。周亚梅不是本案的当事人，短信没有显示傅青锋发送的内容，从通话的时间和周亚梅回复的语气看，傅青锋根本不是在催讨借款。二、傅关兴于2014年2月21日向原审法院申请撤回对周亚梅的起诉，就相当于同时撤回了对方军的起诉。本案中，方军与周亚梅系共同被告，属于必要的共同诉讼，两被告是不可分的。方军和周亚梅对案涉债务依法既负有共同偿还的义务，同时也享有共同被撤诉的权利。同时，案涉款项系傅青锋提供给范军的“赌资”，法院应不予保护。综上，请求撤销原审判决，改判驳回傅关兴的原审诉讼请求，本案诉讼费用由傅关兴承担。
被上诉人傅关兴答辩称：方军在傅青锋家附近开店，由方军夫妻共同管理，周亚梅具体负责。开店时间比较长，方军经常来傅青锋之父傅关兴所开的香烟店买烟，所以傅青锋父子经常借款给方军，当时没有约定具体的还款时间。请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据材料。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为：傅关兴与方军之间的借贷事实清楚，有方军出具的借条为证。方军未及时归还借款，应当承担相应的法律责任。方军主张案涉款项实为“赌资”，但未提供有效证据加以证明，本院不予采信。因本案当事人之间未明确约定还款期限，故傅关兴可随时向方军主张权利，傅关兴提起本案诉讼未超过法定诉讼时效期间。傅关兴撤回对周亚梅的起诉，也不影响债务人方军的责任承担。综上，方军的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人方军负担。
本判决系终审判决。
审 判 长 瞿 静
代理审判员 夏文杰
代理审判员 朱晓阳
二〇一四年七月十日
书 记 员 张 婷
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏中民终字第03181号
上诉人（原审被告）朱祖德。
委托代理人汪萌之，江苏力信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）苏州华田物业管理有限公司，住所地苏州高新区横塘街道办事处6楼。
法定代表人贡明，该公司董事长。
委托代理人姚晓婷。
被上诉人（原审被告）郭兴翠。
上诉人朱祖德因与被上诉人苏州华田物业管理有限公司（以下简称华田物业公司）、郭兴翠物业服务合同纠纷一案，不服苏州市虎丘区人民法院作出的（2013）虎民初字第2351号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：华田物业公司系“苏州汇金商业广场”的房产商苏州高新中锐置业有限公司选聘的前期物业管理服务公司，朱祖德、郭兴翠为“苏州汇金商业广场”3幢304室业主（置业其建筑面积为1472.56平方米），三方签订了《苏州市前期物业管理服务协议》。约定由华田物业公司为业主提供物业服务，物业管理收费标准为商业4.2元／平方米／月，交费时间为每季度交纳一次。同时，双方约定了权利义务及违约责任，其中对业主或承租户拖欠物业管理费等，物业管理公司有权采取以书面通知付清拖欠费用，并承担拖欠费用总额的千分之三的滞纳金。华田物业公司于2013年7月19日委托律师向朱祖德、郭兴翠发函催款无果后提起诉讼。
原审另查明，华田物业公司按约提供了物业管理服务，朱祖德、郭兴翠也履行交纳了部分物业管理费，其中在2014年1月3日间，由朱祖德、郭兴翠的承租户交纳了2013年9月至12月间经打折后的物业管理费19791元。现朱祖德、郭兴翠拖欠的是2011年5月17日至2013年8月31日的物业管理费，其中（2011年度结欠46179.84元、2012年度结欠74217.6元、2013年至10月结欠61848元），共计182245.40元，因故可扣除2个月的12369.6元，实际拖欠为169875.80元。
以上事实，有《苏州市前期物业管理委托合同》、《苏州市前期物业管理服务协议》、商品房买卖合同、房屋权属登记、欠费明细、律师催款发函，以及原审庭审笔录在卷佐证。
原审原告苏州华田物业管理有限公司的诉讼请求为，请求判令：被告立即向原告支付物业费182245.40元，承担滞纳金158231.84元（暂计至2013年10月31日，请求计算至实际付款日止），本案诉讼费由被告承担。
原审法院认为：朱祖德、郭兴翠作为“苏州汇金商业广场”3幢304室业主，与华田物业公司以及房产开发商三方签订的《苏州市前期物业管理服务协议》，意思真实、合法有效。华田物业公司按约为全体业主提供了物业管理服务，全体业主包括朱祖德、郭兴翠理应按约履行缴纳物业管理费以及约定的其他各项费用的义务。延迟缴纳的应按照合同约定承担滞纳金，其滞纳金华田物业公司在原审庭审中自行调整按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，起算时间从每年度的应交费用的次年1月1日起算，系华田物业公司自行调低予以采纳。原审法院依照《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百四十四条之规定，判决：一、朱祖德、郭兴翠应于判决生效之日起十日内支付苏州华田物业管理有限公司的2011年5月17日至2013年10月31日的物业管理费169875.80元。二、朱祖德、郭兴翠应于判决生效之日起十日内支付苏州华田物业管理有限公司延迟缴纳滞纳金（分别为欠费46179.84元，从2012年1月1日起；欠费74217.6元，从2013年1月1日起；按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，至本判决确定的给付之日止）。案件受理费7410元，减半收取3705元，由华田物业公司负担1852元，朱祖德、郭兴翠负担1853元。
上诉人朱祖德不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：请求二审法院撤销一审判决，发回重审，一二审诉讼费用由被上诉人负担。一审判决违反法定程序，剥夺上诉人参与诉讼的权利，上诉人没有收到过一审法院的开庭传票；上诉人曾与华田物业公司多次协商物业费问题，对方也答应不再诉讼，不明白为何还会有这一场诉讼？物业公司没有尽到物业管理义务，上诉人有充足理由缓缴或不交物业费，更不存在滞纳金；涉案房屋消防通道不符合消防法规定，上诉人因此搭设的室外楼梯费用应由开发商承担；双方协商按照8折收取物业费，因此原审判决认定的数额有误，应当按照8折计算。物业公司还应当支付上诉人人工工资和设备12万元、材料费75000元、装修保证金5000元，诉讼费用7410元。
被上诉人华田物业公司辩称：原审法院认定事实清楚，上诉人的上诉事由没有任何证据证明，请驳回上诉人诉请。
被上诉人郭兴翠未作答辩。
二审查明的事实与原审查明的事实相一致。
二审另查明，原审法院于2013年12月6日通过EMS特快专递（EY669218794CN）向朱祖德、郭兴翠寄送应诉通知书、起诉状副本、传票，邮寄地址为“本市虎丘区时代花园2-102”，邮件查询结果为妥投，2013年12月8日本人签收。朱祖德二审中确认其与郭兴翠为夫妻关系，共同居住于户籍住址苏州市虎丘区时代花园2幢102室。
上述事实，由EY669218794CN特快专递邮寄凭证、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原审法院于2013年12月6日通过EMS特快专递（EY669218794CN）依法向朱祖德寄送了开庭传票，朱祖德未出庭应诉是对诉讼权利的自愿放弃，其认为原审法院剥夺其参与诉讼权利的上诉主张没有事实依据，本院不予采信，原审程序合法，本院予以确认。朱祖德认为华田物业公司没有尽到物业管理义务，但没有提供任何证据予以证明，本院对其缓缴或不交物业管理费的抗辩理由不予采信。朱祖德主张华田物业公司同意按照8折收取物业费，但未能提供相关证据，华田物业公司二审中明确予以否认，对朱祖德的该项上诉主张本院亦不予采信。至于朱祖德认为华田物业公司还应当支付其人工工资和设备12万元、材料费75000元以及装修保证金5000元，开发商应当支付其搭设的室外楼梯费用等，均不属于本案审理范围，本院不予理涉，朱祖德如有相关依据可另行主张权利。
综上所述，上诉人朱祖德的上诉主张均无事实和法律依据，本院不予采纳。原审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7410元，由上诉人朱祖德负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨恩乾
审 判 员 周 军
代理审判员 王君英
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 黄源榕
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初8333号
原告：陈晓飞，男，1981年10月28日出生，汉族，住三门县。
委托诉讼代理人：金伟，浙江利群事务所律师。
委托诉讼代理人：徐汉钢，浙江利群事务所律师。
被告：宋卫华，男，1977年11月11日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告陈晓飞与被告宋卫华民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月24日向法院提起诉讼，诉请：被告宋卫华偿还原告借款本金20000元，并支付自起诉之日起至实际偿还之日止按年利率6%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月28日对本案公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告宋卫华向原告借得款项20000元，并向原告出具借条一份。借条载明，借款金额为20000元。双方未约定利息及还款期限。被告宋卫华借款后未返还原告上述借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋卫华于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告陈晓飞借款20000元，并支付自2017年8月24日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告宋卫华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 黄苍林
二〇一七年十一月二十八日
代书记员 金 媚
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0105民初854号
原告：宁夏智宸物业服务有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区凤凰北街济慈巷19号05号。
法定代表人崔晓菊，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：龙春宁，男，1963年6月10日出生，汉族，宁夏智宸物业服务有限公司职工，住宁夏银川市西夏区。（特别授权）
被告：傅理，男，1981年9月29日出生，民族、职业不详，住宁夏银川市西夏区。
原告宁夏智宸物业服务有限公司与被告傅理物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告宁夏智宸物业服务有限公司以原、被告双方已达成庭外和解为由，于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律范围内对自己诉讼权利的处分，该处分符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁夏智宸物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告宁夏智宸物业服务有限公司负担。
审判员张儒峰
二〇一八年二月七日
书记员万红
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
......
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0105民初854号原告：宁夏智宸物业服务有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区凤凰北街济慈巷19号05号。法定代表人崔晓菊，该公司执行董事。委托诉讼代理人：龙春宁，男，1963年6月10日出生，汉族，宁夏智宸物业服务有限公司职工，住宁夏银川市西夏区。（特别授权）被告：傅理，男，1981年9月29日出生，民族、职业不详，住宁夏银川市西夏区。原告宁夏智宸物业服务有限公司与被告傅理物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告宁夏智宸物业服务有限公司以原、被告双方已达成庭外和解为由，于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律范围内对自己诉讼权利的处分，该处分符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏智宸物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告宁夏智宸物业服务有限公司负担。审判员张儒峰二〇一八年二月七日书记员万红附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。......第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣开民二初字第679号
原告赣州市茂源钢材贸易有限公司。
法定代表人黄承永，公司负责人。
委托代理人曾建辉，系该公司员工，特别授权。
被告赖垂发，男，汉族，1977年12月28日生。
本院在审理原告赣州市茂源钢材贸易有限公司诉被告赖垂发买卖合同纠纷一案中，原告以双方已经达成调解协议为由，于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赣州市茂源钢材贸易有限公司的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告赣州市茂源钢材贸易有限公司撤回起诉。
本案诉讼费275元（已减半收取），由原告赣州市茂源钢材贸易有限公司负担。
审 判 员 朱和仁
二〇一五年十月十四日
代理书记员 宋 煊
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第1583号
申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地，临淄区。
被执行人徐相成。
被执行人徐相胜。
被执行人徐相停。
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行徐相成、徐相胜、徐相停金融借款合同、保证合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2007）临民初字第2790号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2015年6月30日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额131156.93元未能执行。现查明被执行人徐相成、徐相胜、徐相停无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人徐相成、徐相胜、徐相停有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2015）临执字第1583号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人徐相成、徐相胜、徐相停有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 张建民
审判员 王惠玲
二〇一五年八月十三日
书记员 周美静
陕西省宜川县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宜民初字第00100号
原告吴某某，女，1986年2月10日出生，汉族，初中文化。
被告刘某某，男，1985年1月7日出生，汉族，小学文化。
原告吴某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴某某、被告刘某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：2007年1月份，原、被告经人介绍认识。2007年2月26日，原、被告按照农村习俗举行了结婚仪式。2007年4月12日，原、被告办理了结婚登记手续。婚后生育一男孩刘某甲。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后，被告对原告十分冷漠，极度不信任。结婚不久，被告便寻事找茬，经常与原告争吵、打架。2012年11月以来，被告外出打工，不管原告基本生活费用，迫使原告只能依赖娘家资助艰难度日。原、被告的夫妻感情现已破裂，已无继续共同生活的可能。原告吴某某现向法院提起诉讼，要求判决原、被告离婚；儿子刘某甲由被告抚养；夫妻共同财产依法分割。
被告刘某某辩称：被告不同意与原告离婚；儿子刘某甲由被告抚养；原、被告无夫妻共同财产。
原告吴某某为支持其诉讼主张，向法庭提供了三份证据：
第一份证据：原告身份证复印件（经与原件核对无异）一份，证明原告的主体适格。
第二份证据：原、被告结婚证正本一份，证明原、被告系合法夫妻关系。
第三份证据：刘某甲户籍证明信一份，证明刘某甲的出生时间。
被告刘某某对原告吴某某提供的三份证据无异议。合议庭评议后认为：对于原告吴某某提供的三份证据，被告刘某某无异议，且其具有真实性、合法性、关联性，可以证明案件事实，予以认定。
被告刘某某未向法庭提供证据材料。
根据确认的证据和双方当事人陈述，查明以下事实：
2007年1月份，原、被告经人介绍认识。2007年2月26日，原、被告按照农村习俗举行了结婚仪式。2007年4月12日，原、被告办理了结婚登记手续。婚后生育一男孩刘某甲，现跟随被告共同生活。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后，原、被告经常因生活琐事发生争吵。原、被告于2012年12月份分居至今。原、被告夫妻感情现已破裂。原、被告的夫妻共同财产有：摩托车一辆、被子一床。原告的陪嫁品有：洗衣机一台、被子两床、皮箱一对。原、被告的夫妻共同债务有：借宋成周1000元。原、被告无夫妻共同债权。
本院认为：男女一方起诉要求离婚的，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中，由于原、被告婚前缺乏了解，婚后，经常因生活琐事发生争吵，原、被告于2012年12月份分居至今。原、被告经调解无和好可能，其夫妻感情现已破裂。所以，原告要求与被告离婚的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。关于婚生子刘某甲的抚养问题，原告要求被告抚养，被告也表示同意抚养，且其现也跟随被告共同生活，故婚生子刘某甲由被告抚养，原告支付被告孩子抚养费33248元。关于原、被告夫妻共同财产的分割问题，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条规定：离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。所以，原、被告的夫妻共同财产中的被子一床归原告所有；摩托车一辆归被告所有。关于原告的陪嫁品，根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条规定，一方的婚前财产为夫妻一方的财产，故原告的陪嫁品应为原告的个人财产。关于原告认为位于宜川县高柏乡高家顶村十五堆条苹果园4亩是其夫妻共同财产，应依法分割的诉讼请求，因原告未提供相关证据予以证明，且被告对其有异议，故对该诉讼请求不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
准予原告吴某某与被告刘某某离婚。
婚生子刘某甲由被告刘某某抚养，原告吴某某支付被告孩子抚养费33248元。原告吴某某享有探视婚生子刘某甲的权利，探视期间，被告刘某某应予以配合，不得阻碍。
原、被告夫妻共同财产：被子一床归原告所有；摩托车一辆归被告所有。原告的陪嫁品：洗衣机一台、被子两床、皮箱一对归原告所有。
原、被告夫妻共同债务：借宋成周1000元，由原、被告各负责偿还500元。
男、女衣物各归己有。
驳回原、被告其他诉讼请求。
以上二、三、四、五项于本判决生效后十五日内履行完毕。
案件受理费300元，由原、被告各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 ：胡金江
代理审判员 ： 杨 莹
人民陪审员 ：强天川
二〇一三年十月二十日
书 记 员 ：张磊涛
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初3236号
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。
被告诸城市星海木业有限公司，住所地：诸城市东外环路中段。
被告董增华，男，1956年11月26日生，汉族，住诸城市。
被告马世英，女，1956年9月24日生，汉族，住诸城市。
被告关宏文，女，1962年3月5日生，汉族，住诸城市。
被告诸城市康盛源农业科技有限公司，住所地：诸城市经济开发区横六路。
被告李玉梅，女，1953年6月2日生，汉族，住诸城市。
被告诸城市春晖工贸有限公司，住所地：诸城市密州路东首。
被告逄学玉，女，1965年12月22日生，汉族，住诸城市。
本院受理原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告诸城市星海木业有限公司、董增华、马世英、关宏文、诸城市康盛源农业科技有限公司、李玉梅、诸城市春晖工贸有限公司、逄学玉金融借款合同纠纷一案，原告于2016年6月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款2220908.71元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一�零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款2220908.71元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小龙
二〇一六年六月十五日
书记员 王 菲
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初3236号
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。
被告诸城市星海木业有限公司，住所地：诸城市东外环路中段。
被告董增华。
被告马世英。
被告关宏文。
被告诸城市康盛源农业科技有限公司，住所地：诸城市经济开发区横六路。
被告李玉梅。
被告诸城市春晖工贸有限公司，住所地：诸城市密州路东首。
被告逄学玉。
本院受理原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告诸城市星海木业有限公司、董增华、马世英、关宏文、诸城市康盛源农业科技有限公司、李玉梅、诸城市春晖工贸有限公司、逄学玉金融借款合同纠纷一案，原告于2016年6月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款2220908.71元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款2220908.71元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小龙
二〇一六年六月十五日
书记员 王 菲
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民一初字第00111号
原告赵虎柱，男，1971年5月26日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市玉泉区。
被告呼和浩特市天兴房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市玉泉区南茶坊608号。
法定代表人董威，该公司总经理。
委托代理人王玉花，呼和浩特市玉泉区法律援助中心法律工作者。
委托代理人赵利利，呼和浩特市天兴房地产开发有限责任公司办公室主任。
原告赵虎柱诉被告呼和浩特市天兴房地产开发有限责任公司（以下简称天兴公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理，依法由审判员杨有仁适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵虎柱，被告天兴公司的委托代理人王玉花、赵利利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵虎柱诉称，2007年7月，被告同原告签订《拆迁房屋补偿安置协议书》；2007年7月10日，原告房屋由被告拆迁，2013年1月回迁。合同约定由被告支付原告回迁过渡费，现被告尚欠原告5年回迁过渡费共计57600元，原告多次向被告索要，被告以各种理由拖延，不予支付，故提起诉讼，请求依法判令被告支付原告回迁过渡费57600元。
被告天兴公司辩称，双方约定的协议是2009年12月-2012年12月的过渡费，当时约定的是每月300元过渡费，他说的每月1200元没有依据，依法判决。
原告赵虎柱为主张诉讼请求提供如下证据：拆迁房屋补偿安置协议书，回迁证，证明被告2007年拆了房子，到2013年回迁，2007年-2013年的过渡费未付，我要求补偿2008年到2013年的安置过渡费。
被告天兴公司对原告赵虎柱提供的证据的质证意见为：对证据的真实性认可，计算的过渡费不认可。
被告天兴公司为支持辩称理由提供如下证据：说明，证明原告本人放弃回迁南区5号楼自愿回迁一套面积为100-110平米房屋一套，超出面积按1420元每平米补交，回迁时间2009年12月。
原告赵虎柱对被告天兴公司提供的证据的质证意见为：对证据认可。
经审理查明，2007年7月7日，赵虎柱与呼和浩特市天兴房地产开发有限责任公司签订《拆迁房屋补偿安置协议书》，拆除了赵虎柱所有的位于呼和浩特市玉泉区西菜园乡西菜园村私产房屋一套，建筑面积69.08平方米，回迁位于呼和浩特市玉泉区盛世东元村南区5号楼一单元一层西户，建筑面积78.03平方米，过渡费每月300元，过渡时间12个月。2007年7月10日，天兴公司给赵虎柱出具了《盛世东元新村回迁证》。
另查明，2008年10月31日，赵虎柱给天兴公司出具一份便条，内容为：本人放弃回迁南区5号楼，自愿回迁一套面积为100-110平米房屋一套，具体位置2009年5月底定，超出面积按每平米1420元补交，回迁时间2009年12月。同日，天兴公司给赵虎柱出具一份便条，内容为：经赵虎柱同意，其本人放弃回迁南区5号楼，自愿回迁一套面积为100-110平米房屋一套，具体位置2009年5月底定，超出面积按每平米1420元补交，回迁时间2009年12月。
本院认为，赵虎柱所有的房屋被拆除属实。2007年7月7日，双方签订了《拆迁房屋补偿安置协议书》，约定过渡费300元，过渡时间12个月，回迁时间应为2008年7月6日；2008年10月31日，赵虎柱放弃回迁南区5号楼，自愿回迁一套面积为100-110平米房屋一套，回迁时间2009年12月，故对赵虎柱要求支付过渡费的诉讼请求，本院支持10200元（从2008年7月6日至2009年12月计算，合计17个月，按每月300元的双倍计算，300元×2×17月=10200元）；对其他诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告呼和浩特市天兴房地产开发有限责任公司在判决生效后立即支付原告赵虎柱过渡费10200元。
二、驳回原告赵虎柱的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1240元，原告赵虎柱承担592元，被告呼和浩特市天兴房地产开发有限责任公司承担28元，本院退还原告赵虎柱620元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 杨有仁
二〇一五年四月二十日
书记员 张 猛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1323执3984号
申请人：赵建党。
被执行人：王长卿。
赵建党与王长卿借款合同纠纷一案,西峡县人民法院（2017）豫1323民初747号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王长卿没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵建党于2017年7月11日向本院申请强制执行，请求被执行人王长卿依法履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人王长卿已履行部分案款，且与申请执行人赵建党达成还款协议，申请执行人赵建党同意暂缓执行且同意按终结本次执行程序方式结案。如申请执行人赵建党发现被执行人王长卿有新的财产线索或被执行人王长卿未按和解协议履行，申请执行人赵建党可持本裁定依法恢复执行，恢复执行不受执行时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
西峡县人民法院（2017）豫1323民初747号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任 超
执行员 王 爽
执行员 南娟锋
二〇一七年十月十日
()
书记员 张海成
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1323执3984号申请人：赵建党。被执行人：王长卿。赵建党与王长卿借款合同纠纷一案,西峡县人民法院（2017）豫1323民初747号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王长卿没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵建党于2017年7月11日向本院申请强制执行，请求被执行人王长卿依法履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，被执行人王长卿已履行部分案款，且与申请执行人赵建党达成还款协议，申请执行人赵建党同意暂缓执行且同意按终结本次执行程序方式结案。如申请执行人赵建党发现被执行人王长卿有新的财产线索或被执行人王长卿未按和解协议履行，申请执行人赵建党可持本裁定依法恢复执行，恢复执行不受执行时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:西峡县人民法院（2017）豫1323民初747号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 任 超执行员 王 爽执行员 南娟锋二〇一七年十月十日()书记员 张海成
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执147号
申请执行人韩某某
被执行人大连华信机电安装工程有限公司
申请执行人韩某某与被执行人大连华信机电安装工程有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2015年8月24日作出（2015）甘民初字第4387号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2016年1月14日向本院申请执行，本院于2016年1月15日立案执行。
本案执行过程中，我院依法将被执行人大连华信机电安装工程有限公司列入失信被执行人员名单中，申请人现申请终结本次执行程序。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）甘民初字第4387号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李书印
审判员 陈宏达
审判员 胡岩松
二〇一六年八月十二日
书记员 岑小艺
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0211执147号申请执行人韩某某被执行人大连华信机电安装工程有限公司申请执行人韩某某与被执行人大连华信机电安装工程有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2015年8月24日作出（2015）甘民初字第4387号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2016年1月14日向本院申请执行，本院于2016年1月15日立案执行。本案执行过程中，我院依法将被执行人大连华信机电安装工程有限公司列入失信被执行人员名单中，申请人现申请终结本次执行程序。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2015）甘民初字第4387号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李书印审判员  陈宏达审判员  胡岩松二〇一六年八月十二日书记员  岑小艺
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第09527号
原告陈静，女，1973年11月5日出生。
被告黄圣纹，男，1990年5月14日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
负责人龙泉，总经理。
委托代理人周存军，北京市中银律师事务所律师。
原告陈静与被告黄圣纹、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安保险北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李颖独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈静、被告黄圣纹、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司之委托代理人周存军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈静诉称：2014年11月18日11时26分，在北京市东城区分司厅胡同3号，被告黄圣纹驾驶小客车（车牌号为京××××××）由东向西行驶，原告蹲在路边签收快递，被告黄圣纹所驾车辆左后轮与原告左小腿接触并碾压受伤。北京市公安局公安交通管理局认定，被告黄圣纹对此次事故负全部责任，原告陈静无责。原告陈静当日被120急救车送至北京积水潭医院急诊治疗，经诊断原告伤情为左下肢软组织损伤。现原告诉至法院，要求二被告赔偿医疗费933.78元、误工费18000元、营养费3000元、护理费1500元、孩子接送费1500元、精神损害抚慰金3000元、交通费500元，诉讼费由被告负担。
被告平安保险北分公司辩称：被告黄圣纹驾驶的车辆（车牌号为京××××××）在平安保险北分公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）1000000元及不计免赔险，事故发生在保险期间内。平安保险北分公司对事故事实和责任认定无异议。原告诉讼请求中合理合法的部分平安保险北分公司同意赔偿。平安保险北分公司不同意负担诉讼费。
被告黄圣纹辩称：其答辩意见与被告平安保险北分公司基本一致。
经审理查明：2014年11月18日11时26分，在北京市东城区分司厅胡同3号，被告黄圣纹驾驶车牌号为京××××××的小客车（该车辆在被告平安保险北分公司投保了交强险，事故发生在保险期间内）与原告陈静发生交通事故，造成原告陈静受伤。事故经公安交通管理部门认定，被告黄圣纹负全部责任。事故发生后，原告陈静到北京积水潭医院就诊，诊断为左下肢软组织损伤。北京积水潭医院出具诊断证明，建议陈静全休共计7周。后，原告陈静多次到医院复诊，共计支付医疗费933.78元。
原告陈静主张因交通事故受伤给其造成误工损失18000元，并提交如下证据：证据一、北京启涛伟业修锁服务中心出具的收入证明。其上记载：陈静系我单位员工，现今在我单位担任法人代表，已在我单位工作八年，我单位性质为个体工商户，其月均税后收入为6000元。证据二、中华人民共和国组织机构代码证。二被告对上述证据的质证意见为，原告陈静系法定代表人，其税后收入6000元无相关证据证明，误工损失应为收入减少的损失，但原告未提交其休假期间所减少的损失为6000元/月的证据。原告主张因交通事故受伤需请人护理、孩子需请人接送，故其聘请了亲友进行护理并接送孩子，共计支付护理费1500元、接送孩子费1500元。为证明其主张原告提交收条三张。二被告对此抗辩称，接送孩子的费用系间接损失，不同意赔偿。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、门急诊病历手册、收条、收入证明、中华人民共和国组织机构代码证、北京积水潭医院急诊病历、休假证明书、北京市医疗门诊收费票据等在案佐证。
本院认为：交通事故责任人应当对事故给他人造成的损害承担民事赔偿责任。黄圣纹驾驶车辆发生交通事故，造成陈静受伤。经公安交通管理部门认定，黄圣纹负事故全部责任。由于黄圣纹所驾驶的车辆投保了交强险，故平安保险北分公司应在交强险限额范围内予以赔偿。关于医疗费，原告的主张于法有据，本院予以支持。关于营养费，原告虽未提交加强营养的相关医嘱，但考虑到原告的实际伤情、参照《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》中关于营养期的规定，本院酌情确定营养费数额。关于误工费，由于原告未提交工资发放单、收入减少证明、个人所得税完税证明等相关证据予以充分证明，故本院结合实际情况、医嘱证明等酌情确定误工费数额。关于交通费，原告虽未提交交通费票据予以证明，但考虑到原告就医过程势必产生一定的交通费，故本院根据原告就医时间、次数、路程等因素酌情确定交通费数额。关于护理费，原告未提交医嘱证明等相关证据，故其主张缺乏事实依据，本院不予支持。关于孩子接送费、精神损害抚慰金，原告的主张于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告陈静交通费三百五十元、误工费五千七百一十七元、医疗费九百三十三元七角八分、营养费三百五十元；
二、驳回原告陈静的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费274元，由被告黄圣纹负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 颖
二〇一五年七月二十日
书记员 张意浓
平顶山市卫东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0403行审108号
申请执行人平顶山市国土资源局，住所地平顶山市新城区祥云路东段，统一社会信用代码：11410400005452292Q。
法定代表人梁成斌，局长。
委托代理人李晓方，平顶山市国土资源局高新分局副局长。
委托代理人李亚旭，平顶山市国土资源局高新分局执法队副队长。
被执行人马国全，男，1954年8月22日出生，汉族，住平顶山市高新区遵化店镇（原叶县。
申请执行人平顶山市国土资源局于2017年3月31日向本院提出申请，要求强制执行平顶山市国土资源局对马国全未经批准非法占地一案于2016年7月11日作出的平国土资罚字[2016]423号行政处罚决定书第一项内容（责令退还非法占用的317.043平方米集体土地）。
本院受理后，依法组成合议庭，对平国土资罚字[2016]423号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，平顶山市国土资源局作出的上述处罚决定认定的事实清楚，适用法律及处罚程序无明显违法，符合法律规定的强制执行条件，应准予强制执行。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条及《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的规定，裁定如下：
一、对平顶山市国土资源局就本案提起的执行申请准予强制执行。
二、平国土资罚字[2016]423号行政处罚决定书第一项的执行，由申请执行人平顶山市国土资源局及相关人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 窦平安
审判员 刘宏民
审判员 梁 红
二〇一七年四月二十八日
书记员 李晓飞
平顶山市卫东区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0403行审108号申请执行人平顶山市国土资源局，住所地平顶山市新城区祥云路东段，统一社会信用代码：11410400005452292Q。法定代表人梁成斌，局长。委托代理人李晓方，平顶山市国土资源局高新分局副局长。委托代理人李亚旭，平顶山市国土资源局高新分局执法队副队长。被执行人马国全，男，1954年8月22日出生，汉族，住平顶山市高新区遵化店镇（原叶县。申请执行人平顶山市国土资源局于2017年3月31日向本院提出申请，要求强制执行平顶山市国土资源局对马国全未经批准非法占地一案于2016年7月11日作出的平国土资罚字[2016]423号行政处罚决定书第一项内容（责令退还非法占用的317.043平方米集体土地）。本院受理后，依法组成合议庭，对平国土资罚字[2016]423号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，本院认为，平顶山市国土资源局作出的上述处罚决定认定的事实清楚，适用法律及处罚程序无明显违法，符合法律规定的强制执行条件，应准予强制执行。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条及《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的规定，裁定如下：一、对平顶山市国土资源局就本案提起的执行申请准予强制执行。二、平国土资罚字[2016]423号行政处罚决定书第一项的执行，由申请执行人平顶山市国土资源局及相关人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  窦平安审判员  刘宏民审判员  梁 红二〇一七年四月二十八日书记员  李晓飞
贵州省盘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0222刑初293号
公诉机关贵州省盘县人民检察院。
被告人张某某，贵州省盘县人。因本案于2016年3月3日被刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现羁押于盘县看守所。
贵州省盘县人民检察院以盘检公诉刑诉[2016]258号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月29日公开开庭审理了本案。盘县人民检察院指派检察员刘煜出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省盘县人民检察院指控，2016年3月2日，被告人张某某尾随被害人杜某某行至盘县亦资街道办杜鹃西路兴凯花园与金阳宾馆之间的斑马线中间位置时，被告人张某某用夹子将杜某某外衣左边口袋内的一部金色华为麦芒4手机夹出，在其正准备放入自己口袋时被杜某某及时发现后返还杜某某，后被告人张某某被盘县公安局亦资派出所巡逻民警抓获。经盘县价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币2419元。公诉机关认为，被告人张某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议对其在有期徒刑二年以下量刑，并处罚金。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杜某某的陈述，现场勘验笔录、辨认笔录及照片，提取笔录，扣押决定书，�案移送清单，购机发票，价格鉴定结论书，情况说明，到案经过，人员基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，价值人民币2419元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人张某某归案后如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚。案发后，被扒窃手机已发还被害人，酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月3日起至2016年9月2日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、作案工具夹子一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 司春艳
二〇一六年六月二十九日
书记员 王抒秀
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余调确字第937号
申请人：方道兰，汉。
申请人：沈劼成，汉。
申请人：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地：浙江省杭州市西湖区黄姑山路9号1-3楼。
法定代表人：曹阳，经理。
委托代理人：朱虎，公司员工。
本院于2015年11月23日立案受理了上述申请人的司法确认申请，请求确认人民调解协议效力一案。本院依法指定审判员陈广审查此案，现已审查完毕。
该纠纷于2015年11月21日经杭州市余杭区保险行业人民调解委员会调解，申请人之间达成了如下调解协议：
一、申请人方道兰因交通事故损失1436元，由申请人中国平安财产�险股份有限公司浙江分公司在保险责任范围内赔偿1436元，于2015年12月20日前付清。
二、申请人方道兰自愿放弃其他请求，就本次交通事故赔偿事宜，今后双方无纠葛。
经审查，上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
本案申请人一致同意上述协议的内容自各方在司法确认笔录上签名或捺印后即具有法律效力并赋予上述协议强制执行的效力。双方应当按照协议约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
审判员 陈 广
二〇一五年十一月二十三日
书记员 姚玉敏
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526财保480号
申请人王鑫鑫，女，1990年11月1日生，汉族，住滑县。
被申请人李中娟，女，1978年4月15日生，汉族，住滑县。
申请人因与被申请人民间借贷纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2017年9月7日向本院提出申请，要求对被申请人李中娟所有的位于滑县道口镇振兴路正德豪城19号楼2单元9层901室房屋予以查封。申请人已向本院提供柳永杰所有的豫Ｅ×××××小型轿车和胡毫杰所有的豫Ａ×××××号小型越野客车作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人李中娟所有的位于滑县道口镇振兴路正德豪城19号楼2单元9层901室房屋予以查封。查封期间，该房屋由被申请人看管使用，不准变卖、过户、抵押、担保。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 秦 涛
二〇一七年九月七日
书记员 刘建斌
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0711民初1093号
原告：吴福河，男，1957年10月17日出生，汉族，住新乡市。
委托诉讼代理人：窦文烈，河南贤明律师事务所律师，特别授权。
被告：新乡市瀚峰神安汽车销售服务有限公司，住所地新乡县朗公庙镇新飞大道南段107国际汽车园北2区11号。
被告：郭瀚峰，男，1983年6月4日出生，汉族，住新乡县。
被告：新乡市百祥实业有限公司（原新乡市百祥商贸有限公司），住所地新乡市化工路与新飞大道交叉口盛世年华6号楼5号商铺。
原告吴福河与被告新乡市瀚峰神安汽车销售服务有限公司（以下简称瀚峰公司）、被告郭瀚峰、被告新乡市百祥实业有限公司（以下简称百祥公司）民间借贷合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴福河及其委托诉讼代理人窦文烈到庭参加诉讼，被告瀚峰公司、被告郭瀚峰、被告百祥公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴福河向本院提出诉讼请求，1、判令被告瀚峰公司偿还原告借款220000元及利息（自起诉之日起至实际支付之日止，按银行同期贷款利率计息）；2、判令被告郭瀚峰、新乡市百祥公司承担连带偿还责任；3、判令三被告承担因本案诉讼产生的一切费用。事实与理由：2015年7月23日，原告与被告瀚峰公司签订借款合同，合同确认了被告瀚峰公司向原告借款220000元的事实，同时合同还约定了还款期限及违约责任，合同履行过程中双方发生争议由原告所在地人民法院管辖。被告郭瀚峰为上述借款提供连带保证责任，被告百祥公司就上述借款向原告出具担保函，对上述借款承担连带保证责任，另新乡市百祥商贸有限公司现已依法变更为新乡市百祥实业有限公司。
被告瀚峰公司、被告郭瀚峰、被告百祥公司在法定期限内未予答辩。
原告在庭审过程中向本院提交了下列证据：1、2015年7月23日借款合同、收据各一份，证明原被告之间存在借款合同法律关系，原告履行了出借义务，被告郭瀚峰对该借款提供保证担保，承担连带保证责任；2、2015年7月23日保证函一份，证明被告新乡市百祥实业有限公司对该合同项下的借款承担连带保证责任。
被告瀚峰公司、被告郭瀚峰、被告百祥公司对原告提供的证据未到庭进行质证，也未向法院提交证据材料。
依据上述证据及庭审情况，本院确认以下案件事实，被告瀚峰公司于2015年7月23日与原告吴福河签订借款合同，向原告吴福河借款220000元，并向原告出具收据。同日，被告郭瀚峰在借款合同丙方担保人处签名按印、被告百祥公司向原告出具担保函，承诺对上述借款承担连带保证责任。原告于2016年5月6日诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告瀚峰公司向原告吴福河借款220000元，事实清楚，证据充分，原告要求被告瀚峰公司偿还借款220000元的诉讼请求，本院予以支持。原被告双方未约定利息部分应视为无息，自起诉之日即2016年5月6日开始计息，故被告瀚峰公司应归还原告吴福河借款本金220000元及利息（利息自2016年5月6日起按中国人民银行发布的同期贷款利率计付至给付之日止）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，缺席判决如下：
一、被告新乡市瀚峰神安汽车销售服务有限公司于本判决生效后十日内归还原告吴福河借款220000元及利息（以220000元为基数，自2016年5月6日起按中国人民银行发布的同期贷款利率计付至给付之日止）；
二、被告郭瀚峰、被告新乡市百祥实业有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任。承担责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，由被告新乡市瀚峰神安汽车销售服务有限公司、被告郭瀚峰、被告新乡市百祥实业有限公司共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 张文平
审判员 王 玲
审判员 赵莎莎
二〇一六年十月三十一日
书记员 闫晨晨
河南省淇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0622执769号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司淇县支行，住所地：河南省淇县朝歌路64号。
主要负责人：马魁林，该支行行长。
委托诉讼代理人：张海鹏，男，该支行工作人员。
被执行人：淇县兴和畜牧开发有限公司，住所地：淇县西岗镇原庄村。
法定代表人：李清娥，该公司总经理。
2017年6月6日,本院立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司淇县支行与被执行人淇县兴和畜牧开发有限公司金融借款合同纠纷一案。申请执行人请求强制执行：被执行人淇县兴和畜牧开发有限公司偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司淇县支行借款本金24万元及利息，并负担案件受理费5500元。
案件执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、履行裁判文书告知书、报告财产令。对被执行人的银行存款、证券、不动产、车辆等财产进行调查。经调查：被执行人有三处房产，五辆小型轿车。房产已经抵押给其他金融机构。小型轿车均已以物抵债给其他债权人，但未办理过户登记手续。除以上查明财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
另查明，鹤壁市中级人民法院在执行（2016）豫06执恢12号案件中，对被执行人淇县兴和畜牧开发有限公司可处置的财产进行了处置，因无其他财产可供执行，2016年12月30日作出终结本次执行程序的裁定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘俊英
执行员 侯世杰
执行员 况素雅
二〇一七年九月十一日
书记员 王 康
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0622执769号申请执行人：中国农业银行股份有限公司淇县支行，住所地：河南省淇县朝歌路64号。主要负责人：马魁林，该支行行长。委托诉讼代理人：张海鹏，男，该支行工作人员。被执行人：淇县兴和畜牧开发有限公司，住所地：淇县西岗镇原庄村。法定代表人：李清娥，该公司总经理。2017年6月6日,本院立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司淇县支行与被执行人淇县兴和畜牧开发有限公司金融借款合同纠纷一案。申请执行人请求强制执行：被执行人淇县兴和畜牧开发有限公司偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司淇县支行借款本金24万元及利息，并负担案件受理费5500元。案件执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、履行裁判文书告知书、报告财产令。对被执行人的银行存款、证券、不动产、车辆等财产进行调查。经调查：被执行人有三处房产，五辆小型轿车。房产已经抵押给其他金融机构。小型轿车均已以物抵债给其他债权人，但未办理过户登记手续。除以上查明财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。另查明，鹤壁市中级人民法院在执行（2016）豫06执恢12号案件中，对被执行人淇县兴和畜牧开发有限公司可处置的财产进行了处置，因无其他财产可供执行，2016年12月30日作出终结本次执行程序的裁定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘俊英执行员  侯世杰执行员  况素雅二〇一七年九月十一日书记员  王 康
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙马执字第271号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请人ＸＸ。
被申请人杨存杰。
本院于2014年7月25日作出的（2014）龙马执字第255-2号执行裁定书查封被申请人杨存杰所有的川E＊＊＊**小汽车。现因被执行人已履行完毕相关法律义务。依照《》第、《》第的规定，裁定如下：
解除对杨存杰所有的号牌为川E＊＊＊**小汽车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊安怀
二〇一五年四月二十四日
书记员 伍能芳
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0108刑初868号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人魏伟，男，1985年4月15日出生于重庆市垫江县，汉族，初中文化，农民，户籍地重庆市垫江县。2016年2月28日因贩卖毒品被重庆市公安局沙坪坝区分局取保候审。2016年6月1日因贩卖毒品被重庆市公安局南岸区分局刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
被告人吴刚，男，1988年12月25日出生于重庆市垫江县，汉族，高中文化，农民，户籍地重庆市垫江县。2016年6月1日因贩卖毒品被重庆市公安局南岸区分局刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉[2016]821号起诉书指控被告人魏伟、吴刚犯贩卖毒品罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。后公诉机关又以渝南检公诉刑追诉[2016]3号追加起诉决定书向本院追加起诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派检察员蒋洋出庭支持公诉，被告人魏伟、吴刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月27日21时许，被告人魏伟在九龙坡区石桥铺老街印象附近，以200元的价格将一颗麻古和一小袋冰毒贩卖给杨某1、杨某2。次日2时许，魏伟又在沙坪坝区弘逸新村“婷婷”网吧门口，以500元的价格将1克冰毒和0.3克麻古贩卖给杨某1、杨某2，交易完成后民警将双方当场捉获，并查获上述毒品毒资。同日，魏伟被公安机关取保候审。
2016年6月1日2时许，经电话和微信联系后，魏伟答应帮购毒人员袁某购买300元的冰毒和麻古，并由袁某另行支付其100元的好处费和车费。当日凌晨4时许，魏伟在南岸区南坪建玛特收取袁某的400元后，打车来到九龙坡区杨家坪大洋百货附近，以300元的价格从被告人吴刚处购买了0.1克麻古和0.22克冰毒。魏伟返回南坪建玛特，将上述毒品交给袁某，交易完成后民警当场将双方捉获，并查获上述毒品及剩余毒资。同日5时许，民警在魏伟的配合下，在九龙坡区杨家坪将吴刚捉获，当场从吴刚身上查获0.46克冰毒和0.18克麻古及剩余毒资。
经鉴定，从查获的上述毒品中均检测出甲基苯丙胺成分。魏伟、吴刚归案后均如实供述了上述事实。
上述事实，被告人魏伟、吴刚在庭审中亦无异议，且有户籍资料、呈请实施控制下交付报告书、垫资记录、抓获经过、情况说明、扣押决定书及清单、通话清单、微信记录等书证，证人杨某1、杨某2、潘某的证言，被告人魏伟、吴刚的供述与辩解，重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告，提取笔录、称量笔录、指认笔录、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人魏伟三次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺超过1.62克，其行为已构成贩卖毒品罪，且属于情节严重。被告人吴刚贩卖毒品甲基苯丙胺0.96克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。魏伟、吴刚归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法从轻处罚。魏伟协助公安机关捉获吴刚，有立功表现，依法减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人魏伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押的1日已予以折抵。即从2016年6月1日起至2018年11月29日止。罚金限本判决生效即缴纳。）
二、被告人吴刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年6月1日起至2017年3月31日止。罚金限本判决生效即缴纳。）
三、扣押在案的毒品依法予以没收。
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭 华
人民陪审员 余俊芬
人民陪审员 范兴碧
二〇一六年八月十五日
书 记 员 王 亮
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒲执字第00979号
申请执行人关淑琴，女，1970年2月19日出生，汉族，居民，住陕西省蒲城县城关镇延安东路***号。
被执行人赵闫，男，1986年4月3日出生，汉族，居民，住蒲城县城关镇尧山路方城堡北巷。
被执行人杨洁，女，1985年3月14日出生，汉族，住蒲城县城关镇尧山路方城堡北巷。
关淑琴申请执行赵闫、杨洁民间借贷纠纷一案，蒲城县人民法院做出的（2015）蒲民初字第00622号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人关淑琴于2015年10月20日向本院申请强制执行，后本院立案执行。本案二被执行人应偿还申请执行人关淑琴借款50000元及利息，并承担案件受理费1050元、案件执行费650元。
在执行中，经查，被执行人赵闫、杨洁外出不知去向，亦无可供执行的财产线索，本院征得申请执行人关淑琴同意，终结本案本次执行程序，待发现被执行人或有可供执行的财产线索时予以恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款六项等之规定，裁定如下：
终结蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第00622号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王军洲
代审判员 屈晓军
代审判员 何汉平
二〇一六年四月二十日
书 记 员 曾斌州
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1821民初146号
原告：张道金，男，1959年11月10日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
委托代理人：肖思海，安徽省梅志宏律师事务所律师。
委托代理人：梅迪，安徽省梅志宏律师事务所实习律师。
被告：郑爱芬，女，1965年8月13日出生，汉族，户籍地浙江省仙居县，现住安徽省郎溪县。
被告：傅国庆，男，1971年9月28日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
被告：邵名荣，男，1965年12月8日出生，汉族，户籍地安徽省绩溪县，现住安徽省郎溪县。
原告张道金诉被告郑爱芬、傅国庆、邵名荣劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法由审判员陈洪民适用简易程序于2016年3月3日公开开庭进行了审理，原告张道金的委托代理人肖思海、梅迪、被告傅国庆、邵名荣均到庭参加了诉讼，被告郑爱芬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张道金诉称：2014年上半年，被告傅国庆、邵名荣与他人一起经营郎溪县庆达秸秆综合利用开发公司，后因故停产。之后，被告傅国庆、邵名荣找到被告郑爱芬，三人在“郎溪县兴宇医药食品有限公司”合伙经营一家秸秆厂，并于2014年9月份正式开始生产。生产期间，原告在该厂工作，截至2015年9月23日，三被告共拖欠原告工资5500元，并向原告出具了欠条。原告经多次催要工资未果，遂诉请法院判令：1、三被告支付拖欠原告的工资5500元，并相互承担连带责任2、本案诉讼费由被告负担。
郑爱芬未到庭答辩，也未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩权利。
傅国庆、邵名荣对原告的诉请均无异议，均辩称：因合伙产生纠纷，不能正常生产，才导致拖欠工资的情况发生。
张道金在举证期限内向本院提交并在法庭上出示的证据有：
1、张道金的身份证复印件1份，证明：张道金的身份情况；
2、邵名荣、傅国庆的身份证复印件各1份，证明：邵名荣、傅国庆的身份情况；
3、欠条1张，证明：截止2015年9月23日，三被告共拖欠原
告工资5500元的事实；
4、郎溪县涛城镇司法所出具的调查笔录1份，证明：三被告经
协商约定合伙经营秸秆厂，该厂股份郑爱芬持有51%，傅国庆、邵名荣一起持有49%的事实。
傅国庆、邵名荣均对张道金所举证据无异议。
傅国庆、邵名荣所举证据是：
1、移动公司发票1张，证明：郑爱芬的电话号码；
2、短信照片8张，证明：郑爱芬的银行卡绑定了邵名荣的手机，双方系共同管理账目，三被告存在合伙关系。
张道金对傅国庆、邵名荣所举证据均无异议。
郑爱芬未到庭，也未提交书面证明材料，视为其放弃举证、质证权利。
本院对当事人提交的证据审核认定如下：张道金所举证据1、2、3、4来源合法，内容真实，且与本案相关联，均符合证据特征，均予以采信；傅国庆、邵名荣所举证据中照片的真实性无法确认，不能达到其证明目的，不予采信。
本院根据庭审认定的证据及当事人当庭的陈述，确认如下事实：
2014年，郑爱芬与傅国庆、邵名荣经协商达成了合伙生产秸秆板材的口头协议，协议对合伙人所占股份的比例等事项进行了约定。合伙期间，张道金在上述秸秆厂工作。截至2015年9月23日，三位合伙人共拖欠张道金工资共计5500元。为此，傅国庆、邵名荣向张道金出具了欠条一张。嗣后，张道金多次催要工资未果，遂向本院提起诉讼，主张上述权利。
本院认为：合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告为被告提供劳务，双方之间形成了劳务合同关系。经结算，三被告共欠原告工资5500元，但未能及时履行给付义务，其行为已构成违约，依法应承担连带清偿责任。故，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑爱芬、傅国庆、邵名荣于本判决生效后十日内一次性支付原告张道金工资款5500元，并相互承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元，减半收取105元，由被告郑爱芬、傅国庆、邵名荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 陈洪民
二〇一六年三月七日
书记员 尹 萍
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫01刑更1082号
罪犯张庆伟，男，1989年1月10日出生，汉族，河南省民权县人，中专文化。现在河南省新郑监狱服刑。
本院于2012年5月11日作出(2012)郑刑二初字第24号刑事判决，认定张庆伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。刑期自2011年7月31日起至2019年7月30日止。判决生效后，于2012年6月20日交付河南省新郑监狱执行刑罚。本院于2014年12月19日对张庆伟减去有期徒刑一年。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯张庆伟上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2011年7月，张庆伟及其父亲因生意需要与孟某某达成口头租房协议，并交付了定金，后因孟某某要求提高租金，双方发生纠纷。31日上午，张庆伟驾车到郑州市中原区须水镇桐树王村孟某某的厂门口，欲拉回存放在此的货物，二人见面即发生口角，孟某某拿矿泉水瓶砸张庆伟，张庆伟还手用膝顶孟某某，张庆伟见该村多人聚拢来，遂驾车准备离开现场，掉头时将追砸车玻璃的孟某某撞倒并从身上轧过，致孟某某经抢救无效死亡。张庆伟有自首情节。案发后张庆伟家属积极代赔被害人家属损失并取得被害方谅解。
罪犯张庆伟服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年3月、8月、2016年2月、7月、2017年1月共获得5次表扬；2015年2月、2016年3月被评为监狱级改造积极分子2次。2014年下半年至2016年下半年改造评审鉴定结果依次为良好、优秀、优秀、优秀、优秀。河南省新郑监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张庆伟本次减刑考核期内确有悔改表现符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张庆伟减去有期徒刑八个月（刑期至2017年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨彦浩
审判员 董忠智
审判员 赵丽丽
二〇一七年七月二十八日
书记员 冯 昱