wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兰民一终字第592号
上诉人（原审原告）王某某，女，汉族，1957年6月6日出生，住兰州市红古区。
委托代理人王飞跃，兰州连海律师事务所律师。
委托代理人薛伟，兰州连海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）窑街煤电集团有限公司，住所地：兰州市红古区。
法定代表人温克珩，该公司董事长。
委托代理人何武献，男，汉族，1968年4月18日出生，窑街煤电集团有限公司法律事务部业务副主管，住兰州市红古区。
上诉人王某某因劳动争议一案，不服兰州市红古区人民法院（2015）红民一初字第168号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
原审认为，对于由政府及其所属部门主导的企业改制引发的民事纠纷，人民法院不予受理。政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转中发生的纠纷是否应当受理的问题，l996年最高人民法院作出法复（1996）4号《关于因政府调整划转企业国有资产引起的纠纷是否受理问题的批复》，表明对此类纠纷不予受理。2000年10月，全国民事审判工作会议指出：“企业职工下岗，整体拖欠职工工资是企业制度改革和劳动用工改革中出现的特殊现象，不是履行劳动合同中的问题，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于劳动争议，不应以民事案件立案审理”。2003年《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”。本案中，原告系原甘肃金属支架厂职工，2001年原省煤炭局将原甘肃金属支架厂划归窑街煤电公司一矿管理，并作为一个整体，由一矿全权负责组织实施关闭破产。故原告请求法院判令被告向其支付安置费（经济补偿金）或生活补助费的诉请，属于政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，不属于劳动争议，不应以民事案件立案审理。综上，经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回原告王某某的起诉。案件受理费10元，予以退还。
宣判后，王某某不服，提起上诉称：1、原审庭审中，当事人双方针对本案实体进行了较为详尽的辩论，但却并未对本案的受案范围进行过辩论，一审法庭也未将此归纳为本案的争议焦点，程序上明显存在缺漏。同时一审裁定对本案受理及审理的相关情况只字未提，程序违法。2、最高人民法院的两个司法解释针对的是“企业与企业之间，企业与政府之间对国有资产调整、划转过程中发生的纠纷”，但本案是一起企业职工个人与企业法人之间的待遇之争，与所谓的企业不服政府及其所属主管部门的决定，要求收回已被调整、划转资产的纠纷性质不同。一审裁定适用该两个司法解释，认定二者性质相同，属认定事实错误，适用法律不当。综上，请求二审法院依法撤销原裁定，指令兰州市红古区人民法院对本案进行审理，诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人窑街煤电集团有限公司服判并答辩称：原审裁定对案件性质的认定正确，适用法律恰当，裁定结果有理有据，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持原裁定。
本院认为，本案的争议焦点是本案是否属于人民法院民事案件的受案范围。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”。故因企业改制活动引发的纠纷，必须是建立在企业自主改制基础上，人民法院才依法予以受理。在本案中，原甘肃金属支架厂划归原窑街矿务局一矿管理，系依照甘肃省煤炭工业管理局甘煤（2001）251号《关于甘肃金属支架厂划归窑街矿务局一矿管理的通知》而进行，双方的划归管理过程由其主管部门起主导因素，划归管理之结果并非双方自主改制而形成，结合l996年最高人民法院作出法复（1996）4号《关于因政府调整划转企业国有资产引起的纠纷是否受理问题的批复》及2003年《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条之规定，对于此类纠纷人民法院不予受理。故原审法院以“不应以民事案件立案审理”为由裁定驳回上诉人起诉适当。
关于上诉人认为原审法院程序违法的上诉理由，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”原审法院在受理本案后，做出实体判决前发现本案不属于人民法院受理民事案件的范围，裁定驳回上诉人起诉并无不当。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 静
代理审判员 张惠东
代理审判员 刘桂刚
二〇一五年八月六日
书 记 员 雷 婧
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0785民初1879-1号
原告吕文全。
被告田立梅，居民。
被告马玉珍，居民。
被告张金修，居民。
被告张路，居民。
被告张田，居民。
被告高密市醴泉街道倪家庵小学。
法定代表人张纪裕。
委托代理人解立军，律师。
本院在审理原告吕文全与被告田立梅、马玉珍、张金修、张路、张田、高密市醴泉街道倪家庵小学房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告撤回起诉是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吕文全撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 毛伟涛
人民陪审员 杜信古
人民陪审员 颜 晓
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 单秋香
广东省清远市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤18民终229号
上诉人（原审原告）：龙坛胜，男，汉族，住英德市，身份证号：×××2418。
委托代理人：苏武，广东海印律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：英德市大湾镇青坑鸡蓬水电站，地址：英德市，负责人：麦汉农。
被上诉人（原审被告）：英德市大湾镇鸡蓬村民委员会。
被上诉人（原审被告）：麦汉农，男，汉族，住英德市，身份证号：×××199X。
上列三位被上诉人的共同委托代理人：周红平，广东浈阳律师事务所律师。
上诉人龙坛胜因与被上诉人英德市大湾镇青坑鸡蓬水电站（以下简称鸡蓬水电站）、英德市大湾镇鸡蓬村民委员会（以下简称鸡蓬村委会）、麦汉农财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省英德市人民法院于2015年9月30日作出的（2015）清英法浛民初字第161号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年5月15日8时至16日8时，英德市普降暴雨到大暴雨，局部特大暴雨。英德市大湾镇焦江流域田心至鸡蓬村委会沿河两岸水位上涨导致龙坛胜位于鸡蓬水电站上游的泥砖瓦房受到水浸倒塌。龙坛胜以鸡蓬水电站改建时超出原有设计权限，遇上洪水猛涨时没有及时开闸排洪导致龙坛胜的房屋倒塌存在因果关系为由向原审法院起诉要求鸡蓬水电站、鸡蓬村委会、麦汉农赔偿，鸡蓬水电站、鸡蓬村委会、麦汉农以不可抗力为由不同意赔偿，双方因此产生纠纷。为查明龙坛胜房屋倒塌的原因，原审法院于2015年8月7日，依法委托珠江水利委员会珠江水利科学研究院对房屋倒塌的因果关系进行鉴定。2015年8月18日珠江水利科学研究院复函称“鉴定委托内容涉及房屋结构等方面的问题，已超出我院业务范围，因此我院无法承接贵单位该项鉴定委托”。原审法院于2015年8月28日将该复函内容告知本案当事人。另查明：鸡蓬水电站营业执照字号名称是“英德市大湾镇青坑鸡蓬水电站”，经营者姓名是“麦汉农”。产权人为鸡蓬村民委员会。2011年6月14日英德市人民政府办公室作出《关于确认英德市大湾镇青坑鸡蓬水电站产权的批复》写明，“同意将位于大湾镇的青坑鸡蓬水电站确权给你村委会。（即鸡蓬村委会）该电站的水工建筑（包括厂房）、机电设备归你村委会所有”。
原审法院认为，龙坛胜起诉鸡蓬水电站、鸡蓬村民委员会、麦汉农在鸡蓬水电站改建时超出原有设计权限，遇上洪水猛涨时没有及时开闸排洪导致龙坛胜的房屋倒塌要求赔偿，龙坛胜有向法庭提交其房屋倒塌与鸡蓬水电站改建存在直接因果关系的举证责任。龙坛胜未提交证据证明其房屋的倒塌与鸡蓬水电站存在直接因果关系的证据，原审法院依法委托珠江水利委员会珠江水利科学研究院进行司法鉴定，珠江水利委员会珠江水利科学研究院复函表示无法鉴定，龙坛胜应承担举证不能的不利法律后果，龙坛胜的主张证据不足，不予采纳。综上所述，原审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定作出判决：驳回龙坛胜的诉讼请求。本案诉讼费659元由龙坛胜负担。
宣判后，上诉人龙坛胜不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销广东省英德市人民法院（2015）清英法浛民初字第161号民事判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求；2、本案一二审诉讼费由被上诉人共同负担。主要事实与理由：一、原审判决认定事实不清，适用法律错误，依法应予纠正。对于本案的事实，上诉人已经提交大量证据材料予以证实，可以证明被上诉人改建水电站提高原蓄水坝70多公分和发生在罕见特大山洪爆发时被上诉人没有及时排洪是导致上诉人房屋被淹的主要原因。二、原审判决加重上诉人的举证责任，违反了诚实信用及公平原则。原审法院对上诉人提交的证据没有进行查明认定，仅依据鉴定机构无法承接鉴定委托为由认定上诉人的主张证据不足，据而作出驳回上诉人的全部诉讼请求违反了诚实信用原则及公平原则。
被上诉人鸡蓬水电站、鸡蓬村委会、麦汉农答辩称：一、原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决合法合理公平。被答辩人房屋倒塌纯属特大暴雨引发的洪涝灾害所致，与答辩人鸡蓬水电站没有任何因果关系；二、被答辩人在一审申请出庭的所谓证人“技术人员”罗河清并没有出庭作证，其所作的证词无法律效力，答辩人鸡蓬水电站在顺德扶贫单位支持下进行技改，没有加高蓄水坝和引水坝，排洪闸仅在电站维修时起到放空引水渠的作用，平时对泄洪豪无影响；三、原审判决依据平等民事主体“谁主张，谁举证”举证责任原则，客观分配举证责任，合法合理公平；四、鸡蓬村委会协助大湾镇政府做好灾后复产等相关工作，协助倒塌房屋村民从保险公司理赔；五、被答辩人起诉主体不适格，将鸡蓬村委会、麦汉农列为共同被告没有法律依据。综上，被答辩人房屋倒塌完全是由于特大暴雨引发的山洪爆发的自然灾害所致，与答辩人鸡蓬水电站没有任何因果关系，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据。原审判决认定事实清楚，判决合法合理公平，适用法律正确，因此，请二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案为财产损害赔偿纠纷。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。”的规定，本案二审应围绕上诉人的上诉请求进行审理。综合上诉人的上诉请求及被上诉人的答辩，本案的争议焦点为：龙坛胜的房屋倒塌责任承担问题。
根据原审查明的事实和上诉人的陈述，2013年5月16日，由于连续几天普降大到暴雨，突发山洪导致大湾镇蕉江流域田心至鸡蓬村委会约6－8公里沿河村庄和大面积庄稼受淹，涉案砖瓦结构的房屋因遭受罕见特大山洪爆发受淹导致倒塌。关于房屋倒塌原因问题，原审法院已委托相关专业机构进行鉴定，并得出无法鉴定的结论。现上诉人主张涉案房屋倒塌因鸡蓬水电站改造及没有及时开闸泄洪导致房屋受损，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，上诉人对房屋受淹倒塌与被上诉人的行为存在直接因果联系承担举证责任，从上诉人提交的现有证据，并无法证明涉案房屋的倒塌与被上诉人的行为存在直接因果联系，且2013年5月16日期间在鸡蓬水电站河段之外的其他乡镇因山洪爆发导致房屋被淹受损的情况同样存在。故上诉人请求被上诉人应承担房屋受损责任的主张理据不足，本院不予支持。
综上所述，上诉人龙坛胜的上诉主张理由不成立，本院对其上诉请求不予支持；原审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1318元，由上诉人龙坛胜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 房志伟
审 判 员 赖广鑫
代理审判员 刘永戈
二〇一六年三月三十日
书 记 员 刘如香
附相关法条：
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第3402号
原告：代明全，农民。
原告：代明坡，农民。
被告：李军，农民。
原告代明全、代明坡诉被告李军买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告于2014年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告代明全、代明坡撤回起诉。
案件受理300元，减半收取150元，由代明全、代明坡负担。
审判员 柴伶
二〇一四年八月八日
书记员 杨杨
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第3402号
原告王建开，男，1972年4月2日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告谢炳荣，男，1987年10月2日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在审理原告王建开与被告谢炳荣民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，双方当事人可以自行和解。原、被告在诉讼过程中已自行解决纠纷，原告以此为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王建开撤回起诉。
本案案件受理费人民币94元，减半收取47元，由原告负担。
审判员 施纯兴
二〇一四年八月十四日
书记员 曾秋华
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民初字第00631号
原告重庆明源汽车运输有限公司，住所地重庆市南岸区八公里西部国际汽车城2幢321号，组织机构代码77849114-6。
法定代表人童明福，该公司经理。
委托代理人卢世忠，男，汉族，1960年3月15日出生，住重庆市江北区，该公司员工。
被告许国均，男，汉族，1978年11月9日出生，住贵州省黔西县。
原告重庆明源汽车运输有限公司与被告许国均挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆明源汽车运输有限公司自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆明源汽车运输有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆明源汽车运输有限公司撤回起诉。
案件受理费825，减半收取412.5元，由原告重庆明源汽车运输有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 长 胡 珊
人民陪审员 赖喜富
人民陪审员 黎海星
二〇一四年十二月十日
书 记 员 罗 蛟
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民终字第00320号
上诉人（原审原告）骆红生。
委托代理人宋齐光，河南有道律师事务所律师，代理权限为一般代理。
上诉人（原审被告）闪书立。
委托代理人马德斌，河南天保律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原审被告王项玲。
骆红生诉闪书立、王项玲机动车交通事故责任纠纷一案，卢氏县人民法院于2014年9月12日作出（2013）卢民一初字第194号民事判决，骆红生、闪书立均不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人骆红生及其委托代理人宋齐光、上诉人闪书立及其委托代理人马德斌、原审被告王项玲均到庭参加诉讼。
本院认为：原判决认定事实不清，证据不足，程序不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销卢氏县人民法院（2013）卢民一初字第194号民事判决。
二、本案发回卢氏县人民法院重审。
二审案件受理费4300元，闪书立已缴纳，予以退回；骆红
生申请免交，未缴纳，不再缴纳。
审 判 长 路增广
审 判 员 苏国娜
代理审判员 曾庆旭
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 马志光
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初16054号
原告：广东原创动力文化传播有限公司，住所地：广东省广州市越秀区太和岗路20号401房。
法定代表人：蔡晓东，执行董事。
委托诉讼代理人：方程，浙江亿维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹艳云，浙江亿维律师事务所律师。
被告：永嘉县东启电子商务有限公司，住所地：浙江省永嘉县桥下镇埠头村小京路222号。
法定代表人：徐胜跃，董事长。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道�常大道168号3号楼三层。
法定代表人：张勇。
原告广东原创动力文化传播有限公司与被告永嘉县东启电子商务有限公司、浙江天猫网络有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。2017年11月28日，原告广东原创动力文化传播有限公司以双方达成和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告广东原创动力文化传播有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。
审 判 长 郎 梦 佳
人民陪审员 孙荣�
人民陪审员 杨 仁 洪
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 洑 婵 娟
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初16054号原告：广东原创动力文化传播有限公司，住所地：广东省广州市越秀区太和岗路20号401房。法定代表人：蔡晓东，执行董事。委托诉讼代理人：方程，浙江亿维律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹艳云，浙江亿维律师事务所律师。被告：永嘉县东启电子商务有限公司，住所地：浙江省永嘉县桥下镇埠头村小京路222号。法定代表人：徐胜跃，董事长。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道�常大道168号3号楼三层。法定代表人：张勇。原告广东原创动力文化传播有限公司与被告永嘉县东启电子商务有限公司、浙江天猫网络有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。2017年11月28日，原告广东原创动力文化传播有限公司以双方达成和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为：原告广东原创动力文化传播有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。审 判 长 郎 梦 佳人民陪审员 孙荣�人民陪审员 杨 仁 洪二〇一七年十一月二十八日书 记 员 洑 婵 娟?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第1928号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人龙某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月18日被余姚市公安局刑事拘留，同年10月22日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
被告人陈某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月18日被余姚市公安局刑事拘留，同年10月22日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）1774号起诉书指控被告人龙某、陈某犯盗窃罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员梁延敏、被告人龙某、陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2015年8月27日凌晨，被告人龙某、陈某伙同田姚姚（另案处理）等人至本市丈亭镇杨梅路18号“惜缘网络会所”门口，采用一元硬币破坏报警器、搭线发车的手段窃得被害人母某停放在该处的价值人民币2340元的黑色绿佳牌电动自行车1辆。
2.同年9月4日凌晨，被告人龙某、陈某伙同田姚姚至本市马渚镇东横路“梦幻网吧”门口，采用上述相同的手段窃得被害人王某停放在该处的价值人民币1800元的红色五星钻豹牌电动自行车1辆。
3.同月10日凌晨，被告人龙某、陈某伙同田姚姚至本市三七市镇中山南路158-160号“安奇网吧”门口，采用上述相同的手段窃得被害人房某停放在该处的价值人民币1710元的橘黄色电动自行车1辆。
4.同月18日凌晨，被告人龙某伙同田姚姚至本市马渚镇马渚街“蓝月亮网吧”门口，采用上述相同的手段窃得被害人俞某停放在该处的价值人民币1820元的黄色绿佳牌电动自行车1辆。
5.同日，被告人龙某伙同田姚姚至本市阳明街道阳明西路毛家“环宇网吧”门口，采用上述相同的手段窃得被害人娄某停放在该处的价值人民币2140元的红色维嘉牌电动自行车1辆。
同月18日，被告人陈某、龙某先后被本市公安民警抓获。民警在被告人龙某租房处扣押了作案工具一元硬币1枚、起子3把及红色维嘉牌电动自行车1辆、黄色绿佳牌电动自行车1辆、扳手5把。案发后，部分赃物已被追回并发还给了相关被害人。
上述事实，被告人龙某、陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证照片说明、接受证据材料清单、收款收据、合格证、销售凭证、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、“抓获经过”、情况说明、人口信息，被害人母某、王某、房某、俞某、娄某陈述，价格鉴定意见书，搜查证及搜查笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某、陈某以非法占有为目的，多次结伙秘密窃取公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人龙某、陈某归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法均可以从轻处罚。根据被告人龙某、陈某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人龙某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月18日起至2016年4月17日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月18日起至2016年3月17日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
三、继续追缴被告人龙某、陈某的违法所得，退赔给各被害人；作案工具一元硬币一枚、起子三把，均予以没收（由原扣押单位余姚市公安局负责没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴卫东
二〇一六年一月六日
代书记员 施佳丽
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽03刑更344号
罪犯兰德禄，男，1967年4月26日出生，福建省宁德市人，汉族，文盲。现在福建省莆田监狱八监区服刑。
福建省宁德市中级人民法院于2008年5月21日作出(2008)宁刑初字第16号刑事判决，以兰犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人全部财产；判决后，该犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2008年8月3日作出（2008）闽刑终字第282号刑事判决：维持宁德市中级人民法院宁刑初字第16号刑事判决对该犯判决的款项。其刑期自2007年11月3日起至2022年11月2日止。该判决发生法律效力后，罪犯兰德禄于2008年8月29日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2012年7月10日作出（2012）莆刑执字第1107号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月；又于2014年11月20日作出（2014）莆刑执字第1374号刑事裁定减去有期徒刑一年六个月；其刑期自2007年11月3日起至2020年1月2日，剥夺政治权利三年不变。执行机关福建省莆田监狱于2017年5月16日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯兰德禄在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。该犯自2014年12月至2017年1月累计积分3320分。获表扬5次。本次缴纳没收个人财产人民币500元。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯兰德禄在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的原判犯罪情节及其财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯兰德禄减去有期徒刑五个月，其刑期自2007年11月3日起至2019年8月2日，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑飞鹏
审判员 柯萍萍
审判员 王 寒
二〇一七年六月十六日
书记员 程 金
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第603号
罪犯常某，现在上海市白茅岭监狱服刑。
上海市宝山区人民法院于二○一三年六月十三日作出（2013）宝刑初字第832号刑事判决，认定常某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市白茅岭监狱于二○一五年三月五日提出（2014）沪司狱白减字第362号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯常某在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现。
经审理查明，罪犯常某在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造，受到执行机关1次表扬。上述事实，有罪犯常某的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯常某在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯常某减去有期徒刑一个月。
（刑期自2012年12月6日起至2015年5月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
代理审判员 陆宇鹰
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0402刑初1657号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人李坤，男，1986年8月4日出生，汉族，高中文化，户籍地河南省辉县。因本案于2016年10月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。
辩护人黄艳磊，广东中晟律师事务所律师。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉[2016]1597号起诉书指控被告人李坤犯故意伤害罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员黄斌权、李玥明出庭支持公诉。被告人李坤及其辩护人黄艳磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月16日早上6时许，被告人李坤酒后和同事在我市拱北水湾路蚂蚁捌捌酒吧附近的石锅鱼餐厅吃宵夜期间，被告人李坤故意用手自下而上拨打同事沈某拿着勺子正在喝汤的手臂，导致汤倒在沈某身上。被告人李坤并未道歉，继续挑衅，导致双方发生争吵继而打斗，同事将双方拉开并将被告人李坤带离现场后，被告人李坤再次返回餐厅追打沈某，期间，被告人李坤将啤酒瓶砸碎后持破啤酒瓶划向沈某颈部，导致沈某喉咙部位被割伤。现场同事和沈某离开后，被告人李坤见到来餐厅吃宵夜的同事曹某，随即又用破啤酒瓶从后猛插曹某的脖子导致其颈部受伤。经法医鉴定，被害人沈某颈前部分别见6.5cm、0.7cm、0.8cm和0.1cm的缝合创口，另见2.3cm的浅表划伤，所受损伤为轻伤二级；被害人曹某颈部见一6.3cm已缝合创口，所受损伤为轻微伤。
2016年10月15日，被告人李坤主动到公安机关接受调查。
另查明，在本案审理过程中双方达成和解，被告人李坤赔偿了被害人沈某、曹某的经济损失，并得到谅解。
上述事实，被告人李坤在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人沈某、曹某的陈述及辨认笔录，证人候某、陈某的证言及辨认笔录，和解协议，谅解书，收据，到案经过，现场检测报告书，户籍证明等书证材料，现场监控视频截图及说明，光盘，法医学人体损伤程度鉴定书，现场照片等证据证实，足以认定。
辩护人辩称，1、被告人李坤当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行；2、被告人李坤积极赔偿被害人经济损失，并得到谅解，有悔罪表现；3、被告人李坤主动到案，且是初犯。建议法庭从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人李坤故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，一人轻微伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李坤的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李坤当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人李坤主动到案，积极赔偿被害人经济损失，并得到谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见，理由成立，予以采纳。根据被告人李坤的犯罪情节和悔罪态度，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人李坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 黄 香 港
审判员 乔吉顺人民陪审员容冰龙
二〇一七年四月七日
书记员 王 雪 艳
程茜
韩天野
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂前执字第924-1号
申请执行人刘彩香，女，汉族，不便分类的其他劳动者，地址敖镇一中家属区。
被执行人张志春，男，汉族，不便分类的其他劳动者，地址敖镇和泰小区。
被执行人张玲，女，汉族，不便分类的其他劳动者，地址敖镇邮电家属区。
被执行人杨明，男，汉族，不便分类的其他劳动者，地址敖镇邮电家属区。
申请人刘彩香与被执行人杨明等借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂前民初字第1299号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2015年8月26日向本院申请恢复强制执行，本院于2015年8月26日依法立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，并且申请人同意终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂前民初字第1299号民事判决书的执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：伊拉图
二〇一六年七月二十六日
书记员 ：石皓文
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）开法执字第3330号
河南省亚邦文化传播股份有限公司：
你公司与王富强劳动争议纠纷一案，郑州市劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月17日作出的郑劳人仲案字〔2015〕0873号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人王富强于2015年10月21日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你公司自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向王富强支付经济补偿金4000元，拖欠工资及提成27538元，以上共计31538元。
二、负担案件执行费373元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一五年十月二十二日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0822执866号
申请执行人葛志强，男，1975年7月25日出生，汉族，住所地博爱县。
被执行人和新明，男，1981年11月25日出生，汉族，住焦作市山阳区。
被执行人和海云，女，1978年11月28日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的由本院作出的（2016）豫0822民初422号民事调解书，被执行人和新明、和海云未履行生效法律文书确定的义务。
现查明，被执行人和海云有位于博爱县文化路东段259号宏基尊邸小区11号楼1单元601号的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人和海云所有的位于博爱县文化路东段259号宏基尊邸小区11号楼1单元601号的房产。
二、被执行人和海云负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人和海云可以使用被查封财产；但因被执行人和海云的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕泽良
审判员 闫自强
审判员 黄四庆
二〇一六年七月一日
书记员 葛琳琳
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0822执866号
申请人葛志强，住所地博爱县清化镇中光路1号，联系方式182××××6333。
被执行人和新明，所在地焦作市山阳区阳庙镇和庄村村委后街3号，联系电话188××××8555。
和海云，所在地焦作市焦西街道办事处园林社区涧西街一号院门牌××，联系电话138××××5265。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0822民初422号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人和新明、和海云在银行的存款243962.0万元或查封被执行人和新明和海云相当于243962.0万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人和新明、和海云负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闫自强
二〇一六年十二月十日
书记员 葛琳琳
福建省连城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0825民初327号
原告:沙县金诚物业管理有限公司连城县分公司，住所地连城县莲峰镇北大东路64号，统一社会信用代码91350825597875618E
负责人:曾玉林，职务：经理。
委托诉讼代理人:罗淑梅，女，1970年7月28日出生，汉族，住福建省连城县，系原告公司职员。
被告:卢明存，男，1981年4月19日出生，汉族，住连城县，
原告沙县金诚物业管理有限公司连城县分公司与被告卢明存物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告沙县金诚物业管理有限公司连城县分公司于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，沙县金诚物业管理有限公司连城县分公司申请撤诉是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许沙县金诚物业管理有限公司连城县分公司撤诉。
审 判 员 陈裕贤
二〇一七年三月三十日
代理书记员 童文合
甘肃省成县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1221刑初57号
公诉机关成县人民检察院。
被告人张某，公民身份号码×××，甘肃省礼县人，现住甘肃省成县。
成县人民检察院以成检公诉刑诉（2017）39号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。成县人民检察院指派检察员杨艳丽出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成县人民检察院指控，2017年1月1日14时20分，被告人张某酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车行驶至江武线24KM+300M处时，与洪某驾驶的小型轿车相刮撞后，又撞在道路北侧绿化带水泥护栏上，造成张某受伤、两车受损的道路交通事故。经鉴定，被告人张某血液中检测出酒精含量为97mg/100ml。被告人张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人能如实供述罪行，赔偿被害人损失，但有前科，建议对被告人张某在法定刑以内依法判处。
被告人张某对起诉书指控的犯罪事实无意见，当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明，被告人张某于2017年1月1日14时20分，酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车沿江武路由东向西行驶至江武线24KM+300M处时，与同方向洪某驾驶的×××小型轿车相刮撞后，又撞在道路北侧绿化带水泥护栏上，造成张某受伤、两车受损的道路交通事故。成县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：”张某承担本起事故的主要责任，洪某负次要责任。”张某经现场呼气式酒精检测结果为80mg/100ml，后依法提取张某血液，经天水市公安司法鉴定中心鉴定，被告人张某血液中检测出酒精成份含量为97mg/100ml。道路交通事故发生后，张某赔偿洪某损失共计4000元，洪某自愿出具谅解书，对被告人张某的行为予以谅解，请求法院对被告人张某从轻判处。
认定上述事实的主要证据有：1、受案登记表、立案决定书、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、协议书及收据、判决书等；2、道路交通事故认定书、道路交通事故现场图及现场照片；3、证人洪某的证言；4、被告人张某的供述及辩解；5、酒精检验意见书。证据已经当庭出示、辨认、质证，经查证属实，可以作为认定案件事实的根据。
本院认为，被告人张某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，公诉机关提出的公诉意见予以采纳。被告人张某有前科，应酌定从重处罚。被告人张某如实供述罪行，当庭自愿认罪，并积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金3000元(已缴纳)。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡毓玖
人民陪审员 厚进刘
人民陪审员 韦海林
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 陈晓晓
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）青法民三初字第1028号
原告杨公明。
委托代理人侯家国，男，青州昌明法律服务所法律工作者。
被告刘玉良。
被告李爱华。
被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司（以下至判决主文前简称人寿保险公司），住所地潍坊市奎文区新华路2882号吉祥大厦11层。
负责人胡金钟，总经理。
委托代理人杨俊涛，男，1986年9月15日出生，该公司职工。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下至判决主文前简称人民保险公司），住所地潍坊市胜利东街228号。
代表人崔建生，经理。
委托代理人蒋涛，男，1979年10月26日出生，汉族，该公司职工。
原告杨公明诉被告刘玉良、李爱华、人寿保险公司、人民保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨公明的委托代理人侯家国、被告刘玉良、被告人寿保险公司的委托代理人杨俊涛、被告人民保险公司的委托代理人蒋涛到庭参加诉讼，被告李爱华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月4日，邵明祥驾驶无牌三轮摩托车（载乘车人杨公亭、杨公明、闫成海、邵建国、田知运）沿309国道由东向西行驶至青垦路路口处时，因闯红灯与从309国道事故路口西侧向左转弯正常行驶的刘玉良驾驶的小型普通客车相撞，致邵明祥、杨公亭、杨公明、闫成海、邵建国、田知运受伤，后邵明祥所驾的三轮摩托车与在事故路口北侧等候红绿灯的李爱华驾驶的小型轿车相撞，车辆受损。经青州市公安局交通警察大队现场勘查，认定邵明祥负事故全部责任，杨公亭、杨公明、闫成海、邵建国、田知运均不负事故责任。请求依法判令被告方赔偿原告方损失6420.58元。
被告刘玉良辩称：我在该事故中无责任，不承担事故责任。
被告人寿保险公司辩称：事故车辆鲁GQ49**号小型普通客车在我司投保属实，同意在无责分项限额内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费等不予承担。
被告人民保险公司辩称：事故车辆鲁VUS7**号小型轿车在我司投保属实，该事故属于两次事故，原告因第一次事故受伤；我司投保的车辆为第二次事故中碰撞，与本案原告的受伤不存在因果关系，所以我公司不应承担赔偿责任。
被告李爱华在本案审理期间未予答辩。
经审理查明：2012年6月4日6时40分许，邵明祥驾驶无牌三轮摩托车（载乘车人杨公亭、杨公明、闫成海、邵建国、田知运）沿309国道由东向西行驶至青垦路路口处时，因闯红灯与从309国道事故路口西侧向左转弯正常行驶的被告刘玉良驾驶的鲁GQ49**号小型普通客车相撞，致邵明祥、杨公亭、杨公明、闫成海、邵建国、田知运受伤，后邵明祥所驾的三轮摩托车与在事故路口北侧等候红绿灯的被告李爱华驾驶的鲁VUS7**号小型轿车相撞，车辆受损。经青州市公安局交通警察大队现场勘查，认定邵明祥负事故全部责任，原告杨公明及杨公亭、闫成海、邵建国、田知运不负事故责任。
涉案事故车辆鲁GQ49**号小型普通客车和鲁VUS7**小型轿车分别在被告人寿保险公司、人民保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，涉案事故均发生在保险期限内。
原告受伤后入住青州市人民医院治疗，经诊断为脑震荡、颧弓骨折（右侧）等。
山东省统计局公布的2011年度农村居民人均纯收入为8342元，人均生活消费支出为5901元。
原告因该事故造成的损失有：医疗费5276.44元、误工费273.14元（39.02元／天×7天）、护理费298.55元（42.65元／天×7天）、住院伙食补助费21元（3元／天×7天）、交通费100元，合计5969.13元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、被告刘玉良提供的的机动车交通事故责任强制保险单复印件、原告提供的被告李爱华的机动车交通事故责任强制保险单等证据所证实及当事人陈述在案为凭，且经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，邵明祥违反道路交通安全法律法规的规定，发生交通事故而致原告杨公明等多人受伤、车辆受损，公安交通管理部门经现场勘查确定的事故责任，本院予以确认。涉案事故车辆鲁GQ49**号小型普通客车在被告人寿保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，原告因该事故造成的损失应由被告人寿保险公司在交强险责任限额内按受害人损失数额的比例予以赔偿；超出责任限额的部分损失，应由侵权人承担。鲁VUS7**号小型轿车在虽在被告人民保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，但原告杨公明及邵明祥、杨公亭、闫成海、邵建国、田知运的受伤与该车没有因果关系，因此被告人民保险公司对原告的损失不承担赔偿责任。被告李爱华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。原告主张的交通费酌定为100元，原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司于判决生效后五日内赔偿原告杨公明损失4020元；
二、被告刘玉良、李爱华、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在本案中不承担赔偿责任；
三、驳回原告杨公明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告杨公明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 王荣兴
审判员 伦立新
审判员 杜云昆
二〇一三年四月三日
书记员 蔡伟伟
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民辖终字第00106号
上诉人（原审被告）于志娟。
被上诉人（原审原告）单建宏。
上诉人于志娟因与被上诉人单建宏保证合同纠纷管辖权异议一案，不服苏州市吴中区人民法院（2014）吴开民初字第0774-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年2月5日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明，单建宏为证明其主张，提供了单建宏（甲方），借款人陈志军、刘小凤（乙方），于志娟（担保人）签订的《借款合同》1份，就借款事宜作出约定，同时约定“本协议发生争议后，应有三方友好协商，协商不成的由甲方人民法院管辖”。
原审审查中，单建宏表示于志娟实际居住于苏州，且《借款合同》约定由单建宏住所地法院管辖，其居住于苏州市吴中区，故应由苏州市吴中区人民法院管辖。于志娟也未就自己的主张举证证明，故请求法院驳回于志娟对本案管辖权提出的异议。
原审法院审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。按照《借款合同》约定，本案应由单建宏住所地人民法院管辖，单建宏居住于苏州市吴中区，单建宏向原审法院起诉并无不当，原审法院对本案有管辖权。综上，于志娟提出的管辖权异议不能成立。
于志娟不服原审裁定，向本院提起上诉称，首先，上诉人与被上诉人签订的是担保合同，根据民诉法规定，担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地法院管辖。其次，依照原告就被告的管辖规则，本案的管辖地应为上诉人住所地即湖南省祁阳县人民法院，而非原审法院。请求撤销原裁定，将案件移送至湖南省祁阳县人民法院审理。
单建宏未进行书面答辩。
本院审理查明，当事人各方对原审查明的事实均无异议，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，单建宏与于志娟在借款合同中明确约定，如发生争议协商不成，由单建宏一方所在法院管辖。据此，双方当事人已就管辖问题作出了明确约定，且该约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，故本案应优先适用约定管辖，原审法院对本案依法具有管辖权。综上，上诉人于志娟的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 宏
审 判 员 祝春雄
代理审判员 林李金
（）二○一五年二月十七日
书 记 员 封雨婷
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城民初字第3819号
原告赵延波，男，生于1963年10月23日，汉族，住济南市。
委托代理人鹿建平，男，生于1957年3月6日，汉族，济南洋睿电子科技有限公司职工，住济南市。
被告中华联合财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司，住所地广东省广州市。
代表人郑庭忠，经理。
委托代理人杨晓徇，职员。
原告赵延波与被告王兆江、被告中华联合财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司（以下简称中华联合财险黄埔公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告赵延波于2014年11月13日提起本案诉讼，本院于当日立案受理。在审理过程中，原告赵延波撤回了对被告王兆江的起诉。本案依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年2月13日公开开庭进行了审理。原告赵延波的委托代理人鹿建平到庭参加诉讼，被告中华联合财险黄埔公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵延波诉称，2014年7月21日10时30分许，王兆江驾驶赣CJ47**重型仓栅式货车沿S103线由南向北行驶至39.3公里处时，与前方同向行驶的原告驾驶鲁AY56**号轿车发生交通事故，造成两车不同程度的损坏。根据道路交通事故认定书的认定结果，王兆江对事故负有全部责任，赵延波无责任。王兆江驾驶的万载县永生汽车有限公司所有的赣CJ47**号货车在被告中华联合财险黄埔公司处投保了较强险和商业险。赵延波已经与王兆江就保险公司应当赔付范围之外的款项达成和解，请求法院判决被告中华联合财险黄埔公司赔偿赵延波医疗费878元，误工费1166.67元，交通费560元，车辆损失费32976.75元。
被告中华联合财险黄埔公司缺席辩称，肇事的赣CJ47**号车辆在我公司投保了交强险及100万商业险（含不计免赔），保险期限从2014年5月24日至2015年5月23日，事故发生在保险期限内，我公司同意按照保险合同的约定进行合理赔付，请法院核实赣CJ47**号车辆的行驶证及赵延波本人的驾驶证在事故发生时是否在检验有效期内，如果驾驶证及行驶证无效属于我公司免责的情形。关于医疗费，应当有医院正式票据并与病历相对应，请法院核实并确定是否有其他被告垫付并予以扣减。关于误工费因无医嘱建议全天休息，没有依据。关于车辆损失，经我公司定损，赵延波车辆损失的价格为32000元，我公司同意以此赔偿。因为我公司并非事故侵权人，应当只承担保险法中规定的应承担的费用，不应承担案件诉讼费用，请求法院依法判决。
经审理本院认定，2014年7月21日10时30分许，王兆江驾驶赣CJ47**号重型仓栅式货车沿S103线由南向北行驶至39.3公里处时，与前方同向行驶的赵延波驾驶的鲁AY56**轿车（载乘韩玉冬、张秀珍、倪祺慧）发生交通事故，造成王兆江、赵延波、韩玉冬、张秀珍、倪祺慧受伤，两车不同程度损坏，党洪居院内树木等损坏。事故经济南市公安局交通警察支队历城区大队认定，认为王兆江负事故的全部责任，赵延波、韩玉冬、张秀珍、倪祺慧、党洪居在事故中无责任。事故发生后，赵延波、倪祺慧被送往山东省警官总医院治疗，赵延波因颈腰部疼痛进行了诊断，经诊断未见颈、腰部明显异常，医嘱为对症治疗，支付医疗费344元。倪祺慧支付医疗费534元。赵延波主张，倪祺慧系其亲属，当日的医疗费系赵延波垫付。
赵延波的车辆因本次交通事故损坏，经中华联合财产保险股份有限公司广州客服中心定损，出具车辆损失情况确认书，其中在维修费总额一项中表明金额为32000元，但在随后的零配件更换项目清单中列明零配件总额为25716.75元，在零配件维修项目清单中，列明材料费总额为760元，人工费总额为6500元，另有残值金额976.75元。
王兆江驾驶的赣CJ47**号车辆在中华联合财险黄埔公司处投保了交通事故强制责任保险及商业三者险，其中商业三者险保额100万元。
本院认为，王兆江驾驶车辆不当与赵延波发生交通事故，致使原告赵延波受伤及车辆受损，并对事故负全部责任，被告中华联合财险黄埔公司作为赣CJ47**号重型仓栅式货车的第三者责任强制保险及商业险的保险人，应在其责任限额内赔偿原告赵延波。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告中华联合财险黄埔公司作为赣CJ47**号车辆的第三者责任强制保险的保险人，应在其责任限额内赔偿原告赵延波，超过责任限额的部分，属于第三者商业险保险范围的，中华联合财险黄埔公司也应当赔偿。原告赵延波主张医疗费878元，其中344元系其本人支出，倪祺慧因治疗支出的534元，赵延波提交了病历和医疗费单据，主张该费用系自己为倪祺慧垫付，中华联合财险黄埔公司应当支付。因本次交通事故造成人员受伤的医疗费总额已经超出交强险限额的10000元，被告中华联合财险黄埔公司应当在交强险限额内赔偿原告赵延波医疗费664.79元，在商业三者险限额内赔偿原告赵延波医疗费213.21元。赵延波主张误工费1166.67元，提交了济南洋睿电子科技有限公司的营业执照及组织机构代码证复印件，显示赵延波系该公司的法定代表人，该公司出具了扣发工资证明，证明因交通事故误工一周，但赵延波未提交医疗机构出具的需要休息的证明，本院对其该项请求不予支持。赵延波主张车辆损失费32976.75元，根据赵延波提交的保险公司的车辆损失情况确认书，其更换、维修项目总额为32976.75元，另有残值976.75元，故本院对此依照扣除残值后的32000元予以支持。赵延波主张交通费560元，主张含急救车费用，对此提交360元的急救车票据，本院酌情支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司在交强险限额内赔偿原告赵延波医疗费664.79元，
二、被告中华联合财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司在交强险限额内赔偿原告赵延波车辆损失费2000元。
三、被告中华联合财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司在交强险限额内赔偿原告赵延波交通费400元。
四、被告中华联合财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司在商业三者险限额内赔偿原告赵延波医疗费213.21元。
五、被告中华联合财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司在商业三者险限额内赔偿原告赵延波车辆损失费30000元。
以上第一至第五项给付共计33278元，现被告中华联合财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵延波。
如果未按本判决指定的期间履行给付赔偿义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费338元，由原告赵延波负担288元，由被告中华联合财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 马悦静
人民陪审员 朱翠荣
人民陪审员 吕春华
二〇一五年九月十日
书 记 员 周 佳
四川省通江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1921财保5号
申请人杜家兵，男，1975年3月8日出生，汉族，住四川省通江县。
被申请人赵强，男，1967年12月15日出生，汉族，住四川省通江县。
被申请人王良强，男，1974年8月10日出生，汉族，住四川省通江县。
被申请人刘容，女，1976年3月26日出生，汉族，住四川省通江县。
申请人杜家兵称：申请人与三被申请人因“建设工程施工合同纠纷”，被申请人于2013年12月31日与申请人结算工程款后，下差420197元。为此申请人杜家兵于2017年1月12日向本院提出诉前财产保全申请，请求对三被申请人在银行账户予以冻结，并提供住房一套作为担保。
经本院审查认为，申请人杜家兵的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人刘容在通江县农村信用合作联社诺江信用社账户存款10000元予以冻结。
二、对被申请人赵强在通江县农村信用合作联社诺江信用社账户予以冻结。
三、对向霞飞、廖丽共有的位于通江县住房予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张蛟
二〇一七年一月十二日
书记员 伏育
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第2298号
原告孙福海，男，汉族，1976年12月30日生。
委托代理人陈静、陈荣花，江苏维世德律师事务所律师。
被告陈潇泓，女，汉族，1972年6月26日生。
被告赵春生，男，汉族，1966年2月7日生。
原告孙福海诉被告陈潇泓、赵春生民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈荣花，被告赵春生到庭参加诉讼，被告陈潇泓经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告孙福海诉称，被告陈潇泓于2011年1月29日向原告借款10万元并出具借条一张，约定借期2个月。借款当日原告通过银行转账方式向被告陈潇泓交付了该借款。后被告陈潇泓未按约定还款。2012年1月5日被告陈潇泓、赵春生向原告出具一份《还款计划书》，约定于2012年5月底前将该10万元还清�但两被告至今未向原告还款。原告多次催要，两被告总是避而不见，原告遂提起诉讼，请求法院判令：两被告连带清偿原告借款10万元及相应逾期利息（自2011年3月29日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；两被告承担本案诉讼费用。
被告陈潇泓未应诉、答辩。
被告赵春生辩称，被告赵春生与原告并不相识，对被告陈潇泓与原告的债务关系也不清楚；原告与被告陈潇泓既不是亲戚、朋友，也无生意上的往来，该笔借款的性质应为高利贷；《还款计划书》的内容是原告与被告陈潇泓商定的，让被告赵春生签字只是为证明该《还款计划书》的存在，原告也曾承诺不会向被告赵春生索要该借款。综上，被告赵春生不认可该笔借款，请求法院判决驳回原告对赵春生的诉求。
经审理查明，原告孙福海与被告陈潇泓系朋友关系。被告陈潇泓和被告�春生系夫妻关系。2011年1月29日被告陈潇泓向原告出具借条一张，内容为：今借到孙福海人民币10万元整，定于2011年3月29日前归还。当日，原告通过银行转账方式向被告陈潇泓交付了该借款。后被告陈潇泓未按约定还款。2012年1月5日晚被告陈潇泓向原告出具一份《还款计划书》，内容为：因公司流动需要，借孙福海人民币10万元整，计划于2012年5月底前全部还清。当晚被告赵春生也在该《还款计划书》上签名。借款到期后，两被告均未还款，原告遂提起本案诉讼。
本案受理后，本院经查发现被告陈潇泓下落不明，遂对其公告送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等法律文书，开庭时被告陈潇泓未到庭，本院对其缺席审理。
审理中，被告赵春生称：两被告于1994年结婚，被告陈潇泓于2012年7月5日拟定了一份《离婚协议书》交予被告赵春生，但因陈潇泓一直没有回南京，致使两被告不能办理离婚手续，仍有婚姻关系；原告称被告赵春生是以共同借款人身份在《还款计划书》上签名。
以上事实，有当事人陈述、借条、中国工商银行个人业务凭证、还款计划书、本院的送达工作记录等证据证实。
本院认为，被告陈潇泓经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了一审抗辩权利。本案原告提交的借条、工商银行个人业务凭证，可以证明被告陈潇泓向原告借款10万元的事实。双方现对被告赵春生是否应该承担共同还款责任存在争议。对此，本院认为：虽然被告赵春生抗辩其在《还款计划书》上签名仅为证明性质，原告许诺不会向被告赵春生追索借款，但原告予以否认，被告赵春生又无证据证实，故本院对该抗辩不予采信；该笔借款发生于两被告夫妻关系存续期间，被告赵春生在《还款计划书》上签名，是对10万�借款为两被告夫妻共同债务的确认。据此，两被告应负共同还款责任。原告的诉讼请求中要求两被告支付自2011年3月29日起的逾期利息，但因双方未约定借款利息，且此后双方在《还款计划书》中只确定归还借款本金及归还期限，故本院认定逾期利息的计算应自2012年6月1日起至判决生效之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈潇泓、赵春生于本判决生效之日起三日内连带清偿原告孙福海借款10万元及相应逾期利息（利息自2012年6月1日起至判决生效之�止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
二、驳回原告孙福海的其他诉讼请求。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元、公告费600元，由两被告负担（原告均已预交，两被告于本判决生效之日起三日内将负担的费用直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 张国民
人民陪审员 刘继红
人民陪审员 蔡 琳
二〇一四年九月十八日
见习书记员 顾敏文
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台温商初字第2031号
原告：周某某。
委托代理人：柳某某。
被告：林某某。
原告周某某与被告林某某民间借贷纠纷一案，于2009年1
0月30日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议
庭，于2010年2月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
原告周某某的特别授权委托代理人柳某某到庭参加诉讼，被告
林某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告周某某起诉称：2007年10月16日，被告因缺资向原
告借款50万元，约定还款期限为2007年11月16日，并由被告出
具借条一份。原告经催讨未果，现起诉要求被告偿还借款50万
元并支付自起诉之日起至判决确定之日止的利息（月利率按中
国人民银行规定的计收逾期贷款利率的标准计算）。
原告周某某为支持其主张的事实，提供了2007年10月16
日被告出具的借条一份，用以证明被告向原告借款50万元，约
定2007年11月16日归还的事实。
被告林某某未作答辩。
经审理查明，原告当庭出示的上述证据材料来源合法、
内容真实。被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视
为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告当庭出示的证据材料具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的根据。据此
，本院认定的案件事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，系双方自愿
，内容合法，依法应认定有效。双方明确约定了还款期限的，
被告应当按约定的还款期限及时偿还借款。原告要求被告赔偿
自起诉之日（即2009年10月30日）起按中国人民银行规定的同
期贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止的利息损失，
本院予以支持。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。为
此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零
六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，
判决如下：
被告林某某在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给
原告周某某借款50万元并赔偿自2009年10月30日起按中国人民
银行规定的同期贷款基准利率的标准计算至本判决确定的履行
之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，由被告林某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费8800元（具体金额由浙江省台州市中级人民法
院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，帐号：90×××35，开户
银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 长 缪雪芳
审 判 员 陈森程
审 判 员 金 涛
二〇一〇年二月三日
代书记员 陈 丹
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第1013号
申请执行人：刘涛，男，1985年9月12日生，汉族，无职业，
住大连经济技术开发区翠竹小区50栋4-4-3号。
被执行人：颜清，无职业。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）开民初字第3928号民事判决书，已经发生法律效力，申请人向本院申请执行。
执行金额包括：本金72000元及迟延履行期间债务利息、案件受理费、执行费。
本案在执行过程中，提取了被执行人位于大连市普湾新区三十里堡街道北房身社区的动迁款7万元，申请执行人同意本案终结本次执行程序。合议庭认为，本案现符合终结本次执行程序的法律规定，应当予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项规定，裁定如下：
本院（2015）开执字第1013号执行案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张 伟 波
执行员 张 长 斌
执行员 王 勇
二〇一五年八月十日
书记员 梅新旭（代）
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执22-1号
申请执行人郭光红，男，1973年1月4日出生，汉族，云南省曲靖市人，农民，住云南省曲靖市麒麟区。
被执行人张德，男，1980年5月14日出生，汉族，宁夏盐池县人，个体，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人余峥波，男，1974年1月8日出生，汉族，宁夏盐池县人，住宁夏回族自治区盐池县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）金民初字第4063号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付劳务费5250元，承担案件受理费25元、执行费50元，合计5325元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中查明，被执行人张德在宁夏乾坤广告设计有限公司有未领取的工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人张德在宁夏乾坤广告设计有限公司的工程款5325元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一六年一月二十八日
书记员 于瑞
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂梁子湖民初字第00026号
原告夏某。
被告陈某。
本院在审理原告夏某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告夏某于2014年2月24日向本院提出申请，要求撤回对被告陈某的起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏某撤回对被告陈某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告夏某负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 邓学斌
二〇一四年二月二十四日
书记员 彭志刚
河北省故城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1126民初1482号
原告：孙某，男，1986年11月28日出生，汉族，农民，现住故城县。.
委托诉讼代理人：刘宏奎，故城县政通法律服务所法律工作者。
被告：宋某，女，1991年5月10日出生，汉族，农民，现住故城县。.
委托诉讼代理人：张汉青，故城县方正法律服务所法律工作者。
原告孙某与被告宋某离婚纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托诉讼代理人刘宏奎，被告宋某委托诉讼代理人张汉青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某向本院提出诉讼请求：一、请求判令原、被告离婚。二、判令被告返还彩礼款；三、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2016年6月经人介绍相识，于××××年××月××日在故城县民政局登记结婚。自登记后，原、被告始终未同居生活，被告拒绝履行夫妻义务，原告对这名存实亡的婚姻心灰意冷。且因支付大额彩礼（原告于2016年6月20日向被告母亲刘会珍名下账户汇彩礼款96000元）导致家庭困难，无奈之下，原告于2016年8月3日向贵院起诉离婚，于2016年9月1日因感情破裂证据不足撤诉，至今原、被告无任何联系，再无和好的可能，故依法诉至贵院，请求依法判决。
被告宋某辩称：同意离婚。原告婚前故意隐瞒病情，是导致双方离婚的主要原因，要求原告给付被告精神抚慰金10万元。因被告系再婚，故婚前没有收取任何彩礼款。原告给付被告母亲的汇款96000元是双方的债务往来，是原告偿还的�款，与被告没有任何关联，不应认定为彩礼款。被告要求取回娘门陪送的十铺十盖、沙发一套、组合一套、彩电一台、电脑一套、茶几一个、电动车一辆、皮箱一个。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方因婚前缺乏了解，婚后未建立起真挚的夫妻感情，因家庭琐事发生矛盾，原告诉至法院，要求与被告离婚。被告亦同意离婚。原告于2016年6月20日向被告母亲刘会珍名下汇款96000元。双方因财产问题未能达成一致意见。原告提交的证据一、原告向被告母亲刘会珍名下汇款的银行凭证，具备真实性、合法性、关联性，能够证实原告婚前给付被告彩礼款96000元的事实，本院予以采信；证据二、2016年7月18日故城镇马厂村及故城镇民政所出具的证明一份，不符合证据规则的要求，本院不予采信；证据三、被告在原告处的娘门陪送物品清单，具备客观真实性、关联性，本院予以采信。
本院认为，原告孙某要求与被告宋某离婚，被告宋某亦同意离婚，说明双方已无和好可能，应认定双方夫妻感情确已破裂，应准予双方离婚。原告主张在与被告宋某办理结婚登记前三日给付被告之母彩礼款96000元，有相关证据佐证，被告以该款项应按债务关系处理，自己并非给付义务人，不予返还，不应得到法律的支持。因双方结婚时间较短，婚后无子女，并且给付数额较大，按当地习俗，该款项的给付是以双方家庭之间为达到原、被告双方结婚为目的，是一种附条件的索要，原告孙某放弃全部返还，要求酌情返还彩礼款50000元，不违背法律规定，应当得到法律的支持。女方娘门陪送物品沙发一套、茶几一个、组合一套、电脑一套、小鸟牌电动车一辆、棉被四套属个人财产，应归被告宋某所有。原、被告其他之诉，查无实据，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第十八条之规定，判决如下：
原告孙某与被告宋某离婚；
二、原告孙某给付被告宋某婚前娘门陪送物品沙发一套、茶几一个、组合一套、电脑一套、小鸟牌电动车一辆、棉被四套；被告宋某返还原告孙某彩礼款50000元。双方均于判决书生效后五日内予以履行。
案件受理费100元，由原告孙某负担。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院�交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 卢洪旗
二〇一七年九月七日
书记员 袁俊静
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第2328号
罪犯刘远平，男，1973年11月10日生，汉族，贵州省大方县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省六盘水市中级人民法院于2005年4月9日作出（2005）黔六中刑一初字第23号刑事判决，认定被告人刘远平犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产人民币10000元。被告人刘远平不服，向贵州省高级人民法院提出上诉，该院于2005年6月14日作出（2005）黔高刑一终字第233号刑事裁定，维持原判。刑期自2004年7月29日起至2019年7月28日止。于2005年6月23日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2009年4月、2011年8月两次共获本院裁定减刑三年零三个月，剥夺政治权利改为二年，减刑后刑期应执行至2016年4月28日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2014年10月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯刘远平在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务。按判决履行财产刑，于2012年4月、2014年2月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、缴款收据、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯刘远平在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯已积极履行财产刑，本可从宽，但因其罪行严重，应予从严，综合从宽从严因素，故在减刑幅度上限范围内少减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘远平减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期应执行至2015年5月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 严开英
审判员 王明芹
二〇一四年十一月十一日
书记员 潘 芳
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0902刑初17号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人陈某，男，1979年9月20日出生于广西壮族自治区玉林市玉州区，汉族，初中文化，居民，住玉州区城西街道玉豸村新屋**号。曾因犯聚众斗殴罪于2005年10月13日被玉林市中级人民法院判处有期徒刑二年六个月；因犯盗窃罪于2010年4月19日被玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2011年12月27日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月29日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检刑诉〔2016〕661号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2016年12月25日向本院提起公诉。本院于2017年1月1日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派代检察员陈莉出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月23日20时左右，被告人陈某在玉林市玉州区人民中路新华书店门口处，将潘某停放在此的一辆银色爱玛牌电动车盗走。经估价，被盗的电动车价值人民币2385元。
另查明，被告人陈某曾因犯聚众斗殴罪于2005年10月13日被玉林市中级人民法院判处有期徒刑二年六个月；因犯盗窃罪于2010年4月19日被玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2011年12月27日刑满释放。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及失主潘某陈述,抓获经过，现场辨认笔录及照片，玉林市价格认证中心价格鉴定结论书，玉林市中级人民法院（2005）玉中刑一终字第161号刑事附带民事判决书，本院（2010）玉区法刑初字第128号刑事判决书及广西壮族自治区西江监狱刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
审理期间，被告人陈某交纳罚金二千元。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，使用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了刑律，构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪成立。被告人陈某因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人陈某归案后，如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。失主的经济损失，依法责令被告人陈某退赔。本院为严肃国家法律，保护公私财产的所有权不受侵犯，根据被告人陈某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定,判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月29日起至2017年4月28日止；罚金余款二千元自判决生效之日起一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人陈某退赔失主潘某的经济损失人民币二千三百八十五元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吕 辉
二〇一七年一月十六日
书记员 文小洁
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初12350号
原告北京美好景象图片有限公司，住所地XXX，组织机构代码XXX。
法定代表人路毅，董事长。
委托代理人郭光健，广东冠景律师事务所律师。
委托代理人肖志霞，广东冠景律师事务所实习律师。
被告深圳市鑫强威电子有限公司，住所地深XXX，统一社会信用代码XXXX。
法定代表人陈小强。
本院在审理原告北京美好景象图片有限公司与被告深圳市鑫强威电子有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2017年6月21日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤回对被告的起诉，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京美好景象图片有限公司撤回对本案的起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审 判 长 苑广玲
人民陪审员 王先月
人民陪审员 曾映霞
二〇一七年七月三日
书 记 员 吴楚烁
山西省朔州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋06民终236号
上诉人（原审被告）安阳市永恒建筑安装有限责任公司。住所地河南省安阳市东工农路193号。
法定代表人杜海军，职务经理。
被上诉人（原审原告）宋晋，男，1974年8月24日出生，汉族，山西省朔州市怀仁县毛皂镇人，现住山西省X市X区X乡X村X号。
原审被告山西丰元房地产开发有限责任公司。住所地山西省朔州市怀仁县青年路88号。
法定代表人张铁保，职务董事长。
原审被告张冲，男，1953年4月22日出生，汉族，山西省朔州市应县人，安阳市永恒建筑安装有限责任公司怀仁县青年路棚户区改造工程项目承包人，现住山西省X市X县X楼。
本院在审理上诉人安阳市永恒建筑安装有限责任公司与被上诉人宋晋、原审被告山西丰元房地产开发有限责任公司、原审被告张冲建设工程施工合同纠纷一案中，上诉人安阳市永恒建筑安装有限责任公司在指定期限内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款以及最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 殷 莉
审判员 边艳桃
审判员 丰德胜
二〇一六年四月二十日
书记员 李 泽
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第4249号
罪犯孟宪凯，于河南省睢县，现在浙江省余姚市看守所服刑。
浙江省余姚市人民法院于2012年7月9日作出了(2012)甬余刑初字第871号刑事判决，以被告人孟宪凯犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关浙江省余姚市看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2012年10月15日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯孟宪凯在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯孟宪凯在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯孟宪凯在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孟宪凯减去有期徒刑一个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一二年十月十八日
代书 记员 何锦霞
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民二商初字第61号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳信县支行。住所地：。
负责人王涛，该支行行长。
委托代理人王超。
被告毛华，男，1970年9月30日出生，汉族，住阳信县。
被告路青生，男，1954年11月1日出生，汉族，住阳信县。
被告劳延忠，男，1968年2月15日出生，汉族，住阳信县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳信县支行（以下简称邮储银行）与被告毛华、路青生、劳延忠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王超，被告毛华、路青生到庭参加诉讼；被告劳延忠经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告邮储银行诉称，2013年3月27日，被告毛华、路青生、劳延忠与原告签定小额借款及担保合同，约定毛华从原告处借款100000元，借款期限是一年，还款方式是阶段性等额本息还款法，被告路青生、劳延忠为本笔借款提供担保。合同签定后，原告按合同约定履行了发放贷款的义务，但是被告毛华没有按照合同约定偿还贷款。依据双方签定合同的约定原告有权收回本笔贷款，同时原告有权要求路青生、劳延忠两名保证人承担连带保证责任。因此为了维护原告的合法权益，请求法院依法判令三被告偿还原告贷款本金100000元及利息12361.02元，并自2014年1月23日起按年利率15.84%的1.5倍支付利息至被告履行义务。本案诉讼费由被告承担。
原告邮储银行为支持其诉讼主张，向本院提交中国邮储银行小额贷款申请表一份、小额借款及担保合同一份、中国邮储银行个人贷款借据一份、中国邮储银行个人贷款放款单一份、中国邮储银行个人信贷系统记录截屏两份、三被告身份证复印件各一份。
被告毛华辩称，对借款的事实及数额无异议，答辩人当时借款用于流动资金购进原材料，现在因产品积压无法变现，导致不能按期偿还借款。现在企业面临实际困难，希望原告方可延长还款期限并减免部分利息；保全答辩人的部分产品以解除两担保人的担保责任。
被告路青生辩称，答辩人为被告毛华提供担保无异议。被告毛华经营的公司仍有大量产品积压，足以偿还原告借款。希望原告方可延长还款期限并减免部分利息；保全被告毛华的部分产品以解除两担保人的担保责任。
被告劳延忠未作答辩，在举证期限内也未提交证据。
经审理查明，2013年3月27日，原告与被告毛华、路青生、劳延忠签订小额借款及担保合同。合同约定，被告毛华向原告借款100000元，期限自2013年3月27日至2014年3月27日，年利率为15.84%，实际放款日与还款日以借款借据为准，借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力。借款人不按借款合同约定的期限归还贷款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。借款人违反小额借款及担保合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金。被告路青生、劳延忠就该笔贷款为被告毛华提供保证担保，担保期间自借款之日起至借款到期后两年，担保范围包括本金、利息、罚息及因被告毛华违约原告为实现债权而支付的费用。截止2014年2月22日，被告毛华已逾期210天未偿还本息。根据小额借款及担保合同约定，原告于2013年3月27日向被告毛华交付借款100000元，年利率15.84%，到期日为2014年3月27日。截止2014年2月22日，被告毛华尚欠借款本金100000元，利息12361.02元至今未还。
本院认为，被告劳延忠经传票传唤未到庭参加诉讼，是其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，不影响本案审理。原告与被告毛华、路青生、劳延忠之间签订的小额借款及担保合同，不违反法律规定，合法有效。原告履行了向被告毛华支付借款的合同义务，被告毛华未按约定履行还款义务，有违诚信，构成违约，应承担继续履行的民事责任，并应按合同约定向原告支付利息。依据小额借款及担保合同约定，被告路青生、劳延忠应对涉案借款共同承担连带清偿责任。截止2014年2月22日，被告毛华已逾期210天未偿还本息，构成违约，原告根据合同约定可以提前收回尚未到期的贷款，对原告主张被告归还全部贷款余额的请求，本院予以支持。自2014年2月23日起，被告毛华应按年利率15.84%的1.5倍向原告支付利息。对被告毛华、路青生要求解除两担保人保证责任的请求，原告不同意，且于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毛华于本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳信县支行归还借款本金100000元，支付所欠利息12361.02元，共计112361.02元及2014年2月22日之后的逾期利息（利息计算至本判决生效之日）；被告路青生、劳延忠共同承担连带清偿责任。
被告路青生、劳延忠承担连带责任后，可依本判决就其还款数额向被告毛华追偿。
二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳信县支行的其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2547元，由被告毛华、路青生、劳延忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 王 宁
人民陪审员 魏玉和
人民陪审员 吴延辉
二〇一四年七月九日
书 记 员 朱曙南
大连经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0291刑初140号
公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。
被告人王福超，男，1969年2月13日出生，住址及户籍所在地：大连市金州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月22日被大连市公安局金州分局取保候审。
大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉[2017]117号起诉书指控被告人王福超犯危险驾驶罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院代理检察员于杰、被告人王福超到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月18日17时许，被告人王福超持已注销机动车驾驶证醉酒驾驶无牌二轮摩托车沿大连保税区亮甲店镇大黄庄屯道路由东向西行驶时与对向张某驾驶的自行车相撞致车辆损坏，张某受轻微伤。经大连科华司法鉴定中心鉴定，被告人王福超血液乙醇（酒精）含量为：198.16mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人王福超的行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。
被告人王福超对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明,被告人王福超已赔偿被害人张某经济损失,并取得被害人谅解。
上述事实，有公诉机关提供的案件来源、到案经过、公安交通管理行政强制措施凭证、常住人口基本信息、前科查询证明、事故现场图、证人张某证言、被告人王福超供述和辩解（附讯问录像光盘一张）、大连科华司法鉴定中心血液乙醇检验报告书等证据证实，足以认定。另有刑事谅解书在案为凭。
本院认为，被告人王福超违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王福超醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，予以从重处罚。被告人王福超在尚未受到讯问、未被采取强制措施时，经公安机关电话传唤后主动到案，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，构成自首，予以从轻处罚。被告人已赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、《最高人民法院最高人民检察院公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第一项之规定，判决如下：
被告人王福超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邹凤娟
二〇一七年四月七日
书记员 关国震
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《最高人民法院最高人民检察院公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律的若干问题的意见〉》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞江商初字第17号
原告：宁波市方翔鞋业服饰织带厂。
代表人：方济春。
被告：宁波市鄞州挥墨电子科技有限公司。
法定代表人：陈培琴。
原告宁波市方翔鞋业服饰织带厂（以下简称方翔织带厂）诉被告宁波市鄞州挥墨电子科技有限公司（以下简称挥墨电子公司）买卖合同纠纷一案，于2014年12月30日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员张红卫适用简易程序独任审理。审理中，本院依原告申请，对被告采取了财产保全措施。后因被告挥墨电子公司住所地长期无人，无法以其他方式送达应诉材料，本案转为普通程序，组成合议庭进行审理。本案于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告方翔织带厂的代表人方济春到庭参加诉讼，被告挥墨电子公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告方翔织带厂以被告拖欠其货款29460元至今未付为由，请求法院判令：被告挥墨电子公司支付原告货款29460元。
被告挥墨电子公司未作答辩，也未向本院提交任何证据。
本院认定事实如下：
原、被告之间存在业务往来，被告向原告购买织带。被告至今尚欠原告货款29460元。
以上事实由原告提供的增值税发票、送货单予以证实。
本院认为：原、被告买卖合同意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告拖欠原告货款应及时支付，拖欠不付，侵害了原告的合法权益。原告请求被告支付货款29460元，本院予以支持。被告挥墨电子公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波市鄞州挥墨电子科技有限公司支付原告宁波市方翔鞋业服饰织带厂价款29460元，限在本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费537元，财产保全费315元，公告费560元，合计诉讼费1412元，由被告宁波市鄞州挥墨电子科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 沈功素
代理审判员 张红卫
人民陪审员 郑克俭
二〇一五年六月二十九日
代书 记员 郑璐燕
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0103民初3589号
原告张书旺，男，1959年11月9日出生，汉族，住天津市河西区。
被告天津盛世房地产经纪有限公司，住所地天津市河西区柳江路东侧恒盛大厦2号楼2号底商，注册号120103000183204。
法定代表人聂传奇，经理。
本院在审理原告张书旺与被告天津盛世房地产经纪有限公司委托合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告张书旺负担。
审判员 赵宝利
二〇一六年五月十七日
书记员 路 琦
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瓯商初字第1343号
原告：温州市瓯海潘桥华利鞋底厂。
经营者：郑建胜。
委托代理人：潘松龙。
被告：温州市利登鞋材有限公司。
法定代表人：范书生。
委托代理人：陈豪、黄薇薇。
原告温州市瓯海潘桥华利鞋底厂为与被告温州市利登鞋材有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年9月1日向本院提起诉讼，请求判令被告支付原告货款106400元及赔偿利息损失（从起诉之日起按年利率4.35%计算至债务履行完毕之日止）。本院受理后，依法由审判员黄雯思适用简易程序，于2015年11月6日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告因生产需要陆续向原告购买鞋底。2014年12月19日，经双方结算，被告结欠原告货款106400元。
本院认为：根据原告提供的证据及原、被告的陈述，可以认定原、被告之间存在买卖合同关系及被告尚欠原告货款106400元的事实。故原告要求被告支付货款106400元，本院依法予以支持。原告要求于起诉之日（即2015年9月1日）起计算利息损失，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温州市利登鞋材有限公司应在本判决生效后十日内偿付原告温州市瓯海潘桥华利鞋底厂货款106400元并赔偿利息损失（自2015年9月1日起按年利率4.35%计算至判决确定的履行之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2428元，减半收取1214元，由被告温州市利登鞋材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 黄雯思
二〇一五年十一月十二日
代书记员 吴 群
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1、上诉人应按一审案件的受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行温州市分行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2、当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3、当事人负担的诉讼费用应在裁判文书生效后10日内来院交纳，或通过汇款交纳（开户行：浙江温州瓯海农商银行区府支行，户名：温州市瓯海区人民法院诉讼费罚没款专户，帐号：201000121021279000002）；当事人需要退还诉讼费用的，应在裁判文书生效后10日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5、当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
6、拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）启久民初字第00439号
原告：刘某。
委托代理人：周向荣。
被告：张某。
本院受理原告刘某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案受理费240元，依法减半收取120元（原告已预交），由原告承担。
审判员 吴永飞
二〇一四年四月二十二日
书记员 黄春燕
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万源民初字第1760号
原告李元旭，女，汉族，住重庆市城口县。
委托代理人冉维飞，男，汉族，住重庆市城口县。
被告胥远军，男，汉族，住四川省万源市。
本院在审理原告李元旭与被告胥远军返还原物纠纷一案中，原告李元旭于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中申请撤诉，是其真实意思表示，且符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李元旭撤回起诉。
案件受理费为275元，由原告负担。
审判员 卢 玲
二〇一五年十二月九日
书记员 李林森
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民一初字第00130号
原告：李振霖，男，1957年10月16日生，汉族，干部，住安徽省天长市。
被告：杜方泉，男，1967年12月7日生，汉族，农民，住安徽省天长市。
被告：陆开明，男，1973年8月25日生，汉族，农民，住安徽省天长市。
本院在审理原告李振霖诉被告杜方泉、陆开明民间借贷纠纷一案中，原告李振霖于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李振霖的申请理由正当，符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李振霖撤回起诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告李振霖负担。
代理审判员 刘绪凯
二〇一五年二月九日
书 记 员 吕明军
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0103民初6255号
原告：范国良，男，1965年8月13日出生，汉族，住杭州市下城区。
被告：孙志根，男，汉族，住杭州市下城区。
被告：王文英，女，汉族，住杭州市下城区。
原告范国良与被告孙志根、王文英民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告范国良在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告范国良撤回起诉处理。
审 判 员 戎崧东
二〇一七年八月二十三日
代书记员 朱溯亚
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0103民初6255号原告：范国良，男，1965年8月13日出生，汉族，住杭州市下城区。被告：孙志根，男，汉族，住杭州市下城区。被告：王文英，女，汉族，住杭州市下城区。原告范国良与被告孙志根、王文英民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告范国良在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告范国良撤回起诉处理。审 判 员 戎崧东二〇一七年八月二十三日代书记员 朱溯亚
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金义商初字第2005号
原告：义乌市旭阳不动产经纪服务部。
法定代表人：张小丽。
委托代理人：金明清。
被告：傅紫阳。
委托代理人：毛建荣。
原告义乌市旭阳不动产经纪服务部（普通合伙）（以下简称旭阳服务部）诉被告傅紫阳居间合同一案，本院于2012年8月20日立案受理后，依法由代理审判员叶芸适用简易程序，于2012年11月7日公开开庭进行了审理。原告旭阳服务部的委托代理人金明清、被告傅紫阳的委托代理人毛建荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告旭阳服务部诉称：2012年7月，被告前往原告处洽谈房屋买卖合同中介一事，并于2012年7月14日相约原告前往房东孙黎处看房，随后三方于2012年7月15日签订一份《房屋买卖合同（居间）》，合同约定：房东孙黎同意将坐落于义乌市西城路387号1单元205室的房屋出售给被告，被告同意支付原告中介服务费18800元等。合同签订后，被告支付孙黎买房款，孙黎也协助被告将房屋过户，但被告至今仍未按约支付中介服务费给原告。故起诉至法院，要求判令被告支付原告报酬18800元。
被告傅紫阳辩称：讼争房屋通过被告成交是事实，但是中介费已经结清，请求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其诉讼主张，提供如下证据：
1、房屋买卖合同（居间）一份，证明原、被告确定中介关系及被告与卖房人签订房屋买卖合同的事实。
2、义乌市房地产管理处房产档案证明一份，证明涉案房产已变更登记在被告名下的事实。
被告质证认为，对上述证据的真实性均无异议，但对证据1的证明目的有异议，认为中介费经协商后已经变更为11000元，本院对上述两份证据的真实性予以确认。
被告提供收条两份，证明韩磊平具体实施本案的中介工作，原、被告就本案讼争房屋中介服务费进行协商后确认为11000元及被告已经支付该笔中介费的事实。
原告质证认为，对上述证据的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为该两份证据形成于被告与韩磊平之间，并未经过原告同意，原告未收到被告支付的11000元中介费，该两份证据只能证明被告将11000元支付给韩磊平，并不能证明被告支付了中介费给原告的事实。本院对上述两份证据的真实性予以确认。
根据本院确认的上述有效证据，结合到庭的原、被告双方当事人的庭审陈述，本院确认以下案件事实：
2012年7月15日，原、被告及卖房人孙黎三方签订房屋买卖合同（居间）一份，约定：孙黎将名下义乌市西城路387号1单元205室的房产以89万元的价格出售给被告，被告需支付中介费18800元给原告，合同由原、被告、孙黎、原告的法定代表人张小丽及韩磊平盖章签字确认。嗣后，孙黎与被告在韩磊平的陪同下于2012年8月13日前往义乌市房地产管理处办理过户手续后，被告与韩磊平协商后变更中介费为11000元，并于当场支付了该笔款项给韩磊平。
本院认为：原、被告及第三方孙黎签订的房屋买卖合同（居间）合法有效，合同各方均应按合同约定履行权利义务。本案中，原告允许韩磊平在房屋买卖合同（居间）上签字确认的行为，使被告有理由相信韩磊平享有代理权，故其代为收取中介费的代理行为有效，原告要求被告支付中介费的诉讼请求，本院不予支持。被告傅紫阳的辩解合法有据，本院予以采信。根据《中华人民共和国合同法》第四十九条、第四百二十四条、第四百二十六条的规定，判决如下：
驳回原告义乌市旭阳不动产经纪服务部（普通合伙）的诉讼请求。
案件受理费135元，由原告义乌市旭阳不动产经纪服务部（普通合伙）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币270元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
代理审判员 叶 芸
二〇一二年十一月十四日
书 记 员 李路青