四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江安民初字第387号
原告刘天勤，女，1969年12月27日出生，汉族，务农，住江安县。
委托代理人刘强，男，1964年3月18日出生，汉族，公务员。住江安县。
被告肖龙友，男，1967年12月17日出生，汉族，务农，住宜宾市翠屏区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地：宜宾市南岸西区金沙江大道宜都崇文小区综合楼3楼。组织机构代码：73833554-4。
负责人王承灿，该公司经理。
委托代理人白炫，该公司员工。
原告刘天勤与被告肖龙友、中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称太保财险宜宾公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周元会适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘天勤及其委托代理人刘强，被告肖龙友，被告太保财险宜宾公司的委托代理人白炫到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘天勤诉称，2014年10月3日，原告驾驶人力三轮车沿江安县江安镇江红路（Q25县道）行驶，当行驶至江红路OKM＋500M处时，与被告驾驶停在路边的川QD61**号轻型自卸货车发生碰撞，造成两车部分受损、刘天勤受伤的交通事故。交警认定，肖龙友承担事故的全部责任，刘天勤无责任。事故发生后，原告被送往江安县人民医院住院治疗50天，产生医疗费8675.49元。2015年1月23日，原告的伤经四川鑫正司法鉴定所鉴定为两个十级、需续医费6000元，并产生鉴定费1300元。川QD61**号轻型自卸货车在被告太保财险宜宾公司处购有交强险和商业险。为维护原告的合法权益，原告特诉至法院，请求法院依法判决二被告赔偿原告各项损失合计89906.57元；诉讼费由二被告承担。
被告肖龙友辩称，对交通事故发生的事实和交警队的责任认定无异议，但认为原告部分要求过高；被告肖龙友为原告垫付医疗费6500元，要求在本案中一并处理；事故发生前，川QD61**号轻型自卸货车在太保财险宜宾公司处购买了交强险和商业险，本次事故所产生的损失应由太保财险宜宾公司承担。
被告太保财险宜宾公司辩称，1、根据保险合同约定，公司不承当本案的诉讼费、鉴定费；2、原告系农村户口，伤残赔偿金应按农村标准进行赔付；3、原告医药费应根据保险合同约定，扣除原告住院期间医疗费15%的自费药；4、原告相应损失应按重新鉴定后的标准进行赔偿，续医费不再赔付；5、因原告未提供其丧失劳动能力的依据，对原告主张被扶养人生活费不予认可。6、对误工费的标准和时间有异议。
经审理查明，2014年10月3日23时，原告刘天勤驾驶人力三轮车沿江安县江红路（Q25县道）行驶至该路0KM＋500M处时，与被告肖龙友所有并驾驶停在路边的川QD61**号轻型自卸货车发生碰撞，造成两车部分受损、刘天勤受伤的道路交通事故。同日，江安县公安局交通管理大队作出第5115231201401221号道路交通事故认定书，该认定书认定：当事人肖龙友负全部责任，当事人刘天勤无责任。同月4日0时16分，刘天勤被送往江安县人民医院住院治疗至11月23日好转出院，产生医疗费8675.49元，其中6500元系被告肖龙友垫付。刘天勤的出院诊断为：额部挫裂伤；左侧面部挫裂伤；双手、双膝挫伤；左侧髌骨底部骨折；右手第3指远节基底部骨折；其出院医嘱为：1、门诊随访；2、注意休息，加强营养；3、院外继续治疗；4、出院后疗养2个月；5、循序渐进功能锻炼；6、出院后两周拆除石膏。同月25日至12月22日，刘天勤又到江安利民医院治疗产生医疗费2843.05元，该费用全部是原告垫付。刘天勤出院后，自行到四川鑫正司法鉴定所进行鉴定，该所于2015年1月23日出具川鑫正鉴（2015）临鉴字第44号法医学鉴定意见书，该意见书认定刘天勤因交通事故受伤后的伤残等级评定为两个十级，需后期医疗费6000元，产生鉴定费1300元。本案在审理过程中，被告太保财险宜宾公司对原告的伤残等级、后续医疗费的鉴定结论有异议并申请重新鉴定，本院准许后依法委托宜宾新兴司法鉴定中心进行重新鉴定，该所于2015年4月20日出具宜新司鉴中心（2015）临鉴字第311号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：1、刘天勤因交通事故损伤，致面部瘢痕形成累计面积15.7CM2，评定为X（十）级伤残；左下肢丧失功能14%，评定为X（十）级伤残；2、刘天勤目前无后续治疗费。之后，原告将请求金额变更为92749.62元。现原、被告就赔偿问题达不成一致意见，原告遂诉至法院提出前述诉讼请求。
另查明，川QD61**号轻型自卸货车在被告太保财险宜宾公司处投有交强险和商业三者险，投保期间均为2013年12月29日0：00时起至2014年12月28日24：00时止。交强险在有责情形下死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，共计保险限额为122000元。商业险投有含第三者商业责任保险金额为500000元，不计免赔险等险种。事故发生在保险合同期间。
还查明，原告于2011年6月与邓明清（经邓志华、李章勤夫妇特别授权）签订房屋买卖协议，购买了邓志华、李章勤夫妇位于江安县江安镇五社区春风路（原康复路）拆迁安置房601号住房，其一家人一直居住在该住房内，同时原告在江安县城从事人力三轮客运服务，目前刘天勤尚未取得该房屋所有权证。刘天勤与其丈夫杨先勤共同生育三个子女，小儿子杨涯1999年2月22日出生，系江安县汉安中学学生，另外两女杨照、杨丽已经成年，杨先勤已于2012年5月去世。
上述事实，有原告向本院提交的原告的身份证、户口本复印件，交通事故责任认定书，肖龙友驾驶证、行驶证、身份证、川QD61**号轻型自卸货车交强险和商业三者险复印件，江安县人民医院入院卡、住院病历（复印件）、用药清单（复印件）、出院证明书、住院费用结算票据，江安利民医院住院费用结算票据、用药清单、出院证、病历（复印件），四川鑫正司法鉴定所鉴定意见书、发票，房屋买卖协议书、房权证、土地使用权证、公证书复印件，江安县底蓬镇石龙村民委员会证明、江安县江安镇五社区居民委员会证明、杨涯身份证复印件、杨先勤死亡证明，人力客运三轮车《营运证》、人力客运三轮车的经营权和使用权协议复印件；有本院依法委托的宜宾新兴司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书；有各方当事人的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原、被告对发生交通事故的事实均无异议，江安县公安局交通管理大队出具道路交通事故认定书认定被告肖龙友承担事故的全部责任，原告刘天勤无责任，该责任认定程序合法、结论客观，本院予以采信，并作为本案当事人分担民事责任的依据。为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，本院依法确定由被告肖龙友承担全部民事责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”之规定，原告请求营养费500元符合法律规定，本院予以支持；原告请求的住院伙食补助费1000元（20元／天×50天）、护理费3000元（60元／天×50天）、交通费300元、精神抚慰金3000元，因二被告无异议，本院依法予以确认。原告请求的伤残赔偿金53683.2元（22368元／年×20年×12%），太保财险宜宾公司认为原告的赔偿标准应当按照农村居民人均可支配收入计算，本院认为原告已于2011年6月在江安县城购买住房居住至今，并在城市从事人力三轮客运服务工作，虽目前未办理到所有权证，但其收入和支出均来自城镇，故对太保财险宜宾公司的这一主张本院不予认可，对原告的这一请求本院依法予以支持。原告主张的误工费8634.88元（28005元／年÷12月×3.7月），太保财险宜宾公司对原告请求的标准和计算天数有异议，认为应当按照实际住院天数、每天60元标准计算，本院认为依照相关法律规定，误工时间可以计算到评残前一日，无固定收入人员误工费标准应当参照受诉法院地实际而定，故本院依法将原告的误工费调整为6660元（60元／天×111天）；对原告主张的被抚养人生活费3813元（16343元／年÷12个月×28个月×10%），太保财险宜宾公司认为原告未提供其丧失劳动能力的依据，对该项请求不予认可，依照有关法律规定，被扶养人生活费应参照扶养人丧失劳动能力程度计算，故太保财险宜宾公司的这一异议本院不予支持；对原告请求的鉴定费1300元，太保财险宜宾公司认为依照保险合同约定不应当由其承担，本院认为第二次鉴定结论改变了第一次鉴定部分结论，故本院综合认定原告为证明其在交通事故中的损失所产生的鉴定费用为700元；对原告请求的医疗费11518.54元（含被告肖龙友垫付的6500元），太保财险宜宾公司认为应当扣除15%的自费药，但其未提供相应证据予以佐证，本院对原告的这一主张依法予以支持；对原告请求的续医费6000元，因第二次鉴定作出“刘天勤目前无后续治疗费”的结论，故本院对原告的这一请求不予支持。综上，原告的合理损失合计84174.74元，其中医疗项损失为13018.54元，伤残项损失为71156.2元。
川QD61**号轻型自卸货车在被告太保财险宜宾公司处投保了交强险和商业三者险，本次交通事故发生时间尚在保险期间内，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿……”之规定，原告合理损失应由被告太保财险宜宾公司在交强险分项责任限额内先行赔付，其中伤残项损失71156.2元未超过交强险伤残赔偿限额，由太保财险宜宾公司在川QD61**号轻型自卸货车交强险伤残赔偿限额赔付；医疗项损失为13018.54元已经超过交强险医疗费用赔偿限额，因此，应由太保财险宜宾公司在医疗费赔偿限额内赔付10000元，超出的3018.54元，按照本院已确定肖龙友承担全部民事责任的划分，由太保财险宜宾公司在川QD61**号轻型自卸货车的商业三者险限额内予以赔偿。被告肖龙友垫付的医疗费用6500元，肖龙友请求在本案中一并处理，为减少诉累，本院予以准许，品迭后，被告太保财险宜宾公司应当在交强险限额内赔付原告刘天勤各项损失77674.74元，支付被告肖龙友垫付医疗费3481.46元，在商业三者险限额内支付被告肖龙友垫付医疗费3018.54元。
据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在本判决生效后十日内，在川QD61**号轻型自卸货车交通事故强制责任保险限额内赔偿原告刘天勤各项损失77674.74元，支付被告肖龙友垫付医疗费3481.46元；
二、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在本判决生效后十日内，在川QD61**号轻型自卸货车第三者责任商业保险限额内支付被告肖龙友垫付医疗费3018.54元；
三、驳回原告刘天勤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2048元，依法减半收取1024元，由被告肖龙友负担；此款原告刘天勤已预交，被告肖龙友负担部分由中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在支付肖龙友应得垫付款中直接扣除后支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 周元会
二〇一五年四月二十八日
书记员 邓传江