wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
七台河市茄子河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茄民初字第149号
原告王某某，男，1966年3月20日生，汉族，现住七台河市。
被告郝某某，女，1976年6月29日生，汉族，现住七台河市。
原告王某某诉被告郝某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原告于2014年3月18日与被告郝某某登记结婚，婚后夫妻感情一般。由于婚前对被告了解不够，草率地与其结婚，婚后发现双方性格不合，夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡，故诉至法院要求离婚。
被告郝某某辩称，原告王某某所述不属实，我们夫妻感情很好，没有达成完全破裂的程度，原告起诉是由于我与其女儿发生了矛盾，不同意与原告离婚，
原告王某某向法庭提供的证据有：
结婚证一份，证明原、被告于2014年3月18日登记结婚。
被告郝某某质证无异议。
被告郝某某未向法庭提供证据。
经审理查明，原告王某某与被告郝某某于2014年3月18日登记结婚，双方均系再婚，无共同子女，2015年3月被告与原告的女儿及前妻发生撕打，致使被告受伤住院治疗，出院后被告回其母亲家居住，双方分居至今，分居时间不足半年。以上为该案事实。
本院认为，原、被告均系再婚，因家庭纠纷造成双方分居，《中华人民共和国婚姻法》规定，因感情不和分居满二年的，经调解无效，应准予离婚。但原、被告双方分居时间不足半年，原告亦未提供其它证据，证明双方感情已经达到破裂程度，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。双方均系再婚，更应珍惜夫妻感情，在今后的生活中，双方应互敬互谅，及时沟通，妥善处理各自子女与家庭成员间的关系。综上依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告郝某某离婚。
本案诉讼费300.00元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。
审判员 孙雪静
二〇一五年八月二十七日
书记员 刘 波
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁02民终343号
上诉人（原审被告）宁夏华涛工贸有限公司。
法定代表人刘文华，宁夏华涛工贸有限公司总经理。
委托代理人王乃武，宁夏致和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）潘维东，男，1957年1月8日出生，汉族。
委托代理人强月兰，宁夏宁强律师事务所律师。
上诉人宁夏华涛工贸有限公司（以下简称华涛工贸公司）因与被上诉人潘维东提供劳务者受害责任纠纷一案，不服宁夏回族自治区平罗县人民法院作出的（2015）平民初字第2536号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。上诉人华涛工贸公司的委托代理人王乃武、被上诉人潘维东及其委托代理人强月兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年5月，潘维东进入华涛工贸公司工作，开洗煤机输送带，每月工资2700元。2014年7月17日22时许，潘维东在安装洗煤机时，机器倒下将潘维东的左胳膊砸伤。潘维东被华涛工贸公司的工作人员送到平罗县人民医院住院治疗19天，诊断为左挠尺骨骨干骨折，华涛工贸公司为潘维东支付了住院期间的全部医疗费。期间，潘维东从华涛工贸公司处领取了2014年6、7、8、9月份的工资分别为2485元、2880元、2700元、2700元，同时领取陪护费2700元。出院后复查、治疗等支出410元。2015年7月9日，潘维东经石嘴山市第二人民医院司法鉴定中心鉴定为九级伤残。2015年9月16日，华涛工贸公司提出重新鉴定申请，原审法院依法委托银川市第一人民医院司法鉴定中心对潘维东的伤残程度进行了重新鉴定。2015年12月8日，银川市第一人民医院司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，认定潘维东的伤残等级为十级。后双方协商赔偿事宜未果，引起潘维东诉讼，潘维东请求判令华涛工贸公司赔偿各项经济损失110850元（其中误工费16200元、交通费500元、伤残赔偿金93140元、鉴定费600元、医疗费410元）。
原审法院认为，本案潘维东在受华涛工贸公司雇佣期间在华涛工贸公司工作时遭受人身损害，华涛工贸公司应依法对潘维东受伤造成的经济损失承担赔偿责任。依照2015年度宁夏道路交通事故伤亡人员人身损害赔偿有关费用计算标准和潘维东的伤情及住院治疗19天的实际情况，潘维东要求的各项经济损失确认如下：误工费16200元（2700元×6个月，自2014年10月计算至2015年3月），交通费400元，医疗费410元，残疾赔偿金46570元（23285／年×20年×10%），鉴定费600元，以上合计64180元。原审法院依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十五条之规定，判决：一、宁夏华涛工贸有限公司于判决生效后十日内支付潘维东误工费、交通费、医疗费、残疾赔偿金、鉴定费合计64180元；二、驳回潘维东的其他诉讼请求。案件受理费1255元（减半收取），由潘维东负担553元，由宁夏华涛工贸有限公司负担702元。
华涛工贸公司上诉称，华涛工贸公司与潘维东之间系劳动关系，潘维东在工作中受伤应为工伤，原审认定双方系雇佣关系及适用法律错误。华涛工贸公司已支付潘维东住院治疗期间全部医疗费，潘维东出院后又支付其半年工资，故不存在误工费。请求二审法院撤销原判，驳回潘维东的原审诉讼请求。
潘维东辩称，潘维东到平罗县工伤认定委员会申请工伤认定，因潘维东系退休职工，不属于工伤范围，不予受理，潘维东只能主张雇佣人身损害。华涛工贸公司主张享受工伤待遇，又要求对工伤的伤残评定重新鉴定，自相矛盾，华涛工贸公司的上诉事实和理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
华涛工贸公司、潘维东在二审均未提交新证据。
二审经审理查明的事实与原审判决一致，本院予以确认。
本院认为，双方当事人原审提交的证据可以证实潘维东在受华涛工贸公司雇佣期间在华涛工贸公司工作时遭受人身损害，华涛工贸公司作为接受潘维东劳务的一方，应对潘维东受伤造成的经济损失承担赔偿责任；因华涛工贸公司无充足证据证实其与潘维东之间系劳动关系，且其在重新鉴定潘维东伤残等级的申请中要求提供劳务者受害责任纠纷案件应依据道路交通事故标准进行伤残鉴定，故华涛工贸公司主张其与潘维东之间系劳动关系的上诉理由不能成立；关于潘维东的误工费，华涛工贸公司虽支付潘维东住院治疗期间的医疗费，但其提交的证据仅能证实在潘维东出院后支付了潘维东2014年8月、9月的工资，原审根据潘维东的伤情及住院治疗19天的实际情况，计算潘维东自2014年10月至2015年3月的6个月误工费共计16200元并无不当，故华涛工贸公司主张潘维东不存在误工费的上诉理由不能成立。原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1405元，由上诉人宁夏华涛工贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王正栋
审 判 员 马玉兰
代理审判员 张建兴
二〇一六年六月二日
书 记 员 罗 浩
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：????（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第0906号
罪犯张正国。
江苏省东台市人民法院于2009年10月20日作出（2009）东刑初字第426号刑事判决，以被告人张正国犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。2009年12月23日交付执行。2012年7月16日，本院曾以（2012）通中刑执字第1962号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月。
执行机关江苏省南通监狱于2014年5月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯张正国在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后被评为省级改造积极分子一次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关江苏省南通监狱针对罪犯张正国在服刑期间悔改表现突出的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯张正国在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张正国减去有期徒刑一年六个月（刑期至2016年6月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 艳
代理审判员 倪海力
代理审判员 丁净玉
二〇一四年五月三十日
书 记 员 马亦乐
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初15167号
原告：上海静安新成物业有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：潘丹伦，总经理。
委托诉讼代理人：蒋勇，男。
被告：陈树权，住上海市漕宝路。
原告上海静安新成物业有限公司与被告陈树权物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月3日受理。原告于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许上海静安新成物业有限公司撤诉。
审判员 王建军
二〇一八年五月十六日
书记员 吴晓霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀05刑更11号
罪犯贺晓林,男,1962年1月16日出生,汉族,原户籍地山西省太原市,现在河北省沙河监狱服刑。
沧州市运河区人民法院于2014年10月17日作出（2014）运刑初字第223号刑事判决书，以被告人贺晓林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑9年9个月，并处罚金人民币3万元。
执行机关沙河监狱提出减刑建议书，邢台市人民检察院向本院提出同意对罪犯贺晓林减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沙河监狱认为罪犯贺晓林在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯贺晓林在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到考核表扬5次的奖励。
本院认为，罪犯贺晓林在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条规定，裁定如下：
对罪犯贺晓林准予减去有期徒刑5个月，并处罚金人民币3万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常 成
审判员 王朝辉
审判员 张怀喜
二〇一八年二月二日
书记员 吴 静
河北省邢台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）冀05刑更11号罪犯贺晓林,男,1962年1月16日出生,汉族,原户籍地山西省太原市,现在河北省沙河监狱服刑。沧州市运河区人民法院于2014年10月17日作出（2014）运刑初字第223号刑事判决书，以被告人贺晓林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑9年9个月，并处罚金人民币3万元。执行机关沙河监狱提出减刑建议书，邢台市人民检察院向本院提出同意对罪犯贺晓林减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省沙河监狱认为罪犯贺晓林在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯贺晓林在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到考核表扬5次的奖励。本院认为，罪犯贺晓林在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条规定，裁定如下：对罪犯贺晓林准予减去有期徒刑5个月，并处罚金人民币3万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 成审判员 王朝辉审判员 张怀喜二〇一八年二月二日书记员 吴 静
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟海执字第00459号
申请执行人徐雪珠。
被执行人常熟威特波浪袋物有限公司，住所地常熟市海虞镇。
法定代表人孙国云。
徐雪珠与常熟威特波浪袋物有限公司工资、终止劳动合同争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月6日作出的常劳人仲案字（2015）第623号仲裁调解书已发生法律效力，依该仲裁调解书：陆宏波等574人和常熟威特波浪袋物有限公司均确认双方的劳动关系于2015年5月28日终止，终止原因为常熟威特波浪袋物有限公司提前解散；常熟威特波浪袋物有限公司同意于调解书生效之日起五日内支付陆宏波等人2015年4月工资879171.75元（本案为942.39元）；常熟威特波浪袋物有限公司于调解书生效之日起五日内支付陆宏波等人2015年5月工资1087337.09元（本案为2117.63元）；常熟威特波浪袋物有限公司同意于调解书生效之日起五日内支付陆宏波等人终止劳动关系经济补偿19488009.55元（本案为61970.68元）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月20日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人按生效法律文书规定履行法律义务，但其未履行。执行中经财产统查本院正在对被执行人常熟威特波浪袋物有限公司的资产司法评估后进行整体处置，而该处置需较长时间，此外本院未发现被执行人其他有价值的可供执行财产线索，申请执行人在领取了垫付的2015年4月、5月的工资后对法院执行无异议。现申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中本院对被执行人的资产司法评估后正在进行整体处置，而该处置需较长时间，此外本院未发现被执行人其他有价值的可供执行财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常劳人仲案字（2015）第623号仲裁调解书的本次执行程序。
待资产处置结束或发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐晓东
审 判 员 朱益虎
人民陪审员 朱良保
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 范群宇
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1423执1134号
申请执行人：王明富，男，1970年10月21日生，汉族，住洪雅县。
被执行人：魏天芳，男，1963年9月16日生，汉族，洪雅县组。
本院在执行申请执行人王明富与被执行人魏天芳追索劳动报酬纠纷一案中，查明，被执行人魏天芳暂无可供执行财产。经研究，依法对申请执行人王明富司法救助1900元。据此，四川省洪雅县人民法院（2017）川1423民初460号民事调解书确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省洪雅县人民法院（2017）川1423民初460号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祁明跃
审判员 黄 飞
审判员 孟邦涛
二〇一七年十二月二十六日
书记员 付何新
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸠民二初字第00559-1号
原告:芜湖市和氏体育服务有限公司，住所地芜湖市弋江区。
法定代表人：程江汉，总经理。
被告：朱学林，男，1975年11月24日出生，住芜湖市鸠江区。
本院在审理上列原、被告合伙纠纷一案中，原告于2015年11月12日向本院提出申请，要求对被告价值35万元的财产采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告朱学林在徽商银行芜湖团结路支行的存款35万元，或者查封被告朱学林所有的位于芜湖市弋江北路伟星城小区二期的某室房产，或者查封被告朱学林所有的位于芜湖市巨龙城市花园的某室房产。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 王成钢
二〇一五年十一月十二日
书记员 刘 超
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸠民二初字第00559-1号
原告：芜湖市和氏体育服务有限公司，住所地芜湖市弋江区。
法定代表人：程江汉，总经理。
被告：朱学林，男，1975年11月24日出生，住芜湖市鸠江区。
本院在审理上列原、被告合伙纠纷一案中，原告于2015年11月12日向本院提出申请，要求对被告价值35万元的财产采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告朱学林在徽商银行芜湖团结路支行的存款35万元，或者查封被告朱学林所有的位于芜湖市弋江北路伟星城小区房产，或者查封被告朱学林所有的位于芜湖市巨龙城市花园房产。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 王成钢
二〇一五年十一月十二日
书记员 刘 超
呼和浩特市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）呼民五终字第00031号
上诉人（原审被告）商静波，男，2005年11月13日出生，蒙古族，学生，现住呼和浩特市赛罕区。
法定代理人商文杰，男，1970年3月13日出生，汉族，内蒙古银行职员，现住呼和浩特市赛罕区（系商静波之父）。
上诉人（原审被告）欧阳帅锦，男，2005年10年6日出生，汉族，学生，现住呼和浩特市赛罕区。
法定代理人欧阳乾坤，男，1981年9月21日出生，汉族，个体，现住呼和浩特市赛罕区（系欧阳帅锦之父）。
上诉人（原审被告）林泰，男，2005年1月22日出生，汉族，学生，现住呼和浩特市赛罕区。
法定代理人林丽光，男，1978年1月3日出生，汉族，无业，现住呼和浩特市赛罕区（系林泰之父）。
被上诉人（原审原告）尚颖，女，1989年4月25日出生，蒙古族，呼和浩特供电局职工，现住呼和浩特市赛罕区。
上诉人商静波、欧阳帅锦、林泰因与被上诉人尚颖财产损害赔偿纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2014）赛民初字第02579号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年2月5日公开开庭审理了本案。上诉人商静波的法定代理人商文杰，上诉人欧阳帅锦的法定代理人欧阳乾坤，上诉人林泰的法定代理人林丽光，被上诉人尚颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年7月10下午，尚颖的奔驰车（GLK300，车牌号：京K688**）在吉美小区3号楼下停放时前挡风玻璃被砸毁。经物业工作人员协助查找，是商静波、欧阳帅锦、林泰（均是未成年人）所为。随后与其监护人取得联系，并于2014年7月11日在吉美小区物业处商静波、欧阳帅锦、林泰的监护人共同签写了赔偿说明。车辆修理费为挡风玻璃及贴膜的费用共计14425元。又查明，奔驰车GLK300，车牌号：京K688**的原车主是尚永忠（系尚颖的父亲）于2012年4月23日已赠与尚颖。故尚颖于2014年8月13日起诉至呼和浩特市赛罕区人民法院，请求法院判令商静波、欧阳帅锦、林泰赔偿尚颖车辆修理费14425元，并承担本案的诉讼费。
原审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中商静波、欧阳帅锦、林泰均是未成年人，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条第一款之规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任。经商静波、欧阳帅锦、林泰的监护人在赔偿说明上的共同签字，认定商静波、欧阳帅锦、林泰的监护人应负赔偿的全部责任，故商静波、欧阳帅锦、林泰的监护人对此侵权行为应承担全部赔偿责任。尚颖因此所受到的直接损失为车辆修理费包括挡风玻璃及贴膜的费用共计14425元。故尚颖的诉讼请求，合法有据，该院予以支持。关于商静波、欧阳帅锦、林泰的抗辩没有事实及法律依据，该院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：被告商静波法定代理人商文杰、被告欧阳帅锦法定代理人欧阳乾坤、被告林泰法定代理人林丽光于本判决生效之日起15日内赔偿原告尚颖各项损失共计14425元。案件受理费80元（原告已预交），由被告商静波法定代理人商文杰、被告欧阳帅锦法定代理人欧阳乾坤、被告林泰法定代理人林丽光共同负担。
商静波、欧阳帅锦、林泰不服一审判决，向本院提出上诉称，尚颖以非法方式取得的所谓证据“赔偿说明”不应作为本案依据。该赔偿说明是尚颖强迫商静波、欧阳帅锦、林泰的监护人签字的。我方要求看当时的监控录像，认定是否是商静波、欧阳帅锦、林泰三人打坏汽车玻璃。即使一审判决凭赔偿说明认定玻璃是商静波、欧阳帅锦、林泰打破的，尚颖修车的费用也不应全部由我方负担，仅以一张玻璃贴膜的收据不足以认定尚颖的车原来就有贴膜，该收据本身也不应作为赔偿依据。且尚颖的汽车没有停放在规定的停车位上，影响了行人活动，易被碰撞。楼顶是施工现场，由于物业公司疏于管理，施工人员下班后不锁楼顶通道门，导致闲杂人员随便出入施工现场，从7月10日到11日，经过一天半晚上的时间，玻璃是什么时间、什么情况下破坏的难以确认。故请求二审法院做出公正判决。
尚颖答辩称，赔偿说明是在各方同意无误的情况下签字的。我方并未对对方进行过暴力威胁。监控录像在物业，对方这么长时间不去看，为什么非等到过了时效才去看。事情发生时没人在小区施工，之前的施工早已经结束了。是商静波、欧阳帅锦、林泰承认了，孩子的监护人才签字的。协议是我方执笔写的，但都是经对方看了以后同意才签字的。对方同意承担经济赔偿以后我才去修车的。希望二审法院保护我的合法权益。
二审中，各方当事人均未提交新证据。经二审审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点是：上诉人商静波、欧阳帅锦、林泰的监护人赔偿被上诉人尚颖车辆修理费14425元是否有事实及法律依据。
针对该争议焦点，商静波、欧阳帅锦、林泰的监护人均认可赔偿说明上的签名是其本人签署，且没有证据证明其三人是在尚颖的胁迫下签署的，故该赔偿说明应认定为双方真实的意思表示，合法有效。根据该赔偿说明，应由商静波、欧阳帅锦、林泰的监护人按照车辆的实际修理金额进行赔偿。受损车辆的维修费用为9925元，有内蒙古之星汽车有限公司开具的发票为证，本院予以认可。而汽车前挡风膜的费用4500元，仅有收据，无正规发票，本院不予认可。故商静波、欧阳帅锦、林泰的监护人应赔偿尚颖汽车修理费9925元。
综上，商静波、欧阳帅锦、林泰的上诉理由部分成立，其上诉请求成立部分本院予以支持。原审法院认定事实错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销呼和浩特市赛罕区人民法院（2014）赛民初字第02579号民事判决，即“被告商静波法定代理人商文杰、被告欧阳帅锦法定代理人欧阳乾坤、被告林泰法定代理人林丽光于本判决生效之日起15日内赔偿原告尚颖各项损失共计14425元”。
二、商静波监护人商文杰、欧阳帅锦监护人欧阳乾坤、林泰监护人林丽光于本判决生效之日起15日共同内赔偿尚颖各项损失共计9925元。
一审案件受理费80元，二审案件受理费160元，共计240元，由商静波、欧阳帅锦、林泰的监护人共同负担165元，由尚颖负担75元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判长 贾慧芳
审判员 郭籽良
审判员 徐晓凡
二〇一五年三月二十五日
书记员 高雪梅
洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0303民初14号
原告尹德辉，男，1972年2月6日出生。
被告徐亚鹏，女，1979年2月15日出生。
委托代理人宋义义。一般代理
原告尹德辉诉被告徐亚鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹德辉、被告徐亚鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹德辉诉称，被告陆续向原告借款90000元未还。请求判令被告偿还原告借款本金90000元和其中50000元本金的利息，利息按月息4分，从2013年11月7日起计算，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，被告未借过原告的钱。
经审理查明，2013年11月18日，被告徐亚鹏向原告出具借条1张，载明借款金额为50000元，借期为1个月，从2013年11月18日至2013年12月18日，每月利息2000元。
本院认为，本案原、被告之间的借款关系，有借条在案资证，借款本金50000元，应予认定。原告主张借款本金90000元，超出部分没有相关证据予以证明，不予认定。利息按年利率24%，自2013年11月18日起计算，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条，判决如下：
一、被告徐亚鹏于本判决生效后十日内偿还原告尹德辉借款50000元及利息（利息按年利率24%，自2013年11月18日起计算至本判决确定的给付之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告徐亚鹏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2900元，由原告尹德辉承担1289元，被告徐亚鹏承担1611元（已由原告先行垫付，待执行时由被告向原告一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 孙 亮
审 判 员 李东晓
人民陪审员 戴继峰
二〇一六年六月二十日
书 记 员 郭清华
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执字第834号
申请执行人蒋先进。
被执行人李敏。
被执行人王学者。
本院在执行蒋先进申请执行李敏、王学者关于民间借贷纠纷一案中，由于被执行人李敏、王学者暂无财产可供执行，执行程序在一定期间无法继续进行，经合议庭评议，裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结荔浦县人民法院作出的（2015）荔民初字第1217号民事判决书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有财产可供执行的，可重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶改华
审判员 黄祖建
审判员 黎东华
二〇一六年二月二十九日
书记员 廖群山
内蒙古自治区突泉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）内2224行初1号
原告高庆辉，男，1975年9月17日出生，满族，农民，现住突泉县。
身份证号码：×××
原告关俊芹，女，1952年11月10日出生，满族，农民，现住突泉县。
身份证号码：×××
被告突泉县公安局交通管理巡逻大队。
法定代表人柳青峰，队长。
委托代理人赵国玉，男，35岁，汉族，突泉县公安局交通管理巡逻大队中队长，现住突泉县突泉镇。
原告高庆辉、关俊芹诉被告突泉县公安局交通管理巡逻大队行政强制措施纠纷一案。原告高庆辉、关俊芹于2017年1月3日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告高庆辉、关俊芹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50.00元，由原告高庆辉、关俊芹负担。
审 判 长 杨晓军
人民陪审员 李方慧
人民陪审员 郭雅芳
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 刘东东
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第2528号
申请执行人交通银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨中路9号之一（交通银行大厦）第一层。
代表人李广新，行长。
委托代理人李玉林、张昱，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被执行人苏新生，男，1982年8月19日出生，汉族，住福建省永定县。
申请执行人交通银行股份有限公司厦门分行与被执行人苏新生信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2013年12月11日作出（2013）思民初字第9822号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年5月23日向本院申请执行，要求被执行人偿还信用贷记卡欠款本金29978.19元、利息、滞纳金、律师费200元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员吴燕航执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。经查，被执行人名下无房产、车辆登记信息，未发现可供执行的银行存款。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第2528号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年六月十八日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执2535号
申请执行人南平市翔一物资贸易有限公司，住所地南平市环城南路60号1层1号店，统一社会信用代码91350700705276277X。
法定代表人ＸＸ翔，董事长。
被执行人福建中森建设有限公司，住所地福建省永安市五四路20号组织机构代码15818020-8。
法定代表人陈东海，�事长。
被执行人福建省中森建设有限公司海详山水锦城项目部，住所地南平市建阳区生态城B-09地块。
负责人廖延明。
被执行人廖延明，男，汉族1961年11月11日出生，汉族，住南平市建阳区。
被执行人纪文斌，男，汉族，1966年1月26日出生，住南平市延平区。
关于南平市翔一物资贸易有限公司申请执行福建中森建设有限公司、福建省中森建设有限公司海详山水锦城项目部、廖延明、纪文斌民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2016）闽0702民初662号民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2016）闽0702民初662号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈礼平
执行员 曾德平
执行员 黄 伟
二〇一六年十二月三十日
书记员 范 丹
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民一终字第01307号
上诉人（原审被告）李娟丽。
委托代理人蔡欣，河北雄鹰律师事务所律师。
上诉人（原审被告）李彦忠。
上诉人（原审被告）岳进林。
被上诉人（原审原告）马立刚。
委托代理人齐海中、马彦军。
原审被告刘志国，
原审被告谷海林，
上诉人李娟丽、李彦忠等人因返还原物纠纷一案，不服河北省井陉县人民法院做出的（2014）井民一初字第00089号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理认为，原审判决适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销河北省井陉县人民法院（2014）井民一初字第00089号民事判决。
二、发回河北省井陉县人民法院重审。
审 判 长 李秀云
代理审判员 李 曼
代理审判员 寻 亚
二〇一五年二月四日
书 记 员 王 超
陕西省佛坪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛执字第00017号
申请执行人谭某甲，女，汉族。
被执行人谭某乙，男，汉族。
申请人谭某甲依据（2015）佛民初字第00070号民事判决书，于2015年11月9日向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院已依法受理。
本案在执行过程中，我院于2015年11月16日依法向被执行人谭某乙发出执行通知书，责令被执行人于2015年11月20日前支付申请人谭某甲的劳动报酬3000元，并承担本案执行费50元。现被执行人谭某乙已将本案案件款3000元主动履行，申请人谭某甲已领取。本案执行费50元予以免交。该案已全部执行完毕。经合议庭合议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）佛民初字第00070号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 孙培军
代理审判员 刘 涛
人民陪审员 谭正捷
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 张 涛
大连市旅顺口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）旅行审字第7号
申请执行人：大连市国土资源和房屋局。
法定代表人：王晋良，该局局长。
委托代理人：姜绍俊，大连市国土资源和房屋局监察支队旅顺大队大队长。
委托代理人：杨琨，大连市国土资源和房屋局监察支队旅顺大队中队长。
被申请执行人：大连市旅顺口区三涧堡街道土城子村民委员会。
法定代表人：张广有，该村委会主任。
申请执行人大连市国土资源和房屋局向本院申请强制执行旅国土资监罚字（2014）第029号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2014年7月9日作出旅国土资监罚字（2014）第029号国土资源行政处罚决定，决定：1、限当事人15日内拆除在非法占用的土地上新建的村老年人活动室（建筑面积为：240.92平方米）和其他设施，恢复土地原状；2、责令退还非法占用的其他草地698.24平方米。该处罚的事实依据为：被申请执行人未经批准，于2014年6月9日在旅顺口区三涧堡街道土城子村（长春庵平塘西侧）占地面积698.24平方米，并在此建设土城子村第五居民组老年人活动室，建筑面积为240.92平方米，占地类型为其他草地，不符合土地利用总体规划。申请执行人认为被申请执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第六十一条的规定，并根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，作出上述处罚决定。现申请执行人申请强制执行以下内容：1、限当事人15日内拆除在非法占用的土地上新建的村老年人活动室（建筑面积为：240.92平方米）和其他设施；2、责令退还非法占用的其他草地698.24平方米；3、执行费由被申请人承担。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款。《土地管理法》第七十六条对作出限期拆除内容的行政处罚有条件限制，即“违反土地利用总体规划”的“农用地”。《土地管理法》第四条规定，土地分为农用地，建设用地和未利用地。根据申请执行人调查的事实及GB／T21010-2007《土地利用现状分类》对土地类型的划分，被申请执行人违法占用的698.24平方米土地为其他草地，属于未利用地。因此，申请执行人的申请不具备申请执行的条件，故不应予以受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
对大连市国土资源和房屋局强制执行旅国土资监罚字（2014）第029号国土资源行政处罚决定的申请，本院不予受理。
如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向辽宁省大连市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李玉东
人民陪审员 赵永利
人民陪审员 梁 萍
二〇一五年一月九日
书 记 员 吴 琼
山东省潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0704民初141号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市坊子区支行。
委托代理人宋春永。
被告王振兴。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市坊子区支行与被告王振兴金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由审判员汤婷婷适用简易程序，于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宋春永到庭参加诉讼，被告王振兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年8月5日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市坊子区支行与被告王振兴签订《中国邮政储蓄银行个人购房借款及担保合同》，约定原告向被告发放个人购置住房贷款，金额为人民币270000元，贷款用于购买位于坊子区凤凰街28号欧美佳苑34号楼4-102房屋。贷款期限180月，自2011年8月9日至2026年8月9日，年利率为7.05%。被告向原告提供抵押担保，抵押物为坊子区凤凰街28号欧美佳苑34号楼4-102房屋。2011年8月9日，原告按合同约定将270000元借款汇入被告指定的个人账户。合同约定：借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。据此，因被告没有按期归还借款，至今尚欠原告借款本金及利息，原告要求被告提前清偿全部贷款。
请求法院依法判令：1、被告偿还借款本息及利息、罚息、实现债权费用等共计240000元；2、原告对被告所有的位于坊子区凤凰街28号欧美佳苑34号楼4-102房屋有优先受偿权；3、诉讼费用由被告承担。
被告王振兴未答辩。
经审理查明：2011年8月5日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市坊子区支行与被告王振兴签订《中国邮政储蓄银行个人购房借款及担保合同》，约定原告向被告发放个人购置住房贷款，金额为人民币270000元，贷款用于购买位于坊子区凤凰街28号欧美佳苑34号楼4-102房屋。贷款期限180月，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算，实际利率以借据为准，贷款发放后遇利率调整，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率确定并执行新的利率。借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按约定的利率基础上加收30%确定。借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、补偿金及其他费用，处分抵押物，实现抵押权。被告向原告提供抵押担保，抵押物为坊子区凤凰街28号欧美佳苑34号楼4-102房屋，并办理了抵押登记，抵押权人为本案原告。
2011年8月9日，原告按合同约定将270000元借款汇入被告指定的账户，借款期限自2011年8月9日至2026年8月9日，年利率为7.05%，还款方式为等额本息。后被告未按时偿还借款本息，截止到2016年3月1日，逾期天数267天，尚欠原告借款本金224071.80元、利息9868.45元。此后的逾期利息，原告主张在合同约定利率基础上加收30%计收至付清之日。实现债权费用部分原告自愿放弃。
上述事实，有原告提供的个人购房借款及担保合同一份、房屋他项权证复印件一份、个人贷款借据一份、个人贷款放款单一份、证明一份以及原告陈述记录在案为证，经本院审查，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的个人购房借款及担保合同系双方当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，依法应予保护。原告依照合同约定如期履行了发放贷款的义务，被告王振兴收到借款后，未依合同的约定及时履行还款义务，构成违约，按照合同约定原告有权要求被告提前清偿全部贷款，以及所产生的利息、罚息、复利。由此，对原告要求被告王振兴偿还欠款本金224071.80元及截至2016年3月1日的利息9868.45元的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。对于此后的利息，可按照年利率7.05%加收30%计收至本判决确定的履行之日止。被告以坊子区凤凰街28号欧美佳苑34号楼4-102房屋向原告提供贷款抵押，并办理了抵押登记，在被告不能清偿到期债务时，原告对抵押物在涉案债务范围内享有优先受偿权。实现债权费用部分原告自愿放弃，系对自身诉讼权利的处分，本院依法予以准许。被告王振兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利，不影响本院对案件事实和证据的认定。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王振兴支付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市坊子区支行借款本金224071.80元及截至2016年3月1日的利息9868.45元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告王振兴支付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市坊子区支行借款本金224071.80元的逾期利息（按年利率7.05%加收30%计算，自2016年3月2日起支付至本判决确定的履行之日止），于本判决生效后十日内付清；
三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市坊子区支行对被告王振兴所有的位于坊子区凤凰街28号欧美佳苑34号楼4-102房屋在涉案债务范围内享有优先受偿权；
四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市坊子区支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，减半收取2450，财产保全费1720元，两项共计4170元，由被告王振兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 汤婷婷
二〇一六年三月十一日
书记员 李 健
法律条文释明
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民申914号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：滨州黄河宝山混凝土有限公司。住所地：滨州市黄河七路***号。
法定代表人：张小涛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王利霞，该公司工作人员。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宋广磊。
再审申请人滨州黄河宝山混凝土有限公司（以下简称宝山公司）因与被申请人宋广磊环境污染责任纠纷一案，不服山东省滨州市中级人民法院（2015）滨中民一终字第79号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宝山公司申请再审称，提交新证据测绘报告及证明可以证实被申请人的果园地比临近路面低1.79米，被申请人的损失系因地势低和暴雨造成。原审认定宝山公司向被申请人的果园地排污缺乏证据证明，判决宝山公司承担侵权责任，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第第一项、第二项、第六项之规定申请再审。
本院经审查认为，被申请人承包的土地位于宝山公司厂址北邻，用于种植枣树、玉米。2012年夏天，宝山公司曾通过其西墙向北排放污水，被申请人的农作物受损。宝山公司作为排污者称其西墙为实墙、没有排放污水，但与其提供的照片体现的宝山公司西墙情况、排水管道情况不符。宝山公司二审中提交的照片显示，其仍在以蓝色胶皮管向厂区范围之外排放废水，该行为与其提交的《建设项目竣工环境保护验收申请表》中“所有废水不外排”的记载相悖。一、二审法院结合相关证据认定宝山公司曾向被申请人果园地内排放污水并无不当。现宝山公司提交测绘成果报告书及周马居民委员会出具的证明作为新证据，主张足以推翻原判决。经查，测绘成果报告书只能说明地势情况，不能证明被申请人的损失是由暴雨等不可抗力造成的。证明无出具人签字确认，不符合证据规则。新证据的再审理由不成立。关于宝山公司是否排污的问题。宝山公司主张照片显示的蓝色胶皮管排放物并非污染物，而是用于给该村淤地，其提交的周马居委会出具的证明，不符合证据规则，亦不足以证实该再审主张。一审中，宝山公司提交的《建设项目竣工环境保护验收申请表》、环保监测报告、照片等证据仅能证明其商品混凝土项目验收时产生废水、噪声等各类污染物符合排放标准，但其排放废水的方式与上述验收申请表记载的处理措施不符，因此宝山公司未举证证实其行为与被申请人的损失之间不存在因果关系，亦未举证证实其符合法律规定的减轻或不承担责任的情形。一、二审法院结合被申请人提交的滨州市滨城区梁才办事处宋黑村村民委员会出具的证明、向有关部门反映承包地被宝山公司污染及受损情况的记录及现场照片等证据，并依据《中华人民共和国侵权责任法》第六十六条规定，认定宝山公司应承担举证不能的法律后果，赔偿被申请人的经济损失，认定事实清楚，适用法律正确。
综上，宝山公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回滨州黄河宝山混凝土有限公司的再审申请。
审 判 长 刘 欣
审 判 员 李超光
代理审判员 郝万莹
二〇一六年八月十六日
书 记 员 于 卉
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第4126号
原告中国电信股份有限公司南平分公司。
法定代表人徐福生，总经理。
委托代理人郑贞，女，中国电信股份有限公司南平分公司员工。
委托代理人杜燕芳，女，中国电信股份有限公司南平分公司员工。
被告廖某，男，1966年3月7日出生，汉族。
原告中国电信股份有限公司南平分公司与被告廖某电信服务合同纠纷一案，原告中国电信股份有限公司南平分公司于2014年9月24日向本院提起诉讼，本院受理后，原告于2014年10月15日以双方自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司南平分公司向本院提出撤诉申请，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司南平分公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告中国电信股份有限公司南平
分公司负担。
审判员 余巧平
二〇一四年十月十五日
书记员 卫瑞霖
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭上商初字第1283号
原告：交通银行股份有限公司浙江省分行。
负责人：俞炯玲。
委托代理人：徐涛。
委托代理人：石碧蕾。
被告：汪小锋。
原告交通银行股份有限公司浙江省分行为与被告汪小锋信用卡纠纷一案，于2010年8月23日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员孙丽独任审判，于2010年9月7日公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司浙江省分行的委托代理人徐涛、石碧蕾到庭参加诉讼。被告汪小锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司浙江省分行起诉称：被告于2008年3月16日向原告申领了卡号为×××0006交通银行太平洋信用卡，信用额度为人民币4000元。截止2010年7月8日，被告使用该信用卡未偿还的透支款为3786.06元、帐户费用为312.86元、利息为1566.56元，且透支期限超过贷记卡领用合约的规定。经原告多次催要，被告仍未偿还。为维护原告之合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告偿还原告信用卡透支款3786.06元、帐户费用312.86元，并按贷记卡领用合约的规定支付利息至实际清偿之日（至2010年7月8日的利息为1566.56元），以上款项合计5665.48元；判令本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提供了如下证据：
1、交通银行太平洋苏宁电器信用卡申请表、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约各一份，拟证明被告向原告申领信用卡的事实及领用合约的规定。
2、信用卡账户交易明细一份2页，拟证明被告未偿还的金额及具体的明细情况。
被告汪小锋未作答辩，亦未提供证据。
经庭审举证、质证，本院认证如下：对原告提交的证据，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，本院认为，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理本院认定的案件事实与原告陈述一致。
本院认为，原、被告之间签订的交通银行个人贷记卡领用合约系双方的真实意思表示，内容亦不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡透支后未及时还款，按领用合约的相关规定，除应向原告偿还透支本金外，还应支付相应的利息、滞纳金、超额费。原告诉请要求被告偿还信用卡透支款3786.06元，事实依据与法律依据充分，本院予以支持。原告诉请要求被告支付利息等费用1879.42元，系包含了利息、滞纳金、超额费，上述费用均符合领用合约中关于各项费用收费依据与计费标准的规定及收费表载明的收费标准，事实依据与法律依据充分，本院予以支持。被告汪小锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告汪小锋于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司浙江省分行归还信用卡透支本金3786.06元。
二、被告汪小锋于本判决生效之日起十日内支付交通银行股份有限公司浙江省分行信用卡利息等费用1879.42元（计算至2010年7月8日，之后的利息等费用按领用合约的计算标准，计算至还清之日止）。
预收案件受理费50元，实收25元，由被告汪小锋负担，退还原告交通银行股份有限公司浙江省分行25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号1202024409008802968，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审判员 孙 丽
二〇一〇年九月八日
书记员 程佳佳
附页：
1、《中华人民共和国合同法》第一百一十二条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
2、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
5、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1122民初3645号
原告：刘夫海，男，1989年9月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：蒋志明，男，1967年10月3日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告刘夫海与被告蒋志明公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告刘夫海于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告已自行达成和解协议，原告刘夫海申请撤诉合法，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘夫海撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘夫海负担。
审 判 员 樊勇军
二〇一七年八月二十八日
法官助理 张 昱
代书记员 楼赛赛
?PAGE?-1-?
浙江省缙云县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1122民初3645号原告：刘夫海，男，1989年9月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：蒋志明，男，1967年10月3日出生，汉族，住浙江省缙云县。原告刘夫海与被告蒋志明公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告刘夫海于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原、被告已自行达成和解协议，原告刘夫海申请撤诉合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘夫海撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘夫海负担。审 判 员 樊勇军二〇一七年八月二十八日法官助理 张 昱代书记员 楼赛赛??-1-?
陕西省城固县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0722刑初79号
公诉机关城固县人民检察院。
被告人张某某，男，住城固县。2018年4月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被城固县公安局取保候审，2018年6月13日被依法逮捕。现羁押于城固县看守所。
城固县人民检察院以城检公诉刑诉（2018）73号起诉书，指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2018年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。城固县人民检察院指派检察员梁超出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月21日晚8时许，被告人张某某在家饮酒后,驾驶自己的陕FZ****号白色起亚牌轿车，从西环三路出发，沿文化路往东环二路行驶。当行至东环二路与108国道交汇处以北50米处时，被在此执勤的民警查获。当民警对其进行酒精检测时，张某某拒不配合，后被民警强制带至城固县医院提取血样。经汉中市公安司法鉴定中心鉴定，从城固县公安局交警大队送检的张某某血液中检出酒精成份，其酒精含量为174.08mg/100ml。
对于公诉机关指控的上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，并有证人证言、勘验检查笔录、书证和鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，建议在三个月至六个月拘役幅度内判处、并处罚金之意见，符合本案实际，应予采纳。被告人张某某抗拒检查，应从重处罚，鉴于其能够坦白自己的犯罪事实，又可以从轻判处。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第四十三条以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（六）项之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月13日起至2018年9月12日止。罚金限判决生效之日起10日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵丽侠
二〇一八年六月二十七日
书记员 贾红娟
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂保康马民初字第00052号
原告杨某。
被告安某。
本院在审理原告杨某诉被告安某离婚纠纷一案中，原告杨某于2014年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某负担。
审判员 陈 磊
二〇一四年五月三十日
书记员 杨先华
广西壮族自治区西林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1030刑初46号
公诉机关广西壮族自治区西林县人民检察院。
被告人钟有霖(外号老憨)，男，1978年2月4日出生于广西壮族自治区西林县，汉族，小学文化，农民，住广西壮族自治区西林县。因涉嫌滥伐林木罪，2017年5月11日被西林县公安局取保候审。
被告人陆金汉，男，1973年8月20日出生于广西壮族自治区西林县，壮族，小学文化，农民，住广西壮族自治区西林县。因涉嫌滥伐林木罪，2017年5月11日被西林县公安局取保候审。
广西壮族自治区西林县人民检察院以西检刑诉[2017]44号起诉书指控被告人钟有霖、陆金汉犯滥伐林木罪，于2017年6月7日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月11日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区西林县人民检察院指派检察员黎涛源出庭支持公诉，被告人钟有霖、陆金汉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区西林县人民检察院指控：2016年11月，被告人钟有霖、陆金汉在未办理采伐手续的情况下，到西林县那佐乡垌硝村同盆屯的林地采伐杉木。经鉴定，滥伐林木立木蓄积量为51.299立方米。针对指控的事实，公诉机关向本院提交了能证明被告人钟有霖、陆金汉犯罪事实的相关证据。公诉机关认为，二被告人违反森林法的规定，滥伐林木51.299立方米，数量巨大，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以滥伐林木罪追究其二人的刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人钟有霖、陆金汉对公诉机关指控其二人犯有滥伐林木罪的罪名和事实均无异议，请求对其二人从轻处罚。
经审理查明：2016年11月，被告人钟有霖、陆金汉在未办理采伐手续的情况下，到西林县那佐乡垌硝村同盆屯的林地采伐杉木。经鉴定，滥伐林木立木蓄积量为51.299立方米。庭审中，被告人钟有霖、陆金汉自愿认罪。
上述事实，有下列证据予以证明：
1.被告人钟有霖、陆金汉的供述和辩解
被告人钟有霖、陆金汉的供述笔录，证实：2016年11月，其二人以25000元的价格购买位于西林县那佐乡垌硝村同盆屯两片陆某种植的杉木后在未办理采伐手续的情况下雇请他人砍伐的事实。
2.证人证言
证人陆某的证言笔录，证实：2016年11月，其将位于西林县那佐乡垌硝村同盆屯自家种植的两片杉木以25000元的价格卖给被告人钟有霖和陆金汉的事实。
证人王某1、王某2、扈某、保某、张某、梁某、符某的证言笔录，证实：2016年12月，被告人钟有霖、陆金汉在那佐乡垌硝村同盆屯雇请他人砍伐杉木的事实。
3.勘验、检查笔录
《现场勘验笔录》附(现场方位示意图)、《现场照片》，证实：被告人钟有霖、陆金汉滥伐林木的地点、方位及状况。
4.鉴定结论
《鉴定意见书》及附件，证实：被告人钟有霖、陆金汉在西林县那佐乡垌硝村同盆屯滥伐林木立木蓄积量为51.299立方米。
5.书证
《户籍证明》，证实：被告人钟有霖出生于1978年2月4日，被告人陆金汉出生于1973年8月20日，两人作案时均已达刑事责任年龄。
《受理报警登记表》，证实：西林县森林公安局于2017年2月22日11时许接到群众报警的情况。
《抓获经过》，证实：经口头传唤，二被告人到案接受讯问。
上述证据，经法庭举证、质证，证据内容关联、真实、取证合法，本院予以采信。
本院认为，滥伐林木罪，是指违反《中华人民共和国森林法》的规定，未经有关部门批准并核发采伐许可证，或者虽持有采伐许可证，但违背采伐许可证所规定的地点、数量、树种、方式而任意采伐本单位所有或者管理的，以及本人自留山上的森林或者其它林木，数量较大的行为。是破坏国家林业资源的一种犯罪行为，对国民经济的发展及自然生态平衡具有严重的危害性，侵犯的客体是国家保护林业资源的管理制度。被告人钟有霖、陆金汉违反《中华人民共和国森林法》的规定，未经林业主管部门批准，在没有办理得林木采伐许可证的情况下擅自砍伐林木，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪；公诉机关指控被告人钟有霖、陆金汉犯滥伐林木罪罪名成立。最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“滥伐林木数量巨大，以50至100立方米为起点。”第十七条规定：“本解释规定的林木数量以立木蓄积计算。”二被告人滥伐林木的立木蓄积量为51.299立方米，达到上述司法解释规定数量巨大的起点，对其二人应在有期徒刑三年至七年之间量刑。鉴于被告人钟有霖、陆金汉在庭审中自愿认罪，悔罪表现好，系初犯,可酌情从轻处罚。结合本案实际，本院决定对被告人钟有霖、陆金汉酌情从轻处罚并适用缓刑。为维护社会秩序，打击刑事犯罪，使国家保护林业资源的管理制度不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条以及最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第（一）项、第六条、第十七条的规定，判决如下：
一、被告人钟有霖犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币9588元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人陆金汉犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币9588元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陆昱伶
人民陪审员 王吉光
人民陪审员 汤芝柏
二〇一七年七月十三日
书 记 员 韦鳞俏
湖南省益阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）益法执字第42号
申请执行人吴天河，男，1981年8月19日出生，汉族，湖南省安化县人。
被执行人伍茂春，男，1954年1月3日出生，汉族，湖南省安化县人。
申请执行人吴天河与被执行人伍茂春交通事故损害赔偿纠纷一案，益阳仲裁委员会于2014年1月22日作出的益仲交二字（2014）第002号调解书已发生法律效力。因该调解书确定的义务人未自动履行义务，申请执行人于2014年7月11日向本院申请强制执行，本院审查后予以立案执行。因被执行人住所地在安化县，为方便案件执行，提高执行效率，减少当事人讼累，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
吴天河依据益阳仲裁委员会益仲交二字（2014）第002号调解书申请执行伍茂春交通事故损害赔偿纠纷一案指令安化县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭继光
审判员 李京伟
审判员 鲁毅东
二〇一四年七月十七日
书记员 潘琼瑶
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初3482号
原告：天津格瑞豪斯科技发展有限公司，住所地天津市南开区红旗路与西湖道交口西南侧博雅轩6-905。
法定代表人：顾青海，经理。
委托诉讼代理人：李娜，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告：盘山县国营太平农场，住所地辽宁省盘锦市盘山县太平镇杜家社区。
负责人：张卫国，农场厂长。
本院在审理原告天津格瑞豪斯科技发展有限公司与被告盘山县国营太平农场买卖合同纠纷一案中，本院于2018年3月21日立案。原告天津格瑞豪斯科技发展有限公司于2018年6月4日以双方达成庭下和解协议为由,向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告天津格瑞豪斯科技发展有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津格瑞豪斯科技发展有限公司负担。
代理审判员 程 明
二〇一八年六月四日
书 记 员 周晗阳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第2278号
罪犯李学波。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯抢劫罪，经山东省临沂市中级人民法院于2008年5月19日以（2008）临刑二初字第22号刑事判决判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年4月22日减刑一年一个月。
山东省临沂监狱以罪犯李学波有悔改表现为由，于2014年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李学波在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励二次。
本院认为，罪犯李学波确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李学波准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2008年1月9日起至2018年12月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 侯 丽
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1621民初1599号
原告：胡财明，男，1967年1月1日出生，汉族，住四川省岳池县。
被告：兰钱，男，1985年9月20日出生，汉族，住四川省岳池县。
原告胡财明与被告兰钱民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡财明、被告兰钱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡财明向本院提出诉讼请求：判令被告兰钱偿还本金4万元整及利息，并承担案件受理费。事实和理由：被告因为游泳馆资金短缺需要周转，2015年6月16日向原告借款4万元，并承诺当年年底归还，且被告得到原告现金4万元后出具了借款借据。借款到期后，被告未归还借款，并找各种理由拖欠至今。
被告兰钱辩称，原告胡财明诉称的借款是2015年的事，时间已经很久，希望原告胡财明有更准确、直接的证据。按照2015年被告兰钱正常营业，根本不需要这笔钱，被告兰钱认为原告胡财明是在说谎，根本没有拿钱给被告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告兰钱是否收到原告胡财明出借的款项40000元？原告出示的证据《借条》一张，被告兰钱认可该《借条》系其本人书写。被告兰钱系完全民事行为能力的人，如被告兰钱仅仅向原告出具了借条，原告并没有将借款支付给兰钱，兰钱从2015年6月16日出具该《借条》后至今近二年时间并没有向原告索要回借条或者要求原告支付其所借款项，显然不符合常理。故应认定原告胡财明向被告兰钱支付了借款的事实。
本院认为，被告兰钱向原告借款40000元，双方形成了民间借贷法律关系，该民间借贷关系合法有效，被告兰钱应向原告支付借款。原告主张的借款利息，从被告兰钱出具的借条看，该借条未约定利息，也未约定借款期限，在庭审中原告亦表示未约定利息。原告诉称的当年年底归还，没有证据证实；该借条并没有约定利息，也没有约定借款期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院不予支持。”的规定，原告主张利息，本院不予支持。
综上所述，原告诉讼请求的借贷事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持，主张利息证据不足予以驳回。被告兰钱的辩解理由不充分且证据不足，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
一、被告兰钱在本判决生效后五日内向原告胡财明偿还借款本金人民币40000.00元。
二、驳回原告胡财明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币460.00元，由被告兰钱负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 刘文建
二〇一七年六月九日
书记员 祝 子
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘01民终3178号
上诉人（原审被告）何建新，男，汉族，l975年2月2日出生，住址兰州市城关区，现羁押于兰州市第一看守所。
委托诉讼代理人：徐源泽，甘肃熙和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马成良，甘肃熙和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王治国，男，汉族，l983年9月16日出生，住址甘肃省民乐县。
委托诉讼代理人：刘振，兰州黄河律师事务所律师。
上诉人何建新因与被上诉人王治国民间借贷纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院(2016)甘0102民初3784号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
何建新上诉请求：请求依法撤销一审法院作出的(2016)甘0102民初3784号民事判决，纠正一审判决中关于利息部分多判决的169063元；本案上诉费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审判决认定尚欠本金数额为2418400元错误，借款本金应为2080000元。被上诉人实际出借本金为2820000元，上诉人共计还本金740000元，故尚欠借款本金为2080000元。一审仅以被上诉人提供的借条，认定归还的740000元为利息证据不足，事实不清。2、因上诉人尚欠借款本金为2080000元，故一审以2418400元为借款本金计算的借款利息错误。根据民间借贷司法解释第二十九条第二款第一项规定和本案案情，本案对逾期利息应以年利率6%计算，逾期之日应以2015年8月23日起算至起诉之日，利息应为100186.67元，一审判决利息为580416元，多判决169063元错误，应予纠正。3、一审法院准许被上诉人撤回对担保人王育社的起诉，程序违法，且加重上诉人的责任承担，有失公平。4、对于一审诉讼费用，原审法院分担不合理，请求二审依法予以变更。请求支持上诉请求。
王治国答辩称，一审程序合法，适用法律正确，判决内容符合法律规定，应依法予以维持。请求驳回上诉，维持原判。
王治国向一审法院起诉请求：1、依法判令何建新、王育社连带向王治国偿还借款本金300000元，并按月利率2％给付利息(从借款之日至借款付清之日)；2本案诉讼费用由何建新、王育社承担。
一审法院认定的案件事实：2015年7月21日，何建新向王治国出具借条一份，约定何建新向王治国借款3000000元，借款期限为1个月(自2015年7月23日至2015年8月22日)，双方口头约定月利率为6％，担保人为王育社及魏立军。2015年7月23日，王治国将2820000元借款汇入何建新指定的陇南市天源商贸有限公司兰州银行张掖路支行账号为的账户内，后何建新按月利率6％向王治国支付了四个月的利息720000元，支付了第五个月的利息20000元，便未归还本金及支付利息，遂酿成纠纷。一审法院认为，合法的借贷受法律保护。王治国依据何建新向其出具的借条、转款凭证证明其与何建新之间存在合法有效的债权债务关系的事实，法院予以确认。王治国按约向何建新支付了借款，但何建新收到王治国借款后未及时履行全部还款义务，对本诉之争应负全部过错责任。但借款合同是实践性合同，除了有借款的合意外，还需有实际交付款项的事实存在。王治国提供的转款凭证载明的金额为2820000元，根据双方认可的月利率6％也就是月利息为180000元能够认定，王治国预先在本金中扣除了利息，因此其实际出借给何建新的本金应当为2820000元；因双方口头协议并实际履行的借款利率6％过高，不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，故何建新已支付的超出年利率36％利息的部分应当视为支付的本金，从本金里予以扣减，依据双方认可的何建新还款金额，何建新多付的利息扣减本金、并扣减掉后还的20000元本金后，尚欠王治国的本金数额应当为2418400元[2820000元一(180000元-2820000元×0.03)×4-20000元]。因双方只对借期利率有约定，对逾期利率未作约定，王治国主张何建新自逾期之日起按月利率2％支付逾期利息的，予以支持。除提前预扣的第一个月利息外，何建新还按月支付了4个月的利息，因此逾期利息的起算日期应当为2015年12月22日，故对王治国要求何建新按借款之日承担逾期利息的诉讼请求，对2015年12月22日之前的逾期利息不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，判决：一、何建新给付王治国借款本金2418400元，逾期利息580416元(2418400×0.24／365×365天=580416元，自2015年12月23日计算至2016年12月22日，以后按照月利率2％承担至实际款项付清之日)。二、驳回王治国的其他诉讼请求。以上由何建新承担的债务由何建新于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30800元，保全费5000元，由何建新承担。
二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理对一审查明认定的案件事实予以确认。
本院认为，根据本案当事人在审理中的陈述和在卷证据，并结合被上诉人在支付实际借款本金时扣除的本金数额以及上诉人之后按照借条载明的借款金额支付的资金数额，一审认定双方口头约定月利率为6%，在出借时预先扣除利息实际出借本金数额为2820000元正确，事实依据和法律依据充分。按照双方口头约定的月利率，认定已支付的资金为支付的利息正确。根据最高人民法院审理民间借贷案件司法解释的相关规定，一审法院对超出司法解释规定部分支付的利息，视为对本金的偿还不违反法律规定，计算确定的尚欠本金数额及对逾期利息起算时间和适用的利率标准认定正确。上诉人认为一审对尚欠本金数额和对利息部分计算错误的理由没有证据证明不能成立，二审不予采纳认定。王治国系出借人，何建新系借款人，王育社为保证人，何建新作为借款人负有向出借人偿还债务的义务，王治国在诉讼中撤回对保证人王育社的起诉，以何建新为被告要求偿还借款，是对其诉讼权利的正当行使，王育社并不是必须追加为当事人的共同被告，一审法院予以准许并不违反法律规定，上诉人认为一审法院准许被上诉人撤回对王育社的起诉不符合法律规定，程序违法的理由没有法律依据，认为一审法院此举加重上诉人的责任承担于理不通。何建新不按期向王治国偿还借款对酿成本案纠纷负有全部责任，一审法院根据案件具体情况判决由何建新承担全部诉讼费用并无不当，上诉人认为一审法院对诉讼费用的负担不合理的理由不予采纳。综上，上诉人何建新的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实，适用法律正确，审判程序合法，判处适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费277元，由上诉人何建新负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张海军
代理审判员 刘宝成
代理审判员 杨 清
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 李世俊
??
??
??
??
1
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执10237号
申请执行人：上海家营物业管理有限公司，住所地上海市松江区。
被执行人：王荣，男，1986年1月22日生，汉族，户籍地上海市闵行区。
本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初7466号民事判决，在执行上海家营物业管理有限公司与王荣房屋租赁合同纠纷一案中，于2017年10月10日向被执行人王荣发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。
执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，目前均无被执行人财产登记信息。本院已向被执行人王荣发出限高令，并将其列入失信被执行人名单。
2018年1月2日，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2016)沪0112民初7466号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王宏伟
审判员 金 慧
审判员 顾红兵
二〇一八年一月二十三日
书记员 潘正权
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执10237号申请执行人：上海家营物业管理有限公司，住所地上海市松江区。被执行人：王荣，男，1986年1月22日生，汉族，户籍地上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初7466号民事判决，在执行上海家营物业管理有限公司与王荣房屋租赁合同纠纷一案中，于2017年10月10日向被执行人王荣发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，目前均无被执行人财产登记信息。本院已向被执行人王荣发出限高令，并将其列入失信被执行人名单。2018年1月2日，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2016)沪0112民初7466号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟审判员  金 慧审判员  顾红兵二〇一八年一月二十三日书记员  潘正权附：相关法律条文
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执3865号
申请执行人：瓦房店市国土资源局，住所地瓦房店市。
法定代表人：王大勇，系该局局长。
被执行人：成永涛，男，1968年5月11日生，汉族，现住瓦房店市。
本院在执行申请执行人瓦房店市国土资源局与被执行人成永涛行政处罚一案中，被执行人不履行（2016）辽0281行审363号行政裁定书确定的义务。经查无被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索，经本院合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 连世文
审判员 杨晋永
审判员 于明研
二〇一七年四月二十五日
书记员 荆传涛
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0281执3865号申请执行人：瓦房店市国土资源局，住所地瓦房店市。法定代表人：王大勇，系该局局长。被执行人：成永涛，男，1968年5月11日生，汉族，现住瓦房店市。本院在执行申请执行人瓦房店市国土资源局与被执行人成永涛行政处罚一案中，被执行人不履行（2016）辽0281行审363号行政裁定书确定的义务。经查无被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索，经本院合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  连世文审判员  杨晋永审判员  于明研二〇一七年四月二十五日书记员  荆传涛
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更2267号
罪犯马全好，现在河北省监狱管理局冀东分局第四监狱服刑。
河北省迁安市人民法院于2011年12月28日作出了（2010）安刑初字第412号刑事附带民事判决，以被告人马全好犯故意伤害罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪判处有期徒刑九年六个月。判决发生法律效力后交付执行。于2014年12月30日经本院减刑八个月。河北省监狱管理局冀东分局于2016年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯马全好在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑后又曾受记功2次、表扬3次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第四监狱关于该犯的记功、表扬奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯马全好在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第四监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马全好减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：贾立辉
代理审判员 ：李静伟
代理审判员 ：王宏伟
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 ： 么 丽
浙江省台州市中级人民法院
通 知 书
（2018）浙10行辖10号
裘三芹：
你（单位）以天台县公安局为被告，向本院递交行政起诉状及相关材料。本院经审查认为，本案不属本辖区重大复杂的案件，亦不属有管辖权的人民法院不宜行使管辖权的案件，你（单位）可以依法向有管辖权的人民法院提出。起诉材料一并予以退回。
特此通知。
二〇一八年一月十日
*2*
*1*
浙江省台州市中级人民法院通 知 书（2018）浙10行辖10号裘三芹：你（单位）以天台县公安局为被告，向本院递交行政起诉状及相关材料。本院经审查认为，本案不属本辖区重大复杂的案件，亦不属有管辖权的人民法院不宜行使管辖权的案件，你（单位）可以依法向有管辖权的人民法院提出。起诉材料一并予以退回。特此通知。二〇一八年一月十日·2··1·
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1822执520号
申请执行人安徽创新融资担保有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人；宫为军，该公司董事长。
被执行人安徽宣城广恒建设工程有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人；晏明虎，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市庐阳区人民法院（2015）庐民二初字第01479号民事判决书，于2016年4月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人安徽宣城广恒建设工程有限公司拥有位于广德县柏垫镇柏垫金政商贸城房屋的产权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人安徽宣城广恒建设工程有限公司拥有位于广德县柏垫镇柏垫金政商贸城的24套房产（详见附件）。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满十日内向本院提出续行查封书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王建军
二〇一六年五月十六日
书记员 张 波
湖北省兴山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0526执145-1号
申请执行人王小娥，女，汉族，住兴山县，初中文化，务工。
被执行人郝志明，男，汉族，住兴山县，高中文化，自由职业。
本院在执行申请执行人王小娥与被执行人郝志明机动车交通事故责任纠纷一案中，郝志明履行部分义务后暂无履行能力，王小娥自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0526执145号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田正清
审判员 黄选鹏
审判员 黄 江
二〇一六年十一月二十九日
书记员 胡晓灿
涟水县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0826执1529号
刘秀中：
涟水县人民法院申请执行你（单位）罚金一案。经本院立案执行，（2012）涟刑初字第0279号刑事判决书的全部内容，现已执行完毕。
特此通知。
二〇一七年七月十一日
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川16民终157号
上诉人（原审原告）钟贵儒，男，生于1963年10月29日，汉族，农村居民，住四川省邻水县。
被上诉人（原审被告）四川省泸州市世纪建筑工程有限公司。住所地：四川省泸州市。
法定代表人夏位全，该公司负责人。
上诉人钟贵儒因与被上诉人四川省泸州市世纪建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，不服邻水县人民法院（2015�邻水民初字第1307号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人钟贵儒于2016年3月18日提交书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，上诉人钟贵儒的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人钟贵儒撤回上诉。
二审案件受理费10元减半收取5元，由上诉人钟贵儒负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴丽华
代理审判员 伍明星
代理审判员 叶官清
二〇一六年三月十八日
书 记 员 程静平
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院�决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
辽宁省丹东市振兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0603行审61号
申请人：丹东市振兴区城市综合管理行政执法局，住辽宁省丹东市振兴区春一路14-2号。
法定代表人：卢钦一，该局局长。
委托代理人：辛历明，男，1976年5月14日出生，汉族，该单位工作人员，住辽宁省丹东市振兴区。
被申请人：牟君（北方花卉），男，1974年12月28日出生，住辽宁省丹东市振兴区。
申请执行人丹东市振兴区城市综合管理行政执法局根据《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第三十条和《辽宁省城市管理行政处罚权裁量指导标准（试行）》之规定，于2017年5月5日作出的丹振城管罚决字【2017】02-027号行政处罚决定书已向被申请执行人送达，被申请执行人在法定期限内未向法院提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查，申请执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准许强制执行。
审 判 长 葛 宣
人民陪审员 于瑛杰
人民陪审员 陈晶媛
二〇一八年八月六日
书 记 员 杨 雪
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终3200号
上诉人（原审被告）：蓟州区洇溜镇东郑各庄村民委员会。住所地天津市蓟州区东郑各庄村。
法定代表人：李立，村主任。
委托诉讼代理人：穆丽文，天津正轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：康国生，男，1969年7月24日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
委托诉讼代理人：宗朋，天津冠清律师事务所律师。
上诉人蓟州区洇溜镇东郑各庄村民委员会因与被上诉人康国生所有权确认纠纷一案，不服天津市蓟县人民法院（2016）津0225民初8357号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
上诉人蓟州区洇溜镇东郑各庄村民委员会上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用均由被上诉人负担。主要理由：一、本案经过被上诉人变更诉求后,变成确认林木所有权纠纷,林木确权应经过政府处理的前置程序,不属于法院直接受案范围,对此有?中华人民共和国森林法?第十七条明确予以规定,但一审法院直接对林木进行确权,违反法律规定。二、一审判决对主要事实认定错误。一审判决主观认定洇溜镇政府与被上诉人签订的腾迁协议就是政府对林木的处理行为,显然是错误的。腾迁协议是平等主体之间的民事行为,并非是政府的确权行为。
被上诉人康国生辩称，1、本案属于民事诉讼中的纠纷，不涉及行政主体的确权行为，所以此案经过政府确权并不是必然的前置程序，《中华人民共和国森林法》只是做出一般性规定，并没有像行政诉讼法中明确规定政府确权是前置程序。2、涉及的镇政府与被上诉人签订的腾迁协议合法有效，且该协议约定的权利义务已经全部履行完毕，通过该协议被上诉人已经享有本案树木所有权，关于该协议签订的具体程序以及文件属于政府行政行为与本案没有利害关系，上诉人应当另案解决。3、上诉人与被上诉人签订的承包协议也是合法有效的，上诉人享有合法的承包地使用权经营权，上诉人配合国家政策获得收益是上诉人享有承包地的收益权等，通过镇政府的腾迁协议绿化树的所有权由被上诉人享有合理合法。请求驳回上诉，维持原判。
康国生向一审法院起诉请求：确认原告对其在承包地上栽种的树木具有所有权。
一审法院认定事实：2004年1月9日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了东郑村果树地承包合同。承包内容：原大队果树地；发包形式：公开竞争；承包年限：自2004年1月9日至2014年1月9日；承包面积及四至：东至大屯地边为界，西至高速公路东边界为界，南至张万发北地边为界，北至张万发南地边为界，共13亩；承包费上缴方式：一次性交清，承包费每亩每年147元×10年×13亩计19110元。甲方权利和义务：不承担电源电费及电力配套设施，有权获得上级占用土地补偿费的权利等。乙方的权利和义务：在合同期限内有经营自主权，负责电费和农业税的上缴，如国家占用土地、有权获得地上附着物经济补偿的权利，按承保年限和所占土地亩数退还承包费，合同期满前，必须在1个月内清除乙方所有地上附着物，土地完好交还甲方。如不按规定时间清除，视为放弃，甲方有权另行发包，对乙方不作任何解释和赔偿，合同期满，同等条件乙方有优先权等。合同签订后，原告按合同约定交纳了承包费，接收了承包地，合同履行至2008年，因国家政策要求栽种绿化树木，国家发放树苗，原告将承包地上的其他作物清走，全部栽上了绿化树。国家适当给予了栽种补偿。合同到期后，原告找相关部门协调清走树木，因涉及林业审批，审批手续一直未办理下来，树木未能及时清走。被告对该承包地亦未另行发包。2015年，县政府征地涉及原告的上述承包地，2015年8月20日，蓟县洇溜镇人民政府（甲方）与原告（乙方）签订了腾迁协议，约定：一、乙方地上、地下附着物和建筑物，经有关部门评定价值人民币506089.75元。二、乙方必须在2015年9月5日前腾清一切地上、地下所有附着物和建筑物，经甲方验收合格后，将乙方附着物补偿款一次性付清等。协议签订后，蓟县洇溜镇人民政府已将补偿款给付原告，并与原告协商继续征用绿化树，原告不需将树木清走。因被告主张原告承包地已到期，树木应归被告所有，不同意原告获得补偿，原告诉至一审法院，要求依法确认原告对现有承包地上的树木具有所有权。
一审法院认为，原告与被告签订的承包协议有效，原告交纳承包费后有在承包地上耕作、收益的权利。原告依照国家政策要求清除承包地上的其他作物，改栽绿化树，虽然国家免费提供树苗，适当给予了栽种补偿，只是弥补了原告的一些损失，原告并未获得其他收益，而其栽种的树木是其承包土地的主要收益。被告已从原告处获得承包费，在原告栽种树木的过程中，亦无其他投入，故无权主张承包地上的收益。原告的承包地虽已到期，但因林业政策原因，原告栽种的树木无法清除，被告亦未另行发包，故对承包到期后原告树木占地的损失，被告可另行向原告主张。政府征用原告承包地后，蓟县洇溜镇人民政府与原告签订了腾迁协议，对原告承包地上的附着物进行了补偿，已实际确认了原告具有承包地上树木的所有权，一审法院予以确认。原告依据该协议有权按照与蓟县洇溜镇人民政府的约定处分地上树木。原告在法庭辩论终结前变更诉讼请求，并无不当，对被告的抗辩意见，一审法院不予支持。判决：确认原告康国生对其于2004年1月9日与被告签订的土地承包合同中的承包地上的树木具有所有权。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由被告蓟州区洇溜镇东郑各庄村民委员会承担。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的《东郑村果树地承包合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的规定，该合同合法有效。双方应当按照约定和法律规定行使权利和履行义务。该协议明确的约定，被上诉人的权利：“如国家占用土地、有权获得地上附着物经济补偿的权利，按承保年限和所占土地亩数退还承包费，合同期满前，必须在1个月内清除乙方所有地上附着物，土地完好交还上诉人。”合同履行期内因国家政策要求栽种绿化树木，国家发放树苗，被上诉人将承包地上的其他作物清走，全部栽上了绿化树。国家亦对被上诉人给予了适当的栽种补偿。后因蓟县洇溜镇人民政府与被上诉人签订了腾迁协议，对被上诉人承包地上的附着物进行了补偿，该行为已实际确认了被上诉人对于承包地上树木具有所有权，无需再经政府部门对于本案涉及的树木的所有权进行确认。故一审法院据此支持被上诉人的请求是正确的，本院予以确认。
综上所述，蓟州区洇溜镇东郑各庄村民委员会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人蓟州区洇溜镇东郑各庄村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏庆松
审 判 员 王宗新
代理审判员 王福群
二〇一七年六月九日
书 记 员 刘振铭
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款:
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
......
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀11刑更97号
报请机关河北省衡水监狱。
罪犯耿喜壮，男，1977年2月28日出生，河北省饶阳县人，汉族，中专文化。2014年12月1日入河北省衡水监狱服刑。
河北省饶阳县人民法院于2014年11月3日作出（2014）饶刑初字第142号刑事判决，以掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处其有期徒刑五年六个月（刑期自2014年2月28日起至2019年8月25日止）,并处罚金人民币150000元。本院于2016年8月25日作出（2016）冀11刑更1009号刑事裁定，裁定减去其有期徒刑十个月。现河北省衡水监狱以（2017）冀衡狱减字第489号减刑建议书，报请减去有期徒刑八个月，于2018年1月3日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检监所减（假）提请意〔2017〕1032号减刑提请活动检察意见书，拟同意对其减刑交监狱长办公会审核。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现获狱级改造积极分子1次，考核记功2次、考核表扬2次。罚金部分履行。无违法违纪情况。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决、复函等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款、第三款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯耿喜壮减去有期徒刑八个月（本次减刑后刑期自2014年2月28日起至2018年2月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 荀丽娟
审判员 贡文忠
审判员 杨 英
二〇一八年一月十六日
书记员 王文政
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹民初字第2034号
原告张桂霞，居民。
被告张德水，居民。
本院在审理原告张桂霞与被告张德水民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年10月9日向本院提出申请，要求撤回对被告张德水的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，且不侵害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张桂霞撤回对被告张德水的起诉。
案件受理费125元，减半收取62.50元，由原告张桂霞负担。
审判员 张广旭
二〇一五年十月九日
书记员 孙玉颖
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2015）邹民初字第2034号原告某甲公司。法定代表人章某。委托代理人徼某。被告某乙公司。法定代表人张某。本院在审理原告某甲公司与被告某乙公司买卖合同纠纷一案中，原告某甲公司于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告某甲公司的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告某甲公司撤回起诉。案件受理费291元由原告承担。审 判 长  潘光辉人民陪审员  王慎元人民陪审员  张 璐二〇一五年七月六日书 记 员  周中霞
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滑民二初字第145号
原告张希娥，女，1965年2月10日生。
被告郭俊杰，男，1972年5月26日生。
被告王连香，女，1974年12月22日生。
原告张希娥与被告郭俊杰、王连香买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月15日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告张希娥到庭参加了诉讼，被告郭俊杰、王连香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张希娥诉称：其在滑县道口镇河西开办的一家塑料厂与二被告在林州市经营的水暖管材门市经常有业务上的往来。2013年7月1日，被告郭俊杰从其经营的塑料厂购货未付清货款，被告王连香对下欠的18225元货款书写了欠据。二被告系夫妻关系，且共同经营门市，对该笔欠款应当共同偿还。原告张希娥自愿放弃利息，请求法院判决被告郭俊杰、王连香支付原告张希娥货款18225元。
被告郭俊杰、王连香缺席未答辩。
经审理查明：被告王连香于2013年7月1日向原告张希娥经营的塑料厂购货未付清货款，对原告张希娥出具了收到价值18225元货物的证明。原告张希娥称被告郭俊杰、王连香系夫妻关系，共同在林州经营水暖管材门市，要求二被告共同偿还，但其未提供相关证据证明。经原告张希娥催要，被告王连香未支付上述货款。
以上事实有原告张希娥提供的被告王连香于2013年7月1日出具的证明一份及原告的部分庭审陈述可以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。被告王连香欠原告张希娥货款18225元，有其出具的证明及原告陈述可以证实，经原告张希娥催要未予偿还，其应承担相应清偿责任。原告张希娥诉请被告王连香偿还货款18225元，合法有据，本院予以支持。被告王连香经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担相应法律责任。原告张希娥诉请被告郭俊杰支付18225元货款，其未提供相关证据证明二被告系夫妻关系，对原告张希娥的该诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王连香于本判决生效后五日内偿还原告张希娥货款18225元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费255元，由被告王连香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 景素祯
审 判 员 马胜勤
人民陪审员 刘金岭
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 李志攀
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滑民二初字第145号
原告张希娥，女，1965年2月10日生，汉族，住滑县。
被告郭俊杰，男，1972年5月26日生，汉族，住林州市。
被告王连香，女，1974年12月22日生，汉族，住林州市。
原告张希娥与被告郭俊杰、王连香买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月15日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告张希娥到庭参加了诉讼，被告郭俊杰、王连香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张希娥诉称：其在滑县道口镇河西开办的一家塑料厂与二被告在林州市经营的水暖管材门市经常有业务上的往来。2013年7月1日，被告郭俊杰从其经营的塑料厂购货未付清货款，被告王连香对下欠的18225元货款书写了欠据。二被告系夫妻关系，且共同经营门市，对该笔欠款应当共同偿还。原告张希娥自愿放弃利息，请求法院判决被告郭俊杰、王连香支付原告张希娥货款18225元。
被告郭俊杰、王连香缺席未答辩。
经审理查明：被告王连香于2013年7月1日向原告张希娥经营的塑料厂购货未付清货款，对原告张希娥出具了收到价值18225元货物的证明。原告张希娥称被告郭俊杰、王连香系夫妻关系，共同在林州经营水暖管材门市，要求二被告共同偿还，但其未提供相关证据证明。经原告张希娥催要，被告王连香未支付上述货款。
以上事实有原告张希娥提供的被告王连香于2013年7月1日出具的证明一份及原告的部分庭审陈述可以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。被告王连香欠原告张希娥货款18225元，有其出具的证明及原告陈述可以证实，经原告张希娥催要未予偿还，其应承担相应清偿责任。原告张希娥诉请被告王连香偿还货款18225元，合法有据，本院予以支持。被告王连香经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担相应法律责任。原告张希娥诉请被告郭俊杰支付18225元货款，其未提供相关证据证明二被告系夫妻关系，对原告张希娥的该诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王连香于本判决生效后五日内偿还原告张希娥货款18225元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费255元，由被告王连香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 景素祯
审 判 员 马胜勤
人民陪审员 刘金岭
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 李志攀
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温泰雅民初字第12号
原告：宋某。
被告：陈某。
本院在审理原告宋某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告宋某于2015年1月9日向本院申请撤诉。
本院认为，申请撤诉是原告的一项诉讼权利，原告申请撤诉的理由不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告宋某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告宋某负担。
助理审判员 池万澄
二〇一五年一月九日
书 记 员 邹芝荣
河北省保定市竞秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0602刑初103号
公诉机关河北省保定市竞秀区人民检察院。
被告人侯维（曾用名于维），女，1985年年10月26日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地河北省保定市徐水区，住河北省保定市徐水区。2016年8月16日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，2016年9月23日被逮捕。
辩护人王静，河北颂和安达律师事务所律师。
被告人刘雪，男，1992年年9月15日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河北省保定市徐水区，住河北省保定市徐水区。2010年8月20日因犯寻衅滋事罪，被徐水县人民法院判处管制一年。2016年8月16日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，2016年9月23日被逮捕。
被告人李洪金，男，1989年年5月28日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河北省保定市徐水区，住河北省保定市徐水区。2016年8月16日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，2016年9月23日被逮捕。
河北省保定市竞秀区人民检察院以保竞检公诉刑诉（2017）48号起诉书指控被告人侯维、刘雪、李洪金犯非法拘禁罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。河北省保定市竞秀区人民检察院指派检察员王凌霄出庭支持公诉，被告人侯维及辩护人王静、被告人刘雪、李洪金到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月14日16时许，被告人侯维叫自己的朋友被告人李洪金、被告人刘雪来到位于保定市竞秀区东风西路的保定市第二医院，找到在此治病的被害人赵某索要欠款，赵某当时无法还钱，三人开车就把赵某带到保定市徐水区复兴中路北下关大礼堂附近，继续索要欠款，在此期间，被告人李洪金、被告人刘雪相继殴打赵某，到了晚上被告人侯维、李洪金、刘雪轮流看守赵某。8月15日17时许，赵某被保定市公安局竞秀分局解救。
上述事实，被告人侯维、李洪金、刘雪在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某陈述，证人李某证言，医院诊断证明，户籍证明、抓获、侦办经过、辨认笔录及照片、情况说明，关于刘雪被判处管制的判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯维、刘雪、李洪金非法剥夺他人人身自由并殴打被害人，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人侯维、刘雪、李洪金系共同犯罪。对被告人侯维辩护人所提被告人侯维系初犯，认罪态度较好相关从轻的辩护意见予以采信。鉴于被告人被告人侯维、李洪金、刘雪自愿认罪，对三被告人均酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人侯维犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月16日起至2017年5月15日止。
二、被告人刘雪犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月16日起至2017年5月15日止。
三、被告人李洪金犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月16日起至2017年4月15日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李茗媛
审 判 员 宗宝利
代理审判员 贾 璨
二〇一七年三月二日
书 记 员 丁媛媛
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第3143号
罪犯陈邦管，现在广西中渡监狱服刑。
广西百色市中级人民法院于2006年11月10日作出（2006）百中刑初字第87号刑事判决，以被告人陈邦管犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑期自2006年11月10日起。判决发生法律效力后于2006年12月13日交付执行。在服刑期间，广西区高级人民法院于2009年9月11日作出（2009）桂刑执字第655号刑事裁定，将罪犯陈邦管的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。本院于2013年1月25日作出（2013）柳市中刑执字第929号刑事裁定，对罪犯陈邦管减去有期徒刑一年，剥夺政治权利九年不变。刑期至2028年3月10日止。执行机关广西中渡监狱于2015年4月24日以（2015）减字第177号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陈邦管在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯陈邦管提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯陈邦管能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年10月至2014年12月获奖励分129分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯陈邦管在服刑期间的评审鉴定表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯陈邦管在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈邦管减去有期徒刑一年六个月（刑期至2026年9月10日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊立群
审 判 员 覃海用
代理审判员 段 静
二０一五年五月二十二日
书 记 员 刘 宸