广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0103民初895号
原告：中国工商银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部，住所地南宁市民族大道38—2号。
代表人：杨世亮，该分行营业部总经理。
委托代理人：杨选珠，广西桂悦律师事务所律师。
委托代理人：沈虹，广西桂悦律师事务所实习律师。
被告：广西南宁森丰木业有限公司，住所地南宁市青秀区云景路5号金水花园A栋1单元1层1011号房。
法定代表人：王恺。
被告：姜保山，男，1960年7月23日出生，汉族，住南宁市青秀区。
被告：杨丽莉，女，1957年11月3日出生，汉族，住南宁市青秀区。
被告：姜杨慧敏，女，1991年6月21日出生，汉族，住南宁市青秀区。
被告：谢国武，男，1972年3月8日出生，汉族，住广西容县。
被告：植海霞，女，1981年5月10日出生，汉族，住南宁市青秀区。
被告：植海洲，男，1978年10月25日出生，汉族，住广西容县。
被告：黎秀丽，女，1982年2月2日出生，汉族，住广东省丰顺县。
被告：植海珊，男，1986年1月15日出生，汉族，住广西容县。
被告：陈念，女，1988年12月12日出生，汉族，住广西容县。
被告：王恺，男，1984年5月23日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。
被告：黄颖，女，1984年1月17日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。
被告：吴炜，女，1964年4月11日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
原告中国工商银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部与广西南宁森丰木业有限公司（以下简称“森丰公司”）、姜保山、杨丽莉、姜杨慧敏、谢国武、植海霞、植海洲、黎秀丽、植海珊、陈念、王恺、黄颖、吴炜金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭审理本案。原告委托代理人杨选珠到庭参加诉讼，被告森丰公司、姜保山、杨丽莉、姜杨慧敏、谢国武、植海霞、植海洲、黎秀丽、植海珊、陈念、王恺、黄颖、吴炜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月16日，被告姜保山、杨丽莉、姜杨慧敏、谢国武、植海霞、植海洲、黎秀丽、植海珊、陈念经与原告协商，自愿为被告森丰公司向原告借款提供抵押担保，并签订了合同编号：2013年朝阳抵字0011-1号《最高额抵押合同》，合同约定了被告姜杨慧敏以其拥有的位于南宁市青秀区民族大道170号莱茵湖畔E组团E3号楼2单元1003号房、证号为：邕房权证字第××号的房屋所有权作为抵押物提供抵押担保并办理了抵押登记；被告杨丽莉、姜杨慧敏以其拥有的位于南宁市青秀区凤凰岭路6号塞纳维拉花园E11号楼3单元505号房、证号为：邕房权证字第××号、第××号的房屋所有权作为抵押物提供抵押担保并办理了抵押登记；被告谢国武、植海霞、植海洲、黎秀丽、植海珊、陈念以被告谢国武、植海霞、植海珊、陈念拥有的位于容县容洲镇城西路593号湖畔家园南区18幢2层商场、证号为：房权证容县字第××号的房屋所有权以及被告谢国武、植海霞、植海洲、黎秀丽拥有的位于容县容洲镇城西路593号湖畔家园南区18幢3层商场、证号为：房权证容县字第××号的房屋所有权作为抵押物提供抵押担保并办理了抵押登记。该《最高额抵押合同》所担保的主债权为自2013年9月16日至2016年9月23日期间（包括该期间的起始日和届满日），在13683219.31元的最高余额内，原告依据与被告森丰公司签订的借款合同而享有的对债务人的债权；最高额抵押担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现抵押权的费用包括但不限于诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、变卖费等及其抵押的相关权利义务。《最高额抵押合同》签订后，2013年9月25日原告与被告森丰公司签订了合同编号为2013年朝阳字0029号《网贷通循环借款合同》，约定：原告同意向被告森丰公司循环借款额度为950万元，循环借款额度使用期限为自本合同生效之日起至2014年9月8日止，在该期限内，借款人可循环使用上述借款额度，且在该期限内任一时点上的借款余额不得超过循环借款额度，借款人每次提款的借款期限自实际提款日起至约定还款日止，以借据记载为准，但每次提款的借款期限最短不少于7天，最长不超过1年等等内容。该循环借款由被告姜保山、杨丽莉、姜杨慧敏、谢国武、植海霞、植海洲、黎秀丽、植海珊、陈念提供最高额抵押担保，由被告王恺、黄颖、吴炜提供最高额保证担保。同日，被告吴炜、被告王恺和被告黄颖各作为一方当事人分别与原告签订了二份编号2013年朝阳保字0029-1号、2013年朝阳保字0029-2号《最高额保证合同》。这二份保证合同均约定相同的内容：为被告森丰公司向原告于2013年9月24日至2015年9月23日期间所借款项，在13683219.31元的最高余额内承担连带保证责任，最高额保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失，以及实现债权的费用包括但不限于诉讼费、律师费等，等等内容。前列各项合同签订后，2013年9月26日，原告按2013年（朝阳）字0029号《网贷通循环借款合同》约定，分2笔向被告森丰公司发放贷款单笔金额分别为500万元和450万元，共计950万元，约定贷款用途为购买白糖。该笔为第一次循环贷款，需在原告营业柜台办理，其后借款人可在网上办理额度贷款。被告森丰公司贷款的950万元中，贷款到期日为2014年9月8日，被告森丰公司在贷款到期前于2014年9月3日还清贷款，还清贷款的当日，被告森丰公司又于同日直接在网上贷款945万元，贷款到期日为2015年9月2日。贷款后，被告森丰公司出现了多次未能按时支付利息的情况。截至2015年4月3日，累计积欠原告贷款利息45802.22元。根据上述《网贷通循环借款合同》第二部份第八条的“8.1发生下列情形之一的，构成借款人违约：借款人未按照约定偿还本合同项下借款本息及其他应付款项，或未履行本合项下任何其他义务，或违背在本合同项下任何陈述、保证或承诺的”约定内容，被告森丰公司的行为已构成违约。经多次催缴，被告森丰公司已于2015年8月31日偿还清结贷款利息，但是贷款本金并未偿还。因被告森丰公司依合同约定设立的工商银行用于收贷、还贷转用账户内有余额3.88元，945万元贷款于2015年9月2日到期时，工行银行系统扣减冲抵贷款本金，故被告森丰公司尚欠原告贷款本金为9449996.12元，利息及罚息暂计至2015年10月9日为36272.6元。原告认为，被告森丰公司多次未按合同约定履行偿还借款本息及其他应付款项，已构成违约，为此，要求解除与被告森丰公司签订的合同，并要求其偿还本息，赔偿因此所造成的原告损失、原告为实现债权的费用。被告姜保山、杨丽莉、姜杨慧敏、谢国武、植海霞、植海洲、黎秀丽、植海珊、陈念作为抵押人对上述债务应依最高额抵押合同承担抵押担保责任，被告王恺、黄颖、吴炜作为上述债务连带保证人，应依《最高额保证合同》担保的范围内承担连带责任。故成诉，请求判令：1、解除原告与被告森丰公司于2013年9月25日签订的《网贷通循环借款合同》；2、被告森丰公司偿还原告借款本金9449996.12元，利息及罚息共36272.6元（利息按同期银行贷款利率上浮5%计算，从2015年9月21日起暂计算至2015年10月9日，以后计算至付清为止；罚息按同期银行贷款利率上浮50%计算，从2015年9月21日起暂计算至2015年10月9日，以后计算至付清为止）；3、原告对被告姜杨慧敏提供抵押担保的抵押物邕房权证字第××号的房屋所有权享有优先受偿权；4、原告对被告杨丽莉、姜杨慧敏提供抵押担保的抵押物邕房权证字第××号、第××号的房屋所有权享有优先受偿权；5、原告对被告谢国武、植海霞、植海洲、黎秀丽、植海珊、陈念提供抵押担保的抵押物房权证容县字第××号房屋所有权以及房权证容县字第××号房屋所有权享有优先受偿权；6、被告偿付原告支付的律师服务代理费252725.37元；7、被告王恺、黄颖、吴炜对被告森丰公司尚欠原告的借款本金利息罚息及律师服务代理费承担连带保证责任；8、被告承担本案全部诉讼费用。
庭审中，原告中国工商银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部撤回了第一项诉讼请求。
被告森丰公司、姜保山、杨丽莉、姜杨慧敏、谢国武、植海霞、植海洲、黎秀丽、植海珊、陈念、王恺、黄颖、吴炜未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，2013年9月16日，原告（××）与被告姜保山、杨丽莉、姜杨慧敏、谢国武、植海霞、植海洲、黎秀丽、植海珊、陈念（××）签订了一份编号为2013年朝阳（抵）字0011-1号的《最高额抵押合同》，约定被告姜保山、杨丽莉、姜杨慧敏、谢国武、植海霞、植海洲、黎秀丽、植海珊、陈念为原告对被告森丰公司享有的债权在13683219.31元最高余额内提供抵押担保，担保的主债权期间为2013年9月16日至2016年9月23日，最高额保证范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；合同项下的抵押物为权属被告姜杨慧敏所有的位于南宁市青秀区民族大道170号莱茵湖畔E组团E3号楼2单元1003号房、权属杨丽莉、姜杨慧敏所有的位于南宁市青秀区凤凰岭路6号塞纳维拉花园E11号3单元505号房、权属谢国武、植海霞、植海洲、黎秀丽、植海珊、陈念所有的位于玉林市容县容州镇城西路593号湖畔家园南区18幢二、三层商场，以上房产分别于2013年9月16日、2013年9月16日、2013年9月23日进行了抵押登记。
2013年9月25日，原告（××）分别和被告吴炜（保证人）、王恺与黄颖签订了编号为2013年朝阳（保）字0029-1号、2013年朝阳（保）字0029-2号的《最高额保证合同》，约定被告吴炜、王恺、黄颖为原告对被告森丰公司享有的债权在13683219.31元最高余额内提供连带责任保证，担保的主债权期间为2013年9月24日至2015年9月23日，最高额保证范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），保证期间为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年。
2013年9月25日，原告（贷款人）与被告森丰公司（借款人）签订了编号为2013年（朝阳）字0029号的《网贷通循环借款合同》一份，约定：借款人森丰公司向贷款人申请循环借款额度为9500000元，循环借款额度使用期限为自合同生效之日起至2014年9月8日止；贷款利率以基准利率加浮动幅度确定，其中基准利率为提款日与该笔借款期限相对应档次的中国人民银行基准贷款利率，浮动幅度为上浮5%，合同期限内浮动幅度保持不变，借款人提款后，借款利率以12个月为一期，一期一调整，分段计息，第二期利率确定日为提款日满一期之后的对应日，如果调整当月不存在与提款日对应的日期，则以该月最后一日为对应日，其他各期依次类推；合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定；借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人通过中国工商银行网上银行自助提取借款；借款人承诺承担贷款人为实现合同项下债权而产生的费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等。
2014年9月3日，原告根据被告森丰公司的申请向森丰公司发放了共计9450000元的贷款，贷款到期日期为2015年9月2日。后被告森丰公司逾期未还款，截至2015年10月9日止，尚欠原告到期本金9449996.12元和利息、罚息共计36272.6元。为催收上述欠款，原告委托广西桂悦律师事务所律师作为诉讼代理人诉至本院，提出诉请如前，并支出律师代理费252725.37元。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部与被告森丰公司签订的编号为2013年（朝阳）字0029号的《网贷通循环借款合同》，原告与被告姜保山、杨丽莉、姜杨慧敏、谢国武、植海霞、植海洲、黎秀丽、植海珊、陈念签订的编号为2013年朝阳（抵）字0011-1号的《最高额抵押合同》，原告和被告吴炜、王恺与黄颖签订的编号为2013年朝阳（保）字0029-1号、2013年朝阳（保）字0029-2号的《最高额保证合同》，主体适格，当事人的意思表示真实一致，内容未悖法律、行政法规强制性规定，为有效合同，各方当事人均应恪守。原告根据被告森丰公司的申请向森丰公司发放了共计9450000元的贷款，但森丰公司未按合同约定履行还本付息义务。截至2015年10月9日止，森丰公司尚欠原告到期本金9449996.12元和利息、罚息共计36272.6元，故原告主张被告森丰公司偿还借款本息，于法有据，本院予以支持。
关于原告主张的律师代理费252725.37元，该费用符合广西司法厅规定的律师服务收费标准，且《网贷通循环借款合同》已明确载明借款人承诺承担贷款人为实现合同项下债权而产生的费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等，原告亦提供了收据、委托代理合同证明律师费的支出，因此，该笔律师代理费应由被告森丰公司赔偿给原告。
关于被告吴炜、王恺、黄颖的责任问题，原告与被告吴炜、王恺、黄颖分别签订的《最高额保证合同》约定被告吴炜、王恺、黄颖为原告对被告森丰公司的债权提供连带责任保证担保，债权人有权要求保证人在其保证范围内承担保证责任，该约定符合法律的规定，对各方具有约束力，现原告要求被告吴炜、王恺、黄颖对森丰公司的上述债务承担连带保证责任，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告吴炜、王恺、黄颖承担担保责任后，有权向债务人森丰公司追偿。
《最高额抵押合同》约定，被告姜杨慧敏以其所有的位于南宁市青秀区民族大道170号莱茵湖畔E组团E3号楼2单元1003号房，被告杨丽莉、姜杨慧敏以其所有的位于南宁市青秀区凤凰岭路6号塞纳维拉花园E11号3单元505号房，被告谢国武、植海霞、植海洲、黎秀丽、植海珊、陈念以其所有的位于玉林市容县容州镇城西路593号湖畔家园南区18幢二、三层商场设定抵押作为被告森丰公司偿还债务的担保，并办理了抵押登记，抵押权已依法设立，因此，为实现上述债权，原告有权分别以上述财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
原告撤回第一项诉讼请求，未违反法律规定，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广西南宁森丰木业有限公司偿还原告中国工商银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部借款本金9449996.12元；
二、被告广西南宁森丰木业有限公司给付原告中国工商银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部借款利息、罚息（计算方法：至2015年10月9日止，利息、罚息共计为36272.6元，此后至实际清偿完毕之日止，以本金9449996.12元为基数，按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率分段计付）；
三、被告广西南宁森丰木业有限公司赔偿原告中国工商银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部律师代理费252725.37元；
四、被告王恺、黄颖、吴炜对被告广西南宁森丰木业有限公司上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任，被告王恺、黄颖、吴炜承担保证责任后，有权向被告广西南宁森丰木业有限公司追偿；
五、原告中国工商银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部对权属被告姜杨慧敏所有的位于南宁市青秀区民族大道170号莱茵湖畔E组团E3号楼2单元1003号房，权属被告杨丽莉、姜杨慧敏所有的位于南宁市青秀区凤凰岭路6号塞纳维拉花园E11号3单元505号房，权属被告谢国武、植海霞、植海洲、黎秀丽、植海珊、陈念所有的位于玉林市容县容州镇城西路593号湖畔家园南区18幢二、三层商场，有权以上述财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
本案受理费79973元，保全费5000元，公告费260元，三项合计85233元，由被告广西南宁森丰木业有限公司负担，被告王恺、黄颖、吴炜对该费用承担连带偿付责任。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费,逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曾晓斌
人民陪审员 肖海亮
人民陪审员 姜彩霞
二〇一六年七月二十日
书 记 员 潘杰丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。