wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0114刑初145号
公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。
被告人陈某杰，男，1987年11月13日出生，汉族，初中文化，武汉汇海投资集团汇海投资有限公司员工，户籍所在地湖北省汉川市，住武汉市江汉区。因涉嫌非法拘禁罪，于2016年8月8日被武汉市公安局蔡甸区分局刑事拘留，同年9月7日被取保候审。
辩护人钟哲，湖北山河律师事务所律师。
被告人朱某，男，1987年11月13日出生，汉族，初中文化，武汉汇海投资集团汇海投资有限公司员工，户籍所在地湖北省汉川市，住武汉市江汉区。因涉嫌非法拘禁罪，于2016年8月8日被武汉市公安局蔡甸区分局刑事拘留，同年9月7日被取保候审。
辩护人毛高文，湖北山河律师事务所律师。
被告人陈某杰、朱某非法拘禁一案，由武汉市蔡甸区人民检察院于2017年5月10日以蔡检刑诉[2017]138号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，决定适用简易程序审理，由审判员涂素芳独任审判，于同年5月23日公开开庭审理了本案。武汉市蔡甸区人民检察院指派检察员李欣莉出庭支持公诉，被告人陈某杰及其辩护人钟哲、被告人朱某及其辩护人毛高文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武汉市蔡甸区人民检察院指控：
2016年3月间，居住在武汉市蔡甸区蔡甸经济开发区居民杨某1向武汉汇海集团公司借款人民币30000元，还款期限4个月。杨某1因资金困难没有按期还款。2016年8月4日，杨某1主动电话联系汇海公司负责人陈某（另案处理），欲商谈还款事宜。当晚7时许，被告人陈某杰、朱某在陈某的带领下与公司其他成员“小黄”、“小张”（均另案处理）等5人驾驶丰田轿车来到杨某1居住的蔡甸经济开发区白金公馆小区门口，双方在车上协商还款事宜，当得知杨某1无力还款时，陈某即打杨某1两耳光，接着，被告人陈某杰等人要求杨某1将其一行带往其妻子的住处，杨某1恐其怀孕的妻子知晓其欠债之事，被迫提出跟随被告人陈某杰、朱某等人一起去筹款还债。被告人陈某杰便安排被告人朱某以及“小张”、“小黄”将杨某1安置在武汉市江汉区万松园路附近一宾馆内，以让其家属筹钱还款为名将其扣押。
8月5日上午9时许，被告人陈某杰指使被告人朱某将杨某1带至武汉汇海投资集团位于武汉市江汉区国贸新都14楼的办公地点，继续让其联系家属筹钱还款，至当日下午6时许。随后，在被告人陈某杰的指使下，被告人朱某以及“小张”、“小黄”为迫使杨某1还钱，先后将杨某1扣押在蔡甸经济开发区海天汽配城一旅社、白金公馆小区附近一网吧和蔡甸经济开发区枫树二路城市便捷酒店内，直至2016年8月7日晚9时许，杨某1被接警民警解救。
2016年8月23日，被告人陈某杰、朱某的家属共赔偿被害人杨某1经济损失共计人民币13000元，被害人杨某1对被告人陈某杰、朱某的行为表示谅解。
公诉机关提供了相应证据。
公诉机关认为，被告人陈某杰、朱某为索取债务非法扣押他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。
被告人陈某杰、朱某承认其所犯的罪行，请求从轻处罚。二位辩护人的辩护意见一致：被告人主动坦白自己的罪行，依法可从轻处罚；当庭认罪、悔罪，请求从轻处罚；对被害人积极赔偿，取得被害人的谅解；限制被害人的自由的程度较轻，仅仅是跟随；系初犯，一贯表现较好，请求对其从轻处罚，建议对被告人宣告缓刑。
经审理查明，2016年3月，居住在武汉市蔡甸区蔡甸经济开发区居民杨某1向武汉汇海集团公司陈科名（另案处理）借款人民币30000元，还款期限4个月。还款时间到期后陈某曾几次催促杨某1还款。杨某1因资金困难没有按期还款。
2016年8月4日，杨某1主动电话联系陈某商谈还款事宜。当晚7时许，被告人陈某杰、朱某在陈某的带领下与公司其他成员“小黄”、“小张”（均另案处理）等5人驾驶丰田轿车来到杨某1居住的蔡甸经济开发区白金公馆小区门口，双方在车上协商还款事宜，当得知杨某1无力还款时，被告人陈某杰等人要求杨某1将其一行带往其妻子的住处，杨某1恐其怀孕的妻子知晓其欠债之事，被迫提出跟随被告人陈某杰、朱某等人一起去筹款还债。被告人陈某杰便安排被告人朱某以及“小张”、“小黄”将杨某1安置在武汉市江汉区万松园路附近一宾馆内，以让其家属筹钱还款为名将其扣押。
8月5日上午9时许，被告人陈某杰指使被告人朱某将杨某1带至武汉汇海投资集团位于武汉市江汉区国贸新都14楼的办公地点，继续让其联系家属筹钱还款，直至当日下午6时才离开汇海投资集团。随后，在被告人陈某杰的指使下，被告人朱某以及“小张”、“小黄”为迫使杨某1还钱，先后将杨某1扣押在蔡甸经济开发区海天汽配城一旅社、白金公馆小区附近一网吧和蔡甸经济开发区枫树二路城市便捷酒店内，直至2016年8月7日晚9时许，当地民警接杨某1父亲的报警电话后，将杨某1解救出来。
2016年8月23日，被告人陈某杰、朱某的家属共赔偿被害人杨某1经济损失共计人民币13000元，被害人杨某1对被告人陈某杰、朱某的行为表示谅解。
上述事实，二被告人在庭审中亦无异议，有证人杨某2、王某的证言；被害人杨某1的陈述；二被告人的供述与辩解；刑事谅解书；侦查人员出具的关于二被告人的到案经过；二被告人的常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某杰、朱某为索取债务非法扣押他人，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款的规定，其行为已构成非法拘禁罪，应追究其刑事责任，公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人陈某杰、朱某在共同犯罪中作用相当，按二被告人各自的行为追究刑事责任。二被告人归案后能如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，当庭认罪，依法从轻处罚。二被告人的家属共同赔偿了被害人杨某1的经济损失，取得其谅解，酌情从轻处罚，二辩护人关于被告人的事实和量刑情节的辩护意见客观合法，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第二十五条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人陈某杰犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
二、被告人朱某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 涂素芳
二〇一七年五月二十六日
书记员 谢燕临
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0704执607号
申请执行人绵阳市游仙区人民法院
被执行人税清祥
被执行人王安志
本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2018）川0704刑初2号刑事判决书，责令被执行人税清祥、王安志履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人税清祥、王安志在金融机构、其他单位的存款、收入6050元（执行费：50元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨俊
二〇一八年五月七日
书记员 张钒
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1003民初593号
原告廊坊银行股份有限公司营业部。
委托代理人郑璇哲，河北乾翔律师事务所律师。
被告吴建峰。
被告蔡瑞红。
被告李冬凯。
原告廊坊银行股份有限公司营业部与被告吴建峰、蔡瑞红、李冬凯借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑璇哲到庭参加诉讼，被告吴建峰、蔡瑞红、李冬凯经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告廊坊银行股份有限公司营业部诉称，2014年11月27日，原告与被告吴建峰签订《个人借款合同》，合同约定被告吴建峰向原告借款20万元整，借款期限为十二个月。合同还约定，因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁、强制执行等方式实现债权的，贷款人为此支付的包括但不限于律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的必要费用由借款人承担。被告蔡瑞红作为共同借款人签署了共同借款人声明，同意与借款人一起承担还款义务。同日，被告李冬凯与原告签署了《保证合同》，约定对借款承担连带保证责任，保证期间为自主合同债务履行期限届满之日起两年。2014年11月27日，原告依约向被告吴建峰发放了贷款20万元，被告未支付应还贷款，构成违约。原告认为，被告违反合同约定，原告有权要求三被告承担连带清偿责任。故诉至法院，请求依法判令三被告连带偿还欠付截止到2016年10月21日的借款本金32126.79元，利息、罚息10327.83元，并承担本案诉讼费用。
被告吴建峰、蔡瑞红、李冬凯未答辩。
经审理查明，2014年11月27日，原告与被告吴建峰签订了《个人借款合同》，原告根据被告吴建峰的申请，同意向其发放个人贷款20万元，借款期限十二个月，贷款利率为年利率18%，合同期内贷款利率不变。借款人还款方式以另行签字确认的《还款计划表》为准，应于还款日之前将当期应偿还借款本息足额存入约定的账户，该账户余额不足的，借款人同意贷款人从借款人在廊坊银行股份有限公司开立的任何账户中划收。如被告未按合同约定期限还款，原告有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，直至借款人完全清偿本息为止，贷款逾期罚息利率为本合同贷款利率基础上加50%。如借款人未按期足额付息，贷款人有权就到期未付利息部分按照贷款本金相同的罚息利率按本合同约定的结息日计收复利。被告蔡瑞红作为共同借款人在借款合同上签字捺印。同日，被告李冬凯作为保证人与原告签订了《保证合同》，承诺承担连带保证责任。担保范围为主合同项下本金、利息、复利及罚息、违约金、损害违约金和实现债权的费用，其中实现债权的费用包括但不限于催收费用、公证费用、诉讼费用（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、拍卖费用、律师费、差旅费及其它因实现债权所发生的合理费用。保证期间为主合同债务履行期限届满之日起两年。
同日，原告向被告吴建峰发放贷款20万元。被告自2015年10月8日开始逾期，截止2016年10月21日，被告欠原告本金32126.79元，利息、罚息10327.83元（包括逾期利息和复利），共计人民币42454.62元。
庭审中，原告要求三被告偿还被告借款本金32126.79元，利息、罚息10327.83元（包括逾期利息和复利），并支付自2016年10月21日起至付清借款之日止的利息、罚息，按双方签订的《个人借款合同》约定计算。
以上事实有《个人借款合同》及借款凭证、《保证合同》一份、还款计划表和还款流水及原告陈述可证。
本院认为，原告与被告吴建峰签订的《个人借款合同》，系双方当事人真实意思表示，合同合法有效，双方应本着诚信原则切实全面履行合同义务。原告依约向被告发放了贷款，被告违约，未按时履行还款义务，因此，原告要求其偿还借款本息的主张，本院依法予以支持。被告蔡瑞红作为共同借款人，应依法承担共同清偿责任。被告李冬凯作为连带责任保证人，应对借款承担连带偿还责任。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告吴建峰、蔡瑞红于判决生效后十日内偿还原告廊坊银行股份有限公司营业部借款本金32126.79元，利息、罚息10327.83元（包括逾期利息和复利），并支付自2016年10月21日起至付清借款之日止的利息、罚息，按双方签订的《个人借款合同》约定计算；
二、被告李冬凯对上述借款承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费555元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
审 判 长 王新宇
审 判 员 张晓芳
人民陪审员 石 光
二〇一七年九月二十日
书 记 员 陈丽芬
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初5548号
原告:榆树市大岭镇双赢农资商店。
经营者:孙立民，男，1969年11月27日出生，汉族，个体，住吉林省榆树市正阳街十四委181组。
被告:王守臣，住吉林省榆树市。
本院在审理原告榆树市大岭镇双赢农资商店诉被告王守臣买卖合同纠纷一案中，原告于2017年11月28日向本院提出申请，要求撤回本案告诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告榆树市大岭镇双赢农资商店撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审 判 长 高建飞
代理审判员 杨 海
人民陪审员 王 晶
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 金强微
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1602民初4049号
原告:王娟,女,生于1990年7月16日,汉族,住四川省华蓥市。
委托代理人：王邦均，男，生于1955年3月21日，汉族，住四川省华蓥市，系原告父亲，特别授权。
委托代理人：任华章，四川华蓥山律师事务所律师，系一般授权。
被告:广安市金福国际大酒店投资有限公司,住广安市广安区广福街道办事处大寨社区。
法定代表人：金进军，董事长。
委托代理人：杨明，四川则昂律师事务所律师，系特别授权。
委托代理人：陈友泉，四川则昂律师事务所实习律师，系特别授权。
原告王娟诉被告广安市金福国际大酒店投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告王娟于2017年7月28日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，无规避法律的行为。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告王娟撤回起诉。
案件受理费4068元，减半收取计2034元，由原告王娟负担。
审判员 杨 芹
二〇一七年七月二十八日
书记员 林雪兰
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）范民初字第00078号
原告：耿拥军，男，1969年01月29日，汉族，城镇居民，住濮阳市。
被告：山西太行路桥有限公司濮范高速公路NO.10合同段项目部，住所地：范县。
负责人：刘国华，项目部经理。
本院在审理原告耿拥军与被告山西太行路桥有限公司濮范高速公路NO.10合同段项目部建设工程施工合同纠纷一案中，原告耿拥军于2014年06月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告耿拥军撤回起诉。
案件受理费2202元，免予收取。
审 判 长 张庆合
审 判 员 郭 奇
人民陪审员 孙仰启
二〇一四年六月二十一日
书 记 员 祝 磊
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）厦刑终字第268号
原公诉机关福建省厦门市湖里区人民检察院。
上诉人（原审被告人）卢某，男，1986年10月12日出生于福建省漳浦县，汉族，小学文化，务工。2005年6月28日因犯盗窃罪被福建省石狮市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，同年11月7日刑满释放。2014年3月5日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
福建省厦门市湖里区人民法院审理福建省厦门市湖里区人民检察院指控原审被告人卢某犯盗窃罪一案，于2014年6月19日作出（2014）湖刑初字第492号刑事判决，判处：一、被告人卢某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；二、被告人卢某应当于判决发生法律效力后退赔被害人黄某人民币16221元。宣判后，原审被告人卢某不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人卢某申请撤回上诉。
本院认为，原判�定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人卢某撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人卢某撤回上诉。
福建省厦门市湖里区人民法院（2014）湖刑初字第492号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张镇安
代理审判员 王 诚
代理审判员 张恺丰
二〇一四年七月十七日
书 记 员 林华琦
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）四西郊民初字第129号
原告刘凤仙，女，现住吉林省四平市铁西区。
委托代理人尹铁明，吉林英诚律师事务所律师。
被告段恒成，男，现住吉林市昌邑区。
原告刘凤仙诉被告段恒成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘成独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘凤仙及其委托代理人尹铁明、被告段恒成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月，被告段恒成因欠缺资金，与原告签订借款合同，向原告借款人民币10万元，约定每月1日付利息2000元，连续4个月不能按期支付利息，借款合同解除，并应一次性偿还本金及所欠利息，并约定管辖法院为四平市铁西区人民法院。现被告已连续5个月不能支付利息，故诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告人民币本金10万元，利息8000元，其他费用12000元。
被告段恒成辩称，双方并非一般民间借贷，实际是原告找被告办事情，给被告拿10万元，后原告单方告诉被告事情不办了，并要求被告将10万元还给原告。被告因资金困难当时没有返还10万元。2014年11月，原告与被告签订了借款协议，双方签字属实，但被告认为是原告要求被告办事才拿的钱，且是原告自己要求被告不办了，原告再向被告主张利息不和情理。
原告刘凤仙为证实自己主张，向本院提交以下证据：
1、借款协议一份，2014年11月份签订，证明双方约定借款本金为10万，利息为月利2分，被告如果连续4个月不能支付利息，借款合同终止。协议中还约定被告如果不能如期还款，对原告因主张债务支出的交通、误工等费用、鉴定费、律师费、诉讼费、保全费，被告应予支付。
2、借条一张，证明被告于2014年12月6日就该笔借款向原告出具了借条一张，证明被告向原告借款的事实。
3、建设银行的原告汇款款凭证，证明原告给被告汇款10万元。汇款人为王超，接收人为本案被告。
4、铁西派出所证明，证明本案原告与王超系母女关系。
5、律师代理费发票一张，证明本次起诉律师费6000元。
6、个体工商户证明，证明被告主体身份。
被告没有向法庭提交反驳证据。
本院审理查明，2014年1月21日，王超向被告段恒成账户中打款10万元，原告刘凤仙与王超系母女关系。2014年11月，原告与被告签订借款协议，约定被告向原告借款10万元，月利2分，如连续4个月不给付利息，借款协议解除，被告需一次性支付本金及利息。借款协议中第五条约定被告需要对原告进行担保，担保范围包括本金及利息和催要过程中产生的交通、误工、鉴定费、律师费、诉讼费等相关费用。2014年12月16日被告向原告出具借条一张，确认借款10万元。被告向原告支付了2014年11月份的利息2000元，之后一直未向原告支付利息。
本院认为，被告主张双方实际并非借款关系，而是原告找被告办事拿的十万元，但被告未能向本院提交证据，对其主张不予认可。庭审中，被告认可借款协议和借条上的签字均为双方签署，且知悉借款协议及欠条的内容，同时原告提供的建设银行汇款记录，证明该笔款项以转账的方式汇入被告名下，故对原告主张的借款事实，予以确认，并依法保护原告要求被告偿还本金10万元的诉讼请求。
依照双方签署的借款协议中的第二条，被告由于从2014年12月至2015年3月，连续4个月未能给付利息，故该借款协议已经解除。协议中约定利息为月利2分，依据《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”原、被告双方约定的利息已经超过银行同类贷款利率的四倍，超过部分不予保护。
依据协议第五条，被告应该支付原告因催要支出的交通费、误工费、鉴定费和律师费等，被告对第五条表示无异议。原告提供律师费票据一张，证明律师费支出6000元，对律师费予以保护。原告主张的其余6000元包含交通住宿餐饮费，但未能提供相应票据，不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条判决如下：
一、被告段恒成于本判决生效后十日内给付原告刘凤仙借款本金10万元，并给付原告2014年12月至2015年3月期间利息，利率按银行同类贷款利率的四倍计算。
二、被告段恒成于本判决生效后十日内给付原告刘凤仙因催要拖欠产生的律师费6000元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如逾期履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告段恒成负担。保全费1020元，由被告段恒成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 刘成
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 程成
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐商初字第1318号
原告：桐庐上泗加油站有限公司。
法定代表人：张超。
委托代理人：宋勇军。
被告：叶建炳。
原告桐庐上泗加油站有限公司与被告叶建炳买卖合同纠纷一案，于2015年6月25日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，由审判员周建民进行审理，后因被告无法以其他方式进行送达，于2015年7月6日裁定转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告桐庐上泗加油站有限公司的委托代理人宋勇军到庭参加诉讼。被告叶建炳经公告传唤未到庭。
原告桐庐上泗加油站有限公司起诉称：自2014年9月1日至2014年10月18日，被告叶建炳在原告处购买0号柴油，共计柴油款8005元，经原告催要无果拖欠至今。故原告起诉法院，要求被告支付柴油款8005元，并承担诉讼费用。
原告桐庐上泗加油站有限公司为证明其主张，向法庭提供记账单1份。
被告叶建炳未作答辩，也未提供证据。
本院认为：原告提供的证据来源合法，内容客观真实，具有证明案件事实的证据效力，本院予以采纳。
根据原告提供的证据及其委托代理人的当庭陈述，本院经审理查明的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为：原、被告间的买卖关系系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应认定有效。原告已履行了供货之义务，被告收货后应履行付款之义务。现被告未履行付款的义务，故原告要求被告支付货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶建炳应支付原告桐庐上泗加油站有限公司货款人民币8005元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费50元，由被告叶建炳承担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周建民
人民陪审员 方建平
人民陪审员 柴柳发
二〇一五年十月十二日
书 记 员 邵丽华
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民二初字第00421号
原告张冬红，女，1982年10月29日出生，汉族。
委托代理人李建州，河南孟洲律师事务所律师。
被告高发员，男，1977年5月8日出生，汉族。
委托代理人台定刚，孟州市大定法律服务所法律工作者。
原告张冬红诉被告高发员婚后财产纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张冬红及其委托代理人李建州，被告高发员及其委托代理人台定刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告原系夫妻关系，2011年7月5日双方协议离婚，离婚协议书约定女儿张高艺由被告抚养，商品房归被告所有，门面房归原告所有，门面房房租收入归女儿张高艺。原告与被告离婚后，被告未按照离婚协议执行，门面房一直由被告占有，租金由被告收取，并未将租金全部用于抚养女儿。为此，原告起诉要求：1、依法确认孟州市河雍办事处关耿综合楼临街一楼从北向南第7间、从南向北第21间门面房一间归原告所有；2、诉讼费由被告承担。
被告高发员辩称，本案的一间门面房离婚后一直归被告管理，离婚协议显失公平，离婚之后双方口头变更了离婚协议，约定门面房归被告所有。原告要求门面房归其所有于法无据，并超过诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。
根据原、被告双方的诉辩意见，本院归纳本案的争执焦点为：原告的诉讼请求有无事实和法律依据。
围绕争执焦点，原告向本院提交了如下证据：1、张冬红身份证一份，证明原告的身份；2、张冬红与高发员结婚证一份，证明张冬红与高发员在2003年12月30日办理结婚登记手续；3、房屋买卖合同一份，证明2008年10月28日张冬红从王正民、耿春泉、耿晓清、耿新艳、耿朝阳、宫万兴、苏秀清、耿则平、聂秀珍、耿全峰、耿凡旗等11人手中购买了位于孟州市河雍办事处关耿村路边会昌路北段路西门面房一间，房价为68500元；4、张冬红与女儿张高艺户口本一份，证明张冬红与高发员婚生女张高艺2005年5月13日出生，现张高艺的户籍与张冬红在一起，均在户主张建设名下；5、离婚协议书一份，证明2011年7月5日张冬红与高发员签订了一份离婚协议书，双方协议离婚，协议书约定“商品房一套是婚前男方母亲所购，归男方所有。门面房一间归女方，房租每年收入归女儿高艺，直至女儿18周岁。”；6、离婚证一份；证明张冬红与高发员2011年7月5日办理离婚手续；7、照片五张；证明本案所涉房产位置与现状。经质证，被告高发员对证据1、2、3均无异议，但称购门面房手续是该去跑的手续，钱是该挣的；对证据4、5、6、7真实性无异议，但认为证据5离婚协议书显失公平。经审查，本院认为因被告对原告提交的证据1、2、3、4、5、6、7真实性均无异议，因此对原告提交的证据真实性均予以采信。被告对证据3、5提出异议，但未提交相关证据，因此对其提出的异议不予采信。
围绕争执焦点，被告向本院提交了如下证据：1、2013年12月10日收据一份，证明孩子在小星星英语辅导班的费用由被告支付；2、2013年12月19日收据两份，证明孩子数学辅导班费用是由被告支付。经质证，原告对证据的真实性无异议，认可以上费用是被告所交。经审查，因原告对证据1、2的真实性无异议，本院对证据1、2的真实性予以采信。
依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：原被告于2003年12月30日在孟州市民政局办理结婚登记，2008年10月28日原告张冬红以其名义从王正民、耿春泉、耿晓清、耿新艳、耿朝阳、宫万兴、苏秀清、耿则平、聂秀珍、耿全峰、耿凡旗等11人手中购买了位于孟州市河雍办事处关耿村路边会昌路北段路西门面房一间，房价为68500元。双方均认可该门面房为夫妻共同财产。2011年7月5日原、被告双方签订协议离婚，协议第三条约定：“门面房一间归女方，房租每年收入归女儿高艺，直至女儿18周岁”。原、被告协议离婚后，该一间门面房一直由被告占用并收取租金。双方为此发生争议，形成本案诉讼。
本院认为，原被告离婚时达成的离婚协议书中关于门面房归女方所有的约定，是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制禁止性规定，该部分协议有效，对双方都有法律约束力。被告虽辩称该离婚协议书违背其真实意思，且显失公平，但未提供证据，也未在法定期限内诉请人民法院对该协议予以变更或撤销，故对被告的辩解意见本院不予采纳。本案中原被告双方在离婚协议书中对争议的一间门面房所作的处分未违反法律规定，亦未侵害他人的权利，故原告要求按照协议约定确认该一间门面房归原告所有，依法应予支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条第一款的规定，判决如下：
位于孟州市河雍办事处关耿综合楼一楼从北向南第7间门面房一间归原告张冬红所有。
案件受理费50元，由被告高发员承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 李来保
审 判 员 王娟娟
人民陪审员 苏振玉
二〇一五年四月十日
书 记 员 胡晓芬
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第02693号
原告：马某，女，汉族，农民。
委托代理人：许梅，安徽安康律师事务所律师。
被告：王某甲，男，汉族，农民。
原告马某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月28日立案，依法由审判员胡士君适用简易程序独任审判于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人许梅到庭参加诉讼，被告王某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称：原、被告于2006年同居生活，××××年××月初4生育儿子王某乙，于××××年××月××日补办结婚登记手续。由于婚前原、被告相互之间缺乏了解，没有建立感情基础，婚后双方常因家庭琐事发生争吵，导致双方感情彻底破裂。现原告起诉来院，请求判决原、被告离婚；婚生子王某乙由原告抚养，被告承担抚养费每月1000元；诉讼费由被告承担。
被告王某甲未作答辩。
经审理查明，原告马某、被告王某甲双方于××××年××月××日生育长子，取名王某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续。现原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，婚生子由原告抚养，被告承担抚养费。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂是判定是否准予离婚的法定标准。判断夫妻感情是否确已破裂应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻感情的现状和有无和好可能等方面综合分析。原、被告婚姻基础及婚初感情较好，就目前查明的事实，难以认定双方夫妻感情确已破裂。只要双方珍惜夫妻感情，互相体谅，互相关心，夫妻和好是有希望的。因此，原告马某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告马某与被告王某甲离婚。
案件受理费100元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费200元，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 胡士君
二〇一四年四月九日
书记员 祝干干
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盘县民一初字第00635号
原告：薛秋明，男，1969年1月12日出生，汉族，农民，住河北省秦皇岛市昌黎县安山镇后所营村。
原告：侯占武，男，1959年1月23日出生，汉族，农民，住河北省秦皇岛市昌黎县安山镇沙子营村。
委托代理人：王跃福，男，1952年10月16日出生，汉族，盘锦正义法律服务所法律工作者，住辽宁省盘锦市双台子区红旗街。
被告：盘山县高升镇雷家村民委员会，住所地辽宁省盘山县高升镇雷家村。
法定代表人：冯海月，该村委会主任。
委托代理人：高艳，辽宁公理律师事务所律师。
本院在审理原告薛秋明、侯占武诉被告盘山县高升镇雷家村民委员会民间借贷纠纷一案中，二原告以与被告自行协商解决双方的争议为由于2014年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告薛秋明、侯占武撤回起诉。
案件受理费6405.77元，减半收取3202.88元，由原告薛秋明、侯占武承担。
代理审判员 李岩
二〇一四年八月四日
书 记 员 高飞
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0711民初字第7号
原告崔龙。
委托代理人霍新丽，新乡市牧野区法律援助中心律师，特别授权。
被告吴会战。
原告崔龙诉被告吴会战劳务合同纠纷一案，原告诉讼请求要求被告偿还所欠工资款2380元。本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭审理。原告崔龙及其委托代理人霍新丽，被告吴会战到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院经审理查明，2014年1月份，原告崔龙在被告吴会战的带领下，在韩某某承包的河南某建设集团建设的某某小区地下人防车库干活，工程结束后，吴会战没有将工资款按时支付给崔龙。2015年8月26日，由吴会战给崔龙等11人出具了欠条一份，内容为：“今欠到某某小区地下人防车库工人工资：周某某、崔龙、崔某某、万某某、刘某某、秦某某、马某某、孙某某、皮某某、秦某甲、秦某乙（共计11人）合洋贰万贰仟壹佰陆拾元整，洋（22160元）。吴会战，2015.8.26号。”经核实，吴会战欠崔龙的款计2380元。后经原告向被告催要未果。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告吴会战于本判决生效后五日内一次性支付给原告崔龙劳务工资款计2380元整。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告吴会战负担。为了简便手续，原告崔龙预交的诉讼费50元不予退还，待案件执行时一并结清。
本判决为终审判决。
审 判 员 郑长清
二〇一六年一月十二日
代书记员 李喜良
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0625执277号
申请执行人：祁晓宇，男，汉族，1985年2月2日出生，农民。
申请执行人：邓霞，女，汉族，1985年11月26日出生，系祁晓宇妻子。
被执行人：内蒙古华亿达机械装备有限公司
法定代表人：聂绯，女，公司董事长
委托代理人：刘彦斌，男，公司员工
本院在执行祁晓宇、邓霞与内蒙古华亿达机械装备有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行公司财产被另案查封，现被执行公司已进入破产清算程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结杭锦旗人民法院（2016）内0625执277号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李润林
审判员 乌尼尔
审判员 张金玉
二〇一七年五月六日
书记员 高晨乐
陕西省陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陇民初字第00023号
原告：张某某，男，1986年2月4日生。
被告：闫某某，男，1993年5月23日生。
本院在审理原告张某某诉被告闫某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告张某某于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费100.00元，依法减半收取50.00元，由原告张某某负担。
审 判 长 晁少波
人民陪审员 王亚丽
人民陪审员 闫虎军
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 路 云
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第01981号
罪犯刘在平，现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省南京市雨花台区人民法院于2011年11月9日作出（2011）雨刑二初字第102号刑事判决，认定被告人刘在平犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币一万元。刑期自2011年7月7日起至2021年7月6日止。判决发生法律效力后，2011年11月30日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，江苏省无锡市中级人民法院于2013年12月26日作出（2013）锡刑执字第5356号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，减刑后的刑期至2020年9月6日止。执行机关江苏省无锡监狱于2015年6月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年6月3日至6月7日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯刘在平，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯刘在平减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯刘在平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年6月、2015年4月受到监狱表扬二次，确有悔改表现。罪犯刘在平的罚金一万元未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯刘在平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其未自觉履行财产刑，故应缩减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条；《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯刘在平减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2019年11月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一五年六月二十六日
书记员 汤燕峰
石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
西执字第01425号
申请执行人石家庄联德汽车贸易有限公司，男，1966年9月16日出生，住所地石家庄市桥西区南二环西路298号，联系方式1890311****。
法定代表人尚庆磬。
被执行人石家庄盛南汽车租赁有限公司，男，1966年9月16日出生，住所地石家庄市裕华区恒泰德钰办公楼6单元2201室
法定代表人：张博一。
石家庄联德汽车贸易有限公司申请石家庄盛南汽车租赁有限公司租赁合同纠纷一案，作出的调解书已经发生法律效力。石家庄联德汽车贸易有限公司于2015-7-30向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
作出的调解书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴建洲
二〇一六年八月十五日
书记员 杨 唯
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑一终字第118号
原公诉机关贵州省平塘县人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱建波，男，1967年12月15日生贵州省平塘县人，汉族，小学文化，无业，家住贵州省平塘县平舟镇环城路**号。因涉嫌贩卖毒品罪于2013年12月13日被刑事拘留，2014年1月18日被逮捕。现羁押于都匀市看守所。
贵州省平塘县人民法院审理贵州省平塘县人民检察院指控原审被告人朱建波犯贩卖毒品罪一案，于2014年6月20日作出（2014）平刑初字第46号刑事判决。原审被告人朱建波不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷并依法会见上诉人认为，本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定，2013年11月，被告人朱建波以每克90元的价格向王某某购买得毒品冰毒后藏匿于平塘县平舟镇满仙桥桥洞内。同年12月12日，吸毒人员宋某电话联系朱建波称，需购买50克毒品吸食并约定下午在平塘县汽车站附近见面。被告人朱建波遂租一辆红色夏利牌轿车，将毒品藏在车辆附驾驶储物箱内。当日16时许，被告人朱建波与宋某汇合后，共同乘车到平塘县第三中学河畔交易时被公安机关当场抓获，当场查出毒品疑似物一包。随后，公安人员在被告人朱建波家中查获毒品零包一个。经鉴定，所查获的毒品净重为48.1克检出甲基苯丙胺。据此，原判根据查明的受案登记表，立案决定书，抓获经过，现场指认照片，通话记录，搜查证，搜查笔录，辨认笔录，扣押决定书，毒品称量记录，都匀市禁毒收据，鉴定报告，证人宋某、索方雄的证言，被告人朱建波的供述等证据。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条之规定，认定被告人朱建波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。
宣判后，朱建波对一审法院认定的犯罪事实不持异议，但认为原判量刑过重为由提出上诉，请求改判。
经审理查明，原判认定上诉人朱建波于2013年12月12日与吸毒人员宋某乘车到平塘县第三中学河畔进行毒品交易时被公安机关当场抓获。随后，公安人员在被告人朱建波家中查获毒品零包一个的事实清楚，据以支持一审认定案件事实的证据已经庭审举证、质证、查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人朱建波非法出售毒品的行为，侵害了国家对毒品的管理制度和他人身体健康，已构成贩卖毒品罪。关于上诉人朱建波所提量刑过重的上诉理由，经查，公安机关现场抓获上诉人朱建波出售毒品的数量为40余克，依法应处七年以上十五年以下有期徒刑，原判根据上诉人朱建波的犯罪事实，性质、情节以及对社会危害程度，在法定幅度内作出的实体判决并无不当，上诉理由本院不予支持。综上，原判决认定事实清楚，适用法律程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗 莎
审判员 张世宏
审判员 游昌新
二〇一四年十月二十九日
书记员 胡 蝶
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莘民一初字第369号
原告张见中，男，汉族，农民。
委托代理人杨保占，山东莘莘律师事务所律师。
被告张泽立，男，汉族，农民。
委托代理人孟广国，山东东昌律师事务所律师。
原告张见中与被告张泽立民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张见中及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告张泽立的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年10月28日，被告从我处借款贰万元，并约定月利率为1.5分，2010年10月28日，被告向我支付自2009年10月28日起一年的利息。之后，被告一直拒不向我支付本金及利息至今。后经我多次催要，被告拒不履行清偿义务。特诉诸法院，请依法判令被告清偿借款2万元及利息。
被告辩称，第一、被告不认可原告所诉借款事实。第二，原告所诉已超法律时效不应得到法律支持。第三，被告要求原告归还被告去年11月份从被告手中扣押的鲁PE37**牌号长城哈弗轿车一辆。
经审理查明，原告是被告张泽立前妻的姐夫。2013年3月1日，原告张见中持条将被告张泽立诉至本院，该条的内容为“今用到现金20000元整贰万元整利1分5厘2009年10月28日2010年张泽立”。该条上2009年已被划掉，在2009年正下书写了“2010年”。被告张泽立则主张该条既不是其所写，也没有借过原告张见中2万元钱。经本院释明举证责任后，原告曾于2013年6月25日申请做笔迹鉴定，本庭依法进行委托，但2013年10月15日原告又申请不再做笔迹司法技术鉴定。
以上事实有用据一支、调查笔录及当事人陈述附卷为证，且上述证据均经庭审举证、质证，为有效证据，足以采信。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。本案中，原告向被告主张债权依法应当提供证据证明被告借款的事实，但诉讼中，原告只提供了署名为张泽立的用据，主张被告借款事实，被告则对其主张不予认可，经本院释明后，原告曾于2013年6月25日申请做司法鉴定，但又于2013年10月15日撤回鉴定申请，因此从原告所举证据尚难以证明其与被告间存在民间借贷的事实，对原告之诉求本院依法不予支持。原告可待有充足证据证明后，在另案主张。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，本案经合议庭合议，判决如下：
驳回原告的诉讼请求
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 岳宗华
审判员 王英民
审判员 王留贵
二〇一三年十月十五日
书记员 孙明辉
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莘民一初字第369号
原告张见中，男，1964年7月10日出生，汉族，农民，莘县王奉镇南滩村人。
委托代理人杨保占，山东莘莘律师事务所律师。
被告张泽立，男，1973年5月13日出生，汉族，农民，莘县王奉镇南庄村人。
委托代理人孟广国，山东东昌律师事务所律师。
原告张见中与被告张泽立民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张见中及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告张泽立的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已�理终结。
原告诉称，2009年10月28日，被告从我处借款贰万元，并约定月利率为1.5分，2010年10月28日，被告向我支付自2009年10月28日起一年的利息。之后，被告一直拒不向我支付本金及利息至今。后经我多次催要，被告拒不履行清偿义务。特诉诸法院，请依法判令被告清偿借款2万元及利息。
被告辩称，第一、被告不认可原告所诉借款事实。第二，原告所诉已超法律时效不应得到法律支持。第三，被告要求原告归还被告去年11月份从被告手中扣押的鲁P×××××牌号长城哈弗轿车一辆。
经审理查明，原告是被告张泽立前妻的姐夫。2013年3月1日原告张见中持条将被告张泽立诉至本院，该条的内容为“今用到现金20000元整贰万元整利1分5厘2009年10月28日2010年张泽立”。该条上2009年已被划掉，在2009年正下书写了“2010年”。被告张泽立则主张该条既不是其所写，也没有借过原告张见中2万元钱。经本院释明举证责任后，原告曾于2013年6月25日申请做笔迹鉴定，本庭依法进行委托，但2013年10月15日原告又申请不再做笔迹司法技术鉴定。
以上事实有用据一支、调查笔录及当事人陈述附卷为证，且上述证据均经庭审举证、质证，为有效证据，足以采信。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。本案中，原告向被告主张债权依法应当提供证据证明被告借款的事实，但诉讼中，原告只提供了署名为张泽立的用据，主张被告借款�实，被告则对其主张不予认可，经本院释明后，原告曾于2013年6月25日申请做司法鉴定，但又于2013年10月15日撤回鉴定申请，因此从原告所举证据尚难以证明其与被告间存在民间借贷的事实，对原告之诉求本院依法不予支持。原告可待有充足证据证明后，在另案主张。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，本案经合议庭合议，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 岳宗华
审判员 王英民
审判员 王留贵
二〇一三年十月十五日
书记员 孙明辉
原 告 高 淑 云 诉 被 告 王 晓 平 土 地 承 包 经 营 权 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书
（2015）前民初字第3951号
原告：高淑云。
被告：王晓平。
原告高淑云诉被告王晓平土地承包经营权纠纷一案，本院受理后依法由审判员顾丹独任审判，公开开庭进行了审理，原告高淑云的委托代理人曲桂民，被告王晓平及其委托代理人王秀芹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
高淑云诉称：原告与张树勤自己家的承包地一口人0.6公顷土地没种上，被告无理卖给张树友，原告将土地承包给郑子军，现被告抢先给原告的承包地耕种玉米，原告多次找被告理论，被告把原告打伤，拒不给付土地，原告无奈，具状法院，要求被告返还0.6公顷土地及赔偿经济损失1万元。
王晓平辩称：高淑云的诉求没有法律依据，依法应驳回。
经审理查明：原告高淑云与张树勤（2003年死亡）原系夫妻，二人生育有一子张艳良、一女张艳华，二轮土地承包时，作为一个家庭户，按每人0.6公顷的标准，四人分得了土地。被告王晓平系张艳良（2014年死亡）的妻子（其二人亦生育两个子女），高淑云系王晓平的婆婆，在张树勤去世前，原、被告在一起共同生活。2003年张树勤去世后，高淑云改嫁，其本人经营0.6公顷土地，其他土地由儿子张艳良继续经营。2014年，儿子张艳良亦死亡。2015年，高淑云向儿媳王晓平主张返还张树勤的0.6公顷土地经营权未果，故诉之本院。
上述事实有原、被告的陈述、证人张树有的证言及天德村委会证明予以证实。
本院认为：我国农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，按各户实有人口计算应承包的土地面积，按人口只是计量，分地是分给农户，人口只有计量意义，农户才是分得承包土地的主体。农户对土地的承包经营权是家庭以一个统一的权利主体共同享有的经营权，无论是当时计入分地人数的成员，还是后来新增家庭成员，只要具有本集体经济组织成员的资格，都平等地享有承包经营权。本案中，原告高淑云、被告王晓平及其子女均为本集体经济组织成员，原告高淑云单独主张家庭内部成员之间分割土地经营权，要求被告王晓平返还其前夫张树勤的0.6公顷土地并赔偿其经济损失的诉求没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告高淑云的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担，剩余25元本院返还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 顾 丹
二〇一五年十一月二十六日
书记员 苗树举（兼）
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉南知初字第2号
原告：欧普照明股份有限公司。
法定代表人：王耀海。
委托代理人：吴秋星、华韧竹。
被告：曹冬明。
原告欧普照明股份有限公司因与被告曹冬明侵害商标权纠纷一案，于2014年12月26日向本院提起诉讼。在本案审理过程中，原告以双方达成和解协议并已履行完毕为由，于2015年3月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，未损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告欧普照明股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取525元，由原告欧普照明股份有限公司负担。
代理审判员 孙连杰
二〇一五年三月五日
书 记 员 费一萍
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芙执字第1621-1号
申请执行人中国某某银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。
被执行人揭钦业。
本院依据已经发生法律效力的（2014）芙民初字第01147号民事判决书，于2014年11月19日向被执行人揭钦业发出执行通知书，责令其立即履行前列判决确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划、提取被执行人揭钦业的存款、收入人民币44479.31元整；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁治义
审判员 李 丁
审判员 廖灿辉
二〇一四年十一月二十四日
书记员 蒋 利
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二初字第00530号
原告：阜南县融鑫小额贷款有限公司。住所地安徽省阜南县。
法定代表人：何明侠，该公司董事长。
委托代理人：李磊，该公司信贷经理。
委托代理人：宣少华，该公司信贷经理。
被告：聂振亚，男，1989年5月17日生，汉族，住阜南县。
被告：杨倩倩，女，1991年5月18日生，汉族，住阜南县。
被告：聂广贤，男，1963年12月18日生，汉族，住阜南县。
原告阜南县融鑫小额贷款有限公司与被告聂振亚、杨倩倩、聂广贤借款合同纠纷一案，于2015年8月24日受理后，依法由代理审判员孟献蕴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阜南县融鑫小额贷款有限公司委托代理人宣少华到庭参加诉讼，被告聂振亚、杨倩倩、聂广贤经本院送达出庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阜南县融鑫小额贷款有限公司诉称：被告聂振亚、杨倩倩于2014年1月7日向原告阜南县融鑫小额贷款有限公司贷款2000000元，被告聂广贤为连带担保人，合同约定还款日期为2014年2月6日，用途：购货，于2014年12月31日还款400000元。逾期后经多次催要无果，为此起诉，请求法院依法判令被告聂振亚、杨倩倩偿还阜南县融鑫小额贷款有限公司贷款本金160000元，利息681867元（利息截止2015年8月23日，以后利息仍按2%计算），合计2281867元。判令被告聂广贤承担连带保证责任；判令被告承担诉讼费用。
原告阜南县融鑫小额贷款有限公司为证明其主张，向本院提供证据如下：
证据一：法定代表人身份证明书、营业执照、组织机构代码证、税务登记证。证明：原告的主体资格。
证据二：借款借据、借款合同、个人贷款前面谈笔录、保证合同。证明：被告聂振亚、杨倩倩借原告款及被告聂广贤担保的事实。
证据三：三被告身份证复印件、被告聂振亚、杨倩倩结婚证复印件、被告聂振亚、聂广贤户口簿复印件。证明：三被告身份及被告聂振亚及杨倩倩系夫妻关系。
被告聂振亚、杨倩倩、聂广贤未答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：2014年1月7日，被告聂振亚、杨倩倩与原告签订借款合同一份，合同约定：被告聂振亚、杨倩倩向原告借款2000000元；借款期限为1个月；月利率为19.8‰；并约定违约责任：1、借款人未按本合同约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收100%的罚息；2、借款人未按本合同约定用途使用贷款，贷款人有权对违约使用部分加收100%的罚息。2014年1月7日被告聂广贤与原告签订保证合同，为被告聂振亚、杨倩倩向原告借款2000000元提供担保。保证合同约定：保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。被告聂振亚、杨倩倩于2014年12月31日偿还借款本金400000元，尚欠借款本金1600000元及利息。被告拖欠不还，原告诉讼来院。
本院认为：被告聂振亚、杨倩倩与原告签订借款合同，被告聂广贤与原告签订保证合同，是双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，应为有效。原告按合同约定履行了义务，被告聂振亚、杨倩倩在合同约定的期限内没有按期还款，应承担民事责任。被告聂广贤为被告聂振亚、杨倩倩借款提供担保，未按保证合同约定履行义务，也应承担相应的民事责任。原告要求被告按月利率2%支付利息，不违反法律、法规强制性规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告聂振亚、杨倩倩于判决生效之日起十日内偿还原告阜南县融鑫小额贷款有限公司借款本金1600000元，支付利息681867元（按月利率2%，从2014年2月7日计算至2015年8月23日，以后利息另计），合计2281867元。被告聂广贤承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25055元，由被告聂振亚、杨倩倩、聂广贤负担12527.5元，本院减收12527.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 孟献蕴
二〇一五年十月十九日
书 记 员 李雅楠
（2015）南民二初字第00530号民事判决书适用相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利。
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滦民初字第5163号
原告：岳武杰。
委托代理人：刘艳平，河北日月新律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部。
负责人：许玉青，该公司经理。
委托代理人：张晶晶，该公司法律顾问。
原告岳武杰与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员解晓玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告岳武杰的委托代理人刘艳平、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部的委托代理人张晶晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告岳武杰诉称，2013年8月9日，原告为所属冀B×××××号车在被告处投保了保险。2014年7月28日，原告驾驶该车在开平区双桥发生翻车事故，造成本车受损。事故发生后，原告立即通知保险公司车辆出险，被告派员查勘了现场。本次事故给我造成的损失有：车损258165元，公估费7750元，施救费5000元，合计270915元。原告要求被告履行赔偿责任，但被告至今未付，故起诉至法院，请求法院判令被告给付我事故理赔款270915元，并由被告承担诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部辩称，1、请法庭核实事故发生时原告方驾驶证、行驶证是否合法有效，如未年检，依照保险合同约定，我司不承担保险责任。2、原告车损鉴定报告系单方委托，更换部件不合理，我公司申请对原告车损进行重新鉴定。3、公估费属于原告单方委托造成，且属于间接损失，我司不予承担。4、原告诉请施救费过高，请求按照河北省施救标准进行核定。
经审理查明，2013年8月9日，原告岳武杰为自有冀B×××××号重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部处投保了机动车损失保险，并投保了该险的不计免赔险，保险金额为374520元，保险期间自2013年8月10日零时起至2014年8月9日二十四时止。合同双方约定本保险第一受益人为中国重汽财务有限公司。
2014年7月28日，原告岳武杰驾驶上述被保险车辆在唐山市开平区双桥发生翻车事故，造成该车受损。事故发生后，原告立即通知保险公司车辆出险，被告派员查勘了现场。
事故发生后，原告岳武杰委托河北博亿保险公估有限责任公司对其事故车辆损失进行了公估。经公估，车损为258165元，原告支出公估费7750元。原告因车辆受损，产生部分施救费。
另查明，保险第一受益人为中国重汽财务有限公司，该公司于2014年7月1日出具证明，同意原告岳武杰领取保险事故理赔款。
上述事实，有当事人陈述，中国人保官网理赔信息单，驾驶证、从业资格证及车辆行驶证、道路运输证、保单复印件，车损公估报告书及公估费、施救费票据、保险第一受益人权利转让证明等证据予以证实，并在卷佐证。
本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。本案中原告岳武杰与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部双方所签保险合同是双方真实意思表示，既不违反法律及行政法规的强制性规定，也未侵害国家和他人的合法权益，合同依法成立，为有效合同，原、被告双方均应依合同约定全面履行权利义务。
《中华人民共和国保险法》第四十八条规定，保险事故发生时，被保险人对保险标的不具有保险利益的，不得向保险人请求赔偿保险金。因原告与被告在保单中特别约定，保险第一受益人为中国重汽财务有限公司，原告提供的保险第一受益人中国重汽财务有限公司所出具的转让保险利益的证明的落款时间为2014年7月1日，而原告诉称的被保险车辆发生事故时间为2014年7月28日，在事故发生后，保险第一受益人是否将保险利益转让给原告岳武杰，原告没有提供证据予以证实。因此本院认为原告在本案中不享有保险利益，不具有诉讼主体资格，无权向被告请求赔偿保险金。故根据《中华人民共和国保险法》第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告岳武杰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 解晓玲
二〇一四年十二月二十四日
书记员 郑立媛
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙温刑终字第1490号
原公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）林某。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年5月29日被取保候审，9月6日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人洪汝逢、张洛克，浙江玉海律师事务所律师。
浙江省瑞安市人民法院审理瑞安市人民检察院指控原审被告人林某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪一案，于二〇一五年九月十五日作出（2015）温瑞刑初字第1590号刑事判决。林某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定：2015年4月开始，被告人林某明知亚硝酸钠不得随意添加，在生产、加工猪头肉、鸡爪过程中添加亚硝酸钠，后在其位于瑞安市仙降街道翁垟村菜场的卤制品摊位上进行销售。同年4月24日，瑞安市市场监督管理局的工作人员对被告人林某摊位上的4.5kg猪头肉、1kg鸡爪进行抽样检查。经检验，被告人林某生产、销售的猪头肉中检出亚硝酸钠78mg／kg，鸡爪中检出亚硝酸钠123mg／kg，超过国家限定标准30mg／kg。
原审法院以生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处被告人林某有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
原审被告人林某上诉及其辩护人提出：（1）原判认定林某从2015年4月开始，就添加亚硝酸钠进行生产、销售食品事实的证据不足。（2）林某系犯罪未遂。（3）原判量刑偏重，请求二审法院从轻处罚并对林某适用缓刑。
经审理查明，证明原判认定事实的证据有：证人李某的证言，现场笔录，检验检测报告，抓获经过、人口信息等证据证实，林某易供认不讳。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
针对上诉人的上诉理由及其辩护人提出的辩护意见，本院评析如下：
林某因生产、销售不符合安全标准的食品被查获到案后，供认其从2015年4月开始在食品加工中添加亚硝酸钠，并供认明知在食品加工中不得随意添加亚硝酸钠，原判据此作该情节的认定并无不当。况且，该情节对定罪并无影响。林某生产不符合安全标准的食品，并进行销售，系犯罪既遂。综上，林某及其辩护人提出的原判认定的相关情节证据不足；系犯罪未遂的理由，依据不足，不予采纳。
本院认为，上诉人林某在食品加工、销售过程中，超限量滥用食品添加剂，足以造成严重食物中毒事故等严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。原判鉴于林某归案后如实供述罪行，已对其从轻处罚，现其再提出要求二审法院从轻处罚的理由，依据不足，不予采纳。据林某犯罪的具体情节，对其不宜宣告缓刑。原判定罪准确，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 海
审 判 员 涂凌芳
代理审判员 夏宁安
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 赵东清
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宝中刑执字第00461号
罪犯张天翼，男，1968年5月19日生，陕西西安市人，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二OO三年十一月二十一日，陕西省西安市中级人民法院作出（2003）西刑二初字第00146号刑事判决，认定张天翼犯抢劫罪，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。二00七年三月十日，陕西省高级人民法院作出（2007）陕刑执字第080号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利减为七年，二0一二年八月十日经本院（2012）宝市中法刑二执字第327号刑事裁定减去有期徒刑一年九个月（减刑后刑期执行至二0二四年六月九日止），剥夺政治权利七年不变。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一四年十月二十八日以罪犯张天翼在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张天翼自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极21个，2013年市监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯张天翼在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪、累犯，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国�法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张天翼准予减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期执行至二0二二年十月九日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 宪
审 判 员 王养季
代理审判员 刘勇东
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 贾军凌
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0113执7446号
申请执行人：蒋士颖，女，1951年10月24日出生，北京市顺义区人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。
被执行人：赵卫东，男，1960年12月1日出生，北京市顺义区人，公民身份号码×××。
申请执行人蒋士颖与被执行人赵卫东买卖合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2017年6月23日作出的（2017）京0113民初4135号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2017年10月30日依法受理并立案，执行标的额为人民币12936元及利息。
就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无车辆登记信息、无房产登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。
本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院作出的（2017）京0113民初4135号民事判决的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张海涛
审 判 员 单德瑞
审 判 员 焦海龙
二〇一八年六月二十六日
法官助理 孙思宁
书 记 员 于 硕
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0113执7446号申请执行人：蒋士颖，女，1951年10月24日出生，北京市顺义区人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：赵卫东，男，1960年12月1日出生，北京市顺义区人，公民身份号码×××。申请执行人蒋士颖与被执行人赵卫东买卖合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2017年6月23日作出的（2017）京0113民初4135号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2017年10月30日依法受理并立案，执行标的额为人民币12936元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无车辆登记信息、无房产登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2017）京0113民初4135号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张海涛审 判 员 单德瑞审 判 员 焦海龙二〇一八年六月二十六日法官助理 孙思宁书 记 员 于 硕
云南省大姚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2326执恢5号
申请执行人陈先顺，男，生于1985年，彝族，初中文化，农民，现住大姚县三台乡三台村委会。
被执行人王华，男，生于1979年，汉族，初中文化，农民，丽江市永胜县人，现住大姚县三岔河镇新田村委会。
本院在执行陈先顺申请执行王华（2015）大民初字第746号民事调解书民间借贷纠纷一案中，该案民事调解书确认执行标的为242749.00元，现已全部执行到位并已支付申请执行人。申请执行人现确认云南省大姚县人民法院（2015）大民初字第746号民事调解书所确定的内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
云南省大姚县人民法院（2015）大民初字第746号民事调解书所确定的内容已全部执行完毕，现予结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马 云
审判员 王立仁
审判员 赵永贵
二〇一七年三月十五日
书记员 白艳君
河北省肃宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肃民初字第469号原告齐特，农民。被告邵丽国，农民。原告齐特与被告邵丽国为买卖纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告齐特到庭参加了诉讼，被告邵丽国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告齐特诉称，原告经营奇特装饰材料期间，被告于2012年多次到原告处购买装饰材料，因当时被告未付清货款，经结算被告欠原告货款10400元。2014年6月因原告家人患病需大量资金予以治疗，多次找到被告要求付清货款，被告一直推脱至今拒不还债。让原告难以接受的是，被告整天开着新买轿车出出入入，说明被告有一定的经济实力而拒不还债。故请求判令被告支付原告因购买装饰材料欠款10400元及欠款期间的利息。被告邵丽国未答辩�经审理查明，原告齐特主张，原告经营齐特装饰材料期间，被告多次购买装饰材料，至2012年1月22日共欠款14600元，被告为原告出具欠条一张。后于2012年3月至4月，被告又多次在原告处购买装饰材料合计款5404元。故被告共欠原告材料款20004元.被告于2012年4月17日还款2300元，2012年5月18日还款3000元，2013年5月20日还款2800元，2014年春节又还款1500元，被告尚欠10404元，要求被告偿还欠款及利息。原告提交以下证据：1、被告所搭欠据一张，内容为：“欠装修款壹万肆仟陆佰整邵丽国12年1月22号以付款叁仟元正（有条）2012.5.18号又付2800元2013.5.20号（有条）”。原告称该欠据中“以付款叁仟元正（有条）2012.5.18号”和“又付2800元2013.5.20号（有条）”的内容系原告母亲所写。2、奇特材料大世界销货清单13张。原告称销货单中2012年3月6日，2012年3月9日，2012年3月24日，2012年3月25日，2012年3月26日，2012年3月27日，这几张销货单都是邵丽国本人签字，其余销货单都是原告送货的工人或是邵丽国装修队的工人签字。其中2012年3月9日的销货单因为被告退货了，所以清单上的款数为负73.3元。以上事实有原告提交的证据及庭审笔录予以证实。本院认为，欠款应当清偿。被告邵丽国在原告处购买装饰材料，欠原告部分装饰材料款，原告提交了被告书写的欠条及销货清单予以证实，原告认可销货清单中除2012年3月6日，2012年3月9日，2012年3月24日，2012年3月25日，2012年3月26日，2012年3月27日这几张销货单是邵丽国本人签字外，其余销货单都是原告送货的工人或是邵丽国装修队的工人所签，被告经本院合法传唤未到庭视为其对诉讼权利的放弃，原告亦尽到了相应的举证证明责任，对原告提交欠条及原告认可被告邵丽国本人签字的销货单本院认定，该部分货款共计18665元，对原告提交其他销货单因非被告邵丽国签字，其真实性、合法性及与本案关联性无法核实，本院不予认定。原告认可被告已还款9600元，本院采纳该意见，故被告尚欠原告材料款9065元。被告拖欠货款不还，侵权了原告的合法权益，应自原告起诉之日起给付原告利息损失。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邵丽国在本判决生效之日起五日内偿还原告齐特材料款9065元及利息（利息自2015年4月22日起，按中国人民银行同期贷款利息计算，至履行清之日止）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，由原告负担10�，被告邵丽国承担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判长李景汉审判员李京华人民陪审员杨月莹二〇一五年九月十五日书记员郭琪
成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0114执2570号
申请执行人成都万科物业服务有限公司，住所地成都市锦江区静安路1号。统一社会信用代码：91510104723445820B。
法定代表人冯霞，执行董事长。
被执行人程义侠，男，1978年6月22日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
申请执行人成都万科物业服务有限公司与被执行人程义侠物业服务合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初5797号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人程义侠逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人成都万科物业服务有限公司于2017年7月10日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中查明，被执行人名下的房屋已被另院查封，暂无法处置，且被执行人无其他可供执行的财产，申请人书面申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初5797号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
执行员 陈益民
二〇一七年十二月五日
书记员 唐启福
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杞民初字第98号
原告赵某某，女，1985年7月7日生，汉族。
被告杨某某，男，1985年7月29日生，汉族。
原告赵某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法由审判员苗旺适用简易程序独任审判，于2015年1月29日公开开庭进行了审理，原告赵某某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2005年在连云港打工期间认识，于2007年10月份按农村习俗举行结婚仪式并同居生活，并于2009年1月14日在杞县民政局补办结婚登记手续，于2008年8月5日生一女，名杨某甲；于2010年4月26日生一子，名杨某乙，在孩子五岁之前由原告直接抚养，现均随被告父母生活。婚后原告发现被告好吃懒做，且脾气暴躁，经常打原告，2013年春节过后，被告不辞而别，直到同年6月份，原告才找到被告的电话，但被告仍无悔改之意，对孩子不管不问。现原、被告分居已近两年，夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，请求判令原、被告离婚，婚生女由原告抚养，婚生子由被告抚养，互不承担抚养费。
被告辩称：被告同意离婚，但是婚生子女应全部由被告抚养，不让原告负担抚养费。
经审理查明：原、被告于2005年在连云港打工期间认识，于2007年10月份按农村习俗举行结婚仪式并同居生活，并于2009年1月14日在杞县民政局补办结婚登记手续。婚后夫妻感情一般。原、被告于2007年8月5日生一女，名杨某甲；于2010年4月26日生一子，名杨某乙，现均随被告父母生活。原、被告于2013年6月份分居生活至今。原、被告婚前无个人财产，婚后亦无共同财产、债权债务。
本院认为：原告要求与被告离婚，被告同意离婚，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告婚后生育两个子女，离婚后应由原、被告每人抚养一人为宜，婚生女杨某甲随原告生活，婚生子杨某乙随被告生活。因婚生女杨某甲与婚生子杨某乙相差三岁，原告赵某某应支付给被告杨某某婚生子杨某乙三年抚养费，每年为2000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、依法解除原告赵某某与被告杨某某的婚姻关系；
二、原、被告婚生女杨某甲由原告赵某某抚养，婚生子杨某乙由被告杨某某抚养，由原告赵某某于本判决书生效后十日内一次性支付给被告杨某某三年婚生子抚养费6000元。
如被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 苗 旺
二〇一五年二月五日
书记员 侯丹丹
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第01742号
原告张某，农民。
委托代理人陈福明，如东县马塘镇法律服务所法律工作者。
被告陈某甲，农民。
原告张某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法由审判员卞建国适用简易程序，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人陈福明到庭参加了诉讼，被告陈某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于1983年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女陈某乙，已成家立业。婚后原告发现被告好吃懒做，不务正业，喜欢赌钱。为此，双方时常争吵不休，原告好说歹说均不起作用。更有甚者，被告因为原告的管束，时常动手打原告，曾经把原告打昏后扬言要打死原告让其娘家人来收尸。为此，原告不敢在家中生活，于1993年9月份离家出走至今21年之久。2014年3月原告向法院起诉离婚，法院依法判决不准离婚。后原、被告至今还未有照面，双方互不往来，互不联系，夫妻间互不尽义务，夫妻感情彻底破裂。为此，原告再次诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告陈某甲未到庭，亦未在规定的期限内提供书面答辩意见及证据。
经审理查明，原、被告于1983年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女陈某乙，已成家立业。婚前夫妻感情一度尚可，婚后被告不关心家庭，时常因家庭生活琐事发生争执并动手打骂原告，为此，原告不敢在家中生活，于1993年9月离家出走至今。其间双方互不联系，不尽夫妻义务，故原告于2014年3月3日向本院起诉要求与被告离婚，本院依法判决不准离婚后，双方夫妻关系仍未得到改善，夫妻感情确已破裂，现原告再次诉至法院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的结婚申请书、（2014）东民初字第00375号民事判决书等证据证实，并经庭审审核，足可认定。
本院认为，原、被告经登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告婚前及婚后夫妻感情一度尚可，后因诸多因素导致夫妻间产生隔阂，且夫妻间的矛盾持续不能得到化解。夫妻常年分居，故原告于2014年3月3日诉至本院，要求与被告离婚，法院为促使双方和好，对原告的离婚请求未予准许，法院不准离婚的判决未能产生夫妻和好的效果，夫妻感情确已破裂，已无和好可能。被告陈某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其所享有的抗辩权，由此产生的法律后果应自行承担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告张某与被告陈某甲离婚。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审判员 卞建国
二〇一四年十一月二十四日
书记员 戴钟玲
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第页
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民申字第442号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川久久建筑劳务有限公司。住所地：四川省成都市武侯区武侯大道双楠段***号*幢*楼**号。
法定代表人：李斌，该公司总经理。
委托代理人：谭钊，四川力发律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：成都特莱特工程有限公司。住所地：四川省成都市建设北路3段*号华夏大厦*楼。
法定代表人：高中树，该公司总经理。
委托代理人：鲁雪，该公司工作人员。
再审申请人四川久久建筑劳务有限公司（以下简称久久公司）因与被申请人成都特莱特工程有限公司（以下简称特莱特公司）不当得利纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2013）成民终字第3805号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
久久公司申请再审称：（一）特莱特公司先后两次以不同的案由起诉，案由由“居间合同”变更为“不当得利”，显然是自相矛盾的。故可以认定本案诉争转款金额不构成不当得利。其次，从“不当得利”的构成要件看，取得财产的方式是否合法是判断民事行为性质的关键。特莱特公司既说久久公司是不当获得利益，又说该35万元是因双方进行工程合作，久久公司为特莱特公司介绍工程项目，合法汇款给久久公司。终审判决认定久久公司构成不当得利错误；适用法律错误。（二）终审判决举证责任划分错误。不当得利的成立要件有四：一方取得财产利益；一方受到损失；取得利益与所受损失间有因果关系；没有法律上的合法根据。根据“谁主张，谁举证”的法律原则，这四个要件都应由特莱特公司举证证明。银行转款单不能证明久久公司有取得额外的财产利益，也不能证明特莱特公司有损失，更不能证明久久公司负有返还的义务（如银行转款是赠予行为）。终审判决认为“本案应由久久公司举证证明其获取该笔款项具有合法依据，若举证不能应承担不利后果”举证责任划分错误。久久公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第六项之规定，申请再审。
本院认为：特莱特公司在成都市武侯区人民法院（2012）武侯民初字第4403号民事案件（已撤诉另一案件）中，特莱特公司诉称其与久久公司进行工程合作，约定特莱特公司给付久久公司保证金，久久公司为特莱特公司介绍工程项目，特莱特公司支付保证金后，久久公司未向其介绍工程项目，也未返还支付的款项，特莱特公司以居间合同纠纷为由起诉要求久久公司归还相应款项及利息。特莱特公司在本案中起诉请求：判令久久公司返还特莱特公司不当得利款350000元及利息。特莱特公司虽然在两次诉讼中对于该笔款项的性质陈述不一致，但久久公司因特莱特公司的转款行为而取得利益的事实客观存在，特莱特公司对该笔款项性质陈述不一致并不妨碍久久公司因特莱特公司的行为获取了利益的客观事实。即便按特莱特公司的陈述“特莱特公司支付保证金，久久公司为特莱特公司介绍工程项目，久久公司收取保证金后未向其介绍工程项目”，久久公司在未给“特莱特公司介绍工程项目”的情况下，其收取保证金的行为也没有法律依据；并且，特莱特公司向久久公司转款已造成久久公司获取了利益，特莱特公司自身造成了相应的损失的结果。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”的规定，久久公司的行为已构成不当得利。
根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，收款人久久公司的收款行为是否“有合法根据”，应由久久公司提供证据予以证明，久久公司申请再审认为终审判决“举证责任划分错误”的理由不能成立。其次，久久公司在二审诉讼中陈述称，该笔借款系特莱特公司法定代表人归还其公司法定代表人的借款，但久久公司并未提交证明双方法定代表人间曾有过该笔借款行为的相应证据；且通过公司账户归还个人借款也不符合常理，故久久公司的该陈述不足以证明其收取350000元有合法根据。久久公司的该申请再审理由不能成立。
综上，久久公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第六项规定的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回四川久久建筑劳务有限公司的再审申请。
审 判 长 韩晋成
代理审判员 高向阳
代理审判员 郭张锋
二〇一四年六月六日
书 记 员 李雯宇
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第8028号
原告贾三花，女，1942年2月20日出生，汉族，现住东胜区。
被告张香兰，女，1971年3月16日出生，汉族，现住东胜区。
委托代理人：李东平，内蒙古永晟律师事务所律师。
原告贾三花诉被告张香兰不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾三花、被告张香兰及其代理人李东平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告系母女关系，从2005年至2014年9月期间，原告一直在被告房屋内居住，原被告户籍同在东胜区罕台镇，在此期间，社里陆续给原告分得土地补偿款880450.80元，被告领走了属于原告的土地补偿款880450元。2009年5月，政府拆迁原告房屋46.76平米，原告被拆迁的房屋全部置换为楼房，被告在未经原告同意的情况下擅自将楼房登记在被告名下，上述房屋差价款195190元。2014年9月，被告不让原告在其房屋居住，由于原告现无房居住，各项开支花费较大，故诉至法院，请求法院依法判令：1、被告返还原告土地补偿款880450元；2、被告给付原告房屋差价款195190.80元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告张香兰辩称：被告共替原告取了各项补偿款共计779000元，其中包括被告父亲张满贵的土地补偿款。原告在与被告生活期间共花费553773.26元，现在剩余款项是225226.74元，且原告是自愿离开被告家，不存在不让居住的事实。
原告为证明其主张向法庭提交证据及被告的质证意见：
东胜区罕台镇永胜村张家渠村民小组出具的书面证明、房地产评估报告一份（复印件），证明被告领走原告的土地补偿款8804500元、房屋差价款195190.80元。
被告质证意见：被告对原告提供的东胜区罕台镇永胜村张家渠村民小组出具的书面证明真实性认可，但认为证明上部分数额不属实；房地产评估报告因是复印件，故被告不认可。
被告针对其主张，向法庭提供证据如下：
遗嘱公证一份，证明一份，证明2010年7月8日
原告对自己及死去丈夫的财产予以确认，并进行处理；其中宅基地补偿款每人254000元，原告的丈夫张满贵的254000元是属于遗产范围；安置费128000元认可。高速公路征地费总计8000，该部分费用2010年7月8日已经原告自己花完了；政府房屋拆迁60000元，30000元属于遗产范围，剩余30000元属于原告。剩余荒山补偿款是83000元，其中2010年1月28日以前付了77000元。2011年领了5000元，2012年领了1000元和证明140000元不符，应当是83000元，以上费用合计779000元，包括遗产部分。
二、征地协议三份，证明在遗嘱中所陈述的征地补偿协议数额122840元，并且已经花完，而且该款项不是被告领取，是被告的父亲生前领取的。
三、原告在与被告生活期间的花费票据，证明2006年至今被告在与原告生活期间花费金额553773.26元。
四、存折明细一份，证明原告养老金2012年是260元，2013年8月26日涨成310元。
原告质证意见：原告对被告提供的证据遗嘱，对立遗嘱的事实认可，但是在被告的要求下写的，不是原告的真实意思表示；对被告提供的证据东胜区罕台镇永胜村张家渠村民小组出具的书面证明证明内容原告认可；对被告提供的征地协议内容认可。对被告提供的花费票据不认可，认为最多花费了200000元。对被告提供的养老金存折内容认可。
经原被告双方当庭举证质证本院认为，东胜区罕台镇永胜村张家渠村民小组负责落实本村村民的征地补偿情况，其出具的书面证明内容反映出其村民张满贵及贾三花的土地补偿款及安置补偿款情况，该证明盖有村民小组印章，及队委会成员签字，符合有效证据三性要件，本院予以认定。原告提供的房地产评估报告，因该证据为复印件，被告不予认可，其内容只反映房屋的评估价格，故对该证据的证明效力不予认可。
被告提供的证据遗嘱公证，原告本人不认可，被告提供的东胜区罕台镇永胜村张家渠村民小组证明，其内容只显示张家渠社员的分地补偿款情况，被告提供的三份征地协议，均为被告父亲在世时的征地补偿，在村民小组为原告出具的证明中未提及，故被告提供的上述证据，与是否应返还原告土地补偿款不具有高度盖然性和关联性，故对上述证据证明效力不予认定。对被告提供的原告看病花费票据及生活开支记录，本院对证明原告进行生活开支的真实性予以认定。被告提供的存折明细，其内容真实反映了原告养老金的发放数额，故对该证据的真实性予以认定，但该项金额不在原告诉请范围。
经审理查明，原被告系母女关系。二人均为东胜区罕台镇永胜村张家渠村民，从2005年至2014年9月，原告一直在被告家中居住，期间，村社陆续给原告及其丈夫张满贵（已故）分得了各项土地补偿款及安置费，被告张香兰代其父母领取了相关土地补偿款及安置费。
另查明，原告丈夫张满贵（被告张香兰父亲）于2007年1月1日身故。
本院认为，不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告张香兰代原告领取了口粮地补偿款176000元、宅基地补偿款254000元、安置补偿款128000元、荒地补偿款140000元，共计698000元（东胜区罕台镇永胜村张家渠村民小组出具证明佐证），被告占有上述款项，没有合法依据，构成不当得利，被告张香兰应当依法返还原告上述款项。
东胜区罕台镇永胜村张家渠村民小组出具的证明中关于对张满贵（已故）口粮地、宅基地补偿款及张满贵和贾三花住房补偿款，因涉及继承法律关系，本案不作处理。被告辩称的原告生活费用开支，是对原告赡养义务的履行，与本案不属同一法律关系，可另案诉讼。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百三十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告张香兰于本判决生效之日返还原告698000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7240元由原告负担2540元，被告负担4700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 白 睿 娜
二〇一五年一月八日
书记员 敖特根巴拉
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民事裁定书
（2018）兵0603民初451号
原告：呼图壁县新金地节水材料有限公司，住所地新疆呼图壁县芳草湖四场1连，统一社会信用代码91652323328782501Q。
法定代表人：杨侠。
被告：张新明，男，1970年10月24日出生，住兵团第六师芳草湖。
原告呼图壁县新金地节水材料有限公司与被告张新明买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告呼图壁县新金地节水材料有限公司于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告呼图壁县新金地节水材料有限公司自愿申请撤回起诉，系对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告呼图壁县新金地节水材料有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告呼图壁县新金地节水材料有限公司负担。
审判员赵学兰
二○一八年六月十一日
书记员孙雪莲
1
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅执行字第744号
申请执行人福建三明农村商业银行股份有限公司，住所地三明市梅列区。
法定代表人杜永跃，董事长。
委托代理人曾若人、陈爱珠，福建闽中律师事务所律师。
被执行人福建安益冷冻有限公司，住所地三明市三元区。
法定代表人连乐源，总经理。
被执行人三明福鑫达贸易有限公司，住所地三明市梅列区。
法定代表人王国庆，�行董事。
被执行人连乐源，男，汉族，1978年9月10日出生。
被执行人陈清云，女，汉族，1983年9月12日出生。
被执行人颜耀军，男，汉族，1964年12月2日出生。
被执行人兰燕芬，女，汉族，1966年12月29日出生。
被执行人王国庆，男，汉族，1965年10月1日出生。
被执行人张霖超，女，汉族，1975年10月24日出生。
被执行人林丽萍，女，汉族，1987年7月21日出生。
被执行人林理伟，男，汉族，1978年1月29日出生。
被执行人魏莉清，女，汉族，1979年4月4日出生。
申请执行人福建三明农村商业银行股份有限公司与被执行人福建安益冷冻有限公司、三明福鑫达贸易有限公司、连乐源、陈清云、颜耀军、兰燕芬、王国庆、张霖超、林丽萍、林理伟、魏莉清借款合同纠纷执行一案，三明市梅列区人民法院于2014年5月20日作出的（2013）梅民初字第2834号民事判决书已经发生法律效�。判决如下：一、被告福建安益冷冻有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还给原告福建三明农村商业银行股份有限公司借款本金2499999.99元；二、被告福建安益冷冻有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还给原告福建三明农村商业银行股份有限公司借款利息67464.44元（该利息计至2014年2月28日，此后利息按合同约定的利率计算至本判决确定还款之日）；三、被告福建安益冷冻有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告福建三明农村商业银行股份有限公司为实现债权支出的律师代理费37200元；四、被告福建安益冷冻有限公司不履行上述给付义务时，原告福建三明农村商业银行股份有限公司有权就被告福建安益冷冻有限公司出质的45万罐笋罐折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；五、被告三明福鑫达贸易有限公司、连乐源、陈清云、颜耀军、兰燕芬、�国庆、张霖超、林丽萍、林理伟、魏莉清对上述被告福建安益冷冻有限公司应支付给原告福建三明农村商业银行股份有限公司的款项承担连带清偿责任。由于被执行人未能履行给付义务，申请执行人于2014年8月14日向本院申请强制执行。我院于2014年8月14日立案执行，由执行员甘峰才执行并依法由审判员吴植文、傅炳林、朱国建对本案进行评议。
本院在执行过程中，被执行人福建安益冷冻有限公司出质的45万罐笋罐被福州市鼓楼区人民法院先行查封，现正由福建省高级人民法院协调处理。申请人要求查封的被执行人魏莉清名下的福建三明农村商业银行股份有限公司股权，此前已被案外人与魏莉清通过诉讼调解确权给案外人。除此之外，查明被执行人暂无其他财产可供执行，且申请人也未能提供相关财产线索。待该案有条件执行时，立即恢复执行。依照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
三明市梅列区人民法院作出的（2013）梅民初字第2834号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴植文
审判员 朱国建
审判员 傅炳林
二〇一五年二月一日
书记员 张筱琪
河北省保定市徐水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0609刑初96号
公诉机关河北省保定市徐水区人民检察院。
被告人高伟，男，1972年2月7日出生于河北省保定市徐水区，汉族，初中文化，农民，住河北省定兴县。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年3月5日被刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现羁押于保定市徐水区看守所。
河北省保定市徐水区人民检察院以保徐检公诉刑诉［2018］98号起诉书指控被告人高伟犯交通肇事罪，于2018年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省保定市徐水区人民检察院指派谭某出庭支持公诉，被告人高伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年3月4日23时许，被告人高伟驾驶冀Ｆ×××××号轿车，沿易保公路由南向北行驶至保定市徐水区户木乡太和庄村路段时，碰撞驾驶自行车的赵某肇事，造成车辆损坏、赵某当场死亡的重大交通事故。肇事后，高伟驾车逃逸。2018年3月5日凌晨2时35分，高伟拨打122电话报警，到案后如实供述了自己的犯罪事实。经鉴定，赵某符合交通事故致颅胸联合损伤死亡。经认定，高伟应负此次事故的全部责任，赵某无责任。经调解，被告人高伟所驾驶车辆投保的中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司赔偿被害人赵某亲属死亡赔偿金、丧葬费等经济损失共计11万元，高伟除保险公司依法赔付的款项外，另行补偿赵某亲属经济损失7.4万元，赵某亲属对高伟表示谅解。
上述事实，被告人高伟在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某1、刘某2证言，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，痕迹检验鉴定书及照片，法医学尸体检验鉴定书及照片，驾驶证、行驶证信息查询结果单，道路交通事故认定书，接警事件单及破案经过，调解协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高伟违反交通运输管理法规驾驶机动车辆肇事，致一人死亡，负事故的全部责任，并具有逃逸情节，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和交通安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持，关于公诉机关提出的被告人高伟有自首情节，依法可从轻或减轻处罚以及已赔偿被害人亲属经济损失，得到谅解，可酌情从轻处罚的公诉意见，经查属实，予以采纳，本院予以减轻处罚。根据被告人高伟的犯罪情节、悔罪表现及对所居住的社区的影响，依法可适用缓刑。为维护交通运输的正常秩序和交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条之规定，判决如下：
被告人高伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年二个月，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘新童
审 判 员 宋会义
人民陪审员 陈 斌
二〇一八年五月二十八日
法官 助理 宋 博
书 记 员 吕彦青
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第1535号
罪犯杜月婵，女，1977�7月8日出生于广西邕宁县，壮族，小学文化，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院1998年3月19日作出（1998）南市刑初字第15号刑事判决，以被告人杜月婵犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行（刑期自1998年5月14日起），剥夺政治权利终身。被告人杜月婵不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于1998年5月14日作出（1998）桂刑核字第171号刑事裁定，依法核准对被告人杜月婵的判决。裁定发生法律效力后交付执行，1998年7月24日入监狱服刑。2000年6月30日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，2002年7月19日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年，2004、2007、2009、2011、2014年1月20日经本院分别裁定减刑五次，共减去有期徒刑五年八个月（减刑后刑期至2015年11月18日）。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2015年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱提请减刑建议书认定，罪犯杜月婵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，自2013年11月起至2015年3月止共获奖励分33.10分，获2013年监狱改造积极分子，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯杜月婵予以减刑。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯杜月婵在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉�法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之《关于办理减刑、假释案件实施细则》的规定，裁定如下：
对罪犯杜月婵减去有期徒刑四个月十八日，剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 黎
审判员 农克新
审判员 梁秋娟
二〇一五年六月三十日
书记员 于晓欣
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝二中法刑终字第00294号
原公诉机关重庆市巫山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄权树，男，1963年7月26日出生于重庆市巫山县，汉族，大学专科文化，原任巫山县某某局公路路政管理大队办公室主任兼出纳员、报账员，住巫山县高塘街道。因犯贪污罪，于2013年11月14日被巫山县人民法院判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年，并处没收财产五十万元。现羁押于巫山县看守所。
辩护人石津徽，重庆宏愿律师事务所律师。
重庆市巫山县人民法院审理重庆市巫山县人民检察院指控原审被告人黄权树犯贪污罪一案，于2014年8月21日作出（2014）山法刑初字第00212号刑事判决。原审被告人黄权树不服，提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，重庆市人民检察院第二分院指派代理检察员宋飞出庭履行职务，上诉人黄权树及其辩护人石津徽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
巫山县人民法院判决认定，1、2001年至2012年6月底，被告人黄权树担任巫山县公路路政大队报账员、票据员。自2002年8月起，巫山县路政大队依法对临时占用公路的行为收取路产保证金，由各中队从被告人黄权树手中领取收据进行收费，各中队收取保证金后将所收现金和收据存根一并交与黄权树统一保管，待临时占用公路的行为消除并经验收合格后，由相关中队负责人在临时占用公路行为人所持收据上签字，临时占用公路行为人持签字后的收据到黄权树处领取保证金，收据由黄权树收回。期间，黄权树将收取的205450元保证金予以截留，占为己有。2013年2月，黄权树在移交票据等相关工作时，未将该笔账目和保证金移交。
2、2011年至2012年，巫山县公路路政大队安排被告人黄权树负责收取和保管本单位临时聘用人员（以下简称：临聘人员）岗位履约保证金，并负责在临聘人员解除合同时退还保证金。期间，黄权树共收取了20名临聘人员的保证金（每人6000元）共计120000元，并以个人名义存入银行。期间，6名临聘人员与路政大队解除合同，分别从黄权树手中退回了岗位履约保证金36000元。后黄权树将其保管的84000元岗位履约保证金予以截留，占为己有。
2013年12月9日，被告人黄权树在服刑期间主动向巫山县公路路政大队领导交代了上述犯罪事实。
同时查明，被告人黄权树因涉嫌犯贪污罪于2013年6月9日被巫山县公安局刑事拘留，同年6月21日被依法执行逮捕，同年11月14被巫山县人民法院以犯贪污罪判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年，并处没收财产500000元，追缴违法所得4751477.10元。刑期自2013年6月8日起至2027年12月7日止。
上述事实有被告人黄权树的供述；证人陈某某、涂某某、罗某某、石某某、邹某某、张某某、黄某甲、黄某乙等人的证言；巫山县路政大队从农民手中提取的收据、收据存根及情况说明；重庆市农村商业银行出具的整存整取定期存单、个人业务存款、取款凭条、交易情况明细；任职文件、户籍证明、刑事判决书、抓获经过及本案相关法律文书等证据证实。
巫山县人民法院认为，被告人黄权树身为国家工作人员，利用职务之便，采取隐瞒收入的方式截留侵吞国家财产，数额巨大，其行为已构成贪污罪。黄权树在服刑期间主动供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人黄权树本次犯罪系在原判决宣告以后，刑罚执行完毕之前发现的漏罪，应当实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（一）项、第九十三条、第五十五条、第六十七条第一款、第七十条、第六十九条、第六十四条之规定，判决：一、被告人黄权树犯贪污罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处没收财产五万元。原犯贪污罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年，并处没收财产五十万元。决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处没收财产五十五万元。二、追缴被告人黄权树的违法所得共计5040927.10元，上缴国库。
上诉人黄权树提出其在第一次判决前即已主动供述了截留保证金的事实，不属漏罪，不应数罪并罚。辩护人提出相同理由的辩护意见。
重庆市人民检察院第二分院认为原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。建议法庭依法裁判。
经二审审理查明的事实、证据与一审判决认定的事实、证据相同。巫山县人民法院在判决书中列明了证明本案事实的证据，上诉人黄权树及其辩护人石津徽、出庭履行职务的检察人员均未提供新证据，本院对一审判决认定的事实、证据予以确认。
本院认为，上诉人黄权树身为国家工作人员，利用职务上的便利，采取隐瞒收入的方式侵吞保证金289450元，其行为已构成贪污罪。黄权树在前罪服刑期间如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行，应以自首论，可从轻或减轻处罚。根据本案的犯罪情节，可对其从轻处罚。关于上诉人及其辩护人提出黄权树在2013年10月即向侦查员供述了截留保证金的事。经查，现有证据只能证实黄权树在服刑期间主动向巫山县公路路政大队领导供述了截留保证金的事，后由巫山县公路路政大队举报至办案机关。上诉人及其辩护人的辩护意见现无证据证实。巫山县人民法院依据现有证据对本案做出的事实认定并无不当。对该上诉及辩护意见不予采纳。黄权树前犯贪污罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当数罪并罚。巫山县人民法院认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翟羽
审 判 员 刘梅
代理审判员 余华
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 胡胜
黑龙江省萝北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0421民初403号
原告蔺X，身份证号：230421198704261026，女，1987年4月26日出生，汉族，萝北县团结镇林海村农民。
被告徐XX，身份事项不详，男，1984年12月5日出生，汉族，农民。
本院在审理原告蔺X诉被告徐XX离婚纠纷一案中，原告于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以“双方自行协商处理完毕”为由申请撤回对被告赵春荣的起诉，符合有关法律规定，应当准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回�诉。
案件受理费300.00元，减半收取为150.00元，由原告自行承担。
审判员 王 平
二〇一六年四月五日
书记员 张俪莹