江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋新民初字第1084号
原告顾建彬。
委托代理人程昌明。
被告张霞。
被告刘培金。
原告顾建彬诉被告张霞、刘培金追偿权纠纷一案，原告顾建彬于2014年8月26日向本院提起民事诉讼，本院同日立案受理后，依法由审判员薛专独任审理，于2014年11月5日公开开庭进行了审理，原告顾建彬特别授权委托代理人程昌明，被告张霞、刘培金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告顾建彬诉称，被告张霞于2013年4月20日因生意经营需要，向原告借款人民币52500元整，于2013年7月22日又从原告处借走人民币4000元整，于2013年9月24日因被告无力偿还王小强的借款，帮其偿还担保款100000元整。后经多次催要被告均以各种理由搪塞。两被告系夫妻关系。现要求两被告偿还原告欠款156500元并支付直至给付之日的逾期利息，并承担本案的诉讼费用。
原告为证明其主张，提供2013年4月23日被告张霞向王小强出具的借条、承诺书、中国建设银行的转账凭证各一份，2013年9月24日中国农业银行江苏分行的转账凭证及张霞向原告出具的便条各一份，刘培金与张霞的结婚证复印件一份，张霞经营的如皋市朗钰配载货物中心营业执照、道路运输经营许可证副本复印件各一份。
被告张霞辩称，王小强当时我不认识，是顾建彬介绍我认识的，我当时是向顾建彬借钱的。他说没有，帮我向朋友借。打了电话后王小强跟另外一个人开车来的，然后就和我到银行转账的，转了10万元。顾建彬帮我向王小强还10万元我是认可的。当时他怎么还的我不清楚，然后他们到我办公室来，王小强让我写的条子。跟顾建彬没有谈利息。
被告张霞未提供证据。
被告刘培金辩称，对借款事实我本人质疑，顾建彬转账给王小强，应该由借款人张霞一起去比较合适。张霞所有的借款都是她个人所为，与自己无关。张霞在婚前就有大额的债务，且故意隐瞒真相，婚后用欺骗手段获得我家老房子的拆迁补偿款，直至借取巨额高利贷。巨额款项既没有得到本人的认可或同意，更没有用于家庭支出。张霞是借合法的婚姻从事非法的借贷，实质是恶意转移个人债务为共同债务。原告起诉本人既不合理也不合法，请求驳回原告对本人的诉讼请求。
为证明自己的主张，被告刘培金提交下列证据：
1、张霞于2013年7月30日所写条子复印件一份，内容为：“从2011年12月底外借亲朋好友借高利贷到现在我老公确实不知道外欠所有债务我一人承担于刘培金无关。张霞2013年7月30号”。用以证明张霞在外所借的高利贷与刘培金无关，刘培金对此一无所知。
2、2013年8月26日刘培金与张霞QQ聊天记录，张霞：“我们夫妻几年，除了借这高利贷隐瞒你了，房子上的钱被丁新华搞掉没敢告诉你，只有在生意上做了慢慢还了，是隐瞒你的有我的无奈，其它的没有做对不起你的一件事”。用以证明张霞把刘培金的房屋拆迁款交给丁新华了。
3、2013年8月31日晚上10时27分刘培金与张霞QQ聊天记录，张霞：“我一直蛮着你，就天天买彩票”，刘培金：“你从来就没有老实话话”。用以证明张霞将资金用于购买了彩票。
4、刘培金跟张霞儿子朱佳宝（23岁）2013年9月13日中午12：33分微信，刘培金：“我估计就是和他合伙在炸骗钱，有这个嫌疑”，朱佳宝：“我也怀疑”。用以证明朱佳宝承认张霞对刘培金进行了欺骗，并怀疑张霞借的钱被丁新华骗去了。
5、张霞借原告刘培金房子拆迁补偿款及个人款项明细。用以证明张霞从刘培金处借钱的事实。
6、已经起诉的借款案件中借款借据明细表，总额计160多万元（据不完全统计）。用以证明张霞利用结婚为幌子，在外面举债。
7、张霞怂恿债权人起诉已经发生的民事案件借款明细。用以证明张霞向债权人提供结婚证复印件，钻法律的空子，让债权人起诉刘培金，让法院判决刘培金和张霞共同偿还债务。
8、张霞老家别墅的照片两张。用以证明刘培金的拆迁款被张霞用于建别墅，拆迁款将近29万。
对刘培金所举证据，原告顾建彬发表质证意见认为：证据1、2、3从形式上是不合法的，而且不具有真实性；对于2013年7月30日张霞写的条子，当时被告夫妻关系没有恶化，张霞写这个条子有与刘培金恶意串通规避债务之嫌，且无论条子是真是假，都不能对抗刘培金在夫妻关系存续期间对张霞借款承担连带责任。
被告张霞质证称：刘培金知道我的QQ密码，他随时可以登录我的QQ；拆迁款给我是不可能的，我老家别墅是2009年3月份开工，7、8月份完工，总造价不到30万元，是一步到位的；我跟丁新华在认识刘培金前是有一份感情的，我建房子时丁新华也帮我买了材料，当时还不认识刘培金；彩票的事情不是事实，我一般只买十块八块；我儿子可能认为我在外面借高利贷没有告诉刘培金，是欺骗了他；我总共有债务300多万元，确实已经被起诉了160多万元，还有的正在起诉，借这个钱一部分是生意周转，另一部分是还高利贷，借高利贷也是为了生意周转。借钱刘培金知道，但是高利贷他不知道，多少利息他不知道；这些债主是我教他们起诉的，因为刘培金起诉要离婚，离婚案件中法官也说要把债务理清；2013年7月30日写的条子是刘培金写好后让我抄的，抄了几遍都不对，写条子前我已经病了，对这个条子我不承认。
本院认证认为，第一，张霞老家别墅的照片只能证明张霞老家有别墅，不能证明张霞用刘培金老家的拆迁补偿款建了该别墅，退一步讲，即使张霞用拆迁补偿款建了别墅，也不能证明此后张霞所负债务为个人债务，反而能证明张霞与刘培金在家庭款项的使用上是混同的、不分彼此的；第二，刘培金与张霞2013年8月26日的聊天记录，只能证明张霞承认房子上的钱被丁新华弄去了，但不能证明是刘培金老家房子的拆迁补偿款，因为刘培金的证明目的与上述证据的证明目的相互矛盾；第三，刘培金与张霞2013年8月31日的聊天记录，张霞对买彩票的说法当庭予以否认，且连刘培金在聊天时自己也并不相信这一说法；第四，刘培金与张霞儿子朱佳宝的微信，朱佳宝仅仅是在附和刘培金的观点，且刘培金自己也认为“有这个嫌疑”，并未提供相应的证据；第五，关于刘培金提供的张霞借拆迁补偿款及个人款项明细，首先，其真实性无法确认；其次，如果此明细为真实的，则与刘培金关于张霞将28万多元拆迁补偿款用于建自家别墅以及被丁新华骗取的观点相互矛盾；再次，如果此明细为真实，则进一步说明刘培金与张霞一直在共同从事张霞物流的生意经营并处理债务；第六，关于总额超过160万元的借款统计，对此张霞予以认可，只能证明张霞所欠债务，不能证明其利用结婚为幌子在外面举债；第七，关于张霞怂恿债权人起诉，因刘培金于2014年3月向本院起诉离婚，张霞为明确夫妻共同债权债务，建议债权人向法院起诉并无不当；第八，关于2013年7月30日所写条子，目前尚无证据证明系张霞真实意思表示，即使张霞意思表示真实，这也仅属于夫妻双方内部对债务承担的约定，不能对抗第三人。
经审理查明，2013年4月23日，被告张霞向案外人王小强借款10万元，出具借条一份：“今借到王小强人民币拾万元整（100000）元，借期五个月，于2013年9月20号还清。今借人张霞138137878872013年4月23日”，原告顾建彬以“连带责任担保人”的身份在张霞签名下方署名，并在名字下方标明自己的手机号码：1380627****。同日，案外人王小强通过中国建设银行向张霞个人账户汇入人民币100000元。借款到期后，因被告张霞无力偿还王小强的借款，原告顾建彬于2013年9月24日通过中国农业银行江苏分行向王小强个人账户汇入人民币100000元，代被告张霞偿还了该笔借款。同日，被告张霞向原告顾建彬出具便条一份：“本人张霞借王小强之款壹拾万元整（付见条）由顾建彬担保的，现本人暂时无力偿还，先由顾建彬代付，然后本人还款直接给担保人顾建彬”。因被告张霞未能给付上述代为偿还的款项，原告顾建彬遂诉至本院，要求判如所请。
本案审理中，原告表示放弃逾期利息的诉讼请求。经本院释明，原告顾建彬向本院提交书面申请，撤回对52500元和4000元两笔借款的诉讼请求。
另查，如皋市朗钰货物配载中心系张霞个人经营的个体工商户。
又查，被告张霞与刘培金于2009年12月22日登记结婚。2014年3月17日，被告刘培金向本院起诉要求与张霞离婚，本院于2014年5月27日作出（2014）高新民初字第0189号民事判决书，驳回原告刘培金要求与被告张霞离婚之诉讼请求。
本院认为，债务应当清偿。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告顾建彬为被告张霞向王小强借款100000元提供连带责任保证担保，在张霞未按约定归还借款的情况下，原告顾建彬作为保证人归还了王小强借款，故原告顾建彬有权向债务人张霞追偿其作为保证人归还王小强的借款本金。原告顾建彬自愿放弃要求被告支付逾期利息的诉讼请求，系其真实意思表示，属于其意思自治范畴，于法不悖，本院无异。原告顾建彬书面申请撤回对52500元和4000元两笔借款的诉讼请求，亦属于其意思自治范畴，本院照准。
关于被告刘培金是否应承担借款的清偿责任。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。婚姻关系存续期间以一方名义所欠的债务原则上应当认定为夫妻共同债务，应该由夫妻共同偿还，除非夫妻一方能作出相反证明，亦即刘培金能举证证明本案原告顾建彬行使追偿权的款项符合以上两种情形，才能证明该款项属于张霞个人债务，但刘培金所举证据不能证明张霞的所欠原告款项系个人债务，其中部分证据反而能证明张霞与刘培金在家庭款项使用上是相互混同、不分彼此的；而且，对于2013年7月30日张霞所写条子，目前尚无证据证明系张霞真实意思表示，即使张霞意思表示真实，这也仅属于夫妻双方内部对债务承担的约定，不能对抗第三人。刘培金未能提供证据证明与张霞之间约定夫妻关系存续期间所得财产归各自所有，更未能证明担保追偿权人顾建彬知道双方的约定。本案中，被告张霞向王小强借款及原告顾建彬代张霞偿还王小强借款均发生于两被告婚姻关系存续期间，且两被告至今仍为合法婚姻状态，应按夫妻共同债务处理，被告刘培金应与被告张霞共同偿还该笔债务。被告刘培金认为其对张霞的债务不应承担责任的主张，本院难以采纳。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、第四十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告张霞、刘培金共同给付原告顾建彬代为偿还的借款人民币100000元，于本判决生效后十五日内履行。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1715元，由被告张霞、刘培金负担1150元（此款原告已垫付，两被告履行本判决时一并给付原告），原告顾建彬负担565元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：南通市财政局；帐号：471558227682；开户行：中国银行南通市西被闸支行）预交上诉案件受理费2300元。
审 判 员 薛 专
二〇一四年十一月二十日
见习书记员 冯君妍