wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区和田市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新3201民初304号
原告崔海配，男，汉族，个体工商户，住和田市乌鲁木齐北路。
委托代理人于季华，新疆吾康律师事务所律师。
被告陈育敏，男，汉族，个体工商户。
原告崔海配与被告陈育敏民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告崔海配及其委托代理人于季华到庭参加诉讼，被告陈育敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告崔海配诉称，2015年5月9日，被告急需用钱从原告借款28500元，并承诺2015年10月之前还清。期限届满后，被告却不知去向。为此，请求依法判令被告返还借款28500元。
被告陈育敏未做答辩。
原告崔海配针对自己的诉讼请求向本院提交了借条一张，证明被告借款28500元的事实。
被告陈育敏未到庭视为放弃质证的权利。本院认证认为，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
被告陈育敏未提供证据。
根据原告的陈述以及提供的证据，本案的法律事实如下：
2015年5月9日，被告急需用钱从原告处借款28500元，并出具借条一张，内容是：“今借到崔海配现金28500元整，还款时间2015年10月份之前还清”。借款期限届满后，被告不知去向，故原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告已按约定向被告提供借款，被告应当向原告偿还借款，但被告至今未向原告偿还借款的行为，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限返还。综合本案，原告提供的借款，被告应当全面履行还款义务。据此，原告主张要求被告偿还借款28500元的诉求，具有相应的事实和法律依据，本院予以支持。被告陈育敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈育敏偿还原告崔海配借款28500元。
被告胡定刚于本判决生效后五日内履行，逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费510元，由被告陈育敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于和田地区中级人民法院。
审 判 长 李守江
审 判 员 李欣芹
人民陪审员 邓学莲
二〇一六年三月三日
书 记 员 黄 慧
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0305民初944号
原告：李文建，男，1982年12月17日生，汉族，住徐州市贾汪区。
被告：刘彦兵，男，1994年10月7日生，汉族，住常州市武进区。
本院在审理原告李文建诉被告刘彦兵民间借贷纠纷一案中，原告李文建于2016年11月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘彦兵的起诉。
本院认为，原告在宣判前向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李文建撤回对被告刘彦兵的起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，保全费820元，共计1595元，由原告李文建负担。
审 判 长 杨绪浩
审 判 员 马勇中
人民陪审员 李培申
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 刘 静
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0291民初4798号
原告：崔丽颖，女，1975年2月23日生，汉族，住大连经济技术开发区红星海-B区***号。
被告：大连道尔置业有限公司，住所地大连经济技术开发区海滨旅游路73号。
法定代表人：石杰，董事长�
委托代理人：王玲玲，女，1980年9月19日生，该公司职员，住大连经济技术开发区海滨旅游路73号。
委托代理人：李杰，辽宁华夏律师事务所律师
原告崔丽颖诉被告大连道尔置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张晓林独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔丽颖，被告大连道尔置业有限公司的委托代理人王玲玲、李杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告向原告支付自2016年4月1日起至实际交房之日止的逾期交房违约金（按已付房款总额的日万分之一计算）；诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月12日，原、被告签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定原告购买被告位于大连经济技术开发区金马路XXX号X单元X层X号房�，建筑面积56.31平方米，总价款404012元；被告应于2016年3月31日前向原告交付案涉房屋，如逾期被告每日向原告支付已交房款万分之一的违约金。合同签订后，原告支付全部购房款404012元，被告至今未向原告交付案涉房屋。
被告辩称，同意按照合同约定向买受人支付已付房款日万分之一的违约金，合同需继续履行。由于被告资金链断裂，案涉房屋现处于停工状态，暂时无法交付亦无力支付违约金。
原告针对其主张提供的商品房买卖合同、补充协议、销售不动产统一发票、个人一手住房贷款合同等用以证明双方房屋买卖关系及支付购房款的事实，被告对此予以确认，作为定案证据。本院根据原告提供证据及陈述笔录等认定的事实与原告陈述一致。
本院认为，原告依约向被告支付购房款，但被告至今未按合同约定的期限交付房屋，构成违�，应当向原告支付违约金。故原告要求被告支付自2016年4月1日起至实际交房之日止逾期交房违约金（按已付房款404012元的日万分之一计算）的诉讼请求，合法有据，予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
于本判决生效之日起十日内，被告大连道尔置业有限公司给付原告崔丽颖自2016年4月1日起至实际交房之日止的逾期交房违约金（按已付房款404012元的日万分之一计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告大连道尔置业有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人�人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 张 晓 林
二〇一六年十一月八日
书记员 王琪（代）
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执四恢字第66号
申请执行人中国二十二夜冶集团有限公司，住所地河北省唐山市丰润区幸福道16号。
法定代表人张会清，董事长。
被执行人唐山华育房地产有限公司，住所地唐山市路北区北新西道明星商场五层。
法定代表人郭胜华，总经理。
中国二十二夜冶集团有限公司申请执行唐山华育房地产有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月11日立案执行。在执行过程中，双方私下达成协议，并履行完毕，申请执行人中国二十二夜冶集团有限公司自愿撤回对被执行人唐山华育房地产有限公司的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结唐山市丰润区人民法院（2011）丰民初字第3245号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱敏
审判员 王荣禄
审判员 郭双武
二〇一五年十一月十八日
书记员 姚 冰
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第769号
罪犯陈忠泽，男，1968年10月14日出生，湖南省长沙市人，汉族，高中文化，系累犯，现在湖南省岳阳监狱第九监区服刑。
湖南省长沙市开福区人民法院于2012年3月13日作出（2012）开刑初字第106号刑事判决，以被告人陈忠泽犯盗窃罪，判处有期徒刑七年十个月，并处罚金人民币20000元（本次缴纳3000元）。刑期自2011年7月16日起至2019年5月15日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2014年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯陈忠泽在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯陈忠泽确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯陈忠泽在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈忠泽在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈忠泽减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2018年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李强斌
审 判 员 李思球
人民陪审员 付高潮
二〇一四年六月十八日
书 记 员 肖芝乐
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江法刑初字第00436号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人何某，男，1995年10月20日出生于四川省邻水县，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地四川省邻水县。2015年3月16日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同月27日被取保候审，经本院决定，于2015年5月27日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
重庆市江北区人民检察院以北�刑诉（2015）430号起诉书指控被告人何某犯抢劫罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派代理检察员蔡明洋、洪淞出庭支持公诉，被告人何某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市江北区人民检察院指控，2015年3月16日凌晨，被告人何某在重庆市江北区北滨国际施工工地大门附近准备盗窃被害人李某的摩托车时被发现。何某为抗拒抓捕击打李某面部等部位，致李某轻微伤，后被制服并扭送公安机关。案发后，何某赔偿李某经济损失3000元。公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，据此认为何某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条规定，已构成抢劫罪，提请对何某依法判处。
被告人何某对指控的事实和罪名均无异议。
经依法审理查明，2015年3月16日凌晨1时许�被告人何某来到重庆市江北区“北滨国际”施工工地大门附近，盗窃停放在此的一辆价值1800元的建设-
雅马哈牌JYM125型摩托车时被车主李某发现并抓捕。何某为抗拒抓捕，先后用头盔、钳子打击被害人李某的面部等部位，致李某额部擦伤、鼻出血。随后何某被李某及赶到的罗某某等人制服，并移交给巡逻至此的公安民警。经鉴定，李某的损伤程度属于轻微伤。案发后，公安机关扣押了何某作案工具刀片、夹钳等物品，并将涉案摩托车发还李某，何某另赔偿李某经济损失3000元并取得了谅解。
上述事实，有公诉机关当庭举证、质证，本院予以确认的受案登记表、立案决定书、证人罗某某、谭某的证言、被害人李某的陈述、被告人何某的供述、辨认笔录、指认现场笔录及照片、指认照片、扣押及发还清单、接受证据材料清单、李某的伤情照片及病历资料、重庆市公安局�北区分局物证鉴定所鉴定文书、行驶证复印件、重庆市江北区价格认证中心价格鉴证结论书、李某出具的谅解书、公安机关出具的到案经过、刑事办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某在盗窃被发现后，为抗拒抓捕当场使用暴力，致被害人李某受轻微伤，其行为已构成抢劫罪，依法应予以处罚。公诉机关指控何某犯罪的事实清楚、证据充分，指控的罪名成立。鉴于何某未实际劫取得财物，也未造成被害人受轻伤以上的后果，系犯罪未遂，同时鉴于其到案后如实供述犯罪事实，已经赔偿被害人的经济损失并取得了谅解，依法对其予以减轻处罚。根据被告人何某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十三条第一款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人何某犯抢劫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月27日起至2016年3月14日止。刑期折抵十二日。）
二、查获的作案工具刀片、夹钳、头盔等物品予以没收。
三、扣押的摩托车发还被害人李某（已发还）。
罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘 懿
代理审判员 肖学富
人民陪审员 戴真银
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 李万飞
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民一初字第02054号
原告：胡本巨，男，1966年9月生，汉族，个体户，住安徽省淮南市。
委托代理人：苏刚，安徽刘传茹律师事务所律师。
被告：胡宗高，男，1968年4月生，汉族，农民，住安徽省淮南市。
原告胡本巨诉被告胡宗高农村建房施工合同纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法由代理审判员陈满适用简易程序，于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告胡本巨的委托代理人苏刚，被告胡宗高到庭参加诉讼。原告胡本巨经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡本巨诉称：2008年2月25日，其与胡宗高达成建房协议，由其在胡宗高的土地上建造房屋后以每套75000元的价格卖给胡宗高。其将建好的两套房屋交付给胡宗高使用后，胡宗高支付部分房款后，尚欠41000元房款未付，故诉至法院，请求依法判令胡宗高立即支付房款41000元，并承担本案诉讼费用。
胡宗高辩称：欠钱是事实，其也同意给付，但已经给付了20000元，只剩21000元了。
胡本巨为支持其诉讼请求，提供如下证据：
证据一、身份证复印件，证明其主体资格；
证据二、建房协议复印件，证明双方之间的建房施工合同关系；
证据三、欠条，证明胡宗高欠购房款49000的事实。
胡宗高为支持其抗辩理由，提供如下证据：
收条两张，证明还钱的事实。
对证据的质证与认定：庭审中，胡宗高对胡本巨提供的证据一、三均无异议，本院经审查，对上述无异议的证据予以确认。对胡本巨提供的证据二，胡宗高的质证意见是，其未签过任何协议，建房也没有和他打过招呼，只有欠条是其签的字。对胡宗高提供的两张收条，胡本巨认为收款人并非胡本巨，与本案无关，请法庭核实。本院认为胡宗高虽然不认可建房协议的签名，但其承认欠胡本巨购房款未付的事实，故可以认定双方存在建房施工合同关系，本院对胡本巨提供的证据二予以确认。对于胡宗高提供的收条，其中署名大义的收条，因收款人签名并非胡本巨本人，胡宗高又未提供其他证据证明大义与胡本巨的关系，故本院不予认可；对署名陈井芝的收条，因陈井芝系胡本巨妻子，故本院予以确认。
经审理查明：2008年2月25日，胡本巨与胡宗高签订一份建房协议，胡本巨在胡宗高的宅基地上为其建造房屋两套。房屋建成交付使用后，胡宗高并陆续支付部分购房款，2013年2月2日，胡宗高为胡本巨出具欠条一份，即：欠条，今欠到胡本巨建房款肆万玖仟元（49000元）此据，胡宗高，2013.2月2日，（注：四个小门未扣1000元）。欠条出具后，2014年1月29日胡宗高又向胡本巨妻子陈井芝支付7000元房款。剩余房款41000元，经胡本巨催要，胡宗高至今未付，胡本巨遂诉至本院。
本院认为：胡宗高欠胡本巨购房款49000元，事实清楚，证据充分，有胡宗高签名的欠条为证，且胡宗高亦予以认可，胡宗高依法应当清偿该笔欠款。胡宗高辩称其已经给付20000元，因其未能提供证据加以证实，故本院不予采信，根据其提供的收条，扣除其已付的7000元和四个小门未扣的1000元，其应当向胡本巨支付的剩余购房款为41000元，故本院对胡本巨要求其支付购房款41000元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告胡宗高于本判决生效之日起三十日内支付原告胡本巨购房款41000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费826元，减半收取413元，由被告胡宗高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
代理审判员 陈 满
二〇一五年一月十三日
书 记 员 杜海啸
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民三初字第3804号
原告辽中县农村信用合作联社。
法定代表人王学存，系理事长。
委托代理人李波，男，汉族。
被告单洪博，男，汉族，农民。
被告杨士君，男，汉族，农民。
被告王永贵，男，汉族，农民。
被告王波，男，汉族，农民。
被告张洪文，男，汉族，农民。
被告单洪儒，男，汉族，农民。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告单洪博、杨士君、王永贵、王波、张洪文、单洪儒金融借款合同纠纷一案中，原告辽中县农村信用合作联社于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辽中县农村信用合作联社的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1754元，减半收取877元，由原告辽中县农村信用合作联社承担。
代理审判员 费晓波
二〇一五年九月十六日
书 记 员 刘伊洋
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新28民终90号
上诉人（原审被告）巴特明克，男，蒙古族，1964年1月3日出生，现住新疆。
上诉人（原审被告）曹鲁曼，女，蒙古族，1967年2月3日出生，现住新疆。
委托代理人刘焉群，新疆凤兴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈林春，男，汉族，1970年4月20日出生，现住新疆。
上诉人巴特明克、曹鲁曼因民间借贷纠纷一案，不服库尔勒市人民法院（2015）库民初字第2342号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人巴特明克、曹鲁曼的委托代理人刘焉群，被上诉人陈林春等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，两被告曾于2008年4月12日向原告借款180000元，期限为两个月；于2008年4月14日向原告借款60000元，期限为两个月；于2008年4月16日向原告借款290000元，期限为两个月；于2008年5月1日向原告借款110000元，期限为一个月；于2008年7月12日向原告借款119000元，期限为两个月。被告因未能按时还款，于2012年12月7日给原告两块石头让其保管。现因两被告未能按时还款，原告诉至法院。
原审认为，1、原、被告之间的民间借贷关系明确，有两被告给原告出具的欠条为证，且被告在庭审中对此也予以认可，因此双方之间的借贷关系成立且借款数额为759000元。2、被告称给原告两块翡翠作为抵债，其价值远远超过被告所借的款额，原告对此不认可，且被告出示的提货单上并没有注明有关被告的此主张内容。另被告的证人证实的只是将被告的石头交到了原告手上一事，证人也不知道原、被告之间的借贷关系，更不知道被告用这石头作为抵债送到原告手上的，被告又无其他证据证实此观点，因此本院对此不予采信。3、原告主张从2008年10月份开始至2015年4月30日为止的逾期利息，月利息为6.33‰共计379553元。原告主张逾期利息符合《合同法》第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”故本院对原告的此主张予以支持。另根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二项第一款规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”本案案情符合该条规定，因此原告主张的逾期利息具体应计算为759000×6%÷12个月=3795元／月×76个月（2008年10月至2015年4月）=288420元，因此本院认定被告应支付原告逾期利息288420元。遂照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告巴特明克、曹鲁曼于本判决生效之日起30日内支付原告陈林春借款759000元；二、被告巴特明克、曹鲁曼于本判决生效之日起30日内支付原告陈林春逾期还款利息288420元。本案受理费15046.98元，由被告巴特明克、曹鲁曼负担。（原告已预交，被告在给付上述款时一并付给原告）。
宣判后，上诉人巴特明克、曹鲁曼不服该判决，向本院提起上诉称：上诉人借被上诉人759000元予以认可，但上诉人向被上诉人抵押了两块翡翠原石，被上诉人应用该两块翡翠原石偿还借款，且被上诉人的请求已过诉讼时效，应予驳回被上诉人的诉求。请求二审法院查明事实予以改判。
二审查明的事实与原审相同。
本院认为：上诉人巴特明克、曹鲁曼自2008年4月12日至2008年7月12日向被上诉人陈林春共借款759000元，对此两被上诉人均认可，因此上诉人应按约定应予偿还借款。现上诉人提出用两块翡翠原石作为抵押物给被上诉人交付并应用抵押物偿还借款的上诉理由，庭审中上诉人未能提供证据证实其给被上诉人交付两块翡翠原石的行为系抵押行为，因此上诉人该上诉理由不能成立，本院不予支持。对于被上诉人请求是否超过诉讼时效的问题，根据《最高人民法院关于民事诉讼时效的司法解释》第四条之规定，原审中上诉人并未提出被上诉人请求已超过诉讼时效的抗辩理由，二审中也未提供新的证据证实被上诉人请求超过诉讼时效，因此本院不予支持。综上，原审认定的事实清楚，证据充分，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费15047元，由上诉人巴特明克、曹鲁曼负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 凯
审判员 敖登高娃
审判员 杨 奇 志
二〇一六年三月三日
书记员 杜 肇 振
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0591民初85-1号
原告杨泽兴，1971年12月1日出生。
委托代理人姜成柱，湖北七君律师事务所律师。（特别授权代理）
被告林朝军。
被告王琼，女，1979年10月13日出生。
被告宜昌宝佳利房地产开发有限公司，住所地宜昌市中南路22号5号楼3楼。
法定代表人马云波，总经理。
被告荆州市城市建设集团工程有限公司宜昌分公司，住所地宜昌市胜利四路2号滨江新天地2-1103室。
负责人：林朝军，经理。
本院在审理原告杨泽兴诉被告林朝军、王琼、宜昌宝佳利房地产开发有限公司、荆州市城市建设集团工程有限公司宜昌分公司民间借贷纠纷一案中，原告杨泽兴于2016年1月20日向本院提出财产保全申请，请求法院依法冻结被告林朝军、王琼、宜昌宝佳利房地产开发有限公司、荆州市城市建设集团工程有限公司宜昌分公司的银行存款354万元或查封、扣押被告林朝军、王琼、宜昌宝佳利房地产开发有限公司、荆州市城市建设集团工程有限公司宜昌分公司相同价值的其他财产。原告杨泽兴向本院提供了担保（中国人民财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险保单保函）。
本院认为，原告杨泽兴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告林朝军、王琼、宜昌宝佳利房地产开发有限公司、荆州市城市建设集团工程有限公司宜昌分公司的银行存款354万元，或者查封、扣押被告林朝军、王琼、宜昌宝佳利房地产开发有限公司、荆州市城市建设集团工程有限公司宜昌分公司等值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 许建江
人民陪审员 鲁先军
人民陪审员 李明喜
二〇一六年一月二十日
书 记 员 钟 飞
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法车民初字第1181号
原告张波，男，汉族，住江苏省淮安市淮安区流均镇。
委托代理人王祥平，淮安市淮安区泾口法律服务所法律工作者。
被告陆顺波，男，汉族，住江苏省淮安市淮安区流均镇。
被告吴玲，女，汉族，住福建省寿宁县坑底乡。
被告陆顺波、吴玲共同委托代理人孔庆卫，江苏山阳律师事务所律师。
原告张波与被告陆顺波、吴玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理，依法由代理审判员李扬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张波的委托代理人王祥平、被告陆顺波、吴玲的共同委托代理人孔庆卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张波诉称，2013年6月28日，被告以资金周转为由向我借款350000元，并出具借条，约定2014年6月30日前一次性还清，未约定利息。被告吴玲为被告陆顺波在借条上签字提供保证。到期后，原告多次找被告陆顺波、吴玲索要借款未还。请求法院依法判决被告陆顺波偿还原告借款350000元及被告吴玲在保证范围内承担连带清偿责任，并承担本案的诉讼费。
被告陆顺波、吴玲辩称，借条是被告陆顺波书写，借款人也是其自己签字，担保人签字也是吴玲签字的，但借条上借款内容是不真实的，原告并没有给付被告350000元借款，该借条载明债务实际为被告陆顺波对案外人纪伟伟的赌债，且已全部偿还给纪伟伟。被告陆顺波就其参与赌博的事已经向公安机关自首。请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2013年6月28日，被告以资金周转为由向我借款350000元，并出具借条，内容为“今借到张波人民币叁拾伍万元整（计350000元），（定于2014年6月30日前一次还清）借款人陆顺波。2013.6.28，担保人吴玲，2013.6.28”，双方约定2014年6月30日前一次性还清，未约定利息约定。到期后，原告多次找两被告索要借款未果。2014年9月16日，原告向本院提起诉讼。
以上事实，有原告陈述，原告提交的两被告签字的借条原件等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按约定的期限返还借款。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。
原告与被告陆顺波、吴玲之间的借贷及担保关系，均不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告陆顺波向原告借款350000元，应按约定期限返还原告借款。被告吴玲在被告陆顺波出具的欠条上签字为陆顺波提供保证，未约定保证方式，故被告吴玲应对陆顺波欠原告张波借款承担连带偿还责任。
原告主张被告陆顺波偿还借款350000元及被告吴玲在保证范围内承担连带担保责任。被告陆顺波、吴玲辩称，原告没有给付被告陆顺波350000元借款，该债务为被告陆顺波对案外人纪伟伟的赌债，并已全部偿还给纪伟伟。两被告未提供证据证明其主张，故被告该辩称，无事实依据，本院不予采信。原告主张被告陆顺波偿还借款350000元及被告吴玲在保证范围内承担连带担保责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告陆顺波于本判决生效后十日内偿还原告张波借款本金350000元；
二、被告吴玲对被告陆顺波的上述欠款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6550元（原告已预交6550元），减半收取，由被告陆顺波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）
代理审判员 李 扬
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 衡永金
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民一终字第191号
上诉人（一审原告）王培太。
上诉人王培太不服平凉市中级人民法院（2014）平中民立字第1号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
平凉市中级人民法院认为，原告父亲王学廉是原平凉地区人民医院中医师，1960年因政治历史问题在酒泉夹边沟农场劳动教养，同年12月16日死亡。1980年中共平凉地委组织部已经做出复查结论。其起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，裁定对王培太的起诉，不予受理。
王培太上诉称，起诉人的诉讼请求事项，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条规定，应予立案审理，请求撤销平凉市中级人民法院（2014）平中民立字第1号民事裁定，立案受理本案。
本院认为，上诉人王培太所诉事项，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，平凉市中级人民法院裁定对上诉人王培太的起诉不予受理并无不当。上诉人王培太的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟伟平
代理审判员 魏淑梅
代理审判员 何 银
二〇一四年九月十九日
书 记 员 侯小波
天津市静海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）静法执字第1506号
原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行，。
被告刘军。
被告刘磊。
被告潘文元。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行与被申请人刘军、刘磊、潘文元借款一案，本院于2013年5月7日作出的（2014）�民初字第5323号民事判决书，判决：自本判决生效后十日内，一、被告刘军本判决生效后十日内归还原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行借款本金210000元及截止到2014年8月15日的利息2449.99元，并给付自2014年8月16日至本院确定履行之日止的利息（按合同约定的逾期利率计算）。二、被告刘磊、潘文元承担连带清偿责任。本判决已经发生法律效力。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行于2015年8月10日向本院申请强制执行，本院于2015年8月10日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年8月20日向被执行人刘军、刘磊、潘文元发出执行通知书，责令其5日内履行生效判决书确定的义务，但至今仍未履行）。经本院向金融机构查询银行存款及被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行�确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2015）静法执字第1506号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董远征
审判员 胡春弟
审判员 郭雅静
二〇一五年十二月三日
书记员 岳 兵
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗商初字第1708号
原告李宝中，男，1981年8月13日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告临沂市燃料总公司。住所地：临沂市兰山区金雀山路54号。
本案在审理原告李宝中诉被告临沂市燃料总公司借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告临沂市燃料总公司银行存款3500000元或查封扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告临沂市燃料总公司银行存款3500000元或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。查封期间，查封财产由被告管理、使用，未经本院准许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵泽浩
二〇一五年十月二十一日
书记员 吕明娜
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第2353号
原告江卫东，男，汉族，身份证地址：江西省景德镇市，现住：佛山市禅城区，身份证号码：×××0019。
委托代理人陈铄鸿，广东经纬法律师事务所律师。
委托代理人蔡仲磊，广东经纬法律师事务所律师。
被告李照熙，男，汉族，住所地：广东省佛山市禅城区，身份证号码：×××1513。
原告江卫东诉被告李照熙民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月23日受理后，依法适用普通程序，由审判员陈宁斌担任审判长，与审判员候德、代理审判员何丹霞组成合议庭进行审理，于2015年10月22日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈铄鸿到庭参加了诉讼，被告李照熙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月28日，原、被告双方在佛山市禅城区签订借款合同和汽车抵押合同，其中借款合同约定由原告向被告提供借款50000元，借款期限3个月，即从2014年11月28日起至2015年2月27日止，借款月利率2%；合同还约定：由被告提供自有的车牌号码为粤EPA3**小型汽车作为借款抵押担保；被告在2014年11月28日、2014年12月27日、2015年1月27日分别向原告支付借款利息；被告逾期归还借款的，原告按借款金额每日5‰加收被告罚息；若原告合同权利受到损害的，被告将承担包括但不限于本合同项下的借款本金、利息、逾期罚息、以及原告在主张权利过程中发生的诉讼费或仲裁费、评估费、公告费、拍卖费、律师费、执行费等；合同同时还约定，双方若因合同产生争议，双方同意争议由佛山市人民法院管辖。汽车抵押合同约定：被告提供自有的车牌号码为粤EPA3**小型汽车作为借款抵押担保，抵押担保范围为借款本金50000元及利息、罚息、原告为实现债权和抵押权的费用等。被告在收取了借款后，于2014年12月1日办理了车牌号码为粤EPA3**小型汽车的抵押登记。
被告借用款项之后，仅支付了原告借款利息1000元，且在借款期限届满后，拒绝向原告返还借款本金。故此，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：
1、被告李照熙立即向原告返还借款本金50000元，并自2015年4月27日起至款项还清之日止按月利率2%向原告计付借款利息（暂计至2015年6月27日，利息为人民币2000元）；
2、被告自起诉之日起至款项还清之日止按借款总额50000元每日5‰向原告计付逾期付款罚息；
3、原告对被告提供用于抵押的车牌号码为粤EPA3**小型汽车拍卖、变卖所得价款在第1项、第2项、第4项、第5项诉讼请求范围内享有优先受偿权；
4、被告支付原告因本案支付律师费人民币5000元；
5、本案诉讼费全部由被告承担。
被告李照熙没有到庭应诉，也没有提交书面答辩意见。
诉讼中，原告举证如下：
1、原、被告身份证复印件。证明原、被告的诉讼主体资格；
2、借款合同、收条、民生银行支付业务回单、证明原件及证明人邓帧梅身份证复印件各一份。证明2014年11月28日，原、被告双方签订了借款合同，约定由原告向被告提供借款50000元，借款期限3个月，借款利率为2%。合同约定：由被告提供自有的车牌号码为粤EPA3**小汽车作为借款抵押担保；被告应在2014年11月28日、2014年12月27日、2015年1月27日向原告支付借款利息；被告逾期归还借款的，原告按借款金额每日5‰加收被告罚息；若原告合同权利受到损害的，被告将承担合同项下的借款本金、利息、诉讼费、律师费；
3、汽车抵押合同、机动车所有权登记证各一份。证明原、被告双方签订抵押合同，2014年12月1日原、被告双方办理了车牌号为粤EPA3**小汽车的抵押登记；
4、民事委托合同、律师费发票各一份。证明原告为实现债权支付律师费5000元。
被告李照熙经合法传唤拒不到庭，则放弃答辩、质证、举证的权利。
经审查原告提供的证据，有原件核对，证据的来源合法、内容真实、与本案关联，本院均予以采信。对原告起诉所称的事实，本院予以确认。
另查明，原告于2015年7月13日与广东经纬法律师事务所签订委托代理合同，由广东经纬法律师事务所委派律师担任原告的委托代理人进行本案诉讼，原告为此支付了律师费5000元。
再查明，被告为本案借款提供抵押思域（CIVIC）牌DHW7181B小型汽车牌号为粤E／PA3**、发动机号为3046091、车架号为LVHFA153685046133。
诉讼中，原告确认被告曾支付了3个月利息共3000元，此后再无还款也无法联系。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告向原告借款50000元，有被告签名捺印的借款合同、汽车抵押合同、收条以及银行转账凭证等予以证实，双方已形成了民间借贷关系，该借贷关系是双方当事人之间的真实意思表示，受法律保护。被告未按期还款，构成违约，原告请求被告归还借款本金50000元，合法有理，本院予以支持。关于利息及逾期罚息，合同约定借款月利率2%、逾期罚息按每日5‰计算，两者之和已经超过中国人民银行同期贷款利率的4倍，对原告请求超过4倍部分本院不予支持。
关于律师费问题，根据查明的事实，原告为本案诉讼已支付了律师费5000元，上述费用属原告为实现债权而实际支付的费用，且没有超过律师代理服务收费的标准，根据借款合同的约定应由被告支付，故原告此项请求，依法有据，本院可予以支持。
关于原告诉请对被告提供抵押的牌号粤E／PA3**思域（CIVIC）牌DHW7181B小型汽车享有优先受偿权的请求，符合抵押借款合同的约定，且双方当事人已办理了抵押登记，抵押也已生效，原告依法对该汽车享有抵押物权，对原告的该项请求本院予以支持。
为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告李照熙在本判决发生法律效力之日起十日内向原告江卫东清偿借款本金50000元及利息（自2015年4月27日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算至实际清偿之日止）；
二、被告李照熙在本判决发生法律效力之日起十日内向原告江卫东返还律师费5000元；
三、原告江卫东对被告李照熙提供抵押的思域（CIVIC）牌DHW7181B小型汽车（牌号粤E／PA3**、发动机号3046091、车架号LVHFA153685046133）在本判决第一、二项所确定的债权范围内按照抵押登记顺序享有优先受偿权；
四、驳回原告江卫东的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1226元，由被告负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 陈宁斌
审 判 员 侯 德
代理审判员 何丹霞
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 黄晓曼
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法民一初字第4762号
原告冯桂铭，男，汉族，1990年1月27日出生，身份证登记住址广东省化州市。
被告华润万家有限公司松岗东方店，住所地深圳市宝安区松岗街道水围路2号东方水围鸿盛花园1层116-122、2层A区202，组织机构代码08599840-3。
负责人李达。
被告华润万家有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区水贝二路14栋5层，组织机构代码19220129-5。
法定代表人洪杰。
本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告冯桂铭于2016年2月29日以双方达成庭外和解为由向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的主张，符合有关法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯桂铭撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元，由原告承担。
审判员 陈沁寰
二〇一六年三月一日
书记员 宋 淇
安徽省旌德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1825民初216号
原告：杨友生，农民。
被告：桂平，农民。
原告杨友生诉被告桂平民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法由审判员戴自强适用小额诉讼程序，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告杨友生到庭参加诉讼。被告桂平经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告桂平2013年向原告杨友生借款30000元，到2014年1月21日尚欠6000元未归还，出具了欠条1份，约定还款日期为2014年3月30日，月利率为2%。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未归还原告本息。现诉请法院判决被告归还本金6000元及2014年1月21日到2016年3月29日的利息3120元，共计9120元。
被告未答辩。
原告向本院递交的证据有：1、身份证复印件1份，证明原告的主体适格。2、欠条1份，证明2014年1月21日被告桂平尚欠原告杨友生借款6000元，约定还款日期为2014年3月30日，月息2%的事实。
本院另查明：2016年1月17日，原告杨友生诉被告桂平民间借贷纠纷一案在本院立案审理，案号为（2016）皖1825民初53号。2016年2月18日，原告杨友生经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院按自动撤回起诉处理。
经审理查明：2014年1月21日被告桂平向原告杨友生出具欠条1份，写明欠原告借款6000元，约定借款利息为月息2%和还款期限为2014年3月30日。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未归还原告本息，2016年1月17日，原告杨友生诉至法院，后因原告杨友生经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院裁定按自动撤回起诉处理。2016年4月1日原告再次具状本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款并出具借条，约定了利息和还款期限。原告按约定履行了借款义务，被告应按约定履行还款付息义务，现被告未按约定期限返还借款并支付利息，显已违约。原、被告之间约定的月利率2%未违反法律及行政法规强制性规定，故对原告要求被告返还借款6000元，并支付借款利息3120元（从2014年1月21日起至2016年3月29日止，按月利率2%计算）的诉讼请求，本院予以支持。被告桂平经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告桂平于本判决生效之日起三十日内返还原告杨友生借款本金6000元并支付利息3120元（从2014年1月21日起至2016年3月29日止，按月利率2%计算。）
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告桂平负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 戴自强
二〇一六年四月十二日
书记员 王 健
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1121执516号
申请人执行人：陈奕天，男，1980年10月14日生，汉族，住江西省县，
被执行人：李雯，男，1984年7月16日生，汉族，住江西省经济技术开发区，
被执行人：张玉芳，女，1987年6月15日生，汉族，住江西省经济技术开发区，
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣1121民初1735号民事判决书，于2017年4月13日向被执行人发出执行通知书，要求被执行人支付申请执行人欠款140,000元及利息，支付诉讼费1,550元,承担执行费2,000元。被执行人至今未履行还款义务，本院经房产、土地、银行等调查未发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）赣1121执516号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐志兴
审判员 李沁泽
审判员 施信科
二〇一七年十月十日
书记员 江雨帆
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民终字第4352号
上诉人（原审被告）徐倩，女，汉族，1983年1月12日出生，住四川省郫县。
委托代理人汪先洪，男，汉族，1974年2月5日出生，住四川省成都市青羊区。
被上诉人（原审原告）成都安记创展医疗器械有限公司。住所地：四川省成都市金牛区。
法定代表人李向辉，总经理。
委托代理人王艳，四川兴蓉律师事务所律师。
上诉人徐倩因与被上诉人成都安记创展医疗器械有限公司（以下简称安记创展公司）买卖合同纠纷一案，不服四川省郫县人民法院（2015）成郫民初字第886号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月17日公开开庭审理了本案。上诉人徐倩的委托代理人汪先洪，被上诉人安记创展公司的委托代理人王艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，从2010年起，徐倩与安记创展公司之间从事医疗器械买卖，安记创展公司向徐倩购买医疗机械产品。2013年2月1日，徐倩出具借支单一份，载明2013年2月1日借支人徐倩，借支事由货款24037元。徐倩出示的借支单上新增加的内容“（遂宁安居新安医院）”和“2012年12月5日—2013年2月1日”不是徐倩所写，而是安记创展公司记载。徐倩出示的借支单上记载的内容，除安记创展公司增加记载的内容外，与安记创展公司出示的借支单上记载的内容是一致的。安记创展公司自认徐倩向其支付货款2000元。徐倩至今未向安记创展公司还款22037元。安记创展公司认为徐倩尚欠其货款22037元，遂起诉至原审法院，请求判令徐倩支付货款22037元及利息2633.57元。
原审法院认定上述事实采信了如下证据：借支单两份及双方当事人的陈述。
原审法院认为，徐倩向安记创展公司出具货款借支单，虽然借支单上没有明确出借方，但是该借支单系双方真实意思表示，且借支单的内容和形式符合法律相关规定，该借支单真实、合法、有效。安记创展公司依据借支单向徐倩主张要求其支付货款，而徐倩未举证证明其已经向安记创展公司支付该笔货款，也未举证证明出借方不是安记创展公司。故对于安记创展要求徐倩支付货款22037元的诉讼请求，符合法律规定，应当予以支持。因借支单上没有记载支付利息，双方也未约定还款期，且安记创展公司不能证明双方已经约定利息，故对安记创展公司要求徐倩支付利息的诉讼请求，不予支持。
关于徐倩认为安记创展公司起诉时已经超过诉讼时效。安记创展公司向法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为两年。因安记创展公司依据未约定还款期限的借支单提起诉讼，其诉讼时效应当自安记创展公司第一次要求徐倩履行义务的宽限期届满之日起计算。因双方均未举证证明安记创展公司第一次要求徐倩履行义务的宽限期届满之日，故本案应按照安记创展公司向原审法院起诉的时间即2015年2月4日确定为安记创展公司第一次要求徐倩履行义务的时间。因此，安记创展公司诉讼请求未超过诉讼时效。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定，判决：一、徐倩于判决生效之日起三日内向安记创展公司支付货款22037元；二、驳回安记创展公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费209元，由徐倩负担。
宣判后，原审被告徐倩不服，向本院提起上诉称，原判决认定事实错误，证据不足，适用法律错误，有偏袒安记创展公司的嫌疑。请求二审法院查清事实，撤销原判，依法改判。
被上诉人安记创展公司答辩称，安记创展公司与徐倩存在真实的买卖合同关系，且双方未约定具体的履行期限，故安记创展公司主张权利未超过诉讼时效，徐倩应当向安记创展公司支付拖欠的货款22037元。据此请求驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未提交新的证据。本院二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，根据徐倩与安记创展公司的诉辩意见，本案的关键问题在于徐倩是否存在欠款的事实，其次才是安记创展公司主张权利是否超过诉讼时效。先就徐倩是否存在欠款事实的认定进行评述。
安记创展公司举出借支单来主张徐倩货款未支付完毕，虽然证据表现为借支单，但借支单上载明的款项性质系“货款”，徐倩也认可其与安记创展公司之间建立过事实上的买卖合同关系，故可以视为双方以借支单的形式对徐倩尚欠的货款金额予以了确认。虽然从安记创展公司及徐倩分别提交的借支单内容来看，借支单上并未明确载明安记创展公司为债权人，鉴于安记创展公司持有借支单原件，故可以将安记创展公司视为债权人。徐倩在二审中提出的借支单系其向父母借款所形成的凭证的主张，因其并未提供任何证据来加以证明，故徐倩的该主张不能成立。因此，在安记创展公司举出借支单原件来主张徐倩货款未结清的情况下，徐倩应当承担支付欠款的责任。徐倩关于货款已经结清的抗辩主张，因其未提交证据证明，而不能成立。故原审法院判决徐倩应向安记创展公司支付欠款22037元，并无不当，本院予以确认。
综上，徐倩的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费的负担，按原审判决确定的执行；二审案件受理费350元，由上诉人徐倩负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 廖 方
审 判 员 尹 英
代理审判员 张菲菲
二〇一五年七月三日
书 记 员 刘奕君
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）漳刑终字第242号
原公诉机关福建省龙海市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某，男，1977年2月28日出生于福建省长泰县，汉族，初中文化，驾驶员，住长泰县。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年12月24日被刑事拘留，2015年1月7日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。
辩护人薛碧芬，福建长泰县法律援助中心律师。
龙海市人民法院审理龙海市人民检察院指控被告人陈某犯交通肇事罪一案，于2015年5月22日作出（2015）龙刑初字第176号刑事判决。宣判后，被告人陈某不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。漳州市人民检察院指派代理检察员杨明、许子云出庭履行职务，上诉人陈某及其辩护人薛碧芬等到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2014年12月24日7时许，被告人陈某驾驶闽E×××××号中型厢式货车由长泰方向沿龙海市石码镇紫崴路往海澄方向行驶至龙海市公安局路口路段时，在超越前方同向由杨某乙驾驶的二轮电动车过程中，闽E×××××号中型厢式货车车厢右侧刮碰到二轮电动车后储物箱左侧，造成杨某乙受伤经送医院抢救无效于当日死亡的重大交通事故。案发后，陈某于事故现场报警并向龙海市公安局交通管理大队警察投案。经龙海市公安局交通管理大队责任认定，陈某应承担本事故全部责任，杨某乙不承担本事故责任。2014年12月25日，被告人陈某的亲属支付给被害人杨某乙亲属经济损失30000元（币种人民币，下同）。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某甲的证言、现场勘验笔录及照片、法医学尸体检验意见书、道路交通事故认定书、福建历思司法鉴定所司法鉴定检验报告书、福建中立司法鉴定所车辆技术检验报告书、龙海市公安局的发破案报告、投案过程、机动车驾驶证查询结果、陈某的户籍证明等证据证实。
原判认为，被告人陈某违反道路交通管理法规驾驶车辆，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，陈某能自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；且已赔偿被害人亲属部分经济损失，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。依法判决：被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
上诉人陈某的上诉理由及其辩护人的辩护意见：上诉人如实供述自己的犯罪事实，系自首，认罪态度好，系初犯、偶犯，有赔偿被害人部分经济损失，上诉人是家中唯一的经济来源，有年迈父亲、母亲及还在读书的孩子需要照顾，原判量刑过重，请求二审对上诉人从轻、减轻处罚并适用缓刑。
漳州市人民检察院出庭检察员出庭意见：原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。鉴于上诉人已与被害人家属达成和解协议并取得谅解，长泰县司法局调查评估意见也认为上诉人适合社区矫正，请法院依法判决。
经审理查明，原判认定上诉人陈某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分。二审认定的事实与一审相同，据以定案的证据经一审庭审举证、质证，客观真实，可以作为定案依据，本院予以确认。
二审期间，上诉人陈某与被害人家属达成和解协议，陈某放弃被害人家属返还其预付款36682.57元的请求，被害人家属对上诉人陈某表示谅解，请求司法机关对上诉人陈某从轻、减轻处罚并适用缓刑。经本院依法委托长泰县司法局对上诉人陈某进行社会调查，2015年8月17日，长泰县司法局出具调查评估意见为陈某适宜社区矫正。
认定上述事实的证据有：
1．和解协议，证实二审期间，上诉人陈某与被害人家属达成和解协议，陈某放弃被害人家属返还其预付款36682.57元，被害人家属对陈某表示谅解，请求司法机关对陈某从轻、减轻处罚并适用缓刑。
2．调查评估意见书，证实2015年8月17日，长泰县司法局出具调查评估意见为陈某适宜社区矫正。
以上证据均经二审庭审举证、质证，来源合法，客观真实，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈某违反道路交通管理法规驾驶车辆，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。陈某系自首，可以从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确；审判程序合法。鉴于上诉人陈某已与被害人家属达成和解协议并取得谅解，被害人家属请求司法机关对上诉人陈某从轻、减轻处罚并适用缓刑，长泰县司法局调查评估意见也认为陈某适宜社区矫正，根据其犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，对上诉人陈某可适用缓刑，上诉人陈某及其辩护人请求对陈某适用缓刑的诉辩意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一、二项的规定，判决如下：
一、维持龙海市人民法院（2015）龙刑初字第176号刑事判决中对被告人陈某的定罪部分；
二、撤销龙海市人民法院（2015）龙刑初字第176号刑事判决中对被告人陈某的量刑部分；
三、上诉人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审 判 长 彭东生
代理审判员 郑荣聪
代理审判员 陈生平
二〇一五年九月十四日
书 记 员 黄小娇
附：本案适用的法律和司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申3998号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张景海，男，1952年3月24日出生，汉族，住浙江省浦江县。现住浙江省浦江县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张真禹（又名张真鱼），男，1954年9月14日出生，汉族，住浙江省浦江县。
再审申请人张景海因与被申请人张真禹相邻关系纠纷一案，不服金华市中级人民法院（2016）浙07民终4659号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张景海申请再审称：1、一审法院不向张景海送达对方答辩状副本，二审法院对新的事实不调查询问当事人却以“依法组成合议庭审理了本案”，违反《民事诉讼法》第一百六十九条规定。2、张景海并无诉请拆除违建房屋，二审裁定以浦江县人民政府浦阳街道办事处对张景海的答复认定“……待行政处罚完毕后，张景海如果认为仍存在相邻关系纠纷，可再行诉讼”为由驳回上诉，是故意扩大相邻纠纷及仇恨。浦江县浦阳街道办事处2016年1月20日虽作出《信访事项答复意见书》，但到9月19日张景海上诉已过8个月不着手处罚。并且对诉争的弄堂所处的集体土地使用权，已由浦江县国土资源局确权在张景海房屋《集体土地使用证》使用权面积244.07平方之中，无需待行政处罚完毕后再行诉讼。《土地管理法》第十三条“依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。”二审驳回上诉及认定的事实是违反《土地管理法》第十三条等法律明确规定的。3、《集体土地使用证》是证明双方间原是1.2米的滴水弄，张真禹建房时已侵占滴水弄的事实。张真禹答辩和质证已提供不出证据证明其答辩主张及质证异议理由，并已认可侵占张景海六处的头拼和滴水弄建房的事实，有开庭笔录佐证。张景海起诉时已提交《集体土地使用证》等9份证据，是经立案庭审查符合民事诉讼受案范围和起诉条件才送达民一庭审理，一审驳回张景海起诉，实属不当。4、浦江县国土资源局对张景海房屋包括滴水弄的集体土地使用权面积已确权为244.07平方米，无需行政部门再要确权的事实，有《集体土地使用证》中已把张景海六处的滴水弄等面积确权在非住宅面积108.8平方米之中的《宗地图》佐证。二审对土地主管部门对集体土地使用权面积已确权的《集体土地使用证》等证据和上诉理由，在认定事实中一字不提，不作为证据和上诉依据，不当。张景海一审举证期限内已提交了《增加诉讼请求委托鉴定评估申请书》，在张真禹无法返还侵占土地的情况下，可以确定实际赔偿金额，这也符合《民法通则》第一百一十七条规定，二审法院应依据第一百三十四条第七项予以支持。5、1987年6月6日和1988年9月18日的二份《村民建房用地申请表》可以佐证张景海修建时因张真禹不拆除弄堂才被逼留出宽1.2米滴水弄、使用权面积已包括在张景海房屋集体土地使用权面积244.07平方米之中，张景海房屋集体土地使用权面积已依法登记受《土地管理法》第十三条等法律保护，张景海的诉请有事实和法律依据，无需等待行政处罚完毕后再行诉讼。6、二审对一审举证期限内张景海提交的《申请鉴定评估申请书》，对申请勘测现场等申请仍不予勘测，也不予委托鉴定评估就驳回上诉，足以证实二审法院徇私舞弊，滥用职权故意剥夺受害人法定权利的枉法裁判。张景海同时提交《现场勘测鉴定评估》申请书一份。据上，张景海依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、五、九、十三项之规定申请再审。
张真禹提交书面意见称：张真禹与张景海为世居邻居，又是亲戚。1986年双方互换部分旧房，签订了协议书。1988年，张景海拆除旧房建造了新房，但张真禹因经济困难无能力同时原拆原建。2002年，张真禹的旧房遭火灾，于2003年重建新房。当时一起重建的村民数户，房屋多间，为了新房屋的整齐美观，张真禹另立头拼，地面抬高与张景海的房屋落差一米左右。张真禹的房屋并不影响张景海户的排水与通行。房子居住了13年，张景海在起诉前从未提出过任何异议。关于诉争的弄堂问题。根据双方签订的协议书，涉案的弄堂因双方互换，为张真禹所有，张景海认为弄堂为其所有，但没有任何证据可以证明。张景海所称1.2米滴水弄堂不是事实，其要求张真禹赔偿损失缺乏事实依据。至于张真禹的房屋是否违章，应由相关行政主管部门认定。如果确认违章，如何处罚，也应由行政部门决定。违章拆除不属于民事纠纷。综上，请求驳回张景海的再审申请。
本院经审查认为，浦江县人民政府浦阳街道办事处于2016年1月20日对张景海作出的浦阳信访答字[2016]2号书面答复意见认定，张真禹户部分建筑属于违建，下一步对违章户将根据《浦江县农村土地历史遗留问题处置办法》的规定进行分类处置。因此，张景海在本案中诉称的问题需待有关单位对张真禹户的违建房屋处置完毕后再予以处理。原一、二审法院认为其现直接向法院提起民事诉讼缺乏前提条件，不符合民事诉讼的受案范围与起诉条件，并无不当。张景海要求本院进行《现场勘测鉴定评估》的申请，本院不予准许。
综上，张景海提出的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、五、九、十三项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回张景海的再审申请。
审 判 长 苏 虹
审 判 员 董国庆
代理审判员 陈艳艳
二〇一七年五月十八日
书 记 员 王 妍
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第02130号
罪犯汪振孝，男，生于1959年7月12日，汉族，初中文化程度，湖北省潜江市人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。
湖北省潜江市人民法院于2012年11月15日作出（2012）鄂潜江刑初字第00204号刑事判决，以被告人汪振孝犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2015年6月15日提出减刑建议书，于同月19日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯汪振孝在服刑中获监狱一次表扬、五次记功，并被评为监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯汪振孝在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱一次表扬、五次记功，并被评为2014年度监狱罪犯改造积极分子。
上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯汪振孝在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯汪振孝减去有期徒刑一年。（刑期至2017年11月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一五年七月十日
书记员 鲁习梅
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0606执400号
申请执行人李晓秋，男，1971年6月2日出生，汉族，农民，住大庆市大同区同泉街同阳路福民苑小区一期小区**号楼*单元***室。
被执行人刘宝权，男，1975年7月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县铁路*号楼*单元***室。
本院在执行李晓秋与刘宝权买卖合同纠纷案过程中，双方自愿达成和解协议，申请执行人同意撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑0606执400号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙 浩
二〇一八年八月八日
书记员 刘雪松
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1628民初457号
原告：高光志，男，生于1986年1月26日，汉族，住鹿邑县。
委托诉讼代理人：朱艳红，河南真源法律事务所律师。
委托诉讼代理人：丁文娟，河南真源法律事务所实习律师。
被告：薛建印，男，生于1973年11月24日，汉族，住河南省鹿邑县。
被告：张慈，女，生于1973年7月20日，汉族，住河南省鹿邑县，系薛建印之妻。
原告高光志与被告薛建印、张慈民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法由审判员孙永连适用简易程序，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告高光志的委托诉讼代理人朱艳红、丁文娟和被告薛建印到庭参加诉讼，被告张慈经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高光志向本院提出诉讼请求：要求判令被告薛建印、张慈偿还原告借款本金90000元和支付违约金9000元及自2016年10月14日至2017年1月13日的借款利息54000元，之后的利息按月息1.5%计至还清之日，并承担诉讼费用。事实和理由：2015年10月14日被告薛建印、张慈由白付英担保提供翼龙网络平台向原告借款90000.00元整。截止起诉之日仅偿还2016年10月14日以前利息。后经原告多次催要，二被告拒不偿还，利息算至2017年1月13日下欠5400元，特具状起诉。
被告薛建印辩称：我没有借原告的款，我借的是翼龙网站的款，我每个月13号向网站还款，还款还至2016年10月13日。
被告张慈未答辩。
原告围绕诉讼请求，提供如下证据：借款合同、借款借据、担保函各一份。证明2015年10月14日被告薛建印、张慈通过翼龙网贷平台向原告借款90000元，约定利息为每月13日偿还利息1350元，到2016年10月13日偿还当月利息及本金。其中，担保函中约定违约金为本金的百分之十，该担保函有被告薛建印、白付英亲笔签名，因被告违约，应向原告支付该违约金。经质证，被告薛建印无异议，被告张慈未到庭，视为放弃质证权利。经审查，本院对该证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年10月12日白付英通过翼龙网贷平台为被告薛建印、张慈向原告借款90000元出具担保函，担保函中约定违约金为本金的百分之十，担保期限为主合同届满之日二年。2015年10月14日被告薛建印、张慈由白付英担保提供翼龙网络平台向原告借款90000.00元整，利率为月息1.5%。截止起诉之日仅偿还2016年10月14日以前利息。后经原告多次催要，二被告拒不偿还，利息算至2017年1月13日下欠5400元。后经原告多次催要，二被告拒不偿还。
本院认为，原、被告签订的借款合同、借款借据、意思表示真实，应为有效合同，被告薛建印、张慈应当按合同约定偿还借款本金及利息。担保函中约定违约金仅对担保人具有约束力，故原告要求被告偿还本金及利息的诉请本院予以支持，本院对原告请求被告支付违约金的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告薛建印、张慈偿还原告高光志借款本金90000元及利息5400元（2017年1月13日以后利息按月利率1.5%另计），于判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告高光志的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1194元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 孙永连
二〇一七年三月十七日
书记员 荆武成
浙江省诸暨市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0681执恢2803号
申请执行人王备战
被执行人朱立桥
本院在执行申请执行人王备战与被执行人朱立桥买卖合同纠纷一案中，朱立桥已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月二十五日
（）
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执5187号
申请执行人蒋成生
被执行人张序通。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0726民初3950号，依法向被执行人张序通发出执行通知书，责令被执行人张序通履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张序通至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张序通(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××59的存款人民币17169.54元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪永喜
AUT（）)O
二〇一七年九月十五日
书记员 贾向峰
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0207民初2076号
原告：郝天玉。
被告：刘宝森。
被告：张春香。
原告郝天玉与被告�宝森、张春香民间借贷纠纷一案，本
院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告郝天玉到庭参加诉讼，被告刘宝森、被告张春香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
郝天玉向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同偿还原告借款人民币5万元及自2015年2月2日到本判决生效之日
止的按月息2分计算的利息2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告刘宝森与被告张春香系夫妻关系。经营大车业务，需要资金周转，通过林红友介绍从原告处借款人民币5万元，2016年4月5日被告制定还款计划书后，仅在这年的5月31日偿还一次，共计人民币3000元，后经多次催要，二被告所借的本金和其余的利息至今未还，故诉至本院。
被告刘宝森未答辩。
被告张春香未答辩。
原告郝天玉围绕诉讼请求依法提供了房屋抵押借款合同一份、还款计划书一份、农业银行还款证明两份，以上证据本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，原告郝天玉与被告刘宝森、张春香于2015年2月2日签订房屋抵押借款合同，合同中约定被告刘宝森、张春香向原告郝天玉借款本金人民币5万元，借款期限一年，自2015年2月2日至2016年2月2日止，借款利息为月息2分，并以房屋（房屋产权证号为07××51）作为抵押，但原与二被告并未办理房屋抵押登记。借款到期后，被告刘宝森、张春香并未按约定偿还借款本息。被告刘宝森于2016年4月5日向原告郝天玉出具还款计划书，约定被告刘宝森从2016年5月28日起，每�向原告郝天玉最低还款人民币3000元，直至还清，被告刘宝森仅于2016年5月31日向原告郝天玉偿还人民币3000元，后经原告多次催要，二被告至今未偿还借款本金和利息。在庭审中，原告称二被告偿还的人民币3000元应为借款的利息。
本院认为，借款应当偿还，原告与二被告签订的房屋抵押借款合同，系双方真实意思表示，应为有效合同。二被告理应
按约定履行还本付息义务。对于原告主张的被告于2016年5月31日偿还的人民币3000元应为借款利息，因其符合相关法律规定，本院予以支持。故原告之诉，事实清楚，证据充分，本院予以支持。而被告刘宝森、张春香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法）》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘宝森、张春香于本判决生效后十日内共同偿还原告郝天玉借款本金人民币5万元及自2015年2月2日起至本判决生效之日止按月息2分计算的利息（履行时应扣除已支付利息人民币3000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050元，减半收取525元，由被告刘宝森、张春香负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 郑林洲
二〇一七年八月二十一日
书记员 张 宾
河北省唐山市丰南区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0207民初2076号原告：郝天玉。被告：刘宝森。被告：张春香。原告郝天玉与被告�宝森、张春香民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告郝天玉到庭参加诉讼，被告刘宝森、被告张春香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。郝天玉向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同偿还原告借款人民币5万元及自2015年2月2日到本判决生效之日止的按月息2分计算的利息2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告刘宝森与被告张春香系夫妻关系。经营大车业务，需要资金周转，通过林红友介绍从原告处借款人民币5万元，2016年4月5日被告制定还款计划书后，仅在这年的5月31日偿还一次，共计人民币3000元，后经多次催要，二被告所借的本金和其余的利息至今未还，故诉至本院。被告刘宝森未答辩。被告张春香未答辩。原告郝天玉围绕诉讼请求依法提供了房屋抵押借款合同一份、还款计划书一份、农业银行还款证明两份，以上证据本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，原告郝天玉与被告刘宝森、张春香于2015年2月2日签订房屋抵押借款合同，合同中约定被告刘宝森、张春香向原告郝天玉借款本金人民币5万元，借款期限一年，自2015年2月2日至2016年2月2日止，借款利息为月息2分，并以房屋（房屋产权证号为07××51）作为抵押，但原与二被告并未办理房屋抵押登记。借款到期后，被告刘宝森、张春香并未按约定偿还借款本息。被告刘宝森于2016年4月5日向原告郝天玉出具还款计划书，约定被告刘宝森从2016年5月28日起，每�向原告郝天玉最低还款人民币3000元，直至还清，被告刘宝森仅于2016年5月31日向原告郝天玉偿还人民币3000元，后经原告多次催要，二被告至今未偿还借款本金和利息。在庭审中，原告称二被告偿还的人民币3000元应为借款的利息。本院认为，借款应当偿还，原告与二被告签订的房屋抵押借款合同，系双方真实意思表示，应为有效合同。二被告理应按约定履行还本付息义务。对于原告主张的被告于2016年5月31日偿还的人民币3000元应为借款利息，因其符合相关法律规定，本院予以支持。故原告之诉，事实清楚，证据充分，本院予以支持。而被告刘宝森、张春香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法）》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘宝森、张春香于本判决生效后十日内共同偿还原告郝天玉借款本金人民币5万元及自2015年2月2日起至本判决生效之日止按月息2分计算的利息（履行时应扣除已支付利息人民币3000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1050元，减半收取525元，由被告刘宝森、张春香负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  郑林洲二〇一七年八月二十一日书记员  张 宾
北京市怀柔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0116刑初107号
公诉机关北京市怀柔区人民检察院。
被告人关某，男，1987年7月4日出生，公民身份号码×××，满族，小学文化，农民，出生地黑龙江省双城市，住黑龙江省双城市；因涉嫌犯诈骗罪，于2017年2月5日被北京市公安局怀柔分局刑事拘留，同年3月6日被逮捕；现羁押于北京市怀柔区看守所。
北京市怀柔区人民检察院以京怀检公诉刑诉[2017]107号起诉书指控被告人关某犯敲诈勒索罪，于2017年5月23日向本院提起公诉，本院于当日立案。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。北京市怀柔区人民检察院指派检察员堵久虎出庭支持公诉，被告人关某到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市怀柔区人民检察院指控，被告人关某于2016年12月17日，承接了被害人赵某将货物由北京市怀柔区运送至重庆市的物流运输工作，双方约定运费为7300元；同年12月20日，关某谎称其已将货物运送至重庆市，但以不给送货至目的地且不告知货物所在地相威胁，向被害人赵某索取了7000元。
被告人关某于2017年2月5日在辽宁省铁岭市昌图火车站被昌图车站民警抓获。
北京市怀柔区人民检察院指控被告人关某犯敲诈勒索罪，向本院提起公诉，并提交了相应的证据材料，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，定罪处罚。
在开庭审理过程中，被告人关某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭表示自愿认罪，并希望从轻处罚。
经审理查明，被告人关某于2016年12月17日，承接了被害人赵某将货物由北京市怀柔区运送至重庆市的物流运输工作，双方约定运费为人民币7300元；同年12月20日，被告人关某谎称其已将货物运送至重庆市，但以不给送货至目的地且不告知货物所在地相威胁，向被害人赵某索取了人民币7000元。
被告人关某于2017年2月5日在辽宁省铁岭市昌图火车站被昌图车站民警抓获。
上述事实，被告人关某在开庭审理过程中均无异议，且有经法庭质证、认证的被告人关某的供述，被害人赵某的陈述及辨认笔录，证人高某、颜某的证言及辨认笔录，证人智某的证言，电话录音，石家庄金城宇通汽车运输有限公司货物托运凭证复印件，中国石化加油IC卡台账对账单，手机微信聊天记录截图，机动车驾驶证复印件，机动车行驶证复印件，劳动合同书复印件，北京天元奥特橡塑有限公司发票查询单，北京福斯汽车电线有限公司发货清单，抓获经过，寄押证明书，释放证明书，工作说明，违法犯罪信息查询，受案登记表，到案经过及常住人口基本信息等证据，在案证实，足以认定。
本院认为，被告人关某以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，且数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，依法应予以惩处。北京市怀柔区人民检察院指控被告人关某犯有敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人关某到案后如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，本院依法对其从轻处罚。根据被告人关某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人关某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月5日起至2017年8月4日止）；罚金人民币二千元（限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人关某退赔被害人赵某经济损失人民币七千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孙福文
人民陪审员 张文龙
人民陪审员 郝京侠
二〇一七年六月十四日
书 记 员 赵 娜
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤7101行审5893号
申请执行人：广州市从化区国土资源和规划局。地址：广州市从化街口街河滨南路**号。
法定代表人：李名扬，该局局长。
委托代理人：陈卓越，广州市从化区国土资源和规划局工作人员。
被执行人：谢国锋，男，汉族，1988年3月27日出生，身份证住址：广东省从化市，
申请执行人向本院申请强制执行其2016年5月23日作出的从国土规划行罚字[2016]第332号《土地违法案件行政处罚决定书》，申请执行内容为要求被执行人退还非法占用的土地，自行拆除在非法占用土地上建设的房屋，恢复原状。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
经审查，根据申请执行人提供的《土地违法案件行政处罚决定书》、《土地利用现状确认书》、《土地违法案件行政处罚催告书》、《土地违法案件询问笔录》等材料显示，涉案地块位于广州市从化区太平镇高埔村，占地面积120平方米，属于从化区太平镇高埔村高埔队，被执行人在没有办理涉案地块有关用地报批手续的情况下，于2014年10月开始动工建房，现已建成一座房屋。
另查明，涉案《土地违法案件行政处罚告知书》、《土地违法案件行政处罚听证告知书》、《土地违法案件行政处罚决定书》落款单位为“从化区国土资源和规划局”，加盖的印章却为“广州市从化区国土资源和房屋管理局”；行政处罚决定书强制执行申请书的落款签章单位为“广州市从化区国土资源和规划局”。据申请执行人提供的《从化区人民政府办公室关于广州市从化区国土资源和规划局主要职责内设机构和人员编制规定的通知》载明，根据穗办[2014]11号以及从编字[2015]9号通知，设立了广州市从化区国土资源和规划局，其为广州市国土资源和规划委员会的派出机构。
本院认为，申请执行人作为广州市国土资源和规划委员会的派出机构，对外行使职权时应当以设立该派出机构的市国土资源和规划委员会的名义作出，但申请执行人却以自身名义作出查处涉案非法用地的处罚决定，该行为缺乏法定职权依据；其次，涉案《土地违法案件行政处罚告知书》、《土地违法案件行政处罚听证告知书》、《土地违法案件行政处罚决定书》落款单位名称与实际加盖印章的单位名称不符，主体瑕疵明显。再次，申请执行人在作出《土地违法案件行政处罚决定书》前，未查明被执行人获取涉案土地的来源方式及权属管理人的责任等情况，即对被执行人作出处罚，属于认定事实不清。综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人作出的从国土规划行罚字[2016]第332号《土地违法案件行政处罚决定书》。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内，向广州铁路运输中级法院申请复议。
审判长 王海燕
审判员 章晓玲
审判员 何 珺
二〇一七年八月二十八日
书记员 邢之效
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审5893号申请执行人：广州市从化区国土资源和规划局。地址：广州市从化街口街河滨南路**号。法定代表人：李名扬，该局局长。委托代理人：陈卓越，广州市从化区国土资源和规划局工作人员。被执行人：谢国锋，男，汉族，1988年3月27日出生，身份证住址：广东省从化市，申请执行人向本院申请强制执行其2016年5月23日作出的从国土规划行罚字[2016]第332号《土地违法案件行政处罚决定书》，申请执行内容为要求被执行人退还非法占用的土地，自行拆除在非法占用土地上建设的房屋，恢复原状。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。经审查，根据申请执行人提供的《土地违法案件行政处罚决定书》、《土地利用现状确认书》、《土地违法案件行政处罚催告书》、《土地违法案件询问笔录》等材料显示，涉案地块位于广州市从化区太平镇高埔村，占地面积120平方米，属于从化区太平镇高埔村高埔队，被执行人在没有办理涉案地块有关用地报批手续的情况下，于2014年10月开始动工建房，现已建成一座房屋。另查明，涉案《土地违法案件行政处罚告知书》、《土地违法案件行政处罚听证告知书》、《土地违法案件行政处罚决定书》落款单位为“从化区国土资源和规划局”，加盖的印章却为“广州市从化区国土资源和房屋管理局”；行政处罚决定书强制执行申请书的落款签章单位为“广州市从化区国土资源和规划局”。据申请执行人提供的《从化区人民政府办公室关于广州市从化区国土资源和规划局主要职责内设机构和人员编制规定的通知》载明，根据穗办[2014]11号以及从编字[2015]9号通知，设立了广州市从化区国土资源和规划局，其为广州市国土资源和规划委员会的派出机构。本院认为，申请执行人作为广州市国土资源和规划委员会的派出机构，对外行使职权时应当以设立该派出机构的市国土资源和规划委员会的名义作出，但申请执行人却以自身名义作出查处涉案非法用地的处罚决定，该行为缺乏法定职权依据；其次，涉案《土地违法案件行政处罚告知书》、《土地违法案件行政处罚听证告知书》、《土地违法案件行政处罚决定书》落款单位名称与实际加盖印章的单位名称不符，主体瑕疵明显。再次，申请执行人在作出《土地违法案件行政处罚决定书》前，未查明被执行人获取涉案土地的来源方式及权属管理人的责任等情况，即对被执行人作出处罚，属于认定事实不清。综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人作出的从国土规划行罚字[2016]第332号《土地违法案件行政处罚决定书》。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内，向广州铁路运输中级法院申请复议。审判长  王海燕审判员  章晓玲审判员  何 珺二〇一七年八月二十八日书记员  邢之效
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0324民初2109号
原告：瞿晓云，女，1976年3月4日出生，汉族，住永嘉县。
被告：李陈寿，男，1986年3月9日出生，汉族，住永嘉县。
原告瞿晓云与被告李陈寿民间借贷纠纷一案，原告瞿晓云于2018年3月12日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告李陈寿偿还借款本金10000元及利息（月利率2%，从2017年2月10日起算至判决确定履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月8日公开开庭进行审理。现已审理终结。
在审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告李陈寿偿还原告借款本金10000元。
本院经审理认定：2017年2月10日，被告李陈寿向原告借款，由被告向原告出具了一份借据，该份借据载明：“今有借款人李陈寿因资金周转需要借人民币（现金）大写：壹万元整，（小写：10000），月利率按2‰计算……借款人：李陈寿，身份证号码：，联系方式：186××××3990，签订日期：2017.2.10”。借据未载明还款期限。借款后，原告多次向被告催讨，被告一直未予偿还，原告故诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李陈寿于本判决生效之日起十日内返还原告瞿晓云借款本金10000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告李陈寿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 金赛群
二〇一八年四月八日
书记员 瞿柯彬
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
杭州市拱墅区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0105执4394号
被拘留人:朱慧鹏
本院在执行浙江中硕资产管理有限公司与朱慧鹏、朱水兰（2017）浙0105执4394号追偿权纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款的规定，决定如下：
对朱慧鹏拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年六月二十七日
()
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
2015港北执字第1106-1号
申请执行人广西北部湾银行股份有限公司贵港分行，住所地贵港市中山北路15号。
代表人姚华兴，该行分行副行长。
被执行人韦日快，男，1983年5月4日出生，壮族，住贵港市港北区。
被执行人黄彩连，女，1986年8月14日出生，壮族，住贵港市港北区。
被执行人廖长城，男，1979年9月10日出生，壮族，住贵港市港北区。
申请执行人广西北部湾银行股份有限公司贵港分行依据已发生法律效力的贵港市港北区人民法院于2015年6月11日作出的（2015）港北民初字第1122号民事判决，申请执行其与被执行人韦日快、黄彩连、廖长城金融借款纠纷一案，本院已于2015年10月13日依法受理。
本案在执行过程中，依法查询银行、房产、车辆、土地等部门，均无发现被执行人有可供执行的财产。本院已将执行情况告知申请执行人，其也表示无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，致使执行程序在一定期间无法继续进行。本院已书面征得申请执行人同意终结本案本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵港市港北区人民法院（2015）港北民初字第1122号民事判决的本次执行程序,本案结案。
本案执行标的额为本金76576.16元及利息16239.53元（计至2015年3月17日止），受理费1118元，律师费4641元，全部未能得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复对案件的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本院如查找到被执行人的可供执行的财产也将依职权决定恢复执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 廖黎明
审 判 员 张秀仁
代理审判员 黄汉萍
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 覃韵茗
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书2015港北执字第1106-1号申请执行人广西北部湾银行股份有限公司贵港分行，住所地贵港市中山北路15号。代表人姚华兴，该行分行副行长。被执行人韦日快，男，1983年5月4日出生，壮族，住贵港市港北区。被执行人黄彩连，女，1986年8月14日出生，壮族，住贵港市港北区。被执行人廖长城，男，1979年9月10日出生，壮族，住贵港市港北区。申请执行人广西北部湾银行股份有限公司贵港分行依据已发生法律效力的贵港市港北区人民法院于2015年6月11日作出的（2015）港北民初字第1122号民事判决，申请执行其与被执行人韦日快、黄彩连、廖长城金融借款纠纷一案，本院已于2015年10月13日依法受理。本案在执行过程中，依法查询银行、房产、车辆、土地等部门，均无发现被执行人有可供执行的财产。本院已将执行情况告知申请执行人，其也表示无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，致使执行程序在一定期间无法继续进行。本院已书面征得申请执行人同意终结本案本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵港市港北区人民法院（2015）港北民初字第1122号民事判决的本次执行程序,本案结案。本案执行标的额为本金76576.16元及利息16239.53元（计至2015年3月17日止），受理费1118元，律师费4641元，全部未能得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复对案件的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本院如查找到被执行人的可供执行的财产也将依职权决定恢复执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  廖黎明审 判 员  张秀仁代理审判员  黄汉萍二〇一六年一月二十九日书 记 员  覃韵茗
浙江省庆元县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽庆民初字第424-1号
原告李朋安，经商。
特别授权委托代理人姚劲松。
被告浙江捷成印刷有限公司。
法定代表人刘潇宏。
原告李朋安诉被告浙江捷成印刷有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理，依法由审判员胡顺遂适用简易程序进行审理。经原告申请，本院于2015年9月25日裁定冻结了被告在中国银行账户内的存款377800元。原告于2015年10月13日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告以与被告自行协商解决本案纠纷为由向本院申请撤回起诉，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李朋安撤回起诉。
案件受理费6967元，减半收取3483.5元，保全费2409元，共计5892.5元，由原告李朋安承担。
审判员 胡顺遂
二〇一五年十月十三日
书记员 方 蕾
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁02刑更526号
罪犯梁国清，男，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院于2008年7月23日作出(2008)青刑初字第134号刑事判决，以其犯强奸罪、猥亵儿童罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年。该犯不服，提出上诉。宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院于2008年9月2日作出（2008）吴刑终字第73号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年1月13日、2015年2月11日经本院裁定分别减刑一年二个月、十个月二十天。刑期自2008年3月16日起至2018年2月23日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2017年7月12日报送本院审理。本院依法立案、进行了公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动。2015年获得行为规范专项表扬，现计分考核累计78.5分。建议对罪犯梁国清予以减去有期徒刑三个月七天。
检察机关审查后认为，依据法律、司法解释之规定，建议裁定对该犯予以减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，裁定如下：
对罪犯梁国清减去有期徒刑一个月二十七天。刑期自2008年3月16日起至2017年12月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 嵇春宁
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一七年八月九日
书记员 李晓娟
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0603执741号
申请执行人浙江明牌珠宝股份有限公司，住所地绍兴市柯桥区福全工业区，组织机构代码:91330000743481693J。
法定代表人虞阿五。
被执行人兰考县东京金店，住所地河南省兰考县建设路中段，组织机构代码:L3930515-4。
法定代表人蔡红超。
被执行人孙学文，男，1971年5月18日出生，住河南省开封市禹王台区。
申请执行人浙江明牌珠宝股份有限公司与被执行人兰考县东京金店、孙学文买卖合同纠纷一案，本院（2016）浙0603民初3484号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：被执行人应向申请执行人支付款项本金465000元及利息，另向本院交纳案件受理费8800元。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年01月22日立案并指定执行员朱俊执行本案。
本案在执行过程中，本院于2017年1月23日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。本院通过网络查控系统，本院辖区内的不动产登记中心查询，均无银行存款，无车辆，名无房产，本院委托被执行人所在地调查至今无消息。本院已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0603执741号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章亚伟
代理审判员 戴张奎
代理审判员 洪震兴
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 祝治宇
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0305民初4117号
原告杨玉雁，。
被告洛阳隆平祥商贸有限公司。
法定代表人：郑颖涛
原告杨玉雁诉被告洛阳隆平祥商贸有限公司为房屋租赁合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告杨玉雁未在规定时间内缴纳案件诉讼费，2016年8月30日本院向原告发出书面预交案件受理费通知书，但截至催缴日期届满，原告仍未及时缴纳诉讼费又未提交缓交申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 宋世伟
二〇一六年九月十三日
书记员 李冰冰
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谷民初字第935号
原告杨福胜，男，生于1967年3月1日，汉族，甘谷县人，居民。
被告王利军，男，生于1978年6月15日，汉族，甘谷县人，农民。
本院在审理原告杨福胜诉被告王利军民间借贷纠纷一案中，因原告杨福胜在本院指定的期限内仍未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款及第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 史阿红
二〇一五年十月九日
书记员 王亚斌
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1031执异1号
案外人：关值，男，1966年11月14日出生，壮族，居民，住广西隆林各族自治县。
申请执行人：何际交，男，1963年6月6日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。
被执行人：关英，男，1974年12月26日出生，壮族，居民，住广西隆林各族自治县。
本院在执行申请执行人何际交与被执行人关英民间借贷纠纷一案过程中，案外人关值对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。审查过程中，案外人关直向本院书面申请撤回执行异议。
本院认为，案外人关直申请撤回执行异议符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
准许案外人关直撤回执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李艺林
审判员 吴应钦
审判员 黄继文
二〇一八年六月二十日
书记员 勾 翎
福建省南平市建阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）潭执审字第277号申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局，住所地南平市建阳区。法定代表人许群瑜，局长。被执行人廖云高，男，汉族，1978年11月22日出生，住南平市建阳区。被执行人林黄结，女，汉族，1979年2月20日出生，住南平市建阳区。申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局于2015年8月27日向本院提出申请，要求强制执行南平市建阳区卫生和计划生育局对被执行人廖云高、林黄结征收社会抚养费一案，于2015年2月12日作出的潭计生征字（2015）62号征收社会抚养费决定。本院于2015年8月27日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局作出的潭计生征字（2015）62号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局于2015年2月12日以被执行人多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了潭计生征字（2015）62号征收社会抚养费决定书，对被执行人廖云高、林黄结征收社会抚养费64000元。该征收决定书于2015年2月12日依法送达给被执行人廖云高、林黄结，于2015年5月13日依法进行催告。被执行人廖云高、林黄结在法律规定的期限内既不提起诉讼又不履行义务。申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局在法律规定的期限内向人民法院提出强制执行申请。2015年3月18日，因机构改革与整合，建阳市人口和计划生育局正式更名为南平市建阳区卫生和计划生育局。本院认为，申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局对上述案件作出的潭计生征字（2015）62号征收社会抚养费决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对南平市建阳区卫生和计划生育局作出的潭计生征字（2015）62号征收社会抚养费决定准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向南平市中级人民法院申请复议，也可以直接向南平市建阳区人民法院申请复议。审判长张华铭审判员钟金凤助理审判员吴军福二〇一五年九月二日书记员邹永红本案依据的主要法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）豫法民管字第00130号
上诉人（原审被告）韩宪伟，男，汉族，1970年9月7日出生，住长葛市。
被上诉人（原审原告）长葛市浩志装饰材料有限公司，住所地长葛市大周镇赵庄村。
法定代表人刘欣，总经理。
原审被告薛超峰，男，汉族，1974年1月16日出生，住长葛市。
上诉人韩宪伟因与被上诉人长葛市浩志装饰材料有限公司、原审被告薛超峰返回原物纠纷一案，不服许昌市中级人民法院（2013）许民一初字第271号民事裁定，向本院提起上诉称，本案中标的物的价值已明显低于100万，原审法院在未查清事实的情况下认定该案件标的为433.6万元显然属认定事实错误，请求将本案依法移送至长葛市人民法院审理。
本院经审查认为，本案原告长葛市浩志装饰材料有限公司起诉要求被告韩宪伟返还机器设备及材料价值433.6万元，并赔偿损失90万元，根据最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》及河南高级人民法院《关于调整受理一审民商事案件级别管辖的通知》的规定，许昌市中级人民法院受理300万元以上的案件，本案诉讼标的金额为523.6万元，符合许昌市中级人民法院受理一审案件的标准，上诉人称其实际价值已贬值的问题应在实体审理中查明，故，上诉人的上诉理由不能成立，一审裁定并无不当，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持许昌市中级人民法院（2013）许民一初字第271号民事裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛玉清
代理审判员 魏炳煌
代理审判员 张 琳
二〇一三年十二月十日
书 记 员 赵朝金
石家庄市新华区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）冀0105执保268号
石家庄市公安交通管理局新华事故中队：
申请人邬某某与被申请人刘某某交通事故诉前财产保全一案，我院作出的（2017）冀0105财保22号之一民事裁定书已经发生法律效力。因刘某某驾驶发生交通事故的车辆现在你处，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，请协助执行以下事项：
解除对被申请人刘某某驾驶的发生交通事故的冀Ｔ×××××解放牌重型半挂牵引车、冀TJ8**挂环球牌重型仓栅式半挂车本的扣押。
附：民事裁定书1份
二〇一七年四月十八日
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初1394号
原告：陈梦才，居民。
被告：杨晓军，农民。
原告陈梦才为与被告杨晓军民间借贷纠纷一案，于2016年3月3日向本院提起诉讼，诉请：1.被告杨晓军立即归还原告借款10000元并支付利息（自2013年2月2日起按月利率2%计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年6月14日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告杨晓军因需于2013年2月2日向原告陈梦才借款10000元，双方约定月利率为2%，并出具借条一份。上述借款及利息被告至今未支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨晓军应于本判决生效后十日内归还原告陈梦才借款10000元并支付利息（自2013年2月2日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。
如被告杨晓军未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费235元，由被告杨晓军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 仇玉莉
人民陪审员 叶定全
人民陪审员 魏章潮
二〇一六年六月十六日
代书 记员 邬希熹
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第3969号
原告王某某，住德惠市。
被告刘某某，住德惠市。
本院在审理原告王某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，返还原告150元。剩余150元由原告负担。
审判员 卢清贵
二〇一五年八月二十七日
书记员 邵 军
青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0203执异41号
申请人:青岛零点商贸有限公司。住所地青岛市北区本溪路****号。
法定代表人：张春雷，董事长。
委托代理人：杨国辉，山东新河律师事务所律师。
申请执行人:青岛九洲祥福贸易有限公司。住所地青岛市北区福州北路***号鼎都*号楼*单元****号。
法定代表人：马子涛，董事长。
委托代理人：徐红卫，山东康桥（青岛）律师事务所律师。
被执行人:尚强，男，1970年9月11日出生，汉族，住青岛市崂山区。
被执行人：苗菁，女，1972年5月11日出生，汉族，住青岛市崂山区。
本院在执行申请执行人青岛九洲祥福贸易有限公司与被执行人尚强、苗菁财产损害赔偿纠纷一案中，申请人青岛零点商贸有限公司向本院申请变更其为本案申请执行人。本院依法组成合议庭进行了听证审查，申请人青岛零点商贸有限公司、申请执行人青岛九洲祥福贸易有限公司到庭参加了听证，被执行人尚强、苗菁经本院传唤未到庭参加听证，本案现已审查终结。
申请人青岛零点商贸有限公司向本院提出申请，以受让本案债权为由要求变更其为申请执行人。其提交证据如下：一、2016年11月22日债权转让协议书一份。该协议书记载，青岛九洲祥福贸易有限公司与尚强、苗菁财产损害赔偿纠纷案，法院作出（2011）四民初字第2128号民事判决书和（2011）四商初字第25号民事判决书；现青岛九洲祥福贸易有限公司将上述两份判决书确定的债权转让给青岛零点商贸有限公司，转让的全部债权折抵青岛九洲祥福贸易有限公司向青岛零点商贸有限公司的借款本金140万元和利息，折抵后债权债务结清。该协议书下有青岛九洲祥福贸易有限公司和青岛零点商贸有限公司加盖的公章。二、2016年11月24日债权转让通知书一份。该通知书记载，尚强、苗菁：（2011）四民初字第2128号民事判决书和（2011）四商初字第25号民事判决书生效后，你一直未履行判决书确定的义务，我公司于2016年11月22日将上述判决书确定的债权转让给青岛零点商贸有限公司，现通知你在收到本通知后直接向受让人青岛零点商贸有限公司履行上述判决书确定的义务。该通知书下有青岛九洲祥福贸易有限公司加盖的公章。三、银行交易明细表一份，记载申请人青岛零点商贸有限公司支付给申请执行人青岛九洲祥福贸易有限公司140万元的转账过程。四、U盘一个，内有影像资料，录制了申请执行人向苗菁通知债权转让的过程。
申请执行人青岛九洲祥福贸易有限公司确认将其对尚强、苗菁两笔债权转让给申请人青岛零点商贸有限公司并同意变更其为本案申请执行人。
本次审查程序中，未取得被执行人尚强、苗菁的意见。
查明，申请执行人青岛九洲祥福贸易有限公司与被执行人尚强、苗菁财产损害赔偿纠纷一案，本院于2011年4月30日作出的（2011）四商初字第25号民事判决书已经发生法律效力，确认尚强、苗菁应共同给付青岛九洲祥福贸易有限公司赔偿款30万元及利息等。该判决生效后，青岛九洲祥福贸易有限公司向本院申请执行，本院以（2011）四执字第956号立案执行。
2010年6月24日和12月2日，申请人青岛零点商贸有限公司分别向申请执行人青岛九洲祥福贸易有限公司转账100万元和40万元。2016年11月22日，申请执行人青岛九洲祥福贸易有限公司与申请人青岛零点商贸有限公司签订债权转让协议书，约定青岛九洲祥福贸易有限公司将（2011）四民初字第2128号民事判决书和（2011）四商初字第25号民事判决书确定的债权转让给青岛零点商贸有限公司，转让的全部债权折抵青岛九洲祥福贸易有限公司向青岛零点商贸有限公司的借款本金140万元和利息，折抵后债权债务结清。协议签订后，申请执行人向被执行人苗菁通知了债权转让事实。
本院认为，最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。申请人青岛零点商贸有限公司向本院申请变更其为本案申请执行人的申请符合上述法律规定，本院予以支持。依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第十八条第一款第二项、《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
变更申请人青岛零点商贸有限公司本案申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向青岛市中级人民法院申请复议。
审判长 吕宝琳
审判员 周桂莲
审判员 曲永青
二〇一七年六月十二日
书记员 于程程
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗法院
结 案 通 知 书
（2017）内0625执131号
高志国、刘云喜
高志国申请执行刘云喜民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人高志国的申请，依据杭锦旗人民法院（2016）内0625民初2651号民事判决书，于2017年5月25日执行完毕。
特此通知
二〇一七年五月二十五日
宁波市海曙区人民法院
决 定 书
（2018）浙0203执750号
被拘留人:张桂宝
本院在执行江鸿与汪勇、张桂宝（2018）浙0203执750号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对张桂宝拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年四月二十日