贵州省大方县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0521民初1174号
原告贵州大方农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县大方镇奢香大道北段。
法定代表人杨先林，系该公司董事长。
委托代理人（特别授权）熊灿斌，系贵州本芳律师事务所律师。
被告蒋明文，男，1980年8月20日出生，汉族，住贵州省大方县。
被告李玉玲，女，1978年10月12日出生，汉族，住贵州省大方县。系被告蒋明文之妻。
被告蒋明贵，男，1983年1月21日出生，汉族，住贵州省大方县。
被告郝昌平，男，1980年12月12日出生，汉族，住贵州省大方县。
被告李军，男，1980年11月17日出生，汉族，住贵州省大方县。
被告张万奎，男，1982年3月2日出生，汉族，住贵州省大方县。
被告余洋，男，1980年12月15日出生，汉族，住贵州省毕节市。
被告大方县鑫达宏业建材厂，住所地：大方县八堡乡长新村。
负责人余洋，男，1980年12月15日出生，汉族，住贵州省毕节市。
原告贵州大方农村商业银行股份有限公司（下称“大方农商银行”）诉被告蒋明文、李玉玲、蒋明贵、郝昌平、李军、张万奎、余洋、大方县鑫达宏业建材厂（下称“鑫达建材厂”）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月24日公开开庭进行了审理，原告大方农商银行委托代理人熊灿斌、被告蒋明文、蒋明贵、郝昌平、李军、张万奎、余洋、鑫达建材厂到庭参加了诉讼，被告李玉玲经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现审理终结。
原告大方农商银行向本院提出诉讼请求：1.判决被告蒋明文、李玉玲立即偿还2014年8月4日向原告所借本金人民币15万元及利息、罚息，截止2016年8月24日的利息为39967.09元，2016年8月24日之后的利息、罚息以借款本金15万元为基数，按月息13.5‰（因被告逾期还款，故按约定利息9‰的基础上浮50%计算）计算至所有欠款实际归还完毕之日止；2.判决被告蒋明文、李玉玲立即偿还2014年5月4日向原告所借本金人民币20万元及利息、罚息，截止2016年8月24日的利息为5999.50元，2016年8月24日之后的利息、罚息以借款本金20万元为基数，按月息13.845‰（因被告逾期还款，故按约定利息9.23‰的基础上浮50%计算）计算至所有欠款实际归还完毕之日止；3.判决被告郝昌平、李军、张万奎、蒋明贵、余洋、鑫达建材厂对被告蒋明文所欠原告的上述债务承担连带偿还责任；4.案件受理费由被告承担。
事实及理由：2013年8月4日,原告与被告蒋明文签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》约定：“（一）贷款人同意自2013年8月4日起至2015年8月3日，在最高借款本金人民币五十万元整内，根据借款人的申请和贷款人的经营状况，分次向借款人发放贷款。（二）上述期间仅指贷款发放时间，不包括贷款到期时间，在此期间和最高额借款本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式、借款用途等以借款借据为准。借款借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。第六条违约责任1、不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期还款之日，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%的罚息”。合同签订后，2014年8月4日，原告将15万元借款贷给被告蒋明文并转入其账户（账号：27×××18），履行出借义务。2014年5月3日，被告蒋明文向原告申请为期2年的农户贷款人民币20万元。双方签订编号为：农信D2910个借字2014第018号《大方县农村信用合作联社个人借款合同》，约定：借款人向贷款人借款人民币20万元用于砖厂经营，贷款期限从2014年5月3日至2016年5月2日（以借据为准），借款利率为月利率9.23‰，逾期罚息在该贷款利率的基础上加收50%；本合同项下的贷款采用保证方式担保。合同签订后，原告于2014年5月4日将20万元贷款发放到户名为蒋明文的账号：27×××18的银行账户。同时，被告郝昌平、李军、张万奎、蒋明文、余洋、鑫达建材厂与原告签订《联保协议》、《保证合同》、《保证承诺书》，对被告蒋明文的上述35万元贷款提供保证，自愿承担连带偿还责任。另李玉玲系被告蒋明文之妻，理应共同偿还蒋明贵向原告所借之款。因该款已逾期，被告蒋明文、李玉玲未还款，被告郝昌平、李军、张万奎、蒋明贵、余洋、鑫达建材厂亦未履行保证义务，原告特诉来法院，提出如上诉请。
被告蒋明文辩称：当时办砖厂（鑫达建材厂）的时候，我个人贷款15万元。后来原告通知我们，将鑫达建材厂所贷的款项划分在我们股东个人头上来偿还，我个人头上划分了20万元，我们向原告贷款来偿还鑫达建材厂所欠原告的借款，当时我们没有看见现金，是原告方操作。我们也签了字的，认可该笔借款，但是目前没有偿还能力。
被告郝昌平、李军、张万奎、蒋明贵、余洋、鑫达建材厂辩称：我们认可的，无异议。
被告李玉玲未作答辩。
原告方为支持自己的主张提供以下证据：
一、营业执照、金融许可证、工商登记材料、法定代表人身份证明及身份证复印件。证明原告由以前的大方县农村信用合作联社更名为贵州大方农村商业银行股份有限公司及身份情况。被告方质证无异议。
二、被告蒋明文、李玉玲、蒋明贵、李军、郝昌平、张万奎、余洋身份证、结婚证复印件。证明被告方身份信息及夫妻关系。被告方质证无异议。
三、最高循环借款合同、个人借款合同、联保协议、保证承诺书、保证合同。证明被告蒋明文从原告处借款35万元的事实，被告郝昌平、李军、张万奎、蒋明贵、余洋、鑫达建材厂作为保证人，应承担连带偿还责任。被告方质证认为该笔借款是鑫达建材厂借的，鑫达建材厂所借的款项由原告划分在我们股东头上，每个人头上金额由原告定。我们认可这笔款，只是没有能力偿还。
四、借款借据、交易查询单，证明原告方依据约定将款项打到被告蒋明文账户，至今都没有偿还借款。
被告方：无异议。
被告方未向本院提交证据。
经庭审质证，本院认为原告提交的第一、二、三、四组证据来源合法、客观真实，符合证据的三性，依法予以采信，并作为本案的定案依据。
经审理查明，被告蒋明贵、郝昌平、李军、张万奎、蒋明文、余洋共同合伙经营鑫达建材厂，并以被告鑫达建材厂名义向原告大方农商银行贷款，因被告鑫达建材厂一直未偿还所借之款，原告方遂将被告鑫达建材厂所借款项要求划分给其合伙人蒋明贵、郝昌平、李军、张万奎、蒋明文、余洋个人来偿还。为此，被告蒋明文便与原告大方农商银行签订了《大方县农村信用合作联社个人借款合同》，借款合同约定：借款人向贷款人借款人民币20万元用于砖厂经营，贷款期限从2014年5月3日至2016年5月2日，借款利率为月利率9.23‰，逾期罚息在该贷款利率的基础上加收50%；本合同项下的贷款采用保证方式担保。并由被告蒋明文在借款借据上签字捺印，借据上载明“个人存款账户账号，借款人为蒋明文，借款金额20万元”。另外，由被告郝昌平、李军、张万奎、蒋明贵、余洋、鑫达建材厂与原告签订《联保协议》、《保证合同》、《保证承诺书》，对被告蒋明文的上述20万元借款提供连带责任保证。保证期限为2014年5月3日至2018年5月2日。为此，该款贷出后便立即用于偿还鑫达建材厂所欠原告之款。另外，被告蒋明文还于2013年8月14日与原告签订了为期2年的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，约定被告蒋明文在原告处如生产经营最高可贷款50万元，消费贷款最高为30万元，实际借款金额、借款期限、用途、利率和还本付息方式以借款借据为准。还约定如不按期归还贷款从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率上加收50%罚息。合同第九条约定被告蒋明文之妻李玉玲共同承担此债务，为此，被告蒋明文于2014年8月4日填写借据向原告借得款15万元，还款日期为2016年8月3日，借款利率9‰，借款用途为砖厂经营。此款到期后，被告蒋文明、李玉玲也未履行还款义务。上述两笔款到期后，原告多次催讨，被告蒋明文、李玉玲始终未还款。原告于是诉讼至本院。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》（以下称《合同法》）第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”及第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。”之规定，被告蒋明文与原告两次签订借款合同而获20万元、15万元两笔借款，虽然被告蒋明文所借之款是用于投资鑫达建材厂和偿还该厂所欠原告之款，这只是借款的用途而已，不能以此抗辩被告蒋明文对借款的偿还，蒋明文应按照借款合同的约定全面履行自己的还款义务，因被告李玉玲系被告蒋明文之妻，虽然只在20万元借款借据的共同还款人处签名，但从夫妻共同债务的法律规定看，被告李玉玲对被告蒋明文所借的两笔款都有偿还的义务，故对原告请求被告蒋明文、李玉玲偿还其所借款的主张，本院予以支持。关于原告主张的借款利息及罚息，根据《合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定期限支付利息，对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，本案被告应按双方的约定予以支付，即利息分别按月利率9.23‰、9‰计算，罚息（逾期利息）按在该贷款利率的基础上加收50%计算,即分别为月利率13.845‰、13.5‰，又据《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”之规定，本案被告郝昌平、李军、张万奎、蒋明贵、余洋、鑫达建材厂与原告签订《联保协议》、《保证合同》、《保证承诺书》，对被告蒋明文向原告所借本金共计20万元这笔借款及利息提供连带责任保证，故应对该笔款的偿还承担连带责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经允许中途退庭的，可以缺席判决”之规定，被告李玉玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，故本案作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告蒋明文、李玉玲于本判决生效后十日内偿还原告贵州大方农村商业银行股份有限公司借款本金15万元及利息、罚息（利息按月利率9‰计算，从2014年8月4日计算至2016年8月3日止，罚息按月利率13.5‰从2016年8月4日计算至偿还借款完毕之日止）；
二、由被告蒋明文、李玉玲于本判决生效后十日内偿还原告贵州大方农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及利息、罚息（利息按月利率9.23‰计算，从2014年5月3日计算至2016年5月2日止，罚息按月利率13.845‰的从2016年5月3日计算至偿还借款完毕之日止），被告郝昌平、李军、张万奎、蒋明贵、余洋、大方县鑫达宏业建材厂对此借款的偿还承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3275元，由被告蒋明文、李玉玲、郝昌平、李军、张万奎、蒋明贵、余洋、大方县鑫达宏业建材厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
如果义务人未按本判决指定的期间履行义务，权利人可于自动履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
审判员 王振杰
二〇一七年四月十一日
书记员 马 超