.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市开平区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0205民初1241号原告：河北唐山农村商业银行股份有限公司开平支行，住所地：河北省唐山市开平区。负责人：戴涛，该公司行长。委托代理人：ＸＸ光，该行科员。委托代理人：高学孜，该行科员。被告：唐山市辰冠商贸有限公司，住所地：河北省�山市开平区。法定代表人：周全辉，该公司经理。被告：唐山市开平区嘉宸商贸有限公司，住所地：河北省唐山市开平区。法定代表人：王秀青，该公司董事长。被告：周全辉，男，1977年11月13日出生，汉族，住河北省唐山市开平区。被告：王秀青，男，1969年11月23日出生，汉族，�河北省唐山市开平区。被告：赵宗波，男，1979年3月29日出生，汉族，住河北省唐山市开平区。原告河北唐山农村商业银行股份有限公司开平支行（以下简称”农商银行”）与被告唐山市辰冠商贸有限公司（以下简称”辰冠商贸公司”）、唐山市开平区嘉宸商贸有限公司（以下简称”嘉宸商贸公司”）、周全辉、王秀青、赵宗波金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告农商银行委托代理人ＸＸ光、高学孜到庭参加诉讼。被告辰冠商贸公司、嘉宸商贸公司、周全辉、王秀青、赵宗波经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商银行诉称，被告辰冠商贸公司于2013年11月25日向唐山市开平区农村信用合作联社（以下简称”开平联社”）短期借款人民币1200万元，借款期限自2013年11月25日起至2014年11月17日止，并由被告嘉宸商贸公司提供保证担保，贷款利率为月息9.5‰。借款合同、保证合同签订的同时，本案被告周全辉、王秀青、赵宗波均作出承诺，并书面同意对借款承担连带保证责任。开平联社如约履行借款合同，本案被告辰冠商贸公司仅偿还部分利息：（1）2013年12月21日偿还利息98800元；（2）2014年1月21日偿还利息117800元；（3）2014年2月21日偿还利息117800元；（4）2014年3月21日偿还利息106400元；（5）2014年4月21日偿还利息117800元；（6）2014年5月21日偿还利息114000元；（7）2014年6月21日偿还利息117800元，分期还息共计790400元，此后无还款还息事实。现原告承接开平联社债权，为维护合法权益，本案原告向法院提起诉讼，请求依法判令被告辰冠商贸公司、嘉宸商贸公司、周全辉、王秀青、赵宗波给付借款本金1200万元及所欠利息566200元（利息算至2014年11月17日），合计人民币12566200元；自2014年11月18日之后的利息按借款合同约定的违约利率向原告支付利息，直至本金清结时止，并承担本案的诉讼费用。被告辰冠商贸公司、嘉宸商贸公司、周全辉、王秀青、赵宗波未作答辩。原告农商银行为证明其主张成立，向本院提供如下证据：1、《借款借据》1份，证明借款发放的事实。2、《贷款利息收回凭证》7份，证明偿还贷款利息事实。3、《企业借款合同》、《保证合同》各1份，证明借款事实及担保事实的存在。4、《贷款申请书》2份，证明借款事实及担保事实的存在，借款人对贷款需求真实意思的表述。5、借款单位、担保单位营业执照、组织机构代码、居民身份证各1份，证明其开立的合法性及借款、担保的事实。6、股东会决议1份、董事会（股东会）同意保证意见书1份，证明借款单位及担保单位对贷款相关事项的确认。7、承诺书2份，证明承诺人对该笔借款及欠息承担连带保证责任的承诺事实。8、河北银监局文件、证明各1份，证明原告对债权的享有。9、贷款单位对借款单位及担保单位的贷款催收通知书及律师函各1份，证明原告对贷款进行催收及诉讼时效。10、《复式记账凭证》1份，证�借款发放的事实。被告辰冠商贸公司、嘉宸商贸公司、周全辉、王秀青、赵宗波未向本院提交证据。经核查，本院认为原告证据1、2、3、4、10，能够证明被告辰冠商贸公司向开平联社申请贷款且开平联社向被告辰冠商贸公司发放贷款1200万元事实及被告辰冠商贸公司于2013年12月21日至2014年6月21日期间分7次共偿还利息790400元；证据5、6、7，能够证实被告嘉宸商贸公司、周全辉、王秀青、赵宗波对该笔借款均承担连带保证责任；证据8，能够证明原告农商银行依法承接开平联社债权的事实；证据9，能够证明贷款单位对被告辰冠商贸公司、嘉宸商贸公司进行催收的事实，故对以上证据本院依法予以认定。经审理查明，被告辰冠商贸公司于2013年11月10日向开平联社申请借款1200万元。2013年11月25日开平联社与被告辰冠商贸公司在该社签订《企业借款合同》，合同约定被告辰冠商贸公司向开平联社贷款1200万元，借款期限为2013年11月25日起至2014年11月17日止，贷款利率为月息9.5‰，逾期利率为贷款利率上浮50%即月息14.25‰，同时开平联社与被告嘉宸商贸公司签订《保证合同》，合同约定由被告嘉宸商贸公司对该笔借款承担连带保证责任，保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期届满之日后两年止；被告周全辉、王秀青、赵宗波亦出具承诺书，对该笔借款承担连带保证责任，保证期间为主合同约定履行期届满之次日起两年止。同日开平联社办理贷款相关手续并出具借款借据。被告辰冠商贸公司分别于2013年12月21日偿还利息98800元、2014年1月21日偿还利息117800元、2014年2月21日偿还利息117800元、2014年3月21日偿还利息106400元、2014年4月21日偿还利息117800元、2014年5月21日偿还利息114000元、2014年6月21日偿还利息117800元，以上共计偿还利息790400元。因被告辰冠商贸公司未在借款期间偿还贷款，故原告于2016年10月20日向五被告邮寄《贷款催收通知书》进行催收，五被告均未签收。另查明，依据2013年9月9日银监冀局复【2013】304号河北银监局关于河北唐山农村商业银行股份有限公司开业的批复，原告农商银行于2013年9月9日起承接开平联社债权债务。因五被告至今未全部偿还贷款本金及到期利息，为维护合法权益，故诉至本院。本院认为，开平联社与被告辰冠商贸公司签订的《企业借款合同》、与嘉宸商贸公司签订的《保证合同》及被告周全辉、王秀青、赵宗波向开平联社出具的承诺书，均系双方真实意思表示，且附双方签字、捺印，内容合�有效，不违反法律、法规的强制性规定，亦无其他导致合同无效的法定情形，故上述合同均属有效合同，各方应当按照合同约定履行各自义务，被告辰冠商贸公司未能按照合同约定及时偿还开平联社借款，因原告农商银行依法承接开平联社债权，故本院对原告农商银行要求被告辰冠商贸公司偿还借款本金1200万元及按照月息9.5‰给付原告贷款期限内利息的主张依法予以支持。被告辰冠商贸公司累计偿还利息790400元，对于已偿还的利息应当予以扣减。原告农商银行主张被告辰冠商贸公司按照合同约定的逾期利率即月息14.25‰给付逾期利息，因被告辰冠商贸公司逾期还款构成合同违约，给原告造成了利息损失，且双方在借款合同中均约定逾期利率，该约定符合法律规定，故本院对原告上述主张依法予以支持。原告主张被告嘉宸商贸公司、周全辉、王秀青、赵宗波对该笔借款承担连带保证责任，保证人嘉宸商贸公司的保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期届满之日后两年止，即自2013年11月25日起至2016年11月17日止，保证人周全辉、王秀青、赵宗波的保证期间为主合同约定履行期届满之次日起两年止，即自2014年11月18日起至2016年11月17日止，原告于2016年10月20日向被告嘉宸商贸公司、周全辉、王秀青、赵宗波发出贷款催收通知书，虽未签收，但原告的寄送行为表明其已经在积极的主张和行使自己的权利，只要权利人积极的行使权利，法律就应当对其实体权利加以保护，如果要求债权人必须将催款通知书送到债务人或者保证人处并经其签收，无疑会加重债权人行使权利的负担，不仅不利于保护债权人的利益，不符合立法的目的，更会增加债务人或者保证人利用诉讼时效或者除斥期间达到逃债目的的侥幸心理，不利于建立诚实守信的经济秩序，故自原告邮寄日起开始计算保证合同的诉讼时效，至起诉时四被告的保证责任尚在诉讼时效期间内，故对原告要求被告嘉宸商贸公司、周全辉、王秀青、赵宗波承担保证责任的诉讼请求本院依法予以支持。本院为保护公民的合法财产权益，维护市场交易秩序，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款之规定，判决如下：一、被告唐山市辰冠商贸有限公司于本判决生效后10日内偿还原告河北唐山农村商业银行股份有限公司开平支行借款本金人民币1200万元，并以1200万元为基数按《借款合同》约定利息标准给付原告自2013年11月25日起至本息还清之日止的利息（已给付利息790400元）。二、被告唐山市开平区嘉宸商贸有限公司、周全辉、王秀青、赵宗波对第一项中的给付义务承担连带偿还责任，被告唐山市开平区嘉宸商贸有限公司、周全辉、王秀青、赵宗波承�保证责任后可向被告唐山市辰冠商贸有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费97197元，由被告唐山市辰冠商贸有限公司、唐山市开平区嘉宸商贸有限公司、周全辉、王秀青、赵宗波担负。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长许彩霞人民陪审员毕佳丽人民陪审员李颖二〇一七年十一月二十四日书�员姚雪