wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1321民初1460号
原告：温某甲，男，1989年11月29日出生，汉族，工人，住朝阳县。
被告：王某，女，1991年11月16日出生，汉族，农民，住朝阳县。
原告温某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温某甲，被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温某甲向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、子女温某乙由原告抚养，被告给付抚养费。
事实和理由：原告与被告于2013年4月2日登记结婚，婚后夫妻感情尚可，儿子出生后，被告性格变得极其暴躁，经常摔东西，无缘无故发脾气，甚至对原告大打出手。近日又因琐事被告大发脾气，砸坏家里玻璃等，原告只好离家至今。现夫妻感情已破裂，故要求与被告离婚。
被告王某辩称：夫妻感情没有破裂，故不同意离婚。
本院经审理认定事实如下:原告温某甲与被告王某于2013年初经人介绍订婚，同年4月2日登记结婚，婚后生一男孩温某乙（2013年7月12日出生）。原被告婚后感情尚可，2016年8月10日因家庭琐事口角生气后，双方分居。
本院认为，原被告在婚后共同生活中，已经建立起一定夫妻感情，虽然2016年8月因口角生气分居，在一定程度上影响了夫妻感情，但尚未达到破裂程度，只要双方本着互谅互让，妥善处理好家庭事务，是有和好可能的。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告温某甲与被告王某离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 白凤桐
二〇一六年九月十四日
书记员 时 建
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）磐民执字第775号
申请执行人李德利，男，汉族，无职业。
被执行人磐石市农村信用合作联社。
申请执行人李德利，依据已经发生法律效力的（2013）磐民二初字第472号民事判决书，于2013年12月9日向本院申请执行，要求给付2500.00元及执行费用，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
申请执行人李德利与被执行人磐石市农村信用合作联社确认合同效力纠纷一案执行完毕。
执行费50.00元由被执行人磐石市农村信用合作联社承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张学深
审 判 员 杨润明
代理审判员 王长春
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 司桂春
辽宁省建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建喇民初字第00430号
被告付xx。
法定代理人xx。
被告何xx。
原告付xx诉被告何xx健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代理人付文国和被告何xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月5日上午十时许，原告在魏家岭乡赶集时，与何xx的外甥女发生争吵，后被他人拉开，过一段时间原告在集市上闲逛时，被何xx叫到市场门口，何xx和他人一起殴打原告，原告受伤后回家吃药治疗，7月8日因病情加剧到医院住院治疗。要求被告赔偿医疗损失10000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告均辩称，我没有打原告，是原告打伤了我的岳母袁xx，原告是想讹人，我不能赔偿原告的任何损失。
经审理查明：案外人付玉X是付xx的姑姑，袁xx是何xx的岳母，何丽X是何xx的外甥女。2014年7月5日上午九时许，袁xx与何丽X在魏家岭乡农贸集市上卖杏，何丽X拿着的秤杆子碰到了付xx的大腿，二人发生口角，此时付玉X赶到现场，四人发生撕扯后被他人拉开。付xx继续赶集时何xx见到付xx并问付xx是不是打了袁xx，并让付xx及亲属去看看袁xx，如果袁xx没事就算了。到市场门口时双方及亲属发生撕扯后被拉开，付xx头部受伤。2014年7月8日，付xx到建昌县矿工医院诊治，诊断为头部外伤，住院治疗12天后好转出院，期间支付医药费1315元，合理交通费应为100元。经魏家岭派出所处理未果，原告于2014年8月4日向本院提起诉讼。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、诊断书、病志、医药费收据载卷为凭。这些证明材料已经本院审查及当庭质证，可予采信。
本院认为，结合本案的相关证据，可以认定原告所受伤害系在与被告厮扯中形成的，被告应该赔偿原告受到的经济损失。但原告及家人未能控制自己的情绪，对纠纷的发生负有一定的责任，故应该减轻被告的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告何xx赔偿原告付xx医疗费1315元、误工费345.96元（10523元÷365天x12天）、护理费345.96元（10523元÷365天x12天）、住院伙食补助费360元（30元x12天）、交通费100元，合计2106.92元的70%，即1471.84元。此款于判决生效后10日内付清。
案件受理费500元，原告承担150元，被告承担350元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付
延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判长 朱鹏翼
审判员 王德福
审判员 徐晓华
二〇一四年十月二十一日
书记员 陈 越
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）海执字第208号
申请执行人北海市海城区人民法院刑事审判庭。
被执行人陈杰，男，1976年9月12日出生，汉族，住北海市海城区地角新营下村***号。
本院刑事审判庭移送本庭执行的被执行人陈杰贩卖毒品罚金刑一案，本庭已于2013年4月22日将本案（2013）海刑初字第34号刑事判决书判决的罚金1000元划转至国库，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）海刑初字第34号刑事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄春平
审判员 庞 文
审判员 张培兴
二〇一三年四月二十二日
书记员 张文辉
本裁定书适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉善商初字第911号
原告：任权志。
被告：王佳平。
原告任权志与被告王佳平民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理后，依法由审判员张志明、审判员范璐璐与代理审判员雷婷婷组成合议庭，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告任权志到庭参加诉讼，被告王佳平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任权志起诉称：被告因生意需要，向原告借款。2014年7月6日，被告向原告出具借据一份，确认欠原告借款210000元，并约定借款期限至2014年7月10日止。至今被告未支付，原告多次催讨均无果。现原告为维护自己的合法权益，向人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告归还借款本金210000元整；2、被告支付违约金20000元；3、被告承担本案诉讼的全部费用。
原告任权志为证明其主张，提供证据如下：
1、借据原件一份，证明被告王佳平向原告借款210000元的事实；
2、证明原件一份、关于发展种植业租用耕地的协议复印件一份，证明被告拥有位于平湖钟埭镇八寺桥村的苗圃一块，作为本案借款抵押物的事实。
被告王佳平未抗辩也未提供证据。
经审理本院认定的事实如下：2014年7月6日，被告向原告借款210000元。同日，被告向原告出具借据一份，载明被告向原告借款210000元，借款日期为2014年7月6日至2014年7月10日止；借款人如逾期还款，每逾期一天按日1%支付违约金。原告当日交付了210000元，现被告未归还借款。
本院认为，债务应当清偿。被告在向原告借款后，理应在借款期限届满后及时归还，被告未按期归还借款产生本案纠纷，应承担相应民事责任。原告要求被告归还借款本金210000元诉讼请求，本院予以支持。而原告诉请的违约金20000元，系双方约定，未违反法律规定，本院予以支持。被告王佳平未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王佳平于本判决生效之日起五日内支付原告任权志借款本金210000元；
二、被告王佳平于本判决生效之日起五日内支付原告任权志逾期违约金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费4750元，公告费650元，合计诉讼费用5400元，由被告王佳平负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 张志明
审 判 员 范璐璐
代理审判员 雷婷婷
二〇一五年二月十日
书 记 员 李雁斌
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第1665号
原告李某，农民。
被告朱某甲，农民。
原告李某诉被告朱某甲离婚纠纷一案，原告诉状来院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告朱某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称，××××年××月××日，原被告在定陶县民政局登记结婚，婚后感情一般。被告好吃懒做，对家庭不负责任，夫妻之间无感情之言。2014年原告诉至定陶县法院，法院判决不准离婚，现再次诉至法院要求与被告离婚，并抚养婚生男孩，被告支付抚养费。
被告朱某甲未答辩。
经审理查明，原被告经人介绍认识，于××××年××月××日在定陶县民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育男孩朱某乙，孩子现随原告共同生活。原告曾于2014年诉至本院，本院作出（2014）定民初字第1186号民事判决，判决原被告不准离婚。庭审中，原告诉称财产问题另行处理。
另查明，山东省菏泽市2014年度农民人均纯收入为10436元。
以上事实由当事人陈述、出生医学证明等证据记录在卷，予以佐证。
本院认为，原告李某与被告朱某甲离婚纠纷一案，原告曾向本院提起离婚诉讼，本院判决不准予离婚后，原被告未能和好，原告再次向本院提起诉讼要求与被告朱某甲离婚，可见原被告之间的夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉请，本院予以支持。原被告之子朱某乙现随原告共同生活，由原告继续抚养有利于孩子的成长，被告应支付抚养费至朱某乙年满十八周岁止，抚养费以山东省菏泽市2014年度农民人均纯收入的百分之二十五为标准计算。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告朱某甲离婚；
二、原被告婚生男孩朱某乙由原告抚养，被告于本判决生效后十日内向原告一次性支付抚养费人民币40874.33元（10436元×25%×15＋10436元×25%÷12×8）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费800元，合计1100元，由原告李某负担550元，由被告朱某甲负担550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 苗东升
人民陪审员 郝 龙
人民陪审员 刘 超
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 练 杰
武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凉执字第613号
申请执行人赵某某。
被执行人陈某某。
本院在执行凉州区人民法院（2008）凉民初字第1598号民事判决书抚养费纠纷一案中，对被执行人陈某某执行完本案全部执行款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项之规定，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结武威市凉州区人民法院（2008）凉民初字第1598号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李财文
二〇一四年六月二十八日
书记员 董兴平
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淄民三初字第137-1号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：曾杰，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。
被告：王茜，女，1971年10月11日出生，汉族，桓台县城区米乐星练歌房业主。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告王茜侵害作品放映权纠纷一案中，原告于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，诉讼保全费120.00元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 赵绛帼
代理审判员 吕桂欣
人民陪审员 田秀珍
二〇一四年十月三十日
书 记 员 赵 佳
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更3327号
罪犯高云广，男，1985年3月15日出生，汉族，黑龙江省人，初中文化，现在天津市长泰监狱服刑。
天津市南开区人民法院于2014年12月15日作出（2014）南刑初字第386号刑事判决，以被告人高云广犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20万元，继续追缴被告人高云广违法所得人民币20万元。该犯不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院于2015年3月25日作出（2015）一中刑终字第0087号刑事判决，以被告人高云广犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20万元，继续追缴被告人高云广违法�得人民币10万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱于2016年11月10日提出减刑建议书，并于2016年11月10日报送本院审理。本院于2016年11月10日立案，于11月14日至11月18日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯高云广在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年下半年至2016年第三季度先后获得监狱级表扬1次，单项奖励3次的奖励证(折合减刑幅度不超过六个月)及家庭困难证明等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯高云广符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯高云广在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化�职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年下半年至2016年第三季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、个人消费明细及罪犯居住地民政所哈尔滨市呼兰区孟家乡出具的家庭生活困难证明等证据在案证实。
本院认为，罪犯高云广在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高云广减去有期徒刑六个月，罚金人民币20万元不变，继续追缴违法所得人民币10万元不变。
（刑期自2014年6�6日起至2016年12月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 郭 宇
二○二○一六年十一月二十一日
书记员 仝伟奇
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第1732号
原告李翠利，汉族。
被告常春丽，女，汉族。
原告李翠利诉被告常春丽买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李翠利到庭参加诉讼，被告常春丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年期间，原告李翠利给被告常春丽供应各种干菜，于2014年1月20日结算，被告共计拖欠原告干菜货款68150元，并向原告出具欠条。经原告多次催要，被告迟迟不予支付。为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告偿还原告货款68150元，本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，2012年1月至2014年元月期间，被告从原告处购买各种干菜，并未支付货款。后被告常春丽向原告出具欠条一份，内容为：欠干菜68150元大杂粮仓常春丽2014年元月20日。后原告向被告多次催要，被告拒不还款，双方形成纠纷。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告从原告处购买各种干菜，欠原告货款共计68150元未支付的事实，有原告的陈述及被告出具的欠条为证，现原告要求被告支付货款68150元的请求，有事实和法律依据，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常春丽于本判决生效后10日内支付原告李翠利货款68150元。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1503元，由被告常春丽负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 李红权
审 判 员 潘 慧
人民陪审员 金利君
二〇一五年四月二十日
书 记 员 靳伟华
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民初字第3030号
原告崔晓伟，个体工商户，住隆化县。
被告张洪宇，住承德市。
原告崔晓伟与被告张洪宇买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月26日受理后，依法由审判员杨德礼独任审判，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告崔晓伟到庭参加了诉讼，被告张洪宇经本院传票传唤未到庭，本案缺席审判，现已审理终结。
原告崔晓伟诉称，原告在隆化县隆化镇土产公司楼下，开办一家五金电料门市。从2013年开始，被告在原告的门市买电料，被告给付一部分电料款后，还欠部分货款未付。2015年6月7日，经双方结算，被告欠原告22365元货款，被告为原告出具了欠据。此款经原告多次催要被告至今未付，因此诉至法院请求判令被告支付原告的货款22365元。
被告张洪宇未提出答辩，亦未举证。
原告为支持自己的诉讼主张，除当庭陈述外，向本院提供欠据一张。欠据载明：欠电料货款贰万贰仟叁佰陆拾伍元，欠款人张洪宇；出具欠据的日期为2015年6月7日。
被告张洪宇经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，原告提交的欠据本院予以采信。
经审理查明，原告崔晓伟在隆化县隆化镇开办一家五金电料门市，自2013年开始，被告张洪宇在原告开办的门市购买电料。2015年6月7日，经双方结算，被告欠原告22365元货款未付，被告为原告出具了欠据。
本院认为，原告崔晓伟与被告张洪宇因买卖合同而形成的债权债务关系合法有效，双方应按照合同的约定履行各自的义务。原告已按约定将电料交付被告，被告亦应按合同约定支付相应价款。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张洪宇于本判决生效后十日内，给付原告崔晓伟货款人民币22365元。
案件受理费360元，减半收取180元，由被告张洪宇负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 杨德礼
二〇一五年十二月十五日
书记员 原文杰
附页：
一、法律适用
（一）《中华人民共和国合同法》
第六十条一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉权和上诉期限
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按一审判决确定的数额预交。如逾期不递交上诉状或者在递交上诉状后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、申请执行的期限
在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
河北省隆化县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）隆民初字第3030号 原告崔晓伟，女，1971年5月27日出生，汉族，个体工商户，住隆化县。 被告张洪宇，男，1977年10月3日出生，住承德市双桥区。 原告崔晓伟与被告张洪宇买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月26日受理后，依法由审判员杨德礼独任审判，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告崔晓伟到庭参加了诉讼,被告张洪宇经本院传票传唤未到庭，本案缺席审判，现已审理终结。 原告崔晓伟诉称，原告在隆化县隆化镇土产公司楼下，开办一家五金电料门市。从2013年开始，被告在原告的门市买电料，被告给付一部分电料款后，还欠部分货款未付。2015年6月7日，经双方结算，被告欠原告22365元货款，被告为原告出具了欠据。此款经原告多次催要被告至今未付，因此诉至法院请求判令被告支付原告的货款22365元。 被告张洪宇未提出答辩，亦未举证。 原告为支持自己的诉讼主张，除当庭陈述外，向本院提供欠据一张。欠据载明：欠电料货款贰万贰仟叁佰陆拾伍元，欠款人张洪宇；出具欠据的日期为2015年6月7日。 被告张洪宇经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，原告提交的欠据本院予以采信。 经审理查明，原告崔晓伟在隆化县金电料门市，自2013年开始，被告张洪宇在原告开办的门市购买电料。2015年6月7日，经双方结算，被告欠原告22365元货款未付，被告为原告出具了欠据。 本院认为，原告崔晓伟与被告张洪宇因买卖合同而形成的债权债务关系合法有效，双方应按照合同的约定履行各自的义务。原告已按约定将电料交付被告，被告亦应按合同约定支付相应价款。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告张洪宇于本判决生效后十日内，给付原告崔晓伟货款人民币22365元。 案件受理费360元，减半收取180元，由被告张洪宇负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  杨德礼 二〇一五年十二月十五日 书记员  原文杰 附页: 一、法律适用 （一）《中华人民共和国合同法》 第六十条一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 （二）《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、上诉权和上诉期限 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按一审判决确定的数额预交。如逾期不递交上诉状或者在递交上诉状后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。 三、申请执行的期限 在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）潍民终字第84号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司潍坊市坊子支公司，住所地：潍坊市坊子区凤凰大街36号。
负责人薛刚，经理。
委托代理人付汝超，山东万信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）昌邑市昌隆混凝土有限公司，住所地：昌邑市南逄街西首。
法定代表人焦延涛，董事长。
委托代理人魏华东，该公司经理。
委托代理人褚清健，昌邑市法律援助中心律师。
原审被告孙连群。
委托代理人丁凤霞，昌邑昌大法律服务所法律工作者。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市坊子支公司（以下称人民保险坊子公司）因与被上诉人昌邑市昌隆混凝土有限公司（以下称昌隆公司）、原审被告孙连群道路交通事故损害赔偿纠纷一案，不服山东省昌邑市人民法院（2010）昌民初字第2143号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审判决认定，2010年9月19日11时30分许，孙连群雇佣的司机张述军驾驶鲁V×××××号重型自卸货车沿新沙路由东向西行驶至平度市新河化工园1号线路口处时，与沿新河化工园1号线由北向南行驶的昌隆公司司机张绍伟驾驶的鲁G×××××号重型特殊结构货车相撞，造成张述军、张绍伟受伤，两车损坏的交通事故。经平度市公安局交通警察大队认定，张述军承担事故的主要责任，张绍伟承担事故的次要责任。张绍伟受伤后到昌邑市人民医院治疗，昌隆公司为其花费医疗费920.90元。2010年9月29日，经青岛市价格认证中心鉴定，昌隆公司的车损为80320元，昌隆公司支付车损鉴定费2400元。昌隆公司因事故花费施救费2420元。昌隆公司系鲁G×××××号重型特殊结构货车车主。孙连群系鲁V×××××号重型自卸货车车主，人民保险坊子公司系该车辆交强险保险人，保险期间为2010年6月25日至2011年6月24日。
以上事实，有道路交通事故认定书、车损鉴定书、鉴定费收据、施救费收据、保险单及当事人陈述在案为证。
原审法院认为，张述军与张绍伟驾驶车辆相撞发生交通事故，张述军应按过错赔偿昌隆公司因事故造成的损失。因张述军系在从事雇佣活动中致人财产损害，故应由其雇主孙连群承担赔偿责任。人民保险坊子公司作为肇事车辆交强险的保险人，应在交强险赔偿限额内负责赔偿。昌隆公司在本次事故中的损失为医疗费920.90元、车损80320元、车损鉴定费2400元、施救费2420元。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第九条、第十七条、第十九条及有关法律之规定，判决如下：一、人民保险坊子公司赔偿昌隆公司医疗费920.90元、车损80320元，计81240.90元，于判决生效后五日内付清；二、昌隆公司的车损鉴定费2400元、施救费2420元，计4820元，由孙连群承担70%即3374元，于判决生效后五日内付清；三、驳回昌隆公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1954元，由昌隆公司负担588元，由孙连群负担1366元。
上诉人人民保险坊子公司不服原审判决，向本院提起上诉称，交强险应分项计算赔付数额，上诉人在交强险合同约定的分项限额内予以赔偿。上诉人应承担的财产损失赔偿责任限额应为2000元，原审判决上诉人赔偿全部车损80320元错误。请求撤销原判，依法改判，诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人昌隆公司答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告孙连群答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，在道路交通事故损害赔偿纠纷案件中，作为肇事车辆承保人的保险公司在履行其责任保险赔偿义务时，是依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条所确定的赔偿义务而进行的赔偿，该赔偿义务属于一种法定义务。交强险是为确保因被保险人的致害行为而遭受损害的受害人能够得到切实有效的赔偿而存在的保险。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条并未明确规定交强险应按各分项限额赔偿，《机动车交通事故责任强制保险条例》亦未明确规定保险公司在承担赔偿责任时应按分项限额分别进行计算，故原审不分项计算赔付数额并无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、第一百五十三条第一款第（一）项、第一百五十八条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1954元，由中国人民财产保险股份有限公司潍坊市坊子支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 祝建海
审 判 员 栾桂秀
代理审判员 崔福涛
二〇一一年二月十日
书 记 员 于志丹
江西省南丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第750号
原告南丰县利晟果业有限公司。
法定代表人宋长根，董事长。
被告福建省平和福龙果业开发有限公司。
法定代表人周福龙，董事长。
原告南丰县利晟果业有限公司诉被告福建省平和福龙果业开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨火才独任审判，公开开庭进行了审理。原告南丰县利晟果业有限公司法定代表人宋长根到庭参加了诉讼。福建省平和福龙果业开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南丰县利晟果业有限公司诉称：2013年10月26日至2014年1月8日，我公司与被告福建省平和福龙果业开发有限公司先后共签订《农副产品购销合同》六份。合同签订后，我公司按合同约定向被告出售了价值1112921.6元的南丰蜜桔。但被告陆续仅支付货款922921.6元，尚欠我公司190000元货款未付。被告公司于2014年8月17日向我公司出具欠条一份。欠条载明，欠款于2014年9月15日前结清。但付款期满后，被告公司并未支付欠款。为维护我公司的合法权益，特依法提起诉讼，要求判令被告立即支付拖欠的蜜桔款。
原告提交下列证据支持其诉讼请求：1、原被告双方签订的《农副产品购销合同》六份，以证明原被告双方签订了购销合同，被告共向原告购买价值1112921.6元的蜜桔；2、被告公司向原告出具的欠条一份，以证明被告尚欠原告货款190000元。
被告福建省平和福龙果业开发有限公司未进行答辩，亦未向法庭举证。
经审理查明，原告南丰县利晟果业有限公司与被告福建省平和福龙果业开发有限公司先后于2013年10月26日、11月1日、11月4日、11月18日、12月11日及2014年1月8日分别签订《农副产品购销合同》六份。合同约定原告分别向被告销售南丰蜜桔5616筐、5616筐、2800筐、5600筐、2800筐、10752筐，价款分别为174096元、179712元、100800元、201600元114800元、341913元，共计1112921.6元。合同并对双方的其他权利义务进行了约定。合同签订后，原告按约定陆续向被告交付了货物。被告亦陆续支付原告部分货款，截止2014年8月17日，被告尚欠原告货款190000元未付。被告公司法定代表人周福龙于2014年8月17日向原告出具欠条一份，并加盖了被告公司印章。欠条载明，欠款于2014年9月15日前结清。但付款期满后，被告并未向原告支付欠款。
以上事实，有原告提交的原被告双方签订的《农副产品购销合同》六份、被告公司向原告出具的欠条一份，经庭审举证、质证，结合原告法定代表人法庭陈述，依法予以认定。
本院认为，原、被告双方签订的农副产品购销合同，意思表示真实，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原、被告双方均应按合同的约定履行义务。被告在收取原告货物后，应当按合同约定支付相应价款，但被告未按约定期限支付价款，已构成违约，依法应承担违约责任。原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告福建省平和福龙果业开发有限公司于判决生效后十日内支付原告南丰县利晟果业有限公司货款十九万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费四千一百元，减半收取为二千零五十元，诉讼保全费一千四百七十元，合计三千五百二十元，由被告福建省平和福龙果业开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
当事人申请执行的期限为判决书确定的履行期限届满之日起二年内，逾期本院不受理执行申请。
审判员 杨火才
二〇一四年十月二十三日
书记员 陈一飞
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第750号
原告唐山市丰南区路桥钢模板有限公司
法定代表人张子柱，职务董事长。
地址唐山市丰南区丰南镇大岔河村西工业区。
委托代理人刘瑞军。
被告高春明。
本院在审理原告唐山市丰南区路桥钢模板有限公司与被告高春明买卖合同纠纷一案中，原告唐山市丰南区路桥钢模板有限公司于2014年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐山市丰南区路桥钢模板有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币600元由原告唐山市丰南区路桥钢模板有限公司负担。
审 判 长 韩军富
审 判 员 刘 勇
人民陪审员 许洪岭
二〇一四年六月二十九日
书 记 员 毕双玉
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第682号
原告范仁蛋，男，1942年9月19日出生，汉族，罗源县人，无业，住福建省罗源县。
委托代理人吴向先，福建谨而信律师事务所律师。
被告罗源县松山镇白水村村民委员会，住所地福建省罗源县。
法定代表人陈信辉，村委会主任。
原告范仁蛋与被告罗源县松山镇白水村村民委员会（以下简称白水村委）侵权责任纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理，依法由审判员叶宇衍适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人吴向先，被告白水村委法定代表人陈信辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范仁蛋诉称：原告自身拥有的自留山加上通过向范世光、李章发、王振兴、陈智金租赁自留山而取得松山镇白水村112小班总面积132亩的自留山使用权，该自留山权属系罗源县人民政府于1982年6月份颁发相应五份自留山证予以确认，其后二十余年，无人异议。2006年，亿鑫钢铁厂落地于罗源湾开发区，上述山地被征用于取土填方，政府支付了九万余元补偿款，由被告白水村委领取。项目取土结束后，该山地部分场地由被告出租他人使用，收取租金60000元。2010年1月，原告通过租赁方式取得112小班自留山地使用权，并向出租方支付了他方应得的补偿款，取得他主债权。被告拒绝将上述补偿款及租金归还原告，为此，原告向政府部门信访，经政府部门调查核实，并做出罗林信复（2014）15号《答复意见书》，再次确认讼争自留山权属。原告为维护合法权益，特具状起诉，请求人民法院依法判令：1、被告归还原告山地补偿款90000元，租金60000元，合计150000元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告白水村委辩称：1、这片地补偿款分配问题是上一任村委经手办理，原告要求的具体数额被告并不清楚，需另行确认；2、亿鑫钢铁厂取土的山地存在权属纠纷，被告也不知道该山地归属，如果能确认该山地归属原告等人，补偿款应当给他们；3、该山地取土结束后，场地由白水村其他村民出租给他人，并非由被告经手。
经审理查明：1982年6月，罗源县政府颁发了罗政林字第0028791-0028795号自留山证，确认罗源县松山镇白水村112小班为该村陈智金、王用粦、范世光，李蛋蛋及原告范仁蛋五户村民自留山。后福建亿鑫钢铁厂落地罗源湾开发区，包括112小班在内的白水村部分山地被征用取土填方，取土项目结束后，被征用的部分山地由被告出租他人，收取租金。2010年1月，原告范仁蛋作为甲方分别与乙方陈智金、范世光、王用粦的儿子王振兴、李蛋蛋的儿子李章发签订自留山地使用权租赁协议，双方约定乙方将112小班的自留山出租给甲方生产使用，112小班被亿鑫钢铁厂取土而获得的赔偿款由甲方先行支付给乙方，则向白水村委索取赔偿款的权利也让渡给甲方，同时112小班部分山地被白水村委及白水村民邱由玲出租他人并获利，对该部分租金，乙方享有的全部债权也让渡给甲方。后原告向被告及邱由玲索取应赔偿款及租金未果。2014年，原告等人向罗源县信访局反映原告与范世光、陈智金、李章发、王用粦五户村民自留山被罗源湾开发区取土征用的九万多元补偿款被被告白水村委扣留，要求被告返还。罗源县林业局、罗源县松山镇人民政府作出罗林信复（2014）15号信访事项处理答复意见书，认为原开发区取土区现作为亿鑫钢铁厂洗渣厂区的地块，涉及部分林业用地和部分旧园地，林地部分位于白水村112小班，建议由白水村委召集五户上访当事人和洗渣厂区域内旧园地使用权人共同协商处理。
在审理过程中，本院向罗源湾开发区管理委员会核实，2003年开始，福建亿鑫钢铁厂在罗源湾开发区建厂，需征用松山镇白水村相应山地取土填方，罗源县亿鑫特钢项目工作领导小组办公室与被告白水村委签订了多份《国家建设临时取土征地补偿协议》。协议中双方对白水村各取土区域大至范围、补偿安置费等做出约定，双方还约定被挖土的山地取土结束后由村集体负责植被恢复并归村集体管理使用。
上述事实，有原、被告庭审陈述，原、被告身份证明材料，罗源县人民政府罗证林字第0028791-0028795号自留山证，地形图，自留山地使用权租赁协议，罗林信复（2014）15号信访事项处理答复意见书，国家建设临时取土征地补偿协议等证据予以证明。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。关于山地赔偿款问题，原告范仁蛋与陈智金、王用粦、范世光，李蛋蛋五户村民的112小班部分山地被征用取土，本应获得相应赔偿款，但依据罗源县林业局、罗源县松山镇政府信访答复意见书，罗源湾开发区征地取土区域中，涉及白水村112小班的地块，现作为福建亿鑫钢铁厂洗渣厂区域，该地块中另有部分旧园地不属于112小班，为此答复意见书建议该地块的补偿款由原告等五户村民与旧园地使用权人共同协商处理。因此，原告所提供的证据不足以证明112小班区分于旧园地而所应获得的赔偿款，其相应诉请不予支持。关于取土区租金问题，罗源县亿鑫特钢项目工作领导小组办公室与被告白水村委所签订的《国家建设临时取土征地补偿协议》，证明白水村的取土区属于国家征地，协议中还明确约定被挖土的山地取土结束后由村集体负责植被恢复并归村集体管理使用。因此，白水村的取土区取土结束后，被告白水村委有权管理使用，所得收益也由被告决定分配，原告相应诉请不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告范仁蛋的诉讼请求。
本案案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 叶宇衍
二〇一五年九月十六日
书记员 黄晓翔
附：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序全面地、客观地审查核实证据。
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第2416号
原告何春辉，男，住涿州市。
委托代理人张培军，河北精伟律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司。
负责人房建文，经理。
委托代理人李卫红，法律顾问。
原告何春辉诉被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员韦忠长独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告各自委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在被告处为其所有的冀XX车投保了车辆损失险、第三者责任险、不计免赔率特约等险种。保险期间为2014年3月9日至2015年3月8日。2014年5月21日，原告雇佣的司机尚风东驾驶该车与案外人唐燕松驾驶的冀XX车发生交通事故，造成冀XX车损坏。事故发生后，原告支付冀XX车修理费93775元，施救费8000元。上述损失属于被告承保的保险赔偿范围。由于被告未及时履行理赔义务，原告诉至贵院。请求判令被告给付保险理赔款101775元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，在保险合同范围内先交强险后商业险赔偿原告合理合法的损失，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，原告何春辉系冀XX重型自卸货车的车主，由其在被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司为该车投保了交强险及100万元的商业三者险、不计免赔险，保险期间2014年3月9日至2015年3月8日。2014年5月21日19时10分，原告的雇佣司机尚风东驾驶该车与唐燕松驾驶的冀XX大货车在北京市房山区岳琉路李庄路口发生交通事故，造成冀XX车损坏。北京市公安局房山交通支队万宁大队作出交通事故认定书，认定尚风东负事故的全部责任，唐燕松无责任。
事故发生后，原告垫付了冀XX车施救费8000元、修理费93775元，由于被告不能及时履行理赔义务，原告起诉来院。
以上事实，有何春辉的行驶证、尚风东的驾驶证一组，交强险、商业险保单各一份，交通事故认定书一份，冀XX车施救费、修理费票据、维修材料明细表等一组，唐燕松的驾驶证、冀XX车行驶证各一份，并有本案庭审笔录为证。
本院认为，原告何春辉的车由雇佣司机尚风东驾驶与唐燕松驾驶的冀XX车发生交通事故、致冀XX车损坏的事实清楚。鉴于尚风东在交通事故中负全部责任，原告对冀XX车辆物损有赔偿的责任。被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司作为原告车辆的保险人，有依照约定理赔的义务。原告主张由被告赔偿为冀XX车垫付的施救费8000元、修理费93775元，本院予以支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司于本判决书生效后十五日内，赔偿原告何春辉101775元（修理费93775元＋施救费8000元）。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，如果被执行人未在法律文书指定的期限内履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2336元，减半收取1168元，由被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 韦忠长
二〇一五年八月二十日
书 记 员 赵 兴
福建省连江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）连刑初字第381号
公诉机关：连江县人民检察院。
被告人：林某甲，男，1969年11月13日出生，汉族，本科文化，中共党员，原系连江县交通运输管理局副局长，户籍地址福建省连江县。因涉嫌犯受贿罪，于2014年7月9日被连江县人民检察院取保候审。
辩护人：程琪，福建南剑律师事务所律师。
连江县人民检察院以连检公刑诉（2014）1208号起诉书指控被告人林某甲犯受贿罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。连江县人民检察院指派检察员吴晓敏出庭支持公诉，被告人林某甲及其辩护人到庭参加诉讼，现已审理终结。
连江县人民检察院指控：2012年8月至2013年春节期间，被告人林某甲利用其担任连江县交通局副局长，受连江县交通运输管理局委派分管连江县X135安凯至黄岐段公路改建工程项目，担任该项目业主代表的职便，在该项目工程质量安全监管、工程款拨付审核及征地协调等方面对工程施工方予以关照，并收受该项目实际施工方洪某某贿赂款共计人民币30000元。其中，2012年8月份收受人民币20000元，2013年春节前收受人民币10000元。
2014年7月8日，被告人林某甲主动向办案机关投案，并如实供述上述犯罪事实。2014年7月9日，被告人林某甲退出赃款人民币30000元。2014年8月20日，被告人林某甲协助公安机关抓获涉嫌其他犯罪的犯罪嫌疑人王端俤。
以上事实，被告人林某甲在开庭审理中亦无异议，并有证人洪某某、林某乙、黄某某证言；连江县委编办证明，连江县交通运输管理局证明、职务任免文件、会议纪要、连江县人民政府《关于同意设立连江县路港工程开发有限公司的批复》、企业法人营业执照等书证；连江县X135安凯至黄岐段公路改建工程施工合同协议书、关于连江县路港工程开发公司工程项目资金审批流程的说明、关于连江县安凯至黄岐公路建设工程进度付款的说明、关于连江县安黄公路工程建设进度暂借款的说明、记账凭证、电子转账凭证、收据、发票、计量支付报审表、连江县财政局文件；关于对X135安凯至黄岐段公路改建工程设计变更的审核建议，桥梁缺陷修复整改报告；户籍证明、到案情况说明、福州市公安局鼓楼分局关于林某甲立功的函、移送案件通知书、行政暂扣财物收据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人林某甲身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人钱财计人民币30000元，为他人谋取非法利益，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控罪名成立。被告人林某甲犯罪后能主动投案并如实供述其罪行，系自首；且其积极提供线索协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，具有立功表现；案发后，其已退清全部赃款。根据被告人林某甲的犯罪情节与悔罪表现，予以减轻处罚并免予刑事处罚。故辩护人提出上述从轻减轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第六十八条、第三十七条、第六十四条规定，判决如下：
一、被告人林某甲犯受贿罪，免予刑事处罚。
二、被告人林某甲退出的赃款人民币30000元予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正副本各一份。
审 判 长 兰丽群
人民陪审员 李 铣
人民陪审员 杨明灿
二〇一四年十二月八日
书 记 员 林 佳
附适用法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百八十五条国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
国家工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿论处。
第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。
第三百八十三条：对于贪污犯罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚
（一）个人贪污数额在十万以上的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处死刑，并处没收财产。
（二）个人贪污数额在五万元以上不满十万的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产，情节特别严重的，处无期徒刑，并没收财产。
（三）个人贪污数额在五千元以上不满五万元的，处一年以上七年以下有期徒刑；情节严重的，处七年以上十年以下有期徒刑。个人贪污数额在五千元以上不满一万元，犯罪后有悔改表现、积极退赃的，可以减轻处罚或者免予刑事处罚，由其所在单位或者上级主管机关给以行政处分。
（四）个人贪污数额不满五千元，情节较严重的，处二年以下有期徒刑或者拘役，情节较轻的，由其所在单位或者上级主管机关酌情给以行政处分。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
山西省灵石县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵商初字第141号
原告郭建敏，女。
被告赵忠，男。
原告郭建敏诉被告赵忠间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员贾亚涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭建敏到庭参加诉讼，被告赵忠经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告欠原告18000元，经原告多次催要，被告均以资金紧张无力归还推诿拒付。现诉讼要求依法判令被告归还借款18000元，并从2013年12月23日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。
被告在法定期限内未递交书面答辩状。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2013年10月份前后，被告向原告借款18000元，并于2013年12月23日为原告出具借条承诺借款18000元，言明于2013年12月24日还清。逾期后经原告催要，被告推诿未付。现原告诉讼要求依法判令被告归还借款18000元，并从2013年12月23日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。被告经本院传票传唤，未到庭。此为本案事实。
上述事实，有原告提供的借条及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，被告欠原告18000元事实清楚，证据确凿，本院予以确认。现原告要求被告归还欠款的诉请符合法律规定，本院予以支持。对于原告诉请利息，因原被告没有约定借款期间支付利息，依法视为不支付利息，但借款到期后被告应当支付利息。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，承担举证不能的法律责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，二百零七条，第二百一十一条，参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告赵忠于本判决生效后十日内支付原告郭建敏借款18000元并承担借款利息（从2013年12月24日起参照中国人民银行同类贷款的利率支付利息，付至本判决指定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告负担（此款项原告已预交，执行时由被告连同上述款项一并支付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
代理审判员 贾亚涛
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 王 璐
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）贺八刑初字第120号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人潘某某，又名潘某某，男，1979年7月12日出生于广西壮族自治区贺州市，壮族，高中文化，农民，住贺州市平桂管理区。因本案于2014年10月10日被广东省清远市公安局光明派出所抓获，因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年10月11日被贺州市公安局刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉（2015）50号起诉书指控被告人潘某某犯信用卡诈骗罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月10日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员李世源出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2010年8月，被告人潘某某到中国工商银行贺州市分行办理了卡号为6222330020760062和卡号为6282880035314328两张“信用卡”。其中，被告人潘某某用6282880035314328号卡于2010年9月12日在贺州市八步区众海天城电脑经营部透支本金14500元，同年10月25日还款2000元、11月25日还款3000元、11月29日还款1800元后，经发卡银行多次催收也没有偿还该透支款额；用6222330020760062号卡于2010年9月17日在广西钟山县金晖农机贸易公司刷卡透支本金55397元，同年10月25日还款6000元、11月25日还款3000元、11月29日还款2500元后，经发卡银行多次催收也没有偿还该透支款额。为证实上述指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了相关的证据。认为被告人潘某某的行为确已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，应以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
被告人潘某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，2010年8月，被告人潘某某到中国工商银行贺州市分行办理了卡号为6222330020760062和卡号为6282880035314328两张“信用卡”。其中，被告人潘某某用6282880035314328号卡于2010年9月12日在贺州市八步区众海天城电脑经营部透支本金14500元，同年10月25日还款2000元、11月25日还款3000元、11月29日还款1800元后，经发卡银行多次催收也没有偿还该透支款额；用6222330020760062号卡于2010年9月17日在广西钟山县金晖农机贸易公司刷卡透支本金55397元，同年10月25日还款6000元、11月25日还款3000元、11月29日还款2500元后，经发卡银行多次催收也没有偿还该透支款额。2014年10月10日，被告人潘某某被公安机关抓获归案。案发后，被告人潘某某于2014年11月12日将信用卡透支的本金、利息及滞纳金全部还清。
上述事实，被告人潘某某在开庭审理过程中亦无异议。且有被害单位员工罗某某的报案陈述，被害单位中国工商银行贺州市分行的报案材料，逾期还款催告函，留置送达照片，潘某某的信用卡开卡证明，信用卡交易明细，中国工商银行贺州分行出具的信用卡还款证明，清远市公安局光明派出所出具的抓获经过，被告人潘某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某某以非法占有为目的，利用信用卡恶意透支，数额较大，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项和第二款之规定，构成信用卡诈骗罪。依法应当判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金。公诉机关指控被告人潘某某犯信用卡诈骗罪成立。被告人潘某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人潘某某积极退赃，依法可以酌情从轻处罚。本院为维护国家的金融管理秩序，确保公私财产所有权不受非法侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项和第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人潘某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元（罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 欧余伟
代理审判员 赵澜岚
人民陪审员 梁燕梅
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 罗 阳
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜民诉保字第00123号
申请人黄冬梅。
委托代理人毛洪桂。
被申请人任建。
申请人黄冬梅因与被申请人任建机动车交通事故责任纠纷，要求被申请人履行义务。为防止被申请人转移财产逃避债务，情况紧急，申请人于2015年11月5日向本院提出申请，要求查封、扣押被申请人任建所有的鲁Q×××××小型普通客车一辆（申请保全价值1万元），担保人沙翠平自愿以其所有的苏C×××××号小型普通客车一辆作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人任建所有的鲁Q×××××小型普通客车一辆；
二、查封担保人沙翠平所有的苏C×××××号小型普通客车一辆。
申请人在本院采取保全措施之日起三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许伟
二〇一五年十一月五日
书记员 郭颖
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梨榆民初字第128号
原告何某某，女，1986年10月19日出生，汉族，农民，住梨树县。
被告梁某某，男，1987年9月17日出生，汉族，农民，住梨树县。
原告何某某诉被告梁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁日平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某某到庭参加诉讼，被告梁某某经传唤未到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告何某某诉称：原被告经人介绍认识于2011年12月26日登记结婚，结婚时原告实收彩礼8万元。婚后于2012年10月17日生育长女梁某甲，因性格不和，双方经常吵架，被告动手打了原告两回。因此导致夫妻感情不合，并分居至今。共同财产2头牛，1头猪，四轮车头、恒立车原告花1万元买的，玉米1万斤，现金1.2万元，存款3.3千元在被告处，债权5500元。现原告起诉要求与被告离婚，长女梁某甲由原告抚育，共同财产平均分割。
被告梁某某经传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
本案争议焦点为：夫妻感情是否破裂，子女由谁抚养，财产如何分割。针对本案争议焦点，原告向法庭提交如下证据：
长春市传染病医院预交金收据，证明为梁某甲治疗交款为1000元
由劳春祥于2014年4月14日、2014年5月14日出具的证明两份，证明为长女梁某甲打针在胜利乡顺城堡村卫生所花费共计4000元。
经审理查明，原被告于2011年12月26日登记结婚，婚后于2012年10月17日生育一女梁某甲。财产有四轮车头、恒立车，价值9500元。原告提出其它财产，被告父亲梁忠文当庭作证时否认该财产，原告也未提供相关证据加以证明。
本院认为，原告何某某与被告梁某某因生活琐事，口角打仗致使原告起诉要求与被告离婚。被告经传唤未到庭参加诉讼，对自己的诉讼权利放弃。庭审时被告的父亲梁忠文，表示被告同意离婚。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚”其中（五）项规定“其他导致夫妻感情破裂的情形。”原告以夫妻感情不和为由提出离婚，开庭审理时被告的父亲也表示被告同意离婚，应认定原被告夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。
长女梁某甲由原告何某某抚育，被告梁某某承担抚育费。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条规定：“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对子女仍有抚养教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女权益和双方的具体情况判决。”考虑本案实际情况，长女梁某甲，因其年龄尚小，原告方抚育子女更有利于其生活稳定性，故原告要求抚育子女的诉讼请求予以支持。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决”。因被告不抚养子女，应承担子女抚育费，本院认为被告每年负担子女抚育费3000元较为适宜。
原告称共同财产有2头牛，1头猪，四轮车头、恒立车各一台，玉米1万斤，现金12000元，存款3300元，债权5500元。对于四轮车头、恒立车因有证人梁忠文承认为原被告生活后购买的，认定为夫妻共同财产，价值为9500元。证人否认其它财产及债权为原被告共同财产，原告也无法提供相关证据予证明，本院无法支持。对于给长女梁某甲治疗的事实，证人梁忠文也承认属实。治疗的费用因有原告提供的长春市传染病医院预交金收据及证人的两份证明，认定治疗的费用为5000元，为共同债务。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条：“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决”。第四十一条“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决”。对于共同财产四轮车头、恒立车作价9500元平均分割，原告分得价款4750元。给子女治疗费用5000元由原被告各自承担2500元。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、三十七条、第三十九条、第四十一条的规定判决如下：
一、原告何某某与被告梁某某离婚。
二、长女梁某甲由原告抚育，被告从2014年6月1日始每年给付子女抚育费3000元，于每年12月30日前给付，至该子女18周岁时为止。
三、共同财产四轮车头及恒立车各一辆归被告所有，被告给付原告应分得价款4750元。治疗费用共计5000元，原告承担2500元，被告承担2500元。共计被告给付原告7250元（于判决生效之日给付）。
四、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费300元由原告负担150元，另150元退回原告。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 梁日平
二〇一四年五月二十二日
书记员 郝利达
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0106民初835号
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区团结环路45号。
法定代表人宋雅华，该公司总经理。
委托代理人张锁珍，该公司职员。
被告杜惠宏。
本院于2016年2月1日受理原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告杜惠宏物业服务合同纠纷一案，依法由代理审判员范书静适用小额诉讼程序审理，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。
代理审判员 范书静
二〇一六年二月二日
书 记 员 高茜茜
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4002民初7024号
原告：魏厚前，男，1968年8月22日出生，住伊宁市。
被告：甘肃第一安装工程有限公司，住所地甘肃省兰州市。
法定代表人：李建军，该公司总经理。
委托代理人：薛小明，伊犁州佳诚法律服务所法律工作者。
第三人：黄青豹，男，1987年6月26日出生，住伊宁市。
委托代理人：陈太云，男，1967年1月21日出生，无固定职业，住伊宁市。
原告魏厚前诉被告甘肃第一安装工程有限公司（简称甘肃安装公司）、第三人黄青豹劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员聂中伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏厚前，被告甘肃安装公司的委托代理人薛小明，第三人黄青豹的委托代理人陈太云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏厚前诉称：原告2016年6月6日至9月10日给被告甘肃安装公司承建的伊犁新捷天然气有限公司的入户安装天然气工程劳动，2016年6月1日至7月1日出勤13天，7月1日至9月10日出勤30天，每天工资150元，黄青豹为带班班长，被告拖欠工资至今未付，由于被告用工不规范，未与原告签订书面的合同，拖欠工资未付，未给原告缴纳社保，原告提出与被告解除劳动关系。现诉至法院，请求判令：1、被告支付原告拖欠工资6450元及经济补偿金1612.5元；2、被告支付拖欠原告工资的加付赔偿金6450元；3、被告支付拖欠原告双倍工资的差额部分4500元；4、被告支付原告工作年限的经济补偿金1935元；5、本案涉诉费由被告承担。
被告甘肃安装公司辩称：被告与原告魏厚前不存在劳动关系，原告的用工都是由第三人安排的，被告将工程单包给第三人，原告的工资及干活的天数都是第三人计算的，被告不承担任何责任。请求驳回原告的诉讼请求。
第三人黄青豹辩称：第三人只是给被告带班，负责组织工人劳动及买材料。被告项目经理田新中，施工员曾祥伟代表被告在工地上施工，第三人进行管理。原告魏厚前负责天然气入户安装，第三人负责计算工作天数及买材料、接送工人，根据市场价定工人工资。工资是由被告让第三人领取代发，第三人每月1万元工资由被告发放。
经审理查明：2017年7月6日，原告魏厚前向伊宁市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，申请与被告甘肃安装公司解除劳动关系，请求被告支付拖欠工资及经济补偿金等各项费用。2017年7月18日，伊宁市劳动人事争议仲裁委员会以魏厚前与被告甘肃安装公司之间不符合存在劳动关系基本要件为由，作出伊市劳人仲字（2017）第256号仲裁裁决书，驳回魏厚前的各项仲裁请求。
2017年5月11日，第三人黄青豹向原告魏厚前出具证明一份，载明”工人魏厚前从2016年6月6日－9月10日，在伊犁新捷天然气有限公司的入户安装天然气工程的伊宁康居苑、别墅区、粮食局家属院劳动，出勤43天，每天工资150元，合计工资6450元，证明人（带班班长）黄青豹”。
原告魏厚前向第三人黄青豹提供劳务，在伊犁新捷天然气有限公司入户安装天然气工程中施工。庭审中，原告仅要求被告甘肃安装公司支付工资及各项费用，不要求第三人黄青豹支付，将黄青豹列为第三人是为了查明事实。
上述事实，有仲裁裁决书，送达回执，证明及当事人陈述在案资证，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证的当事人承担不利后果。本案中，原告魏厚前向第三人黄青豹提供劳务，应当向第三人黄青豹主张劳务报酬，原告魏厚前与第三人黄青豹之间存在劳务关系。原告主张被告甘肃安装公司支付劳动工资及各项费用，未能提供充分证据证实原告与甘肃安装公司之间存在劳动关系，故对原告主张被告支付工资及各项费用的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告魏厚前的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告魏厚前负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 聂中伟
二〇一七年十二月十九日
书记员 祁 敏
山东省枣庄市中级人民法院文件稿
签发：
核稿：
拟稿：朱运涛2015-4-20
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枣知初字第16号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人（特别授权代理）：曹纯辉，山东品众元律师事务所律师。
被告：刘丽平，系滕州市咪乐星商务会馆经营业主。
本院受理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告刘丽平侵害作品放映权纠纷一案，原告以已与被告达成和解为由，于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 朱运涛
审 判 员 孔 潇
人民审判员 赵春梅
二〇一五年四月二十日
书 记 员 徐龙辉
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灌执字第1521号
申请执行人孙维才，农民。
被执行人谢伯坚，农民。
被执行人张海燕，农民。
申请执行人孙维才与被执行人谢伯坚、张海燕买卖合同纠纷一案，江苏省灌云县人民法院（2014）灌板商初字第202号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应给付申请执行人人民币70870元。根据申请执行人的申请，本院于2015年10月15日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人一直未履行生效法律文书所确定的义务，经查，被执行人谢伯坚因另案被刑事拘留，被执行人谢伯坚、张海燕名下暂无其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
江苏省灌云县人民法院（2014）灌板商初字第202号民事判决书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 潘兴军
执行员 李明韬
执行员 何 宏
二〇一五年十二月十六日
书记员 马卓然
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民（商）申字第00829号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京海起欧环保科技有限公司。住所地：北京市门头沟区潭柘寺镇鲁家滩村南街**号。
法定代表人：赵书敏，该公司董事长。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵书敏，女，1965年9月8日出生。
上述再审申请人之委托代理人：吴建新，北京市元坤律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：无锡德文柯式印刷有限公司。住所地：江苏省无锡市滨湖区太湖镇方桥。
法定代表人：邹伟文，该公司经理。
再审申请人北京海起欧环保科技有限公司（以下简称海起欧公司）、赵书敏因与被申请人无锡德文柯式印刷有限公司（以下简称德文公司）企业借贷纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2014）二中民终字第01178号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人海起欧公司、赵书敏申请再审称：（一）原判决认定事实不清。1.原审认定江苏无锡太湖明珠苑开发有限公司（以下简称明珠苑公司）于2010年12月1日将债权转让给德文公司属认定事实不清。根据明珠苑公司清算组函，明珠苑公司自2008年7月1日即进入破产清算程序，明珠苑公司的公章自2008年7月1日起作废。因此，加盖有明珠苑公司公章的所谓《债权转让通知书》完全是虚假的，是他人假冒明珠苑公司名义所为的。事实上，根本就不存在这个所谓的“债权转让”。2.原审认定《调解还款书》有效是错误的。《调解还款书》是依据2010年12月1日所谓的“债权转让”进行的，既然“债权转让”是虚假的，则德文公司根本就未曾取得所谓的债权（财产权），《调解还款书》没有存在的基础和合法依据，当然无效。申请人是在受欺诈，违背真实意思的情况下所为，且该《调解还款书》的内容也直接违反我国破产法的相关规定，应属无效民事行为。（二）原审判决应适用《企业破产法》第二十五条、《民法通则》第五十八条第（三）项、第（五）项处理本案而未适用，属于适用法律错误。故请求依法再审改判驳回德文公司的诉讼请求。
本院审查查明：2007年3月16日，海起欧公司向明珠苑公司出具200万元借款证明。2007年3月22日，德文公司以电汇方式向海起欧公司转账200万元。2010年12月1日，明珠苑公司、德文公司向海起欧公司出具《债权转让通知书》。2011年2月德文公司在北京市门头沟区人民法院（以下简称门头沟法院）就该笔债权起诉海起欧公司、赵书敏还款，后追加明珠苑公司为第三人。门头沟法院审理期间，海起欧公司、赵书敏提出补充答辩意见，提出明珠苑公司已于2008年7月1日进入强制清算程序，成立清算组，公司公章等已被查封冻结，2010年的债权转让行为无效。门头沟法院联系负责清算的江苏省无锡市中级人民法院，得知该院2008年受理案件后组成清算组，并对明珠苑公司相关材料进行收缴，但未找到明珠苑公司的财务章和公章，怀疑被港方股东控制，2009年登报声明作废。门头沟法院告知各方当事人该情况，案件转入普通程序。门头沟法院询问德文公司和明珠苑公司，其承认港方股东拿回公章为进行申诉；2007年该债权就已转让，因协议遗失，2010年后补一份。2011年6月22日明珠苑公司清算组致函门头沟法院，讲明清算过程、2009年《遗失作废声明》、2010年12月1日《债权转让协议书》违法转让清算财产显属无效等情况。2011年6月26日，德文公司与海起欧公司签订调解还款书，德文公司申请撤诉。
另，明珠苑公司与无锡市万都置业有限公司（以下简称万都公司）等房地产开发合同纠纷，明珠苑公司2008年提出申诉，清算组2010年4月参加诉讼，2010年12月17日江苏省高级人民法院（2009）苏民再终字第0062号民事判决改判驳回万都公司的诉讼请求，一、二审案件受理费合计820930元，由万都公司负担。其中判决书查明，2008年7月1日万都公司以明珠苑公司欠其案件诉讼费为由申请强制清算。
本院认为：尽管海起欧公司是向明珠苑公司出具的借款证明，但是德文公司实际向海起欧公司支付该200万元。关于2010年12月1日《债权转让协议书》是在2009年明珠苑公司清算组登报声明公章作废时间之后的问题，首先，在门头沟法院（2011）门民初字第00811号案件审理过程中，海起欧公司、赵书敏对此是明知的，其与德文公司达成调解还款书，不存在受欺诈，违背真实意思的情况，且协议签订后，赵书敏也已经实际偿还了80万元债务。其次，明珠苑公司与万都公司等房地产开发合同纠纷申诉案件与明珠苑公司清算案件息息相关，时间有交叉。申诉案件的改判对清算过程中的证据效力应产生一定影响，不能否定调解还款书的真实效力。故一、二审法院判决海起欧公司、赵书敏继续履行还款义务并无不当，应予维持。
综上，海起欧公司、赵书敏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回北京海起欧环保科技有限公司、赵书敏的再审申请。
审判长 刘 珊
审判员 李 炜
审判员 杨咏梅
二〇一五年八月四日
书记员 吴莎莎
陕西省勉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）勉民初字第00540号
原告：龚某某，女。
被告：刘某甲，女。
被告：刘某乙，男。
本院在审理原告龚某某与被告刘某甲、刘某乙赡养纠纷一案中，原告龚某某于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龚某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告龚某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告龚某某负担。
审判员 张 岢
二〇一四年六月三十日
书记员 赵海滨
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民三终字第615号
上诉人（原审被告）张荷荷，又名张璞，男，1969年3月15日出生。
被上诉人（原审原告）鲁山县让河乡江寨村民委员会。
法定代表人ＸＸ林，主任。
委托代理人南小河，河南龙云律师事务所律师。
上诉人张荷荷因与被上诉人鲁山县让河乡江寨村民委员会（以下简称鲁山县江寨村委）确认合同无效纠纷一案，鲁山县江寨村委于2015年1月26日向鲁山县人民法院提起诉讼，请求依法判决双方于2002年5月1日签订的“使用坡地建塔协议书”为无效合同；诉讼费由张荷荷负担。鲁山县人民法院于2015年6月18日作出（2015）鲁民初字第591号民事判决，张荷荷不服，向本院提起上诉。本院于2015年7月24日受理后，依法组成合议庭审理了本案。张荷荷，鲁山县江寨村委主任ＸＸ林及委托代理人南小河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2002年3月10日鲁山县江寨村委时任村主任姚国奇与案外人张宏伟、王留杰等人就鲁山县江寨村委南坡南头的土地签订一份荒山承包合同，将该土地承包给了张宏伟、王留杰等人使用。2002年5月1日鲁山县江寨村委时任村主任姚国奇就同一土地与张荷荷签订一份“使用坡地建塔协议书”，其上载明：“甲方：鲁山县让河乡江寨村民委员会，乙方：张荷荷（县林业局职工），经甲乙双方和第一承包人协商同意，甲方愿将本村南坡顶坡地租给乙方建公共设施（通讯转播塔及其附属配套设施）用，使用期限为50年，即：2002年5月1日至2052年5月1日，具体事项如下：1、甲方允许乙方根据需要在此范围内建发射塔、房屋和其他配套设施，占地面积为150平方米。2、乙方一次性交给甲方使用费伍佰元整。3、甲方保证乙方正常施工完成，在使用期限内有义务提供便利条件。4、此协议自签订之日起生效，甲乙双方都不得违约，如有违约赔偿对方一切经济损失。5、此协议一式两份，甲乙双方各一份。甲方：村主任姚国奇（签名及公章），乙方：张荷荷（签名、指印），二○○二年五月一日”。合同签订的当天，张荷荷支付鲁山县江寨村委时任村主任500元使用费。鲁山县江寨村委认为上述协议无效，遂向法院起诉。
另认定，张荷荷未向法院举证签订“使用坡地建塔协议书”经过民主议定程序的证据。
原审认为，2002年3月10日鲁山县江寨村委时任村主任姚国奇与案外人张宏伟、王留杰签订一份荒山承包合同，2002年5月1日就同一土地又与张荷荷签订使用协议，属于重复发包，违反了诚实信用原则。《中华人民共和国村民委员会组织法》规定涉及村民利益的有关事项，经村民会议讨论决定方可办理。本案中，张荷荷与鲁山县江寨村委签订的“使用坡地建塔协议书”应当经过民主议定程序才符合法律规定，但该协议的签订未经民主议定程序，违反了上述强制性法律规定。《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项规定，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。因此张荷荷与鲁山县江寨村委签订的“使用坡地建塔协议书”依法应为无效合同。依据《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条、第十条、第二十四条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项之规定，判决：原告鲁山县让河乡江寨村民委员会与被告张荷荷于2002年5月1日签订的“使用坡地建塔协议书”无效。一审案件受理费100元，由张荷荷负担。
张荷荷上诉请求二审法院依法改判或将该案发回重审。事实与理由：一、原审判决定性错误。关于“使用坡地建塔协议书”真实情况为：13年前，即2002年4月份，张荷荷使用坡地时得知，此块荒坡由江寨村于2002年3月10日承包给案外人张宏伟、买根、张建伟、王留杰等人，就与他们进行了协商，并初步达成了共识。为了不引起争议，又找到了鲁山县江寨村委就使用坡地的面积、用途进行了说明，取得了口头同意。在此基础上，张荷荷与案外人张宏伟、买根、张建伟、王留杰等人签订了使用协议，支付2000元使用费，取得了使用权。与此同时，鲁山县江寨村委召开村两委会，开会研究决定同意张荷荷使用本村坡地，要求交纳500元费用，并提供便利条件。鲁山县江寨村委与张荷荷所签订的协议，当时真实意思是村里同意使用坡地，并在盖房子时用电、用水提供便利条件，实质上是协调协议，并不是什么土地承包合同。形式上为使用坡地协议书，是因为当时鲁山县江寨村委与张荷荷不懂有关规定造成的。二、原审判决认定事实错误，导致适用法律错误。事实情况为：2002年5月份，鲁山县江寨村委与张荷荷签订协议时，经村委会集体研究同意，并加盖公章，所收500元款项已入集体帐户（时任村主任、现任支书姚国奇可以证明）；更主要的是此协议已履行13年之久，在此期间与几任村委无任何争议和纠纷，充分显示了自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则，应为有效协议。现江寨村新换届村主任ＸＸ林以集体名义，抱着个人不可告人的目的起诉，ＸＸ林既是协议的签订者，又是毁约者，强行单方面撕毁协议，严重违背诚实信用原则。依据《民法通则》的精神，应驳回其诉讼请求，支持此协议继续履行。至于村民代表大会民主议定问题。此协议并非土地承包合同，属于协调同意协议，由江寨村委决定。13年前，在全县、全市农村尚未见到拥有几万亩坡地的村庄，因为150平方米，0.22亩坡地的使用问题召开村民大会议定。此类情况，我县实际均由村两委开会决定。一审法院不顾13年前的实际情况，生硬套用有关法律规定，助长了不诚实守信、已严重扰乱了农村正常管理秩序，人为给群众造成损失，也背离了民法的基本原则。综上，一审判决定性错误，认定事实错误，背离民法基本立法精神。
鲁山县江寨村委辩称，张荷荷的上诉理由均不成立。张荷荷与鲁山县江寨村委时任村主任姚国奇签订的协议没有依法经村民进行民主议定，也未经乡政府批准。该协议违反了《土地管理法》第十五条第二款的明确规定，违反了法律强制性规定，应属于无效协议。其次，张荷荷明确自认其承包该土地是为了建设房子，根据《土地管理法》规定，涉及农用地转化为建设用地的也应依法办理农用地转用审批手续，该合同同样没有办理相应手续。张荷荷并非江寨村集体组织的成员，在没有履行法定程序的情况下，其无权承包江寨村的集体土地。张荷荷承包该块土地转租给平顶山市一家通信公司建设发射塔并从中牟利，这一行为违反了公职人员不得从事经营活动的法律禁止性规定。该地并不是荒山，是苹果园，有立碑，写的是苹果基地，因此原审判决认定事实清楚，判决结果公正。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实相一致。
本院认为，鲁山县江寨村委与张荷荷所签订的协议，并没有第三方，且协议显示的内容也为发包方及承包方的权利与义务。因此，张荷荷称该协议为协调协议而非承包协议的理由不能成立。鲁山县江寨村委将其土地对外承包属于涉及村民利益的有关事项，应经村民会议讨论决定方可办理。张荷荷与鲁山县江寨村委签订的“使用坡地建塔协议书”未经民主议定程序，违反了法律的强制性规定，应为无效协议。故张荷荷的上诉请求不能成立，本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人张荷荷负担。
本判决为终审判决。
审判长 张小青
审判员 李新保
审判员 李 勇
二〇一五年九月二十日
书记员 马海芳
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0323执533号
申请执行人叠彩区金交办公家具经营店。
负责人：王龙。
被执行人文善平，男，1961年4月3日出生，汉族。
本院在执行申请执行人叠彩区金交办公家具经营店与被执行人文善平买卖合同纠纷一案中。申请执行人申请执行标的为12840元。在本院执行中，经“四查”被执行人无可供执行财产，申请人亦未提供被执行可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结灵川县人民法院（2016）桂0323民初第532号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现部分的债权，向法院申请重新立案，恢复灵川县人民法院（2016）桂0323民初第532号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 罗绍刚
审 判 员 刘长林
代理审判员 秦陆鹏
二〇一六年十一月二十日
代书 记员 杨福荣
四川省渠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1725民初457号
原告：卢成均，男，汉族，生于1970年10月10日，四川省渠县人。
被告：张建峰，男，汉族，生于1978年11月6日，四川省渠县人。
本院在审理原告卢成均诉被告张建峰民间借贷纠纷一案中，原告未在七日内预交案件受理费，也未提出减、免、缓交申请。
本院认为，原告在预交期内未预交案件受理费，也未提出减、免、缓交申请，依法应按自动撤回起诉处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按原告卢成均自动撤回起诉处理。
审判员 李庆国
二〇一七年二月八日
书记员 张 月
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第4980号
原告德惠市农村商业银行大青咀支行。
单位负责人ＸＸ。
被告李双江，汉族，住址德惠市。
本院在审理原告德惠市农村商业银行大青咀支行与被告李双江融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉权的处分。原告申请撤诉的理由符合规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村商业银行大青咀支行撤回起诉。
案件受理费350元（已减半收取），由原告承担。
审判员 卢清贵
二〇一四年九月一日
书记员 邵 军
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郑民再终字第173号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）郭冬
被申请人（一审原告、二审上诉人）张俊雷。
委托代理人刘新峰。
郭冬与张俊雷房屋买卖合同纠纷一案，郑州市二七区人民法院于2012年5月19日作出（2012）二七民二初字第533号民事判决。张俊雷不服，提起上诉。本院于2012年10月18日作出（2012）郑民三终字第833号民事判决，已经发生法律效力。郭冬不服，向河南省高级人民法院申请再审。该院于2013年5月29日作出（2012）豫法立二民申字第407号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。郭冬及张俊雷的委托代理人刘新峰到庭参加诉讼，现已审理终结。
张俊雷诉称，2010年10月4日，经河南建宇房地产营销策划有限公司介绍，张俊雷与郭冬协商一致签订了房屋买卖合同。张俊雷积极履行该合同，郭冬却以各种理由不履行。请求郭冬继续履行房屋买卖合同。后根据案情变化诉讼请求变更为：解除郭冬与张俊雷签订的《房屋买卖合同》，判令郭冬赔偿张俊雷损失142400元。本案诉讼费由郭冬承担。
郭冬辩称：郭冬与张俊雷之间不存在房屋买卖合同关系，也没有解除合同之说，没有赔偿依据。该房系夫妻共同所有，签合同前妻子不知道，事后不同意。郭冬未见到也未收到张俊雷任何钱款或定金。张俊雷存在过错，房屋中介应承担主要责任。应驳回张俊雷诉请。
一审查明，郭冬于1998年8月6日结婚（妻子冯玉荣），1999年5月10日和2001年9月17日先后交款19574元购得单位房改房一套，建筑面积90.93平方米，该房屋坐落在郑州市二七区庆丰街30号院2号楼5单元6层西户，后将该房屋及产权证交由父亲郭铁生代为管理和保管，其父于2010年10月4日以郭冬名义（甲方）与张俊雷（乙方）、河南建宇房地产营销策划有限公司（丙方）签订《房屋买卖合同》一份，合同主要约定：1、郭冬将位于郑州市二七区庆丰街30号院2号楼5单元6层东户（实际为西户）的房屋以400000元的价格卖给张俊雷。2、付款方式为按揭贷款，合同签订后，双方共同到银行办理按揭贷款手续。张俊雷应在立契当日按所申请贷款的比例，向郭冬支付首期款，其余价款用银行贷款支付。3、合同签订时张俊雷向郭冬支付定金20000元，郭冬提交房权证，双方同意均由丙方保管。三方还对其他事项进行约定。合同签订后，张俊雷向河南建宇房地产营销策划有限公司履行了支付定金20000元的义务。张俊雷、郭冬到市房管局核实涉案房屋登记材料时，发现房屋门牌号登记有误，更正后郭冬拒绝继续履行合同，张俊雷未向郭冬支付房款，郭冬也未向张俊雷移交房屋。
一审认为，夫妻对共同所有财产，有平等的处分权。本案涉及的位于郑州市二七区庆丰街30号院2号楼5单元6层西户的房屋，虽然房屋产权证的所有人登记为郭冬，但系与妻子冯玉荣共有财产，双方有平等的处分权，应平等协商，取得一致意见。而张俊雷以及从事房产中介专业服务的河南建宇房地产营销策划有限公司明知法律此规定，在签订《房屋买卖合同》时未征求郭冬妻子的意见，该合同侵害了郭冬妻子冯玉荣的权益，故郭冬、张俊雷签订的《房屋买卖合同》无效。河南建宇房地产营销策划有限公司应退还张俊雷向其支付的20000元购房定金。张俊雷要求解除原郭冬签订的《房屋买卖合同》，判令郭冬赔偿张俊雷损失142400元的诉讼请求，缺乏法律依据，不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条第二款、《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第五项、第五十八条、《中华人民共和国物权法》第一百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决驳回张俊雷的诉讼请求。本案受理费3148元，由张俊雷负担。
张俊雷不服，上诉称，2010年10月4日张俊雷和郭冬签订房屋买卖合同时，房产证所载所有权人为郭冬一人，没有显示共有人，并保证自己未婚，房产档案证实郭冬申办房产证时，没有将其妻子列为共有人，直到2011年3月25日开庭审理时，郭冬才声称已经结婚。张俊雷签订合同时根本无法征求郭冬妻子的意见，有理由相信郭冬是唯一所有权人。张俊雷根据合同约定向郭冬履行支付定金的义务，中介公司仅是代为保管。请求撤销原审民事判决，支持张俊雷的诉讼请求。
郭冬答辩称：涉案房屋系其与妻子冯玉荣的夫妻共同财产，其将该房交其父郭铁生代为出租，并未授权其父签订房屋买卖合同。中介公司未依法履行核实义务，在明知不具备签订房屋买卖合同要件下，诱导买房人签订合同，中介公司应承担致使合同无效的主要过错责任，买房人张俊雷未取得房屋产权人及共有人同意，冒然签订合同，应承担次要责任。请求驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实除与一审相同外，另查明，张俊雷同郭冬父亲签订合同时，曾电话和郭冬沟通，郭冬知道签订合同之事。郭冬已于2011年8月份将房屋卖与第三人，签订合同价款为468000元，并在市房管局登记备案，备案价款为8000元。
二审认为，郭冬父亲郭铁生代表郭冬与张俊雷于2010年10月4日签订《房屋买卖合同》过程中，郭冬隐瞒其已婚的事实，在办理相关手续时又予以反悔，并于2011年8月将房屋卖与他人，存在一定过错，张俊雷对郭冬是否结婚未进行核实，亦存在一定过错，双方应共同承担过错责任。郭冬称房屋转售价款为468000元，本院予以认可，张俊雷称造成损失142400元，因无证据予以证明，本院不予认可。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六十六条、《中华人民共和国合同法》第四十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项之规定，判决：一、撤销郑州市二七区人民法院（2012）二七民二初字第533号民事判决；二、郭冬应于本判决生效之日起十日内赔偿张俊雷损失34000元。
郭冬再审称，二审判决认定事实缺乏证据，判令郭冬支付张俊雷损失34000元无事实和法律依据。中介公司作为签订合同的当事人，应承担赔偿责任。
张俊雷答辩称，郭冬之父郭铁生具有代理权，签订合同时征得了郭冬的同意。张俊雷有理由相信涉案房屋为郭冬一人所有。因为郭冬在2009年购买该房屋时，婚姻状况显示为未婚，双方所签房屋买卖合同应为有效。郭冬应当赔偿张俊雷损失142400元。
再审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院再审认为，涉案房屋产权证所有人登记为郭冬，系郭冬与妻子冯玉荣的共有财产，双方享有平等的处分权。根据《中华人民共和国物权法》的规定，处分共有的不动产，应当经全体共同共有人同意。郭冬的妻子冯玉荣作为该套房屋的共有人，在庭审中明确表示对郭冬卖房一事事先并不知情，知道后不同意卖房，故本案中郭冬与张俊雷签订的房屋买卖合同应为无效。因涉案房屋现已卖与他人，郭冬认可房屋出售价款为468000元，比郭冬与张俊雷约定的房屋转让价款400000元高出68000元。郭冬在签订房屋买卖合同时未征求妻子的意见，对于该合同无效存在一定过错。原二审判决郭冬将溢价部分的一半34000元赔偿给张俊雷并无不当。郭冬再审称原判决郭冬支付张俊雷损失34000元无事实和法律依据的申请理由不能成立，不予支持。原二审判决认定事实清楚，适用法律及判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
维持本院（2012）郑民三终字第833号民事判决。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 元
审 判 员 董忠智
代理审判员 张利亚
二〇一四年一月十五日
书 记 员 冯若梅
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00904-3号
申请执行人：芜湖市第二人民医院，住所地芜湖市。
被执行人：章天喜，男，汉族，住址安徽省南陵县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）南民一初字第01979号民事判决书，于2015年8月11日向被执行人章天喜发出执行通知书，责令被执行人章天喜向申请人芜湖市第二人民医院支付60297.43元，负担申请执行费804元，但被执行人章天喜至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明车牌号码为皖BTX2**的小型汽车系被执行人章天喜所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
扣押被执行人章天喜所有的车牌号码为皖BTX2**的小型汽车。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张友兰
二〇一五年九月十四日
书 记 员 王宗森
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1448号
申请执行人郭智，男，汉族，43岁。
被执行人乔胜利，男，汉族，41岁。
被执行人刘秀玲，女，汉族，42岁。
被执行人屈增鹏，男，汉族，41岁。
被执行人石晶帅，男，汉族，33岁。
被执行人郝万军，男，汉族，43岁。
申请执行人郭智与被执行人乔胜利、刘秀玲、屈增鹏、石晶帅、郝万军民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2014）东执字第1448号执行裁定书，裁定查封被执行人屈增鹏所有的奥迪牌小型轿车一辆、石晶帅所有的奥迪牌小型轿车一辆。现因申请执行人申请继续查封上述财产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封，扣押，冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、继续查封被执行人屈增鹏所有的奥迪牌小型轿车一辆。
二、继续查封被执行人石晶帅所有的奥迪牌小型轿车一辆。
三、继续查封期限为二年。
需要继续查封的，应当在查封期限届满十日前向本院提出继续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈武
二〇一五年四月二十九日
书记员 赵璐
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1448号
申请执行人石岩峰，无业。
被执行人东营福莱特服装有限公司。
本院在执行石岩峰与东营福莱特服装有限公司劳动争议纠纷一案中，由于被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人享有的到期债权26222.46元及执行依据确定的债务利息，可在申请执行人发现被执行人的财产线索向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2010）东民初字第1642号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 王寿军
审判员 孙庆水
审判员 隋连成
二〇一四年十二月十五日
书记员 王雯瑶
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2014）东执字第1448号申请执行人秦泗学，成年。被申请执行人王启忠，成年。被申请执行人日照市华侨新兴贸易有限公司，住所地日照市海曲中路30号。申请执行人与被申请执行人物权保护纠纷一案，本院作出的（2013）东民一初字第3998号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年7月18日向本院申请执行，本院同日立案执行。本案在执行过程中，通过向相关部门送达强制过户裁定书及协助执行通知书的方式执行完毕，依法应予结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结对日照市东港区人民法院（2013）东民一初字第3998号民事判决的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  孙海鹏二〇一四年十一月二十日书记员  罗 宇
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0106刑初746号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人罗某，男，1970年7月13日出生，身份证号码：汉族，中专文化，中国航发航空科技股份有限公司职工，户籍所在地四川省成都市成华区，经常居住地成都市新都区。2017年4月18日因涉嫌危险驾驶犯罪由成都市公安局交通管理局决定取保候审并于同日执行。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2017）692号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员蒋某某出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2017年4月17日20时20分许，被告人罗某酒后驾驶一辆牌号为川A1××8F黄色翼虎牌小型普通客车行驶至本市金牛区银杏路海滨湾路段时，被执勤民警挡下检查，发现罗某涉嫌酒后驾驶机动车。经呼气式酒精测试仪器对罗某现场测试，结果为96.2mg/100ml。对罗某提取的血样进行血液乙醇浓度检验，其结果为100.3mg/100ml。归案后，被告人罗某如实供述了上述犯罪事实。为支持以上指控，公诉机关当庭出示了以下证据：书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人罗某的行为已构成危险驾驶罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定判处。
被告人罗某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。本院另查明，被告人罗某被挡获时，车上载有公司客户三名及公司同事一名。
上述事实经庭审核实的证据有：受案登记表，到案经过，成都市公安局交通管理局第五分局现场笔录，机动车驾驶证复印件，机动车行驶证复印件，被告人罗某交通违法记录查询单，拍摄的挡获现场、呼气测试及提取血样过程照片，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，呼气酒精含量检验记录表，血液酒精浓度检验委托书，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验报告，被告人罗某的户籍材料，证人张某的证言笔录及辨认笔录，被告人罗某的供述笔录等。
本院认为，被告人罗某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。成都市金牛区人民检察院对被告人罗某构成危险驾驶罪的指控成立，本院决定予以支持。
被告人罗某血液乙醇浓度为100.3mg/100ml，归案后认罪态度好，犯罪情节轻微。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第三十七条之规定，判决如下：
被告人罗某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田岳
二〇一七年六月二十六日
书记员 胡林
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
贵州省黎平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔2631刑初88号
公诉机关贵州省黎平县人民检察院。
被告人杨某奇，男，1981年2月5日出生，身份证号码，侗族，初中文化，农民，贵州省黎平县人，住黎平县中潮镇坪坝村**组。因涉嫌滥伐林木罪，于2018年1月2日被黎平县森林公安局决定取保候审。后经黎平县人民检察院决定继续取保候审。本院受理后于2018年2月13日经本院决定取保候审，现被告人杨某奇取保候审在家。
贵州省黎平县人民检察院以黎检公诉刑诉（2018）87号起诉书指控被告人杨某奇犯滥伐林木罪，于2018年2月13日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。黎平县人民检察院指派检察员易忠模出庭支持公诉，被告人杨某奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年12月份，被告人杨某奇在未办理林木采伐许可证的情况下，组织民工到黎平县中潮镇佳所村2组“岑旦”坡(地名)将自己跟刘帮伟购买的马尾松全部砍伐，所得木材已经出售获利。经黎平县林业局林业工程师进行鉴定:采伐面积19.4亩，采伐树种是马尾松，方式为皆伐，采伐活立木蓄积30.162立方米，折合原木材积19.937立方米，造成木材价值损失人民币5981.1元。
案发后，ＸＸ奇自动到黎平县中潮镇坪坝村村民委会办公室找黎平县森林公安局办案民警投案，并如实供述自己的犯罪事实
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证:程序性资料、身份信息、林权证等，证人韦某、刘某等人的证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验、辨认等笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某奇违反森林法的规定滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人杨某奇犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人在案发后主动投案，并如实供述，系自首。鉴于被告人认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合该案的情况，被告人的庭审表现，对被告人杨某奇适用缓刑确实不致再危害社会，可依法适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、之规定，判决如下：
一、被告人ＸＸ奇犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元(已缴纳)。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、木材损失款五千九百八十一元依法予以没收，由黎平县森林公安局上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵光会
人民陪审员 陈文聪
人民陪审员 吴化明
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 粟 晰
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂01执448号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
被执行人武汉市洪山区歌库音乐厅，住所地湖北省武汉市洪山区南湖名都B区S5商铺。
经营者詹辉，经理。
中国音像著作权集体管理协会与武汉市蔡甸区红馆休闲娱乐中心侵犯音乐电视作品放映权纠纷一案，本院于2016年6月16日作出的（2016）鄂01民初65号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国音像著作权集体管理协会于2017年3月23日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
执行中查明，被执行人武汉市洪山区歌库音乐厅经营者詹辉（公民身份号码）在中国银行武汉解放路支行有银行存款。现申请执行人中国音像著作权集体管理协会向本院提出申请，要求扣划被执行人武汉市洪山区歌库音乐厅经营者詹辉的账户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
将被执行人武汉市洪山区歌库音乐厅经营者詹辉在中国银行武汉解放路支行（帐号：55×××78）银行存款16万元扣划到本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏 风
二〇一七年四月五日
书记员 严继雄
河南省封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）封执字第009号
王玺仁：
关于张子海、刘瑞士、班若成诉王玺仁劳务合同纠纷一案，（2014）封民初字第01368号判决书已经发生法律效力。权利人于2015年1月5日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限王玺仁自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向王玺仁采取强制执行措施。
二〇一五年一月十五日
附：执行员：董利杰联系电话：828****
监督电话：828****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063
特别提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
河北省邯郸市邯山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0402行审125号
申请执行人邯郸市邯山区卫生和计划生育局，住所地：邯郸市邯山区华信路东段路南。
法定代表人王建红，该局局长。
委托代理人范伟，该局工作人员。
被执行人武江涛，男，1986年1月5日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
被执行人李南南，女，1989年4月23日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局于2017年5月10日向本院申请强制执行其于2016年8月25日作出的编号0124-20160525-079征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局认定武江涛、李南南不符合《河北省人口与计划生育条例》第十九条规定，于2015年9月22日政策外生育第三个子女，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项规定，于2016年8月25日对武江涛、李南南作出0124-20160525-079征收社会抚养费决定，决定如下：对当事人征收社会抚养费38400元整。邯郸市邯山区卫生和计划生育局向本院提交了取证笔录、告知书等证据材料。
本院认为，邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的编号0124-20160525-079征收社会抚养费决定，认定事实清楚、适用法规正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
一、准予强制执行邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的编号0124-20160525-079征收社会抚养费决定；
二、武江涛、李南南于本裁定书送达之日起五日内向邯郸市邯山区卫生和计划生育局缴纳社会抚养费38400元；逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张柏青
代理审判员 朱 颖
人民陪审员 王智平
二〇一七年五月十七日
书 记 员 胡晓红
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉盐执刑财字第274号
被执行人刘某。
本院在执行刘某刑事罚金一案中查明，被执行人刘某犯抢劫罪，于2015年6月4日被海盐县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币1000元。经查询被执行人刘某无银行存款，因被执行人系未成年人，无收入来源。联系其亲属，也未主动代为缴纳罚金。本案移送标的为1000元，执行到位金额为零元。据此，对本案可依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）嘉盐执刑财字第274号案终结执行本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱全林
审 判 员 许云峰
代理审判员 王麒权
二〇一五年八月十三日
书 记 员 汤奕波
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第00565号
原告：张迎芳，东阳市吴宁街道新塘路103号，；
被告：王晓梅。
本院审理的原告张迎芳与被告王晓梅民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张迎芳撤回起诉。
案件受理费50元、减半收取25元，由原告张迎芳负担。
审判员 邵建辉
二〇一五年四月八日
书记员 王旭天
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0405民初152号
原告黄XX，女。
被告张XX，男。
原告黄XX与被告张XX离婚纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后，依法由审判员吕乃顺独任审判，于2016年4月21日公开开庭进行了审理，原告黄XX到庭参加诉讼，被告张XX经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告黄XX诉称，原、被告于2008年1月经人介绍相识，同年4月16日登记结婚，因婚前缺乏了解，双方于婚后不久就产生矛盾，导致原告多次离家，原告曾于2012年8月27日提起离婚诉讼，现双方已分居两年之久，双方感情已破裂，要求与被告离婚。
被告张XX在法定期限内未提供答辩意见。
原告为证实其主张向本院提供如下证据：
结婚证1本、介绍信1份。证实双方系夫妻关系及被告住址。
被告在法定期限内未提供相应证据。
本院对原告提供的证据进行庭审质证和审查核实，认证如下：
原告提供的证据系相关机关依法出具，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院根据所采信的证据和当事人的陈述，认定本案事实如下：
原、被告于2008年1月经人介绍相识，于同年4月16日登记结婚，婚后未生育子女。
本院认为，原告起诉要求与被告离婚，但未提供相应证据证实双方夫妻感情确已破裂，故本院对其诉讼请求不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告黄XX要求与被告张XX离婚的诉讼请求。
案件受理费100.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
此面无正文
审判员 ：吕乃顺
二〇一六年四月二十五日
书记员 ： 吴 赛
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）营民初字第683号
原告：严崇秀。
被告：侯利明。
本院在审理原告严崇秀诉被告侯利明民间借贷纠纷一案中，原告严崇秀于2014年2月25日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告严崇秀自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告严崇秀撤回起诉。
代理审判员 梁松柏
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 杜江林
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1303执1079号
申请执行人任某，无业。
被执行人刘某，无业。
申请执行人任某与被执行人刘某离婚纠纷一案，本院于2010年3月11日作出的（2010）曾民初字第90号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人任某于2016年11月7日向本院申请执行，本院于2016年11月7日立案执行。在执行过程中，申请执行人任某未向本院提供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。鉴于被执行人确无执行能力，根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2010）曾民初字第90号民事判决书一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗立付
审判员 余晓冬
审判员 王元忠
二〇一六年十一月二十一日
书记员 吴朝启