wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0112刑初85号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人郭×，男，1975年1月29日出生。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2016）75号起诉书指控被告人郭×犯危险驾驶罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院立案后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市通州区人民检察院指控：2016年1月12日20时许，被告人郭×酒后驾驶“吉利”牌小型轿车（车牌号：×××）由北向南行驶至通州区马驹桥镇东田阳村东时，与对向乔×驾驶的“金杯”牌小型普通客车（车牌号：×××）相撞，造成两车损坏；经鉴定，被告人郭×体内酒精含量为146.1mg／100ml；经通州交通支队认定，被告人郭×负事故全部责任；被告人郭×明知他人报警而在现场等待，后被查获。同时认为被告人郭×具有自首等情节，建议判处被告人郭×拘役二至三个月，并处罚金。
被告人郭×对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人郭×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月12日起至2016年3月11日止；罚金自判决生效之日起7日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 郭玉洁
二〇一六年二月三日
书 记 员 赵海莹
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0411执保18号
申请人攀枝花市仁和区盛源租赁站。住所地：攀枝花市仁和区。
经营者蒋海均，男，生于1975年3月，汉族，个体户，住攀枝花市仁和区。
被申请人成都市第二建筑工程公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人冯家荣，总经理。
申请人与被申请人建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请。本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人成都市第二建筑工程公司银行存款210万元予以冻结12个月，冻结期间不得支付、转移等。
本裁定一经送达立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止对本裁定的执行。
执行员 袁 凯
二〇一七年二月八日
书记员 吴函臻
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初9174号
原告：徐克军，男，1968年6月4日出生，汉族，住灌云县。
被告：连云港凯捷花园酒店有限公司，住连云港市海州区海连东路3#华联东侧建开院内。
法定代表人：徐秀超，公司董事长。
委托诉讼代理人：程盛、阎璐，江苏董运弟律师事务所律师。
原告徐克军与被告连云港凯捷花园酒店有限公司（以下简称凯捷花园酒店）买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年1月23日公开开庭进行了审理，原告徐克军、被告凯捷花园酒店委托诉讼代理人程盛、阎璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐克军向本院提出诉讼请求：判决被告给付货款36842元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算），并承担诉讼费用。事实和理由：2015年，原告向被告供应粮油等副食品，经双方结算，被告尚欠原告36842元。后经原告多次催要，被告至今未付货款，故原告诉至法院。
被告凯捷花园酒店辩称，欠款数额无异议，但双方未约定利息，故被告不应当承担给付利息的责任。
本院经审理认定事实如下：原告徐克军长期向被告凯捷花园酒店供应粮油等副食品，被告亦支付了部分货款。2015年12月1日，经双方结算，被告凯捷花园酒店向原告出具欠条一张，载明：截止2015年12月1日酒店欠徐克军货款36842元。后经原告多次催要，被告至今未向原告支付上述货款。
上述事实，有原、被告的陈述以及原告提供的欠条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告徐克军与被告凯捷花园酒店系买卖合同关系，且不违反国家法律和行政法规强制性规定，合法有效。现原告向被告供应了粮油等副食品，被告凯捷花园酒店未依照约定给付货款36842元，其行为已构成违约，应当承担违约责任，故对原告要求被告支付货款36842元的诉讼请求，本院予以支持。由于原、被告双方未约定还款日期及逾期利息，故原告主张的利息自起诉之日起，按中国人民银行同期同档基准贷款利率计算。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告连云港凯捷花园酒店有限公司于本判决生效后十日内给付原告徐克军货款36842元及利息（利息自2016年12月27日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档基准贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费720元（原告已预交），由被告负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费720元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 高旭
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 梁茜
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决书、裁定，以及刑事判决书、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0706民初9174号原告：徐克军，男，1968年6月4日出生，汉族，住灌云县。被告：连云港凯捷花园酒店有限公司，住连云港市海州区海连东路3#华联东侧建开院内。法定代表人：徐秀超，公司董事长。委托诉讼代理人：程盛、阎璐，江苏董运弟律师事务所律师。原告徐克军与被告连云港凯捷花园酒店有限公司（以下简称凯捷花园酒店）买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年1月23日公开开庭进行了审理，原告徐克军、被告凯捷花园酒店委托诉讼代理人程盛、阎璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐克军向本院提出诉讼请求：判决被告给付货款36842元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算），并承担诉讼费用。事实和理由：2015年，原告向被告供应粮油等副食品，经双方结算，被告尚欠原告36842元。后经原告多次催要，被告至今未付货款，故原告诉至法院。被告凯捷花园酒店辩称，欠款数额无异议，但双方未约定利息，故被告不应当承担给付利息的责任。本院经审理认定事实如下：原告徐克军长期向被告凯捷花园酒店供应粮油等副食品，被告亦支付了部分货款。2015年12月1日，经双方结算，被告凯捷花园酒店向原告出具欠条一张，载明：截止2015年12月1日酒店欠徐克军货款36842元。后经原告多次催要，被告至今未向原告支付上述货款。上述事实，有原、被告的陈述以及原告提供的欠条等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告徐克军与被告凯捷花园酒店系买卖合同关系，且不违反国家法律和行政法规强制性规定，合法有效。现原告向被告供应了粮油等副食品，被告凯捷花园酒店未依照约定给付货款36842元，其行为已构成违约，应当承担违约责任，故对原告要求被告支付货款36842元的诉讼请求，本院予以支持。由于原、被告双方未约定还款日期及逾期利息，故原告主张的利息自起诉之日起，按中国人民银行同期同档基准贷款利率计算。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告连云港凯捷花园酒店有限公司于本判决生效后十日内给付原告徐克军货款36842元及利息（利息自2016年12月27日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档基准贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费720元（原告已预交），由被告负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费720元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员  高旭二〇一七年一月二十四日书 记 员  梁茜法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百二十四条发生法律效力的民事判决书、裁定，以及刑事判决书、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1802刑初131号
公诉机关广东省清远市清城区人民检察院。
被告人彭某荣，男，1974年6月15日出生，汉族，文化程度初中，个体户，户籍所在地：四川省宜宾市宜宾县，现住址：广东省清远市清城区。因本案于2018年2月7日被刑事拘留，于2018年2月14日被清远市清城区人民检察院取保候审，于2018年3月13日被本院取保候审。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉[2018]79号起诉书指控被告人彭某荣犯危险驾驶罪，于2018年3月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月22日公开开庭进行了审理，清远市清城区人民检察院指派检察员朱锋出庭支持公诉，被告人彭某荣到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2017年2月7日1时8分，被告人彭某荣酒后驾驶粤Ｒ×××××号小型越野客车沿清远市清城区广清大道由北往南方向行驶至三鸟市场路段时，追尾碰撞前方等候绿灯放行由朱某1驾驶搭载朱某2的粤Ｒ×××××号小型轿车，导致粤Ｒ×××××号小型轿车再与蔡某1驾驶的粤Ｒ×××××号小型轿车及戴某1驾驶的粤Ｒ×××××号小型轿车发生连环碰撞，造成朱某2、戴某1受伤、四台车辆损坏的交通事故。肇事后，被告人彭某荣留在现场等候处理。经鉴定，被告人彭某荣驾车时血液中乙醇浓度为109mg/l00ml，属醉酒驾驶机动车。经清远市公安局清城区分局交通警察大队认定，被告人彭某荣承担此事故的全部责任。案发后，被告人彭某荣分别与被害人朱某1、朱某2、蔡某1、戴某1达成和解协议，赔偿了车辆的维修费用和医疗费，并取得了谅解。
上述事实，有由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.人口信息、抓获经过、入所体检表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、现场酒精测试结果单、现场尿液检验报告书、协议书、谅解书等书证；2.证人杨某的证言；3.被害人朱某1、蔡某1、戴某1的陈述；4.被告人彭某荣的供述；5.血液乙醇含量检验报告书；6.现场勘验、辨认等笔录和照片；7.现场执法视频、审讯同步录音录像等证据证实，足以认定。
被告人彭某荣在开庭审理过程中对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
本院认为，被告人彭某荣无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车造成交通事故并负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人彭某荣犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人彭某荣肇事后能留在现场等候处理，并能如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻处罚。被告人彭某荣是初犯，在肇事后与被害人达成和解协议，全部赔偿了被害人的损失，有悔罪表现，并且获得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出判处被告人一至三个月拘役，并处罚金的量刑建议，符合法律规定和本案案情，本院予以采纳。根据被告人彭某荣的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人彭某荣犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（罚金应在判决生效后一个月内缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 孟庆忠
二〇一八年三月二十六日
书记员 利燕玲
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（1）追逐竞驶，情节恶劣的；
（1）醉酒驾驶机动车的；
（1）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（1）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有
直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的
规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0181民初131号
原告：赵正忠，男，1973年2月16日出生，汉族，江苏省南京市人，住江苏省南京市六合区。
委托诉讼代理人：周大伟，安徽苏滁律师事务所律师。
被告：王黎明，男，1986年12月4日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。
被告：谢欣，女，1987年6月23日出生，汉族，系王黎明之妻，安徽省无为县人，住安徽省巢湖市。
原告赵正忠与被告王黎明、谢欣民间借贷纠纷一案，本院2017年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵正忠的委托诉讼代理人周大伟到庭参加诉讼，被告王黎明、谢欣经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵正忠向本院提出如下诉讼请求：1、判令两被告立即向原告偿还借款本金80000元，并按年利率6%支付自2016年9月10日起至实际付清之日为止的利息；2、本案诉讼费用由两被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年8月19日，被告王黎明为了资金周转需要，向原告借款8万元，约定于2016年9月9日前全额付清，并出具了书面借条。上述借款到期后，经原告多次催要被告一直未予还款。
王黎明、谢欣未作答辩。
原告为支持其诉讼请求举出下列证据：1、原被告身份证复印件，证明原被告身份信息，系适格诉讼主体。2、借条、银行转账凭条，证明2016年8月19日被告因资金周转向原告借款80000元，约定于2016年9月9日全额归还，原告于2016年8月19日通过银行转账的方式向被告交付借款80000元。3、婚姻登记记录证明，证明被告王黎明与被告谢欣是夫妻关系，原告主张的借款发生在两被告婚姻关系存续期间，两被告应承担共同还款责任。
王黎明、谢欣未对原告所举证据发表质证意见，也未提供证据。
本院对原告提供的证据均予以认定。
本院根据法庭调查及对证据的认证，查明并确认以下事实：被告王黎明于2016年8月19日出具借条一张，借到原告赵正忠8万元用于资金周转，并约定于2016年9月9日全额归还。当日赵正忠通过银行转账给付被告黎明借款8万元，王黎明出具了收条一张。
另查明，被告王黎明、谢欣于2012年2月2日登记结婚。
本院认为，被告王黎明向原告赵正忠借款80000元有借条等证据为证，该借款约定还款期限届满后被告王黎明未能归还，显属无理，故对原告赵正忠要求被告王黎明立即归还借款的主张，本院予以支持。被告王黎明、谢欣系夫妻关系，该借款系用于生意周转并且发生在二被告婚姻关系存续期间，被告王黎明、谢欣应当共同承担还款责任，故对原告要求被告谢欣承担共同还款责任的主张予以支持。原告赵正忠主张由被告王黎明、谢欣自逾期还款之日的2016年9月10起按利率6%承担利息的主张不违反法律及司法解释的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告王黎明、谢欣于本判决生效之日起十日内偿还原告赵正忠借款8万元及利息（利息按年利率6%自2016年9月10日起计算至实际付清之日为止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1840元，公告费400元，合计2240元，由被告王黎明、谢欣负担。
如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 张敬元
人民陪审员 卢玉华
人民陪审员 叶名展
二〇一七年五月十一日
书 记 员 黄 晓
附本判决引用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无不当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0181民初131号原告赵正忠。被告王黎明、谢欣。本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下:本案转为普通程序审理。审判长  张敬元二〇一七年三月五日书记员  陶景亮
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初369号
原告：陈启瑜，男，汉族，住南京市玄武区。
被告：江苏助行投资管理有限公司，组织机构代码08416888-9，住所地南京市鼓楼区山西路8号金山大厦A楼25楼。
法定代表人：王海平。
原告陈启瑜诉被告江苏助行投资管理有限公司保证合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈启瑜到庭参加诉讼。被告江苏助行投资管理有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈启瑜向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金80000元及利息（自2015年11月1日起至被告实际给付之日止，按月利率1.2%计算）；2、判令本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年8月，原告出借80000元在被告处购买了理财产品，被告承诺在还款期限届满后三个工作日无条件偿还原告本金及利息。但到2015年11月合同到期后，被告以暂时无钱还款为由向原告出具了还款协定，承诺偿还本金及付息时间。此后，被告仅偿还了部分利息，余款未付。原告遂诉至法院。
被告江苏助行投资管理有限公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年8月26日，原告作为出借人，彭波作为原债权人，被告作为保证人签订债权转让协议书一份，约定彭波将其于2015年4月28日签订的编号为助行投资短借字2015第042801号借款合同（出借金额为700万元，借款期限2015年4月28日至2015年11月18日）中捌万元的债权转让给原告，被告在债权转让后向原告提供担保，包括本金捌万元和利息（月利率1.2%），如借款人到期不能按约定履行还款付息义务，在三日之内由被告代偿。被告为此向原告出具了债权投资业务受益说明书、担保函、还款计划书。
同日，原告以刷卡方式交付上述80000元，彭波为此向原告出具收据一份。
此后，被告按照还款计划书的承诺内容需向原告支付截止至2016年1月10日的利息，2016年1月18日归还本息。被告的法定代表人王海平向原告等客户出具还款协定一份，内容为承诺投资2015年11月18日到期的客户，2015年12月25日前付每一位投资客户本金40%，2016年1月25日前付每一位投资客户本金60%，到期利息和11月18日以后的延期利息在2016年1月25日结算本金时一并还清，对2016年1月29日到期项目的利息延期一个月支付，后期的本金和利息按合同执行。
审理中，原告陈述在收到还款协定后，被告收到2015年9月至10月还款计划书约定的利息二个月，此后未再还款。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告系通过债权转让受让了诉争债权，被告承诺如该笔债权到期后债务人不能按约还款，则其承担还本付息的责任，是该笔债务的连带责任保证人。借款已到期后债务人未向原告履行还款责任的情况下，被告向原告等客户出具还款协定，是对其应承担的连带保证责任的肯定，应按照作出的承诺履行还款义务。被告未按还款协定的期间还款，应承担相应的违约责任。原告主张被告继续归还剩余借款本金80000元及利息的诉讼请求，有相应事实与法律依据，本院依法予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其已放弃了在一审中举证、质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏助行投资管理有限公司自本判决生效之日起五日内返还原告陈启瑜借款本金80000元及利息（自2015年11月1日起至被告实际给付之日止，按月利率1.2%标准计算）。
本案诉讼费1800元，减半收取900元，由被告负担（原告已预交，被告在归还本判决指定债务时一并将此款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 韩先革
二〇一七年二月二十七日
书记员 朱月鹏
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）兵0202民初36号
原告：盛松松，男，1996年出生。
委托诉讼代理人：张开建，新疆乌鲁克律师事务所律师。
被告：蒋明，男，1974年出生。
原告盛松松与被告蒋明民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告盛松松在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告盛松松撤回起诉处理。
审判员 吕志宏
二〇一八年三月九日
书记员 蒲彦婷
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汤菜民少初字第1号
原告秦某某，女，1973年8月15日出生，汉族，农民。
被告张某某，男，1988年4月1日出生，汉族，农民。
本院在审理原告秦某某与被告张某某离婚纠�一案中，因原告秦某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告秦某某负担。
代理审判员 张东丰
二〇一五年九月十五日
书 记 员 胡建萌
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）内22刑更931号
罪犯刘学田,男，1962年11月10日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地辽宁省朝阳县。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2003年8月13日作出(2003)呼刑初字第90号刑事判决，以被告人刘学田犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2006年经内蒙古自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年，刑期自2006年1月24日起至2025年1月23日止。2008年、2010年、2012年、2014年、2015年经本院五次裁定共减去有期徒刑四年六个月，剥夺政治权利改为五年，刑期自2006年1月24日起至2020年7月23日止。
刑罚执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2018年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯刘学田的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，该罪犯在刑罚执行期间认罪悔罪、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。
内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该罪犯符合减刑条件，同意提请减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2015年7月至2017年12月累计记功6次，表扬1次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯刘学田在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该罪犯因故意杀人罪被判处十年以上徒刑，减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:
对罪犯刘学田的刑期减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2006年1月24日起至2019年11月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长宝仓
审判员李英革
审判员陈曦
二〇一八年六月二十一日
书记员边雅嫱
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）内22刑更931号罪犯刘学田,男，1962年11月10日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地辽宁省朝阳县。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2003年8月13日作出(2003)呼刑初字第90号刑事判决，以被告人刘学田犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2006年经内蒙古自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年，刑期自2006年1月24日起至2025年1月23日止。2008年、2010年、2012年、2014年、2015年经本院五次裁定共减去有期徒刑四年六个月，剥夺政治权利改为五年，刑期自2006年1月24日起至2020年7月23日止。刑罚执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2018年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯刘学田的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关认为，该罪犯在刑罚执行期间认罪悔罪、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该罪犯符合减刑条件，同意提请减刑。经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2015年7月至2017年12月累计记功6次，表扬1次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。本院认为，罪犯刘学田在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该罪犯因故意杀人罪被判处十年以上徒刑，减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:对罪犯刘学田的刑期减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2006年1月24日起至2019年11月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长宝仓审判员李英革审判员陈曦二〇一八年六月二十一日书记员边雅嫱
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
河南省许昌市中级人民法院
民事判决书
（2017）豫10民终3424号
上诉人(原审被告)：吴向阳，男，1974年1月5日出生，汉族，住禹州市。
委托诉讼代理人：田军奇，河南金鹏律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：柴占涛，男，1964年1月29日出生，汉族，住禹州市。
委托诉讼代理人：彭彬，禹州市文殊法律服务所法律工作者。
原审被告：柴会娜，女，1974年7月15日出生，汉族，住禹州市。
委托诉讼代理人：田军奇，河南金鹏律师事务所律师。
上诉人吴向阳因与被上诉人柴占涛、原审被告柴会娜民间借贷纠纷一案，不服河南省禹州市人民法院（2017）豫1081民初4362号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人(原审被告)吴向阳及原审被告柴会娜共同的委托代理人田军奇，被上诉人(原审原告)柴占涛的委托代理人彭彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人吴向阳上诉请求：要求撤销河南省禹州市人民法院（2017）豫1081民初4362号民事判决，改判上诉人偿还被上诉人借款8.5万元。事实和理由：1、上诉人于2016年6月偿还被上诉人5000元，应当抵扣。2、被上诉人一审提供的借条是2015年7月书写的，2016年夏天时，被上诉人称上述借条丢失，让上诉人补条，上诉人又为被上诉人补了一张借条，补的借条上还注明以前借条作废的字样。被上诉人以曾经言明丢失的借条起诉，有虚假诉讼的嫌疑，被上诉人应将上诉人补写的借条一并出示。
被上诉人柴占涛辩称，1、原审判决认定事实清楚，上诉人经法院依法传唤未到庭，视为自动放弃答辩。2、原审证据适用恰当，上诉理由部分应当用证据去证明，没有证据被上诉人不予认同，双方经济往来并不是一笔，其中有个人行为，也有企业公司行为，上诉状所陈述的盖章是另一种法律行为。3、原审程序合法，请求二审法院维持原判，驳回上诉。
原审被告柴会娜同意上诉人吴向阳上诉意见。
吴向阳向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还借款9万元并承担打条之日起银行同期贷款利息；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2015年7月2日，被告吴向阳向原告柴占涛借款9万元，并出具借条一份。后因被告未还款，原告于2017年7月4日起诉来院，要求被告偿还借款9万元，并从起诉之日按年利率6％支付利息。被告吴向阳与柴会娜系夫妻，二人于1998年12月14日登记结婚。一审法院认为，债务应当清偿。本案被告吴向阳向原告借款9万元未还，有其出具的借条为证，本院予以确认，被告应予偿还。因原、被告双方在借条上未约定利息，应视为不支付利息。但因双方在借条上亦未约定还款时间，被告吴向阳应自原告主张权利之日（2017年7月4日）起支付逾期利息。现原告主张从起诉之日按年利率6％支付利息，本院予以支持。被告柴会娜作为吴向阳的妻子，对夫妻关系存续期间的债务应承担共同的还款责任。遂判决：限被告吴向阳、柴会娜于判决生效后五日内偿还原告柴占涛借款9万元及利息（自2017年7月4日起按年利率6％计付，本到息止）。本案受理费减半收取1025元，由被告吴向阳、柴会娜承担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人二审提供的新证据有：微信转账凭证一份。证明上诉人偿还被上诉人5000元。被上诉人的质证意见：事实上双方约定月息二分，5000元是9万元的利息，可能是前三个月的利息。本院审核后认为，被上诉人对证据真实性、关联性无异议，本院予以确认。本院对一审查明的事实予以确认。另查明，2017年6月1日，上诉人通过微信偿还被上诉人本金5000元。
本院认为，上诉人关于本案借据已被后来新的借据取代的主张未提供证据证明，且上诉人也认可双方存在9万元的借贷关系，只是认为已偿还部分借款，借据上未注明利息，且一审时被上诉人称未约定利息，故本案借款没有约定利息，因此，该5000元应视为偿还的本金，应当予以扣除，下欠本金应为85000元。故吴向阳的上诉请求成立，本院予以支持；一审判决认定事实部分有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销河南省禹州市人民法院（2017）豫1081民初4362号民事判决；
二、吴向阳、柴会娜于本判决生效后五日内偿还柴占涛借款85000元及利息（自2017年7月4日起按年利率6％计付，本到息止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1025元，由上诉人吴向阳、原审被告柴会娜承担。二审案件受理费50元，由上诉人吴向阳承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙志强
审 判 员 秦东亮
代理审判员 陈 晖
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 李永慧
执行催告通知书
履行义务人：
你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。
如果不履行，你将承担如下法律责任。
1、增加执行成本，未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。
2、消费行为受限，买房置业，旅游度假，坐飞机，高铁，住宾馆，上夜总会、出境等，给与严格查控及限制。
3、经商立项不便，在国有土地，林地使用，占有，企业认证，年检，申请补贴性资金和社会保障资金，享受优惠性政策等方面，予以限制。
4、就业就学受阻，限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员，登记为事业单位法定代表人，担任国有企业法定代表人，董事，监事，限制子女就读高收费私立学校。
5、限制评先受奖，不得评为道德模范，已获得道德模范的撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。
6、控制资金财产，查封，扣押，冻结，划拨，变价，扣留，提取，拍卖，变卖可供执行的存款，债券，股票，基金，收入及财产。
7、追回债权抵债，对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保，与他人共有，第三人占有的财产。
8、拘传拘留罚款，对你无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。
9、刑事自诉追究，申请执行人对拒不执行判决、裁定，侵犯其人身、财产权利的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。
10、刑事责任承担，有能力而拒不执行法院判决，裁定，情节严重的，处以七年以下有期徒刑，拘役（一月以上六个月以下）或罚金。
邮编：461000
地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）桂0903行审16号
申请执行人：玉林市福绵区环境保护局。住所：玉林市福绵区天河路。
负责人：黎贤。
委托代理人：姚天水，男，1966年10月12日出生，汉族，玉林市福绵区环境保护局干部，住玉林市玉州区。
被执行人：玉林市福绵区志向水洗加工场。住所：玉林市福绵区福绵镇青岭村。
投资人：唐礼会。
申请执行人玉林市福绵区环境保护局于2018年5月28日向本院提出申请，要求强制执行福环罚【2017】38号《玉林市福绵区环境保护局行政处罚决定书》。本院在审查过程中，申请执行人玉林市福绵区环境保护局于2018年6月22日向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人玉林市福绵区环境保护局撤回强制执行申请没有违反法律规定，没有损害他人合法利益，应依法准许撤回申请。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人玉林市福绵区环境保护局撤回对被执行人玉林市福绵区志向水洗加工场的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 胜 农
审判员 叶春人民陪审员庞群
二〇一八年六月二十二日
书记员 刘 燕 红
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第01291号
罪犯刘军，男，1975年1月26日出生，汉族，湖北省宜昌市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省松滋市人民法院于2010年12月22日作出（2010）松刑初字第141号刑事判决，认定被告人刘军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯刘军减刑建议，于2015年6月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯刘军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励六次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯刘军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2012年4月至2015年3月考核期间，获得六次季度表扬奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯有履行能力而未履行财产刑。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯刘军实际执行刑期四年四个月，符合执行一年六个月以上方可减刑的规定。在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度已从严掌握，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘军减去有期徒刑八个月（刑期至2017年1月3日止），原判罚金10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二〇一五年六月二十四日
书记员 汪 红
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0181刑初717号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人吴某，男，1976年9月18日出生，苗族，初中文化，务工，户籍所在地贵州省都匀市，现住福建省福清市。因无证驾驶，于2016年4月24日被福清市公安局处以行政拘留十五日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月9日被刑事拘留，同年5月13日被取保候审。
公诉机关以融检公诉刑诉（2016）669号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
2016年4月24日14时许，被告人吴某在福清市龙田镇朋友家中饮酒后，无证驾驶无牌二轮摩托车沿龙田镇龙安街往龙田汽车站方向行驶，至龙田镇龙辉街路段时，碰撞行人候菊尚，造成候菊尚受伤的损害后果。后候菊尚报警，被告人吴某在场等候公安机关处理，后如实供述上述犯罪事实。经检验，被告人吴某血样中的乙醇含量为209.5mg／100ml，属于醉酒驾驶。2016年4月25日，被告人吴某与候菊尚达成赔偿协议，由吴某一次性赔偿候菊尚医疗费等相关费用共计人民币2000元，候菊尚对吴某表示谅解。
公诉机关认为被告人吴某有自首的从轻处罚情节，建议对被告人吴某判处三个月以上四个月以下拘役，宣告缓刑，并处罚金。
被告人吴某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
审理过程中，被告人吴某向本院预缴纳罚金人民币六千元。
本院认为，公诉机关指控被告人吴某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 薛秀翔
二〇一六年七月十一日
书 记 员 林 芳
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0114执异106号
申请人：叶心彪，男，1971年8月28日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。
委托代理人：陈祖信，湖北人言律师事务所律师。
申请执行人：周成尧，男，1954年3月6日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。
被执行人：胡昌腊，男，1959年12月30日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。
本院在执行申请执行人周成尧与被执行人胡昌腊机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人叶心彪于2018年7月9日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议书。
本院查明，周成尧与胡昌腊机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2017）鄂0114民初765号民事判决;周成尧因交通事故造成的经济损失121873.40元，由胡昌腊向周成尧赔偿118800.40元。在胡昌腊未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周成尧申请法院执行。在执行中，申请执行人周成尧与申请人叶心彪对（2017）鄂0114民初765号民事判决书确定的债权118800.40元，签订债权转让协议，由申请人叶心彪主张权利。之后，周成尧就该债权转让通知了胡昌腊。2018年7月9日，申请人叶心彪以该协议为依据向本院申请变更为本案的申请执行人。
本院认为，申请执行人将生效法律文书确定的债权转让给申请人，双方签订的债权转让协议且履行了通知义务，该债权转让没有违反法律规定，本院予以支持。依据《最高人民法院关于民事案件执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
变更申请人叶心彪为本案的申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省武汉市中级人民法院申请复议。
审判长 黄连斌
审判员 刘洪新
审判员 丁 杰
二O二O一八年七月十九日
书记员 吴桂华
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0402刑初270号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人江某，曾用名江涛，男，1975年8月13日出生于江苏省常州市，汉族，大学文化，常州富林中电工贸有限公司员工，户籍所在地江苏省常州市新北区，现住常州市新北区。曾因吸毒于2014年8月被行政拘留十日；于同年12月被行政拘留十五日，同年12月转社区戒毒三年；2017年4月被行政拘留十五日，同年4月被决定强制隔离戒毒二年。2017年4月24日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。
常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉[2017]198号起诉书指控被告人江某犯容留他人吸毒罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。经常州市中级人民法院指定，本案由本院审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市天宁区人民检察院指派代理检察员万黎出庭支持公诉，被告人江某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年3月至4月，被告人江某在其住所常州市新北区现代城7035室，提供毒品和吸食工具，先后3次容留吸毒人员邹某吸食毒品冰毒。具体事实如下：
1、2017年3月26日左右的某天下午，被告人江某在其住所提供毒品和吸食工具，容留邹某吸食毒品冰毒1次。
2、2017年3月30日下午，被告人江某在其住所提供毒品和吸食工具，容留邹某吸食毒品冰毒1次。
3、2017年4月21日下午，被告人江某在其所提供毒品和吸食工具，容留邹某吸食毒品冰毒1次。
2017年4月21日，被告人江某因吸毒被行政拘留期间主动向公安机关供述了起诉指控其容留他人吸毒的事实。
上述事实，被告人江某在开庭过程中亦未提出异议，并有被告人江某的供述笔录、辨认笔录及照片、证人邹某的证言笔录、辨认笔录及照片、手机截屏、手机通话记录、公安机关提供的血样检测记录、司法鉴定意见书、发破案经过、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某二年内多次为他人吸食毒品提供场所，公诉机关指控的罪名成立，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人江某被行政拘留期间能主动向公安机关供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。其具有多次吸毒劣迹，应酌情从重处罚。公诉机关提出判处被告人江某拘役三个月至六个月的量刑建议予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款及最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人江某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月24日起至2017年9月23日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐志军
二〇一七年六月七日
书记员 唐菲菲
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉07民终1513号
上诉人（原审原告）：原红武，乾安县人，住乾安县。
被上诉人（原审被告）：王立新，乾安县人，原住乾安县，现去向不明，联系不上。
被上诉人（原审被告）：杨威，乾安县人，住乾安县。
委托代理人：曲海波，吉林乾龙律师事务所律师。
原审原告原红武诉原审被告王立新、杨威民间借贷纠纷一案，乾安县人民法院于2016年6月28日作出（2016）吉0723民初70号民事判决。原红武不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原审原告原红武、原审被告杨威及其委托代理人曲海波到庭参加诉讼。原审被告王立新经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，依法按缺席审理。本案现已审理终结。
原红武原审诉称：2014年9月29日，被告王立新因商业经营急需用钱，向原告借款本金人民币12.4万元，并由被告杨威承担保证还款义务，给原告出具了欠据一枚，约定还款日期为2014年12月29日，如超过还款期限给付经济损失。欠据第三条约定，如借款人不能及时偿还借款，保证人有共同偿还借款义务，按照这一约定，现保证人与借款人对此笔借款有共同偿还义务。现此款早已过了履行给付的日期，原告多次向二被告主张索要，但二被告均是一拖再拖，至今未给付，故诉至法院，请求依法判令二被告共同给付借款本金人民币12.4万元并自2015年1月1日起按银行同期贷款利率的4倍支付逾期利息。
王立新原审未答辩。
杨威原审辩称：原告在2014年9月29日借给被告王立新本金10万元，借款期限3个月，利率1角钱，利息3万元。本金和利息共计13万元。还款日期为2014年12月29日，王立新具体还原告多少钱，我不知道，我的保证期最长至2015年7月1日届满，过此期限我就不再承担保证责任，所以我不同意与被告王立新共同偿还借款义务。
原审法院经审理查明：2014年9月29日，王立新作为借款人，杨威作为担保人，由王立新在原红武处借款人民币12.4万元，并为原红武出具欠据一枚，借款期限为3个月，还款日期为2014年12月29日，双方未约定利息，王立新在欠据欠款人处签字捺印，杨威在欠据担保人处签字捺印。双方在欠据中未约定保证方式及保证期间。借款到期后，王立新未向原红武偿还借款。现王立新去向不明，联系不上。
原审法院认为：王立新经传票传唤，未到庭参加诉讼，依法视为其对自己诉讼权利的放弃和对原告提出的事实、证据和主张的认可。原红武与王立新之间借贷关系合法有效，权利义务明确，王立新在原红武处借款，应按约定向原红武支付借款，逾期未给付，应按约定承担违约责任。原红武与杨威之间保证合同合法有效，双方未约定保证方式，故保证方式为连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原红武与杨威未约定保证期间，故原红武应自2014年12月29日起六个月内要求杨威承担保证责任。现原红武称其向杨威主张过权利，杨威辩称原红武未向其要过这笔钱。根据民事证据规则，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，应当及时提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原红武称其向杨威主张过权利，但其未提交证据证明自2014年12月29日起六个月内要求杨威承担保证责任，故对原红武要求杨威承担连带保证责任的主张，本院不予支持。原红武与王立新之间未约定逾期利息，原红武主张按银行同期贷款利率的4倍支付逾期利息较高，本院予以调整。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：1、被告王立新于本判决生效之日立即偿还原告原红武借款本金人民币12.4万元并自2015年1月1日始至给付之日止按年利率6％计算给付利息。2、被告杨威对被告王立新在原告原红武处的上述借款本息不承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2750元及公告费人民币560元，由被告王立新负担。
原红武的上诉理由及上诉请求是，一审判决杨威不承担保证责任是错误的，欠据记载，借款人与中间担保人不能及时按日期还款，担保人与借款人有责任共同偿还欠款。该约定说明在主债务人不能按期还款时，担保人转化为共同债务人，所以杨威不能免责。欠据对担保期限的此种约定方法，也应视为约定不明，按照担保法司法解释的规定，担保期限自主债务届满之日起为二年。一审判决认定没有约定利息是错误的，欠据中约定，每超过一天，赔偿1000元损失费。这个约定是明确的，法院应当按照民间借贷利率24%进行调整。请求本院撤销原判，改判被上诉人杨威承担连带担保还款义务，改判二被上诉人自还款之日起以民间借贷利率24%给付利息。
王立新二审未出庭，未答辩。
杨威及其代理人的答辩意见是，答辩人在担保人处签字，无论何种约定都改变不了保证人的身份，保证人不能转化为债务人。欠据上未约定保证期间，不能认定是约定不明，应依照担保法第二十六条的规定，保证期间是主债务届满之日起六个月，本案已超过六个月，保证人责任免除。一审判决的利息计算方法是正确的。欠据中每超过一天赔偿1000元的约定是违约责任的约定，不是利息约定，一审法院认定对利息没有约定是正确的。一审判决正确，建议本院驳回上诉，维持原判。
本院认为，一审判决认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）之规定，裁定如下：
一、撤销乾安县人民法院（2016）吉0723民初70号民事判决；
二、发回乾安县人民法院重新审理。
二审案件受理费2750元，由本院退回上诉人原红武。
审 判 长 孙世雁
审 判 员 徐 芳
代理审判员 于 航
二〇一七年二月七日
书 记 员 李 林
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初2294号
原告刘某。
委托代理人张某、李某，系某律师事务所律师。
被告某房地产开发有限公司。
法定代表人曹某，系该公司总经理。
被告曹某。
委托代理人高某、王某，系某某律师事务所律师。
原告刘某与被告某房地产开发有限公司、曹某民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法组成合议庭于2016年4月25日、2016年8月26日公开开庭进行了审理，原告刘某的委托代理人李某、被告某房地产开发有限公司、曹某的委托代理人高某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：2015年1月21日，原告与被告某房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，约定：原告购买被告某房地产开发有限公司开发的位于榆阳区新建北路137号福泰综合楼一层（预售许可证为榆住建2015-09号），购买面积为346.80㎡，原告支付房款为人民币451万元。合同签订后，被告某房地产开发有限公司不予原告履行网签手续，致原告提起诉讼并提出诉讼请求为1、依法确认原告与被告某房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同有效。2、本案诉讼费由被告承担。原告在庭审后于2016年7月12日变更诉讼请求为1、依法判令被告某房地产开发有限公司、曹某支付原告借款本息人民币451万元及利息（从2015年1月21日起至款付清之日止，按月利率2%计算利息）。2、本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
商品房买卖合同1份、收款收据1份，用以证明原告与被告某房地产开发有限公司之间存在商品房买卖合同及原告向被告某房地产开发有限公司支付了房款人民币451万元的事实。
被告某房地产开发有限公司辩称：2015年1月27日，被告曹某以个人名义向原告借款300万元，月利率6%，因原告要预扣一个月的利息18万元，被告曹某向原告出具了318万元的借据，而实际被告曹某所用款项为300万元。2015年8月27日，因被告曹某不能向原告偿还本息，原告与被告曹某对借款本息进行结算，并利用被告曹某法人身份，原告与被告签订了商品房买卖合同，并以被告名义向原告出具了451万元的收据。该商品房买卖合同的基础合同关系因民间借贷引起的，应当按民间借贷的有关法律规定处理，请求法院依法判决。
被告曹某辩称：虽然是被告与原告刘某之间发生的借款纠纷，但被告当时是被告某房地产开发有限公司的法定代表人，被告的行为系法人行为，且该借款用于被告某房地产开发有限公司经营，故该借款应当由被告某房地产开发有限公司承担不应该由被告承担，请求法院判决驳回对被告的诉讼请求。
被告某房地产开发有限公司、曹某向法庭提交了以下证据：
收据1张，用以证明318万元的收据中，300万元是本金，18万元是预扣利息，该笔借款并不是451万元，而是318万元的事实。
经庭审质证，原告提交的证据，被告某房地产开发有限公司、曹某质证为对证据1的真实性无异议，证明目的有异议，认为最开始虽然是被告曹某与原告刘某之间发生的借款，但被告曹某当时是被告某房地产开发有限公司的法人，被告曹某的行为系法人行为，且该借款用于被告某房地产开发有限公司经营，故该借款应当由被告某房地产开发有限公司承担不应该由被告曹某承担。被告提交的证据，原告质证为对证据的真实性及证明目的均无异议。
本院对经庭审质证的证据作如下认证：
原告提交的证据，被告对真实性无异议，证明目的有异议，经审查，原告与被告某房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同及被告某房地产开发有限公司向原告出具451万元收据。来源是2015年1月21日被告曹某以被告某房地产开发有限公司法定代表人的名义向原告刘某实际借款本金300万元，约定月利率6%。2015年8月21日，双方经结算本息为4515600元，其中本金为300万元，利息为1515600元，因被告不能偿还该欠款，故原告与被告某房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，本案的基础法律关系是原告刘某与被告因借贷形成的商品房买卖合同，该事实对本案有证明力，依法予以采信。被告提交的证据，原告无异议，能够证明原告向被告借款本金300万元的事实，对本案有证明力，依法予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：
2015年1月21日，被告曹某以被告某房地产开发有限公司法定代表人的名义向原告刘某借款本金人民币300万元，约定月利率6%。2015年8月21日，原告与被告曹某经结算本息为4515600元，其中本金为300万元，利息为1515600元。2015年1月21日，原告刘某（买受人）与被告某房地产开发有限公司（出卖人）签订商品房买卖合同，约定：买受人购买的商品房为第一幢一单元一层，建筑面积346.08㎡，2万元/㎡，总金额为6921600元等事项。2015年8月21日，被告某房地产开发有限公司向原告出具了收据，内容为“购房款人民币451万元，2015年8月21日。”后原告提起诉讼并提出上述诉讼请求。
另查明：被告曹某的名义向原告借款人民币300万元全部用于被告某房地产开发有限公司经营周转。
本院认为，本案争议的焦点是利息如何计算的问题。原告认为被告某房地产开发有限公司、曹某支付原告借款本息人民币451万元及利息（从2015年1月21日起至款付清之日止，按月利率2%计算利息）。经审查，2015年8月21日，被告某房地产开发有限公司向原告出具了收据，内容为“购房款人民币451万元，2015年8月21日。”，原告据此以民间借贷主张权利，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理”及第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的人民法院应予支持。”之规定。本案中，原告向被告某房地产开发有限公司实际借款的本金为人民币300万元，后双方按月利率6%结算本息为451万元，超出法律规定，依法应当按年利率24%计算，利息的起算时间从原告诉请的2015年1月21日起至款付清之日止计算，故原告的诉讼请求应当支持本金300万元及从2015年1月21日起至款付清之日止，按年利率24%计算利息，原告的其他诉讼请求没有必要的事实及法律依据，本院不予支持予以驳回。被告抗辩的理由成立，本院予以采纳。综上，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第十五条、第二十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，由被告某房地产开发有限公司付给原告刘某借款本金人民币300万元及利息（从2015年1月21日起至款付清之日止，按年利率24%计算利息）。
二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费49670元，由原告刘某负担670元，被告某房地产开发有限公司负担49000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 李长鹏
审 判 员 张 媛
人民陪审员 常四娃
二〇一六年八月二十七日
书 记 员 郭 鹏
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁16刑更490号
罪犯买买提.沙吾尔，现在山东省运河监狱服刑。
2001年4月10日，山东省青岛市中级人民法院作出(2001)青刑初字第53号刑事判决，以故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2003年10月24对其裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为五年;济宁市中级人民法院于2007年1月13日对其裁定减去有期徒刑一年、2012年10月29日对其裁定减去有期徒刑二年、2015年5月28日对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省运河监狱于2016年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯买买提.沙吾尔在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯买买提.沙吾尔在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯买买提.沙吾尔在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯买买提.沙吾尔减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2016年8月31日至2019年4月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张魁海
审判员 吴金魁
审判员 张海波
二〇一六年八月三十一日
书记员 陆 霞
广西壮族自治区合浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）桂0521行审21号
申请执行人合浦县环境保护局，住所地合浦县廉州镇还珠大道44号。
法定代表人李腾龙，该局局长。
委托代理人范雪萍，该局工作人员。
被执行人李华毅，男，1984年9月5日出生，汉族，住广西合浦县。
申请执行人合浦县环境保护局于2018年6月8日向本院申请强制执行合环罚字〔2017〕30号《行政处罚决定书》。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。现已审查完毕。
申请执行人于2017年10月11日作出合环罚字〔2017〕30号《行政处罚决定书》，并于2017年10月24日送达给李华毅。李华毅在法定期限内没有申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人申请本院执行：1.责令李华毅经营的位于合浦县丰门岭县畜牧良种场北侧500米的合浦县彪毅养猪场停止使用；2.对被执行人李华毅罚款30000元。申请执行人向本院提交了《调查询问笔录》、《现场检查（勘察）笔录》及照片、《行政处罚事先告知书》、《行政处罚听证告知书》、《督促履行义务催告书》、《执法证》、《送达回证》等证据。
本院认为，申请执行人申请执行的合环罚字〔2017〕30号《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，适用法律准确，处罚合法。处罚决定生效后，申请执行人催告被执行人履行义务，在被执行人仍未履行情况下申请执行符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：
申请执行人合浦县环境保护局申请强制执行的合环罚字〔2017〕30号《行政处罚决定书》，即责令被执行人李华毅经营的位于合浦县丰门岭县畜牧良种场北侧500米的合浦县彪毅养猪场停止使用以及对被执行人李华毅罚款30000元，本院准予执行。
审 判 长 何福敏
审 判 员 沈盛华
审 判 员 李媛媛
二〇一八年六月十三日
法官助理 莫晓婕
书 记 员 林国章
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1102民初382号
原告：华云峰，男，1958年1月4日出生，汉族，工人。
委托诉讼代理人：李晓寅，男，1961年5月25日出生，汉族，教师。
被告：黑河金泰硅镁冶炼有限公司。
住所：黑河市爱辉区******。
法定代表人：张勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘永江，该公司办公室主任。
委托诉讼代理人：林超，上海海尚律师事务所律师。
原告华云峰与被告黑河金泰硅镁冶炼有限公司（以下简称金泰公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华云峰及其委托诉讼代理人李晓寅、被告金泰公司委托诉讼代理人刘永江、郑茂兴到庭参加诉讼。后本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告华云峰及其委托诉讼代理人李晓寅、被告金泰公司委托诉讼代理人刘永江、林超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付双休日工资52,762.00元；2.要求被告给付法定假日工资8,242.00元；3.要求被告给付年休假工资3,494.00元；4.要求被告补足岗位工资33,250.00元；5.要求被告给付经济补偿金24,437.00元。事实与理由：原告系被告单位熔炼工，自2011年7月入职以来，一直从事高温高热和接触职业病危害炉前冶炼工作。至2015年1月2日，原告2年零11个月在岗期间，双休日、法定假日无一缺勤，每月基本工资3,800.00元，被告未依法支付原告在职期间的双休日工资、法定假日工资和年休假工资，也未足额支付岗位工资。依照相关法律规定，被告应予以支付。原告申请仲裁，仲裁委以原告超过仲裁时效为由不予保护，原告不服诉至法院，要求法院依法保护原告的合法权益。
被告辩称，被告与原告签订了劳动合同，劳动合同中约定原告的基本工资为每月950.00元，在此基础上，被告支付了其双休日工资、法定假日工资及年休假工资，原告每月实领工资没有低过2,500.00元。故原告提出的双休日工资、法定假日工资及年休假工资没有事实和法律依据。原告于2014年12月19日再次离开被告公司，从其离开公司时起到申请仲裁已经超过了仲裁时效，因此应驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人提供的证据，本院认定如下事实：原、被告于2011年7月1日签订劳动合同书，约定原告从事冶炼工作，工作地点为五秀山车间，实行标准工时工作制，每月工资750.00元，合同期限自2011年7月1日起至2014年7月1日止。2013年10月至2014年6月原告在家休息，2015年1月原告发现肺部不适，到黑龙江省第二医院检查诊断为矽肺病二期。2015年10月27日，原告经黑河边境经济合作区人力资源和社会保障局认定为工伤。后期双方对工伤及劳动待遇产生争议，华云峰于2016年1月14日向黑河市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁：1.要求金泰公司给付一次性伤残补助金80,850.00元；2.给付停工留薪期工资46,200.00元；3.给付一次性工伤医疗补助金134,750.00元；4.给付伤残津贴519,750.00元；5.给付职业病康复和定期复查费用65,000.00元；6.给付已支出费用6,662.00元、伙食补助费600.00元；7.给付接触危害岗位津贴12,250.00元；8.给付双休日工资38,656.00元；9.给付法定假日工资5,120.00元；10.给付年休假日工资2,560.00元；11.给付基本医疗保险费39,270.00元。2016年5月5日，黑河市劳动人事争议仲裁委员会作出终局仲裁裁决：1.金泰公司向华云峰支付一次性伤残补助金75,694.50元；2.金泰公司向华云峰支付停工留薪期工资21,627.00元；3.金泰公司从2016年1月起至2018年1月止向华云峰按月支付伤残津贴2,703.38元，先行一次性支付2016年1月至5月的伤残津贴13,516.90元，如遇伤残津贴政策调整，按新政策执行，如华云峰达到法定退休年龄领取的基本养老保险金低于伤残津贴，由金泰公司补足差额部分；4.金泰公司向华云峰支付各项费用4,000.00元，伙食补助费600.00元；5.金泰公司为华云峰缴纳2016年1月至2018年1月的社会保险费，具体数额以社保经办机构计算为准；6.驳回华云峰的其他请求。华云峰不服该仲裁裁决，于法定期限内向本院提起诉讼。庭审中，原告向法庭提供了2014年7月至2014年12月的工资明细表，华云峰2014年7月实发工资2,485.00元，2014年8月实发工资2,127.00元，2014年9月实发工资2,208.00元，2014年10月实发工资3,710.00元，2014年11月实发工资3,350.00元，2014年12月实发工资3,941.00元，原告2014年7月至2014年12月的平均实发工资为2,970.17元。
本院认为，劳动者与用人单位建立劳动关系后，双方均应履行各自的义务，如发生劳动争议，双方对自己提出的主张有责任提供证据。本案中，原、被告签订的劳动合同约定原告每月工资为750.00元，但原告平均每月实发工资为2,970.17元，高于双方签订的合同工资。原告也并未举证证明其是否存在双休日、法定假日加班的事实，故原告主张的双休日工资、法定假日工资本院不予支持。原告主张的年休假工资，根据《职工带薪年休假条例》第四条的规定，因原告自2013年10月至2014年6月在家休息，故不能享受当年的年休假，该项请求本院不予支持。原告主张的补足岗位工资33,250.00元及给付经济补偿金24,437.00元的请求，属于未经仲裁前置程序而直接增加为本案的诉讼请求，因该两项诉讼请求不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第六条规定的应当合并审理的情形，故该两项请求应先经仲裁前置程序解决，本院不作处理。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条、《职工带薪年休假条例》第四条之规定，判决如下：
驳回原告华云峰的诉讼请求。
案件受理费10.00元，由原告华云峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审 判 长 卢宏波
审 判 员 李双庆
人民陪审员 郑 和
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 张 扬
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0112民初2555号
原告：湖南浩龙置业发展有限公司，住所地长沙市望城区。
法定代表人：李旭红，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨玲玲，湖南湘博律师事务所律师。
被告：陈文丽，女，1976年7月30日出生，汉族。
原告湖南浩龙置业发展有限公司与被告陈文丽商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案，原告湖南浩龙置业发展有限公司于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南浩龙置业发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告湖南浩龙置业发展有限公司撤诉。
案件受理费50元，适用简易程序撤诉结案，减半收取计25元，由原告湖南浩龙置业发展有限公司负担。
审 判 员 罗 果
二〇一七年九月十二日
代理书记员 何昕霖
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1325民初1001号
原告胡某某，女，汉族，生于1966年3月4日，住四川省西充县。
被告杜某某，男，汉族，生于1968年10月10日，住四川省西充县。
本院受理了原告胡某某诉被告杜某某离婚纠纷一案，在诉讼过程中，原告胡某某向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告胡某某提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告胡某某负担。
审判员 李跃辉
二〇一六年四月二十六日
书记员 韩莎莉
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2223民初3662号
原告：杨美荣，女，1961年10月10日出生，蒙古族，退休教师，住内蒙古自治区。
委托代理人：王庄，内蒙古天厚律师事务所律师。
被告：常金锁，男，1972年7月8日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
委托代理人朝洪峰，内蒙古兴特律师事务所律师。
原告杨美荣与被告常金锁饲养动物损害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张国彬适用简易程序于2016年11月7日第一次公开开庭进行了审理。原告杨美荣及其委托代理人王庄、被告常金锁到庭参加诉讼。因案情复杂、争议较大，本院将此案转为普通程序审理。依法组成合议庭后于2017年3月1日第二次公开开庭进行了审理。原告杨美荣及其委托代理人王庄、被告常金锁及其委托代理人朝洪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨美荣诉称，2016年2月29日下午3时许，我步行至被告常金锁家附近时，被告常金锁饲养的四条狗从院子里冲出来将我围住。我在躲避狗的追咬时摔倒在地。事发时我们同村的敖某看见整个过程，他看见该四条狗追咬我，事后该四条狗跑回被告常金锁家院内。受伤当日，我前往兴安盟人民医院住院治疗，共计住院11日，花费医疗费26889.84元。住院当日，被告常金锁前往医院看望我，第二日送来500元。我的病情经兴安盟人民医院诊断为：1、腰椎骨骨折（L4）；2、腰椎骨质增生；3、高血压病3级。我多次与被告常金锁协商赔偿事宜，被告常金锁均不配合。无奈诉至法院，请求依法判令：被告常金锁赔偿经济损失76777.94元（含：医疗费26889.84元、误工费18921元、护理费991.10元、住院伙食补助费1100元、交通费1000元、残疾赔偿金19952元、被扶养费人生活费3324元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1600元）。
被告常金锁庭审答辩称，原告杨美荣所述的事实错误。我家仅有两条狗，而且均在院内拴着，不可能出去咬人。原告杨美荣住院时我确实去探望过她，因为都是邻里，我父亲过大寿时原告杨美荣也随份子了，所以我到医院给了他500元，并非是赔偿款。敖某与我来往甚少，我家养了几条狗他都不知道，更不可能认得我家狗。狗在受到惊吓后会乱跑，不能以狗跑进我家院落就推断是我家的狗。原告杨美荣的诉讼请求无充分的证据，请求依法驳回其诉讼请求。
综合原、被告诉辩主张，本案当事人对以下事实存在争议：追咬原告杨美荣的四条狗是否系被告常金锁饲养。
针对以上争议焦点，原告杨美荣向法庭提交了以下证据：
1、原告杨美荣申请调取的扎赉特旗公安局宝力根花派出所对原告杨美荣作出的询问笔录一份。证明原告杨美荣被被告常金锁饲养的四条狗追咬，其躲避时摔倒，场人敖某看到整个过程。
2、敖某的证人证言一份。证明追咬原告杨美荣的四条狗系被告常金锁饲养。
经质证，被告常金锁认为派出所对原告杨美荣所作询问笔录系原告杨美荣的陈述，与事实不符。被告常金锁认为证人敖某的证言与事实不符，敖某记不清具体时间、准确地点等，且敖某与其并不来往，所以不可能认得该四条狗系其饲养，敖某的证言缺乏证明力。
被告常金锁对其答辩理由未向法庭提交证据。
为查明案件事实，本院依职权调查以下证据：
1、询问被告常金锁的邻居包喜灵的笔录一份。证明其与被告常金锁来往较少，被告常金锁家饲养几条狗也不知情，原告杨美荣被谁家狗追咬亦不知情。
2、询问被告常金锁的邻居邰百顺、陈金萍（系夫妻）的笔录一份。证明其与被告常金锁来往较少，被告常金锁家饲养几条狗也不知情，原告杨美荣被谁家狗追咬亦不知情。
3、询问被告常金锁的邻居常刘锁（系常金锁的同胞哥哥）的笔录一份。证明被告常金锁家共有两条狗，黄色和黑色的各一条，都是拴着的。原告杨美荣被谁家的狗追咬其不知情。
经质证，原告杨美荣对本院依职权调查的三份笔录的真实性无异议，认为包喜灵不知道该事，并不能证明原告杨美荣未被狗追咬；认为邰百顺及陈金萍的笔录能够证实原告杨美荣确实被狗追咬；认为常刘锁与被告常金锁系同胞兄弟，其证言不应采纳，且其所述与事实不符，事发时他也在场。被告常金锁对本院依职权调查的三份笔录的真实性无异议，认为包喜灵对此事并不知情，其证言并无证明意义；认为邰百顺及陈金萍仅证明原告杨美荣被狗追咬过，不能证实该四条狗是属于常金锁的；认为常刘锁证明了常金锁饲养有两条狗，且都是拴着的。
通过双方当事人对以上证据的举证、质证，本院认为，原告杨美荣提举的第一份证据系其单方面陈述，所要证明的问题并无其他有力证据加以佐证，依法不予采信。原告杨美荣提举的第二份证据系同村村民敖某证言，敖某平日与被告常金锁并无来往，在无充分证据的情况下仅以狗被吓跑后进了被告常金锁的院落认定该四条狗系被告常金锁饲养，过于牵强，且无其他证据加以佐证，对其证人证言本院依法不予采信。本院依职权调查的三份笔录来源合法，但四名被询问人均对追咬原告杨美荣的四条狗系谁饲养的不知情。
根据庭审及质证，本院确认如下法律事实：
原、被告系同村村民。2016年2月29日，原告杨美荣步行至被告常金锁家附近时，被四条狗追咬，在躲避狗的追咬过程中不慎摔倒。受伤当日，原告杨美荣前往兴安盟人民医院住院治疗，共计住院11日，花费医疗费26889.84元及鉴定费1600元。原告杨美荣的伤情经兴安盟人民医院诊断为：1、腰椎骨骨折（L4）；2、腰椎骨质增生；3、高血压病3级。
本院认为，当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实负有举证责任，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告杨美荣主张其受伤是由被告常金锁家饲养的狗追咬所致，依照举证规则原则，原告杨美荣应提供充分证据证实追咬她的四条狗系被告常金锁饲养，综合本案证据及双方诉辩，原告杨美荣的主张证据不足。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨美荣的诉讼请求。
案件受理费1719.40元由原告杨美荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审 判 长 张 国 彬
代理审判员 道 尔 吉
人民陪审员 李 成 发
二〇一七年三月二日
书 记 员 白苏日古嘎
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）市中执字第1885号
被执行人武某。
被执行人郝某。
被执行人王某某。
被执行人马某。
被执行人武某、郝某、王某某、马某非法吸收公众存款罪本院于2014年11月18日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人于某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款1353.18元分配到位。
至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院对受害人于某执行款本次分配执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 闻秀平
审判员 陈宇宏
审判员 薛 伟
二〇一四年十二月二十六日
书记员 徐 静
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0226刑初40号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人王可多，男，1975年1月26日出生于浙江省宁海县，汉族，小学文化程度，农民，住浙江省宁海县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年9月7日被宁海县公安局刑事拘留，同年10月13日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。
辩护人叶广，浙江正导律师事务所律师，由宁海县法律援助中心指派。
被告人何称烈，男，1962年11月13日出生于浙江省宁海县，汉族，初中文化程度，农民，住浙江省宁海县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年12月8日被宁海县公安局取保候审。
被告人赵巧燕，女，1979年5月10日出生于浙江省宁海县，汉族，初中文化程度，农民，住浙江省宁海县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年12月6日被宁海县公安局取保候审。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2016〕793号起诉书指控被告人王可多犯诈骗罪，指控被告人何称烈、赵巧燕犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院代理检察员蒋某，被告人王可多及其辩护人叶广，被告人何称烈、赵巧燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年3月至6月中旬，被告人王可多以舅爷结婚、姨丈家进屋酒、朋友父亲过世、工地老板要用香烟等为由，以支付部分烟款为诱饵，多次从赵某1处骗得软壳中华、硬壳中华、软黑利某等香烟。2016年6月16日，两人经结算，被告人王可多尚欠赵某1香烟款共计人民币35122.5元。当日，被告人王可多又骗得赵某180条硬壳中华香烟和8条软长嘴利某香烟（共计价值人民币32600元）。
2016年6月23日和30日，被告人王可多以工地老板要用香烟为由，以支付定金人民币2000元为诱饵，从王某1处骗得硬壳中华香烟91条、软长嘴利某香烟36条、长嘴利某香烟3条（共计价值人民币47521元）。
2016年6月21日、25日和28日，被告人王可多以现金购买少量香烟取得陈某1的信任后，以朋友父亲去世、工地老板要用香烟等为由，从陈某1处骗得硬壳中华香烟10条、软长嘴利某香烟12条、长嘴利某香烟13条、利某（阳光）香烟3条（共计价值人民币11566元）。经陈某1催讨，被告人王可多支付香烟款人民币2400元。
2016年6月至7月中旬，被告人王可多编造办酒、卖烟等理由，以支付部分货款为诱饵，从陈某2处骗得软长嘴利某香烟3条、长嘴利某香烟3条（共计价值人民币1554元）。
2016年3月以来，被告人何称烈明知被告人王可多的香烟系犯罪所得，仍在宁海县茶院乡东南溪苔芳三角站、开发区金海大桥以及自己家中收购被告人王可多的香烟，至少收购硬壳中华香烟150条、软壳中华香烟5条、软黑利某香烟50条、硬壳红利某香烟60条、软红利某香烟2条（共计价值人民币89365元），获利人民币1000余元。
2016年5月以来，被告人赵巧燕明知被告人王可多的香烟系犯罪所得，仍在宁海县茶院乡其乐商店收购被告人王可多的香烟，至少收购硬壳中华香烟60条、软黑利某香烟50条、硬壳红利某香烟20条（共计价值人民币43330元），获利人民币800余元。
案发后，被告人何称烈、赵巧燕主动至公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。公安机关从被告人何称烈、赵巧燕处分别暂扣人民币70000元、40000元。
审理期间，被告人何称烈退赔被害人王某1人民币32500元，被告人赵巧燕退缴赃款人民币3330元。
上述事实，被告人王可多、何称烈、赵巧燕在开庭审理过程中均无异议，并有被害人赵某1、王某1、陈某1、陈某2的陈述，证人黄某、吴某、林某、褚某、王某3、王某2、王某4、赵某2、赵某3、陈某3、葛某的证言，辨认笔录，价格鉴定意见书，进货清单，销售账单，银行账户单据，暂扣款票据，退赃凭据，和解协议，欠条，到案经过，人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王可多以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪；被告人何称烈、赵巧燕明知是犯罪所得仍予以收购，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王可多能如实供述犯罪事实；被告人何称烈、赵巧燕具有自首情节，退缴赃款，均可从轻处罚。辩护人叶广对被告人王可多提出的上述相关从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。违法所得财物，应予追缴。根据被告人何称烈、赵巧燕的犯罪情节及悔罪表现，均可宣告缓刑。据此，对被告人王可多依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，对被告人何称烈、赵巧燕依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王可多犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月7日起至2019年12月6日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人何称烈犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
三、被告人赵巧燕犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
四、被告人王可多违法所得财物人民币十二万三千九百六十三元五角，予以追缴；被告人何称烈、赵巧燕退缴赃款，由扣押机关发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡小林
人民陪审员 叶定全
人民陪审员 蒋国江
二〇一七年一月二十四日
代书 记员 张 珏
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽07民终89号
上诉人（原审原告）义县建筑工程公司，住所地辽宁省义县北环路15号。
法定代表人吕新，该公司经理。
委托代理人孟祥菊，锦州市古塔区站前法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）高仁福，男，1956年2月26日出生，汉族，农民，住辽宁省义县。
委托代理人高剑，女，1983年5月19日出生，汉族，农民，住辽宁省义县，系被上诉人高仁福之女。
委托代理人高静，女，1982年5月6日生，汉族，无业，住辽宁省锦州市凌河区，系被上诉人高仁福之女。
上诉人义县建筑工程公司因与被上诉人高仁福劳动争议纠纷一案，不服辽宁省义县人民法院（2015）义民城初字第01560号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人义县建筑工程公司的委托代理人孟祥菊，被上诉人高仁福的委托代理人高剑、高静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人义县建筑工程公司一审诉称，原告对锦州市劳动能力鉴定委员会作出的高仁福构成七级伤残的鉴定结论不服，依法提出重新鉴定申请，在二次鉴定结论没作出前，原告即收到义县劳动人事争议仲裁委员会（2015）义劳人仲案字第13号裁决书，该裁决书裁决原告给予高仁福工伤七级伤残待遇。为此原告认为该裁决程序违法，故导致实体裁决结果错误，且医疗补助金标准过高。为了维持原告合法权益，具状到人民法院，请求人民法院对被告向原告提出的给予工伤七级伤残待遇的请求不予支持。
被上诉人高仁福一审辩称，被告认为锦州劳动能力鉴定委员会的鉴定是正确的，要求原告按照义县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决支付七级伤残的待遇。
原审法院查明，2013年7月3日16时许，被告高仁福在原告所属第一项目部义县中乐名都建筑工地工作时，不慎�伤，在义县人民医院住院治疗64天，被诊断为：头外伤、胸外伤、多发肋骨骨折，住院期间二级护理。2014年4月17日义县劳动和社会保障局作出认定工伤决定：认定被告高仁福受到的事故伤害为工伤。2014年10月30日，锦州市劳动能力鉴定委员会出具职工工伤劳动能力鉴定结论通知：认定被告高仁福伤残等级为工伤柒级。经被告高仁福申请，2015年6月24日义县劳动争议仲裁委员会作出（2015）义劳人仲字第13号仲裁，裁决：（一）义县建筑工程公司与高仁福于2015年5月25日起解除劳动关系；（二）义县建筑工程公司于裁决生效后三日内支付高仁福一次性伤残补助金31200元、一次性工伤医疗补助金37948.04元、一次性伤残补助金48000元、住院期间护理费2648.28元、住院期间伙食补助费1344元。原告不服此裁决，于2015年7月6日向本院提起诉讼。另查，被告于2015年5月25日向原告提出解除�动关系。
原审法院认为，用人单位自用工之日起与劳动者建立劳动关系，应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照《工伤保险条例》规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。本案中，被告高仁福在工作期间受伤致残，经义县劳动和社会保障局作出工伤认定及锦州市劳动能力鉴定委员会出具职工工伤劳动能力鉴定为工伤柒级伤残，原告应当支付一次性伤残补助金。被告提出与用人单位解除劳动合同，原告义县建筑工程公司应按照《工伤保险条例》相关规定向原告支付一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金。原告主张对锦州市劳动能力鉴定委员会鉴定结论不服，已经提出重新鉴定申请，原告未提供劳动能力鉴定部门受理通知，其主张无充分证据证明，不予采信。对于原告提出的医疗补助金标准过高，无法律依据，不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第六条、《工伤保险条例》第三十三条、第三十六条、第六十二条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告义县建筑工程公司与被告高仁福自2015年5月25日起解除劳动关系；二、原告义县建筑工程公司于判决生效后三日内支付被告高仁福一次性伤残补助金31200元、一次性工伤医疗补助金37948.04元、一次性伤残补助金48000元、住院期间护理费2648.28元、住院期间伙食补助费1344元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告义县建筑工程公�负担。
宣判后，上诉人义县建筑工程公司不服一审法院判决，向本院提起上诉，请求二审法院撤销原审判决，并裁定中止本案审理。主要事实和理由是：上诉人对锦州市劳动能力鉴定委员会做出的高仁福构成七级伤残的鉴定结论不服，依法提出了重新鉴定申请，在二次鉴定结论没有做出之前，上诉人即收到了义县劳动人事争议仲裁委员会（2015）义劳人仲案字第13号裁决书，该裁决书裁决上诉人给予高仁福工伤七级伤残待遇。上诉人认为该裁决程序违法，导致实体裁决结果错误，为此向人民法院提起了诉讼，原审法院仍然在新的鉴定结论没有做出之前即做出判决，显然程序不妥，为了维护上诉人的合法权益，依法提出上诉。
被上诉人高仁福答辩称，上诉人没有提出重新鉴定，也没有向法院提交申请重新鉴定的证据，请求二审法院维持原判。
经二审审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，原审判决认定上诉人义县建筑工程公司与被上诉人高仁福自用工之日起建立劳动关系，双方当事人对此均无异议，本院对此予以确认。高仁福在工作期间受伤致残，原审法院依据当事人的诉讼请求及本案相关事实，判决义县建筑工程公司与高仁福解除劳动关系，并向高仁福支付一次性伤残补助金、一次性医疗补助金等费用正确，本院予以维持。关于上诉人义县建筑工程公司主张对锦州市劳动能力鉴定委员会的鉴定结论不服，并已经提出重新鉴定申请一节，因上诉人提交的证据不足以证明其已向劳动能力鉴定部门提出重新鉴定申请，故对上诉人的该项主张，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款�（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人义县建筑工程公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 田笑非
审判员 李 阳
审判员 张楠楠
二〇一六年二月二十三日
书记员 李 响
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更4918号
罪犯莫朝辉，男，1974年9月10日出生于广西省鹿寨县，汉族，小学文化，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省泉州市丰泽区人民法院于2015年7月16日作出（2015）丰刑初字第329号刑事判决，以被告人莫朝辉犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元。赔偿被害人的经济损失共计人民币4180元，赔偿被害人一部绿驰牌电动车的经济损失，一部台凌牌电动车的经济损失。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2015年12月17日作出（2015）泉刑终字第1145号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。执行机关福建省闽江监狱于2017年9月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯莫朝辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育。考核期内获3次表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月考核表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯莫朝辉在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯莫朝辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯莫朝辉减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯莫朝辉减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年9月18日起2017年10月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯景英
审判员 赵一鸣
审判员 张 青
二〇一七年九月二十一日
书记员 陈吓芳
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1281民初129号
原告张迪清。
被告宋景军。
被告中国平安财产保险股份有限公司咸宁中心支公司（下称平安财保咸宁公司）。
负责人戢运忠，平安财保咸宁公司经理。
本院在审理原告张迪清诉被告宋景军、平安财保咸宁公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张迪清于2016年2月25向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张迪清的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下；
准许原告张迪清撤回起诉。
案件受理费100元，按规定减半收取50元由原告张迪清负担。
审判员 韩婧
二〇一六年二月二十五日
书记员 张博
广东省广州市增城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0183财保395号
申请人：汤洁玲，住广州市增城区。
委托代理人：刘国萍，广东致亮律师事务所律师。
委托代理人：朱沛松，广东致亮律师事务所实习律师。
被申请人：吴刘满，住广州市增城区。
被申请人：吴积平，住广州市增城区。
被申请人：广州市振通服装有限公司，住所地广州市增城区。
法定代表人：吴刘满。
因申请人汤洁玲与被申请人吴刘满、吴积平、广州市振通服装有限公司民间借贷纠纷，为了便于案件日后的执行，申请人于2016年12月13日向本院提出诉前财产保全，申请对被申请人所有的价值556000元的财产进行保全，并提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人吴刘满所有的位于广州市增城区新塘镇沙埔公平开发区的房产（房产证号：07××84）。
二、查封被申请人吴积平所有的位于广州市增城区新塘镇沙埔大道荔富广场××房的房产（房产证号：00××43）。
三、查封被申请人吴刘满所有的位于广州市增城区荔城街保利壹号××号的房产（登记字号：16登记12××61）。
四、若上述第一、二、三项保全的财产不足556000元，查封、冻结被申请人所有的其他财产（以申请人提供被申请人新的财产线索为准）
五、查封担保人汤洁玲、吴婧华共有的位于广州市增城区荔城街府前路1号中坚豪庭××房的房产（房产证号：10××87、10××86）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，并将案件受理通知书或受理仲裁申请通知书提交本院，逾期不提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
申请人在三十日内提起诉讼或申请仲裁的，上述查封、冻结、扣押期限从本裁定书作出之日起算。人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在期限届满十五日前（若保全标的物在增城地区外的，则需在保全期限届满三十日前）向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。续行保全期限不超过上述期限。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 温向政
二〇一六年十二月十三日
书记员 张海燕
山东省泰安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁09执复87号
复议申请人（申请执行人）：蒋相东，男，1967年12月3日出生，住山东省泰安市岱岳区。
被执行人：泰安市岱岳农村商业银行股份有限公司，住所地山东省泰安市财兴街90号。
复议申请人蒋相东不服泰安市岱岳区人民法院(2018)鲁0911执异65号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
在泰安市岱岳区人民法院执行蒋相东申请执行泰安市岱岳农村商业银行股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，蒋相东向该院提出书面申请，申请变更张琪为该案申请执行人。
泰安市岱岳区人民法院查明，原告蒋相东诉被告泰安市岱岳农村商业银行股份有限公司北集坡支行、泰安市岱岳农村商业银行股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，该院作出（2017）鲁0911民初4098号民事判决书，判决：一、被告泰安市岱岳农村商业银行股份有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告蒋相东办理完毕鲁（2016）泰安市不动产权第0000204号的产权登记过户手续。二、驳回原告蒋相东的其他诉讼请求。该判决生效后，经原告蒋相东申请，该院于2018年3月22日以（2018）鲁0911执802号对该案立案执行。2018年4月17日，申请执行人蒋相东向该院提出书面申请，以已将其享有的上述民事判决书确定的权利转让给张琪为由，申请变更张琪为申请执行人，并提供其与张琪签订的《债权转让协议书》，蒋相东于2018年4月9日出具的《债权转让通知书》，蒋相东向泰安市岱岳农村商业银行股份有限公司邮寄《蒋相东与张琪签订的（2017）鲁0911民初4098号民事判决书的债权转让书》的快递存单和邮件投递查询单，以及张琪身份证复印件等证据。
泰安市岱岳区人民法院认为，人民法院在执行程序中变更追加执行当事人应当符合法定条件，变更追加事由应严格限定于法律、司法解释明确规定的情形。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”该规定中可依法转让的债权一般应为财产上的请求权。（2017）鲁0911民初4098号民事判决书系判令被告泰安市岱岳农村商业银行股份有限公司协助原告蒋相东办理相关不动产的产权登记过户手续，即本案的执行属于对义务人特定行为的执行，故本案申请执行人蒋相东以已将其享有的上述判令中的权利转让给张琪为由，申请变更其为本执行案件的申请执行人，对此因缺乏相关法律依据，该院无法支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条规定，裁定驳回申请执行人蒋相东变更张琪为本院（2018）鲁0911执802号执行案件申请执行人的申请。
蒋相东向本院申请复议称，请求撤销泰安市岱岳区人民法院（2018）鲁0911执异65号执行裁定书；将泰安市岱岳区人民法院（2018）鲁0911执802号执行案件申请执行人变更为张琪。泰安市岱岳区人民法院的执行裁定书缺乏事实及法律依据，该院以偏概全狭隘的认为“依法转让的债权一般仅应为财产上的请求权”，而排除依法转让的债权还包括行为上的请求权及忽略蒋相东与张琪签订的债权转让协议中的转让内容。蒋相东依法将执行主体变更为张琪，符合法律规定，节约司法资源，不存在损害国家、集体、第三人的利益及有损公序良俗的行为。
本院查明的事实与泰安市岱岳区人民法院查明事实一致。
本院认为，泰安市岱岳区人民法院（2017）鲁0911民初4098号民事判决对蒋相东和泰安市岱岳农村商业银行股份有限公司房屋买卖合同进行裁判，判决泰安市岱岳农村商业银行股份有限公司协助蒋相东办理完毕涉案房产的产权登记过户手续。根据既判力的相对性，蒋相东是债权人，泰安市岱岳农村商业银行股份有限公司仅有义务协助蒋相东办理不动产过户手续，无义务协助张琪办理不动产过户手续。该判决未审查和裁判后续发生的蒋相东与张琪之间的债权转让。蒋相东主张债权转让，申请执行人变更为张琪于法无据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
驳回蒋相东复议申请，维持泰安市岱岳区人民法院（2018）鲁0911执异65号裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于 刚
审 判 员 张 林
审 判 员 张宗强
二〇一八年七月二十七日
法官助理 高 鹏
书 记 员 陈珠慧
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东开指执字第59-4号
申请执行人：东营建民门窗有限公司
法定代表人：李建敏，经理。
被执行人：山东吞达房地产开发有限公司
法定代表人：李超，董事长。
本院依据已经发生法律效力的东营仲裁委员会（2014）东仲字第287号裁决书，责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人山东吞达房地产开发有限公司在中国建设银行山东省分行利津支行营业室账号37×××03的存款339550元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李咏
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 杨林
甘肃省临夏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临县执字第02号
申请执行人马再乃白，女，回族，生于1965年7月，不识字，农民，住本县。
被执行人周东的尼，男，回族，生于1966年7月，不识字，农民，住本县。
被执行人周阿西木，男，回族，生于1987年1月，小学文化，农民，住本县。
本院在执行申请人马再乃白与被执行人周东的尼、周阿西木（2014）临县法民初字第488号身体权纠纷一案中，申请执行标的17712元。在执行过程中，申请执行人与被执行人和解并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）临县法民初字第488号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨生有
二〇一五年二月二日
书记员 陕小玲
四川省井研县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1124民初720号
原告：井研县家园物业服务有限公司，住所地四川省乐山市井研县研城镇顺河街128号，统一社会信用代码9151112466958663X1。
法定代表人：张文军，经理。
委托诉讼代理人：熊志强，男，1968年6月25日出生，汉族，公司员工。
委托诉讼代理人：殷仲全，四川武阳律师事务所律师。
被告：李缉春，女，1972年2月27日出生，汉族，农民。
原告井研县家园物业服务有限公司诉被告李缉春物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案，原告井研县家园物业服务有限公司于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告井研县家园物业服务有限公司撤诉。
案件受理费119.00元，由原告井研县家园物业服务有限公司负担。
代理审判员 雷 玲
二〇一六年八月九日
书 记 员 谢昭富
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民特286号
申请人：内蒙古伊利实业集团股份有限公司。
法定代理人：潘某，该公司董事长、总裁。
委托代理人：刘英勋，北京市炜衡（广州）律师事务所律师。
委托代理人：许慧，北京市炜衡（广州）律师事务所律师。
被申请人：陈国靖。
申请人内蒙古伊利实业集团股份有限公司因劳动争议一案，不服广州市劳动人事争议仲裁委员会穗劳人仲案〔2018〕749号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院在审理本案过程中，申请人内蒙古伊利实业集团股份有限公司于2018年7月25日向本院申请撤回申请。
本院经审查认为，内蒙古伊利实业集团股份有限公司申请撤回申请是对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许内蒙古伊利实业集团股份有限公司撤回关于撤销广州市劳动人事争议仲裁委员会穗劳人仲案〔2018〕749号仲裁裁决的申请。
案件受理费100元，减半收取50元，由申请人内蒙古伊利实业集团股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 谭健颖
审判员 肖逸思
审判员 杨晓航
二〇一八年八月二日
书记员 谢爱君
谢汝华
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1202执459号
申请执行人银联光
被执行人河池市俊蒙房地产开发有限责任公司
法定代表人韦俊蒙
申请执行人银联光与河池市俊蒙房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2015）金民初字第303号民事调解书已发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行，本院予以立案执行，立案号为（2016）桂1202执459号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：为申请执行人办理房地产权属证书（小证）；向申请执行人支付违约金1017元及迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费12.5元，申请执行费50元。
在执行过程中，经本院查明，对于申请执行人申请被执行人支付违约金、案件受理费的义务，被执行人已于申请执行人申请执行前支付完毕。对于申请执行人申请被执行人为申请执行人办理房地产权属证书（小证）的义务，现“俊蒙*东方帝都”项目已通过竣工验收，被执行人正在收集相关办证资料，并已向有关办证机关提交，正在审核当中，办证所需的相关完税手续也在办理当中，需要一定的时限来办理上述事项，被执行人承诺从2016年6月3日起三个月内为申请执行人办理清楚办理房地产权属证书（小证）所需的一切手续。因取得房地产权属证书（小证）需要被执行人将相关办证资料及手续提交办证机关进行审核、批准，时间具有不确定性，本案的本次执行程序应先予终结。经向申请执行人释明，申请执行人无异议。据此，本案的本次执行程序应予终结。如被执行人未能按期履行完毕上述义务，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1202执459号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 班晨瑞
审 判 员 谭 津
代理审判员 岑荣吉
二〇一六年六月三日
书 记 员 王玉涛
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1202执459号申请执行人银联光被执行人河池市俊蒙房地产开发有限责任公司法定代表人韦俊蒙申请执行人银联光与河池市俊蒙房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2015）金民初字第303号民事调解书已发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行，本院予以立案执行，立案号为（2016）桂1202执459号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：为申请执行人办理房地产权属证书（小证）；向申请执行人支付违约金1017元及迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费12.5元，申请执行费50元。在执行过程中，经本院查明，对于申请执行人申请被执行人支付违约金、案件受理费的义务，被执行人已于申请执行人申请执行前支付完毕。对于申请执行人申请被执行人为申请执行人办理房地产权属证书（小证）的义务，现“俊蒙·东方帝都”项目已通过竣工验收，被执行人正在收集相关办证资料，并已向有关办证机关提交，正在审核当中，办证所需的相关完税手续也在办理当中，需要一定的时限来办理上述事项，被执行人承诺从2016年6月3日起三个月内为申请执行人办理清楚办理房地产权属证书（小证）所需的一切手续。因取得房地产权属证书（小证）需要被执行人将相关办证资料及手续提交办证机关进行审核、批准，时间具有不确定性，本案的本次执行程序应先予终结。经向申请执行人释明，申请执行人无异议。据此，本案的本次执行程序应予终结。如被执行人未能按期履行完毕上述义务，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂1202执459号案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  班晨瑞审 判 员  谭 津代理审判员  岑荣吉二〇一六年六月三日书 记 员  王玉涛
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬东执民字第2140号
申请执行人：张筱根。
被执行人：张林清。
本院在执行申请执行人张筱根与被执行人张林清民间借贷纠纷一案中，已轮候查封被执行人名下房地产，本院难以处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未提供可供执行财产的线索，并同意本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结执行的情形消失后，或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 陈 莹
二〇一五年十二月二日
代书记员 毛忆梦
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）敦民初字第1469号
原告：曹凤兰，女，汉族，农民，住敦化市。
委托代理人：周传坤，女，汉族，无职业，住敦化市。
委托代理人：刘景海，吉林衡佳律师事务所律师。
被告：高吉礼，男，汉族，农民，住敦化市。
委托代理人：刘兆军，敦化市官地镇法律服务所法律工作者。
案由：生命权纠纷。
本院在审理原告曹凤兰诉被告高吉礼生命权纠纷一案中，原告曹凤兰于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹凤兰的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹凤兰撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告曹凤兰负担。
审 判 员 毛 春
代理审判员 高红丽
人民陪审员 张凤鸣
二〇一四年十一月四日
书 记 员 张立全
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）敦民初字第1469号
原告：曹凤兰，住敦化市。
委托代理人：周传坤，住敦化市。
委托代理人：刘景海，吉林衡佳律师事务所律师。
被告：高吉礼，住敦化市。
委托代理人：刘兆军，敦化市官地镇法律服务所法律工作者。
案由：生命权纠纷。
本院在审理原告曹凤兰诉被告高吉礼生命权纠纷一案中，原告曹凤兰于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹凤兰的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹凤兰撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元,由原告曹凤兰负担。
审 判 员 毛 春
代理审判员 高红丽
人民陪审员 张凤鸣
二〇一四年十一月四日
书 记 员 张立全