wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0113民初10028号
原告：河北泉恩高科技管业有限公司（以下简称河北泉恩公司），住所地：河北省廊坊市新兴产业示范区龙湖大道以北龙台路以东。
法定代表人：王文祥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑璇哲，河北乾翔律师事务所律师。
被告：西安市西蓝天然气股份有限公司（以下简称西蓝公司），住所地：西安市蓝田县白羊寨桥头。
法定代表人：姬秦安，该公司董事长。
委托诉讼代理人：喻沙沙，公司职员。
原告河北泉恩公司与被告西蓝公司买卖合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原被告委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告河北泉恩公司诉称，2015年11月26日，原被告双方在西安市××号旺座现代城B座19楼签订《工矿产品购销合同》，约定管辖地为合同签订地法院。购销合同总货款为935619.4元，货到工地验收合格、出卖人开具发票后60日内支付30%的货款，货到之日起4个月内支付65%货款，余下的5%货款为质保金，质保一年后15日内付清。原告已按照合同约定向被告支付了价值为935653.8元的货物。被告分别于2016年7月29日付款20万元、2016年8月22日付款80685.82元、2016年12月2日付款40万元，但一直未支付剩余货款254967.98元。原告多次催要无果，故诉至法院，请求判令：1、被告支付货款254967.98元，并承担自2016年2月16日起至履行完毕的按照人民银行公布的同期贷款基准利率的150%计算的利息损失（自2016年2月16日至2017年7月3日的利息损失为42785.05元），以上共计297753.03元。2、本案诉讼费、律师费等相关费用由被告承担。
被告西蓝公司辩称，1、其公司对原告主张的货款事实无异议，同意向被告支付货款。2、原告主张的利息、律师费无事实依据。
经审理查明，2015年11月26日，原告河北泉恩公司（出卖人）与被告西蓝公司（买受人）签订了《工矿产品购销合同》（以下简称购销合同）。购销合同约定，河北泉恩公司向西蓝公司出售总价款为935619.4元的燃气管材。购销合同第二条约定，质量负责期限为到场之日起12个月。购销合同第九条约定，货到工地验收合格、出卖人开具全额17%增值税发票后60日内支付30%货款（即280685.82元）。到货之日起4个月内支付65%货款（即608152.61元），余5%货款（即46780.97元）为质保金，质保一年后15日内付清。购销合同未载明关于律师费负担、迟延付款违约金事宜的条款。
购销合同签订后，河北泉恩公司交付了燃气管材，西蓝公司支付了部分货款。双方形成的对账单载明，截至2017�5月9日尚有254967.98元未支付。庭审中，河北泉恩公司称其主张的254967.98中包含了质保金即余下5%货款46780.97元，质保期已于2017年1月3日届满。河北泉恩公司提交的货物运输单载明，到货的最晚时间为2015年12月11日。西蓝公司称最后一批货物的交货时间为2015年12月31日前。
上述事实，有工矿产品购销合同、货物运输单、对账单、发票、庭审笔录等相关证据在卷佐证。
本院认为，原告河北泉恩公司与被告西蓝公司签订的《工矿产品购销合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方均有拘束力。合同签订后，原告河北泉恩公司依约向被告西蓝公司交付了货物，履行了合同义务。被告西蓝公司应根据合同约定履行其付款义务，并承担迟延付款的违约责任。被告西蓝公司对原告河北泉恩公司主张的货款（含质保金�254967.98元无异议并同意支付的意思表示，不违反法律规定，亦购销合同、货物运输单、对账单等证据支持，本院予以确认，故被告西蓝公司应向原告河北泉恩公司支付货款（含质保金）254967.98元。关于原告河北泉恩公司主张的利息的问题。经查，原被告双方对迟延付款未约定违约金，故本院酌定按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算利息损失。根据购销合同第二条、第九条关于质保期、付款期的约定来看，原告河北泉恩公司最晚的交货日期为2015年12月11日，再根据货款65%自到货之日起4个月内支付货的规定计算，计得被告西蓝公司支付货款208187.01元（原告在本案中主张的货款254967.98元减去质保金46780.97元）的日期为2016年4月12日，故被告西蓝公司应承担货款208187.01元自2016年4月12日起至实际支付之日止的利息损失；质保金为到场之日起12个月，并在质保一年后15日内付清，由此计得被告西蓝公司支付质保金46780.97元的日期为2016年12月27日，故被告西蓝公司应承担质保金46780.97元自2016年12月27日起至实际支付之日止的利息损失。综上，本院对原告河北泉恩公司关于利息损失的超出部分，不予支持。至于律师费的问题，因双方在购销合同中对律师费的负担问题未进行约定，原告河北泉恩公司亦未提交相关证据，故本院对原告河北泉恩公司关于律师费的主张，不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告西安市西蓝天然气股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告河北泉恩高科技管业有限公司支付货款（含质保金）254967.98元；以及按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算的利息�其中，以208187.01元为基数的利息自2016年4月12日起计至实际支付之日止，以46780.97元为基数的利息自2016年12月27日起计至实际支付之日止。
二、驳回原告河北泉恩高科技管业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5766元，由被告负担。因原告已预交，被告应在本判决生效之日起十日内将其应负担的费用直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 栗德亮
人民陪审员 赵青青
人民陪审员 迟辽俊
二〇一七年九月十八日
书 记 员 林 怡
打印：相丽华校对:刘晓艳2017年月日送达
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱州驿民初字第336号
原告王小燕，女，1972年5月11日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
委托代理人高振杰，山东文景律师事务所律师。
被告修春旭，男，1972年8月26日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告邓伟，男，1981年5月28日出生，汉族，城镇居民，户籍所在地青岛市，现住莱州市。
被告毛伟丰，男，1971年4月6日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
原告王小燕与被告修春旭、邓伟、毛伟丰民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员姜旭辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告王小燕的委托代理人高振杰到庭参加诉讼，被告修春旭、邓伟、毛伟丰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告原诉讼中还有被告牛晓杰，在送达前，原告申请撤回了对牛晓杰的告诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月15日，被告修春旭与原告王小燕签订保证借款合同一份，借款30万元，借期一个月，月息2%，利息按月支付，逾期还款按借款金额的日千分之二支付违约金，被告邓伟、牛晓杰、毛伟丰给修春旭提供连带保证责任，保证期间为三年，自借款期限届满时起算。合同签订后，原告依约发放了借款。借款到期后，原告多次催要未还款，为保障原告的合法权益，诉至法院，请求法院依法判令被告修春旭偿还借款本金30万元，并自2013年9月14日起至判决生效确定给付之日止按所欠金额日千分之一计算给付违约金，律师代理费1万元及诉讼费由三被告承担，被告邓伟、毛伟丰承担连带还款责任。
被告修春旭、邓伟、毛伟丰经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未提交任何答辩材料及反驳证据。
经审理查明，2013年8月15日，被告修春旭向原告王小燕借款30万元，并签订保证借款合同一份，合同载明：“保证借款合同出借人（甲方）：王小燕借款人（乙方）：修春旭保证人（丙方）：牛晓杰（手印）、毛伟丰（手印）、邓伟（手印）居间人（丁方）：莱州市得胜商务服务有限公司以上各方经友好协商，就民间借贷相关事宜达成一致，订立合同如下：1、乙方因经营需要向甲方借款30万元，借期1个月，月利率2%，利息按月支付。……3、乙方逾期还款按借款金额的日千分之二支付违约金。……5、丙方为乙方向甲方提供连带责任保证，保证的范围为借款本息、违约金、实现债权的费用（含律师代理费），保证期间为三年，自借款期限届满时起算。……出借人：王小燕（手印）2013年8月15日借款人：修春旭（手印）2013年8月15日保证人：牛晓杰（手印）、毛伟丰（手印）、邓伟（手印）2013年8月15日……”。
上述事实，有原告提交的保证借款合同一份及律师代理费发票一张计款1万元，经出示质证，被告修春旭、邓伟、毛伟丰经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉答辩，亦未提交任何反驳证据，本院依法确认原告提交的证据真实、有效，对本案事实有证明力。
本院认为，原告王小燕与被告修春旭、邓伟、毛伟丰之间担保借款关系成立。原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了保证借款合同一份及律师代理费发票一张。经出示质证，被告修春旭、邓伟、毛伟丰经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交任何反驳证据，故本院对原告提交的证据依法予以确认，并据以认定本案事实。原告要求被告承担自2013年9月14日起至判决生效确定给付之日止按所欠金额日千分之一的违约金，并给付律师代理费1万元，该两项请求之和超过中国人民银行同期银行贷款利率的四倍，本院不予支持，应按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。被告修春旭欠原告王小燕借款30万元，由被告邓伟、毛伟丰承担连带还款责任，事实清楚，证据确实充分。被告修春旭、邓伟、毛伟丰不到庭，本院依法应予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告修春旭偿还原告王小燕借款30万元，限判决生效后十日内付清。
二、被告修春旭偿还上述借款的同时，给付原告自2013年9月14日起至判决生效确定给付之日止以本金30万元按中国人民银行同期银行贷款基准利率的四倍计算的违约金。
三、被告邓伟、毛伟丰对上述一、二项被告修春旭应付数额承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5950元、保全费1020元，由被告修春旭、邓伟、毛伟丰负担；此款原告已向本院足额交纳，由被告于判决生效后七日内将应承担的诉讼费直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 姜旭辉
二〇一四年八月七日
书记员 焦淑梅
天津市武清区人民法院
执 保 裁 定 书
（2017）津0114执保641号
申请人：天津市万佳建筑装饰安装工程有限公司
法定代表人：霍连仲
被申请人：天津兆亿巨达投资发展有限公司
法定代表人：赵书明。
申请人与被申请人建设工程施工合同纠纷一案，依据本院作出的（2017）津0114民初9955号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
冻结被申请人天津兆亿巨达投资发展有限公司银行存款130万元或保全等值财产。
本裁定立即开始执行。
执行员 宋宝森
二〇一七年九月三十日
书记员 王顺江
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2017）津0114执保641号申请人：天津市万佳建筑装饰安装工程有限公司法定代表人：霍连仲被申请人：天津兆亿巨达投资发展有限公司法定代表人：赵书明。申请人与被申请人建设工程施工合同纠纷一案，依据本院作出的（2017）津0114民初9955号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人天津兆亿巨达投资发展有限公司银行存款130万元或保全等值财产。本裁定立即开始执行。执行员  宋宝森二〇一七年九月三十日书记员  王顺江
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第19717号
原告张×，男，1983年10月11日出生。
委托代理人林琪，北京市冠腾律师事务所律师。
被告孔×，女，1982年7月19日出生，工作单位。
委托代理人于筱平，北京大嘉律师事务所律师。（缺所函）
原告张×与被告孔×（以下均简称姓名）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员冯诏锋独任审判，公开开庭进行了审理。张×及其委托代理人林琪与孔×及其委托代理人于筱平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张×诉称：我与孔×于2007年5月经人介绍相识，于2008年11月1日结婚，并于2011年12月22日生育一女张×2。由于双方婚前了解不够，草率结婚，孔×不工作不照顾家庭，不孝敬我的父母，也不积极照顾孩子，家庭矛盾较大。2013年10月开始，双方因感情不和开始分居至今，现夫妻感情已经彻底破裂，无法挽回。故诉至法院，要求：1、与孔×离婚；2、婚生女张×2由我自行抚养。
孔×辩称：张×陈述双方相识、结婚、生育子女情况属实。婚后初期双方感情尚好，之后双方确实发生过争执。2013年开始，张×因拆迁暴富后开始与第三者同居生活，我一直在照顾家庭，自己挣钱补贴家用直到怀孕。我曾委曲求全希望张×回心转意，但其仍执迷不悟，我现在认可夫妻感情已经破裂，同意离婚。我要求：1、婚生女张×2由我抚养，张×每月给付抚养费4000元至其年满十八周岁止；2、张×名下的京K504**号皇冠牌小汽车归我所有；3、张×赔偿我精神损害赔偿金10万元；4、位于北京市朝阳区三间房乡定福庄村×号院（以下简称×号院）拆迁安置房屋及补偿款中的四分之一归我所有。
经审理查明：张×与孔×于2007年5月经人介绍相识，于2007年6月26日登记结婚，并于2011年12月22日生育一女张×2。婚后初期双方感情尚好，近年来，双方未能妥善处理家庭矛盾，导致夫妻感情失和，双方于2013年11月开始分居至今。现双方均认可夫妻感情破裂，同意离婚。
孔×主张双方感情破裂的根本原因在于张×与第三者同居，并提交了录像光盘、治安调解书、询问笔录、诊断证明书予以佐证，其中询问笔录显示张岩在接受公安机关询问时陈述2013年7月30日，其丈夫张磊回家后看到张×在其家中，便怀疑其与张×之间存在不正常的关系，此后张×与张磊在楼道内发生肢体冲突造成双方均受伤；诊断证明显示张×、张磊均有不同程度受伤；治安调解书显示张×与张磊经公安机关调解达成协议，约定张×一次性赔偿张磊2万元，张磊收到该笔款项后不再追究张×的法律责任。基于此，孔×主张精神损害赔偿金10万元，张×均不予认可。
孔×主张张×2出生后一直由其亲自抚养，分居后张×再未看望过张×2，亦未支付过抚养费，且其有酗酒的习惯，不适合抚养子女，要求张×2由其抚养，并提交了保证书予以作证。张×主张孔×虽更多地照顾子女，但其也出资负担张×2的生活费，分居后其父母也代其去看望过张×2，给付了上万元的抚养费。孔×主张张×2每月开销约为4000元，主要用于吃穿用度，其每月收入2900元，并提交了收入证明予以佐证；张×称其每月收入约为3100元，但不清楚张×2开销情况及孔×的收入情况，亦未举证证明。
孔×主张双方在婚后共同出资购买了京K504**号皇冠牌小汽车一辆，登记在张×名下，由张×占有使用，该车辆购买价格约为40万元，现值约为30万元，要求该车辆归孔×所有，不同意给付补偿款。张×抗辩称该车辆是其父亲张兆祥以其名义出资购买，其与孔×并未参与出资，该车辆实际所有权人为张兆祥，不同意分割。为此，张×提交了银行查询单予以作证，显示张兆祥名下在中国邮政储蓄银行股份有限公司开设的账户在2013年3月19日消费30万元。
孔×主张×号院原为张×之父的宅基地，该院内房屋为张×父母所建，被腾退人口为孔×与张×及其父母四人，具体拆迁情况不清楚。张×认可孔×上述陈述，称安置房屋已经交付使用，但未进行分割，不为夫妻共同财产。
另，双方均表示无其他共同财产及债权债务需要分割。
上述事实，有结婚证、婚姻登记备案材料、户口簿、出生证明书、证明、保证书、收入证明、银行查询单、询问笔录、治安调解书、诊断证明及当事人陈述等在案作证。
本院认为：婚姻关系的维系应以夫妻感情为基础。本案中，张×与孔×近年来未能妥善处理生活矛盾，导致夫妻感情产生隔阂，现双方均认可夫妻感情已经破裂，同意离婚，故双方的婚姻关系应予解除为宜。
关于子女抚养问题，鉴于张×2尚且年幼，且长期与孔×共同生活，按照有利于子女成长的原则，张×2应由孔×抚养，由张×给付抚养费。关于抚养费金额，孔×主张的金额明显过高，且未就此举证证明，故具体数额由本院根据张×2的年龄及正常生活开销水平，考虑双方收入情况和负担能力，并适当照顾女方和子女的利益予以酌定。
关于精神损害赔偿金，孔×提交的证据并不足以证明张×与婚外异性同居生活，其该项请求事实和法律依据不足，本院不予支持。关于京K504**号皇冠牌小汽车，张×提交了张兆祥实际出资的银行消费凭证予以佐证，且张兆祥到庭接受谈话主张其为该车辆实际出资人和所有权人，故该项财产可能涉及案外人合法权益尚存在争议，不宜在本案中予以分割，双方可另行解决。关于×号院拆迁安置利益，根据双方陈述，相关拆迁安置利益涉及案外人合法权益，本院亦不在本案中予以处理，双方可另行解决。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准原告张×与被告孔×离婚；
二、婚生女张×2由被告孔×抚养，原告张×自二○一四年八月起每月给付抚养费一千元至张×2年满十八岁止；
三、驳回原告张×的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由原告张×负担37.5元（已交纳），由被告孔×负担37.5元（于本判决生效之日起七日内）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 冯诏锋
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 黄孟歆
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初26235号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告李浩。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李浩信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李浩系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币72,870.58元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币72,870.58元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第5298号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人高某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）4679号起诉书指控被告人高某某犯故意伤害罪，于2014年11月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员鲍某某出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年6月4日1时许，被告人高某某在上海市浦东新区浦东南路XXX号“宾利”KTV810号包房内，因琐事与被害人李某某发生口角，被告人高某某即持啤酒瓶砸打被害人李某某的面部，因被害人李某某用右手阻挡，致使被害人李某某上唇部和手指受伤。经法医学鉴定，被害人李某某因外力作用致上唇部贯通伤、遗留有上唇部皮肤瘢痕（﹥1厘米以上）、右手食指伸直肌腱完全断裂，该伤势已构成轻伤二级。
2014年9月7日，被告人高某某被公安机关抓获，到案后如实供述上述犯罪事实。案发后，被告人高某某及其家属已赔偿被害人李某某人民币44，000元。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某某的陈述、证人张某某的证言及辨认笔录、验伤通知书、司法鉴定意见书、相关收条及谅解书、户籍资料、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪成立，予以支持。被告人高某某到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。鉴于被告人高某某在庭审中能自愿认罪，且对被害人的经济损失进行了赔偿，取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人高某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人高某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁文豪
二〇一四年十一月二十一日
书记员 周虹艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初2247号
原告：叶某。
委托代理人：杨杰，浙江万豪律师事务所律师。
被告：张某甲。
原告叶某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法由代理审判员张熠适用简易程序于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告叶某及其委托代理人杨杰、被告张某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告叶某起诉称：原、被告于1985年上半年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名张某乙，现已成年。由于原、被告婚前了解不够，草率结婚，婚后逐渐发现被告性格与原告严重不合，对原告不关心体贴，导致夫妻间无共同语言，难以继续夫妻生活。不仅如此，被告自2008年开始好逸恶劳，有赌博之恶习，经常赌博至深夜，甚至赌输后竟以信用卡透支去偿债，从此被告几乎未有收入上交过，家庭开支全赖原告独立承担，被告此举使家庭经济陷入困境，严重影响了正常的家庭生活，原告多次教育规劝，但被告屡教不改。为此原、被告常发生争执，从而使夫妻感情出现裂痕，加之被告对原告冷漠无情，是原本矛盾激化的夫妻关系更加雪上加霜，原告为此苦不堪言，原告逆来顺受忍气吞声的度日，如此共同生活中，被告没有给原告一点温暖，使原告受尽了内心的痛苦，真是到了罄竹难书的地步，导致原、被告数年来长期分床居住，期间原告及亲友多次耐心开导被告，劝其改善夫妻关系，但被告却越陷越深，不听规劝，依然我行我素，使原告分外寒心。原、被告婚姻关系经协议未果，致原告曾于2012年4月10日向法院起诉与被告离婚（案号（2012）甬慈浒民初字第252号），同年4月28日经贵院调解和好后（未制作民事调解书），原、被告仍未真正和好，特别是儿子2015年1月成婚后，被告更加肆无忌惮对待原告，致双方难以继续共同生活。现原告诉请：1.准予原、被告离婚；2.本案诉讼费由被告承担。
被告张某甲未提交证据，庭审答辩称：原、被告之间感情尚未破裂，仍有和好的可能，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名张某乙，现已成年。原告曾于2012年4月10日向本院起诉离婚，经法院调解和好。现原、被告因家庭生活琐事发生矛盾，原告诉请离婚。
以上事实由原告提供的结婚证、户口簿以及原、被告在庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告要求与被告离婚，但未能提供夫妻感情已破裂的证据，故原告的诉请缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告叶某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取计150元，由原告叶某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 张 熠
二〇一六年四月八日
代书 记员 罗少丹
附：本判决所适用的法律条款
1.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0283民初字484号
原告：王某某，女，住吉林省舒兰市。
被告：汪某某，男，住吉林省舒兰市。
本院在审理原告王某某诉被告汪某某离婚纠纷一案中，2016年3月7日原告王某某向本院提出申请，要求撤回对被告汪某某的起诉。
本院认为，原告王某某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回对被告汪某某的起诉。
案件受理费150元，由原告王某某负担。
审判员 荀桂平
二〇一六年四月十三日
书记员 金 鑫
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1423民初1721号
原告张晓丽，女，汉族，1985年8月16日出生，住河南省宁陵县。
委托代理人王存伟，河南京港律师事务所律师。
被告商丘市长江置业有限公司，住所地河南省宁陵县永乐路与建设路交叉口东北角，统一社会信用代码91411423558336339W。
法定代表人吴问军，职务：经理。
第三人刘金莉，女，汉族，1981年11月4日出生。住河南省商丘市。
本院在审理原告张晓丽起诉被告商丘市长江置业有限公司、第三人刘金莉确认合同有效纠纷一案过程中，因原告张晓丽应向本院预交案件受理费而未预交，经本院催缴后仍未缴纳，也未申请缓交、减交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告张晓丽撤回起诉处理。
审判员 吕春元
二〇一七年九月十一日
书记员 楚琳琳
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0211民初2074号
原告朱海芳，女，回族，1976年5月18日生，住河南省开封市鼓楼区。
委托代理人张献军，河南源翔律师事�所律师，特别授权代理。
被告宗传付，男，汉族，1982年4月29日生，住河南省开封县。
被告宗娜，女，汉族，1984年4月24日，住河南省开封县。
原告朱海芳诉被告宗传付、宗娜民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘庆丰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2016年9月1日，被告宗传付、宗娜因经营困难，向原告朱海芳借款10万元，约定月利率为5分，按月支付利息。被告承诺于2016年10月19日前还清借款。借款到期后，二被告拒不偿还借款本金及利息。故原告诉至法院，要求二被告偿还借款本金10万元及利息（自2016年9月1日起至实际还清之日按月利率2分计息）；二被告承担诉讼费。
被告宗传付、�娜既未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2016年9月1日，被告宗传付向原告出具借条一份，借条显示：今借朱海芳现金10万元，按月息5分支付利息。2016年9月20日，被告宗传付、宗娜向原告出具还款计划一份，还款计划显示：宗传付、宗娜因借朱海芳现金10万元，宗娜10月19日前还清，按月息5分支付利息。被告宗传付、宗娜原系夫妻关系，于2016年8月25日登记离婚。现二被告拒不向原告支付借款本金及利息，原被告双方纠纷成讼。
本院认为：公民的合法债务应当清偿。被告宗传付欠原告欠款本金10万元及利息，应当予以偿还。被告宗传付向原告借款时，虽然与被告宗娜已经离婚，但被告宗娜向原告出具了还款计划，对该笔借款予以了认可，故对该笔款项亦应承担还款责任。根据法律规定，借贷双方约定的利率超过年利率24%,对于超过部�，人民法院不予支持。本案中原告朱海芳与二被告约定的月息虽然为5分，但原告诉讼请求中按照月利率2分主张其权利，故本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告宗传付、宗娜于本判决生效之日起十日内偿还原告朱海芳借款本金10万元及利息（自2016年9月1日起按月利率2分计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取为1150元，由被告宗传付、宗娜承担。
如不服本判决，可在判决书送达�日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 刘庆丰
二〇一七月十七日
书记员 李怡蕾
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民申154号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）王宝萍，女，1958年1月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）管杰，男，1987年7月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。
上列再审申请人共同委托诉讼代理人金哲君，上海君赛律师事务所律师。
上列再审申请人共同委托诉讼代理人孙禹君，上海君赛律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）谈根娣，女，1934年1月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人吴铭，上海恒民律师事务所律师。
委托诉讼代理人邵敏，上海恒民律师事务所律师。
再审申请人王宝萍、管杰因与被申请人谈根娣共有权确认纠纷一案，不服本院（2016）沪01民终7857号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王宝萍、管杰申请再审称，1、一、二审法院认定事实错误。双方在拆迁时选择的是货币补偿，一、二审判决谈根娣享有房屋的产权份额，明显错误；系争房屋并非动迁安置房源，且谈根娣也无证据证明房屋动迁款流向与购房有关，在动迁补偿款发放时，其已全额支付了系争房屋的购房款并取得房屋所有权证，谈根娣希望得到的是货币补偿而非房产。2、一、二审认定的基本事实缺乏证据证明。谈根娣并无证据证明有购房的意思表示及出资行为，一审法院仅凭没有任何凭证的推断即认定谈根娣对系争房屋享有五分之一的产权，显属枉法裁判；谈根娣委托管玉林办理房屋拆迁事宜，不能与购买系争房屋相混淆。3、一、二审判决谈根娣对系争房屋享有产权份额，没有法律依据。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定，请求撤销一、二审判决，裁定再审。
谈根娣提交意见称，不同意王宝萍、管杰的再审申请，请求予以驳回。
审查中，王宝萍、管杰称，其曾将动迁补偿款中属谈根娣的份额5万元交付给谈根娣本人，也曾将其购买房屋及取得房地产权证等事宜口头告知谈根娣，但对此未提供证据佐证。其另承认部分动迁补偿款用于购买房屋，该款的使用与本案没有关联性。
本院认为，王宝萍、管杰虽认为涉案房屋系其出资购买，与谈根娣无关，但根据王宝萍、管杰等购买房屋的目的、动迁补偿款的使用、谈根娣在该房屋内居住等事实并考虑当时的购房价格、谈根娣应享有的动迁补偿款份额等因素，一审酌情确认谈根娣在涉案房屋中享有五分之一的产权份额，二审予以维持，均无不当。王宝萍、管杰的再审申请，缺乏依据，本院不予采信。综上所述，王宝萍、管杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回王宝萍、管杰的再审申请。
审判长 陶永信
审判员 毛慧芬
审判员 魏海虹
二〇一七年三月二十二日
书记员 茅海容
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条
当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
……
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条
人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
三、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭临商初字第1528号
原告：赵勤。
被告：王宝烽。
原告赵勤诉被告王宝烽民间借贷纠纷一案于2015年7月8日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法由审判员胡晴环适用简易程序，于2015年8月3日公开开庭审理。原告赵勤到庭参加诉讼，被告王宝烽经依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵勤起诉称：被告王宝烽于2015年3月22日向原告借款90000元，约定2015年4月21日归还。借款到期后，被告仅归还50000元，尚欠40000元至今未还。为此，原告诉至法院，请求判令：被告立即向原告归还借款人民币40000元；本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告赵勤向本院提供借条1份，欲证明被告王宝烽于2015年3月22日向原告出具借条，约定借款90000元及还款期限的事实。
被告王宝烽未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告赵勤提供的证据，经审查，符合证据形式要件，且与本案有关联性，本院予以确认。被告王宝烽未到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据进行质证的权利。
归纳当事人的陈述及对上述有效证据的审查认证，本院认定的事实与原告诉称一致。
本院认为：被告王宝烽尚欠原告赵勤借款40000元，有借条及原告陈述为凭，事实清楚、证据充分，被告王宝烽应当按约归还借款。对原告请求被告王宝烽归还借款40000元的诉请，本院予以支持。被告王宝烽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王宝烽应于本判决生效之日起十日内归还原告赵勤借款本金40000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取400元，由被告王宝烽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费800元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院的开户银行为工行湖滨支行，帐号为12×××68）。
审判员 胡晴环
二〇一五年八月五日
书记员 应 秋
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0182刑初579号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人林书明，男，1963年2月28日出生于福建省长乐市，汉族，文化程度小学，无业，住长乐市。因本案于2016年9月13日向长乐市公安局投案，同日被长乐市公安局刑事拘留，同年10月13日被长乐市公安局取保候审，2017年9月11日被长乐市人民检察院取保候审，同月21日由本院决定取保候审。
长乐市人民检察院以长检公诉刑诉[2017]517号起诉书指控被告人林书明犯故意伤害罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
长乐市人民检察院指控：2016年7月2日上午7时许，被害人林某因之前投资一事到被告人林书明家中讨要欠款时，与林书明老婆许某发生口角，并将林书明家中的电视机和电风扇砸坏后离开。被告人林书明知情后从家中拿出一把菜刀追到位于长乐市某镇某村的林某家后门处，持菜刀将林某的头部砍伤，致其左侧顶骨骨折、双侧鼻骨骨折。经长乐市公安局物证鉴定室鉴定：林某损伤程度系轻伤二级。2016年9月13日，被告人林书明到长乐市公安局古槐派出所投案，同年10月12日，被告人林书明一次性赔偿被害人林某损失人民币138000元，得到被害人的谅解。公诉机关认为，被告人林书明具有自首、已赔偿受害人损失并取得谅解的处罚情节，建议对被告人林书明判处有期徒刑一年以内。
被告人林书明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人林书明犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人林书明犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈 剑
二〇一七年九月二十九日
书记员 郑依琴
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑事裁定书
（2017）桂02刑终94号
原公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
上诉人（原审被告人）覃杰，男，1987年9月29日出生于广西壮族自治区柳州市，汉族，初中文化，无职业，户籍地柳州市柳北区，住柳州市柳南区。曾因犯故意伤害罪，于2004年1月2日被柳州市柳南区人民法院判处拘役三个月；因犯盗窃罪，分别于2006年7月6日、2009年12月21日被柳州市柳南区人民法院判处有期徒刑二年、有期徒刑一年；因犯贩卖毒品罪，于2011年3月14日被柳州市城中区人民法院判处有期徒刑十一个月；因犯盗窃罪，于2012年3月8日被柳州市柳南区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2014年1月20日被柳州市柳南区人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，于2015年10月30日被柳州市柳南区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，2016年5月6日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年10月19日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院审理广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院指控原审被告人覃杰犯贩卖毒品罪一案，于2016年12月29日作出（2016）桂0204刑初672号刑事判决，认定被告人覃杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。原审被告人覃杰不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人覃杰申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）覃杰明知是毒品仍予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。现上诉人覃杰以服从原判为由申请撤回上诉，符合法律规定，无规避法律行为，依法应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人覃杰撤回上诉。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院（2016）桂0204
刑初672号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 滨
审 判 员 陈永强
代理审判员 张 婕
appoint
二〇一七年二月二十二日
书记员黄小哲
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑事裁定书（2017）桂02刑终94号原公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。上诉人（原审被告人）覃杰，男，1987年9月29日出生于广西壮族自治区柳州市，汉族，初中文化，无职业，户籍地柳州市柳北区，住柳州市柳南区。曾因犯故意伤害罪，于2004年1月2日被柳州市柳南区人民法院判处拘役三个月；因犯盗窃罪，分别于2006年7月6日、2009年12月21日被柳州市柳南区人民法院判处有期徒刑二年、有期徒刑一年；因犯贩卖毒品罪，于2011年3月14日被柳州市城中区人民法院判处有期徒刑十一个月；因犯盗窃罪，于2012年3月8日被柳州市柳南区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2014年1月20日被柳州市柳南区人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，于2015年10月30日被柳州市柳南区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，2016年5月6日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年10月19日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院审理广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院指控原审被告人覃杰犯贩卖毒品罪一案，于2016年12月29日作出（2016）桂0204刑初672号刑事判决，认定被告人覃杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。原审被告人覃杰不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人覃杰申请撤回上诉。本院认为，上诉人（原审被告人）覃杰明知是毒品仍予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。现上诉人覃杰以服从原判为由申请撤回上诉，符合法律规定，无规避法律行为，依法应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人覃杰撤回上诉。广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院（2016）桂0204刑初672号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱 滨审 判 员  陈永强代理审判员  张 婕appoint二〇一七年二月二十二日书记员黄小哲
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江盛民初字第517号
原告杨明强。
委托代理人戴芳芳。
被告计海明。
被告陶菊芳。
原告杨明强与被告计海明、被告陶菊芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年03月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告杨明强的委托代理人戴芳芳到庭参加诉讼。被告计海明、被告陶菊芳经本院公告送达诉状副本及开庭传票，公告期届满未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告杨明强诉称，2012年3月15日，被告计海明以资金周转需要为由，向原告借款39000元，后经原告催讨已归还10000元，尚欠29000元至今未还。两被告系夫妻关系，故对婚姻关系存续期间一方所负的债务应承担共同偿还责任。现请求判令两被告立即归还原告借款29000元及利息损失（以本金29000元，从2012年3月15日起算至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率三倍计算），本案的诉讼费用由两被告负担。
被告计海明未作答辩。
被告陶菊芳未作答辩。
经审理查明，2012年3月15日，被告计海明以资金周转需要为由，向原告借款39000元，由被告计海明出具给原告借条一份，借条的主要内容：“被告计海明向原告杨明强借款39000元，借款期限自2012年3月15日至2012年4月15日止。该借款按银行贷款三倍付息”。借款后，被告计海明未能按约履行还款义务，后经原告催讨被告计海明于2012年下半年归还10000元，尚欠29000元至今未还。致诉讼。
另查，被告计海明、被告陶菊芳系夫妻关系，双方于1990年11月26日登记结婚。
上述事实，由原告提供的被告计海明出具的借条、两被告的结婚登记资料及本院的庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告计海明结欠原告借款29000元，被告计海明理应及时归还，久欠不还是欠理的。根据婚姻法相关规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，被告计海明、被告陶菊芳系夫妻，故被告计海明在婚姻关系存续期间向原告所借款项，应视为夫妻共同债务。现原告要求两被告返还借款，两被告未履行还款义务，造成本案纠纷的责任在两被告。关于利息损失的计算，原告的主张在法律规定的范围以内，本院予以支持。被告计海明、被告陶菊芳经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，公告期届满，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中国人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告计海明、被告陶菊芳应于本判决生效后十日内归还原告杨明强借款人民币29000元及利息损失（以本金29000元，从2012年3月15日起算至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率三倍计算）。
二、被告计海明、被告陶菊芳对上述归款互负连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费526元，由两被告负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告。原告已预交的诉讼费用本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××99）。
审 判 长 鲍永明
审 判 员 厉昱中
人民陪审员 吕荣林
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 华 燕
四川省渠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）达渠民初字第1359号
原告刘某，女，生于1989年11月16日，汉族。
被告田某壮，男，生于1990年6月17日，汉族。
本院在审理原告刘某诉被告田某壮离婚纠纷一案，原告刘某于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告刘某负担。
审判员 杨 小 奎
二〇一五年七月二十日
书记员 张雨涵（代）
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执8415号
被申请执行人陈国付，男，1989年5月28日出生，汉族，住安徽省舒城县。
江苏省昆山市人民检察院指控被告人陈国付犯盗窃罪一案，江苏省昆山市人民法院作出的（2014）昆刑二初字第0036号号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被告人陈国付犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
2016年11月14日，本院刑事审判庭将该案移送执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知、财产申报通知等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。
在执行过程中，本院通过最高人民法院“执行网络查控系统”依法向金融机构、车辆管理等部门查询被执行人财产信息，并委托被执行人户籍所在地的村民委员会（街道）调查其家庭及本人财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人陈国付纳入失信被执行人名单并予以公布。
本院认为：生效法律文书确认的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院已穷尽执行措施，依职权多方查找均未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院作出的（2014）昆刑二初字第0036号刑事判决书罚金刑部分的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 彭雪元
审判员 虞 侠
审判员 袁晓鹏
二〇一六年十二月四日
书记员 潘 华
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行:
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条
第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市即墨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0282行审280号
申请执行人青岛市即墨区卫生和计划生育局。住所地：青岛市即墨区创智新区宁东路***号科创中心。机构代码：00516625-3。
法定代表人杨岩，局长。
委托代理人黄健，即墨区移风店镇计生办工作人员。
被执行人李中共，男，1970年6月10日出生，汉族，住即墨区。
申请执行人即墨区卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行即墨区卫生和计划生育局对被执行人李中共不履行社会抚养费征收决定一案于2017年9月20日作出的即费征字[2017]80-1号《社会抚养费征收决定书》。
本院受理后，依法组成合议庭，对青岛市即墨区卫生和计划生育局作出的即费征字[2017]80-1号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。申请执行人作出的即费征字[2017]80-1号《社会抚养费征收决定书》认定被执行人违法生育第三个子女（男孩）的事实清楚、证据充分，程序合法，适用法律正确。
本院认为，青岛市即墨区卫生和计划生育局作出的即费征字[2017]80-1号《社会抚养费征收决定书》符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对青岛市即墨区卫生和计划生育局作出的即费征字[2017]80-1号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李新峰
人民陪审员 黄桂花
人民陪审员 祝 君
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 宋秀娟
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执1871号
申请执行人慈溪市城市管理行政执法局，住所地浙江省慈溪市。
法定代表人沈黎明，局长。
被执行人黄德顺。
申请执行人慈溪市城市管理行政执法局依据由其作出的且已经发生法律效力的（2015）慈行一决字第179号行政处罚决定向本院申请强制执行，本院于2016年4月12日受理后，依法作出（2016）浙0282行审140号行政裁定，准许强制执行申请执行人作出的（2015）慈行一决字第179号行政处罚决定。本院于2016年4月12日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人黄德顺尚有罚款500元及加处罚款500元未履行。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人财产状况的证明。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执1871号案本次执行程序终结。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的，可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 史 久 瑜
执行员 周 继 元
执行员 邬 贞 高
二〇一六年五月三十一日
书记员 戚海燕（代）
黑龙江省桦南县人民法院
执行�定书
（2016）黑0822执1050号
申请执行人:桦南县农村信用合作联社，所在地址桦南县新兴路西段。
法定代理人：崔文铭，职务理事长。
委托代理人：李富明，职务副主任。
被执行人：巩显军，男，1960年11月15日出生，住黑龙江省桦南县。
本院在执行桦南县农村信用合作联社与巩显军金融借款合同纠纷一案中，被执行人应给付执行款为36688.06元、利息4097.29元、案件受理费410元，均未执行。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杜忠宝
审 判 员 张甲坤
人民陪审员 张晓冬
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 李梦瑶
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪法民初字第04441号
原告刘彦，女，1981年7月24日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告赵康林，女，1981年10月18日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
二原告委托代理人宋阳，重庆维淮律师事务所律师。
被告重庆市颜达实业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区教院路026号，组织机构代码20850619-0。
法定代表人伍开明，该公司董事长。
委托代理人吴英，重庆天亿律师事务所律师。
原告刘彦、赵康林与被告重庆市颜达实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理后，依法由审判员李红伟独任审判，适用简易程序于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告刘彦、赵康林的委托代理人宋阳，被告重庆市颜达实业有限公司的委托代理人吴英均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘彦、赵康林诉称，原、被告于2010年2月9日签订了买卖位于重庆市涪陵区XX大道X号XXX商住楼的《重庆市商品房买卖合同》，合同约定2010年6月30日交房，房价款为214302元；交房后60日内，双方向房屋登记机构提出办理房地产权证申请，并取得登记受理回单；如系被告责任，逾期未向房地产权登记机构提交申请，并取得登记受理回单，被告按日向原告支付已付房款万分之一的违约金。合同签订后，被告按时向原告交付房屋，但被告未按合同约定时间向房产登记机构提交资料为原告办理房地产权登记，经原告多次上访，被告于2013年9月26日向房地产权登记机构提交办证相关资料，并取得受理回单。被告于2013年10月取得原告的房产证，但被告拒不交付房产证。请求人民法院依法判决被告支付原告违约金24130.40元，并交付房产证。
被告重庆市颜达实业有限公司辩称，被告无任何违约行为，不应支付原告的违约金，且原告的起诉已超过诉讼时效。被告是否应支付原告违约金以及给付违约金的数额，请求人民法院依法判决。同意交付房产证，原告可随时前来领取。
经审理查明，2010年2月9日，原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》约定，原告购买被告开发的位于重庆市涪陵区XX大道X号XXX商住楼X-X-
X号房屋一套，建筑面积为105.33平方米，原告支付房屋总价款214302元；被告应在2010年6月30日前将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付原告使用；在房屋实际交付使用之日起60日内，由双方向土地房屋登记机构提出办理房地产权证申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单；逾期超过30个工作日后，原告有权解除合同；原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交材料并取得登记受理单之日起，至被告实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，被告按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金，并于被告实际取得登记受理单之日起30日内向原告支付违约金。合同签订后，原告依约履行了支付购房款的义务。2010年6月30日，原、被告办理了接房手续。2011年6月25日，被告的XXX商住楼项目部为XXX商住楼各业主出具承诺，承诺如在2011年12月30日前不能交付房产证，自愿承担按房屋总价的万分之一的违约金，按月支付给业主。2011年11月10日填写的重庆市土地房屋权属登记申请类别为转移登记。2012年6月4日，重庆市国土资源和房屋勘测规划院、涪陵区房产测量所完成XXX商住楼分层分户测绘。2013年3月5日，重庆市涪陵区房地产业管理局办理了被告开发的重庆市涪陵区XX大道X号XXX商住楼的房地产权总证。2013年9月26日，被告向重庆市涪陵区房地产业管理局登记中心申请办理预售后房屋权属登记（转移登记），并取得业务受理通知书。原告以被告延期办证为由要求其支付违约金等无果，遂诉至本院。另查明，被告已为原告办理其购买房屋的房地产权证，并同意交付原告。
上述事实，有庭审调查中原、被告的陈述，原告提供的重庆市商品房买卖合同、销售不动产统一发票、收据、契税完税证、承诺、重庆市土地房屋权属登记申请书、房屋分层分户平面图、业务受理通知书、产权产籍档案查询证明等证据在卷佐证，且经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，该合同对双方当事人均具有约束力，双方均应依照合同的约定行使权利并履行义务。原告按合同约定支付了全部购房款，被告履行申请办证义务的时间为房屋交付使用后的60日内。本案中，被告于2013年3月5日办理其开发的重庆市涪陵区XX大道X号XXX商住楼的房地产权总证，并于同年9月26日才取得房地产登记机关出具业务受理通知书，已逾期1126天。被告的上述行为已构成违约，依法应承担违约责任，即应按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金共计24130.40元。原告的主张，本院予以支持。被告已为原告办理其购买房屋的房地产权证，虽同意交付，但至今未交付，故被告应将该房屋的房地产权证交付原告。被告辩称其没有任何违约行为，不应承担违约责任，按照我国法律规定，房屋出卖人须交付房屋并保证房屋所有权转移给买受人，这是房屋出卖人最基本的一项义务，结合原告提供的重庆市商品房买卖合同、承诺、重庆市土地房屋权属登记申请书、房屋分层分户平面图、业务受理通知书、产权产籍档案查询证明等证据确认，原告已完成合同约定的付款义务，被告逾期履行申请办证义务依法应承担违约责任，故被告的辩解理由既不符合法律规定，亦无事实根据，本院不予支持。被告辩称原告起诉已超过诉讼时效，因被告于2013年9月26日才取得房地产登记机关出具业务受理通知书，亦是合同约定的计付逾期办证违约金的截止日，而原告于2014年8月14日向本院起诉，故原告起诉主张违约金并未超过诉讼时效，被告的该抗辩理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款和《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告重庆市颜达实业有限公司在本判决生效后10日内支付原告刘彦、赵康林违约金24130.40元。
二、被告重庆市颜达实业有限公司在本判决生效后10日内交付原告刘彦、赵康林购买的重庆市涪陵区XX大道X号XXX商住楼X-X-X号房屋的房地产权证。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费404元，减半收取202元，由被告重庆市颜达实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状的七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以申请强制执行，申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 李红伟
二〇一四年十月九日
书记员 吴 睿
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南中法刑执字第659号
罪犯郑基安，男，1974年2月26日出生于四川省广安市广安区，汉族，小学文化，现在四川省嘉陵监狱服刑。
广安市广安区人民法院于2011年3月29日作出了（2011）广安刑初字第80号刑事判决书，以被告人犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省嘉陵监狱于2014年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关建议书称：该犯能认罪服法，遵守监规，服从管理教育，“三课”学习成绩良好，积极参加劳动，确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明：罪犯郑基安能认罪服法，服从管理教育，自觉遵守监规纪律，“三课”学习成绩良好，积极参加劳动，确有悔改表现。2011年7月至2013年12月累计积标准考核分161分，月平均得分5.37分。
本院认为，罪犯郑基安在服刑期间认罪服法，积极接受劳动改造，确有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郑基安减去有期徒刑一年。
刑期至2019年12月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胥雪梅
人民陪审员 何学琳
人民陪审员 申晓雷
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 郑玥琪
安徽省蚌埠市中级人民法院
决 定 书
（2014）蚌刑执字第00468号
罪犯朱琼侠，男，1975年2月22日出生，汉族，高中文化，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省淮南市中级人民法院于1997年4月14日作出（1997）淮刑初字第17号刑事判决，认定被告人朱琼侠犯放火罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于1997年4月30日交付执行。2000年3月24日经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。2004年4月26日、2006年11月6日经本院裁定先后减去有期徒刑一年八个月、一年二个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关蚌埠监狱于2014年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
蚌埠监狱提出，罪犯朱琼侠在服刑期间确有悔改表现，建议减余刑。
经审理查明，该犯自上次减刑以来，先后记功3次、表扬4的奖励。
上述事实，有罪犯改造考核鉴定等在卷证实。
本院认为，罪犯朱琼侠虽然获得了上述奖励，但其自上次减刑以来的改造过程中有在生产区看黄色光碟；私藏现金、MP3、违禁品；违规喝酒；歪曲事实举报等违反监规行为而被禁闭和警告，在记分考核中累计被扣135.5分。罪犯朱琼侠不能认罪服法，遵守监规，接受改造，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，将罪犯朱琼侠的减刑建议书退回安徽省蚌埠监狱。
二〇一四年八月六日
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0881执2222号
申请执行人李毅
被执行人郑勇军。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0881民初5243号，依法向被执行人郑勇军发出执行通知书，责令被执行人郑勇军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑勇军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑勇军(证件号码:)在省农信社的62×××92的存款人民币66560元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（）)O
二〇一七年九月十八日
书记员 王建平
湖南省资兴市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1081执保11号
李升田、黄满亮、资兴市兴宁镇海水村大洞组
本院执行的李升田等申请资兴市兴宁镇海水村大洞组财产保全一案，经执行，现已结案。
二〇一八年二月十五日
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣民初字第2314号
原告宣威市乾盛小额贷款有限责任公司。
法定代表人宁德才，职务：董事长（未出庭）。
委托代理人张明乐，云南乐超律师事务所律师，特别授权代理。
被告王顺芝，女，1963年6月16日生（缺席）。
原告宣威市乾盛小额贷款有限责任公司（以下简称乾盛公司）诉被告王顺芝小额贷款合同纠纷一案，本院2014年9月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告乾盛公司的委托代理人张明乐到庭参加诉讼，被告王顺芝经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年4月18日，被告王顺芝与原告乾盛公司签订《借款合同》和《抵押合同》，从我处借款人民币30万元，约定借期12个月，月利率1%，实行“按季结息、到期还本，利随本清”还款法。并用现位于宣威市振兴街北段开发区内XX号房产为该笔借款作抵押担保。贷款借出后被告未依约履行合同义务，至2014年4月18日止，被告共欠借款本、息人民币381000.00元，现提起诉讼，要求被告王顺芝偿还借款本、息人民币381000.00元，及2014年4月19日起至2014年7月18日止的逾期违约利息人民币40500.00元，之后利息以月利率4.5%，算至该笔借款还清时止，并承担本案诉讼费。
被告王顺芝未出庭应诉答辩。
为证实其诉讼主张，原告向本院提交了以下证据材料：
1、宣威市乾盛小额贷款有限责任公司营业执照、组织机构代码、法人身份证明书各1份，用以证实其主体资格。
2、2013年4月18日，以原告乾盛公司为甲方，被告王顺芝为乙方签订的2013008号宣威市乾盛小额贷款有限责任公司《借款合同》1份。2013年4月18日，以原告乾盛公司为甲方，被告王顺芝为乙方签订的2013002号宣威市乾盛小额贷款有限责任公司《抵押合同》1份。2013年4月18日，由被告王顺芝出具的《划款委托书》1份。2013年4月18日，由被告王顺芝签名确认的宣威市乾盛小额贷款有限责任公司《贷款转存凭证（借款借据）》1份，用以证实被告王顺芝向原告借款人民币30万元的事实。
被告王顺芝未提交证据质证。
本院认为，对原告提交的上述证据，有被告签名确认，其真实性本院予以确认，并作为认定案件事实的依据。
经过庭审和原告所提交的证据，本院确认如下法律事实：
2013年4月18日，以原告乾盛公司为甲方，被告王顺芝为乙方签订了2013008号宣威市乾盛小额贷款有限责任公司《借款合同》和2013002号宣威市乾盛小额贷款有限责任公司《抵押合同》各1份，并出具《划款委托书》，被告王顺芝从原告乾盛公司借款人民币30万元，约定借期12个月，月利率1%，实行“按季结息、到期还本，利随本清”还款法。并用现位于宣威市振兴街北段开发区内XX号房产为该笔借款作抵押担保。贷款借出后被告未依约履行合同义务。2014年9月2日，原告向本院起诉，提出前述诉讼请求。
本院认为，被告王顺芝向原告借款人民币30万元，有双方签订的《借款合同》、《抵押合同》、《划款委托书》和被告王顺芝签名确认的《贷款转存凭证（借款借据）》在卷证实，借款事实存在，双方所订立的上述合同，属双方真实意思表示，不违反相关法律规定，属有效合同。根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”之规定，被告王顺芝应如约履行合同义务，借款依法应予偿还，因此，对原告要求被告王顺芝偿还借款本金人民币30万元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”之规定，双方约定的月利率1%，尚在法律保护范围，因此，对原告要求被告王顺芝偿还借款利息的诉讼请求，本院予以支持。根据合同约定从2013年4月18日借款时至2014年4月18日止，原告应得利息为人民币36000.00元，（即12个月×（300000.00元×1%）=36000.00元）。被告王顺芝经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭应诉答辩，视其对诉讼权利的放弃。据此，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，第一百三十四条第一款（四）、（七）项；《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王顺芝在本判决发生法律效力后15日内，偿还原告宣威市乾盛小额贷款有限责任公司借款本金人民币30万元及算至2014年4月18日止的利息人民币36000.00元，本、息合计人民币336000.00元。今后利息，按双方原约定利率算至该笔借款还清时止。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费人民币7623.00元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，申请执行的期间为二年。
审 判 长 夏友苍
人民陪审员 张瑞芳
人民陪审员 付琼亚
二〇一五年二月十二日
书 记 员 陈朝东
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪山民商初字第00723号
原告：程双松，无业。
委托代理人：梁旭光，湖北忠三律师事务所律师。特别授权代理。
被告：何文红，武汉东煜投资咨询有限公司法定代表人。
委托代理人：朱远超，北京大成（武汉）律师事务所律师。特别授权代理。
被告：何海。
委托代理人：孙明，湖北卓胜律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人：饶国荣，湖北卓胜律师事务所律师。特别授权代理。
本院受理原告程双松诉被告何文红、何海确认合同无效纠纷一案中，原告程双松于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告程双松撤诉的意思表示真实，其自行处置诉讼权利不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程双松撤回起诉。
案件受理费减半后收取6250元，由原告程双松负担。
审判长 瞿汉春
审判员 向 真
审判员 杨 珊
二〇一六年一月二十二日
书记员 胡晶晶
枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0405执821号
申请执行人刘群宽，男，汉族，1964年8月18日出生,住台儿庄区。
被执行人枣庄市昊申纸业有限公司
法定代表人张学民，总经理
申请执行人刘群宽依据已经发生法律效力的枣庄市台儿庄区劳动人事争议仲裁委员会台劳人仲案字【2016】第76号仲裁裁决书，于2016年11月15日向本院申请执行，要求被执行人履行法律义务。
本院在执行过程中，经查询被执行人枣庄市昊申纸业所有的房产、车辆、银行存款等信息，均未发现有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结枣庄市台儿庄区劳动人事争议仲裁委员会台劳人仲案字【2016】第76号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王光林
二〇一六年十二月十四日
书记员 丁 艳
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法普民初字第93号
原告钟读朋，男，1982年2月4日出生，汉族，农民。
被告青州青普尔光能有限公司，住所地青州市峱山经济发展区。
法定代表人：郑秀湘，总经理。
被告郑秀湘，女，1972年3月8日出生，汉族，居民。
被告周东，男，1970年1月2日出生，汉族，居民。
本院在审理原告钟读朋诉被告青州青普尔光能有限公司、郑秀湘、周东民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月25日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告银行存款142000元或者相应价值的财产，并提供了担保。
本院认为，原告钟读朋的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、第103条的规定，裁定如下：
查封被告银行存款XX元或者相应价值的财产
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张恩厚
二〇一四年六月二十五日
书记员 唐贤红
崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0230民初1455号
(2016)沪0230民初1455号原告施甲，女，1983年11月28日生，汉族，住上海市崇明县。被告施乙，男，1979年10月23日生，汉族，住上海市崇明县。原告施甲诉被告施乙变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法组成合议庭。2016年6月6日，本案公开开庭进行了审理。原告施甲、被告施乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施甲诉称，原、被告原系夫妻。2010年8月5日，双方因感情不和，经法院调解离婚，离婚时确定婚生女施某丙随施乙共同生活。由于被告在外打工，自2016年1月起施某丙一直随原告共同生活。原告认为，被告没有尽到抚养孩子的责任，女儿随原告共同生活更有利于其成长，故起诉至法院请求判令原、被告婚生女施某丙随原告共同生活；被告从2016年6月起每月支付施某丙生活费500元，并承担施某丙医疗费、教育费的50%至施某丙18周岁止。原告施甲为证明其主张，向本院提交了如下证据：1、民事调解书，证明原、被告于2010年8月5日经法院调解离婚。2、孩子的出生医学证明，证明施某丙的出生时间。3、施某丙书写的要求与原告共同生活的书面材料，证明其要求与原告共同生活。被告施乙辩称，施某丙书写的材料是在原告挑拨、教唆下所写，不是施某丙其自己的真实意思表示，且原、被告离婚时，对女儿的抚养已经作出了约定，现女儿已经长大，故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告2004年5月8日登记结婚，2006年2月2日生育女儿施某丙，后因感情不合于2010年8月5日在本院主持下，双方协议离婚，同时双方约定婚生女儿施某丙随施乙共同生活。2016年3月1日，原告以更有利在生活中照顾女儿、学习上帮助女儿为由，诉至本院要求变更施某丙的抚养关系，并要求被告从2016年6月起每月支付施某丙生活费500元，并承担施某丙医疗费、教育费的50%至施某丙18周岁止。审理中，本院依法询问施某丙，其表示要求随其母亲共同生活；同时本院向施某丙所在学校的班主任及校长作了调查，他们希望法院综合考虑以更有利于孩子的健康成长依法作出判决。本院认为，离婚后，子女无论由父或母任何一方抚养，仍是父母双方的子女，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后的子女抚养权的确定，应从有利于子女身心健康，保障子女合法权益，并结合父母双方的抚养能力和抚养条件等因素综合考虑。相比较而言，原告各方面条件均优于被告，婚生女施某丙随原告共同生活更有利于其健康成长，故本院对原告要求施某丙变更由原告抚养予以支持。关于女儿的抚养费，本院根据被告的经济状况、孩子实际的生活学习所需和本地区基本生活保障等情况确定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款和第二款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条之规定，判决如下：自2016年6月起，原、被告婚生女施某丙随原告施甲共同生活，被告施乙每月给付施某丙生活费人民币400元并承担施某丙今后教育费、医疗费(除报销外)的二分之一至施某丙18周岁止。给付方式：2016年6月的生活费于本判决生效之日起十日内付清，以后于每年的1月、7月集中给付半年的生活费，并于每年的12月结算给付清当年的教育费、医疗费。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币80元，由原、被告各负担40元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 黄建华
审 判 员 范雄凯
人民陪审员 沈徐福
二〇一六年六月六日
书 记 员 沈庆华
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第十六条一方要求变革抚养关系有下列情形之一的，应予支持。
（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继承抚养子女的；
（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；
（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一番生活，该方又有抚养能力的；
（4）有其他正当理由需要变更的。
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0603刑初137号
公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。
被告人韩某某。
德阳市旌阳区人民检察院以旌检公刑诉〔2017〕105号起诉书指控被告人韩某某犯盗窃罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院在征求被告人同意后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员郑世鹏出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德阳市旌阳区人民检察院起诉书指控，2016年12月30日中午，被告人韩某某来到德阳市旌阳区工农村寻找扒窃目标。当日14时许，韩某某在云峰山路和金江街交汇处附近发现被害人陈某某放置于所穿外套右侧口袋内的一部手机（小米牌note16G）易于扒窃，遂趁陈某某不备，使用一把金属镊子将手机夹走，该过程被旁边的群众谭某某目睹，谭某某立即将情况告知巡逻至此的工农村派出所辅警郭某某，郭某某随后与周围群众一起将韩某某抓获，并查获被盗手机及作案金属镊子。在抓捕过程中，郭某某的嘴部被韩某某致伤，经医院诊断为下唇软组织挫裂伤。经鉴定，被盗手机价值人民币550元，当日已发还陈某某。
公诉机关认为，被告人韩某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。庭审中，公诉机关补充认为，被告人韩某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。请依法判处。
被告人韩某某当庭自愿认罪，对起诉书指控的犯罪事实、罪名无异议。对公诉机关当庭出示的证据无异议，对出庭作证郭某某的证言有异议，辩称其在被抓捕过程中未打郭某某，只是用肢体挣扎反抗。
经审理查明，2016年12月30日14时许，被告人韩某某在德阳市旌阳区工农村云峰山路和金江街交汇处附近，趁被害人陈某某不备，使用一把金属镊子将陈某某放置于所穿外套右侧口袋内的一部小米牌手机扒窃。群众谭某某目睹了这一过程，立即将情况告知巡逻至此的工农村派出所执勤的民警郭某某，郭某某随后与周围群众一起将韩某某抓获，并查获被盗手机及作案工具金属镊子。在抓捕过程中，被告人肢体反抗导致郭某某嘴部受伤，经医院诊断为下唇软组织挫裂伤。经德阳市旌阳区价格认证中心认定，被盗手机价值人民币550元，当日已发还陈某某。
上述事实，有经庭审举证质证的受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、延长拘留通知书、提请批准逮捕意见书、批准逮捕书、逮捕证、逮捕通知书、移送起诉告知书、韩某某身份信息、抓获经过、接受证据材料清单、发还清单、伤情证明、证人郭某某、杨某某、肖某某、罗某某、谭某某、迟某某的证言、被害人陈某某的陈述、被告人韩某某的供述与辩解、物价鉴定、鉴定意见告知书、辨认笔录等予以证实，足以认定，故本院对上述证据依法予以确认，作为定案依据。
本院认为，被告人韩某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人韩某某反抗抓捕致民警郭某某嘴部受伤的事实，有伤情诊断、证人罗某某、肖某、杨某某、迟某某的证言、被害人陈述等在卷证实，相互印证，足以认定，被告人韩某某的辩解因与查证事实不符，本院不予采纳。被告人韩某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。本院对公诉机关相应的意见予以支持。根据被告人韩某某犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韩某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月30日起，至2017年6月29日止。罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳，逾期不缴的强制执行，上缴国库。）
二、扣押在案的作案工具金属镊子予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄 渝
二〇一七年三月十三日
法官助理 王雪梅
书 记 员 李 月
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第3118号
原告杨传银，农民。
委托代理人杨新亮，山东一品律师事务所律师。
被告石晓生，居民。
原告杨传银诉被告石晓生交通事故责任纠纷一案，于2015年12月14日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员胡登宝适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨传银的委托代理人杨新亮，被告石晓生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨传银诉称：2014年12月16日7时许，被告石晓生驾驶其所有的鲁Q×××××号依维柯货车沿省道232线由北向南行驶至庄坞镇西高尧路段时，与原告驾驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。该事故经兰陵县交警队认定，被告石晓生负事故的全部责任，原告杨传银无事故责任。原告受伤后住院治疗46天，共花去医药费等各项费用80684.3元。原告出院后，因相关损失双方协商未成，故依法提起诉讼，请求判令被告石晓生赔偿原告医疗费等经济损失76000元，诉讼费由被告负担。
被告石晓生辩称，事故发生属实，对交通事故认定书不服，这次事故杨传银负很大责任，我正在找交警队信访这件事，杨传银应该负担一部分责任。
经审理查明：2014年12月16日7时许，被告石晓生驾驶其所有的鲁Q×××××号依维柯货车沿省道232线由北向南行驶至庄坞镇西高尧路段时，与原告驾驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。该事故经兰陵县交警队认定，被告石晓生负事故的全部责任，原告杨传银无责任。原告伤后在兰陵县人民医院住院治疗46天，共支出医疗费80684.3元。2015年6月18日，原告伤情经临沂苍正法医司法鉴定所鉴定：（一）杨传银的损伤构成十级伤残。（二）误工365日、护理90日、营养90日。2015年1月8日，经兰陵县价格认证中心核损，原告的事故三轮车损失价值为700元。原告支出鉴定费、评估费共1000元。另查明：2015年12月9日，本院作出（2015）兰民初字第266号民事调解书一份，对于原告在该事故的医疗费10000元、残疾赔偿金23764元、精神抚慰金1000元、误工费10004.08元、护理费4893.3元、交通费300元、车损700元共计50661.38元，已由被告石晓生的事故车辆所投保的保险公司予以赔付。原告在该案中撤回对被告石晓生的起诉，原告支付了案件受理费958元。2015年10月18日，本院根据原告的申请，以（2015）兰民初字第3118号民事裁定书裁定查封了被告石晓生所有的鲁Q×××××号依维柯货车一辆。
上述事实，主要是根据庭审当事人的陈述、道路交通事故认定书、伤情鉴定书、其他书证等认定的，其材料均经庭审质证和审查后，记录在卷。
本院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。被告石晓生驾驶机动车将原告杨传银撞伤，交警部门认定被告石晓生负事故的全部责任，原告无事故责任，事实清楚，责任明确，本院对此予以确认。原告要求被告赔偿经济损失，理由正当，其合理合法的请求，本院应予支持。过高请求于法无据，本院不予支持。被告抗辩对于交警部门出具的事故认定书不服，认为自己责任较小，但未提交证据证明，故该抗辩不能成立。被告认为原告杨传银本身脑部有旧疾，医疗费的开销比正常人偏高的抗辩意见由于其没有证据提交，故本院不予支持。综上，扣除保险公司已赔损失，原告的各项剩余经济损失应为：医疗费70684.3元、住院伙食补助费1380元（46天×30元）、营养费2700元（90天×30元）、鉴定费900元、评估费100元、送达费120元，合计75884.3元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
被告石晓生赔偿原告杨传银损失医疗费70684.3元（80684.3元-10000元）、营养费2700元、伙食补助费1380元、鉴定费900元、评估费100元、送达费120元，合计75884.3元。
驳回原告的其他诉讼请求。
上述第一项于判决生效后十日内付清（如通过兰陵县人民法院履行，请汇入兰陵县人民法院中国银行股份有限公司苍山埝桥路分理处账户20×××22，并注明案号和当事人）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，减半收取850元，保全费220元，共计1070元由被告石晓生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 胡登宝
二〇一六年三月十一日
书记员 金 敏
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0214民初2786号
原告：牟冰，女，1971年1月5日出生，汉族，无业，住大连市中山区。
委托诉讼代理人：张丽，系大连市普兰店区新海法律服务所法律工作者。
被告：王祯辉，男，1971年3月9日出生，汉族，无业，住大连市普兰店区。
被告：宋蕾蕾，女，1981年2月26日出生，汉族，无业，住大连市普兰店区。
原告牟冰诉被告王祯辉、宋蕾蕾为民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牟冰的委托诉讼代理人张丽、被告宋蕾蕾到庭参加诉讼，被告王祯辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牟冰向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告给付借款15万元及利息；2．本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告分别于2012年4月13日向原告借款2万元，于2012年6月1日向原告借款5万元，于2012年6月10日向原告借款5万元，于2012年8月5日向原告借款3万元，并出具借条。此款至今未偿还。
被告宋蕾蕾辩称，其不知道借钱一事，所借的钱不是用于家庭生活。
被告王祯辉未作答辩。
原告为证明其主张向本院提交的借条四张。被告宋蕾蕾陈述对四张借条的内容不清楚，但签字是王祯辉所签无异议。被告王祯辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩与质证的权利。因此，本院对以上证据予以确认并在卷佐证。综上，本院认定事实如下：被告王祯辉与被告宋蕾蕾系夫妻关系。2012年4月13日，被告向原告借款人民币（以下币种同）20，000.00元并出具借条，借条载明：今借牟冰贰万元整（20000.00）元，借款人：王祯辉。2012年6月1日，被告向原告借款50，000.00并出具借条，借条载明：今借牟冰伍万元整。（50000.00）元。借款人：王祯辉。2012年6月10日，被告向原告借款人民币（以下币种同）50，000.00元并出具借条，借条载明：今借牟冰（50000.00）五万元整，借款人：王祯辉。2012年8月5日，被告向原告借款30，000.00并出具借条，借条载明：今借牟冰三万元整（30000.00）元。借款人：王祯辉。合计借款150，000.00元至今未偿还。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具借条，双方形成借款合同关系。借条中虽未约定还款期限，但被告亦应在原告催告后的合理期限内返还借款。被告未及时返还借款已构成违约，原告有权索要借款及逾期利息。故本院对于原告要求被告偿还150，000.00元借款的诉讼请求予以支持。因借条中未约定借款利息，视为不支付利息，故本院对于原告要求被告支付借期内利息的主张不予支持，但原告有权要求被告自逾期还款之日起支付资金占用期间的利息。原告向本院主张权利之日视为被告逾期还款之日，原告主张按照银行贷款利率四倍支付利息没有法律依据，本院不予支持，逾期利息应按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告宋蕾蕾提出的借款其不知情、没有用于家庭生活的辩解意见，因没有证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王祯辉、宋蕾蕾自本判决生效之日起十五日内向原告牟冰还借款人民币150，000.00元，并自2012年6月6日起至款付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息；
二、驳回原告牟冰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1,650.00元，由被告王祯辉、宋蕾蕾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 张 兵
二〇一七年八月二十一日
书记员 张文宁
附相关法条：
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
三、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0214民初2786号原告：牟冰，女，1971年1月5日出生，汉族，无业，住大连市中山区。委托诉讼代理人：张丽，系大连市普兰店区新海法律服务所法律工作者。被告：王祯辉，男，1971年3月9日出生，汉族，无业，住大连市普兰店区。被告：宋蕾蕾，女，1981年2月26日出生，汉族，无业，住大连市普兰店区。原告牟冰诉被告王祯辉、宋蕾蕾为民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牟冰的委托诉讼代理人张丽、被告宋蕾蕾到庭参加诉讼，被告王祯辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牟冰向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告给付借款15万元及利息；2．本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告分别于2012年4月13日向原告借款2万元，于2012年6月1日向原告借款5万元，于2012年6月10日向原告借款5万元，于2012年8月5日向原告借款3万元，并出具借条。此款至今未偿还。被告宋蕾蕾辩称，其不知道借钱一事，所借的钱不是用于家庭生活。被告王祯辉未作答辩。原告为证明其主张向本院提交的借条四张。被告宋蕾蕾陈述对四张借条的内容不清楚，但签字是王祯辉所签无异议。被告王祯辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩与质证的权利。因此，本院对以上证据予以确认并在卷佐证。综上，本院认定事实如下：被告王祯辉与被告宋蕾蕾系夫妻关系。2012年4月13日，被告向原告借款人民币（以下币种同）20，000.00元并出具借条，借条载明：今借牟冰贰万元整（20000.00）元，借款人：王祯辉。2012年6月1日，被告向原告借款50，000.00并出具借条，借条载明：今借牟冰伍万元整。（50000.00）元。借款人：王祯辉。2012年6月10日，被告向原告借款人民币（以下币种同）50，000.00元并出具借条，借条载明：今借牟冰（50000.00）五万元整，借款人：王祯辉。2012年8月5日，被告向原告借款30，000.00并出具借条，借条载明：今借牟冰三万元整（30000.00）元。借款人：王祯辉。合计借款150，000.00元至今未偿还。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具借条，双方形成借款合同关系。借条中虽未约定还款期限，但被告亦应在原告催告后的合理期限内返还借款。被告未及时返还借款已构成违约，原告有权索要借款及逾期利息。故本院对于原告要求被告偿还150，000.00元借款的诉讼请求予以支持。因借条中未约定借款利息，视为不支付利息，故本院对于原告要求被告支付借期内利息的主张不予支持，但原告有权要求被告自逾期还款之日起支付资金占用期间的利息。原告向本院主张权利之日视为被告逾期还款之日，原告主张按照银行贷款利率四倍支付利息没有法律依据，本院不予支持，逾期利息应按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告宋蕾蕾提出的借款其不知情、没有用于家庭生活的辩解意见，因没有证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王祯辉、宋蕾蕾自本判决生效之日起十五日内向原告牟冰还借款人民币150，000.00元，并自2012年6月6日起至款付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息；二、驳回原告牟冰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,650.00元，由被告王祯辉、宋蕾蕾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 张 兵二〇一七年八月二十一日书记员 张文宁附相关法条：一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。三、《最高人民法院》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第02539号
罪犯姚正华，男，1975年11月14日出生于湖南省邵阳市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省邵阳市双清区人民法院于2010年9月21日作出（2010）双法刑初字第151号刑事判决，以被告人姚正华犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2014年5月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯姚正华自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯姚正华在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯姚正华减去有期徒刑十一个月二十八天（刑期至2014年5月23日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 龙新国
审判员 黎 藜
二〇一四年五月二十三日
书记员 张 硕
广东省江门市江海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江海法民一初字第238号
原告：杨振威，男，1983年7月出生，汉族，住广东省江门市江海区。
被告：陈丽仪，女，1983年8月出生，汉族，住广东省江门市新会区。
本院在审理原告杨振威诉被告陈丽仪离婚纠纷一案中，原告杨振威于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本院宣判前提出撤诉申请，是原告在法律规定的范围内对自己的民事诉讼权利的处分，且没有损害国家、集体或者第三人的利益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》的规定，裁定如下：
准许原告杨振威撤回起诉。
本案受理费案件受理费1600元，因撤诉减半收取800元，由原告杨振威负担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 佘夏明
审判员 谢颖翔
审判员 姚佳纯
二〇一五年五月二十七日
书记员 周叶翠
第1页共1页
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）永中法刑执字第1276号
罪犯贺德平，男，1966年11月10日出生，汉族，小学文化，湖南省娄底市人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省冷水江市人民法院于2008年10月24日作出（2008）冷刑初字第204号刑事判决，以罪犯贺德平犯绑架罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元。该犯不服，提出上诉。2009年1月9日湖南省娄底市中级人民法院作出（2009）娄中刑一终字第12号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2009年2月17日交付执行。2012年9月10日经本院裁定减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖南省东安监狱于2014年12月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
本院认为，罪犯贺德平不符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯贺德平不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾 辉
审 判 员 胡明华
人民陪审员 周龙财
二〇一五年一月十五日
书 记 员 桂丽萍
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂武经开刑初字第00157号
公诉机关武汉经济技术开发区人民检察院。
被告人范理，无职业。因犯盗窃罪于二ΟΟ八年一月三十日被本院判处管制一年，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪于二ΟΟ九年二月八日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元，2010年8月7日刑满释放；因犯盗窃罪于二Ο一三年八月一日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，同月12日因疾病经本院决定暂予监外执行。因涉嫌贩卖毒品罪于2014年2月17日经武汉市公安局汉阳区分局决定取保候审。
武汉经济技术开发区人民检察院以武开检刑诉（2014）79号起诉书指控被告人范理犯贩卖毒品罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。武汉经济技术开发区人民检察院指派检察员王晓勤出庭支持公诉，被告人范理到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月17日，被告人范理窜至本辖区汉纸东路35号三楼楼道内，将二包塑料袋装白色颗粒、粉末混合物以人民币100元的价格贩卖给购毒人魏振后被公安机关当场抓获。
经武汉市公安毒品司法鉴定中心鉴定，上述被查获物品净重0.16克，均为毒品海洛因。
上述事实，被告人范理在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获及破案经过、证人证言、扣押决某足以认定。
本院认为，被告人范理违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因0.16克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人范理归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人范理在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。被告人范理判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯新罪，依法应当数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第七十一条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人范理犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元；与前罪没有执行的刑罚五个月零二十四日，并处罚金人民币2000元实行数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）
二、本案查获的毒品海洛因0.16克，由公安机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付海英
人民陪审员 陈 宁
人民陪审员 何 伟
二〇一四年七月十六日
书 记 员 余 倩
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0191民初11号
原告：郑某甲。
被告：张某。
原告郑某甲诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，适用简易程序，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告郑某甲，被告张某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某甲诉称：原、被告××××年××月××日结婚，××××年××月××日生育1女郑某乙。因家庭矛盾，双方分居多年，积怨已深。原告郑某甲认为现夫妻感情确已破裂无和好可能，诉至本院请求判令：1.解除原告郑某甲与被告张某婚姻关系；2.依法分割夫妻共同财产（三套房屋：位于武汉市经济技术开发区泰合百花园82-2-401号房屋一套，其余两套房为初步合同，未交完购房款没有签订正式合同也未办理合同备案）；3.本案诉讼费用由被告张某承担。
被告张某辩称：被告张某不同意离婚。原、被告没有两地分居且感情没有破裂，被告张某虽然在仙桃上班，但可以回家，被告张某生病后自2012年开始一直在家中调养，原告郑某甲对被告张某照顾有加，被告张某认为原、被告之间没有到需要离婚的程度。双方的矛盾主要是因为家庭琐事，也有可能与被告张某病后脾气变得的急躁有关。
经审理查明：原、被告经自由恋爱并于××××年××月××日自愿结婚，××××年××月××日生育1女郑某乙。双方因为家庭琐事发生矛盾，特别是被告张某病后情绪发生变化，使矛盾加剧。原告郑某甲认为现夫妻感情确已破裂无和好可能，诉至本院请求依诉予判。
以上事实有原告郑某甲提交的结婚证、户口本等证据及双方当事人的陈述予以证实，本院均予以认定。
本院认为：原、被告自由恋爱并自愿结婚，共同生活二十余载，婚后共同育有一女郑某乙，具有一定感情基础，原告郑某甲提交的证据不足以证明双方感情确已破裂且无和好可能，被告张某亦不同意离婚，故原告郑某甲离婚的主张本院不予支持；原告郑某甲其他诉讼请求均是建立在离婚的基础上，本院亦不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、不准予原告郑某甲与被告张某离婚；
二、驳回原告郑某甲其他诉讼请求。
本案案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告郑某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费人民币200元，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，上诉费汇至武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行（行号：832886）；上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李纪钢
二〇一六年三月十六日
书记员 董潇潇
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑执字第159号
罪犯王回。现在海南省海口监狱服刑。
海南省三亚市城郊人民法院于2012年4月21日作出（2012）城刑初字第173号刑事判决，以被告人王回犯强奸罪，判处有期徒刑三年十个月。该判决已发生法律效力。刑期执行自2011年11月20日起至2015年9月19日止。罪犯王回于2012年6月28日入监服刑，在服刑期间首报减刑。执行机关海南省海口监狱于2014年12月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年2月6日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省海口监狱以罪犯王回在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减刑九个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议及减刑幅度无异议。
经审理查明，罪犯王回在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王回自2012年10月起至2014年10月止，共计考核25个月，获得6个表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王回在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王回减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅 萍
审判员 张建良
审判员 林 梅
二〇一五年二月十三日
书记员 刘 静
云南省凤庆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0921刑初41号
公诉机关云南省凤庆县人民检察院。
被告人字云，男，生于1983年6月14日，彝族，初中文化，务农，云南省凤庆县人，住凤庆县。因本案于2016年12月20日被凤庆县公安局刑事拘留，同年12月30日经凤庆县人民检察院批准逮捕，当日被凤庆县公安局执行逮捕，现押于凤庆县看守所。
凤庆县人民检察院以凤检公诉刑诉（2017）38号起诉书指控被告人字云犯容留他人吸毒罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。并建议适用简易程序审理，本院依法由审判员周庆云独任审判，依法公开开庭审理了本案。凤庆县人民检察院指派检察员张亚娟出庭支持公诉，被告人字云到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月19日0时许，被告人字云容留罗某、李某1、郑某、李某2、李某3等五人在位于新华乡砚田村下八甲组自家的铺子内，用矿泉水瓶自制吸毒工具、吸食毒品麻黄素，经群众举报被公安机关查获，经检测被告人字云等人尿检结果为甲基安非他明呈阳性，经被告人字云辩认容留他人吸食的毒品并经检测含有甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人字云在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证、认证的案件来源、抓获经过、提取尿液笔录、现场检测报告书及告知笔录、辩认笔录、行政处罚决定书等书证；证人罗某、李某1、郑某、李某2、李某3的证言；鉴定意见，现场辩认笔录、照片及现场图；被告人字云的供述及辩解等证据予以证实。且上述证据取证程序合法，内容客观真实，能相互印证，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人字云无视国家法律，在其铺子内容留多人吸食毒品甲基苯丙胺片剂，其行为触犯国家法律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，所发表的公诉意见和量刑建议有事实和法律依据，予以采纳。鉴于被告人字云归案后能如实坦白交待自己所犯事实，有坦白情节，认罪悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。据此，结合本案被告人的犯罪事实、性质、情节及认罪、悔罪等情节综合考虑，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人字云犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月20日起至2017年4月19日止），并处罚金人民币伍仟元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周庆云
二〇一七年三月二十八日
书记员 龚治强