wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵市法民申字第109号
再审申请人（原审原告）王太林，男，1952年12月28日生，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，无业。
再审申请人（原审原告）何同珍，女，1956年3月3日生，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，无业。
以上申请人共同委托代理人陈光国、徐亚兰，贵州诚稳律师事务所律师。
被申请人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司遵义市开发区支公司。住所地：遵义市大连路***号。组织机构代码：71434220-5。
负责人龚启义，公司经理。
原审原告杨梦，女，1984年7月8日生，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，无业。
原审原告王俊哲，男，2010年11月13日生，�族，贵州省遵义市红花岗区人，学龄前儿童。
法定代理人杨梦，女，1984年7月8日生，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，无业。
原审被告郭志刚，男，1954年12月30日生，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，自由职业。
原审被告遵义鑫发汽车服务有限公司。住所地：遵义市汇川区长沙路汽车城*楼*号**号。组织机构代码：55664884-9。
法定代表人李中财，公司总经理。
再审申请人王太林、何同珍与被申请人中国人民财产保险股份有限公司遵义市开发区支公司、原审原告杨梦、王俊哲、原审被告郭志刚、遵义鑫发汽车服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省遵义县人民法院（2015）遵县法民初字第221号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
王太林、何同珍申请再审称，原审法院认定事实错误，适用法律不当，造成王和彬死亡的原因是被肇事车辆第二桥轮胎压死，并不是在车内被摔死的。他被甩出驾驶室后，身体先落地，肇事车辆落地后将其压死，他的身份由驾驶员转换为车外第三者。故被申请人应在交强险和商业第三者险限额范围内予以赔偿。原判错误，请求对该案进入再审，依法撤销原审判决重新审理该案。
本院认为，本案所涉事故是申请人之子王和彬驾驶机件不符合安全技术条件的机动车，并在过度疲劳的情况下仍驾车行驶，导致事故发生，应负事故的全部责任。由于危险发生时王和彬是肇事车驾驶员，车辆侧翻其被压在肇事车辆第二桥轮胎下死亡。根据《机动车辆第三者责任保险条款》第三条“本保险合同中的第三者是指因被保险机动车发生意外事故遭受人身伤亡或者财产损失的人，但不包括被保险机动车本车上人员、投保人、被保险人和保险人”的规定�申请人之子作为驾驶员，不能作为本车的机动车责任保险受害人向保险人请求赔偿，否则就违反了责任保险的最基本原则。
综上，申请人所持申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王太林、何同珍的再审申请。
审判长 张 洪
审判员 刘 毅
审判员 陈新辉
二０一五年八月二十八日
书记员 吴 铁
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初25298号
原告：蓝帆，男，1985年1月9日出生，回族，住重庆市九龙坡区。
被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司康园路店，住所地重庆市渝北区龙溪街道康园路149号东和院1幢超市，统一社会信用代码91500112MA5U42KF07。
负责人：吕郁，职务不详。
原告蓝帆与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司康园路店产品责任纠纷一案，本院于2017年12月22日立案。原告蓝帆在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告蓝帆撤回起诉处理。
审判员 张雪竹
二〇一七年十二月三十日
书记员 马中念
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112民初25298号原告：蓝帆，男，1985年1月9日出生，回族，住重庆市九龙坡区。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司康园路店，住所地重庆市渝北区龙溪街道康园路149号东和院1幢超市，统一社会信用代码91500112MA5U42KF07。负责人：吕郁，职务不详。原告蓝帆与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司康园路店产品责任纠纷一案，本院于2017年12月22日立案。原告蓝帆在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告蓝帆撤回起诉处理。审判员  张雪竹二〇一七年十二月三十日书记员  马中念
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法民一初字第657号
原告黄某。
委托代理人陈某，某甲律师事务所律师。
委托代理人吴某，某乙律师事务所律师。
被告廖某。
委托代理人缑某，某丙律师事务所律师。
原告黄某与被告廖某离婚后财产纠纷一案，本院于2013年5月14日受理后，依法组成合议庭于2013年7月9日公开开庭进行了审理。原告黄某的委托代理人陈某、被告廖某的委托代理人缑某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于××××年××月××日结婚，2011年5月23日离婚。原因是双方婚前了解不足，草率结合。婚后被告常常喝酒后发酒疯强迫原告过性生活，从不顾及原告的感受原告因此身心受伤，度日如年。原告满足不了被告的性虐待，被告就带外遇的女人回家创伤原告的心灵和精神。性生活的不合造成原告曾两次病危被送医院抢救，至今身体健康严重受损还未能痊愈。原告为了尽快解脱与被告的痛苦婚姻，逼于无奈才在被告拟就的显失公平的《离婚协议书》上签名的。因为其中要原告补�200万元给被告是毫无理由和极失公平的。《离婚协议书》中分割给原告的某乙市某丙别墅（使用权证号：XXXXXX）并非原、被告婚姻关系期间的夫妻共有财产，而是原告的婚前财产；某乙市某丁房产是原告付首期，原告的弟弟黄某乙交按揭款供房，姐弟合买安置原告父母晚年居住生活的。其实原告与被告婚后只购买了某甲地的别墅（首期款加装修共人民币80万元是原告支付的）。原告并没有固定工作和收入，与被告婚姻期间生育的女儿离婚后亦全由原告独自承担抚养的所有费用。原告由于在与被告婚姻期间劳累成疾，负债累累，离婚后为了还债和生计已没有财产了。所以原告在精神心灵受到难以言喻的痛苦胁迫下，为求得解脱而表示过愿意给被告200万元人民币作为补偿的承诺之显失公平某是无效的。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、确认原告黄某与被告廖某签署的《离婚协议书》中第二条第1点中的女方补偿200万元给男方的内容无效；2、判令被告承担本案的一切诉讼费用。
被告辩称，1、原告之诉请已过法定的除斥期间。原告申请变更、撤销离婚协议的时间为1年。而原被告双方于2011年5月23日离婚并于当日签署离婚协议。原告于2013年5月方才提起诉讼，明显已经超过了法定时限。且法律规定的提起撤销权诉讼的时间为除斥期间，不适用诉讼时效中断、中止的规定，自2012年5月24日起，原告之撤销权已经消灭，原告已无权再就此提起诉讼；2、涉案离婚协议及其条款不存在无效或可撤销的法定情形。原告为完全民事行为能力人，原告应当知道签署离婚协议的法律后果；3、原告拖延诉讼的目的非常某，请人民法院依法从速判决，以维护被告的合法权益。
经审理查明，原告与被告于2011年5月23日签订了《离婚协议书�并在宝安区民政局办理了离婚手续。《离婚协议书》中对子女抚养、共同财产予以约定，其中婚生女儿由原告抚养，被告无须支付抚养费；位于广东省某丁房产及某丙别墅归原告所有，原告补偿被告200万元；位于某甲地的房产归被告所有。原、被告均在该《离婚协议书》上签有“我自愿离婚，完全同意离婚协议书的各项安排亦无其他不同意见”并签名确认。原告称该离婚协议书中“原告补偿被告200万元”因显失公平而无效，故诉至本院请求处理。
上述事实，有原告提供的离婚协议书、病历、商品房买卖合同以及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，本案为离婚后财产纠纷。一、本案原告诉请确认离婚协议书中“原告补偿被告200万元”因显失公平而无效，即原告请求变更、撤销原离婚协议条款。对此，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若�问题的解释（二）第九条第1款规定：男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。依据该规定，原告申请变更、撤销离婚协议的时间为1年。而原被告双方于2011年5月23日离婚并于当日签署离婚协议。原告于2013年5月14日提起本次诉讼，明显已经超过了法定时限。且法律规定的提起撤销权诉讼的时间为除斥期间，不适用诉讼时效中断、中止的规定，自2012年5月24日起，原告之撤销权已经消灭。
二、原告称离婚协议显失公平，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第九条第2款：人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。即法定的可以变更或撤销离婚协议的情形仅限于一方当事人存在被胁迫或被欺诈而签署离婚协议。而具体到本案当中，原告并未提供任何证据证实其存在被胁迫或被欺诈的事实，本案不存在法定的变更或撤销情形，离婚协议对双方具有法律约束力。
三、原告称离婚协议中处分了其个人财产，本院认为，首先，原告对其个人财产拥有处分权，其次，离婚协议是在双方协商一致的前提下签订的，只要在协商一致的前提下，原告可对其个人财产以及夫妻关系存续期间的共同财产做出处分。离婚财产分割协议不同于一般的民事合同，由于离婚双方毕竟有过夫妻名分，共同生活过一段时间，育有子女，在订立共同财产分割协议时，除了纯粹的利益考虑外，常常会难以避免地包含一些感情因素。所以，离婚协议中一方放弃主要或大部分财产的约定不能当然的认定为“显失公平”而予以撤销或变更。综上所述，原告的诉请无事实和法律依据，本院不予支持。依照最高�民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告黄某的诉讼请求。
本案受理费人民币22，800元（此款原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 李 冬 萍
人民陪审员 邓 平
人民陪审员 王 东 敏
二〇一三年七月十九日
书 记 员 王 菲 菲
书 记 员 张智明（兼）
附本案相关法律条文如下：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第九条男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者�销财产分割协议的，人民法院应当受理。
人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执3726号
申请执行人黄超林，男，1993年12月1日出生，汉族，住湖南省桃源县。
被执行人东阳市南马翔宇木工艺品厂，住所地浙江省东阳市南马镇花园村南山小区兴旺路后排*号。
代表人：郭永进。
原告黄超林与被告东阳市南马翔宇木工艺品厂劳动争议一案，本院于2016年10月17日作出的（2016）浙0783民初6959号民事判决书，已经发生法律效力。权利人黄超林于2017年5月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年5月12日向被执行人东阳市南马翔宇木工艺品厂公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人黄超林未实现债权58995元。现因被执行人东阳市南马翔宇木工艺品厂查无可供执行财产，且其经营者郭永进下落不明，本案目前不具备继续执行的条件。申请执行人于2017年11月22日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0783执3726号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
代理审判员 何 倩
代理审判员 杨志强
二〇一七年十一月二十二日
代书 记员 戚婷娅
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第04177号
罪犯施正云，男，1989年11月29日出生于湖南省花垣县，苗族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省花垣县人民法院于2013年3月25日作出（2013）花刑初字第36号刑事判决，以被告人施正云犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元。因该犯不服，提出上诉，湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2013年7月23日作出（2013）州刑二终字第33号刑事裁定，以被告人施正云犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2015年9月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯施正云自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯施正云在服刑能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯施正云减去有期徒刑八个月九天（刑期至2015年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年九月二十五日
书记员 李 文
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金东商初字第684号
原告：方美玲。
委托代理人：朱小燕。
被告：金华市雅之达工贸有限公司。
法定代表人：吴宗有。
被告：金华东风日用品制造有限公司。
法定代表人：吴宗有。
被告：兰溪市恒力印刷有限公司。
法定代表人：周根法。
被告：金华市富士通异型钢管塔制造有限公司。
法定代表人：宋江成。
被告：兰溪市三和工艺品有限公司。
法定代表人：吴宗有。
被告：李峰。
被告：吴宗有。
被告：从军。
被告：宋江成。
被告：周根法。
被告：傅国明。
本院在审理原告方美玲与被告金华市雅之达工贸有限公司、金华东风日用品制造有限公司、兰溪市恒力印刷有限公司、金华市富士通异型钢管塔制造有限公司、兰溪市三和工艺品有限公司、李峰、吴宗有、从军、宋江成、周根法、傅国明关于民间借贷纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，亦未向本院提出缓交或免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告方美玲自动撤诉处理。
审 判 长 姜秀芳
人民陪审员 朱惠忠
人民陪审员 孔德君
二〇一四年七月十八日
书 记 员 范梦峥
广西壮族自治区乐业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1028执18号
申请执行人岑喆，男，1964年8月18日出生，壮族，居民，住乐业县。
被执行人班荣中，男，1992年9月19日出生，壮族，居民，因犯合同诈骗罪，现在广西钦州监狱服刑。
关于申请执行人岑喆与被执行人班荣中民间借贷纠纷一案，岑喆依据广西壮族自治区乐业县人民法院2016年4月26日作出的（2016）桂1028民初14号民事判决书的判决偿款内容，于2018年1月9日向本院申请强制执行被执行人班荣中偿还其借款人民币136000元及利息，给付案件受理费3020元，本院于当日立案执行，已向被执行人班荣中发出（2018）桂1028执18号执行通知书，责令其按照申请执行人的申请执行标的额履行偿款义务，承担申请执行费1940元，被执行人班荣中至今未履行偿款义务。本院在执行过程中查明，被执行人班荣中因不务正业伙同他人从2013年10月份开始在百色市辖区内进行合同诈骗，因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月27日被刑事拘留，同年9月27日被依法执行逮捕，于2017年8月21日被广西壮族自治百色市右江区人民法院以班荣中犯合同诈骗罪，判处其有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币十万元。（刑期自2014年8月27日起至2020年2月26日止）责令班荣中共同退赔被害人陈某、周某、蒙某、陈某、刘某、黎某经济损失费分别为70000元、64200元、140000元、154900元、53500元、30000元，被执行人班荣中现尚在广西钦州监狱服刑，本院已对班荣中的房屋、土地、车辆、经济等财产进行调查核实，未发现其可供执行财产信息，本院认为，本案符合终结本次执行程序，且已对申请执行人进行释明和约谈，征得申请执行人的同意，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行，申请执行人提出恢复执行申请时应当提交执行申请书或提供财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘序飞
审判员 邹 勇
审判员 田应泽
二〇一八年六月二十六日
书记员 黄文帆
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民申2261号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：新疆聚鼎典当有限责任公司。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区解放南路***号。
负责人：王维民，该公司员工。
委托诉讼代理人：杨芯钰，乌鲁木齐市天山区幸福法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：余欣，男，1967年11月4日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆普瑞铭房地产开发有限公司克拉玛依分公司。住所地：新疆维吾尔自治区克拉玛依市林园路**号。
法定代表人：苏林，该公司董事长。
再审申请人新疆聚鼎典当有限责任公司（以下简称聚鼎公司）与被申请人余欣、新疆普瑞铭房地产开发有限公司克拉玛依分公司（以下简称普瑞铭公司）申请执行人执行异议之诉纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院（2016）新民终485号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
聚鼎公司申请再审称：1.一、二审法院认定本案《典当抵押合同》《续当抵押合同》均合法有效，聚鼎公司依法享有优先受偿权，房地产管理部门工作人员的陈述，并不能否定抵押登记行为的法律效力，一、二审判决未支持聚鼎公司的诉讼请求与案件事实及法律规定相悖，应予以纠正。2.一、二审法院以庭审后其与普瑞铭公司代理人的谈话作为普瑞铭公司的抗辩主张，该主张未经质证，一、二审法院对其予以认定属程序违法。3.一、二审判决错误适用《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条等规定，认定余欣对本案执行标的享有排除强制执行的民事权益，属适用法律错误。综上，聚鼎公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审。
经审查查明：芙蓉花园小区的商品房预销售许可证载明，芙蓉花园1号楼，总建筑面积8324.3平方米；芙蓉花园2号楼，总建筑面积8156.4平方米。查封前的克拉玛依市房地产抵押登记簿载明：抵押人普瑞铭公司；抵押权人聚鼎公司；房地产面积5477.29㎡；房地产用途商业；房地产位置克拉玛依白碱滩区芙蓉小区；贷款期限半年；贷款金额800万元；办理时间为2013年3月12日。
本院经审查认为，聚鼎公司的申请再审事由不成立，理由如下：
首先，案涉抵押登记的抵押财产不明，案涉房产是否已经设定抵押聚鼎公司未尽到举证义务，应承担不利后果。根据本院查明事实，案涉抵押登记簿记载，“抵押人普瑞铭公司；抵押权人聚鼎公司；房地产面积5477.29㎡；房地产用途商业；房地产位置克拉玛依白碱滩区芙蓉小区；贷款期限半年；贷款金额800万元；办理时间2013.3.12”，而商品房预售许可证记载，“本案中在建工程总面积为16480.7㎡”。上述事实表明，案涉抵押房产面积不足在建工程总面积的1/3,且登记簿上并未记载抵押房产的编号、位置、面积等具体信息，可见抵押财产并不明确。根据《中华人民共和国物权法》第十四条、第十六条规定，物权登记簿是物权归属和内容的根据，具有公示效力；在建工程设立抵押，必须办理抵押登记，在抵押登记簿上有所反映，以达到公示的效果。抵押登记必须明确、具体。从本案查明的事实来看，白碱滩区芙蓉小区商业房产抵押登记簿上所载抵押财产并不明确，当事人即使查看抵押登记簿亦无法判断自己所购房产是否被抵押。根据《中华人民共和国物权法》第一百八十条规定，以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记；抵押权自登记时设立。根据本案事实及前述法律规定，普瑞铭公司虽然对部分房产进行了抵押登记，但登记不具体、明确，没有充分证据证明上述登记与案涉不动产有关。
其次，余欣与普瑞铭公司签订案涉《商品房买卖合同》后当即支付了总车库款97.7%（85000元）及全部税费，普瑞铭公司亦向其交付了案涉车库，由余欣使用至今。因余欣是以取得案涉车库所有权为目的订立合同和支付相应价款，且对案涉不动产形成占有，鉴于聚鼎公司没有充分证据证明案涉不动产系抵押登记状态，故余欣的权利能够排除执行，一审认定并无不当。
关于聚鼎公司提出的其他问题，虽然不属本案核心问题，但本院一并予以说明。第一，关于一、二审程序问题。普瑞铭公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，其应自行承担缺席审判的相应后果，不涉及程序违法问题；至于谈话笔录，并非认定案件事实的依据，对聚鼎公司的利益没有影响；此外，聚鼎公司的该主张亦不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的法定再审理由，本院不予支持；第二，关于本案的法律适用问题。聚鼎公司提出应适用相关法律及司法解释规定，鉴于前文对聚鼎公司申请再审事由的分析，二审判决是否适用其所称法律及司法解释规定，均不影响判决结果，故其该项再审申请理由亦不能成立。
综上，聚鼎公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回新疆聚鼎典当有限责任公司的再审申请。
审 判 长 晏 景
审 判 员 汪国献
审 判 员 李 涛
二〇一七年九月二十九日
法官助理 邹军红
书 记 员 张文玉
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2017）最高法民申2261号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：新疆聚鼎典当有限责任公司。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区解放南路***号。负责人：王维民，该公司员工。委托诉讼代理人：杨芯钰，乌鲁木齐市天山区幸福法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：余欣，男，1967年11月4日出生，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆普瑞铭房地产开发有限公司克拉玛依分公司。住所地：新疆维吾尔自治区克拉玛依市林园路**号。法定代表人：苏林，该公司董事长。再审申请人新疆聚鼎典当有限责任公司（以下简称聚鼎公司）与被申请人余欣、新疆普瑞铭房地产开发有限公司克拉玛依分公司（以下简称普瑞铭公司）申请执行人执行异议之诉纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院（2016）新民终485号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。聚鼎公司申请再审称：1.一、二审法院认定本案《典当抵押合同》《续当抵押合同》均合法有效，聚鼎公司依法享有优先受偿权，房地产管理部门工作人员的陈述，并不能否定抵押登记行为的法律效力，一、二审判决未支持聚鼎公司的诉讼请求与案件事实及法律规定相悖，应予以纠正。2.一、二审法院以庭审后其与普瑞铭公司代理人的谈话作为普瑞铭公司的抗辩主张，该主张未经质证，一、二审法院对其予以认定属程序违法。3.一、二审判决错误适用《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条等规定，认定余欣对本案执行标的享有排除强制执行的民事权益，属适用法律错误。综上，聚鼎公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审。经审查查明：芙蓉花园小区的商品房预销售许可证载明，芙蓉花园1号楼，总建筑面积8324.3平方米；芙蓉花园2号楼，总建筑面积8156.4平方米。查封前的克拉玛依市房地产抵押登记簿载明：抵押人普瑞铭公司；抵押权人聚鼎公司；房地产面积5477.29㎡；房地产用途商业；房地产位置克拉玛依白碱滩区芙蓉小区；贷款期限半年；贷款金额800万元；办理时间为2013年3月12日。本院经审查认为，聚鼎公司的申请再审事由不成立，理由如下：首先，案涉抵押登记的抵押财产不明，案涉房产是否已经设定抵押聚鼎公司未尽到举证义务，应承担不利后果。根据本院查明事实，案涉抵押登记簿记载，“抵押人普瑞铭公司；抵押权人聚鼎公司；房地产面积5477.29㎡；房地产用途商业；房地产位置克拉玛依白碱滩区芙蓉小区；贷款期限半年；贷款金额800万元；办理时间2013.3.12”，而商品房预售许可证记载，“本案中在建工程总面积为16480.7㎡”。上述事实表明，案涉抵押房产面积不足在建工程总面积的1/3,且登记簿上并未记载抵押房产的编号、位置、面积等具体信息，可见抵押财产并不明确。根据《中华人民共和国物权法》第十四条、第十六条规定，物权登记簿是物权归属和内容的根据，具有公示效力；在建工程设立抵押，必须办理抵押登记，在抵押登记簿上有所反映，以达到公示的效果。抵押登记必须明确、具体。从本案查明的事实来看，白碱滩区芙蓉小区商业房产抵押登记簿上所载抵押财产并不明确，当事人即使查看抵押登记簿亦无法判断自己所购房产是否被抵押。根据《中华人民共和国物权法》第一百八十条规定，以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记；抵押权自登记时设立。根据本案事实及前述法律规定，普瑞铭公司虽然对部分房产进行了抵押登记，但登记不具体、明确，没有充分证据证明上述登记与案涉不动产有关。其次，余欣与普瑞铭公司签订案涉《商品房买卖合同》后当即支付了总车库款97.7%（85000元）及全部税费，普瑞铭公司亦向其交付了案涉车库，由余欣使用至今。因余欣是以取得案涉车库所有权为目的订立合同和支付相应价款，且对案涉不动产形成占有，鉴于聚鼎公司没有充分证据证明案涉不动产系抵押登记状态，故余欣的权利能够排除执行，一审认定并无不当。关于聚鼎公司提出的其他问题，虽然不属本案核心问题，但本院一并予以说明。第一，关于一、二审程序问题。普瑞铭公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，其应自行承担缺席审判的相应后果，不涉及程序违法问题；至于谈话笔录，并非认定案件事实的依据，对聚鼎公司的利益没有影响；此外，聚鼎公司的该主张亦不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的法定再审理由，本院不予支持；第二，关于本案的法律适用问题。聚鼎公司提出应适用相关法律及司法解释规定，鉴于前文对聚鼎公司申请再审事由的分析，二审判决是否适用其所称法律及司法解释规定，均不影响判决结果，故其该项再审申请理由亦不能成立。综上，聚鼎公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回新疆聚鼎典当有限责任公司的再审申请。审 判 长  晏 景审 判 员  汪国献审 判 员  李 涛二〇一七年九月二十九日法官助理  邹军红书 记 员  张文玉
江西省新干县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）干刑初字第90号
公诉机关江西省新干县人民检察院。
被告人邹某某，女，1966年12月9日出生于江西省新干县，汉族，文盲，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月9日被新干县公安局刑事拘留，同年1月24日被新干县人民检察院批准逮捕，同日由新干县公安局执行逮捕。因患疾病于2014年2月24日被新干县公安局取保候审，2014年6月3日被新干县人民检察院决定取保候审，2014年7月30日被本院决定取保候审。
新干县人民检察院以赣干检刑诉（2014）68号起诉书指控被告人邹某某犯盗窃罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新干县人民检察院指派检察员林凤清出庭支持公诉，被告人邹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：在2013年下半年至2014年1月期间，被告人邹某某盗窃作案4起，盗得财物价值人民币5695元，已被追缴财物折款5647.2元，均由被害人领回。具体犯罪事实如下：
1、2013年11月11日晚上，被告人邹某某窜至七琴镇路东自然村邓某某家，将邓某某停放在家门口的电动三轮车内的五只电瓶和一只充电器盗走。经新干县价格认证中心鉴定，被盗财物价值人民币1005元。现被盗财物已追缴退还给邓某某。
2、2014年1月4日晚上，被告人邹某某驾驶电动三轮车窜至七琴镇老农贸市场的徐某某副食品仓库，利用携带的作案工具撬锁入内，将仓库内七箱46°堆花酒（20瓶／箱）、六箱38°堆花酒（20瓶／箱）、一箱鱿鱼、一箱腐竹、一箱道道全食用油（4壶／箱）、二箱柿饼、二箱颜氏味精（共50包）、二箱红枣搬至自己的电动三轮车上盗回家。经新干县价格认证中心鉴定，被盗财物价值人民币2686元。现公安机关已追缴邹某某财物八箱46°堆花酒、四箱十六瓶38°堆花酒、一箱鱿鱼、一箱腐竹、一箱道道全食用油、二箱柿饼、二箱味精、一箱红枣退还给徐某某。
3、2014年1月7日晚上，被告人邹某某驾驶电动三轮车窜至七琴镇农贸市场服装销售区，强行掰开销售区的围栏后，窜入销售区内进行盗窃。在聂某某摊位内盗得一件小勤儿牌女童外套和二件女式高领毛衣；在洪某某摊位内盗得一件金童装牌女童外套和一件金丁子牌女童棉袄；在李某某摊位内盗得一件东方燕牌女装棉袄和三双儿童棉鞋；在彭某某摊位内盗得三件忆梦牌儿童毛衣和一件豪仔牌童装外套；在洪某甲摊位内盗得一件梦缘牌外套、一件彪彪牌童装外套、三条威仔牌裤子、二条特丽珑牌裤子和五双童鞋；在洪某乙摊位内盗得一件儿童毛衣和一双童鞋。经新干县价格认证中心鉴定，被盗财物价值人民币1234元。除洪某甲被盗的一双童鞋未退外，其余被盗财物均已追缴退还给各被害人。
4、2014年1月8日下午，被告人邹某某电话联系曾某某订购副食品等货物。到了傍晚，邹某某仍未见曾某某送货上门。当天晚上，邹某某驾驶电动三轮车窜至七琴镇社下村看见曾某某送货的货车停靠在曾华平家门口，于是下车使用携带的作案工具撬开车厢入内，将车厢内的三箱38°堆花酒（20瓶／箱）、四箱康师傅牌桶装方便面（12桶／箱）、一箱和汇牌桶装方便面（12桶）、一箱鹏锦牌洗洁精（8瓶）、一箱三豹王牌扑克牌（100副）和一箱万缘通金日超薄饼干搬至自己的电动三轮车上盗回家。经新干县价格认证中心鉴定，被盗财物价值人民币770元。现被盗财物已追缴退还给曾某某。
另查，被告人邹某某因患有血液方面的疾病，在实际关押一个月十六日之后，分别被新干县公安局、新干县人民检察院及本院决定取保候审。
上述事实，被告人在开庭审理过程中不持异议，并有被害人邓某某、徐某某、聂某某、洪某某、彭某某、李某某、洪某甲、洪某乙、曾某某的陈述，作案地点辨认笔录及盗窃现场指认照片，新干县价格认证中心关于被盗物品的价格鉴定意见，被告人户籍信息、归案经过、扣押发还物品清单，被告人的疾病证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某某以非法占有为目的，趁深夜无人之机，采取秘密手段盗窃作案4起，盗得他人财物价值5695元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。归案后，被告人认罪态度较好，能自愿认罪，积极退赃，对其依法可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害性及其患病情况，综合考虑对其量刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邹某某犯盗窃罪，判处管制二年，并处罚金人民币二千元（已缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2014年1月9日起至2016年7月4日止；羁押期间取保候审的，刑期终止日顺延。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邹 凤
代理审判员 张斯良
人民陪审员 鄢飞云
二〇一四年九月十六日
书 记 员 敖佳敏
附相关法律条文链接：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江西省余干县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）干刑初字第90号
公诉机关江西省余干县人民检察院。
被告人周某，男，1984年7月12日出生，汉族，江西省余干县人，初中文化，职业：厨师；因犯盗窃罪于2007年6月22日被余干县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金，并于2009年6月22日刑满释放；2014年3月10日又因涉嫌盗窃罪被余干县公安局刑事拘留，同年4月17日由余干县公安局执行逮捕，现羁押于余干县看守所。
江西省余干县人民检察院以余检刑诉（2014）70号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2014年6月13日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院经审查并征得被告人的同意后，决定适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月26日公开开庭审理了本案。余干县人民检察院检察员胡君彦出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
余干县人民检察院指控：
1、2011年9月13日下午，被告人周某窜至南昌市高新区麻丘镇实施盗窃，20时许进入被害人闵某家盗窃，后发现屋主开门进屋后，遂携带两瓶劲酒和三件衣服从二楼阳台逃跑，因摔伤无法逃跑被当场抓获。
2、2013年8月24日上午10时许，被告人周某和“毛仔”（身份不明）来到余干县城世纪大道“美的”集成吊顶店后，发现该店铺内的办公桌上有一台台式电脑，经商量后决定盗窃该电脑，由“毛仔”踹坏玻璃大门把手，取下锁住门把手的U型锁后，二人进入店内，发现店内没其他值钱的东西后，遂将台式电脑主机和显示器搬离“美的”集成吊顶店。当晚周某将电脑搬至其堂弟周某甲家中，几天后将电脑卖给了“巴子”。
2013年10月10日，经上饶市公安司法鉴定中心鉴定，南昌麻丘镇的被盗现场遗留的血迹和余干县城被盗现场遗留的烟头系周某所留。2014年3月25日经余干县价格认证中心鉴定，被盗台式电脑估价金额为2，117元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中没有异议，且有被害人陈述、证人证言、作案现场勘验检查笔录、方位示意图、现场照片、现场指认照片、物证检验报告、价格鉴定结论书及书证等证据证实。故本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人在刑罚执行完毕后，五年内又重新犯罪，属累犯，依法应从重处罚；鉴于被告人庭审中自愿认罪，且主动退赃，故其又具有酌情从轻处罚之情节。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（罚金待判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月10日起至2014年12月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吕天安
二〇一四年六月二十六日
书记员 胡美艳
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）许刑执字第515号
罪犯李全厂，男，汉族，现在河南省许昌监狱服刑。
河南省周口市中级人民法院于2009年8月31日作出（2009）周刑初字第91号刑事判决，认定李全厂犯破坏电力设备、破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑十二年、附加剥夺政治权利3年。（刑期自2007年6月2日起至2019年6月1日止）。2009年12月11日交付执行。刑罚执行机关河南省许昌监狱提出减刑建议，报送本院。本院向社会进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李全厂自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。
经审理查明，原判认定罪犯李全厂于2005年至2006年间，该犯伙同他人在河南项城、安徽阜阳交叉地结伙破坏电力设备4起、造成损失39500元，破坏公用电信设施8次，造成直接损失33624元。
罪犯李全厂在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯自入狱以来，共获得表扬3次、记功2次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，受到禁闭1次，因违反罪犯计分考核规范被扣分5次，共扣47.5分。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李全厂自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。多次因违反监狱管理规范被扣分并受禁闭处分一次，对其减刑应从严掌握。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度适当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李全厂减去有期徒刑八个月（刑期自二〇〇七年六月二日起至二〇一八年十月一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李延波
审判员 赵 萍
审判员 马 龙
二〇一五年二月十二日
书记员 丁盈盈
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0522民初845号
起诉人：成世群，女，生于1956年4月5日，汉族。
起诉人：胡汝才，男，生于1968年8月16日，汉族。
起诉人：严重光，男，生于1952年6月9日，汉族。
起诉人：卞利平，女，生于1958年10月9日，汉族。
2017年3月10日，本院收到成世群等四人的起诉状。起诉人成世群等四人向本院提出诉讼请求：依法确认合江县望龙场老正街14号房屋的所有权归起诉方所有。事实与理由：四起诉人系原合江县望龙场综合商店三十四名职工的诉讼代表。原合江县望龙场综合商店系集体企业，企业解体时处置了企业的大部分资产解决商店职工的社保及拖欠工资等，但剩下望龙场老正街14号房屋这一处集体资产未处置。2014年末，望龙场老街拆迁新建房屋，上述房屋已在拆迁之列。起诉人等职工尤为关注，找到开发商询问，经开发商告知此处房屋已系合江商会的，并称商会有房权证，经查，此处房屋于2007年确实将产权登记在了合江商会名下。望龙场老正街14号房屋从50年代起一直是综合商店管理使用，曾经营过旅社、饭店，也曾租给了职工卞某、个体户胡牙医居住使用，后由居民牟德焱居住使用。在八十年代，望龙区商会成立时，因综合商店的主要领导在商会兼职，为工作方便，也为了应付上面检查，也在商店外挂上了商会的招牌，即合署办公，“一套班子，两块牌子”。后来商会撤销后，该处房屋内便堆放着综合商店所有的档案、资料和办公用具。当起诉人等职工知道房屋登记在商会名下后，一直找相关部门和被告协商解决，但均无果，遂依法提起诉讼解决。
本院经审查认为，成世群等四人起诉不符合受理条件，原因如下：
一、四起诉人不是本案的适格原告，表现在以下两个方面。（一）、根据四起诉人现提交的存卷材料，四起诉人是推选的诉讼代表人，而推选书没有推选人的签名或捺印，这样四起诉人的诉讼代表人身份依法不确立。即使是合法推选，也不能以诉讼代表人的身份提起诉讼，而应以推选人的身份起诉，且应提交推选人的每人的身份信息材料表明这些人的身份。（二）、没有材料表明合江县望龙场综合商店已被注销登记，则不能以职工的名义起诉，只能以合江县望龙场综合商店的名义起诉。综上所述，四起诉人不是本案的适格原告主体。
二、即使合江县望龙场综合商店已被注销登记，根据《中华人民共和国城镇集体所有制企业条例》的相关规定“集体企业的财产清算后剩余财产，投资入股的，从企业剩余财产中按相同的比例偿还；其余财产由上级管理机构作为该企业职工待业和养老救济、就业安置和职业培训等费用，专款专用，不得挪作他用”，即使有证据证明合江县望龙场老正街14号房屋是企业清算后剩余财产，也不是想当然就属于职工个人，而应由上级管理机构作为该企业职工待业和养老救济、就业安置和职业培训等费用，专款专用，不得挪作他用。因此，作为企业职工，应申请综合商店的上级管理机构解决。
三、就四起诉人提交的存卷材料可以看出，诉争的房屋所有权已于2007年登记在合江商会的名下。而四起诉人认为侵害了职工的利益，根据《中华人民共和国行政诉讼法》关于“公民、法人或者其他组织认为行政机关的行政行为侵犯其财产等合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”的规定，此案应先提起行政诉讼解决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条的相应规定，裁定如下：
对起诉人成世群、胡汝才、严重光、卞利平的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 杨世容
二〇一七年三月十七日
书记员 熊航宇
新宾满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0422民初453号
原告：新宾满族自治县农村信用合作联社，住所地：新宾满族自治县新宾镇民主街启运路信合大厦。
法定代表人：刘金柱，该联社理事长。
委托代理人：张昱，男，满族，1986年7月25日出生，现住新宾满族自治县，该联社清收中心员工。
被告：刘利波，男，1970年1月4日出生，满族，现住新宾满族自治县，农民。
被告：刘丽铭，女，1974年1月4日出生，满族，，现住新宾满族自治县，农民。
原告新宾满族自治县农村信用合作联社（以下简称“新宾县信用社”）诉被告刘利波、刘丽铭借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陆岩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新宾县信用社委托代理人张昱、被告刘利波到庭参加了诉讼，被告刘丽铭经合法传唤未到庭参加诉讼。本案经缺席审判，现已审理终结。
原告诉称，刘利波与刘丽铭系夫妻关系。2012年7月30日，刘利波在新宾县信用社下设红庙子信用社办理了农户小额信用贷款1.6万元，贷款期限为2012年7月30日至2014年1月20日，年利率11.16%。2014年4月15日新宾县信用社计算机系统自动扣划本金0.03元，贷款本金余额为1.599997万元，贷款到期后，被告未偿还全部欠款，为维护新宾县信用社的合法权益，诉讼来院，请求法院：1、依法判令被告刘利波、刘丽铭共同偿还贷款本金1.599997万元，截止2017年4月26日止的利息7,709.01元，贷款本息合计2.370898万元，并至付清之日止按双方约定利率及罚息计付利息。2、由二被告承担本案诉讼费。
被告刘利波辩称，贷款属实，但是暂时还款有困难，希望新宾县信用社宽限到今年的10月份，那时我可以还款。
被告刘丽铭未作答辩。
经审理查明，2012年7月27日，因购买种子化肥缺少资金，刘利波向新宾县信用社下设红庙子信用社申请贷款，并签订农户小额信用借款合同，合同约定：“贷款金额1.6万元，期限自2012年7月27日起至2014年1月20日止，年利率11.16%。刘利波不按约定还款时间归还贷款本金，对逾期部分在原贷款利率的基础上加收30%的利息。”即罚息利率为14.508%。刘利波在借款人处签名捺印。2012年7月30日，新宾县信用社向刘利波发放贷款1.6万元，刘利波在借款凭证上签名予以二次确认。2012年7月30日至2014年1月20日的利息已经结清。2014年4月15日，新宾县信用社计算机系统自动扣划本金0.03元，至此，刘利波尚欠新宾县信用社贷款本金1.599997万元，自2014年1月21日起至及2017年4月26的利息7,709.01元，及至贷款付清之日的利息、罚息未付。
另查明，借款时，刘利波与刘丽铭系夫妻关系。
本院所确认的上述事实，有原告提供的营业执照、农户小额信用借款合同、借款凭证、欠息说明、二被告身份信息及双方当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：新宾县信用社与刘利波签订的农户小额信用借款合同，系当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。新宾县信用社依约向刘利波发放了贷款，刘利波亦应当按照约定的期限偿还贷款，刘利波拖欠贷款本息，系违约行为，侵害了新宾县信用社的合法权益，应当负偿还贷款本息的义务并承担相应的违约责任，故新宾县信用社要求刘利波偿还借款本息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。又因该笔贷款发生在刘利波、刘丽铭婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，由二人共同偿还。刘丽铭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。
为维护诚信原则，保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘利波、刘丽铭于本判决生效之日起十日内共同偿还原告新宾满族自治县农村信用合作联社借款本金1.599997万元，自2014年1月21日起至2017年4月26日的利息7,709.01元，本息合计2.370898万元，及自2017年4月27日起至付清之日止，按照年利率14.508%计付利息、罚息。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费393.00元（原告新宾满族自治县农村信用合作联社已预交），减半收取197.00元，由二被告承担，随上述款项一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 陆 岩
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘汶佩
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0922民初579号
原告：杨永海，男，1963年5月29日出生，汉族，住四川省射洪县太乙镇。
特别授权委托诉讼代理人：蒋金鹏，系遂宁市射洪县太乙法律服务所法律工作者。
被告：王成兴，男，1960年3月23日出生，汉族，住四川省射洪县太乙镇。
原告杨永海与被告王成兴劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告杨永海的特别授权委托诉讼代理人蒋金鹏、被告王成兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨永海向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告支付原告的报酬22700.00元整及利息。2.由被告承担诉讼费。事实和理由：2012年8月起，原告杨永海为被告王成兴在陕西省咸阳市南海家园工地干活。经双方结算后，被告王成兴下欠原告杨永海报酬22700元。2015年2月18日，被告王成兴出具了欠条一张，另双方约定下欠款项按照月利率1.5%计算利息。
被告王成兴辩称：1.欠款是属实，我最迟明年春节前还清，但不认利息。2.我在今年春节前给杨永海转款5000元。
本院经审理认定事实如下：2012年8月起，原告杨永海为被告王成兴在陕西省咸阳市南海家园工地提供劳务。经双方结算后，被告王成兴下欠原告杨永海报酬22700元。2015年2月18日，被告王成兴向原告杨永海出具欠条一张，载明：“今欠到杨永海的人民币贰万贰仟柒佰正，从2014年1月30日到2015年6月30日每月壹万的利息为壹佰伍拾元算起。欠款人：王成兴。2015年2月18日”字样。此后，被告王成兴向原告杨永海出具利息结算单据一张，载明：“杨永海，2014年1月30号2016年2月9号，利息7920.00元，柒仟玖佰贰拾元，王成兴”字样。庭审中，原、被告均认可被告王成兴于2017年春节前向原告杨永海转款5000元的事实。2017年2月14日，原告杨永海向本院提起诉讼，要求按前述请求判决。
上述事实，有原告杨永海身份证复印件、王成兴户籍证明、欠条原件一张、利息结算单据原件一张及当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告约定由原告杨永海为被告王成兴提供劳务，被告王成兴支付报酬，双方形成了合法的劳务合同关系，应受到法律保护。原、被告双方就劳务报酬进行了结算且被告王成兴出具了欠条，被告王成兴现仍下欠原告杨永海劳务报酬22700元的事实清楚、证据充分，故对原告要求被告支付下欠报酬22700元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告对下欠报酬约定的利息，系双方真实意思表示且有被告出具的利息结算单据予以证实，双方对利息的约定符合法律规定，应当得到支持。
综上所述，对原告有充分证据证明的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下：
由被告王成兴在本判决生效之日起30日内支付原告杨永海下欠报酬本金22700元及利息（其中2014年1月30日至2016年2月9日利息为7920元，其余利息自2016年2月10日起按月息1.5%计算至付清时止。王成兴已支付杨永海5000元，在结算时予以品迭）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费184元（原告杨永海垫付），由被告王成兴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 罗彪
二〇一七年二月十五日
书记员 王博
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽龙商初字第504号
原告：杨水金。
被告：浙江欧亚龙贸易有限公司。
法定代表人：吴观平。
原告杨水金与被告欧亚龙公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理后，依法由审判员叶吉红适用简易程序于2014年7月31日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告杨水金到庭参加诉讼，被告欧亚龙公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告杨水金起诉称：原告杨水金原系龙泉市小洋五金电器经营部的业主。被告欧亚龙公司因厂房装修需要于2008年至2011年期间陆续到原告杨水金处购买电线、开关等电器材料。双方于2013年1月30日进行了结算，并由被告欧亚龙公司法定代表人吴观平当场出具欠条一张，并加盖了被告欧亚龙公司的印章。欠条载明被告欧亚龙公司尚欠原告杨水金货款52400元，约定款限2013年7月29日前付清，逾期付款利息按月利率20‰计算。后被告欧亚龙公司于2013年11月1日向原告杨水金支付了货款3000元并退还了价值875元的货物，余款48525元至今未付。为此，原告杨水金请求依法判令被告欧亚龙公司支付货款48525元并支付逾期利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍但不超过月利率20‰自2013年7月30日计算至货款付清之日）。
被告欧亚龙公司未作答辩。
原告杨水金为支持其诉讼主张，向本院提交并陈述了被告欧亚龙公司法定代表人吴观平于2013年1月30日出具的欠条一张，用以证明被告欧亚龙公司尚欠原告货款52400元，双方约定款限2013年7月29日前付清，逾期付款利息按月利率20‰计算，后被告欧亚龙公司于2013年11月1日向原告杨水金支付了货款3000元并退还了价值875元的货物的事实。
经审查，原告提供的证据形式及来源合法，与本案具有关联性，能证明本案相关事实，被告欧亚龙公司未到庭质证，视为其已放弃质证权利，故本院对原告提供的证据予以认定。
根据原告提供的证据及其在庭审中的陈述，本院认定本案的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原告杨水金与被告欧亚龙公司之间的买卖关系合法有效，原告杨水金已按约向被告欧亚龙公司履行了货物交付义务，而被告欧亚龙公司未按约支付价款，已构成违约，应承担违约责任。双方对逾期付款违约金有明确约定，被告应按约定支付逾期付款违约金。因此，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
浙江欧亚龙贸易有限公司于判决生效之日起十日内支付杨水金款项48525元及逾期利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍但不超过月利率20‰自2013年7月30日计算至判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1012元，减半收取506元，由浙江欧亚龙贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 叶吉红
二〇一四年七月三十一日
代书记员 毛 薇
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0681民初5152号
原告：吕玉洪，女，1979年1月18日出生，汉族，农民，住龙口市。
委托诉讼代理人：周承圣，龙口正威法律服务所法律工作者。
被告：安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司。
代表人：徐敬伟，总经理。
委托诉讼代理人：刘洪占，被告单位职员。
原告吕玉洪诉被告安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人周承圣、被告委托诉讼代理人刘洪占到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔付原告经济损失253618.93元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月7日3时30分许，原告驾驶鲁Ｆ×××××号轿车由东向西行至新潍高速公路22KM+10M处时，车辆前部与高速公路护栏碰撞，导致车辆、护栏受损，车上人员吕军波受伤。该次事故经龙口市公安局交通警察大队认定，吕玉洪负事故全部责任。肇事车辆在被告处投保有交强险及商业三者险，保险期间自2016年5月29日至2017年5月28日。经原、被告协商未果，原告诉至法院。后原告变更诉讼请求数额为268750元（车损239800元、座位险10000元、路产损失13150元、拖车费5800元），并按规定补交了案件受理费。
被告辩称：原告车辆维修金额过高，再我司认为此次事故的实际驾驶员不是吕玉洪，我司曾向龙口市刑警大队报案，目前未有处理结果。
经审理查明：2016年5月26日，原告将其所有的鲁Ｆ×××××号车辆在被告处投保了交强险及商业险，其中车损险保险金额为248371.2元，第三者责任险保险金额为500000元，车上人员责任险（司机、乘客）每座10000元，并投保不计免赔率险及其它险种，保险期间均自2016年5月29日0时起至2017年5月28日24时止。2016年6月7日3时30分许，原告驾驶投保车辆由东向西行至新潍高速公路22KM+10M处时，车辆前部与高速公路护栏碰撞，导致车辆、护栏受损，车上人员吕军波受伤。该次事故经青岛市公安局交警支队潍莱大队认定，原告负事故全部责任。事故发生后，吕军波被送至龙口市中医医院治疗，住院38天，花费医疗费18287.68元（由原告交纳）。原告赔偿三者青岛市公路管理局路政大队路产损失13150元。本次事故中原告花费施救费5800元，鲁Ｆ×××××号车辆经维修，花费维修费239800元。后原、被告对理赔事宜未达成一致，原告诉至本院。
诉讼中，被告认为原告车损过高，申请评估。但被告未在本院限定的期限内提交书面申请，也未按规定预交评估费。
上述事实有原被告陈述、交强险及商业险保险单、道路交通事故认定书、原告驾驶证、车辆行驶证、施救费发票、维修清单、维修费发票、吕军波门诊病历、住院病历、医疗费单据、用药清单、青岛市公路管理局路政大队出具的赔偿处理决定书等，在卷佐证。
本院认为：原告将属其所有的车辆在被告处投保交强险和商业保险，并支付了保险费，被告签发了保险单，保险合同依法成立并生效，本院予以确认。被告辩称投保车辆维修金额过高，但未能提交车辆维修价格过高的证据，且也未申请评估，故对被告的抗辩主张，本院不予支持。被告主张涉案事故的实际驾驶员不是原告。对此被告未提交证据证明，青岛市公安局交警支队潍莱高速公路大队出具的道路交通事故认定书中认定，2016年6月7日发生的交通事故驾驶员为吕玉洪，故对被告该主张，本院不予采信。原告投保的车辆在保险期间发生保险事故造成车辆受损，原告花费车辆施救费5800元、维修费239800元，应由被告在车损险保险限额内理赔给原告。原告赔偿三者青岛市公路管理局路政大队路产损失13150元，首先由被告在交强险财产限额内赔偿2000元，余额11150元，由被告在商业第三者责任险保险限额内理赔给原告。车上人员吕军波在本次事故中受伤，花费医疗费18287.68元，应由被告在车上人员责任险限额内理赔给原告保险金10000元。鉴于本案事实，依据《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
被告安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司于判决生效后十日内给付原告吕玉洪保险金268750元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱之义务，应依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5331元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 孙发远
人民陪审员 姚克永
人民陪审员 马衍永
二〇一七年三月十七日
书 记 员 毛建龙
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川15刑更195号
罪犯惠庆洪，男，1988年4月4日出生，汉族，四川省高县人，文盲，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省高县人民法院于2012年8月15日作出（2012）宜高刑初字第134号刑事判决，以被告人惠庆洪犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯惠庆洪确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯惠庆洪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分160.46分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯惠庆洪确有悔改表现，符合法定减刑条件。未执行财产刑，系累犯，扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯惠庆洪减去有期徒刑十个月。
（有期徒刑刑期自2012年3月9日起至2016年5月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 谢晓宏
人民陪审员 江事琼
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 刘冬梅
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0113民初9399号
原告魏强，汉族，男，1984年7月27日出生，住陕西省白水县。
被告锦江麦德龙现购自运有限公司西安雁塔商场，住所地：西安市雁塔区长安南路86号。
负责人PATRICELUCIENGILBERTGENET，该商场运营总监。
委托代理人任森，男，汉族，1984年11月17日出生，住广东省深圳市福田区。该公司员工。
委托代理人鲁冬，男，汉族，1990年8月25日出生，住西安市雁塔区，该公司员工。
原告魏强与被告锦江麦德龙现购自运有限公司西安雁塔商场（以下简称麦德龙）产品销售者责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏强、被告麦德龙的委托代理人鲁冬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏强诉称，原告于2015年8月13日在被告经营的锦江麦德龙现购自运有限公司西安雁塔商场购买的法式拉东500g两袋，食品条码6943624989808，生产日期2015年6月29日，保质期45天。上述产品购买时均已超过保质期，违反了《食品安全法》第34条第10项的规定，被西安市雁塔区食品药品监督管理局处以172455元的行政处罚。原告依据《食品安全法》第4条、第12条、第13条、第25条、第53条、第148条；《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第3条、第6条、第15条以及2014年1月9日最高人民法院�布的五起与食品药品相关的典型案例，请求：1.判令被告退还购物款109元并赔偿1090元，共计1199元；2.被告承担本案诉讼费用。
被告麦德龙辩称，1.原告未提供证据证明其本人在被告处购买商品的行为，双方不存在买卖合同关系；2.《食品安全法》第148条规定“十倍”惩罚性赔偿以损害结果发生为前提，原告并未因食用而发生损害结果，所以原告的起诉请应予驳回；3.本案的部分诉争产品，原告已通过提起诉讼的方式获得赔偿，原告如果只是为了获得与自身给付不匹配的利益并不当损害他人利益而进行的购买，该行为是不恰当的，也与社会主义价值观不符。目前，广州中院等多地法院已有相关判例予以佐证。综上，原告打着维护消费者权益的幌子，滥用法律对消费者权益保障的规定，既不能证明其购买产品时产品已过质保期，又不能提供损害�实的证据。因此，被告请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，2015年8月13日，原告在被告处购买法式拉东500g两袋，生产日期为2015年6月29日，保质期45天，价款为109元。
2016年4月26日，西安市雁塔区食品药品监督管理局作出（西雁长）食药监食罚[2016]1号行政处罚决定书，对被告经营超过保质期食品的行为给予以下行政处罚：1.没收违法所得3024元；2.并处货值金额15倍的罚款169431元。该决定书后附的销售超过保质期的食品清单中包含上述原告购买的商品。
上述事实，有购物发票、（西雁长）食药监食罚[2016]1号行政处罚决定书及当事人陈述在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，2015年8月13日，原告在被告处购买法式拉东500g两袋，双方成立买卖合同关系。上述食品在购买时已超过保质期，被告因销售上述超过保质期的食品被西安市雁塔区食品药品监督管理局给予行政处罚。被告经营销售不符合食品安全标准的食品，应向原告退还货款并十倍赔偿。被告认为原告未提供证据证明其在被告处购买商品与事实不符。另，《中华人民共和国食品安全法》中关于按照价款十倍赔偿的规定，并不以造成实际损害为前提，故被告该辩称观点，本院依法不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告锦江麦德龙现购自运有限公司西安雁塔商场应于本判决生效之日起十日内向原告魏强退还货款109元并支付赔偿款1090元，共计1199元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告承担。因原告已预交，被告在给付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张叡婕
人民陪审员 刘 媛
人民陪审员 冯 毅
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 徐 欢
打印：扈艳红校对：康黎2017年月日送达
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0403执571号
申请执行人珠海市华福居物业管理有限公司，住所地珠海市斗门区，组织机构代码××。
被执行人陈秀燕，女，汉族，公民身份号码×××5149，住所地陆丰市。
依据本院已经发生法律效力的（2015）珠斗法民三初字第196号民事判决书，本院于2016年3月21日作出（2016）粤0403执571-1号执行裁定书，冻结了被执行人陈秀燕在平安银行珠海吉大支行20×××74账户。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，依据《最高人民法院关于人民法�民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
1、解除对被执行人陈秀燕在平安银行珠海吉大支行20×××74账户的存款冻结。
2、将被执行人上述账户的存款人民币3104元予以扣划。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提交书面异议，并附上相应证据材料。
本裁定送达后立即生效。
执行员 钟毅忠
二〇一六年四月五日
书记员 彭惠贤
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0322执356号
申请执行人杨春威，男，1964年5月1日出生，汉族，现住梨树县。
被执行人吉林省德利肥业有限公司。
法定代表人刘志华，经理。
被执行人刘志华，男，1968年11月17日出生，汉族，个体，户籍所在地梨树县。
上列当事人民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2016）吉0322民初14号民事判决书，于2016年3月10日向本院申请执行。
在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供法院执行，且申请执行人书面同意本次执行终结。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：
对本院（2016）吉0322民初14号民事判决书本次执行终结，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 邵世勇
二〇一六年九月五日
书记员 王 雪
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0981民初字3901号
申请人：中国建设银行股份有限公司福安支行，住所地福安市鹤兴中路45号。
主要负责人：林建春，行长。
被申请人：叶珍，女，汉族，1958年5月21日出生，住福安市。
被申请人：刘朝庆，男，汉族，1959年3月6日出生，住福安市。
被申请人：福安市信和融资担保有限公司，住所地福安市广电大厦10层。
法定代表人陈碧玉，董事长。
申请人中国建设银行股份有限公司福安支行与被申请人叶珍、刘朝庆、福安市信和融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司福安支行向本院提出财产保全的申请，要求对上述被申请人价值为3202784元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司福安支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人刘朝庆、叶珍坐落于宁德市闽东东路10号（东海商务广场）x幢1层4、5、××号的房产（所有权证号20040059、20040058）。
二、查封被申请人刘朝庆、叶珍坐落于福安市城南中兴街道东段××号楼××号店的房产（所有权证号0020111169）。
三、查封被申请人刘朝庆坐落于福安市城北街道荷塘坪商品房综合小区3排××号的房产（所有权证号0005115）。
四、查封被申请人叶珍坐落于福安市城北街道中兴街x号x楼的房产（所有权证号0007729）。
本次查封房产期限三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王林清
二〇一六年八月十六日
书记员 郑艾玲
法条附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民辖终606号
上诉人（原审被告）：金厦建设集团有限公司，住所地：磐安县安文镇中街22号。
法定代表人：王梦展。
被上诉人（原审原告）：东阳市国丰小额贷款有限公司，住所地：东阳市人民北路1号。
法定代表人：金尧龙。
被告：蒋敏，女，1964年12月10日出生，汉族，住东阳市。
原审被告：金厦房地产开发有限公司，住所地：磐安县安文镇黄山路67号。
法定代表人：任向萍。
原审被告：卢均磊，男，1989年2月7日出生，汉族，住东阳市。
原审被告：王梦展，男，1966年11月15日出生，汉族，住东阳市。
原审被告：卢竹生，男，1958年3月21日出生，汉族，住东阳市。
原审被告：张守平，男，1957年11月8日出生，汉族，住东阳市。
原审被告：王向阳，男，1964年3月27日出生，汉族，住东阳市。
上诉人金厦建设集团有限公司因被上诉人东阳市国丰小额贷款有限公司及原审被告蒋敏、金厦房地产开发有限公司、卢均磊、王梦展、卢竹生、张守平、王向阳小额借款合同纠纷管辖权异议一案，不服浙江省东阳市人民法院（2017）浙0783民初5310号民事裁定，向本院提起上诉。
金厦建设集团有限公司上诉称，其住所地为磐安县安文镇中街22号，故本案应由磐安县人民法院管辖，请求依法撤销一审裁定，裁定本案移送磐安县人民法院处理。
本院经审查认为，合同或者其它财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。案涉《流动资金借款合同》约定“在乙方（东阳市国丰小额贷款有限公司）所在地法院通过诉讼方式解决”，该约定并未违反相关法律规定，应认定有效。东阳市国丰小额贷款有限公司的住所地在东阳市，故原审法院对本案依法享有管辖权，原审法院据此驳回金厦建设集团有限公司的管辖权异议并无不当。综上，金厦建设集团有限公司上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 盛基敏
审 判 员 陈庭会
审 判 员 徐肖闻
二〇一七年六月二十七日
代书记员 谢燕云
四川省渠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）达渠民初字第1716号
原告渠县黄浦能源开发有限公司。
法定代表人张力。公司总经理。
委托代理人包树林，四川英特信联合律师事务所律师。
被告自贡九天水利机械有限公司。
法定代表人杨万林。公司总经理。
本院在审理原告渠县黄浦能源开发有限公司诉被告自贡九天水利机械有限公司承揽合同纠纷一案中，原告渠县黄浦能源开发有限公司于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告渠县黄浦能源开发有限公司撤诉的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告渠县黄浦能源开发有限公司撤回起诉。
案件受理费22143元，减半收取11071.5元、财产保全费5000元，共计16071.5元由原告渠县黄浦能源开发有限公司负担。
审判员 张建华
二〇一四年九月十一日
书记员 杨 惠
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0503民初2034号
原告：吴顺平。
委托诉讼代理人：余七子，安徽致臻律师事务所律师。
被告：徐华立。
原告吴顺平与被告徐华立承揽合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案，依法适用普通程序，由审判员杨祖怀、人民陪审薛玮、人民陪审员孔云组成合议庭，于2016年8月16日进行了公开开庭审理。原告吴顺平的委托诉讼代理人余七子到庭参加了诉讼，被告徐华立经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴顺平向本院提出诉讼请求：1.要求被告徐华立偿付报酬款86760元，并以86760元为基数、按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，支付自2014年11月15日起至实际清偿之日止的利息损失；2.本案的诉讼费用由被告徐华立承担。
诉请的事实和理由：2014年初，被告徐华立承接了宁安高铁部分土石方施工工程。被告徐华立与原告吴顺平双方口头约定，吴顺平使用推土机和震动压路机为徐华立完成土石方施工任务，徐华立向吴顺平支付报酬款。2014年11月14日，经双方结算，被告徐华立应支付吴顺平报酬款115165元，除去已支付的28400元，现尚欠报酬款86760元未付。
徐华立经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼，其既未发表抗辩意见，亦未提交任何证据材料。
当事人围绕诉讼请求，原告吴顺平依法提交了二组证据材料：1.原告吴顺平的个人身份证复印件。证明其诉讼主体资格适格；2.欠条1份。证明被告徐华立欠原告吴顺平报酬款86760元之事实。因被告徐华立经合法传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其为放弃抗辩等诉讼权利。
本院认证认为，原告吴顺平提供的二组证据材料均具有真实性、合法性、关联性，应作为本案的定案证据使用。结合以上所采信的证据材料及到庭当事人的陈述，合议庭亦进行了必要的询问，能确认原告吴顺平的诉请事实和理由能成立。
本院认为，根据本案采信的原告吴顺平所提交的二组证据，审理查明原告吴顺平与被告徐华立虽未订立书面的承揽合同，但双方以口头或其他形式建立的承揽合同关系成立，合法有效，且具有法律约束力。案涉报酬款在经双方结算，并确定了应偿付的款项数额后，理应及时清结。被告徐华立无故拒不支付尚欠报酬款，无事实和法律依据，应承担支付报酬款和逾期付款的违约责任。
综上所述，原告吴顺平的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐华立应于本判决生效后十日内偿付给原告吴顺平报酬款86760元，并以86760元为基数、按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，由被告徐华立向原告吴顺平支付自2014年11月15日起至实际清偿之日止的利息损失。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1969元、公告费600元，合计2569元，由被告徐华立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 杨祖怀
人民陪审员 薛 玮
人民陪审员 孔 云
二〇一六年八月十六日
书 记 员 袁 芳
附：本案适用的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当加倍支付迟延履行金。
昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1224民初1764号
原告：张某某。
被告：郑某某。
原告张某某诉被告郑某某离婚纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告张某某到庭参加诉讼，被告郑某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、婚生子郑云峰由被告抚养；3、诉讼费由被告承担。
事实和理由：原、被告经人介绍于2010年2月举行结婚仪式同居生活，于2011年2月10日生育一子郑云峰，于2012年4月19日补办结婚登记手续，婚后因家庭琐事发生争吵，被告常常对原告实施殴打和辱骂，原、被告于2017年2月分居至今，分居期间婚生子随被告一居生活，共同生活期间无财产、无债务、无债权。
被告郑某某未作答辩。
本院认为，夫妻感情确已破裂是判决离婚的法定条件。本案中，原告张某某虽主张夫妻感情已破裂，但未能提供相关证据证明夫妻感情确已破裂，希望原、被告互谅互让、重归于好，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告郑某某离婚；
案件受理费150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 李晓龙
二〇一八年五月二十八日
书记员 张 冰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民特47号
申请人牛乐，男，1986年12月15日出生，汉族，住河南省封丘县。
被申请人梁飒，女，1977年2月14日出生，汉族，住河南省郑州市。
申请人牛乐与被申请人梁飒实现担保物权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔敏适用特别程序进行了审理，组织双方进行听证，听取双方意见。申请人牛乐及被申请人梁飒到场参加听证，本案现已审查终结。
申请人称：2015年5月4日，申请人与被申请人双方签订编号为2015年借字第050401号的《借款合同》一份，约定申请人借给被申请人壹佰伍拾万元用于被申请人业务拓展；借款期限：2015年5月4日至2016年5月3日止，借款年利率24%；被申请人用位于二七区京广南路51号院绿岛港湾4号楼4单元6层东户的房产做抵押，到期不能归还申请人的借款，申请人有权处理抵押物。同日，申请人与被申请人签订《郑州市房地产抵押合同》，依法办理了抵押登记，并取得房屋他项权证。合同签订后，申请人向被申请人汇款，被申请人出具借据及收据，确认收到借款合同约定的款项。借款到期后，被申请人未依约还款。申请人根据《中华人民共和国物权法》第195条的规定，提出申请，请求对被申请人梁飒名下位于郑州市二七区京广南路51号院绿岛港湾4号楼4单元6层东户（郑房权证字第××号）的房屋进行拍卖、变卖以优先偿还申请人的债权2075000元（借款本金150万元及自2015年6月8日起暂计至2017年1月3日（575天）的利息575000元），自2017年1月4日起至实际还款之日止的利息，按照年利率24%继续计算。
被申请人梁飒称，对借款事实无异议，尽快还款。
本院查明：2015年5月4日，申请人与被申请人双方签订编号为2015年借字第050401号的《借款合同》一份，约定被申请人向申请人借款人民币壹佰伍拾万元，在合同规定的借款期内，年利率为24%，被申请人保证从2015年5月4日起至2016年5月3日止，按本合同规定的利息偿还本金及利息；被申请人用位于二七区京广南路51号院绿岛港湾4号楼4单元6层东户的房产做抵押，到期不能归还申请人的借款，申请人有权处理抵押物。同日，申请人与被申请人另行签订《郑州市房地产抵押合同》一份，依法对抵押物办理了抵押登记，担保主债权数额为壹佰伍拾万元，本次房地抵押所担保的范围，主债权项下的金额及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的一切费用。2015年5月6日，申请人取得他项权证号为郑房他证字第15030432**号的房屋他项权证，房屋坐落二七区京广南路51号院绿岛港湾4号楼4单元6层东户（房屋所有权证号：郑房权证字第××号）。
合同签订后，申请人于2015年6月5日、6月8日用郑州泰吉商贸有限公司账号为41×××66的交通银行郑州郑汴路支行账户给郑州新鸿海实业有限公司名下账号为17×××62的中国工商银行郑州市桐柏路支行账户分别转款123万元、27万元。2015年6月8日，被申请人梁飒出具《借据》一份，载明：“今借到牛乐（××）人民币（大写）壹佰伍拾万元整（小写：￥1500000元），期限自2015年5月4日至2016年5月3日止，借款的月利率20‰，系收到《借款合同》编号：2015年借字第050401号的借款。”另出具《收据》一份，载明：“梁飒（借款人）于2015年6月8日收到××牛乐交付的人民币（大写）壹佰伍拾万元整（小写：￥1500000元），系收到《借款合同》编号：2015年借字第050401号的借款。注：1、××通过指定银行账户（户名：郑州泰吉商贸有限公司、开户行：交通银行郑州郑汴路支行、银行账号：41×××66）把款项打入借款人指定银行账户（户名：郑州新鸿海实业有限公司、开户行：中国工商银行郑州市桐柏路支行、银行账号：17×××62）的转款凭证为借款人收到《借款合同》编号：2015年借字第050401号借款的收款凭证。”申请人出借借款后，被申请人梁飒未按时支付利息，借款到期后亦未偿还借款本金、逾期利息及违约费用。
以上事实有申请人提交的：被申请人梁飒的身份证复印件、《借款合同》、《借据》、《收据》、《郑州市房地产抵押合同》、房屋他项权证各1份及交通银行电子回单2份予以佐证。
本院认为：申请人牛乐与借款人梁飒签订的《借款合同》、《郑州市房地产抵押合同》不违反法律、法规的强制性规定，合法、有效，应受法律保护。被申请人梁飒自愿向申请人提供抵押担保，并依法办理了抵押登记，双方形成抵押担保法律关系。申请人向被申请人提供借款，因被申请人未按约履行还本付息义务，被申请人应以其抵押房产依约向申请人承担担保责任。截至2017年1月3日，被申请人尚欠申请人本金1500000元，自2015年6月8日起按照月利率20‰计算至2017年1月3日的利息为575000元，以上共计2075000元，故对于申请人主张拍卖、变卖被申请人名下位于二七区京广南路51号院绿岛港湾4号楼4单元6层东户（房屋所有权证号：郑房权证字第××号）的房产以优先偿还借款本金1500000元、利息575000元（利息暂计算至2017年1月3日，以后按月利率20‰计算至实际还清之日）的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条之规定，裁定如下：
对被申请人梁飒名下位于郑州市二七区京广南路51号院绿岛港湾4号楼4单元6层东户的抵押房产（房屋所有权证号：郑房权证字第××号）采取拍卖、变卖等方式予以变价，申请人牛乐对变价后所得价款在借款本金及利息2075000元（自2017年1月4日起至实际清偿之日止以1500000元为本金按月利率20‰标准计算利息）的范围内优先受偿。
申请费23400元，由被申请人梁飒负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 崔 敏
二〇一七年一月二十日
书记员 付若楠
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0191民特47号申请人牛乐，男，1986年12月15日出生，汉族，住河南省封丘县。被申请人梁飒，女，1977年2月14日出生，汉族，住河南省郑州市。申请人牛乐与被申请人梁飒实现担保物权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔敏适用特别程序进行了审理，组织双方进行听证，听取双方意见。申请人牛乐及被申请人梁飒到场参加听证，本案现已审查终结。申请人称：2015年5月4日，申请人与被申请人双方签订编号为2015年借字第050401号的《借款合同》一份，约定申请人借给被申请人壹佰伍拾万元用于被申请人业务拓展；借款期限：2015年5月4日至2016年5月3日止，借款年利率24%；被申请人用位于二七区京广南路51号院绿岛港湾4号楼4单元6层东户的房产做抵押，到期不能归还申请人的借款，申请人有权处理抵押物。同日，申请人与被申请人签订《郑州市房地产抵押合同》，依法办理了抵押登记，并取得房屋他项权证。合同签订后，申请人向被申请人汇款，被申请人出具借据及收据，确认收到借款合同约定的款项。借款到期后，被申请人未依约还款。申请人根据《中华人民共和国物权法》第195条的规定，提出申请，请求对被申请人梁飒名下位于郑州市二七区京广南路51号院绿岛港湾4号楼4单元6层东户（郑房权证字第××号）的房屋进行拍卖、变卖以优先偿还申请人的债权2075000元（借款本金150万元及自2015年6月8日起暂计至2017年1月3日（575天）的利息575000元），自2017年1月4日起至实际还款之日止的利息，按照年利率24%继续计算。被申请人梁飒称，对借款事实无异议，尽快还款。本院查明：2015年5月4日，申请人与被申请人双方签订编号为2015年借字第050401号的《借款合同》一份，约定被申请人向申请人借款人民币壹佰伍拾万元，在合同规定的借款期内，年利率为24%，被申请人保证从2015年5月4日起至2016年5月3日止，按本合同规定的利息偿还本金及利息；被申请人用位于二七区京广南路51号院绿岛港湾4号楼4单元6层东户的房产做抵押，到期不能归还申请人的借款，申请人有权处理抵押物。同日，申请人与被申请人另行签订《郑州市房地产抵押合同》一份，依法对抵押物办理了抵押登记，担保主债权数额为壹佰伍拾万元，本次房地抵押所担保的范围，主债权项下的金额及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的一切费用。2015年5月6日，申请人取得他项权证号为郑房他证字第15030432**号的房屋他项权证，房屋坐落二七区京广南路51号院绿岛港湾4号楼4单元6层东户（房屋所有权证号：郑房权证字第××号）。合同签订后，申请人于2015年6月5日、6月8日用郑州泰吉商贸有限公司账号为41×××66的交通银行郑州郑汴路支行账户给郑州新鸿海实业有限公司名下账号为17×××62的中国工商银行郑州市桐柏路支行账户分别转款123万元、27万元。2015年6月8日，被申请人梁飒出具《借据》一份，载明：“今借到牛乐（××）人民币（大写）壹佰伍拾万元整（小写：￥1500000元），期限自2015年5月4日至2016年5月3日止，借款的月利率20‰，系收到《借款合同》编号：2015年借字第050401号的借款。”另出具《收据》一份，载明：“梁飒（借款人）于2015年6月8日收到××牛乐交付的人民币（大写）壹佰伍拾万元整（小写：￥1500000元），系收到《借款合同》编号：2015年借字第050401号的借款。注：1、××通过指定银行账户（户名：郑州泰吉商贸有限公司、开户行：交通银行郑州郑汴路支行、银行账号：41×××66）把款项打入借款人指定银行账户（户名：郑州新鸿海实业有限公司、开户行：中国工商银行郑州市桐柏路支行、银行账号：17×××62）的转款凭证为借款人收到《借款合同》编号：2015年借字第050401号借款的收款凭证。”申请人出借借款后，被申请人梁飒未按时支付利息，借款到期后亦未偿还借款本金、逾期利息及违约费用。以上事实有申请人提交的：被申请人梁飒的身份证复印件、《借款合同》、《借据》、《收据》、《郑州市房地产抵押合同》、房屋他项权证各1份及交通银行电子回单2份予以佐证。本院认为：申请人牛乐与借款人梁飒签订的《借款合同》、《郑州市房地产抵押合同》不违反法律、法规的强制性规定，合法、有效，应受法律保护。被申请人梁飒自愿向申请人提供抵押担保，并依法办理了抵押登记，双方形成抵押担保法律关系。申请人向被申请人提供借款，因被申请人未按约履行还本付息义务，被申请人应以其抵押房产依约向申请人承担担保责任。截至2017年1月3日，被申请人尚欠申请人本金1500000元，自2015年6月8日起按照月利率20‰计算至2017年1月3日的利息为575000元，以上共计2075000元，故对于申请人主张拍卖、变卖被申请人名下位于二七区京广南路51号院绿岛港湾4号楼4单元6层东户（房屋所有权证号：郑房权证字第××号）的房产以优先偿还借款本金1500000元、利息575000元（利息暂计算至2017年1月3日，以后按月利率20‰计算至实际还清之日）的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条之规定，裁定如下：对被申请人梁飒名下位于郑州市二七区京广南路51号院绿岛港湾4号楼4单元6层东户的抵押房产（房屋所有权证号：郑房权证字第××号）采取拍卖、变卖等方式予以变价，申请人牛乐对变价后所得价款在借款本金及利息2075000元（自2017年1月4日起至实际清偿之日止以1500000元为本金按月利率20‰标准计算利息）的范围内优先受偿。申请费23400元，由被申请人梁飒负担。本裁定送达后立即生效。审判员 崔 敏二〇一七年一月二十日书记员 付若楠
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初5472号
原告：宁夏万家宝物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区。
法定代表人：王晓霞，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：尚贵敏，系该公司员工。
被告：周长岭，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏万家宝物业服务有限公司与被告周长岭物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告宁夏万家宝物业服务有限公司于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏万家宝物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏万家宝物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告宁夏万家宝物业服务有限公司负担。
审判员 海一君
二〇一七年五月二十三日
书记员 张晓桐
湖北省麻城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂麻城刑初字第00062号
公诉机关湖北省麻城市人民检察院。
被告人罗文林，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，麻城市公安局于2014年2月19日依法对其取保候审。现取保候审在家。
麻城市人民检察院以麻检刑诉（2014）第30号起诉书指控被告人罗文林涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年2月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。麻城市人民检察院指派检察员毛赛锋出庭支持公诉，被告人罗文林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月4日下午，被告人罗文林酒后无证驾驶无号牌铃木110型二轮摩托车自麻城市白果镇黄家大畈村往白果镇镇区方向行驶，18时许，当其驾车行驶至景家山村路段时，撞上道路上前方行人周某，造成周某受伤的交通事故。经黄冈中泽法医司法鉴定所鉴定，被告人罗文林血液中乙醇定性检测为阳性（＋），乙醇定量检测为90.20mg／100ml。案发后，被告人罗文林明知他人报警，仍留在事故现场等待公安机关前来处理，到案后如实供述了自己的犯罪事实。被告人罗文林已赔偿了被害人的经济损失，并获得被害人谅解。
上述事实，被告人罗文林在开庭审理过程中无异议，并有被害人周某的陈述、证人黄某、周某乙的证言，黄冈中泽法医司法鉴定所法医毒物分析报告书，麻城市公安局出具的机动车驾驶人信息查询结果单、视频资料、查获经过说明、122接处警综合记录单、谅解书、公安机关户籍证明及审前社会调查报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗文林违反了道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人罗文林明知他人报警仍留在现场等待公安机关前来处理，到案后如实供述犯罪事实，其行为是自首，依法可从轻处理；被告人罗文林自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，有悔罪诚意，依法可酌情从轻处罚。麻城市司法局社区矫正办公室出具的审前社会调查证明被告人罗文林表现较好，其所在街道社区矫正办公室愿意在缓刑考验期内对其进行监督、帮助和教育，进行社区矫正，对被告人宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。本院为保障道路交通运输安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人罗文林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王江明
二〇一四年三月七日
代书记员 曾 玲
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖浔民初字第111号
原告：湖州经典物业有限公司。
法定代表人：谢雪强。
委托代理人：张龙富。
被告：沈亮。
原告湖州经典物业有限公司诉被告沈亮物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告立即支付物业费人民币4095元及支付逾期付款违约金人民币1529.92元（按中国人民银行公布银行同期同档次贷款基准利率5.6%／年的四倍计，从2013年1月1日起计算至2014年8月30日止）；2、本案诉讼费由被告负担。本院于2014年6月30日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员鲁凯霖独任审判，于2014年9月4日公开开庭进行了审理。并当庭宣告判决。原告湖州经典物业有限公司法定代表人谢雪强及其委托代理人张龙富到庭参加诉讼。被告沈亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院查明，被告系浔溪某某小区45幢1单元502室的业主（房屋建筑面积为211.12㎡）。2010年5月11日，原告与浔溪某某小区业主委员会签订了物业服务合同一份，合同约定，由原告为浔溪某某小区进行物业服务，多层住宅的业主按每月每平方米0.45元收取物业费，物业费均为当年12月31日缴纳，逾期付款按每天3‰收取违约金等。2011年5月11日，原告与浔溪某某小区业主委员会又签订补充协议一份，约定从2011年5月11日起多层住宅的业主按每月每平方米0.55元收取物业费等。被告自2011年1月1日起至2013年12月31日共结欠原告物业费人民币4095元（其中2011年度物业费为1308.90元、2012年度、2013年度物业费均为1393.40元）。后原告向被告催讨未着，纠纷成讼。另查明，被告应支付原告逾期违约金人民币1512.83元（按中国人民银行公布银行同期同档次贷款基准利率5.6%／年的四倍计，从2013年1月1日起计算至2014年8月30日止）。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、限被告沈亮于本判决生效之日起十日内支付原告湖州经典物业有限公司物业费人民币4095元及支付逾期违约金人民币1512.83元。
二、驳回原告湖州经典物业有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告湖州经典物业有限公司负担人民币10.50元，被告沈亮负担人民币14.50元。
本判决为终审判决。
审判员 鲁凯霖
二〇一四年九月四日
书记员 徐琼花
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘民申829号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：刘元新。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李先锋。
再审申请人刘元新因与被申请人李先锋租赁合同纠纷一案，不服兰州市中级人民法院（2015）兰民三终字第884号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘元新申请再审称，双方签订商铺租赁合同约定不能转租、不能收取转让费，被申请人在租赁期间转租商铺已构成违约，申请人并未发现，直至2015年3月才得知转租事实，被申请人应当承担违约责任以及赔偿申请人的损失，原审判决错误，申请再审请求依法撤销兰州市中级人民法院（2015）兰民三终字第884号民事判决。
本院经审查认为,申请人与被申请人的书面租赁合同约定租期截止日为2014年12月31日，2015年1-3月被申请人继续租赁该商铺，未签订书面合同，租金已付清，双方形成不定期租赁关系。期间，被申请人将商铺转租的事实存在，但申请人在租赁期内的16个月以及再次续租的3个月期间，历经多月而不提异议，这种长时间未发现自己的商铺房屋被转租他人的情形不仅与常理不符，且申请人还进一步诉请要求被申请人李先锋继续履行双方的租赁合同同时申请人仍未对房屋转租事实作出任何明示的意思表示，对其默示的形式，原审法院作出判断，认定并无不妥。故申请人的再审申请理由不能成立。
综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回刘元新的再审申请。
审 判 长 吴利平
代理审判员 李 军
代理审判员 郭 弘
二〇一六年八月十六日
书 记 员 白金祥
甘肃省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘民申829号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：刘元新。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李先锋。再审申请人刘元新因与被申请人李先锋租赁合同纠纷一案，不服兰州市中级人民法院（2015）兰民三终字第884号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘元新申请再审称，双方签订商铺租赁合同约定不能转租、不能收取转让费，被申请人在租赁期间转租商铺已构成违约，申请人并未发现，直至2015年3月才得知转租事实，被申请人应当承担违约责任以及赔偿申请人的损失，原审判决错误，申请再审请求依法撤销兰州市中级人民法院（2015）兰民三终字第884号民事判决。本院经审查认为,申请人与被申请人的书面租赁合同约定租期截止日为2014年12月31日，2015年1-3月被申请人继续租赁该商铺，未签订书面合同，租金已付清，双方形成不定期租赁关系。期间，被申请人将商铺转租的事实存在，但申请人在租赁期内的16个月以及再次续租的3个月期间，历经多月而不提异议，这种长时间未发现自己的商铺房屋被转租他人的情形不仅与常理不符，且申请人还进一步诉请要求被申请人李先锋继续履行双方的租赁合同同时申请人仍未对房屋转租事实作出任何明示的意思表示，对其默示的形式，原审法院作出判断，认定并无不妥。故申请人的再审申请理由不能成立。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘元新的再审申请。审 判 长  吴利平代理审判员  李 军代理审判员  郭 弘二〇一六年八月十六日书 记 员  白金祥
洛阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
老民初字第846号
原告：杨小虎，男，1964年10月26日出生，汉族，住洛阳市老城区。
委托代理人：张志恒，河南智翔律师事务所律师。
被告：马红辉，男，1969年10月12日出生，汉族，住洛阳市老城区。
被告：宋莹娟，女，1970年1月23日出生，汉族，住洛阳市老城区。
原告诉被告转让合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2015年6月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨小虎撤回起诉。
本案受理费25元，由原告负担。
审 判 长 王维伟
人民陪审员 宋蓓蕾
人民陪审员 邹 敏
二〇一五年六月九日
书 记 员 乔帅飞
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0114执6410号
申请执行人上海协力卷簧制造有限公司，住所地上海市嘉定区。
被执行人临沂市盛源塑业有限公司，住所地山东省临沂市。
本院在执行上海协力卷簧制造有限公司与临沂市盛源塑业有限公司定作合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院未�到被执行人有可供执行的银行存款、不动产、车辆、证券等财产。申请人提供了被执行人名下有一块待拍卖土地的关财产线索，该土地已被多家法院查封，目前由山东省莒南县人民法院评估拍卖。根据该财产线索，本院已发出参与分配函，目前尚待回复中。经向申请执行人说明情况后，申请执行人同意对本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱云龙
审判员 钱 斌
审判员 张 健
二〇一七年四月二十七日
书记员 王彬彬
附：相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0114执6410号申请执行人上海协力卷簧制造有限公司，住所地上海市嘉定区。被执行人临沂市盛源塑业有限公司，住所地山东省临沂市。本院在执行上海协力卷簧制造有限公司与临沂市盛源塑业有限公司定作合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院未�到被执行人有可供执行的银行存款、不动产、车辆、证券等财产。申请人提供了被执行人名下有一块待拍卖土地的关财产线索，该土地已被多家法院查封，目前由山东省莒南县人民法院评估拍卖。根据该财产线索，本院已发出参与分配函，目前尚待回复中。经向申请执行人说明情况后，申请执行人同意对本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱云龙审判员  钱 斌审判员  张 健二〇一七年四月二十七日书记员  王彬彬附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初5578号
原告：天津城西供热有限公司，住所地天津市西青区李七庄街辛苑工业区一号。
法定代表人：张少云，董事长。
委托诉讼代理人：卢珊，女，公司员工。
被告：赵宏伟，男，住天津市南开区。
原告天津城西供热有限公司与被告赵宏伟供用热力合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告天津城西供热有限公司于2017年8月9日以双方经过协商达成和解，并已实际履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津城西供热有限公司撤回起诉。
案件受理费209元，减半收取计104.5元，由原告天津城西供热有限公司负担。
代理审判员 刘 衡
二〇一七年八月九日
书 记 员 李欣阳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民二初字第15011号
原告湘潭县易俗河镇瑞丰电器材料店，
委托代理人易阳，广东礼磊律师事务所律师。
委托代理人向萍，广东礼磊律师事务所律师。
被告深圳市建筑装饰（集团）有限公司，住。
法定代表人朱飚。
本院在审理上列原告诉被告承揽合同纠纷一案中，原告于2015年11月18日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘潭县易俗河镇瑞丰电器材料店撤回起诉。
代理审判员 郑 玉 琴
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 蔡穗（代）
第1页共1页
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第3329号
罪犯侯兴成，男，1964年8月26日出生，苗族，四川省叙永县人，小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省叙永县人民法院于2009年2月11日作出（2009）叙永刑初字第36号刑事判决，以被告人侯兴成犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑11年，并处罚金人民币5000元（已缴纳2000元，有困难证明）。刑期起于2008年9月9日止于2019年9月8日，判决生效后交付执行。于2009年3月26日送四川省邑州监狱服刑。刑罚执行期间，四川省宜宾市中级人民法院于2011年6月22日、2012年9月20日做出（2011）宜中审监执字第2054号、（2012）宜中审监执字第2105号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年、1年3个月，减刑后刑期止于2017年6月8日。执行机关四川省邑州监狱于2015年4月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯侯兴成在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分222.9分。以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯侯兴成在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯侯兴成减去有期徒刑一年六个月。减刑后刑期至二〇一五年十二月八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
代理审判员 谭默娜
人民陪审员 邓运华
二〇一五年五月八日
书 记 员 张方方
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）粤高法民二申字第890号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：广州市金沅业星金属有限公司。住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：梁伟玲，该公司总经理。
委托代理人：朱爱金，广东红棉律师事务所律师。
委托代理人：岑镜盛，男，汉族，1960年7月6日出生，住广东省广州市芳村区。
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：梁伟玲，女，汉族，1955年2月18日出生，住广东省广州市荔湾区。
委托代理人：朱爱金，广东红棉律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：广州市钢正贸易有限公司。住所地：广东省广州市海珠区。
法定代表人：柯伟文，该公司总经理。
再审申请人广州市金沅业星金属有限公司（以下简称金沅公司）、梁伟玲因与被申请人广州市钢正贸易有限公司（以下简称钢正公司）买卖合�纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2013）穗中法民二终字第215号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
金沅公司、梁伟玲申请再审称：一、原一审法院审判组织不合法。原一审法院剥夺金沅公司、梁伟玲对重要证据的质证权。原一审法院判决书查明的内容与《开庭笔录》、《询问笔录》的庭审内容完全脱节。原一审法院认定钢正公司已交货的基本事实完全错误。二、原二审法院审判程序不合法。原二审法院不同意金沅公司、梁伟玲申请调查取证，现金沅公司、梁伟玲取得新证据证明钢正公司提交的涉案货物来源的《销售合同》、《结算说明》、《附件》是虚假的。钢正公司与金沅公司、梁伟玲之间不是货物交易，只是走账交易，所有的证据都是钢正公司起草完毕，让金沅公司、梁伟玲�订，金沅公司、梁伟玲为了取得银行授信额配合钢正公司而签的，实际上钢正公司连一根线材都没有交给金沅公司、梁伟玲，因此钢正公司收取112144.51元应返还给金沅公司、梁伟玲。为此，请求对本案进行再审。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。根据金沅公司、梁伟玲的再审理由，以及一、二审时双方当事人的诉辩情况，本案争议焦点仍是钢正公司是否依约向金沅公司交付了涉案货物的问题。
经查，钢正公司主要是以金沅公司向其公司购买涉案货物后，除支付了112144.51元的滞纳金外，货款至今仍未支付等为由，起诉要求判令金沅公司向其公司支付货款及滞纳金；梁伟玲对金沅公司所负的债务承担连带清偿责任等。金沅公司主要是以钢正公司怠于履行合同约定的交货义务，造成其公司签订涉案买卖合同的目的不能实现等为�，反诉要求解除钢正公司与其公司签订的《工业品买卖合同》；钢正公司向其公司返还已收货款112144.51元等。双方当事人一、二审时所提交的证据显示，2012年4月16日，钢正公司与金沅公司签订了涉案《工业品买卖合同》。2012年4月28日，金沅公司向钢正公司出具了《提货结算单》，载明“提货方：金沅公司；合同编号：GZ-
YX20120416；提货时间：2012年4月16日至28日；品名：安宁永昌线材；仓库：乐昌细海；数量：552.023吨；单价4400元；总额：2428901.4元”等内容，并由金沅公司加盖“收货专用章”和梁伟玲签名确认。2012年5月6日，金沅公司向钢正公司出具了《还款承诺书》，承诺在同年5月15日前归还欠款2428901.4元，并于同年4月29日开始以总额的1‰/天计算滞纳金，直至全款还清为止。2012年5月29日，钢正公司委托广东华安联合律师事务所向金沅公司发出《律师函》催收货款�滞纳金，其中确认金沅公司支付了货款10万元和利息12144.51元，尚余2328901.4元货款未付。2012年6月15日，金沅公司再次向钢正公司出具了《还款承诺书》，确认拖欠钢正公司货款2428901.4元未付的事实，并愿意自同年4月29日开始以总额的2‰/天计算滞纳金，直至全款还清为止。同日，梁伟玲向钢正公司出具了《担保函》，自愿以其个人全部财产承担连带还款责任。金沅公司分别在2012年5月16日和同月23日向钢正公司汇款12144.51元和100000元。钢正公司在诉讼中确认收到上述款项，但表示上述款项为滞纳金。金沅公司反驳称上述款项均为货款，并提交了上述款项的汇款凭证作为证据。
关于钢正公司是否依约向金沅公司交付了涉案货物的问题。根据上述证据。钢正公司提供加盖金沅公司“收货专用章”的《提货结算单》作为证据，以证明金沅公司已提取552.023吨安宁永昌线材并确认应付货款为2428901.4元。金沅公司与梁伟玲确认《提货结算单》上“收货专用章”及梁伟玲签名的真实性，但否认已收到552.023吨安宁永昌线材，但金沅公司与梁伟玲没有提供足以推翻《提货结算单》证明力的相反证据。退一步来说，假如金沅公司与梁伟玲从未收取任何货物，为何在不清楚货物具体数量的情况下自愿与钢正公司先行结算货款，并连续两次向钢正公司作出支付货款及滞纳金的还款承诺，显然，金沅公司与梁伟玲未能对上述疑问给予合理解释。一审法院据此确认《提货结算单》的直接证明力，即金沅公司已收取金额为2428901.4元的货物，并无不当。金沅公司上诉主张双方在合同履行过程中将合同履行方式变更为“先付款后提货”，但没有提交证据对双方在签订合同后达成新的合意之事实予以证明。二审法院根据在案的《提货结算单》�《还款承诺书》等证据，认定金沅公司已收货的事实，金沅公司应当根据其出具《还款承诺书》向钢正公司支付相应款项，亦无不当。至于一审审判组织和二审法院的审理程序问题。经查，本案一审由审判长区伟斌、人民陪审员张丽梅、梁敏慈组成合议庭，符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于审判组织的规定。二审法院的审理程序亦无不当。
综上，金沅公司、梁伟玲的再审理由，理据不足，均不能成立，本院不予支持。金沅公司、梁伟玲再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回广州市金沅业星金属有限公司、梁伟玲的再审申请。
审 判 长 林修凯
审 判 员 陈少林
代理审判员 潘晓璇
二〇一三年十月十五日
书 记 员 黎云香
陕西省洛川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洛执字第00080号
申请执行�孟媛媛
被执行人周磊
本院在执行申请执行人孟媛媛与被执行人周磊争议纠纷一案中，依据已发生法律效力的陕西省洛川县人民法院（2014）洛川民初字第00278号民事判决书，于2015年6月7日向被执行人磊发出执行通知书，责令被执行人周磊给付申请执行人孟媛媛案件款20000元，诉讼受理费150元。本案进入执行后，被执行人周磊已经完全履行陕西省洛川县人民法院（2014）洛川民初字第00278号民事判决书明确的义务，该案已全部执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
陕西省洛川县人民法院于2015年2月10日作出的（2014）洛川民初字第00278号民事判决书中的确定内容已全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨 剑
审判员 �张武君
审判员 郭 万 忠
二〇一五年七月十七日
书记员 姜 文