wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）皖15行终43号
上诉人（一审被告）六安市房地产管理局，住所地安徽省六安市梅山北路，组织机构代码00323017-8。
法定代表人吴耘，该局局长。
委托代理人张军，该局工作人员。
委托代理人李世宇，安徽徽商律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）刘道炳。
委托代理人吴金环，安徽英锐律师事务所律师。
一审第三人段林林。
刘道炳诉六安市房地产管理局（以下简称市房管局）房屋抵押登记一案，安徽省六安市金安区人民法院于2016年12月12日作出（2016）皖1502行初55号行政判决，市房管局不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2017年4月19日公开开庭审理了本案，上诉人市房管局的委托代理人张军、李世宇，被上诉人刘道炳及其委托代理人吴金环，一审第三人段林林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：2013年1月31日，刘振与段林林签订借款合同和抵押担保合同，合同约定，刘振向段林林借款400000元，在借款合同和抵押担保合同中的抵押人处均签名为刘道炳，并以刘道炳所有的位于六安市浙东商贸城魁星阁花园A区8号楼103室（房地产权证号31××24）提供担保。同年1月31日，双方向市房管局提交材料：申请表、公证书、身份证明（刘振、段林林、刘道炳）、刘道炳的房产证、借款合同、抵押合同，市房管局经审查后，办理了房地产他证六安市字第31××72号房地产他项权证的登记。
同时查明：2012年9月18日，刘道炳在《皖西日报》刊登遗失声明，同年9月24日，市房管局在《皖西日报》刊登公告“经刘道炳申请及2012年9月18日《皖西日报》遗失声明，现对其持有的位于六安市浙东商贸城魁星阁花园A区8号楼103室（房地产权证号31××24），宣布作废，并作出补发，自公告之日起，六个月内无异议，登记机关将依法予以补发”。2014年4月17日，市房管局在《皖西日报》刊登更正公告，公告内容为“我局于2012年9月12日在皖西日报上刊登的关于经刘道炳申请及2012年9月18日《皖西日报》遗失声明，现对其持有的位于六安市浙东商贸城魁星阁花园A区8号楼103室（房地产权证号31××24），宣布作废，并作出补发，自公告之日起，六个月内无异议，登记机关将依法予以补发的公告，系申请人刘道炳隐瞒真相，提供虚假信息造成，并非遗失，故特此更正，该公告作废”。
另查明：2014年1月17日，安徽省六安市皋翔公证处向六安市裕安区人民法院核实回函，回函确认“刘振向市房管局提供的（2013）皖六皋司证字第00021号安徽省六安市皋翔公证处公证书非本处出具，系伪造文书”。
一审法院审理认为，2013年1月31日，市房管局登记颁发房地产他证六安市字第31××72号房地产他项权证时，虽然依据《房屋登记办法》第四十三条的规定，对申请人和债务人双方提供的材料，包括申请表、公证书、身份证明（刘振、段林林、刘道炳）、刘道炳所有的房产中心字第31××24号房产证、借款合同、抵押合同等材料，进行了形式审查，由于办理他项权证的公证书事后确认系伪造，故办理他项权证的证据不足。同时市房管局在补办房产证的公告异议期内为第三人段林林办理了房地产他项权证，该行为明显与法律规定相悖。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼》第七十条之规定，判决：撤销市房管局于2013年1月31日办理的“房地产他证六安市字第31××72号”房地产他项权证。案件受理费50元，由市房管局负担。
市房管局上诉称，上诉人作出的房产抵押登记行为，符合法律规定。即使伪造公正文书的行为损害了被上诉人的权利，被上诉人也应当依法向侵权人追偿，一审法院认定事实和适用法律存在错误，判决撤销抵押登记不当。请求二审法院依法撤销一审判决，改判驳回上诉人的诉讼请求。
刘道炳辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院判决驳回上诉人的上诉，维持一审判决。
段林林述称，上诉人已作出房屋他项权登记，且第三人已将钱款借出，无论该案如何，第三人都将坚持自身的权利。
市房管局向一审法院提交了下列证据材料：
1、申请表、公证书、申请人身份证明、房产证、抵押合同、借款合同，证明申请人提供了法定的抵押登记材料，被告为其办理抵押登记合法；
2、审批表，证明被告已经依法办理了他项权证，并交付给了申请人；3、询问笔录，证明原告是自愿将房产证交与他人用于抵押贷款的，并非遗失；
4、法律依据《房屋登记办法》。
刘道炳向一审法院提交以下证据材料：
1、刘道炳身份证复印件，证明原告主体资格；
2、市房管局组织机构代码证，证明被告主体资格；
3、公证书与公证处回函，证明委托手续虚假；
4、刘道炳申请、发票、皖西日报公告，证明原告刊登遗失声明；
5、市房管局公告，证明原告没有向被告申请办理他项权登记。
上述证据材料均已随案移送本院。二审中，当事人各方重申了一审中的举、质证意见。经开庭审查，一审对案件事实和证据的审查认定符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，根据《房屋登记办法》第四十三条规定，办理房屋抵押登记必须提供原房产证、借款合同、抵押合同等相关资料以证明房产抵押事实关系的成立。本案中，由于刘道炳委托刘振办理房产抵押登记委托书及其公证文书事后经确认系伪造，涉案的房屋抵押事实关系并不成立；故被诉房屋抵押登记行为已丧失必要的前提条件，一审法院判决予以撤销正确。市房管局上诉认为一审法院认定事实和适用法律错误的理由与事实不符。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人市房管局负担。
本判决为终审判决。
审判长 颜 凯
审判员 张西湖
审判员 刘莹洁
二〇一七年五月十七日
书记员 崔世敏
广东省阳江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳中法民一终字第178号
上诉人（原审被告）：林天桓，男，1986年7月6日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。
委托代理人：梁宗意，男，1984年1月5日出生，是阳江市江城区城北街道法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：陈俊亮，男，1992年9月27日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。
委托代理人：谭力铭，阳东县公职律师事务所律师。
委托代理人：陈世勇，男，1969年12月14日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。系陈俊亮的父亲。
被上诉人（原审被告）：徐加玲，男，1975年8月30日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。
被上诉人（原审第三人）：林二清（又名林裕清），女，成年，汉族，住广东省阳江市江城区。
原审第三人：陈坚定，男，1965年11月4日出生，汉族，住广东省阳江市海陵岛试验区。
上诉人林天桓因与被上诉人陈俊亮、徐加玲、林二清及原审第三人陈坚定案外人执行异议之诉一案，不服阳江市江城区人民法院（2013）阳城法民一初字第304号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人林天桓以其拟通过协商途径解决本案纠纷为由，于2014年7月24日向本院提交撤诉申请书，申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人林天桓在二审诉讼期间向本院提交撤回上诉申请书，是其对自己诉讼权利的依法处分，没有损害国家、集体或他人的合法权益，也没有违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人林天桓撤回上诉。
二审案件受理费13550元，减半收取为6775元，由上诉人林天桓负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 关 衡 勋
审 判 员 司徒达国
代理审判员 施 震 宇
二〇一四年八月十三日
书 记 员 林 宗 发
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执异181号
异议人（被执行人）：临沂旭徽置业有限公司，住所地临沂市兰山区。
法定代表人：牟秀燕，经理。
委托诉讼代理人：王亮，山东舜平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张志国，山东舜平律师事务所律师。
申请执行人：杨海东，男，汉族。
委托诉讼代理人：李华，男，汉族，1974年1月18日出生，住临沂市兰山区。
被执行人：临沂东旭建筑安装有限责任公司，住所地兰山区。
法定代表人：王志强，总经理。
本院在执行（2017）鲁1302执2015号案件，即申请执行人杨海东与被执行人临沂东旭建筑安装有限责任公司、临沂旭徽置业有限公司（以下简称旭徽置业）建筑工程施工合同纠纷一案中，异议人旭徽置业向本院提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。
异议人旭徽置业称，该案的执行依据为（2016）鲁1302民初4306号民事判决书，该判决书的内容为“被告临沂旭徽置业有限公司在欠付被告临沂东旭建筑安装有限责任公司工程价款范围内对原告杨海东承担责任”，2016年10月24日，总承包方即被执行人临沂东旭建筑安装有限责任公司向临沂市建设局出具证明一份，证明旭徽置业已按节点拨付工程款，无拖欠工程款的情况，因此旭徽置业没有欠付被执行人临沂东旭建筑安装有限责任公司工程款，也就是说旭徽置业没有支付本案欠款本金及迟延履行利息并负担案件申请执行费的义务。贵院不得对旭徽置业采取执行措施。二、根据《最高人民法院关于人民办理审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十二条的规定，无法确认旭徽置业与临沂东旭建筑安装有限责任公司之间签订的合同是否存在无效情形且工程未整体验收合格，因此旭徽置业没有支付本案执行款项的法律依据，贵院执行旭徽置业也缺乏相应的法律依据。综上，请求贵院依法撤销或纠正（2017）鲁1302执2015号执行案件中的下列违反法律规定的执行行为，并裁定终结对异议人财产的执行：1、撤销要求旭徽置业向杨海东支付欠款本金和迟延履行利息并负担案件申请执行费；2、撤销要求旭徽置业报告财产的行为；3、解除对旭徽置业两个银行账户（兴业银行临沂分行37×××04；浦发银行临沂分行13×××54）的查封行为。
申请执行人杨海东未作相应的答辩。
本院查明，申请执行人杨海东与被执行人临沂东旭建筑安装有限责任公司、旭徽置业有限公司建设工程合同纠纷一案即（2016）鲁1302民初4306号案件，在审理过程中，本院冻结37×××04内的存款532050.13元，诉讼终结后，对该账户续行冻结款项1266352.48元，并冻结了旭徽置业名下浦发银行临沂分行13×××54的银行账户内的存款873315.36元：进入执行程序后，诉讼阶段的保全措施自动转化为执行阶段的查封措施，并冻结了旭徽置业名下兴业银行临沂分行银行账户为37×××75内存款40万元，并送达并送达了协助冻结存款通知书。2016年6月20日，作出（2016）鲁1302民初4306号民事判决书，判决如下：一、被告临沂东旭建筑安装有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告杨海东工程款1590618元及利息（利息自2016年3月22日起，至付清欠款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）：二、被告临沂旭徽置业有限公司在被告东旭建筑安装有限责任公司欠付工程价款范围内对原告杨海东承担责任；三、驳回原告杨海东的其他诉讼请求。旭徽置业不服提起上诉，2017年1月12日临沂市中级人民法院作出（2016）鲁13民初4358号民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决生效后，杨海东向本院申请强制执行，本院于2017年3月31日立案执行，并向旭徽置业送达了执行通知书、报告财产令。
本院认为，该案的争议焦点为生效法律文书对“欠付工程款”范围不明确的前提下，能否依该生效法律文书进行执行的问题。
一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第463条规定，申请执行的生效法律文书应具备：权利义务主体明确、给付内容明确。从本案执行依据的判决内容可以看出，旭徽置业对杨海东承担民事责任的前提是在欠付临沂东旭建筑安装有限责任公司工程价款范围内承担责任。而该执行依据在审理过程中对旭徽置业欠付工程价款未予查明，因此，旭徽置业对承担责任的具体数额不明确，即不具备对旭徽置业的强制执行力，执行机构无法执行。
二、异议人旭徽置业与被执行人临沂东旭建筑安装有限责任公司之间的工程价款问题，关系到旭徽置业与临沂东旭建筑安装有限责任公司之间的重要实体权利，对于实体性的问题，执行程序中不宜直接作出认定，当事人应该通过诉讼程序予以确认。
综上所述，异议人旭徽置业的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
一、撤销（2017）鲁1302执2015号执行通知书，责令临沂旭徽置业有限公司履行支付欠款及利息、执行费的义务。
二、撤销（2017）鲁1302执2015号报告财产令，责令临沂旭徽置业有限公司报告财产状况的义务。
三、撤销（2016）鲁1302执2015号民事裁定书对临沂旭徽置业有限公司名下的银行账户为37×××75账户的冻结。
四、撤销（2016）鲁1302民初4306号民事裁定书对临沂旭徽置业有限公司名下的银行账号为37×××04账户的冻结。
五、撤销（2016）鲁1302民初4306号民事裁定书对临沂旭徽置业有限公司名下的银行账号为13×××54账户的冻结。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院或直接向临沂市中级人民法院申请复议。
审 判 长 管晓蒙
人民陪审员 张华东
人民陪审员 周文耿
二〇一七年九月四日
书 记 员 钱晓雨
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0102民初1060号
原告：兰州爱里食品有限责任公司，住所地甘肃省兰州市城关区。
法定代表人：金铭，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王诗童，甘肃法成律师事务所律师。
被告姚娟娟。
委托诉讼代理人：杨琪，甘肃宏略律师事务所律师。
原告兰州爱里食品有限责任公司与被告姚娟娟买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王诗童，被告委托诉讼代理人杨琪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
兰州爱里食品有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款263857.50元；2、判令被告支付原告违约金119940元（2011年6月28日至2017年2月14日，按照中国人民银行5年贷款利率*130%计算）以上两项请求合计383797.50元；事实与理由:2010年8月30日，原告与被告签订《兰州爱里食品有限公司月饼经销协议书》1份。合同约定：原告通过被告销售月饼；交货方式为被告以礼券、实物方式自提；销售额达到500000元按照60%结算，销售额达到1000000元按57%结算，销售额达到1500000元按照55%结算；结算方式为被告必须在2010年10月23日前结算所有货款，若未在规定期限内结算，原告有权对被告处以每天千分之一的罚息，并在反利中扣除。协议有效期自2010年8月30日起至2010年9月22日止等。协议签订后，被告从原告处提货累计货款总额1394420元，期间退货为796308元，结余598112元货物，按照60%折扣计算货款为358867.20元，被告向原告仅支付货款95009.70元，尚欠263857.50元未付。嗣后，原告多次索要无果，故诉至法院。
被告姚娟娟辩称：原告起诉的事实、理由及货款数额均认可，但认为该案超过法律规定的诉讼时效。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证和交换。对原告提供的《兰州爱里食品有限公司月饼经销协议书》、销售出库单、销售退货单、销售货品汇总、付款凭证等被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对于原告提供的录音笔录、录音光盘及证明等证据被告不认可，认为超过法定诉讼时效，本院认为，上述证据能够证明原告催要货款的事实，该案未超过法定诉讼时效，故本院对于上述证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2010年8月30日，原、被告签订《兰州爱里食品有限公司月饼经销协议书》，合同约定：被告销售原告的月饼；交货方式为被告以礼券、实物方式自提；销售额达到500000元按照60%结算，销售额达到1000000元按57%结算，销售额达到1500000元按照55%结算；结算方式为被告必须在2010年10月23日前结清所有货款，若未在规定期限内结算，原告有权对被告处以每天1‰的罚息，并在反利中扣除；本协议有效期自2010年8月30日起至2010年9月22日止……。协议签订后，被告从原告处累计提货总额为1394420元，退货总额796308元，实际购买价值598112元货物，按照销售额达到500000元60%折扣计算货款为358867.20元，被告向原告支付货款为95009.70元，尚欠263857.50元货款未付。经原告多次催要无果，遂酿成纠纷。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。原告与被告签订的《兰州爱里食品有限公司月饼经销协议书》，系双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律、法规的规定，依法应当确认为有效。被告在收到原告的货物后，理应及时结清货款，但却拖欠未付，故被告应对引起本诉之争承担相应的法律责任。
关于被告辩称本案诉讼时效超过法律规定的问题，因原告在庭审中提供的录音笔录、录音光盘及证明等证据，被告质证后认可原告提及了欠款数额，但是被告没有对欠款的事实及数额明确确认，据此，虽被告认为其并未作出同意支付货款的承诺，但根据民法通则规定“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断……”结合本案，原告已经向被告提出履行债务的要求，诉讼时效中断，故本院对于被告提出超过诉讼时效的辩称不予支持。
关于原告主张违约金的请求，依据原告与被告签订的《兰州爱里食品有限公司月饼经销协议书》中约定的虽为罚息，在庭审，原告陈述应为违约金，“罚息”的为表述错误，被告对于原告的该陈述及对违约金数额及计算方式均无异议，明确表示认可，且原告主张的违约金在约定的“罚息”范围以内，并不违反法律规定，故本院对该项诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条一款、第一百三十条之规定，判决如下：
被告姚娟娟给付原告兰州爱里食品有限责任公司货款263857.50元，并支付违约金119940元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7057元，由被告姚娟娟负担。
以上由被告姚娟娟负担的款项共计390854.50元，由其在本判决生效后15日内向原告兰州爱里食品有限责任公司一次性付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 王雅茹
代理审判员 陈建林
代理审判员 王 丽
二〇一七年四月十日
书 记 员 莫玉连
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东双民初字第00862号
原告石某，农民。
原告沙某甲，农民。
原告沙某乙，农民。
原告沙某丙，农民。
四原告委托代理人姜茂鹏、钱线，东海县温泉法律服务所法律工作者。
被告沙某丁，农民。
委托代理人金恒新、鲍可文，东海县山左口法律服务所法律工作者。
原告石某、沙某甲、沙某乙、沙某丙与被告沙某丁遗产继承纠纷一案，本院于2015年08月23日受理后，依法由审判员袁新所独任审判，于2015年9月18日公开开庭进行了审理。沙某甲、沙某乙、沙某丙及四原告的委托代理人钱线，沙某丁及委托代理人鲍可文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某、沙某甲、沙某乙、沙某丙诉称：被告与原告沙某甲父亲沙XX系亲兄弟，原告沙某甲的爷爷XX在XXX村XXXX号遗留下农村一处住宅，四间瓦房。爷爷奶奶早已去世，多年一直由被告占有，因原告沙某甲要建房，多次找被告协商，经村干部处理，被告不同意。请求依法判令在XX村XXX号房屋归原告三间、被告一间。
被告沙某丁辩称：一、四原告有其中第二、三原告不具有主体资格，理由是原告二、三由其母亲作为分割无权参加诉讼。二、第四原告对该事情毫无知情，没有经过第四原告的授权和委托任何人进行诉讼。三、原告所诉该房始终只有两间瓦房，而且是被告给其父亲建的。四、依据法律规定农村的宅基土地归集体所有，不能作为遗产分割。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2001年3月20日XXX取得了位于XX县XXX乡XXX村X组252平方米的集体土地建设用地使用权（地号为XX--
XX）。在该土地上的东头现有瓦房二间（二间瓦房中间没有山墙）。对该房屋是何时由谁建的原被告双方说法不一。原告方称二间房屋是XXX出资建的，大约建有25年了。被告方称房子建有16年了，是被告沙某丁出钱建的。
沙XX生育三名子女，即长子沙某丁、次子沙金才、长女沙某丙。
原告石某、沙某乙、沙某甲分别系沙XX妻子、女儿、儿子，沙XX于2009年7月29日死亡。
原告沙某丙在庭审中称：对起诉我不管这个事，就上面的房子我也不要，随他们两家怎么分。
以上事实，有原被告双方的陈述；原告方提交的集体土地建设用地使用证，第二次人口普查登记表，沙XX户口注销证明，沙XX常住人口登记卡；被告方提交的照片等证据证实。
本院认为：涉案二间瓦房是建在沙XX享有土地使用权的土地上；被告沙某丁也没有提供该房屋是其出资所建的证据；即使该房屋是沙某丁出资所建，按照沙某丁辩称是给其父亲建的，该房屋也应当归沙XX所有。据上，只能认定该瓦房属于沙XX的个人财产。
沙XX已经死亡，其个人财产即二间瓦房应当属于遗产，依法应当由其三名子女即沙某丁、沙XX、沙某丙继承。其中沙XX已经死亡，其依法应当继承的遗产应当由其配偶和子女即原告石某、沙某乙、沙某甲继承；沙某丙在庭审中已经明确表示不要求分割涉案房屋，该意见是其对自己权利的处分，并不违反法律规定，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条、第二十五条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、土地使用者为沙XX的位于XX县XX乡XX村X组的《集体土地建设用地使用证》土地上的二间瓦房东边一间归被告沙某丁所有，西边一间归原告石某、沙某乙、沙某甲所有。
二、驳回原告石某、沙某乙、沙某甲的其他诉讼请求。
案件受理费500元减半收取250元，由原被告各负担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费500元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 员 袁新所
二〇一五年十二月十四日
法官助理 林婷婷
书 记 员 刘 平
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。
受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》
第五十二条继承开始后，继承人没有表示放弃继承，并于遗产分割前死亡的，其继承遗产的权利转移给他的合法继承人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
第4页共7页
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0312执467号
申请执行人王玉新，男，1973年2月8日出生，满族，住广西桂林市象山区。
申请执行人祝杰，女，1973年5月1日出生，汉族，住址同上。
被执行人贵港市嘉耀房地产开发有限公司临桂分公司，住所地临桂会仙镇会仙工业集中区。
负责人覃钢。
被执行人贵港市嘉耀房地产开发有限公司，住所地贵港市金港大道市水利局办公大楼。
法定代表人覃政宇，总经理。
申请执行人王玉新、祝杰依据本院作出的（2017）桂0312民初989号民事判决书，于2018年4月12日向本院申请执行被执行人贵港市嘉耀房地产开发有限公司临桂分公司、贵港市嘉耀房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，申请执行标的11.6593万元及利息，本院于当日依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人以与被执行人贵港市嘉耀房地产开发有限公司临桂分公司、贵港市嘉耀房地产开发有限公司自行达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人王玉新、祝杰撤回执行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）桂0312民初989号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦电付
审判员 褚钟光
审判员 彭苏平
二〇一八年六月六日
书记员 唐晶晶
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终2386号
上诉人（原审被告）张玉，女，汉族，1983年3月20日出生。
被上诉人（原审原告）郑州市上街区铭泰小额贷款有限公司，住所地郑州市。
法定代表人李冰淑，该公司董事长。
委托代人许林强，该公司员工。
被上诉人（原审被告）郑州市上街中小企业担保有限公司，住所地郑州市。
法定代表人陈英涛，该公司董事长。
委托代理人孙杜娟，该公司员工。
上诉人张玉与被上诉人郑州市上街区铭泰小额贷款有限公司、郑州市上街中小企业担保有限公司民间借贷纠纷一案，郑州市上街区铭泰小额贷款有限公司于2015年10月8日向郑州市上街区人民法院提起诉讼，请求：依法判令被告立即偿还原告借款本金100万元、咨询费4万元、利息212083元、罚息267586元，被告承担诉讼费用。郑州市上街区人民法院于2015年12月19日作出（2015）上民初字第1504号民事判决。张玉不服该判决，于2016年1月5日通过郑州市上街区人民法院递交上诉状向本院提起上诉，郑州市上街区人民法院于2016年1月5日向张玉送达了交纳上诉费用通知书。张玉未在指定的期限内交纳上诉案件受理费，也未向本院提出缓交、减交或者免交上诉费用的申请。
本院经审查认为，上诉人张玉未按时交纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人张玉自动撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 金
审判员 宋江涛
审判员 谢宏勋
二〇一六年五月十六日
书记员 崔顺龙
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1322民初2452号
原告罗细连，住新化县。
委托代理人肖勇焱，湖南楚梅律师事务所律师。
被告奉波，住新化县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司新化支公司。
负责人曹骏，该公司经理。
本院在审理原告罗细连与�告奉波、中国太平洋财产保险股份有限公司新化支公司道路交通事故责任纠纷一案中，原告罗细连以伤情鉴定未做，损失无法计算确定为由申请撤回对被告奉波、中国太平洋财产保险股份有限公司新化支公司的起诉。
本院认为，原告罗细连向本院提出的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗细连撤回对被告奉波、中国太平洋财产保险股份有限公司新化支公司的起诉。
本案受理费1300元，减半后收取650元，由原告罗细连负担。
审 判 长 刘涌涛
人民陪审员 曾 利
人民陪审员 李 波
二〇一八年四月四日
法官 助理 欧阳昭
代理书记员 曹玉婷
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0981民初4559号
原告：江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地东台市望海西路166号。
法定代表人：江志刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李冕，该公司职员。
委托诉讼代理人：张黎，该公司职员。
被告：李进明。
被告：盛友国。
原告江苏东台农村商业银行股份有限公司（以下简称东台农商行）与被告李进明、盛友国金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告东台农商行的委托诉讼代理人李冕、张黎到庭参加诉讼，被告李进明、盛友国经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
东台农商行向本院提出诉讼请求：1.判令李进明偿还借款50000元及利息（以50000元为本金，从2007年10月8日起至2008年8月5日止，按月利率11.5425‰计算；以50000元为本金，从2008年8月6日起至实际给付之日止，按月利率11.5425‰上浮50%计算）；2.盛友国对李进明的上述还款义务承担连带清偿责任；3.承担案件受理费和实现债权的费用。事实和理由：2007年10月8日，李进明向东台农商行借款50000元，借期为2007年10月8日起至2008年8月5日，月利率为11.5425‰，盛友国对该借款提供担保。借款到期后，被告未归还借款，故诉至法院提出诉称之请求。
李进明、盛友国未应诉、答辩。
本院经审理认定事实如下：2006年4月13日，东台农商行（贷款人）与李进明（借款人）、盛友国（担保人）签订最高额保证担保借款合同。合同约定，从2006年4月13日起至2008年12月31日止，由贷款人在伍万元人民币的最高额贷款限额内，根据借款人的用款申请和贷款人的可能，对借款人分次发放贷款。在此期间和最高贷款限额内，由合同约定保证人提供担保，不再逐笔办理保证担保手续，每次贷款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准，借款借据作为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。保证人对借款人限额内发生所有的债务承担连带保证责任，本合同项下有多个保证人的、各保证人共同对借款人的债务总额承担连带保证责任。在最高限额内，每笔借款的保证期间自该笔借款之日起至借款到期之日后二年。担保范围包括贷款本金、利息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费和律师代理费等贷款人实现债权的一切费用；借款人未按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起在执行贷款利率基础上上浮50%计收逾期利息。同日，李进明出具借款借据向东台农商行借款，借据载明：借款金额50000，借款期限为2007年10月8日至2008年8月5日，借款月利率为11.5425‰，结息方式为利随本清。
2010年7月9日，东台农商行向本院提交起诉状，要求两被告归还借款本息，后申请撤回对两被告的起诉，本院于2010年7月9日作出准予撤回起诉的（2010）东商调初字第0217号民事裁定。
2012年7月6日，东台农商行向本院提交起诉状，要求两被告归还借款本息，后申请撤回对两被告的起诉，本院于2012年11月19日作出准予撤回起诉的（2012）东商初字第1304号民事裁定。
2014年11月18日，东台农商行向四被告邮寄贷款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书，催收该笔贷款。
截止东台农商行诉讼时，李进明、盛友国未归还借款本息。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。东台农商行与李进明、盛友国签订的最高额保证担保借款合同，是各方当事人的真实意思表示，合法有效。东台农商行向李进明发放了50000贷款，有李进明签章的借款借据予以证实，依法应予认定。李进明未按合同约定归还借款本息，东台农商行要求李进明归还借款本息，符合双方的约定，依法应予支持。李进明未按合同约定归还借款本息，东台农商行要求担保人盛友国承担连带清偿责任，于法有据，应予支持。被告李进明、盛友国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担由此可能引起的对其不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李进明于本判决生效后15日内向原告江苏东台农村商业银行股份有限公司支付借款本金50000元及利息（以50000元为本金，自2007年10月8日至2008年8月5日止，按月利率11.5425‰计算；以50000元为本金，自2008年8月6日起至实际给付之日止，按月利率11.5425‰上浮50%计算）；
二、被告盛友国对被告李进明的上述义务承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后，有权向被告李进明追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由李进明、盛友国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 于 俊
审 判 员 于志丽
人民陪审员 唐镜明
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 郁静涵
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0184民初1070号
原告魏志军，男，1974年4月3日生，汉族，河北省新乐市人。
委托代理人刘秋敏，新乐市司法局法律援助中心法律工作者。
被告王波波，男，1981年1月2日生，汉族，河北省平山县人。
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。住所地：石家庄市桥西区自强路6号。统一社会信用代码：xxxxxx
法定代表人王翔，该公司经理。
委托代理人贾艳飞，河北天宏律师事务所律师。
原告魏志军与被告王波波、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏志军委托代理人刘秋敏、被告王波波、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司委托代理人贾艳飞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
2017年2月12日14时45分许，王波波驾驶冀AY9N29小型轿车沿新井公路由西向东行驶至新乐市南青同村东口路段时，与同向行驶的魏志军驾驶的电动自行车相撞，造成魏志军受伤、两车损坏的交通事故。经新乐市公安交警大队认定，被告王波波负事故的全部责任，原告魏志军无责任。事故发生后原告魏志军在新乐市医院住院治疗，住院治疗30天，支付医疗费6980.38元。2017年3月14日原告魏志军经新乐市医院诊断：1、脑震荡；2、腰部挫伤3、臀部挫伤4、肝右后叶上段血管瘤5、右肾萎缩6、双耳混合性耳聋7颈椎间盘突出8、8、腰椎骨质增生9、腰间盘突出10、左侧股骨外侧踝、腓骨小头挫伤11、左膝关节内侧半月板后角撕裂伤12、左侧膝关节、髌上囊积液。出院医嘱：1、建议休息2周；2、定期复查。2017年7月18日，原告魏志军经新乐司法医学鉴定中心鉴定为左膝关节功能丧失41%为十级伤残。另查明，被告王波波驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司投保了交强险及保额为30万元的商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期内。
原告主张的赔偿项目及当事人争议事项：
赔偿项目
|
原告主张
|
被告答辩
|
本院认定及理由
---|---|---|---
1、医疗费
|
新乐市医院住院花费6980.38元
|
住院票据认可。
|
原告的住院医疗费有收费票据、住院病历、用药清单可证实，予以认可住院花费6980.38元
2、误工费
|
原告主张误工期为200天，每天110元，共计22000元
|
认可停发工资时间，原告应当提交提供缴纳保险的相关证明和银行流水。
|
根据原告提交的住院票据和鉴定报告，认可误工期限200天；误工证明提交了所在公司的营业执照、组织机构代码、劳动合同、请假证明及三个月的工资表，但未提供三险一金证明，故应按居民服务业收入标准每天98.04元计算，即19608元。
3、护理费
|
原告主张护理期为30天，每天100元，共计3000元
|
被告认可护理期限，不认可护理费标准。不同意按照护理人员工资标准计算误工费。
|
根据原告提交的诊断证明、住院票据及医嘱，认可护理期限30天；护理人提交了所在公司的营业执照、组织机构代码、劳动合同、请假证明及三个月的工资表，但未提供三险一金证明，故应按居民服务业收入标准每天98.04元计算，即2941.2元
4、住院伙食补助费
|
共住院30天，每天100元，共计3000元
|
被告认可住院天数。
|
予以支持3000元。
5、鉴定费
|
原告主张800元
|
不属于保险公司赔偿范围
|
予以支持800元
6、交通费
|
原告主张300元。
|
没有票据，不予认可
|
鉴于原告往返新乐市医院看病，酌定交通费为100元。
7、财产损失
|
原告主张电动车损失2780元。
|
车辆损失没有任何依据，保险公司认可300元
|
原告提供了电动车发票，但车辆损失未申请鉴定。本院酌定车损300元。
8、伤残赔偿金及精神损失费
|
原告主张伤残赔偿金23838元。精神抚慰金3000元
|
要求重新鉴定，但鉴定部门不予受理
|
认可伤残赔偿金23838元，精神损害抚慰金3000元。
原告上述损失总计
|
65698.38元
|
60567.58元
裁判理由与结果
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原告魏志军与被告王波波发生交通事故，导致魏志军受伤。被告王波波应予承担赔偿责任。鉴于被告王波波驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司投保了交强险，且事故发生在保险期内。故根据法律规定，应由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司首先在交强险赔偿限额内承担赔偿责任。即原告魏志军应首先获得交强险赔偿金为医疗费、住院伙食补助费9980.38元、误工费19608元、护理费2941.2元、交通费100元、财产损失300元，伤残赔偿金23838元，精神损害抚慰金3000元共计59767.58元。鉴定费800元不属于保险公司赔偿范围，保险公司不应承担，应由被告王波波予以承担。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于判决书生效后十日内在交强险赔偿限额内赔付原告魏志军医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、财产损失、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等共计59767.58元。
二、被告王波波于判决书生效后十日内给付原告魏志军鉴定费800元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1445元，保全费220元，共计1665元由被告王波波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62320109058647，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李志刚
代理审判员 王玉红
人民陪审员 徐素敏
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 王 婷
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0324民特58号
申请人：浙江日高阀门有限公司。住所地：浙江省永嘉县瓯北街道东瓯工业区。
法定代表人：陈志琬，该公司董事长。
申请人：余园泉，务工。
本院于2016年5月30日受理了申请人浙江日高阀门有限公司与申请人余园泉关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员郑惠内审查此案，现已审查完毕。
申请人浙江日高阀门有限公司与申请人余园泉因工伤保险待遇纠纷，于2016年5月30日经永嘉县江北街道人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
申请人浙江日高阀门有限公司于2016年6月1日前一次性支付申请人余园泉医疗费、住院伙食补助费、停工留薪期间工资、护理费、营养费、交通费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金等共计28517元（不包括已经支付的18350元）。
本院现依法确认上述协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 郑惠内
二〇一六年五月三十日
书 记 员 黄跃跃
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0113执6546号
申请执行人广州农村商业银行股份有限公司，住所地广东省广州市天河区珠江新城华夏路1号。
法定代表人王继康，职务董事长。
被执行人胡伶俐，女，1981年7月18日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。
被执行人李逢星，男，1967年9月25日出生，汉族，住河南省潢川县。
被执行人王希发，男，1978年12月6日出生，汉族，住河南省社旗县。
被执行人广州市逢星塑料制品有限公司，住所地广州市番禺区大石街会江村白土坑尾自编2、3号。
法定代表人李逢星。
关于广州农村商业银行股份有限公司与胡伶利、李逢星、王希发、广州市逢星塑料制品有限公司金融借款合同一案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第588号《裁决书》已经发生法律效力，依上述裁决，被执行人胡伶利、李逢星应向申请执行人广州农村商业银行股份有限公司偿还借款本金172680.21元及利息，并承担案件仲裁费11757元，被执行人王希发、广州市逢星塑料制品有限公司对上述的债务承担连带清偿责任。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向广州市中级人民法院申请强制执行，广州市中级人民法院指定本院执行，本院以（2017）粤0113执6546号案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人胡伶利、李逢星、王希发、广州市逢星塑料制品有限公司发出《执行通知书》要求其立即履行其应承担的义务，但被执行人未按通知履行，本院亦无法找到被执行人的下落。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经向工商、国土、车管、银行等部门查询被执行人的财产状况，未能发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产线索。本院已将胡伶利、李逢星、王希发、广州市逢星塑料制品有限公司列入全国失信被执行人名单进行限制。
本院认为，被执行人下落不明，本院已穷尽执行措施也未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0113执6546号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 凌灼煊
审判员 黎炳林
审判员 姜振强
二〇一七年十二月二十五日
书记员 禤庆华
广东省广州市番禺区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0113执6546号申请执行人广州农村商业银行股份有限公司，住所地广东省广州市天河区珠江新城华夏路1号。法定代表人王继康，职务董事长。被执行人胡伶俐，女，1981年7月18日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被执行人李逢星，男，1967年9月25日出生，汉族，住河南省潢川县。被执行人王希发，男，1978年12月6日出生，汉族，住河南省社旗县。被执行人广州市逢星塑料制品有限公司，住所地广州市番禺区大石街会江村白土坑尾自编2、3号。法定代表人李逢星。关于广州农村商业银行股份有限公司与胡伶利、李逢星、王希发、广州市逢星塑料制品有限公司金融借款合同一案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第588号《裁决书》已经发生法律效力，依上述裁决，被执行人胡伶利、李逢星应向申请执行人广州农村商业银行股份有限公司偿还借款本金172680.21元及利息，并承担案件仲裁费11757元，被执行人王希发、广州市逢星塑料制品有限公司对上述的债务承担连带清偿责任。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向广州市中级人民法院申请强制执行，广州市中级人民法院指定本院执行，本院以（2017）粤0113执6546号案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人胡伶利、李逢星、王希发、广州市逢星塑料制品有限公司发出《执行通知书》要求其立即履行其应承担的义务，但被执行人未按通知履行，本院亦无法找到被执行人的下落。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经向工商、国土、车管、银行等部门查询被执行人的财产状况，未能发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产线索。本院已将胡伶利、李逢星、王希发、广州市逢星塑料制品有限公司列入全国失信被执行人名单进行限制。本院认为，被执行人下落不明，本院已穷尽执行措施也未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0113执6546号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  凌灼煊审判员  黎炳林审判员  姜振强二〇一七年十二月二十五日书记员  禤庆华
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉执字第554号
申请执行人朱长江，男，汉族，生于1962年2月23日，住重庆市九龙坡区。
委托代理人（特别授权）杨波，重庆智峥博律师事务所律师。
被执行人四川省南充市延南化工有限公司，住所地：四川省南充市嘉陵区。
法定代表人吴锋兵，董事长。
委托代理人（特别授权）杜世明，南充市吉安法律服务所法律工作者。
朱长江申请执行四川省南充市延南化工有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月12日立案执行。在执行过程中，被执行人四川省南充市延南化工有限公司向本院提出，申请执行人的申请已超过二年执行时效期间，且申请执行人与被执行人于2009年11月27日达成的和解协议已形成了一种新的法律关系，申请执行人已向人民法院提起了诉讼，申请执行人再次提出强制执行申请无事实、法律依据，请求驳回申请执行人的执行申请。
执行中查明，朱长江与四川省南充市延南化工有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人朱长江依据南充市嘉陵区人民法院（2008）嘉民初字第859号民事判决书于2009年6月10向本院申请执行，本院于2009年6月11日立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成庭外和解协议，申请执行人朱长江于2009年12月29日向本院提出撤销执行的书面申请，本院于2010年1月5日作出（2009）嘉执字第507号民事裁定书，终结南充市嘉陵区人民法院（2008）嘉民初字第859号民事判决书的执行。申请执行人朱长江于2015年5月11日再次向本院申请强制执行，同时，又向本院提起了诉讼。
经审查，本院认为，申请执行人朱长江在执行过程中向本院提出撤销执行申请，系自己真实意思表示，本院作出的（2009）嘉执字第507号终结执行的民事裁定书已发生法律效力，申请执行人朱长江在二年执行时效期间内未向法院再次申请强制执行，已超过法律规定的申请执行时效期间。申请执行人虽辩称其是在达成和解协议的基础上向法院提出的撤销执行申请，执行时效期间应从和解协议履行期限届满起计算，其再次申请强制执行未超过二年的执行时效期间。但申请执行人原申请执行四川省南充市延南化工有限公司民间借贷纠纷一案是因为申请执行人提出的撤销执行申请而终结执行的，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条的规定，因撤销申请终结执行的，申请执行人再次申请执行应当在法律规定的执行时效期间内提出，不存在申请执行期间因达成和解协议而中断的情形，被执行人四川省南充市延南化工有限公司提出的申请执行人的申请超过二年执行时效期间的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十三条、第五百二十条的规定，裁定如下：
申请执行人朱长江申请强制执行的南充市嘉陵区人民法院（2008）嘉民初字第859号民事判决书不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 任凌云
二〇一五年十一月十七日
书记员 程 军
湖南省嘉禾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉执字第554号
申请执行人张晓玲。
被执行人李海风。
本院依据已经发生法律效力的湖南省嘉禾县人民法院于2015年11月19日作出的（2015）嘉刑初字第91号刑事附带民事判决书，向被执行人李海风送达执行通知书，限期要求李海风给付张晓玲赔偿款8426.29元，执行费50元，但被执行人李海风未在限期内自觉履行义务。本院通过司法网络查控系统查询被执行人李海风的银行存款和车辆登记情况，及到被执行人李海风所有的村委会走访了解，均未发现被执行人李海风有可供执行的财产，且李海风正在服刑，故本案可先终结本次执行程序，待发现被执行人具备执行条件时，申请执行人张晓玲可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。人民法院也可依职权重新立案执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五�七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）嘉执字第554号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李陶平
审 判 员 肖成忠
人民陪审员 王 凤
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 胡奇毅
山东省嘉祥县人民法院行 政 裁 定 书（2015）嘉执字第554号申请人嘉祥县卫生和计划生育局（系原嘉祥县人口和计划生育局与原嘉祥县卫生局合并后的单位）。法定代表人曹桂生，局长。委托代理人王悦景。委托代理人常久军。被执行人陈敬水，农民。被执行人贾蕾蕾，农民。系被执行人陈敬水之妻。原嘉祥县人口和计划生育局于2014年8月22日以被执行人陈敬水、贾蕾蕾于2013年11月29日违法生育第二个子女女孩，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第二款之规定，作出了嘉计费征字（2014）01805号、01806号社会抚养费征收决定。上述决定对陈敬水、贾蕾蕾各征收社会抚养费人民币37888.00元，共计征收人民币75776.00元。本院经审查认定：原嘉祥县人口和计划生育局作出的嘉计费征字（2014）01805号、01806号社会抚养费征收决定，于2014年8月22日依法送达给被执行人陈敬水、贾蕾蕾。被执行人陈敬水、贾蕾蕾未依法向人民法院提起行政诉讼。本院认为，原嘉祥县人口和计划生育局作出的嘉计费征字（2014）01805号、01806号社会抚养费征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人陈敬水、贾蕾蕾在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人嘉祥县卫生和计划生育局于2015年1月27日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行。二、被执行人陈敬水、贾蕾蕾必须于接到本裁定之日起十日内将社会抚养费人民币75776.00元，执行费人民币1237.00元，共计人民币77013.00元，交至嘉祥县人民法院行政庭。三、被执行人陈敬水、贾蕾蕾在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  张宝厅审判员  贾顺启审判员  王继同二〇一五年六月十日书记员  李倩倩
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘03刑更43号
罪犯胡新利，男，生于1965年12月10日，汉族，甘肃省靖远县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
甘肃省靖远县人民法院于2014年5月19日作出（2014）靖刑初字第74号刑事判决，以被告人胡新利犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，于2014年6月6日交付执行。执行机关甘肃省金昌监狱于2017年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯胡新利自入监改造以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑九个月，并向本院报送了罪犯胡新利确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯胡新利在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功1次、计分表扬2次，并于2016年6月6日主动缴纳罚金5000元。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯胡新利确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚没收据等证实。
本院认为，罪犯胡新利在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡新利减去有期徒刑九个月。
（刑期自2014年2月26日起至2017年5月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 兴
审判员 狄培明
审判员 刘维亮
二〇一七年四月二十五日
书记员 赵菊梅
河北省保定市易县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）易民初字第239号
原告崔小引，女，1985年10月10日出生，汉族，现住易县良岗村，村民。
委托代理人荆晓东，河北孙军律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司。住所地：保定市裕华东路***号。
负责人魏岐峰，该公司经理。
委托代理人赵元华，该公司职工。
原告崔小引与被告中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司（以下简称北市公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔小引的委托代理人荆晓东、被告北市公司委托代理人赵元华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔小引诉称，2013年7月29日4时30分许，赵晓光驾驶冀FC81**号货车沿张望路由西向东行驶至阳城村西侧，与前行不同方向行驶的陈建坡驾驶的河北FW82**号拖拉机尾随相撞，造成两车损坏，冀FC81**号货车上乘坐的原告受伤。此次事故经清苑县公安交通警察大队认定：赵晓光负此次事故的全部责任，原告无责任。因此次交通事故给原告造成4万余元的损失。冀FC81**号货车在被告处投保车上人员责任险（乘客），保额为5万元，投保不计免赔。故诉请法院判令被告在承保限额内赔偿原告医疗费等损失28500元，并负担本案诉讼费用。
被告北市公司辩称，原告与我公司无法律关系，不是适格主体。我公司是与被保险人赵晓光签订的保险合同，应该由被保险人赵晓光对原告先行赔付，我方再与赵晓光进行赔付。
经审理查明，2013年7月29日4时30分许，赵晓光驾驶冀FC81**号货车沿张望路由西向东行驶至阳城村西侧，与前行不同方向行驶的陈建坡驾驶的河北FW82**号拖拉机尾随相撞，造成两车损坏，赵晓光车内的乘车人原告崔小引（赵晓光妻子）受伤、陈建坡受伤的交通事故。此次事故经清苑县公安局交通警察大队认定：赵晓光负此次事故的全部责任，崔小引、陈建坡无责任。事故发生后原告崔小引被送往望都县中医院抢救，当天转诊至易县医院手术治疗，住院17天。经易县医院诊断原告伤情为：1、左胫腓骨闭合性粉碎性骨折；2、左足背皮肤挫伤。原告住院及出院后由其丈夫赵晓光护理。2014年1月8日经易县司法医学鉴定中心鉴定，原告崔小引的误工损失日为120日、护理期为60日、营养期为90日。另查明：1、冀FC81**号货车在被告处投保车上人员责任险（乘客），保额为5万元，投保不计免赔。保险期间自2013年4月6日起至2014年4月5日止；2、原告崔小引受伤前在易县青山石材厂工作，每月工资收入3500元；3、原告丈夫赵晓光从事交通运输业工作。赵晓光又名赵勇，原告提供的中华人民共和国道路运输证及中华人民共和国机动车行驶证中的“赵勇”与赵晓光系同一人。
综上，原告崔小引因此次事故所遭受的各项损失为：1、医疗费6322.12元；2、司法医学检查费2400元；3、住院伙食补助费850元（每天50元×住院天数17天）；4、护理费8316元（根据河北省公布的交通运输业的收入标准，每天108元×护理天数77天）；5、误工费16029元（每天117元×误工天数137天）；6、营养费4500元（每天50元×营养天数90天）；7、交通费1400元（事故当天由望都医院转至易县医院所产生的）。以上合计39817.12元。因赵晓光负事故的全部责任，扣除对方车辆交强险应承保的无责任险的限额12000元，原告主张被告赔偿27818元。
本院认为，原告崔小引的丈夫赵晓光在被告处投保了车上人员责任险（乘客），原告在乘坐赵晓光驾驶的车辆过程中受伤，根据合同约定，被告理应对原告所遭受的损失进行赔付。原告虽不是保险合同的当事人，但根据保险法的规定，其可以直接起诉被告请求赔偿，故对被告抗辩的原告主体不适格不予采信。赵晓光所投保的车上人员责任险的保险金额为5万元，且有不计免赔条款约定，故被告应在保险范围内对原告进行赔付。原告所请求的各项赔偿项目合法有据，主张扣除对方车辆交强险应承保的无责任险的限额12000元，由被告赔偿27818元，本院予以支持。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：
限被告中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司自本判决书生效之日起五日内赔偿原告崔小引27818元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元513元由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 何永国
审 判 员 许晓娜
人民陪审员 宋骏驰
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 陈瑞霞
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）信浉民初字第1527号
原告雷华伟，男，1973年10月2日出生，汉族。
被告樊雅彬，女，1969年4月8日出生，汉族。
原告雷华伟与被告樊雅彬房屋买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告雷华伟以双方已协商解决纠纷为由于2014年11月25日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告雷华伟的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告雷华伟撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，保全费1270元，共计1320元，由原告雷华伟负担。
审判长 彭 威
审判员 杨丽华
审判员 李 博
二〇一四年十一月二十五日
书记员 余 童
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汤宜民初字第73号
原告张某某，女，汉族，居民，住汤阴县。
被告王某某，男，汉族，农民，住汤阴县。
本院在审理原告张某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年6月18日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告张某某自愿撤回起诉，处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
审判员 苏 勋
二〇一五年六月十八日
书记员 郑海杰
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京01民终102号
上诉人（原审原告）：刘亮亮，男，1990年10月27日出生。
被上诉人（原审被告）：北京苏宁云商销售有限公司。
法定代表人：卞农，总经理。
委托诉讼代理人：陈雷，北京市当代律师事务所律师。
委托诉讼代理人：常杨杨，男，1990年3月7日出生。
上诉人刘亮亮因与被上诉人北京苏宁云商销售有限公司（以下简称苏宁云商公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市门头沟区人民法院（2016）京0109民初3801号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘亮亮上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审或依法改判；2、诉讼费用由苏宁云商公司负担。事实和理由：一、一审判决对刘亮亮提交的光盘证据并未核验，对证据的结论认定错误。该光盘录像中商品详情及商品性能参数均标注为：循环风量：2500立方米，电辅加热功率：850瓦。不是一审判决认定的光盘录像中标注的循环风量：850立方米。二、一审判决对刘亮亮第二项诉讼请求并未提及。刘亮亮收到全部商品后发现网页宣传与产品说明书的性能参数不符，并未使用且不影响二次销售，要求退货、退款。一审中也认定了该项事实，但并未对此作出裁决。三、一审中刘亮亮明确表示苏宁云商公司如果不认可光盘证据可以进行出证或鉴定。
苏宁云商公司辩称，其同意一审判决，不同意刘亮亮的上诉请求。
刘亮亮向一审法院起诉请求：1.苏宁云商公司退货退款7198元；2.苏宁云商公司赔偿21
594元。事实及理由：2016年6月7日，刘亮亮在苏宁云商公司经营的网站上购买了科龙空调KFR-50LW/QAF-N3(1P20)两台，每台35**元，共计7198元。苏宁云商公司在其网站上对商品包装及参数进行如下介绍：电辅加热功率850瓦，循环风量2500立方米。刘亮亮购买后，实际收到的产品说明书中性能参数与网站宣传不一致，网站上将循环风量夸大了3倍，功率缩小了3倍，苏宁云商公司的行为构成了虚假宣传、欺诈消费者，应承担退还货款并三倍赔偿的责任，故刘亮亮诉至法院。
一审法院认定事实：2016年6月7日，刘亮亮在苏宁云商公司经营的易购网站上购买了两台科龙（KELON）2匹冷暖升降面板智能柜机空调KFR-50LW/QAF-N3(1P20)，货款总金额7198元。产品说明书中的电辅加热功率为2500瓦，循环风量800立方米。一审庭审中，刘亮亮为证明其购买产品时苏宁云商公司存在虚假宣传的事实，提供了录像光盘。苏宁云商公司对该证据真实性不予认可，认为光盘内容未经公证，不能作为本案的证据，同时刘亮亮提交的录像光盘中的“商品详情”一栏中也明确标明了循环风量为850立方米。经该院释明，刘亮亮明确表示对电辅加热功率及循环风量的实际数值不申请鉴定。
同时，该院浏览易购网页中发现诉争空调产品参数中循环风量为850立方米，并标注此参数可能存在误差，请以收到产品铭牌为准。
以上事实，有网上订单、苏宁云商发票联、电话联系笔录、网页、当事人及代理人的陈述等证据在案佐证。
一审法院认为，当事人对自己的主张应当提供证据。经营者提供商品有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品价款的三倍。本案中，刘亮亮在苏宁云商公司经营的网站上购买空调，苏宁云商公司对此开具票据，双方形成事实上的买卖合同关系。该合同关系系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效。刘亮亮以“参数”一栏中额定功率和循环风量标注错误为由主张苏宁云商公司虚假宣传误导消费者存在欺诈行为，为此提交了网络截图、录像光盘，但该光盘中“商品详情”一栏已经明确标注循环风量为850立方米，且苏宁云商公司对该光盘的真实性亦不予认可，故刘亮亮认为苏宁云商公司存在欺诈行为并提出相应赔偿的诉讼请求，没有充分证据，对此该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回刘亮亮的诉讼请求。
本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。
本院在二审审理期间查明：刘亮亮主张，其购买涉案商品时，该商品在苏宁云商公司的网页宣传页面的包装及参数标签下载明：电辅加热功率850瓦，循环风量为2500立方米。对此，苏宁云商公司予以认可，但主张网页宣传页面的商品详情栏标注正确，只是在包装及参数栏下将两个参数标反。
上述事实尚有双方当事人的陈述在案佐证。
本院认为：刘亮亮在苏宁云商公司经营的网站上购买涉案商品并支付了货款，苏宁云商公司亦向刘亮亮发货并开具了发票，双方存在事实上的买卖合同关系，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方当事人均应履行合同义务。本案争议焦点在于涉案商品的网页宣传页面下对于包装及参数中电辅加热功率和循环风量的错误标注是否对刘亮亮构成欺诈。对此，本院认为，鉴于网络购物的特殊性，消费者只能从商品的网页介绍中了解商品的各项功能和参数，而涉案商品的网页宣传页面中包装及参数栏电辅加热功率和循环风量的标注错误，该错误会对消费者购买涉案商品造成误导，故苏宁云商公司在涉案商品销售过程中存在欺诈行为，本院对于刘亮亮要求退还购物款及按照购物款赔偿三倍损失的诉讼请求予以支持，但应指出，苏宁云商公司返还刘亮亮购物款的同时，刘亮亮应将所购商品予以退还。
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条、第二十条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销北京市门头沟区人民法院（2016）京0109民初3801号民事判决；
二、北京苏宁云商销售有限公司于本判决生效之日起七日内退还刘亮亮购物款7198元，刘亮亮同时退还北京苏宁云商销售有限公司2台K**-50LW/QAF-N3(1P20)科龙空调；
三、北京苏宁云商销售有限公司于本判决生效之日起七日内给付刘亮亮赔偿金人民币21594元。
如果北京苏宁云商销售有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费260元，由北京苏宁云商销售有限公司负担（于本判决生效后七日内交至一审法院）。
二审案件受理费520元，由北京苏宁云商销售有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 杜卫红
审判员 刘 慧
审判员 邵 普
二〇一七年三月三十日
书记员 王 磊
原 告 毛 某 某 与 被 告 陈 某 某 离 婚 纠 纷 一 审 民 � � � 判 决 书
广西壮族自治区合浦县人民法院
民事判决书
（2013）合民初字第1640号
原告：毛某某，女，汉族，农民，住合浦县。
被告：陈某某，男，汉族，农民，住合浦县。
原告毛某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月17日受理后，适用简易程序审理，因被告下落不明，依法转为普通程序，由审判员黎保删、代理审判员颜明燕、人民陪审员孙家娟组成合议庭，于2014年4月11日公开开庭进行了审理。原告毛某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告毛某某诉称：原、被告经人介绍认识恋爱，2010年9月25日办理结婚登记，2011年xx月xx日生育儿子陈某甲。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未能建立起夫妻感情，被告性格粗暴，常为家庭琐事与原告争吵，稍有不慎便拳脚相加。2012年7月12日，因夫妻口角，被告持木棍将原告右手尺骨打断裂，经法医鉴定构成轻伤，被告被以故意伤害罪追究刑事责任。被告的行为严重伤害了夫妻感情。原、被告之间夫妻感情已经彻底破裂，没有和好可能。为此，特向法院起诉，请求法院依法判令原、被告离婚，婚生孩子陈某甲由原告携带抚养，被告每月支付抚养费500元，直至陈某甲年满十八周岁为止，被告赔偿原告精神抚慰金20000元。
原告对其主张在举证期限内向本院提供如下证据：
1、身份证，证实原告的诉讼主体资格；
2、结婚证，证实原告与被告是合法夫妻关系；
3、新生儿出院产科登记及疾病诊断证明书，证实婚生儿子陈某甲的身份情况；
4、（2013）合刑初字第310号刑事判决书，证实被告陈某某故意伤害原告致使原告受轻伤，被告被合浦县人民法院判处拘役五个月，原、被告夫妻感情已经破裂�事实。
被告陈某某没有提交书面答辩，在举证期限内没有提交任何证据。
经庭审质证，被告陈某某没有提交书面答辩，在举证期限内没有提交任何证据，经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证的权利。原告举证期限内提供的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
综合本案证据及庭审笔录，本院对以下法律事实予以确认：原、被告经人介绍认识恋爱，2010年9月25日办理结婚登记，2011年xx月xx日生育儿子陈某甲。原、被告夫妻感情一般，常为家庭琐事发生争吵。2012年7月12日，因夫妻口角，被告持木棍将原告右手尺骨打断裂，经法医鉴定构成轻伤。经合浦县人民法院审理，判决被告犯故意伤害罪，判处拘役五个月。儿子陈某甲出生后一直跟随原告生活。自2012年7月12日后，原、被告便分居生活，基本没有来往，为孩子的事情偶有电话联系，分居期间互不履行夫妻义务。原告认为原、被告之间夫妻感情已经彻底破裂，没有和好可能。为此，原告向本院提起上述诉求。
本院认为，原、被告系经人介绍恋爱，婚前有一定的感情基础，但原、被告常因家庭琐事发生争吵，被告更是为此将原告打成轻伤，致使原、被告之间夫妻感情破裂。被告服刑完毕后，原、被告之间没有来往，分居生活，原、被告之间已无和好可能，原告请求与被告离婚的请求，本院予以支持。原、被告的婚生孩子陈某甲年纪幼小，自出生后一直与原告一起生活，其对原告的感情深厚，更加依赖，且对现今生活的环境已经适应。被告服刑完毕后不与陈某甲一起生活，原、被告分居后，被告也没有给过陈某甲抚养费。由原告携带抚养陈某甲，对陈某甲的健康成长更为有利。原、被告系陈某甲的父母亲，对陈某�均有抚养义务，原告请求被告每月支付500元的抚养费，根据当地的生活水平，本院认为应每月支付300元为宜，原告请求被告每月支付500元抚养费的请求本院不能完全支持。对于原告请求被告赔偿其精神抚慰金的问题，庭审中，原告承认其与被告常发生争吵，但除了仅有一次的故意伤害行为外，平时没有殴打原告的行为，被告故意伤害原告，已经赔偿了原告2500元，并得到了原告的谅解，原告基于被告有家庭暴力行为向本院提出被告赔偿原告20000元精神抚慰金的请求没有证据支持，原、被告因家庭琐事发生争吵属于正常的家庭摩擦，并不对原告的精神造成严重伤害，因此，原告请求被告赔偿其精神抚慰金20000元的请求，本院不予支持。根据上述事实和理由，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四�四条的规定，判决如下：
一、准予原告毛某某与被告陈某某离婚；
二、婚生儿子陈某甲（2011年xx月xx出生）由原告毛某某携带抚养，被告陈某某从2014年5月起，每月20日前支付300元抚养费给陈某甲，直至陈某甲年满十八周岁为止；
三、驳回原告毛某某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，公告费690元，由被告陈某某承担。该费用原告毛某某已预交，被告陈某某在履行义务时一并支付给原告。
上述义务，义务人逾期不履行的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治�北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费300元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黎保删
代理审判员 颜明燕
人民陪审员 孙家娟
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 李钦城
附本判决适用法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条、父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必�时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初4726号
原告：长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司，住所地：长春市朝阳区崇智胡同46号。
法定代理人：任喜杰，总经理。
委托诉讼代理人：孙凯成，该公司部长。
被告：周日新，男，现住长春市。
原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司与被告周日新物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司撤回起诉处理。
审判员 王亚南
二〇一六年十二月三十日
书记员 孙吉涵
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0104民初4726号原告：长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司，住所地：长春市朝阳区崇智胡同46号。法定代理人：任喜杰，总经理。委托诉讼代理人：孙凯成，该公司部长。被告：周日新，男，现住长春市。原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司与被告周日新物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司撤回起诉处理。审判员  王亚南二〇一六年十二月三十日书记员  孙吉涵
陕西省凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民保字第00005号
申请人张英茂。
申请人李林水。
申请人李雪平。
申请人来晓靖。
诉讼代表人潘灶平。
申请人潘灶成。
申请人潘须斌。
申请人潘须荣。
申请人王世俊。
申请人王永虎。
申请人王维辉。
申请人祝占海。
申请人罗胜利。
申请人胡小龙。
申请人蔡占华。
申请人赵和平。
申请人雷天周。
申请人雷宁。
申请人雷波。
被申请人王建民。
申请人蔡占华等19人与被申请人王建民诉前财产保全纠纷一案，申请人蔡占华等19人于2015年7月2日向本院提出申请，要求对被申请人王建民所有的现存放于凤县陇徽工矿有限责任公司核桃坝选矿厂内约80毛吨硫精粉予以保全，申请人已向本院提供担保。
本院经审查，申请人诉前保全符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人王建民所有的现存放于凤县陇徽工矿�限责任公司核桃坝选矿厂内约80毛吨硫精粉予以保全，保全期间未经允许不得私自处置保全财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的本院将解除诉前保全。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定书的执行。
审判员 赵 旭
二〇一五年七月三日
书记员 孙伟强
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鲁刑执字第206号
罪犯吴业辉，现在山东省德州监狱服刑。
德州市中级人民法院于二○一一年三月三日作出（2011）德中刑一初字第9号刑事附带民事判决，认定被告人吴业辉犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。本院于二○一一年七月二十二日以（2011）鲁刑二终字第77号刑事附带民事裁定，予以维持。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省德州监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二○一四年一月二日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省德州监狱的减刑建议书称，罪犯吴业辉在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，受到监狱记功奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯吴业辉的悔改表现，有罪犯吴业辉的入监登记表，总结鉴定表，评审鉴定表，奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯吴业辉，在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯吴业辉无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2014年1月28日起，至2033年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
审 判 员 倪克平
代理审判员 陈新厂
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 宗芳如
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民一初字第71号
原告：李彦兵，男，汉族，现住新疆沙湾县。
被告：杜新明，男，汉族，现住新疆沙湾县。
原告李彦兵与被告杜新明民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理后，依法由审判员刘艳霞适用简易程序于2015年3月6日公开开庭进行了审理。原告李彦兵到庭参加诉讼，被告杜新明经本院合法传唤，无正当理由拒不当庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李彦兵诉称：被告于2011年3月9日借原告现金1.3万元，并给原告出具借条一张。2012年12月9日归还原告5000元，尚欠8000元，依照借条约定还款计算利息；故原告以千分之十五计算，被告除归还本金8000元，还应承担占用资金利息；据此，原告多次催要，被告借由推诿拒不归还，故为维护其合法权益，提起诉讼。请求判令被告给付原告借款本金8000元及利息5400元（8000元×25个月×15‰）；并由被告承担本案的诉讼费用。
被告杜新明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参见诉讼，也未递交书面答辩意见。
经本院审理查明，被告杜新明于2011年3月9日向原告李彦兵借款1.3万元，并向原告李彦兵出具了欠条；约定还款时支付利息。被告杜新明于2012年12月9日给原告偿还本金5000元，剩余8000元，经原告李彦兵多次催要被告杜新明拒不偿还。原告为维护其合法权益，提起诉讼，请求判令被告给付原告借款本金8000元及利息5400元（8000元×45个月×15‰）；并由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定在当事人之间产生的特定的权利和义务关系；享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告杜新明应当按照欠条约定的时间向原告李彦兵履行付款义务。被告杜新明不按时偿还借款，损害了原告李彦兵的合法权益，原告李彦兵要求杜新明偿还欠款8000元的诉讼请求，符合法律规定；因欠条上约定了利息，但双方未约定利率，原告称口头约定15‰；但其未向法庭提供相关的证据，故对其15‰的利率的请求本院不予支持。根据人民银行同期的贷款利率6.5%计算，即：对原告李彦兵主张的利息从2011年3月9日至2015年1月9日的利息为1951.20元（8000元×5.42‰×45月）。被告杜新明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第六十八条、第七十五条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜新明于判决书生效后十五日内给付原告李彦兵欠款本金8000元及利息1951.20元（8000元×5.42‰×45月），合计9951.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本诉案件受理费135元，适用简易程序减半收取68元，由被告杜新明负担（原告已预交，被告在执行时一并支付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆塔城地区中级人民法院。
审判员 刘艳霞
二〇一五年三月十一日
书记员 杨潇红
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民一初字第71号
原告李建梅，女，1979年2月8日生，汉族，农民，中专文化，住沙河市。
委托代理人赵利臣，沙河市桥东众诚法律服务所法律工作者，一般代理。
被告左海红，女，1966年1月1日生，汉族，住沙河市。
被告张涛，男，1990年6月7日生，汉族，农民，住址同上。
被告张博，男，1987年11月20日生，汉族，农民，住址同上。
被告张亚南，女，1991年4月5日生，汉族，住址同上。
本院在审理原告李建梅与被告左海红、张涛、张博、张亚南为房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月18日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，审理中原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告李建梅撤回起诉。
案件受理费人民币40元，由原告负担。
审判员 刘占军
二〇一五年三月十八日
书记员 柳静一
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川18刑更56号
罪犯周明忠，男，生于1966年1月14日，四川省资阳市人，汉族，小学肄业。
四川省资阳市中级人民法院于2002年5月21日作出（2002）资刑初字第19号刑事附带民事判决，以被告人周明忠犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人上诉，2003年3月10日四川省高级人民法院以（2002）川刑终字第636号刑事附带民事判决判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2005年经8月10日四川省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年1月31日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年；2010年、2012年、2014年经本院裁定共减刑三年八个月。执行机关雅安监狱于2016年1月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯周明忠在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对周明忠减刑。
四川省雅安市人民检察院经审查未发现执行机关雅安监狱报请减刑罪犯周明忠减刑建议不当。
经审理查明，罪犯周明忠在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务，并已履行附带民事赔偿。以上事实，有执行机关的证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯周明忠在执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。结合犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周明忠减刑一年二个月，剥夺政治权利改为五年。
刑期至2021年9月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程冰梅
审判员 刘锡阳
审判员 陈马豫
二〇一六年二月三日
书记员 刘 敏
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）云高刑终字第1572号
原公诉机关云南省昆明市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张刈，曾用名张德周，男，1989年12月15日出生，汉族，高中文化，农民，云南省楚雄彝族自治州双柏县人。2010年5月31日因犯抢劫罪，被云南省景洪市人民法院判处有期徒刑四年，2012年8月30日被释放。2013年4月9日因本案被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于昆明市五华区看守所。
指定辩护人保佳福、邓坚，云南曲直律师事务所律师。
云南省昆明市中级人民法院审理云南省昆明市人民检察院指控原审被告人张刈犯运输毒品罪一案，于2013年9月18日作出（2013）昆刑三初字第320号刑事判决。原审被告人张刈不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2013年4月8日12时许，被告人张刈采用体内藏毒的方式，欲乘坐西双版纳至昆明的CZ3492号航班，在西双版纳州景洪机场被公安民警抓获，查获从其体内排出的毒品甲基苯丙胺净重380克。
原判根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十五条第一款、第五十七条、第六十四条之规定，认定被告人张刈犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币2万元；查获的毒品甲基苯丙胺380克予以没收。
宣判后，张刈提出上诉称，一审量刑过重，归案后认罪态度好，请求从轻处罚。其辩护人提出相同辩护意见，请求二审对张刈从轻处罚。
经审理查明，原判认定被告人张刈以体内藏毒方式运输毒品甲基苯丙胺380克，在景洪机场被民警查获的事实属实。有下列证据予以证实：
1.民警陈某某、夏某某二人的证言，证实2013年4月8日12时许，民警在云南省景洪机场发现一名形迹可疑的男子，经查，该男子叫张刈，民警将其带至医院进行透视检查，确认其体内藏有大量团块状异物，民警对其盘问时，其交代体内藏有毒品可疑物。2.现场指认照片、毒品指认笔录、毒品称量笔录、毒品物证照片及称量照片、排毒记录及照片、毒品鉴定书及鉴定意见通知书，证实查获从张刈体内排出的毒品可疑物为甲基苯丙胺，净重380克。鉴定结论已告知张刈，其无异议。
3.张刈供述，其因为赌博输光了钱，为了赚钱，答应帮“阿红”运输毒品。2013年4月8日凌晨4点多钟，其将“阿红”拿来的毒品全部吞入肚子里，大概有60颗左右，其按照“阿红”的安排去景洪机场准乘坐飞机时被民警查获。
4.查获张刈持有的登机牌，证实其欲从景洪前往昆明。
5.户籍证明，证实张刈的身份情况。
上述证据取证程序合法，内容客观，真实，并经一审庭审质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人张刈无视国法，为牟取非法利益，采用体内藏毒的高度隐秘的方式运输毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪。且曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯运输毒品罪，系累犯，应依法惩处。张刈所提上诉理及其辩护人所提辩护意见经审查，原判根据查明的事实，结合张刈系累犯的犯罪情节，对其量刑并无不当。故张刈的上诉理由及其辩护人的辩护意见本院均不予采纳。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 杰
代理审判员 丁万虎
代理审判员 李勇顺
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 包媛萍
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂市立民终字第35号
上诉人（原审起诉人）灌阳县黄关镇李官村18村民小组。
诉讼代表人陆汝亮，该村民小组组长。
上诉人（原审起诉人）灌阳县黄关镇李官村19村民小组。
诉讼代表人刘先杰，该村民小组组长。
上诉人（原审起诉人）灌阳县黄关镇李官村20村民小组。
诉讼代表人蒋运日，该村民小组组长。
上诉人（原审起诉人）灌阳县黄关镇李官村21村民小组。
诉讼代表人廖明东，该村民小组组长。
上诉人（原审起诉人）灌阳县黄关镇李官村22村民小组。
诉讼代表人蒋景学，该村民小组组长。
上诉人（原审起诉人）灌阳县黄关镇李官村23村民小组。
诉讼代表人蒋景云，该村民小组组长。
上诉人灌阳县黄关镇李官村18、19、20、21、22、23村民小组不服广西壮族自治区灌阳县人民法院（2014）灌立民初字第2号不予受理起诉的民事裁定，在法定期限内向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
一审法院经审查认为：水资源属国家所有，国家对水资源利用实行取水许可制度。起诉人和被起诉人在争议水源地分别修建水池取水，均未经水行政管理部门审批，是否准许取水，依法由水行政主管部门依职权作出决定。因此本案不属于人民法院民事案件受理范围。本案经合议庭评议并经本院审判委员会讨论作出决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十九条第（四）项、第一百二十三条的规定，裁定如下：对起诉人灌阳县黄关镇李官村第18、19、20、21、22、23村民小组的起诉，本院不予受理.
上诉人（原审起诉人）灌阳县黄关镇李官村18、19、20、21、22、23村民小组不服一审裁定，向本院上诉称，一审裁定上诉人没有经水行政管理部门审批，其认定事实错误。上诉人于2011年向灌阳县水利电力局提出在李官村盘古岭水源取水的申请，2011年2月16日，灌阳县水利电力局以灌水复（2011）8号批复，同意上诉人在该村盘古岭取水，其取水是合法的。被上诉人未经水利部门批准，修建水池取水，其行为属侵权行为，根据《中华人民共和国水法》第二十八条、第五十七条和广西壮族自治区实施《中华人民共和国水法》办法第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，本案属于人民法院受案范围，请求二审法院依法撤销一审裁定，责令一审法院依法受理本案。
经审查，本院认为，一审裁定认定基本事实不清，证据不足.适用法律错误，依法应予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）、（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销广西壮族自治区灌阳县人民法院（2014）灌立民初字第2号民事裁定；
二、本案发回广西壮族自治区灌阳县人民法院重新审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 李国龙
审判员 唐 维
审判员 韦明勇
二〇一五年四月十日
书记员 黄 坤
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中区法刑初字第00261号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人唐文凤，女，汉族，高中文化，无业。2010年11月3日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑九个月，2011年3月16日刑满释放。2015年1月15日因本案被捉获，同日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现押于重庆市第一看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2015）145号起诉书指控被告人唐文凤犯贩卖毒品罪，于2015年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月13日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员陈川出庭支持公诉，被告人唐文凤到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人唐文凤于2015年1月15日15时许，在重庆市渝中区大坪八县招待所大厅旁楼梯内，将净重为0.69克甲基苯丙胺（冰毒）和净重为0.19克甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给唐某某，获取毒资人民币300元，被公安人员当场抓获。被告人唐文凤到案后如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为被告人唐文凤的行为已构成了贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，且归案后如实供述自己的罪行，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人唐文凤在开庭审理过程中亦无异议，并有物证毒品、毒资的照片，书证到案经过材料、户籍材料、本院（2010）中区法刑初字第918号刑事判决书、刑满释放证明书，通话清单、扣押清单、毒品称量笔录、提取笔录、封存笔录，证人唐某某的证言，被告人唐文凤的供述，毒品检验鉴定意见，抓获现场视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐文凤目无国法，明知甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂系毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人唐文凤曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，依法予以从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐文凤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月15日起至2016年1月14日止）
二、对扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.69克和甲基苯丙胺片剂0.19克予以没收。
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 程 斌
二〇一五年三月十三日
书 记 员 周国平
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）琼0106民初8692号
原告：李淑芳，女，1973年12月20日出生，汉族，住福建省长乐市。
委托诉讼代理人：陈灏，福建亚太天正律师事务所律师。
被告：海南金胜成益佳市集农业开发有限公司，住所地海口市龙华区。
法定代表人：何开丰，总经理。
原告李淑芳与被告海南金胜成益佳市集农业开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月17日受理后，因本案必须以另一宗的审理结果为依据，于2016年10月9日裁定中止诉讼，2017年6月恢复诉讼。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈灏。被告海南金胜成益佳市集农业开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李淑芳向本院提出诉讼请求：1.解除双方海口市龙华区海垦路XX号三叶铭豪广场商铺四区二楼租赁合同；2.被告已交付给原告的履约保证金164488元归原告所有；3.被告支付原告所拖欠的租金，租金从2016年4月1日起算，直到被告交返商铺给原告时止（暂计算至2016年8月为219584元）；4.被告支付原告迟延支付租金的滞纳金（暂计算至2016年8月15日为41007元；滞纳金以一个月租金54896元，按每日千分之一计算）5.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月30日，原、被告双方签订了《商铺租赁合同》，原告将海口市龙华区海垦路XX号三叶铭豪广场商铺四区二楼出租给被告使用。合同约定：第一年至第二年，租金为每平方米每月47元，总计54896元。第三年至第四年，租金为每平方米每月49.35元，总计57640元......；被告合同签订起五日内，向原告支付三个月租金总和作为履约保证金，乙方逾期支付租金，每逾期一天，乙方另须支付应付款1‰的滞纳金，如乙方逾期15天未能付清拖欠甲方房租或者付清其他应缴费用，则除了乙方应付款项不能免除外，甲方有权没收保证金并且有权解除本合同；未经甲方书面同意，乙方不得改变商铺的用途或将承租房屋部分或全部转让他人，等等。事实上，被告未经原告同意，擅自于2015年4月将商铺转租给李汶艳作为足浴中心使用，且从未将转租事实告知原告。原告与被告签订合同后即回福建省长乐市居住，被告以银行汇款方式支付租金，原告也是通过电话短信方式催促被告及时汇款。原告居住地距海口市千里之遥，因此，对被告擅自转租一事，原告一无所知。今年7月份，原告见被告拖欠租金连续达三个月多之久，多次电话短信催促均无效果，又无法知晓被告公司人员住所，原告才委托朋友到出租商铺找人，方才确知被告在一年前已将商铺转租他人。此外，被告从2015年2月份起，每月均拖欠租金，经原告反复电话短信催促方才汇款。其中，迟延支付超过合同约定15天期限有18次之多。暂计至2016年8月15日，月租金迟延支付时间合计为747天。按合同约定应支付滞纳金41007元。综上，被告未经原告同意擅自转租铺面，原告依《中华人民共和国合同法》规定有权解除合同；被告18次拖欠租金超过15日期限，尤其最近一次已连续超过4个月，原告依合同第六条第二款的约定，亦有权解除合同并没收合同履约保证金；此外，被告迟延支付租金也应依合同约定支付滞纳金。为保护公民合法权益，维护正常经济秩序，恳请法院判如所愿。
被告未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：海口市海垦路XX号三叶铭豪广场商铺四区SX－0X号商铺所有权人为原告。2014年10月30日，原、被告签订《商铺租赁合同》，约定：原告将位于海口市××区号三叶铭豪广场商铺四区二楼建筑面积约1168平方米出租给被告；租赁期限为十年，自2015年3月1日起至2025年3月1日止，其中2014年11月1日起至2015年3月1日为免租金装修期；第一年、第二年的租金为每平方米每月47元，总计54896元；租金按每月为一个付款单位，被告应当在每月25日前向原告指定的方式或用一次性支付下月租金；除租金外，被告还应就其实际使用量缴纳有关费用，包括但不限于水费、电费、燃气费及物业管理费等，被告逾期支付租金，每逾期一日，按应付租金的1‰支付滞纳金。如被告逾期15天未能付清拖欠原告房租或者付清其他应缴费用，则除了被告应付款项不能免除外，原告有权没收保证金并且有权解除本合同。合同签订后，原告将房屋交付被告使用，2014年11月25日被告支付原告保证金164688元。被告从2015年2月份开始，每月均拖欠租金，至2016年8月15日共拖欠累计747天。2016年4月之前的租金已付清，2016年5月至2017年7月开庭被告没有支付租金给原告，共欠租金823440元。
另查，2016年6月28日李汶艳向本院起诉被告，要求被告返还房屋租赁保证金20万元及利息，2017年2月18日本院作出（2016）琼0106民初6430号民事判决，确认李汶艳与被告签订的《商铺租赁合同》无效，限被告在判决生效后七日内返还李汶艳保证金20万元及利息。判后当事人没有上诉，该判决已经生效。
本院认为，《商铺租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。合同签订后，原告依约给被告使用房产，被告未按约定给付租金，已违约，原告请求解除合同，判决保证金归其所有，并要求被告支付拖欠的租金，有事实和法律依据。合同约定，被告逾期支付租金，每逾期一天，被告须支付应付款1‰的滞纳金。现原告主张以月租金54896元为本金，按照每日1‰计付滞纳金，本院予以照准。
综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条条规定，判决如下：
一、解除原告李淑芳与被告海南金胜成益佳市集农业开发有限公司于2014年10月30日签订的《商铺租赁合同》；
二、履约保证金164688元归原告李淑芳所有；
三、限被告海南金胜成益佳市集农业开发有限公司在本判决生效之日起十日内，支付原告李淑芳2016年5月至2017年7月租金823440元及至租赁商铺返还之日止的租金（租金计算方法：按每月54896元计付）；
四、限被告海南金胜成益佳市集农业开发有限公司在本判决生效之日起十日内，支付原告李淑芳2016年8月15日前的滞纳金41007元及2016年8月16日之后的滞纳金（滞纳金计算方法：从2016年8月16日起计算至租金付清之日止，以本金54896元，按每日1‰计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费5208元，由被告海南金胜成益佳市集农业开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 叶世宽
人民陪审员李芳
人民陪审员 邢艳红
二〇一七年八月五日
书 记 员 罗明茜
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）双滦民初字第1986号
原告承德德鑫输送设备有限责任公司。
法定代表人康慧丽，总经理。
委托代理人顾强。
被告承德市建业冶金机械有限公司。
法定代表人管丽娟，经理。
本院在审理原告承德德鑫输送设备有限责任公司与被告承德市建业冶金机械有限公司居间合同纠纷一案中，原告承德德鑫输送设备有限责任公司于2013年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告承德德鑫输送设备有限责任公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告承德德鑫输送设备有限责任公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元减半收取，由原告承德德鑫输送设备有限责任公司承担。
审判员 张凌杰
二〇一三年八月二十八日
书记员 孟丽敏
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0213民初4240号
原告：无锡九龙仓物业管理有限公司，住所地无锡市五星家园258号-10。
法定代表人：陈国邦，该公司董事长。
委托诉讼代理人：奚春晖，江苏湖滨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈芸菲，江苏湖滨律师事务所律师。
被告：刘雪琴，女，1952年7月2日生，汉族，住江都市。
原告无锡九龙仓物业管理有限公司与被告刘雪琴物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告无锡九龙仓物业管理有限公司于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告无锡九龙仓物业管理有限公司在审理过程中可以提出撤诉申请，且不违反法律、法规的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许无锡九龙仓物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告无锡九龙仓物业管理有限公司负担。
代理审判员 周优育
二〇一六年十二月九日
书 记 员 陆 欢
河北省乐亭县人民法院
民事判决书
（2018）冀0225民初991号
原告：赵卫民，男，1960年4月生，汉族，农民，现住乐亭县。
委托代理人：赵岩，女，1986年3月生，汉族，居民，现住广东省深圳市。
委托代理人：张春娟，天津汇川律师事务所律师。
被告：臧艳生，男，1988年9月生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：阳光财产保险股份有限公司乐亭支公司，统一社会信用代码：×××。
负责人：靳颖，经理。
委托代理人：尤玉伟，女，1981年6月，汉族，居民，现住该公司员工宿舍。
原告赵卫民与被告臧艳生、被告阳光财产保险股份有限公司乐亭支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行�审理。原告赵卫民委托代理人赵岩、张春娟、被告臧艳生、被告阳光财产保险股份有限公司乐亭支公司委托代理人尤玉伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵卫民诉称：2017年10月16日10时30分左右，被告臧艳生驾驶XXX号小型轿车顺汀李线由西向东行驶至汀李线董家铺大桥西，驶入逆行，与相对行驶的原告驾驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤及车辆损坏。乐亭县公安交通警察大队出具了冀公交认字[2017]第00524号《道路交通事故认定书》，认定被告臧艳生逆向行驶并超速，承担本次事故的主要责任，原告无证驾驶电动三轮车承担本次事故的次要责任。被告臧艳生所驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险。为维护原告合法权益，请求法院判令被告赔偿原告医疗费、车损及车损鉴定费等共计212363.98元。
被告臧艳生辩称:被告臧艳生驾驶的冀XXX号小型轿车与原告发生交通事故属实。被告臧艳生的车辆在被告保险公司投保了交强险及第三者商业保险500000元不计免赔，对于原告的损失应该由被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任。
被告阳光财产保险股份有限公司乐亭支公司辩称：此车在被告公司投保交强及500000三者不计免赔，被告公司认可赔偿合理必要的相关损失，并无醉酒等拒赔现象存在。该事故中责任认定为主次责任，被告公司承保车辆为主要责任，前期被告公司垫付医疗费10000元，需要在后期赔款中扣除。超出交强险部分应按照主次责任7：3比例认可。医疗费按照非医保剔除10%正式票据予以认可，票据中存在收据应予以剔除，其中金额包括1900元+1600元+800元+180元+300元+115元+150元＝5045元，单裤198元属于间接损失并且名称为何涛与其伤者无关也应剔除，外购药人血白蛋白虽有医嘱但在其住院病因医嘱中仅使用1只�其实际购买4只，其他未使用应予以剔除。鉴定费票据属于间接损失被告公司不予认可，鉴定金额明显过高要求提供维修发票及维修清单否则不予认可。
经审理查明：2017年10月16日10时30分左右,被告臧艳生驾驶冀XXX号小型轿车顺汀李线由西向东行驶至汀李线董家铺大桥西驶入逆行，与相对行驶原告赵卫民驾驶的电动三轮车相撞，造成原告赵卫民受伤及两车损坏的交通事故。该事故经乐亭县公安交通警察大队道路交通事�认定书认定，被告臧艳生负事故的主要责任，原告赵卫民负事故的次要责任。原告赵卫民受伤后在唐山市第二医院住院治疗51天。2018年2月24日，经河北鑫广泰保险公估有限责任公司进行损失评估，原告赵卫民的电动三轮车车损为3035元。审理中，原告赵卫民自愿放弃电动三轮车车损3035元及公估费100元的20%的请求。原告赵卫民因本次交通事故造成电动三轮车车损2428元，车损公估费80元，共计2508元。原告赵卫民因本次交通事故造成的合理医疗费用如下：唐山市第二医院2017年10月16日至2017年12月6日期间的住院费票据1张，金额为212424.49元，2017年10月16日的门诊费票据14张，金额为1475.79元，2018年1月4日的门诊费票据4张，金额为800元，2018年3月1日的门诊费票据2张，金额为303.80元，外购人血白蛋白费用2110元，甘草酸二铵注射液费用105元，共计217219.08元，其中被告阳光财产保险股份有限公司乐亭支公司支�10000元。被告臧艳生驾驶的冀XXX号小型轿车在被告阳光财产保险股份有限公司乐亭支公司投保有机动车交通事故责任强制保险（死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元）及第三者责任保险（赔偿限额500000元），不计免赔。发生交通事故在保险期限内。上述经查证属实，有当事人陈述、书证及鉴定意见可证实。
本院认为：被告臧艳生驾驶冀XXX号小型轿车与原告赵卫民驾驶的电动三轮车相撞，造成原告赵卫民受伤及两车损坏的交通事故，经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告臧艳生负事故的主要责任，原告赵卫民负事故的次要责任，客观合法，本院予以采信。确定被告臧艳生承担80%的事故责任，原告赵卫民承担20%的事故责任为宜。原告赵卫民自愿放弃电动三轮车车损3035元及公估费100元的20%的请求，本院予以采纳。被告臧艳生驾驶的事故车辆在被告阳光财产保险股份有限公司乐亭支公司投保有机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险，对于原告赵卫民因本次交通事故造成的合理损失，应首先由被告阳光财产保险股份有限公司乐亭支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付，超出部分的合理损失，由被告阳光财产保险股份有限公司乐亭支公司按交通事故责任比例在第三者责任保险限额内赔付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司乐亭支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告赵卫民因本次交通事故造成的合理经济损失12000元；在第三者责任保险限额内赔偿原告赵卫民因本次交通事故造成的合理经济损失207727.08元的80%计166181.66元，共计178181.66元，已付10000元，实付168181.66元。该款本判决生效后五日内履行。
二、驳回原告赵卫民其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费695元，由被告阳光财产保险股份有限公司乐亭支公司负担583元，由原告赵卫民负担112元。（于本判决生效后五日内交至本院）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上�状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员李春侠
二0一八年四月十八日
书记员赵新梅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省乐亭县人民法院民事判决书（2018）冀0225民初991号原告：赵卫民，男，1960年4月生，汉族，农民，现住乐亭县。委托代理人：赵岩，女，1986年3月生，汉族，居民，现住广东省深圳市。委托代理人：张春娟，天津汇川律师事务所律师。被告：臧艳生，男，1988年9月生，汉族，农民，现住乐亭县。被告：阳光财产保险股份有限公司乐亭支公司，统一社会信用代码：×××。负责人：靳颖，经理。委托代理人：尤玉伟，女，1981年6月，汉族，居民，现住该公司员工宿舍。原告赵卫民与被告臧艳生、被告阳光财产保险股份有限公司乐亭支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行�审理。原告赵卫民委托代理人赵岩、张春娟、被告臧艳生、被告阳光财产保险股份有限公司乐亭支公司委托代理人尤玉伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵卫民诉称：2017年10月16日10时30分左右，被告臧艳生驾驶XXX号小型轿车顺汀李线由西向东行驶至汀李线董家铺大桥西，驶入逆行，与相对行驶的原告驾驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤及车辆损坏。乐亭县公安交通警察大队出具了冀公交认字[2017]第00524号《道路交通事故认定书》，认定被告臧艳生逆向行驶并超速，承担本次事故的主要责任，原告无证驾驶电动三轮车承担本次事故的次要责任。被告臧艳生所驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险。为维护原告合法权益，请求法院判令被告赔偿原告医疗费、车损及车损鉴定费等共计212363.98元。被告臧艳生辩称:被告臧艳生驾驶的冀XXX号小型轿车与原告发生交通事故属实。被告臧艳生的车辆在被告保险公司投保了交强险及第三者商业保险500000元不计免赔，对于原告的损失应该由被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任。被告阳光财产保险股份有限公司乐亭支公司辩称：此车在被告公司投保交强及500000三者不计免赔，被告公司认可赔偿合理必要的相关损失，并无醉酒等拒赔现象存在。该事故中责任认定为主次责任，被告公司承保车辆为主要责任，前期被告公司垫付医疗费10000元，需要在后期赔款中扣除。超出交强险部分应按照主次责任7：3比例认可。医疗费按照非医保剔除10%正式票据予以认可，票据中存在收据应予以剔除，其中金额包括1900元+1600元+800元+180元+300元+115元+150元＝5045元，单裤198元属于间接损失并且名称为何涛与其伤者无关也应剔除，外购药人血白蛋白虽有医嘱但在其住院病因医嘱中仅使用1只�其实际购买4只，其他未使用应予以剔除。鉴定费票据属于间接损失被告公司不予认可，鉴定金额明显过高要求提供维修发票及维修清单否则不予认可。经审理查明：2017年10月16日10时30分左右,被告臧艳生驾驶冀XXX号小型轿车顺汀李线由西向东行驶至汀李线董家铺大桥西驶入逆行，与相对行驶原告赵卫民驾驶的电动三轮车相撞，造成原告赵卫民受伤及两车损坏的交通事故。该事故经乐亭县公安交通警察大队道路交通事�认定书认定，被告臧艳生负事故的主要责任，原告赵卫民负事故的次要责任。原告赵卫民受伤后在唐山市第二医院住院治疗51天。2018年2月24日，经河北鑫广泰保险公估有限责任公司进行损失评估，原告赵卫民的电动三轮车车损为3035元。审理中，原告赵卫民自愿放弃电动三轮车车损3035元及公估费100元的20%的请求。原告赵卫民因本次交通事故造成电动三轮车车损2428元，车损公估费80元，共计2508元。原告赵卫民因本次交通事故造成的合理医疗费用如下：唐山市第二医院2017年10月16日至2017年12月6日期间的住院费票据1张，金额为212424.49元，2017年10月16日的门诊费票据14张，金额为1475.79元，2018年1月4日的门诊费票据4张，金额为800元，2018年3月1日的门诊费票据2张，金额为303.80元，外购人血白蛋白费用2110元，甘草酸二铵注射液费用105元，共计217219.08元，其中被告阳光财产保险股份有限公司乐亭支公司支�10000元。被告臧艳生驾驶的冀XXX号小型轿车在被告阳光财产保险股份有限公司乐亭支公司投保有机动车交通事故责任强制保险（死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元）及第三者责任保险（赔偿限额500000元），不计免赔。发生交通事故在保险期限内。上述经查证属实，有当事人陈述、书证及鉴定意见可证实。本院认为：被告臧艳生驾驶冀XXX号小型轿车与原告赵卫民驾驶的电动三轮车相撞，造成原告赵卫民受伤及两车损坏的交通事故，经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告臧艳生负事故的主要责任，原告赵卫民负事故的次要责任，客观合法，本院予以采信。确定被告臧艳生承担80%的事故责任，原告赵卫民承担20%的事故责任为宜。原告赵卫民自愿放弃电动三轮车车损3035元及公估费100元的20%的请求，本院予以采纳。被告臧艳生驾驶的事故车辆在被告阳光财产保险股份有限公司乐亭支公司投保有机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险，对于原告赵卫民因本次交通事故造成的合理损失，应首先由被告阳光财产保险股份有限公司乐亭支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付，超出部分的合理损失，由被告阳光财产保险股份有限公司乐亭支公司按交通事故责任比例在第三者责任保险限额内赔付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司乐亭支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告赵卫民因本次交通事故造成的合理经济损失12000元；在第三者责任保险限额内赔偿原告赵卫民因本次交通事故造成的合理经济损失207727.08元的80%计166181.66元，共计178181.66元，已付10000元，实付168181.66元。该款本判决生效后五日内履行。二、驳回原告赵卫民其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费695元，由被告阳光财产保险股份有限公司乐亭支公司负担583元，由原告赵卫民负担112元。（于本判决生效后五日内交至本院）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上�状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员李春侠二0一八年四月十八日书记员赵新梅