上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初1223号
原告沈美云，女，1933年5月21日生，汉族，住上海市松江区。
委托代理人潘天红，上海市志君律师事务所律师。
委托代理人焦君玲，上海市志君律师事务所律师。
被告邹厚文，男，1969年5月1日生，汉族，住江苏省邳州市。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市。
负责人张家庆，总经理。
委托代理人王成晨，上海捷铭律师事务所律师。
原告沈美云诉被告邹厚文、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称“人保上海市分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年2月4日公开开庭进行了审理。原告沈美云的委托代理人潘天红，被告人保上海市分公司的委托代理人王成晨到庭参加了诉讼。被告邹厚文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈美云诉称：2015年1月19日，被告邹厚文驾驶沪CGXX**小客车在松江区环城路菜场内发生交通事故撞伤原告，事故造成原告身体受伤，并住院开刀治疗。事故经上海市公安局松江分局交通警察支队认定，被告邹厚文负事故的全部责任，原告无责任。后双方未就赔偿事宜达成一致。原告为维护自身权益，故起诉要求赔偿医疗费29，819.22元、残疾赔偿金71，565元、住院伙食补助费140元、营养费4，800元、护理费7，560元、精神损害抚慰金15，000元、财产损失300元、鉴定费2，000元、律师代理费5，000元；要求被告人保上海市分公司在交强险责任限额和商业三者险范围内承担赔偿责任。不足部分由被告邹厚文承担赔偿责任。审理中，原告将住院伙食补助费变更为120元。
被告邹厚文未作答辩。
被告人保上海市分公司辩称：对原告陈述的事发经过和责任认定无异议。确认事故车辆投保了交强险和保额为1，000，000元的商业三者险附加不计免赔险，同意在保险限额内赔付原告合理的损失。对原告部分诉讼请求有异议。
经审理查明：根据原告提供的证据，本院经审查核对，确认原告所述的事发经过和责任认定属实。事发后，原告即被送往上海市松江区中心医院进行住院治疗，后于2015年1月21日转至上海市第六人民医院住院治疗，诊断为左股骨颈骨折、高血压，行左全髋关节置换术后于2015年1月26日出院。治疗期间原告自行支出医疗费29，819.22元，被告邹厚文为原告垫付医疗费2，523.20元（含住院期间伙食费36元）。
2015年10月14日，本院委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告的伤残等级及营养、休息、护理期限进行评定。2015年11月3日，该鉴定中心出具了复医（2015）伤鉴字第3252号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人沈美云因交通事故致左股骨颈骨折，目前左全髋关节置换术后，左下肢功能障碍构成XXX伤残。沈美云伤后可予以休息180日，营养120日，护理120日。”为此鉴定，原告预付鉴定费2，000元。被告人保上海市分公司对该鉴定意见有异议，向本院申请重新鉴定。
本案事故车辆沪CGXX**小型普通客车系被告邹厚文所有。该车辆在被告人保上海市分公司投保了交强险和保额为1，000，000元的商业三者险并附加不计免赔险。交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110，000元、医疗费用赔偿限额10，000元、财产损失赔偿限额2，000元。事故发生在保险期间。
另查明，原告沈美云系非农业家庭户口。另外，事发后被告邹厚文除垫付医疗费2，523.20元外，还支付原告现金10，000元，合计12，523.20元。
以上事实，主要有道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、门急诊病历、医疗费发票、出院小结、住院费用明细、鉴定意见书、鉴定费发票、户口本、证明、收条及当事人陈述等证据证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
一、关于本案责任承担问题。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
本案属于机动车与非机动车之间发生的交通事故。事发前，事故车辆沪CGXX**小型普通客车已向被告人保上海市分公司投保了交强险，故对于原告的损失，应先由被告人保上海市分公司在交强险限额内予以赔偿。不足部分，根据事故责任认定书，被告邹厚文承担事故全部责任，故应由被告邹厚文承担全部的赔偿责任，因事故车辆沪CGXX**小型普通客车同时向被告人保上海市分公司投保了1，000，000元的商业三者险并附加不计免赔率，故上述被告邹厚文应承担的赔偿款，由被告人保上海市分公司在商业三者险限额内赔付。对于超出保险理赔范围的原告的损失，由被告邹厚文赔偿。
二、对于被告人保上海市分公司要求重新鉴定原告伤残等级及三期的申请。本院认为，本案鉴定意见书由专业司法鉴定机构依法独立作出，程序合法。被告人保上海市分公司要求重新鉴定的请求无法律依据，也无证据证明其主张。故对于被告人保上海市分公司要求重新鉴定的申请，本院不予采纳。
三、关于赔偿项目及相应数额问题。
1、对于医疗费，应根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据原告提供的证据材料，本院确认原告的医疗费金额为32，306.42元（已扣除住院期间伙食费36元）。
2、对于住院伙食补助费120元，被告人保上海市分公司并无异议，本院予以确认。
3、对于营养费，是对受害人给予适当的营养，在一定程度上可以配合临床，促进受害人尽快康复，但营养费的给予标准应视受害人的伤势而定。根据重新鉴定意见，给予的营养期（含内固定取出术后）为4个月。同时根据原告的伤势、年龄，本院酌情按照900元／月的标准计算，确定营养费为3，600元。
以上第1-3项费用即医疗费32，306.42元、住院伙食补助费120元、营养费3，600元，合计36，026.42元，由被告人保上海市分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔付10，000元，余款26，026.42元，由被告人保上海市分公司在商业三者险内赔付。
4、对于残疾赔偿金，应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告沈美云系非农业家庭户口，故本院按照本市城镇居民人均可支配收入47，710元的标准计算。同时，根据鉴定意见书，原告的伤势构成八级，且定残时原告已年满八十二周岁，故本院确认原告的残疾赔偿金为71，565元。
5、对于护理费，应根据护理人员的收入状况、护理人数和护理期限确定。原告在住院6天期间产生护工费360元，并提供了相应的护理费收据，本院予以确认。对于鉴定意见确定的剩余的护理期114天，本院根据原告的伤势、年龄，酌情按照50元／天的标准计算，故本院确认护理费为6，060元。
6、对于精神损害抚慰金，本院认为原告因本次事故受伤致残，这不仅给其身体带来了不良后果，而且势必给其精神造成一定痛苦。因此，本院根据当事人在本次事故中的过错程度、侵权行为的具体情节、所造成的后果及被告的经济能力等情况，酌情确定被告赔偿原告精神损害抚慰金15，000元。原告要求精神损害抚慰金在交强险内优先支付的请求，符合法律规定，本院予以准许。
以上第4-6项费用即残疾赔偿金71，565元、护理费6，060元、精神损害抚慰金15，000元，合计92，625元，未超过交强险中死亡伤残赔偿限额，由被告人保上海市分公司在交强险责任限额内赔付。
7、对于财产损失，本院酌情确定为200元。
该费用由被告人保上海市分公司在交强险财产损失赔偿限额内赔付。
8、对于鉴定费2，000元，由鉴定费发票予以证明本院予以确认。此系原告为确定损失范围而支出的必要费用，故由被告人保上海市分公司在商业三者险内赔付。
9、对于律师费，本院根据本案实际情况，酌情确定为4，000元。该费用不属于保险赔付范围，由被告邹厚文赔偿。因被告邹厚文已支付原告12，523.20元，上述款项相抵扣后，原告需返还被告邹厚文8，523.20元。该款由被告人保上海市分公司在商业三者险赔款中直接支付被告邹厚文。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔付原告沈美云1**，825元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔付原告沈美云19，503.22元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔付被告邹厚文8，523.20元；
四、被告邹厚文赔偿原告沈美云律师费4，000元（已付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，023元，减半收取1，511.50元，由被告邹厚文负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 俞宙锋
二〇一六年二月二十三日
书记员 顾 莎
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。