wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫09民终12号
上诉人（原审被告）：陈福龙，男，1977年10月4日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。
上诉人（原审被告）：陈洪峰，男，1964年5月5日出生，汉族，住河南省范县。
以上二上诉人共同委托代理人：王德排，河南启点律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：范县农村信用合作联社陈庄信用社。住所地：河南省范县陈庄南街路东。
代表人：王进亮，该社主任。
委托代理人：张继勇，该社副主任。
上诉人陈福龙、陈洪峰因与被上诉人范县农村信用合作联社陈庄信用社（以下简称陈庄信用社）保证合同纠纷一案，不服河南省范县人民法院（2015）范民金初字第00112号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭、公开开庭审理了本案，上诉人陈福龙、陈洪峰及其二人共同委托代理人王德排、被上诉人陈庄信用社代表人王进亮及该社委托代理人张继勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2012年9月10日，陈福贵与陈庄信用社签订借款合同，约定借款金额100000元，借款期限为12个月，自2012年9月10日起至2013年9月10日，月利率10.20‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，陈福龙、陈洪峰与陈庄信用社签订保证合同，为陈福贵的借款提供保证担保，保证范围包括借款本金、利息、违约金等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日后两年止。同日，陈庄信用社依约存入陈福贵账户100000元。借款到期后，陈福贵未偿还借款本金，利息已付清至2013年1月30日。
原审法院认为：陈庄信用社与陈福贵签订的借款合同，与陈福龙、陈洪峰签订的保证合同，均系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，双方的借款担保合同关系成立，签约各方均应依约履行各自义务。陈庄信用社依约支付了借款，陈福贵未依约偿还借款本金及利息，陈福龙、陈洪峰作为连带责任保证人，未依约承担保证责任，均已构成违约，应承担相应的违约责任。陈庄信用社要求陈福龙、陈洪峰偿还借款本金100000元及相应利息的诉讼请求，合法有据，予以支持。保证人承担保证责任后，有权向借款人追偿。陈福龙、陈洪峰辩称合同未实际履行的理由无事实依据，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条之规定，原审判决：陈福龙、陈洪峰于本判决生效之日起十日内偿还陈庄信用社借款本金100000元及利息（利息自2013年1月31日至本判决确定的还款之日按合同约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3195元，由陈福龙、陈洪峰负担。
陈福龙不服原审判决，上诉称：原审判决认定事实不清，适用法律错误。1、原审期间，陈庄信用社仅起诉了两个担保人，本案案由应为保证合同纠纷，原审定为借款合同纠纷错误。2、陈庄信用社与陈富贵签订的借款合同时间为2012年9月10日，因陈富贵没有到庭，不能确定其双方借款合同是否真实存在，亦不能查明陈富贵是否还款及还款数额。3、本案中陈庄信用社诉讼标的为144761元，原审判决支持100000元，但案件受理费为3195元全部由陈福龙、陈洪峰承担，有违公平，陈庄信用社应当承担案件的受理费用。请求撤销原审判决，依法改判或发回重审。
陈洪峰不服原审判决，上诉请求及理由同陈福龙的意见。
陈庄信用社答辩称：1、2012年9月10日，陈富贵与陈庄信用社签订了借款合同，陈福龙、陈洪峰作为该笔借款的担保人与陈庄信用社签订了保证合同，保证合同是借款合同的从合同，原审立案案由为借款合同纠纷正确。2、因陈富贵借款后，没有按期偿还借款本息，保证人陈福龙、陈洪峰也没有履行担保清偿责任，陈庄信用社提起诉讼时，发现陈富贵下落不明，故没有将其列为共同被告。虽然陈富贵没有到庭，但陈庄信用社提交的证据能够证明借款合同的真实性及所主张的事实。3、陈庄信用社请求借款本金100000元和利息44761元，原审判决支持了陈庄信用社的诉讼请求，即由陈福龙、陈洪峰偿还借款本金及利息，原审判决书对利息数额部分确定了利息的计算方式和期间，利息仍然是44761元，故案件受理费3195元由陈福龙、陈洪峰承担符合法律规定。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：陈庄信用社与陈福龙、陈洪峰之间存在保证合同关系，陈庄信用社只要求保证人承担保证责任引起争议，本案案由应为保证合同纠纷，原审立案案由为借款合同纠纷不当，本院予以纠正；根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款的规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故本案中陈庄信用社向保证人陈福龙、陈洪峰主张权利，符合法律规定。陈庄信用社提供的个人借款合同、借款借据、存款凭条及保证合同，能够证明陈庄信用社与陈富贵、陈福龙、陈洪峰之间存在真实的借款担保合同关系，陈庄信用社履行了出借义务，但陈富贵未依约偿还本息，原审判决连带保证人陈福龙、陈洪峰承担偿还责任，并无不当；原审中，陈庄信用社的诉求为100000元本金及依约利息，原审判决予以支持，本案一审案件受理费由败诉方陈福龙、陈洪峰承担正确。综上，陈福龙、陈洪峰上诉理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5210元，由上诉人陈福龙负担2605元，由上诉人陈洪峰负担2605元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李彦敏
审 判 员 郭 海
代理审判员 李 辉
二〇一六年三月十五日
代理书记员 王骥龙
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0621执1268号
申请执行人杜树元，男，汉族，无职业，住白山市。
被执行人邹元武，男，汉族，无职业，住抚松县。
被执行人杜淑梅，女，汉族，无职业，住抚松县。
本院在执行过程中，申请执行人杜树元于2017年11月27日向本院申请撤回执行申请，因被执行人邹元武、杜淑梅与申请执行人杜树元自行达成和解。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结抚松县人民法院（2017）吉0621执1268号执行案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 左字森
审 判 员 高保和
代理审判员 陈丙祥
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 刘诗萌
吉林省抚松县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0621执1268号申请执行人杜树元，男，汉族，无职业，住白山市。被执行人邹元武，男，汉族，无职业，住抚松县。被执行人杜淑梅，女，汉族，无职业，住抚松县。本院在执行过程中，申请执行人杜树元于2017年11月27日向本院申请撤回执行申请，因被执行人邹元武、杜淑梅与申请执行人杜树元自行达成和解。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结抚松县人民法院（2017）吉0621执1268号执行案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  左字森审 判 员  高保和代理审判员  陈丙祥二〇一七年十一月二十七日书 记 员  刘诗萌
陕西省榆林市横山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0823刑初145号
公诉机关榆林市横山区人民检察院。
被告人万某某。2016年7月21日因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪被横山县公安局刑事拘留，2016年8月26日经榆林市横山区人民检察院批准被横山县公安局依法逮捕，现羁押于横山县看守所。
辩护人张某某，陕西夏洲律师事务所律师。
榆林市横山区人民检察院以横区检诉刑诉（2016）140号起诉书指控被告人万某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。榆林市横山区人民检察院指派检察员刘某某、代理检察员刘某甲依法出庭支持公诉。被告人万某某及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
榆林市横山区人民检察院指控，2014年4月开始，被告人万某某为了快速处理羊头、羊蹄的羊毛，并使处理后的羊头、羊蹄成色好看，在横山县北大街稻地沟修车场内租赁两间彩钢房，使用工业用氢氧化钠(工业火碱)来褪洗羊头、羊蹄。万某某从横山县屠宰场购买羊蹄、羊头，从榆林购买工业用氢氧化钠，然后根据需要褪洗的羊头、羊蹄数量，将工业用氢氧化钠加入烧热水的铁锅中，用铁铲子将羊头和羊蹄放入锅内进行搅拌褪洗羊毛，随后，将用工业用氢氧化钠褪洗好的羊头和羊蹄拿到横山县李家洼市场其租赁的门市内销售。给横山县南大街市场院内开夜市的张某甲销售了2000多个工业用氢氧化钠褪洗的羊蹄，每个2元、2.5元不等，销售价格约4000元;给横山县迎宾路”榆林羊杂碎”的拓某某销售了20多颗工业用氢氧化钠褪洗的羊头，每颗20元、25元不等，160多个工业用氢氧化钠褪洗的羊蹄，每个2元、2.5元不等，销售价格约800元；给横山县”永华夜市”的张某乙销售了约80颗工业用氢氧化钠褪洗的羊头，每颗20至30元不等，1000多个工业用氢氧化钠褪洗的羊蹄，每个2.5元，销售价格约3600元；给延安市开夜市的拓某甲销售了约80颗工业用氢氧化钠褪洗的羊头，价格13至15元不等，销售价格约1000元；给延安市开夜市的王某某销售了约150颗工业用氢氧化钠褪洗的羊头，每颗15元，销售价格约2250元；给延安市开小吃店的薛某某销售了约120颗工业用氢氧化钠褪洗的羊头，每颗15元，销售价格约3000元；给延安市的杨某甲销售了约60颗工业用氢氧化钠褪洗的羊头，每颗15元，销售价格约900元;给延安市的张某丙销售了约200颗工业用氢氧化钠褪洗的羊头，每颗15元，销售价格约3000元。被告人万某某累计销售用工业用氢氧化钠褪洗的羊头约710颗、羊蹄约3160个，累计销售金额18550元左右。
经检测：查获扣押送检的1号袋白色片状物质氢氧化钠质量分数为97.6%，符合GB209-2006工业用氢氧化钠合格标准。
针对上述指控，公诉机关向法庭提举了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据，认为被告人万某某在生产、销售的羊蹄和羊头中掺入工业用氢氧化钠，其行为触犯了我国刑律，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以生产、销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人万某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
辩护人认为，食品中也可以使用氢氧化钠，本案氢氧化钠只是作为加工使用，而不是添加使用，符合国家规定，本案使用的氢氧化钠不是食品禁止性添加的。国家规定不让食品中添加工业火碱，没说不让使用氢氧化钠。本案被告使用的是氢氧化钠，而且没有在羊蹄、羊头中检测出来有毒有害物质。故被告人不构成生产、销售有毒、有害食品罪。
审理查明的事实与指控的事实一致，且有受案登记表、立案决定书、抓捕经过、扣押清单及照片、万某某手机信息照片贰张、调取证据通知书贰份、常住人口信息表、证人孙某甲、王某丙、张某甲、周某甲、拓某某、李某甲、贺某某、曹某甲、拓某甲、王某某、薛某某、杨某甲、张某丙、张某乙、刘某乙的证言、被告人的供述、现场勘验笔录及照片、鉴定检测报告在案佐证，以上证据，经庭审举证、质证，被告人万某某均无异议，辩护人对言辞证据有异议，经查，卷内证人证言与被告人本人在侦查阶段的供述内容能够相互印证，足以认定，辩护人对鉴定检测报告亦有异议，经查，该报告形式、内容合法，综上，对辩护人质证观点不予采纳。且公诉人所举证据间相互关联、相互印证，足以认定。辩护人所举证据，仅指食品加工助剂用氢氧化钠，而本案涉案氢氧化钠经检测符合工业用氢氧化钠标准，即工业火碱，故辩护人所举证据不予认定。
本院认为，被告人万某某违反国家食品卫生管理法规，在加工羊头、羊蹄过程中使用国家明令禁止使用工业氢氧化钠（工业火碱），并将加工后的羊头、羊蹄对外销售，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》的规定，构成生产、销售有毒、有害食品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。辩护人认为被告人不构成本罪的观点于法无据，不予采钠。鉴于被告人如实供述自己的罪行，有悔罪表现，故被告人请求从轻处罚的观点予以采纳。本院为维护国家卫生监督管理制度，保障公民的健康权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人万某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月21日起至2017年1月20日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈业民
审 判 员 刘亚东
人民陪审员 刘虹伶
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李 江
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0183执1077号
申请执行人：郑州汇洋耐火材料有限公司。
法定代表人王明华，该公司总经理。
被执行人：陈梅云，女，汉族。
被执行人：王冠峰，男，汉族。
被执行人：陈德民，男，汉族。
被执行人：马建珍，女，汉族。
被执行人：马丽霞，女，汉族。
被执行人：郑州市润泽塑胶建材有限公司。
法定代表人李树军。
郑州汇洋耐火材料有限公司诉陈梅云、王冠峰、陈德民、马建珍、马丽霞、郑州市润泽塑胶建材有限公司保证合同纠纷一案，本院作出的(2014）新密民二初字第667号民事判决书已经发生法律效力，由于上述被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人王冠峰银行存款150000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
二、冻结、划拨被执行人陈梅云、陈德民、马建珍、马丽霞、郑州市润泽塑胶建材有限公司银行存款350000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定立即执行。
审判员 梁会刚
二〇一七年三月一日
书记员 李荣基
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深福法民三初字第621号
原告深圳市合能房地产开发有限公司，住所地深圳市福田区深南中路新闻大厦1号楼1911。
法定代表人侯进桥。
委托代理人纪长钦，广东联建律师事务所律师。
被告黄皓，住址广东省深圳市福田区。
被告深圳市卓野健身有限公司，住所地深圳市福田区福民路北侧中央花园会所1层。
法定代表人洪宏。
本院在审理上列原告诉被告房屋租赁合同纠纷一案中，原告在法定期间内未按规定预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王 春 梅
二〇一三年四月一日
书记员 杨静（代）
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1302民初8号
原告成都明宇环球商业管理有限公司，住所地成都市高新区。
法定代表人刘德成，总经理。
委托代理人蒲璇，南充市顺庆区诚信法律服务所法律工作者。
被告郑广云，男，1978年8月生，汉族，住南充市顺庆区。
本院在审理原告成都明宇环球商业管理有限公司诉被告郑广云物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第�款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告成都明宇环球商业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告成都明宇环球商业管理有限公司自愿承担。
审判员 李春霞
二〇一六年四月二十七日
书记员 张佳佳
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜法民保字第00146号
申请人唐云英，女，1979年2月12日出生，汉族，重庆市铜梁区人。
委托代理人冉星志，重庆市铜梁区巴川法律服务所法律工作者。
委托代理人张永义，重庆市铜梁区巴川法律服务所法律工作者。
被申请人陆学盛，男，1975年10月11日出生，汉族，重庆市铜梁区人。
申请人唐云英与被申请人陆学盛诉前财产保全纠纷一案，申请人唐云英于2015年11月16日向本院提出诉前财产保全的申请，要求查封被申请人陆学盛所有的渝XXX**号车辆。申请人唐云英以其位于重庆市铜梁区XX街道办事处房产为本案财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人唐云英向本院提出财产保全申请，且提供了相应的财产担保，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人陆学盛所有的渝XXX**号车辆，查封期限为三年，查封期间不得转移、变卖、抵押、赠与等。
二、查封申请人唐云英位于重庆市铜梁区XX街道办事处塔山东街房产，查封期限为三年，查封期间不得转移、变卖、抵押、赠与等。
本裁定送达后立即执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 石明华
二〇一五年十一月十七日
书记员 向 菲
辽宁省营口市老边区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）营老刑初字第1号
公诉机关营口市老边区人民检察院。
被告人李某甲（曾用名：李某乙），男，1986年3月29日出生，汉族，内蒙古自治区克什克腾旗人，高中文化，无业。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年10月29日被营口市公安局取保候审，2013年11月26日被营口市老边区人民检察院取保候审。
辩护人王艳，营口市老边区法律援助中心律师。
营口市老边区人民检察院以营边检公刑诉字[2013]108号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。营口市老边区人民检察院代理检察员宫宁宁、武宁，被告人李某甲及其辩护人王艳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月5日17时30分许，被告人李某甲无证驾驶辽H139**号轿车以128km/h的速度沿沈海高速由南向北行驶至140km+600m处时，在左起第四排车道内追撞钱某某驾驶的辽C808**/辽CC1**挂号货车尾部，导致辽H139**号轿车失控翻车，造成被告人李某甲及被害人郭某某、矫某某、任某某受伤。经营口市公安局司法鉴定中心法医鉴定：“郭某某所受损伤属重伤”，“任某某所受损伤属于轻伤”，“矫某某所受损伤属于轻伤”。营口市公安局交警支队高速公路二大队于2013年8月26日作出营公交认字[2013]第090号道路交通事故认定书，认定被告人李某甲承担本起交通事故的全部责任，驾驶人钱某某、乘车人郭某某、矫某某、任某某无责任。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郭某某、矫某某、任某某、钱某某的陈述；被告人李某甲的常住人口基本信息、营口市公安局交通警察支队车辆管理所情况说明、机动车行驶证、交通事故认定书；交通事故现场勘查笔录、图、照片；辽宁正大司法鉴定中心交通事故司法鉴定意见书、营口市公安局法医鉴定所法医学人身损伤程度鉴定书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人李某甲无证驾驶机动车在高速公路上超速行驶，且未按规定车道行驶与前车保持安全距离，发生交通事故致1人重伤、2人轻伤，并负本起事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲当庭如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人认罪态度及悔罪表现较好，建议法院对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。即自2014年1月15日起至2015年1月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱旭鹏
人民陪审员 井绪海
人民陪审员 崔秀才
二〇一四年一月十四日
书 记 员 王盛伟
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）醴法执字第41号
申请执行人周会霞，住湖南省醴陵市。
被执行人湖南省东富集团醴陵建设有限公司，住所地：湖南省醴陵市醴泉路圆弧广场右侧2号。
本院依据已经发生法律效力的醴陵市人民法院作出的（2010）醴法民一初字第1089号民事调解书立案执行。在执行中，扣划了被执行人的银行存款150000元，并支付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
湖南省醴陵市人民法院（2010）醴法民一初字第1089号民事调解书确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 曾祥根
审判员 李振兴
审判员 肖业余
二〇一四年二月十八日
书记员 晏晓玲
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0602民初字708号
原告：广西金凯利置业有限公司，住所地南宁市银海大道706-1号金地花园6号楼101号房。
法定代表人：郑伟文，该公司董事。
委托诉讼代理人：林章涛，该公司员工。
被告：郑玉江，男，1962年9月15日出生，汉族，户籍所在地河北省驻马店市驿城区，
原告广西金凯利置业有限公司（以下简称金凯利公司）与被告郑玉江商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金凯利公司的委托诉讼代理人林章涛到庭参加诉讼，被告郑玉江经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金凯利公司向本院提出诉讼请求：1.被告协助原告办理位于防城港市西湾广场北侧阳光海岸项目蔚蓝假日二组团29号楼815号房《商品房买卖合同》（预售登记号为：201366843）的撤销备案手续；2.被告协助原告办理位于防城港市西湾广场北侧阳光海岸项目蔚蓝假日二组团29号楼815号房《商品房买卖合同》（预售登记号为：201366843）的解除抵押登记手续；3.本案诉讼费用、解除备案登记、抵押登记所产生的费用及其他费用（包括但不限于保全费、公告费、原告代被告提前还贷所产生的违约金等）由被告承担。事实和理由：2015年9月9日经法院判决解除了原被告双方签订案涉商品房的《商品房买卖合同》，但被告拒不履行办理该商品房的合同备案撤销手续及解除抵押登记手续。
被告郑玉江未作答辩。
原告金凯利公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查对原告提交的证据予以采纳并认定事实如下：2013年6月27日，原告为出卖人与被告为买受人签订《商品房买卖合同》（合同编号：C1666），约定买受人购买出卖人开发的位于防城港市西湾广场北侧阳光海岸项目蔚蓝假日二组团29号楼815号房。合同签订后，由于被告未按约定支付剩余购房款，原告向本院起诉要求解除合同等。本院于2015年9月9日作出（2015）港民初字第952号民事判决书，判决解除《商品房买卖合同》，被告向原告支付违约金4939元。该判决书已发生法律效力。合同解除后，被告未协助原告办理撤销《商品房买卖合同》备案手续，原告遂于2017年4月14日向本院提起诉讼。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则。本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》因被告违约而依法予以判决解除后，被告应协助原告办理合同解除后相关手续以便案涉商品房的所有权在原告的控制之下而不影响再次销售，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”的规定，故对原告要求被告协助办理撤销合同备案手续的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告协助办理解除抵押登记手续，由于原告未举证证明案涉商品房办理抵押登记手续，本院不予支持。对原告主张的解除备案登记、抵押登记所产生的费用及其他费用，其中解除合同备案登记费300元在（2015）港民初字第952号民事判决书中已予以支持，而其他费用未实际发生，应不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告郑玉江在本判决生效之日起三十日内协助原告广西金凯利置业有限公司办理注销防城港市西湾广场北侧阳光海岸项目蔚蓝假日二组团29号楼815号房《商品房买卖合同》备案登记手续；
二、驳回原告广西金凯利置业有限公司其他的诉讼请求。
案件受理费300元，公告费700元，两项合计1000元（原告广西金凯利置业有限公司已预交），由被告郑玉江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费300元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理（中级法院不再另行通知）。
审 判 长 李明娟
人民陪审员 陈肖芬
人民陪审员 温贵杨
二〇一七年九月十六日
书 记 员 李佳芮
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初10880号
原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田中心区福华三路星河发展中心酒店6、7层，统一社会信用代码914403007109307208。
法定代表人：孙建平，中国平安财产保险股份有限公司董事长。
委托诉讼代理人：杨青松，重庆博志律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张因明，重庆博志律师事务所律师。
被告：郑军，男，1972年8月1日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
原告中国平安财产保险股份有限公司与被告郑军追偿权纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人杨青松到庭参加诉讼。被告郑军经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参见本案诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付理赔本息合计94223.86元。2、被告向原告支付逾期保费6382.75元。3、被告向原告支付以应还未还保险理赔款总金额为基数，自2016年8月24日起，按每日千分之一的标准计算至款项付清时止的违约金。事实及理由：2015年8月5日，被告与重庆银行重大支行签订《个人借款合同》，对借款金额、期限、利率、违约责任等事宜进行了约定。后被告借得款项120000元。同日，被告就该笔借款向原告投保信用保证保险，并约定了保率。2016年8月24日，因被告逾期未还款，导致原告代被告偿还了全部尚欠本息。现原告诉至法院，要求判如所请。
被告郑军未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交：贷款合同、银行汇款凭证、保险单、代偿债务确认书、被告欠费明细以及逾期时间、投保单（复印件）各1份。上述证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定案件事实的依据。本院对有争议的证据和事实，认定如下：
2015年8月4日，原告中国平安财产保险股份有限公司（保险人）与被告郑军（投保人）签订《平安个人贷款保证保险保险单》。约定被保险人为重庆银行股份有限公司重大支行（以下简称重庆银行），贷款保证保险金额142680元，保证期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，每月保险费金额为1980元，每月按时交纳。投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），原告依据约定向重庆银行进行理赔。原告理赔后，被告需向原告归还全部理赔款和未付保费。从原告理赔当日开始超过80天，被告仍未向原告返还上述全部款项的，则视为被告违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从原告理赔当日开始计算，按千分之一的标准支付违约金。被告出现逾期或提前还款的，原告均有权要求被告支付保费。被告还款应按照保费、重庆银行规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；原告理赔后，有权要求被告支付未付保费、理赔款、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。未付保费是指被告自贷款发放之日起至理赔之日止，未支付的应缴保费。即未付保费=已欠保费-
当期应缴保费*当期实际承保天数/30。
2015年8月5日，被告（乙方）（借款人）与重庆银行（甲方）（贷款人）签订《重庆银行长江.快易贷小额贷款合同》，约定乙方向甲方借款120000元，用于购家具，贷款期限为36个月，贷款利率按照中国银行公布的同期基准利率上浮40%执行，罚息和复利为本合同约定的贷款利率上浮50%执行。合同签订后，重庆银行按照约定向被告发放了贷款。
合同签订后，被告共向原告支付保费18631.25元。因被告逾期未按照约定偿还其向重庆银行的贷款，2016年8月24日，原告履行涉案保险单义务，共代被告向重庆银行偿还款项合计94223.86元，其中贷款本金92299.68元、利息1771.83元、罚息152.35元。截止2016年8月24日，被告尚欠原告保费6382.75元。
原告代偿款项后，被告并未于80天内偿还上述代偿款，现原告诉至本院，要求判如所请。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。
本院认为，原告与被告签订的保险单系双方真实意思表示，该保单依法成立并生效。被告应当按照约定每月支付保费。故本院对原告要求被告支付保费6382.75元的请求，予以支持。原告按照约定履行了代偿义务后，被告应当返还代偿款，若逾期未返还，还应当承担相应的违约责任，即支付违约金。但由于双方约定的违约金计算标准过高，现本院依职权将其调整为以应还未还代偿款为基数，自原告代偿之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算至代偿款本金付清为止。故本院对原告要求被告返还代偿费并支付违约金的请求，予以支持，但违约金按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算。
被告经本院依法传唤拒不到庭应诉，本院依法可以缺席裁判。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑军于本判决发生法律效力后3日内返还原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款共计94223.86元。
二、被告郑军于本判决发生法律效力后3日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付违约金，该违约金的计算标准为：以本判决第一款确定的应还未还代偿款为基数，自2016年8月24日起，按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算至代偿款本金付清为止。
三、被告郑军于本判决发生法律效力后3日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司逾期保费6382.75元。
四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2314元，减半收取1157元（原告已预交），由被告郑军负担，并限于本判决发生法律效力后3日内迳付原告中国平安财产保险股份有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 陈 一
二〇一七年八月十八日
书 记 员 张雨婷
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第6662号
原告董某甲，居民。
委托代理人张洪志，山东铭信律师事务所律师。
被告刘某，居民。
原告董某甲与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员凌华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董某甲及其委托代理人张洪志、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2002年10月认识，××××年××月××日在兰山区民政局登记结婚，××××年××月××日生育一男孩董某乙，2012年经兰山区人民法院判决离婚，2014年4月14日复婚。原被告复婚后，仍然经常因琐事吵闹，被告经常夜不归宿，严重伤害了夫妻感情。为维护原告的合法权益，现依法诉至法院，请求法院依法判决原、被告离婚，婚生男孩董某乙由原告抚养，被告支付抚养费，并承担本案诉讼费用。
被告刘某辩称，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2002年10月份因工作关系相识，并建立恋爱关系，××××年××月××日在兰山区民政局登记结婚，××××年××月××日生育一男孩，取名董某乙。2006年6月22日，原告以夫妻感情确已破裂为由起诉到本院，要求与被告离婚。本院于2006年7月26日作出（2006）临兰民一初字第1724号民事判决，驳回原告董某甲要求与被告刘某离婚的诉讼请求。2012年6月5日，原告又诉至本院要求与被告离婚，本院于2012年7月17日作出（2012）临兰民初字第2582号民事判决，准许原被告离婚。2014年4月14日，原告到兰山区民政局办理复婚登记。原告称复婚后依然经常因琐事吵闹，为此诉至本院，再次要求与被告离婚。
上述事实，主要依据当事人陈述，有关书证等予以证实，经庭审调查所认定，均已收集记录在卷。
本院认为，原告董某甲与被告刘某系自主婚姻，婚前感情较好，且已经育有一子，虽然双方婚姻关系存续期间因家庭琐事发生争吵，但原被告经本院判决离婚后又复婚，说明原被告之间具有一定的感情基础，夫妻感情并未完全破裂，只要双方加强沟通和交流，仍有和好的可能，故对原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告董某甲和被告刘某离婚。
案件受理费50元，减半收取，25元，由原告董某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 凌 华
二〇一四年十二月二十三日
书记员 齐海慧
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十二条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，以共同财产偿还。如该项财产不足清偿时，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。男女一方单独所负债务，由本人偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东一法刑初字第1790号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人黄某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为XXXX。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月17日被羁押并被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉〔2014〕1833号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月30日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派代理检察员黄某某出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人黄某系东莞市寮步镇先科电子厂保安班长。2014年5月30日0时许，黄某上班时趁无人之机，进入先科电子厂办公室盗得一台SONY牌笔记本电脑（价值2695元）、一台黑色联想牌笔记本电脑（价值约9600元）、一台黑色富士通牌笔记本电脑（价值4175元）、一台白色富士通牌笔记本电脑（价值约4800元），一台黑色富士通牌笔记本电脑（价值约10400元）及两条芙蓉牌香烟（价值约660元）。随后黄某以家里有事为由，向先科电子厂的保安队长请假，带上盗得的电脑和香烟逃离现场。2014年6月17日，公安人员在梅州市将黄某抓获归案。破案后，公安人员缴获一台SONY牌笔记本电脑及一台黑色富士通牌笔记本电脑。
以上事实，被告人黄某在开庭过程中亦无异议，且有被害单位报案人蓝福珍的陈述，证人某某心的证言、辨认笔录及指认照片，证人某某祥的证言及辨认笔录，证人某某平、某某安、某某林、某某牙、某某春、某某刚、某某炳的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，搜查笔录，到案经过，扣押、发还物品清单，涉案财产价格核定表，调查函，说明材料，被告人黄某的供述、辨认笔录及指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法予以惩处。公诉机关指控被告人黄某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人黄某归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。
公诉机关建议对被告人黄某在七个月至一年七个月有期徒刑幅度内量刑，符合本案的事实，合理有据，应予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月17日起至2015年4月16日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 缨
二〇一四年十月八日
书记员 胡婉玲
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条（盗窃罪）盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第3页共3页
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延刑执字第437号
罪犯赵朝晖，男，1971年08月14日出生，汉族，原户籍所在地陕西省华县，住华县陕化厂家属院*号楼*单元*楼*户。因故意伤害罪经陕西省渭南市中级人民法院于二○○九年二月十一日作出（2009）渭中法刑一初字第16号刑事判决书，判处有期徒刑七年。刑期执行自二○○八年四月四日起至二○一五年四月三日止。判决发生法律效力后交付执行。于2009年08月05日送入红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于二○一一年六月一日作出（2011）延刑执字第1056号刑事裁定，对罪犯赵朝晖减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期执行至二○一四年四月三日止。
现执行机关陕西省红石岩监狱于二〇一三年一月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱提出罪犯赵朝晖确有悔改表现，建议对罪犯赵朝晖减去有期徒刑一年的刑罚执行。具体事实是：一、能认罪服法，服从管理，接受教育改造，深刻反省自身罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，自觉遵守各项监规纪律，严格以《服刑人员改造行为规范》约束自己的言行，敢于同狱内违规言行做斗争，自投入改造以来，累计检举揭发狱内违规违纪言行十余次。二、积极参加政治、文化、技术学习，上课认真听讲，能按时独立完成作业，各课成绩均在92分以上。三、在生产劳动中积极肯干，能按时完成生产任务，尤其是在担任打饭工期间，认真负责，吃苦耐劳，保质保量完成生产及改造任务，起到良好的模范带头作用，受到监区的大会表扬。四、自2011年3月至2012年10月计分考核成绩累计共获1300分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩1300分。执行机关提出罪犯赵朝晖确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯赵朝晖在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯赵朝晖减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即至二○一三年四月三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高银宏
审判员 李长东
审判员 郑晓梅
二〇一三年一月二十三日
书记员 王 燕
监督电话：0911-211****
浙江省岱山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）舟岱刑初字第37号
公诉机关浙江省岱山县人民检察院。
被告人胡某甲。因涉嫌犯盗窃罪于2013年2月21日被刑事拘留，同年3月6日被取保候审。
被告人胡某乙。因涉嫌犯盗窃罪于2013年2月21日被刑事拘留，同年3月6日被取保候审。
岱山县人民检察院以岱检刑诉（2013）33号起诉书指控被告人胡某甲、胡某乙犯盗窃罪，于2013年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岱山县人民检察院指派代理检察员厉敏出庭支持公诉，被告人胡某甲、胡某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
岱山县人民检察院指控，2011年5月至6月间，被告人胡某甲、胡某乙在李金强（已判刑）的组织下，伙同李金龙、李想（均已判刑）等人，在岱山县长涂镇金海重工股份有限公司北区垃圾场内，先后多次盗窃废铁3吨，共计价值人民币7200元。事后被告人胡某甲分得赃款人民币700元，被告人胡某乙分得赃款人民币200元。
2013年2月21日，被告人胡某甲、胡某乙向安徽省临泉县公安局吕寨派出所投案。归案后，被告人胡某甲退赃款人民币700元，被告人胡某乙退赃款人民币200元。
上述事实，被告人胡某甲、胡某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有同伙李金强、李金龙、李想的供述，被害人贺某的陈述，岱价认字（2011）第128号价格认证结论书，岱山县公安局制作的辨认笔录、抓获经过说明，浙江省舟山市中级人民法院（2012）浙舟刑初字第28号刑事判决书，被告人胡某甲、胡某乙的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某甲、胡某乙以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某甲、胡某乙在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法从轻处罚。被告人胡某甲、胡某乙案发后能主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，并能积极退赃，故对二被告人依法从轻处罚。据此，根据本案犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人胡某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人胡某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 石鹏超
二〇一三年四月八日
书 记 员 张向向
附：本判决依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和年满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）熟刑初字第00933号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人陆某，农民。被告人陆某因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年8月28日经常熟市公安局决定取保候审，同年9月25日经常熟市人民检察院决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2014）1561号起诉书指控被告人陆某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人�检察院指派检察员侯颖慧出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人陆某于2014年6月21日16时18分许，驾驶无号牌电动自行车（事故后经检验制动性能不符合安全技术条件）沿342省道常熟段非机动车道内由东向西行驶至12公里300米处，因对前方路面行人动态情况疏于观察，超越同向步行的行人时未能保持足够的安全横向距离，致使其身穿的雨披与同向步行的被害人范某乙夹持的竹杠擦挂，致二人倒地受伤，车辆损坏。被害人范某乙经送医院抢救无效于2014年6月23日死亡。经常熟市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人陆某负该起事故的全部责任。事故发生后，被告人陆某明知他人电话报警，仍留在现场等待处理，并如实供述了自己的罪行。被告人陆某已对被害人家属作了经济赔偿，并取得谅解。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人陆某违反交通运输管理法规的规定，造成1人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人陆某系自首，可以从轻处罚。
被告人陆某对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2014年6月21日下午，被告人陆某驾驶事故后经检验制动性能不符合安全技术条件的无号牌电动自行车，在342省道常熟段非机动车道内由东向西行驶至12公里300米处时，因对前方路面行人动态情况疏于观察，超越同向步行的行人时未能保持足够的安全横向距离，致使其身穿的雨披与同向步行的行人范某乙所夹持的竹杠擦挂，致二人倒地受伤，车辆损坏。被害人范某乙经送医院抢救无效于2014年6月23日死亡。经常熟市公�局交通巡逻警察大队认定，被告人陆某负该起事故的全部责任。
案发当日下午，被告人陆某明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人陆某对被害人近亲属作了经济赔偿，并取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、范某甲的证言笔录，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，尸表检验报告、车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，人民调解协议书、谅解书、收条，抓获经过、发破案经过、报警记录单、案件登记表，身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某违反交通运输管理法规的有关规定，造成1人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。被告人陆某系自首，可以从轻处罚。被告人陆某对被害人近亲属作了经济赔偿，并取得了被害人近亲属的谅解，均可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人陆某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。根据被告人陆某的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，没有再犯罪的危险，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人陆某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二�起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曹瑞秋
二〇一四年十月二十二日
书记员 张传龙
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第1424号
罪犯曾令超，男，汉族，出生地四川省达州市大竹县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠东县人民法院于2011年10月24日作出（2011）惠东法刑初字第421号刑事判决，以被告人曾令超犯抢劫罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币一千元。判决生效后，交付执行。因罪犯曾令超在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2013年4月12日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2015年4月27日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯曾令超在服刑期间确有悔改表现，于2014年7月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾令超在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖9次；2013年5月获得表扬。罪犯曾令超已缴纳罚金一千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曾令超确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曾令超予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2014年10月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 叶 颖
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0283财保3号
申请人：蒋某某。
被申请人：毛某某。
申请人蒋某某为防止被申请人毛某某转移财产，使将来判决生效后得以顺利执行，于2016年1月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人毛某某所有的位于奉化XX的房产，保全财产价值20万元。申请人蒋某某已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人蒋某某的申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人毛某某所有的位于奉化XX的房产，保全价值20万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王超文
二〇一六年一月二十二日
书记员 骆华波
附：本裁定依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人�法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
山东省垦利县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）垦民初字第884号
原告：单宝海。
委托代理人：卜祥亭，山东诚正勤律师事务所律师。
被告：吕新营。
被告：李效义。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司桂林中心支公司。
委托代理人：郭雪伟，山东曦宁律师事务所律师。
委托代理人：成坤坤，山东曦宁律师事务所律师。
原告单宝海与被告吕新营、李效义、中国太平洋财产保险股份有限公司桂林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员徐文振独任审判，公开开庭审理了本案。原告单宝海及其委托代理人卜祥亭、被告吕新营、李效义、被告中国太平洋财产保险股份有限公司桂林中心支公司的委托代理人郭雪伟、成坤坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单宝海诉称：2014年5月23日18时30分许，被告吕新营驾驶鲁XXXX**号重型专项作业车，沿胜兴路由东�西行驶至民丰停车场入口处右转弯时，与沿胜兴路由东向西行驶的原告单宝海无证驾驶的无牌二轮摩托车发生交通事故，车辆受损，原告单宝海受伤。2014年6月9日，垦利县公安局交通警察大队做出垦公交认字（2014）第00782号道路交通事故认定书，认定被告吕新营承担事故的主要责任，原告单宝海承担事故的次要责任。故请求人民法院依法判令被告赔偿原告各项损失75466.57元，诉讼费由被告承担。庭审中原告单宝海变更诉讼请求为：请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费44509.72元、住院伙食补助费1350元、误工费17020元、护理费5266.43元、残疾赔偿金113056元、交通费1000元、后续治疗费10000元、精神抚慰金2000元、鉴定费2400元、摩托车损失1000元，共计197602.15元，诉讼费由被告承担。
被告吕新营辩称：原告所诉事实经过属实，我是被告李效义雇佣的司机，不同意赔偿。
被告李效义辩称：原告所诉事实经过属实，我是实际车主，被告吕新营是我雇佣的司机，涉案车辆落户于我妻子马丽名下，车辆有保险，故我不同意赔偿。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司桂林中心支公司辩称：同意在交强险限额内依法赔偿，不同意承担鉴定费和诉讼费，故请人民法院依法判决。
经审理查明：2014年5月23日18时30分许，被告吕新营驾驶鲁XXXX**号重型专项作业车，沿胜兴路由东向西行驶至民丰停车场入口处右转弯时，与沿胜兴路由东向西行驶的原告单宝海无证驾驶的无牌二轮摩托车发生交通事故，车辆受损，原告单宝海受伤。2014年6月9日，垦利县公安局交通警察大队做出垦公交认字（2014）第00782号道路交通事故认定书，认定被告吕新营承担事故的主要责任，原告单宝海承担事故的次要责任。涉案车辆的车牌号先后由桂XXXX**号变为鲁XXXX**号，又由鲁XXXX**号变为现在的鲁XXXX**号，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司桂林中心支公司投保了交强险一份，该交通事故发生时在保险期间。原告单宝海2014年5月23日到垦利县人民医院住院治疗45天，共花去医疗费44509.72元。东营垦利县人民医院法医司法鉴定所法医临床学鉴定意见证实：“原告单宝海伤残等级为九级；护理期限为60天，其中11天为2人护理，其余天数为1人护理；后续治疗费约人民币10000元”。
另查明，被告李效义是鲁XXXX**号重型专项作业车的实际车主，被告吕新营是被告李效义雇佣的司机，该车辆落户于被告李效义妻子马丽名下。
以上事实，有原告当庭提交的道路交通事故认定书一份、医院收费票据2张、住院病历一份、出院诊断证明书一份、费用清单一份、维修费用收据一张、鉴定费发票一张、陈庄镇崖西村的亲属关系证明一份、王小伟的身份�复印件一份、王小伟的房产证复印件一份、原告的户口本复印件一份、原告与ＸＸ军签订的房屋租赁合同一份、ＸＸ军出具的房屋租金收据三份、垦利街道办事处双河村和垦利县公安局垦利街道派出所出具的证明一份、东营市宏阳化工有限公司营业执照和组织机构代码各一份、收入证明一份、工资明细表17张；被告李效义提交的交强险保单一份；垦利县人民法院委托的鉴定书一份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：垦利县公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告吕新营承担事故的主要责任，原告单宝海承担事故的次要责任，该起事故的责任认定，事实清楚，本院予以确认。该事故发生时在保险期间，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司桂林中心支公司应在交强险范围内先向原告承担赔偿责任。被告吕新营的民事赔偿责任应有雇主被告李效义承担。原告在庭�中主张的摩托车损失1000元，因被告否认，又因原告只提供了维修收据一份加以证明，未提供其他有力证据加以证实，故本院酌定摩托车损失为300元。综合以上认定原告的损失为：医疗费44509.72元、住院伙食补助费1350元、误工费11461.12元、护理费5498.24元、残疾赔偿金113056元、交通费450元、后续治疗费10000元、精神抚慰金2000元、鉴定费2400元、摩托车损失300元，共计191025.08元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财�保险股份有限公司桂林中心支公司于本判决生效之日起十日内，在交强险赔偿限额内赔偿原告单宝海120300元。
二、被告李效义于本判决生效之日起十日内赔偿原告单宝海49507.56元。
三、驳回原告单宝海的其他诉讼请求。
案件受理费4252元，减半收取2126元，保全费1500元，由原告单宝海负担1626元，被告李效义负担500元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司桂林中心支公司负担1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 徐文振
二〇一四年十二月十九日
书记员 周欣欣
河南省开封市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汴行初字第33号
原告李建文，男，汉族，1973年5月2日生。
被告开封市住房和城乡建设局。
法定代表人王秋杰，局长。
第三人开封市土地整理储备中心。
法定代表人曹洪，主任。
李建文诉开封市住房和城乡建设局房屋拆迁行政裁决一案，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院经审查认为，本案被诉具体行政行为指向的土地位于开封市龙亭区，为方便当事人诉讼，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十九条、最高人民法院《关于行政案件管辖若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
本案指定开封市龙亭区人民法院管辖。
审判长 梁 坤
审判员 何卫斌
审判员 王智剑
二〇一四年四月三日
书记员 王 喆
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀04民终352号
上诉人（原审原告）郭存清，女，1964年12月14日出生，汉族，农民，籍贯峰峰矿区彭城镇，现住邯郸市峰峰矿区。
被上诉人（原审被告）郭加存，女，1961年12月25日出生，汉族，籍贯峰峰矿区彭城镇，陶瓷五厂下岗职工，现住邯郸市峰峰矿区。
被上诉人（原审被告）秦会的，男，1960年5月29日生，汉族，籍贯峰峰矿区彭城镇，陶瓷二厂工人，现住邯郸市峰峰矿区。
上诉人郭存清因与被上诉人郭加存、秦会的排除妨害纠纷一案，不服邯郸市峰峰矿区人民法院（2014）峰民初字第1409号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原裁定认定事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）之规定，裁定如下：
一、撤销邯郸市峰峰矿区人民法院（2015）峰民初字第1409号民事裁定；
二、发回邯郸市峰峰矿区人民法院重审。
审 判 长 陈建英
审 判 员 杨海山
代理审判员 冯 雪
二〇一五年三月十一日
书 记 员 常新蕊
河北省邯郸市中级人民法院函
邯郸市峰峰矿区人民法院：
上诉人郭存清因与被上诉人郭加存、秦会的排除妨害纠纷一案，本院已经决定发回你院重审，重审时，请注意如下问题：
一、原告郭加存起诉，要求被告停止侵害，拆除违章建筑，恢复原状，一审驳回其起诉，理由是起诉的建筑物、构筑物是在城镇规划区内。依照《中华人民共和国城乡规划法》第四十条、六十四条、六十八条之规定，本案不属于人民法院受理费案件范围。但你院并无证据认定争议的标的物是在城市规划区。
二、郭存清现持有土地承包经营权证，主张被告腾清所占其承包地，原告请求保护土地承包权经营权是否属于法院受案范围，请你院研究。
三、被告是基于何因何时占有争议土地的，根据案情，案由是排除妨害，还是土地承包经营权纠纷，应正确确定案由。
二〇一六年三月十一日
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1322民初1179号
原告丁某某，四川省营山县人。
委托代理人高斌，四川品贤律师事务所律师。
委托代理人薛艳，四川品贤律师事务所实习律师。
被告杨某某，四川省营山县人。
原告丁某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法由审判员石安全及人民陪审员熊晓燕、人民陪审员李卫国组成合议庭，由石安全担任审判长，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告丁某某及其委托代理人高斌、薛艳到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院公告送达起诉状副本开庭传票等法律文书后未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告丁某某诉称：原被告于1999年1月在东莞务工地相识并确立恋爱关系，不久便开始同居生活，于2000年办理结婚登记。原被告于2000年9月30日生育一子取名丁某甲，现丁某甲跟随原告及祖母生活，在江西省高安市读初中。由于原被告婚前了解不够，共同生活以来，才发现彼此性格上存在较大差异，经常为生活琐事吵吵闹闹，曾多长协商离婚未果，2011年，原被告发生争吵后，被告离家出走，经原告多方寻找至今杳无音讯。现被告无法联系，下落不明，原被告分居生活长达五年之久，双方的夫妻感情确已完全破裂，原告依法起诉，诉讼请求：1.依法判决原被告离婚；2.婚生子由原告抚养，被告依法承担抚养费。
原告丁某某为支持其诉讼请求，除其陈述外，出示了下列证据：
1.常住人口登记卡。欲证明原被告及婚生子的基本身份情况。
2、营山县某村村委会证明。欲证明原被告于200年办理结婚登记，因保管不善，现结婚证已丢失，被告于2011年离家出走，至今未归，现被告下落不明。
3.证人丁茂春、丁振明、罗吕文的书面证言。丁茂春、丁振明、罗吕文系原告同组村民。欲证明原被告婚后经常吵架，2011年，双方发生争吵后，被告离家出走，至今下落不明，双方无任何联系，原被告婚姻关系存续期间无共同财产，原被告的婚生子近几年跟随原告生活。
4.证人丁某甲的书面证言。丁某甲系原被告的婚生子。欲证明原被告婚后经常发生争吵，原被告于2011年10月发生争吵后，被告离家出走，至今未归，近几年丁某甲跟随原告及祖母生活。如原被告离婚，丁某甲愿意跟随原告生活。
被告杨某某未到庭应诉，也未提出任何答辩意见。
综合本案证据，经审理查明：原被告于1999年1月在东莞务工地相识并确立恋爱关系，不久便开始同居生活，于2000年办理结婚登记。原被告于2000年9月30日生育一子取名丁某甲，现丁某甲跟随原告生活，在江西省高安市八景镇八景初级中学读初三。在婚后共同生活中，原被告夫妻感情一般，为家庭琐事有过争吵现象。2011年，被告离开原告，一直杳无音讯，下落不明，原被告分居生活至今。原告于2016年5月16日向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原告丁某某与被告杨某某虽是自愿登记结婚，但在共同生活中，夫妻间发生过争吵，产生矛盾，被告于2011年离开原告后杳无音信，原被告分居生活至今，现原告离婚态度坚决，且被告无法联系，下落不明，原被告的夫妻感情应认定为确已破裂，故原告的离婚请求本院应予准许。原被告的婚生子丁某甲现跟随原告及原告父母生活，同时被告现下落不明，故婚生子丁某甲由原告抚养为宜，庭审中原告表明自愿承担丁某甲的抚养费用，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告丁某某与被告杨某某离婚；
二、原被告的婚生子丁某甲（生于2000年9月30日）由原告丁某某抚养，原告丁某某自愿承担丁某甲的全部抚养费用。
本案案件受理费300元，由原告丁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 石安全
人民陪审员 李卫国
人民陪审员 熊晓燕
二〇一六年八月十六日
书 记 员 何俐辉
成都市新都区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）川0114民初3712号
原告东竹贸易（上海）有限公司，住所地上海市金山工业区金百路300号2楼，统一社会信用代码：91310000662487380W。
法定代表人UHMJAEWOONG，总经理。
委托代理人王峰，泰和泰律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告成都工投电子设备有限公司，住所地成都市新都区新都镇白云路789号，组织机构代码：57460910-6。
法定代表人蒲中军，总经理。
委托代理人段静玲，四川博成律师事务所律师。代理权限：特别授权。
本院于2016年7月15日立案受理了原告东竹贸易（上海）有限公司（以下简称东竹公司）诉被告成都工投电子设备有限公司（以下简称工投公司）买卖合同纠纷一案。依法由审判员孙丰适用简易程序公开进行审理。
原告东竹公司诉称，原告东竹公司与被告工投公司于2014年9月开始合作，由原告东竹公司向被告工投公司提供TPC气动产品。2014年9月至12月，原告东竹公司依约向被告工投公司提供了合同总金额为626624元的上述产品。但2015年7月至今，被告工投公司仅支付了货款386000元后，剩余货款240624元未支付。经原告东竹公司多次催收未果，原告东竹公司诉至本院，请求依法判令：1.被告工投公司向原告东竹公司支付货款240624元；2.被告工投公司向原告东竹公司支付自2014年12月18日起至判决生效之日止的利息（以240624元为基数，按银行同期贷款利率计算，暂计17144.46元；3.本案诉讼费用由被告工投公司承担。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告成都工投电子设备有限公司于2016年12月30日前支付原告东竹贸易（上海）有限公司货款240624元；
二、原告东竹贸易（上海）有限公司放弃其他诉讼请求；
三、案件受理费2583元，由被告成都工投电子设备有限公司承担（此款原告已经预付，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 孙 丰
二〇一六年九月十二日
书记员 杨明铭
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青民申359号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周德，女，1975年6月1日出生，现住果洛州玛多县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：才让，男，1955年6月5日出生，现住果洛州玛多县。
再审申请人周德与被申请人才让民间借贷纠纷一案，不服果洛藏族自治州中级人民法院作出（2017）青26民终4号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，再审申请人周德于2017年11月19日以双方以自行和解为由，自愿申请撤回再审申请。
本院经审查认为，周德撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许周德撤回再审申请。
审判长 王海明
审判员 张语芯
审判员 康 盼
二〇一七年十一月二十二日
书记员 范人文
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渭中民三初字第00036号
原告广东美的生活电器制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇三乐路19号。
法定代表人方洪波，系公司董事长。
委托代理人李曾福，男，系该公司员工，特别授权代理。
被告唐锦旗，男，汉族。
本院在审理广东美的生活电器制造有限公司诉唐锦旗侵害商标权纠纷一案中，原告与被告唐锦旗自行达成和解。原告广东美的生活电器制造有限公司于2015年5月28日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，是对其民事诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告广东美的生活电器制造有限公司撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告广东美的生活电器制造有限公司承担，退还原告广东美的生活电器制造有限公司150元。
审 判 长 李金海
审 判 员 李 谦
代理审判员 赵 静
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 张 爱
四川省眉山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）眉民终字第182号
上诉人（原审原告）成都敏知企业管理有限公司，住所地：成都市武侯区洗面桥街18号附71号。
法定代表人陈柯，总经理。
委托代理人何华明，四川尺度律师事务所律师（特别授权代理）。
委托代理人彭小芸，女，汉族，成都敏知企业管理有限公司员工，身份证号码：5113221984********。
被上诉人（原审被告）陈远刚，男，生于1973年6月13日，汉族，农村居民，住仁寿县黑龙滩镇天桥村*组，身份证号码：5111211973********。
原审第三人四川玉泉农业集团有限公司，住所地：仁寿县文林镇工业集中区。
法定代表人陈少松，总经理。
委托代理人程灿东，乐山市川乐法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
上诉人成都敏知企业管理有限公司与被上诉人陈远刚、原审第三人四川玉泉农业集团有限公司服务合同纠纷一案，成都敏知企业管理有限公司不服四川省仁寿县人民法院（2014）仁寿民初字第2690号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人成都敏知企业管理有限公司于2015年1月26日书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人成都敏知企业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，且不损害国家、集体和其他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人成都敏知企业管理有限公司撤回上诉，双方均按原审裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐家雄
审判员 陈 燕
审判员 唐丹宇
二〇一五年二月十日
书记员 文雅渝
河南省淮阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1626行审385号
申请执行人淮阳县公安局，所在地址：淮阳县城关镇大同街16号。
法定代表人李凤丽，女，该局局长。
委托代理人范松林，男，该交通警察大队执罚室主任。
被执行人满彬彬，男，汉族，住安徽省亳州市礁城区。
申请执行人淮阳县公安局交通警察大队于2017年12月4日向本院申请强制执行其于2017年3月16日对被执行人作出的编号411626-1101048342号公安交通管理简易程序处罚决定。本院于2017年12月5日受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定进行了审查。
经审查查明，申请执行人认定被执行人满彬彬于2017年03月16日10时28分驾驶车号豫Ｎ×××××重型箱式货车在外环路实施机动车驾驶人不服交警指挥的违法行为（代码1020）违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条，于2017年3月16日对被执行人当场作出罚款100元，记0分的处罚。被执行人满彬彬于当日签收了该处罚决定书。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定书既未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行义务。申请执行人向本院申请执行前履行了催告程序。被执行人在规定期限内仍未履行处罚决定书所确定的义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，申请本院依法强制执行。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的411626-1101048342号公安交通管理简易程序处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确，其提供的材料符合《中华人民共和国强制法》第五十五条的规定，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
对淮阳县公安局交通警察大队作出的411626-1101048342号处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李新超
人民陪审员 汤培军
人民陪审员 朱东营
二〇一七年十二月五日
助理 法官 陈应启
书 记 员 贾雯娟
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初17146号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告许传伟。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告许传伟信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告许传伟系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币114,025.25元(包括利息、滞纳金，计算至2016年6月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币114,025.25元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年八月十五日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）槐民初字第69号
原告山东鑫涌物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人ＸＸＸ，经理。
委托代理人张晶晶，山东吕梁律师事务所律师。
被告王志英，女，1971年5月25日出生，汉族，住济南市。
本院在审理原告山东鑫涌物业管理有限公司与被告王志英物业服务合同纠纷一案中，原告山东鑫涌物业管理有限公司以待查明被告地址后再行起诉为由，于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告山东鑫涌物业管理有限公司申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告山东鑫涌物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东鑫涌物业管理有限公司负担。
审判员 李子萍
二〇一五年一月十二日
书记员 裴立红
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宜城民板初字第00275-2号
原告魏华，个体业主。
委托代理人覃明政、张邦国，宜城市楚都法律服务所法律工作者，代理权为：承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提出反诉、上诉，代收法律文书。
被告刘杨。
委托代理人刘应志，宜城市板桥法律服务所法律工作者，代理权为：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提出反诉。
本院于2015年10月16日受理原告魏华诉被告刘杨房屋租赁合同纠纷一案，依法由审判员王权适用简易程序于2015年12月8日公开开庭进行了审理，因被告刘杨当庭提出反诉，本院决定合并审理。2015年12月15日被告刘杨申请撤回反诉，本院裁定予以准许并裁定转入普通程序组成合议庭审理。2016年1月19日，合议庭公开开庭进行了审理，原告魏华于2016年2月22日申请撤回起诉与刘杨自行协商。
本院认为，原告魏华在诉讼过程中自愿撤回起诉与被告自行协商，系当事人对民事权利的自由处分，其行为不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏华撤回起诉。
案件受理费840元，减半收取420元，由原告魏华负担。
审 判 长 王 权
审 判 员 李 涛
人民陪审员 陈森起
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 程远乐
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第664号
申请执行人济宁市第八塑料厂。
被执行人随某。
被执行人李某。
本院在执行上列当事人劳动争议纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2014）任民初字第3432号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 陈 涛
审判员 刘晓栋
二〇一五年四月十五日
书记员 姜海青
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂9005民初1355-1号
申请人：中国建设银行股份有限公司潜江分行，住所地：潜江市园林办事处章华南路1号。
负责人：吴世焜，该分行行长。
委托诉讼代理人：管泽勇，湖北楚天律师事务所律师。
被申请人：湖北原野蔬菜股份有限公司，住所地：潜江市熊口管理区东大路1号。
法定代表人：张丽君，董事长。
被申请人：张丽君，女，1960年1月26日出生，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市建设街**号。
被申请人：付德红，女，1960年2月2日出生，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市园林路**号。
被申请人：周斌，男，1958年12月24日出生，，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市建设街**号。
申请人中国建设银行股份有限公司潜江分行因与被申请人湖北原野蔬菜股份有限公司、张丽君、付德红、周斌金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司潜江分行于2018年6月8日向本院申请诉讼保全，请求冻结被申请人湖北原野蔬菜股份有限公司、张丽君、付德红、周斌银行存款5000000元。
本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司潜江分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人湖北原野蔬菜股份有限公司、张丽君、付德红、周斌银行存款5000000元，期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴绪华
二〇一八年六月二十一日
书记员 刘雅俊
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第06028号
原告徐某某。
被告杜某某。
被告白某某。
原告徐某某与被告白某某、杜某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员田欣鑫独任审判，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告徐某某，被告杜某某到庭参加诉讼，被告白某某经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称：2014年8月24日被告白某某、杜某某因资金周转困难向原告借款6万元，并出具借条一支，约定借款月利率为2%，被告偿还原告借款本金3000元，剩余本金57000元及利息再未给付，原告无奈涉诉法院，请求：1判令二被告立即偿还所借原告人民币57000元及利息，（按照月利率2%计算，从2014年8月24日起至至款项付清之日止）。2、本案诉讼费由二被告承担。
原告徐某某向法庭提供借据一支，用于证明被告白某某、杜某某于2014年8月24日向原告借款6万元及双方约定月利率为2%的事实。
被告杜某某辩称：被告白某某、杜某某向原告借款6万元，约定借款月利率为2%属实，被告杜某某与被告白某某是夫妻关系，但是因为经济困难，无法一次性还清。
被告杜某某未向法庭提供证据。
被告白某某缺席未作答辩，亦未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告杜某某对原告徐某某提供的证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为被告虽然立据向原告借款6万元，但被告已经偿还了3000元本金。
本院对经庭审举证、质证的证据作如下认定：
原告提供的证据，系原始书证，客观真实，能够证明被告白某某、杜某某向原告借款人民币6万元并约定月利率2%的事实，对本案具有证明力，依法予以认定。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下案件事实：
2014年8月24日，被告白某某、杜某某立据向原告借款6万元，约定借款月利率为2%。借据载明：“今贷到徐某某人民币陆万元整。（60000.00），利息为0.02元，三个月付一次利息，2014年8月24日，白某某杜某某。”借款后，被告白某某、杜某某于2015年5月26日向原告清偿借款本金1000元，被告白某某、杜某某于2015年7月12日向原告清偿借款本金2000元。原告向被告索要借款未果，依法提起诉讼，提出前述诉讼请求。
本院认为：原告徐某某与被告白某某、杜某某之间债权债务关系事实清楚、证据确实充分，双方的权利义务关系明确，被告白某某、杜某某理应偿还所借款项，原告主张要求被告偿还从借款之日起至款还清之日止以双方约定的月利率2%计算利息之诉讼请求，符合法律及司法解释的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，被告白某某、杜某某一次性偿还原告徐某某借款57000元及利息（从2014年8月24日起至款付清之日止，以月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费770元，由被告白某某、杜某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 田欣鑫
二〇一五年十月九日
书 记 员 万强强
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第291号
罪犯张亮，男，1988年5月6日出生于湖南省茶陵县，汉族，初中文化。现在湖南省茶陵监狱服刑。
浙江省温州市龙湾区人民法院于2012年12月25日作出了（2012）温龙刑字第1382号刑事判决，以被告人张亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金3000元（已交纳1000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯张亮在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年4月7日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张亮在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，较好地完成劳动任务，考核得分80.6分。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯张亮在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张亮减刑一年（刑期自2012年12月14日至2021年12月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一五年四月三十日
书记员 贺双平
江西省遂川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0827执187号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司遂川县支行，住所地：遂川县城工农兵大道21号。
负责人人；陈某某，该行行长。
被执行人：肖某某，男，1968年11月9日生，汉族，住遂川县。
申请人中国农业银行股份有限公司遂川县支行与被执行人肖某某信用卡纠纷一案，遂川县人民法院（2017）赣0827民初1226号民事判决书已发生了法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2018年2月7日向本院申请执行，案件执行标的额为39935.76元及相应利息，诉讼费464元，本院于2018年2月8日立案受理。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司对被执行人肖某某纠纷申请执行一案中，对被执行人的银行存款、房产信息、工商信息、车辆信息等进行了查询，未发现其有可供执行的财产。现申请人向法院出具书面意见，要求撤回执行申请，本院审查认为撤回申请符合法律规定。案件执行标的为39935.76元及相应利息，诉讼费464元，均未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下:
终结遂川县人民法院（2017）赣0827民初1226号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘长安
审判员 李艳明
审判员 邓裕清
二〇一八年五月三十日
书记员 谢 晶
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0212民初1780号
原告开封市祥符区顺祥房产中介服务有限公司。
法定代表人ＸＸ，任公司经理。
住所地开封市祥符区城关镇青年路中段。
被告袁相臣，男，1982年3月9日生，汉族，住开封市祥符区。
被告张宝强，男，1972年2月15日生，汉族，住开封市顺河回族区。
本院在审理原告开封市祥符区顺祥房产中介服务有限公司诉被告袁相臣、张宝强民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月25日向本院提出申请，以双方已经达成和解为由，申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉�请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告开封市祥符区顺祥房产中介服务有限公司撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 耿士毅
二〇一七年九月二十六日
书记员 景冬果
南阳市宛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宛执字第299号
申请执行人王乐，男，汉族，住所地南阳市卧龙区靳岗乡。
被执行人史庆梅，地址南阳市宛城环城乡。
王乐申请执行史庆梅合同、无因管理、不当得利纠纷一案，我院于2014年8月12日作出的2013宛民初字1225号民事调解书，已经发生法律效力。权利人王乐于2015年3月27日向本院申请执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结2015宛民初字第1225号执行一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案在执行过程中查知被执行人无财产执行
执行员 华德献
执行员 贾东珂
执行员 吴 斌
二〇一五年十一月十八日
书记员 许 豪
湖南省隆回县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）隆刑初字第400号
公诉机关湖南省隆回县人民检察院。
附带民事诉讼原告人孙某某，男，系被害人钱某某之子。
附带民事诉讼原告人孙某甲，男，系被害人钱某某之子。
附带民事诉讼原告人孙某乙，男，系被害人钱某某之子。
附带民事诉讼原告人孙某丙，男，系被害人钱某某之子。
附带民事诉讼原告人孙某丁，男，系被害人钱某某之子。
附带民事诉讼原告人孙某某、孙某丁的特别授权委托代理人孙某乙，系被害人钱某某之子。
上列附带民事诉讼原告人的诉讼代理人彭丽琴，湖南鎏芳律师事务所律师。
被告人肖某某，男，因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年10月28日被隆回县公安局刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现羁押于隆回县看守所。
辩护人及附带民事诉讼委托代理人范松青，湖南普利律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人肖某甲，男，系肖某某之胞兄。
湖南省隆回县人民检察院以隆检公诉刑诉（2015）405号起诉书指控被告人肖某某犯交通肇事罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，附带民事诉讼原告人孙某某、孙某甲、孙某乙、孙某丙、孙某丁于2015年12月9日向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理。隆回县人民检察院检察员周贤华，附带民事诉讼原告人孙某乙、孙某甲、孙某丙及委托代理人彭丽琴，被告人肖某某及其辩护人范松青、附带民事诉讼被告人肖某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年10月25日18时许，被告人肖某某无证驾驶肖某甲所有的湘E7L5**普通二轮摩托车在S219道路上自隆回县三阁司镇往隆回县城方向行驶，当行驶至三阁司镇安乐村2组路段时，因处置不当，撞上被害人钱某某，造成钱某某受伤经医院抢救无效死亡的重大道路交通事故。经隆回县公安局交通警察大队认定，被告人肖某某负事故主要责任。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人肖某某的供述及户籍证明；被害人亲属孙某乙的陈述；证人孙某戊、肖某甲的证言；报警案件登记表、道路交通事故现场图、照片、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单；尸体检验报告书，现场勘验笔录，道路交通事故认定书，到案经过等证据证明，足以认定。
另查明，经本院主持调解，被告人肖某某及附带民事诉讼被告人肖某甲除原已支付的赔偿款57470元人民币以外，另自愿一次性连带赔偿附带民事诉讼原告人孙某某、孙某甲、孙某乙、孙某丙、孙某丁因钱某某死亡造成的死亡赔偿金、丧葬费、住院期间生活补助费、护理费、精神损害抚慰金、处理事故人员交通费、误工费、司法鉴定费、尸体运送及冰冻费等经济损失共计人民币壹拾叁万伍仟元（135000元）整，自协议签字之日支付人民币壹拾贰万元（120000元，已支付），余款15000元限2016年3月6日前付清。附带民事诉讼原告人孙某乙、孙某某、孙某甲、孙某丙、孙某丁对肖某某表示谅解。
上述事实，有刑事和解协议书、刑事谅解书、领条等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人肖某某违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人肖某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人肖某某真诚悔罪，通过赔偿损失获得被害人亲属的谅解，双方达成了和解协议，故对被告人肖某某酌情可从轻处罚。综上，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人肖某某犯交通肇事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月28日起到2016年2月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑朝晖
人民陪审员 罗爱群
人民陪审员 刘光武
二〇一六年二月三日
代理书记员 阳建林
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲤民初字第3997号
原告泉州市华兴物业管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区。
法人代表人林健兴，总经理。
委托代理人王鹏，系原告员工。
委托代理人潘素猛，系原告员工。
被告詹明志，男，汉族，1955年5月24日出生，住福建省泉州市鲤城区。
原告泉州市华兴物业管理有限公司与被告詹明志物业服务合同纠纷一案，原告于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告已庭外和解为由，自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告泉州市华兴物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告泉州市华兴物业管理有限公司负担。
审判员 张文俊
二〇一五年十月三十日
书记员 王汉杰
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……
（五）准许或者不准许撤诉；……
保定市南市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民立字第471号
原告郭某。
被告臧某。
本院受理郭某诉臧某离婚后财产纠纷一案后，被告臧某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为虽然被告户籍在保定市南市区利民街259内86号，但经常居住地在顺平县，本院对本案无管辖权，请求将本案移送至顺平县人民法院审理。
经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，公民的住所地是指公民的户籍所在地，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案中，被告提交的顺平县顺兴社区居民委员会《证明》显示，被告臧某自2009年至今在该居民委员会辖区花园小区西区6号楼1单元502室居住；原告认可被告已不在住所地居住多年，因此本院对本案无管辖权，原告也同意本案移送至顺平县人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告臧某对管辖权提出的异议成立，本案移送顺平县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 马云燕
二〇一五年七月六日
书记员 陈彦谷
湖北省保康县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂保康民二初字第00131号
原告庄辉华，女，1971年9月8日出生，汉族，保康县人，个体工商户。
被告杨承香，女，1958年4月21日出生，汉族，保康县人，保康供电公司退休员工。
原告庄辉华与被告杨承香因民间借贷纠纷一案，于2013年9月29日向本院起诉。本院受理后，因被告杨承香下落不明，依法适用普通程序，组成由审判员杜少勇担任审判长，审判员梁东丽、审判员汪开文参加的合议庭，于2013年12月16日公开开庭进行了审理。原告庄辉华到庭参加诉讼，被告杨承香经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告庄辉华诉称，2011年6月3日，被告杨承香向原告庄辉华立据借款10000元；同年10月7日被告杨承香向原告庄辉华立据借款59000元，并在此欠条上注明以前还欠17500元。被告杨承香向原告借款合计86500元，经多次向被告催要，被告杨承香一直拖欠不还。现要求被告杨承香及时偿还借款86500元，支付利息5000元，合计91500元。
原告庄辉华为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据1：原告庄辉华的身份证复印件1份。用以证明其身份情况。
证据2：被告杨承香的身份证复印件1份。用以证明被告杨承香的身份情况。
证据3：2011年6月13日署名“杨承香”出具的书面欠条一份，其内容为：“欠条今欠到现金壹万元整杨承香2011.6.13”。用以证明被告杨承香向原告庄辉华借款10000元的事实。
证据4：2011年10月7日署名“杨承香”出具的书面欠条一份，其内容为：“欠条今欠到老庄现金伍万玖仟元整（59000.00元）注.（以前欠17500元）2011.10.7号杨承香”。用以证明被告杨承香向原告庄辉华借款59000元。同时证明被告杨承香曾欠原告庄辉华17500元未还的事实。
被告杨承香未提出答辨意见，亦未向本院提交证据。
对原告庄辉华提交的证据，因被告杨承香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利，故本院予以采信。
依照本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院认定以下事实：
2011年6月13日，被告杨承香给原告庄辉华出据欠款10000元；同年10月7日被告杨承香又立据向原告庄辉华欠款59000元，同时被告在该欠据上注明以前欠17500元；被告杨承香合计欠原告庄辉华款86500元。2013年9月29日原告庄辉华以向被告杨承香催要欠款，被告杨承香至今未偿还为由将被告杨承香诉至本院。
本院认为，被告杨承香与原告庄辉华之间的债权债务关系成立，依法应予维护。被告杨承香向原告庄辉华借款长期不还，应承担民事责任。原告庄辉华借款给被告杨承香时，被告杨承香给其所立欠据中，双方既没有约定欠款的偿还时间也没有约定利率标准和利息计算的起止时间，故原告庄辉华要求被告杨承香偿还借款本金的主张本院予以支持。原告庄辉华因缺乏证明被告杨承香向其借款时约定利息和向被告杨承香催要欠款时间的证据，故其要求被告杨承香偿付利息的诉讼主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第五条第一款、第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告杨承香所欠原告庄辉华借款86500元，限于本判决生效之日付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2088元，公告费300元，合计2388元，由被告杨承香负担，限于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件的案件受理费2088元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，账户：17-451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费交本院转交或直接到湖北省襄阳市中级人民法院预交，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件的案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 杜少勇
审判员 梁东丽
审判员 汪开文
二〇一四年一月六日
书记员 杨占丙
四川省青川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0822执2号之一
申请人陈停英，女，生于1964年2月28日,住四川省青川县。
被执行人李再兵，男，生于1955年8月23日,住四川省青川县。
申请执行人陈停英依据青川县人民法院作出的已经发生法律效力的（2016）川0822民初572号民事判决书向本院申请执行。本院立案后已向被执行人李再兵发出执行通知书，但被执行人李再兵未按执行通知书限定的期限履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条三款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第254条、第280条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人李再兵的银行存款3162.12元，及至还清借款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的诉讼费、执行费。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人李再兵应当履行义务部分的收入或查封、冻结、拍卖、变卖被执行人李再兵治应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 伟
审判员 赵学明
审判员 吴志林
二〇一七年一月十六日
书记员 姚小娟
四川省青川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0822执2号
申请执行人陈停英，女，生于1964年2月28日,住四川省青川县。
被执行人李再兵，男，生于1955年8月23日,住四川省青川县。
本院在执行申请执行人陈停英与被执行人李再兵身体权、生命权、健康权纠纷一案中，双方当事人自愿达成了执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项；《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条（一）项之规定，裁定如下：
终结青川县人民法院（2016）川0822民初572号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 冯 伟
审判员 赵学明
审判员 吴志林
二〇一七年三月九日
书记员 姚小娟
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初6816号
原告：赵永设，男，汉族，住仙居县。
被告：徐英燕，女，汉族，住仙居县。
被告：张晓燕，女，汉族，住仙居县
原告赵永设与被告徐英燕、张晓燕为民间借贷纠纷一案，原告赵永设于2017年12月8日向法院提起诉讼。原告诉请为：1、判令被告徐英燕归还原告借款本金10万元及利息（自2017年7月9日起按月利率2%支付至本金付清之日止）；2、被告张晓燕对被告徐英燕的还款承担连带责任。3、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月25日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2017年7月9日，被告徐英燕由被告张晓燕担保向原告借款10万元，由二被告共同出具《借条》、《担保书》各一份。《借条》和《担保书》中约定：借款金额10万元；月利率按2%计算；担保方式为连带责任担保；保证期限从借款之日起至借款期满后三年等条款。《借条》中未约定还款时间。借款至今，二被告对借款本息分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告徐英燕自判决生效之日起十日内归还原告赵永设借款本金10万元及利息（从2017年7月9日起按月利率2%计算至判决确定的履行完毕之日止）。
二、被告张晓燕对被告徐英燕的应付款承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2496元，减半收取1348元，由被告徐英燕、张晓燕负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 俞韶蓉
二一七年十二月二十五日
代书记员 周燕静
本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，可也以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）横法执字第00150号
申请执行人钱某某。
被执行人钱某某。
本院在执行申请人钱某某与被执行人钱某某（2013）横民初字第00783号追偿权纠纷一案中，生效法律文书确定由被执行人钱某某向申请执行人钱某某偿还借款5万元，负担案件受理费525元。本院于2013年10月14日向被执行人送达了执行通知书，责令其履行以上法律文书确定的义务并负担执行费650元。本院在执行过程中，申请执行人钱某某于2013年11月20日向本院提出撤销执行申请。本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结横山县人民法院（2013）横民初字第00783号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李 春
审判员 谢加富
审判员 侯 斌
二〇一三年十一月二十日
书记员 李荫龙
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初3072号
原告上海燕子丝绸服装有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人周晏敏，执行董事。委托代理人赵宇宁，上海邑鼎律师事务所律师。被告上海海尚纺织品发展有限公司，住所地上海市青浦区。被告万莉，女，1979年12月18日出生，汉族，户籍地上海市。原告上海燕子丝绸服装有限公司诉被告上海海尚纺织品发展有限公司(简称海尚公司)、被告万莉加工合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法适用简易程序,由审判员刘琳独任审判。因被告上海海尚纺织品发展有限公司目前经营场所不明、被告万莉下落不明，本院于2016年4月6日依法组成合议庭进行审理，并向两被告公告送达了起诉状副本等诉讼材料。本案于2016年7�8日公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵宇宁到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海燕子丝绸服装有限公司诉称，2014年9、10月间，原告为被告海尚公司加工服装，合计加工费为人民币580,824.18元(注：以下所涉币种均为人民币)，海尚公司于2015年1月16日前共支付加工费351,709元。2015年8月4日，两被告向原告出具《付款计划》，言明加工费余款227,246.18元由海尚公司最晚于2015年12月全部结清，否则将由被告万莉个人支付此款，被告万莉作为承诺人在该计划上签字确认。但其后两被告均未按时履行，据此，原告请求判令：两被告共同支付加工款227,246.18元。原告为证明其主张提供下列证据：1、2015年8月4日被告海尚公司与被告万莉共同出具《付款计划》一份，证明被告海尚公司确认结欠原告227,246.18元，承诺于2015年12月全部结清，若被告海尚公司不能支付，由被告万莉个人支付的事实；2、上海增值税专用发票六份，证明原告向被告海尚公司开具金额为580,824.18元发票的事实；3、上海农商银行收款通知四份，证明被告海尚公司共向原告支付351,709元款项的事实。被告上海海尚纺织品发展有限公司、被告万莉未作答辩。因两被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核实，经审理查明，确认原告所述属实。根据庭审确认的事实，本院认为：原告与被告海尚公司之间的加工合同关系合法、有效，应受到法律保护，双方均应恪守。原告主张的加工款金额有增值税发票、收款通知及付款计划为证，本院对此予以认可。付款计划中写明，如被告海尚公司不能支付，所欠加工款将由被告万莉个人来支付结欠原告的款项，故被告万莉应承担的是一般保证责任，且被告万莉承担保证责任后，有权向被告海尚公司追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款之规定，判决如下：一、被告上海海尚纺织品发展有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海燕子丝绸服装有限公司价款227,246.18元；二、被告万莉对被告上海海尚纺织品发展有限公司的上述第一项债务承担一般保证责任，并可在承担责任后向被告上海海尚纺织品发展有限公司进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4,708.69元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判�书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 刘 琳
人民陪审员 孙连华
人民陪审员 沈礼梁
二〇一六年七月八日
书 记 员 张 璐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国担保法》
第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。
一般保证的保证�在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：（一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的；（二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的；（三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判�。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
……
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滑王民初字第82号
原告邢某某，男，1988年8月12日出生。
委托代理人刘国庆，河南衡中律师事务所律师。
被告随某某，女，1989年8月23日出生。
原告邢某某诉被告随某某离婚纠纷一案，2013年3月12日本院受理后，于2013年4月16日依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告邢某某及其委托代理人刘国庆到庭参加诉讼，被告随某某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢某某诉称：2009年腊月27日原被告举行典礼仪式，2010年3月25日生育儿子邢某甲，2012年补办结婚登记，补办后的第二天被告即撇下孩子不辞而别。过节时，被告回家提出离婚，双方协议同意离婚，被告支付孩子抚养费50000元。去办离婚登记时，被告又后悔不同意出抚养费而未办成。现诉请：1、与被告离婚；2、婚生子由原告抚养，被告承担抚养费；3、被告返还原告彩礼25000元。
被告随某某缺席未答辩。
经审理查明：原告与被告经人介绍于2009年腊月27日典礼同居，2010年3月25日生育一子邢某甲，现随原告一起生活。2012年8月11日双方领取结婚证，之后，被告执意要去新疆打工而引起纠纷。原被告双方于2013年3月11日达成离婚协议：原被告同意离婚，一方那个抚养孩子，对方不用出抚养费。双方协议后被告去新疆打工。本案审理过程中，原告同意放弃要求被告承担孩子的抚养费，抚养费由自己承担。
以上事实由原告提供的结婚证、原告代理人调查原被告双方笔录及原告当庭的部分陈述为证，以上证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原被告双方因纠纷达成离婚协议，并对孩子抚养协商一致，后因其他原因未能到民政部门办理离婚登记。双方感情确已破裂，原告主张离婚本院予以支持。婚生子现随原告生活，原告主张抚养孩子，并自行承担抚养费本院予以支持。原告请求被告返还彩礼，不符合法律规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告邢某某与被告随某某离婚；
孩子邢某甲由原告邢某某抚养，抚养费自理；
驳回原告邢某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，原告邢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 闫学稳
审 判 员 韩伟周
人民陪审员 张燕华
二〇一三年七月四日
书 记 员 陈 迪
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1025民初2043号
原告唐山XXXXX芦台经济开发区鹏大塑料制品有限公司，地址唐山市芦台经济开发区海北镇大海北村，组织机构代码证XXXXX09255805-1。
法定代表人于会新，该公司经理
委托代理人郑利芬，河北王伟东律师事务所律师。
被告廊坊XXXX紫光化工建材有限公司，地址大城县里坦镇娘娘庄工业区，统一社会信用代码91131025MA07KM0373。
法定代表人王保东，该公司经理。
委托代理人王涛，河北刘文悦律师事务所律师。
原告唐山XXXXXXXXXXX芦台经济开发区鹏大塑料制品有限公司诉被告廊坊XXXXX紫光化工建材有限公司买卖合同纠纷一案，现原告申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告唐山XXXXXX芦台经济开发区鹏大塑料制品有限公司撤回起诉。
案件受理费2160元，由原告唐山XXXXX芦台经济开发区鹏大塑料制品有限公司负担。
审判员 王德营
二〇一六年十二月一日
书记员 张 宁