广西壮族自治区乐业县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）乐刑初字第100号
公诉机关广西壮族自治区乐业县人民检察院。
被告人岑国贵，男，xx年x月x日出生于广西壮族自治区乐业县，壮族，小学文化，住乐业县××镇中××村××号。因涉嫌犯抢劫罪，2012年8月6日被乐业县公安局刑事拘留，同月15日被依法逮捕。现羁押于乐业县看守所。
法定代理人岑启亮（系被告人岑国贵之父），男，xx年x月x日出生，壮族，小学文化，农民，住乐业县××镇中××村××号。
辩护人岑启象（系被告人岑国贵之叔父），男，xx年x月x日出生，壮族，小学文化，农民，住乐业县××镇中××村××屯。
广西壮族自治区乐业县人民检察院以乐检刑诉（2012）86号起诉书指控被告人岑国贵犯抢劫罪，于2012年11月20日向本院提起公诉。本院同日立案，并依法组成合议庭。因本案被告人系未成年人，依法不公开开庭审理了本案。乐业县人民检察院指派代理检察员陈德光出庭支持公诉，被告人岑国贵及其法定代理人岑启亮、辩护人岑启象到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区乐业县人民检察院指控，2012年8月5日18时许，被告人岑国贵伙同黄光义（另案处理）窜到乐业县新干线网吧二楼里面的大厅内，以西瓜刀相威胁，对正在上网的王万效实施抢劫，共抢得人民币16.50元，其中岑国贵分得11.50元，黄光义分得5元。公诉机关就指控被告人岑国贵的犯罪事实，向本院提供了相关证据。公诉机关认为，被告人岑国贵以非法占有为目的，采用暴力手段劫取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第十七条第三款规定，岑国贵作案时未满十八周岁，应当从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人岑国贵对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，要求从轻处罚。法定代理人岑启亮、辩护人岑启象同意被告人岑国贵的意见。
经审理查明，2012年8月5日18时许，被告人岑国贵伙同黄光义（另案处理）窜到乐业县新干线网吧二楼里面的大厅内，后二人走到正在上网的王万效身边，被告人岑国贵将随身携带在腰间的西瓜刀有意露出给王万效察觉，并对王万效威胁后实施抢劫。其中，被告人岑国贵抢走王万效现金人民币11.50元，黄光义抢走王万效现金人民币5元。案发后，已追回人民币3元。
上述事实，有以下由公诉机关当庭举证并经质证的证据证实：
1、户籍证明，证实被告人岑国贵于1996年10月3日出生，系未成年人。
2、接受刑事案件登记表，证实报案受案情况。
3、扣押物品清单，证实被告人岑国贵及共同作案人黄光义各持有的一把西瓜刀和黄光义持有的现金3元，已被公安机关依法扣押。
4、证人王某某的证言：2012年8月5日18时许，我和老乡王万效在乐业县新干线网吧里面的大厅上网，我在王万效后面的一台电脑上。大概上网10多分钟，我听到后面有讲话的声音，就回头看了一眼，看见一个上身穿黑色T恤的男的站在王万效旁边，还拿了王万效的一支烟来抽，我以为是王万效认识的朋友，就没有在意继续上网。没多久，又有一个上身穿灰色衣服较瘦的男的走到王万效另外一边，我以为也是王万效认识的，就继续上网。约3分钟这样，王万效过来喊我走，我就下机和王万效走了。走到网吧门口，王万效跟我说他被刚才的那两个人抢钱了，那两个人身上都有刀，他问我怎么办，我说报警。这样王万效就到小转盘的岗亭那里报警。
5、证人李某某证言，证实被告人岑国贵的出生时间。
6、被害人王万效的陈述：2012年8月5日18时许，我和老乡王某某在乐业县新干线网吧上网。过得10多分钟后，有一个穿黑色T恤身材较胖的年轻人到我上网的电脑问我要烟抽，我说可以，后那个年轻人问我：“你耍我Q啊（意思说我乱加他的Q）。”我说：“没有。”那个人就叫了一个穿灰色衣领有白色花边身材较瘦的年轻男子走到我旁边，那个较胖的年轻人又对我说：“你真的没有吗？”我没有理他，他就撩开他的右边衣角露出一把银白色的西瓜刀，并说：“你看这是什么。”见他有刀我害怕，就低头从左边裤子口袋掏出几元零钱，拿了5张1元面额人民币给他，我正把钱拿给偏胖的年轻男子时，那个偏瘦的年轻男子看到后就对我说：“你给他不给我，一下我打你。”我害怕，又从左边裤子口袋掏出5张1元面额给那个偏瘦的男子，我把剩下的钱放回左边裤子口袋时，那个偏胖的年轻男子就过来抢，这样我左边裤子口袋里的钱就被抢完了，他还想搜我身，我就起身叫在背后上网的王某某下机走了。后就到小转盘的警务工作站报案。
7、共同作案人黄光义的供述：2012年8月5日下午18时许，我和老乡岑国贵到乐业县城街上逛，当时我们两人都没有钱，也找不到工做，岑国贵就说肚子有些饿了，他和我讲去找点钱吃东西。后我们两人就到小转盘新干线网吧玩，我当时在看别人上网，岑国贵在网吧走走看看。在网吧看约一个小时，我是在网吧收银台进来右手边的第一排看，岑国贵是在我背后的第三排靠里边墙，岑国贵叫我过去，我就过去到岑国贵那里。当时见岑国贵对一个年龄在16岁左右穿白色衣服正在上网的男子说：“你以前打过我啊。”那个上网的男子说：“我不认识你。”这时岑国贵就拉开黑色短袖T恤，亮出右边腰间的一把西瓜刀并说：“拿钱出来。”说完就把T恤放下，那个上网的男子就从裤子口袋里掏出一些钱，递了5张1元面值的人民币给岑国贵，后他继续把1元面值人民币5张递过来，我就过去接，我得5元后，那个年轻男子准备把剩下的钱放回口袋，但岑国贵继续去抢那个男子手里的钱。后岑国贵就把抢得的钱放到他口袋里，那个被岑国贵抢钱的年轻人就下机走了。我和岑国贵手里有钱就在网吧上网，上网完后下机走到楼下就被公安抓了。
8、被告人岑国贵的供述：2012年8月5日下午18时许，我和黄光义在街上逛，由于黄光义没有找到工做，我们身上又没有钱，我就跟黄光义说：“我肚子好饿，我们去搞点钱来吃碗粉吧？”黄光义说：“去吧。”后我们就一起到乐业县新干线网吧的二楼，在二楼里面大厅里，我看见一个穿白色上衣年纪在16岁左右的男子靠墙一则的座位上上网，我就到那个男子的右边对他说：“你有钱吗？”他看了我一眼说：“没有。”然后他继续上网，我见他不理就对黄光义说：“义，你过来。”黄光义走到我身边，我就对那个男的说：“你真的没有吗？”那个男的看我的时候，我就露出藏在前面腰间的西瓜刀，后对那个男的说：“你看这是什么。”那个男的看见我的西瓜刀后，就从他左边口袋里拿了4块钱出来，我就把钱接过来，他又拿得1块出来我又接。但我们还没有走，那个男的见我们没有走再拿了5块散钱出来，这时黄光义就去接了，那个男的第四次再次拿出1张5块和1张1块、1张5角的出来，我就去接。接后那个男的站起来走了，我和黄光义在网吧里面上网，上完网我们刚下楼就被公安抓住了。
9、现场勘查笔录、现场图及照片，证实案发的地点、方位、环境等情况。
10、指认笔录及照片，证实被告人岑国贵和共同作案人黄光义指认作案现场。
11、辨认笔录及照片，证实在12张不同的男性免冠照片中，被害人王万效辨认出抢劫其的钱是被告人岑国贵和黄光义。
上述证据，来源合法、真实，与本案的事实有直接关联，本院予以采纳。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
根据《最高人民法院关于审理未成年人刑事案件的若干规定》的规定，本院经自行调查了解到被告人岑国贵自读书到小学四年级辍学回家后，思想表现良好，没有出现其他违法行为，尊老爱幼，孝敬父母。
本院认为，被告人岑国贵以非法占有为目的，伙同黄光义劫取他人钱财，虽然劫取的钱财数额不大，但当场采用胁迫的方法强行将他人的钱财抢走，其行为已触犯我国刑律，构成抢劫罪。公诉机关指控被告人岑国贵的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控其犯抢劫罪成立，适用法律意见正确，本院予以确认。被告人岑国贵伙同黄光义在共同犯罪中，被告人岑国贵提出犯意，作案积极，起主要作用，是主犯，应按其参与的全部犯罪处罚。被告人岑国贵作案时已满十五周岁，根据《中华人民共和国刑法》第十七条第二款的规定，已满十四周岁不满十六周岁的人，犯抢劫罪，应当负刑事责任。故应当对被告人岑国贵依法追究刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人岑国贵犯抢劫罪，本应处三年以上十年以下有期徒刑，但由于其犯罪时未满十八周岁，系未成年人，且归案后认罪态度较好，庭审中自愿认罪。为实行教育、感化、挽救的方针，坚持教育为主，惩罚为辅的原则，结合“宽严相济”的刑事政策，本院决定对其予以减轻处罚。被告人岑国贵由于心智未成熟，是导致走上犯罪道路的主要原因。其符合缓刑的适用条件，可以宣告缓刑。根据被告人岑国贵的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第十七条第二、三款、第六十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国未成年人保护法》第五十四条之规定，判决如下：
被告人岑国贵犯抢劫罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决书确定之日起计算。罚金限被告人于本判决发生法律效力之日起30日内缴纳；逾期不缴纳的，将依法强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗应全
审 判 员 刘通全
人民陪审员 覃 敏
二〇一二年十二月五日
书 记 员 陈 静