新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌中民二终字第352号
上诉人（原审原告）：乌鲁木齐中疆通贸易有限公司。
法定代表人：马建新，该公司经理。
委托代理人：赖新刚，新疆广翼律师事务所律师。
委托代理人：任伟静，新疆广翼律师事务所实习律师。
上诉人（原审被告）：新疆好迪汽车运输有限责任公司。
法定代表人：余波，该公司总经理。
委托代理人：边新俊，男�该公司法律顾问。
上诉人乌鲁木齐中疆通贸易有限公司（以下简称中疆通公司）因与上诉人新疆好迪汽车运输有限责任公司（以下简称好迪公司）公路货物运输合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2014）新民二初字第295号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年7月2日受理后，依法组成合议庭于2014年7月22日公开开庭对本案进行了审理。上诉人中疆通公司的法定代表人马建新及其公司委托代理人赖新刚，上诉人好迪公司的委托代理人边新俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2012年11月16日，中疆通公司（甲方）与李永福（乙方）签订运输合同书一份，该合同第1条规定，货物数量以及货物名称经承运人验证准确无误，验收后自2012年11月16日发出，运费20000元；第4条规定，甲方不负责途中押运，货物在途中的安全事宜全部由乙方负责，如有丢失、损坏以及火灾造成的一切损失，均由乙方按货物实际价格赔偿，赔偿期限为1个月，每拖延1天，按实际价值的10%罚款。乙方如不按期赔偿，甲方有权采取必要手段，并追究其法律责任。该合同注明货物件数为995件，始发点乌鲁木齐市，到站吉尔吉斯共和国比什凯克市。合同签订后，中疆通公司将装订机、洗衣机、白板纸、皮筋、画架、胶带、文件夹、文件盘、文件栏等共计995件货物交付给李永福承运。2012年11月18日，李永福驾驶新A579**号牵引车牵引新A41**半挂车行驶至巴楚县国道314线1273KM＋100M处时与凡利辉驾驶的皖S702**号车发生刮擦，引起新A579**（新A41**挂）着火，造成货物部分损失。2012年11月18日，巴楚县公安局交通警察大队对该起交通事故认定为凡利辉负事故的主要责任，李永福负事故的次要责任。2012年11月26日，巴楚县公安局交警大队委托巴楚县价格认定中心对2012年11月18日发生在国道314线1273KM＋100M处交通事故货物的损失进行价格认定，2013年1月4日，巴楚县价格认定中心作出关于新A579**（新A41**挂）在交通事故中造成车辆及所载货物损失的价格鉴定结论书，结论为：“新A579**（新A41**挂）在交通事故中牵引车及箱式半挂车焚毁损失的价格为193240元，所载货物的损失价格为148212.2元，其中货物损失价格为144912.2元，货物装卸费为3300元”。
另查明：1、新A579**（新A41**挂）号车辆所有人为好迪公司，李永福系好迪公司雇佣的驾驶员。2、新A579**（新A41**挂）号车于2012年11月18日发生交通事故后，中疆通公司于2012年11月20日派人前往巴楚县，将未损坏的货物全部运回，现中疆通公司主张的货物损失清单系中疆通公司单方统计的数额，并没有好迪公司或第三方签字认可。
原审法院认为：中疆通公司虽未与好迪公司直接签订运�合同，但中疆通公司与好迪公司单位驾驶员李永福签订运输合同后，李永福驾驶好迪公司的新A579**（新A41**挂）车辆承运了中疆通公司的货物，新A579**（新A41**挂）车辆所有人是好迪公司，李永福是好迪公司的驾驶员，故中疆通公司与好迪公司间存在货物运输合同关系，好迪公司抗辩与中疆通公司不存在货物运输关系，原审法院不予采信。好迪公司作为承运人有义务保证货物安全运输到目的地，现由于好迪公司在承运中疆通公司货物期间发生了交通事故，好迪公司有义务对中疆通公司的货物损失进行赔偿，中疆通公司主张货物损失的价值为238825.83元，并无证据证明，好迪公司提交的巴楚县价格认定中心作出的鉴定结论，中疆通公司的货物损失价值为144912.2元，故原审法院对中疆通公司主张的货物损失按144912.2元认定。中疆通公司依据2012年11月16日签订的运输合同中违�责任条款约定，要求好迪公司支付违约金71647元，原审法院认为，对该违约条款的约定，好迪公司并不认可，仅是中疆通公司与李永福之间的约定，且该违约条款也不明确，至今中疆通公司与好迪公司对赔偿主体及数额有争议，赔偿期限从何时起算为1个月不明确，故原审法院对中疆通公司主张违约金71647元不予支持。原审法院判决：一、新疆好迪汽车运输有限责任公司赔偿乌鲁木齐中疆通贸易有限公司货物损失144912.2元；二、驳回乌鲁木齐中疆通贸易有限公司要求新疆好迪汽车运输有限责任公司支付违约金71647元的诉讼请求。
一审法院宣判后，上诉人中疆通公司不服一审判决向本院上诉称：第一、好迪公司没有按照合同约定将货物运到目的地，给我公司造成了损失，已构成违约，应当支付违约金。双方签订的《运输合同书》中约定：“货物在途中的安全事宜全部由�迪公司负责，如有丢失、损害以及火灾造成的一切损失，均由好迪公司按照实际价格赔偿，赔偿期限为一个月，每拖延一天，按实际价值的10%罚款”，好迪公司应当按照合同约定支付违约金；第二、李永福是好迪公司雇佣的驾驶员，其签订运输合同是职务行为，对好迪公司具有约束力；第三、好迪公司承运我公司的货物价值为115万元，好迪公司给我公司造成的损失远远大于我公司主张的违约金71647元，且好迪公司在庭审中亦没有提出违约金过高；第四、一审法院对运输合同的有效性予以认定，但对运输合同中违约金条款却不予认定，是相互矛盾的。综上，好迪公司的行为已经构成违约，好迪公司应当支付违约金。一审法院认定事实不清，适用法律不当，请求二审法院依法改判，支持我公司的上诉请求：撤销一审判决第二项，判令好迪公司向我公司支付违约金71647元�
上诉人好迪公司对上诉人中疆通公司的上诉请求答辩称：第一、合同是李永福与中疆通公司签订的，我公司与中疆通公司之间没有运输合同关系，我公司没有合同义务；第二、在我公司没有给李永福授权的情况下，李永福私自与中疆通公司签订运输合同，并收取运输费用，一审法院以该车辆为我公司所有为由，判令我公司承担赔偿责任没有依据。综上，请求二审法院查清案件事实，驳回上诉人中疆通公司的诉讼请求，支持我公司的上诉请求。
一审法院宣判后，上诉人好迪公司不服一审判决向本院上诉称：第一、中疆通公司诉讼依据为中疆通公司与李永福签订的运输合同，中疆通公司在开庭后申请撤销了对李永福的起诉。我公司与中疆通公司没有任何合同关系，一审法院判令我公司承担运输合同赔偿责任没有依据；第二、合同是中疆通公司与李永福签订的，中疆�公司要求我公司履行运输合同义务、履行李永福的义务，没有任何依据；第三、中疆通公司没有任何证据证明是我公司造成其公司财产损失的。交通事故认定书确认造成财产损失的责任人是肇事司机。综上，我公司承担赔偿责任没有事实及法律依据，请求二审法院支持我公司的上诉请求：撤销一审判决第一项，驳回中疆通公司的诉讼请求。
上诉人中疆通公司对上诉人好迪公司的上诉请求答辩称：第一、李永福是好迪公司的驾驶员，其驾驶的牵引车和挂车都是好迪公司的，李永福和我公司签订和履行合同都是职务行为，合同法律后果应当由好迪公司承担；第二、交通事故认定书都是以肇事司机为当事人的，不能因责任认定书当事人为李永福，即否认好迪公司是运输合同的相对人。请求二审法院驳回好迪公司的上诉请求，支持我公司的上诉请求。
本院经审理查明对�审法院查明事实予以确认。
上述事实有运输合同、交通事故认定书、照片、货损清单、价格认定书、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自改变或者解除合同。
承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
审判人员 对案件的全部证据，应当从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查�断。
本案争议焦点为：第一、好迪公司与中疆通公司之间是否存在货物运输合同关系、好迪公司是否应承担货物运输合同赔偿责任；第二、中疆通公司主张好迪公司给付违约金71647元有无事实及法律依据。
第一、关于好迪公司与中疆通公司之间是否存在货物运输合同关系、好迪公司是否应承担货物运输合同赔偿责任的问题。李永福驾驶的车辆系好迪公司所有，李永福个人没有承运公路货物运输的资质。好迪公司在一审中认可其公司与李永福之间存在雇佣关系。故李永福与中疆通公司签订运输合同的行为对中疆通公司而言，系职务行为，系代表好迪公司签订的货物运输合同。货物运输合同对好迪公司具有法律约束力，好迪公司与中疆通公司之间系货物运输合同关系。好迪公司作为运输合同承运人，应当按照合同约定将货物安全运输到目的地。依据货物运输合同的约定，货物运输过程中安全事宜由好迪公司负责，造成的损失，由好迪公司按照货物实际价格承担赔偿责任。中疆通公司的货损价值经巴楚县价格认定中心价格认定，货物损失价格为144912.20元，好迪公司应当向中疆通公司赔偿货损144912.20元。
第二、关于中疆通公司主张好迪公司支付违约金71647元，有无事实及法律依据的问题。运输合同中约定好迪公司赔偿期限为一个月，每拖延一天，按实际价值的10%罚款。该约定应视为违约金条款。好迪公司没有按照合同约定将货物安全运到目的地，已构成违约，应当承担违约责任，向中疆通公司支付违约金。至2012年11月18日，巴楚县价格认定中心作出了货损为144912.2元的价格认定，好迪公司即应向中疆通公司支付。好迪公司认为中疆通公司主张的违约金过高。对此，本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：“�事人可以约定一方违约应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少”；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失”之规定，本院按照同期银行贷款年利率6.5%上浮30%即年息8.45%，货损144912.2元来衡量中疆通公司请求的违约金数额是否符合法律规定，好迪公司应支付的违约金数额为20408.47元（144912.2元×8.45%÷12个月×20个月（自2012年12月至2014年7月））。中疆通公司主张好迪公司支付违约金71647元过高，本院依法予以调整。
综上，上诉人中疆通公司的上诉请求有事实及法律依据的部分，本院予以支持。上诉人好迪公司的上诉请求没有事实及法律依据，本院不予支持。原审法院判令好迪公司支付货物损失144912.20元正确，本院予以维持。一审法院判令驳回中疆通公司要求好迪公司支付违约金71647元的诉讼请求不当，本院予以纠正，好迪公司向中疆通公司支付违约金20408.47元。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第三百一十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持乌鲁木齐市新市区人民法院（2014）新民二初字第295号民事判决第一项，即：“新疆好迪汽车运输有限责任公司赔偿乌鲁木齐中疆通贸易有限公司货物损失144912.2元”；
二、撤销乌鲁木齐市新市区人民法院（2014）新民二初字第295号民事判决第二项，即“驳回乌鲁木齐中疆通贸易有限公司要求新疆好迪汽车运输有限责任公司支付违约金71647元的诉讼请求”；
三、新疆好迪汽车运输有限责任公司向乌鲁木齐中疆通贸易有限公司支付违约金20408.47元。
以上好迪公司应给付中疆通公司款项共计165320.67元，在本判决发生法律效力后十日内一次付清，如未在指定期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审�讼请求标的310472.83元，判决给付标的165320.67元，占诉讼请求标的的53%，应收一审案件受理费2978.55元（中疆通公司已预交），由中疆通公司负担47%吉13**.92元，由好迪公司负担53%即1578.63元。本案中疆通公司二审请求标的71647元，判决确认给付上诉请求标的20408.47元，占请求标的的28.5%，应收二审案件受理费1591.18元（中疆通公司已预交），由中疆通公司负担71.5%即1137.70元，好迪公司负担28.5%即453.48元。本案好迪公司二审请求标的144912.20元，应收二审案件受理费3198.24元（好迪公司已交），由好迪公司负担。
本判决为终审判决。
审判长傅小强
审判员李卫玲
审判员陈琛
二〇一四年七月三十日
书记员周鑫