wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）迁民初字第1367号
原�梁海红，农民。
委托代理人梁福银。
原告梁国齐，农民。
原告员立华，农民。
被告郭忠财。
原告梁海红、梁国齐、员立华与被告郭忠财劳务合同纠纷一案，本院2013年7月22日受理后，依法由审判员王立华独任审判，适用简易程序于2013年8月20日公开开庭进行了审理，原告梁海红委托代理人梁福银、原告梁国齐、员立华到庭参加诉讼，被告郭忠财经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2011年底，三原告经人介绍到被告承包队从事焊工工作，原、被告口头约定日工资150元。三原告完成工作后，因被告资金周转困难，一直拖欠原告工资，被告于2012年10月2日为三原告出具欠条一张，同时约定三个月后一次性付清。到期后，经三原告多次催要，被告分别偿还原告梁国齐和�立华工资3000元和1500元，尚欠原告梁海红3000元、原告梁国齐1600元和原告员立华1800元。
原告在举证期限内向本院提交欠条一张，用于证明被告拖欠原告梁海红工资3000元、原告梁国齐工资1600元和原告员立华工资1800元的事实。
被告郭忠财未提交书面答辩，未提供任何证据。
经审理查明，2011年11月至12月期间，被告承揽了河北津西万通球墨铸管有限公司厂房楼梯焊工项目，找到原告梁国齐，并让其再找几个工人共同为其完成楼梯焊工工作，约定日工资150元。原告梁国齐先后找到原告员立华和梁海红，三原告均到被告指定的工地工作。三原告工作时间不等，先后离开，被告于2012年10月2日为三原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠到梁海红3000元、梁国齐4600元和员立华3300元，三人工资合计10900元，三个月以后一次性付清，付不清后果自负。郭�财，2012年10月2日”。到期后经催要，被告支付原告梁国齐、员立华部分工资，尚欠梁海红3000元、原告梁国齐1600元和原告员立华1800元至今未付。
以上事实有三原告陈述、被告为原告出具的欠条等证据予以证实。
本院认为，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃当庭享有的抗辩权利。三原告与被告郭忠财之间的劳务关系明确，被告拖欠原告工资的事实清楚、证据充分，原告要求被告郭忠财给付拖欠的工资之请求应予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条之规定，判决如下：
被告郭忠财于本判决生效之日起十日内分别给付原告梁海红工资人民币3000元、原告梁国齐工资人民币1600元和原告员立华工资人民币1800元。
若未按本判决指定的期间�行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告郭忠财承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王立华
二〇一三年八月二十三日
书记员 张海英
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法民一初字第3567号
原告：长沙美好愿京物业管理有限公司中山分公司，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
负责人：高玲。
委托代理人：刘方平，公司员工。
被告：龙霜，女，汉族，住广东省中山市南区，公民身份号码×××1783。
本院在审理原告长沙美好愿京物业管理有限公司中山分公司诉被告龙霜物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已履行还款义务为由于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告长沙美好愿京物业管理有限公司中山分公司撤回起诉。
案件受理费206元，减半收取为103元（原告已预交），由原告长沙美好愿京物业管理有限公司中山分公司负担。
审判员 梁泳诗
二〇一五年十二月十五日
书记员 谢雅怡
冯冰冰
第-2-页共2页
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第2346号
原告：朱秀云。
被告：金德龙。
原告朱秀云为与被告金德龙民间借贷纠纷一案，于2015年6月24日向本院起诉，本院受理后，依法组成由审判员应建勇担任审判长，人民陪审员周丽芬、叶小虹参加评议的合议庭，于2015年11月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱秀云到庭参加诉讼，被告金德龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱秀云诉称：2010年4月2日，被告向原告借款人民币10000元，并出具借条一份，借款后，经原告催讨未果。为此，请求：一、判令被告归还原告借款本金人民币10000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告金德龙未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原告身份证、被告身份证明、借条及当事人庭审陈述。
本院认为：被告金德龙出具借条向原告朱秀云借款，系当事人真实意思表示，该借贷关系成立。被告借款后未及时归还借款，属违约，应承担相应的违约责任。原告诉请要求被告归还借款本金，符合法律规定，本院予以支持。被告金德龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金德龙于本判决生效后十五日内归还原告朱秀云借款本金人民币10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担；公告费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 应建勇
人民陪审员 周丽芬
人民陪审员 叶小虹
二〇一五年十一月六日
代书 记员 蓝祖仙
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青0105民初394号
原告：张某某，男，汉族，某年某月某日出生。
委托诉讼代理人：喇海翔，青海树人律师事务所律师。
被告：司某某，男，汉族，某年某月某日出生。
原告张某某与被告司某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托诉讼代理人喇海翔到庭参加诉讼，被告司某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款360000元、逾期利息3000元（暂时算至2017年2月14日，实际应付利息至被告偿还借款止）；2.承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2010年，原、被告通过朋友相识。2012年5月，被告因生意需要资金周转，向原告借款。原告先后于2012年5月25日、2013年3月31日向原告转账790000元，部分钱款以现金方式交给被告妹妹。被告已偿还部分借款，仍欠借款500000元未还。2014年12月24日，被告向原告出具两份借条，一份借条注明360000欠款于2016年12月24日前归还，但至今未还。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了转账、汇款凭证及借条，被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的借款合同依法成立，受法律保护。被告向原告借款并出具借条，承诺2016年12月14日还清，应履行还款义务，对原告要求被告偿还360000元借款的诉求予以支持。原告主张逾期利息，符合法律规定，予以支持，具体如下：2016年12月25日至2017年2月14日期间的逾期利息为：360000元×6%÷365元×51天=3018元，原告主张3000元，是对其权利的自由处分，本院予以确认；2017年2月15日至判决生效之日的逾期利息，每日为360000元×6%÷365元≈59元；判决生效之日至实际清偿之日的逾期利息已由《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定并缀于判决书尾部，不再重复判决，对该期间逾期利息不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：
一、被告司建华于本判决生效之日起十日内偿还原告张某某欠款360000元；
二、被告司建华于本判决生效之日起十日内给付原告张某某2016年12月25日至2017年2月14日逾期利息3000元，2017年2月14日至判决生效之日的逾期利息每日59元；
三、驳回原告张某某其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3373元、保全费2335元，由被告司建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
代理审判员 李妍
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 高洁
附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
河南省洛阳市洛龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0311行审526号
申请人：洛阳市公安局交警支队安乐交巡大队。
负责人:张培峰，大队长。
被申请人：袁创路，男，1982年9月21日生，住河南省伊川县。
申请人洛阳市公安局交警支队安乐交巡大队(以下简称安乐交巡大队)依据编号410339—1000652624号公安交通管理简易程序处罚决定书向本院申请强制执行，要求被申请人袁创路缴纳违章罚款100元以及滞纳金100元。本院于2018年6月26日立案予以审查。
经审查，被申请人袁创路于2017年12月12日15时34分，在龙门大道实施机动车（豫Ｃ×××××）违反禁令标志指示的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条等规定，安乐交巡大队于2017年12月12日作出410339—1000652624号公安交通管理简易程序处罚决定书，决定予以100元罚款，记3分。被申请人袁创路收到该决定书后既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，亦不履行该处罚决定书确定的义务。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，该行政处罚决定符合法律规定，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，裁定如下：
本案准予强制执行。
审 判 长 杨洪璞
审 判 员 张 宏
代审判员 方 姗
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 胡晓燕
河南省洛阳市洛龙区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0311行审526号申请人：洛阳市公安局交警支队安乐交巡大队。负责人:张培峰，大队长。被申请人：袁创路，男，1982年9月21日生，住河南省伊川县。申请人洛阳市公安局交警支队安乐交巡大队(以下简称安乐交巡大队)依据编号410339—1000652624号公安交通管理简易程序处罚决定书向本院申请强制执行，要求被申请人袁创路缴纳违章罚款100元以及滞纳金100元。本院于2018年6月26日立案予以审查。经审查，被申请人袁创路于2017年12月12日15时34分，在龙门大道实施机动车（豫Ｃ×××××）违反禁令标志指示的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条等规定，安乐交巡大队于2017年12月12日作出410339—1000652624号公安交通管理简易程序处罚决定书，决定予以100元罚款，记3分。被申请人袁创路收到该决定书后既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，亦不履行该处罚决定书确定的义务。申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，该行政处罚决定符合法律规定，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，裁定如下：本案准予强制执行。审 判 长 杨洪璞审 判 员 张 宏代审判员 方 姗二〇一八年六月二十七日书 记 员 胡晓燕
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1523民初1707号
原告：茌平县第二汽车运输有限公司，住所地：茌平县工交路006号。
法定代表人:刘勇，董事长。
委托诉讼代理人：尹师，山东敏行律师事务所律师。
被告：天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市兴华路益民胡同。
负责人：刘勇，总经理。
委托诉讼代理人：庞洪博，山东运泽律师事务所律师。
原告茌平县第二汽车运输有限公司（以下简称二公司）诉被告天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称天安财险）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告二公司之委托代理人尹师、被告天安财险之委托代理人庞洪博均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告给付原告车辆损失、施救费、评估费共计109970元。二、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2010年4月1日，原告公司将所有的鲁Ｐ×××××-T491号半挂车在被告保险公司投保二份交强险和二份商业险，二份商业险中包括鲁Ｐ×××××牵引车和鲁PW6**挂车的机动车损失险。
2010年8月15日2时许，韩金增驾驶原告公司的鲁Ｐ×××××-T491号半挂车沿308线由西向东行至308线北外环026移动杆时，与临时停在路上的黄子伟驾驶的鲁Ｐ×××××-W601号半挂车相撞，造成两车损坏的道路交通事故；后经南宫市交警大队认定，韩金增负此次事故的主要责任，黄子伟负次要责任。2010年11月18日，河北省南宫市人民法院作出（2010）南民初字第00709号民事判决，认定鲁Ｐ×××××-W601号半挂车的车损为148000元，吊车费为8000元，拖车费为2000元，评估费为3100元；并判决赔偿原告公司车损47200元、拖车费600元、吊车费2400元、评估费930元；原告公司尚有100800元的车辆损失，7000元的拖车、吊车施救花费，2170元的评估花费，共计109970元的损失未得到赔偿。
交通事故发生在保险期间，被告保险公司应在保险赔偿范围内赔付保险金109970元。但经原告公司理赔，被告保险公司拒绝给付保险金，为维护原告公司的合法权益，特诉至法院，请依法判决。
天安财险答辩称：原告的事故发生于2010年，已过诉讼时效，不能得到赔偿。
经审理查明：原告二公司为其所有的车辆鲁Ｐ×××××-T491半挂车在被告天安财险投保机动车损失险及第三者责任险，且投有不计免赔特约险。保险期间为：自2010年4月2日0时起至2011年4月1日24时止。
2010年8月15日2时许，韩金增驾驶鲁Ｐ×××××-T491号半挂车沿308线由西向东行至308线北外环026移动杆时，与临时停在路上的黄子伟驾驶的鲁Ｐ×××××-W601号半挂车相撞，造成韩金增受伤，两车损坏的道路交通事故；后经南宫市交警大队认定，韩金增负此次事故的主要责任，黄子伟负次要责任。事故发生后，原告将对方车主及保险公司诉至河北省南宫市人民法院，河北省南宫市人民法院（2010）南民初字第00709号民事判决，认定原告的鲁Ｐ×××××-T491号半挂车的车损为148000元，吊车费为8000元，拖车费为2000元，评估费为3100元，共计161100元。判决由对方车辆及保险公司按30%的比例赔偿原告各项损失共计51130元，并于2011年5月16日过付完毕。至此，原告尚有109970元（161100元-51130元）的损失未得到赔偿，原告诉称因年年索赔，均未得到被告的明确答复，故诉至法院，对此，被告予以否认，声称原告从未向被告主张过理赔权利，并提供了被告天安财险在2014年6月19日的聊城晚报上登载的公告，催促包括原告在内的诸多车主于2014年6月30日前去天安财险办理相关理赔手续，逾期视为自动放弃索赔权益（聊城晚报为复印件），予以证实自己的主张。
本院认为，《中华人民共和国保险法》第二十六条规定：“人寿保险以外的其他保险的被保险人或受益人，向保险人请求赔偿或者给付保险金的诉讼时效期间为两年，自知道或应当知道保险事故发生之日起计算”。该案涉及的保险事故的引发者“交通事故”发生于2010年8月15日，2010年11月18日南宫市人民法院作出的（2010）南民初字第00709号民事判决发生法律效力后，第三人的赔偿责任及赔偿责任的大小最终确定，原告的损失也随即确定，诉讼时效应从此时开始计算。原告诉称年年索赔，但未提供证据予以证明其在诉讼时效内向被告主张过索赔权利或举证证明诉讼时效存在中止、中断的法定事由。因此，原告应承担举证不能的法律后果，故应认定原告的诉讼时效已过，丧失胜诉权，应驳回原告的诉讼请求。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告茌平县第二汽车运输有限公司的诉讼请求。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告茌平县第二汽车运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 李彦荣
二〇一七年七月十日
书记员 张 茜
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更448号
罪犯陈平，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2003年11月28日作出（2003）渝一中刑初字第437号刑事附带民事判决，以被告人陈平犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币16212元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2006年10月18日重庆市高级人民法院作出（2006）渝高法刑执字第633号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2009年3月20日重庆市高级人民法院作出（2009）渝高法刑执字第165号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。2011年8月15日重庆市第五中级人民法院作出（2011）渝五中法刑执字第3446号刑事裁定减去有期徒刑一年。2013年11月13日重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第5483号刑事裁定减去有期徒刑十一个月，缩减剥夺政治权利一年。刑期至2027年4月19日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2016年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯陈平能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯陈平，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈平减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一六年二月二十日
书 记 员 何燕芸
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0236民初1631号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行（以下简称农村商业银行），住所地：重庆市奉节县永安镇公平巷32号，统一社会信用代码：91500236208306797N。
负责人：张国玺，该行行长。
委托诉讼代理人：向唐尧（农村商业银行职工），男，1969年1月18日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县，有特别授权。
被告：罗开定，男，1974年3月14日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。
本院在审理原告农村商业银行与被告罗开定金融借款合同纠纷一案中，原告农村商业银行于2017�4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告农村商业银行在本案诉讼期间申请撤诉，是法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告农村商业银行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行负担（已缴纳）。
审 判 长 唐华强
代理审判员 赵明灯
人民陪审员 代永久
二〇一七年四月十一日
书 记 员 陈 荣
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0324民初1272号
原告：覃汉华，男，1978年1月4日出生，汉族，个体户，住广西南宁市。
被告：唐玉秀，男，1966年10月12日出生，汉族，个体户，住广西全州县。
原告覃汉华与被告唐玉秀合伙协议纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告覃汉华于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告覃汉华自愿撤回起诉，是对其诉权的正确行使，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告覃汉华撤回起诉。
本案受理费7375元，减半收取计3687元，由原告覃汉华负担。
审判员 蒋艳玲
二〇一七年二月八日
书记员 蒋 鹏
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0106刑初182号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人黄某某，男，1982年2月28日出生，汉族，户籍所在地安徽省宿州市。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉(2017)417号起诉书指控被告人黄某某犯妨害公务罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉。被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月30日15时许，被告人黄某某因在本市静安区中华新路XXX号超市内闹事，被公安民警带至上海市公安局静安分局芷江西路派出所内的留置室处理。届时，黄某某不听指示，推搡民警赵某某，又多次将民警高某某制止的手甩开。经鉴定，高某某因外伤致右手挫伤构成轻微伤。黄某某到案后拒不供述上述事实。
公诉机关以证人证言笔录、视频监控及截图、《验伤通知书》及《法医临床司法鉴定意见书》等证据认为，被告人黄某某以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，且其暴力袭击发生在人民警察正在依法执行职务之时，应当以妨害公务罪追究其刑事责任并从重处罚。
被告人黄某某否认起诉指控的犯罪事实，辩称未曾使用暴力阻碍人民警察依法执行职务。
经审理查明，2016年12月30日15时许，被告人黄某某因在本市静安区中华新路XXX号超市内闹事，被接警民警带至上海市公安局静安分局芷江西路派出所内处理。届时，黄某某不听指示，对民警赵某某进行推搡。民警高某某上前制止，黄某某又多次将高的手甩开。经上海哲选健康管理咨询有限公司司法鉴定所鉴定，高某某因外伤致右手挫伤构成轻微伤。另经上海市精神卫生中心司法鉴定所鉴定，黄某某在本案中具有完全刑事责任能力，且目前具有受审能力。
以上事实，有下列证据证实：
1、证人高某某、赵某某、崔某某的证言，视频监控及截图证实，被告人黄某某在芷江西路派出所内不听指示，推搡民警赵某某，又多次将民警高某某上前制止的手甩开的事实；
2、证人沈某某的证言证实，被告人黄某某至中华新路XXX号快客超市内闹事，后被接警民警带走的事实；
3、《验伤通知书》、《法医临床司法鉴定意见书》证实，民警高某某因外伤致右手挫伤已构成轻微伤的事实；
4、上海市公安局静安分局政治处出具的《在职证明》及《人民警察证》复印件证实，高某某、赵某某系公安民警的事实；
5、公安机关《受案登记表》及《工作情况》证实，本案的案发情况及被告人黄某某的到案经过；
6、上海市精神卫生中心司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》证实，被告人黄某某具有完全刑事责任能力，且目前具有受审能力；
7、上海市公安局静安分局芷江西路派出所调取的《常住人口基本信息》证实，被告人黄某某的身份情况。
上述证据均经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。相关证人证言笔录、视频监控及截图、《验伤通知书》及《法医临床司法鉴定意见书》等证据均证实，被告人黄某某在派出所内对正在依法执行职务的人民警察采取推搡、挥甩等暴力袭击手段且致其中一人轻微伤，故其辩解与查证的事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款和第五款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月30日起至2017年5月29日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 沈玉青
二〇一七年三月二十二日
书记员 龚 正
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民一初字第1000号
原告：朱港，男，住吉林省舒兰市。
被告：舒兰市商贸中心有限责任公司，住所地吉林省舒兰市。
法定代表人：张亚臣，董事长。
原告朱港诉被告舒兰市商贸中心有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原
告朱港、被告法定代表人张亚臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告向原告借款44800元，并在2015年6月2日签订借款合同书一份，属于短期临时借款，原告随时可以要回此款，原告借款后向被告索要此款及利息无果后，原告为维护自己合法权益，特起诉来院，请求依法裁决。判令被告立即偿还原告44800元，并自2015年6月2日起至款还清为止按照月利一分支付利息；诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告说的借款本金和利息事情属实，确实欠钱，我没有能力支付利息。
本案争议的焦点是：原、被告之间是否存在合法有效的民间借贷关系；原告请求被告偿还借款本金及利息是否有事实及法律依据。
原告针对主张及焦点提供证据如下：
借款合同书原件一份，证明2015年6月2日被告向我借款44800元，约定利息为月息1分，借款期限为1年。
被告对以上证据发表质证意见如下：真实性没有异议，证明问题没有异议。
上述证据，经庭审质证，本院分析评判如下：原告所提供的证据客观真实，与本案有关联，本院予以采信。
针对本案争议的焦点被告未向法庭提供证据。
根据原告的告诉、被告的答辩及本院采信的证据，本院确认本案事实如下：被告因资金周转、扩大经营需要，于2015年6月2日向原告借款44800元，原告（乙方）与被告（甲方）签订借款合同书一份，约定：借款本金44800元，月息1分，借款期限一年。如乙方提前支取，甲方只支付乙方借款本金，不负责支付借款利息。
本院认为，原、被告签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告要求被告偿还借款本金符合合同约定，
本院予以支持。根据借款合同约定，如果原告提前支取，被告不支付借款利息，故原告要求被告给付利息的诉讼请求，不符合合同约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告舒兰市商贸中心有限责任公司偿还原告朱港借款本金44800元，此款于本判决发生法律效力后立即履行；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 李艳霞
代理审判员 许 梦
人民陪审员 刘星楠
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 张 宇
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮开民初字第2118号
原告罗洪喜，男，汉族，1975年9月27日生。
原告贾传美，女，汉族，1977年6月5日生。
被告淮安新区房地产开发有限公司。
法定代表人黄桂荣，该公司董事长。
委托代理人徐睿，该公司员工。
委托代理人吴国雨，江苏六仁律师事务所律师。
原告罗洪喜、贾传美与被告淮安新区房地产开发有限公司（以下简称新区房产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序并公开开庭进行了审理，原告罗洪喜、贾传美，被告新区房产公司的委托代理人吴国雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗洪喜、贾传美诉称，2012年6月29日，原、被告签订商品房买卖合同，原告以247938元的价格购买被告开发的位于淮安经济开发区达方路11号东湖嘉景8幢104室的房屋。原告装修完毕入住时发现房屋存在质量问题无法居住，因与被告多次协商解决未果，后诉至法院判决解除商品房买卖合同。但被告没有向原告赔偿装修费用。现诉至法院，判令被告赔偿原告房屋装修费用61218元并承担本案案件受理费。
被告新区房产公司辩称，原告主张装修费用的证据并不充分，仅是三份装修清单。考虑到实际发生的装修，对其合理的费用我方同意承担。
经审理查明，2012年6月29日，原告与被告签订商品房买卖合同，约定原告向被告购买其开发的东湖嘉景小区8幢2单元104号房屋（含车库）。关于保修责任，合同约定“出卖人自商品住宅交付使用之日起，按照《住宅质量保证书》承诺的内容承担相应的保修责任；在商品房保修范围和保修期限内发生质量问题，出卖人应当履行保修义务”。2013年3月1日，被告将上述房屋交付原告，原告于同年7月份装修完毕并入住。同年8月，原告发现房屋存在严重的质量问题即搬出，后因与被告协调未果原告遂诉至本院要求解除双方商品房买卖合同、返还购房款并赔偿租金等。本院后判决解除合同及返还购房款等。该判决已经生效。
2014年8月，原告诉至本院并提出上列诉讼请求。原告为支持其主张，向本院提交三份装修清单及本院（2014）淮开民初字第0442号民事判决书。
经庭审质证，被告对装修清单的三性不予认可，对本院判决无异议。
被告向本院提交由其单方委托有关评估机构对原告房屋的装修进行估价的报告，估价结论为40300元。
原告对被告提交的估价报告，认为相差太大不予认可。
由于被告对原告提交的装修清单不予认可，原告对被告提交的估价报告也不认可，本院对应需进行的装修费用鉴定进行了释明。原告对此表示，其装修费用实际花费6万多元，但被告单方委托的评估价仅为4万元，其不能接受。如果被告赔偿包括诉讼费、搬家费在内55000元，原告可以不要求鉴定。被告对此表示原告不按原诉讼主张的数额要求赔偿，且也不向法院申请鉴定，被告也不向法院申请装修费用的鉴定，可以按照55000元进行赔偿。
以上事实，有原、被告提交的相关证据及其当庭陈述等证据载卷证实。
本院认为，原告向被告购买的商品房存在严重的质量问题，双方由此成讼并致所订商品房买卖合同被法院解除，被告对此负有违约责任，其应当向原告赔偿因装修涉案房屋所造成的损失。关于原告主张的赔偿数额，原、被告均表示不向本院申请对装修造价的评估，且原告可接受被告对包括诉讼费、搬家费在内55000元的赔偿，被告对此亦无异议。原、被告上述表示可减少讼累及诉讼成本，本院应予照准。
本案因被告不同意调解，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：
被告淮安新区房地产开发有限公司于本判决生效后15日内，向原告罗洪喜、贾传美赔偿54335元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取665元，由被告负担（案件受理费原告已垫付，被告于履行付款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：中国农业银行淮安市城中支行，账号：341201040002554）。
审判员 陈建淮
二〇一四年十月二十七日
书记员 史 洋
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮开民初字第2118号
原告罗洪喜，男，汉族，1975年9月27日出生。
原告贾传美，女，汉族，1977年6月5日出生。
被告淮安新区房地产开发有限公司。
法定代表人黄桂荣，该公司董事长。
委托代理人徐睿，该公司员工。
委托代理人吴国雨，江苏六仁律师事务所律师。
原告罗洪喜、贾传美与被告淮安新区房地产开发有限公司（以下简称新区房产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序并公开开庭进行了审理，原告罗洪喜、贾传美，被告新区房产公司的委托代理人吴国雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗洪喜、贾传美诉称，2012年6月29日，原、被告签订商品房买卖合同，原告以247938元的价格购买被告开发的位于淮安经济开发区达方路11号东湖嘉景8幢104室的房屋。原告装修完毕入住时发现房屋存在质量问题无法居住，因与被告多次协商解决未果，后诉至法院判决解除商品房买卖合同。但被告没有向原告赔偿装修费用。现诉至法院，判令被告赔偿原告房屋装修费用61218元并承担本案案件受理费。
被告新区房产公司辩称，原告主张装修费用的证据并不充分，仅是三份装修清单。考虑到实际发生的装修，对其合理的费用我方同意承担。
经审理查明，2012年6月29日，原告与被告签订商品房买卖合同，约定原告向被告购买其开发的东湖嘉景小区8幢2单元104号房屋（含车库）。关于保修责任，合同约定“出卖人自商品住宅交付使用之日起，按照《住宅质量保证书》承诺的内容承担相应的保修责任；在商品房保修范围和保修期限内发生质量问题，出卖人应当履行保修义务”。2013年3月1日，被告将上述房屋交付原告，原告于同年7月份装修完毕并入住。同年8月，原告发现房屋存在严重的质量问题即搬出，后因与被告协调未果原告遂诉至本院要求解除双方商品房买卖合同、返还购房款并赔偿租金等。本院后判决解除合同及返还购房款等。该判决已经生效。
2014年8月，原告诉至本院并提出上列诉讼请求。原告为支持其主张，向本院提交三份装修清单及本院（2014）淮开民初字第0442号民事判决书。
经庭审质证，被告对装修清单的三性不予认可，对本院判决无异议。
被告向本院提交由其单方委托有关评估机构对原告房屋的装修进行估价的报告，估价结论为40300元。
原告对被告提交的估价报告，认为相差太大不予认可。
由于被告对原告提交的装修清单不予认可，原告对被告提交的估价报告也不认可，本院对应需进行的装修费用鉴定进行了释明。原告对此表示，其装修费用实际花费6万多元，但被告单方委托的评估价仅为4万元，其不能接受。如果被告赔偿包括诉讼费、搬家费在内55000元，原告可以不要求鉴定。被告对此表示原告不按原诉讼主张的数额要求赔偿，且也不向法院申请鉴定，被告也不向法院申请装修费用的鉴定，可以按照55000元进行赔偿。
以上事实，有原、被告提交的相关证据及其当庭陈述等证据载卷证实。
本院认为，原告向被告购买的商品房存在严重的质量问题，双方由此成讼并致所订商品房买卖合同被法院解除，被告对此负有违约责任，其应当向原告赔偿因装修涉案房屋所造成的损失。关于原告主张的赔偿数额，原、被告均表示不向本院申请对装修造价的评估，且原告可接受被告对包括诉讼费、搬家费在内55000元的赔偿，被告对此亦无异议。原、被告上述表示可减少讼累及诉讼成本，本院应予照准。
本案因被告不同意调解，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：
被告淮安新区房地产开发有限公司于本判决生效后15日内，向原告罗洪喜、贾传美赔偿54335元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取665元，由被告负担（案件受理费原告已垫付，被告于履行付款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：中国农业银行淮安市城中支行，账号：34×××54）。
审判员 陈建淮
二〇一四年十月二十七日
书记员 史 洋
云南省宣威市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0381刑初99号
公诉机关云南省宣威市人民检察院。
被告人李某3，女，1983年5月4日生，汉族，初中文化，农民，云南省宣威市人，住宣威市。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年1月11日被关押，同日被宣威市公安局刑事拘留，同年2月10日被宣威市公安局取保候审。
辩护人�传相，云南德和政律师事务所律师。
被告人周某1，女，1949年8月26日生，汉族，文盲，农民，云南省宣威市人，住宣威市。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年1月11日被关押，同日被宣威市公安局刑事拘留，同年2月10日被宣威市公安局取保候审。
被告人周某2，男，1988年8月10日生，汉族，初中文化，农民，云南省宣威市人，住宣威市。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年1月22日被关押，次日被宣威市公安局刑事拘留，同年2月10日被宣威市公安局取保候审。
云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉[2018]98号起诉书指控被告人李某3、周某1、周某2犯故意伤害罪，于2018年3月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员张怀泽出庭支持公诉，被告人李某3及其辩护人徐传相，被告人周某1、周某2到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省宣威市人民检察院指控，2010年1月31日19时许，被告人李某3因宣威市龙潭镇拖乐村村民包某2向其父母购买家具发生口角纠纷并用刀杀伤其弟李某1一事邀约被告人周某2前往教训包某2。被告人李某3、周某1、周某2等人一同乘车赶到宣威市倘塘镇三岔村委会金家村金某1家门前公路上将回家途中的包某2拦下，经被告人周某1指认包某2后，周某2持刀对包某2进行殴打并用刀将包某2右手手臂划伤。经鉴定，包某2右手手臂所受损伤评定为轻伤。公诉机关提交了相应的证据证实指控的事实，认为被告人李某3、周某1、周某2共同故意伤害他人身体致人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李某3、周某1、周某2系共同犯罪，适用《中华人民�和国刑法》第二十五条之规定。因三被告人在共同犯罪中所起作用相当，不区分主从。建议对被告人李某3、周某1、周某2判处一年以下有期徒刑，可适用缓刑。
被告人李某3、周某1、周某2对公诉机关指控的罪名、事实和量刑意见均无异议。
辩护人对公诉机关的指控无异议，认为被害人有重大过错，且民事部分已达成协议并实际履行，取得被害人谅解，建议对被告人李某3从轻处罚。
经审理查明，2010年1月31日，被害人包某2向被告人李某3的父母购买家具时发生口角纠纷，并用刀杀伤李某3的弟弟李某1，后被告人李某3邀约被告人周某2等人前往教训包某2。当日19时许，被告人李某3、周某1、周某2等人一同乘车赶到宣威市倘塘镇三岔村委会金家村金某1家门前公路上将回家途中的包某2拦下，经被告人周某1指认包某2后，周某2持刀对包某2进行殴打并用刀将包某2右手手臂划伤。包某2受伤后到宣威市中医院治疗，诊断为：1、右腕部肌腱断裂；2、头部外伤。经宣威市公安局2010年9月16日鉴定，包某2右手手臂所受损伤评定为轻伤。2018年1月27日，被告人李某3、周某1、周某2与被害人包某2就民事赔偿达成协议，由李某3、周某1、周某2赔偿包某2医疗等费共计人民币57060元，并已实际履行，被害人包某2对被告人李某3、周某1、周某2的行为予以谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的接处警登记表，受案登记表，被害人包某2的陈述记录，证人包某3、李某1、宁某、管某、李某2、包某1、金某1、金某2、朱某的证言记录，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，鉴定文书，病情证明，赔偿协议书，收据，刑事谅解书，户口证明，前科证明材料，抓获经过等证据与被告人李某3、周某1、周某2的供�记录相互印证，予以证实。
本院认为，被告人李某3、周某1、周某2共同故意伤害他人身体致人轻伤，侵犯了他人的人身权利，三被告人的行为已构成故意伤害罪。在共同犯罪中，三被告人作用相当，不宜区分主从关系。公诉机关的指控成立。三被告人归案后如实供述罪行，并积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，依法可从轻处罚并适用缓刑。辩护人建议对被告人李某3从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。公诉机关的量刑意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人李某3犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
二、被告人周某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一�。
三、被告人周某2犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（三被告人的缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈学清
人民陪审员 刘 镔
人民陪审员 孙俊娥
二〇一八年四月十七日
书 记 员 宁竹君
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍虞商初字第360号
原告：宣某某。
委托代理人：叶某某。
被告：陈甲。
委托代理人：陈乙。
原告宣某某与被告陈甲民间借贷纠纷一案，本院于2010
年1月11日立案受理。依法由审判员周坚昕适用简易程序公开
开庭进行了审理。原告宣某某的委托代理人叶某某，被告陈甲
的委托代理人陈乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宣某某起诉称，2008年9月26日，被告因业务发展，
资金暂时短缺，以缓解临时资金周转困难为由向原告借款3000
0元，借期为一年，即2008年9月26日至2009年9月26日，于200
8年9月26日立据，到期后未归还分文，原告上门催讨，被告却
避而不见。要求判令被告立即归还借款30000元，支付利息999
8.40元，合计39998.40元。
被告陈甲答辩称，原告起诉与事实不相符，实际借款人
是陈丙，不是被告，被告是陈丙公司的员工。实际收到借款的
也不是被告，原告提供的利息没有计算依据。
经审理查明：2008年9月26日，由被告陈甲签名出具借条
1份，载明：借款人陈丙因业务发展，资金暂时短缺，因做生
意资金周转急用，需向宣某某借款以缓解临时资金周转困难，经双方共同协商，自愿订立如下借据：借款金额30000元，借
款利率年息2分，借款期限自2008年9月26日起至2009年9月26
日止。借款到期后，被告未返还借款。按借据约定的年息2分
计算，自2008年9月26日至2010年1月26日借款30000元的利息
为8000元。
以上事实，由原告提供的被告出具的借条，当事人当庭
陈述等证据所证实。
本院认为：被告陈甲向原告宣某某借款30000元的事实已
由原告提供的借条及当庭陈述所证实，本院予以认定。该借条
虽写有陈丙被告因业务发展，资金暂时短缺，因做生意资金周
转急用，需向宣某某借款以缓解临时资金周转困难的字样，但
借条上签名的是被告陈甲，应推定陈甲为债务人，具有被告主
体资格。被告陈甲在借款时已约定了还款期限及利息，应当按
照约定的期限返还借款并支付利息。现原告宣某某要求被告陈
甲返还借款30000元理由正当，本院予以支持。对支付利息的
请求中符合约定的部分，本院亦予以支持。被告陈甲辩称实际
借款人是陈丙理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和
国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告陈甲在判决生效后五日内返还原告宣某某借款3
0000元，并支付自2008年9月26日至2010年1月26日的利息8000
元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告陈甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上
诉案件受理费800元，逾期不交则按自动撤回上诉处理。款汇
至绍兴市中级人民法院收或绍兴市预算外资金财政专户，帐号
090000189100001427，开户行绍兴市商业银行业务部，邮编31
2000）。
审判员 周坚昕
二〇一〇年三月二十二日
书记员 夏玲玲
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1102财保357-1号
申请人日照市成材装饰有限公司，住所地日照市东港区正阳路134号沿街，统一社会信用代码91371102MA3CYJ06X2。
法定代表人许成才，经理。
委托代理人陈健，山东赞特瑞律师事务所律师。
被申请人日照兴华建筑安装工程有限公司，住所地日照市东港区秦楼街道驻地，统一社会信用代码91371102774161326P。
法定代表人秦泗刚，经理。
申请人与被申请人承揽合同纠纷一案，申请人于2018年4月4日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人日照兴华建筑安装工程有限公司在日照兴业房地产开发有限公司的应收款债权6万元予以查封。保全标的额为6万元。申请人已提供中华联合财产保险股份有限公司财产保全责任险作担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将被申请人日照兴华建筑安装工程有限公司在日照兴业房地产开发有限公司的应收款债权6万元予以查封。查封期间，未经本院许可，不得支付。
二、查封期限为2年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期限届满，查封的效力消灭。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 秦绪峰
二〇一八年四月四日
书记员 山 杰
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1102财保357-1号申请人日照市成材装饰有限公司，住所地日照市东港区正阳路134号沿街，统一社会信用代码91371102MA3CYJ06X2。法定代表人许成才，经理。委托代理人陈健，山东赞特瑞律师事务所律师。被申请人日照兴华建筑安装工程有限公司，住所地日照市东港区秦楼街道驻地，统一社会信用代码91371102774161326P。法定代表人秦泗刚，经理。申请人与被申请人承揽合同纠纷一案，申请人于2018年4月4日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人日照兴华建筑安装工程有限公司在日照兴业房地产开发有限公司的应收款债权6万元予以查封。保全标的额为6万元。申请人已提供中华联合财产保险股份有限公司财产保全责任险作担保。经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被申请人日照兴华建筑安装工程有限公司在日照兴业房地产开发有限公司的应收款债权6万元予以查封。查封期间，未经本院许可，不得支付。二、查封期限为2年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期限届满，查封的效力消灭。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  秦绪峰二〇一八年四月四日书记员  山 杰
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第02091号
原告杨晓梅，女，1974年7月20日出生。
被告北京乾元房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号。组织机构代码80295237-X。
法定代表人庄海云，总经理。
委托代理人张立功，男，1956年10月27日出生。
委托代理人许欣，女，1991年11月2日出生。
原告杨晓梅与被告北京乾元房地产开发有限公司（以下简称乾元公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨晓梅到庭参加了诉讼。乾元公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年7月6日，我与被告签订北京市商品房预售合同，约定由我购买被告开发建设的平谷区×小区×号楼×单元×号（现为×小区×号楼×单元×号）房屋。合同约定，出卖人应当在2008年6月30日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明；否则自被告应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。后我依约交纳了购房款214173元，2008年7月19日被告将房屋交付给我，同日向我收取了产权代办费400元。被告于2014年11月21日取得初始登记，办理转移登记日期为2015年4月27日。逾期办理房屋所有权转移登记、逾期取得初始登记的行为构成违约，故起诉要求被告支付我逾期办理初始登记违约金49987.97元；逾期办理转移登记违约金3362.52元；退还我房屋产权代办费400元。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。一、对于没有合同原件的原告，其主张没有合同依据。对于没有购房发票原件以及购房款没有依合同约定足额缴纳的原告，其未完全履行合同，存在违约行为。对于原告不是合同签订人的，不认可其为合同当事人，也不认可其为本案当事人。二、原告所在楼栋迟延的交付，存在不可抗力原因以及非被告过错原因，应当对该段时间予以扣除。1、2008年北京市举办奥运会、残奥会，政府部门要求施工单位从2008年5月起停止施工，停工一直持续到年底。2、2010年5月3日，施工单位依施工图纸设计，进行迎宾花园小区30号楼外线10号化粪池及污水管线施工时，遇到该小区9号、14号楼居民阻挠，造成施工无法进行。三、原告起诉要求赔偿初始登记违约金已经超过诉讼时效。我公司于2011年9月20日完成初始登记，原告未在该时间后两年期间内主张过权利，其起诉已经超过我国法律规定的诉讼时效。四、原告起诉要求赔偿转移登记违约金超过诉讼时效，根据合同约定，出卖人应于买受人入住后一段时间内为其办理转移登记，否则支付违约金，而买受人实际入住日加该段时间后所得日期，至其提起诉讼的时间已超过两年诉讼时效。买受人在两年内未向出卖人主张过权利，其起诉已经超过我国法律规定的诉讼时效。五、北京市商品房预售合同存在缺陷，致使重复计算赔偿数额，显失公平。初始登记与转移登记违约金的计算期间，有一部分时间段是重合的，合同的一个违约行为被分成两个违约行为，明显不合理、有悖于公平原则。六、由于业主入住后私自扩建小院或拆改阳台，致使我公司不能及时完成验收，迟延办理产权证。计算违约金赔偿应对该段时间予以扣除。对于私自扩建小院的住户，不同意对其初始登记与转移登记的赔偿，在其将小院恢复原状前，不同意为其办理产权证。七、根据合同第二十条（二）的规定，买受人住房尚未完成转移登记，无法计算具体的赔偿期间。且依照约定，赔偿应在买受人实际取得房屋产权证以后，出卖人的赔偿有30天的履行期。因此不同意对转移登记进行赔偿。八、违约金数额过高。原告的赔偿请求已远远高于其实际损失，而且其请求赔偿的违约金数额已经占购房款很大比例，明显有违公平原则，因此请求对违约金适当予以减少。
经审理查明，2006年7月8日，原告作为买受人与出卖人乾元公司签订了北京市商品房预售合同，约定买受人购买出卖人开发建设的座落于平谷区×小区×号楼×单元×号（现为×小区×号楼×单元×号）商品房。合同约定，出卖人应当在2008年6月30日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明；如因出卖人的责任未能在约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起30日内向买受人支付；商品房交付使用后，买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用400元人民币；如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起720日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内向出卖人支付等。原告于2006年7月8日支付购房款77927元，同年11月3日支付购房款130000元，2008年7月19日支付购房款6246元及产权代办费400元，同日，被告向原告发放了入住证。2014年11月21日，被告取得原告购买房屋所在楼栋的初始登记，2015年4月27日，原告取得了房屋转移登记。
上述事实，有当事人的陈述、北京市商品房预售合同、购房款发票、产权代办费收据、入住证、房屋所有权证及登记费缴款书，授权委托书、关于迎宾花园国际公寓项目二期综合验收中存在业主私扩建小院情况的函、本院调取的房屋登记簿等在案佐证。
本院认为：原、被告签订的商品房预售合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按照约定履行各自义务。在合同履行过程中，被告未在合同约定的期限内取得房屋所在楼栋的权属证明，亦未在合同约定的期限内为原告办理房屋权属转移登记，上述行为已构成违约，故被告应承担相应责任。被告虽辩称原告起诉已超过诉讼时效，但从取得初始登记及办理转移登记的时间上起算，原告的诉讼在诉讼时效期间。在原告未私自扩建小院，并已交纳产权代办费的情况下，被告应按照合同约定协助原告办理房屋所有权转移登记。被告虽辩称迟延办理初始登记系由他人所致，但不能成为未向原告履行合同义务的正当理由。另被告主张违约金过高，要求本院予以调整，因原告未就其实际损失提供相应证据予以证明，故本院结合原告主张的违约金数额占购房款的比例、兼顾合同的履行情况、双方的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则酌情予以调整。现原告已自行办理了房屋所有权证，被告应将已收取的房屋产权代办费退还给原告。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京乾元房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告杨晓梅支付逾期办理房屋权属初始登记、逾期转移登记违约金三万二千零一十七元。
二、被告北京乾元房地产开发有限公司于本判决生效后十日内退还原告杨晓梅房屋产权代办费四百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百元，由原告杨晓梅负担四百九十元（已交纳）；由被告北京乾元房地产开发有限公司负担六百一十元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李朝文
人民陪审员 任荣来
人民陪审员 丁宝顺
二〇一五年八月十二日
书 记 员 齐 蕊
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第02091号
原告杨晓梅，女，1974年7月20日出生。
被告北京乾元房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号。组织机构代码80295237-X。
法定代表人庄海云，总经理。
委托代理人张立功，男，1956年10月27日出生。
委托代理人许欣，女，1991�11月2日出生。
本院受理原告杨晓梅与被告北京乾元房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案后，被告北京乾元房地产开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其注册地是北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号，但实际办公地在北京市朝阳区东大桥路甲19号，故被告认为本院对本案没有管辖权，请求将该案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
经审查，本院认为：原告杨晓梅提交的商品房预售合同的签订地在北京市平谷区，该合同第二十六条约定，合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决或申请调解解决；协商或调解不成的，依法向人民法院起诉。因被告的注册地、合同的签订地、合同的履行地及不动产所在地均在平谷区，故本院对该案具有管辖权。综上，北京乾元房地产开发有限公司提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告北京乾元房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院，逾期未提起上诉，本裁定即生效。
审判员 李朝文
二〇一五年三月三十一日
书记员 齐 蕊
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁民初字第07001号
原告：畅某，男，汉族。
委托代理人：何少鹏，陕西融德律师事务所律师。
委托代理人：陈鑫涛，陕西融德律师事务所律师。
被告：西安联诚行物业管理有限公司，住所地：西安市曲江新区纬一街曲江6号小区5号楼-1层1F101。
法定代表人：任海铭，该公司经理。
委托代理人：尹某某，女，汉族。
原告畅某与被告西安联诚行物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已依法审理终结。
原告诉称，其系西安市某小区9楼1202号的业主，曾因物业服务问题与本小区物业公司（即本案被告）产生纠纷，目前正在协商处理中，但被告为迫使原告就范，于2014年7月30日突然将原告房屋断电，为此原告多次找被告理论，并已经明确表示电费并不拖欠，如有拖欠电费也愿意补缴。但被告不仅不理会，反而继续停电，至今已近三个月，原告本来正在装修房屋，材料已经准备完备，施工人员已经开始施工，但因停电无法正常施工，且房屋也无法使用，给原告造成巨大损失，原告认为被告作为一个为业主服务的物业公司擅自给业主停电，其行为已经构成违法违约，故诉至法院要求判令被告立即停止擅自停电的侵权行为，赔偿损失36000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，原告所述与事实不符，原告并非是该小区业主，其与小区没有任何关系，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告畅某于2014年6月5日与陕西合众志成建筑装饰工程有限公司签订《房屋装修合同》，约定陕西合众志成建筑装饰工程有限公司对某一期9号楼3单元1202室进行装修。庭审中原告称，已经开始施工，但因物业擅自停电导致施工人员无法正常施工，且房屋也无法使用，给原告造成巨大损失，并提交房屋权属登记卡，受理单，申请书，离婚协议书及被告向原告出具制单月份为2008年9月至2014年6月的费用通知单等证据，证明位于西安市某小区9楼1202号的房屋系其因离婚析产所得，其系该房屋业主，又提交陕西合众志成建筑装饰工程有限公司所出具的证明一份，证明被告具有停电的行为。被告以原告提交的房屋权属登记卡，受理单，申请书等证据为复印件为由不认可原告提交的上述证据，称其向原告出具的费用通知单，是原告仅是缴费业主的代理人，原告并非该房屋实际业主，原、被告之间并未签订物业服务合同，并提交涉及本案房屋2008年3月至2008年8月的收款收据的费用单据，证明房屋业主并非原告，又表示其并无断电的行为，故要求驳回原告的起诉。庭审中因原、被告各持己见致调解无效。
上述事实，有房屋权属登记卡，受理单，申请书，离婚协议书，收款收据及庭审笔录等相关证据在卷佐证，并经当事人核对无误。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告主张被告因擅自断电的行为给原告造成了损失，但原告在庭审中仅提交证明一份用于证明被告具有断电侵权行为，被告在庭审中对断电的行为予以否认，现原告提交被告具有侵权行为的证据明显不足，故对于原告的诉讼请求本院依法不予支持，综上所述，兹依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告畅某的诉讼请求。
本案案件受理费700元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 景振宇
代理审判员 李晓婷
代理审判员 张叡婕
二〇一五年六月八日
书 记 员 刘 敏
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0923执160号
申请执行人：孔令臣，男，1965年1月9日出生，住东平县。
被执行人：陈涛，男，1968年11月11日出生，住东平县。
被执行人：李海燕，女，1974年7月20日出生，住东平县。
孔令臣申请执行陈涛、李海燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日作出的（2016）鲁0923民初618号民事判决书已发生法律效力。因被执行人陈涛、李海燕未履行法律文书确定的义务，申请执行人孔令臣于2017年1月18日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院于2017年1月23日通过法院查控系统查询被执行人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息，均无可供执行财产信息。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产履行全部判决内容，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0923民初618号民事判决书本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘庆超
审 判 员 何振玉
助理审判员 桑海军
二〇一七年七月十三日
书 记 员 王 倩
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂钟祥胡民二初字第00074号
原告鲁雪泉。
被告戴晓东。
原告鲁雪泉与被告戴晓东买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告鲁雪泉未按法律规定缴纳诉讼费。本院认为，原告鲁雪泉未按法律规定缴纳诉讼费，应按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 邓年红
二〇一五年十一月十一日
书记员 曾宪荣
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秀法刑初字第00202号
公诉机关重庆市秀山土家族苗族自治县人民检察院。
被告人冉某某，男，土家族，小学文化，农民，出生地重庆市秀山土家族苗族自治县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2014年7月29日被取保候审。
被告人肖某某，男，汉族，小学文化，农民，出生地重庆市秀山土家族苗族自治县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2014年7月29日被取保候审。
秀山土家族苗族自治县人民检察院以秀检刑诉（2014）183号起诉书指控被告人冉某某、肖某某犯滥伐林木罪，于2014年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关秀山土家族苗族自治县人民检察院指派检察员李世蕾出庭支持公诉。被告人冉某某、肖某某均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月份，被告人冉某某、肖某某从秀山土家族苗族自治县溶溪镇梨园村上前棚组的村民石某某处，购买了6000元的活立木。2014年4月，冉某某、肖某某二人在未办理林木采伐许可证的情况下，在鸿鸡坡（小地名）森林内，私自砍伐林木。经现场检尺计算，此次滥伐林木树种为马尾松，共计298件，材积17.695立方米，折合活立木蓄积33.45立方米。
上述事实，被告人冉某某、肖某某在开庭审理过程中亦均无异议，且有：①受案登记表、立案决定书、取保候审决定书；②证人石某某、郝某某等人的证言；③辨认作案现场笔录及照片、现场勘查检查记录；④材积计算清单；⑤到案经过；⑥户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冉某某、肖某某违反森林管理法规，滥伐林木，数量较大，其行为均已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人冉某某、肖某某的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人冉某某、肖某某的作用相当，不分主从。被告人冉某某、肖某某归案后，如实供述自己的罪行，均可从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
一、被告人冉某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金五千元（已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人肖某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金五千元（已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏祖凯
二〇一四年九月二十五日
书记员 贾战雨
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）一中行终字第1911号
上诉人（原审原告）陈占颐。
委托代理人谢连顺，北京法驰律师事务所律师。
委托代理人祁鹏，北京法驰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京市住房和城乡建设委员会，住所地北京市海淀区西四环中路16号院3号楼（C座）。
法定代表人徐贱云，主任。
委托代理人莫洁云，北京市中洲律师事务所律师。
委托代理人孟庆环，女。
上诉人陈占颐因要求履行法定职责一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海行初字第268号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审法院经审理查明，陈占颐系陈国栋之子，陈国栋于1997年死亡。
2015年6月15日，一审法院裁定认为，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（法释［2015］9号）第一条、第三条的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当具备法定的起诉条件；立案后发现有不符合法定起诉条件的，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，陈占颐起诉要求法院判决责令北京市住房和城乡建设委员会（以下简称市住建委）履行为陈国栋颁发房屋所有权证书的法定职责，但陈国栋已于1997年去世。鉴于房屋登记制度是为了保护权利人所享有的房屋权利，而陈国栋基于公民身份所享有的权利截止于其死亡之时，因此，目前已无由相关房屋登记机构向陈国栋颁发房屋所有权证之可能。故，陈占颐提出的本案诉讼请求并非具体、可实现的诉讼请求，不符合法定起诉条件，对其起诉应当裁定予以驳回。综上，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回陈占颐的起诉。
陈占颐不服，上诉至本院，请求撤销原审裁定，并判令市住建委限期履行为陈国栋颁发房屋所有权证的法定职责。其主要上诉理由为：1、原审裁定适用法律错误，行政机关怠于履行法定职责已经构成违法，权利人死亡不能成为行政机关逃避履行法定职责的理由。原审裁定也缺乏具体的法律条款；2、本案应当为陈国栋颁发房产证，上诉人提供的证据能够证明陈国栋提出危房翻新并获政府批准的时间是1991年4月。房屋翻新后，陈国栋于1995年2月13日提出产权登记申请，从那以后房产证就处于办理程序之中。陈国栋的死亡时间是1997年2月14日，距离产权登记申请日已有两年，无论是否办理房产登记，陈国栋都享有物权。今天的司法审查行为是纠错行为，应当确认1995年时陈国栋就已享有权利，这是对当年具有权利的一种司法确认。
经审查，陈占颐系陈国栋之子，陈国栋于1997年死亡。2014年9月4日，陈占颐向市住建委提出申请，要求市住建委履行为陈国栋颁发房屋产权证的法定职责。因认为市住建委未依据上述申请履行法定职责，陈占颐向一审法院提起本案行政诉讼。
本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，陈占颐基于2014年9月4日所提之申请，诉请法院判令市住建委履行向陈国栋颁发房屋产权证的职责。而根据查明事实可知，陈国栋已于1997年去世，且陈占颐只是陈国栋的法定继承人之一，因此陈占颐以个人名义向市住建委所提之履责申请不符合法定条件，其提起的本案行政诉讼缺乏事实根据，不符合上述法律规定所确定的起诉条件。一审法院裁定驳回其起诉正确，本院应予维持。
此外，本案二审程序系对原审裁定的合法性进行审查，不涉及实体问题的判断，故陈占颐所提判令市住建委限期履行为陈国栋颁发房屋所有权证法定职责之上诉请求不属于本案审查范围。
综上，陈占颐的上诉主张依据不足，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 锋
代理审判员 黄 薇
代理审判员 张美红
二〇一五年八月二十日
书 记 员 隋雨霞
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兵一民终字第00130号
上诉人（原审原告）任某一，男，1970年出生。
被上诉人（原审被告）龙某某，女，1966年出生。
上诉人任某一因离婚纠纷一案，不服新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院（2015）阿克苏垦民初字第00110号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人任某一与被上诉人龙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：1988年10月，原、被告经人介绍相识并以夫妻名义共同生活，1993年8月23日在重庆市民政局登记结婚。婚后共同生育二子，长子取名任某二（1989年出生），现已工作；次子取名任某三（1997年出生），现在第一师某中学读高中。原、被告婚后开始夫妻感情较好，后来因脾气性格不和，经常为家庭琐事产生矛盾。
原审认为，原、被告系自由恋爱，自愿结婚，婚后共同建立了幸福美满的家庭。双方在共同生活期间因家庭琐事产生矛盾属正常现象，只要在今后的生活中互谅互让，互相尊重、互相关心，经常交流，是可以挽回以往的夫妻感情的。被告坚决不同意离婚，原告无证据证实夫妻感情彻底破裂，故原告要求离婚的理由不能成立。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决：不准予原告任某一与被告龙某某离婚。
宣判后，任某一不服，向本院提出上诉称，原审查明事实不清，上诉人与被上诉人性格不合，长期争吵，近两年处于分居状态，夫妻感情彻底破裂。故请求二审法院查明事实，依法判决准予上诉人与被上诉人离婚。
龙某某答辩意见：上诉人所述双方长期分居不是事实，上诉人与被上诉人夫妻近三十年有感情，上诉人要求离婚是暂时被蒙蔽，被上诉人相信上诉人能回头继续与被上诉人共同生活。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审审理过程中，双方当事人均未向法庭提交新的证据材料。
本院经审理查明的事实与原审查明事实基本一致。
本院认为，本案争议的焦点问题是上诉人任某一与被上诉人龙某某夫妻感情是否彻底破裂。上诉人与被上诉人自1988年经人介绍共同生活起至今已近三十年，共同生育两个孩子，现两个孩子均已成年，上诉人与被上诉人建立了较深厚的夫妻感情。上诉人称第一个孩子出生后，双方感情就已不好不符合客观事实，上诉人与被上诉人共同生活时虽年龄尚小，但领取结婚证及共同生育第二个孩子时，上诉人应当已经具备成熟的心智，其从未提出过夫妻感情不和，被上诉人亦一直认为夫妻感情较好，因此对上诉人所称夫妻感情长期不和的上诉理由，本院不予支持。上诉人称其与被上诉人长期分居，但未提供证据予以证明，被上诉人亦不认可，故对该上诉理由，本院亦不予支持。夫妻共同生活中因琐事产生矛盾是不可避免的，但重要是如何处理矛盾。通过审理本案，上诉人与被上诉人因琐事争吵进而影响夫妻感情，主要原因是夫妻缺乏沟通交流，上诉人采取不闻不问、躲避的消极态度对待双方矛盾，被上诉人也不能提供更好的办法解决矛盾，导致近两年夫妻常因琐事争吵。被上诉人十分珍惜双方建立的家庭，愿意共同努力挽回婚姻，上诉人应当积极对待夫妻矛盾，及时与被上诉人沟通交流，化解彼此误解与矛盾。通过双方共同的努力，上诉人与被上诉人有和好的可能，夫妻感情尚未彻底破裂。原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人任某一负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 熊 芳
审 判 员 康常荣
代理审判员 徐 敏
二〇一五年七月三十日
书 记 员 陈敬伦
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0222执1074号
申请执行人王小莲，女，1986年5月10日出生，汉族，住柳城县。
被执行人廖政忠，男，1996年5月29日出生，苗族，住融水县。
本院于2016年12月15日立案执行王小莲申请廖政忠机动车交通事故责任纠纷一案，根据柳城县人民法院已经发生法律效力的（2016）桂0222民初2081号民事判决书，被执行人廖政忠应支付申请人王小莲案款11037.13元，承担案件受理费810元，承担案件执行费65.56元。本院已执行0.00元。
现查明被执行人廖政忠暂无财产可供执行。申请执行人王小莲未能提供被执行人廖政忠财产来源信息，且书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2016）桂0222执1074号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何清国
审判员 韦文达
审判员 梁 继
二〇一六年十二月二十七日
书记员 高 峰
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0604刑初236号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人张某，男，身份证号码×××3012，汉族，高中文化，住广东省佛山市禅城区。因本案于2016年1月13日被刑事拘留，同月16日被取保候审。
辩护人马骋争、王红五，均系广东天骅律师事务所律师。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2016）222号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员饶继姬出庭支持公诉。被告人张某及其辩护人马骋争、王红五到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月13日15时许，被告人张某饮酒后驾驶粤E×××××号牌小型轿车行驶至佛山市禅城区汾江中路丝绸大街路段时，被执勤民警查获。民警现场对其酒精呼气测试，结果显示为192mg／100ml，民警遂将被告人张某送医抽血检验。经鉴定，被告人张某的送检血液样本中检出乙醇成份，含量为209.4mg／100ml。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有查获经过，呼气检测结果、血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，户籍证明，被告人张某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张某归案后能如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人张某四个月以下拘役并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人张某认罪态度较好，确有悔罪表现，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛月红
二〇一六年三月三十日
书记员 黄顺兴
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省隆尧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）隆行非审字第158号
申请执行人隆尧县人口和计划生育局，住所地隆尧县城康庄路266号。
法定代表人张某乙，该局局长。
委托代理人成英锋，双碑乡计生办主任。
委托代理人褚建飞，双碑乡计生办政法员。
被执行人张某甲，农民。
被执行人李某，农民。
申请执行人隆尧县人口和计划生育局于2015年5月18日向本院提出申请，要求强制执行隆尧县人口和计划生育局于2015年1月10日作出的隆计征字（2014）05126号社会抚养费征收决定书。
本院于2015年5月18日受理后，依法组成合议庭，对隆尧县人口和计划生育局于2015年1月10日作出的隆计征字（2014）05126号社会抚养费行政征收�定书的合法性进行了审查。
本院认为，隆尧县人口和计划生育局对张某甲，李某，作出的隆计征字（2014）05126号社会抚养费行政征收决定书，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对隆尧县人口和计划生育局作出的隆计征字（2014）05126号社会抚养费行政征收决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙双喜
代理审判员 曹 菁
人民陪审员 高荣芳
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 任靖国
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0481财保917号
申请人刘大庆，男，1993年10月1日出生，汉族，住滕州市。
被申请人田猛，男，1992年3月15日出生，汉族，住滕州市。
申请人刘大庆与被申请人田猛民间借贷纠纷一案，申请人于2016年12月27日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人所有的X号别克牌轿车一辆或其他相应价值的财产，保全金额为10万元或冻结被申请人银行存款10万元，并自愿以其所有的X号荣威牌轿车一辆作为本次财产保全申请的担保。
经审查，本院认为，申请人刘大庆的财产保全申请符合法律规定，其向本院提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封申请人刘大庆所有的X号荣威牌轿车一辆；
二、查封被申请人田猛所有的X号别克牌轿车一辆或查封相应价值的财产；
三、冻结被申请人田猛的银行存款10万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马真安
二〇一六年十二月二十七日
书记员 顾青青
四川省小金县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3227执5号
申请人执行人：陈某，男，藏族，生于1984年06月15日，四川省小金县人，小学文化，住小金县，务农。
被执行人：唐某，男，藏族，生于1979年02月27日，四川省小金县人，初中文化，住小金县，务农。
被执行人：骆某，男，藏族，生于1969年04月08日，四川省小金县人，初中文化，住小金县，务农。
被执行人：马某，男，回族，生于1985年03月18日，四川省小金县人，小学文化，住小金县，务农。
被执行人：钟某，男，汉族，生于1967年12月09日，四川省都江堰市人，初中文化，住都江堰市，无业。
本院依据阿坝州中级人民法院已经发生法律效力的（2015）阿民终字第75号民事判决书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，现被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款之规定，裁定如下：
阿坝藏族羌族自治州中级人民法院（2015）阿民终字第75号民事判决书已执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庄 懋 蓉
审判员 张 健
审判员 仁青达尔基
二〇一七年一月十九日
书记员 廖 青 梅
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执4306号
被执行人：孙伟，男，1981年7月15日生，汉族，无业，户籍地吉林省。
被执行人：张兆飞，男，1965年2月2日生，汉族，无业，户籍地安徽省。
本院在执行被执行人孙伟、张兆飞罚金刑一案中，被执行人孙伟、张兆飞不履行（2015）瓦刑初字第1051号刑事判决书确定的义务。经查无被执行人可供执行财产，经本院合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 连世文
审判员 杨晋永
审判员 于明研
二〇一七年四月二十五日
书记员 荆传涛
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0281执4306号被执行人：孙伟，男，1981年7月15日生，汉族，无业，户籍地吉林省。被执行人：张兆飞，男，1965年2月2日生，汉族，无业，户籍地安徽省。本院在执行被执行人孙伟、张兆飞罚金刑一案中，被执行人孙伟、张兆飞不履行（2015）瓦刑初字第1051号刑事判决书确定的义务。经查无被执行人可供执行财产，经本院合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  连世文审判员  杨晋永审判员  于明研二〇一七年四月二十五日书记员  荆传涛
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第630号
原告刘树华
委托代理人李士德、潘乾坤，河北同仁和律师事务所律师。
被告马永枝
委托代理人李永立，河北扬正律师事务所律师。
原告刘树华与被告马永枝房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人潘乾坤、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月24日，原、被告签订了《购房协议》，约定原告将位于桥西区垣豪小区房屋以50万元的价格出售给被告。协议签订后，原告依约履行了义务，将房屋交付给被告居住使用，但被告未按时支付房款。原告曾多次向被告催要，被告以种种理由拖延不予支付。被告的行为已经严重违约，致使合同无法继续履行，故请求法院查明事实，依法判令：1、解除原、被告签订的《购房协议》；2、让被告搬出房屋，将房屋退还原告；3、要求被告承担违约责任，从被告所交购房款中扣除租金12000元（自2012年9月24日至2014年9月24日）；4、要求被告支付拖欠的物业费、取暖费5100元。
被告称辩，我不同意解除合同。当时订立合同时，是因为原告给孩子买房急需用钱，就把房子卖给了我。另外，原告答应给我在北京找300多间夹层房的工程，让我挣钱来偿还房款，结果原告没有揽上工程活，现在我已经把房子装修了，孩子结婚使用了这套房子，况且订立合同是双方的真实意思表示，故不应轻易解除合同。
经审理查明，2012年9月24日，原告夫妇（甲方）与被告母子（乙方）协商将原告妻子张志萍在单位的集资楼房（无房产证）以50万元价款卖与被告及其子马靖。双方约定2013年1月30日乙方首付甲方购房款10万元，2014年1月30日交付甲方购房款10万元，2015年1月30日交付甲方购房款10万元，2016年1月30日交付甲方10万元，2017年1月30日交付甲方购房款10万元。双方还约定了违约责任：1、双方签订协议后，乙方必须按协议履行，如有违约，甲方有权收回该房，甲方按每月500元租金从乙方所交房款中扣除，剩余部分甲方全部退还乙方。2、甲方如有违约，根据实际付款数额按银行贷款基准利率的4倍返还给乙方。双方达成购房协议后，原、被告分别在“甲方签字”和“乙方签字”处签了名，随即原告将房屋交付被告。后被告陆续给付原告购房款6万元，加上之前原告向被告借款2万元，被告共支付原告购房款8万元。被告购得房屋后，其儿子结婚住入了该房，双方一直未办理过户手续。后原告按协议约定向被告催要购房款，被告无力交付，原告便向本院提起诉讼。庭审中，原告举证被告儿子居住期间欠取暖费、物业费、电费共计2836元，被告认可。被告主张其不能如期给付原告购房款系因原告未履行承诺在北京为其承揽工程而无法挣到钱所致，为此提交了张文新、宋尔美的证言。被告还主张其购得房屋后，装修房屋花款5万元，但被告不能提交证据证实。本院考虑到被告儿子结婚居住在该房，或对房屋有所装修装饰，经原告申请本院委托张家口市物价局价格认证中心对涉诉房屋中被告装修部分进行价格鉴定，但被告不同意鉴定人员入户进行勘察测量，该鉴定中心终止了此次鉴定。
上述事实，有原告代理人及被告的陈述、购房协议、张文新和宋尔美分别出具的证言、张家口天创园林物业服务工程有限公司出具的证明、张家口市物价局价格认证中心出具的鉴定说明在案佐证。
本院认为，原告与被告间的购房协议系双方的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。购房款总额为50万元，被告交付原告8万元购房款后便不能依约履行，已经构成了违约。被告主张不能如期给付原告购房款系因原告不能为其承揽工程而无法挣钱所致，且原告亦不予认可，故该主张不应为本案被告抗辩的法定事由，本院不予支持。被告仅履行合同总标的的16%即不能履行，依照协议约定，现原告要求解除双方签订的购房协议，并从被告交付的购房款中按每月扣除500元租金，依法应予支持。原告主张租金从2012年9月24日起至2014年9月24日止，系其对自己权利的处分，本院应予支持。被告主张装修房屋花款5万元，但其不能提交证据又不同意鉴定人员入户进行勘察测量，本院对被告装修部分的价格无法认定，待取得证据后另行主张。被告及其子居住期间所拖欠的取暖费、物业费、电费共计款2836元，应由被告支付。案经调解无效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告马永枝于本判决生效后五日内，搬出张家口市桥西区垣豪小区房屋，并将该房屋交还原告刘树华，同时刘树华扣除马永枝房屋租金12000元后，退还马永枝购房款68000元。
二、在上述房屋中居住所拖欠的取暖费、物业费、电费合计款2836元，由被告马永枝交付。
案件受理费8828元，减半收取4414元，由被告马永枝负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 王 军
二〇一五年一月九日
书记员 张旭东
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0107执异18号
案外人：朱辉，男，1986年6月20日出生，汉族，户籍地安徽省。
申请执行人：冯爱亮，男，1985年5月1日出生，汉族，户籍地江苏省。
被执行人：许敏骅，男，1978年6月23日出生，汉族，户籍地上海市。
在本院执行冯爱亮与许敏骅民间借贷纠纷一案中，案外人朱辉向本院提出书面异议，要求本院解除对位于上海市房屋(以下简称系争房屋)的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人朱辉称，其与被执行人许敏骅于2016年3月14日签订房地产买卖合同，交易房屋为系争房屋，其中案外人为买方，被执行人为卖方，双方于2016年3月30日向系争房屋所在地房地产登记机关递交办证材料，于2016年4月8日，案外人依约将房款全额付清并实际入住。现因被执行人欠债，系争房屋于2016年4月11日被本院保全查封，系争房屋过户手续无法继续办理，案外人认为系争房屋的交易合法有效，其并无过错，请求本院解除对系争房屋的查封。
申请执行人冯爱亮称，其不同意案外人所提异议，认为如果本院解除系争房屋的查封，其债权无法保障，现被执行人许敏骅因贩毒被捕，希望等被执行人许敏骅出狱后再处理。另被执行人许敏骅的父母曾同意代为偿还欠款，但至今分文未还，故不同意解除系争房屋的查封。
被执行人许敏骅未到庭，亦未对案外人所提异议发表意见。
本院查明，本院在审理冯爱亮与许敏骅民间借贷纠纷一案中，于2016年6月28日作出(2016)沪0107民初12501号民事调解书，该民事调解书规定，被告许敏骅应归还原告冯爱亮人民币130000元及案件受理费。被告未按调解书履行义务，申请执行人冯爱亮于2016年10月18日向本院申请执行，本院以(2016)沪0107执4512号立案。在执行过程中，查明被执行人许敏骅因涉嫌贩卖毒品于2016年8月3日经上海市长宁区人民检察院批准由上海市公安局长宁分局执行逮捕；未查到被执行人可供执行的财产，本院于2016年10月31日对上述执行案件作出终结本次执行程序的执行裁定。
上海市房地产登记簿载明系争房屋权利登记于2015年1月28日，权利人为被执行人许敏骅及许某、张某共同共有，本院于2016年7月6日以(2016)沪0107民初12501号案查封该房屋产权，现为首封。
另查，2016年3月14日，案外人与被执行人许敏骅及系争房屋共有人许某、张某签订编号为XXXXXXX的《上海市房地产买卖合同》一份，约定案外人作为乙方以125万元的价格向作为甲方的被执行人许敏骅及房屋共有人许某、张某购买系争房屋，该合同约定乙方于同年3月20日支付甲方38万元(含定金20万元)；于同年4月10日前过户当日支付甲方房款57万元；于交房交割当日支付甲方30万元，另载明房屋交接的时间为同年5月31日。案外人朱辉于同年3月14日支付现金20万元；于同年3月15日以李某账户向许某银行转账18万元；于同年3月26日支付现金8万元；于同年3月30日、4月8日以李某账户向许某银行转账60万元、19万元。案外人于2016年3月28日入住系争房屋，于同年3月30日，系争房屋的过户手续被房地产登记机关受理，并由该机关出具《上海市普陀区房地产登记收件收据》一份。
又查，2016年11月10日，案外人朱辉就本院以(2016)沪0107民初7804号案查封系争房屋向本院提出异议，要求本院解除对系争房屋的查封，本院以(2016)沪0107执异29号立案审查，于2016年12月1日作出中止对系争房屋执行的执行裁定，该执行裁定生效后，本院于2017年3月3日作出(2016)沪0107执3709号执行裁定书，在该案中解除对系争房屋的查封。
本院认为：本案争议的焦点为案外人所购买的登记在被执行人及其他权利人名下的系争房屋是否能够排除执行。根据上述查明的事实，在本院查封前，案外人已与被执行人签订购买系争房屋的合同，并已按合同约定的价款支付了相应的房款，尽管该款项分批提前支付不符合合同的约定时间，且系通过他人的银行账户支付或支付现金，但该行为符合交易习惯，亦未影响上述购房合同的履行。案外人于本院查封前实际入住系争房屋，且房地产登记机关已受理了系争房屋的过户材料，因本院依法对系争房屋查封，最终导致系争房屋产权未能过户至案外人名下，案外人对此并无过错，符合依法可支持案外人异议主张的情形，故案外人的异议理由成立。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第(二)项和《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止本院在(2016)沪0107执4512号案中对上海市房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服的，认某原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 单世平
审 判 员 顾惠萍
人民陪审员 任三扣
二〇一七年三月十三日
书 记 员 沈蓓丽
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：
……
（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。
3、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0324执242号
申请执行人广西全州农村合作银行城南支行，住所地：广西全州县全州镇中心路17号。
负责人唐平安，该支行行长。
被执行人蒋凤林，男，汉族，住广西全州县才湾镇白石村委季木山村04-65号。
被执行人蒋家炎，男，汉族，住广西全州县全州镇中心路30-4号。
本院在执行申请执行人广西全州农村合作银行城南支行与被执行人蒋凤林、蒋家炎实现担保物权纠纷一案中，申请执行人与被执行人自行和解，于2018年7月20日自愿向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
终结（2018）桂0324执242号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杨怀青
二〇一八年七月二十日
法官助理 王荣明
书 记 员 蒋 鹏
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）谯执字第00303号
申请执行人：骆双龙，男，1955年3月11日出生，汉族，住江西省南昌县。
被执行人：马侠，女，1975年9月12日出生，汉族，住安徽省临泉县。
本院于2013年3月19日作出（2013）谯民一初字第00729号民事裁定书、2013年3月22日作出（2013）谯民一初字第00729-1号民事裁定书的裁定，依法查封了被执行人马侠所有的座落于亳州市谯城区薛阁办事处魏武广场海晶大厦北栋一单元2703室的房产、以及马侠所有座落于亳州市谯城区薛阁办事处商贸城东方街15号的房产。现因，申请执行人骆双龙自愿撤回执行申请并要求解除对上述房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：
解除对被执行人马侠所有的座落于亳州市谯城区薛阁办事处魏武广场海晶大厦北栋一单元2703室的房产以及座落于亳州市谯城区薛阁办事处商贸城东方街15号的房产查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马春芳
二〇一四年五月四日
书记员 孙 伟
云南省昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0103民初5091号
原告：招商银行股份有限公司昆明分行，住所地为昆明市盘龙区东风东路48号。
负责人：彭才茂，系该行行长。
委托诉讼代理人：王正达、刘显磊，系云南震序律师事务所律师，一般授权代理。
被告：张纲，男。
原告招商银行股份有限公司昆明分行与被告张纲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用普通程序于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司昆明分行的委托诉讼代理人王正达到庭参加了诉讼。被告张纲经本院公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司昆明分行向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金350000元及截止2016年7月13日的利息1558.3元、罚息7958.13元、复息34.94元，合计359551.37元；2.被告支付上述借款本金自2016年7月14日起至贷款还清之日止的利息、罚息及复息；3.被告向原告支付律师费17000元；4.被告承担本案诉讼费、保全费、公告费以及其他实现债权的费用。事实和理由：原告与被告于2014年3月27日签订《个人授信协议》约定，原告同意向被告提供总额为350000元的可循环授信额度贷款，授信期限为36个月，自2014年3月27日起至2017年3月27日止。该协议经昆明市明信公证处（2014）云昆明信证经字第7657号《公证书》公证。同日，原告与被告签订《个人贷款周转易协议书》约定通过周转易自助渠道所贷款项的贷款期限为12个月，还款方式为按月付息、到期还本，执行利率为人民银行同期基准利率上浮50%。协议签订后，被告于2015年5月6日起通过周转易自助渠道支用了贷款共计350000元。然而2016年5月6日贷款到期，被告出现违约，未按期偿还贷款本息。经原告多次催促，被告未履行还款义务，故原告诉至本院请求判如所请。
庭审中，原告明确其第四项诉请现实际产生的为诉讼费及公告费。
被告张纲未作答辩、未发表质证意见，亦未提交任何证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了《个人授信协议》、《公证书》、《个人贷款周转易协议书》、《逾期清单》、公告费收据、律师费发票，上述证据证据形式合法且与本案具有关联性，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年3月27日原告与被告签订《个人授信协议》约定：原告向被告提供金额为350000元的可循环授信额度；授信期限自2014年3月27日起至2017年3月27日止；罚息及复息利率为贷款执行利率上浮50%，合同还对其他相关事项进行了约定。上述协议经昆明市明信公证处（2014）云昆明信证经字第7657号《公证书》公证。同日，原告与被告签订《个人贷款周转易协议书》约定：原告为被告提供总额为350000元的贷款；周转易期限为12个月；还款方式为按月付息、到期还本；贷款执行利率固定为贷款发放之日中国人民银行同期贷款利率上浮50%，即年利率为8.025%，合同还对其他相关事项进行了约定。合同签订后，被告于2015年5月6日通过自助渠道向原告支取了贷款350000元。现合同期限已届满，但被告至今未按合同约定履行上述借款的还款义务，故原告诉至本院有以上诉请。
另查明：1.罚息即针对逾期本�计收的逾期利息；2.截止2016年12月26日被告尚欠原告借款本金350000元，利息1558.3元，逾期利息27385.31元，复息121.44元。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告作为借款人与原告签订的《个人授信协议》和《个人贷款周转易协议书》系双方真实意思的表示，且未违反法律法规的强制性规定，系有效合同，双方均应按照合同约定享受权利并承担义务。本案中，原告已按照双方约定向被告发放了贷款共计350000元，但被告自借款期限届满起至今未按照合同约定将贷款本息足额偿还给原告，被告的行为已构成违约，故现原告要求被告归还尚欠借款本金350000元并偿还截止2016年12月26日尚欠原告的利息1558.3元，逾期利息27385.31元，复息121.44元及上述贷款本金自2016年12月27日起至还清贷款之日止按合同约定�生的利息、逾期利息、复息的诉讼请求于法有据，本院对原告的上述诉讼请求予以支持。对于原告要求被告支付律师费17000元的诉讼请求，本院认为，《个人授信协议》第18.2条约定：“在授信申请人不能按期归还本协议项下所欠贷款本息和应付费用的情况下，授信人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费等所有费用，均由授信申请人全数承担……”。依据该约定，现被告逾期偿还贷款本息已构成违约，应承担相应的违约责任，律师费系原告为实现其债权而产生的实际费用，被告应予以承担，但原告诉请的律师费过高，本院参照《云南律师服务收费标准（暂行）》的规定依法予以支持12081元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张纲于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司昆明分行归还借款本金350000元；
二、被告张纲于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司昆明分行支付上述借款本金截止2016年12月26日的利息1558.3元，逾期利息27385.31元，复息121.44元，共计29065.05元；
三、被告张纲于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司昆明分行支付借款本金350000元自2016年12月27日起至款项实际清偿之日止按合同约定产生的利息、逾期利息、复息（借款年利率固定为8.025%；逾期利息及复息利率为借款利率上浮50%）；
四、被告张纲于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司昆明分行支付律师费12081元；
五、驳回原告招商银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6948元及公告费由被告张纲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申�执行的期间为二年。
审 判 长 夏丽雯
人民陪审员 董翀宇
人民陪审员 左东晖
二〇一七年三月十七日
书 记 员 徐莎莎
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初11618号
原告：临海市杜桥小林钢管租赁服务部，住所地：临海市杜桥镇小田村。
经营者：李小林，男，1957年3月9日出生，汉族，住临海市。
委托诉讼代理人：苏学兴，临海市申正法律服务所法律工作者。
被告：赵小宽，男，1963年6月21日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告临海市杜桥小林钢管租赁服务部与被告赵小宽为租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用简易程序，本案于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告临海市杜桥小林钢管租赁服务部经营者李小林及委托诉讼代理人苏学兴均到庭参加诉讼，被告赵小宽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临海市杜桥小林钢管租赁服务部向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赵小宽立即支付原告租赁款56200元并支付利息及违约金从2016年8月25日至本案履行完毕之日止按3%月利率计算的利息（暂算至起诉之日止为23604元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经营钢管租赁业务。被告承包临海市（北洋）永旺基础有限公司厂房建筑工程需要钢管搭建脚手架。2014年6月5日，原、被告签订钢管租赁合同，并约定：租赁期限从2014年6月5日起至工程竣工止，被告到原告仓库提货，租金价格等。后原告按约交付钢管给被告使用。2016年8月25日被告将钢管交还原告并结算，被告尚欠原告租金56200元，后原告数次向被告催讨未果，故起诉。
被告赵小宽未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、被告赵小宽身份信息回执、被告出具的欠条等证据。被告赵小宽没有参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提交的证据予以确认。本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。根据原、被告签订的租赁合同以及被告出具给原告的欠条中清楚写出“欠临海市杜桥小林钢管租赁服务部钢管租金56200元”。故原、被告之间的租赁合同合法有效，被告应当按照约定支付租赁款。现被告至今仍未支付全部租赁款显属违约，应当承担继续履行、赔偿损失等民事责任。原告要求被告按月利率3%计算的利息及违约金的请求，因为超过年利率24%，不符合法律规定，故本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求部分合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵小宽于判决生效后十日内支付原告临海市杜桥小林钢管租赁服务部租赁款56200元，并赔偿利息及违约金损失（利息及违约金损失按月利率2%计算，从2016年8月25日计算至本判决履行完毕之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1795元，减半收取计897.5元，由被告赵小宽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 任守卫
二〇一七年十二月七日
代书记员 陈慧敏
吉林省安图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉2426执85号
申请执行人：吉林安图农村商业银行股份有限公司，住所地安图县。
法定代表人：丁品江
委托代理人：祝智全，该公司职员。
被执行人：金东星，男，1973年6月15日出生，朝鲜族，无职业，现住延吉市。
被执行人：丁美花，女，1981年8月17日出生，朝鲜族，无职业，现住延吉市。
被执行人：金哲，男，1952年1月1日出生，朝鲜族，无职业，现住安图县。
被执行人：安图县物权融资农业发展有限责任公司，住所地安图县。
法定代理人：黄永杰，董事长。
申请执行人吉林安图农村商业银行股份有限公司与被执行人金东星、丁美花、金哲、安图县物权融资农业发展有限责任公司金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2017）吉2426民初1115号民事判决书，已发生法律效力。权利人吉林安图农村商业银行股份有限公司于2018年1月23日向本院申请强制执行，要求被执行人金东星、丁美花偿还借款本金18.23万元及利息14340.09元（暂时计算至2017年10月16日止，之后利息按9.99375‰计算至全部还清借款之日止）。被执行人金哲、安图县物权融资农业发展有限责任公司对上述债务承担连带责任，案件受理费2117元由四被执行人负担。
本案在执行中，被执行人金哲向本院履行15000元后，申请执行人吉林安图农村商业银行股份有限公司与被执行人安图县物权融资农业发展有限责任公司达成和解协议。协议约定：由安图县物权融资农业发展有限责任公司在2018年9月15日之前偿还全部借款本息。如果安图县物权融资农业发展有限责任公司不能在2018年9月15日前偿还全部借款本息，将恢复执行，强制执行安图县物权融资农业发展有限责任公司的担保金。因双方当事人达成还款协议，申请执行人向本院提出撤回执行申请。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
本案以终结执行的方式结案。如被执行人安图县物权融资农业发展有限责任公司不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人吉林安图农村商业银行股份有限公司有向本院申请恢复执行的权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁元利
二〇一八年七月二十日
书记员 闫 震
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1324民初152号
原告：朱某某，女，住河北省邯郸市广平县平固店镇。
被告：赵某某，男，住喀左县平房子镇。
本院于2017年1月13日立案受理了原告诉被告离婚纠纷一案，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某某负担。
审判员 范佳山
二〇一七年二月十四日
书记员 梁佳夫
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申3002号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：云林建设集团有限公司，住所地江西省上饶6市广丰区芦洲大道。
法定代表人：徐云林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘为荣，江西贤和律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨继明，男，1953年7月25日出生，羌族，住四川省茂县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨学明，男，1953年7月10日出生，羌族，住四川省茂县。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：马润生，男，1971年9月6日出生，汉族，住四川省九寨沟县。
再审申请人云林建设集团有限公司因与被申请人杨继明、杨学明、马润生民间借贷纠纷一案，不服四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院（2016）川32民终155号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，云林建设集团有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 何 华
审判员 阎 涛
审判员 张 杨
二〇一七年十月十日
书记员 何秀芬