wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民一终字第725号
上诉人（原审原告）张某，农民。
委托代理人高彦华，宁阳金阳法律服务所法律工作者。
委托代理人李永印，宁阳金阳法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）秦某，农民。
上诉人张某因民离婚纠纷一案，不服宁阳县人民法院（2015）宁民初字第494号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开审理了本案。
本院认为，原审法院判决认定基本事实不清，上诉人张某已是第三次起诉要求离婚，对此你院应查清夫妻感情是否确已破裂。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项的规定，裁定如下：
撤销宁阳县人民法院（2015）宁民初字第494号民事判决；
发回宁阳县人民法院重审。
审判长 王 安 广
审判员 刘 增 凯
审判员 �张岩
二〇一五年七月二十三日
书记员 李 丹 丹
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0119民初7542号
原告：贾欣涛，男，1989年3月3日出生，汉族，住天津市蓟州区。
被告：张云龙，男，1989年3月5日出生，汉族，住天津市蓟州区。
原告贾欣涛与被告张云龙教育培训合同纠纷一案，本院于2018年6月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2018年7月20公开开庭进行了审理。原告贾欣涛、被告张云龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贾欣涛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告培训费6300元及利息。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月份，原告经人介绍找到被告办理机动车驾驶资格证培训事宜。当时约定，原告向被告交纳6300元培训费，由被告为原告安排B2驾驶证的培训及考试等相关事宜。后被告未给原告安排任何培训及考试，原告要求被告退还培训费未果。故原告具状起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
张云龙辩称，从原告处收取培训费6300元属实，但是钱已经交到天津先达驾校，如果能从驾校处要回来，被告同意退还原告，但是现在还没有要回来，所以无法退还原告，被告不同意承担诉讼费。
本院认为，2017年9月份，贾欣涛给付张云龙培训费6300元，张云龙对此予以认可，本院予以确认。因张云龙一直未给原告安排培训，经双方多次协商，扣除相关费用后，张云龙同意退还原告培训费5800元，有本院调取的公安机关视频资料及原告提交的录音资料予以证实。庭审中，原告亦认可扣除相关费用500元，本院对此予以确认。现原告主张被告返还培训费5800元，理据充足，本院予以支持。原告要求被告给付利息，理据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：
一、张云龙于本判决生效后三日内返还贾欣涛培训费5800元。
二、驳回贾欣涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由张云龙负担。
本判决为终审判决。
审判员 张德阔
二〇一八年七月二十日
书记员 赵丽兴
附本裁判文书依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第4746号
原告宁化明，男，1970年6月12日出生，汉族，农民。
委托代理人崔永建、翟亚明，河南旺达律师事务所律师。
被告宁化然，男，1943年7月14日出生，汉族，农民。
委托代理人谷淑华，永城市148法律服务所法律工作者。
原告宁化明因与被告宁化然物权保护纠纷一案，于2015年10月19日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并向原、被告送达了相关诉讼文书。依法由审判员尹雷军独任审判，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告宁化明及其委托代理人翟亚明、被告宁化然及其委托代理人谷淑华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁化明诉称，1998年原告承包本村土地3.33亩，1999年原告父亲去世，母亲年迈体弱，原告之兄宁化朋外出务工，两家将所承包的土地交由原告宁化明承包经营。2014年6月，原告宁化明与被告宁化然之子宁克建发生纠纷，后经法院调解。2014年10月6日，被告宁化然无故将原告宁化明耕种管理的11.5亩黄豆收割出售，给原告造成相应的损失。随后被告宁化然在该地种植农作物，侵犯原告宁化明的土地承包经营权，造成经济损失。为此，请求依法判决被告宁化然停止侵权，返还11.5亩土地承包经营权，赔偿损失33580元。
被告宁化然辩称，原告宁化明只承包本村土地3.33亩，要求返还11.5亩土地承包经营权没有事实和法律依据。2014年6月被告宁化然之子宁克建为原告宁化明帮工受伤，治疗时原告宁化明不愿赔偿损失，经村委调解，原告妻子愿用当年秋季的大豆收割变卖折抵治疗费，后双方协商，原告宁化明同意所耕种的土地交由被告宁化然耕种，作为对宁克建的赔偿，因此，应驳回原告宁化明的诉讼请求。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：原告要求被告停止侵权，返还11.5亩土地承包经营权、赔偿损失33580元是否有事实和法律依据。原、被告对本院归纳的争议焦点均无异议。
原告宁化明向本院提交的证据材料有：1、原告宁化明农业承包合同书及土地承包经营权证书各一份；2、宁化朋农业承包合同书及土地承包经营权证书各一份；3、宁某农业承包合同书及土地承包经营权证书各一份，证1-3证明，1998年9月原告及其哥宁化朋、其父宁某三户在永城市双桥镇大魏庄村宁楼东组承包耕地11.5亩，承包期限为30年，4、2015年10月15日永城市双桥镇大魏庄村民委员会证明一份，证明1999年以来，宁化朋、宁某两承包户将其承包的上述耕地以转包的方式流转给原告进行耕种管理，原告是涉案耕地的实际管理人和受益人；5、2015年10月15日永城市双桥镇大魏庄村民委员会证明一份；6、视频光盘一份，证5-6证明，涉案耕地自2013年以来被被告强行耕种至今，被告应依法停止侵权、返还耕地、赔偿损失。
被告宁化然向本院提交证据材料有：1、永城市人民法院（2015）永民初字第2678号民事调解书，证明宁克建和宁化明之间帮工纠纷在法院主持下达成调解，在调解前被告宁化然就耕种涉案土地，调解赔偿的数额没有按法律的标准，因此达成协议的前提是被告宁化然耕种原告宁化明的土地收益作为补偿；2、永城市双桥镇大魏庄村村民委员会证明一份，证明2014年，被告宁化然收割原告宁化明的豆子，原告宁化明同意用该款作为宁克建医疗费的赔偿。
庭审中，被告宁化然对原告宁化明提交的证据材料质证意见为：对证1、2、3、6无异议，原告的承包地是3.33亩，对其他的土地承包经营权不能主张权利，对证4有异议，认为形式不合法，先草拟后盖章，对证5有异议，没有法定代表人签字。
庭审中，原告宁化明对被告宁化然提交的证据材料质证意见为：对1真实性无异议，但该证据材料与本案无关，不能体现该调解内容是用耕地收益作为补偿，对证2有异议，2014年被告宁化然收割原告宁化明的大豆，原告宁化明当时在外打工，后原告宁化明同意被告宁化然收割豆子赔偿给宁克建，但没将耕地交被告宁化然耕种。
经庭审认证，原、被告提交的证据材料均客观真实，可以作为本案定案的依据予以确认。
依据有效证据，本院对本案事实确认如下：1998年9月28日原告宁化明及其兄宁化朋、其父宁某（现已去世）分别承包了位于永城市双桥镇大魏庄村宁东组土地，其中宁化明承包3.33亩，1999年宁某与宁化朋两家的土地转包给原告宁化明耕种管理，实际承包经营的土地面积为11.5亩。2014年6月14日，宁化明拆除自家平房，请宁克建等人无偿帮忙，宁克建等人在撬楼板时，因楼板断裂，宁克建从房顶落下摔伤，经商丘普济法医临床司法鉴定所鉴定构成一级伤残，宁克建诉至本院，经调解，双方达成调解协议：宁化明赔偿宁克建235000元，于2015年8月15日给付宁克建35000元；剩余200000元从2015年8月15日起每年给付20000元至清偿完毕止。因被告宁化然认为履行期限过长，于2014年中秋节过后将宁化明种植的大豆进行收割变卖1014元，经司法所和村委调解，宁化明同意用此款抵宁克建赔偿款。被告宁化然收割完大豆后，在该11.5亩土地上种植农作物，宁化明要求被告宁化然停止侵权，双方发生纠纷。
本院认为，原告宁化明取得了位于永城市双桥镇大魏庄村宁东组承包地为3.33亩，1999年宁化朋、宁某两家的土地承包经营权转包给原告宁化明，原告宁化明实际耕种管理的承包地为11.5亩。土地承包经营权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。被告宁化然耕种原告11.5亩承包地，侵犯了原告宁化明的合法权益，原告要求被告返还11.5亩耕地的承包经营权，本院予以支持。原告要求被告赔偿经济损失33580元，未提供证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告宁化然于判决生效后三日内返还原告宁化明位于永城市双桥镇大魏庄村宁东组11.5亩地的土地承包经营权；
二、驳回原告宁化明其余诉讼请求。
案件受理费640元，减半收取320元，由被告宁化然负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 尹雷军
二〇一五年十二月七日
书记员 李 磊
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙05民终917号
上诉人（原审被告）：德清县利通绢纺塑化有限公司，住所地浙江省德清县新安镇太平桥工业区。
法定代表人：沈金松。
委托代理人:董英,浙江律信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杭州海璐电气安装有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区瓶窑镇大观山村凤城花苑21号楼21-6号。
法定代表人:章丽英，总经理。
上诉人德清县利通绢纺塑化有限公司与被上诉人杭州海璐电气安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服德清县人民法院(2016)浙0521民初4879号民事判决，向本院提出上诉。但上诉人德清县利通绢纺塑化有限公司在收�《上诉案件交纳诉讼费用通知书》后，未在法定期间交纳上诉案件受理费，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款及第四款的规定，裁定如下：
本案按上诉人德清县利通绢纺塑化有限公司自动撤回上诉处理。德清县人民法院(2016)浙0521民初4879号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱惠明
审判员 林型茂
审判员 蒋 莹
二〇一七年六月二十八日
书记员 王如英
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽03刑更898号
罪犯刘海龙，男，1989年12月6日出生，河南省兰考县人，汉族，小学文化，农民，现在福建省莆田监狱二监区服刑。
福建省晋江市人民法院于2015年2月10日作出(2014)晋刑初字第2957号刑事判决，以该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元；决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币3000元，退赔人民币300元及其他相应经济损失，赔偿人民币61834.35元。其刑期自2014年5月29日起至2019年11月28日止。该判决发生法律效力后罪犯刘海龙于2015年3月12日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2017年9月6日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯刘海龙在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。该犯自2015年3月起至2017年6月止获得积分共2412分，兑换表扬4次。该犯本次罚金及退赔款人民币300元已缴清。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯刘海龙在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的原判犯罪情节、财产刑履行情况及其入监服刑以来的改造表现情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘海龙减去有期徒刑二个月，其刑期自2014年5月29日起至2019年9月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑玉步
审 判 员 林 勇
审 判 员 郑飞鹏
二〇一七年九月二十八日
法官助理 黄 毅
书 记 员 何嵘静
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0121民初4626号
原告：福建启航置业有限公司，住所地福建省闽侯县甘蔗街道闽侯大桥西侧。
法定代表人林建华，职务董事长。
委托代理人张寿朋，公司员工。
被告：陈寿龄，男，1937年4月13日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
原告福建启航置业有限公司与被告陈寿龄商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。2016年12月7日，福建启航置业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按福建启航置业有限公司撤诉处理。
本案案件受理费8001元，减半收取计4000.5元，由原告福建启航置业有限公司负担。
审判员 郑圣旺
二〇一六年十二月二十九日
书记员 连伟强
附：
本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0821民初1253号
原告：镇赉县天峰农机经销有限公司，住所地镇赉县铁道北。
法定代表人：高国军，公司经理。
被告：戚国强，男，1970年9月5日出生，汉族，农民，住镇赉县莫莫格乡元宝吐村元宝吐屯。
被告：赖玉英，女，1976年9月12日出生，蒙古族，农民，住镇赉县莫莫格乡元宝吐村元宝吐屯。
被告：戚风华，女，1970年12月20日出生，蒙古族，农民，住镇赉县莫莫格乡元宝吐村套什吐屯。
原告镇赉县天峰农机经销有限公司与被告戚国强、赖玉英、戚风华买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案。原告镇赉县天峰农机经销有限公司于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许镇赉县天峰农机经销有限公司撤诉。
案件受理费87元，由原告负担。
审判员 王春华
二〇一八年六月十五日
书记员 贤宏磊
吉林省通榆县人民法院
支 付 令
（2018）吉0822民督63号
申请人：刘佳美，女，1991年4月8日生，汉族，农民，住通榆县。
被申请人：王红岩，男，1987年12月13日生，汉族，农民，住通榆县。
申请人于2018年7月12日向本院申请支付令，要求被申请人给付申请人欠款6000.00元及利息（从2018年6月4日起至还款之日止按月利率2％计算）。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人欠款人民币付申请人欠款6000.00元及利息（从2018年6月4日起至还款之日止按月利率2％计算）。
申请费16.00元，由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 薛向瑞
二〇一八年七月十二日
书记员 宁佳健
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桓执字第635号
申请执行人：刘俊华。
被执行人：高国祥。
刘俊华与高国祥物权确认纠纷一案，桓台县人民法院（2014）桓民初字第240号民事判决书已经发生法律效力。因高国祥未履行生效法律文书确定的义务，刘俊华于2014年5月5日向本院申请执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
桓台县人民法院（2014）桓民初字第240号民事判决书本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 夏 军
审判员 徐 亮
审判员 张拥政
二〇一四年五月二十一日
书记员 陈 越
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）天刑执字第34号
罪犯马守忠，男，生于1967年5月15日，回族，甘肃省张家川县人。现在甘肃省天水监狱服刑。
甘肃省张家川回族自治县人民法院于2010年3月17日作出（2010）张刑初字第10号刑事判决，以被告人马守忠犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。判决生效后交付执行。2013年由本院减去有期徒刑一年五个月。执行机关甘肃省天水监狱于2016年1月5日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭公开进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动。受到表扬记功的奖励。
经查，该犯自入监以来，能认罪服法，遵守监规，团结同犯，完成干警交付的劳动任务。受到六次表扬、二次记功和一次狱积的奖励。上述事实有执行机关提供罪犯记功表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表等证据证实。另查明，在服刑期间，该犯委托亲属积极交纳判决罚金3000元。
本院认为，罪犯马守忠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯马守忠减去有期徒刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
代理审判员 赵 岷
人民陪审员 王 敏
二〇一六年一月二十日
书 记 员 任 斌
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）达中刑执字第160号
罪犯熊铭，曾用名熊磊、刘建文，男，出生于1975年11月12日，汉族，四川省广安市邻水县人，初中文化。现在四川省达州监狱服刑。
1993年9月17日罪犯熊铭曾因犯抢劫罪，被大竹县人民法院判处有期徒刑七年，原系四川省至诚监狱劳动改造管教支队一中队服刑罪犯。1994年5月10日脱逃，2011年10月22日投案自首。四川省达县人民法院于2012年3月20日作出（2012）达达刑初字第60号刑事判决，以被告人熊铭犯脱逃罪，判处有期徒刑一年，加前罪没有执行的刑罚五年十一个月零七天，决定执行有期徒刑六年六个月。该犯于2011年10月29日送入达州监狱服刑，应于2018年4月28日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯熊铭在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务突出。考核期内共获得标准考核积分161分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯熊铭在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在监区劳动车间从事制鞋生产劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务。考核期内共获标准考核积分161分。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯熊铭在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯熊铭减去有期徒刑一年（刑期至2017年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 杨兴敏
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0152民初1085号
原告重庆民福建设工程有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处金佛东路16号，组织机构代码20369727-4。
法定代表人杨中富，该公司董事长。
委托代理人童世彬，重庆兴潼律师事务所律师。
被告舒长燕，女，1968年10月27日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告重庆民福建设工程有限公司诉被告舒长燕商品房预售合同纠纷一案中，原告重庆民福建设工程有限公司自愿向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆民福建设工程有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆民福建设工程有限公司负担。
审判员 孙 健
二〇一六年三月十八日
书记员 陈韦杙
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0117执1350号
申请执行人：杨兴胜，男，1966年3月15日生，汉族，住安徽省。
委托代理人：汤冬冬，上海阅瀚律师事务所律师。
被执行人：董星，男，1975年6月25日生，白族，住云南省大理白族自治州大理市。
原告杨兴胜与被告董星生命权、健康权、身体权纠纷一案，上海市松江区人民法院作出的(2017)沪0117民初16624号民事判决书已经发生法律效力。因被告董星未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请本院于2018年2月7日立案执行。原告申请要求被告支付赔偿款41,876.11元。
本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2018年2月11日通过邮政特快专递向被执行人董星发出执行通知和报告财产令,显示“他人收”。至期，被执行人未向本院申报财产，也未履行付款义务，故本院依法其进行了网上追查。本院通过网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，被执行人名下无财产可供执行。本院已依法向被执行人发出限制消费令，且将其纳入了失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人依据生效法律书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 管忠辉
审判员 施 岸
审判员 朱 烨
二〇一八年五月二十二日
书记员 伏玉玲
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0117执1350号申请执行人：杨兴胜，男，1966年3月15日生，汉族，住安徽省。委托代理人：汤冬冬，上海阅瀚律师事务所律师。被执行人：董星，男，1975年6月25日生，白族，住云南省大理白族自治州大理市。原告杨兴胜与被告董星生命权、健康权、身体权纠纷一案，上海市松江区人民法院作出的(2017)沪0117民初16624号民事判决书已经发生法律效力。因被告董星未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请本院于2018年2月7日立案执行。原告申请要求被告支付赔偿款41,876.11元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2018年2月11日通过邮政特快专递向被执行人董星发出执行通知和报告财产令,显示“他人收”。至期，被执行人未向本院申报财产，也未履行付款义务，故本院依法其进行了网上追查。本院通过网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，被执行人名下无财产可供执行。本院已依法向被执行人发出限制消费令，且将其纳入了失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  管忠辉审判员  施 岸审判员  朱 烨二〇一八年五月二十二日书记员  伏玉玲
浙江省嵊泗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0922执305号
申请执行人：柴某，女，1972年10月2日出生，汉族，住北京市石景山区。
被执行人：姚某，女，1957年9月9日出生，汉族，住浙江省嵊泗县。
本院在执行申请执行人柴某与被执行人姚某遗嘱继承纠纷一案中，现申请执行人与被执行人姚某达成案外执行和解，申请执行人柴某向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条，裁定如下：
终结（2017）浙0922执305号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李信平
审 判 员 欧海军
审 判 员 陈遵义
二〇一七年十二月二十七日
代书记员 陈 圆
浙江省嵊泗县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0922执305号申请执行人：柴某，女，1972年10月2日出生，汉族，住北京市石景山区。被执行人：姚某，女，1957年9月9日出生，汉族，住浙江省嵊泗县。本院在执行申请执行人柴某与被执行人姚某遗嘱继承纠纷一案中，现申请执行人与被执行人姚某达成案外执行和解，申请执行人柴某向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，裁定如下：终结（2017）浙0922执305号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李信平审 判 员 欧海军审 判 员 陈遵义二〇一七年十二月二十七日代书记员 陈 圆
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执2673号
申请执行人张远秋，女，1964年7月7日出生，汉族，住江西省瑞昌市。
申请执行人李萍萍，女，1988年12月21日出生，汉族，住江西省瑞昌市。
申请执行人李玉玲，女，1990年5月26日出生，汉族，住江西省瑞昌市。
申请执行人李贵静，女，1994年1月15日出生，汉族，住江西省瑞昌市。
上述申请执行人的委托代理人陈艳辉（特别授权），浙江丹华律师事务所律师。
被执行人永嘉县桥下镇升福艺术围栏加工厂，经营者周升福，住所地永嘉县桥下镇东山村临江东路16-1号。
第三人周升福，男，1971年6月14日出生，汉族，户籍所在地江西省九江市武宁县，现暂住浙江省永嘉县。
本院依据已经发生法律效力的永嘉县劳动人事争议仲裁委员会作出的永劳人仲案字【2015】第0557号仲裁裁决书，业已受理申请执行人张远秋、李萍萍、李玉玲、李贵静与被执行人永嘉县桥下镇升福艺术围栏加工厂劳动争议仲裁纠纷一案。在执行过程中，经查，被执行人永嘉县桥下镇升福艺术围栏加工厂系个体工商户，经营者系周升福，应对永嘉县桥下镇升福艺术围栏加工厂的债务承担偿还责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
一、追加第三人周升福为本案被执行人。
二、第三人周升福于本裁定生效后十五日内向申请执行人清偿一次性工亡补助金、丧葬补助金合计561356元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 平
二〇一七年五月二日
书记员 叶升驹
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁05民终665号
上诉人（原审被告）：李涛，男，生于1979年3月，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。
上诉人（原审被告）：银川三建工程有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：刘惠敏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：葛军，宁夏王占强律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
上诉人（原审被告）：宁夏雅泰房地产开发有限公司。住所地宁夏回族自治区中宁县。
法定代表人：冯亮，该公司董事长。
委托诉讼代理人：白齐志，男，生于1962年9月，汉族，大专文化，系公司办公室主任。代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：龙国川，男，生于1978年7月，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被上诉人（原审原告）：韩建彬，男，生于1987年11月，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被上诉人龙国川、韩建彬共同委托诉讼代理人：付前亮，宁夏综义律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：屈生谦，男，生于1976年6月，汉族，住甘肃省平凉市崆峒区。
上诉人李涛、银川三建工程有限责任公司、宁夏雅泰房地产开发有限公司因与被上诉人龙国川、韩建彬、屈生谦建设工程分包合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区中宁县人民法院（2016）宁0521民初416号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经本院传票传唤，上诉人李涛无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人李涛撤回上诉处理。
二审案件受理费6018元，减半收取3009元，由上诉人李涛负担。
审 判 长 张国宏
代理审判员 孙 静
代理审判员 杨 涛
二〇一六年十一月九日
书 记 员 谈 雪
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第2180号原告：李金芬，工人。委托代理人：马秋香，河北冀事达律师事务所律师。被告：张学武。被告：北京中奥盛世文化发展有限公司。（以下简称中奥盛世文化公司）住所地：北京市朝阳区幸福村中路锦绣园4号楼201室。法定代表人：王树延，董事长。委托代理人：张学武。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司。（以下简称人保财险北京分公司）住所地：北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：王德地，经理。上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告李金芬的诉讼请求：1、依法判令被告赔付原告各项损失共计342653.66元。2、本案诉讼费用由被告承担。被告张学武的答辩意见：依法处理，被告保险公司在理赔范围内不足部分由我个人承担。被告中奥盛世文化公司的答辩意见：赔偿责任应由被告张学武承担，与单位无关，张学武是单位的职员。被告人保财险北京分公司缺席无答辩。案件事实经审理查明：2014年1月12日18时，被告张学武驾驶京L×××××号客车沿新海路由西向东逆行至新海路与信誉大街交口处，与沿信誉大街由南向北行驶驶入新海路的原告李金芬所骑电动自行车相撞，造成李金芬受伤，二车不同损坏的交通事故。经黄骅市公安交通警察大队认定，被告张学武负事故的全部责任，原告李金芬无责任。原告于2014年1月12日在黄骅市神农居医院门诊治疗，2014年1月13日至2月25日、2014年5月21日至9月3日在河北省沧州市中心医院住院治疗。经诊断，原告的伤情主要为：脑外伤、右侧颧骨骨折、右侧颞骨骨折、上颌窦前壁及后壁多发骨折、右侧面部肌筋膜炎等。原告的伤情经黄骅法医鉴定中心鉴定，伤残程度为九级伤残，在事故中受损的电动自行车经黄骅市价格认证中心鉴定损失价值为1295元。事故发生后，被告张学武垫付35731.55元。另查：被告张学武驾驶京L×××××号车实际车主为被告中奥盛世文化公司，被告张学武借用该车发生交通事故。该车在被告人保财险北京分公司投有交强险、第三者责任险，保险金额为100000元，并投有不计免赔。保险期间为2013年3月28日至2014年3月27日，事故发生在保险期间。综合原、被告诉、辩意见及庭审意见，本院予以确认的原告损失有：一、医疗费119716.36元。（依据病历、收费票据、诊断证明等予以确认。黄骅市中医医院2014年8月2日的收费票据由于和沧州市中心医院的住院病历时间冲突，对该收费票据不予确认；北京同仁堂沧州药店、运河区民众大药店、运河区浮阳药店收据没有写明购药人姓名，对上述费用不予确认；天津市口腔医院专家挂号费10元，由于时间与沧州中心医院住院时间冲突，不予确认；北京同仁堂中医医院有限责任公司专家门诊诊疗费收据无公章，不予确认）二、住院伙食补助费14800元。（100元×148天，依据住院病历予以确认）三、营养费900元。（被告认可500元，结合原告的伤情，本院酌定）四、误工费14541.8元。（参考原告事故发生前三个月的平均工资为1833元，结合原告的伤情，支持其误工238天）五、护理费18749元。（126.68元／天×148天×1人，依据住院病历、参考原告伤情及河北省上年度职工年平均工资，支持其住院期间一人护理）六、交通费2000元。（参考原告的住所地、住院情况，法院酌定）七、住宿费500元。（参考原告住院情况，法院酌定）八、残疾赔偿金96564元。（24141元／年×20×20%，依城镇居民人均年可支配收入24141元计算20年，按九级伤残标准计算）九、精神损害抚慰金12000元。（参照被告在本次事故中的责任，法院酌定）十、伤残鉴定费800元。（依据鉴定票据予以确认）十一、被扶养人生活费5499元。（原告父亲李明春，1928年10月1日出生，扶养年限为5年。母亲刘振珂，1933年2月8日出生，扶着年限为5年，由三子女扶养。依据被扶着人的户口页，在城镇居住未满一年，应按农村居民人均年消费性支出8248元计算）十二、车损1295元。（依据评估报告予以确认）十三、车损鉴定费240元。（依据鉴定费票据予以确认）十四、拖车费100元。（依据拖车费票据予以确认）十五、停车费100元。（依据停车费票据予以确认）裁判理由及结果本院认为：此次事故交警部门做出的事故责任认定书，认定事实清楚，责任划分准确，且原、被告双方均无异议，本院予以采信。原告经本院确认的损失共计287805.16元，原告主张的其他损失，证据不足，本院不予确认。被告张学武申请对原告的伤残等级重新鉴定，但鉴定系法院依据鉴定程序依法进行的鉴定，被告张学武未提供证据证明此次鉴定存在明显瑕疵，故对被告张学武重新鉴定的申请，本院不予准许。被告张学武驾驶的京L×××××号车实际车主为被告中奥盛世文化公司，张学武借用该车发生交通事故，中奥盛世文化公司在本次事故中不存在过错，不承担民事赔偿责任。京L×××××号客车在被告人保财险北京分公司投有交强险和第三者责任险，本院确认的原告的各项损失均属被告人保财险北京分公司理赔项目，由被告人保财险北京分公司在京L×××××号车所投交强险医疗费项下直接赔付原告10000元，在伤残赔偿项下直接赔付原告110000元，在财产损失项下直接赔付原告1495元，交强险共计赔付原告121495元。被告人保财险北京分公司在京L×××××号车所投第三者责任险理赔范围及限额内赔付原告各项损失100000元。被告人保财险北京分公司共计赔付原告各项损失221495元。原告的其余损失66310.16元由被告张学武赔偿，扣除张学武已垫付的35731.55元，被告张学武应赔偿原告30578.61元。被告人保财险北京分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃到庭应诉答辩、举证、质证等相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在京L×××××号车所投交强险、第三者责任险理赔范围和限额内赔付原告李金芬各项损失共计221495元；二、被告张学武赔偿原告李金芬30578.61元；三、被告北京中奥盛世文化发展有限公司不承担赔偿责任；四、驳回原告李金芬的其他诉讼请求。以上给付内容限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院，收款单位：黄骅市人民法院；开户行：中国工商银行黄骅支行；账号：04×××43。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3220元由原告李金芬承担800元，被告张学武承担920元，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司承担1500元。（限判决生效之日交纳）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员张仙二〇一五年八月三日书记员周婧
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0506民初1684号
原告:安阳市永胜世纪建材有限公司，地址安阳市龙安区龙泉羊毛屯村，组织机构代码：75229570-2。
法定代表人:贾桂珍，职务:总经理。
委托诉讼代理人：蔡志猛、孟姣姣，河南彪炳律师事务所律师。
被告:孙中富，男，汉族，1962年11月20日生，住址河南省南阳市卧龙区。
原告安阳市永胜世纪建材有限公司与被告孙中富买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安阳市永胜世纪建材有限公司的委托诉讼代理人孟姣姣到庭参加诉讼，被告孙中富经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安阳市永胜世纪建材有限公司诉讼请求：1、请求法院判令被告支付货款24800元，利息从2013年6月19日按同期中国人民银行贷款利率的1.5倍计算至被告本息还清之日；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告有生意上的来往，原告供货给被告，被告到货后于2013年6月19日向原告立下欠款24800元的欠条，但被告每月按照承诺还款给原告。原告为了资金周转需要，多次找被告要求被告偿还货款，但被告至今未还。原告为维护自己合法权益，诉至贵院。
被告孙中富经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告孙中富经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，未作答辩，视为对其答辩权利的放弃，本院对原告提供证据予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原、被告有生意上的往来，原告给被告供防水材料后，被告先后分三次给付原告货款35000元，并于2013年6月19日给原告出具了还欠货款24800元的欠条一张。
本院认为，合法的买卖合同受法律保护，原告按照约定履行了合同义务，被告亦应按照约定诚实履行合同付款义务。对原告要求被告支付剩余货款24800元的诉请，本院予以支持。关于原告要求被告支付从2013年6月19日按同期中国人民银行贷款利率的1.5倍计算至被告本息还清之日的利息的诉请，由于原、被告之间没有对利息的约定，考虑到合同的属性，本院酌定利息从2013年6月19日至本判决限定履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告孙中富于本判决生效十日内支付原告安阳市永胜世纪建材有限公司剩余货款24800元及逾期付款的利息（利息从2013年6月19日起至本判决限定履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，由被告孙中富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王献堂
审 判 员 殷晓涛
人民陪审员 赵兴红
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 靖永良
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0506民初1684号
原告安阳市永胜世纪建材有限公司，住所地安阳市龙安区龙泉镇羊毛屯村，组织机构代码：75229570-2。
法定代表人贾桂珍，系该公司总经理。
委托代理人蔡志猛、王梦菲，河南彪炳律师事务所律师。
被告孙中富，男，1962年11月20日出生，汉族，住址河南省鲁山县。
本院在审理原告安阳市永胜世纪建材有限公司诉被告孙中富买卖合同纠纷一案中，因案情复杂，需适用普通程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 王献堂
审 判 员 殷晓涛
人民陪审员 赵兴红
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 靖永良
江西省大余县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0723行审35号
申请执行人廖造群，女，1969年6月11日生，汉族，江西省大余县人，住大余县，
委托代理人：黄炳生，
被执行人江西麦氏果业有限公司，地址：大余县。
法定代表人：麦华，男，系该公司总经理。
被执行人大余华信果品分级加工厂，地址：大余县。
法定代表人：麦华，男，系该加工厂总经理。
被执行人麦氏生态农庄，地址：大余县。
法定代表人：麦华，男，系该农庄负责人。
申请执行人廖造群向大余县人力资源和社会保障局反映被执行人于2014年10月至2015年8月间共拖欠工资5065.5元，2017年8月21日，大余县人力资源和社会保障局作出（余）人社监理字【2017】001号行政处理决定书，责令被执行人江西麦氏果业有限公司、大余华信果品分级加工厂、麦氏生态农庄支付申请执行人工资合计人民币5065.5元，被执行人在法定期限内不申请行政复议或提起诉讼，也不履行该处理决定，申请执行人申请本院强制执行。经审查，符合强制执行条件，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：
对大余县人力资源和社会保障局于2017年8月21日作出的（余）人社监理字【2017】001号行政处理决定书，准予强制执行。
限被执行人江西麦氏果业有限公司、大余华信果品分级加工厂、麦氏生态农庄在收到本裁定书之日起三日内履行该行政处理决定书所确定的义务，即支付拖欠申请执行人工资合计人民币5065.5元。
上列款项和由被执行人负担的申请执行费人民币50元，计人民币5115.5元，按本裁定第二条规定的时间一并付清。
如逾期不履行，本院将采取强制执行措施，并由被执行人负担强制执行中实际支出的费用。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王宁胜
审 判 员 王有为
审 判 员 廖达伟
二〇一七年九月二十八日
代理书记员 邝小玉
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0106执3619号
申请执行人:赵黠，男，1972年12月6日出生，汉族，住杭州市下城区。
被执行人：许瑾，女，1969年10月31日出生，汉族，住杭州市西湖区。
赵黠与许瑾民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日作出的（2015）杭西商初字第4626民事判决书已发生法律效力。权利人赵黠于2017年7月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的金额为638386.85元，执行费为8784元。
本案经执行，本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令，至期其未依法履行也未申报财产。经网络执行查控系统查询，被执行人许瑾名下无银行存款、其他车辆、不动产登记信息及证券持有信息。本院向被执行人许瑾发出限制消费令，亦暂无线索。此外，被执行人现下落不明。
本院将上述财产调查情况、已经采取的执行措施等执行情况书面告知申请执行人。因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐建峰
人民陪审员 黄建社
人民陪审员 张建国
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 陈 豪
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0903民初1579号
原告：沧州市诚信物业服务有限责任公司，住所地：河北省沧州市运河区南北大街李家花园。
统一社会信用代码：9113090071838383XX。
法定代表人：赵卫忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨峰、厚贵春，该公司职员。
被告:邵海峡，男，1976年8月27日区。原告沧州市河北省沧州市运河区，
原告沧州市诚信物业服务有限责任公司与被告邵海峡物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告于2018年4月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告邵海峡的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沧州市诚信物业服务有限责任公司撤回对被告邵海峡的起诉。
案件受理费25元,由原告沧州市诚信物业服务有限责任公司负担。
审判员 张 雯
二〇一八年四月二十日
书记员 高志远
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广利州民初字第2245号
原告：王永明，男，汉族。
被告：吴必清，女，汉族。
委托代理人：余海，广元市利州区河西法律服务所法律工作者。
原告王永明与被告吴必清财产损害赔偿纠纷一案，本院在审理过程中，原告王永明于2014年9月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告王永明的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王永明撤回起诉。
案件受理费730元，由原告负担。
审判员 宋卫权
二〇一四年九月五日
书记员 李金明
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0403民初90号
原告：宋某1，男，1956年8月10日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：信某，内蒙古昭乌达律师事务所律师。
被告：宋某2，男，1952年8月17日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：杨某，内蒙古千孚律师事务所律师。
原告宋某1与被告宋某2继承纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋某1撤诉。
案件受理费4550元，由原告宋某1负担。
审判员 高迎春
二〇一七年三月二十七日
书记员 韩 亮
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申1705号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:李某，女，1971年2月5日出生，汉族，住四川省广元市利州区。
委托诉讼代理人：张涛，四川慧济律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴某，男，1971年8月28日出生，汉族，住四川省广元市利州区。
再审申请人李某因与被申请人吴某离婚后财产纠纷一案，不服四川省广元市中级人民法院（2016）川08民终281号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李某申请再审称，（一）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.判决认定申请人知道委托修建房屋后才要求返还安置补偿款，错误。当时申请人在外地，是在要求返还安置款的过程中才知道委托修房一事。2.（2005）广中民初字第985号民事调解案还有4000元未处理，申请人并未放弃该部分，而是用于修建房屋。一、二审判决违反了《中华人民共和国婚姻法》第十七条之规定，剥夺了申请人对诉争房屋的所有权份额。3.申请人提供的《广元市征地农转非审批表》《下西村六组滨江路拆迁安置人名单》表明政府拆迁划定宅基地有申请人的份额，其上修建的房屋系夫妻共同财产。（二）二审判决适用法律错误。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（三）》第十八条之规定，本案诉争房屋系夫妻共同财产，离婚后应依法分割。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审。
本院经审查认为，（一）夫妻双方或一方在婚姻关系存续期间所得的财产原则上属于夫妻共同财产。李某主张案涉房屋系夫妻共同财产，但因该房屋无权属证书，缺乏认定其系夫妻共同财产的直接证据。李某虽提交了下西村村民委员会2005年7月18日出具的《证明》拟证明案涉房屋系吴某婚后财产，但该证明不能代替权属证明，且下西村村民委员会（后变更为下西社区居民委员会）2014年6月3日又出具了内容不一致的证明材料，故上述《证明》的证明力均较弱，不足以单独作为定案证据。
（二）李某主张自己有户口则有新规划的宅基地份额，并提交了《广元市征地农转非审批表》《下西村六组滨江路拆迁安置人员名单》，但因不能证明当时的拆迁安置政策是以户口作为划分宅基地的唯一依据，其诉称缺乏证据支持。吴某主张案涉房屋系其母亲所有的房屋拆旧建新而来，并提供了经公证的《安置补助协议书》以及经广元市市中区河西法律服务所见证的《房屋自拆自建补偿协议》等证据予以佐证，在李某未能提供反证的情况下，结合李某、吴某婚后未修建房屋的事实，可以确信吴某主张的事实具有高度可能性。李某主张自己在要求吴某之兄吴成革返还安置款的诉讼中才得知房屋修建一事并将4000元安置费用于房屋修建。因李某与吴成革在该案中达成调解协议，是在李某与吴某协议离婚之后，双方应对李某的全部诉请协商处理，但调解协议中并未明确李某所放弃的4000元安置费用于修建房屋，结合李某此后从未过问过该笔资金使用情况、房屋修建情况，且在房屋建好多年后才主张权利的事实，一、二审法院认定李某并未将4000元安置款投入到房屋修建中，有事实依据。可见，李某既无直接证据证明案涉房屋系夫妻共同财产，又不能举证证明案涉房屋的土地来源与自己或吴某有关，也不能举证证明在修建案涉房屋时自己有资金或者劳动投入，结合李某与吴某婚后共同生活时间短、李某长期在外务工的实际情况，一、二审法院驳回李某要求分割案涉房屋的诉请，并无错误。
综上，李某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李某的再审申请。
审判长 赵爱民
审判员 李 文
审判员 贾 欢
二〇一七年七月二十七日
书记员 宋良骥
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民申1705号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:李某，女，1971年2月5日出生，汉族，住四川省广元市利州区。委托诉讼代理人：张涛，四川慧济律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴某，男，1971年8月28日出生，汉族，住四川省广元市利州区。再审申请人李某因与被申请人吴某离婚后财产纠纷一案，不服四川省广元市中级人民法院（2016）川08民终281号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李某申请再审称，（一）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.判决认定申请人知道委托修建房屋后才要求返还安置补偿款，错误。当时申请人在外地，是在要求返还安置款的过程中才知道委托修房一事。2.（2005）广中民初字第985号民事调解案还有4000元未处理，申请人并未放弃该部分，而是用于修建房屋。一、二审判决违反了《中华人民共和国婚姻法》第十七条之规定，剥夺了申请人对诉争房屋的所有权份额。3.申请人提供的《广元市征地农转非审批表》《下西村六组滨江路拆迁安置人名单》表明政府拆迁划定宅基地有申请人的份额，其上修建的房屋系夫妻共同财产。（二）二审判决适用法律错误。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十八条之规定，本案诉争房屋系夫妻共同财产，离婚后应依法分割。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审。本院经审查认为，（一）夫妻双方或一方在婚姻关系存续期间所得的财产原则上属于夫妻共同财产。李某主张案涉房屋系夫妻共同财产，但因该房屋无权属证书，缺乏认定其系夫妻共同财产的直接证据。李某虽提交了下西村村民委员会2005年7月18日出具的《证明》拟证明案涉房屋系吴某婚后财产，但该证明不能代替权属证明，且下西村村民委员会（后变更为下西社区居民委员会）2014年6月3日又出具了内容不一致的证明材料，故上述《证明》的证明力均较弱，不足以单独作为定案证据。（二）李某主张自己有户口则有新规划的宅基地份额，并提交了《广元市征地农转非审批表》《下西村六组滨江路拆迁安置人员名单》，但因不能证明当时的拆迁安置政策是以户口作为划分宅基地的唯一依据，其诉称缺乏证据支持。吴某主张案涉房屋系其母亲所有的房屋拆旧建新而来，并提供了经公证的《安置补助协议书》以及经广元市市中区河西法律服务所见证的《房屋自拆自建补偿协议》等证据予以佐证，在李某未能提供反证的情况下，结合李某、吴某婚后未修建房屋的事实，可以确信吴某主张的事实具有高度可能性。李某主张自己在要求吴某之兄吴成革返还安置款的诉讼中才得知房屋修建一事并将4000元安置费用于房屋修建。因李某与吴成革在该案中达成调解协议，是在李某与吴某协议离婚之后，双方应对李某的全部诉请协商处理，但调解协议中并未明确李某所放弃的4000元安置费用于修建房屋，结合李某此后从未过问过该笔资金使用情况、房屋修建情况，且在房屋建好多年后才主张权利的事实，一、二审法院认定李某并未将4000元安置款投入到房屋修建中，有事实依据。可见，李某既无直接证据证明案涉房屋系夫妻共同财产，又不能举证证明案涉房屋的土地来源与自己或吴某有关，也不能举证证明在修建案涉房屋时自己有资金或者劳动投入，结合李某与吴某婚后共同生活时间短、李某长期在外务工的实际情况，一、二审法院驳回李某要求分割案涉房屋的诉请，并无错误。综上，李某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李某的再审申请。审判长  赵爱民审判员  李 文审判员  贾 欢二〇一七年七月二十七日书记员  宋良骥
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初34582号
原告：北京鑫骉建筑材料有限公司，住所地北京市朝阳区金盏乡马各庄村。
法定代表人：马凤侠，董事长。
委托诉讼代理人：窦福勇，北京廉峰律师事务所律师。
被告：张云飞。
委托诉讼代理人：王利华，北京华秀律师事务所律师。
被告：北京嘉禾万欣物业管理有限公司，住所地北京市通州区宋庄文化创意产业集聚区徐宋路176号。
法定代表人：孟兵席。
被告：南通五建控股集团有限公司，住所地江苏省南通市如东县掘港镇泰山路18号。
法定代表人：胡斌。
原告北京鑫骉建筑材料有限公司（以下简称鑫骉公司）与被告张云飞、被告北京嘉禾万欣物业管理有限公司、被告南通五建控股集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。鑫骉公司于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，鑫骉公司自愿申请撤回起诉，并无不妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告北京鑫骉建筑材料有限公司撤诉。
案件受理费5030元，由原告北京鑫骉建筑材料有限公司负担25元（已交纳），退还原告北京鑫骉建筑材料有限公司5005元。
审判员 于素娟
二〇一六年十一月八日
书记员 王妍杰
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第27802号
原告徐某。
委托代理人王卫东，上海融力律师事务所律师。
被告王某。
原告徐某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年9月12日公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人王卫东、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，自法院判决后，夫妻关系未能改善，现夫妻感情已破裂，要求离婚；子女随原告共同生活，被告每月支付原告子女抚育费人民币1，000元，夫妻共同财产依法分割。
被告王某辩称，夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年2月26日登记结婚，同年7月XX日协议离婚，同年10月1日复婚，2010年11月生育一女名徐某某。婚后，夫妻感情一般。20XX年8月，原告诉至法院，要求离婚，未获得准许。2014年7月，原告又诉请离婚。由于双方对婚姻问题处理意见不一，致调解未果。
另查明，2009年12月，原上海市浦东新区唐镇机口村徐家宅XX号动迁，取得上海市浦东新区创新西路XX号301室、302室安置房二套，安置人口为原、被告及徐某某。上海市虹口区人民法院于二○一四年七月十四日以（2014）虹刑初字第938号刑事判决书判决：被告人王某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月4日起至2014年10月1日止。罚金应自本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）二、缴获的毒品及作案工具手机一部予以没收。王某于2014年4月12日被上海市公安局虹口分局处以强制隔离戒毒二年。
本院认为，鉴于原、被告在本院判决不准离婚后，夫妻关系未能改善，致使夫妻感情破裂，故原告离婚之诉讼请求，本院依法予以准许。关于子女抚养问题，应从有利于子女健康成长出发，徐某某随原告共同生活为宜。子女抚育费的金额应根据本市实际生活水平、子女生活、学习的实际需要及给付子女抚育费一方的实际给付能力等因素予以确定，故本院确认每月子女抚育费为600元。涉案动迁安置房屋，因涉及案外人的财产权利，故在本案中不予处理，相关权利人可另案主张民事权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准许原告徐某与被告王某离婚；
二、婚生女徐某某随原告徐某共同生活，被告王某自2014年9月起按月给付原告徐某子女抚育费600元，至徐某某十八周岁止。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周伟忠
二〇一四年九月十九日
书记员 吴 轶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
……
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执恢454号
申请执行人李魏
被执行人姜涛
本院在执行申请执行人李魏与被执行人姜涛民间借贷纠纷一案，前郭县人民法院于2016年3月29日作出（2016）吉0721民初1580号民事调解，该文书生效后，本院于2016年3月30日申请执行，要求被执行人给付欠款12000元及利息。在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，不再要求法院执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0721民初第1580号民事调解的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王丽颖
二〇一六年四月二十三日
书记员 关 心
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁02民终2910号
上诉人（原审原告）：高中良。
委托诉讼代理人：赵典明，山东雅君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨萍，山东雅君律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州市嘉大利食品有限公司。
法定代表人：彭鉴明，董事长。
委托诉�代理人：马沛珊，广东环球经纬律师事务所律师。
原审第三人：侯春冬，现在山东省潍北监狱服刑。
上诉人高中良因与被上诉人广州市嘉大利食品有限公司和原审第三人侯春冬买卖合同纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2016）鲁0283民初3324号民事判决，于2018年1月5日向本院提起上诉。本院于2018年4月9日受理后，由审判员冯梅担任审判长，审判员曲波主审，与审判员胡金鳌共同组成合议庭进行了审理。
在二审审理过程中，上诉人高中良于2018年5月28日自愿向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人高中良的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人高中良撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本案二审案件受理费10,490元，减半收取5,245元，由上诉人高中良负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯 梅
审判员 曲 波
审判员 胡金鳌
二〇一八年五月二十八日
书记员 张 恬
书记员 姚 莉
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初888号
原告：陈伟东，男，1974年1月26日出生，汉族，住慈溪市。
被告：赵耀忠，男，1972年8月15日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
委托诉讼代理人：王伟龙，浙江曹娥江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪义华，浙江曹娥江律师事务所律师。
原告陈伟东与被告赵耀忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告陈伟东、被告赵耀忠的委托诉讼代理人王伟龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈伟东向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵耀忠偿还借款本金50万元人民币和十八个月利息（按约定月息二分计算）;2.本案诉讼费由被告承担。庭审中,原告变更利息部分诉讼请求为要求支付以50万元为本自2015年5月15日起至借款实际清偿之日止按月利率2分计算的利息。事实和理由：被告因生意需要资金，向原告借款50万元，原告因与被告是朋友关系，自别处以月息2分的利息为其筹得借款，被告向原告承诺利息不会低于2分。并于2015年5月15日出具借据两张。半年后，原告因每月支付转借款项利息，深感压力，多次上门及电话催讨，被告在2016年春节前后向原告支付3万元作为部分利息，后原告多次向被告催讨借款，被告一直拖延未还。原告为维护其合法权益，诉至法院，望判如所请。
被告赵耀忠辩称，两张借条，40万元那张收到的，是事实，10万元那张借条，款项是没有收到的，另外对于利息是没有约定的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告赵耀忠因需向原告借款，原告于2013年1月11日通过工商银行汇款将40万元汇入被告账户（卡号：62×××11），经原告多次催讨，被告于2015年5月15日重新出具借条两份，一份载明其向原告借款40万元，用于生意用途，利息另行约定；另一份载明其向原告借款10万元，用于生意用途。后被告返还原告3万元，另原告通过苏州飞毛腿商务信息咨询有限公司向被告追讨1万元。余款，经原告催讨，被告未支付，故酿成讼。
本院认为，本案的争议焦点为借款本金的数额及利息的计付。关于借款本金，被告于2015年5月15日出具借条两份，载明借款分别为40万元与10万元，对借款40万元是本金双方均无异议，本院予以确认；对于10万元，双方均认可是40万元自2013年1月11日至2015年5月15日止的利息，而不是本金，对该事实亦予确认。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：对于借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证的，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。本案中40万元自2013年1月11日至2015年5月15日计息10万元并未超过年利率24%，故借款本金数额应认定为50万元。对于原告主张自2015年5月15日起至清偿之日止按月利率2分计算利息，因借款金额为40万元的借条上载明利息另行约定，且原告并无其他证据证明原、被告双方对利率达成约定，故应视为利息约定不明，双方亦未明确借款期限，逾期利息也未约定，故对于利息部分，仅能支持自起诉之日至判决确定履行之日止按年利率6%计算的利息。另被告在出具上述两借条后，分两次共计向原告还款4万元，由于双方利息约定不明，且原告同意在前述10万元的利息款中予以扣减，故被告应返还原告借款46万元并支付以此为本金自起诉之日起至判决确定履行之日止按年利率6%计算的利息，对原告的其他诉讼请求，缺乏法律和事实依据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告赵耀忠应于本判决生效之日起十日内归还原告陈伟东借款人民币46万元，并支付以46万元为本自2017年1月16日至判决确定履行之日止按年利率6%计算的利息，利随本清；
二、驳回原告其他诉讼请求
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取计4400元，由原告负担352元，由被告赵耀忠负担4048元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绍兴市中级人民法院。
代理审判员 宋 燕
二〇一七年三月七日
书 记 员 梁徐燕
附1：本案证据目录
一、原告陈伟东提交证据和证明目的如下：
1.汇款凭证1份，证明原告于2013年1月11日向被告汇款40万元的事实；
2.借条2份，证明经原告催讨，被告于2015年5月15日重新出具借条2份，其中40万元为2013年1月11日汇款的借款本金，10万元为40万元自2013年1月11日至2015年5月15日的利息。
二、被告赵耀忠提交证据和证明目的如下：
1.收条一份，证明原告通过苏州飞毛腿商务信息咨询有限公司向被告追讨1万元的事实。
附2：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条第二款自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第1278号
申请执行人广西朋宇组物业服务有限责任公司，住所地：南宁市新民路4号华星时代广场名仕阁9层904号房。
法定代表人郭进，总经理。
被执行人曾合进。
本院依据已经发生法律效力的（2014）青民一初字第6号民事判决书，依法向被执行人曾合进发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未全面履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人曾合进的银行存款人民币5647元至南宁市青秀区人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄全军
二〇一四年七月四日
书记员 陆世瑜
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浚执字第433号
申请执行人李瑞敏。
被执行人张昆昆（又名张坤）。
申请执行人李瑞敏与被执行人张昆昆委托合同纠纷一案，河南省浚县人民法院（2014）浚民初字第251号民事判决书已生效。判决：被告张昆昆于判决生效后十日内给付原告李瑞敏106183元。本案在执行过程中，了解到被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意暂缓执行。根据法发（2009）15号《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结河南省浚县（2014）浚民初字第251号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请，且不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑文宇
审判员 ＸＸ臣
审判员 李恕超
二〇一五年四月九日
书记员 付月西
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0824民初1702号
原告：邓春明，男，1979年7月19日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被告：李炯峰，男，1977年8月1日出生，汉族，广东省广州市人，住广东省广州市白云区。
原告邓春明与被告李炯峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓春明到庭参加诉讼，被告李炯峰经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓春明向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款45000元及逾期借款利息4590元（按月利率0.6%，暂计算至2017年11月24日，以后利息继续支付）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李炯峰由于资金周转困难，于2016年6月16日向原告借款30000元，2016年6月24日被告再次向原告借款15000元，并约定于2016年7月底前一次性归还两笔借款。到期后原告多次向被告催讨借款，但被告却一直推托拒付。为此，原告诉至法院。
被告李炯峰未作答辩亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告邓春明与被告李炯峰系在广东省广州市花都区狮岭镇做生意时相识。2016年6月16日，被告李炯峰以生意资金周转需要为由向原告邓春明借款30000元，并向原告出具借条一份，借条载明“今本人因资金周转特向邓春明借款人民币30000元（大写叁万元整），于七月底前归还。李炯峰。2016.6.16”。2016年6月24日，被告李炯峰又以资金周转需要为由再次向原告借款15000元，并向原告出具借条一份，借条载明“今向邓春明借款人民币（大写壹万伍仟元整）15000元，于七月底归还。李炯峰。2016.6.24”。借款到期后，被告李炯峰未按照约定还款。其后，原告多次要求被告还款，但均未果，原告遂诉至法院。
本院认为，原告邓春明与被告李炯峰之间构成民间借贷法律关系，双方之间的借款合同合法有效，被告李炯峰应当按照约定偿还原告借款。被告李炯峰尚欠原告邓春明借款45000元未还的事实，有原告庭审陈述及被告出具�借条等证据为凭，事实清楚，证据充分，本院对此予以确认。原告据此诉请被告偿还所欠借款，理由充分，依法有据，本院予以支持。原告主张被告按照月利率6‰支付逾期利息，因原、被告双方仅约定了借款期限，而对借款利率并未约定，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”及第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”之规定，本院依法确定逾期还款利率按照年利率6%，自2016年8月1日起算，对于原告主张逾期还款利息超过法律规定部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李炯峰应在本判决生效后十日内偿还原告邓春明借款45000元及利息3375元（按照年利率6%，自2016年8月1日计算至2017年10月31日，此后利息照算至还清之日止）；
二、驳回原告邓春明其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1040元（原告已预交），由被告李炯峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状�并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判长 吴 国 华
审判员 张 志 勇
审判员 吴 祥 考
二〇一八年三月六日
书记员
陈茜XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX
提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。
附法律链接：
《中华人民共和�合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院�行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民初721号
原告：丁华东,男,1981年10月29日生,汉族,住山东省淄博市张店区。
委托诉讼代理人：杨泉军，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈涛，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
被告：文峰大世界连锁发展股份有限公司，住所地江苏省南通市南大街3-21号。
法定代表人：陈松林，该公司董事长。
被告：江苏文峰集团有限公司，住所地南通市崇川区青年中路59号。
法定代表人：徐长江，该公司董事长。
被告：徐长江，男，1951年7月5日生，汉族，文峰大世界连锁发展股份有限公司，住江苏省南通市崇川区。
原告丁华东与被告文峰大世界连锁发展股份有限公司、江苏文峰集团有限公司、徐长江证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告丁华东于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，丁华东在本案审理期间提出撤回起诉的请求，系其自行处分自身权利的行为，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许丁华东撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由丁华东负担。
审判长 黄德清
审判员 罗正华
审判员 毕宣红
二〇一七年六月三十日
书记员 郭 萍
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更7439号
罪犯郝某，男，1986年4月16日出生，汉族，山东省济宁市任城区人，小学文化，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省济宁市任城区人民法院于2014年8月12日作出(2014)任刑初字第369号刑事附带民事判决，以被告人郝某犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金六万元。附带民事赔偿贰万玖千五百五拾捌元壹角。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年12月20日起至2019年12月19日止。执行机关山东省济宁监狱于2016年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯郝某在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间改造表现的证据。
经审理查明，罪犯郝某在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次。以上事实，由罪犯评审鉴定表、奖励审批表、考核台帐等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯郝某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯郝某减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2016年12月1日至2018年12月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
代理审判员 李 静
人民陪审员 李继斌
二〇一六年十二月一日
书 记 员 王瑞瑞
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第4508号
原告范某某，女，生于1967年8月19日，汉族，四川省南部县人。
被告王某某，男，生于1963年11月2日，汉族，四川省南部县人。
本院在审理原告范某某与被告王某某离婚纠纷一案，原告范某某于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告范某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告范某某负担。
审判员 李进
二0一六年一月二十六日书记员何怡志
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民初字第4508号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南安市支行，住所地：福建省南安市柳城东区宏发花苑。负责人李锦亮，系该支行行长。委托代理人洪碧文、洪勇拓，福建竞得律师事务所律师。被告曾志权，男，1976年6月27日出生，汉族，住福建省南安市。被告曾丽旋，女，1975年12月16日出生，汉族，住福建省南安市。被告梁文明，男，1966年4月14日出生，汉族，住福建省南安市。被告杨满意，女，1968年7月11日出生，汉族，住福建省南安市。被告庄俊杰，男，1978年5月7日出生，汉族，住福建省南安市。被告黄美玲，女，1982年3月25日出生，汉族，住福建省南安市。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南安市支行与被告曾志权、曾丽旋、梁文明、杨满意、庄俊杰、黄美玲金融借款合同纠纷一案中，因原告既未在法定期限内预交案件受理费，又未向本院提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员张良程二〇一五年七月十六日书记员杨聪灵附本案引用法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
湖南省吉首市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉民初字第434号
原告龚某某，＊＊＊＊
委托代理人龚某某，＊＊＊＊，系原告的胞姐。
被告张某某，＊＊＊＊＊
原告龚某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月26日受理后，依法由审判员雷方适用简易程序独任审判，于同年5月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人龚某某、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月5日，被告以资金周转为由向原告借款40万元，约定同年5月15日还款，并于当日出具了借条且在吉首市房产局办理了抵押手续。还款期满后，被告一直拒不偿还欠款，故诉至法院，请求判令：1、被告偿还欠款40万元；2、被告承担本案诉讼费用；3、被告所抵押的房屋，原告有优先受偿权。
为支持其诉讼主张，原告向本院提交了以下证据材料：
1、借条一份，拟证明2014年5月5日被告向原告借款40万元的事实。
2、《他项权证》，拟证明原告于2013年11月14日给被告借款后，被告把自己所有的房屋产权在吉首市房地产管理局办理了抵押登记。
3、房屋产权证复印件，拟证明被告张某某的房屋坐落在吉首市人民北路131号E-3栋804号。
被告张某某辩称，借原告钱是事实，现在没有能力还。
为支持其辩称，被告向本院当庭提交了如下证据材料：
1、户籍证明、常住人口登记卡，拟证明被告的身份情况。
经庭审举证、质证，原告提供的证据1、2、3，被告均无异议；被告提交的证据1，原告无异议。经审查，原、被告提供的证据真实、合法，本院予以确认。
根据确认证据和当事人的庭审陈述，本院认定如下法律事实：
因资金周转需要，被告张某某向原告龚某某借款75万元，并以婚前财产、坐落于吉首市人民北路131号E-3栋804号的房产作抵押，双方于2013年11月14日在吉首市房地产管理局办理了房屋抵押登记手续，抵押登记的债权为30万元。被告陆续偿还了部分借款，至2014年5月5日，尚欠原告借款40万元，出具了借条，并约定同年5月15日还清。因借款到期未还，原告诉至本院。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告张某某向原告龚某某借款并出具借条的事实，双方无异议，原告的合法债权应当受到法律保护，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告张某某偿还原告龚某某借款人民币40万元，定于本判决生效后十日内履行。
二、原告龚某某对抵押物享有优先受偿权。
案件受理费7300元，由被告张某某承担。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如义务人不履行，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 员 雷方
二〇一四年六月十三日
代理书记员 彭姣
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2001）张执字第68号
申请执行人史志伟。
被执行人淄博今朝人才股份有限公司。
本院在执行史志伟诉淄博今朝人才股份有限公司返还培训费纠纷一案中，尚有3230元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2000）张民二初字第800号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十二月十一日
书 记 员 耿佳玉
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1321民初1626号
原告：山东沂南农村商业银行股份有限公司，住所地沂南县朝阳路34号。
法定代表人：李永森，董事长。
委托诉讼代理人：杜新华，客户经理。
被告：高恒新，男，1986年5月17日出生，汉族，居民，住沂南县。
被告：刘召燕，女，1982年1月30日出生，汉族，居民，住沂南县。
被告：高恒征，男，1979年6月28日出生，汉族，居民，住沂南县。
被告：高波台，男，1977年4月5日出生，汉族，居民，住沂南县。
被告：高永台，男，1961年11月19日出生，汉族，居民，住沂南县。
被告：高华亮，男，1987年10月22日出生，汉族，居民，住沂南县。
原告山东沂南农村商业银行股份有限公司与被告高恒新、刘召燕、高恒征、高波台、高永台、高华亮金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东沂南农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人杜新华，被告高恒新、刘召燕、高波台、高华亮参加诉讼，被告高恒征、高永台经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东沂南农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告高恒新偿还借款本金50万元及至偿付日止的利息；2.判令被告刘召燕、高恒征、高波台、高永台、高华亮对上述款项承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告高恒新于2015年3月26日与我行签订了(沂南联社大庄信用社)个借字(2015)年第0048号《个人借款合同》，约定合同金额为50万元，合同期限为2015年3月26日至2017年3月15日。由被告刘召燕、高恒征、高波台、高永台、高华亮提供连带责任保证，并于2015年3月26日签订了(沂南联社大庄信用社)高保字(2015)年第0048号《最高额保证合同》。根据合同约定，被告高恒新于2016年6月29日、6月30日向我行借款两笔共计50万元，执行利率为7.25‰，还款期限为2017年3月10日。原告多次催收，被告拒不履行还款义务。
被告高恒新辩称，借款属实，现无力偿还，申请制定一个长期还款计划。
被告刘召燕未作答辩。
被告高波台辩称，原告所诉属实，担保属实。
被告高华亮辩称，原告所诉属实，担保属实。
被告高恒征、高永台未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告高恒新与原告于2015年3月26日签订了(沂南联社大庄信用社)个借字(2015)年第0048号《个人借款合同》，约定“合同金额为50万元，合同期限为2015年3月26日至2017年3月15日。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利”。被告刘召燕、高恒征、高波台、高永台、高华亮与原告于2015年3月26日签订了(沂南联社大庄信用社)高保字(2015)年第0048号《最高额保证合同》，保证方式为连带责任保证，担保的债权最高余额75万元，保证期间为决算期届至之日起两年。
按照合同约定，原告分别于2016年6月29日将30万元借款打到高恒新个人账户，利率为7.25000‰，到期日为2017年3月10日；于2016年6月30日将20万元借款打到高恒新个人账户，利率为7.25000‰，到期日为2017年3月10日。被告未偿还借款本金，两笔借款利息均已支付至2017年2月20日。
沂南县农村信用合作联社于2016年6月29日更名为山东沂南农村商业银行股份有限公司。
本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依约履行合同义务。原告已按约履行了发放贷款的义务，被告高恒新在借款到期后，未按照合同约定全面履行还款、付息义务。原告要求被告高恒新偿还借款及利息，理由正当，本院予以支持。被告刘召燕、高恒征、高波台、高永台、高华亮对上述借款提供连带责任担保，应履行担保义务，对借款本息在担保的债权最高余额75万元限额内承担连带清偿责任�保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条规定，判决如下：
一、被告高恒新偿还原告山东沂南农村商业银行股份有限公司借款本金50万元及利息（利息按合同约定计算至本判决确定的履行日止。两笔借款利息均已支付至2017年2月20日）；
二、被告刘召燕、高恒征、高波台、高永台、高华亮对上述第一项款项在担保的债权最高余额75万元限额内承担连带清偿责任；
三、被告刘召燕、高恒征、高波台、高永台、高华亮承担保证责任后，可持本判决书和缴款单据向被告高恒新追偿。
上述给付数额限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取计4400元，由被告高恒新、刘召燕、高恒征、高波台、高永台、高华亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 盛海玲
二〇一八年四月二十四日
书记员 葛 宁
v
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台三健商初字第197号
原告：三××县××合××社××信用社。住所地：三
门县××镇××边。
代表人：沈某某。
委托代理人：程某某。
被告：林某某。
被告：曹某某。
被告：张某。
被告：金某。
原告三××县××合××社××信用社与被告林某某、
曹某某、张某、金某金融借款合同纠纷一案，原告于2010年6
月1日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭
，于2010年9月6日对本案进行了公开开庭审理。原告三××县
××合××社××信用社的委托代理人程某某到庭参加诉讼，
被告林某某、曹某某、张某、金某经本院合法传唤无正当理由
未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理，并当庭予以宣判。
原告三××县××合××社××信用社起诉称：2008年7
月4日，被告林某某因购虾料、苗、塘租缺少资金向原告三×
×县××合××社××信用社借款人民币170000元，被告曹某
某、张某、金某为其借款提供担保，双方签订了一份保证借款
合同。合同签订后，原告依约发放贷款给被告林某某。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告林某某没有按期履行还款义
务，被告曹某某、张某、金某也没有按约履行保证责任。故原
告诉至法院，要求被告林某某归还借款人民币170000元及利息
和逾期利息，要求被告曹某某、张某、金某承担连带清偿责任
。
原告为支持自己的诉讼主张，在法定举证期限内向本院
提交并在庭审中××了××证据：××、××村信用合作联社
企业法人营业执照（副本）复印件一份、三××县××合××
社××信用社营业执照复印件二份、三门县农某某用合作联社
出具的主任身份证明原件二份、四被告身份证复印件�一份，
拟证明原、被告诉讼主体适格；2、保证借款合同复印件一份
（复印件与原件核对无异），拟证明原、被告双方签订了保证
借款合同，合同约定：被告林某某因购虾料、苗、塘租缺少资
金向原告借款人民币170000元，借款利息按月利率9.45‰计算
，按季付息，借款期限自2008年7月4日至2009年6月30日止，
未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50％的罚
息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息按罚息利率计收复息，
被告曹某某、张某、金某为被告林某某的借款提供担保，保证
期间自借款期限届满之日起二年，保证方式为连带责任保证；
3、存款凭条、借款借据、普通贷款开户发放确认单、电脑打
印明细对账单、取款凭条复印件各一份（复印件与�件核对无
异），拟证明原告依约于2008年7月4日发放贷款170000元给被
告林某某；4、浙江省农村合作金融机构综合业务系统普通贷
款还本还息原件一份，拟证明被告林某某向原告借款人民币170000元的利息和罚息自借款之日起暂结至2009年7月28日为182
10.44元。
被告林某某、曹某某、张某、金某未作答辩，也未提供
证据。
通过庭审举证、质证，本院认证如下：被告林某某、曹
某某、张某、金某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼
，也未提交书面答辩状和证据，应视为自动放弃质证和抗辩的
权利。经审查，原告提交的证据来源合法，证据之间能相互印
证，内容客观真实，具备证据的客观性、关联性和合法性等特
征，具有证据的证明效力，本院予�确认。
根据上述认定的证据，结合当事人在庭审中的陈述，本
院确认本案事实如下：2008年7月4日，被告林某某因购虾料、
苗、塘租缺少资金向原告三××县××合××社××信用社借
款人民币170000元，被告曹某某、张某、金某为其借款提供担
保。双方签订了一份保证借款合同，并约定借款期限自2008年
7月4日至2009年6月30日止；利息按月利率9.45‰计算；还款
方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，
逾期付息视为违约，本金在借款期限届满时一次性归还，利随
本清，如逾期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50
％的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计
收复息；保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满
之日起二年，保证范围为本金、利息（包括罚息等）。合同签
订后，原告依约发放贷款给被告林某某。借款期限届满后，经
原告催讨，被告林某某没有按约履行还款义务，被告曹某某、张某、金某也没有按约履行保证责任。
本院认为，三××县××合××社××信用社是依法设
立并领取营业执照的法人分支机构，根据《中华人民共和国民
事诉讼法》第四十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民
共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第四十条的规定，可以
作为民事诉讼的当事人。原告三××县××合××社××信用
社与被告林某某、曹某某、张某、金某签订的保证借款合同合
法有效，双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务，原告
按约发放贷款给被告林某某�被告林某某没有按期履行还款义
务，应当承担违约责任，故原告要求被告林某某归还借款本金
170000元及利息和逾期利息的诉讼请求合法有理，本院予以支
持；被告曹某某、张某、金某在保证期间内没有按约履行保证
责任，也应承担违约责任，故原告要求被告曹某某、张某、金
某承担连带清偿责任，诉讼请求也合法有理，本院也予以支持
。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、
第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第
十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条之规定，判决如下：
一、由被告林某某于本判决生效之日起一个月内偿还给
原告三××县××合××社××信用社借款本金170000元及利
息和逾期利息，利息按合同约定的利率自2008年7月4日起算至
2009年6月30日，逾期利息按合同约定的利率自2009年7月1日
起算至本判决书确定还款之日。
二、由被告曹某某、张某、金某对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4064元，由被告林某某、曹某某、张某、金
某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上
诉，向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于浙江省台州市
中级人民法院。同时按不服本判决部分的上诉请求数额向台州
市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位为台州市中级
人民法院，开户银行为中国农业银行台州市经济开发区支行，
帐号为90×××35）。在上诉期满后七日内仍未交纳的
，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 任周扬
审 判 员 莫启荣
人民陪审员 陈达长
二〇一〇年九月六日
代书 记员 麻海燕
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芦法商特字第5号
申请人株洲县农村信用合作联社，住所地株洲县。
法定代表人蔡本文，该社理事长。
特别授权委托代理人张雪峰，男，1975年10月28日出生，汉族，湖南省株洲县人，系株洲县农村信用合作联社职员，住湖南省株洲县。
被申请人满海燕，男，1978年4月2日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市。
本院受理申请人株洲县农村信用合作联社与被申请人满海燕申请实现担保物权一案后，被申请人满海燕于2014年6月13日向本院提交了异议申请，要求人民法院依法终结本案程序。
本院经审查后认为，申请人株洲县农村信用合作联社的申请不符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
驳回申请人株洲县农村信用合作联社要求实现担保物权的申请。
本案案件受理费200元，由申请人株洲县农村信用合作联社承担。
审判员 王新社
二〇一四年六月十三日
书记员 刘 畅
山东省鱼台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0827刑初38号
公诉机关山东省鱼台县人民检察院。
被告人袁某，男，1994年2月8日出生于山东省鱼台县，汉族，文盲，农民,住鱼台县。2013年8月1日因犯盗窃罪，被本院判处拘役四个月，并处罚金九千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金九千元，数罪并罚，执行有期徒刑二年，并处罚金一万八千元。2017年3月14日因涉嫌犯危险驾驶罪，被鱼台县公安局刑事拘留。
鱼台县人民检察院以鱼检公刑诉(2017)36号起诉书指控被告人袁某犯危险驾驶罪，于2017年3月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月20日公开开庭审理了本案。鱼台县人民检察院指派检察员王景辉出席法庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
鱼台县人民检察院指控，2016年12月15日5时许，被告人袁某醉酒后无证驾驶鲁Ｈ×××××号小型普通客车，沿省道348自东向西行驶至108Km+500m处时，驶入逆向车道，与对向行驶的被害人刘某驾驶的鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车/苏Ｃ×××××号重型低平板半挂车相撞。被告人袁某负事故的全部责任。后经鉴定，被告人袁某血液中乙醇成分含量为103.9mg/100ml。2016年12月23日，被告人袁某赔偿被害人刘某经济损失10000元，取得被害人刘某的谅解。案发后，被告人袁某经公安机关电话通知到案。
公诉机关提供了下列证据：1.户籍信息等相关书证；2.证人张某证言；3.被害人刘某的陈述；4.被告人袁某的供述与辩解；5.鉴定意见；6.现场勘查笔录。
公诉机关认为，被告人袁某醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，并视被告人具有全责、自首、前科、赔偿获谅解等情节，建议对其判处拘役，并处罚金。
被告人袁某对公诉机关指控的犯罪事实及证据不持异议，自愿认罪。
经庭审质证，对公诉机关移送的证据查证属实。经审理查明的事实与起诉书指控被告人袁某犯危险驾驶罪的事实相一致，本院予以确认。上述证据均经当庭质证，足以认定。
本院认为，被告人袁某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚、定性准确，应予支持。被告人袁某负本次事故的全部责任，应从重处罚。被告人犯罪后主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人具有前科劣迹，可酌情从重处罚。被告人已赔偿被害人并获谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以支持。故根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人袁某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月14日起至2017年7月13日止；罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于志壮
二〇一六年三月二十日
书记员 吴 静
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1182民初362号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司明光市支行，住所地安徽省明光市体育路2号。
负责人：许伟峰，银行行长。
委托诉讼代理人：邬旭磊，男，该银行员工。
被告：薛某，男，1965年11月18日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。
被告：张某，女，1969年2月16日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。
被告：杨某，女，1965年11月15日出生，汉族，住安徽省明光市。
被告：朱某，男，1956年7月1日出生，汉族，住安徽省明光市。
被告：黄某，男，1962年3月12日出生，汉族，住安徽省明光市。
被告：胡某，女，1964年3月11日出生，汉族，住安徽省明光市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司明光市支行诉被告薛某、张某、杨某、朱某、黄某、胡某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司明光市支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司明光市支行负担。
审 判 长 刘宗燕
人民陪审员 李 峰
人民陪审员 张从江
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 邢 芬
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定：
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项、第三款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省介休市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）介民初字第736号
原告段新明。
委托代理人邢继红，山西鼎阳律师事务所律师。
被告闫文玉。
原告段新明诉被告闫文玉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理。依法由审判员张鹏适用简易程序公开进行了审理。原告段新明的委托代理人邢继红及被告闫文玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称，2015年3月5日11时许，被告闫文玉驾驶晋JLX**号福田牌正三轮载货摩托车沿介休市三贤大道由北向南行至军民路十字路口时闯红灯通过，与由原告段新明驾驶的沿军民路由东向西正常通行的晋KWX**号桑塔纳牌汽车相撞，该段驾驶的汽车失控后又与林任桃驾驶的晋KJEX**号奇瑞牌汽车相撞，导致三车受损的交通事故。介休市公安局交警大队认定，被告闫文玉负此交通事故的全部责任，我及林任桃无责任。经介休市司法鉴定中心鉴定，我的车辆维修费用为8738元。故请求判令被告赔偿我修车款8738元、鉴定费600元、律师代理费1500元并承担本案诉讼费。
被告闫文玉未提交答辩状，但在庭审中辩称：虽然我闯红灯，但不是我主动撞的段新明及林任桃的车辆，并且我无力赔偿。
经庭审查明，2015年3月5日11时许，被告闫文玉驾驶晋JLX**号福田牌正三轮载货摩托车沿介休市三贤大道由北向南行至军民路十字路口时闯红灯通过，与由原告段新明驾驶的沿军民路由东向西正常通行的晋KWX**号桑塔纳牌汽车相撞，该段驾驶的汽车失控后又与林任桃驾驶的晋KJEX**号奇瑞牌汽车相撞，导致三车受损的交通事故。经介休市公安局交警大队认定，被告闫文玉负此交通事故的全部责任，段新明及林任桃无责任。上述交通事故发生时，晋JLX**号福田牌正三轮载货摩托车未投保机动车强制责任保险和商业第三者责任险。经介休市司法鉴定中心鉴定，晋KWX**号桑塔纳牌汽车维修费为8738元；原告段新明为此支出鉴定费600元。以上为本案事实。
上述事实，有经庭审质证的介休市公安局交警大队出具的第72号交通事故认定书、山西省介休市司法鉴定中心出具的（2015）车鉴字第025号司法鉴定意见书及鉴定费票据等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人依据过错程度予以赔偿；未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害的，被侵权人可请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿。本案中，被告闫文玉所驾驶的车辆未投保机动车强制责任保险或商业第三者责任险，因发生交通事故导致段新明所驾驶的车辆受损且该闫承担此交通事故的全部责任，故原告段新明要求判令被告闫文玉赔偿其维修费8738元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；主张的鉴定费600元，因系其确定损失而合理、必要支出，于法有据，本院予以支持。原告段新明要求被告闫文玉赔偿律师代理费1500元的诉讼请求，因其未举证证明，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条，最高人民法院《关于道路交通事故损害赔偿司法解释》第十四条第二款、第十五条、第十六条、第十九条的规定，判决如下：
一、限被告闫文玉于本判决生效后十日内赔偿原告段新明9338元；
二、驳回原告段新明的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费71元，减半收取35.05元，由被告闫文玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 张鹏
二〇一五年六月十五日
书记员 严红
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第3843号
申请执行人：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：吴政。
委托代理人：徐卫。
被执行人：慈溪市日大轴承有限公司。
法定代表人：许旭峰。
被执行人：徐辉。
本院在执行（2014）甬慈商初字第01623号申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与被执行人慈溪市日大轴承有限公司、徐辉金融借款合同纠纷一案过程中，经查，两被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人财产或财产线索，且同意本案执行程序终结，故本案应当执行程序终结。上述两被执行人尚应支付申请执行人陈志云借款1291994.38元及相应利息，另应承担本案诉讼费16430元，执行费16962元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第3843号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王治军
审 判 员 寿森坤
审 判 员 莫建江
二〇一五年六月二十九日
代书记员 李宇飞
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东二法刑初字第1639号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人卜进友（自报），男，1994年5月1日出生，汉族，广东省廉江市人，初中文化，无业，住廉江市。因涉嫌犯抢劫罪于2014年7月11日被羁押并被刑事拘留，同月25日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2014）1707号起诉书指控被告人卜进友犯抢劫罪，于2014年10月16日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员邬婷出庭支持公诉，被告人卜进友到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7�11日2时许，被告人卜进友窜至东莞市虎门镇博涌社区卢屋向北村伺机作案，见被害人孟某某独自经过，遂尾随孟至该镇大卢向北桑园XXX号一楼电梯口。趁孟等待电梯，卜用手将孟的头部推撞到墙上，致孟摔倒在地，并伸手去抢孟拿在手里的钱包（内有现金234.7元，身份证等物品）和手机（白色苹果4S手机，价值l710元），孟抓住钱包不放，卜抓住钱包拖拽孟，致孟头部、手臂部位受伤。随后，卜进友抢得孟某某的钱包和手机并准备逃走，孟某某大声呼叫，附近群众闻声将尚未逃走的卜进友抓获，当场起回被抢的财物。公安机关接报后，赶到现场将卜进友带回审查。破案后，上述被抢财物已发还给被害人孟某某。
以上事实，被告人卜进友在开庭审理过程中没有异议，且有经当庭举证质证的被害人孟某某的陈述，证人伍某某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，现场视频录像，涉案财产价格核定表，到案经过，孟某某受伤照片，扣押、发还清单，说明材料，被告人卜进友的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卜进友以非法占有为目的，以暴力方式当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人卜进友犯抢劫罪，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
被告人卜进友的抢劫行为因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人卜进友提出其系犯罪未遂的辩解意见，经查属实，予以采纳。
关于本案的量刑。公诉机关建议对被告人卜进友在有期徒刑三年三个月至四年三个月的幅度内量刑，并处罚金。被告人卜进友对前述量刑建议没有异议。根据现行刑法规定，以暴力方法抢劫他人财物的，处三年以上十年�下有期徒刑，并处罚金。具体到本案，被告人卜进友以非法占有为目的，以暴力方式劫取他人财物，应在以上量刑幅度内量刑；考虑被告人卜进友系犯罪未遂，归案后认罪态度较好，可对其从轻处罚。综上，公诉机关的量刑建议，符合本案的事实，合理有据，应予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人卜进友犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月11日起至2017年10月10日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余 弦
人民陪审员 梁筱婷
人民陪审员 李海娣
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 翁尧靖
第3页共4页