wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乾民初字第01023号
原告王某，女。
被告许某某，男。
王某诉许某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王煜公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：2003年6月，原、被告打工时相识，开始同居生活。双方于2006年1月23日补办了结婚登记，2004年5月26日，原告生育一男孩，取名许某，孩子一直随原告生活。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后不久原告便发现被告游手好闲，无家庭责任心，对原告及孩子的生活不闻不问。2008年被告因盗窃被判刑4年，2012年被告刑满释放后仍不知悔改，令原告极为失望。2012年2月7日，原告起诉离婚未果，便一直与被告分居，至今夫妻感情已彻底破裂。现原告要求与被告离婚；孩子许某随原告生活，关于孩子抚养费被告采取自愿。
被告许某某辩称：原告坚持要求离婚，被告也同意离婚，但被告只有一个儿子，所以孩子必须随被告生活，且要求原告将被告给原告娘家盖房时添的钱及孩子抚养费共计20000元给被告，否则被告不同意离婚。
本案在庭审过程中，原告当庭出示原告身份证及结婚证，证明原告身份及原、被告系夫妻关系。被告质证认为，上述证据是真实的，无异议。故对上述证据的真实性及证明目的予以采信。被告当庭未提供证据。
通过庭审中，举证、质证、法院认证及当事人陈述，可以确认下列事实：
2003年6月原、被告打工时相识，开始同居生活。双方2006年1月23日补办了结婚登记，2004年5月26日原告生育一男孩，取名许某。2008年被告因犯罪被判刑4年，2012年1月被告刑满释放。2012年2月7日，原告曾起诉与被告离婚，自此双方分居至今。从2008年被告服刑至今，孩子许某一直随原告生活。被告患有乙型肝炎（小三阳）。原、被告婚后无共同财产及共同债权、债务。
本院认为，原告要求与被告离婚，被告亦同意，故对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。原、被告均要求孩子随其生活，因孩子一直随原告生活，且孩子许某自愿随原告生活，加之被告患有乙型肝炎，为了孩子的健康成长，孩子应随原告生活为宜。被告患病，原告应给以被告一定的经济帮助。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十二条之规定判决如下：
一、准予原告王某与被告许某某离婚；
二、男孩许某随原告王某生活，抚养费自理；
三、原告王某给予被告许某某经济帮助5000元。
本案诉讼费300元，减半收取150元由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
代理审判员 王 煜
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 苏朝睿
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1702民初700号
原告:吴连安，男，1971年4月×日生，汉族，户籍地广东省电白县。
委托代理人：黄光宝，男，1978年4月×日生，汉族，户籍地阳江市阳西县。
委托代理人：陈昌成，男，1983年10月×日生，汉族，户籍地阳江市阳西县。
被告：梁波，男，1972年7月×日生，汉族，户籍地阳江市江城区平冈镇。
原告吴连安诉被告梁波买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法由审判员林良玺适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴连安的委托代理人黄光宝到庭参加了诉讼，被告梁波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴连安诉称：原告吴连安在东莞市茶山镇经营茶山东旺陶瓷店，2013年12月18日，被告梁波到原告经营的场所向原告购买陶瓷一批，共款50413.50元，双方没有签订书面购货合同，由原告出具两份送货单，列出被告所需的货物后，由被告在“收货单位及经手人”一栏签名确认后交给原告收执，被告当场预付了1000元给原告。而后，原告按照被告提供的指定地址将货物交付了被告。被告收到货物后，一直未能支付款项给原告，后经原告催收，被告于2014年1月19日支付了货款10000元，余下欠款39413.50元未能支付给原告。后原告向法院提起诉讼，请求被告付清款项，案件在审理过程中，原、被告庭外协商达成和解意见，由被告于2015年5月27日一次性支付25000元给原告，余款14400元定于2015年8月30日付清，并由被告书写一份《欠条》交由原告收执，因此原告向法院撤回起诉。欠款到期后，被告未能按约定期间付清欠款。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告梁波即时支付原告吴连安货款14400元及逾期利息（利息从2015年9月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清之日止）；二、本案诉讼费由被告梁波负担。
被告梁波没有答辩，在举证期限内亦没有向本院提供证据。
经审理查明：原告吴连安在东莞市茶山镇经营茶山东旺陶瓷店，2013年12月8日，被告梁波因需要向原告购买陶瓷，货款总额为50413.50元，并于当日向原告支付货款1000元。于2014年1月19日支付货款10000元，余下39413.50元货款未支付。后经原告催收，被告于2015年5月27日向原告支付货款25000元，并签写《欠条》一份交由原告收执，载明“2015年5月7日梁波欠东旺陶瓷吴连安货款14400元，到2015年8月30日前付清”。《欠条》到期后，被告分文未付，原告经催收无果，遂诉至法院，请求如诉称。
以上事实，有原告的庭审陈述记录在案、有原告提供的身份证、送货单、收据、欠条等证据证实，本院经庭审质证后，综合分析予以认定。
本院认为：原告吴连安与被告梁波虽然没有签订书面的买卖合同，但被告向原告购买陶瓷，双方之间实际已形成买卖合同法律关系，合法有效，应受法律保护。被告尚欠原告货款14400元，有原告提供的《欠条》为证，证据确实充分，本院应予认定。现原告请求被告梁波支付尚欠货款14400元，合法合理，本院予以支持。由于双方已对付款时间进行了约定，故逾期付款利息应从逾期次日（即2015年9月1日）起计至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
被告梁波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告梁波在本判决发生法律效力之日起十日内支付货款14400元及逾期付款利息（从2015年9月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定给付之日止）给原告吴连安。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费80元（原告已预交），由原告梁波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 林良玺
二〇一六年三月十一日
书记员 李 婷
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622民初01997号
原告：王林，女，1985年9月30日生，汉族，住蒙城县。
被告：蒙城县诺信助业投资担保有限公司，住所地蒙城县鸿业名居7号楼3单元301室。
法定代表人：李奇，系该公司经理。
委托代理人：杨永，安徽和协律师事务所律师。
被告：路杰，男，汉族，1968年12月23日生，住蒙城县。
委托代理人：王少峰，安徽淮中律师事务所律师。
本院在审理原告王林诉被告蒙城县诺信助业投资担保有限公司、路杰民间借贷纠纷一案中，原告刘华民于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张 芳
二〇一六年六月十五日
书记员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）围民初字第2360号
原告延凤青。
委托代理人陈永新，河北泓鹏律师事务所律师。
被告周金华。
原告延凤青诉被告周金华定金合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告延凤青及委托代理人陈永新，被告周金华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告延凤青诉称，因原告要在围场买住宅楼，2015年4月10日原告在围场镇阳光帝景小区广场看见一个卖住宅楼广告，原告与广告中的手机号码联系，被告称她在围场镇木兰中路皮毛厂院内有一处住宅楼，并领原告去看了此楼房。而后回到被告的信息服务部，被告以房屋所有权人（卖房夫妻）名义与原告签订了楼房买卖定金合同，并按此合同约定收取定金人民币5000.00元，还约定在2015年4月25日双方签订合同。此楼房买卖定金合同签订后，经原告了解得知，此楼房并非被告所有，而户主是王洪军，共有人为李金凤。被告不是此产权所登记合法所有人，其无权出售未经登记的房产。被告即无权出售本不属权自己产权的房产还与他人签订楼房买卖定金合同并收取了定金，应当双倍返还定金。被告对原告的合法主张予以拒绝，为维护我的合法权益，特具状起诉。
被告周金华辩称，我在2015年2月1日受李金凤委托，授权代卖楼房，属于李金凤所有，她的丈夫王洪军去世，李金凤个人处理楼房，授权我全权代理出售此楼房，我出的定金合同，李金凤都认可。在2015年4月11日延凤青让我带她去看房屋，在她的同意下我们签订的合同，我始终没有说不退她定金，但她的朋友将我发到网上，对我进行诽谤，故对收取的定金不予退还。
经审理查明，被告周金华在围场开办了围场满族蒙古族自治县围场镇诚华经纪信息服务部。2015年2月1日李金凤想要将自己所有的座落于围场镇木兰中路原皮毛厂院内2号楼1单元112室，面积72平方米，房权证号为0411**号房屋出售，与被告签订了卖房委托书，委托人为李金凤，受委托人为周金华。委托人李金凤授权受委托人周金华代表委托人办理以下事项：“一、代为签署有关本人出售该房屋的房屋买卖合同／代为签订定金协议；二、代为办理合同公证或见证、领取公证书；三、代为办理领取相关抵押注销资料、注销银行贷款、交易中心房屋抵押登记注销等相关手续；四、代为支付一切上述房屋应支付的费用；五、代为办理产权过户手续及交纳相关税费、交易手续费等；六、代为收取房价款并将款打入委托人相关银行帐户；七、代为办理水、电、煤、电话更名手续；八、代为与物业管理处办理更名以及维修基金等更名手续；九、代为办理该房屋买卖其它事宜。受委托人在委托权限范围内所从事的一切法律行为及所签署的一切文件，我均予以承认，受委托人在办理上述委托事项时无转委托权。本授权委托书自签发之日起生效，有效期至上述文件签署、手续办理完毕之日止，且本人得以随时撤销上述委托。”被告周金华与李金凤签订卖房委托书后，被告在围场镇范围内，张贴了部分广告。因原告想在围场镇购买房屋，看见被告张贴的广告后，既与被告取得联系，双方到欲售的房屋处进行了实地查看后，在被告开办的诚华经纪信息服务部签订了《楼房买卖定金合同》。甲方（卖方）周金华，即本案被告，乙方（买方）延凤青，即本案原告。《楼房买卖定金合同》约定的内容如下：“一、2015年4月11日，甲方自愿将座落在河东围场镇木兰中路原皮毛厂院内号楼2号楼单元112室面积72平米，叁拾叁万元整，过户费用由甲方承担。双方商定乙方先预付给甲方楼房金额为人民币：5000元整，作为该楼房定金，双方签订合同日期2015年4月25日，如期不签视为违约，甲方违约赔付乙方交付定金款双倍，乙方违约定金不退。二、以上条款双方拟定，共同遵守，自签订之日起发生法律效力，不得违约，以收条为据。三、不完善的条款，可在签订合同时完善。四、本合同一式三份，甲乙双方及中介方各一份。”定金合同签订后，原告向被告交付定金5000.00元，被告在原告持有的定金合同背面为原告出具了收取定金的收据。后原告以被告对该房屋不具有所有权，该房屋的所有权人是王洪军为由，向本院起诉，请求确认2015年4月11日与被告签订的楼房买卖定金合同无效，并判令被告双倍返还定金。
另查明，李金凤与王洪军原系夫妻关系，李金凤委托被告出售的房屋归李金凤、王洪军共同所有。王洪军于2007年7月因病去世，其留下的遗产（楼房部分），其子女法定继承人王子渲、王子涵放弃继承，由其配偶李金凤继承，并于2015年3月10日进行了公证，围场公证处为李金凤出具了（2015）围证民字第127号公证书。
原告为支持自己的诉讼，向法庭提交以下证据：
1号证据，系《楼房买卖定金合同》及收取定金的收据，证明双方签订了楼房买卖定金合同，被告收取定金5000.00元；
2号证据，系房屋所有权登记发证存根一份，证明该房屋所有权人为王洪军，共有人为李金凤。
被告对原告提供的上述证据均予认可，并无异议。同时提出我为李金凤代售此楼房，有李金凤的授权，王洪军因病去世，其子女放弃继承房屋的权利，李金凤有权处理这套房屋。
被告为支持自己的答辩，向法庭提交以下证据：
1号证据，系卖房委托书，证明李金凤授权并委托被告为其出卖楼房。
2号证据，系委托出卖房屋的产权证书及公证书（原件质证后被告取回），证明房屋的座落及所有权人，同时证明法定继承人放弃继承，李金凤有权处理。
3号证据，系《楼房买卖定金合同》，证明有权与原告签订定金合同。
4号证据，系网络信息复印件，证明2015年4月11日签订定金合同后，在2015年5月16日原告让朋友将我发到网上，对我进行诽谤。
原告对被告提交的1-4号证据均不予认可，认为房屋的所有权人是李金凤，周金华是代理人，在双方签订定金合同时，没有体现出卖方是李金凤，合同隐瞒了实情。
本院认为，李金凤委托并授权给被告周金华，让其为自己出卖位于围场镇木兰中路原皮毛厂院内2号楼1单元112室住宅楼，与被告签订了《卖房委托书》。被告与原告签订的《楼房买卖定金合同》是经李金凤委托授权的情况下行使的，且原、被告之间签订的是《楼房买卖定金合同》，而不是实际的楼房买卖合同。原告没有按照《楼房买卖定金合同》的约定与被告在2015年4月25日签订楼房买卖合同，应视为原告违约。原告请求确认双方于2015年4月11日签订的楼房买卖定金合同无效、请求判令被告双倍返还购房定金10000.00元的依据不足，原告的诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条第一款、第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告延凤青的诉讼请求。
案件受理费100.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状及副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费及其他费用）。
审判员 邵 杰
二〇一五年七月二十日
书记员 王红蕾
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）株荷法民一初字第1161号
原告株洲市云龙房地产开发有限责任公司，住所地湖南省株洲云龙示范区崇文路450号配套服务中心6栋。
法定代表人谢秋香，系该公司董事长。
委托代理人高建群，湖南天隆律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人张娇，湖南天隆律师事务所律师。
被告株洲县聚高网络有限公司，住所地湖南省株洲县禄口镇南江南路。
法定代表人谢增春，系该公司董事长
原告株洲市云龙房地产开发有限责任公司（以下简称“云龙房地产公司”）为与被告株洲县聚高网络有限公司（以下简称“聚高网络公司”）租赁合同纠纷一案，于2015年7月22日向本院起诉。本院受理后，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人高建群、张娇到庭参加诉讼，被告聚高网络公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告云龙房地产公司诉称，2012年6月30日，被告通过公开招商会承租了原告位于株洲市云龙示范区职教大学城内智谷商业街4号栋一、二、三层，建筑面积216.91平方米并签订了《智谷商业街租赁合同》。合同签订后，原告如期交付了租赁物，但是被告除了最开始缴纳的保证金200万元外，从未支付过任何租金。现已拖欠原告租金共计3630336元，原告多次催要均未果。为维护原告的合法权益，请求依法判决：1、解除原、被告签订的《智谷商业街租赁合同》；2、被告支付拖欠的租金1630336元（暂计算至2015年5月30日），请求计算至实际返还承租门面之日；3、被告支付违约金971113元（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍暂计算至2015年5月30日），请求计算至实际返还承租门面之日；4、被告承担本案的全部诉讼费用。
为支持其诉讼请求，原告向法庭提供了以下证据：
证据1、原告营业执照，拟证明原告主体资格；
证据2、被告企业营业执照注册登记资料，拟证明被告主体资格及相应注册登记信息和被告的股东情况、三股东均认可承租事实；
证据3、智谷商业街意向商户报名表、智谷商业街招商商户签到表，被告2012年6月30日二次报价单、被告为招标所提供企业营业执照，拟证明被告欲承租智谷商业街4号栋一、二、三层，并报价为70元／m2；
证据4、《智谷商业街租赁合同》，拟证明原、被告协商一致订立智谷商业街4号栋一、二、三层租赁合同，合同约定双方权利义务及每月租金151264元，租金支付方式，逾期支付租金30日可以解除合同等约定；
证据5、照片3张，拟证明被告承租原告所有的门面并仍在所租门面经营的事实；
证据6、2014年3月1日催收函、2014年5月12日租金催告函、2014年12月23日租金催收函、2015年1月15日租金催收函、2015年3月17日租金催缴通知书，拟证明原告多次发函催收租金并告知被告如不缴纳租金将解除合同等事实；
证据7、支付系统专用凭证，拟证明缴纳了200万元保证金，且用于抵扣本次纠纷拖欠的租金；
证据8、房屋所有权证，拟证明被告承租门面属原告所有。
被告聚高网络公司未予答辩，亦未向法庭提供证据。
被告聚高网络公司经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，未对原告提交的上述证据进行质证，视为放弃其质证权利。
对原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7、8，本院经审查认为，具有客观性、关联性、合法性，依法予以确认。
根据上述确认的证据及当事人的陈述，本院查明：
2012年8月1日，原告与被告法定代表人谢增春签订《智谷商业街租赁合同》（合同编号：201208-01）。约定被告承租原告所有的、坐落在株洲云龙示范区职教大学城内智谷商业街4号栋一、二、三层房屋（建筑面积2160.91平方米），用于经营网吧、电玩、动漫项目，租赁期限自2012年8月1日至2022年7月31日止，其中自2012年8月1日至2013年5月30日期间的时间作为被告筹备和装修时间，不计入正式租期。每月租金151264元，租金半年一付，签订合同时，被告向原告预缴6个月租金，6个月后所需租金由原告提前一个月从被告所缴押金（约定押金为24个月租金计3630336元）中冲抵，保留100万元不再抵扣，以后租金须提前一个月预缴，逾期，将从押金中扣除，扣除后，被告需在15日内补足押金，造成损失均由被告负责。同时，约定被告在租赁期内未经原告同意不得部分或全部转租，有擅自转租、转让承租权或与他人交换各自承租物业或逾期不支付租金超过30日等情形的，原告可以通知解除合同，被告应按月租金的2倍向原告支付违约金。合同签订后，原告如期交付了租赁物，但是被告除缴纳200万元押金外，从未支付过任何租金，原告多次催要均未果。
审理中，通知株洲市瑞德在线职教城网络会所作为第三人参加诉讼，但查明该网络会所系2013年10月10日经核准登记在株洲市云龙示范区职教城智谷商业街4号栋1、2楼，尔后于2014年11月12日因决议解散而注销。
本院认为，原、被告所签订的《智谷商业街租赁合同》有原告公司盖章和被告法定代表人签字，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合同依法成立并生效，对原、被告均具有法律约束力，双方应当按照约定全面履行合同义务，并正确行使合同权利。原告按约定交付房屋后，被告未能按约定支付租金，经原告催收仍拒不给付租金，原告要求被告交纳拖欠租金并主张解除租赁合同，符法律规定，本院予以支持。原告主张的违约金过高，根据欠付租金额和拖欠时间，参照中国人民银行同期同类贷款利率水平，酌定由被告支付违约金10万元为宜。因第三人已注销，已无民事主体资格，同时，原告也不要求第三人承担责任，依法退出本案诉讼。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条、第九十七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告株洲市云龙房地产开发有限责任公司与被告株洲县聚高网络有限公司签订的《智谷商业街租赁合同》（合同编号：201208-01）；
二、2013年6月1日至2015年11月30日期间的租金共计4537920元，以200万元押金抵扣后，尚欠2537920元，限被告株洲县聚高网络有限公司于本判决生效之日起15日内支付给原告株洲市云龙房地产开发有限责任公司；
三、2015年12月1日至腾房前的租金，由被告株洲县聚高网络有限公司在交还租赁房屋时按日租金5042元（151264元／月÷30日）的标准支付给原告株洲市云龙房地产开发有限责任公司；
四、被告株洲县聚高网络有限公司在本判决生效后十五日内支付原告株洲市云龙房地产开发有限责任公司违约金100000元；
五、驳回原告株洲市云龙房地产开发有限责任公司其他诉讼请求。
本案受理费27612元，由被告株洲县聚高网络有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行红广支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：市农行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 彭中心
代理审判员 胡棕盛
人民陪审员 李步青
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 谭泉贤
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0722民初2267号
原告长岭县长岭镇XX调料店
经营者：陈X，男，汉族，个体。
被告长岭县XX大酒店
法定代表人：夏XX，男，汉族，个体。
原告长岭县长岭镇XX调料店与被告长岭县XX大酒店买卖纠纷一案中，原告于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费83元，减半收取41元。
审判员 吴昕昕
二〇一六年五月十三日
书记员 林海燕
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗云法执字第12号
申请执行人张春华，身份证住址广东省和平县。
委托代理人杨从伟，身份证住址湖北省阳新县。
被执行人广州盛腾印刷有限公司，地址广州市白云区。
法定代表人崔大原。
申请人张春华诉被申请人广州盛腾印刷有限公司劳动争议纠纷一案，依发生法律效力的穗云劳人仲案字（2014）2457-2494号裁决书，广州盛腾印刷有限公司应支付张春华经济补偿金40500元，自裁决生效之日起三日内支付。因广州盛腾印刷有限公司未履行义务，2014年10月30日，张春华以广州盛腾印刷有限公司未履行生效法律文书确定的义务为由，向执行局申请执行，申请执行标的40500元，执行费508元。
本案在执行中，本院于2014年12月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效裁决所确定的义务及缴纳执行费，但被执行人至今未履行。本院另案查封并评估拍卖被执行人名下一批机器设备、办公设备及货车一辆。查封的财产经两次拍卖均因无人应拍而流拍，申请人不同意以物抵债，除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，在执行过程中，本院已采取多种执行措施，查封的财产经两次拍卖均流拍，申请人未同意以物抵债，除此，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产，申请人同意本院终结本案本次执行程序，综上，该案目前暂不具备继续执行的条件，可依法作终结本次执行程序处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）穗云法执字第12号案终结本次执行。
如发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人可向本院提出恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆 丹
代理审判员 常康华
代理审判员 张秋月
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 杜光辉
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第2706号
罪犯杜宣强，现押于浙江省长湖监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2011年5月23日作出了（2011）甬宁刑初字第304号刑事判决，以被告人杜宣强犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金5000元。上诉后，经浙江省宁波市中级人民法院二审，于2011年6月27日以（2011）浙甬刑二终字第211号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2011年8月3日送浙江省长湖监狱执行。执行机关浙江省长湖监狱于2014年7月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省长湖监狱减刑建议书认定，该犯自入监服刑后至2014年4月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事劳务加工劳动，能完成交给的任务。获2013年度监狱记功。
经审理查明，罪犯杜宣强服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯杜宣强在服刑期间确有悔改表现，且能积极履行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杜宣强减去有期徒刑一年（刑期至2018年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈培楠
审 判 员 周 勇
代理审判员 周寅潇
二〇一四年七月三十日
书 记 员 张 欣
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙泉民初字第2215号
原告：成都恒丰包装印务有限责任公司。
法定代表人：黄建儒，经理。
委托代理人：赵明月，四川川达律师事务所律师。
委托代理人：李林霖，四川川达律师事务所律师。
被告：邹明国。
委托代理人：邱永兰，四川明炬律师事务所律师。
本院在审理原告成都恒丰包装印务有限责任公司诉被告邹明国损害公司利益责任纠纷一案中，原告成都恒丰包装印务有限责任公司于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告成都恒丰包装印务有限责任公司撤回起诉，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告成都恒丰包装印务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告成都恒丰包装印务有限责任公司负担。
（此页无正文）
审判员 黄承军
二〇一五年七月十日
书记员 杨 帆
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第02500号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高芬，女，1976年5月5日出生，汉族，无业
委托代理人：高同武（高芬之父），汉族，河南省周口市郸城县教育局退休干部。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国医学科学院北京协和医院。
法定代表人：赵玉沛，该医院院长。
再审申请人高芬因与被申请人中国医学科学院北京协和医院（以下简称协和医院）医疗损害责任纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2013）二中民终字第03767号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
高芬申请再审称：因为协和医院在对我进行诊治的长达426天的时间内，误诊、误治，延误了我的病情，使我病情加重，不得不接受手术治疗，给我造成了严重的影响。司法鉴定认为其治疗与我患病没有关联性是错误的。鉴定中心运用检材错误。协和医院应对其医疗事故承担赔偿责任。故我申请再审，依法公正审理。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，高芬虽然对司法鉴定意见书有异议，但没有足以反驳的相反证据和理由，本院对此不予采信。法院根据查明事实所作判决并无不当，判决认定事实清楚，适用法律正确。高芬申请再审的理由不能成立。综上，高芬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回高芬的再审申请。
审 判 长 段 春 梅
审 判 员 肖 菲
代理审判员 朱 海 宏
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 汉丽雯书记员姜梦
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更61号
罪犯蒋文忠，男，汉族，1969年1月11日出生于陕西省西安市，中专文化。现于黑龙江省松滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2008年6月6日作出（2008）哈刑初字第103号刑事判决，以被告人蒋文忠犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币25000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2011年8月5日以（2011）哈刑执字第4151号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年三个月；于2013年7月23日以（2013）哈刑执字第3202号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年三个月。现执行机关黑龙江省松滨监狱于2016年1月19日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯蒋文忠在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯蒋文忠予以减刑一年一个月。
经审理查明，罪犯蒋文忠在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规、接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯存款收支明细、罚金缴纳票据、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯蒋文忠在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯蒋文忠减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蒋文忠减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期自2007年7月18日起至2016年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一六年一月二十七日
书记员 盛丽那
云南省昆明市盘龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0103民初6288号
原告：尹家凯，男，汉族，住云南省昆明市盘龙区。
委托诉讼代理人：何金，云南何国辉律师事务所律师，特别授权代理。
被告：吕坚，男，汉族，住广东省陆丰市。
被告：吴祥荣，男，汉族，住云南省昆明市官渡区。
共同委托诉讼代理人：赵宝泉，云南八谦律师事务所律师，特别授权代理。
被告：马卫坤，男，回族，住云南省昆明市五华区。
原告尹家凯诉被告吕坚、吴祥荣、马卫坤合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理。原告尹家凯于2018年2月12日向本院自愿申请撤回对被告吕坚、吴祥荣、马卫坤的起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，不损害国家、集体、第三人的利益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告尹家凯撤回对被告吕坚、吴祥荣、马卫坤的起诉。
案件受理费人民币637元，因撤诉减半收取人民币318.5元，由原告尹家凯承担。
审 判 长 胡 萍
人民陪审员 岳建强
人民陪审员 杨顺元
二0一八年二月十二日书记员费雯
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0103民初6288号原告：尹家凯，男，汉族，1955年4月1日出生，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：何金，云南何国辉律师事务所律师，特别授权代理。被告：吕坚，男，汉族，1953年2月18日出生，住广东省陆丰市。被告：吴祥荣，男，汉族，1963年9月4日出生，住云南省昆明市官渡区。共同委托诉讼代理人：赵宝泉，云南八谦律师事务所律师，特别授权代理。被告：马卫坤，男，回族，1954年9月29日出生，住云南省昆明市五华区。原告尹家凯诉被告吕坚、吴祥荣、马卫坤合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年12月6日公开开庭审理，原告尹家凯及其委托诉讼代理人、被告吴祥荣、被告吕坚和吴祥荣的共同委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告马卫坤经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告损失人民币33465元；2、本案诉讼费、保全费等其他费用由三被告承担。事实和理由：原被告各方原均为北海云天混凝土有限公司股东。2014年8月26日，经股东会议决议后，原被告签订《股权转让协议》及《债权债务转让协议》，约定原告将其持有的全部股份作价80万元分别转让给三被告，同时原告将其对王聃、陈昆华的债权债务转移给被告，由被告负责承担原告与王聃、陈昆华之间的全部债务，若被告未能履行合同约定的义务，所产生的法律纠纷、债务、违约金及其他相关费用均由被告承担。协议签订后，被告仍未按约定履行债务，致使王聃、陈昆华于2015年12月8日向广西北海市银海区人民法院起诉原告及被告吕坚。一审宣判后，原告与被告吕坚不服，向北海市中院上诉。二审宣判后，三被告与王聃、陈昆华采取和解方式，履行了对王聃、陈昆华的全部债务。原告认为因被告未履行合同约定的义务，未主动履行债务，给原告造成了不必要的损失，应由其赔偿。被告吕坚、吴祥荣答辩称：债务转让协议无效，未经债权人同意，王聃并未签字；原告的损失不是必要损失，一是王丹承诺我们延期付款同时恶意起诉，二是原告上不上诉不影响其权利，我方没有合法理由承担其损失。被告马卫坤没有到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据，视为其放弃答辩及举证质证的权利。原告向法庭提交如下证据：《北海云天混凝土有限公司股权转让协议》、两份《债权债务转让协议》、两份民事判决书、《和解协议》、四份发票、律师代理费发票，被告吕坚、吴祥荣对上述证据的真实性无异议，但认为《债权债务转让协议》无效、对《股权转让协议》的证明内容不认可、对其余证据的关联性不认可。本案中的《债权债务转让协议》，其内容是原告尹家凯将自己对王聃、陈昆华所负债务转移给吕坚、吴祥荣、马卫坤，最后一份协议签订的时间是2014年11月24日，但协议确无债权人王聃、陈昆华签名，该协议并不发生法律效力。2015年12月8日广西北海市银海区法院受理了王聃、陈昆华提起的对尹家凯、吕坚的诉讼，要求两被告履行债务，该案两审终审后于2016年12月16日作出终审判决。虽然后来达成和解并已履行债务，但时间已是2017年2月。被告吕坚的抗辩意见本院予以采纳。对原告提交的其余证据的真实性，本院予以认可。被告吕坚、吴祥荣没有提交证据。经审理，本院确认以下法律事实：原告尹家凯、被告吕坚、吴祥荣、马卫坤均为北海云天混凝土有限公司股东。2014年8月26日，原被告签订《北海云天混凝土有限公司股权转让协议》，约定尹家凯将其持有的40%股份转让给三名被告并于同日签订《债权债务转让协议》，约定原告尹家凯将其对王聃、陈昆华所负债务转移给三名被告，同年11月24日双方又签订一份《债权债务转让协议》作为补充，该两份债务转让协议均无债权人的签名。协议签订后，三名被告并未按照协议约定向王聃、陈昆华履行债务，2015年12月8日，王聃、陈昆华将尹家凯、吕坚诉至广西北海市银海区法院，原告应诉。2017年2月，王聃、陈昆华与尹家凯、吕坚、马卫坤、吴祥荣达成和解，本案三名被告已向债权人履行了全部债务。本院认为，原被告之间签订《债权债务转让协议》约定债务转移，应当经债权人同意。《中华人民共和国合同法》第八十四条规定：“债务人将合同义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意”，而该协议未经原告同意，并不发生效力，债权人不必向被告吕坚、吴祥荣、马卫坤主张履行债务。债权人向法院起诉并无不妥，原告尹家凯作为债务人应诉乃是当然，产生的费用也并无要求被告吕坚、吴祥荣、马卫坤承担的事实和法律依据。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，故原告的诉讼请求，本院不予支持；保全费等费用并未产生，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费人民币637元由原告尹家凯承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  胡 萍人民陪审员  岳建强人民陪审员  杨顺元二0一八年二月十二日书记员费雯
河北省涞水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涞民初字第443号
原告程玉梅，女，1968年6月30日生，汉族，住涞水县。系死者王建枫的母亲。
委托代理人王存良，涞水县宋各庄乡司法所干部，法律工作者。
被告郑铁锐，男，1978年1月14日生，汉族，住涞水县。
被告夏同柱，男，1979年2月13日生，汉族，保定市北市区。
以上二被告的委托代理人潘志刚，男，1979年2月6日生，汉族，住涞水县。与被告郑铁锐、夏同柱是朋友关系。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司
负责人魏岐峰，职务：经理。
委托代理人李佳，河北陈丽萍律师事务所律师。
原告程玉梅诉被告郑铁锐、夏同柱、中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司（简称人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年4月30日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王存良，被告郑铁锐、夏同柱的委托代理人潘志刚，人民财产保险公司的委托代理人李佳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月26日23时44分许，被告郑铁锐驾驶冀FF36**、冀F2E**号半挂牵引车，在涞水县北环路路口处与任杰驾驶的冀F554**号轿车发生碰撞，造成双方车辆受损，冀F554**号轿车上的乘员王建枫受伤的交通事故。后王建枫经抢救无效死亡，该事故经涞水县公安交警大队认定，被告郑铁锐与任杰负事故的同等责任，王建枫无责任。被告郑铁锐驾驶的事故车辆在被告人民财产保险公司投有交强险和商业三者险，被告应在保险限额范围内承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，原告诉至法院。请求依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金、精神损害抚慰金等损失共计191303元；判令被告人民财产保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任，本案诉讼费用由被告承担。
为证实自己的主张，原告向法庭提供以下证据：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的主体身份情况。2、被告郑铁锐的驾驶证、夏同柱的行驶证复印件各一份，证明被告的主体身份及被告具有合法驾驶资格。3、保险单复印件一份，证明事故车辆投保情况。4、交通事故认定书一份，证明事故发生的事实经过及责任划分。5、救护车、运尸费、挂号费票据及药费清单各一份，证明受害人王建枫花费的费用。6、王建枫的户籍证明、死亡证明信各一份，证明王建枫因事故死亡的情况。7、鉴定书一份，证明王建枫因事故死亡的事实。8、证明两份，证明王建枫因事故死亡及原告家庭困难的事实。
被告郑铁锐、夏同柱的代理人辩称：对事故的发生经过及责任认定无异议，郑铁锐是夏同柱雇佣的司机，实际车主是夏同柱，郑铁锐驾驶的事故车辆在保险公司投有交强险和商业三者险30万元，含不计免赔险，原告的损失应由保险公司在保险范围内承担。
被告郑铁锐、夏同柱代理人提交的证据有：驾驶证一份，证明郑铁锐的驾驶资格。2、垫付的医疗费票据3张，计343元。另支付尸检费1000元。
被告人民财产保险公司辩称：第一，请求法庭核实投保车辆的行驶证及驾驶证是否在有效期内，不存在交强险及商业险免责事由。第二，冀FF36**在我公司投保的交强险和商业三者险30万元，含不计免赔险，我公司在交强险分项限额内对原告合理合法的损失承担赔偿责任，不足部分按责任比例在商业险内承担责任。因本起交通事故造成一死一伤，交强险份额中应保留其他伤者的必要份额。第三，诉讼费和鉴定费间接费用不在保险理赔范围内，我公司不承担。
被告人民财产保险公司未向法庭提交证据。
经庭审举证、质证及当事人当庭陈述，本院确认以下事实：2014年12月26日23时44分许，被告郑铁锐驾驶冀FF36**、冀F2E**挂号重型半挂牵引车由北向南行驶至涞水县北环路路口处向东左转弯时，与由南向北任杰驾驶的冀F554**号小型轿车发生碰撞，造成双方车辆受损，任杰受伤，冀F554**号轿车乘员王建枫经医院抢救无效死亡的交通事故，该事故经涞水县公安交警大队认定，被告郑铁锐与任杰负事故的同等责任，王建枫无责任。
郑铁锐驾驶的冀FF36**、冀F2E**挂号重型半挂牵引车车主是夏同柱，郑铁锐是夏同柱雇佣的司机，该车在被告人民财产保险公司投有交强险和保险金额为30万元的商业三者险。
上述事实有原告提供的身份证、驾驶证、行驶证、保险单、交通事故认定书、救护车票据、运尸费、挂号费票据、药费清单、户籍证明、死亡证明信、鉴定书、证明；被告提供的医疗费票据及庭审笔录在卷证实。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。被告郑铁锐与任杰驾驶的车辆发生碰撞，造成双方车辆受损，任杰受伤，乘员王建枫经医院抢救无效死亡的交通事故，该事故经涞水县公安交警大队认定，被告郑铁锐与任杰负事故的同等责任，王建枫无责任。郑铁锐驾驶的事故车辆车主是夏同柱，郑铁锐是夏同柱雇佣的司机，该车在被告人民财产保险公司投有交强险和商业三者险。依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，本案原告的损失先由人民财产保险公司在机动车交通事故强制保险限额范围内赔偿，不足部分由人民财产保险公司在商业三者险内按事故责任比例50%予以赔偿，仍有不足部分由被告夏同柱承担50%的赔偿责任。原告主张死亡赔偿金9120元×20年=182040元，丧葬费21266元，被告没有异议，符合法律规定，本院予以支持。关于医疗费6500元，原告提交的票据、住院病历均为复印件，故不予支持。关于精神损害抚慰金，本院认为，原告的女儿因交通事故死亡，给原告造成严重精神痛苦，考虑到当事人在交通事故中的过错程度，侵权行为造成的后果，本地人均生活水平等因素，充分体现精神损害兼具补偿，抚慰和惩罚的功能，支持精神损害抚慰金30000元。关于交通费6300元，本院认为，救护车费2300元，属于交通费，予以支持。因运尸费4000元属丧葬费范围，原告已主张丧葬费，系重复主张，故不予支持。以上原告损失共计235606元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第三款、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十五条、参照河北省2014年度道路交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据的通知，农村居民人均年纯收入9102元、全省在岗职工年平均工资42532元，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司在其承保的机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告精神损害抚慰金、丧葬费、死亡赔偿金共计110000元，限本判决生效后十日内履行；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司在第三者商业责任险限额范围内赔偿原告死亡赔偿金、交通费等损失共计（235606元-110000元）×50%=62803元，限本判决生效后十日内履行；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2063元，由被告夏同柱负担。
如不服本判决可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郑艳平
二〇一五年五月二十五日
书记员 杨雅茹
河北省涞源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涞民初字第443号
原告罗友红，女。
被告刘跟花，女。
被告王丰景，男。
被告王东磊，男。
被告王文静，女。
本院在审理原告罗友红与被告刘跟花、王丰景、王东磊、王文静身体权纠纷一案中，原告罗友红于2015年7月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告罗友红的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗友红撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗友红承担。
审 判 长 孙 波
审 判 员 高洪雨
人民陪审员 杨 鑫
二〇一五年七月一日
书 记 员 吴 娜
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0112民初3695号
原告：陈某某，男，1988年12月19日出生，汉族，住成都市新都区。
委托代理人：游洪耀，四川德斯普律师事务所律师。
被告：成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司。住所地：四川省成都市龙泉驿区西河镇上游村*组两河村*组。
法定代表人：周建波。
原告陈某某与被告成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法由审判员陈萍适用简易程序进行审理，后因案情复杂，依法组成合议庭，于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人游洪耀到庭参加诉讼。被告成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告陈某某诉称：原告于2014年5月起在被告处工作，工作岗位为招商专员。2015年被告因经营不善，于2015年5月开始拖欠工资，原告多次讨薪无果，被迫于2015年8月10日离职，2016年1月原告在劳动仲裁的调解下，双方签订调解书，约定被告于2016年4月前支付原告工资10881.41元，原告放弃其它要求，双方签字盖章。但被告至今未支付。原告向龙泉驿区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但该仲裁委不予受理。原告请求法院依法判令被告立即支付原告工资10881.41元。
原告对其主张提供原告身份证、被告企业信息查询通知单证明原、被告主体资格；提供《调解书》证明原、被告就双方之间劳动关系的解除、工资的支付、欠付工资的数额达成了一致协议以及被告欠付工资的事实；提供仲裁申请书、龙劳人仲委不字（2016）第98号不予受理通知书及送达回执，证明本案经过仲裁前置程序。
被告成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司未向本院提交答辩状，也未提交证据，且经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃答辩及举证、质证、辩论的权利。原告提供的前述证据具有证据的真实性、合法性、关联性，并对其主张的事实具有证明力，本院予以采信，结合原告的陈述并据此认定如下案件事实：
原告原系被告员工，双方签订有固定期限劳动合同1份，合同期限自2014年5月22日起至2017年5月21日止，原告担任招商专员工作。2016年1月8日，双方经协商签订《解调书》1份，确认双方之间的劳动关系于2015年9月7日解除，约定被告应向原告支付工资10881.41元，于2016年3月31日、4月30日前分两批付清。后被告未能约定的支付义务，尚欠10881.41元至今未付。
原、被告因发生劳动争议，原告向成都市龙泉驿区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：确认双方签订的调解协议有效；被告按此支付工资。该仲裁委于2016年8月2日作出龙劳人仲委不字[2016]第98号不予受理通知书，以不符合本委受理范围为由，决定不予受理。原告不服该决定，于法定期间内起诉来院。
本院认为：原、被告已就劳动关系的解除达成一致协议，对欠付工资的数额、支付期限进行了约定，该协议无不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。该协议明确了双方的权利、义务，双方均应严格按照该协议履行。被告未按照协议约定正确履行，应承担继续履行的支付义务。原告要求被告支付欠付工资10881.41元，合法得当，本院依法予以支持。
据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司于本判决书生效后十日内向原告陈某某支付工资10881.41元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司负担（此款原告已预交，被告在履行本判决确定的给付义务时，将此款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陈 萍
人民陪审员 汪广秀
人民陪审员 周德利
二〇一六年十二月九日
书 记 员 陈吉英
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0204执425号
申请执行人崔某
法定�理人张某某（崔某母亲）
被执行人齐齐哈尔市中医医院
法定代表人张某甲，该医院院长。
委托代理人裴某某，该医院医务科科长。
申请执行人崔某与被执行人齐齐哈尔市中医医院医疗损害赔偿责任纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2017年1月16日作出（2016）黑02民终2286号民事判决书已发生法律效力，权利人于2017年4月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人齐齐哈尔市中医医院邮寄送达执行通知书和报告财产令，限期自动履行和报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人齐齐哈尔市中医医院于2017年5月18日按照生效的判决书自动履行执行款190，400.00元（其中包括赔偿款180，000.00元，一二审案件受理费7，800.00元，执行费：2，600.00元）的给付义务。该案现已执行完毕（在本院另案审理中，于2017年5月17日依法送达（2017）黑0204民初811号之一的齐齐哈尔市铁锋区人民法院协助执行通知书和民事裁定书，依法冻结崔某申请在我院申请执行齐齐哈尔市中医医院18万人民币中的7万元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院（2016）黑02民终2286号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于永生
审判员 邓文恒
审判员 王 睿
二〇一七年五月二十二日
书记员 侯文涛
文书内容黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0204执425号申请执行人崔某法定�理人张某某（崔某母亲）被执行人齐齐哈尔市中医医院法定代表人张某甲，该医院院长。委托代理人裴某某，该医院医务科科长。申请执行人崔某与被执行人齐齐哈尔市中医医院医疗损害赔偿责任纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2017年1月16日作出（2016）黑02民终2286号民事判决书已发生法律效力，权利人于2017年4月26日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人齐齐哈尔市中医医院邮寄送达执行通知书和报告财产令，限期自动履行和报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人齐齐哈尔市中医医院于2017年5月18日按照生效的判决书自动履行执行款190，400.00元（其中包括赔偿款180，000.00元，一二审案件受理费7，800.00元，执行费：2，600.00元）的给付义务。该案现已执行完毕（在本院另案审理中，于2017年5月17日依法送达（2017）黑0204民初811号之一的齐齐哈尔市铁锋区人民法院协助执行通知书和民事裁定书，依法冻结崔某申请在我院申请执行齐齐哈尔市中医医院18万人民币中的7万元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院（2016）黑02民终2286号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  于永生审判员  邓文恒审判员  王 睿二〇一七年五月二十二日书记员  侯文涛
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵市法刑执字第1540号
罪犯邹刚，男，1986年9月6日生，土家族，大学文化，贵州省沿河自治县人。现在贵州省忠庄监狱四监区服刑。
贵州省沿河土家族自治县人民法院于2013年4月22日作出（2013）沿刑初字第90号刑事判决，认定罪犯邹刚犯贪污罪，判处有期徒刑十一年，并处没收个人财产10000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年12月26日起至2023年12月25日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年9月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邹刚自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年9月至2014年8月考核周期累计积分133.15分，兑现130分，获评改造积极分子一次；另查明，该犯已退缴犯罪所得赃款75000元，余款写出退缴承诺。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、评审鉴定表、考核记分手册、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯邹刚在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯犯罪所得赃款尚未退清，对其应在法定幅度内少减一个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯邹刚减去有期徒刑五个月（刑期自2012年12月26日起至2023年7月25日止），没收个人财产10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 兴 林
审 判 员 张 涛
人民陪审员 孙福安九月二十五日
书 记 员 张 旋
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）京知民终字第1427号
上诉人（原审被告）北京彩云在线技术开发有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡半壁店村惠河南街1008-B四惠大厦3009E。
法定代表人许琳，总经理。
被上诉人（原审原告）广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广东省广州市天河区科韵路16号自编2栋1301房。
法定代表人谢振宇，董事长。
上诉人北京彩云在线技术开发有限公司（简称彩云在线公司）不服北京市朝阳区人民法院作出的（2015）朝民（知）初字第22717号民事裁定，向本院提出上诉。彩云在线公司的上诉理由是：根据广州酷狗计算机科技有限公司（简称酷狗公司）的公证取证过程可见，上海市徐汇区公证处所在地上海市徐汇区为本案侵权行为地，故本案的管辖地应该是上海市徐汇区人民法院，北京市朝阳区人民法院没有管辖权，故请求本院将本案移送至上海市徐汇区人民法院审理。酷狗公司在答辩期内未予答辩。
本院经审查认为：本案属于侵害作品信息网络传播权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条及第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，彩云在线公司的住所地在北京市朝阳区，酷狗公司选择向彩云在线公司的住所地人民法院，即北京市朝阳区人民法院提起诉讼，符合法律规定。上诉人彩云在线公司的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费七十元，由北京彩云在线技术开发有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院缴纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜长辉
审 判 员 陈 勇
审 判 员 宋旭东
二〇一五年八月二十八日
法官助理 史兆欢
书 记 员 王丹妮
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初1570号
原告尚某，女，1988年11月11日生，汉族，农民。
委托代理人李英伟，郏县“148”法律服务所法律工作者。
委托代理人朱世攀，郏县“148”法律服务所法律工作者。
被告剌某，男，1988年3月22日生，汉族，农民。
本院在审理原告尚某与被告剌某离婚纠纷一案中，尚某于2016年8月16日向本院申请撤诉。
本院认为，尚某申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许尚某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由尚某负担。
审判员 刘素平
二〇一六年八月十六日
书记员 赵俊可
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1302执1740号
申请执行人杜永席，男，1975年9月10日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人唐林章，男，1966年12月16日生，汉族，住宿迁经济技术开发区。
申请执行人杜永席与被执行人唐林章民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）宿城开民初字第00881号民事判决书已发生法律效力，申请人于2016年5月31日申请执行。
本院在执行过程中查明：依据（2015）宿城开民初字第00881号民事判决书，被执行人唐林章应给付杜永席350000.00元。本院对被执行人的银行存款、房地产登记、股权、车辆登记信息进行了查询，已查封被执行人车辆，车辆下落不明，无法处置，未查获被执行人有可供执行财产。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案虽经本院采取积极的执行措施，因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未能提供相应线索以供执行，致使本案无法及时执行完毕，上述情形符合终结执行的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）宿城开民初字第00881号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 刘金星
审 判 员 王新忠
代理审判员 李 光
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 任笑玉
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执裁字第435号
申请执行人天津久玖利典当有限公司。
法定代表人张泽泉，该公司董事长。
被执行人张超。
被执行人夏书义。
被执行人甘久龙。
申请执行人天津久玖利典当有限公司与被执行人张超、夏书义、甘久龙典当纠纷一案，本院于2014年6月11日作出（2014）武民二初字第3772号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未按调解书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。执行案号（2015）武执字第435号。
在执行过程中，当事人双方达成还款计划，因等待被执行人履行，申请执行人申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）武执字第435号案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一五年三月四日
书记员 付国明
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温文南民初字第13号
原告：周某。
委托代理人：刘一侠。
被告：郑某。
原告周某为与被告郑某离婚纠纷一案，于2013年1月9日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年5月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周某及其委托代理人刘一侠到庭参加诉讼，被告郑某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告周某起诉称：原、被告于1998年11月3日在原文成县二源乡人民政府登记结婚。2002年10月11日，生育一子取名周一飘，现随原告生活。因婚前缺乏了解，婚后双方常为琐事发生争吵。被告于2004年8月10日赴意大利务工，双方开始分居生活至今。2011年2月10日，原告以夫妻感情不和为由向法院起诉要求与被告离婚，法院判决驳回了原告的诉讼请求。现夫妻感情已经彻底破裂，故再次请求法院依法判令准予原、被告离婚；儿子周一飘由原告抚养，被告依法承担抚养费。
原告在举证期限内向本院提供了以下证据：1、原告身份证复印件、家庭户口簿复印件各一份，以证实原、被告及家庭成员的身份情况；2、结婚证复印件一份，以证实双方系合法婚姻关系；3、（2011）温文民初字第149号民事判决书及生效证明一份，以证实原告曾于2011年2月10日向文成县人民法院起诉离婚的事实。
被告郑某未作答辩，亦未提供证据。
原告提供的上述证据，经本院审核，其来源合法，内容真实，且与本案有直接关联，其证明效力，本院予以认定。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院认定的事实如下：
原、被告于1997年12月认识并建立恋爱关系。1998年11月3日双方办理结婚登记手续。2002年10月11日生育儿子周一飘，现跟随原告生活。2004年8月10日，被告前往意大利务工。2011年2月10日，原告诉至本院要求离婚，同年9月21日，本院判决驳回原告的诉讼请求。此后，双方未能和好，分居生活至今。2013年1月9日，原告再次诉至本院要求离婚。
本院认为：原、被告经登记结婚，属于合法的婚姻关系。原告曾于2011年2月10日诉至本院，要求与被告离婚，本院于同年9月21日判决驳回原告的诉讼请求后，双方未能和好，仍分居生活至今。现原告再次起诉要求离婚，应认定夫妻感情确已破裂。原告的离婚请求，符合法律规定，本院予以支持。周一飘现随原告生活，为有利于其的健康成长，应由原告抚养为妥，原告要求抚养周一飘的请求，于法有据，本院予以支持。被告应负担必要的抚养费，结合周一飘的年龄及当地人均生活消费支出，抚养费确定为35000元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为自动放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告周某与被告郑某离婚；
二、儿子周一飘由原告周某抚养至其能独立生活为止，被告郑某于本判决生效之日起十日内给付原告周某子女抚养费35000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费500元，合计人民币800元，由原告周某负担（已交纳）。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 叶 敬
人民陪审员 刘永梯
人民陪审员 郑小群
二〇一三年五月二十一日
代书 记员 叶建森
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）运中民终字第282号
上诉人（原审被告）：吴某，男。
委托代理人：相某，永济市城北法律服务所法律工作者。
上诉人（原审原告）：谢某，女。
委托代理人：廉某某、杨某某，山西南风律师事务所律师。
上诉人吴某因同居关系析产及子女抚养纠纷一案，不服山西省永济市人民法院（2013）永民初字第234号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明：原告谢某与被告吴某于二0—0年正月初六按民俗举行结婚仪式后同居生活，2012年年底开始分居生活。双方于2011年4月11日生育女孩吴某甲，女孩现随原告谢某生活。庭审中，原告主张同居期间共同财产有2012年8月4日承包的80亩洋麻，支付承包金额32000元；共同存款50000元，该存款系原、被告在给被告父亲吴某乙经营的饭店打工时吴某乙给付双方的工资，原告当时存钱时未带身份证，故以吴某乙名义在工商银行存储。共同债权有2012年8月2日吴某丙借被告吴某现金20000元，期限一年月息2．5％；针对上述主张原告提供三份证据予以证明1、吴某丙与被告吴某签订的承包洋麻协议；2、以吴某乙为户主在中国工商银行的50000元存款一张；3、吴某丙为吴某出具的20000元现金借条。另外，原告还主张原、被告自2010年暑假开始为双方购买了一万元的保险；2010年双方以被告父亲吴某乙的名义购买了大众斯柯达轿车一辆；在北京投资了十二万元的饭店一间；陪嫁物有八床被子、八个包袱、大、小餐桌、八个椅子。被告代理人则表示，50000元存款系吴某乙个人财产，与原、被告无关，其他两份证据未在举证期限内提供，故不予质证，原告的陪嫁物不清楚，另当庭表示同居前被告给付原告彩礼款六万元、项链及戒指，原、被告共同生活两年半，主张原告返还彩礼三万元。
原审认为：原告谢某与被告吴某未办理结婚登记而同居生活，现因故解除同居关系，同居期间双方生育一女孩吴某甲，考虑到女孩年龄幼小，且现随原告谢某生活，依据《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条“解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商，协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决，哺乳期内的子女，原则上应由母方抚养，如父方条件好，母方同意，也可由父方抚养，子女为限制民事行为能力人的，应征求子女本人的意见，一方将未成年的子女送他人收养，须征得另一方的同意。”之规定，本院判令女孩吴某甲由原告谢某抚养，被告吴某自2013年8月1曰起每月承担孩子抚养费220元至孩子年满十八周岁，每年12月31日前向原告支付当年抚养费。原告主张同居期间承包的80亩洋麻、出借给吴某丙的20000元现金，其虽分别提供承包协议、借条予以证明，但该两份证据未在举证期限内提供。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款“当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利”之规定，本院对原告的上述两项请求不予支持。至于原告主张的以吴某乙名义储存的50000元系吴某乙给付原、被告的工资，该主张缺乏证据支持，本院对此不予支持。另外原告主张的原、被告自2010年暑假开始为双方购买了一万元的保险；201O年双方以被告父亲吴某乙的名义购买的大众斯柯达轿车一辆；在北京投资了十二万元的饭店一间；陪嫁物有八床被子、八个包袱、大、小餐桌、八个椅子，因未提供任何证据，故本院对上述主张亦不予支持。被告代理人表示原告应返还彩礼款三万元，因其未提供任何证据证实彩礼给付情况，且原告对此不予认可，故本院对此不予支持。原审据此判决：一、原、被告所生女孩吴某甲由原告谢某抚养，被告吴某自2013年8月1日起每月承担孩子抚养费220元至孩子年满十八周岁，每年12月31日前向原告谢某支付当年抚养费。二、驳回原告谢某的其他诉讼请求。
吴某不服该判决，上诉称：上诉人与被上诉人同居生活期间，所生女孩断奶后，双方外出打工，孩子一直由上诉人父母抚养，直至2012年农历腊月24被上诉人以探视孩子为名，才将孩子接走。孩子现已满2周岁，现被上诉人务工也无力精心照料孩子，孩子随上诉人生活，有利于孩子身心健康成长。故请求：撤销原判第一条，改判孩子随上诉人生活。
被上诉人谢某答辩称：一、答辩人在起诉时孩子未满2周岁，根据法律规定，原判孩子随答辩人生活完全合法；二、上诉人文化水平不高，有赌博恶习，且常年在外打工，对孩子成长不利；三、答辩人在孩子出生后一直照料，对孩子生活习惯、喜好了无指掌，答辩人系大专文化，在校期间因学习成绩优秀，多次获得学校奖励，文化程度和文化素养都明显优于上诉人。对孩子成长有利。四、双方各自现已新组建家庭，答辩人的公婆及丈夫均对孩子呵护有加，且答辩人收入不菲，有利于孩子成长。故请求：驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与原审法院判决查明的事实一致。
本院认为：解除同居关系案件的非婚生子女的抚养问题，应根据子女的利益和双方的具体情况判决。在本案中，上诉人与被上诉人在同居期间于2011年4月11日生一女孩。根据上诉人与被上诉人在本案中的实际情况，孩子现阶段随被上诉人生活有利于孩子成长发育。另外，孩子的抚养权并不是一成不变的，在以后的生活中如果被上诉人未能尽心周到地照顾孩子，出现不利于孩子成长的状况，上诉人完全有理由提出变更抚养权的请求。综上，上诉人吴某的上诉请求及理由无充分证据证明，本院不予采用。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由吴某负担。
本判决为终审判决。
审判长 张丽让
审判员 张朝阳
审判员 王文霞
二〇一四年三月三十一日
书记员 李 聪
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）宁0402执恢76号
申请执行人：马列学,男,回族,生于1977年8月15日,宁夏固原市人,农民,住固原市。
被执行人：张文新，男，汉族，生于1969年5月22日，宁夏固原市人，农民，住固原市。
申请执行人马列学与被执行人张文新民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）宁0402民初3446号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人马列学于2017年6月5日向本院申请执行，本院于当日立案执行。在执行过程中，查明被执行人张文新无财产可供执行，本院于2017年11月27日依法裁定终结了本案的本次执行程序。现因申请执行人马列学以其与被执行人张文新已私下协商处理为由，要求恢复执行本案并撤回本案的执行申请，不再要求法院执行本案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2016）宁0402执3446号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
助理审判员马富成
二○一八年四月十九日
书记员宋震
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市原州区人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）宁0402执恢76号申请执行人：马列学,男,回族,生于1977年8月15日,宁夏固原市人,农民,住固原市。被执行人：张文新，男，汉族，生于1969年5月22日，宁夏固原市人，农民，住固原市。申请执行人马列学与被执行人张文新民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）宁0402民初3446号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人马列学于2017年6月5日向本院申请执行，本院于当日立案执行。在执行过程中，查明被执行人张文新无财产可供执行，本院于2017年11月27日依法裁定终结了本案的本次执行程序。现因申请执行人马列学以其与被执行人张文新已私下协商处理为由，要求恢复执行本案并撤回本案的执行申请，不再要求法院执行本案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2016）宁0402执3446号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。助理审判员马富成二○一八年四月十九日书记员宋震
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1726民初2440号
原告李欣，男，1999年10月5日出生，汉族，农民，住河南省泌阳县。
法定代理人：李俊银（原告李欣之父），男，1973年9月23日出生，汉族，农民，住址同上。
委托诉讼代理人：李俊丙，男，1974年10月1日出生，汉族，干部，住河南省泌阳县。
被告：刘汉红，女，1979年10月9日出生，汉族，农民，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：张毅，河南广义律师事务所律师。
原告李欣与被告刘汉红健康权纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理，依法适用简易程序，于2016年10月11日公开开庭进行了审理，原告李欣的诉讼代理人李俊丙、被告刘汉红及诉讼代理人张毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李欣诉称，2016年5月7日6时，原告驾驶两轮电动车沿双庙至刘岗公路由北向南行驶至自家门口时，被告刘汉红驾驶两轮电动车从后面与原告相撞，双方均摔倒。造成原告受伤。事故发生后，双方没有报警。原告要求赔偿，被告拒赔。经驻马店中誉法医临床鉴定所鉴定伤残为10级伤残。为此，请求判令被告赔偿原告各项损失37000元，诉讼费用由被告负担。
被告刘汉红辩称，依法驳回原告的诉讼请求，诉讼费及其他费用由原告承担。原告的损害其自身应当承担全部责任，被告没有任何过错。且被告同是受害者，原告在诉状上陈述的事实原因及经过虚假�被告在正常合法行驶中，是原告突然拐弯撞在被告的电车上，造成原告的损害，也造成了被告及其女儿的受伤。被告不存在过错。不应当承担责任。
经审理查明，2016年5月7日18时许，被告刘汉红驾驶两轮电动车沿泌阳县双庙至刘岗公路行驶至枣庄西岗原告李欣家门前路段时，与同向行驶原告驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成双方不同程度受伤。后因双方协商赔偿事宜未果，原告于2016年5月20日向泌阳县公安局交通警察大队报案，因双方事故现场变动，无法查明事故发生成因。泌阳县公安局交通警察大队于2016年6月2日作出了泌公交认字[2016]第411726106号道路交通事故证明书。事故发生后，原告被送往泌阳振华骨科医院住院治疗6天，支付医疗费1652.26元。2016年9月9日经本院委托驻马店中誉法医临床司法鉴定所伤残鉴定，原告的损伤已构成十级伤残，并支付鉴定费700元。
原告李欣系农村居民。2015年河南省农村居民人均可支配收入10853元，人均消费支出7887元。2015年河南省居民服务业年平均工资为30482元。
以上事实，有当事人陈述、鉴定意见及有关书证在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，行为人因过错侵害他人的人身权利，应依法承担相应的民事责任。本案原、被告发生电动车相撞事故，造成原告受伤的事实清楚。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第（二）项“因两方或两方以上当事人的过错发生交通事故的，根据其行为对事故发生的作用以及过错程度，分别承担主要责任、同等责任和次要责任”及第五十条“道路交通事故成因无法查清的，公安机关交通管理部门应当出具道路交通事故证明，载明道路交通事故发生的时间表、地点、当事人情况及调查得到�事实，分别送达当事人”的规定，参照《道路交通事故处罚办法》第二十一条“当事人一方有条件报案而未报案或者未及时报案，使交通事故责任无法认定的，应当负全部责任。当事人各方有条件报案而均未报案或者未及时报案，使交通事故责任无法认定的，应当负同等责任。但机动车与非机动车、行人发生交通事故的，机动车一方应当负主要责任，非机动车、行人一方负次要责任”的规定，发生事故后，因双方变动事故现场，无法查明事故发生成因，应认定原、被告在本次事故中均存在相应的过错，双方应负事故的同等责任。原告住院期间的护理费参照居民服务业职工平均工资，护理人员为一人。原告系未成年人，且未提供从事劳务工作的相关证明，其请求误工费缺乏证支持据，对该项请求，本院不予支持。经依法核算原告的损失：伤残赔偿金21706元（10853元/年×20年×0.1）、医疗费1652.26元、护理费501.07元（30482元÷365天×6天）、住院伙食补助费300元（50元/天×6天）、营养费90元（15元/天×6天），精神慰抚金酌定5000元，以上损失共计29249.33元。由原、被告各负担50%，即14624.66元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告刘汉红于本判决生效后十日内赔偿原告李欣各项损失共计一万四千六百二十四元六角六分。
驳回原告李欣的其他诉讼请求。
案件受理费525元（已减半收取），鉴定费700元，计1225元，由原告李欣负担612.50元，被告刘汉红负担612.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 马民
二〇一六年十月十一日
书记员 李影
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成郫民初字第2911号
原告杨立波，男，汉族，1976年2月12日出生，身份证号码：，住四川省广安市广安区。
被告王仁江，男，汉族，1965年9月28日出生，身份证号码：，住四川省郫县。
原告杨立波与被告王仁江民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月13日受理后，依法适用普通程序，由本院审判员杨文成担任审判长，与审判员肖友良、人民陪审员张天福组成合议庭，于2015年2月27日公开开庭进行了审理，原告杨立波到庭参加诉讼，被告王仁江经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告杨立波诉称，被告王仁江因工程缺乏资金于2008年7月15日在原告处借款4万元整，并向原告出具借条一张。后经原告多次催收被告王仁江均以各种理由拒付。据此，原告向法院起诉并请求：1、被告王仁江归还借款40000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王仁江未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2008年7月15日，被告王仁江向原告杨立波出具借条一张并载明：今借到杨立波现金肆万元整。属实。被告王仁江在上述欠条上签名。
以上事实有当事人陈述，原、被告身份登记信息、借条等证据立案为证。
本院认为，被告王仁江因借款向原告杨立波出具借条的行为，是被告王仁江的真实意思表示，未违反国家相关法律法规的规定，因此，该借条合法有效，原被告已形成债权债务关系，被告应当履行其还款义务。同时，原被告双方未对借款期限进行约定，原告可以随时催告被告返还。因此，本院对原告杨立波主张被告王仁江偿还欠款40000元的主张予以支持。据此，依照《中华人民共和国�同法》第一百九十六条、二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王仁江于本判决生效之日起十日内偿还原告杨立波借款40000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元、公告费600元，由被告王仁江负担。该款已由原告杨立波垫付，被告王仁江应在支付以上款项时一并支付给原告杨立波。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 杨文成
代理审判员 肖友良
人民陪审员 张天福
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 宋 雪
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江夏执字第00374号
被执行人曹钱钱，司机。
本院依据已发生法律效力的武汉市江夏区人民法院（2015）鄂江夏刑初字第00091号刑事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人曹钱钱支付罚金人民币10000元，毒资950元及案件执行费50元。因被执行人至今未履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结扣划被执行人栗鸿伟银行存款11000元或查封扣押提取等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 金国银
二〇一五年三月二十七日
书记员 李传民
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1103刑初265号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人何某某，女，1973年10月9日出生，汉族，小学文化，无业；因涉嫌盗窃罪于2014年11月19日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，同日被该局决定取保候审。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉（2016）263号起诉书指控被告人何某某犯盗窃罪，于2016年5月13日向本院提起公诉，并同时向本院提交适用简易程序建议书。本院受理后，依法由审判员罗青青独任审判，公开开庭进行了审理。代理书记员朱亚南担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派代理检察员唐潇出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永州市冷水滩区人民检察院指控，被告人何某某为了减少家庭开支，于2013年3月26日，请人到自己位于上岭桥镇曲河村良家山小区的家中给电表（表号434XXXXXXX）安装遥控器，控制电表不计量来盗窃国家电能。2015年9月1日被电力部门工作人员发现其盗电一事，经湖南光明司法鉴定中心鉴定，何某某在2013年3月26日至2015年9月1日期间的窃电金额为3616.2元。2015年10月14日，何某某到湖南省电力公司永州供电分公司缴纳电费35799.79元。2015年10月12日，被告人何某某主动到公安机关投案自首。该院认为，被告人何某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人何某某具有自首情节，应同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。公诉机关向法庭提交了证人证言、相关书证、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据予以证实，提请法庭依法判处。
被告人何某某对公诉机关起诉指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，被告人何某某为了减少家庭开支，于2013年3月26日请人到其位于岚角山镇曲河村良家山小区的家中给电表安装遥控窃电装置，通过控制电表不计量来盗窃国家电能。2015年9月1日，冷水滩供电局农电总站岚角山供电所的工作人员在检查何某某家电表（户名为唐某某）时，发现何某某家电表异常，遂案发。经湖南光明司法鉴定中心鉴定，何某某在2013年3月26日至2015年9月1日期间的窃电金额为3616.2元。2015年10月14日，何某某到国家电网湖南省电力公司永州供电分公司缴纳了电费35799.79元。
另查明，2015年10月12日上午，被告人何某某主动到永州市公安局冷水滩分局综合执法大队投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有证人唐某某、芮某某、黄某某、龙某某的证词，调取证据清单，唐某某家用电缴费明细情况说明，唐某某家电能表情况记录表，唐某某家用电缴费明细表，刑事照片，窃电设备容量统计表，冷水滩农电稽查检查通知书，扣押决定书，扣押物品文件清单，发票，情况说明，何某某投案自首经过，户籍信息，电能表检测分析报告，被告人何某某的供述与辩解等证据予以证实，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人何某某以非法占有为目的，通过安装窃电装置盗窃国家电能，价值3616.2元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人何某某犯盗窃罪罪名成立。被告人何某某案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人何某某已退缴了所窃电款，可酌情从轻处罚。被告人何某某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第五十二条，第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人何某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 罗青青
二〇一六年五月三十一日
代理书记员 朱亚南
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0408民初75号
原告唐军，男，1969年2月22日出生，汉族。
委托代理人凌受波、凌婧，湖南居安律师事务所律师。
被告谢辉，男，1978年4月14日出生，汉族。
第三人湖南长丰投资开发有限公司，住所地：湖南省长沙市经济技术开发区泉塘街道漓湘东路9号。
法定代表人彭卫衡，该公司经理。
第三人衡阳风顺车桥有限公司，住所地：湖南省衡阳市高新技术开发区长丰大道18号。
法定代表人钟新农，该公司经理。
原告唐军为与被告谢辉、第三人湖南长丰投资开发有限公司（以下简称长丰开发公司）、衡阳风顺车桥有限公司（以下简称风顺公司）债权债务概括转移合同纠纷一案,于2016年1月21日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告唐军的委托代理人凌受波、凌婧，被告谢辉到庭参加诉讼。第三人长丰开发公司、风顺公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐军诉称,被告谢辉系第三人风顺公司的职工，第三人风顺公司建集资房时，被告取得集资建房资格。因被告不需要房屋，经原、被告双方协商，被告将其与第三人长丰开发公司签订长顺花苑2号楼1301室房屋买卖合同的资格转让给原告。原、被告于2009年7月21日签订了一份房屋指标转让协议。根据该协议，原告支付了7000元转让费给被告，并向第三人长丰开发公司支付了全部房款及配套费用。现因被告不配合原告办理房产产权证书，致使原告权益受损。故原告诉至法院，请求依法判令：1、确定原、被告签订的《房屋指标转让协议书》有效，将被告与第三人网签的《长顺花苑小区2号楼1301室商品房买卖合同》中的购房人变更为原告名下；2、被告向原告支付违约金10000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼请求,原告唐军提供了以下证据：
1、房屋指标转让协议书、商品房屋买卖合同、证明，拟证明原、被告双方存在合法的债权债务概括转移合同关系，长顺花苑2栋1301室房屋的购房款均由原告出资及被告收取10000元的事实;
2、发票、收据、物业收据，拟证明原告按购房协议的约定向第三人长丰开发公司支付了全额房款、房屋维修资金、水电费、税费及向被告支付房屋指标转让费;
3、建设用地规划许可证、建设工程施工许可证、土地使用权证、建筑工程规划许可证、房屋预售许可证，拟证明合同标的的合法性；
4、民事判决书，拟证明第三人风顺公司没有对购房职工有过任何形式的补贴。
对原告提供的上述4组证据,经庭审质证，被告谢辉对证据1、4的真实性、合法性、关联性没有异议，对证据2、3表示不清楚其中事实，不发表质证意见。
被告谢辉辩称，原、被告之间签订的指标转让合同并未约定过户时间，被告也未侵占原告的房屋，原告没有与被告协商就经行起诉，故被告不存在违约行为，原告请求的违约金没有事实和法律依据。
为支持其诉讼请求,被告谢辉向法庭提供了员工福利协议书1份，拟证明涉案房产是福利房，原告因受让建房指标而享受原告福利。
对被告提供的该份证据，原告对被告提供的证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均有异议，认为该证据不是原件，第三人长丰开发公司土地的取得是挂牌而非转让的，所谓的补贴不是真实的。
第三人长丰开发公司、风顺公司未予答辩，亦未提供证据。
对原告提供的4组证据及被告提供的1份证据,本院认为,第三人长丰开发公司、风顺公司未出庭质证，视为其放弃质证权利。原告提供的4组证据，被告对其真实性、合法性、关联性均无异议，该4组证据来源、形式合法，内容客观真实，且本案相关联，本院予以确认；被告提供的1份证据系复印件，无法证明其真实性，本院依法不予确认。
经审理查明,被告谢辉系第三人风顺公司的在职职工。第三人风顺公司为解决职工住房问题，通过第三人长丰开发公司兴建员工住宅楼。被告取得购房资格后，因暂不需要房屋，遂将其取得的衡阳市蒸湘区蔡伦路6号长顺花苑2号楼1301室房屋资格转让给原告，并于2009年7月21日签订《房屋指标转让协议》。协议约定：被告将其在第三人风顺公司集资建房的指标转让给原告，转让价格为7000元；原告承担房屋所发生的水、电、煤气、通讯、物业管理等费用，房产产权归原告所有，被告转让分房指标后所影响的公司福利由被告自行承担，原告概不负责；被告有义务积极配合原告办理一切房屋相关的手续；原告必须在公司规定的时间期限内，按时支付房款及房屋相关费用，如原告未按时付款，造成的相应后果由原告自行承担；如被告违约，则按商业贷款利率赔付原告利息外，还应按实际房款的三倍赔付原告违约金。协议签订后，原告于同年7月27日向被告支付了5000元房屋指标转让费，并分批向第三人长丰开发公司足额缴纳购房款。
另查明，2012年8月29日，被告与第三人长丰开发公司进行网签购房合同。同年11月，第三人长丰开发公司交房，之后，原告入住使用该房屋，并支付被告10000元感谢费，但一直未办理房屋过户手续。
本院认为，原、被告签订的《房屋指标转让协议》及被告与第三人长丰开发公司签订的《商品房买卖合同》等系各方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按照约定履行合同义务。根据原、被告签订的房屋指标转让协议（实为债权债务概括转移合同），本案诉争房屋的实际购买人应为原告，且原告已履行了支付购房款的合同义务并向被告支付了部分转让费，应当享有相应的合同权利，故原告请求将被告与第三人网签的《长顺花苑小区2号楼1301室商品房买卖合同》中的购房人变更为原告名下的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称涉案房屋系第三人风顺公司对员工的福利房，该福利已由原告享有，但未提供有效证据证明，本院依法不予支持。原告要求被告支付违约金10000元，但原、被告双方签订的房屋指标转让协议并未约定具体的违约情形，故被告不存在违约行为，对原告的该项诉请，本院依法不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、原、被告签订的《房屋指标转让协议书》合法有效；
二、被告谢辉、第三人湖南长丰投资开发有限公司在本判决生效后10日内协助原告唐军将长顺花苑2号楼1301室网签购房合同中的购房人变更为原告唐军；
三、驳回原告唐军的其他诉讼请求。
本案受理费5127元，由被告谢辉负担2563.5元，原告唐军负担2563.5元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 阳 林
代理审判员 彭 仁
人民陪审员 范召富
二〇一六年六月二十九日
代理书记员 刘 锴
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第八十八条当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民申55号
再审申请人（一审被告）肖常清，XX年XX月XX日生，汉族，户籍地湖北省武汉市江汉区XX巷XX号，住上海市松江区XX路XX弄XX号XX室。委托代理人卢小兰，上海英恒律师事务所律师。被申请人（一审原告）吴雯菊，XX年XX月XX日生，汉族，住上海市黄浦区XX路XX号XX室。委托代理人宋永刚，上海兴浦律师事务所律师。原审被告（一审被告）张立，XX年XX月XX日生，汉族，住上海市浦东新区XX村XX号XX室。再审申请人肖常清因与被申请人吴雯菊及原审被告张立所有权确认纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2011）浦民一(民)初字第30133号民事判决，于2016年3月7日向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，并于同年3月16日进行了公开听证，现已审查终结。本院认为，吴雯菊的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项所规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 任德康
审判员 魏海虹
审判员 董礼洁
二〇一六年五月四日
书记员 潘 琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：......（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；.......二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延调确字第37号
申请人孙幸福，男，1970年2月7日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
申请人王德里，男，1962年8月17日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
本院于2015年11月20日受理了申请人孙幸福、王德里关于确认（2015）延紫人调字第04号人民调解协议书的申请，本院依法指定代理审判员黄剑清审查此案，现已审查完毕。
申请人孙幸福、王德里关于民间借贷纠纷于2015年11月18日经南平市延平区紫云街道人民调解委员会主持调解，达成如下协议：
申请人王德里确认欠申请人孙幸福借款本金310000元及从2014年1月1日起按月利率2%计算至实际清偿之日的利息，并应于2015年12月16日前一次性付清给申请人孙幸福。
经审查，本院认为，上述调解协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
对上述调解协议依法确认其法律效力。
双方申请人均应按调解协议的约定自动履行义务。一方申请人拒绝履行或未全部履行，对方申请人可以向人民法院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 黄剑清
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 曾 珍
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0221执1948号
申请执行人马卫国，男，1964年9月15日出生，回族，住大武口新月家园4－2－302号。
被执行人张旭庆，男，1968年6月19日出生，汉族，住银川市兴庆区在水一方D区********号。
申请执行人马卫国与被执行人张旭庆公路货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0221民初1341号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2016年10月14日立案执行。依据生效法律文书确定的内容，被执行人支付申请执行人运费49600元。
本院在执行过程中，未执行标的49600元；执行费644元被执行人也未缴纳。执行人员对被执行人的银行存款、土地、房产、车辆进行查找后，未发现可供执行财产，现被执行人暂无财产可供执行，执行申请执行人也未提供出可供执行财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）宁0221民初1341号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴建军
审 判 员 杜 治
代理审判员 张运友
二〇一七年一月六日
书 记 员 刘 洋
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台黄商初字第31号
原告：陈××。
委托代理人：夏××。
被告：王××。
本院在审理原告陈××为与被告王××买卖合同纠纷一
案中，原告以原、被告双方已自行和解为由，于2008年12月18
日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原、被告双方已自行和
解，原告据此申请撤诉，理由正当，本院予以准许。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四
十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈××撤回起诉。
案件受理费1718元，减半收取859元，由原告陈××负担
。
审 判 员 周才华
二〇〇八年十二月十八日
代书记员 梁益玲
海南省文昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼9005刑初393号
公诉机关文昌市人民检察院。
被告人王某,男,因涉嫌危险驾驶罪,2016年5月20日被文昌市公安局取保候审,同年10月10日被文昌市人民检察院取保候审，同年11月4日被本院取保候审。
文昌市人民检察院以文检公诉刑诉[2016]395号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月15日公开开庭审理了本案。文昌市人民检察院指派检察员符传芳出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月18日晚9被告人王某未取得机动车驾驶证、醉酒后驾驶琼C・FX##3号普通二轮摩托车从文昌市龙楼镇航天小学往文城镇方向行驶。22时许,途经龙楼镇红绿灯十字路口时,因被告人王某驾车精神不集中且操作不当,致使该车摔倒,造成其受伤及该车损坏的交通事故。
2016年5月19日9经文昌市人民医院对被告人王某抽血进行乙醇含量检验,结果为124.8mg/dL。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人�信息、到案经过、证据保全清单、机动车驾驶人信息查询结果单、海南省文昌市人民医院检验报告单、事故责任认定书;证人黄某的证言;被告人王某的供述与辩解;现场图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某醉酒后无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某在归案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪，可对其从轻处罚。为严明国法，维护公共交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑�个月。并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款限于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯 平
人民陪审员 林明干
人民陪审员 周昌颖
二〇一六年十一月十五日
法官 助理 姜向东
书 记 员 符 亮
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更5854号
罪犯沈小淋，男，1983年9月19日出生于重庆市巴南区，汉族，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2001年12月13日作出（2001）渝一中刑初字第696号刑事附带民事判决，以被告人沈小淋犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金1万元，违法所得赃款150元继续予以追缴，附带民事赔偿5000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2005年6月10日重庆市高级人民法院作出（2005）渝高法刑执字第28号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。2008年6月12日本院作出（2008）渝五中刑执字第1691号刑事裁定，减去有期徒刑二年；2010年10月15日本院作出（2010）渝五中法刑执字第3698号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年；2012年11月7日本院作出（2012）渝五中法刑执字第5217号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利一年；2014年11月17日本院作出（2014）渝五中法刑执字第5431号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。刑期至2018年9月9日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯沈小淋能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，有悔改表现，提请减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为四年。
经审理查明，罪犯沈小淋在服刑期间获三次记功行政奖励。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯沈小淋在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，并获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯沈小淋减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为四年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯海波
审判员 贾秀春
审判员 余 梅
二〇一六年十二月二十九日
书记员 何燕芸
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）聊民一终字第301号
上诉人（原审被告）：冠县元青华运输有限公司，住所地：冠县。
法定代表人：李少华，经理。
被上诉人（原审原告）：张怀忠，住莘县。
委托代理人：孙志军，冠县法律援助中心律师。
原审被告：李国芬，农民，住冠县。
上诉人冠县元青华运输有限公司因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山东省冠县人民法院（2012）冠民初字第1071号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人冠县元青华运输有限公司法定代表人李少华、被上诉人张怀忠及其委托代理人孙志军到庭参加诉讼。原审被告李国芬经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省冠县人民法院（2012）冠民初字第1071号民事判决；
二、发回山东省冠县人民法院重审。
审 判 长 黄 进
审 判 员 孔繁奎
代理审判员 李昭鹏
二〇一四年八月五日
书 记 员 赵书青
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0902民初2628号
原告：袁某，女，1976年9月23日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被告：林某1，男，1970年8月5日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
原告袁某（以下简称原告）与被告林某1（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用普通程序于2016年10月21日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告离婚；2、婚生女儿林某3由被告抚养，抚养费由被告承担；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于1997年5月经人介绍相识并确立恋爱关系，不久便同居在一起。××××年××月××日生育儿子林某2，××××年××月原、被告在宜春市袁州区民政部门登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿林某3。由于婚前缺乏了解草率结婚，婚后两人感情一直不和，经常为家庭琐事吵架，被告自私自利，对家庭毫无责任感，没有尽到作为丈夫的责任。特别是被告沉迷赌博，原告稍加劝说，便对原告拳脚相加。原告于2009年10月独自外出打工，从此两人分居至今。原、被告已经分居7年，双方感情已经破裂，故原告诉至法院。
被告既未向本院提交书面答辩状，也未参加一审庭审。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭视为放弃了质证的权利，结合庭审查明的事实及证据间的关联性本院对原告提供的承证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：原、被告于1997年5月经人介绍相识，不久便发展为恋爱关系并同居生活，并于××××年××月××日在宜春市袁州区寨下镇民政所办理了结婚登记手续。原告于××××年××月××日生育一男孩，取名林某2；于××××年××月××日生育一女孩，取名林某3，现两小孩均在外务工。原、被告婚后感情一般，双方常因生活琐事发生争吵。2009年上半年原、被告因被告赌博事情吵架后，原告便外出务工，自此双方分居至今，现原告在广东省广州市打工，被告在深圳市打工，双方少有沟通和联系。原告认为与被告之间夫妻感情已经破裂，故诉至本院。
本院认为：原、被告虽经人介绍认识，但均是自愿恋爱并登记结婚，婚姻后也生育了两个孩子，双方亦维持了近20年的婚姻家庭关系，可见婚姻基础还是比较牢固的。虽然双方常因生活琐事发生争吵，但并没有实质性的矛盾。只要原告对被告多一点理解和包容，被告多承担家庭的责任，双方互相尊重、信任，共同经营好家庭，夫妻感情仍有和好可能，为维护婚姻家庭的稳定，故对原告的离婚诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下:
不准予原告袁某与被告林某1离婚。
案件受理费300元，由原告袁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费300元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司宜春市分行袁山支行，账号：14×××48，户名：江西省宜春市中级人民法院，如逾期不交纳，依法按自动撤回上诉处理）
审 判 长 殷京生
人民陪审员 甘文工
人民陪审员 钟美德
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 刘 浪
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0103刑初821号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人张林，男，1980年11月18日出生于贵州省，汉族，小学文化，无业，户籍地址贵州省，现住贵州省。2016�12月24日因涉嫌犯招摇撞骗罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，2017年1月6日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2017）744号起诉书指控被告人张林犯招摇撞骗罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市云岩区人民检察院指派检察员王露出庭支持公诉，被告人张林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月23日7时至17时许，被告人张林以嫖娼为由联系上被害人余某后，驾驶贵Ａ×××××牌号的比亚迪汽车将余某带至本市观山湖区会展东路，被告人张林冒充警察以侦办卖淫案为由，向余某索要罚款12万元。随后又将被害人余某带至清镇市看守所门口，胁迫余某向其亲属邱某联系，以余某卖淫被公安机关查获关押为由向其亲属索要罚款10万元。被告人张林驾驶车辆至贵阳市贵安新区烂坝村马场特大桥下时被公安机关抓获
庭审中，公诉机关提出应当以招摇撞骗罪追究被告人张林的刑事责任，建议判处有期徒刑三年至五年，并处罚金。
被告人张林辩称未冒充警察。
经审理查明，2016年12月23日7时，被告人张林以嫖娼为由联系上被害人余某后，驾驶贵Ａ×××××牌号的比亚迪汽车将余某带至本市观山湖区会展东路，被告人张林冒充警察以侦办卖淫案为由，向余某索要罚款12万元。随后又将被害人余某带至清镇市看守所门口，胁迫余某向其亲属邱某联系，以余某卖淫被公安机关查获关押为由向其亲属索要罚款10万元。当日17时许，被告人张林驾驶车辆至贵阳市贵安新区烂坝村马场特大桥下时被公安机关抓获并查获作案工具制式警察春秋带服，长袖衬衣一件，VIVO牌手机一部，手铐钥匙一把。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人张林在公安机关的供述及户籍证明，证人证言，被害人陈述，公安机关出具的抓获经过，扣押笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张林妨害社会管理秩序，冒充人民警察招摇撞骗，其行为已构成招摇撞骗罪，应依法予以惩处。贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控被告人张林犯招摇撞骗罪的罪名成立，本院予以确认。关于被告人张林提出的未冒充警察的辩解意见。经查，现有被告人张林的供述，被害人余某的陈述，证人余某妹、邱某、石某等证人的证言以及从其驾驶车辆中查获的警服等证据能相互印证，形成证据锁链，足以证实被告人张林冒充警察招摇撞骗的事实。故被告人张林的辩解意见与查明的事实不符，本院不予采纳。被告人张林系首次实施招摇撞骗行为，其作案手段、行为后果以及社会影响等情节均未达到严重程度，依法应在三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利的幅度内对其量刑。故公诉机关建议判处被告人张林有期徒刑三年至五年的量刑建议不当，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张林犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月24日起至2018年12月23日止）；
二、在押作案工具予以没收，由原扣押单位销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓 兵
人民陪审员 田素珍
人民陪审员 罗华蓉
二〇一七年十一月三日
书 记 员 杨 婉
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1403执1078号
申请执行人：彭山县仁青电子配件有限责任公司，住所地：四川省眉山市彭山区青龙镇建设路。组织机构代码：59279306-6。
法定代表人：张崇云，经理。
委托代理人：高其平，眉山市彭山区青龙法律服务所法律工作者。
被执行人：成都市新盛电器有限责任公司，住所地：成都市郫县成都现代工业港北区港富路258号。统一社会信用代码：91510124728079946D。
法定代表人：董培如
本院在执行彭山县仁青电子配件有限责任公司与成都市新盛电器有限责任公司买卖合同纠纷一案中，查封财产涉及抵押，暂不宜处置，经合议庭合议同意，对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 諶英
审判员 郭娟
审判员 吴伟
二〇一八年三月二十一日
书记员 宋文
四川省眉山市彭山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1403执1078号申请执行人：彭山县仁青电子配件有限责任公司，住所地：四川省眉山市彭山区青龙镇建设路。组织机构代码：59279306-6。法定代表人：张崇云，经理。委托代理人：高其平，眉山市彭山区青龙法律服务所法律工作者。被执行人：成都市新盛电器有限责任公司，住所地：成都市郫县成都现代工业港北区港富路258号。统一社会信用代码：91510124728079946D。法定代表人：董培如本院在执行彭山县仁青电子配件有限责任公司与成都市新盛电器有限责任公司买卖合同纠纷一案中，查封财产涉及抵押，暂不宜处置，经合议庭合议同意，对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  諶英审判员  郭娟审判员  吴伟二〇一八年三月二十一日书记员  宋文
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川13民辖终111号
上诉人（原审被告）：四川国丰建设集团有限公司。住所地：四川省达州市达川区南外镇开发区二号南北干道鸿福新村*楼。
法定代表人：伍望。
被上诉人（原审原告）：孙明刚，男，汉族，1963年4月6日出生，住南充市高坪区。
被上诉人（原审原告）：罗安林，男，汉族，1963年2月28日出生，住南充市顺庆区。
被上诉人（原审被告）：向兆贵，男，汉族，1970年9月15日出生，住南充市高坪区。
被上诉人（原审被告）：梁平，男，汉族，1962年8月7日出生，住四川省通江县。
上诉人四川国丰建设集团有限公司因与被上诉人孙明刚、罗安林、向兆贵等民间借贷纠纷一案，不服南充市高坪区人民法院（2017）川1303民初6号民事裁定书，向本院提出上诉。四川国丰建设集团有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条、第四条的规定，请求撤销一审裁定，将本案移送达州市达川区人民法院或巴中市通江县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”的规定，原审被告向兆贵住所地法院南充市高坪区人民法院、梁平住所地法院通江县人民法院及上诉人住所地法院达州市达川区人民法院对本案都有管辖权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，被上诉人孙明刚选择向南充市高坪区人民法院提起诉讼符合民事诉讼法及相关司法解释的规定，南充市高坪区人民法院依法取得对本案的管辖权，上诉人请求将本案移送其住所地及被上诉人梁平住所地法院没有法律依据。因�，四川国丰建设集团有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱书培
审判员 赵建华
审判员 吕元华
二〇一七年四月十四日
书记员 梁 月
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0225执259号
申请执行人张振威，男，住所地融水苗族自治县
被执行人黄伟峰，男，住所地融水苗族自治县。
申请人张振威与被执行人黄伟峰借款合同纠纷一案,融水苗族自治县人民法院于2015年10月25日作出的（2015）融水民一初字第615号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄伟峰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张振威于2016年4月19日向本院申请强制执行，请求被执行人要求被申请人支付欠款45500元及受理费975元，合计46475元，本院依法受理。
本案在执行过程中，查明，被执行人黄伟峰�银行存款、无房地产登记、无车辆登记，无其他可供执行财产，且长期外出务工，下落不明。现本院已穷尽财产调查措施，目前没有发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人在指定期限内也没有提供被执行人可供执行的财产线索，本院已将财产调查结果告知申请执行人，申请执行人无异议，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人黄伟峰目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张振威在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄伟峰新的财产线索，申请执行人张振威可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民�和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴国社
审判员 何建明
审判员 廖彦松
二〇一六年十二月二十九日
书记员 卢泽煌