wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴法民特字第00007号
申请人钟仕全，男，汉族，1978年3月3日出生，住重庆市巴南区双河口镇临江村团堡组**号。
申请人钟仕全要求撤销对其本人的宣告死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院于2009年8月24日作出（2009）巴民特字第4058号民事判决书，宣告申请人钟仕全死亡。经查，钟仕全于1996年离家外出打工后便下落不明，期间从未与家人取得联系。2014年1月27日，钟仕全重新出现并返回位于重庆市巴南区双河口镇临江村团堡组11号的家中。钟仕全得知其已经依法被本院宣告死亡后，遂申请本院撤销对其宣告死亡判决。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条：“被宣告失踪、宣告死亡的公民重新出现，经本人或利害关系人申请，人民法院应当作出新判决，撤销原判决”之规定，判决如下：
撤销本院宣告钟仕全死亡的（2009）巴民特字第4058号民事判决。
本判决为终审判决。
代理审判员 张 晟
二〇一四年二月十二日
书 记 员 王纯群
江苏省无锡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡执异字第00050号
异议人（申请执行人）无锡焦化有限公司，住所地江苏省无锡市城南路1号。
法定代表人黄达民，该公司董事长。
委托代理人辛小标，江苏法舟律师事务所律师。
被执行人中国再生资源开发有限公司，住所地北京市宣武区宣武门外大街甲1号9层908号。
法定代表人管爱国，该公司董事长。
委托代理人龙利勇，江苏天哲律师事务所律师。
委托代理人丁浩，江苏天哲律师事务所律师。
本院在执行申请执行人无锡焦化有限公司（以下简称焦化公司）与被执行人中国再生资源开发有限公司（以下简称再生公司）买卖合同纠纷一案中，申请执行人焦化公司向本院提出执行异议，本院依法组成合议庭，于2015年11月26日进行公开听证，异议人焦化公司委托代理人辛小标，被执行人再生公司委托代理人龙利勇、丁浩到庭参加了听证，本案现已审查终结。
经审查查明：焦化公司与再生公司买卖合同纠纷一案，江苏省高级人民法院（以下简称省高院）于2012年5月31日作出的（2011）苏商初字第0006号民事判决已发生法律效力。该判决判令：再生公司继续履行《处置合同》；再生公司向焦化公司支付延期违约金725.2万元，焦化公司将上述款项在再生公司支付的合同履约保证金1200万元中予以扣除。因再生公司未履行义务，焦化公司向省高院申请强制执行，要求再生公司在30日内完成旧设备的拆除、处理、装卸、外运、垃圾清理外运等工作，将地上建构筑物拆除到自然地坪，无任何需拆除的建筑物存在，将建筑垃圾清运干净、场地平整。省高院立案后指定本院执行。
在执行过程中，本院依法向再生公司送达了执行令、财产申报令等法律文书，同时至银行、房地产、车辆及工商管理部门调查再生公司财产情况。2015年5月20日，本院向再生公司发出通知：要求其收到通知30日内向本院书面提供继续履行《处置合同》并得到相关政府部门许可的执行方案，但被执行人逾期未提供。2015年6月25日，本院向焦化公司发出执行情况、风险告知书及通知，要求其就继续履行《处置合同》的内容、30日内能够提供双方达成书面协议并得到相关政府部门批准。但申请执行人焦化公司未能提供。
执行期间，本院多次组织双方及相关利益方进行沟通协调并到现场调查研究，希望双方能够从现实大局考虑，协调处理。但因双方意见差距太大无法协商一致。故作出（2015）锡执字第133-1号执行裁定：认为继续履行《处置合同》的判项内容目前不明确且不具有强制执行性，省高院（2011）苏商初字第0006号民事判决第一项内容终结执行。
为此，焦化公司提出执行异议称：继续履行合同的内容明确具体，具有可操作性，申请法院执行就是要通过法院的强制手段迫使被执行人再生公司履行拆除义务。生效判决已认定危化物的处置系再生公司的合同义务，故法院应责令再生公司限期履行完毕处置合同约定的义务，如再生公司拒不执行，在法院许可的情况下焦化公司可自行拆除，法院也可通过委托第三方进行拆除，相关费用最终由再生公司承担。故请求撤销终结执行裁定，继续执行。
再生公司答辩称：本案判决继续履行合同，但未明确履行的内容和相应的义务，因焦化公司撤离时未对危化物进行处理，再生公司无法执行拆除义务，故终结裁定正确，请求维持。
另查明：焦化公司诉再生公司买卖合同纠纷案在审理期间，焦化公司的诉讼请求是要求再生公司按处置合同约定完成旧设备及地上建构筑物的处置工作，并承担违约责任。再生公司答辩称：处置合同约定再生公司义务仅限于拆除焦化公司旧生产设备、地上建构筑物，并没有处理危化物及污废水的义务，故危化物及污废水的处理主体应当是焦化公司，正是这些危化物的存在，造成其公司无法履行拆除义务，焦化公司要求继续履行合同的诉讼请求应予以驳回。对此，省高院审理后认为，焦化公司与再生公司签订的处置合同合法有效。在履行合同过程中，因焦化公司旧生产设备和地上建构筑物中留存的危化物未及时依法处理，相关环保部门要求再生公司停止拆除工作，导致处置合同未正常履行。又因双方对危化物的处置主体发生争议，才导致本案纠纷的产生。处置合同和安全管理协议内容表明合同双方将处置危化物的义务约定为再生公司的义务，再生公司不仅要编制危化物处置方案，报专家论证和相关安全监督管理部门备案，且要实施危化物的处理、清运等工作，并承担因此发生的费用。故合同未正常履行的原因是再生公司违约造成，焦化公司要求再生公司继续履行并支付违约金的请求应予支持。判
决后，再生公司不服向最高人民法院（以下简称最高院）上诉，最高院审理后作出维持原判的终审判决。
以上事实，由当事人陈述、省高院（2011）苏商初字第0006号民事判决书、最高院（2012）民二终字第116号民事判决书等证据在卷佐证。
本案争议焦点在于：省高院（2011）苏商初字第0006号民事判决第一项内容能否执行。
本院认为，本案执行依据已认定处置合同合法有效，再生公司应继续履行。故本案生效判决第一项执行的内容即为由再生公司继续履行处置合同中再生公司理应完成的义务。在该案进入执行阶段后再生公司提出因焦化公司未处理危化物导致其无法履行拆除义务问题，生效的民事判决亦已明确危化物的处理为再生公司的合同义务，故再生公司继续履行生效判决第一项内容是明确具体的，无需双方当事人协商一致。综上，本院（2015）锡执字第133-1号执行裁定认为因判项内容不明确，无法强制执行不妥，应予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和执行复议案件若干问题的规定》第十七条第二项的规定，裁定如下：
撤销本院（2015）锡执字第133-1号执行裁定。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内向本院提出复议申请及副本，向江苏省高级人民法院申请复议。
审 判 长 孙晓敏
审 判 员 俞 彤
代理审判员 杨 曦
二〇一五年十二月一日
书 记 员 张 萍
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行异议，应当按照下列情形，分别处理：
异议不成立的，裁定驳回异议；
异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1224民初1947号
原告：董某某，男。
委托诉讼代理人：刘国峰，系昌图县维权法律服务所法律工作者。
被告：杨某某，女。
案由：同居关系纠纷。
不上传文书理由：涉及未成年子女抚养。
审 判 长 王 驰
人民陪审员 王 富
人民陪审员 徐少生
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 石敬东
湖南省长沙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长县行非执字第00016号
申请执行人长沙县人口和计划生育局。住所地：长沙县星沙镇板仓路***号。
法定代表人张小亮，局长。
委托代理人李某某。
委托代理人王某某。
被执行人周某。
被执行人邹某。
申请执行人长沙县人口和计划生育局与被执行人周某、邹某行政非诉执行一案，本院于2015年3月10日作出（2015）长县行审字第00020号行政裁定书，准许强制执行长沙县人口和计划生育局“长春华计生征字第（2014）第X445号征收社会抚养费决定书。
本案在执行过程中，申请执行人长沙县人口和计划生育局申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）长县行非执字第00016号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 娟
审 判 员 陈庆华
代理审判员 柳 阳
二〇一三年七月三日
书 记 员 黄立康
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民二初字第04066号
原告于桂英。
委托代理人李光勇。
被告张双春。
委托代理人于姣。
被告王晓丹。
委托代理人肖亮。
本院在审理原告于桂英诉被告张双春、王晓丹返还原物纠纷一案中，因立案案由有误，遂原告于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告于桂英撤回起诉。
案件受理费1750元，由原告于桂英承担。
审 判 长 林雪梅
审 判 员 叶 芃
二〇一五年十二月十日
人民陪审员 金明月
书 记 员 王 阳
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深罗法民一初字第2168号
原告彭湘平。
被告刘文飞。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案。原告诉讼请求：被告偿还借款本金85000元和利息。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、原、被告之间的关系：朋友关系。
二、原告出借款项资金来源：自有资金。
三、被告借款的用途：资金周转。
四、被告借款的数额：8.5万元。
五、原告向被告支付款项的方式：现金。
六、被告是否向原告出具借据：2013年4月14日，被告向原告出具借条，载明：向原告借到3万元，借款期限三个月，利息按每月3千元；2013年4月24日，被告向原告出具借条，载明：向原告借到4万元，借款期限二个月，利息按每月2千元；2013年5月5日，被告向原告出具借条，载明：向原告借到1.5万元，借款期限10到15天。
七、原、被告均确认被告还过3000元利息。
八、原告于2013年10月25日撤回对深圳友好装饰设计工程有限公司的起诉。
判决结果
本院认为，本案为民间借贷纠纷。合法的债权应当受到法律保护，因此原告主张被告偿还借款本金20万元及相应的利息有事实和法律依据，本院予以支持，但对于原告主张的利息高于法律规定的标准部分，本院予以调整。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告刘云飞应在本判决生效之日起十日内偿还原告彭湘平借款本金总额人民币85000元；
二、被告刘云飞应在本判决生效之日起十日内向原告彭湘平支付利息（以人民币30000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，从2013年4月14日起计本判决确定还款之日止，并扣除已支付的3000元利息；以人民币40000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，从2013年4月24日起计本判决确定还款之日止；以人民币15000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率从2013年5月21日起计本判决确定还款之日止，）；
三、驳回原告彭湘平其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1926元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 卢颖红
二〇一三年十一月二十九日
书记员 盛冰荣
贵州省修文县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0123民初952号
原告孙德军，男，1954年06月13日出生，汉族，住贵州省修文县。
被告李正贵，男，1972年06月25日出生，汉族，住贵州省修文县，现住贵州省修文县。
原告孙德军与被告李正贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年06年23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙德军到庭参加诉讼，被告李正贵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告孙德军向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款人民币20,000.00元及逾期利息17,550.00元（利息按银行贷款月利率1.17%的三倍从2015年05月06日计算至2017年06月06日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年01月04日，被告向原告借款20,000.00元，并当场向原告写下欠条一份，且口头承诺将其位于腾辉花园B栋15-1号住房作为抵押。还款期限到期后，被告以各种理由拖延未偿还借款，故原告诉至法院，请求支持如前诉请。
被告李正贵未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求提交了原告身份证复印件1份、借条1份，被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证举证的权利，原告提交的两份证据符合证据的客观性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述及经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年01月04日，被告向原告借款20,000.00元，原告以现金支付给被告，被告向原告出具借条一份，借条载明“今有李正贵（身份证号码：）向孙德军借到人民币现金：（大写）贰万元整，（小写）￥：（20000.00）。双方约定于2015年5月6日前全额归还借款。借款人李正贵自愿将本人的房屋或车辆等私人财产作为抵押，若在约定时间内无力还款，债主有权处理借款人的抵押物。到约定时间若未归还全额借款，就按银行贰拾年的贷款利息再加三倍的违约金支付。借款人借款声明：本人李正贵承诺此次借款用途完全符合国家法律法规，如有违反，本人承担所有责任。借款人身份证号码：借款人电话号码：136××××1608借款人家庭住址：腾辉花园B栋15-1号担保人签名：聂锦美借款人（签章）：李正贵借款日期：2015年1月4日”,借款到期后，原告向被告催要借款未果后，于2017年06月23日起诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告向原告借款20,000.00元并出具借条，原告依约向被告提供借款20,000.00元，该借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的效力性规定，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款，双方当事人约定被告于2015年05月06日前返还借款，但被告在约定的期限内未返还借款，现原告要求被告返还借款20,000.00元，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于逾期利息的主张，原告主张从2015年05月06日起按银行贷款月利率1.17%的三倍计算逾期利息至2017年06月06日止，共计17,550.00元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”之规定，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持从2015年05月06日起按年利率24%计算逾期利息至2017年06月06日止，共计10,000.00元。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李正贵于本判决生效之日起二十日内偿还原告孙德军借款本金20,000.00元及逾期利息10,000.00元。
如果未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费740.00元，减半收取计370.00元，由被告李正贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 苏晨霞
二〇一七年七月十九日
书记员 钟 媛
河南省伊川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0329执1670号
申请执行人：谢松，男，1981年生，汉族，住安徽省铜陵县。
被执行人：苏社伟，男，1972年生，汉族，住河南省伊川县城关镇。
被执行人：刘玉辉，男，1983年生，汉族，住海南省海口市美兰区。
谢松依据伊川县人民法院（2015）伊三民初字第761号申请执行苏社伟、刘玉辉民间借贷、保证合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人谢松向本院申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及相关法律的规定，裁定如下：
一、本院（2016）豫0329执1670号案件终结本次执行程序。
二、待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
此页无正文
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高现立
审判员 韩敬章
审判员 李伟平
二〇一七年五月四日
书记员 王米佳
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0329执1670号申请执行人：谢松，男，1981年生，汉族，住安徽省铜陵县。被执行人：苏社伟，男，1972年生，汉族，住河南省伊川县城关镇。被执行人：刘玉辉，男，1983年生，汉族，住海南省海口市美兰区。谢松依据伊川县人民法院（2015）伊三民初字第761号申请执行苏社伟、刘玉辉民间借贷、保证合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人谢松向本院申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及相关法律的规定，裁定如下：一、本院（2016）豫0329执1670号案件终结本次执行程序。二、待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。此页无正文本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高现立审判员  韩敬章审判员  李伟平二〇一七年五月四日书记员  王米佳
辽宁省沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0115民初892号
原告勾玉成，男，1965年9月12日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。
委托代理人齐丽军，系辽宁卓政律师事务所律师。
委托代理人张书铭，系辽宁卓政律师事务所律师。
被告宓华祥，男，1982年9月23日出生，汉族，司机，现住山东省聊城市东昌府区。
被告孙风双，女，1986年6月12日出生，汉族，无职业，现住山东省聊城市东昌府区。
委托代理人宓华祥，其自然情况同上。
被告太平财产保险有限公司聊城中心支公司。住所地：聊城市。
负责人彭振国，系经理。
委托代理人徐志，系辽宁钢城律师事务所律师。
原告勾玉成诉被告宓华祥、孙风双、太平财产保险有限公司聊城中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月27日受理后，依法由审判员赵天齐适用简易程序，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告勾玉成的代理人齐丽军，被告宓华祥，被告保险公司代理人徐志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年11月3日，宓华祥驾驶鲁P*****车辆与骑摩托车的勾玉成发生交通事故，勾玉成受伤，摩托车受损。此事故经交警部门处理认定：宓华祥负事故主要责任，勾玉成负事故次要责任。勾玉成住院33天。现原告要求被告立即赔偿医疗费11,473.32元、误工费3,740元、护理费3,356.10元、伙食补助费3,300元、交通费1,000元、财产损失1,200元、施救费350元。被告的交强险医疗费1万元留给另二伤者。
被告宓华祥辩称，肇事车辆是我与我妻子孙风双家庭共有的，行车证是我妻子孙风双的名。我的车在被告保险公司投保了交强险，第三者责任险50万，有不计免赔的特别约定。原告的经济损失未超出保险限额，我不承担赔偿责任。
被告孙风双辩称，我与宓华祥是夫妻关系，答辩意见与宓华祥一致。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，第三者责任险50万元，不计免赔。我公司同意在保险限额内赔偿。医疗费按医保标准赔偿。本案还有另二伤者，请法院留保险险额。此事故勾玉成负次要责任。第三者责任险按责任比例赔偿。案件受理费不同意承担。
经审理查明，2016年11月3日18时00分，在106省道206Km+320m（辽中区冷子堡镇忙前村），被告宓华祥驾驶鲁P*****号小型轿车由北向南行驶遇前方同方向勾玉成驾驶蓝色大洋牌无牌照两轮摩托车（车上载乘赵历华、勾雨茜）尾随发生碰撞，致两车损坏，勾玉成、赵历华、勾雨茜受伤的交通事故。原告受伤后被送到沈阳市辽中区人民医院住院治疗33天，二级护理29天，其余均为三级护理，花医疗费11,473.32元。此事故经沈阳市公安局交通警察支队辽中大队处理，认定宓华祥负此事故的主要责任，勾玉成负此事故的次要责任，赵历华、勾雨茜无事故责任。现在原告起诉要求被告立即赔偿医疗费11,473.32元、误工费3,740元、护理费3,356.10元、伙食补助费3,300元、交通费1,000元、财产损失1,200元、施救费350元。被告的交强险医疗费1万元留给另二伤者。
另查，原告勾玉成系其驾驶的无牌照两轮摩托车车主。被告孙风双系鲁P*****号小型轿车的车主，被告宓华祥与孙风双系夫妻关系。该车在被告保险公司投保了交强险，第三者责任险50万元，有不计免赔的特别约定。事故发生在保险期限内。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的1、事故认定书；2、门诊病历、住院病历、医药费收据、用药明细；3、驾驶证，行车证；4、保险单；5、误工证明；6、施救费发票；7、摩托车修理费收据等证据在卷，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，侵害他人民事权益，侵权人应当依法承担侵权责任。在本起交通事故中，宓华祥负此事故的主要责任，勾玉成负此事故的次要责任，沈阳市公安局交通警察支队辽中大队的责任认定较为客观公正，本院予以采信。根据原告的诉讼请求和本案的实际情况，经本院审查确认，原告可列入赔偿的项目和金额为：医疗费11,473.32元、误工费3,356.76元（101.72元×33天）、护理费2,949.88元（居民服务业101.72元×29天）、伙食补助费3,300元（100元×33天）、交通费500元、摩托车损失350元、施救费350元。原告全部经济损失为22,279.96元。原告以上经济损失由被告保险公司在交强险范围内赔偿护理费、误工费、交通费6,806.64元；赔偿施救费、摩托车损失700元。原告的医疗费、伙食补助费14,773.32元由被告保险公司在第三者责任险限额内赔偿70%，核款10,341.32元；另30%由原告自行承担。原告的经济损失未超出保险限额，被告宓华祥、孙风双在本案中均不承担责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第(六)项、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司聊城中心支公司于本判决生效后立即在交强险赔偿限额内赔偿原告勾玉成护理费、误工费、交通费6,806.64元；赔偿施救费、摩托车损失700元；
二、被告太平财产保险有限公司聊城中心支公司于本判决生效后立即在第三者责任险赔偿限额内赔偿原告勾玉成医疗费、伙食补助费10,341.32元；
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息；
三、原告之其他请求均依法驳回。
案件受理费250元，系减半收取，由被告宓华祥、孙风双承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 赵天齐
二〇一七年三月十七日
书记员 王婉莹
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民辖终字第00452号
上诉人（原审被告）兴润建设集团有限公司，住所地山东省肥城市龙山路001号，组织机构代码16660103-3.
法定代表人李云岱，该公司董事长。
委托代理人韩礼斌，江苏益友天元（昆山）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）昆山市开发区建华建筑设备租借站，住所地昆山市开发区蓬朗蓬钱路。（经营者王菊，女，1967年10月11日生，公民身份号码320523196********，汉族，住昆山市开花桥镇蓬朗栈泾东路***号）。
原审被告张传福，男，1969年7月15日生，公民身份号码3402211969********，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县陶辛镇胡湾行政村张湾自然村**号。
上诉人兴润建设集团有限公司因与被上诉人昆山市开发区建华建筑设备租借站、原审被告张传福租赁合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2015）昆花民初字第00972号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人兴润建设集团有限公司上诉称：本案当事人没有对管辖权作出明确确定的情况下，本案只能适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定确定本案的管辖法院，本案也只能由山东省肥城市人民法院管辖审理。因此，昆山市人民法院对本案没有管辖权，昆山市人民法院应当依法将本案移送至有管辖权的山东省肥城市人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，根据兴润建设集团有限公司的私营企业登记信息查询结果、租赁合同可以证明：兴润建设集团有限公司系山东兴润建设有限公司变更后的公司名称。山东兴润建设有限公司于2011年9月10日与被上诉人签订租赁合同一份。租赁合同约定山东兴润建设有限公司就芜湖县阳光新城廉租房二期工程工地需要向被上诉人租赁建筑（非标统货）周转材料。合同第七条约定：双方应当按照合同诚信行事，容纳和乙方违约或在履行本合同时导致诉讼到昆山人民法院，败诉方应向胜诉方赔偿律师费、交通费等费用。综上，本案原审原告住所地在江苏省昆山市，且原审原、被告在租赁合同中约定在履行合同时导致诉讼由昆山人民法院管辖。故原审法院对本案有管辖权，兴润建设集团有限公司的上诉理由不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄文杰
审判员 周 红
审判员 任小明
二〇一五年十月十五日
书记员 杨颖颖
河北省昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第533号
权利人昌黎县人民法院，住所地昌黎县昌黎镇地王大街，组织机构代码：××。
法定代表人曹敬东，院长。
被执行人苏大伟。
苏大伟被判处罚金一案，昌黎县人民法院于2015年6月1日作出的（2015）昌刑初字第126号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人苏大伟没有按指定的期限履行交纳罚金8000元的义务，本院刑事审判庭于2015年7月14日移送强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院通过全国法院执行查控系统进行调查，未发现被执行人苏大伟可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人苏大伟暂无可供执行的财产，应依法终结本次执行程序，待执行的条件具备后，本院将依职权恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）昌刑初字第126号刑事判决第一项中并处苏大伟罚金人民币八千元终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺锡友
审 判 员 马海军
代审判员 王耀河
二〇一五年十二月一日
书 记 员 刘树峰
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
思民初字第8579号
原告厦门市开建建设有限公司，住所地厦门市思明区湖滨北路72号中闽大厦30层01单元H座，组织机构代码：15514047-0。
法定代表人叶明伟，总经理。
委托代理人刘涛，福建天衡联合律师事务所律师。
被告许晓彬，男，1966年5月4日出生，汉族，住厦门市湖里区。
委托代理人王国文、郭玫莹，福建英合律师事务所律师。
原告厦门市开建建设有限公司与被告许晓彬劳动争议一案，本院于2015年5月28日收案，因被告许晓彬先行以本案原告厦门市开建建设有限公司为被告向本院提起诉讼，本院已于2015年5月25日立案受理，案号为（2015）思民初字第8243号。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。故本案应并入（2015）思民初字第8243号案件一并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，裁定如下：
本案并入（2015）思民初字第8243号案件一并审理。
审判员 林晞吟
二〇一五年八月十四日
书记员 辛 鹏
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第十一条劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第891号
罪犯孙仁勇，原户籍所在地山东省高密市。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省高密市人民法院于2009年7月16日作出（2009）高刑初字第199号刑事附带民事判决，以被告人孙仁勇犯强奸、强制猥亵妇女、故意伤害罪判处有期徒刑十六年，并处罚金人民币2000元，刑期自2006年9月5日起至2022年9月4日止。2011年12月30减刑一年，2013年12月27日减刑一年十个月，现刑期自2006年9月5日至2019年11月4日。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年2月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2015年1月受表扬奖励一次、嘉奖奖励二次，2013年度被评为监区级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯孙仁勇准予减刑六个月（现刑期自2006年9月5日至2019年5月4日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 李玉香
二〇一五年三月十日
书 记 员 尹晓丽
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1282执164号
申请执行人：李冬雪，女，汉族，住肇东市。
法定代理人：徐兰芝，女，汉族，住肇东市。
被执行人：孙宝柱，男，汉族，现住安达市。
李冬雪与孙宝柱机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月8日作出的(2015)肇洪民初字弟99号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人孙宝柱未在规定期限内履行生效法律文书确定义务，申请执行人李冬雪于2018年1月29日依法向本院申请执行，要求被执行人给付赔偿款6501.60元,并负担案件受理费333.00元。
本案在执行过程中，依法向被执行人孙宝柱发出执行通知书、报告财产令等，责令其限期履行付款义务。未果，本院通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人的财产情况作了调查，查明其名下有一笔小额存款但不足以偿还所欠债务，本院仍依法予以冻结。执行中，本院还依职权向相关职能部门调查被执行人的财产情况，查明被执行人名下没有车辆、有价证券等财产，被执行人名下有一处楼房，在银行已抵押，不宜执行，本院已将孙宝柱列为失信被执行人，并对其发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘德来
审判员 于 强
审判员 郭瑞江
二〇一八年七月十七日
书记员 刘 伟
黑龙江省肇东市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑1282执164号申请执行人：李冬雪，女，汉族，住肇东市。法定代理人：徐兰芝，女，汉族，住肇东市。被执行人：孙宝柱，男，汉族，现住安达市。李冬雪与孙宝柱机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月8日作出的(2015)肇洪民初字弟99号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人孙宝柱未在规定期限内履行生效法律文书确定义务，申请执行人李冬雪于2018年1月29日依法向本院申请执行，要求被执行人给付赔偿款6501.60元,并负担案件受理费333.00元。本案在执行过程中，依法向被执行人孙宝柱发出执行通知书、报告财产令等，责令其限期履行付款义务。未果，本院通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人的财产情况作了调查，查明其名下有一笔小额存款但不足以偿还所欠债务，本院仍依法予以冻结。执行中，本院还依职权向相关职能部门调查被执行人的财产情况，查明被执行人名下没有车辆、有价证券等财产，被执行人名下有一处楼房，在银行已抵押，不宜执行，本院已将孙宝柱列为失信被执行人，并对其发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘德来审判员  于 强审判员  郭瑞江二〇一八年七月十七日书记员  刘 伟
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0403执1421号
申请人姚某某，男，汉族，1983年2月11日生，住磁县。
被执行人潘某，男，汉族，1983年6月20日生，住邯郸市丛台区。
姚某某申请执行潘某为民间借贷纠纷一案，申请人提出撤销执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀0403执1421号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李道方
审 判 员 郭建新
代理审判员 苏延华
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 裴阳洋
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）磐执字第380号
申请执行人吉林市农业生产资料市场有限责任公司。
被执行人高丽芹，女，汉族，农民。
申请执行人吉林市农业生产资料市场有限责任公司与被执行人高丽芹追偿权纠纷一案，磐石市人民法院于2013年7月15日作出（2012）磐民二初字第556号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年5月5日向本院申请执行，本院于2015年5月5日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2012）磐民二初字第556号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
代理审判员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 司桂春
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂05民终2799号
上诉人（原审被告）：杨潭，男，1968年8月18日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。
委托诉讼代理人：杨军，男，系杨潭之兄。
上诉人（原审被告）：当阳市鑫发鲵业科技有限责任公司。住所地当阳市关陵路。
法定代表人：施洋。
委托诉讼代理人：周家安，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：董巧玲，女，1957年5月9日出生，汉族，住当阳市。
委托诉讼代理人：刘立新，湖北楚贤律师事务所律师。
原审被告：当阳市绿海蔬菜储运有限公司。住所地当阳市两河镇（原两河棉花采购站）。
法定代表人：赵新华，该公司总经理。
上诉人杨潭、当阳市鑫发鲵业科技有限责任公司因与被上诉人董巧玲、原审被告当阳市绿海蔬菜储运有限公司民间借贷纠纷一案，均不服湖北省当阳市人民法院（2015）鄂当阳民初字第00661号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为：本院审理过程中，上诉人杨潭、当阳市鑫发鲵业科技有限责任公司收到法院催缴案件受理费的通知后未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人杨潭、当阳市鑫发鲵业科技有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 高见成
审判员 张 灿
审判员 胡建华
二〇一七年十一月二十七日
书记员 庄丽可
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初11816号
原告：金祥珍，女，1991年10月9日出生，汉族，住临海市。
被告：冯星星，男，1985年11月14日出生，汉族，住临海市。
原告金祥珍与被告冯星星民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告金祥珍到庭参加诉讼，被告冯星星未到庭。本案现已审理终结。
原告金祥珍向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款18000元及利息1440元（借款合同约定月利率2%计算利息），前期利息即2017年6月2日至2017年10月2日计1440元，后期利息从起诉之日起至执行完毕之日止。事实与理由：被告冯星星于2017年6月2日因资金紧张提出向原告金祥珍借款18000元，现原告因急需用钱，多次向被告催讨未果。
本院查明的事实与原告诉称一致。上述事实有原告庭审陈述、借条一张等证据证实。
本院认为，原、被告之间的借款合同成立并生效，当事人应当按照约定的期限归还借款。本案借款未约定还款期限，故原告可随时主张被告归还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告冯星星于本判决生效后十日内返还原告金祥珍借款本金18000元及利息(利息按月利率2%，从2017年6月2日起算至履行完毕之日止)。
案件受理费286元，减半收取143元，由被告冯星星负担。
本判决为终审判决。
审判员 张 鑫
二〇一七年十一月三十日
书记员 叶彬彬
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?—
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?—
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1082民初11816号原告：金祥珍，女，1991年10月9日出生，汉族，住临海市。被告：冯星星，男，1985年11月14日出生，汉族，住临海市。原告金祥珍与被告冯星星民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告金祥珍到庭参加诉讼，被告冯星星未到庭。本案现已审理终结。原告金祥珍向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款18000元及利息1440元（借款合同约定月利率2%计算利息），前期利息即2017年6月2日至2017年10月2日计1440元，后期利息从起诉之日起至执行完毕之日止。事实与理由：被告冯星星于2017年6月2日因资金紧张提出向原告金祥珍借款18000元，现原告因急需用钱，多次向被告催讨未果。本院查明的事实与原告诉称一致。上述事实有原告庭审陈述、借条一张等证据证实。本院认为，原、被告之间的借款合同成立并生效，当事人应当按照约定的期限归还借款。本案借款未约定还款期限，故原告可随时主张被告归还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告冯星星于本判决生效后十日内返还原告金祥珍借款本金18000元及利息(利息按月利率2%，从2017年6月2日起算至履行完毕之日止)。案件受理费286元，减半收取143元，由被告冯星星负担。本判决为终审判决。审判员 张 鑫二〇一七年十一月三十日书记员 叶彬彬—?*MERGEFORMAT?2?——?*MERGEFORMAT?1?—
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫10刑更398号
罪犯李模方，男，1955年10月25日出生，汉族，广东省梅州市人，现在河南省第三监狱服刑。
河南省平顶山市卫东区人民法院于2012年2月16日作出（2012）卫刑初字第19号刑事判决，认定李模方犯贪污罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。许昌市中级人民法院2014年1月20日裁定减刑九个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯李模方确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑八个月。
经审理查明，原判认定：1993年5月10日，该犯利用职务之便，伪造平顶山矿务局一矿授权委托等证明，擅自将办事处两套住房以821116.58元的价格卖给广州市无线电管理委员会，并办理了房屋产权变更手续，并将所得款项侵吞，其行为构成贪污罪。该犯赃款未退出。
罪犯李模方自上次减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬7次，被评为监狱级改造积极分子1次，扣分1次，共扣1分。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯李模方赃款未退出，本次减刑间隔时间内未能积极退赃，故不能认定其确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李模方不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付向红
代理审判员 丁盈盈
人民陪审员 权军峰
二〇一七年三月十七日
书 记 员 冉红友
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初10064号
原告：青岛神州联科物业管理有限公司，住所地胶州市。
法定代表人：王琼瑶，该公司总经理。
委托代理人：杨聚，该公司主管。
被告：尹国栋，男，汉族，住所地胶州市。
原告青岛神州联科物业管理有限公司诉被告尹国栋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告青岛神州联科物业管理有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青岛神州联科物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛神州联科物业管理有限公司负担。
审判员 郑培臣
二〇一七年十二月七日
书记员 姜灼荣
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0583刑初920号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人潘海斌，男，1987年7月16日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工，住南安市，于2017年5月10日被刑事拘留，同年5月17日被取保候审，同年6月7日被继续取保候审，同年6月16日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检诉刑诉〔2017〕858号起诉书指控被告人潘海斌犯危险驾驶罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员林森剑出庭支持公诉，被告人潘海斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2017年5月10日2时许，被告人潘海斌饮酒后驾驶一辆无牌普通二轮摩托车，从南安市梅山镇往南安市乐峰镇方向行驶，至罗东镇新雨亭路段被设卡盘查的公安民警当场查获?经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人潘海斌血液中检出乙醇浓度为183.67mg/100ml（属醉酒驾驶）?
本案在审理过程中，被告人潘海斌自愿向本院预缴罚金人民币3000元。
上述事实，被告人潘海斌在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过及查获照片、驾驶证复印件及查询结果、车辆行驶证及查询说明、血样提取登记表及抽血照片，毒物鉴定意见书，户籍证明，缴款票据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人潘海斌违反道路交通运输管理法规，在公共道路上醉酒驾驶无牌机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人潘海斌归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人潘海斌已预缴罚金，对其可酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人潘海斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间被取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2017年5月10日起至2017年8月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吴序开
二〇一七年六月十六日
书记员 陈澍杭
速录员 黄巧云
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执1780号
申请执行人江某某，男，1985年7月28日生，汉族。
被执行人云南集成广福房地产开发有限公司
住所：云南省昆明市广福路广福小区广福商业中心
法定代表人：林华灼
申请执行人江某某与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的(2016)云0112民初8061号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2017年4月24日向本院申请执行，经本院执行，被执行人履行了全部还款义务，本案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)云0112民初8061号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 毛涛
二〇一七年五月五日
书记员 周宏
蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1622执字第308-2号
申请执行人：冯勇，男，1979年12月生，汉族，住蒙城县城关镇。
被执行人：胡亮，男，1984年8月生，汉族，现住蒙城县城关镇。
被执行人：张艳，女，1984年8月生，汉族，住址同上。
被执行人：葛建洪，男，1961年4月生，汉族，住蒙城县马集镇。
本院依据已经发生法律效力的安徽省蒙城县人民法院（2015）蒙民一初字第04228号民事判决书，于2016年3月18日向被执行人胡亮、张艳、葛建洪发出执行通知书，责令被执行人胡亮、张艳、葛建洪立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人胡亮、张艳、葛建洪至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张艳人民币存款400000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭 鹏
二〇一六年六月二十七日
书记员 ＸＸＸ
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂民初字第3039号
原告刘某，女，1985年出生，汉族，农民，住山东省沂水县。
委托代理人张辉辉，沂水宏晟法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，1977年出生，汉族，农民，住山东省沂水县。
原告刘某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月18日受理后，由代理审判员陈维庆依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人张辉辉、被告王某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称，我俩系自由恋爱，双方于2011年10月22日登记结婚，婚前于2011年8月23日生育男孩王某。由于婚前缺乏了解，双方性格不合，婚后常因琐事发生争吵，被告经常对我实施殴打。且被告不务正业，整天在外不顾家，对家庭对孩子不管不问，从不工作挣钱。我已回娘家居住至今。现夫妻感情已完全破裂，无和好可能，为此，诉至贵院，请求：1、依法调解或判决我与被告离婚。2、生育男孩王某由我抚养，被告支付抚养费。3、财产依法分割。
被告王某某辩称，我不同意离婚，孩子还小，为了孩子的健康成长。
经审理查明，原、被告系自由恋爱相识，于2011年10月22日登记结婚，2011年8月23日生育男孩王某。由于夫妻双方因生活事务发生摩擦，致使夫妻感情受到一定的影响，原告遂诉至本院要求与被告离婚，孩子由其抚养，被告支付抚养费，财产依法分割。
以上事实，有当事人的陈述、婚姻登记证明、与庭审笔录等证实。
本院认为，原、被告双方系自由恋爱相识，已结婚生活并生育子女，婚前感情基础比较稳固，婚后双方感情较好，只是近来由于生活事务发生摩擦，致使夫妻感情受到一定的影响，但夫妻感情尚未完全破裂。为了孩子的健康成长，只要双方相互理解、加强沟通，夫妻双方是能够和好的，故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
代理审判员 陈维庆
二〇一四年十月十三日
书 记 员 李朝霞
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初26589号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告陈善桃，男，汉族，1984年11月19日，住重庆市荣昌县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告陈善桃信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，陈天天担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告陈善桃经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，陈善桃与工行重庆市分行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定陈善桃申请以信用卡透支方式支付购车款83000元，并分期支付手续费10217.30元。嗣后，工行重庆市分行按约向陈善桃指定的账户发放借款。但陈善桃未能按时足额履行还款义务。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、陈善桃立即支付透支本金43795元、分期手续费5377元，截至2016年12月9日的透支利息5534.92元、滞纳金5143.55元，并支付自2016年12月10日起至欠款付清时止，以已到期本金36880元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由陈善桃承担。
被告陈善桃未答辩。
经审理查明，2014年3月4日，陈善桃向中国工商银行股份有限公司重庆江北支行（以下简称工行江北支行）申请汽车分期付款业务，分期付款金额83000.00元，手续费率12.31%，分期期数36期。同日，陈善桃与工行江北支行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定：陈善桃申请通过其申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付购车款，透支金额为83000元，陈善桃不可撤销地授权工行江北支行将上述透支资金划入其指定账户（重庆永天汽车销售有限公司账户），分期期数36期，并分期支付手续费；如陈善桃没有按本合同约定按时足额存入资金，工行江北支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对陈善桃收取透支利息、复利、滞纳金等费用；如陈善桃未按本合同约定支付手续费和归还透支资金的，工行江北支行有权要求陈善桃立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入陈善桃信用卡账户。另外《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准。
之后，陈善桃通过其信用卡以透支的方式支付购车款83000元，但陈善桃未按合同约定按时足额还款，截至2016年12月9日，陈善桃尚欠透支本金43795元、分期手续费5377元、透支利息5534.92元、滞纳金5143.55元。
另查明，工行江北支行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
上述事实，有《信用卡购车专项分期付款合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、签购单、交易明细、欠款构成说明、情况说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，陈善桃与工行江北支行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效。陈善桃通过信用卡透支方式支付购车款后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应承担违约责任。陈善桃应当偿还透支本金并按合同的约定支付利息、滞纳金、分期手续费。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向陈善桃主张权利。现工行重庆市分行要求陈善桃偿还信用卡透支本金，并按照合同约定计收利息、滞纳金、分期手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告陈善桃经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈善桃在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金43795元、分期手续费5377元，截至2016年12月9日的透支利息5534.92元、滞纳金5143.55元；并支付自2016年12月10日起至欠款付清时止，以已到期本金36880元为基数按日利率万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费648元，由被告陈善桃承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年二月九日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川13刑更153号
罪犯周勇，男，生于1979年9月24日，汉族，现在四川省川中监狱五监区服刑。
四川省绵阳市中级人民法院于2005年7月8日作出（2005）绵刑初字第44号刑事附带民事判决，以被告人周勇犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人周勇未上诉。服刑期间因确有悔改表现，四川省高级人民法院于2008年7月15日以（2008）川刑执字第641号刑事裁定，减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利八年；本院于2010年12月30日以（2010）南中法刑执字第2255号刑事裁定，减去有期徒刑一年零四个月；于2013年8月23日以（2013）南中法刑执字第1466号刑事裁定，减去有期徒刑一年零二个月。
执行机关川中监狱根据该罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2016年1月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯周勇在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2013年7月至2015年11月提请减刑的定量考核积分为102.03分，月平均3.52分。该犯处罚金3万元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币61849.96元，未见相关履行证据材料。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、学习成绩通知单、日考核记载表、加（扣）分审批表、考核积分统计台帐、监区民警集体评议笔录、减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯周勇确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周勇减去有期徒刑十个月。
刑期至2024年6月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄河银
审 判 员 鲜代秋
人民陪审员 李 薇
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 赵 丽
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常鼎民初字第1706号
原告伍某某，男，汉族，农民，住湖南省常德市鼎城区。
委托代理人吴远传，常德市新星法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权代理。
被告曾某某，女，汉族，农民，住湖南省常德市鼎城区。
委托代理人阳家道，常德市经开善德法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权代理。
本院在审理原告伍某某与被告曾某某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示，没有损害他人合法权益，不违反法�规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告伍某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告伍某某负担。
审 判 长 王小勇
人民陪审员 刘贵初
人民陪审员 彭友群
二〇一五年四月十五日
代理书记员 唐 莉
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第11353号
原告青岛凯悦置业集团有限公司。
法定代表人王博，职务董事长。
被告Jieperterjianto。
本院在审理原告青岛凯悦置业集团有限公司诉被告Jieperterjianto房屋买卖合同纠纷一案中，因原告未按期缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 辛双武
二〇一五年十一月二日
书记员 孙金霞
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第11353号
原告青岛凯悦置业集团有限公司。
法定代表人王博，职务董事长。
被告JiePerterJianto。
本院在审理原告青岛凯悦置业集团有限公司诉被告JiePerterJianto房屋买卖合同纠纷一案中，因原告未按期缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 辛双武
二〇一五年十一月二日
书记员 孙金霞
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0506民初3642号
原告：苏州市三和链传动有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇皮件市场香港路17号。
法定代表人:陆建平，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：蒋辰、胡艺平，江苏智择律师事务所律师。
被告：苏州康威机电有限公司，住所地苏州市吴中区郭巷镇双浜工业区。
法定代表人:彭振华。
本院在审理原告苏州市三和链传动有限公司与被告苏州康威机电有限公司买卖合同纠纷一案中，原告苏州市三和链传动有限公司以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏州市三和链传动有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告苏州市三和链传动有限公司撤回起诉。
受理费减半收取计人民币564元，由原告苏州市三和链传动有限公司负担。
审判员 张建新
二〇一八年五月十七日
书记员 衡晓烨
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂茅箭民一初字第01861号
原告刘某。
被告王某甲，无业。
原告刘某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理后，依法由代理审判员吕杰适用简易程序独任审判，于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告刘某，被告王某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：我与被告经人介绍于2000年认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生下儿子王某乙。结婚时我年龄尚小，对婚姻缺乏充分的认识，草率与被告结婚，未建立起深厚的感情。结婚后双方因家庭琐事经常发生争吵，被告有时会动手对我进行殴打，因儿子的出生，我才勉强维持着婚姻关系。被告性格内向，且大男子主义，家务事一点都不做，对小孩的生活和学习也不关心。我认为我与被告的感情已经彻底破裂，故诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、儿子王某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元，直至王某乙年满18岁；3、依法分割夫妻共同财产（存款20万元）；4、本案诉讼费用由被告承担。
原告刘某为支持其诉讼主张，向本院提交了结婚证，证明双方夫妻关系。
被告王某甲未在法定期间向本院提交答辩状，庭审时辩称：我不同意离婚，孩子也不同意由原告抚养，原告诉状中说的依法分割共同财产，与事实不符，诉讼费用应当依法承担。
被告没有证据向本院提交。
经庭审质证，原、被告双方对结婚证均无异议，本院予以采信。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子名王某乙。现原告因与被告性格差异，为家庭琐事争吵，诉至我院，要求离婚。
本院认为：原、被告相识、相知多年且生育一子，二人感情基础较好，婚后建立了一定的夫妻感情。双方在日常生活中为琐事生气、吵架亦在所难免，双方之间的夫妻感情并未真正破裂，只要双方互谅、互让、互敬、互爱，仍存在建立和睦美满家庭的希望。故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：十堰市农业银行五堰支行；帐号：17×××33-1。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
代理审判员 吕 杰
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 陈怡然
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法民一初字第955号
原告黄正伟，男，汉族，1979年5月13日出生。
委托代理人姚兵，广东万乘律师事务所律师。
被告詹富华，男，汉族，1970年11月2日出生。
被告詹伟清，女，汉族，1972年11月10日出生。
原告黄正伟诉被告詹富华、詹伟清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2013年12月18日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人姚兵到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤均无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与二被告均居住在深圳市宝安区桔岭老村置业小区多年，比较熟悉。2012年3月30日，被告以做工程需要资金周转为由在原告的住所内向原告借款现金人民币5万元，并约定于2012年11月27日归还借款。上述借款到期后，经原告多次催要，二被告以种种理由拖延。二被告系夫妻关系，借款时二被告均在现场，现二被告突然离开经常居住地，无法联系，现原告为了维护自身的合法权益，故向法院起诉，请求依法判令：1、被告归还原告借款人民币5万元；2、被告支付原告上述借款自2012年9月30日起至2013年7月18日期间的利息人民币2,333元（按照中国人民银行同期贷款利率计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2012年3月30日，被告詹富华向原告黄正伟出具一份《借据》，确认借到原告款项人民币5万元，期限为6个月，于2012年9月30日前一次性还清。原告称二被告是夫妻关系，二被告从2013年6月起便无法联系，也从未按照还款期限归还借款，故诉至本院。原告提交的结婚登记资料显示二被告于1995年5月6日在湛江市坡头区办理了结婚登记。
以上事实，有经过庭审举证、质证的借据、婚姻登记资料以及庭审笔录等证据证明，可以认定。
本院认为：詹富华向黄正伟出具的《借据》是其真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，可以证明原、被告之间形成合法有效的民间借贷法律关系的事实。
当事人约定了借款期限的，借款人应当在借款期限届满时及时归还借款本金。现原告提交的《借据》显示其已经履行了向被告提供借款本金人民币5万元的义务，被告应当依约归还，但其至本案庭审之日仍未归还，已经构成违约，应当承担立即归还尚欠借款本金的法律责任。
关于原告主张的利息。对于民间借贷合同，当事人未约定借款利息的，视为不支付利息，但借款到期后借款人不履行还款义务的，应当支付逾期还款利息。因此，原告有权向被告主张从逾期之日即2012年10月1日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的逾期还款利息。
关于詹伟清的责任。原告提交的婚姻登记资料显示詹伟清与詹富华是夫妻关系，根据有关司法解释的规定，詹伟清对詹富华的对外借款应当承担共同清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告詹富华、詹伟清应于本判决生效之日起三日内向原告黄正伟归还借款本金人民币5万元并支付逾期还款利息（按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的标准从2012年10月1日起计至2013年7月18日止）；
二、驳回原告黄正伟的其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1,108元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 付 学 嵘
人民陪审员 蔡 碧 玲
人民陪审员 王 秀 芳
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 冯伟（兼）
书 记 员 詹 惠 婷
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省张家口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执异字第49号
案外人曾慧英。
申请执行人河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王万礼。
被执行人宣化民信物业管理有限责任公司。
法定代表人贺新。
被执行人张家口市新基业房地产开发有限公司。
法定代表人贺新。
本院在执行河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司与被执行人宣化民信物业管理有限责任公司、张家口市新基业房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，案外人曾慧英向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人曾慧英称，2009年9月1日，我从杜全国手中以57万元购买了张家口市新基业房地产开发有限公司开发的位于宣化区仝家街一号院皇城世纪园小区一期13号楼4单元102、202号复式结构房屋一套后，进行了装修和入住使用至今，双方签订了商品房买卖合同，且已支付全部购房款及各项费用。请求法院解除对该楼房的查封。并提供了购买商品房等相关证据。
本院查明，本院在执行河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司与被执行人宣化民信物业管理有限责任公司、张家口市新基业房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，于2015年6月23日，张贴了查封张家口市新基业房地产开发有限公司所有的坐落于宣化区仝家街一号院皇城世纪园小区一期12号楼的公告，其中包括曾慧英主张其购买的13号楼4单元102、202号房屋。
另查明，2009年9月1日，曾慧英从杜全国手中购买张家口市新基业房地产开发有限公司签订购买宣化区仝家街一号院皇城世纪园小区一期13号楼4单元102、202号复式结构商品房买卖合同，并交付了全部购房款。
执行员
执行员
执行员
冯记坡
唐福前
刘喜运
二o-百年再闰十一日
本院认为，从形式上审查，曾慧英购买了位于宣化区仝家街一号院皇城世纪园小区一期13号楼4单元102、202号复式结构房屋一套，购买合同符合法律规定，且已支付全部购房款，无证据证明曾慧英在房屋交易过程中存在过错，故案外人曾慧英提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对张家口市新基业房地产开发有限公司开发的位于宣化区仝家街一号院皇城世纪园小区一期13号楼4单元102、202房屋的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
执行员李庆祥
执行员赵芙琳
执行员黄世国
二〇一五年七月二十日
书记员施玉林
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0304民初2244号
原告：叶荣华，男，1975年12月21日出生，汉族，住所福建省莆田市荔城区。
委托诉讼代理人陈金辉，福建众益律师事务所律师。
委托诉讼代理人武秀珍，福建众益律师事务所律师。
被告：李华中，男，1979年6月5日出生，汉族，住所福建省莆田市秀屿区。
被告：徐萍萍，女，1984年6月14日出生，汉族，住所云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市。
叶荣华与李华中、徐萍萍因民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序。2017年8月29日转为普通程序，公开开庭进行了审理。叶荣华的委托诉讼代理人武秀珍到庭参�诉讼，李华中、徐萍萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶荣华向本院提出诉讼请求，依法判决李华中、徐萍萍立即偿还叶荣华借款262000元及利息（利息计算方式为：以17000元为基数从2015年12月29日起至实际还清之日止按月利率2%计息、以245000元为基数从2016年2月25日起至实际还清之日止按月利率2%计息）。事实和理由：李华中、徐萍萍因李华中经营不善，导致李华中不能及时归还民生银行贷款款项，分别于2015年12月29日、2016年2月25日向叶荣华借款17000元，245000元，均约定按月利率3%计息，上述事实有李华中、徐萍萍出具的两张借条为凭。之后，李华中、徐萍萍未付息，经叶荣华催讨，至今未偿还分文。
李华中未作答辩。
徐萍萍未作答辩。
叶荣华围绕其诉讼请求向本院提供了两张借条、身份证复印等证据，经庭审审查，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：李华中、徐萍萍因李华中经营不善，导致李华中名下民生银行贷款逾期，为支付逾期款项，分别于2015年12月29日、2016年2月25日向叶荣华借款17000元，245000元，二次借款均约定月利率为3%，时有李华中、徐萍萍各出具一张交由叶荣华收执。而后，经叶荣华催讨上述款项未果，致讼。
本院认为，李华中、徐萍萍向叶荣华借款262000元，有李华中、徐萍萍出具的借据二张为据，系双方当事人的真实意思表示，借款事实清楚，借贷关系合法有效。叶荣华与李华中、徐萍萍的债权债务关系明确。债务应当清偿，故叶荣华请求李华中、徐萍萍归还借款262000元，合理合法，本院予以支持。叶荣华请求按月利率2%计息，符合双方约定且不违反法律规定，予以保护。李华中、徐萍萍经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩权利。据此，为保护债权人的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李华中、徐萍萍应在判决生效之日起七日内归还叶荣华借款262000元及以17000元为基数自2015年12月29日起至实际还清借款之日止按月利率2%计算的利息、以245000元为基数自2016年2月25日起至实际还清借款之日止按月利率2%计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6262元，由李华中、徐萍萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 宋志军
人民陪审员 周建忠
人民陪审员 宋益清
二〇一七年十月十七日
书 记 员 黎 曦
书记�员林清霞
附注本案引用的主要法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用�律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初20844号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告彭佳环，男，1980年11月24日出生，汉族，住江苏省常州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告彭佳环信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告彭佳环系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35187.8元(包括利息、滞纳金，计算至2016年8月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币35187.8元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年九月十九日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
四川省广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0802执1770号
申请执行人：吴土辉，男，1971年6月21日出生，汉族，住四川省广元市利州区。
被执行人：北京建磊国际装饰工程股份有限公司，住所地：北京市门头沟。
法定代表人：石明剑，该公司经理。
本院（2017）川0802民初1086号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人北京建磊国际装饰工程股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和民事诉讼法>的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人北京建磊国际装饰工程股份有限公司的银行存款482172.00元（工程款471024.00元、诉讼费4183.00元、执行费6965.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。
本裁定立即执行。
审判员 ：何青
二〇一七年十二月四日
书记员 ：程靖
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0802执1770号申请执行人：吴土辉，男，1971年6月21日出生，汉族，住四川省广元市利州区。被执行人：北京建磊国际装饰工程股份有限公司，住所地：北京市门头沟。法定代表人：石明剑，该公司经理。本院（2017）川0802民初1086号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人北京建磊国际装饰工程股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人北京建磊国际装饰工程股份有限公司的银行存款482172.00元（工程款471024.00元、诉讼费4183.00元、执行费6965.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。本裁定立即执行。审判员  ：何青二〇一七年十二月四日书记员  ：程靖
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0622民初354号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淇县支行，负责人：李志胜，地址：淇县。
被告李科，男，汉族，1987年10月15日出生。
被告李箫宝，男，汉族，1961年9月18日出生。
被告王平生，男，汉族，1974年3月6日出生。
被告高娜，女，汉族，1978年1月22日出生。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淇县支行与被告李科、李箫宝、王平生、高娜借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，但未交纳案件受理费。
本院认为，本院于2016年2月15日向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淇县支行送达了《受理案件通知书》、《预交案件受理费通知书》，限其于收到本通知之次日起七日内预交案件受理费549元，期满仍未预交的，按自动撤回起诉处理。但原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淇县支行自签收本院通知后未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王秀芹
二〇一六年二月二十三日
书记员 马俊岭
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0622民初354号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淇县支行，负责人：李志胜，地址：淇县质量技术监督局西楼。
被告李科。
被告李箫宝。
被告王平生。
被告高娜。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淇县支行与被告李科、李箫宝、王平生、高娜借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，但未交纳案件受理费。
本院认为，本院于2016年2月15日向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淇县支行送达了《受理案件通知书》、《预交案件受理费通知书》，限其于收到本通知之次日起七日内预交案件受理费549元，期满仍未预交的，按自动撤回起诉处理。但原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淇县支行自签收本院通知后未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王秀芹
二〇一六年二月二十三日
书记员 马俊岭
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执8594号
申请执行人高利东与被执行人夏孟良民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日作出的（2016）浙0109民初442号民事判决书，已经发生法律效力。权利人高利东于2016年9月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执8594号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一七年二月十五日
书记员 朱剑英
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初16353号
原告：张继平。
被告：陈昌俊。
本院在审理原告张继平与被告陈昌俊民间借贷纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下与被告达成和解协议，故要求撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤回起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张继平撤回起诉。
审判员 倪玉平
二〇一八年五月十七日
书记员 孙 洁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚事信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省莱芜市钢城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钢民初字第525号
原告：赵学彬。
委托代理人：金宝，莱芜钢城城区法律服务所法律工作者。
被告：张真。
原告赵学彬与被告张真民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日立案，依法组成合议庭。本院于2015年8月17日向被告公告送达了起诉状副本，向有关诉讼参与人送达了权利义务通知书、地址确认书、开庭传票，于2015年11月20日公开开庭审理了本案。原告赵学彬的委托代理人金宝到庭参加诉讼。被告张真经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告赵学彬诉称：被告张真于2014年6月4日向原告借款40000元，并于当日写下借条一份。后经原告多次催要，被告均以无钱为由拒不还款。为维护原告的合法权益，特诉至法院要求判令被告立即偿还原告借款40000；诉讼费及其他费用由被告承担。
被告张真在法定答辩期内未提交书面答辩状及反驳证据。
经审理查明，被告张真于2014年6月4日向原告赵学彬借款40000元并书写借条一份，借条载明：“今借（赵学彬）现金40000元整，（肆万元整），借款人，张真，2014年6月4日。担保人，田玲，如张真不还款，有担保人如数还款额”。后经原告多次催要，被告未能还款，原告遂向本院提起诉讼，要求被告还款。
上述事实，由原告的陈述及原告提供的借条一份予以证实。
本院认为，原、被告之间借贷关系明确，事实清楚，证据充分，应予认定。原告履行了出借义务，被告应履行还款义务。原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。原告仅起诉借款人张真，未起诉担保人田玲，符合法律规定。被告张真经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃其相应的诉讼权利，应对其行为承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告张真于本判决生效之日起十日内偿还原告赵学彬借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，诉讼保全费470元由被告张真承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 卢生洪
审 判 员 苏友芹
人民陪审员 张传增
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 苏 妍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第四条保证人为借款人提供连带责任保证，出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告；出借人仅起诉保证人的，人民法院可以追加借款人为共同被告。
保证人为借款人提供一般保证，出借人仅起诉保证人的，人民法院应当追加借款人为共同被告；出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告。
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0115民初710号
原告：沈阳市辽中区茨榆坨街道太平村民委员会，地址沈阳市辽中区。
法定代表人：薛财山，系村委会主任。
委托诉讼代理人：徐宝君，沈阳市蒲西街道法律服务所法律工作者。
被告：邵大义，男，1957年10月1日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。
本院在审理原告沈阳市辽中区茨榆坨街道太平村民委员会诉被告邵大义追偿权纠纷一案中，原告沈阳市辽中区茨榆坨街道太平村民委员会于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳市辽中区茨榆坨街道太平村民委员会撤回起诉。
案件受理费662元，减半收取331元，由原告沈阳市辽中区茨榆坨镇太平村民委员会承担。
审 判 长 李铁权
审 判 员 费晓波
人民陪审员 周成佳
二〇一八年五月三日
书 记 员 刘伊洋
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫15民终1081号
上诉人（原审被告）王建德，男，汉族，1959年8月15日生。
委托代理人伍霞。
被上诉人（原审原告）中国农业银行股份有限公司信阳胜利路支行
负责人曾升。
委托代理人李筑波、李皋，该行工作人员。
上诉人王建德与被中国农业银行股份有限公司信阳胜利路支行（以下简称农行胜利路支行）因房屋租赁合同纠纷一案，不服河南省信阳市浉河区人民法院（2015）浉民初字第2270号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王建德的委托代理人伍霞，被上诉人农行胜利路支行的委托代理人李筑波、李皋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明，2009年8月11日原、被告签订《房屋租赁协议》，约定农行（合同甲方）将坐落于胜利北路369号（步行街）农行胜利路支行民权分理处3-7层楼房出租给王建德（合同乙方）使用，房屋租金为第一、二年为人民币七万元整，从第三年递增5%，租赁期自2009年8月29日至2014年8月28日，租金按年结算，协议同时约定了双方的其他权利义务。原、被告一致认可该协议约定租赁期间的租赁费用已经结清，此后原告未再接收被告交款。租赁期限届满前，原告曾于2014年5月23日向被告发出《房屋租赁到期告知函》，通知被告租赁期满后不再续租，请被告提前做好搬迁准备工作，该告知函经被告签字确认。2014年8月29日，原告再次向被告送达《房屋租赁合同期满不再续租通知》，主要内容为告知被告合同期满房屋租赁自行终止，考虑被告搬迁设施需要时间，将搬迁期限宽限至2014年12月31日，如宽限期满后仍不搬离，原告将采取诉讼等措施维护权益，该通知同样经被告签字确认。后因被告未腾退房屋，原告现诉至本院，请求判令支持其上列诉讼请求。
原审认为，原、被告签订的《房屋租赁协议》系双方真实意思表示，双方应当遵守合同关于租赁期限的约定。从本案情况来看，原告在2014年8月28日之后已经未再接收被告交款，并已通知被告腾空、交付房屋，亦书面通知给予被告充足的搬迁时间，而被告至今未交付房屋违反了合同约定、亦于理不合，对原告要求被告返还原租房屋的诉请本院予以支持。考虑到被告搬迁设备腾退房屋需要相应准备时间，可适当宽展被告对该项义务的履行期限。因该房屋现仍由被告使用，依据权利义务相一致的原则，被告应当支付2014年8月29日至实际腾退交还房屋之日止的使用费用，费用标准可参照原、被告一致认可的租赁期最后一年的租金标准（即每年81033元）计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百三十五条之规定，判决：一、被告王建德于本判决生效后三十日内将其使用的位于信阳市胜利北路369号（步行街）农行胜利路支行民权分理处3-7层楼房腾空并交还原告中国农业银行股份有限公司信阳胜利路支行。二、被告王建德于本判决生效后三十日内向原告支付自2014年8月29日起的房屋使用费（使用费标准按每年81033元计算，支付至实际腾空交还房屋之日止）。案件受理费100元，由被告王建德承担。
宣判后，上诉人王建德不服提起上诉称，一、一审法院没有考虑上诉人实际情况，没有支持上诉人优先承租权。上诉人为装修经营宾馆，大量投资没有收回，上诉人要求续租5年，被上诉人不同意，造成上诉人血本无归，一审法院没有考虑到上诉人实际情况，不人性化执法，侵害了上诉人权益，请求法院判决上诉人按合同继续租赁房屋；二、租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，租期届满后，被上诉人没有提出异议，上诉人应再续租五年；三、被上诉人起诉后，上诉人无心经营，一审法院判决上诉人仍支付正常房屋使用状态下的占用费不合理。
被上诉人农行胜利路支行答辩称，原审认定事实清楚，判决结果正确，请法院依法驳回王建德的上诉请求。
二审查明的主要事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人和被上诉人双方签订的租房协议约定租期五年，至2014年8月28日到期，合同到期后，双方并无续签租房协议，上诉人称其应继续承租五年的理由无事实和法律依据，本院不予支持。农行胜利路支行于约定租赁期限届满前曾向上诉人发出通知函，并经上诉人签字确认，故上诉人称农行胜利路支行租期届满后未提出异议，就应由上诉人续租的理由不成立，本院不支持。上诉人于租期届满后仍占有使用农行胜利路支行的房屋，应支付相应的使用费，原审法院判决并无不当，上诉人称其不应支付租期届满房屋使用费的理由不成立，本院不支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人王建德承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑鹏飞
审 判 员 左立新
代理审判员 李 青
二〇一六年六月二十六日
书 记 员 黄莹莹
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民初字第00914号
原告屠震峰。
被告太仓沪太嫦娥造纸设备有限公司。
法定代表人王耀明，该公司董事长。
委托代理人支静雅，太仓市娄江法律服务所法律工作者。
原告屠震峰诉被告太仓沪太嫦娥造纸设备有限公司养老保险待遇纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理，依法由审判员王颖瑛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告屠震峰，被告太仓沪太嫦娥造纸设备有限公司的委托代理人支静雅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告屠震峰诉称：原告原系被告员工，在被告转制之前交纳了“职工退休统筹基金”，该基金按政策可享受社保工龄。但被告在转制前后交纳社会保障基金时，隐瞒和扣押了员工的“职工退休统筹基金”交费凭证，也未按规定给予原告与“职工退休统筹基金”相衔接，致使原告在退休后不能享受到“职工退休统筹基金”应当享受的工龄，导致原告办理社保和退休时需补缴数额巨大的社保款，且对照工龄，造成原告退休后只能获得低额退休金，严重影响养老和日常生活，被告也未对原告作出任何赔偿。现该基金存在事实已被全体员工发现，被告出于无奈将该基金交费凭证返还员工。但交费凭证已过期，已无任何作用。被告欺瞒员工的行为造成原告严重经济损失，故诉至法院，要求被告按照工龄一年发放1680元的标准赔偿原告损失10640元。
被告太仓沪太嫦娥造纸设备有限公司辩称：1、原告未达到法定退休年龄，不存在办理退休时需要补交社保款的情形；2、原告所主张的“职工退休统筹基金”是所谓的小统筹缴纳部分，在1994年12月以前的工龄已经有相关部门认可，1994年至1998年的小统筹缴费部分，被告也已经将自己承担部分及原告等职工缴纳部分都交纳给了沙溪镇政府，不存在欺瞒、扣押的情况，而根据沙溪镇政府的相关文件，在1999年以后就不存在职工统筹基金，因此被告不存在过错，不应承担由此产生的损失；3、原告诉讼主体错误，被告已经按规定交纳了当时所有职工的退休统筹基金的相关费用，若职工在退休后没有享受到该福利，则原告应起诉政府相关部门，而非被告；4、原告仅提供“职工退休统筹基金”记载，无法证明原告的诉请。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告屠震峰于1992年8月进入太仓沪太造纸设备厂工作。1994年起，太仓沪太造纸设备厂按太仓市沙溪镇有关养老保险政策参加镇统筹养老保险，并按政策要求向太仓市沙溪镇退休职工基金统筹委员会缴纳养老保险费用。1995年2月10日，太仓市沙溪镇退休职工基金统筹委员会向原告核发《职工退休统筹基金缴费手册》，并核准认可原告在1994年12月前的工龄2年4个月。
1997年11月10日，太仓市沙溪镇人民政府批准太仓沪太造纸设备厂产权制度改革申请，并同意由王耀明个人为代表，代表新企业与原单位办理各项改制及资产转移手续。后王耀明作为受让方（乙方）代表与太仓市沙溪镇农工商总公司（甲方）签订《太仓沪太造纸设备厂资产有偿转让协议书》，约定企业原有债权、债务随同出让资产全额转移给乙方，并约定“企业原有职工，除职工本人要求另行择业外，其余职工均随企业转移给乙方，由乙方安排使用”。1998年3月19日，被告太仓沪太嫦娥造纸设备有限公司成立，王耀明为法定代表人。1999年12月7日，被告为员工向太仓市社会劳动保险公司缴纳社会保险费用。
2014年7月，原告等人从被告处取得《职工退休统筹基金缴费手册》。2015年1月，原告等人向本院起诉要求被告返还转制前沙溪镇统筹养老保险个人缴费部分及利息共计1420元，后经本院调解，双方达成还款协议。2015年6月26日，原告向太仓市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，以被告欺瞒、扣押员工的“职工退休统筹基金”交费凭证，造成经济损失为由，要求被告进行赔偿。该委未予受理。原告不服，诉至本院。
庭审中，原告明确养老保险待遇损失是以《职工退休统筹基金缴费手册》认可的1994年12月前的工龄加上1995年起参加沙溪镇统筹养老保险的4年工龄之和，按每年1680元的标准计算。
上述事实，由原告提供的职工退休统筹基金缴费手册、不予受理案件通知书，被告提供的收据、收款凭证、沙溪镇政府文件、批复、转让协议书，本院调取的民事调解书、欠款凭证及本案庭审笔录等证据证明。
本院认为：20世纪80年代，社会保障正处于起步阶段，按当时政策规定，全民所有制企业中正式录用的人员可参加养老保险，达到法定退休年龄的人员可领取养老金。为了解决乡镇企业职工的养老问题，各乡镇以城镇职工养老保险模式建立了各乡镇自己的养老保险体系，即职工、单位各缴纳一部分，镇政府补贴一部分，建立了属于乡镇统筹的养老保险基金，为达到退休年龄的乡镇企业职工发放养老金。原告在本案中所主张的“工龄”应属于乡镇统筹的养老保险缴费年限。
根据劳动争议案件司法解释的规定，纳入劳动争议案件受理范围的并非全部社会保险争议，而仅是社会保险待遇损失赔偿纠纷，即由于用人单位未依法缴纳社会保险费，导致劳动者在退休、患病、因工受伤、失业、生育后，无法从社会保险经办机构获得相关社会保险待遇而向用人单位追偿相关损失引起的争议。劳动者要求用人单位赔偿社会保险待遇损失，以用人单位未依法为其缴纳社会保险，且社会保险经办机构不能补办，导致其无法享受社会保险待遇为前提。本案中，原告尚未达到法定退休年龄，其要求被告赔偿缴纳乡镇统筹养老保险缴费年限的养老金待遇损失，显然不属于上述情形。事实上，原告提起本次诉讼系认为应将乡镇统筹养老保险缴费年限并入社会保险缴费年限，而劳动者与用人单位因养老保险缴费年限发生的争议则不属于民事劳动争议受理的范围，属于行政管理的范畴。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十七条、第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告屠震峰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 王颖瑛
二〇一五年十月十二日
书记员 陈 忆
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第3252号
罪犯程某，男，1965年1月17日出生，汉族，出生地广东省茂名市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省茂名市电白区人民法院于2015年4月15日作出(2015)茂电法刑初字第216号刑事判决，以被告人程某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年11月8日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯程某在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年7月20日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯程某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖10次；2016年1月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯程某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯程某予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年5月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年八月十六日
书 记 员 赵洪慧
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初9290号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：温岭市太平魅力金座娱乐城，住所地：浙江省温岭市。
负责人：林菊培。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告温岭市太平魅力金座娱乐城著作权侵权纠纷一案，本院于2016年8月21日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
代理审判员 尚文婷
二〇一六年八月二十六日
代书 记员 陈 琪
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第01882号
申请执行人陈浩
被执行人李海平
被执行人董姣兰
申请执行人陈浩与被执行人李海平、董姣兰民间借贷纠纷一案，本院作出的2014浏民初字1826号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人196100元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2015-8-12立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知；2、经向房管部门查询，未查到其房产情况；3、经向车辆管理部门查询；4、本院已查询被执行人的银行帐号；5、2015年8月6日执行人员前往被执行人李海平家进行强制执行，但被执行人不在家。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院2014浏民初字第1826号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 维
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一六年二月五日
书记员 周雪龙
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱州商初字第691号
原告王相瑜，男，1977年12月27日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人张永跃，莱州市虎头崖法律服务所法律工作者。
委托代理人任大伟，莱州市虎头崖法律服务所法律工作者。
被告许昌森威化工机电有限公司，住所地河南省。
法定代表人黄青法，董事长。
本院在审理原告王相瑜与被告许昌森威化工机电有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉是在法律允许的范围内，对自己诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王相瑜撤回起诉。
案件受理费1675元，减半收取838元，保全费820元，共计1658元，由原告负担（已纳）。
审判员 于慧丽
二〇一五年九月三十日
书记员 李 帆
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0207民初261号
原告黄润太，联系电话。
委托代理人黄鹏，联系电话。
被告田瑞富，联系电话。
被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司，地址河北省河北省石家庄市新华区中华北大街27号鑫明商务中心24层2401至2405、2408至2410室。
负责人许玉国，职务经理。
委托代理人刘郑义，公司员工，联系电话。
本院在审理原告黄润太，被告田瑞富、华农财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄润太于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 么文国
审 判 员 张 鹏
代理审判员 樊春红
二〇一六年四月五日
书 记 员 李 征
河北省顺平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）顺刑初字第72号
公诉机关河北省顺平县人民检察院。
被告人刘某，性别：××，××族，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年8月20日被顺平县公安局刑事拘留，同年9月2日经顺平县人民检察院批准，被顺平县公安局执行逮捕，同年9月10日被顺平县公安局取保候审。
河北省顺平县人民检察院以顺检刑诉（2015）21号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2015年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。顺平县人民检察院指派检察员王巍出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
顺平县人民检察院指控，2014年8月3日8时10分许，被告人刘某驾驶冀F×××××号轻型普通货车载姚某乙，沿仙洲路由北向南行驶至污水处理厂南侧时，与横过机动车道骑自行车的王某志发生道路交通事故，造成王某志受伤，两车不同程度受损，后王某志经医院抢救无效于2014年8月14日死亡。经顺平县公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定，王某志符合道路交通事故至颅脑损伤死亡；经顺平县公安局交通事故管理大队道路交通事故认定，被告人刘某在此事故中负主要责任，王某志在此事故负次要责任，姚某乙无责任。现被告人刘某已赔偿被害人近亲属损失。对于指控的事实，公诉机关提供了相应证据，据以认定被告人刘某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。提请本院依法判处。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受理道路交通事故案件登记表、报警案件登记表、受案登记表、到案经过、综合材料、公安交警管理行政强制措施凭证、扣押决定书附扣押、发还清单、顺平县公安交通管理大队道路交通事故认定书、顺平县医院诊断证明书、交通事故尸体处理通知书、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果、身份证、户口本复印件、户籍证明信、机动车保险单、顺平县高于铺镇亭乡西庄村委会出具的证明、死亡医学证明书、死亡证明信、公证书；鉴定意见法医学尸体检验鉴定意见书、血样提取登记表、乙醇含量鉴定意见书；现场勘验笔录、现场图、现场照片、事故公开调查证据记录；证人訾某、姚某乙证言；被告人刘某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某驾驶车辆违反交通运输管理法规，导致发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人积极赔偿被害人家属经济损失；当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人犯罪情节和后果，被告人犯罪后确有悔罪表现，适用缓刑不致危害社会，对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 齐震虎
二〇一五年五月二十二日
书记员 王玉珺
福建省顺昌县人民法院刑 事 判 决 书（2015）顺刑初字第72号公诉机关顺昌县人民检察院。被告人兰某甲，男，1989年5月21日出生于福建省顺昌县，畲族，文盲，农民。因涉嫌犯非法制造枪支罪于2014年9月2日由顺昌县公安局决定取保候审。顺昌县人民检察院以顺检诉刑诉（2015）54号起诉书指控被告人兰某甲犯非法制造枪支罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。顺昌县人民检察院指派检察员喻宏出庭公诉，被告人兰某甲到庭参加诉讼。现己审理终结。公诉机关指控，2014年3、4月份，被告人兰某甲购买了一把射钉器、若干根钢管、保险丝、钢珠、底火等物品，后被告人兰某甲在顺昌县双溪井垅村井垅19号家中用切割机、电焊机将上述物品私自改造成一把射钉枪。经鉴定，该枪支是以火药为动力发射枪弹的非军用枪支。2014年9月1日公安机关在被告人兰某甲家中查获上述枪托、枪管等。同年9月2日被告人兰某甲到顺昌县公安局主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人兰某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、公安机关关于兰某甲的到案经过、顺昌县公安局城关派出所的无违法犯罪记录证明、顺昌县司法局出具的调查评估意见；物证自制的枪支、钢管；证人王某、兰某乙、兰某丙的证言；顺昌县公安局现场搜查笔录、照片、南平市公安局出具的枪支鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人兰某甲违反国家枪支管理法律法规，未经国家有关部门批准，私自制造枪支，其行为已构成非法制造枪支罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人兰某甲具有自首情节，依法予以减轻处罚。经审前社会调查，顺昌县司法局作出对被告人兰某甲适宜社区矫正的意见，本院决定对被告人兰某甲宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第六十四条及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：一、被告人兰某甲犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被扣押在案的射钉枪改制枪等涉案物品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭功荣审 判 员  胡月琴人民陪审员  朱 艳二〇一五年六月十七日书 记 员  颜雪姣附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。非法买卖、运输核材料的，依照前款的规定处罚。单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：］（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条个人或者单位非法制造、买卖运输、邮寄、储存枪支、弹药爆炸物，具有下列的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物定罪处罚：㈠非法制造非法制造、买卖运输、邮寄、储存军用枪支一支以上的；㈡非法制造、买卖运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；㈢非法制造、买卖运输、邮寄、储存军用子弹十发以上、气枪铅弹五百发以上或者其他非军用子弹一百发以上的；㈣非法制造、买卖运输、邮寄、储存手榴弹一枚以上的；㈤非法制造、买卖运输、邮寄、储存爆炸装置的；㈥非法制造、买卖运输、邮寄、储存炸药、发射药、黑火药一千克以上或者烟火药三千克以上、雷管三十枚以上或者导火索。导管索三十米以上的；㈦具有生产爆炸物品资格的单位不按照规定的品种制造，或者具有销售、使用爆炸物品资格的单位超过限额买卖炸药、发射药、黑火药十千克以上或者烟火药三十千克以上、雷管三百枚以上或者导火索、导爆索三百米以上的；㈧多次非法制造、买卖、运输、邮寄、储存弹药、爆炸物的；㈨虽未达到上述最低数量标准，但具有造成严重后果等其他恶劣情节的。介绍买卖枪支、弹药、爆炸物的，以买卖枪支、弹药、爆炸物罪的共犯论处。