wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第1382号
原告：胡洪军，男，汉族。
原告：胡庆梅，女，汉族。
原告：胡庆兰，女，汉族。
三原告委托代理人：崔少村，山东青苑律师事务所律师。
被告：孙秀花，女，汉族，高青县人。
委托代理人：崔亮，高青热诚法律服务所法律工作者。
第三人：胡安军，男，汉族。
原告胡洪军、胡庆梅、胡庆兰与被告孙秀花、第三人胡安军确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏立芳独任审判，公开开庭进行审理。原告胡洪军、胡庆梅、胡庆兰的委托代理人崔少村，被告孙秀花的委托代理人崔亮，第三人胡安军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡洪军、胡庆梅、胡庆兰诉称：2015年3月17日原告父亲胡工业去世，3月19日原告与被告达成协议，根据婚前协议约定，原告自愿放弃对胡工业遗产房屋一套及死亡抚恤金等财产的继承权。并且约定被告2015年3月19日至2015年9月19日在房屋内暂时居住半年。时至今日被告拒不搬离房屋，且对当初自愿放弃财产的意思表示反悔不予认可。诉请判令：确认原、被告2015年3月19日签署的协议合法有效，确认被告对原告父亲遗产房屋一套及死亡抚恤金等财产不享有继承权，并责令被告从前述房产中搬离。
被告孙秀花辩称：一、2015年3月19日被告与原告签订的合同属于无效的。该协议是在被告与丈夫胡工业签订的再婚协议书的基础上的补充协议，而再婚协议约定以公证为合同的生效要件，但双方未办理公证，再婚协议书不生效，因此2015年3月19日双方订立的协议未发生法律效力。二、被告对该协议约定的内容有反悔的权利。根据最高法院的规定，在遗产处理前或诉讼中，继承人对放弃继承反悔的，由法院根据其提出的具体理由决定是否承认。被告现没有经济收入及住处，对丈夫生前遗留的遗产及房屋具有继承的权利，分割相应的份额，请求法院确认该协议无效。三、被告丈夫的抚恤金不属于遗产的范围。一次性抚恤金的发放对象应该是被告，其他人不符合领取一次性抚恤金的条件。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
第三人胡安军述称：协议是由我起草的，因当时法律意识淡泊、不明白，对被告采取了欺骗、利诱等，在被告不知具体内容的情况下，骗她签了所谓的协议书。我国继承法规定，在没有遗嘱的情况下，被告可以在房子中居住，并享有相应的继承权。被告对于这种不平等、违规的协议，有权提出反悔。法律应支持被告合理合法的权益。我同意废除这不合法的协议。另，原告胡庆兰、胡庆梅签字是后补充的。
经审理查明：
一、原告胡洪军、胡庆梅、胡庆兰与第三人胡安军系胡工业之子女，被告孙秀花系胡工业之妻。胡工业去世后，2015年3月19日，原告、第三人与被告签订协议书一份，协议约定：1、乙方（被告孙秀花）因生活居住问题要求暂时借住甲方（原告、第三人）位于高青县政府院内9号楼2单元102房，时间半年，从2015年3月19日至2015年9月19日止；2、乙方自愿根据婚前协议书放弃甲方父亲所有遗留财产、房产继承权；……4、甲方有权随时出售该房，乙方不得干涉买卖，但甲方必须保证乙方居住半年，……
二、被告与胡工业系再婚，婚前生育子女三人，现均已成年。胡工业去世后，被告每月领取遗属补助900.00元左右。
三、庭审中，原告提供2011年5月18日《老人再婚协议书》一份，甲方为胡工业，乙方为被告孙秀花，协议约定：……2、双方各自婚前所有的财产，婚后所有权不变，仍为各自财产，婚后个人所得的财产归个人所有。……5、双方婚姻关系存续期间由男方每月支付女方800元，用于女方照顾男方生活的报酬。6、双方婚姻关系建立后，共同居住房由男方提供（该房位于高青县政府院内9号楼），如果男方先于女方故世，由男方子女对该房屋全部继承，并且女方须在男方去世后十天内搬出。男方去世后的一次性抚恤金女方不参与分割，政府没有给付女方的补助金由女方单独享有。……9，本协议经双方签字后生效。
被告及第三人提供2011年5月18日《老人再婚协议书》一份，该协议第8条约定“此协议签字后永久生效”，第9条约定“本协议经双方签字并经公证处公证后生效”。其他内容与原告提供的再婚协议内容基本一致。
以上事实，由原、被告、第三人提供的证据及三方庭审陈述，记录在卷为凭。
本院认为：1、本案当事人争议的焦点系2015年3月19日三方签订的协议书是否合法有效。该协议的主要内容系被告自愿放弃对胡工业遗产的继承，被告作为具有完全民事行为能力的成年人，自愿作出放弃对胡工业遗产继承的意思表示，亦不违反法律或者社会公共利益，该意思表示真实、合法、有效。原告要求确认该协议合法有效的诉讼请求，本院予以支持。2、关于被告对放弃继承反悔的理由是否成立的问题。胡工业生前每月支付被告生活报酬，现被告有三个成年子女，属于被告的法定扶养人，且被告现每月领取遗属补助900.00元左右，属于固定的生活来源。被告以没有生活来源及住处为由反悔其放弃继承的理由不当，本院不予采信。3、2015年3月19日三方签订的协议书的内容系三方当事人对于胡工业去世后遗产的处分，该协议中并未涉及死亡抚恤金的处分，因死亡抚恤金不属于遗产的范围，原告要求确认被告对于死亡抚恤金不享有继承权的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五十五条、第五十七条之规定，判决如下：
一、原告胡洪军、胡庆梅、胡庆兰与被告孙秀花、第三人胡安军于2015年3月19日签订的《协议书》合法有效，被告孙秀花对胡工业的遗产不享有继承权；
二、被告孙秀花于本判决生效之日起六十日内从高青县政府院内9号楼2单元102室搬离；
三、驳回原告胡洪军、胡庆梅、胡庆兰的其他诉讼请求。
案件受理费50.00元，由原告胡洪军、胡庆梅、胡庆兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，缴纳上诉案件受理费（向本院领取缴费通知书），上诉于山东省淄博市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 魏立芳
二〇一六年二月十九日
书记员 彭小娟
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第1382号
原告韩某，男，1961年3月22日出生，汉族，鑫达汽车配件有限公司股东，户籍地山东省高唐县，住山东省高唐县。
被告宋某，女，1976年5月11日出生，汉族，无业，户籍地山东省高唐县，住山东省高唐县。
原告韩某与被告宋某离婚纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理。依法由审判员张庚田适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩某、被告宋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某诉称，原告与被告宋某均系再婚，双方于2015年4月相识，同年6月5日登记结婚，开始共同生活。因婚前相识时间短，共同生活期间性格脾气差异过大经常争吵，现已分居生活，夫妻感情已经彻底破裂，故起诉请求离婚。
被告宋某辩称，答辩人与原告韩某2014年6月相识，双方没有分居，还有夫妻感情，不同意离婚。
经审理查明，2014年6月，原告韩某通过其公司员工与被告宋某相识，同年9月双方开始同居。2015年6月5日，原、被告在高唐县民政局办理结婚登记，双方均系再婚，婚后无子女。婚后双方常因生活琐事发生争吵，原告诉至本院，请求与被告离婚。本案经调解和好未果。
以上事实有原告提交婚姻登记记录证明一份及原告、被告当庭陈述载卷佐证，经本院审查，上述证据能够证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，原告韩某与被告宋某自由恋爱，经过交往自愿办理结婚登记共同生活，婚姻基础较好。双方婚后共同生活时间虽然不长，但并无大的矛盾，因琐事发生争执亦属正常。双方均系再婚，应当珍惜，在婚姻问题上应互谅互让，遇事多为对方着想，避免矛盾激化，不宜因琐事争执轻率对待婚姻。结合本案案情，原、被告夫妻感情尚未破裂，以判决不准离婚为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告韩某与被告宋某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告韩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张庚田
二〇一五年十一月十六日
书记员 李彦超
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑更177号
罪犯胡瑾华，男，1961年10月30日生，汉族。
本院于2002年11月21日作出了(2002)沪二中刑初字第139号刑事判决，以被告人胡瑾华犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。上海市高级人民法院于2005年5月24日以(2005)沪高刑执字第118号刑事裁定，对罪犯胡瑾华由无期徒刑减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。之后，罪犯胡瑾华曾于2007年5月18日被减刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变；曾于2009年4月22日被减刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变；曾于2011年2月21日被减刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变；曾于2012年12月21日被减刑一年，剥夺政治权利八年不变；曾于2014年10月24日被减刑十一个月，剥夺政治权利八年不变，刑期至2018年12月23日。执行机关上海市提篮桥监狱于2017年2月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2017年2月9日至2017年2月13日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡瑾华在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯胡瑾华能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯胡瑾华在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯胡瑾华减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年改为剥夺政治权利五年。
(刑期自2005年5月24日始至2018年6月23日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 欣
审 判 员 逄淑琴
代理审判员 郑 华
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
……。
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0482民初2415号
原告：汝州市物业管理有限责任公司，住所地汝州市广成西路1号，统一社会信用代码914104827602326058。
法定代表人：张某某，系该公司总经理。
被告：路某某，男，成年，住河南省汝州市。
原告汝州市物业管理有限责任公司与被告路某某合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原被告双方经本院交通社会法庭调解，双方当事人自愿达成和解协议，申请司法确认。原告汝州市物业管理有限责任公司于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许原告汝州市物业管理有限责任公司撤诉。
审判员 杨玲艳
二〇一八年三月二十六日
书记员 王毫阳
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1482财保636号
申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司。
被申请人刘建春。
被申请人李永红。
被申请人李德喜。
被申请人李德明。
申请人因与被申请人金融借款合同纠纷于2016年8月18日向本院提出申请，要求对被申请人刘建春、李永红、李德喜、李德明名下银行存款85000元予以冻结，申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘建春名下银行存款85000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王德柱
二〇一六年八月十九日
书记员 邹宝平
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠阳法执字第1646-1号
申请执行人马怀珍，女，汉族，1970年03月19日出生，户籍所在地：四川省渠县。
被执行人：新生港源鞋厂（惠阳）有限公司，住所地：惠州市惠阳区新圩镇。
法定代表人：彭玉成。
关于马怀珍等人与新生港源鞋厂（惠阳）有限公司劳动争议纠纷等541宗案，惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠阳劳人仲案字（2015）212号等（详见附表一）仲裁裁决书（终局）、惠阳劳人仲案字（2015）209号等（详见附表一）仲裁裁决书（非终局）均已发生法律效力，上述裁决书确定由新生港源鞋厂（惠阳）有限公司自仲裁裁决书发生法律效力之日起七日内一次性支付李爱明等349位申请人解除劳动关系的经济补偿金合计13723972元、一次性支付杨光田等195位申请人解除劳动关系的经济补偿金合计1434405元。逾期，被执行人未能履行。权利人于2015年8月4日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行案号为（2015）惠阳法执字第1206至1746号，由于该541宗案件的被执行主体相同，本院予以并案执行，主卷宗为（2015）惠阳法执字第1206号。上述541宗执行案执行费共82558.38元由被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司承担。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。逾期，被执行人未履行。本院于2015年8月27日以（2015）惠阳法执字第1206-1746号执行裁定书对被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司厂房内的机器设备、原材料、成品及半成品等动产（详见查封清单）进行了查封。另，上述财产被（2015）惠阳法新民初字第162号案首封，首封申请人为惠州市惠阳区新圩镇人民政府。经询惠州市惠阳区新圩镇人民政府的处理意见，惠州市惠阳区新圩镇人民政府同意本院在执行（2015）惠阳法执字第1206至1746号执行案中先行处理上述查封标的。
本院认为：因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法应对被执行人的上述查封财产进行评估、拍卖。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司所有的在新生港源鞋厂（惠阳）有限公司内的机器设备、原材料、成品及半成品等动产（详见查封清单）按现状委托中介机构进行评估。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李醒非
审判员 朱廷科
审判员 黄智聪
二〇一五年九月八日
书记员 钟志聪
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第04247号
原告徐秋程，居民。
委托代理人马维智、温世湘，赣榆县青口法律服务所法律工作者。
被告葛宁，居民。
原告徐秋程与被告葛宁民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理后。依法由代理审判员孙银亮适用简易程序，于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告徐秋程及其委托代理人温世湘到庭参加诉讼，被告葛宁经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐秋程诉称，2013年7月20日，被告向原告借款20000元，由孙成芳提供担保，借款时口头约定月息二分。后原告多次催要，被告至今未付，故诉至法院，请求判令被告偿还借款20000元及利息，并承担本案诉讼费。
被告葛宁未作答辩。
经审理查明，2013年7月20日，被告葛宁向原告借款20000元，由孙成芳提供担保，被告葛宁向原告出具借条一张，借条载明：“借条，我借塔山镇土城徐康邑村徐秋程现金贰万元整，20000元，借款人葛宁，担保人孙成芳，2013年7月20日。”原告称借款时双方口头约定月息二分，但原告未能提供关于借款利息的证据。
以上事实，有原告提交的借条以及原告的陈述等证据在卷证实，上述证据经本院开庭审查，真实、合法，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告葛宁向原告徐秋程借款20000元，事实清楚，证据充分，经原告主张权利后，被告葛宁至今未还，已构成违约，应承担继续还款并支付利息的法律责任。原告称双方于借款时口头约定月息为二分，因原告未能提供证据证明借款利息为月息二分，故对于原告的该主张，本院不予支持。故对于原告的诉讼请求中符合法律规定的部分，本院依法予以支持。被告葛宁经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛宁于本判决生效之日起十日内偿还原告徐秋程借款20000元及利息（利息自2014年7月14日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）。
被告葛宁如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告葛宁负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费300元（江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧路支行营业部，账号：44×××94）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 孙银亮
二〇一四年九月二日
书 记 员 姜超艳
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘07刑更615号
罪犯李秧，男，1968年3月4日出生，汉族，初中文化，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。现押湖南省津市监狱服刑。有前科。
湖南省宁乡县人民法院于2016年1月29日作出(2015)宁刑初字第00532号刑事判决，以被告人李秧犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币一万元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2016年3月5日交付执行。服刑期至2025年3月6日止。执行机关湖南省津市监狱于2018年1月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯李秧在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育。截止2017年11月共获表扬3次，并余120分。确有悔改表现，且系病犯。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、老病残罪犯认定审批表等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯李秧确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李秧在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，且系病犯，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李秧减去有期徒刑刑期九个月，服刑期至2024年6月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 熊淑兰
审判员 高 芳
二〇一八年二月八日
书记员 徐 超
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执738号
申请执行人王文松，男，1966年9月26日出生。
被申请执行人范香盘，女，1973年1月19日出生。
被申请执行人方鹏飞，男，1996年2月20日出生。
被申请执行人方正才，男，1938年出生。
被申请执行人付小改，女，1938年出生。
本院依据已发生法律效力的（2015）巩民初字第425号民事判决书，于2016年3月10日向被执行人范香盘、方鹏飞、方正才、付小改发出执行通知书，责令被执行人范香盘、方鹏飞、方正才、付小改按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人范香盘、方鹏飞、方正才、付小改至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人范香盘、方鹏飞、方正才、付小改在金融机构的存款人民币二万六千五百零七元八角。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李敬宾
审判员 魏化冰
审判员 李喜昌
二〇一六年三月十二日
书记员 周占通
呼和浩特铁路运输中级法院
结 案 通 知 书
（2015）呼铁中执指字第3号
关于申请执行人湖南五强工程有限公司与被执行人鄂尔多斯市交通运输局、鄂尔多斯市沿黄高等级公路建设开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，内蒙古自治区高级人民法院作出的（2014）内民一初字第4号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人鄂尔多斯市交通运输局、鄂尔多斯市沿黄高等级公路建设开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南五强工程有限公司于2014年12月23日向内蒙古自治区高级人民法院申请执行，内蒙古自治区高级人民法院于2014年12月30日裁定指定我院执行。申请执行人湖南五强工程有限公司申请执行标的为38629890元，我院于2015年1月23日立案执行。
在执行过程中，我院于2015年1月26日扣划被执行人鄂尔多斯市沿黄高等级公路建设开发有限公司银行存款26487244元，于2015年5月28日扣划鄂尔多斯市交通运输局银行存款12248675.9元，共计38735919.9元。扣除申请执行费106029.9元，给付申请执行人38629890元。
本院认为（2014）内民一初字第4号民事调解书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人湖南五强工程有限公司基于执行依据的权利已全部实现，执行费已扣缴。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
内蒙古自治区高级人民法院作出的（2014）内民一初字第4号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
二〇一五年六月八日
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍新商初字第1152号
原告：张甲。
委托代理人：张乙。
被告：梁××。
本院在审理原告张甲与被告梁××民间借贷纠纷一案中
，因原告张甲未在规定的期限内向本院预交案件受理费，又未
提出缓交之申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼
法〉若干问题的意见》第143条及《诉讼费用交纳办法》第二
十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 俞雪均
二〇〇九年十一月三日
书记员 吕美容
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑执字第1712号
罪犯杨军卫，现在河南省洛阳市监狱服刑。
河南省汝阳县人民法院于2013年9月12日作出（2013）汝刑初字第62号刑事判决，认定被告人杨军卫犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳市监狱于2015年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省洛阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，以该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人2011年5月29日，与同村张某发生矛盾，引起打架后将张某打伤。经鉴定，张某的损伤程度为重伤。
罪犯杨军卫在服刑期间，能认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，至本次提请减刑确定的考核截止日期2015年4月30日，共受表扬3次，间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好／一般、较差）：2／0。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨军卫自服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯杨军卫减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利刑期不变（刑期自2013年3月18日起至2015年9月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年六月二十九日
书记员 李争伟
山东省滕州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）滕行非执字第9号
申请执行人滕州市人口和计划生育局。
法定代表人朱绍邦，局长。
被执行人郑某，男，住滕州市。
被执行人赵某某，女，住址同上。
申请执行人滕州市人口和计划生育局于2014年12月2日向本院申请执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人滕州市人口和计划生育局因被执行人郑某、赵某某违法生育第一个子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十四条第一款之规定，于2014年7月11日分别作出了滕费征字（2014）153、154号社会抚养�征收决定书，其主要内容是：限郑某、赵某某自接到决定书之日起30日内分别交纳社会抚养费2798.5元。征收决定书送达后，因被执行人未履行义务，申请执行人于2014年8月11日作出了滕费催告字（2014）295、296号社会抚养费征收催告书，催告被执行人履行义务。
经审查认定：申请执行人作出的滕费征字（2014）153、154号社会抚养费征收决定书已于2014年7月11日送达给被执行人，被执行人既未申请行政复议，也未依法提起行政诉讼。申请执行人作出的滕费催告字（2014）295、296号社会抚养费征收催告书已于2014年8月11日送达给被执行人，被执行人未在催告期内履行交费义务。
本院认为，申请执行人作出的滕费征字（2014）153、154号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内未申请复议或提起诉讼，经催告后仍不履�义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人郑某、赵某某于本裁定书送达之日起7日内分别将2798.5元（共计5597元）社会抚养费交至滕州市人民法院；
三、执行费用由被执行人郑某、赵某某负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张海龙
审判员 赵曰涛
审判员 唐海林
二〇一四年十二月五日
书记员 周娟娟
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淇滨民初字第282号
原告河南明星律师事务所。
法定代表人余秀清，该所主任。
被告王元辉，男。
本院在审理原告河南明星律师事务所与被告王元辉法律服务合同纠纷一案中，原告河南明星律师事务所于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告河南明星律师事务所的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南明星律师事务所撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南明星律师事务所负担。
审判员 李志兴
二〇一五年一月二十六日
书记员 杨东奎
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1525民初650号
原告：黄健，男，1983年8月16日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被告：汪亮，男，汉族，住固始县。
原告黄健与被告汪亮买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月25日立案。原告黄健于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉系原告真实意思的表示且无违法之处，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄健撤诉。
案件受理费745元，减半收取373元，由原告黄健负担。
审判员 王 成
二〇一七年三月十七日
书记员 秦超男
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿商初字第2991号
原告：崔维印。
委托代理人：赵庆刚，寿光圣东法律服务所，法律工作者
被告：刘义茂。
原告崔维印诉被告刘义茂买卖合同纠纷一案，于2014年10月20日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔维印的委托代理人赵庆刚和被告刘义茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告多次从原告处赊购外墙保温材料，后经结算，被告欠原告货款31835元。2012年5月10日，被告给原告出具欠条一份。该款经原告多次催要，被告至今未付。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告支付原告货款31835元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称：原告所诉属实，暂无能力偿还。
经审理查明：2012年5月10日，被告刘义茂购买原告崔维印外墙保温材料，共计欠货款31835元。被告给原告出具欠条一份。该款经原告催要，被告至今未付。
上述事实有原告提交的欠条一份及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原、被告之间的买卖合同合法有效，对双方当事人具有法律约束力，均应依约全面履行。被告刘义茂在收到原告的货物后应及时支付对价。原告依据欠条向被告要欠款，事实清楚，证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告刘义茂支付原告崔维印货款31835元，于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费596元，由被告刘义茂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王世山
审 判 员 刘师贤
人民陪审员 赵 波
二〇一五年三月十二日
书 记 员 杨艳青
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）梧民申字第1号
申请再审人（原审原告）杨业平，男
申请再审人（原审被告）梁美贞，女
被申请人（原审被告）杨波，男
被申请人（原审被告）杨涛，男
被申请人（原审被告）杨润荣，男
申请再审人杨业平、梁美贞因与被申请人杨波、杨涛、杨润荣赡养费纠纷一案，不服岑溪市人民法院2011年11月4日作出的（2011）岑民初字第1047号民事调解书，向本院提出申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查并于2013年2月27日进行了听证，现已审查终结。
杨业平、梁美贞申请再审称，一、本案双方在2011年因房屋所有权和赡养费发生纠纷诉至原审，在法官主持下达成调解协议，协议第三条约定的从2011年11月份起，每月从杨波管理的20万元养老基金中支付给其的3000元至今仅支付了10个月，被申请人就停止支付。同时从2011年1月起至今梁美贞因病用去的医药费及雇请保姆等费用22257.56元分文未付，其只能靠借钱度日，现梁美贞因病生活不能自理，每月开支的费用很大，如被申请人再不履行调解协议，其无法生活下去。请求原审法院对被申请人进行强制执行并及时转款给其。二、岑溪市人民法院（2011）岑民初字第1047号民事调解书其虽然签字确认，但并不表示是其真实意思，当时调解如其签字同意，其可得3000元医药费，否则分文没有，致其违心签字。同时梁美贞因病不到庭也没有委托他人签字表示同意调解达成协议的内容，杨润荣及法院追加的当事人朱玲均没有在该调解书上签字确认。根据梁美贞当前病情加重的情况，被申请人每月支付的3000元己不足梁美贞的医药护理费、生活费之需，特向上级法院申请对本案进行再审，请求（1）判令被申请人代申请再审人保管的养老基金18万元除支付给其40500元外，余下139500元，变更为其管理。（2）申请再审人自2011年11月以来开支的医药费及雇请保姆等费用47987元，应由被申请人在转让51号楼房所得价款82万元中支付给申请再审人。（3）被申请人以57号楼房产证抵押向农村信用社贷款5万元，应以谁借谁还为原则，己经在82万元中扣还的5万元应判归还申请再审人作为其医药费用。（4）要求明确在转让51号楼房所得价款82万元中，申请再审人应占有多少份额。
杨波、杨涛提交书面意见认为，一、杨波己按（2011）岑民初字第1047号民事调解书履行义务。梁美贞在福利院的开支都由杨波负责。二、51号楼房是申请再审人和被申请人共有，按五人平分，杨波份额有16万多元，杨波放弃11万多元，杨涛放弃16万多元，供申请再审人作养老基金，是出于孝心。何况两申请再审人系退休干部职工，每月有近6000元收入，足够解决两人生活、医疗费用开支，且还有医疗保险，医疗费不足部分由三被申请人负责。三、申请再审人要求将剩余的养老基金归其管理缺乏依据。因该款不是申请再审人所有。申请再审人称自2011年11月以来开支的医药费及雇请保姆等费用47987元，被申请人认为没有事实依据，除医保报销外，余下的医药费都是杨波负责开支，雇请保姆有部分是杨波负责。特别是梁美贞在福利院居住至今都是杨波支付的。申请再审人所述夸大事实。四、申请再审人要求扣回在82万元中杨波用于还贷的5万元，作为申请再审人的医药费用更无理由。因这5万元是杨波所值的房屋款，不是申请再审人的财产。被申请人认为（2011）岑民初字第1047号民事调解书是在法官主持下，双方自愿达成的，具有法律效力，申请再审人提出变更没有事实与法律依据，请求法院对申请再审人的再审申请予以驳回。
杨润荣未作书面答辩。
本院认为，一、在岑溪市人民法院审理调解（2011）岑民初字第1047号案件中，从己到庭的当事人均具备完全民事行为能力；因病未到庭的当事人梁美贞己办理委托手续委托杨业平、陈定云出庭全权代理其意见及签收法律文书等；杨润荣亲自到庭参加调解并签收了调解书；杨涛全权委托杨波手续完备；朱玲不是本案的当事人无须其出庭及签收法律文书；杨业平作为具有完全民事行为能力人有条件对参加调解并签收调解书所会带来的风险的预计等情况看，该案的调解在程序上是合法的。所制作的调解书内容也是双方当事人自愿商定的，符合法律规定，没有损害其他人的利益。因此，申请再审人认为违心签收调解书，调解不是其真实意思表示，梁美贞因病不到庭没有委托他人签字同意调解达成的协议，杨润荣及法院追加的当事人朱玲没有在该调解书上签字确认等，明显与事实不符，不予认可。二、申请再审人如有证据证实被申请人未按照（2011）岑民初字第1047号民事调解书的内容履行相关义务，可向岑溪市人民法院申请强制执行，而不必向本院申请再审。三、如申请再审人认为被申请人每月支付的3000元己不足申请再审人的医药护理费、生活费之需，要求增加费用的，申请再审人可通过另案诉讼解决，不属申请本案再审的情形。四、申请再审人请求对自2011年11月以来开支的医药费及雇请保姆等费用47987元进行处理的问题，申请再审人可依（2011）岑民初字第1047号民事调解书第三项的相关内容，在证据充分下，向被申请人主张权利，如被申请人不履行义务，可向岑溪市人民法院申请强制执行，申请再审人的该请求不属申请本案再审的情况。五、申请再审人请求判令余下的养老基金变更为其管理的问题。因原审调解时对养老基金由杨波管理是杨业平主动提出的，现杨波也不同意变更管理，且该管理并没有损害到双方的利益，故申请再审人的请求，理据不成立，不予支持。六、申请再审人认为被申请人以57号楼房产证抵押向农村信用社贷款的5万元，应以谁借谁还为原则，己经在82万元中扣还的5万元应判归还申请再审人作为其医药费用的问题。杨波作为51号楼房的共有人之一，对51号楼房的出卖款82万元占有五分之一份额，而5万元未有超出杨波应得部份，杨波用自己的份额钱还贷，合理合法，且该行为，是经得双方协商同意，己经生效，现申请再审人反悔，理据不成立，不予支持。七、转让51号楼房所得价款82万元，经本案双方协商在（2011）岑民初字第1047号民事调解书第二项中己经全部分割清楚，且该分配方案己对申请再审人有所照顾，申请再审人要求对转让51号楼房所得价款82万元，明确各自份额无实际意义，不予采纳。综上所述，（2011）岑民初字第1047号民事调解书，是双方当事人真实意思表示，是自原、合法的。杨业平、梁美贞的申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条、二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回杨业平、梁美贞的再审申请。
审判长 杨 斌
审判员 黄亦坚
审判员 潘志安
二〇一三年三月四日
书记员 张欣蕾
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零一条当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民一金初字第00038号
原告崔新平，女，43岁，汉族，住焦作市马村区。
委托代理人冯占全，焦作市马村区“148”法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司焦作中心支公司，住所地：焦作市山阳区。
负责人范学良，总经理。
委托代理人孔祥忠，该公司员工。
原告崔新平诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司焦作中心支公司（以下简称太平财险焦作支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2014年4月14日作出受理决定，立案后向被告太平财险焦作支公司送达了起诉书、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、风险告知书等诉讼材料，向原告崔新平送达了开庭传票、举证通知书等诉讼材料。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告崔新平委托代理人冯占全，被告太平财险焦作支公司委托代理人孔祥忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔新平诉称，2013年9月23日5时10分许，原告司机孔建军驾驶豫HD82**号大货车从北向南行驶中与李封电厂北煤厂的暖气管道相挂，造成该货车损坏、暖气管道损坏的交通事故。经事故科认定：1、孔建军负此事故的全部责任；2、李封电厂北煤厂无责任。事故发生后，原告在垫付赔偿款及车损后向被告理赔，但被告以种种理由推辞，不予理赔。因此，原告特就应享有的全部待遇提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告款项34956元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告太平财险焦作支公司辩称，请求依法驳回原告的诉讼请求。依据保险合同条款的相关约定，事故车辆翻斗没有放下，不属于保险赔付的范围。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳的争议焦点为：原告诉讼请求的依据。
围绕争议焦点，原告提交以下证据：1、交通事故认定书一份，证明原告车辆造成第三人及车辆损失的情况；2、购车发票一张，证明事故车辆豫HD82**号车辆系原告所有；3、保险单及保险卡各一份，证明原告在被告处投保了机动车强制险、第三者商业险、车损险等其他险种；4、孔建军的驾驶证一份，证明原告驾驶人系合格驾驶人；5、出入险车辆信息表一份，证明事发当日原告向被告处报案的情况；6、价格认定书一份，证明第三者的损失经过价格部门进行认价是34256元；7、修理票据8张及清单一份，证明原告车辆受损情况及受损后的花费情况；8、第三人说明一份，证明原告将第三人的损失已经赔偿完毕。
被告太平财险焦作支公司质证意见如下：1、对证据1、2真实性无异议；2、对保险单，我公司认为应该出示原件，对保险卡无异议；3、对证据4无异议；4、对证据5真实性无异议；5、对证据6无异议；6、对修理费发票有异议，修车发票没有写车牌号，而且确认损失的时候没有通过保险公司定损，系其单方的定损。我们不认可；7、对证据8真实性无异议，该证据证明事故发生时后背大箱没有放，属于举升或者吊升状态。
围绕争议焦点，被告太平财险焦作支公司举证如下：1、投保单一份，机动车损失保险条款一份，机动车第三者责任保险条款一份，证明条款内容已经尽到告知义务；2、照片4张，证明事故发生时车斗没有放下，碰撞痕迹在车斗下，若车斗放下，不可能碰到上方的管道。
原告崔新平质证意见如下：对证据1保险单真实性无异议，但是少了强险的保单。对条款有异议，原告并未见到这些条款，对这些条款不清楚。事故认定中没有显示原告车辆属于吊升或者挂升状态；对证据2真实性无异议，但不能证明被告主张。
经合议庭评议，本院依法对原、被告提交的证据认定如下：原告提交的证据1、2、5、8以及被告提交的证据鉴于对方未对其真实性提出异议，故对该证据真实性予以确认，对于上述证据所要证明的内容，本院将结合案情综合认定；对于原告提交的证据4、6鉴于对方无异议，本院予以认定；对于原告提交的证据3虽被告提出异议，但结合其它证据能够印证其真实性，故对该证据真实性予以确认；对于原告提交的证据7虽被告提出异议，但不影响其真实性，故对该证据真实性予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证，依据有效证据，对本案事实确认如下：2013年9月23日5时，孔建军驾驶豫HD82**大货车从北向南行驶中与李封电厂北煤厂的暖气管道相挂，造成该货车损坏、暖气管道损坏的交通事故。焦作市公安局中站分局交管巡防大队同日出具了第20130923号《道路交通事故认定书》，认定1、孔建军负事故全部责任；2、暖气管道所属单位李封电厂北煤厂无责任。经调解，孔建军承担李封电厂北煤厂暖气管道全部损失。焦作市中站区顺发食品加工厂出具证明一份，内容为：“2013年9月23日，早上5点15左右，豫HD82**拉煤车因没放后备大箱，撞坏我厂暖气主管，需买材料维修，经双方协商，豫HD82**一次性赔偿中站区顺发食品加工厂32000元，以上事故全部结束。”
原告崔新平为自己所有的上述事故车辆在被告太平财险焦作支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险（包括车辆损失险、第三者商业责任险、车上责任险、车损险不计免赔条款、三者险不计免条款等），保险期间均为2012年12月15日至2013年12月14日。在投保单明细表处投保人声明：投保人已经仔细阅读了保险条款，尤其是加黑突出标注的、免除保险人责任的条款部分的条款内容等。原告崔新平在投保人签章处签名。
本院认为，原、被告双方签订的保险合同合法有效，对双方均有约束力。依据双方签订的机动车损失险和第三者责任保险条款“保险机动车吊升、举升的物体造成的损失，保险人不负赔偿责任”的约定，原告车辆由于没放后备大箱发生的交通事故，因此造成的损失不属于保险赔偿责任。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
驳回原告崔新平的诉讼请求。
案件受理费674元，由原告崔新平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 冯爱萍
审 判 员 梁小云
人民陪审员 孙慧芳
二〇一五年四月十日
书 记 员 宋 欣
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初10293号
原告：江苏今日物业服务有限公司，住所地江苏省张家港保税区惠宝来会大楼202室。
法定代表人：陈建强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：余海华。
委托诉讼代理人：刘庆。
被告：刘建强。
原告江苏今日物业服务有限公司与被告陈建强物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏今日物业服务有限公司申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏今日物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元由原告江苏今日物业服务有限公司负担。
审判员 赵 霞
二〇一六年十一月十五日
书记员 杨丽帆
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秦执字第00563号
申请执行人靳桃兰。
申请执行人段东波。
申请执行人段阿婷。
被执行人王彩盈。
被执行人李昭。
被执行人李妙。
被执行人李纷。
被执行人王彩盈、李妙的共同委托代理人牛新安，系西部法制报法律服务中心工作人员。
被执行人王彩盈、李妙的共同委托代理人李世民。
被执行人中国大地财产保险有限公司陕西分公司，地址西安市莲湖区二环南路395号亚美伟博大。
负责人但清翁，系该公司经理。
被执行人中国人民财产保险有限公司西安市分公司，地址西安市东木头市111号。
负责人杨昀，系该公司经理。
被执行人高玮峰。
上列当事人道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2011）咸秦民重字第00004号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：一、被执行人中国人民财产保险有限公司西安市分公司在判决生效后一次性支付申请执行人靳桃兰、段东波、段阿婷55000元，承担执行费725元；二、被执行人中国大地财产保险有限公司陕西分公司在判决生效后一次性支付申请执行人靳桃兰、段东波、段阿婷110000元，承担执行费1550元；三、剩余的114955元由被执行人高玮峰支付申请执行人靳桃兰、段东波、段阿婷57477.5元，承担执行费762元；被执行人王彩盈、李昭、李纷、李妙在其继承李余娃遗产的范围内支付申请执行人靳桃兰、段东波、段阿婷57477.5元，承担执行费762元；四、案件受理费1300元，由王彩盈承担650元，高玮峰承担650元。执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
（2015）秦执字第00563号案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨养荣
审判员 刘 江
审判员 郭云鹏
二〇一五年十一月三日
书记员 王军战
孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）孟行执字第00081号
申请执行人农行。
被执行人段磊磊。
上列当事人因借贷合同发生纠纷，限该案民事判决已发生法律效力，本案被执行人未按该判决书履行确定的义务，故我院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
限被告给付原告4.37万元。
审判长 贾红星
审判员 原魁星
审判员 胡明伟
二〇一五年十二月七日
书记员 韩 敏
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民终字第1942号上诉人（原审被告）厦门新景地集团有限公司。法定代表人钟江波，董事长。委托代理人陈宝玺、方湘臻，福建大道之行律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陈静，女，1985年11月25日出生，汉族。被上诉人（原审原告）闵艳君，女，1962年6月26日出生，汉族。委托代理人刘涛、林建兴，福建天衡联合律师事务所律师。上诉人厦门新景地集团有限公司因与被上诉人陈静、闵艳君商品房销售合同纠纷一案，不服厦门市湖里区人民法院（2015）湖民初字第1343号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人厦门新景地集团有限公司于2015年6月18日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人厦门新景地集团有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人厦门新景地集团有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。本案二审案件受理费25元，由上诉人厦门新景地集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长林巧玲审判员柯艳雪代理审判员许莹二〇一五年六月十八日代书记员彭丽月附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0324执185号
申请执行人程家新，男，1966年11月11日出生，汉族，户籍地湖北省通山县，现住浙江省永嘉县。
被执行人永嘉县美嘉阀门有限公司。住所地：浙江省永嘉县瓯北街道新桥村建设路。
法定代表人：吴建山。
本院依据已经发生效力的（2016）浙0324民初5073号民事判决书，于2017年1月9日立案执行申请执行人程家新与被执行人永嘉县美嘉阀门有限公司买卖合同纠纷一案，并于2017年1月16日向被执行人发出执行通知书和申报财产状况通知书。
在执行过程中，本院依法向浙江省公安厅、永嘉县市场监督管理局、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况。根据查询结果，尚未发现被执行人有财产可供执行。本院向被执行人注册登记的营业场所所在地的周边群众及申请人调查，被执行人永嘉县美嘉阀门有限公司已停止生产经营，目前未发现有其他营业场所。申请执行人至今亦未向本院提供被执行人永嘉县美嘉阀门有限公司其他的财产证据和线索。
为督促被执行人李海华自觉履行已生效法律文书规定的义务，本院已将被执行人永嘉县美嘉阀门有限公司及其法定代表人纳入失信被执行人名单。
申请执行人于2017年7月3日向本院提出书面申请，要求先予终结本案的本次执行程序。截止2017年7月4日，被执行人永嘉县美嘉阀门有限公司尚有货款222380元及利息、诉讼费2317.5元、执行费3235.7元未履行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人至今亦未向本院提供被执行人永嘉县美嘉阀门有限公司有可供执行财产的证据和线索，申请执行人同意先予终结本案的本次执行程序，意思表示真实，故本案的本次执行程序可先予终结。若发现被执行人有其他财产可供执行时，申请执行人可随时申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0324执185号案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶孙国
二〇一七年七月四日
书记员 李 勇
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0324执185号申请执行人程家新，男，1966年11月11日出生，汉族，户籍地湖北省通山县，现住浙江省永嘉县。被执行人永嘉县美嘉阀门有限公司。住所地：浙江省永嘉县瓯北街道新桥村建设路。法定代表人：吴建山。本院依据已经发生效力的（2016）浙0324民初5073号民事判决书，于2017年1月9日立案执行申请执行人程家新与被执行人永嘉县美嘉阀门有限公司买卖合同纠纷一案，并于2017年1月16日向被执行人发出执行通知书和申报财产状况通知书。在执行过程中，本院依法向浙江省公安厅、永嘉县市场监督管理局、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况。根据查询结果，尚未发现被执行人有财产可供执行。本院向被执行人注册登记的营业场所所在地的周边群众及申请人调查，被执行人永嘉县美嘉阀门有限公司已停止生产经营，目前未发现有其他营业场所。申请执行人至今亦未向本院提供被执行人永嘉县美嘉阀门有限公司其他的财产证据和线索。为督促被执行人李海华自觉履行已生效法律文书规定的义务，本院已将被执行人永嘉县美嘉阀门有限公司及其法定代表人纳入失信被执行人名单。申请执行人于2017年7月3日向本院提出书面申请，要求先予终结本案的本次执行程序。截止2017年7月4日，被执行人永嘉县美嘉阀门有限公司尚有货款222380元及利息、诉讼费2317.5元、执行费3235.7元未履行。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人至今亦未向本院提供被执行人永嘉县美嘉阀门有限公司有可供执行财产的证据和线索，申请执行人同意先予终结本案的本次执行程序，意思表示真实，故本案的本次执行程序可先予终结。若发现被执行人有其他财产可供执行时，申请执行人可随时申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0324执185号案件的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  叶孙国二〇一七年七月四日书记员  李 勇
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黑新民初字第01789号
原告王某，男，1987年1月16日出生，满族，农工，住黑山县。
原告陈某甲，女，1947年12月5日出生，汉族，农工，住黑山县。
原告张某甲，男，1951年8月25日出行，汉族，农工，住黑山县。
被告张某乙，男，1970年11月26日出生，汉族，农工，住黑山县。
原告王某、陈某甲、张某甲诉被告张某乙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2013年11月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某、陈某甲、张某甲及被告张某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2013年5月11日上午7时许，我与原告陈某甲、张某甲及其他亲属在承包地各地时，被告无故阻拦并妨碍种地，我们与被告理论，被告动手殴打我们，造成我身体伤痕累累，无法继续种地，后我雇车到黑山县第一人民医院住院治疗，我诊断为左手指皮肤裂伤，住院23天，共花费医疗费3690.94元。后被告被公安机关给予行政拘留11天、罚款600元的行政处罚。出院后经公安机关调解未果，故起诉到人民法院，要求判令被告赔偿损失。
原告陈某甲诉称，2013年5月11日上午7时许，我与原告王某、张某甲及其他亲属在承包地各地时，被告无故阻拦并妨碍种地，我们与被告理论，被告动手殴打我们，造成我身体伤痕累累，无法继续种地，后我雇车到黑山县第一人民医院住院治疗，我诊断为多发性软组织挫伤、左拇指挫伤，住院33天，共花费医疗费13545.38元。后被告被公安机关给予行政拘留11天、罚款600元的行政处罚。出院后经公安机关调解未果，故起诉到人民法院，要求判令被告赔偿损失。
原告张某甲诉称，2013年5月11日上午7时许，我与原告陈某甲、王某及其他亲属在承包地各地时，被告无故阻拦并妨碍种地，我们与被告理论，被告动手殴打我们，造成我身体伤痕累累，无法继续种地，后我雇车到黑山县第一人民医院住院治疗，我诊断为头皮裂伤、多发性软组织挫伤，住院13天，共花费医疗费5394.95元。后被告被公安机关给予行政拘留11天、罚款600元的行政处罚。出院后经公安机关调解未果，故起诉到人民法院，要求判令被告赔偿损失。
被告张某乙辩称，2013年5月11日上午7时许，因三原告阻止村民种地，我的父亲去劝阻，三原告将我的父亲推倒在地并殴打我的父亲。我的母亲也遭到了三原告的殴打。我上货回来看见后去劝阻，三原告不由分说又开始打我。我在整个过程中根本未动手。该事实有黑山县小东镇马坨子村全体村民可以证实。综上所述，三原告所造成的伤不是因我造成的，即三原告的起诉请求我赔偿其各项费用无事实和法律依据，因此请求人民法院查清事实后依法驳回三原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年初原告陈某甲的儿子陈某乙承包位于黑山县120亩林业用地用于农作物种植，后于2013年5月11日7时许，被告张某乙与本村多名村民对该地块进行抢种时，原告王某、陈某甲、张某甲及亲友共6人（其中王某未拿木棒）手拿木棒到现场进行阻止，双方发生口角后原告王某、陈某甲、张某甲与被告张某乙发生撕打，造成三原告受伤的后果。三原告于当日到黑山县第一人民医院进行治疗，原告王某诊断为：左手指皮肤裂伤、胸背部软组织挫伤，住院23天，后自己要求出院，共花费医疗费3690.04元。原告陈某甲诊断为：多发性软组织挫伤、前额部皮下血肿，住院33天，后自己要求出院，共花费医疗费13530.38元。原告张某甲诊断为：头皮裂伤、多发性软组织挫伤，住院13天，共花费医疗费5394.95元。事发后被告张某乙因伤害他人被公安机关给予行政拘留十一日、罚款六百元的行政处罚，因双方就经济赔偿问题经公安机关调解无果，故三原告起诉至本院，请求判令被告赔偿原告各项经济损失。被告张某乙称自己未对三原告进行人身伤害行为，请求判令驳回三原告要求自己赔偿损失的诉讼请求。
本院所确认上述事实，有原、被告双方的陈述笔录、黑山县小东镇公安派出所卷宗、住院病志、医疗费收据、诊断书、交通费收据等证据在案为凭，经开庭质证及本院的审查，可以采信。
本院认为，公民的生命、健康权受法律保护，本案原告与被告对本不该发生的事情均采取了不冷静的态度和行为，事发后公安机关对被告张某乙给予了行政处罚，对原告王某、陈某甲、张某甲受到的伤害，原、被告双方均有过错，原告王某、陈某甲、张某甲对自身遭受的经济损失应承担30%为宜，被告张某乙对三原告遭受的经济损失应承担70%为宜。关于三原告误工费及护理费一节，应以该年度辽宁省人身损害赔偿标准为每日33.46元；关于三原告要求被告承担三原告护理人员人伙食补助费用的诉讼请求，因该诉求无法律依据，故本院不予支持；关于原告陈某甲出院后在本地诊所治疗花费的费用，无法律依据，故该花费本院不予支付。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告张某乙于本判决生效后五日内赔偿原告王某各项经济损失4087.44元；
二、被告张某乙于本判决生效后五日内赔偿原告陈某甲各项经济损失11619.12元；
三、被告张某乙于本判决生效后五日内赔偿原告张某甲各项经济损失4707.44元；
四、驳回原告王某、陈某甲、张某甲其它诉讼请求；
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由原告王某、陈某甲、张某甲承担150元，被告张某乙承担350元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 吴国臣
代理审判员 曹 磊
人民陪审员 王 飞
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 贾长军
附：
王某遭受经济损失明细表
医疗费：3690.04元
误工费：769.58元
护理费：769.58元
伙食补助费：460元
交通费：150元
合计：5839.20元
陈某甲遭受经济损失明细表
医疗费：13530.38元
误工费：1104.18元
护理费：1104.18元
伙食补助费：660元
交通费：200元
合计：16598.74元
张某甲遭受经济损失明细表
医疗费：5394.95元
误工费：434.98元
护理费：434.98元
伙食补助费：260元
交通费：200元
合计：6724.91元
河北省涉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）涉行非执字第00027号申请执行人涉县水利局。法定代表人付精太，该局局长。委托代理人闫小英，该局工作人员。被申请执行人涉县固新镇昭义第二水电站。负责人杨波。申请执行人涉县水利局于2015年4月10日作出涉水行决字（2015）第001号行政处罚决定书，认定被申请执行人违反《中华人民共和国水法》第四十八条的规定，拖欠水资源费6427.1元，经催缴仍未缴纳，根据《中华人民共和国水法》第七十条的规定，决定对被申请执行人因拖欠水资源费处以罚款32135.5元。申请执行人涉县水利局于2015年4月13日向被申请执行人送达了行政处罚决定书。被申请执行人在接到行政处罚决定书后，在法定期间未提起行政诉讼，又未履行缴纳义务，申请执行人涉县水利局于2015年7月29日向被申请执行人发出了催告通知书，催告被申请执行人履行义务，被申请执行人仍未履行。申请执行人涉县水利局于2015年8月25日向本院申请强制执行。本案在审查执行过程中因申请执行人涉县水利局向本院申请撤回对涉水行决字（2015）第001号行政处罚决定书的强制执行申请。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：涉县水利局的涉水行决字（2015）第001号行政处罚决定书终结审查执行。案件受理费50元，由申请执行人涉县水利局负担。本裁定书送达之日即发生法律效力。审判长孙素芳审判员陈铁山审判员白志秀二〇一五年九月十五日书记员赵敏娜
山西省临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0821执异8号
异议人：麻某某，女。
申请执行人：陈某某，女。
被执行人：刘某某，男。
申请执行人陈某某与被执行人刘某某民间借贷纠纷一案诉讼中，依据陈某某的申请，我院依法查封了登记在被执行人刘某某名下，共有人为麻某某的位于运城市盐湖区某某某某小区16幢2单元301室的房产（证号：11367653）。执行中，我院依法作出（2017）晋0821执1032号公告，要求被执行人刘某某于2018年5月25前迁出运城市盐湖区某某某某小区16幢2单元301室。公告发出后，案外人麻某某以涉案房产依据其与被执行人刘某某的离婚协议应归其与其子女为由向我院提出执行异议，要求我院停止执行运城市盐湖区某某某某小区16幢2单元301室的房产。
经审查，运城市盐湖区某某某某小区16幢2单元301室房产登记的所有权人为被执行人刘某某，共有人为异议人麻某某。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记薄判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记薄、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。（二）……。本案涉及运城市盐湖区某某某某小区16幢2单元301室房产登记的所有权人为被执行人刘某某，共有人为麻某某。故应认定房产的所有权人为被执行人刘某某、麻某某。我院强制执行该房产并不不当。异议人麻某某提出依据其离婚协议的约定该房产归其和子女所有，要求我院停止执行该房产于法无据，其异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第五项之规定，裁定如下：
驳回异议人麻某某的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五内向山西省临猗县人民法院提起诉讼。
审 判 长 姚金狮
人民陪审员 樊晓娜
人民陪审员 常 征
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 宁 涛
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泉行初字第00023号
原告：韩某某。
委托代理人：李某某，安徽金睿律师事务所律师。
被告：阜阳市公安局颍泉分局。住所地阜阳市颍泉区北京中路。组织机构代码：k1657491-x。
诉讼代表人：孙某某，该分局政委。
委托代理人：张某某，该分局副局长。
委托代理人：刘某某，该分局法制科科员。
被告：阜阳市公安局，住所地阜阳市颍州区清河中路。组织机构代码：00316026-1。
法定代表人：刘某某，局长。
委托代理人：王某某，该局法制支队民警。
委托代理人：张某某，该局法制支队民警。
第三人吕某某。
原告韩某某不服阜阳市公安局颍泉分局治安管理行政处罚，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告韩某某自愿撤回起诉。
经审查，本院认为，韩某某自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元。由原告韩某某负担。
审 判 长 程寒松
审 判 员 张 玲
人民陪审员 李世影
二〇一五年八月十日
书 记 员 王 娜
附法律条文：中华人民共和国行政诉讼法第六十二条，人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作出的行政行为，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攸法民一初字第2354号
原告樊某，女，汉族，广西省忻城县人，居民。
被告蔡某甲，男，汉族，湖南省攸县人，农民。
原告樊某与被告蔡某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月14日立案受理。依法由代理审判员苏湘慧适用简易程序于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告樊某到庭参加了诉讼，被告蔡某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院已依法缺席审理了本案。现已审理终结。
原告樊某诉称：原、被告于2005年在广东打工时相识，后建立恋爱关系。××××年××月××日，双方生育男孩蔡某乙。××××年××月××日，原、被告自愿在攸县民政局登记结婚。婚后初期双方感情尚可。2011年，原告发现被告与她人存在不正当男女关系，且对家庭不负责，导致双方经常发生矛盾。现原告认为原、被告夫妻感情已破裂，故起诉至法院，请求判令原、被告离婚。
原告樊某为支持其诉讼主张，向本院提供了结婚登记审查处理表1份，拟证明原、被告系合法夫妻关系，双方于××××年××月××日在攸县民政局登记结婚的事实。
被告蔡某甲辩称：被告不同意离婚。被告没有与她人存在不正当男女关系，也没有对家庭不负责，被告一直都在为家庭努力工作。
被告蔡某甲未向本院提交证据证明其主张。
本院对原告提供的证据进行审查后认为：原告提供的证据能证明本案的相关事实，且符合证据的有效要件，本院予以采信。
经审理查明：原告樊某与被告蔡某甲于2005年在广东务工时相识，后建立恋爱关系。××××年××月××日，双方生育男孩蔡某乙。××××年××月××日，双方自愿到攸县民政局登记结婚。婚后初期，原、被告夫妻感情尚可。但在此后的共同生活中，原、被告因家庭生活琐事发生纠纷。现原告以夫妻感情已完全破裂为由诉至本院要求离婚。
本院认为，本案系离婚纠纷。原、被告双方系自由恋爱、自愿结婚，且共同生育了小孩，建立了一定的夫妻感情。虽然在婚姻生活中，原、被告因生活琐事发生纠纷，对夫妻感情造成一定的影响，但双方并没有不可化解的矛盾，只要双方加强沟通，珍惜夫妻感情，双方仍有和好的可能，且原告提供的证据不足以证明原、被告之间的夫妻感情确已完全破裂，故原告的离婚诉讼请求本院不予支持。
综上所述，原告樊某与被告蔡某甲的夫妻感情尚未完全破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告蔡某甲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应缺席审判。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告樊某与被告蔡某甲离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告樊某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 苏湘慧
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 杨镕涛
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省清苑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第1684号
原告赵某，农民。
被告张某，农民。
原告赵某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵某到庭参加了诉讼，被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍于××××年××月××日结婚，1982年、1990年分别生一女孩，现均已成年，1995年农历3月14日被告离家后，对家庭始终不闻不问，我们的夫妻感情已名存实亡，其夫妻感情早已破裂，故向法院起诉，要求与被告离婚。
被告张某未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日结婚，婚后生育两个女儿，均已成年。原、被告因感情不和，于1995年3月始分居至今，夫妻关系名存实亡，原告以夫妻感情破裂为由诉于本院请求离婚。
本院认为，原、被告婚后未建立起应有的夫妻感情，原、被告自1995年3月因感情不和开始分居至今，夫妻关系已名存实亡，经调解不能和好，足以说明其夫妻感情确已破裂，本院应准予原、被告离婚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项之规定，判决如下：
准予原告赵某与被告张某离婚。
案件受理费200元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张 建 伟
人民陪审员 王东考人民陪审员陈然
二〇一四年十二月十日
书 记 员 史 洪 来
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0113民初00677号
原告常宽。
被告邹建华。
被告李晓军。
委托代理人鄂英奎。
原告常宽与被告邹建华、李晓军民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法由审判员巨丹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常宽、被告李晓军委托代理人鄂英奎到庭参加了诉讼，被告邹建华经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月10日，被告因资金周转，在原告处借款100000元，借用时间为一年，月息3000元。2013年12月12日，被告又向原告借款30000元，约定月息1000元。被告李晓军为该二笔借款担保人。原告诉至法院，要求二被告偿还原告借款130000元，11个月利息共计44000元。
被告李晓军辩称，是否偿还借款担保人不清楚。第一笔借款是2013年12月10日，已超过担保期限，担保人不承担担保责任。第二笔借款30000元的借款未约定还款日期，应按一般时效主张，并也超过诉讼时效。约定利息过高。
被告未答辩。
经审理查明，2013年12月10日，在原告处借款100000元，借用时间为一年，月息3000元。2013年12月12日，被告又向原告借款30000元，约定月息1000元。被告李晓军为该2笔借款担保人。原告自述被告邹建华偿还借款利息至2014年12月。被告至今未偿还原告借款本金。原告诉至本院，要求被告偿还借款及利息。
上述事实，有当事人陈述，借条等证据材料在卷为证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告常宽与被告邹建华之间的民间借贷关系合法有效，被告邹建华拖欠原告常宽借款130000元属实，应予偿还。被告李晓军系担保人，二笔借款均对于保证方式没有明确约定，依照法律规定，推定被告李晓军按照连带责任保证方式承担保证责任。关于原告主张2013年12月10日借款100000元及利息由被告李晓军承担连带责任，因该笔借款约定借款期限1年，在主债务期限届满之日起6个月内原告并未主张权利，已超过保证期间，故对于原告该主张不予支持。关于原告要求被告李晓军对于2013年12月12日借款及利息承担保证责任，该笔借款未约定还款期限，依照法律规定，履行期限不明确的，债权人可以随时要求债务人履行，故原告主张权利时间视为在担保期限内的，应由被告李晓军承担连带保证责任。关于原告要求被告给付两笔借款11个月利息，因原被告约定利息违反法律规定，应按照年息24%计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百零六条、?第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，第二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹建华于本判决发生法律效力二十日内偿还原告常宽借款100000元及利息22000元（利息按照年利率24%计算11个月）；
二、被告邹建华于本判决发生法律效力后二十日内偿还原告常宽借款30000元的利息6600元（利息按照年利率24%计算11个月），被告李晓军承担连带偿还责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如被告逾期未履行金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费3780元，减半收取1890元，由被告邹建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 巨丹
二〇一六年三月二十二日
书记员 阎爽
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十二条
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过36%的部分，人民法院应予支持。
本案权利人申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初4848号
原告：山东诸城农村商业银行股份有限公司。
被告：谭新满，男，1975年3月10日生，汉族，住诸城市。
被告：刘相丽，女，1985年5月7日生，汉族，住诸城市。
被告：李进，男，1982年10月14日生，汉族，住诸城市。
被告：李正伟，男，1973年6月22日生，汉族，住诸城市。
被告：马光洪，男，1966年8月6日生，汉族，住诸城市。
被告：马宗岗，男，1983年1月12日生，汉族，住诸城市。
本院在审理原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告谭新满、刘相丽、李进、李正伟、马光洪、马宗岗金融借款合同纠纷一案中，依原告提供的送达地址无法送达被告。原告未在本院指定的期限内另行提供可以送达被告的送达地址，依法律规定视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告山东诸城农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 宋国庆
二〇一七年十二月八日
书记员 张志莲
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民一初字第03334号
原告谭桥。
委托代理人曾垂斌，湖南云天律师事务所律师。
被告王超。
被告陈浩。
原告谭桥诉被告王超、陈浩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员徐琳担任审判长，人民陪审员余鑫、林群参加的合议庭，公开开庭进行了审理。书记员沈沙担任庭审记录。原告谭桥及其委托代理人曾垂斌到庭参加了诉讼。被告王超、陈浩经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭桥诉称，两被告本系夫妻关系，因需要资金归还位于车站北路919号湾居5、6、7栋xxx号房产的银行贷款，向原告借款60万元，原告向两被告支付了借款，借款到期后，两被告以种种理由拒绝还款。故原告诉至法院，请求依法判令：一、两被告归还借款本金60万元，并从起诉日起按银行贷款利息四倍的标准支付借款利息至本案生效判决日止；二、两被告承担本案诉讼费用。
被告王超未到庭陈述答辩意见，亦未提交书面答辩状。
被告陈浩未到庭陈述答辩意见，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告谭桥向本院提交《借条》（复印件）一份，内容为：“今借到谭桥人民币陆拾万元整（￥600000），以本人名下车站北路919号第一湾xx号房屋作为抵押，借款期限为壹拾伍天。王超4xxxx2015.6.30”。
原告提交长沙银行个人存取款凭条及手机银行转账截图，用于证明其在2015年6月30日通过银行柜台转账给付被告王超49万元，通过手机银行转账给付被告王超11万元。两份证据均为复印件，且长沙银行个人存取款凭条上显示的交易名称为理财产品资金转入。
原告提交房屋所有权证（复印件）一份，房屋所有权人显示为王超，房屋坐落显示为车站北路919号湾居5、6、7栋xx。
原告提交持证人为陈浩的结婚证（复印件）一份，男方姓名显示为王超。
上述事实，有借条（复印件）、长沙银行个人存取款凭条（复印件）、手机银行转账截图（复印件）、房屋所有权证（复印件）、结婚证（复印件）、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，但原告谭桥向本院提交的证据均为复印件，缺乏真实性，且被告王超、陈浩均未到庭对上述证据予以认可，所以，因原告提交的证据不足以证明存在两被告从原告处借款60万元逾期未还的事实，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。被告王超、陈浩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：
驳回原告谭桥的诉讼请求。
本案受理费9800元、保全费3520元，共计13320元，由原告谭桥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。
审 判 长 徐琳
人民陪审员 林群
人民陪审员 余鑫
二〇一六年三月十五日
代理书记员 沈沙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2014抚民一初字第575号
原告曹始祥，男，汉族，农民，住抚松县。
原告李广玲，女，汉族，农民，住抚松县。
委托代理人陈维忠，吉林王利律师事务所律师。
被告张铭，男，汉族，司机，住抚松县。
被告白山市华龙运输集团公司抚松运输有限公司，地址：抚松县。
法定代表人梁卫京，系经理。
被告阳光财产保险股份有限公司长白山中心支公司，地址：抚松县。
法定代表人刘奕君，系经理。
委托代理人于雅旭，男，汉族，阳光财产保险股份有限公司长白山中心支公司职员。
原告曹始祥、李广玲诉被告张铭、白山市华龙运输集团公司抚松运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司长白山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理。依法由审判员杨金涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹始祥、李广玲的委托代理人陈维忠、被告张铭、阳光财产保险股份有限公司长白山中心支公司的委托代理人于雅旭到庭参加诉讼。被告白山市华龙运输集团抚松运输有限公司，经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二原告系夫妻，2014年1月10日乘坐被告张铭驾驶吉F43X**号大型客车由抚松县抽水乡驶往抚松镇方向，当行驶至抚抽线6公里处时，因操作不当，车辆翻入左侧沟内，造成原告等二十余人受伤。抚松县交警大队出具交通事故认定书，认定被告张铭承担事故全部责任，二原告无责任。二原告因此次事故在抚松县医院住院治疗59天，病情好转出院。遵医嘱原告曹始祥休息两个月，原告李广玲休息一个月。被告张铭以白山市华龙运输集团抚松运输有限公司名义从事交通运输经营，吉F43X**号大型客车在被告阳光财产保险股份有限公司长白山中心支公司投保，所以被告白山市华龙运输集团抚松运输有限公司与张铭承担连带赔偿责任，被告阳光财产保险股份有限公司长白山中心支公司在保险限额范围内承担赔偿责任。现请求法院依法判令三被告赔偿原告曹始祥护理费7,123.66元，住院伙食补助费2,950.00元，误工费9,793.74元，赔偿原告李广玲护理费7,123.66元，住院伙食补助费2,950.00元，误工费7,284.60元。
被告张铭辩称，原告所诉是事实，但原告在治疗期间答辩人为原告曹始祥支付医疗费20,328.86元，为原告李广玲支付医疗费23,751.46元，被告阳光财产保险股份有限公司长白山中心支公司应在理赔时理赔给我。
被告白山市华龙运输集团抚松运输有限公司未答辩亦未提供证据。
被告阳光财产保险股份有限公司长白山中心支公司辩称，同意在被告张铭所有的吉F43X**号大型客车投保的道路乘运责任险责任限额内给付原告曹始祥、李广玲因此次交通事故造成的各项损失，因二原告年龄都已达到60周岁以上，不应存在误工费。
经审理查明，2014年1月10日13时10分，被告张铭驾驶吉F43X**号大型客车沿抚抽线由抚松县抽水乡驶往抚松镇方向，当行驶至抚抽线6公里处时，因操作不当，导致车辆翻入前方向的左侧沟内，造成二原告受伤的交通事故。事故发生后，二原告于当日入住抚松县医院住院治疗59天，原告曹始祥经诊断为“胸部损伤、肋骨骨折”。原告李广玲经诊断为“胸部损伤、肺挫伤、头部外伤”。原告曹始祥住院期间花销医疗费20,328.86元，原告李广玲住院期间花销医疗费23,751.46元，此医疗费由被告张铭支付，住院期间二原告均为二级护理，出院后经医生诊断建议原告曹始祥休息2个月，李广玲休息1个月。经抚松县公安局交通警察大队责任认定，被告张铭负事故全部责任，原告无责任。
另查明，被告张铭驾驶的吉F43X**号大型客车在被告阳光财产保险股份有限公司长白山中心支公司投保道路承运责任保险，该保险医疗费用赔偿限额为3万元，伤残赔偿金赔偿限额为300,000.00元，事故发生时，吉F43X**号大型客车正处在保险期中。
上述事实，有二原告向本院提供的抚松县公安交通警察大队第22062119201400XXX号道路交通事故认定书、抚松县医院住院病历、医疗费票据、诊断书、被告张铭提供的医疗费收据各2份予以证实，本院予以确认。
本院认为，公民的生命权、身体权、健康权受法律保护。在本次交通事故中，到庭的被告张铭、阳光财产保险股份有限公司长白山中心支公司对原告起诉发生交通事故的时间、地点、发生经过以及道路交通事故责任认定均无异议，本院予以确认。关于原告起诉因此次道路交通事故所造成人身损害赔偿金额的问题。在庭审中，原告及被告张铭、阳光财产保险股份有限公司长白山中心支公司对被告张铭为原告曹始祥花销医疗费20,328.86元、为原告李广玲花销医疗费23,751.46元以及住院伙食补助费、护理费的数额均无异议，本院予以确认。关于二原告误工费的问题。庭审中，被告阳光财产保险股份有限公司长白山中心支公司辩称，因二原告年龄都已达到60周岁以上，不应存在误工费。在事故发生时，二原告的年龄都已超过65周岁，二原告在住院及休息期间并不是农忙季节，无其他职业，且庭审中二原告未能向法庭提供有效证据证实从事其他职业导致其误工的事实，故本院对二原告这一诉求不予支持。被告阳光财产保险股份有限公司长白山中心支公司应在被告张铭所有的吉F43X**号大型客车投保的道路乘运责任险限额内予以赔偿原告的损失。被告白山市华龙运输集团抚松运输有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司长白山中心支公司于本判决生效后十日内在被告张铭所有的吉F43X**号大型客车投保的道路乘运责任险限额内给付原告曹始祥因此次交通事故造成的护理费7,123.66元（120.74元×1人×59天），住院伙食补助费2,950.00元（50元×59天）合计10,073.66元；给付原告李广玲因此次交通事故造成的护理费7,123.66元（120.74元×1人×59天），住院伙食补助费2,950.00元（50元×59天）合计10,073.66元；并在此期限内向被告张铭支付由其先行垫付原告曹始祥的医疗费20,328.86元，原告李广玲的医疗费23,751.46元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费742.00元，减半收取371.00元，由被告张铭承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 杨金涛
二〇一四年八月二十五日
书记员 李珍珍
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0206民初3275号
原告：胡立翊，男，1988年7月8日生，汉族，住无锡市崇安区。
委托诉讼代理人：戴俊华，江苏苏秦律师事务所律师。
被告：无锡红星美凯龙经营管理有限公司，统一社会信用代码91320206683516689E，住所地无锡市惠山区钱桥盛岸西路668号。
法定代表人：车建芳，无锡红星美凯龙经营管理有限公司董事长。
委托诉讼代理人：赵江锋，江苏柯兰律师事务所律师。
被告：无锡五洲商业管理有限公司，统一社会信用代码913202067833697430，住所地无锡惠山经济开发区钱桥配套区。
法定代表人：舒策城，无锡五洲商业管理有限公司董事长。
委托诉讼代理人：周燕娜，江苏柯兰律师事务所律师。
原告胡立翊与被告无锡红星美凯龙经营管理有限公司、无锡五洲商业管理有限公司返还原物纠纷一案，本院于2016年6月14日立案。原告胡立翊于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，胡立翊的撤诉申请并不违反法律规定，亦未侵犯他人合法权益，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许胡立翊撤回起诉。
案件受理费1760元，减半收取计880元，由胡立翊负担。
审 判 长 周小娇
人民陪审员 陈建明
人民陪审员 臧效年
二〇一六年十月十二日
书 记 员 沈泽全
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民初字第1983号
原告：宋聚文。
被告：陈浩。
原告宋聚文诉被告陈浩民间借贷纠纷一案，于2015年12月25日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋聚文到庭参加诉讼。被告陈浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋聚文诉称：2012年11月24日，被告以有急事为由向原告借款10万元，原告于当日将10万元交付给被告，被告给原告出具借条一份。在原告多次催要后，被告于2014年11月19日还款15000元，并和原告达成书面还款协议，约定被告于2015年5月24日前全部还清借款�如不能还清，自借款之日起按月息2%以10万元为基数计算利息，由此产生的起诉费、代理费等费用全部由被告承担。还款协议约定的期限到期后，经原告多次催要，被告无正当理由拒不还款。现诉至你院，请求判令被告陈浩偿还原告借款本金85000元及利息（利息自2012年11月24日起至实际付清之日止，以10万元为基数，按年息24%计算），本案诉讼费用由被告承担。
被告陈浩未答辩。
经审理查明：被告于2012年11月24日向原告借款10万元，未约定借款期限及利息。2013年8月26日，被告偿还原告借款本金15000元。2014年11月19日，原被告达成还款协议书一份，约定：被告应当偿还原告的85000元，于2014年12月24日前还本金2万元，剩余本金65000元于2015年5月24日前全部还清，原告不向被告索要利息。如被告不能按照上述时间偿还该本金，自借款之日起按月息2分计算10万元的利息，至还清本金时间止，但不能超过2015年11月24日。协议书签订后，被告未还款。原告现诉至本院。
上述事实，有原告陈述、借条、还款协议书等证据在卷为据，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系应予保护，债务应当清偿。被告向原告借款后偿还了部分借款，对剩余部分的借款达成了还款协议，该协议不违反法律、行政法规的强制性规定，系当事人的真实意思表示，属有效协议。协议自原被告在协议书上签字后生效。协议生效后，被告应按照协议约定的期限及时偿还原告借款。被告至今未还构成违约，依法应承担违约责任，原告要求被告偿还借款85000元及利息的诉讼请求本院予以支持。原被告约定的利息不违反国家的强制性规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈浩于判决生效后10日内偿还原告宋聚文借款85000元及利息（利息以10万元借款本金为基数，按照月息2分自2012年11月24日起计算至付款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，由被告陈浩负担。原告已预交，被告在付款时应增付原告1925元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 袁玉军
人民陪审员 杨绪俭
人民陪审员 李廷军
二〇一六年二月�七日
书 记 员 岳 伟
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第5832号
罪犯郑廷连，男，1980年10月11日出生，汉族，福建省仙游县人，文化程度小学，现在四川省崇州监狱服刑。
成都市温江区人民法院于2011年8月31日作出（2011）温江刑初字第286号刑事判决，以被告人郑廷连犯抢夺罪，判处有期徒刑4年4个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。刑期至2015年8月14日止。执行机关四川省崇州监狱于2014年10月10日提出对罪犯郑廷连的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法公示，本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯郑廷连在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该罪犯获得执行机关标准考核分141分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯郑廷连在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯郑廷连减去有期徒刑九个月。减刑后刑期至二〇一四年十一月十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 张 佩
人民陪审员 于春莲
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 张 颖
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0103执2176号
申请执行人陈会能，女，1975年11月3日出生，汉族。
申请执行人邹星波，男，1976年1月22日出生，汉族。
申请执行人邹文斌，男，2002年10月14日出生，汉族。
被执行人长沙市天心区暮云街道许兴村村民委员会，住所地长沙市天心区暮云街道许兴村村委。
负责人何新建，村委书记。
被执行人长沙市天心区暮云街道许兴村羊公塘组，住所地长沙市天心区暮云街道许兴村羊公塘组。
负责人张建文，组长。
上述申请执行人与被执行人承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年10月28日审结，该案（2016）湘0103民初5497号民事判决书现已发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未完全履行判决书所确定的全部法律义务，现被执行人尚欠申请人执行人补偿款28760元，延迟履行利息135元（以28760元为基数，从2016年12月2日起至2016年12月29日止，按日万分之一点七五计算），案件受理费262元，执行费335元，合计29492元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人长沙市天心区暮云街道许兴村村民委员会、长沙市天心区暮云街道许兴村羊公塘组的银行账户存款29492元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 张红
二〇一六年十二月二十九日
代理书记员 易李
江西省宁都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0730民初14号
原告：严冬华，女，1970年10月28日出生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县，
被告：刘钱钱，男，1987年9月2日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县，
原告严冬华与被告刘钱钱买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告以被告承诺会付清原告的货款为由，于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告严冬华撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告严冬华承担。
审判长 温小荣
审判员 卢爱琳
审判员 罗锦华
二〇一七年九月二十九日
书记员 周 娅
湛江经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0891民初182号
原告周某，女，1991年3月10日出生，汉族，住址：湛江市市辖区。
被告豆某，男，1988年7月24日出生，汉族，住址：湛江市市辖区。
原告周某诉被告豆某离婚纠纷一案，本院于2017年2月8日受理后，由审判员陈道准独任审理，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加诉讼；被告豆某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2009年相识后，产生恋爱关系，于××××年××月××日在湛江市麻章区民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。婚后生育二个女孩，长女豆芷瑶（××××年××月××日出生），次女豆芷茵（××××年××月××日出生）。由于婚前双方交往时间较短，彼此了解不够就匆忙草率结婚。婚后，双方性格、生活习俗差距甚大。家庭生活中，经常因家庭琐事发生争吵，被告长期外出，不照顾家庭妻儿，夫妻感情随之恶化。而且被告有赌博恶习，向别人借高利贷赌博，多次有人上门追讨借款。鉴于如此，本人认为，原告与被告夫妻感情确已破裂，已无法继续恢复夫妻共同生活可能，特具状诉至法院，请求：一、判令原告周某与被告豆某离婚。二、判令婚生长女豆芷瑶（××××年××月××日出生）由原告周某抚养；次女豆芷茵（××××年××月××日出生）由原告豆某抚养；双方抚养子女期间，抚养费、教育费由各自承担。三、案件受理费由原告负担。
原告周某在规定举证期限内向法院提供经本院核对无异的复印件证据有：1、结婚证复印件1份，证明双方系合法夫妻关系；2、身份证复印件1份，证明原告诉讼主体；3、常住人口登记卡复印件4份，证明双方生育了二个女孩。
经审理查明：2009年，原、被告通过相识，产生恋爱关系，于××××年××月××日，双方在湛江市麻章区民政局东海岛婚姻登记处办理结婚登记手续，确立夫妻关系。婚后，双方于××××年××月××日，生育长女豆芷瑶，××××年××月××日，生育次女豆芷茵。原告与被告共同生活期间，因家庭琐事发生争执，双方没得到妥善沟通，造成夫妻关系淡化，2016年开始，原告离家外出打工生，期间，原告认为被告赌博恶习，向别人借高利贷赌博，多次有人上门追讨借款，造成夫妻关系恶化。鉴于如此，原告认为夫妻之间感情已破裂，2017年2月8日具状诉至本院，请求：一、判令原告周某与被告豆某离婚。二、判令婚生长女豆芷瑶（××××年××月××日出生）由原告周某抚养；次女豆芷茵（××××年××月××日出生）由原告豆某抚养；双方抚养子女期间，抚养费、教育费由各自承担。三、案件受理费由原告负担。
在诉讼期间，被告豆某不到庭应诉亦不作任何形式答辩。
本院认为：原、被告双方经过相互认识，产生恋爱至自愿登记结婚，共同生育了二个女孩，证明双方当初婚姻基础是较好的；而在夫妻存续期间，原告以被告存在赌博和家庭琐事纠纷而抱怨被告，即自行外出生活，引起夫妻关系紧张，而认为夫妻感情已破裂请求离婚。经审查，原告向本院提交的证据未能完全证明原、被告夫妻感情已破裂的情形，故本院对原告提出的离婚理由不予采纳。
双方只要正确对待婚姻家庭生活细节，珍惜夫妻感情，不要重提旧过，互谅互让，努力沟通夫妻之间的话语，从而缓和双方多年的隔阂，本院相信原、被告会能和好如初。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
不准原告周某与被告豆某离婚。
本案受理费人民币150元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 陈道准
二○二○一七年三月二十二日
书记员 窦文伟
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）黔行终68号
上诉人（一审原告）冯文进，男，1968年6月27日出生，汉族，住贵州省息烽县。
被上诉人（一审被告）息烽县人民政府，住所地息烽县永靖镇县府路113号。
法定代表人卓飞，县长。
上诉人冯文进因与被上诉人息烽县人民政府履行给付救助款义务一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2016）黔01行初693号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审经审理查明：2014年7月14日始，贵州省出现持续性强降雨天气。为防汛抗洪，乌江流域息烽县水域上游的索风营水库开闸泄洪，导致冯文进等人在息烽县水域安置的网箱及养鱼损失。2014年10月8日，贵州省人民政府形成《关于研究乌江流域“7.17”洪水灾害受损水产养殖户上访有关问题的会议纪要（2014年9月29日）》（黔府专议（2014）176号），其中明确“根据调查情况对受损水产养殖户实行分类补助救助，对证照齐全、符合规划的养殖户进行一次性补助，对证照不全，不符合规划的养殖户进行临时救助”，“由乌江公司一次性安排2000万元并划拨给省农委用于补助救助”。2014年11月11日，贵州省农业委员会作出《省农委关于分配乌江流域“7.17”洪水灾害受损水产养殖户补助救助资金的通知》并附《乌江流域“7.17”洪水灾害受损水产养殖户补助救助资金分配方案》，该通知中明确补助救助范围为乌江流域“7.17”洪水灾害受损的水产养殖户及渔船，补助救助标准为“对证照齐全、符合规划的养殖户进行一次性补助，对证照不全，不符合规划的养殖户进行临时救助”。该通知所附方案中载明，贵阳市受损养殖户共460户（已办证13户，未办证447户），因洪灾造成经济损失12106.58万元，累计划拨补助救助资金422.92万元（一次性补助金额为60.1万元，临时救助资金额为362.82万元）。2014年11月25日，贵阳市农业委员会作出《贵阳市农业委员会关于转发的通知》并附《贵阳市乌江流域“7.17”洪水灾害受损水产养殖户补助救助资金分配方案》，方案中明确补助救助范围为贵阳市乌江流域“7.17”洪水灾害受损水产养殖户，补助救助标准为“对证照齐全、符合规划的养殖户进行一次性补助，对证照不全，不符合规划的养殖户进行临时救助。一次性补助与临时救助按7:3的比例进行分配”，其中息烽县受损养殖户共351户，均未办证，因洪灾造成经济损失6063.361万元，累计划拨补助资金185.93万元，且均为临时救助资金。2015年3月20日，息烽县农业局作出《乌江库区息烽水域“7.17”网箱鱼受损复核情况公示》，并附《乌江库区息烽水域网箱受损养殖户名单及受损情况》，该公示中载明乌江库区息烽水域网箱受损养殖户共计19户，其所附名单中包含冯文进。临时救助资金下拨后，冯文进等多次找到息烽县人民政府要求将息烽县185.93万元的临时救助资金全部由核定的19户养殖户按比例进行分配，息烽县人民政府以“息烽县的185.93万元临时救助资金是按351户报损6060.361万元的情况下达”为由，不支持冯文进等人的前述分配要求。冯文进遂诉至法院，要求息烽县人民政府履行给付救助款之义务。
另，冯文进认可已接到领取相应救助资金的通知，但认为“351户”属于虚报，息烽县农业局核定并公示的乌江库区息烽水域网箱受损养殖户共计19户，应将185.93万元救助资金全部发给核定的包含冯文进在内的19户养殖户，故拒绝领取相应救助资金。
一审法院认为，根据《社会救助暂行办法》第二十二条“自然灾害发生后，县级以上人民政府或者人民政府的自然灾害救助应急综合协调机构应当根据情况紧急疏散、转移、安置受灾人员，及时为受灾人员提供必要的食品、饮用水、衣被、取暖、临时住所、医疗防疫等应急救助。”之规定，县级以上人民政府在自然灾害发生后负有救助职责，故本案冯文进认为因乌江流域“7.17”洪水开闸泄洪导致其在乌江流域设置网箱及养鱼受损，被告没有履行临时救助款的给付义务，有权提起诉讼。按照贵州省人民政府会议纪要精神及相关部门作出的通知，冯文进在乌江流域设置网箱养鱼，因“7.17”洪水开闸泄洪导致受损，属于补助救助对象，息烽县人民政府应当按照乌江流域“7.17”洪水灾害受损水产养殖户补助救助资金分配方案向其发放临时救助资金。经息烽县农业局核定并公示的乌江库区息烽水域网箱受损养殖户为包含冯文进在内的19户，冯文进认可已接到领取相应救助资金的通知但其拒绝领取，故不存在息烽县人民政府拒绝履行或怠于履行给付临时救助款的行为。现冯文进诉请要求息烽县人民政府将185.93万元补助资金发放给包括冯文进在内的19户受灾户，向其支付人民币13.2万元，因185.93万系相关部门按息烽县上报受损养殖户共351户、经济损失6063.361万元按比例计算划拨的救助资金，故冯文进诉请无事实和法律依据，法院不予支持；冯文进主张息烽县上报受损养殖户351户属于虚报，息烽县人民政府上报受损养殖户数据是否真实不属本案审理范围。综上，冯文进的诉讼理由不能成立，其诉讼请求依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条“行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。”之规定，判决驳回冯文进的诉讼请求。案件受理费50元，由冯文进负担。
一审宣判后，冯文进不服，向本院提出上诉。主要理由为：“7.17”洪水开闸泄洪导致其遭受经济损失，息烽县农业局已核定息烽县在本次洪灾中实际受损的养殖户为19户，故该351户受损系虚报，息烽县人民政府主张185.93万元系在全县351户报损的情况下按比例发放并拒绝向冯文进等支付该笔款项于法无据，息烽县人民政府应当将分拨到息烽县的185.93万元补助资金发放给包括其在内的19户受灾户，即向其支付人民币13.2万元。请求：1、撤销（2016）黔01行初693号行政判决、判令被上诉人履行“7.17”乌江流域泄洪受损水产养殖户临时救助款的给付义务，支付上诉人人民币13.2万元；2、被上诉人承担诉讼费用。
被上诉人息烽县人民政府未予答辩。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的基本事实一致，本院予以确认。
本院认为，息烽县人民政府应当按照乌江流域“7.17”洪水灾害受损水产养殖户补助救助资金分配方案向受灾户发放临时救助资金，冯文进认可已接到领取相应救助资金的通知但其拒绝领取，故不存在息烽县人民政府拒绝履行或怠于履行给付临时救助款的行为。本案所涉的185.93万元救助资金系相关部门按息烽县上报受损养殖户共351户、经济损失6063.361万元按比例计算划拨的救助资金，现冯文进要求息烽县人民政府将185.93万元救助资金发放给包括冯文进在内的19户受灾户，向其支付人民币13.2万元的诉请无事实和法律依据，本院不予支持；冯文进主张息烽县上报受损养殖户351户属于虚报，息烽县人民政府上报受损养殖户数据是否真实不属本案审理范围。综上，冯文进的诉讼理由不能成立，一审判决驳回其诉讼请求并无不当。其上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由冯文进负担。
本判决为终审判决。
审判长 冉依依
审判员 柏 松
审判员 赵 敏
二〇一七年四月二十一日
书记员 姚永涛
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第6451号
罪犯王孟明，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省新昌县人民法院于2013年7月9日作出（2013）绍新刑初字第83号刑事判决，以被告人王孟明犯生产、销售有毒、有害食品罪、虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币330000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王孟明在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王孟明在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的部分罚金人民币20000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王孟明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王孟明准予减刑十个月二十五日（刑期自2012年5月21日至2015年12月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年十二月十日
代书记员 姚 晖
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0605执142号
申请执行人白山市江源区恒银小额贷款有限责任公司，住所白山市江源区孙家堡子街道。
被执行人：卢正国，个体工商户，住址白山市。
本院在执行白山市江源区恒银小额贷款有限责任公司与卢正国民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定,裁定如下:
终结（2017）吉0605民初1292号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张忠刚
二〇一八年三月三十日
书记员 刘玉山
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第1043号
罪犯王少华，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院于2009年12月4日作出（2009）吴利刑初字第359号刑事判决，以被告人王少华犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金5000千元。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2009年5月9日起至2021年5月8日止。2012年12月19日经本院裁定减去有期徒刑一年四个月十五天，刑期自2009年5月9日起至2019年12月24日。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2015年10月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年11月2日至11月6日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，因改造表现突出，于2012年获得监狱改造积极分子，现累计考核分104.5分。建议对罪犯王少华予以减去有期徒刑一年二个月。
检察机关认为，罪犯王少华减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合法律规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见，鉴于该犯被判处罚金5000元未缴纳，建议对该犯的此次减刑幅度从严掌握，予以调整。
经审理查明，该犯能够认真悔罪，接受改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”成绩合格，2013年1月28日被评为监狱改造积极分子，自2012年11月至2015年6月考核累计得分104.5分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯被判处罚金5000元未缴纳，检察机关关于对此次减刑幅度从严掌握，予以调整的意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王少华减去有期徒刑一年一个月十五天，刑期自2009年5月9日起至2018年11月9日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一五年十一月十八日
书记员 李晓娟