广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法山民初字第820号
原告：欧阳可铖。
委托代理人：杨蜀，广东誉理律师事务所律师。
委托代理人：梁演枨，广东誉理律师事务所律师。
被告：邓福铝。
被告：龙金珍。
原告欧阳可铖诉被告邓福铝、龙金珍民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理后，依法由代理审判员谢韬正适用简易程序独任审判，并于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告欧阳可铖的委托代理人杨蜀，被告邓福铝、龙金珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告欧阳可铖诉称，被告因资金周转困难，于2013年8月13日，2013年8月14日、2013年10月6日、2014年1月15日，分4次向原告借款共计人民币440000元。同时被告向原告出具了借款收据，约定4次借款的利息均为每月2.5%，及由被告承担因借款而产生诉讼的相关费用，包括律师费等。借款到期后，原告多次向被告催讨，但无果。
两被告为夫妻关系，原告与被告邓福铝的借贷关系发生在两被告存续期间，因此两被告应共同清偿债务，但在借款期限届满后，经原告多次催告，两被告均为偿还本息。为维护原告的合法权益，诉至法院要求：1、被告向原告偿还借款440000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍从每笔借款之日起计至付清款项日止）；2、被告龙金珍对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张成立，提供了如下证据：借款收据4份、银行转账凭条，证明原告向被告借款的事实以及双方约定的内容。
被告邓福铝辩称，我确认欠原告440000元的本金，对于利息部分的诉求也无异议，但由于现在资金周转困难，无法偿还原告借款。
被告龙金珍辩称，我对涉案借款毫不知情，借条上也没有我的签名，我也没有使用过该笔借款，而且我已经与被告离婚了，我不应该承担该笔债务的偿还责任。
经审理查明，2013年8月13日、2013年8月14日、2013年10月6日、2014年1月15日，被告邓福铝以因资金周转需要向原告分别借100000元，140000元，100000元，100000元，借款期限分别到2013年10月12日止，2013年10月13日止，2013年5月5日止，2014年3月14日止，双方约定每月利息按2.5分计算，并约定，如被告邓福铝逾期还款而引起法律诉讼的，由广州市花都区人民法院审理，被告承担诉讼原告的一切的费用（包括律师费、诉讼费、交通费、执行费、诉讼保全费等）。被告邓福铝在四张借款收据上均签名按捺指模确认。借款收据签订后，原告通过银行转账及现金的方式借款给被告。后，被告逾期未还款，上述款项经原告多次催讨未果而成讼。
另查明，被告邓福铝与被告龙金珍于2010年11月1日登记结婚。后于2014年8月16日依法登记离婚。
本院认为，被告邓福铝借原告欧阳可铖分别借款四次，有原告提供的借款收据四份、银行转账记录、被告邓福铝的陈述为证，双方之间债权债务关系成立，被告邓福铝应对该借款应承担清偿责任。被告至今未有还款，故原告欧阳可铖要求被告邓福铝支付利息的诉求，于法有据，《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》中第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。双方对利息的约定，有约定的从约定，但不得超过法律规定的限度，对原告主张被告对利息以借款本金为基数，从借款之日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍从借款日起至付清款项日止，本院予以支持。
关于被告龙金珍是否承担共同清偿责任。被告龙金珍主张被告邓福铝所借债务并非为了夫妻共同生活，而且被告龙金珍单方对此借款毫不知情，被告邓福铝巨额举债（对案外人还另有债务），被告龙金珍并没有分享该债务的利益。经查两被告有稳定收入，可以应付家庭一般出支，故本院认为，虽然被告邓福铝所借债务发生在与被告龙金珍夫妻关系存续期间，综合现有证据，尚不能证明被告龙金珍对涉案债务知情，或与被告龙金珍有举债的合意，根据现有证据和日常生活经验法则，亦不能认定被告龙金珍使用、受益于涉案债务的这笔借款，或者被告邓福铝将此款用于两被告家庭生活支出，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条规定：“人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出裁判。”第六十四条规定：“审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。”本院认为，原告主张被告龙金珍与邓福铝承担共同清偿责任的请求依据尚不充分，本院不予支持。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告邓福铝于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款440000元给原告欧阳可铖；
二、被告邓福铝于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款利息（以100000元为本金，从2013年8月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计至还清款日止；以140000元为本金，从2013年8月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计至还清款日止；以100000元为本金，从2013年10月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计至还清款日止；以100000元为本金，从2014年1月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计至还清款日止）给原告欧阳可铖；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4363元，由被告邓福铝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于广州市中级人民法院。
代理审判员 谢韬正
二〇一四年十月九日
书 记 员 高倩菲
本判决引用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》
第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）》
第十七条：婚姻法第十七条关于“夫或妻对夫妻共同所有的财产，有平等的处理权”的规定，应当理解为：
（一）夫或妻在处理夫妻共同财产上的权利是平等的。因日常生活需要而处理夫妻共同财产的，任何一方均有权决定。
（二）夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。
《最高人民法院适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。