wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第1220号
原告沙某，女，1980年1月12日出生，回族，农民。
委托代理人陈萍，菏泽市鱼台恒大法律服务所法律工作者。
被告赵某，男，1981年7月10日出生，回族，农民。
委托代理人董海国，宁阳伏山法律服务所法律工作者。
原告沙某与被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毛清志独任审判，不公开开庭进行了审理。原告沙某及其委托代理人陈萍、被告赵某及其委托代理人董海国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沙某诉称，原、被告于2007年7月经人介绍认识，2007年12月13日登记结婚，2010年1月3日生一男孩，取名赵某甲。原、被告由于�格不合，双方常因琐事发生纠纷，结婚多年原告带孩子一直居住娘家至今。婚后原、被告没有建立起夫妻感情。为此，原告特向贵院起诉，请求：1、依法判决原告与被告离婚；2、婚生子赵某甲由原告抚养、被告支付抚养费；3、婚前财产各自所有；4、诉讼费由被告承担。
被告赵某辩称，我坚决不同意离婚。原、被告于2007年7月经人介绍认识后，双方对彼此感觉都不错便确定恋爱关系。在交往了一段时间后，我们便于2007年12月13日登记结婚。婚后双方夫妻感情很好，彼此互相恩爱。2010年1月3日生一男孩，取名赵某甲，这使双方的感情更加浓厚了。原告在家照顾孩子的生活，我则在外工作挣钱养家，并未发生过任何争吵打闹现象。为了孩子健康成长及一个幸福的家庭，我坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识后，于2007年12月13日登记结婚，2010年1月3日�一男孩，取名赵某甲。双方婚后曾因家庭琐事发生纠纷。2010年春节后，原告回娘家门照顾婚生子赵某甲。2013年6月2日之前，原告多次向原告的父亲沙某甲在山东农信某账户存款，作为被告及赵某甲的生活费用。2014年3月31日，原告诉至本院，以原、被告未建立起夫妻感情为由，要求与被告离婚。
以上事实有原、被告结婚证复印件、身份证复印件、宁阳县某村民委员会出具的证明、巨野县某村民委员会出具的证明、被告存款回单等为证。
本院认为，原、被告经人介绍认识后，依法办理了结婚登记手续，共同生活一定时间，并生育一男孩，应当认定原、被告之间婚姻基础、婚后感情尚可，已经建立起一定的夫妻感情。对于原、被告之间已经发生的矛盾，原、被告双方均有一定的责任。原、被告双方在今后的生活中，应珍惜双方已经建立起的夫妻感情，加强交流与沟�，正确处理好家庭关系。婚后两人虽因家庭琐事发生纠纷，但不足以证明原、被告双方夫妻感情确已破裂。原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告沙某与被告赵某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 毛清志
二〇一四年四月三日
书记员 胡丽娜
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第1220号
原告：宁县早胜镇人民政府，住所地甘肃省宁县早胜镇南大街16号。
法定代表人：贾振平，宁县早胜镇人民政府镇长。
委托代理人：武军辉，宁县早胜镇人民政府副镇长。
被告：权卫国，男，汉族，农民。
本院在审理原告宁县早胜镇人民政府诉被告权卫国房屋租赁合同纠纷一案中，原告早胜镇人民政府于2014年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告早胜镇人民政府的申请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许宁县早胜镇人民政府撤回起诉。
案件受理费1273元，减半收取636.5元，由宁县早胜镇人民政府负担。
审判员 何 刚
二〇一四年十月二十九日
书记员 柴秀青
贵州省余庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0329民初88号
原告：代忠贵，男，生于1970年11月7日，汉族，贵州省余庆县人，大专文化，电工，住遵义市。
委托诉讼代理人：李形余，贵州名城（余庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田菲，贵州名城（余庆）律师事务所律师。
被告：杨秀英，女，生于1940年2月8日，汉族，贵州省余庆县人，小学文化，务农，住余庆县。
委托诉讼代理人：夏著荣，余庆县白泥镇法律服务所法律工作者。
原告代忠贵诉被告杨秀英排除妨害纠纷一案，本院于2016年1月14日立案。原告代忠贵于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告代忠贵向本院提起诉讼后，在本院宣告判决前，自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告代忠贵撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告代忠贵负担。
审判员 王云琴
二〇一七年八月二十九日
书记员 文 丹
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0330民初960号
原告罗某某，男，生于19XX年XX月XX日，汉族，贵州省习水县人。
被告陆某某，女，生于19XX年XX月XX日，汉族，贵州省习水县人。
本院受理原告罗某某诉被告陆某某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告罗某某于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗某某的撤诉申请是其对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
案件受理费已减半收取100元，由原告罗某某负担。
审判员 程明刚
二〇一六年二月二十五日
书记员 杨友熊
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0113民初485号
原告梅柏君，男，1966年10月8日，汉族，农民，住长春市九台区。
委托诉讼代理人：梅雪飞，男，1987年11月23日生，汉族，农民，住长春市九台区。
被告孙淑菊，女，1966年1月18日生，汉族，住长春市九台区。
被告刘世铎，男，1963年9月21日生，汉族，住长春市九台区。
梅柏君诉孙淑菊、刘世铎劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告梅柏君及其诉讼代理人梅雪飞到庭参加诉讼，被告刘世铎、孙淑菊经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告梅柏君诉称，2012年原告受雇于被告，为其村屯出车工，修九台市莽卡乡石屯村村路，当时被告刘世铎系该村书记村长，其承诺该村村路修好后就支付车工款，但是村路修好后，原告多次找被告索要，被告陆续支付了原告部分修路车工款，并于2015年11月9日给原告出具了18730元的欠据，该欠款原告多次找被告索要，被告总是以各种理由拒绝给付，原告为维护本人的合法权益，故诉至法院，要求被告立即给付车工款18730元。
被告孙淑菊、刘世铎因未到庭，无答辩意见。
经审理查明，2012年被告刘世铎雇原告梅柏君为其村屯出车工，修九台市莽卡乡石屯村村路，村路修好后，原告多次找被告刘世铎索要修路车工款，被告刘世铎陆续支付了原告部分修路车工款，至2015年11月9日尚欠车工款18730元，二被告给原告出具欠据一枚，后原告多次找被告索要，被告以各种理由拒绝给付。现原告来院告诉要求二被告立即给付尚欠的车工款18730元。
本院认为，被告刘世铎雇佣原告梅柏君修路，原告履行义务后，被告应当遵守诚实守信原则给付拖欠车工款。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘世铎、孙淑菊于本判决生效后立即给付原告刘世铎车工款18730元。
案件受理费265元，减半收取133元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 牛 慧
二〇一八年四月十日
书记员 马秋实
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1311执560号
申请执行人：宿迁市宿豫区浩荣农村小额贷款有限公司，住所地江苏省。
法定代表人邹阿巧，该公司董事长。
委托代理人龚荣生，该公司员工。
委托代理人吉剑，该公司员工。
被执行人：刘剑，男，1967年3月27日出生，汉族，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
本院在执行申请执行人宿迁市宿豫区浩荣农村小额贷款有限公司与被执行人刘剑借款合同纠纷一案中，依法查询了刘剑的银行存款、房产、股权、车辆等情况，未发现刘剑有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有调查资料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判长 李德山
审判员 罗晓亮
审判员 张叶凯
二〇一七年七月十七日
书记员 周 瑞
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1281民初2663号
原告：江阴市馨荷投资管理有限公司,住所地无锡市江阴市凤凰路30号911、912室。
法定代表人：胥伟，执行董事。
被告：胡永亮，男,1978年7月22日生，汉族,住扬州市邗江区，现住兴化市。
第三人：兴化市富民农副产品交易市场有限公司，住所地兴化市兴泰公路东侧疏港大道北侧。
法定代表人：胡永亮。
第三人：林胜盛，男，1974年4月23日生，汉族，住扬州市邗江区。
第三人：姚勇，男，1971年6月22日生，汉族，住扬州市广陵区。
原告江阴市馨荷投资管理有限公司与被告胡永亮、第三人兴化市富民农副产品交易市场有限公司、林胜盛、姚勇股权确认纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告于2017年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告负担。
审判员 陆传美
二0一七年二0一七年六月二日
书记员 周 莉
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第01132-13号
申请执行人：陈贤忠，男，1987年7月19日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
被执行人：汤安海，男，1985年5月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）狮民二初字第00348号民事判决书，于2015年11月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务。但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人汤安海在中国银行18×××83账户存款人民币3175元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈坦文
二〇一五年十一月十三日
书记员 吴跃强
山东省乳山市人民法院
民事�定书
（2014）乳冯民初字第215号
原告程某。
被告刘某。
本院在审理原告程某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告程某于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告程某撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告程某负担。
审 判 长 朱爱国
代理审判员 于 磊
人民陪审员 董 梁
二〇一五年四月十七日
书 记 员 姜淋晏
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民辖终231号
上诉人（原审被告）：苏喜红，女，1967年12月30日出生，身份证住址天津市大港区。
委托代理人：王巍巍，北京瀚世中阅律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：张宏博，男，1980年7月29日出生，身份证住址黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。
委托代理人：王巍巍，北京瀚世中阅律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：北京橙叶投资有限公司，住所地北京市朝阳区汤立路218号9层1005。
法定代表人：代小婵，董事长。
委托代理人：闫玮，北京市京师律师事务所律师。
上诉人苏喜红、张宏博因与被上诉人北京橙叶投资有限公司（以下简称橙叶公司）股权转让纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初65344号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
苏喜红、张宏博上诉称，本案所涉的《业务合作协议》《股权转让协议之一》《股权转让协议之二》中，关于协议管辖的条款为“协商不成，任何一方均有权将争议提交各方住所地有管辖权的人民法院解决”，该约定属于对管辖约定不明，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。被告住所地为北京市丰台区，合同履行地为北京市海淀区，朝阳法院没有管辖权。故苏喜红、张宏博上诉请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。
橙叶公司针对苏喜红、张宏博的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，橙叶公司系依据其与苏喜红、张宏博签订的《业务合作协议》《股权转让协议之一》《股权转让协议之二》提起的本案诉讼，请求判令解除上述协议等，故本案属于合同之诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，橙叶公司与苏喜红、张宏博签订的《业务合作协议》《股权转让协议之一》《股权转让协议之二》中均约定：“（1）因本协议引起或与本协议有关的一切争议，各方均应友好协商解决。（2）协商不成，任何一方均有权将争议提交各方住所地有管辖权的人民法院解决。”现橙叶公司向原告住所地人民法院即北京市朝阳区人民法院起诉，符合法律规定，故北京市朝阳区人民法院对本案具有管辖权。苏喜红、张宏博的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由苏喜红、张宏博负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈学芹
审 判 员 刘险峰
代理审判员 金珍珍
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 胡鸿远
长春市绿园区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绿行初字第42号
原告康庆武，男，1969年2月5日生，汉族，现所：长春市南关区。
被告长春市工商局，住所：长春市景阳大路。
本院在审理原告康庆武与被告长春市工商局诉工商行政管理机关不履行广告管理法定职责一案中，原告康庆武于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告康庆武的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告康庆武撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告承担。
审 判 长 陈 震
人民陪审员 崔玉莲
人民陪审员 于 瑾
二〇一五年八月二十日
书 记 员 李欣昇
辽宁省辽中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽中执字第52号
申请执行人李兰梅，女，汉族，1969年11月12日出生，住辽宁省喀左县十二德堡乡大沟村。
被执行人张侠，女，汉族，1975年12月23日出生，住辽中县茨榆坨镇西山村。
申请人李兰梅与被执行人张侠劳务合同纠纷执行一案，辽中县人民法院（2014）辽民三初字第716号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2014年12月22日向本院申请执行。经查询被执行人张侠无可供执行财产。现申请人申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条6款之规定，裁定如下：
终结执行辽中县人民法院（2014）辽中民三初字716号民事调解书。
本裁定书送达后即生效。
执行长 刘丽丽
执行员 李 刚
执行员 马兴民
二〇一五年三月三十一日
书记员 赵 越
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0329民初2651号
原告：洛阳圣达电子科技有限公司，住所地：洛阳市伊川县彭婆镇东牛庄村。
法定代表人：马英，该公司执行董事。
委托代理人：白云飞、白汉新，河南书剑律师事务所律师。
被告：山东旭晨化工科技有限公司，住所地：山东省淄博市高新区万杰路108号博士楼0705号。
法定代表人：宋潇波。
本院在审理原告洛阳圣达电子科技有限公司诉被告山东旭晨化工科技有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告以与被告私下和解为由，向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告洛阳圣达电子科技有限公司撤回对被告山东旭晨化工科技有限公司的起诉。
案件受理费2262元，减半收取1131元，由原告洛阳圣达电子科技有限公司负担。
审 判 长 张 宇
人民陪审员 高松霞
人民陪审员 刘普利
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 张珍妮
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘法执字第1061号
申请人常XX，女，汉族。
被执行人徐X，男，汉族。
本院在执行常XX与徐X赡养纠纷一案中，本院已于2015年12月7日将全部案件款强制执行，案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结齐齐哈尔市中给人民法院作出的（2015）齐民一终字第122号民事判决书的执行。
执行员 ：许少军
二〇一五年十二月七日
书记员 ： 张 亮
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字第1596号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人徐现发，男，汉族，36岁，农民。
被申请执行人金暖含，女，汉族，36岁，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年7月18日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）B8109号、B8110号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年10月24日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）B8109号、B8110号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2014）B8109号、B8110号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 李 青
审判员 付克惠
二〇一四年十一月十一日
书记员 尹连群
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执终983号
申请执行人阮国强。
被执行人天津华泉环保设备有限公司。
案由：工资纠纷
申请执行人阮国强与被执行人天津华泉环保设备有限公司工资纠纷一案，天津市武清区劳动人事争议仲裁委员会做出的津武劳人仲案字（2016）第0267号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未按生效调解书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求执行给付27900.96元。
本案受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。经查，被执行人名下无存款，无证券登记信息，其名下车辆、房产已被查封，该案件为轮候查封。本院已将其纳入失信被执行人名单。
以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，现被执行人名下目前无可供执行财产，申请人亦不能提供其他可供执行的财产线索，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）津0114执983号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索（或上述情形消失后），申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈文歧
审判员 王建忠
审判员 程学江
二〇一七年八月二十一日
书记员 韩昌龙
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民辖终362号
上诉人（原审被告）：武汉鹏达伟业劳务分包有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区集贤里21号。
法定代表人：刘玉春。
被上诉人（原审原告）：陈少波，男，1984年7月27日出生，汉族，住湖南省新邵县。
原审被告：中国建筑第六工程局有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽杭州道72号。
法定代表人：吴春军，董事长。
原审被告：尹再阳，男，1968年7月11日出生，汉族，住湖北省武汉市东湖高新开发区。
原审被告:尹凡，女，1990年10月12日出生，汉族，住湖北省武汉市东湖高新开发区。
上诉人武汉鹏达伟业劳务分包有限公司（以下简称鹏达公司）因与被上诉人陈少波、原审被告中国建筑第六工程局有限公司（以下简称中建六局）、尹再阳、尹凡买卖合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院(2016)津0116民初27525号之一民事裁定，向本院提出上诉。
鹏达公司上诉称，请求撤销一审法院的裁定，本案移送至湖北省武汉市东湖新技术开发区人民法院审理。事实和理由：对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。依据便利当事人诉讼原则，本案三被告的住所地均位于湖北省武汉市，故本案应由湖北省武汉市东湖新技术开发区人民法院审理。
被上诉人陈少波、原审被告中建六局、尹再阳、尹凡未作答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，中建六局住所地位于天津市××新区，中建六局属于被告之一，其住所地在一审法院辖区，故一审法院对本案具有管辖权。上诉人鹏达公司的上诉请求缺乏依据，本院不予支持。一审法院裁定正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王振英
审 判 员 李庆刚
代理审判员 景 新
二〇一七年五月十一日
书 记 员 余 庆
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫1303执恢40号
南阳市卧龙区三优副食百货超市：
本院受理你申请执行被执行人南阳市机动车综合性能检测中心买卖合同纠纷一案，本院已全部执行了（2015）宛龙卧民初字208号法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院（2015）宛龙卧民初字208号民事调解书执行完毕。
二〇一七年三月二十三日
四川省青神县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1425执163号
申请执行人罗金华，男，1950年4月16日出生，汉族，农民，住青神县。
被执行人钟小强，男。1982年5月14日出生，汉族，农民，住青神县。
本院作出的（2016）川1425民初226号民事调解书已发生法律效力。权利人罗金华于2016年5月31日向本院申请执行，申请执行标的9000元。
本院在执行过程中，当事人双方协商，达成了分期付款执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结罗金华申请执行钟小强追索劳动报酬�纷一案的本次执行程序。
若被执行人未按执行和解协议履行，可依法申请恢复执行。
本裁定书送达后生效。
执行长 严建明
执行员 陈友权
执行员 李维志
二〇一六年七月六日
书记员 吴 宇
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第03022号
原告谢梦，1997年5月19日，住平泉县。
法定代理人王淑华（系原告母亲），1972年12月19日平泉县平泉镇兴平北路北兴胡同24号。
委托代理人崔玉强，河北时扬律师事务所律师。
被告谢树申，1936年7月19日，住平泉县。
被告朱清荣，1943年5月3日，住平泉县。
委托代理人陈国才，河北滨河法律服务所法律工作者。
原告谢梦与被告谢树申、朱青荣不当得利纠纷一案，本院于2014年11月3日受理后，依法由审判员杨旭东独任审理，于2014年12月12日公开开庭进行了审理。原告谢梦及其法定代理人的委托代理人崔玉强、被告朱青荣及其委托代理人陈国才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢梦诉称，被告谢树申、朱青荣系原告的爷爷、奶奶。1999年左右，原告分的位于平泉县平泉镇城北村3组河东地块的土地1.1亩，被告谢树申为原告承包户的户主。现该土地已被政府征用，原告应得土地补偿款34323.50元，经法院判决，二被告只给付了24750.00元，剩余9483.50元被告拒绝给付，今依法起诉，要求二被告给付土地补偿款9483.50元，承担诉讼费。
被告谢树申、朱青荣辩称，本案原告所诉事实曾在2014年8月1日向平泉县人民法院起诉，法院已作出判决并已执行完毕。原告此次起诉被告，与此案之前即2014年8月1日的起诉如出一辙，两次起诉的事实均针对2014年7月15日发放的土地补偿款，补偿的土地也均为平泉镇城北村河东地块被政府收储的1.1亩土地，原告两次起诉主张的标的额虽有不同，前者为68467.00元，后者为9483.50元，但均在总补偿额68467.00元之内，综上，原告的诉请不能成立，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告谢树申、朱青荣系原告谢梦的爷爷、奶奶，2014年，原、被告所在的平泉镇城北村3组的土地被政府收储，因土地补偿款分配问题，原告谢梦于2014年8月1日向平泉县人民法院起诉，要求分割土地补偿款，2014年9月28日，平泉县人民法院作出（2014）平民初字第2206号民事判决书，认定1999年，城北村3组按照政府相关文件进行土地调整，被告谢树申作为家庭联产承包户户主，原告谢梦作为家庭成员分的位于河东该组的土地1.1亩，后该土地被政府收储，按每亩每年1500.00元的标准给予补偿，补偿期限为15年，被告谢树申户头下补偿款68467.00元，已分配到被告谢树申、朱青荣名下，依据此事实，判决被告谢树申、朱青荣返还原告谢梦1.1亩土地补偿款24750.00元（1.1亩×1500.00×15年），该款项经平泉县人民法院执行已履行完毕，原告提供（2014）平民初字第2206号判决书证明上述事实，被告对上述事实无异议，本院予以确认。
2014年9月5日，平泉镇司法所的工作人员对城北村原组长谢树旺所做的调查笔录，证明原告谢梦在河东地按照土地产量分得了1.1亩的承包地。
2014年，原、被告所在的城北村3组位于河东的土地被政府收储，关于土地补偿款的分配，被告提供城北村3组计53户中48户签字的河东道东地共六块土地补偿款分配方案证明，土地补偿款分配按2014年4月3日以前户口在本组人员分配，有地户每亩按1500.00元标准给予补偿，补偿年限为15年，剩余的土地补偿款按本组规定日期内人口平均分配，原告提供的平泉镇司法所对该组现任组长刘相平的调查笔录中的有地的按15年补偿，剩下的按小组规定的日期，在册人员平均分配的的陈述也证明了上述事实。
原告谢梦于2004年8月26日由城北村3组将户口迁往城北社区，户口迁出前为城北村3组村民，自2008年至今为非农业户口，被告提供平泉县平泉镇城北村村民委员会证明及平泉县公安局平泉镇派出所户籍证明信证明上述事实，原告无异议，本院予以确认。
本院认为，召开村民小组会议，应当有本村民小组十八周岁以上的村民三分之二以上，或者本村民小组三分之二以上的户的代表参加，所作决定应当经到会人员的过半数同意，城北村3组作出的土地补偿款分配方案符合上述法律规定。原告谢梦于2004年8月26日将户口从城北村3组迁出，不再是城北村3组的在册村民，户口迁出前于1999年分得该组土地1.1亩，2014年，城北村3组的土地被政府收储，按照城北村3组对土地补偿款的分配方案规定，原告谢梦作为有地户只能分得其名下1.1亩土地的补偿款24750.00元，该土地补偿款已经平泉县人民法院判决并已执行完毕，故原告谢梦诉请被告谢树申、朱青荣不当得利，给付土地补偿款，没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
驳回原告谢梦要求被告谢树申、朱青荣给付土地补偿款9483.50元的诉讼请求。
案件受理费25.00元，由原告谢梦负担。
如不服本判决，可在判决书东大之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审受理费25.00元）
审判员 杨旭东
二〇一四年十二月十二日
书记员 李 铮
附页
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
第一百六十五条上诉应当递交上诉状。上诉状的内容，应当包括当事人的姓名，法人的名称及其法定代表人的姓名或者其他组织的名称及其主要负责人的姓名；原审人民法院名称、案件的编号和案由；上诉的请求和理由。
第一百六十六条上诉状应当通过原审人民法院提出，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本。
三、《诉讼费交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费通知之次日起交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉之日起七日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向上级人民法院递交上诉状时预交，双方都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交案件受理费，人民法院应当通知其在七日内预交。申请费在申请人提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第01150号
原告张某某，男。
被告武某某，男。
被告陕西某某药业有限公司。
法定代表人武某某，系该公司经理。
原告张某某与被告武某某，陕西某某药业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2014年6月6日受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。原告张某某诉称，2012年11月24日被告因经营所需从原告处借款57.5万元，期限6个月，每月还息一次；后于同年11月27日，被告要又从原告处借款50万元，当时言明借期一个月，但被告借款后却分文未还。同时被告负责人也无法联系，造成原告较大的经济损失。故原告提起诉讼要求：依法解除原、被告之间的贷款合同关系，同时由被告立即归还所借原告107.5万元、息2万元（暂计起诉日，应至实际还款之日）。
本院认为，本案在审理期间，原告不能准确提供二被告的具体地址、联系方式等相关信息，不符合起诉条件。依据《中华人民和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告张某某的起诉。
案件受理费14655元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 郭 磊
审 判 员 赵永义
人民陪审员 岳 嵘
二〇一五年四月一日
书 记 员 秦瑞泽
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0781民初441号
原告：孙继山，男，1954年6月6日出生，住址铁力市。
委托诉讼代理人：孙尚伟（系原告儿子），男，1981年7月2日出生，住址铁力市。
被告：孙力，男，1961年4月20日出生，住址黑河市爱辉区。
被告：徐文华，女，1967年8月15日出生，住址黑河市爱辉区。
原告孙继山与被告孙力、徐文华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月3日公开开庭进行了审理。原告孙继山的委托诉讼代理人孙尚伟到庭参加诉讼，被告孙力、徐文华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
孙继山向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还借款15万元，2.二被告支付利息1500元（自2017年2月16日至2017年4月16日按年利率6%计算）。事实与理由：2016年2月13日，被告孙力、徐文华向原告孙继山借款15万元，约定2017年2月15日前还清，经多次催要，二被告至今未能偿还债务。
孙力、徐文华未到庭未答辩。
孙继山围绕其诉讼请求依法提交了借款协议、收条、还款计划、钻探设备清单、欠条、抵�手续和房屋产权证等证据，孙力、徐文华未到庭，视为其放弃对孙继山提供证据进行质证的权利，本院予以确认并在卷佐证。
本案经审理认定事实如下：2010年4月25日，孙力、徐文华向孙继山借款38万元，双方签订借款协议，约定用钻井设备及孙力父亲房屋产权证作押抵，期限8个月，中间人于文彬、王俊杰在借款协议上签字担保。孙力、徐文华陆续偿还23万元，剩余借款15万元于2016年2月13日重新为原告出具欠条，约定2017年2月15日前还清，如有违约由铁力市人民法院处理。借款协议及抵押手续约定的用以押抵的钻井设备及房屋产权证未实际交付也未办理抵押登记。上为本案事实。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。孙力、徐文华向孙继山借款并签订了借款协议，约定了借款期限、借款金额及借款用途，当事人意思表示真实，内容不违反法律规定，双方已形成合法的借贷关系。孙力、徐文华收到孙继山借款38万元后，未按借款协议及还款计划约定偿还借款，已构成违约，孙继山请求孙力、徐文华按欠条约定金额偿还剩余借款15万元，本院予以支持。关于借款利息，因借款协议及欠条均未约定利息，视为无利息，但欠条约定了还款时间，孙力、徐文华未按约定时间偿还借款，孙继山请求自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息1500元（15万元×6%÷12个月×2个月，即自2017年2月16日至2017年4月16日），本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第�十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
孙力、徐文华于本判决生效后三日内偿还孙继山借款本金15万元，利息1500元，本息合计15.15万元；
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3330元，减半收取1665元，由孙力、徐文华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
代理审判员 张淑霞
二〇一七年五月三日
书 记 员 朱宏旭
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁01刑终54号
原公诉机关山东省章丘市人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐某某，男，1965年1月18日出生于山东省章丘市，汉族，初中文化，农民，住山东省章丘市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月5日被取保候审。
山东省章丘市人民法院适用简易程序审理山东省章丘市人民检察院指控原审被告人徐某某犯危险驾驶罪一案，于二○一六年十二月五日作出（2016）鲁0181刑初524号刑事判决。宣判后，原审被告人徐某某不服判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，2015年9月3日16时50分许，被告人徐某某酒后无证驾驶三轮摩托车（载徐宝东），沿章丘市明堂路由北向南行驶至福康路路口北时，与同向行驶的王孟驾驶的车牌号为鲁ATA0**的小型轿车发生交通事故，造成徐某某受伤，车辆损坏。经章丘市公安局交警大队认定，被告人徐某某承担事故的同等责任。经济南市公安局交通物证鉴定所检验，被告人徐某某静脉血中检出乙醇成分含量为151毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。案发后，被告人徐某某经公安机关电话通知自行到公安机关投案，归案后如实供述犯罪事实。
原审法院认为，公诉机关指控被告人徐某某犯危险驾驶罪成立。徐某某有自首情节，可从轻处罚；系初犯，认罪悔罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，以危险驾驶罪判处被告人徐某某拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
宣判后，公诉机关不抗诉，原审被告人徐某某不服判决，以“量刑过重”为由，提出上诉。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。
本院认为，上诉人徐某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。原审考虑到徐某某有自首情节，认罪悔罪，已对其从轻处罚，徐某某“量刑过重”的上诉理由不能成立，不予采纳。原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢家晋
审 判 员 赵从明
代理审判员 马 进
二〇一七年二月九日
书 记 员 马 戎
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执1751号
申请执行人池妍坪，女，朝鲜族，1970年3月21日生，无职业，现住延吉市进学街。
被执行人陈凯，男，汉族，1986年10月28日生，无职业，现住延吉市进学街。
本院在执行申请执行人池妍坪与被执行人陈凯之间房屋租赁合同纠纷一案中，本案在执行过程中，冻结了被执行人陈凯存款5163元，扣划并以支付给申请执行人池妍坪，现因本院未能查找到被执行人陈凯其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，待发现财产时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 李学哲
执行员 胡宗峰
执行员 张 楠
二〇一七年五月二日
书记员 周田南
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀08民终4261号
上诉人（原审原告）：王文发，男，1960年2月14日出生，汉族，农民，现住河北省承德市兴隆县。
委托代理人田坤，河北华川律师事务所宽城满族自治县分所律师。
被上诉人：兴隆县志和强力水泥制品厂，住所地河北省承德市兴隆县榆木林村。
法定代表人付俊枝，负责人。
委托代理人王士峰，河北承天律师事务所律师。
委托代理人付志兴，男，汉族，1949年4月17日出生，住承德市兴隆县。
上诉人王文发因与被上诉人兴隆县志和强力水泥制品厂合同纠纷一案，不服河北省兴隆县人民法院（2016）冀0822民初2630号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
王文发上诉请求要求撤销原判，依法改判。事实和理由为：工伤赔偿和解协议签订过程中，我方没有专业人员参与、赔偿协议书没有具体列明应该获得的赔偿项目及金额、签订赔偿协议书时，未取得二次鉴定结论、赔偿数额明显低于工伤七级伤残应该赔偿数额，属于显失公平，应予以撤销。
王文发向一审法院起诉请求：请求撤销2015年3月17日签订的工伤赔偿和解协议，诉讼费由对方承担。
一审法院认定事实：2013年5月8日，原告王文发到被告处工作。2013年10月18日，原告在工作过程中受伤，受伤后于2013年10月18日至2014年1月4日在承德医学院附属医院住院治疗78天，被诊断为左前臂毁损伤、左前臂皮肤软组织肌肉坏死。工伤事故后，被告为原告支付医疗费70,477.67元。2014年1月4日，被告支付给原告护理费2,500.00元。2013年10月19日至2014年3月26日，原告分五次从被告处支取款项合计4,800.00元。2014年8月26日，承德市人力资源和社会保障局认定原告所受事故伤害为工伤。2014年10月23日，承德市劳动能力鉴定委员会鉴定原告的伤情为骨科七级，停工留薪期为十个月。2015年2月13日，河北省劳动能力鉴定委员会鉴定原告的伤情为七级伤残，停工留薪期为十个月。后原告找到兴隆县法律援助中心律师陈凤生给其调解解决工伤赔偿事宜。2015年3月17日，原告作为乙方与被告作为甲方在兴隆县法律援助中心签订工伤赔偿和解协议书，协议书约定：“2013年5月8日乙方到兴隆县志和强力水泥制品厂工作，月薪4,000.00元左右，2013年10月18日发生事故，经承德市工伤认定委员会评定为工伤，伤残等级为七级伤残，停工留薪期为10个月，经计算各项赔偿费用合计为20多万元，为解决乙方工伤事宜，在法律援助中心主持下双方本着平等协商、互谅互让的原则达成如下和解协议，1、由甲方一次性赔偿乙方停工留薪期工资、交通食宿费、护理费、住院伙食补助费以及本协议签订后的后续治疗中发生的挂号费、住院费、医疗费、交通食宿费、住院伙食补助费、营养费、护理费、一次性伤残赔偿金、一次性医疗补助金、一次性就业补助金等各项费用共计137,000.00元。该款于本协议签订当日给付70,000.00元，2015年5月17日前给付剩余赔偿金67,000.00元；2、双方解除劳动关系，双方不存在因劳动关系解除而产生的纠纷。调解协议签订之前的各种收条、借条全部作废；3、乙方领取上述款项后，自愿放弃其他各项权利，关于本次工伤赔偿及劳动关系解除全部解决完毕，以后互不相扰。以后乙方不追究甲方任何经济和法律责任；4、以上协议的达成，完全出于甲乙双方的自愿，是真实意思表示，不存在威胁等情况。本协议经双方签字生效，任何一方均不得以任何理由进行反悔。本协议一式两份，双方各持一份；5、甲方不按期履行本协议，该协议自始无效，甲方所给付赔偿费用乙方不予退还，用于抵偿工伤赔偿费用，乙方可以提起仲裁或诉讼。”原、被告均在该工伤赔偿和解协议书上签字。2015年3月17日，被告给付原告70,000.00元，2015年4月24日，被告给付原告67,000.00元，原告为被告出具了收据。现原告诉至本院主张其与被告签订的工伤赔偿和解协议显示公平，请求人民法院依法予以撤销。在本案审理过程中，被告对原告的主张不予认可，主张其与原告签订的工伤赔偿和解协议是双方真实意思表示，合法有效。一审法院认为，原告王文发在其所受事故伤害被认定为工伤，且在已经取得初次、再次劳动能力鉴定结论书的情况下，找到专业法律工作人员与被告达成工伤赔偿和解协议，原告对于其应当取得的具体赔偿项目以及金额应是知晓的，对于工伤赔偿和解协议约定的内容应具有足够的认知能力。并且在与被告协商具体赔偿项目以及金额时，因原告方有专业法律工作人员参与，故原告亦不缺少相关经验。原告未提供证据证明被告在签订工伤赔偿和解协议时故意告知其虚假数额或隐瞒真实数额的情形，亦未提供证据证明被告利用经济上或是其他方面的优势地位的情形，故原告主张其与被告签订的工伤赔偿和解协议显失公平应予撤销的理由于法无据，本院不予支持。判决：驳回原告王文发的诉讼请求。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告王文发负担50.00元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。二审审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：双方争议焦点为工伤赔偿和解协议是否存在显失公平情形？显失公平的法律规定为一方当事人利用优势或者利用对方没有经验，致使双方的权利义务明显违反公平、等价有偿原则的，可以认定为显失公平。本案中，上诉人在受伤后被上诉人全额支付了医药费及相关费用后，经过了工伤认定及伤残等级鉴定，上诉人与被上诉人在兴隆县法律援助中心工作人员主持下，达成了工伤赔偿和解协议，应当认为在双方协商时，不存在用人单位和劳动者形成了较为显著的优劣势对比的情形，不存在被上诉人作为用人单位利用了这种优势的情形，也不存在上诉人作为劳动者没有经验的情形；协议书列明工伤应该赔偿金额20多万元，协议实际赔偿的具体项目也予以列明，上诉人作为劳动者明知其能够获得赔偿的数额低于国家规定的标准而放弃部分赔偿数额，是其行使自己处分权利的体现，不违反公平、等价有偿原则。综上，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 莉
审 判 员 高伶丽
代理审判员 尹淑兰
二〇一七年一月十一日
书 记 员 苗春超
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初10741号
原告：宜兴市丁蜀镇人民政府，住所地宜兴市丁蜀镇东坡路，统一社会信用代码11320282014047379U。
负责人：储鑫，该单位镇长。
委托诉讼代理人：曹春亮，江苏衡立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘甜，江苏衡立律师事务所实习律师。
被告：陈荣春，男，1972年2月21日生，汉族，住。
本院在审理原告宜兴市丁蜀镇人民政府与被告陈荣春房屋租赁合同纠纷一案中，原告宜兴市丁蜀镇人民政府于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，宜兴市丁蜀镇人民政府申请撤回起诉，出于自愿，且不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许宜兴市丁蜀镇人民政府撤诉。
本案案件受理费33元（已减半收取），由宜兴市丁蜀镇人民政府承担。
审判员 朱叶君
二〇一八年二月七日
书记员 徐 妍
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0105刑初119号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人张某，户籍地址广东省雷州市。因本案于2015年7月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月3日被取保候审，2016年7月27日被监视居住。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2017]131号起诉书指控被告人张某犯信用卡诈骗罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员朱素蕙出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院指控：被告人张某于2013年9月23日向中信银行申办信用卡（卡号：62×××06）并激活使用，至2014年8月24日最后一次还款后，没有继续还款给银行。截止2015年7月1日，被告人张某共拖欠银行信用卡透支本金人民币48954.86元。中信银行从2014年10月8日开始以电话、律师函的方式多次向被告人张某催收上述款项。
本院审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。另查明，案发后被告人张某已通过家属向中信银行信用卡中心还清全部透支款息。
上述事实，有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、抓获经过、到案经过、侦查报告、搜查证、搜查笔录、接受证据材料清单、办案说明、被告人张某的身份材料及前科材料查询、现场检测报告书、受害人中信银行信用卡中心提供的报案材料及刑事谅解书、证人蔡某的证言、被害单位代表曾某的陈述、被告人张某的供述及亲笔供词等证据予以证实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人张某无视国家法律，以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡，经发卡银行催收后仍不归还欠款，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。惟被告人张某有坦白情节，且在案发后已偿还全部透支款息，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人张某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人张某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算），并处罚金人民币二万元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 周征远
二〇一七年一月二十二日
本件与原本核对无异
书记员 陈磊程
于泽潓
山西省乡宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乡民初字第01085号
原告：冯看枝，女。
被告：高二军，男。
原告冯看枝与被告高二军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘婧适用简易程序于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告冯看枝到庭参加诉讼，被告高二军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告冯看枝诉称：被告高二军分三次以孩子上学为由向我借款共计1100元，经我多次催要，被告高二军以无钱为由推托不予归还。在我的要求下，被告高二军于2015年3月28日给我出具了欠条一张，并约定5月初向我归还。还款日到后，我多次向被告高二军催要，被告高二军仍不予归还。现起诉至人民法院，要求判令被告高二军立即归还我借款1100元。
针对上述主张，原告冯看枝提供欠条一张，证明被告高二军向其借款的事实。
被告高二军未到庭参加诉讼，亦未递交答辩状。
经审理查明，被告高二军分三次共向原告冯看枝借款1100元（第1次500元，第2次500元。第3次100元），借款后于2015年3月28日向原告冯看枝出具欠条一张，载明“今欠到现金壹仟壹佰元（1100元）五月初给钱高二军2015．3.28”。约定的还款日到后，经原告冯看枝多次催要，被告高二军仍未履行还款义务。
另在本院于2015年9月7日电话通知其到庭参加诉讼时，被告高二军认可欠原告冯看枝钱，并称一个半月后给原告归还。
上述事实认定依据原告冯看枝陈述及其提供的欠条一张、本院电话通知笔录，在卷为凭，足以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告以出具借据的方式订立借款合同，是双方当事人真实意思的表示，双方债权、债务关系明确。原告冯看枝主张被告高二军立即归还借款，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高二军于本判决生效后十五日内一次性归还原告冯看枝借款1100元。
如果被告高二军未按第一条约定的期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告预交），由被告高二军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 刘婧
二〇一五年九月八日
书记员 李倩
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第2887号
原告李某某，男，农民。
被告王某某，女，农民。
原告李某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏华庆独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，我与被告于2012年2月份自由恋爱，2012年4月28日办理结婚登记手续，后被告过门到我处同居生活，我与被告婚后未生育子女，结婚时被告带一男孩取名某某。由于婚前缺乏了解，婚后因琐事发生争吵，我曾于2014年1月13日起诉离婚，法院以（2014）新民初字第216号民事判决书判决不准离婚后，双方未能和好，导致夫妻感情破裂。请求：一、离婚；二、财产依法分割；三、诉讼费用被告承担。
被告王某某未答辩。
经审理查明，原被告于2012年2月份自由恋爱，2012年4月28日办理结婚登记手续，后被告过门到原告处同居生活，原被告婚后未生育子女。被告婚前与他人生一男孩取名某某，2013年4月份，双方分居后，一直跟随被告生活，原告曾于2014年1月13日向本院起诉要求离婚，经本院（2014）新民初字第216号民事判决书判决不准离婚后，原被告一直未能和好。原告又于2015年6月29日以诉称理由诉来本院。庭审中，原告主张被告无婚前个人财产；主张婚后共同财产共同经营爱尚百货超市，并表示放弃分割，归被告所有；主张无婚后共同存款、债权及债务。
本院认为，原被告经本院判决不准离婚后，未能和好互未履行夫妻义务至今，双方夫妻感情确已破裂，对原告的离婚请求，本院予以准许。原告主张放弃婚后共同财产分割，系对自己民事权利的处分，不违背法律规定，本院予以支持。对于双方的其他财产情况，由于被告未到庭，无法查清，原被告双方若有其他争执，可另行主张处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告李某某与被告王某某离婚；
二、婚后共同财产：经营爱尚百货超市，原告放弃分割，归被告所有。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 魏华庆
二〇一五年八月二十七日
书记员 马宗云
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）房民初字第11736号
原告北京中恒信律师事务所，住所地北京市朝阳区安外外馆斜街甲1号泰利明苑502室。
负责人杨山，主任。
被告徐颖，女，1971年9月22日出生。
被告刘克平，男，1967年2月17日出生。
本院在审理原告北京中恒信律师事务所诉被告徐颖、刘克平委托合同纠纷一案中，原告于2013年11月11日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京中恒信律师事务所撤回起诉。
代理审判员 安 乐
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 果继情
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合法民初字第06069号
原告张某某，女，1988年1月26日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人刘欢，重庆瑞正律师事务所律师。
被告魏某，男，1986年10月30日出生，汉族，住址同上。
原告张某某与被告魏某离婚纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理后，依法由审判员徐培荣担任审判长，与代理审判员吴亚萍、人民陪审员秦伦云组成合议庭共同负责案件审理，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人刘欢到庭参加诉讼，被告魏某经本院公告传唤，公告期满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2011年6月30日经人介绍相识并于当日确立恋爱关系，2011年7月办理了结婚登记。婚后半年，两人相处尚可。但半年后，被告就暴露出夜不归家、家庭暴力、好逸恶劳等种种恶习，被告甚至再得知原告怀孕的情况下，仍然多次殴打原告，并导致原告流产。之后，原、被告开始分居生活，2013年5月，原告与被告协商离婚事宜时再次发生争吵。后原告于2013年11月向贵院起诉离婚，法院判决不准予离婚，但是原、被告并未和好夫妻关系，继续分居生活。故再次起诉离婚，请求人民法院判决：原、被告离婚；因征收获得的土地补偿属于原告所有的由原告所有（费用明细：人员安置费36000元，购买基本养老保险后剩余部分返还原告；安置的30平方房屋；搬迁过渡费6240元）；本案诉讼费由被告承担。
被告魏某未作答辩，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，原、被告于2011年6月相识恋爱，2011年7月双方自愿登记结婚，2012年10月，原告怀孕，但因故流产。婚后，双方感情一般，原告于2013年2月12日离家，与被告分居生活。原告曾于2013年11月起诉离婚，本院作出（2013）合法民初字第06793号民事判决书，判决不准离婚后，原、被告双方夫妻关系并未得到改善，继续分居生活。原告遂于2014年9月9日再次起诉来院，诉请如前。在审理过程中，原告陈述无夫妻共同债权债务，且不要求在本案中处理夫妻共同财产，仅请求处理离婚事宜。
上述事实，有原告的陈述、结婚证、生育证、检查报告单、（2013）合法民初字第06793号民事判决书等证据经庭审质证予以证实。
本院认为：根据法律规定，是否准予离婚，应以夫妻感情是否彻底破裂为判断标准。综合本案庭审情况，原、被告认识时间短，彼此了解不够，婚姻基础一般；婚后，夫妻感情以及夫妻关系也一般；且自上次法院判决不准离婚后，原、被告双方仍然分居生活，夫妻感情并没有得到修复，夫妻关系也没有得到明显改善。以上事实，充分说明原、被告双方的夫妻感情已经彻底破裂，原告要求离婚的理由成立，本院应予支持。审理中原告陈述无共同债权债务，因被告未到庭，无法查明，故本案不作处理。原告自愿不要求在本案中处理夫妻共同财产，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告张某某与被告魏某离婚。
案件受理费240元，由原告张某某负担（已纳清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院并预交上诉费240元。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决生效前，双方当事人均不得另行结婚。
审 判 长 徐培荣
代理审判员 吴亚萍
人民陪审员 秦伦云
二〇一五年三月二日
书 记 员 陈 婷
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1723民初329号
原告：陈某某，女，住安徽省池州市青阳县。
被告：梁某某，住安徽省池州市青阳县。
本院在审理原告陈某某与被告梁某某民间借贷纠纷一案中，因原告陈某某未在接到受理案件通知书后七日内预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 陈正茂
二〇一六年三月三十日
书 记 员 汪 慧
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）普刑初字第352号
上海市普陀区人民法院
刑事判决书
（2014）普刑初字第352号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人魏来，男，1991年1月19日生，汉族，出生地安徽省蚌埠市，初中文化，农民，户籍地安徽省蚌埠市蚌山区燕山乡机场新村高魏庄341号；曾因扰乱社会秩序行为于2010年2月被上海市劳动教养管理委员会收容劳动教养一年；现因本案于2013年11月20日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年11月29日被依法逮捕；现羁押于上海市普陀区看守所。
上海市普陀区人民检察院以沪普检刑诉（2014）425号起诉书指控被告人魏来犯妨害公务罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员程其铭出庭支持公诉，被告人魏来到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2013年11月19日21时30分许，被告人魏来酒后无证驾驶一辆牌号为沪J860**的桑塔纳轿车，行驶至本市祁连山南路金鼎路北侧时，遇民警设卡检查。被告人魏来遂驾车逃跑，被民警朱剑勇驾驶警用摩托车拦停，被告人魏来采用开车门撞击的方式，将民警朱剑勇连人带车撞倒，致使民警朱剑勇腿部受伤和警用摩托车损坏。被告人魏来在被抓获时将民警朱剑勇的嘴部等处抓伤。经司法鉴定，被告人魏来案发时血液中乙醇含量为0.51mg／ml。朱剑勇遭外力作用致颌面部软组织挫伤及口腔黏膜破损，四肢多处软组织挫擦伤，构成轻微伤。
上述事实，被告人魏来在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱剑勇的陈述，证人高峰的证言，现场照片，当事人血样提取登记表，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，上海市公安局验伤通知书，华东政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，上海市普陀区价格认证中心出具的价格鉴定结论书，劳动教养决定书，工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏来以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，并致人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院的指控成立。鉴于被告人魏来到案后能如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人魏来犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月19日起至2014年6月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 谢燕
二〇一四年三月三十一日
书记员 顾洁
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
审判员谢燕
二〇一四年三月三十一日
书记员顾洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省普兰店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）普刑初字第352号
公诉机关普兰店市人民检察院。
被告人王某，男，小学文化，农民。曾因殴打他人，于2002年2月24日被普兰店市公安局行政罚款人民币二百元，又因虚构事实扰乱公共秩序，于2006年3月28日被普兰店市公安局行政拘留七日。因涉嫌故意伤害罪，于2013年12月5日被普兰店市公安局取保候审，2014年6月30日被我院依法逮捕。现羁押于普兰店市看守所。
普兰店市人民检察院以普检公诉刑诉（2014）314号起诉书指控被告人王某犯寻衅滋事罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。普兰店市人民检察院指派检察员刁君冲出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月1日19时许，被告人王某在普兰店市皮口镇某饭店内，酒后无端辱骂被害人矫某，双方进而产生厮打，二人被饭店内的其他人员拉开后相继离开饭店。当被害人矫某走到饭店西侧路边时又与被告人王某相遇，双方再次发生厮打。被人拉开后，被告人王某捡起半块砖头朝被害人矫某扔去，正中被害人矫某的面部，致其受伤。经普兰店市公安局法医鉴定，矫某面部外伤系钝器伤，致鼻骨粉碎性骨折、右侧上颌骨额突骨折，损伤程度属轻伤二级。
案发后，被告人王某赔偿了被害人矫某经济损失人民币17000元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有法医学人体损伤程度鉴定书及补充说明；辨认笔录及照片；现场勘验笔录；电话查询记录；案件说明；病案病志；和解协议书及交付凭证；证人陈某、张某的证言；被害人矫某的陈述；被告人王某的供述与辩解；调查笔录；身份证复印件；户籍证明；案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某酒后在公共场所随意殴打他人，且致一人轻伤，严重破坏了社会公共秩序，情节恶劣，已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人王某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。被告人王某到案后如实供述了犯罪事实，又赔偿了被害人矫某的经济损失，并取得了被害人的谅解，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月30日起至2015年6月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 史秀琦
人民陪审员 石玉双
人民陪审员 王 梅
二〇一四年七月三日
书 记 员 汤程成
附本判决依据的有关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
1、第二百九十三条：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
2、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条：行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。
湖北省神农架林区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）鄂神农架行初字第00003号
原告贾代和。
被告神农架林区卫生和计划生育委员会（以下简称“林区卫计委”），住所地神农架林区松柏镇神农大道81号。
法定代表人冉超，主任。
委托代理人丁百宝，系该单位职工。一般授权。
委托代理人沈昌宇，系该单位职工。一般授权。
原告贾代和诉被告林区卫计委卫生行政处罚及行政赔偿一案，2015年1月9日本院受理后，于同年1月12日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书、举证通知书。被告于2015年1月19日向本院提交了答辩状及证据材料。于2015年1月21日向原告送达了答辩状副本。本院依法组成合议庭，于2015年2月6日公开开庭审理了本案。原告贾代和，被告委托代理人丁百宝、沈昌宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾代和诉称，被告认定事实、适用法律错误，应撤销（神）卫（医）罚字（2014）第（003）号行政处罚决定。原告认为：1、2003年改革乡镇合并，自己与牟宗钰二人合资共办卫生室，2005年由院长王作琨等人同意为一室二地经营。自己行医多年，医术合格，得到了广大群众和上级的认同，仍为村卫生室的医师，卫生行政部门不经原告知晓而颁发给没有医师资质的牟宗新营业许可经营执照，原告却成了违法经营，被告的行为属于乱作为。2、被告以诱骗、欺骗的手段承诺让原告在村卫生室上班，只要原告交1000元罚款，余额写一张欠条就算了，主要是应付检查。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了以下证据：1、行政处罚决定书；2、神府复字（2014）5号行政复议决定书；3、2004年7月10日由原神农架林区卫生局颁发的乡村医生执业证书；4、1998年7月1日原告与红花卫生院签订的协议书；5、申请办理《医疗机构申请执业登记注册书》一份；6、2003年3月7日申请分伙经营书一份。
被告林区卫计委辩称，贾代和非法行医案违法事实清楚，调取证据符合法律规定，处罚程序合法，法律依据正确，整个案件的调查处理过程合法。其理由：1、原告在整个案件调查过程中，除出示一份过期失效的《乡村医生执业证书》外，未提供任何有效的证明材料，原告也从未向林区卫生行政部门申请办理过《医疗机构执业许可证》。原告所述的三堆河卫生室“一室二地”，执法人员逐一向原红花卫生院领导调查，确认没有得到过批准，完全是原告个人行为。原告以药店为幌子进行违法行医活动，地点较偏僻，隐蔽性很强，因群众举报，被告才开始立案调查，原告行为违反了法律规定，就应受到处罚。2、被告的执法人员在整个案件调查处理过程中，都是依法、依规办理，原告诉称的诱骗、欺骗手段是原告编造的，原告积极配合调查，写下《承诺书》。原告所述被告承诺的“只要交1000元罚款，余额写一张欠条就算了，主要是应付检查”是无理说词，没有根据。
被告在举证期限内提供了作出行政处罚所依据的以下证据：1、投诉举报信息处理单；2、2014年8月7日卫生执法人员在原告的药店现场检查的笔录；3、2014年8月7日执法人员在检查现场对原告进行询问的笔录；4、2014年8月7日的《卫生行政执法事项审批表》；5、证据先行登记保存决定书；6、调查取证通知书；7、卫生监督意见书；8、原告非法行医现场的照片六张；9、案件受理记录；10、立案报告；11、贾代和请求从轻处罚的《申请书》；12、查处的30张处方《统计表》（2014年1月26日至2014年8月7日，金额为2463元）；13、顾仁定的询问笔录；14、朱杰的询问笔录；15、原告的《乡村医生执业证书》复印件；16、原告的《居民身份证》复印件；17、神农架林区永兴药店《药品经营许可证》复印件，证明其经营范围不包括注射用剂药品；18、2014年8月25日对原告进行询问的笔录；19、王作琨的询问笔录；20、高武的询问笔录；21、王祖芹的询问笔录；22、林区卫计委医政科出具的《证明》，证明原告在2003年至2014年9月没有向卫生行政部门提出办理《医疗机构执业许可证》的申请；23、案件调查终结报告；24、2014年9月9日的《卫生行政执法事项审批表》；25、行政处罚事先告知书；26、合议记录；27、陈述、申辩笔录；28、2014年9月12日《卫生行政执法事项审批表》；29、行政处罚决定书；30、送达回执；31、原告的《承诺书》；32、《湖北省罚没收入票据》，原告于2014年10月30日缴纳1000元的罚款；33、2014年10月30日原告书写的4463元欠条；34、湖北省神农架林区人民政府行政复议决定书。
经庭审质证，与本案事实有关联的证据本院予以采纳，无关联的证据本院不予采纳。原告当庭没有提供有效的证明材料证实其行医的合法性。
经审理查明，2014年8月7日，被告林区卫计委接到举报后，到神农架林区木鱼镇三堆河村永兴药店进行检查，现场发现原告正在从事诊疗活动，药店柜台上有不在经营范围内的医药器械和处方单。经统计，处方单的时间从2014年1月26日至2014年8月7日，涉及金额2463元。被告通过现场调查，发现原告没有取得《医疗机构执业许可证》，擅自从事诊疗活动，当即将医药器械进行登记保存并下达了“停止违法行为”的卫生监督意见书。经过调查核实，被告于2014年9月12日向原告作出了（神）卫（医）罚字（2014）第（003）号行政处罚决定：1、立即停止诊疗活动；2、没收违法所得人民币贰仟肆佰陆拾叁元整（￥2463.00元）及药品器械；3、罚款人民币叁仟元整（￥3000.00元）。2014年10月30日原告缴纳了1000元，剩余罚没款4463元写了一张欠条。2014年11月12日原告向神农架林区人民政府提出行政复议申请，要求撤销（神）卫（医）罚字（2014）第（003）号行政处罚决定。2014年12月23日原告收到神农架林区人民政府作出的神府复字（2014）5号《行政复议决定书》，决定维持（神）卫（医）罚字（2014）第（003）号行政处罚决定。原告不服诉至本院。
本院认为，原告贾代和在2004年7月10日办理了《乡村医生执业证书》，且超过五年，没有向被告行政机关申请再注册，又未取得《医疗机构执业许可证》而继续开展诊疗活动，违反了《医疗机构管理条例》第二十四条的规定，即“任何单位或者个人，未取得《医疗机构执业许可证》，不得开展诊疗活动”，其行为违法。被告卫计委依据《医疗机构管理条例》第五条第二款、第二十四条、第四十四条之规定履行法定职责，对原告贾代和在未取得《医疗机构执业许可证》情况下，开展医疗活动给予行政处罚，处罚事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十条第三款之规定，判决如下：
1、维持（神）卫（医）罚字（2014）第（003）号行政处罚决定；
2、驳回原告贾代和的第二项诉讼请求。
案件受理费50元，由原告贾代和负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判长 刘立运
审判员 王天赋
审判员 温国成
二〇一五年二月九日
书记员 张晓琳
辽宁省绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绥前所民初字第00408号
原告马某，女，现住绥中县小庄子镇。
身份证号：XXX。
被告裴某，男，现住绥中县高岭镇。
身份证号：XXX。
原告马某诉被告裴某离婚纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员夏凯军担任审判长，代理审判员肖尧（主审）、人民陪审员郑超参与评议，适用普通程序于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告马某、被告裴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称，我与被告自由恋爱于2010年3月12日登记结婚，2010年生一子裴小某。虽然我与被告系自由恋爱，但被告在恋爱期间并没有真实反映其脾气秉性。婚后，我与被告脾气不和，经常因为生活中的琐事发生争吵，彼此间没有建立起真正的，原告考虑到孩子尚小且希望被告会因为有了孩子而转变态度。但事与愿违，被告对原告的态度仍没有改变，现我与被告已经分居四个月之久，夫妻感情已经达到了破裂的程度，故诉至法院，请求法院依法判决与被告离婚，婚生子裴小某随原告一起生活。。
被告裴某辩称，我一直在外面出车并没有与原告生气，我是2014年10月11日到家才与原告生气的，我与原告分居时间不到四个月。我们的感情一直很好，孩子现在5岁，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告系自由恋爱并于2010年登记结婚，婚生一子裴小某（2010年生），婚后双方常因生活琐事发生争吵。现原告以夫妻感情破裂为由诉至人民法院，请求法院依法判令与被告离婚，婚生子裴小某归原告抚养。
本院确认的上述事实，有原、被告庭审陈述笔录，有原告提交的结婚证复印件1份等证据载卷证明，经开庭质证和本院审查，可以采信，足资认定。
本院认为，原、被告因自由恋爱结婚，感情基础尚可，并生育一子裴小某且年龄尚小，双方应珍惜夫妻感情，从有利于孩子健康成长、维护家庭和睦完整考虑，在相互尊重、理解的基础上双方仍有和好可能。并且原告要求与被告离婚的理由不符合法定离婚条件，故本院对原告的离婚请求依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告马某与被告裴某离婚。
案件受理费300元，邮寄送达费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 夏凯军
代理审判员 肖 尧
人民陪审员 郑 超
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 陈 佳
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第844号
罪犯杨栋，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院于2011年6月24日作出（2011）吴利刑初字第149号刑事判决，以被告人杨栋犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行，于2011年9月26日送我监狱服刑改造，刑期自2010年12月23日起至2015年12月22日止。执行机关石嘴山监狱于2014年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2014年9月5日至9月9日进行了公示。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，接受管理教育，自觉改造，积极靠拢政府，积极主动的学习法律法规知识，明确认识到自身行为的社会危害性。能严格遵守法律法规及监规，严格要求自己，强化自身的行为养成，无违规违纪行为。积极参加劳动，遵守劳动纪律，能够努力完成劳动任务。积极参加思想、文化、职业技术教育学习，增强法律意识，“三课”学习成绩优良，该犯获得2013年积极分子，现计分考核累计109分。建议对罪犯杨栋予减去有期徒刑十个月。
检察机关审查后认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，且石嘴山监狱提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”学习成绩优良，该犯获得2013年积极分子，2011年10月1日起至2014年4月30日止计分考核累计109分。
以上事实有该犯思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证明。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。检察机关关对执行机关报请减刑的幅度亦无异议。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨栋减去有期徒刑十个月，刑期自2010年12月23日起至2015年2月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一四年九月二十六日
书记员 孙如芝
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临商初字第244号
原告：中国建设银行股份有限公司临海支行。
负责人：陈文贵。
委托代理人：蔡继龙。
被告：王崇强。
原告中国建设银行股份有限公司临海支行为与被告王崇强信用卡纠纷一案，于2015年1月19日向本院起诉，本院在审理过程中，原告于2015年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：被告已归还借款本息，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司临海支行撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告中国建设银行股份有限公司临海支行负担。
审 判 员 吴金炉
二〇一五年三月十日
代书记员 李爱琴
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0504民初562-1号
原告：马鞍山市百事达服装制造有限公司。
法定代表人：郭传兵。
委托代理人：籍木林。
被告：芜湖市利华服饰有限公司。
法定代表人：夏年兵。
本院于2016年2月15日作出（2016）皖0504民初562号财产保全的裁定，现因原告申请要求解除冻结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
对被告银行存款2.9万元的冻结予以解除。
审判员 许华珍
二〇一六年三月一日
书记员 杨 婷
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍知初字第41号
原告：上海家化联合股份有限公司。
法定代表人：葛文耀，董事长。
委托代理人：宋观华。
被告：管兰花。
本院在审理原告上海家化联合股份有限公司与被告管兰花侵害商标权纠纷一案中，原告于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方当事人庭外达成和解协议并已履行完毕为由向我院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。
案件受理费375元，减半收取187.5元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。
审 判 长 祝卫华
审 判 员 蔡 霞
代理审判员 刘培玲
二〇一四年三月六日
书 记 员 高 萍
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）纳溪民初字第1161号
原告泸州市纳溪区农村信用合作联社，住址：泸州市纳溪区友谊路43号（组织机构代码：X2083545-1）。
法定代表人李琪，理事长。
委托代理人文峰，男，生于1986年12月1日，汉族，住四川省三台县塔山镇东升路4号附1号，公司职员。
被告王元富，男，生于1965年11月25日，汉族，住泸州市纳溪区。
原告泸州市纳溪区农村信用合作联社（以下简称“纳溪信用联社”）诉被告王元富金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月6日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告纳溪信用联社的委托代理人文峰到庭参加了诉讼，被告王元富经公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月8日，被告因建房向原告申请借款20000元，双方签订了《农户小额信用借款合同》，合同约定借款期限为2013年2月8日至2015年2月7日，约定月利率为7.758‰，结息方式为按年结息。原告依约发放了借款，借款逾期后，被告王元富尚欠借款本金19468.59元及利息未归还，现外出无法联系。原告要求判决被告王元富立即归还借款本金19468.59元及逾期利息。
被告王元富未作答辩。
经审理查明，2013年2月8日，被告王元富因建房向原告纳溪信用联社申请借款20000元，双方签订了《农户小额信用借款合同》，《合同》约定借款期限为2013年2月8日至2015年2月7日，月利率7.758‰，按年结息。原告纳溪信用联社当天向被告王元富发放了借款20000元，被告王元富在2015年2月7日借款逾期后尚欠借款本金19468.59元未归还，也未支付逾期利息。现被告王元富处出务工无法联系。
上述事实，除原告的陈述外，原告还向本院提交了被告的身份证复印件、小额信用借款申请书、《农户小额信用借款合同》、借款借据、欠息清单；本院依职权调取的纳溪区上马镇黄桷坝村民委员会第八村民小组证明等证据在卷佐证。以上证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认，作为本案的定案依据。
本院认为，原告纳溪信用联社与被告王元富签订的《农户小额信用借款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，因而是合法有效的，双方应按照合同的约定全面履行自己的义务。原告按照合同约定，履行了发放贷款的义务。被告王元富未按合同约定履行到期归还借款本金的义务，也未支付逾期利息。对原告纳溪信用联社要求被告王元富向原告归还借款本金19468.59元并支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王元富于本判决生效之日起十日内归还原告泸州市纳溪区农村信用合作联社借款本金19468.59元并支付逾期利息（利息自2015年2月7日起，按双方《农户小额信用借款合同》约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费287元，公告费600元，共计887元，由被告王元富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 周 琼
代理审判员 吴玳瑛
人民陪审员 马德素
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 李宏斌
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第19110号
罪犯王兴斌，男,1992年6月18日出生，汉族，云南省巧家县人，小学文化,现在云南省宜良监狱服刑。
云南省石林彝族自治县人民法院于二○一四年七月十八日作出（2014）石刑初字第201号刑事判决,以被告人王兴斌犯抢夺罪,判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年十月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王兴斌在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯王兴斌在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯系主犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯王兴斌在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯王兴斌减去有期徒刑二个月(刑期自2014年3月29日起至2016年1月28日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十二月十日
书 记 员 顾 蕊
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民四（民）初字第502号
原告上海锦城物业管理有限公司。
住所地本市丽水路。
法定代表人刘明华。
委托代理人黄勐，上海明伦律师事务所律师。
委托代理人姚建平，公司职员。
被告上海亚繁金殿投资管理有限公司。
住所地本市丽水路。
法定代表人何纯洁。
委托代理人赵亮，上海合勤律师事务所律师。
委托代理人沈轩羽，上海合勤律师事务所律师。
原告上海锦城物业管理有限公司诉被告上海亚繁金殿投资管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄勐、姚建平，被告法定代表人何纯洁、委托代理人赵亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告上海锦城物业管理有限公司诉称：被告与出租方签订关于租赁本市丽水路XXX号三、四、五楼场地的租赁合同，约定物业管理费及水、电等费用由被告承担。现因被告拖欠物业管理费及电费，故起诉要求被告支付计算至2013年12月的物业管理费人民币468，610.34元。要求被告支付计算至2013年12月31日止的电费人民币583，903.34元。
原告提供了以下证据：一、《上海紫锦城商业中心三、四、五楼场地租货合同》，证明被告应交付物业管理费及电费。二、缴款通知三份，证明原告基本一年一次向被告催款。三、物业管理费支付情况，证明被告拖欠物业管理费。四、电费欠单，证明被告拖欠电费。五、缴费发票，证明原告己支付了电费。
被告上海亚繁金殿投资管理有限公司辩称：物业管理费已经支付至2013年11月底，12月的物业管理费由于小租客没有支付给被告，故未支付。原告主张的电费系公用部位的费用，不应由被告承担。故不同意原告的诉讼请求。
被告对原告提供的证据一没有异议，约定是被告代收代缴，被告不是物业管理费支付主体。二，收到的，由于被告提供的物业管理服务不规范，有可能暂缓支付的情况，三、物业管理费被告支付至2013年11月底。四、真实性不予认可，应该属于公共区域。五、与被告无关。
被告提供了证据原告出具的物业管理费发票，证明物业管理费列明了设备运行费，包括了所有公用部位的电费。
原告对被告提供的证据真实性没有异议，合同约定是整层出租的，原告主张的电费中表述为公共通道的部分，是被告分割转租后形成的公共通道。
经审理查明：被告与出租方之间的场地租赁合同中约定，租赁期间，使用出租房屋范围内使用水、电、煤气、通讯等所发生的费用由被告承担。出租房屋的物业管理费由被告承担。被告应按约定直接向物业管理公司交付物业管理费。被告按月物业管理费人民币217，983.67元支付物业管理费。现原告起诉来院要求被告支付计算至2013年12月的物业管理费人民币468，610.34元，要求被告支付计算至2013年12月31日止的电费人民币583，903.34元。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告使用系争房屋理应支付物业管理费，现被告没有提供证据证明己支付至2013年11月的物业管理费，故本院对原告起诉要求被告支付计算至2013年12月的物业管理费的诉讼请求可予支持。对于原告主张的电费，由于被告是整层租赁后分割转租，由于形成的公用通道所涉电费应由被告承担。然原告提供的证据不足以认定实际发生的金额，故本院难以支持。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告上海亚繁金殿投资管理有限公司应在本判决生效后十五日内给付原告上海锦城物业管理有限公司计算至2013年12月的物业管理费人民币468，610.34元；
二、驳回原告上海锦城物业管理有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币12，078元，诉讼保全费人民币4，659元，由原告上海锦城物业管理有限公司负担人民币11，180元，被告上海亚繁金殿投资管理有限公司负担负担人民币5，557元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 严 奇
审 判 员 李 慧
人民陪审员 刘美琳
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 薛文辉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）晋执字第101号
申请执行人闫敬棉
申请执行人刘巧云
申请执行人刘巧亚
被执行人刘建辉
闫敬棉、刘巧云、刘巧亚与刘建辉交通事故人身损害赔偿纠纷一案，晋州市人民法院于作出（2012）晋民初字第737号民事判决书，现已发生法律效力。被执行人刘建辉未按法律文书所确定的期限履行义务。申请人于向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。
在执行中，本院未能查到被执行人刘建辉有可供执行的财产，申请人闫敬棉、刘巧云、刘巧亚现未能提供被执行人的可供执行财产或财产线索。
本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应及时得到保护。但申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展工作，依法进行调查，也未能查到被执行人有可供执行财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、本院（2012）晋民初字第737号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人闫敬棉、刘巧云、刘巧亚发现被执行人刘建辉有可供执行财产，可随时向本院申请执行，再一次申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行员 李战水
执行员 聂文刊
执行员 高利虎
二〇一四年二月十九日
书记员 常建锁
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洮黑民初字第308号
原告：洮南市农村信用合作联社
法定代表人：李春雨，系理事长。
委托代理人：代文，系主任。
委托代理人：张倩娇，系洮南市法律援助中心律师。
被告：曹德成，男，48岁，汉族，洮南市人，农民，现住洮南市。
案由：金融借款合同。
原告洮南市农村信用合作联社诉曹德成金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判长李一夫、人民陪审员刘立新、人民陪审员王爽组成合议庭，依法公开开庭进行了审理，原告洮南市农村信用合作联社及诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告曹德成经洮南市人民法院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：被告曹德成于2004年5月20日至2006年12月30日在原告所属二龙信用社共贷款27200元，按借款合同约定，均已超期（有借据为凭），经原告多次催收，被告至今未能偿还，为维护我方合法权益，特向人民法院提起诉讼，要求被告立即偿还贷款本息。
被告未到庭答辩。
根据原告的诉称，本庭归纳争议焦点是：
被告曹德成是否应当偿还原告贷款本金27200元及利息。（以信用社实际贷款利率计算）。
经本院审理查明，被告曹德成于2004年5月20日至2006年12月30日在原告所属二龙信用社共贷款27200元，贷款到期后，被告未能偿还本息。
上述事实有原告的诉称、被告曹德成给原告打的借据为证，本院予以足资认证。
综上所述，本院认为原告洮南市农村信用合作联社与借款人曹德成之间的债权债务关系明确，曹德成未能在贷款到期后偿还贷款本金及利息，应当承担民事责任。因此曹德成应当偿还原告贷款本金27200元及利息（按银行规定或者约定结算标准计算利息，直至还清本息为止）。因此依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款之规定：“债权人有权要求债务人按照合同的规定或者法律的规定履行义务。及一百零六条第一款：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹德成于本判决生效之日立即偿还原告洮南市农村信用合作联社贷款本金27200元及利息（按银行的规定或者约定的标准计算利息，直至还清本息为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费790元、财产保全费340元由被告曹德成承担。
如不服本判决，可在判决生效送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行法律义务，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为两年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书定的履行期间最后一日起计算。
审 判 长 李一夫
人民陪审员 刘立新
人民陪审员 王 爽
二〇一五年八月三十日
书 记 员 张 鹏
湖北省浠水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂浠水行非审字第00378号
申请执行人：浠水县国土资源局。组织机构代码：01128321-0。
法定代表人：潘呈全，局长。
被执行人：张又华，性别：××，1965年10月23日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县清泉镇吉祥巷*号。公民身份号码：×××0010。
申请执行人浠水县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行浠水县国土资源局对张又华行政处罚一案于2015年4月16日作出的浠土资执罚（北）（2015）302号行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县国土资源局作出的浠土资执罚（北）（2015）302号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查本院认为，浠水县国土资源局对上述案件作出的浠土资执罚（北）（2015）302号行政处罚决定合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对浠水县国土资源局作出的浠土资执罚（北）（2015）302号行政处罚决定对被执行人张又华罚款3600.00元准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张向明
审判员 汪希元
审判员 闵 敢
二〇一五年十月二十三日
书记员 郭 亮
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民三（民）撤字第68号
申请人上海柏连艾广告有限公司。
法定代表人＊＊＊，总经理。
委托代理人＊＊＊。
委托代理人＊＊＊。
被申请人孙龙岗。
申请人上海柏连艾广告有限公司（以下简称柏连艾公司）与被申请人孙龙岗申请撤销仲裁裁决一案，本院于2015年1月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。申请人柏连艾公司的委托代理人李晖、张玲玲，被申请人孙龙岗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人柏连艾公司要求撤销上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会松劳人仲（2014）办字第4598号裁决，事实和理由如下：仲裁委员会仅依据孙龙岗的陈述确定工资标准，裁决柏连艾公司支付2014年9月1日至9月16日期间工资2，454.60元有误，属于适用法律、法规确有错误。而且，2014年9月11日孙龙岗违反规章制度，受到通报与经济处罚100元；解除劳动合同后，直至10月20日才搬离宿舍，需承担近一个月的房屋租赁及水电费均摊费用347.88元；孙龙岗罢工后停工，之后数日旷工，造成经济损失2.6万元，应承担30，470元的赔偿。柏连艾公司依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项的规定，申请撤销仲裁裁决。
申请人未向本院提供证据。
被申请人孙龙岗答辩称：孙龙岗的工资标准是5，870元，仲裁裁决正确。接到通知后，孙龙岗就搬离宿舍了。被申请人不同意撤销仲裁裁决。
被申请人未向本院提供证据。
本院经审查认为，《工资支付暂行规定》第六条规定，用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。本案中，若柏连艾公司对孙龙岗主张的工资标准有异议，则应于仲裁期间提供相应的书面记录予以证明。鉴于仲裁期间柏连艾公司未提供相应的证据，仲裁委员会在查明事实的基础上作出裁决，不属于适用法律、法规错误。至于柏连艾公司关于孙龙岗应赔偿损失等要求，可另行主张。根据上述分析，本院确认柏连艾公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人上海柏连艾广告有限公司要求撤销上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会松劳人仲（2014）办字第4598号裁决的申请。
案件受理费人民币80元，由申请人上海柏连艾广告有限公司负担。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 蔡建辉
代理审判员 徐晓炜
代理审判员 倪 鑫
二〇一五年二月三日
书 记 员 徐文进
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条
用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民初字115号
原告吴华。
委托代理人彭海棠。
委托代理人欧发达。
被告石家庄艺树金属制品有限公司。
法定代表人靳辉涛。
委托代理人王见龙。
委托代理人徐超英。
本院在审理原告吴华与被告石家庄艺树金属制品有限公司侵犯外观设计专利权纠纷一案中，因双方已达成和解，原告于2016年5月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告吴华撤回对被告石家庄艺树金属制品有限公司的诉讼是对其诉讼权利的自行处分，无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴华撤回起诉。
案件受理费50元，按规定收取25元，由吴华负担。
审 判 长 贾喜周
代理审判员 郑爱国
人民陪审员 付巍智
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 范佳慧
江西省万安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民一初字第278号
原告陈才亮。
被告陈达荣。
被告刘军梅。
原告陈才亮诉被告陈达荣、刘军梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理。依法由审判员张志勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈才亮到庭参加诉讼，被告陈达荣、刘军梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈才亮诉称，两被告系夫妻关系，两被告因办厂需要资金周转，向原告借款20000元，约定借款期限为半年，即2015年2月20日归还。到期后原告多次催促未果，故请求法院依法判令被告：1、归还借款20000元及利息800元；2、承担本案诉讼费。
被告陈达荣、刘军梅未作答辩，也未向本院提交任何证据。
原告陈才亮为支持其诉称，向本院提交被告陈达荣出具的借条一张，证明被告向原告借款20000元并约定归还期限的事实。
被告陈达荣、刘军梅未到庭，视为放弃质证的权利。
本院经审查认为，原告的证据内容客观真实，与本案有关联，本院予以采信。
根据上述证据的认定及原告的当庭陈述，本院确认以下法律事实：两被告陈达荣和刘军梅系夫妻关系，两被告在万安县城开办了一家制衣厂，因资金周转需要，于2014年8月20日向原告陈才亮借款20000元，两被告同日向原告出具了借条，借条约定该款项于2015年2月20日以前付清。到期后原告多次催收未果。
本院认为，被告陈达荣、刘军梅向原告陈才亮借款20000元并出具了欠条，双方形成借款合同关系。欠条注明了欠款金额和还款期限，被告应当按照约定的期限向原告归还欠款，逾期未还，应按照中国人民银行同期同类贷款利率承担相应的利息，故对原告要求被告返还欠款及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈达荣、刘军梅向原告陈才亮返还借款20000元并支付利息（自2015年2月21日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
本案诉讼费160元（已减半收取），由被告陈达荣、刘军梅负担。
以上款项限被告陈达荣于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人一方未在规定的履行期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行，由此发生的费用由不履行义务的当事人负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 张志勇
二〇一五年六月八日
书记员 郭文峰
江西省万载县人民法院民 事 判 决 书（2015）万民一初字第278号原告：刘魁，男。被告：江西省万载县万盛纸业有限公司。法定代表人：王平职务：董事长委托代理人：叶智光，江西天使律师事务所律师。原告刘魁诉被告江西省万载县万盛纸业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员龙火星独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘魁、被告江西省万载县万盛纸业有限公司的委托代理人叶智光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘魁（下称原告）诉称：江西省万载县万盛纸业有限公司于2015年5月22日委托公司内部负责人杜龙山，因上交宜春市环保局罚款向原告借款25000元，现请求被告偿还借款25000元及承担本案诉讼费。被告江西省万载县万盛纸业有限公司（下称万盛纸业公司）辩称：我方收了原告25000元是事实，这是用于交宜春市环保局罚款，这笔钱原来原告与被告原企业主王万生签订的协议第4条约定，原告作为甲方包括王万生本人，500000的罚款，由原告承担30%，即150000元，相当于一人30000元，所以这个钱我方不用出。经审理查明：被告江西省万载县万盛纸业有限公司因缴纳宜春市环保局的罚款向原告刘魁借款人民25000元，并向原告出具了借条，借条载明“今借到刘魁现金贰万伍千元整（¥25000元），用于交市环保局罚款”，并在该借条上盖有江西省万载县万盛纸业有限公司的公章。上述事实，由原告提供的借条、被告提供的宜春市环保局行政处罚决定书及双方当庭陈述为凭，经庭审质证属实，足以认定。本院认为：被告江西省万载县万盛纸业有限公司因缴纳环保罚款向原告刘魁借款现金250000元，双方之间借贷关系成立，借款经催收后，被告江西省万载县万盛纸业有限公司理应偿还。被告辩称要求原告承担环保罚款不属于本案民间借贷纠纷处理的范畴。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告江西省万载县万盛纸业有限公司在本判决生效后十日内偿还原告刘魁借款25000元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取213元，由江西省万载县万盛纸业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。代理审判员  龙火星二〇一五年十一月十三日书 记 员  王 琴
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
2014年长刑执字第03579号
罪犯孙佳，男，1992年8月25日生，汉族，吉林省松原市长岭县人，小学毕业，现在长春市净月监狱服刑。
吉林省长春市绿园区人民法院于2013年12月2日以（2013）绿刑初字第202号刑事判决，认定被告人孙佳犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，罚金人民币23000元。曾因犯抢劫罪于2010年4月22日被长春市宽城区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币20000元，并于2010年4月27日释放。判决发生法律效力后交付执行。执行机关长春市净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关长春市净月监狱认为，罪犯孙佳端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑三个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，被告人孙佳于2013年2月至5月间，先后三次在长春市绿园区延寿街附近旅店内，趁被害人上厕所之机，盗窃被害人财物，共盗得赃款赃物合计人民币2900余元。该犯现在长春市净月监狱三监区参加生产一线座垫编织岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分63分。已执行财产刑人民币20000元，狱内月均消费人民币339.1元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯孙佳在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，该犯符合法律规定的减刑条件，但因其主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯孙佳减去有期徒刑一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2015年7月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 孙 宁
代理审判员 杨 笑
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 王庆岐
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡滨民辖初字第00043号
原告：吴韬。
委托代理人：杨钟明，江苏双汇律师事务所律师。
委托代理人：高敏，江苏双汇律师事务所律师实习律师。
被告：浙江力圣园林工程有限公司，住所地浙江省仙居县安洲街道溪滨南路57号。
法定代表人徐和平，该公司总经理。
本院于2014年6月16日受理原告吴韬诉被告浙江力圣园林工程有限公司（以下简称力圣公司）追索劳动报酬纠纷一案，被告力圣公司在答辩期间对本案管辖权提出异议。本院依法由审判员龚甬钰独任审查，现已审查终结。
原告吴韬诉称，2011年9月，其进入力圣公司工作，主要负责工程的施工管理。后力圣公司将其派驻至无锡，负责对力圣公司承揽的无锡国联金融大厦景观工程进行施工管理。力圣公司未按法律规定与其订立劳动合同，且自2013年1月起一直拖欠工资。其2013年5月31日从无锡国联金融大厦景观工程工地离职后，多次向力圣公司催讨工资，但力圣公司一直未支付。2014年5月30日，其向无锡市滨湖区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称滨湖区仲裁委）申请仲裁，但滨湖区仲裁委不予受理。现要求力圣公司立即支付2013年1月1日至2013年5月31日的工资21500元及餐补1730元，给付2个月的经济补偿金8250元，承担诉讼费。
被告力圣公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”力圣公司住所地浙江省仙居县为用人单位所在地，吴韬系力圣公司在仙居招录的劳动者，因无锡国联金融大厦工程建设需要，临时指派前往工作，工作期间有关人事管理、工资支付、社会保险缴纳均在仙居辖区办理，2013年3月期间吴韬也回到仙居工作，故双方的合同履行地为仙居县。请求依法将本案移送至浙江省仙居县人民法院审理。
本院审查查明：吴韬系力圣公司员工，2012年左右力圣公司安排吴韬至无锡国联金融大厦景观工程工地工作。吴韬于2014年5月30日向滨湖区仲裁委提起劳动仲裁，要求力圣公司支付拖欠工资及经济补偿金，同日滨湖区仲裁委以吴韬未提供与力圣公司具有劳动关系的初步证据为由，决定不予受理。吴韬遂向本院起诉。
本院认为，劳动者与用工单位发生劳动争议的，当事人可以向劳动合同履行地或用工单位所在地的劳动争议仲裁委员会申请仲裁。劳动合同履行地包括劳动行为实施地。本案中，吴韬向力圣公司主张在无锡国联金融大厦景观工程工地工作时的劳动报酬，向滨湖区仲裁委提起劳动仲裁，不服仲裁决定向滨湖区法院起诉，符合相关规定，本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回被告浙江力圣园林工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 龚甬钰
二〇一四年七月三十一日
书记员 曾 文
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2014）锡滨民辖初字第00043号原告：吴韬。委托代理人：杨钟明，江苏双汇律师事务所律师。委托代理人：高敏，江苏双汇律师事务所律师实习律师。被告：浙江力圣园林工程有限公司，住所地浙江省仙居县安洲街道溪滨南路**。法定代表人徐和平，该公司总经理。本院于2014年6月16日受理原告吴韬诉被告浙江力圣园林工程有限公司（以下简称力圣公司）追索劳动报酬纠纷一案，被告力圣公司在答辩期间对本案管辖权提出异议。本院依法由审判员龚甬钰独任审查，现已审查终结。原告吴韬诉称，2011年9月，其进入力圣公司工作，主要负责工程的施工管理。后力圣公司将其派驻至无锡，负责对力圣公司承揽的无锡国联金融大厦景观工程进行施工管理。力圣公司未按法律规定与其订立劳动合同，且自2013年1月起一直拖欠工资。其2013年5月31日从无锡国联金融大厦景观工程工地离职后，多次向力圣公司催讨工资，但力圣公司一直未支付。2014年5月30日，其向无锡市滨湖区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称滨湖区仲裁委）申请仲裁，但滨湖区仲裁委不予受理。现要求力圣公司立即支付2013年1月1日至2013年5月31日的工资21500元及餐补1730元，给付2个月的经济补偿金8250元，承担诉讼费。被告力圣公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”力圣公司住所地浙江省仙居县为用人单位所在地，吴韬系力圣公司在仙居招录的劳动者，因无锡国联金融大厦工程建设需要，临时指派前往工作，工作期间有关人事管理、工资支付、社会保险缴纳均在仙居辖区办理，2013年3月期间吴韬也回到仙居工作，故双方的合同履行地为仙居县。请求依法将本案移送至浙江省仙居县人民法院审理。本院审查查明：吴韬系力圣公司员工，2012年左右力圣公司安排吴韬至无锡国联金融大厦景观工程工地工作。吴韬于2014年5月30日向滨湖区仲裁委提起劳动仲裁，要求力圣公司支付拖欠工资及经济补偿金，同日滨湖区仲裁委以吴韬未提供与力圣公司具有劳动关系的初步证据为由，决定不予受理。吴韬遂向本院起诉。本院认为，劳动者与用工单位发生劳动争议的，当事人可以向劳动合同履行地或用工单位所在地的劳动争议仲裁委员会申请仲裁。劳动合同履行地包括劳动行为实施地。本案中，吴韬向力圣公司主张在无锡国联金融大厦景观工程工地工作时的劳动报酬，向滨湖区仲裁委提起劳动仲裁，不服仲裁决定向滨湖区法院起诉，符合相关规定，本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：驳回被告浙江力圣园林工程有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  龚甬钰二〇一四年七月三十一日书记员  曾 文