广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0784民初534号
原告：农明先，女，1977年10月1日出生，壮族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县，
委托诉讼代理人：李超贤，男，汉族，住广东省鹤山市。
委托诉讼代理人：刘国南，男，汉族，住广东省中山市西区。
被告：鼎和财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地：广东省江门市蓬江区建设二路133号101室，统一社会信用代码：91440703576435592C。
负责人：余华昌。
委托诉讼代理人：冯英达，系该公司员工。
被告：张芳能，男，1991年2月15日出生，汉族，住广东省阳东县，
原告农明先与被告鼎和财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称“保险公司”）、张芳能机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月8日公开开庭进行了审理，原告农明先的委托诉讼代理人李超贤，被告保险公司的委托诉讼代理人冯英达、被告张芳能到庭参加诉讼。现已审理终结。
农明先向本院提出诉讼请求：1.判令被告保险公司、张芳能赔偿原告198391.59元；2.本案诉讼费由上述被告承担。事实和理由：2017年6月11日21时21分许，农明先驾驶无号牌二轮轻便摩托车（载谭小妹）沿325国道水口往址山方向行驶，当行至325国道87KM+900（址山泰亨村路段）左转弯时，无号牌二轮轻便摩托车右侧与沿325国道址山往水口方向驶至由张芳能驾驶桂Ｋ×××××号重型仓栅式货车车头发生碰撞，造成农明先、农明先受伤及车辆损坏的道路交通事故。2017年6月29日，鹤山市公安局交通警察大队作出农明先承担此事故的同等责任，张芳能承担此事故的同等责任，农明先不承担此事故责任的交通事故认定书。原告受伤后被送往开平市水口医院治疗，后转入开平市中心医院治疗，伤情诊断为：1、右肋骨骨折内固定术后，双肺挫伤并右侧胸腔积液，左髂骨骨折内固定术后，骨盆骨折，脑出血，颅底骨折。原告共计住院49天，住院期间留陪人壹名，建议休息捌个月，行钢板取出术约需壹万元。2017年9月25日，经广东众群法医临床司法鉴定所鉴定，因交通事故致使原告构成九级伤残。原告为此支付了鉴定费1956元。张芳能驾驶的桂Ｋ×××××号重型仓栅式货车车主为张芳能，被告保险公司为该车承包机动车交通事故责任强制保险，并且事故发生在保险期限内。原告损失详见本诉状附带的具体赔偿项目、数额及依据（精神损害赔偿金在交强险限额内优先支付）。现原告为维护自身合法权益，特具状于贵院，望贵院依法支持其诉讼请求。
被告保险公司辩称，一、《机动车交通事故责任强制保险条例》和《机动车交通事故责任强制保险条款》，交强险赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额2000元。被告在我司只投保交强险，我司按交强险赔偿限额内赔偿。住院伙食补助费、后续医疗费在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿。本案有两名伤者，本司已垫付1万元医疗费，其中垫付5000元给原告农明先，另垫付5000元给谭小妹，故在交强险医疗限额内我司已履行赔偿义务。二、原告提供一份广东众群法医临床司法鉴定所司法医临床司法鉴定意见书，鉴定原告伤残等级评定为九级伤残。此报告我司认为存在纰漏，检验过程不客观，鉴定等级偏高。所以，请求人民法院批准申请人的重新鉴定申请，具体理由详见重新鉴定申请书。三、原告主张的误工费不合理，原告没有提供营业执照、相关劳动合同、社保缴交情况、银行工资流水凭证等证据佐证，我司基本无法核实原告工作情况及收入情况是否属实。且按照法律规定误工天数应计算至定残之前一天，故按105天计算。四、原告主张的伤残鉴定费根据《诉讼费缴纳办法》的规定“谁主张，谁承担”的原则应该由原告承担，且鉴定费不属于交强险赔偿范围，不予承担。五、原告主张的残疾赔偿金不合理由。根据残疾赔偿金城镇计算应符合《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于<道路交通安全法>施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第27条：“受害人的户口在农村，但发生交通事故时已在城镇居住一年以上且有固定收入的，在计算赔偿数额时按城镇居民的标准对待。”由户口簿得知原告属农业户口。因此原告主张的残疾赔偿金应按照上一年度道路交通事故赔偿标准按原告户口性质农村居民进行计算。六、原告主张的被扶养人生活费不合理，根据最高院司法解释第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”根据原告提供的证明，原告的父亲、母亲和两个女儿，均属于农业户口，故以上被抚养人员的生活费应按照所在地上一年度农村居民人均年生活消费支出标准计算。同时，原告评残日期为2017年9月25日，父亲农光跃的计算年限应为l2年(1949年4月14日出生)，母亲农乜大的计算年限应为l0年(1947年10月8日出生)，女儿农黄岑的计算年限应为3年(2002年2月26日出生)，女儿农黄羽的计算年限应为5年(2004年8月21日出生)。原告没有提供农黄岑和农黄羽的身份证、户口簿、出生证明等资料佐证其真实情况，故恳请法院核实原告两名女儿的真实情况。七、原告主张的交通费不合理，请法院核实是否为病情治疗所需。八、原告主张的精神损害抚慰金不合理，根据《最高人民法院关于确立民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第11条规定：“受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。”事故中我司不是直接侵权人，请求法院驳回原告诉讼请求。九、《机动车交通事故责任强制保险条款》责任免除第十条(四)规定：因交通事故产生的仲裁或诉讼费用以及其他相关费用。故我司不应当承担诉讼费用。
张芳能辩称，一、因涉案机动车交通事故中农明先与答辩人承担同等责任，依照法律规定，农明先的诉讼请求不合理部分应予以驳回，依法合理部分先由交强险承担相应的赔偿责任后，再由答辩人依法承担50％。二、农明先未提交医疗、用药清单，其的医疗费用的因果关系、相关性、合理性和必要性存疑，请人民法院审查后进行认定。1、农明先的医疗收费票据应当是2017年7月30日、2017年9月14日这两张才是与本案相关票据，该两份票据的金额为66506元。该医疗费答辩人己垫付了3万元，本案审理时应当剔减。2、农明先在云南省的三张门诊收费票据及百众大药房的收款收据应当是无效证据，与本案无关联。3、农明先所主张的取钢板的费用(约一万元)未产生，未能主张权利。医嘱术后即取出固定钢版需康复8个月，该手术还未进行，该误工费还未产生，本案不能主张。三、依照广东省高级人民法院粤高法【2017】159号“广东省高级人民法院关于印发《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》的通知”对农明先所主张的住院伙食补助费、护理费、误工费、伤残鉴定费、被扶养人生活费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金进行一一答辩。1、对住院伙食补助费的4900元计算方法方式不异议。2、农明先是农村户口，农村居民人均纯收入是14512.2元/年，护理费计算方法是14512.2元/年÷365天×49天=1948.24元。答辩人已垫付了护理费300元，本案审理时应当剔减。3、农明先是农村户口，农村居民人均纯收入是14512.2元/年，误工费计算方法是14512.2元/年÷365天×49天=1948.24元。工作人员的工作资格及工资收入证明应当是社保及工资卡，而不是单位证明。因此，农明先所提供的单位证明不能证明其工作情况与收入情况。居住情况应由居民居住证来证明。4、农明先不是交警部门委托进行伤残鉴定，其也不通知答辩人与保险公司到场，自己进行委托申请鉴定，该鉴定程序违法且显失公平，鉴定结果是违法无效的，其所支出的伤残鉴定费1956元应由其本人承担。因此，农明先所主张的残疾赔偿金、精神抚慰金没有法律依据，应当驳回。如构成残疾，农明先是农村户口，农村居民人均纯收入是14512.2元/年，也应当是以14512.2元/年为基数进行计算。5、农明先所主张的被扶养人生活费没有法律依据，应当驳回。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算”之规定，农明先没有丧失劳动能力的证据提交，农明先也没有丧失劳动能力，其对该项的主张于法无据。6、农明先所主张的交通费3000元没有事实依据与法律依据，应当驳回。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”之规定，农明先所提交的证据不与其就医地点、时间、人数、次数相符合。综上，农明先部分诉求无理，请人民法院依法驳回。
经审理查明：2017年6月11日21日21分许，农明先驾驶无号牌二轮轻便摩托车（载谭小妹）沿325国道水口往址山方向行驶，当行至325国道87KM+900（址山泰亨村路段）左转弯时，无号牌二轮轻便摩托车右侧与沿325国道址山往水口方向驶至由张芳能驾驶桂Ｋ×××××号重型仓栅式货车车头发生碰撞，造成农明先、谭小妹受伤及车辆损坏的道路交通事故。鹤山市公安局交通警察大队于2017年6月29日作出江鹤公交认字[2017]第00134号《道路交通事故认定书》，认定农明先承担此事故的同等责任，张芳能承担此事故的同等责任，谭小妹不承担此事故的责任。事故发生后，原告农明先被送往开平市水口医院治疗，后转至开平市中心医院住院治疗，住院49天（2017年6月11日至2017年7月30日），住院疾病证明书载明：“1、患者于2017-6-11至2017-7-30住院治疗；2、行内固定钢板取出术需约壹万元；3、住院期间留陪人壹人；4、术后需康复时间八个月。”，出院医嘱：“如有不适，门诊随诊；1年后可行钢板取出术”。原告农明先于2017年9月15日向广东众群法医临床司法鉴定所申请伤残程度鉴定，广东众群法医临床司法鉴定所于2017年9月25日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人农明先的伤残等级属九级伤残。
另查明：被告张芳能驾驶的桂Ｋ×××××号重型仓栅式货车车主为张芳能，该车在被告保险公司处购买了交强险，责任赔偿限额为122000元，事故发生在保险期限内。
还查明，原告农明先为农村户口，被扶养人为父亲农光跃（1949年4月14日出生）、母亲农乜大（1947年10月8日出生），有五名抚养人；女儿农黄岑（2002年2月26日出生）、女儿农黄羽（2004年8月21日出生），因丈夫农树良已故，故两女儿有一名抚养人。
本案另外一名伤者谭小妹以（2018）粤0784民初532号机动车交通事故责任纠纷立案，两案需要对交强险赔偿限额进行分配。事故发生后，被告保险公司为原告谭小妹及伤者农明先分别垫付了医疗费5000元，共计10000元，被告张芳能为原告垫付了医疗费28000元。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。鹤山市公安局交通警察大队出具的江鹤公交认字[2017]第00134号《道路交通事故认定书》，认定：农明先承担此事故的同等责任，张芳能承担此事故的同等责任，谭小妹不承担此事故的责任。该责任认定事实清楚，证据充分，本院予以确认。关于原告伤残等级的问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条关于“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”的规定，被告保险公司认为广东众群法医临床司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书存在纰漏，检验过程不客观，鉴定等级偏高，申请重新鉴定，理据不足，本院不予准许。被告张芳能认为原告自行进行委托申请鉴定，该鉴定程序违法且显失公平，鉴定结果是违法无效的，理据不足，本院不予采纳。故对原告提供的广东众群法医临床司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书予以采信，认定原告农明先的伤残等级属九级伤残。
一、本院核定原告的损失如下：
1、医疗费77130.44元。原告请求医疗费77130.44元，提供医疗收费票据5张，共计67130.44元，行内固定钢板取出术需约10000元。行内固定钢板取出术有开平市中心医院开具的证明书予以证明，是原告的必要医疗费用支出，本院予以支持。本院核定原告的医疗费损失为77130.44元（67130.44元+10000元）。
2、住院伙食补助费4900元。原告住院共49天，请求按每天100元计算住院伙食补助费，符合法律规定，计算得4900元（100元/天×49天）。
3、护理费4900元。原告住院49天，请求按陪护人员1人及每天100元计算护理费，符合当地护理收费水平，计算得4900元（100元/天×49天）。
4、误工费10354.73元。本院核定原告的误工时间为105天（事故发生日至定残前一日，即2017年6月11日至2017年9月24日），原告提供了由“鹤山市址山镇建发熊五金加工厂”开具的《证明》，拟证明事故发生前在城镇工作满一年及其收入情况，但未能提供企业营业执照、社保缴交情况、银行账户流水或工资签收单等予以佐证，本院不予采纳。原告是农村户口，误工费可按广东省2017年度人身损害赔偿计算标准的农、林、牧、渔业的国有同行业在岗职工年平均工资35995元/年计算，得出10354.73元（35995元/年÷365天×105天），原告请求误工费24083.33元，对原告请求超出部分本院不予支持。
5、残疾赔偿金89334.09元。
（1）残疾赔偿金58048.80元。定残之日原告未满60周岁，残疾赔偿金按20年计算。原告的伤残程度为九级伤残，伤残赔偿指数为20%，原告为农村户口，残疾赔偿金可按广东省2017年度人身损害赔偿标准的农村居民人均纯收入14512.20元/年计算，得出58048.80元（14512.20元/年×20年×20%）。
（2）被扶养人生活费31285.29元。被扶养人为原告的父母及女儿，被扶养人是农业户口，按广东省2017年度人身损害赔偿标准的农村居民人均年生活消费支出12414.80元/年计算。根据规定，被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。①父亲农光跃，1949年4月14日出生，至原告定残前一天，农光跃68周岁，扶养年限为12年，有五名抚养人，被扶养人生活费为5959.10元（12414.80元/年×12年×20%÷5人）。②母亲农乜大，1947年10月8日出生，至原告定残前一天，农乜大69周岁，有五名抚养人，扶养年限为11年，被扶养人生活费为5462.51元（12414.80元/年×11年×20%÷5人）。③女儿农黄岑，2002年2月26日出生，至原告定残前一天，农黄岑15周岁，扶养年限为3年，有一名抚养人，被扶养人生活费为7448.88元（12414.80元/年×3年×20%÷1人）。④女儿农黄羽，2004年8月21日出生，至原告定残前一天，至原告定残前一天，农黄羽13周岁，扶养年限为5年，有一名抚养人，被扶养人生活费为12414.80元（12414.80元/年×5年×20%÷1人）。被扶养人生活费合共31285.29元（5959.10元+5462.51元+7448.88元+12414.80元）。
将被扶养人生活费纳入残疾赔偿金，合共89334.09元（58048.80元+31285.29元）。
6、伤残鉴定费1956元。原告请求鉴定费1956元，有相应的发票、司法鉴定意见书予以证明，本院予以确认。
7、精神损害抚慰金5000元。本次事故造成农明先九级伤残，综合事故中双方的过错和责任等因素考虑，本院酌定原告的精神损害抚慰金为5000元。原告请求精神损害抚慰金在交强险内先予赔付，符合法律规定，本院予以确认。
8、对于原告农明先请求的交通费3000元，虽然原告提供了多张乘车发票及车辆通行费发票，但发票的地点、时间与就医地点、时间不相符合，故该请求本院不予支持。
二、关于赔偿责任的负担问题。
属于交强险医疗费用赔偿限额项下的有（第1-2项）：医疗费77130.44元、住院伙食补助费4900元，合共82030.44元。
属于交强险死亡伤残赔偿限额项下的有（第3-7项）：护理费4900元、误工费10354.73元、残疾赔偿金89334.09元、鉴定费1956元、精神损害抚慰金5000元，合共111544.82元。
依照规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告张芳能驾驶的事故车辆桂Ｋ×××××重型仓栅式货车在被告保险公司处购买了交强险，被告张芳能承担此次事故的同等责任，因本案交通事故造成农明先、谭小妹及车辆损害，上述损失之和数额较大，已超出交强险赔偿限额，故本案应与（2018）粤0784民初532号案按比例分配交强险赔偿限额。
关于交强险赔偿限额的分配。（2018）粤0784民初532号案中属于医疗费用赔偿限额项下的费用为20474元，属于死亡伤残赔偿限额项下的费用为66057.33元，因此，被告保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿原告8002.62元{10000元×[82030.44元÷（20474元+82030.44元）]}，在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告69086.61元{110000元×[111544.82元÷（66057.33元+111544.82元）]}，综上，被告保险公司应在交强险赔偿限额内赔付原告77089.23元（医疗费用赔偿限额内8002.62元+死亡伤残赔偿限额内69086.61元）。被告保险公司已为原告垫付5000元，应予扣减，故被告保险公司仍需向原告赔付72089.23元（77089.23元-5000元）。
本案原告超出交强险赔偿限额的损失为116486.03元（82030.44元+111544.82元-77089.23元）。
对于原告余下损失116486.03元的责任承担问题。被告张芳能为事故车辆的驾驶员及车主，且承担本次事故的同等责任，因此，原告因本案交通事故导致的余下损失116486.03元应由被告张芳能根据事故的责任划分承担相应的赔偿责任，被告张芳能应赔偿原告58243.02元（116486.03元×50%）。被告张芳能为原告垫付了医疗费28000元，应予扣减，故被告张芳能仍需向原告赔付30243.02（58243.02元-28000元）。
综述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告鼎和财产保险股份有限公司江门中心支公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔付72089.23元给原告农明先；
二、被告张芳能应于本判决生效之日起十日内赔付30243.02元给原告农明先；
三、驳回原告农明先的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2133.92元（原告已预交），由被告鼎和财产保险股份有限公司江门中心支公司负担775.40元、被告张芳能负担325.30元，原告农明先负担1033.22元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员
陈洽胜
二○一八年四月三日
法官助理
书 记 员
|
招杰恒
赖丽娜