wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴开商初字第177号
原告苏州市吴中区汤伯彩印包装厂，住所地苏州市吴中区长桥镇新家村。
负责人汤巧发，投资人。
委托代理人李颖，江苏卓达律师事务所律师。
被告苏州威迪电池有限公司，住所地苏州市吴中区临湖镇浦庄中兴路北侧。
法定代表人张万钧。
原告苏州市吴中区汤伯彩印包装厂（以下简称汤伯厂）与被告苏州威迪电池有限公�（以下简称威迪公司）定作合同纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理。依法由代理审判员王丽娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤伯厂的委托代理人李颖到庭参加诉讼，被告威迪公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汤伯厂诉称，2008年至2014年2月底期间，被告因业务需要多次委托其定作包装材料，其根据要求制作并供货，累计供货人民币169696.14元。期间，被告陆续支付货款合计118500元。2014年3月27日，经双方对账，被告确认结欠其货款51196.14元。后经其多次催讨未果，故起诉要求被告支付欠款51196.14元。
被告威迪公司未作答辩。
经审理查明，原告为证明其主张，向本院提供了如下证据：
（一）苏州威迪电池送货明细一份，其上载明了原告送货时间、品名、价款及被告总计未付款51196.14元，落款处签有苏州威迪电池公司张�钧2014.3.27，以证明经双方对账，被告确认结欠其货款51196.14元的事实。
（二）订货单一份，其上载明货物名称、数量、交货日期，落款处盖有苏州威迪电池有限公司采购部的章，以证明被告曾于2011年11月10日向其订购货物的事实。
（三）送货单12张，以证明其在2012年至2013年6月期间多次送货给被告的事实。
（四）中国农业银行对账单一份，其中2012年12月24日转存进账5000元、2012年12月31日转存进账5000元，以证明被告支付货款给其指定的账户的事实。
庭审中，原告称，双方交易往来有十几年了，由被告直接打电话给原告厂的汤立东订购货物，2011年11月10日汤立东刚好在被告处，故才直接给了一份订货单。其每次根据被告要求制作包装材料并发货，双方交易基本上不开发票，每月会通过QQ对账确认交易情况，故其未保留全部送货单。2014年3月27日，其根据双方交易事实�作了送货明细，拿到被告处要求对账，被告法定代表人张万钧核实后在上面签名，因张万钧称公章不在才未盖章。
以上事实，由原告提供的送货明细、订货单、送货单、农业银行对账单及当事人陈述等予以证实。
本院认为，原告主张被告向其定购货物结欠人民币51196.14元，提供了送货明细、送货单、订货单，原告提供的证据可相互印证，鉴于被告无正当理由未到庭应诉，应视为放弃抗辩权利，对此应承担相应的法律后果，故本院对原告主张被告向其订购货物结欠报酬51196.14元的事实予以认定。原告完成定作并交付工作成果后，被告应当支付报酬，故对原告要求支付报酬51196.14元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏州威迪电池有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州市吴中区汤伯彩印包装厂定作款人民币51196.14元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币540元，由被告苏州威迪电池有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行，账号：10×××99。
代理审判员 王丽娜
二〇一四年八月四日
书 记 员 吴彬峰
�江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙嘉民终字第323号
上诉人（原审原告）杨俊飞。
被上诉人（原审被告）杨占兴。
被上诉人（原审被告）韩立平。
被上诉人（原审被告）蒋勋标。
被上诉人（原审被告）徐细长。
被上诉人（原审被告）蒋勋涛。
被上诉人（原审被告）蒋建平。
被上诉人（原审被告）王鑫磊。
被上诉人（原审被告）邵敏。
上诉人杨俊飞因健康权纠纷一案，不服嘉兴市南湖区人民法院（2012）嘉南民初字第399号民事判决，于2012年4月28日向本院提出上诉。但其未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未提出缓交、免交申请，不履行二审诉讼义务。为此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人杨俊飞自动撤回上诉处理，嘉兴市�湖区人民法院（2012）嘉南民初字第399号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐连忠
代理审判员 金傅祥
代理审判员 王世好
二〇一二年六月二十一日
书 记 员 谢金侃
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民二申字第1073号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邓以海，男，1965年9月25日出生，汉族，住广东省云浮市云安县。
委托代理人：孔祥中，广东××律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公司云浮中心支公司。住所地：广东省云浮市云城区南山路***号东侧首层*号铺位及*层。
负责人：郑松伟。
再审申请人邓以海因与被申请人中国太平洋财产保险股份有限公司云浮中心支公司（下称太平洋财保公司）责任保险合同纠纷一案，不服广东省云浮市中级人民法院（2014）穗中法民二终字第85号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邓以海申请再审称：一、二审法院均没有依据法律的规定对本案相关证据进行审核认定，导致认定本案的基本事实缺乏证据的证明。一、二审判决认定太平洋财保公司关于“本批改自2013年8月8日0时0分生效”没有原保险合同约定的事实依据，也没有《合同法》上的法律依据。综上，请求对本案依法再审。
本院认为，本案是责任保险合同纠纷。邓以海按员工名单向太平洋财保公司购买雇主责任险，邓某不在邓以海提供的员工名单内，邓以海于2012年8月7日向太平洋财保公司申请变更其员工名单，虽然同日太平洋财保公司出具《批单》同意批改邓某为保险职员，但批单明确邓以海的申请在2012年8月8日00时00分生效，邓某在2012年8月7日发生事故。即邓某发生事故时批单尚未生效。根据《雇主责任保险条款》第二十九条第一款约定，太平洋财保公司对名单范围以外的职员不承担赔偿责任。一、二审法院据此判令太平洋财保公司不需向邓以海进行赔付，并无不当。综上，邓以海申请再审理由不能成立，本院不予支持。
综上，邓以海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回邓以海的再审申请。
审 判 长 李震东
代理审判员 刘文婕
代理审判员 潘晓璇
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 黎云香
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民申字第1547号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：青岛华润万家生活超市有限公司。住所地：青岛市李沧区九水路***号。
法定代表人：郑帆，董事长。
委托代理人：沙丽莎，系该单位员工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：纪玮娉。
再审申请人青岛华润万家生活超市有限公司与被申请人纪玮娉追索劳动报酬纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2014）青民一终字第679号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
青岛华润万家生活超市有限公司申请再审称：一、再审申请人提交六份《员工手册确认书》，证明申请人的《员工手册》制定时召开了专门的会议征集意见，被申请人纪玮娉等员工亦未对《员工手册》提出异议，相当于《员工手册》经过了民主程序制定，上述证据足以推翻原判决。二、被申请人在知悉公司规章制度的前提下，扰乱公司的正常经营秩序，严重违反公司的规定，而再审申请人依照公司的制度对员工进行管理，虽未征求工会意见，但符合法律规定的条件，应当认定为合法解除。原判决适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项之规定，特申请再审。
本院认为：再审申请人青岛华润万家生活超市有限公司提交的六份《员工手册确认书》，不符合新的证据的要求，不能作为新的证据，并且上述证据并不足以证明《华润万家员工行为奖惩办法》系经过民主制定，故亦不足以推翻原一、二审判决。因此，青岛华润万家生活超市有限公司依据该奖惩办法与纪玮娉解除劳动关系属违法解除，原一、二审判决适用法律正确。综上，青岛华润万家生活超市有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回青岛华润万家生活超市有限公司的再审申请。
审 判 长 徐兴军
代理审判员 孔祥雨
代理审判员 李莉军
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 丁 波
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长中民三终字第06167号
上诉人（原审被告）长沙府东置业有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆岭街道银杉路2号星蓝湾公寓FG栋1夹02号。
法定代表人刘红波。
委托代理人彭跃军，湖南森力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）周伯良。
委托代理人王晓丹，湖南纲维律师事务所律师。
上诉人长沙府东置业有限公司（以下简称府东置业公司）因与被上诉人周伯良商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院作出的（2015）岳民初字第02438号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由吴波担任审判长，与审判员刘英、代理审判员周卓组成合议庭于2015年9月29日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2006年9月10日，周伯良与府东置业公司签订了《商品房买卖合同》一份，周伯良购买了府东置业公司开发的“星蓝湾”第DE幢十九层1905号房。该合同第四条约�房屋总金额为375264元；合同第八条约定房屋的交付时间为2007年11月28日前；合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的3%向买受人支付违约金。合同签订后，周伯良向府东置业公司支付了全部购房款，府东置业公司按约向周伯良交付了房屋，并于2009年1月14日为周伯良办好房屋所有权证，但至2014年3月11日才办理好国土使用权证。故周伯良诉至原审法院，请求判令：一、府东置业公司支付违约金11257.92元；二、府东置业公司承担本案诉讼费用。
原审法院认为，周伯良与府东置业公司所签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，不违反法律�行政法规的强制性、效力性规定，依法成立并生效。周伯良与府东置业公司双方均应秉持诚信原则，严格按照合同的约定履行各自义务。合同签订后，周伯良按约履行了支付购房款等义务，但府东置业公司未能按约定时间履行办理国土证的相关义务，对此事实双方均无异议。现本案的争议焦点在于，府东置业公司迟延履行办理国土证之相关义务，是否具有不可抗力之原因。府东置业公司抗辩认为，因政策调控的原因导致迟延办理国土证，属于不可抗力，但其未能提供有效的证据予以证实，故府东置业公司的上述抗辩意见，理据不足，该院不予采纳。府东置业公司未在合同约定的时间内，就涉案房屋向相关职能部门申请办理土地使用权证，已构成违约，且不存在法定或约定之免责事由，故依法应当承担违约责任。关于违约责任的承担，根据《商品房买卖合同》第十五条的规定，逾期办证的应按已付房款的3%向买受人支付违约金。但该合同条款系针对房地产权属两证办理的约定，周伯良已依约取得了房屋所有权证，现府东置业公司仅存在迟延履行办理国土证之相关义务，府东置业公司的行为构成部分违约，故该院酌定府东置业公司按周伯良已付房屋价款的1%向周伯良支付违约金，即府东置业公司应当向周伯良支付逾期办理国有土地使用权证的违约金为3752.64元（375264×1%=3752.64）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决：一、限长沙府东置业有限公司自本判决生效之日起五日内向周伯良支付违约金3752.64元。二、驳回周伯良的其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取41元，由长沙府东置业有限公司负担。
上诉人府东置业公司不服原审判决，上诉称：原审法院认定事实、适用法律均存在错误。1、上诉人之所以没有在双方合同约定时间办理好国有土地使用证事出有因，是长沙市出让金政策调整、国土部门在容积率计算方法上的差异等原因所致，非上诉人过错所致，上诉人作为商品房开发商，对办理房屋权属证书只有协助义务，办理房屋权属证书是政府的行政许可行为，上诉人早已在合同约定交房后的365个工作日之内向相关部门提交所有材料予以备案，但因为出让金政策适用事宜相关部门一直没有作出结论，才导致国有土地使用权证没有办理好。2、2013年6月18日在长沙市土地管理委员会（2013）3号会议纪要正是明确上诉人和被上诉人所产生纠纷的星蓝湾小区土地出让金补交按长政发（2006）19号文件补交地价差，之后上诉人在2013年10月就积极补交上述地价差后，并与2014年5月份全部办理好上述国有土地使用权证，以上相关事实都可以证明上诉人没有任何违约行为，是否办理好房屋权属证书是在于政府相关职能部门，上诉人不应对政府相关职能部门消极行为承担违约赔偿责任。3、原审法院认定上诉人没能按合同约定时间内办理好国有土地使用权证已构成违约，故判决上诉人按合同中约定已支付房款的1％承担违约金，上诉人认为己方无任何违约行为，是否办理好房屋权属证书在于政府相关职能部门，上诉人不应承担违约赔偿责任。综上，请求撤销原判决、驳回被上诉人的诉讼请求并由被上诉人承担全部诉讼费用。
被上诉人周伯良答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律准确，上诉人未按期办理国土证构成违约，应当承担违约责任。上诉人主张的逾期办证系政府政策原因无证据证实，且与上诉人无关。综上，请求驳回上诉人的上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与原判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且无法定无效情节，合法有效。根据合同约定，上诉人应在房屋交付使用后365个工作日内将办理权属登记需由上诉人提供的资料报产权登记机关备案，如因上诉人的责任导致被上诉人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，应按已付房价款的3%向被上诉人支付违约金。根据查明的事实，上诉人延期办理国土证的行为已构成违约，原审判决根据上诉人的违约情形，酌定上诉人按被上诉人已付房价款的1%向被上诉人支付违约金并无不妥。对于上诉人提出的其逾期办理国土证系因政府政策原因的主张，由于上诉人未提供任何证据予以证实，故不予采信。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律准确，依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费82元，由上诉人长沙府东置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴波
审 判 员 刘英
代理审判员 周卓
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 陈天
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0428执217号
申请执行人中国工商银行股份有限公司将乐支行，住所地：将乐县建新路186号。组织机构代码：85598067-3。
负责人巫杨剑，行长。
被执行人曹光荣，男，1968年10月31日出生，汉族，住福建省将乐县。
被执行人郑翠榕，女，1970年7月31日出生，汉族，住福建省将乐县。
申请执行人中国工商银行股份有限公司将乐支行与被执行人曹光荣、郑翠榕金融借款纠纷一案，本院作出的（2015）将民初字第701号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行，给付借款354188.02元，利息49143.49元（截止2015年4月26日）及逾期利息（按生效文书规定执行）。
执行过程中，本院依法查询被执行人在福建省各金融机构的存款、车辆、房地产、林权等登记信息，目前无其他可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结将乐县人民法院作出的（2015）将民初字第701号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅建峰
审判员 王进龙
审判员 庄维哲
二〇一七年四月二十二日
书记员 肖求盛
附：所引用法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省将乐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0428执217号申请执行人中国工商银行股份有限公司将乐支行，住所地：将乐县建新路186号。组织机构代码：85598067-3。负责人巫杨剑，行长。被执行人曹光荣，男，1968年10月31日出生，汉族，住福建省将乐县。被执行人郑翠榕，女，1970年7月31日出生，汉族，住福建省将乐县。申请执行人中国工商银行股份有限公司将乐支行与被执行人曹光荣、郑翠榕金融借款纠纷一案，本院作出的（2015）将民初字第701号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行，给付借款354188.02元，利息49143.49元（截止2015年4月26日）及逾期利息（按生效文书规定执行）。执行过程中，本院依法查询被执行人在福建省各金融机构的存款、车辆、房地产、林权等登记信息，目前无其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结将乐县人民法院作出的（2015）将民初字第701号民事调解书本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  傅建峰审判员  王进龙审判员  庄维哲二〇一七年四月二十二日书记员  肖求盛附：所引用法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省隆回县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0524行审1号
申请执行人隆回县公路管理局。
住所地隆回县桃洪镇桃洪中路***号。
法定代表人刘岩崛，男，该局局长。
被执行人王某某。
被执行人刘某某。
申请执行人隆回县公路管理局申请强制执行对被执行人王某某、刘某某所作的隆路处罚决定（2014）第2154号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院经审查查明，被执行人王某某、刘某某未经批准，擅自于2014年11月22日动工在S219线K19＋500m公路左侧建筑控制区内修建建筑物，占用公路控制区232㎡。申请执行人隆回县公路管理局经立案、调查、行政处罚告知等行政处罚程序后，于2015年3月24日对王某某、刘某某作出了隆路处罚决定（2014）第2154号行政处罚决定，责令其15日内拆除违法建筑部分，并处罚款人民币20000元，逾期不缴纳罚款每日按罚款数额的3%加处罚款。王某某、刘某某在收到该处罚决定书后，未依法申请行政复议或提起行政诉讼，现处罚决定已发生法律效力。
本院认为，被执行人王某某、刘某某在公路建筑控制区修建建筑物，其行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十六条第一款及《公路安全保护条例》第十一条第二款、第十三条第一款的规定。申请执行人隆回县公路管理局对其作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，处罚适当，且已发生法律效力，应予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予执行隆回县公路管理局2015年3月24日对王某某、刘某某作出的隆路政处罚决定（2014）第2154号行政处罚决定。
二、限被执行人王某某、刘某某在本裁定书送达之日起15日内自动履行隆路处罚决定（2014）第2154行政处罚决定。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李国辉
审 判 员 王晓珊
人民陪审员 傅高松
二〇一六年二月二十八日
代理书记员 魏婵娟
湖南省隆回县人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘0524行审1号申请执行人隆回县卫生和计划生育局。住所地隆回县桃洪镇白里路。法定代表人孙维华，该局局长。被执行人刘忠，男，1981年5月22日出生，住隆回县。被执行人肖香梅，女，1983年4月14日出生，住隆回县。申请执行人隆回县卫生和计划生育局于2016年1月6日向本院申请强制执行隆计生征字[2016]第Y-095号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人隆回县卫生和计划生育局作出的隆计生征字[2016]第Y-095号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。本院审查认为，隆回县卫生和计划生育局作出的隆计生征字[2016]第Y-095号征收社会抚养费决定书认定被执行人违法生育事实清楚，证据确凿，处理适当，且已发现法律效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行隆回县卫生和计划生育局作出的隆计生征字[2016]第Y-095号征收社会抚养费决定书。限被执行人在本裁定书送达之日起三日内按照隆计生征字[2016]第Y-095号征收社会抚养费决定书所确定的义务缴纳社会抚养13000元。本案执行费100元，由被执行人承担。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  陈 衡审 判 员  姚学军审 判 员  易新华二〇一七年一月十一日代理书记员  范珊珊
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯民初字第3181号
原告：上海锐翔上房物业管理有限公司。
法定代表人：张圣哲。
委托代理人：朱敏。
被告：王林平。
本院在审理原告上海锐翔上房物业管理有限公司诉被告王林平物业服务合同纠纷一案中，现原告上海锐翔上房物业管理有限公司于2015年11月11日向本院提出申请，要求撤回对被告王林平的起诉。
经审查，本院认为，原告上海锐翔上房物业管理有限公司申请撤回对被告王林平的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海锐翔上房物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告上海锐翔上房物业管理有限公司负担。
审判员 任莹
二〇一五年十一月十一日
书记员 徐芳
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧民初字第3700号
原告傅某甲。
委托代理人计方晨，浙江众信达律师事务所律师。
被告潘某。
原告傅某甲与被告潘某离婚纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法由审判员郑卜训适用简易程序于同年9月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。双方申请审限届满继续适用简易程序进行审理，故本案延长审限3个月。双方当事人及代理人均到庭参加诉讼。
原告傅某甲诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月生育一子，取名傅某乙。由于双方性格等不符并草率结婚，婚后夫妻感情一直不好，为此双方经常发生争吵打闹，并自2008年开始分居，至今已达6年之久。期间，被告对原告及其家庭长辈恶语相向且经常使用武力，此外还经常无故破坏家庭财产，如刺破原告的机动车轮胎、剪破原告的衣裤甚至剪断电器电线等，更是威胁要雇人杀害原告。被告的种种行为及表现不仅严重伤害了原告及家人的感情，也使得双方夫妻感情根本无和好可能。为此，原告曾两次起诉来院要求离婚，但因种种原因均未离婚。考虑到双方夫妻感情确已破裂的事实，若继续维系这种名存实亡的夫妻关系，对双方都是一种痛苦和折磨，况且原告的离婚态度坚决，本案已是第三次起诉离婚。综上，为维护原告的合法权益，故起诉请求判令：一、依法解除双方的婚姻关系，准许双方离婚；二、本案受理费由被告承担。
被告潘某在法定答辩期间未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：原告诉称不是事实，原告在外面有不正当的男女关系，对于夫妻关系失和的过错在于原告，原告本质不好，应当净身出户。同时，原告在结婚后一点也不珍惜被告，对家庭不负责任，甚至被告生小孩的时候也不回来。综上，被告同意离婚，但位于双方户籍所在地的农村自建房一幢应当给被告。
经审理，本院认定以下事实：原、被告经人介绍相识并恋爱，于××××年××月××日在杭州市萧山区新街镇人民政府登记结婚，婚后初期夫妻感情尚可。××××年××月××日生育一子，取名傅某乙。后因被告怀疑原告与其他女性有不正当的关系等致使夫妻间产生矛盾并发生争执，夫妻感情渐趋恶化。2010年9月3日，原告起诉来院要求离婚，本院于同年10月14日判决驳回其离婚诉请。之后双方夫妻感情未有改善，原告遂第二次起诉来院要求离婚，后其于2014年12月18日以需要另行补充证据为由撤回起诉。现原告再次起诉来院要求离婚，案经调解无效。
上述事实有原告提供的结婚登记申请书、审查处理结果各1份及婚姻状况证明2份，本院依职权调取的（2010）杭萧民初字第3594号民事判决书及（2014）杭萧民初字第5565号民事裁定书各1份以及双方于庭审中的陈述等予以证实。
本院认为：本案双方虽系自主婚姻，但婚后因被告怀疑原告与其他女性有不正当关系等导致双方夫妻关系失和，并持续至今。现本案原告系第三次起诉要求离婚，被告于庭审中亦同意离婚，据此足可认定双方夫妻感情确已破裂，故本院对原告主张的离婚诉请予以支持。至于被告主张对双方户籍所在地的农村自建房予以处理，因该房屋涉及其他家庭成员的利益，故在本案中不予一并处理，各方可依法另行主张；对于原告所主张的债务处理，被告对其真实性、性质等均有异议，可依法另行处理。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一款第（四）项、第三十二条第二款及第三款第（五）项之规定，判决如下：
一、准予傅某甲与潘某离婚；
二、个人衣穿及日常生活专用品归各人所有。
案件受理费300元，减半收取150元，由傅某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。
审判员 郑卜训
二〇一四年九月二十四日
书记员 富美芳
云南省丘北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2626刑初121号
公诉机关丘北县人民检察院。
被告人张绍恒（曾用名张祥），男，1973年8月18日出生，初中文化。因本案于2016年10月21日被丘北县公安局取保候审。
丘北县人民检察院以丘检公诉刑诉（2017）136号起诉书指控被告人张绍恒犯非法持有枪支罪。于2017年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,适用简易程序于2017年5月16日公开开庭审理了本案。丘北县人民检察院指派检察员杨某出庭支出公诉，被告人张绍恒到庭参加诉讼，现已审理终结。
丘北县人民检察院指控，2016年9月1日，丘北县公安局平寨派出所民警到平寨乡板江村民委板江上寨村开展缉枪治爆宣传工作，张绍恒见状，便将持有的一支改装的射钉枪从家中拿出去藏匿，被民警当场查获。经鉴定，张绍恒非法持有的改装射钉枪属于以火药为动力发射弹丸的枪支，具有致伤力。
公诉机关列举了物证，书证，证人证言，被告人的供述与辩解，现场勘验检查、辨认笔录、鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人张绍恒违反枪支管理法的有关规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任，提请本院对被告人张绍恒依法判处。
被告人张绍恒对起诉书指控内容及公诉机关列举的证据均无异议。
经审理查明，2016年9月1日，丘北县公安局平寨派出所民警到平寨乡板江村民委板江上寨村开展缉枪治爆宣传工作，张绍恒见状，便将持有的一支改装的射钉枪从家中拿出去藏匿，被民警当场查获。经鉴定，张绍恒非法持有的改装射钉枪属于以火药为动力发射弹丸的枪支，具有致伤力。
上述事实，被告人张绍恒无异议，且有当庭质证认证的物证照片、受案登记表、立案决定书、户口证明、前科证明、网上在逃查询证明、到案经过、扣押决定书及清单；证人王某、张某1、张某2证言；被告人张绍恒供述；现场勘验检查笔录、辨认笔录、鉴定意见及通知书等证据证实。
本院认为，被告人张绍恒违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控被告人张绍恒犯非法持有枪支罪事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条，即违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。对被告人张绍恒犯非法持有枪支罪应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制之间量刑。被告人张绍恒具有自首情节，归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚，主观恶性及社会危害性不大，符合缓刑条件，本院决定对被告人张绍恒适用缓刑。据此，根据被告人犯罪情节，认罪态度及对社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张绍恒犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。缓刑考验期自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 黄会银
审判员 伍新声
审判员 ＸＸ鸣
二〇一七年五月十六日
书记员 王瑞琪
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0402执1437号
申请执行人马忠彪，男，生于1974年11月2日，回族，高中文化，宁夏固原市人，住固原市原州区，居民。
被执行人马贵明，男，生于1970年4月24日，回族，宁夏固原市人，高中文化，住固原市原州区，居民。
马忠彪与马贵明民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日作出的（2016）宁0402民初1465号民事调解书已发生法律效力。马忠彪于2016年7月3日向本院申请执行，本院立案执行。
本案执行标的本金100000元，诉讼费1150元，执行费1400元，以上标的均未执行。经查明，被执行人马贵明银行存款、房产、车辆、证券等财产线索，未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，虽经本院采取了积极执行措施，仍不能有效执结，现本案执行期限届满，将依法终结该案本次执行程序。如发现被执行人马贵明有能力履行法律确定的义务，可随时申请法院恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于<中华民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)宁0402执1437号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金虎
代理审判员 王小东
代理审判员 张万祥
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 王 进
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0402执1437号申请执行人马忠彪，男，生于1974年11月2日，回族，高中文化，宁夏固原市人，住固原市原州区，居民。被执行人马贵明，男，生于1970年4月24日，回族，宁夏固原市人，高中文化，住固原市原州区，居民。马忠彪与马贵明民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日作出的（2016）宁0402民初1465号民事调解书已发生法律效力。马忠彪于2016年7月3日向本院申请执行，本院立案执行。本案执行标的本金100000元，诉讼费1150元，执行费1400元，以上标的均未执行。经查明，被执行人马贵明银行存款、房产、车辆、证券等财产线索，未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，虽经本院采取了积极执行措施，仍不能有效执结，现本案执行期限届满，将依法终结该案本次执行程序。如发现被执行人马贵明有能力履行法律确定的义务，可随时申请法院恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)宁0402执1437号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李金虎代理审判员  王小东代理审判员  张万祥二〇一六年十月二十四日书 记 员  王 进
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房执字第1415号
申请人王永，男，1960年11月17日出生。
被执行人李胜利，男，30岁。
申请人王永与被执行人李胜利其他合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2014）房民初字第9682号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行该判决书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院依法予以受理。
执行过程中经查：被执行人暂无可供执行财产。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行北京市房山区人民法院作出的（2014）房民初字第9682号民事判决书。
本裁定书送达后立即生效。
本案终结执行后，被执行人恢复履行能力的，申请执行人可持本裁定书与相关证据材料向本院再次申请执行。
审判长 赵 良
审判员 沈宝建
审判员 霍福生
二〇一五年七月七日
书记员 任海鹏
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑终字第2090号
原公诉机关上海市闵行区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某。
上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院起诉指控被告人王某某犯盗窃罪一案，于二O一四年十月二十日作出（2014）闵刑初字第2502号刑事判决，对被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；扣押在案的赃物发还被害人（已发还）；作案工具钥匙一串予以没收；继续追缴被告人王某某的违法所得。原审被告人王某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王某某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，共计价值人民币1，100余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人王某某撤回上诉。
上海市闵行区人民法院（2014）闵刑初字第2502号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 黎
代理审判员 曹 延
代理审判员 庄永良
二〇一五年二月二日
书 记 员 郭 磊
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温商终字第26号
上诉人（原审被告）：苏州晨新轮胎有限公司。
法定代表人：戴安成。
被上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司温州经济技术开发区支行。
代表人：陈晓丹。
委托代理人：陈豪。黄薇薇。
原审被告：浙江一正轮胎有限公司。
法定代表人：戴安兵。
原审被告：意奔玛集团有限公司。
法定代表人：陈秀琴。
原审被告：戴安兵。
原审被告：陈微芬。
上诉人苏州晨新轮胎有限公司因与被上诉人招商银行股份有限公司温州经济技术开发区支行、原审被告浙江一正轮胎有限公司、意奔玛集团有限公司、戴安兵、陈微芬金融借款合同纠纷一案，不服温州市龙湾区人民法院（2014）温龙永商初字第866号民事判决，向本院提起上诉，本院予以受理。上诉人苏州晨新轮胎有限公司在收到预交上诉受理费通知后，未在法律规定的期限内预交上诉案件受理费，且既未提出免交、缓交申请，又未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人苏州晨新轮胎有限公司自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 俏
审 判 员 陈学箭
代理审判员 何星亮
二〇一五年一月十二日
代书 记员 方如意
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖长刑初字第299号
公诉机关浙江省长兴县人民检察院。
被告人张某甲。2004年1月因犯盗窃罪被浙江省平阳县人民法院判处有期徒刑六个月，于2004年2月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月6日被长兴县公安局刑事拘留，经长兴县人民检察院批准于2015年1月9日被执行逮捕。现羁押于长兴县看守所。
被告人张某乙。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月7日被长兴县公安局刑事拘留，2015年1月9日被转为取保候审。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2015）256号起诉书指控被告人张某甲、张某乙犯盗窃罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员陈敏出庭支持公诉，被告人张某甲、张某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控：
1、2014年11月1日凌晨，被告人张某甲、张某乙、熊科（另案处理）经事先商量后，结伙窜至长兴到雉城镇西门杨东弄1号楼韦利的租房内，由张某甲、张某乙望风，熊科推门入室实施盗窃，窃得苹果5S手机一部、三星手机一部（型号为N9006）、男士单肩包一个，内有人民币300元的女士皮夹一个，共计价值人民币5210元。案发后，上述两部手机、单肩包以及皮夹被公安机关追回发还给受害人韦利。
2、2014年11月2日凌晨，被告人张某甲窜至长兴县雉城镇高家墩新村9排1号叶德森家中，窃得人民币800余元。
公诉机关为证实其指控的成立，宣读或出示了相应证据材料，认为被告人张某甲、张某乙的行为已构成盗窃罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，追究两被告人的刑事责任。
被告人张某甲、张某乙对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
本院经审理查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。
上述事实有以下证据证实：
1、扣押与发还物品清单、户籍证明、抓获经过、被告人张某甲的前科材料等书证；
2、证人徐某的证言；
3、受害人韦利、叶德森的陈述；
4、被告人张某甲、张某乙的供述和辩解；
5、价格鉴定结论书；
6、现场勘验笔录、辨认笔录、搜查笔录；
7、赃物照片、现场照片等。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张某甲、张某乙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。根据被告人张某乙在作案中地位和作用，以及归案后认罪态度较好，本院予以酌情从轻处罚，并认为对该被告人适用缓刑不致再危害社会，依法予以宣告缓刑。为维护社会治安秩序，保护公民的财产所有权不受非法侵犯，根据被告人张某甲、张某乙犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月6日起至2015年6月5日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人张某乙犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
被告人张某乙回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈满民
二〇一五年四月二十日
书记员 宋 娟
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第1341号
罪犯周卫平，男，41岁，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，现在江苏省边城监狱服刑。
金坛市人民法院于2011年11月23日作出（2011）坛刑初字第0154号刑事判决，以被告人周卫平犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省边城监狱于2014年3月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯周卫平服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳务加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2011年以来，受到监狱表扬一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯周卫平在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周卫平在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯周卫平减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2016年9月3日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 许宏亮
审 判 员 潘启芳
代理审判员 徐海宁
二〇一四年四月十日
书 记 员 朱 艳
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温鹿商初字第540号
原告：张甲。
被告：蒋甲。
委托代理人：郑某。
被告：杨某某。
被告：蒋乙。
被告：刘某。
被告：张乙。
原告张甲为与被告蒋甲、杨某某、蒋乙、刘某、张乙民
间借贷纠纷一案，于2010年2月8日向本院起诉，本院于当天受
理后，依法组成合议庭，于2010年11月2日公开开庭进行了审
理。原告张甲、被告蒋甲及其委托代理人郑某到庭参加诉讼。
被告杨某某、蒋乙、刘某、张乙经本院合法传唤无正当理由拒
不到庭。本案现已审理终结。
原告张甲起诉称：2008年1月16日，被告蒋甲、杨某某、
蒋乙、刘某向原告借款30万元，由被告张乙作为担保人。当时
立有借据，约定：借款期限为2个月，月利率按照2.5%计算，
借据上有借款人蒋甲、杨某某、蒋乙、刘某和担保人张乙签名
。被告蒋甲、杨某某、蒋乙、刘某按月支付2个月的利息后，
虽经原告多次催讨，至今拒不偿付本金和利息。现要求：1、
判令被告蒋甲、杨某某、蒋乙、刘某向原告共同偿付借款本金30万元并支付2008年3月16日起至判决生效之日止的利息；2、
判令被告张乙对上述借款本金及利息的偿付承担连带责任；3
、本案诉讼费用由被告承担。
被告蒋甲未作书面答辩，口头答辩称：1、被告蒋甲、杨
某某的主体不适格。原告提供的蒋甲、杨某某的身份证系他人
伪造，该身份证上的信息与蒋甲、杨某某的真实信息不符。从
原告诉状称蒋乙、刘某系蒋甲、杨某某的儿子和儿媳，但实际
上蒋乙、刘某并非蒋甲、杨某某的儿子和儿媳；2、借款借据
上杨某某、蒋甲的签字以及指印都不是真实的；3、本案涉及
诈骗，应当移送公安机关立案侦查。
被告杨某某、蒋乙、刘某、张乙未作答辩。
原�提供了如下的证据：
1、借款借据一份、身份证复印件四份，用以证明被告蒋
甲、杨某某、蒋乙、刘某向原告借款30万元及由被告张乙承担
连带责任的事实；
2、金鹿卡明细账一份，用以证明原告从银行取款后支付
借款给被告。
3、房产证、土地证、房屋买卖协议、房地产估价报告一
份，用以证明被告向原告借款，将房产证原件放在原告处，并
承诺若不能及时还款，则将房产转让给原告的事实。
被告蒋甲对原告提供的证据质证称：对证据1的三性均有
异议，认为借据上杨某某、蒋甲的签字以及指印不真实，要求
申请鉴定，被告没有拿到原告的30万借款；对证据2的真实性
无异议，但对关联性、证明对象有异议，不能证明原告取款30万支付给被告的事实；对证据3的三性均有异议，均没有被告
蒋甲的签字。
被告蒋甲提供了户口本、身份证各一份，用以证明被告
蒋甲的真实身份情况与原告提供的身份证信息不符，且蒋乙、
刘某并非原告的儿子和儿媳，故原告提交的材料系他人伪造，
本案涉及诈骗犯罪。
被告杨某某、蒋乙、刘某、张乙未提供证据。
原告对被告蒋甲提供的证据称：对证据的真实性无异议
，但认为被告蒋甲提供的第二代身份证，与原告提供的第一代
身份证信息是一致的；之前被告张乙提供给原告的是复印件，
故杨某某身份证上的出生年月确实与户口本不一致，被告刘某
、蒋乙应不是被告蒋甲、杨某某的儿子和儿媳。
原、被告提供的证据，经庭审出示、质证，本院认证如
下：原告提供的证据1，被告蒋甲申请对该借据的蒋甲、杨某
某签字和指印某某司法鉴定，庭审中原告同意鉴定，本院依法
传唤原告定期到庭对鉴定样本进行确认，但原告经合法传唤拒
不到庭，且原告确认借据、借款人的身份信息及房产材料均为
张乙提供，与其他被告不相识，故该借据的真实性无法确认，
本院不予采用；证据2，原告的取款时间为2007年12月2日至20
07年12月18日，而借据出具的时间为2008年1月16日，该证据
与本案缺乏关联性，本院不予采用；证据3，不能证明原、被
告之间的借贷事实，本院不予采用。被告蒋甲提供的证据，真
实、合法，本院予以采用。
本院经审理，认定事实如下：原告持有借款借据一份，将五被告诉至本院，其在庭审中陈述：借款时�认识被告蒋甲
、杨某某、蒋乙、刘某，只认识张乙，该借款借据、借款人的
身份信息及房产材料均为被告张乙提供，所借款项也直接交付
给被告张乙，再转交给借款人，现被告张乙已寻找不到。被告
蒋甲对借款借据的真实性有异议，申请对借据上的蒋甲、杨某
某的签名与指印某某鉴定。之后，被告蒋甲、杨某某主动提供
了签名和指印的鉴定样本，但经本院合法传唤原告拒不到庭对
鉴定样本进行确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实
有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事
人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原
、被告之间的借贷事实存在诸多疑点。其一，双方对债权凭证
存在争议。被告蒋甲辩称双方不存在借款事实，对借款借据的
真实性有异议，并申请司法鉴定。原告作为借据的持有人，却
对借款人身份信息、出具借据的情况均不清楚，这与日常借贷
习惯不符，还称借贷实则系被告张乙操作，也未提供证据予以
证实。被告蒋甲、杨某某主动提供了鉴定样本，原告应协助对
借据进行鉴定以求去伪存真，但本院依法传唤原告对鉴定样本
进行确认时，其又拒不到庭，因原告怠于履行协助义务，本院
有理由对借据的真实性产生怀疑。其二，双方对款项的交付存
在争议。原告称将借款系现金交付给被告张乙后，再转交给其
他被告，而被告蒋甲则称没有收到任何借款，原告也未能进一
步提供证据证明该款项已实际支付。综上，原告应承担举证不
利的法律后果，其要求各被告偿付借款本金及利息，不符合法律规定，本院不予支持。被告杨某某、蒋乙、刘某、张乙经本
院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，自动放弃了抗辩权，依
法可缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据
的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条的规定，判决如下：
驳回原告张甲的诉讼请求。
案件受理费5800元，由原告张甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈维专
代理审判员 张 勇
人民陪审员 叶鸿飞
二〇一〇年十二月十一日
书 记 员 董臻静
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初11604号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人王晓永，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。
被告董大贤，男，汉族，1973年9月16日出生，住浙江省苍南县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告董大贤信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告董大贤经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2011年6月30日，董大贤向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。董大贤从其信用卡账户中透支，截至2017年2月24日共透支本金38131.64元、利息5367.19元、费用4762.3元以及截至2016年12月31日的滞纳金1508.6元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、董大贤立即偿还截至2017年2月24日的信用卡透支本金38131.64元、利息5367.19元、费用4762.3元以及截至2016年12月31日的滞纳金1508.6元,并支付自2017年2月25日起至欠款付清时止，以本金38131.64元为基数按日万分之五计收的利息，以利息5367.19元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由董大贤承担。
被告董大贤未答辩。
经审理查明，2011年6月30日，董大贤向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定被告在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为原被告所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。被告如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知原告更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由被告承担。董大贤在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向董大贤发放了信用卡。董大贤从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2017年2月24日，董大贤尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金38131.64元、利息5367.19元、费用4762.3元以及截至2016年12月31日的滞纳金1508.6元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，董大贤与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向董大贤发放了信用卡，董大贤使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。董大贤应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用、滞纳金。
被告董大贤经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董大贤在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2017年2月24日的信用卡透支本金38131.64元，利息5367.19元、费用4762.3元及截至2016年12月31日的滞纳金1508.6元；并支付从2017年2月25日起至欠款付清时止，以本金38131.64元为基数按日万分之五计收的利息，以利息5367.19元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取522元，由被告董大贤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年五月二十四日
法官助理 王 飞
书 记 员 马 嘉
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）渭中法刑执减字第1760号
罪犯张建国，男，1967年2月26日出生于陕西省西安市长安区，汉族，小学文化，现在陕西省庄里监狱服刑。
2012年2月13日，陕西省西安市长安区人民法院作出（2012）长刑初字第00073号刑事判决，认定罪犯张建国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关庄里监狱于2013年12月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关庄里监狱提出罪犯张建国确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极6个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极6个。
本院认为，罪犯张建国确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯张建国的刑罚，减去有期徒刑四个月。（刑期自2011年7月14日至2014年3月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马晓强
审判员 曹 晓
审判员 王洪池
二〇一三年十二月二十三日
书记员 杨 静
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民一字第144号
原告：盛某。
被告：厉某。
原告盛某与被告厉某劳务合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告盛某于2015年2月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告盛某撤回起诉系当事人自行处分诉讼权利的行为，其撤诉依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告盛某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告盛某负担。
审 判 长 郑成军
代理审判员 刘国庆
人民陪审员 单子洋
二〇一五年二月二日
书 记 员 袁从宇
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0104刑初176号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人任庆峰，男，1987年9月14日出生于河南省固始县，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地河南省信阳市固始县，现住武汉市东西湖区。因涉嫌危险驾驶于2017年12月1日被取保候审。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉［2018］171号起诉书指控被告人任庆峰犯危险驾驶罪，于2018年2月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员童德军出庭支持公诉，被告人任庆峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市硚口区人民检察院指控：2017年11月23日21时许，被告人任庆峰酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××号小型汽车，沿武汉市硚口区建一路由南向北行驶，当行驶至建一路解放大道路口时，被执勤民警拦停检查。经呼气式酒精检测，结果为114mg/100ml，后经血液乙醇浓度检测，结果为109.78mg/100ml。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有呼气酒精检测报告、湖北三真司法鉴定中心出具的鉴定意见书、视频资料、血样提取登记表、身份材料、公安机关的抓获经过、破案经过以及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任庆峰违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。被告人任庆峰到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚，且在本院审理期间自愿认罪，可酌定从轻处罚。公诉机关对被告人任庆峰犯危险驾驶罪的指控成立。被告人任庆峰住所地的社区矫正机关出具证明材料，愿意对其进行矫正帮教，其具备适用非监禁刑的监管条件。根据本案被告人任庆峰犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人任庆峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 唐明
二〇一七年三月十六日
书记员 唐磊
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执2731号之一
申请执行人康清海，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人康清海与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第281号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款28354.04元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李景东
二〇一六年十二月十日
书记员 宋蛟龙
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执2731号
申请执行人康清海，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人康清海与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第281号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李景东
二〇一六年十二月五日
书记员 宋蛟龙
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0603民初140号
原告石洪伟，男，1989年4月，住大庆市龙凤区。
被告黄桂清，女，1974年12月住大庆市龙凤区。
本院在审理原告石洪伟与被告黄桂清买卖合同纠纷一案中，原告石洪伟向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的诉讼请求合理，符合撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告石洪伟撤诉。
案件受理费1836元，减半收取918元，由原告石洪伟承担。
审判员 王立国
二〇一七年三月十六日
书记员 栾小云
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0112执3014号
申请执行人：唐朝银，男，汉族，1970年1月26日出生，住安徽省毫州市谯城区双沟镇。
被执行人：崔国华，男，汉族，1970年2月18日出生，住天津市津南区双桥河镇。
本院受理唐朝银与崔国华买卖合同纠纷一案，执行依据为2017津01**民初3900调解书，因执行完毕予以结案。
特此通知
审判员 唐建华
二〇一七年九月二十六日
书记员 胡广春
陕西省华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华执字第00175号
申请执行人杨效一，男，1935年9月4日出生，汉族，退休教师，家住渭南市临渭区解放路132号。
被执行人孙玉锋，男，1955年10月15日出生，汉族，教师，家住华县高塘镇堡底行政村。
申请执行人杨效一依据发生法律效力的（2014）华民初字第00095号民事调解书，要求被执�人孙玉锋给付其2015年3月20日之前应归还的借款35000元，并承担案件执行费425元。本案于2015年5月6日立案。
本院在执行过程中查明，被执行人孙玉锋在申请人杨效一申请执行之前已给付杨效一借款2000元，执行过程中孙玉锋又履行案件款3000元，并交纳执行费425元。后被执行人孙玉锋与申请人杨效一就下余借款30000元自愿达成执行和解协议：自2015年8月起，被执行人孙玉锋在每月月底前给付申请人杨效一借款5000元，六个月内付清下余30000元借款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、二百五十七条（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）华执字第00175号执行案件终结执行。如一方未按和解协议履行，另一方有权申请恢复对本院（2014）华民初字第00095号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 弥继峰
审 判 员 冯继忠
代理审判员 李根平
二〇一五年八月十二日
书 记 员 侯广乐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0105民初1674号
原告：杨宏明。
被告：袁正林。
被告：罗忠良。
原告杨宏明与被告袁正林、被告罗忠良民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告杨宏明于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨宏明提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨宏明撤诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告杨宏明负担。
代理审判员 丁 磊
二〇一七年六月九日
书 记 员 王占娥
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民一初字第1040号
原告张聪飞，女，汉族，1991年12月28日出生，住河南省滑县。
委托代理人郜世举，郑州市金水区法律援助中心指派律师。
被告河南汇兆商贸有限公司，住所郑州市金水区。
法定代表人董启。
被告朱柳兆，男，汉族，1967年12月28日出生，住所河南省尉氏县。
原告张聪飞诉被告河南汇兆商贸有限公司、朱柳兆劳动争议纠纷一案，因本案需要向被告公告送达民事诉状、开庭传票等相关法律文书，但原告却未按照规定交纳公告费，且在本院告知后仍未在规定期间内交纳，也未办理公告手续，应当承担不按规定交纳诉讼费的法律后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一�八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张聪飞负担。
审 判 长 巩大振
人民陪审员 张素萍
人民陪审员 ＸＸ郑
二〇一五年十月二十日
代理书记员 李晓龙
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）京01刑更346号
罪犯张群，男，48岁（1968年12月31日出生），汉族，出生地北京市，大学文化，现在北京市监狱管理局清河分局垦华监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2014年3月7日作出（2013）丰刑初字第2115号刑事判决，认定被告人张群犯受贿罪、滥用职权罪，决定执行有期徒刑八年，并处没收财产人民币四万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关北京市监狱管理局清河分局垦华监狱提出对罪犯张群减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院于2017年5月17日立案，依法进行了公示，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。北京市清河人民检察院检察员徐云超、陈进喜，北京市监狱管理局清河分局垦华监狱监狱警察熊恩祥出庭履行职务。罪犯张群到庭参加诉讼。�已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局垦华监狱认为，罪犯张群在服刑改造期间，能认罪服法，遵规守纪，服从管理，积极改造，于2016年4月获得监狱改造积极分子奖励。北京市监狱管理局清河分局垦华监狱根据张群的改造及奖励情况，提出对张群减去有期徒刑不超过八个月的减刑建议。
北京市清河人民检察院的出庭意见是：北京市监狱管理局清河分局垦华监狱提请减刑的程序合法，出示的证据真实有效，法庭审理程序合法；罪犯张群符合减刑条件，执行机关已对该犯的减刑从严报请，我院无异议。
经审理查明，罪犯张群在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加学习和劳动，于2016年4月获得监狱改造积极分子奖励，被判处的财产性判项已经履行完毕。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据在案证实，本院予以确认：（1）北京市丰台区人民法院（2013）丰刑初字第2115号刑事判决、执行通知书；（2）罪犯张群的当庭陈述及所写改造总结；（3）北京市监狱管理局清河分局垦华监狱出具的罪犯张群改造表现综合材料及监区长办公会提请减刑、假释集体评议表；（4）罪犯评审鉴定表、计分考核明细表；（5）罪犯奖励审批表、罪犯奖励通知书;（6）北京市人民法院案款收据等。
本院认为，罪犯张群在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。鉴于张群系职务犯罪罪犯，对其减刑应从严掌握。北京市清河人民检察院的出庭意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯张群减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2013年4月3日起至2020年8月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国强
代理审判员 黄晓丰
人民陪审员 洪晓达
二〇一七年六月十五日
法官 助理 张彦雅
书 记 员 张雪冬
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）复执字第80-1号
申请执�人仝玉军。
被执行人河北旭万鹏贸易有限公司。
法定代表人谷永利，该公司董事长
被执行人邯郸市望月物资有限公司。
法定代表人许志新，该公司总经理。
本院在执行申请执行人仝玉军与被执行人河北旭万鹏贸易有限公司、被执行人邯郸市望月物资有限公司民间借贷纠纷执行一案中，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结邯郸市复兴区人民法院（2015）复民初字第157号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 张岩峰
审判员 陈 瑞
审判员 李 彬
二〇一五年四月一日
书记员 王荣新
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）铜中刑终字第14号
原公诉机关贵州省思南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗亨军，男，1979年3月22日出生于贵州省思南县，汉族，农民，住思南县凉水井镇。2012年8月8日因涉嫌犯贩卖毒品罪被思南县公安局抓获，同年8月9日被刑事拘留，9月11日被依法逮捕。现押于思南县看守所。
贵州省思南县人民法院审理贵州省思南县人民检察院起诉指控原审被告人罗亨军犯贩卖毒品罪一案，于2012年11月30日作出（2012）思刑初字第191号刑事判决。原审被告人罗亨军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人罗亨军，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2012年6月下旬，被告人罗亨军在思南县长途客车站门口先后四次贩卖毒品冰毒共计0.6克给吸毒人员周＊＊，得币800元。8月8日，罗亨军从广东省江门市购买毒品乘车回思南途中被公安民警查获，缴获毒品甲基苯丙胺五包净重4.7克。
原判根据上述事实和相关证据认为，被告人罗亨军的行为已构成贩卖毒品罪，且情节严重，应当追究刑事责任。罗亨军具有坦白情节，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十二条第（一）项的规定，以贩卖毒品罪判处被告人罗亨军有期徒刑三年零六个月，并处罚金2000元。
宣判后，原审被告人罗亨军不服，以“前三次是自己拿毒品给周＊＊吸食，没有收钱，第四次得到800元钱，且被查获的毒品是用于自己吸食，又有坦白情节，应当在三年以下量刑”为由，提出上诉。
经审理查明，原判认定2012年6月下旬，上诉人罗亨军先后四次贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）共计0.6克给周＊＊，及8月8日，罗亨军购买甲基苯丙胺4.7克乘车返回途中被查获的事实清楚，据以定案的证据已经一审庭审举证、质证，查证属实，且上诉人罗亨军在本案二审期间亦未提供新的证据，本院对一审法院所认定的事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）罗亨军多次贩卖毒品甲基苯丙胺共计0.6克，及以贩卖为目的而购买甲基苯丙胺4.7克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款关于“贩卖甲基苯丙胺不满十克的，处三年以下有期徒刑徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”，及《最高人民法院〈关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释〉》第三条关于“具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的‘情节严重’：…（四）向多人贩毒或者多次贩毒的”的规定，已构成贩卖毒品罪，且属于情节严重，依法应负刑事责任。关于上诉人罗亨军所提“前三次拿毒品给周文军没有收钱，第四次得到800元钱，且被查获的毒品是用于自己吸食”上诉理由。经查，上诉人罗亨军被公安机关抓获后主动交待了自己贩卖毒品给吸毒人员周＊＊及购买毒品用于贩卖的事实，与证人周＊＊的证言相吻合，又有辩认笔录、通话清单佐证，足以证实罗亨军贩卖毒品给周＊＊的事实。且罗亨军有贩卖毒品的行为，其所购买的毒品应当计算到贩卖毒品总数之中。故该上诉理由不能成立，不予采信。关于所提“自己有坦白情节，应当在三年以下量刑”的上诉理由。经查，上诉人罗亨军系多次贩卖毒品零包，属于情节严重，依法应当在三年以上七年以下有期徒刑幅度内予以量刑，且一审法院对罗亨军具有从轻处罚的坦白情节已作认定，量刑并无不当，上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 靳 皓
代理审判员 杨 霞
代理审判员 马正清
二〇一三年二月二十日
书 记 员 王永生
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执2331号
申请执行人山东慧缘融资性担保有限公司。住所地威海市环翠区。
被执行人何生友，男，1956年5月7日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被执行人项阿荣，女，1959年6月10日出生，汉族，住址同上。
申请执行人山东慧缘融资性担保有限公司与被执行人何生友、项阿荣追偿权纠纷一案，本院作出的(2017)鲁1002民初2585号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2017年9月8日向本院申请执行,本院已立案执行。
在执行过程中，1、本院于2017年9月10日向被执行人发出了执行通知书，要求其自动履行民事判决书确定的义务，偿还申请执行人垫付款40953.45元及损失费、律师费5008元、案件受理费771元、保全费720元、执行费612元等义务，网上冻结并扣划了被执行人银行存款7471元，余款被执行人未履行；
2、本院依法于2017年9月15日将被执行人纳入失信被执行人名单；
3、本院依法于2017年9月15日对被执行人限制高消费；
4、经本院查询银行、车辆管理部门、证券公司，均未找到被执行人有可供执行的财产，查封了被执行人房屋一套，但暂不具备处理条件，本院已约谈了申请执行人，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2017）鲁1002民初2585号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈晓东
二〇一七年十二月二十六日
书记员 丛 平
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1002执2331号申请执行人山东慧缘融资性担保有限公司。住所地威海市环翠区。被执行人何生友，男，1956年5月7日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被执行人项阿荣，女，1959年6月10日出生，汉族，住址同上。申请执行人山东慧缘融资性担保有限公司与被执行人何生友、项阿荣追偿权纠纷一案，本院作出的(2017)鲁1002民初2585号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2017年9月8日向本院申请执行,本院已立案执行。在执行过程中，1、本院于2017年9月10日向被执行人发出了执行通知书，要求其自动履行民事判决书确定的义务，偿还申请执行人垫付款40953.45元及损失费、律师费5008元、案件受理费771元、保全费720元、执行费612元等义务，网上冻结并扣划了被执行人银行存款7471元，余款被执行人未履行；2、本院依法于2017年9月15日将被执行人纳入失信被执行人名单；3、本院依法于2017年9月15日对被执行人限制高消费；4、经本院查询银行、车辆管理部门、证券公司，均未找到被执行人有可供执行的财产，查封了被执行人房屋一套，但暂不具备处理条件，本院已约谈了申请执行人，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2017）鲁1002民初2585号民事判决书的本次执行程序；二、申请执行人可持本裁定申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈晓东二〇一七年十二月二十六日书记员  丛 平
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸贾民初字第237号
原告徐飞。
被告何茂军。
被告徐清光。
被告卢珊珊。
被告王波。
原告徐飞与被告何茂军、徐清光、卢珊珊、王波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐飞和被告徐清光到庭参加诉讼，被告何茂军、卢珊珊、王波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月7日，被告何茂军、徐清光因急需资金从原告处借现金140000元，约定月息1分，使用期限为2个月，由被告王波、卢珊珊提供担保，到期后被告偿还20000元。请求法院判令被告偿还原告现金120000元及利息22800元，本案诉讼费用由被告负担。
被告何茂军未到庭应诉，亦未答辩。
被告徐清光辩称，原告所诉属实。
被告卢珊珊未到庭应诉，亦未答辩。
被告王波未到庭应诉，亦未答辩。
经审理查明，2013年3月7日，被告何茂军、徐清光向原告徐飞借款140000元，并为原告出具借条一份，内容为：今借现金140000元整，壹拾肆万元整，按银行利率四倍，此款于2013年5月6日还清，到期还不清，承担违约金20000元整，及造成一切后果和费用全部由借款人及担保人承担连带保证责任，担保期间自借款到期日起三年。同日，被告何茂军为原告出具收到条一份，内容为：今收到现金140000元（壹拾肆万）。
另查明，2013年3月7日，被告卢珊珊、王波分别出具担保书，逾期付不清，由被告卢珊珊、王波对借款本金、利息及违约金承担担保还款清偿责任，担保期限自逾期之日起五年。
还查明，该笔借款到期后，被告何茂军、徐清光偿付借款20000元。本院受理该案后，被告徐清光于2015年7月30日偿付原告借款60000元。
上述事实，有原告提交借条、收到条、担保协议以及原、被告的陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告何茂军、徐清光向原告借款140000元并为原告出具借据及收到条，双方之间的借贷关系成立并生效，被告何茂军、徐清光作为共同借款人应当及时履行债务。本案在审理过程中，原告陈述被告何茂军、徐清光已共计偿还借款80000元，系对案件事实的自认，本院予以确认。被告何茂军、徐清光还需共同偿还原告剩余借款60000元。关于原告主张的利息。原、被告在借据中约定“按银行利率四倍”计息，而在审理过程中原告主张按照月息1%计息，既不违反双方的约定亦不违反法律规定，本院予以支持。自2013年10月6日至2015年5月6日起诉之日的利息为22800元（120000元×1%×19个月）。被告卢珊珊、王波作为担保人在担保协议中签名予以确认，但未约定保证方式，亦未约定保证份额，根据法律规定，未约定保证方式的，为连带保证，未约定保证份额，保证人承担连带责任，被告卢珊珊、王波作为保证人应当承担连带保证责任。被告卢珊珊、王波承担保证责任后，有权向被告何茂军、徐清光追偿。本案审理过程中，被告何茂军、卢珊珊、王波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己举证、质证、抗辩等诉讼权利的放弃，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告何茂军、徐清光共同偿付原告徐飞借款60000元及利息22800元，共计82800元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告卢珊珊、王波对被告何茂军、徐清光的上述债务承担连带清偿责任；
三、被告卢珊珊、王波承担连带清偿责任后，有权向被告何茂军、徐清光追偿；
四、驳回原告徐飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3156元，公告费260元，均由被告何茂军、徐清光、卢珊珊、王波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费3156元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王 樯
审 判 员 王莹莹
人民陪审员 王玉明
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 臧金娟
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0881民初3723号
原告：包永国，男，1969年10月16日出生，汉族，建筑业从业者，住安徽省桐城市。
被告：吴长春，男，1957年1月19日出生，汉族，建筑业从业者，住安徽省桐城市。
原告包永国与被告吴长春劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包永国到庭参加了诉讼，被告吴长春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
包永国向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告劳动报酬202000元。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年1月15日，被告欠原告班组人员工资及其他费用计202000元，并当场向原告出具欠条一份。后被告未按期还款。故诉至法院，请求法院判准原告的诉讼请求。
吴长春未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告包永国为被告吴长春工地提供钢管架安装等劳务，2016年10月3日，被告向原告出具两张欠条。一张欠条言明欠原告款52000元，于2016年10月底支付；另一张欠条言明欠原告款150000元。被告未按约付款。上述事实由原告提供的两张欠条及陈述在卷佐证。
本院认为，原告包永国与被告吴长春之间形成事实劳务合同关系，该关系合法有效，依法应予保护。原告提供劳务后，被告应及时支付劳动报酬。
综上所述，对原告要求被告立即支付劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告吴长春于本判决生效后十日内支付原告包永国劳动报酬202000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4330元，减半收取计2165元，由被告吴长春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 张 诚
二〇一六年十二月三十日
书记员 鲍黎蕾
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省渑池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1221刑初255号
公诉机关渑池县人民检察院。
被告人杜某，女，1996年1月8日出生，汉族，农民。因涉嫌盗窃，于2016年1月7日被渑池县公安局刑事拘留，2月4日被逮捕。
渑池县人民检察院以三渑检公诉刑诉（2016）48号起诉书指控被告人杜某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。渑池县人民检察院指派检察员李韶伟、韩德峰出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2015年12月22日15时许，被告人杜某窜至渑池县张村镇张村小学东第一家杨爱涛的租住处，翻窗入内盗走一个黑色恋火牌BF-012强光手电筒、酸奶、方便面等物品。案发后，强光手电筒被追回并发还给被害人。经鉴定，黑色恋火牌BF-012强光手电筒价值30元。
2、2015年12月底至2016年1月初，被告人杜某共三次窜至渑池县城关镇文化街凯悦酒店南胡同东数第一户二楼西南角杨萍萍的租住处，翻窗入内盗走琪特牌QT-905型电插板一个，SITELANG-3000吹风机一个、ETONT701手机一部、面包、火腿肠、方便面、打底裤、手链及化妆品四瓶等物品。案发后，被盗物品除零食被吃掉外，全部追回并发还给被害人。经鉴定，琪特牌QT-905型电插板价值15元，SITELANG-3000吹风机价值80元，一瓶水密码美容液化妆品价值75元，ETONT701手机价值151元，共计321元。
3、2015年12月底的一天，被告人杜某窜至渑池县城关镇文化街凯悦酒店南胡同东数第一户二楼北侧中户张健的租住处，趁张某家中无人之际，溜门入室盗走小辣椒牌LA2-S手机一部、步步高S7i手机一部及随机充电器一个、步步高小V音响一个、步步高手机专用耳机1个等物品。案发后，被盗物品均已追回并发还给被害人。经鉴定，小辣椒牌LA2-S手机价值371元，步步高S7i手机价值300元，步步高小V音响价值50元，步步高手机专用耳机价值39元，共计760元。
4、2016年1月5日晚8时许，被告人杜某窜至渑池县城关镇文化街凯悦酒店南胡同东数第一户三楼茹娜娜的租住处，撬门入室盗走华为G520-0000手机、红米手机各一部，存钱罐一个，内有硬币共计27元，以及手链、耳钉等物品。案发后，两部手机已追回并发还给被害人。经鉴定，华为G520-0000手机价值374元，红米手机384元，共计785元。
5、2016年1月5日晚8时许，被告人杜某窜至渑池县城关镇文化街凯悦酒店南胡同东数第一户三楼赵晓丽的租住处，溜门入内盗走粉红色女士手提包一个，内有老凤某千足金耳环一付、老凤某千足金戒指一枚及WJ千足银手镯一个。后该将所盗的老凤某千足金耳环一付、老凤某千足金戒指一枚共计4.3克卖掉，并被回收门市熔化为一块。案发后，被盗物品均已追回并发还给被害人。经鉴定，老凤某千足金耳环一付及老凤某千足金戒指一枚共价值1281元，WJ千足银手镯价值154元，粉色女士手提包价值30元，共计1465元。
上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某甲、杨某乙、张某、茹某、赵某的陈述，渑池县公安局破案报告、抓获经过、扣押和发还物品清单，鉴定意见，辨认笔录及照片以及被告人杜某的户籍证明等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某以非法占有为目的，多次、入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杜某到案后能如实自己的罪行，案发后大部分被盗物品被追缴发还被害人，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杜某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月7日起至2016年10月6日止）。
罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘韶兴
二〇一六年六月六日
书记员 车雯雯
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第7803号
原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司。
法定代表人李晶晶，总经理。
被告刘洪峰。
本院在审理原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司与被告刘洪峰物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月6日向本院提出对被告刘洪峰的撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告刘洪峰的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司撤回对被告刘洪峰的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 宋庆国
二〇一五年十一月六日
书记员 丁叶红
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0101民初4986号
原告重庆庆衡典当有限公司，住所地万州区白岩路246号，统一社会信用代码91500101561629415B。
法定代表人张华，男。
委托代理人李莉，女，38岁，汉族，系该公司职工。
委托代理人崔坤建，重庆佳施德律师事务所律师。
被告蒋祥文，男。
原告重庆庆衡典当有限公司与被告蒋祥文典当纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告重庆庆衡典当有限公司的委托代理人张莉、崔坤建到庭参加诉讼。被告蒋祥文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆庆衡典当有限公司诉称，2015年9月30日，原被告签订典当借款合同，约定被告向原告借款477000元，并以其所有的位于万州区龙宝镇万全村九组A2-802室房屋和龙都支路171号第5号房屋作抵押担保。借款后，被告未支付利息和服务费。请求判令被告立即偿还借款本金477000元并对抵押房屋优先受偿。
被告蒋祥文未作答辩。
经审理查明，2015年9月30日，原告重庆庆衡典当有限公司（出借人）与被告蒋祥文（借款人）签订《典当借款合同》。合同约定，被告向原告借款477000元，借款期限6个月，借款月利率为3.8‰，月综合费率为19.2‰。被告以其所有的位于万州区龙宝镇万全村九组A2-802室住宅【房屋产权证号万市龙权字第055**号、建筑面积137.2㎡】和龙都支路171号第5号商服房屋【房屋产权证号301房地证2005字第07443号、建筑面积38.27㎡】出典。当日，双方就出典房屋办理了抵押登记，同时，原告向被告发放当金477000元。借款后，被告未支付利息和综合费。当期届满时，原被告双方办理续当。续当至2016年4月21日。续当期内利率和综合费率与当期内一致。2016年4月7日，被告向原告出具债权确认书，确认借款利息、综合费未支付。
本院认为，典当借款合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。合同约定的利率和综合费率均符合典当管理办法规定。当物办理了抵押登记手续，抵押权设立。典当有效。被告未按约支付借款利息、综合费，当期届满后未及时赎当，即为绝当。原告请求被告立即偿还当金并支付借款之日起的利息、综合费的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条第一款，《典当管理办法》第三十七条、第三十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋祥文于本判决生效后三日内偿还原告重庆庆衡典当有限公司当金477000元并从2015年9月30日起按月利率3.8‰计算当金利息、按月综合费率为19.2‰计算综合费至付清时止。
二、原告重庆庆衡典当有限公司对被告蒋祥文所有的位于万州区龙宝镇万全村九组A2-802室住宅【房屋产权证号万市龙权字第055**号、建筑面积137.2㎡】和龙都支路171号第5号商服房屋【房屋产权证号301房地证2005字第07443号、建筑面积38.27㎡】变现所获价款在本判决所确定的给付义务范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9228元，公告费500元，合计9728元由被告蒋祥文负担。原告已预缴，被告迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定时间内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王 宇
人民陪审员 唐成蓉
人民陪审员 杨继萍
二〇一六年九月九日
书 记 员 刘 勇
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗花法民一初字第1047号
原告：向学艳，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。
委托代理人：李振民，广东安国律师事务所律师。
委托代理人：陈林华，广东安国律师事务所律师。
被告：广州市花都区狮岭大龙皮具厂。住所地：广州市花都区。
经营者：黄大龙。
原告向学艳诉被告广州市花都区狮岭大龙皮具厂劳动争议纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后，由审判员彭军、人民陪审员黄玉芬、李满友依法组成合议庭，适用普通程序进行审理，并于2015年10月12日公开开庭进行审理，原告向学艳及其委托代理人陈林华到庭参加了诉讼，被告广州市花都区狮岭大龙皮具厂经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告向学艳系被告的员工，于2014年5月21日进入被告手袋车位岗位工作。被告从入职起至今没有和原告签订书面劳动合同，也没有给原告缴纳任何社会保险费，工资是按计件发放，没有约定工资，原告从入职至2014年5月28日的工资为1563元。2014年6月3日15时20分左右，原告在车间工作时不慎被弹起的剪刀伤到眼睛，导致左眼严重受伤，受伤后经老板送至广州市花都区人民医院住院治疗，经诊断为：左眼球穿通伤，角膜裂伤，虹膜嵌顿，外伤性虹睫炎，外伤性白内障。共住院7日，共产生医疗费5605元，该款已由被告支付，后原告因伤情引起的后遗症进行复查，产生原告自付医疗费1171.6元（原告现只主张要求被告赔偿857.8元）。原告于2015年1月4日经广州市花都区人力资源和社会保障局以穗花人社工伤认（2014）016393号工伤认定书认定为工伤。原告于2015年2月6日经广州市劳动能力鉴定委员会以穗劳鉴（2015）010184号工伤职工劳动能力鉴定书鉴定为七级伤残，医疗期从2014年6月3日至2014年12月2日。原告认为其是在岗位因工作原因受伤，应该享受相应的工伤待遇，原告就工伤待遇问题多次找被告协商无果，为了依法维护自身的合法权益，即请求法院判令：1、被告向原告支付一次性伤残补助金45302.4元（3484.8元／月×13个月）；2、被告向原告支付一次性就业补助金87120元（3484.8元／月×25个月）；3、被告向原告支付一次性医疗补助金20908.8元（3484.8元／月×6个月）；4、被告向原告支付支付医疗期工资20908.8元（3484.8元／月×6个月）；5、被告向原告支付劳动能力鉴定费390元；6、被告向原告支付住院期间护理费560元（80元／天×7天）；7、被告向原告支付被住院期间伙食补助费490元（70元／天×7天）；8、被告向原告支付拖欠的2014年5月21日至2014年6月3日起家的工资1350元；9、被告向原告支付垫付的医疗费857.8元；10、被告向原告支付后续治疗费20000元；以上项目合计：197887.8元。
出示证据：1、劳动争议仲裁申请书及广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月21日出具证明1份，证明原告于2015年4月3日向该委申请仲裁，该委作出逾期未受理的处理。2、原告身份证。3、被告商事登记信息。4、广州市花都区人力资源和社会保障局穗花人社工伤认（2014）016393号工伤认定书。5、广州市劳动能力鉴定结论。6、医疗费发票9张、挂号费2张，证明原告自付的医疗费，只请求857.8元。
被告广州市花都区狮岭大龙皮具厂经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告原告诉称属实。原告请求于医疗期满后与被告解除劳动关系。
出示证据：1、劳动争议仲裁申请书及广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月21日出具证明1份，证明原告于2015年4月3日向该委申请仲裁，该委作出逾期未受理的处理。2、原告身份证。3、被告商事登记信息。4、广州市花都区人力资源和社会保障局穗花人社工伤认（2014）016393号工伤认定书。5、广州市劳动能力鉴定结论。6、医疗费发票9张、挂号费2张，证明原告自付的医疗费，只请求857.8元。
事故发生后，被告支付了医疗费5605元及生活费2000元。
本院认为：本案为劳动争议纠纷，原告在被告处工作，在履行职务中受伤，原告经广州市花都区人力资源和社会保障局以穗花人社工伤认（2014）016393号工伤认定书认定为工伤，并经广州市劳动能力鉴定委员会以穗劳鉴（2015）010184号工伤职工劳动能力鉴定书鉴定为七级伤残，医疗期为2014年6月3日至2014年12月2日止。对此，本院予以确认，故被告应依法对原告工伤损失进行赔偿。
关于原告的赔偿计算标准，应依法以本人的月平均工资为准，如本人工资低于统筹地区职工平均工资的60%，按照统筹地区职工平均工资的60%计算。原告从2014年5月21日入职至2014年5月28日，工资为1563元。原告主张按照2014年广州市统筹地区职工平均工资5808元的60%即3484.8元计算，符合法律规定，本院予以支持。
原告各项损失应计算如下：
1、一次性伤残补助金45302.4元（3484.8元／月×13个月）。
2、一次性就业补助金87120元（3484.8元／月×25个月）；
3、一次性医疗补助金20908.8元（3484.8元／月×6个月）；
4、医疗期工资20908.8元（3484.8元／月×6个月）；
5、劳动能力鉴定费390元，有发票佐证，本院予以支持。
6、住院期间护理费560元（80元／天×7天），本院予以支持。
7、住院伙食补助费490元（70元／天×7天）。
8、工资1350元，原告主张被告拖欠2014年5月21日至2014年6月3日的工资，由于被告未提供证据证明其已发放原告该期间的工资，本院予以支持。
9、医疗费857.8元，原告提供病历、诊断证明书、出院记录、医疗费发票9张、挂号费2张证明，本院予以支持。
10、后续治疗费20000元，由于原告已与被告解除劳动关系，被告又要支付一次性医疗补助金，且原告未提供证据证明，故本院不予以支持。
以上合计177887.8元，该款由被告赔偿，扣减已付的2000元，还应赔偿175887.8元。
被告广州市花都区狮岭大龙皮具厂经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，违反法律规定，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《广东省工伤保险条例》第二十五条、第二十六条、第三十四条、第三十五条的规定，判决如下：
一、被告广州市花都区狮岭大龙皮具厂于本判决发生法律效力之日起10日内向原告向学艳支付175887.8元。
二、驳回原告向学艳的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告广州市花都区狮岭大龙皮具厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 彭 军
人民陪审员 黄玉芬
人民陪审员 李满友
二〇一五年十月二十五日
书 记 员 李利欣
四川省雅安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雅民特字第2号
申请人雅安恒丰化工有限公司，住所地四川省雅安市名山区。
法定代表人杨培华，系该公司经理。
被申请人曹杨，男，汉族，1978年2月12日出生，住四川省雅安市名山区。
委托代理人张明聪，雅安市名山区蒙阳法律服务所法律工作者。
申请人雅安恒丰化工有限公司（以下简称雅安恒丰公司）与被申请人曹杨申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2014年12月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月29日公开进行了审理。申请人雅安恒丰公司的法定代表人杨培华，被申请人曹杨及其委托代理人张明聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人雅安恒丰公司提出申请称：2011年6月26日，雅安恒丰公司与曹杨经协商在原名山县永兴镇调解委员会见证下签订《劳动争议和解协议书》，约定双方签订协议后以雅安恒丰公司向曹杨支付的补偿金为依据，一次性了结双方劳动关系存续期间的权利义务。同年6月28日，曹杨从雅安恒丰公司领取各项补偿金及其他费用共计5400元，双方签认《四川省名山县永兴工贸化工有限责任公司劳资纠纷补充协议及结算依据》。至此，双方2011年6月以前的劳动权利义务已全部清理完毕。2011年8月，曹杨继续在雅安恒丰公司上班，2013年7月15日曹杨因交通事故受伤无法继续工作；2014年1月22日，双方签认《协议书》对2011年8月至2013年7月15日的权利义务进行清理，约定以曹杨收到雅安恒丰公司的补偿金为依据，双方了结劳动关系存续期间的权利义务。该协议是双方真实意思表示，效力应依照《合同法》相关规定予以认定，名山区劳动人事争议仲裁委员会以《劳动法》和《社会保险法》有关规定予以认定，属于适用法律错误。基于以上理由，雅安恒丰公司请求人民法院：1、撤销名劳人仲案字（2014）第53号仲裁裁决书；2、本案案件受理费由被申请人曹杨承担。
被申请人曹杨答辩称：一、雅安恒丰公司与曹杨劳动争议纠纷一案经雅安市名山区劳动人事争议仲裁委员会裁决后，曹杨已向雅安市名山区人民法院申请执行且该院已受理其申请；二、雅安市名山区劳动人事争议仲裁委员会作出的名劳人仲案字（2014）第53号仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确。基于以上理由，被申请人曹杨请求人民法院：驳回申请人雅安恒丰公司的申请。
诉讼中，双方当事人均未提交证据。
本院认为：法院在审理申请撤销劳动争议仲裁裁决案件的过程中，对相关仲裁委员会作出的裁决结论是否应当撤销，需严格依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条所规定的情形逐一对照进行审查。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，雅安恒丰公司应举示证据证明劳动争议仲裁机构作出的仲裁裁决存在“适用法律法规确有错误；劳动争议仲裁委员会无管辖权；违反法定程序；裁决所根据的证据是伪造的；对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据；仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为”等情形之一，其撤销申请方能得到法院支持。本案审理中，雅安恒丰公司并未提交对应证据证明仲裁裁决存在上述任何一种情形，因此，对其申请应予驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第三条第一款的规定，裁定如下：
驳回申请人雅安恒丰化工有限公司申请撤销雅安市名山区劳动人事争议仲裁委员会名劳人仲案字（2014）第53号仲裁裁决书的申请。
本案案件受理费400元，由申请人雅安恒丰化工有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘入源
代理审判员 刘 茉
代理审判员 徐 源
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 樊 婧
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第5302号罪犯季冬立，现在河北省冀中监狱服刑。河北省徐水县人民法院于二〇〇七年十月二十二日作出（2007）徐刑初字第260号刑事判决，以被告人季冬立犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。本院于二〇一一年五月十八日裁定对该犯减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关河北省冀中监狱于2015年8月20日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年9月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯季冬立在服刑期间，于2012年6月3日至2014年4月16日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励3次、表扬奖励2次，受禁闭处分1次。有奖惩证书在卷证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯季冬立减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期自2007年07月26日起至2015年10月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张国芳审判员刘华锋代理审判员王志强二〇一五年九月二十七日书记员王向颖
黑龙江省五常市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民初字第2299号
原告林丽娜，女，1993年6月10日出生，汉族，农民，现住五常市山河镇保山村。
被告张国权，男，1985年5月6日出生，汉族，农民，现住五常市山河镇保山村。
原告林丽娜诉被告张国权离婚纠纷一案，原告于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，且该行为不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告林丽娜撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
审判员 计福来
二〇一五年十月二十三日
书记员 张连吉
山东省垦利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）垦商初字第267号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司垦利县支行。
负责人：李晓明，行长。
委托代理人：顾立志，男，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司垦利县支行职工。
委托代理人：张涛，男，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司垦利县支行职工。
被告：黄令福，男，汉族。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司垦利县支行与被告黄令福金融借款合同纠纷一案中，因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司垦利县支行未预交案件受理费，本院于2014年6月3日向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司垦利县支行发出交纳诉讼费用通知书，通知其自接到通知次日起7日内预交案件受理费，但原告中国邮政储蓄银行股份有限公司垦利县支行至今仍未预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 孙 涛
二〇一四年六月十一日
书记员 郝建蕾
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第09082号
上诉人（原审被告）北京乾元房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号。
法定代表人马印秋，总经理。
委托代理人张立功，男，1956年10月27日出生。
委托代理人许欣，女，1991年11月2日出生。
被上诉人（原审原告）刘宇，女，1973年7月16日出生。
委托代理人王旭，北京王旭律师事务所律师。
上诉人北京乾元房地产开发有限公司（以下简称乾元公司）因与被上诉人刘宇商品房预售合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2014）平民初字第00890号民事判决，向本院提起上诉。
本院审理中，经审查，乾元公司未在法院指定的期限内交纳二审案件受理费并且没有提出司法救助申请。
本院认为，根据相关规定，当事人逾期不按照《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定交纳案件受理费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
按北京乾元房地产开发有限公司自动撤回上诉处理，双方均按原审法院判决执行。
一审案件受理费1525元，由原告刘宇负担714元（已交纳），由被告北京乾元房地产开发有限公司负担811元（限本判决生效后十日内给付）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 江锦莲
审 判 员 高 贵
代理审判员 沈 放
二〇一四年七月十七日
书 记 员 孙承松
安远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安法执字第314-2号
申请执行人郑芳松，居民。
被执行人黄永多。
被执行人陈林洪。
被执行人赖永胜。
郑芳松申请执行黄永多、陈林洪、赖永胜民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）安法执字第314-1号执行裁定书，于2015年9月8日冻结被执行人赖永胜在安远县农村信用合作社联合社营业部账号为13×××02的存款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》的三十一条第六项的规定，裁定如下：
一、扣划被被执行人赖永胜在安远县农村信用合作社联合社营业部帐号为13×××02账户内的存款111433元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑老三
代理审判员 梅 勇
代理审判员 夏存星
二〇一五年十月二十日
书 记 员 李 鑫
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0153民监24号
原审原告：祝万先，女，1982年7月28日生，汉族。
原审被告：重庆亚钦现代农业开发有限公司，住所地重庆市荣昌区万灵镇尚书村10组，组织机构代码：30524998-2。
法定代表人：蒋智萍，系公司董事长。
原审原告祝万先与原审被告重庆亚钦现代农业开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年8月5日作出（2015）荣法民初字第04127号民事调解书，已经发生法律效力。重庆市荣昌区人民检察院对本案向本院提出再审检察建议书。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书符合再审条件，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、二百零六条、二百零七条第二款的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
院 长 向前
二〇一六年二月十四日
书记员 任艳
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第6410号
罪犯杨安瑞，男，1990年2月27日出生，壮族，出生地云南省广南县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市花都区人民法院于2011年6月1日作出（2011）穗花法刑初字第347号刑事判决，以被告人杨安瑞犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，交付执行。因罪犯杨安瑞在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年7月7日对其减去有期徒刑一年。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯杨安瑞在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年10月28日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨安瑞系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年4月1日至2015年7月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次；2013年10月获得表扬，2014年4月获得表扬。2014年7月14日因殴打他犯被一次性扣3分。罚金人民币20000元已执行人民币300元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨安瑞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握；同时由于该犯在本次考核期间，严重违规违纪被一次性扣3分以上，依法减刑时酌情从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨安瑞予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2024年3月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 范 杰