山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁08民终2444号
上诉人（原审被告）：郭长友，男，1972年6月15日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
委托诉讼代理人：郑洪荣，泰安岱岳松园法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：贾开存，男，1985年6月18日出生，汉族，住新泰市。
原审被告：曲阜润发运输有限公司，住所地曲阜市书院街道转盘路以西500米路南。
法定代表人：卜征，经理。
委托诉讼代理人：郑洪荣，泰安岱岳松园法律服务所法律工作者。
原审被告：李道军，男，1969年4月20日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
委托诉讼代理人：郑洪荣，泰安岱岳松园法律服务所法律工作者。
原审被告：中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司，住所地济宁高新区万丽富德广场1号楼东单元27层。
负责人：王焕峰，经理。
委托诉讼代理人：曹阳，山东文思达律师事务所律师。
上诉人郭长友与被上诉人贾开存、原审被告曲阜润发运输有限公司、李道军、中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省曲阜市人民法院（2016）鲁0881民初2921号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
郭长友上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一、停运损失判决由上诉人承担错误，应判决人寿财产保险公司承担。本案人寿财产保险公司没有提供充分证据证明其履行了免责条款的说明义务，因此该免责条款中关于停运损失的条款不发生效力，该停运损失应由人寿财产保险公司承担。二、停运损失过高。本案车损只有8118元，但停运损失却判了12480元，该停运损失最高不应超过2880元（960元*3天），也应判决人寿财产保险公司承担。三、关于车辆鉴定费3000元，因事故发生后两车都需要鉴定，双方各自交了1500元，但发票开到一块都被被上诉人拿走了，因此该3000元中有上诉人交的1500元，请二审法院予以纠正。
贾开存未作答辩。
中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司述称：停运损失不属于保险公司赔偿范围，属于间接损失。一审中，保险公司已举证证明对免责条款尽到了提示和明确告知的义务，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。且保险公司已将赔偿款赔偿完毕。
曲阜润发运输有限公司、李道军述称：同意上诉人的上诉意见。
贾开存向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失、施救费、路产损失费、事故车辆技术鉴定费、停车费、停运损失、停运损失鉴定费等共计31512元；2.诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：1.原告方提供了新泰市长存汽车修理有限公司出具的发票一张，证明其修车花费8880元。被告人寿财保险公司认为仅有发票一张，没有维修明细相佐证，不予认可；我公司为该车辆定损价值为8118元。被告人寿财保险公司的异议成立，法院确定原告的车损8118元。2.原告方提供枣庄市薛城区三江道路清障服务中心施救费发票一张3420元、新泰市青云街道畅顺道路清障服务中心发票一张1500元。被告人寿财保险公司认为第一张施救费数额过高，第二张施救费出票单位非事故发生地，不予认可。没有相反证据否定第一张发票的效力，对于该发票，予以采信；人寿财保险公司对第二张发票的异议成立，对于该发票，不予采信。3.原告方提供的山东高速集团有限公司枣庄分公司路产损坏赔偿票据，四被告均不同意赔偿。该损失是发生交通事故产生的直接损失，被告人寿财保险公司应当予以赔偿。4.山东金光交通事故司法鉴定所发票一张3000元。被告郭长友主张其中包含自己交的1500元。被告郭长友的主张未能提供证据证明，不予采信。5.原告方提供枣庄市薛城区三江道路清障服务中心停车费收据一张1300元。四被告认为，该收据非正规发票，且根据法律规定是不应当产生的费用，不予认可。四被告的异议成立，对于该证据，不予采信。6.原告提供山东众信价格评估拍卖有限公司出具的停运损失价格评估结论书及评估费发票500元、新泰市长存汽车修理有限公司证明一份，证明原告的车辆停运损失每天为960元，从发生事故至车辆维修完毕共计26天。被告郭长友认可停运损失每天960元，但对维修天数仅认可5天。根据最高人民法院的批复，停运损失是指车辆修复期间的损失，根据原告提供的汽修公司证明，原告汽车修理的天数是13天。
一审法院认为，被告李道军驾驶的鲁Ｈ×××××/鲁H3C**挂重型半挂牵引车与原告贾开存的驾驶员张侠驾驶的鲁Ｑ×××××/鲁QQT**挂号重型半挂牵引车发生交通事故，致原告贾开存的车辆损坏，交警部门认定被告李道军承担事故的主要责任，张侠承担事故的次要责任，事实清楚、证据充分，予以确认。鲁Ｈ×××××/鲁H3C**挂重型半挂牵引车,在被告人寿财保险济宁公司投保了交强险和55万的不计免赔商业三者险，因此保险公司应当在其相应的保险限额内承担赔偿责任。保险限额外的损失，原、被告应当按照责任比例分别承担责任，即由被告实际车主郭长友赔偿原告损失的70%，被告李道军作为驾驶员，在事故发生时履行的是职务行为，不承担赔偿责任，被告润发公司作为肇事车辆的挂靠单位，应当承担连带赔偿责任。综上，原告的损失包括：车辆损失8118元、施救费3420元、路产损害600元、事故车辆技术鉴定费3000元、停运损失12480元（960元*13天）、停运损失鉴定费500元，共计28118元。其中交强险范围内2000元；商业三者险范围内10138元（车损6118元、施救费3420元、路产损害600元）；保险范围外15980元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的相关规定，判决：一、由被告人寿财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险范围内赔偿原告贾开存财产损失2000元，于判决生效后十日内付清；二、由被告人寿财产保险股份有限公司济宁中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告贾开存财产损失7096.6元（10138元×70%），于判决生效后十日内付清；三、由被告郭长友赔偿原告贾开存11186元（15980元×70%），于判决生效后十日内付清；四、被告曲阜润发运输有限公司对以上第三项承担连带赔偿责任；五、驳回原告贾开存的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588元，减半收取294元，由原告贾开存负担94元，由被告郭长友负担200元。
二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，关于本案停运损失的承担。一审时中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司提供的机动车第三者责任保险条款明确约定，被保险机动车发生意外事故，致使第三者停业、停驶、停产等造成的损失以及其他各种间接损失，保险人不负责赔偿。并且，中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司提供的机动车保险投保单与保险条款可以证明，中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司对于该保险合同中的免责条款尽到了提示及说明义务，因此中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司对本案中的停运损失不承担赔偿责任。关于停运损失的认定。虽然一审被上诉人贾开存提供了新泰市长存汽车修理有限公司出具的修理时间证明，但涉案车辆损失为8118元，结合保险公司出具的机动车保险车辆损失情况确认书显示的更换配件明细及修理项目工时费，原审法院认定车辆修理天数为13天明显过长，根据涉案车辆实际损失情况及修理工时费清单，本院酌情认定修理时间为5天。上诉人郭长友对价格评估认定的停运损失每天960元无异议，因此涉案车辆的停运损失为4800元（960元*5天），原审法院认定停运损失12480元不当，应予纠正。上诉人郭长友主张3000元鉴定费中有其交的1500元，贾开存不予认可，上诉人就其主张并未提供证据予以证明，本院不予采信。因此，本案贾开存的损失包括：车辆损失8118元、施救费3420元、路产损害600元、事故车辆技术鉴定费3000元、停运损失4800元、停运损失鉴定费500元，共计20438元。其中交强险范围内2000元；商业三者险范围内10138元（车损6118元、施救费3420元、路产损害600元）；保险范围外8300元。上诉人郭长友应当赔偿贾开存5810元（8300元×70%）。
综上所述，郭长友关于停运损失数额的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持山东省曲阜市人民法院（2016）鲁0881民初2921号民事判决第一、二、四项；
二、撤销山东省曲阜市人民法院（2016）鲁0881民初2921号民事判决第五项；
三、变更山东省曲阜市人民法院（2016）鲁0881民初2921号民事判决第三项为：上诉人郭长友赔偿被上诉人贾开存5810元（8300元×70%），于本判决生效之日起十日内付清；
四、驳回被上诉人贾开存的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费588元，减半收取294元，由上诉人郭长友负担147元，被上诉人贾开存负担147元；二审案件受理费80元，由上诉人郭长友负担40元，被上诉人贾开存负担40元。
本判决为终审判决。
审判长 马 斌
审判员 张 芳
审判员 吕玉宝
二〇一七年八月一日
书记员 姜佑华