wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）綦法民初字第05603号
原告重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行，住所地綦江县文龙街道龙角路38号2幢1-4。组织机构代码：67613587-X。
负责人罗伏平，该支行行长。
委托代理人陈劲，重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行东溪分理处职工。
被告许沛富，男，生于1955年7月15日，汉族，住重庆市綦江区。
被告危昭杨，男，生于1976年4月15日，汉族，住重庆市綦江区。
被告吴秀彬，男，生于1962年12月24日，汉族，住重庆市綦江区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行诉被告许沛富、危昭杨、吴秀彬金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理后，依法由代理审判员曹军适用简易程序于2014年9月19日公开开庭进行了审理。原告之委托代理人陈劲、被告许沛富、危昭杨、吴秀彬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月18日，被告许沛富因经商购饲料，向原告下属的东溪分理处（原镇紫分理处）申请借款100000元，由被告危昭杨、吴秀彬提供连带责任保证担保，并与原告签订了《个人借款合同》，约定借款到期日为2013年10月17日，月利率为7.5‰，未按期归还贷款，则按贷款利率上加收50%计收逾期利息。三被告均在借款合同上签字，原告于当日发放贷款，后经原告多次催收，三被告至今未履行还款义务和担保义务，现诉至法院请求：1、判令被告许沛富立即偿还借款本金100000元及利息；2、判令被告危昭杨、吴秀彬按担保条款约定承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。
被告许沛富辩称，借款100000元是事实，我愿意偿还，但目前没有能力偿还，请求分期偿还。
被告危昭杨辩称，当时担保是事实，但银行工作人员未向我释明清楚，担保是事实。
被告吴秀彬辩称，当时给许沛富担保贷款是事实，我认可承担连带清偿责任。
经审理查明，被告许沛富因差资金于2012年10月18日向原告下属的东溪分理处（原镇紫分理处）申请借款100000元，约定借款到期日为2013年10月17日，月利率为7.5‰。利息按季给付，结息日为每季末月的20日，逾期还款按合同约定利率水平上浮50%计算罚息，被告危昭杨、吴秀彬作为连带担保人在借款合同上签字确认。原告于当日发放了贷款，借款到期后，原告多次向被告进行了催收，但被告至今仍未归还借款本息。审理中，因借款合同上担保人处有被告吴秀彬妻子李俊平的签名，本院对双方进行了相关的法律释明，原、被告均表示不要求李俊平承担连带清偿责任。
前述事实，有原、被告陈述、营业执照、机构代码证、重庆农村商业银行个人贷款合同、重庆农村商业银行借款借据、担保书、催款通知书等证据在案为凭，经庭审质证及本院审查，可以认定。
本院认为，被告许沛富与原告重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行签订借款合同约定借款并偿还本息，系双方真实意思表示，合法有效。被告许沛富未按合同约定履行还款义务，属违约。因此对原告要求被告许沛富归还借款本金及利息的请求，本院予以支持。对逾期贷款利息，因借款合同上约定有逾期贷款利率的计算方式，故原告请求按合同约定借款利率上浮50%计算逾期利息的请求合法，本院予以支持。被告危昭杨、吴秀彬作为连带责任担保人，应当承担连带清偿责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条之规定，判决如下：
一、被告许沛富在本判决生效后十日内归还原告重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行借款本金100000元及利息（借款期限内按月利率7.5‰计算，逾期按月利率为7.5‰上浮50%计算至还清之日止）；
二、被告危昭杨、吴秀彬对前述借款本息承担连带清偿责任，被告危昭杨、吴秀彬在承担清偿责任后，有权向被告许沛富进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由被告许沛富、危昭杨、吴秀彬负担（此费原告已预交，三被告在履行前述义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 曹军
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 陶冶
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更2241号
罪犯唐志旺，男，1991年7月10日生，汉族，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明市西山区人民法院于2014年6月10日作出(2014)西法刑初字第319号刑事判决，认定被告人唐志旺犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零六个月。宣判后，被告人唐志旺提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于2014年10月17日作出(2014)昆刑终字第229号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2014年11月6日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年7月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐志旺准予减去有期徒刑六个月（刑期自2013年12月1日起至2016年11月30日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 何 江
审判员 鲍 薇
二〇一六年七月二十九日
书记员 李春桃
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121财保39号
原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司高桥支行，住所地：长沙县高桥镇集镇。
负责人陈钢，行长。
被告吴娟，女，1968年7月19日出生，汉族，住长沙县。
原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司高桥支行与被告吴娟金融借款合同纠纷一案，原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司高桥支行于2017年6月6日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告吴娟的银行存款20000元，或查封、扣押其同等价值的有关财产，并已提供担保。
本院经审查认为，原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司高桥支行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被告吴娟的银行存款20000元，或查封扣押其同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何建军
二〇一七年六月七日
书记员 肖 湘
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙10刑终62号
原公诉机关台州市路桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李耀彬，男，1991年8月21日出生于浙江省台州市，汉族，初中文化，经商，住台州市椒江区。2012年12月5日因吸毒被台州市公安局椒江分局行政拘留十五日；2015年1月7日因殴打他人被台州市公安局椒江分局行政拘留十日；2010年6月14日因扰乱公共秩序被台州市公安局椒江分局行政拘留十日。2016年6月11日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现押台州市路桥区看守所。
原审被告人滕渊，男，1988年9月2日出生于浙江省台州市，汉族，初中文化，经商，住台州市路桥区。2010年1月14日因犯开设赌场罪被台州市路桥区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元，2010年2月20日刑满释放。2016年6月11日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现押台州市路桥区看守所。
原审被告人林辉，男，1980年4月8日出生于浙江省台州市，汉族，初中文化，农民，住台州市路桥区。2002年3月6日因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪被台州市路桥区人民法院判处有期徒刑六年六个月，2005年12月1日刑满释放。2016年6月11日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现押台州市路桥区看守所。
台州市路桥区人民法院审理路桥区人民检察院指控被告人李耀彬、滕渊、林辉犯寻衅滋事罪一案，于2016年12月21日作出（2016）浙1004刑初1155号刑事判决，依法以寻衅滋事罪分别判处被告人李耀彬有期徒刑一年，判处被告人滕渊有期徒刑十个月，判处被告人林辉有期徒刑十个月。被告人李耀彬不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李耀彬申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）李耀彬申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人(原审被告人)李耀彬撤回上诉。
台州市路桥区人民法院（2016）浙1004刑初1155号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程小国
代理审判员 朱 兴
代理审判员 王永兴
二〇一七年一月十二日
代书 记员 梁荩文
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0113执940号
申请执行人张立全。
被执行人张炳铎。
被执行人天津市建德房地产开发有限公司，住所地天津市武清区杨村泉州北路18号楼A座204-3。
法定代表人张炳铎，总经理。
本院在执行申请执行人张立全与被执行人张炳铎、天津市建德房地产开发有限公司〔2014〕辰民初字第3753号民事判决书借款合同纠纷一案中，经查，被执行人暂不具备执行条件。申请执行人依法向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国生
审判员 康柏林
审判员 张 强
二〇一六年九月二十日
书记员 申 晨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区北海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民二初字第70号
原告：广东美的生活电器制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇三乐路19号。
法定代表人：方洪波，该公司董事长。
委托代理人：刘银威，该公司职员。
委托代理人：李时阳，该公司职员。
被告：梁恒建。
本院在审理原告广东美的生活电器制造有限公司诉被告梁恒建侵害商标权纠纷一案中，原告广东美的生活电器制造有限公司以客观情况发生变化为由，于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东美的生活电器制造有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，其行为不损害他人及社会公共利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东美的生活电器制造有限公司撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告广东美的生活电器制造有限公司负担。其中案件受理费150元由本院直接退回给原告。
审判长 黄向雄
审判员 王 华
审判员 陈邕凌
二〇一五年一月二十六日
书记员 庞 桦
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）终止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民一终字第2242号
上诉人（原审原告）逄森。
委托代理人杨新红。
被上诉人（原审被告）阳煤集团青岛恒源化工有限公司。
法定代表人马安民，董事长。
委托代理人孙昌进，山东方恒律师事务所律师。
委托代理人马云飞，山东方恒律师事务所律师。
上诉人逄森因与被上诉人阳煤集团青岛恒源化工有限公司劳动争议纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2014）黄民初字第2626号民事裁定，向本院提起上诉。本案受理后，依法组成由代理审判员徐镜圆担任审判长，代理审判员高仁青、代理审判员迟金铜参加评议的合议庭，并于2014年10月30日公开开庭审理了本案。上诉人逄森的委托代理人杨新红，被上诉人阳煤集团青岛恒源化工有限公司的委托代理人马云飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
逄森在原审中诉称，2007至2013年逄森在阳煤集团青岛恒源化工有限公司的子公司胶州恒祥化肥有限公司工作。2011年胶州恒祥化肥有限公司被胶州政府关停，2013年5月31日逄森与阳煤集团青岛恒源化工有限公司签订解除劳动协议书。由于该协议书签订时，阳煤集团青岛恒源化工有限公司未按国家法律法规的规定给予逄森补偿超时加班费、带薪年休假工资、工龄补偿差额、降温费等，违反了国务院关于职工工作时间、国务院关于施行《职工带薪年休假条例》、《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条的规定。黄岛区仲裁委认为逄森所提请的仲裁事项不属于受理范围，对逄森等人于2014年2月25日提出的仲裁申请，不予受理。逄森对该决定书不服，起诉至法院，请求法院判令撤销解除双方签订的解除劳动合同协议书的第6条“本协议签订后，双方之间不存在其他任何劳动争议”。
原审法院经审理查明：逄森于2002年4月到阳煤集团青岛恒源化工有限公司前身胶南县化肥厂工作。2001年9月逄森被安排到阳煤集团青岛恒源化工有限公司子公司胶州恒祥化肥有限公司工作。2011年3月，根据胶州市北关街道办事处关于对胶州恒祥化肥有限公司进行搬迁的通知，胶州恒祥化肥有限公司于2011年3月5日关停。2011年9月，逄森回阳煤集团青岛恒源化工有限公司工作。2013年5月18日，逄森与阳煤集团青岛恒源化工有限公司签订内容为：“1、自2013年5月31日起，解除双方签订的劳动合同，双方的权利义务随之终止；……4、阳煤集团青岛恒源化工有限公司同意支付经济补偿金共计人民币：25608元；阳煤集团青岛恒源化工有限公司同意在逄森妥善办理所有移交手续后三日内一次性支付给逄森；……6、本协议签订后，双方之间不存在其他任何劳动争议”的解除劳动合同协议书。阳煤集团青岛恒源化工有限公司已于2013年6月份将该款打入逄森的工资卡账户。
原审法院认为，因政府政策调整或企业改制、兼并、分立、合并、转让等原因引起的职工下岗、失业、订立劳动合同、整体拖欠工资等群体性纠纷，不属于人民法院劳动争议案件的受案范围。阳煤集团青岛恒源化工有限公司之子公司胶州恒祥化肥有限公司按照胶州市北关街道办事处的安排关停、搬迁，致在其工作的逄森回阳煤集团青岛恒源化工有限公司工作并与阳煤集团青岛恒源化工有限公司签订解除劳动合同协议书而产生纠纷。双方之间的纠纷系因政府政策调整、企业产业提升而引起，此类纠纷不属于人民法院劳动争议案件的受理范围，故对逄森的起诉应予驳回。据此，原审法院裁定：驳回逄森的起诉。本案案件受理费10元，退回逄森。
宣判后，逄森不服原审裁定，上诉至本院。
上诉人逄森上诉称：一、一审法院定性不正确、没有法律依据，裁定错误。二、双方在签订的解除劳动合同协议书时，阳煤集团青岛恒源化工有限公司存在违约、欺诈行为。三、逄森在签订解除劳动合同协议书时存在重大误解。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，依法改判：1、撤销逄森与阳煤集团青岛恒源化工有限公司签订的解除劳动合同协议书中的第六条；2、判令阳煤集团青岛恒源化工有限公司按照其子公司胶州恒祥化肥有限公司的计算方法计算各项补偿金并补发相应差额。
被上诉人阳煤集团青岛恒源化工有限公司答辩称：一审法院认定事实清楚、适用法律正确，双方签订的解除劳动合同协议书系双方自愿签订，是双方的真实意思表示，不存在重大误解。请求二审法院依法维持一审裁定。
本院经审查认为，胶州市北关街道办事处根据胶州市城区企业搬迁改造工作领导小组的批示，决定将阳煤集团青岛恒源化工有限公司的子公司青岛恒祥化肥有限公司予以企业关停并搬迁，由此引发职工与企业之间的纠纷。因此类纠纷系因政府政策调整、产业提升而引发的群体性纠纷，并非平等民事主体之间的纠纷，故逄森与阳煤集团青岛恒源化工有限公司之间的纠纷不属于人民法院民事案件受理范围，应由政府主管部门统筹解决。综上，原审裁定驳回逄森的起诉，并无不当，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费10元，退还上诉人逄森。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐镜圆
代理审判员 迟金铜
代理审判员 高仁青
二〇一四年十一月四日
书 记 员 王 晶
书 记 员 吴苗苗
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽10民终294号
上诉人（原审被告）：游军，男，1977年9月16日出生，汉族，辽阳县人，现住辽阳县。
上诉人（原审被告）：孙兴富，男，1963年9月30日出生，汉族，辽阳县人，现住辽阳县。
二上诉人共同委托代理人：齐有泉，辽阳县泉衡法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：魏涛，男，1990年1月9日出生，满族，辽阳县人，现住辽阳县。
上诉人游军、上诉人孙兴富因与被上诉人魏涛民间借贷纠纷一案，不服辽阳县人民法院（2017）辽1021民初2736号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案现有证据不足以证明争议双方借款事实存在。魏涛依据孙兴富、游军出具的借条主张权利，应查明争议双方基础法律关系是否为借贷关系或者后期是否转化为借贷关系，以及案涉款项是否实际交付的事实。另外，还应查明游军与魏涛在通话录音中所称参与的“行业”为何种生意，是否涉嫌违法犯罪。三人参与的该“行业”生意与魏涛主张游军、孙兴富返还借款是否为同一法律事实和同一法律关系。经审理如认为不属于经济纠纷案件，应依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》处理。
综上，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销辽阳县人民法院（2017）辽1021民初2736号民事判决；
二、本案发回辽阳县人�法院重审。
上诉人游军、孙兴富预交的二审案件受理费1060元予以退回。
审判长 张丽娟
审判员 曹丽娜
审判员 马喜泉
二〇一八年五月二十二日
书记员 任 玥
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）辽10民终294号上诉人（原审被告）：辽宁世济石膏有限公司。住所地：灯塔市铧子镇吴家村。法定代表人：张鑫，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘月，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）：英若其，男，1961年2月28日出生，汉族，现住灯塔市。委托诉讼代理人：吴军，辽宁杜金珏律师事务所律师。上诉人辽宁世济石膏有限公司因与被上诉人英若其劳动合同纠纷一案，不服辽宁省灯塔市人民法院（2018）辽1081民初3482号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。辽宁世济石膏有限公司上诉请求：1、要求撤销灯塔市人民法院（2018）辽1081民初3482号民事判决书，作出公正判决。2、一、二审案件费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清。1、一审判决认定的被上诉人平均工资错误，且上诉人不应支付经济补偿。2、上诉人与被上诉人签订了应聘人员登记表，即确立了劳动关系，故不应支付被上诉人未签订劳动合同11个月的双倍工资。二、上诉人不应支付被上诉人未缴纳社会养老保险所造成的损失。英若其辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。英若其向一审法院起诉请求：一、解除事实劳动合同；二、给付解除劳动合同补偿金50,000元；三、给付未给原告缴纳社会保险造成的经济损失50,000元；四、给付未签订劳动合同应支付的二倍工资50,000元；五、诉讼费由被告承担。一审法院认定的事实：2014年2月25日，原告英若其到被告世济石膏公司处工作，工种为运输部地面推车，双方未签订书面劳动合同，月平均工资为912.18元。在岗期间，被告未为原告缴纳社会保险。2018年3月，原告因被告未为其缴纳社会保险而离职。原告就与被告之间的劳动争议向灯塔市劳动人事争议仲裁院申请仲裁，该院于2018年10月15日作出灯市劳人仲字（2018）第149号仲裁裁决书，裁决：一、自2018年8月28日起，英若其与世济石膏公司之间劳动关系终止；二、由世济石膏公司自裁决书生效之日起三日内一次性支付英若其经济补偿人民币6,808元；三、由世济石膏公司为英若其补缴工作期间的养老保险费，时间：2014年4月-2018年8月，并承担企业应承担部分，具体数额以社保经办机构核定为准。其它诉求不予支持。原告不服该仲裁裁决，在法定期限内向本院提起诉讼。本院受理后，被告亦对仲裁裁决不服，向本院起诉，本院将双方的诉求并案进行了审理。另查，2018年度灯塔地区最低工资标准为1，300元/月。上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、工资本复印件、工资表、应聘人员登记表、灯市劳人仲字（2018）第149号仲裁裁决书、自然年度账户信息等证据在卷佐证，并经庭审质证，可以确认。一审法院认为，劳动关系是劳动者与用人单位之间在实现劳动过程中所建立的经济社会关系，是劳动者主张权利、承担义务的基础法律关系。原、被告之间虽未签订书面劳动合同，但已形成事实劳动关系。现被告由于未为原告缴纳社会保险，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条“用人单位有下列情形之一的，可以解除劳动合同：……（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；……”的规定，原告主张解除与被告劳动合同的请求，法院予以支持。关于原告离职的时间为2018年3月还是2018年8月双方存有差异，但原告对其主张的离职时间未提供任何证据予以证明，其应当承担举证不利的后果，故认定原告离职时间为被告认可的2018年3月。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条的规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费，应当向劳动者支付经济补偿；经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满1年支付1个月工资的标准向劳动者支付。6个月以上不满1年的，按1年计算；不满6个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本案中，原告在被告处工作4年1个月，经济补偿的年限为4.5年。原告离职前12个月平均工资为912.18元，被告认可原告离职前12个月平均工资为1,063.71元，其离职前12个月平均工资可认定为1,063.71元,均低于2018年度灯塔地区最低工资标准1，300元/月,最低工资标准可按1，300元/月计算。原告经济补偿金为5,850元（1,300元/月×4.5个月）。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，对于因用人单位没有为劳动者办理社会保险手续,且社会保险经办机构不能补办导致劳动者不能享受社会保险待遇,要求用人单位赔偿损失的,人民法院应依法受理。现因被告没有为劳动者办理社会保险手续,且社会保险经办机构不能补办导致原告不能享受社会保险待遇,原告要求赔偿因未缴纳养老保险造成的经济损失，符合法律规定，予以支持。法院认定未缴纳社会保险造成的经济损失为12,740元（1，300元/月×49个月×20%）。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。劳动者自开始工作日起，未签订书面劳动合同，被告应向其支付11个月的二倍工资，即另行支付11个月的工资，计算标准可按平均工资计算，计14，300元（1，300元/月×11个月）。被告世济石膏公司经法院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。综上。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第十六条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第三项、第四十六条第一项、第四十七条、第八十二条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、自2018年3月起，原告英若其与被告辽宁世济石膏有限公司解除劳动关系；二、被告辽宁世济石膏有限公司于本判决生效后十日内给付原告英若其经济补偿金5,850元；三、被告辽宁世济石膏有限公司于本判决生效后十日内给付原告英若其未缴纳社会保险损失12,740元；四、被告辽宁世济石膏有限公司于本判决生效后十日内给付原告英若其未签订劳动合同的二倍工资14，300元；五、驳回原告英若其的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审判决认定的事实属实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人辽宁世济石膏有限公司所提供证据不能证明自己主张事实的成立，其上诉请求，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人辽宁世济石膏有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘 辉审判员 胡 玲审判员 徐莲凤二〇一九年四月一日法官助理郝丽鑫书记员李玉
安徽省歙县人民法院
支 付 令
（2016）皖1021民督164号
申请人：汪卫民（又名汪卫明），男，汉族，住安徽省歙县。
委托代理人：谢来胜，安徽久安律师事务所律师。
委托代理人：胡艳娇，安徽久安律师事务所实习律师。
被申请人：黄山市汪满田茶业有限公司，住所地安徽省歙县。
法定代表人：汪智利，该公司总经理。
申请人汪卫民于2016年1月25日向本院申请支付令，要求被申请人黄山市汪满田茶业有限公司给付茶叶款224.40元。
本院经审查认为，申请人汪卫民的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人黄山市汪满田茶业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人汪卫民茶叶款224.40元，并承担本案申请费17元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 李栓友
二〇一六年一月二十五日
书记员 张贤德
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
广西壮族自治区田东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1022刑初59号
公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。
被告人黄忠规,男，1976年6月10日出生于广西壮族自治区田东县，壮族,初中文化,农民，住田东县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年6月21日被田东县公安局取保候审。
广西壮族自治区田东县人民检察院以东检刑诉[2017]27号起诉书指控被告人黄忠规犯交通肇事罪，于2017年2月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，田东县人民检察院指派代理检察员黄安岗出庭支持公诉，被告人黄忠规到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区田东县人民检察院指控，2015年12月11日13时52分许,被告人黄忠规驾驶机件不符合技术标准、载物超过核定载质量，车牌号为桂Ｌ×××××的中型自卸货车沿国道324线由西往东方向行驶，当行驶至国道324线1851KM处一糖厂路口时，车辆与同向在前由被害人黄某驾驶的无号牌二轮电动车发生碰撞，造成被害人黄某当场死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。经田东县公安局交通管理大队作出事故认定，认定被告人黄忠规在该事故中承担全部责任。案发后，被告人黄忠规赔偿被害人黄某家属经济损失共计257243.53元，并取得被害人家属的谅解。
对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供相关的证据证实，公诉机关认为，被告人黄忠规的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款之规定，构成交通肇事罪。特提起公诉，请本院依法惩处。
被告人黄忠规对公诉机关指控的犯罪事实及罪名亦无异议。
经审理查明，2015年12月11日13时52分许,被告人黄忠规驾驶机件不符合技术标准、载物超过核定载质量，车牌号为桂Ｌ×××××的中型自卸货车沿国道324线由西往东方向行驶，当行驶至国道324线1851KM处一糖厂路口时，车辆与同向在前由被害人黄某驾驶的无号牌二轮电动车发生碰撞，造成被害人黄某当场死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。经田东县公安局交通管理大队作出事故认定，认定被告人黄忠规在该事故中承担全部责任。案发后，被告人黄忠规赔偿被害人黄某家属经济损失共计257243.53元，并取得被害人家属的谅解。
另查明，案发后，被告人黄忠规主动报警后留在现场等待公安机关前来处理，并如实供述自己的犯罪事实。
认定上述事实的证据有:1、证人黄某1、黄某2、苏某、黄某3的证言;2、道路交通事故现场勘查笔录及图片；3、辨认笔录；4、百色市公安局物证鉴定所物证检验意见书、道路交通事故车辆技术检验报告、当事人血样提取登记表、广西金桂司法鉴定中心酒精检验报告书及鉴定意见通知书;5、百色市田东县公安局物证鉴定室法医学尸体检验意见书及通知书;6、道路交通事故认定书、赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书;7、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、机动车驾驶证、户籍证明；8、查获经过；9、被告人黄忠规的供述与辩解。
上列证据，业经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本案事实清楚、证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人黄忠规违反交通运输管理法规，驾驶不符合技术标准、载物超过核定载质量的机动车辆发生交通事故，致一人死亡并负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人黄忠规主动报警后留在现场等待公安机关前来处理，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。案发后，被告人黄忠规主动赔偿被害人黄某家属经济损失共计257243.53元，并取得被害人家属的谅解，本院酌情予以从轻处罚。鉴于被告人黄忠规有自首情节，且积极赔偿被害人家属的经济损失，获得被害人家属的谅解，确有悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。为严肃国法，惩治犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序。现根据被告人黄忠规的犯罪事实、犯罪性质、情节、社会危害程度和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第一款第(一)项、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条、第三条之规定，判决如下:
被告人黄忠规犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑一年零六个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日內，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
代理审判员 黄娇芬
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 梁悦箫
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0207民初2254号
原告：姚德琴，女，1981年6月17日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
被告：李丽仙，女，1977年5月6日出生，傣族，住云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市。
本院在审理原告姚德琴诉被告李丽仙合伙协议纠纷一案后，原告姚德琴于2017年6月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李丽仙的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姚德琴撤诉。
案件受理费88元，由原告姚德琴负担。
审判员 杨从权
二〇一七年六月二十一日
书记员 陈 橙
附：本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）烟民一终字第393号
上诉人（原审原告）：仲丛发。
被上诉人（原审被告）：山东汽车制造有限公司。住所地：莱阳市旌旗路**号。
法定代表人：刘毅言，该公司董事长。
上诉人仲丛发因与被上诉人山东汽车制造有限公司劳动争议一案，不服山东省莱阳市人民法院（2013）莱阳民三初字第258号民事裁定，向本院提起上诉。本案在本院审理过程中，上诉人仲丛发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第五项、第一百六十九条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
案件受理费5元，由上诉人仲丛发负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王云龙
审判员 樊 勇
审判员 慈勤哲
二〇一四年四月八日
书记员 辛婷婷
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瑞民初字第1728号
原告欧阳玉厅。
被告陈某。
本院在审理原告欧阳玉厅与被告陈某离婚纠纷一案中，原告欧阳玉厅于2014年9月4日以双方已经自行和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告欧阳玉厅的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告欧阳玉厅撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告欧阳玉厅负担。
代理审判员 张坚键
二〇一四年九月四日
代书 记员 李梦霞
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民诉前调字第00636号
原告：卞国萍。
被告：安徽凤阳海旺鑫面粉有限公司。
本院受理原告卞国萍与被告安徽凤阳海旺鑫面粉有限公司劳动争议纠纷一案，原告卞国萍于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卞国萍撤回起诉。
审判员 刘曼钧
二〇一五年十月十四日
书记员 杨 静
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初7719号
原告：中冶建工集团有限公司第一建筑工程分公司，住所地重庆市沙坪坝区长春沟115号，统一社会信用代码91500000795874667U。
负责人：王世明，中冶建工集团有限公司第一建筑工程分公司总经理。
委托代理人：伍俊，重庆立元律师事务所律师。
委托代理人：张锦懿，重庆立元律师事务所律师。
被告：重庆市海荣实业有限公司，住所地重庆市江北区郭家沱中湾大地坝，统一社会信用代码500105000065312。
法定代表人：白青平，职务不详。
第三人：重庆宏利达新型建材有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道白鹤林村五社，组织机构代码77177366-9。
法定代表人：蒋兴富，职务不详。
原告中冶建工集团有限公司第一建筑工程分公司（以下简称中冶建工一公司）与被告重庆市海荣实业有限公司（以下简称海荣公司）、第三人重庆宏利达新型建材有限公司（以下简称宏利达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中冶建工一公司的委托诉讼代理人伍俊到庭参加诉讼。被告海荣公司经本院公告传唤，期限届满后，仍未到庭参加诉讼。第三人宏利达公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中冶建工一公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即返还原告货款70000元；2、请求判令被告从2011年11月9日起至付清货款时止，按照中国人民银行同期贷款利率支付原告资金占用损失，利随本清；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2011年1月11日，原告与被告签订了《工业品买卖（材料采购）合同》，约定被告向原告提供砖，交易方式为先款后货。同时由于供货紧张，原告允许被告对外购买砖。合同生效后，原告向被告预付货款，被告供应砖到原告工地，2011年11月，原、被告根据被告开具给原告的税务发票进行结算，被告的发票金额为727796.06元，扣除其中的误差22280.46元，原告支付被告货款总额为705515.60元。2014年8月，原告与第三人办理结算，得知第三人代原告也向被告支付了上述同一批货的货款180627元。因此，原告的实际付款金额为886142.60元，而收货金额为705515.60元。2015年9月，原告向法院起诉，要求被告返还货款180627元，被告收到送达的诉状后，积极联系了原告，且要求与原告、第三人和北碚区新民页岩砖厂再次对账。为查清账目，明确债权，原告同意了被告的要求，遂向你院申请了撤诉。此后原告、被告、第三人，以及北碚区新民页岩砖厂四方多次查账、对账，最终查明了第三人代原告向被告支付的金额为170000元，被告又向北碚区新民页岩砖厂转账100000元，北碚区新民页岩砖厂向原告供应了价值100000元的配砖，因此被告应返还给原告的货款为70000元。账目清楚后，原告草拟了还款协议，但被告业务员廖先伦不在还款协议书上签字，遂被告也未签字盖章，致使还款事宜搁浅。原告为了保护其合法权益，再次向你院起诉，请法院判如所请。
被告海荣公司未作答辩。
第三人宏利达公司辩称，原告所述属实。
本院经审理认定事实如下：2011年11月11日，重庆市海荣实业有限公司（现更名为中冶建工集团有限公司第一建筑工程分公司）（出卖人）与中冶建工有限公司第一建筑工程分公司（买受人）签订《工业品买卖（材料采购）合同》，该合同落款出卖人处由海荣公司盖章，并由委托人代理人廖先伦签名。合同约定出卖人自2011年1月11日开始向买受人提供配砖，供货数量5000000匹，金额合计1500000元。合同第九条约定：款到发货。若出卖人由于生产原因不能满足买受人供应量，可临时外调协作厂家的合格配砖，外调配砖的发票及检验报告、合格证由外调协作厂家提供。合同还对交（提）货时间、运输方式及费用等进行了约定。合同签订后，海荣公司向原告提供了配砖，原告根据海荣公司请款人廖先伦的申请，分别于2011年1月12日、2011年3月15日、2011年5月24日、2011年11月8日向海荣公司支付了货款200000元、300000元、100000元、105515.60元，共计705515.60元，海荣公司从2011年1月20日至2011年8月4日期间共向原告开具了金额为727796.06元的发票。现原告起诉来院，要求判如所请。
另查明，宏利达公司为原告向海荣公司代购配砖，分别于2010年12月21日、2011年1月5日向海荣公司付款100000元和70000元。2014年8月18日，宏利达公司与海荣公司经办人廖先伦签署《货款结算情况说明》，载明：重庆市海荣实业有限公司在2011年1月21日前供中冶建工一公司康庒美地项目配砖633300匹，金额180627元，该批产品由重庆宏利达新型建材有限公司为中冶建工一公司代购，货款已由重庆宏利达新型建材有限公司支付给重庆海荣实业有限公司，发票已由重庆市海荣实业有限公司开齐。
本院通过法院专递向海荣达公司住所地寄发的起诉状副本、开庭传票等诉讼文书被退回，经公告送达上述法律文书上，公告期满后，被告海荣公司仍未到庭参加诉讼。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告向被告支付了货款705515.60元，而被告海荣公司向原告开具的金额为727796.06元的发票中包含了第三人宏利达公司代原告向被告海荣公司支付的货款170000元的发票，因此，本案中，被告海荣公司实际仅向原告供货557796.06元，原告多支付货款147719.54元。对于该款，原告自愿扣减被告海荣公司代其向第三方支付的货款100000元，本院予以支持。据此，被告海荣公司应退还原告货款47719.54元。原告称对被告海荣公司供货金额727796.06元，经双方协商价格为705515.60元，因无相关证据证明，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告重庆市海荣实业有限公司于本判决发生法律效力后十日内，退还原告中冶建工集团有限公司第一建筑工程分公司货款47719.54元，并以此款为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，支付从2011年11月9日起至付款之日止的资金占用损失，利随本清。
二、驳回原告中冶建工集团有限公司第一建筑工程分公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，公告费500元，合计2050元（原告已预交），原告中冶建工集团有限公司第一建筑工程分公司负担493元，由被告重庆市海荣实业有限公司负担1557元，此款限被告重庆市海荣实业有限公司于本判决发生法律效力后十日内迳付原告中冶建工集团有限公司第一建筑工程分公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 刘 涛
人民陪审员 朱 珊
人民陪审员 周 鑫
二〇一六年十一月九日
书 记 员 杨恩训
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2301执保22号
申请人楚雄市农村信用合作联社。
被申请人鲁发国，男，1965年1月28日出生。
被申请人自朝凤，女，1965年11月25日出生。
楚雄市农村信用合作联社申请保全执行鲁发国、自朝凤金融借款合同纠纷一案，本案保全标的为3.1万元【保全冻结鲁发国在楚雄市农村信用合作联社子午信用社账号为2800013236395013号、2800013248817013号内的存款人民币3.1万元】，现已保全冻结完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
楚雄市人民法院（2017）云2301民初353号民事裁定书已保全完毕，应予结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 钱 力
二〇一七年二月二十日
书记员 茶兴华
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0802民初302号
原告范某。
被告张某。
本院在审理原告范某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告范某于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告范某撤回对被告张某的起诉。
本案诉讼费150元，由原告范某承担。
审判员 李 婧
二〇一六年四月十三日
书记员 王华强
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第6013号
罪犯李强，男，汉族，初中文化，1964年10月25日出生于江苏省南京市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省南京市白下区人民法院于2012年3月14日作出（2011）白刑初字第182号刑事判决，以被告人李强犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年（刑期至2021年8月12日止），并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2014年1月20日作出（2013）宁刑执字第12506号刑事裁定，对罪犯李强减去有期徒刑八个月（刑期至2020年12月12日止）。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年6月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯李强在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯李强在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系涉毒罪，且被判处十年以上有期徒刑，未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李强减去有期徒刑八个月（刑期至2020年4月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 郭正道
代理审判员 卢建国
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 杨 帆
浙江省金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0703民初303号
原告:项旭新，男，1980年4月18日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。
被告：许婧，女，1986年3月13日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
原告项旭新与被告许婧民间借贷纠纷一案,本院于2018年1月12日立案。2018年5月24日，原告项旭新经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告项旭新撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告项旭新负担。
审 判 长 田惠仙
人民陪审员 汤旭林
人民陪审员 应金堂
二〇一八年五月二十五日
代书 记员 黄雅晴
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1102民初3007号
原告：许衍德，男，1967年1月17日出生，汉族，居民，住日照市五莲县。
委托诉讼代理人：王之伟，山东蓝天律师事务所律师。
被告：房帅帅，男，1987年1月1日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
本院在审理原告许衍德与被告房帅帅民间借贷纠纷一案中，原告于2018年4月8日以经日照市仲裁委员会调解并达成（2018）日仲调字第2号调解书为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告许衍德撤回起诉。
审判员 李宗刚
二〇一八年四月九日
书记员 徐孟溪
山西省新绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0825民初793号
原告：梁志斌，男，汉族。
被告：朱跃武，男，汉族。
被告：张亲英，女，汉族。
原告梁志斌与被告朱跃武、张亲英民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁志斌到庭参加诉讼，被告朱跃武、张亲英经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁志斌向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还借款18万元并支付利息；2、诉讼费用由二被告负担。事实与理由：2003年6月20日至2009年4月9日，二被告以做生意为由，先后分四次向原告借款合计18万元，约定其中3万元按月息1分支付利息，其余15万元按月息1.3分支付利息。借款后，二被告向原告支付了部分利息，经多次催要无果，二被告仍欠本金18万元及部分利息未付。
朱跃武、张亲英未答辩。
梁志斌围绕诉讼请求提交了借据4份，以证明朱跃武、张亲英向原告借款18万元的事实。朱跃武、张亲英未提交证据。本院从证据的真实性、合法性、关联性进行审查，对梁志斌提交的借条4份予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2003年6月20日朱跃武向梁志斌立写借据载明“今借梁志斌人民币叁万元正〈30000元〉（月息按壹分算）朱跃武（捺印）2003年20/6号”。梁志斌称2004年6月20日朱跃武支付利息后，双方口头约定月利率调整为1.2%，故自己在借条上批注“利1.2%算”，之后利息按每月1.2%结算至2013年6月20日，现梁志斌主张所欠利息以朱跃武批注的月利率1%计算。
2008年12月13日朱跃武又向梁志斌立写借据载明“今借梁志斌人民币伍万元正〈50000元〉（月息壹分叁）朱跃武（名章）2008年13/12号”，并在“人民币伍万元”处加盖“新绛县绛州商城亲英食品批发部”公章。梁志斌称利息结算至2013年6月20日。
2008年12月19日朱跃武再向梁志斌立写借据载明“今借梁志斌人民币肆万元正〈40000元〉（月息壹分叁）朱跃武2008年19/12号”，梁志斌称利息结算至2013年6月20日。
2009年4月9日朱跃武、张亲英再向梁志斌立写借据载明“今借到梁志斌人民币陆万元正〈￥60000元〉（利息1.3分）朱跃武张亲英2009年4月9号”，梁志斌称利息结算至2013年6月20日。
审理中，经梁志斌申请，本院于2016年7月22日作出（2016）晋0825民初793-1号民事裁定书，裁定：对被告朱跃武所有的晋******号“五菱”牌面包车、晋******号“解放”牌货车、晋******号“现代”牌小型轿车予以查封。
本院于2017年2月21日调取了新绛县绛州商城亲英食品批发部的信息，该批发部登记为个体工商户，经营者为张亲英，成立于2003年4月23日。调取了朱跃武、张亲英的户籍证明和新绛县北张镇西南董村民委员会证明，查明朱跃武、张亲英系夫妻关系，长期外出，无法联系。本院于2016年11月3日在《人民法院报》向朱跃武、张亲英公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等应诉手续。
本院认为，朱跃武四次向梁志斌借款合计18万元，有朱跃武立写的借据为证，其中一次加盖“新绛县绛州商城亲英食品批发部”公章，一次张亲英作为共同借款人签名，事实清楚，证据确凿，应予认定；上述借款均发生在朱跃武、张亲英夫妻关系存续期间，均应为朱跃武、张亲英的夫妻共同债务。梁志斌自认朱跃武、张亲英支付借款利息至2013年6月20日，不损害他人利益，应予认可，逾期时间应从2013年6月21日起算。双方约定的“月息壹分”、“月息壹分叁”、“利息1.3分”根据本地交易习惯应为月利率1%、1.3%。
综上所述，合法的借贷关系受法律保护。梁志斌要求朱跃武、张亲英返还借款本金18万元并支付逾期利息，符合法律规定，应予支持，逾期利息应自2013年6月21日起按照双方约定的借款期内月利率1%、1.3%计算。朱跃武、张亲英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了自己的诉讼权利，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻>若干问题的解释》（二）第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告朱跃武、张亲英返还原告梁志斌借款本金3万元并支付按月利率1%计算自2013年6月21日起至本金还清之日止的利息；
二、被告朱跃武、张亲英返还原告梁志斌借款本金15万元并支付按月利率1.3%计算自2013年6月21日起至本金还清之日止的利息。
以上两项，限自本判决生效之日起十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，申请费620元，公告费560元，合计5080元，由被告朱跃武、张亲英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 长 张俊奇
审 判 员 赵瑞云
人民陪审员 李安平
二〇一七年三月十七日
书 记 员 孔慧燕
山西省新绛县人民法院	民 事 判 决 书	（2016）晋0825民初793号	原告：梁志斌，男，汉族。	被告：朱跃武，男，汉族。	被告：张亲英，女，汉族。	原告梁志斌与被告朱跃武、张亲英民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁志斌到庭参加诉讼，被告朱跃武、张亲英经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	梁志斌向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还借款18万元并支付利息；2、诉讼费用由二被告负担。事实与理由：2003年6月20日至2009年4月9日，二被告以做生意为由，先后分四次向原告借款合计18万元，约定其中3万元按月息1分支付利息，其余15万元按月息1.3分支付利息。借款后，二被告向原告支付了部分利息，经多次催要无果，二被告仍欠本金18万元及部分利息未付。	朱跃武、张亲英未答辩。	梁志斌围绕诉讼请求提交了借据4份，以证明朱跃武、张亲英向原告借款18万元的事实。朱跃武、张亲英未提交证据。本院从证据的真实性、合法性、关联性进行审查，对梁志斌提交的借条4份予以确认。	根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2003年6月20日朱跃武向梁志斌立写借据载明“今借梁志斌人民币叁万元正〈30000元〉（月息按壹分算）朱跃武（捺印）2003年20/6号”。梁志斌称2004年6月20日朱跃武支付利息后，双方口头约定月利率调整为1.2%，故自己在借条上批注“利1.2%算”，之后利息按每月1.2%结算至2013年6月20日，现梁志斌主张所欠利息以朱跃武批注的月利率1%计算。	2008年12月13日朱跃武又向梁志斌立写借据载明“今借梁志斌人民币伍万元正〈50000元〉（月息壹分叁）朱跃武（名章）2008年13/12号”，并在“人民币伍万元”处加盖“新绛县绛州商城亲英食品批发部”公章。梁志斌称利息结算至2013年6月20日。	2008年12月19日朱跃武再向梁志斌立写借据载明“今借梁志斌人民币肆万元正〈40000元〉（月息壹分叁）朱跃武2008年19/12号”，梁志斌称利息结算至2013年6月20日。	2009年4月9日朱跃武、张亲英再向梁志斌立写借据载明“今借到梁志斌人民币陆万元正〈￥60000元〉（利息1.3分）朱跃武张亲英2009年4月9号”，梁志斌称利息结算至2013年6月20日。	审理中，经梁志斌申请，本院于2016年7月22日作出（2016）晋0825民初793-1号民事裁定书，裁定：对被告朱跃武所有的晋******号“五菱”牌面包车、晋******号“解放”牌货车、晋******号“现代”牌小型轿车予以查封。	本院于2017年2月21日调取了新绛县绛州商城亲英食品批发部的信息，该批发部登记为个体工商户，经营者为张亲英，成立于2003年4月23日。调取了朱跃武、张亲英的户籍证明和新绛县北张镇西南董村民委员会证明，查明朱跃武、张亲英系夫妻关系，长期外出，无法联系。本院于2016年11月3日在《人民法院报》向朱跃武、张亲英公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等应诉手续。	本院认为，朱跃武四次向梁志斌借款合计18万元，有朱跃武立写的借据为证，其中一次加盖“新绛县绛州商城亲英食品批发部”公章，一次张亲英作为共同借款人签名，事实清楚，证据确凿，应予认定；上述借款均发生在朱跃武、张亲英夫妻关系存续期间，均应为朱跃武、张亲英的夫妻共同债务。梁志斌自认朱跃武、张亲英支付借款利息至2013年6月20日，不损害他人利益，应予认可，逾期时间应从2013年6月21日起算。双方约定的“月息壹分”、“月息壹分叁”、“利息1.3分”根据本地交易习惯应为月利率1%、1.3%。	综上所述，合法的借贷关系受法律保护。梁志斌要求朱跃武、张亲英返还借款本金18万元并支付逾期利息，符合法律规定，应予支持，逾期利息应自2013年6月21日起按照双方约定的借款期内月利率1%、1.3%计算。朱跃武、张亲英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了自己的诉讼权利，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：	一、被告朱跃武、张亲英返还原告梁志斌借款本金3万元并支付按月利率1%计算自2013年6月21日起至本金还清之日止的利息；	二、被告朱跃武、张亲英返还原告梁志斌借款本金15万元并支付按月利率1.3%计算自2013年6月21日起至本金还清之日止的利息。	以上两项，限自本判决生效之日起十五日内履行完毕。	如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费3900元，申请费620元，公告费560元，合计5080元，由被告朱跃武、张亲英负担。	如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。	审 判 长  张俊奇	审 判 员  赵瑞云	人民陪审员  李安平	二〇一七年三月十七日	书 记 员  孔慧燕
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁03执异95号
案外人：李思文，男，1966年11月29日出生，汉族，现住山东省青州市。
申请人：交通银行股份有限公司淄博分行，住所地：淄博市张店区金晶大道100号，统一社会信用代码：91370300864187044P。
负责人：桑剑，行长。
被申请人：山东齐鲁盛华房地产有限责任公司，住所地：淄博市临淄区人民西路212号齐都花园生活区39号，统一社会信用代码：91370305734703784Y。
法定代表人：刘建国。
被申请人：淄博济维泽化工有限公司，住所地：淄博市临淄区乙烯路198号，统一社会信用代码：91370305164335317P。
法定代表人：刘玉。
被申请人：山东北金集团有限公司，住所地：淄博市临淄区凤凰镇北金村，统一社会信用代码：91370305726711709R。
法定代表人：孙晓涛。
被申请人：石广军，男，1966年8月6日出生，汉族，住淄博市临淄区。
被申请人：刘俊凤，女，1966年9月18日出生，汉族，住淄博市临淄区。
被申请人：石昌文，男，1981年9月5日出生，汉族，住淄博市临淄区。
被申请人：崔海燕，女，1981年6月23日出生，汉族，住淄博市临淄区。
本院在审理原告交通银行股份有限公司淄博分行与被告淄博济维泽化工有限公司、山东齐鲁盛华房地产有限责任公司（以下简称盛华公司）、山东北金集团有限公司、石广军、刘俊凤、石昌文、崔海燕金融借款合同纠纷一案中，于2018年4月查封被告盛华公司名下部分房地产。案外人李思文向本院提出书面执行异议，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人李思文称，法院查封的位于临淄区东郡璟园3#楼2单元202号房产已经不属于盛华公司所有，2017年9月17日，案外人与盛华公司签订认购书，且已经支付房款。虽然上述房产仍登记在盛华公司名下，但是属于已经实际购买尚未签备案合同的情况，因此，该房屋的实际权利人为案外人，请求依法裁定解除对案外人所有的房产的查封。为证明其异议主张，案外人向本院提交了其与盛华公司签订的认购书及盛华公司东郡分公司为其开具的房屋定金收据。
本院查明，本院在审理原告交通银行股份有限公司淄博分行与被告淄博济维泽化工有限公司、盛华公司、山东北金集团有限公司、石广军、刘俊凤、石昌文、崔海燕金融借款合同纠纷一案中，于2018年4月11日作出（2018）鲁03民初89号民事裁定，裁定冻结以上被告名下银行或其它金融机构存款55599458.06元或查封、扣押其相应价值财产。2018年4月，本院据此查封被告盛华公司名下位于淄博市临淄区金榜名府、齐都花园、东郡璟园小区的部分房产，其中包括案外人主张的涉案房产。
上述事实，有执行卷宗材料为证。
本院认为，本案争议的焦点问题在于案外人要求解除涉案房产查封的异议理由是否成立。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定，人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。本案中，案外人系基于对涉案房屋享有所有权要求解除对房屋的查封，本院应当依照民事诉讼法第二百二十七条的规定进行审查。另，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。因本院查封的涉案房产登记在被申请人盛华公司名下，因此，根据上述法律规定，本院对涉案房屋进行查封，并无不当。案外人虽提供了认购书及收款收据，但上述证据材料不足以证实其已支付了全部房款且房屋已实际交付，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条排除执行的要求，不足以排除人民法院对该房屋的查封，故其解除涉案房屋查封的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人李思文的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶志民
审判员 张洪胜
审判员 邢 菲
二〇一八年五月二十四日
书记员 孙 晨
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305财保649号
申请人：凌菱，女，汉族，1957年7月21日出生，住河南省洛阳市涧西区。
被申请人：ＸＸＸ，男，汉族，1965年6月12日出生，住河南省洛阳市涧西区。
被申请人：王占伟，男，住上海市浦东新区。
申请人凌菱与被申请人ＸＸＸ、王占伟为机动车交通事故纠纷一案，申请人于2017年8月2日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人王占伟名下奥迪牌（车牌号为：沪Ｃ×××××）小型轿车一辆，并向本院提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、扣押被申请人王占伟名下奥迪牌（车牌号为：沪Ｃ×××××）小型轿车一辆。
二、查封担保人凌菱名下位于洛阳市洛龙区英才路6号2幢2-301号（房产证号：洛房权证市字第××号）房产一套。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘红坡
二〇一七年八月二日
书记员 吴 雪
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2017）新40民申84号
再审申请人(原告、上诉人)：：王顺济，男，汉族，1957年1月16日出生，无固定职业，住哈巴河县。
被申请人(被告、被上诉人)：伊犁哈萨克自治州阿勒泰地区经济和信息化委员会。地址阿勒泰市解放路***号。
法定代表人：宋柯，委员会主任。
再审申请人王顺济因工伤保险待遇纠纷一案。对阿勒泰地区中级人民法院（2016）新43民终269号民事判决提出申诉。本院依法组成合议庭进行审查，现审查终结。
再审申请人王顺济申请再审称：一、请求二审法院撤销(2016)新43民终269号民事裁定。二、请求二审法院发回一审法院重审。请一审法院委托地区劳动能力鉴定委员会对申请人工伤伤残等级进行鉴定。三、请求法院依据《工伤保险条例》的规定，判决被申请人赔偿各项费用。伤残等级鉴定后，向法院提交赔偿明细表。
事实与理由：《工伤保险条例》规定，工伤职工超过1年没有认定工伤的，不再适用工伤认定的行政程序。而是由工伤职工直接向人民法院起诉，法院客观、综合、全面地审查。符合工伤情形的，应当依法由法院委托劳动能力鉴定委员会做出伤残等级鉴定，根据伤残等级进行赔偿。阿勒泰地区劳动人事争议仲裁委员会，于2015年12月23日，对申请人出具了”不予受理”的通知。申请人拿着”不予受理”的通知向阿勒泰市人民法院起诉，经过开庭审理，阿勒泰市人民法院于2016年4月8日作出(2016)新4301民初331号民事裁定，该裁定(摘要)：”......，原告未经过法定程序提起工伤认定和仲裁，即向人民法院提起诉讼，不符合法律规定，应予以驳回。”申请人不服一审判决，提起上诉，阿勒泰地区中级人民法院于2016年5月25日作出了(2016)新43民终269号民事裁定，维持了一审判决。申请人认为，阿勒泰地区劳动部门已经出具了”不予受理”的结论，属于诉前的铺垫程序。人民法院应当受理并依法审理并判决。
申请人认为，阿勒泰市人民法院(2016)新4301民初331号民事裁定是错裁，阿勒泰地区中级人民法院作出（2016）新43民终269号民事裁定，维持一审裁定，也是错裁。劳动部门向申请人送达了不予受理”就是程序终结。人民法院的审判人员审理劳动争议案件，也应当翻阅劳动部门的法律法规，避免偏面与误解。申请人认为，阿勒泰地区中级人民法院应当依法撤销上述的一二审裁定，应当依法裁定由阿勒泰市人民法院重审，二审法院直接审理，将会剥夺了双方当事人对工伤伤残等级不服的复议权和行政诉讼权。《工伤保险条例》第六十七条规定：”本条例自2004年1月1日起施行。本条例施行前已受到事故伤害或者患职业病的职工尚未完成工伤认定的，按照本条例的规定执行。”因此，应适用本条例，申请人应享受工伤保险待遇。
综上，申请人要求被申请人按照《工伤保险条例》赔偿工伤费用，有法可依。申请人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(六)项规定，提出再审申请，请求法院依法支持申请人的诉求。
本院审查认为，再审申请人王顺济的工伤认定，不属于法院直接受理案件范围。法院予以驳回并无错误。由此，再审申请人王顺济的再审申请不能成立。
综上，再审申请人王顺济的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回再审申请人王顺济的再审申请。
审判长 张 全 兴
审判员 吾 斯 曼
审判员 阿依努尔
二〇一七年三月三十日
书记员 徐 国 涛
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽民初字第1643号
原告王某，农民。
被告张某，农民。
本院在审理原告王某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告负担。
审判员 顾凤和
二〇一五年三月六日
书记员 王文君
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第五项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂12刑更471号
罪犯潘远旺，男，1983年10月22日出生，壮族，广西鹿寨县人。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广西鹿寨县人民法院于2015年6月2日作出(2015)鹿刑初字第168号刑事判决，以被告人潘远旺犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，刑期自2014年12月2日起至2017年12月1日止。该罪犯于2015年6月25日交付执行。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2017年7月31日提出减刑建议书，并于2017年8月7日报送本院审理。本院于2017年8月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2017）宜刑减字第471号报请减刑建议书提出，罪犯潘远旺在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯潘远旺减刑三个月。
河池市人民检察院认为，执行机关的减刑报请符合法律规定，同意按程序办理。
经审理查明，罪犯潘远旺在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成生产任务。自2015年9月起至2017年3月底止，共获奖励分80.47分。确有悔改表现。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯减刑审核表、报请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯潘远旺在执行期间，确有悔改表现，但该罪犯剩余刑期尚不足扣减执行机关报请减刑刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯潘远旺减去有期徒刑二个月（减刑后应执行的刑期自2014年12月2日至2017年10月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 黄庆文
审判员 韦荷嫩
二〇一七年九月十二日
书记员 蓝 朋
广东省梅州市梅县区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1403刑初297号
公诉机关广东省梅州市梅县区人民检察院。
被告人张某，男，1953年2月14日出生于广东省梅州市五华县，汉族，初中文化，住梅州市五华县。1985年1月18日因犯诈骗罪被五华县人民法院判处有期徒刑十四年，因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月6日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现押于梅县区看守所。
广东省梅州市梅县区人民检察院以梅县院公诉刑诉（2017）264号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2017年11月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省梅州市梅县区人民检察院指派检察员罗钰莹出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月至7月间，被告人张某驾驶两轮摩托车六次从老家五华县水寨镇平湖村窜至梅州市梅县区畲江镇寻找作案目标，趁人不备，采取秘密手段盗窃他人财物，盗得现金共计6000元、手机四部，经鉴定价值6527元，具体犯罪事实如下：
1、2017年3月5日，被告人张某在梅县区畲江镇四横街尾随事主杨某，并盗得杨某驾驶的摩托车尾箱里的钱包后离开，此次张某盗得现金1400元、一部华为荣耀6手机，并将钱包及其余物品丢弃。
2、2017年3月12日，被告人张某在梅县区畲江镇五横街盗得李嘉玲自行车篮子里的钱包后离开，此次张某盗得现金700元，并将钱包及其余物品丢弃。
3、2017年3月12日，被告人张某盗得李嘉玲钱包后，在梅县区畲江镇四横街南路盗得翁小英驾驶的摩托车后尾箱里的手提袋后离开，此次张某盗得一部360F4高配手机。
4、2017年5月上旬的一天，被告人张某在梅县区畲江镇六横街盗得李某驾驶的摩托车后尾箱里的紫色钱包后离开，此次张某盗得现金2100元，并将钱包及其余物品丢弃。
5、2017年6月25日，被告人张某在梅县区畲江镇六横街横中路新思药店门口盗得詹某驾驶的摩托车后尾箱里的一部苹果SE手机后离开。
6、2017年7月5日，被告人张某在梅县区畲江镇跃进路盗得陈某驾驶的摩托车后尾箱里的钱包后离开，此次张某盗得现金1800元、一部VIVO手机。
2017年8月6日，被告人张某又窜至梅县区畲江镇五横街准备实施盗窃时，被陈某、李某等人抓获并扭送至畲江镇派出所，公安机关依法扣押其驾驶的摩托车一辆。经梅县区物价局价格认证中心鉴定，与涉案被盗手机同机型手机在被盗日的价值分别为：VIVOX9PLUS手机价值2992元，苹果SE手机价值1560元，华为荣耀6手机价值1256元，360F4高配版手机价值719元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被害人的陈述、证人证言、失盗报告、指认现场笔录、辨认笔录、现场勘查笔录、现场图、照片、扣押物品清单、涉案财物鉴定意见书、情况说明、视频资料、刑事判决书、行政处罚决定书、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某目无国法，以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。鉴于被告人归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一七年八月六日起至二O一八年十月五日止。罚金从判决确定之日起一个月内交纳）。
二、作案工具两轮摩托车一辆，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 潘伟熙
二〇一七年十一月二十四日
书记员 凌 悦
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启开民初字第02416号
原告尹某。
委托代理人姚志勇，江苏常联律师事务所律师。
被告徐某甲。
原告尹某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月4日立案受理。依法由审判员单纬宇适用简易程序，于2015年12月25日公开开庭进行了审理。原告尹某及其委托代理人姚志勇、被告徐某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某诉称，原、被告婚后一度夫妻感情尚可，但自2009年开始，被告常为生活琐事打骂原告，不尊重、不顾及原告的感受，甚至将原告打伤。2009年6月21日，被告写下承诺表示不会再对原告施以暴力，遇事多沟通，相互尊重，但被告并未遵守自己的承诺，此后，被告又多次打骂原告。2014年10月8日，被告又借故殴打原告，还打骂孩子，夫妻感情确已破裂，故要求与被告离婚，婚生子徐某乙由原告抚养，被告依法支付抚养费。本案受理费由被告承担。
被告徐某甲辩称，夫妻双方感情较好，夫妻感情并未破裂，故我不同意离婚，要求和好。
经审理查明，原、被告于2003年10月经人介绍相识并恋爱，××××年××月××日在启东市民政局登记结婚（双方均系离异后再婚），××××年××月××日生育一男孩徐某乙。原、被告婚后夫妻感情尚可，但双方曾因生活琐事发生矛盾。2009年6月18日，原、被告一位同事与原告用手机发短信，被告看到后与原告发生口角，并打原告耳光，致原告左鼓膜外伤性穿孔。同年6月21日，被告向原告写了书面保证。2014年10月8日，双方又为生活琐事发生争吵，被告动手打了原告。
以上事实，有到庭当事人的庭审陈述及原告提供的结婚证书、门诊病历、报警记录、照片等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情破裂是离婚的法定条件，实施家庭暴力及因感情不和分居满两年以上可以作为夫妻感情破裂的判断标准。家庭暴力是指行为人以殴打、捆绑、强行限制人身自由等手段，对其家庭成员的身体、精神等方面造成一定伤害的后果的行为；分居满两年必须是因感情不和而分居，且是不间断、连续的分居。被告曾二次殴打原告是事实，但尚不足以构成家庭暴力。现被告愿意改正自己存在的错误和缺点，应当给被告一个改正错误的机会。综上，本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚�法》第三十二条规定之精神，判决如下：
不准原告尹某与被告徐某甲离婚。
本案受理费240元，依法减半收取120元（原告已预交），由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中行西被闸支行）。
审判员 单纬宇
二〇一五年一月十三日
书记员 龚婷婷
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1322民初3228号
原告许某某，女，1985年11月9日出生，汉族，农民，住建平县朱碌科镇新房子村2-039号。
被告李某，男，1986年10月29日出生，汉族，农民，住建平县朱碌科镇北老爷庙村一组086号。
本院在审理原告许某某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许某某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元由原告负担。
审判员 唐桂春
二〇一六年八月十五日
书记员 张黎明
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长南法民执字第339号
申请执行人：戴凤霞
被执行人：赵玉爽
上列当事人因民间借贷纠纷一案，由于被执行人未能按长春市南关区人民法院下发的已发生法律效力的（2013）南民初字第233号民事调解书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人赵玉爽账户存款人民币134，580.00元或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 冯晓辉
审判员 刁彦洪
二〇一四年六月三日
书记员 张大石
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更1414号
罪犯赵兴志，男，1974年3月28日生，彝族，高中文化，贵州省纳雍县人，现在贵州省桐州监狱服刑。
2011年3月14日贵州省纳雍县人民法院作出（2010）黔纳刑初字第51号刑事附带民事判决，认定赵兴志犯挪用资金罪，判处有期徒刑九年，赔偿附带民事诉讼原告人纳雍县农村信用合作联社贷款本金损失104.45万元（未履行，有低保证明）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2009年7月30日起至2018年7月29日止）。该犯于2011年6月14日投入贵州省桐州监狱服刑改造。2014年4月11日本院作出（2014）黔南刑执字第968号刑事裁定，减去有期徒刑六个月（刑期至2018年1月29日止）。
2016年5月24日执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵兴志在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年9月至2014年9月、2014年10月至2015年10月两个考评周期连续被评为改造积极分子。但其财产刑至今尚未履行。上述事实有执行机关提供罪犯的奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵兴志在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯赵兴志减刑十一个月的建议，本院根据该犯的犯罪性质、情节、社会危害程度等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵兴志减去有期徒刑六个月（刑期至2017年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 慧
审判员 韩建丰
审判员 吴 宇
二〇一六年五月三十日
书记员 肖 宇
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0203行审142号
申请执行人厦门市文化市场综合执法支队，住所地厦门市思明区湖滨一里26号闽南大厦20楼，统一社会信用代码123502004266013562。
法定代表人李智国，支队长。
委托代理人谢丽民、刘传润，厦门市文化市场综合执法支队工作人员。
被执行人逛逛网（厦门）网络技术有限公司，住所地厦门市火炬高新区火炬园新丰路178号C栋ZC025室,统一社会信用代码9135020056084431XL。
法定代表人江美艳。
申请执行人于2017年6月16日作出（厦）文执罚字【2017】第113号行政处罚决定书，认定被执行人存在未标明所经营艺术品的作者、年代、尺寸、材料、保存状况等信息的情形，其行为已违反《艺术品经营管理办法》第九条第（一）项之规定。根据《艺术品经营管理办法》第二十二条之规定，申请执行人作出决定如下：责令立即改正，并罚款人民币10000元。被执行人应在收到行政处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，申请执行人可每日按罚款数额的百分之三加处罚款。
因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查认定，申请执行人于2017年6月16日作出涉案决定并送达被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2017年12月8日作出（厦）文执催字〔2017〕113号行政决定履行催告书并送达被执行人，但被执行人在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面均符合法律规定，未发现《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条所规定的应裁定不准予执行的情形。被执行人在法律规定的期间内既不起诉、申请复议，亦未履行涉案决定确定的缴款义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人厦门市文化市场综合执法支队于2017年6月16日作出的厦文执罚字【2017】113号行政处罚决定书。
二、被执行人逛逛网（厦门）网络技术有限公司应于本裁定书送达之日起十日向申请执行人厦门市文化市场综合执法支队缴交罚罚款10000元；逾期未履行缴款义务的，本院将依法强制执行。
本案执行费50元，由被执行人逛逛网（厦门）网络技术有限公司负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 简振环
审 判 员 俞伟强
审 判 员 曹 玲
二〇一八年四月十九日
代书记员 温庭馨
附：本案所适用的法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》
第一百零一条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
河南省平顶山市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0402执329号
申请人平顶山翼龙网络科技有限公司，住所地平顶山市新华区凌云路佳田塞纳城，统一社会信用代码91410402326838305M。
法定代表人鲁东阳，总经理。
被执行人张玉都，男，汉族，1990年4月26日生，住平顶山市宝丰县。
被执行人周迅，女，汉族，1994年3月17日生，住平顶山市宝丰县。
本院作出的（2017）豫0402民初4771号民事判决书已发生法律效力，但被执行人张玉都、周迅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人张玉都、周迅的存款或收入70800元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）；或冻结、查封、扣押被执行人张玉都、周迅同等价值的财产（具体财产及期限详见协助执行通知书或扣押清单）。
本裁定立即执行。
执行员 赵寰宇
二〇一八年三月十六日
书记员 刘 洋
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民商初字第00308-1号
本院2015年3月27日对原告中国工商银行股份有限公司武汉武昌支行与被告陈某应借款合同纠纷一案作出的（2015）鄂武昌民商初字第00308号民事调解书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
将该民事调解书第5页第6行中的“陈普”补正为“陈某应”。
审判员 张莉萍
二〇一五年六月二日
书记员 徐虹艳
湖北省襄阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂06执异236号
异议人（案外人）：楚天建设集团有限公司（下称楚天建设集团公司），住所地襄阳市樊城区长虹路与建设路交汇处南侧。
法定代表人：杨卫东，楚天建设集团公司总经理。
申请执行人：襄阳市中小企业投资担保有限责任公司（下称襄阳中小企业担保公司），住所地襄阳市樊城区春园路民发盛特区A座12楼。
法定代表人：吴珍，襄阳中小企业担保公司董事长。
被执行人：薛军，男，1971年1月4日出生，汉族，住襄阳市襄城区，
被执行人：郭玉蓉，女，1974年10月13日出生，汉族，住址同上，系薛军之妻，
被执行人：襄阳市榕庭迎宾馆有限公司（下称榕庭迎宾馆），住所地襄阳市襄城区胜利街128号。
法定代表人：薛军，榕庭迎宾馆总经理。
被执行人：南漳桃园水镜投资有限公司（下称桃园水镜投资公司），住所地南漳县城关镇情侣路。
法定代表人：薛军，桃园水镜投资公司总经理。
本院受理的申请执行人襄阳中小企业担保公司与被执行人薛军、郭玉蓉、榕庭迎宾馆、桃园水镜投资公司仲裁执行一案中，案外人楚天建设集团公司向本院提出异议。本院受理后依法进行了审查，现已审查终结。
异议人楚天建设集团公司称，襄阳中小企业担保公司与薛军、郭玉蓉、榕庭迎宾馆、桃园水镜投资公司担保服务合同纠纷一案，在申请人不知情的情况下，各方当事人擅自达成协议，将申请人所承建的享有优先受偿权的27套房产予以查封。贵院于2018年4月12日发布（2016）鄂06执298号之一拍卖公告，决定拍卖南漳县城关镇情侣路（文笔峰村）大隐南漳项目中27套房屋（具体房号为：1号楼119、120、121、201、301；4号楼106、107、108、109、110、111、112、113、114、115、116、117、203、204、205、206、207、208；5号楼101、201、301、302）。申请人作为上述拍卖建筑的施工方，享有该建筑工程优先受偿权。且申请人的建筑施工工程款已经南漳县人民法院民事判决予以确认，判决桃园水镜投资公司在判决生效后十日内支付楚天建设集团工程款617.6334万元及利息，但该判决生效后，桃园水镜投资公司至今未履行判决书确定的义务。故提出执行异议，请求申请人对南漳县城关镇情侣路（文笔峰村）大隐南漳项目中27套房屋享有优先受偿权。
本院查明，本院依法执行已发生法律效力的襄阳仲裁委员会（2016）襄仲调字第170号调解书，本院向被执行人发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。
执行中，本院于2016年12月21日作出（2016）鄂06执298号之一执行裁定，查封了被执行人桃园水镜投资公司所有的位于南漳县城关镇情侣路（文笔峰村）大隐南漳项目中102套商品房，其中包括1号楼119、120、121、201、301；4号楼106、107、108、109、110、111、112、113、114、115、116、117、203、204、205、206、207、208；5号楼101、201、301、302等27套房屋。
2017年11月7日，本院作出（2016）鄂06执298号之五执行裁定，拍卖被执行人桃园水镜投资公司所有的位于南漳县城关镇情侣路（文笔峰村）大隐南漳项目中27套房屋（具体房号为：1号楼119、120、121、201、301；4号楼106、107、108、109、110、111、112、113、114、115、116、117、203、204、205、206、207、208；5号楼101、201、301、302）及该房屋所占土地使用权。
2018年4月12日，本院发布（2016）鄂06执298号之一公告称，申请执行人襄阳中小企业担保公司向本院申请拍卖被执行人桃园水镜投资公司所有的位于南漳县城关镇情侣路（文笔峰村）大隐南漳项目中27套房屋（具体房号为：1号楼119、120、121、201、301；4号楼106、107、108、109、110、111、112、113、114、115、116、117、203、204、205、206、207、208；5号楼101、201、301、302）。若有案外人对本院查封的的上述房产产权有异议，请自公告之日起10日内向本院提出异议。逾期，本院将依法处置上述房地产。
另查明，2017年5月15日，南漳县人民法院作出（2017）鄂0624民初171号民事判决，判决桃园水镜投资公司在判决生效后十日内支付楚天建设集团工程款617.6334万元及利息。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十六条第二款规定：“金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。”本案中，本院对被执行人桃园水镜投资公司所有的位于南漳县城关镇情侣路（文笔峰村）大隐南漳项目中102套商品房，其中包括1号楼119、120、121、201、301；4号楼106、107、108、109、110、111、112、113、114、115、116、117、203、204、205、206、207、208；5号楼101、201、301、302等27套在内的房屋查封时间是2016年12月21日。异议申请人据以主张的，生效法律文书确定权利的南漳县人民法院（2017）鄂0624民初171号民事判决作出时间是2017年5月15日，在本院对执行标的查封之后。因此，案外人楚天建设集团的异议请求依法不能排除执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十六条、第十七条第（一）项、第二十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回楚天建设集团有限公司异议。
如不服本裁定，可在自本裁定送达之日起十日内向湖北省高级人民法院申请复议。
审判长 张 强
审判员 刘 敏
审判员 王启飞
二0一八年二0一八年七月二十三日
书记员 姜竞帆
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）即少民初字第595号
原告于某，农民。
被告江某，农民。
本院在审理原告于某与被告江某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月28日提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告于某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告负担。
审判员 李贵妍
二O一四十一月二十八日
书记员 宫 娟
黑龙江省北安农垦法院
民 事 判 决 书
（2017）黑8106民初223号
原告：盖祥国，男，1972年9月5日出生，住黑龙江省逊克农场场部。
被告：王春利，男，1986年9月24日出生，住黑龙江省逊克农场场部。
原告盖祥国与被告王春利保证合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盖祥国、被告王春利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盖祥国向本院提出诉讼请求：1.被告王春利给付原告盖祥国借款50000.00元及利息9500.00元(按月利率0.015元从2016年1月29日计算至2017年2月21日)，合计59500.00元；2.诉讼费用由被告王春利承担。事实和理由：2016年1月29日，赵建从盖祥国处借款50000.00元，双方约定月利率0.015元，借款期限至2016年11月29日止。王春利以连带担保人身份在借条上签名。借款期限届满，赵建未还款。盖祥国向王春利索要借款，王春利以各种理由推托。为此，盖祥国提起诉讼。
被告王春利未提交书面答辩，庭审中辩称，借条写明到期一次性偿还，无法偿还时用赵建本人的房产抵押还款，王春利承担的是一般保证责任，应首先以担保物偿还债务；赵建至今只是联系不上，其并未说不还款，首先要求赵建偿还借款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月29日，赵建因经营生意需要从盖祥国处借款50000.00元，双方约定月利率0.015元，借款期限10个月，即至2016年11月29日止。并约定到期本息一次还清，如不还以果果商店楼上201室作抵押。盖祥国的妻子生洪杰书写上述内容的借条一份，赵建、王春利各自以借款人、担保人身份在借条上签字。盖祥国与王春利对保证方式、保证期间、保证担保的范围没有约定。借款期限届满，赵建未偿还借款本息，王春利亦未履行担保义务，为此，盖祥国提起诉讼。
另查明，盖祥国与赵建未就抵押的不动产办理抵押登记。
本院认为，盖祥国与赵建之间的借款合同及盖祥国与王春利之间保证担保合同依法成立并有效。赵建未按约定偿还借款本息，保证人王春利应依据保证合同的约定或法律规定承担保证担保责任。因本案当事人对保证方式、保证期间、保证担保的范围没有约定，故保证人王春利应依法按照连带责任保证承担保证责任和对全部债务承担责任，盖祥国有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人王春利承担保证责任。关于王春利提出的其应为一般保证人的辩解意见，因无事实和法律依据，本院不予采纳。关于王春利提出的首先应以抵押物偿还债务的辩解意见，因盖祥国与赵建未依法办理抵押登记，不发生抵押担保物权效力，故本院亦不予支持。综上所述，对原告盖祥国的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第二十六条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十二条第二款、第一百二十六条，《中华人民共和国物权法》第九条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告王春利于本判决生效后十日内给付原告盖祥国借款本金50000.00元、利息9500.00元，合计59500.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1288.00元，减半收取644.00元，由被告王春利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 李 波
二〇一七年五月十二日
书记员 赵丽娟
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂枣阳北民初字第00159号原告赵某，居民。委托代理人李靖，湖北金鹤律师事务所律师。被告袁某甲，居民，现下落不明。原告赵某与被告袁某甲因离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵某及其委托代理人李靖到庭参加了诉讼，被告袁某甲下落不明，经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵某诉称，其与被告性格不和，被告长期外出不归且下落不明，双方夫妻感情破裂，要求与被告离婚。被告袁某甲未答辩。经审理查明，赵某与袁某甲经他人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。婚前袁某甲生育一女孩，后改随赵某姓，取名赵慧丽（公民身份号码为：××。其二人婚后不久就因感情不和，袁某甲于1998年11月份便带着赵慧丽回娘家居住，双方开始分居生活，分居期间袁某甲于××××年××月××日生育一女，随袁某甲姓，取名袁某乙。期间赵某多次劝袁某甲回家但遭袁某甲拒绝。之后袁某甲携带赵慧丽、袁某乙外出务工，经赵某多方寻找，至今未果。赵某于2015年3月24日来院起诉，要求与袁某甲离婚。庭审中，因袁某甲经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，致本案不能调解结案。上述事实，有当事人陈述，证人证言，当事人举证材料、及庭审记录在卷证实。本院认为，原、被告婚后因性格不合，常因家庭琐事发生纠纷，袁某甲婚后不久回娘家居住，在娘家居住期间生育一女袁某乙，虽经赵某多次劝说仍然拒绝与赵某共同生活，之后又携带赵慧丽、袁某乙两个女儿外出务工后长期不归达十余年之久，期间双方互不沟通，互不尽夫妻义务，其夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚的请求，本院予以支持；女儿袁某乙自出生起一直随袁某甲生活，应当继续由袁某甲抚养，其抚养费问题及原、被告双方财产债务问题应当待被告出现后另行处理。被告经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、准予赵某与袁某甲离婚；二、女儿袁某乙由袁某甲抚养。案件受理费200元，由赵某负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）审判长肖利军审判员代方成审判员董俭二〇一五年七月二十九日书记员张剑
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0502执601号
申请执行人：吕双芝，女，1962年8月17日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
被执行人：许海，男，1975年7月12日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
本院在执行吕双芝与许海机动车交通事故责任纠纷一案中，执行中，申请执行人吕双芝自愿撤销执行申请，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108第（2）项的规定，裁定如下：
终结（2018）黑0502执601号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘焕玉
审判员 王海波
审判员 王广智
二〇一八年五月二十五日
书记员 魏茜茜
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0282民初3605号
申请人：谢学杰，男，1987年12月16日出生，汉族，住青岛市即墨区。
被申请人：王发兵，男，出生，汉族，住青岛市即墨区。
被申请人：迟瑞芬，女，出生，汉族，住青岛市即墨区。
申请人谢学杰与被申请人王发兵、迟瑞芬买卖合同纠纷一案，申请人谢学杰于2018年4月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王发兵、迟瑞芬银行存款9618元或查封同等价值的财产，申请人谢学杰以自有车辆提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王发兵、迟瑞芬银行存款9618元或查封同等价值的财产；
二、查封申请人谢学杰所有的鲁Ｂ×××××车辆和鲁Ｂ×××××车辆二辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐国强
二〇一八年四月二十三日
书记员 纪婷婷
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出;逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
湖北省赤壁市人民法院
执行裁定�
（2016）鄂1281执278号
申请执行人：何南林,男,1972年6月6日出生,汉族住洪湖市龙口镇五星村。
被执行人：杨春彪,男,1951年9月24日出生,汉族，住赤壁市赤马港营里二巷。
本院在执行已经发生法律效力的（2016）鄂1281民初23号民事调解书关于申请执行人何南林与被执行人杨春彪民间借贷纠纷一案中，被执行人杨春彪已履行30000元，余下30000元已冻结被执行人杨春彪在银行工资账户，申请执行人何南林同意予以终结。需要继续执行待条件成熟后在重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人待被执行人工资冻结满30000元后，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即�效。
审判长 胡建斌
审判员 文 斌
审判员 尹华平
二〇一七年八月二十九日
书记员 吴纯平
安徽省淮南市中级人民法院
执 行 通 知 书
（2015）淮执字第00421号
安徽金大陆房地产开发有限公司：
你与苗胜安仲裁一案，淮南市仲裁委员会（2014）淮仲裁字447号裁决书已发生法律效力。苗胜安向本院申请执行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。
特此通知
二〇一五年九月七日
大连市金州区人法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0213民初605号
原告席卫江，男。
委托代理人张文普，系辽宁金健民律师事务所律师。
被告大连阿尔滨集团有限公司。
法定代表人王顺。
原告席卫江诉被告大连阿尔滨集团有限公司劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年4月13日，原告与被告签订了书面劳动合同，期限为2013年4月13日至2015年4月12日。合同签订后，原告按照约定及被告单位的安排，履行了自己的义务，但被告无故拖欠原告的工资。经结算，被告共欠原告工资121126元至今未付。原告多次要求被告支付，但被告一直不予理会。为此，大连高新技术产业园区人力资源和社会保障局对被告作出了大高人社监令字第（2015）156号限期整改指令书，责令被告在规定期限内支付拖欠原告的工资，但被告逾期未付。被告的上述行为违反了法律规定，严重损害了原告的合法权益，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，以及《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第三条的规定，被告应当全额支付拖欠原告的工资，还应支付相当于工资报酬25%的经济补偿金；另外，由于被告没有按照约定及时支付原告的工资，在劳动行政部门责令支付后其仍未支付，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条的规定，被告还应当按照应付工资金额50%-100%的标准加付赔偿金。为了索要工资，原告又向大连高新技术产业园区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会裁决不予受理。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条及其他相关法律规定诉至法院，请求：1、判令被告支付原告工资121126元；2、判令被告支付拖欠原告工资25%的经济补偿金30281.5元；3、判令被告按照上述应付工资金额加付100%的赔偿金121126元；4、诉讼费由被告承担。
本院认为，被告拖欠原告工资之事已经大连高新技术产业园区人力资源和社会保障局处理，该局于2015年12月7日向被告下达了《限期整改指令书》（大高人社监令字第（2015）156号），但被告未按期整改，因此该局于2015年12月31日作出《行政处理决定书》（大高人社监理决字第（2015）015号），对被告作出支付原告等人工资的行政处理。在该行政处理决定书未过行政复议和起诉期限（被告可在收到行政处理决定书之日起六十日内申请行政复议或在六个月内提起诉讼）阶段，原告又于2016年1月21日向大连高新技术产业园区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会以原告请求的事项已经劳动行政部门进行处理为由决定不予受理（大高劳仲不字（2016）第90号不予受理通知书）。原告对此不服诉至本院。经审查本院认为，原告请求的事项已经劳动行政部门进行处理，且正在处理程序之中其应当向劳动行政部门申请解决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）之规定，裁定如下：
驳回原告席卫江的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 徐 江
二〇一六年三月二十四日
书记员 田美环
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申169号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：殷永忠，男，1970年6月19日出生，汉族，住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：申振华，浙江君安世纪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙锦贤，浙江君安世纪律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：叶国民，男，1970年2月23日出生，汉族，住浙江省宁波市江北区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：戴雪峰，女，1976年1月13日出生，汉族，住浙江省宁波市江北区。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：徐杰，男，1963年7月24日出生，汉族，住江苏省苏州市。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：戴丽芬，女，1973年4月22日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。
再审申请人殷永忠因与被申请人叶国民、戴雪峰、徐杰、戴丽芬房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2016）浙02民终1318号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，殷永忠的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 吴飞明
代理审判员 杨 席
代理审判员 王 玥
二〇一七年四月十一日
书 记 员 王 妍
保靖县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘3125执保9号
李凡忠、保靖县野竹坪镇双塘煤矿
本院执行的李凡忠申请保靖县野竹坪镇双塘煤矿合伙协议纠纷一案，经强制执行，已保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一六年六月一日
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执裁字第410号
申请执行人天津市武清区人口和计划生育委员会。
法定代表人吕××，主任。
被执行人刘××。
被执行人周××。
申请执行人天津市武清区人口和计划生育委员会与被执行人刘××、周××征收社会抚养费一案，天津市武清区人口和计划生育委员会作出的计生征字2014年第19号征收社会抚养费决定书。已发生法律效力。因被执行人未按决定书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。执行案号为（2015）武执字第410号。
在执行中查明，二被执行人暂无可执行财产，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）武执字第410号执行案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程学江
审 判 员 任树森
助理审判员 潘东东
二〇一五年三月二十日
书 记 员 付国明
浙江省浦江县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0726执5560号
被执行人黄柏春，男，1957年9月1日出生，住浦江县。
被执行人胡菊花，女，1954年8月12日出生，住浦江县。
被执行人陈国平，男，1976年8月25日出生，住浦江县。
被执行人周玉燕，女，1979年11月5日出生，住浦江县。
本院在执行浙江稠州商业银行股份有限公司浦江支行与黄柏春、胡菊花、陈国平、周玉燕（2017）浙0726执5560号金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令违反财产报告制度,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条之规定，决定如下：
对被执行人黄柏春、胡菊花、陈国平、周玉燕拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十月十七日
()
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初1674-1号
原告:陈再新,男,1978年1月14日出生,汉族，住临海市。
委托诉讼代理人：叶小琴，浙江红太阳律师事务所律师。
被告：义乌市迪轩进出口有限公司，住所地：义乌市福田二区56幢2单元302室。
法定代表人：陈妹。
被告：陈妹，女，1982年5月20日出生，汉族，住义乌市。
本院在审理原告陈再新与被告义乌市迪轩进出口有限公司、陈妹买卖合同纠纷一案中，原告陈再新于2017年6月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈再新申请撤回起诉，系其依法处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告陈再新撤回起诉。
案件受理费530元，由原告陈再新负担。
审 判 长 毛 滨
人民陪审员 刘剑军
人民陪审员 骆铠铠
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 朱炜玮
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）豫1303执2219号
卧龙区车站街道办事处前进社区杏树庄居民组：
本院受理执行你单位申请执行苏谦武租赁合同纠纷一案，在执行中，你们双方自愿达成和解协议且已履行了生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院（2015）宛龙卧民初字第167号民事判决书执行完毕。
二〇一七年三月三十一日