淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮小商初字第00004号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。
法定代表人花为伟，该公司董事长。
委托代理人陈勇，该公司法务经理。
委托代理人马瑞宪，该公司客户经理。
被告卞同春
被告李万喜
被告卞中顺
被告周性华
被告卞发金
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称农村商业银行）与被告卞同春、李万喜、卞中顺、周性华、卞发金金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理，依法由审判员刘明辉适用简易程序，于2014年9月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马瑞宪，被告李万喜、周性华、卞发金到庭参加了诉讼。被告卞同春、卞中顺经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农村商业银行诉称：2011年9月15日，被告卞同春向原告（凌桥支行）贷款5万元，约定到期日为2012年9月10日，月利率12.027‰。此款由被告李万喜、卞中顺、周性华、卞发金�供连带保证。贷款到期后，经原告催要，借款人及担保人均未履行还款义务。现要求被告卞同春归还贷款本金5万元及利息，利息自2011年9月15日按照月利率12.027‰计算至2012年9月10日，自2012年9月11日按照月利率18.0405‰（12.027‰上浮50％）计算至实际给付之日止。被告李万喜、卞中顺、周性华、卞发金对上述款项承担连带责任。五被告承担本案诉讼费用。
被告卞同春未作答辩。
被告李万喜辩称：合同上是李万喜本人签字、捺印。因被告李万喜家庭困难，身体不好，无力偿还。
被告卞中顺未作答辩。
被告周性华辩称；被告周性华属于连带担保，不是联保。现经济困难，无力偿还。
被告卞发金辩称：合同上是卞发金本人签字、捺印，愿意依法承担责任。
经审理查明：2010年8月22日，原告（贷款人）与被告卞同春、李万喜、卞中顺、周性华（联保小组成员）签订《农户联保借款合同》，约定：从2010年8月22日起至2013年8月20日止，由贷款人根据任一联保小组成员的申请和贷款人的可能，分别对联保小组成员在核定的最高贷款余额人民币伍万元正内分次发放贷款。在此期间和最高贷款余额内，由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续，每笔贷款的最后到期日不得超过2014年8月20日，每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准；保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员向贷款人借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，即联保小组成员相互承担连带保证责任，互相联保；保证期间为每一笔借款到期日（含展期到期日）后二年；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式所支付�旅行费、差旅费及贷款人实现债权的其他费用；不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50％计算）。被告卞同春、李万喜、卞中顺、周性华分别在合同尾部联保小组成员处签字、捺印。2011年9月15日，原告（贷款人）与被告卞同春（借款人）、被告卞发金（保证人）签订《阳光信贷自然人最高额保证担保借款合同》，约定：从2011年9月15日至2013年8月20日止，由贷款人在最高额贷款限额人民币伍万元内，根据借款人的需要和贷款人的可能，对借款人分次发放贷款，在此期间和最高贷款限额内，不再逐笔办理保证担保手续，每笔贷款金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准；保证人对借款人的贷款债务承担连带责任保证；在最高限额内，每笔贷款的保证期间自该笔贷款发放之日起至贷款到期后两年；保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息、罚息、违约金以及实现债权的一切费用；借款人未能按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日其按在贷款借据利率基础上加收50％的利率计收罚息。被告卞同春、卞发金分别在该合同尾部借款人、保证人处签字、捺印。2011年9月15日，被告卞同春向原告农村商业银行申请短期借款5万元，用于购车。同日，原告农村商业银行向被告卞同春发放贷款5万元，并在借款借据中约定月利率12.027‰，借款日期为2011年9月15日，到期日期为2012年9月10日。贷款到期后，因借款人卞同春未归还借款本息，保证人未履行保证责任，原告提起本案诉讼。
以上事实，有当事人陈述、阳光信贷自然人最高额保证担保借款合同、农户联保借款合同、短期借款申请书、借款借据等证据在案予以佐证，本院依法予以确认。
本院认为：原�农村商业银行与被告卞同春、李万喜、卞中顺、周性华签订的《农户联保借款合同》以及与被告卞同春、卞发金签订的《阳光信贷自然人最高额保证担保借款合同》系双方真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的规定，合法有效。合同签订后，原告农商行向被告卞同春发放了5万元的借款，并签订了借款借据，借款到期后，被告卞同春应按照合同及时归还本金和利息。原告主张利息自2011年9月15日按照月利率12.027‰计算至2012年9月10日，自2012年9月11日按照月利率18.0405‰（12.027‰上浮50％）计算至实际给付之日止的诉讼请求，符合双方合同约定，亦不违反法律规定，本院依法予以支持。根据法律规定，连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。故原告要求被�李万喜、卞中顺、周性华、卞发金对上述款项承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条第一款、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卞同春于判决生效后十日内归还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司贷款本金5万元及利息（以本金5万元为基数，利息自2011年9月15日按照月利率12.027‰计算至2012年9月10日，自2012年9月11日按照月利率18.0405‰计算至实际给付之日止）；
二、被告李万喜、卞中顺、周性华、卞发金对上述债务承担连带还款责任。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行。账号：341201040002554）。
审判员 刘明辉
二〇一四年九月二十八日
书记员 洪倩倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照�定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高额债权额限度内就一定期间连续发生的借口合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条第一款连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十三条最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。