wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省抚州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣10执47之一号
申请执行人抚州农村商业银行股份有限公司。
被执行人江西高士华实业有限公司。
被执行人陈高亮，男，汉族，1970年12月14日出生，住浙江省玉环县。
被执行人苏云林，男，汉族，1971年1月31日出生，住浙江省玉环县。
被执行人颜全中，男，汉族，1970年10月18日出生，住浙江省玉环县。
被执行人陈高建，男，汉族，1973年9月27日出生，住浙江省玉环县。
被执行人郭洁芳，女，汉族，1973年2月10日出生，住浙江省玉环县。
被执行人陈慧艳，女，汉族，1968年10月22日出生，住浙江省玉环县，
被执行人江西肯特实业有限公司。
本院依据已经发生法律效力的江西省抚州市中级人民法院于2016年4月27日制作的（2016）赣10执47号执行裁定书，于2016年7月6日，依法委托抚州市商业拍卖有限公司拍卖被执行人江西高士华实业有限公司所有的、位于抚州市临川区抚北工业园区、房产证号分别为（抚房权证临上字第××号、00××02号、00××03号、17××06号、17××07号、17××08号、17××09号）、面积分别为（1318.56平方米、2537.34平方米、4635.09平方米、3600平方米、3600平方米、1800平方米、4716平方米）的房产和土地使用权证号为临国用（2010）第360065号、面积66666.66平方米的土地使用权壹宗。2017年5月25日，买受人江西自立环保科技有限公司以1600万元的最高价竟得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条和第二十九条的规定，裁定如下：
一、位于抚州市临川区抚北工业园区、房产证号分别为（抚房权证临上字第××号、00××02号、00××03号、17××06号、17××07号、17××08号、17××09号）、面积分别为（1318.56平方米、2537.34平方米、4635.09平方米、3600平方米、3600平方米、1800平方米、4716平方米）的房产和土地使用权证号为临国用（2010）第360065号、面积66666.66平方米的土地使用权壹宗及相应的其他权利归买受人江西自立环保科技有限公司所有。
二、买受人江西自立环保科技有限公司可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖必松
审判员 汤文盛
审判员 闵晓滨
二〇一七年六月十二日
书记员 汤大治
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执914号
申请执行人：曹福应，男，1983年9月6日出生，汉族，个体，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。
被执行人：宁夏西屋工贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区富宁南街31-2号。
法定代表人：牟雪峰，该公司总经理。
申请执行人曹福应与被执行人宁夏西屋工贸有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初5865号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人曹福应向本院申请强制执行，本院于2017年2月9日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初5865号民事判决书，确定被执行人被告宁夏西屋工贸有限公司向申请执行人曹福应支付电梯安装费37000元，违约金2000元，承担案件受理费425元，向本院缴纳执行费491元，以上共计39916元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无银行存款信息、无房产信息、无车辆信息。现被执行人名下无其他财产可供执行。同时，本院根据申请人提供的线索对被执行人进行查找，经查找，被执行人已停止经营，其法定代表人牟雪峰下落不明。本院根据申请人提供的线索到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有隐匿、转移财产的事实。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已告知申请执行人本院在执行过程中采取的措施及案件事实，本院将终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费491元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
审 判 员 弥天亮
审 判 员 蔡 涛
二〇一七年八月八日
法官助理 郝康康
书 记 员 郭亚川
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂11民终1752号
上诉人(一审原告)何望平，男，1973年5月15日生，湖北省麻城市人，务农，住湖北省麻城市。
被上诉人(一审被告)麻城市黄土岗中心卫生院。
法定代表人唐书田，该医院院长。
委托诉讼代理人彭光科，该医院副院长。
委托诉讼代理人徐宏元，湖北省麻城市福田河法律服务所法律工作者。
上诉人何望平因与被上诉人麻城市黄土岗中心卫生院医疗损害责任纠纷一案，不服湖北省麻城市人民法院（2014）鄂麻城民二初字第00290号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年09月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
何望平上诉请求：请求二审法院对一审的错误判决依法作出改判;本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人在两次手术过程中存在明显过错。
麻城市黄土岗中心卫生院辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，判决结果公平公正，请求二审法院驳回何望平的上诉请求，维持原判。
何望平向一审法院起诉请求：何望平因麻城市黄土岗中心卫生院的手术错误造成各项经济损失150000元，应由其赔偿，并承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2007年12月23日，何望平因“反复肛周肿痛，流脓一年多”到麻城市黄土岗中心卫生院处住院治疗。该院诊断为肛瘘，并为其行肛瘘挂线术。2007年12月25日，何望平出院。2008年6月29日，何望平因“肛周肿痛一周”再次到该院就诊，诊断其为肛周脓肿，并为其行脓肿切排术，并给予抗感染、换药、对症等处理。2008年7月1日何望平出院。何望平出院后，于2014年3月7日诉至本院。在审理过程中，何望平向本院申请鉴定，本院依法告知其鉴定风险，何望平选择申请进行医疗事故鉴定，本院遂委托黄冈市医学会和湖北省医学会对麻城市黄土岗中心卫生院对何望平的两次诊疗行为是否构成医疗事故进行了鉴定。黄冈市医学会医疗事故技术鉴定中心于2014年6月17日作出黄冈医鉴（2014）046号医疗事故技术鉴定书，鉴定结论为：本病例不构成医疗事故。何望平对该鉴定意见不服，申请湖北省医学会进行重新鉴定，湖北省医学会于2014年11月26日作出鄂医鉴（2014）041号医疗事故技术鉴定书，鉴定结论为：本医疗事件不属于医疗事故。一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。何望平申请并经麻城市黄土岗中心卫生院同意，本院委托黄冈市医学会和湖北省医学会两级医学会对上述诊疗行为进行医疗事故鉴定，两份鉴定结论均为麻城市黄土岗中心卫生院对何望平的诊疗行为不构成医疗事故，何望平诉称麻城市黄土岗中心卫生院对其的治疗有过错的主张没有事实依据和证据支持，故对其诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，遂判决：驳回何望平的诉讼请求。
本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
本院经审理查明，原审认定的事实属实。
本院认为，本案争议的焦点为：麻城市黄土岗中心卫生院对何望平的诊疗行为是否有过错。麻城市黄土岗中心卫生院对何望平的诊疗行为不构成医疗事故，有黄冈市医学会和湖北省医学会省市两级医学会医疗事故技术鉴定意见证实。何望平提起医疗损害责任纠纷之诉，有责任提供证据。一审法院在审理过程中根据侵权责任法及相关法律的规定对何望平进行了释明，建议何望平进行医疗过错程度鉴定并告之利害关系，何望平仍坚持作医疗事故技术鉴定，同时表示不论鉴定结论结果如何均能接受。黄冈市和湖北省两级医学会医疗事故技术鉴定意见均认为，麻城市黄土岗中心卫生院对何望平的诊疗行为无过失，不属于医疗事故。何望平不能提交证据证实麻城市黄土岗中心卫生院的诊疗行为存在过错，一审法院据此驳回何望平的诉讼请求符合法律规定。
综上所述，何望平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人何望平负担。
本判决为终审判决。
审判长 邱爱兵
审判员 易 俊
审判员 张 瑾
二〇一七年十月十七日
书记员 彭 聪
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1502民初4731号
原告刘保玉，女，1975年10月25日生，汉族，住信阳市浉河区。
原告徐梦璐，女，1999年2月14日生，汉族，住址同上。
委托代理人刘保玉，女，1975年10月25日生，汉族，住址同上，系原告徐梦璐母亲。
原告刘凯畅，男，2012年10月1日生，汉族，住址同上。
法定代理人刘保玉，女，1975年10月25日生，汉族，住址同上，系原告刘凯畅母亲。
被告施国栋，男，1962年7页26日生，汉族，住河南省固始县。
原告刘保玉、徐梦璐、刘凯畅（以下简称原告）诉被告施国栋（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、原告徐梦璐委托代理人、原告刘凯畅法定代理人刘保玉到庭参加诉讼，被告施国栋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现己审理终结。
原告诉称：被告施国栋于2014年12月13日以年底急需为安徽省金寨县施琅学校教师发工资为由，向我丈夫徐俊华借款人民币200000元，约定月息2分，期限一年。2015年11月14日徐俊华因车祸去世，我独自抚养两个未成年的孩子，生活困难。我多次向被告催款无果，现要求被告立即偿还原告借款本金200000元及利息135600元，共计335600元，并承担本案的诉讼费用。
被告施国栋辩称：对借款事实无异议，愿意还款。
经审理查明：2014年12月13日，被告施国栋向原告刘保玉的丈夫徐俊华借款200000元，约定借款月利率2%，并于同日向徐俊华出具借条一份。2015年11月14日，徐俊华因交通事故死亡。借款到期后，被告仍未偿还借款，后原告多次向被告催款未果，故起诉来院。
上述事实，有原告提供的结婚证，徐俊华火化证明，信阳市浉河区五星街道办事处红星社区居民委员会证明，李善芳声明书，借条，张寿明证言，本院询问被告的笔录及庭审笔录在卷为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告施国栋在向徐俊华借款后，未能按照约定按时偿还借款本息，应承担相应的民事责任。徐俊华死亡后，原告刘保玉、徐梦璐、刘凯畅作为徐俊华的合法第一顺序继承人，有权利要求被告履行债务。原告的诉讼请求有充分的证据证明，约定的借款利率亦符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条第一款、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告施国栋于本判决生效后五日内一次性向原告刘保玉偿还借款本金200000元及利息135600元，共计335600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6334元，财产保全费2270元，财产保全担保费用525元，由被告施国栋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审 判 长 黄猛基
审 判 员 汤 勇
人民陪审员 王保琴
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 胡少波
洛阳市吉利区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0306民初543号
原告：耿超超，又名耿超。
委托诉讼代理人：刘清贵，男，特别授权代理。
被告：张大壮。
被告：张菊英，系被告张大壮妻子。
被告：权建设，系被告张大壮女婿。
被告：张丽娟，系被告张大壮女儿。
原告耿超超诉被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟保管合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘清贵、被告张大壮到庭参加诉讼，被告张菊英、权建设、张丽娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿超超向本院提出诉讼请求：判令四被告赔偿小麦折价赔偿款774.28元（小麦744.5斤每斤按1.04元计算）。事实和理由：原告在被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同经营的“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”储存小麦，以便兑换面粉供生活使用。2016年5月6日被告突然“声明”，以每斤0.4元的价款承兑，以后双方再无其他纠纷，并闭门停业，原告极其反对，后政府主持于2016年5月12日给原告部分面粉，余下的小麦744.5斤不予归还。
被告张大壮辩称：原告起诉的事实和理由属实，同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告张大壮于1980年开始家庭经营“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”，2000年１月27日在洛阳市工商局吉利分局注册登记为个体工商户，组织形式为家庭经营，经营场所为吉利区北陈面粉厂门口，2008年在原吉利乡政府东开一个分店，由被告权建设、张丽娟夫妻经营。2016年5月6日“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”及其分店因经营不善关门停业。截止本案立案之日止，原告耿超超在“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”共计存小麦744.5斤未予兑付。审理中原、被告均同意每斤小麦按1.04元折价。
上述事实由原告耿超超提交的粮本、当事人庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，原告耿超超将小麦寄存于“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”，“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”即应按约定向原告耿超超兑付面粉或退还保管物，“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”因经营不善不能兑付，应承担相应的违约责任。“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”系个体工商户，由被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同经营，按法律规定被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟应对“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”经营期间的债务共同承担责任，故原告耿超超请求被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟赔偿小麦折价款的请求符合法律规定，本院予以支持。被告张菊英、权建设、张丽娟经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃法律规定的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百六十五条、第三百七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟于本判决生效后三日内共同赔偿原告耿超超小麦折价款774.28元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同承担。
本判决为终审判决。
审判员 陈志亮
二〇一七年八月十五日
书记员 康艳伟
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0102民初2606号
原告：唤群,住呼和浩特市
被告:洪丽丽，住呼和浩特市。
被告：德银凤，住呼和浩特市。
共同委托诉讼代理人：奥尤坦原告唤群与被告洪丽丽民间借贷及遗产债务清偿纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唤群与被告洪丽丽、被告德银凤的共同委托诉讼代理人奥尤坦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
唤群向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告偿还巴特蒙赫生前借用原告信用卡消费且未还款的人民币30077.7元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告于2016年10月下旬将本人名下信用额度为3万元的中国工商银行信用卡借与巴特蒙
赫（即本案被告洪丽丽丈夫，本案被告德银凤儿子）。巴特蒙赫生前于2017年04月09日使用此信用卡进行了30077.7元消费后，还未对此信用卡还款便去世。巴特蒙赫死后其妻子洪丽丽、母亲德银凤为其遗产的继承人。现本案原告根据《中华人民共和国继承法》第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。”的相关规定请求人民法院依法判令本案被告洪丽丽（即巴特蒙赫妻子，巴特蒙赫遗产继承人）、被告德银凤（即巴特蒙赫母亲，巴特蒙赫遗产继承人）偿还巴特蒙赫生前使用原告信用卡所消费且未还款的人民币30077.7元。据此，为保障原告的权利，维护原告合法权益，根据《中华人民共和国继承法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定诉至法院，请依法支持原告诉讼请求。洪丽丽、德银凤共同辩称，对该笔债务不予认可，不属于夫妻共同债务。原告唤群围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理查明：被告洪丽丽与巴特蒙赫系夫妻关系，被告德银凤与巴特蒙赫系母子关系，巴特蒙赫于2017年4月18日去世。被告德银凤于2017年5月22日对放弃巴特蒙赫遗产继承做了公证声明。原告诉称巴特蒙赫于2016年10月下旬借用原告的信用卡并透支30077.7元未还，并向本院提供了卡号为的工商银行信用卡交易明细清单及电子账单打印版，未提举其他证据。本院认为，民间借贷是指公民之间或公民与非金融机构之间的借款行为，原告主张与被告之间存在民间借贷关系应提供诸如借款合同、借款协议、借条、欠条或还款承诺书等证据或其他能够证明双方存在借贷事实的证据予以证实。本案原告提供的信用卡交易明细，只能证明原告持有的信用卡刷卡消费支出的情况，原告无证据证实巴特蒙赫向其借用信用卡的事实，也未证实信用卡的消费行为由被告进行。原告对其主张的法律关系及提出的诉讼请求所依据的事实应提供证据加以证明，原告提供的证据不足以证明其事实主张的，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告唤群的诉讼请求。
案件受理费276元，由原告唤群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 董丽芳
二〇一七年六月二十三日
书记员 张羽茜
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
呼和浩特市新城区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0102民初2606号原告：唤群,住呼和浩特市被告:洪丽丽，住呼和浩特市。被告：德银凤，住呼和浩特市。共同委托诉讼代理人：奥尤坦原告唤群与被告洪丽丽民间借贷及遗产债务清偿纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唤群与被告洪丽丽、被告德银凤的共同委托诉讼代理人奥尤坦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。唤群向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告偿还巴特蒙赫生前借用原告信用卡消费且未还款的人民币30077.7元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告于2016年10月下旬将本人名下信用额度为3万元的中国工商银行信用卡借与巴特蒙赫（即本案被告洪丽丽丈夫，本案被告德银凤儿子）。巴特蒙赫生前于2017年04月09日使用此信用卡进行了30077.7元消费后，还未对此信用卡还款便去世。巴特蒙赫死后其妻子洪丽丽、母亲德银凤为其遗产的继承人。现本案原告根据《中华人民共和国继承法》第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。”的相关规定请求人民法院依法判令本案被告洪丽丽（即巴特蒙赫妻子，巴特蒙赫遗产继承人）、被告德银凤（即巴特蒙赫母亲，巴特蒙赫遗产继承人）偿还巴特蒙赫生前使用原告信用卡所消费且未还款的人民币30077.7元。据此，为保障原告的权利，维护原告合法权益，根据《中华人民共和国继承法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定诉至法院，请依法支持原告诉讼请求。洪丽丽、德银凤共同辩称，对该笔债务不予认可，不属于夫妻共同债务。原告唤群围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理查明：被告洪丽丽与巴特蒙赫系夫妻关系，被告德银凤与巴特蒙赫系母子关系，巴特蒙赫于2017年4月18日去世。被告德银凤于2017年5月22日对放弃巴特蒙赫遗产继承做了公证声明。原告诉称巴特蒙赫于2016年10月下旬借用原告的信用卡并透支30077.7元未还，并向本院提供了卡号为的工商银行信用卡交易明细清单及电子账单打印版，未提举其他证据。本院认为，民间借贷是指公民之间或公民与非金融机构之间的借款行为，原告主张与被告之间存在民间借贷关系应提供诸如借款合同、借款协议、借条、欠条或还款承诺书等证据或其他能够证明双方存在借贷事实的证据予以证实。本案原告提供的信用卡交易明细，只能证明原告持有的信用卡刷卡消费支出的情况，原告无证据证实巴特蒙赫向其借用信用卡的事实，也未证实信用卡的消费行为由被告进行。原告对其主张的法律关系及提出的诉讼请求所依据的事实应提供证据加以证明，原告提供的证据不足以证明其事实主张的，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告唤群的诉讼请求。案件受理费276元，由原告唤群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员  董丽芳二〇一七年六月二十三日书记员  张羽茜附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
泰州市海陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰海刑初字第117号
公诉机关泰州市海陵区人民检察院。
被告人朱某，泰州市米乐星KTV员工。2007年1月15日因犯�窃罪被判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币2000元。2015年2月4日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。
被告人蔡某，个体业主。2006年7月24日因收购禁止收购的金属物品被行政罚款人民币三千元；2011年9月27日因收购赃物被行政拘留十日，并处罚款人民币一千元。2015年2月11日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被取保候审，同年5月15日经本院决定逮捕，并于当日执行逮捕。现羁押于泰州市看守所。
泰州市海陵区人民检察院以泰海检诉刑诉（2015）67号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，被告人蔡某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰州市海陵区人民检察院指派代理检察员周珣彧出庭支持公诉，被告人朱某、蔡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
泰州市海陵�人民检察院指控：2014年10月至11月间，被告人朱某先后9次至本市海陵区青年南路某广场地下室内，用锯条将未使用的电缆线、空调铜管、铜排等物锯成多段后窃走，后销赃给被告人蔡某。被告人蔡某明知上述物品系犯罪所得的赃物而先后9次予以收购。
为证实上述指控，公诉机关向法庭提举了报案笔录，证人证言，相关书证，被告人供述和辩解等证据予以证实。据此认为，被告人朱某构成盗窃罪，被告人蔡某构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，均应依法判处。
量刑建议：被告人朱某判处有期徒刑六个月至十个月，并处罚金。被告人蔡某判处拘役三个月至六个月，并处罚金。
被告人朱某、蔡某对起诉书指控的犯罪事实及定性均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：
一、盗窃
1、2014年10月间，被告人朱某先后5次至本市海陵区青年南路某广场地下室，用锯条将未使用�电缆线和空调铜管锯成多段后窃走，后销赃给被告人蔡某，得赃款合计人民币1000余元。
2、2014年10月至11月间，被告人朱某先后4次至本市海陵区青年某广场地下室，用锯条将未通电变压器内的铜排（总重量合计97.45kg，经鉴定，价值人民币4014元）锯成多段后窃走，后销赃给被告人蔡某，得赃款计人民币2000余元。
案发后，所得赃款均被被告人朱某消费。
二、掩饰、隐瞒犯罪所得
被告人蔡某明知上述电缆线、空调铜管、铜排，合计价值人民币5014元，系犯罪所得的赃物而先后9次予以收购。案发后，被告人蔡某退出赃款人民币3000元。
上述事实，被告人朱某、蔡某在开庭审理过程中无异议，并有智能东、赵斯明的报案笔录，证人潘某等人的证言，刑事判决书，鉴定书，价格鉴证结论书，公安行政处罚决定书，抓获经过，现场记录，指认现场照片，辨认笔录，扣押清单，情况说明，调取证据清单，合同、价格表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人蔡某明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，均应依法惩处。被告人蔡某曾因收购赃物被行政处罚，但不思悔改，再次犯罪，酌情从重处罚，且对其不适用非监禁刑。被告人朱某、蔡某如实供述自己的罪行，当庭亦自愿认罪，均依法对其从轻处罚。被告人蔡某积极预交罚金，且退出赃款，酌情从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予认定。为保护公私财物所有权不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百一十二条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；刑期自2015年2月4日起至2015年8月3日止；罚金在判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人蔡某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；刑期自2015年5月15日起至2015年8月14日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 洋
人民陪审员 王光祯
人民陪审员 严嘉桐
二〇一五年五月十五日
书 记 员 丁 泳
附《中华人民共和国刑法》条文如下：
第二百六十四条�窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻�罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省遵义市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔03行初18号
原告桐梓县花秋供销合作社。住所地桐梓县花秋镇文化大道。
法定代表人许志超，该社负责人。
委托代理人李泽友，贵州子尹律师事务所律师。
委托代理人熊万君，贵州子尹律师事务所律师。
被告桐梓县人民政府。
法定代表人冉贤俊，县长。
委托代理人何浩，桐梓县人民政府法制办公室工作人员。
被告桐梓县花秋镇人民政府。
法定代表人苏兴智，该镇镇长。
委托代理人游礼琳，桐梓县燎原法律服务所法律工作者。
本院在审理原告桐梓县花秋供销合作社诉被告桐梓县人民政府、桐梓县花秋镇人民政府行政协议纠纷一案中，原告以本案拆迁安置纠纷已达成和解协议为由，向本院书面申请撤诉。
本院认为，本案行政协议纠纷已通过和解协议化解，原告撤诉是其真实意思表示，应准予撤诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许桐梓县花秋供销合作社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，剩余部分予以退回。
审 判 长 朱晓东
审 判 员 李永华
代理审判员 冯再军
二〇一七年九月十二日
书 记 员 王 毅
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初3475号
原告：洪明墩，男，1975年6月28日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：柯志欣，福建博广律师事务所律师。
被告：林雄伟，男，1984年1月28日出生，汉族，住福建省仙游县。
原告洪明墩与被告林雄伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪明墩的委托诉讼代理人柯志欣及被告林雄伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
洪明墩向本院提出诉讼请求：判令林雄伟立即支付洪明墩货款52699元及自起诉之日至判决付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付的利息损失。事实和理由：林雄伟因需向洪明墩购买布料，2017年3月22日经双方对账确认林雄伟结欠洪明墩布款52699元，为此林雄伟在欠条上签名确认后交洪明墩收执。双方约定争议由债权人法院管辖。林雄伟至今未履行还款义务。
林雄伟承认洪明墩提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。林雄伟承认洪明墩的诉讼请求，不违反法律规定。
本院经审理认定事实如下：林雄伟因需向洪明墩购买布料，2017年3月22日经双方对账确认林雄伟尚欠洪明墩布款52699元，同日由林雄伟在欠条上签名确认欠款事实后交洪明墩收执。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
林雄伟应于本判决生效之日起十日内支付洪明墩货款52699元，并以52699元为基数，支付自2017年4月17日起至判决付款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1117元，因适用简易程序减半收取558.5元，由林雄伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 施东辉
二〇一七年七月五日
书 记 员 李少阳
速 录 员 陈德桂
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
安徽省太和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑初字第00230号
公诉机关太和县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，1987年6月24日出生于安徽省太和县，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年3月27日被太和县公安局取保候审，同年5月27日经本院决定被取保候审。现在家。
太和县人民检察院以太检公诉刑诉（2014）192号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员刘维翔出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太和县人民检察院指控：2014年3月24日21时许，张某某饮酒后持D型驾驶证驾驶牌号为皖K×××××的铃木牌二轮摩托车，沿G105线由南向北行驶至854km＋860m处时，与路边的行人刘某乙所推的自行车发生相刮擦，造成刘某乙倒地，身上多处软组织挫伤。后经检测，被告人张某某静脉血液乙醇含量为124.1mg／100ml，属醉酒驾驶。
被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明：2014年3月24日21时许，张某某饮酒后持D型驾驶证驾驶牌号为皖K×××××的铃木牌二轮摩托车，沿G105线由南向北行驶至854km＋860m处时，与路边的行人刘某乙所推的自行车相刮擦，造成刘某乙倒地，身体多处软组织挫伤。后经检测，被告人张某某静脉血液乙醇含量为124.1mg／100ml，属醉酒驾驶。
另查明：案发后，被告人张某某赔偿被害人刘某乙经济损失人民币4000元，并取得了被害人刘某乙的谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证事故车辆照片，书证被告人张某某及被害人刘某乙的户籍证明、太和县公安局受案登记表、立案决定书、到案经过说明、血样提取登记表、驾驶证及行驶证复印件、协议书、谅解书、收条，证人刘某乙的证言，太和县公安局出具的鉴定意见及现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人张某某的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效后的第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上
诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王龙
二〇一四年六月四日
书 记 员 苏娜
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省太和县人民法院刑 事 判 决 书（2014）太刑初字第00230号公诉机关太和县人民检察院。被告人张勇，男，汉族，1987年6月24日出生于安徽省太和县，初中文化，农民，住太和县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年3月27日被太和县公安局取保候审，同年5月27日经本院决定被取保候审。现在家。太和县人民检察院以太检公诉刑诉（2014）192号起诉书指控被告人张勇犯危险驾驶罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员刘某1出庭支持公诉，被告人张勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太和县人民检察院指控：2014年3月24日21时许，张勇饮酒后持D型驾驶证驾驶牌号为皖Ｋ×××××的铃木牌二轮摩托车，沿G105线由南向北行驶至854km+860m处时，与路边的行人刘某2所推的自行车发生相刮擦，造成刘某2倒地，身上多处软组织挫伤。后经检测，被告人张勇静脉血液乙醇含量为124.1mg/100ml，属醉酒驾驶。被告人张勇对起诉书指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。经审理查明：2014年3月24日21时许，张勇饮酒后持D型驾驶证驾驶牌号为皖Ｋ×××××的铃木牌二轮摩托车，沿G105线由南向北行驶至854km+860m处时，与路边的行人刘某2所推的自行车相刮擦，造成刘某2倒地，身体多处软组织挫伤。后经检测，被告人张勇静脉血液乙醇含量为124.1mg/100ml，属醉酒驾驶。另查明：案发后，被告人张勇赔偿被害人刘某2经济损失人民币4000元，并取得了被害人刘某2的谅解。上述事实，被告人张勇在开庭审理过程中亦无异议，且有物证事故车辆照片，书证被告人张勇及被害人刘某2的户籍证明、太和县公安局受案登记表、立案决定书、到案经过说明、血样提取登记表、驾驶证及行驶证复印件、协议书、谅解书、收条，证人刘某2的证言，太和县公安局出具的鉴定意见及现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张勇醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张勇到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人张勇的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人张勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效后的第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王龙二〇一四年六月四日书 记 员  苏娜附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
天津市静海区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0118执1252号
天津市静海区人民法院、律小、程治兴、程广丰、程德平：
申请执行人天津市静海区人民法院与被执行人律小、程治兴、程广丰、程德平没收财产一案，我院作出的（2013）静刑初字第0213号判决书确定的内容，经本院执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条【（1）执行完毕/（4）和解并履行完毕】项的规定，本院（2018）津0118执1252号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 李振亚
二〇一八年五月十七日
书记员 史全军
江西省乐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1025民初31号
原告：叶某，女，汉，1972年10月8日生，户籍地乐安县，现住乐安县。
被告：王某，女，汉族，1994年7月26日生，住乐安县。
原告叶某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶某到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告返还借款10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月，被告以给孩子看病为由，向原告借款10000元（分两次借款，每次借款5000元）。双方口头约定，借款期限10天。当时原告没有要求被告写借条。约定的借款期限已过，被告未向原告还款。2017年4月4日，原告催促被告还款，被告表示无力还款，然后给原告补写了一张10000元的借条。后原告多次向被告催还未果，为了保障自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院查明事实依法判决。
被告王某未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据，对原告提供的证据，本院认定如下：
1、原告的身份证原件及复印件各一份，证明原告的身份信息及诉讼主体资格；2、借条原件及复印件各一份，借条内容为“今借到2017年4月4日付款单位名称：叶某金额币（大写）壹万元整￥10000批示或附注：到2018.元月1号具（借）条人王某”，证明被告向原告借款1万元未还的事实；3、原告与被告的微信聊天记录一份，证明2018年1月25日乐安法院工作人员打电话通知被告第二天来开庭后，被告发微信给原告，称要把手镯当给原告，要原告撤诉，过年前就还钱给原告再把手镯拿回去。被告王某未到庭发表质证意见。本院认为，上述三组证据符合证据采信的“三性”原则，予以采信，作为本案证据使用。被告王某未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告与被告经朋友介绍相识。2016年农历12月初，被告以需用钱为由，提出向原告借款5000元，答应十天后归还，原告同意并从银行取现金5000元给被告。借钱后的第七天，被告再次向原告提出借款5000元，称到了第一次借款后的第十天，一并偿还向原告借的10000元，原告再次到银行取现金5000元交给被告。两次借款被告均未向原告出具借条。借款到期后，被告一直未还款。2017年4月4日，被告向原告出具了借款10000元的借条，并在借条上约定2018年元月1日前还清借款。后原告多次向被告催还借款未果。
本院认为，被告向原告借款10000元，并向原告出具了借据，原、被告之间形成了合法的借贷关系，被告应依约向原告偿还借款。对原告要求被告偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》第九条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某在本判决生效之日起七日内向原告叶某偿还借款10000元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王某负担。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 员 戴羽飞
二〇一八年一月二十九日
法官助理 晏 城
书 记 员 刘艳萍
附：当事人如自动履行，请将标的款汇至乐安县人民法院账户79×××16（户名：乐安县人民法院；开户行：江西银行抚州乐安支行）。
（如需上诉，则在上诉期满后七日内，交纳上诉案件受理费，并将缴费回单交至所提交上诉状的法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：抚州市中级人民法院，开户行：农行抚州市分行金泺分理处，账号：35×××29）。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镜民一初字第02420号
原告：费某某，女，1984年3月30日出生。
委托代理人：雍维萍，汤沟镇法律服务所法律工作者。
被告：范某某，男，1969年7月15日出生。
原告费某某诉被告范某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月16日公开开庭进行了审理。原告费某某及其委托代理人雍维萍到庭参加诉讼，被告范某某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告费某某诉称：原告在芜湖打工与被告相识，后自由恋爱。2004年4月5日登记结婚，婚后生育一女，取名范某甲。由于婚前缺乏了解，婚后因年龄差距较大性格不和，经常争吵。2007年原告为了女儿看病外出打工，被告却无端猜忌原告在外生活不检点，致夫妻感情进一步恶化，后双方正式分居生活至今。现原告诉至法院请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女范某甲由原告抚养，被告每月给付抚养费600元至其独立生活时止。
原告费某某为证明其诉讼主张，向本院提供了下列证据予以证明：
原告身份证、被告常住人口登记卡复印件，证明：原、被告主体适格；
2、结婚登记审查处理表，证明：原、被告于2004年4月5日登记结婚；
3、证明一份，证明：原、被告夫妻感情破裂；
4、被告出具的说明一份，证明：被告同意离婚的事实。
被告范某某在答辩期内未提出答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：费某某与范某某于2003年经人介绍相识恋爱，2004年4月5日在芜湖市镜湖区民政局登记结婚，次年4月1日生育一女取名范某甲。双方婚前、婚初感情尚可，后因性格不合，经常为家庭琐事发生争执，逐渐产生了矛盾。费某某自2007年起外出打工，与范某某分居至今。分居期间，范某甲一直随姑母生活。
本院认为：（一）婚姻以感情为基础。原、被告婚后初期感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾实属正常，但矛盾发生后双方未能做到包容与信任，缺乏沟通与交流，自2007年起分居至今，现原告起诉离婚，夫妻感情确已破裂，本院予以准许。（二）原、被告无共同财产亦无共同债权债务。（三）子女抚养问题：因被告现下落不明，从有利于孩子的健康成长角度出发，现婚生女由母亲即原告抚养更为适宜。离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费。根据被告的负担能力及孩子的实际需要并结合当地实际生活水平，本院确定被告每月支付婚生女范某甲抚养费600元，教育费、医疗费双方各半负担。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告费某某与被告范某某离婚；
二、婚生女范某甲随原告费某某生活，被告范某某自本判决生效之月起至其女独立生活时止，每月月底前给付其女抚养费600元，教育费、医疗费凭票据原、被告各半负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费200元，公告费560元，合计760元，由原告费某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 马甜甜
审 判 员 肖 玮
人民陪审员 曹 蕾
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 张彬彬
附：适用法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第00592-1号
申请执行人李延跃，女，1958年6月20日出生，汉族，退休人员，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人王津，男，1978年3月15日出生，汉族，自由职业者，住安徽省合肥市。
本院在执行申请执行人李延跃与被执行人王津民间借贷纠纷一案中，被执行人王津尚欠申请执行人借款本金人民币1120000元及利息、诉讼、执行费用。申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之的规定，裁定如下：
一、终结合肥市包河区人民法院（2015）包民一初字第00181号民事判决书的本次执行程序。
二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 芳
审判员 余振海
审判员 韩延凤
二〇一五年五月五日
书记员 李 广
河北省定兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0626刑初42号
公诉机关河北省定兴县人民检察院。
被告人张建晖，男，1987年10月10日出生，，汉族，农民，初中文化，籍贯河北省保定定兴县，住河北省保定市定兴县。2013年1月7日因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金1000元。2014年5月19日因公共场所故意裸露身体，被定兴县公安局行政拘留15日。2014年11月11日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年七个月，并处罚金5000元。于2017年2月25日被定兴县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃罪经定兴县人民检察院批准，2017年3月10日被定兴县公安局逮捕，现羁押在定兴县看守所。
河北省定兴县人民检察院以定检公诉刑诉【2017】38号起诉书指控被告人张建晖犯盗窃罪，于2017年5月9日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定兴县人民检察院指派检察员刘建革出庭支持公诉、被告人张建晖等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
定兴县人民检察院指控，2017年2月25日14时许，被告人张建晖翻墙进入王某家中欲实施盗窃，后被回家的主人王某发现，被告人张建晖在逃跑过程中被抓获。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供的证据有：1、书证：破案经过、刑事判决书、行政处罚决定书、常住人口信息、违法犯罪登记三联单；2、证人张某的证言；3、被害人王某的陈述；4、被告人张建晖的供述与辩解；5、现场勘验笔录、现场图及照片等。
公诉机关认为，被告人张建晖以非法占有为目的，入室盗取他人财物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人张建晖辩称，我对公诉机关指控的犯罪事实及提供的证据没有异议，我自愿认罪，请求对我宽大处理。
经审理查明，2017年2月25日13时左右，被告人张建晖翻墙进入王某家中欲实施盗窃，后被回家的主人王某发现，被告人张建晖在逃跑过程中被抓获。被告人未窃取到财物。
另查明，被告人张建晖于2013年1月7日因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金1000元。2014年5月19日因在公共场所故意裸露身体，被定兴县公安局行政拘留15日。2014年11月11日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年七个月，并处罚金5000元。
认定的证据：
1、破案经过证实，2017年2月25日14时许，高里乡北章村王某报警称其家中被盗。经查犯罪嫌疑人张建晖翻墙进入定兴县高里乡北章村王某家中欲实施盗窃，其正在屋内实施盗窃时被回家的主人王某发现，犯罪嫌疑人张建晖在逃跑过程中被抓获。经讯问，张建晖对实施盗窃的犯罪事实供认不讳。
2、刑事判决书证实，被告人张建晖于2013年1月7日因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金1000元。2014年11月11日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年七个月，并处罚金5000元。
3、行政处罚决定书证实，被告人张建晖于2014年5月19日因在公共场所故意裸露身体，被定兴县公安局行政拘留15日。
4、常住人口信息证实，张建晖，男，1987年10月10日出生，汉族，住定兴县高里乡韩村西大街1205号。
5、证人张某在公安机关的证言证实，我和王某是夫妻关系。今天下午一点多我们到的家，到家后，我和我丈夫就直接进去了，进了院子我看见我们家厨房的门被打开了，我和我丈夫、儿子就进屋里了，我和我儿子都没注意看，然后我和我儿子就从屋里出来了，过了没一会儿，我就听见我丈夫喊抓贼，然后我就看见一个小伙子从我们厨房跑出来了，接着我丈夫就追出来了，这小伙子就往我家大门那儿跑，我也没敢拦，这个小伙子就跑出去了，我丈夫就让我赶紧去叫人，我们就追出去了，小伙子往南跑了，我丈夫就赶紧骑上电动车去追了，我就赶紧喊我们的邻居，让他们帮着抓这个小伙子，他们也就帮着追出去了，在村南的田地里就把这个小伙子抓住了，然后我丈夫就打电话报了案。
6、被害人王某在公安机关的陈述证实，我和我妻子、儿子今天上午9点多从家出去的，走到时候，我们把家里的大门锁好了，屋子的门没锁，下午一点多回来的时候大门还是锁着的，我们进了屋子，当时我看见我家厨房的门被打开了，我们就进了屋子，当时我看见厨房东南角餐桌下面有件衣裳，我就过去看了一眼，我刚走过去就从餐桌东南角那儿站起一个人来，当时我吓了一跳，这个人看见我就顺着我家厨房的门跑出去了，我才反映过来我们家进贼了，然后我一边追一边喊抓贼，我和我妻子、儿子就全追出去了，我看见这个贼往南跑，我就赶紧回来骑上电动车追他去了，我妻子就赶紧喊人，我顺着向南追出大概一公里，就追上他了，当时还有我们村其他几个邻居，我们就把这个贼抓住了，然后我就打电话报了案。
7、被告人张建晖在公安机关的供述证实，我身上没钱了，找点钱花。今天中午十二点半左右到的这户人家。我进去后，我看家里没人，我就从正房东侧的配房进了屋子，我刚进了屋子就听见院子大门响了，我就从东配房进入了东房屋子的餐厅，躲在了餐桌下边，当时进来一个女的，转了圈就出去了，接着又进来个男的，这个男的发现我了就往我跟前走，我就从餐桌底下站起来了，接着我就跑出去了，出来后我就往地里跑，我看见后边有几个人追我，这几个人边追边喊“抓贼、抓小偷”，当我跑到村边的时候，就被抓住了，接着就有人报了警了，过了会儿派出所的民警就到了，就是这么个经过。
8、现场勘验笔录、现场图及照片证实，案发现场的具体位置。
本案事实清楚，证据确实充分，经庭审对证据进行了举证、质证，能够证实被告人张建晖入户盗窃的犯罪事实。
本院认为，被告人张建晖以非法占有为目的，入户窃取他人合法财产，其行为已构成盗窃罪，定兴县人民检察院指控的罪名成立。被告人有以下量刑情节：1、当庭自愿认罪，可以从轻处罚；2、系累犯，应从重处罚。为了打击刑事犯罪，保护公民的财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张建晖犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月25日起至2017年9月24日止）。罚金限本判决书生效后三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘 洋
审 判 员 王 巍
人民陪审员 李美杰
二〇一七年六月六日
书 记 员 刘 攀
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初1432号
原告：王惠芬，女，1962年9月29日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告：张建平，男，1973年2月1日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
原告王惠芬与被告张建平民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法组成合议庭。于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告王惠芬到庭参加诉讼，被告张建平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王惠芬诉称，被告以做生意为名，于2014年7月1日向原告借款人民币12000元，经多次催要一直未还，故诉请法院判令被告归还借款人民币12000元。
被告张建平未作答辩。
经审理查明，2014年7月1日，被告张建平向原告王惠芬借款人民币12000元，写下借条，内容为：“今借王惠芬人民币金额壹万贰仟元（￥12000），借款人张建平2014年7月1日。”
以上事实，有原告提供的借条及原告在庭审中的陈述随卷佐证。
本院认为，被告张建平向原告王惠芬借款人民币12000元的事实有相应的借条予以佐证，依法予以确认。原、被告之间的借贷关系合法有效，受法律保护。被告张建平未及时清结债务，对本案讼争应负全部责任。原告要求被告归还借款的理由正当，依法予以支持。被告张建平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张建平应于判决生效之日起十日内归还原告王惠芬借款人民币12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 周 岳
人民陪审员 甘春英
人民陪审员 朱全庚
二〇一七年六月十五日
书 记 员 狄 萍
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）槐执字第1367号
申请执行人济南市槐荫区大友小额贷款有限责任公司，住所地济南市。
被执行人刘兆军，男，汉族，1969年11月13日出生，汉族，住济南市。
被执行人山东双瑞生物科技有限公司，住所地山东省临邑县。
法定代表人刘翠华，经理。
被执行人山东双玉味精有限公司，住所地济南经济开发区南园双玉路7006号。
法定代表人刘兆军，经理。
被执行人王磊，男，汉族，1982年9月24日出生，住山东省苍山县。
被执行人刘红莉，女，汉族，1965年11月26日出生，汉族，住济南市。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）槐商初字第545号民事判决书已发生法律效力，申请执行人济南市槐荫区大友小额贷款有限责任公司于2013年12月13日向本院申请执行，本案已立案执行。
在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
（2013）槐执字第1367号案终结本次执行程序。
申请执行人可在被执行人有可供执行的财产时向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘昌珉
执行员 李明亮
执行员 刘志林
二〇一四年五月六日
书记员 赵 盼
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0113民初15428号
原告：重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱马王坪正街，统一社会信用代码915001132034374486。
法定代表人：邱献锋。
委托诉讼代理人：付娟、王达萍，原告公司员工。
被告：姚述红，女，1974年3月4日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司与被告姚述红物业服务合同纠纷一案，原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司负担。
审判员 王 琼
二〇一七年十一月十六日
书记员 吴科琼
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0904民初1446号
原告：林立珍，男，汉族，1985年11月12日出生，住广东省茂名市电白区。
被告：陈伟亮，男，汉族，1974年12月10日出生，住广东省东莞市。
原告林立珍诉被告陈伟亮民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序，由审判员陈子贤独任审理，由于案件复杂，转普通程序审理，依法组成合议庭，并于2017年10月30日公开开庭进行了审理，原告林立珍到庭参加诉讼，被告陈伟亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告林立珍诉称：原告林立珍与被告陈伟亮是朋友关系。2015年9月10日，被告陈伟亮以需要资金做生意周转为由，向原告林立珍借到现金人民币110000元，约定月利率按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算，直到被告陈伟亮还清欠款为止。借款后，被告陈伟亮出具《借据》给原告林立珍收执。多年来，原告林立珍一直不间断地向被告陈伟亮催收欠款，被告总是答应还却不还，欠款一拖再拖。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。
被告陈伟亮不到庭应诉，也不作书面答辩。
经审理查明：原告林立珍与被告陈伟亮是朋友关系。2015年9月10，被告陈伟亮以需要资金做生意周转为由，向原告林立珍借到现金人民币110000万元，约定利息月利率按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算，并立写借据给原告收执为凭。事后，被告只偿还利息2000元给原告，为此，原告诉至本院，要求办理。
本院认为：被告陈伟亮欠原告林立珍借款110000元之事实清楚，原告提供的证据充分，本院应予认定。原告要求被告偿还借款及利息，正当合法，本院应予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但从不超过年利率24%为限”的规定，原、被告约定利息月利率按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计，未超过年利率24%，故原告主张月利率按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计，本院应予支持。被告已偿还利息2000元，在执行时应予扣减。被告不到庭应诉答辩，视其放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
限被告陈伟亮在本判决发生法律效力后十日内向原告林立珍偿还借款110000元及利息（月利率按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计，从2015年9月10日起计至还清款日止，执行时扣减利息2000元）；
如果被告陈伟亮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3336元，由原告林立珍负担44元，被告陈伟亮负担3292元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 陈子贤
人民陪审员 朱 统
人民陪审员 刘秋娣
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 梁思敏
书 记 员 唐 妍
附相关法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事债权。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第3811号
申请执行人陈少阳，男，1974年4月26日出生，住泉州市洛江区。
被执行人曾培强，男，1986年11月16日出生，住惠安县。
申请执行人陈少阳与被执行人曾培强民间借贷纠纷一案的（2014）惠民初字第5021号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2014）惠民初字第5021号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一六年四月二十五日
书记员 王泽钊
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1202民初3206号
原告隋朝壮，男，1970年3月29日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。
委托代理人尚军民，河南劳学律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告郭观立，男，1968年10月22日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
原告隋朝壮与被告郭观立民间借贷纠纷一案，本院受理后，按照原告提供的被告信息无法确定被告，经与原告核实，原告提供被告信息错误。
本院认为：本院依照原告提供的被告信息无法确定被告，致本案无法审理，故原告的起诉，属被告不明确，应依法驳回。原告可以在获取该被告准确信息后再行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定如下：
驳回原告隋朝壮的起诉。
案件受理费2360元，待本裁定生效之后退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 郭 路
二〇一七年八月十五日
书记员 董丽媛
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执保1307号
申请执行人中国银行股份有限公司衡水分行，住所地：衡水市桃城区胜利路169号。
被执行人安平县陆盛丝网制品有限公司，住所地：安平县为民东街313号。统一社会信用代码：91131125695869473G。
被执行人安平县华祥五金网业有限公司，住所地：安平县工业园东区纬二路8-1号。统一社会信用代码：91131125774433053U。
被执行人张小玉，女，1964年11月18日出生，汉族，现住安平县。
被执行人王彦涛，男，1975年2月14日出生，汉族，现住安平县。
被执行人张敬稳，女，1974年4月11日出生，汉族，现住安平县。
被执行人张少赛，男，1987年8月1日出生，汉族，现住安平县。
被执行人李喃喃，女，1987年12月28日出生，汉族，现住安平县。
被执行人刘占龙，男，1967年8月17日出生，汉族，现住安平县。
被执行人陈小霞，女，1963年8月13日出生，汉族，现住安平县。
被执行人陈太辉，男，1961年10月1日出生，汉族，现住安平县。
被执行人李春仍，女，1981年6月1日出生，汉族，现住安平县。
被执行人刘占臣，男，1961年10月1日出生，汉族，现住安平县。
本院执行的申请执行人中国银行股份有限公司衡水分行申请执行被执行人安平县陆盛丝网制品有限公司、安平县华祥五金网业有限公司、张小玉、王彦涛、张敬稳、张少赛、李喃喃、刘占龙、陈小霞、陈太辉、李春仍、刘占臣财产保全纠纷一案，依据（2017）冀1102民初6039号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下的银行帐号存款。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀1102执保1307号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王维明
二〇一七年十二月七日
书记员 宋永亮
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0180执1407号
申请执行人四川简阳农村商业银行股份有限公司石钟分理处
负责人陈波，主任。
被执行人陈隆春，男，1969年9月30日出生，汉族，住四川省资中县龙江镇百乐村4组30号，公民身份号码511025196909308134。
被执行人康杨兵，男，1979年1月24日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县岳阳镇永兴村16组，公民身份号码511023197901240675。
本院在执行四川简阳农村商业银行股份有限公司石钟分理处与被执行人陈隆春、康杨兵借款合同纠纷一案中，于2017年8月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
经查：陈隆春无财产可执行，康杨兵有抵押物，本院于2017年8月7日查封了康杨兵位于安岳县岳阳镇上府街烽窝媒厂组团1号楼6、9、10号的3处商业用房并于8月30日进入评估程序，简阳农商行石钟分理处于9月12日向本院提出申请，请求法院暂缓处置财产并同意终结本次执行程序。为此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖玉文
审判员 樊增友
审判员 朱世忠
二〇一七年九月十三日
书记员 陈方长
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初6963号
原告：林某，女，1984年12月5日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
委托诉讼代理人：陈金敢，福建律海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘益航，福建律海律师事务所律师。
被告：陈某，男，1982年4月6日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：林志广，福建普阳律师事务所律师。
原告林某与被告陈某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。
原告林某诉称，××××年××月××日，林某与陈某办理结婚登记。2016年6月28日，双方协议离婚。离婚协议书中载明双方在婚姻存续期间没有共同财产。离婚后，林某发现陈某名下拥有位于厦门市湖里区车库。房产以按揭贷款方式购买，首付款由陈某婚前支付，婚姻存续期间按揭还贷支付的款项则由双方共同承担。这部分按揭还贷款及其对应增值部分属双方共同所有，应予分割。车库系双方婚后购买，亦属夫妻共同财产。双方协议离婚时，陈某为了独占上述财产，故意隐瞒，谎称没有共同财产，导致离婚时没有分割上述财产。因陈某隐瞒共同财产，依法应予以少分，林某予以多分。为此，林某请求判令：1、坐落于福建省厦门市湖里区产（厦地房证字第××号）归陈某所有，坐落于福建省厦门市湖里区车库（厦地房证号字第01076902号）归林某所有，陈某立即支付林某房屋补偿款140万元，并自起诉之日起至实际付清之日止按银行同期同类贷款利率计息。2、陈某协助林某办理车库过户手续。
被告陈某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为陈某的经常居住地在福建省莆田市城厢区，请求将本案移送福建省莆田市城厢区人民法院管辖。
本院经审查认为，陈某提交的莆田市城厢区龙桥街道北磨社区居民委员会出具的《证明》载明：“陈某自2015年1月份患酒精依赖综合症治疗好转后一直跟随父母在莆田老家调理休养。”结合陈某的病历资料及其父母的户籍信息，可以认定陈某的经常居住地位于莆田市城厢区。林某不予认可，并无证据加以反驳。另外，本案不属于不动产纠纷，不适用不动产纠纷专属管辖的规定。综上，陈某对管辖权提出的异议成立，本案移送福建省莆田市城厢区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
本案移送福建省莆田市城厢区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 李艳斐
二〇一六年十月二十日
书记员 卓世贤
附页：
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1202民初5129号
原告：中国大地财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地江苏省泰州市鼓楼南路398号办公楼。
负责人：刘翔，该公司经理。
委托诉讼代理人：袁新宇，北京大成（南京）律师事务所律师。
被告：江苏省泰州市公路管理处，住所地江苏省泰州市吴州南路**号。
法定代表人：周进华，该处处长。
委托诉讼代理人：陈亮，男，该处法制科副科长。
原告中国大地财产保险股份有限公司泰州中心支公司（以下简称大地财险泰州公司）与被告江苏省泰州市公路管理处保险人代为求偿权纠纷一案，原告请求判令被告赔偿原告支付的保险赔款9200元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至付清该款项之日止的利息。本院于2017年8月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大地财险泰州公司的委托诉讼代理人袁新宇，被告江苏省泰州市公路管理处的委托诉讼代理人陈亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告对原告主张其作为苏Ｍ×××××车辆的保险人，因被保险车辆发生保险事故产生损失9200元，原告已按照保险合同的约定承担保险责任并取得追偿权的事实无异议，但认为事发地点为S28启扬高速东行198千米处，其作为设区的市公路管理机构不履行对高速公路的管理养护职责，非本案的适格被告，故本案争议焦点为被告是否为适格的责任主体。本院认为政府机构的职权范围应由法律法规授权，《江苏省公路条例》第四条第三款规定国道、省道由省和设区的市公路管理机构履行监督管理职责，高速公路由省公路管理机构具体履行监督管理职责，结合《江苏省高速公路条例》第四条第一款的规定“省交通运输部门高速公路管理机构具体负责全省高速公路的路政管理和养护、经营服务、收费等监督管理工作”，可以确认高速公路管理和养护职责应当由省交通运输部门高速管理机构履行，而被告为市级公路管理机构，其依法不能行使省公路管理机构的职权。对于原告提出依据《江苏省高速公路条例》第四条第三款被告作为高速公路沿线地方人民政府，应按泰政办发（2010）143号通知确定的职责做好高速公路相关工作的主张，首先，法条解释应遵从体系解释原则，《江苏省高速公路条例》第四条第一款已明确高速公路的管理者为省交通运输部门高速公路管理机构，不能以第三款中要求高速公路沿线地方人民政府做好相关工作即认定地方政府为高速公路的管理者；其次，沿线地方人民政府所应承担的高速公路相关工作，其外延必不包含该条第一款高速公路的路政管理和养护，与原告主张被告应履行高速公路的管理养护职责相违背；最后，《江苏省公路条例》对国省干线公路及全省高速公路的管理者已作出区分，泰政办发（2010）143号通知确定被告系全市国省干线公路管理者，事发地点为S28启扬高速，为省高速公路，而非省干线公路，故事发地点的管理养护不属于被告的职责范围。综上，对原告主张被告作为事发路段的管理者，因缺乏法律依据，本院不予支持。依照《江苏省公路条例》第四条第三款、《江苏省高速公路条例》第四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
驳回原告中国大地财产保险股份有限公司泰州中心支公司的诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
代理审判员 严丽娟
二〇一七年十月十日
书 记 员 张璐璐
河南省遂平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）遂刑初字第226号
公诉机关遂平县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，初中毕业，个体工商户，住遂平县。2014年7月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被遂平县公安局刑事拘留。现羁押于遂平县看守所。
遂平县人民检察院以遂检刑诉（2014）181号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂平县人民检察院指派检察员石磊出庭支持公诉，李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂平县人民检察院指控，2014年7月9日20时许，被告人李某某酒后驾驶豫QCP2**号“豪爵”牌黑色二轮摩托车，沿遂平县城开源路由北向南行驶至开源路与民安路交叉口南100米处时，被遂平县公安局执勤民警查获。经鉴定，李某某血样中乙醇含量为127.72mg／100ml。符合驾驶人员血液中乙醇含量大于或等于80mg／100ml的醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人钱某某、王某某的证言，查获证明及照片，遂平县公安局交警大队受案登记表，驾驶人李某某的血样提取登记表及照片，驻马店市公安局刑事科学技术研究所出具的血醇检验鉴定报告，驾驶人及机动车信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，返还物品清单，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通安全法规，在醉酒状态下驾驶机动车在道路上行驶，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。遂平县人民检察院指控李某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，请求惩处予以支持。案发后，李某某能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。根据李某某犯罪的事实、情节、危害后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月10日起至2014年8月9日止；罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 袁 毅
二〇一四年八月六日
书记员 王胜娇
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0202执1450号
申请执行人株洲市荷塘区唐辉布行，住所地株洲市荷塘区。
经营者唐辉。
被执行人刘玉米，男，汉族，1969年5月5日出生。
被执行人张众娥，女，汉族，1968年11月10日出生。
申请执行人株洲市荷塘区唐辉布行与被执行人刘玉米、张众娥买卖合同纠纷执行一案，申请执行人株洲市荷塘区唐辉布行依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2017）湘0202民初1299号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2017年12月6日依法立案执行。因申请执行人自愿向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）湘0202执1450号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋弘
审判员 韩涛
审判员 陈柯
二〇一八年五月十七日
书记员 刘浩
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0182刑初25号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人翟磊磊，男，1986年6月22日出生，汉族，司机，初中文化，住河南省焦作市沁阳市。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年10月6日被荥阳市公安局刑事拘留，2016年10月22日被逮捕。
荥阳市人民检察院以荥检公诉刑诉[2016]569号起诉书指控被告人翟磊磊犯交通肇事罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员郑婷婷出庭支持公诉，被告人翟磊磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
荥阳市人民检察院指控：2016年10月6日4时50分许，被告人翟磊磊驾驶豫Ｅ×××××重型仓栏式货车沿荥阳市314省道自东向西行驶至草庙村村口处时，与行人王某相撞，致王某受伤后经医院抢救无效死亡，造成重大交通事故。荥阳市公安局交通巡逻警察大队于2016年10月11日作出荥公交认字[2016]第10495号事故认定书认定：翟磊磊负事故主要责任。荥阳市公安局于2016年10月8日作出法医学尸体检验报告书认定：王某符合钝性物体作用（如：车辆撞击等）于头面部致颅脑损伤而死亡。针对上述事实，公诉机关提交了被告人供述、证人证言、事故责任认定书、到案经过等相关证据，指控被告人翟磊磊的行为已构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
被告人翟磊磊对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。
经审理查明：
2016年10月6日4时50分许，被告人翟磊磊驾驶豫Ｅ×××××重型仓栏式货车沿荥阳市314省道自东向西行驶至草庙村村口处时，与行人王某相撞，致王某受伤后经医院抢救无效死亡，造成重大交通事故。事故发生后，被告人翟磊磊主动报警，并随120救护车前往医院，等候民警出警。
荥阳市公安局交通巡逻警察大队于2016年10月11日作出荥公交认字[2016]第10495号事故认定书认定：翟磊磊负事故主要责任。荥阳市公安局于2016年10月8日作出法医学尸体检验报告书认定：王某符合钝性物体作用（如：车辆撞击等）于头面部致颅脑损伤而死亡。
2017年2月17日，被告人翟磊磊家属已与被害人王某家属达成调解协议，取得谅解。
上述事实，被告人翟磊磊在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、事故责任认定书、赔偿协议、谅解书、到案经过等证据在卷证实。以上证据经庭审质证，事实清楚，证据确实充分且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人翟磊磊违反交通运输法规，造成一人死亡的重大交通事故，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。荥阳市人民检察院指控被告人翟磊磊的犯罪事实与罪名成立，予以支持。被告人翟磊磊在事故发生后，主动报警，随120救护车前往医院，等候民警出警，并如实供述其犯罪事实，系自首，且已与被害人家属达成调解协议，取得谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人翟磊磊犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月6日起至2017年4月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 李 丰
审 判 员 张义苹
人民陪审员 范英奎
二〇一七年三月九日
书 记 员 孟芳丽
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105民初1113号
原告河南鑫达汽车销售服务有限公司，住所郑州市金水区柳林镇刘庄村世纪新城101号。
法定代表人：宋建营。
委托诉讼代理人：杨董、孙晓楠（实习），北京市京师（郑州）律师事务所律师。
被告孙世奇，男，1992年12月11日出生，汉族，住河南省太康县。
原告河南鑫达汽车销售服务有限公司诉被告孙世奇追偿权纠纷一案，原告河南鑫达汽车销售服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告河南鑫达汽车销售服务有限公司撤诉处理。
案件受理费减半收取757元，由原告河南鑫达汽车销售服务有限公司负担。
审 判 长 司振魁
人民陪审员 张美荣
人民陪审员 张素萍
二〇一八年一月十日
书 记 员 赵 萌
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茌民一初字第9号
原告张某甲，男，1973年7月24日出生，汉族，农民，住山东省茌平县。
委托代理人韩长峰，男，山东纵横法律服务所法律工作者。
被告刘某，女，1985年12月29日出生，汉族，农民，住山东省茌平县，现下落不明。
原告张某甲与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人韩长峰到庭参加了诉讼，被告刘某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：2004年5月，原、被告在深圳打工时相识，2005年5月确定恋爱关系。××××年××月××日在民政局登记结婚，××××年××月××日生一男孩，取名张某乙。由于原、被告脾气性格不合，常因家庭琐事吵闹，致使夫妻感情破裂。2009年8月14日，原、被告争吵后，被告离家出走。原告及家人为了孩子到处寻找被告，没有找到。被告舍弃孩子不管不问，在原告父亲病重至去世也未回家，让原告寒心和痛苦。被告因与原告感情不和离家出走，对孩子未尽抚养义务，至今原、被告已分居4年有余，原告对被告已绝望。请法院判令原、被告离婚，婚生子由原告抚养，抚养费原告自己承担。
被告刘某在法定期间内未提供书面答辩状且未到庭参加诉讼。
经审理查明：××××年××月××日，原、被告在民政局登记结婚，××××年××月××日生一男孩，取名张某乙。2009年8月份，被告刘某离家出走。原告于2014年1月15日诉来本院，要求与被告离婚。
认定上述事实的证据有：1、原、被告结婚证一份；2、茌平县振兴办事处红庙村村民委员会证明一份；3、原告陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为：夫妻之间应相互尊重、包容，本案原、被告已结婚8年有余且育有一子，应视为已建立起夫妻感情。原告主张婚后感情不和，夫妻感情现已破裂，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案原告对其夫妻感情确已破裂的主张负有举证责任，但原告未提供足够的证据证明其主张，应承担不利的法律后果，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告张某甲与被告刘某离婚。
案件受理费300元，由原告张某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 肖凤芝
审 判 员 单维维
人民陪审员 邬凤宾
二〇一四年八月十一日
书 记 员 王 瑶
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0303财保16号
申请人董荣树。
被申请人喻成超。
被申请人王霞。
申请人董荣树因被申请人喻成超、王霞拒绝按约定履行还款义务，不立即申请保全将会使申请人董荣树的合法权益受到难以弥补的损害，于2016年1月29日向本院提出诉前财产保全的申请，要求依法保全被申请人喻成超、王霞价值1700000元的财产。案外人李宝珠以其所有的房产一处（房产证号为：十堰房权证茅箭区字第号）、案外人姜红以其所有的房产一处（房产证号为：十堰房权证茅箭区字第号），作为担保。
经审查，本院认为，申请人董荣树财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、将被申请人喻成超、王霞价值1700000元的财产予以查封、扣押，或冻结其同等价值的资金及债权。
二、对案外人李宝珠提供担保的房产一处（房产证号为：十堰房权证茅箭区字第号）、案外人姜红提供担保的房产一处（房产证号为：十堰房权证茅箭区字第号）予以查封，冻结其转让、抵押等全部物权登记手续。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。属于法律、司法解释另有规定的除外。当事人申请延长期限的，应在保全到期前十五个工作日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审判员 刘 斌
二〇一六年一月二十九日
书记员 杨中胜
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邢刑执字第662号
罪犯刘广义，男，1992年6月22日出生，汉族，河北省青县人，现在河北省隆尧监狱服刑。
河北省青县人民法院于2011年6月14日作出（2011）青刑初字第68号刑事判决，以被告人刘广义犯绑架罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，罚金三万；犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，罚金三万；犯强奸罪，判处有期徒刑五年。决定合并执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，罚金六万。刑期自2010年8月1日起至2030年7月31日止。执行机关河北省隆尧监狱报经河北省邢台市人民检察院同意，向本院提出《提请减刑建议书》，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省隆尧监狱提出罪犯刘广义在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘广义在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，先后受到考核表扬4次、专项表扬1次，考核记功1次的奖励。
本院认为，罪犯刘广义入监后，能够认罪服法，接受改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。河北省隆尧监狱提请减刑建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十条、第四百五十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯刘广义减去有期徒刑十个月，原判剥夺政治权利三年，罚金六万不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常 成
审判员 邓中华
审判员 李怀勇
二〇一四年一月二十四日
书记员 史 新
四川省开江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1723民督8号
申请人：开江县雅馨物业管理有限责任公司，住所地：四川省开江县。
法定代表人:杨秀清。
被申请人：唐玉霞，女，汉族，住四川省开江县。
申请人开江县雅馨物业管理有限责任公司与被申请人唐玉霞申请支付令一案，本院立案后，申请人开江县雅馨物业管理有限责任公司于2018年2月8日向本院申请撤回支付令申请。
本院经审查认为，申请人开江县雅馨物业管理有限责任公司申请撤回支付令申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第（三）项的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
申请费17元，由申请人开江县雅馨物业管理有限责任公司负担。
审判员 陈昌晏
二〇一八年二月九日
书记员 肖丽娟
四川省开江县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川1723民督8号申请人：开江县雅馨物业管理有限责任公司，住所地：四川省开江县。法定代表人:杨秀清。被申请人：唐玉霞，女，汉族，住四川省开江县。申请人开江县雅馨物业管理有限责任公司与被申请人唐玉霞申请支付令一案，本院立案后，申请人开江县雅馨物业管理有限责任公司于2018年2月8日向本院申请撤回支付令申请。本院经审查认为，申请人开江县雅馨物业管理有限责任公司申请撤回支付令申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。申请费17元，由申请人开江县雅馨物业管理有限责任公司负担。审判员  陈昌晏二〇一八年二月九日书记员  肖丽娟
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0522民初3064号
原告：李付吉，男，1965年10月5日出生，汉族，住安阳县。
委托诉讼代理人：魏贵军，安阳县法律服务所法律服务工作者。
被告：张忠宪，男，1957年5月10日出生，汉族，住安阳县。
原告李付吉与被告张忠宪合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告李付吉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告李付吉撤回起诉处理。
审判员 刘美云
二〇一八年六月十日
书记员 郭 颖
安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0522民初3064号原告：李付吉，男，1965年10月5日出生，汉族，住安阳县。委托诉讼代理人：魏贵军，安阳县法律服务所法律服务工作者。被告：张忠宪，男，1957年5月10日出生，汉族，住安阳县。原告李付吉与被告张忠宪合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告李付吉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李付吉撤回起诉处理。审判员  刘美云二〇一八年六月十日书记员  郭 颖
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民三金终字第00058号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司
法定代表人：吴文光，总经理。
委托代理人：潘光群，河南雷雨律师事务所律师。特别授权。
被上诉人（原审原告）：西峡县三友物流有限公司。
法定代表人：王志伟，董事长。
委托代理人：杜建设，男，河南框正律师事务所。
原审第三人：中原银行股份有限公司南阳卧龙支行
法定代表人：柴瑶哲，行长。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司与西峡县三友物流有限公司、原审第三人中原银行股份有限公司南阳卧龙支行为财产保险合同纠纷一案，西峡县人民法院作出（2015）西民二初字第189号民事判决，中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司不服原判，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审查明：2014年11月16日15时，原告司机石涛驾驶豫RD66**-豫RN1**挂重型半挂牵引车沿G312由东向西行驶至312国道1285KM＋234.6M处，与代太荣驾驶的二轮摩托车擦挂，造成代太荣（男，住陕西省丹凤县武关镇碾子村胡家组，身份证号码：612523194810133813）、张凤琴（女，住陕西省丹凤县武关镇段湾村刘东组，身份证号码：612523196007013926）不同程度受伤的交通事故。丹凤县公安局交通警察大队做出事故认定，石涛负事故全部责任。事故后，代太荣、张凤琴入住丹凤县医院住院治疗。代太荣住院治疗23天，支出医疗费用20439元，张凤琴住院治疗22天，支出医疗费用9253.89元（均不含出院后费用）。
2015年3月17日经丹凤县公安局公路巡逻民警大队调解，石涛与代太荣、张凤琴达成调解协议，赔偿代太荣住院23天期间医疗费、护理费、伙食补助费、营养费共计22512元，张凤琴住院22天期间医疗费、护理费、伙食补助费、营养费共计12571元，赔偿代太荣、张凤琴后期治疗费3000元，共计38083元。
原被告之间就豫RD66**-豫RN1**挂重型半挂牵引车在被告处投保一份交强险和主车三者商业险100万元，挂车三者商业险5万元，不计免赔。事故发生在保险期间。约定保险金第一受益人为第三人。诉讼中，第三人向本院出具证明，豫RD66**-豫RN1**挂重型半挂牵引车系贷款车辆，还款正常，因事故造成的保险赔偿款可以直接转入原告帐内。
上述事实，有原、被告当庭陈述及相关证据在卷佐证，可以作为定案依据。
原审认为：原被告之间存在真实有效的保险合同关系。被保险车辆发生保险事故后，被告应当按照保险合同约定承担相应的保险责任。本案中，原告在保险事故发生后，在交警部门的主持下，在保险公司未参与情况下自行与伤者达成的调解协议，对被告不具有约束力，被告应当依照法律规定赔偿项目及标准履行赔付义务。就本案三者损失而言，代太荣住院治疗23天，经审查支出医疗费用20439元，原告诉请赔偿护理费1541元、伙食补助费690元、营养费230元合计22900元符合法律规定，张凤琴住院治疗22天，经审查支出医疗费用9253.89元，原告诉请赔偿误工费1474元、护理费1474元、伙食补助费660元、营养费220元合计13081.89元符合法律规定，对原告该部分诉请本院予以支持，超出部分本院不予支持。对被告辩称意见合理部分本院予以采纳，无法律依据部分不予采纳。第三人同意因事故造成的保险赔偿款可以直接转入原告帐内，本院予以准许。
原审判决：1、被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司于判决生效后三十日内赔偿原告西峡县三友物流有限公司保险金35981.89元。2、、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费752元，减半收取376元，由原告负担76元，被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司负担300元。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司上诉称：原判认定事实不清，适用法律错误，导致判决结果明显不当。请求：依法改判上诉人中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司赔偿被上诉人西峡县三友物流有限公司各项损失共计14489元。1、上诉人只在交强险各分项限额内承担责任，不足部分应按照第三者责任险保险合同约定合理确定责任。依据交强险条款、条例、保险单等规定和约定，交强险项下医疗费用赔偿限额为l万元，包含医疗费、营养费、住院伙食补助费。本案中交通事故第三者的上述范围内总损失数额为31492．89元，上诉人在交强险医疗费用赔偿限额内只应承担l万元，其余部分应按照第三者责任险保险合同约定合理确定责任。2、被上诉人投保车辆在事故中存在逃离事故现场的行为，按照第三者责任险保险合同约定，上诉人不应承担赔偿责任。按照交警部门的交通事故基本事实认定，事故后，被上诉人的驾驶人员石涛驾驶本案投保车辆驶离现场，后被查获。按照第三者责任险保险条款第六条的约定，驾驶被保险机动年逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据的保险人不承担保险责任。
被上诉人西峡县三友物流有限公司辩称，原审认定事实清楚，处理适当。发生事故在道路中间，为了不影响道路通行，把车辆靠边，不是逃离现场。车辆停放离事故现场很近，人也未离开事故现场。保险条例第六条给本案没有结合点，办案不存在逃逸。事故责任认定书也不是根据逃逸认定的事故责任。
原审第三人中原银行股份有限公司南阳卧龙支行经合法传唤未到庭答辩。
各方当事人均无新的证据向本院出示质证。
本院查明的事实与原审一致。
本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司与被上诉人西峡县三友物流有限公司之间就豫RD66**-豫RN1**挂重型半挂牵引车在被告处投保一份交强险和主车三者商业险100万元，挂车三者商业险5万元，不计免赔。西峡县三友物流有限公司的豫RD66**-豫RN1**挂重型半挂牵引车在发生交通事故后已经就赔偿事宜与被害人达成协议，现根据法律规定向中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司请求履行交强险责任和商业险赔偿责任，一审判决中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司在交强险下和商业险范围内承担相应的保险责任并无不当。上诉人中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司上诉称，西峡县三友物流有限公司所有的车辆肇事后存在逃逸行为，依法不应承担商业险项下的保险责任。本院认为，事故责任认定单位丹凤县公安局交警大队的交通事故认定书并未按照逃逸行为认定事故责任，上诉人二审中亦没有提供证据证明肇事车辆存在逃逸事实，故本院对其该诉讼主张不予认定支持。综上，原判认定的事实清楚，处理适当。上诉人的上诉本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费337元由中国人民财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李显娥
审 判 员 李郧钦
代理审判员 祖祯祺
二〇一五年六月二十八日
书 记 员 徐益轾
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉刑减执字第576号
罪犯时启铭，男，1982年8月4日出生，汉族，吉林省吉林市人，现在吉林省长春监狱服刑。
2012年12月25日，吉林省吉林市中级人民法院作出（2012）吉中刑初字第116号刑事附带民事判决，认定时启明犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。时启铭及同案被告人不服，提出上诉。2013年7月1日，该案经本院依法作出（2013）吉刑三终字第24号刑事判决，认定时启铭犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。
吉林省长春监狱于2015年4月29日以该罪犯在缓刑期间无故意犯罪为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2015年9月2日立案，依法组成合议庭书面进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该案经本院依法核准后，于2013年7月1日交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间时启铭确无故意犯罪。
本院认为，罪犯时启铭在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯时启铭死刑，缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 锋
代理审判员 张 刚
代理审判员 卢增鹏
二〇一五年九月三十日
书 记 员 姜晓健
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓦执字第3080号
申请执行人大连顺祥牧业有限公司
法定代表人：曲顺祥
委托代理人：王笑笑
被执行人任长凤
被执行人李君
申请执行人大连顺祥牧业有限公司与被执行人任长凤、李君种植、养殖回收合同纠纷一案，瓦房店市人民法院（2015）瓦民初字第2873号民事判决书已经发生法律效力，申请人于法定期限内向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人确认被执行人无履行能力，也不能提供被执行人可供执行财产线索，经申请执行人申请，此案本次执行程序终结。依照《中华人名共和国民事诉讼法》第二百五十六条（一）、（五）项之规定，裁定如下：
瓦房店市人民法院（2015）瓦民初字第2873号案的本次执行程序终结。
被执行人在具备执行条件时，可随时向法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 那荣久
二〇一五年十二月十六日
书记员 刘晓红
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0111财保22号
申请人：王元华，男，1962年3月25日生，汉族，住南昌市青山湖区。
委托诉讼代理人：王惠，江西听讼律师事务所律师。
委托诉讼代理人：欧阳文华，江西听讼律师事务所律师。
被申请人：陈世华，男，1974年5月22日生，汉族，住南昌市青山湖区。
被申请人：高运桥，女，1980年9月3日生，汉族，住南昌市青山湖区。
申请人王元华因与被申请人陈世华、高运桥民间借贷纠纷一案，于2017年5月3日向本院提出诉前财产保全的申请，请求查封被申请人陈世华、高运桥位于南昌市青山湖区顺外路的房屋，并提供其所有的位于南昌市青山湖区顺外路的房屋作为担保。
经审查，本院认为：申请人王元华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封被申请人陈世华、高运桥位于南昌市青山湖区顺外路的房产；
二、查封申请人王元华所有的位于南昌市青山湖区顺外路的房产。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄丹
二〇一七年五月五日
书记员 李欢
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第2190号
原告：朱正洪，身份证号。
被告：浙江海天建设集团有限公司。
法定代表人：江泳。
被告：海天建设集团有限公司。
法定代表人：应培新。
被告：卢凤良。
被告：韦俊萍。
原告朱正洪与被告浙江海天建设集团有限公司滁州分公司、海天建设集团有限公司、卢凤良、韦俊萍民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月26日向本院提出撤回本案的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定：
准许原告朱正洪撤回本案起诉。
案件受理费13400元，减半收取6700元，由原告卢朱正洪负担。
审 判 长 曹 倩
人民陪审员 陆智德
人民陪审员 李德喜
二〇一五年十月二十六日
代书 记员 蔡琪瑶
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛中法民一终字第3740号
上诉人（原审原告）黄松波，男，1957年3月20日出生，住广东省佛山市高明区。
委托代理人谢小芬。
委托代理人吴友华。
被上诉人（原审被告）杜相能，男，1983年8月23日出生，住广东省佛山市高明区。
上诉人黄松波因与被上诉人杜相能提供劳务者受害责任纠纷一案，不服广东省佛山市高明区人民法院（2014）佛明法明民一初字第300号民事判决，向本院提起上诉。本案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，作出如下判决：一、杜相能应自判决生效之日起三日内向黄松波补偿8000元；二、驳回黄松波的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1409元，因适用简易程序减半收取704.5元，由黄松波负担。
上诉人黄松波向本院上诉提出：一、原审认为杜相能在本案中没有过错错误。（一）劳务关系中，接受劳务的一方应承担提供劳务的一方所受的伤害。1.侵权行为发生时，只有在受害人有过错的情况下才减轻侵害人的责任。2.接受劳务一方要对提供劳务一方的损失承担赔偿责任，按双方过错程度分担比例。3.雇员在从事雇佣活动中受到损害，雇主应承担赔偿责任。综上，提供劳务的一方在提供劳务的过程中受到伤害的，接受劳务的一方应承担赔偿责任。（二）杜相能存在以下过错。1.案涉商铺装修前未向有关部门申报登记，装修行为不合法。杜相能没有提交证据证明已经办理登记。2.杜相能在选任上存在过错。杜相能应当委托具有相应资质等级的装饰装修企业，其明知黄松波没有资质仍聘请黄松波进行装修。3.杜相能未尽到安全注意和劳动保护的义务，其过错是造成事故的主要原因。杜相能在黄松波提供劳务的过程中，未提供必要的安全设备，也未进行安全教育。（三）黄松波在提供劳务过程中不存在任何过错。杜相能没有提交证据证明黄松波存在过错，应承担全部责任。即使双方都无过错，根据法律规定应根据实际情况由双方分担损失。
二、原审对证人梁启文、刘志强的证言予以确认错误。1.刘志强的证言不能证明黄松波承接了杜相能的装修工程。刘志强听到的内容根本无法证明黄松波承接了杜相能的工程，且刘志强承认不认识黄松波，如何确认见到的是黄松波。2.梁启文的证言不应采信。梁启文称其在场而知道黄松波承接杜相能工程的事实，但没有证据证实。梁启文的证言前后矛盾，也无法证明自己身份，故不应采信。
上诉请求：1.撤销原审判决，改判杜相能立即向黄松波赔偿各项损失共计181834.17元；2.本案诉讼费由杜相能承担。
被上诉人杜相能答辩称，一、杜相能与黄松波之间不是雇佣关系，黄松波承接案涉装修工程，总价7450元，工作时间进度自由控制。二、黄松波是在完成承揽工作过程中因其自身过错造成伤害，杜相能无需承担赔偿责任。杜相能不存在管理、指示的过错。黄松波是在拆卸二楼阳台木板期间，以手持其自带的电锯去锯警戒绳，绳子卷到电锯而被锯伤。三、杜相能在定作与指示上不存在过失，杜相能是在峰江水泥厂铺位找到正在进行装修工作的黄松波的，有理由相信其拥有丰富的从事简单装修工程的经验和能力。根据《住宅室内装饰装修管理办法》第四十四条和第九条的规定，一般装修行为并不强制要求选择有相应资质的装修企业来承包。综上，杜相能无需承担责任。
双方当事人均未在二审期间向本院提交新证据。
经审理，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案二审期间的争议焦点主要是杜相能应否对黄松波的损害承担赔偿责任。根据已经查明的事实，杜相能找到黄松波为其商铺进行简单的装修，黄松波在案涉商铺的装修过程中受伤。杜相能详细陈述了双方就工程内容协商确定总价款和工期，述称黄松波携带工具，交付工作成果，具体进度由黄松波自行安排；并提供证人梁启文，梁启文述称黄松波与杜相能直接商谈工程价款时其在现场；且从工作性质上看黄松波与杜相能直接商谈价款亦与常理相符。黄松波自称受雇于杜相能，每天200元，但无证据证实。本案中，黄松波向杜相能提供简单的室内装修成果并接受报酬，从工作内容上看没有证据显示属于法律规定的必须选任有资质的企业进行的装修；而黄松波受伤是由于其在工作中使用带有砂轮的电动割机不慎割伤左手，并非杜相能提供危险的劳动环境或者存有安全隐患的机器设备、作出错误的指示等造成。杜相能是否依规登记装修事宜等，不是其在本案中应否承担民事赔偿责任的依据。综上，原审认为杜相能对于黄松波的受伤不存在过错无需承担赔偿责任并无不当，本院予以维持。
综上，黄松波上诉理据不足，依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1409元，由上诉人黄松波负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 舒 琴
代理审判员 杨宏丽
代理审判员 曾慧元
二〇一五年一月十九日
书 记 员 黄文龙
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0705民初1228号
原告：孔祥国，男，1963年12月21日出生，住安徽省铜陵市铜官山区。
原告：凌必英，女，1968年11月10日出生，住安徽省铜陵市铜官山区。
上述两原告共同委托代理人：丁以东，安徽铜都律师事务所律师。
被告：安徽塞特尔商业运营管理有限公司，住所地安徽省铜陵市淮河大道南段世界花园欧洲一条街副二楼（铜官山区金口岭社区公共服务中心办公楼）。
法定代表人：郑天生。
被告：铜陵银基置业有限公司，住所地安徽省铜陵市翠湖二路西段3390号。
法定代表人：贾敏。
本院在审理原告孔祥国、凌必英诉被告安徽塞特尔商业运营管理有限公司、铜陵银基置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 孙国兵
二〇一六年七月四日
书记员 胡婷婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条——人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。