wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民二初字第02282号
原告：胡红梅，女，1971年8月17日出生，汉族，自由职业，住安徽省合肥市包河区。
被告：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：蒋传梅，总经理。
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：蒋玉祥，董事长。
原告胡红梅与被告安徽华府大唐商业管理有限公司（以下简称华府大唐公司）、合肥大唐置业有限公司（以下简称大唐置业公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告胡红梅到庭参加了诉讼；被告华府大唐公司、大唐置业公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡红梅诉称：原告于2011年1月17日购买了被告开发的位于合肥市望江西路198号信旺·华府骏苑B区半地下商业及车库负一层商1504（-）号商铺（以下简称1504（-）号商铺），同时签订了《商品房买卖合同》和《委托经营合同》。被告华府大唐公司自2015年第一季度开始拖欠租金合计33490元。原告多次讨要，华府大唐公司拒不支付。被告大唐置业公司的法定代表人蒋玉祥虽多次当着省、市区领导的面承诺还款，但至今也未履行付款责任。原告为此提起诉讼，请求判令：1、被告华府大唐公司支付原告2015年第一至第三季度欠付租金合计33490元，并按日万分之二支付逾期付款违约金500元；2、大唐置业公司承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。
被告华府大唐公司未答辩。
被告大唐置业公司未答辩。
经审理查明：2011年1月17日，胡红梅（甲方、委托方）与华府大唐公司（乙方、经营方）、大唐置业公司（丙方、担保方）共同签订了一份《大唐国际购物中心委托经营管理合同》。合同约定：甲方同意将1504（-）号铺位委托乙方代经营；委托经营期限自2011年12月31日起至2022年12月30日止，共11年。委托经营收益的支付时间及金额为：第一阶段自2011年12月31日至2013年12月30日，经营收益作为该铺位的销售折扣从总房款中扣除；第二阶段自2013年12月31日至2017年12月30日，共计4年16期（季度），每期支付13396元，每季度前5日内将款项支付至甲方账户；第三阶段自2017年12月31日至2022年12月30日，共计5年20期，每期支付14614元，于每季度前5日内将款项支付至甲方指定账户。甲、乙、丙三方共同同意在商品房买卖合同约定的交付日期，丙方直接向乙方交付甲方所购商铺，并办理交付手续；若丙方未在合同约定的交付日期交付商铺，则由丙方向乙方承担相应的责任，与甲方无关；乙方逾期支付甲方经营收益，除应补偿所欠经营收益外，并按日向甲方支付应付而未付经营收益总额的万分之二的违约金；丙方作为本合同乙方的担保方，在乙方不能按照合同约定之条款履行义务时将全权代替乙方履行上述义务等内容。
2013年12月10日，胡红梅（甲方、委托方）与华府大唐公司（乙方、经营方）又签订了一份《租金确认单》，确认从2013年12月31日至2017年12月30日，合计4年共支付16期，每期支付经营收益13396元，每季度前5日支付；从2017年12月31日至2022年12月30日，合计5年20期，每期支付经营收益14614元，每季度前5日支付。
合同签订后，华府大唐公司依照协议约定对1504（-）号商铺代为经营管理。2015年以来，华府大唐公司仅支付胡红梅2015年第一季度经营收益6698元，尚欠2015年第一季度经营收益6698元、第二季度经营收益13396元、第三季度经营收益13396元未付，欠款共计33490元，大唐置业公司亦未依约履行担保责任。
上述事实，除当事人陈述外，尚有原告胡红梅提交的委托经营管理合同、租金确认单、承诺书等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：胡红梅与华府大唐公司、大唐置业公司之间签订的1504（-）号商铺委托经营管理合同及补充协议，不违反法律的禁止性规定，是合法有效的民事合同，各方均应依约履行义务。胡红梅请求华府大唐公司依约支付2015年第一、二、三季度尚欠的经营收益款33490元，有事实和法律依据，本院予以支持。胡红梅主张逾期付款违约金500元，符合法律规定，且未超过合同约定，本院予以支持。委托经营合同及补充协议中并未明确大唐置业公司承担一般保证责任，故胡红梅要求大唐置业公司承担连带保证责任于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、安徽华府大唐商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付胡红梅2015年第一、二、三季度尚欠经营收益款33490元，逾期付款违约金500元，合计33990元；
二、合肥大唐置业有限公司就安徽华府大唐商业管理有限公司上述债务向胡红梅承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司共同负担（胡红梅已预交325元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 朱广宇
人民陪审员 王慧珍
人民陪审员 甄小力
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 巴 青
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民二初字第02282号
原告：胡红梅，女，1974年8月17日出生，汉族，无固定职业，住安徽省合肥市包河区。
被告：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：蒋传梅，总经理。
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：蒋玉祥，董事长。
本院在审理原告胡红梅诉被告安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司委托合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 朱广宇
人民陪审员 甄小力
人民陪审员 王慧珍
二〇一五年九月三十日
书 记 员 巴 青
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第1513号
申请执行人毕庆峰。
被执行人山东淄博恒顺钢铁有限责任公司。
本院在执行毕庆峰诉山东淄博恒顺钢铁有限责任公司劳动争议纠纷一案中，尚有28310元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2014）张民初字第3633号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十一月十六日
书 记 员 耿佳玉
河北省景县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）景刑初字第75号
公诉机关河北省景县人民检察院。
被告人井某，男，1981年9月10日出生于河北省景县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地景县。因涉嫌犯故意伤害罪于2011年8月9日被景县公安局取保候审。
景县人民检察院以景检刑诉（2013）57号起诉书指控被告人井某犯故意伤害罪，于2013年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。景县人民检察院检察员袁瑾初出庭支持公诉，被告人井某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
景县人民检察院指控：
2011年4月5日13时许，吴某（已判刑）与赵某因惠民渠垫土工程发生口角，继而引发厮打。后吴某电话通知井某、于华滨（已判刑）等人赶至现场，被告人井某与吴某、于某等人分持刀、木棍等器械围打被害人赵某并致其轻伤。案发后，双方就民事赔偿已达成调解协议，并已履行完毕。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人井某亦无异议，且有被告人井某的供述；被害人赵某的陈述；证人郝某、霍某甲、李某、霍某乙、唐某、班某、吴某、于某的证言；景县公安局（2011）第073号身体损伤程度鉴定书；河北省景县人民法院（2012）景刑初字第61号刑事判决书；被告人井某的户籍证明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人井某伙同他人故意伤害他人身体，致被害人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，扰乱了社会治安秩序，已构成故意伤害罪。景县人民检察院指控罪名成立。在共同犯罪过程中，被告人井某积极参与。鉴于其在归案后能够如实供述其犯罪事实，被告人井某一方积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，故可对其从轻处罚。综上，本院为保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人井某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘俊杰
二〇一三年五月三日
书记员 崔津铭
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0117执490号
申请执行人上海普特计算机技术有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人钱戈，总经理。委托代理人瞿琼君，上海市志君律师事务所律师。委托代理人焦君玲，上海市志君律师事务所律师。被执行人明泽润之(上海)影视文化传媒有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人张卯生，负责人。原告上海普特计算机技术有限公司与被告明泽润之(上海)影视文化传媒有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的(2015)松民二(商)初字第310民事判决书，已经发生法律效力。因被告明泽润之(上海)影视文化传媒有限公司不履行民事判决书确定的给付义务，申请执行人上海普特计算机技术有限公司向本院申请执行，要求被执行人支付偿付申请执行人上海普特计算机技术有限公司承揽款人民币329,108.4元及逾期付款滞纳金(以人民币329,108.4元为本金，自2015年6月6日其算至实际清偿之日止，按照日万分之二计算)；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费6,237元。本院立案后，依法向被执行人发出执行通知责令其限期履行并缴纳执行费，至期被执行人未履行义务。为此，本院还通过本市房产交易中心、车辆管理所、证券交易所、银行等金融机构集中查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效民事判决，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。现经执行调查发现被执行人名下无可供执行财产线索，同时申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序，故本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人上海普特计算机技术有限公司与被执行人明泽润之(上海)影视文化传媒有限公司承揽合同纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 管忠辉
执行员 陈长英
执行员 白志中
二〇一六年六月二十七日
书记员 朱可人
附：相关法律条文
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更2702号
罪犯宁建知，男，1974年9月13日出生于广西壮族自治区林县，壮族，小学文化。现在广西壮族自治区桂林监狱服刑。
广东省珠海市斗门区人民法院于2012年11月7日作出(2012)珠斗法刑初字第458号刑事判决，以被告人宁建知犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金3000元。同案被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院于2012年12月18日作出（2012）珠中法刑终字第490号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年1月14日交付执行。刑期至2018年4月6日止。
执行机关广西壮族自治区桂林监狱于2016年12月21日以罪犯宁建知在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由，提出减刑一年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯宁建知在服刑期间，能遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加各项教育活动，按时完成劳动任务；2013年2月至2016年10月获奖励分131.5分。该罪犯未缴纳罚金。
上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯计分考核手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯宁建知在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。因该罪犯未履行财产刑，故对其减刑幅度应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯宁建知减去有期徒刑十一个月（刑期至2017年5月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖 军
审 判 员 谢国泉
代理审判员 谢 辉
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 柳文豪
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川03民终1092号
上诉人（原审原告）：张良，男，1970年9月23日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
委托诉讼代理人：罗云宽，四川亚峰（自贡）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金岳平，四川亚峰（自贡）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陕西建工第七建设集团有限公司，住所地陕西省宝鸡市渭滨区红旗路2号。
法定代表人：贾宏斌，董事长。
上诉人张良因与被上诉人陕西建工第七建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，不服四川省自贡市自流井区人民法院（2017）川0302民初223号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人张良自动撤回上诉处理。
一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾伟贤
审判员 陈品强
审判员 周玉萍
二〇一七年十二月六日
书记员 党若丹
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈铁西民一初字第268号
原告张福祥
委托代理人曹爱光
被告中国联合网络通信有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区市府大路181号。
法定代表人薛吉平
委托代理人林育成
本院于2014年1月10日立案受理了原告张福祥诉被告中国联合网络通信有限公司沈阳市分公司健康权纠纷一案后，原告张福祥以一审案件已再审，需要等待该案结果后另行起诉为由，于××××年××月××日向本院提出撤诉申请。经审查，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张福祥撤诉。
审 判 长 张 伟
审 判 员 鲁 慧
人民陪审员 王立岩
二〇一四年六月六日
书 记 员 高梓竹
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金永刑初字第1832号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人廖某。2014年10月14日因本案被永康市公安局取保候审。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2014）2490号起诉书，指控被告人廖某犯危险驾驶罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员胡敏出庭支持公诉，被告人廖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年10月12日晚，被告人廖某未取得机动车驾驶资格，酒后驾驶浙g×××××普通二轮摩托车在永康市九铃路由东往西行驶。23时09分许，途经永康市九铃路与铃川路交叉路口地段时被执勤交警查获。交警当场对其进行酒精呼气检测，并将其带往永康市第一人民医院现场抽取血液检材。经金华市公安局司法鉴定中心检验，该检材中检出乙醇成分，含量150mg／100ml。被告人廖某的行为属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人廖某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人廖某的供述、酒精呼气检测单、血样提取登记表、物证检验报告、现场照片、扣押决定书、发还清单、行政强制措施凭证、驾驶证信息、车辆信息、人口信息、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某违反交通运输管理法规，未取得机动车驾驶资格，在道路上醉酒驾驶二轮摩托车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人廖某的意见，予以支持。被告人廖某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会公共秩序，保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人廖某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 施俊超
二〇一四年十一月二十六日
代书 记员 王益秀
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀02执恢529号
申请执行人张福春，男，1966年1月16日出生，住所地滦南县。
被执行人张淼，男，1984年8月26日出生，住所地滦南县
张福春申请张淼侵权纠纷一案，滦南县人民法院作出的(2015)倴民初字第180号民事判决书已经发生法律效力，本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议并已履行完毕，实际履行21500元，下剩标的款及利息申请执行人自愿放弃，执行费由申请执行人承担，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结滦南县人民法院作出的(2015)倴民初字第180号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘晓红
执行员 田志祥
执行员 李香春
二〇一八年五月八日
书记员 王 静
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第109-4号
申请执行人：中国银行股份有限公司北海分行，住所地广西北海市北海
负责人苏建华，行长
委托代理人苏珊珊，中国银行股份有限公司××行职员。
委托代理人王铭燕，中国银行股份有限公司××行职员。
被执行人：伍夏，女，1991年3月3日出生，身份证号：4505211991********，汉族，住广西合浦县西场镇官井村委会深坑村13队**号。
被执行人：徐时凤，
本院受理申请执行人中国银行股份有限公司北海分行与被执行人伍夏、徐时凤借贷纠纷执行一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2013）海民初字第46号民事判决书确定的权利和义务，查封了被执行人伍夏、徐时凤名下位于北海市北海大道太合路房天公寓D幢604号房屋，但目前尚不具备处置条件。经查未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也没能提供被执行人有其它可供执行的财产线索。本院认为，根据案件的执行情况，被执行人暂无可供执行的财产，应终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北海市海城区人民法院（2013）海民初字第46号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如原不具备执行条件的财产，今后已具备执行条件的，可就未实现部分债权向本院申请重新立案，恢复北海市海城区人民法院（2013）海民初字第46号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。
本裁定送达后即发生法律效力.
审判长 黄春平
审判员 张培兴
审判员 易文尧
二〇一六年四月二十九日
书记员 许 雯
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温瓯行审字第323号
申请执行人温州市工商行政管理局瓯海分局。
法定代表人王国昕。
委托代理人潘烨。
被执行人周应喜。
申请执行人温州市工商行政管理局瓯海分局于2014年5月20日向本院申请强制执行温瓯工商处（2013）453号行政处罚决定确定的被执行人周应喜履行缴纳罚款10000元一案，本院2014年5月23日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市工商行政管理局瓯海分局于2013年12月12日作出温瓯工商处（2013）453号行政处罚决定，处罚决定第2项要求被执行人周应喜缴纳罚款10000元，并于2013年12月31日送达。2014年4月21日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人周应喜在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市工商行政管理局瓯海分局于2013年12月12日作出温瓯工商处（2013）453号行政处罚决定第2项内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 良 聪
审 判 员 李瑞加审判员王宪光
二〇一四年六月九日
代书记员 舒 晨
安徽省阜阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）阜行终字第00023号
上诉人（原审原告）：丁传俊。
被上诉人（原审被告）：阜南县公安局。
法定代表人：王冰清，该局局长。
委托代理人：苗贺民，该局民警。
委托代理人：郁春峰，该局民警。
上诉人丁传俊因治安行政处罚一案，不服安徽省阜南县人民法院于2013年12月9日作�的（2013）南行初字第00027号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年2月24日公开开庭审理了本案，上诉人丁传俊，被上诉人阜南县公安局的委托代理人苗贺民、郁春峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁传俊向一审法院诉称：2013年8月19日早晨8时许，其驾驶二轮电瓶车行至王化镇万沟街北头时，王平飞等人驾驶机动三轮车将其电瓶车撞坏。其在王辉修理店维修了电瓶车，支付修理费用95元。2013年9月2日6时许，其与许德明等人在王夹道村室东200米处相遇，其要求给付维修电瓶车的费用，许德明的老板报警。王化镇派出所出警后，不让其申辩，并对其眼内打辣椒水，强拿其手签字、按印，严重违反法律规定。阜南县公安局对其作出行政拘留七日的处罚决定错误，请求法院依法予以撤销。
一审法院经审理查明：王平飞系蒙城县人，组织的打井工程队在阜南县王化镇施工，许德明、赵卫、侯善忠等人系其雇佣的工人。2013年9月2日早上6时左右，许德明驾驶机动三轮车与赵卫、侯善忠等人到王化镇卢寨村施工，在王夹道村室东边与丁传俊相遇。丁传俊将电瓶车停在机动三轮车前面，以该机动三轮车几天前撞到其电瓶车应支付修理费为由，要求许德明支付修车费用90元，否则不予通行。许德明给其老板王平飞打电话，王平飞赶到后，丁传俊依然拦在车前，王平飞电话报警。阜南县公安局2013年9月2日立案受理，当日制作调查报告，认定丁传俊自称电瓶车被撞，拦住许德明等人驾驶的三轮车，索要钱财90元的行为构成寻衅滋事，依法作出南公（治）行罚决字(2013)第2955号行政处罚决定，对丁传俊行政拘留七日。
一审法院认为：阜南县公安局根据丁传俊的供述、王平飞、许德明、侯善忠、赵卫等人证言，认定丁传�以电瓶车被撞为由向许德明等人索要90元修理费，事实清楚，证据充分。丁传俊的行为已经构成寻衅滋事，依法应承担相应的法律责任。阜南县公安局根据调查认定的事实，依法对丁传俊决定行政拘留七日，与其违法事实相当，处罚适当，依法应当维持。丁传俊诉称其电瓶车被王平飞的三轮车所撞、被剥夺申辩权及办案民警对其眼内打辣椒水、强行签字按印等，没有证据证明，应不予采信。丁传俊要求撤销南公（治）行罚决字(2013)第2955号行政处罚决定的诉讼请求，没有事实和法律依据，应不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决维持阜南县公安局2013年9月2日作出的南公（治）行罚决字(2013)第2955号行政处罚决定。案件受理费50元，由丁传俊负担。
丁传俊上诉称：是因为之前王平飞的三轮车将其电瓶车撞坏了，所以其当天才去拦该三轮车索要修理费的。阜南县公安局对其作出行政拘留七日的处罚决定错误，一审判决维持该处罚决定错误，请求二审法院撤销一审判决，撤销阜南县公安局对其作出的处罚决定。
阜南县公安局答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
阜南县公安局向一审法院提供的其作出被诉具体行政行为的证据、依据有：（一）主体资格：《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条。（二）事实证据：1、侯善忠、赵卫、王平飞、许德明的陈述；2、丁传俊供述；3、丁传俊、侯善忠、赵卫、王平飞、许德明等人的户籍证明。上述证据证明：丁传俊向许德明等人索要钱财90元事实清楚；丁传俊、侯善忠、赵卫、王平飞、许德明等人的身份信息真实。（三）程序证据：1、受案登记表；2、依法调查询问；3、制作调查报告；4、履行处罚告知程序；5、层级审批；6、处罚决定书的制作及送达。上述证据证明阜南县公安局作出的南公（治）行罚决字（2013）第2955号公安行政处罚决定程序合法。（四）法律依据：《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第（三）项。
丁传俊为证明其诉讼主体资格向一审法院提交的证据有：丁传俊的身份证；阜南县公安局南公（治）行罚决字（2013）第2955号公安行政处罚决定书。
经审查，一审法院对证据的分析与认定符合法律规定，应予以确认。依据采信的证据，二审查明的事实与一审查明的事实无异。
本院认为：本案的争议焦点为丁传俊拦住王平飞的三轮车向其索要90元修理费的行为是否构成寻衅滋事。行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施了强拿强要或者任意损毁、占用公私财物等行为的，应当认定为寻衅滋事。丁传俊以其电瓶车被王平�的三轮车撞坏了为由拦住三轮车索要修理费的行为主观上具有故意性，客观上具有无事生非、无理取闹的违法性，构成寻衅滋事的行政违法行为。阜南县公安局根据调查认定的事实，依法决定对丁传俊行政拘留七日，与其违法事实相当，处罚适当。一审判决予以维持，并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人丁传俊负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陶 善 义
代理审判员 杨 柳
代理审判员 吕 洁
二〇一四年三月十七日
书 记 员 周国清（代）
附：相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的�判决驳回上诉，维持原判；
（二）原判决认定事实清楚，但适用法律、法规错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定可以上诉。
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗荔法执字第3118号
申请执行人：雍安华，住广州市海珠区。
被执行人：王其发，住广州市海珠区。
雍安华与王其发生命权、健康权纠纷一案，本院作出的（2015）穗荔法民一初字第366号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人王其发应于2015年5月11日前向申请执行人雍安华支付赔偿款57331.5元。被执行人无按上述判决履行，根据申请执行人雍安华的请求，本院于2015年5月27日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年6月2日向被执行人邮寄发出执行通知书，责令被执行人履行义务。本院查询有关银行、我市房管部门、车管部门，没有发现被执行人王其发名下有可供执行财产。本院依法搜查被执行人王其发位于广州市海珠区沥滘新渔村五巷9号二楼的住所，但也无发现有可供执行财产。
本院认为，鉴于本院已依法采取强制执行措施，但都未能查找到被执行人可供执行财产，本案现确无财产可供执行，本案依法应予终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）穗荔法执字第3118号案终结本次执行。
本案终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向人民法院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 谭洁梅
审判员 韩升忠
审判员 林淑华
二〇一五年十一月十九日
书记员 吴海丰
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0606执恢77号
申请执行人刘明，男，1987年5月25日出生，汉族，住大庆市大同区八井子乡民强新村B10号1单元601室。
被执行人王琳琳，女，1980年11月24日出生，汉族，工人，住大庆市红岗区红岗北街5-5号5门202室。
本院在执行刘明与王琳琳借款合同纠纷一案中双方达成和解协议，申请执行人同意撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：
终结（2018）黑0606执恢77号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙 浩
二〇一八年八月一日
书记员 刘雪松
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨汉执字第3516-5号
申请执行人中华联合财产保险股份有限公司天津分公司。
被执行人田宗汉。
本院依据已经发生法律效力的（2015）滨汉民初字第1579号民事判决书，依法向被执行人田宗汉送达执行通知书，但被执行人田宗汉未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人田宗汉名下位于天津市滨海新区汉沽大丰路南侧弘瑞花园39号楼3门102号房屋。
二、被执行人田宗汉负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人田宗汉可以使用被查封财产；但因被执行人田宗汉的过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。在查封期内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年（自2015年12月8日至2018年12月8日）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙玉明
二〇一五年十二月八日
书记员 李合权
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤20民终2824号
上诉人（原审被告）：中山市宏泽房地产开发有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇南坦路9号海伦花园108座。
法定代表人：吕江涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈志元，该公司法务代表。
被上诉人（原审原告）：王唐国，男，1961年8月18日出生，澳门特别行政区永久性居民。
上诉人中山市宏泽房地产开发有限公司因与被上诉人王唐国商品房预售合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初11974号民事判决，向本院提起上诉。本院依法�成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中山市宏泽房地产开发有限公司于2017年8月30日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中山市宏泽房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中山市宏泽房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1278元，减半收取639元，由上诉人中山市宏泽房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张煌辉
审判员 黄岳文
审判员 官 琳
二〇一七年九月二十日
书记员 林蔓娜
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1525民初8号
原告：王义华，男，1970年12月8日出生，汉族，住固始县。
委托代理人：赵维昌，河南振蓼律师事务所律师(代理权限为特别授权)。
被告：李春峰，男，1965年12月24日出生，汉族，住固始县。
被告：赵志芳，女，1964年12月10日出生，汉族，住固始县。
原告王义华与被告李春峰、赵志芳买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王义华及其委托代理人赵维昌到庭参加了诉讼，被告李春峰、赵志芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王义华向本院提出诉讼请求：要求被告尽快偿还欠款20600元及利息，同时承担本案的诉讼费。事实与理由：被告李春峰多次从原告处购买胶水，2010年2月10日经双方结算，累计欠款20600元，并出具欠条，经原告多次催要，被告久拖不给，故要求依法处理。
被告李春峰、赵志芳未作答辩。
原告王义华围绕诉讼请求依法提交了身份证明，被告李春峰出具的欠条。在审理过程中对当事人提供的证据进行了核对，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告有着多年的业务往来，被告李春峰多次从原告处购买胶水，2010年2月10日经双方结算，累计欠款20600元，并出具欠条，经原告多次催要，被告久拖不给，原告为此起诉来院要求依法处理。
本院认为，债务应当清偿，原告王义华持被告李春峰书写的欠条主张权利，证据确凿，应予支持。被告赵志芳未在欠条上签字，原告亦未提供证据证明两被告系夫妻关系，其要求被告赵志芳承担责任，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李春峰欠原告王义华款20600元，于本判决生效后十日内给付。
二、驳回原告对被告赵志芳的诉讼请求。
若被告未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费316元，减半收取158元，由被告李春峰负担。
如不服本判决，可在接到判决书后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 胡 炜
二〇一八年元月二十五日
书记员 马伟丽
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温商终字第2171号
上诉人（原审被告）：徐巧云。
委托代理人：李朝晖，浙江海昌律师事务所律师。
委托代理人：彭建国，浙江海昌律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈亮。
委托代理人：严恒系，浙江光正大律师事务所律师。
委托代理人：陈金卫，浙江光正大律师事务所律师。
原审被告：王福云。
原审被告：浙江米欧食品有限公司。住所地：浙江省青田县油竹街道江滨路*号***号厂房。
法定代表人：陈亮，该公司董事长。
上诉人徐巧云因与被上诉人陈亮、原审被告王福云、浙江米欧食品有限公司股权转让纠纷一案，不服浙江省温州市鹿城区人民法院（2014）温鹿商初字第5583号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月10日受理后，依法组成由审判员王俊担任审判长，代理审判员董孙镇、叶恒参加评议的合议庭对本案进行了审理。在本院审理过程中，上诉人徐巧云于2015年11月19日向本院提出了撤回上诉的申请。
本院经审查认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人徐巧云撤回上诉系处分自己的诉讼权利，其意思表示真实，亦没有损害国家利益、社会公共利益以及第三人的合法权益，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人徐巧云撤回上诉。浙江省温州市鹿城区人民法院（2014）温鹿商初字第5583号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3300元，减半收取1650元，由上诉人徐巧云负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 俊
代理审判员 董孙镇
代理审判员 叶 恒
二〇一五年十一月二十六日
代书 记员 张 璇
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0104刑初115号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人奚某，武汉忠城卫保安公司保安。因涉嫌抢劫于2015年9月21日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉（2016）61号起诉书指控被告人奚某犯抢劫罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通案件审理程序，公开开庭进行了审理。公诉机关依法指派代理检察员朱仕武出庭支持公诉，被告人奚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武汉市硚口区人民检察院指控：2015年9月5日2时许，被告人奚某在武汉市硚口区武胜路“新天地”网吧内，持铁棍将被害人柳某甲挟持至该网吧旁的中国建设银行门口，胁迫其交出随身财物人民币400元后逃离。2015年9月20日，公安机关将被告人奚某抓获，赃款已挥霍。
针对上述指控，公诉机关当庭举证了如下证据：
1、被告人柳某乙的报案材料、陈述及辨认笔录。
2、公安机关出具的抓获经过及破案经过材料。
3、案发现场的监控视频资料二份。
4、被告人奚某的供述和辩解。
据此，公诉机关指控被告人奚某以非法占有为目的，采取暴力胁迫方式劫取他人财物，犯有抢劫罪，建议依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，对其进行处罚。
被告人奚某对起诉书指控其持铁棍向被害人索要钱财的事实不持异议，但辩称因自己与被害人有旧怨，自己曾被被害人打伤，持铁棍威胁被害人是为报复被害人，向其索要医疗费，其行为属于强拿硬要，构成寻衅滋事罪，否认公诉机关对其犯抢劫罪的指控。对公诉机关当庭举证的证据，除对被害人陈述中证明已经向其支付过医药费的事实予以否认外，未提出其他异议。
经审理查明，被告人奚某与被害人柳某乙曾经是初中同学，因二人在同学期间发生矛盾，被害人柳某乙邀约他人将被告人奚某打伤。2015年9月5日2时许，被告人奚某在本市硚口区武胜路“新天地”网吧内发现被害人柳某乙在此上网，即从网吧外寻找到一截铁棍，返回网吧后对被害人柳某乙进行威胁，以赔偿医疗费为由向其索取钱财，并持铁棍将柳某乙挟持至该网吧旁的建设银行门口，在柳某乙交出人民币400元后，将其放走。
公安机关接被害人报案后，经侦查，于2015年9月20日将被告人奚某抓获归案。
对上述事实的认定，有经庭审举证、质证并经评议、认证的如下证据予以证实：
1、被告人柳某乙的报案材料、陈述及辨认笔录。报案材料、陈述证明被害人柳某乙于2015年9月5日2时许在本市硚口区武胜路“新天地”网吧上网时，被告人奚某手持铁棍，以索要医疗费为名，胁迫其交出财物，后与手持铁棍的被告人奚某一同行至网吧旁的建设银行门口，迫于无奈从钱包中拿出400元给被告人奚某，后被告人奚某放其离开的事实。辨认笔录证明被告人柳某乙从12名被辨认照片中，正确辨认出被告人奚某为本案对其实施抢劫行为人的事实。
2、公安机关出具的抓获经过及破案经过材料。证明公安机关接被害人报案后，于2015年9月20日将被告人奚某抓获归案，被告人奚某在公安机关承认自己在网吧偶遇被害人柳某乙，遂想起自己在初中时被其打伤的事，因没有生活来源，遂起心向其要钱，并在附近捡了一根铁棍，以赔偿医疗费为名，抢走其现金400元的事实。
3、案发现场的监控视频资料二份。证明2015年9月5日2时许，被害人柳某乙于在本市硚口区武胜路“新天地”网吧上网时，被告人奚某进入网吧看到被害人后走出网吧，随后手持铁棍再次进入网吧，并坐在与被害人相某的位置，手持铁棍胁迫被害人，后被告人奚某手持铁棍与被害人柳某乙一同行至网吧旁的建设银行门口，被害人柳某乙被迫交出钱财给被告人奚某后，被告人奚某放其离开的事实。
4、被告人奚某的供述和辩解。被告人奚某于2015年9月20日21时55分至23时19分在公安机关所作的供述，证明被告人奚某归案后交代了持铁棍抢劫被害人柳某乙钱财的经过。其交代中明确供述了被告人奚某是在最近没有收入，日子过得窘迫的情况下，在网吧看到曾经在同学期间邀约他人对自己进行殴打的被害人柳某乙，即萌发向其索取钱财的意图，后寻找铁棍并对其进行威胁，逼迫其交出钱财的事实。
以上证据相互印证，确实、充分，足以认定被告人奚某以非法占有为目的，手持凶器，采取暴力胁迫手段迫使被害人柳某乙交出财物的事实。关于被告人奚某对被害人陈述中证明已经向其支付过医药费的事实予以否的质证意见，不影响对上述事实的认定。
本院认为，被告人奚某以非法占有为目的，以暴力相威胁劫取他人财物，其行为构成抢劫罪。公诉机关对被告人奚某犯抢劫罪的指控成立。本案中，虽然被害人曾经邀约他人将被告人奚某打伤，不论被害人是否赔偿过被告人奚某相应医药费，被告人奚某都不能以此为由，采取非法手段，向被害人索要钱财，否则应承担相应法律责任。现被告人奚某采取暴力相威胁的手段，当场劫取被害人钱财，其行为符合抢劫罪犯罪构成要件，必须依照法律规定追究其相应刑事责任。被告人奚某辩解其行为属于强拿硬要，构成寻衅滋事罪的辩护意见，与本案查明的事实不符，辩护意见不成立。据此，根据被告人奚某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，判决如下：
被告人奚某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月21日起至2019年9月20日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 简宏麟
人民陪审员 易惠云
人民陪审员 张 伟
二〇一六年三月十六日
书 记 员 仝亮亮
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂05执异9号
申请执行人宜昌鲲鹏物业管理有限公司，住所地宜昌市环城东路环东大厦9楼。
法定代表人李静，该公司总经理。
被执行人宜昌卓越投资开发有限公司，住所地宜昌市西陵区东山大道115号。
法定代表人吴克岸，该公司总经理。
第三人吴梅霞。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂宜昌中民二初字第00033号民事调解书，在执行申请执行人宜昌鲲鹏物业管理有限公司与被执行人宜昌卓越投资开发有限公司抵押合同纠纷一案中，第三人吴梅霞申请变更为本案申请执行人，并提供了下列证据：1、申请执行人宜昌鲲鹏物业管理有限公司与第三人吴梅霞签订的《债权转让协议》；2、申请执行人向被执行人宜昌卓越投资开发有限公司发出的《债权转让通知书》。
经审查查明，申请执行人宜昌鲲鹏物业管理有限公司于2016年2月19日与第三人吴梅霞签订《债权转让协议》，约定申请执行人宜昌鲲鹏物业管理有限公司将其在（2015）鄂宜昌中民二初字第00023号民事调解书中对被执行人宜昌卓越投资开发有限公司享有的债权转让给第三人吴梅霞。同日，申请执行人向被执行人宜昌卓越投资开发有限公司发出《债权转让通知书》，被执行人宜昌卓越投资开发有限公司已签收确认。
本院认为，申请执行人宜昌鲲鹏物业管理有限公司将本案债权转让给第三人吴梅霞，意思表示真实，转让程序和变更申请执行人的请求符合法律规定，第三人吴梅霞提出的变更其为申请执行人的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更吴梅霞为（2015）鄂宜昌中执字第00459号执行案件的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐晓东
审判员 史志高
审判员 苏 林
二〇一六年二月二十二日
书记员 邓 星
广西壮族自治区融安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融安民一初字第344号
原告杨某，居民。
委托代理人罗仕龙，融安县法律服务所法律工作者。
被告韦某，农民。
原告杨某与被告韦某离婚纠纷一案，本院于2014年6月13日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告韦某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍后相识恋爱，于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后没有生育小孩。由于婚前了解不够，草率结婚，没有感情基础，婚后双方性格不合，经常因家庭琐事发生争吵，特别是原告经常遭到被告殴打，因此双方长期分居，双方曾于2012年2月25日自愿到婚姻登记机关协议离婚，因被告父母不同意也不给户口簿而没有离成，尔后被告再次外出打工至今，与原告没有任何联系，双方分居已达四年之久，夫妻感情确已完全破裂，没有和好的可能。因此，根据《中华人民共和国婚姻法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特向法院提起诉讼，请求判令：一、准许原告与被告离婚；二、本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告的身份证复印件一份，用以证明原告的身份情况；2、结婚证一本，用以证明原、被告系夫妻关系；3、融安县泗顶镇三坡村民委员会证明一份，用以证明被告外出打工多年，现住址不祥。
被告依照法律的规定有答辩和对原告提交的证据进行质证的权利。被告经本院公告传唤未到庭应诉也未提交答辩，视为其已放弃答辩和质证的权利，本院对原告提交的证据进行了审查确认。
综合全案证据，本院查明以下法律事实：原、被告双方经人介绍后自由恋爱，并于××××年××月××日登记结婚，婚后没有生育小孩，没有夫妻共同财产及债权债务。由于双方因家庭琐事经常发生争吵，被告于2012年2月离家外出打工，现住址不祥，双方因此长期分居，互不履行夫妻义务。原告于2014年6月13日向本院提起诉讼，请求与被告离婚。
本案的争议焦点是：原、被告双方的夫妻感情是否完全破裂？
本院认为：原、被告双方虽然是经过自由恋爱后登记结婚，有一定的感情基础，但由于双方因感情不和长期分居且无任何联系，夫妻关系已名存实亡，婚姻关系难以维持，因此可认定原、被告双方的夫妻感情已完全破裂。现原告请求与被告离婚的理由充分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项之规定，判决如下：
准许原告杨某与被告韦某离婚。
本案受理费300元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
本判决生效前，双方当事人均不得另行结婚。
审 判 长 余 功 文
审 判 员 覃 付 良
人民陪审员 石家和二○一四年十月二十四日
书 记 员 王 文 君
山东省肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0983执1391号
申请执行人：肥城市王瓜店街道办事处南仪仙村民委员会，住所地肥城市王瓜店街道办事处南仪仙村。
法定代表人：邹宗国，该村委会主任。
被执行人：邹凡成，男，1956年3月9日出生，汉族，住肥城市。
被执行人：张桂珍，女，1952年7月8日出生，汉族，住肥城市。
泰安市中级人民法院（2018）鲁09民终1363号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；
扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；
查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 马涛
二〇一八年六月二十八日
书记员 张波
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中中法民六仲字第231号
申请人：贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司，住所地贵州省贵阳市望城路4号，组织机构代码21441163-0。
法定代表人：何永安，该公司董事长。
委托代理人：梁炎燎、李文，广东全永律师事务所律师、实习律师。
被申请人：伍维喜，男，1957年4月28日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
委托代理人：梁嘉豪、王敏婷，均系中山市坦洲镇法律服务所法律工作者。
申请人贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司因与被申请人伍维喜申请撤销劳动仲裁裁决一案，不服中山市劳动争议仲裁委员会于2015年7月3日作出的中劳人仲案字[2015]2129号仲裁裁决，向本院申请撤销仲裁。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
申请人贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司称：1.原仲裁裁决未依法追加建设单位中山市世纪经典电子照明科技有限公司作为案外共同被申请人，违反法律规定。根据《广东省工资支付条例》第三十三条规定“建设单位（业主）未按照合同约定拨付或者结清工程款，致使施工单位拖欠劳动者工资的，劳动保障部门可以责令建设单位（业主）先行垫付劳动者工资，先行垫付的工资数额以未结清的工程款为限”，贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司依法向劳动仲裁庭申请追加中山市世纪经典电子照明科技有限公司，但劳动仲裁庭以贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司不符合条件为由不予受理。2.仲裁裁决认定事实错误，伍维喜的劳动报酬已经过三方协商，由建设单位中山市世纪经典电子照明科技有限公司承诺支付。综上，中山市劳动争议仲裁委员会认定事实不清，适用法律错误，请求法院依法撤销该仲裁裁决。
经审查，本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”本案中，根据《广东省工资支付条例》第三十三条的规定，中山市世纪经典电子照明科技有限公司作为建设单位应当在未结清的工程款内承担垫付工资的责任，中山市劳动争议仲裁委员会未依职权追加其参加仲裁审理明显不当，属适用法律错误。贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司申请撤销仲裁裁决的理由符合前述法条规定的应予撤销的情形，故本院裁定如下：
撤销中山市劳动争议仲裁委员会中劳人仲案字[2015]2129号仲裁裁决。
案件受理费400元，由申请人贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司承担。
当事人可自收到本裁定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 葛贻环
审 判 员 章文佳
代理审判员 何海鹏
二〇一五年十二月七日
书 记 员 丘彩华
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第3093号
申请执行人高智生，男，1978年1月15日出生，汉族，湖南人，住湖南省祁东县洪桥镇。
被执行人陈学强，男，1985年8月4日出生，汉族，安溪县人，住安溪县官桥镇。
本院在执行申请执行人高智生与被执行人陈学强债权纠纷的（2015）安民初字第1482号民事调解书一案中，申请执行人要求被执行人陈学强偿还借款人民币90000元。经执行被执行人陈学强偿还申请执行人高智生人民币66000元，现尚欠24000元未执。我院已将被执行人陈学强纳入失信被执行人名单，申请执行人高智生同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安民初字第1482号民事调解书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文农
审判员 庄志强
审判员 王晓峰
二〇一六年二月二十五日
书记员 林美娥
河北省元氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0132刑初58号
公诉机关河北省元氏县人民检察院。
被告人王立杰，男，1975年2月3日出生,汉族，群众，初中文化，户籍所在地河北省石家庄市元氏县,住元氏县，2003年3月29日因犯强奸罪被元氏县人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌交通肇事罪经元氏县公安局决定2016年4月17日被元氏县公安局刑事拘留，经元氏县人民检察院批准2016年4月29日被元氏县公安局执行逮捕，经元氏县公安局决定2016年5月20日被元氏县公安局取保候审，2018年1月29日本院决定对其取保候审。
元氏县人民检察院以元检公诉刑诉（2018）11号起诉书指控被告人王立杰犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。元氏县人民检察院指派检察员王某1出庭支持公诉，被告人王立杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年4月2日19时30分许，被告人王立杰驾驶鲁Ｓ×××××号本田雅阁小型轿车，沿赵赞连接线由西向东行驶至铁屯村南时，将行人闫某1撞倒，造成闫某1受伤后经医院抢救无效死亡，车辆受损的道路交通事故。事故发生后被告人王立杰弃车离开事故现场。2016年4月3日被告人王立杰到元氏县交警大队投案。经元氏县交警大队认定，王立杰负此次事故的全部责任。
另查明，2016年5月16日被害人家属闫某2与被告人王立杰家属王某达成协议书，赔偿被害人家属240000元，因经济困难先押100000元，等法院判决另外费用后，一次性多退短补。2016年5月18日被害人家属闫某2出具谅解书，表示已收到赔偿款对被告人王立杰的行为表示谅解，希望司法机关不再追究王立杰的刑事责任。
上述事实，被告人王立杰在开庭审理过程中无异议，当庭自愿认罪并有被告人王立杰的驾驶证信息、户籍证明及涉案车辆信息、被害人闫某1人口信息及元氏县中医院诊断证明书；证人王某2的证言；被告人王立杰的供述与辩解；元氏县公安局刑事科学技术检验意见书；高邑司法医学鉴定中心酒精技术检验报告；元氏县公安局法医学尸体检验意见书；元氏县公安局道路交通事故认定书；现场勘验检查笔录及照片；谅解书、协议书、收条、询问笔录等。
上述证据相互印证，足以认定被告人王立杰交通肇事犯罪属实。
本院认为，被告人王立杰违反交通管理法规，驾驶车辆发生重大事故，致一人死亡，并且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王立杰犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立,本院予以支持。被告人王立杰在案发后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人王立杰家属与被害人家属达成赔偿协议并取得被害人家属谅解，可酌情予以从轻处罚。根据被告人王立杰的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现和对社会的危害程度及元氏县司法局出具的同意对其社区矫正的调查评估意见书,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王立杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王景林
人民陪审员 闫静磊
人民陪审员 李聪瑶
二〇一八年三月十九日
书 记 员 王凯圆
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初6382号
原告:盛宝华，男,1968年4月21日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：周建、张鹏，安徽皖光大律师事务所律师。
被告:戚占平，男，1963年2月4日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
原告盛宝华诉被告戚占平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盛宝华的委托诉讼代理人张鹏、被告戚占平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
盛宝华向本院提出如下诉讼请求：1、被告戚占平返还其抵付的医疗费39483.33元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由如下：2014年9月20日，盛宝华驾驶皖Ｌ×××××号轿车沿淮河路由东向西行驶至师专南路路口时，与被告戚占平驾驶的无号“宗申”牌三轮摩托车由南向北横过淮河路时发生相撞，造成戚占平受伤及两车损坏的交通事故。事故发生后，戚占平在安徽省宿州市立医院抢救治疗，共花去医疗费131611.10元，盛宝华垫付了全部治疗费用。本起交通事故经公安交警支队一大队认定，盛宝华负事故主要责任，戚占平负事故次要责任。事故双方均为机动车，故戚占平的医疗费用应由事故双方按责任比例分担。
戚占平承认原告盛宝华在本案中所主张的事故事实，但认为其诉盛宝华及其车辆投保的保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，现宿州市中级人民法院正审理中，故其不应返还盛宝华垫付的医疗费。
本院经审理认定事实如下：2014年9月20日0时8分，盛宝华驾驶皖Ｌ×××××号轿车沿淮河路由东向西行驶至师专南路路口时，与戚占平驾驶无号“宗申”牌三轮摩托车由南向北横过淮河路发生相撞，造成戚占平受伤及两车损坏的交通事故。事故发生后，盛宝华骑车逃逸。经宿州市公安局交通警察支队一大队作出的道路交通事故认定书，认定盛宝华负事故主要责任，戚占平负事故次要责任。事发后，戚占平在宿州市立医院住院治疗69天，花费的医疗费131611.10元，已由盛宝华垫付。另，被告夏凯凯驾驶的皖Ｌ×××××号货车在被告人保财险宿州分公司投保了交强险及第三者保险。事故发生在保险期内。
本院认为：2016年1月2日14时10分许，盛宝华驾驶自行车发生交通事故，夏凯凯驾驶皖Ｌ×××××号货车虽于此时间段经过，但宿州市公安交警部门对本起事故作出的道路交通事故证明载明：对盛宝华驾驶的“东风“牌轻型普通货车及自行车进行鉴定，没有发现明显对应的擦划、碰撞痕迹，且盛宝华未提供其他证据予以佐证，故根据现有证据，不足以证明夏凯凯驾驶车辆导致盛宝华受伤的损害结果，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告盛宝华的诉讼请求。
案件受理费174元，由原告盛宝华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 王宁彤
二〇一六年八月四日
书??记??员?吴卓双
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
?《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1302民初6382号原告：盛宝华，男，1968年4月21日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：周建、张鹏，安徽皖广大律师事务所律师。被告：戚占平，男，1963年2月4日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。原告盛宝华与被告戚占平机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盛宝华的委托诉讼代理人张鹏、被告戚占平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛宝华向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告返还原告垫付的医疗费39483.33元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月20日，原告驾驶皖Ｌ×××××号轿车沿淮河路由东向西行驶至师专南路路口时，与被告驾驶的无号“宗申”牌三轮摩托车由南向北横过淮河路时发生相撞，造成被告受伤及两车损坏的交通事故。事故发生后，被告在安徽省宿州市市立医院抢救治疗，共花去医疗费131611.10元。原告为其垫付了全部治疗费用。本次事故经公安交警支队一大队认定，原告负本次事故主要责任，被告负本次事故次要责任，事故双方均为机动车。故被告的治疗费用应当由事故双方按责任比例分担。被告依法应当返还原告垫付的医疗费用为39483.33元。被告戚占平承认原告在本案中所主张的事故事实，但认为车主张君在本次事故中分文未出，故不应返还被告垫付的医疗费。本院对该事故予以确认。该事故经交警部门认定盛宝华负本次事故主要责任，戚占平负本次事故次要责任。事故发生后，戚占平在宿州市立医院抢救治疗，花费医疗费131611.10元，盛宝华为其垫付了全部治疗费用。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。交通事故按照事故责任划分承担相应的赔偿责任。本起交通事故经交警部门认定盛宝华负主要责任，戚占平负次要责任，该责任认定符合实际情况，责任划分正确可作为本案责任认定的依据。医疗费按照事故责任划分，被告戚占平应在原告车辆交强险赔付医疗费10000元后按责任承担30%为36483.33元。因原告盛宝华已垫付戚占平全部医疗费，故被告戚占平应返还原告多垫付的36483.33元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告戚占平于本判决生效之日起七日内返还原告盛宝华垫付的医疗费计36483.33元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费394元，由被告戚占平负担，上述诉讼费用已由原告垫付，待执行时由被告一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  王宁彤二〇一七年三月二十日书记员  王瑞婕附相关法条：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）菏刑二终字第126号
原公诉机关山东省定陶县人民检察院。
上诉人（原审被告人）丁某，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2014年3月3日被刑事拘留，同月11日被逮捕。现羁押于定陶县看守所。
山东省定陶县人民法院审理定陶县人民检察院指控被告人丁某犯诈骗罪一案，于2014年8月22日作出（2014）定刑初字第147号刑事判决。被告人丁某不服，提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经审阅本案卷宗材料，审查上诉人丁某的上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了丁某，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。
原审判决认定：
1、2013年11月，被告人丁某以非法占有为目的，以李凯之名，通过QQ聊天形式与被害人徐某某认识，以与徐某某谈恋爱为幌子，让被害人徐某某到郓城县与其会面，在郓城县同悦宾馆，以需要交房租的名义，骗取被害人徐某某1200元，后又骗取徐某某1900元，共骗取被害人徐某某钱款3100元。
2、2013年11月30日至同年12月17日，被告人丁某以非法占有为目的，以李凯之名，通过QQ聊天形式与被害人董某某认识，以要和被害人董某某谈恋爱为幌子，骗取被害人董某某信任，以要与董某某见面为由电话约董某某到郓城县同悦宾馆。在同悦宾馆被告人丁某以借董某某的钱交房租为名，骗取被害人董某某现金人民币2000元，后约董某某到菏泽、定陶。在定陶，被告人丁某骗取被害人董某某羽绒服一件，裤子一条，价值500元。2013年12月2日，被告人丁某以到威海签合同，要先前打工工资，需要路费骗取被害人董某某3500元，2013年12月4日后，被告人丁某以与他人签订合同，所带的钱不够为由，骗取被害人董某某向其提供的银行卡汇款先后共21000元，为汇款，被害人董某某支付汇款手续费105元。共骗取被害人董某某钱款27105元。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭举证、质证、原审法院予以采信的定陶县公安局受案登记表、立案决定书、抓获证明、发、破案经过、户籍信息、被告人丁某同被害人董某某手机聊天，网上QQ聊天的记录、董某某通过中国工商银行自动柜员机往贾某某中国工商银行卡汇款3000、6000、2000、4000、3000、3000元的汇款清单、被害人徐某某、董某某陈述，证人贾某某、刁某某证言证实，被告人丁某对指控犯罪事实供认不讳，事实清楚，证据充分，足以认定。
原审法院认为，被告人丁某以非法占有他人财物为目的，以和被害人谈恋爱的名义，采取虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取被害人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控犯罪事实及罪名成立，予以确认。被告人丁某归案后如实供述犯罪及公安机关不掌握的诈骗被害人徐某某的犯罪事实，属坦白，可对被告人丁某从轻处罚。被告人丁某诈骗手段卑劣，且没有退还犯罪所得，予以酌情从重处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，保护公民财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人丁某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三万元。二、对被告人丁某犯罪所得赃款30205元，依法予以追缴，退被害人董某某、徐某某。
上诉人丁某以一审量刑重为由提出上诉。
经本院二审审理查明：
1、2013年11月，被告人丁某以非法占有为目的，以李凯之名，通过QQ聊天形式与被害人徐某某认识，以与徐某某谈恋爱为幌子，让被害人徐某某到郓城县与其会面，在郓城县同悦宾馆，以需要交房租的名义，骗取被害人徐某某1200元，后又骗取徐某某1900元，共骗取被害人徐某某钱款3100元。
2、2013年11月30日至同年12月17日，被告人丁某以非法占有为目的，以李凯之名，通过QQ聊天形式与被害人董某某认识，以要和被害人董某某谈恋爱为幌子，骗取被害人董某某信任，以要与董某某见面为由电话约董某某到郓城县同悦宾馆。在同悦宾馆被告人丁某以借董某某的钱交房租为名，骗取被害人董某某现金人民币2000元。2013年12月2日，被告人丁某以到威海签合同，要先前打工工资，需要路费为由骗取被害人董某某3500元，2013年12月4日后，被告人丁某以与他人签订合同，所带的钱不够为由，骗取被害人董某某向其提供的银行卡先后汇款共21000元，为汇款，被害人董某某支付汇款手续费105元。共骗取被害人董某某钱款26605元。
上述事实，有经原审庭审举证、质证，原判予以确认的定陶县公安局受案登记表、抓获证明、发、破案经过、户籍信息、上诉人丁某同被害人董某某手机聊天记录、董某某通过中国工商银行自动柜员机往贾某某中国工商银行卡汇款3000、6000、3000、3000、4000、2000元的汇款清单、被害人徐某某、董某某陈述，证人贾某某、刁某某证言，上诉人丁某供述等证据予以证实。
本院认为，上诉人丁某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。原判定罪准确。原判认定丁某诈骗董某某羽绒服、裤子价值500元，由于该事实侦查机关没有侦查，公诉机关亦未提起公诉，原判予以认定事实不清、证据不足，程序不当，依法应予纠正。上诉人丁某归案后如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的罪行属同种罪行，可依法从轻处罚。上诉人提出的原判量刑重的上诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、维持（2014）定刑初字第147号刑事判决第一项对上诉人丁某犯诈骗罪的定罪、附加刑部分。即被告人丁某犯诈骗罪，并处罚金人民币三万元。
二、撤销（2014）定刑初字第147号刑事判决第一项对上诉人丁某的主刑部分及第二项。即对被告人丁某判处有期徒刑二年六个月；对被告人丁某犯罪所得赃款30205元，依法予以追缴，退被害人董某某、徐某某。
三、对上诉人丁某判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月3日起至2015年9月2日止。）
四、对上诉人丁某犯罪所得赃款29705元，依法予以追缴，退被害人董某某26605元、徐某某3100元。
本判决为终审判决。
审 判 长 于 博
审 判 员 李昌安
代理审判员 孟久皓
二〇一四年十一月五日
书 记 员 邓黎明
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青法民三初字第1294-1号
原告杜瑜静。
原告李某某。
法定代理人杜瑜静，个人身份情况同上述。
被告葛立山。
被告葛茂光。
被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地山东省潍坊市东风东街279号3层。
本院在审理原告杜瑜静、李某某诉被告葛立山、葛茂光、中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年8月19日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告葛立山驾驶的鲁GRA6**号小型普通客车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告葛立山驾驶的鲁GRA6**号小型普通客车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝 有 杰
代理审判员 侯 广 军
代理审判员 张孝福八月十九日
书 记 员 赵 中 亭
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁14民特14号
申请人：王洪圣。
委托诉讼代理人：梁彬，山东众城清泰（德州）律师事务所律师。
被申请人：山东省德州监狱。住所地：德州市经济开发区。
委托诉讼代理人：艾民，山东天衢律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张千绪，山东天衢律师事务所律师。
申请人王洪圣因与被申请人山东省德州监狱（简称德州监狱）申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人王洪圣申请称：德仲裁字(2014)第1号仲裁裁决，有以下可以撤销的法定情形：一、裁决所根据的主要证据评估报告没有事实依据系编造的。1、评估程序违法。两份报告盖章的鉴定人均有杨峰，杨峰将价格鉴证师资格证挂在德州天和价格评估公司，却实际在另一家评估机构德州市价格事务所工作。2、评估报告上盖章的人员并未全部参与本次评估活动，且参与评估的人员亦未对全部现场进行勘验。3、评估报告中存在评估项目漏项。4、评估报告缺少客观依据。5、评估报告形式不合法。6、德州天和评估公司的评估报告存在上述诸多问题，不能成为定案依据。二、仲裁程序违法。德州天和价格评估公司出具上述报告后，在庭审质证时申请人对存在严重问题的评估报告提出了明确的异议，并在质证意见中要求了评估人员出庭接受质询。三、仲裁员在仲裁该案时有徇私枉法裁决行为。四、仲裁裁决结果认定事实适用法律错误。综上，仲裁委的该裁决存在上述法定撤销的理由及诸多问题，为此，申请人提出上述撤销申请。
被申请人德州监狱称：一、德州天和价格评估有限公司所出具的评估报告在证据种类上来说为鉴定结论，是由专业性的机构依法出具的，不存在伪造情形。二、法院依法只对仲裁的程序是否违反“法定”程序进行审查，而在本案中不存在违反法定程序的问题。三、申请人称仲裁员有枉法裁决的行为没有任何的依据。四、本案不存在适用法律的错误，而且适用法律错误不是撤销裁决的法定事由。因此，请求依法驳回申请人的撤销申请。
经审理查明：2016年5月3日，德州仲裁委员会作出德仲裁字（2014）第1号裁决：一、德州监狱自本裁决书生效之日起10日内向王洪圣支付直接损失2340565.74元；二、王洪圣自本裁决书生效之日起30日内向德州监狱返还租赁土地；三、驳回王洪圣的其他仲裁请求；四、驳回德州监狱的仲裁反请求；五、仲裁案件受理费64690元、反诉费64690元，评估费85000元，合计214380元，由王洪圣承担21438元，德州监狱承担192942元。王洪圣预交的149690元仲裁费、评估费不予退回，待执行时由德州监狱再支付给王洪圣128252元。
本案在审理过程中，本院对德州天和价格评估有限公司出具的德天和估字（2016）第0104号《价格评估结论书》的鉴证师陈胜银、杨峰进行了调查。陈胜银参与了鉴定现场勘验及评估过程，杨峰因工作原因没有参与现场勘验，但是审查了勘验工作底稿，双方共同代表鉴定机构出具了德天和估字（2016）第0104号《价格评估结论书》。
另查明：德州仲裁委员会将《价格评估结论书》送达双方当事人后，组织双方当事人对鉴定报告进行了质证，在质证意见中王洪圣明确向仲裁委提出要求鉴定人出庭接受质证的申请，德州仲裁委没有通知鉴定人员出庭接受质证。
本院认为：《中华人民共和国仲裁法》第四十四条规定：“仲裁庭对专门性问题认为需要鉴定的，可以交由当事人约定的鉴定部门鉴定，也可以由仲裁庭指定的鉴定部门鉴定。根据当事人的请求或者仲裁庭的要求，鉴定部门应当派鉴定人参加开庭。当事人经仲裁庭许可，可以向鉴定人提问。”在仲裁庭审理该案时，经申请人王洪圣的申请，对所诉案件争议标的相关价值认定已经交由德州天和价格评估有限公司进行了司法鉴定，鉴定机构并出具了《价格评估结论书》，鉴定人员陈胜银、杨峰在鉴定书上签字盖章。但是在申请人要求鉴定人员出庭接受质证时，德州仲裁委员会没有通知鉴定人员出庭，属于违反了法定程序。经本院调查两鉴定人员，鉴定人员没有接到仲裁委出庭接受质证的通知，故，申请人请求撤销仲裁裁决的申请，本院予以支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国仲裁法》第四十四条、第五十八条第一款（三）项的规定，裁定如下：
撤销德州仲裁委员会德仲裁字（2014）第1号裁决。
申请费400元，由被申请人山东省德州监狱负担。
审判长 邹 勇
审判员 李玉鹏
审判员 高红梅
二〇一六年八月十五日
书记员 李红光
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荣执字第547-1号
申请执行人连涛，男，住荣成市。
被执行人阎晓川，男，住荣成市。
我院在执行申请执行人连涛与被执行人阎晓川买卖合同纠纷一案中，被执行人交款，我院转付申请执行人，该案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结山东省荣成市人民法院（2013）荣崖商初字第26号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一四年九月九日
书记员 刘 静
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1102刑初18号
公诉机关黑龙江省黑河市爱辉区人民检察院。
被告人牛金宝，男，1983年8月17日出生，汉族，大专文化，职业系黑河市兴旺保洁公司职工。2015年10月3日因涉嫌犯交通肇事罪被黑河市公安局直属分局刑事拘留，同年10月14日被逮捕，同年11月26日被取保候审。
辩护人刘杨，黑龙江剑桥律师事务所律师。
黑河市爱辉区人民检察院以黑爱检诉刑诉（2015）142号起诉书指控被告人牛金宝犯交通肇事罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。因被告人牛金宝自愿认罪，根据黑河市爱辉区人民检察院的建议，牛金宝同意，本院依法组成合议庭，决定简化适用刑事普通程序，依法公开开庭审理了本案。黑河市爱辉区人民检察院指派代理检察员韩梅出庭支持公诉，被告人牛金宝及其辩护人刘杨到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月2日19时许，被告人牛金宝酒后驾驶套牌黑NH69**号（该车原牌照为黑N967**）“金杯”牌中型普通客车在黑河市区内沿王肃街由东向西行驶，当行驶至王肃街老干部局附近时，因其超速行驶将由南向北横过道路的行人被害人朱×撞到，事故导致朱×受伤，随即牛金宝驾车离开事故现场。在其驾车离开的途中，其将黑NH69**号牌卸下并丢弃，后又将肇事车辆藏匿于黑河市爱辉区上马厂乡南窑地村。朱×被他人送往黑河市第一人民医院救治，后经抢救无效于当日死亡。经鉴定：朱×生前符合交通事故所致多脏器损伤、失血死亡。经认定：牛金宝负此起事故的全部责任，朱×无责任。2015年10月3日，牛金宝主动到公安机关投案。
另查明，案发后，被告人牛金宝与被害人朱×亲属自行达成民事赔偿协议，牛金宝一次性赔偿被害人朱×亲属各项经济损失共计人民币800000元，牛金宝并取得了被害人朱×亲属的谅解。
上述事实，被告人牛金宝在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张××、于××、于××、张××、原××、周××、刘××、于××、付××、秦××、王××、满××、李××的证言及张××出具的赔偿协议书、谅解书、收条，齐齐哈尔市安通司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书，公安机关出具或调取的户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、鉴定文书、道路交通事故认定书、破案经过、车辆买卖协议、劳动合同书、说明材料、肇事车辆白色“金杯”牌中型普通客车照片、现场勘查笔录及照片、视听资料：光盘七张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牛金宝违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故致一人死亡，肇事后逃逸的行为，已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人所犯罪行成立，定罪及适用法律正确，应予支持。被告人牛金宝的辩护人提出，牛金宝在案发后自动投案并如实供述其犯罪事实，符合自首的构成要件，且其与被害人朱×亲属自行达成民事赔偿协议，牛金宝并取得了朱×亲属的谅解，对其可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人牛金宝犯罪后确有悔罪表现，对其不予关押亦不致再危害社会。据此，根据被告人牛金宝的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条的规定，判决如下：
被告人牛金宝犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘爱民
审 判 员 杜 钰
人民陪审员 孙 晶
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 李晶毅
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条：【罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条：【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款：【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款：【考验期限】有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款第（一）项：交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。
第三条：“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0503民初169号
原告李某。
被告柳某。
本院在审理原告李某与被告柳某离婚后财产纠纷一案中，现原告自愿于2016年2月22日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告李某的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回对被告柳某的起诉。
本案诉讼费80元，减半收取40元，由原告李某负担。
审判员 严峻
二〇一六年二月二十二日
书记员 胡勇
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0102民初5362号
原告：内蒙古东信小额贷款有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区。
法定代表人：孙德林，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王喜喜，内蒙古东信小额贷款有限责任公司职工。
被告：席班布尔，男，1987年4月28日出生，蒙古族，住呼和浩特市。
被告：白玉梅，女，1980年9月13日出生，蒙古族，住呼和浩特市。
被告：向东，男，1980年9月2日出生，蒙古族，住呼和浩特市赛罕区。
原告内蒙古东信小额贷款有限责任公司同被告席班布尔、白玉梅、向东借款合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告于2016年11月25日向我院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告内蒙古东信小额贷款有限责任公司的撤诉理由符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告内蒙古东信小额贷款有限责任公司撤诉。
诉讼费：案件受理费313元（减半收取），由原告内蒙古东信小额贷款有限责任公司承担。
审判员 赵婧
二〇一六年十一月二十九日
书记员 付晶
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邢刑执字第270号
罪犯魏明，男，1968年6月28日出生，汉族，原户籍地河北省邯郸市峰峰矿区，现在河北省邢台监狱服刑。
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院于2006年9月15日作出（2006）邯峰（少）刑初字第49号刑事判决书以被告人魏明犯强奸罪，判处有期徒刑8年，剥夺政治权利2年。
执行机关河北省邢台监狱向本院提出减刑建议书，并经邢台市人民检察院驻该狱检察室同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邢台监狱认为罪犯魏明在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯魏明在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到考核记功4次，考核表扬2次的奖励。
本院认为，罪犯魏明在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。该犯系累犯。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项、第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯魏明准予减去未执行完毕的刑期，剥夺政治权利2年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘绍彬
审 判 员 常 成
代理审判员 李怀勇
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 史 新
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0203执777号
申请执行人田斌峰，男，1979年10月12日出生，住宁波市海曙区。
被执行人李巧红，女，1972年9月22日出生，住宁波市海曙区。
本院在审理田斌峰与李巧红所有权确认纠纷一案中，以（2017）浙0203民初12214号民事裁定书查封了被执行人李巧红名下房地产，现因执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人李巧红名房地产的查封。
本裁定立即执行。
执行员 汪杰峰
二〇一八年二月十三日
书记员 张俊淦
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕08民终1296号
上诉人（原审起诉人）王XX
上诉人（原审起诉人）高XX
上诉人（原审起诉人）王XX
上诉人（原审起诉人）王XX
上诉人（原审起诉人）王XX
上诉人王XX等5人不服神木县人民法院（2016）陕0821民初1129号不予受理的民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称：其祖祖辈辈系店塔镇红旗村上石窑沟村民小组的村民，其父亲因生活所迫到内蒙古打工。2005年9月2日，上诉人王XX因赡养爷爷奶奶将其和长女的户口从内蒙迁回神木县店塔镇红旗村上石窑沟村民小组。2011年8月1日，上诉人高XX的户口也迁到该村。2011年7月26日，上诉人王XX、王XX出生，2013年1月8日，该二人的户口也落入本村。从2005年开始，上诉人王XX一家一直和本村其他村民一样履行村民义务，但是村小组每年都给村民分配的村集体收益款项唯独不给上诉人一家分配，上诉人多次向村小组、店塔镇政府反映未果，故诉至神木县人民法院。一审法院认定农村集体所得收益分配问题属于村民自治范畴，违背了《村民自治组织法》保护村民利益的实质精神，侵犯了其一家人享受村民待遇的权利。2006年1月23日，陕高院出台的《关于审理农村集体经济组织收益分配纠纷案件的讨论会议纪要》第一、四条也明确规定了因土地补偿分配发生的纠纷和其他收入分配发生的纠纷均属于人民法院受案范围；因农村集体经济组织收益分配发生纠纷的，双方当事人应当协商解决；协商不成的，可由乡（镇）人民政府解决或通过乡政府设立的人民调解委员会解决。故一审法院认定事实及适用法律错误，上诉人一家人应当与其他村民享有同等待遇，请求撤销一审裁定责令立案审理。
本院经审查认为，村集体经济所得收益款的使用、分配，应由村民会议讨论决定，属于农村村民自治的范围。本案所涉村集体收益款属村民集体所有，故该收益的分配所产生的纠纷及确认上诉人享有集体经济组织成员资格，上诉人可依据村民自治相关法律规定向当地政府部门申请解决，不属于民事诉讼法规定的人民法院的审理范围，上诉人的上诉请求于法无据，不予支持。原审裁定认定事实清楚，处理结果正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高永颖
代理审判员 胡晓慧
代理审判员 李佳悦
二〇一六年四月十八日
书 记 员 拓 雪
事由
拟稿
核稿
签发
份数
民 事 判 决 书
河南省许昌市魏都区人民法院
民事判决书
（2017）豫1002民初1186号
原告：许昌市德龙包装有限公司，住所地河南省许昌市魏都区八一路西段科技园区。
法定代表人：王宏业，任公司董事长。
委托诉讼代理人：王富春，许昌市魏都区关街道法律服务所法律工作者。
被告：禹州市隆源发制品有限公司，住所地河南省禹州市产业聚集区。
法定代表人：张红照，任公司经理。
原告许昌市德龙包装有限公司（以下简称许昌德龙包装公司）与被告禹州市隆源发制品有限公司（以下简称禹州隆源发制品公司）加工承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月2日公开开庭进行了审理。原告许昌德龙包装公司的委托诉讼代理人王富春到庭参加诉讼。被告禹州隆源发制品公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许昌德龙包装公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告加工款87629.72元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告之间一直存在业务关系，原告按照被告要求制作纸箱。经双方核算对账，被告尚欠原告87629.72元，被告迟迟不予支付尚欠贷款。请求法院判如所请。
禹州隆源发制品公司未作答辩。
经审理查明，许昌德龙包装公司与禹州隆源发制品公司存在业务往来关系，由许昌德龙包装公司按照禹州隆源发制品公司的要求加工订制纸箱。经双方于2016年3月15日对账，禹州隆源发制品公司共欠许昌德龙包装公司货款87629.72元。后经许昌德龙包装公司主张，禹州隆源发制品公司至今未能付款。
以上事实，有对账单及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，由原告按照被告的要求加工定制货物，并由被告支付相应报酬，双方形成加工承揽合同关系。根据双方对账，禹州隆源发制品公司共欠许昌德龙包装公司货款87629.72元。因被告至今未能履行上述合同义务，应当承担继续履行的违约责任。原告主张被告支付货款87629.72元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告禹州市隆源发制品有限公司支付原告许昌市德龙包装有限公司货款87629.72元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1991元，财产保全费1015元，由禹州市隆源发制品有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 李翰哲
二〇一七年五月五日
书记员 赵 焱
吉林省扶余市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0781刑初133号
公诉机关吉林省扶余市人民检察院。
被告人曲凤英，男，1948年5月28日生，汉族，文盲，农民，现住扶余市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月28日被扶余市公安局刑事拘留；同年3月14日被取保候审。
吉林省扶余市人民检察院以扶检刑检刑诉［2017］133号起诉书指控被告人曲凤英犯盗窃罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月12日公开开庭审理了本案。扶余市人民检察院指派代理检察员刘玉梅出庭支持公诉，被告人曲凤英到庭参加诉讼。现已审理终结。
扶余市人民检察院指控，2017年2月28日10许，被告人曲凤英在扶余市长春岭镇长岭村李某某家院内，将同村村民李某某家的一条牧羊犬盗走。案发后，牧羊犬已返还给被害人。经物价部门评估，被盗的狗价值人民币388.64元。
公诉机关对于指控的上述犯罪事实，向本院提供并当庭宣读和出示了被告人曲凤英的供述和辩解；被害人李某某、王某某的陈述；证人曲某乙的证言；扣押笔录、发还清单、抓获经过等；扶余市价格认证中心文件等。
公诉机关认为，被告人曲凤英以非法占有为目的，入户秘密窃取公私财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人曲凤英对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2017年2月28日10许，被告人曲凤英在扶余市长春岭镇长岭村李某某家院内，将同村村民李某某家的一条牧羊犬盗走。案发后，牧羊犬已被公安机关依法扣押并已返还给被害人。经物价部门评估，被盗的狗价值人民币388.64元。
上述事实，有下列经当庭举证、质证，本院予以确认的证据证实：
1、被告人曲凤英的供述，2017年2月28日上午十点左右，我在李某某家把他家的狗偷走了。今天早上我在李某某家西面看见有一只小黑狗在路上跑，我打口哨招呼那狗，那狗就跑进李某某家院子了，李某某家的大门开着，我就进他家院子了，那只狗跑进院子的狗笼子里了，我就打口哨招呼那狗，之后我就把狗抱起来就走了。我直接回家了，到家后，我在仓房找锁链要把狗拴住，李某某和他妈就来要狗了。之后他家就报案了。当时我哥曲某乙也在我家。我知道我偷的狗是李某某家的，不知道什么品种，我不知道他家屋里是否有人。狗现在已还给李某某家了。
2、被害人李某某的陈述，今天上午10点钟左右，我在家睡觉，我听见我家毛毛狗在院子里叫，我起床去院子看看，发现我家牧羊犬不见了，我去院子外找，我在我家东院胡同看见曲凤英抱着一只狗朝他家胡同走，我出院看见我母亲了，我把这事和我母亲说了，我就追到了曲凤英家门口，我看见曲凤英在那整狗链子，曲凤义牵着狗，曲某乙也在仓房内，我说是我家狗，曲凤英不给我，我俩就吵起来了，曲凤英向外推我，之后我妈王某某就来了，曲凤英就把我和我妈都推出他家大门外，然后把大门关上了。我们就报警了。我家狗背后是黑色毛，黄色爪子。当时花了400元买的。我家院子周围有院墙，但今天大门敞开了。今天丢狗时我在家了。
3、被害人王某某的陈述，2017年2月28日上午十点左右，我从外面放羊回来，我看见我儿子从我家大门口出来，他问我是否看见我家牧羊犬？我说没看见，他说看见曲凤英抱着一条狗往他家走了。我儿子就追了上去，我也往曲凤英家走，我到了曲凤英家门口，我儿子正和曲凤英吵吵呢，我也过去和曲凤英理论，后来曲凤英把我和我儿子推出他家大门外，还把大门关上了。我开他家大门，曲凤英用脚踹我没踹到。他还说狗不能给我们，还从院内仍土块打我，打我头部了，我儿子就报警了。我家狗背后是黑色毛，黄色爪子，是牧羊犬幼犬。我家院落是封闭的，大门是敞开的，狗在院子中间的狗窝附近了。当时在场的还有曲某乙、曲凤义。
4、证人曲某乙的证言，2017年2月28日上午6点多钟，我和我二弟曲凤英三弟曲凤义在我家喝完酒后，曲凤英说去他家玩会麻将，我就和曲凤义去他家了。到了曲凤英家屋门是锁着的，曲凤英就去找他媳妇要钥匙。过了10分钟左右，曲凤英回来了，有一条小黑狗也跟进来了，他对我和曲凤义说找个锁链把狗拴上，他就去仓房找锁链，我和曲凤义在窗下站着，我村李二力的儿子就来曲凤英家了，曲凤英和李二力的儿子还有他媳妇因为小狗吵起来了。我听见曲凤英说：“你说狗是我偷的，现在也不能给你，你给派出所打电话吧”，曲凤英就把大门关上了。后来我知道狗是李二力家的，曲凤英没跟我们说狗是哪来的，以前我看见李二力领着这条狗放过羊。
5、现场勘查笔录及照片，证实被害人李某某家院落情况及被盗狗的照片。
6、扣押及返还笔录各一份，证实2017年2月28日11时50分许，长春岭派出所工作人员在曲凤英家依法扣押李某某家黑色牧羊幼犬一只；同日12时30分许，将扣押的牧羊犬返还给李某某。
7、扶余市价格认证中心文件一份，证实被告人曲凤英盗得李某某家的狗经鉴定价值为人民币388.64元。
8、讯问光盘及李某某家院内监控视频各一份。
9、到案经过一份，证实根据被害人李某某的报案及提供的线索，扶余市公安局长春岭派出所民警发现被盗牧羊犬在被告人家中，遂在其家中将被告人曲凤英当场抓获。
10、公民户籍信息证明及现实表现各一份，证实曲凤英的身份信息、应负刑事责任的年龄及其在辖区居住期间无前科劣迹。
综上事实与证据，被告人曲凤英对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，并有被害人李某某、王某某的陈述、证人曲某乙证言、扣押笔录、现场勘查笔录及照片、光盘等证据予以证实，且被告人供述与证人证言及被害人陈述、其它书证证实的内容等均能相互印证，经庭审质证，被告人曲凤英对上述证据均无异议，对其证明力予以确认。
本院认为，被告人曲凤英以非法占有为目的，入户秘密窃取公私财物，其行为构成了盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。考虑赃物已经返还，且被告人认罪、悔罪，对其酌情予以从轻处罚。经社区矫正机构考察后认为被告人曲凤英可以实行社区矫正，判处缓刑对居住地没有不良影响，故对被告人曲凤英适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人曲凤英犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月；并处罚金人民币1000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 吕秀贤
二〇一七年四月十二日
书记员 邢淑静
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0111民初1054号
原告：湖南天诚物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区建湘南路154号。
法定代表人：罗时辉，总经理。
委托诉讼代理人：周己中，男，1964年8月28日出生，汉族，系该公司员工，住湖南省涟源市。
被告：周瑞林，男，1966年8月15日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。
原告湖南天诚物业管理有限公司诉被告周瑞林物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告湖南天诚物业管理有限公司于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南天诚物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南天诚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费116元，因撤诉减半收取计58元，由原告湖南天诚物业管理有限公司负担。
审判员 陈 颖
二〇一八年四月二十六日
书记员 张赛君
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0213民初960号
原告厦门佰仕达物业管理有限公司，住所地厦门市思明区莲花南路九号冶金大厦九楼，组织机构代码70541491-6。
法定代表人阮蕴萱，董事长。
委托代理人高希军，系公司职员。
被告江波，男，1991年9月13日出生。
原告厦门佰仕达物业管理有限公司与被告江波物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月18日依法由审判员蔡玉桂独任审判。审理过程中，原告厦门佰仕达物业管理有限公司以被告江波已跟其公司达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门佰仕达物业管理有限公司所提的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门佰仕达物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，适用简易程序撤诉，实际收取为人民币25元，由原告厦门佰仕达物业管理有限公司承担，款限于本裁定生效之日起向本院缴纳。
审判员 蔡玉桂
二〇一六年三月二十二日
书记员 吴飞凡
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初41039号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人周双婷,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人方正,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告张广文,男，1959年11月20日生，汉族，住山东省济南市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张广文信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告张广文系其行信用卡持卡人。截至2016年4月30日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币51,979.96元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币51,979.96元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年六月十七日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初41039号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人周双婷,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人方正,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告张广文,男，1959年11月20日生，汉族，住山东省济南市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张广文信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告张广文系其行信用卡持卡人。截至2016年4月30日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币51,979.96元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币51,979.96元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年六月十七日书记员  钱 雯附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
贵州省雷山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雷法执字第32号
申请执行人杨通文等61人，原贵州广盛融源矿业集团雷山捷运锰业有限公司职工。
代表人杨通文，男。
代表人潘成常，男。
代表人文永生，男。
被执行人贵州广盛融源矿业集团雷山捷运锰业有限公司，住所地：雷山县望丰乡工业村。
法定代表人袁小华，董事长
本院在执行杨通文等61人与贵州广盛融源矿业集团雷山捷运锰业有限公司劳动合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，即由被执行人贵州广盛融源矿业集团雷山捷运锰业有限公司于协议签订之日先行支付申请执行人杨通文等61人经济补偿款30万元，余款520492.43元于2015年12月31日前付清。双方当事人签订协议后，申请执行人于2015年5月13日向本院书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）雷法执字第32号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵建忠
审判员 潘晓明
审判员 罗曙东
二〇一五年五月十三日
书记员 黎北超
湖北省竹溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0324民初556号
原告：敖某1（曾用名敖刚），男，1979年10月14日出生，汉族，住湖北省竹溪县。
诉讼委托代理人：华荣彬，湖北君迪律师事务所律师，其代理权限为一般代理。
被告：熊某，女，1981年10月26日出生，汉族，住湖北省竹溪县。
原告敖某1诉被告熊某离婚纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，依法由审判员王大国适用简易程序于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告敖某1及其诉讼委托代理人华荣彬，被告熊某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告敖某1向本院提出诉讼请求：1、判令原告敖某1与被告熊某离婚；2、婚生子敖某2由原告敖某1抚养，被告熊某给付抚养费。事实和理由：原、被告双方经人介绍相识后建立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记。因婚前缺乏充分了解，且双方的性格分歧较大，婚后感情一般。××××年××月××日生育小孩敖某2。儿子的出生并未对夫妻感情起到促进作用，被告常常无端猜忌使双方隔阂越来越深，直至双方基本上没有了言语上的沟通，从而被告对家庭所履行的义务也从少到无，致使原告和孩子感受不到家庭的任何温暖。最为严重的是，被告将家庭矛盾波及到原告父母身上，使原告的父母精神备受折磨，被告的种种行为致使夫妻感情彻底破裂。原告敖某1曾起诉离婚，法院判决驳回诉讼请后夫妻感情未有得到修复，现夫妻感情未有和好的可能。故原告敖某1再次提起与被告熊某离婚诉讼。
被告熊某辩称：我与原告是经他人介绍并自由恋爰后登记结婚，婚后夫妻感情基础一直很好，生育一子敖某2，在夫妻共同生活一段时间中恩爱有佳，只因原告开设一家KTV，有一定经济能力，故夫妻生活中会产生一些小的矛盾，可以共同协商调和处理，且有和好的可能，我不同意离婚。
本院经审理认定的事实如下：1、原、被告于××××年××月××日办理结婚登记；2、××××年××月××日生育一男孩敖某2；3、原告敖某1曾于2015年11月30日向本院提起离婚诉讼，本院于2016年2月23日判决驳回诉讼请求；4、竹溪县公安局城关派出所户口登记敖某1、敖某2的常住人口登记卡。以上原、被告无争议的事实本院予以确认。原告敖某1所诉其夫妻感情破裂的事实与理由，未向法庭提供足以证明其夫妻感情破裂的证据证实，应承担举证不能的责任，故本院不能确认其夫妻感情已破裂。
本院认为，原、被告双方自由恋爱结婚，婚姻基础较好，婚后通过长时间夫妻生活并生育小孩，应有一定的夫妻感情，双方应当珍惜并能互谅互让，加强沟通和交流，尚有和好的可能。按照法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证实，原告主张夫妻感情已经破裂的诉请，未提供相应证据予以证实，应承担举证不能的法律后果。
综上所述，原告要求与被告离婚的理由不充分，缺乏夫妻感情破裂的证据。故其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告敖某1的诉讼请求。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由敖某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。收款人：湖北省十堰市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行，帐号：17×××01；通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000，地址：十堰市邮电街12号；汇款时须注明汇款用途和一审案号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时递交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 王大国
二〇一六年十二月五日
书记员 曾 鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更457号
罪犯姚建，男，1989年9月28日出生，汉族，出生地湖南省泸溪县，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省泉州市丰泽区人民法院于2009年11月4日作出（2009）丰刑初字第第403号刑事判决，以被告人姚建犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯姚建在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2013年7月5日对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利二年不变。刑期执行至2020年6月4日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯姚建在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯姚建在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二○一三年五月至二○一六年一月累计获得达标分二十点八分，二○一三年、二○一四年、二○一五年被评为监狱表扬。以上事实有罪�减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金4700元。
本院认为，罪犯姚建确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯姚建予以减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利二年不变（刑期执行至2018年9月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 韦 婷
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽民初字第5401号
原告集安诚信通用机械有限责任公司，住所地吉林省通化市集安经济开发区鸭绿江路353号。
法定代表人高德荣，该公司总经理。
委托代理人尹振中，天津秦天律师事务所律师。
委托代理人刘晓彤，天津秦天律师事务所律师。
被告天津钢铁集团有限公司，住所地天津市东丽区津塘公路398号。
法定代表人姜辉明，该公司总经理。
本院在审理原告集安诚信通用机械有限责任公司与被告天津钢铁集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告集安诚信通用机械有限责任公司于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已庭外和解，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告集安诚信通用机械有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告集安诚信通用机械有限责任公司负担。
代理审判员 张 梁
二〇一五年九月八日
书 记 员 刘书岳