西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0104刑初21号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人马某某，男。2015年7月24日被抓获，次日因涉嫌犯故意伤害罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，同年8月28日被依法逮捕，捕前无业，现羁押于西安市莲湖区看守所。
辩护人贺宝虎，陕西贺宝虎律师事务所律师。
西安市莲湖区人民检察院以莲检诉刑诉（2015）628号起诉书指控被告人马某某犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。西安市莲湖区人民检察院指派检察员李天舒出庭支持公诉，被告人马某某及其辩护人贺宝虎均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，2014年3月26日19时30分许，被害人侯某某驾驶小轿车在本市莲湖区纬二十六街青门小区西区北门，因停车费与门卫白某某、马某某甲夫妇及女儿马某某乙三人发生争执，期间马某某乙叫来其二叔即被告人马某某赶到现场。马某某持斧头对侯某某的身体乱砍后逃离现场。经西安市交通大学法医学司法鉴定中心鉴定：侯某某的损伤程度应属重伤二级。
为证实指控被告人的犯罪事实成立，公诉人当庭宣读、出示了报案材料及抓获经过，指认笔录及照片，证人薛某某、水鹏等人的证言，被害人侯某某的陈述，被告人马某某的供述与辩解，法医学司法鉴定意见，户籍证明等证据材料。据此认为，被告人马某某因琐事持斧头故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
庭审中，被告人马某某对起诉书指控的犯罪事实承认属实，表示认罪，唯表示持斧是为了防止被害人对其的侵害，被害人的伤情系为击打被告人而自行碰撞到斧头上产生的，其并非有意持斧伤人。辩护人认为该案系由被害人引发，被害人有明显过错，案发后被告人家属积极向被害人送去医疗费，尽到了积极的救助义务，且经双方调解，已经赔偿了被害人的经济损失，并获得被害人的谅解。同时，被告人认罪态度较好，故请求法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明，2014年3月26日19时30分许，被害人侯某某驾驶小轿车在本市莲湖区纬二十六街青门小区西区北门，因停车费与门卫白某某、马某某甲夫妇及女儿马某某乙三人发生争执，期间马某某乙叫来其二叔即被告人马某某赶到现场。马某某持斧头对侯某某的身体乱砍后逃离现场。经西安市交通大学法医学司法鉴定中心鉴定：侯某某的损伤程度应属重伤二级。
本案在审理过程中，被害人侯某某提起刑事附带民事诉讼，经过双方自行调解，被告人家属代为赔偿了被害人侯某某的经济损失，被害人侯某某对被告人马某某表示谅解。
认定上述事实的证据有：
1、公安机关受案登记表、薛某某的报案材料及陈述证实，2014年3月26日19时40分许，在本市莲湖区青门西区北门口发生一起故意伤害案，被害人侯某某系报警人薛某某的侄子，报案人称在上述地址因停车收费问题，侯某某与门卫一妇女和其女儿发生争执，后被不明身份的男子用斧头砍伤，砍完后，砍人的人就跑了。
2、公安机关出具抓获经过证明证实，2015年7月24日晚23时许，公安莲湖分局红庙坡派出所民警根据群众提供线索，在本市莲湖区纬二十六街青门小区西区配电室内，将涉嫌故意伤害的嫌疑人马某某抓获。
3、证人徐梅证言证实，其系被害人侯某某的妻子，事发当天其在被害人侯某某驾驶的轿车上，侯某某因停车费问题与门卫发生争执，后来被陌生男子持斧头砍伤，其看到一个胖胖的男子一直持斧头追砍侯某某。随后那些陌生男子均逃跑。
4、证人薛某某辨认笔录证实，其能够辨认出被告人马某某就是打伤侯某某的人。
5、证人白某某、马某某甲证言证实，其二人系青门小区门卫，负责收取停车费，2014年3月26日晚，有一辆红色小轿车要进小区，白某某就拦住车要求交停车费，谁知对方就是不愿意交3元的停车费，而且口气不某。白某某就将其爱人马某某甲从门房叫出来，对方上来就要动手打人。此时，其二人的女儿马某某乙正好路过，双方争吵起来。白某某称看到有人打架，但其并没有参与。马某某甲称没有看到打架场面，不知道被害人是如何受伤的。
6、证人马某某乙证言证实，2014年3月26日晚，其下班回家看到其父马某某甲和母亲白某某为收取停车费和一名小伙子发生争执，那个小伙子用手抓住其父亲的衣领，其就跑过去将那个小伙的手推开，并询问发生了什么事情，但那个小伙子不回答。此时其父亲马某某甲让其去叫其叔马某某，其到了青门西区的配电室找到马某某，告诉他在门口有人打马某某甲，让他过去劝一下。马某某到达现场后，先是劝说，但是那个小伙子因为喝了酒，根本听不进去话。其本人当时进屋换鞋，等其再次出来的时候，就看见很多人打了起来，因为当时天黑而且围观的群众很多，所以也没有看清楚谁和谁在打架，后来才知道是其叔叔马某某和对方打起来了。后来在得知那个小伙子受伤住院后，他们这方一共给对方送去了5.5万元。
7、证人侯某证言证实，其系马某某乙的丈夫，事发当时其没有在现场，当天晚上11点多才从老家赶回西安，听其岳父讲马某某乙被带到了派出所，等其赶到派出所，对方的人让其赶紧到医院送钱，其在征求了马某某乙的意见后，连夜给对方先送了5000元。到了第二天对方又打电话说要钱，其就又去送了5万元。
8、证人水鹏证言证实，事发当天其没有在现场，但是后来在小区门口听人说，其二叔马某某用斧头把人砍伤了，还听说是马某某乙把马某某叫到现场的。
9、证人侯某某甲证言证实，其系被害人侯某某的父亲，能够证实马某某乙的丈夫分两次给了5.5万元医药费。
10、被害人侯某某陈述及辨认笔录证实，事发经过与起诉书指控基本一致。侯某某能够辨认出当时用斧头将其砍伤的人为本案被告人马某某。
11、被告人马某某的供述与辩解证实，被告人马某某在公安机关的供述与起诉书指控的一致。唯当庭表示持斧是为了防止被害人对其的侵害，被害人的伤情系为击打被告人而自行碰撞到斧头上产生的，其并非有意持斧伤人。
12、被告人马某某指认现场笔录证实，被告人马某某对案发现场进行了指认。
13、西安交通大学法医学司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书证实，侯某某的损伤程度属重伤二级。
14、公安机关出具的工作追记证实，在本案的侦查过程，仅能确认一名嫌疑人的身份，即本案被告马某某，事发小区无监控设施，且未有其他证据能够证明作案人数及作案人的具体身份，马某某被抓获后，亦供述此案为自己一人所为。
15、被告人马某某的户籍证明。
上列证据，均经当庭举证、质证，证据确实、充分，并能相互印证，足以定案。
本院认为，被告人马某某因琐事持斧头故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人马某某犯罪事实及罪名成立。有关被告人马某某表示持斧是为了防止被害人对其的侵害，被害人的伤情系为击打被告人而自行碰撞到斧头上产生的，其并非有意持斧伤人之辩解意见，经查，卷内有被害人陈述、证人证言以及被害人的伤情鉴定描述，均能证实被告人马某某持斧砍伤被害人的情节，故对其辩解意见，依法不予采信。有关辩护人提出的该案系由被害人引发，被害人有明显过错之辩护意见，经查，被害人因琐事与他人发生矛盾纠纷，被告人在到达现场后未能及时处理矛盾，而是持斧将被害人砍伤，现有证据不能证明被害人存在过错，故对辩护人该辩护意见，依法不予采信。唯被告人家属已代为赔偿了被害人的经济损失，并获得被害人的谅解，且被告人能基本如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可依法对其从轻处罚，辩护人上述相关辩护意见，经查属实，依法予以采纳。
为维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月24日起至2018年7月23日止）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 畅 敏
人民陪审员 杜军芳
人民陪审员 雷春霜
二〇一六年三月四日
书 记 员 韩 晶