江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第3203号
原告陆德涛。
被告卢玉珠。
委托代理人陈冠华，江苏安宜律师事务所律师。
被告单洪琴。
被告芦玉祥。
被告李巧云。
被告宝应县航天汽配座椅制造厂，住所地：宝应县泰山东路**号。
负责人卢玉珠，该厂投资人。
被告扬州宇航农牧机械制造有限公司，住所地宝应县朱马闸南边小瓦甸供销门市对面。
法定代表人芦玉祥。
原告陆德涛与被告卢玉珠、单洪琴、芦玉祥、李巧云、宝应县航天汽配座椅制造厂、扬州宇航农牧机械制造有限公司（以下简称宇航公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理后，依法由审判员王向红适用简易程序，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告陆德涛，被告卢玉珠及其委托代理人陈冠华、被告芦玉祥到庭参加诉讼，被告单洪琴、李巧云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。被告宝应县航天汽配座椅制造厂因不具备民事诉讼主体资格，本院另行裁定驳回原告对该企业的起诉。本案现已缺席审理终结。
原告陆德涛诉称：被告单洪琴与卢玉珠系夫妻关系，被告李巧云与芦玉祥系夫妻关系。被告卢玉珠、芦玉祥于2013年7月9日通过朋友关系向我借款200000元，2014年10月9日又借款25000元，用于汽配厂资金周转，约定四个月还款。到期后经本人催要，二被告写下承诺书。承诺后归还50000元，于2014年12月再次保证后，又归还60000元，余款115000元经原告多次催要无果，故提起诉讼，请求判令被告立即偿还原告借款人民币115000元。
原告陆德涛为支持其诉讼请求，提供以下证据：
1、借条一张，载明：今借到陆德涛人民币贰拾万元整，（四个月内还款）。借款人：卢玉珠、芦玉祥，担保单位：宝应县航天汽配座椅制造厂（印章），扬州宇航农牧机械制造有限公司（印章）。2013.7.9；
2、转账凭条，证实陆德涛于2013年7月11日从宝应农商银行转账200000元至芦玉祥指定的芦玉红账户。该凭条背面注：转玉宏卡号，是芦玉祥兄弟。收款人：芦玉祥，2013.7.11；
3、还款计划一份，载明：本月21号前还拾万元整，余款壹拾万月底还清。芦玉祥，2013.10.14。月底前还10万元，11月15日前还10万，保证人卢玉珠，2013.10.23；
4、承诺书一，载明：欠到陆涛贰拾万元，保证2013.11.9先还伍万元，余款保证月底还清。承诺人：卢玉珠。2013.11.8；
5、承诺书二，载明：欠到陆涛壹拾伍万元，承诺于2013年12月8号还伍万元整，下欠壹拾万增加担保人。承诺人：卢玉珠、芦玉祥，保证人：李巧云。2014.12.4；
6、借条一张，载明：今借到陆涛人民币贰万伍仟元整（卢玉祥借款）。借款人：卢玉珠。2014.10.9。
被告卢玉珠辩称，我和芦玉祥共同向原告借款200000元是事实，该款用于企业经营，到期后已偿还了110000元。借款月息是10%，25000元的借条是利息款，当时我在借条上注明是“7月9日至10月9日息”，原告要求我划掉了。目前经济困难，难以归还。
被告卢玉珠未提供证据。
被告芦玉祥辩称，我和卢玉珠共同向原告借款200000元是事实，该款用于企业经营。但25000元的借条我没有签字，我也不认可这笔借款。
被告芦玉祥未提供证据。
被告单洪琴、李巧云均未予答辩。
被告宇航公司法定代表人芦玉祥对借条中加盖该企业公章担保的事实无异议。
经审理查明：被告卢玉珠系原宝应县航天汽配座椅制造厂投资人，该企业于2013年5月31日登记注销。被告芦玉祥系被告宇航公司法定代表人。2013年7月9日，被告卢玉珠、芦玉祥以企业经营需要为由，向原告陆德涛出具借条，借款人民币200000元，约定四个月内还款。被告卢玉珠在借条上加盖了“宝应县航天汽配座椅制造厂”印章作为担保单位，被告芦玉祥在借条上加盖了被告宇航公司印章作为担保单位。同年7月11日，原告陆德涛从宝应农商银行安宜支行转账200000元至被告芦玉祥指定的芦玉红账户。2013年10月，被告芦玉祥、卢玉珠先后向原告出具还款计划，承诺在2013年11月底前还清200000元借款。2014年12月4日，被告卢玉珠、芦玉祥又向原告出具承诺书，承诺分期还款，并由被告李巧云作为保证人签名。嗣后，被告卢玉珠、芦玉祥陆续向原告还款共110000元，余款90000元经原告追要未果，遂引起本诉。
另查，被告卢玉珠还于2014年10月9日向原告出具借条，载明：今借到陆涛人民币贰万伍仟元（卢玉祥借款），借款人：卢玉珠。
上述事实，有原告提交的借条、转账凭条、承诺书等书证及当事人当庭陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，依法应予保护。被告卢玉珠、芦玉祥未及时履行还款义务，应负本案的全部责任。被告芦玉祥系宇航公司法定代表人，虽然其主张借款用于企业生产经营，但因原告的出借款项未转入被告宇航公司账户，而是转入芦玉红个人账户，且无其他证据证明该款是为被告宇航公司所使用，故本院认定芦玉祥的借款系个人行为，由此产生的还款责任由芦玉祥承担。对原告要求被告卢玉珠、芦玉祥承担还款责任的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张被告卢玉珠、芦玉祥在2014年10月9日又向其借款25000元，因其提供的借条中没有芦玉祥的签名，被告芦玉祥对该借款亦不予认可，故本院认为该证据不足以证明被告芦玉祥是该25000元的债务人。被告卢玉珠抗辩该25000元是200000元借款计3个月的利息，且在借条中确有“卢玉祥借款”和被划去的“7月9日至10月9日息”字样，故原告主张在200000元借款之外，被告卢玉珠、芦玉祥还向其借款25000元的事实，因无其他证据印证，本院不予采信。原告以单洪琴与卢玉珠系夫妻关系为由，要求单洪琴承担还款责任，但在审理过程中未举证证明其所主张的事实，故对原告要求单洪琴承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告李巧云在还款承诺书上签名担保，因双方未约定保证方式和保证期限，依法应按连带责任保证自主债务履行期限届满之日起六个月内对其于2014年12月4日承诺书中约定的100000元借款承担担保责任。现因承诺中载明的债务已减少，故担保人李巧云的担保责任亦相应减轻至90000元的范围内承担。被告李巧云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃诉讼权利，不影响本院对案件事实和责任的认定。被告卢玉珠在借条上加盖“宝应县航天汽配座椅制造厂”印章，因该企业在原、被告借贷行为发生时业已登记注销，不具有担保资格，故该担保无效。被告宇航公司盖章担保，但未约定保证方式，依法应按连带责任保证承担保证责任。对被告卢玉珠的代理人提出两份承诺书的承诺对象是“陆涛”而不是“陆德涛”，该两份证据不能作为定案依据的抗辩意见。经查，该两份承诺书原件由原告陆德涛持有，且被告卢玉珠、芦玉祥对承诺书的真实性、关联性均无异议，承诺书的内容与本案争议的200000元借贷存在客观联系，可认定原告的名字被写成“陆涛”是承诺人笔误所致，对该两份证据的证明效力，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢玉珠、芦玉祥于本判决生效后十日内偿还原告陆德涛借款人民币90000元；
二、被告李巧云、扬州宇航农牧机械制造有限公司对被告卢玉珠、芦玉祥上述借款承担连带清偿责任；被告李巧云、扬州宇航农牧机械制造有限公司承担担保责任后，有权向被告卢玉珠、芦玉祥追偿；
三、驳回原告陆德涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2600元，减半收取1300元，由被告卢玉珠、芦玉祥负担（此款原告已垫付，二被告在给付上述借款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费2600元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 王向红
二〇一六年二月二十三日
书记员 刁倩倩