河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第4755号
原告苏顺德，男，汉族，现住河北省秦皇岛市。
委托代理人刘秀云，女，汉族，原告苏顺德妻子，现住河北省秦皇岛市。
被告杜文远，男，汉族，现住河北省秦皇岛市。
被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司，住所地河北省秦皇岛市。
负责人张友林，总经理。
委托代理人李晶，中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司员工。
原告苏顺德诉被告杜文远、中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员乔艳荣适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告苏顺德的委托代理人刘秀云、被告杜文远、被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司的委托代理人李晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏顺德诉称，2013年8月7日18时30分许，原告骑摩托车顺红旗路由南向北行驶至红旗路团结里路口，被被告杜文远驾驶的冀CR02**号出租车在红旗路由北向南至团结里路口向东转弯时所撞，致使原告头部直接坠地及身体多处受伤，并致使原告的摩托车严重损坏。事故发生后原告被送往秦皇岛市第一医院治疗。该交通事故经秦皇岛市公安局交通警察支队一大队认定，被告杜文远承担本次事故的主要责任，原告承担次要责任。原告进行身体多处骨折的手术治疗，被告杜文远只留下了10000元的治疗费用。在住院治疗过程中，原告多次需要被告交付医疗费用，被告杜文远推托未付。被告杜文远驾驶的冀CR02**号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险。原告的损失有医疗费36967.63元（含被告杜文远支付的10000元医疗费）、护理费2900元、住院伙食补助费1250元、营养费2500元、交通费1230元、伤残鉴定费1617元、清障费150元、存车费210元、物价评估费100元、衣帽费、眼镜、手机费3188元、修车费750元、后续护理费4100元、精神抚慰金5000元、复印病历22元、误工费55050元、伤残赔偿金45160元，合计160194.63元。超出交强险部分，按照2：8分责，扣除杜文远垫付的10000元后，要求二被告赔偿原告损失共计142155.70元，并负担本案的诉讼费。因原告还需进行手术，故保留诉权。
被告杜文远辩称，我的车辆在中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司投保了交强险和商业三者险，对原告的损失保险公司认可我就认可，对保险公司不认可赔偿的我也不赔偿。我认可承担60%责任。我为原告垫付医药费10000元，要求一并解决。
被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司辩称，我公司同意在被保险车辆行驶证、营运证及驾驶员驾驶证、从业资格证均有效且合格的情况下承担保险责任范围内的合理损失，根据保险法及合同约定，我公司不承担诉讼费、鉴定费、存车费；超出交强险部分按4：6比例承担，精神损害抚慰金按照责任比例承担，具体意见待质证时发表。
原告苏顺德为证明其主张，庭审中提交了以下证据：
1、道路交通事故认定书1份，证明本次交通事故发生的经过及责任承担情况，被告杜文远承担主要责任，原告承担次要责任；
2、秦皇岛市第一院住院病案1份、门诊病历1本、诊断书10张，证明原告苏顺德在本次事故中受伤及治疗情况；
3医疗费票据25张，金额合计36967.63元（含被告杜文远垫付的10000元），证明原告住院期间所花医疗费情况；
4、原告事发前三个月的工资表3份，由秦皇岛龙腾搬运有限公司提供的误工证明1份，证明原告的误工损失情况；
5、伤残鉴定费票据1张、鉴定检查费发票3张，金额合计1617元，证明原告进行伤残鉴定所花费用情况；
6、价格评估费发票1张，金额100元，证明事故车辆（摩托车）进行价格评估原告支出评估费情况；
7、道路交通事故财产损失价格结论书1份、维修费发票1张，证明事故车辆的损失情况，鉴定损失金额为775元，实际维修费为750元；
8、清障费发票1张，金额150元，证明原告支付清障费用；复印费收据2张22元，证明复印病历的费用；
9、眼镜费300元、手机费1688元、服装1200元发票各1张，证明本次事故造成原告的随身物品损失情况；
10、秦皇岛市第一医院出具的住院期间护理证明1份，证明护理时间是从8月7日至8月31日；护理证明收条3张，证明住院期间两人护理；出院后护理证明1份，证明出院后原告护理情况；
11、交通费票据23张及收条5张，金额共计1230元，证明出院后复查产生的交通费；
12、存车费票据21张，共210元，证明此事故产生的存车费用；
13、原告的驾驶证、车辆行驶证复印件各1份，证明均在检验有效期内；
14、户口本复印件1份，证明原告的居住地为北戴河，为城镇户口；伤残鉴定书1份，证明原告因本次事故造成十级伤残；
原告庭后补充提交了以下证据：
1、费用明细单1份，证明苏顺德住院期间所产生的费用明细情况；
2、门诊病历记录1页，诊断时间为2014年5月8日。原告因术后恢复不佳，在进行伤残鉴定时，鉴定机构建议再进行恢复治疗，故原告于该日在人民医院进行了取钉手术。该证据证实该日发生费用的真实性、必要性；
3、营业执照、组织机构代码证、劳务协议书各1份，证明原告所述工作的真实性；
4、邱会文的身份证复印件1份，邱会文出具的证明1份，证实摩托车为原告苏顺德所有。
被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司对原告庭审中提交的证据质证意见为：
被代（保险）：对证据1、责任认定没有异议；对证据2无异议，住院病案显示原告实际住院24天，伙食补助及护理费应按照24天计算。诊断书及出院记录均没有显示出院后需要护理，对出院后的护理费不认可。诊断书中没有加强营养的医嘱，故对营养费不认可；对证据3医疗费，需扣除没有加盖公章的票据，需提供用药明细，按照国家医保标准进行赔偿；对证据4原告的误工证明及工资表真实性不予认可。误工证明中没有写明原告的损失情况，其次原告的工资已经超过国家纳税标准，需提供纳税证明。原告还需提交用工单位劳动合同、营业执照及组织机构代码证，误工费认可居民服务业计算；对证据5，公安医院的鉴定检查费没有姓名，故不认可，鉴定费不属于保险理赔范围，故不赔偿；对证据6财产损失鉴定书没有异议，但鉴定费、复印费不属于保险赔偿范围，故不赔偿；对证据9原告提供的购买衣物等的发票不认可，眼镜和服装是2014年8月份的发票，这与本次事故无关（事故发生后，后补的）。手机费不能证明事故发生时手机损失情况，而且在责任认定中没有注明有物品损失；对证据10护理证明没有异议，但一级护理只有两天，其他天数只能按照一人计算；对证据11交通费认可300元；对证据12，存车费不属于保险责任；对证据13，摩托车的所有人是邱会文，所以事故车辆不能证明是原告所有；对证据14户口本没有异议。对庭后提交的证据的质证意见为：对证据1、证据2无异议；证据3无法证实原告的收入情况，仍然认可按照居民服务业的标准赔偿；对证据4无异议。
被告杜文远对原告庭审中提交的证据的质证意见与保险公司一致，对原告庭后补充的证据不要求质证，由保险公司质证。
被告杜文远提交了以下证据：
1、事故车辆的行驶证、杜文远的驾驶证、运输证、从业资格证复印件各1份（与原件核对一致），证明发生事故时，车辆行驶证、驾驶员驾驶证、运输证、从业资格证均在检验有效期内。
2、由苏顺德、苏刘康出具的医疗费押金条1张和医疗费收据复印件1张，证明杜文远为原告苏顺德垫付医疗费10000元。
原告及被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司对被告杜文远提交的证据无异议。
被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司无证据提交。
经审理查明，2013年8月7日18时30分许，被告杜文远驾驶冀CR02**号轿车顺秦皇岛市海港区红旗路由北向南行驶至红旗路与新一路交叉路口向东左转弯时，遇原告苏顺德驾驶冀CQ03**号两轮摩托车顺红旗路由南向北行驶中，两车临近相撞，造成苏顺德受伤，车辆损坏的交通事故。2013年8月14日，秦皇岛市公安交通警察支队一大队作出秦公交（一）认字（2013）第0396号道路交通事故认定书，认定杜文远驾驶机动车上道路行驶，通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，转弯的机动车未让直行车辆先行，承担本次事故的主要责任；苏顺德驾驶机动车上道路行驶，未按交通信号通行，承担事故的次要责任。
原告当日被送至秦皇岛市第一医院住院治疗，于当日行胫骨骨闭合复位髓内针内固定术，于2013年8月31日出院，实际住院24天，2013年8月7日-8月9日期间为一级护理，其余时间为二级护理。出院诊断为左胫骨干粉碎性骨折伴腓骨骨折，左髌骨近端骨折，左下肢挫伤，左肱骨内踝骨折，左侧第6肋骨骨折，头皮裂伤清创缝合术后。出院医嘱为休息三个月，继续功能锻炼。原告分别于2013年11月5日、12月5日、2014年1月7日、2月11日、3月5日、4月8日、5月6日进行复查，均医嘱休息一个月。2014年5月10日，苏顺德在秦皇岛市第一医院进行了骨折内固定装置取出术。经本院委托，秦皇岛港城司法医学鉴定中心于2014年6月12日出具（2014）临鉴字第320号司法鉴定意见书，结论为原告的损伤程度为十级。
原告提交的医疗费用票据金额共计36967.63元，其中含被告杜文远垫付10000元。原告进行伤残等级评定，支出鉴定费800元、鉴定检查费687元。
原告苏顺德出生于1954年5月9日，定残之日为60周岁。原告为城镇户籍，出生地为秦皇岛市海港区，2000年10月25日移居至秦皇岛市北戴河区草场中路13号1单元101号。
原告提交了误工损失证据一组。其中劳务协议书显示原告为秦皇岛龙腾搬运有限公司聘用的司机，双方签订的合同期限为2013年3月1日起至2015年3月1日。该公司出具的工资补助明细表显示，原告2013年5、6、7月的工资构成为基本工资2500元＋提取（即提成工资，1610元、1590元、1621.5元）＋误餐补200元＋通讯费50元＋其他200元=实发工资（4560元、4540元、4571.5元）。该公司2014年8月15日出具的证明证实该公司因苏顺德交通事故，于2013年8月7日停发工资。
原告提交了王玉兰、朱彦林出具的收条，证实护理费的支出情况。王玉兰证实收到苏顺德住院期间护理费100元／天×25天=2500元；朱彦林证实收到苏顺德住院期间护理费100元／天×25天=2500元、出院后护理费100元／天×41天=4100元。
冀CQ03**号两轮摩托车行驶证登记车主为邱会文，实际车主为苏顺德，有邱会文出具的证明为证。摩托车在事故中损坏，经秦皇岛市物价局价格认证中心评估，损失总价值为775元，原告支付价格鉴证费100元、清障费150元。原告实际支付维修费750元。
原告提交了购买眼镜的发票一张，该发票的出具日期为2014年8月6日，金额为300元；购买手机的发票一张，出具日期为2013年6月18日，金额为1688元；购买鞋、服装的发票一张，出具日期为2014年8月9日，金额为1288元。
庭审中，被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司对被告杜文远为冀CR02**号轿车在该公司投保了机动车交通事故强制责任保险以及包括不计免赔率、责任限额为10万元的商业第三者责任保险，事故发生在保险期间内的事实认可，同时对冀CR02**号车辆的行驶证、杜文远的驾驶证发生事故时均在检验有效期内的情况无异议。
上述事实，有当事人提交的上述证据以及询问笔录、质证笔录、庭审笔录等为证。
本院认为，原、被告对本次事故的事实及责任均无异议，本院对交警部门出具的道路交通事故认定书的效力予以确认。本次事故造成原告受伤致残的后果，被告杜文远承担事故的主要责任，苏顺德承担事故的次要责任，根据事故发生的具体事实及经过，本院认为责任比例以7：3分责为宜。由于被告杜文远驾驶的冀CR02**号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司投保了机动车交通事故强制责任保险以及包括不计免赔率、责任限额为10万元的商业第三者责任保险，事故发生在保险期间内，且无保险免赔事由，故对原告的合理损失，首先应由该保险公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出交强险部分损失，应由该保险公司在商业第三者责任保险项下承担70%的赔偿责任；仍有不足或不属于保险赔偿范围的损失，由被告杜文远承担70%的赔偿责任。被告杜文远垫付的费用应予折抵。
根据原、被告提供的证据结合当事人的质证意见，本院认定原告的合理损失如下：
1、医疗费：原告提交的医疗费用票据金额共计36967.63元（含被告杜文远支付的10000元），其中有64元的挂号费无相关医院的收费专用章，应予扣除，故合理医疗费为36903.63元。被告所提应按照医保用药进行核赔的观点无法律依据，本院不予采纳。
2、住院伙食补助费：原告在秦皇岛市第一医院住院24天，按照50元／天的标准计算，共计1200元。
3、误工费：本院对原告所从事的工作予以采信，其工资标准应按应发工资（基本工资＋提成工资）12321.50元÷3个月=4107.17元／月计算，其余误餐补、通讯费、其他为在岗时的补助，不应计入损失内。原告误工时间为308天（事故发生之日2013年8月7日-定残前一日2014年6月11日），故误工费为4107.17元／月÷30天×308天=42166.95元。
4、护理费：原告提交的证据证实其护理费是按照100元／天／人的标准支付，该费用标准合理，本院予以采信。关于护理时间，由于未有出院后需要专人陪护的医嘱，故本院对出院后的护理费不予支持。另外，关于住院期间的护理人数，根据原告住院期间的护理级别，本院支持2人护理的时间为2天，其余时间支持1人护理。综上，护理费为100元／天×（24＋2）天=2600元。
5、伤残赔偿金：原告为城镇居民，因本次事故造成十级伤残，根据其年龄，应赔偿20年，故伤残赔偿金22580元／年×20年×10%=45160元。
6、精神损害抚慰金：根据受害人的伤残程度以及在事故中承担次要责任的事实，本院支持该项损失为3500元。原告诉请的5000元数额过高，本院不予采纳。
7、法医鉴定费：原告进行伤残鉴定，支出鉴定费800元。
8、伤残鉴定检查费：原告提供的票据金额共计817元，但有一张金额为130元的票据上性别为女，无缴费人名称，与原告无关联性，应予剔除，故合理费用应为687元。
9、财产损失：原告的摩托车在事故损坏，实际维修费用为750元，本院予以采纳。
10、价格鉴证费：原告进行财产损失评估，支出价格鉴证费100元。
11、清障费：原告的摩托车损坏，其支出清障费150元。
12、交通费：原告诉请交通费1230元。根据原告住院、出院、复查、鉴定的情况，考虑到原告损伤情况，本院支持合理费用1000元。
以上损失合计135017.58元，其中含被告杜文远支付的医疗费10000元。
除上述损失外，原告还诉请了营养费、后续护理费、存车费、复印费及衣物、眼镜、手机的损失。在住院病案的长期医嘱单中显示对饮食的医嘱为普食，诊断书中也未有住院期间加强营养及出院后需要专人陪护的医嘱，在事故认定书中未有衣物、眼镜、手机损坏的记录，存车费不属于合理损失，复印费为间接损失，故本院对上述诉请不予支持。
原告还需进行后续的手术治疗，可待损失实际发生后另行解决。
综上，对原告上述合理损失，被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司应在交强险各分项限额内承担医疗费10000元、误工费42166.95元、护理费2600元、伤残赔偿金45160元、精神损害抚慰金3500元、鉴定检查费687元、交通费1000元、财产损失750元、清障费150元，合计106013.95元；在商业第三者责任保险项下承担医疗费26903.63元、住院伙食补助费1200元，合计28103.63元的70%计19672.54元人民币；法医鉴定费800元、价格鉴证费100元，合计900元的70%计630元人民币，应由被告杜文远负担。由于被告杜文远已经支付了10000元，故原告还应返还被告杜文远9370元人民币。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司于本判决生效之日起十五日内在交强险范围内赔偿原告苏顺德损失共计106013.95元人民币；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司于本判决生效之日起十五日内在商业第三者责任保险项下赔偿原告苏顺德损失共计19672.54元人民币；
三、原告苏顺德于本判决生效之日起十五日内返还被告杜文远9370元人民币（已扣除杜文远应负担的630元鉴定费、评估费）；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1752元，原告负担439元，被告杜文远负担1313元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 乔艳荣
二〇一四年十月八日
书记员 赵 宁