河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民终字第358号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司。住所地安徽省淮北市古城路***号。
负责人马新礼，该公司总经理。
委托代理人谭康，安徽安港律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被上诉人（原审原告）丁麦年，男。
委托代理人王炎年，河南共同律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司三门峡中心支公司。住所地三门峡市崤山路**号。
负责人王建国，该公司总经理。
委托代理人王润泽，河南通都律师事务所律师。代理权限为特别授权。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司（以下简称淮北人保财险）因与被上诉人丁麦年、被上诉人中国大地财产保险股份有限公司三门峡中心支公司（以下简称三门峡大地财险）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖滨区人民法院（2012）湖民一初字第10号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月14日公开开庭进行了审理。上诉人淮北人保财险的委托代理人谭康，被上诉人丁麦年及其委托代理人王炎年，被上诉人三门峡大地财险的委托代理人王润泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2009年6月21日4时许，丁麦年驾驶豫M268**号车由东向西行驶至G045陕西段7KM＋450M处，与前方同方向李志胜驾驶的皖F072**号车相撞后，致皖F072**号车与同方向高长喜驾驶的皖L484**号车尾部相撞，造成豫M268**号车乘车人王冰受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，王冰被送往山西省风陵渡开发区创伤医院治疗，住院21天，丁麦年垫付全部医疗费18052.70元。2009年7月12日，王冰转院至陕县人民医院住院治疗，于同年10月10日出院，住院90天，诊断为右胫骨骨折术后感染，右胫前腓肌断裂术后，左足1、4、5趾骨骨折。医嘱休息，定期复查。丁麦年垫付医疗费8418.04元。2010年5月8日，王冰到黄河三门峡医院复查，支付费用140元。2010年8月30日至10月21日，王冰在三门峡市中医院取出内固定，住院24天，花费医疗费14469.67元。2011年6月30日，王冰由河南永兴律师事务所委托三门峡崤山法医临床司法鉴定所对其伤情进行鉴定，该所作出（2011）临鉴字第52号鉴定意见书，评定王冰的伤情为8级伤残。王冰支付鉴定费700元，检查费144元。2011年8月22日，王冰与丁麦年就取出内固定的相关医疗费及伤残赔偿金达成一致，并签订协议1份，内容为：甲方（丁麦年）自愿赔偿乙方（王冰）28000元，既往不咎（包括中医院医疗、护理等费用），以后，王冰伤情有变化、伤残、看病自负，不准以任何借口纠缠。豫M268**号车经陕西省华阴市华岳汽车修配厂维修，施救费、拖车费、维修费合计19742元。审理中，丁麦年自愿撤回对李志胜、王丽的起诉，要求淮北人保财险、三门峡大地财险赔付43968.85元。
2009年6月21日，陕西省渭南市公安局交警支队高等级公路西潼交警大队作出第（232）号道路交通事故认定书，认定丁麦年负事故主要责任，李志胜负次要责任，王冰、高长喜无责任。丁麦年和李志胜达成协议，内容为：由丁麦年承担豫M268**号车修理费，施救费及乘车人王冰的医疗费、误工费、护理费、伙食补助费等相关费用，按有关标准予以赔付。由李志胜承担皖F072**号车修理费，施救费。除以上费用外，双方其他损失均自理。
豫M268**号车在三门峡大地财险参保乘客车上人员责任险、营业用汽车损失保险及不计免赔险。其中乘客车上人员责任险责任限额50000元。营业用汽车损失保险责任限额170000元。皖F072**号车在淮北人保财险参保有交强险。本案的交通事故的发生在上述保险理赔期限内。
原审法院认为：丁麦年驾驶豫M268**号货车与李志胜驾驶的皖F072**号货车在G045国道上相撞，发生致豫M268**号车货车乘车人王冰受伤、两车受损的交通事故。该事故经公安机关认定，丁麦年负主要责任，李志胜负次要责任。该认定符合本案实际，应予采纳。豫M268**号货车在三门峡大地财险参保了乘客车上人员责任险及营业用汽车损失保险责任险，同时参保不计免赔特约险。皖F072**号货车在淮北人保财险参保了交强险。本案交通事故的发生在上述保险合同约定的理赔期限内。事故发生后，丁麦年对伤者王冰实际赔付54470.74元，该赔偿款中包含医疗费41924.41元，根据三门峡崤山法医临床司法鉴定所作出王冰伤情构成8级伤残的鉴定结论，丁麦年赔付王冰的残疾赔偿金12546.33元，不存在扩大损失的行为。该鉴定报告虽系受害人单方委托，但报告的评定结论客观，符合本案实际，予以采信。淮北人保财险要求对王冰的伤残等级进行再鉴定的意见，理由不能成立，不予支持。虽然丁麦年与李志胜在公安机关曾经达成互撞自赔的赔偿意见。鉴于交强险是一项为保护受害人权益而立法的强制性制度，保险公司依据交强险对受害人进行理赔的法定责任不能免除。丁麦年要求淮北人保财险在交强险范围内负担24546.33元（其中包含医疗费10000元，残疾赔偿金12546.33元，车辆损失2000元）的请求，符合法律规定，予以支持。丁麦年垫付的医疗费中超出交强险理赔的31924.41元，根据公安机关丁麦年负事故主要责任，李志胜负次要责任的责任划分，三门峡大地财险应当承担70%责任，即在乘客车上人员责任险范围内赔付22347.09元。丁麦年豫M268**号车维修费中超出交强险理赔的17742元，三门峡大地财险应当承担70%责任，即在营业用汽车损失保险责任险范围内赔付12419.40元。三门峡大地财险应负担34766.49元。丁麦年自愿撤回对王丽、李志胜的起诉，符合法律规定，予以照准。淮北人保财险和三门峡大地财险辩称，丁麦年不具有主体资格的抗辩意见，因丁麦年与王冰达成赔偿协议，并已实际向王冰支付了医疗费及伤残赔偿金，丁麦年依法享有本案的主体资格，二保险公司的该项抗辩理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十二条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔付丁麦年各项损失24546.33元。二、中国大地财产保险股份有限公司三门峡中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔付丁麦年各项损失34766.49元。案件受理费2040元，由丁麦年负担440元，中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司800元，中国大地财产保险股份有限公司三门峡中心支公司负担800元。
淮北人保财险不服一审判决，向本院提起上诉称：丁麦年不是事故受伤人员，不是事故车车主，诉讼主体不适格；丁麦年已与李志胜达成赔偿协议，双方各自赔偿自己车上人员损失；王冰的伤残鉴定程序不合法，鉴定标准错误；丁麦年没有提供证据证明其已经实际赔偿了王冰，淮北人保财险不应当对丁麦年承担赔偿责任。请求撤销原审判决，依法改判。
被上诉人丁麦年答辩称：一审提交的证据足以认定丁麦年是事故车车主，丁麦年已经向王冰支付了各项费用，应当具有诉讼主体资格；丁麦年与李志胜达成的协议并不是约定双方各自赔偿自己车上人员损失，而是按照有关标准进行赔偿；王冰的伤残鉴定是合法有效的，而且一审并没有按照王冰的伤残等级进行计算赔偿，淮北人保财险应当承担赔偿责任，请求二审维持原判。
被上诉人三门峡大地财险答辩称：认可一审判决；上诉人的上诉理由不涉及自身利益，不发表答辩意见。
本院经审理查明的事实与原审相同。
本院认为：
丁麦年一审中提交的保险单和交通事故认定书可证明丁麦年为豫M268**号货车的权利人。交通事故发生后，丁麦年与伤者王冰达成了赔偿协议，并实际赔付了医疗费、护理费、伤残赔偿金等相关费用54470.74元，丁麦年依法可以要求保险公司赔偿，具有诉讼主体资格。
丁麦年与李志胜达成的协议中约定对乘车人王冰的医疗费、误工费、护理费、伙食补助费等相关费用，按有关标准予以赔付，但该约定只是事故发生后的初步处理意见，鉴于交强险是一项强制性制度，当事人的约定并不能免除保险公司的法定责任，淮北人保财险应当对丁麦年承担赔偿责任。
王冰的伤情鉴定虽然是单方委托，但淮北人保财险并没有充分证据证明鉴定结论不客观，一审判决淮北人保财险赔偿残疾赔偿金并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人淮北人保财险上诉理由不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2040元，由中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李会强
审 判 员 张攀峰
代理审判员 马 艳
二〇一四年五月十六日
书 记 员 牛晓俞