wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2015）昌民一初第00998-1号原告段某被告李某被告封某原告段某诉被告李某、封某买卖合同纠纷一案中，于2015年3月24日向本院提出诉讼保全申请，要求对被告李某、封某在某镇乔家村二组所饲养的育肥猪40头予以查封。原告向本院提供了担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。但为了平地等保护双方当事人的合法权利，在保全被告财产的同时也应将申请人提供的担保财产予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百条、第一百零三条、一百五十四条一款四项之规定，裁定如下：一、对原告担保人任某名下所有的长城牌货车一辆（吉CDMX**）予以查封。二、原告担保人负责保管被查封财产。在查封期间内，原告担保人可以使用被查封的财产；但因原告担保人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，原告担保人不得转移、毁损、变卖被查封财产，不得对查封财产设定权利负担。三、查封期限为二年。本裁定书送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 驰二〇一五年三月二十四日书记员 石敬东-2---1-
北京市第一中级人民法院
民事裁定书
（2017）京01民辖终189号
上诉人（原审被告）：高红兵，男，1971年1月30日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。
被上诉人（原审原告）：金梦佛，男，1941年11月8日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：刘晓彤，北京市大洋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张士忠，北京市大洋律师事务所律师。
上诉人高红兵因与被上诉人金梦佛民间借贷纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初36802号民事裁定，向本院提起上诉。
高红兵上诉称，请求撤销原裁定，并将本案移送至乌鲁木齐市天山区人民法院进行审理。其主要上诉理由为，本案金梦佛在给高红兵出借钱款时，是通过北京当地银行转账给高红兵所在地的银行卡中，债务人高红兵所在地是合同履行地。高红兵住所地位于乌鲁木齐市天山区，乌鲁木齐市天山区人民法院具有管辖权。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，高红兵与金梦佛签订的借据中未对履行地点作出约定，而本案争议标的为金梦佛要求高红兵偿还借款即给付货币，故金梦佛作为接收货币一方，其所在地为本案合同履行地。金梦佛的住所地位于北京市海淀区x园x号楼x号，属一审法院辖区，故一审法院对此案有管辖权。上诉人高红兵的上诉理由，缺乏法律依据，本院不予采纳，对其上诉请求，本院不予支持。一审法院对本案的处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费七十元，由上诉人高红兵负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 妮
审 判 员 王良胜
代 理 审 判 员 张 静
二○一七年四月十二日
书 记 员 王 然
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0103刑初586号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人冷宏伟，无职业。2009年3月因犯盗窃罪被判处单处罚金人民币六千八百元。2012年3月因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元，刑期至2015年9月25日止。因本案于2015年12月11日被抓获，同月12日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2016）461号起诉书指控被告人冷宏伟犯抢劫罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，武汉市江汉区人民检察院检察员姚妍、被告人冷宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年11月18日13时许，被告人冷宏伟在本市江汉区常青一路下穿隧道口附近人行道上，采取言语威胁、用拳头殴打的方式，强行劫取被害人刘某手提包内现金人民币2100元及价值人民币50元的NOKIA-C205移动电话机一部等财物。2015年11月25日21时许，被告人冷宏伟在本市江汉区石桥小路8号路口附近，采取上述同样方式，强行劫取被害人李某价值人民币1500元的OPPO-N5117移动电话机1部。两被害人报案后，公安机关根据线索于2015年12月11日将被告人冷宏伟抓获归案，所抢两部移动电话机均追回发还被害人，赃款已灭失。
综上，被告人冷宏伟抢劫二次，抢劫财物金额共计人民币3650元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片，公安机关的抓获及破案经过、常住人口基本信息及前科材料、扣押笔录及清单、发还清单等书证；证人周某的证言；被害人刘某、李某的陈述及辨认笔录；价格认定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冷宏伟以非法占有为目的，采取暴力威胁的手段，二次劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人冷宏伟因故意犯罪被判处有期徒刑执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人冷宏伟归案后如实供述罪行，可以从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人冷宏伟具有累犯、前科、抢劫二次、被害人为老年人、归案后如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人冷宏伟犯抢劫罪，判处有期徒刑五年十一个月，并处罚金人民币五千元（自判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月11日起至2020年11月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 薛 菲
人民陪审员 李凤强
人民陪审员 颜冬萍
二〇一六年五月二十日
书 记 员 王 冠
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1324财保195号
申请人：张德顺、男、住河南省镇平县。
被申请人：温县豫鑫汽车运输有限公司，住所：温县新洛路焦温高速路口西50米。
担保人：刘玉奇、男、住河南省镇平县。
申请人张德顺与被申请人温县豫鑫汽车运输有限公司为机动车交通事故责任纠纷，于2016年11月16日向本院提出申请，要求对被申请人所有的豫Ｈ×××××重型半挂牵引车（豫H60**挂重型仓栅式半挂车）予以扣押。申请人已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定；同时，依照法律规定，对申请人提供的担保财产，即担保人刘玉奇所有的豫Ｒ×××××小型轿车一辆，亦应予以扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被申请人温县豫鑫汽车运输有限公司所有的豫Ｈ×××××重型半挂牵引车（豫H60**挂重型仓栅式半挂车）予以扣押；
二、对担保人刘玉奇所有的豫Ｒ×××××小型轿车一辆予以扣押。
申请人应当在接到裁定书之日起三十日内日向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产的保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间�停止裁定的执行。
本裁定效力期限为二年。
审判员 侯 涛
二〇一六年十一月十六日
书记员 姜燕燕
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0382刑初1183号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人叶克楠，男，1992年3月7日出生于浙江省乐清市，汉族，初中文化，住乐清市。曾因故意损坏财物于2014年2月28日被乐清市公安局行政拘留九日。现因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月10日被取保候审，又因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年5月26日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）821号起诉书指控被告人叶克楠犯故意伤害罪，于2016年5月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。审理过程中，乐清市人民检察院以叶克楠存在新的犯罪事实需要补充起诉为由，建议延期审理，恢复审理后又以乐检公诉刑诉（2016）1688号起诉书指控被告人叶克楠还犯寻衅滋事罪，于2016年8月24日向本院起诉。本院依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。乐清市人民检察院依法指派检察员施海成出庭支持公诉。被告人叶克楠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1.2015年4月2日2时50分许，被告人叶克楠在乐清市城南街道清远一区B2栋12号门口处，因支付三轮车车费发生口角纠纷，即对三轮车夫尹某实行殴打，致尹某身体多处受伤。经鉴定，尹某右侧第11肋骨两处骨折之损伤程度构成轻伤二级。同年4月23日，被告人与尹某达成调解协议，赔偿尹某17000元，得到了被害人的谅解。
2016年3月10日，被告人叶克楠主动到乐清市公安局乐成派出所投案，并如实交代上述犯罪事实。
2.被告人叶克楠与卢晓峰（另案处理）曾在酒吧与张某发生过口角纠纷，2016年2月21日零时许，两人在乐清市城南街道清远路金色年华KTV门口与张某相遇，双方因此再次发生口角，被告人叶克楠与卢晓峰便追赶张某，并将逃跑时摔倒在路边绿化带的张某殴打致伤，张某随身携带的手机亦被损坏。经鉴定，张某左侧第3、5、6、7、8肋骨线形骨折的损伤程度构成轻伤二级；张某苹果六代手机屏幕损失价格为600元；卢晓峰2016年5月30日时的骨龄已超过男性20.5周岁。
2016年5月26日，叶克楠经公安机关口头通知到所后，如实供述了上述犯罪事实，并协助公安机关劝说同案卢晓峰到乐清市公安局乐成派出所投案，同日卢晓峰主动到案，并如实供述犯罪事实。
以上事实，被告人叶克楠在开庭审理过程中亦无异议，并有前科情况核实证明、病历、户籍证明、行政处罚决定书、调解协议、伤情照片、接警单、到案经过、情况说明、被害人尹某、张某的陈述、同案卢晓峰的供述与辩解、价格鉴定结论书、人体损伤程度鉴定书、法医临床鉴定意见、检查笔录、辨认笔录、监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶克楠因琐事纠纷随意殴打他人，致两人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控叶克楠殴打尹某的行为，构成故意伤害罪，定性不妥，予以纠正。被告人叶克楠案发后能主动投案，并如实供述自己的主要罪行，具有自首情节；在第一节事实中，叶克楠与被害人尹某达成调解协议，得到了谅解；到案后叶克楠又协助公安机关劝说同案犯投案，具有立功表现，故对叶克楠可从轻处罚。公诉机关提出对叶克楠数罪并罚的意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人叶克楠犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月26日起至2017年9月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈修丽
人民陪审员 翁林彩
人民陪审员 卢春柳
二〇一六年九月十八日
书 记 员 郑斯斯
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）连民初字第503号
原告：吴某，女，1976年12月26日出生，汉族，住连江县。
被告：郑某，男，1974年4月20日出生，汉族，住连江县。
本院在审理原告吴某与被告郑某离婚纠纷一案中，原告吴某以原、被告双方已和好为由，于2011年4月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吴某以原、被告已和好为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
本案诉讼费人民币995元，减半收取人民币497.5元，由原告吴某负担。
审判员 邱启开
二〇一一年四月二十日
书记员 吴香隆
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0124民初2515号
原告：徐关张，男，1983年2月17日出生，农民，住安徽省六安市裕安区。
委托诉讼代理人：黄忠，庐江县罗河镇法律服务所法律工作者。
被告：张年胜，男，1974年10月20日出生，农民，住安徽省庐江县。
原告徐关张与被告张年胜劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，经原告徐关张申请，本院于2016年6月2日中止审理，于2016年11月8日恢复审理。依法由代理审判员高春兰适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告徐关张的委托诉讼代理人黄忠到庭参加诉讼，被告张年胜经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐关张向本院提出诉讼请求：1.要求张年胜给付劳务费8000元；2.本案诉讼费由张年胜负担。事实和理由：2014年，徐关张为张年胜承包的工程从事木工工作。2015年2月14日，经结算，张年胜欠徐关张劳务费8000元，并于当日出具条据。后徐关张多次向张年胜催讨此款未果，以致成诉。
张年胜未应诉答辩。
本院认为，徐关张在本案中主张的事实属实，本院予以确认。张年胜欠徐关张工资款8000元未付，有张年胜签字确认的条据为凭。现徐关张要求张年胜支付工资款8000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张年胜于本判决生效之日起三日内支付原告徐关张工资款8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张年胜负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 高春兰
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 万海群
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）公刑初字第612号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人代某某，男，现住吉林省长春市。因涉嫌容留他人吸毒，于2014年8月1日被公主岭市公安局刑事拘留，8月8日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。
吉林省公主岭市人民检察院以公市检刑诉（2014）第469号起诉书，指控被告人代某某犯容留他人吸毒罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月12日公开开庭审理了本案。公主岭市人民检察院代理检察员杨晓出庭支持公诉，被告人代某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2013年9月份的一天，被告人代某某在公主岭市范家屯马市附近其哥哥的毛坯房内，容留“小孩”（真实姓名不祥）吸食冰毒。
2014年7月份的一天，被告人代某某在公主岭市范家屯镇永兴旅店其租住的房间内，容留王某吸食冰毒。
2014年7月30日左右，被告人代某某再次在范家屯镇永兴旅馆的房间内，容留王某吸食冰毒。
2014年8月1日民警在范家屯镇东兴旅馆内将被告人代某某抓获。
上述事实，被告人代某某在开庭审理中亦无异议，并有证人王某、代某甲等人的证言，常住人口查询，吸毒成瘾认定书，现场检测报告书，违法犯罪记录查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人代某某为他人吸食毒品提供场所，且多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人代某某犯容留他人吸毒罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人代某某有认罪、悔罪表现，系初犯等情节，可依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条（容留他人吸毒罪）、第五十二条及第五十三条（罚金）的规定，判决如下：
被告人代某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币8000元（此款于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月1日起至2015年3月31日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 马俊娟
二〇一四年九月十七日
书记员 张钰杭
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安非执字第222号
申请人福安市人口和计划生育局，住所地福安市。
法定代表人郭建华，局长。
被执行人林某甲，男，1979年4月3日出生，汉族，农民，住福安市。
被执行人连某乙，女，1982年3月23日出生，汉族，农民，住福安市。
上列当事人征收社会抚养费一案。申请执行人于2014年4月4日以“福安市计征决字（2014）第07020号”征收社会抚养费决定书为依据向本院申请执行。经本院审查后，2014年10月27日作出（2014）安执审字第225号行政裁定书、准予执行。
本案在执行过程中，经查明，被执行在银行无存款，在福安市房地产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队车辆管理所无房地产权、土地使用权、车辆登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市计生征决字（2014）第07020号”征收社会抚养费决定书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨 曦
执行员 郑新仁
执行员 陈言宁
二〇一四年十二月二十日
书记员 陈姗姗
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠香法民一特字第22号
申请人谭洁棠，女，汉族，1949年10月16日出生。
被申请人吴曼辉，男，汉族，1978年2月4日出生。
本院在审理上述申请人谭洁棠申请宣告被申请人吴曼辉为限制民事行为能力人一案中，申请人谭洁棠于2013年10月9日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人谭洁棠向本院撤回申请是其自行处分诉讼权利的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许申请人谭洁棠撤回对被申请人吴曼辉宣告公民限制民事行为能力的申请。
审判员 欧绍强
二〇一三年十月九日
书记员 彭 祎
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0128民初1707号
原告福建财润置业发展有限公司，住所地福建省平潭县潭城镇。
法定代表人林传宝，该公司董事长。
委托代理人欧存华、欧和伟，福建中亚海天律师事务所律师。
被告宋厚平，男，1969年12月17日出生，汉族，住福建省平潭县。
本院在审�原告福建财润置业发展有限公司诉被告宋厚平商品房预售合同纠纷一案中，原告福建财润置业发展有限公司于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已经达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，撤诉理由符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准予原告福建财润置业发展有限公司撤回起诉。
本案一审案件受理费人民币18624元减半收取9312元由原告负担。
代理审判员 王瑜敏
二〇一六年七月十四日
书 记 员 施 晨
�：
1、主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省平潭县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0128民初1707号原告福建财润置业发展有限公司，住所地福建省平潭县潭城镇。法定代表人林传宝，该公司董事长。委托代理人欧存华、欧和伟，福建中亚海天律师事务所律师。被告宋厚平，男，1969年12月17日出生，汉族，住福建省平潭县。本院在审�原告福建财润置业发展有限公司诉被告宋厚平商品房预售合同纠纷一案中，原告福建财润置业发展有限公司于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已经达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，撤诉理由符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准予原告福建财润置业发展有限公司撤回起诉。本案一审案件受理费人民币18624元减半收取9312元由原告负担。代理审判员  王瑜敏二〇一六年七月十四日书 记 员  施 晨�：1、主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茌民一初字第428号
原告：崔立冰，女。
被告：商先刚，男，农民。
被告：商思彬，男，农民。
被告：商先锋，男，农民。
被告：张安勇，男，农民。
原告崔立冰与被告商先刚、商思彬、商先锋、张安勇民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔立冰到庭参加了诉讼，被告商先刚、商思彬、商先锋、张安勇经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔立冰诉称：2011年1月6日，被告商先刚经张安卫介绍，由被告商先锋、商思彬、张安勇担保向原告借款90000元，并约定月利息5﹪，被告商先刚为原告出具了借条。后经催要被告分两次偿还了部分借款，截止2012年3月10日尚欠本金20000元及相应利息。2013年曾向人民法院起诉，要求被告偿还借款，后因被告商先刚下落不明，特向人民法院撤回起诉，现被告商先刚已出现，再次起诉，请求法院判令被告偿还借款20000元及利息。
被告商先刚未答辩。
被告商思彬未答辩。
被告商先锋未答辩。
被告张安勇未答辩。
经审理查明：2011年1月6日，被告商先刚通过张安卫介绍，向原告借款90000元，约定月利率5﹪，约定还款期限2个月，并给原告出具借据1份，借据记载：“借据日期2011年1月6日姓名商先刚借款期限2个月，月利率5分，借款金额：90000元借款日期2011年1月6日，还款日期2011年3月6日，借款人商先刚，担保人商思彬、商先锋、张安勇”。后经原告催要被告偿还部分借款，截止2012年3月10日被告商先刚尚欠本金20000元及利息未还。2013年原告曾向本院起诉要求被告偿还借款，后因被告商先刚下落不明，原告向本院提出撤诉，现被告商先刚已出现，原告再次起诉至本院要求被告偿还借款20000元及相应利息。另原告在本案审理期间撤回对被告商先锋、商思彬、张安勇的起诉。
上述事实，由原告陈述，商先刚给崔立冰出具的借据1张，（2013）茌民一初字第2543号民事裁定书1份等在卷佐证，可以确认。
本院认为：商先刚向崔立冰借款90000元，商先刚出具的借据证实，原、被告之间存在债权、债务关系，事实清楚，证据充分。被告未按时还清借款，原告崔立冰请求被告商先刚给付借款20000元，本院依法应予支持。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”原、被告约定月利息5分，已超出银行同类贷款利率的四倍，对于超出部分依法不予保护，对于没有超出法律规定的部分，本院依法应予支持。被告经合法传唤未有到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院予以缺席审理。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告商先刚于本判决生效之日起十日内给付原告崔立冰借款20000元及利息。（自2012年3月10日至本判决确定的付款之日利息按银行同类贷款利率的四倍计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金额义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告商先刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 苏学军
人民陪审员 张立华
人民陪审员 马秀云
二〇一五年六月八日
书 记 员 高 颖
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐柳商初字第1356号
原告：王章伟。
被告：郑林荣。
原告王章伟与被告郑林荣民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月25日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即偿还原告借款本金40000元及利息（自2014年12月8日起按月利率2.4%计算至借款清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年10月27日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年6月8日、2014年11月6日，被告分别向原告借款20000元，共计40000元。两笔借款均约定月利率为2.4%，未书面约定还款期限。后被告还息至2014年农历11月至12月之间，本金40000元及剩余利息至今未还。
诉讼过程中，原告自愿变更第一项诉讼请求为依法判令被告偿还原告借款本金40000元及利息（以本金40000元为基数，自2015年2月19日起按月利率2%计算至判决确定的履行之日止）。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑林荣应于本判决生效之日起十日内偿还原告王章伟借款本金40000元及利息（以40000元为基数，自2015年2月19日起按月利率2%计算至判决确定履行之日止）。款交本院柳市人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费950元减半收取475元，由被告郑林荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 王怡如
二〇一五年十月二十七日
代书 记员 黄媛媛
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0625民特2065号
申请人：李甲。
申请人：何某。
本院于2017年1月10日立案受理申请人李甲、何某关于确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人李甲、何某因离婚一事发生纠纷，于2016年10月31日经谷城县民政局婚姻登记机关主持调解，达成了如下调解协议：
一、财产分割：男方支付女方12万元（从2017年1月1日开始支付，需在2020年12月31日前付清，每年支付3万元）。
二、子女抚养：婚生子李某乙，现年22岁，已成年。
三、债权债务处理：婚姻存续期间无债权债务。
四、双方均无神经病史。
五、离婚后男女双方不得干涉对方的婚姻自由。
六、本协议一式三份，男方、女方、婚姻登记处各持一份，法律效力同等。
七、上述协议事项，双方保证真实属实，协议内容如有隐瞒、骗、责任自负。本协议未尽事项，由双方协商解决或通过司法程序解决，于婚姻登记机关无关。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人李甲、何某于2016年10月31日经谷城县民政局婚姻登记机关主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 周 赟
二〇一七年一月十一日
书记员 柳时雨
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）额民初字第40号
原告李某某，女，1984年11月9日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区额尔古纳市。
被告赵某某，男，1979年7月15日出生，汉族，额尔古纳市上库力农场八队职工，现住内蒙古自治区额尔古纳市。
本院在审理原告李某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某提出撤诉申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费740元，减半收取370元，由原告李某某负担。
审判员 郎 晶
二〇一五年四月一日
书记员 张文月
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第00878-1号
原告：兰建环，女，1960年2月3日出生，汉族。
被告：胡玉梅，女，1970年12月2日出生，汉族。
被告：蒋玉新，男，1959年2月3日出生，汉族。
本院于2015年1月28日立案受理了原告兰建环与被告胡玉梅、蒋玉新民间借贷纠纷一案，因案情复杂，在简易程序审限内不能审结，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审判员 单开峰
二〇一五年二月十五日
书记员 刘 芬
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第00878-1号
原告：兰建环，女，1960年2月3日出生，汉族，住萧县。
被告：胡玉梅，女，1970年12月2日出生，汉族，住萧县。
被告：蒋玉新，男，1959年2月3日出生，汉族，住萧县。
本院于2015年1月28日立案受理了原告兰建环与被告胡玉梅、蒋玉新民间借贷纠纷一案，因案情复杂，在简易程序审限内不能审结，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审判员 单开峰
二〇一五年二月十五日
书记员 刘 芬
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初9618号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告陈天明。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈天明信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嵘适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈天明系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币54，716.68元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年3月11日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币54，716.68元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 嵘
二〇一六年四月二十六日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
云南省施甸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）施刑初字第152号
公诉机关施甸县人民检察院。
被告人段某某，男，因本案于2015年11月14日被施甸县森林公安局取保候审。
施甸县�民检察院以施检公诉刑诉（2015）118号起诉书指控被告人段某某犯滥伐林木罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月21日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。施甸县人民检察院指派检察员杨春维出庭支持公诉，被告人段某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
施甸县人民检察院指控：2015年9月25日至10月4日期间，被告人段某某在无林木采伐许可证的情况下，雇佣穆某某、杨某某到位于酒房乡里强村河头组松林水井其家山林采伐云南松54株，经鉴定，被告人段某某所采伐林木活立木蓄积为16.164立方米。被告人段某某无林木采伐许可证采伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪。被告人段某某在一般性排查询问阶段主动交代犯罪事实，属�自首，依法可以从轻处罚，建议判处其一年以下有期徒刑，可以宣告缓刑，并处罚金。
上述事实，被告人段某某在开庭审理过程中亦无异议。并有物证采伐的原木、作案工具锯子1把、砍刀1把和木材变卖款4500元等的照片，书证户口证明、接处警登记表、受案登记表、到案经过、提取笔录、扣押决定书、扣押笔录及清单、检尺意见、根茎检尺记录表、木材检尺记录表、公开拍卖记录、收款凭单、林权证、证人穆某某、杨某某的证言，鉴定意见，现场勘验、辨认笔录及照片，同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段某某违反森林法的规定，未办理林木采伐许可证采伐林木，采伐的活立木蓄积为16.164立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的事实清楚、罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人段某某在一般性排查�问阶段主动交代犯罪事实，成立自首，依法可以从轻处罚。结合被告人段某某的悔罪表现，本院决定对其从轻处罚，予以宣告缓刑。为保护森林资源不受破坏，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人段某某犯滥伐林木罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴清。）
二、所扣押的木材拍卖款4500元，予以没收；作案工具锯子1把、砍刀1把，作为证据予以封存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段朝翠
二〇一五年十二月二十一日
书记员 段国雪
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云06刑更字第453号
罪犯马敏灿，男，生于1980年12月20日，回族，云南省昭通市昭阳区人，现在昭通监狱服刑。
本院于2012年3月12日作出（2011）昭中刑一初字第96号刑事判决，以被告人马敏灿犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑13年，并处罚金人民币8000元，刑期执行至2025年2月28日止。判决发生法律效力后，交付执行。
服刑期间，经本院裁定，减去有期徒刑1个月，刑期执行至2025年1月28日止。
执行机关昭通监狱于2016年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯马敏灿在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。在2014年11月至2015年12月的考核中获记表扬3次，被评为2014年、2015年度改造积极分子。
上述事实，执行机关提供了罪犯马敏灿的罪犯考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分日记载表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯马敏灿在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯马敏灿准予减去有期徒刑一年，刑期执行至2024年1月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 魏福海
审判员 陈晓良
二〇一六年四月二十六日
书记员 张 烨
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0802民初186号
原告：浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司，住所地：衢州市上街92号。
法定代表人：甘文智，董事长。
委托诉讼代理人：方圆，系该公司工作人员，特别授权。
被告：黄延根。
被告：吴云云。
原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司（以下简称柯城农商银行）与被告黄延根、吴云云金融借款合同纠纷一案，原告于2016年1月11日向本院提起诉讼，诉请：一、判令黄延根归还借款本金30000元及利息（利息计算至2015年12月30日共计6259.86元，之后产生的利息按照合同约定据实结算）；二、吴云云承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由两被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，因两被告下落不明，转为普通程序，于2016年9月19日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年10月31日，柯城农商银行与黄延根、吴云云签订《保证借款合同》一份，约定：借款额度30000元，额度使用期限自2013年10月31日至2014年10月20日；未按期归还本金，加收50%的逾期罚息，未按期支付利息，按罚息利率计收复利。被告吴云云提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证范围包括本金、利息（含罚息、复利）及实现债权的费用等，保证期间为借款到期之日起两年。同日，原告发放贷款30000元，约定该笔借款月利率8.5‰，还款期为2014年10月20日。还款期至，被告未按期足额还款，截止到2015年12月30日，尚欠本金30000元，利息6259.86元。故原告提起诉讼，诉讼中支付公告费650元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、黄延根于本判决生效之日起十日内返还浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司借款本金30000元并支付公告费650元和利息（利息按合同约定计算至2015年12月30日共计6259.86元，之后利息按照合同约定据实结算）。
二、吴云云对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任，对代偿部分有权向黄延根追偿。
案件受理费706元，由黄延根、吴云云负担，限于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 余建华
代理审判员 章 文
人民陪审员 郑昌富
二〇一六年九月十九日
书 记 员 吴仕超
湖南省洞口县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0525执保258号
申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被执行人黄喜良财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2017）湘0525财保367号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：
本院（2017）湘0525执保258号案执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年九月十九日
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执异字第44号
异议人提伟，女，1969年2月16日出生，汉族，住址青岛市黄岛区黄浦江路**号楼*单元***户，公民身份号码3702021969********。
申请执行人潘华，女，1972年2月22日出生，汉族，住址青岛市黄岛区黄浦江路***号楼*单元***室，公民身份号码3704021972********。
委托代理人姬晓轩、夏洪政，山东首辰律师事务所律师。
被执行人提伟，女，1969年2月16日出生，汉族，住址青岛市黄岛区黄浦江路**号楼*单元***户，公民身份号码3702021969********。
本院在执行（2014）黄执字第2368号申请执行人潘华与被执行人提伟民间借贷纠纷一案中，于2013年8月7日查封被执行人提伟名下的位于青岛市黄岛区珠江路106号内7号楼二单元2502号房产，并分次对提伟的工资进行扣留。被执行人提伟不服，向本院提出异议，本院于2014年8月5日受理，并依法组成合议庭进行了审查。
审查过程中，申请执行人潘华与被执行人提伟达成一致，异议人提伟不再要求对房屋解除查封，双方当事人一致同意为异议人提伟每月保留生活费人民币1200元，异议人提伟于2014年8月13日向本院提出申请，请求撤回异议申请。经审查，异议人提伟撤回异议申请的请求符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（十一）项，裁定如下：
准许异议人提伟撤回其异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵 卿
审 判 员 王怀贞
人民陪审员 卢 萍
二〇一四年八月十三日
书 记 员 赵莹芳
江西省铅山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铅刑初字第37号
公诉机关江西省铅山县人民检察院。
被告人邱某，男，1966年12月16日出生，汉族，江西省铅山县人，小学肄业文化，无业，；因涉嫌犯故意伤害罪于2014年1月24日被取保候审，2014年3月17日经本院决定逮捕，同日由铅山县公安局执行逮捕，现羁押于铅山县看守所。
江西省铅山县人民检察院以铅检刑诉（2014）26号起诉书指控被告人邱某犯故意伤害罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月3日公开开庭进行了审理。铅山县人民检察院指派代理检察员黄晶出庭支持公诉，被告人邱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
铅山县人民检察院指控，2013年6月10日晚8时许，被告人邱某与陈某等人在铅山县葛仙山乡杨林砖厂喝酒，在划拳喝酒过程中，被告人邱某与陈某发生争执，邱某一拳打在陈某面部，将陈某左眼打伤。经铅山鹅湖司法鉴定中心鉴定，陈某的伤情为轻伤甲级。
对上述指控事实，公诉机关起诉来院时提供了相应证据予以证明。起诉认为，被告人邱某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。同时被告人邱某还具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之处罚情节，并积极对被害人进行民事赔偿，取得了谅解。建议对被告人邱某判处六个月至一年零六个月有期徒刑，可适用缓刑，请依法判处。
被告人邱某对起诉书指控事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年6月10日晚8时许，被告人邱某与陈某、李某等人在铅山县葛仙山乡杨林砖厂喝酒，在猜拳喝酒过程中，被告人邱某因输拳将所罚的酒偷偷倒掉被李某、陈某等人指责，继而与陈某发生争执，陈某用脚踢邱某未踢中，接着邱某一拳朝陈某面部打去，将陈某左眼打伤。经铅山鹅湖司法鉴定中心鉴定，陈某的伤情构成轻伤甲级。
另查明，被害人陈某受伤后，被告人邱某除支付部分医疗费用外，又另行赔偿被害人陈某医药费、误工费等经济损失42，000元，并取得了谅解。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人邱某的供述，对上述查明事实供认不讳。
2、被害人陈某的陈述，证明2013年6月10日晚8点左右，其与邱某、李某、张某等人在杨林砖厂吃狗肉，猜拳喝酒时，其与邱某发生争执，张某等人见其喝多了，便扶其回家，其边走边骂了邱某几句，邱某便追上来对着其左眼角打了一拳。
3、证人张某的证言，证明2013年6月10日晚，陈某、李某、邱某等人在其砖厂食堂吃狗肉喝酒，陈某与人因猜拳喝酒时倒酒一事发生争执，陈某将桌上的碗筷扫到地上，大家见陈某喝多了便将其扶出食堂，这时，邱某指责了陈某几句，陈某不服，一脚朝邱某踢去，未踢中，邱某便抬起右手一拳朝陈某脸上打去，当时其未看清是否打中，但到了陈某家后，其看到陈某的左眼有点红肿，到次日肿得更厉害了。
4、证人李某的证言，证明陈某猜拳输了，将罚酒偷偷倒掉时被大家发现，其指责了几句，陈某便将桌上的盘子往两边拔，大家见状赶紧将陈某往门外拉，拉到门口时，邱某又指责了几句，陈某便用脚朝邱某踢去。其未注意邱某是否还手打了陈某。
5、现场勘验笔录，证明案发现场情况。
6、现场照片，经当庭出示被告人辨认无误。
7、铅山鹅湖司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明被害人陈某的伤情。
8、鉴定机构及鉴定人员资质证书，证明鉴定机构及鉴定人员具备法医临床鉴定资质。
9、谅解书，证明被告人邱某对被害人陈某进行民事赔偿并取得谅解的事实。
10、户籍证明，证明被告人邱某的身份信息情况。
上述证据均经法庭举证、质证，各证据来源真实、合法，且能相互印证，形成证据锁链，证明本案事实，本院均予以采信。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人邱某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人邱某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。同时积极对被害人进行经济赔偿，取得了谅解，又可酌情从轻处罚。鉴于被告人邱某犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯罪危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良表现。公诉机关建议对被告人邱某从轻处罚并适用缓刑的量刑意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人邱某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 饶文红
人民陪审员 韩镜明
人民陪审员 张小琴
二〇一四年四月十日
书 记 员 饶心雨
本刑事判决书适用法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沭刑初字第0539号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人张某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月28日被沭阳县公安局刑事拘留，同年2月27日被取保候审，同年6月8日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2015）345号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。经征得被告人张某甲的同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沭阳县人民检察院指派检察员仲超出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年1月13日至16日，被告人张某甲在沭阳县北京路、金三角等地盗窃作案三起，窃得共计价值人民币7400余元的手机9部及部分现金。现分述如下：
1、2015年1月13日夜，被告人张某甲进入沭阳县沭城街道北京路“中国福利彩票”店，盗窃收银台抽屉内18余元现金。
2、2015年1月15日夜，被告人张某甲进入沭阳县沭城街道金三角“朵唯办事处”，盗窃一部朵唯牌D500手机、一部朵唯牌D50手机、一部朵唯牌D300手机和一部黑色酷派牌8017手机。经鉴定，被盗手机共计价值人民币1000元。案发后，被盗的一部朵唯牌D50手机被公安机关追回并发还被害人。
3、2015年1月16日夜，被告人张某甲进入沭阳县沭城街道金三角“远大手机卖场”，盗窃两部金立牌S5.1手机、一部金立牌V188S手机、一部金立牌V183手机和一部金立301手机。经鉴定，五部手机共计价值人民币6400余元。案发后，被盗的一部金立牌S5.1手机及一部金立牌V188S手机被公安机关追回并发还被害人；被告人张某甲退赔被害人经济损失人民币5000元。
被告人张某甲归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，有公诉机关出示的，经庭审质证、认证的，且均具有证据证明效力的以下证据予以证实：
被告人张某甲供述了自己多次盗窃他人财物的时间、地点、采用的手段、涉案赃物特征等事实。该供述得到了被害人李某、张某乙、周某甲陈述、现场勘验检查笔录、现场照片、现场图、价格鉴证结论书、发还物品文件清单等证据证实。公安机关出具的“发破案经过”及“抓获经过”，证实了本案案发及被告人张某甲的归案情况。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，多次盗窃公民财物，数额较大，侵犯了公民的财产权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人张某甲归案后能如实供述自己的罪行，且主动退赔部分被害人的经济损失，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年六月八日起至二〇一五年九月六日止；所处罚金须在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
二、责令被告人张某甲退赔被害人周某甲经济损失人民币十八元、退赔沭阳县金三角朵唯办事处经济损失人民币七百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
。
代理审判员 屠鑫鑫
二〇一五年六月八日
书 记 员 顾方云
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉秀商初字第406号
原告：嘉兴市亚特美服装辅料有限公司。
法定代表人：仲永根。
委托代理人（特别授权）：刘毅。
被告：建德市杭丝工贸有限公司。
法定代表人：王瑞仙。
委托代理人（特别授权）：王俊臣。
原告嘉兴市亚特美服装辅料有限公司为与被告建德市杭丝工贸有限公司承揽合同纠纷一案，于2014年7月24日向本院起诉。本院于同日受理后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，经本院及嘉兴市中级人民法院两级法院裁定驳回。本案依法由审判员吴海峰独任审判，于同年11月28日公开开庭进行审理。原告的委托代理人刘毅到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告嘉兴市亚特美服装辅料有限公司起诉称：2013年4月至2013年8月期间，原告为被告（原名：建德市杭丝针织服饰有限公司）订作商标产品，加工费总计66085元。该款经原告多次向被告催讨无果。请求判令被告立即支付加工款66085元。
被告建德市杭丝工贸有限公司未提供书面答辩意见，也未到庭答辩，在提出管辖权异议时，被告称：原被告与“嘉意公司”三方的关系，是由“嘉意公司”向被告下单定作衣服，另外，“嘉意公司”指定了商标制造商即原告向被告提供商标，被告只负责收货。包括商标款在内，“嘉意公司”尚欠被告货款20000多美元，原告的商标款只需从被告对“嘉意公司”的应收账中扣除即可。
原告嘉兴市亚特美服装辅料有限公司为证明其主张，提交了下列证据：
证据1，2013年5月4日至2013年7月29日，嘉兴亚欣商标印务有限公司通过申通快递邮寄给游建林的详情单原件18份（单号：568629609257、568629609264、568643810514、568643810525、568477791440、568477791401、568643810492、568643711838、568643711859、568573099685、568573099695、568573099722、568643420251、568573369117、568573369115、568643420403、568643420408、668441641828）。原告以此证明其通过申通快递将货物邮寄给被告的事实。被告在就管辖争议时确认游建林是其公司的员工，2008年进入公司工作，但在2013年底已经离开公司。
证据2，嘉兴亚欣商标印务有限公司于2014年7月出具的情况说明原件1份。内容：通过申通快递（单号：568629609257、568629609264、568643810514、568643810525、568477791440、568477791401、568643810492、568643711838、568643711859、568573099685、568573099695、568573099722、568643420251、568573369117、568573369115、568643420403、568643420408、668441641828）发送给建德市杭丝针织服饰有限公司的货物非本公司所有，系嘉兴市亚特美服装辅料有限公司所有。原告以此证明申通快递的面单上使用嘉兴亚欣商标印务有限公司的名称，但货物其实属原告的事实。
证据3，原告单方制作的销货清单5页，金额为66085元。原告以此证明其交付给被告的货物的明细，金额为66085元。
证据4，“jdhxyou”于2013年4月19日发给原告的邮件及订货单原件共23页。原告说明“jdhxyou”是游建林的邮箱，以此证明被告通过邮件的方式向原告订货的事实。
证据5，原告于2013年9月6日开具给建德市杭丝针织服装有限公司的增值税发票复印件（与原件核对无异）1份。金额66085元。原告以此证明其开具给被告发票的事实。被告在管辖争议时确认收到该发票，并已经认证、抵扣。
证据6，被告的工商材料原件2页。载明：建德市杭针织服装有限公司经杭州市工商行政管理局建德分局核准，于2013年8月30日变更为建德杭丝工贸有限公司。原告以此证明被告的主体情况。
被告建德市杭丝工贸有限公司未提供证据，经本院传票传唤，无正当理由未到庭质证，视为放弃举证、质证的权利。
经本院审查核实，认证如下：原告提供的证据内容真实、形式合法、与本案有关联，证据之间能相互印证，结合被告在就管辖权争议时的陈述，本院对证据效力予以确认。
综上并结合当事人的当庭陈述，本院确认案件事实如下：
建德市杭针织服装有限公司经杭州市工商行政管理局建德分局核准，于2013年8月30日变更为建德市杭丝工贸有限公司。
2013年4月19日，被告经其员工游建林向原告下达制作商标的定单。2013年5月4日至同年7月29日，原告陆续将定作的商标以邮寄方式交付被告，商标总价值66085元。嗣后，该款经原告催讨，被告未予支付。
本院认为：原被告之间的承揽关系合法有效，原被告双方对账后未约定付款时间，被告应及时支付，故本院对原告的诉请予以支持。被告称包括商标在内，“嘉意公司”尚欠其价款，并且对原告开具的增值税发票进行了抵扣，却又要求原告向“嘉意公司”主张权利，其要求与其自认自相矛盾，本院不予采信。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告建德市杭丝工贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告嘉兴市亚特美服装辅料有限公司商标款66085元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取726元，由被告建德市杭丝工贸有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
审判员 吴海峰
二〇一四年十二月九日
书记员 周晓红
1、如当事人不服本院判决提起的诉讼，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。
逾期不交纳诉讼费又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镜民一初字第02734号
原告：曾祥钢，男，1949年3月24日出生。
被告：曹邦金，男，1964年4月17日出生。
被告：芜湖鑫瑞建筑装饰有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区中和路。
法定代表人：曹邦金，董事长。
被告：曹健，男，1987年8月25日出生。
本院在审理原告曾祥钢与被告曹邦金、芜湖鑫瑞建筑装饰有限公司、曹健民间借贷纠纷一案中，原告曾祥钢于2014年10月16日向本院提出�全申请，要求对被告曹邦金、芜湖鑫瑞建筑装饰有限公司、曹健所有的价值人民币54万元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为：原告曾祥钢的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被告曹邦金、芜湖鑫瑞建筑装饰有限公司、曹健所有的价值人民币54万元的财产予以查封、扣押或冻结。
对原告曾祥钢提供的担保物即位于芜湖市阳光商城房屋予以查封。
需要续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王晋湖
二〇一四年十月十六日
书记员 高�
附：依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
安徽省青阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第00682号
原告：肖峰，男，户籍地安徽省池州市九华山风景区，现住安徽省池州市九华山风景区。
被告：左青松，男，住安徽省池州市青阳县。
原告肖峰与被告左青松合伙协议纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员檀丽婷独任审判，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告肖峰到庭参加了诉讼。被告左青松经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肖峰诉称：2011年9月份至2012年1月份，我与左青松共同承接苏州某某路一厂房装修工程，当时口头约定合伙，由左青松负责材料的采购，我负责人工。工程结束后水电部分有返工情况，但是没有亏损。工程结束后左青松卷款潜逃，经多方寻找打听，2014年1月23日我在苏州XXX路找到左青松，在某某派出所警察协调下左青松写下10000元欠条一张，约定2014年1月28日归还。到期后左青松仍拒绝归还，现经我多次催要，左青松仍不予偿还，为维护我的合法权益，特具状于法院，请求法院依法判令左青松立即归还10000元及利息2500元（自2012年1月1日起计算至本次庭审之日止）并承担本案的诉讼费。
左青松为证明其主张，向本院提交了欠条一张，证明2014年1月23日左青松向其出具10000元欠条的事实。
左青松未到庭参加诉讼，在庭前向本院递交了书面答辩意见称：2010年我遇到一个浙江人，提出让我参与他的一个厂房宿舍的装修工作，包工并包部分装修材料，简单装修价格非常低。当时我因为不太精通水电，所以不打算做，肖峰知道后表示他懂水电，可以与我合伙。工程总价是80000元，工程是我全部垫资，肖峰没有拿一分钱。两个月后工程结束交付浙江人使用，在使用过程中，发现所有的卫生间供水无法使用，给水出现严重的缺陷，为此我二次施工，拆除原来的给水设备，重新购买材料施工，为此花费人工费和材料费30000多元。装修的利润正常是15%，80000元的工程款最多利润是12000元，返工花费30000元，亏损20000元，因此无利润可言。综上，肖峰并未出资，整个工程由我一人出资；肖峰也没有参与经营，没有和对方沟通过施工方案，则肖峰诉称我们是合伙关系不属实，另我在该项工程中存在亏损，如果肖峰说我们是合伙关系，其也应承担损失。欠条是我出具的，当时是2014年春节前5天左右的时候，肖峰遇到我后带了几个人强行干预我年尾收款工作，加上我急于回乡过春节，为了摆脱肖峰而随便应付的。
左青松未向本院提交证据。
左青松经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。
本院认证认为：肖峰提供的欠条可以证明左青松欠其10000元的事实，应予以认定。
基于当事人陈述一致的事实，及举证、质证，本院认证情况，本院查明的事实为：2011年9月份至2012年1月份，肖峰与左青松共同承建了苏州某某路一厂房装修工程，没有签订书面承包合同，肖峰与左青松之间也没有签订书面合伙协议，但口头约定由肖峰负责采购材料，左青松负责人工。工程完工后，因水电工程部分不合格而进行了返工。后工程款由左青松结算，但左青松未支付工程款给肖峰，2014年1月23日，左青松向肖峰出具欠条一张，内容为“今欠到肖峰人民币壹万元整（10000.00元）今欠人左青松。14.1.23。28日付”。该欠款经肖峰多次催讨，左青松均未偿还，遂此成讼。
本院认为：债务应当及时清偿。肖峰与左青松共同承建了苏州某某路一厂房装修工程，虽未签订书面合伙协议，但双方共同承建工程，由左青松负责材料采购，肖峰负责人工，双方形成了事实上的合伙关系，且左青松向肖峰出具的欠条，有左青松的签字确认，系其真实意思表示，合法有效，应予以确认。虽欠条上“28日付”约定不明，但肖峰起诉至法院后，左青松仍未偿还该欠款，视为已逾偿还期限，左青松应立即向肖峰偿还欠款10000元。肖峰要求左青松支付利息2500元（自2012年1月1日起计算至本次庭审之日止），因欠条对欠款未约定利息，且欠款给付期限也未约定明确，则该利息的诉求无事实和法律依据，应不予支持。左青松辩称其与肖峰承建的工程肖峰未出资，且该工程亏损，肖峰也应当承担工程的亏损，但左青松对其辩称的工程亏损未提供相应的证据证实，则对该辩称本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告左青松于本判决生效后十日内支付原告肖峰欠款10000元。
二、驳回原告肖峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113元，减半收取56.5元，由左青松负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 檀丽婷
二〇一五年十月二十七日
书记员 孙记平
附：本案的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长安执字第00862号
申请执行人孙红利。
被执行人黄晓南。
本院在执行孙红利与黄晓南人身损害赔偿纠纷一案，被执行人黄晓南现羁押服刑，其无可供执行的财产，申请人也不能提供其它执行线索，并同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）长安执字第00862号案件的执行。
申请执行人如果发现有可供执行财产或财产线索时，可再次申请法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 华
审判员 王 方
审判员 李晓军
二〇一四年七月七日
书记员 闫 勇
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1502民初2714号
原告：赵乙，安徽六安人。
委托代理人（特别授权）：李国泉，六安市金安区三十铺镇法律服务所法律工作者。
被告：臧永春，安徽六安人。
原告赵乙与被告臧永春合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴旭东独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵乙及其委托代理人李国泉到庭参加诉讼；被告臧永春经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵乙诉称：原、被告2014年春合伙经营运输车辆，后因效益不好，双方2015年3月28日协议将该车辆并给被告，后被告陆续给付了一部分款项，至2015年11月4日被告尚欠原告合伙款项44000元。请求判令被告臧永春立即给付原告合伙购车款44000元，并承担相应利息。
赵乙为支持其诉请，向本院提交下列证据：
证据一、原告身份证复印件，证明原告身份情况；
证据二、被告人口信息，证明被告身份情况；
证据三、协议书一份，证明被告臧永春尚欠原告购车款44000元的事实；
证据四、《并车合同》一份，证明原、被告合伙经营运输车辆的事实。
臧永春未作答辩。
臧永春未向本院提交证据。
经本院审核，赵乙四份证据均客观真实，本院对上述证据的证据效力及证明力予以认定。
根据上述对证据的分析认定，结合庭审中当事人的陈述，神力查明的事实为：赵乙与臧永春均从事个体运输，彼此相识。2014年，原、被告共同出资合伙经营皖N×××××货车以及皖H×××××挂车，后因效益不好，2015年3月28日，双方签订《并车合同》，赵乙将皖N×××××货车以及皖H×××××挂车所有权份额出售给臧永春，合同约定该车辆总价款150000元（包括一个13米车厢归臧永春所有），臧永春应付赵乙75000元。合同还约定“1、甲方在营运前应付给乙方20000元；2、甲方必须在是十个月内付清余款；3、甲方每月应付乙方5500元，月尾付清；4、若甲方兑现不了，乙方有权阻止甲方营运。”合同签订后，臧永春陆续给付赵乙购车款31000元。2015年11月4日，臧永春就余欠款项44000元向赵乙以书面“协议”承诺，每月给付赵乙11000元，分四个月付清，如逾期不付，赵乙有权变卖给车辆以，以车辆价款受偿。后臧永春仍未按承诺付款，赵乙于2016年6月22日向本院提起诉讼。
本院认为：本案事实清楚，债权债务关系明确。被告臧永春未按约定时间付清所欠原告合伙购车款，现原告诉请被告立即清偿所欠合伙购车款并承担逾期利息的诉请，合法有理，本院对此予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告臧永春本判决生效之日起五日内给付原告赵乙合伙购车款44000元，并自2016年3月5日起按照中国人民银行规定的基准贷款利率承担利息，本清息止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，财产保全费460元，合计1410元，由被告臧永春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 吴旭东
二〇一六年七月二十五日
书记员 窦阳阳
附：相关法条
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霸民初字第2756号
原告刘广东，住北京市大兴区。
委托代理人王金金，北京重光（天津）律师事务所律师。
委托代理人周爱国，北京冠群驰骋投资管理（北京）有限公司职工。
被告蔡琪斓，住河北省霸州市。
被告黄玉兰，住河北省霸州市。
原告刘广东与被告蔡琪斓、黄玉兰为民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理，依法由审判员黄玉栋担任审判长，与审判员温少波、马燕组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周爱国到庭参加诉讼。本院对被告蔡琪斓、黄玉兰公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、当事人权利义务告知书及开庭传票，公告期限已满，二被告无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘广东诉称，2013年7月24日，原告与被告蔡琪斓、黄玉兰签订借款协议，被告向原告借款20万元，借款期限自2013年7月24日至2014年10月24日止。合同订立后，原告按照合同发放了借款，被告未按时还款，截止借款到期日，被告尚欠借款本息142682元。请求法院判令二被告偿还原告借款本息142682元，按照同期银行贷款利率的四倍支付逾期违约金，并承担本案诉讼费用。
被告蔡琪斓、黄玉兰未答辩。
经审理查明，2013年7月24日，原告刘广东与被告蔡琪斓、黄玉兰签订借款协议，协议约定：原告刘广东向被告蔡琪斓、黄玉兰提供借款20万元，借款期限自2013年7月24日起至2014年10月24日止，被告每月的24日偿还借款本息15853元。本合同如涉及两人以上借款，任一借款人对借款的本金、利息、违约金等承担连带清偿责任。借款人晚于规定时间还款，按照当月应还本息的10%计算违约金。合同签订后，原告用银行转款的方式向被告实际发放借款179800元，代替北京冠群驰骋投资管理（北京）有限公司收取原告服务费20200元。被告累计偿还借款本息57318元。借款到期后，被告尚欠借款本息122482元及2014年10月25日之后的逾期利息未还。上述事实有原告提供的借款协议、共借人还款承诺书、借款人的银行转款凭证及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人即具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告刘广东与被告蔡琪斓、黄玉兰所签订的借款协议系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告按照合同约定向被告提供借款20万元，但在20万元本金中预先扣除了服务费20200元，原告实际向被告提供借款179800元，被告应当按照实际借款金额返还借款并给付利息。被告蔡琪斓、黄玉兰作为借款人却未按合同约定及时偿还借款本息，依法应按合同的约定承担还款责任。现原告要求二被告立即偿还借款本息122482元的请求，本院予以支持。原、被告约定被告晚于规定时间还款，按照当月应还本息的10%计算违约金，现原告要求被告支付违约金的请求符合约定，本院予以支持，但原、被告约定按照当月应还本息的10%违约金数额明显过高，结合本案实际，本院酌定按照中国人民银行公布的同期贷款利率的1.3倍计算违约金，被告从借款到期后的2014年10月25日起以所欠借款本息122482元为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款利率的1.3倍计算向原告支付违约金，对原告主张违约金的其余部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告蔡琪斓、黄玉兰共同偿还原告刘广东借款本息122482元，限本判决生效后十日内付清。
二、被告蔡琪斓、黄玉兰自2014年4月25日起以所欠原告借款本息122482元为基数按，中国人民银行同期贷款利率的1.3倍向原告支付违约金至借款还清之日止。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3154元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费3154元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。上诉期满七日内不预交上诉费，将按撤回上诉处理。
审判长 黄玉栋
审判员 温少波
审判员 马 燕
二〇一五年二月九日
书记员 贾丹丹
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第1376号
原告青岛广和物业有限公司，住所地山东省。
法定代表人孙虹雨，经理。
委托代理人李超，山东天航（胶州）律师事务所律师。
被告段艳红，女，汉族。住山东省。
本院在审理原告青岛广和物业有限公司诉被告段艳红物业服务合同纠纷一案中，原告青岛广和物业有限公司于2015年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青岛广和物业有限公司与被告段艳红自行协商，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛广和物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛广和物业有限公司负担。
审 判 长 匡建玲
代理审判员 刘婷婷
人民陪审员 刘振堂
二〇一五年六月七日
书 记 员 王文杰
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦少民初字第86号
原告刘文全，男，1942年2月22日生，汉族。
原告黄万贵，女，1939年5月18日生，汉族。
以上两原告共同委托代理人邵立成，男，1970年12月24日生，汉族。
原告邵立成，男，1970年12月24日生，汉族。
委托代理人张新，南京盘城法律服务所法律工作者。
委托代理人殷丹，南京盘城法律服务所法律工作者。
原告邵德聪，男，1998年7月25日生，汉族。
法定代理人邵立成，男，1970年12月24日生，汉族。
被告南京源发电子有限公司，住所地南京市江宁区科学院天元东路1009号6幢，经营地南京市浦口区宁六路32号。
法定代表人邵琳琳，董事长。
委托代理人李军，北京大成（南京）律师事务所律师。
原告刘文全、黄万贵、邵立成、邵德聪诉被告南京源发电子有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2005年6月23日立案受理，依法组成合议庭于2015年7月30日和同年11月4日公开开庭审理了本案。原告刘文全、黄万贵的委托代理人及原告邵德聪的法定代理人邵立成及其委托代理人张新、殷丹，被告南京源发电子有限公司的委托代理人李军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘文全、黄万贵、邵立成、邵德聪诉称，2014年7月3日16时50分，原告邵立成驾驶苏A号轻型厢式货车由北向南行驶至长深高速公路１８９８公里＋３８０米处时，因疲劳打瞌睡导致所驾驶车辆右前侧撞上前方张林卫驾驶的苏G/苏G挂号重型半挂牵引车左后尾部，造成苏A车乘车人刘光红受伤，经医院抢救无效死亡，两车和所载货物损坏的重大交通事故。本起事故经交警认定，邵立成负事故全部责任，刘光红、张林卫无责任。邵立成是南京源发电子有限公司员工，事发时正在履行职务行为。原告认为，被告应当赔偿原告死亡赔偿金及精神抚慰金等各项损失。诉请：判令被告赔偿原告损失822998元；被告承担本案诉讼费。
被告南京源发电子有限公司辩称，刘光红与邵立成原系我单位职工，2014年7月3日，刘光红因交通事故死亡，2014年9月22日，刘光红的死亡被南京市资源和社会保障局确定为工伤，2014年11月17日南京市社保局将刘光红的一次性工亡补助金539100元和一次性丧葬补助金30921元，合计570021元，已经足额支付给原告，因此原告将我单位诉至南京市浦口区劳动仲裁委员会，2015年1月26日仲裁委员会下发了宁浦劳人仲案2015.229号仲裁裁决书，因此我单位与原告之间的工伤纠纷已经处理完毕，故应驳回原告的诉请。
经审理查明：2014年7月3日16时50分，原告邵立成驾驶苏A号轻型厢式货车由北向南行驶至长深高速公路１８９８公里＋３８０米处时，因疲劳打瞌睡导致所驾驶车辆右前侧撞上前方张林卫驾驶的苏G/苏G挂号重型半挂牵引车左后尾部，造成苏A车乘车人刘光红受伤，经医院抢救无效死亡，两车和所载货物损坏的重大交通事故。此事故经淮安市公安局交通巡逻警察支队高速公路三大队认定，邵立成负事故全部责任，刘光红、张林卫无责任。
原告邵立成与事故受害人刘光红是夫妻关系，原告刘文全、黄万贵系刘光红父母，邵德聪系邵立成与刘光红之子。原告刘文全、黄万贵共有刘光培、刘光芝等六子女。
另查明，邵立成与刘光红均系南京源发电子有限公司员工，事故发生，邵立成与刘光红均在履行职务行为。对刘光红的工亡待遇争议，2015年1月26日，南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会作出宁浦劳人仲案[2015]229号仲裁裁决书，裁决：被申请人南京源发电子有限公司一次性给付申请人刘文全、黄万贵、邵立成、邵德聪一次性工亡补助金539100元和一次性丧葬补助金30921元，两项合计570021元的工亡待遇（扣除借款15000元后应给付555021元）。此款南京源发电子有限公司已履行完毕。
上述事实，有交通事故责任认定书、劳动合同、结婚证、公安派出所证明、公证书，被告提交的仲裁裁决书以及出庭当事人的庭审陈述等证据，予以证实。
本院认为，公民身体健康受法律保护。刘光红因事死亡，其近亲属刘文全、黄万贵、邵立成、邵德聪有权获得相应的民事赔偿。但上述近亲属已就刘光红工亡获得相应工亡补助金，其主张的死亡赔偿金属重复主张应当予以剔除。
对原告刘文全、黄万贵、邵立成、邵德聪的损失，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，其余赔偿项目核定如下：1、被抚养人生活费86078元，（邵德聪未满十八周岁、刘文全、黄万贵均年满六十周岁，确需抚养；邵德聪抚养费，按江苏省2015年城镇居民人均消费性支出23476元/年计算3年，由二人承担；刘文全抚养费，按江苏省2015年城镇居民人均消费性支出23476元/年计算5年，由六人承担；黄万贵抚养费，按江苏省2015年城镇居民人均消费性支出23476元/年计算5年，由六人承担。）；2、精神损害抚慰金50000元（本院酌定）。上述款项合计136078元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件的适用法律若干问题的解释》第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件的适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告南京源发电子有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘文全、黄万贵、邵立成、邵德聪136078元。
二、驳回原告刘文全、黄万贵、邵立成、邵德聪的其它诉讼请求。
本案案件受理费4515元，由原告刘文全、黄万贵、邵立成、邵德聪负担3565元，由被告南京源发电子有限公司负担1260元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 靳德华
人民陪审员 唐明辉
人民陪审员 邢克祥
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 陈 玥
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第528号
本院在执行孙梓奥申请执行王玉金保证合同纠纷一案中，查明被执行人王玉金有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将王玉金纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十二日
四川省通江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1921民初160号
原告：龙绍建，男，汉族，生于1974年9月19日，住四川省通江县。
原告：史春芳，女，汉族，生于1973年12月17日，住四川省通江县。
委托诉讼代理人张腾飞：通江县壁州法律服务所法律工作者。
被告：四川省姚氏房地产开发有限公司。
法定代表人：姚玺，董事长。
注册号/统一社会信用代码：510000000181143。
地址：成都市青羊区西大街48号1-1栋12楼10号。
委托诉讼代理人：向海俊，四川衡义律师事务所律师。
原告龙绍建、史春芳与被告四川省姚氏房地产开发有限公司“商品房预售合同纠纷”一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龙绍建、史春芳及其委托诉讼代理人张腾飞，被告四川省姚氏房地产开发有限公司委托诉讼代理人向海俊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告龙绍建、史春芳诉称：2013年6月28日，原、被告签订了《金银湾.生态名苑认购协议书》，协议书中明确了原、被告的权利义务，同时约定了被告交付房屋的时间，现交付房屋的时间早已逾期。现请求人民法院依法确认原、被告之间签订的《金银湾.生态名苑认购协议书》有效。
被告四川省姚氏房地产开发有限公司辩称：2013年6月28日与原告龙绍建、史春芳签订的认购协议属实。同时，我方于2013年6月28日开具了11363.00元、163795.00元的收款收据两张。对于原告请求人民法院依法确认原、被告之间签订的《金银湾.生态名苑认购协议书》有效无异议。
经审理查明：2013年6月28日，原告龙绍建、史春芳与被告四川省姚氏房地产开发有限公司签订了《金银湾.生态名苑认购协议书》，协议约定的主要内容为：1.原告龙绍建、史春芳认购金银湾.生态名苑X号楼X单元X楼X号房，建筑面积98.77平方米（以房管局测绘报告为准）；2.按建筑面积单价：2860.00元，总金额为282482.00元；2.本项目暂定于2014年12月31日前交房。签订认购协议后，被告四川省姚氏房地产开发有限公司向原告龙绍建、史春芳于2013年6月28日开具了11363.00元、163795.00元的收款收据两张。至今，原、被告未签订《四川省商品房买卖合同》。被告四川省姚氏房地产开发有限公司开发的金银湾.生态名苑建设项目，于2014年12月29日取得建设工程规划许可证，2015年1月23日取得建筑工程施工许可证，2015年1月27日取得商品房预售许可证。庭审中，原告龙绍建、史春芳认可被告四川省姚氏房地产开发有限公司的答辩意见。
本院认为：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。原、被告之间签订的《金银湾.生态名苑认购协议书》是双方的真实意思表示，不违反法律强制性规定，且该协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，同时，原告向被告已经按照约定支付了款项，因此，该协议应当认定为商品房买卖合同。虽《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定未取得商品房预售许可证，与买受人签订的商品房预售合同，应当认定为无效，但该条同时还规定，在起诉前取得商品房预售许可证的，可以认定有效。本案原、被告在签订《金银湾.生态名苑认购协议书》时，虽未取得商品房预售许可证，但在起诉前被告已取得了商品房预售许可证，故应当依法认定原、被告之间签订的《金银湾.生态名苑认购协议书》有效。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条之规定，判决如下：
原告龙绍建、史春芳于2013年6月28日与被告四川省姚氏房地产开发有限公司签订的《金银湾.生态名苑认购协议书》有效。
案件受理费5537.00元，由被告四川省姚氏房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 高浩儒
人民陪审员 苟小忆
人民陪审员 罗 铤
二〇一七年五月十一日
书 记 员 苟 铭
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋03刑终40号
原公诉机关阳泉市城区人民检察院。
上诉人(原审被告人)邹大朋，男，汉族，初中文化程度，无业，暂住山西省阳泉市城区（户籍所在地：辽宁省本溪市平山区）。2007年因吸毒被阳泉市公安局城区分局强制隔离戒毒三个月；2008年因运输毒品被广州市铁路公安分局罚款500元；2014年因吸毒被阳泉市公安局开发区分局行政拘留15日转社区戒毒三年。2016年9月3日因涉嫌贩卖毒品罪被阳泉市公安局城区分局刑事拘留，经阳泉市城区人民检察院批准，当月30日被执行逮捕。现押于阳泉市看守所。
阳泉市城区人民法院审理阳泉市城区人民检察院指控被告被告人邹大朋犯贩卖毒品罪一案，于二〇一六年十二月二十七日作出（2016）晋0302刑初309号刑事判决，判后，在法定期限内，被告人邹大朋不服判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，核实证据，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定：1、2015年5月的一天，被告人邹大朋在阳泉市开发区梅苑小区附近，将200元的冰毒卖给吸毒人员王某某。
2、2016年8月30日22时许，被告人邹大朋在阳泉市河边街万水大酒店内，将100元的冰毒卖给吸毒人员王某某。
3、2016年9月2日3时许，被告人邹大朋在阳泉市河边街金虎便利店附近，将50元的冰毒卖给吸毒人员王某某。
4、2016年6月中旬的某一天20时许，被告人邹大朋在阳泉市河边街万水大酒店内，将200元的冰毒卖给吸毒人员刘某某。
2016年9月2日19时许，被告人邹大朋被抓获时，从其住处查获一包重0.34克的疑似毒品。经鉴定，从检材中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有经一审庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、证人王某某（女，吸毒人员）的证言：其本人第一次吸毒是在2015年6月。其本人向邹大朋购买过3次毒品，分别是：2015年5月，在本市开发区梅苑小区向邹大朋购买过200元冰毒约0.3克；2016年8月30日晚22时许在本市万水酒店806房间向邹大朋购买100元冰毒约0.2克；2016年9月2日凌晨3点左右在河边街金虎便利店附近以微信红包方式支付邹大朋50元，购买了冰毒约0.2克。并证实：邹大朋48岁，在本市万水酒店住。
2、证人刘某某（男，吸毒人员）的证言：2016年9月2日下午刘某某到公安机关举报邹大朋贩卖毒品。刘某某称：2016年4月中旬的一天邹大朋摔断腿了，刘某某到邹大朋住的万水酒店看望时，向邹大朋买了200元冰毒；2016年6月中旬的一天刘某某又到邹大朋住处向邹大朋买了200元冰毒。
3、扣押决定书：阳泉市公安局城区分局办案民警于2016年9月3日在本市万水酒店扣押邹大朋冰毒一包及冰壶一个。
4、阳泉市公安局司法鉴定中心出具的报告证实从邹大朋处扣押的冰毒净重0.34克，检出甲基苯丙胺成分。
5、鉴定意见通知书证实阳泉市公安局城区分局已于2016年9月9日将鉴定结论通知了被告人邹大朋并告知了其相关权利。
6、现场检测报告书证实王某某经检测呈冰毒阳性。
7、辨认笔录：刘某某经辨认指认邹大朋为向其出售冰毒的男子。
8、阳泉市万水酒店出具的书证及交班记录证实：邹大朋于2016年4月至9月期间，在该酒店陆续登记住宿。
9、阳泉市公安局城区分局出具的情况说明：①王某某目前已无法联系到；②王某某与邹大朋微信红包转账无法调取相关证据。
10、阳泉市公安局城区分局从全国禁毒网下载的记录证实刘某某系吸毒人员。
11、阳泉市公安局城区分局出具的情况说明可证实：被告人邹大朋没有在本市阳煤总医院就诊治疗记录。被抓获时也未坐轮椅。
12、阳泉市阳煤总医院出具的书证可证实被告人邹大朋于2016年4月17日至2016年5月3日在该院住院治疗并进行了“双跟骨切开复位锁定钛板、空心钉内固定术”。被告人邹大朋当庭对此予以认可，并认可书证记载的“邹大鹏”就是其本人。该书证记载的手机号是其本人的手机号。
13、阳泉市公安局城区分局出具的常住人口详细信息证实被告人邹大朋出生日期。
原判认为，被告人邹大朋为牟取非法利益，多次向他人贩卖毒品，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，情节严重。被告人邹大朋归案后否认犯罪事实，但在案有两名吸毒人员王某某、刘某某均明确指向曾向被告人邹大朋购买过冰毒；公安机关抓获被告人邹大朋时从其住处查获了一包冰毒，经鉴定检出甲基苯丙胺成分。因此，被告人邹大朋的辩解意见不予采信。辩护人的辩护意见原审不予采纳。但公诉机关指控被告人邹大朋2016年4月中旬的一天向刘某某贩卖毒品的证据不充分，与被告人邹大朋2016年4月17日至2016年5月3日在阳煤总医院住院治疗的事实证据相矛盾，不能排除合理怀疑，原审不予认定。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条之规定，判决：一、被告人邹大朋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金2000元。二、扣押在案的毒品冰毒、冰壶由扣押机关依法处理。
上诉人(原审被告人)邹大朋所提上诉理由为：其没有和刘某某进行过毒品交易，和王某某是恋爱关系，也没有进行毒品交易，原审量刑较重。
经二审审理查明：上诉人邹大朋明知是毒品，仍多次向他人贩卖的事实清楚，认定上述事实的证据有书证、证人证言、及鉴定意见等。上述证据均经一审庭审举证、质证，能够相互印证，可以证实案件事实，本院予以确认。
对上诉人(原审被告人)邹大朋所提上诉理由，经查，本案的被告人邹大朋是因吸毒人员的供述而被抓获的，且抓获时从其身上查扣到了含有甲基苯丙胺成分的毒品，同时在案有两名吸毒人员均供认分别从其手中购买过零包毒品，因此原审认定上诉人邹大朋实施贩卖毒品行为的事实清楚，证据充分。其上诉理由不具有事实和法律依据，不予采纳。
本院认为，上诉人邹大朋明知系毒品而多次向他人贩卖，其行为构成贩卖毒品罪，应予惩处。上诉人的上诉理由不具有事实和法律依据，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王计元
审判员 付建红
审判员 侯仲才
二〇一七年三月二十三日
书记员 王惠敏
洛阳市西工区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0303执22号
申请执行人：何某某
被执行人：洛阳某某轴承有限公司
被执行人：尚某某
被执行人：任某某
本院在执行何某某与洛阳某某轴承有限公司、尚某某、任某某民间借贷纠纷一案中，经查，洛阳市西工区人民法院（2016）豫0303民初3070号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人洛阳某某轴承有限公司、尚某某、任某某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、第二百五十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、划拨、扣留、提取被执行人洛阳某某轴承有限公司、尚某某、任某某存款15万元及迟延履行期间的债务利息,如存款不足，则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 刘龙章
二〇一七年一月九日
书记员 李 旭
河南省洛阳市西工区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫0303执22号
何某某、洛阳某某轴承有限公司、尚某某、任某某：
关于何某某申请执行洛阳某某轴承有限公司、尚某某、任某某借款合同纠纷一案，按照（2016）豫0303民初3070号民事调解书以及申请人的要求（其中包括双方当事人自愿达成的和解协议），该案现已执行完毕，执行标的：壹拾伍万柒仟捌佰伍十元。
特此通知
二〇一七年六月十五日
洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0303执22号申请执行人：何某某被执行人：洛阳某某轴承有限公司被执行人：尚某某被执行人：任某某本院在执行何某某与洛阳某某轴承有限公司、尚某某、任某某民间借贷纠纷一案中，经查，洛阳市西工区人民法院（2016）豫0303民初3070号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人洛阳某某轴承有限公司、尚某某、任某某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨、扣留、提取被执行人洛阳某某轴承有限公司、尚某某、任某某存款15万元及迟延履行期间的债务利息,如存款不足，则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘龙章二〇一七年一月九日书记员  李 旭
四川省自贡市沿滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0311刑初字第11号
公诉机关自贡市沿滩区人民检察院。
被告人何富，曾用名何成富，男，1994年3月29日出生，，汉族，富顺县人，初中文化，务农，住富顺县互助镇。2015年7月8日，因犯盗窃罪被自贡市自流井区人民法院判处有期徒刑7个月，2015年10月4日刑满释放。2016年1月9日，因涉嫌盗窃罪被自贡市公安局沿滩分局刑事拘留，2016年2月5日被该局逮捕。
自贡市沿滩区人民检察院以自沿检刑诉字（2016）第11号起诉书指控被告人何富犯盗窃罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。自贡市沿滩区人民检察院检察员曾洪超、被告人何富到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年10月10日晚，被告人何富通过翻窗入室的方式进入自贡市汇东库曼壁纸商店实施盗窃。
2、2015年12月29日晚，被告人何富通过翻窗、踹门入室的方式进入自贡市南湖体育场内的网球场办公室实施盗窃。
3、2016年1月7日3时至5时许，被告人何富通过踹门入室的方式进入沿滩区政法委、组织部、宣传部等八间办公室，盗走现金300余元，“李宁”牌男式运动鞋一双、中国航天纪念币4张（2015年版、面额为100元一张），香烟“贵烟”（国酒香30）9包、“红谷牌”男式手拿包一个，被盗物品经自贡市沿滩区物价局价格认证中心鉴定价值共计1761元。
上述事实，被告人何富在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、调取证据通知书、户籍信息、抓获说明、情况说明、扣押笔录、扣押清单、刑事判决书等书证、证人周某某、刘某某、杨梦莹、金小川等的证言、被害人徐某某、李甲、李乙等的陈述、被告人何富的供述与辩解、价格鉴定意见书、法庭科学DNA鉴定书、检查、辨认、提取、现场勘验笔录、电子数据光盘4张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何富以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人何富在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人何富到案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪悔罪，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
一、被告人何富犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月9日起至2016年8月8日止；罚金定于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人何富退赔违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王霞
二０一六年四月二十九日
书 记 员 李燕
大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0882民初692号
原告大石桥市石佛水利管理处。
法定代表人崔勇，处长。
委托代理人王威扬，系大石桥市司法局沟沿法律服务所法律工作者。
被告代文灵，男，1965年5月25日出生，汉族，农民。
被告邱芳，女，1966年7月3日出生，汉族，农民。
原告大石桥市水源水利管理处诉被告代文灵、邱芳供用水合同纠纷一案，本院于2017年年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王威扬到庭参加诉讼，被告代文灵、邱芳经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻，为大石桥市石佛镇石佛村村民，耕种该村的水田地6.09亩，由原告提供农业灌溉用水，被告拖欠原告2016年水电费952元。经多次索要，被告拒绝给付，故诉至法院，请求判令被告立即给付水电费952元及违约金，并给付诉讼费。
被告代文灵、邱芳未作答辩。
经审理查明，二被告系夫妻，为大石桥市石佛镇石佛村村民，耕种该村的水田地6.09亩，由原告提供农业灌溉用水，被告拖欠原告2016年水电费952元。经多次索要，被告拒绝给付，故诉至法院。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述、原告的收费许可证及被告所在村村委会证实材料、年度水电费成本表等证据在卷为凭，并经庭审审查、核实，可以采信。
本院认为：被告农业用水由原告提供，原、被告之间形成了供用水合同关系，被告拖欠原告水费不付，显系违约，原告主张符合法律规定，依法应予支持和保护。被告经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，应视为对欠款事实的默认和抗辩权的放弃。原告向被告主张违约金并要求按照《中华人民共和国水法》的规定给付违约金，不违反法律规定，应予支持。综上，为保护当事人的合法权益，维护社会主义市场经济秩序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国水法》第七十条的规定，判决如下：
被告代文灵、邱芳给付原告大石桥市石佛水利管理处2016年度水电费952元。并自2017年度1月1日起按日2‰给付该欠款额的违约金直至该款给付之日止。上述给付义务，限被告于本判决发生法律效力之日起3日内给付完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 祖广忠
二〇一七年一月十九日
书记员 刘 硕
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初1815号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人陈某，于江西省上饶县，农民。因犯盗窃罪于2015年3月24日被湖南省长沙市雨花区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月1日被义乌市公安局刑事拘留，同年6月12日变更强制措施为监视居住，后因传讯不到案，于2016年3月22日被义乌市公安局刑事拘留，同年4月5日变更强制措施为取保候审，后又于2016年6月5日被义乌市公安局刑事拘留，同年6月16日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2016]1851号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开�审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员邹炜出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年5月22日23时许，被告人陈某在义乌市篁园路X宾馆8405房间内与网友魏某见面，趁其不注意之际，窃得被害人魏某放在房间内的现金人民币3000元。
2、2016年5月29日6时许，被告人陈某在义乌市稠城街道X网咖内，趁被害人金某熟睡之际，窃得其放在网咖11号机位电脑桌上价值人民币3540元的金色苹果6手机一只，后逃离现场，将该手机以人民币1300元的价格出售至义乌市香山路X号门口一手机回收摊位。
上述事实，被告人陈某在庭审过程中亦无异议，且有被害人魏某、金某的陈述，证人任某的证言，鉴定意见通知书，价格鉴定结论书，搜查证及搜查笔录，辨认笔录及照片，视听资料制作说明及光盘，情况说明�到案经过，被告人陈某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月5日起至2016年11月7日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正�一份，副本二份。
审判员 王 清
二〇一六年八月十五日
书记员 张亦含
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱阳商初字第262号
原告：漳州某食品贸易有限公司。
被告：山东某有限公司。
本院在审理原告漳州某食品贸易有限公司诉被告山东某有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月7日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告漳州某食品贸易有限公司撤回对被告山东某有限公司的起诉。
案件受理费4420元减半收取2210元、速递费50元，均由原告负担。
审判员 徐世伦
二〇一五年六月七日
书记员 刘延新
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第4004号
申请执行人：吕良锋
被执行人：张立红
本院依据已经发生法律效力的（2015）东横商初字第00506号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张立红履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明张立红名下有车辆（浙G×××××、浙G×××××）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的车辆（浙G×××××、浙G×××××）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：胡航晓
二〇一五年七月十七日
（）
书记员 何倩
安徽省利辛县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1623行初64号
原告郭晓燕，女，1976年8月1日出生，汉族，住利辛县。
委托代理人张健，安徽和协律师事务所律师。
委托代理人兰钰，利辛县张村镇法律服务所法律工作者。
被告利辛县公安局。住所地：利辛县世纪大道。
法定代表人任永胜，局长。
委托代理人沈波，利辛县公安局法制大队民警。
委托代理人潘龙，利辛县公安局法制大队副大队长。
第三人郭超善，男，1952年6月18日出生，汉族，住利辛县。
原告郭晓燕不服被告利辛县公安局行政处罚一案，向本院提起行政诉讼。本院于2016年11月3日受理后，依法组成合议庭，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本院于2016年11月24日和2017年3月29日公开开庭审理了本案。原告郭晓燕及委托代理人张健、兰钰、被告利辛县公安局托代理人沈波、潘龙.第三人郭超善到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
2013年12月26日，利辛县公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条、第四十三条第二款、第十六条之规定，作出利公（望）行罚决字【2013】2529号《行政处罚决定书》，决定合并执行对郭超善行政拘留二十日，并处罚款1000元。
原告郭晓燕诉称，被告作出利公（望）行罚决字【2013】2529号《行政处罚决定书》，决定合并执行对郭超善行政拘留二十日，并处罚款1000元的行政处罚，其真实目的是掩盖犯罪事实，且对第三人处罚没有告知原告。要求撤销被告行政行为。判令被告重新作出行政行为。并承担本案的诉讼费。
原告向合议庭提供的证据并在庭审中举出：
1、身份证复印件；
原告郭晓燕称上述证据证明诉讼具有主体资格。
2、书证，利公（望）行罚决字【2013】2529号《行政处罚决定书》。
被告利辛县公安局辩称，我局办理此案件的过程中，依照《治安管理处罚法》有关规定，严格履行了受案、询问、调查、告知等相关程序，做到了事实清楚、程序合法、适用法律正确。我局已经将处罚结果告知了原告郭晓燕，有郭晓燕的签字为证，郭晓燕的起诉超过起诉期限，应驳回其起诉。
被告在法定期限内提供并在庭审中向合议庭举出的证据：
第一组实体证据：
第19郭晓燕的陈述；
2、郭德善的陈述；
3、证人郭俊如等人的证言；
第二组程序证据：
1、受案登记表及送达回执；
2、处罚决定书；
3、行政处罚审批表；
4、行政权利义务告知书；
被告称上述证据证明被告履行的程序合法，对第三人郭德善行政处罚已于2013年12月27日将处罚结果告知原告郭晓燕。
被告还向合议庭举出，《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条、第四十三条第二款、第十六条之规定，作出利公（望）行罚决字【2013】2529号《行政处罚决定书》，决定合并执行对郭超善行政拘留二十日，并处罚款1000有法律依据。
经庭审质证，原告对被告提供的证据提出异议，认为被告作出的利公（望）行罚决字【2013】2529号《行政处罚决定书》，没有告知自己，对第三人郭德善行政处罚的送达回证不是自己签名。被告认为对本案做到了认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，已经按照法律规定向当事人送达了行政处罚决定书。故应驳回原告的起诉。
经庭审质证，合议庭对证据作如下认证：，被告提供的证据，具有真实性、合法性、关联性，合议庭予以确认。
经审理查明：2013年12月17日20时许，郭超善翻门进入利辛县望疃镇红旗村郭庄郭晓燕的海蓝食品厂院内，将郭晓燕拴在食品厂内的羊（62斤）盗走，经鉴定价值1050元。并在其家大门口，与给海蓝食品厂看门的郭俊如发生争执引起打架，郭超善殴打了郭俊如。2013年12月26日，利辛县公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条、第四十三条第二款、第十六条之规定，作出利公（望）行罚决字【2013】2529号《行政处罚决定书》，决定合并执行对郭超善行政拘留二十日，并处罚款1000元。被告利辛县公安局已于2013年12月27日将处罚结果告知原告郭晓燕。
本认为，被告利辛县公安局在办理郭超善盗窃、殴打他人一案中，按照《中华人民共和国治安管理处罚法》的有关规定进行调查取证，对第三人郭超善作出的行政处罚。认定事实清楚，程序合法，适用法律得当。通过庭审举证质证的证据，可以认定被告利辛县公安局已于2013年12月27日将对第三人郭超善的处罚结果告知了原告郭晓燕。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。原告郭晓燕于2016年11月3日向本院提起行政诉讼。明显超过法定的起诉期限。原告郭晓燕诉称自己是在2016年7月6日对郭俊轩侵权提起民事诉讼时才知道2013年12月26日，利辛县公安局对郭超善作出的行政处罚的诉称。和庭审查明事实不符，本院不予采信。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告郭晓燕的起诉。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 刘学超
人民陪审员 黄祝侠
人民陪审员 程 侠
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 张凤娇
吴瑞
安徽省利辛县人民法院行 政 裁 定 书（2016）皖1623行初64号原告郭晓燕，女，1976年8月1日出生，汉族，住利辛县。委托代理人张健，安徽和协律师事务所律师。委托代理人兰钰，利辛县张村镇法律服务所法律工作者。被告利辛县公安局。住所地：利辛县世纪大道。法定代表人任永胜，局长。委托代理人沈波，利辛县公安局法制大队民警。委托代理人潘龙，利辛县公安局法制大队副大队长。第三人郭超善，男，1952年6月18日出生，汉族，住利辛县。原告郭晓燕不服被告利辛县公安局行政处罚一案，向本院提起行政诉讼。本院于2016年11月3日受理后，依法组成合议庭，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本院于2016年11月24日和2017年3月29日公开开庭审理了本案。原告郭晓燕及委托代理人张健、兰钰、被告利辛县公安局托代理人沈波、潘龙.第三人郭超善到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。2013年12月26日，利辛县公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条、第四十三条第二款、第十六条之规定，作出利公（望）行罚决字【2013】2529号《行政处罚决定书》，决定合并执行对郭超善行政拘留二十日，并处罚款1000元。原告郭晓燕诉称，被告作出利公（望）行罚决字【2013】2529号《行政处罚决定书》，决定合并执行对郭超善行政拘留二十日，并处罚款1000元的行政处罚，其真实目的是掩盖犯罪事实，且对第三人处罚没有告知原告。要求撤销被告行政行为。判令被告重新作出行政行为。并承担本案的诉讼费。原告向合议庭提供的证据并在庭审中举出：1、身份证复印件；原告郭晓燕称上述证据证明诉讼具有主体资格。2、书证，利公（望）行罚决字【2013】2529号《行政处罚决定书》。被告利辛县公安局辩称，我局办理此案件的过程中，依照《治安管理处罚法》有关规定，严格履行了受案、询问、调查、告知等相关程序，做到了事实清楚、程序合法、适用法律正确。我局已经将处罚结果告知了原告郭晓燕，有郭晓燕的签字为证，郭晓燕的起诉超过起诉期限，应驳回其起诉。被告在法定期限内提供并在庭审中向合议庭举出的证据：第一组实体证据：第19郭晓燕的陈述；2、郭德善的陈述；3、证人郭俊如等人的证言；第二组程序证据：1、受案登记表及送达回执；2、处罚决定书；3、行政处罚审批表；4、行政权利义务告知书；被告称上述证据证明被告履行的程序合法，对第三人郭德善行政处罚已于2013年12月27日将处罚结果告知原告郭晓燕。被告还向合议庭举出，《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条、第四十三条第二款、第十六条之规定，作出利公（望）行罚决字【2013】2529号《行政处罚决定书》，决定合并执行对郭超善行政拘留二十日，并处罚款1000有法律依据。经庭审质证，原告对被告提供的证据提出异议，认为被告作出的利公（望）行罚决字【2013】2529号《行政处罚决定书》，没有告知自己，对第三人郭德善行政处罚的送达回证不是自己签名。被告认为对本案做到了认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，已经按照法律规定向当事人送达了行政处罚决定书。故应驳回原告的起诉。经庭审质证，合议庭对证据作如下认证：，被告提供的证据，具有真实性、合法性、关联性，合议庭予以确认。经审理查明：2013年12月17日20时许，郭超善翻门进入利辛县望疃镇红旗村郭庄郭晓燕的海蓝食品厂院内，将郭晓燕拴在食品厂内的羊（62斤）盗走，经鉴定价值1050元。并在其家大门口，与给海蓝食品厂看门的郭俊如发生争执引起打架，郭超善殴打了郭俊如。2013年12月26日，利辛县公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条、第四十三条第二款、第十六条之规定，作出利公（望）行罚决字【2013】2529号《行政处罚决定书》，决定合并执行对郭超善行政拘留二十日，并处罚款1000元。被告利辛县公安局已于2013年12月27日将处罚结果告知原告郭晓燕。本认为，被告利辛县公安局在办理郭超善盗窃、殴打他人一案中，按照《中华人民共和国治安管理处罚法》的有关规定进行调查取证，对第三人郭超善作出的行政处罚。认定事实清楚，程序合法，适用法律得当。通过庭审举证质证的证据，可以认定被告利辛县公安局已于2013年12月27日将对第三人郭超善的处罚结果告知了原告郭晓燕。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。原告郭晓燕于2016年11月3日向本院提起行政诉讼。明显超过法定的起诉期限。原告郭晓燕诉称自己是在2016年7月6日对郭俊轩侵权提起民事诉讼时才知道2013年12月26日，利辛县公安局对郭超善作出的行政处罚的诉称。和庭审查明事实不符，本院不予采信。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告郭晓燕的起诉。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  刘学超人民陪审员  黄祝侠人民陪审员  程 侠二〇一七年三月二十九日书 记 员  张凤娇吴瑞
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0303执1090号之一
申请执行人：郑秀春，女，1963年7月29日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，
委托代理人：兰元应，系国欢法律服务所法律工作者。
被执行人：邱淑君，女，1986年3月8日出生，汉族，住福建省仙游县，
本院在执行郑秀春与邱淑君买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初130号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人归还97644.00元及相应利息，但被执行人未按通知履行义务。2017年4月至10月期间，本院对被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等财产情况进行详细查询。2017年5月5日，本院作出（2017）闽0303执1090号执行裁定，冻结、划拨被执行人邱淑君的银行存款，金额为97644.00元及相应利息，实际冻结被执行人银行存款0.00元，且未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初130号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄发龙
执行员 陈廷赟
执行员 吴元阳
二〇一七年十月十七日
书记员 喻雅冰
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0303执1090号
申请执行人：郑秀春，女，1963年7月29日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，
被执行人：邱淑君，女，1986年3月8日出生，汉族，住福建省仙游县，
本院在执行郑秀春与邱淑君买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初130号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按通知履行义务。经查，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人邱淑君的银行存款，金额为97644.00元及相应利息。
本裁定立即执行。
执行员 黄发龙
执行员 吴元阳
执行员 林振飞
二〇一七年五月五日
书记员 陈明霞