wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第4120号
申请执行人王福根。
委托代理人俞金传，男，汉族，1967年10月21日生。
被执行人诸建荣。
被执行人吴江市超建纺织有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇中心广场2号公寓328室。
法定代表人诸建荣，董事长。
被执行人吴江市复鼎纺织有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇东方市场艺龙商区7幢115号、116号。
法定代表人陆仁林，董事长。
被执行人陆仁林。
原告王福根与被告诸建荣、吴江市超建纺织有限公司、吴江市复鼎纺织有限公司、陆仁林民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月17日作出的（2013）吴江盛民初字第1649号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告诸建荣应归还原告王福根借款人民币500000元，于本判决生效之日起十日内履行；被告吴江市超建纺织有限公司、吴江市复鼎纺织有限公司、陆仁林对被告诸建荣的上述还款义务负连带清偿责任；案件受理费8971元，由被告诸建荣负担，被告诸建荣负担部分原告已预交，本院不再退回，由被告于本判决生效之日起十日内直接交付原告。至期，因被告诸建荣、吴江市超建纺织有限公司、吴江市复鼎纺织有限公司、陆仁林未履行生效法律文书确定的义务，权利人王福根于2014年11月5日向本院申请强制执行，申请执行标的为531071元，申请执行费7711元。
本院受理后，向被执行人诸建荣、吴江市超建纺织有限公司、吴江市复鼎纺织有限公司、陆仁林发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提供。
在执行过程中，本院向被执行人诸建荣、吴江市超建纺织有限公司、吴江市复鼎纺织有限公司、陆仁林发出执行通知，敦促其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人诸建荣、吴江市超建纺织有限公司、吴江市复鼎纺织有限公司、陆仁林未履行。经查，被执行人诸建荣、吴江市超建纺织有限公司、吴江市复鼎纺织有限公司、陆仁林在本院审理阶段下落不明，本院公告送达法律文书。本院依法向吴江区各大金融机构及房产管理部门、车辆管理所查询，均未发现被执行人诸建荣、吴江市超建纺织有限公司、吴江市复鼎纺织有限公司、陆仁林有可供执行的财产。在本院对被执行人诸建荣、陆仁林住所地的村委进行调查时，该村委干部均称诸建荣、陆仁林是其村的人员，但他们欠了很多债务，讨债的很多，诸建荣、陆仁林已外出联系不上，其在村里没有什么财产可以提供执行。被执行人吴江市超建纺织有限公司、吴江市复鼎纺织有限公司现已停止营业。本院向申请执行人王福根告知执行的具体情况，要求其提供被执行人诸建荣、吴江市超建纺织有限公司、吴江市复鼎纺织有限公司、陆仁林的财产线索及下落情况，申请执行人王福根亦无法提供，并同意本案本次执行程序终结执行。
上述事实，有生效法律文书、执行谈话笔录、调查材料等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现被执行人诸建荣、吴江市超建纺织有限公司、吴江市复鼎纺织有限公司、陆仁林无可供执行的财产且下落不明，申请执行人亦无法提供有效执行的线索，本院已穷尽了执行措施，仍无法有效执结，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）吴江盛民初字第1649号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 赵 彬
二〇一五年三月二日
书记员 周有星
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙金刑二终字第244号
原公诉机关义乌市人民检察院。
上诉人（原审被告人）贾达峰，男，1984年2月21日出生于浙江省义乌市，汉族，初中文化，农民，家住浙江省义乌市。因本案于2013年2月3日被义乌市公安局刑事拘留，同年3月13日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控原审被告人贾达峰犯诈骗罪一案，于2013年5月22日作出（2013）金某2刑初字第1341号刑事判决，以诈骗罪判处原审被告人贾达峰有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；追缴违法所得人民币11000元，返还被害人金某1人民币3000元，返还被害人李某人民币8000元。原审被告人贾达峰不服，提出上诉。本院审理过程中,上诉人(原审被告人)贾达峰申请撤回上诉。
本院认为,上诉人（原审被告人）贾达峰撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定,裁定如下:
准许上诉人（原审被告人）贾达峰撤回上诉。
义乌市人民法院（2013）金义刑初字第1341号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢 亮
审 判 员 陈 曜
审 判 员 陈 欢
二〇一三年七月二十二日
代书记员 吴燕华
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0581执154号
申请执行人陈伏昌，男，汉族，1956年5月20日生。
被执行人徐成岗，男，1972年4月23日出，汉族。
被执行人李贵芳，女，1973年1月17日生，汉族，系徐成岗之妻。
陈伏昌诉徐成岗、李贵芳买卖合同纠纷一案，被执行人徐成岗、李贵芳偿还申请人陈付昌31.8万元或将房屋交付陈伏昌并协助办理过户手续，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
该案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 党保红
审判员 王永青
审判员 彭国喜
二〇一六年七月八日
书记员 郝法亮
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0381民初101号
原告符建芬，女，1962年9月7日生，汉族，初中文化，居民，宣威市人。
被告符桂萍，女，1967年03月05日生，汉族，初中文化，农民，宣威市人。
原告符建芬与被告符桂萍民间借贷纠纷一案，本院2016年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告符建芬到庭参加诉讼，被告符桂萍经公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告符建芬诉称，被告符桂萍因经营资金周转困难，经朋友介绍，于2013年10月9日、10月12日二次向原告借款人民币25万元，约定借期2个月，口头约定月利率按5%计算给付利息。借款后，被告按约定给付1个月的利息12500元，借款到期后，被告与原告协商，该借款延期至2014年4月9日一次性偿还借款本息。但被告未按约定偿还借款。现要求被告符桂萍偿还原告借款人民币25万元，支付自2013年11月12日起至2015年12月止按月利率2%计算的利息128000元。自2016年1月1日起的利息按月利率2%计算至还清借款之日止。本案诉讼费用由被告负担。
原告对其诉讼请求，向本院提交了借条2份，用于证明被告向原告二次借款人民币25万元未偿还的事实。
经审核，本院认为，原告提交的借条，具有真实性，本院予以采信并作为认定本案事实的依据。
被告未向本院提交相关证据材料。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
被告符桂萍于2013年10月9日向原告符建芬借款人民币10万元，同年10月12日向原告借款人民币15万元，二次向原告借款人民币25万元，约定借期2个月，借款后，被告按口头约定给付原告1个月的利息12500元，借款到期后，被告与原告协商，该借款延期至2014年4月9日一次性偿还借款本息。因被告未按约定偿还借款。为此，原告向本院提出前述诉讼请求。
本院认为，被告符桂萍向原告符建芬借款人民币25万元的事实清楚，有被告符桂萍出具给原告的借条予以证实，被告应当自觉履行给付义务。原告要求被告偿还借款25万元及按月利率2%计算利息的主张合理，本院予以支持。利息自2013年11月12日起至2015年12月30日止，共768天，利息为25万元×768天×2%÷30天＝128000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，第一百三十四条一款（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告符桂萍在本判决生效后10内偿还原告符建芬借款人民币25万元，自2013年11月12日起至2015年12月30日止的利息128000元，本息合计人民币378000元。自2016年1月1日起的利息按月利率2%计算至借款本金还清之日止。
案件受理费人民币6970元，由被告符桂萍负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，申请执行的期间为二年。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 蒋思义
审 判 员 龙维尧
人民陪审员 黄 倩
二〇一六年四月十二日
书 记 员 包崇俭
重庆市大足区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）足法行初字第00109号
原告刘家德，男，1943年9月4日出生。
委托代理人胡刚，重庆晟铭律师事务所律师。
委托代理人张雷，重庆晟铭律师事务所律师。
被告重庆市璧山区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市璧山区壁城街道金剑路29号，组织机构代码00934479-0。
法定代表人朱家庆，系该局局长。
委托代理人曾俊霖，系该局工作人员。
委托代理人张秦，重庆山立律师事务所律师。
原告刘家德不服被告重庆市璧山区国土资源和房屋管理局（简称璧山区土房局）作出的《关于刘家德要求住房安置补偿的回复》一案，重庆市第一中级人民法院于2015年8月24日作出（2015）渝一中法行他字第00176号行政裁定，指定本案由本院管辖。本院于2015年9月10日立案受理后，于2015年9月17日向被告璧山区土房局送达了起诉状副本及应诉通知书等相关诉讼文书。本院依法组成合议庭，本案在审理过程中，原告刘家德于2015年10月28日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告刘家德在诉讼过程中向本院提出申请要求撤回本案的诉讼，是在法律允许的范围内行使自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告刘家德撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告刘家德负担。
审 判 长 杨廉贵
人民陪审员 钱 斌
人民陪审员 颜 明
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 江黎明
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初11593号
原告：王健，男，1983年11月15日生，汉族，住宜兴市。
委托代理人：周洁，宜兴市万石法律服务所法律工作者。
被告：张圣斌，男，1992年9月29日生，汉族，住宜兴市。
委托代理人：余永伟，宜兴市芳桥法律服务所法律工作者。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市宜北路169号农机大院三楼。
负责人：殷盘军，该公司经理。
委托代理人：张池，该公司职员。
第三人：宜兴市中医医院，住所地宜兴市宜城街道阳泉东路***号。
负责人：毛端良，该院院长。
委托代理人：勇亚成，江苏天哲（宜兴）律师事务所律师。
原告王健与被告张圣斌、英大泰和财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称保险公司）、第三人宜兴市中医医院（以下简称中医院）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告王健的委托代理人周洁、被告张圣斌的委托代理人余永伟、被告保险公司的委托代理人张池、第三人中医院的委托代理人勇亚成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王健向本院提出诉讼请求：1、要求被告承担交通事故医疗费130526元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月26日，张圣斌驾驶苏Ｂ×××××小型轿车沿230省道由北向南行驶至周铁镇堤徐湖线交叉路口处左转弯时，与由南向北行驶在非机动车道中王健驾驶的苏Ｂ×××××普通二轮摩托车发生相撞，造成王健受伤、车辆损坏的交通事故。后经交警大队认定，张圣斌承担事故的全部责任。因王健家庭条件困难尚欠中医院医疗费未支付，故诉至法院。
被告张圣斌辩称：对事故的事实及事故责任均无异议，但其已支付医疗费26897.45元，视为对保险公司的垫付，要求返还。
被告保险公司辩称：1、对投保事实及事故经过无异议，愿意在交强险和商业险范围内赔偿；2、其公司已垫付1万元，且要求在王健的医药费中扣除10%的非医保用药。
本院经审理认定事实如下：2016年9月26日，张圣斌驾驶苏Ｂ×××××小型轿车，沿230省道由北向南行驶至169.4KM与宜兴市周铁镇堤徐湖线交叉路口处左转弯时，与由南向北行驶在非机动车道中王健驾驶的苏Ｂ×××××普通二轮摩托车发生相撞，造成王健受伤、车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，张圣斌承担事故的全部责任，王健不承担事故责任。事发后，王健被送至中医院治疗，住院42天，花费医疗费140526.07元。
苏Ｂ×××××轿车在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，同时投保了商业第三者责任险，保险金额为100万元并包含了不计免赔。本次事故发生在上述保险期内。
审理中，各方一致确认张圣斌已垫付医疗费26897.45元、保险公司已垫付1万元，王健尚结欠中医院医疗费100128.62元。
审理中，保险公司认为商业险理赔需要扣除10%的非医保用药，本院要求保险公司在庭后7日内向本院列明医疗费中的非医保用药项目，同时说明可以替代的医保内用药及相应差价，如果逾期未提供则承担不利的法律后果。庭后，保险公司未向本院提供相关证据。
以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、医疗费发票、出院记录、医疗诊断证明书、临时医嘱单、收款收据、费用清单、医疗费发票及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。
本案中，王健的医疗费损失共计140526.07元，由保险公司在交强险医疗项限额内赔偿10000元，超出部分130526.07元，由张圣斌承担赔偿责任。因肇事车辆在保险公司投保了商业第三者责任险及不计免赔险，故应由保险公司在商业第三者责任险限额内赔偿130526.07元，张圣斌已垫付的26897.45元应视为对保险公司的垫付，保险公司应予返还；同时保险公司已垫付10000元医疗费，应予以扣除。因王健仅主张医疗费130526元，视为其自行处分民事权利及诉讼权利的行为，本院予以准许。审理中，保险公司抗辩要求扣除10%的非医保用药，因其未提供证据予以证明，故本院对该抗辩意见不予采信。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
英大泰和财产保险股份有限公司宜兴支公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔付130526元（其中支付王健3499.93元，支付宜兴市中医医院100128.62元，返还张圣斌26897.45元）。
各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取526元，由保险公司负担。该款已由王健垫付，保险公司于判决发生效力之日起十日内直接将该款支付给王健。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 李悦欣
二〇一七年一月五日
书 记 员 殷 瑛
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
山东省枣庄市峄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）峄执字第177-13号
申请执行人刘志远，男，1972年3月1日出生，汉族，居民。
被执行人孙中国，男，1970年8月12日出生，汉族，个体工商户。
被执行人孙新刚（曾用名孙中刚），男，1975年2月1日出生，汉族，系峄城区建材局职工。
本院依据已经发生法律效力的峄城区人民法院（2011）峄商初字第216号民事判决书，于2013年3月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2013年3月19日前履行法律文书确定的全部义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人孙新刚在峄城区建材局的工资300000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡浩
二〇一五年四月二十日
书记员 李飞
河北省丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0826执2号
申请执行人于海龙
被执行人中国人民财产保险股份有限公司北京市怀柔支公司
申请执行人于海龙与被执行人中国人民财产保险股份有限公司北京市怀柔支公司机动车交通事故责任纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出的（2015）丰民初字第1880号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年1月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人履行了（2015）丰民初字第1880号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结丰宁满族自治县人民法院作出的（2015）丰民初字第1880号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓峰
审 判 员 高月鹏
代理审判员 王曙光
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 李雷鸣
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0223民初948号
原告：杨作军，男，汉族，1988年12月11日生，住河南省民权县。
委托诉讼代理人：张玉杰、陈文杰（实习），河南英泰律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：高彬栗，男，汉族，1992年5月2日生，住尉氏县。
原告杨作军与被告高彬栗买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨作军的委托代理人到庭参加了诉讼，被告高彬栗经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行与原告之间的购车协议，办理过户手续；2、诉讼费由被告承担。原告诉称，2016年8月6日，原告委托杨敬会将原告名下车牌为豫Ａ×××××，发动机号为311074937的五菱牌汽车以4300元价格，通过鑫鑫二手车行出售给被告。协议签订后，双方在原告住处附近交接车辆并付车款。原告将车辆交付被告后，催促被告尽快过户，被告拖延办理。被告使用车辆期间有多次违章记录，为避免车辆在被告使用期间产生的法律风险给原告造成损失，特向贵院起诉请依法支持原告诉请。
被告高彬栗未答辩，也未向本院提交证据。
原告杨作军向本院提交如下证据：1、购车协议一份；2、杨作军委托杨敬会代为出售汽车授权委托书一份。本院经审理认定事实如下：2016年8月6日，原告委托杨敬会与被告高彬栗签订购车协议，将原告名下的车牌为豫Ａ×××××，发动机号为311074937的五菱牌汽车以4300元的价格出售给被告，但被告至今未办理过户手续。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告将车牌号为豫Ａ×××××的五菱牌汽车卖给被告，有原告提交的购车协议在卷佐证，被告应当依约履行自己的义务，将该车过户到自己名下，故对原告要求被告履行购车协议，办理过户手续的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十条之规定，判决如下：
被告高彬栗于本判决生效后十日内将车牌号为豫Ａ×××××的五菱牌汽车过户到自己名下。
案件受理费100元减半收取50元，由被告高彬栗负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 王子刚
二〇一七年五月二日
书记员 王凯勇
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执1952号
申请执行人：公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。
被执行人：郑金行，男，汉族，户籍地德化县，现住泉州市。
本院依据已经发生法律效力的福建省泉州市丰泽区人民法院（2013）丰刑初字第275号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑金行的银行存款；查封、扣押、拍卖、变卖、提取被执行人郑金行相应价值的财产收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈旭裕
执行员 连博影
执行员 涂书贤
二〇一六年七月五日
书记员 刘思周
新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0502执异5号
案外人：余国芬，女，1975年1月11日出生，汉族，无固定职业，住博乐市太湖春天*号楼*单元***室。
申请执行人：朱艳新，男，1970年11月14日出生，汉族，无固定职业，住新疆石河子市炮台镇121团架线队**栋平房*号。
被执行人：周江勇，男，1972年12月6日出生，汉族，无固定职业，住第五师八十九团荆楚苑**号楼*单元***室。
在本院执行的朱艳新与周江勇劳务合同纠纷一案中，案外人余国芬于2017年6月1日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人余国芬称，要求法院返还扣划的其银行存款18044元。事实和理由：案外人与被执行人周江勇已于2017年2月8日离婚，周江勇的债务与其无关，法院不应扣划案外人的存款。
本院查明,2017年5月23日，本院依据已经发生法律效力的新疆生产建行兵团塔斯海垦区人民法院（2016）兵0502民初132号民事判决书，向被执行人周江勇发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书当日向申请执行人朱艳新支付案件款17646元、负担申请执行费398元，但被执行人至今未履行。同日，我院划拨了案外人余国芬银行存款18044元。
另查明，2017年2月8日，余国芬与周江勇在博乐市民政局协议离婚。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定，离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。根据该规定，余国芬与周江勇于2017年2月8日离婚，而周江勇欠朱艳新劳务费在2017年2月8日之前，是在余国芬与周江勇夫妻关系存续期间，故周江勇欠朱艳新劳务费应认定为夫妻共同生活所负债务，理应由余国芬与周江勇共同偿还。案外人的提出执行异议请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：
驳回余国芬的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 张本成
代理审判员 吴 鑫
代理审判员 智 京
二〇一七年六月一日
书 记 员 贾 佳
1
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0185财保27号
申请人赵桂兰，女，汉族，1940年3月22日出生，住河南省叶县。
被申请人冯伟芳，女，汉族，1973年3月12日出生，住登封市。
被申请人王文沛，男，汉族，成年，住登封市。
申请人赵桂兰于2017年4月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人冯伟芳驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车予以查封。申请人赵桂兰提供5万元现金作为担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人王文沛所有的豫Ａ×××××号小型轿车予以查封。
案件申请费520元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 岳青峰
二〇一七年四月一日
书记员 李金霞
河北省磁县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）冀0427民初933号
原告：马某，女，1984年6月20日出生，汉族，河北省成安县人。
被�：姜某1，男，1987年6月16日出生，汉族，磁县人。
原告马某与被告姜某1离婚纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。
原告马某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原告与被告离婚；2、依法判决儿子抚养权归原告，由被告每月给抚养费2000元，直到孩子完成高中教育阶段止；3、依法判决被告归还原告结婚典礼时的陪嫁物品（附清单）；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告婚前缺乏了解。没有感情基础。婚后经常因生活琐事吵架，没有建立起感情，双方性格不和，无法共同生活，夫妻感情已经破裂。为此原告于2017年2月7日起诉至贵院提出离婚，贵院依法受理并开庭审理。虽然贵院在（2017）冀0427民初982号民事判决书中希望双方珍惜自己的夫妻情份和家庭关系，但半年多来，原、被告的情况依旧，并分居�今。夫妻感情确已破裂无法弥补。为此，对已经名存实亡的婚姻关系。原告再次向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决准予离婚。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、原告马某提出离婚，被告姜某1同意，本院准许；
二、婚生子姜某2归原告马某抚养，被告姜某1自调解书生效当日起每月支付抚养费800元至婚生子姜某2完成高中教育阶段止；
三、其他互不争执。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费300元，应减半收取为150元，由原告马某负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 韩红强
二〇一八年五月七日
书记员 陈晶晶
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台椒执民字第1066号
申请执行人林春。
被执行人陈卫星。
被执行人缪文顺。
申请执行人林春与被执行人陈卫星、缪文顺民间借贷纠纷，本院于2014年12月2日作出的（2014）台椒商初字第3080号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人林春于2015年4月10日向本院申请执行，要求被执行人陈卫星、缪文顺支付借款本金2万元及利息损失。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院多次查询银行等金融机构及房地产管理部门，未查到被执行人陈卫星、缪文顺有其他可供执行的财产。本院于2015年4月20日通知申请执行人林春在一个月内提供被执行人陈卫星、缪文顺的其他财产状况，但申请执行人林春至今未提供。
本院认为，被执行人陈卫星、缪文顺无财产可供执行，申请执行人林春在一个月内未能提供被执行人陈卫星、缪文顺的其他财产状况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）台椒执民字第1066号案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡 奇
审 判 员 张佳莹
代理审判员 何正波
二〇一五年六月十五日
代理书记员 尹仁波
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀鹤民一初字第734号
原告谭智雪，男，1956年12月13日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区杨村乡禾塘村粟园（二）组，公民身份号码：4330011956********。
委托代理人曾庆均（特别授权），怀化市鹤城区星光法律服务所法律工作者，资格证号：43132011040。
被告湖南宏凌房地产开发有限公司，住所地：湖南省怀化市湖天开发区锦园路3栋，组织机构代码：55952629-X。
法定代表人宋志钢，该公司董事长。
委托代理人伍铁军（特别授权），男，1973年12月16日出生，汉族，现住怀化市锦溪南路岳麓欧城小区，系该公司常务副总经理，公民身份号码：5102151973********。
原告谭智雪诉被告湖南宏凌房地产开发有限公司（以下简称宏凌公司）恢复原状纠纷一案，本院于2015年7月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。代理书记员刘庆担任法庭记录。原告谭智雪及委托代理人曾庆均、被告宏凌公司的委托代理人伍铁军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭智雪诉称：2014年4月份被告在怀化市鹤城区杨村乡禾塘村锅理塘地段建房，将原告位于锅理塘的祖坟损害。被告的行为已给原告造成了极大的精神损害，为此原告多次与被告协商此事，被告总是推脱，故原告诉于法院，请求：1、责令被告恢复原告家祖坟原样，并赔礼道歉及原告精神损害抚慰金5万元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告宏凌公司辩称：被告宏凌公司向怀化市国土资源局购买的是三通一平后的净地，即由市国土局实施征地、房屋祖坟等搬迁、三通一平工作，并根据土地出让合同于2010年6月30日向被告宏凌公司交净地，被告宏凌公司接地后在该宗土地上建房。因此原告提出的诉讼请求的主体资格不是被告宏凌公司，原告谭智雪应撤回诉讼请求。
经审理查明：被告宏凌公司（作为受让人）与怀化市国土资源局（作为出让人）签订《国有建设用地使用权出让合同》一份，怀化市国土资源局同意在2010年6月30日前将坐落于刘塘路南侧、锦溪南路东、西侧的出让宗地交付给被告宏凌公司，交付的土地条件为：场地平整达到该地规划红线内道路标高一致，周围基础设施达到通路、通电、通水。后被告宏凌公司在受让的该宗土地上开发建房。2015年7月23日原告谭智雪以被告宏凌公司2014年在怀化市鹤城区杨村乡禾塘村锅理塘地段建房，将原告位于此处的祖坟损害为由诉于法院，形成纠纷。
上述事实，经本院公开开庭审理，原、被告双方当庭举证、质证和辩论，本院确认，有下列证据证实：
1、原告身份证及被告企业注册登记资料、组织机构代码证复印件各一份，证明原、被告主体身份情况；
2、《国有建设用地使用权出让合同》一份，证明被告受让怀化市国土资源局位于刘塘路南侧、锦溪南路东、西侧的出让宗地及土地交付条件的情况；
3、庭审笔录一份，证明本案其他事实。
原告提供的林业生产承包合同书及照片，不能证明原告的证明内容，本院不予采信。原告提供的怀化市鹤城区杨村乡禾塘村民委员会的证明及尹全良的证明，不符合证据的要件，且无法体现与本案的关联性，本院不予采信。
本院认为：被告受让位于刘塘路南侧、锦溪南路东、西侧的出让宗地建房，交付土地的条件为：场地平整达到该地规划红线内道路标高一致，周围基础设施达到通路、通电、通水，即被告进行房地产开发的土地是已达到“三通一平”的地。原告主张被告建房将其祖坟损害，但未能提供损害行为系被告实施的相关证据，应承担举证不能的法律后果，故原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告谭智雪的诉讼请求。
本案案件受理费1050元，由原告谭智雪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 陈艳君
人民陪审员 丁 伟
人民陪审员 向绪平
二〇一五年九月三十日
代理书记员 刘 庆
附法律条文：
1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0581民初87号
原告林州重机林钢钢铁有限公司，住所地林州市产业集聚区。
法定代表人郭现生，任董事长。
委托代理人赵现春，该公司员工。
委托代理人崔志钢，该公司员工。
被告禹州市兴运消防器材有限公司，住所地禹州市园区大道12号。
法定代表人尹幸运，任董事长。
原告林州重机林钢钢铁有限公司（以下简称林州重机）诉被告禹州市兴运消防器材有限公司（以下简称兴运公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林州重机委托代理人赵现春、崔志钢到庭参加了诉讼。被告兴运公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年至2014年期间，原告同被告之间形成过三次生铁购销合同关系。后被告违反合同约定拖延拒付货款。截止2015年11月13日，被告共拖欠原告生铁款2004000元。经原告多次催要无果。原告诉讼请求：1、被告给付原告生铁款2004000元及从逾期之日至履行完毕之日的该款同期银行贷款利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告兴运公司未到庭，未答辩。
经审理查明，被告多次向原告购买钢铁。2014年2月26日购买生铁60吨，单价3200元。2014年3月2日购买生铁120吨，单价3200元。两次原告实际发货175吨，被告付货款300000元，尚欠货款260000元。2014年3月9日，原、被告签订工矿产品购销合同，约定被告向原告购买钢铁1200吨，单价3200元，总金额3840000元，先付1000000元后发货，4月9日前付清所剩货款，如违约，违约方承担每日3‰的违约金。原告实际发货545吨，被告拖欠货款1744000元。综上，被告现拖欠原告货款共计2004000元。
上述事实，有原告提交的被告工矿产品购销合同、请示、原告发货单、被告入库验收单及原告当庭陈述予以证实。上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告多次向原告购买钢材，原告向被告供货，被告理应承担给付货款责任。经庭审查明，被告尚欠原告货款共计2004000元，故对原告要求被告给付货款2004000元的主张本院依法予以支持。原告主张被告按照2014年3月9日工矿产品购销合同约定给付逾期付款利息，但原告亦未全面履行合同约定义务，故对原告该主张本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告禹州市兴运消防器材有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告林州重机林钢钢铁有限公司货款2004000元；
二、驳回原告林州重机林钢钢铁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22832元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 赵媛媛
代理审判员 李 会
人民陪审员 刘晓东
二〇一六年九月十日
书 记 员 罗 倩
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽07刑更1505号
罪犯展昕，男，1988年5月18日出生于辽宁省锦州市，汉族，现在辽宁省辽西新入监犯监狱服刑。
辽宁省锦州市太和区人民法院于2015年3月30日作出（2015）太松刑初字第00005号刑事判决，以被告人展昕犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关辽宁省辽西新入监犯监狱于2017年9月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯展昕在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑七个月。
经审理查明，罪犯展昕能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自入监后，被执行机关表扬1次，记功2次。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯展昕在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯展昕减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯展昕减去有期徒刑七个月。
（刑期自2014年11月6日至2017年10月5日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘艳芬
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一七年九月二十六日
书记员 郭晶晶
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初5894号
原告刘建超，男，1978年8月16日生。
被告王见划，男，成年。
原告刘建超诉被告王见划民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日受理后，由审判员王艳彩依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建超到庭参加了诉讼，被告王见划经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建超向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告借款20000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月19日，被告王见划以做生意缺钱由从原告刘建超处借款25000元，约定2017年2月19日还清，到期后被告偿还5000元，剩余20000经原告多次催要，被告以各种理由推脱至今。
被告王见划缺席未答辩。
经审理查明，2016年11月19日，被告王见划从原告刘建超处借款25000元，被告为原告出具欠条一份，欠条载明：“欠条，今欠到刘建超贰万伍仟元整，￥25000。2017年2月19号还清，欠款人王见划，2016年11月19日”。欠条未显示双方约定利息，该笔借款被告已偿还5000元，剩余20000元经原告多次催要，被告王见划至今未清偿。
上述事实，由原告的部分庭审陈述及原告提供的欠条一份予以证实，综合本案情况，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，债务应当清偿。被告王见划从原告刘建超处借款25000元，由被告为原告亲笔书写的借条一份予以证实，被告王见划已偿还原告5000元，剩余20000元被告未偿还，原告要求被告偿还20000元借款的诉讼请求，证据充分，本院依法予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：……(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;……。因双方未对该笔借款约定利息，利息应自原告起诉之日（即2017年8月3日）起至本判决指定的履行期间届满之日止，按照年利率6%计算。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王见划于本判决生效后十日内偿还原告刘建超借款20000元及利息（利息从2017年8月3日始至本判决指定的履行期限之日止，按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元由被告王见划负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王艳彩
二〇一七年八月二十九日
书记员 严 增
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）沈中行终字第305号
上诉人（原审原告）吴庸硕，男，1957年2月5日出生，汉族，住沈阳市东陵区。
被上诉人（原审被告）沈阳市公安局东陵（浑南新区）分局，住所地沈阳市浑南新区世纪路21号。
法定代表人高玉彬，男，系局长。
委托代理人刘洋，男，系该局法制大队民警。
委托代理人李柠汐，女，系该局法制大队民警。
上诉人吴庸硕因治安行政处罚一案，不服沈阳市东陵区人民法院（2014）东陵行初字第17号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。上诉人吴庸硕，被上诉人沈阳市公安局东陵（浑南新区）分局委托代理人刘洋、李柠汐到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院认定，2013年10月30日、31日，原告吴庸硕和吴庸夷先后两次到北京市中南海地区非信访接待场所上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫后送至马家楼接济服务中心，后遣返回沈。2013年11月1日，被告沈阳市公安局东陵（浑南新区）分局对原告吴庸硕作出沈公（东）（治）决字（2013）第577号公安行政处罚决定书，给予其行政拘留十日的处罚决定。原告吴庸硕不服，向沈阳市公安局提出行政复议，该局于2014年1月14日作出沈公治复决字（2014）004号行政复议决定书，维持了沈阳市公安局东陵（浑南新区）分局作出的公安行政处罚决定书。原告吴庸硕仍不服，向原审法院提起行政诉讼，请求依法撤销被告沈阳市公安局东陵（浑南新区）分局对其作出的沈公（东）（治）决字（2013）第577号公安行政处罚决定。
原审法院认为，违反《中华人民共和国治安管理处罚法》行为及结果的认定是公安机关的职责范围。信访人反映有关信访事项应当按照《信访条例》的有关规定进行。在本案中，北京市中南海地区不是信访接待场所，原告吴庸硕到该地区上访的行为，扰乱了机关单位工作秩序，违反了信访程序及《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条一款（一）项的规定，故沈阳市公安局东陵（浑南新区）分局作出沈公（东）（治）决字（2013）第577号公安行政处罚决定，即给予原告吴庸硕行政拘留十日的处罚决定，并无不当，且该行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。因此，原告吴庸硕要求撤销沈公（东）（治）决字（2013）第577号公安行政处罚决定的诉讼请求，不予支持。综上，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，原审法院判决：驳回原告吴庸硕的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。
上诉人吴庸硕上诉称，上诉人因房屋被强拆问题上访长达3年无果的情况下，于2013年10月31日到中南海上访，在被北京警方训诫处罚后，又被被上诉人行政拘留10日处罚。被上诉人现有的材料没有任何一点能证明上诉人行为违法，被上诉人重复处罚，滥用职权。请求二审撤销一审判决，撤销被上诉人的处罚决定。
被上诉人沈阳市公安局东陵（浑南新区）分局未向本院递交书面答辩状，但在庭审时辩称，上诉人到北京中南海地区进行非正常上访，依法应予处罚。北京警方作出的训诫不属于行政处罚，不存在重复处罚。原审判决正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
原审被告沈阳市公安局东陵（浑南新区）分局向原审法院提供的证据材料有：1、受案登记表、行政处罚审批表、告知笔录、行政拘留执行回执、通告知记录、传唤证各一份，用以证明被告依照法律规定对原告作出行政处罚决定，程序合法；2、吴庸夷的询问笔录、吴庸硕的询问笔录、西城分局府佑街派出所出具的（2013）第201310300034号训诫书、（2013）第201310310062号训诫书、驻京工作组出具的情况说明、黄某某和马某某的情况介绍及身份证明、沈公东训字（2013）第234号训诫书，用以证明2013年10月31日吴庸硕、吴庸夷到北京中南海地区进行非正常上访活动，在二人进行上访活动前被告已对二人进行过训诫。
原审原告未向原审法院提供证据材料。
上述证据均已随案移送本院。
原审法院经庭审质证，对原审被告提供的证据予以采信。
经审查本院认为，原审法院认证正确，本院予以确认。
本院根据本案有效的证据认定原审法院认定的事实属实。
本院认为：根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条之规定，被上诉人沈阳市公安局东陵（浑南新区）分局具有作出被诉行政处罚决定的法定职权。被上诉人提供的证据能够证明其作出被诉具体行政行为，具有事实依据，程序符合规定。原审判决驳回上诉人诉讼请求，结论并无不当。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高子丁
审 判 员 巴根那
代理审判员 杨晓鹏
二〇一四年八月五日
书 记 员 刘 娇
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项规定：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判。
陕西省米脂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）米民初字第00155号
原告高美美。
委托代理人赵建飞，男，陕西银洲律师事务所律师。
被告马海付。
原告高美美与被告马海付离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月13日公开开庭进行了审理，原告高美美及代理人到庭参加了诉讼，被告马海付经传票传唤未到庭，依照《民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。
原告高美美诉称：原、被告于2008年经人介绍相识，在家长的撮合下匆忙登记结婚，婚后育有一女，原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后被告经常无理取闹，不顾家，不关心原告，甚至殴打原告，被告的家庭暴力致使原告失去了和被告共同生活的信心。2013年春开始，原、被告或分或合。2014年2月至今，原、被告分居，现已无任何感情而言，恳请法院判决准予离婚，女儿由原告抚养，被告承担抚养费。另外，婚后购买了一套房产，属共同财产，请依法分割。
原告向法庭提交了以下证据：
身份证复印件，证明原告自然情况、
户口复印件，证明户籍所在地及生育一女儿马思琪的情况。
婚姻登记记录证明，证明原、被告系合法婚姻关系。
被告马海付未答辩，亦未向法庭提交证据。
本院对原告提交的证据作如下认定：
对原告提交的证据，虽未经被告质证，但来源真实合法，予以采信。
本院根据原告陈述、举证及认证查明以下事实：原、被告于2008年11月24日登记结婚，婚后生一女儿马思琪，现年7岁。原、被告婚后为生活琐事发生矛盾，或分或合，现由原告诉讼来院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告双方婚后为生活琐事发生矛盾，应正确对待，双方应互谅互让，珍惜夫妻感情，为了孩子的健康成长，营造一个健康美满、和谐、幸福的家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告高美美的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告高美美承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 ：张耀斌
审 判 员 ：辛向红
人民陪审员 ：常竹芳
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 ： 申 宁
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）襄民初字第2103号
原告：孙某某，男，1945年7月15日生，汉族。
被告：张某某，男，38岁，汉族.
本院在审理原告孙某某诉被告张某某买卖合同纠纷一案中，原告孙某某以被告已经偿还欠款为由于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，经审查符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙某某负担。
审判员 岳豪远
二〇一五年十月二十七日
书记员 王清锋
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0402民初6546号
原告:戴航,男,1977年8月9日出生,汉族,住浙江省嘉兴市南湖区。
原告：闫靖,男,1982年2月8日出生,汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。
被告：金邱,男,1993年3月1日出生,汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。
原告戴航、闫靖因与被告金邱民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2017年10月25日受理后，依法由审判员邓晓芳独任审判，于2017年12月18日公开开庭审理了本案。原告戴航、闫靖到庭参加诉讼，被告金邱经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴航、闫靖起诉称，被告金邱以养殖家鸭购买鸭苗资金周转为由，于2017年7月31日向原告借款60000元，被告在收到现金后于2017年7月31日向原告出具“借条及收条”一份。后到约定还款期，经原告多次催讨未果。请求判令：一、被告金邱支付原告借款本金60000元;二、判决自起诉之日起按银行同等贷款复利率4.8%计息,并要求计息到法院判决后实际履行之日；三、本案诉讼费由被告承担。
被告金邱未作答辩。
针对自己的主张，原告提供了以下证据：
借条及收条1份,证明被告金邱向原告借到款项60000元。
本院认证认为，原告提供的证据，系原件，符合证据形式要件，故本院予以认定。
经审理,本院认定的案件事实如下:2017年7月31日，被告金邱向原告戴航、闫靖出具借条一份，载明“本人金邱因个人(家庭)需要,向戴航、闫靖借人民币60000元整,2017年9月30日前还清。本人承诺如经催讨仍未归还借款,出借人可以直接起诉,出借人实现债权的所有费用(包括诉讼费、律师费等)由本人一并承担”。同日，被告金邱向原告戴航、闫靖出具收条一份，载明“本人金邱今收到戴航、闫靖现金60000元整”。借款到期后经原告催讨被告分文未还。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告提供的借条上有被告金邱签名，证明双方就案涉款项存在借贷合意，且原告依约将借条中约定的款项以现金方式给了被告金邱,履行了交款义务，被告金邱向原告出具了收条,故原告与被告金邱之间存在借贷关系。现被告金邱未按期归还借款已构成违约，原告有权要求其归还借款本金60000元。原告要求被告金邱从起诉之日起按年利率4.8%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告金邱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的不利法律后果，本院依法可以缺席判决。据此,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金邱于本判决生效之日起十日内归还原告戴航、闫靖借款60000元，并支付逾期利息（以60000元为基数，按年利率4.8%，自2017年10月25日起计算至实际清偿日止）。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取650元，由被告金邱负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 员 邓晓芳
二〇一七年十二月十九日
法官助理 霍婷婷
书 记 员 金 伊
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0402民初6546号原告:戴航,男,1977年8月9日出生,汉族,住浙江省嘉兴市南湖区。原告：闫靖,男,1982年2月8日出生,汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。被告：金邱,男,1993年3月1日出生,汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。原告戴航、闫靖因与被告金邱民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2017年10月25日受理后，依法由审判员邓晓芳独任审判，于2017年12月18日公开开庭审理了本案。原告戴航、闫靖到庭参加诉讼，被告金邱经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴航、闫靖起诉称，被告金邱以养殖家鸭购买鸭苗资金周转为由，于2017年7月31日向原告借款60000元，被告在收到现金后于2017年7月31日向原告出具“借条及收条”一份。后到约定还款期，经原告多次催讨未果。请求判令：一、被告金邱支付原告借款本金60000元;二、判决自起诉之日起按银行同等贷款复利率4.8%计息,并要求计息到法院判决后实际履行之日；三、本案诉讼费由被告承担。被告金邱未作答辩。针对自己的主张，原告提供了以下证据：借条及收条1份,证明被告金邱向原告借到款项60000元。本院认证认为，原告提供的证据，系原件，符合证据形式要件，故本院予以认定。经审理,本院认定的案件事实如下:2017年7月31日，被告金邱向原告戴航、闫靖出具借条一份，载明“本人金邱因个人(家庭)需要,向戴航、闫靖借人民币60000元整,2017年9月30日前还清。本人承诺如经催讨仍未归还借款,出借人可以直接起诉,出借人实现债权的所有费用(包括诉讼费、律师费等)由本人一并承担”。同日，被告金邱向原告戴航、闫靖出具收条一份，载明“本人金邱今收到戴航、闫靖现金60000元整”。借款到期后经原告催讨被告分文未还。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告提供的借条上有被告金邱签名，证明双方就案涉款项存在借贷合意，且原告依约将借条中约定的款项以现金方式给了被告金邱,履行了交款义务，被告金邱向原告出具了收条,故原告与被告金邱之间存在借贷关系。现被告金邱未按期归还借款已构成违约，原告有权要求其归还借款本金60000元。原告要求被告金邱从起诉之日起按年利率4.8%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告金邱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的不利法律后果，本院依法可以缺席判决。据此,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金邱于本判决生效之日起十日内归还原告戴航、闫靖借款60000元，并支付逾期利息（以60000元为基数，按年利率4.8%，自2017年10月25日起计算至实际清偿日止）。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取650元，由被告金邱负担，于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 员 邓晓芳二〇一七年十二月十九日法官助理 霍婷婷书 记 员 金 伊附页1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-5-?
湖南省桂阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桂阳法刑初字第266号
公诉机关湖南省桂阳县人民检察院。
被告人邓小兰，男，1967年5月8日生，汉族，出生于湖南省桂阳县，小学文化，农民；因涉嫌抢劫罪于2014年3月17日被桂阳县公安局刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现羁押于桂阳县看守所。
桂阳县人民检察院以湘桂检公诉刑诉（2014）135号起诉书指控被告人邓小兰犯抢劫罪，于2014年7月29日向本院提起公诉。本院于2014年7月29日立案，并依法组成合议庭适用简易程序，于2014年8月5日在本院第一号审判庭公开开庭审理了本案。桂阳县人民检察院指派检察员曾井松出庭支持公诉。被告人邓小兰到庭参加诉讼。现已审理终结。
桂阳县人民检察院指控，2014年2月14日下午，被告人邓小兰从桂阳东城乡坐车来到桂阳大市场遇到了其前妻张某某，见面后邓小兰与张某某发生争执，并以胁迫的方式将张某某的挎包抢走，随后邓小兰坐101公交车来到郴州。当晚21时50分许，在郴州火车站旁的中国建设银行，邓小兰通过套用其与前妻曾经使用过的密码从张某某的邮政银行卡分四次共取走了12500元钱。
公诉机关为证实上述犯罪事实，当庭宣读和出示了被告人的供述，被害人的陈述，证人证言等证据，公诉机关认为，被告人邓小兰以非法占有为目的，使用暴力胁迫的方式，抢劫他人财物，其行为构成抢劫罪。公诉人认为被告人邓小兰对被害人实施了殴打可以酌情从重处罚，请求依法判处。
被告人邓小兰对指控无异议，但辩解他没有打人。
经审理查明，2014年2月14日下午，被告人邓小兰在桂阳大市场遇到了其前妻张某某，邓小兰与张某某发生争执，并以胁迫的方式将张某某的挎包抢走。被抢劫的包内有五张银行卡、酒店卡、会员卡等物品。随后，被害人张某某向公安机关报案。邓小兰坐101公交车到了郴州。当晚21时50分许，邓小兰在郴州火车站旁的中国建设银行，通过套用其与前妻曾经使用过的密码从张某某的邮政银行卡分四次共取走了12500元钱。
另查明，2014年2月14日下午，被告人邓小兰打伤后，张某某于当晚23时20分到桂阳县第一人民医院看病治疗，病历证明张某某头部、背部、腹部受伤。
另查明，2014年3月17日，邓小兰被衡阳铁路公安处郴州派出所抓获归案。次日，桂阳县公安局从邓小兰处扣押了现金5500元及被抢劫的五张银行卡、酒店卡会员卡等物品。以上扣押物品，张某某已经从公安机关领取。
以上事实，被告人邓小兰在庭审过程中也无异议，且有报警案件登记表、立案决定书，被害人张某某的陈述，证人雷某某、刘某某的证言，邓小兰取款监控录像图，银行卡交易明细，扣押物品清单及返还物品清单，被害人张某某的病历资料，归案情况说明，邓小兰与张某某离婚协议、离婚证，被告人的健康检查登记表及户籍资料等证实，足以认定。
本院认为，被告人邓小兰以非法占有为目的，当场使用暴力胁迫的方式劫取他人财物，抢劫数额达12500元，其行为构成抢劫罪。公诉机关指控被告人邓小兰犯抢劫罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人邓小兰辩解他没有打被害人。查明，本案案发后，被害人立即向公安机关报了案，在公安机关向其调查时也展示了其受伤的情况，后来，被害人张某某又到了桂阳县第一人民医院看病治疗，从以上查明的证据分析，被告人邓小兰在与被害人张某某接触时，是使用了暴力后才导致了被害人张某某身体的伤害后果。故被告人邓小兰的辩解与本院查明的事实不符，本院不予采纳。被告人邓小兰的抢劫行为导致了被害人受伤，可以酌情从重处罚。鉴于被告人在庭审过程中认罪态度较好，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条（一）项的规定，判决如下：
一、被告人邓小兰犯抢劫罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金五千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2014年3月17日起至2018年5月16日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、对被告人邓小兰违法所得7000元，依法予以追缴，返还给被害人张某某；（返还财物限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 廖玉清
人民陪审员 肖良南
人民陪审员 刘文斌
二〇一四年八月十八日
书 记 员 李 赛
附相关法条：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方式抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧商初字第3034号
原告陆关泉。
委托代理人王蓥。
委托代理人孙勇龙。
被告胡志伟。
原告陆关泉为与被告胡志伟建筑设备租赁合同纠纷一案，于2013年8月20日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法组成合议庭。2013年8月28日，因原告陆关泉申请财产保全，本院依法对被告胡志伟的财产采取了保全措施。本院于2013年12月13日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告陆关泉的委托代理人王蓥到庭参加诉讼。被告胡志伟经本院传唤无正当理由未到庭。
原告陆关泉诉称：胡志伟向陆关泉租赁钢管及扣件。2012年11月15日，双方进行结算，胡志伟累计应付租金为963002元，已支付580000元，尚应支付383002元。此后，该租金经催讨无果。未付清2012年1月1日至2013年1月8日的钢管、夹头租金。为此起诉，要求胡志伟支付租赁费383002元，及自起诉日起至判决确定履行日止的利息损失。
原告陆关泉为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：2012年11月15日，杭州萧山新塘宏达钢管租赁站（以下简称钢管租赁站）与胡志伟签订的租金结算汇总单1份，证明胡志伟尚欠陆关泉租赁费383002元。
被告胡志伟未作答辩，也未提供有关证据材料。
陆关泉提供的证据，胡志伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对其进行质证的权利。该证据经庭审调查是客观真实的，与本案事实具有关联性，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。
根据陆关泉提供的证据及当事人陈述，本院认定如下事实：
胡志伟向陆关泉经营的钢管租赁站租赁钢管及扣件。2012年11月15日，经结算，胡志伟确认尚欠钢管租赁站租金383002元，至今未付。
本院认为：胡志伟与陆关泉的钢管租赁站之间的建筑设备租赁合同关系成立。胡志伟向陆关泉的钢管租赁站租赁钢管、扣件后未及时付清相应租金，应当承担民事责任。胡志伟经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对陆关泉的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、胡志伟支付陆关泉租赁费383002元；
二、胡志伟赔偿陆关泉自2013年8月20日起至本判决限定的租赁费383002元付款期限届满之日止按中国人民银行同期同档次银行贷款基准利率计算的利息损失；
三、上述款项，限胡志伟于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7046元，财产保全申请费2435元，合计9481元，由胡志伟负担。该9481元诉讼费，陆关泉已向本院预交，陆关泉同意胡志伟于判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共2份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费7046元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：1202024409008802968；户名：浙江省杭州市中级人民法院】。
审 判 长 傅成祥
人民陪审员 屠吾英
人民陪审员 高友根
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 陈丽英
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第9527号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告曹彩霞。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告曹彩霞信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告曹彩霞系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币57，357.27元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币57，357.27元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一五年九月二十三日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）防市民一终字第178号上诉人（一审被告）黄开税。上诉人（一审被告）黄美丹。二上诉人共同委托代理人黄家庆，广西通诚律师事务所律师。被上诉人（一审原告）广西五鸿建设集团有限公司，住所地广西宜州市金宜大道88号。法定代表人蔡立宗。委托代理人项光生，广西云鸿律师事务所律师。上诉人黄开税、黄美丹因与被上诉人广西五鸿建设集团有限公司（以下简称五鸿公司）劳动争议纠纷一案，不服防城港市港口区人民法院（2014）港民初字第420号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年3月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月23日公开开庭审理本案。上诉人黄开税、黄美丹的委托代理人黄家庆，被上诉人五鸿公司的委托代理人项光生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院审理查明，2012年9月16日，黄开税、黄美丹的父亲黄世滑经李显进介绍到五鸿公司位于企沙镇的金川项目部建设工地拟从事扎钢筋工作。次日18时许，黄世滑因个人身体原因突发疾病，经抢救无效死亡。事后黄开税、黄美丹与五鸿公司曾协商赔偿事宜，但未能达成一致意见。2014年1月13日，防城港市劳动人事争议仲裁委员会作出防劳人仲字（2013）第92号仲裁裁决书，确认五鸿公司与黄世滑存在事实劳动关系。五鸿公司不服该仲裁裁决，向该院提起诉讼。一审法院审理认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据加以证明，否则应承担举证不能的法律后果。黄开税、黄美丹主张黄世滑与五鸿公司存在事实劳动关系，应对劳动关系的成立要件承担举证责任。就此，黄开税、黄美丹虽提供了证人证言，但证人无正当理由不出庭作证，该院对其证言不予采纳。黄开税、黄美丹其余的证据仅证明了黄世滑突然身亡、各方协商赔偿及劳动争议仲裁等事实，不能有效证明黄世滑受五鸿公司招用、在五鸿公司工地按照五鸿公司的安排指示工作，并从五鸿公司处领取工资报酬等确立劳动关系的事实要件，故难以认定黄世滑与五鸿公司存在劳动关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：广西五鸿建设集团有限公司与死者黄世滑不曾存在劳动关系。案件受理费10元，由黄开税、黄美丹承担。上诉人黄开税、黄美丹不服一审判决，上诉称，一审认定不存在劳动关系错误。第一，五鸿公司制定的各项劳动规章适用于劳动者黄世滑，劳动者受用人单位管理，从事用人单位安排的有报酬工作。黄世滑在工地从事扎钢工作是五鸿公司业务的组成部分；第二、《广西五鸿建设集团有限公司第十八分公司防城港金川项目部说明》证明了五鸿公司与黄世滑存在劳动关系；第三、《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程或者经营权发包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”黄世滑工作的工地是五鸿公司的工地，五鸿公司没有证据证明存在合法分包的情形，故用工主体是五鸿公司。第四、劳动争议案件适用举证责任倒置，由用人单位承担举证责任。五鸿公司没有证据否定与黄世滑存在劳动关系，应承担不利后果。综上，请求撤销一审判决，改判黄世滑与五鸿公司存在劳动关系；一、二审诉讼费由五鸿公司承担。被上诉人广西五鸿建设集团有限公司辩称，一审判决适用法律正确，依法应予以维持。上诉人黄开税、黄美丹在二审期间提供的证据：1证人苏兴的证言，拟证明2012年9月17日其与黄世滑一起到五鸿公司工作；2、李显进的证言，拟证明黄世滑在五鸿公司工作时发生事故。被上诉人广西五鸿建设集团有限公司认为，黄开税、黄美丹提供的证据1、2不属于新证据，不予质证。本院认为，黄开税、黄美丹提供的证据1、2不能证明黄世滑与五鸿公司存在劳动关系的事实，本院不予采信。被上诉人广西五鸿建设集团有限公司在二审期间无新的证据提交。一审法院查明的事实属实，本院予以确认。综合诉辩双方的观点，本案的争议焦点：1、黄世滑与五鸿公司是否存在劳动关系；2、黄开税、黄美丹是否与五鸿公司就黄世滑的死亡达成了工伤赔偿协议。本院认为，1、关于黄世滑与五鸿公司之间是否存在劳动关系的问题，可参照劳动和社会保障部颁发的（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定来判断。该条规定，用人单位与劳动者之间未订立书面劳动合同时，判断劳动关系成立的标准为：1、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；2、用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；3、劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。结合本案的具体情况，黄世滑经李显进介绍到五鸿公司工地从事扎钢筋工作，而李显进并非五鸿公司职工，黄开税、黄美丹也无证据证明李显进系受五鸿公司的委托代五鸿公司进行招工和管理，同时，黄开税、黄美丹也无证据证明黄世滑应得的劳动报酬由五鸿公司直接或委托他人支付，故黄世滑与五鸿公司之间未形成事实劳动关系。因此黄开税、黄美丹认为黄世滑与五鸿公司存在劳动关系的上诉理由不充分，本院不予支持。根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”规定，黄开税、黄美丹主张五鸿公司承担用工主体责任，但本案无证据证明五鸿公司将工程发包给李显进，因此，对黄开税、黄美丹该主张，本院不予支持。2、关于黄开税、黄美丹是否与五鸿公司就黄世滑的死亡达成过工伤赔偿协议的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”黄开税、黄美丹主张其与五鸿公司就黄世滑的死亡达成过工伤赔偿协议，但未能提供赔偿协议证明，应承担举证不能的不利后果。因此，对黄开税、黄美丹认为其与五鸿公司就黄世滑的死亡达成了工伤赔偿协议从而证明黄世滑与五鸿公司存在劳动关系的主张，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律和实体处理正确，程序合法，应以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人黄开税、黄美丹负担。本判决为终审判决。审判长罗治华代理审判员李启宁代理审判员林智明二〇一五年四月九日书记员梁晴
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民初字第4066号
原告：侯某某，男，31岁，汉族，住中捷场部。
被告：宋某某，女，29岁，汉族，住中捷场部。
原告侯某某诉被告宋某某离婚纠纷一案，原告于2014年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告侯某某撤回起诉。
本案诉讼费用150元，由原告负担。
审判员 庞鸿猛
二〇一四年九月二十八日
书记员 刘雪林
辽宁省普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0214执750号
申请执行人：肖玉玲，女，1963年3月19日出生，汉族，农民，所在地普兰店市。
被执行人：王巨久，男，1975年3月24日出生，所在地瓦房店市。
申请执行人石金刚与被执行人大连天达运输有限公司为侵权责任纠纷一案，普兰店市人民法院于2015年6月30日作出（2015）普民初字第555号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月18日向本院申请执行，同日本院决定立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人在银行，房屋，车辆等方面暂无可供执行财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单现该案暂不具备执行条件，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人具备执行能力，申请人可向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵山青
审判员 李 新
审判员 徐 涛
二〇一六年十一月三十日
书记员 于 萍
辽宁省普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0214执750号申请执行人：肖玉玲，女，1963年3月19日出生，汉族，农民，所在地普兰店市。被执行人：王巨久，男，1975年3月24日出生，所在地瓦房店市。申请执行人石金刚与被执行人大连天达运输有限公司为侵权责任纠纷一案，普兰店市人民法院于2015年6月30日作出（2015）普民初字第555号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月18日向本院申请执行，同日本院决定立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人在银行，房屋，车辆等方面暂无可供执行财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单现该案暂不具备执行条件，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人具备执行能力，申请人可向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵山青审判员  李 新审判员  徐 涛二〇一六年十一月三十日书记员  于 萍
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）丽中刑执字第880号
罪犯耗树新，男，傈僳族，1988年10月8日出生于云南省兰坪县。现在丽江监狱服刑。
云南省兰坪县人民法院于2011年11月30日作出（2011）兰刑初字第86号刑事判决，认定耗树新犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑15年，并处罚金23000元【未交纳】（刑期自2011年4月9日起至2026年4月8日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关丽江监狱于2015年5月20日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯耗树新在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2012年3月至2014年10月，获记监狱表扬4次，特殊表扬1次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的耗树新在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯耗树新减去有期徒刑4个月（刑期至2025年12月8日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一五年六月十日
书记员 杨 磊
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民初字第169号
原告朱某甲，男，汉族，1981年12月27日出生。
被告雷某某，女，汉族，1985年1月7日出生。
原告朱某甲与被告雷某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法由审判员方牡东适用简易程序，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告朱某甲与被告雷某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某甲诉称：原、被告经人介绍相识，2013年3月14日登记结婚，2013年10月30日生育儿子朱某乙，由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，生活环境和生活习惯不同，加之双方性格不合，感情破裂。故请求人民法院依法判决：1、原、被告离婚；2、婚生小孩朱某乙由原告抚养，并且不要求被告支付任何抚养费。
被告雷某某辩称：原告的诉状中所写的都不是事实，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2012年8月份经人介绍相识，于2013年3月14日在双清区民政局领取了结婚证，2013年10月30日生育儿子朱某乙，婚后双方因家庭琐事夫妻感情产生隔阂。原告于2015年3月17日向本院提出诉讼，要求与被告离婚。
上述事实，有双方当事人的陈述、原告身份证、结婚证等予以证实，足以认定。
本案经本院主持调解，未果。
本院认为，本案属离婚纠纷。原、被告系自主婚姻，共同生育了小孩。现虽双方发生矛盾，在感情上产生隔阂，但原、被告应珍惜夫妻感情，多加强沟通，互谅互让。原告朱某甲要求与被告雷某某离婚，但未向本院提供夫妻感情确已破裂的证据，对原告朱某甲要求与被告雷某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告朱某甲要求与被告雷某某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告朱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 方牡东
二〇一五年四月十六日
代理书记员 朱荣华
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
汪清县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）吉2424执5号
邵明寿
本院执行的曲海全申请邵明寿人格权纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
审判人员 ：安敏
二〇一六年六月三十日
书 记 员 ：贾旭
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都潘民初字第00409号
原告盐城市盐都区交通技术培训学校，住所地在盐城市亭湖区长坝路41号。
法定代理人孙撼琴，该校校长。
委托代理人孙迎富，该公司法律顾问。
委托代理人王万新，江苏理高律师事务所律师。
被告陆咸扣，居民。
委托代理人葛如兵，盐城市盐都区秦南法律服务所法律工作者。
委托代理人姜玉祥，江苏力海律师事务所律师。
本院在审理原告盐城市盐都区交通技术培训学校与被告陆咸扣确认合同无效纠纷一案中，原告盐城市盐都区交通技术培训学校于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盐城市盐都区交通技术培训学校的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告盐城市盐都区交通技术培训学校撤回起诉。
案件受理费10800元，减半收取5400元，由原告盐城市盐都区交通技术培训学校负担。
审 判 长 刘志坚
代理审判员 杨淑梅
人民陪审员 杨文君
二〇一五年九月十日
书 记 员 胡正兵
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第3113号
罪犯钟明军，男，1973年2月26日生，汉族，贵州省开阳县人，初中文化，现在贵州省都匀三监区服刑。
1996年该犯因犯盗窃罪被贵州省开阳县人民法院判处有期徒刑八年，2001年8月6日刑满释放。2005年7月因犯盗窃罪被贵州省开阳县人民法院判处有期徒刑二年，2007年3月24日刑满释放。2009年2月27日贵州省开阳县人民法院作出（2009）开刑初字第36号刑事判决，认定钟明军犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金3000元（已履行）。该犯不服，提出上诉。2009年4月9日贵州省贵阳市中级人民法院作出（2009）筑刑二终字第171号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2008年9月23日起至2018年9月22日止）。2011年11月21日本院作出（2011）黔南刑执字第4528号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利一年不变；2014年1月22日本院作出（2014）黔南刑执字第152号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2016年6月22日止）。
2015年11月12日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟明军在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2013年7月至2014年6月考评积分周期被评为改造积极分子，该犯系累犯，另查明其财产刑已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯钟明军在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯钟明军减刑五个月，剥夺政治权利一年不变的建议，本院根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及其财产刑履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钟明军减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2016年2月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王晓宏
二〇一五年十一月十九日
书记员 冯雪梅
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城民初字第745号
原告：张恒军。
委托代理人：赵庆，莱芜市智高管理咨询服务中心职工，系原告同事。
被告：魏娟。
被告：张友峰。
被告：魏伟。
被告：段元霞。
被告：王孝春。
被告：王孝文。
被告：宋少兰。
被告：王效明。
被告：亓京翠。
被告：焦剑东。
被告：范玲。
被告：任维涛。
被告：山东年年红置业有限公司，住所地：莱芜市莱城区雪野旅游区防汛路18号。
法定代表人：魏娟，职务：经理。
被告：莱芜市年年红餐饮有限公司，住所地：莱芜市鲁中东大街。
法定代表人：张友河，职务：经理。
被告：莱芜市信利达再生资源有限公司，住所地：莱城区高庄办事处鄂庄村北。
法定代表人：王孝春，职务：经理。
被告：莱芜市信广达机械制造有限公司，住所地：莱城区高庄。
法定代表人：王效明，职务：经理。
被告：莱芜市东硕经贸有限公司，住所地：莱城区北埠民营经济区。
法定代表人：焦剑东，职务：经理。
上述十七被告共同委托代理人：纪荣利，山东圣宏律师事务所律师。
被告：张友河。
被告：王秀英。
被告：李贵云。
原告张恒军与被告魏娟、张友峰、魏伟、段元霞、张友河、王秀英、王孝春、李贵云、王孝文、宋少兰、王效明、亓京翠、焦剑东、范玲、任维涛、山东年年红置业有限公司、莱芜市年年红餐饮有限公司、莱芜市信利达再生资源限公司、莱芜市信广达机械制造有限公司、莱芜市东硕经贸有限公司民间借贷纠纷一案，原告张恒军于2015年4月7日向本院提出财产保全的申请，我院于2015年4月10日裁定冻结被告王秀英的银行存款10万元，现冻结期限即将届满，原告向我院提出续封申请。
本院认为，原告张恒军的续封申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
续行冻结被告王秀英银行存款（工资）元。
续行冻结期限为六个月，自年月日至年月日。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 石倩
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 吕玲
相关法条附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）七执字第96号
申请执行人成都清华机械制造有限公司
被执行人兰州隆昌石化设备厂
申请执行人成都清华机械制造有限公司与被执行人兰州隆昌石化设备厂买卖合同纠纷一案，本院（2013）七民初字第20021号民调解书已经发生法律效力，但被执行人兰州隆昌石化设备厂至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人兰州隆昌石化设备厂的银行存款409722.5元。
二、银行存款不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的等值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张恩家
执行员 魏林海
执行员 梁国华
二〇一四年二月十日
书记员 张艺馨
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金磐执民字第202号
申请执行人傅呼英，住磐安县。
被执行人陈宁燕，住磐安县。
申请执行人傅呼英与被执行人陈宁燕民间借贷纠纷一案，我院于2014年1月13日作出的（2013）金磐商初字第543号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年3月24日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人与申请执行人自愿达成执行和解协议，被执行人按协议每月支付申请人执行款。根据上述事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）金磐执民字第202号案终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
。
审 判 长 陈式庆
审 判 员 陈福清
审 判 员 傅军平
二〇一四年五月二十三日
代书记员 厉丹丹
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第4018号
罪犯张保堂，男，汉族，小学文化，1989年10月11日出生于江苏省睢宁县，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省海门市人民法院于2009年8月4日作出（2009）门刑初字第0281号刑事判决，以被告人张保堂犯抢劫罪，判处有期徒刑七年（刑期至2016年4月22日止），罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2012年7月30日作出（2012）宁刑执字第6712号刑事裁定，对罪犯张保堂减去有期徒刑七个月（刑期至2015年9月22日止）。执行机关江苏省金陵监狱于2014年6月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯张保堂在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯张保堂在服刑期间曾二次被评为监狱改造积极分子，该犯在服刑期间交纳罚金2000元。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张保堂在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张保堂减去有期徒刑一年一个月二十二日（刑期至2014年7月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 周月闻
南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民二初字第665号
原告：南宁市某汽车运输有限公司，住所地：广西南宁市邕武路X号南宁货运北站综合楼X层X号。
法定代表人：陆某，总经理。
委托代理人：卜某，南宁市某汽车运输有限公司职员。
被告：薛某。
原告南宁市某汽车运输有限公司与被告薛某挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年8月15日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人卜某到庭参加诉讼，被告薛某经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2005年10月24日签订一份《车辆委托服务管理合同书》，约定被告自愿将其所有的桂A×××××号东风牌中型特殊结构货车挂靠在原告名下，委托原告有偿服务管理从事合法运输经营；原告为被告有偿提供办理车辆证照、规费服务管理，被告对车辆进行自主经营、自负盈亏，独立承担民事责任；委托服务管理期限为：自合同签订之日起至该车办理正式报废手续或经原告同意转出、转让之日止；原告代被告办理及购买各种营运规费票证，收费标准按有关部门核定的标准执行，费用由被告支付，被告应于每月3日前将本月应缴交的养路费、税金、劳务服务费等有关费用交给原告，每逾期一天，3吨以上大货车处罚10元／辆，3吨以下客货车处罚5元／辆，由此产生的责任由被告负责；被告委托原告管理的车辆从委托之日起必须要购买车辆保险（由原告代办）；被告委托管理的车辆必须按照交管部门的规定，按期进行车辆年检、二级维护和等级评定以确保车辆技术状况良好，否则由此发生的一切责任均由被告负责；被告每月应向原告交纳为被告代办车辆及其证件审验等劳务费（管理费）150元，并于当月3日前交清，不得拖欠，每逾期一天按欠费总额5%处罚追加欠费；在车辆委托管理期内，被告未经原告同意并办妥相关手续前，不得将车辆拆装、转让或转包，不得用该车作其他任何抵押和私自报废等，否则由此产生的一切后果均由被告承担，并由被告赔偿原告因此遭受的一切损失。
合同履行期间，被告挂靠在原告名下车辆的年审有效期至2013年9月，经原告多次催告，被告至今未按合同约定到原告公司进行车辆年审、二级维护、购买保险等业务并擅自将车辆转让给他人，且被告从2013年6月起没有向原告缴纳服务费，拖欠原告2013年6月至2014年5月服务费1800元。被告的行为违反了《车辆委托服务管理合同书》第四条、第八条、第十三条的约定，致使原告无法实现合同目的。该车辆登记的所有人至今仍为原告。为维护原告合法权益，原告特向法院起诉，请求依法判令：1、被告支付原告服务费1800元；2、解除原、被告双方于2005年10月24日签订的《车辆委托服务管理合同书》；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告在举证期限内提供以下证据：1、桂A×××××号货车《车辆委托服务管理合同书》；2、桂A×××××号货车机动车行驶证复印件；3、被告身份证复印件；4、欠款凭证复印件。
被告薛某未作答辩，亦未提供证据。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告薛某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据真实、合法，本院予以确认。原告与被告签订的《车辆委托服务管理合同书》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，合法有效，双方当事人均应严格履行。被告违反双方合同约定，未按时进行车辆年审、二级维护和购买保险，其行为已构成违约，致使原告合同目的无法实现，因此原告请求解除其与被告于2005年10月24日签订的关于桂A×××××号东风牌中型特殊结构货车的《车辆委托服务管理合同书》，合理合法，本院予以支持。
根据原、被告双方签订的合同约定，被告每月应向原告交纳为被告代办车辆及证件审验的劳务费（管理费）150元，被告挂靠在原告名下的桂A×××××号货车年审有效期至2013年9月，故原告为被告最后一次代办年审是在2012年，而自2013年6月起，双方均以自己的行为表明不再履行各自的义务，原告也并无证据证实其于2013年6月至2014年5月期间为被告提供过代办车辆及证件审验等服务，故原告要求被告支付该期间的服务费1800元于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（四）项、第九十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、解除原告南宁市某汽车运输有限公司与被告薛某于2005年10月24日签订的关于桂A×××××号东风牌中型特殊结构货车的《车辆委托服务管理合同书》；
二、驳回原告南宁市某汽车运输有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告薛某负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 许晓彤
代理审判员 王立兵
人民陪审员 王昆瑞
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 何友华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第九十四条第（四）项有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执1928号
申请执行人：蒋禄金
被执行人：成都市华西田园装饰有限责任公司
本院在执行蒋禄金与成都市华西田园装饰有限责任公司劳务纠纷一案中，被执行人已履行(2017)川0603民初2124号民事判决书确定的义务。本院认为，本案符合终结执行的情形，依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七号第六项规定，裁定如下：
终结(2017)川0603民初2124号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宾志君
审判员 罗 晖
审判员 罗 虎
二〇一七年八月二十一日
书记员 覃 勇
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新都民初字第4064号
原告吴萍，女，1987年11月10日出生，汉族，住四川省郫县。
被告成都市嘉禾时代家具有限责任公司，住所地四川省成都市温江区。组织机构代码证55359208-5。
法定代表人张仁俊。
原告吴萍诉被告成都市嘉禾时代家具有限责任公司（以下简称嘉禾时代公司）物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员冷枫适用简易程序公开进行了审理。原告吴萍到庭参加诉讼。被告嘉禾时代公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴萍诉称，2014年8月3日，原告及家人到被告嘉禾时代公司在龙桥镇“欧洲城”家具园区的营业厅购买家具时，该店内的玻璃门突然破裂，将原告砸伤。随后，原告被送往新都区第二人民医院治疗，住院15天，医疗费已由被告嘉禾公司支付。因被告疏于管理，对安全隐患未尽到防范义务，导致原告受伤，给原告的工作及生活造成了极大的损失。原告与被告协商解决此事未果，请求人民法院判令被告向原告赔偿各项损失共计42310元。
被告嘉禾时代公司未作答辩。
经审理查明，2014年8月3日，原告及家人到被告嘉禾时代公司在龙桥镇“欧洲城”家具园区的营业厅购买家具时，该店内的玻璃门突然破裂，将原告砸伤。随后，原告被送往新都区第二人民医院治疗，住院15天，期间医疗费已由被告嘉禾公司支付，出院医嘱休息6周，复查费用600元。事故发生后，原、被告就赔偿事宜协商未果，原告吴萍于2015年8月5日向本院起诉，要求被告赔偿其营养费450元、住院伙食补助费750元、护理费1200元、误工费9110元、交通费1000元、复查费600元、后续伤疤治疗费20000元、心脏检查费1200元、精神抚慰金8000元，以上共计42310元。
另查明，原告吴萍系护士。
以上事实有原告的当庭陈述，有原告提交的原、被告主体资格证明、住院病案首页、出院记录、接（报）警登记表、照片、护士证等证据予以佐证。
本院认为，本案系物件脱落、坠落损害责任纠纷，被告嘉禾时代公司的玻璃脱落造成原告吴萍受伤，被告嘉禾时代公司未能证明自己没有过错，应承担本次事故全部责任。
对于原告吴萍因本次事故造成的相关损失，根据本案查明的情况和相关法律、法规的规定确认如下：1、住院伙食补助费450元（30元／天×15天）；2、护理费900元（60元／天×15天）；3、误工费9540元（61092元／年÷365天×57天），因原告吴萍主张误工费9110元，故本院确认误工费9110元；4、交通费200元；5、复查费600元；6、因该次事故造成原告吴萍身体多处受伤且留下疤痕，原告吴萍作为一个年轻的女性，其疤痕对其今后的生活会造成一定影响，故本院酌情认定后续疤痕治疗费5000元。原告吴萍请求的其他费用无证据证明，本院不予确认。以上费用合计16260元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成都市嘉禾时代家具有限责任公司于本判决生效后十日内赔偿原告吴萍人身损害赔偿金人民币17260元。
二、驳回原告吴萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费288元，由被告嘉禾时代公司承担（此款原告已垫付，被告在判决生效后十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 冷 枫
二〇一五年十月十二日
书 记 员 邱雯涔
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1202民特2号
申请人景秋菊，女，满族，系患者本人。
申请人开原市中医医院，住所地开原市新华路**号。
法定代表人王野，系该院院长。
委托代理人朱静，开原市中医医院医务科科长。
申请人景秋菊于2015年11月17日来开原市中医医院妇科门诊，因宫颈息肉行宫腔镜手术。术毕在手术室坠床摔倒，造成左侧二门齿松动，左颜面部皮下淤血肿胀，左颜视物模糊，由此产生纠纷。
申请人景秋菊与开原市中医医院因申请确认调解协议一案经铁岭市医疗纠纷人民调解委员会于2015年12月17日作出（2015）铁医调字第079号人民调解协议书，协议内容如下：
一、开原市中医医院一次性赔偿景秋菊医药费、误工费、后续治疗费、精神抚慰金等全部经济损失共计陆仟圆（6000元）；
二、自本协议生效后，患方当事人收到医方给付上述款项之日起，医患双方争议一次性解决，此纠纷终结，双方再无争议。双方保证今后不再就此事向对方索要�何费用或提出其他请求，亦不得实施损害对方声誉的行为。
本院于2016年01月07日受理了申请人景秋菊与开原市中医医院关于确认调解协议的申请，本院依法指定审判员谢贵清审查此案，现已审查完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人景秋菊与开原市中医医院达成的上述调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 ：谢贵清
二〇一六年一月十四日
书记员 ： 汪 妍
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初6512号
原告吴晓斌，男，1969年4月7日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告尧云波，男，1977年5月22日出生，汉族，住重庆市永川区。
原告吴晓斌与被告尧云波民间借贷纠纷一案中，原告吴晓斌于2016年6月15日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，
符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告吴晓斌撤回起诉。
案件受理费400元，减半交纳200元（原告已预交），由原告吴晓斌负担。
代理审判员 张一薇
二〇一六年六月十六日
书 记 员 洪 静
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍越袍民初字第812号
原告深圳市之平物业发展有限公司绍兴分公司。
法定代表人杨俊敏。
委托代理人（特别授权代理）张鹏。
被告魏金星。
本院在审理原告深圳市之平物业发展有限公司绍兴分公司与被告魏金星物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市之平物业发展有限公司绍兴分公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告深圳市之平物业发展有限公司绍兴分公司负担。
（此页无正文）
审判员 盛 跃
二〇一三年八月二十日
书记员 潘佳明
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛龙民初字第1060号
原告：毕少华，女，汉族。
被告：杨黎霞，女，汉族。
委托代理人：杨宗治，河南大进律师事务所律师。
被告：刘金明，男，汉族。（缺席）
被告：河南省东方航睿饲料有限公司。（缺席）
法定代表人：彭晓咪。
被告：洛阳伟方商贸有限公司。（缺席）
法定代表人：方位格。
上列原告诉被告借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告及被告杨黎霞的委托代理人到庭参加诉讼。被告刘金明、被告河南省东方航睿饲料有限公司、被告洛阳伟方商贸有限公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月17日被告杨黎霞以其公司急需周转资金为由，向原告借款4万元月息1分5厘，并承诺2015年2月17日前偿还本金及利息。借款到期后，原告多次讨要还款无果，现诉至法院，请求判令1、各被告连带偿还本金4万元；2、各被告连带承担违约金及利息计算至还款之日；3、诉讼费由各被告承担。
被告杨黎霞辩称：一、答辩人非适格主体，杨黎霞只是洛阳伟方商贸有限公司的员工，所履行的均为职务行为，一切行为后果应当由公司承担；二、原告主张的事实与客观事实不符，原告参与是为了获取高额利益回报；三、原告作为债权人应向债务人、担保人主张自己权利，而不应该随意滥用诉权。四、谁主张谁举证，本案中无论是借款合同还是借据、还款承诺均非答辩人所为。综上应依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。
被告刘金明、被告河南省东方航睿饲料有限公司、被告洛阳伟方商贸有限公司经合法传唤未到庭，亦未提供书面答辩状。
经审理查明：2014年11月17日，原告毕少华（甲方）与被告河南省东方航睿饲料有限公司（乙方）、被告洛阳伟方商贸有限公司（丙方）签订民间借贷合同，约定：乙方因企业经营所需，向甲方借款人民币4万元，用于本企业经营，借款期限2014年11月17日起至2015年2月16日止共计三个月，借款利率为月15‰，乙方于每月20日前以现金或转账方式支付给甲方当月利息。当乙方不能按期返还甲方本合同借款和利息时，丙方作为担保方应对此承担向甲方无条件还款的担保义务。本合同设定违约金，先行违约方应向守约方支付违约金，但在合同中未就违约金的具体数额进行约定。
本案民间借贷合同签订当日，被告河南省东方航睿饲料有限公司、被告洛阳伟方商贸有限公司向原告出具借据及还款计划书，并于签订合同当日给付原告借款期内首月借款利息600元。被告洛阳伟方商贸有限公司作为担保人于2014年11月17日向原告出具承诺函，承诺如果借款到期后，借款人不能按时足额偿付到期本息，将在接到原告的通知后三个工作日内无条件自愿代为偿还全部借款本息。
本院认为：被告河南省东方航睿饲料有限公司、被告洛阳伟方商贸有限公司与原告签订的民间借贷合同是双方真实意思的表示，该合同合法有效，各方当事人应按照合同约定履行各自的义务。原告诉求被告河南省东方航睿饲料有限公司还款付息符合法律规定，其应承担还款责任。在本案的借贷合同中未就担保人的保证方式及保证期间作出约定，根据《中华人民共和国担保法》的规定，被告洛阳伟方商贸有限公司应为连带责任保证，债权人应自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。2015年2月16日借款到期后，原告于2015年4月23日向本院起诉未超出保证期间，故被告洛阳伟方商贸有限公司应承担连带清偿责任，被告洛阳伟方商贸有限公司在承担连带保证责任后有权向被告河南省东方航睿饲料有限公司追偿。被告河南省东方航睿饲料有限公司作为借款人到期未依约还款，已构成违约，应承担违约责任。双方在合同中虽然约定有违约金，但未约定具体数额，现原告诉求违约金，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条，对原告要求的违约金以其本案借贷合同中约定利息的30%进行酌定。原告的其他诉求证据不足，本院不予支持。被告刘金明、被告河南省东方航睿饲料有限公司、被告洛阳伟方商贸有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼，视为主动放弃诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告河南省东方航睿饲料有限公司于本判决生效之日起三十日内偿还原告毕少华借款本金4万元，并按照月息15‰从2014年12月18日起至实际清偿之日止向原告支付利息；
二、被告河南省东方航睿饲料有限公司于本判决生效之日起三十日内以其应支付借款利息的30%向原告支付违约金；
三、被告洛阳伟方商贸有限公司对被告河南省东方航睿饲料有限公司的上述债务承担连带清偿责任；
四、被告洛阳伟方商贸有限公司在承担连带保证责任后，有权向被告河南省东方航睿饲料有限公司追偿；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由被告河南省东方航睿饲料有限公司、被告洛阳伟方商贸有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 ：张唯颖
审 判 员 ：高妙婕
代审判员 ：曹艳敏
二〇一五年七月九日
书 记 员 ：段国华