wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1524民初1098号
原告：刘占英，女，1949年2月1日出生，汉族，小学文化程度，市民，住河南省潢川县。
委托诉讼代理人：孙金生，男，1953年6月16日出生，汉族，初中文化程度，市民，住河南省潢川县。
委托诉讼代理人：郑庆河，河南犀原律师事务所律师。
被告：河南省潢川县人民政府。
法定代表人：兰恩民，系河南省潢川县县长。
组织机构代码：55570096-7。
委托诉讼代理人：赵柏林，系潢川县工业办工作人员。
委托诉讼代理人：邓开元，河南捷达律师事务所律师。
原告刘占英与被告潢川县人民政府劳动争议一案，河南省信阳市中级人民法院指定我院管辖后，我院于2017年4月26日立案受理。现依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘占英的委托诉讼代理人孙金生、郑庆河，被告潢川县人民政府的委托诉讼代理人赵柏林、邓开元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘占英向本院提出诉讼请求：1、判决被告补偿原告每一年工龄，补发法定一个月工资l，530.00元，29年工龄的两倍计88，740.00元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：河南省潢川棉麻纺织总厂于2007年12月28日宣告政策性破产。由县人民政府组织的破产清算组同时进入开展工作，在破产安置补偿中未按《中华人民共和国破产法》、《中华人民共和国劳动合同法》的有关规定进行补偿，曾多次反应没得到解决，原告认为河南省潢川棉麻纺织总厂上亿元的资产没有纳入分配。为此，特向法院起诉，请求法院依法维护原告的合法权益。原告刘占英提交的证据有：1、职工安置方案，证明河南省潢川棉麻纺织总厂破产安置情况；2、相关的法律法规，证明应得到安置的法律依据和政策依据；3、附件一组，证明河南省潢川棉麻纺织总厂破产后与河南旭牛纺织集团股份有限公司双轨运行，及提前退休取得的补贴收入应缴纳个人所得税，潢川县人民政府组织的破产清算组以权代法等；4、原告在潢川县社保局退休档案，证明原告参加工作时间和退休终止劳动关系时间的记录；5、相关的照片等，证明企业财产情况。
潢川县人民政府辩称：潢川县人民政府不是本案适格的被告。根据破产法的有关规定，企业破产清算期间由管理人承担民事责任，河南省潢川棉麻纺织总厂的破产程序已于2013年12月28日经潢川县人民法院裁定破产程序终结。《中华人民共和国破产法》第一百二十二条的规定：“管理人于办理注销登记完毕的次日终止执行职务”，现河南省潢川棉麻纺织总厂已破产终结，破产财产管理人依法终止执行职务，不是潢川县人民政府依职权撤销。河南省潢川棉麻纺织总厂所有职工依法都得到了合理的安置和补偿，原告要求补发工资的诉讼请求没有法律依据，原告起诉要求补发工资的依据仅是一些经验参考，各地客观现实情况各不相同，不具备任何法律效力。同时，河南省潢川棉麻纺织总厂的破产程序自2013年12月28日已经由法院裁定终结，至今已超过两年多时间，超过了诉讼时效，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告潢川县人民政府提交的证据有：1、河南省潢川县人民法院(2008)潢民破字1-2号民事裁定书，证明河南省潢川棉麻纺织厂被宣告破产还债；2、河南省潢川县人民法院(2008)潢民破字第1-10号民事裁定书，证明河南省潢川棉麻纺织总厂于2013年12月28日终结破产程序；3、潢川县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书，证明原告向人事仲裁部门申请仲裁，仲裁部门不予受理。
当事人围绕诉讼请求和答辩提交的证据当庭进行了质证。双方当事人对对方提交的证据证明的目的有不同的理解和认识，但对证据本身的真实性没有异议，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，河南省潢川棉麻纺织总厂成立于1969年7月，于2007年12月28日被河南省潢川县人民法院宣告破产，于2013年12月28日终结破产程序。原告刘占英原系河南省潢川棉麻纺织总厂职工，在河南省潢川棉麻纺织总厂破产前，已于2004年12月1日退休，退休后，基本养老金一直由养老保险机构发放，并享受医疗保险待遇。
本院认为，企业破产后，按照《中华人民共和国破产法》的有关规定，企业职工应该得到安置补偿，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第二款规定，劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的劳动合同终止。原告刘占英在河南省潢川棉麻纺织总厂破产前已经退休并且享受了养老保险和职工医疗保险待遇，劳动合同已经终止。原告依据《中华人民共和国破产法》第一百一十一条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十五条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第四款、第四十六条第六款、第四十七条、第五十条、第八十五条、第八十七条的规定，认为企业破产后原来已经退休的职工还应按在岗职工享受安置补偿，属于理解法律错误，因此，原告要求被告按每一年工龄给予法定一个月工资的两倍补偿的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。原告在庭审中称在企业破产程序中，“破产财产分配方案”被“安置方案”取代，企业破产清算组的产生和组成存在问题，破产企业部分资产未全部处理等，与本案原告的诉请系不同法律关系，与本案无关。被告辩称原告起诉潢川县人民政府主体不适格和已经超过诉讼时效的辩解，因原河南省潢川棉麻纺织总厂是潢川县县办国有企业，企业破产后的善后事宜应由其解决。同时，原告在企业破产后一直在相关的部门主张权力，因此，被告的辩解，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第二款《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第二款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
驳回原告刘占英的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告刘占英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 杨 炜
审判员 梅 杰
审判员 雷 群
二〇一七年七月三十一日
书记员 王灿灿
辽宁省丹东市元宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0602民初875号
原告：杨某某，女。
委托代理人：何晓东，辽宁乾朗律师事务所律师。
被告：丹东钰豪房地产开发有限公司。
委托代理人：胡庆召，辽宁万鹏律师事务所律师。
委托代理人：张密。
原告杨某某与被告丹东钰豪房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某的委托代理人�晓东、被告丹东钰豪房地产开发有限公司的委托代理人张密到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行合同，协助原告办理房产证；2、赔偿因被告违法行为给原告造成的损失（自2010年1月4日起以购房款为基数，按银行逾期贷款利率计算）。事实和理由：原告于2010年10月30日购买了被告的一套106.12平方米的房子，现已六年之久。由于被告的原因使房屋不能正常验收，所以至今也办理不了房产证，给原告造成一定的损失。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为：第1项诉讼请求因原施工单位尚未向被告移交施工档案，所以暂时不能办理，被告与原施工单位的诉讼正在二审阶段，待取得生效判决后才能进一步确定办理房产证的时间；第2项诉讼请求没有事实及法律依据。原告没有明确违约金计算方式，根据合同约定房产证是双方协商办理并最终由被告确定办理时间。根据《商品房买卖合同的解释》第十八条规定，本案属于特殊约定，不适用该条款，因此违约金不应保护。即使支付违约金，其计算标准应当找到相应参照标准，不能使用《商品房买卖合同的解释》第十八条中的计算方法，该条文无适用空间。虽然没有对逾期办证违约金计算方式进行约定，但合同中就逾期交房违约金的计算方式进行了约定，为日万分之0.1，逾期交房的损失往往大于逾期办证损失，同一份合同中已经约定逾期交房违约金，逾期办证违约金理应参照，原告主张的违约金过高。原告要求自2010年1月4日起计算损失，已经超过诉讼时效。
经审理查明：2010年1月4日，原告杨某某与被告丹东钰豪房地产签订了《商品房�卖合同》，约定原告购买被告开发的建筑面积为106.12平方米的一处商品房，房屋总价款为275912元。并约定出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，由双方协商并指定日期办理。此后，被告于2010年12月9日将验收合格的房屋交付给原告。房屋交付后，因被告和施工单位有纠纷导致施工档案未移交，原告至今无法办理房屋所有权证书。为此，原告于2017年7月10日向本院提起本次诉讼。
本院所确认的上述事实，有商品房买卖合同、进户通知单、不动产销售发票等以及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：被告承认原告在�案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。涉案房屋买卖合同有效，对当事人双方具有法律拘束力。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。”原、被告在合同中对因被告的责任导致原告不能在规定期限内取得房屋权属证书的处理方式约定为“如未按时办理，双方协商解决，由出卖人于指定日期继续办理”，属于该条规定�“当事人有特殊约定”，但有此约定，不能长期阻碍原告取得权属证书的权利，如此必将损害原告利益，这一观点在《辽宁省高级人民法院民事审判热点、难点100题》中针对问题65的参考意见中予以了体现，即：“当事人在合同中关于继续办理权属证书或协商解决的约定，属当事人意思自治范畴。但在合理的宽限期内，仍不能办理完毕或就违约责任承担问题协商不成，且符合《商品房买卖合同司法解释》第十八条第一款（一）、（二）、（三）项之规定的，应当承担违约责任。”原告进户至今仍未能取得房屋权属证书，依此规定，其有权要求被告承担违约责任。由于原告未就诉讼前主张办证的情况提供证据，本院酌定自其起诉之日起开始保护其损失。根据《第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要�关于“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定处理。”的规定精神，本院确定按照年利率6%的标准计算原告损失。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：
一、被告丹东钰豪房地产开发有限公司在可以办证之日起十五日内协助原告杨某某办理房地产权属证书；
二、被告丹东钰豪房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起以购房款275912元为基数，按年利率6%的标准赔偿原告杨某某自2017年7月10日起至可以办理房屋权属证书之日止的损�；
三、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。
如被告丹东钰豪房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告丹东钰豪房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 孙玉秀
二〇一七年九月二十三日
书记员 包滢祺
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1022民初1324号
原告：中国农业银行股份有限公司宜章县支行。营业场所：湖南省宜章县玉溪镇文明南路9号。
法定代表人：雷渊海，行长。
委托诉讼代理人：邝连湘，个金部客户经理。
被告：钟树雄，男。
被告：谭金花，女。
原告中国农业银行股份有限公司宜章县支行（以下简称农行宜章县支行）与被告钟树雄、谭金花信用卡纠纷一案，本院于2017年8月30日立案受理。依法由审判员彭忠光担任审判长，与审判员周树国、人民陪审员邓志明组成合议庭公开开庭进行了审理。书记员罗婷担任法庭记录。原告农行宜章县支行的委托诉讼代理人邝连湘和被告钟树雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行宜章县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告钟树雄、谭金花归还信用卡透支本金435374.87元、利息151383.92元、滞纳金15492.88元、手续费11700.52元，后续利息另计；2、案件受理费、财产保全费由被告钟树雄、谭金花负担。
被告钟树雄辩称：欠钱属实，无能力偿还。
原告农行宜章县支行围绕诉讼请求向本院提交了原告农行宜章县支行的营业执照、法定代表人身份证明书、被告钟树雄、谭金花的身份证复印件、结婚证复印件、信用卡申请表、准贷卡领卡表、信用卡账户信息及交易明细和催收材料等证据复印件等证据。被告钟树雄对原告农行宜章县支行提交的证据没有异议。根据原告农行宜章县支行提交的证据，结合庭审情况，本院查明事实：被告钟树雄经申请在原告农行宜章县支行办理了463758000129****（463758000623****）号精粹版白金贷记卡，经被告钟树雄、谭金花使用，至2017年8月1日被告钟树雄欠原告农行宜章县支行精粹版白金贷记卡透支本金395435.32元、利息141631.93元、滞纳金15492.88元、手续费11700.52元。另，被告钟树雄经申请在原告农行宜章县支行办理了6228200814049820号金穗准贷记卡，经被告钟树雄、谭金花使用，至2017年8月1日被告钟树雄欠原告农行宜章县支行金穗准贷记卡透支本金39939.55元、利息9751.99元。经原告农行宜章县支行催讨，被告钟树雄未归还。
本院认为：被告钟树雄未按照其在申办精粹版白金贷记卡、金穗准贷记卡时与原告农行宜章县支行的约定还本付息，已构成违约，应承担违约责任。被告钟树雄向原告农行宜章县支行使用精粹版白金贷记卡、准贷记卡时与被告谭金花处于夫妻关系存续期间，由此产生的债务均属于二被告的夫妻共同债务，应共同偿还。被告谭金花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟树雄、谭金花于本判决生效之日起10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宜章县支行463758000129****（463758000623****）号精粹版白金贷记卡透支本金395435.32元、利息141631.93元、滞纳金15492.88元、手续费11700.52元，2017年8月1日后的利息按原、被告的约定另行计付；
二、被告钟树雄、谭金花于本判决生效之日起10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宜章县支行6228200814049820号金穗准贷记卡透支本金39939.55、利息9751.99元，2017年8月1日后的利息按原、被告的约定另行计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9940元、财产保全费3590元，合计13530元，由被告钟树雄、谭金花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 彭忠光
审 判 员 周树国
人民陪审员 邓志明
二〇一七年九月六日
书 记 员 罗 婷
附：所引用的法律条文附录
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪法民初字第03726号
原告重庆名能物业服务有限公司，住所地重庆市涪陵区崇义街道青龙三组洪博欣苑，组织机构代码55900086-1。
法定代表人黄明伦，该公司总经理。
被告李俊，男，1978年12月20日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告重庆名能物业服务有限公司与被告李俊劳动合同纠纷一案中，原告重庆名能物业服务有限公司于2014年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆名能物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告重庆名能物业服务有限公司负担。
代理审判员 贺艳娟
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 潘呈静
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执1658号
申请执行人：任荣华，男，1946年10月16日出生，汉族，住四川省南部县。
被执行人：谢昆扬，男，1996年6月24日出生，汉族，住四川省南部县。
本院在执行申请执行人任荣华与被执行人谢昆扬盗窃纠纷一案中，经查询，未发现被执行人谢昆扬有可供执行的财产，申请执行人任荣华申请执行标的人民币8400元及利息等未执行到位。现申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 达
审判员 杨权号
审判员 邓 浩
二〇一七年九月十八日
书记员 蔡 远
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0112民初9123号
原告：杨天宇，男，2001年7月3日出生，汉族。
法定代理人：杨军（系原告杨天宇之父），男。
法定代理人：刘欢（系原告杨天宇之母），女。
委托诉讼代理人：许妍娜，陕西华秦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：房小娟，陕西华秦律师事务所律师。
被告：西安市第十一中学。住所地：西安市未央区常青一路**号。事证第161011200001号。
法定代表人：孙晓明，校长。
委托诉讼代理人：袁波，西安市第十一中学副校长。
委托诉讼代理人：马建国，西安市第十一中学政教处主任。
原告杨天宇与被告西安市第十一中学教育机构责任纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨天宇的法定代理人杨军及委托诉讼代理人许妍娜、房小娟，被告西安市第十一中学的委托诉讼代理人袁波、马建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨天宇向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿其医疗费6229.89元、住院伙食补助费390元、营养费900元、护理费2851元、交通费390元、残疾赔偿金52840元、财产（眼镜）损失502元、补课费7200元、鉴定费800元、精神损害抚慰金5000元，共计77102.89元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月9日，被告初中部教师梁永安称原告在课堂上不认真听讲，违反课堂纪律，对其进行了殴打，造成其鼻骨骨折、鼻中隔偏曲、鼻面部软组织损伤、颈部皮肤划伤、眼镜打碎等严重后果。损害发生后，其由法定代理人送往医院住院治疗。被告单位员工的侵权行为不仅给其身体造成了严重伤害，更对其心理造成了严重的负面影响。根据法律规定，被告应对其员工过错行为给其造成的损失承担法律责任，但损害发生至今，被告一直未就侵权行为给其造成的经济损失与精神损失进行积极协商。为维护其合法权益，故诉至法院，请求如前所述。
被告西安市第十一中学辩称，1、该事件发生后，其学校在与原告积极协商，但协商未果，原告所诉其学校未积极协商与事实不符；2、原告在上课时不遵守课堂纪律，梁永安老师在批评教育原告时用脚轻踢了原告，原告遂扑向梁永安老师开始厮打；3、本次事件的发生，梁永安老师的责任大、原告责任小，原告的赔偿费用应合理分配；4、对于梁永安老师将原告打伤的错误行为，其学校已进行了处罚。综上，请求法院酌情处理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据前述证据，本院认定事实如下：原告原系被告初中部学生，2015年9月9日，被告初中部教师梁永安在上课期间，因原告不认真听讲，违反课堂纪律，教师梁永安在管理原告期间，与原告发生语言和肢体冲突，致使原告鼻骨骨折。事件发生后，原告前往西安唐城医院进行治疗，住院12天，被诊断为：“鼻骨骨折、鼻中隔偏曲、鼻面部软组织损伤、颈部皮肤划伤等。”原告治疗共计花费医疗费6229.89元。出院医嘱：“嘱出院后定期门诊复查，清理鼻腔。勿碰触鼻部，不适随诊。”原告治疗期间，原告之父请假护理原告，其所在单位扣发工资2851元。该事件发生后，原告及其法定代理人杨军委托西安交通大学法医学司法鉴定中心对原告的伤残等级进行了鉴定。2016年9月12日，西安交通大学法医学司法鉴定中心出具了《西交司法鉴定中心[2016]临鉴字第930号法医临床司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“被鉴定人杨天宇的伤残等级属十级。”原告为鉴定支出了鉴定费800元。庭审中，由于双方各执己见，致调解未果。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。本案中，梁永安老师事发当日属于履行职务行为，在教育未成年学生过程中未采取适当的教育方式，与原告发生语言和肢体冲突，致使原告鼻骨骨折，造成原告十级伤残，故被告应对原告的各项损失承担全部赔偿责任。原告请求的医疗费据实核算为6229.89元；住院伙食补助费为360元（30元/天×12天）；营养费酌情900元；因原告已提交其父请假护理单位扣发工资2851元的证据,因此,本院对原告请求护理费2851元的诉讼请求应予支持。财产(眼镜)损失酌情400元；交通费酌情300元；原告请求的残疾赔偿金52840元不违反法律规定，本院予以支持；精神损害抚慰金酌情1000元；原告请求赔偿的补课费因无法律依据，本院不予支持；综上，原告因本次事故产生损失如下：医疗费6229.89元、住院伙食补助费360元、营养费为900元、财产（眼镜）损失400元、交通费300元、护理费2851元、残疾赔偿金52840元、精神损害抚慰金1000元，共计64880.89元。
综上所述，被告应赔偿原告各项损失共计64880.89元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告西安市第十一中学于本判决生效后十日内赔偿原告杨天宇各项损失共计64880.89元；
驳回原告杨天宇的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1728元、鉴定费800元（原告杨天宇已预交），由原告杨天宇负担274元，被告西安市第十一中学负担2254元，被告西安市第十一中学负担部分于本判决生效后十日内支付原告杨天宇。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 汶 辉
人民陪审员 樊魁元
人民陪审员 马建青
二〇一七年二月四日
书 记 员 仲海燕
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481民初3787号
原告：郑连辉，男，1954年9月25日出生，汉族，住福建省永春县。
被告：孙爱平，男，1966年10月12日出生，汉族，住福建省永安市。
原告郑连辉与被告孙爱平民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告郑连辉于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，郑连辉以孙爱平已偿还欠款为由提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定的撤诉案件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许郑连辉撤回起诉。
案件受理费1,223元，减半收取611.5元，由郑连辉负担。
审判员 陈国延
二〇一七年十月十八日
书记员 陈瑜彬
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0830民初2861号
原告：刘洪星，男，1970年1月3日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托诉讼代理人：梁延行，山东中都剑律师事务所律师。
被告:马宁，男，1987年12月30日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告：马洪柱，男，1962年5月20日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告寻尚琼，男，1992年4月6日出生，汉族，农民，住汶上县。
三被告共同委托诉讼代理人：冯军、冯肇鑫，汶上海川法律服务所法律工作者。
原告刘洪星与被告马宁、马洪柱、寻尚琼民间借贷纠纷一案,本院于2017年7月3日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理,原告刘洪星及其委托诉讼代理人梁延行、被告马宁、马洪柱、寻尚琼的共同委托诉讼代理人冯军、冯肇鑫到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。
原告刘洪星向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告归还借款200000元及利息；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告马宁、马洪柱2014年7月27日因家庭生活及做生意急用资金从原告处借款20万元，借期3个月，被告寻尚琼自愿为该笔借款提供担保，借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告拒不归还，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告马宁、马洪柱、寻尚琼共同辩称，借款200000元属实，但原告实际支付给被告190000元，被告已经陆续偿还了原告80000元，尚欠110000元。原被告借款时没有约定借款利息，原告要求支付借款利息没有法律依据。被告寻尚琼担保属实，但已超过担保期间，不应承担担保责任。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月17日被告马宁。马洪柱与原告签订借款合同，合同约定，被告马宁、马洪柱向原告借款200000元，借期为3个月，于2014年10月27日前还清，并出具借款条载明借到刘洪星现金200000元。被告寻尚琼以保人的身份在借款合同上签字，同时，被告寻尚琼又向原告出具担保合同一份，合同载明：被告寻尚琼自愿为马宁向刘洪星借款200000元提供担保。2016年7月17日，被告马宁、马洪星向原告承诺于2016年底全部归还借款，并在借款条上签字捺印。
本院认为，当事人对自己的主张负有举证责任，被告马宁、马洪柱辩称只从原告处借得190000元，并未向本院提供证据证明，应当以借款合同和借款条上载明的金额为准。被告马宁。马洪柱辩称已经陆续偿还了80000元借款，但未对自己的主张提供证据，且原告对此予以否认，对于该辩称本院不予采纳。原告刘洪星要求被告支付从2014年7月27日起至2017年7月27日止的借款利息，并按照同期银行贷款利率的4倍2.5%计算，共计180000元，但在原告出示的借条上，双方并未约定借款期间内的利息，被告亦否认约定了借款利息，按照法律规定应视为双方未约定借款期间的利息。2014年10月27日借款到期后，被告马宁、马洪柱未能如期还款，应当承担逾期还款的利息损失，本院认为，应当按照年利率6%支付资金占用期间的利息。被告寻尚琼作为保证人在借条上签字，但并未约定保证期间，按照法律规定，原告刘洪星作为债权人应当自主债务履行期届满之日起六个月内要求被告寻尚琼承担保证责任，被告寻尚琼辩称原告于借款到期后未向自己主张过权利，且原告也未提供证据证明，原告于借款到期后六个月内向被告寻尚琼主张权利，因此，至原告刘洪星起诉之日，已超过保证人寻尚琼的保证期间，原告刘洪星要求被告寻尚琼承担保证责任的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告马宁、马洪柱于本判决生效后十日内偿还原告刘洪星借款200000元，并支付逾期利息（从2014年10月27日，以200000元为本金，按照年息6%计算至判决指定的履行之日止）；
二、驳回原告刘洪星的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元由被告马宁、马洪柱负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 郭克房
二〇一七年八月二日
书记员 孔娜娜
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0202民初5082号
原告：兴业银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区一德街85A号汇邦中心。
负责人：孟军，系该行行长。
委托诉讼代理人：高峰，系辽宁瑾华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：慈秀红，系辽宁瑾华律师事务所律师。
被告：李正奎（曾用名：李玉川）。
原告兴业银行股份有限公司大连分行诉被告李正奎金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司大连分行的委托代理人高峰到庭参加了诉讼。被告李正奎经本院公告送达起诉状副本�开庭传票，期限届满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告偿还借款本金10万元并支付至2014年8月26日的利息合计102，035.38元。
事实和理由：2013年8月26日，原告同被告签订《个人旅游借款合同》，合同约定：借款用途为支付旅游消费支出。借款金额为人民币壹拾万元整。借款期限为12个月，自2013年8月26日至2014年8月26日。借款利率采用固定利率，年利率为8%。借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮50%.借款到期采用一次性归还本金，分期付息，自借款发放次月起每个公历月的15日及借款到期日为还款日。被告于2013年8月26日收到借款人民币壹拾万元整。被告收到借款后，没有按照上述合同约定偿还借款本金及利息。至上述合同到期之�止，被告尚欠原告人民币本息合计102，035.38元。
被告李正奎经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
本院经审理认定以下事实：2013年8月26日，原告兴业银行股份有限公司大连分行同被告李正奎签订《个人旅游借款合同》，合同约定：借款金额为人民币10万元，借款期限为12个月，自2013年8月26日至2014年8月26日；借款用途为支付旅游消费支出；借款利率采用固定利率，年利率8%；借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮50%；借款到期采用一次性归还本金、分期付息，自借款发放次月起每月公历的15日及借款到期为还款日。合同签订后，原告依约于2013年8月26向被告发放贷款10万元。借款到期后，被告未按约偿还借款本金及利息，至合同到期之日被告尚欠原告本金99，999.97元，利息921.88元，罚息876.01元，合计101，797.86元。现原告诉至法院，要求被告偿还以上欠款。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《个人旅游借款合同》、借款借据、个人贷款催收通知书、客户还款明细清单、被告户籍信息以及原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，应当采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告兴业银行股份有限公司大连分行同被告李正奎签订的《个人旅游借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，当属合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务，不履行或履行义务有瑕疵，应承担相应的违约责任。截至2014年8月26日，被告尚欠原告人民币本金99，999.97元，利息921.88元，罚息876.01元，合计101，797.86元，构成违约，被告应将上述欠款偿还原告；被告李正奎经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李正奎偿还原告兴业银行股份有限公司大连分行借款本金99，999.97元、利息921.88元、罚息876.01元，合计101，797.86元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2340元，公告费850元，由被告李正奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 岳 静
人民陪审员 王莉军
人民陪审员 辛淑芹
二〇一七年五月十一日
书 记 员 高 玉
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初13067号
申请人:沈玉刚，男，1969年12月25日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：王颢桦，男，1984年2月20日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人沈玉刚与被申请人王颢桦追偿权纠纷一案，沈玉刚于2017年8月30日向本院申请财产保全，请求查封被申请人王颢桦所有的位于临沂市兰山区银雀山路167号5号楼××室（房产证号：00××55号）的房产一套，保全金额25万元，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人王颢桦所有的位于临沂市兰山区银雀山路167号5号楼××室（房产证号：00××55号）的房产一套，限额25万元；
二、查封的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 峰
二〇一七年八月三十日
书记员 李美君
四川省高县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1525民初1067号
原告：左铭华，女，生于1975年7月26日，汉族，工人，住四川省高县。
被告：陈智勇，男，生于1957年5月4日，汉族，城镇居民，住四川省高县。
原告左铭华与被告陈智勇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左铭华到庭参加诉讼，被告陈智勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告左铭华因本案曾于2017年7月19日向本院提起诉讼，2017年8月29日向本院申请撤诉。本案现已审理终结。
原告左铭华向本院提起诉讼请求：要求陈智勇为左铭华办理房屋产权过户手续。事实和理由：1998年原告左铭华向陈智勇、胡召芬购买位于高县某1镇某1路门市一间，并付清房款，2000年原告使用该门市至今。陈智勇至今未履行合同约定将房屋产权过户给左铭华的义务。现诉请法院依法判决。
原告左铭华围绕诉讼请求提交了以下证据：1、提交原、被告双方的身份证明，证明双方当事人的身份信息；2、售房协议。证明左铭华与陈智勇有房屋买卖交易，陈智勇应为其办理房屋产权证；3、高房权证高字第00XXXX**号房屋所有权证，证明原告所购买的位于高县某1镇某1路的43.21平方米房屋产权登记为被告陈智勇所有，产生买卖纠纷；4、高县人民法院（2015）宜高民初字第696号生效民事判决书一份，证明当事人双方售房协议合法有效；高县人民法院（2015）宜高民保字第63号裁定书，证明讼争房屋已予以查封。5、高县人民法院民事裁定书一份，证明本案左铭华于2017年7月19日向本院提起诉讼后申请撤诉。6、租赁协议四份，证明讼争房屋由原告占有，出租收益。
被告陈智勇未作答辨也未提交证据。
经庭审质证，原告左铭华提交的证据来源合法、与本案所证明的房屋买卖合同纠纷事实客观存在、具有关联性。本院对原告所举证据予以确认。
本院根据案件审理需要，调取了当事人讼争房屋信息：高房权证高字第00XXXX**号，位于高县某1镇某1路，43.21平方米，产权人陈智勇。房管部门书证证明该房屋现没有抵押登记。左铭华对该证据无异议。
本院经审理认定事实如下：左铭华系陈智勇外侄女。陈智勇于1998年将位于高县某1镇某1路32号门市一间出售给左铭华。左铭华于2000年使用该门市。2006年，陈智勇将出售给左铭华房屋产权登记在自己名下（产权证号：高房权证高字第Q00XXXX**号）。房产登记该门市面积为43.21平方米，房屋坐落：某1镇某1路。为此，左铭华、陈智勇在陈如松见证下，于2012年12月20日，双方补签《门面产权协议书》。协议第二项约定该出售门面应由陈智勇为左铭华办理房屋产权证。但补签售房协议后，陈智勇仍未为左铭华办理房屋产权证。左铭华于2015年4月27日向本院提起诉讼，请求依法确认门面产权协议书效力，办理产权过户手续。因陈智勇将该门市抵押给了抵押权人高县农村信用合作联社庆符信用社。本院作出（2015）宜高民初字第698号民事判决：一、左铭华与陈智勇签订的门面产权协议有效；二、驳回左铭华的其它诉讼请求。
另查明：2017年9月25日高县房产管理局出据书证：产权证号Q00XXXX33号房屋登记信息：该门市位于高县某1镇某1路，面积43.21平方米，产权人陈智勇。2015年5月6日被法院查封。该房屋上无设立抵押权信息。
本院认为：陈智勇将门市出售给左铭华后，应按照双方协议内容履行义务，但陈智勇未遵守诚实守信的原则，履行为左铭华办理产权登记手续义务，而将已出售的房屋设立抵押权，导致左铭华的权利不能实现，其行为违反了《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。应当按照该法第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。现该讼争房屋上设置的抵押权已经消灭，已能实现物权转移登记，原告左铭华要求被告陈智勇继续履行合同义务，为其办理房屋产权登记手续的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院应予支持。讼争房屋因左铭华在原诉讼案件中申请保全，法院采取的强制措施，应另行解决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈智勇应于本判决生效之日起十日内将坐落于高县某1镇某1路产权证号Q00XXXX**号房屋产权过户至原告左铭华名下。
案件受理费100元由原告左铭华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 员 严永生
二〇一七年十月十七日
法官助理 张 君
书 记 员 付 航
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冀民二初字第1051号
原告：张海燕，男，汉族，冀州市人。
被告：张更环，男，汉族，现住冀州市。
原告张海燕与被告张更环因民间借贷纠纷，向本院提起诉讼。本院于2014年7月22日受理后，依法由审判员李春密独任审判，于2014年8月18日公开开庭审理了本案。原告张海燕、被告张更环均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张海燕诉称：2013年12月20日，被告向原告借款现金30000元，并为原告出具借条一张，借款时被告称一、两个月还款。但经多次催要，被告拒不给付借款。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告给付借款30000元、利息5000元。
被告张更环辩称：原告起诉的是事实，数额也对，借条是被告为原告出具的。
本院经审理查明：2013年12月20日，被告打算买车，因资金紧张向原告借款30000元，双方口头约定被告两个月后还清借款，并支付原告利息5000元。后经多次催要，被告至今未还。原告遂诉至本院，请求依法判令被告给付借款30000元、利息5000元。
本院认为：双方对被告向原告借款30000元且口头约定利息5000元的事实均未持异议，依法予以确认。据此，原告依法向被告催要合理合法，应予支持。被告拖欠不还与法不合，应立即清偿。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
限被告张更环于本判决生效之日起三日内，偿还原告张海燕借款人民币30000元、利息5000元，共计35000元。
案件受理费338元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 李春密
二〇一四年八月十八日
书记员 王爱荣
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0411民初2036号
原告:黄俊,女，1980年2月29日生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。
委托诉讼代理人：张福杰，江苏常江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：游峰，江苏常江律师事务所律师。
被告:徐爱盛,男，1971年11月27日生，汉族，住江苏省南通市海安县。
本院审理的原告黄俊诉被告徐爱盛房屋买卖合同纠纷一案，被告徐爱盛在提交答辩状期间内对管辖权提出异议，认为本案应由被告所在地即江苏省海安县人民法院管辖，故本案应移送江苏省海安县人民法院管辖。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案中，原、被告争议的房屋坐落于江苏省常州市新北区香树湾馨苑，不动产所在地在江苏省常州市新北区，故本院对本案享有管辖权。据此，被告徐爱盛要求将本案移送至其住所地法院管辖的理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条之规定，裁定如下：
驳回被告徐爱盛对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 蒋英怡
二〇一七年五月二十五日
书记员 杨奕婷
绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涪执字第853号
申请执行人：孔励，男，汉族，生于1958年，住涪城区。
被执行人：钱安良，男，汉族，生于1970年，住所地：绵阳市涪城区。
案由机动车交通事故责任纠纷
本院受理孔励申请执行（2015）绵民终字第397号民事判决书一案，在执行过程中被执行人钱安良拒不履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人钱安良的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 李红英
二〇一五年五月十三日
书记员 赵海涛
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛南法沥执字第927-5号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司佛山大沥支行，住所地：佛山市南海区大沥凤东装饰材料市场B座。
负责人：罗剑宁。
被执行人：林国煜，男，汉族，1973年12月18日出生，住佛山市南海区，
被执行人：潘定嫦，女，汉族，1976年7月28日出生，住佛山市南海区，
关于上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）佛南法民二初字第178号已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该民事判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、拍卖或变卖被执行人林国煜名下位于佛山市南海区大沥镇黄岐海北白天鹅花园A座（10-17幢）12幢3楼A座（权利证号：0547110）。
二、拍卖或变卖被执行人林国煜名下位于佛山市南海区大沥镇黄岐海北白天鹅花园A座（10-17幢）12幢3楼C座（权利证号：0547109）。
三、拍卖或变卖被执行人潘定嫦名下位于佛山市南海区大沥镇环镇路商品房506房（权利证号：6029585）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黎健明
二〇一七年三月三十日
书记员 郑 辉
山西省大同县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）晋0227民初488号
原告：大同市华同汽车贸易有限责任公司，住所地大同市御河南路18号。
法定代表人：吴喜，该公司经理。
委托诉讼代理人：李栋，大同市城区向阳里街道法律服务所法律工作者。
被告：尉明武，男。
原告大同市华同汽车贸易有限责任公司诉被告尉明武借款合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大同市华同汽车贸易有限责任公司委托诉讼代理人李栋，被告尉明武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大同市华同汽车贸易有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还借款13万元；二、请求确认原告对被告抵押的财产具有优先受偿权；三、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月8日，被告从原告处借款15万元，并与原告签订抵押借款合同。依据合同约定，被告每月还款1万元，分15个月还清。2016年的2月份和3月份，被告只还款2万元，剩余13万元至今未还。原告多次向被告催要借款，被告均已种种理由推脱，故诉至法院。
被告尉明武辩称，借款是事实，但是由于现在经济困难，希望与原告协商，能够分期分批归还借款。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告大同市华同汽车贸易有限责任公司同意被告尉明武按100000元总额归还该笔借款。
二、被告尉明武于2017年10月底前归还原告大同市华同汽车贸易有限责任公司欠款72000元，于2017年12月底前归还原告大同市华同汽车贸易有限责任公司剩余欠款28000元。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费2900元，减半收取1450元，保全费790元，由原告大同市华同汽车贸易有限责任公司负担。
本调解书经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审 判 长 张光宇
人民陪审员 曹继来
人民陪审员 常翠芳
二〇一七年八月三十日
书 记 员 郭馨铭
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0204民初654号
原告苏某某，住所地黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。
被告马某某，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。
本院在原告苏某某与被告马某某买卖合同纠纷一案中，按原告提供的住址，无法找到被告马某某。现原告不能提供被告的准确住址，其起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告苏某某的起诉。
本案受理费815元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 才振军
审 判 员 姜 兴
人民陪审员 张忠义
二〇一七年九月十八日
书 记 员 刘 畅
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第1578号
申请人：浙江宁慈建设工程有限公司，住所地：象山县慈溪市。
法定代表人：陈祖连，该××董事长。
被执行人：象山一洲耐火建材厂，住所地：象山县。
法定代表人：陈孝苗，该厂厂长。
浙江宁慈建设工程有限公司与象山一洲耐火建材厂建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年1月10日作出（2013）甬象民初字第963号民事判决书，浙江省宁波市中级人民法院于2014年3月28日作出（2014）浙甬民二终字第159号民事判决书，已经发生法律效力。义务人象山一洲耐火建材厂未按生效法律文书确定的期限履行，权利人浙江宁慈建设工程有限公司于2014年5月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人名下无适当财产可供执行。申请执行人浙江宁慈建设工程有限公司表示本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）甬象执民字第1578号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一四年八月二十三日
书 记 员 李世进
辽宁省本溪满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）本县民初字第01872号
原告徐某某，男，满族，1958年2月1日生，辽宁省本溪满族自治县人，农民，现住本溪满族自治县。
被告某某村民委员会，住所地：本溪满族自治县。
本院在审理原告徐某某诉被告某某村民委员会民间借贷纠纷一案中，原告于2013年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回诉讼。
案件受理费三千四百五十元，减半收取一千七百二十五元，由原告徐某某负担。
审 判 长 于文良
审 判 员 段 平
人民陪审员 黎振山
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 赵 明
贵州省镇远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2625民初902号
原告：镇远县农村信用合作联社，住所地镇远县舞阳镇西门街***号。
法定代表人：秦江永，镇远县农村信用合作联社理事长。
委托代理人：刘兴军，镇远县农村信用合作联社职工。
委托代理人：姜学武，镇远县农村信用合作联社职工。
被告：刘发义，男，1975年9月10日出生，汉族，住镇远县。
原告镇远县农村信用合作联社与被告刘发义金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告镇远县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告镇远县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审 判 长 陈 琼
审 判 员 雷 俊
人民陪审员 周 开 莲
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 卢玉婷（代）
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0223财保341之一号
申请人：张志才，男，汉族，1953年4月2日生，住尉氏县。
被申请人：吴朝阳，男，汉族，1996年11月26日生，住开封市禹王台区。
本院于2017年9月18日作出的（2017）豫0223财保341号诉前财产保全裁定，现被申请人提供了担保。根据法律规定，被申请人提供担保的应当解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人吴朝阳驾驶的豫Ｂ×××××号小型轿车的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵 年
二〇一七年九月二十一日
书记员 韩佳岐
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沭华民初字第1913号
原告张树明，农民。
委托代理人陈德军、鲍瑞，江苏铸辉律师事务所律师。
被告刘大军，农民。
本院在审理原告张树明诉被告刘大军买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张树明申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张树明撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取525元，由原告张树明负担。
审 判 长 岳 阳
代理审判员 李 航
人民陪审员 孙建州
二〇一四年十月十日
书 记 员 孔玛丽
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0124民初1127号
原告:陈某,女,1988年12月7日出生,汉族，农民，住贵州省纳雍县，
委托诉讼代理人：周发，庐江县汤池镇法律服务所法律工作者。
被告:胡某,男,1976年3月19日出生,汉族，住安徽省庐江县，
原告陈某与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理，本案在审理期间，陈某于2017年4月12日向本院提出申请，要求撤回对胡某的起诉。
本院认为：陈某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回对被告胡某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由陈某负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 计小龙
二〇一七年四月十二日
书记员 方 冬
附本裁定适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0502民初2002号
原告：黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区八马路。
法定代表人：刘滨鹏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：冯子刚，该公司职员。
被告：张婷婷，女，36岁，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司与被告张婷婷供用热力合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案，原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定、裁定如下：
准许原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司负担。
审判员 钱宏伟
二〇一七年十一月八日
书记员 朱 冰
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初6087号
原告玉荣，女，1983年9月8日出生，蒙古族，个体。
被告乌吉斯古楞，男，1984年1月6日出生，蒙古族，农民。
原告玉荣与被告乌吉斯古楞买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告玉荣、被告乌吉斯古楞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告玉荣向本院提出诉讼请求：1、要求被告乌吉斯古楞偿还欠款3990.00元及利息4708.20元，合计8698.20元；2、本案诉讼费用由被告负担。
事实和理由：被告乌吉斯古楞于2012年3月27日从原告玉荣赊购塑钢门窗欠款3990.00元，约定逾期月利率2%，定于2013年11月20日前偿还，并向原告出具一枚欠据。此款到期后经原告多次催要无果，故诉至本院要求被告偿还欠款3990.00元及利息4708.20元（2012年3月27日至2017年2月20日，共59个月，按月利率2%计算），合计8698.20元。
在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告支付逾期利息，即2013年11月20日至2017年7月20日，共44个月，按月利率2%计算，利息为3511.20元。
被告乌吉斯古楞辩称，我于2012年3月27日从原告赊购塑钢门窗欠款3990.00元，定于2013年11月20日前偿还。我对原告计算的利息无异议，但我今年只靠打工维持生活，没有其他收入，同意偿还本金3990.00元。
本院经审理认定的事实与原告的诉讼请求及事实和理由一致。
在庭审中，原告玉荣围绕诉讼请求依法提交了被告向其出具的一枚欠据。因被告对上述证据不持异议，故本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告玉荣与被告乌吉斯古楞之间的买卖关系明确，事实清楚，有原告提交的被告一枚欠据能够证实。故原告主张的事实及提交的证据，本院予以确认。原告要求被告依约定按月利率2%计算支付利息的请求符合法律规定，应予支持。被告应偿还欠款本金，依约定支付利息。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条规定，判决如下：
被告乌吉斯古楞于本判决生效十日内偿还原告玉荣欠款3990.00元及逾期利息3511.20元，合计7501.20元；
如果被告未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取25.00元，由被告乌吉斯古楞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 包慧敏
二〇一七年八月二日
书记员 王 潇
青海省泽库县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青2323执8号
申请执行人夏中海，男，1959年6月25日出生，汉族。
被执行人吕有科，男，1970年11月11日出生，汉族。
本院作出的（2016）青2323民初19号民事调解书已经发生法律效力，被执行人吕有科至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人夏中海向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人吕有科银行存款100000元及其迟延履行期间加倍债务利息或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 旦巴尖措
审判员 华 吉 布
审判员 宁 吾 加
二〇一七年五月九日
书记员 马 永 祥
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1291民初475号
原告：世茂天成物业服务集团有限公司泰州分公司，组织机构代码59556241-5，住所地泰州医药高新区泰高路329号。
法定代表人：吕小昌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：常玥，女，该单位职工。
被告：刘沛华，男，1966年4月7日出生，汉族，户籍地泰州医药高新区，现住泰州市。
原告世茂天成物业服务集团有限公司泰州分公司与被告刘沛华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告世茂天成物业服务集团有限公司泰州分公司于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许世茂天成物业服务集团有限公司泰州分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告世茂天成物业服务集团有限公司泰州分公司负担（已交纳）。
代理审判员 肖云璐
二Ｏ二Ｏ一七年三月十六日
书 记 员 吴 凡
法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省宁化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0424民初854号
原告：宁化县顺发酒业贸易有限公司。住所地：福建省三明市宁化县翠江镇林业新村**号***层。统一社会信用代码91350424MA2XPN552W。
法定代表人：项洪海，总经理。
被告：罗贤福,男,1977年7月18日出生，汉族，个体工商户，住福建省宁化县。
原告宁化县顺发酒业贸易有限公司与被告罗贤福买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁化县顺发酒业贸易有限公司的法定代表人项洪海到庭参加诉讼，被告罗贤福经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁化县顺发酒业贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令罗贤福偿付货款共计15,000元；2.诉讼费用由罗贤福负担。事实与理由：2013年7月至2013年12月期间，罗贤福向宁化县顺发酒业贸易有限公司购买酒水，共计欠货款15,000元，并出具了欠条一份。经宁化县顺发酒业贸易有限公司多次催要，罗贤福一直推诿未给付。
罗贤福未答辩。
宁化县顺发酒业贸易有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证。宁化县顺发酒业贸易有限公司提供的《欠条》复印件1张，《居民身份证》复印件1张；经核对与原件无异，本院予以确认并在案佐证。
本院经审理对事实认定如下：
2013年7月至2013年12月，罗贤福在经营松树园大酒店期间，陆续向宁化县顺发酒业贸易有限公司购买酒水等，2013年12月31日，双方进行了结算，罗贤福在支付了尾数金额后，尚欠的15,000元货款，罗贤福出具一份欠条交宁化县顺发酒业贸易有限公司收执。欠条载明：今欠到项洪海酒款人民币壹万伍仟元整。(15,000元正)。此据欠款人：罗贤福。时间：2013年7月31日。此后，宁化县顺发酒业贸易有限公司多次催要未果。
本院认为，宁化县顺发酒业贸易有限公司与罗贤福之间因买卖合同形成的债权债务关系明确，且不违反有关法律规定，依法受法律保护。罗贤福未及时支付所欠宁化县顺发酒业贸易有限公司的货款，属违约，应承担偿付货款的责任。宁化县顺发酒业贸易有限公司主张罗贤福偿付货款15,000元的诉讼请求，于法有据，予以支持。罗贤福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法定程序缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
罗贤福应在本判决生效之日起十日内偿付宁化县顺发酒业贸易有限公司货款15,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取计87.5元，由罗贤福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 陈 健
二〇一七年六月十六日
书记员 叶佳佳
附：本判决适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定,在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省宁化县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0424民初854号原告：宁化县顺发酒业贸易有限公司。住所地：福建省三明市宁化县翠江镇林业新村**号***层。统一社会信用代码91350424MA2XPN552W。法定代表人：项洪海，总经理。被告：罗贤福,男,1977年7月18日出生，汉族，个体工商户，住福建省宁化县。原告宁化县顺发酒业贸易有限公司与被告罗贤福买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁化县顺发酒业贸易有限公司的法定代表人项洪海到庭参加诉讼，被告罗贤福经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁化县顺发酒业贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令罗贤福偿付货款共计15,000元；2.诉讼费用由罗贤福负担。事实与理由：2013年7月至2013年12月期间，罗贤福向宁化县顺发酒业贸易有限公司购买酒水，共计欠货款15,000元，并出具了欠条一份。经宁化县顺发酒业贸易有限公司多次催要，罗贤福一直推诿未给付。罗贤福未答辩。宁化县顺发酒业贸易有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证。宁化县顺发酒业贸易有限公司提供的《欠条》复印件1张，《居民身份证》复印件1张；经核对与原件无异，本院予以确认并在案佐证。本院经审理对事实认定如下：2013年7月至2013年12月，罗贤福在经营松树园大酒店期间，陆续向宁化县顺发酒业贸易有限公司购买酒水等，2013年12月31日，双方进行了结算，罗贤福在支付了尾数金额后，尚欠的15,000元货款，罗贤福出具一份欠条交宁化县顺发酒业贸易有限公司收执。欠条载明：今欠到项洪海酒款人民币壹万伍仟元整。(15,000元正)。此据欠款人：罗贤福。时间：2013年7月31日。此后，宁化县顺发酒业贸易有限公司多次催要未果。本院认为，宁化县顺发酒业贸易有限公司与罗贤福之间因买卖合同形成的债权债务关系明确，且不违反有关法律规定，依法受法律保护。罗贤福未及时支付所欠宁化县顺发酒业贸易有限公司的货款，属违约，应承担偿付货款的责任。宁化县顺发酒业贸易有限公司主张罗贤福偿付货款15,000元的诉讼请求，于法有据，予以支持。罗贤福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法定程序缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：罗贤福应在本判决生效之日起十日内偿付宁化县顺发酒业贸易有限公司货款15,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取计87.5元，由罗贤福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员 陈 健二〇一七年六月十六日书记员 叶佳佳附：本判决适用的主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定,在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂11民终1772号
上诉人（原审被告）：佘双华，男，1987年6月8日出生，汉族，湖北省黄冈市人，住黄冈市黄州区。
被上诉人（原审原告）：姚保红，男，1972年11月18日出生，汉族，湖北省浠水县人，水电工，住浠水县。
委托诉讼代理人：余欢，湖北华浩诚信律师事务所律师。
上诉人佘双华因与被上诉人姚保红合同纠纷一案，不服湖北省黄冈市黄州区人民法院（2017）鄂1102民初893号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭进行了审理。
在本院审理过程中，上诉人佘双华经本院传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人佘双华撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费434元，减半收取217元，由上诉人佘双华负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 詹光源
审判员 倪志勇
审判员 张 严
二〇一七年十月十一日
书记员 汪 霞
西藏自治区林芝市巴宜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）藏0402民初9号
原告：王某，女，汉族，户籍地四川省南部县，住西藏自治区林芝市。
被告：谢某1，女，汉族，外来经商人员，户籍地四川省岳池县，住西藏自治区林芝市。
被告：谢某2，男，汉族，户籍地四川省南部县，住西藏自治区林芝市。
本院在受理原告王某与被告谢某1、谢某2赡养费纠纷一案中，因原告未按法律规定的时间交纳案件受理费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 杨 海 波
代理审判员 杨 雯
代理审判员 卓 玛
二〇一七年三月五日
书 记 员 索朗德吉
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1503民初字第1314号
原告:王某,男,汉族，1978年3月27日出生,住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：王孝强，安徽大别山律师事务所律师。
委托代理人：王文剑，安徽大别山律师事务所律师。
被告:王某某,男,汉族，1980年8月20日出生,住安徽省寿县。
原告王某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法由代理审判员曹文斌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人王孝强、王文剑到庭参加诉讼，被告王某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告王某诉称：2015年11月12日，被告出具借条，向原告借款人民币33万元，用于临时周转，约定月息按百分之二计算，期限为四个月，原告于当日向被告账户转款人民币30万元、以现金方式支付3万元：2015年12月7日、2015年12月20日、2016年1月1日，被告又分别出具欠条向原告借款，金额分别为现金3万元、3万元、3.5万元：至此，被告向原告借款本金合计
425000元：现约定的借款期限已经届满，原告多次催要，被告均依各种理由予以搪塞拖延，拒绝偿还，原告为维护自身合法权益，特诉至法院。
原告王某为证明其主张，向本院提供证据如下：证据一，原告身份证、被告身份信息查询单，证明原被告诉讼主体适格。证据二，借条、银行转账交易明细，证明：原告于2015年11月12日共计借款33万元给被告，原告通过银行转账方式转入人民币30万元，现金支付3万元，约定了借款期限及利息为月息2%。证据三，欠条三份，证明被告分别于2015年12月7日、2015年12月20日、2016年1月1日出具欠条，向原告借款95000元。
被告王某某未到庭亦未向法庭提交证据材料。
经庭审举证、质证，对原告提供的证据，被告未到庭质证，视为放弃质证权利。
对原告提供的证据，本院将结合案件事实予以采信。
经审理查明：2015年11月12日，被告王某某向原告王某出具借条，内容为：“今借到王某人民币¥330000.00元（大写叁拾叁万元整），月息按百分之二计：本息定于四个月内还清。注：叁拾万元网银转账、三万元现金。今借人王某某”。同日，原告王某以银行转账方式给付被告王某某300000元。2015年12月7日，被告王某某向原告王某出具欠条，内容为：“今欠到王某现金人民币30000元（大写：叁万元整）。今欠人：王某某。”2016年12月20日，被告王某某向原告王某出具欠条，内容为：“今欠到王某现金人民币30000元（大写：叁万元整）。今欠人：王某某。”2016年1月1日，被告王某某向原告王某出具欠条，内容为：“今欠到王某现金人民币35000元（大写：叁万伍仟元整）。今欠人：王某某。”之后因被告未支付本息，原告遂起诉至法院。
本院认为：借款关系的成立需借贷双方达成借贷合意及借款的实际交付两个要件。本案原、被告签订的“借条”系当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制规定，合法有效。原告主张其向被告给付300000元，并提供相应的银行转账交易明细予以证明，故对300000元借款本金，本院予以认定。而原告主张的以现金方式给付的其余借款本金，因其未能证明其业已实际给付，故对上述借款共计155000元，本院不予认定。原告主张借款利息按照原、被告双方约定以每月百分之二计算，该约定合法有效，本院予以认定。综上，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某某于本判决生效之日起十日内偿还原告王某借款本金300000元；
二、被告王某某于本判决生效之日起十日内给付原告王某借款本金300000元的利息（自2015年11月12日起，按照月利率2%，计算至实际付清之日止）；
三、驳回原告王某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费8080元，依法减半收取4040元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 曹文斌
二〇一六年四月十三日
书 记 员 李伟伟
附：本案相关法律文书
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1503民初字第1314号
原告：王某，男，汉族，1978年3月27日出生，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：王孝强，安徽大别山律师事务所律师。
委托代理人：王文剑，安徽大别山律师事务所律师。
被告：王某某，男，汉族，1980年8月20日出生，住安徽省寿县。
原告王某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法由代理审判员曹文斌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人王孝强、王文剑到庭参加诉讼，被告王某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告王某诉称：2015年11月12日，被告出具借条，向原告借款人民币33万元，用于临时周转，约定月息按百分之二计算，期限为四个月，原告于当日向被告账户转款人民币30万元、以现金方式支付3万元：2015年12月7日、2015年12月20日、2016年1月1日，被告又分别出具欠条向原告借款，金额分别为现金3万元、3万元、3.5万元：至此，被告向原告借款本金合计
425000元：现约定的借款期限已经届满，原告多次催要，被告均依各种理由予以搪塞拖延，拒绝偿还，原告为维护自身合法权益，特诉至法院。
原告王某为证明其主张，向本院提供证据如下：证据一，原告身份证、被告身份信息查询单，证明原被告诉讼主体适格。证据二，借条、银行转账交易明细，证明：原告于2015年11月12日共计借款33万元给被告，原告通过银行转账方式转入人民币30万元，现金支付3万元，约定了借款期限及利息为月息2%。证据三，欠条三份，证明被告分别于2015年12月7日、2015年12月20日、2016年1月1日出具欠条，向原告借款95000元。
被告王某某未到庭亦未向法庭提交证据材料。
经庭审举证、质证，对原告提供的证据，被告未到庭质证，视为放弃质证权利。
对原告提供的证据，本院将结合案件事实予以采信。
经审理查明：2015年11月12日，被告王某某向原告王某出具借条，内容为：“今借到王某人民币￥330000.00元（大写叁拾叁万元整），月息按百分之二计：本息定于四个月内还清。注：叁拾万元网银转账、三万元现金。今借人王某某”。同日，原告王某以银行转账方式给付被告王某某300000元。2015年12月7日，被告王某某向原告王某出具欠条，内容为：“今欠到王某现金人民币30000元（大写：叁万元整）。今欠人：王某某。”2016年12月20日，被告王某某向原告王某出具欠条，内容为：“今欠到王某现金人民币30000元（大写：叁万元整）。今欠人：王某某。”2016年1月1日，被告王某某向原告王某出具欠条，内容为：“今欠到王某现金人民币35000元（大写：叁万伍仟元整）。今欠人：王某某。”之后因被告未支付本息，原告遂起诉至法院。
本院认为：借款关系的成立需借贷双方达成借贷合意及借款的实际交付两个要件。本案原、被告签订的“借条”系当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制规定，合法有效。原告主张其向被告给付300000元，并提供相应的银行转账交易明细予以证明，故对300000元借款本金，本院予以认定。而原告主张的以现金方式给付的其余借款本金，因其未能证明其业已实际给付，故对上述借款共计155000元，本院不予认定。原告主张借款利息按照原、被告双方约定以每月百分之二计算，该约定合法有效，本院予以认定。综上，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某某于本判决生效之日起十日内偿还原告王某借款本金300000元；
二、被告王某某于本判决生效之日起十日内给付原告王某借款本金300000元的利息（自2015年11月12日起，按照月利率2%，计算至实际付清之日止）；
三、驳回原告王某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费8080元，依法减半收取4040元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 曹文斌
二〇一六年四月十三日
书 记 员 李伟伟
附：本案相关法律文书
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0103刑初1239号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人梁保社，男，1976年9月17日出生，汉族，文化程度小学，户籍所在地为广东省翁源县。因本案于2017年9月10日被刑事拘留，2017年9月17日被取保候审。
广州市荔湾区人民检察院于2017年11月7日以穗荔检诉刑诉[2017]1335号起诉书指控被告人梁保社犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年9月10日2时许，被告人梁保社饮酒后驾驶粤Ａ×××××号小型轿车途经广州市荔湾区内环路A线增槎出口路段时与伍某某驾驶的粤Ｅ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故，后被执勤民警查获，经鉴定，被告人梁保社静脉血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为101毫克每100毫升。经公安机关认定，被告人梁保社对该事故负主要责任，伍某某负次要责任。公诉机关认为被告人梁保社在道路上醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪，有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处被告人梁保社拘役一至三个月，并处罚金。
被告人梁保社对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人梁保社犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人梁保社如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。根据被告人梁保社的犯罪情节及悔罪表现，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人梁保社犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 廖秋平
二〇一七年十一月九日
书记员 林显佳
陈虹艺
河南省偃师市人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2016）偃法执二字第53号
申请执行人：偃师市国土资源局。
法定代表人：赵元锋，局长。
委托代理人：胡朝旭，该局监察大队大队长。
被申请执行人：高增光，男，汉族，1978年8月23日出生，住河南省偃师市城关镇太学路66号院。
偃师市国土资源局申请执行其2015年8月5日作出的偃国土资执罚（2015）061号行政处罚决定书，本院依法组成合议庭进行了审查，认为该具体行政行为符合行政合法性要求，具备行政法律效力。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本案准予强制执行。
二、被申请执行人应当履行下列义务：
1、缴纳罚款93456元。
2、缴纳申请执行费。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 ：李绍芬
审 判 员 ：张惠玲
人民陪审员 ： 王 珂
二〇一六年四月五日
书 记 员 ：常景阳
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0115民初1330号
原告王某某，女，1984年11月8日出生，汉族，农民。
被告陈某某，男，1981年1月28日出生，汉族，农民。
本院在审理原告王某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且未侵犯国家、集体和他人的合法权益，故其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王某某负担。
审 判 长 周保平
人民陪审员 马士信
人民陪审员 雷卫涛
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 冯 磊
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洪执字第108号
申请执行人洪雅县道路运输管理所，住所地洪雅县洪川镇迎宾四段9号。
法定代表人何妍，所长。
被执行人杨怀方，男，汉族，住洪雅县。
申请执行人洪雅县道路运输管理所于2015年1月7日向本院申请强制执行眉洪运罚（2014）15号行政处罚决定书。本院在执行过程中查明，洪雅县道路运输管理所作出的眉洪运罚（2014）15号行政处罚决定书尚未进入行政审查程序，申请执行人于2015年1月21日向本院申请撤销强制执行申请书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（一）项“申请人撤销申请的”之规定，裁定如下：
终结洪雅县人民法院（2015）洪执字第108号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 松
审 判 员 郑朝洪
人民陪审员 周元恩
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 王志东
四川省攀枝花市东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）攀东刑初字第111号
公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院。
被告人阿坡木各，男，1982年5月6日出生于四川省凉山彝族自治州喜德县，彝族，文盲，农民，住四川省凉山彝族自治州喜德县。曾因犯盗窃罪，于2011年12月28日被本院判处有期徒刑七个月，2012年1月31日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月19日被攀枝花市公安局东区分局刑事拘留（2014年8月18日被抓获），同年9月25日被该局逮捕。
四川省攀枝花市东区人民检察院以攀东检公诉刑诉（2015）64号起诉书指控被告人阿坡木各犯盗窃罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。四川省攀枝花市东区人民检察院指派代理检察员魏全美出庭支持公诉，被告人阿坡木各到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1.2014年4月2日2时许，被告人阿坡木各在本市东区花城中街70号3栋任某某家，盗走放在客厅沙发上挎包内的现金600元。赃款被被告人挥霍。
2.2014年4月26日2时许，被告人阿坡木各在本市东区花城下街12号1栋兰某家中，盗走现金3，000余元。赃款被被告人挥霍。
3.2014年4月27日2时许，被告人阿坡木各在本市东区大渡口东阳巷26号1单元贾某某家中，盗走放在卧室床头柜上挎包内的现金600元。后又翻窗进入1单元夏某某家中，盗走放在客厅衣架上挎包内的现金200元。赃款被被告人挥霍。
4.2014年6月7日3时许，被告人阿坡木各在本市东区鸿福巷17号1栋张某某家中，盗走放在客厅电视柜上挎包内的现金800元。赃款被被告人挥霍。
5.2014年6月6日3时许，被告人阿坡木各在本市东区凤凰东街94号2栋刘某某家中，盗走放在客厅沙发上挎包内的现金400元。后又翻窗进入该栋楼1单元韩某某家中，盗走放在鞋柜上挎包内的现金60元。赃款被被告人挥霍。
6.2014年6月9日2时许，被告人阿坡木各在本市东区机场路99号6栋左某某家中，盗走放于书房挎包内的现金13，400元。
7.2014年8月8日1时许，被告人阿坡木各在本市东区机场路99号6栋王某某家，盗走放于鞋柜上挎包内的现金300余元。赃款被被告人挥霍。
8.2014年8月10日2时许，被告人阿坡木各在本市东区机场路99号3栋住宅楼，翻窗入室，先后在6-2号、7-2号、19-2号、20-2号陈某某等人家中，共计盗走现金3，800余元、黑色佳能6D相机一部（价值人民币12，385元）。
9.2014年8月11日4时许，被告人阿坡木各在本市东区花城中街70号3栋“豪丽演艺中心”员工宿舍内，盗走陈某某钱包内的现金800元。赃款被被告人挥霍。
10.2014年8月13日2时许，被告人阿坡木各在本市东区机场路99号6栋李某某家中，盗走放在卧室床头柜上的铂金项链一条、玉手镯一个。销赃后赃款被被告人挥霍。
11.2014年8月15日1时许，被告人阿坡木各在本市东区花城下街25号3栋刘某某家中，盗走放在客厅茶几上的三星I9300GALAXYSIII型手机（价值人民币800元）、三星GalaxyNote7100型手机（价值人民币1，300元）各一部。
12.2014年8月15日凌晨，被告人阿坡木各在本市东区机场路99号7栋住宅楼，翻窗入室，先后在8-5号、9-5号、14-5号、16-5号、17-5号郭某等人家中，盗窃现金4，000元。
13.2014年8月18日3时许，被告人阿坡木各在本市东区机场路99号2栋涂某某家中，盗窃涂某某放在沙发上挎包内的现金1，000余元。
本院另查明，被告人阿坡木各于2014年8月18日到涂某某家中盗窃后，在逃离现场途中被公安民警抓获，公安民警从被告人阿坡木各处扣押现金510元、小手电筒一把、匕首（藏刀）一把、黑色手套一双。2014年10月20日公安机关退还涂某某现金1，100元。
上述事实，被告人阿坡木各在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押物品清单、接处警登记表、证人杨某某的证言、被害人任某某等人的陈述笔录、价格鉴定意见、勘验笔录、检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿坡木各以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，价值人民币43，455元，其行为已构成盗窃罪。被告人阿坡木各多次入户盗窃，所盗金额已达到数额巨大的百分之五十以上，应认定具有其他严重情节。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人阿坡木各被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人阿坡木各归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三、第六十一条之规定，判决如下：
被告人阿坡木各犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月18日起至2019年8月17日止。罚金限本判决生效后，三日内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 冯 元
审 判 员 何春丽
人民陪审员 艾 坤
二〇一五年四月十日
书 记 员 黄 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳池民初字第3141号
原告邓智英，女，汉族，生于1968年10月7日。
委托代理人吴用，四川丘山律师事务所律师。特别授权。
委托代理人邓林，四川丘山律师事务所律师。一般授权。
被告遵义市云腾房地产开发有限责任公司。
法定代表人冉光云。
被告遵义市新泽野房地产开发有限公司。
法定代表人冉光云。
被告广安市中盈投资有限公司。
法定代表人梅元进。
原告邓智英与被告遵义市云腾房地产开发有限责任公司（下称“云腾公司”）、遵义市新泽野房地产开发有限公司（下称“新泽野公司”）、广安市中盈投资有限公司（下称“中盈公司”）民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告云腾公司通过被告中盈公司居间介绍向原告借款，被告新泽野公司为该笔借款提供担保。借款到期后，经多次催收未果，现诉至法院请求判令被告云腾公司偿还原告借款本金及利息，并要求支付违约金，同时要求由被告新泽野公司和中盈公司承担连带担保责任。
本院认为，三被告的法定代表人及本案相关人员有犯罪嫌疑，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，并根据相关法律规定将有关材料移送公安机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告邓智英的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 杨璨尹
二〇一五年九月十五日
书记员 林 婷
四川省广元市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民终字第437号
上诉人（原审原告）孙能兴，男，汉族，生于1971年4月22日，广元市利州区人，小学文化。
委托代理人孙照，云南宣和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）周广平，男，汉族，生于1963年4月6日，初中文化。
委托代理人梁自银，四川神咏律师事务所律师。
上诉人孙能兴诉被上诉人周广平提供劳务者受害责任纠纷一案，不服广元市利州区人民法院（2014）广利州民初字第745号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人孙能兴及委托代理人孙照，被上诉人周广平及委托代理人梁自银参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2013年2月20日被告将承揽的姚永村私人住宅建修工程中的基础挖桩工程分包给案外人贾绍勇。在挖桩工程中，原告由案外人马元东通知到现场施工，2013年4月16日18时原告在坑子清理土时，被上面掉下的吊筐砸中头部，致原告开放性脑挫伤，颅骨骨折，头皮血肿。花去医疗费1万余元，由马元东支付。
原审认为：原告在“姚永村私人住宅”建修工地受伤属实，其雇主应对原告的损失承担赔偿责任。但原告并未提出证据证明其受雇于被告或其它案外人，原告仅以“找不到老板只有找工地”为由向被告提出诉请，理由不充分，证据明显不足。其主张，本院不能支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费407元，由原告负担。
上诉人诉称：原审判决事实不清，程序违法，未经开庭审理就作出判决，非法剥夺了当事人的诉讼权利。一审法院通知2014年3月27日上午开庭，原告代理人当天因路上堵车没有办法到庭并提前告知了法庭承办法官和原告，要求延期开庭审理此案，承办法官同意延期开庭。然而，承办法官当天在代理人没有参加庭审的情形下开庭审理了本案。故请求二审法院撤销原判决，改判驳回被上诉人孙能兴的一审诉讼请求。
被上诉人辩称，孙能兴的上诉理由不成立，原审法律事实清楚、程序合法，法院进行了开庭审理，孙能兴没有申请延期审理，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
二审庭审中，上诉人孙能兴提供了两组证据：第一组，一审庭审笔录一份，证明一审庭审时原告方的代理人没有到场，一审程序混乱。第二组，孙能兴2014年3月份的电话清单，证明开庭当天上午7点56分律师已经告知孙能兴自己在路上堵车，已告知一审法院代理人无法到庭参加庭审。
被上诉人周广平质证认为：第一组证据，真实性无异议，但不能证明上诉人的观点，一审程序是合法的。第二组证据，对该证据的真实性、合法性、关联性均提出异议。
本院认证：第一组证据，对该证据的真实性、合法性，本院予以采信，孙能兴已经按时到庭参加庭审，其代理人提前三天知道开庭时间，因故不能到庭，其责任在于代理人，一审法院依法开庭审理并无不当，故该证据不能达到上诉人的证明目的，该证据本院不予采信。第二组证据，该证据是孙能兴与其代理人之间的通话，与一审是否依法开庭审理本案无关，故该证据本院不予采信。
二审查明的基本事实与一审判决认定的案件基本事实一致，本院予以确认。
另查明，经法庭释明，二审还要实体审查，孙能兴如有实体方面的证据应当举证，如举证不力要承担举证不力的责任。2014年3月7日孙能兴领到开庭传票后，就告知其代理人开庭的时间、地点。2014年3月27日上午原审法院开庭审理本案时，孙能兴到庭参加了诉讼，其委托代理人因路上堵车未能参加庭审。孙能兴表示只针对一审程序违法上诉，对实体部分不予上诉。孙能兴在庭审中称，马元东是基础挖桩的老板，孙能兴是在基础挖桩时受的伤，马元东向其支付工资4000多元，受伤后，由马元东垫付医疗费10000余元。
本院认为，原审法院于2014年3月7日依法向孙能兴送达开庭传票，告知开庭时间为2014年3月27日上午。二审庭审中，孙能兴明确表示其在领到开庭传票的当天就向其委托代理人打电话告知开庭时间。开庭当天，孙能兴按时到庭参加庭审，其委托代理人因自身原因未能准时参加庭审，责任在于委托代理人自身，且孙能兴及其委托代理人未提交证据证明向一审法院申请了延期开庭。故孙能兴的上诉理由不成立，其请求，本院不予支持。根据二审庭审中孙能兴的陈述，孙能兴是在基础挖桩时受的伤，而马元东是基础挖桩的老板，马元东曾向其支付4000多元工资，受伤后，马元东又垫付医疗费10000余元，该陈述说明孙能兴与周广平并未形成劳务关系或雇佣关系。故原审法院判决驳回其诉讼请求，并无不当。
综上，原判认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费400元，由上诉人孙能兴承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 袁开信
代理审判员 袁 峻
代理审判员 李建林
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 王麒霁
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）志民初字第01521号
原告郭某某，男，汉族。
被告刘某某，男，汉族
本院在审理原告郭某某诉被告刘某某民间借贷纠纷一案中，原告郭某某于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭某某的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回对被告刘某某的诉讼。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭某某负担。
审判员 何海燕
二〇一五年十月十二日
书记员 王巧霞
山西省晋中市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋07行审复56号
复议申请人(原申请执行人)祁县国土资源局，所在地址祁县东风路229号。
法定代表人王永刚，职务局长。
被申请人(原被执行人)王登岩，男，1958年5月8日生，汉族，祁县人。
复议申请人祁县国土资源局不服祁县人民法院(2016)晋0727行审55号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。
申请执行人祁县国土资源局于2015年8月10日作出祁国土行罚字(2015)第107号《国土资源行政处罚决定书》，认定“2003年被执行人王登岩未经县级以上人民政府批准占9228.46平方米的土地建煤场的行为属违法占地行为，决定责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施,恢复土地原状，并处非法占地面积的罚款玖万贰仟贰佰捌拾伍元整。本决定书送达当事人，即发生法律效力。”原审法院审查意见为，申请执行人祁县国土资源局作出的行政处罚决定书中“本决定书送达当事人，即发生法律效力”的表述，不符合《中华人民共和国行政处罚法》第四十五条的规定，该决定明显缺乏法律法规依据，裁定对祁县国土资源局作出的祁国土行罚字(2015)第107号国土资源行政处罚决定不准予强制执行。
复议申请人祁县国土资源局对不予执行的裁定有异议向本院申请复议，认为：申请人的执行申请符合法律规定；原审查法院不准予强制执行缺乏事实和法律依据；申请人执行《国土资源行政处罚办法》、《国土资源违法行为查处工作规程》并无不当，请求撤销祁县人民法院的行政裁定，支持申请人的复议请求。
本院经审查认为，人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，如行政机关提供的书面材料能够证明其申请强制执行符合法定条件，能够证明申请执行的行政决定合法，人民法院作出执行裁定。如果行政机关提供的书面材料不能证明其申请强制执行符合法定条件或者不能证明申请执行的行政决定合法，则人民法院就裁定不予强制执行。人民法院依照这一原则要求，除了审查是否具备法定的形式要件、是否从形式上满足行政强制法相关规定，还必须审查行政机关提供的书面材料是否真实、合法，所记载的内容能否证明行政机关的主张，行政机关认定的事实、适用的法律依据能否成立。申请执行人祁县国土资源局作出的行政处罚决定书中“本决定书送达当事人，即发生法律效力”的表述，不符合《中华人民共和国行政处罚法》第四十五条的规定。《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定“建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉”，而申请执行人祁县国土资源局作出的行政处罚决定书中“如不服本处罚决定，可六个月内直接向祁县人民法院提起诉讼”的表述，不符合《中华人民共和国土地管理法》的规定。综上该处罚决定明显缺乏法律法规依据，原审法院裁定对祁县国土资源局作出的祁国土行罚字(2015)第107号国土资源行政处罚决定不准予强制执行正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、第四十六条第一款、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
驳回复议申请，维持原裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏武
审 判 员 张晓峰
审 判 员 赵保军
二〇一六年八月十六日
兼书记员 周 洁
湖北省巴东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2823执恢00046号
申请执行人张红英。
被执行人杨佳欣。
本院在执行张红英与杨佳欣民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）鄂巴东民初字第01176号民事调解书所确认的内容，被执行人应支付申请执行人借款400000元。因被执行人无可供执行财产，暂无履行能力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结（2014）鄂巴东民初字第01176号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘汉玉
审判员 辛宗惠
审判员 李小艳
二〇一六年十二月二十二日
书记员 陈东三
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初2859号
原告：陈少阳，男，汉族，1990年9月30日出生，住晋江市。
委托诉讼代理人：蔡雅琳，福建君伟律师事务所律师。
被告：颜庆勇，男，汉族，1976年9月18日出生，住仙游县。
原告陈少阳与被告颜庆勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款2万元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算）。事实和理由：2016年9月14日，被告向原告借款2万元未偿还。
被告未作书面答辩。
原告提供以下证据:1.原告身份证一份，证明原告的诉讼主体资格；2.被告身份证一份，证明被告的诉讼主体资格。3.借条一份，证明被告确认向原告借款2万元。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据，客观真实，内容及形式均未违反我国有关法律规定，与本案事实有直接的关联性，具备证据的基本特征，能够证明案件事实，本院予以采纳并作为定案的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年9月14日，被告向原告借款2万元未偿还。
综上所述，本院认为，原、被告之间的民间借贷关系没有违反有关法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。被告未依约履行相应的还款的义务，应承担相应的民事责任。鉴于原、被告对借款未约定借期利息及借款期限，被告经原告催讨后应在合理期限内返还借款并偿付催告后的逾期利息，逾期利息依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》按年利率6%计算。原告的诉讼请求合法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告颜庆勇应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈少阳借款2万元及利息（自2017年3月29日起按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 吴式级
二〇一七年五月十五日
书记员 王燕军
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法民二初字第4850号
原告：李生平，住四川省渠县。
委托代理人：邹骏，广东深和律师事务所律师。
被告：苏美茹，住广东省广州市白云区。
原告李生平诉被告苏美茹清算责任纠纷一案，本院于2014年12月18日向原告直接送达开庭传票，传唤其于2015年2月6日上午10时15分到本院第八法庭参加诉讼，原告逾期未到庭参加诉讼。
本院认为：本院认为，原告经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，依法可按原告撤诉处理。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1360元减半收取680元，由原告李生平负担。
审 判 长 冯银凤
人民陪审员 陈晓燕
人民陪审员 陈妍曚
二〇一五年二月六日
书 记 员 吴秋霞
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2０14）宽民二初字第02801号
原告李庆洲。
被告宽甸山地矿产服务有限公司。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇府前东街。
法定代表人郭春保，系经理。
原告李庆洲诉被告宽甸山地矿产服务有限公司承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李庆洲到庭参加诉讼，被告宽甸山地矿产服务有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月27日，原告承揽了被告宽甸山地矿产服务有限公司在永甸镇碑沟村的矿山进行挖沟排水及砸尾矿冻块作业工程。被告拖欠原告工时费49000元，拖车费4000元，虽经多次催要，但一直未付。为此原告诉至法院，请求被告给付工时费、拖车费，并自2012年2月4日至2014年8月4日按照中国人民银行同期同类贷款利率给付利息9000元，共计62000元。
被告宽甸山地矿产服务有限公司未予答辩。
经审理查明，2012年1月27日，原告李庆洲承揽了被告在永甸镇碑沟村的矿山挖沟排水及砸尾矿冻块作业工程。工程结束后，被告分别于2012年1月30日和2月4日为原告出具了结算工时单，注明“铲斗共计40小时，铲斗400元每小时，炮锤600元每小时，铲斗挖沟引水往返拖车费4000元，一个月内现金支付”，“炮锤砸冻块共计55小时，一个月内现金支付”。当时被告工程负责人曹凤宽在工时单上签字，经询问曹凤宽现仍在被告公司留守，并认可原告施工的工程量及工时单决算的工时费。
上述事实，有工时单、询问笔录及原告的口头陈述在卷为凭，这些证据经法庭审查，可以采信。
本院认为，原告承揽被告工程施工，工程结束后被告工地负责人已在工时单上签字认可，故双方的承揽合同系当事人的真实意思表示，依法应予以保护。被告通过工时单接收了原告完成的工程量并对工时费予以结算后，应依约及时结清施工费用，怠于履行义务，应承担相应法律责任。故对原告请求被告给付工时费、拖车费的主张，本院予以支持。关于原告请求被告给付利息一节，考虑到在双方统计的工时单中约定一个月内现金支付工时费，现被告未能给付属违约，应承担违约责任，自双方约定的给付之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率给付违约金。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宽甸山地矿产服务有限公司于本判决生效后十五日内给付原告李庆洲工时费53000元，并自2014年2月4日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率给付违约金；
二、驳回原告李庆洲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，保全费640元，由被告宽甸山地矿产服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 李 红
代理审判员 刘威威
人民陪审员 王丽莉
二〇一四年九月一日
书 记 员 刘晓光
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑更3020号
罪犯陆金田，现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市河东区人民法院于2012年12月11日作出（2012）临河刑初字第272号刑事判决，以罪犯陆金田犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金十二万元。判决发生法律效力后交付执行。2015年11月23日减刑一年。
山东省临沂监狱以罪犯陆金田有悔改表现为由，于2016年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陆金田在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励一次，嘉奖奖励二次，2015年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯陆金田确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯陆金田准予减去有期徒刑七个月的刑罚执行。（刑期自2011年7月31日起至2022年12月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 侯 丽