四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成郫民初字第2410号
原告郫县国开村镇银行有限责任公司，住所地：成都市郫县。
法定代表人熊烈泉，职务：董事长。
委托代理人范方中，四川川达律师事务所律师。
委托代理人廖艳，四川川达律师事务所律师。
被告成都阳光种苗有限公司，住所地：成都高新区。
法定代表人何涛，职务：总经理。
被告成都宇宏融资担保有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人苏华五，职务：总经理。
委托代理人赵琦颍，女，1984年9月16日出生，住成都市武侯区，系该公司员工。
原告郫县国开村镇银行有限责任公司（以下简称国开村镇银行）与被告成都阳光种苗有限公司、成都宇宏融资担保有限公司（以下简称宇宏融资担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月18日受理后，依法由审判员文武适用简易程序于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告国开村镇银行的委托代理人范方中到庭参加诉讼，被告宇宏融资担保公司的委托代理人赵琦颖到庭参加诉讼。成都阳光种苗有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国开村镇银行诉称，2013年11月18日，原告与被告成都阳光种苗有限公司签订一份《借款合同》（合同编号为510124201300010201）。合同约定，被告成都阳光种苗有限公司向原告借款400万元，借款期限为2013年11月20日起至2014年11月19日止。同时，合同约定，合同项下借款适用固定利率，即年利率9.6%；借款逾期的，贷款人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为合同项下借款利率水平上加收50%。借款人违约发生诉讼的，贷款人为该项诉讼支付的律师费应由借款人承担。合同签订后原告向被告成都阳光种苗有限公司发放了贷款。2013年11月18日，被告宇宏融资担保公司与原告签订一份《保证合同》，约定保证人愿意就借款人偿付主合同项下的全部借款本金、利息、罚息、复利、补偿金、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用向贷款人提供连带保证。2015年3月26日，被告宇宏融资担保公司与原告签订《质押合同》，被告宇宏融资担保公司为包括被告成都阳光种苗有限公司等借款人与原告签订的借款合同项下债权，以其有处分权的存款金额为2601218.12向原告提供质押担保。2015年6月16日，因被告成都阳光种苗有限公司未按时偿还借款本金和利息，原告已扣划了被告上述质押存单本金及利息。现借款合同已到期，经多次向二被告催收，二被告拒不履行。为维护自身合法权益不受侵害，特向贵院提起诉讼，请求：1、判令被告成都阳光种苗有限公司向原告偿还借款本金余额1384703.69元，截至到2015年6月17日的利息266983.71元，本息共计1651687.40元，2015年6月18日以后的利息、罚息及复利按照合同约定及法律规定计算至本息完全清偿时止；2、本案的诉讼费、保全费等原告为实现债权所产生的一切费用由被告成都阳光种苗有限公司承担；3、判令被告宇宏融资担保公司就被告成都阳光种苗有限公司应当承担的责任承担连带保证责任。
被告成都阳光种苗有限公司未到庭答辩，也未提交证据。
被告宇宏融资担保公司辩称，对于保证事实、贷款事实无异议，但是要求被告成都阳光种苗有限公司先行履行还款义务。
经审理查明，2013年11月18日，原告与被告成都阳光种苗有限公司公司签订一份《借款合同》（合同编号为510124201300010201）。合同约定，借款金额为4000000元；借款用途为：购买支付郫县水稻种子收购款；借款期限从2013年11月20日起，至2014年11月19日止。同时合同约定，合同项下借款适用固定利率，即年利率9.6%，在合同约定的借款期限内借款利率不作调整；借款逾期的，贷款人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为合同项下借款利率水平上加收50%。同时合同约定因借款人违约而发生诉讼的，贷款人为该项诉讼支付的律师费应由借款人承担。合同签订后，被告成都阳光种苗有限公司于2013年11月20日向原告出具贷款（手工）借据，2013年11月21日、11月22日原告国开村镇银行分别向被告成都阳光种苗有限公司通过电汇2000000元、2000000元。截止2015年6月17日被告成都阳光种苗有限公司尚欠原告贷款本金1384703.69元及利息266983.71元，共计1651687.40元。
另查明，1、2013年11月18日，原告与被告宇宏融资担保公司签订一份合同编号为的《保证合同》，为被告成都阳光种苗有限公司与原告签订的借款合同约定的借款提供担保。合同第二条约定：保证人愿意就借款人偿付主合同项下全部借款本金、利息、罚息、复利、补偿金、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。合同第三条约定：保证人在本合同的担保范围内向贷款人提供连带责任保证。保证人应在接到贷款人要求履行保证责任的书面通知后3日内代为清偿，否则贷款人有权直接从保证人在贷款人处开立的账户内进行直接扣划。2013年11月18日，11月20日被告宇宏融资担保公司向原告出具正式担保函及用款通知书，同意原告向其放款，并同意被告成都阳光种苗公司使用该笔资金。
2、被告宇宏融资担保公司作为出质人与原告质权人订立《质押合同》，约定出质标的为定期存单，并以借款人未按借款合同约定偿还借款本金和利息的，质权人可以直接将存单或者提前支取，直接或委托存款行划转和扣收其中的所有资金，用于清偿所担保的债权。2015年6月1日，被告宇宏融资担保公司向原告账户内存入2601218.12元的质保金。
3、原告国开村镇银行为催收贷款于2015年6月18日与四川川达律师事务所签订《委托代理合同》，支付律师代理费人民币49500元。
上述事实，有原告提交的原、被告营业执照、《借款合同》、《保证合同》、贷款（手工）借据、用款通知书、贷款到期通知书、正式担保函、质押合同、质押存单清单、欠款明细、确认函、电汇凭证、律师代理合同、收款发票等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原告郫县国开村镇银行有限责任公司与被告成都阳光种苗有限公司签订的借款合同以及原告与被告成都宇宏融资担保有限公司签订的保证合同均具有双方当事人的盖章或签字确认，应为其真实意思的表示，且无悖于现行的法律、法规，故应认定成立、有效，有效的合同内容合同当事人均应以恪守。原告按约向被告成都阳光种苗有限公司履行了交付款项的义务后，被告未按约还款，构成违约，应当承担逾期还款的违约责任。对原告要求被告成都阳光种苗有限公司偿还借款并承担利息的诉请，本院予以支持。被告融资担保公司自愿为成都阳光种苗公司贷款提供保证，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第一款：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二款：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行义务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。被告宇宏融资担保公司应对该笔债务承担连带保证责任。
关于律师代理费，因原被告在借款合同、保证合同中已明确约定将实现债权的费用作为合同违约责任的表现形式。根据“意思自治原则”，应当充分尊重合同的效力及内容，故本案被告应承担49500元的代理费属于合理范围内，本院予以支持
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成都阳光种苗有限公司于本判决生效后二十日内向原告郫县国开村镇银行有限责任公司偿还借款人民币1384703.69元及至2015年6月17日的利息266983.71元，共计1651687.40元；从2015年6月18日起至该借款清偿完毕时止的利息、罚息、复利按照合同约定计算。
二、被告成都阳光种苗有限公司于本判决生效后二十日内向原告郫县国开村镇银行有限责任公司支付律师代理费人民币49500元。
三、被告成都宇宏融资担保有限公司对上列债务承担连带清偿责任；被告成都宇宏融资担保有限公司对被告成都阳光种苗有限公司的付款义务承担清偿责任后，有权就自己已承担部分向被告成都阳光种苗有限公司进行追偿。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序减半收取案件受理费9833元、保全费5000元，合计14833元，由被告成都阳光种苗有限公司、成都宇宏融资担保有限公司共同承担。此款已由原告郫县国开村镇银行有限责任公司垫付，被告成都阳光种苗有限公司、成都宇宏融资担保有限公司在履行上述给付义务时一并支付与原告郫县国开村镇银行有限责任公司。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 文 武
二〇一五年九月九日
书记员 李天岚