河北省唐山市曹妃甸区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0209民初1326号原告：李振文，男，1944年12月19日生，汉族，现住唐山市曹妃甸区。委托诉讼代理人：李德新，男，1973年9月22日生，汉族，现住唐山市曹妃甸区。委托诉讼代理人：姚景国，男，1968年12月19日生，汉族，现住唐山市曹妃甸区。被告：王宝山，男，1968年6月28日生，汉族，现住唐山市滦南县。委托诉讼代理人：郭士银，男，河北扬清律师事务所律师。被告：信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司，地址唐山市路北区缸窑路5号。负责人：郝爱国，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：闫森，男，该公司员工。原告李振文与被告王宝山、信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩建英独任审判，公开开庭进行了审理。原告李振文的委托代理人李德新、姚景国，被告王宝山及其委托诉讼代理人郭士银，被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托诉讼代理人闫森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李振文诉称，2016年6月11日13时30分许，原告李振文骑行电动自行车由东向西行驶至滦海公路邱家铺路口时，与被告王宝山驾驶的冀Ｂ×××××号普通货车相撞，致原告李振文受伤。唐山市××区公安交通警察支队第一交通警察大队出具的交通事故认定书认定：“李振文与王宝山负此次交通事故的同等责任”。交通事故发生后，原告李振文于2016年6月11日至2016年6月28日在唐山市曹妃甸区医院治疗18天后，自动离院回家治疗，医院诊断为：“脑震荡、左侧6-11肋骨骨折、胸9、腰2、3右侧横突骨折、腹部闭合伤等。”2017年2月21日，唐山市法医鉴定中心鉴定：“伤者为10级伤残、护理期60日、营养期60日。”此次交通事故造成原告李振文的损失如下：住院费15209.82元，门诊费2830.4元，住院伙食补助费720元，营养费3000元，护理费5400元，误工费9754.2元，残疾赔偿金20921.6元，精神损害抚慰金1万元，鉴定费2000元，交通费1500元，合计71336.02元。被告王宝山驾驶的冀Ｂ×××××号普通货车在被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险，本次交通事故发生在保险期间内。为了维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求法院依法判决。被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，被告王宝山驾驶的冀Ｂ×××××号普通货车在我公司投保了交强险，本次交通事故发生在保险期间内。交通事故发生后，我公司未查勘事故现场，无法核实车架号是否与承保车辆一致。肇事车辆超载，根据保险法相关法律规定，导致危险程度显著增加，我公司有权拒绝赔偿。原告李振文已达到72周岁，我公司对原告李振文诉请的误工费不予赔偿。残疾赔偿金应按农村标准计算。原告诉请的精神损害抚慰金数额过高。鉴定费、诉讼费不属于保险理赔范围，我公司不予承担。请求法院依法判决。被告王宝山辩称，交通事故发生后，我为原告李振文垫付医疗费7500元，应当依法核减。冀Ｂ×××××号车超载不属于被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险限额内拒赔的理由。超过交强险限额的部分，对原告损失我同意承担50%的赔偿责任。请求法院依法判决。经审理查明，2016年6月11日13时30分许，王宝山驾驶冀Ｂ×××××号中型普通货车由北向南行驶到滦海公路邱家铺路口（沿海路90）时，与由东向西行驶的驾驶电动自行车的李振文相撞，致原告李振文受伤，两车不同程度受损的交通事故。唐山市××区公安交通警察支队第一交通警察大队出具交通事故认定书认定：“李振文负事故同等责任，王宝山负事故同等责任”。被告王宝山驾驶的冀Ｂ×××××号车在被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险。交强险限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2000元。此次交通事故发生在保险期间内。事故发生后，原告李振文于2016年6月11日至2016年6月28日在唐山市曹妃甸区医院住院治疗17天，医院诊断为：“脑震荡，右侧第6-11肋骨骨折，右侧胸腔积液，…，左肘、双手擦伤。”原告支付医疗费共计18040.22元。2017年2月21日，唐山市法医鉴定中心出具临床鉴定意见：“伤者评定为10级伤残，护理期60日，营养期60日。”原告支付鉴定费2000元。事故发生后，被告王宝山已向原告支付7500元。上述事实，双方当事人没有争议，本院予以确认。对双方当事人有争议的事实本院认定如下：1、原告提交唐山市××区第九农场劳动就业社会保障服务所、唐山市××区第九农场李家房子村生产队、唐山市××区第九农场劳资办公室证明，证明原告属于城镇居民，残疾赔偿金按照城镇居民标准计算。被告王宝山、信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司认为，上述证据的证明目的不予认可，且证明中提到原告现住九农场邱家铺村，属于农村居民，残疾赔偿金按照农村居民标准计算。对原告提交的上述证据的证据效力本院不予认定。2、原告提交唐山市××区鸿程绿化工程有限公司护理证明、工资表，证明护理费用。被告王宝山、信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司认为，对护理证明不予认可。对原告提交的上述证据的证据效力本院不予认定。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。唐山市××区公安交通警察支队第一交通警察大队出具的道路交通事故认定书，事实清楚，程序合法，本院予以采纳。原告李振文驾驶的电动自行车属非机动车，依据《河北省实施办法》之规定，机动车与非机动车之间发生交通事故，造成人身损害，超过交强险限额的部分由机动车方承担赔偿责任，但有证据证明非机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，非机动车驾驶人负事故同等责任的，减轻机动车20%至30%的赔偿责任。故被告王宝山对原告李振文的损失承担80%赔偿责任，原告对其损失自负20%。因冀Ｂ×××××号普通货车在被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保交强险，故原告的合理损失应先由被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险限额内承担赔偿责任，原告损失超过交强险限额的部分，由被告王宝山按照80%的赔偿责任比例承担。对原告诉请的医疗费数额本院予以支持。住院伙食补助费、营养费按照40元/天计算，期限分别以住院天数及唐山市法医鉴定中心鉴定意见为准。原告诉请的护理费证据不足，对原告诉请的该项损失，本院参照河北省2016年度道路交通事故人身损害赔偿标准农、林、牧、渔业54.19元/天计算，期限以唐山市法医鉴定中心的鉴定意见60天为准。原告李振文诉请的残疾赔偿金按河北省2016年度道路交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据中城镇居民人均年可支配收入计算，证据不足，本院不予支持，对原告诉请的残疾赔偿金按照河北省2016年度道路交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据中农村居民人均年可支配收入11051元计算，赔偿年限9年，赔偿指数10%。结合原告李振文的伤情及治疗情况，对原告李振文诉请的交通费，本院酌定给付800元。结合确定民事侵权精神损害赔偿诸因素，对原告李振文诉请的精神损害抚慰金，本院酌定给付3000元。鉴定费属于原告为确定其损失程度所支付的必要的、合理的费用，由被告王宝山按80%的赔偿责任比例承担。原告的损失以本院核定为准，诉请超出部分，理据不足，不予支持。被告王宝山已向原告支付的7500元依法核减。综上所述，本院核定原告李振文因此次交通事故造成的合理损失如下：医疗费18040.22元，住院伙食补助费680元，营养费2400元，护理费3251.4元，交通费800元，残疾赔偿金9945.9元，鉴定费2000元，精神损害抚慰金3000元，合计40117.52元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定判决如下：一、被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额赔偿原告李振文1万元；在死亡伤残费用赔偿限额赔偿原告李振文16997.3元，合计26997.3元。二、扣除被告王宝山已向原告支付的7500元，被告王宝山再赔偿原告李振文2996.18元。三、驳回原告李振文的其他诉讼请求。上述一、二项赔偿款于本判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，案件受理费减半收取257元，由被告王宝山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。审判员 韩  建  英二〇一七年六月七日书记员 胡晓磊（兼）