wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台执字第482号
申请执行人李炳娥。
被执行人张发奎。
本院依据已经发生法律效力的枣庄市台儿庄区人民法院（2012）台民初字第1001民事判决书，于2014年6月24日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封被执行人张发奎银行存款50，000.00元或者相应价值的财产一宗。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王光林
二〇一四年十二月十五日
书记员 王亮亮
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第01357-1号
申请执行人陈春华，女，生于1969年2月9日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区建安路玉田巷**排*号，无固定职业。
被执行人白宏魁，男，生于1968年9月27日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区红山德华巷**排*号，无固定职业。
申请执行人陈春华与被执行人白宏魁民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2014）榆民初字第05881号民事判决书，被执行人白宏魁应向申请执行人陈春华偿还借款本金79200元，并支付借款本金79200元从2014年3月19日起至款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息，负担案件受理费1030元，申请执行费1420元，被执行人白宏魁至今未履行。
本院查明位于榆林市红山德华巷东4排8号房产系被执行人白宏魁所有，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人白宏魁所有的位于榆林市红山德华巷东4排8号房产（产权证号：0010300，所有权证号：0010300）。
二、被执行人白宏魁负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人白宏魁可以使用被查封财产；但因被执行人白宏魁的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项志军
审 判 员 王泽彪
助理审判员 白 萍
二〇一五年七月十三日
书 记 员 朱建宇
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初2308号
原告范小华。
委托代理人吴素芬。
被告王一萍。
原告范小华为与被告王一萍民间借贷纠纷一案，于2016年4月27日提起诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月8日公开开庭进行了审理，原告范小华的委托代理人吴素芬到庭参加了诉讼，被告王一萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告范小华诉称：原告与被告系朋友关系。2010年期间被告王一萍因资金紧张，多次向原告借款用于资金周转。2011年10月12日，原、被告双方对账结算，被告向原告出具借条一份，借条载明“今借到范小华人民币六万元整”，双方未约定归还期限。后原、被告仔细核对结算，被告于2011年1月2日已归还人民币16000元，故被告尚欠原告44000元。因原告急需用钱，多次向被告催还借款，被告迟迟不肯归还。请求判令被告被告王一萍立即偿还借款本金44000元及利息（利息自起诉之日按年利率6%计算至实际还清之日止）。原告向本院提交的证据有：借条一份，拟证明尚欠借款44000元未还的事实。
被告王一萍未作答辩，在举证期限内未向本院提交其他证据材料。
经庭审举证，对原告的证据，被告没有参加诉讼，视为放弃质证权利，又未提供相反证据予以反驳，本院经审核，认为符合有效证据的要件，予以确认。
根据上述确认的证据及当事人的陈述，本院对原告诉称的事实予以认定。
本院认为：被告尚欠原告借款未还，有其由具的借条为证，本院予以确认。被告对尚欠借款应当予以返还。原告要求被告返还借款并支付自起诉之日起的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王一萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王一萍于本判决生效后十日内返还原告范小华借款44000元并支付相应的利息（自起诉之日按年利率6%计算至本判决确定的履行之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费900元，由被告王一萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 唐飞京
人民陪审员 肖云松
人民陪审员 章小华
二〇一六年八月十六日
代书 记员 应某某
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0382执747号
申请执行人：聂红山,男,1972年10月11日,汉族,住双辽市。
被执行人：李艳涛，男，1974年7月7日生，含住，住吉林省双辽市。
聂红山与李艳涛追缴违法所得纠纷一案，申请人已向本院申请执行,因最高人民法院《关于刑事裁判涉及财产部分执行的若干规定》第七条第一款规定：由人民法院执行机构负责执行的刑事裁判涉财产部分，刑事审判部门应当及时移送立案部门审查立案。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）人民法院认为应终结执行的情形的规定，裁定如下：
终结（2017）吉0382执747号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：杨玉福
审判员 ：李国斌
审判员 ：刘凤华
二〇一七年十一月十日
书记员 ： 潘 峰
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0903民初1579号
原告徐某红。
委托代理人李少华，益阳市朝阳法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告符某平。
原告徐某红(以下简称原告)与被告符某平(以下简称被告)民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人李少华到庭参加诉讼，被告经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月16日，被告因资金周转困难，向原告借款60000元，被告收到借款后，向原告出具了欠条，并口头约定借款期限为2个月，到期后，原告多次向被告催要借款，被告总以多种理由推脱，2014年7月19日，原告通过双方的朋友曹某前去向被告催收借款，并将被告出具的欠条原件交给了曹某，曹某找到被告后，被告口头承诺同意还款，并要求曹某出示欠条原件，被告收到2012年8月16日的欠条原件后，又重写了一张欠条给曹某，并将欠条上的债权人写成了曹某，后原告与曹某多次向被告主张权利未果，原告诉至本院，要求被告偿还借款60000元。
被告未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2012年8月16日，被告因资金周转困难，向原告借款60000元，原告将借款交付被告后，被告出具了借据，原告多次向被告主张权利未果后，2014年7月19日，原告邀案外人曹某一同前去向被告催要借款，找到被告后，被告口头承诺同意还款，并要求出具借据原件，被告收到原件后，便将原件撕毁了，此时趁原告外出接电话，被告便另行出具了一张借据给案外人曹某，写完欠条后，被告便以上厕所的名义走了，原告与案外人曹某收到欠条后，发现债权人的名字已经改为案外人曹某了，便即与被告联系，但一直未联系上。故原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款60000元。
上述事实，有被告出具的借据、证人曹某的证言，以及原告的当庭陈述记录在卷予以证实。
本院认为，原、被告借贷事实清楚，原告向被告支付了借款，并约定了还款期限，原、被告之间形成的民间借贷关系，本院予以确认。故本院对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告符某平于本判决生效后十日内偿还原告徐某红借款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，由被告符某平负担。(该诉讼费已由原告预交，被告在履行本判决时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 罗 妮
审 判 员 李 强
人民陪审员 徐枝先
二〇一六年九月五日
书 记 员 李 亮
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执恢76号
申请执行人毕立辉，男，1964年06月13日生，汉族，住桓台县。
被执行人杜士涛，男，1974年12月4日生，汉族，住张店区。
被执行人淄博修远经贸有限公司，住所地，张店区张桓路189号。法定代表人：张小鹏。
被执行人山东建敬置业有限公司，住所地，张店区鲁泰大道与重庆路路口东南处。法定代表人：张栋梁。
本院（2015）张民初字第4853号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年01月17日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2015）张民初字第4853号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
陪审员 刘 璇
陪审员 王 静
二〇一七年一月十八日
书记员 郑文文
山西省临汾市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋10行终47号
上诉人（原审起诉人）杨随拽，男，1963年1月29日生，汉族。
上诉人（原审起诉人）乔叶儿，男，1966年12月9日生，汉族。
上诉人（原审起诉人）杨亲，女，1987年6月5日生，汉族。
上诉人（原审起诉人）杨巧儿，女，1989年9月23日生，汉族。
上诉人（原审起诉人）贾引娃，男，1975年7月23日生，汉族。
上诉人（原审起诉人）李胡娇，女，1951年9月19日生，汉族。
上诉人（原审起诉人）贾引女，女，1973年10月2日生，汉族。
上诉人（原审起诉人）贾随娃，男，1980年12月5日生，汉族。
上诉人（原审起诉人）杨小六，男，1971年11月27日生，汉族。
上诉人（原审起诉人）王俊奇，女，1979年3月27日生，汉族。
上诉人（原审起诉人）杨清泉，男，2003年2月15日生，汉族。
上诉人（原审起诉人）杨小铁，男，1966年4月27日生，汉族。
上诉人杨随拽等12人不服临汾市尧都区市人民法院（2016）临尧行初字第23号行政裁定，向本院提起上诉称，请求撤销原审法院的（2016）临尧行初字第23号行政裁定，裁定依法审理本案。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”的规定，本案原告于2006年就知道了临汾市尧都区水利局发放移民扶持款的事实，后于2016年3月对上述行政行为不服提起行政诉讼，显然已超过了起诉期限，原审法院不予立案正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴淑敏
代理审判员 申 龙
代理审判员 张俊青
二〇一六年八月十六日
书 记 员 何 敏
四川省德阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德执字第39号
申请执行人：周慧珍，女，汉族，1931年2月15日出生，住四川省德阳市旌阳区凯江路二段。
申请执行人：李黎，男，汉族，汉族，1966年2月24日出生，住四川省德阳市旌阳区凯江路二段。
被执行人：德阳市集合房产有限公司。住所地：四川省德阳市区亭江街北侧。
负责人：徐慧民（四川环峰律师事务所律师），德阳市集合房产有限公司清算组组长。
德阳仲裁委员会作出的（2013）德仲字第230号裁决书已经发生法律效力，因被执行人德阳市集合房产有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周慧珍、李黎向本院申请强制执行，本院依法受理后，责令被执行人德阳市集合房产有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条之规定，裁定如下：
将位于德阳市长江东路171号的“云尚公寓”7楼708号房屋（预售许可证号为：德（2007）房预售证第059号）及相应土地使用权登记在申请执行人周慧珍、李黎名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程 鹏
审 判 员 唐 国 红
代理审判员 邵 敏
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 李谢璐静
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法车商初字第252号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清河区健康东路。
法定代表人徐建强，该公司董事长。
委托代理人丁曙光。
被告吴凤所。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称农商行）与被告吴凤所、沈士平金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农商行委托代理人丁曙光到庭参加诉讼，被告吴凤所经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行诉称，2011年8月20日，被告吴凤所向原告申请借款1万元，约定期限至2012年8月18日，月利率10.8‰，由沈士平提供担保。借款到期后，原告多次要求被告偿还，被告一直未能偿还。现请求判决：被告吴凤所偿还借款本金10000元及利息4824.18元，并承担本案诉讼费用。
被告吴凤所未作答辩。
经审理查明，2011年8月20日，被告吴凤所向原告农商行申请借款，双方约定：借款本金1万元，借款期限从2011年8月20日至2012年8月18日，月利率10.8‰，结息方式为利随本清。同日，原告将1万元给被告吴凤所，吴凤所出具借据一份给原告。沈士平在借款借据上保证人处签字确认，未约定担保期限。吴凤所借款后未按时还款。原告索款未果，遂向本院提起诉讼。
另查明，2011年12月14日经中国银行业监督管理委员会江苏监管局批准成立江苏淮安农村商业银行股份有限公司，淮安市区农村信用合作联社和淮安市楚州区农村信用合作联社自行终止，其权利、义务由江苏淮安农村商业银行股份有限公司享有和承担。
审理中，原告农商行撤回对被告沈士平的起诉。
上述事实，有原告当庭陈述，原告向本庭提供的原告农商行营业执照复印件、金融许可证复印件、法定代表人身份证明书、江苏银监局关于江苏淮安农村商业银行股份有限公司开业的批复、被告吴凤所、沈士平身份证复印件各一份、原告与吴凤所、沈士平签订的借款借据等证据在卷，经庭审查明，本院予以确认。
本院认为，合法的债务应当清偿。被告吴凤所欠原告借款本金10000元，有借款借据予以证实，本院予以确认；双方约定月利率10.8‰，该约定不违反法律、行政法规的禁止性规定，本院予以确认。故原告要求被告给付本金10000元及利息4824.18元，本院予以支持。被告吴凤所经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴凤所于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金10000元及利息4824.18元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费171元，公告费600元，由被告吴凤所负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：34×××54；单位：淮安市财政局综合处）。
审 判 长 宋永庆
代理审判员 江 超
人民陪审员 贺永安
二〇一五年二月十六日
书 记 员 王方敏
黑龙江省绥化市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）黑12刑申10号
郑崑山：
你因犯诈骗罪一案，对绥化市北林区人民法院作出的（2017）黑1202刑初188号刑事判决及我院作出的（2018）黑12刑终38号刑事判决不服，以你不构成犯罪为由向本院提出申诉。
本院经审查认为，原审被告人郑崑山伙同他人基于非法占有的目的，以免费赠送礼物不收钱为诱饵，谎称为试探在场群众是否有诚心，让群众先交钱后又返还，反复收钱、返钱，使被害人陷于对方系免费发放产品，交钱后还能被返回的错误认识，并在最后一次收取钱财后借机逃离。郑崑山采用上述虚构事实、隐瞒真相的手段，多次骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。本案事实清楚，证据充分，原一、二审定罪准确、量刑适当。综上，你对该案的申诉理由不成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一八年七月十八日
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2013）海刑初字第436号 公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。 被告人何家强，男，1977年6月14日出生于广西北海市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：北海市海城区。因涉嫌犯盗窃罪，2013年6月22日被刑事拘留，同年7月25日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。 北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2013]387号起诉书指控被告人何家强犯盗窃罪，于2013年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派检察员黄文出庭支持公诉，被告人何家强到庭参加诉讼。现已审理终结。 北海市海城区人民检察院起诉书指控，2013年5月31日15时30分许，被告人何家强窜至北海市海城区四川路宝谊大厦东侧门前停车场，盗走李某1停放的一辆米白色木铃王电动车(上述电动车车架号为120957131，电机号为1209151280，系李某1于2012年11月在北海市木铃电动车行购买的，被盗时价值2340元)。上述电动车被盗时，车上还有李某1的一项灰色头盔等物品。盗窃得逞后，被告人何家强将赃物电动车的电瓶拆下后销赃，将车上的头盔留用，之后，将电动车及车上其他物品丢弃。同年6月8日20时许，被告人何家强窜至上述停车场盗窃电动车时被巡逻的公安民警查获，被告人何家强身上的十字螺丝刀、钥匙、剪刀等作案工具被收缴，公安人员还从被告人何家强处收缴了盗得的李某1的头盔。归案后，被告人何家强如实供述自己罪行。 上述事实，被告人何家强在开庭审理过程中亦无异议，且有提取笔录，户籍证明，扣押物品清单，购车证明，情况说明，行政处罚文书，辨认笔录，抓获经过，被害人李某1陈述，被告人何家强的供述，估价结论书及鉴定结论通知书，照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人何家强以非法占有为目的，秘密盗取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人何家强的罪名成立。被告人何家强虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人何家强犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人何家强犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月22日起计算至2014年1月21日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳)； 二、依法继续追缴被告人何家强犯罪所得的赃物电动车（价值人民币2340元）退还给被害人李某1。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  马华平 二〇一三年十月三十日 书记员  吴 远 附：本判决书引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第1175号
罪犯曾小军，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2014年3月12日作出了（2014）温乐刑初字第292号刑事判决，以被告人曾小军犯寻衅滋事罪，判处其有期徒刑一年十个月。判决发生法律效力后，交付执行。2015年1月14日向本院提请对罪犯曾小军减刑三个月十四天。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯曾小军在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯曾小军在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务曾小军在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曾小军予以减刑三个月十四天（刑期至2015年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 郑 星
二〇一五年二月九日
书 记 员 刘 菁
连云港市连云区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0703执636号
申请执行人卞某1与被执行人卞某2、卞某3继承纠纷一案，申请执行标的10000元，经本院立案受理，被执行人自动履行完毕。至此，本院执行的连云港市连云区人民法院（2018）苏0703民初177号民事判决书执行完毕，本案实体终结，特此通知。
特此通知。
二〇一八年四月二十五日
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇经民初字第0475号
原告姚某甲，镇江润峰五金塑料厂员工。
委托代理人金志荣，江苏甘露律师事务所律师。
被告王某，镇江姚桥炎炎工具厂员工。
委托代理人孙建兵，江苏恒强律师事务所律师。
原告姚某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理后，由代理审判员卢焰适用简易程序于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告姚某甲及委托代理人金志荣、被告王某及委托代理人孙建兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于1993年相识相恋，于1993年底共同生活，并于××××年××月××日生育一女取名姚某乙，××××年××月××日办理结婚登记。婚后感情一般。近几年，夫妻感情恶化。2013年4月原告诉至镇江经济开发区人民法院要求离婚，法院2013年7月判决驳回原告要求离婚的诉讼请求。现原告认为夫妻感情已经彻底破裂，请求法院判令原被告离婚，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称：原被告之间感情未到破裂程度，不同意离婚。
经审理查明：原被告于1993年相识相恋，于××××年××月××日生育一女取名姚某乙，于××××年××月××日办理登记结婚。近年来，原被告因家庭生活琐事产生矛盾，致夫妻间产生隔阂。原告于2013年4月23日向本院提起诉讼要求与被告离婚，本院经审理判决不准离婚。现原告再次以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚。
上述事实有（2013）镇经民初字第0836号判决书、当事人当庭陈述等证据证实。
本院认为：原、被告是自由恋爱，婚姻基础较好。近年来，双方因生活琐事产生矛盾，但原告未能举证证明夫妻感情已经破裂。原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告姚某甲与被告王某离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取120元，由原告姚某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 卢焰
二０一四年五月二十二日
书 记 员 盛蕾
（附上诉须知）
附法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第08500号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所地北京市房山区琉璃河二街金果林家园小区。
法定代表人李永，董事长。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告王荣，男，52岁。
本院在审理原告北京荣鹏物业管理有限公司第一分公司诉被告王荣物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年6月17日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
代理审判员 王 健
二〇一四年六月十八日
书 记 员 王得壮
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第02243号
原告北京佳和顺诚物流有限公司。
法定代表人王兴华。
委托代理人任露露。
委托代理人张胜利。
被告吴凤清，男，1981年12月8日出生。
委托代理人吴凤春，男，1986年12月10日出生。
被告北京通骏达货物运输有限公司。
法定代表人李保举。
被告紫金财产保险股份有限公司北京市平谷支公司。
负责人张亚志。
委托代理人邱昕宇。
原告北京佳和顺诚物流有限公司（以下简称佳和顺诚公司）与被告吴凤清（以下简称姓名）、被告北京通骏达货物运输有限公司（以下简称通骏达公司）、被告紫金财产保险股份有限公司北京市平谷支公司（以下简称紫金保险平谷支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘鹏独任审判，公开开庭进行了审理。佳和顺诚公司委托代理人任露露、张胜利，吴凤清及其委托代理人吴凤春，紫金保险平谷支公司委托代理人邱昕宇到庭参加了诉讼。通骏达公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理，并已审理终结。
佳和顺诚公司诉称：2013年7月30日零时10分，在朝阳区光华桥东路南CBD工地，我公司司机张瑞显停放的车辆京X重型货车被吴凤清驾驶的京X1号重型货车撞坏，经交通队认定吴凤清负事故全部责任。肇事车辆登记在通骏达公司名下，并在紫金保险平谷支公司投保了交强险及商业三者险。现我公司诉至法院，要求三被告赔偿我司拖车费3640元、修车费64825元、验车费87元、打车驾号费260元、机动车行驶证工本费15元、车辆运营损失32216元、工资损失1850元。
吴凤清辩称：我对交通事故责任认定没有异议。肇事车辆在通骏达公司挂靠，每天交纳费用2000元。肇事车辆在紫金保险平谷支公司投保了交强险和商业三者险20万元，我认为应该由该保险公司赔偿，另不同意赔偿车辆运营损失及工资损失。
通骏达公司经本院合法传唤未到庭应诉提交书面答辩称：肇事车辆京X2号货车实际车主系吴凤清，我公司系名义车主，因交通事故引起的赔偿应由吴凤清承担，与我公司无关，我公司不应承担责任。
紫金保险平谷支公司辩称：我公司对交通事故责任认定没有异议。肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险20万元，我公司同意赔偿对方拖车费，同意按照我公司定损金额28045元赔偿对方修车费，其他费用均为间接损失，不是保险赔偿范围，我司不同意赔偿。
经审理查明：2013年7月30日零时20分，在朝阳区光华桥东路南CBD工地，佳和顺诚公司司机张瑞显停放的车辆京X重型货车与吴凤清驾驶的京X1号重型货车发生碰撞，经交通队认定吴凤清负事故全部责任。肇事车辆登记在通骏达公司名下，经核实，吴凤清提供挂靠合同书，通骏达公司与吴凤清系挂靠关系，吴凤清每年交纳挂靠费2000元。事故发生后，佳和顺诚公司将受损车辆送修，修车时间为2013年7月30日至2013年8月26日，支付修车费64825元，提供修车费发票和明细予以佐证。佳和顺诚公司另提供拖车费发票3640元、验车费87元、打车驾号费260元、机动车行驶证工本费15元。佳和顺诚公司提供2013年5月至8月机械费结算单欲证明车辆运营损失，该证明显示8月份京X重型货车有拉货情形。佳和顺诚公司提供的《混凝土运输合同》显示租赁单位：北京城建银龙混凝土有限公司，出租单位：北京市首都公路发展集团有限公司，经询，佳和顺诚公司自称其与北京市首都公路发展集团有限公司系合作关系，并提交佳和顺诚公司与北京市首都公路发展集团有限公司于2013年4月15日签订的协议书。
另查，肇事车辆在紫金保险平谷支公司投保了交强险，本次交通事故发生在保险期限内，财产损失赔偿限额2000元。肇事车辆另在该公司投保了商业三者险20万元，事故发生后，该保险公司对事故车辆定损金额为28045元。
以上事实，有简易程序处理交通事故认定书、修车费发票、明细、拖车费发票、验车费票据、打车驾号费票据、机动车行驶证工本费票据、机械费结算单、混凝土运输合同及双方当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：本案中吴凤清对本次交通事故负全部责任，故吴凤清应承担赔偿责任。肇事车辆挂靠在通骏达公司名下，故通骏达公司应与吴凤清共同承担连带赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险保险责任限额范围内予以赔偿。超过交强险保险责任限额的部分，由商业险赔偿，不足部分由吴凤清与通骏达公司连带承担。
佳和顺诚公司主张的修车费、拖车费，均提供明确证据，本院予以支持。佳和顺诚公司主张的验车费、打车架号费、机动车行驶证工本费属于间接损失，应由吴凤清及通骏达公司连带赔偿。关于佳和顺诚公司主张的运营损失，其提供的《混凝土运输合同》和协议书，未能充分证明其主张，且其提供的机械费结算单，显示在车辆修理期间的八月份，事故车辆亦有拉货情形存在，故本院对该诉讼请求不予支持。佳和顺诚公司主张的误工费，并未提供证据佐证，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司北京市平谷支公司于本判决生效后十日内给付原告北京佳和顺诚物流有限公司拖车费三千六百四十元、修车费六万四千八百二十五元。
二、被告吴凤清、北京通骏达货物运输有限公司于本判决生效后十日内连带赔偿原告北京佳和顺诚物流有限公司验车费八十七元、打车驾号费二百六十元、机动车行驶证工本费十五元。
三、驳回原告北京佳和顺诚物流有限公司其他诉讼请求。
如果被告紫金财产保险股份有限公司北京市平谷支公司、被告吴凤清、北京通骏达货物运输有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1179元，由原告北京佳和顺诚物流有限公司负担390元（已交纳），由被告吴凤清、北京通骏达货物运输有限公司负担789元（原告北京佳和顺诚物流有限公司已交纳，被告吴凤清、北京通骏达货物运输有限公司于本判决生效后七日内给付原告北京佳和顺诚物流有限公司）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 刘鹏
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 安双
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0803民初197号
原告：吉安市青原区时瞬钢管租赁中心。
经营者：黄海贵，男。
委托诉讼代理人：尹建先，江西井冈律师事务所律师。
被告：江西文峰建筑工程公司。
法定代表人：周文忠，总经理。
原告吉安市青原区时瞬钢管租赁中心与被告江西文峰建筑工程公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告时瞬租赁中心的委托诉讼代理人尹建先到庭参加诉讼，被告文峰建筑公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告时瞬租赁中心向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付拖欠租金9739元，租赁物损失赔偿5989元以及逾期滞纳金8000元（暂定），按拖欠租金金额以每日千分之三从2015年12月11日起计算至支付日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告文峰建筑公司的永丰县洪伟公馆项目部，因承建该项目工程需要，2014年4月2日至2014年12月11日，原告依约先后四次向被告出租工字钢1788.5米，被告归还工字钢1703米，尚有88.5米工字钢未归还，且拖欠租金9739元未支付；由于被告既不支付租金，又不归还剩余的工字钢，应赔偿原告租赁物损失5989元（88.5×70元），以及逾期滞纳金。经原告多次催要未果，因此诉至法院。
被告文峰建筑公司未作答辩，只多次口头承诺会向原告付租金和归还租赁物。
经审理查明，原告时瞬租赁中心经营范围为钢管扣件、工字钢等建筑设备租赁。2014年4月，江西省吉水县文峰建筑工程公司永丰县洪伟公馆项目部（乙方）与原告时瞬租赁中心（甲方）签订《工字钢租赁合同》约定：乙方向甲方租赁工字钢约1000米，计量标准50米/吨,租金单价为每米0.08元/天,赔偿价80元/米。租借时间自2014年4月2日至2015年4月30日止,如需延长合同,应在合同到期后十天内重新办理续租手续，否则，视为乙方仍在使用，合同也随之顺延并有效，合同期限视为不定期；租金结算方式，每月按实际租赁数量和天数结算一次，由乙方在每月5日前到甲方处领取上月租金结算清单，如5天内无异议或乙方不主动来领取，视为默认并付清上月全部租金，若乙方未按时付清租金，逾期应每天支付所欠租金总额3‰的滞纳金；在租赁期间，乙方不得将租赁物转让、转租给第三方，也不得变卖、抵押；乙方不得在工字钢上钻孔、切割、焊接、严重弯曲或以次充好，发现上述情况，甲方有权拒收，缺损每米赔偿80元；乙方应遵照建筑安全操作规范安装，必须由专业技术人员负责安装，违章使用，产生的质量安全事故，由乙方承担；工字钢在甲方仓库提货和退货，双方当场验收数量质量，出入库运费及堆放等费用由乙方承担。乙方授权经手人盛玉涛，作为乙方具体履行合同的全权代表；如双方发生纠纷由青原区人民法院裁决等内容。该合同加盖了江西省吉水县文峰建筑工程公司永丰县洪伟公馆项目部印章，项目负责人胡亚齐也在合同乙方经办人处签名。合同签订后，原告依约向江西省吉水县文峰建筑工程公司永丰县洪伟公馆项目部提供了工字钢1788.5米，但该项目部只归还工字钢1703米，尚未归还工字钢85.5米，按约定应赔偿5985元（85.5米×70元/米）。到2017年12月31日工字钢租金为9739元。因被告既不支付租金，也不赔偿原告租赁物损失。原告经多次催要未果，故诉至本院。
另查明，2015年10月28日，江西省吉水县文峰建筑工程公司更名为江西文峰建筑工程公司，并在公司登记机关办理了变更登记。
上述事实，原告向法庭提交了被告文峰建筑公司的企业信用信息查询单、《工字钢租赁合同》、工字钢出入库单等证据证明，经庭审审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告时瞬租赁中心与江西省吉水县文峰建筑工程公司永丰县洪伟公馆项目部签订的《工字钢租赁合同》是双方的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定全面履行合同义务。江西省吉水县文峰建筑工程公司永丰县洪伟公馆项目部收到原告出租的工字钢后，应当按约定支付租金和及时如数归还租赁物，对不能归还的租赁物则应当按约定价格赔偿。现原告要求支付租金9739元及赔偿未归还租赁物损失5985元的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持；但原告主张逾期支付租金的违约金按日千分之一计算过高，应参照银行逾期贷款利率每日万分之三的标准计算，从2018年1月1日起至支付日止。江西省吉水县文峰建筑工程公司永丰县洪伟公馆项目部，是被告江西省吉水县文峰建筑工程公司设立的与分公司同类型的分支机构。根据《中华人民共和国公司法》第十四条规定：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”因此，江西省吉水县文峰建筑工程公司永丰县洪伟公馆项目部所应承担的本案民事责任，依法应当由被告江西省吉水县文峰建筑工程公司承担。2015年10月28日，被告江西省吉水县文峰建筑工程公司已更名为江西文峰建筑工程公司，其民事权利义务依法应由更名后的江西文峰建筑工程公司继受和承担。
综上所述，原告时瞬租赁中心要求被告文峰建筑公司偿付租金9739元、租赁物损失赔偿5985元，以及以租金9739元为基数从2018年1月1日起按每日万分之三计算至支付日止的逾期付款违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告江西文峰建筑工程公司在本判决生效之日起五日内向原告吉安市青原区时瞬钢管租赁中心支付租金9739元、租赁物损失赔偿款5985元，并承担逾期付款违约金（以租金9739元为基数从2018年1月1日起按每日万分之三计算至支付日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取计200元，由被告江西文峰建筑工程公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 欧阳根金
二〇一八年四月二十三日
书记员 刘 春 梅
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广汉执字第44号
申请执行人：四川金装包装有限公司住所地：广汉市三水镇六凌村。
被执行人：四川精尖动物药业有限公司住所地：四川省绵阳农科区。
四川金装包装有限公司申请执行四川精尖动物药业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2013年12月30日立案执行。
执行中查明，本案应执行标的本金32694元，现因被执行人四川精尖动物药业有限公司暂无可供执行的财产，本院认为，本案符合可裁定终结本次执行的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）广汉民初字第1697号民事调解书的本次执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈继勇
审判员 余天学
审判员 侯 佳
二〇一四年三月五日
书记员 杜国涛
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法张民一初字第1741号
原告：魏威强，男，1989年3月28日出生，汉族，住广州市天河区，
被告：钟兵强，男，1979年7月6日出生，汉族，住广东省五华县，
原告魏威强诉被告钟兵强民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏威强到庭参加了诉讼，被告钟兵强经由本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏威强诉称：原告于2015年7月8日借款6万元给被告作资金周转，借条上表明于2015年7月31日前结清，未付清部分按月息2分计算，但被告一直未按规定还款，经原告与被告协商，被告于2015年9月还款2万元，剩余4万元及利息分四期还清，每期还款1万元，于2016年1月还清，最后一期归还连利息一起结清。2015年10月27日被告以没钱还款要求原告宽容几天，于2015年11月15日还一期款，但是2015年11月3日被告发了信息给原告，因无力偿还跑了，现电话不接，也联系不上被告。据此，原告向本院起诉，请求判令：1.被告归还原告欠款4万元及利息；2.诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉求向本院提供的证据主要有：《借条》1张。
被告钟兵强下落不明，本院依法向其发出公告，通知其到庭答辩及应诉，公告期满后，被告钟兵强无正当理由拒不到庭答辩及质证，也未向本院提供任何证据。
经审理查明：原告魏威强与被告钟兵强系朋友关系，2015年7月8日，钟兵强向魏威强借款6万元，并出具《借条》1份，载明：钟兵强借魏威强6万元，至2015年7月31号付清，未付清部分按月利率2%计算。借款期限届满，钟兵强只支付了2万元，余款4万元至今未付，魏威强向钟兵强催讨欠款未果，遂向本院起诉，提出前述诉求。
本院认为：魏威强主张钟兵强向其借款6万元，提供了《借条》予以证实，上述《借条》上有钟兵强的签名，证据真实有效，并无相反证据予以反驳，故此，本院对魏威强的上述主张予以采信。钟兵强向魏威强借款，应当依约按期偿还，现钟兵强尚拖欠借款4万元不还，构成违约，应当承担相应的违约责任。魏威强诉请钟兵强归还借款4万元及支付利息，理据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟兵强于本判决生效之日起七日内向原告魏威强清偿借款4万元并支付利息（以4万元元为基数，从2015年8月1日起至清偿之日止，按月利率2%计算）。
案件受理费800元（原告已预交），由被告钟兵强负担，该款钟兵强于本判决生效之日起七日内径行支付给魏威强。
如果被告钟兵强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 周光辉
审 判 员 杨 颖
人民陪审员 陈宇玲
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 何颖怡
四川省遂宁市安居区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0904刑初100号
公诉机关遂宁市安居区人民检察院。
被告人张德才，男，1952年4月13日出生，汉族，四川省遂宁市安居区人，小学文化，无业。2015年12月3日，因涉嫌非法持有枪支罪被遂宁市公安局安居区分局取保候审。
遂宁市安居区人民检察院以遂安检公刑诉[2016]86号起诉书指控被告人张德才犯非法买卖枪支罪，于2016年10月28日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭于2016年11月25日公开开庭进行了审理。遂宁市安居区人民检察院指派代理检察员孙星林出庭支持公诉，被告人张德才到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂宁市安居区人民检察院指控，2015年初，被告人张德才在其同村村民吴某某（另案处理）处以人民币120元的价格购得火药枪一支。同年9月22日，被告人张德才以从吴某某处购得的火药枪通过以物易物补贴差价的方式从同村村民邹某某（另案处理）处购得火药枪一支。经遂宁市公安局物证鉴定所鉴定，上述两支火药枪在正确填装火药和弹丸的情况下均能正常击发并利用火药气体发射弹丸。
公诉机关认为，被告人张德才违反国家枪支管理规定，非法买卖枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，应当以非法买卖枪支罪追究其刑事责任。被告人张德才到案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人张德才对指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2015年初，被告人张德才在其同村村民吴某某（另案处理）处以人民币120元的价格购得火药枪一支。同年9月22日，被告人张德才以从吴某某处购得的火药枪通过以物易物补贴差价的方式从同镇村民邹某某（另案处理）处购得火药枪一支。经遂宁市公安局物证鉴定所鉴定，上述两支火药枪在正确填装火药和弹丸的情况下均能正常击发并利用火药气体发射弹丸。
上述事实，被告人张德才在庭审中亦无异议，且有公诉机关提交，经当庭举证、质证的扣押清单、证人邹某某、张某某、吴某某1的证言、被告人的供述、遂宁市公安局物证鉴定所枪支检验意见书、户籍证明、到案经过、前科查询等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张德才违反国家枪支管理规定，非法买卖枪支，其行为已构成非法买卖枪支罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人张德才到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张德才犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
二、违禁品自制火药枪一支、火皮一瓶、黑色火药两瓶、铁砂一瓶予以没收（由扣押机关依法处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 茂
人民陪审员 朱道斌
人民陪审员 邓方清
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 彭 薇
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百二十五条第一款非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初23126号
原告：陈从发。
委托诉讼代理人：王言，上海易载律师事务所律师。
被告：上海华沪实业有限公司。
法定代表人：刘建材。
委托诉讼代理人：季华，上海徐卫红律师事务所律师。
本院在审理原告陈从发诉被告上海华沪实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈从发撤回起诉。
案件受理费3，143元，减半收取，由原告负担。
审判员 屠朝辉
二〇一八年三月十六日
书记员 许 江
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0113民初9061号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告钟海斌，男，1990年02月01日出生，住北京海淀阜石路XXX号XXX室。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告钟海斌信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：XXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币58,727.13元(包括利息、滞纳金，暂计算至2018年4月9日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币58,727.13元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陆 琴
二〇一八年五月二十二日
书记员 计凡迪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法横执字第1315-1号
申请执行人袁XX，男，汉族，19XX年XX月XX日生，身份证住址：广东省惠来县青，身份证号码：XXXX。
被执行人张XX，男，汉族，19XX年XX月XX日生，身份证住址：广东省东源县，身份证号码：XXXXX。
被执行人曾XX，女，汉族，19XX年XX月XX日生，身份证住址：广东省东源县，身份证号码：XXXXX。
被执行人张XXX，男，汉族，19XX年XX月XX日生，身份证住址：广东省东源县，身份证号码：XXXX。
本院在受理申请执行人袁XX与被执行人张XX、曾XX、张XX民间借贷纠纷一案中，因被执行人张XX、曾XX、张XXX拒不履行已经发生法律效力的（2015）深龙法横民初字第1449号民事判决确定的义务，为保障案件的顺利执行，维护申请执行人的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、扣划（或法律规定的其他方法）被执行人张XX、曾XX、张XX价值人民币71171元的财产（以执行时所列财产清单为准）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 郑作华
二〇一五年九月二十九日
书记员 李科辉
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执1009号
申请执行人卢创业
被执行人卢志祥，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永芝商初字第00954号，依法向被执行人卢志祥（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人卢志祥（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人卢志祥（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结卢志祥（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××18的存款人民币30000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年三月二十一日
书记员 胡军敏
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁02民辖终468号
上诉人（原审被告）：青岛至仁物业有限责任公司，住所地青岛市崂山区秦岭路17号韩中商务中心901号。
法定代表人：毕春花，该�司执行董事。
被上诉人（原审原告）：杨毅，男，1965年10月24日出生，汉族，住青岛市市北区。
原审被告：青岛厚德房地产开发有限公司，住所地青岛市城阳区流亭街道办事处东流亭村北。
法定代表人：陈吉光，该公司董事长。
上诉人青岛至仁物业有限责任公司因第三人撤销之诉纠纷管辖权异议一案，不服青岛市城阳区人民法院（2017）鲁0214民撤5号民事裁定，向本院提起上诉。
青岛至仁物业有限责任公司上诉称，上诉人的注册地为青岛市崂山区秦岭路17号韩中商务中心901号，依据原告就被告的原则，本案应由崂山区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系第三人撤销之诉纠纷。我国民事诉讼法第五十六条对第三人撤销之诉的管辖法院作了特别的规定，由作出判决、裁定、调解书的法院专属管辖，不适用�事案件地域管辖、级别管辖的规定。被上诉人申请撤销的（2016）鲁0214民初821号民事判决书系由城阳区人民法院作出的，故该案依法应由城阳区人民法院管辖。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张玉厚
审判员 王 松
审判员 周长亮
二〇一八年五月二十一日
书记员 陈 璐
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）六执字第00105-4号
申请执行人：安徽振兴房地产集团有限公司。
法定代表人：马昌友，该公司董事长。
委托代理人：胡正军，安徽皋城律师事务所律师。
被执行人：六安市第三中学。
法定代表人：苗一峰，该校校长。
本院在执行2014年3月4日作出的（2014）六民二初字第00005号民事判决，即安徽振兴房地产集团有限公司与六安市第三中学民间借贷纠纷一案中，因被执行人系公办学校，暂无可供执行财产，需与多方相关单位协调，申请执行人申请本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条、《最高人民法院印发〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）六民二初字第00005号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王成涛
审 判 员 尹荣捷
代理审判员 龚江涛
二〇一五年十二月七日
书 记 员 张 悦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院印发〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
………
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温平商初字第416号
原告：平阳县农村信用合作联社。
法定代表人：王光领。
委托代理人：申良大。
委托代理人：赵世骏。
被告：叶国安。
被告：陈延丹。
原告平阳县农村信用合作联社为与被告叶国安、陈延丹金融借款合同纠纷一案，于2013年7月4日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭于2013年10月29日公开开庭进行了审理。原告平阳县农村信用合作联社的委托代理人申良大到庭参加诉讼，被告叶国安、陈延丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平阳县农村信用合作联社起诉称：2011年11月17日，被告叶国安向原告借款30000元，借款期限自2011年11月17日起至2012年9月10日止，月利率为1.0386665%，按年付息，逾期罚息、复息均按合同约定的月利率1.558%计算。被告陈延丹提供连带保证，保证期间二年。原告于2011年11月17日履行借款交付义务。借款期限届满后，该借款本金30000元及剩余利息，被告至今未还。现请求判令：1、被告叶国安偿还原告借款本金30000元及利息［期内利息3131.26元，罚息（自2012年9月11日起至判决确定履行之日止按月利率1.558%计算，复息（每年应缴未付利息×1.558%×计息天数／30）］；2、被告陈延丹对上述款项承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由两被告承担。
原告平阳县农村信用合作联社在本院指定的举证期限内向本院提交了以下证据：
1、企业法人营业执照1份、组织机构代码证1份、金融许可证1份、法定代表人身份证明1份，证明原告诉讼主体资格；
2、被告身份证4份、结婚证2份，证明两被告诉讼主体资格；
3、个人循环保证借款合同1份、借款申请书1份，证明被告叶国安借款、被告陈延丹提供保证的事实；
4、转账凭条1份，证明款项交付情况；
5、还贷（息）回单3份，证明利息归还情况。
被告叶国安、陈延丹未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
上述证据经庭审出示质证，被告叶国安、陈延丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对以上证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的证据1、3、4、5系依法收集，内容客观真实，具备关联性且具有证明效力，本院予以确认。原告提供的证据2中两被告的身份证，本院予以认定，结婚证及其他身份证与本案缺乏关联性，本院不予认定。
结合上述认定的证据及原告的陈述，本院认定本案的事实如下：2011年11月17日，被告叶国安、陈延丹与原告平阳县农村信用合作联社签订《个人循环保证借款合同》，约定：被告叶国安向原告借款30000元，借款期限自2011年11月17日起至2012年9月10日止，月利率按1.0386665%计算，按年付息、一次还本，每年末月20日为结息日，次日为付息日，逾期罚息、复息均按合同约定利率上浮50%，被告陈延丹提供连带保证，保证期限为借款期限届满之日起二年。同日，原告履行借款支付义务。后被告叶国安于2011年12月21日归还利息353.15元。本金30000元及剩余利息至今未还。
本院认为：被告叶国安、陈延丹与原告平阳县农村信用合作联社之间签订的保证借款合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规规定，应认定有效。双方约定借款30000元，借款期限自2011年11月17日起至2012年9月10日止，月利率按1.0386665%计算，按年付息、一次还本，每年末月20日为结息日，次日为付息日，逾期罚息、复息均按合同约定利率上浮50%，复息按每年未付利息×1.0386665×1.5×计息天数／30计算。现借款期限届满，被告叶国安共归还利息353.15元后，借款本金30000元及剩余利息［经计算，被告期内未付利息2752.46元，期内复息0元，罚息（自2012年9月11日起至判决确定履行之日止，按月利率1.558%计算）、复息（每年应缴未付利息×1.558%×自2012年9月11日起计息天数／30）］一直未予偿还，显属违约。现原告要求被告偿还借款本金30000元及本院认定范围内的利息，本院予以支持。对原告主张的期内复息378.80元，与事实不符，于法无据，本院不予支持。被告陈延丹自愿对该笔借款提供连带保证，并在《个人循环保证借款合同》上签字确认，双方约定保证期间2年，现原告在保证期间内要求保证人承担连带偿还的保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告叶国安、陈延丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告叶国安于本判决生效之日起十日内偿还原告平阳县农村信用合作联社借款30000元及利息［期内利息2752.46元，罚息（自2012年9月11日起至判决确定履行之日止，按月利率1.558%计算），复息（每年应缴未付利息×1.558%×自2012年9月11日起计息天数／30），罚息、复息总和以中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍为限）］；
二、被告陈延丹对上述款项承担连带偿还责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费628元，由平阳县农村信用合作联社负担9.19元，由叶国安、陈延丹负担618.81元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费628元，至迟在递交上诉状之日起七日内，预交到温州市中级人民法院。汇款户名：浙江省省级财政专户结算分户。开户银行：温州市农行营业部。账号：319-299901040006651。逾期不交按自动撤回上诉处理。）
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
（此页无正文）
审 判 长 李小华
人民陪审员 杨少茹
人民陪审员 陈素影
二〇一三年十一月四日
书 记 员 郑 舟
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长中民一终字第06548号
上诉人（原审原告）付秋凉（曾用名付贤湘）。
委托代理人付茂冬。
委托代理人凌森盛。
被上诉人（原审被告）浏阳市国土资源局太平桥国土资源所，住所地湖南省浏阳市太平桥镇人民政府院内。
法定代表人刘京彪，所长。
委托代理人徐祗宽。
上诉人付秋凉因与被上诉人浏阳市国土资源局太平桥国土资源所（以下简称太平桥国土所）相邻关系纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院（以下简称原审法院）（2015）浏民初字第2911号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2004年2月，浏阳市枨冲食品站将其所有的房屋依法转让给当地居民张松林，并办理了国有土地转让手续。2005年2月，张松林据此办理了国有土地使用权证，其土地性质为住宅用地。2010年10月25日，张松林又将该地基及其房屋转让给付秋凉的父亲付茂冬。2012年12月，付秋凉向浏阳市城乡规划局申请在该地基上建设房屋，同年12月27日，浏阳市城乡规划局作出建规（地）字第430181201201165号建设用地规划许可证，其用地项目为住宅，用地性质为居住用地，用地面积为180平方米，并附圈定用地四界地形图（见卷证据附图）。2013年，付秋凉遂向有关部门申请建房，但因该土地有部分系国有划拨土地等原因，付秋凉现尚未办理好建房许可证。与此同时，付秋凉实际开始开工建设房屋，现该房屋已于2013年10月左右竣工，并于同年投入使用。后付秋凉利用自家房屋开办一建材店。另查明：一、太平桥国土所系国家事业单位，其所在办公场所在本市太平桥镇集镇景泰路（临街），与付秋凉所居住房屋相邻，付秋凉房屋在太平桥国土所后侧面，付秋凉房屋位置高出太平桥国土所房屋，付秋凉历史出行从太平桥国土所侧边的土地通行，该宗土地属于国土所使用权范围内。二、太平桥国土所所在的太平桥镇人民政府亦与当地居民李名彪、谭应绿、李菊枚的房屋相邻。2003年，浏阳市太平桥镇人民政府（甲方）出于集镇规划改造的需要，与谭应绿、李菊枚、李名彪（乙方）签订《协议书》约定，因集镇改造，根据集镇建设规划要求，乙方李名彪自愿将原食品站卖肉点房屋和围墙拆除，为确保规划的实施，甲乙双方充分协商达成如下协议：1、李名彪自愿将所拆房屋土地腾让作为消防通道和乙方的共同出路，路宽4米，李名彪将所拆原农机站围墙后腾地让出2米作为消防通道和乙方的共同出路（4米路宽为原谭应绿出路加农机站旧房2米宽）；2、乙方谭应绿、李菊枚现有从地坪至原农机站出路腾让作为消防通道和乙方的共同出路；3、乙方李名彪、谭应绿、李菊枚腾让土地后的出路为直行道，乙方有权使用，但今后如出路硬化时，乙方承担共同修路费用。协议尾部，浏阳市太平桥人民政府盖注公章并签名，乙方李名彪签名认可。三、2015年，太平桥国土所打算在旁边的空地上建设平房一栋用于车库，为此向规划部门报请用地审批手续，现正在审批过程中。与此同时，国土所在现国土所旁边规划由其使用的土地上用挖土机进行清理。付秋凉认为太平桥国土所的行为将会损害其出行通行，且认为浏阳市太平桥镇人民政府与李名彪等签订协议所约定的将该处仅腾出4米作为当地居民的共同消防规划用道路不够，将来若按此规划建设，其在自家居住房屋内开办的建材店将无法进出大卡车，为此向原审法院提起诉讼。
原审法院认为：付秋凉、太平桥国土所双方争议的土地是太平桥国土所管理使用的国有土地。该土地也处于太平桥镇的集镇规划用地范围之内。集镇土地及国有土地的使用，均需经相关行政部门进行建设用地的土地审批手续才能进行。现太平桥国土所虽有在双方争议的地块进行建设的打算，但规划部门对此尚未做出规划许可，该地块如何规划使用现尚不确定，同时太平桥国土所亦未在该宗土地上实际进行建设。故付秋凉以太平桥国土所侵权损害其相邻关系，妨害其生活通行，要求国土所停止侵害的请求，没有事实和法律依据，原审法院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法通则〉若干意见的解释》第一百一条的规定，判决如下：一、驳回付秋凉的诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元，由付秋凉负担。
上诉人付秋凉不服原审判决，向本院提出上诉称：太平桥国土所挖掘的本案争议土地虽属城镇规划范围，但该土地属于付秋凉必经的历史通道，该损毁行为侵害了付秋凉正常的通行权利，原审判决认为该行为未实际侵害付秋凉的合法权益明显错误。综上所述，请求二审法院撤销原审判决，判令太平桥国土所停止侵害，保障付秋凉一家通行畅通，太平桥国土所承担本案一、二审诉讼费。
被上诉人太平桥国土所针对付秋凉的上诉意见答辩称：太平桥国土所对本案争议的土地享有使用权，该土地属于国有土地，付秋凉无使用权，付秋凉称该道路为历史必经通道无证据证实，且付秋凉门前有一条四米宽的通道，不影响人和车的通行，太平桥国土所挖掘垃圾的行为并未侵害付秋凉的通行权。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，付秋凉的上诉请求不能成立，依法应当予以驳回。
本院二审审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：本案为相邻关系纠纷，双方对太平桥国土所享有本案争议土地的管理使用权并无异议，目前太平桥国土所挖掘该土地的行为是否对付秋凉的通行权构成妨害是本案的争议焦点问题。根据付秋凉提交的现场照片，太平桥国土所虽对其使用的土地用挖机进行了清理，但并未在该土地上实际进行建设，该土地如何规划使用还有待规划部门作出规划许可，同时付秋凉房屋门前现有通道通行，因此，付秋凉提交的现有证据不足以证实太平桥国土所的行为目前对其基本通行造成了实质性影响和妨害，故付秋凉的上诉请求和理由，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费300元，由付秋凉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张玉霞
代理审判员 高 进
代理审判员 游慧艳
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 梁俊伟
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右法执字第1890号
申请执行人张金丽，女，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗索博日嘎镇。
被执行人孟和巴雅尔，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗索博日嘎镇琥硕满哈嘎查二组。
被执行人娜布其，女，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗索博日嘎镇琥硕满哈嘎查二组。
被执行人巴达玛莲花，女，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗索博日嘎镇琥硕满哈嘎查二组。
本院在执行张金丽申请孟和巴雅尔、娜布其、巴达玛莲花民间借贷纠纷一案中，因被执行人孟和巴雅尔、娜布其、巴达玛莲花无财产可供执行，申请执行人张金丽申请对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 斯钦巴特尔
审判员 巴彦 乌拉
审判员 斯钦毕力格
二〇一六年四月九日
书记员 玛希毕力格
内蒙古自治区巴林右旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）右法执字第1890号申请执行人张金丽，女，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗索博日嘎镇。被执行人孟和巴雅尔，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗索博日嘎镇琥硕满哈嘎查二组。被执行人娜布其，女，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗索博日嘎镇琥硕满哈嘎查二组。被执行人巴达玛莲花，女，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗索博日嘎镇琥硕满哈嘎查二组。本院在执行张金丽申请孟和巴雅尔、娜布其、巴达玛莲花民间借贷纠纷一案中，因被执行人孟和巴雅尔、娜布其、巴达玛莲花无财产可供执行，申请执行人张金丽申请对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 斯钦巴特尔审判员 巴彦 乌拉审判员 斯钦毕力格二〇一六年四月九日书记员 玛希毕力格
重庆市铜梁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）铜法民初字第04369号
原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行，住所地铜梁县巴川街道中兴路102号，组织机构代码67613176-4。
负责人李杨志，行长。
委托代理人王政伟、张正勇，该行职工。
被告沈永维。
本院在审理重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行诉沈永维金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行于2013年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行撤回起诉。
案件受理费275元，减半交纳137.50元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行负担。
审判员 王伟伟
二〇一三年十一月十二日
书记员 屈海东
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柘民初字第1296号
原告焦某甲，女，住柘城县。
被告曹某甲，男，住柘城县。
本院在审理原告焦某甲诉被告曹某甲离婚纠纷一案中，原告焦某甲于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告焦某甲申请撤回起诉，理由正当，系真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告焦某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告焦某甲负担。
审 判 长 皇永超
审 判 员 董 磊
人民陪审员 李方运
二〇一五年七月二十日
书 记 员 王雪静
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柘民初字第1296号
原告焦某某，女，1964年7月2日出生，汉族，农民。
被告曹某某，男，1968年2月16日出生，汉族，农民。
本院在审理原告焦某某诉被告曹某某离婚纠纷一案中，原告焦某某于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告焦某某申请撤回起诉，理由正当，系真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告焦某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告焦某某负担。
审 判 长 皇永超
审 判 员 董 磊
人民陪审员 李方运
二〇一五年七月二十日
书 记 员 王雪静
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）开民二初字第04339号
原告湖南强强混凝土有限公司。
法定代表人谭志雄。
被告湖南省沙坪建筑有限公司。
法定代表人陈剑波。
本院在审理原告湖南强强混凝土有限公司诉被告湖南省沙坪建筑有限公司买卖合同纠纷一案中，原告湖南强强混凝土有限公司于2014年3月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告湖南省沙坪建筑有限公司的起诉。
本院认为，原告湖南强强混凝土有限公司申请撤回对被告湖南省沙坪建筑有限公司起诉的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南强强混凝土有限公司申请撤回对被告湖南省沙坪建筑有限公司的起诉。
本案受理费11252元，减半收取5626元，保全费4420元，共计10046元，由原告湖南强强混凝土有限公司承担。
审 判 长 杨 标
人民陪审员 陈文艺
人民陪审员 黄建忠
二〇一四年三月十七日
代理书记员 彭小波
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民管异终字第05618号
上诉人（原审被告）：北城致远集团有限公司。住所地：重庆市渝北区龙山街道龙华大道*号。
法定代表人：曹兴平，董事长。
被上诉人（原审原告）：重庆凯群建筑工程有限公司。住所地：重庆市南岸区长生路**号*栋*单元***号。
法定代表人：周明清，董事长。
上诉人北城致远集团有限公司与被上诉人重庆凯群建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷管辖权异议一案，重庆市荣昌区人民法院于2015年8月5日作出（2015）荣法民管异初字第00026号民事裁定，驳回北城致远集团有限公司对该案提出的管辖权异议申请。北城致远集团有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
北城致远集团有限公司上诉称，其与被上诉人重庆凯群建筑工程有限公司签订《荣昌东邦城市花园二期工程基础旋挖桩分包合同》约定，执行过程中如有争议，由甲乙双方协商解决。双方协商不能达成一致意见时，也可向重庆市渝北区人民法院提出诉讼。为此，请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市渝北区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系建设工程分包合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案《荣昌东邦城市花园二期工程基础旋挖桩分包合同》虽约定了管辖条款，但违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议选择管辖不得违反级专属管辖的规定，故双方对诉讼管辖的约定无效。本案中工程所在地位于重庆市××区，属重庆市荣昌区人民法院辖区，故该院对本案具有管辖权。北城致远集团有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
代理审判员 陈雯雯
代理审判员 贾 毅
二〇一五年九月三十日
书 记 员 吴剑波
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0802民初463号
原告：史宝羊，男，1970年12月18日出生，汉族，住安徽省枞阳县。
原告：张杏芝，女，1972年11月15日出生，汉族，住安徽省枞阳县。
两原告共同委托诉讼代理人：杨积芳，安徽中天人律师事务所律师。
被告：安庆富春东方投资有限公司，住所地安庆市人民路515号。
法定代表人：俞丽英。
委托诉讼代理人：周美生，安徽长江人律师事务所律师。
原告史宝羊、张杏芝与被告安庆富春东方投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭审后，双方当事人均向本院申请庭外和解。2017年12月29日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告史宝羊、张杏芝撤诉。
审判员 李 静
二〇一八年一月十五日
书记员 刘晓霞
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汉中刑减字第01004号
罪犯陈孟飞，男，汉族，初中文化，1990年4月15日出生于陕西省勉县。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省汉中市汉台区人民法院于2012年9月12日作出（2012）汉刑初字第00180号刑事判决，以被告人陈孟飞犯盗窃罪判处有期徒刑四年（刑期至2016年4月19日止），并处罚金18000元(已缴纳1000元)。2013年5月3日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯陈孟飞的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯陈孟飞在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得11个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯陈孟飞在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯陈孟飞确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯陈孟飞确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯陈孟飞的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈孟飞减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期至2015年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 房建军
代理审判员 王 伟
二〇一五年八月八日
书 记 员 向璟欣
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皋磨民初字第22号
原告陆晓峰。
委托代理人顾金桥。
被告钱长圣。
委托代理人马广忠。
本院在审理原告陆晓峰与被告钱长圣房屋租赁合同纠纷一案中，原告陆晓峰于2015年3月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系真实意思表示，亦不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陆晓峰撤回起诉。
案件受理费40元，由原告陆晓峰负担。
审 判 员 陈 璇
二〇一五年三月九日
见习书记员 孙陈鹏
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扶执恢字第1113号
申请执行人李德深
被执行人王金龙
申请执行人李德深与被执行人王金龙民间借贷纠纷一案，扶余县人民法院于2013年1月30日（2013）扶民初字第425号民事判决，判决如下：被告王金龙于本判决生效后5日内给付原告李德深欠款人民币30000元，并自2012年7月1日起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告王金龙负担。该判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效判决书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年10月27日对本案恢复执行。本案在执行过程中，因被执行人下落不明且无财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结扶余县人民法院（2013）扶民初字第425号民事判决的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 常树才
二〇一五年十一月二十五日
书记员 李欣铭
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深南法执恢字第105号
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层。
法定代表人常川，总经理。
被执行人王艳林，住安徽省阜南县。
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司与被执行人王艳林保险合同纠纷一案，本院（2011）深南法民二初字第459号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该民事判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。调查了银行、国土部门、车辆管理部门、工商登记部门、证券登记部门，均未查到被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案目前未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有其他财产可供执行的线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）深南法执恢字第105号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈ＸＸ
代理审判员 叶 冰
代理审判员 魏锦裕
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 罗彩燕
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民保字第00311号
申请人：张莉，女，汉族，1956年9月28日出生，住淮北市相山区。
被申请人：陈萍，女，汉族，1962年10月5日出生，住淮北市相山区。
被申请人：孔艳飞，女，汉族，1976年3月9日出生，住淮北市烈山区。
被申请人：淮北市恒通生物科技有限公司，住所地：安徽省淮北市烈山区。
法定代表人：孔艳飞。
申请人张莉与被申请人陈萍、孔艳飞、淮北市恒通生物科技有限公司因民间借贷发生纠纷。申请人张莉于2015年8月31日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人陈萍、孔艳飞、淮北市恒通生物科技有限公司名下银行存款200万元或查封其价值相当的其它财产，并提供相应担保。
本院经审查认为：申请人张莉的申请符合相关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人陈萍、孔艳飞、淮北市恒通生物科技有限公司名下银行存款200万元或查封其价值相当的其它财产。
二、查封担保人叶磊名下位于淮北市相山区某处房屋产权（产权证号：房地权淮私产字第＊＊＊＊＊＊号）。
申请人应当在本裁定书送达后三十日内向法院提起诉讼或者申请仲裁，逾期提出的，本院将依法解除对被申请人财产的查封或冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 代志勇
二〇一五年九月六日
书记员 项 磊
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇怀法民一初字第175号
原告怀集县天翔物业管理有限责任公司。
法定代表人施升华，经理。
被告钱育枝，女，汉族，1956年4月6日出生。
本院受理原告怀集县天翔物业管理有限责任公司（以下简称天翔物业公司）与被告钱育枝物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理后，依法由审判员苏少雄担任审判长，与代理审判员李杏颜、人民陪审员ＸＸ组成合议庭，适用普通程序于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告天翔物业公司的法定代表人施升华到庭参加诉讼。被告钱育枝经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告天翔物业公司诉称：2008年1月开始，原告先后受怀集县富威堡房地产有限公司和凯旋豪庭业主委员会委托管理怀集县凯旋豪庭小区。按照合同约定，原告对房屋及配套的设施和相关场地进行维修、小区绿化、环境卫生、秩序维护等管理服务；小区业主支付物管费等相关费用，对被告欠付的物业管理费，经原告多次发出催缴通知，都被被告以各种理由不尽支付义务，为维护原告的合法权益，原告起诉请求判决被告支付物业管理费4756元、滞纳金3756元、公摊电费814元合计9326元（欠费计算自2009年10月9日起至2014年5月30日止）并由被告承担本案诉讼费。
在举证期间内，原告向本院提交如下证据：
1、营业执照、资质证书、机构代码证复印件一份，证明原告是合法的并且有诉讼主体资格。
2、凯旋豪庭小区物业服务合同两份，证明原告进驻凯旋豪庭小区担任物业管理的合法依据。
3、催缴通知，证明原告已多次向被告催缴并告知其欠费的事实。
4、被告管理费欠费明细表，证明欠费金额计算方式。
5、怀集县怀城镇凯旋豪庭（公用路灯、消防表）电费发票七份，证明原告为怀集县怀城镇凯旋豪庭的业主代交电费。
本院依法向被告钱育枝公告送达了起诉状副本和开庭传票等法律文书，但被告钱育枝既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。
经原告举证，本院对证据的审查，本院对证据作如下认定，原告提供证据内容真实、来源合法，与本案具有关联性，予以采信，作为本案定案的依据。
本院查明并确认如下事实，原告天翔物业公司对怀集县城西区沿江路凯旋豪庭小区进行物业管理，于2010年6月和2012年7月，两次与该小区成立的凯旋豪庭小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定由原告进行物业管理的事项和收取物业管理费、公共水电费等。被告钱育枝是该小区A2-1101房的业主，该房屋的面积是142.05平方米，按照物业服务费每月每平方0.6元，经核算确认被告自2009年10月9日起至2014年5月30日止，应承担物业服务费4756元和小区公共用电分摊款814元。为追收欠款，原告曾向被告发出《催缴通知》，但被告仍未履行其付款义务，原告向本院提起诉讼。
本院认为，本案系物业服务合同纠纷，凯旋豪庭小区业主委员会与原告签订的物业服务合同合法有效，对该小区居住的全体业主具有约束力，被告应当履行交纳物业管理费用以及小区公共用电分摊款的义务，因此，对于原告要求被告钱育枝支付物业服务费及小区公共用电分摊款的请求，本院予以支持。原告根据凯旋豪庭小区物业服务合同中第十条第2点“业主或非业主使用人需按季交纳物业服务费，不按时缴交的，从逾期之日起每天加收千分之一滞纳金”的约定内容要求被告支付滞纳金，被告没有依约缴交物业服务费的行为，已构成违约，应承担违约责任。原告主张滞纳金的诉讼请求本院予以支持，但是双方约定的滞纳金过高，本院予以调整，参照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，故对于该滞纳金的标准应调整为中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍的标准为宜。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钱育枝在本判决发生法律效力之日起五日内，向原告怀集县天翔物业管理有限责任公司支付从2009年10月9日至2014年5月30日止的公共用电分摊款814元、物业管理费4756元及滞纳金（滞纳金的计算方式：以同期应付而未付的物业管理费为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算）；
二、驳回原告怀集县天翔物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告钱育枝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
（本页无正文内容）
审 判 长 苏少雄
代理审判员 李杏颜
人民陪审员 陈 毅
二〇一五年一月十四日
书 记 员 张 靖
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更1470号
罪犯王霞，女，1972年6月8日出生，汉族，出生地辽宁省本溪市，高中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省本溪市溪湖区人民法院于2012年5月14日作出（2012）溪刑初字第83号刑事判决，以被告人王霞犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。辽宁省本溪市中级人民法院于2012年6月13日作出（2012）本刑二终字第54号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2016年4月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯王霞在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年11月25日，罪犯王霞获得记功奖励四次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王霞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王霞减去有期徒刑十个月，刑期执行自2011年10月9日起至2025年12月8日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年四月二十一日
书记员 王 娜
湖北省云梦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂云梦刑初字第00097号公诉机关湖北省云梦县人民检察院。被告人张攀。2008年11月5日因犯贩卖毒品罪被陕西省晋城市城区人民法院判处有期徒刑一年，刑期至2009年7月24日止。2015年3月17日因涉嫌犯贩卖毒品罪，被云梦县公安局刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现羁押于云梦县第一看守所。云梦县人民检察院以云检公诉刑诉（2015）68号起诉书指控被告人张攀犯贩卖毒品罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云梦县人民检察院指派检察员龚丽娜出庭支持公诉，被告人张攀到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年3月15日6时许，被告人张攀在云梦县城关镇名鹤宾馆405房间内，以60元／颗的价格卖给赵某等人甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）10颗。同日13时许，被告人张攀在云梦县城关镇名鹤宾馆405房间内，以60元／颗的价格卖给赵某等人甲基苯丙胺片剂10颗。次日13时许，被告人张攀在云梦县城关镇名鹤宾馆405房间内，以60元／颗的价格卖给赵某等人甲基苯丙胺片剂15颗。当日晚10时许，被告人张攀再次来到云梦县城关镇名鹤宾馆时，在405房间门口被云梦县公安局民警抓获，并从被告人张攀身上搜出甲基苯丙胺片剂77颗、从赵某身上搜出尚未吸食的甲基苯丙胺片剂5颗。经孝感市公安司法鉴定中心鉴定，从被告人张攀身上搜出的用透明塑料袋装的红色药片10袋77片（重量为7.65克）内检出甲基苯丙胺。从赵某身上搜出的用透明塑料袋装的红色药片1袋5片（重量为0.45克）内检出甲基苯丙胺。上述事实，被告人张攀在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭质证、认证的如下证据证实，足以认定：1.书证：抓获经过、证据保全清单、扣押物品清单、辨认笔录、搜查笔录、通话记录、山西省晋城市城区人民法院刑事判决书、情况说明、户籍信息；2.证人赵某、左某、万某、马某、安某、龚某的证言；3.云梦县公安局现场检测报告书、孝感市公安司法鉴定中心毒品检验报告。本院认为，被告人张攀以赢利为目的，多次向他人贩卖甲基苯丙胺片剂共计8.1克，其行为已构成贩卖毒品罪，云梦县人民检察院起诉指控罪名成立。被告人张攀系毒品再犯，依法应从重处罚。被告人张攀在庭审中能积极认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条的规定，判决如下：被告人张攀犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月17日起至2019年3月16日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长余小毅审判员ＸＸ人民陪审员蔡志华二〇一五年八月七日书记员郭文娟附相关刑法条款刑法第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第888号
申请执行人胡馨予，女，汉族，1988年12月4日出生，湘潭市。
被执行人湘潭市新晶都酒店物业管理有限公司(原湘潭市晶都酒店物业管理有限公司)，组织机构代码694012742，住湘潭市芙蓉路46号晶都公馆1栋A座32楼。
法定代表人吴少华，公司总经理。
被执行人湖南原弘产房地产开发有限公司，组织机构代码66166839-0，住所地湘潭市九华经济区宝马路以北1号九华服务大楼9楼909室。
法定代表人李芳，公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2014）岳民初字第2015号民事判决书以及湘潭市中级人民法院（2015）潭中民一终字第290号民事判决书，被执行人湘潭市新晶都酒店物业管理有限公司须在上述判决生效之日起十日内一次性支付申请执行人胡馨予2014年度房屋租金13187.7元及违约金403.5元，合计13591.2元。被执行人湖南原弘产房地产开发有限公司对该款项承担连带清偿责任。因两被执行人未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湘潭市新晶都酒店物业管理有限公司、湖南原弘产房地产开发有限公司银行存款14539.5元（案款13591.2元、迟延履行期间的债务利息228.3元、案件受理费160元、申请执行费560元），或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 远
审 判 员 李湘蓉
审 判 员 吕军锋
二〇一六年二月十九日
代理书记员 龙永康
附件：本裁定适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬仑柴商初字第292号
原告：宁波市北仑区农村信用合作联社郭巨信用社（代码：14428697-6），住所地宁波市北仑区白峰镇大涂塘村。
代表人：林耀，负责人。
委托代理人（特别授权代理）：乐志军，男，1972年1月15日出生，汉族，该单位职工，住。
委托代理人（特别授权代理）：邵刚伟，男，1959年1月24日出生，汉族，该单位职工，住。
被告：戴高洲（身份证号码：3302061979********），男，1979年7月12日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：胡飞波（身份证号码：3302061967********），男，1967年12月2日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告宁波市北仑区农村信用合作联社郭巨信用社（以下简称郭巨信用社）与被告戴高洲、胡飞波金融借款合同纠纷一案，本院于2010年7月27日立案受理，依法由审判员李小玲独任审判，后因被告戴高洲需公告送达，本院依法组成合议庭，于2010年11月23日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告郭巨信用社的委托代理人乐志军到庭参加诉讼，被告戴高洲经本院公告传唤、被告胡飞波经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭巨信用社诉称，2007年10月17日，被告戴高洲、胡飞波与原告签订保证借款合同一份，约定：原告向被告戴高洲提供借款100000元,借款期限自2007年10月17日起至2008年9月30日止,借款利率为月利率10.92‰,如逾期从逾期之日起按约定利率加收50%计收罚息，还款方式为本金到期归还，利息按月结清，由被告胡飞波为被告戴高洲的上述借款提供连带责任保证。合同签订后，原告按约向被告戴高洲发放借款100000元。借款到期后，被告归还了部分借款本金及2009年4月20日前的利息,尚欠借款本金96517.18元及2009年4月21日起的逾期利息。现原告起诉要求被告戴高洲立即归还借款本金96517.18元并支付利息22976.49元（计算至2010年6月30日，此后利息按月利率16.38‰计算至判决确定的履行之日）；被告胡飞波对被告戴高洲的上述债务承担连带清偿责任。
原告向本院提供保证借款合同、借款借据各一份，用以证明其诉称的事实。
被告戴高洲、胡飞波均未作答辩，亦未提供证据。
经审查，原告提供的保证借款合同、借款借据系原始证据，来源合法，与本案具有关联性，能够证明原告主张的事实，本院予以认定。据此，本院对原告起诉主张的事实直接予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的保证借款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。被告戴高洲借款后，理应按约归还借款本息，被告胡飞波作为借款保证人，对该借款本息亦应按约承担连带清偿责任。原告要求被告戴高洲归还尚欠借款本息并要求被告胡飞波承担连带清偿责任的请求本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告戴高洲应于本判决发生法律效力后七日内归还原告宁波市北仑区农村信用合作联社郭巨信用社借款本金96517.18元及利息22976.49元（计算至2010年6月30日，此后利息按月利率16.38‰计算至判决确定的履行之日）
二、被告胡飞波对被告戴高洲的上述还款义务承担连带清偿责任。被告胡飞波在承担上述保证责任后，有权向被告戴高洲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2690元，由两被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 方指挥
审 判 员 李小玲
代理审判员 朱奭慈
二〇一〇年十一月二十三日
代书 记员 章婉静
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0322执3331号
申请执行人杨建成，男，1953年4月1日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人郑玉云，女，1966年9月20日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人杨长展，男，1989年1月21日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人杨长成，男，1991年9月12日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人杨长真，男，1991年9月12日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人杨建成与被执行人郑玉云、杨长展、杨长成、杨长真民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初1886号民事判决，依法向被执行人郑玉云、杨长展、杨长成、杨长真发出执行通知书，责令其立即在各自继承杨高飞的遗产实际价值的范围内偿还给申请执行人杨建成人民币50000元及利息，加倍支付迟延履行期间债务利息，并承担案件受理费和执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人郑玉云、杨长展、杨长成、杨长真的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除已依法冻结被执行人郑玉云在仙游县杨氏鞋材有限公司持有的60%股权外，未发现被执行人有其他继承杨高飞的遗产实际价值范围内的可供执行的财产。本院已将上述财产调查情况和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322民初1886号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 姚凌燕
执行员 翁振宇
执行员 吴劲榕
二〇一七年五月二日
书记员 郭 河
PAGE
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0322执3331号申请执行人杨建成，男，1953年4月1日出生，汉族，农民，住所地仙游县。被执行人郑玉云，女，1966年9月20日出生，汉族，农民，住所地仙游县。被执行人杨长展，男，1989年1月21日出生，汉族，农民，住所地仙游县。被执行人杨长成，男，1991年9月12日出生，汉族，农民，住所地仙游县。被执行人杨长真，男，1991年9月12日出生，汉族，农民，住所地仙游县。本院在执行申请执行人杨建成与被执行人郑玉云、杨长展、杨长成、杨长真民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初1886号民事判决，依法向被执行人郑玉云、杨长展、杨长成、杨长真发出执行通知书，责令其立即在各自继承杨高飞的遗产实际价值的范围内偿还给申请执行人杨建成人民币50000元及利息，加倍支付迟延履行期间债务利息，并承担案件受理费和执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对被执行人郑玉云、杨长展、杨长成、杨长真的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除已依法冻结被执行人郑玉云在仙游县杨氏鞋材有限公司持有的60%股权外，未发现被执行人有其他继承杨高飞的遗产实际价值范围内的可供执行的财产。本院已将上述财产调查情况和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0322民初1886号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  姚凌燕执行员  翁振宇执行员  吴劲榕二〇一七年五月二日书记员  郭 河
湖北省鄂州市鄂城区人民法�
刑 事 判 决 书
（2014）鄂鄂城刑初字第00001号
公诉机关湖北省鄂州市鄂城区人民检察院。
被告人詹学，曾用名詹招，绰号“招子”，男，1984年11月15日出生于鄂州市，汉族，小学文化，无业。因涉嫌贩卖毒品罪，于2013年8月8日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，同年9月13日转逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。
鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检刑诉（2013）345号起诉书指控被告人詹学犯贩卖毒品罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员黄玉莲、助理检察员董洁琼出庭支持公诉，被告人詹学到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2013年3月至5月间，被告人詹学贩卖毒品“麻果”4次，共计1.872克。具体事实如下：
1、2013年3月的一天22时许，被告人詹学受周某（�判刑）的安排在本市沿江大道xx商务酒店一楼半处，向宋某贩卖毒品“麻果”5颗，净重0.468克，获款人民币400.00元。
2、同年3月的一天18时许，被告人詹学受周某的安排在本市经济开发区满江红宾馆房间，向曹海兵贩卖毒品“麻果”5颗，净重0.468克，获款人民币300.00元。
3、同年4月的一天22时许，被告人詹学伙同周某驾车到本市古城路xx宾馆向曹某贩卖“麻果”5颗，净重0.468克，获款人民币300.00元。
4、同年4月的一天18时许，被告人詹学受周某的安排在本市经济开发区xx宾馆房间，向曹海兵贩卖毒品“麻果”5颗，净重0.468克，获款人民币300.00元。
同年5月2日19时许，周某在本市武昌大道xx大药房附近向苏成级贩卖毒品“麻果”10颗时被公安人员抓获。公安人员查获周某毒品“麻果”46粒、白色晶体一小袋。经鄂州市公安局理化检验鉴定，意见为：周某持有的毒品“麻�”46粒，净重4.302克，从中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分；白色晶体一小袋净重0.071克，从中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人詹学在开庭审理过程中亦无异议，并有书证证明、扣押物品清单、通话清单、常住人口信息表、到案情况说明；证人周某、陈某、宋某、曹某、陆某的证言及鉴定意见、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人詹学违反国家毒品管制法规，明知是毒品甲基苯丙胺而多次向他人贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人詹学的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人詹学在犯罪中所起的作用相对较小，当庭自愿认罪，可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款之规定，判决如下：
被告人詹学犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人詹学的刑期自2013年8月8日起至2016年8月7日止）。
罚金须于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周亚敏
审 判 员 赵协中
人民陪审员 杨 俊
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 吕璟莹
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长县执字第270、271号
申请执行人湖南中宏融资租赁有限公司，住所地：湖南省长沙经济技术开发区。
法定代表人袁金华，董事长。
申请执行人中国康富国际租赁有限公司，住所地：北京市昌平区回龙观镇北清路三一产业园三层。
法定代表人杨召文，董事长。
被执行人黄电刚。
被执行人陈湘宁。
被执行人黄电凯。
被执行人淡玉玲。
本院在审理湖南中宏融资租赁有限公司、中国康富国际租赁有限公司与被告黄电刚、陈湘宁、黄电凯、淡玉玲追偿权纠纷二案时，依法采取财产保全措施，分别在南宁市公安局交通警察支队车辆管理所和防城港市公安局交通警察支队车辆管理所查封了被告黄电刚所有的牌照号为桂A×××××、桂P×××××、桂P×××××、桂P×××××“三一”牌大型工程作业车四台和被告陈湘宁所有的牌照号为桂A×××××“三一”牌大型汽车一台。
本案在执行过程中，对被执行人黄电刚所有的牌照号为桂A×××××、桂P×××××、桂P×××××、桂P×××××四台“三一”牌大型工程作业车进行了续查封。现当事人双方达成了执行和解协议，申请执行人湖南中宏融资租赁有限公司、中国康富国际租赁有限公司于2015年10月15日向本院申请要求解除对被执行人黄电刚所有的牌照号为桂A×××××、桂P×××××、桂P×××××、桂P×××××以及被执行人陈湘宁所有的牌照号为桂A×××××共计五台“三一”牌大型工程作业车的查封。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（五）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人黄电刚所有的牌照号为桂A×××××、桂P×××××、桂P×××××、桂P×××××“三一”牌大型工程作业车四台的查封。
二、解除对被执行人陈湘宁所有的牌照号为桂A×××××“三一”牌大型工程作业车一台的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 肖 强
审判员 梁 军
审判员 文罗生
二〇一五年十月十五日
书记员 伍 岗
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛三法执字第2856-1号
申请执行人何建洪，男，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码：×××3812。
被执行人冯趣芬，女，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码：×××5525。
申请执行人何建洪申请执行被执行人冯趣芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛三法民一初字第526号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人冯趣芬应向申请执行人何建洪归还欠款29000元及利息，并负担案件受理费263元。判决生效后，被执行人冯趣芬未履行上述生效法律文书确定的给付义务。依申请人的申请，本院于2015年11月24日立案执行，本案执行费339元应由被执行人冯趣芬负担。
本院在执行过程中，经向辖区内的国土资源、房屋管理、车辆管理、金融机构等单位或部门调查，未能发现被执行人在本院辖区有可供执行的财产。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人对本院的执行无异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，经调查未发现被执行人在本院辖区有可供执行的财产线索，本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。故本案已符合结案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）佛三法执字第2856号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 荣
代理审判员 王 军
代理审判员 陈艳斌
二〇一六年五月六日
书 记 员 范健志
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1403执73号
申请执行人王志彬，男。
申请执行人雷乐丽，女。
委托代理人王钢，男。
被执行人四川青龙工业经济开发有限公司。
申请执行人王志彬、雷乐丽依据已经发生法律效力的四川省眉山市彭山区人民法院（2015）彭山民初字第908号民事判决书于2016年1月13日向我院申请强制执行。本案在执行过程中，现被执行人四川青龙工业经济开发有限公司已履行完了判决书确定的内容12662元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
四川省眉山市彭山区人民法院（2015）彭山民初字第908号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 饶云才
二〇一六年四月五日
书记员 许艳梅