北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初8288号
原告王金水（兼原告侯利芹的法定代理人），男，1966年6月6日出生。
原告侯利芹，女，1968年1月27日出生。
原告魏婷婷，女，1988年7月17日出生。
三原告委托诉讼代理人王丹（原告王金水之女），1991年9月20日出生。
三原告委托诉讼代理人赵文英，北京涛泽律师事务所律师。
被告刘德志，男，1987年5月21日出生。
委托诉讼代理人：田军，北京市金台律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾思懿，北京市金台律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市东城支公司，住所地北京市东城区王家园胡同16号。
负责人宋玉森，总经理。
委托代理人赵秀南，女，1986年3月2日出生，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司职工。
原告王金水、原告侯利芹、原告魏婷婷与被告刘德志、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市东城支公司（以下简称：人保东城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王金水、原告侯利芹、原告魏婷婷及其委托诉讼代理人王丹、赵文英，被告刘德志的委托诉讼代理人田军、贾思懿，被告人保东城公司的委托诉讼代理人赵秀南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金水、原告侯利芹、原告魏婷婷向本院提出诉讼请求：1、原告的总损失共计1621969.4元，包括医疗费23646.4元、死亡赔偿金1423600元（含被扶养人生活费366420元）、丧葬费45000元、财产损失3000元、交通费5000元、办理丧葬人员误工费21723元、精神抚慰金100000元，请求法院判人保东城公司在交强险限额内先行赔偿原告122000元，剩余1499969.4元的50%即749984.7元由二被告共同赔偿，原告总计诉求金额为871984.7元；2、诉讼费用由上述被告承担。事实与理由：2016年3月5日13时50分，在北京市大兴区庞安路南李渠村路口，刘德志驾驶小型越野客车（×××）由南向东行驶，车辆左侧与由西向东王征驾驶的普通二轮摩托车（无号牌）相撞，造成王征受伤，两车损坏；王征送医院抢救无效于当日死亡，后经北京市公安局大兴分局交通支队认定：刘德志、王征为同等责任。交通事故发生后王征的妻子魏婷婷受打击自杀，目前脱离生命危险，但是左手丧失部分能力，事故发生以后王征的母亲候利芹由于儿子死亡，精神恍惚精神不能自理。经查，刘德志驾驶的小客车系本人所有，其为该肇事车辆在人保东城公司投保了机动车强制保险及商业三者险50万元。截至目前，原告的上述损失被告仍未赔偿，依据《道路交通安全法》、最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关规定，原告认为上述被告应承担事故相应的赔偿责任，为了维护原告的合法权益，现特向贵院起诉，望贵法院支持原告的诉讼请求。
被告刘德志辩称:1、关于事故，刘德志给各位家属道歉；2、交通事故发生事实没有异议，也同意双方同等责任，愿意赔偿对方合理经济损失；3、因为交强险和50万元三者险不计免赔，事发时在保险期间，由保险公司先行赔偿后，超出保险范围外的，刘德志同意承担。
被告人保东城公司辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险及三者险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内，对于原告主张的诉讼请求有证据的支持同意在交强险各分项限额先行赔偿；根据保险条款的规定，我公司不承担诉讼费。另外，关于三者保险50万元不同意赔偿，刘德志驾驶证逾期未换证，根据第三者责任保险条款第6条第7款第4项规定，属于责任免除的范围，故我公司不同意赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，查明的事实如下：
1、王金水与侯利芹为夫妻关系，双方婚生一子王征一女王丹，王征与魏婷婷为夫妻关系。
2、2016年3月5日13时50分，刘德志驾驶×××小型越野车在北京市大兴区庞安路南李渠路口由南向东行驶，车辆左侧与由西向东王征驾驶的普通二轮摩托车（无号牌）相撞，造成王征受伤，两车损坏；王征送医院抢救无效于当日死亡。刘德志准驾车型C1，有效期满，逾期未换证。经交通部门确定刘德志、王征为事故同等责任。
3、刘德志驾驶×××小型越野车在人保东城公司投保了交强险及50万元的第三者责任保险及不计免赔，发生交通事故在保险期限内。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
王金水、侯利芹、魏婷婷提供以下证据：
证据1、出院诊断证明书、医疗费票据及清单，证明王征事故发生后抢救费的金额以及经医院抢救无效死亡的事实。
证据2、急诊病例，门诊病例、医疗费票据及明细，证明王征因交通事故死亡，其妻子魏婷婷因悲伤过度，自杀，家属将其送医院后产生的一系列医疗费金额。
证据3、急诊病例、门诊病例，诊断证明，医疗费票据及明细，证明王征死亡后，其母亲侯利芹无法承担巨大打击，精神失常，家属送其就医，产生的医疗费。
证据4、死亡证明、火化证明、丧葬费票据，证明王征因交通事故死亡，王征家属支付的部分丧葬费金额。
证据5、户口本、社保记录、社保卡、证明，证明王征的年龄，户籍基本信息，证明王征虽为农业户口，但是其累计缴纳社保已经四年多，故应该按照城镇标准计算死亡赔偿金，还证明王征母亲丧失劳动能力，需要赡养。
证据6、交通费票据、证明王征的家属处理交通事故，办理丧葬费，请法院酌定。
证据7、照片，证明魏婷婷因王征死亡，自杀，主张精神抚慰金的依据。
证据8、在安定医院的诊疗费7元、及鉴定费收据3150元。
人保东城公司的质证意见如下
对证据1、对王征产生的医疗费没有异议。
对证据2、魏婷婷医疗费，真实性没有异议，关联性不认可，公司只赔偿本人的，不包括家属的。
对证据3、医疗费真实性没有异议，关联性不认可，对原告母亲有精神病不认可，诊断证明是急性应激反应。
对证据4、真实性没有异议，丧葬费认可有发票，大兴区殡仪馆的，对收据真实性不认可。
对证据5、户口本没有异议，对社保的缴费信息，对真实性没有异议，但是社保就是到2015年5月。对于村委会证明，真实性不认可，先盖的章，章上有一个名字，村委会不具有判断候利芹的是否丧失劳动能力。
对证据6、交通费票据真实性不认可，多张票据是同一天的，所以对真实性不认可，关联性不认可，而且有票据的交通费用有5000元，只有出租车的票据，应该没有5000元之多。
对证据7、8真实性没有异议，但是对于原告产生的医疗费是间接损失，不应由保险公司赔偿。
刘德志的质证意见如下：
都同意保险公司意见，另外补充意见证据3运尸费不应该作为医疗费，有异议，应列入丧葬费用，证据5受害人是农村户口，原告说缴纳社保4余年，不能证明就是城镇标准了，不同意按城镇居民标准赔偿。对村委会证明不认可，村委会不是专业部门不能证明侯利芹没有劳动能力，侯利芹可以通过民政部门做相关司法鉴定。证据6、由法院酌情支持。对证据7、8同保险公司一致，真实性认可，但是没有关联，对鉴定费不同意负担。
刘德志提供驾驶证，证明被告已经将驾驶证换证补办，跟旧驾驶证时间连贯，公安机关已追认事故发生时被告驾驶证的效力。
王金水、侯利芹、魏婷婷对刘德志提供的驾驶证没有异议。
人保东城公司对刘德志提供的驾驶证真实性没有异议，但不认可证明目的。
人保东城公司提供刘德志投保时的投保单及机动车交通事故强制保险费率浮动及代收车船税告知书，证明责任免除条款已经明确向刘德志说明，尽到了告知义务。
王金水、侯利芹、魏婷婷对人保东城公司提供的证据真实性没有意见，但是投保人签字真实性由刘德志本人确认有异议，签字是后签的，保险生效时间是1月8日，但是落款时间是半个8，又改的7，认为是后写的日期，仔细看原件投保人上方的写的免除责任几个字写的颜色与签字不一致，由刘德志确认。有保险条款跟保单应该有骑缝章，保单没有给刘德志出示，免责条款有其本人签字也是不成立的，所以免除责任对刘德志不成立。不能证明保险公司充分对刘德志尽到了明确的告知义务。
刘德志的质证意见同原告，而且保险公司提供的保单上这句话跟保单签字都不是刘德志写的，当时办理保险时是把钱给了4S店，本人并没有去办保险。是4S店代办的。
经人保东城公司与其工作人员核实，刘德志投保时的投保单及机动车交通事故强制保险费率浮动及代收车船税告知书，不是刘德志本人签字，是代办的义务员签的。
对王金水、侯利芹、魏婷婷提供的证据：关于王征出院诊断证明书、医疗费票据及清单，死亡证明、火化证明、丧葬费票据，安定医院的诊疗费、鉴定费票据，魏婷婷因王征死亡自杀的照片，本院予以采信；提供魏婷婷的急诊病例、门诊病例、医疗费票据及明细和侯利芹的急诊病例、门诊病例、医疗费票据及明细，作为实际损失要求给付，不直接因王征与刘德志交通事故的发生，本院不予采纳；对提供户口本、社保记录、社保卡，虽然显示王征为农业户口，但是考虑其实际缴纳社保四年之多，可以认定王征主要生活来源为非农业收入，死亡赔偿金应按照北京市城镇标准计算；对王征母亲侯利芹的丧失劳动能力的证明，因非专业机构出具，本院不予采纳；提供的交通费票据的时间并非发生交通事故之日及办理葬礼的日期，本院不予采纳。
刘德志提供的驾驶证的真实性，本院予以采信。
人保东城公司提供的刘德志投保时的投保单及机动车交通事故强制保险费率浮动及代收车船税告知书，并非本人签署，本院不予采信。
经王金水、侯利芹、魏婷婷申请，本院委托首都医科大学附属北京安定医院对侯利芹的民事行为能力进行鉴定，首都医科大学附属北京安定医院精神疾病司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人侯利芹临床诊断应激相关障碍，目前受所患疾病的影响，认识及意思表达能力丧失，应评定为无民事行为能力。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法及侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。就本案王征死亡的损失应先由人保电子部在交强险责任范围和商业第三者保险范围内按照王征与刘德志的责任比例进行赔偿，不足部分由刘德志进行赔偿。虽然人保东城公司提出因刘德志持有效期满的驾照，不同意在商业三者险进行赔偿的答辩意见，因其未能提供充分的证明对刘德志尽到了充分的告知义务，故本院不予采纳。
经核算王征因此产生的医疗费12925.45元，对三原告要求给付医疗费12925.45元，本院予以支持。对三原告要给付魏婷婷、侯利芹医疗费的诉讼请求，并非本次事故直接产生，本院不宜一并处理。对三原告要求王征的死亡赔偿金1051780元，根据三原告提供的证据，本院综合考虑予以支持。对三原告要侯利芹的被抚养人生活费366420元的诉讼请求，综合考虑首都医科大学附属北京安定医院精神疾病司法鉴定意见书，本院酌情支持5年的被抚养人生活费91605元，若5年后侯利芹尚无好转，可另行主张。对三原告要求丧葬费45000元的诉讼请求，按照法律规定，本院确定为42516元。对三原告要求财产损失（两轮摩托车）3000元的诉讼请求，考虑到事故发生后两车受损，因三原告未能提供购车的相关证据，本院酌情确定1500元为宜。对三原告要求交通费5000元的诉讼请求，因三原告未能提供有效的证据予以证明，本院根据实际情况酌情确定3000元为宜。关于原告主张办理丧葬人员误工费21723元（家属10人15天）的诉讼请求，按照2人7天计算为宜，本院酌情确定1750元为宜。对三原告要求精神抚慰金100000元的诉讼请求，考虑王征死亡，造成魏婷婷自杀、侯利芹应急障碍的实际情况，本院酌情确定60000元为宜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人寿损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市东城支公司于本判决生效后十日内在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告王金水、原告侯利芹、原告魏婷婷医疗费一万元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市东城支公司于本判决生效后十日内在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告王金水、原告侯利芹、原告魏婷婷精神损害抚慰金六万元、交通费三千元、丧葬费四万二千五百一十六元、办理丧葬人员误工费一千七百五十元、被扶养人生活费二千七百三十四元，共计十一万元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市东城支公司于本判决生效后十日内在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告王金水、原告侯利芹、原告魏婷婷一千五百元；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市东城支公司于本判决生效后十日内在商业第三者保险限额内赔偿原告王金水、原告侯利芹、原告魏婷婷医疗费一千四百六十二元、被抚养人生活费四万四千四百三十五元、死亡残疾赔偿金四十五万四千一百零三元，共计五十万元；
五、被告刘德志于本判决生效后十日内赔偿原告王金水、原告侯利芹、原告魏婷婷死亡残疾赔偿金七万一千七百八十七元;
六、驳回原告王金水、原告侯利芹、原告魏婷婷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用九千四百一十元（其中案件受理费六千二百六十元，鉴定费三千一百五十元），由原告王金水、原告侯利芹、原告魏婷婷负担一千五百七十五元，由被告刘德志负担七千八百三十五元（自本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 彭 超
人民陪审员 李之良
人民陪审员 朱洪涛
二〇一七年三月十七日
书 记 员 王 姝
-2-
-9-