台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台黄民初字第2152号
原告：王荷芬。
委托代理人：张志星，浙江士勇律师事务所律师。
被告：郑慧明。
委托代理人：陈新利，浙江中英律师事务所律师。
委托代理人：彭陈明，浙江中英律师事务所律师。
原告王荷芬与被告郑慧明健康权纠纷一案，于2013年12月11日诉至本院，本院于同日受理后，由代理审判员苏威适用简易程序进行审理。同月18日转为普通程序，依法组成合议庭，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告王荷芬及其委托代理人张志星，被告郑慧明及其委托代理人彭陈明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王荷芬起诉称：2013年5月22日下午16时左右，原告怀抱婴儿至黄岩区半洋洪菜市场，被告开车经过上述地点借原告不避让为由，下车追打原告，并拳脚相加。原告质问被告为何如此，被告反而变本加厉，抓住原告头发，打原告头部，扇原告耳光，肆意殴打原告并且丝毫不顾及原告手中婴儿安全。原告无力还手欲打电话报警，被告竟直接夺走原告手机并狠狠扔在地上，后台州市公安局黄岩分局城西派出所（以下简称城西派出所）赶至现场才制止被告行为。原告受伤当天至台州市第一人民医院（以下简称台一医）检查，后回家休养，2013年5月24日原告突然晕厥，被救护车紧急送至台一医住院治疗，后于2013年6月19日出院。2013年7月16日，城西派出所民警带原告至派出所做笔录，期间原告再次晕厥，民警叫救护车将原告送至台一医治疗。事后原告多次要求被告进行赔偿，但被告至今仅赔偿1000元。原告要求判令：被告立即赔偿原告35655.62元，其中医疗费14419.62元、误工费17934元、护理费3172元、住院伙食补助费780元、交通费350元。
被告郑慧明答辩称：1、原告的叙述与事实不符，事件的起因是原告妨碍交通、阻碍被告通行，先动手的也是原告，答辩人只是拿广告牌阻挡，并没有殴打原告，原告对纠纷的发生有重大责任，应承担80%的责任；2、纠纷发生后，答辩人和原告已在黄岩半洋洪村妇女主任张文飞的调解下达成了口头协议，由答辩人赔偿给原告1000元，事情就此了结，原告不应当反悔；3、原告的具体赔偿项目存在不合理。
原告王荷芬向本院提交了以下证据材料：
证据1、原告身份证，被告户籍证明，证明原、被告诉讼主体适格。
证据2、台州市公安局黄岩分局（以下简称黄岩公安局）对本次纠纷作出的行政处罚决定书，证明被告殴打原告的事实。
证据3、台一医急诊病例，住院病史、门诊发票、住院费发票、出院录、住院费用清单、医院治疗诊断书，证明原告受伤后在台一医住院、门诊治疗并支付医药费14419.62元的事实。
证据4、交通费发票，证明原告支付的交通费用。
原告提供的证据，被告质证后对证据1-3的真实性无异议，认为证据2是对原告的行政处罚，证明过错在原告。对证据4的真实性有异议。
被告郑慧明在规定的举证期限内未向本院提供相关的证据材料。
根据被告郑慧明的申请，本院依法委托台州学院司法鉴定所对原告精神状态、与外伤的因果关系以及医疗费、误工时间、护理时间进行司法鉴定，该所分别于2014年3月28日、8月7日出具了台州学院司鉴所（2014）临鉴字第0083、1022号两份司法鉴定意见书。原、被告质证后对真实性均无异议，但原告不认可1022号司法鉴定意见书的鉴定结论，被告不认可0083号司法鉴定书的鉴定结论。
根据被告郑慧明的申请，本院依法调取了原告王荷芬、被告郑慧明及案外人张文飞、李美荣在城西派出所做的询问笔录共六份，并当庭出示，原告质证后对自己做的两份笔录的本身真实性有异议，不是原告签字的，对其他四份笔录本身的真实性均无异议，但认为笔录描述的不是事实，自己没有抓伤被告，更没有拿菜刀、火钳攻击被告，也没有和原告达成调解协议。被告质证后对原告的两份笔录真实性有异议，认为是原告阻碍交通导致纠纷发生，且原告拿火钳殴打被告，纠纷后原、被告已在张文飞的调解下达成口头协议。对其他四份笔录无异议。
经原、被告举证、质证和当庭陈述，本院审核证据后认为：原告提供的证据1-3、台州学院司法鉴定所出具的两份司法鉴定书、郑慧明、张文飞、李美荣所做的四份询问笔录，经当事人质证对证据本身的真实性均无异议，对此本院予以认定。对原告提供的证据4，对原告具体的交通费用，本院将酌情予以确定。对原告的两份笔录，系原告主动报案后公安机关为调查核实案件事实所作的笔录，在笔录的被问人签名（捺印）处明确写明“王荷芬（代）”，并捺有原告指印，且有调查记录民警的签名。对该证据本身的真实性应予认定。原、被告争执的焦点之一是原、被告是否互相攻击对方，虽然原、被告对此都极力否认，但两人在公安机关的询问笔录和公安机关对原、被告分别处以罚款100元、500元的行政处罚结果，以及目击者李美荣对事情经过的描述“那个女的（原告）一弯腰，从地上抓起我夹煤球用的火钳，冲那个和她吵架的男子（被告）冲过去，那个男子拿起我隔壁手机店的广告牌，把火钳拍下去了。后来，那个男的和那个吵架的女的扭打起来，他们互相在厮打、扭打。男女双方都有打的动作。男子好像打了妇女的头和上身几下，妇女也往男子身上拍了几下……”等证据能够相互印证，形成证据锁链证明当时双方是互相争打。原、被告争执的另一个焦点是纠纷发生后，原、被告是否在黄岩区半洋洪村妇女主任张文飞的调解下达成被告向原告一次性赔偿1000元，纠纷到此了结的口头调解协议。在庭审中，原告对此予以否认，被告仅凭张文飞笔录不足以证明待证事实。何况，从纠纷发生后到原告连续看病所花的费用来看，即时存在上述口头协议，也因显失公平或重大误解可以撤销或变更。
经审理，本院认定如下案件事实：
2013年5月22日下午16点30分许，在黄岩区西城街道半洋洪菜市场附近原告王荷芬与被告郑慧明因车辆和行人让路的事情发生口角，并发展到互相殴打，致原告受伤。当日，原告至台一医急诊检查，被诊断为“头部外伤、左大腿外伤、全身多处软组织挫伤”。5月23日，原告继续至台一医检查治疗。5月24日，因头部不适、恶心呕吐，原告再次到台一医住院治疗26天，出院诊断：“头部外伤、应激障碍，”医嘱休息4个月，门诊继续治疗。共花费医疗费用14419.62元。依被告申请，本院依法委托台州学院司法鉴定所对原告精神状态、与外伤的因果关系以及医疗费、误工时间、护理时间进行司法鉴定，该所于2014年3月28日、8月7日分别出具了台州学院司鉴所（2014）临鉴字第0083、1022号两份司法鉴定意见书，鉴定结论为：精神医学评定：创伤后应激障碍；因果关系评定：本症与生活事件直接因果关系。原告医疗费中有599.64元不合理，误工时间为3个月，护理时间为26天，住院时间包括在内。
原告王荷芬因本次纠纷造成的各项赔偿项目及金额，本院根据有关法律、法规规定，结合本案实际情况，确认合理部分如下：
1、医疗费：原告主张14419.62元，经鉴定不合理费用599.64元，本院确认合理的医疗费用为13819.98元。
2、误工费：原告主张17934元过高，本院根据原告的伤情和鉴定结论确定合理的误工费用为10980元（122元／天×90天）。
3、护理费：原告主张3172元（122元／天×26天），符合鉴定结论，本院予以确认。
4、住院伙食补助费：原告主张780元（30元／天×26天），符合相关规定，本院予以确认。
5、交通费：原告主张350元，符合相关规定，本院予以确认。
以上合计人民币29101.98元。
纠纷发生后，原告共向原告支付了1000元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原、被告因琐事发生争打，被告将原告头部等处打伤，事实清楚。对原告因此造成的损失，被告应承担主要责任。原告没有能够妥善处理双方的纠纷，与被告发生争打，自身也有一定的过错，对自己的损失也应承担相应的责任。综上，本院酌情确定由被告郑慧明承担65%的民事赔偿责任，即人民币18916.29元，原告自负35%损失。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告郑慧明在判决生效后10日内赔偿原告王荷芬因伤造成的经济损失人民币18916.29元（包含已支付的1000元）。
二、驳回原告王荷芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，鉴定费3800元，共计4200元，由原告王荷芬负担500元，被告郑慧明负担3700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预缴上诉案件受理费400元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19900001040000225089001。在预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院］
审 判 长 苏 威
人民陪审员 官忠勇
人民陪审员 褚克敖
二〇一四年九月二十二日
代书 记员 解蓉蓉