wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）珠中法刑一终字第117号
原公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨玉思，男，汉族，初中文化，户籍地广东省英德市，身份证号码×××1712。因本案于2014年8月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕，现羁押于珠海市第二看守所。
原审被告人张天宝，男，汉族，初中文化，户籍地广东省信宜市，身份证号码×××6111。因本案于2014年8月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕，现羁押于珠海市第二看守所。
珠海市斗门区人民法院审理珠海市斗门区人民检察院指控原审被告人杨玉思、张天宝犯抢劫罪一案，于2015年2月21日作出（2015）珠斗法刑初字第137号刑事判决。原审被告人杨玉思不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷、审查上诉材料，提讯上诉人杨玉思，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定，2014年8月27日4时许，原审被告人杨玉思驾驶一辆白色女装摩托车载着原审被告人张天宝，携带两把大砍刀来到珠海市斗门区井岸镇珠峰大道，在斗门区检察院公共汽车站见到醉酒在该处休息的被害人梁某和张某，于是杨玉思、张天宝各持一把砍刀上前胁迫梁某和张某将财物交出。被害人梁某随后将自己身上的人民币110元和一台三星牌手机及张某身上的一台黑色小米牌3型手机交给杨玉思、张天宝。杨玉思、张天宝抢得财物后，驾驶摩托车把被害人张某送回家中。
当日5时许，原审被告人杨玉思、张天宝原路返回白蕉镇，途径珠峰大道黄金阁路段时遇见被害人周某，杨玉思、张天宝持刀抢走周某一台白色三星牌I739型手机。得手后杨玉思、张天宝继续驾驶摩托车往前走，当途径华而美照明厂路段时遇见被害人陈某。杨玉思、张天宝持刀抢走陈某人民币100元。当天上午被害人张某酒醒后通过其电话号码联系到杨玉思、张天宝。公安民警根据该线索在斗门区白藤××路将杨玉思、张天宝抓获归案，并当场缴获作案工具白色女装摩托车一辆和大砍刀一把、赃物白色三星牌I739型手机一台（经鉴定，价值人民币530元）和黑色小米牌3型手机一台（经鉴定，价值人民币1520元）、赃款人民币56元（上述赃物和赃款均已发还给被害人）。
上述事实，原审被告人杨玉思、张天宝在原审开庭审理过程中均无异议，并有原审被告人杨玉思、张天宝在侦查阶段的供述，被害人梁某、周某、陈某的报案陈述及辨认笔录，被害人张某的报案陈述，原审被告人杨玉思、张天宝辨认作案现场笔录及照片，扣押决定书、扣押笔录、扣押及发还物品清单，杨玉思、张天宝户籍证明材料，信宜市公安局刑侦大队一中队出具的张天宝前科证明，赃物及作案工具照片，被害人张某提供的安卓智能手机专卖单，被害人周某提供的终端产品销售凭证，涉案财产价格鉴定结论书，现场照片及办案说明等证据证实。
根据上述事实和证据，原判认定，原审被告人杨玉思、张天宝以非法占有为目的，结伙采取暴力威胁手段当场劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪。二原审被告人共同实施抢劫三次，属于多次抢劫，依法均应处十年以上有期徒刑，并处罚金。在共同犯罪中，二原审被告人所起作用相当，不区分主从犯。二原审被告人还具有如下量刑情节：1.归案后能如实供述自己的罪行，且当庭认罪，依法可以从轻处罚；2.持械抢劫，酌情从重处罚。根据二原审被告人的认罪态度、犯罪手段及对社会的危害程度，结合涉案财物大部分被追回，减轻了被害人的经济损失，应对原审被告人杨玉思、张天宝均从轻处罚。原审法院遂依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，以抢劫罪判处原审被告人杨玉思有期徒刑十年，并处罚金人民币四千元；判处张天宝有期徒刑十年，并处罚金人民币四千元；扣押在案的作案工具粤C×××××白色女装摩托车一辆、大砍刀一把，予以没收。
原审被告人杨玉思不服原判决，上诉认为，1.其作案时刚满十八岁，初中辍学，法律意识淡薄；2.其归案后，主动坦白，积极退赃，且已悔罪；3.其并未持械抢劫，只是开车，车上只有一把砍刀，且其是受同案犯张天宝威胁而参与抢劫；4.其系初犯、偶犯。综上，请求本院对其从轻处罚。
关于上诉人杨玉思的上诉理由，经查，上诉人杨玉思的供述、被害人梁某、周某的陈述证实，张天宝与杨玉思此两次共同抢劫时均各持一把砍刀威胁被害人。张天宝供述其和杨玉思抢劫时其系持棍、杨玉思持刀，此供述与被害人陈某的陈述相吻合，且无论持棍或持刀抢劫均属持械抢劫的范畴，杨玉思仅以此为由请求从轻处罚，理由不成立，不予支持。另杨玉思和张天宝的供述均证实，因该两人均无工作及收入来源，遂萌发抢劫之意，被害人陈述亦证实，杨玉思和张天宝共同抢劫时均积极参与、共同持械威胁被害人，故杨玉思上诉认为其系受胁迫而参与抢劫与事实不符，亦应予驳回。原判决已综合考虑杨玉思如实供述罪行、涉案财物大部分被追回等情节，已对其从轻处罚，现杨玉思再以此为由要求从轻处罚，理据不足。上诉人杨玉思所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾若凡
审 判 员 朱文春
代理审判员 邹 勇
二〇一五年四月三十日
书 记 员 赵璐芝
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0923民初1081号
原告：袁朋选，男，1971年8月17日生，汉族，住南乐县。
委托诉讼代理人：韩雪平，女，1972年5月8日生，住南乐县，系原告妻子。
被告：姚全收，男，1980年6月14日生，汉族，住南乐县。
原告袁朋选诉被告姚全收民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后,适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人韩雪平及被告姚全收均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告袁朋选的诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款7000元。2、依法判令被告偿还原告2011年3月15至2017年3月3日期间的利息3000元。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年5月1日被告向原告借款7000元，并向原告出具欠据一支，借款到期后，原告多次催要，被告至今未还，原告无奈诉至贵院。
原告当庭提交的证据有：原告袁朋选身份证复印件一份，借据一支：“今欠到袁朋选现金7000元七千元全收2011年3月15日”。
被告姚全收辩称，该借据确系被告向原告出具的，但该借据上述借款系被告向原告购买鸡苗及鸡饲料所出具的欠据，原告曾与被告口头约定，被告为原告再饲养一棚鸡苗，原告减免其3000元欠款。
经审理查明，原被告系业务关系，2011年3月15日原被告经结算被告下欠原告7000元，当日被告向原告出具亲笔书写的欠据一支，2017年2月3日原告诉至本院。
以上事实有原告提交的证据，原被告当庭陈述及庭审笔录予以佐证。
本院认为，合法债务应当清偿，被告欠原告7000元，有被告亲笔书写的欠据为证，对原告要求被告偿还原告欠款7000元的诉讼请求，本院予以支持。被告当庭辩称该欠款系被告从原告处购买商品的欠款，并非被告向原告的借款，对此原告予以认可。被告又辩称双方有约定原告应向其减免3000元欠款，当庭原告对此辩解不予认可，且被告并未举出相关证据予以证明，对其辩解本庭不予采信。原被告借据上并未约定利息，原告当庭亦同意放弃对利息的请求，本庭予以准许。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及相关司法解释之规定，判决如下：
被告姚全收于本判决生效后十日内偿还原告袁朋选欠款7000元.
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，已减半征收，由被告姚全收承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 杨志鹏
二〇一七年四月二十六日
书记员 张冬冬
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖07民终407号
上诉人（原审被告）：袁春燕,女,1966年1月27日出生,汉族,住安徽省铜陵市。
委托诉讼代理人：施伟，安徽良实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张忠，安徽良实律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：沈栋国,男,1965年5月3日出生,汉族,住安徽省铜陵市铜官区。
委托诉讼代理人：张浩，安徽景旺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：翟光浩,男,1971年8月1日出生,汉族,住安徽省铜陵市。
被上诉人（原审被告）：余凤彩，男,1963年3月25日出生,汉族,住安徽省铜陵市。
上列两被上诉人的共同委托诉讼代理人：夏海涛，铜陵市铜官区东郊办事处法律服务所法律工作者。
上诉人袁春燕因与被上诉人沈栋国、翟光浩、余凤彩民间借贷纠纷一案,不服安徽省铜陵市铜官区人民法院于2017年2月12日作出的（2017）皖0705民初5332号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月14日立案后，依法组成合议庭，于2018年5月31日公开开庭进行了审理。上诉人袁春燕及其委托诉讼代理人施伟和张忠，被上诉人沈栋国及其委托诉讼代理人张浩，被上诉人翟光浩、余凤彩及其共同委托诉讼代理人夏海涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：一审法院认定基本事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销安徽省铜陵市铜官区人民法院（2017）皖0705民初5332号民事判决；
二、本案发回安徽省铜陵市铜官区人民法院重审.
本裁定为终审裁定。
审判长 丁慧萍
审判员 戴瑞亭
审判员 范道云
二〇一八年六月二十一日书记员许也
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判……
广东省乳源瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶乳法桂民初字第176号
原告乳源瑶族自治县农村信用合作联社，注册号：XXXXXXXXXXXXXXX。
法定代表人林松，男，该社理事长。
委托代理人张勇军，男，该社桂头分社负责人。
委托代理人黄艺，男，该社桂头分社职员。
被告张法海，男，汉族。
被告罗丽珍，女，1973年7月19日出生，汉族。
本院在审理原告乳源瑶族自治县农村信用合作联社诉被告张法海，罗丽珍小额借款合同纠纷一案中，因原告在法定期间未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵良峰
二〇一四年十二月十五日
书记员 王卫华
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1091民初176号
原告：李贤和，男。
被告：赵书芳，女。
委托诉讼代理人：熊玉国。
被告：刘宣华，女。
委托诉讼代理人：孙勇，黑龙江司洋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵文君，山东恺维律师事务所律师。
原告李贤和与被告赵书芳、刘宣华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李贤和，被告赵书芳及其委托诉讼代理人熊玉国，被告刘宣华之委托诉讼代理人赵文君到庭参加诉讼。原、被告曾申请庭外和解，后未达成一致意见。本案现已审理终结。
原告李贤和向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告赵书芳之间签订的《房屋买卖合同》；2、要求被告赵书芳、刘宣华双倍返还定金2万元；3、要求被告赵书芳、刘宣华支付违约金（以房款总额106万元为本金，自2016年1月21日至实际付款之日按每日万分之五计算）。事实和理由：2015年12月17日，在中介公司威海市儒房房地产营销策划有限公司的介绍下，原告与作为代理人的被告赵书芳就被告刘宣华所有的位于威海市高区某地签订了一份《房屋买卖合同》，约定，原告以106万元的价格购买被告刘宣华的上述房屋，原告在签订合同时支付定金2万元，买卖双方于2016年1月20日前，到房产交易部门办理房屋所有权转移手续。合同签订后，原告交纳了2万元定金，并备齐了全部购房款，但被告赵书芳称被告刘宣华拒绝按合同约定履行义务，二被告的行为给原告造成了较大的财产损失，故诉至法院，请求处理。
被告赵书芳辩称，二被告系多年的朋友关系，因被告刘宣华急需用钱，便委托被告赵书芳代为出售其在威海的房屋，后经中介联系，被告赵书芳代表被告刘宣华与原告签订了房屋买卖合同，后被告刘宣华认为出售价格过低，不同意卖给原告了。涉案房屋的所有权人为被告刘宣华，卖与不卖产生的法律后果均与被告赵书芳无关。
被告刘宣华辩称，被告刘宣华并未书面授权被告赵书芳与原告签订房屋买卖合同出售自己的房屋，且被告刘宣华并未收到原告的定金，原告的诉请于法无据，应当驳回。
本院经审理查明事实如下：2015年12月17日，原告（乙方）与被告赵书芳（甲方）及威海市儒房房地产营销策划有限公司（丙方）签订了一份《房屋买卖合同》，约定：甲方自愿将座落于威海市高区某地房屋出售给乙方，该房屋所有权人为刘宣华；经甲、乙双方协商一致，同意上述房屋转让价格为人民币106万元，乙方在签订本合同时，支付人民币2万元整，作为定金，转交丙方保管，在办理产权过户手续前两天，将剩余房款打到丙方指定账户，待在房产交易部门将该房屋所有权过户手续办理完毕后当日由丙方转入甲方账户；甲、乙、丙三方签订本合同时，以国家及行业相关规定，甲方及乙方分别需向丙方支付中介服务费10600元；甲、乙双方所有证件资料准备齐全于2016年1月20日前，到房产交易部门办理该房屋所有权转移手续；在签订本合同后，甲、乙双方必须按约定时间共同到房地产交易部门办理该房屋所有权过户手续，超过约定期限五日后，每逾期一日，违约方支付另一方该房屋转让价万分之五的违约金；如甲、乙任何一方拒绝履行合同，或发生本条1、3违约责任，甲方违约，双倍返还乙方购房定金，若乙方违约，应向甲方赔付相当于所交定金数额的违约金等等。上述合同签订后，原告向中介公司缴纳购房定金2万元，后因被告刘宣华拒绝按房屋买卖合同的约定履行房屋交付义务，故原告要求解除合同并双倍返还购房定金2万元，同时承担违约责任。
庭审中，原告称威海市儒房房地产营销策划有限公司同意返还已收取的购房定金2万元。被告赵书芳辩称其与原告签订房屋买卖合同的行为系经被告刘宣华授权的代理行为，所产生的法律后果应当由被告刘宣华承担，对该辩称提交了其与被告刘宣华的电话录音证据一份，并申请证人威海市儒房房地产营销策划有限公司工作人员王本杰、刘思言、杨慧出庭作证。在被告刘宣华在录音中称：“好，行啊，就这样吧，你办吧”、“没事儿，这个咱们都是真人真事，实人实事儿”、“行，你办吧”等等，被告刘宣华对录音证据的真实性没有异议，但称该次通话并没有定下来最后出售，之后，被告刘宣华也通知被告赵书芳暂时不要商定此事，先等一等。三证人均称，2015年12月17日签订买卖合同之前的早上，三人来到被告赵书芳家里，因被告赵书芳没有房主被告刘宣华的书面授权，故要求被告赵书芳电话联系被告刘宣华，并打开电话免提，明确听到被告刘宣华委托被告赵书芳出售涉案房屋后，才回到公司签订了合同，并且在录音之前，被告刘宣华将房产证及身份证的照片通过微信已传给被告赵书芳。
本院认为，公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为，被代理人对代理人的行为，承担民事责任。民事法律行为的委托代理，可以用书面形式，也可以用口头形式。
本案中，通过被告赵书芳提交的其与被告刘宣华的电话录音证据，结合房屋买卖合同的丙方中介公司三名工作人员的证人证言，可以认定，被告赵书芳系被告刘宣华的代理人，被告刘宣华口头委托被告赵书芳出售涉案房屋并签订房屋买卖合同，故该房屋买卖合同系合同双方的真实意思表示且未违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同双方应按约定全面履行各自的义务。在合同履行过程中，原告向中介公司交纳了购房定金2万元，并已准备按合同约定将全部购房款支付，但因被告刘宣华拒绝按合同约定履行房屋交付义务，导致合同无法继续履行，现原告要求解除房屋买卖合同，被告刘宣华承担双倍返还定金的违约责任，理由正当，证据充分，本院予以支持；被告赵书芳作为代理人实施的民事法律行为产生的责任，应当被代理人被告刘宣华承担。关于原告主张的违约方支付另一方该房屋转让价万分之五违约金的问题，因该条约定系关于合同履行过程中办理房屋过户手续逾期时法律责任如何承担的约定，而该合同并未实际完全履行，故原告该主张，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条第一款、第二款，第六十四条、第六十五条第一款、第六十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告刘宣华于本判决生效后十日内双倍返还原告购房定金2万元；
二、驳回原告要求被告赵书芳承担双倍返还定金2万元的诉讼请求；
三、驳回原告要求被告赵书芳、刘宣华支付违约金（以房款总额106万元为本金，自2016年1月21日至实际付款之日按每日万分之五计算）的诉讼请求。
如果被告刘宣华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1992元，减半收取计996元，原告负担596元，被告刘宣华负担400元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 张红雨
二〇一六年十一月二十八日
书记员 阎文超
甘肃省舟曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘3023执字第35号
申请人洪某甲，男，汉族，2001年2月23日生，甘肃省舟曲县人。
法定代理人洪牛生，男，汉族，1973年2月19日生，甘肃省舟曲县人，系申请人洪某甲父亲。
被执行人杨某甲，男，汉族，2002年3月1日生，甘肃省舟曲县人。
被执行人杨宏海，男，汉族，1970年10月8日生，甘肃省舟曲县人，系被执行人杨某甲父亲。
申请人洪某甲与被执行人杨某甲生命权、身体权、健康权纠纷一案，我院于2016年5月11日依法作出（2016）甘3023民初12号民事判决书判决：被告杨某甲、杨宏海给付原告洪某甲医疗费35473元、诉讼费707元，于判决书生效后30日内一次性付清。该判决书已发生法律效力。申请执行人洪某甲于2016年9月22日向我院申请强制执行，我院于2016年9月22日依法立案，该案进入执行程序。
本案在执行过程中，被执行人杨某甲、杨宏海已给付申请执行人洪某甲医疗费10000元，余款双方达成执行和解协议，被执行人杨宏海保证在2017年10月30日前付清。故依据《中华人民共和国民事讼诉法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）甘3023民初12号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨谈平
二〇一七年四月十日
书记员 梅世民
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第2812号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人张瑞亭，女，汉族，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年11月20日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年3月22日以被执行人张瑞亭未经批准而生育第一个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十四条第一款之规定，作出社抚费征字（2015）张寨1982号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计3172元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）张寨1982号社会抚养费征收决定书已于2015年3月22日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）张寨1982号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年11月20日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）张寨1982号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一五年十一月二十七日
书记员 谢 勇
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）洮万民初字第108号
原告：宋某某，男，1968年生，汉族，农民，洮南市人，住洮南市。
被告：洮南市万宝矿业电力有限公司，法定代表人：周某某，系该公司经理。
洮南市人民法院在审理原告宋某某诉被告洮南市万宝电力矿业有限公司合同纠纷一案中，原告于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费由原告承担。
审判员 赵开荣
二〇一四年五月五日
书记员 贺 群
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0732民初2795号
原告：王兴梅，女，1976年5月6日生，汉族，江西省兴国县人，农民，住江西省兴国县，
委托诉讼代理人：王国元，江西伦诚律师事务所律师，执业证号13607201210143531，特别授权。
被告：彭军，男，1967年3月13日生，汉族，江西省兴国县人，农民，住江西省兴国县，
原告王兴梅与被告彭军保证合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王兴梅的委托诉讼代理人王国元到庭参加诉讼，被告彭军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王兴梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行连带担保责任立即归还原告10000元及至还清之日止的利息（从2017年8月23日起按月利息2%计算至付清之日止，至起诉时有200元利息未付）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月23日案外人唐健以资金周转为由向原告借款10000元，约定借期为一个月即在2017年8月22日前还清，月利息按2%计算，按月付息，当天案外人唐健出具借据一张，被告彭军为案外人唐健借款提供连带责任担保。借款到期后，原告多次向被告彭军和案外人催收，但被告彭军和案外人不但没有及时归还本金和支付利息反而躲避原告。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请判如所请。
彭军未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：
2017年7月23日，案外人唐健向王兴梅借款，并出具借条一份，内容为“借条今借到王兴梅人民币壹万元整（￥10000元），还款日期2017年8月22日，如逾期按2%日支付费用。借款人承诺遵守信用，所借款项用于合法用途。保证人自愿为本次借款提供连带责任保证，保证期限为债务全部履行完毕之日止。如借款人未按约定支付利息或偿还借款本金，出借人向兴国县人民法院提起诉讼，所产生的诉讼费、律师费、拍卖费、评估费等费用由借款人、保证人承担”。借款人唐健在借条中签名捺印并载明公民身份号码。被告彭军在借条“保证人”一栏签名并捺印。
庭审中，原告陈述案外人唐健以资金周转为由向原告借款，唐健支付过原告2017年7月23日至8月22日的利息200元。借款期限届满后唐健外出广东，原告向其催收但未还款，而担保人即被告也没有履行担保义务，借条中“按2%日支付费用”指支付2%的月利息，要求被告履行担保义务归还借款本金10000元，并从2017年8月23日起按2%计算月利息至还清日止，本案诉讼费由被告承担。
上述事实由原告提供借条一份及原告庭审陈述可予证实，该借条经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：被告以保证人身份在借款人唐健出具给原告的借条签名，其连带责任保证担保的意思明确。被告未能在承诺期限内履行担保义务，被告应承担本案全部民事责任。被告履行担保义务后有权向债务人唐健追偿。原告诉讼请求合法，本院予以支持。被告经本院合法唤，无正当理由未到庭，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭军于本判决生效后十日内支付原告王兴梅借款本金10000元及其利息（从2017年8月23日起按月利率20‰计算至付清款之日止）；
二、被告彭军履行上述义务后，可直接向唐健追偿。
案件受理费，本院已减半收取28元，原告已预缴，由被告承担，限被告于本判决生效后十日内给付原告。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。逾期视为放弃权利。
审 判 员 刘富铨
二〇一七年十一月二十八日
代理书记员 康玲英
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温苍行审字第690号
申请执行人苍南县卫生和计划生育局。
法定代表人杨昌栈。
被申请执行人曹高清。
被申请执行人蔡莲明，系被申请执行人曹高清妻子。
申请执行人于2015年6月2日向本院申请强制执行苍马计生征字（2014）第08013号计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2014年4月15日作出苍马计生征字（2014）第08013号行政决定，并于2014年12月24日送达被执行人，要求被执行人在收到本决定书之日起30日内履行缴纳社会抚养费101896元。2015年5月4日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人苍南县人口和计划生育局于2014年4月15日作出苍马计生征字（2014）第08013号行政决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章华树
审 判 员 白少华
人民陪审员 李方景
二〇一五年六月二日
书 记 员 章 彬
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0802民初5585号
原告：王永良，男。
被告：晁振红，女。
原告王永良与被告晁振红民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永良，被告晁振红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永良向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金600000元及利息（其中本金500000元，按月利息2%计算，从2015年7月30日起算至款付清之日止）;2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年12月31日，被告晁振红以资金周转为由，向原告借款500000元，并口头约定月利息3.5%，当日，原告按照被告的要求将500000元通过银行转账支付给案外人牛强。2015年4月，双方补签了《借款合同》，被告晁振红向原告出具借条，时间仍填写为2014年12月31日。借款后，被告晁振红支付利息至2015年7月29日。
2015年9月，被告又向原告借款100000元，双方口头约定无利息。综上，被告共向原告借款600000元。
原告就其主张以下提供证据：
1、借款合同及借款条各一份，用以证明原告与被告晁振红之间借贷关系依法成立；
2、借记卡账户历史明细清单一份，用以证明被告晁振红按本金500000元，月利率3.5%向原告支付利息至2015年7月29日。
被告晁振红辩称：对原告诉请及所陈述的事实、证据无异议，因其现在经济状况不佳，无力偿还原告借款。已付利息超过法律规定的0.5%部分，要求在未付利息中予以扣减。
本院认为,当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。被告要�已付利息超过法律规定的0.5%部分（17500元）在未付利息中扣减，符合法律规定，本院予以支持。借款时，双方未约定履行期限，现原告主张立即清偿，本院给予被告15日的合理归还期限。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
被告晁振红于本判决书生效后15日内归还原告王永良借款本金600000元及利息（其中本金500000元按月利率2%计算，从2015年7月30日起算至款付清之日止，扣除已支付的17500元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费9800元�减半收取4900元，由被告晁振红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 李洁丽
二〇一七年二月二十日
书记员 左可毅
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘民申594号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：田靖宽，男。
委托代理人：何江，甘肃恒亚律师事务所律师。
委托代理人：银波，甘肃恒亚律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：任建强，男。
委托代理人：谢军，甘肃雷诺律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：贺祥钊，男。
再审申请人田靖宽因与被申请人任建强、贺祥钊借款合同纠纷一案，不服兰州市中级人民法院（2016）甘01民终2001号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
田靖宽申请再审称，被申请人贺祥钊于2015年2月15日至2015年7月17日期间，分8笔向被申请人任建强偿还借款本息1515650元，原审中因贺祥钊未到庭，申请人只收集到归还借款本息的《手机银行转账交易明细》截图打印材料，原审以该证据为复印件为由不予采信。现申请人收集到贺祥钊归还借款本息的《转账汇款单》及《借记卡账户历史明细清单》等证据原件作为新证据足以推翻原审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定，申请再审。
任建强提交意见称，申请人田靖宽提供的证据不能直接证明贺祥金偿还借款的事实，仅证明双方存在经济往来关系。请求驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为，田靖宽提供了贺祥钊向任建强分次偿还总金额为1515650元借款的《转账汇款单》及《借记卡账户历史明细清单》等证据。任建强称该证据不能证明还款的事实，只说明双方之间有经济往来关系，但其提供的2015年6月5日向田靖宽打款90万元的银行凭证，仅证明任建强与田靖宽之间的打款事实，在无其他相关证据印证的情况下不能证明任建强与贺祥钊之间存在其他经济往来关系，故其应承担举证不能的法律后果。另，因原一、二审中贺祥钊均未到庭，致使田靖宽因客观原因无法收集到贺祥钊偿还借款的证据，故其在再审期间提交的证据属于新证据。
综上,田靖宽的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定定如下：
指令兰州市中级人民法院再审本案；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李剑斌
代理审判员 倪孝刚
代理审判员 李海云
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 张恩天
甘肃省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘民申594号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：田靖宽，男。委托代理人：何江，甘肃恒亚律师事务所律师。委托代理人：银波，甘肃恒亚律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：任建强，男。委托代理人：谢军，甘肃雷诺律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：贺祥钊，男。再审申请人田靖宽因与被申请人任建强、贺祥钊借款合同纠纷一案，不服兰州市中级人民法院（2016）甘01民终2001号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。田靖宽申请再审称，被申请人贺祥钊于2015年2月15日至2015年7月17日期间，分8笔向被申请人任建强偿还借款本息1515650元，原审中因贺祥钊未到庭，申请人只收集到归还借款本息的《手机银行转账交易明细》截图打印材料，原审以该证据为复印件为由不予采信。现申请人收集到贺祥钊归还借款本息的《转账汇款单》及《借记卡账户历史明细清单》等证据原件作为新证据足以推翻原审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定，申请再审。任建强提交意见称，申请人田靖宽提供的证据不能直接证明贺祥金偿还借款的事实，仅证明双方存在经济往来关系。请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，田靖宽提供了贺祥钊向任建强分次偿还总金额为1515650元借款的《转账汇款单》及《借记卡账户历史明细清单》等证据。任建强称该证据不能证明还款的事实，只说明双方之间有经济往来关系，但其提供的2015年6月5日向田靖宽打款90万元的银行凭证，仅证明任建强与田靖宽之间的打款事实，在无其他相关证据印证的情况下不能证明任建强与贺祥钊之间存在其他经济往来关系，故其应承担举证不能的法律后果。另，因原一、二审中贺祥钊均未到庭，致使田靖宽因客观原因无法收集到贺祥钊偿还借款的证据，故其在再审期间提交的证据属于新证据。综上,田靖宽的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定定如下：指令兰州市中级人民法院再审本案；再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  李剑斌代理审判员  倪孝刚代理审判员  李海云二〇一七年六月二十九日书 记 员  张恩天
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）滁刑执字第00325号
罪犯朱某某，男，1989年6月11日出生，汉族，原户籍所在地安徽省明光市，现在滁州市清流监狱服刑。
安徽省明光市人民法院于2013年4月8日作出（2012）明刑初字第00073号刑事判决书，以寻衅滋事罪、赌博罪判处被告人朱某某有期徒刑二年二个月，并处罚金六千元。执行机关滁州市清流监狱于2014年11月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
本院认为，罪犯朱某某不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，裁定如下：
将（2014）滁监狱字第346号提请减刑建议书退回滁州市清流监狱。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈石松
审 判 员 李文业
人民陪审员 宫如珍
二〇一四年十二月四日
书 记 员 张群英
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖商初字第0461号
原告山东鲁阳股份有限公司，住所地山东省沂源县城沂河路11号。
法定代表人鹿成滨，董事长。
被告江苏凯特尔工业炉有限公司，住所地江苏省靖江市新桥工业园。
本院在审理原告山东鲁阳股份有限公司与被告江苏凯特尔工业炉有限公司为买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月18日以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山东鲁阳股份有限公司撤回起诉。
本案受理费11092元减半收取计5546元，由原告负担。
审判员 陈海波
二〇一五年八月十八日
书记员 王佳伟
山东省济宁市任城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）任行执字第97号
申请人济宁市任城区人口和计划生育局。
法定代表人李中民，局长。
被执行人王吉洪。
被执行人梅秀会。
济宁市任城区人口和计划生育局对王吉洪、梅秀会社会抚养费征收一案向本院提出强制执行的申请。本院受理后，依法组成合议庭，对济宁市任城区人口和计划生育局的社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
济宁市任城区人口和计划生育局依法分别向被执行人王吉洪、梅秀会送达了任计费征决字（2014）第013232号、第013233号社会抚养费征收决定书，认定：王吉洪、梅秀会于2014年7月1日违法生育第三个子女（男孩），根据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条的规定，决定对王吉洪、梅秀会违法生育行为各征收社会抚养费122010元。被执行人王吉洪、梅秀会在法定期限内既未向复议机关申请复议，亦未向人民法院起诉，也未自动履行。
本院认为，济宁市任城区人口和计划生育局对被执行人作出的任计费征决字（2014）第013232号、第013233号社会抚养费征收决定书，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
1、对济宁市任城区人口和计划生育局作出的任计费征决字（2014）第013232号、第013233号社会抚养费征收决定书准予执行。
2、限被执行人王吉洪、梅秀会收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费244020元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
执行费3660元由被执行人承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙传军
审判员 张兆清
审判员 李 欣
二〇一四年十二月二日
书记员 杨 涛
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0591民初11411号
原告：江苏阳光国际旅行社有限公司，住所地江苏省无锡市梁溪区时代上河苑30-32-1201至1216。
法定代表人：杨伟林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：过春凌，江苏福庆律师事务所律师。
被告：上海宏乾国际旅行社有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区金鸡湖大道1355号A00605室。
负责人：干健。
被告：上海宏乾国际旅行社有限公司，住所地上海市宝山区共和新路4727号1403室。
法定代表人：郑茂火。
原告江苏阳光国际旅行社有限公司（以下简称阳光公司）与被告上海宏乾国际旅行社有限公司苏州分公司（以下简称宏乾苏州分公司）、上海宏乾国际旅行社有限公司（以下简称宏乾公司）合同纠纷一案，本院于2016年12月12日受理后，依法由审判员王贤成适用简易程序，于2017年1月17日公开开庭进行了审理。原告阳光公司的委托诉讼代理人过春凌到庭参加诉讼，被告宏乾苏州分公司、宏乾公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告阳光公司向本院提出诉讼请求：1、被告宏乾苏州分公司支付原告团款85720元；2、被告宏乾公司对被告宏乾苏州分公司应当承担的付款义务承担连带责任；3、本案的诉讼费用、保全费用由被告承担。庭审中，原告将其第2项诉讼请求明确如下：被告宏乾公司对被告宏乾苏州分公司不能清偿的债务部分承担补充清偿责任。事实和理由：原告阳光公司与被告宏乾苏州分公司签订了合作协议，约定原告为被告宏乾苏州分公司的出境供应商，每两周为结算周期。至2016年11月，被告宏乾苏州分公司共结欠原告团款85720元。原告多次向被告宏乾苏州分公司催讨团款，被告宏乾苏州分公司未支付。被告宏乾苏州分公司系被告宏乾公司的分公司，宏乾公司应当对被告宏乾苏州分公司的对外债务承担连带责任。原告为维护自身的合法权益，故诉至法院。
被告宏乾苏州分公司、宏乾公司未作答辩。
经审理查明，2016年7月29日，原告阳光公司（乙方）与被告宏乾苏州分公司（甲方）签订《宏乾公司供应商合作协议》，该协议约定，甲方为乙方提供B2B在线交易平台，选择乙方作为甲方重要的出境供应商之一。乙方作为甲方的出境供应商，使用甲方提供的B2B在线交易平台，在平台上实时、高效的发布出境旅游产品，以实现乙方与分销商在平台上进行旅游产品的在线交易。乙方在甲方平台上产生的订单统一由甲方完成收款工作。乙方根据自身的优势提供相应的旅游产品。产品类型为日韩；经营范围为专线供应商，乙方产品的目的地地域范围为日本。甲方为乙方提供销售渠道与平台服务，乙方按订单或团向甲方支付佣金。散客：按每人次100元结算。团队佣金一团一结，按单团结算2%作为佣金直接从结算款中扣除。结算周期为按2周结算。乙方在结算前需向甲方提供与乙方签署合同主体抬头一致的发票，甲方授权财务人员在确认收到发票5个工作日内将款项支付至本协议确认的银行账户。本协议有效期自2016年7月29日至2016年12月31日止。合同还对其他内容进行了约定。
原告阳光公司提交的对账单载明，2016年11月，宏乾苏州分公司结欠原告阳光公司团款人民币85720元。被告宏乾苏州分公司在对账单上加盖公章予以确认。
被告宏乾苏州分公司为宏乾公司设立的不具备独立法人资格的分支机构。
经询问，原告阳光公司称，其主张的案涉费用为2016年11月的费用，之后没有新的业务往来，2016年11月之前的费用已经结清。2016年11月29日，原告将被告宏乾苏州分公司平台上所有团队明细列表，并将所有的金额进行列明形成对账单，于当日邮寄给两被告，但两被告均没有回函。2016年12月29日，被告宏乾苏州分公司召集所有供应商进行开会，协商处理拖欠团款事宜，原告将对账单交给被告宏乾苏州分公司，要求被告宏乾苏州分公司盖章确认，后被告宏乾苏州分公司在该对账单上盖章并确认拖欠团款的实际金额为85720元。案涉发票已经开具给被告。
以上事实，有原告提交的供应商合作协议、对账单以及当事人在庭审中的陈述等予以证实。
本院认为，原告阳光公司提交的供应商合作协议与对账单相互印证，可以确认该部分证据的真实性，应予以采信。供应商合作协议为双方当事人的真实意思表示，于法不悖，应为合法有效的合同，双方均应按照合同约定履行义务。供应商合作协议载明了原、被告双方的合作形式、产品类型、经营范围、结算方式及周期。同时，对账单载明了订单号、产品名称、出发日期、归来日期、人数、实际佣金、供应商应承担的佣金以及实际结算金额，被告宏乾苏州分公司亦加盖公章予以确认。可以确认被告宏乾苏州分公司拖欠原告款项85720元未付的事实。被告宏乾苏州分公司作为被告宏乾公司设立的分支机构，其不具备独立的法人资格，被告宏乾苏州分公司不能清偿的债务部分理应由宏乾公司承担。现原告诉请被告宏乾苏州分公司向原告支付款项85720元以及被告宏乾公司对被告宏乾苏州分公司不能清偿部分承担补充清偿责任，符合合同的约定，且于法不悖，本院予以支持。
被告宏乾苏州分公司、宏乾公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃相应诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告上海宏乾国际旅行社有限公司苏州分公司于本判决生效之日起十日内向原告江苏阳光国际旅行社有限公司支付款项85720元。
二、被告上海宏乾国际旅行社有限公司对被告上海宏乾国际旅行社有限公司苏州分公司未能清偿的上述款项承担补充清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1944元，减半收取为972元，保全费920元，两项合计1892元，由被告上海宏乾国际旅行社有限公司苏州分公司、上海宏乾国际旅行社有限公司负担，此款已由原告预交，法院不再退还，被告负担的部分于应于履行本判决时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审判员 王贤成
二〇一七年一月十七日
书记员 范凌杰
附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国公司法》
第十四条
公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
江苏省金坛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坛民初字第0511号
原告沈志平。
委托代理人韩永仁，金坛市金沙法律服务所法律工作者。
被告徐晓。
委托代理人周逸燕，江苏六友律师事务所律师。
被告金坛市指前镇岳阳村村民委员会，住所地金坛市指前镇岳阳村委岳阳村。
法定代表人戴听生，主任。
委托代理人杨松生，江苏六友律师事务所律师。
本院在审理原告沈志平诉被告徐晓、金坛市指前镇岳阳村村民委员会确认合同无效纠纷一案中，原告沈志平于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈志平的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告沈志平撤回起诉。
案件受理费人民币40元（减半收取），保全费4120元，合计人民币4160元，由原告沈志平负担。
审 判 长 蔡闻世
代理审判员 高妍彦
人民陪审员 袁 震
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 汤陈楚
甘肃省夏河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘3027刑初28号
公诉机关甘肃省夏河县人民检察院。
被告人王举明，男，汉族，生于1982年10月20日，小学文化，职业司机，住甘肃省白银市靖远县。2016年8月25日因涉嫌盗窃罪被夏河县公安局取保候审。2017年7月4日经本院决定取保候审�
被告人李元春，男，汉族，生于1976年8月31日，初中文化，职业司机，住甘肃省白银市景泰县。2016年8月25日因涉嫌盗窃罪被夏河县公安局取保候审。2017年7月4日经本院决定取保候审。
夏河县人民检察院以夏检诉刑诉（2017）26号起诉书指控被告人王举明、李元春盗窃一案，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。夏河县人民检察院指派检察员张珊珊出庭支持公诉，被告人王举明、李元春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
夏河县人民检察院指控，2016年8月4日，被告人王举明、李元春驾驶货车至夏河县阿木去乎镇加油站，在给车辆加油时发现加油机卡槽中有一张加油卡，二人将该加油卡取出后分别在甘肃省碌曲县贡巴加油站、四川九寨沟松潘加油站、四川燕塘加油站用该加油卡给自己所驾驶的货车加油并消费，二人共盗刷6,122元。2016年8月25日，二被告人将加油卡及盗刷的6,122元现金返还给被害人刘某某。
上述事实，公诉机关提供了交易明细列表、证人证言、被告人供述和辩解、现场勘验检查笔录及照片、到案经过、发还清单、调解书等证据。公诉机关认为被告人王举明、李元春的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，请求依法惩处。
被告人王举明、李元春对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，请求从轻处理。
本院认为，被告人王举明、李元春以非法占有为目的，盗刷他人加油卡，共6,122元，数额较大，二名被告人行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。二名被告人赔偿了被害人的全部损失，可酌情从轻处罚。二名被告人当庭自愿认罪，且认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。鉴于被告人王举明、李元春的犯罪情节较轻，且系初犯，依法可适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人王举明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年四个月，并处罚金1,000元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人李元春犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年四个月，并处罚金1,000元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通�本院或者直接向甘南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 壹 斌
审 判 员 郭 爱 杰
人民陪审员 拉毛才让
二〇一七年七月十八日
书 记 员 徐 晓 霞
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0634民初726号
原告董作权，农民。
被告董军平，农民。
被告李晓铅，农民。
本院在审理原告董作权诉被告董军平、李晓铅民间借贷纠纷一案中，原告董作权于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董作权撤回起诉。
案件受理费2150元，由原告负担。
代理审判员 彭少锋
二〇一六年五月三日
书 记 员 张 悦
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵民初字第1704号
原告李某，农民。
委托代理人谷士寿。代理权限为一般代理。
被告杨某，农民。
本院在审理原告李某与被告杨某离婚纠纷一案中，因原告李某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
审判员 刘冬平
二〇一四年四月八日
书记员 严晓佳
河南省商水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1623刑初270号
公诉机关商水县人民检察院。
被告人许光辉，男，1985年11月23日出生，汉族，初中文化，农民，河南省周口市商水县人，现住商水县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年3月27日被商水县公安局刑事拘留。
商水县人民检察院以商检公诉刑诉[2017]159号起诉书指控被告人许光辉犯危险驾驶罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。商水县人民检察院指派检察员郭桂红、王磊出庭支持公诉。被告人许光辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
商水县人民检察院指控，2017年3月26日23时许，被告人许光辉酒后驾驶车牌号为豫Ｐ×××××“比亚迪”轿车，行驶至商水县城关镇纬三路中段时，被商水县公安局交通警察大队民警查处。经检测，许光辉血液乙醇含量检测值为181.8mg/100ml。公诉机关认为，被告人许光辉在道路上醉酒驾驶机动车辆，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人许光辉在6个月拘役以下法定量刑幅度内予以量刑并处罚金。
上述事实，被告人许光辉在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人许光辉户籍证明、无前科证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、现场照片；被告人许光辉的供述与辩解；周口市疾病预防控制中心血液检测报告1份；现场执法过程记录光盘等证据在卷证实，经庭审质证，事实清楚，证据确实充分且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人许光辉在道路上醉酒驾驶机动车辆，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪罪名成立。被告人许光辉当庭自愿认罪，在庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《最高人民法院最高人民检察院公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第一条之规定,判决如下：
被告人许光辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月27日起至2017年5月26日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王松
二〇一七年四月十三日
书记员 童欣
河南省商水县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1623刑初270号公诉机关商水县人民检察院。被告人许光辉，男，1985年11月23日出生，汉族，初中文化，农民，河南省周口市商水县人，现住商水县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年3月27日被商水县公安局刑事拘留。商水县人民检察院以商检公诉刑诉[2017]159号起诉书指控被告人许光辉犯危险驾驶罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。商水县人民检察院指派检察员郭桂红、王磊出庭支持公诉。被告人许光辉到庭参加诉讼。现已审理终结。商水县人民检察院指控，2017年3月26日23时许，被告人许光辉酒后驾驶车牌号为豫Ｐ×××××“比亚迪”轿车，行驶至商水县城关镇纬三路中段时，被商水县公安局交通警察大队民警查处。经检测，许光辉血液乙醇含量检测值为181.8mg/100ml。公诉机关认为，被告人许光辉在道路上醉酒驾驶机动车辆，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人许光辉在6个月拘役以下法定量刑幅度内予以量刑并处罚金。上述事实，被告人许光辉在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人许光辉户籍证明、无前科证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、现场照片；被告人许光辉的供述与辩解；周口市疾病预防控制中心血液检测报告1份；现场执法过程记录光盘等证据在卷证实，经庭审质证，事实清楚，证据确实充分且能相互印证，足以认定。本院认为，被告人许光辉在道路上醉酒驾驶机动车辆，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪罪名成立。被告人许光辉当庭自愿认罪，在庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《最高人民法院最高人民检察院公安部》第一条之规定,判决如下：被告人许光辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月27日起至2017年5月26日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王松二〇一七年四月十三日书记员  童欣
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更995号
罪犯谢明建，男，生于1970年11月6日，汉族，初中文化程度，湖北省当阳市人，现在湖北省沙洋小江湖监狱服刑。
湖北省宜昌市中级人民法院于2013年7月11日作出（2013）鄂宜昌中刑初字第00019号刑事判决，以被告人谢明建犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱于2016年3月23日提出减刑建议书，同月28日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋小江湖监狱因罪犯谢明建在服刑中获监狱五次表扬、一次记功，并被评为2015年度监狱罪犯改造积极分子，积极缴纳罚金，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯谢明建在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五次表扬、一次记功，并被评为2015年度监狱犯罪改造积极分子，2016年2月缴纳罚金人民币10000元。
上述事实有湖北省沙洋小江湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结及湖北省行政事业单位资金往来结算票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯谢明建在服刑期间，确有悔改表现，并执行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯谢明建减去有期徒刑一年。（刑期至2020年9月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周永平
审判员 卢建红
审判员 叶小平
二〇一六年四月二十六日
书记员 龚志娥
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0102执2042号
申请执行人武汉升华电气集团有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区吴家山新城十二路西田园大道北。
法定代表人ＸＸ，该公司负责人。
被执行人中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳道20号。
法定代表人邓池良，该公司负责人。
本院依据已经发生法律效力的(2016)武仲裁字第21000002号法律文书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定义务，本案执行标的7,813,970.00及利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人中太建设集团股份有限公司的银行存款人民币7,813,970.00及利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王党生
二〇一七年五月二十二日
书记员 余 敏
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙08民辖终50号
上诉人（原审被告）:张争红，男，1971年8月11日出生，汉族，住陕西省神木县。
被上诉人（原审原告）：王志珊，男，1953年5月19日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
原审被告：神木县张家渠鑫盛洗煤有限公司，住所地：陕西省榆林市神木县大柳塔镇张家渠。
法定代表人：张继信，经理。
上诉人张争红为与被上诉人王志珊、原审被告神木县张家渠鑫盛洗煤有限公司民间借贷纠纷一案，不服衢州市柯城区人民法院（2016）浙0802民初6207号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉称：本案的合同履行地与被告住所地在上诉人所在地。涉案借款是被上诉人与原审被告神木县张家渠鑫盛洗煤有限公司签订的《承包合同》中的承包费的预借款，与承包合同有因果关系，该诉讼应由承包合同签订地、履行地法院审理。被上诉人起诉是为了逃避生效判决所确定的金钱给付义务，移送陕西省神木县法院管辖有利于查清案件事实。故请求撤销一审裁定，将本案移送至陕西省神木县人民法院审理。
本院认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案系民间借贷纠纷，被上诉人诉请要求上诉人给付货币，被上诉人为接收货币一方，被上诉人所在地为合同履行地，其所在的衢州市柯城区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 舒伟霞
代理审判员 曾 柳
代理审判员 范志毅
二〇一七年四月十七日
书 记 员 余小丽
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤06民终4796号
上诉人（原审原告）：何宝珊，女，1975年5月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：陈尚安，广东常道律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：董瑞莹，女，1987年1月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被上诉人（原审被告）：冯镜锋，男，1986年8月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
两被上诉人共同的委托诉讼代理人：叶志翔，广东泛邦律师事务所律师。
上诉人何宝珊因与被上诉人董瑞莹、冯镜锋民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初17997号民事判决，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
何宝珊向一审法院起诉请求：1.董瑞莹偿还何宝珊欠款65000元及利息（从何宝珊起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计至全部债务清偿之日止）；2.冯镜锋承担连带清偿责任；3.董瑞莹、冯镜锋承担本案诉讼费、财产保全费。
一审法院认定事实：2015年11月起，何宝珊与董瑞莹开始协商合伙开办美容院事宜，并最终达成合意，同意合伙开办美容院。2016年4月2日，何宝珊、董瑞莹与案外人刘某签订了美容院转让合同一份，约定由案外人刘某将佛山市顺德区大良街道雅居乐花园某美容院转让给何宝珊与董瑞莹。2016年4月9日，何宝珊向董瑞莹转账支付了55000元，2016年5月7日，何宝珊向董瑞莹转账支付了5000元，2016年6月4日，何宝珊向董瑞莹转账支付了5000元。
2016年5月20日，董瑞莹开办了顺德区大良伊尔美韵美容中心。
一审法院认为，本案双方当事人争议的焦点为：何宝珊、董瑞莹之间是否存在民间借贷关系。首先，董瑞莹提供的微信记录、证人黎某的证言、董瑞莹提供的收据、电子交易回单、美容院转让合同形成了完整的证据链条，从中可以看出，何宝珊与董瑞莹自2015年11月起即开始协商合伙创办美容院，并达成了合伙的意见，双方于2016年4月2日方与案外人签订了美容院转让合同。其次，何宝珊并无证据证明其向董瑞莹转账支付的款项为借款，双方间未达成借贷合意。故法院认定双方之间不成立民间借贷关系。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，缺席判决：驳回何宝珊的诉讼请求。本案受理费减半收取为712.5元，保全费670元，合计1382.5元（何宝珊已预交），由何宝珊负担。
上诉人何宝珊上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持何宝珊的诉讼请求；2.本案诉讼费、财产保全费由董瑞莹、冯镜锋承担。事实与理由：一、一审判决认定事实不清。一审法院认为何宝珊与董瑞莹之间存在合伙意向，但未查明合伙出资数额、盈余分配等情况，也未确认涉案款项性质。二、一审法院认定事实依据不足，证据认定错误。何宝珊与董瑞莹至今未达成一致的合作意向，理由如下：1.董瑞莹提交的美容院转让合同没有何宝珊的签名确认，何宝珊仅在该合同抬头处填写了自己的名字，因双方未达成一致意见，故何宝珊拒绝在合同落款处签名。2.董瑞莹受让涉案商铺后，以其名字进行了工商登记，该商铺一直由董瑞莹经营管理、收益，何宝珊从未参与经营。此外，董瑞莹现已将涉案商铺转让与案外人。若双方之间存在合伙关系，董瑞莹却未提交任何证据证明何宝珊参与了商铺的经营，故董瑞莹的主张与事实不符。3.董瑞莹一审期间表示“何宝珊称要把30000元写入合伙协议作为出资，比例五五分配，我不同意，我要求将前半年的工资算进去”，由此可见，双方对合伙事宜从未达成一致意见。根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条的规定，应认定双方之间的合伙关系不成立，故涉案款项为借款。何宝珊与董瑞莹是亲戚，在何宝珊汇款前，双方确认如不能合伙就视为借款。何宝珊一直出于情面未要求董瑞莹出具借据。现双方已无合伙的可能性，董瑞莹应将涉案款项退还何宝珊。
被上诉人董瑞莹、冯镜锋辩称，何宝珊与董瑞莹之间存在合伙关系，涉案款项属于合作款项，董瑞莹一审提交的证据能够证明上述主张。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
上诉人何宝珊二审期间提交照片三张，以证明涉案美容中心已由董瑞莹转让给第三人，如双方是合伙关系，董瑞莹不可能不经过何宝珊同意就进行转让。被上诉人董瑞莹、冯镜锋不能确认照片中的商铺是否属于涉案商铺，且双方因存在合作纠纷导致从2016年9月开始没有缴纳租金，业主于2016年10月收回商铺。本院认为上述证据不能直接反映涉案款项的性质，不予采纳。
被上诉人董瑞莹、冯镜锋二审期间没有提交新的证据。
经审查，一审判决认定的事实正确，本院予以确认。
另查明，何宝珊二审期间确认董瑞莹一审提交的微信记录的真实性。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，上诉争议焦点为何宝珊与董瑞莹之间是否存在民间借贷关系。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前贷款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”。本案中，何宝珊提交金融机构的转账凭证主张与董瑞莹存在民间借贷关系，董瑞莹否认何宝珊主张的转账目的，认为涉案65000元是合作投资款，并提交了美容院转让合同、收据、微信记录、黎某的证人证言等证据以证明其主张。根据前述法律规定，何宝珊仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任，但何宝珊未提交其他证据证明双方之间存在借贷合意，应承担相应不利后果，一审判决驳回其诉讼请求正确，应予维持。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1425元，由上诉人何宝珊负担。何宝珊多预交的二审案件受理费，经其书面申请，本院予以退回。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴健南
审 判 员 姜欣欣
代理审判员 唐铭焕
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 崔滢欢
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第02430号
申请执行人柴某某。
被执行人某公司。
法定代表人陈某某，总经理。
申请执行人杨某某与被执行人某公司借款合同纠纷一案，本院于2014年9月26日作出（2014）宝民初字第2052号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人某公司应给付申请执行人柴某某借款人民币620000元及代垫诉讼费5000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本案申请执行标的额人民币为625000元。本院于2014年11月24日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人某公司名下的银行存款、房产、车辆等财产进行了调查。并依法将被执行人某公司所有的位于宝应县安宜工业园区齐心路6号的房地产进行拍卖，拍卖所得款由各债权人按比例受偿，申请人柴某某分得118234元。余款506766元因被执行人无其他可供执行财产，未能执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，被执行人的财产已处置分配完毕，未再发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宝应县人民法院作出的（2014）宝民初字第2052号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨长安
审判员 谢钟凯
审判员 黄学荣
二〇一五年七月一日
书记员 莫媛婷
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内2921刑初145号
公诉机关内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院。
被告人王某，男，1971年11月4日出生，居民身份证号码13042519711104****，汉族，小学文化，系农民，户籍所在地河北省邯郸市，现住内蒙古自治区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年7月7日被内蒙古自治区阿拉善左旗公安局刑事拘留，同年7月14日被阿拉善左旗公安局取保候审，同年7月25日由阿拉善左旗人民检察院决定取保候审，2017年8月4日经本院决定由阿拉善左旗公安局执行逮捕。现羁押于内蒙古自治区阿拉善左旗看守所。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院以阿左检刑诉[2017]137号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿拉善左旗人民检察院检察员黄额尔德木图出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院指控,2016年3月8日23时46分许，被告人王某酒后驾驶蒙LZE***号轻型普通货车沿阿拉善左旗某大道由东向西行驶至某路口时，与左转弯的冉某驾驶蒙K9U***号轻型普通货车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。经内蒙古自治区阿拉善盟中心医院司法鉴定所鉴定，王某血液中的乙醇含量为224mg/100ml。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有122案件信息、受案登记表、立案决定书、冉某的陈述、被告人王某的供述、血样提取登记表及照片、阿医司鉴所[2016]毒检字第51号检验报告书、在逃人员登记表、驾驶证信息、车辆信息、犯罪嫌疑人基本情况、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。量刑时考虑被告人王某系初犯、偶犯，具有当庭自愿认罪的情节，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年八月四日起至二○一七年九月二十五日止。罚金限自本判决生效之日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向阿拉善盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 张建成
二〇一七年八月十一日
书记员 呼秦琴
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖吴民初字第1616号
原告：李文锦。
原告：李红瑞。
上述两原告的共同委托代理人：王洪磊。
上述两原告的共同委托代理人：石崇新。
被告：刘军涛。
被告：北汽福田汽车股份有限公司。
代表人：徐和谊。
委托代理人：杨玉强。
被告：刘永伟。
被告：郑有。。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东丰支公司。
代表人：徐刚。
委托代理人：杨景福。
本院于2015年11月16日立案受理了原告李文锦、李红瑞与被告刘军涛、北汽福田汽车股份有限公司、刘永伟、郑有、中国人民财产保险股份有限公司东丰支公司机动车交通事故责任纠纷一案后，原告李文锦、李红瑞于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许李文锦、李红瑞撤回起诉。
本案受理费12800元，减半收取6400元，由原告李文锦、李红瑞负担。
审判员 吴宾宾
二〇一五年十二月二十二日
书记员 罗佳丽
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东中法刑执字第284号
罪犯赵志红，男，现在广东省东莞监狱服刑。
本院于2011年3月21日作出（2011）东中法刑一初字第61号刑事附带民事判决，以被告人赵志红犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币217686.61元。判决生效后，交付执行。因罪犯赵志红在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年6月20日以（2013）东中法刑执字第1279号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月。刑期执行至2024年6月2日。
执行机关广东省东莞监狱于2015年1月19日以罪犯赵志红在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2015年1月23日报送本院审理。本院于2015年1月23日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵志红服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2013年4月1日至2014年11月30日共获得嘉奖20次，2013年10月、2014年4月、2014年10月共获得表扬3次，2014年3月获得记功1次，2014年4月被评为改造积极分子。原审判决认定赵志红家属在原审审理期间已预缴2万元，由法院支付给附带民事诉讼原告人，赵志红尚需向附带民事诉讼原告人赔偿197686.61元。根据罪犯收支明细表，该犯自2013年1月14日至2014年12月12日期间的月均消费约为360元，在广东省东莞监狱的经济账户余额为1954.19元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯赵志红在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯原判所犯罪行属严重暴力犯罪，社会危害性大，且该犯尚未履行完附带民事赔偿责任，对其减刑应当从严。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现及附带民事赔偿履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵志红减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至2023年12月2日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
人民陪审员 黄沛尧
二〇一五年三月二十日
书 记 员 陈耀锋
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0602执763号
申请执行人张桂华。
被执行人郭宝忠。
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初1998号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2016年6月14日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人借款150000元，案件受理费1650元。
本案在执行过程中，因被执行人除工资外无其他财产可供执行，本院依法冻结被执行人郭宝忠在龙江银行营业部的工资账户。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初1998号民事调解书终结本次执行。
本裁定书送达后立生效。
审判员 詹志彪
二〇一六年八月十一日
书记员 王剑锋
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）承刑执字第904号
罪犯杨福乐，现于河北省上板城监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2007年10月24日作出（2007）顺刑初字第01334号刑事判决，以被告人杨福乐犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年4月28日以2012承刑执字第967号刑事裁定对其减刑1年6个月。
执行机关上板城监狱于2014年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯杨福乐在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励二次、表扬奖励二次、被评为狱级改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯杨福乐在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2014）657号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨福乐在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯杨福乐减去有期徒刑十个月。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金小雁
审 判 员 陈 辉
代理审判员 燕金玲
二〇一四年九月十九日
书 记 员 杨文静
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）綦法民初字第03873号
原告范某，女，1942年8月1日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告马某甲，男，1964年5月8日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告马某乙，男，1970年12月12日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告马某丙，女，1982年10月26日出生，汉族，住湖南省城步苗族自治县。
本院在审理原告范某诉被告马某甲、马某乙、马某丙赡养纠纷一案中，原告于2014年6月5日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告范某撤回诉讼。
本案案件受理费40元，本院决定免收。
审判员 席世华
二〇一四年六月五日
书记员 李佳蔚
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0822民初134号
原告：刘春玲，女，1969年11月15日出生，民族，无职业，现住通榆县。
委托诉讼代理人：刘一霖，通榆县开通镇社区法律服务所法律工作者。
被告：吕家明，男，1956年11月18日出生，民族，无职业，现住通榆县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司通榆支公司，住所地通榆县。
法定代表人：石刚，经理。
委托诉讼代理人：关鑫，吉林金辉律师事务所律师。
原告刘春玲与被告吕家明、中国人民财产保险股份有限公司通榆支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案当事人原告刘春玲及其委托诉讼代理人刘一霖、被告吕家明、被告中国人民财产保险股份有限公司通榆支公司的委托诉讼代理人关鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘春玲向本院提出诉讼请求：医疗费7694.47元、误工费17156.44元、护理费5920.18元、住院伙食补助费4900.00元、交通费100.00元，车辆损失没有确定，我们保留诉权。事实和理由：2016年11月2日9时许，吕家明驾驶吉GWQ0**号小型轿车沿开通镇站前街由南向北行驶，当行驶至“火车站”门前处时，与同方向行驶刘春玲驾驶的电动自行车相撞，致使两车损坏，刘春玲受伤。造成道路交通事故。经通榆县交警队认定，吕家明承担事故的主要责任，刘春玲承担事故的次要责任。吕家明驾驶车辆在保险公司投保，故二被告应当承担赔偿责任。
吕家明辩称，对事故经过及责任认定无异议，我驾驶的车辆在保险公司投保，应该由保险公司承担赔偿�任。
保险公司辩称，对事故经过及责任划分无异议，吕家明驾驶车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期限内，同意在保险限额内承担赔偿责任，超出保险范围的部分不同意赔偿，原告主张的误工费过高。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.刘春玲提交出院诊断书，证明其误工期限，保险公司质证后有异议，认为出院诊断休息三个月过长，且未体现是否全休，也未明确是否是出院后休息三个月。该诊断书上明确记载出院后注意事项休息3个月，保险公司并未就其休息3个月过长的主张提供证据，故本院对该证据予以采信，对其证据效力予以确认。2.刘春玲提交吉林省通榆县中医院出车费清单1份，证明其发生事故后就医产生的交通费，保险公司质证后有异议，认为该清单不是正规发票，该份证据所载日期与事故发生时间一致，且与吕家明所述就医经过相符，本院对该证据予以采信，对其效力予以确认。3、刘春玲提交通榆县富强社区公共服务中心出具的介绍信，证明其在城镇居住，保险公司质证后有异议，认为该份介绍信没有出证单位法人签字，形式上存在瑕疵，且无法证明刘春玲主要收入来源于城镇。因该份证据存在形式上的瑕疵，且无其他证据佐证，故本院对该证据不予采信，对其证据效力不予认定。本院认定事实如下：1、2016年11月2日9时许，吕家明驾驶吉GWQ0**号小型轿车沿开通镇站前街由南向北行驶，当行驶至“火车站”门前处时，与同方向行驶刘春玲驾驶的电动自行车相撞，致使两车损坏，刘春玲受伤。造成道路交通事故。经通�县交警队认定，吕家明承担事故的主要责任，刘春玲承担事故的次要责任。2、事故发生后刘春玲在通榆县第一医院住院治疗49天，期间二级护理49天，花医药费7694.47元。3；刘春玲为农民。4、吕家明驾驶的吉GWQ0**号小型轿车在保险公司投保交强险，事故发生在保险期限内。
本院认为，本案诉讼争议的焦点问题为：一、刘春玲请求赔偿的范围和数额应当如何确定？二、吕家明、保险公司应否承担赔偿责任，如何承担。
关于焦点一，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金，造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”的规�，刘春玲请求赔偿的范围应当按照法律规定予以保护。
1、关于刘春玲主张医疗费的请求，其提交医疗费票据5张，合计7694.47元，本院予以支持；
2、关于刘春玲主张住院伙食补助费的请求，其住院治疗49天，主张住院伙食补助费4900元，本院予以支持；
3、关于刘春玲主张误工费的请求，刘春玲住院治疗49天，医嘱出院后休息3个月，刘春玲为农民，其误工费为15840.44元（113.96元/天×139天）；
4、关于刘春玲主张护理费的请求，其住院期间二级护理49天，其护理费为5920.18元，本院予以支持；
5、关于刘春玲主张交通费的请求，其提交交通费票据1张，金额100元，本院予以支持。
综上，本院确认刘春玲的损失如下：医疗费7694.47�、住院伙食补助费4900元、误工费15840.44元、护理费5920.18元、就医交通费100元。
关于焦点二，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定，经通榆县交警队认定，吕家明承担事故的主要责任，刘春玲承担事故的次要责任。吕家明应对刘春玲的损失承担70%的赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例�担责任。（二）……”的规定，吕家明驾驶的车辆在保险公司投保交强险，事故发生在保险期限内，保险公司应在保险限额内承担赔偿责任，超出保险限额的由吕家明按照70%承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六的规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司通榆支公司自本判决生效之日起五日内赔偿刘春玲医疗费5100元、住院伙食补助费4900元、误工费15840.44元、护理费5920.18元、就医交通费100元,合计31860.62元；
二、吕家明自本判决生效之日起五日内赔偿刘春玲医疗费1816.13元[（7694.47元-5100元）×70%]。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费672元，减半收取336元，由原告刘春玲负担101元，由被告中国人民财产保险股份有限公司通榆支公司负担235元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 赵亮
二〇一七年三月二十二日
书记员 杨威
——
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0103民初522号
原告：广发银行股份有限公司杭州分行。营业场所：杭州市。
负责人：韩立光，行长。
委托代理人：董叶刚、葛燕泓，浙江钱江律师事务所律师。
被告：华荣灿，男，1983年8月24日出生，汉族，户籍地：杭州市富阳区。
原告广发银行股份有限公司杭州分行与被告华荣灿信用卡纠纷一案，原告于2016年9月20日向本院提起诉讼，诉请：1.被告立即偿还信用卡透支本金、利息等其他费用共计人民币42034.48元（利息、滞纳金等费用暂计算至2016年7月14日，2016年7月15日起的利息和其他费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定计至实际还清之日）；2.本案诉讼费等为实现债权而支出的全部诉讼费用由被告承担，包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、送达邮寄费、人口信息调查费、房产信息查询费等。本案适用前置程序进行送达，2017年1月17日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。审理中，原告变更第一项诉讼请求为：被告立即偿还所欠信用卡透支本金、利息等其他费用共计42034.48元（利息、滞纳金等费用暂计算至2016年7月14日，次日起至2016年12月31日止的利息和其他费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算，2017年1月1日起的利息和其他费用按新《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）。被告华荣灿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年11月29日，被告向原告申请办理信用卡（卡号为52×××66）并承诺接受《广发银行信用卡客户协议》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费。截止2016年7月14日，被告积欠信用卡透支本息等共计42034.48元，其中本金11127.4元，利息8966.74元，滞纳金19597.34元，超限费2200元，分期手续费143元。另查明，2016年11月1日原告发布公告，对原章程进行修订，将滞纳金修改为违约金，违约金沿用滞纳金的计算方式计收，不再计收超限费。新章程于2017年1月1日执行。
本院认为，原、被告之间的信用卡合同关系成立，被告未按约归还欠款，应承担违约责任。原告主张的违约金计算标准过高，本院予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华荣灿于判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司杭州分行透支款本金11127.4元；
二、被告华荣灿于判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司杭州分行透支款利息8966.74元，分期手续费143元（利息暂计算至2016年7月14日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至本判决确定的履行期满之日止）；
三、被告华荣灿于判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司杭州分行滞纳金19597.34元，超限费2200元（滞纳金、超限费暂计算至2016年7月14日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至2016年12月31日止）；
四、被告华荣灿于判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司杭州分行按实际所欠本金产生的违约金（违约金自2017年1月1日起按年利率24%计算至本判决确定的履行期满之日止）；
五、驳回原告广发银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费851元（原告已预缴），由被告华荣灿负担。
原告广发银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告华荣灿于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 徐 远
人民陪审员 宋晓瑛
人民陪审员 韩根跃
二〇一七年六月十五日
代书 记员 刘 璐
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0111民初8963号
原告昆明市官渡区广福车轮经营部。
经营场所昆明市官渡区德淼机电市场17号。
委托代理人廖云瑞，绿洲法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告孙博，男。
原告昆明市官渡区广福车轮经营部（以下简称“广福车轮经营部”）诉被告孙博买卖纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月10日公开开庭进行了审理。原告广福车轮经营部的经营者廖福山及其委托代理人廖云瑞到庭参加诉讼。被告孙博经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广福车轮经营部诉称：在2016年4月20日至5月7日期间，被告分多次到原告处购买了相关修理车辆及补胎设备。随后，廖福山到被告经营的位于昆明市菊华立交桥旁的某某汽车保养中心承租商铺，对其所购买的相关设备进行了安装调试，被告经使用验收合格后，支付了货款14,380元，现尚欠货款7907元至今未付。起诉前，廖福山多次与被告联系要求其支付货款，但被告均以各种理由推延。现原告诉至本院，请求：判令被告向原告支付货款人民币7907元。
被告孙博未到庭应诉，答辩期间也未向本院递交答辩状。
庭审中，原告针对其诉讼请求向本院提交下列证据材料：1、个体工商户营业执照及原告经营者身份证复印件各一份，欲证实原告及其经营者诉讼主体资格适格；2、被告身份信息一份，欲证实被告身份情况；3、个体工商户营业执照一份，欲证实原告与销售单上的宏发胶业工具批发部系同一家人在经营；4、商品销售单一组、被告经营商铺照片一组，欲证实被告及被告的员工田杰分别于2016年4月27日、5月1日、5月7日在原告处购买商品，货款未付清，被告签名认可的事实。
被告未到庭对原告提交的上述证据发表质证意见，也未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的上述证据真实、合法，并与本案关联，为有效证据，本院予以采信。
综合庭审中原告诉称及举证证明的观点，本院查明并依法确认以下法律事实：原告广福车轮经营部属个体经营户，其实际经营者为廖福山，该经营部经营范围为轮胎维护材料、五金工具设备。被告孙博租赁房屋经营某某汽车养护中心。审理中原告自述2016年4月20日起至同年5月7日期间，被告孙博及其员工田杰向原告购买轮胎维修及五金工具设备，共计人民币14,380元，被告支付货款6473元后，剩余7907元至今未付。现原告广福车轮经营部以被告孙博至今未支付剩余货款7907元为由诉至本院,主张如上所述。
本院认为，本案系买卖纠纷案件。从原告广福车轮经营部提交的发货单及被告孙博在发货单上的签字内容来看，被告孙博欠原告广福车轮经营部货款7907元至今未付，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务应当清偿。本案中，原告广福车轮经营部要求被告孙博支付其剩余货款7907元的主张，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙博于本判决生效之日起三日内一次性支付原告昆明市官渡区广福车轮经营部货款人民币7907元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告孙博承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本案申请执行的期间为两年。
审 判 长 马永宏
人民陪审员 吴兰琼
人民陪审员 周蔚然
二〇一七年五月四日
书 记 员 张婷婷
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第185号
罪犯梁楠浩，男，1982年4月13日出生，汉族，出生地广东省化州市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省化州市人民法院于2011年12月26日作出（2011）茂化法少刑初字第54号刑事判决，以被告人梁楠浩犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、故意毁坏财物罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年�宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2012年3月29日作出（2012）茂中法少刑终字第13号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年5月15日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯梁楠浩在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月2日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁楠浩在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖27次；2012年12月获得表扬；2013年7月获得表扬；2014年4月获得表扬；2014年10月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年3月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁楠浩悔改表现突出的事�清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁楠浩予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2015年8月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 张莉萍
河北省衡水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀11民终1266号
上诉人（原审原告）：张晓华，女，1972年9月25日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被上诉人（原审被告）：张会先，女，1963年9月4日出生，汉族，现住深州市。
被上诉人（原审被告）：吴艳涛，男，1966年3月3日出生，汉族，现住深州市。
上诉人张晓华因与被上诉人张会先、吴艳涛委托合同纠纷一案，不服河北省衡水市桃城区人民法院（2016）冀1102民初5136号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理结。
张晓华上诉请求：1、撤销衡水市桃城区人民法院（2016）冀1102民初5136号民事判决，改判被上诉人给付上诉人借款7万元及利息；2、由被上诉人承担一、二审案件受理费、保全费。上诉理由：1、一审判决对纠纷定性错误，导致适用法律错误。上诉人以转账形式给付被上诉人共计7万元，约定了高额利息，这个事实已经得到一审查明认定，这明显是一个民间借贷行为。上诉人与被上诉人之间是借款合同关系，而一审在查明这一事实后，却仍然以被上诉人借款后从事的投资行为为基础，认定上诉人也参与投资，从而认定上诉人与被上诉人是委托合同纠纷，这显然是错误的。委托合同纠纷应有明确的委托事实、范围和协议，而且受托人以自己的名义与第三人订立合同时，应有委托人的授权。本案中，上诉人既未授权被上诉人，也未与第三人签订投资协议，何来委托。一审改变案由，用于证明委托合同，但在判决中连委托合同的任何法律都不引用，明显适用法律错误。2、一审认定事实错误，导致作出错误判决。本案中，被上诉人许以高息，从而引诱上诉人将7万元交付于其从事投资行为。从本案一审查明事实来看，被上诉人明显存在非法集资向小企业进行借贷的行为，是一种非法行为，而上诉人对此一无所知，如果基于此事实，法律也应当保护无辜的上诉人。而一审故意模糊事实真相，以一份并无上诉人签名的所谓投资协议认定上诉人参与投资，而对于上诉人提交的转账凭证证明借贷，而且也得到被上诉人自认获得借款的事实却不予认定，属于认定事实错误。
张会先辩称：上诉人说的不是事实。上诉人给我的钱不是我借上诉人的，是上诉人自己投资的，本案不是借贷系，是上诉人委托我给她投资。吴艳涛对此事根本不知情。
吴艳涛辩未答辩。
张晓华向一审法院起诉请求：1．请求法院判决二被告立即给付原告7万元及利息；2．本案诉讼费由二被告承担。
一审法院认定事实：原告张晓华与被告张会先经人介绍相识。原告以转账的形式于2014年10月31日转给被告张会先2万元，于2014年11月9日转给被告张会先5元，两次共计转款7万元，委托被告张会先进行投资。被告张会先将原告的7万元交给了合伙投资聚宝金融的会员张某1，张某1将该款投入了聚宝金融。庭审中被告张会先提供协议书一份用于证明其与原告张晓华之间是共同投资的关系，证人张某1、杨某、张某2、孟某的证人证言亦能说明其自身与原、被告间的共同投资关系，且证明共八人共同筹款140万元交由张某1进行投资的事实。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的一方承担不利的后果。本案中原告与被告张会先系委托投资关系，被告张会先将原告的款项交付给了合伙投资人张某1，张某1也将原告的款项投资了聚宝金融，被告张会先完成了委托事项。现原告以被告张会先没有实际投资为由起诉要求被告返还其7万元并支付利息，证据不足，本院不予支持。一审法院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告张晓华的诉讼请求。案件受理费863元、保全费870元，由原告张晓华担负。
本院审理查明：张晓华经同事孟彦莆介绍，投资所谓“聚宝金融”融资项目，并分两次将7万元款项转账给张会先，张会先将该笔款项转账给张某1，张某1将该笔款项与其他投资人的款项一起投入所谓“聚宝金融”机构。张晓华投资后反悔，要求张会先返还投资款。
本院认为，张晓华虽然曾经给张会先转账付款7万元，但该笔款项是张晓华委托张会先向所谓“聚宝金融”融资项目的投资，并非张会先向张晓华的借款。张晓华关于其与张会先之间属于借贷关系的的主张与事实不符，本院不予采纳。张会先已经将张晓华转账的款项通过张某1投入所谓“聚宝金融”项目，完成了委托事项，投资以后所出现的风险，应由投资人张晓华自行承担。
综上所述，张晓华的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1726元，由上诉人张晓华负担。
本判决为终审判决。
审判长 李希平
审判员 倪庆华
审判员 张宝芳
二〇一七年八月二十三日
书记员 齐香玉
河北省衡水市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀11民终1266号上诉人（原审原告）：张晓华，女，1972年9月25日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被上诉人（原审被告）：张会先，女，1963年9月4日出生，汉族，现住深州市。被上诉人（原审被告）：吴艳涛，男，1966年3月3日出生，汉族，现住深州市。上诉人张晓华因与被上诉人张会先、吴艳涛委托合同纠纷一案，不服河北省衡水市桃城区人民法院（2016）冀1102民初5136号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理结。张晓华上诉请求：1、撤销衡水市桃城区人民法院（2016）冀1102民初5136号民事判决，改判被上诉人给付上诉人借款7万元及利息；2、由被上诉人承担一、二审案件受理费、保全费。上诉理由：1、一审判决对纠纷定性错误，导致适用法律错误。上诉人以转账形式给付被上诉人共计7万元，约定了高额利息，这个事实已经得到一审查明认定，这明显是一个民间借贷行为。上诉人与被上诉人之间是借款合同关系，而一审在查明这一事实后，却仍然以被上诉人借款后从事的投资行为为基础，认定上诉人也参与投资，从而认定上诉人与被上诉人是委托合同纠纷，这显然是错误的。委托合同纠纷应有明确的委托事实、范围和协议，而且受托人以自己的名义与第三人订立合同时，应有委托人的授权。本案中，上诉人既未授权被上诉人，也未与第三人签订投资协议，何来委托。一审改变案由，用于证明委托合同，但在判决中连委托合同的任何法律都不引用，明显适用法律错误。2、一审认定事实错误，导致作出错误判决。本案中，被上诉人许以高息，从而引诱上诉人将7万元交付于其从事投资行为。从本案一审查明事实来看，被上诉人明显存在非法集资向小企业进行借贷的行为，是一种非法行为，而上诉人对此一无所知，如果基于此事实，法律也应当保护无辜的上诉人。而一审故意模糊事实真相，以一份并无上诉人签名的所谓投资协议认定上诉人参与投资，而对于上诉人提交的转账凭证证明借贷，而且也得到被上诉人自认获得借款的事实却不予认定，属于认定事实错误。张会先辩称：上诉人说的不是事实。上诉人给我的钱不是我借上诉人的，是上诉人自己投资的，本案不是借贷系，是上诉人委托我给她投资。吴艳涛对此事根本不知情。吴艳涛辩未答辩。张晓华向一审法院起诉请求：1．请求法院判决二被告立即给付原告7万元及利息；2．本案诉讼费由二被告承担。一审法院认定事实：原告张晓华与被告张会先经人介绍相识。原告以转账的形式于2014年10月31日转给被告张会先2万元，于2014年11月9日转给被告张会先5元，两次共计转款7万元，委托被告张会先进行投资。被告张会先将原告的7万元交给了合伙投资聚宝金融的会员张某1，张某1将该款投入了聚宝金融。庭审中被告张会先提供协议书一份用于证明其与原告张晓华之间是共同投资的关系，证人张某1、杨某、张某2、孟某的证人证言亦能说明其自身与原、被告间的共同投资关系，且证明共八人共同筹款140万元交由张某1进行投资的事实。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的一方承担不利的后果。本案中原告与被告张会先系委托投资关系，被告张会先将原告的款项交付给了合伙投资人张某1，张某1也将原告的款项投资了聚宝金融，被告张会先完成了委托事项。现原告以被告张会先没有实际投资为由起诉要求被告返还其7万元并支付利息，证据不足，本院不予支持。一审法院依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告张晓华的诉讼请求。案件受理费863元、保全费870元，由原告张晓华担负。本院审理查明：张晓华经同事孟彦莆介绍，投资所谓“聚宝金融”融资项目，并分两次将7万元款项转账给张会先，张会先将该笔款项转账给张某1，张某1将该笔款项与其他投资人的款项一起投入所谓“聚宝金融”机构。张晓华投资后反悔，要求张会先返还投资款。本院认为，张晓华虽然曾经给张会先转账付款7万元，但该笔款项是张晓华委托张会先向所谓“聚宝金融”融资项目的投资，并非张会先向张晓华的借款。张晓华关于其与张会先之间属于借贷关系的的主张与事实不符，本院不予采纳。张会先已经将张晓华转账的款项通过张某1投入所谓“聚宝金融”项目，完成了委托事项，投资以后所出现的风险，应由投资人张晓华自行承担。综上所述，张晓华的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1726元，由上诉人张晓华负担。本判决为终审判决。审判长  李希平审判员  倪庆华审判员  张宝芳二〇一七年八月二十三日书记员  齐香玉
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东民初字第1995号
原告王丙存，男，汉族，农民。
委托代理人刘士旺，聊城东昌安太法律服务所法律工作者。
被告聊城市东建基础工程有限公司，住所地：聊城市东昌府区振兴东路十五号。
法定代表人田硕，总经理。
委托代理人李瑞明，聊城市高新三名法律服务所法律工作者。
被告聊城市东昌府区沙镇镇大张村村民委员会，住所地：聊城市东昌府区沙镇镇大张村小区内。
法定代表人张纯才，主任。
被告田辉锋，男，成年，汉族。
原告王丙存诉被告聊城市东建基础工程有限公司（以下简称东建公司）、聊城市东昌府区沙镇镇大张村民委员会（以下简称大张村委）、田辉锋劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王丙存委托代理人刘士旺，被告东某公司法定代表人田硕及委托代理人李瑞明，被告大张村委法定代表人张纯才到庭参加诉讼，因被告田辉锋下落不明，本院以公告形式送达了开庭传票、应诉通知书、举证通知书、民事起诉状副本等，现公告期已届满。本案现已审理终结。
原告王丙存诉称：2014年4月初，原告从河北老家来聊城打工，与其一起来的共28人。在聊城经农民工介绍，来到东昌府区沙镇镇大张村聚鑫花园二期工地打灰、支模板。该工地的建设单位是大张村委会，施工单位是东某公司，在工地具体施工负责人是田辉锋。截止2014年7月14日，原告在内的28人与施工方结算：被告仍欠28位农民工工资共227755元，其中拖欠原告8993元。被告田辉锋给28位农民工写了欠据。因催要该款未果，起诉至法院，请求人民法院依法判令被告东某公司、田辉锋承担给付原告农民工工资8993元的义务，大张村委在欠付工程款的范围内对原告承担责任。
被告东某公司辩称：答辩人未在大张村委会承包工程，也未与大张村委会签订任何承包合同；田辉锋不是东某公司工作人员，也不是项目部经理；原告不是答辩人单位雇佣的工人，其提供的工程监督表中加盖的公章也不是东某公司的。请求人民法院依法驳回对答辩人东某公司的诉求。
被告大张村委会辩称：大张村委没有建设项目，是村主任张纯才个人从拍卖公司买了一块土地，然后与河北吉某房地产开发有限公司（以下简称吉某公司）签订一份《房地产合作开发协议书》，与村委会无关。张纯才不认识田辉锋，但工程实际上是田辉锋组织人施工的，是吉某公司让他来干的；张纯才与东某公司也无关系。
被告田辉锋未出庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年2月16日，甲方张纯才与乙方吉某公司签订一份《房地产合作开发协议书》，协议内容为：甲方在山东省聊城市东昌府区沙镇镇大张村有一块土地有待开发，现甲乙双方就合作开发事宜达成如下协议：一、合作项目地址：山东省聊城市东昌府区沙镇镇大张村。此土地是建设用地，系经国家合法手续拍卖，甲方取得该宗土地的所有权（使用权），土地证号16-52-0**，可使用面积约7.8亩；四、合作方式：甲方负责该项目的所有前期手续工作，保证乙方顺利开工，乙方负责该项目建设的所有费用，保证房屋质量符合国家或行业标准。在建设期间甲方不得以任何理由干涉乙方工作。乙方负责房屋的销售工作（包含车库及储物间），享有全部受益权，甲方不得以任何理由干涉。因合作事宜，乙方应支付甲方费用90万元，折合房屋面积450平方米。（具体楼层双方协商，此房屋在乙方未销售完其他房屋之前，甲方不得销售）。甲方在合同履行期间应保证乙方一切利益，协调涉及当地一切部门及人员的事情，确保工程建设及销售工作顺利进行；五、乙方负责建设小区的路面硬化工程，负责将小区配套的天然气管道铺出小区；六、乙方应按房屋整体建筑价格的3%向甲方交纳房屋的质量保证金，三年内无质量问题，全额退还保证金，如出现质量问题，按甲方维修支出予以扣留；七、房屋建设交工后，小区的物业管理权归甲方所有，乙方不得以任何理由干涉；十、乙方因工程建设发生的一切经济纠纷均和甲方无关，由乙方单独承担责任。……张纯才签字捺印，吉某公司加盖公司印章及耿某印章。
协议所涉土地原使用者为大张乡油厂。
沙镇镇大张村聚鑫花园3#住宅楼工程质量鉴定计划表显示：建设单位（开发单位）为大张村委会，施工单位为东某公司，监理单位为聊城市华信工程监理有限责任公司，设计单位为莘县联创建筑设计院，勘察单位为临清鲁西勘察设计有限公司，检测机构为聊城市东昌府区建设工程质量监测站。该表格上加盖了建设单位、施工单位、监理单位的公章。张纯才称大张村委会的公章是真实的，但建设单位并不是大张村委会，是因为他个人没有印章，应吉某公司要求加盖的村委会公章。东某公司称该表格中加盖的公章是虚假的，经对比该印章与其提供的在工商部门备案的公章有明显区别。
原告王丙存等28人受被告田辉锋雇佣，在聚鑫花园小区3#、5#楼工地干活。田辉锋曾给他们发放生活费。干完活按工程量计算，扣除生活费之后，2014年7月14日，田辉锋给他们出具了一张欠条，内容为：共欠王某等人工程款贰拾贰万柒仟柒佰伍拾伍（227755元）。原告制作的工资表显示王丙存工资8993元。
另查明，东某公司是2003年由聊城市基础工程总公司改建而来的，主要是做地下基础工程。聚鑫花园小区的地下基础工程不是东某公司具体承建的，而王丙存等人做的是地上工程。现聚鑫花园小区工程主体已完工，但未对外出售。
审理期间，承办法官曾与田辉锋通过电话（133××××1588）联系过，电话中田辉锋认可欠原告等人的工资，称现在外地，几天后回聊城后来法院处理这些案子，承办法院要求田辉锋将自己的邮寄地址通过短信发过来，田辉锋答应，但未发。此后再打电话田辉锋就不接了。
认定上述事实的证据有：《房地产合作开发协议书》、土地使用权证书复印件、欠条、工资表、身份证明及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告王丙存受被告田辉锋雇佣在聚鑫花园工地干活，平时由田辉锋发放生活费，结算后，田辉锋为其出具的欠条，以上事实清楚。王丙存与田辉锋之间形成劳务关系，田辉锋欠王丙存工资8993元应予认定。王丙存要求田辉锋支付欠付的工资8993元，符合法律规定，应予支持。
王丙存要求东某公司支付工资，证据不足，本院不予支持。
王丙存要求大张村委会在欠付工程款范围内承担责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告田辉锋于本判决生效后十日内支付原告王丙存工资8993元。
二、驳回原告王丙存的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50元，由被告田辉锋承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 孙 锐
人民陪审员 蒋月利
人民陪审员 刁文佼
二〇一六年四月十五日
书 记 员 侯林林