广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荔民初字第1655号原告张华建，居民。委托代理人凌春，广西丰鱼律师事务所律师（特别授权）。被告李锋，干部。委托代理人李荣娟，女，1952年8月6日出生，壮族，干部，住广西荔浦县荔城镇建新巷80号（特别授权）。被告李荣娟，干部。第三人李荣培，工人。原告张华建诉被告李锋、李荣娟、第三人李荣培债权人撤销权纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理后，依法组成由审判员潘世华担任审判长、代理审判员杜冰、人民陪审员吴四萍参加的合议庭，于2014年12月16日公开开庭审理了本案，书记员莫德炎担任法庭记录。原告张华建的特别授权委托代理人凌春，被告李锋的特别授权委托代理人李荣娟、被告李荣娟、第三人李荣培到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张华建诉称，被告李锋因资金周转困难于2013年1月18日向原告借款100万元，并于当日写下借条给原告，事后经原告多次向被告李锋催还借款，被告以各种理由拖延。被告李荣娟与被告李锋系夫妻，在原告催告还款期间，二被告于2014年2月13日与第三人李荣培签订了赠与合同，将二被告位于荔浦县荔城镇沙洞荔金路37号房屋赠与给第三人李荣培，并到公证处办理了公证。被告李锋在二被告婚姻关系存续期间向原告张华建所借款项，是二被告的夫妻共同债务，二被告在欠原告巨额债务未清偿的情况下无偿将房产赠与他人，其行为已损害了原告的合法权益，为此，请求法院依法撤销被告李锋、李荣娟与第三人李荣培于2014年2月13日签订的赠与合同。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、借条一张，证实被告李锋向原告张华建借款100万元；2、广西壮族自治区荔浦县人法院2014年11月11日作出的（2014）荔民初字第934号民事判决书，证实被告李锋、被告李荣娟应共同偿还张华建借款51.7万元，两被告互负连带清偿责任；3、（2014）桂荔证字第62号公证书及2014年2月13日二被告李锋、李荣娟与第三人李荣培签订的赠与合同，证实2014年2月13日被告李锋、李荣娟把位于荔浦县荔城镇沙洞荔金路37号的房屋无偿赠与给李荣培，并到公证处办理了公证，在此期间原告向被告李锋催还借款。被告李锋、李荣娟共同答辩称，二被告不是实际借款人，实际借款人是荔浦县福祥生态农业发展有限公司（以下简称福祥公司），其债务应该由福祥公司承担，被告李锋只是帮福祥公司借款，有福祥公司立给被告李锋的借条、福祥公司的证明、福祥公司股东成军的证明、抵押借款协议等证据证实，不应当由二被告承担还款义务；荔浦县荔城镇沙洞荔金路37号8栋206室实际是第三人李荣培出资购买，有原荔浦县罐头厂职工的证词证明，荔浦县荔城镇沙洞荔金路37号8栋206室的产权实属第三人李荣培。因此，二被告不存在欠原告债务未清偿的情况下，将房产无偿赠与他人的行为，请求法院查明客观事实，作出公正判决。二被告为其辩解在举证期限内提供的证据有：1、证人胡某甲的证词；2、证人诸某、赵某、王某、胡某乙、丘某、俞某、范某、林某、廖某、周某的证词，以上证人的证词均证明第三人李荣培用被告李荣娟的名义购买了荔浦县罐头厂的房改房，房屋产权实属李荣培；3、公证的税收缴款书，证实被告办理公证缴费；4、荔浦县地方税务局房地产交易完税证明，证实被告办理公证并纳税；5、日期为2013年1月19日的借条一张，证实福祥公司向被告李锋借款人民币100万元；6、福祥公司的抵押借款协议、抵押清单、电脑咨询单，证实被告李锋帮福祥公司借款，成军、郭文初作担保，福祥公司用建筑物、养殖场做抵押；7、福祥公司出具的证明；8、成军的证明，证据7、8均证实被告李锋向原告张华建借款100万元是用于福祥公司支配使用，且该借款用福祥公司的所有资产抵押担保。第三人李荣培陈述称，第三人不同意原告的诉讼请求，荔浦县荔城镇沙洞荔金路37号8栋206室是第三人用被告李荣娟的名义买的，该房屋的水电费都是以第三人的名义缴纳的，被告李锋借款与第三人无关。经过开庭质证，原告对二被告提供的证据3、4的真实性无异议；二被告对原告提供的证据3的真实性无异议，第三人对原告提供的证据3的真实性无异议，本院对上述当事人均无异议的证据的真实性、关联性予以认定。二被告对原告提供的证据1的真实性没有异议，但认为借款是被告李锋帮福祥公司借的；二被告对原告提供的证据2的真实性无异议，但是认为借款是被告李锋帮福祥公司借的，二被告不服该判决；第三人对原告提供的证据1、2的真实性无异议，但认为借款与被告李荣娟无关，真正借款的是福祥公司。原告对二被告提供的证据1、2，认为这两份证词无效，证人出具的证词应出庭接受质询，且按《中华人民共和国物权法》的规定，房屋的产权应以房产登记确定房屋所有权人；原告对二被告提供的证据5、6、7、8，认为与本案无关；第三人对二被告提供的证据的真实性均无异议。本院认为，原告提供的证据1来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，且二被告及第三人对其真实性无异议，故本院对该证据的真实性予以采信；原告提供的证据2，是本院作出的生效判决，其所查明认定的事实可作为本案定案的依据；原告提供的证据3，对其真实性无异议，故本院对该证据的真实性予以采信；二被告提供的证据1、2，即胡某甲等证人的证词欲证明荔浦县荔城镇沙洞荔金路37号8栋206室的房屋产权属于第三人李荣培，证人证词没有证人出庭作证，根据《最高人民法院民事诉讼证据的若干规定》第五十五条的规定“证人应当出庭作证，接受当事人的质询”，依据《中华人民共和国物权法》第十七条规定：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。”，证人证词不能证明本案讼争的房屋属于第三人所有，其证言本院不予采信；被告提供的证据3、4来源合法，原告对其真实性无异议，本院对其真实性予以确认。二被告提供的证据5、6、7、8，欲证明被告李锋向原告的借款是为福祥公司所借，不是二被告的夫妻共同债务，本院作出的（2014）荔民初字第934号民事判决书已生效，确认二被告需共同偿还原告张华建借款51.7万元，两被告互负连带清偿责任，二被告提供的证据5、7、8与本案无关，本院在本案中不予认定，不作为认定案件事实依据；二被告提供的证据6，是被告李锋与原告签订的协议，与本案具有关联性，可作为本案参考依据。综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告李锋2013年1月18日向原告张华建借款100万元，约定借款期限为1年，借款到期后，被告李锋没有如约履行还款义务，原告张华建于2014年5月23日向本院提起诉讼，请求被告李锋、被告李荣娟偿还原告借款100万元。本院于2014年11月11日作出（2014）荔民初字第934号民事判决书，确定二被告需共同偿还原告张华建借款51.70万元，二被告互负连带清偿责任。现判决已产生法律效力，被告未偿还借款，因被告名下没有财产可供执行，原告的债权未能实现，二被告在原告的到期债权未能得到清偿情形下，于2014年2月13日与第三人签订赠与合同，将登记在被告李荣娟名下的位于荔城镇沙洞荔金路37号8栋206室的房屋【房产证号：桂房权证荔字第××号，土地证号：荔国用（2005）第057**号】无偿赠与第三人，并于2014年2月17日到广西壮族自治区荔浦县公证处办理了公证，但尚未办理过户登记手续。另查明，被告李锋与被告李荣娟原为夫妻关系（1978年8月12日登记结婚），2014年2月19日办理了离婚手续；被告李荣娟与第三人李荣培系同胞姐妹，双方认可上述房屋价值5万元。本院认为，依据《中华人民共和国物权法》规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明，位于荔浦县荔城镇沙洞荔金路37号8栋206室的房屋登记在被告李荣娟名下，属二被告共有财产。二被告在婚姻关系存续期间与原告存在债权债务关系，并已被本院作出的生效判决所确认，二被告有欠原告到期债务未清偿情况下，将上述房屋共有财产无偿赠与第三人李荣培，损害了债权人即原告的利益，原告有权要求撤销二被告无偿赠与房屋的行为，但原告行使撤销权的范围应以其享有的债权为限。被告李荣娟与第三人李荣培主张赠与的房屋产权实际由第三人出资购买，产权属第三人所有，该房屋产权证上登记的权利人与第三人不一致，其抗辩理由不能成立。据此，依据《中华人民共和国合同法》第七十四条、《中华人民共和国物权法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：撤销被告李锋、李荣娟与第三人李荣培于2014年2月13日签订的赠与合同。本案受理费100元，由被告李锋、李荣娟共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或者桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费100元［户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。本判决即发生法律效力。审判长潘世华代理审判员杜冰人民陪审员吴四萍二〇一四年十二月十六日书记员莫德炎