山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初4137号
原告：宋福娟，女，1976年3月21日生，汉族，工人，住诸城市。
委托诉讼代理人：王泽刚，诸城德恒法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张雷，诸城德恒法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街228号。
主要负责人：李东峰，经理。
委托诉讼代理人：于晓昆，山东豪德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐泉新，山东豪德律师事务所律师。
被告：刘劲松，男，1971年11月14日生，汉族，工人，住诸城市。
原告宋福娟与被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称保险公司）、刘劲松机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告宋福娟的委托诉讼代理人王泽刚，被告保险公司的委托诉讼代理人于晓昆、徐泉新，被告刘劲松到庭参加诉讼。第二次开庭时，原告宋福娟及委托诉讼代理人张雷，被告保险公司的委托诉讼代理人于晓昆，被告刘劲松到庭参加诉讼。第三次开庭时，原告宋福娟的委托诉讼代理人张雷，被告保险公司的委托诉讼代理人于晓昆、徐泉新到庭参加诉讼；被告刘劲松经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。第四次开庭时，原告宋福娟的委托诉讼代理人张雷，被告保险公司的委托诉讼代理人于晓昆到庭参加诉讼；被告刘劲松经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋福娟向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告各项损失共计78800元，本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年12月3日10时05分许，被告刘劲松驾驶鲁Ｖ×××××号轿车与案外人秦增才驾驶的车辆发生交通事故，致乘坐案外人秦增才所驾车辆的原告受伤。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，被告刘劲松承担事故的次要责任，原告无责任。鲁Ｖ×××××号车辆在被告保险公司投保保险。故诉至法院。
被告保险公司辩称，1.对原告的诉讼主体资格有异议，原告应提供身份证证明原告系本交通事故的当事人。2.案外人秦增才负事故的主要责任，原告仅起诉被告刘劲松、保险公司，属遗漏被告。3.原告提交的交通事故认定书与原告第一次起诉时提交的交通事故认定书不相符，无法证实本案交通事故实际发生。综上，原告的起诉没有事实和法律依据，应当依法驳回。
被告刘劲松辩称，发生交通事故属实，对事故责任认定无异议，原告的合理损失应当由被告保险公司赔偿，被告刘劲松不同意在本案中承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2015年12月3日10时05分许，案外人秦增才驾驶鲁Ｖ×××××号货车由南向北行驶至诸城市相州镇王富庄南路口处，与被告刘劲松由东向西驾驶的鲁Ｖ×××××号轿车发生交通事故，致案外人秦增才及乘坐鲁Ｖ×××××号货车的原告受伤、车辆损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，案外人秦增才负事故的主要责任，被告刘劲松负事故的次要责任，原告无责任。
原告受伤后到诸城市人民医院治疗，经诊断其伤情为：胸部外伤、右侧肋骨骨折、脑震荡。2015年12月3日，原告到诸城市人民医院作胸部平扫CT检查，CT号为145024，诊断结果为：双肺纤维灶、右侧多发肋骨骨折，CT片为骨窗片。2016年4月14日，原告到诸城市人民医院作胸部（三维重建）、右膝关节（三维重建）CT检查，CT号为169193，诊断结果为：右侧第3-7肋骨陈旧性骨折、双肺纤维灶、右膝关节退行性变。
原告曾因本案交通事故就其损失向本院提起诉讼，案号为（2016）鲁0782民初512号，后因原告未按时到庭参加诉讼，本院将该案按撤诉处理。该案中，本院依原告申请，并由当事人双方协商鉴定机构，依法委托山东信源司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期限、护理期限及人数、后续治疗费进行了鉴定，鉴定人为王某、葛某、刘炳峰。2016年5月4日，该鉴定所作出源司鉴所[2016]临鉴字第1020号鉴定意见书。该鉴定意见书第三部分第2项“检查所见”内容为：“中年女性，意识清，自动体位，步行入检室，查体合作。头颅无畸形，瞳孔等大等圆，对光反射存在，原外伤部位外观未见明显异常。阅2015年12月3日诸城市人民医院CT片（154024）：右侧第4-7肋骨局部骨质连续性欠佳，以第4、7为著。阅2016年4月14日诸城市人民医院CT片（169193）：右侧第3-7局部有少许高密度骨痂形成，骨痂量一致。2016年11月20日，该鉴定所出具说明函，主要内容为该所在鉴定意见制作过程中将检验过程中所阅影像片号笔误，现予以更正为：阅2015第12月3日诸城市人民医院CT片（145024）：右侧第4-7肋骨局部骨质连续性欠佳，以第4、7为著。该鉴定所认定：原告因车祸致头外伤反应，右侧第3-7肋骨骨折，皮肤软组织伤，构成十级伤残；误工期为自受伤之日120日，需1人护理60日（包括住院时间），后续治疗费按医疗机构实际合理支付处理。
被告刘劲松驾驶的鲁Ｖ×××××号车辆登记所有人系案外人陆清明。被告刘劲松主张其系鲁Ｖ×××××号车辆的实际所有人。鲁Ｖ×××××号车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和限额为500000元的不计免赔的商业第三者责任保险，本案交通事故发生在保险期间内，投保人和被保险人均系被告刘劲松。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费11092元、住院伙食补助费360元（30元/天×12天）、误工费14000元（3500元/月×4个月）、护理费3563.40元（59.39元/天×60天）、残疾赔偿金44475元[（31545元/年+12930元/年）÷2×20年×10%]、交通费1000元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费1900元。其中，被告认可的损失为：住院伙食补助费360元、鉴定费1900元，上述损失亦不违反法律规定，本院直接予以确认。
关于责任承担，原告主张由被告保险公司在交强险各分项限额内先行承担赔偿责任，精神损害抚慰金由交强险优先赔偿，不足部分，由被告保险公司按50%的事故责任比例在商业第三者责任保险限额内承担赔偿责任，如仍有不足，由被告刘劲松按50%的事故责任比例承担赔偿责任。被告保险公司主张如本案交通事故发生属实，商业第三者责任保险应按30%的事故责任比例承担赔偿责任。被告刘劲松则主张不同意承担赔偿责任。
关于商业第三者责任保险，被告保险公司主张没有保险责任免除、减轻的抗辩事由，但鉴定费、诉讼费不属于保险赔偿范围。
诉讼中，被告保险公司对鉴定意见提出如下异议：鉴定人将原告提供的住院病历、门诊病历中均没有记载、拍片日期距原告出院时间长达4个月之久的、所载出生日期与原告不符的CT片(169193)作为鉴定材料，并分析认定原告的右侧第3-7肋骨骨折，作出原告伤情构成十级伤残的鉴定意见，与原告的伤情不符。被告保险公司就其异议申请鉴定人出庭接受质询。本院依被告保险公司的申请通知鉴定人出庭接受质询。鉴定人王某、葛某出庭接受了质询。鉴定人王某、葛某接受质询时陈述如下：该鉴定机构认定原告右侧3-7肋骨骨折的事实依据是诸城市人民医院2015年12月3日、2016年4月14日的两份CT片，通过阅片后以专业知识作出判断，医院的CT诊断报告单仅作为参考。该两份CT片系在诸城市人民法院技术室的监督下传递，系在对原告进行查体时要求原告提供的。2016年4月14日的CT片系原告依该鉴定所要求去作的检查，目的是为了查看原告伤情愈合情况，并与原告在2015年12月3日作的CT片进行比对，以确定伤情的关联性及是否系同一人受伤。通过比对受伤部位，确定伤情与本案的关联性，通过骨痂量是否一致判断伤情是否系同一时期造成。
诉讼中，被告保险公司主张因原告多次逾期举证，致被告保险公司多次开庭，增加了交通费、就餐费，故请求本院判令原告支付因逾期举证致被告保险公司增加的交通费、就餐费1800元。
另查明，经本院询问，本案交通事故受害人秦增才明确表示同意鲁Ｖ×××××号车辆的交强险优先赔偿本案原告的损失。
再查明，山东省统计局公布的2015年度城镇居民人均可支配收入为31545元，城镇居民家庭人均消费性支出为19854元，农民人均纯收入为12930元，农民家庭人均生活消费支出额为8748元，城镇单位在岗职工平均工资为58197元。
本院认为，被告刘劲松与案外人秦增才发生交通事故，并致原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定了交通事故当事人各方事故责任，认定结论并无不当，能够作为确定本案民事赔偿责任的依据，本院予以确认。虽然原告提交的道路交通事故认定书中的交通事故发生时间有改动，但改动处加盖了交通事故警察资格章，能够证明该事故认定书的内容系诸城市公安局交通警察大队改动及该道路交通事故认定书的真实性，本院予以采纳。被告保险公司主张交通事故认定书不真实，但未提交反驳证据，本院不予支持。原告在诉讼中提交户口本、身份证、结婚证证明其主体资格，及其与秦增才系夫妻关系，结婚后居住在诸城市相州镇秦家河崖村，户籍没有迁移到诸城市等事实后，被告保险公司对原告的主体资格不再持异议，不再申请追加案外人秦增才为本案被告，不违反法律规定，本院予以确认。自然人的健康权受法律保护，原告有权主张相应损失。
关于原告主张的损失，本院已经确认的损失为2260元。关于其他损失，本院认定如下：关于鉴定意见，原告提供的两份CT片和CT报告单有相应的诊断证明书相佐证，能够证明两份CT片中载明的原告出生日期有误及原告到诸城市人民医院作CT检查的事实成立，本院予以采纳。山东信源司法鉴定所出具的鉴定意见书及鉴定人出庭接受质询时的陈述并无不当之处，本院予以采纳。被告保险公司对鉴定意见有异议，但未提交反驳证据，本院不予支持。关于医疗费，原告提交的诸城市人民医院2015年12月30日门诊收费票据无相应的病历相佐证，本院不予采纳。原告提交的其他医疗费票据有相应的病历、CT检查报告单相佐证，能够证明原告受伤后到诸城市人民医院治疗，其中住院治疗12天，共支出医疗费11049.24元，本院予以采纳。关于误工费，原告依据鉴定意见主张误工时间120天，符合法律规定，本院予以支持。原告提交的诸城市××公司七店营业执照及该店出具的证明、2014年12月份至2015年11月份工资表等证据能够证明原告系该药店职工，至本案交通事故发生时已在该店连续工作一年以上，本案交通事故发生前三个月平均工资3277.67元，因本案交通事故误工期间工资停发等事实成立，本院予以采纳，并认定误工费为13110.68元（3277.67元/月÷30天×120天）。关于护理费，原告依据鉴定意见主张由丈夫秦增才护理60天，不违反法律规定，本院予以支持。原告按农村居民标准59.39元/天计算护理费，不违反法律规定，本院予以支持，并认定护理费为3563.40元（59.39元/天×60天）。关于残疾赔偿金，原告出生于1976年3月21日，残疾赔偿金应当计算二十年。原告依据鉴定意见主张构成十级伤残，符合法律规定，本院予以支持。原告系诸城市××公司七店职工，至本案交通事故发生时已在该店连续工作一年以上，不以农业生产收入为主要生活来源，如残疾赔偿金按农村居民标准计算，则不足以弥补损失，按城镇居民标准和农村居民标准的平均值计算残疾赔偿金更为公平合理，故原告主张残疾赔偿金44475元，不违反法律规定，本院予以支持。关于交通费，虽然原告未提交证据证明，但上述费用系原告必然支出的费用，结合本案案情和本地实际，本院酌定交通费为200元。关于精神损害抚慰金，原告因本案交通事故致残，且不承担事故责任，可以认定原告精神受到严重侵害，有权主张该项损失。结合本案案情，本院酌定精神损害抚慰金为1000元。
综上，原告因本案交通事故造成的合理损失为：医疗费11049.24元、住院伙食补助费360元、误工费13110.68元、护理费3563.40元、残疾赔偿金44475元、交通费200元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费1900元，共计75658.32元。
因被告刘劲松驾驶的鲁Ｖ×××××号机动车在被告保险公司投保交强险，而交强险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险。故被告保险公司需在交强险各分项限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金等共计72349.08元。
关于原告超出交强险部分的损失3309.24元，被告刘劲松负事故的次要责任，应承担与过错相应的赔偿责任。结合本案案情，本院认定被告刘劲松与案外人秦增才之间的事故责任比例为30%：70%，即被告刘劲松需赔偿原告上述损失的30%，计款992.77元。但是，鲁Ｖ×××××号车辆在被告保险公司投保限额为500000元的不计免赔的商业第三者责任保险，本案交通事故发生在保险期间内，故被告刘劲松应当承担的赔偿款992.77元应当由被告保险公司在商业第三者责任保险限额内承担赔偿责任。被告保险公司主张商业第三者责任保险无保险责任免除、减轻的抗辩事由，不违反法律规定，本院予以确认。被告保险公司主张鉴定费不属于商业第三者责任保险赔偿范围，违反了《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”之规定，本院不予支持。
关于诉讼费用负担，被告保险公司主张不负担本案诉讼费用，违反了《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”之规定，本院不予支持。
原告的损失已由被告保险公司赔偿，被告刘劲松在本案中无需承担赔偿责任。
关于被告保险公司要求原告支付因逾期举证致使其增加的交通费、就餐费1800元的主张，本院认为，本案多次开庭系原、被告对诉辩主张激烈对抗及鉴定机构鉴定意见出现笔误等多种原因所致，并非因原告故意或重大过失逾期举证所致，被告保险公司的上述主张，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险各分项限额内赔偿原告宋福娟医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金等损失共计72349.08元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告宋福娟医疗费、住院伙食补助费、鉴定费等损失共计992.77元；
三、驳回原告宋福娟的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1770元，减半收取计885元，由原告宋福娟负担68元，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担817元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 杨礼军
二〇一七年五月十八日
书记员 张 茜