wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省万荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民二初字第246号
原告万荣县汇民村镇银行有限责任公司。
法定代表人侯新海，该公司董事长。
委托代理人张永峰，男，该公司法律顾问。
被告柴爱民，男，1970年7月18日出生，汉族。
被告原国光，男，1981年10月10日出生，汉族。
被告解理燕，女，1982年9月10日出生，汉族。
原告万荣县汇民村镇银行有限责任公司与被告柴爱民、原国光、解理燕金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理，根据原告的申请，于2015年1月29日作出了冻结三被告账户存款的民事裁定。2015年3月16日对本案公开开庭进行了审理。原告委托代理人张永峰到庭参加了诉讼。三被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月17日，被告柴爱民借原告款30000元，约定2014年12月17日还款，合同利率（月）11.07‰，逾期利率（月）16.605‰，罚息利率（月）22.14‰，按季结息。现被告未按期还本付息，请求判令被告柴爱民归还原告借款本金30000元及利息（至2014年12月21日利息为1027.18元），被告原国光、解理燕作为保证人对上述债务承担连带还款责任。
三被告均未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
经审理查明，被告柴爱民于2013年12月17日向原告递交了借款申请；被告原国光、解理燕向原告递交了担保人承诺书签字承诺承担归还责任。同日，被告柴爱民与原告签订了借款合同；被告原国光、解理燕与原告签订了保证合同，同意为被告柴爱民借款担保，负连带责任。2013年12月17日，被告柴爱民借原告款30000元，约定借款期限为2013年12月17日至2014年12月17日，合同利率（月）11.07‰，逾期利率（月）16.605‰，罚息利率（月）22.14‰，按季结息。被告柴爱民借款后，未按期还本付息，截止2014年12月21日尚欠本金30000元及利息1027.18元，之后本息亦未清偿。
上述事实有原告陈述、借款申请、担保人承诺书、原被告签订的借款合同和保证合同、借款借据、被告身份证及户口本复印件、合同签订影像资料单、贷款账户记载等证据证实。
本院认为，原告与被告柴爱民签订的借款合同是双方的真实意思表示，符合有关法律规定，为有效合同。原告依约提供了借款，被告柴爱民即应按约还本付息，其在履行合同过程中，未按期还本付息的行为构成违约，应承担继续清偿的责任。被告原国光、解理燕作为连带责任保证人，在被告柴爱民未还清借款的情况下，应承担连带清偿责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告柴爱民在本判决生效后十日内归还原告万荣县汇民村镇银行有限责任公司借款30000元及利息（至2014年12月21日利息为1027.18元；从2014年12月22日起按约定的利息及罚息计算至本判决确定之日）；被告原国光、解理燕承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，诉讼保全费340元，共计615元，由被告柴爱民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
代理审判员 李 婷
二〇一五年三月十六日
书 记 员 贾王禄
江西省万安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万民二初字第246号
原告中国农业银行股份有限公司万安县支行。
负责人曹斌，系该行行长。
委托代理人朱陕西，系该行职工。
被告杨志权。
被告罗晓伟。
被告康治梁。
被告肖承岗。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司万安县支行与被告杨志权、罗晓伟、康治梁、肖承岗金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司万安县支行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费685元（已减半收取），由原告中国农业银行股份有限公司万安县支行负担。
审判员 钟国华
二〇一五年十月十九日
书记员 肖代春
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巩刑初字第122号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人翟某，曾用名翟某某，男，1968年12月12日出生。
河南省巩义市人民检察院以巩检刑诉（2014）158号起诉书指控被告人翟某犯滥伐林木罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省巩义市人民检察院指派检察员赵晶晶出庭支持公诉，被告人翟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省巩义市人民检察院指控，2013年10月29日，被告人翟某在未办理采伐证的情况下，擅自在巩义市康店镇曹柏坡村黄河滩生产路路旁砍伐欧美杨57株，经鉴定，被砍伐欧美杨立木蓄积共计24.8597立方米。公诉机关认为翟某的行为已构成滥伐林木罪，提请依法判处。
被告人翟某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2013年10月29日，被告人翟某在未办理采伐证的情况下，擅自在巩义市康店镇曹柏坡村黄河滩生产路路旁砍伐欧美杨57株，经鉴定，被砍伐欧美杨立木蓄积共计24.8597立方米。
上述事实，被告人翟某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人单某某、梁某某、于某某、宋某某、曹某某、王某某、张某某、翟某某的证言，巩义市林业局鉴定意见、辨认笔录、现场勘验笔录、户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翟某违反森林法的规定，未经有关部门批准并核发采伐许可证而任意采伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。翟某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。翟某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第七十二条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人翟某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日一次性缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书
面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 白金芳
二〇一四年三月十八日
书记员 赵会晓
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）讷法执字第95号
申请执行人付细君，女，1976年1月5日出生，汉族，农民，住讷河市。
被执行人刘福，男，1962年7月10日出生，汉族，农民，住讷河市。
申请执行人付细君与被执行人刘福刑事附带民事赔偿一案，讷河市人民法院作出（2014）讷刑初字第273号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
在执行中，被执行人下落不明且暂无可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项之规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2015）讷法执字第95号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李文忱
审判员 梅广义
审判员 杜尔克
二〇一七年七月十七日
书记员 李可心
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初793号
原告：重庆市高新区锦辉小额贷款股份有限公司。住所地：重庆市九龙坡区科园二路137号申基会展国际A座12层，组织机构代码69120314-8。
法定代表人：张民，该公司董事长。
委托代理人：高国超，男，汉族，1988年6月25日生，住，系该公司员工。
被告：重庆雅兆服装有限公司。住所地：重庆市渝北区红石路14号附2号碧景苑1幢3-2号，组织机构代码55202306-7。
法定代表人：龚凤娟，该公司总经理。
被告：龚凤娟，女，汉族，1967年10月7日生，住。
被告：陈建，男，汉族，1963年9月20日生，住。
被告：陈江蕙，女，汉族，1955年8月30日生，住。
本院在审理原告重庆市高新区锦辉小额贷款股份有限公司与被告重庆雅兆服装有限公司、龚凤娟、陈建、陈江蕙民间借贷纠纷一案中，原告重庆市高新区锦辉小额贷款股份有限公司于2016年7月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆雅兆服装有限公司、龚凤娟、陈建、陈江蕙的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市高新区锦辉小额贷款股份有限公司撤回对被告重庆雅兆服装有限公司、龚凤娟、陈建、陈江蕙的起诉。
本案受理费25元，由重庆市高新区锦辉小额贷款股份有限公司负担。
审 判 长 宗 耀
人民陪审员 曹荣书
人民陪审员 龙启富
二〇一六年七月十一日
书 记 员 王政华
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第4448号
原告龙世全，男，1966年10月30日生，汉族，住德惠市建设街。
被告吉林仁爱喜来健养老院。
被告张仁吉，男，1972年5月19日生，朝鲜族。
被告金明姬，女，1972年7月27日生。朝鲜族。
原告诉称，被告张仁吉与被告金明姬系夫妻关系，2011年至2013年，被告张仁吉从原告处借款120万元，按3分利计息。原告多次索要未果，要求被告偿还借款120万元及利息。
本院认为，本案被告张仁吉涉嫌刑事责任，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张中伟的起诉。
案件受理费15600元，邮寄费112元，均返还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院
审判员 李 东
二〇一五年九月十日
书记员 姜成龙
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第3124号
原告：刘国强。
委托代理人：张芝丽，辽宁社和律师事务所律师。
委托代理人：孙弘锋，辽宁社和律师事务所律师。
被告：大连兆嘉房地产开发有限公司，住所地：大连市沙河口区集贤街30-1号。
法定代表人：罗庆松，经理。
委托代理人：李升斌，辽宁智库律师事务所律师。
委托代理人：宿婷婷，辽宁智库律师事务所律师。
原告刘国强诉被告大连兆嘉房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘建光独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张芝丽、孙弘锋，被告的委托代理人李升斌、宿婷婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年7月5日签订《房屋买卖合同》，约定被告应于向原告交付合同约定的房屋后180日之内将办理产权证所需全部资料交于房屋登记管理部门。被告于2013年9月4日将合同约定的房屋交付给原告。现因被告未在合同约定的时限之内向房产登记部门交付办理产权的全部资料，致原告不能及时办理产权登记手续，被告的行为已构成违约。根据合同约定及法律规定，被告应当向原告承担违约责任。现原告诉至法院，要求被告向原告支付逾期违约金17380元（暂计算至2014年7月31日）。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。商品房买卖合同第十五条明确约定办理所有权登记的期限为房屋综合验收合格之日起90日，现办证期限起算条件尚不具备，被告不存在逾期办证的情形。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第18条关于房屋权属证书的办理有明确规定，当事人有特殊约定的，按约定处理。本案双方在合同中已经明确约定自房屋综合验收之日起计算，该约定具有排他性，符合司法解释的规定。因此，原告主张的违约金没有依据。
经审理查明，2012年7月5日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于大连经济技术开发区黄海西路8-2号-2-5-1，面积为98.38平方米的房屋。该合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后180日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；如因出卖人的责任导致买受人在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第3项处理：……3.双方约定办理房屋所有权登记期限为90日，自房屋综合验收合格之日起计算。如在该期限内因恶劣气候原因导致的延期；因执行国家及公用事业部门的法律、法规、政策、政府指令、通告要求等导致的延期；因市政配套设施接通延误或市政府规划变更导致的延期；其他非出卖方原因造成的延期等，双方另行约定。合同签订后，原告向被告交付了全部房款，被告于2013年9月4日向原告交付了房屋。该房屋所在的项目1#-4#楼于2015年8月18日取得房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表。
本院所确认的上述事实，有原告提交的《商品房买卖合同》、发票、专用收款收据，被告提交的《商品房买卖合同》、房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表及当事人当庭陈述笔录在案为凭，上述证据材料业经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反有关法律规定，应为有效，当事人均应依约履行。根据合同第十五条的约定，办理房屋所有权登记的期限为房屋综合验收合格之日起90日内。案涉房屋于2015年8月18日通过综合竣工验收，办理房屋所有权登记的期限应自2015年8月18日起计算90天，原告要求被告支付逾期违约金的诉讼请求，与合同约定不符，不予支持。原告关于合同第十五条第三款作为格式条款应无效的意见，因被告单方提供的该条款系特别约定并以醒目字体标出，且内容并未免除被告责任、加重原告责任、排除原告主要权利，故对该意见不予采纳。原告关于应于被告交房之日起满180日之日起计算违约金的意见，与合同约定不符，不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
驳回原告刘国强的诉讼请求。
案件受理费117元，由原告刘国强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 刘建光
二〇一五年九月十五日
书记员 韩 芳
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第三十九条采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。
格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。
第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
黑龙江省海伦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1283执503号
申请执行人：胡光太，男，住海伦市。
被执行人：李文君，男，住海伦市。
本院在执行胡光太与李文君民间借贷纠纷一案中，因被执行人李文君到期拒不履行（2017）黑1283民初2481号民事调解书所确定的法律义务，偿还欠申请执行人胡光太的5000.00元欠款，申请执行人胡光太于2018年2月6日向海伦市人法院申请强制执行，在执行过程中，本院通过网络查控及传统查控未发现被执行人有可供执行财产，经与本案申请执行人约谈并经其同意后。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙继光
审判员 张瑞东
审判员 刘文辉
二〇一八年七月九日
书记员 张金龙
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107民初3548号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告李明，男，1980年9月13日出生，汉族，住山西省长治市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李明信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李明系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币97,193.52元(包括利息、滞纳金，计算至2018年1月21日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币97,193.52元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一八年二月二十二日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江开法刑初字第309号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人黄XX，男，1987年7月18日出生于广东省台山市，身份证号码：XXXX，汉族，初中文化，农民，住XXXX。因本案于2014年3月3日被羁押，同月4日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现押于开平市看守所。
广东省开平市人民检察院以开检诉刑诉（2014）293号起诉书指控被告人黄XX犯贩卖毒品罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月17日公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派助理检察员关亮云出庭支持公诉，被告人黄XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人黄XX经电话与吸毒人员徐某清联系后，于2014年3月3日15时许，在开平市长沙街道办事处幕沙路84号5幢楼下，以150元的价格向陪同徐某清前往交易的吸毒人员谭某光贩卖重0.6克的甲基苯丙胺（冰毒）1小包，交易完成后被公安民警抓获。民警当场从被告人黄XX处缴获人民币150元、手机1台，同时从谭某光身上缴获其向黄XX购买的0.6克冰毒。
上述事实，被告人黄XX在开庭审理过程中无异议，且有被告人黄XX的供述及辨认笔录、证人徐某清、谭某光的证言及辨认笔录、毒品、毒资及作案工具（照片）、现场勘验笔录及照片、鉴定意见、相关书证、通话清单、抓获经过等证据证实，足以认定。公诉机关建议以贩卖毒品罪判处被告人黄XX有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人黄XX在庭审中请求从轻处罚。
本院认为，被告人黄XX无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，应予以刑罚。被告人在庭审中认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄XX犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月3日起至2014年9月2日止。罚金应在本判决生效后30日内缴纳。）
二、缴获被告人黄XX的作案工具手机1部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 秋 扶
人民陪审员 梁卫国人民陪审员谭敏仪
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 冯 美 月
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯商初字第256号
原告：浙江安信资产管理集团有限公司。住所地：杭州市下城区建国北路658号502室。
法定代表人：董力军，该公司董事长。
委托代理人：鲁林永、吴传宝，该公司员工。
被告：周祥炬。
被告：吴浩朱。
本院在审理原告浙江安信资产管理集团有限公司诉被告周祥炬、吴浩朱追偿权纠纷一案中，原告于2015年1月29日向本院提出申请称因被告已经还款，故要求撤回对被告周祥炬、吴浩朱的起诉。
经本院审查，原告的撤诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江安信资产管理集团有限公司撤回对被告周祥炬、吴浩朱的起诉。
案件受理费414元，减半收取207元，由原告负担。
代理审判员 林长华
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 薛 琦
河南省平顶山市卫东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0403行审135号
申请执行人:平顶山市公安局交通管理支队，住所地平顶山市新华路中段291号院。统一社会信用代码：11410400005467582L。
法定代表人:侯树岭，支队长。
委托代理人:卫方方，平顶山市公安局交通管理支队工作人员。
被执行人:陈桂平，女，1974年4月14日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。
申请执行人平顶山市公安局交通管理支队于2018年6月13日向本院提出申请，要求强制执行平顶山市公安局交通管理支队对陈桂平道路交通违法一案作出的410400-1913652712号公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法对平顶山市公安局交通管理支队的强制执行申请进行了审查。
在对该案审查过程中，被执行人陈桂平主动向申请执行人平顶山市公安局交通管理支队缴纳了罚款100元。
本院认为，在申请执行人平顶山市公安局交通管理支队提出申请后，被执行人已经主动履行了义务，申请执行人提出的该强制执行案件应予终结。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本案强制执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 韩海生
审判员 刘宏民
审判员 赵延飞
二〇一八年六月二十日
书记员 李晓飞
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0102执2212号
申请执行人：韩明亮，男，汉族，1964年4月10日出生，住武汉市武昌区都府堤129号8单元102室，公民身份号码：420106196404101676。
被执行人：杨晓松，男，汉族，1973年11月24日出生，住昆明市五华区上马村机电裕海小区1栋2单元302室，公民身份证号码：53242219731124211X。
被执行人：邱会芬，女，汉族，1976年9月4日出生，住昆明市五华区上马村机电裕海小区1栋2单元302室，公民身份证号码：532224197609041726。
被执行人：周小娥，女，汉族，1963年2月20日出生，住昆明市五华区圆通路东路美丽家园6幢2单元10楼B座，公民身份号码：430621196302200465。
被执行人：许三庆，男，汉族，1963年10月1日出生，住昆明市五华区圆通东路美丽家园6幢2单元10楼B座，公民身份号码：430621196310010477。
被执行人：汪宝昌，男，彝族，1957年7月3日出生，住昆明市盘龙区人民东路276号3栋3单元3楼26号，公民身份号码：53242719570703001X。
被执行人：樊蓉珠，女，汉族，1957年4月21日出生，住昆明市盘龙区人民东路276号3栋3单元3楼26号，公民身份号码：530111195704210024。
被执行人：李志雄，男，汉族，1980年9月8日出生，住昆明市官渡区山水南苑12幢3单元302号，公民身份号码：532201198009086314。
以上五明被执行人的共同委托代理人：吕常国、周云杰，北京盈科(昆明)律师事务所律师，特别授权代理。
本院执行申请执行人韩明亮与被执行人杨晓松、邱会芬、周小娥、许三庆、汪宝昌、樊蓉珠、李志雄借款合同纠纷一案中，申请执行人韩明亮与被执行人杨晓松、邱会芬、周小娥、许三庆、汪宝昌、樊蓉珠、李志雄达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结本院（2017）云0102执3095号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如被执行人不履行或不按期履行义务，申请执行人可再次申请人民法院执行。
审 判 长 张帅克
执 行 员 王俊瑜
人民陪审员 熊世春
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 陈 妍
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0102执2212号申请执行人：韩明亮，男，汉族，1964年4月10日出生，住武汉市武昌区都府堤129号8单元102室，公民身份号码：420106196404101676。被执行人：杨晓松，男，汉族，1973年11月24日出生，住昆明市五华区上马村机电裕海小区1栋2单元302室，公民身份证号码：53242219731124211X。被执行人：邱会芬，女，汉族，1976年9月4日出生，住昆明市五华区上马村机电裕海小区1栋2单元302室，公民身份证号码：532224197609041726。被执行人：周小娥，女，汉族，1963年2月20日出生，住昆明市五华区圆通路东路美丽家园6幢2单元10楼B座，公民身份号码：430621196302200465。被执行人：许三庆，男，汉族，1963年10月1日出生，住昆明市五华区圆通东路美丽家园6幢2单元10楼B座，公民身份号码：430621196310010477。被执行人：汪宝昌，男，彝族，1957年7月3日出生，住昆明市盘龙区人民东路276号3栋3单元3楼26号，公民身份号码：53242719570703001X。被执行人：樊蓉珠，女，汉族，1957年4月21日出生，住昆明市盘龙区人民东路276号3栋3单元3楼26号，公民身份号码：530111195704210024。被执行人：李志雄，男，汉族，1980年9月8日出生，住昆明市官渡区山水南苑12幢3单元302号，公民身份号码：532201198009086314。以上五明被执行人的共同委托代理人：吕常国、周云杰，北京盈科(昆明)律师事务所律师，特别授权代理。本院执行申请执行人韩明亮与被执行人杨晓松、邱会芬、周小娥、许三庆、汪宝昌、樊蓉珠、李志雄借款合同纠纷一案中，申请执行人韩明亮与被执行人杨晓松、邱会芬、周小娥、许三庆、汪宝昌、樊蓉珠、李志雄达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2017）云0102执3095号案件的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。如被执行人不履行或不按期履行义务，申请执行人可再次申请人民法院执行。审 判 长  张帅克执 行 员  王俊瑜人民陪审员  熊世春二〇一七年十月二十七日书 记 员  陈 妍
湖北省随州市曾都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂曾都刑初字第00270号公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。被告人代某，无职业。因本案于2014年4月24日经随州市曾都区人民检察院批准逮捕（在逃），2015年6月5日被随州市公安局曾都区分局决定取保候审。随州市曾都区人民检察院以曾检公诉刑诉（2015）256号起诉书指控被告人代某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，随州市曾都区人民检察院指派代理检察员尚敏出庭支持公诉，被告人代某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年3月24日13时许，董成林将自己白色朗行轿车停在随州市区万店镇九里岗村塔儿湾附近路段路边和戈某一起等人时，万店镇景瑞电子厂司机余某甲驾驶长城牌越野车经过时不慎压到路边水坑，将泥水溅到董成林的车和衣服上。董成林驾车载戈某随即追撵，在212省道万店镇九里岗村三间屋附近路段将余某甲驾驶的车辆逼停，双方因协商处理未果发生争执。景瑞电子厂职工石某乙骑三轮摩托车经过时向余某甲了解情况后，因言语不和与董成林发生争执厮打。石某乙打电话叫来景瑞电子厂老板余某乙（系石某乙女婿），双方又发生争吵，董成林要求赔偿损失。后余某乙借到银行取钱之机向随州市公安局曾都区分局万店派出所报警，并与派出所民警一起返回现场。余某乙将所取2000元现金甩在董成林车顶上，要董成林出具收条，董成林一方认为赔偿款过少不同意，双方再次发生争执，董成林为此电话邀约董健前来。后万店派出所民警调解未果，欲将双方当事人带回派出所处理。董成林自行驾车，余某乙和董成林妻子刘某甲坐上牌号为鄂S×××××号警车，万店派出所协警刘某乙驾驶警车准备前往万店派出所时，董健驾车载被告人代某等人来到现场。董健询问董成林后，董成林指出人在警车里，董健便站在警车前强行拦停已经启动的警车，拉开警车右侧前门钻进警车并掌掴余某乙。被告人代某用力推开前来制止的民警欲强行拉开警车右后门，将车门把手拉掉后，又绕到警车左边，拉开车门，与董健二人将余某乙拉下警车，相互厮打。后被告人代某与董健、余某乙等人从地上捡起石块互殴，董健用石块将余某乙头部砸伤，被告人代某与董健一起殴打石某乙，致使余某乙、石某乙二人受伤。被告人代某随后离开现场，董健则站在212省道公路中间拦停过往车辆，致使交通堵塞十余分钟，车辆被堵约百余米，经派出所民警多次劝阻，董健遂停止上述行为。经随州正义司法鉴定中心司法鉴定，余某乙主要损伤为头部外伤，损伤属轻微伤。石某乙主要损伤为多处软组织损伤，损伤属轻微伤。经随州市曾都区物价局价格认证中心认证，被毁坏的车牌鄂S×××××警车右侧车门把手损伤价值100元。2014年3月31日，董成林的妻子刘某甲、董健、代某与余某乙、石某乙达成赔偿协议，由董成林、董健、代某赔偿余某乙、石某乙达成赔偿协议，由董成林、董健、代某赔偿余某乙、石某乙损失1600元，余某乙、石某乙出具谅解书对董成林、董健、代某的行为表示谅解。2015年6月5日，被告人代某到曾都区公安分局万店派出所投案，并如实供述了其犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理中不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1、书证：受案登记表，被告人代某及同案人董成林、董健的户籍证明，公安机关出具的到案经过，谅解书，湖北省随州市曾都区人民法院刑事判决书；2、证人戈某、余某甲、石某甲、刘某甲、刘某乙、冯某的证言；3、被害人余某乙、石某乙的陈述；4、辨认笔录；5、随州市曾都区物价局价格认证中心价格鉴定结论书，随州正义司法鉴定中心司法鉴定书二份；6、被告人代某原在公安机关的供述。本院认为，被告人代某随意殴打他人，情节恶劣，侵犯了社会公共秩序和公民的人身、财产权利，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于案发后被告人能自动投案自首，并赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，具备可从轻处罚的量刑情节。经社会调查评估，被告人没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人代某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长贺从伟人民陪审员吴祖国人民陪审员石中山二〇一五年八月二十日书记员史晓燕
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民一初字第3385号
原告周喜红，女，汉族，1985年3月10日生，住郑州市。
被告郑州大润发商业有限公司，住所地：郑州市大学路与政通路交汇处西北角。
法定代表人朱立新，该公司董事长。
委托代理人徐以宝，该公司法务经理。
本院在审理原告周喜红与被告郑州大润发商业有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告周喜红经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告周喜红负担。
审判员 王 昊
二〇一五年十一月二十四日
书记员 冀婷婷
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民一初字第3385号
原告周喜红。
被告郑州大润发商业有限公司。
法定代表人朱立新，该公司董事长。
委托代理人徐以宝，该公司法务经理。
本院在审理原告周喜红与被告郑州大润发商业有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告周喜红经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告周喜红负担。
审判员 王 昊
二〇一五年十一月二十四日
书记员 冀婷婷
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温平鳌保字第66号
原告：曾彩凤。
委托代理人：池方景、周玮国，浙江九州大众律师事务所律师。
被告：潘凤芽，女，1979年9月5日出生，公民身份号码330326197909051423，汉族，住平阳县萧江镇夏宅路16-18号。
被告：李上品。
被告：周素林。
本院在审理原告曾彩凤诉被告潘凤芽、李上品、周素林申请诉讼财产保全纠纷一案中，原告曾彩凤于2015年8月5日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告潘凤芽在超运控股有限公司的3%股权，不予办理股东变更和出质登记手续，以及对登记在被告李上品与周素林名下共有的坐落于苍南县灵溪镇怡和城市家园22幢2404室一套房屋（所有权证号：00189696）予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告曾彩凤提出的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、不予办理被告潘凤芽在超运控股有限公司的3%股权的股东变更和出质登记手续。
二、查封登记在被告李上品与周素林名下共有的坐落于苍南县灵溪镇怡和城市家园22幢2404室一套房屋（所有权证号：00189696）。
案件申请费5000元，由曾彩凤负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 苏尔然
二〇一五年八月六日
代书记员 项丰伟
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）永中法刑执字第152号
罪犯何军平，男，1980年2月20日出生，瑶族，小学文化，湖南省江永县人。现在湖南省永州监狱服刑。
广东省中山市人民法院于2007年8月27日作出（2007）中法刑�初字第883号刑事判决，以被告人何军平犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金43000元。同案犯不服，提起上诉。广东省中山市中级人民法院于2007年11月5日作出（2007）中中法刑二终字第197号刑事判决，以被告人何军平犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金43000元。2007年12月3日交付执行。2011年6月17日经本院裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变。2013年3月26日经本院裁定减刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖南省永州监狱于2015年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。执行机关湖南省永州监狱指派司法警察董毅出庭履行职务，罪犯何军平到庭参加诉讼。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌出庭履行监督职责。现已审理终结。
执行机�湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计考核分144.8分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯何军平确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯何军平在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对罪犯何军平减刑幅度不当，本院予以适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何军平减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变。
（刑期自本裁定�刑之日起，执行至2020年6月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 勇
审判员 唐小红
审判员 胡明华
二〇一五年四月二日
书记员 桂丽萍
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0481执3476号
申请执行人姚慕英
被执行人贝建新,
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0481民初2052号，依法向被执行人贝建新发出执行通知书，责令被执行人贝建新履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人贝建新未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结贝建新(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币115000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周敏
AUT（）)O
二〇一七年九月二十二日
书记员 张维
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0481执3476号
申请执行人姚慕英
被执行人贝建新,
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0481民初2052号，依法向被执行人贝建新发出执行通知书，责令被执行人贝建新履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人贝建新未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结贝建新(证件号码:)在省农信社的10×××95的存款人民币115000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周敏
AUT（）)O
二〇一七年九月二十二日
书记员 张维
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0481执3476号
申请执行人姚慕英
被执行人贝建新,
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0481民初2052号，依法向被执行人贝建新发出执行通知书，责令被执行人贝建新履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人贝建新未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结贝建新(证件号码:)在省农信社的62×××15的存款人民币115000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周敏
AUT（）)O
二〇一七年九月二十二日
书记员 张维
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0481执3476号
申请执行人：姚慕英，女，1945年11月17日出生，汉族，住海宁市。
被执行人：贝建新，男，1965年10月19日出生，汉族，住海宁市。
姚慕英依据已经发生法律效力的（2017）浙0481民初2052号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年9月18日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人贝建新在（2017）浙0481执3476号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人贝建新存款人民币112000元(从2017年9月16日起至实际付清之日止，按每日万分之1.75的加倍利息)，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，诉讼费1270元，执行申请费1580元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱卫星
二〇一七年九月十九日
书记员 李冬叶
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0120民初291号
原告何杰，男，1985年5月30日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告覃宇，男，1990年12月10日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告何杰与被告覃宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员罗强独任审判，公开开庭进行了审理。原告何杰到庭参加了诉讼。被告覃宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，2014年12月30日，被告在原告处借款30000元，约定还款日期为2015年1月30日，并约定逾期利息为每日5‰，后被告未按期还款，原告特诉至法院，请求依法判令：1、被告覃宇立即归还原告何杰借款30000元并支付逾期利息4950元。2、诉讼费由被告负担。
被告覃宇未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年12月30日，被告覃宇在原告何杰处借款并出具借条，借条载明：今借到何杰现金30000元，大写叁万元，借款期限2014年12月30日至2015年1月30日，到期一次性还清以上款项，如到期未还按每日千分之五支付违约滞纳金，注明此借款支付方式为现金。借款到期后被告未还款，原告多次催收，被告至今未归还，原告特诉至法院，请求依法判令如上请求事项。
上述事实，有当事人陈述及借条等证据在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告覃宇向原告借款的事实，有被告覃宇出具的借条以及原告的陈述为证，本院予以确认。关于原告主张被告向原告支付4950元违约利息的诉讼请求，由于双方已有约定，且在法律允许范围之内，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告覃宇于本判决生效后三日内向原告何杰归还借款30000元，并向原告支付逾期利息4950元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费275元（已减半收取），由被告覃宇负担（此款已由原告垫付，限被告随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确定的履行期间的最后一日起算。
代理审判员 罗 强
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 周成愉
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0214民初442号
原告颜丙刚，男，1984年12月1日出生，汉族，住山东省东平县。
委托诉讼代理人孙伟，山东盈康律师事务所律师。
被告李玉新，男，1978年9月26日出生，汉族，住山东省即墨市。
原告颜丙刚与被告李玉新劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告颜丙刚及其委托诉讼代理人孙伟到庭参加诉讼，被告李玉新经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜丙刚向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告支付原告劳务费11000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告雇佣人员，被告尚欠原告劳务费11000元至今未支付，经原告多次催要，被告一直未履行偿还义务。
原告为证明其主张提交证据如下：
证据1、被告李玉新身份证复印件1份，证明被告的身份信息情况。
证据2、提交2015年10月27日被告为原告出具的人工费欠条1份，证明原告为被告工作共计74天，经结算后被告欠原告人工费11000元，该欠条是被告本人书写并签字确认。
被告李玉新未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2015年10月27日，被告为原告出具欠条1份，载明：今欠颜丙刚人工费（74天）壹万1仟元整（￥11000），被告在该欠条落款处签字确认。
上述事实有原告提交的证据、庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。本案系因劳务引发的欠款纠纷。根据被告为原告出具的欠条，足以证明原告与被告之间存在劳务关系，对原告出具的该证据，本院予以采信。原告为被告提供劳务，被告应及时支付原告相应的劳务报酬。根据原告提交的欠条，被告欠原告劳务费11000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认，原告主张被告偿还该劳务费理由正当，本院予以支持。被告李玉新经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加庭审，视为对其诉讼权利的放弃，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李玉新于本判决生效之日起十日内偿还原告颜丙刚劳务费11000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告负担。该费用已由原告预交，被告在履行上述付款义务时将应负担的诉讼费用一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 宋承峰
人民陪审员 李冰冰
人民陪审员 邹园园
二〇一七年六月九日
书 记 员 丁 琪
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡冠行执字第362号
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局。
法定代表人付明波，男，局长。
委托代理人于立新，女，鸡西市市容环境卫生管理局内勤。
被执行人徐克艳。
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局2015年10月19日申请强制执行徐克艳环卫行政征收一案，并提供了证明该具体行政行为合法的材料。本院依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查。经评议，本院认为，该具体行政行为适用法律正确，程序合法，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李长钢
审判员 潘冬梅
审判员 王林英
二〇一五年十月十九日
书记员 李 挺
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西刑执字第557号
罪犯龚和亮，男，1987年6月6日生，汉族，小学文化，四川省金阳县人，现在西双版纳监狱服刑。
本院于2012年10月17日作出了（2012）西刑初字第314号刑事判决，以被告人龚和亮犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个有财产人民币3万元（刑期自2012年2月2日起至2027年2月1日止）。执行机关西双版纳监狱于2015年5月11日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年5月13日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯龚和亮在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬4次，被评为2013年度、2014年度“改造积极分子”。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯龚和亮自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯龚和亮确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龚和亮减去有期徒刑一年（刑期至2026年2月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢 飞
审 判 员 张少明
代理审判员 杜江宏
二〇一五年六月四日
书 记 员 聂也翔
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）滨汉执字第387号
刘桂英：
原告刘桂英与被告天津汽车水泵有限公司福利待遇纠纷一案，本院作出的（2015）滨汉民初字第526号民事调解书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）滨汉执字第387号执行案件执行结案。
特此通知。
审判员 李宝平
二〇一五年三月十二日
书记员 李合权
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云刑终628号
原公诉机关云南省西双版纳傣族自治州人民检察院。
上诉人（原审被告人）袁耀华，男，1958年4月20日生，纳西族，初中文化，无业，住云南省丽江市古城区。2016年11月12日因本案被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于勐海县看守所。
指定辩护人吕泽华，云南力和律师事务所律师。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院审理西双版纳傣族自治州人民检察院指控原审被告人袁耀华犯运输毒品罪一案，于二0－七年四月五日作出（2017）云28刑初93号刑事判决，原审被告人袁耀华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审讯被告人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年11月12日，被告人袁耀华携带藏匿有毒品的行李箱，乘坐车牌号为云Ｋ×××××的客车由勐海县打洛镇前往景洪市。当日19时10分许，当车辆行驶至214国道景洪至勐海新公路32公里处公开查缉点时，执勤人员现场从被告人袁耀华放置在客车后备箱的一个黑色行李箱左右两侧夹层内查获毒品甲基苯丙胺片剂4袋共计净重937克，遂将被告人袁耀华抓获。
原审判决根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第五十七条第一款、第六十四条之规定，以运输毒品罪判处被告人袁耀华无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；查获的毒品甲基苯丙胺片剂937克、非法所得人民币2000元、手机2部，依法没收，人民币上缴国库。
宣判后，原审被告人袁耀华上诉提出“藏匿毒品的行李箱不是自己的，系受他人利用、蒙骗运输毒品，不应承担刑事责任”的上诉理由；其辩护人提出袁耀华是否明知行李箱内藏有毒品，是判断能否构成运输毒品罪的标准，请法院综合证据，作出公正判决的辩护意见。
经审理查明，2016年11月12日，上诉人袁耀华乘坐牌号为云Ｋ×××××的客车由勐海县打洛镇前往景洪市。当日19时10分许，车辆行至214国道景洪至勐海新公路32公里处时，武警执勤人员公开检查，从袁耀华携带的一个黑色行李箱左右两侧夹层内查获毒品甲基苯丙胺片剂4袋，共计净重937克。
上述事实有下列证据证实：
1.受案登记表、立案决定书、抓获及到案经过，证实侦查机关在公开查缉过程中抓获上诉人袁耀华的时间、地点及查获毒品的经过。
2.检查、提取笔录、扣押笔录、扣押决定书及扣押清单、情况说明，证实现场查获上诉人袁耀华持有的毒品可疑物937克及包装物、手机2部、车票及小字条、人民币2000元已被侦查机关依法扣押。
3.辨认笔录及照片、物证照片、现场照片、毒品取样、称量笔录及照片，证实上诉人袁耀华对查获毒品的现场及毒品可疑物进行辨认、指认，毒品可疑物经称量净重937克。
4.检验鉴定报告、鉴定意见通知书，证实查获的937克毒品可疑物经取样送检系毒品甲基苯丙胺。上诉人袁耀华对鉴定意见无异议。
5.车票及小纸条，证实上诉人袁耀华于2016年11月12日乘坐云Ｋ×××××客车从打洛到景洪，其携带的行李箱要送到九龙坡区直港大英皇酒店杨家平。侦查机关未查询到杨家平的信息。
6.活动轨迹，证实上诉人袁耀华分别于2016年9月12日、10月31日乘飞机从丽江到西双版纳。
7.通话清单及分析，证实被查获的上诉人袁耀华使用的139××××9471的手机系异地号码无法调取开户信息，与“弟弟”使用的159××××1225的手机在2016年10月至11月有频繁通话记录，袁耀华供述的“弟弟”给其使用的156××××6863的手机没有与“弟弟”的通话记录。“弟弟”使用的159××××1225的手机是用刘生兰的名字开户，但查无此人。
8.现场检测报告书及资质证明，证实经检测，上诉人袁耀华的尿液检测呈吗啡阳性、冰毒阴性，系吸毒人员。
9.证人赵某证实，2016年11月12日，其驾驶云Ｋ×××××客车从打洛到景洪。当日19时10分左右，当车辆行驶至32公里查缉点时，边防警察从坐在车上的一男子携带的一个黑色行李箱的夹层内查获毒品可疑物，将该男子抓获。
10.上诉人袁耀华供述，其经常到缅甸勐拉玩。2016年10月底，其坐飞机从丽江到西双版纳，后坐班车到打洛走小路到缅甸勐拉。在勐拉赌场玩的时候认识“弟弟”，“弟弟”说给其找个赚钱的机会。11月11日下午16时左右，“弟弟”把一个黑色行李箱拿到其住的房间。22时左右，“弟弟”又到房间把其的衣服放到行李箱里，给其1000元和一张写有重庆地址的小纸条，对其说是兴奋药并让其不要坐飞机将行李箱送到重庆，到重庆后共给其16000元。11月12日早上，“弟弟”又到房间再给其1000元，其就带着行李箱从勐拉走小路到打洛车站坐班车到景洪，路上到了一个检查站，边防武警从其携带的行李箱夹层内查获毒品可疑物就将其抓获。
11.情况说明，证实因上诉人袁耀华无法提供其供述的“弟弟”的身份信息，也未辨认出“弟弟”的照片，侦查机关无法查证；因毒品包装物系白色塑料袋，侦查机关无法提取指纹。
上述证据经原审法院庭审质证、认证，来源合法，内容客观真实，足以认定上诉人袁耀华运输的事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人袁耀华无视国家法律，为牟取非法利益运输毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯国家刑律，构成运输毒品罪。依法予以惩处。袁耀华上诉所提“藏匿毒品的行李箱不是自己的，系受他人利用、蒙骗运输毒品，不应承担刑事责任”的理由，与本院查明事实不符。袁耀华为牟取高额报酬，采用秘密手段藏匿运输毒品，主观故意明确，客观行为积极，上诉理由不能成立。本案事实清楚，证据确凿，辩护人所提“综合评判证据”的意见无事实依据，不予采纳。综上，原审判决定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨晓娅
审判员 李忠良
审判员 杨亚虹
二〇一七年七月四日
书记员 杨 燕
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞商特字第31号
申请人：欧吉川，无固定职业。
被申请人：竺明男，职业不详。
申请人欧吉川于2015年3月30日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员进行了审查。
申请人欧吉川称：2013年4月25日，欧吉川与竺明男签订《抵押借款协议》一份，约定：竺明男向欧吉川借款300000元，月利率为1.1%，借款期限自2013年4月26日起至2014年4月25日止；如逾期还款，须按银行贷款利率的四倍承担逾期利息，并按日5‰支付违约金；竺明男自愿将登记于其名下的位于宁波市鄞州区鄞江镇光溪村宝峰路50号的房产作为抵押担保。2013年4月27日，双方又签订《借款合同》一份，约定竺明男向欧吉川借款300000元，借款期限自2013年4月27日起至2013年10月26日，借款月利率为1.1%等内容。当日，双方办理了抵押登记手续，欧吉川取得了他项权利证书，同日，欧吉川按约向竺明男交付了借款本金300000元。2015年2月26日，欧吉川与竺明男签订《补充协议》一份，约定了上述300000元借款的原借款期限为一年，到期不能偿还，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍（月利率2.2%）计付逾期利息；截止2015年2月26日，竺明男共欠欧吉川利息52800元，此后的借款利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至还清之日止等内容。借款期限届满，竺明男未按约清偿借款本息。故请求法院对上述担保财产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，由欧吉川对变价后所得款项在借款本金300000元、利息52800元（暂计算至2015年2月26日，并自2015年2月27日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际清偿之日止）的范围内优先受偿。审理中，申请人变更申请请求为：法院对上述担保财产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，由欧吉川对变价后所得款项在借款本金300000元、利息48000元（暂计算至2015年2月26日，并自2015年2月27日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际清偿之日止）的范围内优先受偿。
被申请人竺明男未作答辩。
本院经审查认为：申请人欧吉川与被申请人竺明男之间签订的《抵押借款协议》，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规效力性强制性规定，属有效合同，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，欧吉川按约向竺明男交付了借款本金300000元，竺明男却未按合同约定履行按期偿付借款本息的义务，竺明男应如数偿付所拖欠借款本息并承担逾期还款的违约责任。欧吉川与竺明男约定以竺明男所有的位于宁波市鄞州区鄞江镇光溪村宝峰路50号的房产进行抵押担保，并已依法办理了抵押登记手续，抵押权已依法设立，故欧吉川依法对该抵押物在所约定的担保范围内享有优先受偿权。因涉案抵押物在本院辖区内，故欧吉川依法有权向本院申请实现担保物权。欧吉川的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人竺明男提供的担保财产即位于宁波市鄞州区鄞江镇光溪村宝峰路50号的房产［房屋所有权证号为甬房权证鄞州区字第××号、国有土地使用权证号为甬鄞国用（2010）第21-05164号、他项权证号为甬房他证鄞州区字第2013080**号］准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人欧吉川对变价后所得款项在借款本金300000元及利息48000元（暂算至2015年2月26日，之后的利息自2015年2月27日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至担保物权实现之日止）范围内优先受偿。
案件受理费6520元，减半收取计3260元，由被申请人竺明男负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 汪鹏
二〇一五年四月二十七日
代书记员 郑莹
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第01885号
申请执行人建湖三龙混凝土有限公司。
法定代表人张胜杰，该××董事长。
被告盐城鑫派建筑工程有限公司，住所地在江苏省建湖县。
法定代表人颜德林，该××董事长。
申请执行人建湖三龙混凝土有限公司与被执行人盐城鑫派建筑工程有限公司定作合同纠纷一案，建湖县人民法院于2015年6月29日作出的（2015）建颜商初字第0008号民事判决书已发生法律效力。法律文书确定：“被告盐城鑫派建筑工程有限公司给付原告建湖三龙混凝土有限公司人民币849062.5元、违约金33487.48元（自2014年8月1日起计算至2015年1月30日），合计882549.98元，承担849062.5元自2015年2月1日起至付清之日止按日万分之三计算的违约金，于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12657元，诉讼保全费5000元，合计17657元，由被告盐城鑫派建筑工程有限公司负担。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月8日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人财产进行调查，未发现可供执行的财产。本院已将执行情况、执行风险向申请执行人告知，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）建颜商初字第0008号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行人的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王军
审判员 蒋松
审判员 王磊
二〇一六年三月二十三日
书记员 王淑
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初12767号
原告：崔玲玲，女，1967年4月29日生，汉族，住张家港市。
原告：袁益庆，男，1990年12月17日生，汉族，住张家港市。
原告：袁益宏，女，1993年7月7日生，汉族，住张家港市。
三原告共同委托诉讼代理人：孙书同，江苏和舟律师事务所律师。
被告：王其高，男，1970年8月24日生，汉族，住张家港市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司张家港市支公司，住所地张家港市杨舍镇长安南路312号海陆研发大厦二楼。
负责人：钱伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩祯婕，该公司员工。
原告崔玲玲、袁益庆、袁益宏与被告王其高、中国人寿财产保险股份有限公司张家港市支公司（以下简称人寿公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告崔玲玲、袁益庆及三原告的共同委托诉讼代理人孙书同、被告王其高、被告人寿公司的委托诉讼代理人韩祯婕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔玲玲、袁益庆、袁益宏向本院提起诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告方医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害赔偿费及其他合理费用382295.91元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月24日17时15分许，被告王其高驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车与袁达驾驶的二轮电动车相撞，致袁达受伤，后袁达经医院抢救无效于当日死亡。经交警部门认定，袁达与被告王其高承担事故同等责任。为主张赔偿，原告提起本案诉讼。
被告王其高辩称：要求依法判决。我已经赔偿了原告方50000元了。
被告人寿公司辩称：对事故真实性和责任认定没有异议，肇事车辆在我公司投保了交强险、商业险50万元，未投保不计免赔。对于超出交强险的范围我公司承担60%的赔偿责任，并扣除10%的不计免赔。
本院根据当事人陈述和经审查确认的证据认定事实如下：2016年9月24日17时15分左右，王其高驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车与袁达驾驶的二轮电动车相撞，造成袁达受伤，二车损坏。袁达经张家港市第一人民医院抢救无效于当日死亡。经交警部门认定，在该起事故中，王其高和袁达各自承担事故同等责任。事发后，王其高垫付袁达医药费1668.76元，并支付袁达家属赔偿款5万元。王其高驾驶的苏Ｅ×××××小型普通客车所有人为王其高本人，该车在人寿公司投保有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，商业第三者责任险限额为50万元，未投保不计免赔险。袁达与崔玲玲系夫妻关系，二人共生育两个子女，即儿子袁益庆、女儿袁益宏。袁达的父母均先于袁达去世。现袁达家属为主张赔偿，提起本案诉讼。对原告主张的各项损失，本院认定如下：
1、医药费，原告主张2639.76元。被告王其高认为其垫付了1668.76的医药费，并明确对其垫付的上述医药费，不要求原告方返还。经核算，袁达的医药费发票总额为2639.86元，现原告方主张2639.76元并无不当，本院予以认定。
2、丧葬费，原告主张30891.5元。被告人寿公司无异议。本院认定丧葬费30891.5元。
3、交通费，原告主张1000元。本院酌情认定交通费600元。
4、处理事故人员误工费，原告主张3000元。本院认为，事故发生后，受害人亲属处理事故，影响正常的工作，综合考虑事故情况，对原告主张的处理事故人员误工费3000元，本院予以认定。
5、死亡赔偿金，原告主张408903元。被告人寿公司对死亡赔偿金无异议。本院认为原告的主张符合相关规定，认定死亡赔偿金408903元。
6、精神抚慰金，原告主张50000元。被告人寿公司认为不应超过30000元。本院认为，袁达在本起事故中死亡，其亲属精神上受到极大的伤害，根据本案的实际情况，认定精神抚慰金50000元,在交强险中优先赔付。
7、车辆损失，原告主张1000元。被告人寿公司没有异议。本院对该损失予以认定。
综上，本院认定原告方的损失为497034.26元（其中医疗费用部分2639.76元、死亡伤残部分为493394.5元、财产损失1000元）。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体健康造成损害的，应承担相应的民事责任。本案中，袁达因交通事故死亡，原告以此为据主张权利，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，由机动车一方承担责任，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同的约定予以赔偿，仍有不足的，由事故责任人赔偿。本起事故发生在机动车与非机动车之间，双方各负事故同等责任，本院酌情减轻机动车方35%的赔偿责任。根据上述规定，对于受害人在本起事故中死亡造成的损失497034.26元，应由人寿公司在交强险内赔付113639.76元[医疗费部分2639.76元+死亡伤残部分110000元（含精神抚慰金5万元）+财产损失1000元]，超出交强险部分，由被告人寿公司根据保险合同的约定予以赔偿。因事故所涉车辆未投保不计免赔险，被告人寿公司要求商业险部分扣除10%的绝对免赔率。本院认为，不计免赔险为附加险，需要另行支付保费购买，没有购买此险种的情形下，不应享有相应的保险利益。故对于超出交强险部分的损失，由被告人寿公司赔偿224285.78元[（总损失497034.26元-交强险部分113639.76元）*65%*90%]，合计由被告人寿公司赔偿三原告337925.54元。由被告王其高赔偿三原告24920.64元[（总损失497034.26元-交强险部分113639.76元）*65%*10%]。因被告王其高已给付原告方51668.76元，对于多给付原告方的部分，被告王其高明确不要求三原告返还，系其处分自身权益，本院予以认定。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司张家港市支公司在交强险及商业险限额范围内赔付原告崔玲玲、袁益庆、袁益宏337925.54元。限于判决生效后10日内履行。
二、驳回原告崔玲玲、袁益庆、袁益宏的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2311元，由原告崔玲玲、袁益庆、袁益宏负担269元，由被告王其高负担2042元，被告王其高负担的部分原告已预交，由被告王其高履行判决时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
代理审判员 朱麒达
二〇一七年一月三日
书 记 员 黄 荔
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第2380-1号
申请执行人胡冯鸣与被执行人相水宝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）湖吴康商初字第241号民事调解书已经发生法律效力。本院于2015年9月7日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币102540元。
本案在执行中，查明被执行人相水宝暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖吴执民字第2380号案件终结本次执行程序。
申请执行人胡冯鸣未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 张 毅
代理审判员 张 俊
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 周丹丹
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初15053号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：燕勇。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告燕勇信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币75,709.87元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等17,763.68元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告燕勇系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款93,473.55元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 陈蓓
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 罗婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初15053号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：燕勇。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告燕勇信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币75,709.87元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等17,763.68元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告燕勇系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款93,473.55元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  陈蓓二〇一六年九月二十六日书 记 员  罗婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）开民初字第844号
原告胡少龙，农民。
原告刘凤芹，农民。
被告张桂荣，农民。
被告刘砚砚，工人。
被告刘砚红，农民。
本院在审理原告胡少龙、刘凤芹与被告张桂荣、刘砚砚、刘砚红民间借贷纠纷一案中，原告胡少龙、刘凤芹于2013年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请符合有关法律规定，且不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告胡少龙、刘凤芹撤回起诉。
案件受理费356元，由原告胡少龙、刘凤芹负担。
审判员 周玉荣
二〇一三年五月二十一日
书记员 石晶晶
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂06刑终304号
原公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨振伦，男，1981年9月17日生，汉族，小学文化，务农，住河南省唐河县。曾因犯故意伤害罪，于2007年6月16日被河南省唐河县人民法院判处有期徒刑二年；又因犯盗窃罪，于2007年6月16日被湖北省襄阳市樊城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；又因犯盗窃罪，于2017年5月22日被湖北省枣阳市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。现羁押于枣阳市看守所。
湖北省枣阳市人民法院审理湖北省枣阳市人民检察院指控被告人杨振伦犯盗窃罪一案，于2017年8月3日作出（2017）鄂0683刑初327号刑事判决，认定被告人杨振伦犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，加原判刑罚有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，决定合并执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元；责令被告人杨振伦在本判决生效后十日内退赔被害人周某的经济损失900元。宣判后，被告人杨振伦不服，提出上诉。在二审审理过程中，上诉人杨振伦自愿申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人杨振伦自愿申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨振伦撤回上诉。
湖北省枣阳市人民法院（2017）鄂0683刑初327号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈小锋
审判员 闫建华
审判员 黄淑荣
二〇一七年九月四日
书记员 白 雪
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸城民初字第845号
原告邬纯海。
被告乔玲玲。
被告赵长志。
被告于水明。
被告王玉坤。
被告王增金。
本院在审理原告邬纯海与被告乔玲玲、赵长志、于水明、王玉坤、王增金民间借贷纠纷一案中，原告于2015年08月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款100000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款100000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王重明
二〇一五年八月十二日
书记员 于振伟
河南省开封市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）汴刑终字第82号
原公诉机关河南省开封县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某甲，男，1952年11月1日生，汉族，开封县人，系被害人王某某之夫。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某乙，男，1972年6月2日生，汉族，开封县人，系被害人王某某之长子。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某丙，男，1976年2月26日生，汉族，开封县人，系被害人王某某之次子。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某丁，男，1978年11月20日生，汉族，开封县人，系被害人王某某之三子。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某戊，女，1974年2月9日生，汉族，开封县人，系被害人王某某之女。
五附带民事诉讼原告人共同委托诉讼代理人时学宣，河南祥符律师事务所律师。
原审被告人杨某，男，1994年12月25日生，汉族，小学文化，农民，住河南省开封县人。2012年10月9日因犯盗窃罪被开封县人民法院判处拘役二个月。因涉嫌交通肇事于2013年10月17日被开封县公安局刑事拘留，因涉嫌交通肇事犯罪经开封县人民检察院批准，于2013年10月31日被开封县公安局逮捕。现羁押于开封县看守所。
河南省开封县人民法院审理河南省开封县人民检察院指控原审被告人杨某犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、王某戊提起附带民事诉讼一案，于2014年2月27日作出（2014）开刑初字第21号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、王某戊不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，经过阅卷、讯问原审被告人、询问上诉人、听取诉讼代理人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年10月5日早上7时20分，被告人杨某无证驾驶无牌号三轮车，沿开封县刘袁公路由东向西行驶至开封县袁坊乡米厂村委马匹庄村里时，与由北向南行驶的王某某驾驶的电动三轮车相撞，致王某某受伤，后经抢救无效死亡。事故发生后，被告人杨某驾车逃离事故现场，将肇事车辆藏匿于开封市顺河区其姑姑杨某某家中，后被公安民警查获。经开封县公安局法医鉴定中心法医学尸体检验，王某某符合胸部损伤死亡。经开封县交警大队道路交通事故责任认定，被告人杨某负该事故全部责任，被害人王某某不负事故责任。
被害人王某某受伤后当天被送往开封市第二人民医院抢救，共花去医疗费11521.76元。
原审法院认为，被告人杨某无证在道路上驾驶无牌号机动车，违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成了交通肇事罪。被告人杨某当庭认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。附带民事诉讼原告人要求赔偿的合理、合法并提供相应证据的诉讼请求予以支持。关于附带民事诉讼原告人要求的死亡赔偿金、精神抚慰金、近亲属办理丧事的误工及其他费用的诉讼请求，因不属于刑事附带民事诉讼范围，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一百三十八条第一、二款、第一百五十五条第一、二款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，认定被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年零六个月；被告人杨某赔偿附带民事诉讼原告人王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、王某戊各项经济损失共计29196.86元。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、王某戊上诉及其诉讼代理人的意见是，原判量刑畸轻，且民事赔偿数额过少，请求二审法院依法改判。
经本院二审审理查明的事实与一审相同，上述事实有证人赵某某、王某某、阴某某、杨某甲、李某某、杨某乙的证言、现场勘查笔录、现场照片、提取笔录、扣押物品文件清单、开封县公安局公（开）鉴（法医病理）字（2013）48号法医学尸体检验报告、交通事故责任认定书、开封市第二人民医院诊断证明、医疗费票据、被告人杨某户籍证明等证据在卷佐证，且上述证据已经一审法院当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，原审被告人杨某违反交通运输管理法规，在道路上无证驾驶无牌号机动车，发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成了交通肇事罪。杨某对其犯罪行为给上诉人（原审附带民事诉讼原告人）造成的直接物质损失，依法应予赔偿。王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、王某戊上诉称一审判决量刑畸轻，经查，交通肇事后逃逸，应在三年以上七年以下量刑，一审法院综合考虑了本案量刑情节，对被告人杨某以交通肇事罪判处有期徒刑三年零六个月的刑罚，定罪准确，量刑适当。本案一审宣判后，检察机关未提起抗诉，杨某未提出上诉，现该案刑事部分已发生法律效力。关于王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、王某戊上诉称一审判决赔偿数额过少的上诉理由，经查，被害人王某某受伤后当天被送往医院治疗，经抢救无效死亡，附带民事诉讼原告人要求赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费等直接物质损失的诉讼请求符合法律规定，应予以支持，但死亡赔偿金、精神抚慰金不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，依法不应予以支持。故一审法院支持了附带民事诉讼原告人关于赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费等诉讼请求，于法有据，赔偿数额计算合理，并无不当。综上，上诉人王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、王某戊的上诉理由及诉讼代理人的意见均不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，附带民事赔偿合理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 凯
审 判 员 李 妍
代理审判员 李玉龙
二〇一四年五月八日
书 记 员 王宏伟
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郎民二初字第00289号
原告：安徽博伟铸锻有限公司，住所地郎溪县。
诉讼代表人：安徽博伟铸锻有限公司破产管理人。
管理人负责人：王明水，该破产管理人组长。
委托代理人：徐兵，安徽擎义律师事务所律师。
被告：无锡市后宅锻造有限公司，住所地无锡市新区。
法定代表人：张洪斌。
原告安徽博伟铸锻有限公司（以下简称“博伟铸锻公司”）诉被告无锡市后宅锻造有限公司（以下简称“后宅锻造公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告博伟铸锻公司委托代理人徐兵到庭参加了诉讼，被告后宅锻造公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
博伟铸锻公司诉称：原告与被告之间存在业务往来，业务往来的内容主要是由原告为被告供应钢材。因原告资不抵债，2015年5月25日郎溪法院根据原告债权人的破产申请，裁定受理债权人的破产申请，并指定博伟铸锻公司清算组为管理人。为查清原告的债权债务及资产状况，安徽博伟铸锻有限公司破产管理人依法委托安徽同盛会计师事务所对原告的财务收支进行专项审计，安徽同盛会计师事务所经审计后于2015年7月2日作出“会审字（2015）309号”安徽博伟铸锻有限公司财务收支专项审计报告，该报告载明截至2015年7月2日，被告仍拖欠原告货款13390元未偿还。故原告诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还拖欠原告的货款人民币13390元；2、本案诉讼费用由被告承担。
后宅锻造公司未到庭进行答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。
博伟铸锻公司为证明自己主张的事实及诉讼请求，向法院提供以下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证、郎溪县人民法院（2015）郎破字第00001-2号指定管理人成员决定书、（2015）郎破字第00001-1号民事裁定书，证明原告的基本信息情况。
2、被告企业登记信息，证明被告企业基本信息情况。
3、送货单三份、增值税专用发票一份，证明原告与被告之间存在买卖合同关系，合同内容主要是原告为被告提供钢材。
4、《安徽博伟铸锻有限公司财务收支专项审计报告》，证明安徽博伟铸锻有限公司破产管理人委托安徽同盛会计师事务所对原告的财务收支进行专项审计后，截止至2015年7月2日，被告拖欠原告货款13390元未给付。
后宅锻造公司未到庭进行质证，亦未向法院提交证据。
本院对博伟铸锻公司提供的证据经审查认为：证据1、2、3、4内容真实，来源合法，且与本案审理相关联，本院依法将其作为认定案件事实的有效证据；上述四组证据亦能佐证其证明对象成立，故本院对上述证据的证明对象，依法予以采信。
本院根据博伟铸锻公司的当庭陈述及采信的证据，查明如下事实：
博伟铸锻公司与后宅锻造公司曾因买卖钢材发生业务往来。2015年5月25日，郎溪县人民法院依据申请人无锡梁溪建设咨询事务所有限公司、许云请的破产清算申请，依法作出（2015）郎破字第00001-1号民事裁定书，决定立案受理申请人的破产清算申请，同时指定博伟铸锻公司的清算工作组为管理人。2015年8月28日，安徽同盛会计师事务所有限公司接受安徽博伟铸锻有限公司破产管理人的委托，作出会审字（2015）309号专项审计报告。根据审计报告显示，截止至2015年5月25日，后宅锻造公司尚欠博伟铸锻公司货款13390元未给付。故博伟铸锻公司诉至法院，请求判若诉请。
本院认为：博伟铸锻公司与后宅锻造公司之间的钢材买卖合同合法有效，博伟铸锻公司向后宅锻造公司交付了货物钢材，后宅锻造公司应当依约给付货款。本院在本案立案受理后将专项审计报告送达给后宅锻造公司，后宅锻造公司未对该审计报告及审计的货款数额13390元提出异议。其亦未能及时履行给付货款义务，应当承担继续履行的违约责任。故博伟铸锻公司主张后宅锻造公司给付货款13390元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告无锡市后宅锻造有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告安徽博伟铸锻有限公司货款13390元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元，减半收取105元，由被告无锡市后宅锻造有限公司负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 孙莹莹
二〇一五年十月二十七日
书记员 吴 睿
附判决书适用法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
…………
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
…………
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
锡林浩特市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）锡行非执字第77号
申请执行人锡林浩特市人民政府。
地址锡林浩特市。
法定代表人张锦明，职务市长。
委托代理人达楞古日布，锡林浩特市住建局局长。
委托代理人王瑞，锡林浩特市房屋征收局副局长。
被执行人张林，男，汉族，1982年5月2日出生，住锡市。
申请执行人锡林浩特市人民政府于2014年6月26日向本院申请强制执行（2013）第43号锡林浩特市人民政府房屋征收补偿决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人锡林浩特市人民政府因对旧城区基础设施落后地段进行改造的需要，对位于杭盖街道办事处呼格吉勒社区所有在规划范围内的房屋实施征收。2011年11月17日，锡林浩特市人民政府分别作出了《关于杭盖街道办事处呼格吉勒社区项目国有土地上房屋征收决定》、《关于杭盖街道办事处呼格吉勒社区项目国有土地上房屋征收决定的公告》（2011第6号），被执行人的房屋在征收范围内。在征收协商过程中，被执行人选择了产权调换，但双方就房屋征收补偿事宜协商未达成协议。被执行人在《锡林浩特市人民政府关于杭盖街道办事处呼格吉勒社区项目国有土地上房屋征收决定》规定的签约期限内未能与锡林浩特市国有土地上房屋征收与补偿管理局达成房屋征收补偿协议，锡林浩特市人民政府于2014年1月6日依法作出（2013）第43号房屋征收补偿决定书。
被执行人收到房屋征收补偿决定书后，既没申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定于2014年5月9日向被执行人送达了催告通知书，要求其在收到催告通知书之日起十日内履行《房屋征收补偿决定书》，但被执行人未履行。申请执行人锡林浩特市人民政府以房屋征收补偿决定书，已发生法律效力为由，于2014年6月26日向本院申请强制执行。本院于2014年7月7日就本案召开了听证会。
经审查，本院认为，申请执行人锡林浩特市人民政府对被执行人作出的具体行政行为程序合法，使用法律、法规适当，应予以支持。被执行人提出的置换要求，不符合相关规定，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对锡林浩特市人民政府下达的（2013）第43号房屋征收补偿决定，准予强制执行。
申请费500.00元，由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 光 明
审 判 员 常 霞
人民陪审员 张耀辉
二〇一四年七月十一日
书 记 员 黄晶珠
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0824执1296号
移送执行人：开化县人民法院，住所地：开化县城关镇开元路2号。
法定代表人：祝菊红，院长。
被执行人：姚文君，男，1991年10月10日出生，住开化县音坑乡戴家村余下自然村.
本院在执行移送执行人开化县人民法院与被执行人姚文君危险驾驶罪罚金执行一案中，因移送执行人撤回移送执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结浙江省开化县人民法院（2016）浙0824刑初126号刑事判决书罚金5000元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄慧民
二〇一六年九月二十八日
书记员 吾 倩
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一初字第1240号
原告：中国电信股份有限公司合浦分公司，住所地合浦县廉州镇解放路。
负责人：陈贞贵，总经理。
被告：杜德海。
本院在审理原告中国电信股份有限公司合浦分公司与被告杜德海电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国电信股份有限公司合浦分公司在本案宣判前自愿撤回起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，亦无损他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司合浦分公司撤回起诉。
审判员 杨敏
二〇一五年十月十五日
书记员 华冰
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1766号
原告天津天孚物业管理有限公司。
被告李钢。
本院在审理原告天津天孚物业管理有限公司与被告李钢物业服务合同纠纷一案中，原告天津天孚物业管理有限公司于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津天孚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 张学东
二〇一五年四月八日
书 记 员 周 捷
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1766号
原告：北京首钢中冶机电设备有限公司，住所地：北京市石景山区八宝山南路首钢通用机械厂。
法定代表人：鲍生旭
被告：唐山市钢铁集团有限责任公司，住所地：唐山市路北区滨河路9号。
法定代表人：王兰玉
本院在审理原告诉被告承揽合同纠纷一案中，原告于2015年9月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告唐山市钢铁集团有限责任公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告北京首钢中冶机电设备有限公司撤回对被告唐山市钢铁集团有限责任公司的起诉。
案件受理费12873元，由原告北京首钢中冶机电设备有限公司负担。
审 判 长 梁 怡
代理审判员 王 骞
人民陪审员 董武华
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 吴梦娇
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0119民初4315号
原告李永松,男，1976年10月12日出生,汉族，居民，住重庆市南川区。
被告李永川,男,汉族，居民，住重庆市南川区。
本院在审理原告李永松与被告李永川买卖合同纠纷一案过程中，本院于2017年7月5日向原告李永松送达交纳诉讼费通知书，并告知其未交纳诉讼费的法律后果，原告李永松未在本院限定的期间内交纳诉讼费。
本院认为，原告李永松经本院通知未按规定时间交纳诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十二条、《最高人民法院关于使用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条以及《最高人民法院关于使用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》之规定，裁定如下：
本案按原告李永松撤诉处理。
代理审判员 向 伟
二〇一七年八月一日
书 记 员 郑开芬
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余泗商初字第731号
原告：余姚市第二自来水有限公司。
法定代表人：章意锋。
委托代理人：黄纪锋。
被告：李土根。
本院在审理原告余姚市第二自来水有限公司与被告李土根供用水合同纠纷一案中，原告于2014年10月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余姚市第二自来水有限公司撤回起诉。
本案案件受理费395元，减半收取197.50元，由原告余姚市第二自来水有限公司负担。
审 判 员 郑学强
二〇一四年十月十七日
代书记员 王瑶炯
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗云法民四初字第862号
原告：广东宏德科技物业有限公司，住所地。
法定代表人：张朝德，总经理。
委托代理人：罗旭明，广东环球经纬律师事务所律师。
被告：杨振南，男，1947年3月10日出生，汉族，户籍地址广州市荔湾区，广州市白云区广花路合益一街*号***房产权人。
原告广东宏德科技物业有限公司（下简称宏德公司）与被告杨振南物业服务合同纠纷一案，本院于2014年8月8日受理后，依法由审判员杨月琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告宏德公司的委托代理人罗旭明到庭参加了诉讼。被告杨振南经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏德公司诉称：2006年10月，原告受广州市白云区合益一街及合益二街棠溪小区开发商的委托，对棠溪小区进行物业管理。被告是棠溪小区�益一街9号204房的业主，每月应缴物业管理费为22.05元（按每月每平方米0.55元计算）。但被告至今欠交2007年3月至2014年8月的物业管理费。经多次催交未果。现请求判决：1、被告清偿2007年3月至2014年8月的物业管理费共1984.55元及利息（以管理费总欠费为本金，从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付至清偿之日止）；2、被告支付本案房地产查册费40元、人口信息费10元；3、本案诉讼费由被告负担。
被告杨振南无答辩。
经审理查明：根据已生效的民事判决书查明，2003年6月30日，广州市越秀区城市建设开发公司（甲方）与广州市越秀区开发物业管理公司（乙方）签订《委托管理合同》，约定甲方把景泰新村、东风小区、棠溪小区属甲方开发的物业委托给乙方管理。2006年9月30日，广州市越秀区开发物业管理公司（甲方）、广东华银物业管理有限公司（乙方）及广�市越秀区城市建设开发有限公司（丙方）签订《承包协议》，约定：甲方将其所有的物业管理项目承包交由乙方进行经营；承包期限为自2006年10月1日开始至丙方改制相关事项终结并完成工商登记变更手续止；乙方承包前（即2006年10月1日前），甲方企业所发生的一切债权债务由甲方享有或承担，乙方承包后（即2006年10月1日后），甲方企业所发生的一切债权债务由乙方享有或承担等等。2006年10月1日，广东华银物业管理有限公司对涉案房屋所在的棠溪小区提供物业管理服务，并以每月每平米0.55元向住户收取物业管理费。
2010年2月11日，广州市越秀区城市建设开发公司（甲方）与原告（乙方）签订《物业管理服务合同》，约定甲方同意将流花广场、华业大厦、悦湖阁、伟业阁、B2栋、棠溪小区等物业小区、楼宇的物业管理服务工作（详见附表）交由乙方提供物业管理服务，并签订本合同；二、物业管理期限：自2010年3月1日起至2013年2月28日止。……六、乙方权利和义务：……5、尽最大勤勉义务和最大诚信原则依法向住户收取物业管理等相关费用。等等。
被告系广州市白云区广花路合益一街9号204房的业主。该房屋的建筑面积为40.09平方米。被告未交2007年3至2014年8月的物业管理费1984.5元（按每月每平米0.55元计算，每月应交管理费为22.05元）。
另查明：2007年10月12日，广东华银物业管理有限公司经广州市工商行政管理局核准更名为广东宏德科技物业有限公司，即宏德公司。宏德公司是具有一级资质的物业管理法人单位。涉案小区未成立业主委员会。
再查明：宏德公司为本案诉讼支出房屋产权查册费40元、人口信息查询费10元。
以上事实，有生效判决书、《承包协议》、《物业管理服务合同》、房地产产权情况表、收据、发票、核�变更登记通知书、资质证书及原告陈述等证据证实。
本院认为：原告作为具物业管理资质的物业管理公司，基于其与开发商签订的《承包协议》、《物业管理服务合同》，受委托对棠溪小区进行物业管理。现原告已提供物业管理服务，被告作为棠溪小区的业主实际接受了相应的物业服务，根据权利义务相一致原则，应向原告支付物业管理费。现原告要求被告2007年3至2014年8月的物业管理费1984.5元及相应利息、查册费、人口信息查询费合法合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的抗辩权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《物业管理条例》第三十五条、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日�五日内，被告杨振南向原告广东宏德科技物业有限公司支付自2007年3月至2014年8月的物业管理费1984.5元及利息（以欠费总额为本金，自起诉之日即2014年8月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止，并以本金为限）。
二、于本判决生效之日起五日内，被告杨振南向广东宏德科技物业有限公司支付房屋查册费40元、人口信息查询费10元。
如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由杨振南负担并于判决生效之日起五日内向广东宏德科技物业有限公司支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 杨月琴
二〇一四年九月�六日
书记员 蔡晓珊
山东省曹县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）曹行执字第440号
申请执行人曹县卫生和计划生育局，住所地曹县赣江路119号。
法定代表人刘存华，局长。
委托代理人赵振学，曹县卫生和计划生育局干部。
委托代理人王文明，曹县卫生和计划生育局干部。
被申请执行人李正轩，农民。
被申请执行人冉艳艳，农民。
申请执行人曹县卫生和计划生育局申请执行李正轩、冉艳艳社会抚养费征收行政执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2015年5月21日以被执行人违法生育第二个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，对李正轩、冉艳艳作出曹县费征字（2015）3141号社会抚养费征收决定书，内容为：你们自接到决定书之日起30日内各自将社会抚养费30885元交至曹县农村信用社。如不服本决定，可在接到本决定书之日起60日内，依法向曹县人民政府或菏泽市人口和计划生育委员会申请行政复议；也可以自接到本决定书之日起3个月内直接向人民法院提起行政诉讼。如逾期不申请复议、不起诉又不履行本征收决定，征收机关将依法申请人民法院强制执行。
本院经审查认定，申请人于2015年5月21日作出社会抚养费征收决定书，被申请人愈期未申请复议，也未提起行政诉讼，曹县卫生和计划生育局于2015年9月28日依法申请本院强制执行李正轩、冉艳艳二人社会抚养费共计61770元。
本院认为，申请人曹县卫生和计划生育局认定被申请执行人违法生育第二胎的基本事实清楚，对被申请执行人作出的社会抚养费征收决定合法。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、被申请执行人李正轩、冉艳艳于本裁定书送达之日起十五日内将社会抚养费61770元交至曹县人民法院；
二、被申请执行人李正轩、冉艳艳如在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。
审 判 长 张洪平
人民陪审员 贾金海
代理审判员 刘保存
二〇一五年十月十三日
书记 员代 美 珍
吉林省松原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉07执异90号
案外人兰键。
申请执行人沈树春。
委托代理人宛宝全，吉林迅捷律师事务所律师。
被执行人吴志学。
被执行人吉林省明珠房地产开发有限公司，住所地松原经济技术开发区。
法定代表人于树森，董事长。
本院在执行申请执行人沈树春与被执行人吴志学、被执行人吉林省明珠房地产开发有限公司合同纠纷一案时，案外人兰键对本院（2016）吉07民初5号之一民事裁定裁定、（2016）吉07执155号之一执行裁定提出书面异议，本院受理后，依法进行书面审查，现已审查终结。
案外人兰键称，我与本案被执行人吉林省明珠房地产开发有限公司于2014年10月16日、2014年10月29日签订了2份《商品房买卖合同》，购买了明珠房地产开发的宁江区××××2个车库，分别为1幢104号，价款103040元，面积25.76平方米；3幢123号，价款128650元，面积25.73平方米。合同签订后，案外人一次性付清了全款，并已实际使用。由于开发商的原因没有办理产权登记手续，不是案外人的过错。现在申请执行人以该车库属明珠房地产为由申请法院查封，侵犯了我的合法权益，请求人民法院依法解除查封。
申请执行人称，案外人就其主张仅提供了房屋买卖合同，无网签、无备案，交款收据不是正式发票，其主张排除执行于法无据，法院不应支持。
被执行人吴志学未答辩。
被执行人吉林省明珠房地产开发有限公司未答辩。
本院查明，沈树春与吴志学、吉林省明珠房地产开发有限公司合同纠纷一案，于2016年1月12日向本院起诉。本院于2016年4月22日作出（2016）吉07民初5号民事判决，该判决已经发生法律效力。诉讼中，沈树春申请对吉林省明珠房地产开发的春兴花园部分商品房采取保全措施。本院于2016年2月26日下发（2016）吉07民初5号之一保全裁定，对吉林省明珠房地产开发有限公司名下的位于宁江区新城东路北侧××××部分住宅楼及车库予以查封，并于当日张贴了查封公告。被查封的房屋包括案外人购买的1幢104号车库。执行中，经沈树春申请，本院又于2017年2月21日作出（2016）吉07执155号之一执行裁定，对××××部分商品房采取强制措施，此次查封包括案外人购买的3幢123号车库。
案外人向本院提交了与明珠房地产签订的《商品房买卖合同》、交款票据（未付现金，工程款抵账）、小区入住清单及住宅维修基金等证据支持自己的主张。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条关于“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”的规定，从案外人提供的买卖合同等相关证据看，案外人购买的车库不是用于居住，不能作为消费者对执行标的主张优先受偿权，其要求排除执行的主张本院不予支持。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
驳回案外人兰键的异议请求。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 张秋铧
审判员 范雪慧
审判员 刘慧敏
二〇一七年八月十八日
书记员 丁艺深
广东省徐闻县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0825民初766号
原告徐闻县农村信用合作联社，住所地：徐闻县。
法定代表人林一贝，理事长。
委托代理人陈小明。
委托代理人邹乔青。
被告钟继泽，男，汉族，住徐闻县。
被告钟志刚，男，汉族，住徐闻县。
本院在审理原告徐闻县农村信用合作联社诉被告钟继泽、钟志刚金融借款合同纠纷一案中，原告徐闻县农村信用合作联社于2016年9月14日向本院提出撤销申请。
本院认为，原告作为民事诉讼主体，有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。原告以被告已付清借款为由向本院申请撤销，理由充分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐闻县农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费478元，由原告徐闻县农村信用合作联社负担。
审判员 陈 华
二〇一六年九月十八日
书记员 郑竣方
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第4057号
原告北京世纪兴创投资管理有限公司，住所地北京市大兴区金星路12号院2号楼11层1204室。
法定代表人高大为，总经理。
委托代理人高莉军，男，1984年12月1日出生，北京世纪兴创投资管理有限公司法律顾问。
被告北京华电美隆商贸有限公司，住所地北京市大兴区魏善庄镇西南研垡村西北京神话服装公司院内102室。
法定代表人洪艺川，总经理。
原告北京世纪兴创投资管理有限公司（以下简称：世纪兴创公司）与被告北京华电美隆商贸有限公司（以下简称：华电美隆公司）票据追索权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹雯独任审判，公开开庭进行了审理。原告世纪兴创公司的委托代理人高莉军到庭参加诉讼，被告华电美隆公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告世纪兴创公司诉称：2013年6月，被告华电美隆公司经人介绍找到原告世纪兴创公司，以资金周转困难为由，向原告世纪兴创公司借款72800元用以经营使用并开具远期支票一张，用以偿还借款。借款到期后，原告世纪兴创公司将该支票入账时，被承兑银行告知账户余额不足并退票。现原告世纪兴创公司提起诉讼，要求：1、判令被告华电美隆公司给付原告世纪兴创公司票面款项72800元；2、本案受理费由被告华电美隆公司承担。
原告世纪兴创公司向本院提交如下证据予以证明：证据1北京农商银行转账支票（票号为：×××）、证据2北京农商银行出具的退票单。
被告华电美隆公司未到庭参加诉讼亦未提交答辩状。
因被告华电美隆公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃质证的权利，故本院对原告世纪兴创公司提交的上述证据予以确认。
经审理查明：被告华电美隆公司给付原告世纪兴创公司北京农商银行转账支票一张，票面记载用途为还借款，该转账支票票号为×××、出票人为被告华电美隆公司、票面金额为72800元、出票日期为2013年9月29日。后原告世纪兴创公司持该张转账支票去北京农商银行承兑，于2013年9月30日被北京农商银行以余额不足为由退票。现被告华电美隆公司尚未支付该票面款项，故原告世纪兴创公司于2014年3月25日以票据追索权纠纷提起诉讼。庭审中，原告世纪兴创公司陈述：2013年6月初，被告华电美隆公司以资金周转困难为由，向原告世纪兴创公司借款72800元；原告世纪兴创公司以现金方式将72800元支付给被告华电美隆公司法定代表人洪艺川；同时，被告华电美隆公司收到该笔借款后，向原告世纪兴创公司开具了上述转账支票，用以偿还借款。
上述事实，有当事人提交上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告华电美隆公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。《中华人民共和国票据法》第八十九条第一款规定：“出票人必须按照签发的支票金额承担保证向该持票人付款的责任。”《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第七十三条规定：“因出票人签发空头支票、与其预留本名的签名式样或者印鉴不符的支票给他人造成损失的，支票的出票人和背书人应当依法承担民事责任。”本案中，被告华电美隆公司在出具该转账支票后，对持票人世纪兴创公司负有保证付款的义务。现被告华电美隆公司出具的转账支票因余额不足被银行退票，致使原告世纪兴创公司未能实现票据权利，原告世纪兴创公司依法享有票据追索权。综上所述，原告世纪兴创公司要求被告华电美隆公司给付票面款项72800元的诉讼请求，存在事实和法律依据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国票据法》第八十九条第一款、《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第七十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告北京华电美隆商贸有限公司于本判决生效后十日内给付原告北京世纪兴创投资管理有限公司票据款项七万二千八百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百一十元，由被告北京华电美隆商贸有限公司负担（于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 尹雯
二〇一四年五月二十日
书记员 韩路
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民（商）初字第4338号
原告北京名枫辉煌商贸有限责任公司，注册号110112013209919，住所地北京市通州区潞城镇南刘各庄村18号。
法定代表人叶跃进，总经理。
委托代理人徐礼海，男，1969年2月18日出生。
委托代理人徐江节，男，1971年6月4日出生。
被告叶学良，男，1970年6月16日出生。
本院在审理原告北京名枫辉煌商贸有限责任公司（以下简称名枫辉煌公司）与被告叶学良承揽合同纠纷一案中，名枫辉煌公司于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，名枫辉煌公司自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京名枫辉煌商贸有限责任公司撤回起诉。
案件受理费三百七十五元，由原告北京名枫辉煌商贸有限责任公司负担（已交纳）。
代理审判员 邓张恒一
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 田 雪 姣
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执字第01083号
申请执行人魏世春。
被执行人武汉凯欣汇服饰有限公司，住所地武汉市江汉区。
法定代表人黄炯，总经理。
申请执行人魏世春与被执行人武汉凯欣汇服饰有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2014）鄂江汉民一初字第00491号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人魏世春于2015年6月30日向本院申请强制执行，要求被执行人武汉凯欣汇服饰有限公司向申请执行人魏世春支付工资37220元，加倍支付迟延履行期间的债务利息（金额待定），承担诉讼费用46元。本院已依法受理魏世春的执行申请。
执行中，本院已依法向被执行人武汉凯欣汇服饰有限公司送达执行通知书，责令其即时履行生效法律文书确定的义务，并承担本案执行费459元。但被执行人武汉凯欣汇服饰有限公司未予履行，为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人武汉凯欣汇服饰有限公司的银行存款或收入计人民币37725元及迟延履行期间的债务利息（实际执行金额以协助执行通知书为准），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等额财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 马 露
审判员 李国华
审判员 李德清
二〇一五年十一月二十日
书记员 游向明
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）前民初字第1902号
原告吴小苹，现住前郭县
被告刘全向，现住前郭县
本院在审理原告郭守财诉被告刘全向民间借贷纠纷一案。原告于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉诉法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴小苹撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告承担；剩余275元，由本院返还给原告。
审判长 白长荣
二〇一五年五月十四日
书记员 白宝石
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）娄星民保字第198号
申请人颜付贵。
被申请人彭显鹏。
被申请人陈坛。
申请人颜付贵因机动车交通事故责任纠纷，于2014年10月22日向本院提出申请，要求将登记在被申请人陈坛名下的湘K0XX**号小型轿车予以扣押。申请人已向本院提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人颜付贵的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将登记在被申请人陈坛名下的湘K0XX**号小型轿车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除对该车的扣押。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 志
审 判 员 李玉丽
人民陪审员 邹黎黎
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 聂海燕
附本裁定书引用的相关法律条文：
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。