wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）荥民初字第398号
原告吴培辉，男，1972年3月9日出生，汉族。
委托代理人阴殿卿，荥阳市崔庙法律服务所法律工作者。
被告杨东，男，1974年5月18日生，汉族。
原告吴培辉诉被告杨东劳动争议纠纷一案，原告向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原吴培辉及其委托代理人阴殿卿、被告杨东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月份被告在原告父亲吴某某厂里工作时受伤，原告在其父亲的安排下到医院为被告支付医疗费用。后被告以厂里没有营业执照非法用工为由，到荥阳市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称荥阳仲裁委）申请仲裁，要求原告对被告伤残进行赔偿。荥阳仲裁委在未查清事实的情况下，认定原告系非法用工主体负责人，裁决原告支付被告一次性赔偿金等各项费用共计65，024元。原告请求法院判决不支付被告一次性赔偿金等各项费用共计65，024元。
被告辩称：原告吴培辉系非法用工已经工商机关认定，劳动部门的仲裁裁决合法有效，原告吴培辉应按照仲裁裁决对被告进行赔偿。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、荥阳仲裁委作出的仲裁裁决书一份，送达回执单二份；旨在证明原告对该裁决不服，在法定期限内提起诉讼；
2、证人赵某甲、赵某乙、尹某某、吴某某当庭证言；
针对原告的举证材料，被告的质证意见为：对原告提交的证据1无异议。
原告对证人证言的质证意见为：对证人赵某甲、赵某乙、尹某某、吴某某的证言均无异议。
被告对证人证言的质证意见为：对证人赵某甲的证言无异议，对证人赵某乙、尹某某、吴某某的证言有异议，三位证人与原告存在利害关系。
本院对原告举证材料的分析认证意见如下：
被告对证据1无异议，本院对该证据予以采信。被告对证据2中赵某甲的证言无异议，对赵某乙、尹某某、吴某某的证言有异议，因赵某甲、赵某乙的证言不能证明本案要查清的事实，本院对其证言不予采信。因尹某某、吴某某系本案原告的亲属，与本案原告存在利害关系，本院对其证言不予采信。
被告为证明其答辩主张，向本院提交如下证据：
1、落款处有原告签名的残疾证申请书一份，旨在证明被告于2012年3月26日在原告未进行工商登记的厂里上班时受伤；
2、荥阳市工商行政管理局行政处理告知笔录一份，旨在证明被告无营业执照，非法用工；
3、郑州市劳动能力鉴定委员会鉴定结论及鉴定发票各一份，旨在证明原告伤残等级为九级、停工留薪期为四个月及被告支付鉴定费用400元；
4、中国人民解放军第一五三中心医院出院证、病历各一份，旨在证明被告的伤情、治疗情况及住院天数；
5、荥阳仲裁委作出的仲裁裁决书一份，旨在证明本案经过仲裁前置程序。
针对被告的举证材料，原告的质证意见为：对证据1有异议，该证明系被告以办理残疾证为由欺骗原告所取得，并非原告真实意思表示。对证据2有异议，该笔录无工商机关的印章，且工商局工作人员未到庭，该笔录不具有证明力。对证据3不予认可，该证据与原告无关。对证据4有异议，该证据与原告无关，且被告的医疗费用原告父亲已全部支付。对证据5的真实性无异议，但原告对该裁决内容不服，才提起本案诉讼。
本院对被告举证材料的分析认证意见如下：
被告对证据1有异议，因该证明有原告亲笔签名，原告称非本人真实意思表示，无证据予以证明，本院对该证据予以采信。被告对证据2有异议，因该证据与本院调取的证据能够相互印证，本院对该证据予以采信。原告对证据3、证据4有异议，但未能提供相反证据予以反驳，本院对该证据予以采信。原告对证据5真实性无异议，本院对该证据予以采信。
本院依职权调取如下证据：荥阳市工商行政管理局行政处罚决定书、送达回证、罚没收入票据各一份。
针对本院调取的证据，原告的质证意见为：对以上证据均有异议，送达回证上签名不是原告本人所签，罚款是原告的哥哥吴培军所交，不是原告所交。
针对本院调取的证据，被告的质证意见为：对以上证据无异议。
本院对调取证据的分析认证意见如下：该证据系荥阳市工商行政管理局出具，加盖有单位印章，原告既未在法定期限内申请复议，又未提起行政诉讼，故本院对该证据予以认定。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：
2012年2月27日被告杨东到原告吴培辉开办的厂里工作，2012年3月26日被告在工作时被砸伤左足踇趾。经中国人民解放军第一五三中心医院诊断，被告伤情为左足趾坏死，被告在该院住院治疗，并进行左足趾残端修整及皮瓣修复术。经郑州市劳动能力鉴定委员会鉴定，被告伤残等级为九级，停工留薪期为自受伤之日起四个月，被告支付伤残鉴定费400元。因原告所开办的厂未办理营业执照，2012年9月7日荥阳市工商行政管理局作出荥工商罚决字（2012）579号行政处罚决定书，对原告进行处罚。后被告到荥阳仲裁委申请仲裁，荥阳仲裁委作出荥劳人仲裁字（2012）第290号裁决书，裁决原告吴培辉自裁决书生效之日起十日内支付被告杨东一次性赔偿金等各项费用共计65，024元。原告吴培辉对该裁决不服，向本院提起诉讼。
另查明，2011年度荥阳市职工月平均工资为2308元。
本院认为，被告杨东在原告吴培辉开办的厂里工作，事实清楚，证据充分，本院对此予以认定。因原告的厂未办理营业执照，属非法用工，故对于被告的赔偿，本院依照非法用工的相关标准进行计算。被告主张月平均工资3，000元，未提供证据证明，故本院以2011年度荥阳市职工月平均工资2308元为基数计算被告的相关赔偿数据。被告的伤残等级为九级，一次性赔偿金应为2011年度职工年平均工资的二倍，故原告吴培辉应支付被告杨东一次性赔偿金55，392元（2308元／月×12个月×2）。被告的停工留薪期为四个月，故原告应支付被告停工留薪期工资9，232元。原告申请伤残鉴定，支付鉴定费400元，该费用应由被告承担。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《工伤保险条例》第六十六条、《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》第二条、第三条、第五条之规定，判决如下：
一、驳回原告吴培辉的诉讼请求；
二、原告吴培辉于本判决生效之日起十日内支付被告杨东一次性赔偿金五万五千三百九十二元、停工留薪期工资九千二百三十二元、鉴定费四百元，共计六万五千零二十四元。
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审 判 长 鲁曌霞
审 判 员 侯延晖
人民陪审员 赵锡正
二〇一四年四月十七日
书 记 员 徐 炜
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第124号
原告魏建加，男，1950年7月11日出生，汉族，农民，住漳浦县。
被告陈碧坤，男，1979年7月20日出生，汉族，农民，住漳浦县。
本院在审理原告魏建加与被告陈碧坤民间借贷纠纷一案中，原告魏建加于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本院审理期间，原、被告已自行和解，原告魏建加自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告魏建加撤回起诉。
本案受理费人民币975元，撤诉结案减半收取为人民币487.5元，由原告魏建加负担。
代理审判员 吴成斌
二〇一五年一月十五日
书 记 员 卢荣辉
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第124号原告熊某某，男，1963年7月6日出生，汉族，农民，住浦城县。委托代理人李松光，男，浦城县仙阳法律服务所法律工作者，住浦城县。被告吴某某，女，1974年8月19日出生，汉族，农民，住浦城县。原告熊某某与被告吴某某离婚纠纷一案。本院于2015年1月23日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告熊某某及其委托代理人李松光到庭参加诉讼，被告吴某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊某某诉称，原、被告双方于1990年1月经人介绍认识，1991年2月15日生育长女熊甲，2004年12月15日办理结婚登记手续，2006年5月7日生育次女熊乙，2009年1月17日生育儿子熊丙。自1990年至2010年，原告一直在家种田，被告在家做家务，但被告始终对婚姻不满意，经常借故与原告发生争吵，夫妻关系一直不好。原告年龄比被告大11岁，尽管原告总是迁就被告，终因双方不般配，被告于2010年4月离家出走，经多方寻找，至今无法联系。原告认为，被告至始便对婚姻不满，早有离去之意，至今被告已离开5年之久，原告再等无益，夫妻感情已破裂，为此诉至法院要求判令原、被告离婚，婚生女熊乙、儿子熊丙随原告共同生活。被告吴某某未作书面答辩。经审理查明，原、被告双方于1990年1月经人介绍认识，1991年2月15日生育长女熊甲，2004年12月15日办理结婚登记手续，2006年5月7日生育次女熊乙，2009年1月17日生育儿子熊丙。被告于2010年4月与原告发生争吵后外出，至今无法联系，现原告诉至法院要求与被告离婚，婚生女熊乙、儿子熊丙随原告共同生活。上述事实，有原告熊某某提供的身份证、常住人口登记卡、出生医学证明、结婚证、浦城县盘亭乡柳墩村委会证明一份及原告法庭上的陈述予以证实。本院认为，判决准予或不准予离婚应以夫妻感情是否破裂作为标准，原、被告系经人介绍认识，加之双方年龄相差11岁，婚姻基础差，被告从2010年4月离家出走至今，都未与原告及其家人联系，原告亦多方寻找未果，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂，原告请求离婚，于法有据，本院予以支持。因被告吴某某下落不明，原告要求其女儿熊乙、儿子熊丙随原告共同生活的请求，本院予以支持。被告吴某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准许原告熊某某与被告吴某某离婚。二、婚生女儿熊乙、婚生子熊丙随原告熊某某共同生活，由其抚养至18周岁止。三、本案受理费245元，由原告熊某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。审判长蔡诗俊审判员余成飞人民陪审员伍林和二〇一五年六月五日书记员林芬芬附：本案依据的主要法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义上溪商初字第737号
原告楼舒适。
委托代理人沈浩然。
被告金荣盛。
被告刘玉婷。
原告楼舒适诉被告金荣盛、刘玉婷民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告楼舒适的委托代理人沈浩然到庭参加了诉讼，被告金荣盛、刘玉婷经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告楼舒适诉称，两被告系夫妻关系。2013年9月20日，被告向原告借款人民币100万元整，并出具一份借条。两被告至今未履行还款义务。故请求法院判令两被告返还原告借款人民币100万元整，并赔偿利息损失（从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算至实际判定之日止）。庭审中，原告明确利息损失是指逾期利息。
被告金荣盛、刘玉婷均未作答辩。
经审理查明，被告金荣盛、刘玉婷于2006年3月17日登记结婚，于2014年2月20日登记离婚。被告金荣盛于2013年9月20日向原告借款95万元，并出具借条一份。该款，二被告至今未归还。
上述事实，有原告提供的借条、转账凭证、结婚登记申请书、离婚登记申请书各一份及原告方的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，借款人应当及时归还借款。虽然借条载明的借款金额为100万元，但根据原告方庭审陈述，其交付给被告的款项实际为95万元，应以实际交付的金额即95万元认定借款本金，该95万元借款被告金荣盛应当及时归还，逾期归还应按国家有关规定支付逾期利息。本案之债发生于二被告夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。原告诉请合法合理部分，本院予以支持。被告金荣盛、刘玉婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告金荣盛、刘玉婷于本判决生效后十五日内归还原告楼舒适借款95万元并支付逾期利息（自2014年7月15日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告楼舒适的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告金荣盛、刘玉婷负担13300元，原告楼舒适负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币13800元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 长 王 艳
人民陪审员 何日辉
人民陪审员 吴晓华
二〇一四年十一月三日
书 记 员 吴凤娟
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑民金初字第300号
原告滑县农村信用合作联社八里营信用社，住所地滑县。
负责人王辉，职务主任。
被告肖莉，女，1986年12月4日生，汉族。
被告方会超，男，1981年2月3日生，汉族。
原告滑县农村信用合作联社八里营信用社（以下简称八里营信用社）与被告肖莉、方会超金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月23日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告八里营信用社的负责人王辉到庭参加了诉讼，被告肖莉、方会超经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告八里营信用社诉称：2012年12月19日，被告肖莉从原告八里营信用社借款人民币13000元，由被告方会超作连带责任保证人，2013年12月18日借款到期后，被告拒不还款。诉请判令被告肖莉立即偿还借款人民币13000元及利息，被告方会超承担连带保证责任，诉讼费由被告承担。
被告肖莉、方会超经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。
经审理查明：2012年12月19日，原告八里营信用社与被告肖莉签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币13000元，借款期限为2012年12月19日至2013年12月18日，借款月利率为11.25‰。同日，原告八里营信用社与被告方会超签订《保证合同》，约定被告方会超为被告肖莉的上述13000元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。同日，原告八里营信用社向被告肖莉发放借款人民币13000元，借款后，被告付息至2013年3月1日，借款到期后，下欠借款本金人民币13000元及相应利息至今未还，被告方会超亦未履行担保责任。
以上事实有原告提交的《个人借款合同》、《担保合同》、借款借据及原告八里营信用社庭审陈述可以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告八里营信用社与被告肖莉签订的《个人借款合同》、与被告方会超签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2012年12月19日，原告八里营信用社向被告肖莉发放借款人民币13000元后，被告肖莉付息至2013年3月1日，下欠借款人民币13000元及利息未按合同约定偿还，其行为已构成违约，故原告要求被告肖莉偿还借款本息合法有据，应予支持。原告八里营信用社自借款到期之日起二年内起诉，被告方会超依法应承担连带保证责任。被告肖莉、方会超经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。依照《中华民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖莉于本判决生效后五日内偿还原告滑县农村信用合作联社八里营信用社借款人民币13000元及利息（利息按合同约定利率计算，自2013年3月1日起至本判决限定履行期限届满之日止）。
二、被告方会超对被告肖莉上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告方会超承担保证责任后，有权向被告肖莉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币125元，由被告肖莉、方会超共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 冯建领
审 判 员 王曙光
人民陪审员 刘陈彦
二〇一六年三月一日
书 记 员 李 飞
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闸刑初字第1262号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人汤乙。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检金融刑诉（2014）161号起诉书指控被告人汤乙犯信用卡诈骗罪，于2014年10月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉。被告人汤乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年10月，被告人汤乙向广发银行申领了一张信用卡并使用，后在无归还能力的情况下继续持卡透支消费，截至案发，其共透支本金人民币8万余元，经银行多次催收后超过三个月仍未归还欠款。
2014年7月31日，被告人汤乙被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实，后在家属的帮助下向广发银行偿还了人民币9万元。
上述事实，被告人汤乙在开庭审理过程中无异议，且有被害单位广发银行提供的报案书、申领资料、账单明细、催收记录等，证人汤甲的证言及提供的广发银行存款回单，被告人汤乙的供述，公安机关出具的《受案登记表》、《工作情况》以及被告人汤乙的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤乙以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人汤乙到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。另鉴于被告人汤乙系初犯，到案后退出了全部透支本金，亦可酌情从轻处罚。综合被告人汤乙的犯罪情节及悔罪表现，依法可对其适用缓刑。被告人汤乙的恶意透支行为，已经严重扰乱了正常的金融信贷秩序，因此，在被告人汤乙缓刑考验期限内，本院禁止其再向商业银行或其他金融机构申领信用卡。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
一、被告人汤乙犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）
二、禁止被告人汤乙在缓刑考验期限内向商业银行或其他金融机构申领信用卡。
（如在缓刑考验期限内，违反上述禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。）
汤乙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 钱 晔
二〇一四年十月二十日
书 记 员 顾正仰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初50564号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人杨嵘,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人沈亮,上海市诚建成律师事务所律师。被告吴伟，男，1971年1月9日生，汉族，住上海市青浦区。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告吴伟信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告吴伟系其行信用卡持卡人。截至2016年7月1日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币43,685.09元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币43,685.09元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年七月二十日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初50564号原告上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人杨嵘,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人沈亮,上海市诚建成律师事务所律师。被告吴伟，男，1971年1月9日生，汉族，住上海市青浦区。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告吴伟信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告吴伟系其行信用卡持卡人。截至2016年7月1日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币43,685.09元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币43,685.09元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年七月二十日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双滦民初字第1993号
原告承德宝龙物业服务有限责任公司，住所地双滦区。
法定代表人郭凤荣，职务：执行董事。
委托代理人崔瀚祺，河北承天律师事务所律师。
被告牛桂莲，女，汉族，1960年11月8日出生，住承德市。
本院在审理原告承德宝龙物业服务有限责任公司诉被告牛桂莲物业服务合同纠纷一案中，原告承德宝龙物业服务有限责任公司于2015年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告承德宝龙物业服务有限责任公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告承德宝龙物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承德宝龙物业服务有限责任公司承担。
审判员 卜云东
二〇一五年十月十八日
书记员 马庆博
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双流刑初字第260号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人艾克拜尔.阿布都热合曼。
四川省双流县人民检察院以双检刑诉（2014）184号起诉书指控被告人艾克拜尔.阿布都热合曼犯盗窃罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。四川省双流县人民检察院指派代理检察员高宏伟出庭支持公诉，被告人艾克拜尔.阿布都热合曼到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省双流县人民检察院指控：2013年12月5日12时许，被告人艾克拜尔.阿布都热合曼伙同他人窜至双流县东升街办广场路双流中学门口，将被害人李某衣服左侧口袋中的一部白色三星9220手机盗走，后艾克拜尔.阿布都热合曼被现场挡获。经双流县物价局价格认证中心鉴定，该手机价值人民币2988元。
被告人艾克拜尔.阿布都热合曼对公诉机关起诉指控的基本事实和罪名无异议并自愿认罪。其辩称此前盗窃犯罪系未成年，请求对其从轻或减轻处罚。
本院审理查明的事实与公诉机关的起诉指控一致。同时查明，被告人艾克拜尔.阿布都热合曼。
上述事实，有公安机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人到案经过、被告人艾克拜尔.阿布都热合曼的供述、被害人李某的陈述、证人刘某某、李某某等人的证言、证人对被告人的辨认笔录及辨认照片、公安机关制作的现场检查笔录、现场示意图及现场照片、（2012）普少刑初字第24号刑事判决书、刑满释放证明书、双价认鉴（2013）270价格鉴定意见书、公安机关出具的到案情况说明、被告人艾克拜尔.阿布都热合曼的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人艾克拜尔.阿布都热合曼以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。四川省双流县人民检察院起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人艾克拜尔.阿布都热合曼刑满释放后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人艾克拜尔.阿布都热合曼辩称此前盗窃犯罪系未成年，请求对其从轻或减轻处罚的辩护意见，与本案审理查明的事实和证据不符，本院不予采纳。被告人艾克拜尔.阿布都热合曼当庭自愿认罪，认罪态度好，有悔罪表现，被盗物品己追回并发还被害人，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人艾克拜尔.阿布都热合曼犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人艾克拜尔.阿布都热合曼犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月5日起至2014年6月4日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柯嘉庆
人民陪审员 刘彩碧
人民陪审员 李玉华
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 王 茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次性或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第03540号
罪犯柯茂春，男，1967年9月9日出生于湖北省大冶市，汉族，大专文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省黄石市中级人民法院于2011年12月20日作出（2011）黄刑初字第42号刑事判决，认定被告人柯茂春犯虚开增值税发票罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省琴断口监狱于2014年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯柯茂春减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查�，罪犯柯茂春在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得一次季度表扬，五次季度记功，2013年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯柯茂春在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯柯茂春的刑罚减去有期徒�一年七个月。刑期自2010年7月16日起至2018年12月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵云霞
审判员 何学年
审判员 吴 婷
二〇一四年九月九日
书记员 苏 利
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0122民初1503号
原告：岳风强，男，1990年5月8日出生，汉族。
被告：李超峰，男，1971年2月26日出生，汉族。
被告：郑州平原建筑（集团）有限公司。
原告岳风强诉被告李超峰、郑州平原建筑（集团）有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月26日立案。原告岳风强于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳风强的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许岳风强撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告岳风强负担。
审 判 长 宋卫中
人民陪审员 蔡 彬
人民陪审员 朱永安
二〇一六年十月二十日
书 记 员 任超杰
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雄民初字第0361号
原告安某某，男，1992年4月2日出生，汉族，住高碑店市。
委托代理人郭文利，河北助友律师事务所律师。
被告李某某，男，1985年7月29日出生，汉族，住徐水县。
委托代理人张正阳，河北广容律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司徐水支公司（以下简称人保财险徐水支公司）。
负责人周汉民，总经理。
地址：徐水县。
委托代理人张瑜，公司职工。
原告安某某与被告李某某、中国人民财产保险股份有限公司徐水支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘子勋独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人郭文利，被告李某某及其委托代理人张正阳，被告人保财险徐水支公司委托代理人张瑜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告安某某诉称，2013年12月21日7时30分许，被告李某某驾驶冀FF39**号重型自卸货车沿高速引线公路由东向西行驶到6KM＋300M处时，将横过公路的行人原告刮倒摔在公路上，造成原告受伤的交通事故。该交通事故经雄县交警队认定，被告李某某负事故的全部责任，原告无责任。经了解第一被告驾驶的肇事车在第二被告处购买了保险，其应在保险限额内承担赔偿责任。原告受伤后，因伤情严重被送到北京天坛医院抢救治疗，后又转到航天中心医院进行康复治疗，现仍在治疗中，因原告无力支付治疗费用，只得就前期费用提起诉讼。请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失225551.22元；诉讼费用由被告负担。
被告李某某辩称，对事故发生及事故认定书无异议，我驾驶车辆在被告人保财险徐水支公司投保交强险及50万元的商业三者险，我为原告垫付款33723.33元，保险公司理赔后应返还给我。
被告人保财险徐水支公司辩称，在核对李某某驾驶证、行驶证、营运证在年检均合格情况下我司同意在保险限额内承担原告合理、合法损失。诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
经审理查明，2013年12月21日7时30分许，被告李某某驾驶冀FF39**号重型自卸货车沿高速引线公路由东向西行驶到6KM＋300M处时，将横过公路的行人原告安某某刮倒摔在公路上，造成原告受伤的交通事故。该事故经雄县公安交通警察大队事故认定，被告李某某负事故的全部责任，原告无责任。
事故发生后，原告由雄县医院转北京天坛医院治疗，经诊断：1、急性闭合性颅脑损伤（重型）、多发性大脑挫裂伤、脑室出血、硬膜外血肿（额颞、右）、蛛网膜下腔出血、面部裂伤（右）。2、右侧肩胛骨骨折。3、右侧第二肋骨形态欠佳。4、皮肤擦挫伤（右肘、右胸外侧壁）。出院建议：转当地医院继续综合康复治疗，病情变化，门急诊随诊，出院带药。住院18天。2014年1月8日至2014年3月5日在航天中心医院康复治疗，住院54天。以上共花费医疗费174464.18元，救护车费4595元，护工费7330元，辅助器具费（防褥疮气垫）600元。
另查明：
一、被告李某某驾驶冀FF39**号重型自卸货车在被告人保财险徐水支公司投保交强险及50万元的商业三者险，事故发生在保险期内。
二、事故发生后，被告李某某为原告安某某垫付现金29000元，医疗费3990.96元。本案在审理过程中，经本院主持调解原告安某某与被告李某某达成协议，原告安某某返还被告李某某垫付款4000元，其余不再返还，双方纠纷已清，本案案件受理费由原告承担。
上述事实有事故认定书，医疗、交通票据，护理费票据，保险合同，庭审笔录证实。
本院认为，雄县公安交通警察大队出具的事故认定书客观公正，本院予以认定。故原告的诉讼请求，本院予以支持。
原告的医疗费174464.18元，救护车费4595元，护工费7330元，辅助器具费（防褥疮气垫）600元均有票据证实，本院予以认定。住院伙食补助费参照河北省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每日50元计算，共计3600元（50元×72天），原告主张3100元，本院予以支持。
综上，被告李某某驾驶冀FF39**号重型自卸货车在被告人保财险徐水支公司投保交强险及商业三者险，机动车发生交通事故造成人身伤亡财产损失的，由保险公司在交强险限额内予以赔偿，超出交强险限额部分依据事故责任在商业险限额内负担。鉴于本案被告李某某负事故的全部责任，故原告的损失由被告人保财险徐水支公司在保险限额内负担，超出部分由被告李某某负担。原告安某某与被告李某某调解达成的协议，符合法律的有关规定，属双方当事人真实意思表示，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第四十二条的规定，判决如下：
一、被告人保财险徐水支公司赔偿原告安某某医疗费174464.18元，救护车费4595元，护工费7330元，辅助器具费（防褥疮气垫）600元，住院伙食补助费3100元，以上共计190089.18元。同时原告安某某返还被告李某某垫付款4000元。上述款项限本判决生效后七日内履行。
二、驳回原告安某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2006元，由原告安某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 刘子勋
二〇一四年三月十日
书记员 康 倩
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雄民初字第0361号
原告安东月，男，1992年4月2日出生，汉族，住高碑店市。
委托代理人郭文利，河北助友律师事务所律师。
被告李金虎，男，1985年7月29日出生，汉族，住徐水县。电话：158XX****XX、150XX****XX。
委托代理人张正阳，河北广容律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司徐水支公司（以下简称人保财险徐水支公司）。
负责人吴海燕，经理。
地址：徐水县复兴西路26号。电话：0312-855****。
委托代理人张瑜，公司职工。
原告安东月与被告李金虎、人保财险徐水支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘子勋独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人郭文利，被告李金虎及其委托代理人张正阳，被告人保财险徐水支公司委托代理人张瑜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告安东月诉称，2013年12月21日7时30分许，被告李金虎驾驶冀FF39**号重型自卸货车沿高速引线公路由东向西行驶到6KM＋300M处时，将横过公路的行人原告刮倒摔在公路上，造成原告受伤的交通事故。该交通事故经雄县交警队认定，被告李金虎负事故的全部责任，原告无责任。经了解第一被告驾驶的肇事车在第二被告处购买了保险，其应在保险限额内承担赔偿责任。原告受伤后，因伤情严重被送到北京天坛医院抢救治疗，后又转到航天中心医院进行康复治疗，现仍在治疗中，因原告无力支付治疗费用，只得就前期费用提起诉讼。请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失255551.22元；诉讼费用由被告负担。
被告李金虎辩称，对事故发生及事故认定书无异议，我驾驶车辆在被告人保财险徐水支公司投保交强险及50万元的商业三者险，我为原告垫付款33723.33元，保险公司理赔后应返还给我。
被告人保财险徐水支公司辩称，在核对李金虎驾驶证、行驶证、营运证在年检均合格情况下我司同意在保险限额内承担原告合理、合法损失。诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
经审理查明，2013年12月21日7时30分许，被告李金虎驾驶冀FF39**号重型自卸货车沿高速引线公路由东向西行驶到6KM＋300M处时，将横过公路的行人原告安东月刮倒摔在公路上，造成原告受伤的交通事故。该事故经雄县公安交通警察大队事故认定，被告李金虎负事故的全部责任，原告无责任。
事故发生后，原告由雄县医院转北京天坛医院治疗，经诊断：1、急性闭合性颅脑损伤（重型）、多发性大脑挫裂伤、脑室出血、硬膜外血肿（额颞、右）、蛛网膜下腔出血、面部裂伤（右）。2、右侧肩胛骨骨折。3、右侧第二肋骨形态欠佳。4、皮肤擦挫伤（右肘、右胸外侧壁）。出院建议：转当地医院继续综合康复治疗，病情变化，门急诊随诊，出院带药。住院18天。2014年1月8日至2014年3月5日在航天中心医院康复治疗，住院54天。以上共花费医疗费174464.18元，救护车费4595元，护工费7330元，辅助器具费（防褥疮气垫）600元。
另查明：
一、被告李金虎驾驶冀FF39**号重型自卸货车在被告人保财险徐水支公司投保交强险及50万元的商业三者险，事故发生在保险期内。
二、事故发生后，被告李金虎为原告安东月垫付现金29000元，医疗费3990.96元。本案在审理过程中，经本院主持调解原告安东月与被告李金虎达成协议，原告安东月返还被告李金虎垫付款4000元，其余不再返还，双方纠纷已清，本案案件受理费由原告承担。
上述事实有事故认定书，医疗、交通票据，护理费票据，保险合同，庭审笔录证实。
本院认为，雄县公安交通警察大队出具的事故认定书客观公正，本院予以认定。故原告的诉讼请求，本院予以支持。
原告的医疗费174464.18元，救护车费4595元，护工费7330元，辅助器具费（防褥疮气垫）600元均有票据证实，本院予以认定。住院伙食补助费参照河北省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每日50元计算，共计3600元（50元×72天），原告主张3100元，本院予以支持。
综上，被告李金虎驾驶冀FF39**号重型自卸货车在被告人保财险徐水支公司投保交强险及商业三者险，机动车发生交通事故造成人身伤亡财产损失的，由保险公司在交强险限额内予以赔偿，超出交强险限额部分依据事故责任在商业险限额内负担。鉴于本案被告李金虎负事故的全部责任，故原告的损失由被告人保财险徐水支公司在保险限额内负担，超出部分由被告李金虎负担。原告安东月与被告李金虎调解达成的协议，符合法律的有关规定，属双方当事人真实意思表示，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第四十二条的规定，判决如下：
一、被告人保财险徐水支公司赔偿原告安东月医疗费174464.18元，救护车费4595元，护工费7330元，辅助器具费（防褥疮气垫）600元，住院伙食补助费3100元，以上共计190089.18元。同时原告安东月返还被告李金虎垫付款4000元。上述款项限本判决生效后七日内履行。
二、驳回原告安东月其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2006元，由原告安东月负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 刘子勋
二〇一四年三月十日
书记员 康 倩
河北省广平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）广法执字第154号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限公司广平县支行
法定代表人：卫东，行长
被执行人王合朝。
被执行人王保江。
被执行人刘同山。
本院在执行中国邮政储蓄银行有限公司广平县支行与王合朝、王保江、王同山借款合同纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行有限公司广平县支行依据本院已生效的（2011）广民诉调字第71号民事调解书，申请执行被执行人王合朝、王保江、王同山给付25291.38元及利息，执行标的总额为25291.38元及利息，已经执行的债权数额为5813.3元，剩余债权数额为19478.08元及利息。本院依法穷尽了所有调查措施，目前本案应认定为无财产可供执行的案件且申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，裁定如下：
终结本院（2011）广法执字第154号案件的执行程序。
本裁定送达后生效，如申请人发现被执行人有财产可供执行，具备执行条件时可以向有管辖权的法院申请执行。
审 判 长 张 刚
代审判员 张颖萌
审 判 员 张星华
二〇一四年八月七日
书 记 员 芦亚辉
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第1044号
原告徐昌国，男，生于1974年12月20日，汉族，居民，住济南市长清区。
委托代理人徐春才，男，生于1949年7月17日，汉族，住址同上，系原告徐昌国之父。
委托代理人李明星，山东灵岩律师事务所律师。
被告牛德龙，男，生于1989年11月5日，汉族，居民，住济南市长清区
委托代理人贾继安，山东金联合律师事务所律师。
委托代理人张建，山东金联合律师事务所实习律师。
原告徐昌国与被告牛德龙侵权责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐昌国及其委托代理人徐春才、李明星，被告牛德龙及其委托代理人贾继安、张建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐昌国诉称，2012年12月4日上午，原告在人才市场经被告的叔叔介绍，去给被告位于长清汽车站对过的新屯修理铺拆卸龙门架，约定一下午报酬为60元。在拆卸时，龙门架歪倒将原告的左手手指挤伤并造成手指骨折。原告受伤后，被告将原告送至长清中医院治疗后转至山东手足外科医院住院手术治疗，被告支付了住院期间的医疗费。原告出院后多次找被告协商赔偿事宜，但被告拒绝赔偿。要求被告赔偿原告医疗费1200元、误工费6349.50元、护理费493.85元、住院伙食补助费210元、交通费500元、残疾赔偿金51510元及精神损害抚慰金5000元，共计65063.35元。
被告牛德龙辩称，原、被告之间不存在雇佣关系，不应对原告的经济损失承担责任。被告并未雇佣原告，也未委托叔叔找人提供劳务，原告受伤与被告无关。因此，原告的诉讼请求没有事实依据和法律依据，应予驳回。
经审理本院认定，2012年12月4日11时，原告徐昌国因左手小指挤伤被送至山东手足外科医院治疗，经检查被诊断为左手小指不全离断。诉讼中原告主张其受伤系因为被告提供劳务在长清区鸣泉嘉园附近拆卸龙门架时所致，但其提交的证据不足以证实其主张，且被告不予认可。
诉讼中，原告申请对其伤残等级、误工时间进行鉴定。经我院委托，济南市中医医院司法鉴定所于2013年5月31日作出济中医司鉴所（2013）临鉴字第69号司法鉴定意见书，分析说明为根据鉴定材料记载及检验所见，被鉴定人原告徐昌国工作中不慎挤伤左手小指（左手小指自中节中段以远不全离断），后到山东手足外科医院住院治疗，有医院病历记载，医学影像片证实，事实清楚。被鉴定人原告徐昌国左手小指中节中段以远不全离断，小指伸直屈曲不能，对指困难，活动功能障碍。根据《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》（GB／T16180-2006）B.1.j）.6）之规定，鉴定为十级伤残。依照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》（GB／T521-2004）10.7.等条款之规定，并结合被鉴定人实际伤情及损伤恢复情况综合分析，其伤后误工时间为90日。鉴定意见为1、被鉴定人原告徐昌国因外伤致左手小指中段以远不全离断，鉴定为十级伤残。2、被鉴定人原告徐昌国伤后误工时间为90日。
本院所确认的上述事实，有原告提供的门诊病历、住院病历、司法鉴定意见书及双方当事人陈述在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告徐昌国于2012年12月4日左手小指受伤的事实清楚，本院予以认定。原告主张系为被告提供劳务期间受伤，但被告不予认可，原告未能提供充分的证据予以证实，致本院对该事实无法认定。因此，原告要求被告赔偿其因受伤造成的各项经济损失的请求无事实依据，理由欠当，本院不予支持。案经调解未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告徐昌国的诉讼请求。
案件受理费1427元，由原告徐昌国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 袁海燕
审判员 顾业友
审判员 万克庆
二〇一四年四月八日
书记员 赵 林
江苏省徐州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）徐执复字第40号
申请复议人（案外人）晁岳伟，工人。
申请复议人（案外人）黄传新，工人。
二人共同委托代理人李光。
申请执行人徐州浩鑫钢材贸易有限公司，住所地徐州市二环北路178号城坤金属材料市场交易办公大楼一层B区079号。
法定代表人李胜利，总经理。
委托代理人张剑，江苏东彭律师事务所律师。
被执行人徐州南山植业园艺有限公司，住所地本市三环南路森林公园东隔壁。
法定代表人王朝国，经理。
徐州市泉山区人民法院在执行徐州浩鑫钢材贸易有限公司（以下简称浩鑫公司）与徐州南山植业园艺有限公司（南山植业公司）建设工程施工合同纠纷一案中，于2014年5月4日作出（2014）泉执字第1137号民事裁定书，冻结、划拨被执行人南山植业公司在黄传新名下的银行存款600000元，并向中国工商银行睢宁支行送达（2014）泉执字第1137号协助冻结存款书，冻结了黄传新的账户内的600000元。案外人晁岳伟、黄传新认为该院冻结、扣划黄传新名下的银行存款错误，提出书面异议，该院于2014年7月3日作出（2014）泉执异字第0021号执行裁定书，驳回黄传新、晁岳伟的异议。二人不服该裁定，向本院申请复议。本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理，申请复议人晁岳伟及其晁岳伟、黄传新的委托代理人李光，申请执行人浩鑫公司的委托代理人张剑到庭参加听证，被执行人南山植业公司经本院通知未能到庭，本院依法进行审理，本案现已审查终结。
本院经审查认为：原审法院程序上有不当之处，依法应予发回。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销徐州市泉山区人民法院（2014）泉执异字第0021号执行裁定；
二、发回徐州市泉山区人民法院重新审查。
审判长 黄 博
审判员 李国成
审判员 袁晓非
二〇一四年十月二十日
书记员 孙 熠
广西壮族自治区河池市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂12民辖终15号
上诉人（原审被告）：广西环江富源茧丝绸有限责任公司，住所地：广西环江县工业园区。
法定代表人:韦燕，总经理。
委托代理人：高照，男，1971年1月16日出生，居民，住广西河池市金城江区，系该公司员工;代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为上诉、反诉、自行和解、申请执行、签收法律文书等。
被上诉人（原审原告）：彭黄球，男，1984年3月19日出生，汉族，农民，住广西罗城仫佬族自治县。
原审被告：廖峰昌，男，1975年4月11日出生，壮族，住广西罗城仫佬族自治县。
原审被告：韦燕，女，39岁，系被告广西环江富源茧丝绸有限责任公司的总经理，现住广西环江县。
上诉人广西环江富源茧丝绸有限责任公司因与被上诉人彭黄球及原审被告韦燕、廖峰昌民间借贷纠纷一案，不服环江毛南族自治县人民法院（2016）桂1226民初907号民事裁定，向本院提起上诉。
广西环江富源茧丝绸有限责任公司上诉称，上诉人与被上诉人根本没有实质性的借贷关系，且所谓“借条”双方明确约定“如不按期归还借款，出借人有权向当地法院提起诉讼”，明确约定该案由出借人彭黄球向所在地即罗城县人民法提起诉讼，故本案应由罗城县人民法院受理。
被上诉人彭黄球未作答辩。
本院经审查认为，关于当事人协议选择管辖法院，我国现行民事诉讼法第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖的和专属管辖的规定。”而《最高人民法院人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条则规定，“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”；可见，即使当事人的管辖协议约定有多个可选择的人民法院，但在当事人起诉时，必须能够确定到具体的有权受理该起诉的人民法院，而且这一确定还必须符合管辖协议的约定且没有歧义。本案中，上诉人（借款人）广西环江富源茧丝绸有限责任公司在《借条》上关于管辖的表述是，“如不按期归还借款，出借人有权向当地法院提起诉讼。”从字面上看，其直接含义是在发生纠纷时，授权被上诉人（出借人）可以选择向当地人民法院提起诉讼；对上诉人而言，这个所谓的“当地”，既可以理解为是他的住所地这个当地法院，也可以理解为是民事诉讼法第二十一条、第二十三条规定的“被告住所地”或者“合同履行地”这个当地的法院，这种状况直至被上诉人起诉时仍未改变，而事实上被上诉人也选择了向上诉人（即被告）住所地的人民法院即毛南族自治县人民法院起诉；可见，《借条》上关于管辖法院的上述约定属于典型的约定不明的情形。那么，本案就应当依照《最高人民法院人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条的规定，适用民事诉讼法的相关规定来确定管辖法院。本案被上诉人（原审原告）系因民间借贷合同纠纷而提起诉讼，上诉人（原审被告）广西环江富源茧丝绸有限责任公司的住所地为环江毛南族自治县工业园区（营业执照记载的公司住址为“河池环江工业园区城西工业园”），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款关于“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定和第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，环江毛南族自治县人民法院有权受理。
综上，一审裁定驳回广西环江富源茧丝绸有限责任公司管辖权异议的理由成立，本院予以支持；广西环江富源茧丝绸有限责任公司的上诉理由不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘伟兰
审判员 覃春燕
审判员 廖德旺
二〇一七年五月二十五日
书记员 欧晓霞
淮南市田家庵区人民法院
协 助 冻 结 存 款 通 知 书
（2014）田执字第00303-2号
通商银行淮南凤台支行：
根据已经生效的法律文书因被执行人聂玉军在期限内未履行义务，请将被执行人在你属支行处＊＊＊＊＊＊账户的存款189627元，请暂停支付六个月（从2014年8月13日起至2015年2月13日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。
二〇一四年八月十三日
山东省章丘市人民法院
民 事 调 解 书
（2013）章民初字第688号
原告高玉林，男，生于1953年4月19日，汉族，居民，住章丘市。
被告济南沃泰耐火材料有限公司。住所地：章丘市。
法定代表人：李爱文，经理。
委托代理人：宁仕宏，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。
案由：劳动争议
原告高玉林诉称：原告系被告职工，2012年3月9日原告在上班时受伤，致原告左小腿不全离断、右胫骨骨折。原告之伤被认定为工伤，并被济南市劳动鉴定委员会鉴定为四级伤残，原告认为依法应当享受工伤保险待遇。为维护原告的合法权益，依照有关法律规定，请求法院判令原、被告解除劳动关系和劳动保险关系，被告一次性赔偿原告伤残补助金、一次性就业补助金、一次性医疗补助金、残疾器具费、伤残津贴等共计170000元。诉讼费由被告负担。
被告济南沃泰耐火材料有限公司辩称：同意与原告解除劳动关系和劳动保险关系，同意一次性赔偿原告伤残补助金、一次性就业补助金、一次性医疗补助金、残疾器具费、伤残津贴等共计170000元。
经本院主持调解，双方自愿达成以下调解协议：
一、解除原告高玉林与被告济南沃泰耐火材料有限公司的劳动关系及劳动保险关系。
二、被告济南沃泰耐火材料有限公司一次性赔偿原告伤残补助金、一次性就业补助金、一次性医疗补助金、残疾器具费、伤残津贴等共计170000元。
三、其他原、被告双方互不追究。
案件受理费10元，由被告济南沃泰耐火材料有限公司。
双方当事人一致同意该调解协议，自双方当事人签名或捺印之日起即具法律效力。
该协议不违反法律规定，本院依法予以确认。
审判员 李丽
二〇一三年三月十四日
书记员 李宁
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第7369号
原告成都惠泽光华投资咨询有限公司。
法定代表人钱振华。
委托代理人张晓玲。
被告四川顺智翔投资有限公司。
法定代表人夏小龙。
原告成都惠泽光华投资咨询有限公司诉被告四川顺智翔投资有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年8月19日受理后，依法组成合议庭于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张晓玲到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告成都惠泽光华投资咨询有限公司诉称，2014年4月30日，原被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款100万元，借款期限20天，日利率0.1%。同日，原告以转账方式向被告支付借款100万元。借款期限届满后，被告未按期归还借款。故原告诉至本院，请求判令：1.被告立即归还原告本金100万元；2.被告从借款之日起至实际还清之日止按照月利率2%支付利息；3.被告承担本案诉讼费用。
被告四川顺智翔投资有限公司未作答辩。
经审理查明，2014年4月30日，原被告签订借款协议，约定原告向被告出借资金100万元，借款期限为2014年4月30日至2014年5月19日共计20天，日利率为0.1%，到期时一并还本付息。借款采用转账方式支付，由蔡汶金在招商银行成都龙腾东路支行的账户向夏晓惠在华夏银行成都锦江支行（账号：6226312010251399）转账。2014年4月30日，蔡汶金按照上述约定向夏晓惠账户转账100万元。蔡汶金出具情况说明一份，载明转账的100万元款项实际所有人为本案原告，其仅是代原告向夏晓惠转�。
上述事实，有原被告身份信息、借款协议、银行转账凭条、情况说明及当事人的庭审陈述笔录等证据收集在案予以证实。
本院认为，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本院对原告所举证据材料的真实性、合法性、关联性以及证明力予以采信。原告与被告签订了《借款协议》，且原告已经按照协议的约定向被告提供了借款，原告与被告之间的借款合同合法有效，被告未按合同约定履行还款义务，其行为已违约，应承担违约责任。原告要求被告归还本金100万元并从借款之日起至实际还清之日止按照月利率2%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告四川顺智翔投资有限公司自本判决生效之日起十日内向原告成都惠泽光华投资咨询有限公司归还借款本金100万元并从2014年4月30日起至款实际付清之日止按照月利率2%支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16615元，由被告四川顺智翔投资有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 苏 靓
代理审判员 滕 燕
人民陪审员 郑维芳
二〇一六年三月十�日
书 记 员 王 丹
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尚执字第1028号
申请执行人尹燕顺，女，1963年4月4日生，朝鲜族，无业，住尚志市。
被执行人刘百春，男，1971年3月6日生，汉族，个体户，住黑龙江省。
被执行人闫新华，女，1972年8月28日生，汉族，个体户，住黑龙江省。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省尚志市公证处2015年11月24日作出的（2015）黑尚证执字第1号公证书，双方当事人达成和解协议，申请人同意终结本次执行程序。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省尚志市公证处的（2015）黑尚证执字第1号公证书的本次执行程序。
本裁定立即生效。
审判长 张 惠
审判员 邵明生
审判员 刘世飞
二〇一六年一月二十五日
书记员 司宪武
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第1558号
上诉人（原审被告）深圳市雅鑫尔进出口有限公司，住所地深圳市龙华新区民治办事处民治社区沙吓新村三巷二栋503，组织机构代码562772950。
法定代表人张大龙，总经理。
委托代理人段宏文，广东盛唐律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李遹庭。
上诉人深圳市雅鑫尔进出口有限公司（以下简称雅鑫尔公司）因与被上诉人李遹庭劳动争议纠纷一案，上诉人不服广东省深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法龙劳初字第546号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
雅鑫尔公司上诉请求：1．请求撤销深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法龙劳初字第546号民事判决，并驳回李遹庭原审诉讼请求；2．判令李遹庭承担本案诉讼费。
本院经审理认为，双方争议焦点为原审第九项第1点和第2点。对于其他双方没有争议的事项，本院予以确认。
关于双方争议的原审第九项第1点，即押金问题，雅鑫尔公司认为员工未提交证据证明雅鑫尔公司收取了押金。本院认为，李遹庭提交了押金（风险金）4000元的复印件，且雅鑫尔公司在9月份工资明细表上写有“9月份工资与风险金预计在2013年10月底左右发放”的内容，双方签订的运输协议上也涉及到风险押金的内容，故本院认定雅鑫尔公司收取李遹庭4000元押金的事实，被告应返还给原告4000元押金。雅鑫尔公司无需返还此款项的上诉请求，理由不成立，本院不予支持。
关于双方争议的原审第九项第2点，即9月份工资问题。雅鑫尔公司认为，因李遹庭明知其使用的集装箱已损坏，还继续使用，导致客户的货物发生货损，雅鑫尔公司已赔偿客户的损失6951元，所以用其9月份的工资以充抵损失，也是合情合理的。本院认为，雅鑫尔公司未提交充分有效证据证明上述情况，亦未提交扣发工资的规章制度依据，其扣发工资的行为不符合法律规定，应支付李遹庭9月份工资2394元。雅鑫尔公司无需支付此款项的上诉请求，理由不成立，本院不予支持。
综上所述，雅鑫尔公司的上诉请求，理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市雅鑫尔进出口有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 振 东
代理审判员 尹 伊
代理审判员 刘 灵 玲
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 杨玉兰（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第05794号
原告：张某某。
被告：房某某。
本院在审理原告张某某诉被告房某某侵权责任纠纷一案中，原告张某某于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告张某某在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，口头裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元，免于收取。
审判员 郑文莉
二〇一四年十二月十五日
书记员 王 鹏
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1082民初3671号
原告：叶君辉，男，1962年3月25日出生，汉族，住临海市。
被告：洪昌极，男，1976年11月5日出生，汉族，住临海市。
原告叶君辉为与被告洪昌极民间借贷纠纷一案，于2018年3月22日向本院起诉，本院在审理过程中，原告于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告叶君辉撤回起诉。
案件受理费175元，由原告叶君辉负担。
审 判 员 吴金炉
二〇一八年四月十日
代书记员 王 敏
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民一初字第2647号
原告梁盛山，住址江西省赣州市会昌县。
委托代理人何明德，广东深和律师事务所律师。
被告王小超，1988年4月20日，住址四川省绵阳市涪城区。
本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年5月26日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁盛山撤回起诉。
本案受理费7959元（受理费已由原告预交），因原告撤诉，按规定收取受理费3979.5元，由原告负担。
审判员 陈 庆 云
二〇一五年五月二十六日
书记员 朱珊珊（代）
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初2237号
原告：中国银行股份有限公司天津自由贸易试验区保税分行，住所地天津港保税区海滨九路88号。
主要负责人：字伟，行长。
委托诉讼代理人：卢韵蕾，该公司员工。
被告：穆赞。
原告中国银行股份有限公司天津自由贸易试验区保税分行与被告穆赞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告中国银行股份有限公司天津自由贸易试验区保税分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告中国银行股份有限公司天津自由贸易试验区保税分行撤回起诉处理。
代理审判员 耿亮
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 路征
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执审字第98号
申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局，住所地南平市建阳区。
法定代表人许群瑜，局长。
被执行人范胜旺，男，汉族，1978年7月25日出生，住南平市建阳区。
被执行人肖金美，女，汉族，1981年6月29日出生，住南平市建阳区。
申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局于2015年3月25日向本院提出申请，要求强制执行南平市建阳区卫生和计划生育局对被执行人范胜旺、肖金美征收社会抚养费一案，于2014年9月29日作出的潭计生征字（2014）883号征收社会抚养费决定。
本院于2015年3月27日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局作出的潭计生征字（2014）883号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局于2014年9月29日以被执行人多生育一个孩子为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了潭计生征字（2014）883号征收社会抚养费决定书，对被执行人范胜旺、肖金美征收社会抚养费50000元。该征收决定书于2014年9月29日依法送达给被执行人范胜旺、肖金美，于2015年1月21日依法进行催告。被执行人范胜旺、肖金美在法律规定的期限内既不提起诉讼又不履行义务。申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局在法律规定的期限内向人民法院提出强制执行申请。2015年3月18日，因机构改革与整合，建阳市人口和计划生育局正式更名为南平市建阳区卫生和计划生育局。
本院认为，申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局对上述案件作出的潭计生征字（2014）883号征收社会抚养费决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对南平市建阳区卫生和计划生育局作出的潭计生征字（2014）883号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建华
审判员 许小兰
审判员 戴琳丰
二〇一五年三月三十一日
书记员 邹永红
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0505民初1338号
原告：郭冀英，女，1976年5月2日出生，汉族，住安阳市殷都区。
被告：安阳市益和热力有限公司，住所地：安阳市东工路南段。
法定代表人：杨永峰。
被告：安阳市益和能源管理有限责任公司，住所地：安阳市海河大道东段创业中心1号楼501室。
法定代表人：李丽军。
本院在审理原告郭冀英与被告安阳市益和热力有限公司、安阳市益和能源管理有限责任公司排除妨害纠纷一案过程中，原告依法向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郭冀英撤回起诉。
案件受理费50元减半收取由原告负担。
审判员 苏富军
二〇一七年五月二十七日
书记员 刘振飞
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初781号
原告:张立英，女，1983年8月27日生，汉族，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：刘冠玖，山东图文律师事务所律师。
被告：华夏人寿保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区金雀山路71号。
负责人：李彪，总经理。
本院在原告张立英与被告华夏人寿保险股份有限公司临沂中心支公司保险合同纠纷一案中，原告张立英于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原�张立英的申请符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张立英撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告张立英负担。
审 判 员 王效贤
二〇一七年三月三十一日
法官助理 马骏腾
书 记 员 唐铭婉
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏02刑更393号
罪犯李飞。现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省南京市中级人民法院于2012年9月19日作出（2012）宁刑初字第59号刑事裁定，认定被告人犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2012年2月11日起至2027年2月10日止；南京市六合区人民法院于2013年4月3日作出（2012）六民初字第1059号民事判决，判处李飞民事赔偿445024.9元。判决发生法律效力后，2012年10月11日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2014年12月26日作出（2014）锡刑执字第04966号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，减刑后的刑期至2026年4月10日止。执行机关江苏省无锡监狱于2016年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年3月4日至2016年3月8日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯李飞，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李飞减去有期徒刑九个月。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯李飞减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯李飞，在减刑后能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯李飞，在2016年1月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达40分。2016年1月被评为监狱改造积极分子确有悔改表现。罪犯李飞被判民事赔偿445024.9元未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、罪犯分级管理级别评定审批表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯李飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该罪犯未能自觉履行民事赔偿义务，比同等条件下的其他罪犯适当少减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯李飞减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2025年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 毅
代理审判员 申富军
代理审判员 徐莹颖
二〇一六年三月三十日
书 记 员 王 丹
湖�省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中民申字第00101号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：程英。
委托代理人：雷元松，湖北省楚天法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武汉市新洲区商贸改革工作组。
负责人：郭志忠。
委托代理人：万时来，湖北佑君律师事务所律师。
委托代理人：邓直文，武汉市新洲区商贸改革工作组干部。
一审原告：程丽华。
一审原告：程少华。
一审原告：程跃华。
一审第三人：刘宏炳。
再审申请人程英因与被申请人武汉市新洲区商贸改革工作组、一审原告程丽华、程少华、程跃华、一审第三人刘宏炳宅基地使用权纠纷一案，不服本院（2013）鄂武汉中民终字第00577号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
程英申请再审称：一、原判认定程英、程丽华、程少华、程跃华的父母亲程平安、傅锦霞因原占地20余平方米的一栋平房被征用，相关单位对其已经给予了相应的补偿，将其安置到位于原新洲县城关镇南濠村90号的宅基地，并且1986年经原新洲县土地管理局为其登记核发了面积为48平方米的《土地使用证》，上述事实认定缺乏证据证明。二、对审理案件需要的主要证据，因本人客观原因不能自行收集，书面请求一、二审法院调查收集，但一、二审法院未调查收集。三、原判适用《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条属适用法律错误，应适用该规定的第七十五条。四、原判认定事实的主要证据是伪造的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第五项、第六项、第十二项、第十三项的规定申请再审。
本院认为，再审申请人主张的新证据均是其�本案一审期间向法院提交过的证据，不属于申请再审范畴的新证据。原判认定程英、程丽华、程少华、程跃华的父母亲程平安、傅锦霞因原大众后巷占地20余平方米的一栋平房被征用，相关单位对其已经给予了相应的补偿，将其安置到位于原新洲县城关镇南濠村90号的宅基地，并且1986年经原新洲县土地管理局为其登记核发了面积为48平方米的《土地使用权证》的事实有生效的（85）新法城民字第104号民事调解书及《土地使用权证》等证据证实，再审申请人关于原判事实认定缺乏证据证明的申请理由不能成立。再审申请人关于其父母原大众后巷房屋宅基地面积为33平方米，1978年该房屋被当时的新洲县饮食服务公司征用后应按拆一还二的标准还建66平方米房屋的主张均无充分证据证实，故再审申请人的此项申请理由亦不能成立。关于程英主张原判认定事实的主要证据是伪造的，其所指伪造的证据是指当地房屋土地管理部门向原审第三人刘宏炳颁发的房屋土地两证，经查该两证是真实有效的，再审申请人程英主张该两证是伪造的申请理由不能成立。关于再审申请人主张对审理案件需要的主要证据，因本人客观原因不能自行收集，书面请求一、二审法院调查收集，但一、二审法院未调查收集的申请理由，经查，再审申请人请求法院调查其父母原位于大众后巷房屋的面积，以证实其主张的该房屋面积为33平方米的事实，该申请既无明确的取证内容和地点，且也不属于法院调查取证的范围，原审法院已在开庭时向程英作出了明确的答复，现再审申请人程英又以此为由申请再审，其申请理由不能成立。关于再审申请人认为原判适用法律错误一节，本院审查认为，原判依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，认为程�对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，由于程英没有充分证据证明其主张的事实，故应由其承担不利后果并据此驳回程英的诉讼请求，原判在适用法律上是正确的。再审申请人程英认为本案应适用上述规定第七十五条“有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。”的规定，经查，程英并无证据证明对方当事人持有相关证据，故本案不能适用上述第七十五条的规定，再审申请人的此项申请理由亦不能成立。再审申请人的其余申请理由均无证据证明，其申请理由均不能成立。
综上，再审申请人程英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第五项、第六项、第十二项、第十三项规定的情形。依照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回程英的再审申请。
审 判 长 张 伟
审 判 员 方 红
代理审判员 蔡晶晶
二〇一四年六月十六日
书 记 员 杨丰菀
湖北省十堰市张湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0303刑初82号
公诉机关十堰市张湾区人民检察院。
被告人张勇，男，1973年11月2日出生于湖北省十堰市，汉族，小学文化，系十堰市吉通汽车部件有限公司职工,住十堰市张湾区（户籍所在地湖北省十堰张湾区）。被告人张勇因涉嫌危险驾驶罪，于2017年8月14日由十堰市公安局张湾区分局决定对其取保候审。
被告人张勇被控危险驾驶罪一案，十堰市张湾区人民检察院于2018年1月29日以十张检公诉刑诉（2018）50号起诉书向本院提起公诉。本院于2018年1月29日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月7日公开开庭审理了本案，十堰市张湾区人民检察院指派检察员宁晓颖出庭支持公诉，被告人张勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月26日22时51分许,被告人张勇饮酒后驾驶鄂Ｃ×××××号小型轿车，由十堰市上海路经湖南路、镜谭路向车城西路方向行驶，行驶至十堰市张湾区镜谭路东风公司21厂路段,被十堰市公安局交通管理局四大队民警查获。经武汉福田爱民司法鉴定中心检验：从送检的张勇血样中检测出乙醇成分，含量为208mg/100ml,为醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人张勇在审理过程中无异议，有经查证属实的书证受案登记表、立案决定书、户籍信息、查获经过、血样提取登记表、被告人身份信息及犯罪经历查询证明、机动车驾驶证及行驶证复印件、十堰市公安交通管理局公安交通管理行政处罚决定书（十公交决字[2017]第420300-2900139530号）、查获现场及抽血检测照片；证人伍某、欧某的证言；武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定检验报告书（武福爱[2017]毒鉴字第1622号）；被告人张勇的供述与辩解；查获现场视频及讯问被告人同步录像等证据支持，足以认定。
本院认为，被告人张勇在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。十堰市张湾区人民检察院指控的罪名成立。被告人张勇归案后自愿认罪，有悔罪表现，可以酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人张勇犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），罚金6,000元（已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省十堰市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾 毅
二〇一八年二月七日
书记员 陈岩一
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1226民初289号
原告：谢某，女，1980年7月11日出生，汉族，住安徽省颍上县谢桥镇土楼村高庄44号。
身份证号码341226198007110449。
委托代理人：李勇，颍上县陈桥镇法律服务所法律工作者。
被告：王某，曾用名王某甲，男，1975年5月15日出生，汉族，住址同上。
身份证号码341226197505150414。
委托代理人：王成义，颍上县谢桥镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告谢某诉被告王某为离婚纠纷一案中，原告谢某于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处理自己的诉讼权利，原告撤回起诉不违背法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告谢某负担。
代理审判员 汤海燕
二〇一六年三月二日
书 记 员 刘翔宇
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑终字第1147号
原公诉机关上海市闵行区人民检察院。
上诉人（原审被告人）自报闫金贵（又名闫金雷。
辩护人孙关全，上海默燃律师事务所律师。
上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院指控原审被告人闫金贵犯抢劫罪一案，于2014年6月11日作出（2014）闵刑初字第1580号刑事判决。原审被告人闫金贵不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年12月11日公开开庭对本案进行了审理。上海市人民检察院第一分院指派检察员张琳出庭履行职务。上诉人闫金贵及其辩护人孙关全均到庭参加诉讼。本案经依法延期审理，现已审理终结。
原判根据被害人孔某某的陈述、同案犯方某某的供述、证人闫某某的证言、相关鉴定书和检验报告、验伤通知书和医院检验记录、现场勘查笔录及照片、公安机关出具的情况说明、工作情况和抓捕经过、相关的刑事判决书以及被告人闫金贵的供述等证据认定：2005年9月19日20时30分许，被告人闫金贵伙同方某某（已被判刑）窜至上海市闵行区某村某号，先由方某某攀爬窗户进入某室被害人孔某某（女，时年70周岁）的家中，然后打开房门让闫金贵入室。此时，正在卧室看电视的被害人闻声出来查看，被二人扑倒在地又被拖进卧室。随后，二人强行将被害人捆绑住，采取搜身、言语威胁等手段，当场劫得被害人手上的黄金钻戒、翡翠戒指各l枚后逃逸。在此过程中，二人的暴力行为导致被害人一枚牙齿缺失、一枚牙齿松动、左颊、颈部皮肤挫伤。2013年5月25日，闫金贵被公安机关抓获归案。
原判认为，被告人闫金贵伙同他人，以非法占有为目的，采用暴力、胁迫的方法入户劫取公民财物，其行为已构成抢劫罪，且属共同犯罪，依法应予惩处。闫金贵系被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第二十五条第一款、第五十六条第一款、第七十七条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：撤销上海市闵行区人民法院（2012）闵刑初字第1722号刑事判决书对被告人闫金雷（闫金贵）宣告缓刑二年六个月的执行部分；被告人闫金贵犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元；与前罪判处的有期徒刑二年六个月并罚，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元；追缴被告人闫金贵的违法所得。
闫金贵上诉辩称其虽与同案犯方某某进入过做案现场，但事先并不知道是去抢劫他人，亦未参与抢劫。其辩护人提出，本案虽有抢劫的事实存在，但原判认定闫金贵参与该节抢劫犯罪的事实不清、证据不足，应宣告闫金贵无罪。
上海市人民检察院第一分院出庭意见认为，本案的诉讼程序合法，原判认定的事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当。上诉人闫金贵的上诉理由不能成立，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实和证据与原判相同，原判所列举的认定上诉人闫金贵犯抢劫罪的证据均经原审当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实。
本院认为，原判认定上诉人闫金贵犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分。原审根据被告人闫金贵犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度等，在法定量刑幅度内对其所作的判决并无不当。闫金贵伙同他人入户并对独自在家的老人施以暴力、掠其财物，其上诉提出未参与抢劫的辩解与本案查明的事实不符，故闫金贵的上诉理由及其辩护人的辩护意见，本院不予采纳。检察机关建议本院驳回上诉，维持原判的出庭意见正确，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴炯
代理审判员 许军
代理审判员 徐洁
二〇一五年一月七日
书 记 员 史政
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0102民初3611号
原告：通州建总集团有限公司，住所地江苏省南通市高新区998号。
法定代表人：张晓华。
委托诉讼代理人：谢计春、吉林迪锐律师事务所律师。
被告：常名伍，男，1954年2月28日出生，住长春市南关区。
被告：吉林省中安产业有限公司，住所地长春市南关区解放大路22号。
法定代表人：常名伍。
原告通州建总集团有限公司与被告常名伍、吉林省中安
产业有限公司定金合同纠纷一案，本院依法进行审理，现已
审理终结。
通州建总集团有限公司诉称：2014年7月16日，原、被告双方签订了《施工合同》，被告为发包方，原告为承包方。2014年7月18日，被告要求原告先支付工程保证金50万元，原告当天通过银行卡转账的形式给其汇去人民币50万元，二被告在转款凭条上签收盖章。2014年8月4日，被告再次要求原告支付工程保证金70万元，原告当天仍通过银行卡转账的形式给其汇去人民币70万元，二被告在转账凭条上签收盖章。按合同约定，被告要先行给原告拨付工程材料款(总预算的30%)，原告也多次催促被告履行合同，但被告始终拖延，时至今日双方所签合同丝毫没有履行，被告收取的120万元工程保证金电不予返还。在原告数十次追讨后，2016年1月9日被告给原告出具了《还款承诺书》，承诺：所欠120万元工程保证金在2016年3月末前一次性还款，然而到期后被告还是分文未还、故诉至法院，请求判令二被告连带返还给原告人民币120万元及利息
本院认为、原告不能提供二被告准确的送达地址，本院亦无法查证，属于被告不明确，故应驳回原告的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二)项、第一百五十四条第一款(三)项之规定，裁定如下：
驳回原告通州建总集团有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省
长春市中级人民法院。
审判员 王复
二〇一七年十月十二日
书记员 隋汉
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0105民初2465号
原告严海冬。
委托代理人闻刚，河南中涵律师事务所律师。
被告河南广鸿实业有限公司（以下简称广鸿公司），住所地郑州市金水区。
法定代表人赵新士，总经理。
委托代理人王振华，河南沃原律师事务所律师。
原告严海冬诉被告广鸿公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人闻刚，被告委托代理人王振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年5月左右，河南广元置业有限公司（以下简称广元公司）发布售房广告，并于该年7月份在郑州晚报刊登宣传广告，该广告明确表示销售商是广元公司且其具有销售商铺的意思表示。同时广元公司于2004年5月份发放给购买人的宣传手册和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，即：表示该商铺的销售模式是10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算。原告基于该宣传广告，于2004年10月份前往广元公司售房部同其签订了商品房买卖合同和委托经营协议。委托经营协议内容与广元公司宣传广告内容一致（即10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算）。随后，广元公司将前3年的租金收益（总房款的24％）给商铺者用于抵扣购商铺款。在原告交付购房款的同时，广元公司随即支付给原告3年的租金，第四年广元公司仅向原告支付8个月的租金之后再没有向原告支付过任何租金，在此期间，原告多次向其催要该商铺租金，广元公司却迟迟不予支付，并称该租金与其无关。而原告通过郑州市中原区人民法院（2011）中执字第464-1号执行裁定书得知，广元公司变更为广鸿公司。而广大业主上访省政府、郑州市政府多次要求解决该诉争问题，政府让原告诉至法院。通过原告的证据可以证明现在的被告对原告的租金应承担返还责任，从第四年至今，原告的租金应为4万多元，除诉讼的标的额之外剩余部分另行追诉。为了维护原告的合法权益，故诉至法院。原告请求判令：1、请求法院判决被告返还原告租金10000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
一、《商品房买卖合同》一份；
二、购房发票一张；
三、房产证一份；
四、广元公司发布的正大世纪城市广场的招商宣传资料及解筹登记资料一份；
五、郑州晚报的宣传广告一份；
六、郑州市中原区人民法院（2011）中执字第464-1号执行裁定书；
七、业主信访及主张租金等权益资料。
被告广鸿公司辩称，一、河南正大世纪城市广场管理有限公司应当作为必要共同诉讼的当事人参加诉讼，广鸿公司已经申请法庭追加。本案属于房屋租赁合同纠纷，原告与河南正大世纪城市广场管理有限公司（下称正大世纪广场公司）基于委托经营协议书建立了房屋租赁合同关系。依据委托经营协议书，原告将涉案房屋的使用权交付正大世纪广场公司统一经营。正大世纪广场公司负有履行合同的约定义务。二、被告与原告不存在租赁合同关系，被告没有义务支付房租及移交房屋。原告的诉请是“支付租金并移交房屋”。租金系基于占有、使用房屋而产生的收益。如前所述，原告将涉案房屋的使用权交付正大世纪广场公司统一经营。广鸿公司不是涉案房屋的使用人、承租人或经营人。自始不负支付租金的合同义务。同时，广鸿公司不是涉案房屋的占有使用人，没有义务，事实上也不可能向原告移交房屋。三、售房广告以及宣传资料不属于要约，对广鸿公司没有法律约束力。《合同法》第十五条明确规定，商业广告属于要约邀请。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条重申商业广告和宣传资料属于要约邀请。其中，对商业广告认定为要约所做的扩张解释仅限于对房屋本身及相关设施所做的具体确定的说明和允诺。该商业广告中关于租期、租金的宣传，与房屋本身或相关设施均无关系，不属于要约，不能以此作为合同义务约束广鸿公司。四、原告主张的权利已经超出诉讼时效。委托经营协议约定的租金支付期限是按月支付，委托经营期限于2015年4月30日届满。直至2017年3月份原告提起诉讼，之前，原告未向广鸿公司主张权利。期间，也没有发生时效中止、中断事由。因此，原告主张的权利已经超出诉讼时效。综上所述，被告请求法庭依法驳回原告对广鸿公司的诉讼请求。
被告就其答辩意见向本院提交以下证据：《委托经营管理协议书》一份。
经审理查明：
2004年5月左右，广元公司发布售房广告和宣传资料，并于该年7月份在郑州晚报刊登宣传广告，该广告明确表示正大世纪城市广场发展商是河南广元置业有限公司。同时广元公司于2004年5月份发放给购买人的宣传资料和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，即：所购商铺均带10年租约；每年8％（总铺款）租金回报，10年收益80％租金和100％产权（可经营、贷款、转让、继承）；三年房租一次性先收，即投资即收益，每月固定回报（定时通过银行一本通划到投资人账户），月租大于月供，无需供铺，统一经营管理，无需投资人承担招租、经营、断租的风险，甚至无需操心。
原告基于广元公司的宣传广告，于2004年10月8日前往广元公司售房部同其签订了合同编号为NO.XXXXX的《商品房买卖合同》，同日同河南正大世纪城市广场管理有限公司签订了《委托经营协议》。广元公司要求原告须和河南正大世纪城市广场管理有限公司签订《委托经营协议》，广元公司承诺委托经营协议书内容与广元置业公司宣传广告内容一致（即10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算），且广元公司对此拥有最终解释权。随后，在交纳购铺款时，广元公司将前3年的租金（总房款的24％）给购铺者用于抵扣购买商铺款，而在第四年，河南正大世纪城市广场管理有限公司在广元公司的要求下仅支付八个月的租金后就不再予以支付。后原告购买的商铺办理了房屋所有权证书。广元公司现已变更为广鸿公司。
另查明，1、原告于2017年12月1日第三次向本院提起本诉；2、原告向本院提交的上访材料显示原告及其他业主一直在向被告主张权利，被告亦作出回应。
本院认为：河南广元置业有限公司与原告签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，本院予以确认。广元公司发布的宣传资料以及报纸广告对其开发范围内的房屋及相关设施作出的具体说明和允诺，以及其承诺的十年带租约的销售模式，要求原告同河南正大世纪城市广场管理有限公司签订委托经营协议均对商铺买卖合同的签订以及商铺价格的确定有重大影响，应当视为要约，应作为商品房买卖合同的一部分。故河南正大世纪城市广场管理有限公司在第四年仅支付原告8个月的租金后至今没有履行支付的义务，广元公司应当承担相应的法律责任。因广元公司变更为广鸿公司，故广鸿公司应当承担广元公司的债权债务责任。故对于原告要求被告河南广鸿实业有限公司支付部分租金10000元的诉讼请求，系其对自己权利的处分，本院予以支持。被告辩称原告起诉已过诉讼时效，但原告提交的证据显示原告一直在主张权利，故被告的该辩称意见，依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，并参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告河南广鸿实业有限公司支付原告严海冬租金10000元，于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南广鸿实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 王盼盼
二〇一八年二月二十八日
书记员 杨 帅
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫行终2769号
上诉人（一审原告）黄秀荣，女，汉族，1953年5月5日生，住河南省兰考县。
委托代理人李玉民，男，汉族，1954年6月15日生，住河南省杞县，
被上诉人（一审被告）兰考县人民政府。
法定代表人李明俊，该县县长。
委托代理人李雪云，兰考县人民政府工作人员。
委托代理人王赞琦，河南裕禄律师事务所律师。
黄秀荣因诉兰考县人民政府行政协议一案，不服开封市中级人民法院（2017）豫02行初34号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人黄秀荣及其委托代理人李玉民，被上诉人兰考县人民政府（以下简称兰考县政府）委托代理人李雪云、王赞琦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2013年12月30日，黄秀荣与地方国营兰考县农场及兰考县政府的临设机构兰考县西关农场棚户区改造建设指挥部签订了《兰考县农场危旧房改造协议书》。2015年6月3日，兰考县政府临设机构兰考县叁合名城红星美凯龙商业综合体项目建设指挥部作出《关于开兰路北侧临街房调整规划安置方案公告》，将协议书约定的给黄秀荣的商铺位置调换到红星商业街或人民路南侧，在原安置面积的基础上增加调换面积百分之二十。黄秀荣不服此调整，遂提起行政诉讼，一审请求：判令兰考县政府履行《兰考县农场危旧房改造协议书》。
开封市中级人民法院一审查明，2013年12月30日，黄秀荣与地方国营兰考县农场签订了《兰考县农场危旧房改造协议书》，兰考县政府的下设机构兰考县西关农场棚户区改造建设指挥部为审批人签章确认。该协议书中约定将黄秀荣位于汴兰路北侧的房屋进行改造，黄秀荣选择产权调换的补偿安置方式，并对调换的位置、面积及补偿费用等作了详细的约定。协议签订后，其房屋被统一拆除。2014年12月29日，兰考县政府根据兰考县规划管理局的请示作出批复，同意将中山路以北朝阳路以西地块的用地性质调整为商业用地。2015年6月3日，兰考县政府设立的临设机构兰考县叁合名城红星美凯龙商业综合体项目建设指挥部作出《关于开兰路北侧临街房调整规划安置方案的公告》。该公告载明将协议书约定的给黄秀荣的商铺位置调换到红星商业街或人民路南侧，在原安置面积的基础上增加调换面积百分之二十。一审另查明，黄秀荣针对本案被诉危旧房改造协议已向人民法院提起民事诉讼，兰考县人民法院及开封市中级人民法院已作出民事判决，该民事判决已发生法律效力；黄秀荣等人诉兰考县政府请求撤销兰考县叁合名城红星美凯龙商业综合体项目建设指挥部2015年6月3日作出的《关于开兰路北侧临街房调整规划安置方案的公告》一案，开封市中级人民法院于2016年11月28日作出（2016）豫02行初72号行政判决书，判决驳回黄秀荣等12人的诉讼请求，黄秀荣等12人已本院提起上诉，该案尚在二审审理程序中。
一审认为，针对被诉补偿安置协议，黄秀荣等人已向人民法院提起民事诉讼，人民法院已对同一诉讼标的作出裁判。诉讼标的为生效裁判的效力所羁束的，人民法院应当不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。其次，黄秀荣等人诉兰考县政府公告撤销之诉与本案诉讼目的基本一致，均是请求兰考县政府履行协议，公告撤销之诉尚在二审审理程序中，故启动本诉已无必要。一审裁定：驳回黄秀荣的起诉。
黄秀荣不服一审裁定，向本院上诉称，上诉人提起民事诉讼请求被上诉人履行协议一案，兰考县人民法院一审驳回了上诉人的起诉，上诉人向开封市中级人民法院提出再审申请，至今未有结论。上诉人提起的撤销公告之诉与本案不是重复诉讼。综上，一审认定事实不清，适用法律错误，请求撤销一审裁定，发回一审法院继续审理。
兰考县政府答辩称，一审裁定驳回上诉人起诉是有事实依据和法律依据的，请求依法予以维持。
本院二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，黄秀荣在本案中要求兰考县政府履行危旧房改造协议，但同一行政协议、同样的诉讼请求，已由开封市中级人民法院作出生效的民事判决，诉讼标的已为生效裁判所羁束，人民法院不能对同一争议作出重复审理、重复裁判，黄秀荣在本案的起诉应予驳回。黄秀荣可在对民事判决申请再审后，或在其另诉兰考县政府《关于开兰路北侧临街房调整规划安置方案的公告》一案的生效判决下发后，重新选择解决途径。一审适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 松
审 判 员 张ＸＸ
代理审判员 崔传军
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 李 冰
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0181民初495号
原告杨金龙，男，1982年2月17日，回族，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告王合忠，男，1964年7月14日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在审理原告杨金龙与被告王合忠买卖合同纠纷一案中，原告杨金龙于2016年2月1日，以与被告达成和解协议，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨金龙提出撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨金龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨金龙负担。
审判员 唐彩红
二〇一六年二月一日
书记员 秦 卫
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永冷民初字第833号
原告陶小华，女，1962年11月18日出生，汉族。
被告熊宏平，男，1962年9月20日出生，汉族。
本院在审理原告陶小华与被告熊宏平民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陶小华撤回起诉。
本案受理费1890元，减半收取945元，由原告陶小华负担。
审 判 员 唐建军
二〇一四年七月八日
代理书记员 周亚丽
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第00706号
原告：孔令节，男，1957年5月12日出生，汉族，职工，住安徽省宿州市萧县。
被告：淮南市科瑞商贸有限公司。
法定代表人：李东，职务经理。
本院于2015年1月20日立案受理了原告孔令节与被告淮南市科瑞商贸有限公司劳动争议纠纷一案，因当事人争议大，案情复杂，在简易程序审限内不能结案，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审判员 杨晓军
二〇一五年四月二日
书记员 孔祥娟
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2015）萧民一初字第00706号原告：孔令节，男，1957年5月12日出生，汉族，职工。委托代理人：贾成建，农民，（原告系工友）。委托代理人：孔雪峰，农民，（原告系工友）。被告：淮南市科瑞商贸有限公司。法定代表人：李东，职务经理。委托代理人：王瑞影，安徽民之声律师事务所律师。委托代理人：高羽丰，安徽民之声律师事务所律师。本院在审理原告孔令节诉被告淮南市科瑞商贸有限公司劳动争议纠纷一案中，原告孔令节于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己诉讼权利，双方当事人已经调解和解，原告申请撤诉，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孔令节撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告孔令节承担。审 判 长  杨晓军人民陪审员  房振光人民陪审员  王 方二〇一五年五月三十日书 记 员  孔祥娟
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石大民初字第1462号
原告古文明，男，1973年8月11日出生，回族，无业，住大武口区。
委托代理人孙云霞，石嘴山市大武口区法律援助中心律师。
被告张存银，男，1976年10月14日出生，汉族，个体，住大武口。
委托代理人赵家鹏，宁夏宁正律师事务所律师。
原告古文明与被告张存银劳务合同纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理，依法由审判员刘洋适用简易程序，于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告古文明及委托代理人孙云霞、被告张存银的委托代理人赵家鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系从事建筑施工业务的个体包工头。2013年5月至8月原告受雇于被告，并在宁夏华远房地产开发有限公司开发的创展大厦工地干活。2014年6月8日被告尚欠原告劳务费137600元，同时被告给原告出具了一张欠条。因该款项被告至今未能支付，故其诉至法院，请求判令：1.由被告支付原告劳务费137600元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告诉讼请求没有事实和法律依据，应依法驳回原告诉讼请求。
原告向本院提交的证据、被告的质证意见：
欠条一张，证明被告欠原告劳务费137600元的事实。
被告经质证认为，对该证据的真实性不予认可，认为这张欠条是被告根据原告的要求出具的，原告谎称华远公司说只要有被告的欠条，就可以把欠被告的工程款支付给原告，原告愿意为被告索要华远公司所欠工程款，于是被告信以为真，就给原告出具此欠条。
被告向本院提交的证据、原告的质证意见：
欠条一张，证明原、被告之间属于互负债务；被告给原告出具的欠条是因为原告称其可以向华远公司索要该公司欠被告的工程款，只要有被告给原告出具的欠条就可以把钱支付给原告，为了索要华远公司欠被告的工程款，被告就按原告的要求给其出具一张欠条，从客观事实讲被告给原告出具的欠条是一张虚假欠条。为了防止出现原告向法院提起恶意诉讼，就让原告给被告出具了此欠条。
原告经质证认为，本案是劳务合同纠纷，被告出具的欠条与本案无关，被告所述原告欠条是虚假的没有证据证实，同时认为该欠条的签字不是其本人书写的，手印也不是其印的。
本院综合认证意见为，被告给原告出具的欠条系真实、合法的，被告认为该欠条是虚假的没有证据证实，本院不予采信；原告给被告出具的欠条被告认为不是其本人出具的，经本院释明被告拒绝做笔迹和指纹鉴定，其应承担不利的法律后果，故本院对被告提交的证据予以确认。
通过庭审中原、被告的当庭陈述、答辩、举证、质证及本院对证据的认证，确认本案的事实如下：
2014年6月8日被告给原告出具了一张欠条，内容为“今欠到古文明在宁夏华远房地产开发有限公司创展大厦干活人工工资137600元（拾叁万柒仟陆佰）”。原告于2014年6月8日同时给被告也出具了一张欠条，内容为“今欠到张存银工人工资137600元，拾叁万柒仟陆佰元正”。现原告以被告至今未能支付欠款为由，诉至法院，请求判如所请。
本院认为，当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销。本案中，原、被告双方互负债务，数额都是137600元，且都是拖欠的劳务费，经抵消双方债务各自消灭，故原告要求被告支付劳务费的诉讼请求不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十九条之规定，判决如下：
驳回原告古文明的诉讼请求。
案件受理费3052元，减半收取1526元，由原告古文明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 刘 洋
二〇一四年七月九日
书记员 王雅芳
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十九条当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。当事人主张抵销的，应当通知对方。通知自到达对方时生效。抵销不得附条件或者附期限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉费，逾期则视为放弃上诉。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更1085号
罪犯冯自永，男，汉族，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院于2012年3月14日作出（2012）海刑初字第168号刑事判决，以被告人冯自永犯抢夺罪判处有期徒刑五年六个月（刑期自2011年8月17日至2017年2月16日止），并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年5月4日入监。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯冯自永在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2012年8月起至2015年10月止共获奖励分130.2分。评为2014年度优秀学员，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯冯自永予以减去有期徒刑十一个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯冯自永在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯冯自永减去有期徒刑九个月二十四日，并处罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 黎
审判员 梁秋娟
审判员 农克新
二〇一六年四月二十二日
书记员 于晓欣