成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高新民初字第1610号
原告陈友娥，女，汉族，1990年5月30日出生，住四川省邛崃市。
委托代理人朱保川，四川法银律师事务所律师，特别授权代理人。
被告周洪振，男，汉族，1982年4月4日出生，住河北省黄骅市。
被告张泽涛，男，汉族，1992年1月4日出生，住成都高新区。
本院于2014年3月24日受理了原告陈友娥诉被告张泽涛、周洪振机动车交通事故责任纠纷一案，由代理审判员程洁担任审判长与人民陪审员吴晓琼、周京燕组成合议庭依法适用普通程序于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告陈友娥的委托代理人朱保川、被告张泽涛到庭参加诉讼，被告周洪振经本院公告送达传票传唤后无正当理由未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理和裁判。本案现已依法审理终结。
原告陈友娥诉称，2013年11月5日2时50分，被告张泽涛驾驶川AM82**微型轿车沿新园大道由锦城大道向益园二路方向行驶，行至新园大道和仁和东街路口200米处时，与被告周洪振逆向驾驶并搭乘原告陈友娥的无号牌二轮电动车发生碰撞，造成两车受损、原告陈友娥受伤的交通事故。交警部门认定，被告张泽涛与被告周洪振各承担事故的同等责任。川AM82**微型轿车的登记车主为被告张泽涛，事故发生时被告张泽涛未为该车投保交强险。原告陈友娥于事故当日入成都现代医院住院治疗，2013年11月25日出院，出院医嘱建议：休息三个月，并留一人护理；骨折愈合后二期住院取内固定费用约为10000元。经求实司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：原告陈友娥因交通事故受伤的伤残等级评定为十级，后续医疗费共计约需9100元，后续医疗住院时间约需15天，出院后休息2个月。原告陈友娥一直在城镇工作生活，其残疾赔偿金应按照城镇标准计算。被告张泽涛的车辆未购买交强险，故请求被告张泽涛在交强险内先行承担赔偿责任，交强险之外的损失由二被告承担连带赔偿责任。原告为维护自己的合法权益诉至法院请求判令：1、二被告赔偿原告医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金、后续治疗期间的住院误工费护理费住院伙食补助费共计109951.16元。2、诉讼费由二被告承担。
被告张泽涛辩称，对于交警部门认定的交通事故的基本事实及责任划分无异议，其为原告陈友娥垫付了7000元，请求本案一并处理。其车辆未购买交强险，其没有经济能力也无力赔偿，原告的赔偿数额过高，请法院依法判决。
被告周洪振经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭应诉，也未向法庭提交书面答辩状及证据。
结合当事人的举证、质证及自认，本院查明以下事实：
2013年11月5日2时50分，被告张泽涛驾驶川AM82**微型轿车沿新园大道由锦城大道向益园二路方向行驶，行至新园大道和仁和东街路口200米处时，与被告周洪振逆向驾驶并搭乘原告陈友娥的无号牌二轮电动车发生碰撞，造成两车受损、原告陈友娥受伤的交通事故。交警部门认定，被告张泽涛与被告周洪振各承担事故的同等责任。川AM82**微型轿车的登记车主为被告张泽涛，事故发生时被告张泽涛未为该车投保交强险和商业险。原告陈友娥于事故当日入成都现代医院住院治疗，2013年11月25日出院，诊断为：左腓骨下段粉碎性骨折、左胫骨中段粉碎性骨折，出院医嘱建议：休息三个月，并留一人护理；骨折愈合后二期住院取内固定费用约为10000元。原告陈友娥住院治疗及门诊共产生医疗费28349.44元，其中被告张泽涛为原告陈友垫付了医疗费7000元。2014年3月3日，四川求实司法鉴定所作出川求实鉴（2014）临鉴字第871号《法医学鉴定意见书》，鉴定意见为：原告陈友娥因交通事故受伤的伤残等级评定为十级，后续医疗费共计约需9100元，后续医疗住院时间约需15天，出院后休息2个月。原告陈友娥支出了鉴定费1460元。
原告陈友娥自2011年2月起至事故发生前一直居住在成都市成华区保和街道斑竹社区斑竹村3组153号。原告陈友娥之子吴子豪于2011年7月5日出生，在原告陈友娥定残时已满2周岁。
以上事实有双方当事人提交的交通事故责任认定书、驾驶证、行驶至、出院病情证明书、医疗费发票、求实司法鉴定意见书、鉴定费发票、斑竹社区居委会与保和派出所出具的居住证明、出生医学证明等证据在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人生命健康权利造成损害的，应当承担赔偿责任。本案中，交警部门认定被告张泽涛与被告周洪振各承担事故的同等责任，对该责任认定本院予以采信。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持，投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。因被告张泽涛系川AM82**微型轿车的登记车主，系该车交强险的投保义务人，在事故发生时该车未购买交强险和商业险，且被告张泽涛在交通事故发生时是该车的驾驶人，即是原告陈友娥损害的直接侵权人，故对于原告陈友娥要求被告张泽涛在交强险限额范围内先行承担赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。对于超出交强险赔偿范围的损失，由被告张泽涛与被告周洪振各承担50%的赔偿责任。
现根据本院查明的事实及相关法律规定，对原告陈友娥因交通事故产生的损失认定如下：
一、医疗费，原告陈友娥住院及门诊治疗共花费医疗费28349.44元。
二、住院伙食补助费，原告陈友娥主张已住院20天及后续治疗需住院的15天，本院予以支持，按照每天20元计算共计700元。
三、后续治疗费，原告陈友娥因交通事故受伤，其需另行手术取出内固定物，鉴定机构明确约需9100元，该费用必然发生，且金额能够确定，本院一并予以支持。
四、护理费，原告陈友娥主张已住院期间20天、后续治疗住院的15天及出院后医嘱建议的休息三个月并留一人护理的三个月的护理期间，本院予以支持。院内护理费参照当地护理人员的劳务报酬标准每天80元计算35天共计2800元，院外护理费本院酌情按照60元每天计算90天共计5400元。以上两项费用共计8200元。
五、误工费，结合原告陈友娥的损伤情况，可以认定为受伤后持续误工，原告主张已住院期间的20天及出院后医嘱建议休息的三个月，本院予以支持。原告陈友娥未提交充分的证据证明其受伤前的收入情况，但陈友娥陈述其受伤前在餐厅当服务员，本院按照上一年度四川省餐饮行业平均工资27633元计算110天，合计8327.75元。
六、交通费，结合原告陈友娥的住院情况、就医地点等因素，酌情确定300元。
七、残疾赔偿金，原告陈友娥自2011年2月起至事故发生前一直居住在成都市成华区保和街道斑竹社区斑竹村3组153号，原告陈友娥居住在城镇，应按城镇标准计算残疾赔偿金，其残疾赔偿金按照原告主张的四川省2012年城镇居民人均可支配收入20307元计算20年再乘以赔偿系数10%，合计40614元。原告陈友娥之子吴子豪于2011年7月5日出生，在原告陈友娥定残时已满2周岁，其居住在农村，故其被扶养人生活费本应按照原告陈友娥主张的2012年四川省农村居民人均年生活消费支出5367元计算16年，再乘以赔偿系数10%，除以扶养人数两人，共计4293.60元。以上两项费用合计为44907.60元。
八、精神损害抚慰金，结合原告陈友娥的伤残情况以及当地的生活水平，酌情确定3000元，原告请求在交强险内优先赔偿，本院予以支持。
九、鉴定费，原告陈友娥共支出鉴定相关费用1460元，因鉴定费用不属于交强险赔偿范围，故该费用由被告张泽涛与被告周洪振各承担730元。
综上，原告陈友娥因交通事故产生的损失共计104344.79元。
不属于交强险赔偿范围的鉴定费1460元，该费用由被告张泽涛与被告周洪振各承担730元。属于交强险医疗费用赔偿范围的损失包括医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费共计38149.44元，已超出交强险医疗费用赔偿限额1万元，故被告张泽涛在交强险医疗费用赔偿限额范围内先行赔偿原告陈友娥10000元，超出部分28149.44元，由被告张泽涛与被告周洪振各承担一半即14074.72元。属于交强险死亡伤残赔偿限额的损失包括护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计64735.35元，未超出交强险死亡伤残赔偿限额11万元，故被告张泽涛在交强险死亡伤残赔偿限额范围内先行赔偿原告陈友娥64735.35元。综上，被告张泽涛共计应赔偿原告陈友娥89540.07元，被告周洪振共计应赔偿原告陈友娥14804.72元。因被告张泽涛已为原告陈友娥垫付了7000元，被告张泽涛还应赔偿原告陈友娥共计82540.07元。故原告陈友娥获得的赔偿款共计97344.79元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通事故安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告张泽涛于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈友娥因交通事故产生的医疗费、误工费、交通费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费共计82540.07元；
二、被告周洪振于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈友娥因交通事故产生的医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、鉴定费共计14804.72元；
三、驳回原告陈友娥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取1250元，由被告张泽涛与被告周洪振各承担625元。（此款原告陈友娥已预交，二被告在本判决生效后十日内向原告陈友娥支付）。
如不服本判决，可在领取判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 程 洁
人民陪审员 吴晓琼
人民陪审员 周京燕
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 罗 莎