福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第6492号
原告赵岩，女，1942年11月24日出生，汉族，住黑龙江省克东县。
原告刘艳秋，女，1969年5月17日出生，汉族，住黑龙江省克东县克。
原告耿达，男，1991年9月7日出生，汉族，住黑龙江省克东县。
上述三原告的委托代理人陈荣哲、杨灿煌，福建诚全律师事务所律师。
被告谢志强，男，1976年5月22日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人林海滨，福建天衡律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司南安支公司，住所地南安市普莲路中段，组织机构代码：85631800-8。
负责人陈文俊，该公司经理。
委托代理人陈旭琳，该公司员工。
原告赵岩、刘艳秋、耿达诉与被告谢志强、中国人民财产保险股份有限公司南安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理，依法由审判员杨昌和适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘艳秋及原告赵岩、刘艳秋、耿达的委托代理人陈荣哲、杨灿煌，被告谢志强及其委托代理人林海滨到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司南安支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵岩、刘艳秋、耿达诉称，2014年10月12日20时许，张秉义驾驶无牌二轮摩托车后载三原告亲属耿春生沿330县从南安市诗山镇方向往南安市梅山镇方向行驶，行驶至16公里300米处（南安市码头镇路段），与被告谢志强驾驶闽05-249**号大中型拖拉机发生碰撞，造成三原告亲属耿春生死亡的交通事故。经南安市交通警察大队认定，被告谢志强负事故次要责任，三原告亲属耿春生不负事故责任。闽05-249**号大中型拖拉机向被告中国人民财产保险股份有限公司南安支公司投保了交强险，发生交通事故在保险期限内。请求判令：1、被告谢志强应赔偿三原告亲属耿春生死亡的经济损失286217元；2、被告中国人民财产保险股份有限公司南安支公司在交强险责任限额内承担直接赔付责任；3、本案诉讼费由被告负担。
被告谢志强辩称，一、对事故过程及交警部分责任认定有异议。1、本人具有C1驾驶证，本人驾驶的拖拉机是机动车，有资质驾驶该车型；2、事故发生前，本人在道路一侧正常驾驶，张秉义醉酒违反规定驾驶，造成交通事故发生，张秉义应承担事故全部责任；二、原告要求的各项赔偿数额偏高，应依法判决；三、闽05-249**号大中型拖拉机向被告中国人民财产保险股份有限公司南安支公司投保交强险，事故发生在保险期限内，保险公司应在交强险责任限额内承担赔偿责任；四、本人已支付给原告人民币25000元。
被告中国人民财产保险股份有限公司南安支公司辩称，1、闽05-249**号大中型拖拉机只向本公司投保“交强险”；2、本案存在另一伤者张秉义，除非张秉义明确放弃交强险限额分配，否则应保留相应的份额；3、被告谢志强持有的驾驶证的准驾车型为C1，发生交通事故时，被告谢志强驾驶的是大中型拖拉机，属于无证驾驶拖拉机的行为，本公司不承担赔偿责任，若本公司在“交强险”限额内承担赔偿责任，本公司有权向被保险人谢志强追偿。
经审理查明，2014年10月12日20时许，张秉义驾驶无牌二轮摩托车后载三原告亲属耿春生沿330县从南安市诗山镇方向往南安市梅山镇方向行驶，行驶至16公里300米处（南安市码头镇路段），与被告谢志强驾驶闽05-249**号大中型拖拉机发生碰撞，造成耿春生受伤经抢救无效死亡、张秉义受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，经南安市公安局交通警察大队现场勘查，于2014年11月4日对事故作出南公交认字（2014）第X2067号《道路交通事故认定书》认定，1、张秉义未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车上道路行驶，在交会车时，未能按照交通信号通行，而是越过道路中间分界线行驶，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款及第三十八条之规定，是造成本道路交通事故发生的主要原因；2、谢志强未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车上道路行驶，未能遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规定安全驾驶，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款和第二十二条第一款之规定，也是造成本道路交通事故发生的原因之一；3、耿春生没有造成本道路交通事故发生的违法行为。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条，《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项之规定，确定当事人的责任如下：1、张秉义应承担本道路交通事故的主要责任；2、被告谢志强应承担本道路交通事故的次要责任；3、耿春生在本道路交通事故中无责任。另查明：1、闽05-249**号大中型拖拉机向被告中国人民财产保险股份有限公司南安支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内；2、被告谢志强已支付给原告赵岩、刘艳秋、耿达人民币25000元；3、原告赵岩系死者耿春生之母，原告刘艳秋系死者耿春生之妻，原告耿达系死者耿春生之子。
上述事实，有双方当事人在庭审的陈述，法医学尸体检验鉴定书、原告提供的火化证复印件、保险单，经庭审质证无异议，本院予以采信。
双方当事人争议的焦点：1、原告亲属耿春生因交通事故造成死亡的赔偿是按城镇居民标准或按农村居民标准进行赔偿？2、原告要求赔偿的各项费用是否合理合法？围绕争议焦点，当事人举证、质证和本院认证如下：
争议1、原告亲属耿春生因交通事故造成死亡的赔偿是按城镇居民标准或按农村居民标准进行赔偿。
本院认为，原告亲属耿春生户籍登记地属城镇居民，原告亲属耿春生因本次交通事故死亡的赔偿应按城镇居民标准进行计算为宜。
争议2、原告要求赔偿的各项费用是否合理合法。
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条第二款“‘上一年度’，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度”的规定，本案事故的赔偿标准应按福建省2014年度道路交通事故损害赔偿调解有关数据的通知计算。
（1）关于死亡赔偿金的问题：
本院认为，原告赵岩、刘艳秋、耿达因亲属耿春生在交通事故中死亡，应按城镇居民标准进行计算，原告赵岩、刘艳秋、耿达要求其亲属耿春生的死亡赔偿金人民币30816元／年×20年=616320元，合理合法，依法应予支持。
（2）关于丧葬费的问题：
本院认为，原告赵岩、刘艳秋、耿达要求的丧葬费人民币24664元，合理合法，依法应予支持。
（3）关于办理丧葬事宜的误工费问题：
本院认为，原告赵岩、刘艳秋、耿达要求办理丧葬事宜的误工费人民币5000元，合理合法，依法应予支持。
（4）关于办理丧葬事宜交通费问题：
本院认为，原告赵岩、刘艳秋、耿达提供的交通费人民币7021元，因原告只提供登机票，未提供飞机票票据，因此，原告赵岩、刘艳秋、耿达要求的交通费应确认为人民币5000元为妥。
（5）关于住宿费问题：
本院认为，原告赵岩、刘艳秋、耿达要求的住宿费，并提供住宿发票，该发票金额人民币4200元，原告赵岩、刘艳秋、耿达要求的住宿费人民币4200元，合理合法，依法应予支持。
（6）关于被扶养人生活费的问题：
本院认为，原告赵岩于1942年11月25日出生，其子耿春生于2014年10月12日发生交通事故造成死亡，被扶养人生活费按八年计算，原告赵岩要求被扶养人生活费确定为人民币20092.7元／年×8年÷4人=40185元，合理合法，依法应予支持。
以上原告赵岩、刘艳秋、耿达因其亲属耿春生应赔偿的死亡赔偿金616320元、丧葬费24664元，办理丧葬事宜的误工费5000元、交通费5000元、住宿费4200元、被扶养人生活费40185元，合计人民币695369元。
综上，本院认为，张秉义驾驶无牌二轮摩托车后载三原告亲属耿春生沿330县从南安市诗山镇方向往南安市梅山镇方向行驶，行驶至16公里300米处（南安市码头镇路段），与被告谢志强驾驶闽05-249**号大中型拖拉机发生碰撞，造成耿春生受伤经抢救无效死亡、张秉义受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。张秉义未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车上道路行驶，在交会车时，未能按照交通信号通行，而是越过道路中间分界线行驶，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款和第三十八条之规定，是造成本道路交通事故发生的主要原因；被告谢志强未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车上道路行驶，未能遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规定安全驾驶，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款和第二十二条第一款之规定，也是造成本道路交通事故发生的原因之一；耿春生没有造成本道路交通事故发生的违法行为。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条，《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项之规定，张秉义应承担本道路交通事故的主要责任，应承担70%的赔偿责任，被告谢志强应承担道路交通事故的次要责任，应承担30%的赔偿责任，耿春生不承担道路交通事故的赔偿责任。闽05-249**号大中型拖拉机向被告中国人民财产保险股份有限公司南安支公司投保交强险，事故发生在保险期限内，被告中国人民财产保险股份有限公司南安支公司应在交强险的赔偿限额范围内进行理赔。在审理中，张秉义向本院声明，明确放弃交强险限额分配。本起交通事故造成原告赵岩、刘艳秋、耿达的经济损失有：死亡赔偿金616320元、丧葬费24664元，办理丧葬事宜的误工费5000元、交通费5000元、住宿费4200元、被扶养人生活费40185元，合计人民币695369元。闽05-249**号大中型拖拉机向被告中国人民财产保险股份有限公司南安支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，因此，被告中国人民财产保险股份有限公司南安支公司应在机动车强制险应赔偿的限额内赔偿原告赵岩、刘艳秋、耿达因其亲属耿春生在交通事故中造成死亡的死亡赔偿金人民币110000元。扣除机动车交通事故责任强制保险赔偿的款项，原告赵岩、刘艳秋、耿达的经济损失余款人民币元695369-110000元=585369元，被告谢志强应赔偿原告赵岩、刘艳秋、耿达的经济损失人民币585369×30%=175610.7元，扣除被告谢志强已支付给三原告人民币25000元，被告谢志强应再赔偿原告赵岩、刘艳秋、耿达人民币150610.7元。被告中国人民财产保险股份有限公司南安支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条、第三十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第一项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南安支公司应于本判决生效后15日内在机动车强制险赔偿的限额内赔偿原告赵岩、刘艳秋、耿达人民币110000元；
二、被告谢志强应于本判决生效后15日内赔偿原告赵岩、刘艳秋、耿达人民币150610.7元；
三、驳回原告赵岩、刘艳秋、耿达的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5218元，减半收取为人民币2609元，被告中国人民财产保险股份有限公司南安支公司负担人民币1003元，由被告谢志强负担人民币1373元，由原告赵岩、刘艳秋、耿达负担人民币233元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 杨昌和
二〇一四年十二月二十九日
书记员 沈筑银
附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行的申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。