山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0302民初1203号
原告：宋德新，男，1987年7月18日出生，住淄博市博山区。
被告:王艾红（曾用名王爱红），女，1967年6月10日出生，住莱芜市钢城区。
被告:许某,男，2000年2月10日出生，住莱芜市钢城区。
法定代理人：王艾红(系许某之母），女，1967年6月10日出生，住莱芜市钢城区府前大街汶水一区*号楼*单元***号。
被告:许京美，女，1987年11月15日出生，住莱芜市钢城区。
共同委托诉讼代理人(特别授权代理）：王建国，男，1967年5月14日出生，住莱芜市莱城区，系莱芜市莱城区羊里镇辛兴西北村推荐代理人。
被告：胡家存，男，1964年1月1日出生，住淄博市沂源县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司，住所地莱芜市莱城区鲁中东大街15号。
主要负责人：吴中云，经理。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：李晶晶，山东秀坤律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：李梦，山东秀坤律师事务所实习律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司，住所地蒙阴县古城东路036号。
主要负责人：梅家锋，经理。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：赵骞，男，1977年5月14日出生，住公司宿舍，中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司工作人员。
原告宋德新与被告王艾红、胡家存、蒙阴县景耀运销有限公司、中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司（以下简称莱芜人保财险）、中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司（以下简称蒙阴人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告申请追加许某、许京美为被告，撤回对蒙阴县景耀运销有限公司的起诉。原告宋德新，被告王艾红、许某、许京美共同委托诉讼代理人王建国，被告莱芜人保财险委托诉讼代理人李晶晶、李梦，被告蒙阴人保财险委托诉讼代理人赵骞到庭参加诉讼，被告胡家存经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋德新向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿医疗费、误工费、车辆损失等共计22060元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月24日5时15分许，被告王艾红之夫许善东驾驶超载的冀Ｂ×××××号“北奔”牌、冀BJB**挂“齐安”牌重型半挂货车（以下简称北奔半挂货车）沿张博路附线公路最东侧机动车道由南向北行驶至张博路附线五道岭路段时，遇原告驾驶的鲁Ｃ×××××号“蓬翔”牌重型自卸货车（以下简称蓬翔自卸货车）与邵振卫驾驶的鲁Ｑ×××××号“陕汽”牌、鲁Q7A**挂“飞鲁”牌重型半挂货车（以下简称陕汽半挂货车）事故发生后，两车分别停于公路最东侧机动车道内与公路东侧非机动车道内，北奔半挂货车撞于蓬翔自卸货车尾部，并与陕汽半挂货车相刮撞，致许善东当场死亡，三车受损，造成死亡道路交通事故。经淄博市公安局交警支队淄川大队认定，许善东负事故主要责任，宋德新及邵振卫负事故次要责任，被告王艾红等人损失原告已经赔付，但对于原告的损失被告没有赔付。原告特提起诉讼，请求依法判决。
被告王艾红、许某、许京美辩称，对于原告的车辆损失赔付，被告王艾红已入不计免赔，保险公司应全部赔偿，因事故当时原告没有受伤，反复问过多次，医疗费与我们无关，拒绝赔偿，起诉状中提出被告的损失原告已经赔付，不属实。
被告莱芜人保财险辩称，许善东在提供行驶证、驾驶证、营运证、上岗证齐全的情况下，我公司同意按照责任比例赔付，因许善东负主要责任，且存在超载的情形，在商业三者险范围内扣除15%，事故认定书没有记载原告人身受伤，应证明所发生医疗费与该事故有关，否则医疗费、误工费不予赔付，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
被告蒙阴人保财险辩称，我公司在（2016）鲁0302民初4246号中交强险的车辆损失2000元和110000元已赔付，原告主张的车辆损失我公司同意按照事故责任15%的比例予以赔偿，因事故认定书中没有显示原告受伤，因此，医疗费、误工费不予认可，诉讼费不是我公司的赔偿范围。
被告胡家存未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年10月24日5时15分许，许善东驾驶超载的北奔半挂货车沿张博路附线公路最东侧机动车道由南向北行驶至张博路附线五道岭路段时，遇宋德新驾驶的蓬翔自卸货车与邵振卫驾驶的陕汽半挂货车事故发生后，两车分别停于公路最东侧机动车道内与公路东侧非机动车道内，北奔半挂货车撞于蓬翔自卸货车尾部，并与陕汽半挂货车相刮撞，致许善东当场死亡，三车受损，造成死亡道路交通事故。经淄博市公安局交通警察支队淄川大队认定，许善东驾驶超载的车辆上道路行驶观察情况不够，未确保安全的行为是事故发生的原因；宋德新驾驶的车辆未按规定在车后粘贴反光标识的行为，宋德新与邵振卫驾车发生事故后，未按规定设置反光警示标志的行为是事故发生的原因。许善东的违法行为比宋德新、邵振卫的违法行为在此事故发生中起的作用大，确定许善东承担事故主要责任，宋德新、邵振卫共同承担事故次要责任。
许善东系北奔半挂货车所有人及驾驶人，该车在被告莱芜人保财险投保机动车第三者责任强制保险和1000000元机动车第三者责任商业保险，投保不计免赔，本次事故发生在保险期限内。被告王艾红系许善东之妻，被告许某系王艾红与许善东之子，被告许京美系王艾红与许善东之女。
被告胡家存系陕汽半挂货车所有人，邵振卫系其雇佣的驾驶员，该车在被告蒙阴人保财险投保机动车第三者责任强制保险一份、两份机动车第三者责任商业保险，保额共计2000000元，投保不计免赔，本次事故发生在保险期限内。2017年1月20日，我院作出（2016）鲁0302民初4246号民事判决书，判决蒙阴人保财险在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿王艾红、许京美、许某车辆损失2000元，该款项已实际赔付。
原告宋德新系蓬翔自卸货车所有人及驾驶人，在中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司（以下简称淄博人保财险）投保机动车第三者责任强制保险和50000元机动车第三者责任商业保险，投保不计免赔。2017年3月14日，经淄博人保财险核定，蓬翔自卸货车定损金额为9910元。
确认上述案件事实，有原告提交的交通事故认定书、机动车保险车辆损失情况确认书、维修费发票，被告王艾红、许某、许京美提交的我院（2016）鲁0302民初4246号民事判决书，被告莱芜人保财险提交的投保单、机动车综合商业保险条款以及当事人陈述相佐证。
原告宋德新主张的具体赔偿项目认定如下：车辆损失9910元，各被告无异议，本院予以认定。关于医疗费1350元，道路交通事故认定书没有体现原告受伤，且原告就诊时间为2017年2月，不能证明其治疗与本次事故有关联，对该费用本院不予认定；关于误工费10800元，原告未提供证据证明其在本次事故中受伤，亦未提供证据证明其从事交通运输行业，对该费用本院不予认定。
淄博市公安局交通警察支队淄川大队认定许善东承担事故主要责任，宋德新、邵振卫共同承担事故次要责任并无不当，且原、被告均无异议，本院予以采纳。因许善东在本次事故中死亡，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，被告王艾红、许某、许京美作为许善东的遗产继承人，应在继承许善东遗产范围内承担赔偿责任。被告胡家存作为陕汽半挂货车所有人及邵振卫的雇主，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任”之规定，赔偿责任应由被告胡家存承担。根据本案实际情况及许善东、宋德新、邵振卫在本次事故中的过错，本院确认被告王艾红、许某、许京美，胡家存对原告损失分别承担60%、20%的赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”和《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”的规定，被告莱芜人保财险应在交强险责任限额范围内赔偿原告车辆损失2000元。再依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”及《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金”的规定，根据保险合同约定，对于超出交强险责任限额的车辆损失7910元，由被告莱芜人保财险在商业三者险责任限额范围内按照60%的比例予以赔偿，被告莱芜人保财险主张因承保车辆超载商业三者险免赔15%，并向本院提交投保单、保险条款，投保单中许善东签署了“投保人声明：保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所使用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除、投保人被保险人义务、赔偿处理、附则等），”保险条款第二十七条第（二）项规定“违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率”，被告莱芜人保财险就责任免除已明确向投保人许善东进行了告知说明，对被告莱芜人保财险因承保车辆超载免赔10%的主张本院予以支持，被告莱芜人保财险应赔偿原告车辆损失4271.40元。对于超出商业三者险责任限额的车辆损失474.60元，被告王艾红、许某、许京美作为许善东的遗产继承人，应在继承许善东遗产范围内予以赔偿。对于原告宋德新的车辆损失，被告蒙阴人保财险在商业三者险责任限额范围内按照20%的比例予以赔偿，计款1582元。被告胡家存经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其对答辩权和质证权的放弃，并承担由此造成的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告宋德新车辆损失2000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告宋德新车辆损失4271.40元；
三、被告王艾红、许某、许京美在继承许善东遗产范围内赔偿原告宋德新车辆损失474.60元；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告宋德新车辆损失1582元；
以上四项，均于本判决生效后十日内履行。
五、驳回原告宋德新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费352元，减半收取计176元，由被告王艾红、许某、许京美负担106元，被告胡家存负担35元，原告宋德新负担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 张红芝
二〇一七年四月二十七日
法官助理 来媛媛
书 记 员 王璐璐