上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第25090号
原告金伯田，男，1940年1月12日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人刘鸿珍，上海顺盈律师事务所律师。
被告上海稳广机电设备有限公司，住所上海市闵行区。
法定代表人姚文杰，总经理。
委托代理人程跃，上海胜杰律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司，住所上海市闸北区。
负责人王淼，总经理。
委托代理人董洋，男。
原告金伯田与被告XXX、上海稳广机电设备有限公司（以下简称稳广机电）、阳光财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称阳光财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理。依法由审判员沈会川适用简易程序公开开庭进行审理。诉讼中，本院准予原告撤回对XXX的起诉。原告金伯田的委托代理人刘鸿珍，被告稳广机电的委托代理人程跃，被告阳光财险的委托代理人董洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金伯田诉称，2015年4月24日15时20分许，在闵行区XXXXXX处，被告稳广机电的驾驶员XXX驾驶沪BKXX**／沪F1X**挂重型货车与骑自行车的原告相撞，导致原告受伤。经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，XXX对事故负全部责任。原告伤情经鉴定构成五级、八级和XXX伤残，因本起事故造成的损失包括残疾赔偿金152，672元、住院伙食补助费2，390元、医疗费283，249.48元、辅助器具费450元、营养费3，600元、护理费162，360元、交通费600元、鉴定费1，950元、物损费600元、精神损害抚慰金32，000元、杂费1，564元、律师费20，000元。经查，阳光财险系车辆的保险承保单位，应在保险范围内先行承担赔偿责任。因对赔偿事宜协商不成，原告故诉至本院请求判令被告阳光财险在保险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告稳广机电承担赔偿责任。
被告稳广机电辩称，对事故经过和责任认定没有异议，事故发生时XXX在履行职务行为过程中，故公司愿意承担赔偿责任。在事故处理过程中，被告已经垫付了医疗费44，637元，同时支付了原告现金10，000元，请求在本案中一并处理。
被告阳光财险辩称，对事故经过和责任认定异议，沪BKXX**牵引车在被告处投保了交强险和商业三者险100万元（含不计免赔），沪F1X**挂重型挂车在被告处投保了商业三者险10万元（含不计免赔），未投保交强险，故被告愿意在保险范围内承担赔偿责任。对于原告主张的损失，医疗费总金额无异议，但是应当扣除非医保部分费用104，296元以及住院费中的伙食费1，689.20元；杂费不属于保险赔付范围；辅助器具费450元无异议；护理费按每天30元计算，护理期限为90天；鉴定费不属于保险赔付范围；对于原告伤残等级，认可五级和XXX伤残，不认可XXX伤残，残疾赔偿金同意按城镇居民标准计算；律师费不属于保险赔付范围；住院伙食补助费认可按每天20元计算118天；营养费认可按每天30元计算90天；不同意承担终身护理费；交通费不同意承担；精神损害抚慰金认可30，000元；衣物损由法院酌定。
经审理查明，2015年4月24日15时20分许，被告稳广机电的驾驶员XXX驾驶沪BKXX**／沪F1X**挂重型货车违反让行规定将骑自行车的原告撞倒，导致原告受伤。上海市公安局闵行分局交通警察支队认定本起事故由XXX负全部责任。
原告受伤后，在上海市第六人民医院、中国人民解放军八五医院等处进行了治疗。2015年10月20日，华东政法大学司法鉴定中心对原告伤情出具了司法鉴定意见书，鉴定结论为原告因交通事故致右大腿截肢术后，左开放性胫腓骨骨折，骨盆骨折，分别评定为XXX伤残、XXX伤残、XXX伤残，酌情给予伤后误工180日，营养90日，护理90日，今后需终身护理依赖至假肢装好。现原告未装假肢。
另查明，原告为非农业家庭户口。沪BKXX**重型半挂牵引车在被告阳光财险处投保了交强险和商业三者险沪1**万元（含不计免赔），沪F1X**挂重型挂车在被告阳光财险处投保了商业三者险10万元（含不计免赔）。
再查明，在事故处理过程中，被告稳广机电垫付了原告的医疗费44，637元并支付了现金10，000元。
以上事实，由事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、鉴定意见书、病史记录、医疗费发票、户口本以及当事人庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应承担民事赔偿责任。根据相关法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，赔偿责任先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此本案中，原告的损失首先由被告阳光财险在交强险范围内承担赔偿责任，超出交强险的不足部分由被告阳光财险在商业三者险范围内承担，超出保险范围的部分由被告稳广机电承担。
对于赔偿范围及金额，应以填平损失为原则，以合理为限。医疗费，根据原告提供的医疗费发票和病史记录，原告在八五医院住院期间的住院费中包括伙食费1，689.20元，应予以扣除，至于被告阳光财险要求扣除的非医保费用，本院认为并没有证据表明该部分费用系原告故意扩大的损失，将该部分费用剔除出保险赔付范围也不合理，因此被告阳光财险仍应予以赔偿，因此原告的医疗费损失为281，560.28元，被告稳广机电垫付的医疗费金额为44，637元，因此两部分合计为326，197.28元。住院伙食补助费，原告住院共计119.50天，因此该部分费用为2，390元。辅助器具费450元，被告无异议，本院予以确认。住院用品费，原告住院期间，不可避免产生如棉被、尿壶、尿垫等损失，现原告已经提供了相应票据，故该项费用1，564元，本院予以支持。残疾赔偿金，根据原告年龄、户口性质以及伤残等级，原告主张152，672元并无不当，本院予以支持。营养费，根据原告伤情，可按每天40元计算，故支持3，600元。护理费，住院期间的护理费1，960元有相应票据证实，本院予以确认；至于原告主张的终身护理费，本院认为，原告因本起事故造成大腿截肢，生活无法完全自理，需要护理人员护理，符合鉴定结论确定的安装假肢前需要终身护理的意见，因此现在原告考虑到其身体状况，选择不安装假肢，因此原告现主张终身护理费，有事实依据，应予以采纳，考虑到原告并非生活完全不能自理，主要在于行动不便需要有人搀扶和器械辅助，因此护理费标准本院参照原告住院期间的标准，支持每天60元，期限计算5年，因此金额为108，000元；护理费合计为109，960元。鉴定费1，950元，被告稳广机电愿意承担，本院予以确认。精神损害抚慰金，根据事故责任，原告伤情以及被告履行赔偿义务等情况，采纳被告阳光财险的意见，支持30，000元。交通费，酌情支持300元。物损费，酌情支持200元。律师费，根据司法实践以及律师行业收费标准，支持10，000元。
综上，本起事故造成的损失包括医疗费326，197.28元、住院伙食补助费2，390元、辅助器具费450元、住院用品费1，564元、残疾赔偿金152，672元、营养费3，600元、护理费109，960元、鉴定费1，950元、精神损害抚慰金30，000元、交通费300元、物损费200元、律师费10，000元，共计639，283.28元；其中住院用品费、鉴定费和律师费共计13，514元不属于保险赔付范围，由被告稳广机电机电承担，其余部分625，769.28元由被告阳光财险在保险范围内承担赔偿责任。鉴于被告稳广机电已垫付医疗费和现金共计54，637元，故被告稳广机电在本案中无需再支付赔偿款，至于其多付的41，123元，原告应予以返还，本院在阳光财险应支付原告的赔偿款中予以扣除。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告金伯田584，646.28元，返还被告上海稳广机电设备有限公司41，123元，共计625，769.28元；
二、驳回原告金伯田的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计5，207.35元，由原告金伯田负担384.35元，由被告上海稳广机电设备有限公司负担4，823元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 沈会川
二〇一六年二月二十二日
书记员 夏颖芸
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残废赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用若干法律问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。