湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澧民四初字第1457号
原告李思颖，女，1994年2月27日出生，汉族，湖南省澧县人。
委托代理人张业先，湖南澧州律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告吴群豪，男，1989年9月28日出生，汉族，湖南省常德市鼎城区人。
被告罗小平，男，1979年10月20日出生，汉族，湖南省常德市鼎城区人。
被告中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司。
负责人宋维君，该公司总经理。
委托代理人唐志，湖南城头山律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
原告李思颖与被告吴群豪、罗小平、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司（以下简称人财保常德分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法由审判员李远量独任审判，书记员施春娟担任记录，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告李思颖的委托代理人张业先，被告人财保常德分公司的委托代理人唐志到庭参加诉讼。被告吴群豪、罗小平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李思颖诉称，2014年2月14日18时10分左右，被告吴群豪驾驶湘J910**号小型轿车与正在通过澧县澧阳镇解放路华联超市前人行横道的原告李思颖相碾压，致原告受伤。在该事故中，被告吴群豪负全责。事发前，湘J910**号小型轿车在被告人财保常德分公司投保了交强险和商业险。为此，原告向法院起诉，请求判令三被告赔偿原告各项经济损失33868.38元。
原告李思颖为支持其诉讼主张，在举证时限内向本院提交了下列证据：
1、李思颖、吴群豪、罗小平身份证复印件各1份，拟证明原、被告的身份情况；
2、道路交通事故认定书1份，拟证明本案交通事故发生经过、原因及被告吴群豪承担事故全部责任的事实；
3、法医鉴定意见书1份，拟证明原告因本案交通事故受伤需全休治疗4个月、护理2个半月的事实；
4、鉴定费收据1份，拟证明原告支付鉴定费500元的事实；
5、住院费票据2份，拟证明原告支付医疗费7668.38元的事实；
6、澧县中医院入院记录、出院记录、用药清单各1份，拟证明原告住院治疗情况及用药情况；
7、澧县中顺华联世纪百货有限责任公司出具的证明材料1份，拟证明原告李思颖自2013年10月至2014年2月14日在该公司超市卡姿兰化妆品专柜工作、月薪3000元的事实；
8、王官霞营业执照复印件、王官霞与原告户口登记卡各1份，拟证明原告母亲王官霞的职业及身份情况；
9、行驶证、驾驶证复印件各1份，拟证明湘J910**号小轿车的登记情况及吴群豪的驾驶资格；
10、保险单2份，拟证明湘J910**号小轿车在被告人财保常德分公司投保交强险和商业三责险的事实。
被告吴群豪未予答辩，亦未向本院提交证据。
被告罗小平未予答辩，亦未向本院提交证据。
被告人财保常德分公司辩称，1、保险公司只能按照交强险和三责险保险合同的约定对原告的损失予以赔偿；2、原告诉请的部分损失没有事实和法律依据，其损失应当依法予以核定；3、保险公司不承担鉴定费、诉讼费。
被告人财保常德分公司为支持其诉讼主张，在举证时限内向本院提交了以下证据：交强险、三责险合同条款各1份，拟证明交强险、商业三责险保险合同的内容。
被告吴群豪、罗小平未到庭，视为放弃质证权利。
对原告李思颖提交的证据，本院认证如下：
原告李思颖提交的证据1、2、4、5、9、10，被告人财保常德分公司没有异议，本院对上述证据的证明效力予以认定。原告的证据3，被告人财保常德分公司提出异议，认为鉴定意见中原告属职工伤残拾级与本案无关联；对于原告伤后全休四个月的鉴定意见有异议，认为原告第二次住院是由于自身原因导致的损失扩大，伤后全休治疗四个月的鉴定意见不具备合法性、客观性。本院认为原告的证据3系具有相应资质的鉴定机构出具的鉴定意见，被告人财保常德分公司提出异议，其中认为原告第二次住院是由于自身原因导致损失扩大，伤后全休治疗四个月的鉴定意见不具备合法性、客观性的异议因未提交相关证据即反证不能成立；其认为原告属职工伤残拾级的鉴定意见与本案无关联的异议成立，但不影响鉴定意见的效力。本院认为原告的证据3来源合法，内容客观真实，与案件存在关联，对其证明效力予以认定。原告的证据6，被告人财保常德分公司对原告第二次住院即2014年3月18日至4月29日的住院病历真实性不持异议，但认为是原告自身原因导致伤情扩大，该住院病历所反映的伤情及住院天数与本案无关联性。本院认为，被告人财保常德分公司的质证意见缺乏依据且不符合常理，本院对原告的证据6的证明效力予以认定。原告的证据7，被告人财保常德分公司认为证明的主体是公司行政部，该行政部对外不具备证明的资质，原告是否是其公司员工应有相应的劳动合同工资表、社保凭证予以证实，因此该证据不具备证据的合法性、客观性。本院认为，原告的证据7来源合法，客观真实，被告人财保常德分公司异议不能成立，对原告的证据7的证明效力予以认定。原告的证据8，被告人财保常德分公司认为营业执照系复印件，不能证实原告受伤后因王官霞护理而导致了其按摩店停业经营的事实，亦不能证实原告是王官霞护理的。本院认为，被告人财保常德分公司对原告的证据8的真实性未提出异议，故对该证据的证明效力予以认定。
对被告人财保常德分公司提交的证据，本院认证如下：
被告人财保常德分公司提交的证据，原告李思颖没有异议，本院对其证明效力予以认定。
根据当事人的举证、相互的质证、本院认证和庭审查明的情况，本院确认以下案件事实：
2014年2月14日18时10分左右，被告吴群豪驾驶湘J910**号小型轿车行驶至澧县澧阳镇解放路华联超市前路段时，将正在通过人行横道的原告李思颖的脚碾压，造成原告受伤的道路交通事故。当日，澧县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告吴群豪承担事故的全部责任。原告受伤后被送到澧县中医院治疗，住院治疗31天，诊断为：1、左足舟骨骨折；2、左足软组织损伤。2014年3月18日，原告因伤情未愈再次到澧县中医院治疗，住院治疗42天，诊断为：左足舟骨骨折。2014年3月5日，原告经常德市澧州司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为1、左足舟骨骨折并足部软组织挫伤；2、不构成交通事故GB18667-2002标准残，但属职工工伤拾级残；3、伤者伤后全休治疗肆个月，护理贰个半月，后期需适当的治疗、复查费（1000元以内）；4、必要时行复检鉴定。2013年3月14日，被告吴群豪为J9100C号小型轿车在被告人财保常德分公司投保了保险金为500000元的商业三责险及不计免赔附加险。2013年11月19日，被告吴群豪为J9100C号小型轿车在被告人财保常德分公司投保了机动车交通事故责任强制保险。本案交通事故发生在上述保险合同的保险期内。原告受伤后，被告吴群豪给原告垫付了医疗费4000元。为此，原告向法院起诉，请求判令三被告赔偿原告各项经济损失33868.38元。
另查明，被告罗小平系湘J910**号小型轿车登记车主，被告吴群豪系湘J910**号小型轿车的实际车主。被告吴群豪购买被告罗小平的湘J910**号小型轿车后，未办理过户登记手续。
本院认为，被告吴群豪违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条一款之规定，造成本案交通事故，负事故的全部责任，应对原告的损失依法承担相应民事赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第五十条规定“当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任”。本案中，被告吴群豪购买被告罗小平的湘J910**号小型轿车并实际交付，未办理过户登记手续，符合上述法律规定的情形。原告请求被告罗小平赔偿其损失缺乏依据，本院不予支持。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。［最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》］第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”因此，被告人财保常德分公司应依照法律规定和合同约定承担赔偿责任。
原告李思颖因本案交通事故造成的损失，本院审查核定如下：
1、医疗费8668.38元：根据住院费、医药费收款凭证，结合病历、诊断证明和鉴定意见，原告的医疗费为住院医疗费7668.38元﹢后期医疗费1000元＝8668.38元；
2、住院伙食补助费2190元：原告实际住院73天，参照湖南省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准30元／天，住院伙食补助费核定为73天×30元／天＝2190元；
3、营养费2190元：根据医疗机构的意见，原告伤后需要营养，其营养费为73天×30元／天＝2190元；
4、护理费7320元：根据鉴定意见，原告伤后需护理75天，按照护理人员王官霞（原告母亲）收入状况，其护理费为75天×35761元／年（2013年湖南省商务服务业人均收入）÷365天／年＝7348.15元，原告主张7320元，其余视为放弃；
5、误工费12000元：根据鉴定意见，原告伤后需全休治疗4个月，按照原告的收入状况，其误工费为120天×3000元／月÷30天／月＝12000元；
6、交通费500元：原告受伤后住院治疗73天，本院酌定交通费500元；
7、鉴定费500元：根据鉴定意见、鉴定费收据，原告的鉴定费为500元。
原告李思颖因本案交通事故造成的损失为：医疗费8668.38元、住院伙食补助费2190元、营养费2190元、护理费7320元、误工费12000元、交通费500元、鉴定费500元，合计人民币33368.38元。
综上，于原告李思颖的损失33368.38元，依据机动车交通事故责任强制保险合同约定，被告人财保常德分公司在医疗费用赔偿限额项下赔偿原告李思颖医疗费用10000元，在伤残赔偿限额项下赔偿原告19820元：33368.38元－医疗费8668.38元－住院伙食补助费2190元－营养费2190元－鉴定费500元＝19820元，交强险赔偿合计29820元。依据商业第三者责任保险合同约定，被告人财保常德分公司赔偿原告李思颖3048.38元：33368.38元－鉴定费500元－29820元（机动车交通事故责任强制保险赔偿金额）＝3048.38元；以上二险合计赔偿32868.38元。被告吴群豪赔偿原告李思颖500元（33368.38元-32868.38元=500元）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条一款第六项、第十六条、第四十八条、第五十条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条一款、第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告李思颖因本案交通事故受损的医疗费8668.38元、住院伙食补助费2190元、营养费2190元、护理费7320元、误工费12000元、交通费500元、鉴定费500元，合计人民币33368.38元，由中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿29820元，在商业三者险限额范围内赔偿3048.38元，二险合计赔偿32868.38元；
二、被告吴群豪赔偿原告李思颖500元（减除被告吴群豪垫付的4000元，原告李思颖应返还被告吴群豪3500元）；
三、驳回原告李思颖的其它诉讼请求。
上述款项自本判决生效之日起15日内履行完毕，并将款项汇入中国工商银行股份有限公司澧县支行，户名：澧县财政局非税收入汇缴结算专户，帐号：1908072029200010760。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取300元，由被告吴群豪交纳。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 李远量
二〇一五年三月五日
书记员 施春娟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第五十条当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条机动车行经人行横道时，应当减速行驶；遇行人正在通过人行横道，应当停车让行。机动车行经没有交通信号的道路时，遇行人横过道路，应当避让。
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
校对人：施春娟