上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵少民初字第41号
上海市闵行区人民法院
民事判决书（稿）
签发：拟稿：校对：打印：15份
（2014）闵少民初字第41号
原告刘甲。
法定代理人刘乙。
委托代理人顾海雄，上海汉科律师事务所律师。
被告王甲。
委托代理人王乙。
被告中国XX财产保险股份有限公司上海分公司。
法定代表人万某某。
委托代理人张志伟，上海申亚律师事务所律师。
原告刘甲与被告王甲、中国XX财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“XX保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员归鸿适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘甲的委托代理人顾海雄、被告王甲的委托代理人王乙、被告XX保险公司的委托代理人张志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘甲诉称，2013年2月12日12时15分，被告王甲驾驶沪CGXX**车辆在闵行区和平村14组11号处与原告发生碰撞，致原告受伤。经闵行公安分局交通警察支队认定，被告王甲承担全部责任，原告无责任。现原告所受之伤经鉴定已经构成XXX伤残，故为维护自身合法权益，原告诉至法院，要求被告赔偿原告医药费341.50元、残疾赔偿金34，802元、营养费2，400元、护理费4，500元、交通费300元、衣物损失费300元、精神损害抚慰金5，000元、鉴定费2，300元、律师费4，000元，合计53，943.50元，上述费用由XX保险公司在交强险责任限额内赔偿，超出部分由被告王甲赔偿。
被告王甲辩称，对事故发生经过、责任认定没有异议，本案所涉沪CGXX**车辆的所有人为被告王甲之父王乙。对原告主张的各项费用，同意被告XX保险公司的意见。此外，事发之后，被告垫付原告医疗费70元并支付原告现金1，000元，要求在本案中一并处理。
被告XX保险公司辩称，对事故发生经过、责任认定、车辆投保情况没有异议。关于原告主张的各项费用：医疗费金额没有异议，但应扣除医保报销金额；根据原告的就诊次数、诊断内容、医疗费金额，原告伤势并不构成XXX伤残，故对原告依据鉴定结论主张的残疾赔偿金、营养费、护理费、精神损害抚慰金均不予认可；交通费认可100元；衣物损不予认可；鉴定费、律师费不属保险范围。
经审理查明，原告诉称的事故发生经过及事故责任认定均属实。原告伤后救治于闵行区吴泾医院、浦东新区光明中医医院、浦东新区南汇中心医院，期间共发生医疗费411.50元，其中原告支付341.50元，被告王甲垫付70元。此外，事发之后被告王甲还支付原告现金1，000元。
原告的伤情经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，被鉴定人刘甲因交通事故致左耻骨下至骨折伴移位，现骨盆畸形愈合，评定XXX伤残；酌情给予伤后营养2个月，陪护3个月。原告为此支出鉴定费2，300元。
另查明，被告王甲驾驶的牌号为沪CGXX**车辆所有人为王乙（被告王甲父亲），该车辆在被告XX保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生时正处于保险期间。
再查明，原告户籍性质为农业家庭户。
以上事实，由道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、病史记录、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、律师费发票、户口簿等证据以及当事人的陈述，并均经庭审质证所证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，因此被告XX保险公司应当在强制保险责任限额范围内向原告赔付。本起事故公安机关已认定被告王甲承担事故全部责任，故原告主张的超出交强险赔偿限额的损失部分应由被告王甲赔偿。被告XX保险公司对原告的伤残鉴定结论持有异议，认为原告的伤情不应构成伤残，本院经审查后认为，该鉴定结论系华东政法大学司法鉴定中心根据上海市公安局闵行分局交通警察支队的委托，依法独立所做的鉴定，程序合法，被告XX保险公司对此提出异议，既未提供充分的证据推翻该鉴定结论的证明力，亦未提出符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》中列举的事项，因此被告XX保险公司要求重新鉴定的申请，本院难以准许。
关于原告的各项损失：根据病史记录、医疗费发票等已能证明原告因治疗共发生医疗费411.50元（原告支付341.50元、被告王甲垫付70元），该费用系原告治疗产生的必要费用，应计入赔偿范围；原告结合其伤残等级，按本市2013年度农村居民标准主张残疾赔偿金34，802元，符合法律规定，本院予以支持；根据原告伤势并结合鉴定结论所确定的营养、护理期限，本院酌定营养费1，800元、护理费4，500元；原告主张交通费及衣物损，虽未提供相应证据，但考虑到原告受伤的实际情况，根据原告就医次数、就医地点等因素，本院酌定交通费200元、衣物损100元；原告尚幼，本次受伤使其在精神上遭受了一定的痛苦，现原告依据其所受伤害属XXX伤残主张精神损害抚慰金5，000元，本院予以支持；鉴定费2，300元，系原告因确诊伤势而支出的费用，属合理损失，应由被告赔偿；律师代理费系原告为维护自身权益寻求法律帮助而导致的财产性损失，本院根据律师行业收费标准及本案具体情况、标的额等酌情支持3，000元。
综上，本起事故造成原告的损失有：医疗费411.50元、残疾赔偿金34，802元、营养费1，800元、护理费4，500元、交通费200元、衣物损100元、精神损害抚慰金5，000元、鉴定费2，300元、律师代理费3，000元。上述损失由被告XX保险公司在交强险限额内赔偿原告残疾赔偿金34，802元、护理费4，500元、交通费200元、精神损害抚慰金5，000元、医疗费411.50元、营养费1，800元、衣物损100元，合计46，813.50元；超出交强险理赔范围的鉴定费2，300元、律师代理费3，000元，合计5，300元，由被告王甲赔偿。鉴于被告王甲已经支付原告医疗费70元及现金1，000元，故其尚需赔偿原告4，230元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国XX财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险的限额内赔偿原告刘甲46，813.50元；
二、被告王甲于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘甲4，230元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计574.30元，由被告王甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 归鸿
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 张慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条……
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
四、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。