wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字1114号
原告张吉元，男，汉族，生于1970年12月12日。
被告盛廷斌，男，汉族，生于1985年1月11日。（缺席）
被告盛廷清，男，汉族，生于1987年1月20日。（缺席）
原告张吉元与被告盛廷斌、盛廷清健康权纠纷一案，本院于2015年11月4日受理后，依法由代理审判员李肃海适用简易程序于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告张吉元到庭参加诉讼，被告盛廷斌、被告盛廷清经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月10日22时，被告盛廷斌、盛廷清酒后到本村盛廷旭家中遇见了我，被告盛廷斌与我发生口角，并无故殴打我，还有盛廷清和盛永文三人一起打我，导致我受伤住院治疗。后我向公安机关报案，公安机关对三人分别进行了罚款300元的行政处罚，就对我受伤造成的人身损害赔偿问题，经公安机关调解双方达成了三人各赔偿我医药费1100元的协议，并写下3300元的欠条，其中盛永文已给付1100元，而二被告所欠的2200元至今未给付。现我向法院起诉要求二被告给付医药费2200元。本案诉讼费由二被告承担。
庭审中，原告为证明自己的主张提交了以下证据：
1、户籍证明3份，证明原告与二被告的身份信息；
2、青海省海东市乐都区公安局公安行政处罚决定书复印件3份，证明二被告殴打原告及被公安机关处罚的事实；
3、欠条原件复印件1份，证明经公安机关主持调解达成协议后，二被告与盛永文给原告打欠条的事实；
4、乐都区蒲台乡公安派出所的证明1份，证明当时经派出所主持调解达成协议后盛永文与二被告亲笔写下欠条的事实。
根据原告诉辩主张和对证据的认证，本院确认以下事实：
2015年3月10日22时，盛永文与被告盛廷斌、盛廷清酒后到本村盛廷旭家中遇见了原告，被告盛廷斌与原告发生口角并殴打原告，盛永文与被告盛廷清也随之殴打原告。致原告受伤并住院治疗。后原告向公安机关报案，公安机关对三人分别进行了罚款300元的行政处罚，就原告所花费的医药费赔偿问题，经公安机关调解，双方达成了由盛永文与被告盛廷斌、盛廷清三人各赔偿原告医药费1100元的协议，并写下3300元的欠条。后盛永文已给付1100元，但二被告至今未给付欠原告的医药费2200元。
本院认为，盛永文与被告盛廷斌、盛廷清与原告双方发生口角，并将原告致伤住院治疗，后经公安机关主持调解由盛永文与二被告赔偿原告医药费各1100元，并写下欠条约定了给付期限。该赔偿协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。现给付期限已过，但二被告并未给付，应承担赔偿义务，故原告要求二被告给付医药费的诉讼请求合理，本院予以支持。据此根据《民法通则》一百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告盛廷斌、盛廷清于判决书生效后十日内赔偿原告张吉元医药费2200元；
二、本案案件诉讼费减半收取后25元，由被告盛廷斌、盛廷清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
代理审判员 李肃海
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 南海晏
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1121民初2680号
原告：苏某。
委托诉讼代理人：柏花青，五莲律星法律服务所法律工作者。
被告：厉某，男，成年，汉族，住。
原告苏某与被告厉某买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告苏某于2017年10月12日以双方已于庭外自行和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告苏某撤回起诉系当事人自行处分诉讼权利的行为，其撤诉理由正当合理，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告苏某撤回起诉。
案件受理费133元，减半收取67元,由原告苏某负担。
审判员 刘发京
二〇一七年十月十二日
书记员 袁从宇
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第3371号
原告：陈伟玲。
委托代理人：乔春莲、尚英姿。
被告：张建兵。
原告陈伟玲与被告张建兵为民间借贷纠纷一案，于2015年9月2日向本院起诉，诉请：一、判令被告张建兵立即偿还原告借款人民币30000元及利息损失（自2015年9月2日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际归还之日止）；二、本案诉讼费由张建兵承担。本院受理后，于2015年11月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈伟玲委托代理人乔春莲到庭参加诉讼，被告张建兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现�审理终结。
本院经审理认定：2013年9月10日，被告张建兵向原告陈伟玲借款人民币30000元，约定按10个月还清。借款之后，经原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张建兵于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告陈伟玲借款人民币本金30000元并支付利息损失（按本金30000元按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2015年9月2日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告张建兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理费550元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 施通畅
二〇一五年十一月四日
代书记员 夏佳希
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温永执民字第166号
申请执行人郑树荣。
被执行人黄荣新。
被执行人郑春明。
本院依据已经发生效力的本院（2014）温永商初字第274号民事调解书，于2015年02月02日立案执行申请执行人郑树荣与被执行人黄荣新、郑春明民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院依法向房屋管理部门、国土部门、车辆管理部门、工商行政管理部门、金融机构等部门查明被执行人的房产、土地使用权、车辆、股权和银行存款等信息，查明被执行人黄荣新、郑春明系多债主案件债务人，我院已经查封了被执行人的房产及冻结他们在浙江红蜻蜓集体有限公司的股权，待处置后将通知申请执行人参与分配。综上，本院拟先予终结本案的本次执行程序，并于2015年3月5日发函申请执行人征求其意见，但申请执行人收函后至今未向本院提出书面意见，应视为同意该函中本院所拟的处理意见。截止2015年3月16日，被执行人黄荣新、郑春明尚欠申请执行人借款20000000元及利息，也未缴纳案件受理费70900元和执行费87400元。
本院认为，本案的本次执行程序可先予终结，待被执行人的财产处置完毕后再参与分配。若申请执行人发现被执行人有适合执行的其他财产，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温永执民字第166号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 戴锦平
二〇一五年三月十六日
书记员 叶升驹
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）单执字第479号
申请执行人单县农村信用合作联社。
法定代表人时培行，理事长。
被执行人李成秋，住单县。
被执行人初世鹏，住单县。
被执行人初世同，住单县。
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，家中无可供执行的财产。申请执行人单县农村信用合作联社也提供不出被执行人下落及其可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
山东省单县人民法院作出的（2012）单商初字第711号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 朴
审判员 乔 刚
审判员 丁继民
二〇一三年八月十日
书记员 王宝龙
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第2808号
罪犯唐春祥，男，汉族，1964年2月10日出生于湖南省道县，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二0一二年三月十五日作出（2012）普中刑初字第81号刑事判决，以被告人唐春祥犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉，抗诉。判决生效后，该犯于2012年5�3日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省普洱监狱于2014年9月15日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，于2014年9月26日报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯唐春祥的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年零十一个月（刑期自2014年10月13日起至2036年9月12日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 何丽萍
二〇一四年十月十三日
书 记 员 王 嘉
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第10097号
原告张×1，男，1953年4月4日出生。
委托代理人赵保生，北京市京和律师事务所律师。
委托代理人王×，北京市京和律师事务所律师。
被告张×2，女，1943年12月12日出生。
被告张×3，女，1946年3月17日出生。
被告张×4，女，1947年4月23日出生。
法定代理人李琴（张×4之女），荣邦教育公司职员。
被告张×5，男，1949年11月11日出生。
被告张×6（曾用名张陸），男，1955年4月6日出生。
原告张×1诉被告张×2、张×3、张×4、张×5、张×6遗嘱继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张×1及委托代�人赵保生、王×，被告张×2、被告张×4之法定代理人李琴、被告张×6到庭参加诉讼，被告张×3、张×5经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张×1诉称，被继承人张晳毅与王凤阁系夫妻关系。张晳毅于2003年9月28日死亡。王凤阁于2013年11月17日死亡。张晳毅与王凤阁婚后生育子女六人，长女张×2、次女张×3、三女张×4、长子张×5、次子张×1、三子张×6。被继承人生前留有遗嘱，将北京市西城区xxxx巷x楼x门x号的房产遗留给次子张×1。该遗嘱的内容经过公证，并经在京子女确认，但在继承人办理房屋过户手续时，有被告却不协肋办理，导致原告不能继承遗产，故诉至法院，请求判令北京市西城区xxxx巷x楼x门x号房屋由原告继承，诉讼费由被告承担。
被告张×2、张×6辩称，原告所述属实，同意原告之诉讼请求。
被告张×4辩称，认可张晳毅与王凤阁的�嘱，同意将北京市西城区xxxx巷x楼x门x号的房屋过户给原告。但希望原告考虑张×4生活困难，丈夫又患肺癌，能给予我们适当照顾。
经审理查明：张晳毅与王凤阁系夫妻关系，二人共生育子女六人，分别是长女张×2、次女张×3、三女张×4、长子张×5、次子张×1、三子张×6。张晳毅于2003年9月28日死亡。王凤阁于2013年11月17日死亡。2000年，张晳毅购买其单位位于西城区xxxx巷x楼x门x号的房屋一套。2002年，张晳毅取得该房产权证。
1993年3月13日，张晳毅、王凤阁书写《字据》一份，内容为：“西城区xxxx大街xxxx门x号三间房子，等我们百年之后归学文所有。因为他们三人的户口长时期在这里。王凤阁、张晰毅，1993年3月13日。”该字据下方张×6书写：“按妈妈、爸爸的意思办。证明人：张×6”。2007年12月18日，王凤阁签属《关于对我和丈夫张晰毅字据的说明》一份，内容为：“我的丈夫是张晰毅，于二00三年九月二十八日在北京市去世。在我的丈夫张晰毅生前，我们夫妻于一九九三年曾经在家中由我执笔，就我们所居住的北京市西城区xxxx大街xx巷x门x号的房产的归属问题写了一份具有遗嘱性质的字据材料。在这份字据材料上，我与丈夫张晰毅共同确认将上述房产在我们百年之后全部遗留给我们的儿子张×1，我们俩人均在字据材料上进行了签名，我本人还在字据材料上加盖了图章。现在，我在公证员的面前再次郑重确认：上述字据材料中的内容是我和丈夫张晰毅共同商定的，字据材料上我的丈夫张晰毅的签名是真实的，自愿的。我本人的签名和盖章也是真实的，自愿的。”就该说明，王凤阁在北京市海淀第二公证处进行了公证。
庭审中，原告提供标题为“房子问题”的字据一份，内容为：“关于xxxx巷x门x号的三间房子，张晳毅同志生�时，我们早就给学文立了字据，我们百年之后给学文，当时的理由学文是个体户，没房子，浩浩是在这生长大的，他们三人的户口都在这（现在还在这）。别的孩子也没意见，当时没签名，现在再签一下名”。该字据下方的签名情况为：王凤阁，2004年8月8日；同意房子给学文，张×4，2004年8月8日；支持父母将上述房子给学文的决定，张×5，2004、8、8；张×6，2004、8、11号；张×2，2004、8、22。”
上述事实，有字据、（2007）京海民证字第5636号公证书、“房子问题”的字据、公有住房买卖合同、房屋所有权证、人事档案情况摘抄表、xx大街派出所证明信、死亡医学证明书及当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，根据继承法的相关规定，公民可以立遗嘱处分个人财产，将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。被继承人张晳毅与王凤阁立遗嘱将西城区xxxx巷x楼x门x号房屋留给原告，该遗嘱系被继承人的真实意思表示，曾经家庭成员确认，到庭当事人亦均予以认可，故原告主张该房归其继承的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告张×3、张×5经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第十六条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被继承人张晳毅名下位于北京市西城区xxxx巷x楼x门x号房屋由原告张×1继承。
案件受理费七十元，由原告张×1负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 魏新颜人民�审员张润竹
人民陪审员 闫 东 敏
二〇一四年七月十日
书 记 员 邓 斌
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1324民初941号
原告：时兴礼，农民。
委托代理人：李昌林，泗县墩集镇法律服务所法律工作者。
被告：邓群峰，农民。
本院在审理原告时兴礼与被告邓群峰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告时兴礼于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告时兴礼的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四之规定，裁定如下：
准许原告时兴礼撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告时兴礼负担。
审判员 丁克武
二〇一六年三月十五日
书记员 陈 正
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉城民一初字第329号
原告贺建华。
委托代理人郑小娟，嘉峪关同舟律师事务所律师。
被告刘斌。
被告刘静卫。
原告贺建华诉被告刘斌、刘静卫不当得利纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法由审判员戴吉爱独任审判，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。诉讼中原告申请将被告刘静哲变更为刘静卫。原告贺建华及其委托代理人郑小娟、被告刘斌、刘静卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月30日，被告刘斌、刘静卫称能为原告儿子办理酒钢招工，但找关系需6万元钱。同日原告向被告给付现金6万元整，被告刘斌向原告贺建华出具6万元收条一张。2014年10月，原告得知其儿子并未招工，找到被告商量退钱，但被告只退还原告3万元，另3万元拒不退还。据此，请求判令二被告退还钱款3万元。
被告刘斌辩称，原告陈述与事实不符，并不是其给原告儿子办招工的事拿了原告6万元，而是2013年7、8月份原告向其借款6万元，2014年8月30日原告向其还款时因找不到借条，向原告出具了一张收条。
被告刘静卫辩称，其只知道原告向刘斌借了钱，2014年刘斌要求原告还钱，其他的事并不知情。
经审理查明，原告提交2014年8月30日收条一张，载明：今收到陆万元整，收款人署名刘斌；提交原告与被告刘静卫的通话录音，通话中针对原告提出的“前期的钱怎么弄？”被告刘静卫说：“你拿着6万块钱，我已经给你退回去了3万，该花的钱已经花了，你家孩子招了几次工都没招上，那时候你怎么没怨人呢。”证明二被告为给原告儿子办理酒钢招工，于2014年8月30日向原告收取现金6万元，后退回3万元，另3万元一直未退。被告刘斌认可收条的真实性，但抗辩称收取的6万元系原告向其归还的借款，录音中提到招工及钱的事其并不知情；被告刘静卫认可录音的真实性，但认为录音中提到的6万元与刘斌收到的6万元没有关系，原告儿子招工等话，只是在电话中其给原告出了个主意。庭后刘斌提交二张银行卡交易明细对账单，证明其于2013年8月多次支取现金，其中有6万元借给了原告。原告不认可，认为对账单不能反映原告与刘斌的借贷关系，与本案无关。
上述事实有被告刘斌出具的收条、通话录音、银行卡交易明细对账单、原、被告陈述等证据证实。
本院认为，原告主张被告刘斌、刘静卫收取现金6万元为其儿子办理招工一事有被告刘斌出具的收条、原告与被告刘静卫的通话录音及原告的陈述为证。被告刘斌提交的银行卡交易明细对账单不能证明原告向其借款6万元的事实，其提出6万元系还款的抗辩不予采纳。被告刘静卫提出电话录音中关于现金及招工的话只是给原告出了个主意的抗辩，与通话内容不符，该抗辩也不予采纳。原告自认二被告已退还现金3万元，现二被告仍有3万元未退还。根据法律规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。二被告收到原告钱款后，并未为原告儿子办理招工事宜，故二被告收取原告钱款无合法依据，应当将收取的全部钱款返还给原告。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告刘斌、刘静卫向原告贺建华返还不当得利3万元，于本判决生效后10日内付清。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告刘斌、刘静卫承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审判员 戴吉爱
二〇一五年三月二十五日
书记员 孙 慧
湖南省桃江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）桃刑初字第269号
公诉机关桃江县人民检察院。
被告人詹建新，男，1972年5月18日出生，身份证号码4323251972********，汉族，湖南省桃江县人，初中文化，农民，住桃江县武潭镇龙拱滩村。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年5月3日被桃江县公安局刑事拘留，同年5月9日被桃江县公安局取保候审。
桃江县人民检察院以桃检刑诉（2013）278号起诉书指控被告人詹建新犯盗窃罪，于2013年10月21日向本院提起公诉。本院经审查，于同日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，由本院审判员刘兆斌独任审判，于2013年11月4日公开开庭审理了本案。书记员钱俐妍担任法庭记录。桃江县人民检察院指派助理检察员陈翔出庭支持公诉。被告人詹建新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桃江县人民检察院指控，2011年9月，张宏辉与被告人詹建新合伙在桃江县武潭镇龙拱滩村开办筷子厂加工、生产筷子。被告人詹建新为了少交电费，在2012年8月份，用工具“起子”将电表上的数字往回拨，导致电表出现故障，使电表只有转盘转，而电表读数不变。2012年12月底，桃江县电力局农电稽查大队到武潭镇稽查用电，发现被告人詹建新的筷子厂盗窃用电，向其下发了窃电通知书，并要求其在七日内到桃江县电力局接受调查，其后该筷子厂正常用电。被告人詹建新开办的筷子厂从2012年8月开始盗窃电力至2012年12月底，共计5个月。被告人詹建新开办的筷子厂从2011年9月至2012年7月共缴纳了13520元电费，平均每月缴纳电费1230元，而其从2012年8月至2012年12月只缴纳了60元电费。经推算，被告人詹建新所盗电量价值6090元。
2013年5月2日，被告人詹建新被抓获归案。案发后，被告人詹建新已向桃江县电力局补交所欠电费12500元及用电费违约金37500元。
在审理中，被告人詹建新对桃江县人民检察院指控的犯罪事实及罪名不持异议，并有书证：被告人詹建新的户籍证明，桃江县公安局提取笔录及被告人詹建新开办的筷子厂的用电对账单、用电器照片、电费结算凭证、电费缴纳凭证；证人张宏辉、王拓、吴仲冬、杨伟明、薛祈清、夏云松、詹义、江秀春、詹剑武等人的证言；被告人詹建新的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人詹建新以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。桃江县人民检察院对被告人詹建新犯盗窃罪的指控成立，应依法追究其相应的刑事责任。案发后，被告人詹建新如实供述自己的罪行，已向桃江县电力局补交所欠电费12500元及用电费违约金37500元，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人詹建新犯盗窃罪，判处罚金人民币一万元。罚金限在本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘兆斌
二〇一三年十一月四日
书记员 钱俐妍
附录《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省泰州市高港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰高刑初字第00110号
公诉机关泰州市高港区人民检察院。
被告人解某，农民。2015年9月3日涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同月10日被取保候审。
泰州市高港区人民检察院以泰高检诉刑诉（2015）88号起诉书指控被告人解某犯妨害公务罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。同日本院立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市高港区人民检察院指派代理检察员张娜出庭支持公诉。被告人解某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰州市高港区人民检察院指控：
2015年9月3日8时许，被告人解某与袁某、蒋某甲、蒋某乙（均另案处理）等人明知其家属在与他人发生交通事故中负全部责任，仍至泰州市高港区许庄街道大润发超市，要求驾驶员赔偿，并对超市老板王天顺、顾客沈小凤等人进行殴打。泰州市公安局高港分局接到报警后，指派创业园派出所民警冯某等人依法出警。民警到达现场后，维持秩序并对现场人员进行劝导，被告人解某等人不听劝导，在处警民警依法对涉嫌殴打他人的蒋桂根口头传唤的过程中，被告人解某上前阻止并咬民警冯某的手臂。经鉴定，冯某的伤情构成轻微伤。
被告人解某归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人解某在庭审过程中亦无异议，且有公安机关依法调取的常住人口信息表等书证，证人蒋某甲、蒋某乙等人的证言，被害人冯某的陈述，泰州市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定书，公安机关拍摄的伤情照片、调取的现场监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人解某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。泰州市高港区人民检察院指控被告人解某犯妨害公务罪，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人解某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；其当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人解某所在地的社区矫正机构经调查后认为，被告人平时表现良好，愿意接受其在本社区进行矫正，故可给予其一定的缓刑考验期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人解某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张志伟
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 曹文娟
附：《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏开商初字第526号
原告菏泽开发区海山洗衣店，住所地菏泽经济开发区。
经营者郭海山，菏泽开发区海山洗衣店业主。
委托代理人李洪观，山东君诚仁和律师事务所律师。
被告巨野利欣制衣有限公司，住所地山东省巨野县。
法定代表人韩继全，总经理。
原告菏泽开发区海山洗衣店（以下简称海山洗衣店）与被告巨野利欣制衣有限公司（以下简称利欣制衣公司）服务合同纠纷一案，于2015年10月28日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告海山洗衣店的经营者郭海山及其委托代理人李洪观到庭参加了诉讼，被告利欣制衣公司经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告海山洗衣店诉称，2014年至2015年6月份，被告在原告处洗涤衣服，截止2015年2月3日共拖欠原告水洗费30585元。经原告多次催要，被告拒不履行还款义务，为维护原告的合法权益，请求判令被告支付服装水洗费30585元及自起诉之日至清偿之日的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算），诉讼费用由被告负担。
被告利欣制衣公司未答辩。
经审理本院认定，2014年年初，海山洗衣店与利欣制衣公司口头协商约定，由海山洗衣店为利欣制衣公司水洗服装。在履行合同过程中，由于利欣制衣公司未能按时结清洗衣费用，2014年11月7日，利欣制衣公司的法定代表人韩继全向原告出具欠条一份，载明欠水洗费8140元；2015年2月3日，利欣制衣公司的法定代表人韩继全又向原告出具欠条一份，载明欠水洗费20518元。以上欠款共计28658元，利欣制衣公司一直未支付。
上述事实，有欠条、当事人陈述笔录等证据在卷为凭。上述证据己经庭审举证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告海山洗衣店为被告利欣制衣公司水洗服装，双方形成了服务合同关系。利欣制衣公司欠海山洗衣店服装水洗加工费28658元，事实清楚，应予认定。对原告过高部分的诉讼请求，由于原告未提供充分的证据予以证实，本院不予支持。对于原告主张的欠款利息，由于双方在欠条中未作约定，故自原告向法院主张权利之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告利欣制衣公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告巨野利欣制衣有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告菏泽开发区海山洗衣店服装水洗费28658元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年10月28日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告菏泽开发区海山洗衣店的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费565元减半收取282.5元，由被告巨野利欣制衣有限公司负担258元，由原告菏泽开发区海山洗衣店负担24.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 何利军
二〇一五年十二月三日
书记员 陈 玮
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民一终字第985号
上诉人（原审被告）青岛纺联齐意纺织有限公司。
法定代表人闫勇，董事长。
委托代理人李程，青岛纺联齐意纺织有限公司职员。
被上诉人（原审原告）江继美。
委托代理人孙世强，山东崇杰律师事务所律师。
上诉人青岛纺联齐意纺织有限公司因劳动争议纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2013）北民初字第2888号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人青岛纺联齐意纺织有限公司自愿申请撤回上诉，被上诉人江继美亦自愿申请撤回其在一审的起诉。
本院经审查认为，上诉人青岛纺联齐意纺织有限公司申请撤回上诉及被上诉人江继美申请撤回其在一审的起诉，均系双方当事人对自己民事权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
一、撤销青岛市市北区人民法院（2013）北民初字第2888号民事判决；
二、准许青岛纺联齐意纺织有限公司撤回上诉；
三、准许江继美撤回其在一审时的起诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由青岛纺联齐意纺织有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 嵇焕飞
代理审判员 潘红燕
代理审判员 龙 骞
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 王庆光
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永中法民一终字第80号
上诉人（原审被告）黄国章。
上诉人（原审被告）龙代虎。
上诉人（原审被告）肖玖旺。
三上诉人共同委托代理人陈学俊。
被上诉人（原审原告）黄志忠。
委托代理人谭青生，湖南谭青生律师事务所律师。
原审被告黄志良。
原审被告梁仁春。
原审被告黄香菊。
上诉人黄国章、龙代虎、肖玖旺因承包合同纠纷一案，不服蓝山县人民法院（2014）蓝法民二初字第247号民事判决，于2015年1月6日向本院提起上诉，原审法院于2015年3月5日移送案卷及上诉材料。本院同日立案受理后，依法由审判员刘明跃担任审判长，与审判员郑霓、吕伟文组成合议庭，代理书记员甄园园担任庭审记录，于2015年3月20日下午在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。上诉人黄国章、龙代虎、肖玖旺及共同委托代理人陈学俊，被上诉人黄志忠及其委托代理人谭青生，原审被告黄志良到庭参加诉讼。原审被告梁仁春、黄香菊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，本案系承包合同纠纷。被上诉人黄志忠与上诉人黄国章等人签订了承包合同，龙志敏系合同当事人之一，其死亡时间应予查明，同时还应通知其法定继承人参加诉讼，原判只将黄香菊个人列为当事人属程序不当；另本案部分事实不清，需进一步查明：1、黄志忠履行合同情况即是否已交承包费情况不明；2、解除合同的法定条件是否成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销蓝山县人民法院（2014）蓝法民二初字第247号民事判决；
二、本案发回蓝山县人民法院重审。
审 判 长 刘明跃
审 判 员 郑 霓
审 判 员 吕伟文
二〇一五年三月二十七日
代理书记员 甄园园
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中知初字第00718号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人陈爱云，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。
被告武汉雄楚国际酒店管理有限公司。
法定代表人林少雄，董事长。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉雄楚国际酒店管理有限公司侵害音乐电视作品《爱死了昨天》放映权纠纷一案，于2014年3月18日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员李培民担任审判长，代理审判员熊艳红、人民陪审员曾晨组成的合议庭对本案进行审理。庭审前，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年4月10日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告中国�像著作权集体管理协会提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 李培民
代理审判员 熊艳红
人民陪审员 曾 晨
二〇一四年四月十日
书 记 员 陈佩佩
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大中刑执字第878号
罪犯韩学春，男，现年28岁，汉，初中文化，云南省弥渡县人，现在云南省大理监狱服刑。
2008年12月1日，云南省大理市人民法院作出（2008）大刑初字第290号刑事判决书，确认罪犯韩学春犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，刑期自2008年5月19日起至2018年5月18日止。罪犯韩学春在服刑期间因确有悔改表现，获减刑3次，共减去有期徒刑二年十个月，减刑后的刑期至2015年7月18日止。
云南省大理监狱于2014年6月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯韩学春在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯韩学春获减刑后，能够继续认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获计表扬三次，“迎十八大”特殊表扬一次，并被评为2012年度改造积极分子，截止2014年4月份考核累计分余分为82.11分。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯韩学春在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯韩学春准予减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2014年7月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一四年六月十五日
书记员 彭雅洁
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0481执2660号之一
申请执行人：姚武军，男，1980年7月15日出生，汉族，住海宁市。
被执行人：罗定才，男，1970年6月20日出生，汉族，住海宁市。
申请执行人姚武军与被执行人罗定才民间借贷纠纷一案，申请执行人姚武军依据已经发生法律效力的（2017）浙0481民初3325号民事判决书，于2017年7月24日向本院申请强制执行，要求被执行人罗定才支付执行款31700元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息等。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况，无其他可供执行的财产。经查被执行人暂无履行能力。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院依法将被执行人罗定才纳入失信被执行人名单。故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 敏
审 判 员 冯跃宁
代理审判员 徐晓良
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 顾 艳
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枣民三保字第29号
申请人：河北成达玻璃钢有限公司，地址：枣强县裕华东街666号门庄工业区。
法定代表人：李玉蛟，职务：董事长。
被申请人：榆林市华盛交通工程有限公司，地址：榆林市榆阳区长乐路科技局家属院一单元402室。
法定代表人：郝亮飞，职务：经理。
申请人河北成达玻璃钢有限公司与被申请人榆林市华盛交通工程有限公司诉前财产保全一案，申请人河北成达玻璃钢有限公司于2014年12月31日申请撤回对被申请人榆林市华盛交通工程有限公司的诉前财产保全申请。
本院认为，申请人河北成达玻璃钢有限公司的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人河北成达玻璃钢有限公司撤回对被申请人榆林市华盛交通工程有限公司的诉前财产保全申请。
审 判 长 宋宝青
审 判 员 杜金荣
人民陪审员 于文宁
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 梁 飞
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枣民三保字第29号
申请人：河北成达玻璃钢有限公司。
被申请人：榆林市华盛交通工程有限公司。
申请人河北成达玻璃钢有限公司与被申请人榆林市华盛交通工程有限公司诉前财产保全一案，申请人河北成达玻璃钢有限公司于2014年12月31日申请撤回对被申请人榆林市华盛交通工程有限公司的诉前财产保全申请。
本院认为，申请人河北成达玻璃钢有限公司的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人河北成达玻璃钢有限公司撤回对被申请人榆林市华盛交通工程有限公司的诉前财产保全申请。
审 判 长 宋宝青
审 判 员 杜金荣
人民陪审员 于文宁
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 梁 飞
增城区人民法院发文稿纸
签发：核稿：主办单位：新塘人民法庭
拟稿人：潘秀麟事由：民间借贷纠纷附件：
民事判决书广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗增法民二初字第54号
原告：徐某甲，住广东省增城市。
被告：陈某甲，住广东省增城市。
原告徐某甲诉被告陈某甲民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某甲到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称：被告于2013年1月8日向原告借款300000元，并签订一份借款合同，到还款日期后，原告多次催收，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，于是诉至法院，请求判决：1、被告立即返还原告借款人民币300000元及利息，利息按月利率20‰从2013年1月8日起计算至法院判决日止；2、本案的诉讼费用由被告负担。
被告陈某甲未作答辩。
经审理查明：被告因做生意资金周转于2013年1月8日向原告借款300000元，原告于2013年1月8日通过银行转款279000元给被告，另给15000元现金被告，原告从中扣除当月利息6000元。被告当即签下《借款合同》给原告收执，合同约定：第一条，借款人向出借人借款人民币300000元；第二条、借款期限自2013年1月8日至2013年4月7日止。第三条，借款月利率为20‰，利息按月归还，借款人应于每月1日付清该月利息。另借款人同意每月向出借人支付综合费用（综合费用按本金30%计算至付清本息为止，综合费用包括咨询费、劳务费、律师费等）；第四条、借款人应本合同约定的借款期限内归还全部借款本息。
事后，被告只支付4个月利息共24000元给被告，之后就分文未付，经原告多次追偿未果，原告于2014年12月29日诉至法院，请求解决。
上述事实，除原告在庭审陈述外，有原告提供《借款合同》、被告身份证复印件（按指模）、中国工商银行股份有限公司广州新塘南安支行明细信息单、收款收据相吻合，足以认定。
本院认为：本案属于民间借贷纠纷案件。被告向原告借款有被告立下《借据合同》以及中国工商银行股份有限公司广州新塘南安支行明细信息单和收款收据为凭，本院予以确认。该借贷行为是双方真实意思表示，未违反法律法规的有关规定，是合法有效，本院予以认定。被告向原告借款300000元，原告从银行转款279000元和支付现金15000元给被告，并从中扣除当月利息6000元，则可认定原告实借给被告款项294000元，现原告要求被告清偿借款300000元不予支持。被告借款后只支付四个月利息共24000元，则原告实际收到利息款合计30000元，该款应在被告日后支付利息时扣减。原告要求被告支付利息从借款日开始计付按月利率20‰计算至判决日止，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，既不到庭应诉，亦不提供书面答辩及举证，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈某甲于本判决生效之日起三十日内清偿借款294000元及利息（利息以294000元为基数从2013年1月8日起按月利率20‰计算至判决日止，扣减被告陈某甲已支付的30000元利息）给原告徐某甲。
二、驳回原告徐某甲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6520元（原告徐某甲已预交3260元），由被告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状之日起七日内，按不服本案判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 潘秀麟
人民陪审员 黄浩森
人民陪审员 钟妙怡
二〇一五年七月十四日
书 记 员 陈敏仪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百条【利息的预先扣除】借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
刑 事 判 决 书
（2014）嘉南刑初字第119号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人杨某。因本案于2013年8月14日被嘉兴市公安局南湖区分局取保候审。
被告人胡某。因本案于2013年8月14日被嘉兴市公安局南湖区分局取保候审。
被告人吴某。因本案于2013年8月14日被嘉兴市公安局南湖区分局取保候审。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2013）929号起诉书指控被告人杨某、胡某、吴某犯故意毁坏财物罪，于2014年2月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月27日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派洪多多出庭支持公诉。被告人杨某、胡某、吴某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
2013年7月27日17时许，被告人杨某、胡某、吴某因嘉兴市南湖区七星镇湘湖长岛公寓项目负责人李某拖延支付工资12000余元一事非常不满，采用铁锤敲砸等方式，砸毁湘湖长岛公寓＊号别墅楼外26个葫芦状护栏、3处护栏扶手。经鉴定，损毁财物价值9721元。
以上事实，被告人杨某、胡某、吴某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的被害人李某的陈述、证人闻某的证言、现场笔录、证据保全决定书、清单及照片，现场勘查材料、情况说明、谅解书、价格鉴定结论书、户籍信息、到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某、胡某、吴某故意毁坏他人财物，价值9721元，数额较大，其行为均已构成故意毁坏他人财物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某、胡某、吴某如实供述犯罪事实，均依法从轻处罚。本案三被告人已取得被害人谅解，酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，保障公私财产不受非法侵害，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、被告人胡某犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
三、被告人吴某犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
四、作案工具铁锤三把予以收缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 沈 晔
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 沈英子
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初9098号
原告:青岛瑞泰建筑设备租赁有限公司。住所地:青岛市黄岛区。
法定代表人：王焕杰，总经理。
被告：青岛恒基土木工程有限公司。原住所地：青岛市黄岛区,现住址不详。
被告：逄焕武，男，50岁，汉族，原住址同上，现住址不详。
本院在审理原告青岛瑞泰建筑设备租赁有限公司诉被告青岛恒基土木工程有限公司、逄焕武建筑设备租赁合同纠纷一案中，按照原告提供的地址无法向被告送达，经本院释明，原告未能向本院提供被告明确的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费用。
本院认为,原告不另行提供被告的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费，本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
原告青岛瑞泰建筑设备租赁有限公司预交的案件受理费5200元退回原告。
审判员 张成镇
二〇一六年六月二十九日
书记员 丁钰杰
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0426民初2405号
原告李成旺，男，1960年5月20日出生，汉族，农民，住涉县。
被告李付平，男，成人，汉族，农民，现住涉县。
被告刘香玉，女，1972年5月27日出生，汉族，农民，现住涉县。
原告李成旺与被告李付平、刘香玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告李成旺于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李成旺的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李成旺撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李成旺负担。
审判员 张国强
二〇一七年十一月二十八书记员闫焱
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）农民初字第2337号
原告：姜某甲，男，汉族，1990年10月4日出生，农民，住址：农安县。
被告：宋某某，女，汉族，1994年1月7日出生，农民，住址：农安县。
原告姜某甲与被告宋某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月2日受理，依法组成合议庭，2015年7月7日公开开庭进行了审理，原告姜某甲、被告宋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜某甲诉称：原告与被告于2014年5月20日登记结婚，2014年6月13日举行婚礼，原告在结婚前给被告彩礼10万元，并给原告金耳环一对、金戒指一枚、金手镯一只、金项链一条，四金价值约3万元，结婚当天给戴花1万元，大包小包钱7000元。婚后被告仅在原告处居住18天，就离开原告至今未归。期间原告多次到被告家接被告，但被告开始不同意回来，后来明确表示要同原告离婚。原告认为被告同其结婚是假，索要财物是真。原告为结婚，除给被告彩礼和四金外，还花去大量钱财，总计约20万元，这些钱都是原告从亲友处借来的，至今无力偿还，由于过彩礼，也导致原告生活十分困难。综上，请求法院判令原告与被告离婚，被告返还原告彩礼11.7万元及四金（金耳环一对、金戒指一枚、金手镯一只、金项链一条）。
宋某某辩称：我不同意离婚，目前也不能回去与原告共同生活。我不是骗婚，我不同意返还彩礼及四金。
经审理查明：原告姜某甲、被告宋某某经人介绍，于2014年5月20日登记结婚，2014年6月13日举行婚礼。姜某甲给付宋某某彩礼10万元，婚礼当天给付宋某某1.7万元，宋某某父亲给付姜某甲1万元。姜某甲给付宋某某四金（金耳环一对、金戒指一枚、金手镯一只、金项链一条）价值约3万元。婚后宋某某给付姜某甲0.8万元，宋某某陆续在姜某甲家生活共计不足30天，自2014年11月16日起一直与宋某某父母共同生活至今。另查明，姜某甲给付宋某某彩礼款导致家庭生活困难。
认定上述事实，姜某甲提交如下证据：
1、婚姻登记证，证明原、被告于2014年5月20日登记结婚。
宋某某无异议，本院予以确认。
2、村委会开具的介绍信一份，证明原告现在生活极其困难。
宋某某有异议，称姜某甲家没有外债。村委会证实双方共同生活的情况及原告家庭经济情况，予以确认。
3、证人姜某乙的出庭证言，证明原、被告是证人保的媒，原告给过彩礼10万元。
宋某某对证言无异议，予以确认。
4、票据一张，证明原告为被告购买戒指和项链共计花费15，353.00元。
宋某某无异议，予以确认。
本院认为，原告姜某甲与被告宋某某被经人介绍相识后，双方虽办理了结婚登记手续，在姜某甲起诉时已结婚近一年，但双方在一起共同生活时间较短，共计不足30天，夫妻感情并不深厚，宋某某回其父母处生活后，姜某甲数次接宋某某回婆家但被拒绝，宋某某虽不同意与姜某甲离婚，但亦不同意同姜某甲共同生活，双方缔结婚姻的目的无法实现，夫妻感情确已破裂，故对姜某甲要求与宋某某离婚的诉讼请求予以支持；婚礼当天姜某甲给宋某某的1.7万元具有因婚庆而赠与的性质，且宋某某父亲也给姜某甲1万元，对姜某甲主张宋某某返还该款的诉讼请求不予支持。对四金，姜某甲主张系宋某某要求购买的，而宋某某称四金是姜某甲赠与，不是她本人要求的，双方对四金是否为彩礼的陈述不一致，姜某甲无法证实以购买首饰为结婚的条件，且四金非经媒人或中间人转与宋某某，也不是同彩礼款一并交给宋某某，故姜某甲要求宋某某按彩礼返还四金依据不足，对该项请求不予支持；对于姜某甲给被告的彩礼10万元，由于结婚时购置了家电，宋某某提供了票据，婚后又有一定花费，且村委会出具姜某甲家为办理婚事欠债的证明，结合本案实际情况，酌定以返还7万元为宜。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
准予原告姜某甲与被告宋某某离婚；
被告宋某某于本判决生效后立即返还原告姜某甲彩礼款7万元整；
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元由原告负担120.50元，被告负担179.50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 田旭发
代理审判员 何 妍
人民陪审员 迟义艳
二〇一五年九月八日
书 记 员 张 馨
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦民诉前保字第23号
申请人：刘成和，河北省滦平县人，住滦平县
被申请人：杨春莲，女，北京市人，住北京市怀柔区
被申请人：杨瑞成，河北省滦平县人，住滦平县
申请人刘成和与被申请人杨春莲、杨瑞成机动车交通事故责任纠纷一案，申请人刘成和于2015年7月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人杨春莲所有的京GMD9**号小型轿车一辆采取保全措施，并提供担保。
本院认为，申请人刘成和的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
扣押被申请人杨春莲所有的京GMD9**号小型轿车一辆。
申请人应在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不提起诉讼，人民法院应当解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘井泉
二〇一五年七月二十日
书记员 苗 地
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）法民一初字第369号
原告徐某，女。
委托代理人张健，男。
被告郑某某，男。
委托代理人李浩，系辽宁元浩律师事务所律师。
原告徐某与被告郑某某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年9月11日受理后，依法由审判员刘永强独任审判，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人张健与被告郑某某及其委托代理人李浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，我与被告原系夫妻关系，婚后生育一女郑某甲，现已成年。2007年12月3日，原、被告办理离婚手续。当时原、被告约定家庭财产砖平房两间归婚生女郑某甲所有。但该平房现已被政府棚改动迁并给予补偿，被告将动迁款全部据为已有，被告不同意给婚生女。由于被告违反了离婚时的财产分割约定。现原告诉至法院要求对该房屋动迁款102,341.00元进行依法分割，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告郑某某辩称，本案中房屋属于被告的婚前个人财产，系被告用其在结婚前分家析产所得4,000.00元购买。原、被告离婚时，家里的积蓄全部被原告占有。根据相关法律规定，原告提起诉讼现已超过诉讼时效2年。假如原告所述原、被告约定平房两间归女儿郑某甲所有，那应该由郑某甲主张，与原告无关。我不同意原告诉讼请求。
经审理查明，原告徐某与被告郑某某于1989年登记结婚，婚生一女郑某甲，现已成年。1991年7月20日，被告在夫妻存续期间购买位于法库镇某某街某委X组XX号砖平房两间，面积41.71平方米（房产执照号：法房执字第胜XXXX）。2007年12月3日，原、被告在法库县民政局办理离婚。离婚时双方对上述房屋未进行处理。2015年上述房屋被动迁，动迁款102,341.00元。现动迁款双方均未领取。原告诉至法院要求分割动迁款102,341.00元。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的离婚证及离婚协议书、某某社区委员会证明，被告提交的离婚协议书、契证、买房文契等证据材料在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原、被告原系夫妻。双方离婚时未对共同财产进行处理。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(三)》第十八条离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。故原、被告夫妻共同财产位于法库镇某某街某委X组XX号砖平房两间，面积41.71平方米（房产执照号：法房执字第胜XXXX）应当依法分割。而该房屋现已被动迁，动迁款102,341.00元应当依法分割，故原告应分得动迁款102,341.00元中一半即为51,170.50元。关于被告主张本案房屋系自己的个人财产，因未向法庭提供相关证据予以佐证，本院不予支持。关于被告主张原、被告离婚时被告带走家里积蓄，因未向法庭提供相关证据予以佐证，本院不予支持。关于被告主张原告起诉超过诉讼时效2年的主张，因《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(三)》第十八条的情形不受诉讼时效限制，故对被告主张，本院不予支持。关于被告主张原告起诉主体不适格，因原、被告关于财产赠予女儿郑某甲，因并未实际履行且产权未发生变动。故对被告主张，本院不予支持。
综上所述，本院为保护当事人的合法权益，结合本案的实际情况。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(三)》第十八条之规定，判决如下：
一、原告徐某与被告郑某某家庭共同财产位于法库镇某某街某委X组XX号砖平房两间（房产执照号：法房执字第胜XXXX）取得的动迁款102,341.00元中的51,170.50元归原告徐某所有，剩余51,170.50元归被告郑某某所有；
二、驳回原告徐某其他诉讼请求。
上述履行事项，于本判决生效后十日内履行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,346.00元，减半收取为1,173.00元，由原告徐某负担586.50元，由被告郑某某负担586.50元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费2,346.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘永强
二〇一五年十一月二十三日
书记员 娄 颖
辽宁省法库县人民法院民 事 判 决 书（2015）法民一初字第369号原告徐某，女。委托代理人张健，男。被告郑某某，男。委托代理人李浩，系辽宁元浩律师事务所律师。原告徐某与被告郑某某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年9月11日受理后，依法由审判员刘永强独任审判，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人张健与被告郑某某及其委托代理人李浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某诉称，我与被告原系夫妻关系，婚后生育一女郑某甲，现已成年。2007年12月3日，原、被告办理离婚手续。当时原、被告约定家庭财产砖平房两间归婚生女郑某甲所有。但该平房现已被政府棚改动迁并给予补偿，被告将动迁款全部据为已有，被告不同意给婚生女。由于被告违反了离婚时的财产分割约定。现原告诉至法院要求对该房屋动迁款102,341.00元进行依法分割，并由被告承担本案的诉讼费用。被告郑某某辩称，本案中房屋属于被告的婚前个人财产，系被告用其在结婚前分家析产所得4,000.00元购买。原、被告离婚时，家里的积蓄全部被原告占有。根据相关法律规定，原告提起诉讼现已超过诉讼时效2年。假如原告所述原、被告约定平房两间归女儿郑某甲所有，那应该由郑某甲主张，与原告无关。我不同意原告诉讼请求。经审理查明，原告徐某与被告郑某某于1989年登记结婚，婚生一女郑某甲，现已成年。1991年7月20日，被告在夫妻存续期间购买位于法库镇某某街某委X组XX号砖平房两间，面积41.71平方米（房产执照号：法房执字第胜XXXX）。2007年12月3日，原、被告在法库县民政局办理离婚。离婚时双方对上述房屋未进行处理。2015年上述房屋被动迁，动迁款102,341.00元。现动迁款双方均未领取。原告诉至法院要求分割动迁款102,341.00元。上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的离婚证及离婚协议书、某某社区委员会证明，被告提交的离婚协议书、契证、买房文契等证据材料在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，公民的合法权益受法律保护。原、被告原系夫妻。双方离婚时未对共同财产进行处理。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(三)》第十八条离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。故原、被告夫妻共同财产位于法库镇某某街某委X组XX号砖平房两间，面积41.71平方米（房产执照号：法房执字第胜XXXX）应当依法分割。而该房屋现已被动迁，动迁款102,341.00元应当依法分割，故原告应分得动迁款102,341.00元中一半即为51,170.50元。关于被告主张本案房屋系自己的个人财产，因未向法庭提供相关证据予以佐证，本院不予支持。关于被告主张原、被告离婚时被告带走家里积蓄，因未向法庭提供相关证据予以佐证，本院不予支持。关于被告主张原告起诉超过诉讼时效2年的主张，因《最高人民法院关于适用若干问题的解释(三)》第十八条的情形不受诉讼时效限制，故对被告主张，本院不予支持。关于被告主张原告起诉主体不适格，因原、被告关于财产赠予女儿郑某甲，因并未实际履行且产权未发生变动。故对被告主张，本院不予支持。综上所述，本院为保护当事人的合法权益，结合本案的实际情况。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(三)》第十八条之规定，判决如下：一、原告徐某与被告郑某某家庭共同财产位于法库镇某某街某委X组XX号砖平房两间（房产执照号：法房执字第胜XXXX）取得的动迁款102,341.00元中的51,170.50元归原告徐某所有，剩余51,170.50元归被告郑某某所有；二、驳回原告徐某其他诉讼请求。上述履行事项，于本判决生效后十日内履行；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,346.00元，减半收取为1,173.00元，由原告徐某负担586.50元，由被告郑某某负担586.50元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费2,346.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  刘永强二〇一五年十一月二十三日书记员  娄 颖
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏06民终3152号
上诉人（原审被告）：中山市英高达纺织有限公司，住所地广东省中山市西区河东路11号愉翠雅园1幢18号商铺。
法定代表人：梁明宇，该公司经理。
委托诉讼代理人：林明堂，广东泰力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张世禄，广东泰力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：南通旺而盛纺织有限公司，住所地江苏省南通市通州区西亭工业园区39号。
法定代表人：王海军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何忠庆，江苏通南律师事务所律师。
上诉人中山市英高达纺织有限公司（以下简称英高达公司）因与被上诉人南通旺而盛纺织有限公司（以下简称旺而盛公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省南通市通州区人民法院（2016）苏0612民初2232号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
英高达公司上诉请求：撤销原判，依法改判本公司向旺而盛支付货款689700.02元。事实和理由：案涉对账单中双方确认的货款金额未经本公司充分核对，仅扣减了2014年以前因质量问题而导致的损失金额,未扣减2015年度的损失52205.714元。
旺而盛公司辩称：一审判决认定事实清楚，程序合法，请求判决驳回英高达公司的上诉请求。
旺而盛公司向一审法院起诉请求：判令英高达公司给付货款783362.73元。
一审法院认定事实：旺而盛公司与英高达公司素有业务往来，曾于2013年、2014年订立购销合同多份，约定由旺而盛公司向英高达公司供应不同品种的面料，同时约定需方收货后一个月内将货款支付给供方。2015年，双方继续发生往来。2016年1月18日，经双方对账，英高达公司确认截止2016年1月18日结欠旺而盛公司货款783362.73元。对账后，英高达公司向旺而盛公司付款41457元。
一审法院认为，旺而盛公司与英高达公司建立的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，对当事人具有法律约束力，英高达公司所欠旺而盛公司货款应予给付，旺而盛公司的请求于法有据应予支持，但请求付款金额不当，对账后已付货款应予扣除。英高达公司辩称旺而盛公司供应面料有质量问题给其造成损失，可通过反诉或另行起诉要求法院处理，但英高达公司明确表示仅作抗辩，故在本案中不予置理。判决如下:一、英高达公司于判决书生效后十日内向旺而盛公司支付货款741905.73元；二、驳回旺而盛公司其他诉讼请求。英高达公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息等。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。英高达公司为了证明上诉主张，提供了以下证据：
1、2014年度英高达公司和旺而盛公司对账差异表一份，证明质量问题扣款系双方的交易习惯，案涉对账单金额已扣减了2014年度质量问题的扣款。
2、2015年的存货表一份，证明52205.714元系2015年度因质量问题导致的损失，应在货款总额中予以抵扣。
3、照片27张，证明旺而盛公司货物存在质量问题的真实情况。
旺而盛公司对于英高达公司提供的证据质证认为，对证据的真实性不予认，特别是证据3中的部分照片所反映布匹时间有2012年、2014年等，与英高达公司所主张的2015年度质量问题的扣款无关，不能达到英高达公司的证明目的。
本院认证如下：证据1、2系英高达公司自制，无其他证据予以佐证，故本院不予采纳；证据3不能确认照片中货物系旺而盛公司所供，且部分照片中所反映的货物入仓时间在2015年前，与本案的关联性无法确认，故本院不予采纳。
本院经审理，一审法院查明的基本事实清楚，本院予以确认。
本案争议焦点为：英高达公司主张从应付货款741905.73中扣减2015年度因质量问题造成的损失52205.714元是否合法有据？
本院认为，英高达公司主张从货款中扣减因质量问题造成的损失缺乏依据。理由如下：1、当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。英高达公司未提供证据证实2015年度因旺而盛公司货物质量问题而造成相关的损失，且损失金额为52205.714元；2、案涉对账单形成于2016年1月18日，如果英高达公司确实存在2015年度因质量问题造成的损失，则该部分损失形成于对账单之前，理应已在该份对账单中形成之对进行协商并处理，对账单应认定为双方对债权债务金额的确认，现英高达公司主张扣减该部分损失，有违常理；3、自2016年1月18日形成对账单至2016年4月5日旺而盛公司一审诉讼前，英高达公司从未向旺而盛公司提及过2015年度因货物质量问题产生的损失。退一步而言，即使存在损失，英高达公司也应在一审中通过反诉或另行起诉，但英高达公司明确表示仅作抗辩。综上，英高达公司以此提出的上诉请求不能成立，本院不予采纳。
综上所述，上诉人英高达公司的上诉请求不能成立，应予驳回。原审法院判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1106元，由上诉人中山市英高达纺织有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 琰
审 判 员 陈 卓
代理审判员 蒋ＸＸ
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 倪佩佳
陕西省子洲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）子洲民初字第00286号
原告杜某某，男，
被告郝某某，女，
原告杜某某与被告郝某某离婚纠纷一案，本院2015年5月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月27日公开开庭缺席进行了审理。原告杜某某到庭参加了诉讼，被告郝某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某某诉称，1998年，原、被告经他人介绍，确立恋爱关系。同年，二人举行婚礼同居生活。1999年8月7日，二人在子洲县马蹄沟镇政府办理结婚登记。2000年2月2日，原、被告生长女杜某。期间，原、被告关系尚可。后原告长期外出务工，谋取生计，被告一直陪同小孩就读，致夫妻感情冷漠、疏远。2012年7月，原、被告在没有丝毫争执的情况下，被告离家出走，至今未归，夫妻分居已达两年之久。被告无故离家出走行径，造成夫妻感情彻底破裂，再无共同生活必要。被告离家出走后，小孩杜某一直由原告抚养。原告认为，在婚姻关系存续期间，被告因故离家出走，致原、被告分居长达2年余，造成二人再无共同生活必要，感情彻底破裂。原告起诉来院，请求判决原、被告离婚；婚生女杜某由原告抚养，被告依法承担抚养费；共同债务由原告负责偿还。
原告向法庭提交下列证据：
1、结婚证原件两本，证明原、被告系夫妻关系。
2、子洲县马蹄沟镇某某某村村民委员会出具的证明两份，证明原告结婚证出生日期和身份证日期不一致，以户口为准以及被告郝某某已离家出走两三年，现无法与被告取得联系。
被告郝某某未答辩，亦未向法庭提交证据。
本院依职权�集下列证据：
与原、被告之女杜某调查笔录一份，杜某述称同意原、被告离婚，如判决原、被告离婚，杜某愿随原告生活。
经法庭质证：
原告对本院收集的证据认可。
本院对原告所举证据及本院收集的证据作如下认定：
对于原告提供的证据及本院依职权收集的证据，来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述，举证、质证及认证查明本案事实如下：
1999年8月7日，原、被告在子洲县马蹄沟镇政府办理了结婚登记，2000年2月2日，生女儿取名杜某，现随原告生活。原、被告无夫妻共同财产、无共同债权，有夫妻共同债务若干。被告于2012年7月，被告无故离家出走，原、被告开始分居至今。
另查明，原告在结婚证上登记的出生日期为1974年2月9日，身份证上登记的出生日期为1974年12月9日，如判决原、被告离婚，杜某愿随原告生活；2014年陕西省人均消费性支出为7252元。
本院认为，原、被告分居已将近三年，且被告未到庭参加诉讼，不仅视其放弃抗辩权利，更说明被告对其与原告的夫妻感情不重视，故夫妻感情确已破裂，已无和好的可能，符合法律规定的判决离婚的条件，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持；被告自离家后一直无法联系，不能实际抚养小孩，故对原告要求抚养杜某并由被告支付抚养费的诉讼请求本院予以支持，被告每月应当支付子女抚养费302元（7252元÷12月÷2＝302元／月），至杜某年满18周岁止。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告杜某某与被告郝某某离婚。
二、婚生女杜某由原告杜某某抚养，被告郝某某于本判决生效之日起十五日内支付原告杜某某2015年子女抚养费2114元，并自2016年开始于每年的1月10前支付本年度抚养费3626元至杜某年满18周岁止。
如果被告郝某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告杜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 王 斐
审 判 员 加斌峰
人民陪审员 杜成强
二〇一五年八月四日
书 记 员 崔 斌
湖北省红安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂红安七民初字第00069号
原告李某甲，女，1988年9月15日出生，汉族。
被告李某乙，男，1985年9月13日出生，汉族。
本院在审理原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案中，原告李某甲于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某甲在案件受理后，宣判前自愿向本院申请撤诉，是对自己权利的合理处分。经审查符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告李某甲负担。
审判员 夏晓鹭
二〇一五年十月二十日
书记员 刘志辉
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1918号
申请执行人刘常青（又名刘长青），居民。
被执行人魏新华，成年人，教师。
本院在执行刘常青与魏新华民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2015）平民初字第23号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一五年十二月二十一日
书记员 陈贵华
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2015）平执字第1918号申请执行人：钟某，农民。被执行人：郭某，农民。本院在执行申请执行人钟某与被执行人郭某离婚纠纷一案中，申请执行人自愿撤回对被执行人的强制执行申请，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结山东省平度市人民法院作出的（2014）平民一初字第1029号民事判决书执行，本案终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 鹏审判员 禚春东审判员 王文强二〇一五年六月八日书记员 许友鑫
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐民初字第1277号
原告：刘德意。
委托代理人（特别授权代理）：马雪平。
被告：徐文敏。
被告：章建军。
被告：中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司。
代表人：赵崇乐。
委托代理人（特别授权代理）：陈宵。
委托代理人（特别授权代理）：倪杨程。
原告刘德意诉被告徐文敏、章建军、中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理后，依法由代理审判员张绍国适用简易程序于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告刘德意委托代理人马雪平、被告人民保险公司委托代理人倪杨程到庭参加诉讼。被告徐文敏、章建军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关基本情况
一、事故发生概况：2014年8月20日15时30分，被告徐文敏驾驶浙J×××××号轻型普通货车，在乐清市仙溪镇水下线上北阁村桥头路段右转弯时与右侧由原告驾驶的浙C×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤以及两车受损的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定情况：被告徐文敏负事故全部责任。
三、受害人的伤情及住院治疗情况：事故发生后，原告被送温州医科大学附属第二医院治疗，并在该院行“右踝关节骨折切复内固定术”，住院9日。2015年6月17日，原告入住温州医科大学附属第一医院，并在该院行“右踝关节内固定物取出术”，住院8日。原告的伤情经诊断为：右踝关节骨折伴脱位、全身多处软组织挫伤。
四、涉案保险合同的主体、类型和内容：涉案浙J×××××号轻型普通货车系被告章建军所有，该车在被告人民保险公司投保了机动车交通事故责任强制险（以下简称交强险）和商业第三者责任险（以下简称商业三者险），商业三者险的赔偿限额为200000元，并投保了不计免赔险。事故发生在保险期限内。
五、原告各项损失：
1.医疗费：43372.03元，已扣除伙食费331.5元。
2.护理费：6157元，护理期限采纳原告主张的47日，并按原告主张的每日131元标准计算，支持6157元。
3.住院伙食补助费：540元，原告两次住院合计17日，并按每日30元标准计算，为540元。
4.误工费：19650元，误工期限根据原告的伤情酌情确定为150日（包括拆除内固定所需的30日），原告主张按每日131元计算，尚在合理范围内，予以支持，故误工费为19650元。
5.交通费：1700元，根据原告就医地点、门诊次数等情况，酌情确定。
6.营养费：1800元，营养期限采纳原告主张的60日，按照每日30元标准计算，故为1800元。
7.车辆损失2605元，有票据为凭，予以确认。
合计75824.03元。
六、原告的诉讼请求：1.判令被告徐文敏、章建军、人民保险公司赔偿原告医疗费43704.41元、护理费6157元、住院伙食补助费540元、误工费29737元、交通费2637元、营养费1800元、车辆损失2605元，合计87180.47元，其中被告人民保险公司在交强险范围内直接赔付，超出部分由被告徐文敏、章建军赔偿，被告人民保险公司在商业三者险范围内承担赔偿责任。被告人民保险公司辩称：1.由于原告所提供的道路交通事故认定书模糊不清，对事故部分无法确认。2.涉案肇事车辆在其处投保了交强险和商业三者险，商业三者险的赔偿限额为200000元，并且投保了不计免赔险，事故发生在保险期限内。3.原告主张的部分赔偿项目不合理，请法庭依法审核认定。4.诉讼费，不属于其理赔范围。被告徐文敏、章建军未作答辩。
裁判结果
按上述确定的事实，原告因本案道路交通事故所造成的损失为75824.03元。因被告徐文敏所驾驶的涉案肇事机动车已投保交强险和商业三者险，现保险期内发生交通事故，被告人民保险公司作为肇事车辆交强险保险人应在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费计10000元；在死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告护理费、误工费、交通费计27507元，在财产损失赔偿限额项下赔偿原告车辆损失2000元。上述三项合计39507元。超出部分的医疗费、住院伙食补助费、营养费、车辆损失计36317.03元，由被告人民保险公司在商业三者险范围予以赔偿。原告要求被告章建军承担赔偿责任的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告徐文敏、章建军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审判。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、第三十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司在机动车交通事故责任强制险范围内赔偿原告刘德意保险金39507元，在商业第三者责任险范围内赔偿原告刘德意保险金36317.03元。上述两项合计75824.03元。款限本判决生效后十日内交本院民三庭转付。
二、驳回原告刘德意其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1980元，减半收取990元，由原告刘德意负担142元，被告徐文敏负担848元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 张绍国
二〇一五年十月二十一日
此件与原本核对无异
代书 记员 叶柠檬
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更4381号
罪犯娄存旭，男，1989年9月10日出生于山东省茌平县，汉族，小学文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一三年十一月四日，山东省茌平县人民法院作出(2013)茌刑初字第177号刑事判决，以被告人娄存旭犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币五千元。二〇一四年一月十三日，山东省聊城市中级人民法院以(2014)聊刑二终字第6号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯娄存旭在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯娄存旭在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯娄存旭在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、表扬1次、嘉奖2次，被评为2015年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯娄存旭在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯娄存旭减去有期徒刑一年（刑期至2022年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 毕 飞
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 孙连友
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0115民初2033号
原告:史江涛，男，1982年1月15日出生，汉族，居民。
委托代理人:杨彩虹，陕西云德律师事务所律师。
委托代理人:石少帅，陕西云德律师事务所律师。
被告：陕西瑞麟置业有限公司。
法定代表人：孙瑞林，该公司总经理（已死亡）。
第三人：西安市临潼区房地产管理所。
法定代表人：孙伟，该所所长。
本院在审理原告史江涛与被告陕西瑞麟置业有限公司、西安市临潼区房地产管理所商品房屋买卖合同纠纷一案中，原告史江涛于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告史江涛自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告史江涛撤回起诉。
案件受理费50元，由原告史江涛负担。
审 判 长 赵跟尚
人民陪审员 陈志民
人民陪审员 韩小权
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王 晓
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽莲刑初字第139号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人刘某甲，农民，住丽水市莲都区。因本案，于2014年10月23日被取保候审。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2015）91号起诉书指控被告人刘某甲犯交通肇事罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派代理检察员雷陆出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月2日下午，被告人刘某甲驾驶浙k×××××号正三轮载货摩托车，搭乘被害人刘某丙从丽水市莲都区仙渡乡往南源村行驶。当日13时17分许，该车行驶至丽水市莲都区滴双线5km＋400m路段时，与潘某驾驶浙k×××××号轻型普通货车发生刮擦，造成被害人刘某丙受伤、两车损坏的交通事故，被害人刘某丙经抢救无效于当日死亡。经丽公交认字2014第00040号《道路交通事故认定书》认定，被告人刘某甲负事故的主要责任。被告人刘某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。提请依法判处。
另查明，被告人刘某甲与被害人刘某丙系夫妻关系。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关及被告人刘某甲提供并经庭审质证的下列证据：1、户籍证明；2、被告人刘某甲的供述；3、证人潘某、朱某、刘某乙的证言；4、丽公交法尸鉴字（2014）26号法医学尸体检验报告、道路交通事故车辆技术检验报告；5、丽公交认字（2014）第00040号道路交通事故认定书；6、现场勘验笔录；7、道路交通事故现场记录图、道路交通事故照片；8、强制措施凭证；9、机动车驾驶证及行驶证复印件；10、驾驶人及机动车信息查询结果单；11、违法犯罪记录查询证明；12、呼气酒精测试单；13、接处警单；14、工作记录；15、物品、发还清单等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人刘某甲违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人刘某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄奇新
二〇一五年二月十一日
书记员 魏小云
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁法行执字第94号
申请执行人宁远县人口和计划生育委员会。地址：宁远县舜陵镇舜帝路。
法定代表人万志湘，主任。
被执行人何维军，男，1980年6月13日出生。
被执行人李次燕，女，1984年11月20日出生。
申请执行人宁远县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行何维军、李次燕征收社会抚养费一案，本院于2014年5月6日立案执行，本案在执行过程中，被执行人主动与宁远县人口和计划生育委员会达成和解协议，确定被执行人应缴纳社会抚养费8500元，现当事人已按和解协议的内容全部履行完毕。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省宁远县人民法院（2014）宁法行执字第94号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 波
审 判 员 杨增胜
审 判 员 裴依成
二〇一四年五月二十六日
代理书记员 江为民
河北省定州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第106号
申请执行人河北润一投资有限公司。
被执行人李阳。
本院在执行申请执行人河北润一投资有限公司与被执行人李阳借款合同纠纷一案中，被执行人无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
中止河北省定州市人民法院（2014）定民初字第214号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王晓丽
审判员 杨亚飞
审判员 李 郁
二〇一五年十二月八日
书记员 陈 惠
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽民重初字第1号
原告辽源市和谐房地产开发有限责任公司，住所地辽源市矿电街（西安建筑公司院内）。
法定代表人姜玉轩，公司董事长。
委托代理人郑绪达，公司职员。
被告长春市辰旭建设有限责任公司，住所地长春市长江路经济开发区人民大街280号科技城3层D-28段。
法定代表人曲海平，公司董事长。
委托代理人王洪刚，吉林吉翔律师事务所律师。
原告辽源市和谐房地产开发有限责任公司与被告长春市辰旭建设有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年5月27作出（2012）辽民二初字第6号民事判决，辰旭公司不服本院判决，上诉于吉林省高级人民法院，吉林省高级人民法院于2013年10月17日作出民事裁定，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，审理了此案。在案件审理过程中，原告辽源市和谐房地产开发有限责任公司于2014年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告辽源市和谐房地产开发有限责任公司申请撤诉是当事人对自己诉讼权利的处分，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告辽源市和谐房地产开发有限责任公司撤诉。
案件受理费102，680.00元，按半数收取。
审 判 长 王 涛
审 判 员 车全庆
代理审判员 锡铁娟
二〇一四年八月一日
代理书记员 宋民秀
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖安执民字第2268-2号
申请执行人：蒋笑君。
被执行人：黄年芳。
被执行人：任爱国。
申请执行人蒋笑君与被执行人黄年芳、任爱国保证合同纠纷一案，本院于2015年3月4日作出的（2014）湖安递商初字第503号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人蒋笑君于2015年5月20日向本院申请执行，要求被执行人黄年芳、任爱国支付案款515218元（含诉讼费9184元）及利息，本院于2015年5月20日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人蒋笑君尚有债权515218元及利息未受偿。现被执行人黄年芳、任爱国暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）湖安执民字第2268号案件终结本次执行程序。申请执行人蒋笑君发现被执行人黄年芳、任爱国有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包静怡
代理审判员 康 刚
人民陪审员 周莎莎
二〇一五年九月八日
书 记 员 王 宽
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江汉刑初字第00367号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人余某（曾用名余大军），男，1974年4月3日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业。因本案于2014年1月21日被刑事拘留，同月29日被逮捕，同年3月10日被取保候审。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2014）442号起诉书指控被告人余某犯非法拘禁罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院代理检察员陈冬、被告人余某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并提交审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，2011年7月18日凌晨零时许，被告人余某为帮同伙余清川索要债务，伙同余某某、彭某某、刘某某（均已判刑）及彭某、熊某、“小丢”（均在逃）等人，以归还欠款为由将被害人胡某骗至本市江汉区前三眼桥“明星招待所”内非法限制人身自由，后又将被害人胡某挟持至本市黄陂区泡桐乡“胜祥山庄”309号房间等地关押。期间，同伙余某某、刘某某对被害人胡某进行威胁、拳脚殴打，逼迫被害人胡某写下欠款人民币1万元的借条。同日7时许被告人余某先行离开。同月20日12时许，被害人胡某的家属代为归还欠款后，同伙余清川等人将被害人胡某释放。接被害人报案，公安机关经网上追逃，于2014年1月21日将被告人余某抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的抓获及破案经过、常住人口基本信息、刑事判决书、借条、中国农业银行银行卡存取款业务回单、交易记录、作案车辆照片、门诊病历等书证，江某某、王某某的证人证言，同伙彭�某、余某某、刘某某的供述，被害人胡某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某受伙同邀约，参与为索取债务非法限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，且具有殴打情节，应当从重处罚。公诉机关指控被告人余某非法拘禁的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人余某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人余某参与非法拘禁犯罪时间较短，在共同犯罪中作用相对较小，可以酌情从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人余某具有如实供述罪行、共同犯罪中作用相对较小等量刑情节。被告人余某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人余某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢 春
人民陪审员 涂金山
人民陪审员 周汉云
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 刘 鹞
速 录 员 潘 玉
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0521行审524号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县螺城镇建设路2号。
法定代表人陈震军，局长。
被执行人陈建奎，男，1973年9月8日出生。
被执行人曾玉花，女，1973年6月22日出生。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年4月1日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年7月20日以被执行人陈建奎、曾玉花婚后于1994年11月20日生育第一胎女孩，于2000年11月5日生育第二胎女孩，又于2014年11月15日生育第三胎男孩，属多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征（2015）08171号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费72000元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）08171号征收社会抚养费决定书，于2015年7月23日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年1月22日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）08171号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人陈建奎、曾玉花在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不全面履行义务。经申请人催告后，被执行人陈建奎、曾玉花仍拒不全面履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年4月1日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）08171号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人陈建奎、曾玉花应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费72000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费980元，由被执行人陈建奎、曾玉花负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨冬青
审判员 庄碧山
审判员 叶剑峤
二〇一六年四月五日
书记员 郑惠玲
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛城法少刑初字第277号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人赵健波，男，1990年出生。2009年3月2日因犯抢劫罪被佛山市南海区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元，2011年3月31日刑满释放。2014年4月18日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2014）728号起诉书指控被告人赵健波犯盗窃罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月4日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员肖景芳出庭支持公诉，被告人赵健波到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月18日11时许，被告人赵健波在行驶至佛山市禅城区岭南大道的103路公交车上，徒手盗得被害人某某某随身携带的手袋外侧小袋内的价值人民币2836元的苹果Iphone5（16G／港版／白色）手机1台。得手后，因被被害人发现，被告人赵健波将上述手机扔在地上。被害人拾回手机后报警，后民警到场抓获被告人赵健波。
上述事实，被告人赵健波在开庭审理过程中无异议，并有被害人某某某的陈述及辨认笔录，抓获经过，扣押决定书，扣押笔录，扣押、发还物品清单，物证照片，鉴定结论书，现场视频监控录像，户籍证明，刑事判决书，释放证明书，被告人赵健波在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵健波以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值人民币2836元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人赵健波曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人赵健波归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。鉴于赃物已缴回发还被害人，可对被告人赵健波酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人赵健波一年六个月以下有期徒刑并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人赵健波犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月18日起至2014年12月17日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李咏梅
二〇一四年九月九日
书记员 黄艳平
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1627民初768号
原告武某甲，男，汉族，1936年6月28日出生。
被告武某乙，男，汉族，1965年9月3日出生。
被告武某丙，男，汉族，1966年12月20日出生。
被告武某丁，男，汉族，1974年5月25日出生。
被告武某戊，男，汉族，1969年6月5日出生。
本院在审理原告武某甲与被告武某乙、武某丙、武某丁、武某戊赡养纠纷一案中，原告于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武某甲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告武某甲撤回起诉。
案件受理费50元，由原告武某甲负担。
审 判 长 张仕新
审 判 员 赵 峰
人民陪审员 柳 泉
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 苏 静
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第2006号
罪犯廖灿章，男，1969年1月22日出生，汉族，出生地广东省广州市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2001年3月8日作出（2001）穗中法刑初字第6号刑事判决，以被告人廖灿章犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万二千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2001年5月16日作出（2001）粤高法刑终字第422号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯廖灿章在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2003年12月30日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；本院于2006年4月10日对其减去有期徒刑二年六个月；2008年7月25日对其减去有期徒刑一年十个月；2010年7月6日对其减去有期徒刑一年二个月；2012年1月6日对其减去有期徒刑十个月；2013年4月26日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2015年12月29日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯廖灿章在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月1日提出建议减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭对该案进行了审理，广东省肇庆市人民检察院派员出庭履行法律监督职责，现已审理终结。
经审理查明，罪犯廖灿章在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖25次；2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬；2014年7月被评为改造积极分子；2015年1月获得表扬；2015年2月获得记功；罚金人民币一万二千元已全部履行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯廖灿章确有悔改表现的事实清楚，证据充分，能积极履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其犯罪性质及改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯廖灿章予以减去有期徒刑五个月五日（刑期执行至2015年7月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年七月二十日
书 记 员 莫振英
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第10801号
原告中国建设银行股份有限公司防城港分行，住所地广西防城港市港口区渔万路39号。
负责人谭海，该分行行长。
委托代理人潘志山，广西南港律师事务所律师。
被告郑军，男，1986年11月22日出生，汉族，户籍所在地河北省唐山市开平区。
被告广西防城港红树湾房地产开发有限公司，住所地防城港市港口区迎宾路市政府办公楼群西侧。
法定代表人孔仕才，该公司董事长。
原告中国建设银行股份有限公司防城港分行诉被郑军、广西防城港红树湾房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因被告郑军无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审判员 李明娟
二〇一五年十月八日
书记员 陆晨萍
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院民 事 裁 定 书（2015）港民初字第10801号原告中国建设银行股份有限公司防城港分行，住所地广西防城港市港口区渔万路39号。负责人谭海，该分行行长。委托代理人潘志山，广西南港律师事务所律师。被告郑军，男，1986年11月22日出生，汉族，户籍所在地河北省唐山市开平区。被告广西防城港红树湾房地产开发有限公司，住所地防城港市港口区迎宾路市政府办公楼群西侧。法定代表人孔仕才，该公司董事长。原告中国建设银行股份有限公司防城港分行诉被郑军、广西防城港红树湾房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因被告郑军无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审判员  李明娟二〇一五年十月八日书记员  陆晨萍
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第00839号
原告胡开玲，女，汉族。
被告郭新虎（郭明豪），男，汉族。
原告胡开玲诉被告郭新虎民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月29日受理立案。本院受理后，依法由审判员王玉慧独任审判，适用简易程序于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告胡开玲到庭参加诉讼，被告郭新虎经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡开玲诉称，被告先后借原告款4万元，经催要，被告一直未付。为此，诉讼来院。
被告郭新虎未答辩，未到庭。
原告胡开玲提交被告郭新虎书写的两张借条，用以证明被告郭新虎借其款4万元。
经审理查明，2012年7月20日被告郭新虎借原告胡开玲款25000元。2012年9月17日被告郭新虎借原告款15000元。后原告多次催要，被告未清偿。
本院认为，债务应当清偿。被告郭新虎借原告胡开玲4万元款，有借条为据，足以认定。被告郭新虎应履行还款义务，原告诉求有理，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭新虎于本判决生效之日起七日内清偿欠原告胡开玲的借款人民币4万元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告郭新虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 王玉慧
二〇一五年十月八日
书记员 李明勇
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台临商初字第00073号
原告：陈××。
被告尹××。
原告陈××为与被告尹××民间借贷纠纷一案，于2008
年12月22日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员孙
晓风适用简易程序，于2009年2月24日公开开庭进行了审理，
并当庭宣告判决。原告陈××、被告尹××均到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告陈××起诉称：原、被告系亲戚关系。1998年10月8
日，被告因购车缺少资金向原告借去5000元，约定月息1.5%，
被告出具借条一份。2008年10月，原告向被告催讨借款本息，
被告以经济困难为由拖欠至今。为此，现向法院提起诉讼，请
求判令被告尹××归还借款本金5000元及利息（利息按月利率
1.5%计算，自1998年10月8日起至履行完毕之日止，暂算至200
8年12月8日的利息为8250元。）；本案诉讼费由被告承担。
被告尹××答辩称：借款事实，对原告诉称的事实也没
有异议。但因目前经济困难，暂无力偿还。
原告陈××为了支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了以
下证据：
1、原告的身份证复印件1份。拟证明原告的主体资格适
格。2、借条1份。拟证明被告尹××于1998年10月8日向原告
陈××借款5000元的事实。
被告尹××对上述证据质证后认为无异议。
经审理本院认定，原告提供的证据材料符合证据的真实
性、合法性和关联性，具有证据的证明效力，故本院对原告提
供的上述证据予以认定。据此，本院认定的案件事实与原告诉
称的事实一致。
本院认为：原告陈××与被告尹××之间的借贷关系，
双方当事人意思表示真实，不违反法律、法规的强制性规定，
应当确认有效。被告尹××不按约归还原告借款本息，显属违
约，依法应承担返还借款的民事责任。原告的诉讼请求于法有
据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、
第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条之规定，判决如
下：
被告尹××在本判决生效之日起十日内返还给原告陈×
×借款5000元及利息（利息按月利率1.5%计算，自1998年10月
8日起至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费131元，减半收取65.50元，由被告尹××负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，先预缴
上诉案件受理费131元（具体金额由台州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇
：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济
开发区支行，账号：90×××35，执收单位代码：02001
］。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在
法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
逾期申请本院不予受理。
审判员 孙晓风
二〇〇九年二月二十四日
代理书记郑毅
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温龙开商初字第462号
原告：邱建兴。
委托代理人（特别授权代理）：邵和敏、章魁者，系温州市永强法律服务所法律工作者。
被告：周锡兰。
被告：王国钗，。
被告：何锡康。
被告：何建光，。
被告：温州市凯列浦洁具有限公司，住所地：温州市龙湾区海城街道埭头工业区旭升路28号。
法定代表人：周锡兰。
本院在审理原告邱建兴与被告周锡兰、王国钗、何锡康、何建光，温州市凯列浦洁具有限公司担保追偿权纠纷一案。原告以已与被告和解为由，于2015年11月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，现裁定如下：
准许原告邱建兴撤回起诉。
本案诉讼费7083元（原告已预缴），减半收取3541.5元，由原告邱建兴负担。
审 判 长 陈露露
人民陪审员 张洁嫚
人民陪审员 高和燕
二〇一五年十一月六日
代书 记员 张赛雯
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初2643号
原告:福建天鸿物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区人民路裕福国际2#20C，统一社会信用代码9135080076177377XE。
法定代表人:陈柏健，董事长。
委托诉讼代理人:廖永红，福建欧顿律师事务所律师。
被告：廖伟华，男，成年，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原告福建天鸿物业管理有限公司与被告廖伟华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告福建天鸿物业管理有限公司于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中原告福建天鸿物业管理有限公司以被告廖伟华已交清相关费用为由向本院申请撤回起诉，并未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建天鸿物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元、减半收取为25元，由原告福建天鸿物业管理有限公司负担。
审判员 卢 伟 湘
二〇一七年六月十九日
书记员 黄珺滢(代)
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂03民终2149号
上诉人（原审被告）：兰瑞辉，男，1991年9月22日出生，汉族，住湖北省郧西县。
被上诉人（原审原告）：张华国，男，1983年8月11日出生，汉族，住湖北省郧西县。
原审被告：明廷启，男，1974年9月5日出生，汉族，住湖北省郧西县。
原审被告：柯勇，男，1990年8月12日出生，汉族，住湖北省郧西县。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司。住所地：十堰市茅箭区朝阳中路**号。
代表人：张东敏，任公司总经理职务。
上诉人兰瑞辉因与被上诉人张华国、原审被告明廷启、柯勇、中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。上诉人于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的权利。上诉人兰瑞辉申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许兰瑞辉撤回上诉。
案件受理费350元，减半收取计175元，由兰瑞辉负担。
审判长 卢鸣
审判员 李君
审判员 丁政
二〇一六年十二月十九日
书记员 奚悦
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）济中立终字第73号
上诉人（原审被告）意林杂志社，住所地长春市。
被上诉人（原审原告）李兴海，男，l986年7月17日出生，汉族，住湖南省永州市。
原审被告吉林摄影出版社，住所地长春市。
原审被告济南市新华书店，住所地济南市历下区。
上诉人意林杂志社与被上诉人李兴海及原审被告吉林摄影出版社、济南市新华书店著作权侵权纠纷一案，济南市历下区人民法院作出（2012）历知民初字第64-1号民事裁定，驳回意林杂志社、吉林摄影出版社对本案管辖权提出的异议。意林杂志社不服裁定，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。
意林杂志社、吉林摄影出版社在原审提交答辩状期间提出管辖权异议，均认为其住所地在吉林省长春市，请求将本案移送吉林省长春市中级人民法院审理。
原审法院经审查认为，因侵犯著作权行为提起的民事诉讼，由侵权行为的实施地人民法院管辖，原告在被告济南市新华书店购书，有发票为证。被告济南市新华书店属于历下辖区，本院对该案享有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条之规定，裁定驳回被告意林杂志社、吉林摄影出版社提出的管辖权异议。
上诉人意林杂志社不服原审裁定，上诉称：本案系著作权侵权纠纷案件，应当由其住所地人民法院管辖，本案应移送吉林省长春市中级人民法院审理。
被上诉人李兴海未作答辩。
本院经审查查明，李兴海诉称：未经其许可，意林杂志社、吉林摄影出版社出版的《友谊是甜蜜的责任》一书中，使用了其《78次等待》等六篇文章。李兴海在位于济南市历下区的济南市新华书店购买了该书。
本院认为，本案系著作权侵权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，因侵权行为提起的诉讼，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。济南市历下区辖区内的济南市新华书店销售该书，故该地即为侵权行为的实施地。原审法院以侵权行为实施地在其辖区内，对案件行使管辖权，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 卫
审 判 员 李亚超
代理审判员 李安娜
二〇一三年三月七日
书 记 员 王 敏