wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏商辖终字第00033号
上诉人（原审被告）环球造船（扬州）有限公司，住所地江苏省仪征市十二圩沿江西路128号。
法定代表人许秀志，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）无锡市协兴港口机械有限公司，住所地江苏省无锡市阳山镇陆中南路。
法定代表人黄亦新，该公司董事长。
上诉人环球造船（扬州）有限公司（以下简称环球公司）与被上诉人无锡市协兴港口机械有限公司（以下简称协兴公司）分期付款买卖合同纠纷一案，不服江苏省扬州市中级人民法院作出的（2014）扬商初字第00170号－1民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年3月9日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
协兴公司一审诉称：2010年6月4日，协兴公司与环球公司签订编号为HQGZ－001的工矿产品购销合同。该合同约定环球公司向协兴公司订购直臂架门座式起重机一套，合同价为570万元人民币，并约定了付款方式。合同签订后，协兴公司按约履行了制作义务，但环球公司未按约付款，导致协兴公司无法实现合同目的。请求法院判令：1、解除涉案合同；2、环球公司赔偿损失520万元；3、诉讼费用由环球公司负担。
环球公司提出管辖权异议，请求驳回协兴公司的起诉。主要理由是：涉案合同第十三条合同争议解决的方法约定，如有纠纷可向合同签订地仲裁委员会申请仲裁。
一审法院认为：
本案所涉的双方当事人于2010年6月15日签订的《工矿产品购销合同》中约定：签订地：仪征。第十三条合同争议解决的方法：本合同如发生纠纷，当事人双方应当及时协商解决，协商不成时，可按以下第（二）款方式处理：（一）向合同签订地仲裁委员会申请仲裁；（二）向合同签订地人民法院起诉。双方当事人在合同中明确约定了纠纷解决的方式就是向合同签订地（即仪征）人民法院起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，本案属于一审法院地域管辖；因协兴公司起诉的标的金额为520万元，其住所地为江苏省无锡市阳山镇陆中南路，根据江苏省高级人民法院《关于调整省高级人民法院及各市中级人民法院第一审民商事案件级别管辖标准的通知》第三条的规定，本案应属于一审法院受理的一审案件。因此，一审法院受理本案符合法律规定，并无不当。环球公司对本案所提管辖权异议无事实和法律依据，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第三条的规定，一审法院裁定如下：驳回环球公司对管辖权提出的异议。
环球公司不服一审裁定，向本院上诉称：合同第十三条合同争议的解决的方法约定，如有纠纷可向合同签订地仲裁委员会申请仲裁，因此案件应由扬州市商事仲裁委员会受理，一审法院没有管辖权。综上，请求撤销一审裁定，驳回协兴公司的起诉。
本院认为：
协兴公司与环球公司签订的《工矿产品购销合同》第十三条约定：“合同争议解决的方法：本合同如发生纠纷，当事人双方应当及时协商解决，协商不成时，可按以下第（二）款方式处理。（一）向合同签订地仲裁委员会申请仲裁；（二）向签订地人民法院起诉。”而在该合同的抬头即明确约定合同签订地在仪征。根据上述约定，双方当事人在签订合同时明确选择了合同纠纷应由签订地人民法院管辖。合同签订地仪征市在一审法院的辖区内，且协兴公司诉讼请求的标的额已达一审法院级别管辖标准，因此一审法院对本案有管辖权。环球公司主张，合同第十三条约定如有纠纷可向合同签订地仲裁委员会申请仲裁。环球公司的上述主张明显与合同约定不符，本院不予支持。
综上，环球公司的上诉主张没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李红建
代理审判员 鲍颖焱
代理审判员 陈 亮
二〇一五年四月七日
书 记 员 杨 蕾
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0106民初324号
原告王跃，男，1950年3月22日生，汉族，住长春市绿园区。
委托代理人徐一博、汪思含，吉林首华律师事务所律师。
被告李加旺，男，1962年8月5日生，汉族，住长春市。
被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地长春市绿园区景阳大路中海凯旋门A5栋7、8层。
负责人王竟飞，经理。
委托代理人王蒙，女，系该单位职工。
原告王跃诉被告李加旺、阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人徐一博、汪思念、被告李加旺、阳光保险公司的委托代理人王蒙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月25日12时30分许，被告李加旺驾驶吉AX号轻型普通货车沿长白公路由北向南行驶至哈达村黄马架屯路口处，驶入道路左侧，车辆右前部将前方同向驾驶自行车左转弯的原告撞倒致伤。此次事故经长春市公安局交通警察支队交通治安巡逻大队认定，被告李加旺承担事故全部责任，原告无责任。原告受伤后在208医院住院治疗15天，诊断为右肩锁关节损伤、右肘皮肤裂伤。因该车在被告阳光保险公司投保了交强险，现原告诉至法院要求二被告依法赔偿原告各项损失28177.08元并承担诉讼费。
被告李加旺辩称，肇事属实，对责任认定无异议，吉AX号轻型普通货车被告以其妻子妹妹王淑梅的名义购买，被告系实际车主，该车投保了交强险，我方要求保险公司承担费用，合理的部分我能承担。
被告阳光保险公司辩称，对事故事实无异议，该车确实投保了交强险。对医疗费我公司同意按照医保等级承担赔偿责任，其他以庭审质证意见为准。
经审理查明：2015年2月25日12时30分许，被告李加旺驾驶吉AX号轻型普通货车沿长白公路由北向南行驶至哈达村黄马架屯路口处，驶入道路左侧，车辆右前部将前方同向驾驶自行车左转弯的原告撞倒致伤。此次事故经长春市公安局交通警察支队交通治安巡逻大队认定，被告李加旺承担事故全部责任，原告无责任。原告受伤后在208医院住院治疗15天，诊断为右肩锁关节损伤、右肘皮肤裂伤。
另查明，肇事车辆吉ALR0**号轻型普通货车在被告阳光保险公司处投保了交强险，且该事故发生在保险期内。该车实际车主和肇事时驾驶员为本案被告李加旺。
上述事实，有交通事故责任认定书、医疗费相关票据、庭审笔录在卷为凭，本院予以确认。
本案争议的焦点是:1、原告各项诉讼请求是否有事实及法律依据，应否支持；2、各被告之间应当如何承担责任，承担的数额是多少。现本院综合评判如下：
一、原告各项损失合理部分22247.08元应当予以支持。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，原告因此次交通事故遭受人身损害，赔偿义务人应当依法赔偿各项损失，具体如下：
1、医疗费。原告在事故发到208医院治疗，共住院15天（从2015年5月25日至2015年6月9日），依据原告提供的相关病历、门诊手册及医疗票据，共花费各项医疗费9485.88元（其中门诊费6911.94元、住院费2573.94元）。虽然被告阳光保险公司提出对乙丙类用药应按保险条款规定按相应的比例予以扣除。本院认为，上述费用，确系原告因此次事故受伤治疗所花费用，属合理支出应当予以保护。
2、住院伙食补助费。因原告住院15天，故应保护1500.00元（100.00元/天×15天）。
3、护理费。计算标准应参照同等级别护理的劳务报酬标准计算即居民服务、修理和其他服务业标准计算（日标准为124.08元）。根据医嘱，其住院期间为二级护理，故护理费应为1861.20元（124.08元/日×15日）。
4、营养费。因没有相关医嘱明确说明及鉴定意见，本院对原告该项主张不予支持。
5、误工费。原告提供了由宽城区欧迈门窗经经销处提供的《劳动合同》、事故发生前三个月的工资表、误工证明及医疗诊断，证实原告因此次事故造成了误工损失。虽然二被告提出异议，认为原告在签订《劳动合同》时年满64周岁，已过法定退休年龄，不应予以保护。对此，本院认为，原告虽已过退休年龄，但其与宽城区欧迈门窗经经销处确实存在劳务关系，因伤造成了误工损失，应当予以保护。关于误工期限，虽然原告提供了医嘱证明，但根据原告实际伤情，本院认为其误工期限3个月过长，应以保护2个月为宜，故其误工费应为6400.00元（3200元/月×2个月）。
6、律师代理费。原告提供了律师事务所出具的正规收费票据，但依据原告主张的费用及实际合理的金额，原告主张律师代理费4000.00元过高，本院酌情保护3000.00元。
以上各项损失合理部分共计22247.08元。
二、二被告具体赔偿数额。
被告阳光保险公司应当在交强险范围内承担赔偿责任，具体赔偿数额为18261.20元，即在医疗赔偿限额10000.00元内赔偿10000.00元；在伤残赔偿限额110000.00元内赔偿护理费1861.20元、误工费6400.00元。
被告李加旺在第三者责任强制保险责任限额范围外赔偿原告各项损失应为3985.88元[22247.08元（全部合理损失）－18261.20元（交强险限额赔付的）]。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第三十条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效之日在机动车第三者责任强制保险限额范围内一次性赔偿原告王跃18261.20元；
二、被告李加旺于本判决生效之日在第三者责任强制保险限额范围外赔偿原告王跃3985.88元；
三、驳回原告王跃的其他诉讼请求。
案件受理费501.00元，由原告王跃负担110.00元，由被告李加旺负担391.00元。（原告已垫付，与第二项共同给付）。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘韦廷
人民陪审员 于 瑾
人民陪审员 孙英杰
二〇一六年七月四日
书 记 员 康 宁
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初5074号
原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：蒋红岩，该公司董事长。
委托代理人：赵祥，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司石弓支行行长。
被告：耿小明，男，汉族，1974年5月1日出生，住安徽省涡阳县。
被告：孟凡建，男，汉族，1969年9月15日出生，住安徽省涡阳县。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告耿小明、孟凡建金融借款合同纠纷一案，本案于2016年10月14日立案。原告于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉自愿、合法，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 庞媛媛
二〇一六年十一月四日
书记员 邓 强
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第5708号
申请执行人上海曦堃文化传播有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人张青，经理。被执行人上海尉好商务咨询有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人蒋少尉，总经理。本院在执行(2014)浦民一(民)初字第36167号申请执行人上海曦堃文化传播有限公司与被执行人上海尉好商务咨询有限公司租赁合同纠纷一案中，查明被执行人上海尉好商务咨询有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人上海曦堃文化传播有限公司亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案尚不具备执行的条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条(五)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2014)浦民一(民)初字第36167号民事调解协议本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 海
审判员 顾 勤
审判员 黄为忠
二〇一五年四月二十四日
书记员 曹 琪
附：相关法律条文
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云民申67号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨佺，男，汉族，1969年9月5日生，一汽红塔云南汽车制造有限公司员工，住云南省曲靖市麒麟区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曲靖重型机械制造有限公司。住所地：云南省曲靖市麒麟区教场东路**号。
法定代表人：马永升，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郎雨，云南滇东北律师事务所律师，一般授权代理。
再审申请人杨佺因与被申请人曲靖重型机械制造有限公司（以下简称重型机械公司）租赁合同纠纷一案，不服云南省曲靖市中级人民法院（2015）曲中民终字第571号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
杨佺申请再审称，原审判决认定事实错误：1、杨佺因工伤构成四级伤残，并导致精神分裂，完成丧失劳动能力，重型机械公司自愿将本案房屋提供给护理人员杨琴居住，对杨佺进行工伤护理。杨佺现仍在住院治疗中。2、重型机械公司从未出具任何租金收据、租金计算依据和租赁合同，原审判决房屋租金按每月250元计算缺乏证据证明。3、杨佺因工伤导致未分化型精神分裂症，系无民事行为能力人。原审在杨佺住院治疗期间，未经指定法定代理人代为诉讼，所作判决应当无效。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定，申请再审。
本院认为：第一，关于原审判决由杨佺返还争议房屋的依据问题。根据原审查明的案件事实，杨佺并非重型机械公司员工，其使用本案争议的重型机械公司的房屋是居于杨佺所属的一汽红塔云南汽车制造有限公司与重型机械公司的工作约定。后重型机械公司向阳佺收取了房屋租金，许可杨佺使用房屋，双方形成了房屋租赁关系。由于杨佺不愿意继续交纳房租，重型机械公司起诉请求法院判令杨佺返还房屋，并给付租金。原审对重型机械公司的诉讼请求予以支持，判决认定事实和适用法律并无不当。杨佺提出重型机械公司自愿将本案房屋提供给护理人员杨琴居住，对杨佺进行工伤护理，其现仍在住院治疗中的申请理由，因未提交相应证据证明，且不能证明其对该房屋仍然享有使用权的事实。因此，杨佺的该再审申请事由不能成立。
第二，关于原审判决的房屋租金问题。根据案件事实，虽然重型机械公司向杨佺收取了2011年12月之前的房屋租金，但因双方未签订书面房屋租赁合同，本案重型机械公司请求法院判令杨佺返还房屋，并支付2012年1月起按每月250元计算的房屋租金，由于杨佺未能举证证明重型机械公司主张的租金过高，显失公平的事实，原审对重型机械公司的该诉讼请求予以支持并无不当，杨佺的该再审申请事由不能成立。
第三，关于杨佺主张原审未为其指定法定代理人，判决应当无效的申请理由。由于杨佺并未提交相关证据证明其属于无民事行为能力人的事实，原审对杨佺的该主张不予支持并无不当，杨佺的该再审申请事由不能成立。
综上所述，杨佺的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回杨佺的再审申请。
审判长 薛 丽
审判员 李玲燕
审判员 郭雅欣
二〇一七年三月三十一日
书记员 王海燕
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云民申67号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨佺，男，汉族，1969年9月5日生，一汽红塔云南汽车制造有限公司员工，住云南省曲靖市麒麟区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曲靖重型机械制造有限公司。住所地：云南省曲靖市麒麟区教场东路**号。法定代表人：马永升，该公司总经理。委托诉讼代理人：郎雨，云南滇东北律师事务所律师，一般授权代理。再审申请人杨佺因与被申请人曲靖重型机械制造有限公司（以下简称重型机械公司）租赁合同纠纷一案，不服云南省曲靖市中级人民法院（2015）曲中民终字第571号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。杨佺申请再审称，原审判决认定事实错误：1、杨佺因工伤构成四级伤残，并导致精神分裂，完成丧失劳动能力，重型机械公司自愿将本案房屋提供给护理人员杨琴居住，对杨佺进行工伤护理。杨佺现仍在住院治疗中。2、重型机械公司从未出具任何租金收据、租金计算依据和租赁合同，原审判决房屋租金按每月250元计算缺乏证据证明。3、杨佺因工伤导致未分化型精神分裂症，系无民事行为能力人。原审在杨佺住院治疗期间，未经指定法定代理人代为诉讼，所作判决应当无效。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定，申请再审。本院认为：第一，关于原审判决由杨佺返还争议房屋的依据问题。根据原审查明的案件事实，杨佺并非重型机械公司员工，其使用本案争议的重型机械公司的房屋是居于杨佺所属的一汽红塔云南汽车制造有限公司与重型机械公司的工作约定。后重型机械公司向阳佺收取了房屋租金，许可杨佺使用房屋，双方形成了房屋租赁关系。由于杨佺不愿意继续交纳房租，重型机械公司起诉请求法院判令杨佺返还房屋，并给付租金。原审对重型机械公司的诉讼请求予以支持，判决认定事实和适用法律并无不当。杨佺提出重型机械公司自愿将本案房屋提供给护理人员杨琴居住，对杨佺进行工伤护理，其现仍在住院治疗中的申请理由，因未提交相应证据证明，且不能证明其对该房屋仍然享有使用权的事实。因此，杨佺的该再审申请事由不能成立。第二，关于原审判决的房屋租金问题。根据案件事实，虽然重型机械公司向杨佺收取了2011年12月之前的房屋租金，但因双方未签订书面房屋租赁合同，本案重型机械公司请求法院判令杨佺返还房屋，并支付2012年1月起按每月250元计算的房屋租金，由于杨佺未能举证证明重型机械公司主张的租金过高，显失公平的事实，原审对重型机械公司的该诉讼请求予以支持并无不当，杨佺的该再审申请事由不能成立。第三，关于杨佺主张原审未为其指定法定代理人，判决应当无效的申请理由。由于杨佺并未提交相关证据证明其属于无民事行为能力人的事实，原审对杨佺的该主张不予支持并无不当，杨佺的该再审申请事由不能成立。综上所述，杨佺的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回杨佺的再审申请。审判长 薛 丽审判员 李玲燕审判员 郭雅欣二〇一七年三月三十一日书记员 王海燕
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执异44号
案外人：岳秀敏，女，住荣成市。
申请执行人：张海平，女，汉族，住荣成市。
被执行人：威海金桥房地产开发有限公司,乳山市商业街75号。
法定代表人：丛培山，经理。
委托诉讼代理人：于鹏，该公司职工。
本院在执行申请执行人张海平与被执行人威海金桥房地产开发有限公司（以下简称金桥房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案中，案外人岳秀敏对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现己审查终结。
案外人岳秀敏称，2010年11月13日,其与被执行人金桥房地产公司签订了商品房买卖合同，合同签订后，按合同约定付清了全部购房款305372元。2014年9月4日，被执行人将楼房交与案外人，案外人己入住使用该楼房。金桥房地产公司迟迟不能给案外人办理房产登记手续。请求法院依法解除对万隆国际小区1A906室楼房的查封并停止对楼房的评估、拍卖。
本院查明，2010年11月13日，案外人与被执行人金桥房地产公司签订了商品房买卖合同，案外人购买被执行人开发的位于荣成市万隆国际小区1A906室房产，约定房款305372元。合同签订后，案外人交齐全部房款。2014年9月4日，案外人与被执行人办理涉案房产交接手续。2015年11月24日本院以（2013）荣执第1458号执行裁定书查封了涉案房产。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的,人民法院应予支持:（一）在人民法院查封之前己签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前己合法占有该不动产；（三）己支付全部价款，或者己按照合同约定支付部分价款且将剩余款项按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人与被执行人金桥房地产公司签订的商品房买卖合同于本院查封之前订立，案外人己全部支付了购房款并在法院查封之前一直占有至今，且涉案房产未办理过户手续并非案外人自身原因造成，符合上述排除执行的情形，故案外人异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对本院（2013）荣执第1458号执行裁定所查封的荣成市万隆国际小区1A906室房产的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向荣成市人民法院提起诉讼。
审 判 长 邹国强
人民陪审员 宋小韩
人民陪审员 王德荣
二〇一七年四月二十日
书 记 员 刘 静
云南省昭通市昭阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昭阳刑初字第103号
公诉机关昭通市昭阳区人民检察院。
被告人陈XX，男，1991年11月1日生，汉族，云南省昭阳区人，初中文化，农民。因涉嫌犯非法制造、买卖枪支罪于2014年10月14日被昭通市公安局昭阳分局刑事拘留，同年10月23日被依法执行逮捕。现押于昭阳区看守所。
昭通市昭阳区人民检察院以昭阳检刑诉（2014）648号起诉书指控被告人陈XX犯非法制造、买卖枪支罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昭通市昭阳区人民检察院依法指派代理检察员王德碧出庭支持公诉，被告人陈XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月，被告人陈XX购买两只射钉枪改装以后以400元每支的价格卖给杜宗龙（另案处理），经鉴定，该射钉枪以火药为动力，具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的管制枪支。
上述事实，被告人陈XX在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈XX的供述及辩解，证人李XX、杜XX、刘XX、徐XX、尹XX等人的证言，辨认笔录，搜查证及搜查笔录，鉴定结论书，抓获经过，枪支照片，被告人身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈XX违反枪支管理规定，非法制造、买卖管制枪支的行为，已构成非法制造、买卖枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以采纳。鉴于被告人陈XX认罪态度较好，具有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人陈XX犯非法制造、买卖枪支罪，判处有期徒刑三年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年十月十四日起至二0一七年十月十三日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或者�接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ：沈忠菊
代理审判员 ： 周 洁
人民陪审员 ：锁才兰
二〇一五年三月九日
书 记 员 ： 李 琼
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泰山商初字第764号
原告泰安市泰山区农村信用合作联社，住所地：泰安市财源大街。
法定代表人冯汝海，理事长。
委托代理人田芳，山东宇慧律师事务所律师。
被告刘自陈，男，1977年出生，汉族，住泰安市岱宗大街。
被告冯承茂，男，1978年出生，汉族，住泰安市泰山区迎胜路。
被告路则常，男，1959年出生，住泰安市岱宗大街。
本院在审理原告泰安市泰山区农村信用合作联社诉被告刘自陈、冯承茂、路则常金融借款合同纠纷一案中，原告泰安市泰山区农村信用合作联社于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉是对自己权利的行使，且不违背法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五�第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告泰安市泰山区农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 文蕊
二〇一四年六月十一日
书记员 王荩
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄行执字第160号
申请执行人：青岛市黄岛区人力和社会保障局。
被执行人：中国青岛国际经济技术合作公司胶南公司。
本院在执行（2015）黄行执字第160号申请执行人与被执行人行政处罚决定一案中，执行标的为20200元。执行过程中，未发现被执行人可以执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释（法释（2015）5号）》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）黄行执字第160号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐付波
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一五年十一月二日
书记员 丁昌亮
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫02民终1287号
上诉人（原审被告）：开封市黄河水利水电工程有限公司。
住所地：开封市金明区水稻乡堤角村。
法定代表人李明金，该公司负责人。
委托诉讼代理人王德军、吴保军，河南盛意律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：魏辉，男，汉族，生于1976年4月23日，住河南省开封市禹王台区。
原审被告：王莲慧，女，汉族，生于1970年1月26日，住河南省开封市禹王台区。
原审被告：开封中小河流治理工程建设管理局。住所地：开封市黄河路中段。
委托诉讼代理人郝琛、李尚明，河南时代律师事务所律师。
上诉人开封市黄河水利水电工程有限公司与被上诉人、魏辉，原审被告开封中小河流治理工程建设管理局、王莲慧劳务合同纠纷一案。不服开封市祥符区人民法院(2017)豫0212民初203号民事判决，提起上诉，本院依法受理了该案。
本案在审理过程中，上诉人开封市黄河水利水电工程有限公司于2017年3月30日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人开封市黄河水利水电工程有限公司，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人开封市黄河水利水电工程有限公司撤回上诉，各方均按原审判决执行。
预交诉讼费54元全额退回。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋自学
审判员 张燕喃
审判员 张 震
二〇一七年五月十九日
书记员 徐家亮
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵市法刑二终字第187号
原公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）任成友，男，1977年8月18日出生，汉族，贵州省金沙县人，初中文化，无业。因犯抢劫罪于1994年4月18日被遵义县人民法院判处有期徒刑五年；因犯抢夺罪于2012年5月31日被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑一年零二个月；因犯盗窃罪于2014年5月29日被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑十个月，于2014年11月17日刑满释放。因吸食毒品于2015年7月18日被遵义市公安局红花岗区分局行政拘留十五日；2015年7月23日经遵义市公安局红花岗区分局决定强制隔离戒毒二年（自2015年8月2日至2017年8月1日）。又因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月27日被遵义市公安局红花岗区分局刑事拘留，同年8月7日被依法逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民法院审理遵义市红花岗区人民检察院指控原审被告人任成友犯盗窃罪一案，于2015年11月10日作出（2015）红刑初字第562号刑事判决。宣判后，原审被告人任成友不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉人的上诉理由，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年7月18日14时许，被告人任成友在遵义市红花岗区中华路“快鱼”服装店门口，趁在此挑选衣服的被害人刘霞不备之机，用镊子将刘霞背包内的白色苹果4S手机一部盗走，在逃离现场过程中被反扒队员抓获，当场从其处扣押镊子一把和白色苹果4S手机一部。案件侦破后，被盗手机已发还被害人。经鉴定，被盗的白色苹果4S手机价值1202元。
原判基于上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决：被告人任成友犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
宣判后，原审被告人任成友不服，向本院提出上诉，其上诉理由是：1、案发当日是与一名叫唐兴的人共同犯罪，唐兴实施扒窃行为，其只是进行遮挡掩护；2、原判量刑过重。
经审理查明，原判认定被告人任成友扒窃被害人刘霞白色苹果4S手机一部（经鉴定价值1202元）以及案发后公安机关已将手机追回返还被害人的事实清楚。原审法院在一审判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据均经庭审举证、质证，查证属实。本院对原判认定的事实及所列证据予以确认。
关于上诉人任成友提出与一名叫唐兴的人共同作案，其只是放哨掩护的上诉理由。经查，反扒队员王某某证实，案发当日其与队员余某某、漆某某看见任成友形迹可疑便进行跟踪，当看见任成友用镊子将被害人背包中的手机扒出逃离时，其与余某某、漆某某便追赶上前实施抓捕，并当场收缴被盗手机和作案用的镊子。王某某证言与余某某、漆某某证言，扣押的作案工具及被盗手机相互印证，足以认定上诉人任成友单独扒窃作案的事实。此外，上诉人任成友在公安机关供述与唐兴共同作案，但不能供述唐兴的身份信息，且供述作案过程前后不一，相互矛盾。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人任成友以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判定性准确，本院予以确认。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度内对上诉人任成友判处刑罚。上诉人任成友曾因多次犯罪被判处刑罚，其中因犯盗窃罪于2014年5月被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。原判综合上诉人任成友自愿认罪、被盗手机已追回发还被害人、有犯罪前科又系累犯等情节，对任成友所判处刑罚适当，应予维持。故对上诉人任成友所提“量刑过重”的上诉理由，本院不予采纳。综上所述，原判事实清楚，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 延
审判员 李宗洪
审判员 李永华
二〇一五年十二月二十五日
书记员 刘泽继
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕民初字第4080号
原告刘某某，男，1976年4月1日出生，住滕州市。
被告王某某，女，1977年7月20日出生，住滕州市。
本院在审理原告刘某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告刘某某在7日内未预交诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘亚南
二〇一四年九月三十日
书记员 黄 霞
郴州市中级人民法院
财 产 刑 执 结 通 知 书
（2014）郴中刑执字第3号
谢志强：
本院依据已经发生法律效力的（2011）湘法刑初字第296号刑事判决，于2014年4月14日向被执行人谢志强发出执行通知书，责令被执行人谢志强缴纳罚金款六千元，现被执行人谢志强已全部履行生效法律文书确定的罚金刑义务。本院依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条，通知如下：
湖南省湘乡市人民法院于二○一二年一月五日作出的（2011）湘法刑初字第296号刑事判决对被执行人谢志强附加刑罚金二万元的财产刑执行完毕。
特此通知
二〇一四年四月十八日
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）厦刑执字580号
罪犯李清权，男，1973年7月4日出生，汉族，小学文化，户籍地福建省石狮市，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2006年8月19日作出（2006）厦刑初字第93号刑事判决，以被告人李清权犯绑架罪，判处有期徒刑十四年（刑期自2006年1月18日起至2020年1月17日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币80000元。该犯不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2006年10月18日作出（2006）闽刑终字第555号刑事裁定，维持原判。判决生效后于2006年11月10日交付执行。服刑期间，本院于2009年6月11日作出（2009）厦刑执字第533号刑事裁定，裁定减刑一年五个月，刑期到2018年8月17日止，剥夺政治权利三年不变；于2011年10月20日作出（2011）厦刑执字第1160号刑事裁定，减刑二年（刑期自2006年1月18日起至2016年8月17日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关福建省厦门监狱于2014年6月20日提出减刑建议书，建议减刑二年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，深挖犯罪思想根源。自觉遵守各项监规纪律，按《罪犯改造行为规范》约束自己。认真参加“三课”学习，考试成绩合格。遵守劳动纪律，自觉参加劳动改造，完成生产任务。自2011年7月至2014年3月为期33个月的考核期内累计获嘉奖折合系数25.8个，其中一级达标5个，二级达标20个，三级达标8个。2011、2012、2013年均被评为监狱改造积极分子。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单、罪犯改造积极分子审批表、历次减刑裁定书为证。
经审理查明，罪犯李清权在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2011年7月至2014年3月为期33个月的考核期内累计获嘉奖折合系数25.8个。2011、2012、2013年均被评为监狱改造积极分子。2009年1月至2011年4月陆续缴交罚金共计人民币80000元。上述事实有厦门监狱提供的证据、缴款收据为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯李清权在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯李清权的刑罚减去有期徒刑二年（刑期自2006年1月18日起至2014年8月17日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖民勇
审判员 黄翠青
审判员 高泉和
二〇一四年七月十八日
书记员 林淑娴
附：本案所适用法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运盐民禹初字第46号
原告：景刘代，男，1957年3月3日出生，汉族，山西省运城市盐湖区安邑里仁小巷8号居民。
委托代理人：毛建公，山西明煌律师事务所律师。
被告：运城市广厦房地产开发有限公司。
法定代表人：李建民，该公司董事长。
委托代理人：赵效泽，山西正豪律师事务所律师，
本院在审理原告景刘代诉被告运城市广厦房地产开发有限公司排除妨害纠纷一案中，原告景刘代经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 张永刚
二〇一五年三月三十一日
书记员 王 赟
-2-
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执字第1156号
申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：成武县永昌路69号，
法定代表人刘艳，董事长
被执行人刘兆立。
被被执行人马文华。
被执行人郭衍柱。
被执行人郭衍梅。
本院在执行申请人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人刘兆立、马文华、郭衍柱、郭衍梅金融借款合同纠纷一案中，被执行人现无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。此案需终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结成武县人民法院（2014）成商初字第1354号判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 牛爱芹
审判员 李连领
审判员 刘仰喜
二〇一五年十月二十日
书记员 黄冬菁
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0225民初3401号
原告中国银行股份有限公司天津蓟县支行，住所地天津市蓟县中昌北路中行大厦。
代表人仇小军，行长。
委托代理人杜淑兰，天津仁合律师事务所律师。
被告田建国，农民。
被告朱秀丽，农民。
本院在审理原告中国银行股份有限公司天津蓟县支行与被告田建国、朱秀丽金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年4月6日提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司天津蓟县支行撤回起诉。
案件受理费2673元（已减半），由原告中国银行股份有限公司天津蓟县支行负担。
代理审判员 高玉杰
二〇一六年四月六日
书 记 员 王 远
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
甘肃省玉门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0981执71-1号
申请执行人刘永锋，男，汉族，生于1971年3月24日，甘肃省玉门市人，无业。
被执行人杨洪斌，男，汉族，生于1959年10月20日，甘肃省瓜州县人，个体工商户，：622126195910201418。
本院在执行申请执行人刘永锋与被执行人杨洪斌民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）玉民初字第937号民事调解书，责令被执行人履行案件款35587.50元，并承担执行费434元。
在执行过程中，依法冻结、扣划了被执行人的银行存款4000元，下余案件款31587.50元及执行费434元未执行到位。经查询银行、车管等部门，被执行人名下再无可供执行的财产，本院依法对被执行人实施司法拘留十五日后，被执行人仍未履行给付义务。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）玉民初字第937号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁林春
审 判 员 梁 鸿
代理审判员 魏万庭
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 王晶晶
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初1567号
原告：吴江新南方通信线缆有限公司，住所地：江苏省苏州市吴江区震泽镇八都贯南路8号。
法定代表人：许坤宝，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：柯和贵，浙江建经律师事务所律师。
被告：长城宽带网络服务有限公司浙江分公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区双荡弄52号。
代表人：李明。
被告：长城宽带网络服务有限公司，住所地：北京市海淀区学院路甲38号。
法定代表人：杨学平。
本院在审理原告吴江新南方通信线缆有限公司与被告长城宽带网络服务有限公司浙江分公司、长城宽带网络服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告吴江新南方通信线缆有限公司于2017年6月7日向本院申请撤回对被告长城宽带网络服务有限公司浙江分公司、长城宽带网络服务有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告吴江新南方通信线缆有限公司申请撤回对被告长城宽带网络服务有限公司浙江分公司、长城宽带网络服务有限公司的起诉，不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴江新南方通信线缆有限公司撤回对被告长城宽带网络服务有限公司浙江分公司、长城宽带网络服务有限公司的起诉。
本案案件受理费2404元（已减半），由原告吴江新南方通信线缆有限公司负担。
审 判 员 崔姗
二〇一七年六月七日
代书记员 杨瑜
山东省惠民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）惠执字第220号
申请执行人赵大卫，农民。
被执行人张振柱，农民。
被执行人曹其金，农民。
被执行人纪洪华，农民。
被执行人曹其山，农民。
被执行人王信芹，农民。
被执行人刘永会，农民。
被执行人李永花，农民。
申请人赵大卫申请执行被执行人张振柱、曹其金、纪洪华、曹其山、王信芹、刘永会、李永花借款合同纠纷一案，本院于2011年12月15日作出的（2011）惠商初字第986号民事判决书业已发生法律效力，经申请人赵大卫申请，本院于2012年2月29日立案执行。现经本院查明，被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦无被执行人相关财产线索提供。本案标的额30000元及利息，已执行11860元，剩余本息未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院2011年12月15日作出的（2011）惠商初字第986号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人方如发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定、申请执行人有效身份证明及（2011）惠商初字第986号民事判决书向本院再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 强
审 判 员 刘庆峰
人民陪审员 马云亭
二〇一五年十月八日
书 记 员 刘 军
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0601民初28号
原告五家渠通利建材店，住所地：新疆五家渠市天山南路***号。
经营者范建红，女，47岁。
被告新疆丽润房地产开发有限公司，住所地：新疆五家渠市14区（友谊路273号）。
法定代表人蓝军。
原告五家渠通利建材店（以下简称通利建材店）与被告新疆丽润房地产开发有限公司（以下简称丽润公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法适用简易程序由代理审判员孙仪独任审判，于同年1月28日公开开庭进行了审理。原告通利建材店经营者范建红到庭参加诉讼。被告丽润公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告通利建材店诉称，2013年6月至2014年4月，原告通利建材店为被告丽润公司部分项目提供材料，经双方结算，被告尚欠原告材料款15971.8元。原告多次索要未果，故诉至法院，要求被告支付材料款15971.8元，支付利息1916.6元（6%÷12个月×21个月×15971.8元，从2014年1月30日计至2016年1月30日），并承担本案诉讼费用。
被告丽润公司未答辩。
经审理查明，2013年6月至2014年4月，被告丽润公司所经营的商场和超市因设备需要维修，多次从原告通利建材店赊购水暖和电器配件等建材，截止2014年4月，原告累计向被告提供了价值15971.8元的材料，并向被告出具相应价款的发票四张，对此四张发票，被告签字认可。2014年1月至6月，原告通利建材店多次向被告丽润公司索款无果，故诉至法院，要求被告支付材料费15971.8元，赔偿利息损失1916.6元，并承担本案诉讼费用。
以上事实，有原告提供的发票四张、费用报销单两张、付款申请单一张及庭审笔录为证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行义务。本案中，根据原告提供的证据能够确认原、被告之间买卖合同关系成立，被告欠原告材料费15971.8元的事实。故对原告要求被告支付材料费15971.8元的主张，本院予以支持。对原告主张的利息损失，应当为1677元（6%÷12个月×21个月×15971.8元，计算时间为从2014年5月1日至2016年1月30日共21个月），超出部分本院不予支持。被告丽润公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关抗辩权利，不影响本院依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条；最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告新疆丽润房地产开发有限公司在本判决生效后五日内向原告五家渠通利建材店支付材料费15971.8元，赔偿利息损失1677元，以上合计17648.8元；
二、驳回原告五家渠通利建材店的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费124元（已减半收取），邮寄送达费68.8元，合计192.8元（原告已预交），由被告新疆丽润房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
代理审判员 孙 仪
二〇一六年二月十五日
书 记 员 弥博勃
贵州省江口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0621刑初81号
公诉机关贵州省江口县人民检察院。
被告人舒芝香，女，1956年4月4日出生于贵州省江口县，汉族，小学文化，无业，住贵州省江口县。因涉嫌盗窃罪，于2016年7月27日被江口县公安局取保候审；于2017年7月24日经江口县人民检察院决定被取保候审；同年8月11日经本院决定被取保候审。现在家。
贵州省江口县人民检察院以江检公诉刑诉[2017]81号起诉书指控被告人舒芝香犯盗窃罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序于2017年8月22日公开开庭审理了本案。贵州省江口县人民检察院指派检察员刘开华出庭支持公诉，被告人舒芝香到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年农历6月初的一天，王某3（系聋哑人）拿着父亲王某1的信合存折（账号：2699010201020101082547)、农补、低保、养老金卡给舒芝香看，舒芝香发现信合存折上有存款16000元，便趁王某3不注意时把存折藏在了身上，将其他物品还给王某3。2016年7月5日12时许，舒芝香到江口县农村信用合作社城中分社，套开王某1存折密码并取款10000元；2016年7月10日10时59分许，舒芝香到江口县农村信用合作社滨江分社将王某1存折中存款1000元取走；2016年7月12日16时08分许，舒芝香到江口县农村信用合作社三星分社将王某1存折中存款2000元取走。
另查明，2017年7月27日，被告人舒芝香在村支书杨某1的陪同下主动到江口县公安局投案，并将赃款13000元全部退还，取得了被害人的书面谅解。
上述事实，被告人舒芝香无异议，有被告人舒芝香的供述，被害人王某1的陈述，证人王某2、杨某1、杨某2的证言，江口县公安局接处警登记表、受案登记表、立案决定书、立案告知书、取保候审决定书，被告人舒芝香免冠照片、人员基本信息，江口县公安局扣押物品、文件清单，发还清单，到案经过，调取证据通知书，调取证据清单，开户信息、交易流水、储蓄业务凭证，视频截图，收条，谅解书，聘请书，情况说明，现场勘验笔录（附方位电子截图1张、现场平面图1张、照片10张），视听资料等证据在卷佐证，足以认定。
公诉机关认为被告人舒芝香以非法占有为目的，秘密窃取他人存折，并盗取存款13000元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。庭审中，公诉机关提出被告人舒芝香具有以下量刑情节：1、被告人舒芝香案发后主动投案，并如实供述了犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚；2、被告人舒芝香积极退赃，认罪态度好，获得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关建议以盗窃罪判处被告人舒芝香有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
本院认为，被告人舒芝香以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，其行为侵犯了他人财产所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人舒芝香犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立，应依法追究被告人的刑事责任。被告人舒芝香案发后主动投案，并如实供述了犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，本院决定依法从轻处罚；被告人舒芝香积极退赃，认罪态度好，且获得被害人谅解，本院决定酌定从轻处罚。鉴于被告人舒芝香认罪、悔罪且已年满六十一周岁，犯罪系一时糊涂，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，根据《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款之规定，本院决定依法对被告人舒芝香适用缓刑。综合被告人舒芝香的犯罪事实、情节，认罪态度及公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条,《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人舒芝香犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限本判决发生法律效力后一个月内一次缴纳本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 伍友军
人民陪审员 金林元
人民陪审员 舒继学
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 唐 欢
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更647号
罪犯ＸＸ，男，1988年8月2日出生于内蒙古巴彦淖尔市临河区干召庙，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
巴彦淖尔市中级人民法院于2007年11月22日作出（2007）巴刑初字第15号刑事判决，认定被告人ＸＸ犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2007年12月20日交付执行。本院于2012年7月裁定减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑满日期2016年11月7日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2016年1月18日以罪犯ＸＸ在服刑期间确有悔表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯ＸＸ在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年8月、11月，2013年4月、7月、12月，2014年6月、11月，2015年4月共记功8次。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑九个月零三日的刑罚执行。释放日期为2016年2月4日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘鸿翔
审判员 杨利民
审判员 姜 怡
二〇一六年二月四日
书记员 刘世民
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0116民初4637号
原告南京市六合区瓜埠镇农民资金专业合作社,住所地在南京市六合区瓜埠镇环山西路3号。
法定代表人赵广龙，理事长。
被告郑帆，男，1961年1月19日生，汉族。
被告郑义荣，男，1958年5月23日生，汉族。
本院在审理原告南京市六合区瓜埠镇农民资金专业合作社诉被告郑帆、郑义荣金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是依法处分自己权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告南京市六合区瓜埠镇农民资金专业合作社撤回起诉。
案件受理费2498元,减半收取1249元，由原告负担。
代理审判员 厉荣媛
二〇一六年八月十八日
书 记 员 李定国
江西省大余县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0723刑初20号
公诉机关江西省大余县人民检察院。
被告人叶金凤，女，1979年11月12日出生于江西省大余县，汉族，小学文化，农民，家住大余县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年3月2日被大余县公安局取保候审，3月16日被大余县人民检察院取保候审；3月24日被本院取保候审。
大余县人民检察院以余检刑诉[2017]20号起诉书指控被告人叶金凤犯交通肇事罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大余县人民检察院指派检察员朱庆荣出庭支持公诉，被告人叶金凤到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月31日8时50分左右，被告人叶金凤无证驾驶一辆无牌助力车沿大余县青龙镇河南村河南大桥由南往北行驶至河南大桥中段时，未能及时发现前方行人，将被害人朱某撞倒，造成朱某受伤。事故发生后，朱某被送往医院治疗。2017年1月2日，叶金凤主动到公安机关投案，并如实供述了其犯罪事实。2017年1月3日，朱某经医院抢救无效死亡。经大余县公安局交通管理大队认定，叶金凤负事故的全部责任。案发后，叶金凤与被害人近亲属达成赔偿协议，并取得了对方的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程亦无异议，且有受案登记表、归案经过、驾驶人信息查询结果单、赔偿协议书、经济赔偿执行凭证、谅解书及常住人口信息等书证，被告人叶金凤的供述，证人刘某及刘某某的证言，现场勘查笔录及事故现场图，法医学尸体检验意见书，道路交通事故认定书等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人叶金凤违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人叶金凤主动向公安机关投案，到案后如实供述其犯罪事实，具有自首情节，赔偿了被害人近亲属的经济损失，并取得其谅解，可以对其从轻处罚。被告人叶金凤确有悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人叶金凤犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 李 玲
二〇一七年四月十一日
书记员 赖梅芳
吉首市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘3101执保第9号
关于申请执行人石丽萍诉湖南新时运信息技术有限公司诉讼中财产保全纠纷一案，申请执行人石丽萍向本院申请冻结湖南新时运信息技术有限公在湘西州教育和体育局的工程款240万元。本院于2016年1月29日作出（2016）湘3101执保第9号之一民事裁定书，2016年1月29日立保全执行案。
本院依据（2016）湘3101执保字第9号之一民事裁定书内容，于2016年1月29日冻结湖南新时运信息技术有限公在湘西州教育和体育局的工程款240万元
依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（二）项之规定，现通知如下：
吉首市人民法院（2016）湘3101执保字第9号之一民事裁定书已经采取了冻结保全的执行措施，本案予以结案。
二〇一六年七月二十七日
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东江东民初第622号
原告通化市金威物业管理有限公司。
法定代表人许仁辉，经理。
被告任红梅，女，40岁，现住通化市东昌区。
本院在审理原告通化市金威物业管理有限公司与被告任红梅物业合同纠纷一案中，原告于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告通化市金威物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元（系减半收取），由原告负担。
审判员 韩春雷
二〇一四年八月十一日
书记员 孙大飞
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一初字第1284号
原告：中国电信股份有限公司合浦县分公司，住所地：合浦县廉州镇解放路。
负责人：陈贞贵，总经理。
被告：周崇杰。
中国电信股份有限公司合浦县分公司诉周崇杰关于电信服务合同纠纷一案，原告中国电信股份有限公司合浦县分公司于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案宣判前自愿申请撤诉，是原告在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司合浦县分公司撤回起诉。
审判员 苏文轩
二〇一五年十月十五日
书记员 陈远玉
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0111民初5418号
原告：杨丽卿,女,1963年6月12日出生，汉族，身份证住址广州市白云区镇湖镇联街**号，身份证号码4401111963********。
原告：杨澄浪,男,1959年4月9日出生，汉族，身份证住址广州市白云区镇湖镇联街**号，身份证号码4401111959********。
共同诉讼代理人：黄敏东，广东中天律师事务所律师。
共同诉讼代理人：谢珊珊，广东中天律师事务所实习律师。
被告：周树华，户籍住址广州市白云区。
原告杨丽卿、杨澄浪诉被告周树华机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告杨丽卿、杨澄浪的共同诉讼代理人黄敏东、谢珊珊到庭参加诉讼。被告周树华经本院依法传唤，无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨丽卿、杨澄浪共同诉称：2015年12月1日6:00许，原告杨澄浪驾驶粤A×××××号小型越野客车沿白云区方华路由西往东行驶至明星牌坊路口准备转入明星村时，被被告驾驶的粤A×××××号小型客车撞上。双方当场进行协商，被告当时承认他疲劳驾驶，愿负全责，并承担原告车辆维修的全部费用，双方签订了《事故现场及处理办法》，被告还将其房产证押给了原告。原告事后查询得知，被告是粤A×××××号小型客车的登记车主，但该车逾期未检验，已经达到报废标准，原告也未能查到该车投保情况。两原告是夫妻关系，杨丽卿是车主，原告的车辆现已维修完毕，共支出维修费85000元。原告要求被告支付维修费无果，现请求法院判令被告赔偿两原告维修费85000元。案件诉讼费用由被告负担。
被告周树华无答辩。
经审理查明：2015年12月1日，原告驾驶粤A×××××号小型越野客车在本市白云区方华路与被告驾驶的粤A×××××号小型汽车发生碰撞。事发后，双方并无报警处理，原告杨澄浪与被告经协商签订了《事故现场及处理办法（商定）》，约定如下：“周树华驾驶小面包车撞粤A×××××车，周树华负全责，经协商私自解决。由周树华负责修复粤A×××××车损伤的全部费用。现一时无法支付抵押现金，以周树华房产证作抵押，等修复完后周树华支付完修车款后，把房产证归还给周树华。”被告是粤A×××××号小型汽车的登记车主，该车逾期未检验，已达到报废标准,无证据证明该车已向保险公司投保。原告杨丽卿是粤A×××××号小型越野客车的车主，两原告系夫妻关系，两原告已将粤A×××××号小型越野客车送修，并支出维修费85000元。两原告向被告追讨维修费无果，遂成诉。
以上事实，有《事故现场及处理办法（商定）》、维修费发票、维修清单、车辆登记情况查询结果、结婚证及当事人陈述等证据可以证实。
本院认为,被告驾驶机动车与原告驾驶机动车发生交通事故，虽然双方事发后未报警由交警部门对事故进行认定，但双方经协商签订了事故处理的协议，被告确认其对事故承担全部责任，并愿意承担原告车辆维修的全部费用，该协议系双方真实意思表示，本院对被告应对事故承担全部责任的事实予以认定。原告车辆已经维修完毕，其支出的维修费有增值税专用发票和相应的维修清单可以证明，被告怠于举证反驳，本院对维修费金额予以认定。被告既已确认承担事故全部责任，亦承诺负担原告车辆的全部维修费用，现原告要求被告赔偿已经支出的维修费85000元有理有据，本院予以支持。
被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
于本判决生效之日起五日内，被告周树华赔偿原告杨丽卿、杨澄浪车辆维修费85000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1925元、公告费600元均由被告周树华负担（两原告已预交受理费1925元、公告费600元，其同意由被告在履行本判决是将应负担的受理费、公告费直接支付给原告）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 关则深
人民陪审员 刘燕珍
人民陪审员 莫结珍
二〇一六年十月八日
书 记 员 周家怡
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸牌调确字第00075号
申请人：方佳灿。
申请人：周才云。
本院于2015年4月14日受理了申请人方佳灿与申请人周才云关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员肖志姣审查此案，现已审查完毕。
申请人方佳灿与申请人周才云因保证合同纠纷，于2015年4月14日经诸暨市联合人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
申请人周才云应支付申请人方佳灿借款本金人民币300000元，款定于2015年12月30日前付50000元、2016年12月30日前付50000元、2017年12月30日前付50000元、2018年12月30日前付50000元、2019年12月30日前付50000元、余款50000元定于2020年12月30日前付清；若任一期逾期不付清，则申请人周才云应加付以未付本金部分为基数按照月利率1.5%计算自2015年4月15日起至款付清日止的利息。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 肖志姣
二〇一五年四月十四日
书记员 张 迪
四川省宁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁南民初字第87号
原告吴永友，男，47岁。
被告阿粉莫日歪，女，38岁。
本院在审理原告吴永友诉被告阿粉莫日歪民间借贷纠纷一案中，原告吴永友于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴永友撤回起诉。
案件受理费减半收取950元，由原告吴永友负担。
代理审判员 王培洁
二〇一五年三月十一日
书 记 员 申秀梅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第1０36号
原告：吴秀珍。
委托代理人：吴慧艳。
委托代理人：马晓霞，乌鲁木齐市米东区信德法律服务所法律工作者。
被告：马强。
第三人：马燕。
第三人：马岗。
原告吴秀珍与被告马强、第三人马燕、马岗赠与合同纠纷一案，本院于2015年4月14日受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴秀珍及其委托代理人吴慧艳、马晓霞，被告马强，第三人马燕、马岗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴秀珍诉称，我与第三人马燕系母女关系，双方之间的委托合同纠纷经米东区人民法院判决，由第三人马燕退还我购房款860000元。判决生效后，我与第三人马燕达成协议，由第三人将位于乌鲁木齐市新市区苏州东路58号阳光嘉苑2栋2层房屋过户给我，折抵上述判决款项。在第三人要办理过户事宜时，被告马强作为我最小的儿子，声称自己会对我尽赡养义务，照顾我的晚年和养老送终，并提出让我将房产赠与给他，后第三人将房产过户至被告名下，但房产过户后，被告及其爱人根本不尽赡养义务。起初，被告将我关在一间房屋内，无人管，无人问。只给我一口饭吃，除此之外没有任何善待行为，还恶语重伤我。并且，我发生交通事故后，在医院里作为儿子的被告不愿意花一分钱对我进行治疗，我受尽委屈后，只能要求长子接我到长子和另一个儿子马涛家轮流照顾，我现在没有自己的住所，在两个儿子家轮流居住，故为维护我的合法权益，请求判令撤销我与被告马强之间关于乌鲁木齐市新市区苏州东路58号阳光嘉苑2栋2层3单元202室的口头赠与合同；由被告承担本案诉讼费、送达费。
被告马强辩称，我跟原告是母子关系，本案诉争的房屋是我母亲赠予我的，我结婚以来我母亲一直跟我一起生活，亲戚朋友都可以作证。原告所述事实我不认可，我有陪护证明证实我母亲住院期间我找陪护人员进行了陪护。并且，社区也有监控，我家的邻居也可以证明，我母亲发生交通事故后，其他子女都不掏钱，我卖了自己的车给我妈交了医药费，有票据为证。
第三人马燕辩称，本案诉争房屋是我母亲自愿过户给我弟弟即被告马强的。我母亲现在年龄大了，别人说啥就是啥，神智不太清楚，并且，受到了别人的挑唆，这种挑唆带有一定的目的性。我弟弟马强和弟媳对我母亲很不错，周围的邻居都可以作证，我弟弟在我母亲住院期间也确实支付了医药费。本案涉争房屋给谁都可以，但是我就是心理不舒服，是别人挑唆想把房子弄走，我还是希望我母亲可以由马强抚养。
第三人马岗辩称，我弟马强和媳妇对我妈确实不错，我不会说假话，其他意见与马燕的意见一致。
经审理查明，原、被告及第三人系母子、女关系。2013年11月12日，原告与其子女将位于乌鲁木齐市新市区苏州路东大街南二巷东侧的房屋以2600000元出售给他人，并将部分房款分配给子女，剩余房款1280000元存入第三人马燕的银行卡。2013年12月10日，第三人购买位于乌鲁木齐市苏州东路58号阳光嘉苑2栋2层3单元202室交付原告居住，并将该房屋登记在第三人马燕、马岗名下。原告不同意遂于2014年3月17日将第三人诉至乌鲁木齐市米东区人民法院，请求支付1280000元，因第三人诉讼前已经支付原告320000元及应原告的要求支付给原告之子马健100000元，故乌鲁木齐市米东区人民法院判决由第三人退还原告860000元。判决生效后，原、被告及第三人又达成协议，约定：原告将登记在第三人名下位于乌鲁木齐市苏州东路58号阳光嘉苑2栋2层3单元202室赠与被告马强，并且，原告与被告马强一起生活。2014年10月1日，原告从被告马强家出门后在道路上发生交通事故，被告马强为此支付医疗费30000余元。2015年3月，原告的长子吴存将原告接回家中一起生活。现原告以被告未履行赠与合同所附赡养义务诉至本院，要求撤销赠与合同。
以上事实有（2014）米东民一初字第704号民事判决书、当事人陈述及庭审笔录等存卷为证。
本院认为，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同，但受赠人有下列情形之一的，赠与人可以撤销赠与：（三）不履行赠与合同约定的义务。本案原、被告及第三人对原告将其位于乌鲁木齐市苏州东路58号阳光嘉苑2栋2层3单元202室赠与被告马强的事实均没有异议，故本案的争议焦点是赠与合同是否附有义务及被告马强是否履行了相应义务，本院认为，根据原告将其房屋出售后将部分房款分配给子女，后又将唯一的住房赠与给被告马强的事实来看，原告将房屋赠与被告马强的目的是希望马强赡养自己，而原告与被告马强共同生活期间，被告马强对其在生活等方面的照顾原告并不满意，并且，没有证据证明原告的长子将其接回家中生活后，被告马强存在主动对原告进行关心并将其接回家中共同生活的事实，据此，上述事实能够认定被告马强未能履行双方约定的合同义务，故原告要求撤销赠与合同符合法律规定，本院对其请求予以支持。针对第三人，因其并不是赠与合同的相对人，原告将其列为本案当事人没有法律依据，故第三人在本案中不承担民事责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条，第一百九十二条之规定，判决如下：
一、撤销原告吴秀珍赠与给被告马强位于乌鲁木齐市苏州东路58号阳光嘉苑2栋2层3单元202室房屋的行为；
二、第三人马燕、马岗在本案中不承担民事责任。
案件受理费70元（原告已预交），减半收取35元，邮寄送达费80元，由原告自行负担，剩余35元退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 李建忠
二〇一五年六月八日
书记员 康玉琼
广西壮族自治区博白县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）桂0923执恢97号
广西玉柴重工有限公司、苏正分、刘全：
本院在执行申请执行人广西玉柴重工有限公司与被执行人苏正分、刘全买卖合同纠纷一案中，博白县人民法院作出的（2009）博民初字第1117号民事判决书发生法律效力，被执行人逾期不履行，申请执行人于2010年12月1日向本院申请强制执行。本院于2011年2月15日依法作出（2011）博执字第28-1号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。于2017年12月11日依法恢复执行，现被执行人已按照（2009）博民初字第1117号民事判决书确定的义务履行完毕，申请执行人书面申请终结本案的执行，本院认为（2009）博民初字第1117号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
博白县人民法院作出的（2009）博民初字第1117号民事判决书已经执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十二月二十日
辽宁省抚顺市新抚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0402民初104号
原告陆洪朋，男，1951年12月12日出生，汉族，住抚顺市新抚区。
被告庞冬梅，女，1970年1月5日出生，汉族，住抚顺市新抚区。
原告陆洪朋诉被告庞冬梅劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陆洪朋到庭参加诉讼，被告庞冬梅经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：我2014年5月受雇于被告，在新抚区华冶园区内的铁矿从事岗位工，约定每月支付工资3600元，每月5号支付，被告尚未支付2014年10月1日至17日，11月1日至2日的工资，一共19天，共计2280元，我多次向被告催要拖欠工资，但被告迟迟不予给付。无奈诉讼至法院，请求依法判令被告立即支付拖欠工资2280元，并承担本案的诉讼费。
被告庞冬梅未到庭答辩。
经审理查明：原告陆洪朋经人介绍于2014年5月在抚顺市新抚区千金乡高家村华冶园区内的一铁矿从事破碎工作，每月工资3600元，每天120元。2014年12月份，该铁矿支付了原告2014年9月份的工资。该铁矿尚欠原告2014年10月17天、11月2天工资，共计2280元。2015年11月19日，原告陆洪朋等人向抚顺市新抚区劳动人事争议仲裁委员会（下称仲裁委）申请仲裁，仲裁委以被申请人主体不适格和申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，做出新劳人仲字（2015）第98号不予受理通知书。原告于2016年1月来院诉讼，请求被告庞冬梅支付拖欠工资。
另查明，被告庞冬梅称与英连军（谐音，下同）合租该矿场。原、被告均无法联系到英连军。
本院所确认的上述事实，有原、被告身份证明，出勤表，原告提供的《抚顺市新抚区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书》[新劳人仲字（2015）第98号]，本院对被告庞冬梅的询问笔录及原告陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为：原告陆洪朋在千金乡高家村华冶园区内的一铁矿从事破碎工作，与铁矿之间形成了劳务合同关系。原告诉称被告庞冬梅是老板，而被告辩称“工人是由英连军雇佣，工人的工资应当找到英连军后协商解决”，但被告未提供相关证据，故对被告该辩称不予采信。因被告庞冬梅称与英连军合开矿场，均有投资，故被告庞冬梅应对该矿场的债务承担偿还责任，至于被告庞冬梅是否应与英连军承担连带偿还此债务的责任，或者是否应当向英连军追偿，可待被告举证后，再另行向英连军主张，故原告向被告庞冬梅主张支付工资2280元的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庞冬梅于本判决生效后十五日内偿还所欠原告陆洪朋工资2280元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告庞冬梅负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 ：邸丽娜
审 判 员 ： 邱 岩
代审判员 ： 路 爽
二〇一六年四月八日
代书记员 ： 刘 璐
本判决所依据的法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初13479号
原告：邹远群，男，1965年4月19日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。
被告：何武春，男，1990年1月26日出生，汉族，住江西省抚州市东乡县。
原告邹远群为与被告何武春生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2017年12月4日向本院起诉，诉请判令：1.被告支付原告人身伤害赔偿款29000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告何武春未作答辩，亦未提供证据。
本院经审理查明的事实如下：原、被告均系宁波红翼宝盛航空机械有限公司（原名宁波缔一宝盛航空机械有限公司）员工。2014年10月28日晚上7时50分左右，被告按照公司规定在下班前打扫车间卫生时，原告用其工作所用的气枪将其工作台下的垃圾吹到被告已打扫干净的地方，引起被告与原告相互轻打对方，最终双方面对面抱在一起摔倒，导致原告右内外踝骨折。事后，原告至慈溪市人民医院治疗，住院28天，共花费医药费33828.82元。2014年11月28日，原告向慈溪市公安局附海派出所报警。2015年9月16日，原、被告达成协议书，约定被告赔偿原告所有费用（赔偿款）共计35000元，于2016年1月31日前、2016年6月30日、12月30日前分别支付15000元、10000元、10000元。协议达成后，被告仅支付原告赔偿款6000元，余款29000元至今未支付。
以上事实由原告提供的协议书一份、门诊病历、出院记录、疾病证明书、费用清单、DR报告单、医药费发票一组，本院调取的谈话笔录一组及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为，公民的身体健康应受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当承担赔偿责任。本案中，原、被告在工作中发生冲突，导致原告受伤，被告理应承担相应的赔偿责任。双方就赔偿事宜达成的协议系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立有效，双方当事人均应按协议履行各自义务。协议达成后，被告仅按照协议约定支付了部分赔偿款，余款至今未付，故原告依照协议要求被告支付剩余赔偿款。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第三条、第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何武春于本判决生效之日起七日内给付原告邹远群赔偿款29000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费减半收取计262.50元，由被告何武春负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 靳春营
二〇一七年十二月二十七日
代书记员 施燕君
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1002民初1797号
原告郴州博强贸易有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区郴江街道办事处槐树下村中铁五局。
法定代表人姜俊清，男，系该公司董事长。
委托代理人廖忠贞，系湖南星河律师事务所律师。
被告长沙明翼数码科技有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区解放东路89号天心电子世界B栋22020房。
法定代表人何晓红，女，系该公司总经理。
原告郴州博强贸易有限公司与被告长沙明翼数码科技有限公司合同纠纷一案，本院于2016年6月27日受理后，依法组成合议庭于2016年12月29日公开开庭进行了审理，原告郴州博强贸易有限公司的委托代理人廖忠贞到庭参加诉讼，被告长沙明翼数码科技有限公司经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郴州博强贸易有限公司诉称，被告因承包郴州市“国都建设郴州碧桂园”工程项目所需，于2013年1月23日与原告签订了一份《钢材购销合同》，约定被告向原告采购钢材。原告依约向被告供货后，双方于2013年10月19日进行了结算，截止到2013年10月18日，被告应偿付原告货款、资金占用费、运费共计607303.07元，后经原告多次催收，被告负责人避而不见，拒不支付所欠货款、资金占用费和运费。请求：1、请求依法判令被告偿付原告货款、资金占用费、运费共计607303.07元。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1、购销合同，拟证明双方交易的真实性。
证据2、结算清单，拟证明被告欠原告货款的事实。
证据3、销售订单，拟证明双方交易的真实性。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审查，本院认为，原告提交的证据1、2、3真实、合法并与本案相关联，可作本案定案依据。
根据原告举证和本院认证，结合当事人当庭陈述，本院确认如下事实：
2013年1月23日，原告郴州博强贸易有限公司与被告长沙明翼数码科技有限公司签订一份《钢材购销合同》，合同约定，被告因“国都建设郴州碧桂园”工程项目向原告采购钢材；双方对产品品名及质量、钢材交货地点、采购计划、运输、装卸及费用负担、货款结算单价、付款方式等均作了约定。合同签订后，原告依约向被告提供钢材。2013年10月19日，双方经结算，截止2013年10月18日，被告应付原告货款、运费、资金占用费656250.79元加258021.97元，合计914272.76元；被告已付27万元，尚欠原告644272.76元。结算后，被告未向原告支付所欠644272.76元货款、运费、资金占用费。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。原告郴州博强贸易有限公司与被告长沙明翼数码科技有限公司签订的《钢材购销合同》合法有效，应受法律保护。被告未按约定支付货款、运费，其行为属违约，应承担违约责任。原告要求被告偿付货款、资金占用费、运费共计607303.07元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告长沙明翼数码科技有限公司偿付原告郴州博强贸易有限公司货款、资金占用费、运费共计607303.07元，限被告在本判决生效后十日内付清。
如被告长沙明翼数码科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9873元，由被告长沙明翼数码科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 石纳新
人民陪审员 曹和平
人民陪审员 黄 超
二〇一七年一月九日
书 记 员 朱 珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂广水民初字第01990号
原告徐某。
被告王某。
本院在审理原告徐某与被告王某离婚纠纷一案中，原告徐某于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告徐某的申请系出自愿，并不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
诉讼费300元由原告徐某负担。
审判员 朱宏
二〇一五年十二月二十二日
书记员 姚俊
山东省菏泽市牡丹区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1702行审74号
申请执行人菏泽市住房和城乡建设局。住所地：菏泽市中华路****号。统一社会信用代码:11371700004478618C。
法定代表人吴修印，局长。
委托代理人巩海岩，山东诚维律师事务所律师。
委托代理人郑亚娟，菏泽市住房和城乡建设局工作人员。
被执行人菏泽开发区城建运营管理有限公司。住所地：菏泽市开发区管理委员会***室。
法定代表人孟振。
申请执行人菏泽市住房和城乡建设局于2018年3月27日向本院申请执行菏建罚字〔2017〕153号建设行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请执行人向本院申请，要求被执行人履行交纳菏建罚字〔2017〕153号建设行政处罚决定规定的罚款五万元及逾期缴纳的加处罚款义务。申请执行人认定被执行人在建设工程施工中扬尘治理措施不到位，违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第六十九条的规定。申请执行人提供了《建设执法调查笔录》及作出行政处罚程序合法的相关证据材料。
经审查查明：2017年7月25日，申请执行人在例行执法检查时，发现被执行人在“郭庄片区”建设工程中，建筑垃圾覆盖不严密，扬尘治理措施不到位的问题。申请执行人于2017年7月31日进行了进一步调查，确认了上述事实。2017年8月23日，申请执行人进行了立案，8月24日向被执行人送达了行政处罚事先告知书,告知被执行人享有陈述申辩和听证的权利。2017年8月30日，申请执行人经领导班子集体研究，认定被执行人违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第六十九条的规定，并依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百一十五条之规定，作出菏建罚字〔2017〕153号建设行政处罚决定，决定给予被执行人责令改正、罚款五万元的行政处罚。该处罚决定书于2017年9月7日向被执行人进行了邮寄送达。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，又未履行行政处罚确定的义务。2018年3月8日，申请执行人向被执行人送达了履行催告书。催告后，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的菏建罚字〔2017〕153号建设行政处罚决定在行政主体、行政权限及作出行政行为的根据和依据等方面合法。被执行人在法定期限内既不申请行政复议，亦不提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定确定的义务，申请执行人依法进行了催告后，被执行人仍不履行，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行菏建罚字〔2017〕153号建设行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛兆起
审 判 员 郭银生
人民陪审员 齐云博
二〇一八年四月二日
书 记 员 刘 洋
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）府民初字第00189号
原告赵某某，男，1990年7月12日出生，汉族，居民，住府谷县。
被告崔某，男，1982年5月1日出生，汉族，居民，住府谷县。
原告赵某某与被告崔某民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月14日受理后，依法由审判员李世林于2015年5月12日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加了诉讼，被告崔某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，2014年3月7日，被告崔某向原告借款54000元，口头约定三个月内偿还。借款到期后，原告多次催要被告未还。原告请求法院：1、判令被告偿还原告借款54000元。2、诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交以下证据：
借据一支，证明被告崔某于2014年3月7日向原告赵某某借款54000元。
被告崔某未答辩，未向法庭提交证据。
本院对原告提交的证据作如下认定：
借据一支，该证�来源合法，内容真实，予以采信。
本院根据原告的陈述，举证及认证，查明以下事实：被告崔某于2014年3月7日向原告赵某某借款54000元，双方口头约定三个月内偿还。借款到期后，原告多催要，被告至今分文未付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告崔某向原告赵某某借款54000元，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确。根据债务应当清偿的法律规定，被告理应偿还原告到期借款。故原告的诉讼请求，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔某于本判决生效之日起三日内偿还原告赵某某借款54000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，适用简易程序减半收取575元，由被告崔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 李世林
二〇一五年五月十五日
书记员 张 伟
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0104民初1332号
原告：宋飞，男，住长春市汽车产业开发区。
被告：李宝民，男，住长春市朝阳区。
委托诉讼代理人：张敬田，吉林从为律师事务所律师。
原告宋飞与被告李宝民民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告宋飞、被告诉讼代理人张敬田到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
宋飞向本院提出诉讼请求：1、判决被告李宝民偿还欠款33，000元;2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年12月7日，被告李宝民向原告宋飞借款人民币33，000元，并签下欠条，约定于2018年1月7日前归还，到期后原告多次找到被告，原告多次催要欠款，被告无理推脱，毫无还款诚意。
被告代理人辩称，欠款事实存在，但是已经通过微信支付/银行转账等方式还款19，000元，余款尽快归还，不同意归还3.3万元。
经审理查明，李宝民向宋飞借款系通过“阿亮”介绍。2017年12月7日李宝民为宋飞出具借条一枚，内容为：今借到宋飞人民币三万三千元整，于2018年1月7日前归还，借款人：李宝民，身份证号XXXX。后李宝民于2017年12月6日通过支付宝向宋飞工商银行账户内转账8000元，又通过微信转账的形式向微信名为“阿亮”的账号中转账11，000元。另查明，宋飞的微信号为，微信名为,且一直使用该微信号。
本院认为，本案事实清楚，权利义务关系明确。李宝民为宋飞出具的借条系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院对其真实性予以确认。对于李宝民代理人主张李宝民已经通过微信转账等方式偿还19000元的答辩，宋飞当庭确认收到8000元，对其中微信转账的11，000元系向微信名为“阿亮”的账号中转账，无法证实系向宋飞还款，故对该11，000元还款部分不予认定，仅认定还款8000元的事实。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
被告李宝民于本判决生效之日起十日内偿还原告宋飞借款25，000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费625.00元，简易程序审理减半收取312.50元，由被告李宝民负担212.50元，原告宋飞负担100.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 包晓勇
二〇一八年四月八日
书记员 尹 娟
天津市和平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0101行初383号
原告徐宾，男，1976年12月24日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告天津市交通运输委员会，住所地天津市河东区卫国道169号。
法定代表人王福山，主任。
委托代理人王娟，天津坤鹏律师事务所律师。
委托代理人李瑞军，天津市交通运输委员会干部。
本院在审理原告徐宾诉被告天津市交通运输委员会行政不作为一案中，原告徐宾于2018年1月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告徐宾申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告徐宾撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐宾负担。
审 判 长 杨晓琳
代理审判员 刘 堃
人民陪审员 丁少亮
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 孙 昊
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第5512号
原告大连汇金泰高科技有限责任公司。
法定代表人徐振伟，系该公司总经理。
委托代理人倪明月，系北京莫少平律师事务所大连分所律师。
被告东北特殊钢集团大连高合金棒线材有限责任公司。
法定代表人刘永生，系该公司总经理。
原告大连汇金泰高科技有限责任公司诉被告东北特钢集团大连高合金棒线材有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘作成独任审判，进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月至2012年12月期间，原告在被告处购买多种型号的钢材，原告在购买时已将钢材款付清。被告提供的钢材在进厂时，原告对钢材进行检验时发现部分钢材不符合原告的生产要求，故将这些钢材返还给了被告，并履行了退货手续即签订了《顾客投诉协议书》，同时，被告为原告出具了《大连高合金棒有限责任公司质量、重量冲票》等手续。在双方确认了退货的数量和款项后，原告又为被告开具了《大连增值税专用发票》（销项负数）。但原告已支付的货款被告至今未还。故诉至法院，请求判令被告返还钢材款1584251.59元及利息。
经审查，原告起诉被告的身份与其提供给本院的有关被告身份的相关证据不符，应认定为原告起诉该被告的身份不明确，应驳回其起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告大连汇金泰高科技有限责任公司的起诉。
案件受理费人民币19060元（原告已预交），返还给原告大连汇金泰高科技有限责任公司19060元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 刘作成
二〇一四年十二月八日
书记员 王亚楠
山西省介休市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0781民初539号
原告：金良轩，男，1964年9月16日出生，汉族，浙江省天台县人。
委托诉讼代理人：张慧伟，山西安吉律师事务所律师。
被告：中煤财产保险股份有限公司晋中中心支公司，住所地：山西省晋中市锦纶路251号云清商务楼8层。
负责人：贾桂英职务：总经理。
委托诉讼代理人：张金鑫，男，1990年9月23日出生，汉族，山西省介休市人。
被告：靳永福，男，1975年10月9日出生，汉族，山西省介休市人。
被告：李俊，男，1987年9月25日出生，汉族，山西省介休市人。
本院在审理原告金良轩诉被告靳永福、李俊、中煤财产保险股份有限公司晋中中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告金良轩于二○一八年四月十九日向本院提出对被告靳永福、李俊的撤诉申请。
本院认为，原告金良轩的撤诉申请符合法律规定，应予准许，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金良轩撤回对被告靳永福、李俊的起诉。
审判员 杨海亮
二〇一八年四月十九日
书记员 曹洛洛
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第1679号
罪犯谭建平，男，1980年10月1日出生，汉族，出生地湖南省衡阳市祁东县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2009年11月24日作出（2009）穗中法刑二初字第206号刑事判决，以被告人谭建平犯走私珍贵动物罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯谭建平在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2012年7月31日对其减去有期徒刑一年四个月；2013年12月10日对其减去有期徒刑一年二个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯谭建平在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭建平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年10月、11月、12月嘉奖，2015年1月、2月嘉奖，2015年2月获得记功，2014年9月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谭建平确有悔改表现的事实清楚，证据充分。生效判决判处罚金5万元，谭建平仅履行了500元，对其减刑应从严掌握。本院依法将刑罚执行机关报请的减刑幅度从一年调整为十一个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谭建平予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2015年7月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 庞 玮 明
代理审判员 李 衍 君
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 潘 妙 婷
陕西省定边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）定刑初字第00195号
公诉机关定边县人民检察院。
被告人孟某甲，男，汉族，小学文化程度，农民。2011年6月3日因犯盗窃罪被定边县人民法院判处有期徒刑二年六个月，缓刑四年，并处罚金12000元。2015年1月23日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得�被定边县公安局刑事拘留后在逃，同年5月23日被执行拘留，同年6月24日被逮捕，现羁押于定边县看守所。
被告人孟某乙，男，汉族，初中文化程度，农民。2015年1月23日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被定边县公安局刑事拘留后在逃，同年3月17日到定边县公安局投案被执行拘留，同年4月9日被取保候审。2015年8月5日被定边县人民法院决定逮捕，现羁押于定边县看守所。
定边县人民检察院以定检诉刑诉（2015）169号起诉书指控被告人孟某甲、孟某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定边县人民检察院指派检察员米富华、代理检察员陈炫廷出庭支持公诉，被告人孟某甲、孟某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
定边县人民检察院指控，2007年11月30日，李某（已判刑）、任某（已判刑）等人窜至定边县冯地坑乡稍沟塬行政村李兴庄自然村的中国石油长庆油田分公司第五采油厂麻黄山黄32井场抢劫原油。被告人孟某甲、孟某乙受雇于孟某丙（已判刑）、孟某丁（已判刑）为其转运原油，造成井场损失原油4吨，经物价部门鉴定，涉案原油总价值人民币16000元。
上述事实,被告人孟某甲、孟某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、被害人焦永常的陈述、现场指认笔录、辨认笔录、抓获经过、同案犯李某、贾某甲、贾某乙、任某、董某甲、董某乙、董某丙、孟某丙、孟某丁的供述、扣押物品文件清单、羁押证明、情况说明、刑事判决书、户籍信息、被告人孟某甲、孟某乙的供述、鉴定意见等证据证实，足以认定。
另查明，被告人孟某乙于2015年3月17日，自动到定边县公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首。
上述事实，被告人孟某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有定边县公安局出具的自首情况说明等证据证实，足以认定。
再查明，被告人孟某甲犯盗窃罪于2011年6月3日被定边县人民法院判处有期徒刑二年六个月缓刑四年，缓刑考验期至2015年6月13日止，被告人孟某甲因盗窃罪被羁押5个月16天。
上述事实，控、辩双方在开庭审理过程中均无异议，且有（2011）定刑初字第00085号刑事判决书、释放证明等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某甲、孟某乙明知自己拉运的原油是他人抢劫所得的赃物而予以帮助转移，从中牟取非法利益，其行为侵犯了社会管理秩序和国家司法机关的正常活动，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究被告人孟某甲、孟某乙的刑事责任。被告人孟某甲在缓刑考验期内发现判决宣告前还有本罪没有�决，应当撤销缓刑，对本罪作出判决，将原判刑罚和本罪所判处的刑罚，实行数罪并罚，决定执行的刑罚。鉴于被告人孟某甲在案发后，认罪态度尚好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人孟某乙在案发后，能够自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可对其从轻处罚。被告人孟某乙系初犯，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十九条、第七十七条之规定，判决如下：
一、撤销定边县人民法院（2011）定刑初字第00085号刑事判决书中对被告人孟某甲犯盗窃罪判处有期徒刑二年六个月缓刑四年的缓刑部分。
二、被告人孟某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；与犯盗窃罪判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万五千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年5月23日起至2017年8月6日止），并处罚金人民币一万六千元，于判决生效后三个月内缴纳（已缴纳一万五千元）。
三、被告人孟某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元，于判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李彩霞
二〇一五年八月二十四日
书记员 齐浩宇
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）喀法执字第221号
申请执行人马云庆，男，1956年10月26日出生，汉族，个体。
被执行人王海辉，男，1974年2月11日出生，汉族，个体。
本院在执行马云庆申请执行王海辉买卖合同纠纷一案中，经本院对被执行人财产状况进行调查，发现被执行人确无财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。根据本案实际情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
喀喇沁旗人民法院（2014）喀民初字第757号民事判决书终结本次执行程序。
执行条件具备时，申请执行人可以申请或本院依职权恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祁建国
审判员 杨 增
审判员 鲍文静
二〇一五年六月二十四日
书记员 胡文学
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）喀法执字第221号申请执行人马云庆，男，1956年10月26日出生，汉族，个体，住喀喇沁旗河北街道花山社区。被执行人王海辉，男，1974年2月11日出生，汉族，个体，住赤峰市松山区当铺地满族乡兴隆村11组。本院在执行马云庆申请执行王海辉买卖合同纠纷一案中，经本院对被执行人财产状况进行调查，发现被执行人确无财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。根据本案实际情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：喀喇沁旗人民法院（2014）喀民初字第757号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以申请或本院依职权恢复执行程序；再次执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  祁建国审判员  杨 增审判员  鲍文静二〇一五年六月二十四日书记员  胡文学
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0101民初6370号
原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心，住所地天津市和平区福安大街39号901-911、607-611。
代表人：王仲华，职务总经理。
委托诉讼代理人：张培芬，天津长天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱恩燕，天津长天律师事务所律师。
被告：张晨，女,1988年11月25日出生，汉族，住天津市。
原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心与被告张晨信用卡纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李炳琪到庭参加诉讼。被告张晨经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还截至2017.6.24的欠款29583.84元（其中本金17989.67元，利息11229.62元，相关费用364.55元）；2、请求判决被告按照《领用合约》的约定向原告支付自2017.6.25起至实际给付之日止的利息；3、诉讼费由被告承担。事实理由与诉状一致。事实和理由：2011年5月7日经被告申请，原告为其办理了交通银行信用卡，卡号为52×××93，被告开通后多次透支消费，经原告多次催收，被告仍拒不还款。截至2017年6月24日的欠款为29583.84元（其中本金17989.67元，利息11229.62元，费用364.55元）。故诉至法院。
被告张晨未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。经本院审查，对原告提交的证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年4月26日，被告向原告申请办理交通银行万事达卡普卡，并签署交通银行Tesco乐购信用卡/太平洋借记卡申请表及后附《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，并在该合约后附申请人签名处签名。上述合约及所附相关条款，对被告申领、使用本案所涉信用卡、还款以及相关利息和费用金作了明确的说明和约定。
上述领用合约签署后，在被告使用该信用卡的过程中发生未按约定还款的情形。庭审中，被告明确其所主张的费用包括：包括滞纳金334.55元、单项增值服务费30元（包括用卡无忧和信用保障两项增值服务）。原告依据其提供的交易明细计算，截至2017年6月24日，被告尚欠本金17989.67元，利息11229.62元，费用364.55元。
本院认为，原告依据被告的申请向其发放了交通银行银联标准信用卡普卡，被告已经开卡并使用。被告使用该卡过程中，未按照领用合约及所附其他条款中相关约定按时还款，亦未按照约定给付原告利息及费用，显属违约，对此应对原告主张的本金、利息、费用承担偿付义务。原告的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告张晨既未出庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张权利的证据，视为放弃诉讼中依法享有的民事权利，应自行承担法律责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、自本判决生效后十日内，被告张晨偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心借款本金17989.67元，并给付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心利息11229.62元，费用364.55元；
二、自本判决生效后十日内，被告张晨给付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心自2017年6月25日起至实际上述款项之日止期间产生的利息（按照原被告签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元，由被告张晨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 王 军
代理审判员 贾 鑫
人民陪审员 张宝华
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 孙准旭
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第4261号
申请人孙某，居民。
被执行人李某，居民。
申请人孙某与被执行人李某离婚纠纷一案，于2014年4月28日作出（2014）赣民初字第1773号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：婚生女孙雅婷（2012年8月22日出生），由孙某抚养监护，李某自2014年4月28日起，于每年的8月22日前按江苏省统计局、国家统计局江苏调查总队发布的城镇居民人均生活消费支出的1／2给付抚养费至孙雅婷年满18周岁止。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月1日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人财产线索进行了调查，被执行无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣民初字第1773号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 窦 熠
执行员 陈 严
执行员 涂 明
二〇一四年十二月十七日
书记员 吕修庆
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民特50号
申请人吴攸，女，汉族，1970年2月4日生。
被申请人吴永才，男，汉族，1932年9月2日生，
指定代理人ＸＸ斌，男，汉族。
申请人吴攸申请宣告被申请人吴永才为限制民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人吴攸陈述其父亲吴永才多年患有高血压，2012年在南京市第二人民医院被诊断为小脑萎缩，此后记忆力和智力严重下降，生活已不能完全自理。申请人作为被申请人的子女，为了更好履行赡养的义务，特提请法院认定被申请人吴永才为无民事行为能力人。
审理中，依申请人吴攸申请，本院依法委托南京脑科医院司法鉴定所对被申请人吴永才的民事行为能力进行司法鉴定。后该所向本院出具宁脑司鉴所（2016）精鉴字第290号司法鉴定意见书，其中精神状态及医学诊断分析为：被鉴定人吴永才，1932年9月2日生，已婚，退休。家人反映其2012年被诊断为“小脑萎缩”，后渐出现记忆力和智能程度下降。目前“记性不好，说话颠三倒四，有些事情说不清楚”，生活自理能力下降，需家人照料，社会功能受损明显。本次精神检查中，对问题能理解，并能针对问题对答，但远、近记忆力下降明显，如对自己的年龄，有几个孩子，妻子的姓名等简单问题称记不清，时间、地点定向能力、综合分析、判断能力差，存在一定程度智能损害，无法与其进行有效交流，其真实意思表示能力受损。实验室检查中，脑电图正常，头颅CT提示1.多发腔隙性脑梗死2.脑萎缩，伴脑积水可能。韦氏智力测验示IQ49。临床记忆量表示记忆商数﹤53，记忆水平约处于低下范围。综上，鉴于吴永才病史、目前表现及本次检查所见，依据《中国精神障碍分类与诊断标准》（CCMD-3）中相关标准，诊断吴永才患老年性痴呆（中度）。法律能力评定为：吴永才系老年性痴呆（中度），存在一定程度智能损害，其真实意思表示能力受损，目前具有限制民事行为能力。
另查明，申请人吴攸、指定代理人ＸＸ斌均系被申请人吴永才的子女，吴永才与其妻子吴永芳另育有一子ＸＸ林。
本院认为，被申请人吴永才经鉴定机构鉴定为老年性痴呆（中度），目前具有限制民事行为能力。该鉴定意见的做出符合相关法律规定，本院对鉴定意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告吴永才为限制民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审 判 员 贲小青
二〇一六年五月十八日
见习书记员 范 园
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1303执445号
申请执行人秦文登。
被执行人李国党。
被执行人李晓苹。
被执行人李垠翰。
关于申请人秦文登申请执行被执行人李国党、李晓苹、李垠翰确认合同效力纠纷一案，在执行过程中，现双方自愿私下协商解决，申请人秦文登于2017年8月31日向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2014）宛龙卧民初字第230号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭 猛
审判员 吴志勇
审判员 张逵通
二〇一七年八月三十一日
书记员 李 鹏