江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民二初字第156号
原告江西江龙集团鸿海物流有限公司，住所地：江西省高安市。
法定代表人金定粮，男，该公司经理。
委托代理人金汇泉，男，住高安市，系原告公司部门经理，代理权限：特别授权，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解、上诉、反诉等。
委托代理人况炳煌，男，住高安市，系原告公司员工，代理权限：一般代理。
被告李某某，男，汉族，海南省琼海市人，住海南省琼海市。
原告江西江龙集团鸿海物流有限公司（下称原告）诉被告李某某（下称被告）融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理。依法由高安市人民法院审判员徐红兵担任审判长，与审判员辛诚勤、王俊组成合议庭，书记员李婷担任记录，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人况炳煌到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月12日被告李某某向原告借款198000元购买赣CG56**号货车用于运输经营，双方签订了一份汽车融资租赁合同，就双方的权利和义务作出了明确的约定。合同签订后不久，被告就以车辆经营不善，没有挣到钱为由拒绝按照合同履行还款义务，迄今为止，被告尚欠原告的购车款、利息等合计人民币73965元。原告经多次催讨无效，无奈之下诉之法院，请求依法判令被告归还原告借款及为其垫付的税费合计73965元，本案的诉讼费由被告承担。
被告李某某未到庭应诉，亦未向本院提出任何答辩意见。
原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：
1、汽车融资租赁合同一份、授权委托书两份、协议书一份，证明被告于2011年8月12日向原告贷款198000元，同时约定利息按月息一分计算，计算日期从贷款之日算起。被告委托原告缴纳国家各种征收费用和购买保险，并承诺未履行合同义务，承租车辆由原告收回并由高安匡正司法鉴定中心评估拍卖，所得卖车款用于偿还所欠原告贷款及垫付的费用。
2、高安匡正司法鉴定中心的司法鉴定意见书一份、评估费发票一份，证明赣CG56**号货车卖车款132610元，支付鉴定费800元。
3、还款清单一份，证明被告在合同签订后至2013年1月18日最后一笔还款，被告尚欠我公司本金179894元。
4、二保费收据两份，证明原告为被告垫付800元二保费。
5、车船税税票一张（复印件），证明原告为被告承租的赣CG56**号货车垫付车船税1000元。
6、营业税税票一张（复印件），证明原告为被告承租的赣CG56**号货车垫付营业税9360元。
7、赣CG56**号货车违章清单及付款收据，证明原告为赣CG56**号货车缴纳违章罚款750元。
8、二手车辆交易协定书一份、买车人周廷忠身份证复印件一份、原告说明书一份，证明赣CG56**号货车在2013年8月23日以132600元的价格变卖给了周廷忠。
9、工商变更登记记录，证明2013年5月13日江西江龙集团鸿海汽车融资租赁有限公司变更为江西江龙集团鸿海物流有限公司。
被告李某某没有向本院提供任何证据亦未到庭对原告的证据进行质证，本院视为其放弃举证质证的权利。
原告提供的第4份证据及第7份证据中的违章罚款收款收据，并非相关职能部门开具的正式票据，不具备客观真实性，本院对其证据效力不予认定。原告提供的第5、6份证据为复印件，没有证据证明与原件一致，不能客观真实的证明缴税事实，本院对其证据效力不予认定。第3份证据作为本院认定案件事实的参考证据。第1、2、8、9份证据及第7份证据中的违章清单具备证据的客观真实性、合法性、关联性，能够达到原告的证明目的，本院予以认定。
经过当庭举证、质证以及当事人陈述，本院查明以下法律事实：
2011年8月12日江西江龙集团鸿海汽车融资租赁有限公司与被告签订了一份协议书，约定：江西江龙集团鸿海汽车融资租赁有限公司为被告贷款购车计人民币198000元，被告应在2013年11月11日前本息还清，还款期为27个月，每月平均还款7333元。贷款利息按月利率1%计算，计息日期为提车之日起即2011年8月10日。在被告还清所欠购车款本息以前，赣CG56**号车产权归江西江龙集团鸿海汽车融资租赁有限公司。同日江西江龙集团鸿海汽车融资租赁有限公司与被告签订了一份汽车融资租赁合同，合同约定江西江龙集团鸿海汽车融资租赁有限公司根据被告的要求及选定，为被告融资购买一辆货车（车号为赣CG56**号），租赁给李某某经营、使用。租赁期限自2011年8月12日起至2013年11月11日止。合同第三条约定，租金总额为198000元，租金给付时间、地点、币种和次数均按附表汽车融资租赁租金给付表的规定执行，被告除支付租金外，车辆上户费和用于承租车辆上路行车营运所需的费用，均由被告承担。合同第十六条约定，租赁期满，如被告未能付清江西江龙集团鸿海汽车融资租赁有限公司租金及各项应交费用，或未缴清税款和相关部门的规费，江西江龙集团鸿海汽车融资租赁有限公司则收回租赁汽车按当时市场价变现或者进行估价拍卖，车辆变现价款或车辆拍卖价款如超过被告欠付的各项费用总和，余款归乙方。车辆变现价款或车辆拍卖价款如不足支付被告欠付的各项费用，被告必须补足，否则，江西江龙集团鸿海汽车融资租赁有限公司依法向被告追索。另被告还向江西江龙集团鸿海汽车融资租赁有限公司出具了两份授权委托书，承诺若被告未按时还款及缴交保险、税费，则江西江龙集团鸿海汽车融资租赁有限公司有权收回车辆，并按市场价或高安匡正司法鉴定中心的评估价将赣CG56**号车变卖。协议签订后，江西江龙集团鸿海汽车融资租赁有限公司将赣CG56**号货车交付给被告，被告至2013年1月18日共还本金18106元、利息33789元，并缴交了交强险4480元及商业险21453元，尚欠本金179894元。2013年5月13日经工商部门准许，江西江龙集团鸿海汽车融资租赁有限公司名称变更为江西江龙集团鸿海物流有限公司即本案原告。因被告未按期还款，原告在2013年5月份将赣CG56**号货车收回，并于2013年8月20日委托高安匡正司法鉴定中心对赣CG56**号货车的价值进行评估，评估结论为132610元，原告支付了评估鉴定费800元。2013年8月23日原告以132600元的价格将该车变卖给了周廷忠。另查明，原告代被告缴交了赣CG56**号货车违章罚款700元。
本院认为，原、被告虽签订了融资租赁合同，但根据庭审查明的事实，双方之间的法律关系实际应为分期付款保留所有权的买卖关系。根据《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，本院按照分期付款买卖合同纠纷对本案进行处理。
原告主张的车船税1000元、地税9360元、违章代办费50元、二保费800元因未提供合法有效的证据，本院不予支持。原告主张从2012年12月27日起算欠款利息，但本院查明2013年1月18日之前的利息被告已支付，故应从2013年1月19日起算欠款利息。
综上，剔除上述本院不予认定的款项，被告应承担的款项为：借款本金47284元（所欠本金179894元扣减车辆变卖款132610元）、利息13012元（自2013年1月19日至2013年8月23日卖车之日按月利率1%计算）、违章罚款700元、评估鉴定费800元共计人民币61796元。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李某某在本判决生效后十日内归还欠款61796元给原告江西江龙集团鸿海物流有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1649元，由被告承担1369元，由原告自行承担280元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院
逾期不上诉则本判决发生法律效力，义务人不按期履行本判决所确定的给付义务，权利人可于本判决确定的履行期限届满之次日起，二年内向本院申请强制执行。
审判长 徐红兵
审判员 王 俊
审判员 辛诚勤
二〇一五年五月十一日
书记员 李 婷