wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省临澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0724民初43号
原告：临澧县长虹物业服务有限公司，住所地临澧县安福镇护城社区居委会安福东路二区037号。
法定代表人：朱峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ泉，湖南朝阳律师事务所律师。
被告：唐松桃，女，1979年3月8日出生，土家族，住临澧县。
原告临澧县长虹物业服务有限公司与被告唐松桃物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。临澧县长虹物业服务有限公司于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，临澧县长虹物业服务有限公司申请撤诉系处分自己的诉讼权利，该行为不违反法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许临澧县长虹物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由临澧县长虹物业服务有限公司负担。
审判员 陈 芳
二〇一八年三月二十七日
书记员 刘薇斯
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更2840号
罪犯蒋春树，男，1953年5月15日出生，汉族，小学文化，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2009年10月21日作出（2009）渝五中法刑初字第168号刑事判决,以被告人蒋春树犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。重庆市高级人民法院于2012年3月29日作出（2012）渝高法刑执字第247号刑事裁定，对罪犯蒋春树减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；该院于2014年7月3日作出（2014）渝高法刑执字第439号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯蒋春树在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑九个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯蒋春树在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯蒋春树在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋春树减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔺 莉
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 张 卿
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0482执2000-45号
申请执行人汝州市塔寺街救灾扶贫互助会。
法定代表人吴某，该会主任。
被执行人董某，男，汉族，住汝州市。
被执行人陈某，女，汉族，住址同上。
被执行人董某1，男，汉族，住址同上。
案由：借款合同纠纷
本院在执行申请执行人汝州市塔寺街救灾扶贫互助会申请执行被执行人董某、陈某、董某1借款合同纠纷一案，被执行人董某、陈某、董某1已按汝州市人民法院（2000）汝经初字第4671号民事调解书履行完毕，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结汝州市人民法院（2000）汝经初字第4671号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫鹏飞
二〇一六年六月十二日
书记员 郭红光
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉民初字第1534号
原告：中国电信股份有限公司玉环分公司。
负责人：丁学聪。
委托代理人：张大芳。
被告：赵燕。
本院在审理原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告赵燕电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司玉环分公司于2015年9月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司玉环分公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告预交），减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司玉环分公司负担。
代理审判员 张 琪
人民陪审员 郑昌敖
人民陪审员 陈 华
二〇一五年九月八日
代理书记员 黄婧婧
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0109民初8794号
原告：王顺芝，女，汉族，1954年8月13日出生，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：苟楠，重庆索达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐坤，重庆索达律师事务所律师。
被告：四川弘鼎门业有限公司，住所地资阳经济技术开发区安岳工业园（安岳县石桥铺镇），统一社会信用代码91512021569748013H。
法定代表人：杨建辉。
原告王顺芝与被告四川弘鼎门业有限公司（以下简称弘鼎门业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王顺芝及其委托诉讼代理人苟楠到庭参加诉讼，被告弘鼎门业公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理，本案现已审理终结。
原告王顺芝向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告已经到期的两笔借款9万元（2016年8月底到期的3万元，2016年11月底到期的6万元）及利息，其中3万元借款的利息自2016年9月1日起计算，6万元借款的利息自2016年12月1日起计算，标准均按照年利率24%计算至本金付清为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月至2015年8月期间，被告以公司办理房产证急需资金周转为由，向原告借款共计金额36万元，同时承诺�付原告月利3%。但原告分次以现金方式把钱交付给被告后，被告并未按照承诺给付利息，经过原告多次催收，双方在2016年5月24日对之前的借款总金额进行了清算，被告并出具了还款协议约定了偿还的时间，但是被告至今未按还款协议履行还款义务。原告为了保护自身合法权益，起诉来院，望判如所请。
被告弘鼎门业公司未向本院作出答辩。
本院审理查明，原、被告间存在借贷关系，2016年5月24日被告弘鼎门业公司向原告出具《还款协议》，约定“经双方友好协商四川弘鼎门业有限公司原借王顺芝360000人民币现金元（叁拾陆万元整），经双方约定2016年8月底还30000元，2016年11月底还60000元，2017年2月底还60000元，2017年5月底还60000元，2017年8月底还60000元，2017年11月底还90000元，款还清后抽回原还款协议。”被告弘鼎门业公司加盖公章，“谭光荣”�字、按捺手印。
以上事实有《还款协议》、当事人当庭陈述等在卷为证。
本院认为：因被告无理由拒不到庭参与诉讼，也未向本院提出答辩意见，故本院视为其放弃举证质证的权利。根据原告举示的证据载明的内容，对原告诉称被告拖欠其2016年8月、11月两笔到期应还款项90000元的事实，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，被告作为借款人应当按照约定的期限归还原告90000元。
原告主张要求被告按照年利率24%的标准支付利息，但是在本案中，原告虽称双方有对借款期间利息进行约定，但原告仅有口头陈述，且原告陈述被告在借款期间内从未支付过原告任何利息，故原告对己方所称之事实并未能举示充分证据证明，本院对此难以认可。因原、被告未对借款期间以及逾期付款期间的利息计算标准进行约定，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原、被告双方签订的《还款协议》中既已约明了还款期限，而被告又未能按约还款则则原告主张被告分别应自2016年9月1日、2016年12月1日支付原告利息，本院予以认可，但被告仅应自逾期还款之日起按照年利率6%支付原告资金占用期间利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十�条、一百四十四条之规定，判决如下：
被告四川弘鼎门业有限公司于本判决生效之日起15日内归还原告王顺芝90000元并支付利息（其中60000元，自2016年9月1日起；30000元，自2016年12月1日起，均按照年利率6%计算，至上述本金分别付清为止）；
驳回原告王顺芝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，公告费200元，由被告四川弘鼎门业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 张小会
代理审判员 刘瑞鹏
人民陪审员 黎代中
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 胡晓舒
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金兰商初字第756号
原告兰溪市城南福利化工厂。
法定代表人朱品忠。
委托代理人陈国荣。
被告福建华源纤维有限公司。
法定代表人姚东晓。
原告兰溪市城南福利化工厂（以下简称城南化工厂）为与被告福建华源纤维有限公司（以下简称华源纤维公司）买卖合同纠纷一案，于2014年5月16日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员陈伟生独任审判，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告城南化工厂的委托代理人陈国荣到庭参加诉讼，被告华源纤维公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告城南化工厂诉称，2013年3月14日起至2013年7月22日止，被告共计从原告处购买并提取1095抗撕裂剂2455公斤，总计货款247775元，原告于2013年7月31日从被告处购得DMF产品19640公斤，计货款98200元。双方并于2013年7月31日进行对帐，被告尚欠原告149575元。请求判令被告支付货款149575元，并支付从起诉之日起按中国人民银行同类贷款利率计算至履行完毕时的逾期付款经济损失。
原告提供了1、原被告的企业营业执照、组织机构代码证，证明原被告诉讼主体资格；2、客户对帐欠款单，证明被告欠货款的事实。
被告华源纤维公司未作答辩。
经审理本院认定如下法律事实：2013年7月31日原告城南化工厂与被告华源纤维公司进行对帐，截止2013年6月30日被告欠原告货款214175元，2013年7月22日被告购买被告1095抗撕裂600公斤，货款33600元，2013年7月31日原告从被告处购买DMF产品19640公斤，货款98200元，截止2013年7月31日华源纤维公司欠原告城南化工厂货款为149575元，被告华源纤维公司盖章确认。此后因没有支付货款，原告向本院提起诉讼。
证明上述事实的证据有客户对帐欠款单和当事人陈述。上述证据经法庭质证，被告没有参加诉讼，放弃质证权利，本院予以确认。
本院认为，原告城南化工厂与被告华源纤维公司的买卖没有违反法律禁止性规定，被告华源纤维公司在对帐欠款单上盖章确认后，双方货款数额明确没有争议，被告应当按确认数额及时支付，逾期给原告造成损失，原告要求支付逾期付款经济损失应以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告福建华源纤维有限公司于本判决生效后十日内支付原告兰溪市城南福利化工厂货款149575元，并支付从2014年5月16日起按中国人民银行同类贷款利率计算至本判决确定履行期限届满之日止的逾期付款经济损失。
未按上述期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1646元，由被告福建华源纤维有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费计3292元，款汇至金华市财政局，开户行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：19×××37，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 陈伟生
二〇一四年六月三十日
代书记员 姜 慧
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0105民初837号之一
原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段478号运达国际广场。
负责人：李征。
委托诉讼代理人：罗川，湖南融邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鲁佩花，湖南融邦律师事务所律师。
被告：王建华，男，1952年9月17日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
被告：李新民，女，1952年9月15日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
委托诉讼代理人：王建华，男，1952年9月17日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
被告：王宏，女，1981年11月2日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
委托诉讼代理人：王建华，男，1952年9月17日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行与被告王建华、李新民、王宏金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行撤回起诉。
本案受理费2045元，减半收取1022.50元，财产保全费920元，合计1942.50元，由上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行承担。
审 判 员 李双临
二〇一八年三月二十日
代理书记员 彭小波
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘0105民初837号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段478号运达国际广场。负责人：李征。被申请人：王建华，男，汉族，1952年9月17日出生，住湖南省长沙市。被申请人：李新民，女，汉族，1952年9月15日出生，住湖南省长沙市。被申请人：王宏，女，汉族，1981年11月2日出生，住湖南省长沙市。申请人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行与被申请人王建华、李新民、王宏金融借款合同纠纷一案中，申请人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王建华、李新民、王宏银行存款90000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审理认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王建华、李新民、王宏银行存款90000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李双临二〇一八年二月七日书记员  彭小波
江苏省宿迁宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1302执100号
申请执行人骆马湖水利管理局宿迁水利枢纽管理局，住所地宿迁市城北宿迁。
法定代表人ＸＸ，该局局长。
被执行人程振江。
申请执行人骆马湖水利管理局宿迁水利枢纽管理局与被执行人程振江自然资源行政非诉纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）宿城生非诉行审字第00090号行政裁定书，申请执行人骆马湖水利管理局宿迁水利枢纽管理局于2016年1月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明：本院立案执行后依法向被执行人程振江发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的全部义务并如实申报财产状况。在执行过程中，本院依法查明被执行人在银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记中均无可供执行的财产。故申请执行人骆马湖水利管理局宿迁水利枢纽管理局申请执行的30000元标的未获清偿。本院要求申请执行人骆马湖水利管理局宿迁水利枢纽管理局提供被执行人程振江可供执行的财产线索并告知了执行风险。申请执行人骆马湖水利管理局宿迁水利枢纽管理局对上述事实无异议，但未能提供可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）宿城生非诉行审字第00090号行政裁定书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份向本院申请异议。
执行长 梁宇翔
执行员 樊 浩
执行员 严 庆
二〇一六年三月三日
书记员 任笑玉
第1页／共2页
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第2044号
原告朱某某，女，1986年8月14日出生，汉族，农民，住漳浦县。
被告赵某某，男，1981年9月20日出生，汉族，农民，住漳浦县。
原告朱某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴成斌适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱某某与被告赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，2007年3月1日，原告朱某某与被告赵某某结婚。2009年2月2日生育一女赵某婷。婚后被告无业，原告成为家庭经济支柱，但被告并不疼惜原告，经常与原告吵闹。后被告因故意犯罪入狱服刑，至今已逾两年。原告身心俱疲。请求判令准许原、被告离婚；婚生女由被告抚养。
被告赵某某辩称，考虑到婚生女年纪尚小，不同意与原告离婚。自己即将刑满出狱，希望原告不要与自己离婚。若离婚，婚生女抚养权应由被告取得，可暂时由被告父母抚养，原告每月承担抚养费人民币1000元。被告因故意伤害他人而承担的赔偿款1035767.91元应由夫妻共同承担。夫妻关系存续期间，无夫妻共同财产。
经审理查明，原告朱某某与被告赵某某于2007年3月1日登记结婚，并领取闽浦湖结字第0007042号结婚证。双方于2009年2月2日生育一女赵某婷。婚后双方感情一般。2012年5月2日，被告赵某某因犯故意伤害罪，被厦门市思明区人民法院判处有期徒刑六年（刑期自2011年7月28日起至2017年7月27日止），同时判决赵某某应向受害人赔偿因此遭受的经济损失人民币1035767.91元。被告赵某某入狱服刑后，婚生女赵某婷随被告父母生活至今。
上述事实有双方当事人的陈述及原告提供的户口簿一份、结婚证一份、出生医学证明一份、福建省厦门市思明区人民法院（2012）思刑初字第5号刑事附带民事判决书一份及本院依法调取的询问笔录一份为证，本院对上述证据进行审查，认为其符合民事诉讼证据真实性、关联性、合法性的要求，予以采纳作为定案依据。
本院认为，对于夫妻感情确已破裂的婚姻，应当准予离婚。原、被告婚后感情一般，被告又因故意犯罪被判处长期徒刑，依法可以认定夫妻感情确已破裂。故对原告解除婚姻关系的请求，本院予以支持。离婚后，因婚生女赵某婷长期随被告父母生活，原、被告双方均同意由被告抚养，被告父母具备抚养能力，同时也表示愿意在被告服刑期间代为抚养婚生女赵某婷，故本院认为婚生女应由被告抚养为宜。被告赵某某请求原告每月支付抚养费人民币1000元，该数额不符合当地实际生活、消费水平，本院酌情予以调整。被告主张其因故意犯罪而向受害人负担的赔偿款，原告应当共同承担。本院认为，上述债务系被告个人故意犯罪而产生的，与夫妻共同生活无关，不属于夫妻共同债务，对该主张本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十一条以及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第四条、第七条之规定，判决如下：
一、准许原告朱某某与被告赵某某离婚。
二、婚生女赵某婷由被告赵某某直接抚养，原告朱某某自本判决生效之日起至婚生女赵某婷年满十八周岁止，每月支付抚养费人民币500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币245元，减半收取122.5元，由被告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
代理审判员 吴成斌
二〇一四年八月十八日
书 记 员 卢荣辉
附本案适用的法律、法规及司法解释：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
11、一方被依法判处长期徒刑，或其违法、犯罪行为严重伤害夫妻感情的。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
父方与母方抚养子女的条件基本相同，双方均要求子女与其共同生活，但子女单独随祖父母或外祖父母共同生活多年，且祖父母或外祖父母要求并且有能力帮助子女照顾孙子女或外孙子女的，可作为子女随父或母生活的优先条件予以考虑。
7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗海法民二初字第3647号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：张东，职务总经理。
委托代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。
委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。
被告：黎剑洪（曾用名黎剑红），住广州市增城区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告黎剑洪信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人戴利南到庭参加了诉讼。被告黎剑洪下落不明，经本院公告传唤逾期没有到庭参加诉讼，本院对本案依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称：被告自2012年3月15日在原告处申请办理了信用卡，卡号为：62×××71。截至2015年9月22日止，被告累计欠原告本息共计73495.28元。原告自2015年6月7日开始向被告催款，被告至今尚未清偿欠款。故起诉请求：1.被告偿还原告信用卡欠款本息共73495.28元（截止2015年9月22日，欠款本金68471.36元，利息714.09元，费用4309.83元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。
被告黎剑洪没有提出答辩意见及提供证据。
经开庭质证，被告没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据依法审查后，予以确认。
经审理查明：2012年3月2日,被告向原告申请办理信用卡，并提交了《招商银行信用卡申请表》,同时将《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称信用卡领用合约）作为附件,表示愿意遵守该附件的规定,原告经审查后向被告核发了卡号为62×××71的信用卡。信用卡领用合约约定如下：原告为甲方，招商银行信用卡申请人为乙方；乙方及其附属卡持卡人的甲方非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期。在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利；乙方如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元；等。被告在用卡过程中发生了透支，截止至2015年9月22日，被告尚欠透支本金68471.36元，利息714.09元，费用4309.83元，及2015年9月23日之后的利息、滞纳金。原告因催收款项无着，遂成诉讼。
本院认为：本案为信用卡纠纷。原、被告之间的合同关系及欠款金额有原告提供的开卡申请表、领用合约、持卡人账单查询为证证实，本院予以确认。被告在办理信用卡后，本应按照《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定还本付息，现被告的行为已构成违约。被告应按照信用卡合约的约定将尚欠原告的借款本金、产生的利息、滞纳金清还给原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告黎剑洪在本判决生效之日起10日内清还借款欠款本金68471.36元，利息714.09元，费用4309.83元及从2015年9月23日起至借款实际清偿之日止的利息、滞纳金（透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，滞纳金以最低还款额未还部分的5%按月计收）给原告招商银行股份有限公司信用卡中心。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2287元（其中受理费1637元，公告费650元）由被告黎剑洪负担，上述受理费已由原告招商银行股份有限公司信用卡中心预交，原告招商银行股份有限公司信用卡中心同意被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告招商银行股份有限公司信用卡中心。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 戴肖锋
人民陪审员 徐幼萍
人民陪审员 梁曼灵
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 黄洋洋
温颖彤
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）庆西刑初字第27号
公�机关庆阳市西峰区人民检察院。
被告人王金存，因涉嫌诈骗罪于2013年8月10日被庆阳市公安局西峰分局刑事拘留，同年9月16日逮捕。现羁押于庆阳市西峰区看守所。
庆阳市西峰区人民检察院以庆西检未诉字（2013）77号起诉书指控被告人王金存犯诈骗罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。庆阳市西峰区人民检察院指派检察员李朝霞出庭支持公诉，被告人王金存到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
庆阳市西峰区人民检察院指控：2012年初，被告人王金存上网认识了王某某后谎称自己是长庆油田水电厂车队队长，可以帮助王某某联系收购水电厂的废旧金属。同年6月至12月，被告人王金存以需要疏通关系、缴纳保证金等理由先后8次骗取被害人王某某现金117900元。指控被告人王金存的行为构成诈骗罪，并提供了相�的证据。建议对被告人王金存在有期徒刑三年六个月至四年六个月之间量刑，并处罚金。
被告人王金存对公诉机关指控的事实、罪名无异议，认为公诉机关的量刑建议偏高。
经审理查明：2012年3月，被告人王金存通过上网聊天认识王某某。后得知王某某从事废旧金属收购生意，王金存便谎称自己是长庆油田水电厂车队队长，王某某询问水电厂是否有废旧金属出售时，王金存称水电厂每年要处理几百吨废旧金属，并表示可以帮助王某某联系收购水电厂的废旧金属。后王金存带王某某夫妇到长庆油田水电厂废旧场地查看，骗取王某某夫妇的信任。王金存又称收购废旧金属需要到西安的水电总厂进行招标。王某某夫妇到西安联系招标时，对方称标已招满，王某某便让王金存帮忙联系招标事宜，王金存答应。同年6月1日至12月29日，被告人王金存以需要疏通关系、缴纳保�金等理由先后8次骗取被害人王某某现金117900元。2013年1月后，王某某多次催问王金存招标之事，王金存以各种借口推脱。至5月，王某某丈夫林某某对王金存称其资金周转困难，王金存借给林某某10万元。案发后，被告人王金存的妻子李红花向公安机关交纳现金人民币170000元。
本案审理中，被告人王金存的妻子李红花与被害人王某某达成和解协议，由王金存赔偿王某某经济损失240000元。被害人王某某提交了谅解书，对被告人王金存表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、报案材料、被害人王某某的陈述，证实2013年3月，其通过上网QQ视频聊天认识了被告人王金存，被告人王金存谎称自己是长庆油田水电厂车队队长，可以帮助其联系收购水电厂的废旧金属，后以需要疏通关系、缴纳保证金等为由先后8次骗取其现金117900元及事后达成和解协议、其对被告人王金存谅解的事实。
2、证人林某某的证言，证实其妻王某某认识王金存后联系收购废旧金属，被王金存骗取现金及王金存在2013年5月借给其现金100000元的事实。
3、辨认笔录及照片，证实被害人王某某确认被告人王金存是骗取其现金之人的事实。
4、中国农业银行业务回单，证实2012年6月1日至12月29日期间，被害人王某某给被告人王金存通过农业银行转账的数额。中国建设银行转账凭条，证实2013年5月24日王金存给林某某通过建设银行转款100000元的事实。
5、扣押物品清单，证实公安机关扣押被告人王金存现金170000元并随案移送的事实。
6、户籍证明，证实被告人王金存的身份、年龄等基本情况。
7、被告人王金存的供述，与上述证据相互印证。
本院认为，被告人王金存以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行�已触犯刑律，构成诈骗罪。被告人王金存在案发后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人的亲属李红花与被害人王某某达成和解协议赔偿被害人的经济损失，取得了被害人对被告人的谅解，可酌情对被告人王金存从轻处罚。随案移送的现金人民币170000元，系被告人王金存之妻李红花向公安机关交纳退赔款，其中对于被害人王某某的经济损失应予退赔，余款应予退还被告人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王金存犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
随案移送的现金人民币170000元，其中117900元退赔被害人王某某，余款52100元退被告人王金存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李晓华
审 判 员 苗海蓉
人民陪审员 沈彦雄
二〇一四年四月二日
书 记 员 李小伟
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）游民初字第4106号
原告四川东材科技集团股份有限公司，住绵阳市经济技术开发区洪恩东路68号。
法定代表人：于少波，董事长。
委托代理人姚永生，该公司员工。
被告成都诺能科技有限公司，住成都市青白江区工业集中发展区同辉路387号。
法定代表人：陆益东，总经理。
委托代理人黄强，成都市青白江区大弯法律服务所法律工作者。
原告四川东材科技集团股份有限公司诉被告成都诺能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告四川东材科技集团股份有限公司的委托代理人姚永生、被告成都诺能科技有限公司的委托代理人黄强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告四川东材科技集团股份有限公司诉称：原告于2012年2月1日与被告成都诺能科技有限公司签订《买卖合同》约定由原告向其售予绝缘材料，后原告按照合同约定先后多次交付产品。截止2013年6月3日，被告仍有1785124.40元到期货款未付。原告多次催收未果，现诉至法院，请求：1、判令被告偿付原告货款1785124.40元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告成都诺能科技有限公司辩称：欠货款是事实，由于资金没回拢，所以没有及时支付给原告，欠货款金额属实。
审理查明：2012年2月1日，原、被告签订关于绝缘材料即产品名称“4343（白色）、4343（国网绿）、4344（白色）”的买卖合同，原告按照合同约定交付了产品。2013年3月31日原告向被告去函对账，主张应收货款为1785124.40元，被告于2013年5月6日回函，认可其应付原告四川东材科技集团股份有限公司货款余额为1785124.40元。庭审中被告对应收账款对账函认可。因被告未清偿货款，原告诉至法院，要求判如所述。
上述事实，有原告提供的营业执照复印件、法定代表人身份证明、买卖合同、应收账款对账函、账户往来明细以及当事人的陈述等在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原、被告签订买卖合同，是双方真实意思表示，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告已按合同约定交付了货物，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，被告应按合同约定给付货款。庭审中被告认可下欠货款金额，故被告依法应当支付货款。综上，判决如下：
被告成都诺能科技有限公司于本判决生效后十日内向原告四川东材科技集团股份有限公司支付货款1785124.40元。
本案征收案件受理费20870元，诉讼保全费5000元，由被告成都诺能科技有限公司承担。（该款原告已预交，被告在履行判决义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 熊 敏
代理审判员 蒲金梅
人民陪审员 金小平
二〇一三年七月二十九日
书 记 员 周小芳
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 判 决 书(2013）游民初字第4106号原告四川东材科技集团股份有限公司，住绵阳市经济技术开发区洪恩东路68号。法定代表人：于少波，董事长。委托代理人姚永生，该公司员工。被告成都诺能科技有限公司，住成都市青白江区工业集中发展区同辉路387号。法定代表人：陆益东，总经理。委托代理人黄强，成都市青白江区大弯法律服务所法律工作者。原告四川东材科技集团股份有限公司诉被告成都诺能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告四川东材科技集团股份有限公司的委托代理人姚永生、被告成都诺能科技有限公司的委托代理人黄强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告四川东材科技集团股份有限公司诉称：原告于2012年2月1日与被告成都诺能科技有限公司签订《买卖合同》约定由原告向其售予绝缘材料，后原告按照合同约定先后多次交付产品。截止2013年6月3日，被告仍有1785124.40元到期�款未付。原告多次催收未果，现诉至法院，请求：1、判令被告偿付原告货款1785124.40元。2、本案诉讼费由被告承担。被告成都诺能科技有限公司辩称：欠货款是事实，由于资金没回拢，所以没有及时支付给原告，欠货款金额属实。审理查明：2012年2月1日，原、被告签订关于绝缘材料即产品名称“4343（白色）、4343（国网绿）、4344（白色）”的买卖合同，原告按照合同约定交付了产品。2013年3月31日原告向被告去函对账，主张应收货款为1785124.40元，被告于2013年5月6日回函，认可其应付原告四川东材科技集团股份有限公司货款余额为1785124.40元。庭审中被告对应收账款对账函认可。因被告未清偿货款，原告诉至法院，要求判如所述。上述事实，有原告提供的营业执照复印件、法定代表人身份证明、买卖合同、应收账款对账函、账户往来明细以及当事人的陈述等在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，原、被告签订买卖合同，是双方真实意思表示，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告已按合同约定交付了货物，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，被告应按合同约定给付货款。庭审中被告认可下欠货款金额，故被告依法应当支付货款。综上，判决如下：被告成都诺能科技有限公司于本判决生效后十日内向原告四川东材科技集团股份有限公司支付货款1785124.40元。本案征收案件受理费20870元，诉讼保全费5000元，由被告成都诺能科技有限公司承担。（该款原告已预交，被告在履行判决义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，�本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  熊 敏代理审判员  蒲金梅人民陪审员  金小平二〇一三年七月二十九日书 记 员  周小芳
甘肃省庆城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆城执字第73号
申请执行人赵树林
被执行人杨守军
赵树林申请执行杨守军承揽、租赁合同纠纷一案，庆阳市中级人民法院于2014年11月27日作出的（2014）庆中民终字第599号民事判决书已经发生法律效力。权利人赵树林于2015年4月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中被执行人杨守军已向甘肃省高级人民法院提起再审请求，省高院已立案受理。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
予以终结庆阳市中级人民法院于2014年11月27日作出的（2014）庆中民终字第599号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王全恩
二〇一五年七月十五日
书记员 安婷婷
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）外执字第1441号
申请执行人吴菊，女，1970年2月23日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被执行人毕秀清，女，1959年2月18日出生，汉族，住哈尔滨市松北区。
本院在执行（2015）外民二初字第290号吴菊与毕秀清房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人毕秀清已自动履行了生效判决确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）外民二初字第290号民事判决书第三项及案件受理费的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付建新
审 判 员 吴凤敏
代理审判员 马庆森
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 张晓青
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第1776号
罪犯陈某甲，男，1985年4月20日出生，汉族，出生地，大学本科，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省广州市天河区人民法院于2015年3月20日作出（2014）穗天法刑初字第1463号刑事判决，以被告人陈某甲犯强奸罪，判处有期徒刑二年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院作出（2015）穗中法刑一终字第428号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决效后，交付执行。刑期执行至2016年4月26日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯陈某甲在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月25日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈某甲在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖4次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈某甲确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈某甲予以减去有期徒刑二十二天（刑期执行至2016年4月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年四月一日
书 记 员 王洋子
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第2352号
本院在执行山东临沂兰山农村合作银行苗庄支行申请执行董刚、杜广宝、董建英、赵荣梅借款合同纠纷一案中，查明被执行人董刚、杜广宝、董建英、赵荣梅有履行能力但拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将董刚（公民身份号码：231023197602140511）、杜广宝（公民身份号码：372801197006281470）、董建英（公民身份号码：372801197004283747）、赵荣梅（公民身份号码：231023195111200541）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月七日
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0526民初3819号
原告:齐金种子化肥经销处，营业执照号码：150XXXXXXXX6302，
负责人：齐金，地址：内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗嘎亥图镇内。
委托诉讼代理人：吴金玉（系齐金妻子），女，1964年6月20日出生，蒙古族，退休职工，现住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇玉龙家园小区6号楼1单元141室。身份证号码：×××。
被告：于少布，男，约36岁，蒙古族，农民。
本院在审理原告齐金种子化肥经销处诉被告于少布买卖合同纠纷一案中，原告齐金种子化肥经销处于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告齐金种子化肥经销处的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定：
准予原告齐金种子化肥经销处撤回起诉。
案件受理费243元（已减半收取），由原告齐金种子化肥经销处负担。
审判员 包丰华
二〇一七年十一月九日
书记员 金 荣
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）筑民二（商）终字第11号
上诉人（原审原告）罗源平。
委托代理人杜之翔、尹晓锋，均系贵州证衡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）蒋键全（曾用名朱建国）。
委托代理人邹伟，贵州贵正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）朱友红。
被上诉人（原审被告）苏传福，个人信息不详。
被上诉人（原审被告）刘仕荣。
上诉人罗源平因与被上诉人蒋键全、朱友红、苏传福、刘仕荣合伙协议纠纷一案不服贵州省修文县人民法院（2014）修民初字第910号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决认定基本事实不清，遗漏当事人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：
撤销贵州省修文县人民法院（2014）修民初字第910号民事判决；
二、发回贵州省修文县人民法院重审。
二审案件受理费1180元，退还罗源平。
审 判 长 谢清明
代理审判员 余 鑫
代理审判员 程 奕
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 张玉梅
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甘刑初字第598号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人居某某，男。因本案于2015年4月20日被刑事拘留，于2015年4月23日被取保候审。
公诉机关以甘检公诉刑诉〔2015〕484号起诉书指控被告人居某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年2月27日17时30分许，被告人居某某饮酒后驾驶某号牌小型轿车沿某街行至大连市某区某街与某街交叉路口时，与罗某某驾驶的某号牌小型轿车相撞。居某某遂驾车逃离现场，后被罗某某驱车逼停路边。经鉴定，居某某血液乙醇（酒精）含量为211.27mg/100ml。2015�4月1日，经大连市公安局交通警察支队甘井子大队认定，居某某负此事故的全部责任。2015年4月20日，居某某经大连市交警支队甘井子大队电话传讯到案，如实供述其犯罪事实。同年3月4日，居某某已赔偿被害人罗某某，并取得谅解。公诉机关认为被告人居某某具有血液酒精含量超过200mg/100ml、负事故的全部责任、逃逸且未构成其他犯罪的从重处罚情节，以及自首、已赔偿被害人并得到被害人谅解的从轻处罚情节，建议判处被告人居某某四个月至五个月拘役，并处罚金。
被告人居某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议，且主动缴纳罚金人民币3000元。
本院认为，公诉机关指控被告人居某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一�第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人居某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 郭丹华
二〇一五年七月三十日
书 记 员 杨海燕
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0291执1395号
申请执行人：解春，男，1971年2月26日生，汉族。
被执行人：刘建波，男，1972年5月23日生，汉族。
本案执行立案后，经查被执行人名下暂无可供执行财产。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 春 峥
审判员 刘 建 光
审判员 白 力 忠
二〇一七年十二月一日
书记员 裴月文（代）
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莘执字第1246号
申请人，李清芳，男，汉族，农民。
被执行人，惠广乐，男，汉族，农民。
本院在执行中，经查，未发现被执行人有可供执行财产，经调查金融储蓄机构未发现其有存款，权利人不能提供债务人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2015）莘法执字第1246号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马鹏勇
审判员 白云山
审判员 蔡木军
二〇一五年十二月二十五日
书记员 王德才
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初3308号
原告：柯文忠，男，1972年2月25日出生，汉族，住厦门市湖里区，
委托诉讼代理人：徐栋，福建顺济律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈阳，福建顺济律师事务所律师。
被告：晋江斯飞达服装有限公司，住所地晋江市五里工业园区，统一社会信用代码91350582731869180W。
法定代表人：陈丽红，执行董事。
原告柯文忠与被告晋江斯飞达服装有限公司物权保护纠纷一案，本院于2016年3月30日立案后，依法进行审理。
原告柯文忠向本院提出诉讼请求：判决被告晋江斯飞达服装有限公司清除其置放于原告合法取得的房地产（土地证号：晋国用（2005）字第014**号、房产证号：晋房权证灵源字第××号、18-××号、18-××号、18-××号）内的一应杂物，并拆除、清理土地上的附属设施及违章建筑物。事实和理由：原告通过司法拍卖竞得原属被告名下的上述房地产。被告在该土地及厂房内仍遗留附属设施及货物原料、报废汽车、桌椅等大量杂物。经原告多次要求仍拒不清除，严重侵害原告的合法权益。
本院经审查认为，原告通过司法拍卖取得案涉房地产，但其诉讼请求中的附属设施及相应杂物，在案涉房地产拍卖前已存在，并非拍卖后形成的新的侵权事实。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十条“人民法院裁定拍卖成交或者以流拍的财产抵债后，除有依法不能移交的情形外，应当于裁定送达后十五日内，将拍卖的财产移交买受人或者承受人”之规定，法院对标的物的完整交付属执行行为的延续。人民法院裁定拍卖成交后，除有依法不能移交的情形外，应将拍卖的财产移交买受人。因此，本案的纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告的起诉不符合起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十条之规定，裁定如下：
驳回原告柯文忠的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 张安腾
代理审判员 吴水泉
代理审判员 关 恒
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 黄汀洲
附件：本案所适用的法律及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第三十条人民法院裁定拍卖成交或者以流拍的财产抵债后，除有依法不能移交的情形外，应当于裁定送达后十五日内，将拍卖的财产移交买受人或者承受人。被执行人或者第三人占有拍卖财产应当移交而拒不移交的，强制执行。
福建省龙海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0681行审588号
申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码00388488-4。
法定代表人：陈丁俊，局长。
委托代理人：朱艺丹，女，龙海市国土资源局工作人员。
被执行人：刘清勇，男，汉族，1981年05月12日出生，住龙海市。
申请执行人龙海市国土资源局于2017年11月14日向本院申请强制执行龙国土资行罚[2017]（颜）122-2号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
2017年7月31日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人刘清勇作出龙国土资行罚[2017]（颜）122-2号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，决定对刘清勇作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地140.21平方米；2.限期十五日内拆除在非法占用的140.21平方米土地上新建的房屋。
经审查查明，被执行人刘清勇未经土地行政主管部门批准，擅自于2016年02月在龙海市颜厝镇洪坂村林墩社动工填土建住宅，并于2016年03月基建完成，占地面积140.21平方米。四至为：东刘美来的厝；西至空地；南至村道；北至水田。经地类确认，该宗地占用地类为水田。经核对，该宗地不符合龙海市九湖镇土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款之规定。2017年7月24日，申请执行人龙海市国土资源局依法向被执行人刘清勇作出行政处罚事先告知书并送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2017年7月31日，龙海市国土资源局向被执行人刘清勇作出行政处罚决定书并送达，但被执行人未自行拆除新建的房屋，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2017年9月26日，龙海市国土资源局向被执行人刘清勇作出龙国土资行催[2017]（颜）122-2号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人刘清勇至今仍未履行，龙海市国土资源局遂于2017年11月14日向我院申请对龙国土资行罚[2017]（颜）122-2号行政处罚决定中第二项“限期十五日内拆除在非法占用的140.21平方米土地上新建的房屋”予以强制执行。
本院认为，申请人龙海市国土资源局于2017年7月31日作出的龙国土资行罚[2017]（颜）122-2号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人刘清勇在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行限期拆除部分，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法[2016]236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用'裁执分离'的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人龙海市国土资源局于申请的龙国土资行罚[2017]（颜）122-2号《国土资源行政处罚决定书》第二项内容，即“限期十五日内拆除在非法占用的140.21平方米土地上新建的房屋、恢复土地原状”准予强制执行；
二、具体执行事项交由申请执行人龙海市国土资源局按龙海市人民政府相关文件处理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。
审判长 柯经辉
审判员 许祥华
审判员 蔡日升
二〇一七年十一月二十七日
书记员 林建伟
福建省龙海市人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0681行审588号申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码00388488-4。法定代表人：陈丁俊，局长。委托代理人：朱艺丹，女，龙海市国土资源局工作人员。被执行人：刘清勇，男，汉族，1981年05月12日出生，住龙海市。申请执行人龙海市国土资源局于2017年11月14日向本院申请强制执行龙国土资行罚[2017]（颜）122-2号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。2017年7月31日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人刘清勇作出龙国土资行罚[2017]（颜）122-2号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，决定对刘清勇作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地140.21平方米；2.限期十五日内拆除在非法占用的140.21平方米土地上新建的房屋。经审查查明，被执行人刘清勇未经土地行政主管部门批准，擅自于2016年02月在龙海市颜厝镇洪坂村林墩社动工填土建住宅，并于2016年03月基建完成，占地面积140.21平方米。四至为：东刘美来的厝；西至空地；南至村道；北至水田。经地类确认，该宗地占用地类为水田。经核对，该宗地不符合龙海市九湖镇土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款之规定。2017年7月24日，申请执行人龙海市国土资源局依法向被执行人刘清勇作出行政处罚事先告知书并送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2017年7月31日，龙海市国土资源局向被执行人刘清勇作出行政处罚决定书并送达，但被执行人未自行拆除新建的房屋，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2017年9月26日，龙海市国土资源局向被执行人刘清勇作出龙国土资行催[2017]（颜）122-2号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人刘清勇至今仍未履行，龙海市国土资源局遂于2017年11月14日向我院申请对龙国土资行罚[2017]（颜）122-2号行政处罚决定中第二项“限期十五日内拆除在非法占用的140.21平方米土地上新建的房屋”予以强制执行。本院认为，申请人龙海市国土资源局于2017年7月31日作出的龙国土资行罚[2017]（颜）122-2号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人刘清勇在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行限期拆除部分，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法[2016]236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用‘裁执分离’的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对申请执行人龙海市国土资源局于申请的龙国土资行罚[2017]（颜）122-2号《国土资源行政处罚决定书》第二项内容，即“限期十五日内拆除在非法占用的140.21平方米土地上新建的房屋、恢复土地原状”准予强制执行；二、具体执行事项交由申请执行人龙海市国土资源局按龙海市人民政府相关文件处理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。审判长  柯经辉审判员  许祥华审判员  蔡日升二〇一七年十一月二十七日书记员  林建伟
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉法民初字第02377号
原告管某某，男，1975年11月10日出生，汉族，农民。
委托代理人石鹏，奉节县平皋法律服务所法律工作者。
被告史某某，女，1973年10月1日出生，汉族，农民。
原告管某某与被告史某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理。依法由审判员唐华强担任审判长，与代理审判员曹琴、人民陪审员刘比安组成合议庭，共同负责对案件的审理，适用普通程序，于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告管某某及其委托代理人石鹏到庭参加诉讼。被告史某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告管某某诉称，1995年农历正月初五原告与被告举行结婚仪式，后补办结婚登记。婚后生育两子女，长女管某甲，生于1995年11月13日。长子管某乙，生于1999年2月18日。被告2008年7月外出至今未归，原告于2013年1月6日曾起诉离婚，奉节法院以（2013）奉法民初字第00151号民事判决书驳回原告的诉讼请求。现原、被告未在一起共同生活满一年之久，特诉至本院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子管某乙由原告抚养，不要求被告给付抚养费。
原告为此提交以下证据证明其主张：1、原告身份证复印件及常住人口登记卡证明原、被告主体身份和家庭组成人员情况。2、结婚证证明原、被告系合法的夫妻关系。3、奉节县某镇某村委会证明被告史某某下落不明。4、（2013）奉法民初字第00151号民事判决书，证明原告曾起诉离婚。5、出庭证人管某乙、刘某某证言，证实被告从2008年外出打工后，未与原告联系，2013年原告起诉被法院判决离婚后，原、被告未在一起生活，被告也未履行家庭义务。
被告未作答辩状，亦未提供证据。
本院对原告举示的证据认证认为，对于原告举示的证据、证人证言与本案有关联性，来源合法，内容真实，予以确认，作为认定本案事实的依据予以采信。
结合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下事实：原、被告于1995年11月12日办理结婚登记，1995年11月13日生育一女，取名管某甲，1999年2月18日生育一子，取名管某乙，管某乙现随原告生活。2013年原告曾起诉要求与被告离婚，奉节县人民法院以（2013）奉法民初字第00151号民事判决驳回原告的诉讼请求。
本院认为，原告管某某与被告史某某经登记结婚，系合法的婚姻关系，应受法律保护。原告从上一次起诉被法院判决驳回离婚的诉讼请求后，被告继续与原告处于分居生活状态，已有一年时间，互不履行夫妻义务的事实，有证人证言予以证实。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。由于原、被告婚生女管某甲已满18周岁不需要抚养，原、被告婚生子管某乙长期随原告生活，原告自愿放弃被告承担抚养费本院予以准许。由于被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利，由此产生的法律后果应自行承担。为了维护正常的社会秩序，保护当事人的合法民事权益依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告管某某与被告史某某离婚。
二、原、被告婚生子管某乙由原告管某某抚养。
案件受理费240元（原告已预交），由原告管某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
当事人在本判决未发生法律效力前不得另行结婚。
审 判 长 唐华强
代理审判员 曹 琴
人民陪审员 刘比安
二〇一四年八月六日
书 记 员 刘 平
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0802民初965号
原告贾某某。
委托代理人敬文成，平凉市崆峒区柳湖镇法律服务所法律工作者。
被告宋某某。
委托代理人曹倩，甘肃太统律师事务所律师。
本院在审理原告贾某某诉被告宋某某离婚纠纷一案，原告以与被告和好为由，于2016年4月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许范围内对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
代理审判员 马文斌
二〇一六年四月五日
书 记 员 白亚茹
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六金民一初字第01561号
原告：黄书海，男，1987年10月25日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
原告：王菲菲，女，1990年10月29日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
二原告共同委托代理人（特别授权）：刘中全，安徽皖西律师事务所律师。
被告：冯立友，男，1981年1月25日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
被告：杨正柳，女，1980年4月7日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
共同委托代理人（特别授权）：彭成石，安徽大别山律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司。
负责人：王鸿，公司总经理。
委托代理人（特别授权）：查巧珍、褚玉良，公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司。
负责人：王安生，公司总经理。
委托代理人（特别授权）：冯唤东，公司员工。
本院在审理原告黄书海、王菲菲诉被告冯立友、杨正柳、中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王菲菲于2014年9月15日向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告王菲菲撤诉。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 朱林兵
二〇一四年九月二十二日
书记员 樊丙召
附：法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第777号
原告浙江金泰印业有限公司与被告宁波海贝玩具制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月10日作出的（2015）甬奉江商初字第140号民事调解书已经发生法律效力。权利人浙江金泰印业有限公司于2015年3月23日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人宁波海贝玩具制造有限公司涉及巨额债务，其财产本院正在另案处置中，本案无可供执行财产。现申请执行人同意终结本次执行程序。截止2015年4月7日，被执行人宁波海贝玩具制造有限公司应支付给申请执行人浙江金泰印业有限公司货款827309.27元，并承担案件受理费6036.50元、执行费10733.46元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬奉执民字第777号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 晶
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一五年四月七日
书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬奉执民字第777号原告浙江金泰印业有限公司与被告宁波海贝玩具制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月10日作出的（2015）甬奉江商初字第140号民事调解书已经发生法律效力。权利人浙江金泰印业有限公司于2015年3月23日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人宁波海贝玩具制造有限公司涉及巨额债务，其财产本院正在另案处置中，本案无可供执行财产。现申请执行人同意终结本次执行程序。截止2015年4月7日，被执行人宁波海贝玩具制造有限公司应支付给申请执行人浙江金泰印业有限公司货款827309.27元，并承担案件受理费6036.50元、执行费10733.46元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）甬奉执民字第777号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 晶审判员 宣小虎审判员 蒋伟琦二〇一五年四月七日书记员 周梅舟
伊春市乌马河区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）黑0711执恢7号
申请执行人：于鑫鑫
被申请执行人：高海强
申请执行人于鑫鑫与被申请执行人高海强人格权纠纷一案，申请执行标的共计17，000.00元。经本院立案执行，申请执行人于鑫鑫与被执行人高海强已经达成和解协议，被执行人高海强一次性给付申请执行人于鑫鑫10，000.00元，至此，于鑫鑫向本院申请执行的（2013）乌商初字第12-2号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
承办人：吴彦生
二〇一八年四月十一日
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）镇经民初字第0889号
原告姚浩平，男，1966年5月20日生，居民身份证号码321121196605201017，汉族，中专文化，姚桥镇供电所职工，住镇江市新区姚桥镇高楼子20号。
委托代理人吴超，江苏恒强律师事务所律师。
被告吴卫文，个体户。
被告黄燕（系吴卫文之妻），临时工。
委托代理人朱亚娣、陈岩，常州市武进区博援法律服务所法律工作者。
本院在审理原告姚浩平与被告吴卫文、被告黄燕民间借贷纠纷一案中，原告姚浩平于2013年12月9日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姚浩平撤回对被告吴卫文、被告黄燕的起诉。
案件受理费减半收取338元，由原告姚浩平负担。
审 判 长 张 凯
人民陪审员 殷荣春
人民陪审员 翟国富
二〇一三年十二月九日
书 记 员 朱华蓉
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初9769号
原告：山东旭坤照明电器有限公司，住所地：临沂市兰山区李官镇驻地。
法定代表人：张洪梓，董事长。
委托诉讼代理人：马承彪，山东恒正源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴海燕，山东恒正源律师事务所律师。
被告：徐州鑫汇耐火材料有限公司，住所地：徐州市贾汪区工商路22号。
法定代表人：张淑惠，总经理。
委托诉讼代理人：刘军，江苏义行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闫明，男，1979年1月1日生，汉族，徐州鑫汇耐火材料有限公司经理，住江苏省徐州市贾汪区。
本院在审理原告山东旭坤照明电器有限公司与被告徐州鑫汇耐火材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东旭坤照明电器有限公司撤回起诉。
案件受理费5800元减半收取2900元，由原告负担。
审判员 刘洪展
二〇一七年三月八日
书记员 陆静静
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）即刑初字第542号
公诉机关即墨市人民检察院。
被告人袁某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2010年6月20日被刑事拘留，7月10日被取保候审。
即墨市人民检察院以即检刑诉（2010）459号起诉书指控被告人袁某犯故意伤害罪，于2010年8月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人袁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2009年6月19日23时许，被告人袁某伙同赵某（已判刑）搭乘出租车行至即墨市普东镇某饭店门口处，因被害人董某拦截其乘坐的出租车，被告人袁某和赵某与董某发生争执。期间，被告人袁某与赵某对董某拳打脚踢，致董某胰腺破裂，经法医鉴定，董某身体损伤构成重伤，其中三处损伤被分别评定为八级、九级和十级伤残。公诉机关认为袁某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、二款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人袁某对公诉机关指控的罪名和事实均无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
本案民事赔偿部分，本院于2009年12月11日以（2009）即刑初字第718号刑事附带民事判决书判决同案犯赵某赔偿被害人董某上述经济损失共计人民币564794.38元。被告人袁某到案后，双方自行达成协议，袁某赔偿被害人董某经济损失中的人民币283000元，已付清。董某要求不追究袁某的刑事责任。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、被害人董某的陈述、证人王某、许某、刘某六人的证言、同案犯赵某的供述、法医鉴定结论、辨认笔录及照片、辨认现场笔录及现场照片、本院（2009）即刑初字第718号刑事附带民事判决书、抓获经过、户籍证明等证据予以证实。上述证据经当庭质证、认证，足以认定袁某犯故意伤害罪的事实成立。
本院认为，公诉机关指控被告人袁某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，提议适用的法律正确，指控的罪名成立，本院予以确认。袁某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。鉴于被告人到案后认罪态度较好，积极赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，确有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，本院予以从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、二款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部﹤关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见﹥》第九条之规定，判决如下：
被告人袁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。在缓刑考验期内必须接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王田深
二〇一〇年八月十七日
书记员 韩 雨
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）中二法民一初字第746号
原告：胡永钜，男，汉族，住中山市。
原告：郭瑞贤，女，汉族，住中山市石岐区。
两原告委托代理人：穆静、王婧，北京市正合律师事务所律师。
被告：区成标，男，汉族，住中山市。
委托代理人：王嘉，广东广中律师事务所律师。
被告：许成杰，男，汉族，住中山市。
委托代理人：崔易蓬、陈文丽，广东邦杰律师事务所律师。
被告：邓盛堂，男，汉族，住中山市，现羁押于广东省四会监狱。
本院在审理原告胡永钜、郭瑞贤诉被告区成标、许成杰、邓盛堂民间借贷纠纷一案中，原告胡永钜、郭瑞贤于2013年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡永钜、郭瑞贤的申请撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告胡永钜、郭瑞贤撤回起诉。
案件受理费141800元，减半收取70900元，由原告胡永钜、郭瑞贤负担（原告胡永钜、郭瑞贤已付141800元）。
审 判 长 杨靖华
审 判 员 张庆争
代理审判员 梁春燕
二〇一三年三月二十八日
书 记 员 赵鑫溶
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资中民初字第2084号
原告资中县农村信用合作联社，住所地资中县重龙镇中东街129号。
法定代表人陈子华，理事长。
委托代理人曾林，女，1987年3月13日出生，汉族，资中县人，资中县农村信用合作联社职工，住资中县水南镇望江花园4－1－401。
被告龙某某，男，1960年6月20日出生，汉族，资中县人。
本院在审理原告资中县农村信用合作联社诉被告龙某某金融借款合同纠纷一案中，原告资中县农村信用合作联社于2014年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告资中县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 郑传勇
二〇一四年四月二十三日
书记员 付 霞
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）弋执字第00669-1号
申请执行人：孙文斌，男，汉族，住江苏省常州市。
被执行人：芜湖恒隆路桥工程有限公司，住所地芜湖市高新技术开发区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）弋劳人仲字第104号孙文斌与芜湖恒隆路桥工程有限公司劳动争议纠纷仲裁裁决书，于2015年6月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人芜湖恒隆路桥工程有限公司立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人戴芜湖恒隆路桥工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人芜湖恒隆路桥工程有限公司银行存款，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张国荣
二〇一五年十一月十三日
书记员 张轲杰
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《》的规定办理。
山东省济宁市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）济中区执字执字第161号
申请执行人赵某。
被执行人李某。
本院在执行上列当事人侵权纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
济宁市市中区人民法院（2013）济中区商初字第304号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏鲁平
审判员 张凌云
审判员 熊 峰
二〇一三年七月十九日
书记员 祝 伟
天津市河西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0103行初18号
原告唐雯
委托代理人罗吉
被告天津市河西区市场和质量监督管理局，住所天津市河西区宾友道18号。组织机构代码：34092351-4。
法定代表人李国君，局长。
委托代理人贾朝辉，天津市河西区市场和质量监督管理局干部。
委托代理人伊兵，天津四方君汇律师事务所律师。
本院在审理原告唐雯诉被告天津市河西区市场和质量监督管理局要求确认《天津市河西区市场和质量监督管理局政府信息公开申请答复书》违法并撤销、重新作出一案中，原告自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告提出撤回起诉的申请是对其诉讼权利的处分，是其真实意思表示，并不违反法律规定，也不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告唐雯撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐雯负担。
审判长 詹易军
审判员 王 欣
审判员 范 懿
审判员 徐玉刚
审判员 徐 晨
二〇一七年六月二十六日
书记员 王俊涛
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0683民初1549号
原告：周光辉，男，1974年5月14日出生，汉族，住嵊州市。
委托诉讼代理人：俞膑，嵊州市方圆法律服务所法律工作者。
被告：朱克军，男，1966年3月19日出生，汉族，住嵊州市。
被告：张东，男，1970年1月27日出�，汉族，住嵊州市。
原告周光辉与被告朱克军、张东民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周光辉到庭参加诉讼。被告朱克军、张东经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周光辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱克军立即归还借款人民币3万元整，并支付自起诉之日起至付清日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息；2、被告张东对上述借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月17日，被告朱克军因需向原告借款人民币3万元整，没有约定归还期限。由被告朱克军出具借款合同一份。由被告张东承担连带责任保证。借款合同约定，收到借款本金收�当日起，利息按每月中国人民银行同期贷款利率四倍支付。如被告朱克军未偿还借款，原告追讨过程中产生的诉讼费、代理费、差旅费等相关费用均由被告朱克军承担。后原告向被告朱克军催讨，认欠不还。被告张东也未履行保证责任。
被告朱克军、张东未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了一份《借款合同》（包括收条）作为证据。被告未在规定期限内向本院提交证据，视为放弃举证权利。本院审核认为，原告递交的上述证据具有真实性、合法性和关联性，可以证明本案的相关待证事实，本院予以确认并在卷佐证，故本院认定事实如下：2016年5月17日，被告朱克军出具《借款合同》一份，载明借款本金为3万元，利息为收到借款本金收条即日起按每月中国人民银行同期贷款利率四倍支付。同�，被告朱克军出具收到借款现金3万元的收条。被告张东在《借款合同》的保证人栏签名按手印，担保范围包括借款本金和利息。
本院认为，原告与被告朱克军之间的借款意思表示真实，借贷关系有效。被告朱克军向原告借款后，未在原告催讨后的合理期限内返还，应承担违约责任。双方约定借款利息为中国人民银行同期贷款利率四倍，符合法律规定，本院予以支持。被告张东作为保证人，应对被告朱克军的上述债务承担保证责任。双方对保证方式没有约定，按照连带责任保证承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律�干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、朱克军返还周光辉借款本金3万元，并支付该款自2018年2月8日起至付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息。款限本判决生效后十日内付清。
二、张东对朱克军的上述第一项债务承担连带清偿责任。张东在承担保证责任后，有权向朱克军追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由二被告共同负担（款限被告于本判决生效后十日内向本院付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 张 颖
人民陪审员 蔡德岳
人民陪审员 支毓元
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 孟学燕
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省嵊州市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0683民初1549号原告：周光辉，男，1974年5月14日出生，汉族，住嵊州市。委托诉讼代理人：俞膑，嵊州市方圆法律服务所法律工作者。被告：朱克军，男，1966年3月19日出生，汉族，住嵊州市。被告：张东，男，1970年1月27日出�，汉族，住嵊州市。原告周光辉与被告朱克军、张东民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周光辉到庭参加诉讼。被告朱克军、张东经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周光辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱克军立即归还借款人民币3万元整，并支付自起诉之日起至付清日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息；2、被告张东对上述借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月17日，被告朱克军因需向原告借款人民币3万元整，没有约定归还期限。由被告朱克军出具借款合同一份。由被告张东承担连带责任保证。借款合同约定，收到借款本金收�当日起，利息按每月中国人民银行同期贷款利率四倍支付。如被告朱克军未偿还借款，原告追讨过程中产生的诉讼费、代理费、差旅费等相关费用均由被告朱克军承担。后原告向被告朱克军催讨，认欠不还。被告张东也未履行保证责任。被告朱克军、张东未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了一份《借款合同》（包括收条）作为证据。被告未在规定期限内向本院提交证据，视为放弃举证权利。本院审核认为，原告递交的上述证据具有真实性、合法性和关联性，可以证明本案的相关待证事实，本院予以确认并在卷佐证，故本院认定事实如下：2016年5月17日，被告朱克军出具《借款合同》一份，载明借款本金为3万元，利息为收到借款本金收条即日起按每月中国人民银行同期贷款利率四倍支付。同�，被告朱克军出具收到借款现金3万元的收条。被告张东在《借款合同》的保证人栏签名按手印，担保范围包括借款本金和利息。本院认为，原告与被告朱克军之间的借款意思表示真实，借贷关系有效。被告朱克军向原告借款后，未在原告催讨后的合理期限内返还，应承担违约责任。双方约定借款利息为中国人民银行同期贷款利率四倍，符合法律规定，本院予以支持。被告张东作为保证人，应对被告朱克军的上述债务承担保证责任。双方对保证方式没有约定，按照连带责任保证承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律�干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、朱克军返还周光辉借款本金3万元，并支付该款自2018年2月8日起至付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息。款限本判决生效后十日内付清。二、张东对朱克军的上述第一项债务承担连带清偿责任。张东在承担保证责任后，有权向朱克军追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由二被告共同负担（款限被告于本判决生效后十日内向本院付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  张 颖人民陪审员  蔡德岳人民陪审员  支毓元二〇一八年五月二十四日书 记 员  孟学燕?*MERGEFORMAT?4??*MERGEFORMAT?1?
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂荆州中民二终字第00214号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司荆州中心支公司。住所地荆州市沙市区金龙路*****号。
负责人：田玖红，该支公司经理。
委托代理人：罗金玮，女，1981年9月2日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：袁华。
委托代理人：龚运祥，湖北荆楚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈冲。
被上诉人（原审被告）：荆州市华天出租汽车有限公司。住所地荆州市沙市区红门路**号。
法定代表人：杨忠翔，公司董事长。
委托代理人：徐峰，男，1974年11月29日出生，汉族。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司荆州中心支公司因与被上诉人袁华、陈冲、荆州市华天出租汽车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服荆州市沙市区人民法院（2013）鄂沙市民初字第01253号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年6月25日公开开庭审理了本案。上诉人中华联合财产保险股份有限公司荆州中心支公司的诉讼代理人罗金玮、被上诉人袁华的诉讼代理人龚运祥、被上诉人陈冲和被上诉人荆州市华天出租汽车有限公司的诉讼代理人徐峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2013年6月12日0时40分许，陈冲驾驶鄂d×××××小轿车沿东环路由北往南行驶至共青路交叉路口处左转弯时，与对向由袁华驾驶的荆州0j596轻便摩托车相撞，致袁华受伤。该交通事故经交警部门认定，陈冲负事故主要责任，袁华负次要责任。事故发生后，袁华被送往医院救治，共住院治疗90天，花费医疗费20565元，该医疗费由陈冲垫付。经鉴定，袁华伤残程度为十级，需后期医疗费8000元，治疗及休息时间为自受伤之日起6个月。陈冲所驾鄂d×××××小轿车在中华联合财产保险股份有限公司荆州中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和限额为30万元的商业第三者责任险及不计免陪险。
原审认为，公民享有生命健康权，公民的合法财产受法律保护，公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。根据交警部门对事故责任的认定，袁华承担事故次要责任，陈冲承担事故主要责任，故陈冲应承担袁华因事故损失的70%的赔偿责任。中华联合财产保险股份有限公司荆州中心支公司应在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任。本案袁华损失的应计算为：医疗费20565元；后续治疗费8000元；误工费11650.19元（其他服务业工资23624元÷365天×180天）；护理费5825.1元（服务业平均工资23624元÷365天×90天）；残疾赔偿金41680元（20840元／年×20年×10%）；住院伙食补助费4500元（50元／天×90天）；精神损害抚慰金3000元；营养费500元；交通费300元，以上共计96020.29元。中华联合财产保险股份有限公司荆州中心支公司应在交强险限额内承担医疗费10000元、精神损害抚慰金3000元、残疾赔偿金41680元、误工费11650.19元、护理费5825.1元、交通费300元，共计72455.29元。剩余医疗费10565元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费4500元、营养费500元，共计23565元。由中华联合财产保险股份有限公司荆州中心支公司在商业三者险限额内按本案责任比例承担16495.5元（23565元×70%），由袁华自负7069.5元（23565元×30%）。因保险公司已在保险范围内承担了全部赔偿责任，故陈冲、荆州市华天出租汽车有限公司无需再承担赔偿责任。因陈冲已先期垫付医疗费20565元，故袁华获得赔偿款后应将垫付款返还给陈冲。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决：一、中华联合财产保险股份有限公司荆州中心支公司于判决生效之日起10日内在交强险限额内赔偿袁华损失72455.29元，在商业三者险限额内赔偿袁华损失16495.5元，共计赔偿88950.79元（中华联合财产保险股份有限公司荆州中心支公司将赔偿款直接汇入法院过渡款账户，由法院组织双方当事人结算）；二、袁华在获得上列保险赔款后应立即向陈冲返还垫付款20565元；三、驳回袁华的其他诉讼请求。如果中华联合财产保险股份有限公司荆州中心支公司未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元减半收取2225元，由袁华负担668，陈冲负担1557元。
宣判后，中华联合财产保险股份有限公司荆州中心支公司不服，向本院提起上诉称：1、原审判决认定医疗费不当；2、原审判决按照城镇居民标准认定残疾赔偿金不当。综上，原审判决认定事实不清，判决不合理，请求依法改判，二审诉讼费由袁华、陈冲、荆州市华天出租汽车有限公司负担。
袁华答辩称：中华联合财产保险股份有限公司荆州中心支公司的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
陈冲答辩称：原审判决合理，请求驳回上诉，维持原判。
荆州市华天出租汽车有限公司答辩称：请求法院公正判决。
二审查明，袁华于2012年5月10日至今，居住在荆州市沙市区忠诚前街64号并在荆州市国泰网吧工作。
二审中，各方当事人均没有提交新的证据。
二审查明的其它事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是原审判决认定的医疗费和残疾赔偿金有无不当。
关于原审判决认定医疗费有无不当的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。本案中，袁华为主张医疗费，向人民法院提交了湖北省医疗单位住院收费票据、门诊医疗收费收据、荆州市第二人民医院出院记录和出院证明。原审庭审中，中华联合财产保险股份有限公司荆州中心支公司对该组证据并未提出异议。二审诉讼中，该保险公司尽管对医疗费提出异议，但是，该保险公司没有对医疗费不具有必要性和合理性提交相应的证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。由此，原审判决认定的医疗费并无不当，本院予以维持。
关于原审判决认定残疾赔偿金有无不当的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。本案中，袁华居住在荆州市沙市城区并收入来源于城区，故原审法院按照城镇居民标准计算袁华的残疾赔偿金符合法律规定。二审诉讼中，中华联合财产保险股份有限公司荆州中心支公司尽管对袁华的残疾赔偿金不服，但是，该保险公司没有提交相应的证据证明其主张，应承担举证不能的法律后果。据此，原审判决认定袁华残疾赔偿金并无不当，本院予以维持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，中华联合财产保险股份有限公司荆州中心支公司的上诉理由均不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1087元，由中华联合财产保险股份有限公司荆州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李军华
审判员 欧阳庆
审判员 陈红芳
二〇一四年七月十七日
书记员 潘川川
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0330民初1533号
原告任某，男，汉族。
委托代理人汪新杰，系习水县桑木镇法律服务所法律工作者，一般代理。
被告张某，女。
原告任某诉被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年4月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原任某刚及其委托代理人汪新杰、被告张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任某向本院提出诉讼请求：一、判决原被告婚姻关系存续期间夫妻共同债务在银行的贷款本金50000.00元及利息21361.50元，由被告承担25000.00元及利息10230.25元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告于××××年结婚，婚后在习水县良村镇信用社贷款50000.00元。原告诉称，2016年6月27日，原、被告因感情不合，被告强行协议与原告离婚，并强行要求原告写下“银行贷款被告不承担还款义务，由原告承担”。离婚后，原告多次要求被告共同偿还贷款及其利息，均遭到拒绝，为维护自己的合法权益，原告特诉至本院。
被告辩称：被告与原告于××××年××年××日登记结婚，婚后双方在银行贷款用以修建原告家的房屋。2013年9月，该债务已还清，同月原告又续贷用以购车，合同期限为3年。2016年6月27日，原、被告便协议离婚。2016年9月原告又重新续贷，该贷款未经过被告签字确认被告为共同贷款人，只是关联人。且原被告离婚时已约定夫妻关系存续期间的债务由原告负责偿还。按约定原告应经济补偿被告，但原告未按协议履行，2018年2月1日，被告起诉至法院，法院已判决原告按20个月的标准支付被告经济补偿，法院已认定原、被告离婚协议有效。
经审理查明：原告任某与被告张某于××××年××月××日在良村镇人民政府登记结婚，婚后于2012年9月7日以购车名义在习水县农村信用合作联社良村信用社贷款50000.00元用于修建房屋，该款于2015年9月5日归还。同日原、被告又以购车名义再次贷款50000.00元。2016年6月27日，原、被告签订了《离婚协议》，约定原、被告因感情不和，申请离婚，并就财产及子女抚养问题进行了约定：一、婚后所有财产、房子、车辆及债务由男方所有，女方搬出后男方给予女方经济补偿8.8万元，分两年付清，每月不低于2000.00元。该款打入张某账户：62×××72（备注：男方在一年内不得结婚生子，如违背此协议无效）。二、双方婚生子女任雯静暂时男方抚养，抚养期间女方不支付任何费用。若以后女方抚养由男方每月给生活费、教育费按当地标准直至子女满18周岁，若考上大学，费用由双方共同支出。三、不干扰双方的前提下可以直接探望子女。四、本离婚协议自婚姻登记机构颁发离婚证之日起生效。2016年6月27日，原、被告办理了离婚手续。2016年9月4日原告归还了2015年9月5日的贷款50000.00元。同日，原告以购车周转的名义在该信用社贷款50000.00元。现原告任某认为该贷款系夫妻共同债务，诉至本院请求被告共同承担偿还贷款50000.00元及其利息21361.50元。
本院认为，原告诉请要求被告共同偿还的债务系2016年9月4日原告在习水县良村信用社贷款用于购车周转的50000.00元。原、被告于2016年6月27日即办理了离婚登记，该债务系原告个人所贷，系原告的个人债务。现原告要求被告共同偿还于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第八条之规定，判决如下：
驳回原告任某的诉讼请求。
本案诉讼费减半收取340.00元，由原告任某承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审 判 员 王 静
二〇一八年四月二十六日
法官助理 何小梅
书 记 员 王 强
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0330民初1533号原告任某，男，汉族。委托代理人汪新杰，系习水县桑木镇法律服务所法律工作者，一般代理。被告张某，女。原告任某诉被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年4月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原任某刚及其委托代理人汪新杰、被告张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告任某向本院提出诉讼请求：一、判决原被告婚姻关系存续期间夫妻共同债务在银行的贷款本金50000.00元及利息21361.50元，由被告承担25000.00元及利息10230.25元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告于××××年结婚，婚后在习水县良村镇信用社贷款50000.00元。原告诉称，2016年6月27日，原、被告因感情不合，被告强行协议与原告离婚，并强行要求原告写下“银行贷款被告不承担还款义务，由原告承担”。离婚后，原告多次要求被告共同偿还贷款及其利息，均遭到拒绝，为维护自己的合法权益，原告特诉至本院。被告辩称：被告与原告于××××年××年××日登记结婚，婚后双方在银行贷款用以修建原告家的房屋。2013年9月，该债务已还清，同月原告又续贷用以购车，合同期限为3年。2016年6月27日，原、被告便协议离婚。2016年9月原告又重新续贷，该贷款未经过被告签字确认被告为共同贷款人，只是关联人。且原被告离婚时已约定夫妻关系存续期间的债务由原告负责偿还。按约定原告应经济补偿被告，但原告未按协议履行，2018年2月1日，被告起诉至法院，法院已判决原告按20个月的标准支付被告经济补偿，法院已认定原、被告离婚协议有效。经审理查明：原告任某与被告张某于××××年××月××日在良村镇人民政府登记结婚，婚后于2012年9月7日以购车名义在习水县农村信用合作联社良村信用社贷款50000.00元用于修建房屋，该款于2015年9月5日归还。同日原、被告又以购车名义再次贷款50000.00元。2016年6月27日，原、被告签订了《离婚协议》，约定原、被告因感情不和，申请离婚，并就财产及子女抚养问题进行了约定：一、婚后所有财产、房子、车辆及债务由男方所有，女方搬出后男方给予女方经济补偿8.8万元，分两年付清，每月不低于2000.00元。该款打入张某账户：62×××72（备注：男方在一年内不得结婚生子，如违背此协议无效）。二、双方婚生子女任雯静暂时男方抚养，抚养期间女方不支付任何费用。若以后女方抚养由男方每月给生活费、教育费按当地标准直至子女满18周岁，若考上大学，费用由双方共同支出。三、不干扰双方的前提下可以直接探望子女。四、本离婚协议自婚姻登记机构颁发离婚证之日起生效。2016年6月27日，原、被告办理了离婚手续。2016年9月4日原告归还了2015年9月5日的贷款50000.00元。同日，原告以购车周转的名义在该信用社贷款50000.00元。现原告任某认为该贷款系夫妻共同债务，诉至本院请求被告共同承担偿还贷款50000.00元及其利息21361.50元。本院认为，原告诉请要求被告共同偿还的债务系2016年9月4日原告在习水县良村信用社贷款用于购车周转的50000.00元。原、被告于2016年6月27日即办理了离婚登记，该债务系原告个人所贷，系原告的个人债务。现原告要求被告共同偿还于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第八条之规定，判决如下：驳回原告任某的诉讼请求。本案诉讼费减半收取340.00元，由原告任某承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审 判 员  王 静二〇一八年四月二十六日法官助理  何小梅书 记 员  王 强
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0404刑初4号
公诉机关鹤岗市南山区人民检察院。
被�人董X，男，汉族。2015年8月3日因涉嫌危险驾驶被鹤岗市公安局直属分局取保候审。
鹤岗市南山区人民检察院于2016年1月12日以鹤南检诉刑诉（2016）4号起诉书指控被告人董X犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，当日立案，于2016年1月25日依法适用简易程序，由审判员吴雪梅实行独任审判，公开开庭审理了本案。鹤岗市南山区人民检察院检察员原东雷出庭支持公诉，被告人董X到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月18日22时许，被告人董X醉酒后无证驾驶黑HDXX**号东风日产牌小型轿车，沿南山路由南向北行驶至南山区政府附近时，将由西向东横过道路的行人康XX（男，55岁）撞倒受伤。被告人董X随后将被害人康XX送往鹤岗市人民医院救治。经鹤岗市交巡警支队事故大队委托鹤岗市人民医院抽取被告人董X静脉血液送往鹤岗市刑事�术支队进行鉴定，送检被告人董X静脉血中检出乙醇含量为129mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。鹤岗市交巡警支队事故大队道路交通事故认定书认定，被告人董X负事故的全部责任，被害人康XX无责任。
被告人董X于2015年2月18日被公安机关在鹤岗市人民医院传唤到案，到案后如实供述其犯罪事实。
另查：1.2015年3月3日鹤岗市公安局交通警察支队做出（2015）公交决字（230400）第2600124985号行政处罚决定书“被处罚人董X，未取得驾驶证驾驶机动车，罚款2000元”。该罚款于2015年3月6日已在农业银行缴纳；2.2015年3月3日被害人康XX与被告人董X家属达成协议，董X家属一次性赔偿被害人康XX人民币20000元，该款已给付。被害人康XX自愿放弃司法鉴定，并对被告人董X谅解。
上述事实被告人在庭审中亦无异议，并有经举证、质证并经认证的书证户籍证明、破案报告、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、协议书等；证人吴X、蒋XX、郭XX的证言；被告人董X的供述和辩解；鹤岗市公安局刑事技术支队鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董X在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚，证据确凿，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，予以确认。公诉机关提出被告人董X到案后，能够如实供述犯罪，系坦白，可从轻处罚的意见，经查与事实相符，予以采纳。被告人董X醉酒驾驶后发生交通事故且负事故全部责任，应酌情对其从重处罚。发生事故后被告人积极主动救治被害人且被告人家属代替被告人对被害人进行了赔偿，得到了被害人的谅解，化解了社会矛盾，酌情对被告人予以从轻处罚。被告人于案件审理前因无证驾驶被交管部门处以2000元罚款。被告人董X在道路上醉酒驾驶机动车的行为与无证驾驶的行政违法行为均基于同一个驾驶行为，在客观上属于同一行为，是醉驾犯罪事实的一部分，故该罚款在判处罚金时应当折抵。为严明国法，维护道路交通安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百三十九条第二款之规定，判决如下：
被告人董X犯危险驾驶罪，判处拘役六个月缓刑一年，并处罚金人民币一万元，已缴纳的二千元罚款折抵罚金。（缓刑考验期从本判决书确定之日起计算，罚金于本判决发生法律效力后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴雪梅
二〇一六年一月二十八日
书记员 林 昱
江西省安义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民二初字第72号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安义县支行，住所地：安义县前进大道669号，组织机构代码：67242822-9。
法定代表人杨玲，该支行行长。
委托代理人熊小青，该支行主任。
委托代理人胡娇，南昌为民法律服务所法律工作者。
被告彭兴区，男，1968年3月14日出生，汉族，江西省安义县人，住安义县龙津镇。
被告彭贤红，男，1976年12月18日出生，汉族，江西省安义县人，住址同上。
被告杨子庆，男，1977年8月5日出生，汉族，江西省安义县人，住安义县龙津镇。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安义县支行诉被告彭兴区、彭贤红、杨子庆借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员骆扬独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安义县支行的委托代理人熊小青、胡娇到庭参加了诉讼，被告彭兴区、彭贤红、杨子庆经本院合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月3日，原告与被告彭兴区、彭贤红、杨子庆签订了三份《农户联保借款合同》，约定由原告分别向三被告贷款50000元，贷款期限从2013年1月3日至2014年1月3日，年利率15.84%，还款方式为阶段性等额本息还款法。2011年2月1日原、被告签订一份《农户联保协议书》，约定三被告对2011年2月1日至2013年1月31日的任一成员在此期间的贷款承担保证责任，保证期限是借款到期后两年，被告彭兴区、彭贤红、杨子庆作为联保成员对该合同项下贷款本息和违约金，差旅费及实现债权的费用等承担连带担保责任。该合同同时也约定了：自贷款发放之月起，借款方按月归还本息，并将当月应还贷款本息存入借款方在贷款方开立的邮政储蓄个人结算账户。借款到期后，三被告均未按期归还，此款经多次催收无果，原告遂向法院起诉，要求判令被告彭兴区偿还贷款本金25131.68元及利息，被告彭贤红偿还贷款本金50000元及利息，被告杨子庆偿还贷款本金50000元及利息；判令被告彭兴区、彭贤红、杨子庆对上述款项承担连带清偿责任；本案诉讼费、保全费由被告承担。
原告为支持其主张的事实，提供了下列证据：
1.原告的营业执照、组织机构代码证、法人代表证明，证明原告的诉讼主体资格；
2.被告彭兴区、彭贤红、杨子庆的身份证复印件各一份，证明三被告的身份信息；
3.原告与被告彭兴区、彭贤红、杨子庆签订的小额联保借款合同、借据、放款单各三份，证明原、被告之间借款合同关系，三被告分别向原告借款50000元，贷款期限为一年，还款方式为阶段性等额本息还款法等事实；
4.原告与被告彭兴区、彭贤红、杨子庆签订的农户联保协议书，证明三被告为联保小组，被告任一成员为联保小组其他成员的贷款承担连带保证责任，保证期限为自借款之日起到借款到期后两年后，保证范围包括本金、利息、罚息、违约金、差旅费及实现债权的费用等事实；
5、三被告逾期本息清单，证明截止2014年8月27日三被告逾期本息情况。
被告彭兴区、彭贤红、杨子庆未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩。
原告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：被告彭兴区、彭贤红、杨子庆无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃到庭质证的权利。经审查，本院认为原告提供的证据，来源合法、形式完备，能客观真实地反映本案事实，本院依法予以确认。
经审理查明：2013年1月3日，被告彭兴区、彭贤红、杨子庆为购进农机需向原告借款，原告便与被告彭兴区、彭贤红、杨子庆分别签订了一份《小额联保借款合同》。按照《小额联保借款合同》的约定，被告彭兴区、彭贤红、杨子庆分别从原告处贷款50000元，贷款期限从2013年1月3日至2014年1月3日，年利率15.84%，还款方式为阶段性等额本息还款法，若借款方不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，若借款方不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利息计收复利。另原告与三被告于2011年2月1日签订一份《农户联保协议书》，按照《农户联保协议书》约定，被告彭兴区、彭贤红、杨子庆自愿遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则成立联保小组，自2011年2月1日起至2013年1月31日止原告可根据联保小组任一成员的申请，签订借款合同，在单一借款人最高贷款限额50000元内发放贷款，联保小组成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及贷款人实现债权的其他费用。合同签订后，原告按照合同的约定分别向三被告发放了50000元的贷款。借款期限届满后，三被告未还清借款本息，原告遂向法院起诉。起诉后截止至2014年8月27日，被告彭兴区还清了借款本息，被告彭贤红尚欠原告借款本金45025元及利息未还，被告杨子庆尚欠原告借款本金44071元及利息未还。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安义县支行与三被告签订的《小额联保借款合同》和《农户联保协议书》均系各方真实意思表示，合法有效，受法律保护。原告按照合同约定履行了贷款义务，被告彭兴区、彭贤红、杨子庆理应按照合同约定及时履行各自的义务。原告自认被告彭兴区已还清借款本金及利息，本院予以认定。现被告彭贤红尚欠借款本金45025元及利息未还，被告杨子庆尚欠借款本金44071元及利息未还，被告彭兴区、彭贤红、杨子庆亦未按照《农户联保协议书》的约定履行保证义务，均系违约行为，应当承担违约责任。原告要求被告彭贤红、杨子庆归还借款本息及要求被告彭兴区、彭贤红、杨子庆承担连带清偿责任的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。被告彭兴区、彭贤红、杨子庆经本院合法传唤未到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭贤红于本判决生效后三日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安义县支行借款本金45025元及利息（利息截止2014年8月27日为9132.15元，自2014年8月28日起至还清之日止的利息按双方约定的利率计算）；
二、被告杨子庆于本判决生效后三日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安义县支行借款本金44071元及利息（利息截止2014年8月27日为9078.18元，自2014年8月28日起至还清之日止的利息按双方约定的利率计算）；
三、被告彭兴区、杨子庆对上述第一款项承担连带清偿责任；
四、被告彭兴区、彭贤红对上述第二款项承担连带清偿责任。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案诉讼费3110元，财产保全费1270元，共计4380元由被告彭兴区、彭贤红、杨子庆负担，因原告已预交，三被告于上述款交纳时，一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
代理审判员 骆 扬
二〇一四年九月二日
书 记 员 徐梦雯
山东省阳谷县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）阳行执字第156号
申请人：阳谷县环境保护局。
法定代表人：张克雷，局长。
被执行人：阳谷第三建筑有限公司。
申请人阳谷县环境保护局于2014年4月15日向我院申请执行阳谷第三建筑有限公司环保行政征收一案，本院于2014年4月16日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院查明：2013年11月4日阳谷县环境保护局作出阳环环监费字（2013）01121号排污费缴纳通知单，认定被执行人根据《排污费征收使用管理条例》和有关环境保护法律、法规、规章的规定，被执行人应缴纳排污费22400元，逾期不缴纳每日按排污费金额千分之二征收滞纳金。该通知书已于同日送达给被执行人，被执行人在法定期间内既未依法申请行政复议或提起行政诉讼亦未履行缴款义务。申请执行人阳谷县环境保护局于2014年3月27日向被执行人发出催告，被执行人仍未履行缴款义务。申请执行人阳谷县环境保护局遂于2014年4月15日向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人阳谷县环境保护局作出阳环环监费字（2013）01121号排污费缴纳通知单，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，又未履行缴款义务，申请执行人阳谷县环境保护局申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行阳谷县环境保护局作出阳环环监费字（2013）01132号排污费缴纳通知单；
二、限被执行人阳谷第三建筑有限公司在本裁定送达后五日内，向本院缴纳排污费22400元，滞纳金和案件执行费另行计收。
三、被执行人阳谷第三建筑有限公司在上述期限内未自动履行缴款义务，本院将依法采取强制执行措施。
审判长 杨树新
审判员 宋安林
审判员 陈延华
二〇一四年五月四日
书记员 高世宁
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇商初字第00763号
原告沈锡章。
委托代理人杨海燕、郭艳妮。
被告徐长江。
被告江苏文峰集团有限公司，住所地南通市青年东路5号。
法定代表徐长江。
委托代理人顾迎斌、杨光。
本院在审理原告沈锡章与被告徐长江、江苏文峰集团有限公司股东资格确认纠纷一案中，原告沈锡章于2014年11月17日申请要求撤回起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告沈锡章的撤诉申请与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告沈锡章撤回起诉。
案件受理费493元（已减半），由原告沈锡章负担。
审判员 吴陈根
二〇一四年十一月十八日
书记员 周 超
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2014）崇商初字第00763号原告沈锡章。委托代理人杨海燕、郭艳妮。被告徐长江。被告江苏文峰集团有限公司，住所地南通市青年东路**。法定代表徐长江。委托代理人顾迎斌、杨光。本院在审理原告沈锡章与被告徐长江、江苏文峰集团有限公司股东资格确认纠纷一案中，原告沈锡章于2014年11月17日申请要求撤回起诉。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告沈锡章的撤诉申请与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告沈锡章撤回起诉。案件受理费493元（已减半），由原告沈锡章负担。审判员  吴陈根二〇一四年十一月十八日书记员  周 超