重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初5689号
原告：陈某，男，2012年6月16日出生。
法定代理人：陈某1（系陈某之父），住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：杨青容，重庆开贤律师事务所律师。
被告：肖咸禹，男，1993年9月6日出生，汉族，住重庆市梁平县。
被告：重庆梵空机械有限责任公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道96号金香林14-1-门面9，统一信用代码91500112693918411K。
法定代表人：陈飞，该公司经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区江北城西大街25号平安财富中心电梯层20-21层，统一社会信用代码9150000075624841XK。
负责人：曹阳，该公司经理。
委托诉讼代理人：杜佳，重庆百君律师事务所律师。
原告陈某与被告肖咸禹、重庆梵空机械有限责任公司（以下简称“梵空机械公司”）、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称“平安财保重庆分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某的法定代理人陈某1、委托诉讼代理人杨青容，被告肖咸禹，被告梵空机械公司的法定代表人陈飞，被告平安财保重庆分公司的委托诉讼代理人杜佳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告门诊费580元、住院期间伙食补助费200元（计算公式：50元/天×4天）、营养费1000元、护理费400元（计算公式：100元/天×4天）、交通费500元、鉴定费900元、精神损害抚慰金4000元、残疾赔偿金59220元，共计66800元；2.上述款项由被告平安财保重庆分公司在交强险及商业险范围内承担责任，仍有不足的由被告肖咸禹、梵空机械公司承担；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月9日16时40分，被告肖咸禹驾驶被告梵空机械公司所有的车牌号为渝B6XX**的小型客车，沿汉渝路行驶至汉渝路天灯堡公交站时，与原告相刮撞致原告受伤。原告受伤后被送往渝北区人民医院就诊，后送往重庆医科大学儿童医院就医。重庆市公安局渝北区公安分局交通巡逻警察支队认定被告肖咸禹应承担此次事故的全部责任，原告无责任。此外，渝B6XX**号小型客车在被告平安财保重庆分公司处投保。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，被告平安财保重庆分公司应在交强险及商业险范围内予以赔偿，仍有不足的则由被告肖咸禹、梵空机械公司承担赔偿责任。被告肖咸禹的行为致使原告遭受了巨大的损失，被告仅向原告支付了住院治疗的医疗费，原告的损失尚未全部弥补，现原告为了维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定提起诉讼，请求依法判决。
被告肖咸禹辩称，事故发生时是我在开车，车辆系梵空机械公司的，我系梵空机械公司的员工，事故发生时我是在履行职务。对事故发生的经过及责任划分有异议，但我没有申请复核。我要求上述费用全部由保险公司在交强险和商业险范围内承担责任。对原告主张的各项费用的合理性，同意保险公司的意见。
被告梵空机械公司辩称，事故车辆系我公司所有，肖咸禹系我公司职工，其当时是在履行职务。原告是自己跑到马路中间的，肖咸禹应当负主要责任而非全责。事故车辆在平安财保重庆分公司投保了交强险和20万的商业三者险（含不计免赔险），我方同意承担鉴定费，但其余费用均应由保险公司在交强险和商业险范围内承担。对原告主张的各项费用的合理性，同意保险公司的意见。
被告平安财保重庆分公司辩称，对事故事实无异议，责对责任划同被告肖咸禹的意见。原告系未成人，其监护人应当承担部分责任，由法院依法确定责任比例。事故车辆在我公司投保了交强险和20万元的商业三者险（含不计免赔险）。对原告主张的医疗费，若超出交强险医疗限额将扣除20%的非医保用药费用；对住院伙食补助费、护理费无异议；对营养费认可200元；对交通费认可200元；对精神抚慰金认可1000元；对残疾赔偿金，认可按照农村标准计算；对鉴定费金额无异议，但不在保险公司赔付范围内。
经审理查明：2016年11月9日16时40分，被告肖咸禹驾驶被告梵空机械公司所有的车牌号为渝B6XX**的小型客车，沿渝北区汉渝路行驶至汉渝路天灯堡公交站时，与行人即原告陈某刮撞，造成陈某受伤的交通事故。经交警部门认定，被告肖咸禹对事故负全部责任，陈某无责任。被告肖咸禹系被告梵空机械公司的雇员，案发时被告肖咸禹正在执行职务。渝B6XX**号车在被告平安财保重庆分公司投保了交强险及20万元的商业三者险（含不计免赔险），案发时在保险有效期内。
原告受伤后被送至渝北区人民医院治疗，后转入重庆医科大学附属儿童医院住院治疗，至2016年11月13日出院，被告肖咸禹、梵空机械公司支付了相应医疗费。出院诊断：1.创伤性蛛网膜下腔出血；2.枕骨骨折；3.头皮挫伤。出院医嘱：1.注意休息，避免外伤，加强营养；2.随访出院后情况3个月，出院后1个月首次神经外科门诊随访。2016年12月14日，原告再次到该医院门诊治疗，自行支付医疗费580元。
2017年4月27日，重庆法正司法鉴定所对原告的伤残等级进行鉴定后得出如下意见：陈某颅脑损伤所遗神经功能障碍属X（十）级伤残。为此，原告支付鉴定费900元。
原告陈某户籍登记为农村居民，其案发前已在渝北区城镇地区连续居住一年以上，且有正当生活来源。
认定以上事实，有经庭审查明并采信的以下证据在案佐证：当事人陈述、道路交通事故认定书、户口本、渝北区双凤桥街道安康路社区居住证明、渝北区双凤桥街道慧伶幼儿园证明，重庆法正司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费发票，重庆市渝北区人民医院门诊病历、检查报告单，重庆医科大学附属儿童医院住院病案、门诊病历、医疗费发票等。
本院认为，我国相关法律规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
本案中，被告梵空机械公司的雇员即被告肖咸禹在从事雇佣活动过程中，驾驶渝B6XX**号车与原告发生刮撞造成原告受伤的交通事故，被告肖咸禹对事故负全部责任。事故车辆在被告平安财保重庆分公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险有效期内。原告因事故产生的费用，应由被告平安财保重庆分公司在交强险的责任限额范围内予以赔偿；交强险赔付后不足部分，由被告平安财保重庆分公司按照商业三者险合同进行赔付；仍有不足的，由被告梵空机械公司赔付。被告平安财保重庆分公司辩称根据保险合同不应负担鉴定费，被告梵空机械公司同意承担鉴定费，此即当事人对民事权利的自愿处分，本院予以支持。被告方辩称肖咸禹只应承担主要责任而非全部责任，因道路交通事故认定书载明公安部门认定肖咸禹承担全部责任，而肖咸禹未在法定期间申请对该事故认定书复核，且被告方也未举示相反证据予以证明，故本院对该辩称意见不予采信。
现结合审理中查明的事实，对原告主张的赔偿项目及数额评述如下：1.原告主张其支付医疗费580元并举示医疗费票据予以证明，本院予以支持；2.原告主张护理费400元（计算公式：4天×100元/天）、住院伙食补助费200元（计算公式：4天×50元/天），并举示医疗档案予以证明，本院予以支持；3.原告主张交通费500元，但未举示交通费票据予以证明，本院依据其就医情况酌情支持300元；4.原告主张营养费1000元并举示医疗档案予以证明，因医嘱建议原告出院后需加强营养，故本院酌情支持500元；5.原告主张鉴定费900元并举示了鉴定费票据予以证明，本院予以支持；6.原告主张残疾赔偿金59220元并举示了鉴定意见书予以证明，且其举示的居住证明、幼儿园证明等可证明其已在城镇连续居住一年以上，故本院支持其按照城镇标准主张残疾赔偿金即59220元；7.原告主张精神损害抚慰金4000元，因原告受伤致残确实遭受一定精神损害，故本院酌情予以支持。
前述原告因本次交通事故产生的费用，应由被告平安财保重庆分公司在交强险责任限额内赔偿医疗费580元、营养费500元、住院伙食补助费200元、护理费400元、交通费300元、残疾赔偿金59220元、精神损害抚慰金4000元，合计65200元；由被告梵空机械公司赔偿鉴定费900元。
被告肖咸禹、梵空机械公司为原告支付的医疗费用，本案中不予处理，被告肖咸禹、梵空机械公司可依据保险合同及医疗费票据向被告平安财保重庆分公司理赔。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告陈某医疗费580元、营养费500元、住院伙食补助费200元、护理费400元、交通费300元、残疾赔偿金59220元、精神损害抚慰金4000元，合计65200元；
二、被告重庆梵空机械有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈某鉴定费900元；
三、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费568元，减半收取284元，由被告重庆梵空机械有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 陈 俊
二〇一七年六月七日
书 记 员 罗应霞