湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0281民初961号
原告吉唯达（上海）电气有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区上海市张江高科技园区祖之冲路****弄*号。
法定代表人JAMESFSOLARI，该公司董事长。
委托代理人汪帮华，湖北维佳律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人夏须正，该公司财务总监。代理权限：特别授权。
被告湖北普鸿德电缆有限公司。住所地：湖北省大冶市城西北工业园开元大道**号。
法定代表人吴忠，该公司董事长。
委托代理人方瑜，该公司员工。代理权限：特别授权。
原告吉唯达（上海）电气有限公司与被告湖北普鸿德电缆有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月29日第一次公开开庭进行审理，原告的委托代理人汪帮华、夏须正，被告的委托代理人方瑜到庭参加了诉讼。2016年5月5日，第二次公开开庭进行审理，原告的委托代理人汪帮华，被告的委托代理人方瑜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吉唯达（上海）电气有限公司诉称：我公司于2014年11月6日与被告签订《购销合同》并确认了《销售订单》，约定由我公司向被告供应220KV电缆户外终端头、GIS终端头、终端接线夹及其附件等设备，总货款共计人民币2566920元。后因发现合同中“货款结算方式及付款期限”一项的内容有遗漏，又于2015年3月30日对上述条款进行了补充和修正，约定“卖方发货后，以用户签收的货运单为依据，同时开具发票。买方自用户签收日起，120天内支付合同总金额的90%，10%的质保金在验收合格后一年内付清”。截至2015年2月28日，我公司按合同约定发送了《销售订单》中的全部货物，被告于2015年6月6日向我公司发送《承诺函》，书面确认所有货物已在2015年2月28日签收完毕，并承诺在签收日起120日内，即2015年6月28日前向我公司支付合同总价款的90%计2310228元。我公司派遣专业技术人员完成了电缆设备的安装调试工作后，被告至今未履行付款义务，并经我公司多次催讨无果。由于被告无付款履约诚意，其行为构成严重违约，我公司依据不安抗辩权的法律规定，诉诸法院，请求判令被告支付货款2566920元，支付逾期付款的违约利息及孳息损失（按欠货款总额年利率4.35%的3倍，计算至货款实际清偿之日止）。
原告吉唯达（上海）电气有限公司为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、原告的企业营业执照、组织机构代码证、税务登记证，拟证明原告的诉讼主体资格及原告具有相应的货物交付资格；
2、全国企业信用信息公示系统查询，拟证明被告的诉讼主体资格；
3、《购销合同》和《购销合同》（修正版），拟证明原、被告双方订立了货物买卖合同；
4、《购销合同》（修正版）第六条第二款关于“货款结算方式及付款期限”的约定，拟证明被告应于货物签收之日起120天内支付合同总金额的90%，即2310228元人民币；
5、《运输单》两张、《承诺函》，拟证明原告已在2015年2月28日之前将所有货物运输完毕，对方也已认定2015年2月28日为货物签收日，并承诺从该日起120天内如约支付货款；
6、《上海增值税专用发票明细》，拟证明原告已在2015年3月24日根据合同及实际业务向被告开具了增值税专用发票；
7、被告《关于吕四港电厂高压电缆附件技术人员现场安装事宜》传真、被告《承诺函》传真，拟证明被告分别于2015年6月5日和2105年6月6日向原告承诺会如期完成付款义务；
8、《竣工证明》、《关于吉唯达（上海）电气有限公司催款事宜》，拟证明原告已于2015年6月23日完成合同约定24套电缆附件的全部安装工作，并于27日取得业主签发的竣工证明；
9、《收款催告函》、《催款律师函》、《关于吉唯达（上海）电气有限公司催款事宜》，拟证明原告已对被告未如约支付货款的情况多次书面催告，但被告均未给予回应，考虑到之前屡次承诺，被告行为涉嫌民事欺诈，已构成严重违约。
被告湖北普鸿德电缆有限公司辩称：1、原告主张的违约利息计算标准过高；2、双方签订的购销合同是原告先履行交付义务，我公司再履行给付金钱义务的合同，由于货物交付后的验收方是江苏大唐国际吕四港发电有限责任公司，该公司是否签收货物及是否验收合格我公司不清楚，应追加江苏大唐国际吕四港发电有限责任公司为本案当事人。
被告湖北普鸿德电缆有限公司未向本院举证。
经庭审质证，被告对原告举出的证据1、2、3、4、6、7、9无异议；对证据5中的《承诺函》无异议。对上述无争议的证据，予以采信。
被告对原告举出的证据5中的《运输单》认为不能确定签收人是否江苏大唐国际吕四港发电有限责任公司的工作人员；对证据8的真实性无异议，但认为此证据正好证明追加江苏大唐国际吕四港发电有限责任公司为本案当事人的必要性。
对上述有争议的证据，本院认为：根据被告出具的《承诺函》，可确定被告已认可签收合同标的物，对原告提供的证据五中的《运输单》予以采信；证据8可证明原告完成合同约定24套电缆附件的全部安装工作，不能证明江苏大唐国际吕四港发电有限责任公司是本案当事人。
经审理查明：2014年11月6日，原告吉唯达（上海）电气有限公司与被告湖北普鸿德电缆有限公司签订《购销合同》一份，合同约定：被告向原告购买220KV电缆户外终端头、终端接线夹及其附件12套，220KV电缆GIS终端头及附件12套，220KV电缆户外终端支架12支，直接接地箱4套，保护接地箱4套，非磁性电缆夹具及附件1000只。总价款2566920元。交货日期为2015年2月6日。交货地址为江苏省启东市秦潭镇江苏大唐国际吕四港发电有限责任公司一期220KV改接工程施工现场。交货方式为一次性交／提货。2015年2月9日和2月28日，原告将货物发出。2015年2月10日和3月2日，江苏大唐国际吕四港发电有限责任公司签收货物。2015年3月30日，因对货款结算方式及付款期限约定不明，原、被告又签订《购销合同》（修正版），约定：卖方发货后，以用户签收的货运单为依据，同时开具发票。买方自用户签收日起，120天内支付合同总金额的90%，10%的质保金在验收合格后一年内付清。2015年6月6日，被告向原告发出《承诺函》，承诺在合同规定时间内支付货款，逾期愿承担违约责任。2015年6月27日，江苏大唐国际吕四港发电有限责任公司一期220KV改接工程的电缆终端工程施工完毕，江苏大唐国际吕四港发电有限责任公司设备部向原告开具了竣工证明。双方约定的付款期限届满后，被告未按约定支付价款，原告于2015年10月23日向被告发出《收款催告函》，要求被告在2015年10月28日前支付合同约定的价款。2015年10月30日，原告又向被告发出《催款律师函》，要求被告收到律师函五个工作日内支付合同约定的价款。逾期，被告仍未向原告支付相应价款，故原告诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为：依法成立的合同受到法律保护。被告湖北普鸿德电缆有限公司与原告吉唯达（上海）电气有限公司签订购销合同后，原告依合同约定供货，第三方江苏大唐国际吕四港发电有限责任公司于2015年3月2日签收了合同标的，原告已履行了合同义务，被告即应按合同约定，在2015年7月1日前支付90%的价款。被告在承诺按合同规定时间内支付货款后，逾期未能支付，原告隧于2015年10月23日和10月30日向被告发出《收款催告函》和《催款律师函》，要求被告支付价款，但被告逾期仍未向原告支付相应价款，被告在承诺支付货款并经原告多次催讨情形下不能按期偿付价款，丧失了商业信誉，故对原告要求被告支付全部货款2566920元的诉讼请求，予以支持。原、被告签订的购销合同虽未约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，但被告违约逾期付款，现原告要求被告支付逾期付款的违约利息及孳息损失，可按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率，参照逾期罚息利率标准计算，故被告应从2015年7月2日起，依违约金额2310228元，在中国人民银行公布的同期半年期人民币贷款基准利率4.85%的基础上，加收30%赔偿原告逾期付款损失。被告辩称不清楚货物是否签收及验收合格，应追加江苏大唐国际吕四港发电有限责任公司为本案当事人的辩解意见，无事实和法律依据，不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十八条第一款第（三）项、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第（四）项的规定，判决如下：
一、被告湖北普鸿德电缆有限公司在本判决生效之日起10日内支付原告吉唯达（上海）电气有限公司货款2566920元，并从2015年7月2日起，依违约金额2310228元，按年利率6.305%赔偿原告损失至清偿之日止；
二、驳回原告吉唯达（上海）电气有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费29121元，财产保全费5000元，合计人民币34121元，由原告吉唯达（上海）电气有限公司负担2679元，被告湖北普鸿德电缆有限公司负担31442元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币29121元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。开户银行：中国农业银行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户。账号：17-154101040002529。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄开文
人民陪审员 马 攀
人民陪审员 董秋英
二〇一六年六月一日
书 记 员 余丽丽