重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0119民初1246号
原告中国建设银行股份有限公司南川支行，住所地重庆市南川区南大街62号，统一社会信用代码915001199087020292。
负责人李新科，中国建设银行股份有限公司南川支行行长。
委托代理人贺政，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人颜咏，重庆索通律师事务所律师。
被告重庆秦恋科技发展有限公司，住所地重庆市南川区西城街道新桥居委服装电子产业园6、7号楼第7层，注册号500384000438621。
法定代表人刘世学，该公司经理。
被告刘世学，男，1972年11月16日出生，汉族，居民，住重庆市武隆县。
被告陈荣，男，1972年2月13日出生，汉族，居民，住重庆市武隆县。
原告中国建设银行股份有限公司南川支行（以下简称中国建行南川支行）与被告重庆秦恋科技发展有限公司（以下简称秦恋科技公司）、刘世学、陈荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法由审判员袁经盛担任审判长，与人民审判员胡体洪、王家英组成合议庭，适用普通程序于2017年8月9日公开开庭审理了本案。原告中国建行南川支行的委托代理人贺政、颜咏，被告秦恋科技公司、刘世学、陈荣因除公告送达方式以外的方式无法送达传票等法律文书，本院于2017年5月23日在重庆法院公众服务网公告送达期满后，被告秦恋科技公司、刘世学、陈荣仍未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国建行南川支行诉称，请求依法判令，一、由被告秦恋科技公司偿还原告的贷款本金890222.26元，并从2016年12月17日起按年利率9.18%计付罚息至该款还清之日止；二、本案的律师费、保全费、诉讼费由被告秦恋科技公司承担；三、被告刘世学、陈荣对被告秦恋科技公司的上述债务承担连带清偿责任。
被告秦恋科技公司、刘世学、陈荣未做答辩。
经审理查明，2015年6月22日，被告秦恋科技公司作为借款人（甲方）与原告中国建行南川支行作为贷款人（乙方）签订了《人民币流动资金贷款合同》，该合同主要约定：鉴于秦恋科技公司流动资金周转需要，甲方向乙方借款人民币肆佰万元整；借款期限为壹年，即从2015年6月24日起至2016年6月12日；本合同项下的贷款利率为年利率，利率为固定利率，即LPR利率加107基点（1基点=0.01%，精确至0.01基点），在借款期限内，该利率保持不变；本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；本合同中的起息日是指本合同项下首次发放的贷款转存到本合同约定的贷款发放账户之日；本合同项下首次发放贷款时，基准利率是指起息日当日中国人民银行公布施行的同期同档次贷款利率，此后，贷款利率依前述约定调整时，基准利率是指起息当日中国人民银行公布施行的同期同档次贷款利率；本合同项下首次发放贷款时，LPR利率是指起息日前一个工作日中国建设银行股份有限公司一年期人民币贷款基础利率（建行LPR），此后，贷款利率依前述约定调整时，LPR利率是指调整日前一个工作日中国建设银行股份有限公司一年期人民币贷款基础利率；贷款利息自贷款转存到贷款发放账户之日起计算。按日计息，日利率=年利率/360。如甲方未按照本合同约定的结息日付息，则自次日起计收复利；本合同项下贷款按月结息，结息日固定为每月的第20日；本合同项下的贷款发放账户按照甲方在乙方的其他账户（账号：XXXXXXXXXXXXXX）；还本计划为：2015年1月11日偿还500000元、2016年4月1日偿还1000000元、2016年6月23日偿还2500000元；对甲方未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利；因甲方违反本合同任一约定导致的费用（包括但不限于因甲方违约导致乙方实际发生的诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等费用），应由甲方承担。2015年6月24日，原告中国建行南川支行向被告秦恋科技公司发放了贷款4000000元。2015年5月11日，中国建设银行人民贷款基础利率（LPR）一年期为5.05%。
2015年6月22日，被告刘世学、陈荣作为保证人（甲方）分别与原告中国建行南川支行作为债权人（乙方）签订了《自然人保证合同》，该合同主要约定：为确保秦恋科技公司（以下称“债务人”）与乙方签订的《人民币流动资金贷款合同》（以下称“主合同”）的履行，保障乙方债权的实现，甲方愿意为债务人在主合同项下的债务提供连带责任保证；本合同的担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金……、乙方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）；甲方在本合同项下提供的保证为连带责任保证；保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。
截止至2016年12月26日，被告秦恋科技公司尚欠原告中国建行南川支行的贷款本金890222.26元，且被告刘世学、陈荣也未承担相应的担保责任。
另查明，2017年8月8日，原告中国建行南川支行与重庆索通律师事务所签订了其诉被告秦恋科技公司、刘世学、陈荣金融借款合同纠纷一案的委托代理协议，并支付了19400元的律师费。
上述事实，有原告中国建行南川支行的陈述，以及原告提交的《人民币流动资金贷款合同》一份、《中国建设银行贷款转存凭证（借款借据）》一份、2015年5月11日的中国建设银行人民币贷款基准利率、《自然人保证合同》二份、中国建设银行贷款账务交易明细报表一份、《委托代理协议》一份及律师费发票等证据在案佐证，前述证据的真实性、合法性、关联性经庭审质证和本院审查，具有证明效力，可以作为认定本案主要事实的依据。
本院认为，《人民币流动资金贷款合同》是原告中国建行南川支行与被告秦恋科技公司在平等、自愿、协商一致的基础上签订的，系双方真实意思表示，双方都应该按照合同的约定全面履行自己的义务。原告中国建行南川支行依约履行了发放贷款的义务，而被告秦恋科技公司未按合同约定偿还贷款，已构成违约。现原告中国建行南川支行要求被告秦恋科技公司立即偿还贷款本金890222.26元，并从2016年12月17日起按年利率9.18%计付罚息至该款还清之日止的请求符合双方的约定和法律的规定，本院依法予以支持。原告中国建行南川支行要求被告秦恋科技公司承担本案律师费的请求，双方在《人民币流动资金贷款合同》中进行了明确约定，现原告已实际支付律师费19400元，且该笔费用未超出律师行业收费标准，对该请求本院依法予以支持。原告中国建行南川支行与被告刘世学、陈荣在签订的《自然人保证合同》中约定对被告秦恋科技公司的上述债务承担连带责任保证，保证期间为上述债务履行期限届满日后两年，现被告秦恋科技公司未按约定偿还贷款，原告中国建行南川支行在保证期间内要求被告刘世学、陈荣对被告秦恋科技公司的上述债务承担连带责任保证的请求符合双方的约定和法律的规定，本院依法予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告重庆秦恋科技发展有限公司在本判决生效后立即偿还原告中国建设银行股份有限公司南川支行的借款本金890222.26元，并从2016年12月17日起按年9.18%计付罚息至该款还清之日止；
二、由被告重庆秦恋科技发展有限公司在本判决生效后立即给付原告中国建设银行股份有限公司南川支行为本案支出的律师费19400元；
三、被告刘世学、陈荣对被告重庆秦恋科技发展有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12700元、保全费5000元，共计17700元（原告中国建设银行股份有限公司南川支行已预交），由被告重庆秦恋科技发展有限公司、刘世学、陈荣负担。被告重庆秦恋科技发展有限公司、刘世学、陈荣负担之金额限于本判决发生法律效力后立即迳付原告中国建设银行股份有限公司南川支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上述或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 袁经盛
人民陪审员 胡体洪
人民陪审员 王家英
二〇一七年八月十五日
书 记 员 王溢麟