wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尖民初字第1429号
原告张建平，男，1965年4月20日出生，汉族，太原市村民，住太原市。
被告安少杰，男，1963年10月5日出生，汉族，太原市村民，住太原市，身份证号。
原告张建平诉被告安少杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张建平到庭参加了诉讼，被告安少杰经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告张建平诉称，原告与被告系朋友关系，2014年被告声称承揽了村里楼房建设工程急需周转资金，故向原告借款。2014年11月13日，被告向原告借款100万元，并以被告在摄乐村的宅基地及房产作为抵押，后向原告出具了借条一张；2014年11月19日，被告又向原告借款60万元，并出具借条一份；2015年2月18日，被告再次向原告借款25万元，以上三笔借款共计185万元。借款时，被告承诺借款利息按月利率5%计算，每笔借款以借条日期为准借期六个月。但三笔借款被告至今未偿还，故诉至法院要求判令被告立即偿还借款1850000元，并支付从借款之日起至还清之日止的利息，利率按照年利率24%计算。
被告安少杰未作答辩。
经审理查明，原告张建平与被告安少杰系朋友关系。2014年11月13日，被告安少杰以其承揽工程缺少资金为由向原告张建平借款100万元，并向原告出具了借条一份，载明：今借到张建平现金壹佰万元整；今有安少杰以现摄乐村宅基地住房两套做抵押。2014年11月19日，被告安少杰又向原告借款60万元，并出具借条载明：今借到张建平人民币陆拾万元整。2015年2月18日，被告安少杰再次向原告出具借条一份，载明：今借到张建平人民币贰拾伍万元整，借款期13号。上述借条均有借款人被告安少杰本人的签名，其中2014年11月19日出具的借条上借款人签名下方有被告妻子刘金兰的签字。上述三笔借款共计185万元，原告均已如数交付被告，被告均未偿还原告。
上述事实有借条三份、被告安少杰户籍证明、被告妻子刘金兰户籍证明及原告庭审陈述材料等在案佐证。
本院认为，被告安少杰向原告张建平出具的借条已明确双方之间借款关系的成立，被告未到庭参加诉讼主张其抗辩事由，亦未向法庭提供上述借款违背其真实意愿的证据，因此该借款关系应视为当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，原、被告之间存在民间借贷法律关系，理应受到法律保护。被告未在原告催要借款后及时履行偿还借款义务，侵害了原告的财产权益，对此应当承担立即偿还借款的民事责任。原告主张的利息损失，因双方在借条中未约定利息的支付，按照我国相关法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的，视为不支付利息，故原告主张利息部分于法无据，本院不予支持。另原、被告之间就宅基地使用权抵押的事项，因违反我国担保法关于宅基地不得抵押的法律规定，双方之间就宅基地使用权的抵押合同无效，本院不予认可。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告安少杰偿还原告张建平借款人民币1850000元，于本判决书生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告张建平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21450元，公告费560元，共计22010元，由被告安少杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 李 磊
人民陪审员 边利钢
人民陪审员 赵冬花
二〇一六年四月十五日
书 记 员 张慧青
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民辖终411号
上诉人（原审被告）：沈炜敏，男，1949年6月18日生，汉族，住上海市松江区。
委托诉讼代理人：王磊，上海飞骋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：谭敬，女，1958年5月2日生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。
上诉人沈炜敏因民间借贷纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2017）沪0117民初2954号民事裁定，向本院提起上诉。
沈炜敏上诉称，被上诉人系外省户籍人员，上诉人户籍在上海市松江区，为避免原告产生不必要的误解，故请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市闵行区人民法院管辖。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人（原审被告）沈炜敏的住所地在上海市松江区，原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 顾俊珺
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初2424号
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司，住所地上海市。
负责人蔡全根，总经理。
委托诉讼代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师
被告虞兵，男，1990年11月2日出生，汉族，住上海市。
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司与被告甘世东电信服务合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告于2017年2月17日申请撤诉。
�院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许中国联合网络通信有限公司上海市分公司撤回起诉。
本案受理费予以免收。
审判员 王 淼
二〇一七年二月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
青海省海北藏族自治州中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）北刑终字第5号
原公诉机关海晏县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）华某，男，生于1970年11月9日，青海省海晏县人，蒙古族，小学文化，牧民。
委托代理人潘延鹏，海北州法律援助中心援助律师。
委托代理人吉正雄，海北州法律援助中心法律工作者。
被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）道某某，男，生于1976年9月12日，青海省海晏县人，蒙古族，小学文化，牧民。2013年8月24日因涉嫌故意伤害罪被海晏县公安局取保候审，同年11月18日被海晏县人民检察院取保候审，11月29日被海晏县人民法院取保候审。
委托代理人高红英，青海湖光律师事务所律师。
海晏县人民法院审理海晏县人民检察院指控原审被告人道某某犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人华某提起附带民事诉讼一案，于2014年3月20日作出（2013）晏刑初字第28号刑事附带民事判决，原审附带民事诉讼原告人华某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人华某及其委托代理人潘延鹏、吉正雄、原审附带民事诉讼被告人道某某及其委托代理人高红英到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2013年8月23日12时许，在海晏县哈勒景乡永丰村下拉口麻石坡冬季草场，被告人道某某用铁锨将华某打伤，经法医鉴定华某的损伤程度为重伤。
附带民事诉讼原告人华某诉称，自己被道某某打伤致脾脏破裂摘除脾脏（医疗费50554.7元被告人已支付）。要求被告人道某某赔偿护理费，交通费等32466元。
被告人道某某表示对附带民事赔偿部分在合理范围内愿意进行赔偿。
一审认定的证据有：1、受理刑事案件登记表证实：2013年8月23日，海晏县刑事犯罪侦查大队接到海晏县哈勒景乡牧民仁某某报案称，其丈夫华某被九十一等人打伤。海晏县公安局以故意伤害立案侦查的事实；
2、到案经过证实：2013年8月24日犯罪嫌疑人道某某因患有严重疾病被海晏县公安局采取取保候审措施的事实；
3、现场勘验检查笔录及刑事照相说明证实：案发现场为海晏县哈勒景乡永丰村下拉口麻石坡冬季草场；
4、辨认笔录、物证证实：被告人打伤被害人华某的铁锹与当庭出示的物证铁锹一致的事实；
5、鉴定意见证实：被害人华某脾破裂损伤程度为重伤；
6、被害人华某陈述证实：2013年8月23日12时左右，我去我们村公共草场时九十一拿铁锹朝我腰上面左后侧砍了一铁锹的事实；
7、被告人道某某的供述证实：作案的时间、地点、作案工具、经过及伤害被害人身体部位的事实；
8、青海省法医精神病司法鉴定所（2013）精鉴字第936号鉴定意见证实：被告人道某某在实施危害行为时具有完全刑事责任能力的事实；
9、医药费收据、交通费收据等证实：被害人入院治疗花费医药费50554.7元（被告人已支付），后续医药费及护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费等6093.89元的事实。
上述证据均经当庭举证、质证，足以认定。
原判认为，被告人道某某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立本院予以确认。被告人归案后如实供述自己的罪行可以从轻处罚。被告人赔偿原告医药费50554.7元，可酌情从轻处罚。被告人故意伤害他人身体造成经济损失，应当承担赔偿责任。附带民事原告提出的要求被告人赔偿护理费，交通费，住院伙食补助的诉讼请求符合法律规定本院予以支持，对于要求赔偿误工费的诉讼请求，根据法律规定误工费不能高于当地平均生活水平的三倍，故对其误工费应按照青海省2013年度农牧民纯收入三倍予以赔偿。对于其他的诉讼请求因不符合刑事附带民事的赔偿范围故不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条之规定，判决如下：（一）、被告人道某某犯故意伤害罪判处有期徒刑三年；（二）、被告人道某某赔偿附带民事诉讼原告人华某人身损害赔偿款11458.27元；（三）、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
上诉人华某以原审法院刑事及附带民事诉讼认定事实不清，适用法律错误，判决赔偿误工损失不当为由，向本院提出上诉，要求撤销原判或发回重审。
原审附带民事诉讼被告人及委托代理人答辩称，原审法院认定事实清楚，证据确实、充分，判决适当，应予以维持。
经审理查明：2013年8月23日12时许，海晏县哈勒景乡永丰村下拉口麻石坡冬季草场，原审被告人道某某与上诉人华某因为草场划分问题发生纠纷，期间，道某某用铁锨将华某打伤，致脾脏破裂行摘除术。经法医鉴定华某的损伤程度为重伤。
上诉人华某要求赔偿误工费44633元。
在二审庭审中，上诉人及委托代理人、原审附带民事诉讼被告人和委托代理人对一审当庭举证、质证的证据均无异议，且未提出新的证据，本院予以确认。
关于上诉人华某及其委托代理人提出原判刑事附带民事诉讼认定事实不清，适用法律错误，判决赔偿误工损失不当，要求撤销原判或发回重审的上诉理由及代理意见。
经查，原审法院对刑事部分定性准确，并根据量刑规范化指导意见结合原审被告人的赔偿情况、认罪态度等情节作出判决，量刑适当；上诉人提出的要求原审被告人赔偿护理费，交通费，住院伙食补助的诉讼请求原审法院已予以支持，对于要求赔偿误工损失的诉讼请求，因上诉人不能提供有固定收入的证据证明，故原审法院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，依照青海省2013年度农牧民纯收入三倍予以赔偿并无不当。故，上诉人的上诉理由及代理人的代理意见均不能成立，本院不予采纳。
本院认为，原判刑事判决已发生法律效力，且并无不当。上诉人关于误工损失的赔偿要求，因不能提供有固定收入的证据证明，故原审法院根据相关法律规定按照2013年度青海省农牧民纯收入三倍予以赔偿并无不当。故，上诉人的上诉理由及代理人的代理意见均不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律准确，审判程序合法，判决适当，本院予以确认。故，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩忠明
审 判 员 陈志刚
代理审判员 赵晓英
二〇一四年五月十四日
书 记 员 孔繁春
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0684执834号
申请执行人：张金栋，男，1964年12月5日出生，汉族，现住高碑店市。
被执行人：许伟民，男，1989年3月19日出生，汉族，现住高碑店市。
申请执行张金栋与被执行人许伟民机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）冀0684民初2524号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条的规定，裁定如下：
终结(2017)冀0684民初2524号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴立新
二〇一八年五月二十八日
书记员 朱道联
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0402民初2686号
原告：任海清，男，1974年9月16日出生，汉族，无职业
委托诉讼代理人：齐丽（系原告妻子），女，1973年9月14日出生，蒙古族，无职业，住址同上。
委托诉讼代理人：李文婧，内蒙古沛泽律师事务所律师。
被告：张晓琪，男，其他自然情况不详。
原告任海清与被告张晓琪劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告任海清于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任海清申请撤回起诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告任海清撤诉。
案件受理费25元，邮寄送达费40元，合计65元（原告已预交），由原告任海清负担。
审判员 韩 冰
二〇一七年六月二十日
书记员 沈艳伟
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执6918号
申请执行人常松，男，1992年5月1日出生，汉族，无业，住河北省衡水市枣强县。
被执行人薇金投资（北京）有限公司，住所地北京市东城区新中街7号院一层。
法定代表人曲江涛。
常松与薇金投资（北京）有限公司劳动争议一案，北京市东城区人民法院于2016年8月18日作出的（2016）京0101民初7497号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行该判决所确定的义务，2016年12月9日申请执行人常松向本院申请执行，要求被执行人薇金投资（北京）有限公司给付人民币15160.16元及利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人薇金投资（北京）有限公司名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息。现本院已将被执行人薇金投资（北京）有限公司纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初7497号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史文婷
审判员 汪 霄
审判员 张 磊
二〇一七年五月二十六日
书记员 李 婧
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执6918号申请执行人常松，男，1992年5月1日出生，汉族，无业，住河北省衡水市枣强县。被执行人薇金投资（北京）有限公司，住所地北京市东城区新中街7号院一层。法定代表人曲江涛。常松与薇金投资（北京）有限公司劳动争议一案，北京市东城区人民法院于2016年8月18日作出的（2016）京0101民初7497号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行该判决所确定的义务，2016年12月9日申请执行人常松向本院申请执行，要求被执行人薇金投资（北京）有限公司给付人民币15160.16元及利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人薇金投资（北京）有限公司名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息。现本院已将被执行人薇金投资（北京）有限公司纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初7497号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史文婷审判员  汪 霄审判员  张 磊二〇一七年五月二十六日书记员  李 婧
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0104民初1856号
原告：刘金波，男，汉族，住长春市宽城区.
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地：长春市朝阳区西安大路402号。
负责人：邵强，经理。
委托诉讼代理人：王晶，吉林创融律师事务所律师。
原告刘金波诉被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院2018年4月10日立案后，依法适用简易程序，2018年5月25日公开开庭进行了审理。原告刘金波、被告委托诉讼代理人王晶到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
刘金波向本院提出的诉讼请求：1、被告立即支付事故损失赔偿金37，949.9元，其中：本车维修费17，949.9元、三者车损、货损8000.00元、本车及三者车辆施救费12，000.00元。事实与理由：原告系吉A×××（吉A×××挂）车辆所有人，原告于2017年3月8日在被告处投保了强制保险及商业保险，保险期间为2017年3月8日至2018年3月7日。2017年10月25日7时30分许，原告雇佣的驾驶员驾驶吉A×××（吉A×××挂）车辆行驶至京哈高速北京方向474M+800M处，追尾苏MMZ9**车和鲁Q×××（鲁Q×××挂）号车，造成本车和上述两辆车及货物损坏。经确认，本车维修费17，949.9元，施救费5000.00元，苏MMZ9**号车车损2000元、货物损失2000.00元、施救费3000.00元，鲁Q×××（鲁Q×××挂）号车，车辆损失及货物损失4000.00元、施救费4000.00元，本次交通事故合计损失37，949.90元。事故发生后，原告向被告车险报案，不予全部理赔十九费用。
被告辩称，1、施救费、诉讼费不在保险理赔范围内，不属于保险理赔范围的不同意赔偿；2、原告需提供车辆行驶证，证实是车辆所有权人，否则没有主张车辆相关损失的权利；3、主张的三者方损失需提供证据证明已经实际支付，否则没有追偿权；4、诉请的赔偿项目和金额，没有证据或者不合理的请求驳回，车辆维修费需提供维修发票和维修明细，证明损失的发生。
经审理查明，原告系吉A×××（吉A×××挂）车辆所有人，原告于2017年3月8日在被告处投保了强制保险及商业保险，商业险中机动车车损限额20,000.00元，三者险限额100,000.000元，保险期间为2017年3月8日至2018年3月7日。2017年10月25日7时30分许，原告雇佣的驾驶员驾驶吉A×××（吉A×××挂）车辆行驶至京哈高速北京方向474M+800M处，追尾苏MMZ9**车和鲁Q×××（鲁Q×××挂）号车，造成本车和上述两辆车及货物损坏。经交警部门认定，原告方负事故全责。事发后，原告支付本车维修费17，949.90元，本车施救费5000元；在被告现场查勘员指导下，原告向苏MMZ9**号车支付车损2000元、货物损失2000.00元、施救费3000.00元，向鲁Q×××（鲁Q×××挂）号车支付车辆损失及货物损失4000元、施救费4000元。本次交通事故合计损失37，949.90元。原告赔偿事故对方赔偿损失后，对方向原告出具收款收据。原告向被告报案，被告未理赔原告支付各项费用损失。
本院认为，原告与被告之间就吉A×××车辆财产及责任订立的保险合同合法有效。在保险期限内，原告投保车辆发生交通事故，造成对方财产损害，原告先行进行赔偿，赔偿项目及数额均符合法律规定，现原告依据保险合同请求被告予以理赔，应予支持。被告辩解施救费不在理赔范围，但被告未出示商业险合同证据，辩解不能成立。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决生效后赔偿原告刘金波损失37，949.90元，其中：被告在商业险范围内赔偿原告本车（吉A×××）维修费17，949.90元、施救费5000.00元；被告于交强险范围赔偿三者车损2000.00元，在商业险范围内赔偿三者车损、货损8000.00元、施救费7000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费749.00元减半收取374.50元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 邢子健
二〇一八年五月二十八日
书记员 高 蒙
扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶民初字第412号
原告桑某，女，住扶沟县。
被告常某，男，住扶沟县。
本院在审理原告桑某诉被告常某离婚纠纷一案中，原告桑某于2015年3月20日向本院提出对被告常某撤诉的申请。
本院认为，原告桑某的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告桑某撤回对被告常某的起诉。
案件受理费300元减半收取为150元，由原告桑某负担。
审判员 罗红艳
二〇一五年三月二十三日
书记员 郑翠玲
山西省襄垣县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）晋0423执154号
李素军：
本院于2016年5月5日收到申请执行人王国法的书面申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
被执行人支付申请执行人借款/元。
（2）缴纳借（欠）款12500元；
（3）负担案件受理费38元，申请执行费87元，其它诉讼费用/元。
账户名称：襄垣县人民法院
开户银行：中国工商银行襄垣支行
账号：0505023209026402430
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。
特此通知
执行员 ：王鹏飞
书记员 ：赵静睿
二〇一六年六月八日
信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0722执508号
申请执行人王xx男。
被执行人赖xx女。
本院于2016年4月27日立案执行王xx申请赖xx一案，根据已经发生法律效力的信丰县人民法院判决书法院生效裁判，被执行人赖xx应支付申请人王xx案款5100.0元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人赖xx暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0722执508号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 春
代理审判员 董 凌
代理审判员 陈忠阳
二〇一六年十月七日
代书 记员 古丽波
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民一初字第1474号
原告韦某某，女，1976年7月3日生，壮族，广西柳江县人，�州市伊曲服饰公司工人，住柳州市柳北区。
被告覃某，男，1975年9月lO日生，壮族，广西来宾市人，柳钢（集团）公司焦化厂工人，住柳州市柳北区。
委托代理人蒙冠斌，广西景耀律师事务所律师。
原告韦某某诉被告覃某离婚纠纷一案，本院2013年10月31日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月13日第一次公开开庭进行了审理，2014年6月3日第二次公开开庭进行了审理，2014年7月2日第三次公开开庭进行了审理。原告韦某某，被告覃某及其委托代理人蒙冠斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2004年6月7日登记结婚，2005年11月11日生育小孩覃某某，由于双方性格不合，常为生活琐事争吵，无法沟通，以致夫妻感情破裂，无法共同生活，夫妻协议离婚未达成一致意见。故原告诉到法院，请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生小孩（覃某某）由原告携�抚养，被告每月支付小孩抚养费1000元，要求被告从工资卡扣取方式交给原告。3、位于胜利X号X栋X单元X号房屋，63.5平方米房子归原告所有，婚内公积金和股份归被告所有，原告支付给被告人民币80000元。
被告辩称：被告不同意离婚，如果法院判决离婚，关于房屋问题，公积金问题，小孩抚养问题按照双方在第三次庭审中双方协商意见，即小孩覃某某（2005年11月11日生）跟随被告共同生活，不要原告负担小孩的抚养费。就房屋分割，坐落在柳州市柳北区胜利路X号X栋X单元X号房屋归被告方所有，被告向原告补偿80000元。在被告公积金账户余额60041元，归被告所有，由被告向原告补偿20000元。关于银行存款余额33127.72元分割问题由法院作出判决。
综合双方当事人的陈述与举证，本院确认以下事实：原、被告于2004年6月7日登记结婚，2005年11月11日生育一男孩，名叫覃某某。�后，双方为生活琐事，家庭经济问题产生矛盾，为此，双方经常吵架，缺乏思想沟通，致夫妻感情破裂。故原告诉请离婚，被告不同意离婚。庭审中，原、被就房屋分割问题，公积金问题，小孩抚养问题协商一致，即小孩覃某某（2005年11月11日生）跟随被告共同生活，不要原告负担小孩的抚养费；坐落在柳州市柳北区胜利路X号X栋X单元X号房屋归被告所有，被告向原告补偿80000元。在被告公积金账户余额60041元，归被告所有，由被告向原告补偿20000元。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。原、被告婚后为生活琐事，家庭经济，经常吵架，双方缺乏思想沟通，原、被告夫妻感情已破裂。如继续维持这种婚姻关系，对双方的工作和生活都不利。经本院调解无效，故判决准许双方离婚。关于小孩抚养问题，房屋分割问题，公积金问题，按照原、被告在庭审中的协商意见作出判决。关于原、被在银行存款余额分割问题，原告韦某某在银行存款余额33127.72元属夫妻共有，双方各占50%，故判决原告韦某某在银行存款余额33127.72元归原告韦某某所有，由原告向被告补偿16563.86元。本案原告提出房地产估价申请支付的评估费用，原告没有主张评估费用的负担问题，且没有提供有效票据，故评估费用由原告自负。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，第三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告韦某某与被告覃某离婚；
二、婚生子覃某某（2005年11月11日生）跟随被告覃某共同生活；
三、夫妻共同财产分割：1、坐落在柳州市柳北区胜利路X号X栋X单元X号房屋归被告覃某所有，由被告向原告补偿人民币80000元；2、在被告覃某公积金账户余额60041元，归被告覃某所有，由被告向原告补偿人民币20000元；3、原告韦某某在银行存款余额33127.72元归原告韦某某所有，由原告向被告补偿人民币16563.86元。
上述款项，原、被告两相折抵，被告覃某应向原告韦某某支付人民币83436.14元。
案件受理费300元（原告已预交），保全费520元（被告已预交），共计820元由原告韦某某负担410元，被告覃某负担410元。原告韦某某负担的诉讼费110元，原告韦某某应直按付给被告覃某。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
双方当事人在本判决生效之前不得另行结婚。
审 判 长 秦 开 通
人民陪审员 林�姣
人民陪审员 李 珠
二〇一四年七月四日
书 记 员 伍 冬 仪
四川省盐源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐源民初字第45号
原告王德红，又名王小红，女，现年26岁。
被告赵吉权，女，现年49岁。
被告赵保银，男，现年24岁。
被告ＸＸ安，男，现年49岁。
委托代理人向勇，代理权限为一般代理。
本院立案受理了原告王德红诉被告赵吉权、赵保银、ＸＸ安合伙协议纠纷一案，原告王德红于2015年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王德红的撤诉申请系其真实意思的表示，且符合有关法律规定，本院予以准许；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王德红撤回起诉。
本案案件受理费减半收取274.00元，由原告王德红负担。
审 判 长 唐朝荣
人民陪审员 崔得福
人民陪审员 谢光阳
二〇一五年二月十二日
书 记 员 杨 贵
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄徐民初字第00584号
原告喻敏。
被告范莉。
原告喻敏与被告范莉民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法由代理审判员施君晟独任审判。原告喻敏到庭参加诉讼，被告范莉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告喻敏诉称：范莉因个人原因于2015年3月和6月分两次向她借钱，共计8500元，并承诺尽快归还。后经多次催要，范莉于8月31日归还了2000元，并于9月17日写下借条，承诺在9月23日前连本带息共归还8000元整，如到期不还，按照每日50元赔偿给她，但范莉至今未予归还。请求法院判令：范莉归还借款8000元以及借条到期后仍未归还期间内产生的利息。
被告范莉未作答辩，亦未举证。
经审理查明：2015年9月18日，被告范莉向原告喻敏出具借条1份，载明：“今范莉向喻敏人民币8500（已还2000余6000），由于收利息到今日为8000，一天50的利息增，9.23全部连本带息归，PS：今日已收100（9.19-9.20）。后范莉未按期还款。2015年10月22日，喻敏具状起诉来院。
审理中，喻敏明确关于利息的诉讼请求为就8000元为基数自起诉之日即2015年10月22日起至实际清偿之日止按年息24%计算的逾期利息。喻敏陈述借款经过如下：2015年3月，范莉以钱包遗失为由向她借款2500元，她自银行取款后交给范莉2500元现金；2015年6月，范莉以需钱还信用卡为由，向她借款6000元，她向范莉的中国交通银行信用卡（卡号为5218990156780925）内存了6000元；范莉于2015年8月31日归还2000元；2015年9月18日，范莉出具借条，明确了借款8500元，已经归还2000元，尚欠6500元，并就上述借款结算截止2015年9月18日的利息为1500元，故形成借条金额为8000元，并约定2015年9月23日前还清，约定利息为50元／天，范莉当场支付2015年9月19日-20日两天的利息现金100元，之后又以现金或微信转账的方式支付2015年9月21日-28日共计8天的利息400元，出具借条后共计支付利息500元，没有归还本金。
上述事实，有借条及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。范莉向喻敏共计借款8500元，有借条为凭，范莉未提供证据证明不存在借款或借款已经清偿的事实，应承担举证不能的法律后果，故本院对借款事实予以确认。
根据2015年9月18日借条，本案所涉借款为有偿借贷。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。截至2015年8月31日范莉归还2000元时，借款2500元按年利率36%自2015年3月起计算5个月利息应为375元，借款6000元按年利率36%自2015年6月起计算2个月利息应为360元，合计利息仅为735元，故至2015年8月31日的借款本金应为7235元。
借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。自2015年9月1日起，借款7235元最高可按年利率24%计算利息，双方约定的50元／日的利息过高，本院不予认可。喻敏自认范莉于2015年9月19日至28日已支付利息500元，该利息已明显高于年利率24%，故超出部分应折抵借款本金，故自2015年9月1日至9月28日的借款利息为133.2元，截至2015年9月28日范莉尚结欠借款本金6868.2元。喻敏主张自起诉之日即2015年10月22日起至实际清偿之日止按年息24%计算利息，符合法律规定，本院依法予以支持。范莉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉权，应承担相应的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
范莉应归还喻敏借款6868.2元，并承担该款自2015年10月22日起至实际清偿之日止按年息24%计算的利息，于本判决发生法律效力之日起10日内给付喻敏。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元（喻敏已预交），由喻敏负担4元，由范莉负担21元。范莉应负担的部分由其于本判决发生法律效力之日起10日内给付喻敏。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）预交上诉案件受理费。
代理审判员 施君晟
二〇一五年十二月一日
书 记 员 徐晓寅
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区东兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1224执160号
申请执行人东兰县农村信用合作联社，统一社会信用代码914512242010317358，住所地广西东兰县东兰镇五峰路231-1号。
法定代表人王政华，男，该社理事长。
特别授权委托代理人牙国伟，男，该社职工。
被执行人韦宝珍。
被执行人韦乜色。
申请执行人东兰县农村信用合作联社与被执行人韦宝珍、韦乜色金融借款合同纠纷一案。本院于2016年7月25日作出的（2016）桂1224民初300号民事调解书已发生法律效力。因被执行人韦宝珍、韦已色未按期履行义务，申请执行人东兰县农村信用合作联社于2016年11月14日向本院申请强制执行，请求强制被执行人韦宝珍、韦乜色偿还借款本金人民币90万元及相应利息，给付律师代理费1万元，负担案件受理费6560元。本院即日依法立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人东兰县农村信用合作联社以该社与被执行人韦宝珍、韦乜色自行协商并履行完毕为由，于2016年12月30日向本院书面提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1224民初300号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄必勋
审 判 员 班荣瀚
代理审判员 韦德思
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 方继努
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0727执保46号
申请执行人：其其格德力格尔，女，1967年2月5日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被执行人：巴巴扎布，男，1990年9月5日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
本院在执行（2017）内0727执保46号其其格德力格尔申请巴巴扎布不当得利纠纷一案中，申请人其其格德力格尔依据已经发生法律效力的（2017）内0727财保46号民事裁定书，于2017年8月2日向本院申请财产保全,冻结被执行人巴巴扎布在新巴尔右旗农村信用合作联社克尔伦信用社开户存款账户。
本院在执行过程中，已依法冻结了被执行人巴巴扎布在新巴尔右旗农村信用合作联社克尔伦信用社开户的存款账户。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干规定的意见》第二十一条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
内蒙古自治区呼伦贝尔市新巴尔虎右旗人民法院（2017）内0727财保46号民事裁定书全部保全。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 景 森
审判员 浩毕斯嘎拉图
审判员 苏德 毕 力格
二〇一七年八月三日
书记员 扎 拉 嘎 呼
福建省松溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0724民初606号
原告：南平市凯震物业管理服务有限公司，住所地松溪县松源街道工农东路东方铭城B7幢101室，统一社会信用代码913507246850783529。
法定代表人：叶章杰，总经理。
委托诉讼代理人：叶文松，男，该公司职工，住福建省厦门市湖里区。
被告：刘金凤，女，1960年2月14日出生，汉族，农民，住松溪县，现住松溪县。
原告南平市凯震物业管理服务有限公司与被告刘金凤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告南平市凯震物业管理服务有限公司以双方已庭外达成和解为由，于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南平市凯震物业管理服务有限公司的撤诉申请，未违反法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南平市凯震物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南平市凯震物业管理服务有限公司负担。
审判员 涂斌华
二〇一七年六月二十一日
书记员 袁婷婷
速录员 陈庆灵
附件本案适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省松溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0724民初606号原告：南平市凯震物业管理服务有限公司，住所地松溪县松源街道工农东路东方铭城B7幢101室，统一社会信用代码913507246850783529。法定代表人：叶章杰，总经理。委托诉讼代理人：叶文松，男，该公司职工，住福建省厦门市湖里区。被告：刘金凤，女，1960年2月14日出生，汉族，农民，住松溪县，现住松溪县。原告南平市凯震物业管理服务有限公司与被告刘金凤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告南平市凯震物业管理服务有限公司以双方已庭外达成和解为由，于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南平市凯震物业管理服务有限公司的撤诉申请，未违反法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南平市凯震物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告南平市凯震物业管理服务有限公司负担。审判员  涂斌华二〇一七年六月二十一日书记员  袁婷婷速录员  陈庆灵附件本案适用的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐中民初字第4125号
原告：雷某甲，男，1983年2月12日出生，汉族，士官，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：廖强，四川新大州律师事务所律师。
被告：祝某，女，1987年8月26日出生，汉族，护士，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：杨律，男，1990年9月10日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。
原告雷某甲诉被告祝某离婚纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理后，依法由代理审判员敖勤适用简易程序于2016年1月21日不公开开庭进行了审理。原告雷某甲及其委托代理人廖强、被告祝某及其委托代理人杨律到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷某甲诉称：原、被告于2012年3月经人介绍认识，2012年9月24日在乐山市市中区民政局登记结婚，2014年生育一子雷某乙，婚后夫妻双方无共同财产及债权债务。原被告由于婚前缺乏充分了解，草率结婚，婚后没有建立起夫妻感情，特别是孩子出生后，原被告双方一直为孩子的教育、医疗问题多次发生争执、吵闹。期间被告也到过原告服役的部队无理取闹，严重影响原告正常的工作、备勤、训练，加之被告对原告工作的不理解、不支持，极不尊重原告父母，导致原被告双方感情破裂。故诉至法院请求判决：一、原告与被告离婚；二、婚生子雷某乙随原告生活，被告每月支付生活费300元，教育费、医疗费凭正式发票由原被告双方各承担一半。
被告祝某辩称：对恋爱、结婚、生子的时间无异议。原被告夫妻感情尚未破裂，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2012年3月经人介绍认识，2012年9月24日办理结婚登记，2014年生育一子，取名雷某乙。雷某乙出生时患缺氧缺血性脑病，原、被告双方因儿子的治疗等问题发生纠纷。2015年12月22日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院并主张前述请求事项。
审理中，原、被告各持己见，致调解未果。
上述事实，有当事人的陈述、结婚证、出生证、病历等证据予以证实。
本院认为：夫妻感情是维系婚姻关系的基础。本案中，原、被告婚后共同生活多年并共同生育了儿子，感情基础较好，建立了稳固的家庭。现在儿子尚年幼且患病，需要父母共同关心和照顾。夫妻共同生活期间，为琐事发生纠纷在所难免，原、被告双方只要树立正确的家庭观念，加强沟通，珍惜夫妻感情，正确处理家庭矛盾，夫妻关系是可以搞好的。原告请求离婚，但未提供证据证明其与被告的夫妻感情确已破裂，对其请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告雷某甲与被告祝某离婚。
本案案件受理费减半收取为130元，由原告雷某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
代理审判员 敖 勤
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 傅琢宇
河北省大厂回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1028执102号之一
申请执行人：大厂回族自治县旺达建材有限公司，住所地河北省廊坊市大厂回族自治县夏垫村西，
法定代表人：王福生，经理。
被执行人：李海强，男，。
被执行人：北京中冀华夏建筑工程有限公司，住所地北京市昌平区兴寿镇香屯村东582号，
法定代表人：王恩华，董事长。
申请执行人大厂回族自治县旺达建材有限公司与被执行人李海强、北京中冀华夏建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的河北省大厂回族自治县人民法院（2016）冀1028民初911号民事判决书，于2017年2月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人李海强名下（领航员）小型越野客车一辆，期限为二年。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡 军
二〇一七年三月二日
书记员 王春丰
河北省大厂回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1028执102号
申请执行人：大厂回族自治县旺达建材有限公司，住所地河北省廊坊市大厂回族自治县夏垫村西，
法定代表人：王福生，经理。
被执行人：李海强，男，。
被执行人：北京中冀华夏建筑工程有限公司，住所地北京市昌平区兴寿镇香屯村东582号，
法定代表人：王恩华，董事长。
申请执行人大厂回族自治县旺达建材有限公司与被执行人李海强、北京中冀华夏建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的河北省大厂回族自治县人民法院（2016）冀1028民初911号民事判决书，于2017年2月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人李海强、北京中冀华夏建筑工程有限公司银行存款800000元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡 军
二〇一七年二月二十四日
书记员 王春丰
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙泉执字第1151号
申请执行人柏某某。
被执行人邹某某。
申请执行人柏某某与被执行人邹某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）龙泉民初字第1387号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人邹某某未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人柏某某于2015年6月26日向我院申请强制执行，要求被执行人邹某某给付申请执行人柏素碧案款共计41555.75元及相应利息。但被执行人邹某某至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行中查明，被执行人邹某某在银行无存款，在车辆管理所登记有轿车一辆，在房管局无房屋登记信息。查明后，本院于2015年7月28日依法查封了被执行人邹某某所有的川A＊＊＊**长安奥拓牌轿车一辆。嗣后，申请执行人柏某某与被执行人邹某某到庭协商，双方自愿达成执行和解协议。现被执行人邹某某暂无财产可供执行。申请执行人柏某某同意终结（2015）龙泉民初字第1387号民事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、此次执行标的总额为41555.75元及相应利息，现被执行人邹某某尚欠申请执行人柏某某41555.75元及相应利息。
二、终结本院作出的（2015）龙泉民初字第1387号民事判决书的本次执行程序。
若被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人柏某某可向本院申请恢复执。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 晋兆其
二〇一五年十月二十二日
书记员 罗征发
江西省抚州市临川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第204号
公诉机关抚州市临川区人民检察院。
被告人李援和，男，1966年9月27日出生，汉族，抚州市临川区人，小学文化。2014年4月17日因涉嫌交通肇事罪被抚州市公安局刑事拘留，同年4月29日经抚州市临川区人民检察院批准逮捕，同日由抚州市公安局执行逮捕，现羁押于抚州市看守所。
抚州市临川区人民检察院以临检公刑诉（2014）156号起诉书指控被告人李援和犯交通肇事罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。抚州市临川区人民检察院指派检察员王义华出庭支持公诉。被告人李援和到庭参加诉讼。现已审理终结。
抚州市临川区人民检察院指控，2014年4月6日20时许，被告人李援和驾驶赣F×××××两轮摩托车沿抚州市晏殊大道由北往南方向行驶到廉租房路段时，将行人饶某撞到，造成饶某受伤经医院抢救无效死亡的重大交通事故，事故发生后被告人李援和驾车逃逸。2014年4月16日被告人李援和到抚州市交警直属一大队投案自首，经交警部门认定，被告人李援和承担本次交通事故全部责任。
公诉机关据以指控的证据有，被告人供述、证人证言、物证书证、戡验、检查笔录、鉴定意见等。据此，公诉机关认为被告人李援和的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，同时被告人李援和具有《中华人民共和国刑法》第六十七条规定之情节，提请依法判处。
被告人李援和对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并其家庭困难，没有能力赔偿。
经审理查明，2014年4月6日20时许，被告人李援和驾驶赣F×××××两轮摩托车沿抚州市晏殊大道由北往南方向行驶到市廉租房路段时，将行人饶某撞到，造成被害人饶某受伤经医院抢救无效死亡的道路交通事故。事故发生后被告人李援和驾车逃逸，后于2014年4月16日10时到交警部门投案自首。同日抚州市公安局交通警察支队直属一大队认定，被告人李援和承担本次交通事故全部责任。
认定上述事实，由公诉方举证并经庭审质证、认证的证据有：
1、证人李某某的证言证实：2014年4月6日20时许，他驾驶赣F×××××普通客车沿晏殊大道由北向南行驶，行至廉租房路段时，见前方7、8米远的位置有一满脸是血的男子扶着一辆两轮摩托车神情慌张，距其不远位置有一老人仰面倒在地上。当时他以为两人是一起的，但突然这名满脸是血的男子骑上摩托车沿晏殊大道由北向南方向逃离现场，他打开车大灯，看到摩托车车牌号为赣F**？58（中间为一英文字母）。他下车看倒地老人伤情，并用手机报警，直到交警赶到现场，并将看到情况告诉交警。是一辆蓝色两轮摩托车，司机为男性，平头，身高1.68-1.70左右，46-50岁之间，满脸是血，现场有雨衣一件，雨伞一把（受害人），蓝色漆片、红色灯罩碎片若干。
2、证人陈某的证言证实：她是李援和的妻子，2014年4月6日晚10点钟，她回到家中看到李援和脸上有伤，便问怎么回事，李援和说在晚上8、9点钟驾驶赣F×××××两轮摩托车在市晏殊大道廉租房附近撞到一行人，她看了摩托车，发现车子前面破损，之后没有在意，李援和将摩托车停到房间里面并一直待在家中休息。4月9日早晨从家里出去，之后便没有见到李援和，赣F×××××两轮摩托车是李援和的，由他使用，平常用于打摩的，事故造成李援和脸部及手部受伤。
3、证人饶某甲的证言证实：他是受害者饶某的儿子，饶某户籍在临川区油塘下29号，是临川区第二运输公司的退休职工。
4、被告人李援和供述证实：2014年4月6日20时许，他驾驶赣F×××××两轮摩托车沿晏殊大道由北向南方向行驶在道路右侧，车速30码左右，挂三档，行至廉租房路段，突然发现车前方3-4米远的位置有一人影，便立即向左侧打方向避让，但车右前侧还是撞碰这名行人，车左侧倒地，他从摩托车摔了下来，面部受伤满脸是血。他当时非常害怕，便不管行人怎样，驾驶赣F×××××两轮摩托车沿晏殊大道由北向南逃离现场，经抚北路口左转弯回到租住屋。他见到老婆陈某，告诉她在晏殊大道廉租房碰到一行人，叫她去看下情况，随后陈燕便出去，过了一小时，陈某回来告诉他伤者送到医院去了，后他将两轮摩托车扶到房间藏了起来，第二天从家里出来便没有回去。过了几天接到交警电话，要他立即投案，他准备借点钱再来投案，后接到陈某电话说伤者已死亡，这段时间他也没借到钱，便在4月16日叫陈某陪同他到交警一大队投案自首。赣F×××××两轮摩托车是他本人的，有驾驶证E证，他穿的雨衣留在现场。
5、扣押物品清单证实：2014年4月16日交警部门扣押赣F×××××两轮摩托车一辆、行驶证及李援和驾驶证各一本。
6、驾驶证、行驶证信息证实：李援和准驾车型E，有效日期2009年10月9日，有效期限6年；赣F×××××两轮摩托车所有人为李援和。
7、归案说明证实：事故发生后李援和驾车逃逸，2014年4月9日12时交警在李援和家中将肇事车辆赣F×××××两轮摩托车查获，同年4月16日10时许李援和前往交警投案自首。
8、道路交通事故认定书证实：李援和驾车未确保安全通行且事故发生后驾车逃逸，是造成本次交通事故的直接原因，应负事故全部责任；饶某不负事故责任。
9、交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、现场照片证实：1）、事故地点为抚州市抚州市晏殊大道廉租房路段，现场受伤1人，初步判断肇事车辆蓝色赣F**？58摩托车，沿晏殊大道由北往南驶离，另有证人李诚智在场。
10、江西抚州司法鉴定中心司法鉴定书证实：1）被害人饶某系因交通事故致急性重度颅脑损伤死亡。
2）赣F×××××五羊两轮摩托车的转向、制动、灯光、行驶等安全技术性能事故前符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》等国家相关维修、检验技术标准。
赣F×××××五羊两轮摩托车前部与行人发生了碰撞。
本院认为，被告人李援和违反道路交通法规，驾驶机动车未确保安全引发交通事故造成被害人饶某死亡，且事故发生后驾车逃逸，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人李援和在事故发生后投案自首，如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人李援和犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月17日起至2018年10月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈 维
审判员 徐志华
审判员 黄 川
二〇一四年十月二十八日
书记员 李璐璐
河南省临颍县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第204号
公诉机关河南省临颍县人民检察院。
被告人高某，男。
河南省临颍县人民检察院以漯临检公诉刑诉（2014）219号起诉书指控被告人高某犯盗窃罪，于2014年10月27日向本院提出公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。临颍县人民检察院指派检察员石瑞出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼，现已审理终结。
临颍县人民检察院指控：2014年4月16日上午6时许，被告人高某窜至瓦店镇下坡高叶庄村将被害人李某某停放在郭跟跃家大门楼内的一辆五星钻豹牌电动自行车盗走。后高某将电动车卖给同村村民杨锐霞，所得赃款已挥霍。案发后电动车已追回退还失主。经临颍县价格认证中心鉴定：该被盗电动车价值为2356元。
公诉机关认为：被告人高某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值2356元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实充分。被告人高某有自首情节，依法�从轻或减轻处罚；其在前罪刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人高某的供述；被害人李某某陈述；证人晁伟才、杨锐霞证言；现场勘验笔录、图、照片；物价鉴定书、被告人前科材料及释放证明；行政处罚决定书及案件来源与投案自首证明；被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人高某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值2356元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人高某犯盗窃罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。
我国刑法规定，盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。在量刑时，本院考虑了以下法定和酌定量刑情节：1、被�人高某在前罪刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重判处。2、被告人高某案发后主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，属自首，依法可从轻或减轻处罚。3、庭审中，被告人认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人高某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元（罚金从判决确定之日起十内一次性缴纳）。
（刑期自判决执行之日计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月12日起至2015年3月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 �郭丽君
二〇一四年十一月十日
书记员 曹 彩 粉
广西壮族自治区临桂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第204号
公诉机关临桂县人民检察院。
被告人兰某。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月30日被临桂县公安局刑事拘留，同年11月7日被逮捕。
临桂县人民检察院以临检公诉刑诉（2014）214号起诉书指控被告人兰某犯盗窃罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临桂县人民检察院指派检察员沈明洪出庭支持公诉，被告人兰某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月26日7时许，被告人兰某在临桂县城金水路四方汽车修理厂内，将失主谢某某停放在车棚内充电的一辆韩铃牌电动车（价值人民币1770元）盗走，并将盗得的电动车开至桂林市香江饭店对面销赃获款300元。同年10月30日，被告人兰某被公安民警抓获，销赃获款300元亦被查获。
上述事实，被告人兰某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明，失主谢某某的报案陈述，证人廖某甲、廖某乙的证言，现场勘验笔录、现场图及现场照片，辨认笔录及辨认照片，扣押清单，临桂县价格认证中心临价涉鉴字（2014）147号价格鉴定结论书，公安机关出具的受案登记表及抓获经过，被告人的供述等证据证实。上述证据由检察机关提交，并经法庭质证、认证属实，证据之间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人兰某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，故对被告人从轻处罚。对公诉机关提出的被告人归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚的公诉意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人兰某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月30日起至2015年3月29日止），并处罚金人民币三千元（限于判决生效后5日内交纳）；
二、随案移送赃款人民币三百元，发还给失主谢某某；
三、责令被告人兰某退赔人民币一千四百七十元给失主谢某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 龚维民
二〇一四年十二月九日
书记员 欧阳翔
临桂县人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）临刑初字第204号 公诉机关临桂县人民检察院。 被告人兰某青，男，1970年8月14日生于广西临桂县，汉族，文盲，农民，住临桂县。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月30日被临桂县公安局刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于临桂县看守所。 临桂县人民检察院以临检公诉刑诉（2014）214号起诉书指控被告人兰某青犯盗窃罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临桂县人民检察院指派检察员沈明洪出庭支持公诉，被告人兰某青到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2014年10月26日7时许，被告人兰某青在临桂县四方汽车修理厂内，将失主谢踏琴停放在车棚内充电的一辆韩铃牌电动车（价值人民币1770元）盗走，并将盗得的电动车开至桂林市香江饭店对面销赃获款300元。同年10月30日，被告人兰某青被公安民警抓获，销赃获款300元亦被查获。 上述事实，被告人兰某青在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明，失主谢某的报案陈述，证人廖某1、廖某2的证言，现场勘验笔录、现场图及现场照片，辨认笔录及辨认照片，扣押清单，临桂县价格认证中心临价涉鉴字（2014）147号价格鉴定结论书，公安机关出具的受案登记表及抓获经过，被告人的供述等证据证实。上述证据由检察机关提交，并经法庭质证、认证属实，证据之间相互印证，本院予以确认。 本院认为，被告人兰某青以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，故对被告人从轻处罚。对公诉机关提出的被告人归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚的公诉意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下： 一、被告人兰某青犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月30日起至2015年3月29日止），并处罚金人民币三千元（限于判决生效后5日内交纳）； 二、随案移送赃款人民币三百元，发还给失主谢某； 三、责令被告人兰某青退赔人民币一千四百七十元给失主谢某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  龚维民 二〇一四年十二月九日 书记员  欧阳翔
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台天商初字第1938号
原告：奚少伟，农民。
被告：陈平，农民。
第三人：陈忠达，农民。
第三人：叶会英，农民。
第三人：陈峰，农民。
原告奚少伟与被告陈平、第三人陈忠达、叶某、陈峰债权人代位权纠纷一案，本院于2014年9月30日立案受理后，依法由审判员忻鹏宇适用简易程序于同年10月23日公开开庭进行了审理。原告奚少伟到庭参加诉讼，被告陈平、第三人陈忠达、叶某、陈峰经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告奚少伟诉称：第三人陈忠达、叶某系被告父母，第三人陈峰系被告胞兄。被告因经营需要，于2012年2月20日立据借条，向原告借款20万元，逾期未还。原告于2013年8月5日起诉至天台县人民法院，法院于2013年10月21日作出（2013）台天商初字第1699号判决，判决被告在该判决生效之日起十日内归还原告借款人民币20万元及利息，被告至今分文未还。现该案已进入执行程序。被告与第三人陈忠达、叶某、陈峰共有坐落天台县坦头镇光明路59号房产，该处房产登记的房产共有权人为：被告陈平、第三人陈忠达、叶某、陈锋。被告享有该处房产的四分之一产权。故原告诉至本院，请求判令坐落于天台县坦头镇光明路59号房屋系被告与第三人陈忠达、叶某、陈峰的共有财产，确认被告享有上述房产的四分之一产权。
被告陈平未答辨。
第三人陈忠达、叶某、陈峰未陈述。
为证明诉称的事实，原告奚少伟向本院提供房地产权属登记材料、民事裁定书、民事判决书、执行裁定书各一份。
被告陈平、第三人陈忠达、叶某、陈峰经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经本院审查，原告提供的证据内容真实、来源合法，能够证明其主张的事实，本院予以认定。
根据原告提供的有效证据及其相关陈述，本院查明的主要事实与原告诉称的一致。
本院认为，被告陈平向原告借款20万元，法院判决被告陈平应归还原告借款人民币20万元及利息，现被告陈平只有与第三人陈忠达、叶某、陈峰共有的房产可供执行，原告主张对被告陈平、第三人陈忠达、叶某、陈峰共有的房产进行分割，符合法律规定。房地产权属登记情况表中载明坐落于天台县坦头镇光明路59号房产由被告陈平、第三人陈忠达、叶某、陈峰共同共有，未确定被告陈平、第三人陈忠达、叶某、陈峰各自享有的份额，应视为等额共有。据此，依照《物权法》第九十四条、第一百零四条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见》第九十条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈平对坐落于天台县坦头镇光明路59号的房屋享有四分之一的份额，其余归第三人陈忠达、叶某、陈峰共有。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费依法减半收取人民币2150元，由被告陈平负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币4300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 忻鹏宇
二〇一三年十一月四日
代书记员 凌 秀
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仙执行字第1383号
申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路135号。
法定代表人林向前，该联社理事长。
被执行人朱丽芳，男，住仙游县。
本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人朱丽芳金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2012）仙民初字第4410号民事判决，于2014年9月23日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人即日偿还给申请执行人借款人民币1500元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，先后对被执行人朱丽芳的银行存款、房产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人朱丽芳纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向及可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）仙民初字第4410号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郑祥熙
执行员 郑春生
执行员 阮 斌
二〇一四年十二月十七日
书记员 朱秋凤
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0726执22号
申请执行人袁某，男，1982年10月5日生，住某某县某某镇。
被执行人管某某，男，1976年4月9日生，住某某县某某镇。
被执行人王某，女，1983年9月28日生，住同上。
本院在执行上述双方当事人民间借贷纠纷一案中，双方达成和解，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省黑山县人民法院（2015）黑黑民初02583号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 ＸＸ
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 杨楠
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0726执22号
申请执行人汪某，女，1966年9月29日生，汉族，无业，住某某县某某镇某某北街某某号某单元某某室。
被执行人王某某，男，1969年12月13日生，汉族，干部，住某某县某某镇某某住宅楼某单元。
本院在执行上述双方当事人民间借贷纠纷一案中，双方达成和解，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省黑山县人民法院（2017）辽0726民初445号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 ＸＸ
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 杨楠
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂荆州中民三终字第00157号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司松滋支公司（以下简称财保公司松滋支公司）。住所地松滋市新江口镇乐乡大道**号。
负责人：邓小中，该公司经理。
委托代理人：覃世方，湖北博智律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘兵。
委托代理人：张成云，松滋市沙道观法律服务所法律工作者。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司松滋支公司因与被上诉人刘兵责任保险合同纠纷一案，不服松滋市人民法院（2014）鄂松滋民初字第00992号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，2013年10月2日12时30分，原告驾驶号牌为鄂d×××××二轮摩托车行至沙道观社区城河村路段时，与戴国桓驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成交通事故，导致原告受伤。松滋市公安局交警大队认定原告负此事故的主要责任。原告已于2013年2月29日在被告财保公司松滋支公司投保车上人员责任险，保险期间自2013年2月20日0时起至2014年2月19日24时止。原告遂起诉要求被告赔偿各项损失18588.54元。
原审认为，原告向被告投保，且依约交纳了保险费，被告向原告出具了保险单，双方之间的保险合同成立且生效。被告向原告交付的机动车保险单系财保公司单方缮制，其中“重要提示”事项并未经原告签字确认，且保险单背面亦未印制“保险条款”，故不能以此认定本案“保险条款”已经交付。且在被告不能证明其已将“保险条款”交付给原告并对其中的保险责任免除条款进行了明确说明的情况下，被告在本案诉讼中出示的《中国人民财产保险股份有限公司机动车车上人员责任保险条款》中关于责任免除的规定对原告不产生效力，故被告应当对原告因交通事故产生的合理损失进行赔付。关于原告主张交通费300元的请求，由于未提交相关证据予以证实，故对其交通费的请求不予支持。关于原告的损失，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和本案的相关证据，对原告的损失分别计算确认为：1、医疗费10656.16元；2、营养费450元（15元／天×30天）；3、住院伙食补助费500元（50元／天×10天）；4、护理费2137.64元（26008元／年÷365天×60天）；5、误工费3894.74元（23693元／年÷365天×60天）；6、鉴定费650元，合计18288.54元。由于原告投保的车上人员责任险的限额为20000元，其损失未超过保险限额，故被告应在保险限额内进行赔付。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十七条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、被告财保公司松滋支公司自本判决生效后十日内赔偿原告刘兵各项损失18288.54元；二、驳回原告刘兵的其他诉讼请求。
宣判后，财保公司松滋支公司不服一审判决，向本院提起上诉称，依照有关法律规定，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，一审法院直接判决上诉人在车上人员责任险的限额内赔偿被上诉人医疗费10656.16元，未扣减交强险医疗费限额和商业险免赔额；被上诉人护理期限为30天，一审判决护理期限为60天，无护理依据；鉴定费与诉讼费不应由上诉人承担。请求二审依法改判。
二审查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“同时投保机动车交强险和商业险的机动车发生交通事故造成损害，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿”，该规定适用于第三者责任险范围。本案保险合同系车上人员责任险，故本案不应适用该法律规定。一审实际上是按照30天护理期限计算护理费为2137.64元，判决书载明护理期限为60天系笔误。鉴定费、诉讼费应由败诉方承担。原判认定事实清楚，适用法律和实体处理正确。故上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司松滋支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈时中
审判员 李 静
审判员 韩秀士
二〇一四年十二月三日
书记员 唐君玲
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终1447号
上诉人（原审被告）：天津市山华兴物业管理有限公司，住所地天津市河西区泰山路红山里养老院。
法定代表人：王广礼，总经理。
委托诉讼代理人：墨骁飞，天津瀛略律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张文红，女，1974年5月14日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。
上诉人天津市山华兴物业管理有限公司（以下简称山�兴公司）因与被上诉人张文红合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2016）津0103民初10047号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月16日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
山华兴公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判驳回张文红的诉讼请求；一、二审诉讼费用由张文红承担。事实与理由：山华兴公司指派工作人员在天津市南开区人民法院的另案审理过程中作出妥协，与张文红签订了诉争协议，在张文红归还莹华里房屋建设资料、物业用房钥匙、预收服务费账目的前提下，承担一半的经营损失。但张文红始终未予归还，因此该协议并未生效，张文红不能将其作为诉请的依据。
张文红辩称，不同意山华兴公司的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。
张文红向一审法院起诉请求：1、判令山华兴公司向张文红返还垫资185000元；2、诉讼费由山华兴公司承担。
一审法院认定事实：2014年9月30日，张文红(乙方)与山华兴公司（甲方）签订《山华兴物业公司与莹华里社区物业服务合同》，约定乙方受甲方委托，为莹华里社区提供物业服务。协议约定：乙方为小区先期垫资约700000元对小区路面进行修补、对机动车实行智能管理，以改善和提升小区总体环境状况；在履行物业服务合同期间，乙方服务听从甲方统一管理，统一指挥，统一安排，收取小区各种费用需开票据，由甲方统一发放票据加盖公司财务章有效；自2014年10月8日至2016年10月7日期间，甲方不收取乙方任何管理费，从2016年10月8日起甲方收取乙方管理费，每月公司收取管理费5000元至2017年10月7日合同终止等主要内容。2014年10月8日，莹华里小区业主会和山�兴公司签订《天津市住宅物业服务合同》，约定山华兴公司为小区提供3年的物业服务，期限自2014年10月8日至2017年9月7日，约定了相关的服务标准、车位标准、车位管理等。2014年10月8日，莹华里小区业主会和山华兴公司签订补充协议一份，约定物业费收费标准、停车费标准等，补充协议第二条约定山华兴公司为小区建设先期垫资700000元，对小区路面进行修补对机动车实行智能管理，以改善和提升小区总体环境状况等主要内容。合同签订后，张文红代表山华兴公司入驻莹华里小区，对莹华里小区提供物业服务，其中包括路面修补、绿化修剪、日常卫生、楼内卫生、垃圾清运等服务。2015年2月15日，张文红申请“自愿退出莹华里物业管理项目”；同日，山华兴公司向天津市南开区人民政府华苑街道办事处发出“物业服务企业申请退出物业项目预警报告”，称因收缴率不�10%，自2015年5月15日退出莹华里小区物业服务。
2015年5月25日，山华兴公司作为原告将张文红诉至天津市南开区人民法院，要求判决张文红归还莹华里小区的房屋建设资料、物业用房的钥匙、预收物业费账目。诉讼中，山华兴公司公司的委托代理人崔桂荣与张文红于2015年6月19日达成协议：“崔桂荣代表山华兴物业管理有限公司作出决定，因莹华里垫资由张文红出资37万无法回收，此损失山华兴物业与张文红双方各承担50%。2015年6月23日，张文红到山华兴物业与崔桂荣一同整理莹华里预收物业费明细”。该案庭审中，山华兴公司的委托代理人崔桂荣当庭陈述与山华兴公司签订的协议。
原审法院归纳争议焦点为张文红与崔桂荣的协议是否有效。张文红称，在张文红撤出小区后，因张文红去山华兴公司索要损失的37万元，山华兴公司的法定代表人�托崔桂荣与张文红进行协商，崔桂荣是山华兴公司的法务，专门处理法律事宜。崔桂荣是张文红、山华兴公司双方在天津市开法院另一个案件的委托代理人，本协议签订时间是在另一案件审理期间，并且在天津市开法院第二次庭审中，山华兴公司承认2015年6月19日的协议的效力。山华兴公司称，山华兴公司不清楚有这个协议，崔桂荣是山华兴公司工作人员，但是崔桂荣没有权利对外签订任何协议，该份协议签订前崔桂荣没有公司授权，事后没有山华兴公司的追认。
一审法院认为，我国法律规定，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。张文红与山华兴公司签订的物业服务合同，实际是山华兴公司委托张文红管理莹华里社区的物业，是双方的真实意思表示，不违反法律的规定，合同有效。依据双方签订的合同，张文红对莹华里�区物业进行物业管理。因收费率问题，张文红、山华兴公司共同决定退出莹华里小区。就张文红先期垫资问题，山华兴公司另案中的委托代理人崔桂荣与张文红达成协议，因双方签订协议的时间是在张文红、山华兴公司另案诉讼过程中，且崔桂荣是山华兴公司公司的委托代理人，张文红有理由相信崔桂荣签订协议的资格，故张文红与山华兴公司的委托代理人崔桂荣签订协议有效，张文红、山华兴公司应按协议的约定履行。张文红要求山华兴公司返还垫资款185000元的诉讼请求，予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第四十九条的规定，判决：山华兴公司于判决生效后10日内，返还张文红185000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支�迟延履行期间的债务利息。案件受理费4000元，减半收取2000元，由山华兴公司承担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。山华兴公司提交其与张文红在天津市南开区人民法院（2016）津0104民初6887号民事案件的开庭笔录，证明在该案庭审过程中，张文红认可与山华兴公司为挂靠关系。张文红认可该庭审笔录的真实性，但认为双方系委托关系。本院经审查认为，山华兴公司提交的该份证据与本案的处理并无直接关系，本院对该证据在本案中不予采纳。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。本案中张文红依据其与崔桂荣签订的协议主张山华兴公司承担付款义务，因崔桂荣系山华兴公司员工，崔桂荣以山华兴公司名义与张文红签订上述协议，且签订时间为与本案相关联案件的审理过程中，崔桂荣亦为该关联案件中山华兴公司的委托诉讼代理人，故崔桂荣与张文红签订诉争协议的行为系职务行为，相应法律责任应当由山华兴公司承担。关于山华兴公司认为张文红未归还相关材料，故该协议并未生效的主张，因协议中并未就此进行约定，山华兴公司亦无证据证明双方存在此项约定，故对山华兴公司的该项主张不予支持。
综上所述，山华兴公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理�4000元，由上诉人天津市山华兴物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 翟均勇
代理审判员 张 泽
代理审判员 王 晶
二〇一七年三月十六日
书 记 员 唐 啸
陕西省永寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0426执157号
申请执行人安某某，男，陕西省永寿县监军镇。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司,西安市高新区科创路。
负责人原某某，系该公司总经理。
申请执行人安某某与被执行人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在执行过程中，双方已经相互履行了全部义务：由被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司在其承保的陕AXXX**小型客车交强险和商业险范围内赔偿原告安某某11984元。
本院（2016）陕0426民初402号民事调解书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵治国
审判 员长 孙昆鹏
代理审判员 郭 堃
二〇一六年九月七日
书 记 员 王 宁
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第803号
罪犯莫凤军，男，1989年7月9日出生，汉族，出生地贵州省黔东南苗族侗族自治州丹寨县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省永安市人民法院于2013年11月8日作出（2013）永刑初字第462号刑事判决，以被告人莫凤军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年8月1日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯莫凤军在服刑期间确有悔�表现，于2014年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯莫凤军在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一三年十二月至二0一四年二月累计获得达标分零点四分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯莫凤军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯莫凤军予以减去有期徒刑二个月十一天（刑期执行至2014年5月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹 跃 忠
审 判 员 �斌
代理审判员 陈 碧 英
二〇一四年五月十四日
书 记 员 陈 吉 芳
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0282民初11498号
原告：无锡中安保安服务有限公司，住所地江苏省无锡市梁溪区黄巷镇孙巷108号，统一社会信用代码91320204072789055L。
法定代表人：管朝伟，该公司总经理。
委托代理人：曹平，江苏诚卓律师事务所律师。
被告：中国建筑一局（集团）有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路52号，统一社会信用代码91110000101107173B。
法定代表人：罗世威，该公司董事长。
委托代理人：张科，该公司商务法务部法律顾问。
委托代理人：潘玉玺，该公司项目部商务经理。
原告无锡中安保安服务有限公司（以下简称中安公司）与被告中国建筑一局（集团）有限公司保安服务合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告中安公司于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和民事诉讼权利。现中安公司向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中安公司撤诉。
案件受理费4409元，减半收取计2205元，由中安公司负担。
审判员 许开荣
二〇一七年一月二十日
书记员 周冰琰
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临中刑执字第678号
罪犯毕加宝，男，拉祜族，1994年12月10日出生于云南省双江自治县，文盲，农民，现在云南省临沧监狱服刑。
云南省双江自治县人民法院于2014年11月5日作出（2014）双刑初字第58号刑事判决，以被告人毕加宝犯抢劫罪，判处有期徒刑一年零九个月（刑期自2014年6月18日起至2016年3月17日止），并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。
现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月10日以（2015）临狱减字第673号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯毕加宝在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯毕加宝在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯毕加宝减去有期徒刑剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一五年十一月二十日
书记员 董丽媛
福建省厦门市翔安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0213行审932号
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。
法定代表人陈闽生，局长。
被执行人陈延镖，男，1980年1月12出生，汉族，住厦门市翔安区。
被执行人陈秋梅，女，1980年4月21日出生，汉族，住址同上。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请执行被执行人陈延镖、陈秋梅行政非诉执行纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局于2013年12月27日以被执行人陈延镖、陈秋梅于2013年7月26日政策外生育第叁孩（男），属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项规定，作出了翔计生征决字[2013]第797（马巷257）号征收社会抚养费决定书。该决定书决定：责令被执行人陈延镖、陈秋梅于本决定书送达之日起30日内主动向厦门银行翔安支行缴纳社会抚养费人民币66186元，逾期不履行的，将依法加收滞纳金（自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金）。
本院经审查认定，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的翔计生征决字[2013]第797（马巷257）号征收社会抚养费决定书，于2013年12月31日依法送达给被执行人陈延镖、陈秋梅。被执行人陈延镖、陈秋梅在法律规定的期限内未提出行政复议及向本院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的翔计生征决字[2013]第797（马巷257）号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人陈延镖、陈秋梅在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行厦门市翔安区卫生和计划生育局于2013年12月31日作出的翔计生征决字[2013]第797（马巷257）号社会抚养费征收决定；
二、被执行人陈延镖、陈秋梅应于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费人民币66186元；
三、被执行人陈延镖、陈秋梅在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾国量
审 判 员 郑 锋
人民 陪 审员 黄梅霜
二〇一六年十一月七日
书记员（代） 黄泳淞
福建省厦门市翔安区人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0213行审932号申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。法定代表人陈闽生，局长。被执行人陈延镖，男，1980年1月12出生，汉族，住厦门市翔安区。被执行人陈秋梅，女，1980年4月21日出生，汉族，住址同上。申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请执行被执行人陈延镖、陈秋梅行政非诉执行纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局于2013年12月27日以被执行人陈延镖、陈秋梅于2013年7月26日政策外生育第叁孩（男），属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项规定，作出了翔计生征决字[2013]第797（马巷257）号征收社会抚养费决定书。该决定书决定：责令被执行人陈延镖、陈秋梅于本决定书送达之日起30日内主动向厦门银行翔安支行缴纳社会抚养费人民币66186元，逾期不履行的，将依法加收滞纳金（自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金）。本院经审查认定，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的翔计生征决字[2013]第797（马巷257）号征收社会抚养费决定书，于2013年12月31日依法送达给被执行人陈延镖、陈秋梅。被执行人陈延镖、陈秋梅在法律规定的期限内未提出行政复议及向本院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的翔计生征决字[2013]第797（马巷257）号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人陈延镖、陈秋梅在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予执行厦门市翔安区卫生和计划生育局于2013年12月31日作出的翔计生征决字[2013]第797（马巷257）号社会抚养费征收决定；二、被执行人陈延镖、陈秋梅应于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费人民币66186元；三、被执行人陈延镖、陈秋梅在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。本裁定送达后立即生效。审  判  长 曾国量审  判  员 郑 锋人民 陪 审员 黄梅霜二〇一六年十一月七日书记员（代） 黄泳淞
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更4917号
罪犯陈琴，女，1972年3月10日出生于湖北省钟祥市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省钟祥市人民法院于2014年7月3日作出（2014）鄂钟祥刑初字第00113号刑事判决，认定被告人陈琴犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金250000元。被告人陈琴不服，向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。该院于2014年8月29日作出（2014）鄂荆门刑终字第00075号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武汉女子监狱于2016年8月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯陈琴减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯陈琴在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，一次季度记功，2015年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯陈琴在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯陈琴的刑罚减去有期徒刑七个月。刑期自2014年5月12日起至2016年11月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨元新
审判员 王长鸣
审判员 甄 骞
二〇一六年九月二十九日
书记员 桂霄雨
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初22881号
原告上海民盈城投物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人刘原君，执行董事。
委托代理人冯乐法，上海大邦律师事务所律师。
被告钮心琴，住上海市闵行区古美西路XXX弄XXX号XXX室。
本院在审理原告上海民盈城投物业管理有限公司与被告钮心琴物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，在人民调解委员会主持下，现原告因故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海民盈城投物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 董莉平
二〇一六年八月三日
书记员 余海峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤01刑终841号
原公诉机关广州市荔�区人民检察院。
上诉人（原审被告人）何某，出生地广东省广州市，户籍地广东省广州市海珠区。因本案于2016年9月13日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕，现被羁押于广州市第三看守所。
辩护人陈修京、刘祖虎，广东安国律师事务所律师。
广州市荔湾区人民法院审理广州市荔湾区人民检察院指控原审被告人何某犯侵犯公民个人信息罪一案，于2017年2月28日作出（2017）粤0103刑初143号刑事判决。原审被告人何某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。经讯问上诉人、听取辩护人的意见、阅卷和审查上诉材料，认为案件事实清楚，依法决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2015年至2016年9月12日期间，被告人何某在担任本市公安�荔湾区分局站前派出所辅警期间，趁办公室无人之际，多次盗用民警王某乙、单某的公安数字证书登录公安内部网络信息查询系统，查询公民的姓名、年龄、住址、身份证号、婚姻登记、房产登记等个人信息，并将上述公民个人信息拍照后通过微信及QQ以每条人民币5元至200元不等的价格出售给他人；此外，被告人何某还委托微信网友查询公民信息后转售，每次从中收取30元至50元不等的中介费。2016年9月13日，被告人何某被抓获。
原判以经庭审质证的书证、物证、证人单某、王某乙的证言、电子物证检查工作记录，被告人何某的供述等证据认定上述事实。原判据此认为，被告人何某向他人出售公民个人信息，情节严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。被告人何某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，以犯侵犯公民个人信息罪判处被告人何某有期徒刑一年，并处罚金五万元，缴获的作案工具IUNI手机一台，予以没收。
原审被告人何某上诉认为：1、其被抓获前已意识到违法行为已经被发现，仍然主动到单位接受调查，且如实交代自己的犯罪事实。其有自首情节，依法可从轻或减轻处罚；2、原判判处的罚金过重。
辩护人的辩护意见认为:1、上诉人何某自动投案，且归案后如实供述自己的罪行，具有自首情节；2、上诉人何某获利在四万元以下，且获利所得××，建议法庭对上诉人何某判处四万元以下的罚金刑；3、上诉人何某的行为没有给被害人造成大的经济损失或其他恶劣后果，主观恶性小，社会危害性不大；4、上诉人何某的单位在管理上有漏洞，没有及时发现上诉人何某的错误；5、上诉人何某是初犯、偶犯，认罪态度好，有明显的悔罪表现；6、本案是新类型犯罪，入罪宜紧，量刑宜轻。综上，请求法庭对上诉人何某从轻处罚，对其适用缓刑或判处拘役。
经审理，本院二审查明上诉人何某出售公民个人信息的事实与原判相同。原判所列证据均经庭审质证，证据的来源合法、内容真实，且能相互印证，本院亦予采信。
本院认为，上诉人何某长期向他人出售公民个人信息，情节严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪，依法应予惩处。上诉人何某归案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚。关于上诉人何某及其辩护人提出上诉人何某有自首情节的上诉及辩护意见，经查，抓获经过证实公安机关在抓捕前已掌握上诉人何某�重大作案嫌疑，考虑到其是辅警身份，经研究以加班的名义通知其回单位。通过对上诉人何某在9月12日被抓当天还在实施出售公民个人信息的行为分析，也可进一步说明上诉人何某并没有发现自己的罪行已败露，其在被抓当天晚上回派出所并非出于主动投案的目的。综上，上诉人何某不具有自动投案的情节，依法不构成自首，故该上诉及辩护意见据理不足，本院不予采纳。关于上诉人何某及其辩护人提出上诉人何某的行为未造成特别严重损害后果，其主观恶性小、犯罪情节轻微的上诉及辩护意见，经查，上诉人何某长期并大量出售公民个人信息获利，主观恶性大，应予严惩。故上述上诉及辩护意见据理不足，本院不予采纳。关于上诉人何某及其辩护人提出原判判处的罚金刑过重的上诉意见，经查，根据上诉人何某的供述，从2015年至2016年9月案发，上诉人何某大量出售公民个人信息，获利在四至七万元。原判对其判处罚金五万元适当，故上述上诉及辩护意见据理不足，本院不予采纳。关于上诉人何某的辩护人提出本案的发生与上诉人何某工作单位的管理存在漏洞有关系，且本案是新类型犯罪，上诉人何某归案后一直如实供述罪行，有悔罪表现，请求适用缓刑或拘役的辩护意见，经查，上诉人何某工作单位在管理上是否存在漏洞并非本案发生的必然原因。另外，上诉人何某归案后虽能如实供述罪行，但其利用辅警的工作便利作案，并在网上大量销售，其犯罪情节严重，不宜适用缓刑。故原判量刑适当，该辩护意见据理不足，本院不予采纳。原判认定事实清楚，定罪和适用法律准确，审判程序合法，量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张春和
审判员 闵海蓉
审判员 伦铭健
二〇一七年六月二日
书记员 王 瑞
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昭中刑执字第1714号
罪犯苏祥杰，男，生于1992年3月5日，汉族，云南省彝良县人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省彝良县人民法院于2013年11月7日作出（2013）彝刑初字第85号刑事判决，以被告人苏祥杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年零六个月，刑期执行至2020年3月18日止。
判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关云南省昭通监狱于二Ｏ一五年十二月二日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏祥杰在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2014年3月至2015年7月的考核中获记表扬三次，分别获2014年“百安”、2015年“抓管理、强基础、促稳定”特殊表扬各一次，该犯系过失犯。
上述事实，执行机关提供了罪犯表扬审批表、罪犯特殊表扬审批表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯苏祥杰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯苏祥杰准予减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2019年4月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 李 燕
代理审判员 张 倩
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 霍晨宇
江苏省盐城市大丰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0982刑初97号
公诉机关盐城市大丰区人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，初中文化，打工，盐城市大丰区人，住盐城市大丰区。被告人杨某某因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2016年11月2日被盐城市大丰区公安局取保候审，2017年3月9日经盐城市大丰区人民检察院决定取保候审，2017年3月28日经本院决定取保候审。
盐城市大丰区人民检察院以大检诉刑诉（2017）109号起诉书指控被告人杨某某犯故意毁坏财物罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，盐城市大丰区人民检察院指派检察员陈隽出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2016年8月至2016年9月间，被告人杨某某因与被害人徐某存在经济纠纷，后被告人杨某某为泄愤，先后七次用刀片、钥匙将被害人徐某的汽车（牌号为苏Ｊ×××××）轮胎、车某，合计损失价值人民币7469元。具体事实如下：
1.2016年8月中下旬的一天晚上，被告人杨某某在盐城市大丰区大中镇金丰路速捌酒店北侧一停车位处，用刀片将被害人徐某停放的汽车（牌号为苏Ｊ×××××）左侧前轮胎划坏。
2.2016年8月30日晚，被告人杨某某在盐城市大丰区大中镇金丰路路西非机动车道内一停车位处，用刀片将被害人徐某停放的汽车（牌号为苏Ｊ×××××）左侧后轮胎划坏。
3-7.2016年9月16日、17日、19日、20日、21日晚，被告人杨某某在盐城市大丰区大中镇金丰路恒生商城西大门人行道进出口附近，先后五次用钥匙将被害人徐某停放的汽车（牌号为苏Ｊ×××××）车身划坏。
2016年9月30日，被告人杨某某到盐城市大丰区公安局城西派出所投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实；并赔偿被害人徐某的经济损失人民币15000元。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中均无异议，且有基本户籍信息、接处警登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书、案发经过及归案情况说明、合伙协议书、股权转让协议、民事判决书、车辆毁坏照片、收条等书证；被害人徐某的陈述；被告人杨某某的供述和辩解；盐城市大丰区物价局价格认证中心出具的价格鉴证意见；盐城市大丰区公安局制作的辨认笔录、检查笔录；盐城市大丰区公安局提取的视频监控等证据证实，上述证据经开庭质证，足以认定。
本院认为，被告人杨某某多次故意毁坏他人财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人杨某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人杨某某案发后主动投案，归案后如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人杨某某案发后赔偿被害人徐某的损失，对其可酌情从轻处罚。根据被告人杨某某的犯罪情节及案发后的认罪、悔罪态度，对其可适用缓刑。据此，为维护公民财产安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 斌
二○二○一七年四月十日
书记员 刘莹莹
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，
但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初359号
原告顾金牛。
委托代理人顾伟民。
被告顾为民，现羁押于浙江省乔司监狱。
被告薛春盛，现羁押于金华监狱第三女子监区。
被告浦江县浦阳城北外贸猪场，经营地址：浦江县仙华路***号。
经营者薛春盛，女，汉族，1945年8月10日，身份证号码：3307261945********，住浦江县中余乡义村*号，现羁押于金华监狱第三女子监区。
原告顾金牛为与被告顾为民、薛春盛、浦江县浦阳城北外贸猪场民间借贷纠纷一案，于2016年1月13日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员张婷独任审判，因被告羁押于不同的监狱，分别于2016年3月31日赴浙江省乔司监狱、2016年4月1日赴金华监狱第三女子监区公开开庭进行了审理。原告委托代理人顾伟民与被告顾为民、薛春盛、浦江县浦阳城北外贸养猪场经营者均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告顾为民与薛春盛系母子关系。三被告于2013年5月13日向原告借款40000元，约定月息二分，借期一年，到期还本付息。借款到期后，经原告多次催讨未还。故要求判令：三被告立即归还借款40000元及利息25200元。
原告提供证据：2013年5月13日，被告顾为民出具的借条一份，其中薛春盛的签名系顾为民代签，并加盖了浦江县浦阳城北外贸养猪场公章，证明借款事实。
被告顾为民辩称：一、借款是我母亲薛春盛经手的，我只是代为出具借条，借款我不清楚。二、原告应到公安报案，而不应向法院起诉。
被告薛春盛及浦江县浦阳城北外贸猪场辩称：一、借款是事实的，因其不会写字，借条系由儿子顾为民出具。二、养猪场有很多房子已被查封，原告可以一起参与分配房款。
经审理本院认定事实：2013年5月13日，被告顾为民、薛春盛、浦江县浦阳城北外贸猪场向原告借款40000元，并由被告顾为民出具了一份借条，借条上借款人薛春盛的签名系由被告顾为民代签，并在借款人××栏××了××县××北外贸猪场的公章。借条约定：借期为一年，利息二分。借款到期后，三被告均未归还本金，也未支付利息。后被告顾为民、薛春盛因涉及犯罪被判刑，分别羁押于浙江省乔司监狱、金华监狱第三女子监区。
证明以上事实的有原、被告庭审陈述与原告证据。对原告证据，三被告均没有异议，故对原告证据予以认定。
本院认为：原告郑定超与被告顾为民、薛春盛、浦江县浦阳城北外贸猪场借贷关系合法有效，应受法律保护。三被告尚欠原告借款本金40000元事实清楚，被告理应按照约定的期限及时归还，借故拖欠系违约行为，应承担相应的民事责任。被告顾为民辩称借款均系其母薛春盛经手，对借款事实不清楚，但借条系由其亲笔出具并在借款人一栏签字，故对被告该辩称理由，本院不予采纳。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告顾为民、薛春盛、浦江县浦阳城北外贸养猪场于本判决生效后十日内归还原告顾金牛借款本金40000元并支付利息25200元。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费715元（已减半收取），由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1430元，款汇至浙江省金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 张婷
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一六年四月六日
书 记 员 于华
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）牟民初字第2254号
原告毛勇，男，生于1974年11月11日，汉族。
被告段西战，男，生于1971年10月10日，汉族。
本院在审理原告毛勇与被告段西战民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告毛勇撤回起诉。
原告毛勇预交案件受理费二千八百一十元，本案案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告毛勇负担。退还原告毛勇二千七百八十五元。
审判员 刘吉昌
二〇一四年七月三十日
书记员 左利菲
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0638民初296号
原告：韩忠企，男，1969年10月15日出生，汉族，职业经商，现住雄县昝岗镇段岗村*组***号。身份证：1306381969********。
原告：赵静，女，1973年8月21日出生，汉族，职业经商，现住雄县昝岗镇段岗村*组***号。身份证：1324341973********。
被告：刘天亮，男，1990年5月14日出生，汉族，职业务农，现住雄县双堂乡老岗村2区**号。
原告韩忠企、赵静与被告刘天亮买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩忠企、赵静，被告刘天亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩忠企、赵静诉称，被告购买原告电缆，到2017年7月13日尚欠原告货款377500元。后经原告多次索要未果。为维护原告的合法权益，现提出起诉，请求法院：1、依法判决被告给付货款377500元；2、依法判决被告给付起诉日后的利息（自起诉之日2018年1月23日起至付清日止，按照年利率12%计算）；3、请求法院依法判决被告承担诉讼费用。
被告刘天亮辩称，欠原告货款属实，但金额有出入。之前我给过原告2200元。因为写欠条的时候没有约定利息，我现在的情况是光给本金都很费劲，利息我不认可、不负担。欠款应该给，但我现在没有能力偿还，可以慢慢还。
经审理查明，自2014年开始原、被告订立口头买卖合同，被告多次在原告处购买电缆。2014年4月15日，被告曾向原告出具欠据，承诺：自此时负担所欠款的银行利息。2017年7月13日被告给原告出具新的欠据，内容为：欠韩忠企、赵静电缆款叁拾柒万柒千伍佰元整（377500元）。经原告催要，被告曾给付原告货款2200元，尚欠375300元至今未付，原告诉至本院。
上述事实，有原告提交的被告所书欠据及本院庭审笔录等证实。
本院认为，原、被告口头订立的买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告按约将电缆供给被告，被告收货后，理应按照诚实信用原则及时支付货款，未支付货款，已构成违约，应继续支付货款并承担违约责任。原告要求被告支付货款375300元及自起诉日起支付逾期付款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。鉴于原告利息请求过高，按中国人民银行同期同类贷款基准年利率4.35%计算为宜。被告刘天亮承认原告韩忠企、赵静在本案中主张的被告欠款375300元至今未付的事实，辩称没有能力偿还、不支付利息，于法无据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民合同法》第十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告刘天亮在本判决生效后三日内给付原告韩忠企、赵静买卖价款375300元及利息（2018年1月23日起至付清日止，按照中国人民银行同期同类贷款年利率4.35%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3481元，由被告刘天亮承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 高建平
二〇一八年三月十六日
书记员 化丹林
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第653-1号
申请执行人ＸＸ。
被执行人淄博国际会展中心有限公司。
法定代表人：蔡祈敢，董事长。
本院在执行ＸＸ与淄博国际会展中心有限公司商铺租赁合同纠纷一案，查明被执行淄博国际会展中心有限公司无财产可供执行。申请执行人ＸＸ申请执行的标的156056.00元，及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淄博仲裁委员会（2015）淄仲裁字第11号裁决书的本次执行程序。
申请执行人ＸＸ在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一五年十月二十二日
书记员 王淑敏
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第1021号
申请执行人：于德民，1972年6月23日。
被执行人：孙淑茹。
本院（2014）开民初字第3816号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2015年4月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行标的为本金50，000元及执行费650元。
本案在执行过程中，申请执行人申请本案延期执行并终结本次执行程序。合议庭认为，申请执行人的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项规定，裁定如下：
本院（2015）开执字第1021号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨 力
执行员 席 旸
执行员 孙 勇
二〇一五年十月十日
书记员 裴月文（代）