广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤06民终1170号
上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市禅城区季华一路28号一座二幢1901室、1092室、1906室、1908室，统一社会信用代码91440600752884865N。
负责人：梁钢青，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗志修，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：黄小龙，男，汉族，1988年3月9日出生，住广东省连州市。
被上诉人（原审原告）：李利妹，女，汉族，1963年7月11日出生，住广东省连州市。
被上诉人（原审原告）：黄红梅，女，汉族，1986年1月9日出生，住广东省佛山市南海区。
上列三被上诉人的共同委托诉讼代理人：郭志祥，广东循理律师事务所律师。
上列三被上诉人的共同委托诉讼代理人：何敏莹，广东循理律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陆建辉，男，汉族，1985年11月19日出生，住广东省高要市。
委托诉讼代理人：苏广毅，广东豪益律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：佛山市汽车运输集团有限公司，住所地广东省佛山市禅城区汾江中路6号，统一社会信用代码91440600193529137A。
法定代表人：陈汉忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：苏广毅，广东豪益律师事务所律师。
上诉人太平财产保险有限公司佛山中心支公司（以下简称太平保险佛山公司）因与被上诉人黄小龙、李利妹、黄红梅、陆建辉、佛山市汽车运输集团有限公司（以下简称佛汽集团）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初12684号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
黄小龙、李利妹、黄红梅向一审法院起诉请求：1.陆建辉、佛汽集团立即向黄小龙、李利妹、黄红梅赔偿损失合计552102.13元；2.太平保险佛山公司在强制保险责任范围内承担直接赔偿责任，在商业保险责任范围内承担连带赔偿责任；3.陆建辉、佛汽集团、太平保险佛山公司负担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年6月7日7时许，陆建辉驾驶粤Ｅ×××××号小型轿车沿南海区罗村南湖一路由罗村政府方向往桂丹路方向行驶，行至罗村南湖一路农业银行对出路口时，遇黄某驾驶的粤Ｒ×××××号普通二轮摩托车搭乘杨绍荣从其小型轿车行驶方向的左侧往右侧通过路口，双方发生碰撞，造成两车损坏，黄某、杨绍荣受伤，其中黄某经送医院抢救无效死亡的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定黄某承担此事故的同等责任，陆建辉承担此事故的同等责任，杨绍荣不承担此事故的责任。事故发生后，黄某即被送到南海区罗村人民医院抢救，共产生抢救费5092.44元。死者黄某属农村户籍，但事故发生前已在城镇连续居住满一年以上。李利妹与死者黄某为夫妻关系，共同生育黄小龙、黄红梅两名子女。陆建辉驾驶的粤Ｅ×××××号车辆的登记权人是佛汽集团，该车向太平保险佛山公司参投了交强险及保险限额为100万元商业第三者责任保险，并购买了不计免赔条款，本起事故发生在两保险期限内。事故发生后，佛汽集团垫付了赔偿款38092.44元（含抢救费5092.44元）。黄小龙、李利妹、黄红梅因本起事故所致各项损失合共764473.5元。
一审法院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，法院予以采信。陆建辉、佛汽集团主张死者黄某承担事故主要责任，缺乏理据，不予采纳。在民事赔偿方面，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于黄小龙、李利妹、黄红梅的损失764473.5元，由太平保险佛山公司在死亡伤残赔偿限额内赔偿合共110000元。超出交强险部分的损失654473.5元，由于本起事故为机动车与机动车之间发生，故酌定由死者黄某与陆建辉按照50%：50%的比例承担，则由太平保险佛山公司在商业第三者责任险100万元赔偿限额内承担50%即327236.75元，扣减佛汽集团垫付的33000元（黄小龙、李利妹、黄红梅的诉求中不包含医疗费，因此佛汽集团垫付的抢救费用5092.44元不在本案中进行扣减），太平保险佛山公司还应赔偿294236.75元予黄小龙、李利妹、黄红梅。综上，对于黄小龙、李利妹、黄红梅超出法院核定上述范围的请求，依据不足，法院不予支持。黄小龙、李利妹、黄红梅的损失没有超出肇事车辆粤Ｅ×××××号车辆投保的交强险及商业第三者责任险的赔偿范围，故陆建辉、佛汽集团在本案中不再承担赔偿责任。佛汽集团先行赔付抢救费用，其可根据保险条款的约定自行向太平保险佛山公司办理保险理赔手续，一审法院在本案中不予处理。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、太平保险佛山公司应于判决发生法律效力之日起十日内赔偿损失404236.75元予黄小龙、黄红梅、李利妹；二、驳回黄小龙、黄红梅、李利妹的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取4660.51元（黄小龙、李利妹、黄红梅已预交），由黄小龙、黄红梅、李利妹负担978.51元，太平保险佛山公司负担3682元，太平保险佛山公司应负担的受理费应于判决发生法律效力之日起十日内迳付予黄小龙、李利妹、黄红梅，法院不另收退。
太平保险佛山公司上诉请求：1.撤销一审判决第一、二项，改判太平保险佛山公司承担190268.75元的赔偿责任；黄小龙、李利妹、黄红梅、陆建辉、佛汽集团负担本案二审诉讼费。事实和理由：一审法院按照城镇标准计算死亡赔偿金证据不足。黄小龙、李利妹、黄红梅仅提供一张居住证办理记录作为证据，该证据仅能证明在流动人口服务中心登记过，无租房合同以及交纳水电费的收据佐证，不足以证明死者的真实居住情况。依据相关司法解释，农村户籍按照城镇标准计算死亡伤残赔偿金的必要条件为，虽为农村户籍，但经常居住地和主要收入来源于城市。本案中，黄小龙、李利妹、黄红梅提交的证据无法形成证据链证明死者事故发生前一年在佛山市工作居住，且有固定收入。故死亡赔偿金应按农村标准计算。
黄小龙、李利妹、黄红梅答辩称，一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，应当驳回太平保险佛山公司的上诉。死者黄某长期居住在佛山市南海区，应按城镇标准计算死亡赔偿金。根据黄某的居住证记录，黄某从2010年7月30日起至事发时，一直在佛山市南海区办理居住证明，且最后一个居住地址佛山市南海区罗村街道状元路10号时代倾城2号楼603房是黄小龙的自有物业。黄小龙为家中独子，按照中国传统习俗，父亲居住在儿子家中合情合理，不需要租房合同及交纳水电费的收据。
陆建辉、佛汽集团一并答辩称，对太平保险佛山公司的上诉没有异议。
二审期间黄小龙、李利妹、黄红梅提交《商品房买卖合同》及收楼通知书各1份，以证明黄小龙在南海区持有自有物业并于2015年已经收楼，黄某在2016年居住在该物业，本案死亡赔偿金应按城镇标准计算。本院组织双方当事人进行了质证。经审查，对于《商品房买卖合同》，太平保险佛山公司、陆建辉、佛汽集团对其真实性均无异议，本院对其真实性予以确认；对于收楼通知书，因只有黄小龙个人签名而无其他证据佐证，本院对其真实性不予确认。
太平保险佛山公司、陆建辉、佛汽集团二审期间均未提交新的证据。
经审理，一审判决认定事实正确，本院依法予以确认。
本院认为，根据双方的诉辩意见，本案二审争议的焦点在于黄某的死亡赔偿金应否按城镇标准计算。《居住证暂行条例》第三条规定：“居住证是持证人在居住地居住、作为常住人口享受基本公共服务和便利、申请登记常住户口的证明。”根据上述规定可知，居住证历史记录是职能部门对居住证申领人居住证办理历史情况的记载，在没有证据足以推翻记录所记载居住信息的情况下，也是对居住证申领人在居住地居住情况的记载。故本案中黄小龙、李利妹、黄红梅提交的居住证历史记录，足以证明黄某事发前已在佛山市连续生活一年以上，且有《商品房买卖合同》予以印证，在太平保险佛山公司并无证据推翻居住证历史记录的情况下，一审判决按照城镇标准计算黄某的死亡赔偿金理据充分，本院予以维持。太平保险佛山公司的上诉要求于法无据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3919.36元，由太平财产保险有限公司佛山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 维
审 判 员 吴绮擎
代理审判员 陈星星
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 黄爱文