山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）青民五终字第1502号上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司青岛分公司。负责人于建军，职务总经理。委托代理人冯兆伟，山东兆基律师事务所律师。委托代理人姚文秀，山东兆基律师事务所律师。被上诉人（原审原告）青岛丽凯家居有限公司。法定代表人赵美萍，职务董事长。委托代理人尹克政，男。原审被告王海明。原审被告孙振刚。原审被告即墨市温泉镇盘古土石方工程部。负责人丁致福。上诉人阳光财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称阳光保险）与被上诉人青岛丽凯家居有限公司、三原审被告王海明、孙振刚、即墨市温泉镇盘古土石方工程部机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省青岛市崂山区人民法院（2013）崂民一初字第806号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月24日立案受理后，由审判员高中日担任审判长，代理审判员徐永海担任本案主审，与代理审判员陈克生共同组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审原告青岛丽凯家居有限公司在一审中诉称，2013年4月8日下午，被告王海明驾驶被告孙振刚所有的鲁B×××××号货车，在崂山区海尔路东财富大厦院内因违规驾驶撞上原告所有的车辆，致使原告车辆受损严重，后原告自行将该车送到青岛市崂山区李山东路4S店维修。本次事故经交警认定，被告王海明承担事故全部责任，原告不负责任。鲁B×××××号货车登记在被告盘古工程部名下，在被告阳光保险投保交强险。请求判令被告支付原告替代用车租赁费6670元，诉讼费由被告承担。原审被告孙振刚在一审中辩称，鲁B×××××号货车在阳光保险投保交强险和商业三者险，应当由保险公司来赔偿原告损失。原审被告阳光保险在一审中辩称，原告主张为间接损失，交强险与商业险均对间接损失不予赔偿。原审被告王海明、盘古工程部在一审期间未答辩。原审法院查明如下事实：2013年4月8日16时许，被告王海明驾驶鲁B×××××号货车沿D&D大厦内路南向北行驶，向右转弯，向后倒车，鲁B×××××号思铂睿轿车停于大厦内路停车场，鲁B×××××号货车的左后部与鲁B×××××号思铂睿轿车左侧相碰撞，两车损坏。经交警认定，被告王海明承担事故全部责任，尹克政不负责任。鲁B×××××号货车登记车主是被告盘古工程部，事故发生时在被告阳光保险投保交强险与商业三者险，投保人为被告孙振刚。鲁B×××××号思铂睿轿车登记车主为原告。事故发生后，原告于2013年4月12日将鲁B×××××号思铂睿轿车送至东风本田汽车福日特约销售服务店维修，于2013年5月6日将维修完毕后的车辆提走，被告孙振刚支付原告维修费9300元。原告主张鲁B×××××号思铂睿轿车系公司业务用车，为维持公司日常经营，其于2013年4月9日至2013年5月7日租赁别克商务替代用车一辆，日租金230元，租赁期限29天，花费租赁费6670元。被告阳光保险提交机动车第三者责任保险条款一份，载“……第七条下列损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使第三者停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及其他各种间接损失；……”，该部分条款文字经过加黑处理。原审法院对本案作如下判定：青岛市公安局崂山分局对本次事故作出的《道路交通事故认定书》认定王海明负事故全部责任，尹克政无责任，符合法律规定，法院予以确认。事故发生时鲁B×××××号货车在被告阳光保险投保交强险与商业三者险，故阳光保险应在交强险财产损失2000元限额内予以赔偿；不足部分，根据商业保险合同，原告诉请的通常替代性交通工具费用为间接损失，商业险不予赔偿。因被告王海明为直接侵权人，其未到庭参加诉讼，法院无法查清其与鲁B×××××号货车车主的关系，故应由王海明承担侵权责任。被告孙振刚为鲁B×××××号货车的投保人和被保险人、被告盘古工程部为登记车主，鲁B×××××号货车为营运车辆，因被告盘古工程部、孙振刚未到庭，法院无法查清鲁B×××××号货车的实际车主，被告孙振刚、盘古工程部应对王海明的赔偿义务承担连带责任。原告作为经营性企业，其为了维持日常经营在业务用车因事故维修期间而租赁替代用车符合常理，其所租赁的别克商务轿车与事故车辆思铂睿轿车本身价值大体相当，属于“通常性替代交通工具”。根据原告所提交的结算单、证明、租赁合同及租赁费发票，原告虽主张其租赁替代用车29天，花费租赁费6670元（230元×29天），但原告车辆实际维修25天，故应对超出的4天租赁费920元予以扣除，对其租赁费5750元（230元×25天），予以确认。阳光保险应以交强险财产损失限额赔偿原告经济损失人民币2000元，被告王海明应赔偿原告经济损失人民币3750元，被告孙振刚、盘古工程部对王海明的赔偿义务承担连带责任。原审法院据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十三条之规定，判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司于判决生效之日起10日内以交强险赔偿原告青岛丽凯家居有限公司经济损失人民币2000元。二、被告王海明于判决生效之日起10日内赔偿原告青岛丽凯家居有限公司经济损失人民币3750元。三、被告孙振刚对上述被告王海明的赔偿义务承担连带责任。四、被告即墨市温泉镇盘古土石方工程部对上述被告王海明的赔偿义务承担连带责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告承担7元，被告阳光保险承担15元，被告王海明承担28元。原审宣判后，原审被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司不服，向本院提起上诉。请求：1、撤销崂山区人民法院（2013）崂民一初字第806号民事判决，改判上诉人对被上诉人的诉讼请求不予赔偿；2、一、二审诉讼费用由被上诉人负担。其主要上诉理由为：一、在判决之前，我司在交强险财产损失2000元限额内已经进行赔付；二、原告的诉讼请求为间接损失，根据法律规定，商业险不予赔偿。被上诉人青岛丽凯家居有限公司答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。三原审被告二审期间未答辩。二审经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。二审期间，本案经调解未果。本院认为，综合各方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点问题在于原审关于保险公司应在交强险财产限额内赔偿被侵权人2000元的认定是否正确。《道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款规定“道路交通安全法第七十六条规定的‘财产损失’，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失”。即，对交通事故造成的财产损失，无论是直接损失，还是间接损失，保险公司在交强险责任限额内予以赔偿是其法定义务，且其赔偿对象是被侵权人。故原审法院判决上诉人在交强险财产损失责任限额内向被侵权人赔偿2000元并无不当，本院予以确认。上诉人阳光财产保险股份有限公司青岛分公司主张其已将交强险财产损失限额内2000元赔偿给了被保险人孙振刚，系支付对象错误。被保险人与保险人之间的关系与本案不属于同一法律关系，本院对双方之间的争议不予审查，权利人可以另案主张。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司青岛分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  高中日代理审判员  徐永海代理审判员  陈克生二〇一四年十一月二十五日书 记 员  岳峰婷书 记 员  王媛媛