wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄中法民二终字第00003号
上诉人（原审被告）：安徽四建控股集团有限公司。
法定代表人：陈桂林，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：黄山市本色贸易有限公司。
法定代表人：胡良好，该公司董事长。
上诉人安徽四建控股集团有限公司因与被上诉人黄山市本色贸易有限公司买卖合同纠纷管辖权异议上诉一案，不服黄山市徽州区人民法院（2014）徽民二初字第00076号民事裁定，向本院上诉提出：本案合同标的已变更，形成新的事实买卖关系，原合同未履行，应由被告住所地法院管辖。故请求撤销一审裁定，将本案移送合肥市瑶海区人民法院管辖。
本院经审理认为：本案是买卖合同纠纷，由合同履行地或被告住所地人民法院管辖。当事人双方签订的《购销合同》明确约定送货地点为“黄山纳尼亚小镇”项目工地，本案合同履行地是黄山市徽州区。黄山市徽州区人民法院作为合同履行地人民法院对本案依法享有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张其洲
审 判 员 戴 勇
代理审判员 黄继顺
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 韩旭慧
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民二终字第00561号
上诉人（原审被告）王华（花）文，1959年4月8日，农民。
委托代理人王志敏，河北咏远律师事务所律师。
上诉人（原审被告）任青林，1950年5月19日，农民。
被上诉人（原审原告）平山县回舍镇西郭苏村民委员会。
负责人徐树元，该村村支部书记。
委托代理人耿二平。
上诉人王华文、任青林因农村土地承包合同纠纷一案，不服河北省平山县人民法院（2012）平民一初字第306号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，1999年，农村土地第二轮承包开始，同年1月1日，原被告签订农村土地承包合同，二被告以各自家庭为单位承包了原告部分土地，承包期限30年，至2028年12月底为止，承包合同末页载有“合同条文的补充规定”，内容为“经全村户主代表大会讨论通过，特定下列两条规定：一、每隔三年进行一次小调整，增人的［出生、婚迁入］增地，减人的［死亡、迁出、嫁出］”减地；二、调整时，先从增、减地户之间进行；如不够，从机动地中解决，机动地不够时，对全村土地重新调整。”之后，原告一直按承包合同补充规定按各户�口增减每三年调整一次村内土地，即将各农户因死亡、迁出、嫁出减去人口的土地收回，分配给因出生、婚迁入增加人口的农户，如所收回土地仍有剩余，原告就将所剩余土地承包出去。2007年，原告按增减人口收回土地调整后，将剩余土地和承包之始预留的机动地以公开竞价的方式向村民发包，2007年，被告王华文中标承包了原告两块机动地，其中一块位于本户（原信用社）院西，0.9亩，东至本户房院，西至徐新月承包地，南至公路，北至青林承包地。另一块位于菜地南，0.25亩，东至本户地，西至权建力责任田，南至西回舍排水沟，北至元龙菜地。王华文承包的原信用社院西土地由被告任青林耕种0.4亩。二被告一次性交纳了承包费440元，并开始经营，但原告对其所收回的土地未进行变更登记，仍登记在1999年承包户农村土地承包合同中。2010年，因国家修建西柏坡高速公路征用了西郭苏村部分土地，征地补偿费由被征地农户支取，致使减去人口的农户不愿意再退出其所承包的机动地，村内三年一调整的规定无法执行。审理中，被告方称承包时没有说承包期限，只说随收回的地调整，在2010年该调整地的时侯没有调整地，该补地的却没有补，村里减人的也没有往回收地，所以不调整地不应该交回土地。
原审法院认为，在《农村土地承包法》施行之前，根据农业部《关于稳定和完善承包关系的意见》第3条“提倡增人不增地，减人不减地……。未实行增人不增地，减人不减地的地方，也应保持土地承包关系的长期稳定。对于确因人口增加较多，集体和家庭均无力解决就业问题而生活困难的农户，尽量通过动账不动地的办法解决，也可以按照大稳定、小调整的原则，经该集体经济组织内部大多数农民同意，适当调整土地。……。”的规定，农村集体经济组织对农户享有承包经营权的土地在该集体经济组织内部大多数农民同意的条件下是可以进行调整的。本案原告对土地三年一调整是在《农村土地承包法》施行前，经过全村户主代表大会讨论通过的，因此该补充规定在当时的情形下不违背法律规定，应为有效条款，原被告双方均应履行该条款。2007年，原告对本村各户承包土地进行调整后，将调整后所余土地和原预留机动地一并公开向村民发包，调整后所余土地实际已转变为机动地，原告将机动地发包给村民是不违背法律规定的，根据原被告土地承包合同所载三年一调整的补充内容，原被告诉争土地承包期限应认定为三年，三年到期后，被告应将所承包土地交回原告，由原告在村内实施三年一调整的规定。原告收回到期土地是进行调整的前提，故被告辩称的调整时才交回原告土地与原告将土地收回再进行调整是不冲突的，现合同已到期，合同的权利义务已终止，被告继续耕种侵犯了原告的权利，原告要求收回土地的请求应予支持。被告王华文承包的本村原信用社院西土地0.4亩由被告任青林耕种，故该0.4亩土地应由被告任青林返还。判决：一、判决生效后十日内，被告王华文将其所耕种的位于本户（原信用社）院西土地0.5亩和位于菜地南土地0.25亩返还给原告平山县回舍镇西郭苏村民委员会；二、判决生效后十日内，被告任青林将其所耕种的位于本村（原信用社）院西土地0.4亩返还给原告平山县回舍镇西郭苏村民委员会。案件受理费80元，由被告王华文、任青林各负担40元，判决生效后五日内交纳。
判后，王华文、任青林不服，向本院提起上诉，其上诉理由为：一、原审认定事实错误，证据不足，原判决将上诉人2007年承包的土地承包期限认定为三年是错误�。二、原审判决适用法律错误。《农村土地承包法》第26条第一款规定：承包期内，发包方不得收回土地；第27条第一款规定：承包期内，发包方不得调整承包地。而原判决援引的农业部《关于稳定和完善承包关系的意见》第3条也是提倡增人不增地，减人不减地的原则，该意见对“大稳定，小调整”的适用仅限于“确因人口增加较多，集体和家庭均无力解决就业问题而生活困难的农户”，但本案中并不存在该情形。而《农村土地承包法》第27条第二款也限定了土地调整的条件，显然本案中也没有出现因自然灾害严重毁损承包地的情形。故原审判决援引《意见》第3条作为原、被告之间约定的三年一调整的法律依据，属于适用法律错误。请求二审法院依法撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
经审理查明的事实与一审查明的一致。
本院认为，2007年上诉人从被上�人平山县回舍镇西郭苏村委会处承包诉争土地，根据该全村户主代表大会通过的每隔三年进行一次小调整的政策，上诉人承包的诉争土地属于三年一调整的范围，且该政策是经全村户主代表大会通过的，不违背当时的国家法律政策的规定，因此上诉人应将其所承包的诉争土地依规定返还被上诉人。上诉人主张承包期限不是三年但认可被上诉人主张的三年一调整的规定，故原审法院依据此规定判令上诉人返还应调整的土地，并无不当。另上诉人主张本村土地调整不成的原因在于其他应调整的土地被上诉人收不回来，但该理由与本案无关，应另行解决。关于上诉人主张原判适用法律错误，经查原判决适用土地承包时的政策规定，并无不妥。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人王华文、任青林各承担40元。
本判决为终审判决。
审判长 杨根山
审判员 张景芳
审判员 李 伟
二〇一四年五月十二日
书记员 李 站
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金堂民初字第638号
原告杨家亮。
委托代理人刘成春，金堂县高板法律服务所法律工作者。
被告黄德洪。
委托代理人李斌，四川索正律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司金堂支公司，住所地四川省金堂县十里大道一段一横道279号。
负责人孙彬，经理。
委托代理人谢兵，金堂县隆盛法律服务所法律工作者。
原告杨家亮与被告黄德洪、中国人民财产保险股份有限公司金堂支公司（以下简称人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年3月1日立案受理。依法由审判员龙吉成适用简易程序于2013年3月21日公开开庭进行了审理。原告杨家亮及其委托代理人刘成春，被告黄德洪及其委托代理人李斌�被告人民财产保险公司的委托代理人谢兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方诉称，2012年4月13日晚上，黄德洪驾驶川AS6K**号沃尔沃牌小型轿车，由土桥方向沿金堂大道向竹篙方向行驶，原告驾驶二轮摩托车搭乘杨家红同向后面行驶，20时20分许，黄德洪驾驶轿车行至金堂大道竹篙段南路口处，左转弯时车左侧与原告驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成原告与杨家红受伤，车辆损坏的交通事故。现依法起诉，请求判令被告赔偿原告各项损失合计306572.61元，被告人民财产保险公司在保险责任范围内承担相应责任。
被告黄德洪辩称，对事故发生的基本事实无异议，但原告主张的赔偿金过高，超标部分不应支持。应当由人民财产保险公司赔偿。
被告人民财产保险公司辩称，对事故发生的基本事实无异议，愿意在保险责任范围内分项赔偿；原告主张的赔偿金过高，超标部分不应支持；自费药、鉴定费不属保险公司赔偿范围；残疾赔偿金应当按农村居民标准计算。
经审理查明：2012年4月13日晚上，黄德洪驾驶川AS6K**号沃尔沃牌小型轿车，由土桥方向沿金堂大道向竹篙方向行驶，杨家亮（未依法取得机动车驾驶证）驾驶二轮摩托车搭乘杨家红同向后面行驶，20时20分许，黄德洪驾驶轿车行至金堂大道竹篙段（南路口）处，左转弯时车左侧与杨家亮驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成杨家亮、杨家红受伤，车辆损坏的交通事故。金堂县公安局交通警察大队认定，由黄德洪负事故的主要责任，杨家亮负事故的次要责任。
另查明，事故发生后，杨家亮先后到金堂县第三人民医院、四川大学华西医院、成飞医院、金堂县中医医院住院治疗，2012年5月20日出院；2012年12月14日，经四川华大司法鉴定所鉴定：杨家亮颅脑损伤遗留轻度智能障碍属八�伤残；杨齐德（1928年2月22日生）、陈术珍（1927年12月29日生）系杨家亮父母，共有四个子女；杨眉娟（1995年6月3日生）系杨家亮之女；黄德洪是川AS6K**号沃尔沃牌小型轿车所有人，在人民财产保险公司投保了交强险、第三者责任险（责任限额50万元，不计免赔），事故发生在保险期内；黄德洪垫付医疗费48364.11元。
审理中，关于黄德洪支付的修理费19835元，双方达成协议：黄德洪承担15％，杨家亮承担15％，人民财产保险公司承担30％。
上述事实，有当事人的陈述、交通事故责任认定书、住院病历、司法鉴定书、投保单等证据证实，本院予以确认。
本院认为，双方当事人对金堂县公安局交通警察大队的责任认定均无异议，本院予以采纳。本院根据驾车双方的过错大小，确定由被告黄德洪承担70％的赔偿责任。黄德洪在人民财产保险公司投保了交强险和第三者责任险，且事故发生在保险期内，因此，按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，原告方的损失，首先应当由人民财产保险公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分按车方责任比例在商业险限额内进行赔偿。自费药、鉴定费根据保险合同的约定不属保险公司赔偿范围，这部分损失由被告黄德洪按责任比例赔偿。
关于原告方的损失，其中医疗费、鉴定费凭发票计算，住院伙食补助费、营养费按当地补助标准计算，护理费按当地护工工资标准计算；误工费按农业工资收入计算，误工时间算至定残前一天；残疾赔偿金按农村居民标准计算；关于交通费，按实际情况酌定；关于精神损害抚慰金，本院根据侵权人的过错程度、侵害的具�情节、侵权行为所造成的后果以及当地平均生活水平等因素合理确定。综上所述，本院认定原告的损失：医疗费60233.8元、住院伙食补助费760元（38天×20元／天）、营养费760元（38天×20元／天）、误工费15434元（23278元／年÷365×242天）、护理费1900元（38天×50元／天）、残疾赔偿金41680.9元（6128.6元／年×20年×30％＋1753.3元＋1753.3元＋1402.7元）、鉴定费950元、交通费1000元以及精神损害抚慰金9000元等共计131718.7元。以上损失，扣除自费药9035.07元（按15％计算）、鉴定费950元外，由人民财产保险公司在交强险责任限额内赔偿79014.9元，在第三者责任险内赔偿29903.1元；被告黄德洪赔偿6989.5元。综上所述，因黄德洪垫付医疗费48364.11元，杨家亮承担修理费2975元，双方经折抵后，人民财产保险公司应当支付杨家亮64568.39元、支付黄德洪44349.61元。
原告主张后续治疗费、住宿费、车�损失，残疾赔偿金按城镇居民标准计算等，证据不足，本院不予支持。原告主张损失合计306572.61元，超额部分，缺乏事实依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司金堂支公司在判决生效之日起7日内支付原告杨家亮64568.39元。
被告中国人民财产保险股份有限公司金堂支公司在判决生效之日起7日内支付被告黄德洪44349.61元。
驳回原告杨家亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2949元，由原告杨家亮负担949元，被告黄德洪负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出�本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 龙吉成
二〇一三年四月二日
书记员 刘 学
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第16179号
罪犯李德云，男，1987年7月2日出生，汉族，云南省富源县人，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○一○年十一月十六日作出（2010）曲中刑初字第217号刑事附带民事判决，以被告人李德云犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。宣判后，附带民事诉讼被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一一年三月十五日以（2011）云高刑终字第82号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，二○一三年七月三十一日经本院以（2013）昆刑执字第13152号裁定书减刑九个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一四年七月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李德云在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李德云在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李德云在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李德云减去有期徒刑十个月（刑期自2009年10月6日起至2021年3月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月十一日
书 记 员 柏天文
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）豫法知民终字第00113号
上诉人（原审原告）：段育红。
被上诉人（原审被告）：河南顺源宇祥铝业科技有限公司。住所地：河南省巩义市回郭镇科技园区顺源路*号。
法定代表人：徐顺卿。
被上诉人（原审被告）：巩义市三源废物处理厂。住所地：河南省巩义市鲁庄镇后林村。
法定代表人：李志奇，该厂厂长。
上诉人段育红因与被上诉人河南顺源宇祥铝业科技有限公司、巩义市三源废物处理厂侵害发明专利权纠纷一案，于2013年9月23日向河南省郑州市中级人民法院（以下称原审法院）提起诉讼，请求判令河南顺源宇祥铝业科技有限公司赔偿8000元，巩义市三源废物处理厂赔偿2000元。原审法院于2013年12月13日作出（2013）郑知民初字第859号民事判决。段育红不服，向本院提出上诉。在本院审理过程中，段育红于2014年9月30日向本院申请撤回上诉和对河南顺源宇祥铝业科技有限公司、巩义市三源废物处理厂的一审起诉。
本院经审查认为：段育红申请撤回上诉和一审起诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项、第一百七十三条、第一百七十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百九十一条之规定，裁定如下：
一、准许段育红撤回对河南顺源宇祥铝业科技有限公司、巩义市三源废物处理厂的一审起诉。
二、准许段育红撤回上诉。
三、撤销河南省郑州市中级人民法院（2013）郑知民初字第859号民事判决。
一审案件受理费50元减半收取25元、二审案件受理费50元减半收取25元，均由段育红负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张艾华
代理审判员 刘铁良
代理审判员 梁培栋
二〇一四年十月十一日
书 记 员 华汝刚
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴江刑二初字第0416号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人朱启军，农民。被告人朱启军曾因犯盗窃罪，先后于2006年5月被江苏省宜兴市人民法院判处有期徒刑七个月，于2007年3月13日被江苏省宜兴市人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元，2009年5月18日刑满释放。被告人朱启军现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月8日被刑事拘留（同年5月7日被羁押），同年6月13日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2014）1137号起诉书指控被告人朱启军犯盗窃罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院于2014年7月3日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派代理检察员薛丽娟出庭支持公诉，被告人朱启军到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2014年4月6日至同年5月7日期间，被告人朱启军至苏州市吴江区震泽镇八都社区，采用螺丝刀撬锁等手段，先后实施盗窃作案3起，窃得财物共计价值人民币7150余元。具体分述如下：
1、2014年4月6日凌晨，被告人朱启军至苏州市吴江区震泽镇八都社区的被害人梁某家中，采用上述手段，入户窃得现金人民币900余元及腰包等物。
2、2014年4月10日凌晨，被告人朱启军至苏州市吴江区震泽镇八都社区的被害人孙某某家中，采用上述手段，入户窃得现金人民币1300余元。
3、2014年5月4日凌晨，被告人朱启军至苏州市吴江区震泽镇八都社区的被害人黄某某的租房，采用上述手段，窃得现金人民币1350元；后又至相邻的被害人陈某某的租房，采用上述手段，入户窃得现金人民币3600余元。
归案后，被告人朱启军如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人朱启军以非法占有为目的，多次、入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人朱启军在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人朱启军如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人朱启军在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某某的证言笔录、被害人梁某、孙某某、黄某某、陈某某的陈述笔录、辨认笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、现场勘验检查笔录、照片、发破案经过、常住人口基本信息、刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱启军以非法占有为目的，多次、入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人朱启军在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人朱启军如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人朱启军曾因盗窃被刑事处罚，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人朱启军犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月7日起至2015年4月6日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
二、责令被告人朱启军退赔尚未被追回的犯罪所得，发还本案被害人。
三、作案工具：螺丝刀1把，手电筒1个，手套两只，予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王丽娜
二〇一四年七月二十三日
书记员 赵程程
山西省长治市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0411民初327号
原告侯俊飞，男，汉族。
委托诉讼代理人：吴建峰、鹿晶，长治市郊区故县街道法律服务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司长治中心支公司
负责人：赵新军，经理
住所地：长治市城区西大街187号
委托诉讼代理人：李志强，山西省晋宁律师事务所律师。
原告侯俊飞诉被告中国人寿财产保险股份有限公司长治中心支公司（以下简称人寿财险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人吴建峰、鹿晶，被告人寿财险公司委托诉讼代理人李志强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告侯俊飞向本院提出诉讼请求：请求判令被告履行保险合同义务，支付原告保险理赔款68549元，诉讼费由被告承担。事实和理由：晋D2K9**东风牌小型客车系原告所有。2016年1月26日，原告在被告处为上述车辆投保有交强险和商业险，其中机动车损失保险责任限额为70000元，第三者责任限额为100000元，并均投保不计免赔。2017年1月26日14时40分许，原告驾驶上述车辆沿省道326线行驶至杨暴电厂太阳路段由南向北行驶时，因操作不当造成车辆侧滑，与路旁路灯杆发生碰撞，造成原告本人、车辆以及路灯杆损坏的交通事故。经交警部门认定：原告负事故的全部责任。事故发生后原告就通知被告保险公司，因被告定损数额极低致修理厂无法修复，所以委托第三方对车损进行鉴定，经鉴定车损价值为58649元，原告为此先行垫付了修理费、拖车费、吊车费、路灯费、公估费，车辆现已修理完毕。综上，原告认为，在保险事故发生后，被告拖延不履行其赔付义务，已侵犯了原告的合法权益，请求支持全部诉讼请求。
被告人寿财险公司辩称，同意按照保险合同的约定赔偿，鉴定费、诉讼费不承担，吊车费、拖车费属于间接损失不承担。
原告侯俊飞围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭举证和质证。被告人寿财险公司未向法庭提交证据。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院对下列事实予以确认：2016年1月26日，原告侯俊飞在被告人寿财险公司为发动机号码为PH5192、车辆识别代号为LGG8D2D19FZ470816的小型普通客车（以下简称被保险车辆）投保交强险和商业险，其中机动车损失保险责任限额为7万元，第三者责任限额为10万元，另含不计免赔率特约条款。保险期间均为自2016年1月27日0时起至2017年1月26日24时止。2016年2月25日被保险车辆注册登记车牌号码为晋D2K9**。2017年1月26日14时40分许，原告驾驶被保险车辆沿省道326线行驶至杨暴电厂太阳路由南向北行驶时，因操作不当造成车辆侧滑，与路旁路灯杆发生碰撞，造成原告本人、车辆以及路灯杆损坏的道路交通事故。经交通警察部门认定，原告负事故的全部责任。为此，原告支付吊车费1800元、拖车费800元。事故发生后，原告向被告理赔未果，2017年2月16日，原告委托北京君恒保险公估有限责任公司对被保险车辆的损失价值进行鉴定，北京君恒保险公估有限责任公司于2017年2月22日作出君恒保险公估（2017）车鉴字第JHSIF962017022100066号鉴定意见书，鉴定意见为：晋D2K9**车辆价值损失为人民币58649元，支付鉴定评估费2300元。之后，原告在长治市青达汽车维修有限公司对被保险车辆进行了维修，支付修理费58649元。原告为因本次事故造成损坏的路灯恢复了原状，购买路灯花费5000元。
本院认为，原、被告签订的保险合同系双方当事人自愿订立，意思表示真实，合同依法成立、有效，应受法律保护，双方均应依保险合同的约定行使权利、履行义务。原告履行了缴纳保险费的义务，保险车辆在保险期限内发生涉案事故，被告亦应履行按保险合同约定承担赔偿责任的义务。经查原告的损失有：1、车辆修理费58649元；2、拖车费800元；3、吊车费1800元；4、鉴定评估费2300元；5、购买路灯5000元，共计68549元。被告认为原告购买路灯的花费过高，不应承担拖车费、吊车费、评估费，均无事实和法律依据，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条、第六十四条及《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司长治中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告侯俊飞68549元。
如未按以上规定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1514元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司长治中心支公司承担。
如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 刘 峻
人民陪审员 张旭科
人民陪审员 胡超鹏
二〇一七年九月十四日
书 记 员 宋梓白
福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0881民初381号
原告：叶晓钗，女，1979年3月1日出生，汉族，住漳平市。
被告：林漳荣，男，1971年7月27日出生，汉族，住漳平市。
原告叶晓钗与被告林漳荣离婚后财产纠纷一案，本院于2017年2月27日受理后，依法组成合议庭，于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告叶晓钗、被告林漳荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶晓钗诉称，2015年2月9日，叶晓钗、林漳荣因感情破裂在漳平市民政局办理了离婚登记手续。在离婚协议中，约定：夫妻关系存续期间所有共同财产均归男方所有，男方补偿女方人民币20万元，自离婚之日起两年内付清等条款。但到期后林漳荣仍有余款2万元未支付，叶晓钗多次向林漳荣催讨余下的补偿款，林漳荣均以种理由拖延未付。叶晓钗诉至法院请求判令林漳荣立即给付补偿余款2万元，并承担本案诉讼费用。
林漳荣对叶晓钗的诉讼请求及所依据的事实和理由没有辩解意见，亦未向法庭提供证据。
叶晓钗围绕诉讼请求依法提交以下证据：身份证、离婚证、离婚协议书、邮政储蓄银行汇款凭证复印件各一份。本院认为，叶晓钗所提供的上述证据真实性可以认定，对于证据的合法性、关联性亦可确认，同时可以证明各证据所要证明的内容，林漳荣对此亦无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年2月9日，叶晓钗、林漳荣因感情破裂在漳平市民政局办理了离婚登记手续。在离婚协议中，双方约定：夫妻关系存续期间所有共同财产均归男方所有，男方补偿女方人民币20万元，自离婚之日起两年内付清等条款。2016年4月5日，林漳荣通过银行汇款方式，将补偿款18万元汇入叶晓钗账户，余款2万元至今未支付。叶晓钗诉至法院请求判令林漳荣立即给付补偿余款2万元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，叶晓钗与林漳荣于2015年2月9日签订一份《离婚协议书》，协议约定夫妻关系存续期间所有共同财产均归男方所有，男方补偿女方人民币20万元，自离婚之日起两年内付清等条款。上述协议系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律与行政法规，合法有效，应受法律保护，叶晓钗、林漳荣均应遵照履行。叶晓钗诉请具有事实与法律依据，本院予以支持。林漳荣依约给付叶晓钗补偿款18万元，余款2万元未予支付，构成违约，应承担相应民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
林漳荣应于本判决生效之日起十日内偿还叶晓钗补偿余款2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费245元，由林漳荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 李文龙
人民陪审员 黄玉林
人民陪审员 陈美丽
二〇一七年四月二十日
书 记 员 林晓霞
附：一、本案适用的主要法律条文及执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、主动履行生效法律文书提示
具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项直接支付给权利人或通过法院转交给权利人。款项转入或存入法院指定的履行款账户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
履行款账户（开户行：福建漳平民泰村镇银行股份有限公司；开户单位：漳平市人民法院；账号：560003497300028）。
支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。
漳平市人民法院财务室咨询电话：0597-752****。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0225执13号
申请执行人向丽华，女，1969年10月14日出生，苗族，融水县融水镇。
被执行人陆晓凤，女，1982年9月27日出生。
申请执行人向丽华与被执行人陆晓凤的借款合同纠纷一案，融水苗族自治县人民法院于2016年4月21日作出的（2016）桂0225民初578号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人陆晓凤没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向丽华于2017年1月6日向本院申请强制执行，请求被执行人陆晓凤偿还借款合同纠纷款30000元，本院依法受理。
经查，被执行人陆晓凤在融水苗族自治县农村信用合作联社城南信用社有银行存款，应予冻结清偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陆晓凤在融水苗族自治县农村信用合作联社城南信用社23×××85账号内的存款35000元，（冻结期限一年）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄晓东
二〇一七年一月十二日
书记员 贾建新
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0225执13号申请执行人向丽华，女，1969年10月14日出生，苗族，融水县融水镇。被执行人陆晓凤，女，1982年9月27日出生。申请执行人向丽华与被执行人陆晓凤的借款合同纠纷一案，融水苗族自治县人民法院于2016年4月21日作出的（2016）桂0225民初578号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人陆晓凤没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向丽华于2017年1月6日向本院申请强制执行，请求被执行人陆晓凤偿还借款合同纠纷款30000元，本院依法受理。经查，被执行人陆晓凤在融水苗族自治县农村信用合作联社城南信用社有银行存款，应予冻结清偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人陆晓凤在融水苗族自治县农村信用合作联社城南信用社23×××85账号内的存款35000元，（冻结期限一年）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄晓东二〇一七年一月十二日书记员  贾建新
陕西省延川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）延川刑初字第00066号
公诉机关延川县人民检察院。
被告人李某，男，1995年10月4日出生，汉族，初中文化，陕西人，无业，暂住某县。2013年11月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。2014年5月16日因涉嫌盗窃罪被延川县公安局刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于延川县看守所。
延川县人民检察院以延川检察公诉刑诉（2014）54号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月17日公开开庭审理了本案。延川县人民检察院指派代检察员王玲玲出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
延川县人民检察院指控，1、2014年3月至4月的一天，被告人李某和刘某忠（另案起诉）在延川县拐峁水厂沟一巷子内盗得1辆110型摩托车。经鉴定，该摩托车价值2000元。案发后，赃物追返失主。2、2014年4月6日晚，被告人李某和刘某忠、杨某（在逃）、杨某路（在逃）在延川县延远中学南侧一巷子内盗得1辆高赛摩托车。经鉴定，该摩托车价值1210元。案发后，赃物追返失主。3、2014年4月的一天，被告人李某和冯某（另案起诉）、杨某在延川县南关延洲大酒店对面盗得1辆125型摩托车，后将摩托车放在延川县延远中学附近巷内（该摩托车已提取，失主未找到）。经鉴定，该摩托车价值3360元。4、2014年5月3日凌晨，被告人李某和刘某忠、杨某在延川县南关小学旁杨某荣家院内盗得1辆嘉陵110型摩托车。经鉴定，该摩托车价值2400元。案发后，赃物追返失主。5、2014年5月12日晚，被告人李某和刘某忠、冯某、关某（未达到刑事责任年龄）在延川县城北关北苑小区盗得1辆高赛摩托车。经鉴定，该摩托车价值1694元。案发后，赃物追返失主。综上，被告人李某盗窃5次，盗窃总价值10664元。
另查明，2013年7月19日，被告人李某因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。2013年11月25日，本院以李某犯盗窃罪判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金五百元（已缴纳）。同日，李某被取保候审释放。
上述事实，被告人李某在庭审过程中亦无异议，并有被害人杨某荣、高某明、白某全、高某陈述，证人刘某忠、冯某、关某、贺某某、黄某明证言，现场勘验检查笔录及照片，现场辨认笔录及照片，提取笔录及照片，扣押、发还物品清单，鉴定意见书，刑事判决书及释放证明书，常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值10664元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李某的犯罪事实及罪名成立。被告人李某归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人李某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑宣告缓刑，其在缓刑考验期内又犯盗窃罪，依法应当撤销缓刑，实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第七十一条、第七十七条第一款之规定，判决如下：
一、撤销陕西省延川县人民法院（2013）延刑初字第00051号刑事判决中被告人李某犯盗窃罪判处有期徒刑六个月宣告缓刑一年的缓刑部分；
二、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元；与前犯盗窃罪余刑一个月二十三日实行并罚，决定执行有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月16日起至2015年5月15日止），并处罚金三千元（限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 鲍鹏
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 高凯
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邯市刑执字第201号
罪犯张男男。现在邯郸监狱服刑。
河北省曲周县人民法院于2011年4月26日作出（2011）曲刑初字第15号刑事判决，以寻衅滋事罪、盗窃罪判处罪犯张男男有期徒刑七年六个月，并处罚金三万元（刑期自2009年6月28日起至2016年12月27日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省邯郸监狱以该犯确有悔改表现，依法提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关邯郸监狱提出，罪犯张男男在服刑改造期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十一个月。
邯郸市人民检察院检察意见认为，罪犯张男男在服刑改造期间，认罪悔罪，确有悔改表现，可以减刑。但原判罚金至今未交纳，请法院依法裁定。
经审理查明，罪犯张男男在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，在劳动中积极肯干，不怕苦、不怕累，自觉遵守劳动纪律。受到监狱表扬四次、狱级劳动改造积极分子一次的奖励，确有悔改表现。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”成绩鉴定表、该犯悔罪书及监区干警胡永刚、李超新证言，罪犯王永帅、潘晓波证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯张男男减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯张男男自服刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯张男男减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年6月28日起至2016年1月27日止），并处罚金三万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 达建华
审 判 员 袁粟波
代理审判员 张海霞
二〇一四年七月十日
书 记 员 刘 雯
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温商初字第3178号
原告：王文卫。
委托代理人：潘素君，北京中银（台州）律师事务所律师。
被告：应洪祥。
原告王文卫与被告应洪祥民间借贷纠纷一案，于2014年11月26日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月3日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告王文卫的特别授权代理人潘素君到庭参加诉讼，被告应洪祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告王文卫起诉称：2014年1月9日，被告应洪祥因资金周转所需向原告王文卫借款36000元，并由被告应洪祥出具借条一份。经原告催讨，被告至今未予归还。现起诉要求：一、被告应洪祥偿还原告王文卫借款36000元并支付自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告王文卫为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、原告的身份证复印件、被告的协助查询户籍函（回执）各一份，用以证明原、被告双方主体适格的事实。
2、借条一份，用以证明被告应洪祥于2014年1月9日向原告王文卫借款36000元的事实。
被告应洪祥未作答辩，亦未提交相关证据。
经审理查明，原告当庭出示的上述证据材料，来源合法、内容真实，被告应洪祥既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告当庭出示的证据材料具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的根据。
综上，本院认定的案件事实与原告陈述的事实相一致。
本院认为，原告王文卫与被告应洪祥之间形成的民间借贷关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。双方对借款期限未作约定，原告可以要求被告在合理期限内偿还借款，经原告催讨后，被告仍未偿还的，应当支付给原告自起诉之日（即2014年11月26日）起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应洪祥在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告王文卫借款36000元并支付自2014年11月26日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费700元，由被告应洪祥负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币700元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 吴颖琼
人民陪审员 张妙花
人民陪审员 狄继武
二〇一五年四月三日
代书 记员 林仁萧
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑终字第00335号
原公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年2月13日被合肥市公安局取保候审，同年6月12日被合肥市瑶海区人民法院取保候审。
辩护人张先金，安徽巨铭律师事务所律师。
合肥市瑶海区人民法院审理瑶海区人民检察院指控原审被告人李某犯危险驾驶罪一案，于2015年6月26日作出（2015）瑶刑初字第00456号刑事判决。原审被告人李某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2015年1月28日凌晨2时20分许，被告人李某酒后驾驶皖A×××××号小型轿车，沿合肥市瑶海区芜湖路由东向西行驶至芜湖路与滁州路交口时，车辆转弯碰撞到路边的信号灯杆，造成车辆侧翻，并致路口信号灯杆及信号灯损坏。经检测，被告人李某血液中乙醇含量为239.3mg／100ml，属醉酒驾驶。
另查明，合肥市公安局交通警察支队瑶海大队民警接到附近群众电话报警赶至案发现场时，被告人李某因受伤已被送往医院进行救治，公安民警遂赶至医院对被告人李某抽血待检，后将其带至公安机关接受调查。经公安机关认定，被告人李某承担此次事故的全部责任。案发后，被告人李某因本次交通事故已赔偿给安徽省通信产业服务有限公司及合肥市公安局交通警察支队设施管理大队各项经济损失共计人民币9520元。
原判认定上述事实的证据有：被告人李某的供述、安徽全诚司法鉴定中心出具的检验报告书、道路交通事故认定书、机动车驾驶证及行驶证复印件、道路设施维修清单及赔偿凭证、医院门诊病历、接警单、归案经过、户籍证明、证人袁某、何某的证言等。
原判认为：被告人李某违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李某归案后如实供述了自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人李某案发后积极赔偿被害单位的经济损失，又系初犯，可酌情从轻处罚。但被告人李某严重醉酒，并驾驶机动车发生交通事故，造成道路交口信号灯杆及信号灯损坏，且负事故的全部责任，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元。
原审被告人李某的上诉理由和请求为：其如实供述，自愿认罪，积极赔偿经济损失，希望二审法院改判缓刑。其辩护人的辩护意见同上。
经审理查明：原判认定上诉人李某犯危险驾驶罪的事实，已被一审判决列举的证据证实，所列证据业经一审当庭举证、质证，合法有效，本院对一审判决认定的事实及相关证据予以确认。
关于上诉人李某的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，原判在量刑时已考虑上诉人李某系初犯，且如实供述，自愿认罪，积极赔偿被害单位的经济损失等情节，综合考量对其从轻处罚，判决并无不当，上诉人李某的上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立，本院不予支持。
本院认为：上诉人李某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。上诉人李某醉酒驾驶机动车发生交通事故，血液乙醇含量达239.3mg／100ml，造成道路交口信号灯杆及信号灯损坏，负事故的全部责任，可酌情从重处罚。上诉人李某系初犯，归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，积极赔偿被害单位的经济损失，均可酌情从轻处罚。原判认定上诉人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆文波
审 判 员 陈秀琴
代理审判员 董雪美
二〇一五年八月三日
书 记 员 黄圣全
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虎商初字第00622号
原告歌拉瑞电梯有限公司，住所地江苏省苏州高新区浒墅关镇浒杨路81号。
法定代表人张夏，该公司总经理。
委托代理人卜浩，江苏益友天元律师事务所律师。
委托代理人潘晓辉，江苏益友天元律师事务所律师。
被告山东中特防科技发展有限公司，住所地山东省章丘市创业路1号。
法定代表人杨茂德，该公司总经理。
原告歌拉瑞电梯有限公司与被告山东中特防科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月1日受理后，依法由审判员程英卫独任审判，后转为适用普通程序，并依法组成了合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告歌拉瑞电梯有限公司委托代理人卜浩到庭参加诉讼，被告山东中特防科技发展有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告歌拉瑞电梯有限公司诉称，2014年5月28日，被告与原告签订电梯购货合同一份，约定由被告向原告购买乘客电梯等货物，被告支付货款。合同签订后，原告按照双方的约定履行了供货义务，但截至起诉之日，被告仍拖欠原告894600元货款未付。原告多次催讨未果，遂诉至法院，请求判令：1、被告立即支付原告货款894600元及违约金29820元。2、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提供了以下证据：
1、《电梯供货合同》一份，证明被告与原告之间存在电梯买卖合同关系。
2、产品发运单、出货产品表各一份，证明原告已于2014年7月30日将货物交付至物流公司，由物流公司发运给被告。
3、付款凭证一组（包括承诺函、济南安平电梯有限公司的工商登记信息、汇款凭证两张），证明被告委托第三方向原告支付10%即99400元的电梯款。
被告山东中特防科技发展有限公司未作答辩，亦未举证。
本院认证意见：对原告提交的证据真实性予以确认，可作为认定事实的证据使用。
本院经审理查明：
原告与被告签订《电（扶）梯购货合同》一份，约定被告向原告采购乘客电梯，货款总价994000元；货款须在发货后6个月内全额支付；交货地点为原告工厂；被告收到货物当日，应当对货物箱数进行清点，并会同承运人对包装箱的完好或损坏状态进行确认，若发现包装箱缺少或损坏，应在电梯设备到货之日起5日内以书面方式联系原告；如被告未按期支付定金或货款，原告可以顺延交付日期或调整合同总价，同时被告每天应按延迟交付合同设备总金额的万分之三向原告支付违约金（但违约金累计最高不超过本合同总价的3%）。合同签订后，被告委托第三方济南安平电梯有限公司支付10%的货款共计99400元。后，原告按照合同约定向被告发货。截至庭审之日，被告尚欠原告894600元货款未支付。原告催讨无果，遂诉至本院。
庭审中，原告自愿放弃逾期付款违约金的主张。
以上事实由原告提供的证据及庭审笔录予以佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告双方存在真实有效的买卖合同关系，原告按约供应货物，被告未能按时付款，系属违约，应当承担相应的违约责任，故原告要求被告支付剩余货款的诉讼请求予法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告山东中特防科技发展有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告歌拉瑞电梯有限公司货款894600元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13064元，公告费600元，合计13664元，由被告山东中特防科技发展有限公司负担。
（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：新区农行商业街支行，账号：548401040002924）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。并应根据国务院《诉讼费用交纳办法》的相关规定预交上诉案件受理费用（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10555301040017676）。
审 判 长 揭志刚
审 判 员 程英卫
人民陪审员 黄木根
二〇一五年十月十二日
书 记 员 陈宇星
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条??当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
安徽省休宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）休民一初字第00412号
原告：宋某，女，1986年8月10日出生，汉族，户籍地安徽省休宁县，现住河南省民权县。
被告：詹某甲，男，1985年6月7日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告宋某诉被告詹某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理。依法由助理审判员刘玉保适用简易程序独任审理，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告宋某、被告詹某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某诉称：2006年宋某、詹某甲在外打工认识，2008年6月18日双方在休宁县民政局婚姻登记机关领取结婚证，××××年××月××日生育女儿詹某乙。婚后双方因性格不和，经常争吵。2013年9月份双方在一次争吵后正式分居至今。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判令：1、宋某与詹某甲离婚；2、婚生女儿詹某乙跟随宋某生活。
被告詹某甲辩称：同意离婚，若宋某执意要女儿抚养权，詹某甲没有意见，即便是宋某不需要支付抚养费，詹某甲也愿意主动承担，自己应有探视、打电话给女儿等权利，自愿同意夫妻共同存款43000元给宋青秋。
宋某向本院提交的证据材料及证明目的有：1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、结婚登记审查处理表，证明双方合法夫妻关系的事实。
詹某甲对宋某交证据材料均无异议。
詹某甲未向本院提交证据材料。
经审理查明：宋某、詹某甲于2006年在外务工相识并开始自由恋爱，2008年6月18日双方在休宁县民政局婚姻登记机关领取结婚证，××××年××月××日生育女儿詹某乙。夫妻共同存款43000元，已由宋某取出并由其保管。双方没有置办共同财产，亦无共同债权、债务。2015年5月21日，宋某向本院提起诉讼，要求判令：1、宋某与詹某甲离婚；2、婚生女詹某乙跟随宋某生活。
以上事实，有当事人的庭审陈述，及宋某提供的证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：对宋某的离婚诉请，詹某甲同意离婚是其真实意思，双方均无挽回感情的意愿，夫妻感情确实已破裂，已无和好可能，对宋某的离婚诉求，本院予以支持。婚生女儿詹某乙现跟随宋某生活，且女儿一直跟随宋某生活，故婚生女儿詹某乙应跟随宋某生活为宜。抚养未成年子女是父母的法定义务，酌情认定詹某甲每月支付300元作为詹某乙的抚养费，詹某甲同意夫妻共同存款43000元归宋某所有，是其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告宋某与被告詹某甲离婚；
二、婚生女儿詹某乙跟随原告宋某生活，被告詹某甲每月支付抚养费300元至詹某乙年满18周岁止，从本案判决生效后抚养费每半年支付1次（2015年下半年抚养费在本判决生效后立即支付），上半年抚养费在当年的1月3日之前付清，下半年抚养费在当年的7月3日之前付清；
三、夫妻共同存款43000元，归原告宋某所有。
案件受理费200元减半收取100元，由原告宋某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
代理审判员 刘玉保
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 项 华
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第1944号
原告王吓官，男，1951年1月4日出生，汉族，住长乐市。
委托代理人陈本鹤、陈清枝，福建宇开律师事务所律师。
被告陈绪忠，男，1962年6月15日出生，汉族，住长乐市。
本院在审理原告王吓官与被告陈绪忠合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案可依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告王吓官自动撤回起诉处理。
案件受理费127元，由原告王吓官负担。
审判员 林平建
二〇一五年十二月二十九日
书记员 周 飞
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0502民初3329号
原告：罗建明，男，1975年10月15日出生，汉族，住所地贵州省毕节市七星关区。
被告：罗中兵，男，1981年10月8日出生，汉族，住所地贵州省毕节市七星关区。
原告罗建明与被告罗中兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗建明到庭参加诉讼，被告罗中兵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗建明向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告借款本金50,000元，并以该本金为基数，按年利率6%支付2016年6月20日至履行完毕期间的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月20日，被告因资金周转困难向原告借款50,000元，当日原告通过中国建设银行将50,000元借款转到被告账户，被告向原告出具借条，约定还款期限为2016年6月20日，未对借款利息进行约定。借款期限届满后，被告未向原告返还借款，原告多次催收，均未果，故原告诉至法院。
被告罗中兵未作答辩。
经对全案证据综合审查，原告所举身份证，内容真实、来源合法，客观证实了原告的身份情况及诉讼主体适格，本院予以确认；原告所举借条、建设银行银行卡客户交易查询清单、结婚证，内容真实、来源合法，客观证实了被告于2016年4月20日向原告借款50,000元，约定还款期限为2016年6月20日，未对利息进行约定，原告于2016年4月20日通过其妻吉庆辉在建设银行的账户向被告转账50,000元的事实，本院予以确认。
根据上述证据分析，结合原告的陈述，本院确认如下事实，2016年4月20日，被告向原告借款50,000元，约定还款期限为2016年6月20日，未对利息进行约定，当日原告通过其妻吉庆辉在建设银行的账户向被告转账50,000元。借款期限届满后，被告未向原告履行还款义务，原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，原、被告双方约定的还款期限为2016年6月20日，被告向原告借款后，未按约定的期限履行还款义务，故对原告要求被告返还借款50,000元的诉请，本院予以支持。原、被告之间既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告要求被告按年利率6%支付2016年6月20日至履行完毕期间的利息的要求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告罗中兵本院合法传唤无正当理由未到庭，不影响本院依据所采信的证据及查明的事实，依法作出裁判。
综上所述，原告要求被告返还借款并支付逾期利息，有事实及法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告罗中兵于本判决生效之日起十日内返还原告罗建明借款本金50,000元，并以该本金为基数，按年利率6%支付原告罗建明2016年6月20日至本判决履行完毕期间的逾期利息。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费600元，共计1650元，由被告罗中兵负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审 判 长 王芹云
人民陪审员 唐秀春
人民陪审员 李 静
二〇一七年二月三日
书 记 员 周 猷
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）承执裁字第00678号
申请执行人：张廷友。
被执行人：樊祥清。
本院在执行张廷友与樊祥清机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人樊祥清已将法律文书规定的给付义务履行完毕，此案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结执行承德县人民法院（2014）承民初字第1113号民事判决书。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 米 山
二〇一五年二月六日
书记员 梁智勇
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汉中刑减字第00726号
罪犯米江涛，男，1982年6月25日出生于陕西省富平县，汉族，高中文化。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省西安市未央区人民法院于2012年10月26日作出（2012）未刑初字第00495号刑事判决，以被告人米江涛犯盗窃罪判处有期徒刑十二年（刑期至2024年4月25日止），并处罚金10000元。2012年12月14日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯米江涛的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯米江涛在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得积极奖励12个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯米江涛在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯米江涛确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯米江涛确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯米江涛的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯米江涛减去有期徒刑十个月的刑罚执行（刑期至2023年6月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 孙蕊莲
审判员 房建军
二〇一五年五月十八日
书记员 任 娜
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍越执民字第861-1号
申请执行人招商银行股份有限公司绍兴城南支行，住所地绍兴市。
负责人汤湘春，行长。
被执行人诸暨市岸锜纺织品有限公司，住所地诸暨市。
法定代表人何群，总经理。
被执行人诸暨市博球服饰有限公司，住所地诸暨市。
法定代表人宣章军，总经理。
被执行人诸暨市越宇纺织有限公司，住所地诸暨市。
法定代表人俞孝明，总经理。
被执行人诸暨市腾绅鞋业有限公司，住所地诸暨市。
法定代表人魏益江，总经理。
被执行人诸暨市赵家镇蓝洋纺织厂，住所地诸暨市。
投资人何汉琪。
被执行人何汉琪。
被执行人何群。
被执行人宣章军。
被执行人骆文瑶。
被执行人俞孝明。
被执行人俞华平。
被执行人魏益江。
被执行人汤江平。
原告招商银行股份有限公司绍兴城南支行与被告诸暨市岸锜纺织品有限公司、诸暨市博球服饰有限公司、诸暨市越宇纺织有限公司、诸暨市腾绅鞋业有限公司、诸暨市赵家镇蓝洋纺织厂、何汉琪、何群、宣章军、骆文瑶、俞孝明、俞华平、魏益江、汤江平金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月10日作出的（2013）绍越商初字第1105号民事判决书已经发生法律效力，按判决书规定，被告诸暨市岸锜纺织品有限公司应归还给原告招商银行股份有限公司绍兴城南支行借款人民币162万元及利息、律师费，被告诸暨市博球服饰有限公司、诸暨市越宇纺织有限公司、诸暨市腾绅鞋业有限公司、诸暨市赵家镇蓝洋纺织厂、何汉琪、何群、宣章军、骆文瑶、俞孝明、俞华平、魏益江、汤江平对上述债务承担连带清偿责任。因上述被告未按判决书履行，故原告招商银行股份有限公司绍兴城南支行于2014年2月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询各大银行，已强制扣划被执行人诸暨市博球服饰有限公司银行存款人民币1450元。经向房产管理部门查询，已轮候查封被执行人宣章军名下位于诸暨市浣车街道稽东路37-30号，产权证号为F0000018259的房产，诸暨市赵家镇蓝洋纺织厂名下位于诸暨市枫桥镇工业园区，产权证号为F0000074993-0000074995的房产，因系轮候查封，根据相关法律规定，尚无法处置。另，经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）绍越执民字第861号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 颜 丰
审判员 黄文松
审判员 王幼元
二〇一四年四月十五日
书记员 王文亮
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣石商初字第156号
原告中国农业银行威海石岛支行。
代表人张明光，行长。
委托代理人许德进，男，汉族。
被告董淑清，女，汉族。
被告张庆泽，男，汉族。
被告杨夕军，男，汉族。
原告中国农业银行威海石岛支行与被告董淑清、张庆泽、杨夕军借款合同纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理，依法由审判员王智宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人许德进到庭参加诉讼，被告董淑清、张庆泽、杨夕军经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令三被告立即付清借款50000元及利息。
被告董淑清未答辩。
被告张庆泽未答辩。
被告杨夕军未答辩。
经审理查明：2009年5月15日，原告与被告签订最高额担保个人借款合同一份，被告董淑清向原告借款50000元，被告张庆泽、杨夕军对以上借款承担连带责任保证。借款合同约定借款期限自2009年5月15日起至2012年5月14日止，借款人可以在人民币伍万元的借款本金额度内向贷款人申请借款。在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过壹年，其到期日最迟不得超过2012年5月14日。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%。对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息。合同中借款的担保方式为最高额保证，担保人自愿为借款人在贷款人处已形成的主合同项下尚未受偿的借款本金及其相应的利息、罚息、复利、费用等提供担保，担保的债务最高余额为人民币伍万元。合同签订后，原告按合同约定于2009年、2010年分别借给被告董淑清款50000元，此后被告按约偿还了上述借款本金及利息。被告董淑清又于2011年5月18日从原告处借款50000元，并在原告的借款凭证上签字确认，双方并在借款凭证中约定实行利随本清方式还款。但此后被告董淑清未按合同约定偿还借款及利息，为此，原告诉至本院，请求判令被告付清尚欠借款及按合同约定的利息。
以上事实，有原告的陈述及有关材料证明。
本院认为：2009年5月15日原被告签订的最高额担保个人借款合同，合法有效。原告已按合同约定支付被告董淑清借款50000元，被告董淑清则应按合同约定履行偿还借款及利息的义务，但被告董淑清于2011年5月18日借款50000元后，至今未按合同约定偿还借款及利息，故原告要求被告董淑清偿还借款本金及按合同约定的利息，理由正当，应予支持。被告张庆泽、杨夕军自愿对上述债务提供连带责任保证，任何一个连带责任保证人均负有清偿全部债务的义务，故原告要求被告张庆泽、杨夕军承担连带清偿义务，理由正当，应予支持。被告董淑清、张庆泽、杨夕军未到庭应诉，应视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董淑清付给原告款50000元及按合同约定计算至本判决书确定的付款之日止的利息，于本判决生效后10日内将款付清。
二、被告张庆泽、杨夕军在保证责任范围内对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（系减半收取），由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 王智宁
二〇一四年七月三十日
书记员 连枝枝
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0113民初1021号
原告杨×1，1997年8月26日出生。
原告兼原告杨×1委托代理人李×（杨×1之母），1969年6月18日出生。
被告杨×2，男，1972年9月15日出生。
原告李×、杨×1与被告杨×2所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法由审判员焦广涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告兼原告杨×1委托代理人李×，被告杨×2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李×、杨×1诉称：李×与杨×2原系夫妻关系，杨×1是二人之女。2016年8月4日，李×与杨×2经顺义区法院调解离婚，但未对北京市顺义区杨镇地区×村×街×号宅院的北正房进行分割。2016年11月4日，李×与杨×2达成协议，杨×2将属于自己所有的北房西数一间半以5万元的价格卖给李×，原、被告确认该院内北房西数三间归李×所有，西数第四间归杨×1所有。后被告反悔。为明确北房四间所有权归属，原告诉请法院判令：1.北京市顺义区杨镇地区×村×街×号宅院内北正房西数三间归李×所有；2.北京市顺义区杨镇地区×村×街×号宅院内北正房西数第四间归杨×1所有；3.案件受理费由被告负担。
被告杨×2辩称：房子不可能给李×。房子一人两间。孩子愿意住哪边就住哪边。
经审理查明：
李×与杨×2原系夫妻关系，杨×1是二人之女。2016年8月4日，李×与杨×2于（2016）京0113民初7036号案件中达成调解协议离婚。
2001年2月14日，甲方北京市顺义区杨镇地区办事处、乙方红寺村委会与丙方杨×2签定《移民房屋维修协议书》。双方认可现北京市顺义区杨镇地区×村×街×号北正房四间是按原、被告三人每人一间共分配三间、另出资购买一间而来。
杨×2为李×出具如下收据：“杨×2今收到李×买杨×2正房西边一间半房款伍万元正。杨×2（签字按手印）。李×（签字按手印）。2016年11月4日”。杨×2为李×书写如下《房屋协议》：“杨×2自愿把西边一间半正房卖给李×。李×给杨×2伍万元正。立字为据。李×（签字按手印）。杨×2（签字按手印）。2016年11月4日”。上述收据与《房屋协议》书写于一张纸上。杨×2表示收据与《房屋协议》上所有的字都是杨×2书写，表示李×手印是她自己按的。杨×2表示签订《房屋协议》当时是将涉诉北房西数一间半卖给李×。
杨×2抗辩称签订《房屋协议》是应李×想有三间房而分户的要求而签订。李×否认杨×2该主张。杨×2表示对其该主张没有证据。
李×与杨×2认可：2016年12月7日，李×想向杨×2要回5万元购房款，杨×2表示房子卖给李×了“字据写完了”且没有钱。
双方认可二原告均居住于涉诉北房。
上述事实，有双方当事人陈述，民事调解书，收据，《房屋协议》、户口本、《移民房屋维修协议书》，公证书等证据在案佐证。
本院认为：
《中华人民共和国物权法》第三十三条规定，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
在李×与杨×2离婚后，原、被告三人共有之涉诉北房四间可以进行析产分割。原、被告认可北房中三间按人数每人一间分割，本院不持异议。
李×与杨×2在《房屋协议》中对出资购买的一间北房按一人半间分割，本院不持异议。
杨×2自愿签订《房屋协议》将其在北房中的一间半份额出售与李×并出具收房款5万元的收据，本院认定《房屋协议》有效。杨×2已经将其所拥有的北房一间半的份额出售与李×。
综上，涉诉北正房四间，由杨×1享有一间份额，由李×享有三间的份额。考虑到二原告的居住状况，二原告的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国物权法》第三十三条之规定，判决如下：
一、北京市顺义区杨镇地区×村×街×号宅院内北正房西数第一、二、三间归原告李×所有。
二、北京市顺义区杨镇地区×村×街×号宅院内北正房西数第四间归原告杨×1所有。
案件受理费三十五元，由被告杨×2负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 焦广涛
二〇一七年三月二日
书记员 马 超
北京市顺义区人民法院
**民事判决书** ****
（2017）京0113民初1021号
原告杨×1，1997年8月26日出生。
原告兼原告杨×1委托代理人李×（杨×1之母），1969年6月18日出生。
被告杨×2，男，1972年9月15日出生。
原告李×、杨×1与被告杨×2所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法由审判员焦广涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告兼原告杨×1委托代理人李×，被告杨×2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李×、杨×1诉称：李×与杨×2原系夫妻关系，杨×1是二人之女。2016年8月4日，李×与杨×2经顺义区法院调解离婚，但未对北京市顺义区杨镇地区×村×街×号宅院的北正房进行分割。2016年11月4日，李×与杨×2达成协议，杨×2将属于自己所有的北房西数一间半以5万元的价格卖给李×，原、被告确认该院内北房西数三间归李×所有，西数第四间归杨×1所有。后被告反悔。为明确北房四间所有权归属，原告诉请法院判令：1.北京市顺义区杨镇地区×村×街×号宅院内北正房西数三间归李×所有；2.北京市顺义区杨镇地区×村×街×号宅院内北正房西数第四间归杨×1所有；3.案件受理费由被告负担。
被告杨×2辩称：房子不可能给李×。房子一人两间。孩子愿意住哪边就住哪边。
经审理查明：
李×与杨×2原系夫妻关系，杨×1是二人之女。2016年8月4日，李×与杨×2于（2016）京0113民初7036号案件中达成调解协议离婚。
2001年2月14日，甲方北京市顺义区杨镇地区办事处、乙方红寺村委会与丙方杨×2签定《移民房屋维修协议书》。双方认可现北京市顺义区杨镇地区×村×街×号北正房四间是按原、被告三人每人一间共分配三间、另出资购买一间而来。
杨×2为李×出具如下收据：“杨×2今收到李×买杨×2正房西边一间半房款伍万元正。杨×2（签字按手印）。李×（签字按手印）。2016年11月4日”。杨×2为李×书写如下《房屋协议》：“杨×2自愿把西边一间半正房卖给李×。李×给杨×2伍万元正。立字为据。李×（签字按手印）。杨×2（签字按手印）。2016年11月4日”。上述收据与《房屋协议》书写于一张纸上。杨×2表示收据与《房屋协议》上所有的字都是杨×2书写，表示李×手印是她自己按的。杨×2表示签订《房屋协议》当时是将涉诉北房西数一间半卖给李×。
杨×2抗辩称签订《房屋协议》是应李×想有三间房而分户的要求而签订。李×否认杨×2该主张。杨×2表示对其该主张没有证据。
李×与杨×2认可：2016年12月7日，李×想向杨×2要回5万元购房款，杨×2表示房子卖给李×了“字据写完了”且没有钱。
双方认可二原告均居住于涉诉北房。
上述事实，有双方当事人陈述，民事调解书，收据，《房屋协议》、户口本、《移民房屋维修协议书》，公证书等证据在案佐证。
本院认为：
《中华人民共和国物权法》第三十三条规定，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
在李×与杨×2离婚后，原、被告三人共有之涉诉北房四间可以进行析产分割。原、被告认可北房中三间按人数每人一间分割，本院不持异议。
李×与杨×2在《房屋协议》中对出资购买的一间北房按一人半间分割，本院不持异议。
杨×2自愿签订《房屋协议》将其在北房中的一间半份额出售与李×并出具收房款5万元的收据，本院认定《房屋协议》有效。杨×2已经将其所拥有的北房一间半的份额出售与李×。
综上，涉诉北正房四间，由杨×1享有一间份额，由李×享有三间的份额。考虑到二原告的居住状况，二原告的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国物权法》第三十三条之规定，判决如下：
一、北京市顺义区杨镇地区×村×街×号宅院内北正房西数第一、二、三间归原告李×所有。
二、北京市顺义区杨镇地区×村×街×号宅院内北正房西数第四间归原告杨×1所有。
案件受理费三十五元，由被告杨×2负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 焦广涛
二〇一七年三月二日
书 记 员 马 超
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1204民初231号
原告:张勇,男,1975年11月7日生，汉族，住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：王祖文，江苏创业者律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周宇梅，江苏创业者律师事务所律师。
被告:张郑，男，1977年12月6日生，汉族，住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：刘政，男，住泰州市姜堰区。由泰州市姜堰区罗塘街道振兴社区居民委员会推荐。
被告：赵梅红，女，1979年8月17日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：刘政，男，住泰州市姜堰区。由泰州市姜堰区罗塘街道振兴社区居民委员会推荐。
原告张勇与被告张郑、赵梅红所有权确认纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：确认姜堰区嘉中名苑某楼X室房屋属原告所有。事实和理由：2011年原告准备购买姜堰区嘉中名苑某楼X室房屋（以下简称X室房屋），但因原告有二套以上的住房，不能办理按揭贷款。原告与被告协商，以被告的名义购买房屋，房屋所有权归原告所有。后原告通过沈高镇农民资金互助合作社借款500000元，沈高镇农民资金互助合作社将借款直接汇到被告张郑的银行卡，由被告张郑支付房屋首付款及后期偿还按揭。2014年房屋交付，2016年以二被告的名义领取房屋产权证。现二被告离婚，不配合将房屋产权归还原告。
本院经审查认为，被告张郑、赵梅红涉及债务纠纷，本院于2017年2月23日作出（2017）苏1204民初925号民事裁定书，裁定冻结被申请人张郑、赵红梅的银行存款20万元或查封、扣押等值财产。据此本院查封了X室房屋。鉴于原告的请求对本院已采取的查封X室房屋的保全措施构成实质性异议，而普通民事确权诉讼并不能排除已采取的保全措施。《最高人民法院〈关于执行权合理配置和科学运行的若干意见〉》第26条的规定，审判机构在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况，发现已经被执行局查封、扣押、冻结的，应当中止审理；当事人诉请确权的财产被执行局处置的，应当撤销确权案件；在执行局查封、扣押、冻结后确权的，应当撤销确权判决或者调解书。原告可通过申请执行异议或者提起执行异议之诉解决相关争议。原告提起本案诉讼，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院〈关于执行权合理配置和科学运行的若干意见〉》第26条规定，裁定如下：
驳回原告张勇的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 钱振华
二〇一七年三月十六日
书记员 张 露
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤06刑更172号
罪犯梁某君，男，1993年10月7日出生，汉族，出生地广西壮族自治区贺州市八步区，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省江门市蓬江区人民法院于2014年12月17日作出（2014）江蓬法刑初字第346号刑事判决，以被告人梁某君犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1800000元。判决生效后，于2015年1月7日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2016年8月5日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯梁某君在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁某君在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年7月获得表扬，获得五次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁某君确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁某君予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年2月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 林 传 富
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 郭 欣 婷
河北省磁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0427执730号
申请执行人：常秀荣，女，1949年8月15日出生，汉族，现住磁县，。
申请执行人：燕丽霞，女，1979年10月22日出生，汉族，现住邯郸市丛台区，。
申请执行人：燕丽红，女，1982年7月4日出生，汉族，现住磁县，。
被执行人：张雷，男，1992年2月23日出生，汉族，现住磁县，。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地邯郸市丛台区滏西大街33号。
负责人：张沄辰。
被执行人：磁县宇航出租车有限公司
负责人：郭丽英，职位。
本院在执行常秀荣、燕丽霞、燕丽红与中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司、磁县宇航出租车有限公司、张雷侵权一案中，查明，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王为民二〇一七年十月二十七日
书记员 索 智 慧
磁县人民法院 执 行 通 知 书 （2016）冀0427执730号 磁县宇航出租车有限公司： 你（单位）与[申请人]3215一案，磁县人民法院于[生效日期]作出的（2016）冀0427执730号（2016）冀04民终3248号已发生法律效力。申请执行人[申请人]于2016-8-12向本院申请强制执行，本院于2016-8-12依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条第一款、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起2日内履行下列义务： 一、向申请执行人[申请人]支付3215款395614.24元。 二、向[申请人]支付迟延履行期间加倍债务利息元（计算到年月日止）。 三、负担案件申请执行费[应缴执行费]元。 逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 开户行:；户名:；帐号:； 承办人:王为民电话: 特此通知 [当前日期] 风险提示： 一、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 二、如不履行义务,本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将你(单位或公司)纳入失信人名单，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。同时，根据最高人民法院《关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，通知有关部门对你(单位或公司负责人）采取限制高消费、限制出境、在征信系统记录、通过媒体公布等措施予以惩戒。 三、根据《关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。被执行人被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必须车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； （九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中执字第00143号
申请执行人宜昌市第二人民医院，住所地宜昌市西陵一路21号。
法定代表人贺会清，该院院长。
被执行人武汉建工集团股份有限公司，住所地武汉市江汉区汉口火车站广场东路武汉建工大楼。
法定代表人吴建军，该公司董事长。
本院依据宜昌仲裁委员会作出的已经发生法律效力的（2013）宜仲裁字第57号裁决书，经申请执行人申请，于2015年3月9日受理申请执行人宜昌市第二人民医院与被执行人武汉建工集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉建工集团股份有限公司的银行存款116.006192万元；或者扣留、提取其等额的收入；或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭建军
审判员 谷晓峰
审判员 魏志刚
二〇一五年三月二十七日
书记员 郦 薇
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0126执520号
申请执行人王彦莹，住巴彦县。
被执行人姚和伟，住巴彦县。
本院依据已经生效的（2016）黑0126民初1415号民事调解书，依法受理王彦莹申请执行姚和伟追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人王彦莹撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结巴彦县人民法院（2015）巴民一民初字第1415号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 唐林祥
执行员 王忠杰
执行员 孙彦龙
二〇一六年九月二十七日
书记员 杨 爽
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字他第547号
申请执行人李大林。
被执行人淄博镇荣工贸有限公司。住所地，淄博市张店区湖罗路沣泉煤井西。
本院执行的李大林申请执行淄博镇荣工贸有限公司劳动争议纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会张劳人仲案字（2014）第188号调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一五年二月五日
书记员 郑云静
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）陈执民字第00375号
申请执行人杨某某，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区阳平镇。
被执行人惠某某，女，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区阳平镇.
杨某某诉惠某某离婚纠纷一案，本院作出的（2011）陈民一初字第00871号民事调解书已经发生法律效力。权利人杨某某于2014年8月6日向本院申请执行，要求被执行人惠某某支付杨兴博2013年7月1日起至2014年7月30日抚养费1300元。
本案在执行过程中，申请人未能提供惠某某的个人信息和执行线索。经本院调查，被执行人惠某某下落不明，也未发现其可供执行的财产。经合议庭评议，本案可待被执行人有执行能力时，申请人可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）陈执民字第00375号的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙武军
审判员 陈安民
审判员 邰掌掌
二〇一四年十一月四日
书记员 李妮娟
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更1407号
罪犯邹新义，男，1979年3月10日生，汉族，江西省资溪县人，文盲。现在江苏省常州监狱服刑。
南通经济技术开发区人民法院于2012年7月3日作出（2012）开刑二初字第0044号刑事判决，以被告人邹新义犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万二千元。判决发生法律效力后交付执行。2014年11月28日本院作出（2014）常刑执字第4374号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。2016年4月27日本院作出（2016）苏04刑更第855号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。执行机关江苏省常州监狱于2017年7月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯邹新义在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯邹新义在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产性判项未履行。
本院认为，罪犯邹新义在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于其没有履行财产性判项，又系累犯,本院认为应酌情从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯邹新义的刑罚减去有期徒刑六个月五天（减刑后的刑期至2017年8月3日止），并处罚金人民币一万二千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 臻
审判员 魏雨文
审判员 江 军
二〇一七年八月三日
书记员 马丽英
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0121民初3559号
原告毛根余，男，1978年11月26日出生，汉族，住长沙县。
委托代理人李征，湖南如金律师事务所律师。
被告尹业柱，男，1965年1月4日出生，汉族，住湖北省汉川市。
被告王卫，男，1971年2月8日出生，汉族，住长沙市雨花区。
第三人袁艳红，女，1979年5月29日出生，汉族，住长沙县。
第三人刘益安，男，1974年8月9日出生，汉族，住长沙县。
委托代理人袁燕红，系本案第三人。
原告毛根余与被告尹业柱、王卫、第三人刘益安、袁艳红民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理，原告毛根余的委托代理人李征、第三人袁艳红到庭参加了诉讼，被告尹业柱、王卫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告毛根余请求本院判令：1、两被告连带偿还原告已代其归还的第三人的到期借款本金500000元及利息54000元（从2016年2月10日暂计算至2016年7月30日，后期利息计算至实际还款之日止）；2、两被告承担逾期还款违约金119000元（从2015年12月6日起暂计算至2016年7月30日，后期计算至实际付清之日止）；3、两被告承担律师费25000元；4、由两被告承担本案的诉讼费用。
第三人刘益安、袁艳红称，对原告所述事实、理由及诉讼请求没有异议。
被告尹业柱、王卫未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2015年11月6日，尹业柱因资金周转困难向刘益安借款500000元，并出具《借条/借据》，同时确定借款期限为壹个月，自2015年11月6日至2015年12月5日；利息支付方式为壹月结算一次，即每月6日前支付；且如借款人未按期归还借款本金和利息的，借款人同意以未归还借款本息总额按日3‰向出借人支付违约金，违约金计算至借款人偿还全部借款本息为止；并承担出借人为追索借条权利所产生的全部费用，包括但不限于调查费、律师费、诉讼费、保全费、鉴定费、差旅费等。王卫以担保人身份在该《借条/借据》中签名。同日，刘益安向尹业柱账户支付借款本金500000元，尹业柱出具《收条/收据》予以确认。借款后，尹业柱、王卫未偿付借款本金，但按照月息7分的标准支付了从2015年11月6日至2015年12月5日的财务费用35000元，及按照月息8分的标准支付从2015年12月6日至2016年2月20日的财务费用共计100000元。
2015年11月6日、2016年2月4日，刘益安、袁艳红因资金周转困难分两次共计向毛根余借款100000元；借款当日，毛根余向刘益安账户支付相应借款。2016年2月5日，刘益安向毛根余出具《借条》载明“今借到毛根余人民币壹佰万元整，￥：1000000.00元。（借期贰个月，利息按月利率2.5分计算，按月支付利息款。）”袁艳红作为借款人配偶签字。借款后，刘益安未偿付借款本金，仅按照月利率2%的标准支付从2016年2月5日至5月5日的利息共计75000元。
现毛根余向刘益安、袁艳红催要借款本息未果，刘益安、袁艳红亦无法实现对尹业柱、王卫享有的债权，毛根余主张依据债权转让行使相应的代位追偿权利，故酿成本案纠纷；并为实现本案债权聘请律师，支付律师费25000元。
判决的理由与结果
本院认为，一、被告尹业柱、王卫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、合法的借贷关系受法律保护，由此产生的债务应当清偿。刘益安、袁艳红与毛根余及尹业柱、王卫与刘益安之间的债权债务关系，根据本案的《借条/借据》、《收条/收据》、《借条》及转账凭证可以予以确认。现毛根余因无法实现其对刘益安、袁艳红享有的债权，故依刘益安对尹业柱、王卫的债权主张代位权利，于法有据。关于毛根余可主张的代位金额，应当以尹业柱、王卫需向刘益安履行的债务且不超过刘益安应偿还毛根余的借款本息为限。刘益安与尹业柱虽未对借款期限内的利息进行约定，刘益安主张尹业柱支付的从2015年11月5日至2016年2月20日的财务费用为利息及违约金，系尹业柱自身权益的处分，亦未超过法律的规定，本院对该行为予以认可。故毛根余要求尹业柱支付借款本金500000元、按照月利率2%的标准支付利息及以所欠借款本金为基数按照日1‰的标准支付违约金（具体计算方式详见《利息、违约金计算明细》）予以支持。王卫以担保人身份对刘益安的债务承担相应责任，故毛根余要求王卫在本案中承担连带责任予以支持。三、根据约定，尹业柱、王卫应承担债权人为实现对其债务所产生的律师费，毛根余在本案中主张律师费25000元有相应的委托代理合同，且不违反湖南省律师服务收费标准，故本院对本案已产生的律师费25000元予以认可。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第七十三条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、限被告尹业柱、王卫于本判决生效后七日内连带偿还原告毛根余借款本金500000元、利息54000元（从2016年2月10日暂计算至2016年7月30日，后期利息以欠款本金为基数按照月利率2%的标准计算至实际还款之日止）；
二、限被告尹业柱、王卫于本判决生效后七日内连带支付原告毛根余违约金119000元（从2015年12月6日起暂计算至2016年7月30日，后期违约金以借款本金为基数按照日1‰的标准计算至实际付清之日止）；
三、限被告尹业柱、王卫于本判决生效后七日内连带支付原告毛根余律师费25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10780元，财产保全费4270元，公告费560元，共计15610元，由被告尹业柱、王卫共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 陶湘浪
人民陪审员 杨自立
人民陪审员 李慧芳
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 李 华
附本判决引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第七十三条因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。
代位权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使代位权的必要费用，由债务人负担。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒板民初字第60-6号
原告：纪现华，城镇居民。
被告：季新涛，城镇居民。
被告：彭秀香，城镇居民。
被告：陈会彩，农民。
被告：尤菲，城镇居民。
被告：彭学功，农民。
本院在审理原告纪现华与被告季新涛、彭秀香、陈会彩、尤菲、彭学功民间借贷纠纷一案中，原告纪现华于2015年1月26日向本院提出财产保全的申请，要求对五被告所有的价值150000元的财产予以保全，并已经提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、冻结被告彭秀香存于莒南县农村�用合作联社的账户为62×××36的存款15万元
二、冻结期限为十二个月，自2015年7月30日至2016年7月30日。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 汲传国
审 判 员 邹剑飞
人民陪审员 李克一
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 林丽霞
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）聊刑执字第1164号
罪犯邢立德，男，于山东省临清市，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
本院于2006年1月5日作出（2005）聊刑二初字第28号刑事判决，以被告人邢立德犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年4月15日、2013年10月22日经本院裁定分别减刑一年，刑期至2018年5月20日止。执行机关山东省聊城监狱于2015年9月29日提出鲁聊狱减建字（2015）916号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邢立德减去有期徒刑一年，刑期至2017年5月20日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 王 健
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 张玉芬
德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初5987号
原告：吉林省正通牧业有限责任公司，住所地德惠市经济开发区工业园区。
负责人：时成义，总经理。
委托诉讼代理人：李永存，该单位员工。
委托诉讼代理人：佟岩，该单位员工。
被告：冯亚朋，男，汉族，农民，住吉林省德惠市。
本院在审理吉林省正通牧业有限责任公司诉冯亚朋养殖回收合同纠纷一案中，本院于2016年12月6日立案，因吉林省正通牧业有限责任公司不预交诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 孙 扬
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 宋艳艳
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0381执517号
申请执行人：刘帅，男，1983年3月9日出生，住虎林市。
被执行人鸡西市嘉禾物业管理有限公司，住所地鸡西市鸡冠区。
法定代表人：王艺淳，职务；董事长。
申请执行人刘帅与被执行人鸡西市嘉禾物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2014年11月4日作出（2014）虎民初字第447号民事调解书，法律文书发生法律效力后，鸡西市嘉禾物业管理有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务。刘帅于2017年3月17日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院在执行申请执行人刘帅与被执行人鸡西市嘉禾物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，刘帅以现以提供不出被执行人可供执行财产为由，于2017年11月19日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：
终结虎林市人民法院（2014）虎民初字第447号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙 刚
二〇一七年十一月十九日
书记员 梁启明
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）琼0106民初8584号
原告：海马财务有限公司。
法定代表人：赵树华，董事长。
委托代理人：孙永吉，公司职员。
委托代理人：张珂彪，公司职员。
被告：李元德。
被告：陈放阳。
原告海马财务有限公司与被告李元德、陈放阳借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张珂彪到庭参加诉讼。被告李元德、陈放阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月19日，原告与被告李元德签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（简称“借款合同”）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（简称“抵押合同”），约定被告李元德为购买车辆而向原告借款人民币78600元，借款期限为36个月，自2014年4月19日起至2017年4月19日止，还款方式为等额本息，并就所购车辆（车牌号为“湘KBXX**”、车架号为“LH16CHALXEH105XXXXX”）办理了车辆抵押登记作为借款担保。借款合同与抵押合同对贷款金额、贷款利率、还款期限及双方的权利义务、违约责任、抵押事项等事项进行了明确约定。同时，被告陈放阳作为被告李元德的共同借款人，也在借款合同与抵押合同上签字，同意并承诺对贷款承担共同还款责任。合同签订后，原告已经依照约定向被告发放了借款，被告从2014年7月19日开始还款，共还款21期，但自2015年7月19日起，被告未能按照约定履行还款义务，原告多次催收无果。被告李元德、陈放阳的上述行为已严重违反借款合同，根据借款合同第十一条第二款规定，被告李元德、陈放阳有严重违约行为时，原告除有权要求被告提前偿还剩余本金及至结清之日止的贷款利息外，还有权向被告收取贷款金额10%的违约金。且根据抵押合同第四条规定，原告有权依法行使抵押权。因此，原告根据借款合同和抵押合同的约定，要求被告李元德、陈放阳偿还贷款剩余本金及至结清之日止的贷款利息，并按借款合同约定支付违约金，并且原告有权依法行使抵押权，如果两被告未履行还款义务，原告有权就处置抵押车辆所得价款优先受偿。为维护原告权益不受侵害，特诉至人民法院，请求判令：1、被告李元德、陈放阳支付贷款剩余本金34509.83元、利息574.38元（暂计算到2016年7月5日）、违约金7860元；2、被告李元德、陈放阳支付自2016年7月6日起到实际清偿日止的利息（按照合同约定的计算方式计算）；3、若被告李元德、陈放阳未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“湘KBXX**”、车架号为“LH16CHALXEH105XXXXX”的车辆行使抵押权，所得价款优先用于清偿上述债务；4、被告承担本案诉讼费用。
被告李元德、陈放阳未作出答辩，也未参加本院庭审。
经审理查明，原告与被告李元德于2014年4月19日签订《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称借款合同）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称抵押合同），借款合同约定被告李元德为购买轿车（车牌号为“湘KBXX**”、车架号为“LH16CHALXEH105XXXXX”）向原告借款人民币78600元，借款期限为36个月，自2014年4月19日起至2017年4月19日止，还款方式为等额本息，被告陈放阳为共同借款人，两被告为夫妻关系。借款合同关于解除合同、本金、利息、逾期利息的约定主要有：第三条第八款“如借款人未按时还款，贷款人将对逾期部分按逾期利息计收利息，如果还款逾期超过30天，贷款人有权按下述第十一条第三款的规定宣布贷款立即到期，并行使相应权利”；第十一条第三款“在借款人严重违约时，或在本合同其他条款有规定时，贷款人有权自行宣布贷款立即到期，借款人有义务在三个工作日内向贷款人还清贷款本金金额及利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。如借款人未能在上述时间内支付或全额支付，贷款人有权就未支付的部分向借款人计收逾期利息……”。借款合同关于违约金的约定主要有：第十一条第二款“……当借款人严重违约时，……贷款人有权向借款人收取贷款金额10%的违约金……”。双方签订的担保合同明确了抵押权人（原告）向抵押人（被告李元德）提供贷款用于购买车辆，抵押人根据借款合同将车辆抵押给抵押权人，作为偿还贷款本金和利息及抵押人应支付的其他款项的担保。双方于2014年6月19日就被告所购车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。合同签订后，原告依约向两被告发放了78600元贷款，两被告未依约履行还款义务。截至2016年7月5日，两被告尚欠原告贷款34509.83元、利息574.38元。
再查明，原告于2008年11月18日成立，中国银行业监督管理委员会海南监管局于2008年11月17日向原告发放了金融许可证。
上述事实有原告提交的金融许可证、《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》、《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》、《机动车登记证》、《特种转账凭证》、《欠款明细清单》、《户口薄》、当事人的陈述及庭审笔录附卷为凭，足以证实。
本院认为，原告与被告李元德、陈放阳签订的借款合同和抵押合同，是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。双方签约后应依约全面履行合同义务，原告依约发放了贷款，已履行了义务，被告按约定使用该贷款购买了轿车并办理了抵押登记，但却未按期还本付息，已构成根本违约。原告请求偿还本息并支付违约金有事实和法律依据，本院予以支持。本案被告应支付原告贷款本金34509.83元、利息574.38元、违约金7860元（78600元×10%）。因被告已根本违约，根据抵押合同的约定，原告主张对抵押车辆享有优先受偿权，有事实和法律依据，本院予以支持。由于原告已主张被告提前还款且要求支付的利息已按逾期利率计算，同时又要求被告承担违约责任，故原告主张被告支付提前还款后的利息无法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告李元德、陈放阳于本判决生效之日起十日内向原告海马财务有限公司偿还借款本金34509.83元、利息574.38元、违约金7860元,共计42944.21元；
二、原告海马财务有限公司对被告李元德名下车辆（车牌号为“湘KBXX**”、车架号为“LH16CHALXEH105XXXXX”）享有优先受偿权；
三、驳回原告海马财务有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费874元，由被告李元德、陈放阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 赵 越
审 判 员 李家炎
人民陪审员 李 芳
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 黄 静
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1221执1326号
申请执行人马晓霞，女，1973年10月19日生，汉族，居民，住渑池县
被执行人靳焕婷，女，1963年10月10日生，汉族，农民，住渑池县。
被执行人李红玮，男，1964年4月25日生，汉族，农民，住渑池县。
被执行人何平均，男，1963年8月4日生，汉族，教师，住渑池县。
被执行人李香梅，女，1964年11月17日生，汉族，教师，住渑池县。
本院在执行马晓霞申请执行靳焕婷、李红玮、何平均、李香梅等人民间借贷纠纷一案中，查明申请人申请执行的期限超过法定期限。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条之规定，裁定如下：
对（2016）豫1221执1326号执行案件不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王留锋
审判员 邵红伟
审判员 赵小锁
二〇一六年十二月二十七日
书记员 张书亮
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟兴民初字第00029号
原告昆山市百强物业管理有限公司常熟分公司，住所地常熟市海虞北路58-1号中凯国际大厦808。
负责人陈其华，总经理。
委托代理人金力，江苏圣益律师事务所律师。
委托代理人张镭，江苏圣益律师事务所律师。
被告朱刚。
原告昆山市百强物业管理有限公司常熟分公司诉被告朱刚物业服务合同纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理，依法由代理审判员赵丽丹适用简易程序审理。后原告于2015年1月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告昆山市百强物业管理有限公司常熟分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告昆山市百强物业管理有限公司常熟分公司负担。
代理审判员 赵丽丹
二〇一五年一月三十日
书 记 员 高敏贤
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0603执1980号
被执行人：吴龙，男，1992年3月1日出生，汉族，住所地濉溪县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2015）相刑初字第00369号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务，经查被执行人名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封（扣押）被执行人吴龙所有的鲁Ｄ×××××波罗牌车辆，查封（扣押）期限为2年。
二、限被执行人吴龙于收到本裁定后三日内将被查封车辆交由本院扣押。
本裁定立即执行
审判长 徐继东
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省巨鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巨民二初字第36-1号
原告刁修平，农民。
被告赵旭成。
原告刁修平诉被告赵旭成买卖合同纠纷一案，本案在审理中，原告刁修平以庭外和解并履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告刁修平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刁修平撤诉。
案件受理费25元，由原告刁修平负担。
审判员 夏广庚
二〇一三年五月十三日
书记员 马晓宇
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙温商辖终字第52号
上诉人（原审被告）：林少春。
上诉人（原审被告）：周小琴。
被上诉人（原审原告）：ＸＸ庭。
上诉人林少春、周小琴因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服温州市鹿城区人民法院（2013）温鹿东商初字第1359号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：两上诉人与被上诉人之间不存在民间借贷关系，且两上诉人的户籍所在地均在浙江省平阳县。上诉人请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至浙江省平阳县人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系民间借贷纠纷，适用合同纠纷案件管辖的一般原则，由被告住所地或合同履行地法院管辖。根据最高人民法院《关于如何确定借款合同履行地问题的批复》（法复（1993）10号），出借人住所地为合同履行地，但当事人对合同履行地另有约定的除外。本案出借人住所地为温州市鹿城区，故鹿城区人民法院对本案享有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈莉萍
审判员 李莉红
审判员 钱晓勇
二〇一四年二月二十八日
书记员 万祥敏