wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省射洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）射洪刑初字第218号
公诉机关射洪县人民检察院。
被告人雷安伟，绰号伟伟，男，1978年1月18日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地四川省中江县。因犯盗窃罪，于1999年3月21日被四川省德阳市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元，经减刑，于2011年2月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月18日被射洪县公安局刑事拘留。经射洪县人民检察院批准，于2015年4月23日被射洪县公安局执行逮捕。现羁押于射洪县看守所。
被告人邱崇伍，男，1975年9月7日出生，汉族，职高文化，务工，户籍所在地四川省中江县。因犯盗窃罪，于2007年4月11日被广东省云浮市人民法院判处有期徒刑11年，剥夺政治权利3年，经减刑，于2014年1月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月5日被射洪县公安局刑事拘留。经射洪县人民检察院批准，于2015年6月11日被射洪县公安局执行逮捕。现羁押于射洪县看守所。
射洪县人民检察院以射检刑诉（2015）190号起诉书指控被告人雷安伟、邱崇伍犯盗窃罪一案，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。射洪县人民检察院指派检察员杨文、甘贵林出庭支持公诉，被告人雷安伟、邱崇伍到庭参加了诉讼。经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明，被告人雷安伟、邱崇伍系朋友关系。
2015年3月17日，被告人雷安伟到本县沱牌镇找到在此务工的邱崇伍。当日14时许，被告人雷安伟窜至本县沱牌镇中兴路沱园小区背后单元楼停车场，经过现场踩点后，被告人雷安伟电话通知被告人邱崇伍到现场，二人采取撬锁的方式盗走陈某某（男，22岁，本案被害人）川J5F8**铃木牌HJ125K-2A型两轮摩托车一辆、林某（男，24岁，本案被害人）珠峰牌K15型两轮电动车一辆。经射洪县物价局价格认证中心鉴定，上述摩托车、电动车分别价值人民币3853元、2949元。
2015年3月18日，公安民警在沱牌镇河堤将被告人雷安伟抓获归案，并在附近发现川J5F8**铃木牌HJ125K-2A型两轮摩托车。2015年5月5日，公安民警在沱牌镇电航桥c1标段项目部将被告人邱崇伍抓获归案。2015年5月20日，公安民警将川J5F8**铃木牌HJ125K-2A型两轮摩托车发还被害人。
2015年9月11日，被告人邱崇伍的家属代其赔偿被害人林某被盗电瓶车经济损失人民币2949元。被害人林某对二被告人的行为表示谅解。
上述事实，二被告人在庭审中无异议，且有公诉机关当庭提供、出示的受案登记表、立案决定书、拘留证及拘留通知书、批准逮捕决定书、逮捕证及逮捕通知书、传唤证、户籍信息、归案说明、情况说明、刑事判决书、释放证明书、价格鉴定意见书通知书、通话记录、领条、扣押清单，证人蒙某某、皮某某、李某某、徐某某、陈某乙、雷某某、唐某甲、唐某乙的证言，被害人陈某某、林某的陈述，被告人雷安伟、邱崇伍的供述与辩解，价格鉴定意见书，辨认笔录、搜查笔录、指认现场照片，视频资料及本院当庭出示的收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷安伟、邱崇伍以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当承担与其罪行相适应的刑事责任。射洪县人民检察院指控二被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律条文意见恰当，对其指控本院予以采纳。二被告人曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚；二被告人归案后能如实供述其犯罪事实，审理中自愿认罪，依法可以从轻处罚；案发后，所盗摩托车已发还失主，被告人家属积极赔偿被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人雷安伟、邱崇伍犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人雷安伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月18日起至2015年11月17日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人邱崇伍犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月5日起至2016年1月4日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
三、公安机关扣押的手套5副、口罩2只、尖头铁棒5根、扳手3把、三角型扳手1把、改刀1把、T型铁棒1把、开锁钥匙模具23把予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张丽娟
人民陪审员 冯朝慧
人民陪审员 何顺芳
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 郑嘉茵
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0102民初5820号
原告：昆明彩斓珠宝有限公司，住所昆明市五华区正义路91、93号1层18号。
法定代表人：马子红，总经理。
委托诉讼代理人：管念，云南弘瑞律师事务所律师，特别授权代理。
被告：徐香玉，女，1998年1月14日出生，汉族，住昆明市西山区，
原告昆明彩斓珠宝有限公司与被告徐香玉劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。
本院认为，原告昆明彩斓珠宝有限公司因不服昆明市五华区劳动人事争议仲裁院于2017年5月18日作出的（2017）五劳人仲字第95号仲裁裁决书，提起本案诉讼。2017年8月15日，原告昆明彩斓珠宝有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
本案按原告原告昆明彩斓珠宝有限公司撤诉处理。
本案案件受理费免收。
审判员 吕 刚
二〇一七年八月十五日
书记员 赵云莉
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临商初字第417号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地：临海市古城街道巾山中路2号。
法定代表人：张宇，董事长。
委托代理人：方漾，该行员工。
被告：阮咸平。
本院在审理原告浙江临海农村商业银行股份有限公司与被告阮咸平为信用卡纠纷一案中，原告浙江临海农村商业银行股份有限公司于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江临海农村商业银行股份有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江临海农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江临海农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 马平飞
二〇一五年五月四日
代理书记员 李爱琴
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第02637号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵大军，男，1969年4月14日出生。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：北京玫瑰园别墅有限公司物业管理分公司。营业场所：北京市昌平区沙河镇小寨村玫瑰园别墅31号院。
负责人：刘文涛，该公司总经理。
委托代理人：吕贺彬，该公司副总经理。
委托代理人：张宇，该公司职员。
再审申请人赵大军因与被申请人北京玫瑰园别墅有限公司物业管理分公司供用热力合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2014）一中民终字第05715号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查过程中，再审申请人赵大军于2015年7月3日，自愿申请撤回对北京市第一中级人民法院（2014）一中民终字第05715号民事判决的再审申请。
本院认为：赵大军在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许赵大军撤回再审申请。
审 判 长 段春梅
审 判 员 肖 菲
代理审判员 朱海宏
二〇一五年七月二十日
书 记 员 赵振兵
书 记 员 李雪娇
成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0114执3629号
申请执行人廖友，男，汉族，1986年7月21日出生，住四川省兴文县。
被执行人成都爱山家具有限公司，住所地成都市新都区龙桥家具产业园区金亿路230号。统一社会信用代码：91510114095724959U。
法定代表人徐浩，总经理。
申请执行人廖友与被执行人成都爱山家具有限公司劳动争议纠纷一案，成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲案字（2017）第0340号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人成都爱山家具有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人廖友于2017年10月16日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中查明，被执行人现暂无财产可供执行，申请人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲案字（2017）第0340号仲裁裁决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
执行员 徐 勇
二〇一七年十一月十七日
书记员 刘荣状
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑减字第01408号
罪犯朱凯凯，男，1987年3月19日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市雁塔区人民法院于2012年9月3日作出（2012）雁刑初字第00507号刑事判决，以被告人朱凯凯犯寻衅滋事、盗窃、故意伤害罪，判处有期徒刑四年又六个月，并处罚金一万元。判决发生法律效力后于2012年11月9日交付执行，刑期自二0一二年一月一日至二0一五年十一月二十三日止。
现陕西省崔家沟监狱于2014年12月3日提出减刑意见书，认为罪犯朱凯凯确有悔改表现，于2014年12月31日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十二个。
本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯朱凯凯减去有期徒刑七个月（刑期执行至二0一五年四月二十三日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
审 判 员 刘延川
代理审判员 杨 阳
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 杨花利
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初5381号
原告上海复欣物业管理发展有限公司，住所地上海市。
法定代表人丁兰弟，董事长。
委托代理人姚同林，男。
被告万琴花，女，1966年7月31日生，汉族，住上海市。
原告上海复欣物业管理发展有限公司诉被告万琴花物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）。本案在审理过程中，原告于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海复欣物业管理发展有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 林庆强
二〇一六年四月二十日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0921民初56号
原告腾某某。
委托代理人刘明启。
被告王某某。
原告腾某某诉被告王某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法组成合议庭于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王某某自2012年9月至2014年7月分批从原告处购买苯板，后经双方结算，被告共计欠原告苯板款40万元。被告于2014年10月16日给原告打下欠条一张，并由被告本人签字。原告多次催要该款，被告均以无款为由拖欠至今，现原告为维护自身合法权益诉至法院，请求法院依法判令：一、被告给付原告苯板款40万元，利息2万元（自2014年10月16日起至履行完毕）；二、由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，欠条是我签字，我同意偿还苯板款，但是我不同意给付利息，因为当时对利息没有约定。
经审理查明，被告王某某自2012年9月至2014年7月分批从原告处购买苯板，后经双方结算，被告共计欠原告苯板款40万元。被告于2014年10月16日给原告打下欠条一张，并由被告本人签字
上述事实，有当事人陈述笔录、欠条一张辅卷为凭，足资认定。
本院认为，原告与被告的买卖行为真实、合法、有效，原告请求被告王某某给付苯板款40万元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。本案中，双方未书面约定利息，原告也未提供证据证明双方存在利息约定的证据，故本院认定双方对利息没有约定，对于原告请求被告支付利息的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效后十日内一次性给付原告腾某某苯板款40万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7600元，由被告负担。
如不服本判决，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 郭青山
审 判 员 刘大伟
人民陪审员 王桂红
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 都吉娜
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0505民初1386号
原告：泉州农村商业银行股份有限公司涂岭支行，统一社会信用代码91350505570996786G，住所地泉州市泉港区。
代表人：王理，该支行行长。
委托诉讼代理人：肖锦恩，1963年12月26日出生，汉族，住泉州市泉港区，该支行工作人员。
被告：陈源煌，男，1981年8月10日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被告：潘楦荣，男，1960年8月19日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被告：柯秀珠，女，1963年6月22日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被告：潘朝宝，男，1981年1月10日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被告：林明美，女，1985年11月6日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被告：吴锦琳，男，1970年10月4日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
原告泉州农村商业银行股份有限公司涂岭支行与被告陈源煌、潘楦荣、柯秀珠、潘朝宝、林明美、吴锦琳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以六被告已经履行完毕为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泉州农村商业银行股份有限公司涂岭支行撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告泉州农村商业银行股份有限公司涂岭支行负担。
审判员 陈蕃诗
二〇一七年八月四日
书记员 张 燕
速录员 庄 珊
PAGE
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0505民初1386号原告：泉州农村商业银行股份有限公司涂岭支行，统一社会信用代码91350505570996786G，住所地泉州市泉港区。代表人：王理，该支行行长。委托诉讼代理人：肖锦恩，1963年12月26日出生，汉族，住泉州市泉港区，该支行工作人员。被告：陈源煌，男，1981年8月10日出生，汉族，住泉州市泉港区。被告：潘楦荣，男，1960年8月19日出生，汉族，住泉州市泉港区。被告：柯秀珠，女，1963年6月22日出生，汉族，住泉州市泉港区。被告：潘朝宝，男，1981年1月10日出生，汉族，住泉州市泉港区。被告：林明美，女，1985年11月6日出生，汉族，住泉州市泉港区。被告：吴锦琳，男，1970年10月4日出生，汉族，住福州市鼓楼区。原告泉州农村商业银行股份有限公司涂岭支行与被告陈源煌、潘楦荣、柯秀珠、潘朝宝、林明美、吴锦琳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以六被告已经履行完毕为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泉州农村商业银行股份有限公司涂岭支行撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告泉州农村商业银行股份有限公司涂岭支行负担。审判员  陈蕃诗二〇一七年八月四日书记员  张 燕速录员  庄 珊
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民初字第229号
原告：朱增方。
委托代理人（特别授权）：张贞会，山东谛听律师事务所律师。
被告：张宗书。
委托代理人（一般代理）：时延爽，山东盈广律师事务所律师。
原告朱增方与被告张宗书民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱增方委托代理人张贞会，被告张宗书委托代理人时延爽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月20日，被告向原告借款300万元，后经被告多次催要，被告偿还30万元。被告又于2014年8月12日立下承诺，保证8月31日还清，如到期不还，原告可起诉，并约定按照月息4分计息。然而，被告在约定时间内并没有还款，特诉至法院，请求：1、判令被告偿还借款270万元及利息（按月息2分计息，自2014年7月25日至还清之日止）；3、诉讼费、保全费由被告承担。
被告辩称，原告向被告交付的是承兑汇票，当时是为了与被告合伙成立天然气公司，应当属于原告的投资款，而不是借款；二、原告向被告交付的数额需要原告举证；三、被告已经退还原告投资款40万元，而不是原告在诉状中诉称的30万元。
原告为证明自己的主张，提交如下证据：
证据一、2014年6月20日，被告张宗书打的借条一张，证明被告向原告借款300万元；证据二、2014年8月12日被告张宗书作出还款承诺，证明被告借款300万元后偿还30万元，对余款270万元作出还款承诺，并承诺月息4分；证据三、12张承兑换票，证明12张承兑汇票共计300万元某确实收到了；
被告对于证据一、二、三真实性无异议，最后一次承诺是2014年8月12日作出的，2014年10月份又退还了10万元，而且承诺的利息明显高于民间借贷的最高限额。
被告向法庭提交证据如下：
证据一、企业名称预先核准通知书一份，证明朱增方与济宁鲁淀生物产业有限公司共同投资成立邹城通联天然气有限公司，核准日期是2014年6月18日，也能和当时朱增方向被告交付承兑汇票的时间一致，当时的钱是他的投资款；证据二、转账明细一份，证明被告方会计向朱增方一共打款40万元，第一次是2014年8月6日打款30万元，第二次是2014年10月13日打款10万元，都是有王某的农行账户打到朱增方的账号是62×××17账户中，王某是鲁淀生物的会计。
针对被告提交的证据，原告发表如下质证意见：
对于证据一只是对企业预先核准的通知，而不是企业真正在工商局注册成立的依据，事实上朱增方和被告方并没有合伙成立公司，涉案款项是被告向原告的借款，并非原告的投资，被告是出具的借条，不是出具的收到投资款，因此，被告辩解是投资款不能成立。对于证据二并不是银行出具的相关转账，且该转账明细也没有加盖银行印章，因此对第二笔10万元的银行交易有异议，被告方应当出具有银行方面加盖印章予以确认的转账交易凭证。对30万元的转账凭证予以认可；
经审理查明，2014年6月20日，被告张宗书向原告朱增方借款300万元，原告将300万元的12张承兑汇票交付给被告，被告向原告出具《借条》一张，上书：“今借朱增方先生承兑汇票叁佰万元整，共计壹拾贰张，期限一个月。”被告署名并书写日期。2014年8月6日，案外人王某向原告的账户汇款30万元。2014年8月12日，被告张宗书又向原告出具《承诺》一份，上书：“本人借朱增方先生现金贰佰柒拾万元，7月25日后产生的利息有本人支付。8月31日前还清。如到期不还，朱先生可诉讼。（利息肆分）济宁鲁淀生物产业公司张宗书2014.8.12”2014年10月13日，案外人王某向原告的账户汇款10万元。
另查明，从全国企业信用信息公示系统查询得知，济宁鲁淀生物产业有限公司的法定代表人为张宗书，王某任公司监事。
本院认为，原告朱增方向被告张宗书出借300万元及被告偿还40万元的事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。由于在被告偿还30万元后，双方同意按本金270万元，从2014年7月25日开始计算利息，不违反法律规定，本院予以支持，但双方约定的利息高于同期银行贷款利率四倍的部分，本院不予支持。从2014年7月25日至2014年10月13日被告还款10万元，按照同期银行贷款利率的四倍计算，被告应还的利息大于10万元，因此，被告偿还的10万元应当认定为偿还的借款利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第二百零五条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的规定》第六条之规定，判决如下：
被告张宗书于本判决生效十日内偿还原告朱增方借款270万元及利息（利息的计算以270万元为本金，按同期银行贷款利率的四倍，从2014年7月25日计算至本判决指定还款之日，再减去已经偿还的10万元）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、保全费总计34696元，由被告张宗书负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 孙兆忠
审 判 员 程天华
代理审判员 李汉平
二〇一五年十一月二日
书 记 员 王 晨
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1428民初289号
原告：赵新巍（曾用名赵伟），女，1986年出生，汉族，住山东省武城县武城镇军庄村***号。
委托诉讼代理：刘英超，武城兴武法律服务所法律工作者，代理权限一般代理。
被告：郭同堂，男，1971年出生，汉族，住山东省武城县。
被告：刘红霞，女，1970年出生，汉族，住山东省武城县。
原告赵新巍与被告郭同堂、刘红霞劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵新巍及委托诉讼代理人刘英超到庭参加诉讼，被告郭同堂、刘红霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵新巍向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告工资款3300元及利息，庭审中原告固定诉讼请求，请求利息自2012年6月5日起至还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2012年原告为被告郭同堂在西安公元壹号工地提供安装通风管道劳务，被告欠原告工资3300元。
被告郭同堂、刘红霞未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了如下证据：被告出具的欠条一份，欲证明被告郭同堂于2012年6月5日欠原告工资3300元。
原告提交的证据是真实合法的，与本案有关联，能真实客观的反映案件的实际情况，本院确认为有效证据。
根据原告陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年原告在西安公元壹号工地为被告提供安装通风管道劳务大约70天，每天100元，共计7000元，期间支付3700元，被告尚欠原告工资3300元，一直未付。被告于2012年6月5日为原告书写欠条一份。
本院认为，本案为劳务合同纠纷。原告赵新巍与被告郭同堂之间为劳务合同关系，原告为被告郭同堂提供劳务，被告郭同堂应当根据约定支付报酬，所欠原告工资款3300元应予支付。被告支付利息应自被告收到原告起诉状之日即2017年3月1日起至还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。原告要求被告刘红霞给付工资的诉求，原告未提供相关证据，本院依法不予支持。被告郭同堂、刘红霞经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本院依照查明的事实和法律依法作出裁判。
综上，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二之规定，缺席判决如下：
一、被告郭同堂于判决生效之日起十日内支付原告赵新巍
工资款3300元及利息（自2017年3月1日起至还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
驳回原告赵新巍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告郭同堂负担。
本判决为终审判决。
审判员 史华芬
二〇一七年五月八日
书记员 杨 宁
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗王民初字第0550号
原告李某甲。
法定代理�宋某。
委托代理人庄寒，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。
被告李某乙。
委托代理人李训周。
原告李某甲诉被告李某乙抚养费纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理，依法由审判员邢军适用简易程序，于2015年6月10日在本院王集法庭公开开庭进行了审理。原告李某甲的法定代理人宋某及其委托代理人庄寒、被告李某乙的委托代理人李训周均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：2013年10月14日，原告的母亲宋某与原告的父亲即被告李某乙协议离婚，并约定原告由母亲宋某独自抚养。现原告的母亲无能力独自抚养原告，严重影响原告的正常生活。现要求被告支付子女抚养费每月800元。
被告李某乙辩称：被告没有经济能力，且原告母亲有独自抚养原告的能力，被告不同意支付子女抚养费。
经审理查明：原告母亲宋某与原告父亲李某乙于2009年9�26日举行结婚仪式，××××年××月××日登记结婚，2012年3月30日生原告李某甲。2013年10月14日，被告李某乙诉至本院，要求与宋某离婚。案件在审理过程中，经本院调解，宋某与被告李某乙达成离婚协议，并约定原告李某甲由宋某独自抚养，被告李某乙当庭支付宋某共同财产折价款100000元。离婚时，宋某未参加工作。目前，宋某已经再婚，在本地工厂打工，其丈夫做装潢工作。李某甲在南刘集乡上幼儿园，每学期学费约2000元。
上述事实，有原被告的陈述、（2013）泗王民初字第0788号民事调解书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。本案中，原告李某甲未满四周岁，系无民事行为能力人，提起本起诉讼实为其法定代理人宋某的意思表示。而宋某�被告李某乙离婚时约定原告李某甲由宋某独自抚养。从宋某的现状看，其已重新组成家庭，并在本地工厂打工，生活、经济状况与协议离婚时相比并未恶化，且有好转。从原告李某甲自身情况看，对经济的需求与其父母离婚时相比，并无明显变化。结合宋某离婚时已当场取得100000元财产折价款，以及自离婚至目前尚不足两年等情况，不能认定原告李某甲向被告李某乙主张抚养费存在必要性，故对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某甲的诉讼请求。
案件受理费已减半收取40元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费80元。
审判员 邢 军
二〇一五年六月十一日
书记员 陈小明
第1页／共4页
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）栖执字第817号
申请执行人王国新，农民，栖霞市苏家店镇后泊子村。
被执行人谢少华，栖霞市地税局职工。
本院于2010年6月21日立案执行的（2010）栖民一初字第947号借款纠纷一案，执行中依据申请人王国新的申请依法扣留了被执行人谢少华的工资收入。现王国新申请解除扣留，因尚未执行部分双方已自行和解执行完毕，本案应作执行结案处理。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人谢少华在栖霞市地税局工资的扣留措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍强
审判员 林 远
审判员 隋连海
二〇一五年十二月三日
书记员 夏国华
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）黑1102执534号
邱亚梅、魏立朋：
邱亚梅与魏立朋健康权纠纷一案，申请执行标的共计692.00元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行到位692.00元，申请人同意本案执行结案。本院已于2018年6月21日将该款转付给邱亚梅。至此，邱亚梅向本院申请执行的（2017）黑1102民初1652号判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
执行员 吴勇刚
二〇一八年六月二十七日
书记员 宿晓熹
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0822民特239号
申请人：刘亚运，男，1990年7月12日出生，汉族，住所：博爱县。
申请人：张大龙，男，1965年10月10日出生，汉族，住所：博爱县。
本院于2016年12月6日立案受理申请人刘亚运与张大龙关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因合同纠纷一案，于2016年11月25日经博爱县清化镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、张大龙于2017年5月31日前支付刘亚运关于刘某某的学费850元。
二、双方当事人均表示对其他事项不再争执。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人刘亚运与张大龙于2016年11月25日经博爱县清化镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 张有清
二〇一六年十二月八日
书记员 仝 婷
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1102民初3207号
原告：四川顺城盐品股份有限公司。住所地：四川省乐山市五通桥区。
法定代表人：王建明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：华海涛，四川元绪律师事务所律师。
被告：四川实大工业盐有限公司嘉州分公司。住所地：四川省乐山市市中区。
主要负责人：钟智敏，该分公司经理。
被告：四川实大工业盐有限公司。住所地：四川省成都市锦江区。
法定代表人：董平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李赓，男，该公司总经理。
被告：攀枝花钢企欣宇化工有限公司。住所地：四川省攀枝花市钒钛产业园区。
法定代表人：李林，该公司经理。
委托诉讼代理人：王树红，男，该公司员工。
被告：攀枝花钢城集团有限公司。住所地：四川省攀枝花市东区。
法定代表人：吴强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张尧，男，该公司员工。
原告四川顺城盐品股份有限公司（以下简称顺城盐品公司）与被告四川实大工业盐有限公司嘉州分公司（以下简称实大工业盐嘉州分公司）、四川实大工业盐有限公司（以下简称实大工业盐公司）、攀枝花钢企欣宇化工有限公司（以下简称欣宇化工公司）、攀枝花钢城集团有限公司（以下简称攀钢集团公司）票据追索权纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顺城盐品公司的委托诉讼代理人华海涛到庭参加诉讼，被告实大工业盐嘉州分公司的负责人钟智敏，被告实大工业盐公司的委托诉讼代理人李赓，被告欣宇化工公司的委托诉讼代理人王树红，被告攀钢集团公司的委托诉讼代理人张尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
顺城盐品公司向本院提出诉讼请求：1、判令四被告向原告支付被退票的商业承兑汇票金额人民币58万元及自汇票到期日起至清偿日止的利息;2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告明确其利息按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算。事实和理由：实大工业盐嘉州分公司背书转让以下商业承兑汇票给原告：“付款人：攀枝花钢城集团有限公司；收款人：攀枝花钢企欣宇化工有限公司；出票日期：2015年11月18日；汇票到期日：2016年5月18日；汇票金额：58万元；汇票号码：0010006223774170。”上述商业承兑汇票是欣宇化工公司背书转让给实大工业盐嘉州分公司的。在上述商业承兑汇票到期日前，原告委托收款银行乐山市商业银行五通桥支行通过中国工商银行四川省攀枝花市渡口支行向攀钢集团公司提示付款，但攀钢集团公司未按照《中华人民共和国票据法》的规定进行付款。之后，中国工商银行四川省攀枝花市渡口支行对上述承兑汇票出具了退票理由书，退票理由是：付款单位无钱，收款单位要求退回。为此，原告根据《中华人民共和国票据法》第61条的规定行使票据追索权，向本院提出如上诉请。
实大工业盐嘉州分公司、实大工业盐公司、欣宇化工公司承认原告顺城盐品公司提出的全部诉讼请求。
攀钢集团公司承认原告顺城盐品公司在本案中主张的事实，但认为原告主张的利息不符合法律规定。
本院认为，被告实大工业盐嘉州分公司、实大工业盐公司、欣宇化工公司、攀钢集团公司承认原告顺城盐品公司在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。1、本案中，原告系合法的持票人，攀钢集团公司系涉案承兑汇票的出票人，实大工业盐嘉州分公司、欣宇化工公司系背书人，三被告均系该汇票的债务人。原告因攀钢集团公司的原因提示付款被拒绝，不能获得汇票的承兑，其有权依据《中华人民共和国票据法》第六十一条的规定，对汇票的出票人攀钢集团公司、背书人实大工业盐嘉州分公司、欣宇化工公司等行使票据追索权；2、《中华人民共和国票据法》第六十八条规定，汇票的出票人、背书人、承兑人和保证人对持票人承担连带责任。本案中，攀钢集团公司、大工业盐嘉州分公司、欣宇化工公司对原告主张的票据权利承担连带责任。实大工业盐公司系实大工业盐嘉州分公司的总公司，其针对分公司的债务承担终局支付责任，其自愿与其余被告承担连带支付责任系其自愿处分行为，不为法律所禁止，本院对原告的该项主张予以支持；3、根据《中华人民共和国票据法》第七十条“持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：（一）被拒绝付款的汇票金额；（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按中国人民银行规定的利率计算的利息；（三）取得有关拒绝证明和发出通知书的费用”的规定，以上四被告应承担责任的范围包括被拒绝付款的汇票金额58万元以及以58万元为本金，按中国人民银行同期1年期贷款基准利率的标准，从汇票自到期日2016年5月18日起至清偿日止的利息。
综上所述，原告的诉讼主张符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国票据法》第六十一条、第六十八条、第七十条第一款，《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第五条规定，判决如下：
一、被告攀枝花钢城集团有限公司在本判决生效后立即支付原告四川顺城盐品股份有限公司承兑汇票金额58万元及利息（利息以58万元为本金，从2016年5月18日起，按中国人民银行同期1年期贷款基准利率的标准计算至清偿日止）；
二、被告四川实大工业盐有限公司嘉州分公司、四川实大工业盐有限公司、攀枝花钢企欣宇化工有限公司在本判决第一项确定的债务范围内承担连带支付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4821元（已减半）、诉讼保全费3770元，共计8591元，由被告攀枝花钢城集团有限公司、四川实大工业盐有限公司嘉州分公司、四川实大工业盐有限公司、攀枝花钢企欣宇化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 闵兴俊
二〇一七年一月十七日
书记员 刘 婧
四川省资阳市雁江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川2002行审119号
申请执行人资阳市城市行政执法局，住所地资阳市雁江区娇子大道广电大楼11楼。
法定代表人杨天学，职务局长。
被执行人资阳市长城物资有限责任公司长城购物中心，住所地资阳市雁江区大东街126号。
负责人陈霞。
申请执行人资阳市城市行政执法局于2017年9月19日向本院提出非诉执行审查申请，请求执行《四川省建设行政处罚决定书》（资城执罚【2017】第ZX-2号）。本院受理后，申请执行人于2017年9月22日向本院申请撤回该审查申请。
本院认为，申请执行人资阳市城市行政执法局撤回审查申请的行为，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人资阳市城市行政执法局撤回非诉执行审查申请。
审 判 长 张雅丽
人民陪审员 付 华
人民陪审员 李学勤
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 甘 舸
四川省资阳市雁江区人民法院行 政 裁 定 书（2017）川2002行审119号申请执行人资阳市城市行政执法局，住所地资阳市雁江区娇子大道广电大楼11楼。法定代表人杨天学，职务局长。被执行人资阳市长城物资有限责任公司长城购物中心，住所地资阳市雁江区大东街126号。负责人陈霞。申请执行人资阳市城市行政执法局于2017年9月19日向本院提出非诉执行审查申请，请求执行《四川省建设行政处罚决定书》（资城执罚【2017】第ZX-2号）。本院受理后，申请执行人于2017年9月22日向本院申请撤回该审查申请。本院认为，申请执行人资阳市城市行政执法局撤回审查申请的行为，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准予申请执行人资阳市城市行政执法局撤回非诉执行审查申请。审 判 长  张雅丽人民陪审员  付 华人民陪审员  李学勤二〇一七年九月二十二日书 记 员  甘 舸
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执4738号
申请执行人李道珍。
被执行人深圳市都市家园地产代理有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民三初字第2734号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市都市家园地产代理有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 魏 敏
二〇一六年五月十七日
书记员 方思元
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第2888号
原告赵中惠，男，汉族，农民，住德惠市。
被告李树彬，男，汉族，农民，住德惠市。
原告赵中惠与被告李树彬买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵中惠、被告李树彬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵中惠诉称，2014年12月20日被告欠原告卖粮款人民币350000元，被告给原告出具欠据一枚，此款经原告多次向被告索要未果，故原告诉至法院，要求被告立即给付原告粮款人民币350000元。
被告李树彬辩称，原告诉状中所述属实，同意还款。
经审理查明，2014年11月20日，被告欠原告卖粮款人民币350000元，被告给原告出具欠据一枚，此款经原告多次向衬索要未果。上述事实有被告出具的欠据一枚及双方庭审陈述在卷为凭。
本院认为，原告所诉事实清楚，证据充分，且被告承认其欠款的事实，并同意还款，原告的主张依法应予保护。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款之规定，判决如下：
被告李树彬于本判决生效后立即给付原告赵中惠卖粮款人民币350000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，保全费100元，邮寄送达费72元，由被告李树彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 沈长江
代理审判员 孙永德
人民陪审员 车成武
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 魏丹爽
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第2888号原告林国宏，男，1976年11月18日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告肖玉健，男，1975年3月26日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告肖满耀，男，1972年2月22日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告肖玉秀，女，1972年10月25日出生，汉族，德化县人，住德化县。本院在审理原告林国宏与被告肖玉健、肖满耀、秀玉秀民间借贷纠纷一案中，原告林国宏于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间，三被告与原告已经自行达成了和解协议，现原告向本院申请撤回起诉，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告林国宏撤回起诉。案件受理费440元，减半收取220元，由原告林国宏负担。审判员赖庆铨二〇一五年七月二十九日书记员黄燕萍
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第01843-2号
申请执行人张海军，男，1986年9月出生，汉族，陕西省人。
被执行人张军，男，1984年10月出生，汉族，神木县人，无业。
本院依据（2014）神民初字第07013号民事调解书在执行张海军与张军民间借贷纠纷一案过程中，经向被执行人张军发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务：一、由被执行人张军向申请执行人张海军偿还借款35万元；二、由被执行人张军负担案件执行费5150元。本案在执行过程中，申请人张海军与被执行人张军自愿达成以下和解协议：一、申请人张海军同意被执行人张军用其所有的位于陕西省神木县麻家塔乡鸳鸯塔村成泰花园房屋一套抵偿其所欠申请人张海军的借款35万元，该房的银行抵押贷款由申请人张海军代为偿还；二、执行费应交5150元，减半收取2575元后申请人张海军自愿承担。本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第07013号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 刘文甫
二〇一五年八月二十五日
书记员 李子毅
十堰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂03刑终38号
原公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。
上诉人（原审被告人）贾正平，男，1963年12月13日出生于湖北省十堰市郧阳区，汉族，初中文化，系十堰蓝天建筑有限公司员工。户籍所在地：湖北省十堰市郧阳区，租住十堰市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月16日被十堰市公安局茅箭区分局取保候审。
湖北省十堰市茅箭区人民法院审理湖北省十堰市茅箭区人民检察院指控原审被告人贾正平犯危险驾驶罪一案，于2018年1月18日作出（2018）鄂0302刑初54号刑事判决。宣判后，原审被告人贾正平不服，提出上诉。本院于2018年1月31日受理后，依法组成由审判员江国桥担任审判长并主审，审判员王良友、刘某参加的合议庭，经过阅卷、审核证据、讯问原审被告人贾正平，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原判认定，2017年2月12日18时30分许，被告人贾正平无机动车驾驶资格饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车载着明某，由十堰市白浪汽配城往火车站方向行驶，行至丹江路柯家垭路段时，未确保安全摔倒在路边，致贾正平、明某受伤，造成道路交通事故。经武汉福田爱民司法鉴定中心检验鉴定，在贾正平的血液中检出乙醇含量为275mg/100ml，为醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人贾正平在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、查获经过、违法犯罪经历查询、驾驶人信息查询、血样提取登记表、鉴定意见通知书、十公交认字（2017）第61005号道路交通事故认定书、公安交通管理行政处罚决定书；证人明某、王某、杨某的证言；道路交通事故现场勘查笔录；武某爱[2017]毒鉴字第297号司法鉴定检验报告书、湖北军安（2017）交鉴字SY第55号司法鉴定意见书；被告人贾正平的供述，视频资料等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人贾正平违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人贾正平酒后无证驾驶机动车并造成道路交通事故，负事故全部责任，且其血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法应当从重处罚。贾正平到案后如实供述自己所犯罪行，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第一、二、五项之规定，判决：被告人贾正平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币3000元。
宣判后，贾正平上诉称：其已经56岁，且患有高血压、冠心病，家中上有老人，下有小孩，生活困难，请求二审改判其缓刑。
二审经审理查明的事实与原审判决认定的相一致，上诉人贾正平无异议。原判所列证据均经一审当庭质证，上诉人贾正平亦无异议，本院予以确认。
本院认为，上诉人贾正平违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。贾正平酒后无证驾驶机动车并造成道路交通事故，负事故全部责任，且其血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法应当从重处罚。贾正平到案后如实供述自己所犯罪行，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。其上诉提出的“其已经56岁，且患有高血压、冠心病，家中上有老人，下有小孩，生活困难”的理由均不是法定量刑情节，本院不予考虑。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》和湖北省高级人民法院《关于扩大量刑规范化罪名和刑种的量刑指导意见（试行）》的相关规定，醉酒驾驶机动车造成道路交通事故且负事故全部责任的，血液酒精含量达到240毫克/100毫升以上的，一般不适用缓刑。故上诉人贾正平“请求二审改判其缓刑”的上诉请求，本院不予采纳。原判认定事实和适用法律正确、量刑适当、审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 江国桥
审判员 王良友
审判员 刘晓静
二〇一八年三月七日
书记员 文珊珊
附：本裁定所适用的法律规定
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第(一)项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
山西省襄垣县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）晋0423执590号
申福星：
本院于2018年6月7日收到申请执行人吕慧芳、申智友的书面执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）被执行人给付申请执行人补偿款、借住费、过渡费等共计69380元；
（2）负担案件受理费1500元，申请执行费941元，其它诉讼费用/元。
账户名称：襄垣县人民法院
开户银行：中国工商银行襄垣支行
账号：0505023209026402430
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。
特此通知
执行员 ：杨鑫星
书记员 ：赵静睿
二〇一八年六月十九日
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0222民初3595号
原告：芜湖永民物业管理有限公司，住所地芜湖市镜湖区，统一社会信用代码91340200MA2MU0CR1A。
法定代表人：程永红，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵静，该公司员工。
被告：马金美，女，汉族，1979年2月24日出生，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告芜湖永民物业管理有限公司诉被告马金美物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告芜湖永民物业管理有限公司于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告芜湖永民物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告芜湖永民物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元,由原告芜湖永民物业管理有限公司负担。
审 判 员 滕修东
二〇一七年十二月十九日
法官助理 孟 何
书 记 员 戴 娟
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滑民二初字第524号
原告漯河市金蛙建材有限公司，住所地漯河经济开发区。
法定代表人张翠娥，职务经理。
委托代理人杨凤莲，河南圣兴律师事务所律师。
被告耿自让，男，1957年4月4日生，汉族，农民。
本院受理原告漯河市金蛙建材有限公司诉被告耿自让买卖合同纠纷一案，原告漯河市金蛙建材有限公司于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。经审查，原告漯河市金蛙建材有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告漯河市金蛙建材有限公司撤回起诉。
案件受理费2450元减半收取1225元，由原告漯河市金蛙建材有限公司负担。
审 判 长 景素祯
代理审判员 李志攀
代理审判员 李燕华
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 冯琳艳
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滑民二初字第524号
原告漯河市金蛙建材有限公司。
法定代表人张翠娥，职务经理。
委托代理人杨凤莲，河南圣兴律师事务所律师。
被告耿自让，男，1957年4月4日生。
本院受理原告漯河市金蛙建材有限公司诉被告耿自让买卖合同纠纷一案，原告漯河市金蛙建材有限公司于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。经审查，原告漯河市金蛙建材有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告漯河市金蛙建材有限公司撤回起诉。
案件受理费2450元减半收取1225元，由原告漯河市金蛙建材有限公司负担。
审 判 长 景素祯
代理审判员 李志攀
代理审判员 李燕华
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 冯琳艳
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执1867号
申请执行人牛吉珍，女，1972年9月16日出生。
被执行人北京惠友嘉华投资咨询有限公司，住所地北京市东城区北兵马司胡同13号。
法定代表人：刘俊希，董事长。
被执行人黄筱峰，男，1970年7月3日出生。
牛吉珍与北京惠友嘉华投资咨询有限公司、黄筱峰委托理财合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2015年10月9日作出的（2015）东民（商）初字第01828号民事判决书已经发生法律效力。2016年3月28日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币11114840.92元及相应的利息。
案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查到被执行人的下落及可供执行的财产线索。本院依法将被执行人列为失信被执行人。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院于作出的（2015）东民（商）初字第01828号民事判决书判决主文的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 峰
代理审判员
王心悦
代理审判员
贾云龙
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 李钰钦
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执1867号申请执行人牛吉珍，女，1972年9月16日出生。被执行人北京惠友嘉华投资咨询有限公司，住所地北京市东城区北兵马司胡同13号。法定代表人：刘俊希，董事长。被执行人黄筱峰，男，1970年7月3日出生。牛吉珍与北京惠友嘉华投资咨询有限公司、黄筱峰委托理财合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2015年10月9日作出的（2015）东民（商）初字第01828号民事判决书已经发生法律效力。2016年3月28日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币11114840.92元及相应的利息。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查到被执行人的下落及可供执行的财产线索。本院依法将被执行人列为失信被执行人。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院于作出的（2015）东民（商）初字第01828号民事判决书判决主文的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 峰代理审判员    王心悦代理审判员    贾云龙二〇一七年三月二十九日书 记 员 李钰钦
保定市满城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）执字第142号
申请执行人某某银行，住保定市满城区。
被执行人崔某某，男，1978年11月18日生，汉族，保定市顺平县。
本院在执行某某银行与被执行人崔某某信用卡纠纷一案，经查，被执行人崔某某有存款。但被执行人崔某某至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结被执行人崔某某，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审 判 长 李 维
审 判 员 张宝健
代理审判员 刘普江
××××年××月××日
书 记 员 杨亚斌
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陇文民初字第154号
原告刘某某，女，1986年12月16日生。
委托代理人张子凡，陇西县首阳法律服务所法律工作者。
被告康某某，男，1982年8月15日生。
原告刘某某诉被告康某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人张子凡、被告康某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告均系二婚。2012年元月经人介绍相识谈婚，2012年5月30日登记结婚并生育一女孩康某某。由于婚前感情基础薄弱，婚后被告经常暴力殴打我，致夫妻感情破裂。现起诉要求：1、与被告离婚；2、婚生女康某某（2012年10月21日生）由被告抚养，抚养费由我负担；3、平均分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费由被告负担。
被告辩称：我没有打原告，我们夫妻感情未破裂，坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告均系再婚。2012年元月双方经人介绍相识开始谈婚，同年5月30日登记结婚，10月21日生一女孩康某某。后因双方性格不和，常因生活琐事发生争吵，2014年4月原告外出双方分居。同年5月6日原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。审理中，经调解，原告坚持离婚，被告坚决不同意离婚，双方各持已见，未能达成协议。
上述事实，有原、被告的陈述、身份证、结婚证、孩子的出生证明及保证书等证据证实。
本院认为：原、被告经人介绍开始谈婚到结婚已三年多，且生育一女孩，具有一定的婚姻基础。现双方虽因家庭琐事发生争吵，致夫妻关系不睦。但在庭审中，原告提交的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，且被告亦不同意离婚，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告康某某离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于定西市中级人民法院。
审 判 长 王世军
审 判 员 刘 雨
人民陪审员 催俊杰
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 张晓亮
广东省仁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶仁法长民初字第100号
原告仁化县农村信用合作联社长江信用社
地址仁化县
法定代表人刘坚明，系该社主任。
委托代理人沈家奇。
被告李余良，男，约56岁，汉族，住广东省仁化县。
本院受理原告仁化县农村信用合作联社长江信用社诉被告李余良借款合同纠纷一案，原告仁化县农村信用合作联社长江信用社于2015年11月12日以其与被告庭外达成和解协议为由，申请撤回对被告李余良的起诉。
本院认为，原告仁化县农村信用合作联社长江信用社于2015年11月12日以其与被告李余良庭外达成和解协议为由，申请撤回对被告李余良的起诉是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告仁化县农村信用合作联社长江信用社撤回起诉。
本案受理费25元，由原告仁化县农村信用合作联社长江信用社负担。
审 判 员 何丽萍
二〇一五年十一月十三日
代书记员 温世威
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初941号
原告牛某与被告闫某1、闫某2民间借贷纠纷一案中，原告提出撤诉申请且没有缴纳诉讼费，依照《中华人民共和某事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审 判 长 杨少波
人民陪审员 张庆堂
人民陪审员 凌 全
二〇一七年六月六日
书 记 员 岳红远
附：法律条文
《中华人民共和某事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民申42号
再审申请人（原审原告）：唐元秀，女，1948年8月2日出生，汉族，住湖南省武冈市，现住浙江省杭州市拱墅区。
被申请人（原审被告）：杭州萧山钱江农场吴小平新益佳超市钱农西路加盟店，住所地浙江省杭州市萧山区钱江路钱农西路*****号。
经营者：吴小平，男，1973年4月3日出生，汉族，住浙江省松阳县。
委托代理人：叶家兴，男，1970年10月13日出生，汉族，住浙江省松阳县，系杭州市丽水商会推荐。
再审申请人唐元秀因与被申请人杭州萧山钱江农场吴小平新益佳超市钱农西路加盟店（以下简称新益佳超市）产品责任纠纷一案，不服浙江省杭州市萧山区人民法院（2016）浙0109民初7262号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
唐元秀申请再审称，（一）原审判决缺乏证据证明。案涉产品非法添加药品，外包装没有注明适用人群和食用量，没有生产日期，宣称具有保健作用欺诈消费者。新益佳超市未履行查验义务。原审判决未认定上述事实错误。（二）原审判决适用法律错误。案涉产品外包装没有生产日期，违反国家强制标准。原审判决对《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《中华人民共和国食品安全法》第一百五十条的适用错误。唐元秀依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
新益佳超市提交意见称，保健食品也是食品，生产日期在盒内是符合规定的，案涉产品证件齐全，符合质量标准。唐元秀的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，首先，案涉产品的外包装盒上标明的生产日期为“见盒内”，合格证以及包装底部均已标明了具体的生产日期。同时，唐元秀也无直接证据证明案涉产品不符合安全标准、没有注明适用人群和食用量违法以及宣称具有保健作用构成欺诈消费者的事实。此外，关于唐元秀要求新益佳超市十倍赔偿的问题，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定的十倍价款的赔偿属于惩罚性赔偿，只有在销售者主观上“明知”其销售的是不符合食品安全标准的食品的情况下，消费者可以依据这一规定要求销售者承担十倍赔偿责任。而本案中，新益佳超市提供了公证书、全国工业产品许可证、通辽市产品质量计量检验所检验报告、通辽市绿源酒业有限公司营业执照等证据，证实案涉产品是国家许可生产并经检验合格的，其对涉案食品已尽到相应进货查验义务，唐元秀对上述证据虽有异议，但其未提供反证，也未提供其他证据证明新益佳超市有明知或故意销售不符合食品安全标准的食品的情形。故新益佳超市不存在明知或故意销售不符合食品安全标准的食品的情形。原审法院不支持唐元秀要求新益佳超市十倍赔偿的诉讼请求，适用法律并无不当。综上所述，唐元秀的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回唐元秀的再审申请。
审判长 沈 浙
审判员 缪 蕾
审判员 陈洁雅
二〇一七年四月十日
书记员 王晶晶
云南省镇雄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）镇刑初字第333号
公诉机关云南省镇雄县人民检察院。
被告人傅某甲，女。因涉嫌犯拐骗儿童罪于2015年4月23日被刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。
云南省镇雄县人民检察院以镇检公诉刑诉（2015）263号起诉书指控被告人傅某甲犯拐骗儿童罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月8日公开开庭审理了本案。镇雄县人民检察院指派检察员胡杰出庭支持公诉，被告人傅某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2006年被告人傅某甲改嫁给四川省盐亭县高灯镇村民杜某甲，因傅某甲没有生育能力，便产生收养小孩的想法。2011年9月，傅某甲到其同父异母的智障妹妹杨某某家玩耍，提出带杨某某与文某甲生育的长女文某丙（出生于2009年6月18日）抚养，其妹夫文某甲不愿意。同月9日凌晨，傅某甲趁文某甲、杨某某熟睡之机，将睡在自己身边的文某丙悄悄带出屋外，并将门反锁。后将文某丙带到自己家中抚养至今。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了下列证据：
1．受案登记表，证明2013年1月5日，文某甲到罗坎派出所报称，其女文某丙于2011年9月带走，要求查处，罗坎派出所遂立案侦查。
2．证人证言
（1）证人文某甲的证言，证明其妻杨某某是憨包，2009年6月她生育一女孩，取名文某丙。2010年农历8月，杨某某的姐姐傅某甲到其家中玩耍时，提出要收养文某丙，其未同意。同年农历8月21日晚上，其和妻子杨某某睡楼下，傅某甲带着文某丙睡楼上，凌晨3时许，其起床上厕所时门被反锁，再上楼查看，发现傅某甲和孩子文某丙不在，其便组织邻居四处寻找未果。2012年，其岳母王某某去四川看病，在傅某甲家看见文某丙，其得知此情后遂报警。现在文某丙已回到其身边，考虑到傅某甲以前待文某丙向亲生女一样，请司法机关对她从轻处罚。
（2）证人杜某乙的证言，证明其是文某甲的邻居，有一天晚上，文某甲说傅某甲把他的女儿带走了，叫帮忙找一下，其去文某甲的岳父家找，没有找到。
（3）证人文某乙的证言，证明傅某甲来文某甲家玩耍时，将文某甲的女儿文某丙带去四川绵阳。
（4）证人王某某的证言，?2012年农历4月，傅某甲之夫杜某甲来接其去四川绵阳治病，在傅某甲家中，其看见文某丙，便劝傅某甲将文某丙送回，但傅某甲不听劝。
（5）证人杜某丙的证言，证明傅某乙与杜某甲在一起同居生活后，傅某乙带来一个刚会走路的女孩，现在这孩子已经上幼儿园了，取名杜某戊。后来其才知道傅某甲的真名叫傅某乙。证人杜某丁作了相应证实。
（6）证人杜某甲的证言，证明其与傅某甲同居生活十多年了，但一直没有生育孩子。五年前，傅某甲从云南带回一个女孩，当时其问这孩子的来由，傅某甲说是她亲妹妹家的，她妹妹是个傻子，家里穷，养不起孩子，带过来养就像做好事。后来，我们给这孩子取名杜某戊，就像待自己的亲生孩子一样。
3．血样采集笔录、昭通市公安司法鉴定中心生物物证／遗传关系检验鉴定书，证明2015年4月24日，昭通市刑事科学技术研究所采集了文某丙的血样，经与文某丁血样、杨某某血样进行检验，在排除双胞胎和近亲的前提下，送检文某丙应是文某甲与杨某某的亲生女儿，从遗传学角度已经得到科学合理的确信。
4.领条，证明文某甲已将文某丙认领回家。
5.?常住人口基本信息、户口证明，证明傅某甲的基本情况；文某丙出生于2009年6月18日。
6.抓获经过，证明2015年4月23日上午，民警项伟、胡家祥、涂鸿羽在傅某甲家中将其抓获。
7．被告人傅某甲的供述，证明其嫁给杜某甲后，一直没有生育。2011年农历8、9月，其到妹妹杨某某家玩，看见杨某某家庭非常贫穷，杨某某又是憨包，在摆谈中，其要求妹夫文某甲把他的女儿文某丙送给其带到四川抚养，文某甲不同意。有一天晚上，其带着文某丙睡觉，天快亮时，其悄悄把文某丙背离文某甲家，带到四川省绵阳市盐亭县高灯镇家中，其将文某丙取名杜某戊一直抚养至今。在当地，人们都叫其傅某甲。
公诉机关认为，被告人傅某甲的行为已构成拐骗儿童罪，请依法判处。
被告人傅某甲对公诉机关的指控未提出异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明，被告人傅某甲与杜某甲同居生活多年，因未能生育，遂产生收养小孩的想法。2010年农历8月，傅某甲到其妹妹杨某某家玩耍时，向杨某某之夫文某甲提出收养文的长女文某丙（出生于2009年6月18日），被文某甲拒绝。同年农历8月21日晚上，傅某甲趁文某甲、杨某某熟睡之机，将文某丙悄悄带出屋外，并将房门反扣，背着文某丙离开文某甲家，后又乘车将文某丙带到四川省绵阳市盐亭镇高灯镇星星村＊组其家中抚养。案发后，公安机关已将文某丙交还文某甲。
本院审查认为，公诉机关宣读出示的证据，经当庭质证、核实，证据来源合法，证明内容客观、真实，证据间能相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人傅某甲拐骗未满十四周岁的未成年人脱离家庭，其行为已构成拐骗儿童罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人傅某甲认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十二条第一款的规定，判决如下：
被告人傅某甲犯拐骗儿童罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月23日起至2016年12月22日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 阮 锋
审判员 康 昆
审判员 朱啟奎
二〇一五年九月二十四日
书记员 李 翠
附：本判决引用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十二条??拐骗不满十四周岁的未成年人，脱离家庭或者监护人的，处五年以下有期徒刑或者拘役。
以暴力、胁迫手段组织残疾人或者不满十四周岁的未成年人乞讨的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
组织未成年人进行盗窃、拐骗儿童、抢夺、敲诈勒索等违反治安管理活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）镇刑初字第333号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人李某某，男，1974年6月5日出生于河南省镇平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月28日被镇平县公安局刑事拘留，2015年9月3日经本院决定逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于镇平县看守所。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2015）298号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员相书记出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2015年8月28日中午，被告人李某某醉酒后驾驶河南R2L6**号轮式拖拉机沿镇平县建设大道自东向西行驶至与紫金城路交叉口处时，与同向杨某某驾驶的电动三轮车相撞，造成杨某某受伤及车辆受损的交通事故。事故发生后，被告人李某某驾车逃逸。后依法定程序对李进行血醇鉴定，其乙醇含量为302.64mg／100ml。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有被告人供述，被害人陈述，证人证言，鉴定意见，书证等证据。据此认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年8月28日中午，被告人李某某醉酒后驾驶河南R2L6**号轮式拖拉机沿镇平县建设大道自东向西行驶至与紫金城路交叉口处时，与同向杨某某驾驶的电动三轮车相撞，造成杨某某受伤及车辆受损的交通事故。事故发生后，被告人李某某驾车逃逸。后依法定程序对李某某进行血醇鉴定，其乙醇含量为302.64mg／100ml。案发后，被告人亲属与被害人达成赔偿谅解协议。
上述事实，有被告人李某某关于在道路上醉酒驾驶机动车发生事故的供述，与被害人杨某某陈述事故发生的经过和结果相一致，且有证人秦某某证言，血醇检验报告，交通事故认定书，抓获经过，协议书，常住人口基本信息等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，且被告人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人李某某认罪态度较好，且已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，确有悔罪表现，故其请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。（罚金限判决生效后三十日内缴纳，上缴国库。）
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月28日起至2015年11月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 常 亮
审判员 马喜德
审判员 司继平
二〇一五年十月二十六日
书记员 廖 乐
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第376号
罪犯石英科，男，1965年12月6日出生于浙江省新昌县，汉族，初中文化，现在余姚市看守所服刑。
浙江省余姚市人民法院于2011年8月11日作出了(2011)甬余刑初字第984号刑事判决，以被告人石英科犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关余姚市看守所2012年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯石英科在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯石英科在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯石英科在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯石英科减去有期徒刑一个月二十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 陈作岚
二〇一二年一月十三日
代书记员 何锦霞
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民终字第4991号
上诉人（原审被告）汪维波，男，1982年1月30日生，汉族，无业。
委托代理人林彩霞，江苏金协和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张伟，男，1988年8月11日生，汉族。
法定代理人张德良，1962年11月17日生，汉族。
法定代理人王桂芹，1988年9月10日生，汉族。
原审被告国泰财产保险有限责任公司江苏分公司，住所地江苏省南京市建邺区奥体大街128号奥体名座D座317室。
代表人涂群，国泰财产保险有限责任公司江苏分公司总经理。
委托代理人王绍蓉，女，1971年10月14日生，汉族，国泰财产保险有限责任公司江苏分公司职员。
上诉人汪维波因与被上诉人张伟以及原审被告国泰财产保险有限责任公司江苏分公司（以下简称国泰财险江苏分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服南京市六合区人民法院（2015）六沿民初字第466号民事判决，向本院提起上诉，本院2015年8月25日受理后�依法组成合议庭，于2015年9月11日进行了公开开庭审理。上诉人汪维波及其委托代理人林彩霞，被上诉人张伟的法定代理人王桂芹、张德良，原审被告国泰财险江苏分公司的委托代理人王绍蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2015年1月27日14时28分许，汪维波驾驶苏A×××××号轿车沿南京市六合区葛中路由北向南行驶至华联超市门前越双黄实线未靠路口中心点左侧向东左转弯过程中，遇张伟驾驶无号牌“雅马哈”两轮摩托车沿此道路由南向北直行，张伟所驾摩托车车头撞到汪维波所驾轿车右侧前部，造成张伟受伤、双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。该事故经南京市公安局交通管理局第十大队认定：汪维波驾驶机动车左转弯未靠路口中心点左侧是导致该事故发生的原因之一，汪维波驾驶机动车行经无交通信号灯控制及交通警察指�路口转弯未让直行车辆先行是导致该事故发生的又一原因；汪维波行为的过错对发生事故起决定作用，应承担事故全部责任，张伟不承担事故责任。事故发生后，张伟被送往医院住院治疗，诊断为脑外伤，经治疗仍意识不清，呈植物状态。张伟因本起交通事故自付医疗费120891.92元。
2015年3月16日，张伟诉至法院，请求：1、判令汪维波、国泰财险江苏分公司给付医药费120891.88元；2、判令汪维波承担本案诉讼费用。
另查明，苏A×××××号轿车系汪维波所有，该车在国泰财险江苏分公司投保了交强险和保险金额为500000元的商业三责险（含不计免赔），保险期间均自2014年3月17日0时起至2015年3月16日24时止，事故发生在保险期间。对应的商业三责险保险条款第二十七条第二款规定，保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额。事故发生后�国泰财险江苏分公司在交强险范围内支付医疗费10000元，商业三责险范围内支付50000元医疗费。
又查明，张伟具有摩托车驾驶证。2015年2月2日，南京市公安局交通管理局车辆管理所对张伟驾驶的无号牌“雅马哈”两轮摩托车进行技术检验，检验结论为静态检验未见异常。
原审法院认为，本案的争议焦点为：一、本案责任认定是否恰当；二、是否须扣除非医保用药。
关于争议焦点一，汪维波驾驶机动车越双黄实线未靠路口中心点左侧左转弯且转弯时未让直行车辆先行，其违规驾驶行为是导致本案交通事故发生的直接原因，起决定性作用，张伟驾驶行为本身并不是导致交通事故发生的原因，故南京市公安局交通管理局第十大队认定汪维波负事故全部责任，并无不当。汪维波认为张伟应负事故次要责任，依据不足，法院不予支持。
关于争议焦点二，商业三责险保险条款中关于保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额的约定，属于减轻和免除保险人责任的条款，国泰财险江苏分公司未能举证证明其已就该条款向投保人作出了充分提示和明确说明，且国泰财险江苏分公司也未能证明张伟用药明细中的非医保用药明细、替代用药明细及差价金额，故对于其要求扣除非医保用药的主张，不予支持。综上，国泰财险江苏分公司应在商业三责险内予以赔偿，张伟主张医疗费为120891.88元，不超过相应数额，法院予以确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人民损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，原审法院判决：国泰财产保险有限责任公司江苏分公司于判决生效之日起10日内在商业三责险限额内赔偿张伟医疗费120891.88元。
一审案件受理费529元，减半收取264.5元，由汪维波负担。
宣判决后，上诉人汪维波不服原审判决，向本院提起上诉称，原审认定上诉人在本起交通事故中承担全部责任错误。交通事故的发生与上诉人车辆拐弯没有正确操作有着直接关系，但是与被上诉人张伟所驾摩托车没有号牌，无行驶证，车速太快，在通过交通道口斑马线未减速，未行驶在机动车道的慢车道等，也有着一定关系，交警部门认定上诉人承担全责，有失公允。通过现场视频监控，可以看出事故发生时，被上诉人张伟所驾的摩托车直接冲向上诉人所驾的小汽车，跌倒在地，在跌倒过程中所戴头盔完整的先甩了出去，�而可以得出被上诉人头盔没有戴好，被上诉人受伤部位主要在头部，造成如此严重的后果被上诉人有过错，应承担相应的责任。请二审法院撤销原判，依法判决被上诉人张伟对本起交通事故承担次要责任。
被上诉人张伟答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院依法驳回上诉，维持原审判决。
原审被告国泰财险江苏分公司答辩称，请求二审法院依法判决。
经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
以上事实，有双方当事人陈述、道路交通事故认定书、保单、机动车第三者责任保险条款、驾驶证、行驶证、病历、诊断证明书、出院记录、医疗费票据、发票、道路交通事故车辆技术检验报告等证据予以证明。
本院认为，上诉人汪维波驾驶机动车在非转弯�越双黄实线转弯，且转弯时未让直行车辆先行，其违法驾驶行为是导致本案交通事故发生的直接原因，起决定性作用，张伟驾驶行为本身并不是导致交通事故发生的原因，故南京市公安局交通管理局第十大队认定汪维波负事故全部责任，并无不当。上诉人汪维波主张被上诉人张伟所驾摩托车没有号牌，无行驶证，车速太快，在通过交通道口斑马线未减速，未行驶在机动车道的慢车道等，与事故发生也有一定关系，认为被上诉人张伟应负事故次要责任，依据不足，且交警部门作出交通责任事故认定时，上诉人王维波并未提出异议。上诉人汪维波还主张被上诉人张伟在摔倒时安全帽完整的先甩了出去，从而得出被上诉人头盔没有戴好，对造成如此严重的后果被上诉人有过错，应承担相应的责任。因上诉人该主张仅是单方推理，并无相应的证据。故上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，所作判决应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费529元，由上诉人汪维波负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王剑飞
代理审判员 左自才
代理审判员 王长春
二〇一五年九月十七日
书 记 员 苏 娟
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）宁03刑更334号
罪犯尚亚军，男，生于1994年10月6日，汉族，宁夏灵武市人，小学文化，住宁夏吴忠市,现在吴忠监狱十二监区服刑。
宁夏吴忠市利通区人民法院于2014年10月16日作出（2014）吴利刑初字第300号刑事判决，认定罪犯尚亚军犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5000元(已缴纳)（刑期自2014年6月13日起至2020年6月12日止）。2014年10月29日送监狱服刑改造。
执行机关吴忠监狱于2017年11月23日以该犯确有悔改表现,向本院提出减刑建议书，建议对罪犯尚亚军予以减去有期徒刑八个月，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及各项监规纪律，自觉履行《监狱服刑人员行为规范》，能够积极接受教育改造，各课成绩合格。在生产劳动中，该犯能积极参加劳动，经常超额完成生产任务。由于表现突出，在考核周期内（2015年2月至2017年8月）累计获得5个表扬奖励。
本院认为,罪犯尚亚军在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合其在服刑期间改造情况、计分考核情况和财产刑履行情况。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尚亚军减去有期徒刑八个月（刑期自2014年12月23日起至2019年10月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长何柳霞
审判员杜立文
审判员王文喜
二〇一七年十一月三十日
书记员马云
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）宁03刑更334号罪犯尚亚军，男，生于1994年10月6日，汉族，宁夏灵武市人，小学文化，住宁夏吴忠市,现在吴忠监狱十二监区服刑。宁夏吴忠市利通区人民法院于2014年10月16日作出（2014）吴利刑初字第300号刑事判决，认定罪犯尚亚军犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5000元(已缴纳)（刑期自2014年6月13日起至2020年6月12日止）。2014年10月29日送监狱服刑改造。执行机关吴忠监狱于2017年11月23日以该犯确有悔改表现,向本院提出减刑建议书，建议对罪犯尚亚军予以减去有期徒刑八个月，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及各项监规纪律，自觉履行《监狱服刑人员行为规范》，能够积极接受教育改造，各课成绩合格。在生产劳动中，该犯能积极参加劳动，经常超额完成生产任务。由于表现突出，在考核周期内（2015年2月至2017年8月）累计获得5个表扬奖励。本院认为,罪犯尚亚军在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合其在服刑期间改造情况、计分考核情况和财产刑履行情况。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯尚亚军减去有期徒刑八个月（刑期自2014年12月23日起至2019年10月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长何柳霞审判员杜立文审判员王文喜二〇一七年十一月三十日书记员马云
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0183民初2046号
原告高某。
被告韩某。
本院在审理原告高某与被告韩某离婚纠纷一案中，原告高某于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是处分自己诉讼权利的行为，且该行为不违反法律及行政法规，不损害他人利益，故本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告高某负担。
审判员 宿俊娟
二〇一六年七月八日
书记员 符靖迎
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖05刑终183号
原公诉机关当涂县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴强，男，1992年10月19日出生于安徽省当涂县，汉族，高中文化，务工，户籍所在地为安徽省当涂县，住安徽省当涂县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年1月13日被当涂县公安局刑事拘留，同年2月17日被当涂县公安局取保候审，同年4月7日被当涂县人民检察院取保候审。2017年8月18日经当涂县人民法院决定，当日由当涂县公安局执行逮捕。现羁押于当涂县看守所。
原审被告人夏兵，男，1992年6月25日出生于安徽省当涂县，汉族，高中文化，个体经营，住安徽省当涂县。2011年9月5日因犯聚众斗殴罪，被当涂县人民法院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年1月17日被当涂县公安局取保候审，同年4月7日被当涂县人民检察院取保候审。2017年5月5日被当涂县人民法院取保候审。
原审被告人杨平，男，1992年12月21日出生于安徽省当涂县，汉族，高中文化，个体经营，住安徽省当涂县。2011年9月20日因犯寻衅滋事罪，被当涂县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年3月1日被当涂县公安局取保候审，同年4月7日被当涂县人民检察院取保候审。2017年5月5日被当涂县人民法院取保候审。
当涂县人民法院审理当涂县人民检察院指控原审被告人吴强、夏兵、杨平犯聚众斗殴罪一案，于2017年8月18日作出（2017）皖0521刑初106号刑事判决，原审被告人吴强不服判决，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
当涂县人民法院依据证人证言，当涂县公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，当涂县公安局现场勘验笔录、现场图及照片，视听资料，户籍信息，到案经过，前科材料及被告人吴强、夏兵、杨平的供述及辩解等证据认定：2017年1月9日，被告人吴强因赌博与王某（另案处理）发生矛盾，吴强邀集被告人夏兵、杨平等人至当涂县太白镇太白新村小区，其间吴强至王某家中打了王某一巴掌，后王某逃离并伙同毕某飞（另案处理）邀集人员到太白镇太白新村小区，当时吴强已走开未发生打斗。2017年1月11日20时40分，双方按照电话约定，吴强邀集了夏兵、杨平等人，王某、毕某飞邀集了朱某、徐某（均另案处理）等人在该小区门口汇合见面。双方见面后吴强与毕某飞发生口角，朱某持就地捡起的木工板击打吴强头部，后双方发生打架，打架过程中毕某飞持铁质手电筒，夏兵、杨平与对方人员分别就地捡起木板、塑料板凳、拖把互打架，双方不同程度受伤，夏兵在打架过程中面部受伤。经鉴定，夏兵的伤情为轻伤二级。
案发后，被告人吴强、夏兵于2017年1月13日、杨平于2017年3月1日分别至当涂县公安局太白派出所投案，均如实供述自己的罪行。
当涂县人民法院认为：被告人吴强、夏兵、杨平伙同他人聚集多人斗殴，吴强系首要分子，夏兵、杨平系积极参加者，三被告人的行为均已构成聚众斗殴罪。当涂县人民检察院指控的罪名成立。被告人吴强、夏兵、杨平犯罪后自首，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人夏兵有故意犯罪前科，酌情予以从重处罚。被告人夏兵、杨平在本案共同犯罪中罪责相对较轻，可酌情予以从轻处罚。根据被告人夏兵、杨平的犯罪事实、情节以及悔罪表现，结合社区影响评估意见，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人吴强犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月。二、被告人夏兵犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。三、被告人杨平犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
上诉人吴强上诉提出：一审法院量刑过重，请求予以减轻处罚。
经审理查明：一审判决认定上诉人吴强，原审被告人夏兵、杨平犯聚众斗殴罪一案的犯罪事实已为一审判决书所列举的证据证实，所列证据均经当庭举证、质证，二审期间，上诉人吴强未提供能够影响案件事实认定的新的证据，本院对一审判决认定的事实和证据予以确认。
本院认为：上诉人吴强及原审被告人夏兵、杨平与他人聚集斗殴，相互攻击对方身体，吴强系首要分子，夏兵、杨平系积极参加者，其行为均构成聚众斗殴罪。吴强、夏兵、杨平犯罪以后到公安机关投案，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。夏兵、杨平在本案中罪责相对较轻，酌情予以从轻处罚。夏兵有故意犯罪前科，酌情予以从重处罚。根据本案相关事实，结合社区影响评估意见，对夏兵、杨平可适用缓刑。关于上诉人吴强所提一审判决对其量刑过重的辩解意见。经查，一审判决依据吴强系聚众斗殴首要分子的犯罪事实及相关犯罪情节、对于社会的危害程度所确定的刑罚恰当。上诉人吴强该意见不能成立，本院不予采纳。
综上，一审判决事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 信贵贤
审判员 杨先祥
审判员 谢 彪
二〇一七年十月十六日
书记员 刘思淇
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执1938号
申请执行人朱春明，男，1973年2月8日出生，汉族，住广西博白县。
被执行人岳道新，男，1968年5月2日出生，汉族，住南宁市青秀区。
本院在执行朱春明与岳道新借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为158625.33元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院（2016）桂0103执1938号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 郁
审判员 梁为锋
审判员 刘 斌
二〇一六年九月二十二日
书记员 朱宣任
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第3087号
罪犯武振。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院于2007年11月6日作出（2007）烟刑二初字第43号刑事判决，以被告人武振犯盗窃罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产，判决生效后，交付执行。2010年6月8日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年，2012年6月30日减刑一年十一个月，2013年12月27日减刑十个月，刑期自2010年6月8日起至2027年3月7日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在近期改造中，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，于2015年2月受记功奖励一次，2015年7月受表扬奖励一次，2013年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯武振准予减刑十个月（即其刑期变更为自2010年6月8日起至2026年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋保华
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 尹晓丽
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0311民初7633号
原告：ＸＸ，男，汉族，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：王广臣，男，1952年6月11日出生，汉族，住徐州市泉山区。
被告：徐州高铁置业有限公司，住所地徐州市淮海西路188号。
法定代表人：卢深，董事长。
委托诉讼代理人：蒋为为，女，汉族，该公司法律服务人员，住。
原告ＸＸ与被告徐州高铁置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告ＸＸ于2016年11月4日向本院提交民事起诉状，经诉前调解后本院于2016年12月19日立案。双方当事人就争议纠纷当庭即时清结，原告ＸＸ当庭提出撤诉申请。
本院认为，被告徐州高�置业有限公司已当庭将原告ＸＸ位于徐州市泉山区湖西雅苑xx-x-
xxx室房屋的逾期办证违约金1059元结清，原告ＸＸ的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐州高铁置业有限公司负担。
审判员 沈九安
二〇一六年十二月十九日
书记员 苏 颖
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0112刑初357号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人陈某某，系又聋又哑人，男，1953年8月7日出生于湖北省武汉市，汉族，文盲，无业，户籍地重庆市北部新区，现住重庆市北部新区。因犯盗窃罪，于2014年6月24日被本院判处拘役二个月，同年8月5日刑满释放。因犯盗窃罪，于2015年2月10日被本院判处拘役四个月，同年3月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月14日被抓获，次日被重庆市公安局北部新区分局刑事拘留，同年2月26日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。
指定辩护人王发其，重庆百君律师事务所律师。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2016）261号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。公诉机关重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员张广超出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人王发其、翻译人员唐棣华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2016年2月13日9时30分许，被告人陈某某在重庆市北部新区xx路xx号xx餐饮店，将被害人冉某某放置于收银台的一个装有现金3030元的黑色挎包盗走。
2016年2月14日，被告人陈某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。被盗现金中的20元被陈某某挥霍，其余3010元已发还被害人冉某某。
公诉机关当庭举示了相关证据，并据此认为，被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。陈某某系又聋又哑人，到案后如实供述了犯罪事实，具有《中华人民共和国刑法》第十九条、第六十七条第三款规定的量刑情节。提请本院依法判处。
被告人陈某某对指控的事实和罪名无异议。
辩护人提出指控陈某某犯盗窃罪的证据不足，指控罪名不成立的辩护意见。
经审理查明，被告人陈某某系又聋又哑人。2016年2月13日9时30分许，陈某某来到重庆市北部新区xx路xx号xx餐饮店，趁被害人冉某某上厕所之际，将冉某某放置于收银台格子里的一个装有现金3030元的黑色挎包盗走。陈某某逃离现场后，将包内现金取出，将挎包予以丢弃。
2016年2月14日，被告人陈某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。被盗现金中的20元被陈某某挥霍，其余3010元已发还被害人冉某某。
上述事实，有公诉机关当庭举示，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实本案案发、立案侦查的情况。
2、到案经过，证实2016年2月14日，民警将被告人陈某某抓获，其到案后对其于2016年2月13日在重庆市北部新区xx路xx号xx餐饮店盗窃财物的事实供认不讳。
3、户口信息、刑事判决书、释放证明书，证实陈某某的基本身份情况及前科情况。
4、提取笔录、扣押物品清单、发还物品清单及指认照片、现场指认笔录及照片，证实民警将被告人陈某某抓获后，从其身上查获现金3010元，经陈某某指认，该现金系其从重庆市北部新区xx路xx号xx餐饮店盗窃的财物。
5、监控视频截图，证实2016年2月13日9时31分许，被告人陈某某进入重庆市北部新区xx路xx号xx餐饮店的事实。
6、被害人冉某某的陈述，证实2016年2月13日9时30分许，冉某某来到重庆市北部新区xx路xx号xx餐饮店后，将一个黑色单肩挎包放在门口收银台右下角格子里，然后去上厕所。冉某某上完厕所出来，发现挎包不见了，于是报警。冉某某通过查获监控视频，发现是一个中年男子进店将其挎包盗走的。挎包里有现金3500元左右和天然气账本等财物。
7、被告人陈某某的供述，证实2016年2月13日9时许，陈某某路过重庆市北部新区xx路xx号xxx餐饮店时，看见一个瘦瘦的男子进去了，店内大厅没有其他人。陈某某进入店内，敲了三下桌子，见没人反应，就走到柜台处，看到柜台格子上有个黑色男式单肩挎包，就拿着挎包离开了餐饮店。陈某某出店后顺着xx路往下走，边走边查看包内物品，从一个文件袋里翻出现金3020元及10个一元硬币，其他物品连同挎包顺手扔垃圾车了。后陈某某喝茶花去了20元。
上述证据，被告人陈某某对真实性无异议，辩护人提出被害人冉某某陈述的被盗金额与陈某某供述的不一致，视频截图不能确定是陈某某。本院经审查认为，被害人陈述被盗的时间、地点、物品与被告人陈某某的供述相互印证，陈某某对视频截图的真实性无异议，应予确认。本院认为，上述证据收集程序合法，内容客观真实，证据间相互印证，形成证据锁链，证明了本案事实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。陈某某系又聋又哑人，到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。在案证据视频截图、被害人冉某某的陈述、被告人陈某某的供述等，足以证实本案所指控的犯罪事实。辩护人关于本案证据不足，指控罪名不成立的辩护意见不成立。陈某某有犯罪前科，可酌情从重处罚。对陈某某盗得的财物，应责令予以退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月14日起至2016年6月13日止。罚金限判决生效后10日内缴纳。）
二、责令被告人陈某某将盗得的现金3030元退赔给被害人冉某某（其中3010元已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李学刚
人民陪审员 赖立瑜
人民陪审员 徐玉凤
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 宋思琪
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉桐执民字第2243号
申请执行人郭为力。
被执行人章国良。
申请执行人郭为力与被执行人章国良买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2014）嘉桐乌商初字第113号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未按该法律文书所确定的义务自动履行，权利人于2015年9月23日向本院申请执行，要求被执行人支付23525.00元。
本院立案后，查明被执行人无可供执行的财产。本院认为，本案已无继续执行的必要，应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）嘉桐执民字第2243号执行案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 金 叶
审 判 员 郭 亮
代理 审 判员 周申恺
二〇一六年三月十五日
（代）书记员 朱泽培
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0223民初1175号
原告：李桂娟，女，1963年12月6日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被告：李宗贻，男，1963年7月15日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被告：谭艳艳，女，1965年6月18日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
原告李桂娟与被告李宗贻、谭艳艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，原告李桂娟于2018年6月4日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告李宗贻、谭艳艳的起诉。
本院认为，原告李桂娟向本院自愿申请撤回起诉，符合法律规定，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李桂娟撤回对被告李宗贻、谭艳艳的起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审 判 员 郭团平
二〇一八年六月四日
法官助理 康 莎
书 记 员 刘慧婧
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0902民初3577号
原告：吴荣芳，女，1973年10月4日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被告：张观杷，男，1983年1月24日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被告：陈荣芳，女，1983年10月8日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
原告吴荣芳与被告张观杷、陈荣芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告吴荣芳于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以被告已还款为由向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴荣芳撤诉。
案件受理费3260元，减半收取计1630元，由吴荣芳负担。
审判员 冯秀庚
二〇一六年十一月十五日
书记员 巫卫娜
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民辖终339号
上诉人（原审被告）石家庄大方国际装饰生活广场有限公司，住所地石家庄市怀特装饰城北楼23号摩力克专卖店。
法定代表人刘俊艳，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）代新华。
上诉人石家庄大方国际装饰生活广场有限公司因租赁合同纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2015）长民初字第3197号民事裁定,向本院提起上诉。上诉人称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人住所地为石家庄市裕华区，根据上述原则，本案应该由上诉人住所地法院管辖而非石家庄市长安区法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。故石家庄市长安区人民法院应当将本案移送给有管辖权的石家庄市裕华区人民法院。请求撤销原审裁定，将本案移送至石家庄市裕华区人民法院审理。
本院经审查认为，根据被上诉人在原审的起诉，本案为租赁合同纠纷。原审根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条的规定，以不动产纠纷专属管辖确定其对本案具有管辖权正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 磊
审 判 员 陈 博
代理审判员 高纲要
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 赵晓月
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀01民辖终339号上诉人（原审被告）石家庄大方国际装饰生活广场有限公司，住所地石家庄市怀特装饰城北楼23号摩力克专卖店。法定代表人刘俊艳，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）代新华。上诉人石家庄大方国际装饰生活广场有限公司因租赁合同纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2015）长民初字第3197号民事裁定,向本院提起上诉。上诉人称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人住所地为石家庄市裕华区，根据上述原则，本案应该由上诉人住所地法院管辖而非石家庄市长安区法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。故石家庄市长安区人民法院应当将本案移送给有管辖权的石家庄市裕华区人民法院。请求撤销原审裁定，将本案移送至石家庄市裕华区人民法院审理。本院经审查认为，根据被上诉人在原审的起诉，本案为租赁合同纠纷。原审根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定，以不动产纠纷专属管辖确定其对本案具有管辖权正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 磊审 判 员  陈 博代理审判员  高纲要二〇一六年三月三十一日书 记 员  赵晓月
辽宁省绥中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绥行审字第00169号
申请执行人绥中县国土资源局，地址绥中镇和平社区。
法定代表人李凤山，该局局长。
被执行人明水乡水利站
地址绥中县
被申请执行人明水乡水利站未经批准，擅自占用位明水乡明水村的耕地、园地、交通运输用地500平方米建水利站办公室，绥中县国土资源局于二0一三年五月三十一日对该行为作出绥国土罚字（2013）第068号国土行政处罚决定，责令其退还非法占用土地、限期拆除，并处每平方米30元罚款。被执行人在法定期限内未履行也未提出异议，现处罚决定已发生法律效力。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。绥中县国土资源局于二0一三年九月二十日向本院提出执行申请，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经审查，本院认为，该具体行政行为合法，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行绥中县国土资源局作出的绥国土罚字（2013）第068号国土行政处罚决定。
审 判 长 王恩泽
人民陪审员 陶智明
人民陪审员 赵程程
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 杨天宜
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第15317号
原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司，住所地重庆市渝中区民权路58号（合景.聚融广场）第五层，组织机构代码62192331-8。
法定代表人庄泽宝，董事长。
被告钱夕，女，汉族，1980年2月1日出生，住重庆市江北区。
本院在审理原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司与被告钱夕居间合同纠纷一案中，原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司于2014年10月15日向本院申请撤回对钱夕的起诉。
本院认为，原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司撤回起诉。
本案案件受理费160元，不予收取。
审判员 刘 杰
二〇一四年十月十五日
书记员 张强强
浙江省云和县人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2017）浙1125司救执3号
申请人：郑红伟，女，1966年6月7日出生，汉族，现住浙江省云和县。
郑红伟以其身有残疾，无收入来源，且负债未还，经济困难为由，向本院申请司法救助。本院于2017年12月11日立案，并依法进行了审查。现已审查终结。
申请人郑红伟向本院申请司法救助称，其因张德林故意伤害罪一案，造成左手八级伤残，无法正常工作取得收入，且因治疗导致负债未还。现因经济十分困难，且被执行人张德林仍在监狱服刑，无能力赔付，故向本院申请司法救助100000元。
经审查查明，申请人郑红伟因张德林故意伤害罪一案，经鉴定，申请人构成重伤二级。该案刑事附带民事经本院判决，被执行人张德林应赔偿申请人郑红伟各项损失共计425525.15元，扣除已支付的10000元，仍需赔偿415525.15元。该案在执行过程中，因被执行人尚在监狱服刑，且无可供执行的财产，一直无法执行。
上述事实，有云和县人民法院（2016）浙1125刑初20号刑事附带民事判决书、谈话笔录、执行措施相关材料等证据为证。
本院司法救助委员会认为，申请人郑红伟的申请符合司法救助条件，并呈报三级联动救助，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条之规定，决定如下：
县本级给予申请人郑红伟30000元司法救助金。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一七年十二月十三日