wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁07民终6298号上诉人（一审起诉人）：山东晨宇电气股份有限公司，住所地：青州市经济开发区东京路2199号。法定代表人：董阔军，董事长。上诉人山东晨宇电气股份有限公司因产品责任纠纷一案，不服山东省青州市人民法院(2017)鲁0781民初4369号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。山东晨宇电气股份有限公司上诉请求：撤销一审裁定，依法受理上诉人的起诉。事实和理由：本案是否为重复起诉应由审判庭审理后确定，上诉人的起诉符合我国民事诉讼法第108条的规定，应予立案。上诉人的起诉也不是重复起诉，上诉人依据新的证据起诉，与原判的事实并不相同，一审法院应予受理进行实体审查。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审……。”《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉的裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；……。”本案中，山东晨宇电气股份有限公司要求淄博市临淄勤润油脂化工厂赔偿其因产品质量问题造成的损失519760元，该纠纷已经在山东省青州市人民法院（2015）青商初字第1788号买卖合同纠纷一案中进行了审理，该院作出的（2015）青商初字第1788号民事判决也已发生法律效力。现上诉人就已经提起诉讼的事项在判决生效后再次起诉，且后诉与前诉的当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同，构成重复起诉，一审人民法院依照有关法律规定裁定对上诉人的起诉不予受理并无不当。综上，山东晨宇电气股份有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张国良审判员  王 峰审判员  王 斌二〇一七年十月三十日书记员  马 倩
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂樊城执字第00179号
申请执行人黎某某。
被执行人买某某。
被执行人贾某某。
本院依据已经发生法律效力（2014）鄂樊城王民初字第00261号民事判决书，在执行黎某某与买某某、贾某某民间借贷纠纷一案过程中，已对被执行人买某某、贾某某在银行存款3万元采取了扣划，因申请执行人黎某某未能提供被执行人买某某、贾某某其它可供执行财产，本院也未能查找到被执行人买某某、贾某某有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结襄阳市中级人民法院（2013）鄂襄阳中民三终字第00423号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马宏成
审判员 陈友全
审判员 周大鑫
二〇一四年十二月十日
书记员 刘运波
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0110民初17641号
原告：周瑾，女，1983年5月9日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：杨郁，上海市锦泓律师事务所律师。
被告：上海丹布马术俱乐部有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：朱人杰。
原告周瑾诉被告上海丹布马术俱乐部有限公司身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审判。本案现已审理终结。
周瑾向本院提出诉讼请求：要求判令被告赔偿原告医疗费人民币(以下所涉币种均为人民币)1152.2元、医疗辅助器具费60元、误工费6317元、护理费3600元、营养费3600元、鉴定费2080元、律师费4000元。事实与理由：原告于2016年3月31日通过朋友网上预订了2016年4月1日中午前往被告所属的上海丹尼尔马术俱乐部开展户外马术活动。当日，在被告所属的场地进行马术活动过程中，因被告疏于管理和指导，导致原告从马上跌落摔伤。事后，被告派人陪同原告前往上海市奉城医院进行诊治，但由于赔偿金额始终无法达成一致，故向法院提起诉讼。
被告上海丹布马术俱乐部有限公司未应诉答辩。
经审理查明，原告于2016年3月31日通过网络报名参加了被告发起的户外马术活动，并支付费用560元。2016年4月1日，原告在被告提供的《户外马术活动抗风险及免责协议书》上签字。活动场地、马匹均由被告提供。嗣后，在进行马术活动过程中，原告所驾的马匹偏离预定路线，走至树丛中，导致原告从马上跌落摔伤。事后，被告派人陪同原告前往上海市奉城医院进行诊治。原告共支付了医疗费1152.20元，购置了医疗辅助器具前臂吊带，计60元。
审理中，经原告申请，本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具鉴定意见书，被鉴定人周瑾左上肢等处受伤的后遗症尚未达到道路交通事故伤残程度，伤后共需休息120天，护理60天，营养60日。
本院认为，从事经营活动的法人，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，应当承担侵权责任。本案被告组织了户外骑马活动，活动前未对参加者的马术技能予以了解，活动中，提供的部分活动场地未封闭行进路线，导致马匹偏离预定路线，以致原告摔倒受伤，未尽到合理的安全保障义务，被告理应承担相应的赔偿责任。但应当指出的是，原告明知该活动系户外马术，理应在自身具有相应户外马匹驾驭的技术才应报名参加，这样才能在马匹偏离路线时及时纠正，避免事故发生。原告并不具备娴熟的户外马术技能，亦系事故发生的原因，其本身具有一定过错。综合上述情况，本院酌情确定被告对原告的损失承担60%的赔偿责任。至于原告在活动前签署的《户外马术活动抗风险及免责协议书》系格式合同，免除被告侵权赔偿责任的条款，当属无效。原告的损失范围确定如下：1、医疗费，凭据结算为1152.20元；2、医疗辅助器具费，凭据认定60元；3、误工费，原告提供了劳动合同、单位证明，现主张6317元，本院予以采信；4、营养费，根据鉴定结论，按每天30元计算60日，计1800元；5、护理费，根据鉴定结论，按每天30元计算60天，计1800元；6、鉴定费，凭据认定2080元；7、律师代理费，根据本案案情，酌定由被告负担1000元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海丹布马术俱乐部有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告周瑾医疗费人民币691.32元、医疗辅助器具费人民币36元、误工费人民币3,790.20元、营养费人民币1,080元、护理费人民币1,080元、律师费人民币1,000元、鉴定费人民币1,248元;
二、原告周瑾其余之诉讼请求，不予支持。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币320元,减半收取计人民币160元,由原告周瑾负担人民币64元、被告上海丹布马术俱乐部有限公司负担人民币96元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 刘月华
二〇一七年二月二十日
书记员 吴佩雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。
因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第六条从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持。
因第三人侵权导致损害结果发生的，由实施侵权行为的第三人承担赔偿责任。安全保障义务人有过错的，应当在其能够防止或者制止损害的范围内承担相应的补充赔偿责任。安全保障义务人承担责任后，可以向第三人追偿。赔偿权利人起诉安全保障义务人的，应当将第三人作为共同被告，但第三人不能确定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申2201号
再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：王何，男，1970年4月6日出生，汉族，住广西壮族自治区博白县。
委托诉讼代理人：王煌，广东金桥百信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘菲，广东金桥百信律师事务所实习律师。
再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：梁小兰，女，1975年12月18日出生，汉族，住广西壮族自治区博白县。
委托诉讼代理人：王煌，广东金桥百信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘菲，广东金桥百信律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：广州市流溪河流域管理办公室，住所地广东省广州市天河区瘦狗岭路***号***房。
法定代表人：何钜文，主任。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：骆惠波，男，1979年2月22日出生，汉族，住广东省广州市白云区。
一审被告：广州市水务局，住所地广东省广州市天河区瘦狗岭路555号。
法定代表人：龚海杰，局长。
再审申请人王何、梁小兰因与被申请人广州市流溪河流域管理办公室、骆惠波、一审被告广州市水务局人身损害赔偿纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2016）粤01民终7528号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王何、梁小兰申请再审称，广州市流溪河流域管理办公室在本案审理期间才委托广州公共资源交易中心就流溪河干流白云区段巡查保护项目公开招标，而在案发前未采取任何安全保护措施致使涉案流域处于高度危险的状态，进而致使王柳进入河段落水溺亡，明显存在过错。王柳因骆惠波违法停泊的船只而落水溺亡，骆惠波的违法行为明显具有过错，与本案有因果关系。两被申请人均应承担相应的过错责任。请求再审改判。
本院经审查认为，广州市流溪河流域管理办公室作为行政职能单位，其主要职责是组织实施流溪河堤防工程的建设管理，现通过招投标开展巡查保护工作，也主要是对流溪河进行环境保护，并非对河岸进行安全防护，其对王柳自行下河游泳的人身安全并不负有法定的保障义务，无需承担侵权责任。骆惠波因违反《中华人民共和国内河管理条例》未在指定区域停泊船只应承担相应的行政责任，但骆惠波未按规定停泊船只与王柳自行下河游泳溺水并无法律上的直接因果关系，骆惠波对王柳的死亡并不存在过错，无需承担侵权责任。
综上，王何、梁小兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王何、梁小兰的再审申请。
审判长 张永明
审判员 郑丽容
审判员 王 凯
二〇一七年六月二十九日
书记员 林芳华
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2801民初1717号
原告宋清柏，男，汉族，1975年8月21日出生，现住库尔勒市。
委托代理人杨楚庸，新疆梨城律师事务所律师。
被告任文平，男，汉族，1980年1月17日出生，现住址不详。
本院在受理原告宋清柏诉被告任文平买卖合同纠纷一案后，原告不能提供被告准确的送达地址，导致法院无法通知被告应诉及送达相关法律文书。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告宋清柏的起诉。
案件受理费1607.65元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 任兰祥
二〇一六年六月一日
书记员 姚泽华
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初1550号
原告:王秋巨，男，1960年12月26日出生，汉族，个体户，住龙岩市新罗区，
被告：张小明，男，1970年3月16日出生，汉族，个体户，住福建省连城县，
本院认为，诉讼中原告王秋巨以纠纷已解决为由向本院申请撤回起诉，并未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王秋巨撤回起诉。
本案案件受理费50元、减半收取为25元，由原告王秋巨负担。
审判员 卢 伟 湘
二〇一七年四月六日
书记员 郭萍(代)
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01民辖终655号
上诉人（原审被告）：泉州宏利伞业有限公司，住所地福建省南安市诗山镇美丽潭工业区。
法定代表人：吕亚颜。
被上诉人（原审原告）:北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。
法定代表人：严晓燕，董事长。
委托诉讼代理人:张海泉，北京市海斯律师事务所律师。
委托诉讼代理人:田振华，北京市海斯律师事务所律师。
原审被告：吕奕波，男，1987年1月18日出生，职业不详，户籍地福建省南安市。
原审被告：吕亚颜，男，1946年3月6日出生，泉州宏利伞业有限公司法定代表人，户籍地福建省南安市。
上诉人泉州宏利伞业有限公司（泉州伞业公司）因与被上诉人北银消费金融有限公司（以下简称北银消费公司）及原审被告吕奕波、吕亚颜金融借款合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初28209号民事裁定，向本院提起上诉。
泉州伞业公司上诉称，请求撤销原裁定，并将本案移送至福建省南安市人民法院审理。其主要上诉理由为，《金融借款债务合约书》系北银消费公司提供的格式合同，且该合同版本过于冗长。在签订之时，北银消费公司未向泉州伞业公司提示和说明该条款的内容和产生的法律后果。此外，本案被告住所地及合同发生地、合同履行地均在福建省南安市。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三十一条规定：经营者使用格式条款与消费者订立管辖协议，未采取合理方式提请消费者注意，消费者主张管辖协议无效的，人民法院应予支持。本案中，北银消费公司与泉州伞业公司在签定的《金融借款债务合约书》中对管辖法院作出了约定，其内容为“因本合约书发生纠纷协商不成的，任何一方可向债权人北银消费公司所在地有管辖权的人民法院申请裁决”。该约定明显不属于《最高人民法院关于适用《中华人民共和国辖与专属管辖的规定，应属有效。同时，北银消费公司与借贷人签署的轻松贷个人消费贷款条款第11条“适用法律与争议解决”部分约定：本合同适用中国法令，本合同项下及与之有关的一切争议，未能友好协商解决的，均应由本公司住所地的人民法院诉讼解决。该约定同样未违反民事诉讼法对于级别管辖与专属管辖的规定，应属有效。鉴于北银消费公司的住所地位于北京市海淀区，故本案的管辖法院应为北京市海淀区人民法院。
综上，一审法院对本案具有管辖权。泉州伞业公司的上诉理由，缺乏法律依据，不予采纳；对其上诉请求，不予支持。一审法院对本案的处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项及第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费七十元，由上诉人泉州宏利伞业有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周维平
审 判 员 李 妮
代理审判员 张 静
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 王 然
阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0421民初10864号
原告:齐某，男，1977年8月10日出生，汉族，个体户，公民身份号码：×××。
被告:李某，男，年龄不详，汉族，个体户，现住开鲁县。
原告齐某与被告李某买卖合同纠纷一案，本院受理后，按照原告提供被告李某的住址无法联系到被告。本院经查证，被告李某住址不详又无法联系到其本人，且原告亦无法提供李某的其他地址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告齐某的起诉。
预交的案件受理费2150元，退还给原告。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 吴寒霜
审 判 员 刘 义
人民陪审员 隋明伟
二〇一七年四月十七日
书 记 员 明浩东
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0283民初1504号
原告：李某，女，1944年3月4日生，汉族，农村居民，住平度市。
被告：綦某1，男，1972年9月15日生，汉族，农村居民，住平度市。
被告：綦某2，女，1963年11月26日生，汉族，农村居民，住胶州市。
被告：綦某3，女，1966年4月12日生，汉族，农村居民，住即墨市。
被告：綦某4，女，1970年5月11日生，汉族，农村居民，住平度市。
原告李某与被告綦某1、綦某4、綦某3、綦某2赡养纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某，被告綦某1、綦某4、綦某3、綦某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、依法判令四被告自2017年2月1日起向原告每月支付赡养费300元；2、四被告均摊原告产生的医疗费用，如遇原告住院，住院期间四被告应轮流护理；3、本案诉讼费用由四被告承担。事实及理由：原告与綦显书系夫妻关系，共生育五个子女，即长子綦声明、次子綦某1、长女綦某2、次女綦某3、三女綦某4。綦显书与长子綦声明均已死亡。现原告年老体弱，需要子女赡养照顾，但是被告綦某1却对原告不管不顾，且殴打原告。为了原告今后能够安享晚年，原告多次找到被告协商赡养事宜，但一直未果。为维护原告合法权益，特具状法院，望判如所请。
被告綦某1辩称，可以让原告到我家中居住，但是我没有能力支付赡养费。
被告綦某2、綦某3、綦某4答辩称，同意原告主张。
本院经审理认定事实如下：原告生育五名子女，长子綦声明、次子綦某1、长女綦某2、次女綦某3、三女綦某4。原告的丈夫綦显书于2014年农历9月20日去世，长子綦声明于2014年8月4日去世。现原告年老体弱，需要子女赡养照顾，被告綦某1不履行赡养义务，原告多数由三个女儿照顾。
原告为维持正常生活，于2017年2月21日向本院提起诉讼。
上述事实，有双方当事人的陈述记录在案佐证，足以认定。
本院认为，父母对未成年子女有抚养教育的义务，成年子女对父母有赡养扶助的义务，老年人的合法、合理的请求应该得到法律和社会道德的支持。本案中，原告已经丧失劳动能力，四被告应尽各自的赡养义务，给付原告合理的赡养费用。故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告綦某1、綦某2、綦某3、綦某4自2017年2月起每月各支付原告李某赡养费300元，于每月28日前付清当月赡养费。
二、自2017年2月1日起，原告李某的医疗费用凭相关单据，由被告綦某1、綦某2、綦某3、綦某4平均承担；如若原告李某住院，住院期间被告綦某1、綦某2、綦某3、綦某4应轮流护理。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告綦某1、綦某2、綦某3、綦某4负担。因原告已预先，限被告于判决生效后十日内交付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 陈静静
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
二〇一七年三月二十三日
书记员王镇
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌法执字第1550号
申请人达布拉干，男，蒙古族，现住鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
被执行人阿拉腾布拉格，男，蒙古族，现住鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
申请人达布拉干申请执行阿拉腾布拉格民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）乌民初字第1836号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人偿还申请人借款5万元及利息2500元，并承担案件受理费556元。申请人向本院申请执行，经执行被执行人履行了法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条73条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除被执行人阿拉腾布拉格工资的扣留。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张文旭
二〇一五年十一月二十四日
书记员 双胡尔
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第287号
申请执行人黄顺华。
被执行人浙江正控电气有�公司。
法定代表人：周良。
本院依据已经发生法律效力的（2013）温乐民初字第1350号民事判决书，于2014年12月29日立案执行申请执行人黄顺华与被执行人浙江正控电气有限公司劳动争议一案。在执行过程中，本院经查询被执行人在金融机构没有存款，在乐清市住建局、国土局亦无财产登记。对被执行人拒不履行生效法律文书规定义务的行为在乐清日报上予以曝光。
本院认为，未执行到位的执行款42522元目前暂不具备继续执行的条件，先予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温乐执民字第287号案终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人另有可供执行财产的，可随时根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力�
执行员 霍文明
二〇一五年二月三日
书记员 阮晶晶
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0502民初2647号
原告林建华，男，彝族，1986年6月6日出生住贵州省毕节市七星关区。
原告林永学，男，彝族，1961年6月5日出生住贵州省毕节市七星关区。
委托诉讼代理人郑耀，系毕节市法律援助中心法律工作者。
被告汪应良，男，汉族，1954年5月25日出生住贵州省毕节市七星关区。
被告汪永福，男，汉族，1982年7月3日出生住贵州省毕节市七星关区。
被告汪永兴，男，汉族，1964年9月26日出生住贵州省毕节市七星关区。
被告汪应学，男，汉族，1956年3月8日出生住贵州省毕节市七星关区。
被告汪君，男，汉族，1977年12月11日出生住贵州省毕节市七星关区。
原告林建华、林永学诉被告汪应良、汪永福、汪永兴、汪应学、汪君物权保护纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后依法适用简易程序于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告林建华、林永学及其委托诉讼代理人郑耀，被告汪应良、汪永福、汪永兴、汪应学、汪君到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告林建华、林永学向本院提出诉讼请求：一、判令五被告立即停止侵害，支付原告林永学、林建华重新安葬王德英遗骨费用人民币10000元；二、判决五被告赔偿原告林永学、林建华精神抚慰金人民币30000元，并登报赔礼道歉；三、本案诉讼费用由五被告承担。事实及理由：死者王德英系原告林永学之妻、林建华母亲，2009年因病去世后葬于田坝镇盘挪河村，2017年1月9日因修建夹岩水库，原告将王氏坟墓搬迁至田坝镇盘挪河村大荒地。2017年3月26日被告汪应良等以王氏墓地在他家坟前为由，要求原告迁走王氏坟墓，2017年4月2日，原、被告在大荒地商量处理王氏坟墓的安葬事宜未果后，五被告便捣毁王氏坟墓并打破装有王氏遗骨的坛子，林建华为阻止事态扩大报警处理，警察到现场后调解不成，为维护原告的合法权益，特诉至法院请求处理。
被告汪应良、汪永福、汪永兴、汪应学、汪君共同答辩称：本案纠纷系被答辩人林永学私自建造其妻（王德英）坟墓在答辩人汪应良之祖母顾氏坟前，严重影响五答辩人及其家族于顾氏坟前的通行、祭祀而引发，二被答辩人对于本案的发生有重大过错，答辩人不应赔偿其相关损失；被答辩人在诉状中所述的案件情况与客观事实不相符合，且本案争议地纠纷已经经七星关区田坝镇派出所口头调解处理，被答辩人不履行调解协议的前提下无权向人民法院提出诉讼主张，应当驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对经庭审举证和质证各方当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据本院分析认定如下：对原告所举的第三组证据光盘一张，欲证明被告召集数十人武力逼迫原告，对原告形成重大威胁，且被告不顾原告阻拦实施侵权行为的全部过程。五被告质证称，达不到原告的证明目的。本院经审查认为，双方发生纠纷后毕节市七星关区田坝镇派出所民警及时出警处理并主持两双方进行两调解，因此对该组证据不予以采信。对原告所举的证人李某、张某、周某出庭作证欲证明被告毁坏的坟墓是王德英坟墓的证明目的与本案具有关联性且被告也认可，本院予以确认。对安葬王德英坟墓的大荒地的权属问题与本案不具有关联性，不予以认可。对被告证人顾定才、顾定良、陈善计证实的大荒地豺狗洞内安葬了汪氏祖母顾氏的证人证言与本案具有关联性、本院予以确认。对证实土地权属的部分证言与本案不具有关联性本院不予以认证。
经庭审双方举证质证及陈述认定如下事实：解放前，被告汪应良的祖母过世后，葬于七星关区田坝镇盘挪河村土地名为“大荒地”的一名为“豺狗洞”的岩洞内，至今已有近百年。多年来，王氏子孙均会到此岩洞前祭祀顾氏祖母。2017年1月9日，因田坝镇夹岩水库征用土地的原因，原告林建华携子林永学将妻王德英的坟墓迁至田坝镇盘挪河村“大荒地”，紧靠葬于安埋上述顾氏骸骨的“豺狗洞”前。2017年3月26日，被告汪应良等以王氏坟墓葬于顾氏坟前影响自家正常通行和祭拜为由，要求原告方迁走王氏坟墓，双方于2017年4月2日前往争议坟地协商此事未果，被告汪应学、汪应良、汪永福、汪君、汪永兴等人便动手捣毁王氏坟墓，并不慎打破了装有王氏遗骨的坛子，其遗骨暴于荒野。原告方当场报警处理，经田坝镇派出所调解处理未果后，原告方遂诉至法院，请求判决被告停止侵害，并支付重新安葬王德英费用10000元，赔偿精神抚慰金30000元、登报赔礼道歉并承担本案诉讼费用。
本院认为：根据我国民法通则的规定，民事诉讼活动应当尊重社会公德，不得损害社会公共利益，不得扰乱社会经济秩序。处理民事纠纷，应依照法律，法律没有规定的，可是适用习惯，但是不得违背公序良俗。同时依据我国侵权责任法的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿，另外，如果被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
本案中，原告方未经与被告方协商便私自将王氏坟墓迁至被告方顾氏祖坟前，影响了被告汪氏子孙对其祖母坟墓的正常祭拜,进而引至被告方捣毁原告方王氏坟墓并打破遗骨坛子后果的发生，原告方对损害结果的发生有一定过错，应减轻被告方的责任。但是被告方在协商未果的情况下，鲁莽行事，将原告方王氏坟墓捣毁并打破遗骨坛的行为，侵犯了原告方的人身权益，给原告方造成了一定的精神损害，应予赔偿。对于原告方提起的请求判令被告停止侵害及赔偿精神抚慰金的诉讼请求予以支持；对于原告方提起的判令被告方支付重新安葬的费用的诉求，由于系原告方私自将坟墓迁至争议地的纠纷，故对此诉讼请求，仅予以支持打坏遗骨坛的费用。且由于侵权行为已经完成，故不再判决停止侵害。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六条、第七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条判之规定决如下：
一、由被告汪应良、汪应学、汪永福、汪永兴、汪君于本判决生效之日起十日内共同连带向原告林建华、林永学赔偿精神损失费3000.00元（大写：叁仟元整）；
二、由被告汪应良、汪应学、汪永福、汪永兴、汪君于本判决生效之日起十日内共同连带向原告林建华、林永学赔付王德英遗骨坛损坏费100.00元（大写：壹佰元整）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费人民币430元，由原告林建华、林永学承担。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 邱丽娅
二〇一七年七月十一日
书记员 何清鑫
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）李民初小字第170号
原告：青岛恒福物业管理有限公司，住所地：青岛市市北区。
法定代表人：孙清华，职务：总经理。
委托代理人：唐鹏，男，汉族，青岛恒福物业管理有限公司员工，现住青岛市市南区。
委托代理人：方正，男，汉族，青岛恒福物业管理有限公司员工，现住青岛市市南区。
被告：江海军，男，现住青岛市李沧区。
本院审理的原告青岛恒福物业管理有限公司与被告江海军物业服务合同纠纷一案，原告于2015年9月29日自愿向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法�第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准许原告青岛恒福物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
审判员 于永攀
二〇一五年九月二十九日
书记员 杨仲举
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民四（商）终字第1762号
上诉人（原审被告）上海恕一光电科技有限公司。
法定代表人＊＊＊，董事长。
被上诉人（原审原告）上海三星广电电子器件有限公司。
法定代表人＊＊＊，董事长。
上诉人上海恕一光电科技有限公司因借用合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2014）松民二（商）初字第2515号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人上海恕一光电科技有限公司未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人上海恕一光电科技有限公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一五年十月十九日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
安徽省凤台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0421刑初174号
公诉机关安徽省凤台县人民检察院。
被告人朱建兵，男，1977年12月2日出生于安徽省淮南市，汉族，小学文化，无业，住安徽省淮南市谢家集区。曾因犯故意伤害罪于2003年7月18日被判处有期徒刑一年六个月,2003年11月28日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年3月9日被凤台县公安局刑事拘留，同年3月23日经凤台县人民检察院批准逮捕，同日由凤台县公安局执行逮捕。现羁押在凤台县看守所。
按照安徽省淮南市中级人民法院指定管辖决定，凤台县人民检察院以凤检刑诉[2017]158号起诉书指控被告人朱建兵犯贩卖毒品罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月11日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员花广敏出庭支持公诉，被告人朱建兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤台县人民检察院指控：2017年3月9日0时许，被告人朱建兵携带一小包重0.4克冰毒疑似物在淮南市田家庵区小刘庄龙湖路路口等待与朱某交易时，被民警当场抓获。2017年3月23日经淮南市公安局司法鉴定中心鉴定，在朱建兵携带的冰毒疑似物中检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关指控上述事实向法庭举出的证据有：1、证人朱某的证言；2、被告人朱建兵的供述；3、淮南市公安局司法鉴定中心鉴定意见；4、凤台县公安局现场勘查笔录及刑侦技术图片；5、辨认笔录，到案经过、户籍证明等证据。据此，公诉机关认为，被告人朱建兵明知是毒品仍向他人贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。被告人朱建兵在实施犯罪行为时，因意志以外的原因未得逞，系未遂，依法予以从轻处罚。被告人朱建兵归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二十三条第一款、第二款，第六十七条第三款之规定，对被告人朱建兵依法惩处。
被告人朱建兵对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：2017年3月9日0时许，被告人朱建兵携带一小包重0.4克冰毒疑似物在淮南市田家庵区小刘庄龙湖路路口等待与朱某交易时，被民警当场抓获。2017年3月23日经淮南市公安局司法鉴定中心鉴定，在朱建兵携带的冰毒疑似物中检出甲基苯丙胺成分。
另查明：被告人朱建兵曾因犯故意伤害罪于2003年7月18日被安徽省淮南市谢家集区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2003年11月28日刑满释放。
上述事实，被告人朱建兵在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某的证言，凤台县公安局现场检测报告，辨认笔录，淮南市公安局司法鉴定中心（淮）公（理化）鉴字[2017]33号鉴定意见，凤台县公安局现场勘查笔录及刑侦技术图片，安徽省淮南市谢家集区人民法院（2003）谢刑初字第78号刑事判决书，凤台县公安局关于被告人朱建兵归案情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱建兵明知是毒品仍向他人贩卖，其行为构成贩卖毒品罪，应依法惩处。凤台县人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人朱建兵在实施犯罪行为时，因意志以外的原因未得逞，系未遂，依法予以从轻处罚。被告人朱建兵归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二十三条第一款、第二款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱建兵犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月9日起至2017年9月8日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 孙永强
二〇一七年七月十一日
书记员 杨 建
附相关法律条款
《中华人民共和国刑法》法条
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳，酌情减少或者免除。
湖南省嘉禾县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）嘉行执审字第9号
申请执行人嘉禾县人口和计划生育委员会依据嘉人口计生征字（2014）第102043号征收社会抚养费决定，向本院申请强制执行，要求被执行人侯天赐、雷茶青缴纳社会抚养费20600元。本院已依法受理。
本院在审查过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项、第一百零一条之规定，裁定如下：
一、嘉人口计生征字（2014）第102043号行政征收决定终结执行。
二、解除对侯天赐、雷茶青所有的银行存款20600元的冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗日法
审判员 欧香成
审判员 邓 军
二〇一四年五月三十日
书记员 李文强
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0322民初2402号
原告：贾路，男，1983年3月4日出生，汉族，农民，高青县人，现住高青县。
委托诉讼代理人：边红珍，山东青苑律师事务所律师。
被告：刘恒光，男，1953年4月6日出生，汉族，现住高青县。
委托诉讼代理人：崔亮，高青热诚法律服务所法律工作者。
原告贾路与被告刘恒光买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法进行审理。
贾路向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还粮款12475.00元。事实和理由：2015年6月12日，原告到被告处卖粮，被告于2015年9月8日支付300.00元，尚欠原告粮食款12475.00元。被告出具欠条并约定月息9厘。原告多次讨要，被告对该粮款及利息未予支付。
本院经审查认为，本案被告刘恒光外欠借款及粮食款数额巨大，且债权人人数众多，已涉嫌非法吸收公众存款或变相非法吸收公众存款，公安机关对刘恒光涉嫌犯罪一案正在侦查过程中，被告刘恒光已被采取刑事强制措施。人民法院对原告贾路与被告刘恒光的民事案件应当裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告贾路的起诉。
案件受理费56.00元及诉讼保全费150.00元，退回原告贾路。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 马成军
二〇一七年三月六日
书记员 董 茜
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏03刑更1660号
罪犯张明岭。
2005年8月30日，江苏省连云港市中级人民法院以(2005)连刑一初字第039号刑事附带民事判决，认定张明岭犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿126894元。判决发生法律效力后于2005年10月21日交付执行。2007年11月9日,经江苏省高级人民法院(2007)苏刑执字第0558号刑事裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为九年。2010年6月28日,经本院(2010)徐刑执字第1036号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利九年不变。2012年7月31日,经本院(2012)徐刑执字第1341号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利九年不变。2014年9月30日,经本院(2014)徐刑执字第01608号刑事裁定减刑一年十一个月（刑期至2021年3月8日止），剥夺政治权利九年不变。该犯现已实际执行十一年一个月。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2016年11月24日作出（2016）苏徐狱减建字第896号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2016年12月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯张明岭在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加安全员劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出。该犯民事赔偿未执行，有家庭贫困证明。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯张明岭在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的认罪悔罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯民事赔偿未履行。
本院认为，罪犯张明岭在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯张明岭的刑期减去一年十一个月(减刑后的刑期至2019年4月8日止),剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 刘 康
审判员 胡晓文
二〇一六年十二月三十日
书记员 唐 诚
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0105民初1034号
原告：种某某，女，汉族，1989年某月某日出生。
被告：马某某，男，汉族，1987年某月某日出生。
本院在审理原告种某某与被告马某某离婚纠纷一案，原告种某某于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告种某某以双方自行和解为由，自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告种某某撤回起诉。
本案诉讼费300元，本院减半收取150元，由原告种某某承担。
审判员 张永平
二〇一七年四月十八日
书记员 田 海
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围；
…….
（五）准许或者不准许撤诉;
……
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0123执1013号
申请执行人罗源县人民法院刑事审判庭，地址：罗源县。
被执行人锁沛伦，男，1996年11月16日出生，回族，户籍地云南省邵通市昭阳区，现租住福建省罗源县。
申请执行人罗源县人民法院刑事审判庭与被执行人锁沛伦罚金一案，本院作出的（2015）罗刑初字第72号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为1000元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人锁沛伦至今未自动履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人锁沛伦纳入失信名单，同时依法对被执行人的财产进行了调查。经查：被执行人在金融机构无存款；罗源县房地产交易管理所查也无房产登记；现未发现被执行人有其他可供执行财产，该案暂时无法执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
罗源县人民法院（2016）闽0123执1013号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
执行员 马榕武
执行员 尤 江
执行员 游晴朝
二〇一六年九月二十日
书记员 连国琴
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1003民初844号
原告：廖某某，女，汉族，住湖南省郴州市北湖区天一华府。
被告：臧某某，男，汉族，住湖南省郴州市北湖区郴州大道。
原告廖某某与被告臧某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月5日公开开庭进行了审理，原告廖某某，被告臧某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖某某向本院提起诉讼请求：1、判决被告偿还借款30000元及利息14400元。2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年6月1日，被告臧某某从原告处借款30000元，并当场向原告写下借条一份。该款经原告多次催讨，被告以各种理由迟迟不肯偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
臧某某辩称：1、被告与原告之间无借贷事实。被告与原告原系男女朋友关系。被告因做生意资金周转，找原告借款三万元，原告答应，被告向原告书写了一份借条，但原告却一直未将该30000万元交付给被告。因此，原告与被告之间虽有借款意思，但无借款事实发生，双方的借贷关系尚未成立生效。2、此借条未约定利息。3、原告应返还侵占被告的17254元。综上所述，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
原、被告就其诉讼请求依法提交了证据，经本院审查和双方质证，对原、被告均无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月16日，被告加盟连锁店缺少资金，原告在长沙农商银行取现金60000元，交给加盟店，2015年6月1日，经双方协商，30000元算原告入股，另30000元算被告向原告借款，被告臧某某出具30000元借条一份给原告，借条内容为：今借到廖某某人民币30000元整。借条未约定利息，该款经原告多次催讨，被告以无钱为由，一直未偿还。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。争议的焦点为：1、2015年6月1日被告向原告出具的借条是否有效；2、原告的诉请是否支持。
关于焦点1，2015年6月1日被告向原告出具的《借条》，被告认可，《借条》是双方的真实意思表示，合法有效，对双方具有约束力。
关于焦点2，2015年6月1日被告向原告出具的30000元《借条》，被告应及时偿还给原告，《借条》未约定利息，原告要求支付利息的诉请，本院不予支持。
综上所述，被告欠原告借款本金30000元，被告应及时归还原告。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
限被告臧某某在本判决书生效后十日内偿还原告廖某某借款本金30000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费910元，减半收取455元，由被告臧某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 谭友元
二〇一七年七月十九日
书记员 陈艳平
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省芦溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0323执228号
申请执行人陈满秀，女，1968年11月28日出生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省芦溪县。
被执行人吴细平，男，1989年9月29日生，汉族，江西省宜春市人，住江西省宜春市袁州区。
本院在执行申请执行人陈满秀与被执行人吴细平机动车交通事故责任纷一案中，经穷尽一切财产调查措施，均未查找到被执行人有任何其它可供执行的财产，其被执行人吴细平常在外务工未归。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0323执228号案件的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡萍安
审判员 颜 强
审判员 谢智琳
二〇一六年十一月一日
书记员 刘志纲
江西省芦溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0323执228号申请执行人陈满秀，女，1968年11月28日出生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省芦溪县。被执行人吴细平，男，1989年9月29日生，汉族，江西省宜春市人，住江西省宜春市袁州区。本院在执行申请执行人陈满秀与被执行人吴细平机动车交通事故责任纷一案中，经穷尽一切财产调查措施，均未查找到被执行人有任何其它可供执行的财产，其被执行人吴细平常在外务工未归。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）赣0323执228号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡萍安审判员  颜 强审判员  谢智琳二〇一六年十一月一日书记员  刘志纲
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0121民初1668号
原告：张某某，男，1966年2月23日出生，汉族，永登县农民。
被告：杨某某，男，1968年3月25日出生，汉族，永登县农民，住永登县。
原告张某某与被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款14300元并承担案件受理费。事实与理由：2015年10月3日，被告向原告借款20000元，口头承诺一个月后归还，之后经多次催要，被告于2015年底归还5700元，对剩余借款于2016年3月14日向原告出具14300元的借条，口头承诺一个月后归还。后被告未还款，原告据此提起诉讼。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，视为放弃质证、举证权利，对原告提交的借条，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告经人介绍认识被告。2015年10月，被告在永登县民乐乡普贯村修乡村道路时，因资金紧张向原告借款20000元，后被告归还了5700元，对其余14300元于2016年3月14日向原告出具借条一张。之后被告未归还，原告状诉本院。
本院认为，原告提交的借条可以证明被告尚欠原告借款14300元未归还，在庭前法庭询问时，杨某某亦认可原告主张的事实及承认原告的诉讼请求，故对原告的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告杨某某于本判决生效后5日内归还原告张某某借款14300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费158元，由被告杨某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 彭小琴
代理审判员 高汉勋
人民陪审员 赵新年
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 张天宇
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民二初字第1398号
原告中国农业银行股份有限公司郑州二七支行。
负责人张莹，行长。
委托代理人刘广胜、刘迪，河南智言律师事务所律师。
被告李英才。
被告张凤敏。
二被告共同委托代理人王双甫，巩义市第十八法律服务所法律工作者。
原告诉称：2010年1月14日，被告李英才为购买巩义市成龙房地产开发有限公司（以下简称成龙公司）建设的位于河南省巩义市惠民路以西新兴路以北颐豪园商住区第1幢1单元1803号房产，向原告申请借款。原告按照有关规定审查，并与被告李英才面谈后，认为被告李英才符合借款条件。双方于2010年1月30日签订41105201000001679号《个人购房担保借款合同》，约定：借款金额280，000.00元；借款期限自2010年2月3日起至2030年2月2日，共计240个月，并约定了贷款利率、罚息等内容。被告李英才经被告张凤敏同意，以购买的上述房产为本次借款提供抵押担保，该抵押担保在巩义市房地产管理局办理了抵押登记，抵押登记号为“巩房预抵字01111号”。借款合同签订后，原告于2010年2月3日将全部借款一次性划入被告李英才指定的巩义市成龙房地产开发有限公司在原告处设立的账户16×××29，全部履行了借款义务。但自2015年2年20日始，被告李英才便停止偿还款项。经原告催告，仍拒不还款。被告张凤敏与被告李英才系夫妻关系。本案借款作为被告张凤敏和被告李英才夫妻共同债务，应共同偿还。故诉至法院，请求判令如下：1、解除原告与被告李英才签订的41105201000001679号《个人购房担保借款合同》；2、判令两被告立即偿还原告剩余借款本金232，705.81元，利息3128.92元（暂计至2015年4月15日，以后按人民银行同期同档次贷款基准利率下浮30%后再上浮50％计算，直至判决书确定付清之日），共计235，834.73元；3、原告有权申请拍卖或变卖被告抵押的位于河南省巩义市惠民路以西新兴路以北颐豪园商住区第1幢1单元1803号房产［预售许可证号：（2009）巩房管预销字第0011号］，对拍卖或变卖该房产所得价款优先受偿；4、由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为：本案纠纷所涉及的房屋系由成龙公司开发，成龙公司因非法吸收公众存款案于2014年7月被巩义市公安局立案侦查，现已被巩义市人民检察院审查起诉。本院调取的该公司法定代表人袁治中在侦查机关的讯问笔录中，袁治中供述了当时因公司资金紧缺，其用颐豪园小区部分房屋，找来一些熟人顶名作为购房人向原告郑州农业银行股份有限公司郑州二七支行申请银行按揭贷款，由成龙公司统一组织申请材料报农行，贷款批下来后，银行把钱打到公司账户上，公司负责按月还款的情况。开庭过程中，原、被告双方对本院调取的上述材料的真实性均无异议。故本案存在经济犯罪的嫌疑，不属人民法院受理民事诉讼的范围，应驳回原告的起诉。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题意见的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州二七支行的起诉。
案件受理费4837元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一式十二份。上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 阔晓晖
代理审判员 李怡平
人民陪审员 谢菲菲
二〇一五年十月十五日
书 记 员 王瑶瑶
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖民初字第614号
原告江烨。
被告陆红梅。
本院在审理原告江烨与被告陆红梅为车辆买卖合同纠纷一案中，原告以双方纠纷已协商解决为由，于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江烨撤回起诉。
本案受理费1150元减半收取575元，由原告负担。
审判员 张学军
二〇一五年六月四日
书记员 李 青
广东省清远市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清中法民一终字第542号
上诉人（原审原告）：陈国添，男，汉族，住广东省清远市清城区。
委托代理人：郭庭佳、何永昌，广东金亚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈国健，男，汉族，住清远市清城区。
上诉人陈国添与被上诉人陈国健因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服清远市清城区人民法院（2015）清城法横民初字第175号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年4月11日0时许，陈国健驾驶车辆回到清远市清城区龙塘镇新庄村委会大沙塘村，在准备进村时，门卫陈某飞告知其因其小汽车没有交纳汽车保管费不准驾车进入，陈国健遂从其车上拿出一把砍刀走到大沙塘村117号找陈国添理论，随后双方发生打斗，陈国健手持砍刀将陈国添砍伤，经鉴定原告陈国添的损伤程度为轻伤二级，后被送往清远市人民医院治疗，经诊断为：1、右拇指近节指骨开放性骨折；2、左肱骨、右食指中节指骨劈裂骨折（开放性）；3、右拇指拇长伸、示指深屈肌腱断裂伤；4、右手、左上臂、大腿皮肤软组织挫裂伤。陈国添于2013年5月27日出院，住院46天，出院医嘱建议陈国添加强营养。为此，陈国添提起诉讼，请求判令陈国健赔偿医疗费、误工费、交通费、住院伙食补助费、营养费合共21153.37元。
原审法院认为，被告陈国健故意伤害原告的行为违反了法律的禁止性规定，故被告陈国健应当全额赔偿原告陈国添因此而产生的损失。原告在此次事故中的损失按《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》的规定计算。原告在此次事故中的损失有：1、误工费3104.3元（按照国有农、林、牧、渔业职工年平均工资24632元／年÷365天×46天）；2、住院伙食补助费4600元（住院46日×每日100元）；3、交通费酌情认定300元；4、营养费酌情认定1000元；上述损失合共9004.3元，该损失应当由被告陈国健负责赔偿。对于原告陈国添的医疗费费用，因原告并未提供医疗费结算单据的原件，其无法证明该费用是其支付，为此对于该项诉讼请求原审法院不予一并处理，原告可在取得该结算单据后另行主张权利。综上，原审法院作出判决如下：一、被告陈国健应于判决生效之日起七日内赔偿原告陈国添9004.3元；二、驳回原告陈国添的其他诉讼请求。本案受理费329元，由原告负担189元，由被告负担140元。
原审判决宣判后，上诉人陈国添不服上述判决，向本院提起上诉，请求：1、依法撤销原审判决第一项，改判被上诉人陈国健赔偿上诉人陈国添19785.88元；2、由被上诉人陈国健承担本案的诉讼费用。事实和理由：原审判决认为“对于原告陈国添的医疗费费用，因原告并未提供医疗费结算单据的原件，其无法证明该费用是其支付，为此对于该项诉讼请求不予一并处理”属认定事实错误。上诉人在起诉中提交了《住院病人费用明细清单》，证实支出了10781.58元医疗费。在庭审后，上诉人又按照法庭的要求提交了加盖清远市人民医院印章的病历资料、收费收据，佐证支出医疗费的事实。上诉人提交的证据足以证明医疗费由本人支付。鉴于被上诉人经原审法院合法传唤未到庭，放弃抗辩的权利，原审判决应据此作出有利于上诉人的认定。因此，原审判决认为上诉人无法证明医疗费用系本人支付，属认定事实错误。请二审法院采纳上诉人的上诉意见，依法纠正原判。
被上诉人陈国健经本院传票传唤，未到庭参加本案诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院二审审理查明的事实与原审法院在一审诉讼期间审理查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案系生命权、健康权、身体权纠纷。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本案二审应围绕上诉人的请求范围进行审理。根据双方当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案的争议焦点为上诉人陈国添的医疗费如何认定。上诉人陈国添虽一审诉讼中仅提交医疗费结算单据的复印件，但其在一、二审均主张医疗费结算单据的原件存于清城区法院的刑事卷宗中，人医疗费用明细清单及门诊费用明细，故本院对上述证据予以采信。况且被上诉人陈国健在一、二审均未到庭应诉及提出抗辩，因此可以认定陈国添的医疗费为10781.58元。对此，陈国添在此次事故中的损失有：1、误工费3104.3元，2、住院伙食补助费4600元，3、交通费300元，4、营养费1000元，5、医疗费10781.58元，上述损失合共19785.88元。
综上所述，上诉人陈国添的上诉理由充分，本院予以支持。原审法院对本案事实认定不清，导致实体处理不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持清远市清城区人民法院（2015）清城法横民初字第175号民事判决第二项。
二、变更清远市清城区人民法院（2015）清城法横民初字第175号民事判决第一项为：陈国健应于本判决生效之日起七日内赔偿陈国添19785.88元。
一审案件受理费329元，由原告负担21元，由被告负担308元。二审案件受理费70元，由被上诉人陈国健负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢伟诚
审 判 员 张廷青
代理审判员 刘永戈
二〇一六年一月十五日
书 记 员 刘如香
附引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张开民初字第0577号
原告俞忠强。
委托代理人谢惠峰，江苏君桥律师事务所律师。
被告蒋计。
被告张家港市合建材料运输有限公司，住张家港市杨舍镇闸上中路6号。
被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司，住所地张家港市杨舍镇港城大道318号。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司，住所地南京市秦淮区洪武路137号。
被告王宁。
本院于2014年7月14日立案受理了原告俞忠强与被告蒋计、张家港市合建材料运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司、王宁机动车交通事故赔偿纠纷一案，依法由代理审判员赵霞适用简易程序公开进行了审理。审理中，原告于2014年8月25日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告俞忠强申请撤回起诉是其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告俞忠强撤回起诉。
案件受理费减半收取641元，由原告俞忠强负担。
代理审判员 赵 霞
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 张月圆
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 判 决 书
（2015）伊州民一终字第784号
上诉人（原审被告）：马文祥。
被上诉人（原审原告）：苏志坚。
上诉人马文祥因与被上诉人苏志坚劳务合同纠纷一案，不服伊宁市人民法院（2015）伊民初字第2864号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，马文祥和苏志坚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年，马文祥雇佣苏志坚在其承包的工地干活。2014年10月1日，经结算，马文祥给苏志坚出具欠条一张，注明：“马文祥欠苏志坚工资玖仟陆百伍拾元整”。2015年4月4日，马文祥支付2000元，尚欠7650元至今未付。
原审法院认为，马文祥对拖欠劳动报酬认可并出具欠条，双方形成债权债务关系，对苏志坚的诉讼请求该院予以支持。现马文祥以甲方未付款及工程质量有问题为由抗辩，合同的相对方是苏志坚、马文祥，甲方是否付款与本案无关；工程质量有问题马文祥也未提供相应的证据予以证实，故对马文祥的辩称该院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：马文祥于判决生效之日起十日内支付苏志坚劳动报酬7650元。案件受理费50元，减半收取25元，由马文祥负担。
马文祥不服原审判决，向本院提起上诉称，1、欠款属实，但甲方没有给马文祥结算，故马文祥也没有能力给苏志坚付款，苏志坚是大工，如果工程质量有问题，马文祥必须从大工劳动报酬里扣除，将剩余的工程款支付给苏志坚；2、马文祥对苏志坚所欠劳动报酬7650元，在工程质量不出现问题的情况下，甲方正常支付马文祥工程款，则将所欠劳动报酬全额支付给苏志坚；3、如在工程质量出现问题情况下，甲方扣除马文祥的工程款，则将从所欠劳动报酬里扣除，剩余的支付苏志坚。
苏志坚答辩称，剩下7650元。苏志坚去年就干完活，但一直没拿到钱。甲方不给钱与苏志坚没关系。如果苏志坚干活质量不合格，马文祥不会给苏志坚打欠条，原审判决正确。
本院查明事实与原审法院认定的相同。
本院认为，本案焦点为：苏志坚主张欠付劳务费7650元的诉讼请求能否成立。苏志坚给马文祥承包工程提供劳务并结算形成上述欠付劳务费属实，双方不持异议，本院予以确认。
一、二审庭审中，马文祥未能提供证据证实苏志坚完成劳务工作存在质量问题，也不能提交拒付苏志坚劳务费的法律依据及正当理由，故其以甲方没有结算及工程质量出现问题等为由拒付苏志坚劳务费的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由马文祥负担。
本判决为终审判决。
审判长 白瑞芳
审判员 王英奇
审判员 王 琳
二〇一五年十二月八日
书记员 孙 璇
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执4171号
申请执行人深圳市财政委员会，住所地深圳市福田区景田东路9号，统一社会信用代码11440300007XXXX39C。
法定代表人汤暑葵，主任。
委托代理人张伟、宋茜，深圳市人民政府法律顾问。
申请执行人深圳市科技创新委员会，住所地深圳市福田区福中三路市民中心C区，组织机构代码59071XXXXX。
法定代表人梁永生，主任。
委托代理人张伟、宋茜，深圳市人民政府法律顾问。
被执行人深圳毅兴科技企业有限公司，住所地深圳市福田区八卦一路某楼，组织机构代码7152XXXX8。
法定代表人张隆军。
关于申请执行人深圳市财政委员会、深圳市科技创新委员会与被执行人深圳毅兴科技企业有限公司其他合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第386号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还人民币3098800元等费用，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知、财产申报表，并通过全国法院网络执行查控系统、深圳鹰眼查控网平台对被执行人名下财产进行查证，没有可供执行的财产线索。据此本院作出了查证结果通知书，并于2017年3月9日送达申请执行人。本案被执行人已纳入最高人民法院失信被执行人名单库。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长
|
李 振 宇
---|---
审 判 员
|
白 田 甜
代理审判员
|
黄 泽 辉
二〇一七年四月二十五日
书 记 员
|
刘 洋
本件与原本核对无异
广东省深圳市中级人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）粤03执4171号	申请执行人深圳市财政委员会，住所地深圳市福田区景田东路9号，统一社会信用代码11440300007XXXX39C。	法定代表人汤暑葵，主任。	委托代理人张伟、宋茜，深圳市人民政府法律顾问。	申请执行人深圳市科技创新委员会，住所地深圳市福田区福中三路市民中心C区，组织机构代码59071XXXXX。	法定代表人梁永生，主任。	委托代理人张伟、宋茜，深圳市人民政府法律顾问。	被执行人深圳毅兴科技企业有限公司，住所地深圳市福田区八卦一路某楼，组织机构代码7152XXXX8。	法定代表人张隆军。	关于申请执行人深圳市财政委员会、深圳市科技创新委员会与被执行人深圳毅兴科技企业有限公司其他合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第386号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还人民币3098800元等费用，本院依法受理。	在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知、财产申报表，并通过全国法院网络执行查控系统、深圳鹰眼查控网平台对被执行人名下财产进行查证，没有可供执行的财产线索。据此本院作出了查证结果通知书，并于2017年3月9日送达申请执行人。本案被执行人已纳入最高人民法院失信被执行人名单库。	本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	本裁定书送达后立即发生法律效力。																											审 判 长																							李 振 宇																															审 判 员																							白 田 甜																															代理审判员																							黄 泽 辉																															二〇一七年四月二十五日													书 记 员																							刘 洋																本件与原本核对无异
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第326号
罪犯吴强，男，1988年2月8日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人，大学文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
宜宾市翠屏区人民法院于2010年02月12日作出（2010）翠屏刑初字第5号刑事判决，以被告人吴强犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金100000元。2012年11月经本院裁定减刑十一个月。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴强确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯吴强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加“三课”学习，完成劳动任务。获标准考核分120分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯标准考核分加分审批单等为证。
本院认为，罪犯吴强确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴强减去有期徒刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 静
审判员 陈西苓
审判员 谢晓宏
二〇一三年十二月二十日
书记员 孙加力
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0602民初1096号
原告：中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行，住所地朔州市开发北路92号。
负责人：姚朝，职务：行长。
诉讼委托代理人：高前进，男，1974年5月2日出生，汉族，山西省朔州市人，现住朔州市。系中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行职工。
诉讼委托代理人：丁恒，男，1979年2月1日出生，汉族，山西省朔州市人，现住朔州市。系中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行职工。
被告：赵鸿，男，1983�5月24日出生，汉族，山西省朔州市人，现住朔州市。
原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行与被告赵鸿信用卡纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行委托诉讼代理人高前进、丁恒到庭参加诉讼，被告赵鸿经法院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行向本院提起诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还信用卡透支本息289214.36元及被告信用卡透支金额还清之前产生的所有利息、滞纳金等相关费用。2、请求依法判令被告承担本案诉讼费、执行费以及申请人因实现本债权而产生的其他费用。事实和理由：2014年5月14日，被告向我行申请牡丹信用卡额度30万元，期限2年，到期日2016年5月14日。透�用途：大额消费。手续费一次性收取，按月等本还款。额度发放后，被告人按有关规定及约定一直正常归还透支至2014年6月，之后被告不再按期归还，现已形成违约及不良。原告多次对其进行上门或电话催告还款，但被告仍未履行清偿义务。截止2016年9月17日，在我行信用卡透支本息289214.36元未归还。为了维护原告信用卡资金安全，现依法向贵院提起诉讼，请求贵院判令被告偿还原告信用卡透支本息，并承担相应的诉讼费用。
被告赵鸿经法院合法传唤，无正当理由未到庭答辩。
原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行为支持其主张，提供了以下证据材料：证据1、《营业执照》及负责人身份证各1份，证明原告及负责人的身份信息，是本案的适格主体。证据2、《牡丹信用卡业务申请书》及《卡片启用凭条》各1份，证明2014年4月30日被告赵鸿向�告申请信用卡卡号为×××的牡丹信用卡启用。证据3、《牡丹信用卡业务申请书》、《信用额度调整审批表》及《临时调整信用额度凭证》各1份，证明被告赵鸿于2014年5月13日向原告申请调整信用卡额度为30万元。原告经审批，同意被告信用卡临时调额为30万元。证据4、《查询信用卡交易明细》1份，证明被告截止2016年9月17日共透支本息289214.36元。证据5、《查询结果列表》1份，证明被告分期期数为24期。证据6、《催收明细》1份，证明原告多次向被告催收欠款。
被告赵鸿未向本院递交书面答辩状及提交证据，根据中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行陈述和经审查确认原告提交的证据，本院认定事实如下：被告赵鸿持有卡号为×××牡丹信用卡一张，2014年4月30日被告向原告申请对其持有的牡丹信用卡启用，2014年5月13日被告向原告提出牡丹信用卡额度申请30万元，2014年5月13日原告向被告发放临时额度30万元，期限为2年，到期日为2016年5月13日。截止2016年9月17日，被告在原告处信用卡透支本息共计289214.36元，原告经多次催收，被告均未还款，故诉至法院。
本院认为，被告赵鸿作为持卡人，负有遵守发卡银行的《章程》和《领用合约》有关条款的义务。被告在透支牡丹信用卡款项后未能依约按时向原告履行还款义务，已构成违约，依法应承担违约责任。故对原告要求被告支付因信用卡透支消费所欠的欠款本金及利息、滞纳金等诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十四条、第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵鸿于本判决生效后十五日内向原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行偿还牡丹信用卡透支本息、滞纳金等共计289214.36元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5638元，由被告赵鸿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审 判 长 冀开宇
审 判 员 孟 钢
人民陪审员 乔日鹏
二〇一七年七月十日
书 记 员 陈 红
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）长刑执字第533号
罪犯张垒增，男，1958年3月21日出生，汉族，小学文化，农民，山西省陵川县人。现在山西省长治监狱服刑。
罪犯张垒增因犯非法买卖爆炸物罪经山西省高平市人民法院于二O一O年八月二十四日以（2010）高刑初字第147号刑事判决书判处有期徒刑五年（刑期自2010年8月26日起至2015年8月25日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省长治监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯张垒增在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬四次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十二条之规定，裁定如下：
对罪犯张垒增准予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一三年十二月六日
书 记 员 郑 丽
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台临民初字第2261号
原告：阎甲。
被告：阎乙。
法定代理人：蒋××。
被告：阎丙。
委托代理人：蒋××。
原告阎甲与被告阎乙、阎丙为财产损害赔偿纠纷一案，
本院于2013年7月31日立案受理后，适用简易程序公开开庭进
行了审理。原告阎甲、被告阎乙的法定代理人及被告阎丙的委
托代理人蒋××到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告起诉称：2009年4月，原告与被告阎丙父亲阎丁口头
达成交换土地协议，原告在调换的土地上建羊舍。后因阎丁不
同意土地调换要求付租金可发生纠纷。在纠纷期间，被告阎乙
将原告的电瓶车（电动自行车）推倒，造成损坏，损失修理费
350元。未成年人给他人造成损失的民事责任应由其父母承担
。请求判令被告赔偿电瓶车修理费350元。
被告答辩称：阎乙并不是在原告与我家发生纠纷时把他
的电瓶车推倒。2011年7月上旬，阎乙在原告家与原告儿子等
人一起玩电动轿车时，电动轿车碰倒了原告的电瓶车，车倒地
时阎乙还坐在电动轿车上。当时原告说是旧车，没关系，也没
叫我们赔偿。我家与原告为土地发生纠纷是2012年。原告的电瓶车一直未修理，至提起诉讼后才修理，其电瓶车一直使用到
现在，所修理的地方不能证明是阎乙造成的，故不同意赔偿。
原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
1：2011年9月20日收款收据1张、2013年9月8日收款收据
一张、修理清单某某、电瓶车修理前后的照片五张，拟证明其
电瓶车的损失，且车已修理，修理费用为350元的事实；
2：民事判决书1份，拟证明在原告与阎丁的财产纠纷中
，阎丁在答辩中承认是阎乙将原告的电瓶车推倒的事实。
经质证，被告对上述证据均有异议，认为原告的电瓶车
一直未修理，至提起诉讼后才修理，原告的电瓶车一直在使用
，其所修理的地方不是阎乙造成的，同时原告的电瓶车倒地时
，阎丁并未在场，是原告告诉他阎乙将其电瓶车推倒的。这些
证据不能证明是阎乙将原告的电瓶车推倒并造成的损失。
被告为证明自己的主张，向本院提供原告电动车照片三
张，证明原告的车辆未修理的事实。经质证，原告对照片无异
议。
根据原、被告的举证、质证，本院对上述证据认证如下
：原告对被告提供的证据无异议，本院予以认定。对原告提供
的证据能证明原告的电瓶车被碰倒，在2013年9月8日进行了修
理，花去修理费350元的事实。
为此，本院对以下事实予以认定：
原、被告系同村村民。2011年夏天，被告阎乙在原告家
与小朋友一起玩耍时，不慎碰倒了原告的电瓶车（即电动自行
车）。原告于当年的9月20日在建军摩托车行开具了修理电瓶车的收据人民币350元，该车实际上未修理。2012年7月，被告
阎丙父亲阎丁因与原告为土地发生纠纷，将原告建造的小屋的
瓦片等物损坏。经调解未果，原告于2013年4月向本院起诉，
要求阎丁赔偿房屋损失及电瓶车的损失，因阎丁提出电瓶车系
其孙子阎乙推倒，原告变更诉讼请求。并于2013年7月31日向
本院起诉要求被告赔偿电瓶车修理费350元。本案在审理过程
中，原告于2013年9月8日在建军摩托车行对其电瓶车进行了修
理，花去修理费350元。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。损坏国家的、
集体的或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。被告阎
乙在玩耍时不慎碰倒了原告的电瓶车，造成损失，应当承担民
事责任。因被告阎乙不满10周岁，系无民事行为能力人，对其
造成他人的合理损失，被告阎丙作为其监护人，应承担赔偿责
任。原告的电瓶车自2011年夏天被碰倒后，一直在使用，且未
修理，事隔两年后才作修理。现原告无证据证明其电瓶车所修
理的部位均系被告阎乙造成的。考虑到本案的实际，对被告阎
乙造成原告的电瓶车损失，本庭酌情确定为230元。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条二款
、《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条的规定，判决如
下：
被告阎丙于本判决生效后十日内赔偿给原告阎甲车辆损
失人民币230元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告阎甲负担10元
，被告阎丙负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向临海
市人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上
诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，
向台州市中级人民法院预交上诉案件受理费，案件受理费按上
诉标的收取，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财
政局；开户银行：台州市农行，帐号：19-
900001040000225089001，执收单位代码：02001））
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在
法律文书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行
。逾期申请本院不予受理。本院执行款专户信息：开户名：临
海市人民法院（执行款专户），账号：51×××15，开
户行：台州银行临海市支行。
审 判 员 冯继红
二〇一三年九月二十七日
代理书记员 陈雨露
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂04民终161号
上诉人（一审被告）：张国南。
被上诉人（一审原告）：黄家标。
上诉人张国南因与被上诉人黄家标民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院（2016）桂0403民初1398号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月16日受理本案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张国南、被上诉人黄家标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张国南上诉请求:撤销一审判决。事实和理由：1、涉案第一笔借款实为2.3万元，而不是一审判决认定的23万元；2、上诉人是醉酒状态下在借条上签字，于2016年5月8日，上诉人在被上诉人重新追认下迫写还款承诺书，上诉人真实共欠被上诉人五笔借款总额为8.633万元，一审认定上诉人共借款29万元错误。综上，一审判决认定事实错误，证据不足，请二审法院依法撤销原审判决。
被上诉人黄家标答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院驳回上诉，维持原判。
黄家标向一审法院起诉请求：1、请求判令被告偿还借款人民币29万元，并按银行利率计付利息；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。
一审法院认定事实：被告张国南承包项目资金不足向原告借款，2016年4月28日，原被告双方进行核算，被告向原告出具借条，载明“本人（张国南）于1998年8月开始，因开办市福利医院文化宫门诊部及市开缘生物应用开发研究所，因资金不足，多次向黄家标借资人民币现金共贰拾玖万正（小写：290000.00），由于在经营实业过程中失败，至今都没有归还黄家标的借款。计划叁年内清还”。2016年5月8日，被告出具《张国南叁年内还款承诺书》。原告多次催收均未果。为此，原告遂起诉至法院，并提出上述诉讼请求。
一审法院审理认为，被告张国南向原告黄家标借款290000元的事实，有其出具的借条及还款承诺书予以证实，被告也予以认可，故原告要求被告支付借款290000元的诉讼请求，有事实和法律依据，该院依法予以支持。关于本案借款利息的问题,根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故对原告主张被告从2016年4月28日起按照银行同期利率支付利息的诉讼请求亦应予以支持。综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决：被告张国南应于判决生效之日起10日内返还原告黄家标借款本金290000元及利息（利息自2016年4月28日起以290000元为基数按银行同期利率计付至本案判决规定的履行期限最后一日止）。本案案件受理费5650元，减半收取为2825元（原告已预交）全部由被告张国南负担。
本院二审期间，双方当事人均无新证据提交法庭。
本院经审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。另查明，上诉人张国南向被上诉人黄家标借款共五笔，五笔借款，张国南均亲笔书写有借条交由黄家标收执。第一笔借款时间是1998年8月1日，该借条的内容为：“本人因承包市福利医院文化宫门诊及市开缘生物研究所，因资金不足，现向黄家标借人民币现金贰拾叁万元正，以银行同期贷款利率计利，借期为2年（1998年8月1日—2000年7月31日）。本人以私有房产（步埠路86—1号301房）作抵押，若逾期无法归还借款，本人愿将上述房间按价抵债借款”。第二笔至第五笔借款的时间和金额分别是：2000年5月30日10000元，2000年9月8日40000元，2001年1月1日4000元，2001年2月1日4000元。五笔借款的合计金额为288000元。2016年4月28日，张国南向黄家标出具了一张借款总额为290000元的借条。2016年5月8日，张国南出具了一份《张国南叁年内还款承诺书》给黄家标。
本案的争议焦点为：本案借款中的第一笔借款是23万元还是2.3万元的问题。
本院认为，本案五笔借款中，第一笔借款的借条是张国南亲笔书写，且有张国南按捺的指纹印，借条内所书写的借款金额并非小写字数，而是用中文大写字体，即“贰拾叁万元”，因此上诉人张国南主张第一笔借款实为2.3万元，其当时误写成23万元，该主张没有任何事实依据，本院不予采纳。被上诉人黄家标主张上诉人张国南向其借款29万元，并提供了由张国南签字并捺手印的《借条》及《张国南叁年内还款承诺书》为证，其已完成了作为原告的基本举证义务。上诉人张国南否认本案借款29万元的事实，主张其第一笔借款23万元实为2.3万元，但其对该主张举不出任何证据予以证实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，应由上诉人张国南承担举证不能的法律后果。
综上所述，上诉人张国南的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律和判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5650元，由上诉人张国南负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周松贤
审 判 员 任 军
代理审判员 龙 跃
二〇一七年四月十日
书 记 员 朱思华
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸枫民初字第120号
原告：金文娟，
委托代理人：孙贤忠。
被告：赵才明。
委托代理人：陈少云。
原告金文娟与被告赵才明生命权、健康权、身体权纠纷一案，被告赵才明申请对原告金文娟的伤残等级进行重新鉴定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 王羽
二〇一三年五月十四日
书记员 袁芳
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梁执字第825号
申请执行人：黄某。
被执行人：某公司。
本院在执行申请执行人黄某与被执行人某公司债权纠纷一案中，现无可供执行财产且现被执行人确无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索并书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、被执行人某公司对其剩余债务应当继续清偿。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘海啸
审判员 马咏梅
审判员 宿艳丽
二〇一五年十二月四日
书记员 赵 功
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0781民初936号
原告王某某，女，1989年6月18日出生，汉族。
被告张某某，男，1986年8月25日出生，汉族。
原告王某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月20日立案。2016年8月10日，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告王某某撤诉处理。
案件受理费300元减半收取150由原告王某某负担。
代理审判员 张淑霞
二〇一六年八月十日
书 记 员 朱宏旭
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖安递商初字第37号
原告：安吉美恺家居用品有限公司。
法定代表人：刘月芹。
委托代理人：黄兴民。
被告：杭州振宇竹工艺品有限公司。
法定代表人：王振涛。
原告安吉美恺家居用品有限公司与被告杭州振宇竹工艺品有限公司追偿权纠纷一案，本院于2012年12月26日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员梁赟独任审判，于2013年2月28日公开开庭进行了审理。原告安吉美恺家居用品有限公司法定代表人刘月芹的委托代理人黄兴民到庭参加诉讼，被告杭州振宇竹工艺品有限公司的法定代表人王振涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安吉美恺家居用品有限公司起诉称，2012年5月30日，被告向章宏波借款人民币200万元整，由原告和黄国荣提供担保。到期后，被告未归还借款，章宏波诉至安吉县人民法院。法院在执行过程中查封了原告的财产，原告代为支付欠款195万元整。后原告向被告催讨，被告拒付。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.被告支付欠款195万元整及从2012年11月6日起按银行同期贷款利率计算至款清的利息；2.本案诉讼费由被告承担。
被告杭州振宇竹工艺品有限公司未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：
1.安吉县人民法院（2012）湖安商初字第805号民事调解书、民事裁定书各一份，证明2012年6月章宏波就原、被告向其借款200万元的民间借贷案件向安吉县人民法院起诉，法院依申请查封了原告公司的财产，后经调解达成由被告归还借款、原告等人承担连带保证责任的还款协议的事实；
2.安吉县人民法院执行案件款票据及收条共四份，证明因被告未履行上述调解书确定的义务，章宏波申请法院强制执行后，原告代偿了案件款及执行费共计195万元的事实；
3.安吉县人民法院证明一份，证明截至2012年11月7日，经法院执行，原告已履行了全部给付义务的事实。
被告未到庭质证，也未提供证据，视为放弃举证质证的权利。
经审查，原告提供的证据能够证明本案事实，本院对其证明力予以确认。
综上对证据的认定及庭审笔录证实，本院对本案事实认定如下：被告杭州振宇竹工艺品有限公司因向章宏波借款人民币200万元而由原告安吉美恺家居用品有限公司和黄国荣、蔡镇阳等人提供连带责任担保。因被告未归还该借款，章宏波以民间借贷案由向安吉县人民法院提起诉讼，案件（2012）湖安商初字第805号经双方调解达成协议后，被告及各担保人未按约定履行还款义务，章宏波向法院申请执行。在执行过程中，原告履行担保责任，代为偿还了借款1926080元，支付执行费23920元。后原告向被告催讨该代偿款项无果，故诉至法院，请求判准上述诉请。
本院认为，原告安吉美恺家居用品有限公司为被告杭州振宇竹工艺品有限公司向案外人章宏波的借款提供连带责任担保的行为均系各方当事人真实意思表示，对各当事人均为有效。原告在被告怠于履行还款义务的情况下履行了保证责任，随即便就其实际清偿额取得了向被告追偿的权利。现被告怠于履行偿还义务，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原告要求被告归还代偿款1926080元及从代偿之日起的利息损失，诉请合法，本院予以支持。但执行费23920元系因（2012）湖安商初字第805号案件中各被告也包括本案原告未履行民事调解书确定的义务导致法院强制执行所产生，并不属于主债权的一部分，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权，因此，该费用由原告自行负担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条；《中华人民共和国担保法》第三十一条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州振宇竹工艺品有限公司归还原告安吉美恺家居用品有限公司代为偿还的借款1926080元及逾期还款利息（利息从2012年11月6日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至生效判决确定的给付之日止），限于本判决生效之日起十日内支付；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行上述付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费11175元（已减半），财产保全费5000元，合计16175元，由原告负担200元，被告负担15975元，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 梁 赟
二〇一三年三月二十一日
书 记 员 汪晓梅
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潜民一初字第02237号
原告：方某，女，1982年8月13日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
委托代理人：徐炜，安徽安潜律师事务所律师。
被告：余某甲，男，1975年3月23日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
原告方某诉被告余某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理。依法由审判员林巧适用简易程序于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告方某及委托代理人徐炜到庭参加诉讼，被告余同严经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方某诉称：2008年10月，方某与余某甲经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名余某乙。同年12月，方某做了绝育手术。婚后，因余某甲对方某极其不信任，时常怀疑方某与他人有染，并因此殴打方某。2015年9月，余某甲因方某与异性打牌，再次与方某发生争执，并�方某施以暴力，方某无奈只得回娘家居住生活，双方矛盾进一步加深。至此，方某和余某甲之间的夫妻感情已经彻底破裂，无和好之可能，诉求法院判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生女余某乙由原告抚养，被告按月给付抚养费500元；3、依法分割夫妻共同财产。
余某甲未提出答辩。
经审理查明：2008年10月，方某与余某甲经人介绍相识恋爱，双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女余某乙，现和余某甲一起生活。2011年1月23日，方某在潜山县计划生育服务站行结扎手术。婚后，双方夫妻感情一般，偶尔为家庭琐事发生争吵。2015年9月，由于方某与异性打牌一事，双方发生较大争执，矛盾也随即加深，此后方某也因此离开余某甲回娘家生活。2015年11月4日，方某具状诉讼，要求与余某甲离婚。
另查：方某在余某甲�无个人婚前财产，婚后双方添置夫妻共同财产有：摩托车两辆、星星牌冰箱一台、TCL牌洗衣机一台、海尔牌壁挂式空调一台、创维牌电视机两台、组装电脑一台。诉讼中，方某及余某甲对夫妻共同债权债务未举证证明。
上述事实有方某的当庭陈述，方某提供的身份证、结婚登记审查处理表、微信记录复印件各一份，绝育证明原件一份予以佐实，本院予以认定。
本院认为：方某与余某甲婚前有一定的感情基础。婚后，也共同生活了七年多，双方有一定的夫妻感情，夫妻间虽偶有争吵，也属家庭生活的正常状态，并不必然导致夫妻感情彻底破裂。只要夫妻之间加强沟通，相互关心，遇事相互协商，双方有和好可能。诉讼中，方某对其认为与余某甲夫妻感情彻底破裂的主张，未提交充分的证据予以证明，其要求与余某甲离婚的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
驳回原告方某的诉讼请求。
本案受理费200元，由原告方某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 员 林巧
二〇一五年十二月十日
代理书记员 刘平
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜民初字第00499号
原告徐州弘旺物业管理有限公司，住所地徐州市铜山区铜山镇樵村二组622号。
法定代表人程建，该公司经理。
委托代理人谢玉华。
被告赵仁峰。
本院在审理原告徐州弘旺物业管理有限公司诉被告赵仁峰物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年4月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐州弘旺物业管理有限公司撤回对被告赵仁峰的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王孟春
二〇一四年四月二十五日
书记员 郭 颖
山东省沂源县人民法院
确 认 裁 定 书
（2016）鲁0323民特91号
申请人：中国农业银行股份有限公司沂源县支行，住所地沂源县城胜利路15号。
法定代表人张福强，行长。
委托代理人高瑞烈，中国农业银行股份有限公司沂源县支行员工。
申请人：周国太。
委托代理人周国春。
本院于2016年4月6日受理了申请人关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员丁秀春审查此案，现已审查完毕。
申请人因金融借款合同纠纷，于2016年4月1日经沂源县东里镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：1、借款人周国太于2016年6月30日前归还中国农业银行股份有限公司沂源县支行借款本金10000元；于2016年9月30日前支付本金10000；于2016年12月30日前还清剩余本金10000元及利息（利息计至2016年12月30日）。
2、实际用款人周国春自愿对上述款项承担连带付款责任。
3、中国农业银行股份有限公司沂源县支行自愿放弃其他请求。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 丁秀春
二〇一六年四月六日
书记员 何玉红
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑执字第2857号
罪犯曹仲徽。
天津市河北区人民法院于2011年9月19日作出（2011）北刑初字第225号刑事判决，以被告人曹仲徽犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金二万五千元，刑期自2011年5月17日起至2013年11月16日止。
天津市西青监狱于2013年6月13日向本院提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯曹仲徽在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯曹仲徽在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励一次；获单项奖励三次。
本院认为，罪犯曹仲徽在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹仲徽减去有期徒刑三个月（减刑后应执行的刑期自2011年5月17日起至2013年8月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一三年六月二十七日
书 记 员 史军锋
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0721执115号
申请执行人：程云芝，女，1968年2月8日出生，满族，无职业，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被执行人：何建华，男，1981年11月5日出生，汉族，司机，现住内蒙古自治区阿荣旗。
申请执行人程云芝与被执行人何建华机动车交通事故责任纠纷一案，阿荣旗人民法院（2015）阿民初字第00494号民事判决书已发生法律效力，权利人程云芝于2018年1月9日向本院申请执行，本院立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人何建华送达了执行通知书、报告财产令，责令限期履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中，被执行人何建华自动履行案件款2997.71元，现案件款2997.71元及申请执行费50元已全部履行完毕。申请执行人自愿放弃迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第108条第（1）项规定，裁定如下：
终结阿荣旗人民法院（2015）阿民初字第00494号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘文刚
二〇一八年一月十五日
书记员 纪胜智
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0721执115号申请执行人：程云芝，女，1968年2月8日出生，满族，无职业，现住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：何建华，男，1981年11月5日出生，汉族，司机，现住内蒙古自治区阿荣旗。申请执行人程云芝与被执行人何建华机动车交通事故责任纠纷一案，阿荣旗人民法院（2015）阿民初字第00494号民事判决书已发生法律效力，权利人程云芝于2018年1月9日向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人何建华送达了执行通知书、报告财产令，责令限期履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中，被执行人何建华自动履行案件款2997.71元，现案件款2997.71元及申请执行费50元已全部履行完毕。申请执行人自愿放弃迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第108条第（1）项规定，裁定如下：终结阿荣旗人民法院（2015）阿民初字第00494号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘文刚二〇一八年一月十五日书记员  纪胜智
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初6279号
原告：上海锐翔上房物业管理有限公司绍兴分公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥万国中心A幢8层8198室。组织机构代码：59288146-1。
法定代表人：沈峰，董事长。
委托诉讼代理人：谭华娟，公司员工。
被告：赵迎春,女,1979年4月22日出生,汉族，住江苏省宜兴市。
本院在审理原告上海锐翔上房物业管理有限公司绍兴分公司诉被告赵迎春物业服务合同纠纷一案中，现原告上海锐翔上房物业管理有限公司绍兴分公司向本院提出申请，要求撤回对被告赵迎春的起诉。
经审查，本院认为，原告上海锐翔上房物业管理有限公司绍兴分公司申请撤回对被告赵迎春的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海锐翔上房物业管理有限公司绍兴分公司撤回对被告赵迎春的起诉。
本案受理费296元，减半收取148元，由原告上海锐翔上房物业管理有限公司绍兴分公司负担。
审 判 长 任 莹
代理审判员 王 斌
人民陪审员 黄志新
二〇一六年十一月八日
书 记 员 徐 芳
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）台临行审字第453号
申请人：临海市人口和计划生育局。
法定代表人朱晓红。
被申请人：谢永有。
被申请人：李雪香。
申请人临海市人口和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2015）第1901118号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2015）第1901118号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院�于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2015）第1901118号征收社会抚养费决定书所确定的内容（即被申请人谢永有、李雪香缴纳社会抚养费人民币48000元）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 朱 平
审 判 员 侯玲萍
二〇一五年六月十七日
代理书记员 金 清
安徽省长丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0121刑初2号
公诉机关安徽省长丰县人民检察院。
被告人胡德成，农民。被告人胡德成曾因犯抢劫、强奸、盗窃罪，于2000年9月14日被浙江省苍南县人民法院判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金12000元，于2013年6月20日被减刑释放。被告人胡德成因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月30日被长丰县公安局刑事拘留，同年9月8日经长丰县人民检察院决定批准逮捕，同日由长丰县公安局执行逮捕。现羁押于长丰县看守所。
长丰县人民检察院以长检公诉刑诉（2016）6号起诉书指控被告人胡德成犯盗窃罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长丰县人民检察院指派检察员章欣出庭支持公诉，被告人胡德成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长丰县人民检察院指控，被告人胡德成以非法占有为目的，采取秘密方法侵入他人住宅，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定进行判处。被告人胡德成曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再次犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。
被告人胡德成辩解，对公诉机关指控的犯罪事实和定性不持异议，自愿认罪。
经审理查明：2015年7月23日凌晨1时许，被告人胡德成至长丰县双凤开发区半岛一号小区28栋连体别墅，从无人居住的101室二楼阳台翻入被害人陈某居住的102室。被告人胡德成趁陈某与其母亲在卧室熟睡之机，将卧室内的女式拎包盗走，包内有现金3000余元、HTC牌手机一部、瑞士产JUVET手表一块、购物卡两张（家乐福和百大购物卡各一张）、银行卡五张（农业银行储蓄卡一张、建设银行储蓄卡一张、工商银行储蓄卡二张、招商银行信用卡一张），还有存折、身份证、车钥匙等物。经长丰县价格认证中心价格鉴定，被盗HTC牌手机价值人民币731.25元。经查询，被盗家乐福购物卡余额人民币1000元，百大购物卡余额人民币500元。被告人胡德成将包盗走后，乘车至湖南省新晃县，通过ATM机从陈某的农业银行储蓄卡中取走现金900元。2015年8月27日，长丰县公安局民警在贵州省铜仁市公安局碧江分局刑事侦查大队民警的协助下，将被告人胡德成抓获归案，并于2015年8月28日至2015年8月30日羁押于铜仁市碧江区看守所。被告人胡德成归案后如实供述了犯罪事实。案发后，被盗部分物品已被追回返还被害人陈某，被告人胡德成的近亲属赔偿了陈某余下的经济损失，陈某对被告人胡德成予以谅解。
另查，被告人胡德成曾因犯抢劫、强奸、盗窃罪，于2000年9月14日被浙江省苍南县人民法院判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金12000元，于2013年6月20日被减刑释放。
上述事实有，现场图，现场勘验检查笔录，被盗物品照片，手表发票复印件，购物卡查询结果，农业银行借记卡账户明细查询结果，银联交易记录，长丰县价格认证中心价格鉴定结论书，湖南省常德市中级人民法院刑事裁定书，释放证明书，铜仁市碧江区看守所情况说明，发还清单，收条，谅解书，抓获经过，户籍信息，监控视频及被害人提供的电话录音，被害人陈某的陈述，证人汪某、胡某的证言，被告人胡德成的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人胡德成以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为显已触犯刑律，构成盗窃罪。长丰县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人胡德成曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再次犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人胡德成归案后如实供述犯罪事实，并当庭自愿认罪，属坦白，依法可对其从轻处罚。被告人胡德成的近亲属赔偿了被害人的经济损失，被害人对被告人胡德成予以谅解，可酌情对其从轻处罚。据此，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条，第六十七条第三款，第四十七条，第五十二条之规定，判决如下：
被告人胡德成犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月28日起至2016年8月27日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 杨可军
二〇一六年一月十八日
书记员 张 越
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威经技区民初字第728号
原告丁某。
被告曲某甲。
原告丁某与被告曲某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理后，依法由助理审判员朱晓文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁某与被告曲某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告丁某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，均系初婚，××××年××月××日育有一女曲某乙。双方婚前缺乏了解，婚后性格不合，常因琐事争吵致夫妻感情破裂，双方因此分居近两年。故原告诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，婚生女由原告抚养教育，被告每月支付抚育费5000元。
被告曲某甲辩称，原、被告系自由恋爱，有良好的感情基础，婚后虽因琐事发生争吵，但夫妻感情并未破裂，且婚生女尚年幼，需要一个和谐、稳定的家庭环境，故不同意离婚。
经审理查明，原告丁某与被告曲某甲于××××年××月××日登记结婚，均系初婚，××××年××月××日，生育婚生子曲某乙。2012年11月1日，原、被告因琐事争吵，并分居至今。
上述事实，有结婚证、双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为，原告丁某与被告曲某甲系自主登记结婚，并育有一女，有一定的感情基础，虽因琐事争吵，并短暂分居，但据此并不能认定夫妻感情破裂无和好可能。原告亦未提供证据证明，对于原告的主张，本院依法不予认定。故原告请求判令原、被告离婚的诉讼请求，理由不当，证据不足，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款之规定，判决如下：
不准予原告丁某与被告曲某甲离婚。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 朱晓文
二〇一四年七月七日
书 记 员 刘苏雯