福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）漳刑终字第137号
原公诉机关东山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某甲，男，1982年9月20日出生，汉族，福建省东山县人，初中文化，厨师，住东山县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年7月18日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于东山县看守所。
上诉人（原审被告人）黄某乙，男，1984年11月12日出生，汉族，福建省东山县人，初中文化，无固定职业，住东山县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年9月1日被逮捕，同日被取保候审，2015年2月11日被逮捕。现羁押于东山县看守所。
东山县人民法院审理东山县人民检察院指控被告人黄某甲、黄某乙犯寻衅滋事罪一案，于2015年2月11日作出（2014）东刑初字第160号刑事判决。宣判后，被告人黄某甲、黄某乙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷认为本案不属于法律规定应当开庭审理的案件，决定不开庭审理，并依法讯问了原审被告人。现已审理终结。
原判认定，2013年11月21日凌晨，被告人黄某甲、黄某乙与朋友在东山县铜陵镇铜兴KTV512包厢喝酒消费期间，被告人黄某甲从包厢出来，在5楼吧台边与王某甲发生口角，当时被害人李某、王某乙等人正在吧台前结账准备离去，与李某同行的方某上去与被告人黄某甲对话。在对话中被告人黄某甲无故冲动起来说“你们是不是想打架”，后快速返回512包厢并脱下外衣，接着立即出来拿起过道的塑料桶乱扔，冲向被害人李某并动手殴打起来。从包厢跟随被告人黄某甲出来的被告人黄某乙和台湾人“蒙的”（另案处理）亦参与殴打被害人李某、王某乙，三人先后使用塑料桶、塑料椅、灭火器等殴打被害人李某、王某乙，致两人受伤。经鉴定，被害人李某的损伤程度为轻伤一级、被害人王某乙的损伤程度为轻微伤。被告人黄某甲于2014年7月17日被抓获归案，被告人黄某乙于2014年9月1日主动到公安机关投案，二被告人归案后均实供述了犯罪事实。在本案审理过程中，二被告人的家属自愿代为赔偿被害人的经济损失，二被告人取得被害人的谅解。
上述事实，被告人黄某甲、黄某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、受案登记表及立案决定书、东山县公安局情况说明、前科查询、和解协议书、收条、谅解书，证人陈某、方某、崔某、张某、林某、黄某丙、谢某、王某甲、汤某、黄某丁的证言，被害人李某、王某乙的陈述、现场勘验检查笔录、辨认笔录、平面示意图、照片、法医学人体损伤程度鉴定书、视听资料等证据予以证实。
原判认为，被告人黄某甲、黄某乙在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，属情节恶劣，二被告人的行为均已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪，均系主犯，均应当按照各自所参与的全部犯罪处罚。案发后，被告人黄某甲如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；被告人黄某乙自动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。二被告人的家属自愿代为赔偿被害人的经济损失，二被告人取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依法判决：
一、被告人黄某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。二、被告人黄某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
上诉人黄某甲的上诉理由：上诉人如实供述自己的犯罪事实，不属于主观恶性大、情节恶劣，有赔偿被害人经济损失、取得被害人谅解且被害人要求对上诉人适用缓刑、上诉人系初犯、偶犯，家中有父母幼子需要扶养，审前社会调查认为上诉人具备社区矫正条件，原判量刑畸重，请求二审从轻处罚适用缓刑。
上诉人黄某乙的上诉理由：上诉人如实供述自己的犯罪事实，不属于主观恶性大、情节恶劣，有赔偿被害人经济损失、取得被害人谅解且被害人要求对上诉人适用缓刑、上诉人系初犯、偶犯，家中有父母幼子需要扶养，审前社会调查认为上诉人具备社区矫正条件，原判量刑畸重，请求二审从轻处罚适用缓刑。
经审理查明，原判认定上诉人黄某甲、黄某乙犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分。二审认定的事实与一审相同，据以定案的证据经一审举证、质证，客观真实，可以作为定案依据，本院予以确认。
本院认为，上诉人黄某甲、黄某乙在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，二上诉人的行为均已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪，均系主犯，均应当按照各自所参与的全部犯罪处罚。案发后，上诉人黄某甲如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；上诉人黄某乙系自首，可以从轻处罚。二上诉人的家属自愿代为赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，二上诉人可以酌情从轻处罚。二上诉人提出其具有自首、如实供述犯罪事实、赔偿被害人经济损失、取得被害人谅解等法定、酌定从轻处罚情节要求二审从轻处罚并适用缓刑的上诉意见，经查，原判在量刑时对上述法定、酌定从轻处罚的情节已予考虑，二审不再重复评价，原判根据本案的犯罪事实和情节，对二上诉人所作的量刑并无不当，二上诉人要求二审从轻处罚适用缓刑的上诉意见不予采纳，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当；审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋林宾
审 判 员 彭东生
代理审判员 郑荣聪
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 黄小娇
附：本案适用的法律和司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。