wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民三初字第1863号
原告石瑞。
委托代理人顿华，天津维钧律师事务所律师。
委托代理人侯杨洁，天津维钧律师事务所律师。
被告都邦财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区气象台路100号气象大厦15层、16层，组织机构代码79726057-0。
负责人付兴胜，总经理。
委托代理人朱云鹏，该公司职员。
原告石瑞与被告都邦财产保险股份有限公司天津分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员辛志军独任审判，公开开庭进行了审理。原告石瑞的委托代理人顿华，被告都邦财产保险股份有限公司天津分公司的委托代理人朱云鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石瑞诉称，2014年9月9日，原告在被告处为其所有的牌照号为津MRT5**号宝马牌轿车投保了机动车商业保险单及机动车交通事故责任强制保险单，商业险险种包括车辆损失险、第三者责任险等。保险期间自2014年9月10日零时起至2015年9月9日二十四时止。2014年9月20日15时45分许，案外人吕福江驾驶被保险车辆在天津市东丽区建新东里倒车时，其车后部与案外人周进驾驶的牌照号为京NB0S**号小客车相撞，造成两车受损、无人员伤亡的交通事故。经天津市公安交通管理局东丽支队张贵庄大队认定，原告承担事故全部责任。事故后，原告报险，被告派人到现场进行定损。定损数额是被告指派的人员口头告诉我们的定损金额。原告对案外人周进的车辆进行了维修赔付。现就保险理赔问题，原、被告未能协商一致，故诉请法院判令被告在机动车交强险范围内赔偿原告保险金2000元。
原告提供证据：
1、机动车商业保险单及机动车交通事故责任强制保险单；
2、道路交通事故认定书；
3、交通事故协议书；
4、行车证、驾驶证；
5、机动车辆保险简易案件快速处理单；
6、维修费发票15张（被保险车辆及第三者车辆）。
以上证据证明原告的各项诉请。
被告都邦财产保险股份有限公司天津分公司辩称，对双方签订保险合同无异议，对发生交通事故及事故责任认定的真实性存有异议，因为我们怀疑有虚假的事故事实，我们正在调查，待我们调查有结果后再确认事实。我们确实派人到现场进行查勘，但当时发现存有问题，就没有定损。我们没有指定原告去哪个修理厂维修。如果原告发生的交通事故是真实的，应该赔偿。认可事故发生在保险期间，主张的保险费也没有超出保险限额。不同意赔偿原告的诉讼请求。
被告未提供证据。
针对原告提供的证据，被告的质证意见：对证据1、4、5无异议；对证据2的真实性无异议，但对责任认定书记载的事故过程及责任认定存有异议；对证据3协议的事实不清楚；对证据6不认可，不是正式的机打发票，也没有具体的修车明细。
本院的认证意见：
原告提供的证据，证实原告所主张的事实及诉讼请求的依据，故该证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认，并予以采信。被告对原告证据所提异议，未提供证据予以反驳，故所提异议不予采信。
本院审查当事人的证据，认定以下事实：
原告于2014年9月9日在被告处为其所有的牌照号为津MRT5**号宝马牌轿车投保了机动车商业保险单及机动车交通事故责任强制保险单，商业险险种包括车辆损失险、第三者责任险等。保险期间自2014年9月10日零时起至2015年9月9日二十四时止。2014年9月20日15时45分许，案外人吕福江驾驶被保险车辆在天津市东丽区建新东里倒车时，其车后部与案外人周进驾驶的牌照号为京NB0S**号小客车相撞，造成两车受损、无人员伤亡的交通事故。天津市公安交通管理局东丽支队张贵庄大队出具《道路交通事故认定书》，认定原告负事故全部责任。事故后，原告向被告报险，被告派人到现场对受损车辆进行勘验。后原告支付了被保险车辆的维修费9999元和第三者车辆的维修费4999.95元。因原告已另案主张该项损失，故原告依据机动车交通事故责任强制保险单主张交强险2000元。
庭审中，被告对受损车辆的损失价格未表异议。
本院认为，原、被告系保险合同关系，所签订的机动车交通事故责任强制保险单系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应依法履行。该保险为交强险赔偿部分，被告应根据原告所负的责任比例及投保的限额和赔偿范围承担相应的赔偿责任。事故后，原告对被保险车辆和第三者车辆进行了维修，并支付了维修费，故原告依据机动车交通事故责任强制保险主张交强险的诉讼请求，本院予以支持。被告对本次事故的真实性提出异议，但未提供证据证实，故本院对其所提异议，不予确认。
综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十五条之规定，判决如下：
被告都邦财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告石瑞支付第三者的车辆损失费人民币2000元；
如被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 辛志军
二〇一五年一月二十九日
书记员 戴 琳
本案引用的法律条文
《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十五条投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。
投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。
保险金额不得超过保险价值。超过保险价值的，超过部分无效，保险人应当退还相应的保险费。
保险金额低于保险价值的，除合同另有约定外，保险人按照保险金额与保险价值的比例承担赔偿保险金的责任。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）菏牡商初字1157号
原告：菏泽市牡丹区农村信用合作联社。
法定代表人：崔玉光，理事长。
委托代理人：李运杰。
被告：王进华，农民。
被告：王冬合，农民。
被告：王富生，市民。
被告：王付青，农民。
本院在审理原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社与被告王进华、王冬合、王富生、王付青金融借款合同纠纷一案中，原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社于2014年9月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社申请撤回起诉，是对自己权利的处分，且不违反法律强制性规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社承担。
审判员 张志博
二〇一四年九月二十六日
书记员 赵 立
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初4967号
原告:宁波银行股份有限公司杭州分行,住所地浙江省杭州市西湖区保俶路146号。
代表人：贝瑜，行长。
委托代理人：钱珣，浙江五联律师事务所律师。
被告：许华娣，女，1963年4月11日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
被告：魏国强，男，1958年3月5日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
原告宁波银行股份有限公司杭州分行诉被告许华娣、魏国强金融借款合同纠纷一案，原告于2016年6月1日向法院提起诉讼。原告诉请判令：1、两被告归还原告借款本金99703.59元，支付利息、罚息、复利共计8102.83元（暂算至2016年5月9日，此后罚息、复利自2016年5月10日起按合同约定计付至实际还款之日止）；2、两被告立即支付原告为实现上述债权而支出的律师费2000元；3、两被告承担本案全部诉讼费用。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钱珣到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
两被告未到庭，亦未答辩。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
1、借款人：许华娣，共同还款人：魏国强。
2、贷款本金：人民币200000元。
3、借款期限：2014年9月3日至2015年9月3日。
4、借款利率：固定利率，年利率7.8%。
5、约定还款方式：结息日为每月的第20日，结息日下一日历日为付息日；借款人应在付息日向贷款人支付应付利息，且借款到期，利随本清。
6、罚息及复利标准：贷款到期（含被宣布提前到期），借款人未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起，贷款人将按实际逾期天数对逾期贷款按照在本合同约定的贷款利率水平上加收百分之伍拾罚息；对借款人应付未付利息，贷款人有权向借款人计收复利，对借款人在贷款期内应付未付利息按本合同约定的利率和结息方式计收复利，对借款人贷款逾期的，其应付未付利息按本合同约定的相应罚息利率和结息方式计收复利。
实际还款情况：2015年8月21日之前的利息均已结清，此后未依约还本付息。截止2016年5月9日，借款人尚欠原告借款本金99703.59元，利息、罚息、复利8102.83元。
实现债权费用：原告为本案诉讼支付律师代理费2000元。
本院认为，原告与被告许华娣签订的《个人白领通专用最高额借款合同》（编号07101BL20138233）系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现案涉贷款已到期，被告许华娣未按照合同约定履行还本付息的义务，已构成违约，故对原告要求被告许华娣归还尚欠借款本金并支付相应的利息、罚息、复利的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。原告为实现债权产生的律师费损失，根据双方合同约定，应由被告许华娣承担，对原告主张的律师费损失本院予以支持。被告魏国强自愿向原告出具共同还款承诺书，应对被告许华娣的上述债务承担共同还款责任。两被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、许华娣、魏国强于本判决生效之日起十日内归还宁波银行股份有限公司杭州分行借款本金99703.59元，并支付利息、罚息、复利8102.83元（暂算至2016年5月9日，2016年5月10日起至实际清偿之日止的罚息、复利按照合同约定另行计算支付）。
二、许华娣、魏国强于本判决生效之日起十日内支付宁波银行股份有限公司杭州分行律师费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1248元，财产保全费1069元，合计2317元，由许华娣、魏国强负担，于本判决生效之日起十日内支付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 曹 蕾
二〇一六年八月十六日
代书 记员 王夏意
河南省开封祥符区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祥民初字第309号
原告马某某，女，汉族。
被告陶某丙，男，汉族。
原告马某某诉被告陶某丙离婚纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理。2015年3月18日，本院依法组成合议庭公开开庭审理了此案。原告马某某、被告陶某丙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，原、被告于1988年5月经人介绍认识，于1990年1月登记结婚，婚后生下儿子陶某甲，原、被告结婚初期感情尚可，结婚后因性格不合，被告经常酗酒闹事，经常因生活琐事吵架，被告对孩子教育不管不问，对待老人漠不关心。曾于1999年向法院起诉离婚，后经法院调解，但被告仍我行我素。原、被告近几年都处于分居状态，期间多次提出离婚未果，为了保护原告的合法权益，诉至法院。要求依法判令原、被告离婚，判令房屋一套依法分割，被告承担诉讼费。
被告陶某丙辩称，为了子女不同意离婚，被告并不经常喝酒，偶尔朋友聚会喝点，儿子结婚前一直在一起居住，儿子结婚后，原告就随儿子住，我多次要求原告回家，原告至今没有回来。
经审理查明，马某某与陶某丙于1990年1月2日登记结婚，婚后生育儿子陶某甲，已结婚成家。因被告喝酒而导致双方产生矛盾，原告诉至本院。
以上认定事实，有原告提交的结婚证及庭审陈述等证据可予以印证。
本院认为，原告马某某与被告陶某丙经人介绍于1990年1月2日登记结婚，婚生儿子陶某甲已结婚成家，夫妻感情尚可。原、被告双方应当相互体贴，好好生活。被告陶某丙喝酒不能作为原告马某某提出离婚的法定理由，也不能作为认定夫妻感情破裂的情形，原告马某某未提交证明夫妻感情彻底破裂的证据，故对原告马某某要求解除其与被告陶某丙婚姻关系的诉求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告马某某要求解除其与被告陶某丙婚姻关系的诉讼请求及其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告马某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民
法院。
审判长 李 军
审判员 张 艳
陪审员 李春强
二〇一五年四月十五日
书记员 王辰龙
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民三终字第716号
上诉人（原审被告）闫军芳，男，1975年12月19日出生，汉族。
委托代理人童振峰、范卫彦（实习），北京华泰（郑州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张耀卫，男，1973年10月31日出生，汉族。
委托代理人李燮，河南经东律师事务所律师。
上诉人闫军芳因与被上诉人张耀卫买卖合同合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2014）二七民二初字第49号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人闫军芳的委托代理人童振峰、范卫彦，被上诉人张耀卫的委托代理人李燮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年5月23日，闫军芳从张耀卫处购买原浆酒，总价款为42532元，货到后，闫军芳给张耀卫出具了一份欠条：“今欠现金肆万贰仟伍佰叁拾贰元整（￥42532）系付张耀卫原浆酒水款2013、10月份之前还清闫军芳（签字）2013、5、23。”到期后，张耀卫多次催要欠款未果，故诉至法院。
原审法院认为：依法成立的合同受法律保护。本案张耀卫、闫军芳之间的买卖行为，不违反法律法规的强制性规定，受法律保护。张耀卫卖给闫军芳原浆酒水，闫军芳应该支付张耀卫货款，且有闫军芳出具的欠条予以证明，对形成本案纠纷，闫军芳应承担全部责任。现张耀卫持闫军芳的欠条，请求闫军芳支付酒水款，张耀卫的诉讼请求成立，该院予以支持。张耀卫要求闫军芳支付利息的诉讼请求，因闫军芳承诺在2013年10月份之前还清，但一直未支付，张耀卫要求闫军芳支付利息的诉讼请求合法有据，该院予以支持。闫军芳辩解理由缺乏相应证据予以支持，该院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：闫军芳于判决生效之日起十日内支付张耀卫原浆酒水款42532元，并支付从2013年10月1日至实际支付之日止的同期银行贷款利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费873元，由闫军芳负担。
宣判后，闫军芳不服原审法院判决，向本院提起上诉称：其与张耀卫之间存在喝完酒后付账的口头协议，且买卖合同所涉标的物也没有查清，原审不能仅凭欠条判决支付全部酒款。另，被上诉人张耀卫提供的酒水存在质量问题，对不合格的酒水，上诉人不应支付款项。综上，请求二审法院依法撤销原审判决，改判将未消费的酒水相应款项共计30780元予以扣除，相应的利息予以减少。
被上诉人张耀卫答辩称：双方之间的买卖合同合法有效，闫军芳在张耀卫交付货物后应支付相应的货款。闫军芳上诉称存在口头协议没有相关证据佐证，故不能否认2013年5月23日欠条的内容。双方交易所涉的标的物与本案争讼的欠条不具关联性，闫军芳出具欠条的行为即代表其对交易内容已经认可。关于酒水的质量问题，一是因酒水为种类物，无法确认闫军芳提交法庭的原浆酒是否为张耀卫提供给他的产品，二是闫军芳未在本案所涉产品的合理检验期间提出酒水存在质量问题。且酒水是否存在质量问题，应由工商部门负责查处，与本案欠条也无关系。综上，请求驳回闫军芳的上诉，维持原审判决。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，关于上诉人闫军芳与被上诉人张耀卫之间是否存在按实际消费量来付钱的口头协议的问题，闫军芳没有提供其他证据加以佐证，张耀卫对该项主张亦不予认可，故本院对该项上诉理由不予采信。关于闫军芳称原审对本案买卖中所涉的标的物没有查清的问题，闫军芳于2013年5月23日向张耀卫出具了欠付货款的欠条，该行为即可视为其对张耀卫提供产品种类的认可。关于本案所涉产品存在质量问题上诉主张，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十八条第二款之规定，当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定……在该欠条出具后，闫军芳虽主张张耀卫向其提供的产品存在质量问题，但并没有证据证明其向张耀卫本人或相关管理机关针对产品质量存在问题提出过异议，张耀卫亦不认可其提供产品存在质量问题。综上，闫军芳的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费873元，由上诉人闫军芳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢颂琳
代理审判员 赵俊丽
代理审判员 邱 帅
二〇一四年六月十七日
书 记 员 温改婷
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2327民初2095号
原告：赵学荣，男，汉族，1974年8月19日出生，住吉木萨尔县。
被告：阿不都拉·阿不力孜，男，维吾尔族，1965年1月24日出生，住吉木萨尔县。
本院在审理原告赵学荣诉被告阿不都拉·阿不力孜民间借贷一案中，原告跟被告已达成协议为由，于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反法律法规的强制性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵学荣撤回起诉。
本案一审受理费2334元，减半收取1167元，邮寄送达费50元，合计1217元，由原告赵学荣负担。
。
审判员 阿力木江
二〇一七年九月二十六日
书记员 如曼古丽
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）平中刑执字第499号
罪犯杜海勤，男，出生于1979年5月10日，甘肃省镇原县人，汉族，小学文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省华亭县人民法院于2009年4月21日作出（2009）华刑初字第18号刑事判决认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金5000元。本院于2011年12月、2013年10月减去有期徒刑一年六个月。执行机关甘肃省平凉监狱于2015年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年7月10日至2015年7月14日公示，并对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，4次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，被评为改造积极分子2次，受记功2次；年度评审鉴定为改造表现积极2次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杜海勤减去有期徒刑八个月(刑期自2008年11月15日起至2015年9月14日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜爱勤
审判员 高 雁
审判员 刘 瑜
二〇一五年八月二十四日
书记员 任 秀
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汴刑执字第625号
罪犯张中炎，男，1970年8月29日出生，汉族，河南省郑州市人，初中文化，现在开封市监狱服刑。
河南省郑州市管城回族区人民法院于2011年9月14日作出（2011）管刑初字第440号刑事判决，以盗窃罪判处该犯有期徒刑三年七个月。该犯不上诉。判决发生法律效力后，2011年10月27日交付执行。刑罚执行机关开封市监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年5月12日立案后依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关开封市监狱经分监区、监区长办公会、刑罚执行科、评审委员会、监狱长办公会等研究决定、审核公示，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审活动等程序提出，罪犯张中炎入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定张中炎于2011年4月23日伙同他人经预谋驾驶面包车到郑州货栈街东站用工具割走中国铁通集团郑州分公司通信电缆277米，价值17000元。
罪犯张中炎在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬2次，记功1次，上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书等有关法律文书及罪犯计分考核情况、审批情况等证据在案佐证。判处罚金6000元，罪犯张中炎于2014年5月7日，已将罚金全部上缴服刑监狱所在地国库。
本院认为，罪犯张中炎自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张中炎减去有期徒刑五个月（刑期自2011年4月25日起至2014年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李永胜
审判员 张文学
审判员 管小强
二〇一四年五月二十七日
书记员 张博鑫
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第7565号
原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社。
代表人樊锐，主任。
被告田忠会，男，1973年4月18日生，汉族，农民，住德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社与被告田忠会借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹殿君独任审判，公开开庭进行了审理。原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社代表人樊锐到庭参加诉讼，被告田忠会经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年12月13日，被告在原告处贷款20000.00元，约定还款期限为2011年12月12日。此款到期后被告未履行还款义务。现要求被告立即偿还贷款本金20000.00元及利息，要求被告承担诉讼费及实际支出费用。
被告田忠会未答辩。
经审理查明：2010年12月13日，被告在原告处贷款20000.00元，双方约定贷款月息9.6‰，约定还款期限为2011年12月12日，同时被告在贷款凭证上签名确认。此笔到期后被告未偿还本金及利息。
本院认为：被告在贷款凭证上签字，明确了双方的债权、债务关系，在约定还款期限内被告未按期偿还原告贷款，其应承担相应的民事责任，因被告田忠会经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权，对原告提供的证据依法予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田忠会于本判决生效后立即偿还原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社贷款本金20000.00元，并自2010年12月13日起按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200.00元，由被告田忠会负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 尹殿君
二〇一四年九月十九日
书记员 刘荣魁
吉林省德惠市人民法院民 事 判 决 书（2014）德民初字�7565号原告：德惠市农村信用合作联社米沙子信用社。代表人：樊锐，主任。被告：田忠会，住德惠市。原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社与被告田忠会借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹殿君独任审判，公开开庭进行了审理。原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社代表人樊锐到庭参加诉讼，被告田忠会经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2010年12月13日，被告在原告处贷款20000.00元，约定还款期限为2011年12月12日。此款到期后被告未履行还款义务。现要求被告立即偿还贷款本金20000.00元及利息，要求被告承担诉讼费及实际支出费用。被告田忠会未答辩。经审理查明：2010年12月13日，被告在原告处贷款20000.00元，双方约定贷款月息9.6‰，约定�款期限为2011年12月12日，同时被告在贷款凭证上签名确认。此笔到期后被告未偿还本金及利息。本院认为：被告在贷款凭证上签字，明确了双方的债权、债务关系，在约定还款期限内被告未按期偿还原告贷款，其应承担相应的民事责任，因被告田忠会经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权，对原告提供的证据依法予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告田忠会于本判决生效后立即偿还原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社贷款本金20000.00元，并自2010年12月13日起按合同约定给付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200.00元，由被告田忠会负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  尹殿君二〇一四年九月十九日书记员  刘荣魁
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中民终字第0040号
上诉人（原审原告）苏州蓝海鸥服饰有限公司，住所地常熟市尚湖镇练塘工业集中区东区。
法定代表人林志，执行董事。
被上诉人（原审被告）胡海友。
上诉人苏州蓝海鸥服饰有限公司因工伤保险待遇纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2013）熟民初字第0843号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月24日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，上诉人苏州蓝海鸥服饰有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人苏州蓝海鸥服饰有限公司向本院申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许苏州蓝海鸥服饰有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。二审案件受理费10元，减半收取为5元，由上诉人苏州蓝海鸥服饰有限公司负担。本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 文
审 判 员 祝春雄
代理审判员 王小丰
二〇一四年三月五日
书 记 员 包 芳
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1302刑初315号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人常某某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月5日被刑事拘留，同年8月19日被宣布逮捕。现羁押于临沂市看守所。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2016）163号起诉书指控被告人常某某犯盗窃罪，于2016年2月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员王伟出庭支持公诉。被告人常某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控并经本院审理查明：
2008年5月至2013年8月间，被告人常某某伙同冯某孙某（均已判刑）等人交叉结伙作案，驾车先后在临沂市、枣庄市、莒县等地，采用撬门别锁的方式，作案18起，窃取王某、朱某等人香烟、电脑等物品，价值共计430000余元。案发后，赃物变卖分肥。具体分述如下：
1、2008年5月30日凌晨，被告人常某某伙同冯某、孙某等人，驾车在临沂市兰山区金雀山一路与临西七路交汇处，采用撬门别锁的方式，进入王某经营的“沂城”超市内，窃取香烟一宗，价值7000余元。
2、2008年7月2日凌晨2时许，被告人常某某伙同冯某、孙某等人，驾车在临沂市兰山区新华一路与开阳路交汇处，采用撬门别锁的方式，进入临沂金叶经贸公司卷烟超市内，在窃取价值114240元香烟一宗后预逃离现场时，被该店内保安人员发现，被告人常某某的同案犯遂投掷啤酒瓶抗拒保安抓捕后逃离。
3、2013年7月29日凌晨，被告人常某某伙同孙某等人驾车在莒县夏庄镇驻地，采用撬门别锁的方式，进入宋某颉的“宏杰”电脑手机体验中心店内，窃取电脑8台及现金3000余元，价值共计24800元。
4、2013年7月29日凌晨，被告人常某某与孙某、冯某等人结伙，驾车至莒县青年路，采用撬门别锁的方式，进入朱某经营的“德建”电器门头内，窃取电缆线70余米，价值3530元。
5、2013年7月29日凌晨，被告人常某某与孙某、冯某等人结伙，驾车至莒县古城西路，采用撬门别锁的方式，进入“真诚”大药房内，窃取现金56ll元。
6、2013年8月4日凌晨，被告人常某某与孙某、冯某等人结伙，驾车至日照市岚山区安东卫街道明珠路，采用撬门别锁的方式，进入苏某经营的“联想”电脑地标店内，窃取联想笔记本电脑5台，价值27650元。
7、2013年8月4日凌晨，被告人常某某与孙某、冯某等人结伙，驾车至日照市岚山区碑廓镇，采用撬门别锁的方式，进入郭振华经营的“华兴”家电商场内，窃取现金1500元及液晶电视机、笔记本电脑等物品一宗，价值共计38417元。
8、2013年8月15日凌晨，被告人常某某与孙某、冯某等人结伙，驾车至莒县长岭镇驻地，采用撬门别锁的方式，进入赵某峰的联想电脑店内，窃取联想笔记本电脑2台，价值5300元。
9、2013年10月10日夜，被告人常某某与冯某、李彬等人结伙，驾车至滕州市南沙河镇南街村中心街“鑫旺家电城”，采用撬门别锁的方式，进入孟某海店内窃取长虹、海信等品牌电视机共8台，价值20869元。
10、2013年10月22日夜，被告人常某某与冯某等人结伙，驾车至滕州市鲍沟镇圈里村王维东经营的“宏澳家电城”，采取撬门别锁的手段进入店内，窃取海尔牌电视机2台、现金9000余元，价值共计14000余元。
11、2013年10月23日凌晨，被告人常某某与冯某等人结伙，驾车至滕州市木石镇驻地李彬经营的“迅捷手机电脑城”处，采取撬门别锁的方式进入店内，窃取“联想”牌电脑5台及现金20200元，价值共计35000余元。
12、2013年9月的一天，被告人常某某与冯某等人结伙，驾车至枣庄市山亭区北留路山亭段高某经营的“内行粮油批发中心”，采取撬门别锁的方式进入店内，窃取“玉溪”牌香烟4条、黄鹤楼牌香烟1条及现金400余元，价值共计1300余元。
13、2013年9月的一天，被告人常某某与冯某等人结伙，驾车至枣庄市台儿庄区泥沟镇闫某经营的“笑语家电”，采取撬门别锁的方式进入店内，窃取康佳、长虹牌电视机各一台，价值共计6099元。
14、2013年10月9日凌晨，被告人常某某与冯某等人结伙，驾车至枣庄市市中区永安乡张林村张某闻经营的“便民百货店”，采取撬门别锁的方式进入店内，窃取现金3280元、“联想”牌台式电脑1台及泰山、玉溪等品牌香烟一宗，价值共计21000余元。
15、2013年10月20日夜里，被告人常某某与冯某等人结伙，驾车至枣庄市台儿庄区泥沟镇蔡某乐经营的“海天电脑城”，采取撬门别锁的方式，窃取“联想”牌电脑8台、现金900元，价值共计26190元。
16、2013年10月28日夜里，被告人常某某与冯某等人结伙，驾车至枣庄市山亭区新城府前路吕某领经营的“联想商务体验店”，采取撬门别锁的方式进入店内，窃取“联想”牌电脑10台、显示器2台、苏烟2盒及现金1900元，价值共计40405元。
17、2013年11月14日凌晨，被告人常某某与冯某等人结伙，驾车至枣庄市峄城区平镇阴平街薛某经营的“联想专卖店”，采取撬门别锁的方式进入店内，窃取“联想”牌电脑8台及现金300余元，价值共计29000余元。
18、2013年11月16日凌晨，被告人常某某与冯某等人结伙，驾车至济宁市市中区火炬南路石红雨经营的“智文烟酒茶商行”，采取撬门别锁的方式进入店内，窃取现金1000余元及中华、苏烟等品牌香烟一宗，价值共计13000余元。
上述事实，被告人常某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某、苏某等人的陈述，同案犯冯某、孙某等人的供述，现场勘查笔录及照片，辨认笔录，鉴定意见，户籍证明，临沂市中级人民法院（2009）临刑二初字第52号刑事判决书，莒县人民法院（2014）莒刑初字第51号刑事判决书，滕州市人民法院（2014）腾刑初字第329号刑事判决书，抓获经过及被告人在侦查机关的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人常某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人常某某犯盗窃罪的罪名成立。鉴于被告人常某某归案后及庭审中均能坦白认罪，对其可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人常某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金二十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月5日起至2025年8月4日止。罚金限于本判决生效后十日内一次缴纳）。
二、责令被告人常某某继续退赔各被害人的财产损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘 霞
审 判 员 曹雪峰
人民陪审员 王玉鑫
二〇一六年三月七日
书 记 员 平 静
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初29710号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：柯水林，男，1977年9月29日出生，住福建省厦门市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告柯水林信用卡纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计67,647.71元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款67,647.71元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年十月二十日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
贵州省仁怀市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0382民初4527号
原告：王绍明，男，1948年6月7日出生，汉族。
委托诉讼代理人：赵福良，酒都法律服务所法律工作者。
被告：王均茂，男，1968年10月6日出生，汉族。
被告：王淮德，1973年5月1日出生，汉族。
被告：王均伟，1967年12月24日出生，汉族。
被告：王均仁，1962年6月5日出生，汉族。
被告：王圻泽，1970年2月10日出生，汉族。
委托诉讼代理人：包德飞，贵州止争律师事务所律师。
被告：王均才，1966年9月3日出生，汉族。
委托诉讼代理人：赵温华，贵州止争律师事务所律师。
原告王绍明与被告王均茂、王淮德、王均伟、王均仁、王圻泽、王均才提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年9月23日立案。原告王绍明于2016年10月24日，以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王绍明向本院提出的撤诉申请，属当事人在法律规定的范围内对自己权利作出的处分，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王绍明撤诉。
案件受理费610元（已减半），由原告王绍明负担。
审判员 苏朝波
二〇一六年十月二十五日
书记员 陈 敏
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第7090号
原告于红云，女，1980年3月20日出生，汉族，住夏津县。
委托代理人杨蕾，女，北京市盈科律师事务所律师。
委托代理人孙贵昌，男，夏津第三法律事务所法律工作者。
被告张健，男，1980年8月16日出生，汉族，住夏津县。
原告于红云诉被告张健离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于红云及委托代理人杨蕾、孙贵昌到庭参加诉讼，被告张健经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于红云诉称，原、被告2002年10月在造纸厂打工相识，2003年11月28日在夏津县民政局办理登记手续结婚，婚后，2004年9月2日生育女儿张某甲，2011年3月生育儿子张某乙。由于原被告婚前不了解，婚后双方经常吵架生气、厮打，被告方已有外遇，由于夫妻的长期性格不合，现导致夫妻感情彻底破裂，故此，原告为维护其合法权益，特提起诉讼，要求依法判决原被告离婚，两个孩子依法抚养，依法分割家庭财产。
被告张健未到庭亦未提交任何答辩意见。
经审理查明，原告于红云与被告张健于2002年10月份在夏津县造纸厂打工相识，2003年11月28日在夏津县民政局办理结婚登记手续。2004年9月2日生育女儿张某甲，2011年3月30日生育儿子张某乙。庭审中原告称自三年前被告有了外遇后，二人经常吵架、生气，2013年12月27日，原被告拉煤回家途中，因第三者给被告打电话，原告质问被告，被告却将原告踹下车受伤，并住院治疗，至今未完全痊愈。二人实际分居已三年，但真正离开家是因2014年12月23日，二人又因此事生气打架，原告回娘家至今。庭审中，原告提交一份2013年12月27日原告在夏津县人民医院住院的病案，证明原告被踹下车受伤住院的事实，但该病案记录原告口述部分系“1小时前回家路上，骑自行车不慎摔伤”。原告还提交了2014年12月19日19时54分张健与第三者曹某某的电话录音及2015年6月27日原被告的电话录音二份，证明被告出轨的事实，但没有提供被告方的手机号实名认证及其他证据相佐证。
本院认为，原被告2002年相识，自由恋爱后结婚，并生育儿女，应当具有一定的感情基础，原告庭审的所称的部分内容证据不足，且原告称分居时间已三年亦没有证明，故不能证明夫妻感情达到足以破裂的程度。夫妻之间应互相尊重互相谅解，及时沟通，互相信任，珍惜多年的夫妻感情，原、被告均应在自己身上找不足，努力改善夫妻关系，考虑到离婚对孩子带来的不利影响，给孩子也给自己创造一个和谐的家庭。故对原告的主张，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告于红云与被告张健离婚。
案件受理费150元，由原告于红云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 ：孙志华
审 判 员 ：孙延晓
人民陪审员 ：祖昕晖
二〇一五年九月十日
书 记 员 ：孙明雪
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初3878号
原告何琦军。
被告韩明。
原告何琦军诉被告韩明民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法由审判员邱利明适用简易程序，于同年5月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告何琦军到庭参加了诉讼，被告韩明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告何琦军诉称：2015年2月12日，被告向原告借款100000元。借款后，被告未及时返还所欠借款，现起诉要求被告返还原告借款100000元。
被告韩明未作答辩。
经审理，本院查明的事实如下：2015年2月12日，被告向原告借款100000元。借款后，被告未及时返还所欠借款。
上述事实，有原告提供的借条1份予以证实。
本院认为：原、被告之间借款关系成立。被告借款后，未及时返还所欠借款，应承担返还所欠借款的民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
韩明返还何琦军借款100000元。此款于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由韩明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审判员 邱利明
二〇一六年五月十三日
书记员 顾佳斌
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0902执869号
申请执行人：玉林市区农村信用合作联社，住所地玉林市玉州区民主中路*号。
法定代表人：江耀森，理事长。
被执行人：王斌，男，住广西玉林市福绵区。
被执行人：周德英，女，住广西玉林市福绵区。
申请执行人玉林市区农村信用合作联社与被执行人周德英、王斌金融借款合同纠纷一案,玉林市玉州区人民法院（2016）桂0902民初1380号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人周德英、王斌没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人玉林市区农村信用合作联社于2017年5月10日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人周德英所有的位于玉林市和平路25-29号商住楼708号房屋。现双方当事人达成执行和解协议并正在履行过程中，申请执行人申请本院终结本案的本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结玉林市玉州区人民法院（2016）桂0902民初1380号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人不履行执行和解协议约定的义务，申请执行人可以向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟 梅
审判员 宁福松
审判员 唐伟林
二〇一七年八月二十八日
书记员 林盛海
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1226民初129号
原告覃志木，农民。
被告环江毛南族自治县粮食局，住所地环江毛南族自治县思恩镇民族路。
法定代表人覃伟茂，局长。
本院在审理原告覃志木诉被告环江毛南族自治县粮食局物权纠纷一案过程中，原告以双方自行达成调解协议为由，于2016年1月25日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告覃志木撤回对被告环江毛南族自治县粮食局的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告覃志木负担。
审判员 韦立春
二〇一六年一月二十五日
书记员 韦利温
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡东法执字第540号
申请执行人丁库，男，1960年6月6日生，汉族，无职业。
被执行人鸡东县长泰制砖有限公司
法定代表人石长泰。
本院在执行丁库申请执行鸡东县长泰制砖有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人丁库依据已经发生法律效力的鸡东县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书鸡东劳人仲字（2014）199-1号，于2015年5月4日向本院申请执行，申请执行标的9000元。在执行过程中，经查，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结鸡东县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书鸡东劳人仲字（2014）199-1号的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产后，可重新向人民法院申请执行，申请执行期限不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 俊
审 判 员 高玉明
代理审判员 张国胜
二〇一五年八月十一日
书 记 员 赵 强
河北省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蠡民初字第43号
原告蠡县德盛小额贷款有限公司，住所地蠡县城公园北路长瑞锦城。
法定代表人张欣，该公司总经理。
被告魏鹏。
被告户颜娥。
被告葛雅光。
本院在审理原告蠡县德盛小额贷款有限公司诉被告魏鹏、户颜娥、葛雅光为借款合同纠纷一案中，原告蠡县德盛小额贷款有限公司于2014年2月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告魏鹏、户颜娥、葛雅光的银行存款90000元，并已向本院提供担保。
本院认为，原告蠡县德盛小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告魏鹏、户颜娥、葛雅光名下银行存款90000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 徐法宪
审判员 郭 东
审判员 张志强
二〇一四年二月二十五日
书记员 李娅微
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0182执1035号
申请执行人:王爱钦，女，1966年6月29日出生，汉族，住福建省长乐市，
被执行人:林军，男，1985年3月10日出生，汉族，住福建省长乐市，
申请执行人王爱钦与被执行人林军民间借贷纠纷一案，长乐市人民法院作出的（2016）闽0182民初1483号民事判决书已经发生法律效力,被执行人林军应偿还申请执行人王爱钦借款200000元及利息。申请执行人王爱钦于2017年6月15日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2017年7月20日向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书；并于同日向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。
申请执行人未向本院提供被执行人的财产状况，被执行人未向本院申报其可供执行的财产状况。
本院依职权调查，现查明如下事实：经多次向中国银行、建设银行、兴业银行等金融机构查询，均未发现被执行人有大额存款信息；经向房产管理部门查询，未发现被执行人的建房用地档案登记信息；经向公安部门查询，未发现被执行人的车辆登记及护照信息。执行中，本院依法将被执行人林军纳入失信被执行人名单。
以上事实，由金融机构查询的财产查询反馈信息表、房产管理部门查询的房产反馈信息表、公安部门查询的车辆反馈信息表等相关证据证实。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产，本案宜暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结长乐市人民法院（2016）闽0182民初1483号民事判决书的本次执行程序。
被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 肖丽魁
审判员 郑军育
审判员 林钿光
二〇一七年九月十七日
书记员 高铭霞
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省日照经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）日开执字第301号
申请执行人：李希平，居民。
被执行人：许传志，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）日开民一初字第130号民事判决书，向被执行人许传志发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人许传志至今未履行。经查，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）日开民一初字第130号民事判决书的本次执行程序。
二、待被执行人许传志有可供执行的财产时，申请执行人李希平可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 盛 坚
审判员 王建新
审判员 夏培宁
二〇一六年二月二十二日
书记员 宋长波
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）驻刑执字第1295号
罪犯吕有更，男，1970年11月25日出生，汉族，小学文化，河南省泌阳县人，现在河南省驻马店市监狱服刑。
河南省泌阳县人民法院于二〇一二年三月十四日作出（2011）泌少刑初字第15号刑事判决，认定被告人吕有更犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零二个月。该犯刑期自二〇一一年十二月一日起至二〇一六年一月三十一日止。该犯于2012年4月13日交付执行。刑罚执行机关河南省驻马店市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年8月24日公示五日后，在驻马店市监狱公开开庭审理了此案。刑罚执行机关驻马店市监狱和法律监督机关驻马店市驿城区人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省驻马店市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯吕有更近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：吕有更伙同他人预谋后，吕有更以照相为名，借了警服和电击枪。1991年5月15日，吕有更伙同他人按约定的时间一块到路庄桥等候曹某某。吕有更让路金刚把摩托车往北推走，而后吕有更又从曹某某身上搜走现金315元，后被抓获，物品已退还失主。另查明，该犯系主犯。
罪犯吕有更在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯此次减刑间隔期内共受表扬3次，记功2次，监狱级罪犯改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯吕有更入狱后确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯吕有更减去刑期四个月。
刑满日期：二〇一五年九月三十日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
审 判 员 荣艳艳
人民陪审员 宋 宁
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 朱丛歌
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0321民初2870号
原告：徐州华阳饲料有限公司，住所地丰县范楼镇丁寨村胡楼。
法定代表人：曹峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吕卫锋，该公司职员。
委托诉讼代理人：吕结余，该公司职员。
被告：佟新年，男，1988年1月1日出生，汉族，农民，住丰县。
原告徐州华阳饲料有限公司与被告佟新年买卖合同纠纷一案,本院于2017年5月16日立案受理，依法由审判员靳慧适用简易程序，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告徐州华阳饲料有限公司的委托诉讼代理人吕结余，被告佟新年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐州华阳饲料有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还饲料款8000元和违约金800元，共计8800元；2、承担本案诉讼费用。在庭审过程中，原告明确其诉讼请求为：要求被告返还饲料款8000元并承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告佟新年下欠原告饲料款8000元，经多次催收无果，诉至法院。
被告佟新年辩称：答辩人无异议，欠钱还钱，只是现在经济能力欠缺，没有能力还钱。
本院经审理认定事实如下：原被告之间有买卖合作关系，被告佟新年购买使用原告的饲料。2017年3月14日，经过结算，被告向原告出具了一张欠条，内容为：今欠华阳饲料有限公司鸭料钱8000元￥捌仟元整。欠款人：佟新年，2017年3月14号。欠条内容及欠款人处的签名捺印均为被告佟新年所为。被告向原告出具上述欠条后，未向其给付货款。
上述事实，有原被告的陈述，原告提供的欠条等证据予以证实，本院予以确认。
本案的争议焦点为：原告徐州华阳饲料有限公司要求被告佟新年支付饲料款8000元有无事实和法律依据。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中原被告之间成立买卖合同关系，双方均应按合同约定全面履行合同义务。根据本案查明的事实，原告向被告交付了饲料，且被告向原告出具欠条对该事实以及所欠货款金额进行了确认。因此，原告要求被告支付饲料款8000元，有事实和法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告佟新年应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐州华阳饲料有限公司支付饲料款8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（减半收取，原告已预交），由被告佟新年负担，随案款一并支付给原告徐州华阳饲料有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 靳 慧
二〇一七年六月二十日
书记员 常宸彰
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第962号
原告林采焕，男，1979年12月20日出生。
被告谭省明，男，1959年5月24日出生。
被告江西雄宇（集团）有限公司，住所地江西省进贤县工业开发区M1-2区。
法定代表人熊友春，总经理。
本院在审理原告林采焕与被告谭省明、江西雄宇（集团）有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行协商解决由向本院申请撤回起诉，其撤诉申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林采焕撤回起诉。
案件受理费146.5元，由原告负担。
审判员 罗世辉
二〇一五年四月八日
书记员 林晓峰
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第853号
罪犯许光夏，河北省满城县人，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于二○○九年二月二日作出（2009）保刑初字第1260号刑事判决，以被告人许光夏犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。被告人许光夏、同案被告人赵小瑾等不服，提出上诉。河北省高级人民法院于二○○九年五月十五日作出（2009）冀刑三终字第98号刑事裁定，驳回上诉，全案维持原判。交付执行。本院于二○一一年十二月三十日裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关河北省冀中监狱于2014年11月12日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于2015年1月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯许光夏在服刑期间，于2012年1月至2014年2月被评为狱级改造积极分子2次，获计分记功奖励2次、表扬奖励2次，获监狱表扬4次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔罪表现突出。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯许光夏减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变。（减刑后，刑期自2008年6月12日起至2015年2月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 谷 莉
代理审判员 王志强
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 王向颖
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法民一初字第221号
原告：中山市威信物业管理有限公司，住所地中山市。
法定代表人：黄玉瑜。
委托代理人：肖金，系广东铭致律师事务所律师。
被告：曲永珍，女，汉族，1972年1月16日出生，住中山市，系中山市石岐区第一城怡美3幢＊＊房的业主。
本院在审理原告中山市威信物业管理有限公司诉被告曲永珍物业服务业合同纠纷一案中，原告未在本院指定的缴费期限内交纳案件受理费，亦未向本院申请缓交、减交或免交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理�50元，原告实际缴纳25元，由原告负担25元。
审 判 长 董诗婷
审 判 员 杨海芳
人民陪审员 邓杏妹
二〇一五年七月二日
书 记 员 陈 璐
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第02979号
罪犯马海文，男，生于1986年7月13日，汉族，初中文化程度，湖北省武汉市人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。
湖北省武汉市东西湖区人民法院于2006年12月4日作出（2006）东刑初字第199号刑事判决，以被告人马海文犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。执行中，2009年4月、2010年8月二次经本院共减刑一年九个月。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2015年9月2日提出减刑建议书，于2015年9月22日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯马海文在服刑中获监狱四次表扬、一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯马海文在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬、一次记功。2015年8月缴纳罚金人民币3500元。
上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结、缴纳罚金收据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯马海文在服刑期间，确有悔改表现，且部分执行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯马海文减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期至2016年2月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一五年十月十六日
书记员 鲁习梅
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二七民一初字第440-1号
原告荆某某，女，汉族，1934年7月14日生。
委托代理人张岩、巩蔺娜，河南春秋律师事务所律师。
被告刘某某，男，汉族，1954年12月23日生。
被告刘某某，女，汉族，1957年8月16日生。
被告刘某某，男，汉族，1960年10月28日生。
被告刘某某，女，汉族，1964年2月14日生。
被告王某某，男，汉族，1991年9月2日生。
被告刘某某，女，汉族，1970年7月19日生。
被告刘某某，女，汉族，1974年3月22日生。
本院受理原告荆某某诉被告刘某某、刘某某、刘某某、刘某某、王某某、刘某某、刘某某继承纠纷一案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告荆某某的委托代理人巩蔺娜、被告刘某某、刘某某、刘某某、王某某、刘某某、刘某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告荆某某与被继承人刘留德婚后共生育子女7人，老大刘某某、老二刘某某、老三刘某某、老四刘青春、老五刘青萍、老六刘某某、老七刘某某。其中老五刘春萍于2001年10月去世，留有一子王某某。2010年5月原告与被继承人刘留德以物权纠纷为由将被告刘某某及其妻子胡爱荣诉至贵院，要求确认被告刘某某及其妻子胡爱荣与二七区小李庄村改造指挥部签订的《拆迁补偿安置协议》中安置的房屋260平方米归原告夫妻两人所有。该案经贵院、郑州市中级人民法院及河南省高院三级法院的审理，最终支持了原告夫妻两人的诉请，并判决胡爱荣与郑州市二七区小李庄村改造指挥部签订的《拆迁补偿安置协议》中安置的房屋260平方米为原告夫妻所有。该判决生效后，被告刘某某、胡爱荣拒不判决义务，无奈原告夫妻两人向贵院依法提出强制执行。该案件在执行阶段经贵院执行局依法确认，分配给被告刘某某、胡爱荣的七套房屋中的两套，即3区2号2单元10层03户型和6区2号3层06户型（面积共计261.06平方米）为原告夫妻所有，该确认结果贵院也向郑州市二七区小李庄村改造指挥部下达了《协助执行通知书》。该案件在执行阶段，2011年12月被继承人刘留德去世。现各继承人因该房产的继承问题打不成共识，故原告诉至法院，请求依法判令：1、位于郑州市二七区升龙国际花园3区2号2单元10层03户、升龙国际花园6区2号3层06户房屋的一半确认为原告所有，剩余部分作为被继承人刘留德的财产进行分割并由被告承担本案诉讼费用。
被告刘某某、刘某某、刘某某、王某某、刘某某、刘某某辩称，同意原告请求，请法院依法分割。
被告刘某某未答辩。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。本案所涉遗产系经过拆迁安置但房屋状况尚不明确的财产权益。，且所涉房屋并未进行房产登记。原告起诉要求分割，不符合起诉条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一款第（四）项、第一百五十四条之规定，如下：
驳回原告荆某某的起诉。
案件受理费原告庭前申请缓交，依法不再收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 陈书冉
代理审判员 赵丽霞
人民陪审员 于桂枝
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 张文博
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622民初3881号
原告：刘鹤仙，男，1948年12月18日出生，住蒙城县。
被告：侯霞（又名侯彩平），女，1972年7月15日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
委托代理人：黄化民，蒙城县篱笆中心法律服务所法律工作者。
本院在审理原告刘鹤仙诉被告侯霞民间借贷纠纷一案过程中，原告刘鹤仙经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费650元,由原告承担。
审判员 王肖铜
二〇一七年八月十八日
书记员 李 艳
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第7840号
原告中国农业银行股份有限公司南安市支行，住所地福建省南安市。
负责人李明钦，该支行行长。
委托代理人邱晓平、戴福泉，该支行职员。
被告梁志杰，男，1990年8月24日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告郑月娥，女，1993年4月30日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司南安市支行诉与被告梁志杰、郑月娥信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有�公司南安市支行于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以原、被告正在自行庭外协商解决本案纠纷为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司南安市支行撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告中国农业银行股份有限公司南安市支行负担。
审判员 陈燕能
二〇一五年十二月四日
书记员 黄明煊
裁定书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁�不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
\--
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民初字第7840号原告中国农业银行股份有限公司南安市支行，住所地福建省南安市。负责人李明钦，该支行行长。委托代理人邱晓平、戴福泉，该支行职员。被告梁志杰，男，1990年8月24日出生，汉族，住福建省安溪县。被告郑月娥，女，1993年4月30日出生，汉族，住福建省安溪县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司南安市支行诉与被告梁志杰、郑月娥信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有�公司南安市支行于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以原、被告正在自行庭外协商解决本案纠纷为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司南安市支行撤回起诉。本案受理费50元，减半收取为25元，由原告中国农业银行股份有限公司南安市支行负担。审判员  陈燕能二〇一五年十二月四日书记员  黄明煊裁定书引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁�不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。--
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第3557号
原告陈爱荣。
被告周秋文。
本院在审理原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案中，因原被告之间已自行和解，原告陈爱荣申请撤回对被告周秋文的起诉。
本院认为，原告提出的撤回起诉的申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条的规定，裁定如下：
准予原告陈爱荣撤回对被告周秋文的起诉。
案件受理费400元，由原告陈爱荣承担。
审判员 李道广
二〇一五年十二月十四日
书记员 赵 潇
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第859号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人李某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2014）950号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员柳杨出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控：
2014年4月20日16时许，被告人李某某因对被害人张某某有积怨，为报复泄愤，至上海市青浦区白鹤镇外青松公路3201号2楼桌球房，持桌球杆对被害人张某某实施殴打致其背部及左前臂受伤。经法医鉴定，被害人张某某因外伤致左前臂尺骨中段骨折，构成轻伤。
另查明，被告人李某某到案后如实供述了本案事实；2014年6月10日，被告人李某某与被害人张某某达成刑事和解协议，按约向被害人支付了第1期赔偿款人民币3万元，并获被害人谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及辨认笔录，被害人张某某的陈述笔录，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定意见书，委托书、赔偿协议书、谅解书、上海市公安局青浦分局刑事和解协议书，案发及抓获经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人李某某到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人李某某的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。鉴于被告人李某某已与被害人达成刑事和解协议、支付了部分赔偿款并已获对方谅解，故本院对其从轻处罚并适用缓刑。为维护社会治安秩序，保护公民的身体健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
诫勉语：李某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 费雄雄
二〇一四年七月二十四日
书记员 陈 栋
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……。
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2014）青刑初字第859号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人李某某。上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2014]950号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员柳杨出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控：2014年4月20日16时许，被告人李某某因对被害人张某某有积怨，为报复泄愤，至上海市青浦区白鹤镇外青松公路3201号2楼桌球房，持桌球杆对被害人张某某实施殴打致其背部及左前臂受伤。经法医鉴定，被害人张某某因外伤致左前臂尺骨中段骨折，构成轻伤。另查明，被告人李某某到案后如实供述了本案事实；2014年6月10日，被告人李某某与被害人张某某达成刑事和解协议，按约向被害人支付了第1期赔偿款人民币3万元，并获被害人谅解。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及辨认笔录，被害人张某某的陈述笔录，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定意见书，委托书、赔偿协议书、谅解书、上海市公安局青浦分局刑事和解协议书，案发及抓获经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人李某某到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人李某某的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。鉴于被告人李某某已与被害人达成刑事和解协议、支付了部分赔偿款并已获对方谅解，故本院对其从轻处罚并适用缓刑。为维护社会治安秩序，保护公民的身体健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人李某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）诫勉语：李某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  费雄雄二〇一四年七月二十四日书记员  陈 栋附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……。
江西省都昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）都执字第111-2号
申请执行人：杨丙举，男，1971年12月9日生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市顾集镇。
被执行人：余华松，男，1981年6月26日生，汉族，江西省都昌县人，住都昌县南峰镇。
本院于2014年4月29日作出（2014）都民一初字第111-1号执行裁定，查封了被执行人余华松所有的赣GY73**号起亚牌YQZ7165AE小型轿车。现因申请执行人杨丙举与被执行人余华松自愿达成和解协议并已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（四）项的规定，裁定如下：
解除对�执行人余华松所有的赣GY73**号起亚牌YQZ7165AE小型轿车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨友冬
二〇一四年十一月十二日
书记员 李雅洁
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民辖终1284号
上诉人（原审被告）石家庄市宏利汽车运输有限公司，注册地，石家庄市桥西区石获南路269号。
法定代表人曹培根，该公司经理。
被上诉人（原审原告）邢振振，男，1985年11月14日出生，汉族，住河北省新乐市。
上诉人石家庄市宏利汽车运输有限公司为所有权纠纷管辖异议一案，不服新乐市人民法院（2016）冀0184民初2866号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人称，上诉人从未收到也未见过石家庄市交通管理局作出的《关于桥西、长安等交警大队申请变更道路运输企业监管管辖权请示的批复》，该批复是否真实、有效不能确定。证人马某、冯某系上诉人公司设立时的股东，其二人股权早已转让，其对公司现经营状况并不清楚，故其证言不能采信。且上诉人在工商登记的住所地是石家庄市桥西区××路××号，属石家庄市××西区，现在石家庄市肖家营花卉基地开展业务进行经营，因此，上诉人的主要办事机构属石家庄市长安区。根据《最高法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”的规定，本案应由桥西区人民法院或者长安区人民法院管辖，新乐市人民法院对本案无管辖权。故请求撤销新乐市人民法院一审裁定，将本案移送至石家庄市桥西区或长安区人民法院审理。
被上诉人辩称，虽然上诉人石家庄市宏利汽车运输有限公司是在石家庄市××西区注册的，但其主要办事机构是在新乐市××环路××号。石家庄市交通管理局作出《关于桥西、长安等交警大队申请变更道路运输企业监管管辖权请示的批复》的时间是在（2015年12月25日）马某转让上诉人公司之前的2014年3月25日，该公司股东变化时间是在2016年5月份，故此，上诉人否认该《批复》真实性的理由不能成立，故答辩人请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。
本院经审查认为，原审新乐市人民法院依据被上诉人的申请向新乐市公安交通警察大队调取的石家庄市公安交通管理局2014年3月25日作出的《关于桥西、长安等交警大队申请变更道路运输企业监管管辖权请示的批复》（以下简称《批复》）所载，上诉人的注册地为石家庄市××西区石获南路269号，现办公场所已搬迁至新乐市××环路××号；上诉人的原股东、法定代表人马某及原股东、业务经理冯锁柱、马彦军等三人的证言也均佐证上述事实，据此，可以确认上诉人的主要办事机构所在地位于原审新乐市人民法院辖区。上诉人对上述《批复》和马某、冯锁柱、马彦军等三人证言的真实性、有效性提出异议，并以其现在石家庄肖家营花卉基地开展业务进行经营，主张其主要办事机构所在地属于石家庄市长安区，但并未提供相应的证据予以支持，本院不予采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款之规定“对于法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条之规定“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”、“法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或登记地为住所地”，原审新乐市人民法院依法享有本案管辖权，上诉人主张本案应由其工商注册登记地辖区的石家庄市桥西区人民法院管辖，或者长安区人民法院管辖理据不足，本院不予支持。
综上，原审新乐市人民法院一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持；上诉人的上诉理由不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 禄永鹏
审 判 员 李 超
代理审判员 聂瑞强
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 刘 莹
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀01民辖终1284号上诉人（原审被告）石家庄市宏利汽车运输有限公司，注册地，石家庄市桥西区石获南路269号。法定代表人曹培根，该公司经理。被上诉人（原审原告）邢振振，男，1985年11月14日出生，汉族，住河北省新乐市。上诉人石家庄市宏利汽车运输有限公司为所有权纠纷管辖异议一案，不服新乐市人民法院（2016）冀0184民初2866号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称，上诉人从未收到也未见过石家庄市交通管理局作出的《关于桥西、长安等交警大队申请变更道路运输企业监管管辖权请示的批复》，该批复是否真实、有效不能确定。证人马某、冯某系上诉人公司设立时的股东，其二人股权早已转让，其对公司现经营状况并不清楚，故其证言不能采信。且上诉人在工商登记的住所地是石家庄市桥西区××路××号，属石家庄市××西区，现在石家庄市肖家营花卉基地开展业务进行经营，因此，上诉人的主要办事机构属石家庄市长安区。根据《最高法院关于适用的解释》第三条：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”的规定，本案应由桥西区人民法院或者长安区人民法院管辖，新乐市人民法院对本案无管辖权。故请求撤销新乐市人民法院一审裁定，将本案移送至石家庄市桥西区或长安区人民法院审理。被上诉人辩称，虽然上诉人石家庄市宏利汽车运输有限公司是在石家庄市××西区注册的，但其主要办事机构是在新乐市××环路××号。石家庄市交通管理局作出《关于桥西、长安等交警大队申请变更道路运输企业监管管辖权请示的批复》的时间是在（2015年12月25日）马某转让上诉人公司之前的2014年3月25日，该公司股东变化时间是在2016年5月份，故此，上诉人否认该《批复》真实性的理由不能成立，故答辩人请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。本院经审查认为，原审新乐市人民法院依据被上诉人的申请向新乐市公安交通警察大队调取的石家庄市公安交通管理局2014年3月25日作出的《关于桥西、长安等交警大队申请变更道路运输企业监管管辖权请示的批复》（以下简称《批复》）所载，上诉人的注册地为石家庄市××西区石获南路269号，现办公场所已搬迁至新乐市××环路××号；上诉人的原股东、法定代表人马某及原股东、业务经理冯锁柱、马彦军等三人的证言也均佐证上述事实，据此，可以确认上诉人的主要办事机构所在地位于原审新乐市人民法院辖区。上诉人对上述《批复》和马某、冯锁柱、马彦军等三人证言的真实性、有效性提出异议，并以其现在石家庄肖家营花卉基地开展业务进行经营，主张其主要办事机构所在地属于石家庄市长安区，但并未提供相应的证据予以支持，本院不予采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款之规定“对于法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”、“法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或登记地为住所地”，原审新乐市人民法院依法享有本案管辖权，上诉人主张本案应由其工商注册登记地辖区的石家庄市桥西区人民法院管辖，或者长安区人民法院管辖理据不足，本院不予支持。综上，原审新乐市人民法院一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持；上诉人的上诉理由不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  禄永鹏审 判 员  李 超代理审判员  聂瑞强二〇一六年十二月十三日书 记 员  刘 莹
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初8442号
原告：王安林，男，1976年10月24日出生，回族，住宁夏回族自治区贺兰县。
委托诉讼代理人：保文静，宁夏言诚律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司银川市中山支公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路638号。
主要负责人：于龙，该公司经理。
委托诉讼代理人：孔凡智，宁夏兴业律师事务所律师。
原告王安林与被告中国人民财产保险股份有限公司银川市中山支公司保险合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告王安林于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王安林的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王安林撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王安林负担。
代理审判员 杨远慧
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 刘博怡
南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民一初字第709-2号
原告冷某。
被告黄某。
被告姚某。
本院于2014年4月10日作出（2014）西民一初字第709-1号保全裁定书。现因原告胜诉，故向本院申请解除对担保财产的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对原告冷某名下用于担保的银行存款9万元的冻结。
审判员 姜军
二〇一五年六月十八日
书记员 吴昊
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1822民初4230号
原告：汤友华，男，1964年11月28日生，汉族，居民，住安徽省广德县。
委托代理人：李宝安，安徽广德农村商业银行职工。
被告：蔡祥勇，男，1973年12月27日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
原告汤友华诉被告蔡祥勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月16日立案受理后，依法适用简易程序由审判员罗永宏独任审判于2017年1月20日公开开庭进行了审理，原告汤友华委托代理人李宝安到庭参加诉讼，被告蔡祥勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汤友华诉称:2008年8月22日，被告蔡祥勇向原告借款人民币3万元，后经原告多次催要被告至今未还，请求判令被告立即偿还借款，承担诉讼费用。
原告为了证明自己的主张，向法庭提交以下证据：1、身份证，证明原告身份；2、借条一份，证明被告借原告3万元的借款事实。
被告蔡祥勇未到庭参加诉讼，在法定期限内也未向法庭提交答辩状和证据材料，视为其放弃答辩、举证质证的权利。
对原告向法庭提交的证据，经庭审举证、质证，被告余发清均无异议，符合证据“三性”，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述和采信的证据，确认案件事实如下：
2008年8月22日，被告蔡祥勇向原告借款人民币3万元，并于当日向原告出具借条，未约定利息。后经原告多次催要被告至今未还，请求判令被告立即偿还借款，承担诉讼费用。
本院认为：债务应当清偿。原告汤友华与被告蔡祥勇之间债权债务法律关系明确，事实清楚，证据确实充分。被告未能及时偿还借款，是引起本案纠纷的直接原因，应当承担相应的民事责任。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡祥勇限于本判决生效后十日内偿还原告汤友华借款人民币3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告蔡祥勇负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 罗永宏
二〇一七年二月十六日
书记员 沈蓉琳
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂01执异110号
案外人：张丰，男，1995年9月14日出生，汉族。
申请执行人：湖北庄祥投资有限公司，住所地:武汉市新洲区旧街四合庄街。
法定代表人：陈友清，该公司董事长。
被执行人：武汉治历置业集团有限公司，住所地:武汉市硚口区仁寿路64号2单元1楼1号。
法定代表人：朱宏彬，该公司董事长。
被执行人：湖北治历实业有限责任公司，住所地:武汉市武昌区丁字桥路55号。
法定代表人：朱宏彬，该公司董事长。
湖北庄祥投资有限公司申请执行武汉治历置业集团有限公司（以下简称武汉治历公司）、湖北治历实业有限责任公司（以下简称湖北治历公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月25日作出（2015）鄂武汉中执字第289号执行裁定书及协助执行通知书，查封被执行人湖北治历公司所有的位于虎泉街319号吴家湾·御院武国用（2007）第×号土地使用权。案外人张丰不服该裁定，向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人张丰称，法院于2015年5月25日以（2015）鄂武汉中执字第00289号执行裁定书及协助执行通知书查封了被执行人湖北治历公司名下的位于虎泉街319号吴家湾·御院小区土地，侵害了案外人作为该小区房屋（以下简称案涉房屋）业主的财产权益。案外人在法院查封之前已按合法程序购房，并网签备案，且已支付房款和入住。故请求法院对案外人已购房屋项下的土地予以解除查封。
案外人提供了如下证据：
证据一：武汉市商品房买卖合同。拟证明张丰于2013年10月21日与湖北治历公司签订案涉房屋买卖合同。
证据二：销售不动产统一网络发票（壹份）。拟证明张丰于2013年09月14日，向湖北治历公司支付案涉房屋购房款共计740000元。
经查，原告湖北庄祥投资有限公司诉被告武汉治历公司、湖北治历公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月10日作出（2015）鄂武汉中民商初字第00166号民事调解书，上述民事调解书发生法律效力后，因武汉治历公司、湖北治历公司均未主动履行义务，权利人湖北庄祥投资有限公司于2015年3月13日向本院申请强制执行，本院于同日以（2015）鄂武汉中执字第00176号立案受理。
执行过程中，本院于2015年5月25日作出（2015）鄂武汉中执字第289号执行裁定书及协助执行通知书，查封了被执行人湖北治历公司所有的位于虎泉街319号吴家湾·御院[武国用（2007）第×号]土地使用权，查封期限三年（自2015年5月25日起至2018年5月24日止）。2016年9月26日，本院作出（2015）鄂武汉中执字第176-2号执行裁定，将（2015）鄂武汉中民商初字第00166号民事调解书执行一案指定本市武昌区人民法院执行。
另查明，2013年10月21日，张丰与湖北治历公司签订《武汉市商品房买卖合同》一份，合同约定：张丰以单价10655.15元/平方米购买湖北治历公司投资建设的吴家湾·御院项目房屋，该房屋建筑面积69.45平方米，总价740000元。
2013年9月14日，湖北治历公司出具《销售不动产统一网络发票》一张，载明：付款方名称“张丰”；销售的不动产楼牌号“×”；金额“740000元”；款项性质“售房款”等内容。
经本院在法院网络执行查控系统查询，案外人张丰名下无其他用于居住的房屋。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，案外人张丰在本院对案涉房屋项下土地使用权采取查封措施之前，已与被执行人湖北治历公司签订了房屋买卖合同，并按合同约定支付了全部购房款，其名下也无其他用于居住的房屋，故案外人张丰对案涉房屋享有足以排除强制执行的权益。依据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条和《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条的规定，买受人购买房地产开发企业名下的商品房时，该房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让，故案外人对案涉房屋所占用范围内的土地使用权亦享有足以排除强制执行的权益。根据相关法律及司法解释规定，案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，应裁定中止对该标的的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
中止对吴家湾·御院×房屋相应占用范围内的土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张鹰战
审判员 李淑红
审判员 徐 文
二〇一七年五月十五日
书记员 高 峰
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岱民初字第1529号
原告巩某，农民。
委托代理人王翠英，农民。
被告周某，农民。
本院在审理原告巩某与被告周某离婚纠纷一案中，原告巩某于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告巩某的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巩某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审 判 长 吴寿军
代理审判员 杜敏芝
人民陪审员 户平科
二〇一五年一月十九日
书 记 员 马文建
辽宁省凌海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凌海刑初字第00112号
公诉机关辽宁省凌海市人民检察院。
被告人郑某某，男，1954年1月1日出生于辽宁省凌海市，汉族，小学文化，农民，现住凌海市。因本案于2014年3月26日被锦州市森林公安局取保候审。
凌海市人民检察院以凌检刑诉（2014）91号起诉书指控被告人郑某某犯失火罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序审理，于2014年5月6日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。凌海市人民检察院指派检察员郭猛、王强出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人国有凌海市红旗林场的委托代理人王某，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
凌海市人民检察院指控，被告人郑某某在2014年3月25日8时30分许，在凌海市自家地里收拾向日葵秸秆时吸烟引发森林火灾。过火总面积129.4公顷。其中有林地面积27.4公顷，其它地类（灌木林地、疏林地）102公顷，其中棉花地村过火林地（其它地类）面积20.2公顷；国有凌海市红旗林场房申工区过火林地面积109.2公顷，（有林地面积27.4公顷，树种为油松，其他地类81.8公顷），森林类别为国家级公益林。公诉机关认为被告人郑某某过失引起火灾，过火林地总面积达129.4公顷，后果严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，应当以失火罪追究其刑事责任，并建议判处三年以下有期徒刑。故提起公诉，请依法判处。
被告人郑某某对公诉机关指控其犯失火罪的犯罪事实没有异议。
经审理查明，被告人郑某某在2014年3月25日8时30分许，在凌海市自家地里收拾向日葵秸秆时，在地头吸烟后将没有完全熄灭的红金龙牌香烟的烟头扔入杂草中引发森林火灾。过火总面积129.4公顷。其中有林地面积27.4公顷，其它地类（灌木林地、疏林地）102公顷，其中棉花地村过火林地（其它地类）面积20.2公顷；国有凌海市红旗林场（以下简称红旗林场）房申工区过火林地面积109.2公顷，（有林地面积27.4公顷，树种为油松，其他地类81.8公顷），森林类别为国家级公益林。
另查明，被告人郑某某于1998年在煤矿上工作时发生事故致腰椎粉碎性骨折，四级残疾，没有赔偿能力。被告人的弟弟郑绍平与红旗林场协商达成协议，由其补偿给红旗林场5000元，红旗林场对被告人表示谅解。
认定上述事实，有公诉机关提交的并经当庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人郑某某供述，证实其于2014年3月25日8时30分许，在凌海市自家地里收拾向日葵秸秆时吸烟，之后将烟头扔到杂草中引发火灾其发现着火后进行灭火的事实。
2、证人王某某的证言，证实2014年3月25日凌海市水泉沟东山上失火了，自己也上山到自己家的地边及别人家果树地内灭火，其丈夫郑某某早上7时许说是下地干活，郑某某平时抽红金龙牌香烟的事实。
3、证人宋某某的证言，证实2014年3月25日被告人郑某某在凌海市自家地里干活时引发火灾，其发现后组织人救火的事实。
4、证人王某（红旗林杨副场长）的证言，证实2014年3月25日10时许，其接到护林员报告称，凌海市棉花地村东边山上起火，同时接到班吉塔镇政府及防火指挥部的电话立即组织人员救火，后来火烧到红旗林场地里的事实。
5、凌海市林业局关于棉花地村火场调查报告，证实过火林地总面积129.4公顷。其中有林地面积27.4公顷，其它地类（灌木林地、疏林地）102公顷，其中棉花地村过火林地（其它地类）面积20.2公顷；红旗林场房申工区过火林地面积109.2公顷，（有林地面积27.4公顷，树种为油松，其他地类81.8公顷），森林类别为国家级公益林及毁损的油松、树龄相关事实。
6、案件来源、抓捕经过、勘查笔录、现场照片、调解协议等证据，证实案件其它相关情况。
本院认为，被告人郑某某过失引发火灾，造成林地过火面积较大，其中有林地面积27.4公顷，其行为已构成失火罪。凌海市人民检察院指控的罪名成立，应依法判处。鉴于被告人在庭审中认罪，及给予被害人部分赔偿，并得到了谅解，可酌情予以从轻处罚。鉴于被告人认罪、悔罪，确实不致再危害社会，可对其适用缓刑。故依据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人郑某某犯失火罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陆冬梅
审 判 员 侯 禹
人民陪审员 杨红宇
二〇一四年六月三十日
书 记 员 王 冶
湖北省阳新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0222民初1008号
原告石某，男。
被告杨某，男。
原告石某诉被告杨某离婚纠纷一案，于2016年4月15日向本院起诉。本院受理后，按照原告石某民事起诉状中提供的地址无法送达，原告在合理期限内仍不能提供被告杨某其他准确地址，导致法院无法通知被告应诉及送达相关诉讼文书；同时，经法院查证后仍不能确定被告的送达地址，原告又不能提供有效证据证明被告下落不明，不符合公告送达的条件。根据法律规定，原告不能提供被告送达准确地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由驳回原告起诉。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告石某的起诉。
案件受理费300元，退还给原告石某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄石市中级人民法院。
审 判 长 汪远红
人民陪审员 柯愈生
人民陪审员 李拥军
二〇一六年八月五日
书 记 员 柯 莹
湖南省湘潭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘03刑终54号
原公诉机关湖南省湘潭市雨湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张启泉，男，1963年8月2日出生，湖南省湘潭县人，汉族，初中文化，无业，住湘潭县。2015年9月24日因犯盗窃罪被湘潭市雨湖区人民法院院判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元，同年12月25日刑满释放。2016年7月15日因涉嫌犯盗窃罪被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留，同年8月9日被依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院审理湖南省湘潭市雨湖区人民检察院指控原审被告人张启泉犯盗窃罪一案，于二〇一六年十一月九日作出（2016）湘0302刑初364号刑事判决。原审被告人张启泉不服，向本院提出上诉。本院于2017年2月13日依法受理该案后，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年6月至7月期间，被告人张启泉在湘潭市雨湖区楠竹山镇实施盗窃6次。具体事实如下：
1、2016年7月13日6时许，被告人张启泉窜至湘潭市雨湖区楠竹山镇爱国一村52栋东头，采用自制开锁工具强行扭开电动车电门锁的方式，盗得被害人周某黑色五星钻豹牌电动车一台。经湘潭市雨湖区价格认证中心鉴定：被盗电动车价值1908元。
2、2016年7月12日6时许，被告人张启泉窜至湘潭市雨湖区楠竹山镇桥头公园至芳芳超市的马路上，采用自制开锁工具强行扭开电动车电门锁的方式，盗得被害人段某红色乖乖兔牌电动车一台。经湘潭市雨湖区价格认证中心鉴定：被盗电动车价值1150元。
3、2016年7月10日，被告人张启泉窜至湘潭市雨湖区楠竹山镇商业广场1栋楼下电梯口处，采用自制开锁工具强行扭开电动车电门锁的方式，盗得被害人石某宝石兰绿源牌电动车一台。经湘潭市雨湖区价格认证中心鉴定：被盗电动车价值918元。
4、2016年7月2日7时许，被告人张启泉窜至湘潭市雨湖区楠竹山镇一村49栋，采用自制开锁工具强行扭开电动车电门锁的方式，盗得被害人王某1红色绿源牌电动车一台。经湘潭市雨湖区价格认证中心鉴定：被盗电动车价值2226元。
5、2016年7月1日早上，被告人张启泉窜至湘潭市雨湖区楠竹山镇商业广场1栋3单元电梯走道旁，采用自制开锁工具强行扭开电动车电门锁的方式，盗得被害人王某2紫红色乖乖兔牌电动车一台。经湘潭市雨湖区价格认证中心鉴定：被盗电动车价值1740元。
6、2016年6月27日早上，被告人张启泉窜至湘潭市雨湖区楠竹山镇爱国一村桥头市场附近，采用自制开锁工具强行扭开电动车电门锁的方式，盗得被害人陈某枣红色乖乖兔牌电动车一台。经湘潭市雨湖区价格认证中心鉴定：被盗电动车价值2030元。
综上所述，被告人张启泉盗窃财物总价值9972元。
上述事实，有被害人陈述、书证、物证、鉴定意见、视听资料等证据予以证明，被告人亦有供述。
原判认为，被告人张启泉以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人张启泉在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张启泉认罪态度好，如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人张启泉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二千元。二、责令被告人张启泉向被害人周某、段某、石某、王某1、王某2、陈某分别退赔经济损失1908元、1150元、918元、2226元、1740元、2030元。
宣判后，原审被告人张启泉不服，上诉提出“只盗窃了第1、3、4笔中的电动车，第2、5、6笔中的电动车不是其偷的；量刑过重。”
经审理查明,原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）张启泉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人张启泉因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。上诉人张启泉到案后，能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。关于上诉人张启泉提出的“只盗窃了第1、3、4笔中的电动车，第2、5、6笔中的电动车不是其偷的”的上诉理由，经查，上诉人张启泉在公安机关的供述、指认现场照片、现场监控视频及被害人段某、王某2、陈某的陈述足以证明第2、5、6笔中的电动车也是上诉人张启泉盗走的，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人张启泉提出的“量刑过重”的上诉理由，经查，原审判决综合考虑上诉人张启泉的犯罪事实和量刑情节，对其量刑在法定刑幅度以内，并无不当，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周孚林
审 判 员 易 庆
代理审判员 文 赢
二〇一七年四月十日
代理书记员 林小平
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;
(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判;
(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第02705号
原告：某银行。
被告：徐某。
本院在审理原告某银行与被告徐某金融借款合同纠纷纠纷一案中，原告某银行于2014年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告某银行申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告某银行撤回起诉。
本案案件受理费25元，依法予以免收。
审判员 段一兵
二〇一四年五月十七日
书记员 项久清
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执1683号
申请执行人：耿英芹，女，1962年6月4日生，住磐石市。
被执行人：徐杰，女，1981年5月10日生，住磐石市。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司。
法定代表人：邵强，经理。
申请执行人耿英芹与被执行人徐杰、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司交通事故责任纠纷一案，磐石市人民法院于2017年9月22日作出（2017）吉0284民初2134号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年10月11日向本院申请执行，本院于2017年10月11月日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2017）吉0284民初2134号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年十二月四日
代理书记员 冯静波
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）益赫民二初字第479号
原告李锡明。
被告郑文义。
被告朱抗平。
本院在审理原告李锡明（以下简称原告）与被告郑文义、朱抗平民间借贷纠纷一案中，原告于2014年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李锡明撤回起诉；
本案案件受理费3100元，减半收取1550元，财产保全费1400元，共计2950元，由原告李锡明承担。
（本页无正文）
审 判 长 李元生
审 判 员 陈佑群
人民陪审员 昌杜敖
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 王 姣
湖�省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）益赫民二初字第479号
原告李锡明。
被告郑文义。
被告朱抗平。
本院在审理原告李锡明（以下简称原告）与被告郑文义、朱抗平民间借贷纠纷一案中，原告于2014年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李锡明撤回起诉；
本案案件受理费3100元，减半收取1550元，财产保全费1400元，共计2950元，由原告李锡明承担。
审 判 长 李元生
审 判 员 陈佑群
人民陪审员 昌杜敖
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 王 姣
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0505民初1432号
原告：安阳市希旺运输有限责任公司，住所地安阳市殷都区邺城大道西段路北。
法定代表人：朱怀生，经理。
委托诉讼代理人：李霞，该单位职工。
被告：郑州郑锅容器有限公司，住所地郑州市科学大道与飞龙北路交叉口郑州锅炉厂。
法定代表人：李源。
原告安阳市希旺运输有限责任公司与被告郑州郑锅容器有限公司运输合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告于2017年5月27日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安阳市希旺运输有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 姚志广
二〇一七年五月二十七日
书记员 马政宇
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民辖终752号
上诉人（原审被告）：山东保丽洁物业管理有限公司，住所地济南市历城区。
被上诉人（原审原告）：张其杰，男，l964年1月19日出生，汉族，住济南市市中区。
上诉人山东保丽洁物业管理有限公司因与被上诉人张其杰劳动争议纠纷一案，不服济南市历城区人民法院(2016)鲁0112民初2851-1号民事裁定，向本院提起上诉。
山东保丽洁物业管理有限公司上诉称，原审裁定认定事实不清，请求撤销原审裁定，将本案移送济南市天桥区人民法院管辖。
张其杰未予答辩。
本院经审查认为，2016年3月25日，济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会作出济历城劳人仲不（2016）104号仲裁决定书，对张其杰的仲裁申请，不予受理。山东保丽洁物业管理有限公司的住所地为济南市历城区。现张其杰向原审法院提起诉讼，请求依法确认张其杰与山东保丽洁物业管理有限公司存在劳动关系、判令山东保丽洁物业管理有限公司支付加班工资、带薪年休假工资等。本案系劳动争议纠纷。《最高人民法院关于审理劳动争议案件案件适用法律若干问题的解释(一)》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或合同履行地的基层人民法院管辖，劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的层人民法院管辖。本案中，山东保丽洁物业管理有限公司作为用人单位，其住所地在原审法院辖区。依照上述法律规定，原审法院对本案享有管辖权。上诉人山东保丽洁物业管理有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 卫
审判员 李亚超
审判员 杨广银
二〇一六年八月三十日
书记员 石 慧
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0822民初1440号
原告毛友根，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
被告毛足仔（又名毛足根），男，汉族，吉水县人，住吉水县。
原告毛友根诉被告毛足仔民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开开庭审理，原告毛友根到庭参加诉讼，被告毛足仔经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告毛友根向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还人民币110000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2014年7月26日、9月2日，以做生意为分两次向原告借款11万元并向原告出具借条2张。该款经原告多次催收，被告均未还款，原告遂起诉至法院。
被告未发表答辩意见。
为支持自己的诉讼主张，原告向法庭提交了一组证据：
借条二份，证明被告于2014年7月26日借到原告60000元，月利息2分。被告于2014年9月2日借到原告50000元，月利息2分。
本院认为该证据符合证据的“三性”原则，结合当事人的陈述可以证明案件的相关事实，对该证据的证据效力本院予以认定。
通过对证据的分析认定，结合原告的陈述，本院确认以下法律事实：
被告毛足仔又名毛足根，原、被告系同村村民。2014年被告以做生意为由分两次向原告借款，分别于2014年7月26日向原告借到60000元，于2014年9月2日向原告借到50000元，共计110000元。该款虽经原告多次催要，被告均未还款。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应该保护。原告主张被告毛足仔欠其借款110000元并提供了借条予以证明，该主张合法有据，应予支持。因双方在借条上仅注明利息0.2分，该利息约定并不明确，且原告所述月利息2分于此并不相符，故对原告的利息请求不予支持。被告毛足仔经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告毛足仔在本判决生效之日起十五日内偿还所欠原告欠款110000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告毛足仔负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 陈小胜
人民陪审员 罗润根
人民陪审员 彭南西
二〇一七年三月十七日
书 记 员 赵梅竹