安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蜀民二初字第01112号
原告：合肥皖垦小额贷款股份有限公司。
法定代表人：李卓民，该公司董事长。
委托代理人：刘勇，安徽元太律师事务所律师。
委托代理人：李刘玲，安徽元太律师事务所律师。
被告：合肥市茂源洁具有限公司。
法定代表人：黄孝银，该公司总经理。
被告：黄孝银。
被告：完春霞。
被告：安徽黄氏和盛经济发展有限公司。
法定代表人：完春霞，该公司总经理。
上述四被告共同委托代理人：完静静。
被告：安徽省汇金融资担保有限责任公司。
法定代表人：何杨娥，该公司董事长。
委托代理人：卜文革，安徽美林律师事务所律师。
原告合肥皖垦小额贷款股份有限公司（以下简称皖垦小贷公司）诉被告合肥市茂源洁具有限公司（以下简称茂源洁具公司）、黄孝银、完春霞、安徽黄氏和盛经济发展有限公司（以下简称黄氏和盛公司）、安徽省汇金融资担保有限责任公司（以下简称汇金担保公司）借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成由审判员汤本刚担任审判长，人民陪审员陈蕾、徐晖参加的合议庭于2014年10月11日公开开庭进行了审理。原告皖垦小贷公司的委托代理人刘勇、李刘玲，被告茂源洁具公司、黄孝银、完春霞、黄氏和盛公司的共同委托代理人完静静，被告汇金担保公司的委托代理人卜文革均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告皖垦小贷公司诉称：2014年2月25日，原告与被告茂源洁具公司签订编号为皖垦（借）字第2014007号的《借款合同》，约定：原告向被告茂源洁具公司借款人民币7000000元，贷款期限自2014年2月25日至2014年8月24日，月利率1.86%，期限6个月，利息按月结算，每月20日为付息日；如被告茂源洁具公司违反合同约定，原告有权终止或解除合同，宣布贷款到期，并要求立即偿还本金、利息、费用；如未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，原告有权收取未归还本金百分之十的违约金等。2014年2月25日，原告分别与被告黄孝银、完春霞签订编号为皖垦（保）字第2014007-1号的《保证合同》；与被告黄氏和盛公司签订编号为皖垦（保）字第2014007-2号的《保证合同》；与被告汇金担保公司签订编号为皖垦（保）字第2014007-3号的《保证合同》，上述保证合同约定由被告黄孝银、完春霞、黄氏和盛公司、汇金担保公司为被告茂源洁具公司的借款承担连带保证责任，保证期限至债务履行期限届满之日起两年。2014年2月26日，原告依约向被告茂源洁具公司发放了贷款，被告茂源洁具公司于2014年3月20日、4月20日按时支付了当月利息。但至2014年5月20日约定结息日，经多次催要，被告茂源洁具公司仅在2014年6月5日支付了5月份的部分利息（50000元），剩余利息一直逾期未付。鉴于被告茂源洁具公司的违约行为，原告已通知被告茂源洁具公司全部借款到期，并要求其提前清偿全部借款及利息。但至今被告茂源洁具公司及各保证人均未履行义务，为维护原告的合法权利，特起诉要求：1、判令被告茂源洁具公司偿还原告借款本金7000000元，利息323240元，违约金1337.78元（利息按月利率1.86%，违约金按年利率0.08%的标准；自2014年4月20日起暂计算至2014年7月15日，以后利息、违约金另计至付清之日）；2、判令被告茂源洁具公司向原告支付律师费220000元；3、判令被告黄孝银、完春霞、黄氏和盛公司、汇金担保公司对上述债务承担连带清偿责任。
被告茂源洁具公司对原告主张的未归还借款本金、利息数额及其他案件事实均无异议。
被告黄孝银、完春霞、黄氏和盛公司对原告主张的保证担保的事实及其他案件事实均无异议。
被告汇金担保公司辩称：1、原告提供的证据无法证明其履行合同项下放款义务，请求人民法院依法查明原告实际发放借款的金额；2、借款合同约定的借款利率（月1.86%），超出了法定的标准，超出部分不应得到支持。对于被告茂源洁具公司超出法定标准支付的利息，应当纳入本金归还的范围；3、原告主张的违约金标准，缺乏事实和法律依据，不应予以支持；4、原告主张的律师费损失明显过高，应予调整。况且其既主张违约金又主张律师费损失，也缺乏法律依据。
经审理查明：2014年2月25日，茂源洁具公司（借款人）与皖垦小贷公司（贷款人）签订编号为皖垦（借）字第2014007号借款合同，合同约定：经双方协商，贷款人同意向借款人提供贷款7000000元，贷款用途为流动资金周转；贷款期限为6个月，即自2014年2月25日起到2014年8月24日止，约定的贷款期限起止日与借款借据不一致的，以借据为准；合同期内利率按月利率1.86%执行，日利率=月利率／30，月利率=年利率／12；本合同项下的贷款按月结息，结息日为每月20日，结息日为付息日。贷款到期，利随本清；借款人提供下列账户作为贷款放款账户，户名为茂源洁具公司，账号为1475＊＊＊****＊＊＊567，开户行为华夏银行＊＊支行；借款人按月付息，到期还本；本合同项下担保方式为保证担保方式，具体详见编号为皖垦（保）字第2014007-1号、第2014007-2号、第2014007-3号担保合同；借款人应承担本合同项下的费用支出，包括但不限于律师服务费、公证费等。因借款人违约，贷款人为实现债权而产生的律师代理费等由借款人承担；借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，贷款人有权解除本合同，宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用。并有权按实际逾期天数，每日按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息，并对未支付的利息及罚息计收复利等内容。同日，黄孝银（保证人、甲方）、完春霞（保证人、甲方），黄氏和盛公司（保证人、甲方），汇金担保公司（保证人、甲方）分别与皖垦小贷公司（债权人、乙方）签订编号为皖垦（保）字第2014007-1号、第2014007-2号、第2014007-3号保证合同，约定：黄孝银、完春霞、黄氏和盛公司、汇金担保公司为茂源洁具公司与皖垦小贷公司借款合同项下茂源洁具公司的债务提供连带责任保证；保证担保的范围为合同项下主债权7000000元及合同规定的利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的全部费用等；保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年，但按法律规定或主合同的约定主合同债务提前到期的，保证期间为主合同债务提前到期之日起两年。如发生前述债务提前到期的，由借款人负责通知甲方，乙方不再另行通知甲方，甲方不得以未收到相应的通知为由拒绝对乙方承担连带担保责任等内容。
上述合同签订后，皖垦小贷公司于2014年2月26日向茂源洁具公司指定的账户转账发放借款7000000元。同日，茂源洁具公司出具借款借据称：借款人为茂源洁具公司；借款合同编号为皖垦（借）字第2014007号；借款金额为7000000元；借款利率为1.86%，起息日为2014年2月26日，到期日为2014年8月25日。
2014年3月20日及2014年4月18日，茂源洁具公司依约分别支付利息95480元（2014年3月）、130200元（2014年4月）。此后，茂源洁具公司仅于2014年6月5日支付利息50000元，剩余利息一直未付。
2014年5月27日，皖垦小贷公司向茂源洁具公司发出债权提前到期催收通知书称：依据贵公司与我公司2014年2月25日签订的借款合同的约定，贵公司应于2014年5月20日前向我公司支付到期利息130200元，但经我公司多次催要，贵公司至今未能支付相应的到期利息，已构成违约。为保障我公司债权安全，现依照双方签订的借款合同第九条第9.1条的约定，我公司宣布贷款提前到期。请贵公司立即偿还贷款本金7000000元及相应的利息、罚息、费用等。同日，皖垦小贷公司向黄孝银、完春霞、黄氏和盛公司发出债权到期催收通知书，要求黄孝银、完春霞、黄氏和盛公司履行保证担保责任。此后，茂源洁具公司对皖垦小贷公司的上述借款本金7000000元一直未予偿还，黄孝银、完春霞、黄氏和盛公司、汇金担保公司也未依约履行保证担保责任。
2014年7月11日，皖垦小贷公司与安徽元太律师事务所签订聘请律师合同，委托安徽元太律师事务所追索本案项下债权。为此，皖垦小贷公司支出律师代理费220000元。
依据双方借款合同约定的月利率1.86%的标准，借款7000000元自2014年4月21日起至2014年5月27日止的利息为160580元（7000000元×1.86%＋7000000元×1.86%÷30天×7天）。扣除茂源洁具公司于2014年5月6日支付的利息50000元，茂源洁具公司尚欠截止至2014年5月27日的利息110580元及此后的利息一直未予未付。
上述事实有原告提交的借款合同、借款借据、转账凭证、保证合同3份、还款凭证（支付利息）、催款通知及照片、聘请律师合同、律师费发票和转账凭证，及原被告的当庭陈述在卷证实，本院予以确认。
本院认为：原告与各被告签订的借款合同、保证合同均不违反法律法规的禁止性规定，对各方具有法律约束力。被告茂源洁具公司作为借款合同项下债务人，在原告发放贷款后，自2014年5月20日起未再依约偿付利息，显属违约。原告依据双方借款合同第九条的约定于2014年5月27日宣布借款合同项下贷款提前到期，并要求被告茂源洁具公司偿还全部借款本息，符合双方合同约定，且不违反法律规定，本院予以确认。2014年5月27日，原告关于贷款提前到期的通知已经到达被告茂源洁具公司，被告茂源洁具公司未依约清偿全部贷款本息，构成违约。原告主张被告茂源洁具公司应立即偿还借款本金7000000元及截止至2014年5月27日的利息110580元，事实清楚，本院予以支持。对于本案项下借款本金，被告茂源洁具公司至今未予偿还，原告起诉要求被告支付该款自2014年5月28日起，按月利率1.86%计算的利息及按年利率0.08%（即月利率0.007%）计算的违约金，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。原告与被告茂源洁具公司在借款合同约定，原告为实现债权支出的律师费损失应由被告茂源洁具公司负担。原告据此主张被告茂源洁具公司支付律师费损失220000元，符合双方合同约定，且未超过《安徽省律师服务收费标准》的规定，本院予以支持。被告黄孝银、完春霞、黄氏和盛公司、汇金担保公司作为被告茂源洁具公司借款合同项下担保人，应对被告茂源洁具公司借款合同项下债务承担连带保证责任，原告主张黄孝银、完春霞、黄氏和盛公司、汇金担保公司应对被告茂源洁具公司本案项下债务承担连带清偿责任，事实清楚，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
合肥市茂源洁具有限公司于本判决生效之日起十日内偿还合肥皖垦小额贷款股份有限公司借款本金7000000元及截止至2014年5月27日的利息110580元，此后的利息及违约金，按月利率1.867%（1.86%＋0.007%）的标准计算至本判决确定的履行期限届满之日止；
合肥市茂源洁具有限公司于本判决生效之日起十日内支付合肥皖垦小额贷款股份有限公司律师费损失220000元；
黄孝银、完春霞、安徽黄氏和盛经济发展有限公司、安徽省汇金融资担保有限责任公司对合肥市茂源洁具有限公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。黄孝银、完春霞、安徽黄氏和盛经济发展有限公司、安徽省汇金融资担保有限责任公司承担保证责任后，有权向合肥市茂源洁具有限公司予以追偿；
驳回合肥皖垦小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费64612元，财产保全费5000元，合计69612元由合肥市茂源洁具有限公司、黄孝银、完春霞、安徽黄氏和盛经济发展有限公司、安徽省汇金融资担保有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 汤本刚
人民陪审员 陈 蕾
人民陪审员 徐 晖
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 彭丹丹
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第四十二条第一款：人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。