wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第534号
原告赤峰市红山区泽通小额贷款有限责任公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人朱景和，董事长。
委托代理人韩立敏，内蒙古义德律师事务所律师。
委托代理人刘志远，内蒙古乐民律师事务所律师。
被告张振军，男，1976年11月30日出生，汉族，其他自然情况不详。
原告赤峰市红山区泽通小额贷款有限责任公司（以下简称泽通贷款公司）与被告张振军小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告泽通贷款公司的委托代理人韩立敏到庭参加诉讼。被告张振军经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告泽通贷款公司诉称，2012年3月30日，原告与被告张振军签订借款合同，约定：被告张振军向原告借款230000元，借款用途为购货，借款期限为2012年3月30日至2013年3月30日，月利率为20‰，被告不能按时偿还借款本息，所需支付的逾期利息按约定利率上浮50%。被告张振军自愿将位于赤峰市新城区八家组团温馨家园＊＊＊阁楼＊的房屋（房权证号：＊＊＊＊**号）一处抵押给原告。自2013年1月至今，被告不再向原告支付利息，原告多次向被告催要欠款，被告均以各种理由推托拒付。故起诉请求法院依法判令被告偿还欠款230000元，并按照合同约定的利率计算方式支付自2013年1月1日起至还清欠款之日的利息，由被告承担全部诉讼费用。
被告张振军未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、借款合同1份，证明原、被告双方于2012年3月30日签订了借款合同。2、借款凭证1份，证明被告向原告借款230000元的事实，同时证明利息的计算方式。3、贷款申请书复印件1份，证明2012年3月30日被告在原告处申请贷款并以房屋作为抵押。4、抵押合同1份，证明被告以自己所有的房屋进行抵押。5、贷款到期通知书复印件1份，证明原告向被告发出贷款到期通知书，通知被告偿还借款。6、展期申请书复印件1份，证明被告向原告申请将借款延期至2014年3月29日。7、展期协议书复印件1份，证明原、被告双方签订展期协议书，借款期限延长至2014年3月29日，以被告所有的房屋作为抵押。8、被告身份证复印件1份，证明被告的自然身份。9、房屋他项权证复印件1份，证明被告将房屋抵押给原告并办理了他项权证。
被告张振军未向本院提供证据。
经审查，原告所举证据形式合法、内容真实，与本案有关联，本院予以确认。
经审理查明，2012年3月30日，原告与被告张振军签订借款合同，约定：被告张振军向原告借款230000元，借款用途为购货，借款期限为2012年3月30日至2013年3月30日，月利率为20‰，被告不能按时足额偿还本息，逾期利息按约定利率上浮50%。同日，原、被告双方又签订抵押合同，被告张振军将位于赤峰市新城区八家组团温馨家园＊号楼＊＊＊＊室房屋（房权证号：＊＊＊＊**号）一处为该笔借款提供抵押，并办理了他项权证。2013年3月30日，原、被告又签订了贷款展期协议书，约定将贷款展期至2014年3月29日，展期期间贷款月利率仍为20‰。自2013年1月起，被告未向原告支付利息，原告向被告催要借款未果。故原告起诉请求法院依法判令被告偿还欠款230000元，并按照合同约定的利率计算方式支付自2013年1月1日起至还清欠款之日的利息，由被告承担全部诉讼费用。
本院认为，被告张振军向原告借款，有被告张振军与原告签订的借款合同及为原告出具的借据在卷佐证，足以认定。双方权利义务关系明确，被告理应偿还借款。原、被告双方约定月利率为20‰，逾期利息按约定利率上浮50%，违反了《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，对于未超过银行同类贷款利率四倍（包含利率本数）的部分，本院予以保护。被告张振军应自2013年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息至还清借款之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六�、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述司法解释之规定，判决如下：
一、被告张振军于判决生效后立即偿还原告赤峰市红山区泽通小额贷款有限责任公司借款230000元，并自2013年1月1日按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息至还清借款之日止。
二、驳回原告赤峰市红山区泽通小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，邮寄送达费40元，公告费400元，合计5190元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤
峰市中级人�法院。
审 判 长 赵瑞新
人民陪审员 孙玉华
人民陪审员 冯恩珍
二〇一五年九月一日
书 记 员 冯 健
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）登民一初字2514号
原告中国农业银行股份有限公司登封市支行。
负责人闫清杰，该行行长。
委托代理人杨彩霞，女，汉族。
被告张战军，男，汉族。
被告郭现良，男，汉族。
被告郭海涛，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司登封市支行诉被告张战军、郭现良昂、郭海涛金融借款合同纠纷一案，原告于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司登封市支行撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告中国农业银行股份有限公司登封市支行承担。
审 判 长 杨菊凤
助理审判员 段虹钊
人民陪审员 邓小红
二〇一五年十二月八日
书 记 员 康 玄
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0112民初1521号
原告：刘长庆，男，汉族，1960年1月27日出生，住天津市津南区。
被告：刘颖，女，汉族，1978年4月1日出生，汉族，住天津市津南区。
原告刘长庆与被告刘颖保证合同纠纷一案，本院于2017年2月3日受理。
本案在审理过程中，经调查发现被告刘颖因涉嫌刑事犯罪已被天津市公安局塘沽分局批准逮捕，现被羁押。
本院经审查认为，被告因被羁押，本院无法送达应诉材料及开庭传票，被告亦不能参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 赵以娜
二〇一七年四月十七日
书 记 员 刘 璐
速 录 员 李 楠
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0502民初3690号
原告新余市居安物业管理有限公司，住所地新余市新钢广场。
法定代表人周佩君，该公司董事长。
委托代理人刘庆利，江西姚建律师事务所律师。
被告钟自荣，1956年1月16日生，汉族，住新余市。
原告新余市居安物业管理有限公司（下称原告）与被告钟自荣（下称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，依法由审判员ＸＸＸ适用简易程序，于2017年9月13日公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘庆利到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付物业管理费3267元及违约金3046元（暂算至2017年3月底），及实现付清之日止的违约金；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：根据《物业管理服务协议》、《物业管理合同》约定，原告为被告所在的高能苗圃星城小区提供物业服务，被告自通知交房之日起于每年一月交纳本年度物业费。收费为多层住宅按房屋建筑面积0.25元/月/平方米，地下室、车库0.13元/月/平方米，高层住宅按房屋建筑面积0.6元/月/平方米，地下室、车库0.3元/月/平方米，多层、高层另收取楼道灯、中控门费用5元/月/户。商铺按建筑面积1.5/月/平方米。2016年1月后收费调整为：多层住宅按房屋建筑面积0.4元/月/平方米，高层住宅按房屋建筑面积0.8元/月/平方米，多层、高层地下室、车库0.2元/月/平方米，并收取楼道灯、中控门费用5元/月/户。商铺按建筑面积1.5/月/平方米。其他经营性房屋按建筑面积1元/月/平方米。逾期未交，按日千分之五承担违约金。合同签订后，原告依约提供了物业服务，被告房屋建筑面积105.53平方米，自2009年6月起拒绝交纳物业费等费用。原告多次向被告催讨未果，为此，原告诉至法院。
被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及任何证据材料。
经审理查明，2015年12月8日，原告与新余市苗圃星城业主委员会又签订了一份为期2年（自2016年1月1日至2017年12月31日止）的《物业管理合同》，该合同约定：物业费按双方协商的标准向业主收取，为多层每月每平方米建筑面积0.4元，小高层每月每平方米建筑面积0.8元，地下室、车库按每月每平方米0.2元收取，另外收取楼道灯、公共路灯费用5元/月/户（每第一个月收取一季度以上费用）；前期居安物业公司和业主签订的物业管理协议继续有效，如条款与本合同有抵触，以本合同为准。
另查明，被告系新余市高能苗圃星城小区业主，其住房建筑面积为105.53㎡，2016年之前其物业费按房屋建筑面积以0.25元/月/平方米收取，另收取楼道灯、中控门费用5元/月，被告自2009年6月起一直拖欠物业费。
上述事实，有营业执照、前期物业管理合同、物业管理合同及庭审笔录等证据在案佐证，足以证实。
本院认为，本案属物业服务合同纠纷。被告经合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未向法院说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，故对原告提供的证据，本院予以确认。原告于2015年12月与被告小区业主委员会签订的物业管理合同，未违反法律、法规禁止性规定，依法成立，合法有效，被告系该住宅小区业主，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，原告与新余市苗圃星城业主委员会签订的物业服务合同对被告同样具有约束力。上述两协议签订后，原告按约定为被告小区提供管理和服务，被告作为小区业主，拖欠原告的物业服务费不交，违反合同约定，故原告要求被告支付拖欠的物业费和违约金，于法有据，本院予以支持。被告从2009年6月1日至2017年3月30日拖欠的物业费为3187.4元[（105.53㎡×0.25元／㎡/月×79个月）+（105.53㎡×0.4元／㎡/月×15个月）+（5元/月×94）]。对于违约金，本院认为，合同约定按每日千分之五给付违约金，明显过高，应按银行同期贷款年利率的四倍即24%收取违约金，因此，截止至2017年3月30日，被告应支付的违约金为2915.77元{[(105.53㎡×0.25元/㎡/月+5元/月)×0.02×（1个月+2个月+……+94个月）]+[(105.53㎡×0.4元/㎡/月+5元/月)×0.02×（1个月+2个月+……+15个月）]}。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《国务院物业管理条例》第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟自荣应于本判决生效之日起十日内支付原告新余市居安物业管理有限公司物业服务费3187.4元及违约金2915.77元（暂算至2017年3月30日），合计6103.17元，此后违约金按年利率24%算至付清之日止。
二、驳回原告新余市居安物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决的指定的期限履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告钟自荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审判员 ＸＸＸ
二〇一七年九月十九日
书记员 王 浩
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初9458号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
主要负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：方志文，男，1980年9月11日出生，汉族，住广东省惠州市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告方志文信用卡纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项34,853.13元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计34,853.13元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年1月15日)，被告透支后未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一七年三月二十三日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）郓行初字第143号
原告李佳玉。
委托代理人南心安。
被告鄄城县人民政府。
法定代表人张乾山，县长。
委托代理人刘兴玉，鄄城县法制局干部。
委托代理人冯文生，鄄城县房地产管理局职工。
原告李佳玉不服被告鄄城县人民政府2013年10月18日作出的鄄政发（2013）26号鄄城县人民政府关于人民广场西片区建设项目房屋征收的行政征收决定书，于2014年1月13日向菏泽市中级人民法院提起行政诉讼。菏泽市中级人民法院于2014年2月18日裁定本案移交郓城县人民法院审理。本院受理后于2014年3月20日向被告鄄城县人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年5月21日公开开庭审理了本案，原告委托代理人南心安，被告委托代理人刘兴玉、冯文生到庭参加诉讼。于2014年5月21日裁定本案中止诉讼。于2015年3月10日公开开庭审理了本案，原告委托代理人南心安，被告委托代理人冯文生到庭参加诉讼。
本案在审理过程中，原告李佳玉于2015年6月15日以被告鄄城县人民政府已于2015年1月20日作出了关于撤销《鄄城县人民政府关于广场西片区建设项目房屋征收的决定》的决定，认为要求撤销的被告鄄城县人民政府2013年10月18日作出的鄄政发（2013）26号鄄城县人民政府关于人民广场西片区建设项目房屋征收的行政征收决定书已被鄄城县人民政府自行撤销，没有诉讼的必要，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李佳玉以被告鄄城县人民政府自行撤销了鄄政发（2013）26号《鄄城县人民政府关于人民广场西片区建设项目房屋征收的行政征收决定书》，认为没有诉讼的必要为由，自愿申请撤诉，符合法律规定，也不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款、第二款、第三十四条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第一百零二条之规定，裁定如下：
准许原告李佳玉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告鄄城县人民政府负担。
审 判 长 李风格
审 判 员 徐龙矩
人民陪审员 赵爱年
二〇一五年六月十八日
书 记 员 吕雪莹
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第15668号
原告刘君贤，男，1945年8月4日出生。
被告北京淡水河谷酒业有限公司，住所地北京市朝阳区十八里店乡海户屯村38号。
法定代表人朱东晓，经理。
委托代理人高思强，男，1977年5月9日出生，北京淡水河谷酒业有限公司职员。
原告刘君贤（以下简称原告）与被告北京淡水河谷酒业有限公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2011年5月8日，被告聘用原告到被告公司任经理，月工资2000元，加其它各项补费共2500元，根据公司营销通讯录，原告工作到2011年10月8日，原告以被告不签订劳动合同、不发工资为由提出辞职。综上，起诉请求判令：1、被告支付2011年5月8日至2011年10月8日工资12500元；2、被告支付2011年5月8日至2011年10月8日未签订劳动合同另一倍工资10000元；3、被告支付2011年5月8日至2011年10月8日经济补偿金2500元。
被告辩称：原告在其主张的入职日期时已经超过退休年龄，双方不存在劳动关系，原告的主张超出了仲裁时效。
庭审中，经本院释明，原告坚持主张与被告系劳动关系。
经查，2014年3月11日，原告就本案劳动争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）提出仲裁申请。同年3月17日，朝阳仲裁委作出京朝劳仲不字（2014）第00689号不予受理通知书，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条之规定，对于原告的申请不予受理。
本院认为，原告于1945年8月4日出生，其于2011年5月8日即其主张入职被告之日已经超过了法定退休年龄，双方依法不构成劳动关系。原告坚持认为与被告建立劳动关系，并据此主张工资、双倍工资的另一倍、经济补偿金等诉讼请求系对于法律关系的认识产生了错误，其主张不应受理，其起诉应予驳回。需要说明的是，原、被告不构成法律上的劳动关系并不妨碍原告就其相关权益依据其它法律关系向相关责任主体提出主张。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条之规定，裁定如下：
驳回原告刘君贤的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 吴克孟
二〇一四年六月十六日
书 记 员 范 铮
湖北省孝感市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂09执监字1号
申请执行人孙赤年。
被执行人何宽菊。
申请执行人孙赤年与被执行人何宽菊合伙结算纠纷执行一案，现因该案在安陆市人民法院立案后，超过六个月未能执行结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十六条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十一条第一款第（二）项和第十二条第二款的规定，裁定如下：
申请执行人孙赤年与被执行人何宽菊合伙结算纠纷执行一案指定应城市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 波
审判员 黄 浩
审判员 鲁 萍
二〇一六年一月二十二日
书记员 徐小波
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大衙民初字第323号
原告高某某，女，汉族，村民。
被告阿某某，男，蒙古族村民。
本院在审理原告高某某与被告阿某某离婚纠纷一案中，原告高某某于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某某以“经我再三考虑，愿意再给被告一次机会，现申请撤诉”为由申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费三百元减半收取一百五十元由原告高某某负担。
审判员 吴光煦
二〇一五年十二月三日
书记员 何婧荣
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省新余市渝水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渝刑初字第00348号
公诉机关新余市望城工矿区人民检察院。
被告人胡某平，男，1982年12月25日出生，汉族。曾因犯盗窃罪，于2008年9月16日被江西省分宜县人民法院判处有期徒刑五年六个月，2013年1月8日刑满释放。现又因涉嫌犯盗窃罪，于2015年2月13日被新余市公安局刑事拘留，同年2月16日被新余市公安局取保候审，同年6月24日因违反取保候审规定被新余市公安局刑事拘留，2015年7月3日经新余市望城工矿区人民检察院批准逮捕，同日由新余市公安局执行逮捕。现羁押于新余市看守所。
辩护人胡炬，江西君越律师事务所律师。
新余市望城工矿区人民检察院以余望检公诉刑诉（2015）70号起诉书指控被告人胡某平犯盗窃罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。新余市望城工矿区人民检察院指派检察员温颖红出庭支持公诉，被告人胡某平及其辩护人胡炬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新余市望城工矿区人民检察院指控：2015年2月1日9时30分左右，被告人胡某平进入新余市城北中山路的御宸阁紫砂馆，盗得被害人姚某某、王某放置在提包内的二个小钱包，包内共有人民币3300元，被告人胡某平将现金取出，并将二个钱包丢弃，二个钱包经鉴定价值人民币1300元。2015年2月13日公安民警在巡逻时发现被告人胡某平与御宸阁紫砂馆监控视频内拍摄到的作案人在长相、衣着方面相似，遂对被告人胡某平进行传唤。被告人胡某平到案后退赔给被害人姚某某、王某人民币2000元。针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了被害人姚某某、王某的陈述，被告人胡某平的供述，鉴定意见，指认笔录，视听资料，归案情况说明，刑事判决书等书证。认为被告人胡某平的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人胡某平对公诉机关指控其盗窃的事实无异议。辩护人辩称被告人胡某平认罪态度较好。
经审理查明：2015年2月1日9时30分左右，被告人胡某平来到新余市城北中山路的御宸阁紫砂馆，盗得被害人姚某某、王某放置在该馆提包内的二个小钱包，内有现金共计人民币3300元。被告人胡某平盗窃得手后即离开该馆，在将现金取出后将二个钱包予以丢弃。经鉴定，二个钱包价值人民币1300元。2015年2月2日，被害人姚某某、王某将钱包寻回。
2015年2月13日17时左右，公安民警在巡逻时发现被告人胡某平与御宸阁紫砂馆监控视频内拍摄到的作案人在长相、衣着方面相似，遂对被告人胡某平进行传唤。被告人胡某平到案后，退赔给被害人姚某某、王某人民币2000元。
上述事实，被告人胡某平在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人姚某某、王某的陈述，被告人胡某平的供述，现场指认笔录及指认照片，新余市价格鉴定监测管理局的价鉴定字（2015）23号价格鉴定结论书，江西省分宜县人民法院（2008）分刑初字第93号刑事判决书，江西省豫章监狱（2013）赣豫狱释通字第30号刑满释放人员通知书，分宜县公安局钤山派出所关于被告人胡某平违反取保候审规定的情况说明，新余市公安局出具的归案情况说明，被告人胡某平的身份证明等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某平以非法占有为目的，盗窃作案一次，窃得赃款赃物共价值人民币4600元，其行为已触犯了刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人胡某平所犯罪行成立，指控罪名正确，应予以支持。被告人胡某平有犯罪前科，可酌情从重处罚。但被告人胡某平能如实供述其罪行，可以从轻处罚。辩护人提出被告人胡某平认罪态度较好的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人胡某平犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年6月24日起至2015年10月20日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 敖文林
人民陪审员 韩蒙莉
人民陪审员 龚建美
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 李 倩
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执字第221号
申请执行人连城县农村信用合作联社（组织机构代码：70532915-6），住连城县。
被执行人，男，1973年9月24日生，汉族，住连城县。
被执行人罗家福，男，1965年1月7日生，汉族，住连城县。
连城县人民法院于2013年11月1日作出的（2013）连民初字第2233号民事判决书已经发生法律效力。现申请执行人同意终结本次执行程序，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、连城县人民法院作出的（2013）连民初字第2233号民事判决书的本次执行程序终结。
二、本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 罗婕妤
审 判 员 林隆军
二〇一五年十一月十八日
书记员（代） 周荣辉
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终935号
上诉人（原审被告）：河南德润置业有限公司，住所地郑州市二七区马寨镇东方路6号马寨产业集团集聚区管委会办公用房2号楼。
法定代表人：李爱国，该公司董事长。
委托代理人：余洋、苏登聪，河南世纪通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈先强，男，1992年9月10日生，汉族，住安徽省庐江县。
上诉人河南德润置业有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初2136号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人河南德润置业有限公司上诉称：二七区马寨镇东方路6号马寨产业集团集聚区管委会办公用房2号楼是上诉人的登记地，而其主要办事机构所在地明确为郑州市金水区黄河路76号附16号合力大厦10层，故本案管辖法院应为主要办事机构所在地所属法院。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送郑州市金水区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为房屋买卖合同纠纷。合同履行地位于郑州市××区辖区，故郑州市二七区人民法院对本案有管辖权。原审裁定处理正确，以予维持。上诉人请求将本案移送郑州市金水区人民法院管辖的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李文超
审 判 员 邓湘宁
代理审判员 李相钰
二〇一七年六月十五日
书 记 员 闫沛沛
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泌民小字第00030号
原告张西尽，男，1981年4月5日出生，汉族，农民。
被告吕学国，男，1966年农历12月2日出生，汉族。
原告张西尽与被告吕学国买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理，依法由审判员段海鲁适用简易程序于2015年6月15日公开开庭进行了审理，原告张西尽和被告吕学国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张西尽诉称，2015年5月6日上午，吕学国开着四轮车到我家说要买我的化肥，由王庄的王传成和王怀松帮他装车，共计拉走我“无道理”牌化肥50袋，每袋价格160元，共计8000元。当我们向他要钱时，他说我哥欠他有钱，当我问我哥时，我哥说不知道欠钱的事。为此起诉，请求被告偿还化肥钱8000元。
被告吕学国辩称，我在羊册砖台里村委王庄拉的有50袋化肥，但不是原告的化肥，是张喜才的化肥。拉化肥时张喜才也在场。化肥155元一袋。
经审理查明，原告张西尽和张喜才系同胞兄弟，吕学国和吕铁军系同胞兄弟；2015年5月6日被告吕学国购买“无道理”牌化肥50袋，当时原告兄长张喜才在卖化肥。被告吕学国未支付现金。后张喜才和吕铁军达成协议“张喜才欠（吕）铁军7200元，（吕）铁军拉（张）喜才化肥50包，每包155元，合计7750元，化肥款7750－（张）喜才欠（吕）铁军7200，下余550元，另给（张）喜才50元，多给50元，共计600元，一次清完，以上永不清问，欠款人，张喜才，拉化肥人，（吕）铁军，证明人张书印、张书喜”。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，本案原告张西尽之兄长张喜才已经因该50袋化肥与被告吕学国之兄吕铁军达成了协议并由二见证人出庭作证，且原告张西尽主张该“无道理”牌化肥为自己所有，自己的兄长张喜才只是为其帮忙卖化肥的因没有证据予以证明，为此，对于原告主张不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、第二百七十一条、第二百七十二条、第二百七十四条之规定，判决如下：
驳回原告张西尽的诉讼请求。
案件受理费25元（已减半收取），由原告张西尽负担。
本案判决为终审判决。
审判员 段海鲁
二〇一五年六月二十九日
书记员 焦明建
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0114执终894号
申请执行人李玉山。
被执行人林文达。
案由：买卖合同纠纷
申请执行人李玉山与被执行人林文达买卖合同纠纷一案，本院做出的（2015）武民二初字第9938号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付执行款人民币359988元及逾期利息。
本案受理后，本院于2016年3月7日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未履行。经查，被执行人名下无房产、车辆、银行存款、证券等登记信息。
以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。
现被执行人名下目前无可供执行财产，申请人亦不能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人已书面同意延期执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）津0114执894号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索（或上述情形消失后），申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一六年五月十六日
书记员 付国明
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任商初字第2625号
原告李文国，男，汉族，1973年12月5日出生，住济宁市任城区。
委托代理人崔东梅、汤红艳（特别授权），山东民桥律师事务所律师。
被告中国建设银行股份有限公司济宁分行，住所地济宁市任城区红星中路36号。
负责人焦兵，行长。
委托代理人房善全（特别授权），男，1985年12月12日出生，汉族，该公司法律顾问，住济宁市。
被告北京石油交易所股份有限公司，住所地北京市房山区城关农林路1号。
法定代表人吴汝川，董事长。
委托代理人蒋秀海（一般代理），上海达晨律师事务所律师。
本院在审理原告李文国与被告中国建设银行股份有限公司济宁分行、北京石油交易所股份有限公司银行卡纠纷一案中，原告于2016年10月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告李文国申请撤诉，本院应予准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李文国撤回起诉。
案件受理费减半收取2660元，由原告李文国负担。
审 判 长 李 夏
人民陪审员 马 英
人民陪审员 李庆英
二〇一六年十月十九日
书 记 员 李倩倩
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1125执377号
申请执行人：王某，男，1972年3月18日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被执行人：薛某，男，1971年6月6日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。
申请执行人王某与被执行人薛某民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 俞 斌
审判员 刘学云
审判员 李国胜
二〇一七年四月十八日
书记员 齐福灵
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）霞执行字第651号
申请执行人陈雪香。
被执行人宁德市三泰房地产有限公司。
法定代表人林强，总经理。
本院在执行申请执行人陈雪香与被执行人宁德市三泰房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，被执行人宁德市三泰房地产有限公司有银行存款收入，本院已依法予以冻结，因宁德市三泰房地产有限公司作为被执行人的案件众多，被执行人的存款暂时不足以清偿申请执行人；另被执行人宁德市三泰房地产有限公司有坐落于霞浦县三沙镇兴业街88号荣宏金滩共6套房屋，本院也已依法查封，但暂时无法变现。目前，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）霞民初字第1445号民事判决第一项本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴应豪
审 判 员 陈 霖
代理审判员 李 臻
二〇一四年七月十七日
书 记 员 章 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省辉县市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0782刑初297号
自诉人周某，男，1983年12月26日生，汉族，农民，住辉县。
被告人樊某，男，1959年5月20日生，汉族，农民，住辉县。
自诉人周某以被告人樊某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月24日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，2017年7月26日，被告人樊某与自诉人周某达成执行和解并履行完毕，自诉人周某向本院提出撤回对被告人樊某的起诉。
本院认为，被告人樊某与自诉人周某达成执行和解并履行完毕，自诉人申请撤回对被告人的起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人周某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本两份。
审判员 梁泽波
二〇一七年七月二十六日
书记员 邵 杰
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍诸执民字第5159号
申请执行人：张雪儿
被执行人：王晓江身份证：×××1613
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸商初字第02645号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王晓江履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明王晓江名下有车辆（车牌号码：浙D×××××；品牌：克莱斯勒牌；车辆类型：小型汽车；车身颜色：灰）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、扣押被执行人所有的车辆（车牌号码：浙D×××××；品牌：克莱斯勒牌；车辆类型：小型汽车；车身颜色：灰）。
二、扣押期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）审判员：刘介龙
二〇一五年九月二十二日
（）
书记员 周超
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）献民初字第2188号
原告献县顺泽建材租赁站，住所地河北省献县。
经营者陈伟。
被告河北建设集团有限公司，住所地河北省保定市。
法定代表人李宝元，职务董事长。
本院在审理上列当事人间租赁合同纠纷一案中，原告于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告献县顺泽建材租赁站撤回起诉。
案件受理费8848元，减半收取4424元，由原告负担。
审判长 张冬梅
审判员 尹洪利
审判员 闫丽钗
二〇一五年七月二十七日
书记员 赵秋菊
四川省大英县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0923刑初172号
公诉机关大英县人民检察院。
被告人唐某某，男，生于1987年7月28日，汉族，出生地四川省大英县，小学文化。因犯盗窃罪，于2014年9月19日被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑七个月，2015年2月10日刑满释放。因涉嫌非法持有枪支，于2016年5月25日被大英县公安局监视居住。
大英县人民检察院以大检公刑诉[2016]159号起诉书指控被告人唐某某犯非法持有枪支罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月17日公开开庭审理了本案。大英县人民检察院指派代理检察员谭婷婷出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大英县人民检察院指控，2011年左右，被告人唐某某向他人购买了火药枪一支及黑火药、铁砂子若干，用于打猎，并一直存放在家中，后将该枪支藏在其家附近的一山洞内。2016年1月18日，大英县公安局民警在开展辑枪治爆清理工作走访中，唐某某将其藏匿于山洞中的一支火药枪交给民警。经遂宁市公安局物证鉴定所鉴定，该火药枪为枪支，其发生弹丸的动力来源于枪管尾部填装的火药被引燃时产生的火药燃烧气体。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中无异议，有查证属实的书证：起诉意见书、受案登记表、立案决定书、监视居住决定书、移送起诉告知书、犯罪嫌疑人基本情况表、犯罪嫌疑人归案情况说明、关于火药枪来源的情况说明、前科情况说明、刑事判决书、刑满释放证明书、关于唐某某的家庭情况说明；证人钱某某的证言；被告人唐某某的供述与辩解；辨认笔录及辨认照片；鉴定意见：鉴定意见通知书、遂宁市公安局物证鉴定所枪支、弹药鉴定书(遂)公(物)鉴(痕)字【2016】018号枪支、弹药鉴定书、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书；现场勘查笔录、提取物证登记表、扣押清单、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某违反国家枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控唐某某的犯罪事实和罪名成立。唐某某主动到案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人唐某某有前科，可以酌定从重处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害性及悔罪表现，可以对其从轻处罚，并可适用非监禁刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条第一款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐某某犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。本判决生效后2日内到本院领取社区矫正告知书）；
二、对扣押在案的火药枪1支、黑火药240克、铁砂子若干予以没收，由公安机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋毅君
二〇一六年十一月十七日
书记员 李 伟
附《中华人民共和国刑法》：
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条……。
……。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省余干县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1127民初1264号
原告：叶小乐。
被告：刘定忠。
原告叶小乐诉被告刘定忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶小乐到庭参加了诉讼。被告刘定忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶小乐向本院提出诉讼请求：1.请求被告返还原告借款150000元整：2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告以前是朋友关系，2014年7月4日被告以生意需要资金周转为由，向原告借款人民币150000元整，并出具借条一张，借条写明，今借到叶小乐现金款计壹拾伍万元整，借款人刘定忠签字确认。此后，原告多次催讨，被告均以各种理由推脱。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。
原告为证明其主张向法庭提供的证据：一、身份证，证明原告诉讼主体资格；二、2014年7月4日借条一张，证明被告刘定忠向原告借款15万元的事实。
被告刘定忠未提供书面答辩也未提供证据。
原告提供的证据其来源合法，且均与原件核对无异，与本案具有关联性，本院对原告证据均予以采信。
根据采信的证据以及当事人的陈述，本院查明以下事实：2014年7月4日，被告刘定忠向原告叶小乐借款15万元。原告叶小乐交付了15万元现金给被告刘定忠，被告刘定忠出具一张借条给原告，载明“今借到叶小乐现金款计壹拾伍万元整（150000.00元）借款人：刘定忠2014.7.4日”，并在其签名处捺印。双方未约定利息，亦未约定还款期限。后原告叶小乐以被告刘定忠未还款为由向本院提起诉讼。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护，本案中借款系双方真实意思表示，不违反国家法律、行政法规强制性规定，应属合法有效。被告刘定忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为放弃抗辩权。原、被告之间的民间借贷关系明确，被告刘定忠欠原告叶小乐借款15万元，本院予以确认，故对原告叶小乐诉请被告刘定忠偿还借款15万元的诉讼请求，本院予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘定忠于本判决生效之日一次性向原告叶小乐偿还借款150000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告刘定忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审判员 沈 芳
二〇一六年九月五日
书记员 刘小宾
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民初字第1689号
原告赵峰。
委托代理人（特别授权）丰培铭，山东佳仕特律师事务所律师。
被告刘红伟。
本院在受理原告赵峰与被告刘红伟民间借贷纠纷一案中，原告赵峰经其代理人多方查找未果，故其代理人于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告赵峰申请撤诉的理由正当，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告赵峰撤回起诉。
案件受理费775元，由原告负担。
审判长 孙 静
审判员 袁瑞辉
审判员 徐莉莉
二〇一四年九月十日
书记员 赵丽丽
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鸡冠执字第817-4号
申请执行人王玉库，男。
被执行人徐巧荣，女。
本院在执行王玉库申请执行徐巧荣债权纠纷一案中，现该案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人徐巧荣在某银行XXX账户存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吕昌斌
二〇一五年二月四日
书记员 宋金茹
河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1203民初430号
原告：三门峡金星啤酒有限公司，住所地三门峡市陕州区温塘村。
法定代表人：姚中卫，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张文森，该公司财务经理。
委托诉讼代理人：兀晓庆，河南陕州律师事务所律师。
被告：陈少锋，男，汉族，生于1983年4月5日，住址河南省三门峡市陕州区。
本院在审理原告三门峡金星啤酒有限公司诉被告陈少锋借款合同纠纷一案中，原告三门峡金星啤酒有限公司于2018年4月17日向本院提交书面申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告三门峡金星啤酒有限公司申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告三门峡金星啤酒有限公司撤回起诉。
案件受理费3256元，减半收取1628元，由原告三门峡金星啤酒有限公司负担。
审判员 介震
二〇一八年四月十八日
书记员 王凡
辽宁省辽阳市中级人民法院
不 予 受 理 案 件 决 定 书
（2017）辽10委赔2号
赔偿请求人：翟宝良。
赔偿请求人翟宝良以辽阳市弓长岭区人民法院查封不到位导致辽宁省辽阳市弓长岭区人民法院（2012）弓民一初字第00585号生效的民事判决书无法执行而造成经济损失199万元及利息为由，向辽阳市弓长岭区人民法院申请国家赔偿。辽阳市弓长岭区人民法院于2017年3月2日作出不予受理案件决定书。翟宝良不服，于2017年3月3日向本院申请作出赔偿决定。
经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织依据《国家赔偿法》第三十八条规定申请赔偿的，应当在民事、行政诉讼程序或者执行程序终结后提出。本案中，赔偿请求人翟宝良请求赔偿的案件正在执行程序中，执行程序终结以前，对辽阳市弓长岭区人民法院的查封保全行为是否违法和是否会给翟宝良造成损失，以及损失和违法行为是否存在因果关系都无法进行最终的审查处理，故翟宝良应当在执行程序终结后提出赔偿申请。据此，根据《最高人民法院关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，决定如下：
对赔偿请求人翟宝良的国家赔偿申请不予受理。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一七年三月二十三日
山东省章丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0181刑初7号
公诉机关山东省章丘市人民检察院。
被告人王某某，男，1988年11月16日出生于山东省章丘市，汉族，初中文化，无业，户籍地山东省章丘市，住山东省章丘市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年7月16日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕，现羁押于章丘市看守所。
山东省章丘市人民检察院以章丘检公刑诉（2015）540号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月21日公开开庭审理了本案。章丘市人民检察院检察员张晴出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经法庭审理查明，2015年4月25日23时许，被告人王某某在章丘市双山街道办事处“悦目会所”内，因称呼问题与被害人朱某某发生矛盾，后用啤酒瓶将被害人朱某某打伤。经鉴定，被害人朱某某头部损伤为那个轻伤一级，左前臂损伤为轻微伤。
另查明，被告人王某某于2015年7月16日在章丘市永大明珠三区54号楼4单元402室内被公安机关抓获归案，并如实供述了犯罪事实。本案审理过程中，被告人王某某与被害人朱某某达成赔偿协议，取得被害人朱某某的谅解。
上述事实，被告人王某某开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证予以确认的受案登记表、报案记录、归案记录、赔偿协议、谅解书、收条、被害人朱某某的病历、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录，证人张某某、郭某某、李某某的证言，被害人朱某某的陈述、被告人王某某的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致人损伤达轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，应当追究其刑事责任。山东省章丘市人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立。被告人王某某归案后如实供述犯罪事实，对其予以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑二年（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 徐 辉
人民陪审员 杨士梅
人民陪审员 徐文娟
二〇一六年二月三日
书 记 员 杨 达
福建省泉州市洛江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）洛执审字第268号
申请人泉州市洛江区人口和计划生育局，住所地泉州市洛江区万兴街68号。
法定代表人杜荣文，该局局长。
委托代理人杜火明、孟惠青，泉州市洛江区双阳街道办事处工作人员。
被执行人张振玉，男，1978年8月17日出生，汉族，现住泉州市洛江区。
被执行人陈梅润，女，1978年12月20日出生，汉族，现住泉州市洛江区。
申请人泉州市洛江区人口和计划生育局于2014年10月21日向我院申请执行被执行人张振玉、陈梅润计划生育管理非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请人泉州市洛江区人口和计划生育局于2014年7月1日以被执行人张振玉、陈梅润多生育一子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，作出了泉洛计生征决（2014）第5029号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是向被执行人张振玉、陈梅润征收社会抚养费226938元。两被执行人至今尚未缴纳。
本院经审查认定：申请人泉州市洛江区人口和计划生育局作出的泉洛计生征决（2014）第5029号征收社会抚养费决定书，于2014年7月2日依法送达给被执行人，被执行人张振玉、陈梅润未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人泉州市洛江区人口和计划生育局作出的泉洛计生征决（2014）第5029号征收社会抚养费决定书在行政执法主体、行政权限、事实根据和法律依据方面合法。被执行人张振玉、陈梅润在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人于2014年10月8日对两被执行人发出催告书，在催告期限届满后向我院申请强制执行，符合法律规定。两被执行人应自觉履行该行政征收决定书所确定的缴纳社会抚养费义务，拒不履行将依法承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、申请人泉州市洛江区人口和计划生育局作出的泉洛计生征决（2014）第5029征收社会抚养费决定书准予强制执行；
二、被执行人张振玉、陈梅润必须自本裁定书送达之日起10日内履行已生效的征收社会抚养费决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费226938元。逾期本院将依法强制执行，同时被执行人应当加倍支付迟延履行期间的社会抚养费利息。
本案执行费3304元，由被执行人张振玉、陈梅润负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李章泽
代理审判员 黄美榕
代理审判员 王冬梅
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 许明远
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东二法刑初字第1268号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人韦某某（自报），男，汉族，广西壮族自治区人，初中文化，无业。因涉嫌犯抢夺罪于2013年6月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉（2013）1267号起诉书指控被告人韦某某犯抢夺罪，于2013年9月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2013年9月23日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员韩锐出庭支持公诉，被告人韦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月11日22时许，被告人韦某某窜至位于东莞市长安镇上沙社区第六工业区中南中路18号的原味桂林米粉店门前伺机作案。见被害人冯某坐在店门前的餐桌处，餐桌上叠放着冯的一部步步高牌X1st型手机（价值2113元）和冯的朋友被害人曾某某的一部苹果牌4代16G型手机（价值2253元），韦某某便从身后靠近冯，并在冯拿起手机时趁冯不备将两部手机抢走后逃离现场。冯某被抢后大声呼救并紧追韦某某，韦在逃跑过程中将手机扔在路边，后闻讯赶到的治安队员将韦控制住并扭送公安机关。破案后，已缴回两部被抢手机并发还被害人。
以上事实，被告人韦某某在开庭审理过程中无异议，且有经当庭举证质证的被害人冯某、曾某某的陈述，证人宋某某、张某某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，涉案财产价格核定表，到案经过，常住人口基本信息，扣押、发还物品清单，赃物照片，被告人韦某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某某以非法占有为目的，趁人不备公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人韦某某犯抢夺罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人韦某某判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。被告人韦某某对公诉机关的量刑建议没有异议。根据现行刑法规定，本案抢夺罪的法定刑幅度为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。具体到本案，鉴于被告人韦某某在犯罪时因意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，且其当庭表示认罪，依法可比照既遂犯从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合本案实际，合理有据，本院予以采纳。
关于本案被告人韦某某的身份问题。根据被告人韦某某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人韦某某以其自报身份予以判决。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十三条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韦某某犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月11日起至2014年2月10日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 代勇军
代理审判员 宋云花
人民陪审员 伍乃仁
二〇一三年九月二十九日
书 记 员 刘少浩
第1页共3页
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鸡冠刑初字第167号
公诉机关黑龙江省鸡西市鸡冠区人民检察院。
被告人李某某，男。因涉嫌犯盗窃罪被鸡西市公安局鸡冠区公安分局于2014年5月14日刑事拘留；6月20日取保候审，7月24日被本院决定取保候审。
鸡西市鸡冠区人民检察院以鸡冠检刑诉（2014）118号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于8月1日公开开庭审理了本案。鸡西市鸡冠区人民检察院指派检察员王维君出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月14日上午8时许，被告人李某某来到鸡西市鸡冠区仁和村居民安某某家经营的食杂店（平时用于生活居住），见大门紧锁屋内无人，便跳进院内，用镙丝刀撬窗入室，盗走人民币1450元及价值人民币55元的香烟四盒。后李某某在准备离开作案现场时，被失主安某某发现，李某某随即将所盗赃款、赃物全部返还给安某某。
综上，被告人李某某盗窃总价值人民币1505元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的失主安某某、依某某的陈述，公安机关出具的受案登记表、到案经过、现场勘验检查工作记录及照片，鸡西市价格认证中心出具的价格鉴定结论书及资质证明，被告人李某某户籍证明及其在公安机关所作供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，入户窃取公民财物数额较大的行为，已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人李某某如实供述自己罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚；赃款、赃物全部退还，可以酌情从轻处罚。根据被告人李某某犯罪的事实、情节及危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，单处罚金人民币三千元。
（罚金于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐静杰
二〇一四年八月一日
书记员 阚云香
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑更108号
罪犯姜磊，男，1980年2月13日出生，汉族，初中文化，安徽省阜阳市人，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省南阳市宛城区人民法院于2012年9月12日以（2012）南宛刑初字第419号刑事判决书，认定被告人姜磊犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年。刑期自二〇一二年五月十七日至二〇二六年五月十六日止。宣判后，2012年10月12日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯姜磊自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人姜磊于2012年5月15日20时30分，因妻子与宋某有不正当关系，持刀将被害人宋某砍成重伤。
被告人自入狱以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬6次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯姜磊自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯姜磊减去有期徒刑十一个月。
刑期自二〇一二年五月十七日至二〇二五年六月十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦运忠
审判员 芦 倩
审判员 韩 洋
二〇一六年二月二日
书记员 周梦雅
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第00955号
原告：张德喜，男，1985年4月30日出生，汉族，蚌埠市禹会区德喜汽车租赁服务部业主，住安徽省蚌埠市淮上区。
被告：徐伟，男，1971年4月19日出生，汉族，蚌埠市禹会区长青乡卫生院医生，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：张利，男，1983年5月8日出生，汉族，蚌埠市禹会区长青乡卫生院医生，住安徽省蚌埠市。
委托代理人：孙艳春，安徽治邦律师事务所律师。
原告张德喜诉被告徐伟、张利民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月5日受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告张德喜、被告徐伟、被告张利及其委托代理人孙艳春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张德喜诉称：被告于2015年2月1日因房屋装修，向原告借款人民币50000元，并通过张利担保此次借款，借款期限三个月满后拒不还款。为此，原告依法起诉，请求判令被告偿还原告借款人民币50000元及利息（四个月未付利息4800元）；判令被告承担本案诉讼费用。
被告徐伟辩称：原告所述的借款是事实，但当时借了50000元，实际拿到手只有41000元，当时就扣除了每月6分利的三个月利息9000元，2015年5月31日在原告租赁公司旁边的交通银行分三次通过转账的形式向原告合伙人周玉彬还款2000元、400元、15000元。剩余款项至今未还。
被告张利辩称：担保人张利的签名是其本人所签，原告张德喜向被告徐伟交付借款，徐伟还款过程张利均不在场；担保期限约定不明，2015年2月1日借款之日至2015年8月1日已满6个月，担保期限已过；借条上约定的利息是0.024%，利息约定过高，徐伟陈述只交付41000元，借款本金是41000元，已归还的18000元应在本金中扣除。
经审理查明：被告徐伟与被告张利系同事关系，原告张德喜与被告徐伟是通过赵金春介绍认识的被告徐伟的，被告徐伟以房屋装修需要为由，向原告张德喜借款50000元。2015年2月1日原告张德喜从其朋友姚启备处拿了49900元，当日在原告张德喜经营的蚌埠市禹会区德喜汽车租赁服务部，被告徐伟向原告张德喜出具借条一份，载明“今借到张德喜人民币伍万元（￥50000）用于房屋装修使用，借款期限为三个月，每月利息0.024元，还款日期为2015年5月1日前，由张利提供担保并承担连带责任，担保期限直至债务本息还清为止。到期未还，将由担保人归还。如期不还，借款人和担保人除利息外愿意承担每日500元违约金，以及诉讼产生的律师费、诉讼费及交通费等全部费用。借款人：徐伟身份证：××联系方式：138××××0566担保人：张利身份证：××联系方式：13****，2015年2月1日”，同时被告张利、徐伟出具了担保承诺书，被告徐伟出具收条。原告张德喜在将款项给付被告徐伟时，按照月息2.4%计算将三个月的利息3600元直接予以扣除。庭审中，原告张德喜明确其诉讼请求为判令被告徐伟偿还借款本金50000元及自2015年5月1日至起诉之日止的三个月利息。
以上事实，有身份证、借条、收条、担保承诺书，取款证明、蚌埠市禹会区长青乡卫生院证明、医师执业证、当事人陈述及庭审笔录在案佐证，并经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为：原告张德喜与被告徐伟之间形成民间借贷关系，有被告徐伟向原告张德喜出具的借条、收条为凭，被告徐伟对借款事实表示认可。只是被告徐伟辩称原告张德喜在给付钱款时直接按照月息6%将三个月的利息扣除，对此原告张德喜认为其扣除三个月利息是事实，但是按照双方的约定月利息2.4%计算予以扣除三个月利息合计3600元，并非被告徐伟所称按月息6%计算，鉴于被告徐伟未能向本院提交相关证据证实其该项辩称的成立，本院对被告徐伟的该项辩称不予采信。故本院确认借款本金为46400元。关于原告张德喜认为其给付借款时已将三个月的利息扣除，故其诉讼请求只要求被告偿还借款期满后至起诉之日止的三个月利息，本着公平的原则，本院认为被告徐伟应当偿还原告张德喜自借款之日起至原告起诉之日止的借款利息。被告徐伟关于借款后其分三次通过原告张德喜的合伙人周玉彬向原告还款17400元的辩称，因其未向法庭提供相关证据予以证实，且原告张德喜对此亦不予认可，故本院无法予以采信。被告张利关于该借款合同担保期限约定不明，自2015年2月1日借款之日至2015年8月1日已满六个月，担保期限已过的辩称，与《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款关于“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”的规定相悖，本院不予支持。被告张利关于原告承认只交付被告徐伟46400元，应是借款数额的改变，借款数额改变未经担保人同意，担保人不应当承担保证责任的辩称，因最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十条第一款明确规定，保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任；如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任。本案中借款数额的改变，实际上是减轻了债务人的债务，故对被告张利的该项辩称，本院不予采纳。被告张利关于约定的借款利息为月息2.4%过高的辩称，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，本院对被告张利的该项辩称依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百条、二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第二十六条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
一、被告徐伟于本判决生效之日起十日内偿还原告张德喜借款46400元及利息（按银行同类贷款利率的四倍计算自2015年2月1日至2015年8月1日止）；
二、被告张利对上述款项承担连带保证责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费1170元，减半收取585元，由被告徐伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 王 芳
二〇一五年十月八日
书记员 童德红
湖南省临澧县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0724执516号
徐颜枝、简秋华、简秋兰、苏松平：
关于申请执行人徐颜枝、简秋华、简秋兰与被执行人苏松平机动车交通事故责任纠纷一案，本院已根据申请，依据本院(2016)湘0724民初428号民事判决书，于2016年11月24日执行完毕。
特此通知
二〇一六年十一月二十四日
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更1240号
罪犯周培雨，男，1971年5月17日出生，汉族，江苏省沭阳县人，小学文化，原户籍所在地江苏省沭阳县。现在江苏省溧阳监狱服刑。
江苏省苏州市沧浪区人民法院于2012年4月16日作出（2012）沧刑二初字第0043号刑事判决，认定被告人周培雨犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处以罚金人民币一万元，刑期自2011年11月26日起至2021年11月25日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年5月20日本院作出（2015）常刑执字第1612号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，处罚金人民币一万元不变。减刑后刑期至2021年2月25日止。执行机关江苏省溧阳监狱于2017年7月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯周培雨在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年9月获得监狱表扬，2016年6月获得监狱表扬，2017年2月获得表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯周培雨在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，该犯财产性判项未履行，本院予以确认。
本院认为，罪犯周培雨在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。该犯财产性判项未履行,应当缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯周培雨的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2020年6月25日止），处罚金人民币一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏雨文
审判员 王 臻
审判员 江 军
二〇一七年八月一日
书记员 徐 雯
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗云法执字第4744号
申请执行人黄金朋，住址广东省连平县。
委托代理人彭宇，广东韶大律师事务所律师。
被执行人广州市佰亿鞋业有限公司，地址广州市白云区。
法定代表人冯军。
原告黄金朋与被告广州市佰亿鞋业有限公司劳动争议纠纷一案，本院做出的穗云劳人仲案字（2014）844号民事裁决书已发生法律效力。依该生效裁决：一、本裁决生效之日起三日内，被申请人一次性支付申请人违法解除劳动关系的赔偿金5300元。二、本裁决生效之日起三日内，被申请人一次性支付申请人2013年11月15日至2013年11月29日期间未签订劳动合同的双倍工资差额2500元。因被告未主动履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人黄金朋于2014年7月8日向本院申请强制执行。同日，本院受理并立案执行。
案件在执行过程中，本院依法向被执行人广州市佰亿鞋业有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效裁决所确定的义务并缴纳执行费，但其至今未履行。据此，本院依法向银行、房管、车管部门发函查询被执行人广州市佰亿鞋业有限公司的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）穗云法执字第4744号案终结本次执行。
申请执行人如有被执行人可供执行的财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陆 丹
代理审判员 常康华
代理审判员 张秋月
二〇一五年八月五日
书 记 员 刘 静
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和立初字第00884号
原告辽宁民生物业管理有限公司，机构代码证，74649826-3。
负责人陆信来，系该公司法定代表人。
委托代理人董雪，女，汉族。
被告曹桂花。
本院受理原告辽宁民生物业管理有限公司诉被告曹桂花物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯菲独任审判。本案在审理过程中，原告于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告辽宁民生物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告辽宁民生物业管理有限公司承担。
审判员 冯 菲
二〇一四年五月十四日
书记员 董悦冉
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0181民初6429号
原告：严细命，男，1964年6月21日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：严世强，男，1968年3月18日出生，汉族，住福建省福清市。
本院在审理原告严细命与被告严世强民间借贷纠纷一案中，原告严细命于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：严细命自愿申请撤诉，符合法律有关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许严细命撤回起诉。
案件受理费524.5元，减半收取262.25元，由严细命负担。
审判员 钟金仁
二〇一六年十一月二十五日
书记员 魏子焰
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执恢465号
申请执行人：安太文，男，1966年1月26日生，汉族，住胶州市。
被执行人：青岛天龙艺木业有限公司，住所地胶州市铺集镇大朱戈村。法定代表人刘祚合，总经理。
本院在执行申请执行人与被执行人青岛天龙艺木业有限公司劳动争议纠纷一案[执行依据：胶劳人仲案字（2014）776号裁决书]中。因被执行人无财产可供执行，本院于2016年6月20日终结本次执行程序，案号为（2015）胶执字第1676号。2017年6月20日，被执行人已全部履行完毕给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
胶劳人仲案字（2014）776号裁决书中关于申请执行人的债权执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨瑞国
审判员 秦 涛
审判员 宋 伟
二〇一七年六月二十日
书记员 丁晓丽
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初1360号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：许宏，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告许宏信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告许宏系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款35,582.45元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李红
二〇一八年一月二十二日
书记员 陶青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民�诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0302民初1664号
原告：温州银行股份有限公司劳武支行，住所地：温州市鹿城区工业区皮碎市场7幢5号。
主要负责人：林群，支行行长。
委托诉讼代理人：丁骏马，男，系该行职员。
被告：刘金材，男，1977年3月2日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告温州银行股份有限公司劳武支行诉被告刘金材信用卡纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。2017年6月13日，温州银行股份有限公司劳务支行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按温州银行股份有限公司劳武支行自动撤诉处理。
案件受理费1684元，减半收取计842元，由原告温州银行股份有限公司劳武支行负担。
审 判 长 于 柱
人民陪审员 蔡 红
人民陪审员 吴如欧
二〇一七年六月十三日
书 记 员 陈茜茜
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温永城商初字第139号
原告：麻晓建。
委托代理人（特别授权）：周兴。
被告：李战领。
原告麻晓建与被告李战领民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月27日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2013年8月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告麻晓建的委托代理人周兴到庭参加诉讼，被告李战领经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告麻晓建诉称：原、被告系朋友关系。被告于2012年11月17日以资金周转需要为由向原告借款3万元，并出具借条一份，双方口头约定利息按月利率2%计算，尚未约定还款期限。借款后，被告一直未主动归还借款本金及相应利息。原告要求被告偿还借款本息，但被告借故推托，故为了维护自己的合法权益，诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告借款本金30000元并赔偿利息损失（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从起诉之日起算至判决确定履行之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。
为证实自己的主张，原告在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、原告身份证一份，以证明原告的身份情况；
2、人口查询信息单一份，以证明被告的身份情况；
3、借条一份，以证明被告向原告借款的事实。
被告李战领未作答辩亦未向本院提交证据。
对原告提交的证据，被告李战领未到庭发表质证意见，其在答辩期内亦未提出异议，视为放弃质证权利。上述证据经审查，未发现存有瑕疵或疑点，故本院予以认定。
根据上述认定的证据，结合原告的庭审陈述，本院认定事实如下：
2012年11月17日，被告李战领以资金周转需要为由向原告麻晓建借款30000元，并出具借条一份，该借条载明：“今借现金麻晓建人民币叁万元正，¥30000.00元正。借条人：李战领，330324197501230679，2012年11月17日”。被告李战领在借条上签名并按指印确认。双方未约定借款利息及借款期限。后经原告催讨，被告李战领未偿还借款，故原告向本院提起诉讼。
本院认为：原告麻晓建与被告李战领之间民间借贷关系事实清楚，证据确凿，应受法律保护。双方未书面约定借款利息，故该笔借款依法视为无息借贷。双方未约定借款期限，故原告可以要求被告在合理期限内偿还借款，现被告经催讨后未偿还借款，其行为构成违约，依法应承担偿还借款本金并赔偿利息损失的违约责任，利息损失可按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从起诉之日（即2013年4月27日）起算至本判决确定履行之日止。故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李战领于本判决生效之日起十日内偿还原告麻晓建借款本金30000元并赔偿利息损失，利息损失自2013年4月27日起按中国人民银行同期档次贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告李战领负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 戴本顺
代理审判员 汪京洲
人民陪审员 金伶镅
二〇一三年八月五日
书 记 员 卢 琼
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初813号
原告冯宪强。
被告黄晓明。
被告丁俊丽。
本院在审理原告冯宪强与被告黄晓明、丁俊丽买卖合同纠纷一案中，原告冯宪强于2016年3月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告黄晓明、丁俊丽所有的银行存款267390元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告冯宪强的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被告黄晓明、丁俊丽所有的银行存款267390元或查封其价值相当的财产（详见查封、扣押财产清单）。查封财产由被告保管，未经本院准许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吴贯超
人民陪审员 邓云章
人民陪审员 孙瑞海
二〇一六年三月七日
书 记 员 刘洪斌
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0111刑初235号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人鲁向阳，男，1965年2月25日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化，武汉市旺业企业咨询服务有限公司法定代表人，住武汉市江夏区。因涉嫌合同诈骗罪于2016年11月12日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
湖北省武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉〔2017〕198号起诉书指控被告人鲁向阳犯合同诈骗罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市洪山区人民检察院指派检察员陈婷出庭支持公诉，被告人鲁向阳等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人鲁向阳在武汉市洪山区鲁巷联合国际大厦二楼一办公室内，与武汉楚华鑫市政工程有限公司（以下简称“楚华鑫公司”）法定代表人张某1签订了咨询服务合同，鲁向阳以承诺帮助楚华鑫公司办理市政公用工程施工总承包二级资质为名，先后四次收取张某1人民币46万元，后被告人鲁向阳未帮助楚华鑫公司办理市政公用工程施工总承包二级资质，并逃匿。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证抓获经过、破案经过、办案说明、情况说明、报案材料、工商注册资料、咨询服务合同、收条、协查函，证人张某2、丁某,4的证言，被害人张某1的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲁向阳以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人鲁向阳能自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第三项、第四项，第六十四条，第五十二条，第五十三条第一款规定，判决如下：
一、被告人鲁向阳犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月12日起至2022年2月11日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳）。
二、继续追缴被告人鲁向阳合同诈骗赃款四十六万元，发还受害单位武汉楚华鑫市政工程有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐中泉
审 判 员 廖春泉
人民陪审员 吴小蕊
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 马 路
安徽省池州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）池民二终字第00003号
上诉人（原审被告）：周文娟，女，1986年2月12日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
上诉人（原审被告）：刘春花，女，1953年8月10日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
以上二上诉人的共同委托代理人：唐义旺，安徽安池律师事务所律师。
以上二上诉人的共同委托代理人：檀友帅，安徽安池律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：池州市贵池区汇金小额贷款有限�任公司，住所地安徽省池州市。
法定代表人：雷著升，该公司董事长。
委托代理人：ＸＸ道，安徽天贵律师事务所律师。
委托代理人：张月芝，安徽天贵律师事务所律师。
上诉人周文娟、刘春花因与被上诉人池州市贵池区汇金小额贷款有限责任公司（以下简称汇金小贷公司）借款合同纠纷一案，不服安徽省池州市贵池区人民法院于2014年8月20日作出的（2014）贵民二初字第00420号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月16日公开开庭进行了审理。上诉人周文娟、刘春花的共同委托代理人檀友帅、被上诉人汇金小贷公司的委托代理人张月芝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2012年7月7日，周文娟与汇金小贷公司签订《借款合同》，约定周文娟向汇金小贷公司借款100万元，借款期限3个月，自2012年7月7日至2012年10月6日止，借款月利率为2.2%；同日，刘春花与汇金小贷公司签订《保证合同》，并向汇金小贷公司出具《担保承诺书》，约定其为周文娟的该笔借款向汇金小贷公司提供连带责任保证，保证期限为贷款到期之日起两年，保证范围包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用等（包括但不限于诉讼费、保全费、律师代理费等费用等）和所有其他应付费用；周文娟向汇金小贷公司出具了借款凭证，根据周文娟的申请，汇金小贷公司于2012年7月7日转账100万元给刘云。现汇金小贷公司诉至法院，要求周文娟、刘春花还借款100万元及利息。另查明，汇金小贷公司为此次诉讼支付律师代理费20000元。
原审认为：依法成立的合同，具有法律约束力，当事人应当按照约定行使自己的权利和履行自己的义务。周文娟与汇金小贷公司间的《借款合同》以及刘春花与汇金小贷�司间的《保证合同》均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，已依法成立并生效，双方应当按合同约定履行自己的义务。虽周文娟、刘春花辩称其已通过程平、程亮、张晶晶等人归还了89.2万元给汇金小贷公司，但并未提交证据予以证明，故对该辩称意见不予采信。现汇金小贷公司要求周文娟支付借款100万元及利息，刘春花承担担保责任的诉讼请求，原审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、周文娟于本判决生效之日起十日内支付汇金小贷公司借款本金100万元及利息（自2014年1月1日起按月利率2.2%计算至本判决确定的履行期限届满�日止）；二、周文娟于本判决生效之日起十日内支付汇金小贷公司实现债权的律师费20000元；三、刘春花对周文娟的上述款项支付承担连带清偿责任；四、刘春花承担连带清偿责任后，有权向周文娟追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13980元，保全费5000元，合计18980元，由周文娟、刘春花共同负担。
周文娟、刘春花不服原审判决，向本院提起上诉称：周文娟、刘春花与汇金小贷公司之间存在借贷关系，汇金小贷公司一直是由其授权代表或工作人员汪玉石与周文娟、刘春花进行接洽，在借款到期后，周文娟、刘春花通过亲属的银行卡向汪玉石的账户支付了人民币92.2万元，应视为归还了汇金小贷公司的部分借款。原审法院认定事实不清，�据采信及适用法律不当，请求二审法院撤销原审判决，发回重审或改判扣减人民币92.2万元，并由汇金小贷公司承担一、二审诉讼费用。
汇金小贷公司在庭审中辩称：汇金小贷公司并未授权汪玉石代收归还的借款，周文娟、刘春花向案外人汇款与本案无关，不能排除其与汪玉石个人之间存在经济纠纷。周文娟、刘春花所称归还92.2万元不属实，汇金小贷公司并未收到上述款项。原审认定事实清楚，适用法律正确，周文娟、刘春花的上诉理由不能成立，请求二审法院维持原判。
二审中周文娟、刘春花提交了以下证据：
证据一，《安徽省人民政府金融工作办公室关于同意池州市贵池区汇金小额贷款有限责任公司开业的批复》复印件一份，证明汪玉石任汇金小贷公司总经理，系公司职工。
证据二，谈话笔录三份，证明刘春花通过其子程亮、程平及其儿媳张晶晶的银行�支付宝账户向汇金小贷公司还款92.2万元的事实。
汇金小贷公司的质证意见为：对证据一，已经超过举证期限，且对其真实性有异议，也不能证明周文娟、刘春花已经履行还款义务；对证据二，属于证人证言，且谈话对象均系周文娟、刘春花的亲属，不能达到其证明目的。
二审中汇金小贷公司未提供新的证据。
综合双方举证、质证意见，本院对周文娟、刘春花在二审期间提交的证据认证如下：对证据一，因仅提交复印件，对该证据本院不予认定；对证据二，属于证人证言，但周文娟、刘春花未向本院申请证人出庭作证，且该证据不足以证明其证明目的，故对该证据本院不予采信。
经审理，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。周文娟、刘春花上诉称其通过亲属的银行卡向汪玉石的账户支付了人民币92.2万元�且该笔款项应视为归还汇金小贷公司的部分借款，但其所提供的证据不足以证明该主张，故对周文娟、刘春花的上诉理由，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费12720元，由上诉人周文娟、刘春花负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶 春
审 判 员 刘玉管
代理审判员 刘 凡
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 包亚平
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0102刑初19号
公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。
被告人李某某，男，1976年10月5日出生于广西壮族自治区南宁市，汉族，小学文化，户籍所在地南宁市兴宁区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月29日被南宁市公安局兴宁分局刑事拘留，同年10月12日被执行逮捕。
南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉[2016]509号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市兴宁区人民检察院指派代检察员庞忠琳出庭支持公诉,被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南宁市兴宁区人民检察院指控，2016年9月6日16时许，被告人李某某在南宁市兴宁区大鸡村，徒手将被害人卢某放置在所骑电动车车篮里的苹果Iphone6手机一部窃走。经南宁市价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币3190元。
另查明，被告人李某某于2016年9月13日被公安机关抓获，被告人李某某已将盗窃所得手机销售，未能追回。被抓获后，被告人李某某因吸食毒品，于2016年9月14日至2016年9月29日被公安机关处以行政拘留十五日。
上述事实被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、被害人陈述、被告人李某某的供述、被告人李某某的指认照片、价格认定结论书、行政处罚决定书等证据所证实,足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪成立。被告人李某某归案后如实供述罪行，是坦白，依法予以从轻处罚。被告人李某某因吸食毒品被公安机关处以行政拘留十五日，与本案不是同一法律事实，故其被行政拘留期间不予折抵刑期，但其被抓当日可折抵刑期一日。综上所述，为严肃国家法律，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月29日起至2017年3月27日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳，期满不缴纳的,强制缴纳。)；
二、责令被告人李某某赔偿被害人卢莹林经济损失人民币3190元（上述款项限于判决生效后十日内履行毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 阮善华
二〇一七年一月二十日
书记员 陆细伟
【附法律条文】
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省蒲江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0131刑初29号
公诉机关：蒲江县人民检察院。
被告人基本情况：被告人杨卓咏，男，1997年4月7日出生，汉族，四川省蒲江县人，初中文化，住四川省蒲江县鹤山镇梁×村×组。因本案于2017年12月1日被蒲江县公安局刑事拘留，2017年12月11日被执行逮捕。现羁押于蒲江县看守所。
公诉机关指控意见：2017年11月30日18时许，被告人杨卓咏在蒲江县鹤山镇桫椤路中段×号小区门口，将1小袋白色晶体以200元的价格卖予杨某，被公安机关民警现场挡获。民警所随即对杨卓咏进行检查，又从杨卓咏身上查获9小袋白色晶体，后民警将现场查获的杨卓咏卖予杨某的1小袋白色晶体和从杨卓咏身上搜出的9小袋白色晶体以及200元毒资予以扣押。经成都市公安局物证鉴定所检验，杨卓咏卖予杨某的1小袋白色晶体和从杨卓咏身上查获的9小袋白色晶体中均检查甲基苯丙胺成分。
辩护人：无。
辩护意见：杨卓咏积极认罪、悔罪，请求从轻处罚。
审理查明的事实：与起诉指控一致。另查明，经现场称重，杨卓咏卖予杨某的1小袋白色晶体净重0.48克，从杨卓咏身上查获的9小袋白色晶体共计净重4.52克。
判决理由：被告人杨卓咏贩卖毒品甲基苯丙胺5克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人杨卓咏到案后如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七第三款。
判决结果：一、被告人杨卓咏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月1日起至2019年2月28日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。）
二、扣押在案的毒品5克、毒资200元予以没收。
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 马生将
二〇一八年一月二十四日
书记员 何 瑶
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）永中法刑执字第1274号
罪犯尹向阳，男，1979年8月10日出生，汉族，初中文化，湖南省邵东县人。现在湖南省永州监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2004年11月25日作出（2004）昆铁中刑初字第454号刑事附带民事判决，以被告人尹向阳犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内有无上诉、抗诉。2004年12月10日交付执行。2007年6月26日经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身改为八年。2009年8月25日经本院裁定减刑一年八个月，2011年9月22日经本院裁定减刑一年五个月，2014年1月10日经本院裁定减刑一年五个月，上述三次减刑均剥夺政治权利八年不变。执行机关湖南省永州监狱于2015年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌出庭履行监督职责，执行机关湖南省永州监狱指派司法警察董毅出庭履行职务，罪犯尹向阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事质检员劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分143.2分，累扣2分。上述事实，有年度考核情况汇总表、罪犯奖惩审批表及总结鉴定表、监区和监狱考评小组讨论记录等证据证明。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯尹向阳确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯尹向阳在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对罪犯尹向阳减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尹向阳减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2020年1月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑江云
审判员 黄馨瑶
审判员 吕伟文
二〇一五年十二月十八日
书记员 唐纬淳
贵州省册亨县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2327民初50号
原告：黄春明，女，1966年2月10日生，布依族，贵州省册亨县人，无业，住册亨县。
被告：黄燕萍，女，1968年12月7日生，布依族，贵州省册亨县人，下岗职工，住兴义市。
原告黄春明诉与被告黄燕萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄春明到庭参加诉讼，被告黄燕萍经传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求：1、判令被告返还借款本金30000元，并支付利息28800元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年3月15日、24日被告因发展种植艾纳香所需分别向原告借款人民币20000元、10000元。至今被告尚欠原告本息共58800元未支付。原告认为，原、被告之间的借款合同关系合法有效，双方都应当诚实信用地履行合同义务，但现在被告无正当理由拒不归还欠款，依法应当承担违约责任。据此，为维护原告的合法权益，提出上述诉请。
被告黄燕萍经本院合法送达相关法律文书，未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见。
经审理查明：2012年3月15日，被告黄燕萍因种植艾纳香资金短缺与原告借款20000元，同月24日又向原告借款10000元，均未约定利息及还款时间。2016年12月被告已偿还原告借款500元,剩余借款被告至今未归还。原告多次催促被告还款未果，遂起诉提出上述诉请。庭审中原告自愿放弃利息。
上述事实，有借条及原告的陈述在卷为据，予以确认。
本院认为，债务应当清偿，原、被告的借款行为有被告出具的借条原件为证，系双方真实意思表示，双方债权债务关系依法成立，受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告要求被告返还借款本金30000元，因被告已偿还500元，尚欠29500元未偿还，现被告应偿还原告借款本金29500元。被告黄燕萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄燕萍于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告黄春明借款本金人民币29500元。
案件受理费635元（已减半收取），由被告黄燕萍承担。(该款原告已垫付，由被告支付给原告，履行期限、方式同上)。
若未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。义务人不如期履行义务，权利人可在履行期届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 李佳平
二〇一七年三月三日
书记员 王洁纯
判决本案适用的法律条款所涉及的内容：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0722执54号
申请执行人梁庆辉，男，1972年10月6日出生，汉族，居民，住浦城县。
被执行人叶南，男，1986年5月12日，汉族，农民，住浦城县。
被执行人叶云芳，男，1961年10月10日出生，汉族，住浦城县。
被执行人吴明芝，女，1966年6月5日出生，汉族，住浦城县。
申请执行人梁庆辉与被执行人叶南、叶云芳、吴明芝借款合同纠纷一案，浦城县人民法院作出的（2015）浦民初字第1649号民事调解书已发生法律效力，根据申请执行人梁庆辉申请，本院于2017年1月5日依法立案执行，执行标的款为40000元。
本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其报告财产，同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。此外,本院还多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、车辆等相关登记管理部门查询，查封了被执行人叶云芳名下位于浦城县永兴镇澄湖路处房产及冻结了被执行人银行存款账户。此外未发现被执行人有可供执行的财产。本院在执行中已穷尽财产调查措施，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 詹先分
审判员 徐如明
审判员 丁昌荣
二〇一七年六月二十六日
书记员 黄晓斐
重庆市第五中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝05执异638号
案外人：李六琼，女，1974年3月16日出生，汉族。
申请执行人：莫红露，女，1976年5月12日出生，汉族。
委托诉讼代理人：郑智勇，重庆启林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭庆，重庆启林律师事务所律师。
被执行人：重庆翁达物业发展有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路56号。
法定代表人：王俊博，董事长。
被执行人：王俊博，男，1986年1月4日出生，汉族。
被执行人：王义安，男，1963年5月8日出生，汉族。
被执行人：重庆瀚尚汽车销售有限公司，住所地重庆市永川区人民大道777号。
法定代表人：陈彦旭，经理。
在本院执行莫红露与重庆翁达物业发展有限公司（以下简称翁达公司）、王俊博、王义安、重庆瀚尚汽车销售有限公司（以下简称瀚尚公司）国内非涉外仲裁裁决一案中，案外人李六琼对执行位于重庆市沙坪坝区某号附1号门面提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人李六琼称，2007年12月6日，本人与翁达公司签订《商业门面买卖协议》，购买了位于重庆市区沙坪坝区某号附1号门面。2008年1月5日，本人一次性支付了全部购房款。2007年12月，翁达公司将上述房屋交付给本人占有使用。请求法院中止对上述房屋的执行。
申请执行人莫红露称，案外人提供的房屋买卖合同及相关依据不真实。异议房屋登记在被执行人翁达公司名下，并非案外人的财产。案外人提交的相关证据材料表明其对上述房屋用于商业而非居住，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定。翁达公司已将上述房屋于2016年抵押给冯志军，并办理了抵押登记。参照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定，上述房屋上所设立的担保物权能够对抗案外人的执行异议。请求驳回案外人的异议请求。
本院查明，莫红露与翁达公司、王俊博、王义安、瀚尚公司民间借贷纠纷一案，重庆市沙坪坝区人民法院（以下简称沙坪坝法院）于2016年5月11日以（2016）渝0106财保192号民事裁定书和协助执行通知书，保全查封了翁达公司所有的位于重庆市沙坪坝区某号附1号等11套房屋。同年6月2日，重庆仲裁委员会作出（2016）渝仲字第771号裁决书，裁决翁达公司、王俊博、王义安归还莫红露借款本金15,000,000元及利息、罚息、律师费、保全担保费、保全费，莫红露有权对翁达公司提供的抵押房屋的折价、拍卖、变价款项优先受偿，瀚尚公司在莫红露就抵押物行使优先受偿权后不足清偿的范围内承担连带保证责任。因翁达公司、王俊博、王义安、瀚尚公司未履行上述生效仲裁裁决所确定的义务，莫红露向本院申请强制执行。
另查明，2007年12月6日，翁达公司（甲方）与李六琼（乙方）签订一份《商业门面认购协议》，约定：1、经甲乙双方协商，乙方自愿购买甲方在雅豪丽景开发项目中某号的沿街商铺，位置是商铺平面图第一层1号门面经双方认可的红线范围；2、购买单价平街一层按建筑面积每平方米12,000元计算，双方签订协议时该门面一层暂按62平方米计算，总房价暂为744,000元，以后按房测面积为准多退少补；3、该门面的土地出让金按国家规定由买方另行交纳；4、本协议签订后一次性付总房款700,000元，待卖方办好所有验收手续后，再签订正式购房合同，双方各自负责国家规定的税费，待两证办结交付乙方后，付清尾款。2008年1月5日，翁达公司出具一份收据，载明：交款单位为李六琼，金额为700,000元，收款事由为购雅豪丽景商业门面。
再查明，2015年12月25日，重庆星凌物业管理有限公司（以下简称星凌公司）出具一份收据，载明：交款单位为某号附1号，收款方式为现金，金额为937.8元，收款事由为水、电、物管费。2017年1月15日，星凌公司出具一份证明，载明：兹有某号附1号业主李六琼，自2008年1月至今已向本公司缴纳所有水电费、物业管理等相关费用是实。
还查明，案外人李六琼购买的位于重庆市沙坪坝区雅豪丽景开发项目某号红线范围内门面与重庆市沙坪坝区某号附1号门面系同一标的物。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人李六琼在沙坪坝法院保全查封之前即与翁达公司签订《商业门面认购协议》，购买了异议房屋。李六琼提交的物管公司证明、水电物管费收据及购房款收据等证据，可以证明其在沙坪坝法院查封前合法占有上述房屋，并支付了绝大部分购房款，但是李六琼未将剩余房款支付至本院银行账户上。故案外人李六琼的异议理由不能成立，本院对其异议不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第一项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
驳回案外人李六琼的异议请求。
如不服本裁定，案外人可在本裁定送达之日起十五日内向本院提起案外人执行异议之诉。
审 判 长 胡 蓉
审 判 员 刘用辉
代理审判员 蒋晓亮
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 谭 锋
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）双行非审字第638号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭某，该局局长。
被执行人廖某，农民。
被执行人葛某，农民。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人廖某、葛某征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第2860号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人廖某、葛某于2014年3月17日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人廖某、葛某征收社会抚养费37542元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第2860号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人廖某、葛某在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2014）号第2860号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人廖某、葛某承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一五年五月二十二日
书记员 刘桂花
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0522民4054号
原告崔红义，男，1970年2月19日出生，汉族，住内黄县。
被告张利勇，又名张勇，男，1973年11月10日出生，汉族，住河南省偃师市。
被告武艳利，女，1974年9月5日出生，汉族，住址同上。
原告崔红义与被告张利勇、武艳利民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告崔红义到庭参加了诉讼，被告张利勇、武艳利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告崔红义诉称，原告崔红义与被告张利勇均在柏庄新市场做鞋类批发生意，双方相识有十年多，在被告张利勇、武艳利经营鞋类批发生意时，被告张利勇称资金紧张，分两次借原告现金7万元，分别是2015年9月6日借款3万元、2015年12月29日借款4万元。被告张利勇所借3万元利息已付至2016年10月，被告张利勇所借4万元至今未付利息。因我做着经营鞋类生意，资金紧张，需进一批中青年休闲鞋，多次去找被告张利勇催收7万元借款时。二被告均称赊出去的鞋款不好催要、收不回来为由，不予偿还，现依法向贵院起诉，请求依法判决。为此请求：1、请求法院依法判令被告张利勇、武艳利偿还原告崔红义借款70000元及利息，利息从起诉之日即2016年10月19日起至还清之日止，按年利率的百分之六计算；2、诉讼费用由被告承担。
被告张利勇、武艳利未到庭、未答辩。
经审理查明，原告崔红义与被告张利勇均在柏庄新市场做鞋类批发生意，在被告张利勇、武艳利经营鞋类批发生意时，被告张利勇称资金紧张，分两次借原告现金7万元，并给原告出具借据。内容分别为“2015年9月6日今借到崔红义现金人民币（大写）叁万元整￥30000元借款人张勇”；“2015年12月29日今借到崔红义人民币肆万元整￥40000元借款人张勇”。上为本案事实。
上述事实，有原告提供的借条两张，以及原告崔红义当庭陈述所证实。综合全案情况，所有证据可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告张利勇、武艳利借原告崔红义人民币7万元，该借款行为系双方的真实意思表示，符合法律规定，故原告崔红义请求被告张欢欢偿还7万元，符合法律规定，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张利勇、武艳利于本判决生效后十日内偿还原告崔红义借款人民币7万元并支付利息（利息从2016年10月19日起至本判决限定的履行期限届满之日止，按照年利率6﹪计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取775元，由被告张利勇、武艳利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 刘美云
二〇一七年一月十日
书记员 魏 欣
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0202民初400号
原告：程爱花，女，1966年2月12日出生，汉族，住河南省开封市龙亭区。
委托诉讼代理人：王彬，男，1989年7月2日出生，汉族，住河南省开封市龙亭区。
被告：李利青，女，1977年4月24日出生，汉族，住河南省开封市金明区。
原告程爱花与被告李利青民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程爱花到庭参加诉讼，被告李利青经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程爱花向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告李利青偿还原告欠款53万元及利息（利息从2015年12月14日开始按银行同期贷款利率计算至实际还清之日止）。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告李利青因做生意急需资金，分多次向原告借款，共计53万元，并向原告出具借据。
被告李利青未进行答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经开庭质证，对原告提交的证据借条本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年，被告李利青因资金需要多次向原告借款，共计53万元。并于2015年12月14日向原告出具借条一份，内容为：“借条今李利青借程爱花人民币伍拾叁万元整（530000元），以后每月还钱叁万元整，如不按时还钱，我自愿将开封市金明区水稻乡堤角村（187）号一套房归程爱花所有。以此证为凭。借款人：李利青20**年12月14日。身份证：2011197704244058证明人：郭素君孙爱英韩汴玲。”后经原告多次催要未果，诉至法院。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百一十一条第一款规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案原告向被告提供借款，被告应按约定偿还借款，而被告李利青未按照约定返还借款，其行为已构成违约，应承担继续履行的违约责任。故原告请求被告返还借款53万元的诉讼请求本院予以支持。关于利息，因双方没有约定，应视为不支付利息，对原告支付利息的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告李利青于判决生效后十日内返还原告程爱花借款本金53万元。
驳回原告程爱花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9100元，由被告李利青承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 王培霞
代理审判员 肖永莉
人民陪审员 王美廉
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 王宗辉