wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）楼民吕初字第316号
原告：付清乐，男，19xx年x月x日出生，汉族，住湖x。
委托诉讼代理人：徐航，湖南云盟律师事务所律师。
被告：朱望兴，男，19xx年x月x日出生，汉族，住x。
委托诉讼代理人：朱云林，女，19xx年x月x日出生，汉族，住x。
原告付清乐被告朱望兴民间借贷纠纷一案，于2015年6月24日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月12日公开开庭进行了审理，原告付清乐及其委托诉讼代理人徐航、被告朱望兴的委托诉讼代理人朱云林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告付清乐诉称：原、被告原系朋友关系，被告因在外承建了工程，急需资金周转，于是多次找原告要求借款，原告于2014年3月11日借给被告现金15万元，被告收到该款项后，当即向原告出具了借条，承诺在当年的5月、8月、10月，分三次还清，如及时偿还则不计利息。同时口头承诺，如没及时偿还，则承担自借款之日起月利率2分计息。现借款已经到期，但被告并无还款。因此，原告为维护其合法权益，诉至法院，请求依法判令被告立即向原告偿还借款本金15万元，并承担相应的逾期付款的利息45000元（自借款之日起至起诉时止，按口头约定的月利率2分计算）。
被告朱望兴辩称：原、被告原并不认识，是被告的父亲朱翠凡与原告认识，2014年3月11日，原告拿着被告父亲朱翠凡的欠条在工地找到被告，被告被逼无奈答应为父亲还款，并给原告出具了借条。被告并非不愿意还款给原告，而是被告工地资金不到位已经停工，无力偿还。另外，被告于2014年还了2万元给被告，在2015年又还2万元给原告，现在仅欠11万元了。最后，双方并无口头约定利息。
原告付清乐为支持其诉讼请求，向本院提交了借条一份，拟证明双方借款15万元的具体事实。
被告朱望兴对上述借条无异议。
被告朱望兴未向本院提交证据。
因被告对原告提交的借条不持异议，本院对该借条予以确认。
本院依据所采信的证据，结合当事人当庭陈述，确认如下事实：
被告朱望兴的父亲向原告付清乐借款15万元，原告找被告父亲催要借款未果后，与被告朱望兴协商一致，其父亲的借款由被告朱望兴负责偿还。2014年3月11日，被告朱望兴向原告付清乐出具了借条，借条载明：“今借到付清乐先生现金壹拾伍万元整（150000元）。5月、8月、10月分三次还清，不计息。”2014年6月2日前后（即2014年端午节前后）被告朱望兴还款2万元，2015年9月25日向原告还款1.6万元，2015年10月6日还款0.2万元，2015年10月22日还款0.2万元，上述共计还款4万元，除该4万元还款外，再无其他还款。故原告付清乐诉至本院。
另查明，庭审中原告付清乐与被告朱望兴均陈述被告朱望兴的父亲对前述借款由被告偿还知情并同意。被告朱望兴向原告出具借条后，原告再未向被告父亲催要借款，被告也陈述该借款再与其父亲无关。在实际归还借款上，也由被告朱望兴归还，至庭审时，被告仍承认借款（但不愿承担利息）。
本院认为：合同是双方当事人因意思表示一致而设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，合同当事人应当诚信、完全履行合同的义务。本案中，原告付清乐与被告朱望兴达成协议，约定被告父亲的借款由被告朱望兴偿还，并向原告出具了借条，该协议达成后，原告再未向被告父亲主张权利，被告朱望兴本人也认可前述借款再与其父亲无关，实际向原告偿还借款的主体也系被告朱望兴，表明原告出借15万元的债权债务关系已经由被告朱望兴承担。因此，被告朱望兴应当根据约定清偿与原告付清乐的债务，但其并未按约定足额还款，构成违约，对原告请求被告朱望兴支付未付本金的诉请本院予以支持。借条中约定，被告朱望兴分别于2014年“5月、8月、10月分三次还清，不计息”。根据该约定的具体内容及出具借条的时间、约定的还款时间和通常交易习惯，应理解为在约定的还款期内，不计算利息，但超过约定的还款期是否支付利息未做明确约定。我国合同法第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。故对原告主张逾期利息的诉请，本院予以支持，对其主张还款期内的利息本院不予支持。因被告于2014年6月2日前后（即2014年端午节前后）还款2万元，该还款系在约定的还款期内，而约定还款期内不计算利息，因此该2万元应当冲抵本金。鉴于约定的还款期内再无其他还款，故约定的还款期限届满后，尚有13万元的借款本金尚未归还。自2014年11月起至2015年6月（诉讼请求中主张利息计算至起诉时止，即2015年6月），共计8个月时间，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，利率按照年利率6%计算，据此算的上述期间内，利息共计0.52万元（13万元*6%/12个月*8个月）。因此，上述本息合计共计13.52万元。2015年9月25日向原告还款1.6万元，2015年10月6日还款0.2万元，2015年10月22日还款0.2万元，共计2万元，应当予以抵扣。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下:
一、被告朱望兴在本判决生效之日起五日内向原告付清乐归还借款本息共计115200元；
迟延履行上述给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告付清乐的其他诉讼请求。
本案案件受理费3300元，由原告付清乐负担700元，由被告朱望兴负担2600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 吕雪强
人民陪审员 杨艳萍
人民陪审员 郭喜兰
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 杨 偲
附相关法律法规：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执2933号
申请执行人艾某，男。
被执行人张某，男。
被执行人郑某，女。
申请执行人艾某与被执行人张某等民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0802民初2904号民事判决书，于2017年6月16日向被执行人张某等发出执行通知书，责令被执行人张某等向申请执行人艾某偿还借款本金人民币400万元；负担案件受理费65640元，执行费42830元。。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，双方当事人达成了分期分批履行的执行和解协议，申请人同意终结对本案的本次执行程序，待发现被执行人名下有其他可供执行的财产，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0802执2933号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘德贵
执行员 项志军
执行员 庞兴宇
二〇一七年七月二十六日
书记员 赵卫东
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初5530号
原告田玲。被告郭诗雯。委托代理人郭仁春，住址同上。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人张渝，总经理。委托代理人蒋叶萍，上海瀛泰律师事务所律师。原告田玲与被告郭诗雯、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称太平洋保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周奕南适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田玲，被告郭诗雯的委托代理人郭仁春到庭参加诉讼。被告太平洋保险公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告田玲诉称，2014年2月6日21时许，被告郭诗雯驾驶沪A3XX**机动车于本市岭南路景凤路附近与骑电动自行车的吴修金发生碰撞，致乘坐电动自行车的原告倒地受伤。经交警部门认定，被告郭诗雯负事故全部责任。经查，肇事机动车事发前于被告太平洋保险公司处投保了交强险及商业险。原告曾就一期手术有关费用诉至法院，经调解，由被告太平洋保险公司赔付原告各项损失人民币159,015.30元。此后原告进行了内固定拆除手术，故现再次起诉要求被告赔偿医疗费8,597元、住院伙食补助费140元、交通费204元，上述费用由被告太平洋保险公司于保险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告郭诗雯承担赔偿责任。被告郭诗雯辩称，对事故事实及责任认定无异议，对原告主张的各项费用无异议。被告太平洋保险公司辩称，肇事机动车投保了交强险及100万元商业险，并购买了不计免赔条款。在处理一期手术费用时交强险限额已经使用完毕。对医疗费由法院审核，仅在医保范围内赔付，对交通费由法院酌情确定，对住院伙食补助费无异议。经审理查明，2014年2月6日21时许，被告郭诗雯驾驶沪A3XX**机动车于本市岭南路景凤路附近与骑电动自行车的吴修金发生碰撞，致乘坐电动自行车的原告倒地受伤。经交警部门认定，被告郭诗雯负事故全部责任。经查，肇事机动车事发前于被告太平洋保险公司处投保了交强险及商业险，商业险限额为100万元，并购买了不计免赔条款。2015年2月，原告曾起诉要求被告赔偿一期手术相关费用，经本院调解，由被告太平洋保险公司赔付原告医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、衣物损失、电动车修理费、交通费159,015.30元。此后原告又进行了二期内固定取出手术，故再次起诉要求被告赔付二期手术相关费用。以上事实，有事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、民事调解书、鉴定意见书、出院小结、病历记录、医疗费单据、交通费单据及当事人陈述等证据为证，并经庭审质证属实，予以认定。本院认为，同时投保机动车交强险和商业险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案中肇事机动车于被告太平洋保险公司处投保了交强险及商业险，被告太平洋保险公司理应于保险限额内承担赔偿责任，超出保险范围之金额，由被告郭诗雯承担赔偿责任。鉴于被告太平洋保险公司在处理一期手术相关费用时已经在交强险限额内理赔完毕，故在本案中仅应在商业险限额内承担赔偿责任。关于原告损失范围，本院确认如下：关于医疗费，根据原告提供之证据材料，主张8,597元并无不当，本院予以确认；关于住院伙食补助费，根据原告住院天数，本院确定为140元；关于交通费，根据原告提供之证据材料，主张204元并无不当，本院予以确认。上述费用均应由被告太平洋保险公司于商业险限额内承担赔偿责任。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告田玲医疗费、住院伙食补助费、交通费共计人民币8,941元；二、原告田玲其余诉讼请求，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币25元，由被告郭诗雯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周奕南
二〇一六年四月二十日
书记员 杨华佳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初11192号
原告：林天泽，男，1977年4月20日出生，汉族，家住浙江省平阳县，现住义乌市。
被告：杨士峰，男，1980年5月24日出生，汉族，家住河南省虞城县，现住义乌市。
原告林天泽与被告杨士峰买卖合同纠纷一案，于2017年7月5日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付货款64500元及利息损失（利息从起诉日按年利率6%计付至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员毛滨独任审判，于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告林天泽到庭参加诉讼，被告杨士峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：原告在义乌国际商贸城经营毛线生意。原、被告在生意上往来，被告多次向原告购买毛线。2017年5月2日，经双方结算，被告尚欠原告货款64500元，被告当即向原告出具欠条一份。嗣后，经原告多次催讨，上述货款被告至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨士峰于本判决书生效后十日内支付原告林天泽货款64500元，并赔偿利息损失（从2017年7月5日起按年利率6%计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费706元，由被告杨士峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 毛 滨
二〇一七年八月十七日
书记员 朱炜玮
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第1261号
罪犯雷庆武，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2014年10月9日作出(2014)甬宁刑初字第737号刑事判决，以被告人雷庆武犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元；责令退赔被害人郭明艳人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年5月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯雷庆武在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯雷庆武在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯雷庆武在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯雷庆武减去有期徒刑十天。刑期自2014年8月6日起至2015年5月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
审 判 员 曾娇艳
二〇一五年五月十八日
代书记员 何锦霞
枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0405执恢14号
申请人:张言军，台儿庄区邳庄镇驻地。
被执行人:王鹏，台儿庄区运河街道办事处。
本院在执行申请执行人张言军与被执行人王鹏担保合同纠纷一案中，经查明申请人与被执行人双方自行达成和解协议，申请人撤回本次执行。依照《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）鲁0405执恢14号的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 曹 飞
二〇一八年五月二十四日
书记员 刘欣华
山东省东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东开民初字第768号
原告：东营恒大华府置业有限公司。
法定代表人：谈朝晖，董事长。
委托代理人：谢树光，山东鲁北律师事务所律师。
委托代理人：聂甜，山东鲁北律师事务所实习律师。
被告：宫广波。
被告：王尧尧。
本院在审理原告东营恒大华府置业有限公司诉被告宫广波、王尧尧商品房预售合同纠纷一案中，因原告东营恒大华府置业有限公司不交纳案件受理费并且没有提出司法救助申请，在本院指定期限内仍未交纳案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告东营恒大华府置业有限公司自动撤诉处理。
代理审判员 张磊
二〇一五年九月十七日
书 记 员 王琳
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭拱民初字第1849号
原告杭州康基净水科技有限公司。
法定代表人储晓玲。
委托代理人（特别授权代理）滕琳。
被告杭州新亚齿科材料有限公司。
法定代表人林全红。
本院在审理原告杭州康基净水科技有限公司诉被告杭州新亚齿科材料有限公司返还原物纠纷一案中，原告杭州康基净水科技有限公司于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州康基净水科技有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州康基净水科技有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。
审 判 员 戴珍
二〇一四年十月十五日
代书记员 杨蕊
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0204民初232号
原告：肖清林，男，汉族，住韶关市浈江区。
委托代理人：陈先武。
被告：叶国财，男，汉族，住韶关市浈江区。
原告肖清林诉被告叶国财民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告肖清林及其委托代理人陈先武、被告叶国财等到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告肖清林诉称：2015年2月17日被告借原告现金人民币60万元，其本人表示是用于短期资金周转，很快可以归还。但被告借到款后一直未还款，从2015年7月至今，原告多次电话催促被告还款，被告总是以种种理由一拖再拖，至少分文未还。我国有关法律规定，合法的借贷关系受法律保护，原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求：1、判令被告立即归还借款本金人民币60万元及按银行同期贷款利率计付利息至还清全部借款之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告叶国财辩称：我没有找过原告借款，因为原告之前与我是好朋友兼同事关系，原告问我有什么好的投资项目，当时借60万元是原告叫我先到他家，他向朋友借钱给我，实际上原告没有给钱给我，但写好借条后原告没有把钱给我，之后我向原告拿回借条，原告也没有把借条还给我，还拿借条向法院起诉我。汇款转账15万元确实收到，但马上转给另一人的，而现金我是没有收到过一分钱；原告说45万元是现金分两次借给我，一次30万元现金没要求我写收据，而且也没有借给我，如何能证明我收到30万元现金？15万元现金也是同样的道理，原告怎么可能在没有要求我写借据的情况下就把现金借给我。因为我没有收过这二笔借款，所以原告是出示不了收据。请求法院依法作出公正判决。
经审理查明：原告与被告是同一工作单位的同事和朋友关系。双方在交往中，有过经济上的交集。2014年12月24日，原告曾通过银行转账15万元给被告。2015年2月17日被告向原告出具了一张借条，其内容是：“借条：今向肖清林借款人民币陆拾万元整。借款人：叶国财，2015.2.17。”借条上未约定利息及还款日期。2016年1月27日，原告向本院提起诉讼，请求：1、判令被告立即归还借款本金人民币60万元及按银行同期贷款利率计付利息至还清全部借款之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告称：被告这60万元借款中，15万元是银行转账，45万元是现金；2014年5月某一天借30万元现金给被告，2015年1月28日又借15万元现金给被告，共计60万元，借条是2015年2月17日被告补写的，之前没有要求被告书写任何借据。被告辩称：原告怎么可能在没有要求我写借据的情况下就把45万元现金借给我，因为我没有收过这二笔现金借款，所以原告是出示不了收据。
上述事实有起诉状、借条、身份证、还款协议、汽车购买协议、原、被告的陈述与辩解、开庭笔录等证据予以证实。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。根据原告向法庭提供的借条、银行转账等证据，可以证明原告通过银行转账借款共15万元给被告的事实。但原告称其于2014年5月某一天借30万元现金、2015年1月28日又借15万元现金给被告的主张，因原告未能向法庭提供相关的符合常理的证据证明其借款现金45万元给被告，被告否认这两笔现金借款。因此，原告的该部分诉讼请求依据不足，本院依法不予支持。对于被告认为原告银行转账汇款15万元是原告通过其帐户后又汇给了原告指定的客户、不是借款的辩解意见，因其未提供相关的证据证明，原告对此予以否认。所以，被告的该辩解意见，不予采纳。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告要求被告偿还借款本金15万元及逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持；对于原告的其他诉讼请求，因证据不足，于法无据，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条的规定，判决如下：
一、被告叶国财欠原告肖清林借款本金15万元及利息（从2016年1月27日起按人民银行同期同类贷款利率计息至判决确定的履行之日止），限于本判决生效之日起3日内付清。
二、驳回原告肖清林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，原告肖清林负担4900元，被告叶国财负担4900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 张美全
人民陪审员 李春梅
人民陪审员 张 清
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 植朝红
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张开民初字第157号
原告郑有江，职工。
被告程德海，个体。
本院在审理原告郑有江诉被告程德海财产损害赔偿纠纷一案中，原告郑有江于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑有江撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告郑有江负担。
审判员 任 俊
二〇一五年四月十六日
书记员 丁笑尘
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更1636号
罪犯李敏,女,1979年4月25日出生于四川省古蔺县,汉族，现在青海省女子监狱服刑。
广东省普宁市人民法院于2010年4月30日作出(2010)普刑初字第216号刑事判决，认定其犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金1万元。判决生效后，交付执行。
2012年6月经广东省广州市中级人民法院裁定减刑一年三个月；2015年1月经本院裁定减刑一年。
青海省女子监狱于2016年6月8日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯李敏在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯李敏在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子二次，监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李敏在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李敏减刑十一个月（刑期至2016年9月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷霈
审判员 李俐
审判员 吕勇
二〇一六年六月二十八日
书记员 韩风
张文军
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余民初字第1487号
原告：吴松传。
被告：陈新女。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司，住所地浙江省杭州市余杭区东湖街道东湖中路11号。
本院于2014年5月15日立案受理原告吴松传诉被告陈新女、中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司机动车交通事故责任纠纷一案后，通知原告吴松传在收到受理通知书后7日内向本院预交案件受理费2207元，原告吴松传在已收到该通知书的情况下，在规定的期限内既未交纳案件受理费，也未提出减、免、缓交的申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 马 超
二〇一四年六月六日
书 记 员 葛莎莎
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第00222号
罪犯陈保清，曾用名陈学国，男，1980年9月8日出生，汉族，小学文化，河南省淮滨县人，现在安徽省白湖监狱管理分局串河监区服刑。
上海市嘉定区人民法院于2010年9月17日作出（2010）嘉刑初字第487号刑事判决，以被告人陈保清犯持有假币罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七万元。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陈保清在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月2日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成�议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈保清在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2011年11月至2013年8月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈保清在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈保清减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 高晓云
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 方璟瑜
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涪刑初字第529号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人黄某某，男，四川省射洪县人。因本案于2015年7月1日被绵阳市公安局决定取保候审。
辩护人顾春云，四川众城律师事务所律师。
辩护人张亚林，四川锐泰律师事务所律师。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2015）460号起诉书指控被告人黄某某犯交通肇事罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2015年12月7日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派检察员邓维元出庭支持公诉，被告人黄某某及其辩护人顾春云、张亚林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月2日23时许，被告人黄某某饮酒后驾驶川B766**号小轿车沿绵阳市一环路西段由南向北行驶，当行至涪江二桥地段时，与骑自行车的徐某某（男，殁年44岁，本案被害人）发生碰撞，后驾车逃逸。被害人徐某某经抢救无效于2015年6月4日死亡。经公安机关认定，被告人黄某某负此次事故的全部责任。
2015年6月3日被告人黄某某主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
案发后，被告人黄某某和被害人徐某某的亲属达成赔偿协议并已全部履行完毕，被害人亲属对被告人黄某某予以谅解。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中无异议，且有证人梁某某、崔某某的证言、法医学鉴定意见书、机动车司法鉴定意见书、现场勘查笔录、现场图、事故照片、尸检报告、到案经过、扣押物品清单、返还物品凭证、道路交通事故认定书、交通事故损害赔偿调解书、刑事谅解书、中国工商银行网上银行电子回单、收条、户籍信息、被告人黄某某的供述和辩解等书证佐证，足以认定。
本院认为：被告人黄某某违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车因而发生交通事故，致人死亡，且肇事后逃逸，其行为已触犯国家刑律，构成了交通肇事罪，应当依法惩处。被告人黄某某犯罪后自动投案，如实供述其罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚；且积极赔偿被害人亲属经济损失，取得了被害人亲属的谅解，可从轻处罚。公诉机关指控被告人黄某某犯交通肇事罪的事实及罪名成立，本院予以支持。为维护正常的交通运输秩序，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪态度、赔偿情况等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李菲菲
人民陪审员 邓开元
人民陪审员 潘 红
二〇一五年十二月七日
书 记 员 李玉倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）芗民初字第6353号
原告郭佳艺，男，1985年2月28日出生，汉族。
委托代理人王育裕，福建方园人律师事务所律师。
被告陆燕青，女，1989年6月12日出生，汉族，户籍所在地为福建省柘荣县。
第三人北京盛世创鼎网络股份有限公司漳州分公司。
法定代表人郑聪农，总经理。
委托代理人林俊彬，男，1985年10月22日出生，汉族，北京盛世创鼎网络股份有限公司漳州分公司员工。
本院受理原告郭佳艺诉被告陆燕青、第三人北京盛世创鼎网络股份有限公司漳州分公司网络侵权责任纠纷一案中，原告郭佳艺于2012年10月26日向本院提出撤回对被告的起诉申请。
本院认为，原告以有待收集被告的具体信息为由，向本院申请撤回对被告的起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告郭佳艺撤回起诉。
本院受理费125元，由原告郭佳艺负担。
审判员 杨建竹
二〇一二年十月二十六日
书记员 吴美叶
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2221民初3004号
原告：何七十六，男，1979年3月16日出生，蒙古族，农民。
被告：李顺，男，1981年6月26日出生，蒙古族，农民。
原告何七十六与被告李顺民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了缺席审理。原告何七十六到庭参加诉讼，被告李顺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何七十六向本院提出诉讼请求：1、要求被告李顺偿还欠款本金9500元；2、要求被告承担案件受理费。事实与理由：被告李顺因生活所需从原告处借款9500元，并为原告出具借据一枚，书面约定2017年5月15日还清欠款，欠款到期后，原告多次索要无果，故诉至法院，要求被告偿还欠款。
本院基于庭审查明的事实，原告何七十六与被告李顺之间的债权、债务关系明确，证据充分，本院对原告何七十六要求被告李顺给付欠款的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告李顺在本判决生效后十日内给付原告何七十六欠款本金9500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告李顺负担。
本判决为终审判决。
审判员 佟永胜
二〇一七年七月三日
书记员 五 喜
枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0405执293号
申请执行人智夫玲，女，1970年出生，汉族，住台儿庄区。
被执行人赵淑梅，1964年出生，汉族，住贾汪区。
被执行人栗华先，男，1989年出生，汉族，住台儿庄区。
本院在执行申请执行人智夫玲与被执行人赵淑梅、栗华先机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人赵淑梅、栗华先经依法强制执行，被执行人赵淑梅、栗华先已履行义务完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定�裁定如下：
终结枣庄市台儿庄区人民法院（2018）鲁0405执293号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曹飞
二〇一八年六月二十八日
书记员 卢伟
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第0702号
申请执行人魏玉琴。
被执行人丁承元。
魏玉琴与丁承元民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月15日作出（2015）河民初字第0272号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告丁承元于本判决生效后十日内一次性偿还原告魏玉琴欠款人民币12000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月12日立案受理。
在执行过程中查明，被执行人名下无财产可供执行，上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）河民初字第0272号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛 兆
审判员 何友成
审判员 孙士国
二〇一五年十一月十日
书记员 朱 锋
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第5647号
原告：陈冰义。
委托代理人：刘兰芬，永嘉县弘正法律服务所法律工作者。
被告：戚敏建。
被告：徐素芬。
原告陈冰义为与被告戚敏建、徐素芬民间借贷纠纷一案，于2015年10月15日向本院起诉，本院立案受理后，依法由代理审判员张亮适用简易程序于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告陈冰义及其委托代理人刘兰芬到庭参加诉讼，被告戚敏建、徐素芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈冰义诉称：2010年3月11日，被告戚敏建因资金周转需要向原告借款100万元。当日，原告通过银行向被告支付了上述款项，并由被告出具借条一份交原告收执。双方书面约定借款月利率为1.5%。尔后，被告戚敏建按约支付了原告3个月的利息，之后再也没有支付利息。现经原告多次催讨，被告拒不偿还借款本息。因本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，属于二被告夫妻共同债务，故原告诉请法院判令：1.二被告共同偿还原告借款本金100万元及利息（利息按月利率1.5%自2010年6月11日起计算至实际履行之日止），利息暂算至2015年10月11日为96万元；2.本案诉讼费由二被告承担。
被告戚敏建、徐素芬未作答辩，也未向本院提供证据。
本院经审理，认定的本案事实与原告陈述的一致，本院依法予以确认。上述事实有原告提供的原、被告身份证复印件、婚姻登记查询资料、借条、汇款凭证等在案佐证。以上证据均真实、合法且与本案具有关联性，本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告戚敏建向原告陈冰义借款100万元，事实清楚，证据充分。由于本案借款发生在被告戚敏建、徐素芬婚姻关系存续期间，故上述债务应属于二被告夫妻关系存续期间的共同债务。现原告要求二被告共同偿还借款本金100万元及利息（利息自2010年6月11日起按月利率1.5%计算至实际履行之日止），合理合法，本院予以支持。二被告经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告戚敏建、徐素芬于本判决生效之日起十日内共同偿还原告陈冰义借款本金100万元及利息（利息自2010年6月11日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22440元，减半收取11220元，由被告戚敏建、徐素芬共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 张亮
二〇一五年十二月三日
书 记 员 张啸
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1126民特60号
申请人：叶燕伟
被申请人：范良贵
代理人：叶定梅
申请人叶燕伟申请认定被申请人范良贵无民事行为能力一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人叶燕伟称，申请人叶燕伟系被申请人范良贵长女，2016年7月24日，被申请人范良贵因动脉瘤破裂，导致非肢瘫性运动障碍，四肢运动障碍，生活不能自理（重度）。经鉴定，完全丧失劳动能力，目前心智和神智不清，完全丧失民事行为能力。为维护被申请人范良贵的合法权益，特申请范良贵为无民事行为能力人，并依法指定叶定梅为范良贵的监护人。
被申请人范良贵的代理人叶定梅称，认可申请人的申请事项，对申请人叶燕伟陈述的事实及提交的证据均无异议。其同意担任范良贵的监护人。
经审理查明：范良贵。妻子为叶定梅，双方于2009年5月6日补办结婚证，共生育叶燕伟、叶小伟、范燕华三子女。2016年7月，范良贵因患颅内动脉瘤破裂伴蛛网膜下腔出血，急性梗阻性脑积水住院治疗。2016年12月28日，经丽水市劳动能力鉴定委员会鉴定，范良贵病残程度为完全丧失劳动能力。
审理中，本院依法委托嘉兴市康慈医院司法鉴定所对范良贵的民事行为能力进行评定。该所于2017年4月5日出具〔2017〕精鉴字第85号司法鉴定意见书，鉴定意见如下：精神医学评定：血管性痴呆（重度）；2.法律关系：无民事行为能力。
本院认为，根据嘉兴市康慈医院司法鉴定所的鉴定意见，被申请人范良贵因患颅内动脉瘤破裂伴蛛网膜下腔出血，急性梗阻性脑积水，导致智力低下，无法沟通交流，生活不能自理，符合“血管性痴呆（重度）”的诊断标准，目前完全不能够理解民事行为的实质性意义，不能够作出正确的意思表示，不能够辨认自己的权利和义务，不能维护自己的合法权益，故评定为无民事行为能力。为了保护被申请人范良贵的合法权益，同时根据申请人及被申请人的代理人的共同意思表示，本院指定由叶定梅担任范良贵的监护人。监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产。监护人不履行监护职责或者侵害被监护人的合法权益，应当承担责任；给被监护人造成财产损失的，应当赔偿损失。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告范良贵为无民事行为能力人；
二、指定叶定梅为范良贵的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 刘北平
二〇一七年四月十二日
书记员 方 蕾
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翔执行字第241-1号
申请执行人郭梓铉，男，2013年6月29日出生。
法定代理人郭清楚，男，1985年2月6日出生。
法定代理人王珠丽，女，1987年6月9日出生。
被执行人厦门市翔安区新店镇浦边社区第六居民小组，住所地厦门市翔安区新店镇浦边社区山头。
代表人郭有志，组长。
申请执行人郭梓铉与被执行人厦门市翔安区新店镇浦边社区第六居民小组因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2014）翔民初字第186号民事调解书，已经于2014年2月28日发生法律效力。因被执行人厦门市翔安区新店镇浦边社区第六居民小组未主动履行生效民事调解书所确定的义务，申请执行人郭梓铉向本院申请执行，本院于2014年4月9日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人厦门市翔安区新店镇浦边社区第六居民小组所有的款项人民币7800元及利息、执行费，或查封、扣押、扣留、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 员 黄晓慧
二〇一四年四月十七日
（代）书记员 洪冰冰
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第1594号
申请执行人卢炳前。
被执行人南宁莲泉酒店有限公司，住南宁市民族大道131号航洋国际城一号楼6、7、9楼。
法定代表人王文清，总经理。
本院在执行卢炳前与南宁莲泉酒店有限公司劳动争议纠纷一案，于2014年10月28日向被执行人南宁莲泉酒店有限公司发出执行通知书，责令被执行人南宁莲泉酒店有限公司在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。法院于2014年11月14日扣划被执行人南宁莲泉酒店有限公司银行存款2050元到法院账户。本院执行得执行款2000元、执行费50元，已将执行款2000元支付给申请人，申请人向法院申请结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
南宁市青秀区人民法院作出的（2014）青民一初字第546号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邱伽苾
二〇一四年十一月二十六日
书记员 刘中伟
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第1594号
申请执行人卢炳前。
被执行人南宁莲泉酒店有限公司，住南宁市民族大道131号航洋国际城一号楼6、7、9楼。
法定代表人王文清，总经理。
申请执行人卢炳前与被执行人南宁莲泉酒店有限公司劳动争议纠纷一案，我院作出的（2014）青民一初字第546号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人南宁莲泉酒店有限公司在银行存款人民币2050元到法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邱伽苾
二〇一四年十一月十四日
书记员 刘中伟
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛民终字第1272号
上诉人（原审原告）：洛阳市掌运运输有限公司。
法定代表人：张松娥，该公司总经理。
委托代理人：宋献伟，该公司员工，特别授权。
上诉人（原审原告）：董志峰，男，汉族。
委托代理人：许关芳、洛阳市西工区西工法律服务所法律工作者，特别授权。
上诉人（原审被告）：梅延朋，男，汉族。
上诉人（原审被告）：杜年辰，男，汉族。
上诉人洛阳市掌运运输有限公司、董志峰因与上诉人梅延鹏、杜年辰物权保护纠纷一案，不服河南省孟津县人民法院（2013）孟小民初字第118号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人洛阳市掌运运输有限公司的委托代理人宋献伟、上诉人董志峰的委托代理人许关芳、上诉人梅延鹏、上诉人杜年辰到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，程序不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省孟津县人民法院（2013）孟小民初字第118号民事判决；
二、本案发回河南省孟津县人民法院重审。
审 判 长 吴爱国
审 判 员 索如意
代审判员 赵淑婷
二〇一四年六月十一日
代书记员 卢媛媛
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）吴江执字第2822号
申请执行人江苏长建建筑安装工程有限公司，住所地江苏省苏州市沧浪区十梓街327号618室。
法定代表人纪长庆，董事长。
委托代理人周杰，江苏益友天元律师事务所律师。
委托代理人潘晓辉，江苏益友天元律师事务所律师。
被执行人吴江弘远钢铁有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇八坼新营村八金公路。
法定代表人阮华铭，董事长。
原告江苏长建建筑安装工程有限公司与被告吴江弘远钢铁有限公司建设工程合同纠纷一案，本院（2013）吴江民初字第0204号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告吴江弘远钢铁有限公司与原告江苏长建建筑安装工程有限公司工程总价款为4879260元，已经支付工程款1008000元，现结欠工程款3871260元以及保证金50000元。被告应当于2013年4月1日前给付原告工程款、返还保证金两项合计3921260元。二、原、被告双方关于本案纠纷一次性了结，再无纠葛。三、原、被告双方当事人一致同意本调解协议内容自双方当事人签名后即具有法律效力。四、案件受理费减半收取21168元，由被告吴江弘远钢铁有限公司承担，于2013年4月1日前直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告吴江弘远钢铁有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人江苏长建建筑安装工程有限公司于2013年7月19日向本院申请强制执行，执行标的为人民币3942428元，申请执行费41824元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请人要求评估拍卖被执行人吴江弘远钢铁有限公司名下所有的财产。
在执行过程中，被执行人吴江弘远钢铁有限公司法定代表人既未到庭，又未履行义务。本院依法于2013年10月24日评估被执行人吴江弘远钢铁有限公司名下位于吴江区松陵镇八坼友谊工业区房地产、办公用品、行车、码头等。经评估，评估总价为2517.0145万元。本院于2014年5月9日10时至2014年5月10日10时在苏州市吴江区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上以评估价2517.0145万元为底价进行公开拍卖，经竞拍，由买受人苏州科建市政建设工程有限公司（注册号：320584000315637）以3902.0145万元的价格拍得。另查，有关吴江弘远钢铁有限公司为被执行人的案件在本院有36件，扣除优先受偿：一、评估费146200元；二、执行费共977076元；三、诉讼费共403092元；四、扣除配电设施（弘远投资名下财产）共153850元；五、（2014）吴江执字第1856、1857号两案工人工资共24800元。余37315127元可供分配。经核算，分配比例为30%。经债权人会议讨论，债权人对以上分配方案无异议。本案申请人江苏长建建筑安装工程有限公司按比例分得1176378元。鉴于本案的实际情况，本院向申请人告知执行的具体情况，申请人江苏长建建筑安装工程有限公司无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本案未履行部分终结执行，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、执行谈话笔录、银行查询回单、债权人会议笔录、分配方案表等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人名下所有的可供执行财产已依法强制处理完毕，现本院已穷尽了所有执行措施，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，亦无法提供其他可供执行的财产线索并表示同意人民法院对本案未履行部分终结执行，故本案已符合程序终结执行的条件。本院告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请执行人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2013）吴江民初字第0204号民事调解书主文未履行部分执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贾 勇
审 判 员 王进前
代理审判员 王 健
二０一四年六月二十三日
书 记 员 袁志刚
烟台市福山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）福民清初字第327号
原告王树光，男，生于1942年2月11日，汉族，现住山东省烟台市福山区永乐公寓2号楼5单元2楼东。身份证号：370611194202110018。
被告潘亚静，女，生于1990年1月31，汉族，现住烟台市福山区清洋街道办事处东关居委会。
被告马梓超，男，生于1992年12月11日，汉族，现住烟台市福山区永安街15号47号楼1单元101号。身份证号：370611199212110014。
被告姜心明，男，生于1990年10月24日，汉族，现住烟台市福山区城里街99号通邦电讯。身份证号：370611199010241518。
本院在审理原告孙利英与被告潘亚静、马梓超、姜心明身体权纠纷一案中，原告于2012年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告孙利英撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 吴小鹏
二〇一二年七月十一日
书记员 林晓帆
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第3375号
罪犯王福峰，出生于安徽省界首市，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2012年11月27日作出了（2012）温永刑初字第1388号刑事判决，以被告人王福峰犯窝藏罪、故意毁坏财物罪，判处其有期徒刑二年二个月。判决发生法律效力后，交付执行。2014年4月21日向本院提请对罪犯王福峰减刑四个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王福峰在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王福峰在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯王福峰在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王福峰予以减刑四个月（刑期至2014年6月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年五月十六日
书记员 朱勤超
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟虞执字第00317号
申请执行人佘家会。
被执行人陈临生。
申请执行人佘家会与被执行人陈临生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月7日作出的（2014）熟虞民初字第00991号民事判决书已发生法律效力。依该裁判第二项明确：陈临生赔偿佘家会交通事故造成的损失304266.31元，扣除第三人紫金财产保险股份有限公司垫付的12446.60元，还应支付291819.71元，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1978元，由佘家会负担20元，由陈临生负担1958元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月9日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行。此后，本院执行到位人民币10000元。除此外，经查询，被执行人无银行存款等其他可供执行财产。现本案尚未执行到位计人民币282808.71元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除执行到位的10000元外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）熟虞民初字第00991号民事判决书第二项的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陶建清
审判员 罗 磊
审判员 邓雪芳
二〇一五年八月二十二日
书记员 朱勇文
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1311号
申请执行人高小宏，男，1966年6月15日出生，汉族，农民，住龙海市。
被执行人吴刘小滨，男，1981年1月10日出生，汉族，居民，住龙海市。
本院在执行申请执行人高小宏与被执行人吴刘小滨民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）龙民初字第1642号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或有履行能力，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑建东
审 判 员 连杭育
助理审判员 林俊杰
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 潘奕菁
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）知行字第159号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵小平。
委托代理人：刘祎，北京市臻观律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国家工商行政管理总局商标评审委员会。住所地：中华人民共和国北京市西城区茶马南街*号。
法定代表人：何训班，该委员会主任。
委托代理人：李静，该委员会审查员。
一审第三人：暴雪娱乐有限公司。住所地：美利坚合众国加利福尼亚州尔湾市奥尔顿公园路*****号。
法定代表人：罗德·利格尔，该公司助理秘书。
委托代理人：胡刚。
委托代理人：陈晖。
再审申请人赵小平因与被申请人国家工商行政管理总局商标评审委员会（以下简称商标评审委员会）、一审第三人暴雪娱乐有限公司商标异议复审行政纠纷一案，不服北京市高级人民法院作出（2014）高行（知）终字第2361号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
赵小平申请再审称，（一）商标评审委员会商评字（2013）第99900号《关于第5112894号“暴雪”商标异议复审裁定书》（以下简称被诉裁定）和一、二审判决将“BLIZZARD”翻译为“暴风雪”，认定引证商标“BLIZZARD”与被异议商标“暴雪”构成近似，没有事实和法律依据。根据我国权威英文词典《外研社英汉多功能词典》2012年7月第1版第216页，对“BLIZZARD”英文单词的翻译为“1暴风雨、2蜂拥而至的……大量的……”。因此，“BLIZZARD”不能简单理解为“暴雪”；根据《英汉词典》“暴风雪”的英文为storm，英文翻译没有唯一性和确定性，而“暴雪”的中文含义却具有唯一性。（二）即使引证商标“BLIZZARD”勉强翻译为“暴风雪”，也与被异议商标“暴雪”不构成近似商标。国家工商行政管理总局商标局公开信息显示，其作为国家商标评审登记机构，在往年实际审理商标过程中，已多次核准“暴雪”和“暴风雪”商标，这完全说明“暴雪”和“暴风雪”符合中国商标注册的审理标准，不构成近似商标。（三）商标评审部门在一、二审中伪造证据。引证商标原始申请文件的中文含义与被异议商标相去甚远。引证商标在申请当日的原始申请材料档案中，指定的中文含义分别为“无含义”和“大风雪”。“无含义”则可视为图形商标，与被异议商标不构成近似。引证商标“大风雪”与被异议商标“暴雪”，从读音、含义、构成要素及外形辨识度等方面，也完全不同，不构成近似。被异议商标“暴雪”的原始申请材料中，没有指定任何英文含义或者外文含义，中文“暴雪”商标的说明为“无”，而商标局提供的材料中却多出了“意译为BLIZZARD”的文字。此种行为属于严重伪造证据，企图造假让人误解当时即指定“暴雪”英文意译为“BLIZZARD”的事实。综上，请求本院依法撤销一、二审判决以及被诉裁定，判令商标评审委员会依法重新作出第5112894号“暴雪”商标异议复审裁定、商标评审委员会承担一、二及再审诉讼费用。
商标评审委员会提交意见认为，被异议商标“暴雪”对应的英文与引证商标英文的含义属于客观事实，其并不受申请商标原始申请材料含义说明的有无及商标档案是否进行标注的影响。一、二审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回再审申请。
暴雪娱乐有限公司提交意见称，被异议商标与引证商标含义相同，构成近似。引证商标具有较高知名度，被异议商标与引证商标共存，会导致相关公众对商品来源产生混淆，产生不良影响。被诉裁定和一、二审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回赵小平的再审申请。
本院认为，本案的争议在于被异议商标与引证商标是否构成商标法意义上的近似商标。
2001年修正的《中华人民共和国商标法》第二十八条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。商标近似，是指商标的文字字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源存在某种特定联系。判断商标是否近似，应当考虑商标的音、形、义等因素，并以相关公众的一般注意力为标准综合判断，既要考虑商标标志构成要素及其整体的近似程度，也要考虑相关商标的显著性和知名度、所使用商品的关联程度等因素，以是否容易导致混淆作为判断标准。本案中，被异议商标由中文“暴雪”组成，引证商标由英文“BLIZZARD”组成，二者读音不同。BLIZZARD的英文翻译尽管有多种中文表述，但二审另查明的事实表明，BLIZZARD商标在实际使用中，消费者已经将其对应为中文“暴雪”。如“THE星际网”1998年登载的星际争霸介绍该游戏的发行厂商为“Blizzard（暴雪娱乐）”、1999年“星际争霸：母巢之战”的发行厂商为“Blizaard（暴雪娱乐）”、暴雪（Blizzard）文字于2005年出现在游戏包装盒上、168.com网于2005年7月26日登载《暴雪公司的发展轨迹》提到暴雪公司时同时使用“blizzard”等。因此，即便如赵小平所主张英文“BLIZZARD”的中文翻译不能唯一对应为“暴雪”，但相关公众已经将商标“BLIZZARD”与中文“暴雪”产生一一对应关系的情况下，引证商标与被异议商标暴雪中文含义近似。两者如并存使用在类似服务上，相关公众容易将被异议商标与引证商标产生混淆，导致对服务的来源产生误认。故赵小平据此申请再审主张认定引证商标与被异议商标“暴雪”构成近似没有事实依据的理由，本院不予支持。
赵小平提交其他证据证明商标局多次核准注册“暴雪”和“暴风雪”商标，经审查，上述证据不能证明核准注册的“暴雪”和“暴风雪”商标指定使用的商品或服务的类别与被异议商标相同或者类似。而且，商标评审采取个案审查原则，其他商标的注册情况不是本案被异议商标应获注册的当然理由。赵小平据此主张“暴雪”和“暴风雪”不构成近似商标的理由，于法无据。本院不予支持。
赵小平再审申请称，引证商标的原始申请材料档案中指定的中文含义为“无含义”，而商标档案中为“大风雪”；申请“暴雪”商标的原始申请材料中，中文“暴雪”商标的说明多出了“意译为BLIZZARD”的文字。本院认为，即便商标档案“意译”一栏的标注上存在错误，该事实也与相关公众对引证商标“BLIZZARD”与中文“暴雪”产生的一一对应关系的认知无关。一、二审判决也并未依此证据作出被异议商标与引证商标构成近似商标的认定。因此，赵小平就此提出再审申请的理由，亦不能成立。
因被异议商标与引证商标构成类似商品上的近似商标，被异议商标与引证商标共存，容易使相关公众对商品来源产生混淆、误认。商标评审委员会和一、二审判决认为被异议商标与引证商标构成《中华人民共和国商标法》第二十八条所指使用在同一种或类似商品上的近似商标，并无不当。
综上，赵小平的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回赵小平的再审申请。
审 判 长 周 翔
审 判 员 钱小红
代理审判员 罗 霞
二〇一五年九月六日
书 记 员 张 博
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍嵊商初字第873号
原告：裘宝金。
委托代理人（特别授权代理）：钱利明，嵊州市长乐法律服务所法律工作者。
被告：高琼芳。
被告：俞志毅。
原告裘宝金为与被告高琼芳、俞志毅民间借贷纠纷一案，于2015年8月2日向本院提起诉讼，请求依法判令：1.请求法院判决被告立即归还借款及利息共计人民币295600元；2.本案代理费用16780元和诉讼保全担保费用1600元由被告承担；3.本案全部诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告裘宝金的委托代理人钱利明到庭参加诉讼，被告高琼芳、俞志毅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理，认定事实如下：原、被告之间系同学关系，被告高琼芳与俞志毅夫妻关系存续期间，投资经营嵊州市鼎毅皮塑制品有限公司（组织机构代码证76521858－9）与嵊州市天盛包装厂。高琼芳为嵊州市鼎毅皮塑制品有限公司法定代表人（执行董事兼总经理），俞志毅为该公司监事；嵊州市天盛包装厂负责人为俞志毅。2015年2月1日，被告高琼芳出具给原告还款承诺书一份，载明：2011年4月1日，甲方（高琼芳）因工厂资金周转困难，向乙方（裘宝金）借款230000元。借期一年，月息2%，乙方以银行转帐方式付款给甲方。借款到期后经乙方多次催讨，2014年9月间，甲方分三资共偿还借款90000元，尚欠乙方本金140000元及利息155600元，合计295600元，甲方承诺于2015年3月31日前归还50000元，2015年4月30日前归还50000元，2015年5月31日前归还100000元，2015年6月30日前归还全部余款。如甲方未按时归还款项，乙方起诉至法院所涉费用（包括律师费等）由甲方承担。因被告至今未按承诺日期归还相应款项，原告起诉来院。
另查明，原告为本案诉讼已支付律师代理费16780元。
本院认为，原、被告之间的借贷行为系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反我国法律法规的禁止性规定，应当认定合法有效。被告高琼芳向原告所借之债是为了经营其家庭企业，满足夫妻共同生活所需，应认定为夫妻共同债务。被告未按照约定的期限返还借款本息，原告诉请由其夫妻共同偿还借款本息符合法律规定，本院应予支持。原告请求由被告支付诉讼保全担保费用缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、高琼芳、俞志毅归还给裘宝金借款本息295600元；并支付给裘宝金为实现债权而支付的律师代理费16780元。款于本判决书生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回裘宝金的其余诉讼请求。
案件受理费6010元，财产保全费1998元，合计8008元，由原告负担108元，被告高琼芳、俞志毅负担7900元，款限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费6010元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 王祖明
人民陪审员 金以康
人民陪审员 王国金
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 宓 甜
附：相关法条
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽12刑更364号
罪犯杨振杰，男，1980年2月25日出生，汉族，初中文化，原住辽宁省铁岭县，现服刑于辽宁省铁岭监狱。
辽宁省铁岭市中级人民法院于2013年10月15日作出（2013）铁刑一初字第00033号刑事判决，以被告人杨振杰犯故意杀人罪判处有期徒刑十年（刑期自2013年2月11日起至2023年2月10日止）。判决生效后，于2013年11月15日交付执行。2016年9月20日经本院刑事裁定减刑九个月（刑期自2013年2月11日起至2022年5月10日止）。
执行机关辽宁省铁岭监狱于2018年5月30日向本院提出（2018）减字第119号提请减刑建议书。辽宁省铁岭市人民法检察院向本院提交（2018）301号提请减刑检察意见书。本院受理后，依法予以公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨振杰能够认罪悔罪，遵规守纪，积极学习，努力劳动，接受改造。考核期截至2018年2月28日，获得记功2次、表扬2次，2016年评为监狱劳改积极分子，有效减刑分284分，2016年度评审鉴定为优、2017年度评审鉴定为良，月均消费172元。以上事实有减刑审核表、罪犯考核台帐、奖惩审批表、评审鉴定表、认罪悔罪书、监狱消费记录等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨振杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨振杰减去有期徒刑九个月。
（刑期自2013年2月11日起至2021年8月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦加诚
审判员 周 彤
审判员 刘 奇
二〇一八年六月二十二日
书记员 于 淼
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第3021号
罪犯梁佑兴，男，1990年7月12日出生，汉族，云南省昭通市人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。
昆明市官渡区人民法院于二○一二年八月二十日作出（2012）官刑二初字第416号刑事判决，以被告人梁佑兴犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○一四年二月十五日经本院以（2014）昆刑执字第2012号裁定书减刑六个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年二月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯梁佑兴在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯梁佑兴在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯梁佑兴在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯梁佑兴减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月六日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第3021号罪犯梁佑兴，男,1990年7月12日出生，汉族，云南省昭通市人，初中文化,现在云南省官渡监狱服刑。昆明市官渡区人民法院于二○一二年八月二十日作出(2012)官刑二初字第416号刑事判决,以被告人梁佑兴犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○一四年二月十五日经本院以（2014）昆刑执字第2012号裁定书减刑六个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年二月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯梁佑兴在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯梁佑兴在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯梁佑兴在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯梁佑兴减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年三月六日书 记 员  王佳静
大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0882民初946号
原告张福军，男，1979年9月19日出生，汉族，农民，住朝阳市七道岭乡大马场村马场*组。
原告张玉凤，女，1977年6月22日出生，汉族，农民，住北票市巴图营乡铁吉营村白塔*组。
委托代理人班新，辽宁中允律师事务所律师。
中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司，住所地营口市老边区盼盼路44-5号。
法定负责人，张作玉，总经理。
本院在审理张福军、张玉凤与中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司保险纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告张福军、张玉凤于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张福军、张玉凤撤诉。
案件受理费5500元，减半收取2750元，由原告负担。
审 判 长 武鸿艳
人民陪审员 简佳易
人民陪审员 王 丹
二〇一七年六月十九日
书 记 员 葛 琳
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第842号
罪犯张子东，男，1969年4月6日出生，原住址吉林省扶余县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省松原市中级人民法院于2004年9月7日作出（2004）松刑初字第62号刑事判决，认定张子东犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2006年12月将张子东的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2008年12月将张子东的刑罚减为有期徒刑18年6个月，剥夺政治权利改为6年。本院分别于2011年4月、2013年4月将张子东的有期�刑刑罚减去1年8个月、1年6个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年5月21日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张子东能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年8个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯张子东在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，判决如下：
对罪犯张子东减去有期徒刑1年8个月。
本判决送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李大卓
审判员 高振洲
二〇一五年六月五日
书记员 刘 丽
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1181执203号
申请执行人：祝华兰，女，1968年3月6日生，汉族，初中文化，无业，住安徽省天长市。
委托代理人：毛开江，天长街道法律服务所法律工作者，执业证号码31208011100694。
被执行人：张培中，男，1978年5月6日生，汉族。初中文化，个体户，住安徽省天长市。
被执行人:陆云华，女，1974年8月23日生，汉族，初中文化，职工，住安徽省天长市。
本院在执行祝华兰与张培中、陆云华民间借贷纠纷一案中，执行标的200000元。
本院在执行祝华兰与张培中、陆云华民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张培中、陆云华长期外出不归，无法寻找，银行无存款，也无车辆和房产，暂无财产可供执行，2017年2月13日约谈申请人祝华兰，申请人也无法提供可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 董茂军
审 判 员 李贻明
人民陪审员 郑同祥
二〇一七年六月十三日
书 记 员 潘 琳
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1181执203号申请执行人：祝华兰，女，1968年3月6日生，汉族，初中文化，无业，住安徽省天长市。委托代理人：毛开江，天长街道法律服务所法律工作者，执业证号码31208011100694。被执行人：张培中，男，1978年5月6日生，汉族。初中文化，个体户，住安徽省天长市。被执行人:陆云华，女，1974年8月23日生，汉族，初中文化，职工，住安徽省天长市。本院在执行祝华兰与张培中、陆云华民间借贷纠纷一案中，执行标的200000元。本院在执行祝华兰与张培中、陆云华民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张培中、陆云华长期外出不归，无法寻找，银行无存款，也无车辆和房产，暂无财产可供执行，2017年2月13日约谈申请人祝华兰，申请人也无法提供可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  董茂军审 判 员  李贻明人民陪审员  郑同祥二〇一七年六月十三日书 记 员  潘 琳
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0502民初4168号
原告:新余市居安物业管理有限公司，住所地新余市新钢广场。
法定代表人:周佩君，该公司董事长。
被告:杨科夫，男，汉族。
本院审理原告新余市居安物业管理有限公司与被告杨科夫物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月5日向本院申请撤回对被告杨科夫的起诉。
本院认为，原告新余市居安物业管理有限公司的撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新余市居安物业管理有限公司撤回对被告杨科夫的起诉。
本案诉讼费50元，已减半收取，由原告新余市居安物业管理有限公司承担。
审判员 刘雅萍
二〇一七年五月八日
书记员 吴 凡
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民初字第763号
原告解某某，女，1978年3月10日生。
被告徐某某，男，1975年8月24日生。（缺席）
原告解某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告解某某到庭参加诉讼，被告徐某某经本院公告传唤逾期未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告解某某诉称，原、被告婚前自由恋爱时间短，双方尚无感情基础便于1997年1月1日申请结婚登记。婚后原被告性格不合，被告经常以赌为生，且屡教不改，只要原告劝说被告，被告就经常对原告实施家庭暴力。双方于2009年6月份分居至今，原告曾于2011年6月23日和2012年2月15日两次起诉离婚未果，现第三次起诉离婚，请求法院判决准予原、被告离婚，长子徐甲由被告抚养，长女徐乙由原告负责抚养；双方无共同财产、无共同债权债务，本案诉讼费由被告承担。
原告解某某针对其诉讼主张未向本院提交证据加以证实。
被告徐某某经本院公告传唤逾期未到庭发表质证意见，根据相关法律规定，视为其对质证抗辩权的放弃。
庭审中，法庭当庭出示了本院于2015年4月14日对被告徐某某的弟弟徐某进行调查的笔录1份，用以证实被告徐某某于2015年农历1月份外出打工，现行踪不定。原告解某某对该组证据无异议，被告徐某某经本院公告传唤逾期未到庭发表质证意见，根据相关法律规定，视为其对质证抗辩权的放弃。
本院认为，该笔录系本院依职权对被告的近亲属所作的调查，有被告徐某某的弟弟徐某的签字确认，本院予以采信并作为认定案件事实的依据。
根据庭审、质证和认证，本院确认如下法律事实：原告解某某与被告徐某某于1995年下半年认识，1996年农历11月20日举行婚礼，1997年1月1日经登记结婚。婚后双方于1997年农历11月14日生育儿子徐甲，现已外出务工；于2003年农历2月21日生育女儿徐乙，现在宣威市西宁街道靖外明德小学读六年级，随原告生活。婚后共同生活期间，因性格不合及家庭琐事产生矛盾致使双方相处不睦，2009年12月份双方发生吵打后双方分居生活至今。2011年6月23日原告解某某向本院起诉要求与被告离婚，后经本院判决不准双方离婚；2012年2月15日原告解某某再次向本院起诉，要求与被告徐某某离婚，后于2012年3月13日撤回起诉；2015年3月3日原告解某某第三次向本院起诉，要求与被告徐某某离婚。本院于2015年4月14日依法对被告的弟弟徐某进行了调查，证实被告徐某某现在行踪不定。本院于2015年4月14日依法公告，限被告60日内到庭应诉，公告期满，被告仍未到庭应诉。庭审中，原告坚持要求离婚，并陈述双方婚后无共同财产、共同债权、共同债务。
本院认为，原告解某某与被告徐某某婚后共同生活期间因家庭琐事产生矛盾时常争吵，致使双方未建立起牢固的夫妻感情；原被告自2009年12月份发生吵打后分居生活至今，双方已失去共同生活的感情基础；现原告解某某第三次起诉要求与被告离婚，说明双方感情确已破裂，故原告解某某要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。因双方婚生女儿徐乙现随原告解某某生活，被告徐某某行踪不定，故徐乙由原告负责抚养为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告解某某与被告徐某某离婚；
二、双方婚生女儿徐乙由原告解某某负责抚养。
案件受理费人民币300元，由原告解某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审 判 长 樊璐芳
人民陪审员 冯 仙
人民陪审员 徐安迪
二〇一五年七月二十日
书 记 员 阚世彦
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第2264号
原告：白松仁，男，朝鲜族，延吉市延玉串成业主。
委托代理人：孙雷，吉林由正律师事务所律师。
被告：宋喜香，女，汉族，无职业。
委托代理人：田洪升，延吉市河南法律服务所法律工作者。
原告白松仁诉被告宋喜香劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白松仁的委托代理人孙磊，被告宋喜香及其委托代理人田洪升到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告白松仁诉称，2013年4月16日被告在后厨干活时，先用煤气加热锅里的豆油，然后到别的屋子切肉。离开时并未告诉其他人照看油锅，使油锅在无人看管的情况下持续加热直接导致油锅着火，烧毁厨房。火灾事故由被告造成，被告的过错给原告造成了损失，且被告在伤好后未回到原告处工作，同其他单位也有劳动关系。故原告诉至法院，请求确认延市劳仲裁字（2014）19号裁决书中关于解除原、被告间劳动关系，原告支付被告停工留薪期工资9600元（2400×4个月）、住院伙食交通补助费345元（15元×23天）、工资942.86元（2400÷28天×11天）、二倍工资差额部分21750元（2175×10个月）、解除劳动合同经济补偿金3262.5元（2175×1.5），原告返还被告押金300元的裁决，更正其中关于原告给付被告医疗费6105.2元的裁决为给付被告医疗费5105.2元。诉讼费用由被告承担。
被告宋喜香辩称，本案是属劳动争议案件，事故发生后，2013年6月5日经延吉市劳动争议仲裁委员会裁决认定被告与延吉市延玉串城存在事实劳动关系，被告在2013年8月5�经延吉市人力资源和社会保障局认定为工伤，原告不服，起诉至延吉市人民法院，2013年12月13日延吉市法院做出（2013）延行初字第96号行政判决书，维持了工伤认定书，原告提起上诉，2014年2月26日延边州中级人民法院做出（2014）延中行终字第9号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。2014年4月28日，延吉市劳动争议仲裁委员会做出延市劳仲裁字第（2014）19号裁决书。工伤赔偿案件中不存在责任划分，而且本案中，被告在扑救火灾时受伤，被告认为该裁决基本正确，请求法院驳回原告的诉讼请求，关于住院期间医疗费原告已经支付给被告1000元，被告同意原告再支付给医疗费5105.20元。
本院在开庭审理时，原告为证明自己的主张，向本院提交的证据有：
1.原告的身份证及个体工商户营业执照复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
2.沈XX的�言证明材料一份，证明厨房失火由被告造成的。
3.仲裁裁决书复印件一份，证明双方纠纷已经经过劳动仲裁委员会仲裁。
被告为证明自己的主张，向本院提交的证据有：
1.被告的身份证复印件一份，证明被告的诉讼主体资格。
2.延吉市劳动争议仲裁委员会（2013）18号裁决书复印件一份，证明2013年6月5日延吉市劳动争议仲裁委员会裁决被告与延吉市延玉串城存在劳动合同关系。
3.工伤认定决定书、延吉市法院（2013）延行初字第96号行政判决书及延边朝鲜族自治州中级人民法院（2014）延中行终字第9号行政判决书复印件各一份，证明被告已认定为工伤。
4.延边华侨烧伤医院诊断书、医疗费收据及费用住院患者费用明细表复印件两份，证明被告烧伤后住院治疗23天，并认定为2度烧伤，花医疗费6105.20元。
对原告提交的证据1、3，被告无异议，本院予以采信。对原告提交的证据2，被告提出异议，认为该证人当时不在场，本院认为，证人应出庭作证，对该份证据，本院不予采信。对被告提交的证据，原告无异议，本院予以采信。
本院根据庭审所采信的证据及当事人的陈述，综合认定如下事实：
2012年3月1日，原告招用被告在其开办的延玉串城作厨工。2013年4月16日，被告在延玉串城后厨工作时，油锅中的食用油突然起火，将被告烧伤。经诊断，被告面、颈、双前臂二度烧伤。被告在延边华侨烧伤医院住院治疗23天。期间，原告给付被告医药费1000元。延吉市人力资源和社会保障局于2013年8月5日作出编号13078《工伤认定决定书》，认定被告伤害为工伤。原告不服，提起行政诉讼，本院判决维持延吉市人力资源和社会保障局的编号13078《工伤认定决定书》，原告提起上诉，二审法院维持本院判决。嗣后，双方就工伤待遇等相关事宜多次协商未果，被告申请劳动仲裁，延吉市劳动争议仲裁委员会作出延市劳仲裁字（2014）19号裁决书，裁决解除原、被告间劳动关系；原告支付被告医疗费6105.2元、停工留薪期工资9600元（2400×4个月）、住院伙食交通补助费345元（15元×23天）、工资942.86元（2400÷28天×11天）、二倍工资差额部分21750元（2175×10个月）、解除劳动合同经济补偿金3262.5元（2175×1.5），原告返还被告押金300元。
本院认为，原告对劳动仲裁裁决书中关于医疗费的裁决不服，认为应当给付医疗费5105.20元。被告亦承认已经收到原告给付的医疗费1000元。故对原告要求判决其支付给被告医疗费5105.20元的诉讼请求，本院予以支持。原告对劳动仲裁裁决书中其他裁决内容没有异议，并要求确认其他裁决，被告亦无异议，�院予以确认。依照《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第四十七条、第八十二条的规定，判决如下：
一、解除原告白松仁同被告宋喜香之间劳动关系。
二、原告白松仁支付被告宋喜香医疗费5105.2元、停工留薪期工资9600元、住院伙食交通补助费345元、工资942.86元、二倍工资差额部分21750元、解除劳动合同经济补偿金3262.5元，共计41005.56元。
三、原告白松仁返还被告宋喜香押金300元。
案件受理费10元，其他费用80元，（原告预交90元），共计90元，由被告宋喜香负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
助理审判员 姜 慧 娟
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 李�娜
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0122执339号
申请执行人戴承朗，男，1955年9月12日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
申请执行人焦萍，女，1960年1月5日出生，汉族，住址同上。
被执行人福建省连江县恒利房地产开发有限公司，住所地：连江县筱埕镇。
法定代表人王某，执行董事。
本院在执行申请执行人戴承朗、焦萍与被执行人福建省连江县恒利房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷执行一案中，申请执行人依据福建省福州市中级人民法院于2016年11月8日作出（2016）闽01民终2523号民事判决书，于2017年2月13日向本院申请执行，申请执行标的为违约金人民币4331.56元。本院依法于2017年2月20日向被执行人发出执行通知书及财产申报表，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产，并告知违反限制高消费令的法律后果，但被执行人未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况。我院依法将被执行人福建省连江县恒利房地产开发有限公司纳入失信人名单。经本院通过网络执行查控系统及房产、土地等相关部门查询，暂未发现被执行人有其他银行存款、不动产、有价证劵等财产线索。申请执行人对上述执行调查情况表示认同，也无法提供相关执行线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ： 何 晖
审判员 ：何光武
审判员 ：林善达
二〇一七年七月十七日
书记员 ：李泽群
福建省连江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0122执339号申请执行人戴承朗，男，1955年9月12日出生，汉族，住福建省福州市台江区。申请执行人焦萍，女，1960年1月5日出生，汉族，住址同上。被执行人福建省连江县恒利房地产开发有限公司，住所地：连江县筱埕镇。法定代表人王某，执行董事。本院在执行申请执行人戴承朗、焦萍与被执行人福建省连江县恒利房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷执行一案中，申请执行人依据福建省福州市中级人民法院于2016年11月8日作出（2016）闽01民终2523号民事判决书，于2017年2月13日向本院申请执行，申请执行标的为违约金人民币4331.56元。本院依法于2017年2月20日向被执行人发出执行通知书及财产申报表，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产，并告知违反限制高消费令的法律后果，但被执行人未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况。我院依法将被执行人福建省连江县恒利房地产开发有限公司纳入失信人名单。经本院通过网络执行查控系统及房产、土地等相关部门查询，暂未发现被执行人有其他银行存款、不动产、有价证劵等财产线索。申请执行人对上述执行调查情况表示认同，也无法提供相关执行线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ： 何 晖审判员 ：何光武审判员 ：林善达二〇一七年七月十七日书记员 ：李泽群
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梨孤民初字第52号
原告杨冬丽，女，汉族，无职业，现住孤家子镇。
委托代理人梁伟，吉林梁伟律师事务所律师。
被告张兴东，男，汉族，农民，现住孤家子镇。
本院在审理原告杨冬丽与被告张兴东民间借贷纠纷一案中，原告杨冬丽于2015年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨冬丽撤回起诉。
案件受理费600元由原告负担300元，退回原告300元。
审判员 孙海鑫
二〇一五年一月二十三日
书记员 刘英鹤
甘肃省临泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0723执44号
申请人张掖市临泽县生源小额贷款有限责任公司，地址临泽县。
法定代表人郭天生，该公司董事长。
被执行人申彩虹，女。
申请人张掖市临泽县生源小额贷款有限责任公司与被执行人申彩虹保证合同纠纷一案，本院依据已经发生效力的（2015）临民初字第917号民事调解书，于2016年1月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期交纳案件款22179元，案件受理费180元，执行费235元，合计22594元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
对被执行人申彩虹及其丈夫汪如义在银行的存款予以冻结、提取。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 魏 仁
二〇一六年一月十二日
书记员 白艺歌
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0230民初35号
原告黄静，女，1963年1月7日生，汉族，住上海市崇明县。
委托代理人黄玉飞。
被告张春风，男，1980年2月23日生，汉族，住上海市崇明县。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人吴军，总经理。
委托代理人徐展未。
原告黄静诉被告张春风、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员李林适用简易程序于同年年1月26日公开开庭进行了审理。原告黄静的委托代理人黄玉飞、被告张春风到庭参加诉讼。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄静诉称，2015年5月21日7时45分许，原告骑驶电动自行车撞及被告张春风违法停在崇明县城桥镇三双公路近建材市场处的牌号为苏G3XX**大客车，致原告受伤。本起事故经崇明县公安局交通警察大队认定，原告与被告张春风各负事故同等责任。2015年12月10日，原告的伤经司法鉴定机构鉴定，给予休息期90天，营养期30天，护理期30天。为此，原告主张医疗费人民币4378.50元（以下币种均为人民币）、营养费1000元（1个月）、误工费6060元（2020元／月×3个月）、护理费2020元（1个月）、交通费500元、衣物损失费500元、鉴定费1000元、代理费2000元，要求被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险及商业险内先予赔偿。交强险及商业险以外的损失，由被告张春风承担。
原告对自己的主张向本院提供如下证据：
1、道路交通事故认定书、被告驾驶证、行驶证、交强险保单；2、门急诊就医记录册、医疗�票据；3、司法鉴定意见书及鉴定费发票；4、代理费收据。
被告张春风辩称，对事故经过及事故认定无异议，关于原告诉请的费用，保险公司同意理赔的没有意见。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司辩称，苏G3XX**机动车在本被告处投保了机动车交强险，故本被告同意在保险范围内承担赔付责任。关于原告诉请的费用，发表如下意见：对医疗费要求扣除非医保费用；误工费无异议；护理费认可每天40元；营养费认可每天30元；交通费认可200元；衣物损失费认可200元；鉴定费和代理费不属于交强险赔付范围。
经审理查明，2015年5月21日7时45分许，原告骑驶电动自行车（车后乘坐其母亲王雅芳）未注意安全撞及被告张春风违法停在崇明县城桥镇三双公路近建材市场处的牌号为苏G3XX**大客车，致原告及王雅芳受伤。本起事故经崇明�公安局交通警察大队认定，原告与被告张春风各负事故同等责任、王雅芳无责任。2015年12月10日，原告的伤经上海枫林司法鉴定有限公司鉴定，鉴定意见为：被鉴定人黄静之损伤酌情给予休息期90天，营养期30天，护理期30天。
另查明，被告张春风驾驶的苏G3XX**机动车在被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司处仅投保了机动车交强险，事故发生时该车辆在保险期限内。
基于上述事实，本院核定原告的经济损失如下：
1、原告主张医疗费4378.50元、误工费6060元、鉴定费1000元。经本院审查，原告主张的上述费用并无不当，故本院予以确认。
2、原告主张营养费1000元。本院根据原告伤的程度、司法鉴定意见书及本地区实际生活水平，酌定原告的营养费为900元（30元／天×30天）。
3、原告主张护理费2020元。本院根据原�伤的程度、司法鉴定意见书及目前护工市场行业标准，酌定原告的护理费为1200元（40元／天×30天）。
4、原告主张交通费500元。本院根据原告的就诊时间、地点、次数，酌定原告的交通费为200元。
5、原告主张衣物损失费500元。本院认为，本起事故造成原告衣物损坏是事实，鉴于本案实际情况，对原告的衣物损失费酌定为200元。
6、原告主张代理费2000元。本院认为，原告为了诉讼确实花费了一定的费用，为了更好地平衡双方当事人之间的利益，故酌定原告的代理费为1500元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本起道路交通事故发生后，公安机关在查明事实的基础上认定原告黄静与被告张春风各负事故同等责任、王雅芳无责任，并无不当，本院予以确认。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司系苏G3XX**机动车交强险之保险人，故原告要求被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险范围内承担赔付责任，本院依法予以支持，但在本院（2016）沪0230民初34号案件中已在交强险限额范围内用去了医疗费10000元。交强险以外的损失，由被告张春风承担60%的赔偿责任。原告的经济损失以本院确认的数额为准。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车责任强制保险限额内赔付原告黄静误工费人民币6060元、护理费人民币1200元、�通费人民币200元、衣物损失费人民币200元，共计人民币7660元；
二、被告张春风于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄静医疗费人民币4378.50元、营养费人民币900元、鉴定费人民币1000元合计人民币6278.50元中的60%即人民币3767.10元及代理费人民币1500元，共计人民币5267.10元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币173元，减半收取计人民币86.50元，由原告黄静负担人民币25元，被告张春风负担人民币61.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李 林
二〇一六年二月�十九日
书记员 施黎黎
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……。
二、《最高人民法院关于审理人身损�赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0104民初668号
原告：董晓红，女，回族，住长春市南关区。
被告：刘岩松，男，汉族，住长春市朝阳区。
被告：长春迎宾汽车租赁服务有限公司，住所地长春市经济技术开发区深圳街3号。
法定代表人：常忠良，该公司经理。
委托诉讼代理人：唐守军，该公司职员。
被告：中国人民财产保险有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路402号。
负责人：邵强，该公司经理。
委托诉讼代理人：王晓路，吉林创融律师事务所律师。
原告董晓红诉被告刘岩松、长春迎宾汽车租赁服务有限公司（以下简称“迎宾公司”）、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
董晓红向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告支付原告损失共计5,047.70元，保险公司在交强险、商业险责任范围内赔偿，不足部分由被告刘岩松、迎宾公司承担连带赔偿责任；2、案件受理费由被告负担。庭审中，董晓红增加诉讼请求，增加门诊费448.40元。事实和理由：2016年10月1日17时30分许，被告刘岩松驾驶吉AY60**号捷达牌轿车，在工农大路红旗街右转弯时，将原告脚轧伤。经长春市交警大队对事故现场勘查认定，此次事故由被告刘岩松承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。因与被告未达成和解，为维护原告合法权益，特向法院起诉。
刘岩松辩称，交通事故事实属实，对交通事故责任认定书无异议。
迎宾公司辩称，董晓红的各项损失均在保险公司的交强险范围内，应由保险公司理赔。
保险公司辩称，交通事故没有异议，肇事车辆在我公司投保了交强险和商业险，没有附加不计免赔险，限额20万元。诉讼费、鉴定费、律师代理费不在保险范围内，我公司不予承担。
本院经审理认定事实如下：对于交通事故发生的事实、保险事实双方没有争议，本院予以确认。刘岩松主张为董晓红垫付448.40元，董晓红无异议，本院予以确认。被告对董晓红提供的交通费票据及误工期限有异议，本院经审查，对原告提供的日期在交通事故发生前的票据不予采信，对2016年10月8日的交通费票据15.00元予以采信。对于误工期限，原告提供的2016年10月1日的门诊病历中，医嘱为全休2周，提供的2016年10月8日的门诊病历中，医嘱为全休3周，结合两份医嘱，认定误工期限共计4周。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。关于董晓红此次事故所产生的各项经济损失认定如下：1、医疗费1,167.40元（719.00元+448.40元），由保险公司在交强险医疗费限额内赔付董晓红719.00元，支付刘岩松448.40元；2、交通费15.00元，由保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付；3、误工费按居民服务业标准保护3,382.96元（120.82元/天×28天），由保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决书生效后十日内赔偿原告董晓红因交通事故产生的各项经济损失共计4,116.96元：其中在交强险医疗费限额内赔付719.00元，在交强险死亡伤残限额内赔付交通费15.00元、误工费3,382.96元；
被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决书生效后十日内赔偿被告刘岩松垫付的医疗费448.40元；
三、驳回原告董晓红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告刘岩松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 李清香
二〇一七年四月十四日
书记员 娄红阳
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第5466号
罪犯毛建伟，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省临海市人民法院于2010年11月5日作出了（2010）台临刑初字第823号刑事判决，以被告人毛建伟犯贩卖毒品罪、盗窃罪，判处其有期徒刑八年，并处罚金8000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年7月10日向本院提请对罪犯毛建伟减刑一年九个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯毛建伟在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯毛建伟在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2011年度、2012年度、2013年度记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯毛建伟在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯毛建伟予以减刑一年九个月（刑期至2016年6月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘云耀
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一四年八月五日
书 记 员 朱勤超
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民终938号
上诉人（原审原告）：赵某，女，1954年1月8日出生，汉族，上海市人，武汉注射针厂退休职工，户籍地武汉市青山区。
被上诉人（原审被告）：陈某1（曾用名敖义、陈华冰），男，1989年3月24日出生，汉族，湖北省武汉市人，无固定职业，住武汉市青山区。
被上诉人（原审被告）：陈某2，女，1947年7月19日出生，汉族，湖北省武汉市人，青山区糖果批发有限公司退休职工，户籍地武汉市青山区，住武汉市武昌区。
被上诉人（原审被告）：陈某3，男，1950年3月2日出生，汉族，湖北省武汉市人，湖北器械配件修造厂退休职工，户籍地武汉市硚口区，住武汉市武昌区。
被上诉人（原审被告）：陈某4，男，1953年3月15日出生，汉族，住武汉市青山区。
被上诉人（原审被告）：陈某5，女，1962年4月9日出生，汉族，湖北省武汉市人，武昌东站退休职工，住武汉市武昌区。
被上诉人（原审被告）：陈某6，女，1943年11月7日出生，汉族，湖北省武汉市人，武昌客运站退休职工，户籍地武汉市武昌区。
被上诉人（原审被告）：陈某7（曾用名陈华云），女，1984年8月7日出生，汉族，户籍地武汉市武昌区。
上诉人赵某因与被上诉人陈某1、陈某2、陈某3、陈某4、陈某5、陈某6、袁玲、陈某7法定继承纠纷一案，不服湖北省武汉市青山区人民法院（2016）鄂0107民初17号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月16日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审查认为，赵某一审起诉时并未提出主张陈某1腾退房屋的诉请，一审判决陈某1腾退房屋错误。赵某上诉认为一审判决存在诸多事实不清，且陈某1在一审开庭中提出吴隆珍在陈家东去世一个月就已经去世，不是本案当事人，没有主张继承遗产。本院认为一审判决吴隆珍对陈家东遗产享有25%份额的法律依据不足。另，陈某1在一审、二审中均提到赵某与陈家东共同所有的位于武汉市青山区39街的房屋没有分割的情况。因涉及到法定继承人范围及遗产范围的确定，本案存在以下事实需要进一步查明：1、法定继承人范围的确定。吴隆珍去世前，是否发生过对陈家东遗产分割，吴隆珍是否已分得25%，本案诉讼前，吴隆珍已经去世，不是本案当事人，也未提出相应主张的情况下，一审判决认定吴隆珍为陈家东遗产的继承人以外的，可以分配给他们适当的遗产的人，并分得陈家东遗产的25%，有无事实和法律依据；2、遗产范围的确定，除了本案双方诉争的陈家东的遗产外，陈家东去世前及去世时，赵某与陈家东名下是否有共同所有的位于武汉市青山区39街的房屋的事实，该房屋当时及现在的状况，该房屋中是否存在属于陈家东未予分割而应当分割的遗产。如果陈家东去世时，确实有该遗产的存在，应作为陈家东遗产一并在本案中予以遗产继承分割；3、赵某在二审中提出房屋价格不是当事人确定价格，确定的价格过高，需对房屋价格再行确定；4、赵某上诉状中所称一审判决事实不清或错误之处需与赵某进行核实确认清楚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武汉市青山区人民法院（2016）鄂0107民初17号民事判决；
二、本案发回湖北省武汉市青山区人民法院重审。
上诉人赵某预交的二审案件受理费人民币7680元予以退回。
审判长 陈继红
审判员 张立新
审判员 王 阳
二〇一七年五月九日
书记员 陈喜兰
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）杭西商初字第2687-2号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市莫干山路501号。
代表人：张国浩，行长。
委托代理人：米婧，该公司职员。
委托代理人：范杭杰，该公司职员。
被告：浙江新洲家具有限公司，住所地浙江省杭州市萧山经济技术开发区桥南区块高新九路3号。
法定代表人：姚荣华。
被告：杭州荣业家具有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区乔司镇工业西区（五星村）。
法定代表人；潘建英。
委托代理人：李志光，该公司职员。
被告：姚荣华。
被告：姚宏。
被告：蒋宁。
本院在审理原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行诉被告浙江新洲家具有限公司、杭州荣业家具有限公司、姚荣华、姚宏、蒋宁金融借款合同纠纷一案中，原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行于2013年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分其诉讼权利，原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行撤回起诉。
案件受理费84681元，减半收取42340.5元，财产保全申请费5000元，由原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行负担。
审 判 长 陈 晶
人民陪审员 范皖生
人民陪审员 朱湘江
二〇一三年三月五日
书 记 员 陆 菲
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0204执546号
申请执行人：钟丽梅，女，汉族，住吉林市昌邑区。
被执行人：吉林市中国旅行社有限公司，住所地吉林市船营区。
法定代表人：胡庆余，总经理。
申请执行人钟丽梅与被执行人吉林市中国旅行社有限公司侵权责任纠纷执行一案，本院于2016年4月19日作出（2016）吉0204民初284号民事判决，判决主文内容：一、被告吉林市中国旅行社有限公司自本判决生效之日起三日内赔偿原告钟丽梅经济损失照相机2,450.00元，老花镜174.00元，墨镜226.00元，合计2,850.00元的80%即2,280.00元；二、被告吉林市中国旅行社有限公司赔偿原告钟丽梅精神损害抚慰金5,000.00元；三、驳回原告钟丽梅其他诉讼请求。被告吉林市中国旅行社有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费186.00元由原告钟丽梅负担136.00元（已交纳），被告吉林市中国旅行社有限公司负担50.00元，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。该判决已经发生法律效力。权利人钟丽梅于2016年5月30日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的给付赔偿款、支付利息并负担诉讼费的义务。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人撤销了执行申请并向本院表示同意本案终结执行。
本院认为，申请执行人撤销执行申请，符合法定的结案条件，可做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0204民初284号民事判决的执行。
申请执行费50.00元由申请执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵学智
审判员 张亚民
审判员 闫 伟
二〇一六年六月二十三日
书记员 沈佳旭