wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灞民初字第02050号
原告西安百合木业有限公司。
法定代表人马麒麟，该公司董事长。
委托代理人翟学章。
委托代理人康文辉。
被告何明龙。
委托代理人曹晓斌。
原告西安百合木业有限公司与被告何明龙确认劳动关系一案，本院于2013年5月20日立案受理后，由代理审判员田雷独任审判，于2013年7月17日公开开庭进行了审理。原告西安百合木业有限公司法定代表人马麒麟的委托代理人翟学章、康文辉、被告何明龙及其委托代理人曹晓斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月被告到原告处从事劳务帮工性质的杂活工作，基于原告的行业特点，生产时断时续，除部分职工外，包括被告在内的数人均为临时性的劳务工，原告有活时随时招用劳务工，没活时即遣散。2012年6月24日，被告在未经原告指示和安排的情况下，擅自从事自己并不熟悉的锅炉工作，因违反操作规程，造成手部被烧伤的后果。原告出于各种考虑，将其送至医院接受治疗，并承担了医疗费及生活费，原告董事长亲自护理十余天。病愈出院后，被告又在原告处干杂活数月。2013年1月7日，被告单方终止了与原告的劳务关系，并向原告索要巨额赔偿费用，因双方未能达成一致，被告欲借助法律达到其高额赔偿的目的。灞桥区劳动争议仲裁委员会做出了灞劳人仲案字（2013）41号裁决书，罔顾原告的实际用工现状，将实际存在的劳务关系裁决为劳动关系，并将庭审查明并记录在案的用工截止日期（2013年1月7日）遗漏，现请求人民法院依法判令原、被告之间于2012年6月至2013年1月7日存在劳务关系。
被告辩称，一、原告偷换概念，企图逃避法律责任。被告于2012年3月到原告处任生产厂长，从事企业管理工作。两个证人均可证明，劳动关系和劳务关系的概念不同，试问哪个生产厂长和单位是劳务关系。二、关于被告何时到原告单位工作的问题。原告没有向人民法院提供人和证据说明被告的工作时间，应当承担不利的法律后果。而两名证人的证言均证明被告于2012年3月到原告处任生产厂长，从事企业管理工作。综上，被告不同意原告的诉讼请求，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告于2012年3月进入原告单位工作，被告在原告处工作期间，受原告单位的管理，工资由原告发放。2012年6月24日被告在工作过程中受伤，原告单位董事长马麒麟将其送往医院救治，被告出院后，继续在原告处工作，直至2013年1月7日。原告具有合法的用工主体资格。
以上事实，有灞劳人仲案不字（2013）41号裁决书、证人证言及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，民事诉讼中，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告未就自己的主张向人民法院提供任何证据，因此，应当承担举证不能的法律后果。同时原告是具有合法的用工主体资格企业，被告的工作场所既是原告的营业场所、被告的工作内容亦属于原告的主营业务的一部分，被告的工资由原告发放，被告在工作期间接受原告的管理。从这些方面综合判断，原、被告之间的关系不属于劳务关系，因此，原告的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告西安百合木业有限公司要求依法判令原、被告之间于2012年6月至2013年1月7日存在劳务关系的诉讼请求。
案件受理费10元，原告已预交，本院减半收取5元，另5元本院退付原告。
代理审判员 田雷
二〇一三年八月二十一日
书 记 员 刘凯
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）筠连执字第209号
申请执行人郝从前，男，1975年7月出生，汉族，住四川省筠连县。
被执行人筠连县洪森猪肉制品有限公司，住所地：四川省宜宾市筠连县巡司镇小河村三组。
法定代表人詹洪生，总经理。
本院在执行申请执行人郝从前申请执行被执行人筠连县洪森猪肉制品有限公司其他合同纠纷一案中，依法向被执行人筠连县洪森猪肉制品有限公司送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，查明被执行人筠连县洪森猪肉制品有限公司暂无可供执行财产，且申请执行人郝从前也未向本院提供被执行人可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次对四川省筠连县人民法院（2014）筠连立调民初字第148号民事调解书主文内容的执行。在被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方友田
审 判 员 周晓兵
代理审判员 付泽勋
二〇一五年七月六日
书 记 员 刘俊鹏
陕西省彬县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彬民初字第01416号
原告彬县工业发展局，住所地，陕西省彬县城关镇。
法定代表人弥某某，该局局长。
被告彬县煤炭有限责任公司，住所地，陕西省彬县姜嫄街5号。
法定代表人何某某，董事长。
本院受理原告彬县工业发展局与被告彬县煤炭有限责任公司企业出资人权益确认纠纷一案后，被告于2015年11月2日在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为该案涉及的资产数额巨大，且系有重大影响案件，超出基层人民法院管辖案件范围，请求将该案移送咸阳市中级人民法院受理。
经审查，本院认为，原告起诉要求确认被告企业资产中的国有资产数量、份额及国有出资者权益。因该案系企业出资人权益确认纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，因企业出资人权益确认纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，故彬县人民法院受理该案，并不违法法律规定。被告提出管辖异议的理由不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告彬县煤炭有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 高敏彬
审 判 员 李 娇
人民陪审员 王安平
二〇一五年十一月五日
书 记 员 高 蔚
吉林省松原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉07刑更553号
罪犯孙忠孝,吉林省榆树市人，现在吉林省宁江监狱服刑。2011年7月25日榆树市人民法院作出（2011）榆刑重字第2号刑事判决，认定罪犯孙忠孝犯合同诈骗罪，判处有期徒刑10年，并处罚金50万元,民事赔偿164万8千元。宣判后,被告人不服,提出上诉,长春中院于2011年12月14日作出(2011)长刑终字第275号刑事裁定,驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后，于2012年1月16日交付执行。2014年11月10日被白城中院裁定减刑九个月,现刑期至2019年3月2日止。
执行机关吉林省宁江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省宁江监狱认为罪犯孙忠孝能够认罪悔罪，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议减刑9个月。
本院审理查明，罪犯孙忠孝参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习。在本次考核期内获表扬6次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯孙忠孝在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯月消费高达三千余元,本次考核期内仅履行财产刑10000元，综合考虑以上情节,依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯孙忠孝减去有期徒刑七个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，至刑期止日二○一八年八月二日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑长波
审判员 任凤丽
审判员 刘慧敏
二〇一八年五月二十九日
书记员 李 歆
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔钟刑初字第971号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人沈某，因本案于2015年7月10日被取保候审。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉（2015）第761号起诉书指控被告人沈某犯交通肇事罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月10日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院检察员敖海燕，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控，2015年5月24日6时55分许，被告人沈某驾驶贵BYXX**号小型轿车，沿六盘水市巴西路往首钢水钢集团有限责任公司炼钢厂方向行驶，当车行驶至首钢水钢集团有限责任公司炼钢路口处时，因沈某未按规定避让行人，致使所驾驶车辆将行人李某某撞倒，造成贵BYXX**号车受损，行人李某某经抢救无效死亡的重大交通事故。经鉴定，死者李某某生前系因车祸致胸腹腔脏器损伤致死。经六盘水市公安局交警支队巴西大队认定：沈某承担事故全部责任。事故发生后，被告人沈某立即报警、积极抢救受害人李某某，并与受害人家属达成赔偿协议（已履行），已取得被害人家属谅解。
另查明，经委托评估调查，被告人沈某所居住的社区同意将其纳为社区矫正对象。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，扣押及发还物品清单，酒精含量鉴定意见书，交通事故机动车安全性能检测司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查图、笔录及刑事照片，法医学尸体检验意见书及尸检照片，道路交通事故尸体检验报告书，死亡通知书，道路交通事故认定书，机动车驾驶证、行驶证，驾驶人及机动车信息查询结果单，机动车辆保险证，委托书，交通事故赔偿协议书，谅解书，取保候审决定书，证明，死者李某某的户籍证明及户口注销证明，被告人沈某的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某违反道路交通安全法规，未按规定避让行人，造成一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪。公诉机关起诉指控的事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。被告人沈某在案发后立即报警，积极抢救被害人，系自首，且积极赔偿被害人家属并获得谅解，可对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人沈某在有期徒刑二年以下处刑的量刑建议成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人沈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李玉燕
二〇一五年十二月十日
书记员 赵 悦
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）磐民二初字第867号
原告磐石宏兴实业有限责任公司。
法定代表人李明，经理。
委托代理人周录，男，汉族，烟筒山法律服务所法律工作者。
被告闫海军，男，无职业。
原告磐石宏兴实业有限责任公司诉被告闫海军供用热力合同纠纷一案，本院于2012年9月13日立案受理，依法由审判员赵君适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告磐石宏兴实业有限责任公司委托代理人周录到庭参加诉讼，被告闫海军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结
原告磐石宏兴实业有限责任公司诉称：被告闫海军居住在原告供热的取暖区域内，每年冬季由我公司供热，被告家供热面积为33.66平方米。按文件规定，供热费收费标准为每平方米27.00元，被告2011年度应缴纳热费908.82元。我公司在供热期履行了供热义务，被告接受了供热，双方建立了实际的供热关系。被告理应缴纳供热费，虽经我公司多次催收，被告推托至今未付，故诉至法院，请求人民法院判令被告给付2011年度冬季供热费908.82元，并承担本案诉讼费用。
被告闫海军未出庭亦未提出书面答辩意见。
庭审中，原告为了证明其诉讼主张，向本院提供了如下证据：1、2008年至2009年磐石市发展和改革局文件一份。证明供热收费标准；2、磐石市烟筒山镇红星街办事处出具的《证明》1份，证明被告闫海军房屋面积为33.66平方米；3、《企业法人营业执照》1份，证明该企业有收费资质。被告闫海军未出庭对以上证据提出质疑，视为其对自己相应权利的放弃，本院对上述证据予以采信。被告闫海军未向本院举证。
通过审理，本院确认的事实是：被告闫海军居住在磐石市烟筒山镇红星街，该区域冬季由原告磐石宏兴实业有限责任公司供热，被告闫海军所居住的房屋供热面积为33.66平方米，2011年度供热费收费标准为每平方米27.00元，被告应缴纳热费908.82元。2011年度供热费经原告多次催收，被告至今未付，原告诉至法院，请求人民法院判令被告闫海军给付2011年度冬季供热费908.82元，并承担本案诉讼费用。
本院认为：供用热力合同是供应人向使用人供应热力，使用人支付价款的合同。供热人与使用人之间是一种特殊商品的买卖合同关系。热源是一种商品，是否需要供热服务是消费者可以自主选择的一项权利，本案被告闫海军接受原告的供热服务，故原、被告之间已建立实际的供热关系，供热合同已成立。原告作为供热人已实际履行了合同义务，被告作为热力的使用人及合同的相对方有责任履行相应的合同义务，即支付对应的价款。现原告要求被告缴纳供热费的诉讼请求有事实及法律依据，其主张本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告闫海军于本判决发生法律效力后三日内一次性给付原告磐石宏兴实业有限责任公司2011年度冬季供热费908.82元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告闫海军承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 赵君
二〇一二年十月十日
书记员 金帅
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初60773号
原告：唐会星，男
委托诉讼代理人：高用利，天津正阳律师事务所律师。
被告：天津东岳富强工程机械贸易有限公司，住所地天津市滨海新区寨上街大丰路95号
法定代表人：李云梅，执行董事。
原告唐会星与被告天津东岳富强工程机械贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序。现因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 薛淑霞
人民陪审员 刘金园
人民审判员 靳玉红
二〇一八年四月十八日
书 记 员 于立云
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初205号
原告：中国工商银行股份有限公司合肥和平路支行，住所地安徽省合肥市。
负责人：曹斌，行长。
被告：安徽悦迪汽车销售服务有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。
法定代表人：汪斌，总经理。
被告：汪斌。
被告：尹俊，女，汉族，1971年6月12日出生，住安徽省合肥市高新区。
被告：潘君武，男，汉族，1960年5月29日出生，住广东省深圳市福田区。
被告：孙玉倩，女，汉族，1981年3月14日出生，住广东省深圳市福田区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司合肥和平路支行诉被告安徽悦迪汽车销售服务有限公司、汪斌、尹俊、潘君武、孙玉倩金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司合肥和平路支行在诉讼中向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告安徽悦迪汽车销售服务有限公司、汪斌、尹俊、潘君武、孙玉倩的银行存款1350万元或查封、扣押其同等价值的其他财产，原告中国工商银行股份有限公司合肥和平路支行以其自有财产作为本次诉讼担保。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司合肥和平路支行提出的财产保全申请，符合有关法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款之规定，裁定如下：
冻结被告安徽悦迪汽车销售服务有限公司、汪斌、尹俊、潘君武、孙玉倩的银行存款1350万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 龚 剑
二〇一六年三月十八日
书记员 陈晓薇
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭上商初字第1364号
原告：杭州市萧山公共交通有限公司，住所地：杭州市萧山区城厢街道市心南路415号。
法定代表人：卢智宏，董事长。
被告：中国大地财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地：杭州市上城区馆驿后2号万新大厦6楼。
代表人：汪建法，总经理。
本院在审理原告杭州市萧山公共交通有限公司诉被告中国大地财产保险股份有限公司杭州中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律程序，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州市萧山公共交通有限公司撤回起诉。
案件受理费3090元，因原告杭州市萧山公共交通有限公司减少诉讼请求，并申请撤诉，退还原告杭州市萧山公共交通有限公司3065元。其余案件受理费25元，由原告杭州市萧山公共交通有限公司负担。
审判员 宓旭庆
二〇一五年八月十八日
书记员 戚文竹
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2301民初2938号
原告：杨朝斌，男，1967年5月15日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。
被告：唐文建，男，1971年2月10日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。
被告：龚永菊，女，约42岁，汉族，贵州省兴义市人，系被告唐文建妻子，住贵州省兴义市。
原告杨朝斌诉被告唐文建、龚永菊民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告杨朝斌向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决二被告立即连带偿还原告借款本金250000元及利息，并从2017年1月30日起，以250000元为基数，按照月利率2%支付利息至全部款项清偿完毕之日止；2、本案的诉讼费由被告共同承担。事实及理由：被告唐文建与龚永菊系夫妻关系，2015年3月26日，因被告唐文建、龚永菊资金周转不开，便找到原告协商借款事宜。经磋商，原告同意借款500000元给二被告，并于同日通过贵州农信向被告唐文建账户转款500000元。二被告收到款项后即向原告出具了一张借条，该借条载明：二被告向原告借款人民币500000元，借款期限为一年，利息按照每月2%计算，利息的支付方式为每月30日以前打款到原告的账户上，并且被告唐文建自愿用其位于兴义市××房屋××栋做担保，被告唐文建、龚永菊在借款人处签字捺印。然而原告借款给被告后，被告并未按照约定履行还本付息的义务，至今仍然欠原告借款本金250000元，且经原告多次催要无果，现起诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为：本院受理起诉被告唐文建、龚永菊偿还借款的案件截止至今已有10余件，涉诉借款金额达3464547元。此外，尚有部分未立案或未提起诉讼的借贷案件。被告唐文建作为黔西南州莉名投资管理有限公司法定代表人，因涉嫌非法集资已经到市处非办备案，涉嫌向民间50余人非法融资，涉及金额达1100余万元。被告与原告之间的民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者终止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”的规定，本案应驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨朝斌的起诉。
原告杨朝斌已交纳的案件受理费2600元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 安明川
二〇一七年六月三十日
书记员 张 璟
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0522民初8号
原告王付平，男，1946年4月13日出生，汉族，住安阳县。
委托代理人王磊，河南骏腾律师事务所律师。
被告渤海财产保险股份有限公司开封中心支公司。
负责人杨子辰，职务总经理。
委托代理人王寅，男，1986年3月29日出生，汉族，住安阳市文峰区，系被告保险公司员工。
原告王付平与被告渤海财产保险股份有限公司开封中心支公司（以下简称渤海财险开封支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王付平的委托代理人王磊，被告渤海财险开封支公司的委托代理人王寅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年8月27日16时30分许，苏周驾驶豫Ｅ×××××小型普通客车，沿219省道由南向北行驶至永和乡赵奇村路口时，与由东向西行至事发路口往北右转弯的原告发生相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告被送到安阳县中医院救治，经诊断为：“左胫腓骨骨折、左头皮血肿、左上肢软组织损伤、左颧骨骨折、左足趾骨折等。”经安阳县公安交通警察支队安公交认字[2016]第1087号道路交通事故认定书认定，苏周负事故的同等责任。豫Ｅ×××××小型普通客车在渤海财险开封支公司投保了交强险。为此请求：依法判令被告渤海财险开封支公司在交强险范围内赔偿原告医疗费40618.01元、住院伙食补助费990元、误工费18300元、护理费8348.3元、营养费990元、交通费1000元、残疾赔偿金11697元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1900元、后续治疗费8000元、车辆损失700元共计97543.31元中的应当由保险公司赔偿的部分。
被告渤海财险开封支公司辩称，对事故发生的时间、地点、过程及责任认定均无异议。肇事车在我公司投保有交强险，发生事故时在保险期间内，原告的合理合法损失我公司在交强险范围内承担赔偿责任。
经审理查明，2016年8月27日16时30分许，原告王付平驾驶电动三轮车由东向西行至219省道永和乡赵奇村路口往北右转弯时与苏周驾驶的沿219省道由南向北行驶的豫Ｅ×××××小型普通客车相撞，造成原告王付平受伤，双方车辆部分损坏的交通事故。经安阳县公安交通警察大队认定：王付平、苏周均负本次事故的同等责任。事故发生后，原告被送到安阳县中医院治疗，经诊断原告伤为：1、左胫腓骨骨折；2、左头皮血肿；3、左上肢软组织损伤；4、左颧骨骨折；5、左足趾骨折。原告住院33天，原告为治疗支出40623.01元。经原告申请本院委托安阳珠泉法医临床司法鉴定所对原告伤残等级、护理期限、护理人数进行鉴定，该鉴定所于2017年2月26日作出豫安珠泉司鉴所[2017]临鉴字第014号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人王付平左踝关节活动度障碍，构成十级伤残；王付平护理期限拟定为90日，护理人数为1人。原告为此支出鉴定费1900元。原告为修理其电动三轮车支出修车费700元。豫Ｅ×××××小型普通客车在渤海财险开封支公司投保了交强险，发生事故时在保险期间内。诉讼期间原告与苏周就保险公司赔偿款外的部分达成调解协议且已履行完毕。上为本案事实。
上述事实有原告提供的交通事故认定书、保单、驾驶证、行驶证、病历、诊断证明、出院证、医疗费票据、安阳乾康医药有限公司第十店外购药票据、费用清单、安阳县中医院医务科证明、安阳县永和镇苏奇村村委会证明、安阳珠泉法医临床司法鉴定所作出的豫安珠泉司鉴所[2017]临鉴字第014号鉴定意见书、修车费票据、维修清单、鉴定费票据及双方当事人当庭一致陈述予以证实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告王付平驾驶电动三轮车由东向西行至219省道永和乡赵奇村路口往北右转弯时与苏周驾驶的沿219省道由南向北行驶的豫Ｅ×××××小型普通客车相撞，造成原告王付平受伤，双方车辆部分损坏的交通事故。经安阳县公安交通警察大队认定：王付平、苏周均负本次事故的同等责任。故原告损失本应由苏周承担相应的赔偿责任，基于苏周在被告渤海财险开封支公司投保有交强险的事实，故被告渤海财险开封支公司在交强险各分项限额内对原告的损失应予赔偿，不足的部分，应由苏周承担相应的赔偿责任。鉴于原告王付平与苏周已经就交强险限额外的赔偿项目及数额达成调解协议，故原告的损失应由被告渤海财险开封支公司在交强险限额内承担赔偿责任。原告主张的医疗费本院依据医疗费票据确定为40623.01元；原告主张的误工费，本院按照每天90元×183天计算为16470元；原告主张的护理费，本院按照上年度河南省居民服务业平均工资33857元/年÷365天×90天计算为8348.3元；原告主张的交通费，本院酌定为500元；原告主张的残疾赔偿金，本院按照河南省农村居民人均纯收入11696.74元/年×10年×0.1计算为11696.74元；原告主张的精神损害抚慰金5000元，合法有据，本院依法予以支持；原告主张车辆损失费，维修清单显示为690元，故本院支持690元的车辆损失。综上，被告渤海财险开封支公司在交强险各分项限额内给付原告王付平医疗费10000元、误工费16470元、护理费8348.3元、交通费500元、残疾赔偿金11696.74元、精神损害抚慰金5000元、车损690元共计52705.04元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司开封中心支公司于本判决生效后十日内在交强险各分项限额内给付原告王付平医疗费10000元、误工费16470元、护理费8348.3元、交通费500元、残疾赔偿金11696.74元、精神损害抚慰金5000元、车损690元共计人民币52705.04元；
二、驳回原告王付平对被告渤海财产保险股份有限公司开封中心支公司的其他诉讼请求。
案件受理费2238元，由原告王付平负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 李文涛
人民陪审员 刘卫平
人民陪审员 戚金霞
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 甄 灏
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1023民初286号
原告吕金霞，女，1971年2月5日出生，汉族，住许昌市魏都区。
委托代理人徐玉堂，许昌市魏都区法律服务一所法律工作者。
被告周航，男，1989年12月30日出生，汉族，住许昌县。
原告吕金霞诉被告周航民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吕金霞的委托代理人徐玉堂到庭参加了诉讼，被告周航经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月13日，被告周航向原告借款40万元。2014年6月22日，被告向原告出具借据一份。上述借款经原告催要，被告未予偿还。请求依法判令被告偿还原告借款40万元及利息。
被告周航未答辩。
原告向本院提供的证据材料有：1、借条一份，证明2014年6月22日被告向原告借款40万元的事实。2、转款记录一份，证明原告向被告转款40万元。
被告周航未向本院提供证据材料。
经庭审质证，本院认为，原告提供的证据1形式合法、内容客观真实，与本案事实相关联，可以作为本案定案的依据。原告提供的证2缺乏其他证据佐证，不足以证明与本案事实相关联，本院不予确认。
依据上述有效证据，结合庭审查明的情况，本院确认以下案件事实：2014年6月22日，被告周航向原告借款40万元，并向原告出具借条一份，注明：“借条今借吕金霞现金肆拾万元整。（￥400000）周航2014年6月22日”。上述借款经原告催要，被告周航未予偿还。原告于2016年1月13日诉至本院。
本院认为，被告周航向原告借款40万元未还，事实清楚、证据确实充分，被告周航依法应当偿还。关于利息，因原、被告双方对借款期间的利息约定不明，视为借款期间不支付利息。原告所主张的利息应自其向本院提起诉讼之日起按照月利率0.5%计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及相关司法解释之规定，判决如下：
被告周航于本判决生效后十日内偿还原告借款40万元及利息（利息自2016年1月13日起按照月利率0.5%计算至本判决确定的还款之日止）。
案件受理费7300元、保全费2520元，共计9820元，由被告周航承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 鲁会锋
代理审判员 黄艳晓
人民陪审员 葛玉林
二〇一六年六月十五日
书 记 员 李 琳
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1126民初272号
原告：裴国秀，女。
委托诉讼代理人龚智，湖南舜源泽律师事务所律师（一般代理）。
委托诉讼代理人李娴，湖南舜源泽律师事务所实习律师（一般代理）。
被告：永州泰元地产开发有限公司。
法定代表人彭军贵。
地址：宁远县舜陵镇九嶷中路（原城关二粮店）。
被告：宁远县中誉诚信咨询服务有限公司。
法定代表人彭文娟。
地址：宁远县舜陵街道舜峰社区建设路26号。
原告裴国秀诉被告永州泰元地产开发有限公司、宁远县中誉诚信咨询服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月18日在本院审判庭公开开庭进行了审理。原告裴国秀及委托代理人龚智、李娴到庭参加诉讼，永州泰元地产开发有限公司、宁远县中誉诚信咨询服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裴国秀向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告的借款18万元及利息（10万元利息从2016年9月13日起至被告偿还全部借款时止，按月息2分计算，8万元利息从2016年9月12日起至被告偿还全部借款时止，按月息2分计算）；2、诉讼费用概由二被告承担。
事实及理由：2016年7月12日，2016年7月13日，原告通过中介即被告宁远县中誉诚信咨询服务有限公司分别借给被告永州泰元地产开发有限公司现金8万元、10万元，三方分别于2016年7月12日、2016年7月13日签订了《借款合同》，约定利息按月息2分计算，借期六个月。原告分别于2016年7月12日、2016年7月13日通过银行转帐的方式将借款汇入被告永州泰元地产开发有限公司法人代表彭军贵的帐上，被告均出具了书面的借条。根据三方签订的《借款合同》约定：利息每月提前支付，到期归还本金。如借款人不能按时支付利息或到期不能归还本金，中介方《宁远县中誉诚信咨询服务有限公司》在三日内先行垫付借款本息给出借人。原告将款借给被告永州泰元地产开发有限公司后，被告只支付原告两个月的利息。借款到期后，被告也未归还原告借款本金，经原告多次向二被告追讨，至今二被告仍未归还原告的借款本金及利息。综上所述，被告永泰地产开发有限公司向原告借款，被告宁远县中誉咨询服务有限公司作为中介人，且承诺借款人到期不还则垫付偿还，现原告的借款已到期，二被告均未归还原告借款及部分利息，其行为损害了原告的合法权益。据此，现特向你院具状起诉，请求依法判处。
被告永州泰元地产开发有限公司、宁远县中誉诚信咨询服务有限公司未答辩，亦未向本院提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加法庭质证，视为放弃质证的权利。对原告提供的证据，本院予以采信。对原告诉称的事实本院予以确认。
另查明，被告已支付原告借款本金80000元两个月的利息3200元，支付原告借款本金100000元两个月的利息4000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告永州泰元地产开发有限公司分别向原告裴国秀借款80000元及100000元，三方签订了借款合同，并向原告出具了借条，双方的债权债务关系成立，且明确具体，合法有效，被告依约负有向原告偿还借款的义务。虽然被告宁远县中誉诚信咨询服务有限公司为中介人，但是借款合同写明“借款人、中介人与出借人约定借款到期一次性归还本金80000元及100000元。”所以可以认定中介人自愿承担共同偿还借款的义务。被告宁远县中誉诚信咨询服务有限公司应承担共同清偿责任。原、被告约定月利息2分，符合法律规定。因被告已支付两次借款的两个月利息，原告请求被告偿还本金及后期利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
一、限被告永州泰元地产开发有限公司、宁远县中誉诚信咨询服务有限公司在本判决发生法律效力后七日内，共同偿还原告裴国秀借款本金人民币80000元及利息（利息计算：从2016年9月12日起至借款偿还完毕止，按月利息2分计算）。
二、限被告永州泰元地产开发有限公司、宁远县中誉诚信咨询服务有限公司在本判决发生法律效力后七日内，共同偿还原告裴国秀借款本金人民币100000元及利息（利息计算：从2016年9月13日起至借款偿还完毕止，按月利息2分计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告永州泰元地产开发有限公司、宁远县中誉诚信咨询服务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人应当书面向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 员 杨光力
二〇一七年四月二十七日
代理书记员 姜丽池
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔法民初字第01471号
原告：田茂胜，男，土家族，生于1993年，重庆市黔江区人，住重庆市黔江区。
被告：秦贵萍，女，土家族，生于1983年，重庆市黔江区人，住重庆市黔江区。
原告田茂胜与被告秦贵萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，在开庭审理前，原告向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告田茂胜自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，其撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田茂胜撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告田茂盛负担。
代理审判员 田鹏飞
二〇一五年三月二日
书 记 员 王 蕾
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉区法刑初字第136号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人李某（曾用名李甲），因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月20日被逮捕。现羁押于玉林市第二看守所。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉（2015）34号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院于2月9日受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员张世穗出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉林市玉州区人民检察院指控，2014年8月20日14时许，被告人李某伙同一个男子（另案处理）去到玉林市玉州区民主中路408号邮政储蓄银行门口，将莫某某停放在此的一辆红色木铃牌金龟王电动车偷走。销赃得款用于吸食毒品。经估价，此车价值人民币2065元。
对起诉指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证明。公诉机关认为，被告人李某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成了盗窃罪。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定提请本院依法惩处。
被告人李某对起诉书指控的罪名和事实均无异议。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
另查明，被告人李某在被强制隔离戒毒期间如实供述其尚未被公安机关掌握的盗窃的事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及失主莫某某陈述，抓获经过，刑事案件现场辨认笔录及照片，发票，合格证，监控视频，李某被强制隔离戒毒材料，玉林市价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了刑律，构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪成立。被告人李某伙同他人盗窃作案，属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人李某起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人李某在被强制隔离戒毒期间如实供述公安机关尚未掌握其盗窃的事实，属自首，依法可以从轻处罚。被告人李某是为了筹集吸毒所需的资金而盗窃，酌情从重处罚。失主的经济损失，依法责令被告人退赔。本院为严肃国家法律，保护公私财产的所有权不受侵犯，根据被告人李某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月20日起至2015年5月19日止；罚金自判决生效之次日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人李某退赔失主莫某某的经济损失人民币二千零六十五元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 韦永波
人民陪审员 蒋友章
人民陪审员 李 红
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 张奕永
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1102民初1020号
原告党俊玲，女，汉族，1962年7月16日出生，住河南省漯河市源汇区。
委托代理人薛丽涛、薛飞愚，漯河市源汇区老街法律服务所法律工作者。
被告郭晓峰，男，汉族，1972年8月6日出生，住河南省漯河市郾城区。
原告党俊玲与被告郭晓峰民间借贷纠纷一案，本院2017年3月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告党俊玲的代理人薛飞愚到庭参加了诉讼，被告郭晓峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告党俊玲诉称，2016年6月19日被告郭晓峰向原告借款30000元，期限一个月，利息2000元。借款到期后，被告偿还借款20000元，下余10000元一直未还，特提起诉讼，请法院依法判决被告支付欠款10000元。
被告郭晓峰未答辩。
经审理查明，2016年6月19日被告郭晓峰向原告党俊玲借款30000元，并出具借条一份，借条载明：“今借党俊玲现金叁万元整（30000）2016年7月19日归还，利息2000（贰仟元）到期不还，利息加倍。借款人：郭晓峰，2016年6月19日。”借款到期后，被告郭晓峰已偿还本金20000元，利息2000元，下余本金10000元被告郭晓峰一直未偿还。
本院认为，债务应当清偿，被告郭晓峰向原告党俊玲借款30000元下余10000元未偿还的事实，有被告向原告出具的借条予以证实，证据充分，由此双方形成合法的债权债务关系，该借贷关系受法律保护，故对原告党俊玲请求被告郭晓峰偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭晓峰于本判决生效后十日内偿还给原告党俊玲借款本金10000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告郭晓峰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审 判 长 闫 磊
审 判 员 孙慧玲
人民陪审员 王景升
二〇一七年五月十六日
书 记 员 黄亚飞
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第1720号
罪犯朱远，男，1994年2月19日出生，汉族，贵州省凤冈县人，初中文化程度，现在阿拉尔监狱三监区服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2012年4月10日作出（2012）甬慈刑初字第79号刑事判决，以被告人朱远犯强奸罪，判处有期徒刑11年6个月。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2023年4月4日止。执行机关阿拉尔监狱于2015年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯朱远在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯朱远在2013年、2014年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功1次，表扬1次，15次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯朱远确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯朱远减去有期徒刑六个月（刑期执行至2022年10月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一五年五月二十五日
书记员 李 静
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初10907号
原告：田坤亨，男，1971年3月1日出生，汉族，住址山东省潍坊市奎文区。
委托代理人：张相治，系山东海瑞达律师事务所律师。
被告：沈阳博尔特机电设备有限公司。住所地：沈阳市于洪区洪汇路***号。
法定代表人：邱锦贵，系该公司总经理。
原告田坤亨诉被告沈阳博尔特机电设备有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，原告撤回了对第三人潍坊鑫派动力有限公司的诉讼。本案依法由本院审判员付冬梅担任审判长，与人民陪审员王君、王宁组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田坤亨的委托代理人张相治，被告沈阳博尔特机电设备有限公司的法定代表人邱锦贵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告自2009年起从潍坊鑫派动力有限公司处购买柴油机，截至2010年7月，被告累计欠潍坊鑫派动力有限公司货款195,264元。潍坊鑫派动力有限公司将该笔债权于2015年3月1日转让给原告田坤亨，并于2016年1月22日、7月21日通知被告债权转让事宜。原告多次催要，被告不履行付款义务。故诉至法院，请求法院1、判令被告给付原告货款195,264元及利息（利息自起诉之日即2016年8月9日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）；2、本案诉讼费等由被告承担。
被告辩称，公司是于2013年从他人转让过来的，具体的情况我不太清楚。后来经查帐，供货方尚欠我公司接近100万元发票没有开具。潍坊鑫派动力公司提供的货物质量有问题，造成我方经济损失，应给予我方补偿，并且之后我方付的一部分款，原告也没有算，我公司还退了一部分机器，现在部分机器还在我处停放，不能使用。
经审理查明：被告自案外第三人潍坊鑫派动力有限公司处购买柴油机。2010年7月10日，经双方对账，被告欠潍坊鑫派动力有限公司货款总计210,764元，去除售后维修费用15,500元，尚欠货款195,264元未付。2016年7月17日，潍坊鑫派动力有限公司向被告发出《债权转让通知书》一份，该通知书载明：根据我公司与田坤亨在2015年3月1日签订的《债权转让协议》，贵单位所欠我公司195,264元债务，于2015年3月1日起转让给田坤亨。请贵单位将该款项支付给田坤亨。
另查明：2010年7月20日、2010年11月11日，被告又向案外第三人潍坊鑫派动力有限公司支付货款总计50,000元。被告主张在双方对账后，其将有质量问题的七台机器通过物流退还给了潍坊鑫派动力有限公司，并主张该七台机器合计价值50,004元。针对被告的该项主张，原告向本院提交《说明》一份，记载：原告诉被告债权转让合同纠纷一案，被告主张已退回七台机器价值共计50,004元，原告同意对该七台机器共计50,004元的债权予以放弃。
本院确认的上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的“对账单”、《债权转让通知书》、快递单、《说明》等，被告提供的银行个人业务回单等证据在卷佐证，已经庭审质证，本院审查，本院予以认定。
本院认为，依据《中华人民共和国合同法》之规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。本案中，案外人潍坊鑫派动力有限公司将其享有的对被告的债权转让给原告，并履行了法律规定的通知义务。现原告要求被告给付货款，于法有据。关于欠付货款的数额，对账单记载的货款额为195,264元，去除被告此后又支付的货款50,000元及被告主张的退回的七台机器价款50,004元，本院确认被告未付货款数额为95,260元。被告逾期给付货款，构成违约，因承担相应的违约责任，原告要求被告自起诉之日起承担利息，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳博尔特机电设备有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付原告田坤亨货款人民币95,260元及利息（利息以本金95,260元为基数，自2016年8月9日开始计算至本判决确定的给付之日，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）；
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,205元，由原告承担2,023.5元，由被告承担2,181.5元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付冬梅
人民陪审员 王 君
人民陪审员 王 宁
二〇一七年一月十二日
书 记 员 李雪威
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1304民初2722号
原告：余灵，女，汉族，住四川省南充市顺庆区。
委托诉讼代理人：岳建民，四川博笃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵小龙，四川博笃律师事务所律师
被告：杨超，男，汉族，住四川省南充市高坪区。
被告：杨智，男，汉族，住四川省南充市高坪区。
二被告共同委托诉讼代理人：侯国君，四川君定律师事务所律师。
二被告共同委托诉讼代理人：明洋帆，四川君定律师事务所实习律师。
原告余灵与被告杨超、杨智房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告余灵的委托诉讼代理人赵小龙，被告杨智及与被告杨超的共同委托诉讼代理人侯国君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告余灵向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告于2014年5月7日所签的租房合同书；2.判令被告支付原告违约金10800元及违约损失水费5723元、2017年6月1日至2017年8月3日房租6000元；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年5月7日，原告与被告签订《租房合同书》，该合同书第六条约定租赁期为10年，租金实行年支付制度。如乙方于当年3月底前未支付下一年租金，视为乙方违约，违约每一天按当年租金10％支付甲方违约金，超过3天未支付，则甲方视乙方已不再续租甲方房屋，甲方则在当年6月1日无条件收回出租房屋，2017年6月，原告多次要求被告支付租金，但被告拒绝履行，仍使用原告的房屋至2017年8月3日止，租赁期间被告欠付2016年1月起至2017年8月水费。被告拒不履行支付房租义务，已达到了解除租房合同的条件，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告杨超、杨超辩称，1、原、被告于2014年5月7日签订租房合同，租期为十年，原告为了更好经营对房屋投入了30多万元，现远远没有收回成本，一旦解除合同就不能物尽其用，并导致巨大损失。2、被告只因迟延支付租金，原告就强行关门，给被告造成了巨大停业损失，解除合同后被告必然起诉原告赔偿损失。3、被告此前一直按约支付租金，因被告去年出现资金困难未及时支付租金，被告已就不能按约支付租金取得了原告丈夫的谅解，原告没有通过合法形式催收租金，而是采取违法手段驱客关门，导致矛盾激化，原告存在严重过错。解除合同应考虑多方面因素，从司法解释的规定可以看出只因拖欠租金不应判决合同解除。故请求法院驳回原告的诉讼请求，协调由被告支付租金，各方继续履行合同�
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年5月7日，原告余灵（甲方）与被告杨超、杨智（乙方）签订了一份《租房合同书》，合同约定：乙方承租甲方所有的位于嘉南路客运站广场对面一幢商住楼的二楼用于开设茶房、旅店，房屋租赁期为10年，从2014年6月1日至2024年5月31日止，租金实行年支付制，第一年租金为36000元，以后每年租金提前两个月于每年的3月底前一次性支付，年租金保底不低于36000元，如当年3月优质岳池大米价格高于每斤2.2元，则以每斤实际价格减去2.2的差价乘以36000/2.2为当年上涨部分的租金。如乙方于当年3月底前未支付下一�租金，视为乙方违约，违约每一天按当年租金10％支付甲方违约金，超过3天未支付，则甲方视乙方已不再续租甲方房屋，甲方则在当年6月1日无条件收回出租房屋，双方还约定了其他权利义务。合同签订后，被告支付了当年租金并投入资金对房屋进行了装饰装修并进行经营。2017年3月，被告没有按约定支付租金，随后原告多次催收未果。2017年8月3日，原告将房门锁闭，被告停止经营。2017年9月13日，原告交纳了被告租赁期间2016年1月至2017年8月的水费合计5723元。
本院认为，原、被告自愿签订《租房合同书》，内容合法有效，双方当事人均应按合同履行义务。原告已按合同约定交付了出租房屋，被告就应按合同约定支付租金，被告应于2017年3月底交付下一年租金，但被告至2017年8月3日止都没有支付租金，严重违反了合同约定，即使原告同意暂缓交纳租金，也超过了合理的期限，原告的租赁合同的主要目的是收取租金，被告没有按约支付租金，致使原告的合同目的不能实现，故原告有权解除租赁合同。按照合同约定，被告没有按期支付租金，应向原告支付违约金，违约金为租金的10%每天，虽然每天的违约金为租金的10%的约定高于原告损失，但原告只主张了3天，本院不再调减原告主张的违约金10800元。被告从2017年6月1日至2017年8月3日使用了原告的房屋，被告应支付这两个月的租金，故原告要求支付租金6000元的诉讼请求，本院予以支持。租房期间被告欠付的水费，被告予以认可并愿意支付，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。关于被告答辩称的解除合同后必然起诉原告的问题，系另一法律关系，在本案中不作评判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百�七条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、解除原告余灵与被告杨超、杨智于2014年5月7日签订的《租房合同书》；
二、被告杨超、杨智于本判决生效后十五日内共同向原告余灵支付违约金10800元，水费5723元，房屋租金6000元，共计22523元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取182元，由被告杨超、杨智共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 马 明
二〇一七年十一月二十八日
书记员 何昊霖
吉林省和龙市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2406民初899号
原告：秦玉祥，男，1944年11月14日出生，汉族，无职业，住和龙市光明街乐圆社区***组。
被告：金凤哲，男，1965年9月4日出生，朝鲜族，职业不详，户籍所在地：吉林省珲春市英安镇大榆树村*组，现下落不明。
被告：姜春姬，女，1963年4月23日出生，朝鲜族，职业不详，户籍所在地：和龙市头道镇江北社区**组，现住延吉市。
原告秦玉祥与被告金凤哲、姜春姬民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦玉祥到庭参加诉讼，被告金凤哲、姜春姬经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦玉祥向本院提出诉讼请求：请求法院判令二被告偿还借款本金50000元及相应利息（利息按2%计算，自2016年10月1日开始计算至被告实际偿还借款本金之日止）。事实和理由：2015年10月29日，二被告从原告处借款50000元，双方约定月利率为3%，用款期限为六个月，还款方式为一次性还款，按月支付利息。借款到期后原告多次向二被告追要无果，故诉至法院请求法院判令二被告偿还借款本金50000元及相应利息（利息按2%计算，自2016年10月1日开始计算至被告实际偿还借款本金之日止）。
被告姜春姬辩称：签订借条属实，但被告姜春姬实际使用的是30000元，剩余20000元由被告金凤哲使用，利息也是分别支付给原告，故不同意原告的诉讼请求，被告姜春姬只同意支付自己使用的30000元。
被告金凤哲在法定期限内未向本院提出答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年10月29日，被告金凤哲、姜春姬从原告秦玉祥处借款50000元，双方约定月利率为3%，还款期限为六个月。当天二被告向原告出具借据并在其借据上签字、捺印。签订借据后原告以汇款的方式将借款50000元交付给了二被告。还款期限过后，原告多次向二被告催要借款，但二被告至今未能偿还借款本金及剩余利息，故原告诉至人民法院要求被告金凤哲、姜春姬偿还借款本金50000元及相应利息（利息按2%计算，自2016年10月1日开始计算至被告实际偿还借款本金之日止）。
本院认为，原告秦玉祥与被告金凤哲、姜春姬之间的借款协议，是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，且原告秦玉祥已将借款实际交付给了二被告，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”，被告金凤哲、姜春姬应按合同约定按期偿还借款本金及利息。现被告未能如期还款的行为已构成违约，故原告要求被告金凤哲、姜春姬偿还借款本金50000元及相应利息（利息按2%计算，自2016年10月1日开始计算至被告实际偿还借款本金之日止）的诉讼请求，本院应予以支持。
对于被告姜春姬以自己实际拿到的借款为30000元为由，只承认被告姜春姬借款金额为30000元的辩解，因原告已经履行了出借义务，二被告应当按照约定履行还款责任。二被告向原告借款，并在借条上共同签字捺印的行为，应当构成了二被告共同负担还款义务的意思表示。不论二被告借款后是共同使用借款还是分别使用借款均不影响二被告共同承担偿还义务。故对于被告姜春姬的该项辩解本院不予支持。
被告金凤哲、姜春姬经本院公告、传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。
综上所述，对于原告秦玉祥要求被告金凤哲、姜春姬偿还借款本金50000元及相应利息（利息按2%计算，自2016年10月1日开始计算至被告实际偿还借款本金之日止）的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金凤哲、姜春姬于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告秦玉祥借款本金50000元及相应利息（按本金50000元，月利息2%计算，自2016年10月1日开始计算至二被告实际偿还借款本金之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元由被告金凤哲、姜春姬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 金美英
人民陪审员 张玉伟
人民陪审员 芮高峰
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 许慧贤
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0526刑初248号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人刘华兵，男，1995年10月10日出生，汉族，小学文化程度，农民，河南省滑县人，住滑县。因拒绝接受社区戒毒于2015年12月23日被滑县公安局决定强制隔离戒毒二年（自2015年12月23日至2017年12月22日）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月25日被滑县公安局刑事拘留。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2018）61号起诉书指控被告人刘华兵犯危险驾驶罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月12日公开开庭进行了审理。滑县人民检察院指派助理检察员王祖盼出庭支持公诉，被告人刘华兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2018年1月25日2时40分许，被告人刘华兵酒后无证驾驶豫Ｊ×××××号小型轿车沿省道307线行驶至滑县老庙乡老庙村十字街处，与在前方同向步行的段某（男，1965年3月18日出生）相撞，造成段某受伤、车辆损坏的交通事故。被告人刘华兵被滑县交警大队八里营中队处警民警当场查获。经滑县公安局物证鉴定室检测：刘华兵的静脉血液中乙醇含量为100mg/100ml。经滑县公安局物证鉴定室鉴定：段某面部创口累计13.4cm、右侧胫腓骨骨折的损伤，已构成轻伤一级。经滑县交警大队事故认定：刘华兵负此事故的全部责任，段某无责任。
另查明：截止至2018年2月7日，被告人刘华兵亲属为被害人段某垫付医疗费3万余元。
上述事实，被告人刘华兵在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证的如下证据予以证实：1.被告人刘华兵在侦查阶段的供述；2.被害人段某的陈述；3.被告人刘华兵案发时驾驶的车辆照片及刘华兵的抽血照片；4.刘华兵的血醇检验报告单、段某的伤情鉴定书、滑县交警大队出具的道路交通事故认定书；5.被告人刘华兵户箱证明、驾驶人员信息及机动车信息查询结果单、滑县公安局高平派出所出具的刘华兵前科查询证明及强制隔离戒毒决定书、驾驶人血样提取登记表、被害人段某的身份证明及诊断证明书、本院对段某之子段太勋的询问笔录、段某对段太勋的授权委托书等书证。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人刘华兵违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，核其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。交通法规明确规定，饮酒后不得驾驶机动车，没有取得驾驶证的人员不得驾驶机动车，此两项规定是为了维护交通安全而设立，触犯任何一项都要受到惩罚。被告人刘华兵饮酒后无证驾驶机动车违反了此两项规定，且每百毫升血液中乙醇含量达100毫克，超过80毫克的定罪标准。很多车毁人亡的交通事故是由醉酒驾驶所引起，对此类犯罪的打击，不仅是为了保护他人的生命安全，也是为了惩戒、教育和保护驾驶者本人。为维护交通秩序，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人刘华兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月25日起至2018年3月24日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李红伟
二〇一八年二月十三日
书记员 胡馨亦
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京01刑更1479号
罪犯郑海龙，男，31岁（1985年6月12日出生），现在北京市监狱管理局清河分局清园监狱服刑。
本院于2012年12月19日作出（2012）一中刑初字第5532号刑事判决，以被告人郑海龙犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年5月29日，以（2015）一中刑减字第1707号刑事裁定，对罪犯郑海龙减去有期徒刑十一个月。原判决剥夺政治权利一年不变。
北京市监狱管理局清河分局清园监狱于2016年12月9日，提出对罪犯郑海龙的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局清园监狱认为，罪犯郑海龙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2016年获得监狱改造积极分子奖励，评定奖励时管理级别为宽管，建议对罪犯郑海龙减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯郑海龙在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年获得监狱改造积极分子奖励，评定奖励时管理级别为宽管。
上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯郑海龙在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑海龙减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2012年7月13日起至2021年8月12日止）。原判决剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 李 斌
审判员 江 伟
二〇一六年十二月二十七日
书记员 时 佳
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0109民初1962号
原告：张宝俊（张宝军），男，1977年2月6日出生，汉族，住山西省静乐县。
委托诉讼代理人：杨仁东，太原市万柏林区神堂沟法律服务所法律工作者。
被告：周汉峰，男，1966年2月8日出生，汉族，户籍所在地山西省阳曲县。
原告张宝俊与被告周汉峰合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法进行了审理。
张宝俊向本院提出诉讼请求：1、诉请贵院依法判令被告给付原告欠款58000元整；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年10月，通过朋友吕志国介绍认识被告周汉峰，周汉峰说其在朔州地区山阴县有一段高空工程，让原告找点工人去做主塔架线，口头达成协议，原告就带人去山阴县织女泉分电厂给被告做工，被告一直没有支付其口头答应的报酬。被告于2016年1月28日给原告出具欠条一张，欠条明确写到”共欠张宝俊工人在山阴织女泉施工工程款58000元，年底付清。”出具条子后，被告再次失约。为了维护原告的合法权益诉至贵院，请求人民法院依法裁决。
本院经审查认为，原告张宝俊民事诉状中提供的被告周汉峰的送达地址太原市万柏林区小井峪街华峪东区X号楼X层X号不是被告周汉峰的户籍所在地，本院所寄的特快专递以人在外地拒收。被告周汉峰的户籍所在地为山西省阳曲县X镇X号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告张宝俊（张宝军）的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉到太原市中级人民法院。
审判员 梁立功
二〇一七年九月四日
书记员 梁晓娜
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0311民初2088号
原告：曹蕴，女，1965年11月生，汉族，本市泉山区。
被告：徐州高铁置业有限公司，住所地徐州市淮海西路188号。
法定代表人：卢深，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱琴，女，1978年12月生，汉族，该公司员工，住徐州市泉山区。
原告曹蕴与被告徐州高铁置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告曹蕴于2016年11月向本院提交民事起诉状，经诉前调解后本院于2017年3月28日立案。双方当事人就争议纠纷当庭即时清结，原告曹蕴当庭提出撤诉申请。
本院认为，被告徐州高铁置业有限公司已当庭将原告曹蕴位于徐州市泉山区湖西雅苑X-X-XXX室房屋的逾期办证违约金872元结清，原告曹蕴的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹蕴撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐州高铁置业有限公司负担。
审判员 袁雪柏
二〇一七年三月二十八日
书记员 李 曼
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第1274号
罪犯楼小平，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省东阳市人民法院于2008年12月25日作出了（2008）东刑初字第970号刑事判决，以被告人楼小平犯贪污罪、挪用公款罪，判处其有期徒刑十年，并处没收个人财产5000元。判决发生法律效力后，交付执行。经本院裁定，于2011年12月29日减刑一年八个月。
执行机关浙江省十里坪监狱于2014年1月2日向本院提请对罪犯楼小平予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯楼小平在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯楼小平在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2011年度记功，2012年度表扬奖励，已实际执行原判刑期五年五个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯楼小平在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯楼小平予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年1月27日起至2016年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年一月二十二日
书记员 朱勤超
云南省大姚县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2326刑初86号
公诉机关大姚县人民检察院。
被告人杨某，男，1976年05月03日生，云南省大姚县人，汉族，文盲，农民。因本案于2016年10月31日被楚雄州森林公安局取保候审。住大姚县。无前科。
大姚县人民检察院以大检公诉刑诉（2017）90号起诉书指控被告人杨某犯非法占用农用地罪，于2017年05月31日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大姚县人民检察院指派检察员张万平出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2008年06月份，被告人杨某未经林业主管部门办理林地占用审批手续，擅自一人到大姚县三岔河镇路指碑村瓦厂山用锄头开挖林地后，在开挖林地内种植玉米、烤烟以及花椒树、核桃树等经济作物。经专业林地技术人员鉴定，杨某非法占用农用地一案涉案地块地类为有林地，林地权属为集体所有，占用林地12.774亩，林地内原有林木蓄积51.096立方米。其中分别占用到：杨某2、杨某4共有的林地面积为2.85亩；张某及家庭成员共有的林地面积3.285亩；杨某1、李某2共有的林地面积2.775亩；李某3、杨某3共有的林地面积3.846亩。
针对上述指控，公诉机关提交了相应证据。公诉机关认为，被告人杨某违反土地管理法规，未经林业主管部门批准，擅自开挖林地12.774亩，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以非法占用农用地罪追究被告人杨某的刑事责任。被告人杨某到案后如实供述主要犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议以非法占用农用地罪对被告人杨某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人杨某对起诉书指控事实及罪名均无异议，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2008年间，被告人杨某未经林业主管部门批准，到大姚县三岔河镇他的么村委会海乍的村民小组路支伯瓦厂山场，擅自用锄头对杨某2、杨某1等人管护的集体林地进行开挖，后在开挖的林地内种植了农作物及经济林木，造成林地原有植被均被毁坏。经林业部门技术人员勘验检测，被告人杨某开挖的林地地类为有林地，占用的林地面积为12.774亩。
上述事实，被告人杨某在开庭审理中亦无异议。并有受案登记表，立案决定书，现场勘查笔录、现场图及照片，林权证登记资料及林权证复印件，指认现场笔录及照片，扣押物品清单，林地林木鉴定意见书及补充鉴定意见书，大姚县林业局证明，证人邱某、罗某、杨某1、张某、杨某2、杨某3、李某1等人的证言，被告人杨某的供述及辩解，到案经过，户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反土地管理法规，未经相关主管部门批准，非法改变林地用途用于种植农作物等，造成林地原有植被均被毁坏，占用林地面积12.774亩，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，应予以惩处。被告人杨某归案后如实供述了自己的罪行，具有坦白情节，对其可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人杨某的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条、第七十三条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币7500元。罚金限判决生效即缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的锄头一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余 平
审 判 员 王子康
人民陪审员 张 明
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 李亚晶
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤14刑更第1273号
罪犯陈熊文。
广东省东莞市于2013年7月26日作出(2013)东一法刑初字第323号刑事判决，以被告人陈熊文犯抢劫罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈熊文在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年8月5日对其减去有期徒刑三个月。刑期执行至2017年2月1日。
执行机关广东省梅州监狱因罪犯陈熊文在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，截至2016年7月15日，罪犯陈熊文能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖12次；2015年11月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈熊文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈熊文予以减去有期徒刑三个月十八天（刑期执行至2016年10月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 维
审 判 员 钟杏青
代理审判员 李美香
二〇一六年十月十一日
书 记 员 张晓君
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0304执363号
申请执行人：廖付生，男，汉族，1963年8月15日出生，住桂林市秀峰区。
被执行人：刘勇，男，1958年1月21日出生，住桂林市象山区。
申请人廖付生与被执行人刘勇民间借贷纠纷一案,本院作出的（2016）桂0304民初762号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院已立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，其名下无存款、土地房产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请人如发现被执行人新的财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李付军
审判员 徐忠华
审判员 陈一铜
二〇一七年九月一日
书记员 梁 毅
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法
民 事 判 决 书
（2016）新28民终1358号
上诉人（原审被告）吴国民，男，回族，1948年4月12日出生，农民，现住博湖县。
委托代理人马志莲，女，回族，1966年9月7日出生，农民，现住博湖县。
委托代理人马志林，男，汉族，1953年1月10日出生，现住博�县。
被上诉人（原审原告）常家忠，男，汉族，1953年2月11日出生，农民，现住博湖县。
上诉人吴国民因土地承包经营权转让合同纠纷一案，不服博湖县人民法院（2015）博民初字第421号民事判决书，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人吴国民的委托代理人马志莲、马志林，被上诉人常家忠到庭参加了诉讼。
原审查明，1990年5月10日被告取得位于塔温觉肯乡傲瓦特村124.75亩草场使用权，包括两块草场，其中一块南草场75亩四至界限为：东至南北总干排渠，南至排渠，西至排渠，北至集体草场，另一块北草场49.75亩，四至界限为：东至公路，南至甫二外（草场），西至六大队灌渠，北至鱼池。2005年11月26日原被告签订一份166.75亩草场转让协议，协议约定，被告吴国民将其上述两块草场以2万元价格转让给原告常家忠。签订协议当日，博湖县塔温觉肯乡傲瓦特村村委会出具证明，证实双方系自愿签订协议，并且村委会经研究决定，同意双方上述草场转让。签订协议后，原告将2万元草场转让款支付给被告吴国民，但因塔温觉肯乡傲瓦特村村委会将上述一块117亩草场发包给其他农户，导致转让协议中的草场未实际交付。2014年12月10日，博湖县农业和畜牧兽医局出具证明，证实被告吴国民在塔温觉肯乡傲瓦特村已取得165亩草场的使用权，草场使用证号：塔-傲-017号。2015年5月6日，本院工作人员会同塔温觉肯乡政府党委委员、傲瓦特村村委会干部、博湖县草原站干部以及原告常家忠、被告家属（妻子马志莲，儿子吴金）到现场进行勘验，对草场的位置进行了确认：东至排渠、南至集体草场、西至集体草场、北至集体草场，面积为117亩。另一块49.75亩草场位置及面积均未发生变化。庭审中，原告常家忠放弃由被告吴国民赔偿20000元的请求。
原审认为，原被告之间签订的草场转让协议是双方真实意思表示，且该转让行为经塔温觉肯乡傲瓦特村村委会同意，故原被告双方签订的协议属有效协议。在双方签订协议后，因其他村民耕种上述土地中的117亩，导致协议无法全部正常履行，2012年村委会重新给被告吴国民在其他位置划定了117亩草场，在庭审中，双方均认可重新划定的草场虽地理位置发生变化，但仍系协议中约定的草场，此系双方对合同内容变更的确认。故双方在2005年签订的协议，虽因客观原因导致合同当时未实际履行，但现在合同已满足实际履行条件，故双方应继续履行合同。因博湖县农业和畜牧兽医局出具证明，证实被告吴国民在塔温觉肯乡傲瓦特村有165亩草场�用权，故双方协议约定的草场面积应为165亩。综上所述，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，遂判决：被告吴国民于本判决生效后十日内，将其165亩草场（使用证号：塔-傲-017号）交付给原告常家忠。
宣判后，被告吴国民不服判决向本院提出上诉称：原审认定事实不清，证据不足，被上诉人在一审中所提供的《关于吴国明的草场转给常家忠的证明》系伪造的，双方签字处“吴国民”的签名不是本人所签，请二审法院查明事实公正判决。
二审中，上诉人委托代理人向法庭提供傲瓦特村村长巴力杰证词，证实：《关于吴国明的草场转给常家忠的证明》的内容，他作为村长不清楚，村委会也未讨论研究过。对该证据被上诉人常家�质证意见为：不予认可。其他查明的事实与原审相同。
本院认为：双方当事人订立合同必须是“依法”进行的。所谓“依法”签订合同，是指订立合同要符合法律、行政法规的要求。如果当事人订立的合同违反法律、行政法规的要求，法律不予承认和保护。《中华人民共和国宪法》第十条内容规定：任何组织或个人不得侵占、买卖或者经其他方式非法转让土地。《中华人民共和国土地管理法》第十五条内容，……农民集体所有的土地由本集体经济组织以外的单位或个人承包经营的，必须经村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府批准。本案中，上诉人吴国民与被上诉人常家忠2005年11月26日所签订的《草场转让协议书》的行为违反了法律规定，是属无效协议，原审原告常家忠的请求履行协议的诉�不符法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二款之规定，判决如下：
一、撤销博湖县人民法院（2015）博民初字第421号民事判决；
二、驳回原审原告常家忠的诉讼请求。
二审案件受理费共计600元由被上诉人常家忠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 阿 勒 腾
审 判 员 东格日甫
助理审判员 李 伟
二〇一六年十月十三日
书 记 员 王 小 宁
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执1194号
驻马店市远通实业有限公司：
你与李杰民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日其三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付延迟履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京01刑更970号
罪犯高浩添，男，1989年5月27日出生，现在北京市监狱管理局清河分局垦华监狱服刑（以下简称：垦华监狱）。
北京市怀柔区人民法院于2014年5月16日作出（2014）怀刑初字第137号刑事判决书，以被告人高浩添犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。现刑期起止日期自2014年1月27日起至2018年1月26日。
执行机关垦华监狱以罪犯高浩添在服刑改造期间悔改表现突出，向本院提请减刑建议书，建议对该犯予以减刑。本院依法公示并组成合议庭，于2016年7月26日公开开庭对本案进行了审理。执行机关垦华监狱代表熊恩祥，北京市清河人民检察院检察员张恩革到庭参加诉讼。现已审理终结。
垦华监狱在法庭审理中提出的庭审意见是，罪犯高浩添自入监以来，能认罪服法，接受改造，服从管理，遵守监规，积极参加学习和劳动，2016年4月获得监狱改造积极分子奖励，建议对罪犯高浩添减刑一年。
北京市清河人民检察院认为，垦华监狱对罪犯孙旭提请减刑的程序符合规定，提请减刑的起始时间、间隔期限符合法律规定，鉴于罪犯高浩添在本次考核评奖周期内多次违反监规纪律，且部分情节较为严重，建议对罪犯高浩添的减刑综合考虑，从严把握。
经审理查明，罪犯高浩添在服刑改造期间，能遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育和劳动，努力完成劳动任务，2016年4月获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯高浩添在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，应予减刑。鉴于罪犯高浩添在本次考核评奖周期内多次违反监规纪律，且部分情节较为严重，对其减刑综合考虑，从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯高浩添减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期起止日期自2014年1月27日起至2017年2月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 邢 军
审判员 阎 炜
二〇一六年八月十日
书记员 张雪冬
新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵0202刑初2号
公诉机关新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民检察院。
被告人曹欢欢，男，1994年出生，因涉嫌强奸犯罪，于2015年5月14日由新疆生产建设兵团乌鲁克垦区公安局决定刑事拘留，同月27日由该局决定取保候审。2016年3月23日由新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院决定取保候审。
辩护人魏勇，新疆凤兴律师事务所律师。
新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民检察院（以下简称乌鲁克垦区人民检察院）以新兵乌垦检公诉刑诉（2016）2号起诉书指控被告人曹欢欢犯强奸罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，公诉机关以证据发生变化，决定撤回对被告人曹欢欢的起诉。
本院认为，公诉机关撤回起诉的理由，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民检察院撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第二师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 伍 威
审判员 张 霞
审判员 牛建莉
二〇一六年四月二十七日
书记员 李 雪
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂利川民初字第01970号原告孙某。被告张某，（金马阀门江特管店）。本院在审理原告孙某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告孙某于2015年7月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告孙某自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孙某撤回起诉。案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告孙某负担。审判员余富国二〇一五年七月三十日书记员黄琳
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭州民初字第4553号
原告赵晓龙，男，1988年2月5日出生，，傣族，农民，住云南省玉溪市新平彝族傣族自治县，现住四川省彭州市。
被告赵尤婷，女，1991年5月21日出生，，汉族，农民，住四川省彭州市。
本院在审理原告赵晓龙诉被告赵尤婷民间借贷纠纷一案中，原告赵晓龙于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵晓龙申请撤回对赵尤婷的起诉，系其真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，亦未损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵晓龙撤回起诉。
案件受理费50元，由原告赵晓龙负担。
审判员 阳友利
二〇一五年十二月三十日
书记员 陈瑞兵
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民辖终190号
上诉人（原审被告）：宁波跃明投资有限公司
法定代表人：王月明
上诉人（原审被告）：王月明
上诉人（原审被告）：冯雪峰
被上诉人（原审原告）：牛小明
上诉人宁波跃明投资有限公司、王月明、冯雪峰不服宁波市江东区人民法院于2017年2月8日作出的（2017）浙0204民初45号民事裁定，向本院提起上诉。三上诉人上诉称：本案原审被告住所地及合同履行地均在宁波市鄞州区，并不存在原审法院认定的合同履行地未约定或者约定不明的情形，因此，请求撤销原审裁定，将本案移送宁波市鄞州区人民法院审理。
被上诉人牛小明未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，适用合同纠纷案件的一般管辖原则，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人与被上诉人签订的涉案《借款续转协议》对合同履行地没有约定，应依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定确定本案合同履行地。被上诉人起诉要求上诉人宁波跃明投资有限公司归还借款本金及利息、上诉人王月明、冯雪峰承担连带清偿责任，故本案争议标的为给付货币，依法应以接收货币一方即被上诉人所在地为合同履行地。被上诉人住所地位于原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。三上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈贤军
代理审判员 宋景平
代理审判员 夏武余
二〇一七年三月二十七日
代书 记员 麻华懿
四川省平武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0727刑初4号
公诉机关平武县人民检察院。
被告人杨某，男，生于1992年3月6日，汉族，初中肄业文化，四川省平武县人，住平武县水晶镇。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年9月18日被平武县公安局刑事拘留，经平武县人民检察院批准，于同年10月24日由平武县公安局依法执行逮捕。现羁押于平武县看守所。
辩护人肖志才，四川龙洲律师事务所律师。
平武县人民检察院以平检诉刑诉[2018]5号起诉书指控被告人杨某犯容留他人吸毒罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员谢冬泉独任审判，于2018年2月2日公开开庭进行了审理。平武县人民检察院指派检察员徐艳红出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人肖志才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平武县人民检察院指控：一、2017年8月29日至31日期间，被告人杨某在平武县龙安镇飞龙路中段某酒店开设房间，容留强某某、薛某甲吸食冰毒。二、2017年9月初某晚，杨某在平武县龙安镇飞龙路西段某酒店开设房间，容留强某某、薛某甲、薛某乙吸食冰毒。
被告人杨某自愿认罪，其辩护人对指控的犯罪事实和罪名均无异议，提出被告人杨某具有坦白情节，依法可以从轻处罚的辩护意见。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证《受理报警登记表》、《受案登记表》、《立案决定书》、《户籍信息》《抓获经过》、《平武县某酒店旅客入住明细表》、《平武县某酒店住宿登记表》、《绵阳市旅馆业治安管理系统查询清单》《行政处罚决定书》、《社区戒毒决定书》、《强制隔离戒毒决定书》，证人薛某甲、龚某某、付某某、寇某、喻某某、强某某、薛某甲某的证言，被告人杨某的供述及现场勘验笔录、现场方位、平面示意图、现场照片、辨认笔录、尿检记录、现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某容留多人吸食毒品的行为，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人杨某犯容留他人吸毒罪的事实和罪名成立，本院予以支持。辩护人关于被告人杨某具有坦白情节，依法可以从轻处罚的辩护意见成立，本院予以支持。被告人杨某2017年8月29日至31日容留二人吸毒的行为虽不构成犯罪，但应作为犯罪情节酌情予以考虑；归案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人杨某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月18日起至2018年4月17日止；所判罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 谢冬泉
二〇一八年二月二日
书记员 王斯瑶
附：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2016〕8号）
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0528财保45号
申请人：沈金达电缆有限公司，住所地：宁晋县凤凰镇南曹村东。
法定代表人：孟建昌，该公司总经理。
委托代理人：郭岭芳，该公司职工。
被申请人：谢宏文，男，1969年3月4日出生，汉族，住河南省洛阳市瀍河回族区。
申请人沈金达电缆有限公司于2017年3月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人谢宏文银行存款650000元予以冻结，期限1年。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司出具诉前财产保全责任保险保单保函提供保证担保。
本院经审查认为，如不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，申请人可以在提起诉讼或申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。且申请人提供了担保。申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人谢宏文银行存款650000元，期限1年。
案件申请费3770元，由申请人沈金达电缆有限公司负担，申请人提起诉讼的可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王子永
二〇一七年三月八日
书记员 周建辉
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执2100号
申请执行人洪耀上。
被执行人黄祥。
被执行人巨红梅。
原告洪耀上与被告黄祥、巨红梅民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2015)吴江开民初字第704号民事判决书已发生法律效力，该判决书明确：一、被告黄祥、巨红梅应于本判决生效之日起十日内归还原告洪耀上借款本金150000元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，账号0706678011120100001793，开户行：吴江农村商业银行营业部）。二、被告黄祥、巨红梅对上述还款义务互负连带清偿责任。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元、诉讼保全费1270元，合计4570元，由被告黄祥、巨红梅负担，于本判决生效后十日内直接给付原告（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号0706678011120100001793）。原告预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告黄祥、巨红梅未履行生效法律文书确定的义务，权利人洪耀上于2016年3月3日向本院申请强制执行，申请执行标的为154570元及相应利息，本案申请执行费2219元。
在本案执行过程中，申请执行人洪耀上向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请是其真实意思表示，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
(2015)吴江开民初字第704号民事判决书主文终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 王进前
审判员 王 健
二〇一六年九月六日
书记员 张 源
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂西塞执字第00448-1号
申请执行人：郭彩霞。
被执行人：金敬广。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂西塞民初字第00666号民事调解书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人金敬广在金融机构的存款人民币155037元（含借款本金150000元、诉讼费2844元、执行费2193元）或查封、扣押其同等价值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张玉萍
人民陪审员 刘 进
人民陪审员 周 芸
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 胡 炜
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）苏刑初字第72号
公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。
被告人李X，因本案于2013年10月24日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。
沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检刑未诉（2014）6号起诉书指控被告人李X犯妨害公务罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员李娟出庭支持公诉，被告人李X到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市苏家屯区人民检察院指控，2013年10月24日11时许，被告人李X酒后到沈阳市公安局苏家屯分局禁毒大队询问其朋友的事情，在刑警大队值班室扰闹后冲上二楼办公区，民警李XX与付XX上前制止其行为时，被告人李X不听劝阻，用手将民警李XX、付XX抓伤，造成李XX颈部划擦伤，付XX左腰部皮肤擦伤。后被告人李X被传唤到派出所时，其又将派出所的办公区门玻璃砸坏。经鉴定，李XX颈部皮肤擦划伤鉴定为轻微伤。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证及伤情照片，证人付XX证言，被害人李XX陈述，门诊病历，鉴定意见及人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李X以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，已构成妨害公务罪。检察机关指控被告人的犯罪成立。被告人能如实供述自己的罪行，并能赔偿被害人经济损失，且得到被害人谅解，故予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李X犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 曲 宁
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 董晓滢
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0204执809号
申请执行人刘某某
被执行人朱某
申请执行人刘某某与被执行人朱某劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月4日作出﹙2017﹚黑02**民初165号民事判决书已经发生法律效力，权利人刘某某于2017年7月6日向法院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人朱某送达了执行通知书限期履行，逾期，被执行人朱某未能自动履行给付金钱义务。经双当事人自愿协商达成执行和解协议，从2017年9月份起被执行人朱某每月给付申请执行人刘某某人民币2,500.00元，申请执行人刘某某向本院申请同意本院﹙2017﹚黑02**民初165号民事判决书终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院﹙2017﹚黑02**民初165号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于永生
审判员 邓文恒
审判员 王 睿
二〇一七年八月二十四日
书记员 侯文涛
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民特729号
申请人：陈连杰。
申请人：邵安琪。
本院于2016年5月11日受理了申请人陈连杰与申请人邵安琪关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员张熠审查此案，现已审查完毕。
申请人陈连杰与申请人邵安琪因交通事故纠纷，于2016年4月26经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、经双方确认陈连杰损失：无损失；
二、经双方确认邵安琪损失：医药费6511.80元、伙食费180元、护理费480元、交通费200元、车损200元；
三、以上损失合计7571.80元，由陈连杰承担；
四、今后双方就本起交通事故赔偿问题无涉。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 张熠
二〇一六年五月十一日
代书 记员 陈瑜
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0118民初2078号
原告天津农村商业银行股份有限公司静海沿庄支行，地址，天津市静海区沿庄镇东禅房村。
负责人王军，职务行长。
委托代理人张厚礼，职务客户经理。
被告齐则芹，女，1952年3月11日出生，汉族，住天津市静海区。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海沿庄支行与被告齐则芹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法由审判员张明涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告天津农村商业银行股份有限公司静海沿庄支行的委托代理人张厚礼到庭参加诉讼，被告齐则芹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海沿庄支行向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金26000元及截止到2017年3月3日的利息67075.06元，利息计算至借款本金还清之日止。2、诉讼费用被告承担。事实和理由：天津市静海县迎春食品厂于1988年1月5日向原告借款26000元，到期日为1988年7月30日。用途为购红果，合同约定贷款月利率为7.2‰，还息方式为按季结息。合同签订后，原告按约定向天津市静海县迎春食品厂发放贷款26000元。合同期满后，经原告多次催收未果。后天津市静海县迎春食品厂因经营不善，严重亏损，关停倒闭。2007年7月1日，天津市静海县迎春食品厂法定代表人刘金山与原告签订债务落实协议，承诺该借款由其承担还款责任。2015年，刘金山因病死亡，此笔借款落实到其配偶齐则芹名下。截止诉前，齐则芹对拖欠的贷款本息拒不归还。故依法提起诉讼，请求判令支持原告之请求。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩材料，但在本院为其所做笔录中认可原告所诉，表示无力偿还借款。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海沿庄支行为证实其主张向本院提交如下证据：
证据一，1988年1月5日的借款借据一份，内容为：借款人迎春食品厂，借款金额26000元，借款期限为1988年1月5日至1988年7月30日止，借款用途为购红果，借款利率7.2‰。
证据二，1988年1月5日的借款合同一份，借款人为天津市静海县迎春食品厂，贷款人为天津市静海县农村信用合作联社沿庄信用社。约定了借款期限为1988年1月5日至1988年7月30日止。同时约定，贷款到期后，如需延期，需提出申请，经贷款方同意方可办理，如贷款方不同意延期，或借款方未办理延期，贷款到期后，按逾期贷款规定加收利息。
证据三，被告的身份信息一份。
证据四，2016年8月30日的贷款催收通知书一份，被告在上面签字。
证据五，中国银行业监督管理委员会天津监管局文件一份证实原告名称变更情况。
证据六、欠款信息表一份。
证据七、协议书一份，证实该笔借款因原借款人停产，该债务由刘金山个人承担。
证据八、债务落实协议一份，证实因刘金山死亡，该债务由其妻齐则芹承担。
证据九、天津市静海区沿庄镇西滩头村民委员会证明一份，证明刘金山因病死亡。
证据十、天津市公安局静海分局沿庄派出所证明一份，证明刘金山死亡，户籍已注销。
综合原、被告的陈述、举证，本院确认事实如下：
原告天津农村商业银行股份有限公司静海沿庄支行原名天津市静海县农村信用合作联社沿庄信用社，于2010年7月5日变更为现名称。天津市静海县迎春食品厂于1988年1月5日向天津市静海县农村信用合作联社沿庄信用社借款20000元，到期日为1988年7月30日。用途为购红果，合同约定贷款月利率为7.2‰，还款方式为到期还本付息。合同签订后，原告按约定向天津市静海县迎春食品厂发放贷款26000元。合同期满后，经原告催收未果。后天津市静海县迎春食品厂因经营不善，严重亏损，关停倒闭。2007年7月1日，天津市静海县迎春食品厂法定代表人刘金山与原告签订债务落实协议，承诺该借款由其承担还款责任。后刘金山因病于2015年死亡，其妻齐泽芹与原告签订债务落实协议，此笔借款落实到其配偶齐则芹名下。被告齐则芹至今未能归还借款本息。
本院认为，原告与天津市静海县迎春食品厂签订的借款合同，系双方当事人在自愿的基础上签订的，为双方真实意思表示，亦不违反相关法律规定，本院予以确认。天津市静海县迎春食品厂倒闭后，其负责人刘金山与原告签订协议，承诺自己偿还该笔借款本息，刘金山因病死亡后，其妻又与原告签订了债务落实协议，承诺偿还该笔借款剩余本息。该两份协议均为当事人真实意思表示，不违反法律规定，依法应予确认。依法成立的合同，对双方均具法律约束力，双方均应遵守和执行。被告齐则芹既与原告签署了债务落实协议，即应按协议履行义务、归还贷款，现被告未依约履行其合同义务的行为已然违约，故原告诉请被告偿还借款及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告齐则芹于本判决生效后十日内一次性偿还原告天津农村商业银行股份有限公司静海沿庄支行借款人民币26000元及截止到2017年3月3日的利息67075.06元，并给付自2017年3月4日起至本判决确定的给付之日止的利息（按合同约定的执行利率计收）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1064元，由被告齐则芹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张明涛
二〇一七年三月二十九日
书记员 刘子平
吉林省靖宇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0622民初1177号
原告：孟庆波，住吉林省靖宇县。
委托代理人：崔莉君，靖宇县法律援助中心律师。
被告：靖宇鼎元煤业有限公司。住所：吉林省靖宇县三道湖镇。
法定代表人：卢兴赞，系经理。
委托代理人：李新明，男，1986年7月17日生，汉族，靖宇鼎元煤业有限公司职员，住吉林省抚松县。
原告孟庆波与被告靖宇鼎元煤业有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年11月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告孟庆波及其委托代理人崔莉君、被告靖宇鼎元煤业有限公司的委托代理人李新明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
孟庆波向本院提出诉讼请求：依法解除孟庆波与靖宇鼎元煤业有限公司的劳动关系，责令靖宇鼎元煤业有限公司支付经济补偿金15900元（3180元×5个月）。事实与理由：2011年1月，孟庆波通过招聘方式到靖宇鼎元煤业有限公司从事采煤工作，双方约定工资后没有签订劳动合同，孟庆波工作至2015年11月，期间多次要求与靖宇鼎元煤业有限公司签订劳动合同，均被拒绝。2017年9月18日，孟庆波申请至靖宇县劳动人事争议仲裁委员会，劳动争议仲裁委员会不予受理。
靖宇鼎元煤业有限公司辩称：孟庆波请求解除劳动关系并要求给付经济补偿金无事实依据及法律依据。孟庆波称2011年1月通过招聘到被告单位就职没有证据证明，我公司从无原告任何人事及工资记录。原告主张工作至2015年11月没有依据，原告称通过诉讼解决拖欠工资系无中生有，我公司从没有给其发过工资，也没有通过诉讼程序补发过工资。原告自称工作至2015年11月到申请仲裁时按劳动仲裁法第27条规定超过一年的法定诉讼时效，超过诉讼时效的请求不应保护。原告主张月工资标准3180元没有依据。
经审理查明：靖宇鼎元煤业有限公司于2008年9月11日成立。靖宇鼎元煤业有限公司向孟庆波支付过2014年4月至6月的工资，并且靖宇鼎元煤业有限公司对拖欠工资统计表予以盖章确认。孟庆波在靖宇鼎元煤业有限公司工作，但未签订过劳动合同，至今未书面通知解除劳动关系。2017年9月19日，靖宇县劳动人事争议仲裁委员会作出靖劳人仲不字（2017）138号不予受理案件通知书。
本院认为，本案属劳动争议纠纷。因靖宇鼎元煤业有限公司已经支付孟庆波拖欠工资，故靖宇鼎元煤业有限公司与孟庆波之间存在劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的……”《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款、第三款规定“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”“本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”故孟庆波请求靖宇鼎元煤业有限公司支付经济补偿金符合法律规定，本院予以支持，因孟庆波与靖宇鼎元煤业有限公司均未证明孟庆波的工作年限，依据靖宇鼎元煤业有限公司盖章认可的拖欠工资统计表孟庆波工作时间为2014年4月起，故本院支持孟庆波经济补偿金从2014年4月起计算。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条“劳动合同法第四十七条规定的经济补偿月工资按照劳动者应得工资计算，包括计时工资或者计件工资以及奖金、津贴和补贴等货币性收入。劳动者在劳动合同解除或者终止前12个月的平均工资低于当地最低工资标准的，按当地最低工资标准计算。劳动者工作不满12个月的，按实际工作的月数计算平均工资。”《吉林省人民政府关于发布全省最低工资标准的通知》规定，靖宇县最低工资标准为每月1280元，因2014年7月起靖宇鼎元煤业有限公司未向孟庆波支付工资，故本院按靖宇县最低工资标准支付，靖宇鼎元煤业有限公司应当支付孟庆波经济补偿金为5120元（1280元×4个月），孟庆波请求超出部分不予支持。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条“人民法院受理劳动争议案件，对下列情形，视为劳动法第八十二条规定的'劳动争议发生之日'：……(二)因解除或者终止劳动关系产生的争议，用人单位不能证明劳动者收到解除或者终止劳动关系书面通知时间的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日……”因靖宇鼎元煤业有限公司未书面通知孟庆波解除劳动关系，故孟庆波请求未超过诉讼时效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的一方当事人承担不利后果。”判决如下：
一、原告孟庆波与被告靖宇鼎元煤业有限公司于判决生效之日解除劳动关系。
二、被告靖宇鼎元煤业有限公司于本判决生效后立即支付原告孟庆波经济补偿金5120元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告靖宇鼎元煤业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
本判决发生效力后，权利人可在判决书确定的履行期限界满后二年内向本院申请执行。
审判员 张宇鹏
二〇一七年十一月二十八日
书记员 薛煜薪