wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民一初字第855号
原告李二兵，女，汉族，农民，住永吉经济开发区。
委托代理人吴春玲，吉林市船营区正德法律服务所法律工作者。
委托代理人李晶，吉林市船营区正德法律服务所法律工作者。
被告永吉经济开发区廼子街村四社。
代表人人姜跃光，该社议事会成员。
原告李二兵与被告永吉经济开发区廼子街村四社（以下简称廼子街村四社）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李二兵及其委托代理人吴春玲、李晶，被告廼子街村四社的代表人姜跃光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李二兵诉称：原告母亲宁立英系廼子街村土生土长的村民，户籍在该社。原告出生后户籍落入廼子街村四社至今。1996年土地承包时，原告取得了在册承包地，并一直在该社居住生活。2014被告集体土地被征收，但被告违反吉政办明电（2009）28号通知及相关法律规定，拒绝给付原告土地补偿费74000.00元、土地安置费44000.00元（已给付30000.00元）。综上，原告认为原告系廼子街村四社集体经济组织成员，与其他村民一样享有两费分配待遇。故诉至法院请求判令被告廼子街村四社给付原告土地补偿费74000.00元、土地安置补偿费44000.00元。
被告廼子街村四社辩称：原告应该享有两费分配的权利，原告应得到土地安置费74000.00元、土地补偿费应当按照4分口粮田给付60000.00元，只是老百姓不同意给。
庭审中，双方当事人争议的主要焦点是：原告应否享有“两费”全额分配的权利？
针对本焦点问题，原告向本院提供如下证据：
1、身份证、户口簿各1份，证明原告系廼子街村四社村民，系该集体经济组织成员。被告质证意见：无异议。
2、土地承包试用期合同及直补款存款明细各1份，证明原告于1996年1月1日在廼子街村取得在册承包地，并依据该承包地领取了土地直补款；证明原告享有的是在册承包地而不是“口粮田”。被告质证意见：对合同没有异议，但是类似原告这种情况，社里都按口粮田每人给付土地补偿费60000.00元，安置补偿费74000.00元。
3、廼子街村四社“两费”分配明细表1份，证明被告按照口粮田给付原告土地补偿费30000.00元，还差44000.00元。被告质证意见：土地补偿费只能给付60000.00元，加上安置补偿费74000.00元，一共134000.00元。
4、廼子街村四社“两费”分配方案1份，证明分配方案第六条第1项的规定，户籍在本社有二轮承包合同有承包地的人口享有“两费”分配全额。第5项规定，有二轮承包地，户籍始终没有迁出的外嫁女享受“两费”分配全额。依据上述规定，原告享有“两费”分配全额。第6项规定，户籍始终没有迁出，有口粮田的人口，享有土地补偿费及口粮田安置补助费。即退一步讲原告也享有两费补偿。被告廼子街村四社质证意见：无异议。
5、省农委《关于加强农村集体经济组织征地补偿费分配管理意见》吉政办明电（2009）28号文件1份，证明根据该意见第二条第三款第二项、第三项的规定，原告享有两费分配资格。被告质证意见：无异议。
针对本焦点问题，被告未向本院提供证据。
本院针对上述证据，分析评判如下：
原告提供的证据1（户口簿、身份证），能够证明原告户籍在廼子街村四社，系该集体经济组织成员，本院予以采信；证据2（土地承包试用期合同及直补款存款明细），能够证明原告于1996年1月1日在廼子街村取得在册承包地，并依据该承包地领取了土地直补款，本院予以采信；证据3（廼子街村四社“两费”分配明细表），能够证明被告按照口粮田已给付原告土地补偿费30000.00元，本院予以采信；证据4（廼子街村四社“两费”分配方案），能够证明原告享有“两费”分配全额，本院予以采信；证据8（关于加强农村集体经济组织征地补偿费分配管理意见），能够证明原告享有两费分配资格，本院予以采信。
通过原、被告的诉辩，以及本院审核认定的证据，本院对以下事实予以确认：
原告出生后户籍落入廼子街村四社至今，1996年土地承包时，原告因是“外嫁女”分得0.43公顷口粮田，但签订的是土地承包使用期合同。2014年廼子街村四社土地被征用，经廼子街村四社三分之二以上村民户代表表决，通过了廼子街村四社“两费”分配方案。该分配方案规定了土地征收面积、补偿金额，分配的范围和对象，该分配方案中第六条具体分配办法第1项规定：户籍在本社具有二轮承包合同有承包地的人口，享有“两费”分配全额。第5项规定，有二轮承包地，户籍始终没有迁出的外嫁女享受“两费”分配全额。第6项规定，户籍始终没有迁出，有口粮田的人口，享有土地补偿费及口粮田安置补助费分配份额。第10条规定：村民认为不应参与两费分配，但经上级相关部门仲裁、行政复议或法律裁决应该给予分配的人员以及出现特殊情况人员，符合政策的在预留资金中解决，不再签字表决。该分配方案公布后，廼子街村四社将征地补偿费发放给村民，每人全额为148000.00元，但被告按照口粮田只给付原告土地补偿费30000.00元。
本院认为：《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规除外”。原告出生后其户籍落入廼子街村四社至今。1996年土地承包时，原告分得承包土地0.43公顷，并签订了土地承包使用期合同，原告应当享有土地补偿费分配的权利，根据廼子街村四社“两费”分配方案第六条第5项的规定，原告享有“两费”分配全额，即148000.00元。故原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告永吉经济开发区廼子街村四社于本判决生效后立即给付原告李二兵土地补偿费118000.00元。
案件受理费2660.00元由被告廼子街村四社负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 吴延军
人民陪审员 林玉莲
人民陪审员 郑丽波
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 毛 巍
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门民初字第930号
原告李建宗，男，1965年12月13日出生。
委托代理人张维豪，北京盈渊律师事务所律师。
被告北京京煤集团有限责任公司，住所地北京市门头沟区新桥南大街2号。
法定代表付合年，董事长。
委托代理人许振龙，北京市大嘉（德州）律师事务所律师。
委托代理人任丽丽，北京市大嘉（德州）律师事务所律师。
原告李建宗与被告北京京煤集团有限责任公司（简称京煤集团公司）劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员文利独任审判，公开开庭进行了审理。原告李建宗及其委托代理人张维豪，被告京煤集团公司的委托代理人任丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建宗诉称：我于1990年经招工到门头沟煤矿工作，担任回采工，当时只签订了一次劳动合同，后一直在门头沟煤矿工作至1999年被辞退。门头沟煤矿已于2001年3月29日经北京市高级人民法院裁定宣告破产，宣告破产时京煤集团公司作为门头沟煤矿的上级主管部门出具了同意破产的书面材料。因我入职时门头沟煤矿不是独立法人单位，且正因为京煤集团公司同意门头沟煤矿破产，致使我无法要求门头沟煤矿承担民事责任，因此，我起诉要求确认我自1990年至1999年期间与京煤集团公司存在劳动关系。
被告京煤集团公司辩称：第一，李建宗提供的曾在门头沟煤矿工作过的证据不充分且都有瑕疵，不能证明其曾在门头沟煤矿工作过，更不能证明其与我公司存在劳动关系。第二，即使李建宗曾在门头沟煤矿工作过，亦不能认定其与我公司存在劳动关系。因为门头沟煤矿作为具有独立法人资格的主体，具有独立的用工权。即使李建宗曾在门头沟煤矿工作过，那么其与门头沟煤矿形成的劳动关系也是独立存在的，不能将此劳动关系向上级主管部门转移。门头沟煤矿已于2001年依法破产，其主体资格已经消灭，故与之相关的权利义务亦归于消灭，且门头沟煤矿在破产时对企业职工的安置做出了妥善安排。现李建宗要求我公司承担门头沟煤矿所应负担的责任，要求确认我公司与其存在劳动关系，于法无据。综上，我公司不同意李建宗的诉讼请求。
经审理查明：门头沟煤矿系全民所有制企业，于1981年领取了《工商企业营业执照》，其上级主管部门为北京矿务局。1999年10月28日，门头沟煤矿依法取得《企业法人营业执照》，执照上记载的成立日期为1981年7月8日，其上级主管部门仍为北京矿务局。2001年，北京市人民政府将北京矿务局和北京市煤炭总公司合并重组为京煤集团公司。2001年3月29日，北京市高级人民法院做出民事裁定书，宣告门头沟煤矿破产。2001年9月28日，北京市高级人民法院做出民事裁定书，裁定：终结门头沟煤矿破产程序，未得到清偿分配的债权（除追加分配外）不再清偿。
2014年4月28日，李建宗向北京市门头沟区劳动人事争议仲裁委员会（简称门头沟仲裁委）申请仲裁，要求确认1990年至1999年期间与京煤集团公司存在劳动关系。2014年12月25日，门头沟仲裁委做出京门劳人仲字（2014）第306号裁决书，驳回李建宗的仲裁申请。李建宗不服，于法定期限内向本院提起诉讼。李建宗主张其自1990年至1999年期间在门头沟煤矿工作，但未提供证据予以证实。
上述事实，有李建宗、张维豪、任丽丽的陈述，京门劳人仲字（2014）第306号裁决书，京煤集团公司提供的北京市高级人民法院（2001）高经破字第179号民事裁定书，本院调取的门头沟煤矿工商登记档案等证据在案佐证。
本院认为：当事人有责任就自己的主张提供证据。李建宗就其曾在门头沟煤矿工作的主张未提交相应证据，本院对其主张不予采信，故其以京煤集团公司系门头沟煤矿的上级单位为由，要求确认与京煤集团公司存在劳动关系的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回李建宗的诉讼请求。
案件受理费五元，由李建宗负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交一式两份上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 文 利
二〇一五年三月十九日
书 记 员 李智慧
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）仪商初字第0638号
原告中国工商银行股份有限公司仪征支行。
负责人范伟，行长。
委托代理人汪爱军，该公司员工。
委托代理人吴兵，该公司员工。
被告李群。
原告中国工商银行股份有限公司仪征支行与被告李群信用卡纠纷一案，本院于2013年7月23日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人汪爱军、吴兵到庭参加诉讼。被告李群经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司仪征支行诉称，2012年3月，被告李群向原告申请办理牡丹信用卡，原告于2012年3月31日向其发放了卡号为＊＊＊＊＊＊信用卡一张，信用额度为人民币5万元。被告自2012年8月以来不能按约足额还款。截止2013年4月20日，该账户欠借款本金49767元，利息及滞纳金10779.99元。原告多次催收未果。现依法起诉，判令被告立即偿还所欠借款本息60546.99元及承担自2013年4月21日起至本判决确定的还款之日止新增利息。原告向本院提交如下证据：1、李群签名的申请表一份；2、信用卡交易明细一份；3、贷后催收记录一份；4、个人信用报告一份；5、牡丹卡开户凭证一份。
被告李群在答辩期内未提出答辩意见，在举证期限内亦未提供证据。
经审理查明，2012年3月，被告李群向原告申请办理牡丹信用卡，并填写了办理信用卡申请表，该申请表上明确载明持卡人如何还款、利息计算及滞纳金等内容。2012年3月31日，原告向被告发放了卡号为＊＊＊＊＊＊的牡丹信用卡1张，信用额度人民币5万元。自2012年8月起，被告使用该信用卡未能按约还款。截止2013年4月20日，被告李群欠到原告借款本金49767元，利息及滞纳金10779.99元，合计60546.99元。
上述事实，有原告的当庭陈述、办理信用卡申请表、开户凭证、交易明细清单等证据证实，本院对上述事实、证据予以认定。
本院认为，原、被告之间的信用卡服务合同合法有效。被告申请领取了原告发放的牡丹信用卡，应受信用卡章程约束；其使用信用卡后应按约还款，并按章程确定的利率支付利息。现被告使用该信用卡进行消费后未能及时还款，应承担相应的违约责任。故对原告要求被告归还所欠借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告李群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李群于本判决生效之日起10日内偿还原告中国工商银行股份有限公司仪征支行借款本金49767元，算至2013年4月20日的利息及滞纳金10779.99元，合计60546.99元，以及承担本金49767元自2013年4月21日起至本判决确定的还款之日止按合同约定利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1314元，公告费600元，合计1714元，由被告李群负担。此款原告已垫付，被告李群于本判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1314元。
审 判 长 王 玥
人民陪审员 郭明香
人民陪审员 张玉艳
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 李 虹
陕西省商南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商南执字第00086号
申请人胡久岗，男，汉族，农民。
被执行人中国大地财产保险股份有限公司高新支公司（以下简称大地财险高新支公司）。地址：西安市吉祥路***号鑫龙大厦*层。
代表人不详。
申请人胡久岗与被执行人大地财险高新支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2014）商南民初字第00727号民事判决书已经发生法律效力。判决书判决由大地财险高新支公司赔付胡久岗医疗等费用42279.90元。被执行人未按规定期限自觉履行。权利人胡久岗于2015年6月4日向本院申请执行，执行标的42279.90元及迟延利息。
本案在执行中，被执行人大地财险高新支公司已经将执行款42279.90元交法院执行账户，申请人胡久岗已经领取执行款42279.90元，迟延利息申请人表示放弃。执行费534元申请人胡久岗自愿承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
商南县人民法院（2014）商南民初字第00562号民事判决书中国大地财产保险股份有限公司高新支公司应承担部分执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：李林生
审判员 ：曹振勇
审判员 ：何显空
二〇一五年六月二十五日
书记员 ： 汪 扬
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包青执字第396号
申请执行人董安书，男，55岁，汉族，住包头市。
被执行人刘景龙，男，55岁，汉族，住包头市。
董安书申请执行刘景龙借贷纠纷一案。
本院依据已经发生法律效力的（2013）包青立民初字第153号民事调解书责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人刘景龙的银行存款141600元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 席新民
二〇一五年七月十一日
书记员 王康智
附：本裁定引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第00840号
罪犯赵小康，男，1989年5月12日出生于陕西省潼关县，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。
2012年11月29日，陕西省潼关县人民法院作出（2012）潼刑初字第00041号刑事判决，认定罪犯赵小康犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关华山监狱于2015年5月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出罪犯赵小康确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极16个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极
16个。
本院认为，罪犯赵小康确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯赵小康的刑罚，减去有期徒刑十一个月。（刑期自2012年3月22日至2016年10月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 刘汉超
代理审判员 刘明军
二〇一五年六月二日
书 记 员 杨 静
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）承民终字第01724号
上诉人（原审原告）承德宾馆有限责任公司。
法定代表人翁振伟。
委托代理人张俊杰。
被上诉人（原审被告）李金慧。
委托代理人陈彦冰，河北德汇律师事务所律师。
上诉人承德宾馆有限责任公司与被上诉人李金慧因劳动争议纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2014）双桥民初字第1728号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理，上诉人承德宾馆有限责任公司的委托代理人张俊杰，被上诉人李金慧的委托代理人陈彦冰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明认定的事实，2004年11月9日承德宾馆与承德天宝矿业集团有限公司签订了《合资经营协议书》，协议约定由双方共同投资组建承德宾馆有限责任公司。2004年11月16日承德市财政局下发文件《关于承德宾馆国有资产重组方案的批复》（承财企（2004）117号），同意承德宾馆与承德天宝矿业集团有限公司合资组建“承德宾馆有限责任公司”。被告于2004年7月应聘到承德宾馆从事餐厅服务员工作。承德宾馆于2004年11月份改制后，被告仍在其岗位上继续工作。2008年4月1日，原告与被告签订了书面劳动合同，期限是2008年4月1日至2011年3月31日。2009年6月至2014年1月9日被告在原告的客房部当主管，月工资1700.00元。另查明，被告于2013年法定假日7天加班如下：元旦1天，清明1天、“五一”1天、中秋节1天、“十一”3天，已支付加班费350.00元；2013年5月政协会加班5天，未支付加班费。2013年12月27日原告因被告未按时发放工资与其他30名职工联名书写了解除合同通知，被申请人收到该通知后于2014年1月9日告知被告，同意与其解除劳动关系。又查明，被告于2014年4月向承德市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，承德市劳动人事争议仲裁委员会于2014年5月5日作出承市劳人裁字（2014）第43号仲裁裁决，裁决如下：一、被申请人为申请人补缴2013年12月期间的养老保险，具体数额以经办机构核定为准，个人部分个人承担。二、被申请人支付申请人法定假日加班工资1642.20元，扣除已经支付的350.00元，被申请人应再支付申请人1292.20元。三、被申请人支付申请人政协会加班费391.00元。四、被申请人支付申请人经济补偿金17000.00元。
原审法院认为：一、原告主张在没有收到任何手续的情况下，突然收到承德市劳动人事争议仲裁委员会承市劳人裁字（2014）第43号仲裁裁决书，认为承德市劳动人事争议仲裁委员会未合法通知原告应诉、开庭事宜，对此被告已有证据向原告邮寄送达了各种手续，故对原告此项主张，不应支持；二、原告主张承德宾馆是事业单位，具有独立法人资格，与承德宾馆是完全不同的两个独立单位。被告是承德宾馆的工作人员，与承德宾馆有限责任公司无关，其有什么请求应向承德宾馆主张，而非向承德宾馆有限责任公司主张。对于其上述主张，被告提供了充足的证据反驳其主张，证实原告与被告之间存在劳动关系，故对于原告的此项主张，不应支持。三、关于被告主张，从被告提供的证据证实，被告自原告成立时起一直在原告处工作9年，因原告未及时支付工资而主动提出解除劳动合同，符合劳动合同法第三十八条关于劳动者可以提出解除劳动合同情形，故被告有权要求原告支付经济补偿金；劳动者加班，用人单位未安排补休及在法定假日加班，用人单位应当依法支付加班工资；另用人单位应当为劳动者缴纳养老保险，故对于被告的主张，应予支持。综上，一审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条之规定，判决如下：一、依法解除原、被告之间的劳动合同关系。二、原告支付被告法定假日加班工资1292.20元（78.20元／日X7日X300%-350.00元）。三、原告支付被告政协会期间加班费391.00元（78.20元／日X5日）。四、原告支付被告经济补偿金15300.00元（1700.00元／月X9个月）。五、原告为被告补缴2013年12月份养老保险单位应当负担部分，具体数额以经办机构核定数额为准。上述五项给付内容的履行期限为本判决生效后十五内一次性给付。六、驳回原告其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，另加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，由原告负担。
宣判后，上诉人承德宾馆有限责任公司不服，提出上诉，主要上诉理由为：承德宾馆是事业单位，具有独立法人资格，承德宾馆有限责任公司是具有独立法人资格的有限公司，被上诉人李金慧是承德宾馆的工作人员，与上诉人没有任何关系，一审法院判决认定李金慧与上诉人之间存在劳动关系错误，程序违法，请求二审法院判决撤销原判，依法改判；被上诉人李金慧答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院判决驳回上诉，维持原判。
本院审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致。
本院认为：被上诉人李金慧提交的劳动合同中用人单位加盖的公章为“承德宾馆有限责任公司”，上述证据与承德宾馆有限责任公司制作的工资发放签名表等证据相互印证，足以证明被上诉人李金慧为上诉人承德宾馆有限责任公司提供劳动，上诉人承德宾馆有限责任公司为其支付劳动报酬，上诉人承德宾馆有限责任公司与被上诉人李金慧之间存在劳动关系。综上，上诉人承德宾馆有限责任公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人承德宾馆有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王志宏
审 判 员 郑建强
代理审判员 张喜艳
二〇一四年十月二十日
书 记 员 段映雪
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执1809号
申请执行人：王晖。
被执行人：郑少华。
申请执行人王晖与被执行人郑少华离婚后财产纠纷刘毅711231X
12293514一案，执行的标的额为3375元，本案于2017年8月15日立案执行。
在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、限制消费令，但被执行人未按照执行通知履行法律文书确定的义务，本院依法查询被执行人名下的银行、房产、车辆、证券等财产，因暂不具备执行条件，申请人同意终结本次执行程序，故终结本次执行程序，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案终结本次执行程序符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用,<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 丽
审 判 员 于晓波
代理审判员 王之龙
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 高 峰
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0204执1809号申请执行人：王晖。被执行人：郑少华。申请执行人王晖与被执行人郑少华离婚后财产纠纷刘毅711231X12293514一案，执行的标的额为3375元，本案于2017年8月15日立案执行。在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、限制消费令，但被执行人未按照执行通知履行法律文书确定的义务，本院依法查询被执行人名下的银行、房产、车辆、证券等财产，因暂不具备执行条件，申请人同意终结本次执行程序，故终结本次执行程序，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案终结本次执行程序符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用,的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 丽审 判 员  于晓波代理审判员  王之龙二〇一七年十二月二十七日书 记 员  高 峰
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0524民初3808号
原告：林世元，男，1972年2月2日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被告：姚奋发，男，1989年8月1日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被告：廖华山，男，1986年1月3日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
原告林世元与被告姚奋发民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告林世元于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，双方当事人自行协商解决，林世元申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林世元撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由林世元负担。
审判员 杨岩成
二〇一七年八月七日
书记员 蔡洁如
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨法民一初字第802-1号
原告陈鑫，男，1985年9月2日出生，汉族，湖南省湘乡市人。
被告广州唯品会信息科技有限公司，住所地广州市荔湾区芳村花海街20号自编1-5号楼。
法定代表人沈亚，该公司董事长。
本院受理原告陈鑫与被告广州唯品会信息科技有限公司买卖合同纠纷一案后，被告广州唯品会信息科技有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地，合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案被告与原告在客户协议中明确约定“双方如有争议，将争议提交唯品会所在地人民法院管辖”，而被告广州唯品会信息科技有限公司所在地在广州市荔湾区，故请求将该案移送至广州市荔湾区人民法院审理。
原告辩称：关于被告广州唯品会信息科技有限公司提供的《唯品会用户协议》，在用户进行注册过程中，该协议并不能正常打开进行阅读，且该协议关于“争议解决”一项并未给予明显标注，应认定该协议无效，认为本案在合同履行地法院起诉符合法律规定。
经审查，本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十一条规定：“经营者使用格式条款与消费者订立管辖协议，未采取合理方式提请消费者注意，消费者主张管辖协议无效的，人民法院应予支持。”本案被告广州唯品会信息科技有限公司称其网站载明的客户协议中约定了纠纷的解决由该公司所在地人民法院管辖，但并未标注在网站醒目位置，在与原告陈鑫订立买卖合同时也未采用合理方式提请原告注意，现原告主张该管辖条款无效，应予以支持。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十条的规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案原、被告以信息网络方式订立买卖合同，以快递送货上门方式交付标的，收货地为湖南省湘潭市雨湖区建设北路X号，该地址即为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案合同履行地在本院辖区，故本院对该案有管辖权，被告提出的管辖异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十条、第三十一条的规定，裁定如下：
驳回被告广州唯品会信息科技有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
代理审判员 周丽萍
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 李 琳
附法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条第一款：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
第一百五十四条第一款（二）项：裁定适用于下列范围：（二）对管辖权有异议的。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十条：以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。
第三十一条：经营者使用格式条款与消费者订立管辖协议，未采取合理方式提请消费者注意，消费者主张管辖协议无效的，人民法院应予支持。
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0881民监4号
监督机关：吉林省洮南市人民检察院。
原审原告：宫海洋，男，1986年2月28日出生，汉族，农民，住吉林省洮南市。
原审被告：洮南市畅达房地产开发有限公司。
法定代表人：沈琦，经理。
原审原告宫海洋与原审被告洮南市畅达房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月10日作出（2015）洮市民初字第228号民事判决，已经发生法律效力。吉林省洮南市人民检察院以洮市检民（行）监〔2017〕220XXXXXXXX号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 卢伟光
审判员 范国军
审判员 刘 慧
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘明玥
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台温刑初字第1234号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人魏国林。2008年6月12日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四千元，2012年1月25日刑满释放。2014年4月17因非法携带管制刀具被温岭市公安局决定给予行政拘留五日的处罚。因本案于2014年4月16日被温岭市公安局刑事拘留，同年5月17日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
辩护人郭金波。
温岭市人民检察院以温检公诉刑诉（2014）1969号起诉书指控被告人魏国林犯开设赌场罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员季晶晶出庭支持公诉，被告人魏国林及本院通过温岭市法律援助中心指定的浙江台温律师事务所律师郭金波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2012年11月下旬开始，罗宣荣、郭一平（均已判决）、张霖（另案处理）等人结伙，在本市泽国镇茶屿村村部棋牌室内开设赌场，以麻将“二八杠”形式聚集他人赌博。被告人魏国林等人在该赌场帮助抽头。赌场开设了一个月，共获利人民币20000余元，其中被告人魏国林帮助开设赌场15天，个人获利人民币1000元。
2、2012年12月22日至2013年1月16日，罗宣荣、郭一平等人结伙，在本市泽国镇茶屿村村部棋牌室内开设赌场，以麻将“二八杠”形式聚集他人赌博。被告人魏国林等人在该赌场帮助抽头。赌场开设了20余天，共获利人民币20000余元，其中被告人魏国林帮助开设赌场3天，个人获利人民币200元。
2014年4月16日，温岭市公安局泽国镇派出所民警在本市泽国腾飞网吧抓获被告人魏国林。
上述事实，被告人魏国林在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯罗宣荣、郭一平、张超、邓小松、周伟的供述，证人蒋某、李某、章某、翟某、张某、徐某、曲某的证言，被告人魏国林的供述，辨认笔录，刑事判决书，情况说明，前科资料，被告人的户籍证明及到案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏国林明知他人开设赌场而在赌场帮助，其行为已构成开设赌场罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人魏国林在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人魏国林前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人魏国林归案后如实供述其主要犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。综合以上被告人从重、从轻处罚情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人魏国林犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月16日起至2014年11月15日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、被告人魏国林的犯罪所得人民币1200元，予以追缴没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 瞿晓轩
人民陪审员 金琴琴
人民陪审员 王香莲
二〇一四年九月二十二日
代书 记员 张佳仪
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑二终字第503号
原公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
上诉人（原审被告人）田洪。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年5月23日被抓获，同月24日被慈溪市公安局刑事拘留，同年6月26日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民法院审理浙江省慈溪市人民检察院指控原审被告人田洪犯寻衅滋事罪一案，于2014年8月8日作出（2014）甬慈刑初字第1183号刑事判决。原审判决：被告人田洪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。原审被告人田洪不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）田洪申请撤回上诉。
本院认为，原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人田洪撤回上诉的申请符合法律的规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）田洪撤回上诉。
浙江省慈溪市人民法院（2014）甬慈刑初字第1183号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟培红
审 判 员 陈 靖
代理审判员 潘效国
二〇一四年八月二十一日
代书 记员 陈礼鸣
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0823民初858号
原告：吴旭，男，1985年3月3日出生，汉族，居民，住上杭县。
委托诉讼代理人：韩强，福建尚南律师事务所律师。
被告：钟金平，男，1982年12月15日出生，汉族，农民，住上杭县。
原告吴旭与被告钟金平民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴旭的委托诉讼代理人韩强到庭参加诉讼，被告钟金平经本院合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴旭向本院提出诉讼请求：判令钟金平偿还吴旭借款人民币33000元，并支付自2018年3月8日起诉时起至借款还清之日止按年利率6%计算的资金占用期间的利息。事实与理由：2016年1月25日，钟金平与原告签订借款合同即《借条》，约定钟金平因资金周转向原告借款人民币33000元，双方未约定贷款时间和利息，原告当即将现金33000元交付给钟金平，钟金平出具《收条》一份予以确认，但钟金平一直未返还借款，经原告多次催讨，仍拒不还款，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。
钟金平在本院送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书等诉讼材料后，未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：钟金平因生意资金周转需要，于2016年1月25日向吴旭借款人民币33000元，同日，吴旭将33000元交给钟金平，钟金平写下借条和收条各一张。在借条中双方未约定借款期限，也未约定利息。但借款后，钟金平未支付利息及本金。吴旭为此诉至本院，要求钟金平归还吴旭借款本金33000元，并支付该款自2018年3月8日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息。
上述事实，有吴旭向本院提交的借条一张、收条一张以及吴旭的陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。吴旭与钟金平之间的借贷关系明确，事实清楚，证据充分，双方之间的借贷关系合法有效。钟金平未归还借款属违约行为，应当限期归还，吴旭要求钟金平归还借款的诉请，符合法律规定，本院予以支持。吴旭要求钟金平支付从2018年3月8日起诉时至借款还清之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以准许。钟金平经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
钟金平应于本判决生效后十日内归还吴旭借款本金33000元，并支付该款从2018年3月8日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费625元，适用简易程序减半收取313元，由钟金平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 何 东
二〇一八年五月二十三日
代理书记员 范秀玲
本案适用的法律法规及司法解释条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附申请执行条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洮民二初字第109号
原告：董XX，女，洮南市人。
被告：徐XX，男，洮南市人。
洮南市人民法院在审理原告董XX诉被告徐XX民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告承担。
审判员 张玉辉
二〇一四年九月三日
书记员 何 淼
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执2806-1号
申请执行人：路金刚，男，1974年09月2日生，汉族，住诸城市。
被执行人：孙军，男，1977年1月2日生，汉族，住诸城市。
申请执行人路金刚与被执行人孙军民间借贷纠纷一案，在执行中，双方当事人达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定立即执行。
执行长 安柏华
二〇一七年十月二十日
执行员 徐江庆
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商睢执字第00952号
申请执行人李霞光，女，汉族，1981年6月24日出生，住商丘市。
被执行人魏保玉，男，汉族，1976年12月4日出生，住商丘市。
被执行人ＸＸ，男，汉族，1979年8月2日出生，住商丘市。
本院在执行李霞光申请执行魏保玉、ＸＸ代位权纠纷一案中，双方当事人同意协商和解，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）商睢执字第00952号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冀 辉
审 判 员 何瑞卿
代理审判员 刘乐臣
二〇一五年十二月二日
书 记 员 陆 军
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第02007号
原告董素云，女。
委托代理人孙忠泽。
被告河南省豫源清生物科技工程有限公司。
法定代表人樊根当。
委托代理人王玉梅。
原告董素云诉被告河南省豫源清生物科技工程有限公司（以下简称豫源清公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭与原告王海玉、张永峰、陈恩连等16人诉被告豫源清公司劳动争议纠纷等十六案合并进行了审理。原告董素云委托代理人孙忠泽，被告豫源清公司委托代理人王玉梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董素云诉称：原告系被告单位职工。2007年4月23日到被告下设渑池污水厂工作，2014年5月被告将该厂卖掉，同意对原告等17人进行经济补偿及赔偿，并制作了明细表，之后被告一直未付款，原告多次讨要，被告2015年2月2日出具书面承诺，承诺2015年10月31日前付款，原告对此付款时间不认可，要求其立即付款，并于2015年6月29日提起劳动仲裁，2015年6月30日，三门峡市劳动争议认识仲裁委员会作出不予受理通知书。故请求判令：1、支付经济补偿金18724.94元；2、被告承担本案诉讼及其他费用。庭审中，原告董素云减少2000元的诉讼请求。
被告豫源清公司辩称：我们已经在2013年年底向原告支付过经济补偿金，原告这次起诉的是额外的，所以我们不应支付。
经审理查明：董素云原系豫源清公司下属渑池污水处理厂职工，双方于2013年解除劳动关系，豫源清公司向其支付经济补偿及赔偿金9144.94元。后董素云等17名职工以豫源清公司支付经济补偿金过低为由继续向豫源清公司主张，要求增加。经双方协商，豫源清公司对董素云等17名职工的经济补偿及赔偿金再次制作明细表，项目为带薪年假、取暖费、体检费、独生子女费等，其中董素云的合计为16724.94元。2014年5月22日，豫源清公司相关人员在该明细表上签字确认。之后，一直未予支付。
2015年2月2日，豫源清公司向董素云等17名职工出具《关于支付渑池县污水处理厂职工二次终止劳动合同补偿的承诺》（以下简称补偿承诺）一份，载明：“2014年5月22日渑池县污水处理厂17名职工因原按国家规定已经补偿的终止劳动合同经济补偿低为由，采取非正常手段迫使公司做出渑池县污水处理厂17名职工进行二次补偿的承诺。现因公司资金十分困难，经协商公司同意于2015年10月31日前支付”。董素云等17名职工对该支付日期不予认可。
2015年6月29日，董素云等17名职工向三门峡市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，三门峡市劳动人事争议仲裁委员会于2015年6月30日作出三劳人仲案字[2015]54-70号不予受理通知书，以申请人请求事项被申请人已同意支付，双方无争议为由，决定不予受理该案。董素云等17名职工诉至本院。
本院认为：原告董素云与被告豫源清公司之间曾存在劳动合同关系，在被告豫源清公司向原告董素云支付经济补偿及赔偿金后，双方已解除劳动合同关系。之后，被告豫源清公司又与原告董素云协商一致达成再次向原告董素云支付带薪年假、取暖费、体检费、独生子女费等各项经济补偿金16724.94元的意见，该意见不违反法律法规的强制性规定，合法有效，被告豫源清公司应予以支付。被告豫源清公司辩称该补偿承诺的出具系受原告董素云的非正常手段逼迫，但未提供相应证据予以证实，故对其抗辩，因缺乏相关证据，本院不予采信。关于二次经济补偿金支付时间：在明细表中，原告董素云与被告豫源清公司未明确约定支付时间，被告豫源清公司虽承诺2015年10月31日前支付，但原告董素云等17名职工对被告豫源清公司承诺的支付时间不予认可，参照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项的规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给予对方必要的准备时间”，故原告董素云可以随时向被告豫源清公司主张支付该经济补偿金。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条，《中华人民共和国合同法》第六十二条之规定，判决如下：
被告河南省豫源清生物科技工程有限公司支付原告董素云经济补偿金16724.94元；限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
案件受理费10元，由被告河南省豫源清生物科技工程有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 崔云飞
代理审判员 李奇峰
人民陪审员 王艳龙
二〇一五年九月十五日
书 记 员 陈梦菲
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书（2015）湖民初字第02007号原告董素云，女，1969年5月29日出生，汉族，住河南省渑池县。委托代理人孙忠泽，河南宇萃律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告河南省豫源清生物科技工程有限公司，住所地三门峡开发区分陕路南段。法定代表人樊根当，该公司总经理。委托代理人王玉梅，河南天地律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告董素云诉被告河南省豫源清生物科技工程有限公司（以下简称豫源清公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭与原告王海玉、张永峰、陈恩连等16人诉被告豫源清公司劳动争议纠纷等十六案合并进行了审理。原告董素云委托代理人孙忠泽，被告豫源清公司委托代理人王玉梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告董素云诉称：原告系被告单位职工。2007年4月23日到被告下设渑池污水厂工作，2014年5月被告将该厂卖掉，同意对原告等17人进行经济补偿及赔偿，并制作了明细表，之后被告一直未付款，原告多次讨要，被告2015年2月2日出具书面承诺，承诺2015年10月31日前付款，原告对此付款时间不认可，要求其立即付款，并于2015年6月29日提起劳动仲裁，2015年6月30日，三门峡市劳动争议认识仲裁委员会作出不予受理通知书。故请求判令：1、支付经济补偿金18724.94元；2、被告承担本案诉讼及其他费用。庭审中，原告董素云减少2000元的诉讼请求。被告豫源清公司辩称：我们已经在2013年年底向原告支付过经济补偿金，原告这次起诉的是额外的，所以我们不应支付。经审理查明：董素云原系豫源清公司下属渑池污水处理厂职工，双方于2013年解除劳动关系，豫源清公司向其支付经济补偿及赔偿金9144.94元。后董素云等17名职工以豫源清公司支付经济补偿金过低为由继续向豫源清公司主张，要求增加。经双方协商，豫源清公司对董素云等17名职工的经济补偿及赔偿金再次制作明细表，项目为带薪年假、取暖费、体检费、独生子女费等，其中董素云的合计为16724.94元。2014年5月22日，豫源清公司相关人员在该明细表上签字确认。之后，一直未予支付。2015年2月2日，豫源清公司向董素云等17名职工出具《关于支付渑池县污水处理厂职工二次终止劳动合同补偿的承诺》（以下简称补偿承诺）一份，载明：“2014年5月22日渑池县污水处理厂17名职工因原按国家规定已经补偿的终止劳动合同经济补偿低为由，采取非正常手段迫使公司做出渑池县污水处理厂17名职工进行二次补偿的承诺。现因公司资金十分困难，经协商公司同意于2015年10月31日前支付”。董素云等17名职工对该支付日期不予认可。2015年6月29日，董素云等17名职工向三门峡市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，三门峡市劳动人事争议仲裁委员会于2015年6月30日作出三劳人仲案字[2015]54-70号不予受理通知书，以申请人请求事项被申请人已同意支付，双方无争议为由，决定不予受理该案。董素云等17名职工诉至本院。本院认为：原告董素云与被告豫源清公司之间曾存在劳动合同关系，在被告豫源清公司向原告董素云支付经济补偿及赔偿金后，双方已解除劳动合同关系。之后，被告豫源清公司又与原告董素云协商一致达成再次向原告董素云支付带薪年假、取暖费、体检费、独生子女费等各项经济补偿金16724.94元的意见，该意见不违反法律法规的强制性规定，合法有效，被告豫源清公司应予以支付。被告豫源清公司辩称该补偿承诺的出具系受原告董素云的非正常手段逼迫，但未提供相应证据予以证实，故对其抗辩，因缺乏相关证据，本院不予采信。关于二次经济补偿金支付时间：在明细表中，原告董素云与被告豫源清公司未明确约定支付时间，被告豫源清公司虽承诺2015年10月31日前支付，但原告董素云等17名职工对被告豫源清公司承诺的支付时间不予认可，参照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项的规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给予对方必要的准备时间”，故原告董素云可以随时向被告豫源清公司主张支付该经济补偿金。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条，《中华人民共和国合同法》第六十二条之规定，判决如下：被告河南省豫源清生物科技工程有限公司支付原告董素云经济补偿金16724.94元；限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。案件受理费10元，由被告河南省豫源清生物科技工程有限公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审 判 长  崔云飞代理审判员  李奇峰人民陪审员  王艳龙二〇一五年九月十五日书 记 员  陈梦菲
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执4515号
申请执行人张海民，男，1971年5月15日出生。
被执行人孙天睦，男，1964年5月12日出生。
张海民与孙天睦房屋租赁合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2017年2月20日作出的（2017）京0101民初842号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月3日向本院申请执行，要求被执行人孙天睦给付人民币75838元及相应利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经过查询被执行人孙天睦名下无可供执行的银行存款，无房产及车辆登记信息。现本院已将被执行人孙天睦纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作的（2017）京0101民初842号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张旭川
二〇一七年十二月二十二日
法官助理 刘丁瑀
法官助理 徐勤飞
书 记 员 盖 轩
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执4515号申请执行人张海民，男，1971年5月15日出生。被执行人孙天睦，男，1964年5月12日出生。张海民与孙天睦房屋租赁合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2017年2月20日作出的（2017）京0101民初842号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月3日向本院申请执行，要求被执行人孙天睦给付人民币75838元及相应利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经过查询被执行人孙天睦名下无可供执行的银行存款，无房产及车辆登记信息。现本院已将被执行人孙天睦纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作的（2017）京0101民初842号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张旭川二〇一七年十二月二十二日法官助理 刘丁瑀法官助理 徐勤飞书 记 员 盖 轩
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0482民初2822号
原告杨粉英。
委托代理人张彦伟，江苏兴坛律师事务所律师。
委托代理人张华，江苏兴坛律师事务所律师。
被告唐锁庆，（花山茶叶市场红绿灯向西300米）。
被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市天宁区和平北路11号。
负责人蒋旭，该公司经理。
委托代理人强小兵，该公司职员。
原告杨粉英诉被告唐锁庆、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法由代理审判员史春海适用简易程序于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告杨粉英及其委托代理人张彦伟，被告唐锁庆，被告保险公司的委托代理人强小兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨粉英诉称，2015年10月17日17时30分许，被告唐锁庆驾驶的苏A×××××牌号轿车行驶至金坛××××省道与杨粉英骑行的电动自行车相撞，发生事故，致原告受伤、两车受损。本次事故，被告唐锁庆承担事故全部责任，原告杨粉英不承担事故责任。原告受伤后被送至金坛中医医院住院治疗。苏A×××××牌号轿车在被告保险公司投保了交强险和商业险，本次事故发生在保险期间内。为维护原告的合法权益，现原告起诉，请求判令两被告赔偿原告各项损失合计32637.47元，本案诉讼费用由两被告承担。
被告唐锁庆辩称，对事故事实及责任认定无异议。原告主张的有些损失过高，事故发生后被告唐锁庆已垫付4000元，请求依法判决。
被告保险公司辩称，对事故事实及责任认定无异议。苏A×××××牌号轿车在被告保险公司投保交强险及50万元的商业险（含不计免赔），事故发生在保险期内。要求扣除10%的非医保用药，原告主张的有些损失过高，请求依法判决。
经审理查明，2015年10月17日17时30分许，被告唐锁庆驾驶的苏A×××××牌号轿车行驶至金坛××××省道与杨粉英骑行的电动自行车相撞，发生事故，致两车受损。经交警部门认定，被告唐锁庆承担事故全部责任。原告受伤后于当日被送至金坛中医医院治疗，住院18天，花费医疗费9963.47元。受常州市金坛法律援助中心的委托，常州市第四人民医院司法鉴定所于2016年4月22日作出常四院司鉴所[2016]临鉴字第16021号司法鉴定意见书，确定杨粉英因交通事故受伤后需设置的误工期限150日、护理期限为60日、营养期限为60日。2016年4月10日，金坛市薛埠金牛铸工材料厂出具证明三份，该证明载明：本单位雇佣杨粉英、姜海堂（1951年7月16日生）从事长期劳务，从2015年1月起支付杨粉英工资3300元/月、姜海堂工资3500元/月，杨粉英在受伤期间由其丈夫姜海堂进行护理，未支付杨粉英修养期间的工资及生活费，未支付姜海堂在杨粉英护理期间的工资和生活费。
另查明苏A×××××牌号轿车在被告保险公司投保了交强险及50万元的商业险（含不计免赔），本次事故发生在保险期间内。事故发生后，被告唐锁庆垫付医疗费4000元。
上述事实，有当事人的陈述、事故认定书、病历、出院记录、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费发票、情况说明、收入证明等证据在卷佐证。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费等相关损失。本案属交通事故，根据道路安全法的规定，机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由事故各方按各自过错比例承担。本次交通事故发生在机动车与非机动车之间，被告唐锁庆负事故全部责任，原告杨粉英不负事故责任。本院确定被告唐锁庆应承担的责任比例100%。被告保险公司提出扣除原告医疗费中10%的非医保用药的辩解意见符合有关规定，本院扣除原告医疗费中10%的非医保用药，即扣除996.3元，扣除的该项费用由被告唐锁庆负担。关于鉴定意见书：常州市第四人民医院司法鉴定所具有鉴定资质，且系法律援助中心委托，被告方虽提出异议，但未提供相应的证据以反驳该鉴定结论，故对鉴定结论，本院予以采信。关于车辆损失：原告未提交证据证明车辆损失，被告方又未认可，故对原告主张的车辆损失，本院不予支持。
结合原告举证及被告方质证，本院确定原告因本次交通事故造成的损失有：
项目
数额
备注
医疗费
9963.47元
根据门诊病历、出院记录、医疗费票据
住院伙食补助费
324元
按18元/天计算，计算18天
营养费
600元
按10元/天计算，计算60天
护理费
3600元
参见备注1
误工费
8000元
参见备注2
鉴定费
1680元
根据鉴定费票据
交通费
200元
本院酌定
以上合计
24367.47元
备注1、护理费：根据鉴定意见书，护理期为60日。原告提交的证据不足以证明原告在受伤期间由姜海堂进行护理及姜海堂的工资收入情况，参照本地区的一般护理标准（60元/天），本院确定护理费为3600元。
备注2、误工费：根据鉴定意见书，误工期为150日。原告虽已超过法定退休年龄，但其仍受聘于金坛市薛埠金牛铸工材料厂，故参照本地区的最低工资标准（1600元/月）计算其误工费，本院确定误工费为8000元。
原告因此次交通事故造成的各项损失共计24367.47元，扣除鉴定费1680元、10%非医保用药996.3元，其余损失为21691.17元由被告保险公司在交强险限额内赔偿。被告唐锁庆应赔偿2676.3元（鉴定费1680元+10%非医保用药996.3元），已垫付4000元，多支付的1323.7元视为代被告保险公司履行义务，由被告保险公司予以返还。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于判决生效之日起15日内赔偿原告杨粉英因交通事故造成的损失人民币21691.17元，其中支付给原告杨粉英20367.47元，支付给被告唐锁庆1323.7元。
二、驳回原告杨粉英的其他诉讼请求。
案件受理费308元（减半收取），由原告负担136元，被告唐锁庆负担172元（案件受理费原告已预交，被告唐锁庆负担部分应于本判决生效之日起15日内迳付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（户名：常州市金坛区人民法院执行款专户；账号：83×××13；开户行：江苏银行金坛支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费616元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。账号：80×××63）。
。）
代理审判员 史春海
二〇一六年八月十五日
书 记 员 汤无双
甘肃省景泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）景民三初字第221号
原告罗耀龙。
委托代理人尚江武。
被告杨振君。
原告罗耀龙与被告杨振君房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李保存独任审判，公开开庭进行了审理，原告罗耀龙及委托代理人尚江武，被告杨振君到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告罗耀龙诉称，2015年2月18日，被告杨振君将自己位于景泰县一条山镇的一院建筑面积为37.91平方米的房屋及土地使用权（面积80.3平方米）出卖给原告，出售价178000元。并签订了买卖房屋协议，约定由原告交购房定金100000元，剩余房款78000元由原告在三个月内付清。2015年5月6日，原告付清了剩余房款78000元，被告向原告交付了房屋所有权证及土地使用证。由于被告正在装修所买的房屋，所以被告提出暂住原告所买房屋两个月，并约定于2015年7月初交付房屋。在此期间被告协助原告办理房屋过户手续。2015年5月19日，原被告在办理过户手续时，由于被告身份证与房产证名字不符，过户手续未办成。第二天被告以购房款的定金是原告岳母打给被告的，等原告岳母告了被告，再办理过户手续。2015年7月初，原告再次找被告协商交付房屋，被告又以等法院确定了100000元定金是原告还是其岳母的后，再办过户手续。后原告打电话告知被告法院已确定100000元定金归原告所有，让被告办理过户手续，被告称其给父亲看病，在一周内办理。到7月15日，被告给原告打电话房子不卖了，并退了原告交付的房款178000元。原告不同意，要求被告赔偿违约金，但被告除房款外，支付了3500元。原告请求被告按合同约定承担违约金50000元，被告不同意。
综上，原告认为被告多次违约，耽误了原告的正常打工，造成的损失理应由被告承担，在协商无果的情况下，诉至法院，请求依法判决。
被告杨振君辩称，1.我们在解除房屋买卖关系时，原告要求我支付50000元违约金，我认为违约金过高，最后我们商量违约金是3500元，原告也收取了3500元违约金。后原告将房产证原件、土地使用证原件，房屋买卖合同复印件给了被告。2.原告收取3500违约金，证明原、被告双方已经同意我们之间达成的解除房屋买卖协议。
经审理查明，2015年2月18日，被告杨振君将自己位于景泰县一条山镇的一院建筑面积为37.91平方米的房屋出卖给原告，并与原告签订了房屋买卖协议，协议约定：1.甲方（被告杨振军）自愿将坐落在一条山镇705路西房屋出售与乙方（原告罗耀龙），价款178000元。2.乙方自愿买受甲方房产，签协议交付房款178000元，期间甲方配合乙方开始办理相关房屋交接房权转移手续，甲方付清余款。3.本协议所指卖出房屋，房权证号景房91**号，包括房屋面积37.91平方米，及建筑物所占用土地使用权、附属80.3平方米景国用字第01320004号。4.本协议期间，甲方须使该房保持现状。5.有关部门规定的有关手续由乙方办理，税费由乙方承担。6.本协议期间，因单方违约给对方造成的损失，违约方除赔偿对方损失外仍需支付违约金，双方协定违约金五万元。7.因甲方原因与该房有关的民事纠纷若给乙方造成损失（水电费、抵押借款等其他债权债务）应予以赔偿支付违约金。8.甲方须保证该协议顺利履行完成法定程序，未尽事宜按法律规定协商办理。协议签订后，原告给被告支付房款100000元，后于2015年5月6日支付剩余房款78000元，被告向原告交付了房屋所有权证及土地使用证。由于被告正在装修所买的房屋，所以被告提出暂住原告所买房屋两个月，并约定于2015年7月初交付房屋。在此期间被告协助原告办理房屋过户手续。2015年5月19日，原被告在办理过户手续时，由于被告身份证（名字是杨正军）与房产证名字不符，没办成过户手续。第二天被告以原告所付购房款的定金是原告岳母打给被告的，等原告岳母与被告之间商量好，再办理过户手续。2015年7月初，原告再次找被告协商交付房屋，被告又以等法院确定了100000元定金是原告还是其岳母的，再办过户手续。后原告打电话告知被告法院已确定100000元定金归原告所有，让被告办理过户手续，被告称其给父亲看病，在一周内办理。到7月15日，被告给原告打电话房子不卖了，原告遂找来了其舅舅与姑父和被告商量解除房屋买卖的协议及违约金的事宜。后双方均同意解除房屋买卖协议，被告退还了原告交付的房款178000元。商议违约金时，原告一开始要求被告按50000元违约金支付。被告认为太高，后原告舅舅提出按5000元由被告支付，被告认为过高，自己刚买了楼房，没有那么多钱，后双方商量成由被告支付4000元违约金被告说手里只有3500元现金，尽管原告认为太少，还是把房产证及土地使用证原件交给了被告，并将3500元接受。现原告请求被告按合同约定承担违约金50000元。
以上事实，由原被告陈述证实双方对房屋买卖合同签订和解除的过程。原告提交的房屋买卖协议证实被告将其位于景泰县一条山镇的一院建筑面积为37.91平方米的房屋出卖给原告，证人肖树苍、达潮靖证言证实双方在解除房屋买卖时商量由被告支付5000元，但最后被告只给付3500元的过程，对原告出示的证据及证人证言原被告均无异议，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人协商一致可以解除合同。本案原被告由于对房屋的交付问题不能实现，根据原被告各自的意思表示，双方在解除房屋买卖合同时，重新约定了违约金5000元的事实，且原被告均予以认可。现原告请求被告按照原合同支付50000元违约金违背了自愿公平原则，故应予支持双方在解除合同时约定的5000元违约金。依据《合同法》第一百一十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告杨振军支付原告罗耀龙违约金5000元，减去被告已支付原告3500元的违约金，下剩1500元违约金于本判决生效后十五日内清偿完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费963元，减半收取481.50元，由被告杨振军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉甘肃省白银市中级人民法院。
本判决生效后，当事人向本院申请执行的期限为二年。
审判员 李保存
二〇一五年十月二十六日
书记员 刘宏清
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）成执裁字第18号
申请复议人（被执行人）黄晓东，男，1970年9月15日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
委托代理人邓智勇，四川华敏律师事务所律师。
申请执行人ＸＸＸ，男，1969年11月14日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人李婷，女，1978年10月20日出生，汉族，住四川成都市锦江区。
成都市锦江区人民法院依据该院（2012）锦江民初字第849号民事判决受理ＸＸＸ申请执行李婷民间借贷纠纷一案。执行中，该院以夫妻共同债务应由夫妻双方共同清偿为由裁定追加黄晓东为被执行人。黄晓东不服，向该院提出执行异议。该院作出（2013）锦江执监字第1号民事裁定驳回其异议，黄晓东不服，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院审查查明，2007年9月至2010年11月期间，ＸＸＸ先后数次通过银行转账，借给李婷人民币30余万元。李婷后来归还了部分借款。2011年7月2日，李婷向ＸＸＸ出具一份《借条》，载明：今借到ＸＸＸ现金贰拾捌万元整。因李婷未归还借款，ＸＸＸ遂于2011年12月27日向执行法院提起诉讼。该院于2012年2月24日作出（2012）锦江民初字第849号民事判决，判决李婷归还ＸＸＸ借款本金28万元及利息。因李婷未履行生效判决确定的还款义务，ＸＸＸ遂向执行法院申请执行。该院在执行过程中于2012年6月4日作出（2012）锦江执裁字第619-3号执行裁定，追加黄晓东为被执行人。
执行法院另查明，李婷与黄晓东于2004年4月26日结婚，2011年2月28日协议离婚。
执行法院审查认为，根据查明的事实，李婷向ＸＸＸ借款的行为均发生在李婷与黄晓东婚姻存续期间。李婷虽然是个人向ＸＸＸ借款，但李婷与ＸＸＸ之间未明确约定为李婷的个人债务。另外，李婷与黄晓东均未提交证明双方约定了在婚姻存续期间所得的财产归各自所有，且ＸＸＸ知道该约定的相关证据，所以，依照婚姻法的相关规定，李婷所欠ＸＸＸ的债务，应当属于李婷与黄晓东的共同债务。夫妻共同债务是法定的连带之债，负有连带义务的李婷和黄晓东均有清偿共同债务的义务。执行中，追加负有连带清偿义务的黄晓东为被执行人，既有利于保护债权人的利益，也不违反法律的禁止性规定，故无不妥。黄晓东提出的其与李婷和ＸＸＸ之间的债权、债务无关，且已与李婷离婚并分割了财产，李婷的债务应由其个人承担的异议理由不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，以（2013）锦江执监字第1号民事裁定驳回黄晓东的异议申请。
黄晓东申请复议称，1、（2013）锦江执监字第1号裁定认定的借款时间错误，李婷向ＸＸＸ出具的28万元借条载明的时间为2011年7月2日。2、执行法院在审理ＸＸＸ与李婷借款纠纷案中，未依法追加或通知黄晓东参加诉讼，遗漏了必须参加诉讼的当事人，导致黄晓东无法参加诉讼抗辩。3、执行法院驳回裁定适用法律错误，李婷将借款用于高额放贷，黄晓东对此并不知情，且借款并未用于家庭生活，故李婷对外所欠债务依法不属夫妻共同债务。综上，请求撤销（2012）锦江执字第619-3号执行裁定和（2013）锦江执监字第1号民事裁定。
本院审查查明，1、ＸＸＸ诉李婷民间借贷纠纷一案，成都市锦江区人民法院于2012年2月24日作出（2012）锦江民初字第849号民事判决。该判决查明：2009年10月14日，ＸＸＸ通过中国工商银行向李婷汇款36950元；2010年11月30日，ＸＸＸ通过中国工商银行向李婷汇款160000元。2011年7月2日，李婷向ＸＸＸ出具一份《借条》，载明：今借到ＸＸＸ现金贰拾捌万元整。
2、李婷与黄晓东于2004年4月26日结婚，2011年2月28日协议离婚。
本院认为，能否在执行程序中追加黄晓东为被执行人系本案争议焦点。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》（简称《婚姻法解释二》）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明属于婚姻法第十九条三款规定情形的除外”。该条虽然直接规定了夫妻一方所负债务按夫妻共同债务处理，但该规定属于人民法院解决当事人民事争议确定民事责任所依据的裁判规则，不属于执行权的授权性规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第83条规定：“依照民事诉讼法第二百零九条（2012年修订后民事诉讼法第232条）、最高人民法院关于适用民事诉讼法若干问题的意见第271条至第274条及本规定裁定变更或追加被执行主体的，由执行法院的执行机构办理”的规定，前述《婚姻法解释二》第二十四条规定的情形显然不属依法应由“执行法院的执行机构办理”的情形，故执行法院以“夫妻共同债务”为由裁定追加黄晓东为被执行人于法无据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
一、撤销成都市锦江区人民法院（2013）锦江执监字第1号民事裁定；撤销成都市锦江区人民法院（2012）锦江执裁字第619-3号执行裁定。
二、驳回ＸＸＸ追加黄晓东为被执行人的申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 恒
审 判 员 张卫东
代理审判员 陈 浩
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 汪云川
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第2339号
罪犯周桂发，男，1968年5月24日出生，汉族，出生地辽宁省大石桥市，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省鞍山市中级人民法院于2002年9月12日作出（2002）鞍刑二初字第44号刑事判决，以被告人周桂发犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯周桂发在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2005年3月14日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2008年5月23日对其减去有期徒刑一年三个月；2011年4月28日对其减去有期徒刑一年四个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2015年6月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯周桂发在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年五个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年3月31日，罪犯周桂发获得记功奖励6次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯周桂发确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周桂发减去有期徒刑一年五个月，刑期执行自2005年3月14日起至2020年3月13日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 孙洪成
审判员 柳 震
二〇一五年七月十七日
书记员 朱传崴
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）桂0981执265号
梁妙、广西北流市老田瓷业有限公司：
申请执行人梁妙与被执行人广西北流市老田瓷业有限公司劳动争议纠纷一案，北流市劳动人事争议仲裁委员会于2015年6月16日作出的北劳人仲案字（2015）第5号仲裁裁决书生效后，因广西北流市老田瓷业有限公司未按生效的法律文书履行义务，梁妙于2016年3月21日向本院申请强制执行，本院经审查于同日予以立案执行。本院依法向被执行人广西北流市老田瓷业有限公司送达执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起三日内按生效的法律文书履行义务完毕，并交纳本案的申请执行费。本案在执行的过程中，被执行人广西北流市老田瓷业有限公司已于2016年5月16日达按执行通知履行义务完毕。本院认为，被执行人已按生效法律文书履行义务完毕，本案依法应予结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院对本案予以结案处理。
特此通知
二〇一六年五月十七日
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0283民初5416号
原告：李小广。
被告：梅立新。
被告：李国林。
被告：梅泽伟。
原告李小广与被告梅立新、李国林、梅泽伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告李小广于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李小广自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李小广撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告李小广负担。
审判员 司东兴
二〇一七年十月二十五日
书记员 刘鸿漳
广东省河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河城法民二初字第131号
原告中国农业银行股份有限公司河源分行，住所地河源市源城区兴源路60号。
负责人何宏业，分行行长。
委托代理人李雪军、许红梅，该分行员工。
被告游战科。
上列原告诉被告信用卡合同纠纷一案，本院于2014年6月16日受理后，依法组成合议庭于2014年8月29日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李雪军到庭参加了诉讼，被告经本院依法传票传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年9月8日，被告游战科向我行申请金穗贷记卡普卡一张，被告领卡后，使用该卡进行透支消费及取现，截至2014年8月28日止�告信用卡透支本金586.69元并拖欠原告相关利息、滞纳金及其它费用。我行多次电话催收后，被告至今仍没有清偿透支款项本息，严重违反《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《金穗信用卡购车分期付款业务条款》约定。被告的行为已严重侵犯了我行的合法权益，为了保障我行的合法利益，现我行依有关法律之规定起诉被告，望法院判如所请：一、判令被告向原告游战科立即清偿透支欠款本金586.69元及全部利息、滞纳金、其他费用等（从2013年11月19日起至清偿之日止按金穗贷记卡章程、金穗卡领用合约（个人卡）的约定计付利息、滞纳金等费用）；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告游战科未提交答辩状，也未提供相关证据。
本院查明，被告游战科于2010年9月8日向原告申领信用卡一张，初始授权信用消费额度为5万元。被告游战科成功开卡后�在使用信用卡期间自2012年3月16日起就拖欠原告信用卡本息。原告起诉之后，被告陆续向原告偿还部分本息，截止开庭之日被告欠到原告借款本金586.69元及自2013年11月19日起的逾期利息。
本院认为，原告给被告游战科核发信用卡及授予相关信用消费额度，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。被告游战科欠到原告信用卡借款本金586.69元及自2013年11月19日起的逾期利息，有信用卡申请表及银行清单予以证实，本院对此事实予以确认，双方债权债务关系成立。现原告请求被告游战科偿还借款本金586.69元及自2013年11月19日起的逾期利息，符合合同约定及法律的规定，本院予以支持。原告请求被告支付其它费用80元，对此未提供相关证据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八�四条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告游战科应在本判决生效后十五日内向原告中国农业银行股份有限公司河源分行偿还借款本金586.69元及支付逾期利息，其中逾期利息以本金586.69元为基数自2013年11月19日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行公布实施的同期同类贷款逾期利率计算；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司河源分行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由被告游战科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判长 黄金伟
审判员 朱小平
审判员 丘铧鑫
二〇一四年九月十八日
书记员 赖慧婕
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖桃民初字第21814号
原告祝某
被告胡某
原告祝某与被告胡某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王典生独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院判令与被告离婚，由被告承担诉讼费用。
被告辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月3027记结婚，婚后生儿子胡某。原、被告婚后感情尚可，近几年双方为家务琐事经常发生争吵，原告起诉要求离婚。
上述事实有原、被告陈述、结婚证等为证。
本院认为，原、被告结婚多年，且生有子女，双方应珍惜夫妻感情、对子女负责，继续共同生活。虽然双方为家务琐事经常发生争吵，但并未导致夫妻感情彻底破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告祝某与被告胡某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王典生
二〇一四年六月二十七日
书记员 任典利
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1022刑初198号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人丁庆华，男，1965年10月6日出生于山东省邹城市，汉族，小学文化，劳务人员，住山东省邹城市。2015年7月9日因故意损毁公私财物被山东省邹城市公安局行政拘留十五日。2017年5月30日因本案中盗窃被三门县公安局行政拘留十三日；2017年6月1日因本案被三门县公安局刑事拘留，同年7月4日经三门县人民检察院批准被逮捕。现羁押于三门县看守所。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉[2017]218号起诉书指控被告人丁庆华犯盗窃罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员谢兆权出庭，指控：
1、2017年5月30日下午，被告人丁庆华窜至三门县蛇蟠乡山后村孝头片被害人张帮军的出租房，趁屋内无人之际，将张某放在床上裤子里的一只黑色钱包窃走（内有现金1805元、身份证、银行卡）。后丁庆华来到蛇蟠乡山后村的公共厕所内，将钱包里的1805元现金取走，将钱包扔在厕所里。
2、当日，被告人丁庆华又来到蛇蟠乡山前村187号被害人王某家门外，趁屋内无人之际，假扮成“济公”模样溜门进入一楼卧室，将王某放在一楼卧室桌上的一只黑色手提包窃走（内有现金100元、身份证等物）。后丁庆华来到滑泥公园停车场角落，将手提包内的100元现金取走，将手提包扔掉。
另查明，涉案人民币、钱包、手提包已追回并发还给被害人张某、王某。
公诉机关认为，被告人丁庆华具有如实供述、劣迹、追赃的情节，建议判处被告人丁庆华有期徒刑六个月至九个月，并处罚金。
被告人丁庆华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人丁庆华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人丁庆华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月1日起至2017年11月29日止。罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 孙良挺
二〇一七年七月三十一日
法官助理 王婕妤
代书记员 杨帅帅
附本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……。
第六十七条第三款：……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚……
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0202执276号
申请执行人：柳州市人力资源和社会保障局，住所地：柳州市中山东路42号。
被执行人：广西桂飘香食品有限公司，住所地：柳州市柳石路382号。
法定代表人黄志勇。
关于柳州市人力资源和社会保障局与广西桂飘香食品有限公司行政非诉纠纷一案，本院作出的（2016）桂0202行审294号行政裁定书已经发生法律效力。因广西桂飘香食品有限公司未履行生效法律文书确定的义务，柳州市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行。
现查明，被执行人广西桂飘香食品有限公司有财产。为执行本案，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人广西桂飘香食品有限公司的银行存款、收入人民币11180元及相应利息、案件受理费、执行费或查封、扣押、拍卖、变卖、变价相应价值的财产。
本裁定送达�立即生效。
审 判 长 陈道远
审 判 员 罗安长
审 判 员 招幸龙
二〇一七年五月二十日
代书记员 刘翰璁
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0202执276号申请执行人：柳州市人力资源和社会保障局，住所地：柳州市中山东路42号。被执行人：广西桂飘香食品有限公司，住所地：柳州市柳石路382号。法定代表人黄志勇。关于柳州市人力资源和社会保障局与广西桂飘香食品有限公司行政非诉纠纷一案，本院作出的（2016）桂0202行审294号行政裁定书已经发生法律效力。因广西桂飘香食品有限公司未履行生效法律文书确定的义务，柳州市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行。现查明，被执行人广西桂飘香食品有限公司有财产。为执行本案，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人广西桂飘香食品有限公司的银行存款、收入人民币11180元及相应利息、案件受理费、执行费或查封、扣押、拍卖、变卖、变价相应价值的财产。本裁定送达�立即生效。审 判 长 陈道远审 判 员 罗安长审 判 员 招幸龙二〇一七年五月二十日代书记员 刘翰璁
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂72民初1674号
原告：中外运湖北有限责任公司。住所地：湖北省武汉经济技术开发区沌阳街洪山村。统一社会信用代码：91420000714664
2471。
法定代表人：陶宝轩，总经理。
委托代理人：魏天万，男，汉族，1964年9月4日出生，该公司员工，住湖北省武汉市汉阳区，
委托代理人：白向红，男，汉族，1965年9月4日出生，该公司员工，住湖北省武汉市，
被告：武汉海驿物流有限责任公司。住所地：湖北省武汉市江岸区惠济一路21号金惠公寓。统一社会信用代码：9142010273
3551758H。
法定代表人：张凌，总经理。
委托代理人：余翔，湖北诤如铁律师事务所律师。
原告中外运湖北有限责任公司（以下简称湖北外运）因海上、通海水域货物运输合同纠纷，于2017年9月4日向本院起诉被告武汉海驿物流有限责任公司。本案审理过程中，原告湖北外运于2017年11月21日向本院提出撤回对被告武汉海驿物流有限责任公司起诉的申请。
本院认为：当事人依法有权处理自己的民事诉讼权利。原告湖北外运申请撤回起诉是对自己民事诉讼权利的合理处分，没有损害国家、集体和他人的合法权利，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中外运湖北有限责任公司撤回对被告武汉海驿物流有限责任公司的起诉。
案件受理费11285元，因撤诉减半收取5642.5元，由原告湖北外运承担。
审判员 王建新
二〇一七年十一月二十一日
书记员 陈丹妮
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂汉阳民二初字第00369号
原告：陈宝仙。
被告：王汉桥。
被告：武汉市江北汽车出租公司，住所地湖北省武汉市江岸区三眼桥三、四村住宅小区1栋。
被告：中国人民财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。
本院在审理原告陈宝仙与被告王汉桥、武汉市江北汽车出租公司、中国人民财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告陈宝仙于2014年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈宝仙的撤诉申请符合法院规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告陈宝仙撤回起诉。
审判员 蒋谊南
二〇一四年五月三十日
书记员 王 念
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第6399号
申请执行人：陈伯南。
被执行人：ＸＸ飞。
本院执行的（2015）甬慈浒商初字第587号申请执行人陈伯南与被执行人ＸＸ飞民间借贷纠纷一案，被执行人ＸＸ飞尚欠申请执行人陈伯南借款50万元及相应的利息，并应承担诉讼费8800元、执行费7400元。本院在执行过程中查明，被执行人ＸＸ飞名下的财产本院另案正在进行依法处理，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第6399号案终结本次执行程序。申请执行人待本院依法处理被执行人ＸＸ飞名下的财产完毕后，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
审 判 员 王 治 军
代理审判员 胡 超
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 李宇飞（代）
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨城民初字第1821号
原告：雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行合江分理处。住所地：雅安市雨城区。
负责人：吴宇，职务：主任。
被告：刘永康，男，汉族，生于1958年10月19日，四川省雅安市人，村民，住雅安市雨城区。
本院于2015年8月13日立案受理了原告雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行合江分理处与被告刘永康小额借款合同纠纷一案。审理中，原告于2015年8月18日向本院申请财产保全，要求对被告刘永康在雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行合江分理处账号内存款20000元予以冻结，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、�一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、将被告刘永康在雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行合江分理处账号内的存款20000元予以冻结，冻结期限为6个月；
二、将雅安农村商业银行股份有限公司用于担保的坐落于四川省雅安市雨城西康路（产权证号：雅房权证雨城字第01026**号）房产予以查封，查封期间准予其使用并由其保管，但不得转让、变卖、抵押或者毁损。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 力
二〇一五年八月十八日
书记员 罗敏敏
辽宁省丹东市元宝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0602刑初117号
公诉机关丹东市元宝区人民检察院。
被告人孙永洁，男，1963年4月15日出生，汉族，出生地辽宁省丹东市，初中文化，无职业。1993年5月25日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑二年。2017年8月3日因涉嫌犯贩卖毒品罪被监视居住。
丹东市元宝区人民检察院以丹元检公诉刑诉［2017］103号起诉书指控被告人孙永洁犯贩卖毒品罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹东市元宝区人民检察院指派检察员李雪楠、代理检察员乔馨莹出庭支持公诉，被告人孙永洁到庭参加诉讼。现已审理终结。
丹东市元宝区人民检察院指控，2017年8月2日17时，被告人孙永洁在丹东市元宝区八道沟加气站附近以人民币700元价格贩卖给王某甲基苯丙胺（冰毒）两袋，后被公安机关当场抓获。经称重，两袋甲基苯丙胺净重共计1.58克。
对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人孙永洁的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。鉴于孙永洁到案后如实供述犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
上述事实，被告人孙永洁在开庭审理过程中无异议，并有孙永洁的供述，证人王某的证言，扣押决定书，扣押清单，现场检测报告书，刑事判决书，照片，鉴定意见，辨认笔录，搜查笔录，毒品扣押、称量、取样笔录，户籍证明，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙永洁违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控孙永洁的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。鉴于孙永洁到案后如实供述犯罪事实，本院决定予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙永洁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李颖
二〇一七年九月二十二日
书记员 李彦
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）乾民初字第01001号
原告黄某某，女。
被告李某，男。
本院在审理原告黄某某与被告李某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2007年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黄某某申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
本案诉讼费300元，由原告黄某某承担。
审判员 郑 琳
二〇〇七年十一月二十六日
书记员 刘影风
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余低商初字第531号
原告：张琼颖。
被告：徐如涛。
原告张琼颖为与被告徐如涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理后，依法先由审判员王永军适用简易程序独任审判，后转由审判员叶科技适用简易程序独任审判，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告张琼颖到庭参加诉讼。被告徐如涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张琼颖起诉称：2015年9月19日，被告因资金周转需要，向原告借款63000元，并出具借条一份，约定在2015年11月30日前归还。之后，被告仅归还20000元，尚欠原告43000元未付。经催讨无果，现要求法院判决：1.被告徐如涛归还原告借款43000元，并自2015年12月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息损失；2.本案诉讼费用由被告负担。本案在庭审过程中，原告确认利息损失计付至被告实际履行日止。
被告徐如涛未作答辩。
为证明自己的主张，原告向本院提交以下证据，被告徐如涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，且经本院审核，本院认定如下：
借条、条约各一份，用于证明被告徐如涛向原告借款
63000元，至今尚欠原告43000元的事实。本院审核后予以采信。
被告未向本院提供证据。
根据本院采信的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院认定以下事实：
2015年9月19日，被告向原告借款48000元，2015年9月25日，被告再次向原告借款15000元，合计借款
63000元。被告于2015年9月26日补出了一份落款时间为2015年9月19日的借条，约定还款期限至2015年9月30日。借款到期后，被告未按约归还。2015年12月5日，被告向原告出具了条约一份，约定分期归还。但事后，被告仅归还了20000元，至今尚欠原告43000元未付。
本院认为：现有证据证明双方存在民间借贷关系，被告尚欠原告借款43000元，理应归还。双方约定还款时间为2015年11月30日止，故原告要求被告自2015年12月1日起计付利息损失并无不当。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本院依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐如涛在判决发生法律效力后十日内归还原告张琼颖借款43000元，并支付相应的利息损失（自2015年12月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际履行日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费875元，减半收取437.50元，由被告徐如涛负担。限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 叶科技
二〇一六年一月二十一日
代书记员 宋金环
河北省海兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0924民初1300号
原告：李国彬，男，1960年2月8日出生，汉族，农民，现住海兴县。
被告：海兴县小山乡明德小学，住所地海兴县小山乡付庄子村。
法定代表人：韩明路，任校长。
被告：李文国，男，1957年7月20日出生，汉族，教师，现住海兴县。
被告：杨俊峰，男，1966年2月10日出生，汉族，教师，现住海兴县。
李国彬与海兴县小山乡明德小学、李文国、杨俊峰餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告李国彬于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李国彬撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告李国彬担负。
审判员 李青松
二〇一七年十二月四日
书记员 何文文
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0923民初1190号
原告杨有生。
委托代理人杨作鹏，山东英辩律师事务所律师。
被告曹长秋，
被告济宁市玉泉物流有限公司
被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市支公司
本院受理原告杨有生与被告曹长秋、被告济宁市玉泉物流有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经审查，原告杨有生就本案事实以机动车交通事故责任纠纷向本院提起诉讼，本院依法向原告释明，以此案由起诉不适格，依据法律规定，机动车交通事故责任纠纷是投保机动车第三者责任强制保险（“交强险”）和第三者责任商业保险（“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害后引起的纠纷，保障对象是被保险人、本车人员以外的受害人，而本案中原告杨有生是肇事车辆车上人员，三者险的保障对象不包括本车上人员。原告起诉不符合机动车交通事故责任纠纷受理范围，依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告杨有生的起诉
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泰安市中级人民法院。
审判员 李道广
二〇一六年四月十八日
书记员 赵 潇
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初6401号
原告：张巧林，女，1977年4月9日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：雷喜文，系广东帅毅律师事务所律师。
被告：李之会，女，1974年7月13日出生，汉族，住安徽省长丰县。
委托诉讼代理人：管理财，系被告配偶。
委托诉讼代理人：汪太华，系广东粤鑫律师事务所律师。
原告张巧林与被告李之会合同纠纷一案，本院于2017年6月5日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告及其诉讼代理人雷喜文、被告的诉讼代理人管理财、汪太华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告双倍返还定金20万元及逾期利息（从立案之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿完毕之日止）。事实和理由：2017年5月4日和5日，原告通过银行向被告转账支付定金10万元，用于转让昆山润华商业有限公司中山小榄分公司（以下简称润华小榄分公司）商店街20号柜台的店铺。被告在收到定金10万元后不但没有向原告开具收据，在原告多次强烈要求下仍然拒绝与原告签订商铺转让合同。原告向润华小榄分公司了解获悉，被告在未经润华小榄分公司书面同意的情况下，擅自将店铺转让于第三者，被告无权转让的行为，导致原告无法办理工商变更登记及员工申请入职的手续，无法正常经营使用，损失严重。截止起诉之日，被告仍未退还定金。根据《中国人民共和国合同法》第一百一十五条，被告收取原告定金，但未能按照约定履行转让的义务，已经构成违约，按照法律规定应当双倍返还定金。为此，原告诉至本院提出前述诉讼请求。
原告对其主张的事实提供的证据有：1.被告身份证、营业执照复印件各1页；2.个人活期账户交易明细1页；3.专柜合约书1份；4.微信聊天记录截图4页；5.对话录音光盘1张。
被告辩称，不同意原告诉请，请求法院依法驳回。原告主张的定金条款无事实及法律依据，原告向被告支付的10万元是店面、货物、装修及设备等的总作价。
被告对其辩解提供的证据有：1.短信聊天记录截图1页及微信聊天记录截图64页；2.盘点清单9页；3.视频光盘7张及视频截图5页；4.货物清单6页；5.专柜合约书1份；6.润华小榄分公司收款收据（收据）6张及中山市西区平安堂凉茶店收款收据2张；7.板栗机收据1张；8.装修费收据1张。
本院经审理认定事实如下：原告与被告口头约定，由被告向原告转让其位于中山市小榄镇沙口升平中路18号大信新都汇二楼20卡的整体店铺。该店铺所在店面为被告向润华小榄分公司租赁而来。原告于2017年5月4日、5月5日分别向被告各转账5万元。2017年5月11日，原告开始在上述店铺进行经营活动。2017年5月31日，因原、被告均未向润华小榄分公司支付租金，润华小榄分公司将上述店面收回。同日，原告与案外人杨燕菲对案涉店铺货物进行了盘点。原告主张，其支付给被告的10万元是定金，并提供微信聊天记录予以证明。被告确认微信聊天记录的真实性，但其认为10万元是定金的说法只是原告单方陈述，其并未在微信聊天中予以确认。双方微信聊天记录显示，2017年5月14日，原告一方陈述“2017年5月4号5月5号分两次给你钱，你当时为什么不给合同签呢”，“2017年5月4号5月5号给你钱，10号才接店，是给钱太快了，如果只给你几万会这样”“本来我还劝老婆好好干，做下去看下，现在被你搞得不能干，问你要下供应商的电话你不听，当时讲不是配合吗”“把十万的转让定金退了我给你”。2017年5月31日，原告一方陈述“已跟你的员工杨燕菲交结了，六月份你们自己想办法吧”，并将货物盘点清单图片发给被告一方。另原告主张，其于2017年5月11日至同年5月31日期间只是在案涉店铺进行试营业，原被告双方并未正式交接。被告对此予以否认，并主张其于2017年5月10日前已将店铺货物交付原告。被告提交的短信聊天记录显示2017年5月10日18：34分，被告询问原告“晚上接不接玲”，原告回答“接”，被告陈述“那你马上从我家带我一起去店盘点”，原告回答“我一会来”。原告认为被告收取10万元款项后拒不开具定金收据，亦不配合原告办理相关工商变更登记及店铺转让以及员工入职手续，导致原告无法经营该店铺，被告行为构成违约，原告遂诉至本院要求被告双倍返还定金。
本院认为，《中华人民共和国担保法》第八十九条规定：“当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”第九十条规定：“定金应当以书面形式约定。当事人在定金合同中应当约定交付定金的期限。定金合同从实际交付定金之日起生效。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百一十八条规定：“当事人交付留置金、担保金、保证金、订约金、押金或者订金等，但没有约定定金性质的，当事人主张定金权利的，人民法院不予支持。”故定金罚则的适用应满足的条件：一是双方约定定金，二是一方不履行约定债务。本案中，原、被告之间并未以书面形式对定金作出约定，且原告在微信聊天中提到的“把十万的转让定金退了我给你”也仅为原告单方陈述，被告对此并不确认，原告亦未提交其他证据证明双方约定10万元款项属定金性质，本院对原告主张的其向被告支付的10万元款项属定金的事实不予确认。因原告在2017年5月11日已经开始在案涉店铺进行经营活动，根据被告提交的原告在案涉店铺经营的视频及截图及双方之间的聊天记录，本院认定被告已实际将案涉店铺交付原告经营。原告主张其只是在试经营，被告对此予以否认，且原告未举证证明其主张，本院对原告试经营的主张不予确认。原告主张被告收取10万元款项后拒不开具定金收据，亦不配合原告办理相关工商变更登记及店铺转让以及员工入职手续，导致原告无法经营该店铺，被告行为构成违约。本院认为，原、被告之间存在转让合同关系，被告按转让合同约定将案涉店铺交付原告经营，其已履行合同约定义务。原告未举证证明其主张的上述事项属转让合同约定内容，本院对原告主张被告的上述行为构成违约不予确认。
综上，原告未举证证明10万元款项属定金性质且被告存在违约行为，根据上引法条规定，本院对原告诉请被告双倍返还定金20万元的主张不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告张巧林的全部诉讼请求。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告张巧林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 刘 峰
二〇一七年九月四日
书记员 曾方园
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0323民初1738号
原告：伊通满族自治县西苇镇瑞泽化肥经销处。
代表人：霍少明，系业主。
被告：李长海，男，年龄不详，民族不详，农民，现住吉林省东辽县。
原告伊通满族自治县西苇镇瑞泽化肥经销处诉被告李长海买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理，原告于2017年11月20日向本院提出撤诉申�。
本院经审查认为：原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告伊通满族自治县西苇镇瑞泽化肥经销处撤回起诉。
案件受理费25元（预收50元，返还25元）由原告负担。
审判员 朱海波
二〇一七年十一月二十二日
书记员 王宇航
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0102民初1005号
原告王国琛，男，住兰州市城关区。
被告马玉宝，男，住甘肃省榆中县。
被告王希成，男，住甘肃省榆中县。
原告王国琛与被�马玉宝、王希成民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告王国琛到庭参加了诉讼，被告马玉宝、王希成经本院于2017年7月25日在《人民法院报》刊登公告，向其送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，被告马玉宝、王希成无正当理由拒不到庭，本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告王国琛向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告马玉宝偿还原告借款本金72800元，借款利息44345.6元（按年利率24%，暂从借款之日计算至起诉时，实际支付利随本清），以上两项合计为117145.6元；2、依法判令被告王希成对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2014年3月15日，被告马玉宝以经营物流生意急需资金周转向原告借款，并出具借条一张，约定借款金额为80000元，借期11个月，自2014年3月15日至2015年2月14日，如逾期还款，每天按所借金额的3%向原告支付违约金。同时，被告王希成为该笔借款出具《担保承诺书》一份。同日，经原、被告协商一致，原告按月息1.8%扣除11个月的利息15840元，将64160元借款转账至被告指定的账户。该笔借款到期后，原告多次要求二被告偿还本金及逾期未还的违约金，但二被告始终拖延不还。2015年7月14日，被告马玉宝提出向原告再借8640元周转，原告遂再次向其借款8640元，2015年7月15日，被告马玉宝只偿还1000元利息，原告无奈之中要求其重打借条，经协商，被告将2014年3月15日出具的借条抽回，重新于2015年7月15日再次就80000元借款事宜出具借条一张，并承诺尽快还款，但一直未能按期归还借款，原告多次催讨未果，故诉至法院。
被告马玉宝、王希成未提交答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月15日，原告王国琛通过其银行账户向被告马玉宝兰州市城关区农村信用合作联社东岗镇分社账户内转入人民币64160元。2014年7月14日，被告马玉宝向原告王国琛出具借条一张，载明：”今因经营，急需资金周转，向王国琛借到现金人民币捌仟陆佰肆拾元，（小写：8640），借款期限贰月。自2015年7月14日至2015年9月14日止。还款不得逾期，如逾期每天按所借金额的3%向王国琛支付违约金。本人确定收到现金捌仟陆佰肆拾元。”2014年7月15日，被告马玉宝向原告王国琛出具借条一张，载明：”今因经营物流，急需资金周转，向王国琛借到现金人民币捌万元，（小写：80000），借款期限月。自2015年7月15日。还款不得逾期，如逾期每天按所借金额的3%向王�琛支付违约金。本人确定收到现金捌万元整。”
另查明：2014年3月15日，被告王希成向原告王国琛出具担保承诺书一份，载明”关于马玉宝于2014年3月15日向王国琛借到现金人民币捌万元整，（小写80000），本人当时在场知道并郑重承诺：当马玉宝到期无法偿还时，由我负责偿还该笔借款的全部本金及违约金。”
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。在民间借贷纠纷中，借条是证明借贷关系存在的直接证据，具有较强的证明力。一般来讲，出借人提供借条及转款凭据，足以认为其已经承担了举证责任。根据谁主张谁举证的举证规则，借款人否认借款事实存在的，应当提供可以推翻借条的相反证据，否则，应当承担举证不足的不利后果。本案在审理中，原告提供了被告书写的借条及银行转帐记录，能证明双方存在借贷关系，结合原告给被告的银行转账凭据及借条，2014年3月15日原告给被告马玉宝的转账及2014年7月15日出具的借条应为同一笔借款，虽然被告马玉宝的借条载明借款是80000元，但扣除利息后实际转账为64160元，根据法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。原告给被告马玉宝第二笔借款为8640元。本院确认原告向被告马玉宝的借款本金应为72800元。对于原告主张的借款利息，因原、被告借款时并未约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条”借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借款利息的，人民法院不予支持”之规定，本院对原告主张借款利息的诉请不予支持。关于原告要求被告王希成对债务承担连带清偿责任的诉请，�王希成未在原、被告于2015年7月14日重新达成的”借条”上签字，故原告要求其承担保证责任的诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告马玉宝于本判决生效后10内偿还原告王国琛借款72800元。
二、驳回原告王国琛的其他诉讼请求。
三、驳回原告王国琛对被告王希成的诉讼请求。
案件受理费2643元，由被告马玉宝承担2113元，原告王国琛承担530元，公告费300元由被告马玉宝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
在本判决生效后，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人名共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 长 崔伟新
审 判 员 任小梅
人民陪审员 王小军
二〇一八年一月八日
书 记 员 金晓丽
??
??
??
??
1