wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民辖终235号
上诉人（原审被告）：瀚海新传（北京）信息科技有限公司，住所地北京市朝阳区慈云寺1号院3号楼1层、2层（八里庄孵化器2-3610号）。
法定代表人：时小光，经理。
委托代理人：林楠，北京市两高律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：北京天智通达信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区永安东里16号五层D572室。
法定代表人：曹雯荔，董事长。
委托代理人：安杨，北京启蕴邦律师事务所律师。
委托代理人：袁琰，北京乾同律师事务所律师。
上诉人瀚海新传（北京）信息科技有限公司（以下简称瀚海公司）因与被上诉人北京天智通达信息技术有限公司（以下简称天智通达公司）股东知情权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初69135号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
瀚海公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地人民法院与实际经营地不一致的，由实际经营地法院管辖。”瀚海公司的实际经营地位于北京市石景山区，故上诉请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送至北京市石景山区人民法院审理。
天智通达公司对于瀚海公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，天智通达公司系依据其股东资格提起的诉讼，请求查阅、复制瀚海公司自2016年12月20日至判决生效之日止的股东会会议记录等，故本案系股东知情权纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十二条规定：“因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定：“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。”依照上述法律规定，本案应由瀚海公司住所地人民法院管辖。本案中，瀚海公司提供的证据不足以证明其实际经营地位于北京市石景山区，其工商注册登记地位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院对本案具有管辖权。瀚海公司的上诉理由不成立，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由瀚海新传（北京）信息科技有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈学芹
审 判 员 刘险峰
代理审判员 金珍珍
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 胡鸿远
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青羊民初字第3363号
原告中国银行股份有限公司成都开发西区支行。
委托代理人龙秀锋，四川恒和信律师事�所律师。特别授权。
被告陈伟。
原告中国银行股份有限公司成都开发西区支行（以下简称中行西区支行）与被告陈伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中行西区支行的委托代理人龙秀锋到庭参加诉讼，被告陈伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中行西区支行诉称，原、被告于2010年3月3日签订了一份《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，该合同约定：被告向原告借款600000元，用于购买位于成都市住房一套，且以该房屋作为借款抵押担保。依照合同约定被告应分期按月还本付息，但截至2014年6月10日，被告已连续逾期2期未归还贷款。被告的违约行为已严重侵犯了原告的合法权益，故请求法院判令：1.解除原告和被告签订的编号为（2010）年开房字号的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，被告归还原告贷款剩余本金558529.16元，利息3398.33元，罚息21.01元（数据截止于2014年6月10日，利息及罚息以被告归还原告之日银行系统所产生的金额为准）；2.被告承担为实现债权而产生的律师费28097元；3.本案的诉讼费由被告承担。
被告陈伟未到庭作答辩。
经审理查明，原、被告于2010年3月3日签订了一份编号为（2010）年开房字号《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，该合同约定：被告向原告借款600000元，用于购买位于成都市住房一套，且以该房屋作为借款抵押担保。合同还约定：借款期限从2010年3月3日起至2040年3月3日止，采取浮动利率，按月结息和付息，每月的3日为结息日和付息日，采取按月等额本息还款方式；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止；逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；借款人未按期归还贷款本息，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失；除依法另行确定或当事人另有约定外，因本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括律师费用）由借款人承担。同日，原告依约向被告支付了全部借款，被告向原告出具了借款借据。但陈伟截止2014年6月10日已连续2期逾期，共计拖欠借款本金558529.16元，利息3398.33元，罚息21.01元未归还。经多次催告未果，原告遂于2014年6月26日起诉来院，并产生律师费28097元。
另查明，被告在原告起诉后有还款，截止2014年11月7日被告尚欠原告借款本金552900.59元，利息、罚息1047.04元，本息共计553947.63元，原告主张按最新的金额还款。
上述事实有《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》、借款借据、贷款已还款明细清单、提前还款通知及EMS邮政快递凭单、委托代理合同、律师费发票等证据予以证实。本院认为，原告中行西区支行与被告陈伟签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》真实有效，双方均应履行各自义务，中行西区支行履行了向陈伟提供借款的义务，陈伟未按期偿还借款本金及利息，应对本案纠纷承担全部责任，依照双方签订的合同，被告违约，原告可以解除合同，要求被告提前还款，故对中行西区支行主张解除合同并要求陈伟归还剩余借款本金及利息并承担逾期利息、罚息的主张，本院予以支持。对于律师费的问题，因陈伟未按时归还贷款，中行西区支行向本院提起诉讼，委托律师办理本案事宜，产生的律师费，均属于为实现债权产生的费用，按双方的约定应该由陈伟予以支付，且未超过《四川省律师服务收费项目及标准》的规定，对中行西区支行主张的律师费28?097元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司成都开发西区支行与被告陈伟签订的编号为（2010）年开房字01**号的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》；
二、被告陈伟于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司成都开发西区支行截止2014年11月7日的借款本息共计553947.63元及从2014年11月8日起至实际还清之日止的利息、罚息（按照《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》约定计算）；
三、被告陈伟于本判决发生法律效力之�起十日内向原告中国银行股份有限公司成都开发西区支行支付律师费28097元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告陈伟应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9700元，公告费600元，共计10300元，由被告陈伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李小云
人民陪审员 李丽萍
人民陪审员 陈祥凤
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 朱 峥
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驿民初字第4783号
原告李凤芝，女，汉族，住河南省正阳县。
被告王全喜，男，汉族，住址驿城区沙河店。
本院在审理原告李凤芝与被告王全喜买卖合同纠纷一案中，原告李凤芝于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李凤芝撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李凤芝负担。
审判员 王磊
二〇一五年十一月二日
书记员 何铮
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驿民初字第4783号
原告李凤芝，女，汉族，住河南省正阳县。
被告王全喜，男，汉族，住址驿城区。
本院在审理原告李凤芝与被告王全喜买卖合同纠纷一案中，原告李凤芝于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李凤芝撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李凤芝负担。
审判员 王磊
二〇一五年十一月二日
书记员 何铮
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长中民监字第00081号
再审申请人（原审被告）长沙市XXXXXXX有限公司，住所地长沙市XX区XX小区XXXXX街XXXX楼。
法定代表人全某某，该公司董事长。
委托代理人陈某某、闫某某，该公司职员。
被申请人（原审原告）长沙XXXX有限公司，住所地长沙市XX区XX路XX酒店XX楼XX号。
法定代表人魏某某，该公司总经理。
再审申请人长沙市XXXXXXX有限公司与被申请人长沙XXXX有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省岳麓区法院2013年8月27日作出（2013）岳民初字第01182号民事判决，向本院申请再审，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，双方当事人已经自行达成和解，长沙市XXXXXXXX有限公司遂向本院提出撤回再审申请的请求。
本院认为：再审申请人长沙市XXXXXXX有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许再审申请人长沙市XXXXXX有限公司撤回再审申请。
审 判 长 郭伏华
审 判 员 王江晖
代理审判员 孟庚秋
二〇一四年三月三日
书 记 员 李欣欣
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》
第二十三条申请再审人在案件审查期间申请撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
申请再审人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问，可以裁定按撤回再审申请处理。
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0827执502号
申请人边辑。
被执行人孙清。
申请人边辑与被执行人孙清修理合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2015年11月11日作出的（2015）宽民初字第3962号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2015）宽民初字第3962号民事调解书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 柳秀山
审判员 何相利
审判员 韩长波
二〇一六年三月三十日
书记员 韩建国
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第3114号
原告：白富强。
委托代理人：王玉同，山东稷下律师事务所律师。
被告：翟所利。
委托代理人：王猛，山东大地人（临淄）律师事务所律师。
被告：淄博鹏辉运输有限公司，住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：沈丽君，经理。
本院在审理原告白富强诉被告翟所利、淄博鹏辉运输有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1150元，由原告白富强负担。
审判员 张文革
二〇一五年十二月二十八日
书记员 孙宁寰
江苏省南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0104刑初607号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人陈鹏，男，汉族，1993年5月8日出生，因本案于2018年1月19日被刑事拘留，同年1月26日被取保候审。
辩护人赵俊毅，江苏星之辰律师事务所律师。
公诉机关以宁秦检诉刑诉[2018]645号起诉书指控被告人陈鹏犯寻衅滋事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年12月19日4时许，被告人陈鹏在南京市秦淮区洪武路115号古都商务宾馆门口，酒后无故对被害人柏某1停放于此的苏Ｄ×××××号小型轿车前引擎盖、前挡风玻璃、左后车身等部位进行踢踹，造成车辆损失价值人民币12500元。
2018年1月19日，被告人陈鹏被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人陈鹏退赔被害人柏某1经济损失人民币12500元。
公诉机关认为，被告人陈鹏具有坦白的法定从轻处罚情节、已赔偿被害人损失的酌定从轻处罚情节，建议以寻衅滋事罪判处被告人陈鹏有期徒刑十个月至一年。
被告人陈鹏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈鹏犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据被告人陈鹏的犯罪情节、悔罪表现及落实社区矫正等情况，可以对其宣告缓刑。对被告人陈鹏的辩护人提出的相关从轻处罚并建议适用缓刑的辩护意见，予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈鹏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 朱世珍
二〇一八年七月十一日
见习书记员 苗 天
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初24622号
原告汪承龙，男，1976年2月14日生，汉族，住上海市金山区。
被告上海新欧尚超市有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人BRUNOMERCIER。
被告上海新欧尚超市有限公司人民店，住所地上海市浦东新区。
负责人张辉。
本院在审理原告汪承龙诉被告上海新欧尚超市有限公司、上海新欧尚超市有限公司人民店买卖合同纠纷一案中，原告汪承龙于2017年4月20日以已经与被告和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪承龙的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪承龙撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告汪承龙负担(已交纳)。
审判员 叶利芳
二〇一七年四月二十二日
书记员 季绿怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0602刑初196号
公诉机关大庆市萨尔图区人民检察院。
被告人李新友，男，1980年6月28日生，汉族，小学文化，无职业，住大庆市让胡路区。2007年4月19日因犯寻衅滋事罪被黑龙江省青冈县人民法院判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。2017年5月9日因涉嫌盗窃被大庆市公安局油田分局刑事拘留，同年6月13日经大庆市萨尔图区人民检察院以涉嫌盗窃罪批准逮捕，次日由该局执行。现被羁押于大庆市看守所。
大庆市萨尔图区人民检察院以庆萨检诉刑诉〔2017〕190号起诉书，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2017年8月14日公开开庭审理了本案。大庆市萨尔图区人民检察院指派检察员张大军、关堃出庭支持公诉，被告人李新友到庭参加诉讼。现已审理终结。
大庆市萨尔图区人民检察院指控：1、2013年8月下旬某日21时许，被告人李新友伙同邢朝华、赵亮、高树龙、刘野、洪云峰、刘凤辉（以上六人已判刑）、小明（另案处理）盗窃原油，李新友、邢朝华驾驶捷达轿车遛道，赵亮驾驶邢朝华提供的无牌4500型吉普车拉乘高树龙、刘野、洪云峰、刘凤辉、殷雨田、小明在大庆油田有限责任公司第六采油厂第一油矿106队130-6喇10-32油井处，采用开井放油的方式，盗窃原油15袋（重0.525吨，价值人民币2000元），赵亮按照邢朝华的指示将所盗窃原油送至让胡路区文革村销赃，赃款除用于给几人发工资外，剩余部分被邢朝华挥霍。
2．2013年8月末某日22时许，被告人李新友伙同邢朝华、赵亮、高树龙、刘野、洪云峰、刘凤辉等人盗窃原油。李新友、邢朝华驾驶捷达轿车遛道，赵亮驾驶邢朝华提供的无牌4500型吉普车拉乘高树龙、刘野、洪云峰、刘凤辉、殷雨田、小明在大庆油田有限责任公司第三采油厂第四油矿403队北4-5-丙60和北4-5-丙61两口油井处，采用开井放油的方式，盗窃原油9袋（重0.315吨，价值人民币1300元），赵亮按照邢朝华的指示将所盗窃原油送至让胡路区文革村销赃，赃款除用于给几人发工资外，剩余部分被邢朝华挥霍。
3．2013年9月1日21时许，被告人李新友伙同邢朝华、赵亮、高树龙、刘野、洪云峰、刘凤辉等人盗窃原油，李新友、邢朝华驾驶捷达轿车遛道，赵亮驾驶邢朝华提供的无牌4500型吉普车拉乘高树龙、刘野、洪云峰、刘凤辉、殷雨田、小明在大庆油田有限责任公司第三采油厂第二油矿北2-351-P24油井处，采用开井放油的方式，盗窃原油17袋（重0.595吨，价值人民币2765.64元），赵亮按照邢朝华的指示将所盗窃原油送至让胡路区文革村销赃，赃款除用于给几人发工资外，剩余部分被邢朝华挥霍。
4．2013年9月8日22时许，被告人李新友伙同邢朝华、赵亮、高树龙、刘野、洪云峰、刘凤辉等人盗窃原油，邢朝华驾驶捷达轿车遛道，赵亮驾驶邢朝华提供的无牌4500型吉普车拉乘高树龙、刘野、洪云峰、刘凤辉、殷雨田、小明在大庆油田有限责任公司第三采油厂第二油矿北2-351-P24油井处，采用开井放油的方式盗窃原油，正准备灌袋时被第三采油厂保卫大队巡逻人员发现，赵亮驾车拉乘高树龙、刘野、洪云峰、刘凤辉、殷雨田、小明逃跑，巡逻人员追至大庆市萨尔图区北二路与西二路交叉路口附近树林内，将赵亮驾驶的4500吉普车截获，赵亮、高树龙、刘野、洪云峰、刘凤辉等人均下车逃跑。邢朝华接到赵亮电话后，驾驶捷达轿车到北二路与让林路交岔口接上赵亮逃走，又打电话让李新友驾车将高树龙、刘野、洪云峰、刘凤辉等人接走。巡逻人员在盗窃现场起获原油4.22吨，价值人民币16012.37元。案发后原油返还给大庆油田有限责任公司。
综上，被告人李新友共参与实施盗窃犯罪4起，价值人民币22078.01元。
2017年5月9日，被告人李新友到大庆市公安局油田分局投案。
被告人李新友当庭对公诉机关指控罪名以及犯罪事实均无异议。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：发破案经过、抓获经过；户籍证明；刑事判决书；公安机关发还物品清单；丢失报告、原油价格证明、原油价值计算说明；现场勘验、检查工作笔录；辨认笔录；证人孙某某证言；证人赵某证言；同案犯邢朝华供述；同案犯赵亮供述；同案犯高树龙、刘野供述；被告人李新友的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李新友以非法占有为目的，采用秘密窃取手段盗窃原油，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律的意见正确，本院予以支持。被告人具有以下量刑情节：自动投案后如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚；部分赃物起回返还被害单位，酌情可从轻处罚；有犯罪前科，酌情可从重处罚。综合以上情节，本院决定对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李新友犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期自判决执行之日起执行，判决执行前先羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2017年5月9日起至2017年12月8日止，罚金于本判决生效次日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决。可在收到判决书的次日起十日内，通过本院或直接上诉至大庆市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 柳玉才
二〇一七年八月十五日
书记员 李 坤
附《刑法》相关法条：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。
期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1722民初478号
原告：王佩佩，女，1989年9月26日出生，汉族，住上蔡县。
被告：申凯，男，1996年8月18日出生，汉族，住上蔡县。
原告王佩佩与被告申凯民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王佩佩到庭参加诉讼，被告申凯经本院依法传唤未到庭参加诉讼，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告王佩佩向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款14000元。事实与理由：原、被告是朋友关系。2017年11月9日，被告申凯以急需用钱为由向原告借款14000元，并向原告出具借条一张，约定借款期限为一个月。借款逾期后，原告便再也联系不到被告。为此，原告诉至法院，要求被告支付原告借款14000元。
被告申凯未答辩。
本院经审理，可以查明事实如下：原、被告是朋友关系。2017年11月9日，被告申凯以资金周转急需用钱为由向原告王佩佩借款14000元，并向原告出具一张借条，载明：“借条，今借王佩佩14000元整（壹万四千元整）用于资金周转限于12月9日还清。借款日期2017年11月9日，还款日期2017年12月9日。身份证号：。借款人：申凯，2017年11月9日”。该欠款经原告催要未果，双方为此发生纠纷。
上述事实，有原告陈述，原告提供的借条原件、微信聊天记录截图1张及庭审笔录等证据在卷予以证实。
本院认为，原、被告经协商自愿达成借款协议，是当事人的真实意思表示，双方形成合法有效的借贷关系，应受法律保护。原告按照约定履行了出借义务，被告本应按约定及时返还原告借款，但经原告追要，被告至今未还该借款，实属违约，造成本案纠纷，被告应负全部责任。故对原告王佩佩要求被告申凯归还借款14000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告申凯于本判决书生效后5日内支付原告王佩佩欠款14000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告申凯负担（该款原告已预交，被告申凯于判决书生效后5日内将其负担的案件受理费75元给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 张 敏
二〇一八年二月二十三日
书记员 魏艳敏
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0181执1722号
申请执行人马洪琼，女，汉族，1965年10月15日生，云南省安宁市人。
委托代理人周有学，安宁市司法局草铺法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被执行人昆明云华励化工设备维修服务有限公司安宁分公司。
负责人周力，经理。
光宇马洪琼与昆明云华励化工设备维修服务有限公司安宁分公司劳动合同纠纷一案，云南省昆明市中级人民法院于2017年5月19日作出的（2017）云01民终458号民事判决书现已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月24日向本院申请强制执行，经审查同日进入执行程序。要求被执行人支付执行款7500.00元，案件受理费5.00元，申请执行费50.00元。本院已向被执行人送达执行通知、财产申报表、报告财产令等法律文书，责令其在规定期限内主动履行生效法律文书确定义务。但其至今未履行义务。
在执行中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人无存款可供执行；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人无房产登记信息；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人名下无机动车登记信息；（4）申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人未向法院提供被执行人可供执行的财产线索，经查，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。
据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被申请执行人有其他财产可供执行的，可随时请求人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 洪
审判员 道永升
审判员 徐树荣
二〇一八年二月十二日
书记员 张洁芳
连云港市连云区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0703执保36号
立案庭：
你庭移送的申请保全人徐寿洪与被执保全人王静民间借贷纠纷一案，本院执行局于2018年4月10日解除了对被申请人王静所有的车牌号为苏Ｇ×××××号车辆的查封。
特此通知。
二〇一八年四月十日
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0922民初1468号
原告：盐城中海企业管理有限公司，住所地在盐城市开放大道89号。
法定代表人：吴成林，该公司董事长。
委托代理人：班祥龙，盐城中海企业管理有限公司工作人员。
被告：刘必贵。
被告：皋健。
原告盐城中海企业管理有限公司与被告刘必贵、皋健物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告盐城中海企业管理有限公司因与被告刘必贵、皋健达成庭外和解，于2017年4月11日向本院提出对被告刘必贵、皋健的撤诉申请。
本院认为，原告盐城中海企业管理有限公司自愿撤回对被告刘必贵、皋健的起诉，其意思表示真实，且符合法律相关规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告盐城中海企业管理有限公司撤回对被告刘必贵、皋健的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告盐城中海企业管理有限公司负担。
审判员 戴红光
二〇一七年四月十二日
书记员 仇 惠
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第00945号
罪犯向小虎，男，生于1993年8月11日，汉族，高中文化程度，湖北省仙桃市人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。
湖北省仙桃市人民法院于2011年11月7日作出（2011）仙刑初字第385号刑事判决，以被告人向小虎犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金15000元。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2015年3月30日提出减刑建议书，于同月31日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯向小虎在服刑中获监狱四次表扬、一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯向小虎在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬、一次记功。2015年3月缴纳罚金人民币5000元。
上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结、缴纳罚金票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯向小虎在服刑期间，确有悔改表现，并执行了部分财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯向小虎减去有期徒刑八个月。（刑期至2017年8月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一五年四月二十日
书记员 鲁习梅
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第2145号
罪犯李小岑，男，1982年9月18日出生，怒族，出生地云南省怒江傈僳族自治州贡山独龙族怒族自治县，文盲或半文盲，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市越秀区人民法院于2012年3月26日作出（2012）越法刑初字第442号刑事判决，以被告人李小岑犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯李小岑在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李小岑在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖共5次；2014年9月获得表扬；2013年12月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李小岑确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李小岑予以减去有期徒刑五个月十八天（刑期执行至2015年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 庞 玮 明
代理审判员 李 衍 君
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 郭 欣 婷
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第445号
罪犯刘伟忠，男，1986年7月19日出生，汉族，出生地广东省鹤山市，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省鹤山市人民法院于2009年7月6日作出（2009）鹤法刑初字第158号刑事判决，以被告人刘伟忠犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省江门市中级人民法院经过二审审理，于2009年8月4日作出（2009）江中法刑二终字第106号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯刘伟忠在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2012年5月22日对其减去有期徒刑一年四个月。刑期执行至2018年5月24日止。
执行机关广东省江门监狱于2014年2月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯刘伟忠在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯刘伟忠获得嘉奖22次；2012年8月获得表扬；2012年12月获得表扬；2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬；2012年12月获得记功；2014年1月获得记功；2013年1月被评为改造积极分子；2014年1月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币五千元，已全部履行了财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘伟忠悔改表现特别突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯刘伟忠减去有期徒刑一年七个月（刑期执行至2016年10月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李均成
审判员 谭 荣
审判员 梁永权
二〇一四年三月二十日
书记员 韩苗苗
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滑刑初字第556号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人陈巨川，男，1972年2月13日出生，汉族，大专文化程度，农民，户籍所在地河南省滑县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月2日被滑县公安局刑事拘留。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2015）442号起诉书指控被告人陈巨川犯危险驾驶罪，于2015年11月13日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。滑县人民检察院指派检察员陈威出庭支持公诉，被告人陈巨川到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2015年10月22日13时，被告人陈巨川在上官镇赵官庄东头鑫胜汽贸门市吃饭时自己喝了二两白酒，后被告人陈巨川驾驶豫Ｅ×××××黑色广汽传祺小型汽车载着妻子姬某2从门市出来，沿省道213线公路自北向南行驶到省道213线慈周寨政府路口错对过的弘图汽贸门前路段。因陈巨川和姬某1有经济纠纷，陈巨川驾驶汽车将弘图汽贸门市前门的玻璃门撞毁，后陈巨川又下车持方钢管将北侧门窗砸坏。后姬某1报警，经滑县公安局鉴定，陈巨川的血液中乙醇含量为144.8mg/100ml。公诉机关认为被告人陈巨川的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请依法判处。
另查明：被告人陈巨川系被害人姬某1的姐夫，案发后，被告人陈巨川已赔偿被害人姬某1全部损失，被害人姬某1对被告人陈巨川毁坏财物的行为表示谅解，不再追究被告人陈巨川的法律责任。
上述事实，被告人陈巨川在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈巨川的供述、证人姬某2、姬某1、罗某、姚某、刘某的证言、被告人陈巨川的户籍信息、前科证明、驾驶证、行车证复印件、被告人驾驶车辆现场照片、谅解书、血醇检验报告单等证据予以证实。以上证据已经当庭质证，证据间能够相互印证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人陈巨川在道路上醉酒后驾驶机动车，危害了公共安全，核其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。交通法规明确规定，饮酒后不得驾驶机动车，此项规定是为了维护交通安全而设立，触犯就要受到惩罚，而被告人却违反此项规定，酒后驾驶机动车，且血液中乙醇含量高达144.8mg／100ml，超过定罪标准80mg／100ml的数量。很多车毁人亡的交通事故是由醉酒驾驶所引起，对此类犯罪的打击，不仅是为了保护他人的生命安全，也是为了惩戒、教育和保护驾驶者本人。被告人到案后能如实供述自己的罪行，且其当庭认罪态度较好，具有酌定的从轻处罚情节。为了维护交通秩序，保护公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人陈巨川犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月2日起至2015年12月1日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 常永前
二〇一五年十一月三十日
书记员 李 阳
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滑刑初字第556号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人陈某某，男，1972年2月13日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月2日被滑县公安局刑事拘留，现羁押于滑县看守所。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2015）442号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2015年11月13日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。滑县人民检察院指派检察员陈威出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
滑县�民检察院指控：2015年10月22日13时，被告人陈某某在上官镇赵官庄东头鑫胜汽贸门市吃饭时自己喝了二两白酒，后被告人陈某某驾驶豫EA7H**黑色广汽传祺小型汽车载着妻子姬某某从门市出来，沿省道213线公路自北向南行驶到省道213线慈周寨政府路口错对过的弘图汽贸门前路段。因陈某某和姬某甲有经济纠纷，陈某某驾驶汽车将弘图汽贸门市前门的玻璃门撞毁，后陈某某又下车持方钢管将北侧门窗砸坏。后姬某甲报警，经滑县公安局鉴定，陈某某的血液中乙醇含量为144.8mg／100ml。公诉机关认为被告人陈某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请依法判处。
另查明：被告人陈某某系被害人姬某甲的姐夫，案发后，被告人陈某某已赔偿被害人姬某甲全部损失，被害人姬某甲对被告人陈某某毁坏财物的行为表示谅解，不再追究被告人陈某某的法律责任。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈某某的供述、证人姬某某、姬某甲、罗某某、姚某某、刘某某的证言、被告人陈某某的户籍信息、前科证明、驾驶证、行车证复印件、被告人驾驶车辆现场照片、谅解书、血醇检验报告单等证据予以证实。以上证据已经当庭质证，证据间能够相互印证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒后驾驶机动车，危害了公共安全，核其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。交通法规明确规定，饮酒后不得驾驶机动车，此项规定是为了维护交通安全而设立，触犯就要受到惩罚，而被告人却违反此项规定，酒后驾驶机动车，且血液中乙醇含量高达144.8mg／100ml，超过定罪标准80mg／100ml的数量。很多车毁人亡的交通事故是由醉酒驾驶所引起，对此类犯罪的打击，不仅是为了保护他人的生命安全，也是为了惩戒、教育和保护驾驶者本人。被告人到案后能如实供述自己的罪行，且其当庭认罪态度较好，具有酌定的从轻处罚情节。为了维护交通秩序，保护公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月2日起至2015年12月1日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判�常永前
二〇一五年十一月三十日
书记员 李阳
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）苏行诉终字第00291号
上诉人（原审起诉人）：周志贤。
原审起诉人：李济生。
原审起诉人：陈春花。
原审起诉人：杨宝根。
周志贤、李济生、陈春花、杨宝根因诉泰兴市人民政府行政违法一案，江苏省泰州市中级人民法院作出（2014）泰中行诉初字第37号行政裁定，周志贤不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查查明：周志贤、李济生、陈春花、杨宝根以泰兴市人民政府为被告，向原审法院起诉称：泰兴市人民政府作出的泰政房征告（2014）4号《泰兴市人民政府房屋征收决定公告》违法。一、周志贤、李济生、陈春花、杨宝根所居住的房屋仅建造10多年，并非危房，该地域并非危房集中、基础设施落后地段，也不属于旧城区。泰兴市人民政府作出的征收决定不符合国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第八条第（五）项之规定；二、该征收项目名为旧城区改建，实质是商业开发，不符合公共利益的需要；三、在该征收范围内的土地有较大部分是集体土地，小部分是国有土地。违反了《物权法》第42条的规定，且在2年多的时间内未实施土地征收，批文已经失效，该地块农民没有得到相应的土地补偿安置；四、周志贤、李济生、陈春花、杨宝根至今不知悉该项目相关手续，泰兴市人民政府应当向周志贤、李济生、陈春花、杨宝根告知由规划部门核发的建设用地规划许可证等手续；五、泰兴市人民政府应当就该项目的核准和备案手续向周志贤、李济生、陈春花、杨宝根告知；六、泰兴市人民政府未就其征收决定是否符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》第九条规定要求的四规划、一计划进行载明。请求法院判令：依法撤销泰政房征告（2014）4号《泰兴市人民政府房屋征收决定公告》。
原审法院经审查认为：原告叶某某不服被告泰兴市人民政府作出的泰政房征（2014）4号房屋征收决定，已经于2014年6月10日向该院提起行政诉讼，请求撤销泰兴市人民政府作出的该征收决定。该案经该院审理，认为泰兴市人民政府作出的该征收决定主要事实清楚，行政程序合法，适用法律正确。叶某某的诉讼请求缺乏事实和法律依据，并据此作出（2014）泰中行初字第0026号行政判决，驳回叶某某要求撤销泰兴市人民政府泰政房征（2014）4号房屋征收决定的诉讼请求。现周志贤、李济生、陈春花、杨宝根要求撤销泰政房征告（2014）4号《泰兴市人民政府房屋征收决定公告》，该房屋征收决定已受生效的（2014）泰中行初字第0026号行政判决书羁束。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（十）项之规定，原审法院裁定：对周志贤、李济生、陈春花、杨宝根的起诉不予受理。
周志贤不服原审裁定，向本院提起上诉称：1、原审裁定认定事实不清。叶某某放弃上诉权利，导致（2014）泰中行初字第0026号行政判决生效，并不代表亦放弃上诉的权利；2、原审裁定适用法律错误。我国宪法规定，公民在法律面前一律平等，叶某某放弃上诉权利并不影响周志贤的上诉权。行政诉讼法规定，人民法院审理行政案件，依法实行合议、回避、公开审判和两审终审制度。原审法院对本案不予受理，违反了两审终审制度。请求撤销原审裁定，依法受理本案并撤销泰兴市人民政府泰政房征（2014）4号房屋征收决定。
本院认为：叶某某因不服泰兴市人民政府作出的泰政房征（2014）4号房屋征收决定，曾于2014年6月10日向原审法院提起行政诉讼，请求撤销泰兴市人民政府作出的该征收决定。原审法院已作出（2014）泰中行初字第0026号行政判决，驳回叶某某要求撤销泰兴市人民政府泰政房征（2014）4号房屋征收决定的诉讼请求，且判决已经发生法律效力。现周志贤、李济生、陈春花、杨宝根起诉要求撤销泰政房征告（2014）4号《泰兴市人民政府房屋征收决定公告》，已被生效的（2014）泰中行初字第0026号行政判决书所羁束。故原审法院裁定对周志贤、李济生、陈春花、杨宝根起诉不予受理并无不当。周志贤的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王家祥
审 判 员 郭晓闽
代理审判员 潘四海
二〇一五年一月五日
书 记 员 黄 超
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌中民一初字第84号
原告：吴某某，男，汉族，1967年5月10日出生，精河县康瑞棉花加工有限公司总经理，住浙江省永嘉县。
委托代理人：李胜靓，新疆百丰天圆律师事务所律师。
被告：陈某某，男，汉族，1963年5月12日出生，无固定职业，住湖南省益阳市资阳区。
委托代理人：刘治安，男，汉族，1980年10月28日出生，新疆汇通进出口有限公司法务，住南京市白下区。
被告：新疆汇通进出口有限公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：李建萍，该公司总经理。
原告吴某某与被告陈某某、新疆汇通进出口有限公司（以下简称汇通公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告吴某某委托代理人李胜靓、被告陈某某委托代理人刘治安、被告汇通公司法定代表人李建萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：2011年12月18日，陈某某向我借款2900000元，指定借款汇入汇通公司帐户，约定还款时间为2012年12月18日，并出具借条一份，次日，我以我所有的自然人独资公司清河县康瑞棉花加工有限公司的名义向汇通公司汇入2900000元，借款期限届满，陈某某、汇通公司未向我偿还借款，请求人民法院判令陈某某偿还我方借款2900000元，并支付逾期利息326975元（2012年12月19日至2014年10月17日，按年息6.15%计算），判令汇通公司对上述款项承担连带责任。
被告陈某某答辩称，我与吴某某借款合同实为隐名代理借款合同，债务实际承担人应为汇通公司，我不应承担还款责任，我在借款发生前后系汇通公司员工，我是代表汇通公司与吴某某签订的借款合同，我从未收到借款，吴某某也认可借款汇入汇通公司帐户，该款被汇通公司偿还农业银行贷款，故吴某某应向汇通公司主张债权。吴某某主张的借款及利息，实为向汇通公司支付协助办理其贷款、融资的劳务费，不应返还。请求人民法院驳回吴某某对我的诉讼请求。
被告汇通公司答辩称，我公司与吴某某不存在借贷关系，我公司从未向陈某某出具代表公司签署借款合同的授权委托书，且对借款事实不知情，我公司与吴某某不存在业务往来，吴某某也从未向我公司主张本案之款项，请求人民法院驳回吴某某对我公司的诉讼请求。
经审理查明，2011年12月18日，陈某某向吴某某出具借条一份，内容为：“今借吴某某先生人民币贰佰玖拾元整，资金汇入本人指定新疆汇通进出口有限公司在乌鲁木齐农发行营业部开户行：xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx帐户（还款时间2012.12.18）。次日，精河县康瑞棉花加工有限公司向汇通公司中国农业发展银行帐号为xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx的帐户汇入2900000元，同日，汇通公司通过上述中国农业发展银行帐户分两笔偿还贷款2900000元。
另查，吴某某系精河县康瑞棉花加工有限公司法定代表人，该公司系自然人独资公司。陈某某自2006年至2013年为汇通公司员工。
以上事实有借条、中国农业发展银行电汇凭证、中国农业发展银行贷款收回凭证、庭审笔录等在卷为证。
本院认为，债务应当清偿。通过吴某某提供的借条、银行汇款凭证可以证实陈某某向吴某某借款2900000元、吴某某按陈某某的指示将该笔借款汇入汇通公司银行帐户的事实，陈某某认为该笔借款是其代表汇通公司所借，其不应承担还款责任，就其抗辩意见提供的农业银行贷款收回凭证，虽然可以反映该笔借款偿还了汇通公司的银行贷款，但汇通公司否认其授权陈某某向吴某某借款，吴某某起诉也主张借款人为陈某某，陈某某指示接收借款帐户的行为及其后该款项的流向不能否定其与吴某某之间的借款关系，故本院对陈某某辩称其并非实际借款人的理由不予采信。吴某某求陈某某偿还借款本金2900000元的诉讼请求成立，本院予以支持。吴某某要求汇通公司承担连带责任的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。关于借款利息。本案借条约定的还款期限为2012年12月18日，吴某某主张自2013年12月19日至2014年10月17日期间的逾期还款利息于法有据，本院予以支持，利息应为326975元（2900000元×6.15%／年÷12个月×22个月（2012年12月19日至2014年10月17日）】。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告陈某某偿还原告吴某某借款本金2900000元；
二、被告陈某某偿付原告吴某某借款利息326975元（2900000元×6.15%／年÷12个月×22个月（2012年12月19日至2014年10月17日）】；
三、驳回原告吴某某要求被告新疆汇通进出口有限公司承担连带责任的诉讼请求。
以上被告陈某某应给付原告吴某某3226975元，限本判决生效之日起十日内付清，逾期支付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的3226975元，判决给付标的3226975元，占请求标的的100%，应收案件受理费32615.80元（原告吴某某已预交），由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。
审 判 长 金 波
审 判 员 项 颖
人民陪审员 顾英兰
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 郭 蕊
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠博法民二初字第23号
原告惠州市城市山麓物业管理有限公司，住所地：广东省博罗县罗阳镇九村上头塘、下头塘三丫浪倒角山。组织机构代码：××。
法定代表人陈艺敏，总经理。
委托代理人袁伟，该公司员工。
委托代理人王东，广东慧达律师事务所律师。
被告韦乐民，男，汉族，住博罗县。
原告惠州市城市山麓物业管理有限公司诉被告韦乐民物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告惠州市城市山麓物业管理有限公司的委托代理人王东到庭参加诉讼，被告韦乐民缺席。本案现已审理终结。
原告惠州市城市山麓物业管理有限公司诉称，原告为一经政府相关部门批准成立的合法物业管理企业，与博罗县四方实业有限公司签订了物业管理协议，负责罗阳镇九村上头塘、下头塘三丫浪倒角山地段城市山麓小区的物业管理。被告韦乐民于2007年7月向博罗县四方实业有限公司购买了山麓小区翠林三街7号房，面积：284.18平方米。根据被告与博罗县四方实业有限公司所签订的商品房买卖合同（编号：博罗-
GF-200-61909）及其附件的规定，原告作为被告购买房屋所在小区的物业管理单位，积极履行了法定的物业管理义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。但被告自2010年1月起无故拖欠物业管理费用，至2012年8月止共计人民币13639.2元。原告曾多次以多种形式向被告催交物业管理费，但被告一直以种种理由拖欠拒交。基于上述事实，依照我国《物业管理条例》第七条、第二十一条、第四十二条的规定，原告是开发商博罗县四方实业有限公司依法为博罗县罗阳镇城市山麓小区选聘的物业服务公司，被告已与物业公司签订了物业服务合同，只要所购房屋己经交付给被告，不管被告是否入住，被告所购买的房屋都会发生物业服务费用，被告即应当依法按时向物业公司交纳物业服务费用。被告拒不交纳物业服务费用的行为，不但涉嫌违法，而且也严重侵犯了物业公司的合法权利，还给小区其他业主造成了不良影响。故原告有权要求被告支付其所拖欠的全部物业费用，并有权要求被告支付相应的滞纳金，滞纳金应按同期银行贷款利率计算。基于上述理由，依照我国《民事诉讼法》第一百零八条之规定，特向贵院起诉。据此，请求法院判令：1、被告支付原告物业管理费共计人民币13639.2元及其滞纳金2000元，共计15639.2元；2.被告承本案诉讼费。
原告惠州市城市山麓物业管理有限公司对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告的《企业法人营业执照》、《中华人民共和国组织机构代码证》，证明原告的诉讼主体资格。
2、被告韦乐民的身份证，证明被告的诉讼主体资格。
3、《资质证书》，证明惠州市城市山麓物业管理有限公司具备物业管理服务资质。
4、《前期物业服务合同》，证明原告受博罗县四方实业有限公司的委托对城市山麓小区进行物业管理服务。
5、《商品房买卖合同》，证明合同中约定相关物业管理收费标准。
6、博价（2010）46号《关于同意城市山麓小区物业服务收费有关问题的备案》、《城市山麓业主公约》、收楼确认书、《前期物业管理服务协议》，证明城市山麓小区物业服务的收费标准。
被告韦乐民经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票后，在法定期限内未作书面答辩及提供有关证据。
根据据上述证据，本院查明，2007年7月14日，博罗县四方实业有限公司与被告韦乐民签订一份合同编号为61909的《商品房买卖合》，合同约定：被告韦乐民向博罗县四方实业有限公司购买位于博罗县罗阳镇惠博沿江路城市山麓一期翠林院翠林三街七号房，建筑面积共284.18平方米，总金额人民币852540元，买受人如接到交楼通知30天内未完善交付手续，则视为买受人已自动收楼，各项物业收费及公共分摊费须从约定交付日起计算，物业管理费按房屋建筑面积计算，每月每平方米1.5元，每月1至5号交款等。2008年3月1日，原告惠州市城市山麓物业管理有限公司与被告韦乐民签订一份《城市山麓业主公约》，约定：原告是城市山麓的物业管理机构，上述房产按建筑面积每月每平方米1.5元交纳相关管理费用等。2008年3月1日，原告惠州市城市山麓物业管理有限公司与被告韦乐民签订一份《前期物业管理服务协议》，约定：原告为被告的以上房产提供物业管理服务，按建筑面积每月每平方米1.5元交纳管理服务费，每月5日前交当月的管理服务费，应缴纳的管理服务费计收日期从入伙通知时段截止日开始计算等。2008年3月1日，博罗县四方实业有限公司将上述房产交付被告韦乐民使用。
另查明，原告惠州市城市山麓物业管理有限公司于2007年8月24日成立，属有限责任公司（法人独资），注册资本人民币50万元，经营范围系物业管理、房屋租赁。
本院认为，原告惠州市城市山麓物业管理有限公司与被告韦乐民签订的《前期物业管理服务协议》，主体及内容合法，是当事人真实意思的表示，不违反法律、法规的禁止性规定，应认定为合法有效。被告未按约定交纳物业管理费，已构成违约。因此，原告请求被告支付2010年1月至2012年8月的物业管理费及滞纳金（按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），理由充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韦乐民在本判决发生法律效力之日起10日内，支付人民币13639.2元及滞纳金（2012年9月1日至本院确定还款日止，以人民币13639.2元为本金，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）给原告惠州市城市山麓物业管理有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元，由被告韦乐民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 邓茂军
审 判 员 卢东明
人民陪审员 黄玉刚
二〇一四年一月三日
书 记 员 徐鹏程
叶嘉嘉
敖汉旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）敖刑初字第284号
公诉机关敖汉旗人民检察院。
被告人李某甲，男，1984年1月17日出生于内蒙古自治区敖汉旗，汉族，小学文化，农民，住敖汉旗，无前科，因涉嫌危险驾驶经敖汉旗公安局决定于2014年11月4日刑事拘留。
敖汉旗人民检察院以敖检公诉刑诉（2014）218号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。经征得被告人李某甲同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。敖汉旗人民检察院指派检察员赵娜、代理检察员刘颖出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
敖汉旗人民检察院指控，2013年10月30日15时58分，被告人李某甲酒后驾驶号牌为蒙DHV7**两轮摩托车由西向东行驶至敖汉旗新惠镇新惠路路段时，被正在执勤的敖汉旗公安局交通警察大队民警查获。经朝阳营州司法鉴定所鉴定：被告人李某甲每百毫升血液中酒精含量为127毫克，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，朝阳营州血液酒精含量司法鉴定报告书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。本院予以支持。鉴于被告人李某甲能够如实供述自己的犯罪事实，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条的规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月。并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月4日起至2014年12月3日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜向文
二〇一四年十一月二十日
书记员 陈梦露
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执四字第945号
申请执行人张艳仲。
被执行人车建华。
被执行人孙海波。
被执行人冯立忠。
被执行人唐山市丰润区燕峰钢铁有限公司，地址丰润区燕子河乡西稍头村。
法定代表人刘玮。
被执行人唐山市丰润区金达高频焊管有限公司，地址丰润区白官屯镇熊张庄村。
法定代表人车建华。
张艳仲与车建华、孙海波、冯立忠、唐山市丰润区燕峰钢铁有限公司、唐山市丰润区金达高频焊管有限公司借款合同纠纷一案，被执行人车建华、孙海波、冯立忠、唐山市丰润区燕峰钢铁有限公司、唐山市丰润区金达高频焊管有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人张艳仲在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人车建华、孙海波、冯立忠、唐山市丰润区燕峰钢铁有限公司、唐山市丰润区金达高频焊管有限公司新的财产线索，申请执行人张艳仲可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建民
审判员 王爱敏
审判员 王荣禄
二〇一五年十二月二十三日
书记员 张贻慧
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0114执464号之一
申请执行人：孟新合，男，汉族。
被执行人：王忠，男，汉族。
本院立案执行的孟新合与王忠买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院（2016）陕0114民初735号民事调解书，被执行人王忠应支付申请人孟新合钢材款38000元，及利息（以38000元为基数，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，自2014年1月30日起至判决给付之日止）。负担案件受理费1016元、公告费800元，承担本案执行费497元。在执行中查明，被执行人王忠名下无机动车辆、无登记房产，其银行账户，本院依法予以冻结。并在被执行人所在村组调查，被执行人王忠长期在外，无法联系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 项 军
执行员 代发振
执行员 刘江涛
二〇一七年九月二十四日
书记员 谷翔斌
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0114执464号
申请执行人：孟新合，男，汉族。
被执行人：王忠，男，汉族。
本院立案执行的孟新合与王忠买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院（2016）陕0114民初735号民事调解书，被执行人王忠应支付申请人孟新合钢材款38000元，及利息（以38000元为基数，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，自2014年1月30日起至判决给付之日止）。负担案件受理费1016元、公告费800元，承担本案执行费497元。执行中，被执行人王忠未按指定期限履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人王忠银行存款（数额以协助冻结、划拨存款通知书为准）；
二、查封(扣押)被执行人王忠价值相当于本案标的的财产（详见查封、扣押清单）。
本裁定送达后立即生效。
执行长 项 军
执行员 代发振
执行员 刘江涛
二〇一七年六月十五日
书记员 谷翔斌
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘0302民初402号
原告：吴某，女，汉族，住本区。
委托诉讼代理人：刘某。
被告：张某，男，汉族，住民勤县。
被告：中国某公司，住所地：甘肃省金昌市金川区。
负责人：王某。
委托诉讼代理人：王某。
原告吴某与被告张某、中国某公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
根据《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第三款、第六条规定，不在互联网公布。
审判长 口云峰
二〇一七年三月二十八日
书记员 乔傲川
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽中民三初字第1881号
原告庄红杰，现住辽中县。
原告周勇，现住辽中县。
被告营口港房地产开发有限公司。住所地：鲅鱼圈区。
法定代表人杨军，系该公司经理。
委托代理人隋祥瑞，系被告单位职工。
本院于2014年7月8日立案受理了原告庄红杰、周勇诉被告营口港房地产开发有限公司恢复原状纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告庄红杰、周勇撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告庄红杰、周勇承担50.00元。
审判员 白新颖
二〇一四年九月二十九日
书记员 郭 羚
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谷民初字第1086号
原告宋某某，女，汉族，生于1972年3月23日，甘肃省甘谷县人，农民。
被告杜某某，男，汉族，生于1970年3月13日，甘肃省甘谷县人，农民。
原告宋某某与被告杜某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员董雪莉独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称：原、被告于1993年农历11月22日举行仪式结婚，1994年7月补办了结婚证。1994年农历8月19日生一女杜某霞，1996年农历3月12日生一子杜某杰。因双方婚前了解不够，婚后也未建立起夫妻感情，常因家务琐事发生争吵，加之被告酒后经常无故对原告实施家庭暴力，原告虽多次劝说被告仍是我行我素，导致夫妻关系恶化，原、被告从2010年1月已分居至今，夫妻感情确已破裂。现请求1、离婚；2、共同财产共同分割，共同债务共同归还，个人财产归个人所有；3、诉讼费双方各自承担。
被告杜某某辩称：我们感情很好，生活过程中，虽时有争吵，但我并没有打过原告，我们也没有分居，2013年农历12月14日原告才从家中出走的。现在我不同意离婚，我保证以后不再喝酒，希望原告能够和好继续共同生活。
经审理查明：原告宋某某和被告杜某某于1993年农历11月22日举行仪式结婚，1994年7月补办了结婚证（已丢失）。1994年农历8月19日生一女杜某霞，1996年农历3月12日生一子杜某杰。婚后夫妻关系尚可，后因被告经常喝酒导致双方经常发生矛盾并形成打闹，致使夫妻感情产生裂痕。
本院认为：原、被告经登记结婚，系合法婚姻，应受法律保护。被告因喝酒导致夫妻矛盾不断，但在庭审中以诚恳的态度作出保证，积极要求和好，应当认为夫妻感情尚未彻底破裂，并给被告一个改正的机会。为了家庭的稳定，并从孩子的健康成长考虑，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告宋某某与被告杜某某离婚。
案件受理费100元，由原告宋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
审判员 董雪莉
二〇一四年四月二日
书记员 孟彦武
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中速民终字第0593号
上诉人（原审被告）宝鸡华山工程车辆有限责任公司。
法定代表人王XX，董事长。
委托代理人宋X，该公司法务。
被上诉人（原审原告）狮桥融资租赁（中国）有限公司。
法定代表人万X，董事长。
委托代理人黄XX，该公司法务。
原审第三人朱XX。
原审第三人呼伦贝尔耀海汽车销售有限公司。
法定代表人刘XX，公司股东。
上诉人宝鸡华山工程车辆有限责任公司因融资租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市滨海新区人民法院（2015）滨民初字第0333号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送陕西省宝鸡市中级人民法院审理。理由：1、天津市滨海新区人民法院所作裁定程序违法，本案仅就程序问题进行审理，不应涉及《租赁物回购协议书》实体效力问题。2、原审法院在裁定中认定本案法律关系为融资租赁合同法律关系，故确定本案管辖权的依据应为《融资租赁合同》，而非《租赁物回购协议书》。3、上诉人为同一法律主体，并非原审法院裁定的不同合同相对方，原审裁定逻辑错误，请求按照被告住所地原则将本案移送。
被上诉人狮桥融资租赁（中国）有限公司答辩认为，本案在《融资租赁合同》以及《租赁物回购协议书》中均约定了管辖，因此应按照合同约定确认管辖。合同中约定的管辖符合法律规定，原审法院具有管辖权，关于级别管辖，被上诉人就同一份协议书分别起诉了不同融资租赁合同的相对方，且租赁物不同，损失数额不同，违约情况不同，被上诉人有权根据不同的法律关系分别提起诉讼。故原审裁定正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。上诉人与被上诉人在《租赁物回购协议书》约定，双方发生争议可向合同签订地法院提起诉讼。上诉人虽否认《租赁物回购协议书》真实性，但未能进一步提出证据予以否认。因《租赁物回购协议书》签订于天津市经济技术开发区新城西路52号，按照双方约定管辖内容，天津市滨海新区人民法院对本案具有管辖权。因本案合同涉及不同的相对方，且租赁物不同，损失数额不同，违约情况不同，被上诉人依据不同法律关系分别起诉，不违反级别管辖的规定。故原审法院具有管辖权，上诉人的上诉请求，没有事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 景 新
代理审判员 乜 红
代理审判员 王孟璐
代理审判员 田 雷
代理审判员 王 晶
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 何日升
速 录 员 路 娟
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民五终字第1号
上诉人（原审原告）崔某。
被上诉人（原审被告）吕某。
上诉人崔某因离婚纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2013）平民一初字第3649号民事判决，向本院提起上诉。请求撤销原判，依法改判。
本案在审理过程中，上诉人崔某于2014年1月9日以另行起诉离婚为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人崔某撤回上诉的申请，符合有关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许崔某撤回上诉，双方均按一审判决履行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人崔某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐奎浩
审 判 员 杨海东
代理审判员 王 燕
二〇一四年一月九日
书 记 员 岳峰婷
河南省信阳市平桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1503刑初216号
公诉机关河南省信阳市平桥区人民检察院。
被告人王某甲，男，1956年1月13日出生，汉族，农民，原任信阳市平桥区平昌关镇王畈村村委会主任。因涉嫌贪污犯罪，于2015年11月15日到案，次日被信阳市公安局平桥分局刑事拘留；同年12月4日被该局执行逮捕。现羁押于信阳市看守所。
辩护人何效苇，河南银辉律师事务所律师。
信阳市平桥区人民检察院以信平检刑诉（2015）137号起诉书指控被告人王某甲犯贪污罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市平桥区人民检察院检察员马玲姬、被告人王�甲及其辩护人何效苇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2008年1月至2012年12月，被告人王某甲利用其担任信阳市平桥区平昌关镇王畈村村委会主任的职务便利，在协助政府从事王畈村划分宅基地以及代征、代缴耕地占用税工作过程中，明知政府规定农村宅基地耕地占用税每平方米应征收22元，却以管理费、房前屋后占地等理由向村民多收取费用，共收取村民耕地占用税166600元，实际向税务所缴纳76878元，余款89722元被王某甲据为己有。2013年纪委调查此事时，王某甲退缴赃款7850元。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、前科证明、证明、平昌关镇政府证明、王畈村今年建房情况表、耕地占用税完税凭证、发破案经过、到案经过等书证，证人王某乙宝、王某乙龙、王某乙均、王某乙强、陈某、王某丙、严某等�的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲身为村民委员会基层组织人员，在协助乡镇人民政府从事代征、代缴税款的过程中，利用职务上的便利侵吞公共财物89722元，数额较大，其行为已构成贪污罪，应当依法惩处。平桥区人民检察院指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人提出：王某甲犯罪数额应为75000元，因为公诉机关认定王纪燕交给王某甲是6000元，实际上王纪燕交2500元；李纪付交两次6000元，刘云生交6000元，实际上每笔应当扣除交税款的2200元；有自首情节。经查，2008年1月至2012年12月，王某甲在任平昌关镇王畈村村委会主任期间，在协助政府从事王畈村划分宅基地以及代征、代缴耕地占用税工作过程中，从税务机关提供的缴费票据及清单显示，共收取王畈村三十四处�基地耕地占用税，王某甲实际向税务所缴纳76878元，而相关宅基地村民证言证实他们实际缴纳的数额共计166600元，王某甲的贪污数额应为89722元，上述证据经过庭审质证，王某甲均无异议。王某甲采取多收少缴的方式，将余款89722元据为己有。2015年10月13日平桥区人民检察院接到群众举报后，经过初查，于同年11月2日立案侦查，并于同年11月15日依法对王某甲询问，王某甲对其犯罪事实拒不交代，次日该院对其刑事拘留。综上公诉机关指控王某甲犯罪的数额应为89722元，王某甲的行为不具备自首情节。因此辩护人的以上辩护意见与查明的事实不符，本院不予采纳；辩护人还提出，王某甲将赃款7850元上交到平桥区纪委，有退赃行为。经查，王某甲供述在2013年平桥区纪委调查此事时，没收了7850元，纪委出具情况说明也证实此事。因此辩护人的辩护意见与查明的事实相符，本院予以采纳。结合被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（一）项、第二款，第九十三条第一、二款、第六十四条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯贪污罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金10万元。
二、被告人违法所得89722元（含已退7850元）予以追缴。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月15日起至2016年9月14日止。罚金及剩余违法所得81872元限判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直�向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 素
人民陪审员 潘明荣
人民陪审员 王晓荣
二〇一六年八月一日
书 记 员 张小琪
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）黑1283民初1714号
原告：孙桂华，女，1973年7月10日出生，汉族，海伦市人，农民，住黑龙江省海伦市双录乡双建村。
被告：刘斌，男，1971年9月16日出生，汉族，海伦市人，农民，住黑龙江省海伦市双录乡双建村。
原告孙桂华诉被告刘斌离婚后财产纠纷一案，本案于2017年7月19日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。
原告郭双喜要求:1、诉争房屋归原告；2、被告承担本案的诉讼费用。
事实与理由：原、被告于2017年1月6日在婚姻登记机关协议离婚，约定海伦市学府花园小区3号楼6单元603室归原告，但被告把该房出卖。双方遂发生纠纷。
本案审理过程中，本案经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、诉争房屋海伦市学府花园小区3号楼6单元603室归被告刘斌；
二、被告给付原告孙桂华房屋折价款15万元，于2017年7月28日前给付5万元，于2017年11月30日前给付10万元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费减半为1650.00元（原告已交），由被告刘斌负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 王彦发
二〇一七年七月十九日
书记员 闫 磊
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第4638号
王××，男，2007年12月9日生，汉族，住天津市河西区。
法定代理人刘×（原告之母），女，1974年11月5日生，汉族，无职业，住天津市河西区。
被告王×，男，1967年8月15日生，汉族，住天津市河东区。
原告王××诉被告王×抚养费纠纷一案，本院于2014年9月22日受理后，依法由代理审判员周智峰独任审判，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告王××的法定代理人刘×，被告王×到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系刘×与被告婚生之子，现就读于某小学。刘×及被告现尚未离婚。2014年3月被告开始对原告用暴力威胁等手段强行剥夺刘×对原告的监护权，不许刘×和原告说话。2014年7月被告对刘×大打出手，非法剥夺刘×回家的权利，刘×只好租房居住，2014年9月1日刘×才将原告接来同住，被告就不管了。故诉至法院，请求判令：2014年9月1日起被告每月1日前给付原告抚养费2100元。
原告提供如下证据：
1、照片5张；
2、结婚证复印件1份；
3、收条复印件1份。
被告辩称，不同意原告诉讼请求。原告一直随被告共同生活，原告起诉之前，原告上学、保险和生活费都是被告负担的。
被告举证如下：
1、安全托管协议复印件1份；
2、投保单复印件1份；
3、收据复印件1份；
4、网购记录复印件1份；
5、录音记录1份。
经审理查明，被告与原告系父子关系，被告与原告之母刘×系夫妻关系。原告现就读于天津市某小学。刘×与被告于2014年7月开始分居，分居期间原告随被告共同生活，2014年9月1日开始，原告随刘×共同生活。
2014年8月30日被告为原告交纳2014年9月1日至2014年11月的托管费、车费等2000余元；2014年9月19日被告为原告交纳意外伤害保险50元。
以上事实，有原、被告当庭陈述及提供的相关证据予以证实，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。被告与原告之母刘×系夫妻关系，在双方夫妻关系存续期间，任何一方取得的财产都属于夫妻共同财产，分居期间刘×用自己的收入独自抚养子女，其性质仍是用夫妻共同财产抚养子女，原告之母刘×与被告于2014年7月开始分居后，原告随被告共同生活，2014年9月1日开始原告才随刘×共同生活，至原告起诉时止尚不足1个月。被告提供的证据1、3证明被告于2014年8月30日为原告交纳2014年9月1日至2014年11月的托管费、车费，证据2证明2014年9月19日为原告交纳意外伤害保险，而原告并无证据证明被告拒绝尽抚养之义务，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
驳回原告王××的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 周智峰
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 赵 珍
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民初字第1509号
原告：蒲耀刚，农民。
委托代理人：赵俐智，农民。特别授权。
被告：石永在。
被告：孙桂芬，系被告石永在之妻。
原告蒲耀刚与被告石永在、孙桂芬公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒲耀刚的委托代理人赵俐智到庭参加诉讼，被告石永在、孙桂芬经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒲耀刚诉称，二被告系夫妻关系。2011年开始，被告石永在提出让原告为其拉运面煤，按每吨7元计付运费。2011年11月11日被告拖欠原告运费356元，并为原告出具现金支领凭单一份（实为欠据）。2013年7月至2014年1月25日被告累计拖欠原告运费11199元。被告石永在后于2014年1月25日为原告出具现金支领凭单一份（实为欠据）。后经原告多次催要，二被告未予给付。原告依法起诉，要求二被告给付原告运费11555元。
为支持其诉讼请求，原告蒲耀刚向本院提供如下证据：
1、原告蒲耀刚的身份证复印件一份，证明原告蒲耀刚的身份情况；
2、现金支领凭单两份，分别证明截止到2011年11月11日原告为被告运送面煤50.92吨，运费每吨7元，运费计356元，被告石永在未付运费；2013年7月至2014年1月25日，原告共为被告运送面煤1244.36吨，运费每吨9元，运费计11199元，被告石永在未付运费的事实。
3、结婚申请书一份，证明被告石永在与被告孙桂芬系夫妻关系。
被告石永在、孙桂芬均未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，二被告系夫妻关系。原告为被告运送面煤。2011年，双方口头约定运费为7元／吨。截止到2011年11月11日，原告蒲耀刚为被告石永在运送面煤50.92吨，运费356.44元。被告石永在为原告出具现金支领凭单（实为欠条）一份。后原告继续为被告运送面煤，约定运费每吨9元，截止到2014年1月25日，原告蒲耀刚为被告石永在运送面煤共1244.36吨，运费为11199.24元。被告石永在为原告出具了现金支领凭单（实为欠条）一份。被告石永在共计拖欠原告运费11555.68元。后经原告多次催要，二被告一直未付款。
上述事实，有原告陈述及原告提供的现金支领凭单、结婚申请书等予以证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告间建立口头公路货物运输合同关系，是双方真实的意思表示，且不违反法律的规定，为有效合同。原告依约履行了合同义务，被告应按双方约定给付原告运费。原告蒲耀刚要求被告石永在给付运费的事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告孙桂芬系被告石永在妻子，应对夫妻关系存续期间的债务承担连带偿还责任。故原告要求石永在、孙桂芬给付运费的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告给付运费11555元，自愿放弃0.68元，是对自己权利的处分，本院予以准许。被告石永在、孙桂芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃当庭享有的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。……依法成立的合同，受法律保护。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，……可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告石永在、孙桂芬给付原告蒲耀刚运费款11555元，于本判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费89元，由被告石永在、孙桂芬负担。于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 铎
代理审判员 刘丽颖
人民陪审员 王宝丽
二〇一五年七月二十日
书 记 员 王 超
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民终字第1341号
上诉人（一审被告）陈某甲，男，1993年8月13日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。
被上诉人（一审原告）赵某某，女，1994年8月6日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。
委托代理人包金玉，兴安盟“148”指挥中心法律服务所法律工作者。
上诉人陈某甲因与被上诉人赵某某离婚纠纷一案，不服扎赉特旗人民法院（2015）扎民初字第02905号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月1日受理了本案，并于同年12月15日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人陈某甲、被上诉人赵某某及其委托代理人包金玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，原告赵某某与被告陈某甲于2013年12月31日登记结婚，婚后生育一女陈某乙（2015年1月29日出生）。结婚时，原告赵某某娘家陪送15只绵羊，现已繁殖到80只。赵某某于2015年9月1日诉至一审法院，请求判令：1、准予与陈某甲离婚；2、婚生女由其抚养，陈某甲承担抚养费；3、结婚时娘家陪送15只绵羊，现已发展到80只，要求分得40只；4、2014年陈某甲从其娘家借款32500元，该债务应由陈某甲承担。
一审法院判决认为，原告赵某某与被告陈某甲婚前了解不够，结婚后又未建立起感情，因家庭生活琐事争吵不休，互不谅解，导致夫妻感情破裂，原告离婚态度坚决，经调解和好无效，应准予离婚。婚生女尚在哺乳期，随其母亲生活有利于孩子身心健康。原告赵某某要求将其娘家陪送的15只羊繁殖而来的80只羊，作为共同财产分割，应予准许。两头牛、四匹马、80平方米砖房系原、被告婚前被告陈某甲父母财产，不能作为原、被告共同财产分割。对原告赵某某所称债务32500元，因原告赵某某没有提供有效证据加以证明在共同生活中所用，故不予认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决：一、准予原告赵某某与被告陈某甲离婚；二、婚生女孩陈某乙随原告赵某某生活，被告陈某甲自2016年1月份开始每月给付300元抚养费，每年12月30日前一次性给付当年抚养费至陈某乙18周岁或高中毕业止；三、家庭财产原告赵某某分得绵羊40只（大羊20只、小羊20只），其他财产归被告陈某甲。案件受理费100元减半收取50元，由原告赵某某承担。
宣判后，陈某甲不服一审判决，向本院提起上诉。
上诉人陈某甲上诉称，夫妻存续期间的羊已全部用来抵债，一审法院认定事实错误，请求二审法院依法予以改判。
被上诉人赵某某答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回陈某甲的上诉请求，维持一审法院判决。
二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院应予确认。在二审庭审中，双方均未提供新的证据。
本院认为，上诉人陈某甲与被上诉人赵某某婚前了解不够，婚后常因生活琐事发生争吵，互不谅解，夫妻感情确已破裂，赵某某离婚态度坚决，陈某甲同意离婚，经调解无和好可能，故一审法院准予双方离婚正确。结婚时被上诉人娘家陪送15只羊，上诉人陈某甲在二审庭审中认可在夫妻关系存续期间有60只羊，但主张羊已全部用来抵债，对此被上诉人予以否认，上诉人亦未提供充分证据证明，故对上诉人的上诉请求，本院不予支持。考虑被上诉人赵某某抚养孩子，从照顾子女和女方权益的角度，一审法院判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人陈某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱常胜
审 判 员 于可欣
代理审判员 德 生
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 王玲玲
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第3467号
原告何永周，男，汉族。
原告赵德芬，女，汉族。
诉讼代表人哈玄林，男，回族。
诉讼代表人ＸＸ，女，汉族。
诉讼代表人卢元文，男，汉族。
委托代理人陈上斌，盐亭县金孔法律服务所法律工作者。
被告四川日月明有限公司，住所地：成都市锦江区东大街下东大街段216号1栋2803号。
法定代表人陈征明，系该公司负责人。
被告绵阳日月明房地产开发有限公司，住所地：绵阳市盐亭县云溪镇红光东路。
法定代表人陈征明，系该公司负责人。
原告何永周、赵德芬与四川日月明实业有限公司、绵阳日月明房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年9月25日，被告四川日月明实业有限公司为了融资，以分年度优惠为诱饵虚高房价，将位于盐亭县富驿镇王家湾“川东北物资交易中心”的“富甲天下小区”项目的7号楼1幢2单元4层2-4-1号房屋出售给原告，并签订了《商品房买卖合同》，原告向被告支付购房款273601元，被告承诺按比例返款，在被告的诱惑下，原告明显高于市价购买了该房屋。然而，被告承诺的优惠款仅支付了59280元，尚有159600元未能按期支付，故依法提起诉讼，请求人民法院依法判决：（1）确认原、被告签订的《商品房买卖合同》有效；（2）被告赔偿原告购房损失费204540元；（3）由被告履行继续办理产权登记的法定义务和承担法定费用，向原告提供维修基金缴款凭证；（4）由被告赔偿路面硬化、绿地和给排水等公共建设部分的全部损失；（5）由二被告承担连带违约责任，并承担本案诉讼费和保全费。
本院认为，原、被告双方签订了商品房买卖合同，被告以房屋买卖为名进行返本销售的行为涉嫌非法集资。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，并经本院审判委员会讨论决定，本案移送公安机关处理，裁定如下：
驳回原告何永周、赵德芬的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 杨 剑
二〇一五年十二月十六日
书记员 王金燕
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）永中法刑执字第750号
罪犯刘勇智，男，1977年8月7日出生，汉族，初中文化，湖南省娄底市娄星区人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省娄底市中级人民法院于2008年10月18日作出（2007）娄中刑一初字第30号刑事附带民事判决，以被告人刘勇智犯参加黑社会性质组织罪、非法拘禁罪、故意杀人罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利一年。该犯、同案犯及原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2011年9月14日作出（2010）湘高法刑三终字第101号刑事附带民事判决，维持对该犯原判。2011年12月9日交付执行。执行机关湖南省永州监狱于2014年9月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯刘勇智在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯刘勇智确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘勇智在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对罪犯刘勇智减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘勇智减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2022年7月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 勇
审 判 员 唐小红
代理审判员 谢 琼
二〇一四年十月十日
书 记 员 桂丽萍
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青商初字第215号
原告山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地青州市驼山中路3188号。
法定代表人褚玉国，董事长。
委托代理人秦保胜，山东青州农村商业银行股份有限公司东夏支行客户经理。
委托代理人王有学，山东青州农村商业银行股份有限公司东夏支行行长。
被告李磊。
被告李东亮。
被告刘建胜。
本院在审理原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告李磊、李东亮、刘建胜金融借款合同纠纷一案过程中，原告山东青州农村商业银行股份有限公司于2015年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东青州农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费3863元，减半收取1932元，由原告山东青州农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 张 彬
二〇一五年一月二十日
书 记 员 温宝俊
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民三初字第2199号
原告黄社元，男，1954年11月8日生，汉族，住河津市赵家庄乡北辛兴村。
被告毛永红，男，出生年月日不详，汉族，住河津市赵家庄乡东庄村。
本院在审理原告黄社元与被告毛永红运输合同纠纷一案中，定于2016年4月8日上午9时00分在本院民三庭公开开庭审理此案，并依法向双方当事人送达了开庭传票。2016年4月8日上午9时00分原告未到庭参加诉讼，且未向本院说明原因或申请延期开庭，故本院认定原告经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费558元，由原告黄社元承担。
审 判 长 金飞云
代理审判员 李 晓
人民陪审员 许 瑾
二〇一六年四月十八日
书 记 员 李昕岩
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）杭建执民字第1572-2号
申请执行人张普恒。
被执行人吴建忠。
申请执行人张普恒与被执行人吴建忠民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2011）杭建梅商初字第618号民事判决书，于2012年7月17日立案执行，执行标的为借款本金人民币250000元。
本案在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人吴建忠所有的位于建德市洋溪街道一江春水房产一套，申请执行人经参与分配受偿人民币87799元。现被执行人去向不明且未发现其有其他可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）杭建执民字第1572号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕学青
人民陪审员 黄春萍
人民陪审员 徐 峰
二〇一三年三月二十六日
书 记 员 张 亮
四川省遂宁市船山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）船山刑初字第266号
公诉机关遂宁市船山区人民检察院。
被告人刘某某，女，32岁。因本案，于2015年3月24日被刑事拘留，2015年4月3日被逮捕。现押于遂宁市看守所。
遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉[2015]198号起诉书指控被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员王莉出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月21日晚，被告人刘某某在其居住的遂宁市河东新区XX路XX小区7栋2单元5楼3号房内，容留汤某某吸食毒品甲基苯丙胺。
2015年3月23日20时许，被告人刘某某在其居住的遂宁市河东新区XX小区7栋2单元5楼3号房内，容留唐某、刘某吸食毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，有被告人供述、证人证言、现场指认照片、提取笔录、尿检报告、抓获说明、村委会的情况说明、社区矫正调查评估意见书、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人被抓获后，如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。综合本案被告人的犯罪事实、情节、社会危害后果、认罪悔罪态度及社区矫正评估情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。
（被告人刘某某的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。应在本判决生效后十日内，到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。对逾期不报到者，将依法撤销缓刑收监执行。罚金限判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖 勇
人民陪审员 李爱萍
人民陪审员 陈玉霞
二〇一五年七月十四日
书 记 员 王 雯
（此页无正文）
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）惠执审字第1310号
申请人泉州台商投资区管理委员会人口和计划生育局，住所地泉州台商投资区管理委员会行政服务中心。
法定代表人王育英，局长。
被执行人黄景彬，男，1977年12月27日出生。
被执行人孙绿云，女，1976年6月2日出生。
申请人泉州台商投资区管理委员会人口和计划生育局于2014年12月16日向我院申请执行其作出的泉台管计生征（2014）03073号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人泉州台商投资区管理委员会人口和计划生育局于2014年7月20日以被执行人黄景彬、孙绿云婚后于2005年7月4日生育第一胎男孩，又于2014年3月12日生育第二胎男孩，属多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了泉台管计生征（2014）03073号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费65000元。
本院经审查认定：申请人泉州台商投资区管理委员会人口和计划生育局作出的泉台管计生征（2014）03073号征收社会抚养费决定书，于2014年7月25日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人于2014年11月30日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人泉州台商投资区管理委员会人口和计划生育局作出的泉台管计生征（2014）03073号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人在法律规定的期间内既不提起诉讼，又拒不履行义务。经申请人催告后，被执行人仍拒不履行义务。申请人泉州台商投资区管理委员会人口和计划生育局于2014年12月16日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
泉州台商投资区管理委员会人口和计划生育局作出的泉台管计生征（2014）03073号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人黄景彬、孙绿云应在收到本裁定书之日起十日内自动缴交社会抚养费65000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费875元，由被执行人黄景彬、孙绿云负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王秀忍
审 判 员 叶剑峤
代理审判员 黄慧佳
二〇一四年十二月二十八日
书 记 员 郑惠玲
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）栖执字第327-11号
申请执行人刘振华。
被执行人朱朝阳。
被执行人王振凤。
本院依据已发生法律效力的栖霞市人民法院制作的（2013）栖民一初字第75号民事调解书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王振凤在中国邮政储蓄银行栖霞市支行帐号为62×××65上的存款共计100000.00元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍强
审判员 林 远
审判员 李翔飞
二〇一五年四月十七日
书记员 冯 光
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0602民初1056号
原告：陈宝才，男，住大庆市萨尔图区。
委托诉讼代理人：宋树印，黑龙江庆法律师事务所律师。
被告：高运海，男，住海南省保亭县。
被告：刘桂琴，女，住海南省保亭县。
原告陈宝才与被告高运海、刘桂琴合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告陈宝才于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈宝才的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈宝才撤回起诉。
案件受理费1100元减半收取550元，由原告陈宝才负担。
审 判 长 刘增华
人民陪审员 任淑萍
人民陪审员 王 良
二〇一八年六月十四日
法官 助理 张大为
书 记 员 杨冬岩
黑龙江省肇州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0621执157号
申请执行人张洪军，男，汉族。
被执行人孟祥发，男，汉族。
申请执行人张洪军与被执行人孟祥发民间借贷纠纷一案,本案在执行过程中，经查询，被执行人无财产可供执行,且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结肇州县人民法院（2015）州商初字第19号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘德峰
二〇一六年九月二十七日
书记员 谢慧来
吉林省通化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）通行非执字第35号
申请执行人通化县林业局。住所通化县快大茂镇同德路****号。
法定代表人戚秀海，局长。
委托代理人赵振国，男，通化县林业局稽查大队，住通化县。
委托代理人王怀杰，男，通化县林业局稽查大队，住通化市。
被执行人孙立波，男，汉族，住通化县。
申请执行人通�县林业局于2015年1月6日向本院申请强制执行通县林罚决字[2014]第101号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人孙立波于2004年10月，未经林业部门批准，在大泉源乡红石村二组自家房后集体林地内，擅自开垦林地161平方米，种植人参，改变林地使用用途、致使林地植被遭受破坏，违反了《中华人民共和国森林法》第二十三条第一款的规定。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，申请执行人对其作出通县林罚决字[2014]第101号行政处罚决定书：1、给予483元的罚款（161平方米×3元/平方米=483元）；2、停止违法行为，限2014年10月28日前（处罚决定日起三个月内）恢复原状（恢复林地）。申请执行人于2014年7月30日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人已缴纳罚款，但对非法开垦161平方米林地仍未恢复原状（恢�林地）。2014年12月16日，申请执行人通化县林业局又向被执行人孙立波送达了通县林强执催字[2014]第101号林业行政执法行政强制执行催告书，催告其恢复擅自开垦林地。但催告期限已满被执行人仍拒不执行，特申请强制执行。
本院认为，通化县林业局作出的通县林罚决字[2014]第101号行政处罚决定依据充分合理，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内，既不申请复议、也不提起行政诉讼；经催告后仍不恢复非法开垦的林地，现已具备强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
对通化县林业局作出的通县林罚决字[2014]第101号行政处罚决定准予强制执行。
本裁�书送达后，即发生法律效力。
审判长 刘忠大
审判员 盛 雯
审判员 张善华
二〇一五年三月十六日
书记员 石恩源
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第00090号
申请执行人：汪驰。
被执行人：汪静。
被执行人：邓勇。
本院立案执行的汪驰与汪静、邓勇民间借贷纠纷一案，因被执行人所在地和主要财产在六安市金安区法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条、第十四条、参照《安徽省高级人民法院关于加强统一管理执行工作的若干问题规定》第十五条的规定，裁定如下：
将安徽省六安市中级人民法院（2014）六民二初字第00564号民事调解书，即汪驰与汪静、邓勇民间借贷纠纷一案，指定六安市金安区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王丽华
审 判 员 尹荣捷
代理审判员 徐学文
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 张 悦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》
第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。
第十四条中级人民法院、基层人民法院和专门人民法院对执行工作的管理职责由高级人民法院规定。
安徽省高级人民法院《关于加强统一管理执行工作的若干规定》
第十五条上级人民法院认为本院受理的执行案件需要交下级法院执行的，可以裁定由下级法院执行。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民初字第00139-2号
原告张厚萍。
委托代理人杨胤龙，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告胡小琴。
被告赵鲁平。
原告张厚萍与被告胡小琴、赵鲁平民间借贷纠纷一案，本院审理期间，原告张厚萍于2015年10月20日申请撤回起诉。
本院审查认为，原告张厚萍申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张厚萍撤回起诉。
案件受理费71300元，减半收取35650元，由张厚萍负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孔繁树
代理审判员 吴长渝
人民陪审员 刘代红
二〇一五年十一月五日
书 记 员 韩 微
潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0703执462号
申请执行人何延忠等695案。
被执行人潍坊凯利置业有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区开元街道办事处郭家官庄村通亭街以南潍县中路以西，组织机构代码：。
本院在执行申请执行人何延忠等695人与被执行人潍坊凯利置业有限公司商品房预售合同纠纷案件中，因被执行人为同一当事人，案件为同类型案件，为提高执行效率，易于执行，降低执行成本，最大限度的实现申请执行人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
上述695案合并执行（详见明细清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于春兰
审 判 员 苑振都
代理审判员 张 晋
二〇一六年五月二十日
书 记 员 马华华
云南省保山市隆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0502执恢105号
申请执行人李朝山，男，1974年4月7日生，汉族。
被执行人沈学良，男，1968年12月21日生，汉族。
关于申请人李朝山与被执行人沈学良提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）隆民初字第02451号民事判决书。判决书生效后，申请执行人李朝山于2015年5月14日向本院申请执行，要求被执行人沈学良赔偿给申请执行人李朝山医疗等费用65543.48元。本院于2015年5月14日立案执行。2016年6月13日依法恢复立案执行。
本案在执行过程中，2015年12月7日，申请执行人李朝山与被执行人沈学良达成由被执行人沈学良于2015年12月11日前赔偿给申请执行人李朝山医疗等费用52000元，执行余款13543.48元，申请执行人表示放弃执行的执行和解协议。本院并终结了本案的执行程序。2015年12月15日，被执行人沈学良交纳执行款19117元，2016年2月26日，交纳执行款11000元，2016年6月13日，交纳执行款19883元，当面结清2000元。为此，本案裁定实体终结。为此，本案裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）隆民初字第02451号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 于晓明
执行员 李 孝
执行员 张光磊
二〇一六年六月十五日
书记员 王丽华
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第4128号
罪犯彭武，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于二〇一〇年十二月十五日作出（2010）浙绍刑初字第101号刑事判决，以罪犯彭武犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利四年，罚金二千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2014年4月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯彭武在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯彭武在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2012年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯彭武在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯彭武提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯彭武准予减刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一四年四月十四日
书记员 戴皖涢
河北省肥乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肥刑初字第20号
公诉机关肥乡县人民检察院。
被告人管某。因涉嫌诈骗罪，于2014年7月24日被浙江省象山县公安局抓获，2014年8月1日被肥乡县公安局刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于肥乡县看守所。
肥乡县人民检察院以肥检刑诉（2014）128号起诉书指控被告人管某犯合同诈骗罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肥乡县人民检察院指派检察员栗文英出庭支持公诉，被告人管某到庭参加诉讼。现已审理终结。
肥乡县人民检察院指控，2013年4月26日，被告人管某以安徽省池州贵池区安置房建设工地资金紧张为由，并以其在河北省肥乡县东方城小区工地、安徽省池州市工地共100吨钢管、构件为担保，向被害人王某乙借款42万元，约定期限2个月。后管某将所借款项多数用于偿还自己所欠赌债，并私自将担保的钢管、构件转走。
对指控的以上事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据材料。鉴于被告人管某能如实供述，与被害人达成协议，取得被害人谅解，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，建议对被告人管某以诈骗罪判处有期徒刑三至五年，建议适用缓刑。
被告人管某对起诉书指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年4月26日，被告人管某以安徽省池州贵池区安置房建设工地资金紧张为由，并以其在河北省肥乡县东方城小区工地、安徽省池州市工地共100吨钢管、构件为担保，向被害人王某乙借款42万元，约定期限2个月。后管某将所借款项多数用于偿还自己所欠赌债，并私自将担保的钢管、构件转走。在审理期间，被告人管某家属与被害人达成调解协议，被害人已谅解被告人管某。
认定以上事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据：1、借条、借款合同、担保合同。2、中国农业银行个人结算业务申请书。3、转账记账凭证。4、借款转让协议，管某将其对华丰建设有限公司的七十万债权转让给王某乙。5、宁波市工商行政管理局证明，没有找到宁波市住房建筑工程公司。6、池州市住房和城乡建设委员会证明，没有查到宁波市住房建筑工程公司和宁波市住宅建设股份有限公司锦江项目部在宁波市建筑施工及房地产开发过程中备案的情形。7、协查询财产通知书、中国银行个人业务交易单。8、抓获经过。9、被害人王某乙陈述，2013年4月份，王某甲跟我说他的朋友管某有一建筑工地资金紧张，看我能不能借钱给他，我虽然对这个人不了解，但我相信王某甲的话就同意借款了。在4月底，我就向王某甲指定的银行卡上转款40万元，另外给了2万元现金。10、证人宋某证言，中午吃午饭时，管某提出去肥乡农行办点事，王某乙让我陪他去，我开车拉着管某到网通公司旁边的农行。我将车停好进大厅找他，到里面就看不到他了，我电话联系管某，他说给熟人说一会话让我等他，给他打了好几次电话他一直这么说，最后就不接电话了。11、证人王某甲证言，2013年4月中旬，管某向我提出他在安徽池州一建筑工地施工需要出资，他手头没有钱，向我借款。我就介绍到河北省邯郸市纳钢铁贸易公司王某乙，有我的面子王某乙答应借给他，王某乙提出要有质押。管某提出说在东方城开发商有70万元债权，如借款不能如期归还，这70万元债权转让给王某乙，王某乙同意了，将40万元打到我持有的王某丙的卡上，5月2号，管某将他向池州出资证明给我，我让司机栗某将40万元从我持有的王某丙的卡上转给管某提供的宁波住宅建设有限公司一个叫史某的卡上。另外，付款前管某和王某乙还签订了一份担保合同和借款合同，以他在肥乡东方城小区60吨钢管、安徽池州市工地40吨钢管作为借款的担保，保证担保期间不转移、不出卖、不毁灭。并承诺将借款用于安徽池州安置房建设工地。借款到期后，我多次催要管某还款，管某以池州工地资金紧张为由推延还款。他的抵押物也转移走了。我又多次催管某，管某提出他在华丰建设有限公司有70万元的债权，愿意将此债权转让，并和王某乙签订了债权转让协议。昨天下午，管某说去银行给王某乙转款，王某乙安排司机宋某开车拉管某一起去。结果，管某趁机溜走，我多次给管某打手机他说跟熟人说话让我在银行门口等他，我又打了几次，最后他说他把钱还了赌债了。12、证人柳某证言，2013年年初至同年6月，华丰建设公司在东方城小区租赁管某的钢管构件，后管某就把钢管撤走了。13、证人史某证言，2013年5月一天，管某让我把我的卡号给他，我问他干什么，管某说因为还赌债，他给我卡上转了几十万元，后我把钱给了管某。14、证人金某证言，宁波住宅建设集团股份有限公司没有叫陈某的人，我公司在安徽池州市没有从事安置房的开发和建设。我公司没有“宁波住宅建设股份有限公司锦江项目部”机构名称。15、被告人管某供述，2012年到2013年我因赌博欠下不少的赌债，债主要高利贷，我没钱就想起借钱。我是2010年开始去肥乡县东方城小区对外租赁管件和收取劳务费，我向王某甲提出借钱，王某甲说马上没有，我又说自己在安徽池州市某工地有项目，钱很快就可以周转回来，社增就同意了。借钱时我还向王某甲提供了借款合同，还有一份担保合同，还有一份陈某向我借款投资池州工地的借条。当时约定借50万元，利息按月息5分，2个月偿还，利息5万元另外先前我欠王某甲3万元，除去这些王某甲实际只出了42万元，其中给我2万元现金另外40万元打到我持有的卡上。当时我让王某甲打到一个叫史文贵的银行卡上。后王某甲给我要过钱，我又没办法，我去东方城小区干活，华丰建设有限公司欠我工程款和劳务费70万元，我让王某甲帮忙，最后华丰建设有限公司让爱家公司代付，经多次讨价还价，爱家公司只同意出50万元现金，并把50万元打到我的卡上。我因债主逼得太紧，我把这钱大部分打给债主了。去年农历年底的一天我去肥乡农行办手续王某甲让司机跟我一起去的，当时我答应还王某甲的钱被我挪用换赌债了，觉得欠了人家不好意思，就趁司机不注意溜走了。16、户籍证明。上述证据互相印证，经当庭质证，被告人管某无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人管某以非法占有为目的，虚构事实，诈骗他人财物，数额巨大，事实清楚，证据确实充分，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人管某积极退赔被害人全部经济损失，取得被害人谅解，具有悔罪表现。对被告人管某宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人管某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 肖艳芳
人民陪审员 王亚雷
人民陪审员 高 阳
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 王 倩