wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1083执异34号
案外人孙丽娟，女，1974年5月9日出生，汉族，住乳山市。
申请执行人李某1，女，1997年8月23日出生，汉族，住乳山市。
被执行人李某2，男，1969年10月25日出生，汉族，无职业，住乳山市。
本院在执行李某1与李某2婚姻家庭纠纷一案过程中，案外人孙丽娟于2016年11月3日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人孙丽娟称，宋美芹与李某2原系夫妻，2008年6月6日经乳山市人民法院主持调解离婚，婚生女李某1随宋美芹抚养生活，由被执行人自2009年1月1日每年支付抚育费3600元。案外人与被执行人于××××年××月登记结婚。案外人于2010年4月用2009年的奖金和工资在太平人寿威海中心支公司投保了人身意外保险。2016年10月8日案外人用该保单抵押在保险公司贷款3.8万元，该款于10月9日由保险公司汇入案外人在中国工商银行乳山支行的银联卡上。后经查询得知其中的3万元作为被执行人的抚育费而被贵院扣划。案外人认为应当解除扣划返还案外人，因为该贷款系案外人用婚前财产购买的保险，然后用该保单抵押而取得，应属于案外人的个人财产，被执行人所欠申请执行人的抚育费应由其个人负责清偿，案外人没有清偿义务，案外人虽与被执行人现在系夫妻关系，该款项不是夫妻共同财产，因此不能作为执行标的。即便是婚后另外取得其他财产，也只能50%属于被执行人，另外50%仍属于案外人，不能全部用来清偿被执行人的个人婚前债务。故要求法院解除对案外人在中国工商银行乳山支行银联卡中的3万元的扣押（卡号为：62×××22）。
申请执行人李某1答辩称，一、案外人所提异议与事实不符。李某2与宋美芹自离婚之日起未依法履行抚养义务，申请执行人已依法申请执行。案外人与被执行人于××××年××月登记结婚，其主张“2010年4月用2009年的奖金和工资购买了人身保险并于2016年10月8日贷款3.8万元，系个人财产，不应扣划”没有法定依据，理由是：1、案外人提交的利息及代扣清单可以看出，其于2009年1月22日在中国农业银环翠区支行分别存入的两笔款项分别在2009年5月13日、2009年7月13日分别支取并销户。2、案外人提交的中国工商银行乳山支行借记卡历史明细清单的起止时间分别为2016年9月27日、2016年10月27日。3、案外人提交的太平人寿保险有限公司的保险单显示的时间其购买时间是2010年4月5日、保险批单显示的代扣日期为2016年10月9日。以上三份证据不存在关联性，不能形成完整的证据链条证实案外人所主张的事由，申请执行人不予认可。二、案外人主张无法律依据。根据法律规定，婚姻关系存续期间取得的工资、奖金属于夫妻共同财产，夫妻共同财产是共同共有，而不是按份共有。夫妻共同财产系不分份额飞共同整体，对于案外人所主张的50%份额的说法，申请执行人不予认同。综上，案外人所主张的事由与事实不符，缺乏法律依据，请求依法予以驳回。
本院查明，申请执行人李某1系宋美芹与李某2之婚生女，宋美芹与李某2于2008年6月6日经本院调解离婚，本院作出的(2007)乳城民一初字第545号民事调解书确定宋美芹与李某2离婚后李某1随宋美芹抚养生活，李某2于2008年6月30日前一次性预付计算至2008年年底的子女抚育费2000元，自2009年1月1日起李某2于每年1月底前预付当年全年子女抚育费3600元，直至李某1独立生活时止。本院根据申请执行人的申请于2014年2月20日立案执行。执行过程中，本院于2016年10月26日裁定扣划案外人在工行乳山支行16×××15账户存款3万元。案外人因此提出执行异议并向法院提供了结婚证、中国农业银环翠区支行利息及代扣清单、中国工商银行乳山支行借记卡历史明细清单、太平人寿保险有限公司保险单、保险批单等证明其主张。案外人与被执行人于××××年××月××日登记结婚，经法院司法查询，案外人2016年10月24日在工行乳山支行16×××15账户有存款32707元，牡丹卡个人主卡账户存款639.40元，乳山市邮政储蓄银行账户存款58005元。
上述事实有案外人提交的异议书、申请执行人提交的答辩状、(2007)乳城民一初字第545号民事调解书、（2014）乳执字第328号民事裁定书、询问笔录等在案为证。
本院认为，本案被执行人李某2所涉债务系个人婚前债务，根据最高人民法院有关规定，执行依据明确债务为夫妻一方个人债务的，除能执行债务人的个人财产外，可以执行夫妻共同财产中的一半份额。配偶对执行共同财产有异议的，可以根据《民事诉讼法》第二百二十七条的规定进行救济。本案案外人孙丽娟与被执行人李某2系夫妻关系，案外人在太平人寿保险有限公司贷款38000元存入其本人银行账户，该存款属于夫妻共同财产，本院在执行过程中直接扣划案外人的存款且未超过法院查询到的其所有账户存款余额的一半，并不违反上述法律规定。故案外人所提异议不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人孙丽娟的异议。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 凌 涛
审判员 李 振
审判员 王庆河
二〇一六年十一月十日
书记员 邹海洋
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）招执字第755号
申请执行人张某甲，男，1966年8月10日生，汉族，山东省招远市人，住招远市水利局家属楼。
被执行人张某乙，女，1964年1月15日生，汉族，山东省招远市人，住招远市河西路171号。
本院在执行申请执行人张某甲与被执行人张某乙离婚纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2015）招执字第755号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯绍良
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一五年九月二十日
书记员 王春明
黑龙江省明水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）明行执字第34号
申请执行人明水县道路运输管理站
法定代表人鲍海英职务站长
被申请执行人运通汽车电器
法定代表人王灿秋
申请执行人明水县道路运输管理站诉被执行人运通汽车电器行政非诉执行一案，明水县道路运输管理站作出的黑绥运管罚（2014）0004号《行政处罚决定书》已发生法律效力。申请执行人明水县道路运输管理站于2015年3月27日向本院申请执行。
本院的执行过程中，因被执行人运通汽车电器无财产可供执行，现申请执行人明水县道路运输管理站提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结明水县道路运输管理站作出的黑绥运管罚（2014）0004号《行政处罚决定书》的本次执行程序。在终结执行情形消失后，如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘立斌
审判员 郁向阳
审判员 于丽娟
二〇一五年五月十五日
书记员 张珺晴
河南省安阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安中行初字第300号
原告鹤壁仁泰三胞房地产开发有限公司。住所地鹤壁市淇滨区湘江南岸小区**号楼。
法定代表人张文平，女，该公司董事长。
委托代理人崔玉成，男，该公司副总经理。
委托代理人姚廷英，男，河南世纪通律师事务所律师。
被告鹤壁市人民政府。住所地：鹤壁市淇滨区九州路中段。
法定代表人范修芳，该市政府市长。
委托代理人刘鸿亮，男，该市政府办公室工作人员。
委托代理人马磊，男，河南谦荣律师事务所律师。
原告鹤壁仁泰三胞房地产开发有限公司因诉被告鹤壁市人民政府土地行政批复一案，于2014年11月3日向本院提起诉讼。在本院审理过程中，原告以其已与鹤壁市国土资源管理局达成和解协议为由，自愿向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告鹤壁仁泰三胞房地产开发有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告鹤壁仁泰三胞房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担25元。
审判长 崔永清
审判员 袁武明
审判员 蔡 梅
二〇一五年一月七日
书记员 张艳娇
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更70号
罪犯洪伟。现在江苏省常州监狱服刑。
南通市通州区人民法院于2013年1月31日作出（2013）通刑二初字第0019号刑事判决，以被告人洪伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六年十个月，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯洪伟在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年以来受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯洪伟在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑未履行。
本院认为，罪犯洪伟在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于其财产附加刑、退赔退赃未履行，本院认为应酌情从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯洪伟的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2018年8月12日止），并处罚金人民币五万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 费 亮
审 判 员 王晓鸣
代理审判员 沈超彦
二〇一六年一月二十日
书 记 员 黄文燕
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执872号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司连云港龙河支行，住所地连云港市海州区海连中路118号。
负责人：刘宏延，该行行长。
委托代理人；沙莎，该行员工。
被执行人：吴新华，男，1970年11月23日生，汉族，住江苏省灌云县。
本院在执行中国工商银行股份有限公司连云港龙河支行与吴新华信用卡纠纷一案，对被执行人的房产、车辆、存款等财产予查控，暂未发现被执行人吴新华有可供执行财产。被执行人吴新华下落不明，经多方沟通无法与其取得联系，申请执行人亦不提供被执行人下落。以上查控情况，有相关协执单位的回执或笔录为证。
本院将本案查控情况告知申请执行人中国工商银行股份有限公司连云港龙河支行，其未对本案查控情况提出异议，也不能提供可供执行的财产线索和被执行人下落。在本院告知终结本次执行程序的相关后果后，申请执行人中国工商银行股份有限公司连云港龙河支行同意终结本次执行程序。本案目前尚未执行到位标的为95958.71元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高 兵
审判员 陈 兵
审判员 雷书生
二〇一七年八月三十日
（）
书记员 蒋秉霏
广东省大埔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅埔法茶民初字第61号
原告刘海某，女，1983年4月2日出生，汉族。
委托代理人徐振西，大埔县茶阳镇法律服务所法律工作者。
被告涂潮某，男，1972年4月18日出生，汉族。
原告刘海某诉被告涂潮某离婚纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法由审判员陈畅君适用简易程序对本案进行了公开审理，原告刘海某及其委托代理人徐振西、被告涂潮某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘海某诉称，原、被告于1999年12月在深圳打工时认识恋爱。原、被告于2004年11月5日生育女儿涂某甲。2005年6月20日，双方自愿到大埔县民政局办理了结婚登记手续。双方又于2009年8月11日生育女孩涂某乙，现两个小孩随其爷爷一起生活。在婚姻存续期间，夫妻双方购置两层房屋一栋，价值33000元，并有存款12000元存于中国邮政储蓄银行。婚后夫妻感情一般。近年来，因生活琐事发生过矛盾。另外，被告性格暴躁，曾对原告使用暴力。虽原告对被告的种种不良行为多次进行规劝，但被告不听劝告，导致夫妻感情破裂。现请求人民法院判决：1.判决准许原告与被告离婚；2.婚生小孩涂某甲、涂某乙由原告抚养，被告每月支付小孩抚养费2000元。3.夫妻共同财产应平均分配。
被告涂潮某答辩称，双方婚后夫妻感情一直不错，夫妻虽平时偶有吵闹，但应属夫妻共同生活中的正常现象。对原告在夫妻间没有出现较大争执的情况下，提出离婚表示不解。为了家庭和睦和小孩的健康成长，被告不同意离婚。另外，对夫妻在茶阳镇群丰村苗圃场购置房屋一间没有异议，但存款已用于家庭生活，现已用完。
经审理查明：原、被告于1999年12月在深圳打工时认识、恋爱，后于2005年6月20日登记结婚。双方于2004年11月5日生育长女涂某甲，又于2009年8月11日生育次女涂某乙。婚后夫妻感情较好。近年来，原、被告因为生活琐事产生过矛盾。原告于2015年5月26日以夫妻感情破裂无法继续共同生活为由向本院起诉，提出了上述诉讼请求。
本院认为，原、被告经自由恋爱多年后才结婚，夫妻感情基础较好。近年来双方虽因家庭生活琐事产生过矛盾，但共同生活中夫妻矛盾在所难免。只要夫妻间加强沟通，互谅互让，双方仍有和好的可能，原、被告夫妻感情尚未完全破裂。现原告起诉要求与被告离婚，理由不足，本院不予支持。希望原、被告以后能多些沟通与交流，相互关心和爱护，化解彼此间的矛盾，共建和谐美满的家庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告刘海某的诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告刘海某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 陈畅君
二〇一五年七月二十七日
书记员 黄广溪
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓝执字第00365号
申请执行人王某某，男，1960年3月10日生，汉族，农民。
被执行人李某某，男，1963年4月9日生，汉族，农民。
申请执行人王某某与被执行人李某某排除妨碍纠纷一案，陕西省蓝田县人民法院（2015）蓝民初字第00489号民事判决书已发生法律效力，权利人王某某于2015年10月13日向本院申请执行。执行中，经做工作双方达成和解协议，并按照和解协议已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）蓝民初字第00489号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵春碧
代理审判员 王 立
代理审判员 胡 媛
二〇一五年十一月十日
书 记 员 王晓华
广西壮族自治区兴安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0325刑初48号
公诉机关广西壮族自治区兴安县人民检察院。
被告人曾繁林，绰号“片子”，男，出生于广西兴安县，汉族，初中文化，农民，住兴安县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年9月19日被刑事拘留，同年9月25日由兴安县公安局取保候审，2016年9月25日由兴安县公安局监视居住，2017年2月14日由兴安县人民检察院取保候审，同年2月22日经本院决定逮捕，同日由兴安县公安局执行逮捕。
兴安县人民检察院以兴检刑诉（2017）48号起诉书指控被告人曾繁林犯盗窃罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。兴安县人民检察院检察员蒋晖出庭支持公诉，被告人曾繁林到庭参加诉讼。现已审理终结。
兴安县人民检察院指控，2015年8月20日晚12时许，被告人曾繁林在兴安镇城区双灵路“吃八酒食”夜宵摊吃宵夜，看见本村的罗某与其他村的被害人张某发生争吵，继而摔打在一起于是上前用拳脚踢打张某的头部和手，导致张某的面部和右手受伤。经鉴定，被害人张某的人体损伤程度为轻伤二级。2015年9月22日，被告人曾繁林家属赔偿被害人张某人民币20000元，并达成谅解协议。
公诉机关认为，被告人曾繁林故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。
被告人曾繁林对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，表示自愿认罪并请求从轻处罚。
经审理查明，2015年8月20日晚12时许，被告人曾繁林在兴安镇城区双灵路“吃八酒食”夜宵摊吃宵夜，看见本村的罗某与其他村的张某发生争吵，继而摔打在一起，于是上前用拳脚踢打张某的头部和手，导致张某的面部和右手受伤。经鉴定，张某的人体损伤程度为轻伤二级。
2015年9月22日，被告人曾繁林家属与张某达成赔偿协议，已赔偿张某经济损失人民币20000元，张某对被告人曾繁林表示谅解。
上述事实，被告人曾繁林在审理过程中无异议，并有户籍证明、抓获经过、赔偿协议及谅解书；证人罗某的证言；被害人张某的陈述；张某人体损伤鉴定结论；辨认现场笔录及照片；被告人曾繁林的供述等证据予以证实。
本院认为，被告人曾繁林故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪，对被告人曾繁林应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人曾繁林当庭自愿认罪，其家属已与被害人达成赔偿协议并取得谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人曾繁林的犯罪情节和悔罪表现，符合缓刑的适用条件，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人曾繁林犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 袁建军
二〇一七年三月二日
书记员 李汝欢
广西壮族自治区兴安县人民法院刑 事 判 决 书(2017)桂0325刑初48号公诉机关广西壮族自治区兴安县人民检察院。被告人邹明明，男，出生于广西兴安县，汉族，初中文化，农民，住兴安县。因殴打他人于2016年8月5日被兴安县公安局行政拘留十日；因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月16日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。兴安县人民检察院以兴检刑诉（2017）50号起诉书指控被告人邹明明犯故意伤害罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴安县人民检察院指派检察员蒋晖出庭支持公诉，被告人邹明明到庭参加诉讼。现已审理终结。兴安县人民检察院指控，2016年8月5日16时许，被告人邹明明在兴安镇灵湖路元隆花园小区对面3楼其女朋友刘某租住的房间内，发现王某身穿一条内裤躺在刘某的床上，因此而怀疑王某与刘某有不正当的男女关系，于是到1楼楼梯间找到一根扁担，持扁担连续3次击打王某的头部，导致其头部、左肩部受伤。被告人邹明明发现王某昏迷后离开现场，走到出租房2楼时遇到房东杨某就让其打120急救电话，在杨某的阻止下，邹明明放弃离开现场，随后蒋功元来到该出租房得知有人被打伤便打电话报警，被告人邹明明在出租楼等候公安处理，随后接到报警电话的公安赶赴现场，将被告人邹明明带走。经法医鉴定，王某人体损伤程度致左颞部脑挫伤、外伤性蛛网膜下腔出血、左颞部硬膜外血肿等属重伤二级；左颞部颅骨多发骨折构成轻伤一级；颅底骨折属轻伤二级；左侧肩胛骨骨折属轻伤二级；人体损伤致残程度为十级。公诉机关就指控的犯罪事实提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人邹明明持扁担故意伤害他人身体，致一人重伤二级，且构成十级残疾，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。被告人邹明明对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪并请求从轻处罚。经审理查明，2016年8月5日16时许，被告人邹明明在兴安镇灵湖路元隆花园小区对面3楼，发现王某身穿一条内裤躺在其女朋友刘某租住房间内的床上，因此而怀疑王某与刘某有不正当的男女关系，于是到1楼楼梯间找到一根扁担，持扁担朝王某的头部连续击打3次，导致王某头部、左肩部受伤，被告人邹明明发现王某受伤昏迷后离开，走到出租房2楼时遇到房东杨某就让其打120急救电话，在杨某的阻止下，邹明明放弃离开现场，随后杨某丈夫蒋功元来到该出租房得知有人被打伤便打电话报警，被告人邹明明在出租楼等候，接到报警电话的公安人员随后赶到现场，将被告人邹明明带走。经鉴定，王某人体损伤程度致左颞部脑挫伤、外伤性蛛网膜下腔出血、左颞部硬膜外血肿等属重伤二级；左颞部颅骨多发骨折构成轻伤一级；颅底骨折属轻伤二级；左侧肩胛骨骨折属轻伤二级；人体损伤致残程度为十级。本案在审理过程中，被告人邹明明的家属与被害人王某达成刑事和解协议，赔偿款已给付完毕，为此，王某对被告人邹明明表示谅解并撤回附带民事诉讼。在审理过程中，本院委托兴安县司法局对被告人邹明明进行社会调查评估，了解到被告人邹明明性格内向，平时与他人未有纠纷和冲突，此次犯罪前一贯表现较好，其所在村委会愿意对其进行监管教育。上述事实，被告人邹明明在审理过程中无异议，并有被害人王某的陈述；证人刘某、杨某的证言；户籍证明、抓获经过、行政处罚决定书、收缴及发还物品清单、刑事和解协议、收条、谅解书；现场勘查笔录及照片、辨认笔录；人体损伤程度鉴定及致残程度评定；被告人邹明明的供述等证据予以证实。本院认为，被告人邹明明故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，构成故意伤害罪，对被告人邹明明应处三年以上十年以下有期徒刑。被告人邹明明明知他人报警，仍在现场等候公安机关处理，抓捕时无抗拒行为，到案后如实供述自己的犯罪事实，根据《最高人民法院关于处理自首和立功若干问题的意见》第一条第2点、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，属自首，可以减轻处罚。被告人邹明明系初犯，犯罪后积极抢救被害人，其家属已与被害人达成刑事和解协议并取得谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人邹明明的犯罪情节和悔罪表现，符合缓刑的适用条件，可以对被告人邹明明宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于处理自首和立功若干问题的意见》第一条第2点、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条之规定，判决如下：被告人邹明明犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  袁建军人民陪审员  黄立富人民陪审员  唐仁权二〇一七年五月十七日书 记 员  赵秀琼
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1523执恢151号
申请执行人：陈文军，男，住茌平县。
被执行人:王明喜,女,住茌平县。
被执行人：朱立生，男，住茌平县。
申请执行人陈文军与王明喜、朱立生间借贷纠纷一案，茌平县人民法院作出（2013）茌民一初字第1113号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。本院立案执行，执行标的280000元。
在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，申报财产令，通过执行联动系统查询被执行人的存款情况，车辆情况，在房管所查询了被执行人的房产情况，并将被执行人纳入了失信人名单，被执行人无存款可供执行，在聊城市车管所查封了被执行人王明喜名下：鲁Ｐ×××××汽车一辆，在茌平县房管所查封了被执行恩王明喜名下位于：茌平县金都花园15号楼3单元2楼西户房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）茌民一初字第1113号民事判决书的本次执行程序，被执行人有财产可供执行时，在恢复本案的执行，再次恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王树安
代审判员 周 民
代审判员 王树军
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 闫晨光
广东省韶关市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶中法执费字第1号
被执行人：曾良飞，男，汉族，住江西省丰城市。
被执行人：周雪红，女，汉族，住址同上，系曾良飞之妻。
本院于2013年9月21日作出的（2013）韶中法民一终字第513号民事判决书确定曾良飞、周雪红负担二审案件受理费3700元。由于曾良飞、周雪红经本院多次催促仍未缴纳上述诉讼费，本院于2014年12月22日立案执行。
经本院对曾良飞、周雪红名下的六大银行存款、国土、房管等进行查询，暂无发现二被执行人有可供执行的财产。2015年1月22日曾良飞向本院提交《家庭困难证明》、《法律援助证明》，说明家中二位老人长期患病，生活特别困难；儿子被绑走至今下落不明，且为寻找儿子欠下不少债务，请求法院帮助、支持。
以上情况有法院执行业务系统查询曾良飞、周雪红农信社、交通银行、工商银行、建设银行、农业银行、中国银行查询回执；国土档案资料查询情况及房地产权查询答复书；江西省丰城市河洲街道办事处社区、民政所、丰城市民政局出具的证明；韶关市法律援助处证明等材料证实。
本院认为：经过对被执行人曾良飞、周雪红名下的财产查询，无发现两被执行人有可供执行的财产，且两被执行人家庭经济困难，故对两被执行人的本次执行（诉讼费追缴）应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
被执行人有可供执行的财产时，恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈俊东
审判员 黄聪荣
审判员 刘平昌
二〇一五年四月十六日
书记员 武少华
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉02民终914号
上诉人（原审被告）：纪文，男，1970年4月19日出生，住吉林市龙潭区。
被上诉人（原审原告）：吉林市同谐物业服务有限责任公司，住所地吉林市船营区。
法定代表人：刘腾蛟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张艳，该公司职员。
委托诉讼代理人：薛东，该公司职员。
上诉人纪文因与被上诉人吉林市同谐物业服务有限责任公司（以下简称同谐物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服吉林市龙潭区人民法院（2016）吉0203民初2067号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人纪文、被上诉人同谐物业公司的委托诉讼代理人张艳、薛东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
纪文上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回同谐物业公司的诉讼请求。事实与理由：同谐物业公司的诉请没有事实依据。同谐物业公司诉讼主张的依据是物业委托合同，该合同不是纪文签订的，纪文也没有看见过该合同，且同谐物业公司也没有提供物业管理服务，同谐物业公司进入小区近两年，小区一直处于脏、乱、差的环境状况，小区内公用设施无人维护，车辆乱停乱放，违法建筑私搭乱建。故纪文不应当给付物业服务费，也不应当给付同谐物业公司主张的违约金。
同谐物业公司辩称，一审判决正确，应予维持。1.关于物业服务合同，2012年12月8日，东方新居社区与吉化社区主持召开会议，研究东方新居弃管后新物业公司接管的问题。物业服务合同于2013年12月15日签订，丢失后又重新签订的为期2年的物业合同。2.同谐物业公司自2013年年末进入小区后从事物业服务，三年来没有人提出异议，当同谐物业公司催缴物业费时又提出异议，异议不成立。3.房屋漏水系市住建局施工暖房子工程之后出现的，同谐物业公司与业主多次对暖房子工程质量提出异议。同谐物业公司于2016年7月份组织召开全体业主大会，打算启动物业维修基金，因三楼以下业主拒绝签字，故提议没有落实。同谐物业公司始终想方设法协调市区城建部门进行维修，且于2017年3月2日、3日两天对东方新居二区楼顶进行彻底清雪，尽量减轻对住户房屋的渗漏。
同谐物业公司向一审法院起诉请求：纪文支付拖欠同谐物业公司的物业费2,049.40元，违约金2,204.10元，共计4,253.50元。
一审法院认定事实：2015年1月1日吉林市龙潭区东方新居业主委员会与同谐物业公司签订了物业服务委托合同，约定龙潭区东方新居的物业由同谐物业公司管理。管理期限为2年，2015年1月1日至2016年12月31日，物业管理服务费按建筑面积每月每平米0.7元收取，如逾期，按日万分之五交纳滞纳金。纪文系同谐物业公司所管辖东方新居小区业主。该户自2014年1月1日至2016年7月31日欠费计31个月，纪文未按与同谐物业公司签订的《物业委托合同》支付物业费（缴费标准0.7元/月/平方米），总计2,049.40元。
一审法院认为，本案系双方物业服务合同纠纷，属于双务合同，按照合同约定，同谐物业公司应对小区物业及小区业主提供相关的物业服务，纪文按照合同约定交纳物业费。本案中，同谐物业公司对小区物业管理不到位，属于履行义务存有瑕疵。但纪文没有按期交纳物业费的行为是错误的，应予以给付，因同谐物业公司履行义务存有瑕疵，致使纪文没有及时交纳物业费，纪文不应承担违约金为妥。至于纪文抗辩其没有与同谐物业公司签订过物业合同，依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》之规定，业主以未服务或无须接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。为此，纪文的抗辩理由不成立。综上，同谐物业公司要求纪文给付物业费的诉请，理由充分，应予以支持。一审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《物业管理条例》第四十二条之规定，作出判决：一、纪文于判决生效之日起给付同谐物业公司物业费2049.40元（2014年1月1日至2016年7月31日）；二、驳回同谐物业公司的其他诉讼请求。诉讼费50元由双方各承担25元。
二审中，纪文向本院提供如下证据：1.化院社区关于《同谐物业的情况说明》作废的说明，证明：我们没有召开业主大会，没有成立业主委员会，所以物业服务合同不合法。一审时同谐物业公司提供的情况说明是作废的。2.（2016）吉0203民初2068号、（2016）吉0203民初2058号民事裁定书两份，证明同一类案件裁判结果不一样。3.照片7张，证明同谐物业公司服务不到位，房屋出现质量问题同谐物业公司不给予维修，不应给付物业费。同谐物业公司向本院提供如下证据：1.雨排管采购单据一份，证明同谐物业公司已经对小区的雨排管进行维修、更换。2.照片8张，证明同谐物业公司于2017年3月2日至3日清理了楼顶积雪，包括疏通雨排管。本院认定如下：对纪文提供的证据1，同谐物业公司对真实性未提出异议，本院对该证据的真实性予以确认；对纪文提供的证据2，因同谐物业公司申请对该两个案件撤回起诉，法院准许同谐物业公司撤回起诉，但该两个案件是基于同谐物业公司的申请作出的，本案中，同谐物业公司没有申请撤回起诉，该两份裁定与本案无关，本院不予采纳；对纪文提供的证据3，同谐物业公司对真实性未提出异议，本院予以采信；对同谐物业公司提供的证据1，纪文提出异议，认为与本案无关，因该单据并非正规的销售发票，本院无法确认其真实性，故不予采信；对同谐物业公司提供的证据2，纪文虽对真实性未提出异议，但因与本案的焦点问题无关，欠缺与本案的关联性，本院不予采纳。本院经审理查明的事实与一审审理查明的事实一致。
本院认为，纪文的上诉主张不成立。关于物业服务合同的效力问题。依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，本案中，东方新居业主委员会与同谐物业公司签订的物业服务合同，对业主具有约束力，而且纪文也承认同谐物业公司2014年已进入该小区开展物业服务工作，故纪文与同谐物业公司之间存在合法有效的物业服务合同关系，纪文以其没有签订、也不知道物业服务合同为由拒绝履行支付物业服务费的上诉主张，本院不予支持。
关于纪文提出房屋室内渗水不支付物业服务费的上诉主张，依据《物业管理条例》第四十二条“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用”之规定，一审判决支持同谐物业公司关于物业费的主张并无不当。纪文认为其所居住的房屋因楼顶的排雨管道未能及时清堵等原因，导致雨水从楼顶直接落下渗入墙内，房间内渗水影响居住。依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条“物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继承履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持”之规定，纪文可以据此另行主张权利。
综上，纪文的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由纪文负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 洁
代理审判员 荆媛媛
代理审判员 赵 靖
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 姜 锐
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂咸安民初字第00052号原告钟练，农民。被告邹定盛，农民。本院在审理原告钟练诉被告邹定盛申请确认人民调解协议效力纠纷一案中，原告钟练于2015年1月6日向本院申请撤诉。本院认为，原告钟练的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告钟练撤诉。本案受理费25元，由原告钟练负担。审判员廖光明二〇一五年一月十二日书记员佘光龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）锡滨民特字第0002号
申请人贺鸿谟。
申请人贺鸿谟要求宣告贺桂谟（又名贺贵谟）死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人贺鸿谟诉称，其与贺桂谟系兄弟关系，贺桂谟自2007年5月失踪至今下落不明，现要求宣告贺桂谟死亡。
经查，贺桂谟（又名贺贵谟），男，1942年12月13日生，汉族，江苏省无锡市人，户口所在地、原先住所地均为无锡市滨湖区二轻宿舍2号504室，贺桂谟未曾登记结婚，贺鸿谟与贺桂谟系兄弟关系。2007年5月中旬，贺桂谟离家出走，下落不明。2013年5月7日，贺鸿谟在江南晚报刊登“寻人启事”，请求知情者见报后与其联系。但之后仍无音讯。上述事实有无锡市滨湖区河埒街道北桥社区委员会、无锡市公安局滨湖分局溪南派出所、无锡市滨湖区档案馆出具的证明，2013年5月7日的江南晚报予以证实。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2013年6月17日在《人民法院报》发出寻找贺桂谟的公告，法定公告期为一年，现已届满，贺桂谟仍然下落不明。
本院认为，公民下落不明满四年的，利害关系人可以申请宣告该公民死亡。现贺桂谟下落不明已长达7年，可推定其已经死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告贺桂谟死亡。
本案受理费100元、公告费300元，由贺鸿谟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 贞
代理审判员 周愈佳
人民陪审员 王 芹
二〇一四年十月十三日
书 记 员 郑远园
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
甘肃省成县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1221刑初125号
公诉机关成县人民检察院。
被告人刘某1，公民身份号码×××，甘肃西和县人，住甘肃省西和县。
辩护人刘某2，甘肃成州律师事务所律师。
成县人民检察院以成检公诉刑诉（2016）86号起诉书指控被告人刘某1犯盗窃罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。成县人民检察院指派代理检察员宋红霞出庭支持公诉，被告人刘某1及其辩护人刘某2到庭参加诉讼。现已审理终结。
成县人民检察院指控，2016年8月2日，被告人刘某1与朋友李某、王润辉三人同住在成县雅客宾馆411房间。12时许，刘某1盗取了李某的一张银行卡，到成县五洲超市购买了一块价值4488元古尊牌手表，接着又刷取现金1600元，后到成县支旗信用社柜台取现金6900元。被告人刘某1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人能如实供述罪行，对被害人积极赔偿并取得谅解，建议对被告人刘某1在法定刑以内依法判处。
被告人刘某1对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，辩称其有自首情节，请求法庭从轻判处。
辩护人刘某2提出的辩护意见是，1、对公诉机关指控的罪名没有异议；2、被告人能如实供述自己的罪行；3、所盗财物较少；4、被告人主观恶性较小，无违法犯罪记录，系初犯、偶犯；5、被告人家庭生活困难；6、被告人赔偿被害人损失并取得被害人谅解。请求法庭对被告人从轻或减轻处罚。
经审理查明，2016年8月2日，被告人刘某1与朋友李某、王润辉三人同住在成县城关镇同谷路中段雅客宾馆411房间。12时许，刘某1趁李某外出、王润辉上厕所之机盗取了李某放在床头柜上钱包内的一张银行卡（卡号为×××）。由于刘某1之前帮李某用该银行卡取过钱，知道该卡密码，遂到成县城关镇东新街五洲超市购买了一块价值4488元古尊牌手表，接着又在五洲超市收银台处用该卡刷取现金1600元，随后到××县信用社柜台取现金6900元。案发后，被告人刘满?园之父刘润举、叔父刘建举于2016年8月4日赔偿被害人李某现金13000元，并取得被害人谅解。
又查明，2016年8月2日，成县公安局城关派出所民警口头传唤刘某1时，刘某1主动如实交待犯罪事实。
认定上述事实的主要证据有受案登记表、立案决定书、扣押物品清单、银行卡刷卡凭证复印件、取款凭证复印件、还款收款协议、谅解书、户籍证明；证人王某、张某的证言；被害人李某的陈述；被告人刘某1的供述与辩解；现场勘验笔录及照片、提取笔录及照片；视频资料。证据已经当庭出示、辨认、质证，经查证属实，可以作为认定案件事实的根据。
本院认为，被告人刘某1以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某1自动投案，如实供述罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，且当庭自愿认罪，对被告人亦可酌情从轻处罚。公诉机关提出的公诉意见予以采纳。辩护人刘某2提出的部分辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条、《最高人民法院关于处理自首和立功应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人刘某1犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月2日起至2017年2月1日止。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 郭文卫
代理审判员 杨旭霞
人民陪审员 张旭强
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 闫 兵
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民申字第10531号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭秀梅，女，1962年11月29日出生。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘庆川，男，1935年5月19日出生。
一审被告、二审被上诉人：李玉保，男，1961年2月19日出生。
一审被告、二审被上诉人：郭美容，女，1953年10月7日出生。
一审被告、二审被上诉人：王宝，男，1963年1月28日出生。
再审申请人郭秀梅与被申请人刘庆川以及一审被告、二审被上诉人李玉保、王宝、郭美容因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院（2014）二中民终字第03820号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郭秀梅申请再审称：我与刘庆川发生纠纷时，自始至终没有还手，且刘庆川一贯存在与他人打架借机讹诈的恶劣行径。故二审判决认定事实有误，缺乏法律依据。请求撤销二审判决，重新审理本案；驳回刘庆川的全部诉讼请求。
刘庆川提交意见称：郭秀梅所述与事实不符，是对我人身的诽谤。
本院认为：根据双方事发后在公安机关及在本案审理中的各自陈述，以及证人证言，二审判决认定双方对纠纷的发生均有责任，并根据双方各自应承担的责任比例，酌情判决郭秀梅一方赔偿刘庆川部分损失，并无不当。郭秀梅认为二审判决认定事实有误，缺乏法律依据，但未提供充分证据，故郭秀梅的再审申请应予驳回。
综上，郭秀梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郭秀梅的再审申请。
审 判 长 毛丽敏
审 判 员 赵 静
代理审判员 陈家忠
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 蒋 曼
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝北法行初字第00407号
原告郑开全，男，汉族，1970年10月25日出生,住重庆市渝北区。
被告重庆渝北区水利局，住所地重庆市渝北区翠湖路68号。
法定代表人曾庆文，局长。
委托代理人代琼，重庆信豪律师事务所律师。
被告重庆市移民局，住所地重庆市江北区兴隆路22号。
法定代表人蒋又一，局长。
委托代理人高显强，工作人员。
委托代理人毕建军，重庆能海律师事务所律师。
原告郑开全诉被告重庆渝北区水利局政府信息公开及被告重庆市移民局行政复议决定一案，向本院提起行政诉讼。本院于2015年8月3日受理。本院依照原告确认的地址向其邮寄送达开庭传票，原告已收悉。在应到开庭时间原告表示不出庭参加诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条规定，经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，可以按照撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 董莉萍
代理审判员 邓 斌
人民陪审员 朱锡林
二〇一五年十月十六日
书 记 员 冯 敏
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2015）渝北法行初字第00407号原告郑开全，男，汉族，1970年10月25日出生，住重庆市渝北区。被告重庆渝北区水利局，住所地重庆市渝北区翠湖路68号。法定代表人曾庆文，局长。委托代理人代琼，重庆信豪律师事务所律师。被告重庆市移民局，住所地重庆市江北区兴隆路22号。法定代表人蒋又一，局长。委托代理人高显强，工作人员。委托代理人毕建军，重庆能海律师事务所律师。原告郑开全诉被告重庆渝北区水利局政府信息公开及被告重庆市移民局行政复议决定一案，向本院提起行政诉讼。本院于2015年8月3日受理。本院依照原告确认的地址向其邮寄送达开庭传票，原告已收悉。在应到开庭时间原告表示不出庭参加诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条规定，经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，可以按照撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。审 判 长  董莉萍代理审判员  邓 斌人民陪审员  朱锡林二〇一五年十月十六日书 记 员  冯 敏
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽莲执民字第952号
申请执行人郑成浩与被执行人杨斌、吴君伟、郑文君民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月28日作出的（2014）丽莲商初字第01463号民事判决书，已经发生法律效力。权利人郑成浩于2015年02月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币200000.00元及利息，未受偿人民币200000.00元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）丽莲执民字第952号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 宋云生
执 行 员 蓝天辰
执 行 员 朱为民
二〇一五年六月二十六日
代书记员 江礼珉
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0681执411号
被执行人TANKIMLYE。
依据本院已经发生法律效力的（2015）汨刑初字第257号刑事判决书第（十四）项的内容，判决收缴被执行人TANKIMLYE在中国农业银行股份有限公司＊＊＊＊账户内的赌资等违法资金及其孳息257762.28元，予以上交国库。本院在审查立案后，于2016年5月依法对该账户内的赌资等违法资金进行了划拨，予以收缴。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）湘0681执411号案件的执行。
本裁定送达后及发生法律效力。
审判长 彭陆军
审判员 徐干辉
审判员 王凤鸣
二〇一六年五月二十七日
书记员 毛 炼
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0104刑初181号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人徐某2，女，汉族，户籍地江苏省宿迁市，暂住上海市闵行区。
被告人徐某2被控敲诈勒索罪一案，上海市徐汇区人民检察院于2017年3月20日以沪徐检公诉刑诉(2017)189号起诉书向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派代理检察员戴某出庭支持公诉，被告人徐某2到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月14日下午，被告人徐某2与被害人徐某1经微信搭识后，相约至本市徐汇区钦州北路XXX号XXX酒店发生性关系。徐某2乘坐徐某1驾驶的小轿车前往酒店途中，趁徐某1下车购买物品之际，窃得徐某1放在车辆后排座位上的徐某1机动车驾驶证。在该酒店XXX房间内，徐某2用手机偷录两人发生性关系的视频及照片，并偷拍徐某1手机通讯录中多名亲友和客户的联系方式。同日21时25分许，徐某2将驾驶证照片、两性视频及照片、徐某1亲友的联系方式发送至徐某1手机，并向其索要人民币8,000元，后徐某2将索要款提高至人民币10,000元，徐某1答应后，两人约好地点交付钱款。期间，徐某1向公安机关报警。同日23时50分许，徐某2至本市钦州北路农业银行ATM机附近与徐某1碰头，后被接报民警带至公安机关处理。徐某2到案后如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人徐某2在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证,本院予以确认的下列证据证明：案件接报回执单、受案登记表、受案回执、搜查笔录、扣押清单、发还清单、机动车驾驶证照片、现场照片、手机微信聊天截图、调取证据清单、签购单、工作情况及被害人徐某1的陈述。
本院认为，被告人徐某2敲诈勒索他人钱款人民币10,000元，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。经查，被告人徐某2已经着手实施犯罪，因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，依法比照既遂犯予以从轻处罚。被告人徐某2系坦白，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某2犯敲诈勒索罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)
二、犯罪工具予以没收。
徐某2：在社区中，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 戚 俊
二〇一七年三月二十九日
书记员 杨晓晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊民终字第283号上诉人（原审被告）：孟凡永。上诉人（原审被告）：王凤云。被上诉人（原审原告）：赵建国。上诉人孟凡永、王凤云因与被上诉人赵建国民间借贷纠纷一案，不服河北省大厂回族自治县人民法院于2015年4月21日作出的（2015）大厂民初字第407号民事裁定，向本院提起上诉。二上诉人不服上诉称：原审法院认定事实及适用法律错误。本案二上诉人均系自然人，且户口所在地和经常居住地均在河北省三河市，故本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、二十二条的规定，本案双方均是个人而非单位，不是合同纠纷，不适用民诉法司法解释第十八条的规定。综上，原审法院对本案没有管辖权，请求中院撤销原审裁定，将本案移送三河市人民法院审理。本院经审查认为，二上诉人（借款人）与被上诉人（出借人）签订《借款证明》，对借款金额、借款期限、借款用途等均进行了明确约定，双方系民间借贷纠纷，属于借款合同纠纷种类之一。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，争议标的为给付货币的，接受货币一方为合同履行地。本案被上诉人住所地为大厂回族自治县，故原审法院依据上述规定确定本案管辖权并无不当。综上，上诉人所述上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长薛月琴审判员徐福禄审判员韩景录二〇一五年六月八日书记员刘文会
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴刑执字第96号
罪犯蒋承贤，男，1978年6月29日生，汉族，初中文化，贵州省盘县人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省六盘水市中级人民法院于二○○一年一月十六日作出（2000）六中刑初字第171号刑事�决，以被告人蒋承贤犯抢劫罪判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金三千元。于2001年7月13日送监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：因漏罪，贵州省高级人民法院于二○○四年三月十日作出（2003）黔高刑二终字第235号刑事判决，以被告人蒋承贤犯抢劫罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金一万元；犯盗窃罪判处有期徒刑四年，并处罚金一千元。合并原判有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，罚金三千元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金一万元。贵州省高级人民法院于二○○七年六月五日作出（2007）黔刑执字第447号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于二○○九年七月二十四日作出（2009）兴刑执字第731号刑事裁定，减刑一年零五个月；于二○一二年四月十五日�出（2012）兴刑执字第317号刑事裁定，减刑一年。刑期自2007年6月5日起至2024年1月4日止。
执行机关贵州省兴义监狱于2015年1月以该罪犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒋承贤在刑罚执行期间，认罪悔罪，服从管理，认真遵守法律法规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动定额任务。在2012年5月至2013年4月的考核中获改造积极分子奖励；在2013年5月至2014年4月的考核中获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院建议减刑。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑意见，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋承贤予以减刑十个月。（刑期自2007年6月5日起至2023年3月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王幼封
审判员 杨慧芳
审判员 董雁凌
二〇一五年二月十二日
书记员 刘 涛
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1224民初496号
原告：耿某。
被告：王某。
原告耿某诉被告王某赡养纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2016年2月29日以被告王某已给付原告赡养费用为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是自愿处分民事权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告耿某撤回起诉；
案件诉讼费用50元由原告耿某负担。
代理审判员 曹明瑞
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 明 卓
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民一初字第3830号
原告王某甲，女，汉族，生于1975年，住禹州市。（缺席）
被告王某乙，男，汉族，生于1970年，住址同上。
本院于2015年8月14日立案受理原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案中，原告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
一、按原告撤诉处理。
二、本案受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审 判 长 齐克功
人民陪审员 连国钊
人民陪审员 陈现军
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 李 欢
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初字第02221号
原告：吉林省松苑物业服务有限公司，住所：长春经济技术开发区。
法定代表人：张秀丽，该公司主任。
被告：李海滨，男，汉族，1981年12月6日生，住长春市经济技术开发区。
本院在审理原告吉林省松苑物业服务有限公司诉被告李海滨物业服务合同纠纷一案，因原告吉林省松苑物业服务有限公司在人民法院指定期限内未交纳诉讼费。依据最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按原告吉林省松苑物业服务有限公司自动撤回起诉处理。
代理审判员 徐佳丽
二〇一五年十二月十日
书 记 员 陶祥曦
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深龙法民一初字第607号
原告何月忠，身份证住址：广东省深圳市福田区。
委托代理人龚华，广东华商律师事务所律师。
被告林建华，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。
本院在审理原告何月忠诉被告林建华民间借贷纠纷一案中，经查，被告林建华诈骗罪一案已由深圳市中级人民法院立案，案号为（2013）深中法邢二初字第354号，该案正在审理中。由于本案与（2013）深中法邢二初字第354号案件的审理结果相关联，而该案尚未审理终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 甘 晓
人民陪审员 林耿新
人民陪审员 曾秋凤
二〇一四年一月十三日
书 记 员 陈 规
河北省阜平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0624刑初34号
公诉机关河北省阜平县人民检察院。
被告人魏俊太，男，1953年12月9日出生，汉族，文盲，务农，籍贯河北省保定市阜平县，现住河北省保定市阜平县。因涉嫌聚众扰乱社会秩序罪，于2016年7月29日被抓获，同日被刑事拘留，同年8月8日被取保候审。
被告人魏晓东，男，1981年5月22日出生，汉族，初中文化，中共党员，务农，籍贯河北省保定市阜平县，现住河北省保定市阜平县。因涉嫌聚众扰乱社会秩序罪，于2016年7月29日被抓获，同日被刑事拘留，同年8月8日被取保候审。
被告人魏晓春，男，1989年3月17日出生，汉族，初中文化，务农，籍贯河北省保定市阜平县，现住河北省保定市阜平县。因涉嫌聚众扰乱社会秩序罪，于2016年9月1日投案，同日被刑事拘留，同日被取保候审。
河北省阜平县人民检察院以阜检公诉刑诉【2017】23号起诉书指控被告人魏俊太、魏晓东、魏晓春犯聚众扰乱社会秩序罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，河北省阜平县人民检察院指派检察员吴鹏飞出庭支持公诉，被告人魏俊太、魏晓东、魏晓春均到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省阜平县人民检察院指控，2016年7月10日下午，因席某某在阜平县妇幼保健站剖腹产大出血死亡一事，被告人魏俊太与被告人魏晓东、魏晓春等人不听工作人员劝阻并在阜平县妇幼保健站门口摆放花圈、挂横幅、烧烧纸，直至晚上10点离开。2016年7月11日早8时许，被告人魏俊太与被告人魏晓东、魏晓春等人又在妇幼保健站门口摆放花圈、棺材、挂横幅，后被告人魏俊太、魏晓东、魏晓春等人手拿花圈、横幅等物品到阜平县政府门口信访，并与阜平县政府门卫发生冲突，被阜平县公安局民警制止后带至阜平县公安局城关派出所。后三名被告人于当晚20时许将摆放在妇幼保健站门口的棺材、花圈、横幅等物品收走。
针对以上犯罪事实，公诉机关出示了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录、书证、视听资料等证据，认定被告人魏俊太、魏晓东、魏晓春之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十条之规定，构成聚众扰乱社会秩序罪，提请本院依法判处。
魏俊太、魏晓东、魏晓春对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2016年7月10日下午，因席某某在阜平县妇幼保健站剖腹产大出血死亡一事，被告人魏俊太与被告人魏晓东、魏晓春等人不听工作人员劝阻并在阜平县妇幼保健站门口摆放花圈、挂横幅、烧烧纸，直至晚上10点离开。2016年7月11日早8时许，被告人魏俊太与被告人魏晓东、魏晓春等人又在妇幼保健站门口摆放花圈、棺材、挂横幅，后被告人魏俊太、魏晓东、魏晓春等人手拿花圈、横幅等物品到阜平县政府门口信访，并与阜平县政府门卫发生冲突，被阜平县公安局民警制止后带至阜平县公安局城关派出所。后三名被告人于当晚20时许将摆放在妇幼保健站门口的棺材、花圈、横幅等物品收走。2016年7月29日，被告人魏俊太与魏晓东被抓获归案，同年9月1日被告人魏晓春主动投案。另查明，三名被告人因剖腹产大出血死亡一事已与阜平县妇幼保健站达成协议。
针对上述犯罪事实，被告人魏俊太、魏晓东、魏晓春在庭审过程中亦无异议。且有证人李某、苗某证言、现场勘验检查笔录、抓获经过经过、常住人口信息及违法犯罪三联单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏俊太、魏晓东、魏晓春聚众扰乱社会秩序，致使阜平县妇幼保健站及政府机关的正常工作无法开展，造成了严重的社会影响，三人的行为均构成聚众扰乱社会秩序罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人魏晓春案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；被告人魏俊太、魏晓东认罪，可酌定从轻处罚；鉴于三名被告人因家属席某某在阜平县妇幼保健站做剖腹产的时候大出血死亡，一时情绪激动，扰乱了妇幼保健站及政府机关正常的工作秩序，事出有因，可酌定对三被告人从轻处罚。三被告人案发后认识到自己行为的错误，悔罪态度较好，对三被告人适用缓刑不致再危害社会。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人魏俊太犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
二、被告人魏晓东犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
三、被告人魏晓春犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 郑立平
审判员 刘占银
审判员 王 林
二〇一七年五月十五日
书记员 李珅环
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百九十条聚众扰乱社会秩序，情节严重，致使工作、生产、营业和教学、科研、医疗无法进行，造成严重损失的，对首要分子，处三年以上七年以下有期徒刑；对其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
聚众冲击国家机关，致使国家机关工作无法进行，造成严重损失的，对首要分子，处五年以上十年以下有期徒刑；对其他积极参加的，处五年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
多次扰乱国家机关工作秩序，经行政处罚后仍不改正，造成严重后果的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制
多次组织、资助他人非法聚集，扰乱社会秩序，情节严重的，依照前款的规定处罚。
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0107民初20699号
原告吉强，男，1963年11月20日出生，汉族，住上海市普陀区。
被告单继生，男，1977年9月8日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告宋翠英，女，1982年4月4日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告吉强与被告单继生、宋翠英民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉强到庭参加诉讼。被告单继生(简称被1)、宋翠英(简称被2)经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告吉强诉称,两被告从事服装加工，开有懿腾服装厂，与原告一位做服装辅料生意的蒋姓朋友认识。2013年之前原告和该朋友一起吃饭时经朋友介绍与被告认识。原告生产程控电话交换机二十多年，年收入几十万、上百万不等，亦有亏损。2013年1月7日，被告以其工厂经营周转为由欲向原告借款人民币15万元(以下币种均为人民币)，并以其车辆抵押，故原告同意出借。当日，双方签署了借款协议一份，被告除书写其身份事项、签名署期外其余是原告填写。被告以其服装厂作担保，约定借期一年，月利率2%。原告通过现金1.5万元、转账13.5万元方式交付了借款。期间被告正常付息。2013年至2015年期间被告既有还款又有借款，但借款总额不超出15万元，被告还款方式有现金也有转账。至2015年1月被告尚余借款1万元未还，因被告此时急需资金欲卖车凑资故希望原告解除抵押，因为两年间原告觉得被告诚信尚可，双方有来往关系较熟，故原告注销抵押权后在被告恳求下通过转账方式又出借了9万元，被1于2015年1月7日在借款协议第二张反面出具字据一张，约定借期仍为一年。被告按月利率2%标准支付了几个月利息。期满，被告未还款。2015年9月被告失联，被告工厂也已搬空。2016年上半年原告碰到被2，被2称和被1已离婚。因催款无着原告于2016年8月24日诉至法院，因最初是两被告共同借款、2015年1月7日9万元借款发生于两被告婚姻关系存续期间，是夫妻共同债务，故请求判令两被告共同1、归还借款10万元；2、按月利率2%支付前述借款的2015年9月7日至判决生效之日止的逾期利息。
被告单继生、宋翠英未作答辩。
庭审中，原告提供了1、借款协议原件一份(第二页反面是字据)、银行回单原件两张、机动车登记证书一份；2、两被告婚况证明原件、户籍及被告工厂执照复印件在案佐证。原告愿对其证据真实性、合法性承担法律责任。被告未到庭参加质证。
经审理查明,两被告是夫妻，于2003年8月20日登记结婚，2015年7月23日协议离婚。2013年1月7日，两被告签署了原告提供并填写的金额15万元借款协议一份，共三页，协议约定月利率2%，借期一年及违约条款等内容。两被告每页签名署期并捺印，第三页担保人处被告加盖了其服装厂公章。当日被1抵押了其名下沪K3XX**小型轿车一辆并办理了抵押登记。原告自其名下农行卡号尾号5515账户转款13.5万元至被1名下卡号尾号“8715”账户内。2014年1月28日，被1在协议第二页下端注明“15万元延期到2014.6.6号”字样并签名署期。2015年1月7日被1在协议第二页反面出具字据一张，明确尚余10万元借款，于2016年1月8日还清。2015年1月9日原告名下光大银行卡号尾号“8986”账户转款9万元至被1农行卡号尾号“6270”账户内。原告自述被告正常付息至2015年9月前。2016年8月24日，原告以被告借款未还且下落不明、借款时两被告是夫妻为由诉讼来院，请求判令如其诉请。
本院认为，公民间合法借贷关系受法律保护。借贷关系的确立需要有表借贷合意的借条、借款交付和出借款来源等客观证据佐证，亦应有同意出借的合理解释。本案，原告要求被告归还借款10万元提供了被告出具的借款协议、字据、转账回单原件佐证。借款协议、字据证明了被告借款意向，转账回单证明原告借款的交付。本案10万元源自2013年1月的15万元借款协议和之后原告所述被告有借有还的结算，15万元中的13.5万元有对应转账回单佐证，对13.5万元借贷关系本院予以确认，另1.5万元因无借款来源亦无交付凭证，该款借贷性质本院不予确认，所以2015年1月原告基于协议表述被告尚欠1万元的陈述本院不予采信，本院视为被告已还清协议所涉借款。2015年1月7日的10万元字据有原告1月9日的转款9万元回单佐证，原告自述双方再无其他债权债务关系，故对双方间9万元借贷关系本院予以确认。至于原告主张的逾期利息，因字据未约定利息，只明确了还款日，到期，被告未还款，原告此时已明知其利益受损没有维权或维权没有证据情况下，因原告的不作为致扩大部分利息损失本院不予处理，本院将根据法律规定的利率标准对原告有证据证明其主张债权之日起可预见的利息损失作出处理。被1应承担9万元的还本付息之责。法律规定，债权人就婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，在另一方无相反证据的情况下，按照夫妻共同债务处理。本案9万元虽然是被1出面借得，但系发生于两被告婚姻关系存续期间，故属于两被告夫妻共同债务，被2应对被1的上述支付事项承担共同清偿责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、质证等诉权，由此可能产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释(二)第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告单继生、宋翠英应于本判决生效之日起十日内归还原告吉强借款人民币9万元；
二、被告单继生、宋翠英应于本判决生效之日起十日内按年利率6%标准支付原告吉强上述借款的2016年8月24日至本判决生效之日止的逾期利息。
如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2780元，由原告吉强负担人民币657元，被告单继生、宋翠英共同负担人民币2123元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈 莉
人民陪审员 王璧瑛
人民陪审员 戴可珍
二〇一七年二月三日
书 记 员 石智伟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确。依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执582号
申请执行人广西桂平桂银村镇银行股份有限公司，住所地：桂平市人民西路。
法定代表人易祖权，该银行董事长。
委托代理人黄金耀，广西桂力律师事务所律师。
被执行人满立焕，男，男，1983年4月1日出生，汉族，住桂平市。
被执行人安怡忠，男，1961年1月10日出生，汉族，住桂平市。
被执行人覃柱明，男，1984年8月23日出生，汉族，现住桂平市。
本院在执行申请执行人广西桂平桂银村镇银行股份有限公司与被执行人覃柱明、安怡忠、满立焕借款合同纠纷一案中，责令被执行人归还借款40000元给申请人、负担案件受理费405元、负担执行费500元。但被执行人全部未履行。对此，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第(六)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结桂平市人民法院（2015）浔民初1155号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯满芝
审判员 韦日林
审判员 杨礼添
二〇一六年八月二十三日
书记员 覃文健
鞍山市立山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）立民一初字第00402号
原告：马春芝，女，汉，1932年2月17日出生，住址：辽宁省鞍山市立山区北团结街167栋2单元5层30号。
被告：赵素凤，女，汉，1963年12月24日出生，住址：辽宁省鞍山市立山区商行社区新钢铁委北团结街167栋2单元5层30号26。
本院在审理原告马春芝诉被告赵素凤为物权确认纠纷一案中，原告马春芝于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人依法有权处分自己的诉讼权利。原告撤回起诉，是其在法律允许范围内对自己的所做的处分，符合相关法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告马春芝撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告承担。
代理审判员 董 磊
二〇一五年九月十五日
书 记 员 马仲春
广西壮族自治区河池市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂12民终551号
上诉人（一审原告）：李惠。
委托代理人：韦崇林，广西皓辰律师事务所律师。
委托代理人：谢渊，广西皓辰律师事务所实习律师。
被上诉人（一审被告）：余伟中。
上诉人李惠因民间借贷纠纷一案，不服河池市金城江区人民法院（2015）金民初字第651号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月25日立案受理后，依法由审判员覃志凌担任审判长，与审判员韦昌晶、邵彬共同组成合议庭，于2016年4月18日公开开庭审理了本案。书记员欧晓霞担任法庭记录。上诉人李惠的委托代理人韦崇林、谢渊，被上诉人余伟中到庭参加诉讼。
本院认为：一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销河池市金城江区人民法院（2015）金民初字第651号民事判决；
二、发回河池市金城江区人民法院重审。
二审案件受理费1550元（李惠已预交），由本院退还李惠。
审判长 覃志凌
审判员 韦昌晶
审判员 邵 彬
二〇一六年六月七日
书记员 欧晓霞
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰兴民初字第1410号
原告严丽。
委托代理人（特别授权）金冀平，兴化市楚天法律事务所法律工作者。
被告朱伯桂。
被告李广信。
被告杨家法。
被告顾爱英。
本院在审理原告严丽诉被告朱伯桂、李广信、杨家法、顾爱英民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告严丽撤回起诉。
审判员 吴宇宏
二〇一四年六月二十三日
书记员 蒋 玉
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第00100号
罪犯刘素云，女，1950年10月25日出生，汉族，小学文化，安徽省固镇县人。现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省固镇县人民法院于2010年2月22日作出（2010）固刑初字第0033号刑事判决，以被告人刘素云犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月30日经本院裁定减去有期徒刑十个月。安徽省女子监狱于2013年12月26日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
安徽省女子监狱提出，罪犯刘素云在服刑期间，确有悔改表现，建议予以假释。
经审理查明：罪犯刘素云在服刑期间，自上次减刑以来，获记功、表扬奖励各一次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯刘素云在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，且固镇县司法局出具了《社区影响评估意见书》，可以假释。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条和《中华人民共和国刑事讼诉法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘素云予以假释（假释考验期为刑罚尚未执行完毕的刑期。自假释之日起计算，至二〇一五年十二月二十二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 杜法超
审 判 员 赵 耀
代理审判员 仰 芮
二〇一四年一月十五日
书 记 员 胡 奇
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民申字第715号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：郝敬华。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：山东新大陆工贸有限公司。住所地：山东省济南市高新区崇华路**号。
法定代表人：陆捷，该公司执行董事。
再审申请人郝敬华因与被申请人山东新大陆工贸有限公司（以下简称新大陆公司）合伙协议纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2013）济商终字第137号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郝敬华申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明。冯潇潇作为法定代表人与郝敬华签订的协议书，约定了双方的分成比例是在2009年10月23日，该协议书的效力应从该日开始，在此之后的办学盈余部分双方按约定分成，在此之前的办学项目款双方未签订分成协议，新大陆公司无权占有，应当返还给郝敬华。郝敬华依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定申请再审。
本院认为：原审已查明，2009年5月21日，山东大成融信智能化系统有限公司（以下简称大成公司）与济南大学经济学院签订自考教育合作协议书一份，约定济南大学经济学院为办学提供场地，并享有所收学费的40%，大成公司做好生源组织及学生的日常管理，并享有所收学费的60%。郝敬华作为大成公司的代表人在该协议上签字。2009年9月18日济南大学经济学院将所收学费的60%、书费、杂费共计296880元支付给郝敬华和大成公司，其中3万元现金支付给郝敬华，266880元转账进入大成公司账户，郝敬华和大成公司的法定代表人冯潇潇共同出具收条一份。2009年10月23日，冯潇潇（甲方）与郝敬华（乙方）签订协议书一份，约定“就济南大学经济学院自学助考合作办学项目达成协议。甲方负责促进该办学项目的立项，根据济南大学经济学院的要求，用以甲方为法定代表人的大成公司提供办学合同的担保，并用大成公司的账户为办学项目提供资金结算的方便。甲方拥有办学经费年度盈余部分30%的支配权。”同时约定“郝敬华负责建立财务制度，健全收支账目，对各项开支的真实性和合理性负全部责任，接受并配合甲方的监督和审核工作。”2010年6月29日，济南大学经济学院与郝敬华签订谅解备忘一份，对于解除合作办学的善后事宜进行了约定。大成公司收到266880元后分两次给付郝敬华20万元，剩余66880元在大成公司处。2010年11月，大成公司变更为新大陆公司。郝敬华主张其经营该项目亏损严重，诉求新大陆公司返还项目款66880元并支付利息。
郝敬华与冯潇潇签订的涉案协议是就本案所涉济南大学经济学院自学助考合作办学项目的相关事宜作出的约定，其中包括办学经费年度盈余的分配比例，该协议并未明确约定该分配比例仅适用于协议签订后收取的办学项目款。且原审认定与济南大学经济学院签订合作协议的主体是大成公司，郝敬华以2009年10月23日之前的办学项目款未签订分成协议为由，主张新大陆公司应返还涉案66880元无事实和法律依据。郝敬华和新大陆公司对合作期间办学项目是盈余还是亏损存有争议，郝敬华未能按照协议约定提供合作期间的收支账目，亦不申请对合作项目期间的财务状况进行审计，双方亦未进行结算，二审判决认为郝敬华以项目亏损为由主张新大陆公司返还项目款的证据不足，驳回其诉求，并无不当。
综上，郝敬华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郝敬华的再审申请。
审 判 长 王 园
代理审判员 李莉军
代理审判员 陈 晖
二〇一五年九月二十日
书 记 员 周蓉蓉
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0118民特284号
申请人：陆林珍，女，1960年3月23日出生，汉族，住上海市青浦区练塘镇张联村钟联**号。
委托代理人：陆金海，男，1960年10月15日出生，汉族，住上海市青浦区练塘镇张联村钟联**号。
申请人：陆亚根，男，1969年12月12日出生，住上海市青浦区练塘镇星浜村庄浜***号。
本院于2018年4月19日立案受理申请人陆林珍与申请人陆亚根关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2018年3月26日经青浦区交通事故争议人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人陆亚根应于2018年3月26日一次性支付申请人陆林珍因本起交通事故造成的经济损失：医疗费人民币497.70元及交通费、护理费、衣物损失费等2,000元，上述共计2,497.70元。
二、申请人陆亚根因本起事故造成的车辆修理费为1,880元，该款申请人陆林珍应按60%的责任比例于2018年3月26日一次性支付申请人陆亚根1,128元。
三、申请人陆林珍与申请人陆亚根之间无其他争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人陆林珍与申请人陆亚根于2018年3月26日经青浦区交通事故争议人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 陈晓星
二〇一八年四月二十八日
书记员 池金超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钦北法执字第145号
申请执行人杨某。
申请执行人黄某。
申请执行人杨某依据已经发生法律效力的广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2014年8月8日作出的（2014）钦北民初字第946号民事判决书确认非婚生儿子杨某某由杨某抚养，于2015年1月14日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。
本案在执行中，经查未发现被执行人黄某及其杨某某下落。申请执行人未实现抚养儿子的目的。
本院认为，本案在执行中暂无法找到被执行人黄某及其儿子杨某某下落，申请执行人也未能提供被执行人黄某及儿子杨某某下落的线索，本案应暂时终结本次执行程序，待发现被执行人黄某及儿子杨某某轩下落，或具备执行条件时再另行恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2014年8月8日作出的（2014）钦北民初字第946号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人黄某及儿子杨某某下落的，可向本院申请恢复广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2014年8月8日作出的（2014）钦北民初字第946号民事判决书的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 农耀星
审判员 曾繁积
审判员 杜 勇
二〇一五年五月十八日
书记员 林海涛
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邻水民初字第1910号
原告梅双林，男，汉族，生于1967年7月28日。
被告易云飞，男，汉族，生于1976年7月6日。
本院在审理原告梅双林与被告易云飞民间借贷纠纷一案中，原告梅双林于2015年9月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告易云飞的起诉。
本院认为，原告梅双林撤诉的申请系真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梅双林撤回对被告易云飞的起诉。
案件受理费减半交纳1550元，由原告梅双林负担。
代理审判员 唐 娟
二〇一五年九月六日
书 记 员 张春凤
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初8130号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行。统一社会信用代码91330201844102306D。住所地：宁波市海曙区江厦街**号浦发大厦。
代表人：王鹏，该分行行长。
委托诉讼代理人：黄利生，浙江联鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周波，浙江联鑫律师事务所律师。
被告：李正东，男，1972年12月17日出生，汉族，住宁波市海曙区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行诉被告李正东信用卡纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理。原告诉请：判令被告偿还信用卡欠款本金278915.93元、利息0元（利息暂计算至2017年6月5日，以后利息按日利率万分之五计算至款清之日）、滞纳金801.75元、吉利费26001.28元、违约金33881.71元。本案依法适用简易程序，于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行的委托诉讼代理人周波到庭参加了诉讼，被告李正东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告李正东于2016年7月在原告处办理了卡号为62×××94（账号22×××25）的信用卡，双方在信用卡申请表及《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》中对各自的权利义务进行了约定，具体为：被告可使用信用卡进行购买商品、接受服务等消费或提取现金；被告应在到期还款日之前及时偿还欠款，被告可选择全额或最低还款额还款方式，最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还原告，首月最低还款比例为10%，选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款大于；被告应确保指定扣款账户在每月到期还款日有充足的资金，若因指定扣款账户月不足或账户状态发生变化而导致扣款不足或不成功所产生的利息和费用由被告承担，如被告信用卡账户发生逾期，原告有权自发生逾期后的首个账单日次日从被告指定账户进行定期或不定期的循环补扣，直至还清所有欠款；如被告未能按时还款，被告应赔偿原告因催收而产生的相关费用及损失；除非另有约定，原告对被告信用卡账户内的资金不计付利息；被告非现金透支交易自记账日起至原告规定的到期还款日间为免息还款期，被告在此期间偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款待遇，如逾期或非足额还款的，被告须支付全部非现金透支交易自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，且被告还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；本信用卡的吉利手续费为0.04%，自记账日起依每日日终消费本金余额按日计算，手续费以账单期为周期统一收费；分期付款手续费为0-0.9%/期，预借现金手续费为取现金额的2%，最低20元等。
原告发放贷记卡后，被告李正东未按约还本付息，截至2017年6月5日，尚欠原告借款本金278915.93元、利息0元、滞纳金801.75元、吉利费26001.28元。
以上事实，由原告提供的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、本金费用确认表、交易明细予以证明。
本院认为，原告与被告之间形成的信用卡合同合法有效，双方均应自觉履行合同项下的义务。被告使用信用卡进行消费（取现）后，应遵守信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的相关规定还款付息，被告未按期还款，已构成违约，应承担迟延履行的违约责任，原告诉请于法有据，本院予以支持。原告主张逾期付款违约金，因缺乏合同依据，本院难以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李正东应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行（账号22×××25）借款本金278915.93元、滞纳金801.75元、吉利费26001.28元及利息（利息自2017年6月6日起按日利率万分之五计算至款项实际付清之日止）。
二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费6538元，减半收取3269元，保全费2266元，由被告李正东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 孙怡芸
二〇一七年十月三十日
代书记员 陈佳玮
附本判决所适用的相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）齐法执字第1732-1号
申请执行人：李赏英，女，汉族，住河北省沙河市。
被执行人：山东齐齐发大市场房地产有限公司。
住所地：齐河县名嘉中路西侧。
法定代表人：谢杰涌，董事长。
本院在执行申请执行人李赏英申请执行被执行人山东齐齐发大市场房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，双方当事人达成和解并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结齐河县人民法院（2013）齐民初字第1185号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李怀波
二〇一四年十一月十日
书记员 刘子健
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第9485号
罪犯王文得，男，1979年3月1日出生，汉族，云南省昆明市人，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。
本院于二〇〇四年三月十二日作出（2004）昆刑一初字第48号刑事判决，以被告人王文得犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇四年六月一日以（2004）云高刑终字第1155号刑事裁定书，驳回上诉，维持并核准原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二〇〇六年九月十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第3944号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二〇〇八年十月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第4661号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇一一年五月十日、二〇一三年五月十日、二〇一四年五月二十八日经本院三次裁定共减刑四年。执行机关云南省第三监狱于二〇一五年六月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王文得在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王文得在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，被评为二〇一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王文得在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯王文得减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年11月10日起至2023年5月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年六月二十二日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第9485号罪犯王文得，男,1979年3月1日出生，汉族，云南省昆明市人，小学文化,现在云南省第三监狱服刑。本院于二〇〇四年三月十二日作出（2004）昆刑一初字第48号刑事判决,以被告人王文得犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇四年六月一日以（2004）云高刑终字第1155号刑事裁定书，驳回上诉，维持并核准原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二〇〇六年九月十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第3944号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二〇〇八年十月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第4661号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇一一年五月十日、二〇一三年五月十日、二〇一四年五月二十八日经本院三次裁定共减刑四年。执行机关云南省第三监狱于二〇一五年六月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王文得在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯王文得在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，被评为二〇一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯王文得在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯王文得减去有期徒刑十一个月(刑期自2008年11月10日起至2023年5月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年六月二十二日书 记 员  王佳静
河南省舞钢市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）舞刑初字第128号
公诉机关：河南省舞钢市人民检察院。
附带民事诉讼原告人：范某，男，汉族，农民。
附带民事诉讼原告人：丁某甲，男，汉族。
诉讼代理人：郝小某，河南乘胜律师事务所律师。
被告人：韦某，男，汉族，高中文化，工人，因涉嫌寻衅滋事罪，于2014年4月2日被舞钢市公安局民警抓获，同年4月3日被舞钢市公安局刑事拘留，同年4月16日被舞钢市公安局执行逮捕。现羁押于舞钢市看守所。
辩护人：陈朝军，河南首位律师事务所律师。
被告人：刘某甲，女，汉族，高中文化，无业，因涉嫌寻衅滋事罪，于2014年4月3日被舞钢市公安局取保候审。
被告人：马某甲，男，汉族，初中文化，无业，因涉嫌寻衅滋事罪，于2014年2月10日被舞钢市公安局刑事拘留，同年3月20日被舞钢市公安局执行逮捕。现羁押于舞钢市看守所。
被告人：吴某甲，男，汉族，初中文化，工人，因涉嫌寻衅滋事罪，于2014年2月11日被舞钢市公安局刑事拘留，同年3月20日被舞钢市公安局执行逮捕。现羁押于舞钢市看守所。
辩护人：宋杰夫，河南东方大律师事务所律师。
被告人：赵某甲，男，汉族，高中文化，无业。2013年1月28日因犯寻衅滋事罪被舞钢市人民法院判处有期徒刑九个月，2013年8月7日刑满释放。2014年6月12日被武汉铁路公安处漯河西站派出所民警抓获。因涉嫌寻衅滋事罪于2014年6月13日被舞钢市公安局刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于舞钢市看守所。
河南省舞钢市人民检察院以舞检公诉（2014）83号及舞检公诉刑追诉（2014）2号起诉书指控被告人韦某、刘某甲、马某甲、吴某甲、赵某甲犯寻衅滋事罪向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。舞钢市人民检察院指派检察员霍某军、刘慧丽出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人范某、丁某甲及其诉讼代理人郝小某，韦某及其辩护人陈朝军、刘某甲、马某甲、吴某甲及其辩护人宋杰夫、赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省舞钢市人民检察院指控，2014年2月5日晚上，被告人韦某、刘某甲、马某甲、吴某甲、赵某甲在杨庄乡贵竹KTV门前无故殴打丁某甲、范某，造成丁某甲、范某受伤。经舞钢市公安局法医鉴定中心鉴定，丁某甲、范某的损伤程度均为轻伤。并当庭出示了被害人陈述，被告人供述，证人证言，书证，鉴定结论等证据，公诉机关依据上述事实、证据，认为五被告人的行为已构成寻衅滋事罪。被告人赵某甲曾被判处有期徒刑以上刑罚。刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯。应当从重处罚。请求依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条之规定惩处。
附带民事诉讼原告人丁某甲要求依法从重追究五被告人寻衅滋事的刑事责任，并要求其赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损失等共计124858.36元。
附带民事诉讼原告人范某要求依法从重追究五被告人寻衅滋事的刑事责任，并要求其赔偿医疗费、换牙费用、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、鉴定费用、精神损失等共计301975.74元。
五被告人对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪无异议，民事部分愿意按法律规定进行赔偿。
被告人韦某的辩护人提出的辩护意见是，被告人的行为不符合寻衅滋事罪的构成要件，其行为应构成故意伤害罪。被害人有过错，被告人当庭认罪，系初犯，愿意赔偿被害人合理部分民事损失，应酌情从轻处罚。恳请法院考虑本案成因的特殊性，在量刑时给予被告人最大幅度的减轻、从轻处罚。
被告人吴某甲的辩护人提出的辩护意见是起诉书指控吴某甲构成寻衅滋事罪罪名不当；认定吴某甲犯罪事实不清，证据不足；吴某甲系从犯应当从轻、减轻；吴某甲本次犯罪纯属偶然的激情犯罪，同时系初犯、偶犯，归案后认罪态度较好，恳请法院依法查明事实，结合本案事发原因，危害后果，犯罪情节等多项因素，对吴某甲给予减轻或免除处罚。
经审理查明，2014年2月5日晚上，被告人韦某、刘某甲、马某甲、吴某甲同赵某甲、石某（身份不详）在杨庄乡贵竹KTV的B15房间唱歌喝酒，丁某甲、范某、杨某某在B11房间唱歌。23时许，丁某甲下楼发动车，追上在路边站的被告人刘某甲，在车上与路边的被告人刘某甲说话，被告人韦某赶到两人跟前，朝刘某甲跺了一脚，又动手殴打丁某甲，被告人刘某甲、韦某一起殴打下车的丁某甲，随后赶来的被告人马某甲、赵某甲、吴某甲也对丁某甲无故殴打，直至丁某甲倒地不动时住手。随后范某、杨某某与被告人韦某等人理论，被告人韦某、吴某甲、赵某甲、石某对杨某某殴打，被告人吴某甲、赵某甲在贵竹KTV北侧对前去打电话的范某殴打，造成丁某甲、范某受伤。经舞钢市公安局法医鉴定中心鉴定，丁某甲和范某损伤程度均为轻伤。
另查明，丁某甲住院17天，花费医疗费9286.12元；范某住院18天，花费12884.98元。二人均系二人护理。
上述事实五被告人当庭供认不讳，所供作案时间、地点、经过后果与证人杨某某、王某、石某某、马某乙、仲某某证言，被害人丁某某、范某陈述相印证，且有相关书证、视听资料，鉴定意见等证据在卷佐证，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
附带民事诉讼原告人丁某某、范某当庭提交了医疗费收据、出院证、诊断证明。
上述证据经当庭质证，被告人均无异议，可以作为定案依据使用。
本院认为，被告人韦某、刘某甲、马某甲、吴某甲、赵某甲随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，舞钢市人民检察院指控五被告人犯寻衅滋事罪罪名成立，本院予以支持。辩护人辩称被告人的行为不构成寻衅滋事罪的理由经本院查证韦某因刘某甲与被害人丁某甲说话而先对刘某甲殴打，又对素不相识的丁某甲殴打导致本案发生，其主观随意性较为明显；故辩护理由不成立，本院不予采纳。五被告人当庭认罪，其家属积极预付赔偿款，故辩护人请求对其从轻处罚的意见本院予以采纳；被告人赵某甲曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；附带民事诉讼原告人提起附带民事诉讼符合法律规定，合理要求部分本院予以支持。所要求残疾赔偿金，精神抚慰金不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定：
一、被告人赵某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
二、被告人韦某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零九个月。
三、被告人吴某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月。
四、被告人马某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
被告人刘某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
六、被告人赵某甲、韦某、吴某甲、马某甲、刘某甲赔偿附带民事诉讼原告人丁某甲医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等费用共计17896.12元（于判决生效后十日内履行）。
七、被告人赵某甲、韦某、吴某甲、马某甲、刘某甲赔偿附带民事诉讼原告人范某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等费用共计18073.84元（于判决生效后十日内履行）。
八、驳回附带民事诉讼原告人丁某甲、范某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 李天禄
代理审判员 范黎明
人民陪审员 李 君
二〇一四年九月十九日
书 记 员 张丹丹
河南省舞阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）舞刑初字第128号
公诉机关舞阳县人民检察院。
被告人宋某，男，1979年11月23日出生。因涉嫌非法经营于2014年1月1日被舞阳县公安局刑事拘留，因涉嫌非法经营犯罪于2014年2月7日被舞阳县人民检察院批准逮捕，同日被舞阳县公安局执行逮捕。现在押于舞阳县看守所。
舞阳县人民检察院以漯舞检诉刑诉（2014）93号起诉书指控被告人宋某犯非法经营罪，于2014年7月12日向本院提起公诉。期间因公诉机关补充侦查延期审理一次。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。舞阳县人民检察院指派检察员丁怡出庭支持公诉。被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
舞阳县人民检察院指控，2011年10月，被告人宋某明知他人（另案处理）租用其房屋是用于存放假冒伪劣卷烟，仍将自家房屋租于他人，直至2013年12月31日被查获。共查获卷烟1504000支，卷烟纸240公斤，滤嘴棒32400支，经鉴定，涉案物品共价值3500000余元。为证明上述事实，公诉机关提供了被告人供述、证人证言，鉴定意见和书证等证据。公诉机关认为，被告人宋某违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，帮助他人非法储存假冒伪劣卷烟1504000支，卷烟纸240公斤，滤嘴棒32400支，共价值3500000余元，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人宋某伙同他人共同故意犯罪，系共同犯罪。被告人宋某在共同犯罪中起次要作用，系从犯。
被告人宋某对以上指控没有提出辩解。
经审理查明，2011年10月，被告人宋某明知福建省诏安县官陂镇凤狮村居民张某某（另案处理）租用其房屋用于存放假冒伪劣卷烟，仍将自家房屋租给张某某使用。2013年12月31日，该存放假烟的窝点被查获，当场查获卷烟1504000支，卷烟纸240公斤，滤嘴棒32400支、废弃烟沫若干包、自制铁架子一个。经鉴定，查获的卷烟1504000支均为假冒伪劣卷烟。涉案物品共价值3536531.46元。被告人宋某被当场抓获。案发后公安机关几次对同案犯张某某抓捕未果，已对其上网追逃。查获的废弃烟沫、自制铁架子因不属于烟草专卖品，无法计入案值，已当场销毁。查获的假冒伪劣卷烟1504000支，卷烟纸240公斤，滤嘴棒32400支存放于舞阳县烟草专卖局仓库内。
上述事实，有下列证据证实：
1、被告人宋某供述，证明两年前的一天，一个叫“小张”的福建蛮子找到其要租用其家里房子用来存放假烟和做假烟的原料，其就把自己家的房子出租给小张使用。
2、证人宋某某、陈某证言，证明其儿子宋某把家里的房子出租给一个叫“小张”的蛮子用来存放假烟和做假烟的原料的事实。
3、证人张某、李某某、董某某证言，证明2013年12月31日其见证了舞阳县烟草专卖局工作人员在舞阳县候集乡河北街村一农户家中进行烟草执法的过程，当时查获的有假烟和制假物品。
4、现场勘验检查笔录、照片及查获的假烟样品，证明案发现场的位置、现场情况及查获的假烟品貌等情况。
5、辨认笔录：被告人宋某在分组照片中辨认出6号男子张某某即租用其房子用来存放假烟及制假原料的蛮子“小张”。
6、视听资料，证明侦查人员对被告人宋某进行讯问的情况。
7、被告人宋某户籍及无前科证明，证明宋某犯罪时已达刑事责任年龄，无前科。
8、涉案物品保管证明，证明本案查获的假冒伪劣卷烟1504000支，卷烟纸240公斤，滤嘴棒32400支存放于舞阳县烟草专卖局仓库内。
9、河南省烟草专卖局及舞阳县烟草专卖局出具的涉案物品价格证明，证明涉案的假冒伪劣卷烟、滤嘴棒和卷烟纸在案发时的价格及涉案物品总价值为3536531.46元。
10、舞阳县烟草专卖局行政执法材料及其出具的情况说明一份，证明舞阳县烟草专卖局2013年12月31日在舞阳县候集乡河北街村一农户家中进行烟草执法的过程，在案发现场查获假冒伪劣卷烟1504000支，卷烟纸240公斤，滤嘴棒32400支。另查获废弃烟沫若干包、自制铁架子一个，因不属于烟草专卖品，无法计入案值，已当场销毁。
11、河南省烟草质量监督检测站出具的编号为R-ZW41140300107的鉴别检验报告一份，证明在案发现场查获的卷烟1504000支均为假冒伪劣卷烟。
12、舞阳县公安局刑事侦查大队出具的抓获证明，证明被告人宋某系被当场抓获。
13、福建省诏安县公安局官陂派出所出具的证明一份、舞阳县公安局刑事侦查大队出具的户籍证明、在逃人员登记信息表各一份，证明本案租用被告人宋某家房子存放假烟的蛮子“小张”即福建省招安县官陂镇凤狮村居民张某某，案发后公安机关几次对其抓捕未果，已上网追逃。
14、案件侦破经过一份，证明本案案发及侦破过程。
上述证据，经法庭举证、质证，事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，被告人宋某明知他人租用其房屋系用于存放假冒伪劣卷烟，仍违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，出租房屋帮助他人非法存储假冒伪劣卷烟1504000支、卷烟纸240公斤、滤嘴棒32400支，共价值人民币3536531.46元，扰乱市场秩序，情节特别严重，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成非法经营罪，舞阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。被告人宋某伙同他人共同故意犯罪，系共同犯罪。被告人宋某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应予以减轻处罚。鉴于被告人宋某在共同犯罪中作用较小，且认罪悔罪，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第五款、第三条第二款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人宋某犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金40000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
二、涉案假冒伪劣卷烟1504000支、卷烟纸240公斤、滤嘴棒32400支（保存于舞阳县烟草专卖局）予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 郭 军 丽
审判员 刘 琳 飞
审判员 杨 蕾
二〇一四年十一月二十日
书记员 刘潇键（兼）
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0112刑初4号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人李一石，男，1975年4月9日出生，汉族，大学文化，云南省昆明市人，家住云南省昆明市西山区。2017年6月1日因本案被取保候审。
昆明市西山区人民检察院以西检公刑诉[2017]1523号起诉书指控被告人李一石犯危险驾驶罪向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院受理后，经审查同意适用简易程序，并于2018年1月3日由审判员邓睿在本院17号法庭独任公开开庭审理了本案，昆明市西山区人民检察院指派检察员曾莉芸出庭支持公诉，被告人李一石到庭参加诉讼。庭审中，被告人李一石未申请回避。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月19日22时许，被告人李一石在昆明市老海埂路云纺夜市饮酒，之后驾驶云Ａ×××××号“宝马”牌小型越野车，由昆明市老海埂路云纺夜市前往滇池卫城橡尚小区。2017年5月20日00时03分，被告人李一石驾车行驶至昆明市环湖东路与红塔东路交叉路口，与人行道内设置的�光立柱相撞，造成财产损失道路交通事故，被告人李一石负此次事故的全部责任。经抽取李一石血样送检，结论为其血样中检出乙醇成分，含量为227.04mg/100ml（乙醇/血），已达醉酒后驾驶机动车标准。公诉机关认为被告人李一石的行为已触犯我国刑律，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。其案发后明知他人报警而在现场等待，依法可认定为自首，建议对其判处拘役2-6个月并处罚金。
对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，被告人李一石表示没有异议。
上述事实，公诉机关当庭出示了以下指控证据证实：查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人李一石供述、证人证言、辨认笔录及照片、抽取当事人血样登记表及照片、法医毒物检验报告书及鉴定意见告知书、交通事故照片、道路交通事故认�书、公安交通管理行政处罚决定书、户口证明。
上述证据均经当庭质证，被告人李一石表示没有异议。
本院认为公诉机关出示的证据内容客观真实，能够形成证据锁链相互印证，采证程序合法有效，可以作为本案认定事实的根据。
经审理查明：2017年5月19日22时许，被告人李一石在昆明市老海埂路云纺夜市饮酒，之后持准驾车型B1机动车驾驶证，驾驶云Ａ×××××号“宝马”牌小型越野车，由昆明市老海埂路云纺夜市前往滇池卫城橡尚小区。2017年5月20日00时03分，被告人李一石驾车行驶至昆明市环湖东路与红塔东路交叉路口，与人行道内设置的反光立柱相撞，造成财产损失道路交通事故。案发后，在该路段执勤的派出所民警过来告诉被告人李一石已向交警报案，后被告人李一石在现场等待交警处理。经昆明市公安局交通警察支队七大队认定，由被告人李一石负此次事故的全部责任。经抽取被告人李一石血样送检，结论为其血样中检出乙醇成分，含量为227.04mg/100ml（乙醇/血），已达醉酒后驾驶机动车标准。
本院认为：被告人李一石无视国家法律，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李一石犯危险驾驶罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人李一石醉酒驾驶机动车造成交通事故，并负事故全部责任，且其血液中乙醇含量为200mg/100ml以上，依法应从重处罚。被告人李一石明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拘捕行为，供认犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人李�石认罪态度较好，具有自首情节，且其尚未造成严重后果，故本院将对其酌情从轻处罚，可适用缓刑。据此，本院为维护社会治安秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李一石犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币20000元（罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 邓 睿
二〇一八年一月四日
书记员 唐紫碧