陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆中民二终字第00170号
上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司延安中心支公司。
负责人马某，该公司经理。
委托代理人秦某。
被上诉人（原审原告）王某。
被上诉人（原审被告）闫某。
委托代理人张某。
被上诉人（原审被告）子长县客运有限责任公司。
法定代表人冯某，该公司经理。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司延安中心支公司（以下简称大地财保延安公司）与被上诉人王某、闫某、子长县客运有限责任公司（以下简称子长客运公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省靖边县人民法院（2013）靖民初字第02667号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决查明，2013年7月12日，王某购票乘坐由闫某驾驾驶的陕J263**号金龙牌大型普通客车由子长县驶往银川市途中，行驶至青银高速靖王段上行线1280KM＋200M处，由于操作不当，车辆左前后车轮制动性能差，加之路面湿滑，车速较快，致使车辆失控，撞于右侧护栏，后侧翻于二车道与紧急停车带之间，造成陕J263**号金龙牌大型普通客车乘员王某等六人受伤、车辆及路产受到损坏的交通事故。2013年7月18日榆林市公安局交通警察支队高交二大队作出榆公交高二认字（2013）第011号道路交通事故认定书，认定：闫某负此事故的全部责任。事故发生后王某随即被送往靖边县人民医院住院治疗66天，支付医药费15667元，被诊断为：1、四肢多处软组织损伤；2、头皮裂伤；3、创伤性颅脑损伤。在靖边县人民医院住院期间王某于7月26日至7月30日在第四军医大学西京医院急诊科留观治疗5天，支付医疗费16127.60元，被诊断为：1、车祸伤；2、头皮神经损伤；3、颅脑损伤；4、颈5-6椎间盘轻度突出（中央型）。2013年9月12日，陕西富能律师事务所委托对王某伤残等级和后续治疗费予以鉴定。2013年9月26日，陕西西安中恒法医司法鉴定所作出陕中恒法医司法鉴定（2013）临鉴字第238号司法鉴定意见书，王某被评定为九级伤残，后续治疗费用约需26000元人民币。为此王某支出鉴定费2400元。闫某已经给王某支付的医药费、生活费计38791.60元，支付抢救雇车费用2000元。另查明，王某户籍类别为农村。2011年1月底起王某购房居住在乌海市海勃湾区安泰家园18号楼3单元602室至今，在乌海市帝豪金樽娱乐有限公司工作至今。陕J263**号金龙牌大型普通客车实际车主为闫某，登记车主为子长客运公司，该车辆挂靠在子长客运公司。该车辆在大地财保延安公司投保交强险、商业险和客运承运人责任保险各一份，期限为2012年9月4日至2013年9月3日，其中客运承运人责任保险每人责任保险限额为30万元。王某就交通事故所造成的损失要求闫某、子长客运公司、大地财保延安公司赔偿未果，提起诉讼，请求：1、判令闫某、子长客运公司、大地财保延安公司赔偿王某医疗费31794.60元、住院期间伙食补助费1980元、营养费1320元、误工费9760元、护理费8052元、交通费15000元、住宿费5026元、伤残赔偿金82936元、后续治疗费26000元、精神损害抚慰金20000元、鉴定费2400元，共计204265.60元；2、本案诉讼费用由闫某、子长客运公司、大地财保延安公司赔偿负担。
原审判决认为，本案争议的焦点为原告王某的损失如何赔偿的问题。公民由于过错侵害他人的财产、人身权利的，应当承担民事责任。本案属于公路旅客运输合同纠纷中的机动车交通事故，被告闫某作为机动车驾驶人，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，造成交通事故，经公安交通管理部门认定，被告闫某负此事故的全部责任；原告王某不负此事故责任。被告闫某作为事故车辆的驾驶员和车辆实际受益人，被告客运公司作为事故车辆的登记车主，事故车辆挂靠在其公司，以其公司名义从事运输经营活动，故二被告应承担连带责任。被告子长客运公司作为承运人在运输过程中发生交通事故致乘客即本案原告王某受伤，其应对原告王某受伤承担损害赔偿责任，因被告子长客运公司在被告大地财保延安公司投保了客运承运人责任保险，此保险是为了其客运车辆35位乘客单独投保的人身伤亡保险，原告王某作为乘客，享有保险金请求权，且被告子长客运公司和被告大地财保延安公司在合同中道路客运承运人员责任保险条款第三条第一款明确约定：在保险期内，旅客在乘坐被保险人提供的客运车辆的途中遭受人身伤亡或财产损失，依照中华人民共和国法律应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照本保险合同约定负责赔偿。第四条保险事故发生后，被保险人因保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，对应由被保险人支付的仲裁或者诉讼法院以及事先经保险人书面同意支付的其他必要的、合理的费用，保险人按照本保险合同约定也负责赔偿。故根据被告子长客运公司和被告大地财保延安公司的约定，原告的合理诉请应首先由被告大地财保延安公司在客运承运人责任保险限额内予以赔偿。大地财保延安公司理赔后，不足部分应由被告闫某和被告子长客运公司在其责任范围内承担赔偿责任，本案中客运承运人责任保险每人责任保险限额为30万元，原告的诉请没有超出保险限额，故被告闫某和被告子长客运公司不再承担赔偿责任。原告王某户籍虽为农村户籍，但其连续在城镇居住一年以上，有稳定的收入，故其伤残赔偿标准应以城镇标准计算赔偿。原告提供其工资单工资过高，故其误工费应以上年度陕西省在岗职工平均工资予以计算。原告王某诉请赔偿的医疗费（含后续治疗费）、伤残赔偿金、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、交通费、住宿费、精神损害抚慰金之请求本院应依法予以支持，但具体赔偿数额应当按照《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定和本院认定的数额予以计算。即原告王某的损失具体包括：医疗费57794.60元（含后续治疗费）、误工费9317元（77天×121元）、住院伙食补助费1980元（66天×30元）、护理费7986元（66天×121元）、残赔偿金82936元、精神损害抚慰金10000元、交通费5000元、住宿费5026元、鉴定费2400元，各项费用共计182439.60元。原告请求被告赔偿营养费，因医院病历中没有加强营养的记载，故其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国合同法》第三百零二条第一款、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决，1、由被告中国大地财产保险股份有限公司延安中心支公司在客运承运人责任险限额内赔偿原告王某医疗费（含后续治疗费）、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、伤残赔偿金、交通费、住宿费、鉴定费等计182439.60元。上述给付内容限本判决生效后十日内自动履行完毕，被告闫某已经给原告王某支付的医药费40681.60元在执行时予以扣减。2、驳回原告王某的其他诉讼请求。案件受理费1300元，由被告中国大地财产保险股份有限公司延安中心支公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，上诉人大地财保延安公司不服原审判决，提起上诉称，一、原审判决不依照商业保险合同条款的内容确定上诉人的赔偿责任，违反合同约定。依据《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”。上诉人与被上诉人子长客运公司签订保险合同条款约定“精神抚慰金、鉴定费不属于保险人承担范围”，原审判决上诉人承担被上诉人王某的精神抚慰金违反合同约定。二、本案被上诉人王某系农村户籍性质，应该以农村居民纯收入标准计算残疾赔偿金，王某提供的暂住证签发日期为2013年10月11日，截止事故发生不足一年，故原审判决认定被上诉人王某的残疾赔偿金依据城镇户口计算依据不足，且于法无据。结合上诉人的上诉请求，上诉人实际承担赔偿款数额医疗费57794.6元、误工费9317元、伙食补助费1980元、护理费7986元、残疾赔偿金23052元、交通费5000元、住宿费5026元、以上合计110155.6元。请求1、依法撤销陕西省靖边县人民法院（2013）靖民初字第02667号民事判决，改判上诉人减少赔偿72284元。2、上诉费由被上诉人承担。
被上诉人马王某答辩称，被上诉人王某提交的所有条据都是真实的，已在城镇居住一年以上的证据手续齐全，而且有购房合同。上诉人所持应以农村居民标准计算残疾赔偿金及不予赔偿精神损害抚慰金和鉴定费的理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人闫某答辩称，原审判决正确，请求维持原判。
被上诉人子长客运公司未向本院提交答辩意见。
本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。
本院认为，本案双方当事人对本案所涉交通事故致使王某受伤并造成损失以及交警队出具的责任认定，事故车辆在上诉人处投保有限额为每人30万元的人身伤亡赔偿责任险，以及上诉人在该事故中依据保险合同承担赔偿责任等事实及请求并无异议。本案争议的是上诉人是否应当赔偿被上诉人王某精神损害抚慰金和承担鉴定费；被上诉人王某的残疾赔偿金应当按照城镇居民标准计算，还是以农村居民标准计算的问题。
关于上诉人是否应当赔偿被上诉人王某精神损害抚慰金和承担鉴定费的问题。被上诉人王某请求的精神损害抚慰金的赔偿请求，是因本案所涉交通事故致使其构成九级伤残，依据侵权责任法的规定，依法享有该项损失的赔偿请求权，应属被上诉人王某在该次事故中所造成的损失，依据保险合同约定上诉人理当给予赔偿。上诉人所持该项损失不属保险合同约定范围的理由，仅有上诉人陈述，并无有效证据证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，理当承担举证不能的不利后果。至于鉴定费的支出，系为确定被上诉人王某的损失事实而支出的必要的、合理的费用，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定理当由上诉人承担，上诉人所持不属其赔偿范围的理由不能成立。
关于被上诉人王某的残疾赔偿金应当按照城镇居民标准计算，还是以农村居民标准计算的问题。被上诉人王某在原审审理中提交的乌海市海勃湾区海北街道办事处温馨社区居民委员会出具、并由乌海市海勃湾区分局鄂尔多斯东街派出所盖章确认的居住证明、与内蒙古帝豪金樽娱乐有限公司签订的劳动合同、工资收入证明等证据可以证明王某在事故发生前已经在城镇居住满一年以上，并以城镇收入作为主要生活来源。根据《陕西省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的指导意见（试行）》第二十六条“户籍登记地在农村的赔偿权力人在发生道路交通事故时已经在城镇连续居住一年以上，赔偿权力人系完全民事行为能力人，以其在城镇的稳定收入作为主要生活来源的，在计算赔偿数额时可按城镇居民处理。”之规定，被上诉人王某的残疾赔偿金应当按照城镇居民标准计算，上诉人所持原审判决按照城镇居民标准计算被上诉人王某的残疾赔偿金依据不足的上诉理由无事实依据，不能成立。
综上，上诉人大地财保延安公司所持上诉理由均不能成立，本院不予支持。对于原审判决将车上人员责任险的保险合同关系以机动车交通事故责任纠纷中合并审理而确定法律关系存在的问题，双方当事人均未提出上诉，视为服判，本院不予理究。原审判决当事人赔偿数额正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1610元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司延安中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李永旺
代理审判员 霍 韬
代理审判员 惠莉莉
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 高 扬