wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省雷波县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雷波民初字第742号
原告雷波县上田坝中心卫生院。
法定代表人蔡杰，该院院长。
委托代理人汪安贵，四川德古律师事务所律师。
被告韩田门，女，出生于1948年5月13日，彝族。
本院在审理原告雷波县上田坝中心卫生院与被告韩田门物权保护纠纷一案中，原告雷波县上田坝中心卫生院于2014年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷波县上田坝中心卫生院自愿撤回起诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告雷波县上田坝中心卫生院撤回诉讼。
本案案件受理费50.00元，由原告雷波县上田坝中心卫生院承担。
审判员 郭绍金
二〇一四年八月二十二日
书记员 杨 兵
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第1504-1号
申请执行人成芳，女，1977年2月24日，汉族，江苏省泰兴市人，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人陈海峰，男，1973年7月21日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人梁昊，男，1987年1月16日出生，汉族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人王晓花，女，1982年6月23日出生，汉族，江苏省南通市人，无业，住宁夏回族自治银川市金凤区。
被执行人马乐，男，1984年7月21日出生，回族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院依据（2015）金民初字第427号民事判决书已经发生法律效力，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款本金12万元，利息5693元，负担受理费及保全费2431元，承担案件执行费1822元，合计129946元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中查明，被执行人梁昊名下有汽车一辆，被执行人王晓花名下有汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封（扣押）并锁定被执行人梁昊所有的汽车的车户；
二、查封（扣押）并锁定被执行人王晓花所有的汽车的车户；
三、查封（扣押）期限为二年。
需要续行查封（扣押）的，应当在查封（扣押）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（扣押）的书面申请；履行义务后可以申请解除查封（扣押）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 沈天宇
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 樊欣莉
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00959-1号
申请执行人：ＸＸ，男，1964年10月8日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被执行人：任世安，男，1973年1月16日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
本院于2015年12月20日作出（2015）南执字第00959号执行裁定书，对被执行人任世安所有的皖M×××××轿车予以查封。现因被执行人任世安已经积极履行了生效法律文书规定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人任世安所有的车牌为皖M×××××轿车一辆的查封和锁定。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 许荣俊
二〇一六年二月二十日
书记员 周媛媛
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漳民申字第29号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：何某，男，1987年12月23日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。
委托代理人：林解放，男，住漳浦县，系何某舅舅。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：蓝某，女，1987年9月20日出生，畲族，农民，住福建省漳浦县。
委托代理人：徐敬伟，福建闽仁律师事务所律师。
再审申请人何某因与被申请人蓝某婚约财产纠纷一案，不服本院（2014）漳民终字第1079号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
何某申请再审称：2013年5月22日娶亲时，蓝某收取的红包8200元属于婚前彩礼，应予返还。二审偏袒蓝某，判决免予返还错误，请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定再审本案。
蓝某提交意见称：其没有收到何某任何彩礼，请求驳回何某的再审申请。
本院认为：何某与蓝某于2013年4月23日登记结婚，双方的婚姻关系已经成立。2013年5月22日按照习俗举行婚礼时，蓝某收取何某红包8200元属于婚后赠与，不属于婚约财产，二审法院改判免予返还并无不当。
综上，何某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回何某的再审申请。
审 判 长 李耀光
审 判 员 周志梅
代理审判员 翁云芳
二〇一五年九月十日
书 记 员 蔡燕玲
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）埇民一初字第03170号
原告：闵某，女，汉族。
被告：崔某，男，汉族。
本院在审理原告闵某诉被告崔某离婚纠纷一案中，原告闵某于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告闵某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告闵某负担。
审判员 马为民
二〇一五年四月二十一日
书记员 陆 兵
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0203民初816号
原告：中国工商银行股份有限公司宁波鼓楼支行。住所地：浙江省宁波市海曙区中山西路**号。
代表人：宋文军，该支行行长。
委托代理人：翁海霞，该支行员工。
委托代理人：阮光义，该支行员工。
被告：夏敏，无固定职业。
被告：吕钱，无固定职业。
被告：刘世玉，无固定职业。
上述三被告的共同委托代理人：杜敬飞，五河县小圩镇法律服务所法律工作者。
原告中国工商银行股份有限公司宁波鼓楼支行（以下简称鼓楼支行）与被告夏敏、吕钱、刘世玉金融借款合同纠纷一案，原告于2016年2月25日向法院提起诉讼，诉讼请求：1.要求被告夏敏立即归还原告贷款本息184720.62元（其中，透支本金和手续费184667.23元，滞纳金40.10元，罚息13.29元，利息暂计算至2016年1月29日），此后利息、罚息按合同约定结算至贷款实际还清日止；2.被告吕钱、刘世玉对被告夏敏上述债务承担共同还款责任；3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序由审判员江锋独任审判。本案于2016年5月16日公开开庭进行审理，审理中，原告变更第一项诉讼请求：要求被告夏敏归还借款本金64255元，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年11月17日，原告与被告夏敏签订编号为鼓汽分1100AH2014BB0017的《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》一份，合同约定：被告夏敏通过其向原告申办的牡丹购车专用卡以透支245000元的方式购买车架号为LBVCU7109CCY58219、发动机号为21319762的宝马牌轿车一辆，该透支款项由原告一次性划付给被告夏敏指定的账户；被告夏敏使用透支款项购车消费后，以按月分期等额方式向原告偿还透支资金，共分36期，首期偿还的金额为6825元，以后每期偿还的金额为6805元，每期的透支款项应于透支次月起每月25日前按时足额存入牡丹购车专用卡账户中；同时，被告夏敏应向原告支付手续费23250.50元，也分36期偿还，首期偿还的金额为675.50元，以后每期偿还的金额为645元，被告夏敏于每期偿还透支款项同时缴纳该期手续费；若提前还清全部透支款项（或原告按约要求立即偿还透支未还的全部款项），被告夏敏仍应向原告支付已记账的手续费，在提前还清全部透支款项前向原告支付尚未支付的手续费；如被告夏敏没有按本合同约定及时足额存入资金，或者其牡丹购车专用卡账户被法院等有权机关采取冻结、扣划等强制措施导致原告无法扣款受偿的，原告有权按照相关规定收取利息、复利、滞纳金、超限费等；被告夏敏未按照合同约定按时足额归还透支资金、手续费等构成违约的，原告有权要求其立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至取消合同项下的购车分期付款业务，将全部未扣款项一次性计入被告夏敏牡丹购车专用卡账户，且无须为正当行使上述权利所引起的任何损失负责；合同还约定《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等为本合同附件，附件约定与本合同条款不一致的以本合同约定为准等内容。同日，原告与被告夏敏签订了《抵押合同》一份，该合同约定：被告夏敏将其所购的宝马轿车（车架号为LBVCU7109CCY58219）作为其与原告签订的编号为鼓汽分1100AH2014BB0017的《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》项下的债务提供抵押担保；抵押担保范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等。2014年11月17日，被告吕钱、刘世玉分别向原告出具了《共同偿债人承诺书》，承诺本人愿作为共同债务人对被告夏敏与原告签订的编号为鼓汽分1100AH2014BB0017的《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》项下的债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任。合同签订后，原告于2014年11月17日依约履行了透支放款义务，实际发放透支额264055元，计划分36期，首期金额7365元、每期7334元。手续费为25058.82元，分36期，首期手续费698.82元、每期696元。目前，被告方已支付原告借款本金199800元，余款被告夏敏未归还。因被告夏敏违反合同约定，未按约办理上述车辆的抵押登记，同时也未按约归还贷款本息，构成违约，原告按合同约定宣告合同提前到期，被告吕钱、刘世玉在被告夏敏被宣告合同提前解除的情形下未履行共同还款责任，截至2016年5月16日，被告夏敏尚欠原告借款本金64255元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告夏敏应于判决生效之日起七日内偿还原告中国工商银行股份有限公司宁波鼓楼支行借款本金64255元；
二、被告吕钱、刘世玉对被告夏敏上述第一项的付款义务承担共同还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费预收3994元，应收1406元，因适用简易程序减半收取703元，由被告夏敏、吕钱、刘世玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放弃上诉处理。
审 判 员 江 锋
二〇一六年五月十六日
代书记员 郑梦秋
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1125民初4271号
原告：安徽省腾农肥业有限公司，住所地安徽省定远县定城南门经济开发区，组织机构代码证75099623-0。
法定代表人：李继荣，该公司董事长。
委托代理人：曹欢如，女，1957年9月10日出生，汉族，该公司会计，住安徽省定远县。
委托代理人：朱朝霞，安徽皖瑞律师事务所律师。
被告：朱广俊，男，1966年11月1日出生，汉族，个体户，住安徽省定远县。
委托代理人：缪阳，安徽远泰律师事务所律师。
原告安徽省腾农肥业有限公司与被告朱广俊买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员蒋勤芹独任审判，于2016年10月21日公开开庭进行了审理。原告安徽省腾农肥业有限公司的委托代理人曹欢如、朱朝霞，被告朱广俊的委托代理人缪阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽省腾农肥业有限公司诉称：原告是生产经营复合肥的公司，被告多次从原告处购复合肥销售，所欠货款立有欠条。2014年3月27日，被告承诺于2014年4月中旬还清，否则自2013年10月1日按所欠款2%月利率还本付息。之后被告于2014年10月22日还款4万元，于2014年9月9日还款1万元，余款95000元至今未付。经多次催要，被告仍拖延不给。特提起诉讼，请求法院判令被告给付原告欠款95000元及利息（月利率2%自2013年10月1日计算至欠款还清之日）和前期利息15000元，并承担本案诉讼费用。
被告朱广俊辩称：被告欠款是事实，对欠款金额无异议；对原告主张的利息，我在欠条上没有看到，请求在质证阶段予以核实。
原告安徽省腾农肥业有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
证据一、原告的营业执照副本、组织机构代码证副本、法定代表人证明各一份，证明原告的主体资格。
证据二、欠条三张，2014年3月27日被告承诺书一份，2016年8月5日被告还款情况说明一份，证明被告的欠款、还款及利息约定情况。
被告朱广俊对原告安徽省腾农肥业有限公司所举证据质证意见为：对证据一无异议。对证据二中欠条的真实性无异议，对欠款95000元无异议；承诺书系原告公司写好由被告签字的，对真实性予以认可；对还款情况说明的真实性无异议。
因被告对原告所提交的证据的真实性均无异议，本院对安徽省腾农肥业有限公司所举证据的真实性予以认定。
经审理查明：安徽省腾农肥业有�公司是生产经营复合肥的公司，朱广俊多次从安徽省腾农肥业有限公司处采购复合肥，并分别于2012年11月30日、2013年7月1日、2013年12月30日立下欠条三张，共欠安徽省腾农肥业有限公司货款225000元。朱广俊于2013年7月29日还款4万元，于2013年8月9日还款2万元，于2013年8月11日还款2万元，于2014年10月22日还款4万元，于2015年9月9日还款1万元，至今仍欠95000元未还。朱广俊于2014年3月27日在承诺书上签名确认，承诺在2014年4月中旬前还清所欠安徽省腾农肥业有限公司的货款，否则自愿从2013年10月1日起按所欠货款2%月利率还本付息至清偿为止。此后原告多次催要无果，于2016年9月19日具状诉至我院。
本院认为：安徽省腾农肥业有限公司与朱广俊之间已形成了买卖合同关系，且该买卖合同系双方当事人真实意思表示，应为合法有效的合同，依法应受法律保护。安徽省腾农肥业有限公司按照合同约定向朱广俊交付了复合肥，朱广俊应当按约定向原告支付货款，其拖欠安徽省腾农肥业有限公司的货款95000元应当立即偿还。安徽省腾农肥业有限公司要求朱广俊按照月利率2%支付逾期付款的利息，因还款承诺书中对逾期付款的利息有约定，且约定利息不违反法律法规的强制性规定，本院予以支持。2013年10月1日至2014年10月22日，以本金145000元为基数，按月利率2%计算，利息为36830元；2014年10月23日至2015年9月9日，以本金105000元为基数，按月利率2%计算，利息为22120元；2015年9月10日至2016年10月21日，以本金95000元为基数，按月利率2%计算，利息为25397元。截至2016年10月21日，朱广俊尚欠安徽省腾农肥业有限公司货款95000元及利息84347元（36830元＋22120元＋25397元）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告朱广俊于本判决生效后十日内偿还原告安徽省腾农肥业有限公司货款95000元、利息84347元（利息计算至2016年10月21日），合计179347元；并以95000元为基数，自2016年10月22日起按月利率2%支付利息至实际清偿之日止；
二、驳回原告安徽省腾农肥业有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3887元，减半收取1943.5元，由被告朱广俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 蒋勤芹
二〇一六年十一月二日
书 记 员 李 颖
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1125民初4271号原告：安徽省腾农肥业有限公司，住所地安徽省定远县定城南门经济开发区，组织机构代码证75099623-0。法定代表人：李继荣，该公司董事长。委托代理人：曹欢如，女，1957年9月10日出生，汉族，该公司会计，住安徽省定远县。委托代理人：朱朝霞，安徽皖瑞律师事务所律师。被告：朱广俊，男，1966年11月1日出生，汉族，个体户，住安徽省定远县。委托代理人：缪阳，安徽远泰律师事务所律师。原告安徽省腾农肥业有限公司与被告朱广俊买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法由代理审判员蒋勤芹独任审判,于2016年10月21日公开开庭进行了审理。原告安徽省腾农肥业有限公司的委托代理人曹欢如、朱朝霞，被告朱广俊的委托代理人缪阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告安徽省腾农肥业有限公司诉称：原告是生产经营复合肥的公司，被告多次从原告处购复合肥销售，所欠货款立有欠条。2014年3月27日，被告承诺于2014年4月中旬还清，否则自2013年10月1日按所欠款2%月利率还本付息。之后被告于2014年10月22日还款4万元，于2014年9月9日还款1万元，余款95000元至今未付。经多次催要，被告仍拖延不给。特提起诉讼，请求法院判令被告给付原告欠款95000元及利息（月利率2%自2013年10月1日计算至欠款还清之日）和前期利息15000元，并承担本案诉讼费用。被告朱广俊辩称：被告欠款是事实，对欠款金额无异议；对原告主张的利息，我在欠条上没有看到，请求在质证阶段予以核实。原告安徽省腾农肥业有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：证据一、原告的营业执照副本、组织机构代码证副本、法定代表人证明各一份，证明原告的主体资格。证据二、欠条三张，2014年3月27日被告承诺书一份，2016年8月5日被告还款情况说明一份，证明被告的欠款、还款及利息约定情况。被告朱广俊对原告安徽省腾农肥业有限公司所举证据质证意见为：对证据一无异议。对证据二中欠条的真实性无异议，对欠款95000元无异议；承诺书系原告公司写好由被告签字的，对真实性予以认可；对还款情况说明的真实性无异议。因被告对原告所提交的证据的真实性均无异议，本院对安徽省腾农肥业有限公司所举证据的真实性予以认定。经审理查明：安徽省腾农肥业有限公司是生产经营复合肥的公司，朱广俊多次从安徽省腾农肥业有限公司处采购复合肥，并分别于2012年11月30日、2013年7月1日、2013年12月30日立下欠条三张，共欠安徽省腾农肥业有限公司货款225000元。朱广俊于2013年7月29日还款4万元，于2013年8月9日还款2万元，于2013年8月11日还款2万元，于2014年10月22日还款4万元，于2015年9月9日还款1万元，至今仍欠95000元未还。朱广俊于2014年3月27日在承诺书上签名确认，承诺在2014年4月中旬前还清所欠安徽省腾农肥业有限公司的货款，否则自愿从2013年10月1日起按所欠货款2%月利率还本付息至清偿为止。此后原告多次催要无果，于2016年9月19日具状诉至我院。本院认为：安徽省腾农肥业有限公司与朱广俊之间已形成了买卖合同关系，且该买卖合同系双方当事人真实意思表示，应为合法有效的合同，依法应受法律保护。安徽省腾农肥业有限公司按照合同约定向朱广俊交付了复合肥，朱广俊应当按约定向原告支付货款，其拖欠安徽省腾农肥业有限公司的货款95000元应当立即偿还。安徽省腾农肥业有限公司要求朱广俊按照月利率2%支付逾期付款的利息，因还款承诺书中对逾期付款的利息有约定，且约定利息不违反法律法规的强制性规定，本院予以支持。2013年10月1日至2014年10月22日，以本金145000元为基数，按月利率2%计算，利息为36830元；2014年10月23日至2015年9月9日，以本金105000元为基数，按月利率2%计算，利息为22120元；2015年9月10日至2016年10月21日，以本金95000元为基数，按月利率2%计算，利息为25397元。截至2016年10月21日，朱广俊尚欠安徽省腾农肥业有限公司货款95000元及利息84347元（36830元+22120元+25397元）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告朱广俊于本判决生效后十日内偿还原告安徽省腾农肥业有限公司货款95000元、利息84347元（利息计算至2016年10月21日），合计179347元；并以95000元为基数，自2016年10月22日起按月利率2%支付利息至实际清偿之日止；二、驳回原告安徽省腾农肥业有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3887元，减半收取1943.5元，由被告朱广俊负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。代理审判员  蒋勤芹二〇一六年十一月二日书 记 员  李 颖附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》：第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审三民申字第00853号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：葛运河。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：葛鸿涛。
一审被告、二审上诉人：于桂仙。
再审申请人葛运河因与被申请人葛鸿涛、一审被告、二审上诉人于桂仙财产损害赔偿纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2014）镇民终字第01027号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
葛运河申请再审称：（一）1985年葛宏标（葛运河父亲）、于桂仙因为无房而向村集体及土地管理部门申请宅基地使用，经相关部门审核，将原来老宅的宅基地使用权重新确认给葛宏标、于桂仙，并向葛宏标颁发了宅基地使用权证。葛宏标、于桂仙取得该房屋宅基地的使用权后，对老宅进行了重新翻建。经过翻建后的老宅已经发生了彻底的变化。葛鸿涛一家对此是知情的，但从未有过异议，也未主张过权利，案涉房屋应归葛宏标、于桂仙所有。（二）葛鸿涛提供的土地房产证上清楚地载明案涉房屋的所有人共五人，包括葛戴氏及其亲属，可见案涉房屋在出租前亦并非属于葛鸿涛的父亲葛开林一人所有。一、二审法院凭借房屋租赁契约上葛开林在出租方处签字就认定房屋归葛开林所有，与事实不符。（三）与拆迁部门签订拆迁补偿协议的仅为于桂仙一人，葛运河与案涉房屋无任何关系，一、二审法院将葛运河列为当事人不适格。请求对本案再审。
本院认为：物权的取得分为原始取得和继受取得两种方式，前者指不以他人的权利及意思表示为依据，而是直接依照法律规定取得物权，后者是指以他人的权利及意思表示为依据取得物权。本案中，尽管葛运河出具了有关部门颁发给其父亲葛宏标的宅基地使用权证，但该不动产权证是对当事人通过原始取得或继受取得等合法方式取得的物权由国家权力部门赋予相应的法律效力，其本身不是物权取得的原因或依据。在葛宏标领取宅基地使用权证前，有土地房屋所有证存根、租赁协议及证人证言证明案涉房屋所有权为葛鸿涛所有，由于我国现行立法采纳土地使用权与建筑物所有权不分离的观点，即土地使用权与建筑物所有权必须归属于同一主体，故案涉的宅基地使用权也应为葛鸿涛所有。在葛运河、于桂仙等葛宏标的法定继承人无法提供证据证明葛宏标通过与葛鸿涛约定方式继受取得或直接依照法律规定原始取得案涉房屋所有权的情况下，该房屋所有权及宅基地使用权仍归葛鸿涛所有。尽管案涉房屋是由于桂仙一人与拆迁部门签订的补偿安置协议，但该补偿安置协议的当事人一方是葛宏标户，并不限于于桂仙一人，葛运河作为葛宏标的法定继承人之一，一、二审法院判决其与于桂仙共同承担返还义务并无不当。
综上，葛运河的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回葛运河的再审申请。
审 判 长 俞建平
审 判 员 罗有才
代理审判员 周 成
二〇一五年十月二十日
书 记 员 褚茜茜
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初7243号
原告龚唯杰，男，1969年12月26日出生，汉族，住本市。被告黄嵘，男，1972年1月9日出生，汉族，户籍本市。原告龚唯杰与被告黄嵘民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龚唯杰到庭参加诉讼，被告黄嵘经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚唯杰诉称：被告于2014年9月23日向原告借款4万元，被告出具借据、收据一份，言明同年10月22日归还。嗣后，被告一再推托至今未还，故原告诉到法院，要求判令被告归还原告借款4万元。被告黄嵘未作答辩。经审理查明：原、被告系朋友关系。2014年9月23日被告以信用卡欠款为由向原告借款4万元。被告出具借据、收据一份，双方约定同年10月22日前归还。但被告至今未还，原告遂诉至本院。上述事实，由原告提供的借据、收据、原告的庭审陈述等证据证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据证明被告向原告借款，原告起诉要求被告归还借款，理由正当，被告理应及时归还借款，故原告的诉讼请求，依法应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系放弃自己的民事诉讼权利，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄嵘于本判决生效之日起七日内返还原告龚唯杰借款人民币4万元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币800元(原告已预缴)，由被告黄嵘负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李红云
审 判 员 王文美
人民陪审员 赵建华
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 金 珠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省伊春市西林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0705民初94号
原告刘某某，女，1951年12月7日出生。
被告崔某某，男，1949年4月25日出生。
本院在审理原告刘某某诉被告崔某某离婚纠纷一案中，原告于2017年8月7日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告负担。
审判员 高明月
二〇一七年八月八日
书记员 付丽莹
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执927号
申请执行人：成士刚，男，住茌平县。
申请执行人：杨风芹，女，住茌平县。
被执行人：赵金刚，男，住茌平县。
被执行人：茌平县恒泰运输有限公司，住所地：茌平县。
法定代表人：赵晓忠，总经理。
被执行人：民安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市。
法定代表人：李广森，总经理。
本院在执行成士刚、杨风芹与赵金刚、茌平县恒泰运输有限公司、民安财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人赵金刚等缴纳过付款216564.88元，并过付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结（2015）茌民一初字第1526号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 杨立谦
审判员 冯吉臻
二〇一六年六月六日
书记员 张 雪
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行非诉审字第2182号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心。
法定代表人熊国伟，主任。
委托代理人李延芳，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
委托代理人许桂英，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人李洪勇，男。
申请执行人深圳市交通运输委员会（以下简称申请执行人）因被执行人李洪勇（以下简称被执行人）逾期拒不履行行政处罚，向本院申请强制执行其作出的深交罚决第B0012235号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审理认为，申请执行人查明被执行人的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，�申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第B0012235号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 亮
代理审判员 刘吉明
代理审判员 赵 娇
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 崔 晶
广东省阳春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1781民初1097号
原告：许振武，男，1987年3月13日出生，汉族，广东省普宁市人，户籍住址：普宁市，
原告：谢燕，女，1989年3月12日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍住址：阳春市，
上述两原告共同的委托诉讼代理人：朱帆，男，广东广颂律师事务所律师。
上述两原告共同的委托诉讼代理人：曾荷，女，广东广颂律师事务所实习律师。
被告：阳春市昊翔房地产开发有限公司，住所地：阳春市春城新竹路101房（鲤鱼岗4号），统一社会信用代码：91441781574515863F。
法定代表人：梁凡敢，该公司执行董事兼经理。
第三人：广东阳春农村商业银行股份有限公司，住所地：阳春市春城镇城东大道59号，统一社会信用代码：91441700197524915M。
法定代表人：龙朝军，该公司董事长。
第三人：广东阳江农村商业银行股份有限公司，住所地：阳江市江城区创业路1号，统一社会信用代码：91441700197380069G。
法定代表人：蔡志雄，该公司董事长。
原告许振武、谢燕与被告阳春市昊翔房地产开发有限公司、第三人广东阳春农村商业银行股份有限公司、广东阳江农村商业银行股份有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告许振武、谢燕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告许振武、谢燕撤回起诉处理。
审判长 沈洪涛
审判员 龙 旋
审判员 范文哲
二○二○一八年五月十日
书记员 雷 蕾
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更1742号
罪犯邹吉伟，男，1980年5月18日出生，汉族，辽宁省本溪满族自治县人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省鞍山市立山区人民法院于2006年7月7日作出（2006）鞍立刑初字第127号刑事判决，以罪犯邹吉伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，罚金人民币1500元（已缴纳）。宣判后，该犯不服，提出上诉。辽宁省鞍山市中级人民法院于2006年7月26日作出（2006）鞍刑二终字第68号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行，2007年2月13日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2013年8月18日经辽宁省大连市中级人民法院以（2013）大审刑执字第1785号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月，并处罚金1500元不变。现刑期至2017年11月26日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2016年7月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邹吉伟在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功5次。上述事实,有罪犯邹吉伟的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯邹吉伟服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邹吉伟减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2009年3月27日起至2016年12月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年八月五日
书记员 刘丰采
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）颍执字第599号
计敬东、丛林：
你（单位）与杨世豹为民间借贷纠纷一案，安徽省颍上县人民法院作出的（2013）颍民一初字第02572号民事判决书，已经发生法律效力，因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五八条、第二百五十五之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将强制执行。
二〇一四年八月二十五日
本院地址：颍上县慎城镇102省道北侧邮编：236200
联系人：顾金亮联系电话：445****
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁07民终5692号
上诉人（原审原告）：高密峻沣玻璃科技有限公司，住所地:高密市东北乡发展区永平大街北胶平路东。
法定代表人：吴宗品，经理。
委托诉讼代理人：吴宗东，男，该公司职工。
被上诉人（原审被告）：高密市佳美工艺品有限公司（原高密市正大钢材有限公司），住所地：高密市东北乡文化发展区驻地。
法定代表人：王东财，执行董事。
委托诉讼代理人：禚运勇，高密天衡法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：徐子忠，男，1952年7月25日生，汉族，住高密市。
委托诉讼代理人：孙亦文，山东衡盛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘敬军，男，1968年1月4日生，汉族，住高密市。
委托诉讼代理人：张建英，高密菁英法律服务所法律工作者。
原审被告：毛学伟，男，1973年7月1日生，汉族，住平度市。
委托诉讼代理人：管兰香，山东衡明律师事务所律师。
上诉人高密峻沣玻璃科技有限公司（以下简称峻沣玻璃）因与被上诉人高密市佳美工艺品有限公司（以下简称佳美公司）、徐子忠、刘敬军、原审被告毛学伟财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省高密市人民法院（2016）鲁0785民初2727号民事判决向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，火灾事故发生后，高密市公安局河崖派出所、高密市消防大队分别对刘敬军、高丰君、高清友、郭洪君、孙德礼、吴宗东、吴勇等人进行了询问，原审法院应当结合询问笔录的相关内容，并综合火灾现场勘验笔录对火灾发生的原因及各方当事人是否存在过错及过错大小作出正确认定。原审法院仅以事故现场被清理，火灾事故认定书未作出明确认定为由，即判决驳回峻沣玻璃的诉讼请求，属于认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销山东省高密市人民法院（2016）鲁0785民初2727号民事判决；
二、本案发回山东省高密市人民法院重审。
上诉人预交的二审案件受理费4200元予以退回。
审 判 长 崔福涛
审 判 员 张振显
审 判 员 叶伶俐
二〇一七年十月十八日
法官助理 胥力萌
书 记 员 房艳萍
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初5361号
原告平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。
负责人杨建军。
委托代理人郑颖欣，广东豪盛律师事务所律师。
委托代理人胡洁兴，广东豪盛律师事务所实习律师。
被告徐明金，男，1979年6月1日出生，汉族，住江西省赣州市赣县。
原告平安银行股份有限公司佛山分行（以下简称“平安银行”）与被告徐明金因金融借款合同纠纷一案，本院受理后，先由审判员邢早适用简易程序独任审判，后因无法直接向被告送达起诉书副本及开庭传票，本案转适用普通程序继续审理，并由审判员邢早担任审判长，与人民陪审员赖胜荣、刘艳巧组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑颖欣到庭参加诉讼。被告徐明金经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行诉称，原、被告于2013年7月8日签订《个人信用贷款合同》。上述合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，但被告却未按约履行还款义务。为此，原告诉至法院，请求：一、被告立即偿还尚欠原告的全部借款本息44116.52元（其中借款本金37579.14元，利息5989.85元，罚息547.53元，利息、罚息暂计至2016年3月24日）以及自2016年3月25日起至实际全部清偿之日止的利息（利息按《个人信用贷款合同》约定的利率计算）；二、被告承担原告为实现债权而支付的本次诉讼一审律师费损失8000元；三、因本案诉讼所产生的全部诉讼费用由被告承担。
被告徐明金经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提出抗辩以及证据。
经审理查明，2013年7月8日，原、被告签订《个人信用贷款合同》【合同编号：平银（佛山）个信贷字（2013）第RL20130708001079号】，合同约定，甲方（徐明金）向乙方（平安银行）借款99000元；用途：个人经营；月利率1.89%；借款期限36个月，甲方按月等额还本付息；违约责任：下列任一事件均构成本条款所称违约事件：“……；（2）甲方拖欠本金或利息、费用；……。”有违约事件发生时，乙方有权采取下列措施：“……；（2）要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；（3）立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利息上浮30%执行；……。”甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。
上述合同签订后，原告于当日向被告徐明金发放贷款99000元（出账凭证显示还款期限为36个月，起贷日2013年7月8日，到期日2016年7月8日）。被告徐明金收到借款后，并未按约还款。截至2016年3月24日，尚欠原告平安银行借款本金37579.14元、利息（含罚息）6537.38元，以上合共44116.52元。
原告为追偿本案债权，与广东豪盛律师事务所签订了委托诉讼／仲裁协议，约定本案律师费为8000元。原告于2016年4月12日向本院提起诉讼。
本院认为，原告与被告徐明金存在金融借款合同关系，该合同关系不违反有关法律、行政法规等强制性规定，应为有效合同并受法律保护，双方均应按约履行合同义务。
本案借款已于2016年7月8日全部到期，但被告徐明金并未依合同约定归还借款本息，其应承担向原告归还借款本金及利息的违约责任。经核算，截至2016年3月24日，被告徐明金拖欠借款本金37579.14元、利息（含罚息）6537.38元，以上合共44116.52元，本院对上述金额予以认定。故对原告要求被告归还借款本息【其中本金37579.14元、暂计至2016年3月24日的利息（含罚息）6537.38元，2016年3月25日起至实际全部清偿之日的利息按《个人信用贷款合同》约定的利率计算】的请求，于法有据，本院予以支持。原告主张律师费8000元，有委托代理协议等证据在卷为证，事实清楚，且符合双方合同约定，本院在本案中予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐明金于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金37579.14元及利息【暂计至2016年3月24日利息（含罚息）为6537.38元，2016年3月25日起至实际全部清偿之日的利息按《个人信用贷款合同》约定的利率继续计算】；
二、被告徐明金于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为1102.92元，由被告徐明金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 邢 早
人民陪审员 赖胜荣
人民陪审员 刘艳巧
二〇一六年九月九日
书 记 员 黎晓彤
第3页共5页
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈铁西民二初字417号
原告XX公司，住所地沈阳市皇姑区淮河街24-3号。
法定代表人XX，系该公司经理。
委托代理人XX，女，蒙古族，1984年4月29日出生，住址辽宁省阜新蒙古族自治县蜘蛛山乡双山子村**组。
委托代理人XX，男，汉族，1981年6月15日，住址辽宁省灯塔市烟台街道荣祯巷*号。
被告XX，身份信息不详。
原告XX公司与被告XX物业服务合同纠纷一案，本院于2014年1月20日受理后，依法由代理审判员孙嘉楠适用简易程序独任审理。本案在审理过程中，原告于2014年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告XX公司撤回起诉。
代理审判员 孙嘉楠
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 张 月
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呼执字第331号
申请执行人：窦永丰，男，汉族，农民。
被执行人：呼图壁县金穗农业发展有限公司。
申请执行人窦永丰与被执行人呼图壁县金穗农业发展有限公司买卖合同纠纷一案，呼图壁县人民法院作出的（2015）呼民初字第14号民事判决书已经发生法律效力。权利人窦永丰于2015年4月20日向本院申请执行，本院依法受理。本案申请标的87772.40元，已执行标的0元，未执行标的87772.40元（不含延期支付利息及执行费1201元）。
本案在执行中，经“四查”，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结呼图壁县人民法院作出的（2015）呼民初字第14号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沙 塔 尔
代理审判员 夏 翔
代理审判员 盛 建 华
二〇一五年九月三十日
书 记 员 阿依登古丽
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）仪民初字第966号
原告：田某，女，生于1978年12月25日，汉族，城镇居民，住四川省南充市顺庆区。
委托代理人：陈江。
被告：陈某，曾用名陈某，男，生于1978年12月15日，汉族，城镇居民，住四川省仪陇县。
原告田某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2013年3月29日受理后，依法由代理审判员王明适用简易程序于2013年4月19日公开开庭进行了审理。原告田某到庭参加了诉讼，被告陈某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告田某诉称：2001年6月原、被告经人介绍相识，当年8月8日在仪陇县民政局登记结婚。2003年5月12日生育一女取名陈某某，2008年3月9日生育一子取名陈某某，现两个孩子均在南充由原告父母代养读书。由于婚前相识甚短，缺乏了解，婚后常为家庭琐事发生争吵。现原、被告分居时间长达一年之久，二人夫妻感情已经完全破裂，原告田某遂起诉来院请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女陈某某、婚生子陈某某归原告田某抚养，被告陈某依法支付小孩抚养费。3、依法分割财产，债务依法承担。
被告陈某未作答辩，也未向法庭提供证据。
经审理查明：原、被告相识后于2001年8月8日办理了结婚登记手续，因结婚证毁损，于2007年8月29日在仪陇县民政局补办了结婚证。婚后于2003年5月12日生育一女取名陈某某，于2008年3月9日生育一子取名陈某某。婚后原、被告偶尔为家庭琐事发生争吵。原告田某认为与被告陈某夫妻感情已破裂，现起诉来院要求与被告陈某离婚。在庭审时，原告田某提供的证据未能证明原、被告双方感情确已破裂
本院认为：原、被告为合法婚姻关系，且婚后育有一儿一女，足以证明二人婚后建立起了真正的夫妻感情，感情基础牢固。现二人虽偶尔因家庭琐事发生争吵，但双方只要加强沟通，互相理解，是具和好可能的。同时在庭审时原告田某提供的证据也未能证明原、被告双方夫妻感情确已破裂。因此，对原告田某的离婚诉请，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
驳回原告田某的离婚诉讼请求。
本案受理费260元，由原告田某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理 审 判员 王 明
二〇一三年四月二十三日
书记员（代） 殷胡平
山东省潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坊商初字第1117号
原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行。
委托代理人丁凯。
委托代理人郭伟丽。
被告刘丽丽。
被告李猛。
原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行与被告刘丽丽、李猛金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月13日受理后，依法由审判员汤婷婷适用简易程序，于2016年1月5日公开开庭进行了审理，原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行的委托代理人丁凯、郭伟丽到庭参加诉讼，被告刘丽丽、李猛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月16日，被告刘丽丽与原告签署《个人最高额联合保证借款合同》，被告刘丽丽向原告申请贷款，原告已向被告履行付款义务，被告刘丽丽未按约定履行还款义务，原告多次催收未果。被告李猛在《最高额抵押合同》中承诺为被告刘丽丽承担抵押担保责任。请求法院依法判令：1、被告刘丽丽偿还原告贷款本金350000元、利息及实现债权的费用；2、被告李猛对上述款项承担抵押担保责任；3、全部诉讼费用由被告承担。
被告刘丽丽、李猛未答辩。
经审理查明：2013年10月12日，原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行与被告刘丽丽签订《个人借款合同》，约定：被告刘丽丽向原告借款350000元用于购服装，期限自2013年10月12日至2015年10月11日，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定。借款人按月结息，结息日为每月的20日。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。
同日，被告李猛与原告签订《最高额抵押合同》，自愿以其所有的坐落于潍坊市高新技术开发区宝通街7756号凤凰山庄34号商住楼2-302号房屋（潍房权证高新字第××号）为被告刘丽丽的上述借款提供最高额抵押担保，担保的最高余额为350000元，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。合同签订后，双方按约定在潍坊高新区房产管理局办理了抵押登记，登记的他项权利人为本案原告。原告庭审中要求对抵押房产优先受偿。
2014年10月16日，原告按照合同约定向被告刘丽丽发放贷款350000元，月利率为7‰，到期日为2015年10月11日。截至2016年1月5日，被告刘丽丽尚欠原告借款本金350000元及利息8743.49元，此后利息原告主张在贷款利率基础上上浮50%计算至本息清偿之日止。
另查明：原告为本案向山东豪德律师事务所支出律师费17700元。
以上事实，有原告提交的个人借款合同一份、抵押合同一份、贷转存凭证一份、利息表一份、委托代理协议一份、打款凭证一份、律师费发票一份及原告陈述记录在案为证，经本院审查，足以认定。
本院认为：原告与被告刘丽丽签订的《个人借款合同》以及原告与被告李猛签订的《最高额抵押合同》均系各方当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，依法应予以保护。借款合同签订后，原告依约向被告刘丽丽发放了贷款350000元，借款期限届满后，被告刘丽丽未及时足额偿还借款本金及利息，是形成本案纠纷的主要原因，应承担相应的法律责任。对于原告要求被告刘丽丽告按照合同约定偿还截至2016年1月5日的借款本金350000元、利息8743.49元及实现债权费用17700元的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持，此后的利息可按月利率7‰上浮50%，计算至本判决确定的履行之日止。被告李猛自愿以其房产为被告刘丽丽的上述借款提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记，原告对抵押房产在最高债权额350000元范围内享有优先受偿权。被告刘丽丽、李猛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利，不影响本院对案件事实和证据的认定。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘丽丽支付给原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行借款本金350000元及截至2016年1月5日的利息8743.49元，于本判决生效后十日内付清；
被告刘丽丽支付给原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行借款本金350000元的逾期利息（按月利率7‰上浮50%，自2016年1月6日起计算至本判决确定的履行之日止），于本判决生效后十日内付清；
三、被告刘丽丽支付给原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行实现债权费用17700元，于本判决生效后十日内付清；
四、原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行对被告李猛所有的坐落于潍坊市高新技术开发区宝通街7756号凤凰山庄34号商住楼2-302号房屋（潍房权证高新字第××号）在最高债权额350000元范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6947元，减半收取3474元，财产保全费2270元，两项共计5744元，由被告刘丽丽、李猛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 汤婷婷
二〇一六年一月十三日
书记员 刘煜云
法律条文释明
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国担保法》第五十九条本法所称最高额抵押，是指抵押人与抵押权人协议，在最高债权额限度内，以抵押物对一定期间内连续发生的债权作担保。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坊商初字第1117号
原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行，住所地：山东省潍坊市坊子区北海路113号。
法定代表人唐慧博，该行行长。
被告刘丽丽，居民。
被告李猛，居民。
本院受理原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行与被告刘丽丽、李猛金融借款合同纠纷一案后，原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行于2015年11月13日向本院递交保全申请，要求对被告的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
依法冻结被告的银行存款350000元或查封相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被告负责保管）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙萱
二〇一五年十一月十七日
书记员 于峰
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第01059号
原告：沈阳皓洁物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区爱工北街4-1号。
法定代表人：张成林，男，系总经理，现住沈阳市于洪区怒江北街**号***室。
委托代理人：陈弈菲，女，系该公司项目经理助理，现住沈阳市皇姑区鸭绿江街24-4号443室。
被告：尹忠玉，男，现住沈阳市于洪区赤山路*****号***室。。
原告沈阳皓洁物业管理有限公司诉被告尹忠玉物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨宁独任审判，并公开开庭进行了审理。原告沈阳皓洁物业管理有限公司的委托代理人陈弈菲、被告尹忠玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系居住在原告负责的管理小区，建筑面积99.97平方米。被告长期拒缴物业管理费，经多次催缴仍然拒缴，这种做法严重影响了原告的正常经营管理，侵犯了广大业主利益。从2013年4月5日起至2014年12月5日共拖欠物业费1999元及滞纳金1889元，要求被告立即给付并承担诉讼费。
被告辩称：欠费时间属实，不交物业费是有原因的，物业不负责任，没有尽到义务，我家房子漏水，墙体裂缝，报到物业没有解决，小刀电动车丢失，本田电动车的电瓶丢失，监控画面模糊，看不清，装修保证金1000元没有返还，入住开始就按1元收取物业费，没有享受车位补贴。
经审理查明：原告沈阳皓洁物业管理有限公司是经过沈阳泰华林房地产开发有限公司公开招标选聘物业服务企业确定的中标人。原告是具有合法经营和收费资质的物业管理企业。
2010年6月1日，原告与沈阳泰华林房地产开发有限公司签订前期物业服务合同，第六条约定物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下：普通住宅1元／月.平方米，商业住宅1元／月.平方米；第七条约定物业服务费按年收取，业主或物业使用人应在物业办理入住时或应交物业服务费时履行交纳义务；第三十六条约定业主或物业使用人违反本合同第六条、第七条约定未能按时足额交纳物业服务费用的，应按日0.3%的标准向原告支付违约金。
2012年6月1日，原告与泰华林家园小区第一届业主委员会签订物业服务合同，约定原告收取的物业费标准为：住宅1元／月.平方米，服务期限为2012年6月1日至2013年5月31日。
2013年6月1日，原告与泰华林家园小区第一届业主委员会签订物业服务合同，约定原告收取的物业费标准为：住宅1元／月.平方米，服务期限为2013年6月1日至2014年5月31日。
被告尹忠玉系居住在由原告负责物业管理服务的泰华林小区业主，其建筑面积为99.97平方米。
另查，被告拖欠从2013年4月5日起至2014年12月5日的物业费1999元。
2015年2月13日，沈阳市于洪区北陵街道八家子社区出具一份证明，内容为：沈阳皓洁物业管理有限公司对于沈阳市于洪区赤山路泰华林家园小区的物业服务截止到2015年1月31日。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、物业服务合同、社区证明等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与沈阳泰华林房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同及与泰华林业主委员会签订的物业服务合同，双方意思表示真实，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的物业服务即应履行交纳相应费用的义务。
关于原告的服务期限问题，沈阳市于洪区北陵街道八家子社区出具的证明能够证明原告为该园区提供服务至2015年1月31日止。
对原告主张的滞纳金不予支持。
关于被告提出拒交物业费的问题，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告尹忠玉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳皓洁物业管理有限公司交纳其拖欠的2013年4月5日起至2014年12月5日的物业服务费1999元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告尹忠玉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一五年三月十八日
书记员 胡楠
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钦南民初字第1526号
原告吕忠喜。
被告郭庆友，现羁押于钦州市看守所。
原告吕忠喜与被告郭庆友民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，依法由审判员陈勋适用简易程序，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告吕忠喜与被告郭庆友均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蓝贤威诉称，被告因做生意需要资金周转，于2013年5月12日向原告借款60000元，并立下《借条》一张，约定于2013年6月13日归还。借款期满后，被告没有向原告还款，经原告多次催收，被告拒绝还款。为维护原告的合法权益，原告起诉至人民法院，请求人民法院依法判决：一、被告归还给原告借款60000元；二、被告支付该借款利息（利息从2013年6月13日至还清时止，按中国人民银行同期贷款利率计付）；三、由被告负担本案的诉讼费用。
被告郭庆友辩称，被告向原告借款60000元是事实，但现在因为犯罪已被判刑，要等到出狱后才能还钱。
经审理查明，2013年5月12日，被告向原告出具《借条》一张，借条注明被告向原告借款60000元，被告承诺于2013年6月13日归还，没有约定利息。经原告催收，被告至今没有向原告还款。原告遂起诉至本院要求被告归还借款本金及利息。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告向原告出具借条，并签名和加盖手印，确认于2013年5月12日向原告借款60000元。该借条是双方当事人的真实意思表示，没有违反有关法律法规的规定，对双方的借贷事实本院予以确认。现被告在借款期满后没有将借款归还给原告，已经构成违约，原告要求被告归还借款本金，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告从借款之日起支付利息，因双方在借条上没有约定利息，被告应从借款期限届满之日起支付上述借款的逾期利息给原告。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条的规定，判决如下：
一、被告郭庆友归还借款本金60000元给原告吕忠喜；
二、被告郭庆友支付借款本金60000元的逾期利息（利息计算：以借款本金60000元为基数，从2015年6月14日起计至还清止，按中国人民银行规定的同期一年期流动资金贷款利率分段计算）给原告吕忠喜。
案件受理费1300元（原告蓝贤威已预交），减半收取650元，由被告郭庆友负担，被告郭庆友负担的诉讼费应连同上述债务在履行义务时一起支付给原告吕忠喜。
上述判决规定的债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费1300元（直接汇入银行帐户。开户行：农行钦州分行榕树分理处；开户名称：钦州市中级人民法院诉讼费汇缴专户；开户帐号：73×××20），逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈 勋
二〇一五年七月二十九日
书记员 周彦辰
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）下民初字第603号
原告：李强，男，1970年出生，乌鲁木齐石化公司教育培训中心干部，住乌鲁木齐市。
被告：边莹，女，1972年出生，一二一团21连会计，住该团炮台镇。
被告：王XX，女，1999年出生，上海市上海大学附属中学高一年级学生，住新疆石河子市一二一团炮台镇种。
法定代理人：边莹（王XX之母），女，1972年出生，一二一团21连会计，住该团炮台镇。
被告：ＸＸ强，男，1939年出生，一二一团机关退休职工，住该团炮台镇。
被告：孙爱霞，女，1953年出生，一二一团机关退休职工，住该团。
原告李强与被告被告边莹、王XX、ＸＸ强、孙爱霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，由审判员李宝适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李强、被告边莹、到庭参加诉讼。被告ＸＸ强、孙爱霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告李强诉称：2012年3月至2014年11月，王戈泉（被告边莹之夫、被告王XX之父、被告ＸＸ强与被告孙爱霞之子）向原告借款共计430000元，双方约定每笔借款支付15%至20%的年息。2015年5月9日，王戈泉给原告更换了借条，并与被告边莹一起签字确认了借款的事实。同年7月19日，王戈泉死亡。现原告诉至法院，请求法院判令四被告在遗产继承范围内偿还借款490108元，并承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张向法庭提交如下证据：
1、借据原件一份，证明王戈泉夫妇向原告借款430000元的事实。
2、银行转账、存款凭证三份。证明原告及原告的朋友给王戈泉借款并转账的事实。
被告边莹辩称：王戈泉生前确实向原告借款，夫妻二人也给原告更换过借条，并签字确认了借款的事实。对原告主张的借款数额和利息没有异议，但是王戈泉去世后，所有的继承人已经对王戈泉的遗产继承进行协商分割，被告王XX、ＸＸ强、孙爱霞均表示放弃继承王戈泉的遗产，所有遗产由被告边莹继承，并经一二一团人民调解委员会调解后由下野地法院进行了司法确认。所以对原告要求偿还借款的主张，应当由被告边莹来偿还，被告王XX、ＸＸ强、孙爱霞不承担偿还责任。
被告边莹为证明其主张向法庭提交如下证据：
下野地垦区人民法院（2015）调确字第36号确认决定书复印件一份，证明被告王XX、ＸＸ强、孙爱霞放弃继承王戈泉的遗产，所有遗产由被告边莹继承。
经依法组织当事人当庭举证、质证，本院对上述证据认定如下：
对于原告提交的证据1、2，被告边莹对其真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以认定。
对于被告提交的证据，原告对其真实性、合法性、关联性均无异议，且该证据系本院已经生效的法律文书，本院予以认定。
经审理查明：2012年3月至2014年11月，王戈泉（被告边莹之夫、被告王XX之父、被告ＸＸ强与被告孙爱霞之子）分四次向原告借款。2012年3月2日，原告给王戈泉借款200000元，约定年息百分之二十，后王戈泉还款150000元，余款50000元一直未归还。2013年11月2日，原告给王戈泉借款60000元，约定年息百分之十五，后王戈泉只结清了利息，本金继续借用。2014年7月30日，原告给王戈泉借款120000元，通过其同事郭小荣银行转账给王戈泉，双方约定年息百分之二十。2014年10月21日，原告给王戈泉借款200000元，通过其同事周秀英银行转账给王戈泉，双方约定年息百分之二十。2015年5月9日，王戈泉及被告边莹在与原告核算后，给原告更换了借条，双方重新签订了借据一份，内容为二人共计向原告借款430000元，借款期限为一年，并由二人签字确认。2015年7月19日，王戈泉死亡。2015年8月13日，王戈泉的继承人即本案被告边莹、王XX、ＸＸ强、孙爱霞因法定继承纠纷经一二一团人民调解委员会调解达成协议，该协议通过本院进行司法确认，协议内容为王戈泉所有遗产由被告边莹继承，被告王XX、ＸＸ强、孙爱霞放弃继承王戈泉的遗产。现原告诉至法院，请求法院判令四被告在遗产继承范围内偿还借款及利息490108元，并承担本案诉讼费用。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。王戈泉向原告借款，有原告提供的借条与银行转账回单为凭，后原告与王戈泉夫妇核算后，由二人给原告更换了借据，并签字确认。据此，原告与王戈泉及被告边莹之间的债权债务关系依法可以认定。因该债务发生于二人夫妻关系存续期间，用于夫妻共同生活，且被告边莹亦签字确认，并在庭审中予以认可，因此该欠款应当认定为夫妻共同债务，所以应当由二人共同偿还。在王戈泉死亡后，被告边莹应负连带清偿责任。对于被告王XX、ＸＸ强、孙爱霞是否应当承担清偿责任，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人的债务可以不负偿还责任。”本案被告王XX、ＸＸ强、孙爱霞放弃了对王戈泉遗产的继承，故三被告对王戈泉的债务不负偿还责任，故对原告要求由三被告承担清偿责任的主张本院不予支持。对于原告主张的借款数额430000元，被告边莹在借据上签字确认，并在庭上予以认可，本院予以支持。对于原告主张的利息60108元，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条关于民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护的规定。原、被告之间约定月息为1.5%和2%，没有超过银行同类贷款利率的四倍。原告主张从借条签订之日起直至起诉之日并无不妥，且被告边莹在庭上予以认可，故对其主张本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告边莹偿还原告李强借款本金430000元及利息60108元，共计490108元，于判决生效后立即给付。
案件受理费4326元（原告已预交），由被告边莹负担，于判决生效后立即给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审判员 李宝
二〇一五年八月十九日
书记员 陶然
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇州执字第218号
申请执行人陈文超，住四川省内江市市中区。
被执行人孔德全，住四川省崇州市。
申请执行人陈文超与被执行人孔德全民间借贷纠纷一案，因被执行人孔德全未按本院（2014）崇州民初字第326号民事判决书履行义务，申请执行人陈文超于2015年2月10日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了相应的执行措施，执行到位金额为借款2475元和案件受理费7696元，并另案对被执行人孔德全的相关财产予以查封，但暂不宜变价处置。此外，未发现被执行人的其他可供执行财产，申请执行人也未能提供出被执行人的其他可供执行财产或财产线索，故本次执行程序应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人陈文超申请执行的金额为借款350000元及利息、案件受理费7696元，已经执行到位金额为借款2475元、案件受理费7696元，被执行人孔德全还欠申请执行人陈文超借款347525元及利息。
二、终结本院（2014）崇州民初字第326号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟宪增
二〇一五年六月二十六日
书记员 杨小林
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更1942号
罪犯郝廷松，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市渝北区人民法院于2014年3月10日以（2013）渝北法刑初字第01475号刑事判决，以被告人郝廷松犯强制猥亵妇女罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯郝廷松在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务。曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯郝廷松在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯郝廷松在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但其无财产刑已执行依据，依法应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯郝廷松减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年八月十九日
书 记 员 张 卿
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1092民初1813号
原告：威海万通物业服务有限公司，住所地威海市海源丽舍附4号楼。
法定代表人：邓庆军，总经理。
委托诉讼代理人：孙乐友，山东东方未来律师事务所律师。
被告：卢明霞。
原告威海万通物业服务有限公司与被告卢明霞物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案，原告于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告威海万通物业服务有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告威海万通物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（系减半收取），由原告威海万通物业服务有限公司负担。
审判员 刘淑玲
二〇一六年十月十四日
书记员 戚峰源
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民特988号
原告：安徽太湖农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省太湖县。
法定代表人：王仑，董事长。
被告：安庆市庆徽商贸有限责任公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：刘心奇，经理。
被告：刘心奇，男，1977年2月12日生，汉族，经商，住安徽省安庆市迎江区。
被告：杨传玉，女，1982年6月29日生，汉族，经商，住安徽省安庆市迎江区。
被告：罗以海，男，1981年11月27日生，汉族，经商，住安徽省池州市东至县。
被告：刘丽琴，女，1981年10月28日生，汉族，经商，住安徽省池州市东至县。
被告：陈忠，男，1987年8月27日生，汉族，经商，住安徽省安庆市迎江区。
被告：陈转云，女，1950年11月3日生，汉族，经商，住安徽省怀宁县。
被告：刘振华，男，1946年4月28日生，汉族，经商，住安徽省安庆市宜秀区。
本院在登记审查原告安徽太湖农村商业银行股份有限公司诉被告安庆市庆徽商贸有限责任公司、刘心奇、杨传玉、罗以海、刘丽琴、陈忠、陈转云、刘振华金融借款合同纠纷一案过程中，安徽太湖农村商业银行股份有限公司向本院申请诉前调解。2016年5月11日，安徽太湖农村商业银行股份有限公司向本院撤回诉前调解申请。
本院认为：原告安徽太湖农村商业银行股份有限公司撤回诉前调解申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告安徽太湖农村商业银行股份有限公司撤回诉前调解申请。
代理审判员 韩 莹
二〇一六年五月十一日
书 记 员 孙艳红
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）香民一民初字第292号
原告王某甲，女，1986年11月7日出生，汉族，文员，住哈尔滨市道外区。
委托代理人张博，女，黑龙江鸿旭律师事务所律师。
被告王某乙，男，1985年10月23出生，汉族，员工，住哈尔滨市香坊区。
原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2015年4月2日受理后，于2015年6月9日公开开庭进行了审理，原告王某甲及其委托代理人张博，被告王某乙均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2013年8月3日登记结婚，婚初双方感情尚好，后因性格不合，现夫妻感情确已破裂，无继续共同生活的可能。故原告诉至法院，请求：1、判令原、被告离婚；2、判决被告补偿原告婚后共同还房贷支付的款项28818元的一半；3、家电原、被告平均分割；4、诉讼费由原、被告共同承担。
被告辩称：因为财产分割不合理所以不同意离婚。原告没有还贷款。2013年结婚到2015年增值也增值不了多少。家用电器可以平均分割，起诉费不同意承担。
原告为证明其主张成立，向法庭举示如下证据：
证据一、结婚证一份，证明原、被告于2013年8月3日登记结婚，二人系夫妻关系；
证据二、哈尔滨住房公积金管理中心被告王某乙个人住房公积金缴存明细单复印件一份，证明被告自2003年9月19日建立个人公积金账户，自2013年8月至2015年5月26日婚姻关系存续期间被告以夫妻共同财产偿还贷款明细。
被告对原告所举示证据进行质证：对证据一无异议，对证据二还款数额认可，但不能证明原告的问题，不能证明原告参与还款，且2014年12月至今的贷款息被告母亲代为偿还的。
被告为证明其主张成立，向法庭举示如下证据：
证据一、哈尔滨建设银行流水一份、哈尔滨交通银行流水一份、对私活期存款账户交易明细查询单一份，证明自2013年8月至2014年12月房贷均系被告个人偿还，其中2014年12月2日一笔还款是被告同事帮偿还；
证据二、哈尔滨银行流水一份、哈尔滨银行卡折对账单一份，证明2015年2月1日至2015年5月3日贷款由被告母亲偿还；
证据三、照片一张、协议一份，证明原告赠送被告浪琴手表一块，被原告拿走，要求原告返还。
原告对被告所举示证据进行质证：对证据一真实性无异议，对证明问题无异议。但该证据可以证明原被告婚姻关系存续期间被告偿还房贷的事实，与原告的证据二相互印证。12月2日的转账痕迹存在，无法证明是案外人代被告偿还贷款。银行卡客户查询单中体现转账存入，无法证实被告的主张。对证据二有异议，2015年2月1日收款人名称王某乙的卡号和账号无法证明是用于代被告偿还公积金贷款。2015年3月2日收款人名称和付款人均系案外人，与本案无关。2015年4月3日、5月6日、5月31日的哈尔滨银行个人业务凭证记载的收款人和付款人均为案外人柳某某与本案无关。2014年12月10日哈尔滨银行个人业务凭证记载的名称为案外人柳某某，体现内容是活期提取现金，是案外人的个人行为，与原、被告无关。对卡折对账真实性无异议，户名是案外人柳某某，该对账单被告所示的2014年4月29日、7月2日、7月29日三笔款项所记载的均是案外人个人支取款行为，与本案原、被告无关，且上述时间段均由被告以夫妻共同存款偿还贷款，与被告自述其母在2015年2月至5月间所谓的代被告偿还贷款自相矛盾。对证据三有异议，该证据可以证实被告需返还给原告手表，手表被告是认同返还给原告的，被告现主张不合理。对照片所示手表并非原告之母赠送给被告的手表，与本案无关。被告提供的证据三可以证实原告无需返还被告浪琴手表。
经审理查明：原、被告2012年5月经人介绍相识恋爱，2013年8月3日登记结婚，婚后无子女。被告婚前贷款购买住房一处，婚后由被告还贷，2013年8月至2015年5月26日期间共计还贷28818元，其中2015年2月、2015年3月、2015年4月、2015年5月被告母亲案外人柳某某向被告用于偿还房屋贷款的账号为×××的中国建设银行股份有限公司哈尔滨住房支行账户内共计打款3703元，代替被告偿还贷款。原、被告婚后购置有长虹55寸液晶电视一台、长虹42寸液晶电视一台、海尔冰箱单开门一台、海尔立式滚筒洗衣机一台、美的挂式空调一台、组装电脑一台、双人床一个、双开门衣柜一套。原告主张分割长虹55寸液晶电视一台、长虹42寸液晶电视一台、海尔冰箱单开门一台、海尔立式滚筒洗衣机一台，与美的挂式空调一台、组装电脑一台、双人床一个、双开门衣柜一套分给被告，被告对该分割意见无异议。原告于婚前赠送给被告浪琴手表一块，双方感情破裂后，签订协议一份，约定被告返还原告该表，现该表在原告处。
本院认为：原、被告系自由恋爱，感情基础尚可，婚后由于性格不合，经常口角纠纷，感情逐渐转淡，现原告主张离婚，被告承认双方已无感情，仅因对原告主张的财产分割方式不认可而不同意离婚，本庭认为双方均认可感情破裂，无法共同生活的事实，故原告主张离婚的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条之规定：“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。”故被告于2013年8月至2015年1月期间偿还的房屋贷款系以夫妻共同财产偿还，原告主张取得该部分还款数额的一半，符合法律规定，本院予以支持，该部分还款数额合计25115元，原告分得一半即12557.5元。被告主张2015年2月至2015年5月间房屋贷款系被告母亲案外人柳某某代为偿还，被告所举示的证据中，案外人柳某某在该四个月的转账凭证显示的数额及转入账户可以与被告还款账户及数额相对应，被告主张2015年2月至2015年5月间其母代为偿还贷款的事实，本院予以认可。故原告主张取得该部分还款数额的一半，本院不予支持。被告主张2014年12月2日一笔还款是被告同事帮偿还，根据日常生活经验可知，同事帮助偿还房贷应为借款性质，虽系被告同事转账还款，但时候被告应于偿还，故该笔贷款认为被告偿还，被告主张将该笔还款从夫妻共同还贷数额中扣除，于法无据，本院不予支持。原告主张分得长虹55寸液晶电视一台、长虹42寸液晶电视一台、海尔冰箱单开门一台、海尔立式滚筒洗衣机一台；被告分得美的挂式空调一台、组装电脑一台、双人床一个、双开门衣柜一套，被告对此无异议，本院尊重原、被告意见。被告举示的证据三约定原告无需返还被告手表，被告举示该证据应视为对该份予以认可，故被告主张原告返还手表的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十九条、第三十二条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告王某甲与被告王某乙离婚；
二、被告王某乙于判决生效之日起十五日内给付原告王某甲12557.5元；
三、长虹55寸液晶电视一台、长虹42寸液晶电视一台、海尔冰箱单开门一台、海尔立式滚筒洗衣机一台归原告王某甲所有；
四、美的挂式空调一台、组装电脑一台、双人床一个、双开门衣柜一套归被告王某乙所有；
五、驳回原告王某甲其他诉讼请求。
案件受理费300元（原告王某甲已预交），由原告王某甲负担150元，由被告王某乙负担150元，与上款一并给付原告王某甲。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 徐 博
人民陪审员 熊依丽
人民陪审员 王春艳
二〇一五年六月九日
书 记 员 赵可心
广东省揭阳市榕城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）揭榕法执字第16-1号
申请执行人孙良河，男，汉族，住揭阳市榕城区。
申请执行人孙文龙，男，汉族，住深圳市龙岗区。
申请执行人孙纬武，男，汉族，住揭阳市榕城区。
申请执行人孙国阳，男，汉族，住揭阳市榕城区。
申请执行人孙国华，女，汉族，住揭阳市榕城区。
被执行人孙晋荣，男，汉族，住揭阳市榕城区。
申请执行人孙良河、孙文龙、孙纬武、孙国阳、孙国华与被执行人孙晋荣刑事附带民事纠纷一案，本院作出的（2013）揭榕法刑初字第364号刑事附带民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人孙晋荣应赔偿申请执行人人民币390921.02元。本院于2013年12月26日立案执行。
本案在执行过程中，于2014年1月8日向被执行人孙晋荣发出执行通知，责令被执行人在执行通知规定的期限内履行上述判决书确定的义务，但其至今未履行完毕。现孙晋荣在监狱服刑，本院依法到银行、房管、国土、工商、车管等有关部门查询，目前查无被执行人有可供执行的财产，申请执行人也没法协助提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，因目前查无被执行人可供执行财产，申请执行人也同意终结本次执行程序，因此，本次执行程序可予终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）揭榕法执字第16号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林映源
审判员 林文龙
审判员 张又川
二〇一四年四月二十一日
书记员 许新毅
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临衙民初字第172号
原告杨某某，女，汉族，1991年1月8日出生。
被告董某某，男，汉族，1988年2月3日出生。
原告杨某某与被告董某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月30日立案审理。依法由审判员包继智适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告董某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：共同生活期间，被告对原告暴力殴打，导致夫妻感情破裂。要求离婚。
被告董某某辩称：虽有矛盾，但感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，于2011年3月7日在临洮县衙下集镇人民政府登记结婚。2012年2月12日生男孩董皓泽。共同生活期间，因琐事发生矛盾。2013年农历5月29日，双方在兰州打工期间发生矛盾，原告再未回家生活，分居至今。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、婚姻登记证明、临洮县衙下集镇计划生育办公室证明以及原、被告的陈述在案佐证。被告对原告提供的证据无异议，本院予以确认。
本院认为：夫妻感情确已破裂，经调解无效是准予离婚的法定条件。本案中，原、被告在共同生活中虽因琐事发生矛盾，但双方应理性对待婚姻、家庭和爱情，互谅互让，互敬互爱，共同为建立和谐美满的家庭努力，婚姻就有和好希望。现原告以被告实施家庭暴力导致夫妻感情破裂为由起诉离婚，证据不足，故对其离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
对原告杨某某的离婚请求不予准许。
案件受理费50元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 包继智
二〇一四年八月二十日
书记员 侯喜贵
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0211民初3472号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲市分行，住所地湖南省株洲市天元区嵩山路298号。
法定代表人熊伟平，系该银行行长。
委托代理人周韧，株洲市胜天法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权，即代为放弃、承认、变更诉讼请求，代为进行和解、调解，代为签收相关法律文书等。
被告郭小强。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲市分行与被告郭小强金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲市分行无正当理由未按期预交诉讼费。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴 辉
二〇一七年十二月二十七日
书记员 刘潇俐
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0211民初3472号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲市分行，住所地湖南省株洲市天元区嵩山路298号。法定代表人熊伟平，系该银行行长。委托代理人周韧，株洲市胜天法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权，即代为放弃、承认、变更诉讼请求，代为进行和解、调解，代为签收相关法律文书等。被告郭小强。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲市分行与被告郭小强金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲市分行无正当理由未按期预交诉讼费。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 吴 辉二〇一七年十二月二十七日书记员 刘潇俐
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初5264号
原告：中国人民解放军辽宁省军区保障局（原中国人民解放军辽宁省军区后勤部），住所地沈阳市皇姑区。
负责人：全海波，局长。
委托诉讼代理人：陶明哲，辽宁哲盛律师事务所律师。
被告：马明德，住青海省化隆县。
原告中国人民解放军辽宁省军区保障局与被告马明德返回原物纠纷一案，本院经审查认为，本案为返回原物纠纷，原告请求被告将案涉房屋腾退给原告，属于不动产返还纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼费》第三十三条规定，由不动产所在地人民法院专属管辖。案涉房屋地址为大连市沙河口区数码路北段29号35楼1层，根据被告提供的该地址营业执照显示，在此经营的个体工商户名称为“大连高新区数码广场西北记牛肉拉面馆”，工商登记机关为大连高新技术产业园区市场监督管理局，案涉房屋系高新区辖区，本案应由大连高新技术产业园区人民法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送大连高新技术产业园区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 付雯楠
二〇一七年九月十四日
书记员 蒋子淇
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0102执882号
申请执行人李士兴，男，1961年8月11日出生，壮族，住所地南宁市。
被执行人广西鹏景大酒店有限公司，住所地南宁市人民中路4号，组织机构代码：66704709-3。
申请执行人李士兴与被执行人广西鹏景大酒店有限公司医疗保险待遇纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院（2015）南宁民四终字第205号民事判决书已发生法律效力，申请人已向本院申请强制执行。本案在执行过程中先后到房产、车管、银行等部门进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市兴宁区人民法院（2015）南宁民四终字第205号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
已被查封的财产到期需要续封的，请于查封到期十五日前向本院书面提出。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙焕谢
审判员 黄志国
审判员 杨 超
二〇一六年九月二十六日
书记员 谢 芸
河北省邯郸市永年区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0429财保365号
申请人：邯郸市永年区卫生和计划生育局。
法定代表人：李兴，该局局长
委托代理人：徐淑梅，女，该局工作人员。
被申请人：连宋鑫，男，生于1992年10月24日，汉族，住邯郸市永年区，。
被申请人：未晓兵，女，生于1990年2月15日，汉族，住邯郸市永年区，。
申请人邯郸市永年区卫生和计划生育局拟决定征收连宋鑫、未晓兵夫妇社会抚养费62885元。为了便于执行，防止连宋鑫、未晓兵夫妇转移、隐匿财产，申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人连宋鑫、未晓兵夫妇名下62885元的银行存款采取财产保全措施。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下:
冻结被申请人连宋鑫、未晓兵在金融机构的存款62885元，冻结期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁决，可以在本裁定书送达之日起五日内
审 判 长 武伟燕
审 判 员 陈丽娟
人民陪审员 刘树娟
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 乔 杨
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民初字第1409号
原告刘影，女，1970年7月10日生，汉族。
委托代理人程言静，江苏汉彭律师事务所律师。
被告徐州唐尧商贸有限公司云龙城东分公司。
负责人高翔，该公司经理。
被告徐州唐尧商贸有限公司。
法定代表人胡明亮，该公司总经理。
二被告共同委托代理人张莉，江苏它石律师事务所律师。
二被告共同委托代理人田媛媛，江苏它石律师事务所律师。
原告刘影与被告徐州唐尧商贸有限公司云龙城东分公司（以下简称唐尧商贸公司城东分公司）、徐州唐尧商贸有限公司（以下简称唐尧商贸公司）劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李守忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘影及其委托代理人程言静，被告唐尧商贸公司城东分公司及唐尧商贸公司的共同委托代理人田媛媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘影诉称，2012年10月至2013年9月11日，我在唐尧商贸公司城东分公司工作，但该公司一直未与我签订劳动合同。请求判令两被告支付未签订劳动合同双倍工资12500元（1250元／月×10个月），本案诉讼费用由被告负担。
被告唐尧商贸公司城东分公司辩称，我公司与原告签订了书面劳动合同，请求驳回原告的诉讼请求。
被告唐尧商贸公司辩称，唐尧商贸公司城东分公司作为有营业执照的分支机构，依法可以独立承担用工责任，原告起诉我公司主体不适格，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年10月15日，刘影与唐尧商贸公司城东分公司签订《全日制劳动合同书》，双方就合同期限、工作地点、工作内容、劳动报酬等进行了约定。刘影在唐尧商贸公司下属乐家超市担任理货员。合同约定，刘影每月工资1250元。后原告离开唐尧商贸公司下属乐家超市。
2013年11月29日，刘影向徐州市云龙区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求唐尧商贸公司城东分公司支付未签订劳动合同双倍工资12500元。2013年12月3日，该仲裁委以初步证据不足为由不予受理。刘影不服仲裁结果，诉到法院。
另查明，唐尧商贸公司城东分公司系唐尧商贸公司设立，其具有用工主体资格。
庭审中，刘影虽不确认劳动合同书及发放花名册上的签名系自己书写，但其并未提供充分证据证实。
以上事实，有原告提供的仲裁申请书、不予受理通知书、送达回执、工作证、务工证明，被告提供的劳动合同书、劳动合同书发放花名册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告刘影有义务就自己主张的事实提供证据加以证明。被告提供的劳动合同书，有原告亲笔签字确认，原告主张被告未与其签订书面劳动合同，但未提供充分证据证实该主张。对此，因缺乏证据支持，本院不予采信。原、被告已经依法签订了劳动合同，原告的诉讼请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告刘影的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘影负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 李守忠
二〇一四年七月十五日
书记员 乔小婉
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民初字第1409号
原告刘影。
委托代理人程言静，江苏汉彭律师事务所律师。
被告徐州唐尧商贸有限公司云龙城东分公司。
负责人高翔。
被告徐州唐尧商贸有限公司。
法定代表人胡明亮。
二被告共同委托代理人张莉，江苏它石律师事务所律师。
二被告共同委托代理人田媛媛，江苏它石律师事务所律师。
原告刘影与被告徐州唐尧商贸有限公司云龙城东分公司（以下简称唐尧商贸公司城东分公司）、徐州唐尧商贸有限公司（以下简称唐尧商贸公司）劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李守忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘影及其委托代理人程言静，被告唐尧商贸公司城东分公司及唐尧商贸公司的共同委托代理人田媛媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘影诉称，2012年10月至2013年9月11日，我在唐尧商贸公司城东分公司工作，但该公司一直未与我签订劳动合同。请求判令两被告支付未签订劳动合同双倍工资12500元（1250元／月×10个月），本案诉讼费用由被告负担。
被告唐尧商贸公司城东分公司辩称，我公司与原告签订了书面劳动合同，请求驳回原告的诉讼请求。
被告唐尧商贸公司辩称，唐尧商贸公司城东分公司作为有营业执照的分支机构，依法可以独立承担用工责任，原告起诉我公司主体不适格，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年10月15日，刘影与唐尧商贸公司城东分公司签订《全日制劳动合同书》，双方就合同期限、工作地点、工作内容、劳动报酬等进行了约定。刘影在唐尧商贸公司下属乐家超市担任理货员。合同约定，刘影每月工资1250元。后原告离开唐尧商贸公司下属乐家超市。
2013年11月29日，刘影向徐州市云龙区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求唐尧商贸公司城东分公司支付未签订劳动合同双倍工资12500元。2013年12月3日，该仲裁委以初步证据不足为由不予受理。刘影不服仲裁结果，诉到法院。
另查明，唐尧商贸公司城东分公司系唐尧商贸公司设立，其具有用工主体资格。
庭审中，刘影虽不确认劳动合同书及发放花名册上的签名系自己书写，但其并未提供充分证据证实。
以上事实，有原告提供的仲裁申请书、不予受理通知书、送达回执、工作证、务工证明，被告提供的劳动合同书、劳动合同书发放花名册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告刘影有义务就自己主张的事实提供证据加以证明。被告提供的劳动合同书，有原告亲笔签字确认，原告主张被告未与其签订书面劳动合同，但未提供充分证据证实该主张。对此，因缺乏证据支持，本院不予采信。原、被告已经依法签订了劳动合同，原告的诉讼请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告刘影的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘影负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 李守忠
二〇一四年七月十五日
书记员 乔小婉
河南省潢川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1526民初1975号
原告：代长剑，男，1990年7月6日生，汉族，潢川县双柳镇工作人员。住潢川县。
被告：熊永强，男，1968年4月22日，汉族，农民。住潢川县。
原告代长剑与被告熊永强机动车交通事故纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告代长剑于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原、被告双方已达成和解协议，本案在宣告判决前，原告代长剑申请撤诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告代长剑撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告代长剑负担。
审判员 苗 勇
二〇一七年七月二十七日
书记员 毛鹏辉
山西省晋城市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0502民初758号
原告：焦春利，男，汉族，1978年3月9日生，山西省晋城市沁水县人，晋城市。
被告：晋城市嘉创房产经纪有限公司，住所地：晋城市城区。
法定代表人：李晋斌。
原告焦春利与被告晋城市嘉创房产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告焦春利于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告私下已达成协议，该案已无诉讼之基础。故原告申请撤诉，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告焦春利撤诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告焦春利负担。
审 判 员 袁 君
二〇一八年四月二十六日
法官助理 石 慧
书 记 员 马艳阳
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执2298号
申请执行人：陈欣，女，1975年12月6日出生，汉族，住济宁市任城区。
被执行人：山东信昌置业有限公司。
法定代表人：李川，总经理。
本院在执行申请执行人陈欣与被执行人山东信昌置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811民初10984号民事判决书已经发生法律效力，该判决书判令山东信昌置业有限公司支付违约金70651.62元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈欣于2017年5月24日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向金融机构查询银行存款信息、向证券部门查询证券信息、向工商总局查询工商登记信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息，以上均无可供执行的财产信息。被执行人无可执行财产，申请执行人也不能提供可供执行财产线索。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811民初10984号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阴衍文
审判员 周新宇
审判员 宋 连
二〇一七年九月五日
书记员 曹 阳
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0811执2298号申请执行人：陈欣，女，1975年12月6日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：山东信昌置业有限公司。法定代表人：李川，总经理。本院在执行申请执行人陈欣与被执行人山东信昌置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811民初10984号民事判决书已经发生法律效力，该判决书判令山东信昌置业有限公司支付违约金70651.62元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈欣于2017年5月24日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法向金融机构查询银行存款信息、向证券部门查询证券信息、向工商总局查询工商登记信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息，以上均无可供执行的财产信息。被执行人无可执行财产，申请执行人也不能提供可供执行财产线索。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811民初10984号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  阴衍文审判员  周新宇审判员  宋 连二〇一七年九月五日书记员  曹 阳
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民一初字第799号
原告李志杰，无业。
委托代理人马英存，广西中名律师事务所平果分所律师。
委托代理人李瑞承，广西中名律师事务所平果分所律师。
被告方瑛。
原告李志杰诉被告方瑛民间借贷纠纷一案，本院2014年6月25日受理后，依法由代理审判员黄河元适用简易程序于2014年7月29日公开开庭审理，书记员林俊贤担任法庭记录。原告李志杰及其委托代理人马英存、李瑞承到庭参加诉讼。被告方瑛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李志杰诉称，被告2011年2月向原告借款60000元，但一直没有偿还。经原告多次催讨，2014年4月18日被告向原告出具还款承诺书，约定自2014年4月18日起，被告每月偿还3000至5000元给原告。但实际上，被告仍未依约履行。为此，原告提起诉讼，要求被告偿还借款60000元及利息（利息计算从2014年4月19日起至还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率给付）给原告。
被告方瑛提交书面答辩称，被告因经营砖厂于2011年向原告借款60000元是事实。因经营不善，导致债务不能按期偿还。2014年4月18日被告出具承诺书给原告，约定每月还款3000至5000元。但由于目前没有工作，无法按期还款，等被告找到工作后，按能力每年还款20000元。
原告李志杰为证明自己的主张，提交证据如下：
证据1、身份证复印件一份，证明原告主体适格；
证据2、户籍证明复印件一份，证明被告主体适格；
证据3、2014年6月10日平果县公安局撤销告知书一份，证明原告曾向公安机关报案；
证据4、还款协议承诺书一份，证明被告借款事实存在。
被告方瑛未到庭参加诉讼，也未提交证据。
根据原告的举证、被告答辩以及本院的核证，本院对证据分析确认如下：
证据1、2、3、4客观真实，本院对其证明力予以认定。
根据原告起诉、举证和被告的答辩，本院认证情况及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
被告于2011年2月向原告借款60000元。后原告多次向被告催讨，被告于2014年4月18日向原告出具还款承诺书，承诺每月还款3000-5000元3年内还清。之后，被告未依约履行。为此，原告于2014年6月25日向本院提起诉讼。
本院认为，债务应当及时清偿。被告尚欠原告60000元的事实，有其出具给原告的“还款协议承诺书”为证，足以证明，故原告要求被告偿还借款本金60000元，理由充分，本院予以支持。被告与原告在2014年4月18日达成还款协议后，经原告多次催讨，仍不依约履行还款义务，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款利率计息。”的规定，原告要求被告从2014年4月19日起支付利息有理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告方瑛支付借款本金60000元及利息（利息计算：从2014年4月19日至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，以尚欠借款本金为基数按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率分段计付）给原告李志杰。
本案受理费1300元，适用简易程序审理，减半收取650元，保全费620元，共计1270元由被告方瑛负担（此款原告已预交，被告在履行债务时一并支付给原告）。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按中国人民银行规定的金融机构同期流动资金贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。逾期则视为放弃权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出上诉请求数额确定）。（收款单位：待结算财政款项
--法院诉讼费专户，帐号：60×××97。开户行：中国农业银行百色分行营业部）逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄河元
二〇一四年八月二十日
书 记 员 林俊贤
广西壮族自治区平果县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）平民一初字第799号 原告李志杰，女，1938年3月28日出生，汉族，居民，住南宁市江南区。 委托代理人马英存，广西中名律师事务所平果分所律师。 委托代理人李瑞承，广西中名律师事务所平果分所律师。 被告方瑛，女，1977年1月21日出生，壮族，住平果县。 原告李志杰诉被告方瑛民间借贷纠纷一案，本院2014年6月25日受理后，依法由代理审判员黄河元适用简易程序于2014年7月29日公开开庭审理，书记员林俊贤担任法庭 记录。原告李志杰及其委托代理人马英存、李瑞承到庭参加诉讼。被告方瑛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李志杰诉称，被告2011年2月向原告借款60000元，但一直没有偿还。经原告多次催讨，2014年4月18日被告向原告出具还款承诺书，约定自2014年4月 18日起，被告每月偿还3000至5000元给原告。但实际上，被告仍未依约履行。为此，原告提起诉讼，要求被告偿还借款60000元及利息（利息计算从2014年4月 19日起至还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率给付）给原告。 被告方瑛提交书面答辩称，被告因经营砖厂于2011年向原告借款60000元是事实。因经营不善，导致债务不能按期偿还。2014年4月18日被告出具承诺书给原告，约定 每月还款3000至5000元。但由于目前没有工作，无法按期还款，等被告找到工作后，按能力每年还款20000元。 原告李志杰为证明自己的主张，提交证据如下： 证据1、身份证复印件一份，证明原告主体适格； 证据2、户籍证明复印件一份，证明被告主体适格； 证据3、2014年6月10日平果县公安局撤销告知书一份，证明原告曾向公安机关报案； 证据4、还款协议承诺书一份，证明被告借款事实存在。 被告方瑛未到庭参加诉讼，也未提交证据。 根据原告的举证、被告答辩以及本院的核证，本院对证据分析确认如下： 证据1、2、3、4客观真实，本院对其证明力予以认定。 根据原告起诉、举证和被告的答辩、本院认证情况及庭审笔录，本院确认以下法律事实： 被告于2011年2月向原告借款60000元。后原告多次向被告催讨，被告于2014年4月18日向原告出具还款承诺书，承诺每月还款3000-5000元3年内还清。之 后，被告未依约履行。为此，原告于2014年6月25日向本院提起诉讼。 本院认为，债务应当及时清偿。被告尚欠原告60000元的事实，有其出具给原告的“还款协议承诺书”为证，足以证明，故原告要求被告偿还借款本金60000元，理由充分。 本院予以支持。被告与原告在2014年4月18日达成还款协议后，经原告多次催讨，仍不依约履行还款义务，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条 “公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款利率计息。”的规定，原告要求 被告从2014年4月19日起支付利息有理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第 九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告方瑛支付借款本金60000元及利息（利息计算：从2014年4月19日至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，以尚欠借款本金为基数按中国人民银行规定的金融机 构同期同类贷款利率分段计付）给原告李志杰。 本案受理费1300元，适用简易程序审理，减半收取650元，保全费620元，共计1270元由被告方瑛负担（此款原告已预交，被告在履行债务时一并支付给原告）。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按中国人民银行规定的金融机构同期流动资金贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生 效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。逾期则视为放弃权利。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满 之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出上诉请求数额确定）。（收款单位：待结算财政款项--法院诉讼费专户，帐号：60×××97。开户行：中国 农业银行百色分行营业部）逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 代理审判员  黄河元 二〇一四年八月二十日 书 记 员  林俊贤
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第4656号
申请执行人陈光仁，退休职工。
被执行人袁凯波，无业。
陈光仁申请执行袁凯波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）睢民初字第789号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人袁凯波至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈光仁向本院申请强制执行，本院于2014年5月27日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽然穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到被执行人的可供执行财产线索，致使本案在法定的期限内无法有效执行结案，依法应当终结本次执行。如今后申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2011）睢民初字第789号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩宁
审 判 员 冯雷
代理审判员 张刚
二〇一四年六月十日
书 记 员 薛璐