福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0481民初字991号
原告永安市农村信用合作联社，住所地永安市燕江中路551号，统一社会信用代码91350481158186511Y。
法定代表人李铭生，理事长。
委托代理人郑福才、谢永炯，福建建州联兴律师事务所律师。
被告福建睿博贸易有限公司，住所地永安市国民路5号（兴业广场）12幢1302室。
法定代表人罗德强，职务董事长。
被告谢锦斌，男，1973年1月4日出生，汉族，住永安市，现被羁押于永安市看守所。
被告曾苇兰，女，1973年4月7日出生，汉族，住永安市。
原告永安市农村信用合作联社与被告福建睿博贸易有限公司、谢锦斌、曾苇兰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员余招娣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢永炯、被告谢锦斌到庭参加诉讼。被告福建睿博贸易有限公司、曾苇兰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月15日，被告福建睿博贸易有限公司与原告的下属分支机构永安市农村信用合作联社营业部（以下简称营业部）签订了一份《流动资金最高额借款合同》（以下简称主合同）。主合同第一条约定，自2014年1月15日起至2017年1月14日止，由贷款人在最高额贷款本金人民币（大写）壹佰伍拾万元内，对借款人一次或分次发放贷款。每笔贷款的金额、用途、期限、利率和还款方式等以借款借据为准。依主合同第一条及借款借据之约定，被告1向营业部借款1500000元，借款期限从2015年1月15日起至2016年月1日14日止，借款年利率为8.96%，还款方式为按月结息，到期归还本金，结息日为每月的第20日。主合同借款金额、期限、利率等与借款借据不一致时，以借款借据为准。借款借据作为主合同的组成部分，与主合同具有同等法律效力。为确保主合同的履行，被告2、3与营业部还签订了一份《最高额抵押合同》［合同编号：永农信高抵2014001号］，约定被告2-3作为抵押人以其有权处分的抵押物（即永安市燕江南路南燕商住楼1幢111室的店面房产）对主合同项下的款项提供抵押担保并至相关部门办理了抵押登记手续。同时，被告2与营业部签订了一份《最高额保证合同》［合同编号：永农信高保2014001号］，约定由被告2作为保证人对主合同项下的款项提供连带责任保证。合同签订后，营业部依约向被告1发放贷款本金1500000元。现合同履行期间，从2015年4月21日起被告1便未依合同约定按月全额支付借款利息。截至2016年4月13日止，被告福建睿博贸易有限公司应向原告支付利息137485.36元，但被告福建睿博贸易有限公司仅向原告支付利息31977.32元，其未依约履行合同义务的行为已构成违约。依主合同第十条第六款“借款人违反主合同项下的约定，贷款人有权停止发放贷款、提前收回已发放贷款；有权解除合同”之约定，原告有权解除主合同，并要求被告1立即偿还原告借款本金1500000元及截至2016年4月13日止的利息105508.04元。被告2-3应以其提供的抵押物折价或者拍卖、变卖的价款优先清偿上述债务。被告2作为保证人应对被告1的上述债务承担连带清偿责任。请求判令：一、依法解除永安市农村信用合作联社营业部与被告于2014年1月15日签订的《流动资金最高额借款合同》［编号：永农信高借2014001号，下同］。二、判令被告1立即偿还原告借款本金1500000元、利息105508.04元（详见证据清单），本息合计1605508.04元，并按合同约定利率继续支付利息至判决指定的履行期限内的实际给付之日止；三、被告2-3以其提供的抵押物优先清偿上述债务；四、由三被告承担本案诉讼费用。原告在诉讼期间请求增加诉讼请求，要求被告谢锦斌对上述债务承担连带清偿责任。
被告福建睿博贸易有限公司、曾苇兰未作答辩。
被告谢锦斌辩称，对事实无异议，用抵押拍卖资产抵押债务。
经审理查明，被告谢锦斌、曾苇兰系夫妻关系。2014年1月15日，被告福建睿博贸易有限公司与原告的下属分支机构永安市农村信用合作联社营业部（以下简称营业部）签订了一份永农信高借2014001号《流动资金最高额借款合同》（以下简称主合同）。合同约定：借款人福建睿博贸易有限公司，贷款人永安市农村信用合作联社营业部。自2014年1月15日起至2017年1月14日，由贷款人在最高贷款本金1500000内，对借款人一次或分次发放贷款。借款用途范围为购金线莲。主合同项下的借款如有最高额担保，上述期间为最高额担保债权确定期间。贷款年利率为浮动利率，即基准利率基础上浮60%，主合同签订时基准率6.15%，执行利率9.84%。如遇基准利率调整，利率调整日自基准率调整后次年起调整。借款人未按合同约定的资金支付方式及借款用途等使用借款，贷款人从其违约之日按合同利率加收100%计收利息，或按年利率19.68%计收利息（遇人民银行利率政策调整，按其规定执行）。贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息，或按年利率14.76%计收利息（遇人民银行利率政策调整，按其规定执行）。主合同项下贷款实行按月结息，到期还本，结息日为每月的20日。主合同项下的借款担保方式为抵押加保证。借款人违反主合同项下的约定，未遵守承诺事项，贷款人有权要求借款人限期纠正违约行为，有权停止发放贷款、提前收回已发放贷款；有权解除合同
2014年1月15日，被告谢锦斌、曾苇兰与营业部签订了《最高额抵押合同》［合同编号：永农信高抵2014001号］，合同约定：抵押权人永安市农村信用合作联社营业部，抵押人谢锦斌。抵押人自愿为抵押权人自2014年1月15日起至2017年1月14日止，与债务人办理约定的各类业务所形成的债权提供担保，担保的债权本金最高余额为1500000元整。上述期间为最高额担保债权的确定时间。抵押担保的范围包括主合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。被告谢锦斌、曾苇兰提供其所有的永安市含笑大道762号商业服务用房（产权证号20126700号，评估价值为1309818元）以及其所有的永安市燕江南路南燕商住楼1幢111室店面（产权证号20126350号，评估价值1357109元）作为抵押担保物，并办理了抵押登记手续。2014年1月15日，被告谢锦斌与营业部签订了《最高额保证合同》（永农信高保2014001号），保证合同约定：谢锦斌作为保证人为债权人营业部与被告福建睿博贸易有限公司之间的1500000元以内的本金债权提供最高额保证担保，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等），保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。2015年1月15日，原告依约向被告福建睿博贸易有限公司发放贷款1500000元，同日，被告福建睿博贸易有限公司在永安市农村信用合作联社开具的借款借据上签字。借款借据载明：借款人福建睿博贸易有限公司，借款金额1500000元，还款日期2016年1月14日，借款利率为年8.960%，还款方式为按月结息、到期还本。当日，永安市农村信用合作联社将借款1500000元转入被告福建睿博贸易有限公司银行账户9030410010101000476225。借款存续期间，截止2016年3月21日，被告福建睿博贸易有限公司共支付利息29318.15元，未偿还借款本金。借款期限届满后，被告福建睿博贸易有限公司未按期足额返还借款本金，并结欠借款利息。截至2016年4月13日止，被告福建睿博贸易有限公司仅支付利息31977.32元，尚欠借款本金1500000元、利息105508.04元，合计1605508.04元。原告多次催讨未果，遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的营业执照、组织机构代码证、身份证、《流动资金最高额借款合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》、地产抵押物清单、产权证、房屋他项权证、借款借据、贷款明细帐以及当事人的陈述等在案为凭，并经庭审质证，可以采信。
本院认为，原告下属分支机构永安市农村信用合作联社营业部与被告福建睿博贸易有限公司签订的《流动资金最高额借款合同》是合同各方的真实意思表示，内容合法，为有效合同。被告未按合同约定偿还借款本息，应承担相应的违约责任，原告要求解除《流动资金最高额借款合同》的诉讼请求符合合同规定，本院予以支持。原告要求被告福建睿博贸易有限公司偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。原告在诉讼期间请求增加要求被告谢锦斌对上述债务承担连带清偿责任的诉请，被告谢锦斌未提异议，为了减少讼累，本院予以许可。被告谢锦斌为该笔借款提供连带责任保证，应对被告福建睿博贸易有限公司的上述债务承担连带清偿责任。被告谢锦斌承担保证责任后，有权向债务人福建睿博贸易有限公司追偿。原告的债权有被告谢锦斌、曾苇兰所有的房产作抵押担保，原告有权以拍卖、变卖抵押物所得价款优先受偿。被告福建睿博贸易有限公司、曾苇兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、一百七十三条、一百七十九条、第一百九十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除永安市农村信用合作联社营业部与被告福建睿博贸易有限公司于2014年1月15日签订的永农信高借2014001号《流动资金最高额借款合同》。
二、被告福建睿博贸易有限公司应于本判决生效后十日内一次性偿还原告永安市农村信用合作联社借款本金1500000元、利息105508.04元（计算至2016年4月13日），本息合计1605508.04元，并以本金1500000元为基数，按合同约定利率继续支付自2016年4月14日起至本息结清为止的利息。
三、被告谢锦斌应于本判决生效后十日内对上述债务承担连带清偿责任。
四、原告永安市农村信用合作联社有权以被告谢锦斌、曾苇兰所有的房产（产权证号20126700、20126350号）折价或拍卖、变卖的价款优先受偿上述债权。
如未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19250元，减半收取9625元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 余 招 娣
二〇一六年七月四日
书记员 陈颖（代）
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。