重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初17085号
原告中国光大银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区民族路168号帝王广场，统一社会信用代码915000009028593671。
负责人唐健，该行行长。
委托代理人包伟，重庆康实律师事务所律师。
委托代理人陈怡，重庆康实律师事务所律师。
被告李培植，男，1978年5月25日出生，土家族，住重庆市黔江区。
被告龚红爱，女，1980年10月15日出生，苗族，住重庆市黔江区。
被告程良华，男，1955年2月28日出生，土家族，住重庆市黔江区。
被告秦练荣，女，1959年6月15日出生，汉族，住重庆市黔江区。
被告重庆市黔江区美荣电器销售有限责任公司，住所地重庆市黔江区南沟路633号，组织机构代码78748915-2。
法定代表人李培植。
原告中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）诉被告李培植、龚红爱、程良华、秦练荣、重庆市黔江区美荣电器销售有限责任公司（以下简称黔江美荣电器公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王娟担任审判长，与人民陪审员幸坤英、费兴智组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。书记员刘贇担任法庭记录。原告光大银行重庆分行的委托代理人包伟到庭参加了诉讼，被告李培植、被告龚红爱、被告程良华、被告秦练荣、被告黔江美荣电器公司经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告光大银行重庆分行诉称，光大银行重庆分行基于与李培植、程良华、秦练荣、黔江美荣电器公司签订的《个人贷款授信额度合同》，与李培植签订的《个人贷款合同》，与程良华、秦练荣签订的《重庆市房地产抵押合同》起诉，请求：1、判令被告李培植立即偿还原告光大银行重庆分行借款本金4000000元、利息148727.18元及截至2016年8月10日的罚息22067.5元、复利717.21元，并支付自2016年8月11日起至本息结清之日止的罚息和复利（罚息以借款本金4000000元为基数，复利以利息148727.18元为基数，均按合同约定的贷款执行利率上浮30%计算）；2、判令本案诉讼费用、律师费12514.54元由被告李培植承担；3、判令被告龚红爱对被告李培植上述债务承担共同清偿责任，被告程良华、秦练荣、黔江美荣电器公司对被告李培植的上述债务承担连带清偿责任；4、判令原告光大银行重庆分行对被告程良华、秦练荣提供抵押的位于重庆市黔江区的房屋在被告李培植上述债务范围内享有优先受偿权。
被告李培植未答辩。
被告龚红爱未答辩。
被告程良华未答辩。
被告秦练荣未答辩。
被告黔江美荣电器公司未答辩。
经审理查明的贷款事实如下：
贷款人：光大银行重庆分行。
借款人：李培植。
保证人：程良华、秦练荣、黔江美荣电器公司。
抵押人：程良华、秦练荣。
贷款本金：4000000元。
贷款期限：借据中载明，借款期限为2015年7月31日至2016年6月30日。
贷款执行利率：中国人民银行公布的同期基准利率上浮50%，本合同项下贷款执行利率为7.275%。如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行。
逾期罚息利率：贷款执行利率上浮30%。
复利计收标准：按照中国人民银行的规定对逾期利息计收复利。
约定还款方式：按期付息一次还本。
欠款情况：贷款发放后，李培植未按时支付利息，借款到期后未按时偿还本金，截至2016年8月10日，尚欠光大银行重庆分行借款本金4000000元、利息148727.18元、罚息22067.5元、复利717.21元。
保证担保情况：程良华、秦练荣、黔江美荣电器公司为本案所涉借款提供连带责任保证，保证范围包括贷款本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利及罚息）、实现债权及担保权益的费用（包括诉讼费、律师费等）。
抵押担保情况：程良华、秦练荣以其所有的位于重庆市黔江区房屋为本案所涉债务提供抵押担保。抵押范围包括贷款本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利及罚息）、实现债权及担保权益的费用（包括诉讼费、律师费等）。
实现债权费用情况：贷款合同约定，借款人未按时足额还款时构成违约，贷款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。本案中，光大银行重庆分行为实现债权，委托重庆康实律师事务所进行诉讼，支付律师费12514.54元。
另查明，李培植、龚红爱系夫妻关系。2014年7月15日，光大银行重庆分行与李培植、龚红爱、程良华、秦练荣进行面谈，面谈结果形成《助业贷款申请暨面谈记录表》，李培植、龚红爱、程良华、秦练荣分别在该表上签字确认。其中，龚红爱在借款申请人配偶处签字确认“作为借款申请人的配偶，承诺完全同意借款申请人上述借款及提供担保的行为，本人承诺与借款申请人共同承担该笔借款的偿还。”同日，李培植、黔江美荣电器公司、程良华、秦练荣与光大银行重庆分行签订《个人贷款授信额度合同》。
本院认为，光大银行重庆分行与李培植、程良华、秦练荣、黔江美荣电器公司签订的《个人贷款授信额度合同》，与李培植签订的《个人贷款合同》系各方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各方应当按照合同的约定履行各自的义务。光大银行重庆分行在按约发放了贷款后，李培植未按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，除应当偿还光大银行重庆分行借款本息外还应按照借款合同中的约定支付罚息及复利。根据中国人民银行关于人民币贷款利率的规定，逾期贷款罚息利率为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%，对逾期贷款，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。本案借款合同约定的罚息利率为合同借款执行利率上浮30%即9.4575%，该约定未违反中国人民银行关于人民币贷款利率的规定，故本院对光大银行重庆分行要求对逾期本金计收罚息和对逾期利息按照中国人民银行的规定即按罚息利率计收复利的请求予以支持。原告关于律师费的诉讼请求符合授信合同及贷款合同的约定，并且原告能够提供该项费用已经实际发生的票据，本院对此予以支持。龚红爱与李培植系夫妻关系，知悉李培植本案借款且承诺共同清偿，应当与李培植共同清偿本案所涉债务。程良华、秦练荣、黔江美荣电器公司作为保证人为李培植的上述借款提供了连带责任保证，应当承担连带清偿责任，保证范围应该包括实现债权的相关费用。程良华、秦练荣以其共有的房屋为李培植的上述借款提供抵押担保，应按约定承担责任。
被告李培植、龚红爱、程良华、秦练荣、黔江美荣电器公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李培植、龚红爱自本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国光大银行股份有限公司重庆分行借款本金4000000元、利息148727.18元及截至2016年8月10日的罚息22067.5元、复利717.21元，并支付从2016年8月11日起至借款本息结清之日止的罚息和复利（罚息以本金4000000元为基数，复利以利息148727.18元为基数，均按中国人民银行贷款基准利率上浮50%后再上浮30%计算）；
二、被告李培植、龚红爱自本判决生效之日起十日内共同支付原告中国光大银行股份有限公司重庆分行律师费12514.54元；
三、被告程良华、秦练荣、重庆市黔江区美荣电器销售有限责任公司对被告李培植的上述第一、二项债务承担连带清偿责任；
四、原告中国光大银行股份有限公司重庆分行对被告程良华、秦练荣所有的位于重庆市黔江区房屋享有抵押权，有权以前述房屋折价或者拍卖、变卖所得价款在上述第一、二项债务范围内优先受偿。
如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费40172元，由被告李培植、被告龚红爱、被告程良华、被告秦练荣、被告重庆市黔江区美荣电器销售有限责任公司承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 王 娟
人民陪审员 费兴智
人民陪审员 幸坤英
二〇一七年二月十六日
书 记 员 刘 贇