浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭建乾商初字第6号
原告绍兴市××厂，住所地浙江省××灵芝镇××迪村
。
诉讼代表人骆某某。
委托代理人丁某。
被告建德市××家××有限公司，住所地浙江省×××
×仇村村。
法定代表人吕某某。
被告董某某。
原告绍兴市××厂为与被告建德市××家××有限公司
、董某某承揽合同纠纷一案，于2009年12月23日向本院起诉。
本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2010年2月5日、8月1
8日先后两次公开开庭进行了审理。原告绍兴市××厂委托代
理人丁某，被告建德市××家××有限公司法定代表人吕某某
、被告董某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告因需委托我厂进行布匹印花加工，至2
007年12月23日止共结欠我厂印花加工费某民币155491元。此
后，被告建德市××家××有限公司向我厂支付加工费70000
元，其余85491元至今未付。我厂多次向两被告催讨无果。综
上，为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、两被告立即
支付原告加工费某民币85491元；2、两被告承担本案诉讼费。被告建德市××家××有限公司（以下简称丰乐××）
辩称：我公司和原告没有直接的业务关系，有部分印花某某是
通过被告董某某在原告处加工的，但我公司从来没有委托被告
董某某与原告结帐或出具欠条。现原告依据被告董某某出具的
欠条要求我公司支付加工费85491元不能成立。我公司已支付
原告加工费70000元，通过被告董某某对外加工的业务费也全
部结清。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告董某某辩称：原告与被告丰乐××发生加工业务都
是我出面和代表的，但没有得到被告丰乐××的委托授权。当
时我向原告出具欠条确认被告丰乐××共欠原告加工费155491
元，是根据原告负责人提供的单某推算出来的，并不是根据被
告丰乐××入库单写的，当时有两家单位同时给丰乐××加工
。本案加工业务是发生在原告与被告丰乐××之间，故原告不
能向我主张加工费。
庭审中，原告为证明其主张成立，向本院提交了以下证
据材料：
1、原告于2007年12月25日开给被告建德市××家××有
限公司100000元的增值税发票一份（复印件），证明原、被告
之间发生加工业务关系的事实。
2、付款凭证二份（复印件），证明原告与被告建德市×
×家××有限公司发生加工业务关系后，被告丰乐××已经支
付原告加工费70000元的事实。
3、欠条一份，证明两被告尚欠原告加工费85491元的事
实。4、送货单25份，证明原、被告双方发生的所有加工业务
的加工费。
经庭审质证，被告丰乐××对原告提供的证据1、证据2
均无异；对证据3，认为该欠条系被告董某某在未得到被告丰
乐××委托授权的情况下出具的，故该欠条对被告丰乐××没
有约束力；证据4，所有送货单均没有被告丰乐××有关人员
签字，而且部分送货单上的名称与原告名称也不一致。被告董
某某质证后认为，对原告提供的增值税发票及汇款凭证均无异
议；对欠条也没有异议，但认为欠条上的欠款额是根据原告负
责人手上的单某写的，并没有去核对被告丰乐××到底有无收
到这些加工的货，货是直接送到被告丰乐××的，数量我也没
办法核实；对原告提供的25份送货单有异议，所有送货单上均
没有被告董某某的签字。
被告丰乐××为证明其主张成立，向本院提交了被告董
某某与被告丰乐××签订的协议书复印件一份，证明被告董某
某代被告丰乐××加工的货物因有质量问题，经协商，由被告
丰乐××再支付被告董某某人民币20000元，双方代加工业务
款项结清的事实。
对被告丰乐××提供的证据，原告质证后认为，被告丰
乐××提供的协议系复印件，不符合证据形式要件，该协议系
被告董某某与被告丰乐××之间就有关某利某某的约定，与原
告无关，反过来可以证明两被告与原告之间有加工承揽业务关
系。
被告董某某质证后认为，对原告提供的协议无异议，并承认自已有该协议的原件。
被告董某某未向法庭提交证据材料。
本院对原、被告提供的证据分析认证如下：
对原告提供的证据1、证据2，两被告均无异议，予以确
认；原告提供的证据3，因该欠条系被告董某某出具，故在未
得到被告丰乐××事前授权或事后追认的情况下，欠条所确认
的被告丰乐××欠原告加工费的内容对被告丰乐××没有约束
力，不予确认；证据4，原告未能证明送货单的签字系被告方
相关人员所为，且有一部分送货单上没有签名，故本院对原告
提供的25份送货单均不予确认。
对被告丰乐××提供的协议书，因该协议书系复印件，
且其内容与本案无关，不予确认。
本案争议的焦点是：被告丰乐××通过被告董某某与原
告到底发生了多少加工业务的问题。对此，原告认为，根据被
告董某某出具的欠条及25份送货单可确认两被告尚欠加工费85
491元。被告丰乐××则认为：1、原告所依据的欠条及送货单
均未经被告丰乐××签字认可，没有证明效力；2、被告丰乐
××在支付原告70000元加工费后，其余加工费因质量问题，
经与被告董某某协商，由被告丰乐××再向被告董某某支付20
000元后即全部结清。被告董某某认为其向原告出具欠条时并
未与被告丰乐××核对数量、金额，也未得到被告丰乐××的
授权。
本院认为：首先，被告丰乐××通过被告董某某到原告
处进行布匹印花加工的事实，各方当事人均不予否认，故原告向被告董某某主张加工费没有事实依据。其次，原告向被告主
张的加工费的唯一有效证据是开具给被告丰乐××的100000元
的增值税发票，而被告丰乐××也已将该发票入账并予以抵扣
，并向原告支付了70000元的加工费，据此可以确认原告方与
被告丰乐××合同关系成立及已部分履行的事实。被告丰乐×
×在未按增值税发票的金额全部履行支付加工费义务的情况下
，提出已不欠原告加工费的抗辩，应当对此提出合理解释或举
出证据反驳，但被告丰乐××既没有以原告未交货为由追究原
告的违约责任，也没有退回原告开具的增值税发票，而是按规
定至国税部门办理了认证抵扣税款的相关手续，因此，本院据
此推定，被告实际已接受了与原告开具的100000元增值税发票
所对应的加工货物。本院由此确认原告与被告丰乐××已发生
的布匹印花加工费应为100000元，除被告已实际支付70000元
处，被告丰乐××尚欠原告加工费30000元。
综上，本院经审理，查明事实如下：
2007年，被告丰乐××通过被告董某某与原告发生布匹
印花加工业务关系，由原告为被告丰乐××加工布匹印花若干
。双方业务结束后，2007年12月26日，被告丰乐××于2007年
12月26日向原告开具了100000元的增值税发票。此后，被告丰
乐××通过银行分二次向原告支付加工费某民币70000元，尚
有30000元加工费未支付。
本院认为，承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工
作成果，定作人应当及时支付承揽人报酬。本案被告丰乐××
在支付原告70000元加工费后，对其余30000元不予支付，已构成违约，应承担立即付清其余加工费的民事责任，本院对原告
在此范围内的诉讼请求予以支持。对于原告向被告董某某主张
加工费及向被告丰乐××主张超过本院确认的100000元以外的
加工费的诉讼请求，因原告未能提供相应的证据予以证明，本
院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六
十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及最高人
民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决
如下：
一、被告建德市××家××有限公司于本判决生效后十
日内支付原告绍兴市××厂加工费某民币30000元。
二、驳回原告绍兴市××厂的其他诉讼请求。
本案案件受理费1938元、公告费350元，合计人民币2288
元，由原告绍兴市××厂负担1537元，被告丰某家纺有限公司
负担751元。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，在递交上诉状之日起七日内，预缴上
诉案件受理费1938元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按
照不服一审判决部分的上诉请求预交（款汇至浙江省杭州市中
级人民法院，开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××02
4409008802968，并须注明本案案号），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 方再根
人民陪审员 包向玲
人民陪审员 高 飞
二〇一〇年九月二十日
书 记 员 谢志俊