安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初8499号
原告:南京喜康物流有限公司,住所地南京栖霞区靖安街道三江口工业园1区34室。
法定代表人：王康喜，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨森，安徽皖光大律师事务所律师。
被告:徐浩,男,1977年5月12日出生,汉族,住宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：权爱民，安徽君光律师事务所律师。
被告:宿州市恒百顺汽车运输有限公司,住所地宿州市经济技术开发区金河东路。
法定代表人：孙长喜，该公司经理。
被告:歙县顺发汽车服务有限公司,住所地翕县河西印象徽州26幢C1024号。
法定代表人：钱兆云，该公司经理。
被告:马学明,男,1967年12月30日出生,汉族,住青海县。
被告:格尔木昌运运输有限公司,住所地格尔木市金峰东路玉珠巷和平小区145#。
法定代表人：李哈三，该公司经理。
原告南京喜康物流有限公司（以下简称喜康物流）与被告徐浩、被告宿州市恒百顺汽车运输有限公司（以下简称恒百顺公司）、被告歙县顺发汽车服务有限公司（以下简称顺发公司）、被告格尔木昌运运输有限公司（以下简称昌运公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告喜康物流委托诉讼代理人杨森、被告徐浩委托诉讼代理人权爱民到庭参加了诉讼。被告恒百顺公司、被告马学明、被告顺发公司、被告昌运公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告喜康物流向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿其财产损失745000元、评估费20000元等合计765000元，保险公司在保险范围内先行赔偿。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：南京恒昌轻工机械有限公司委托原告将涉案设备从南京运往拉萨，原告委托丁润敏进行承运，丁润敏安排被告徐浩运输。2016年6月1日20时10分许，被告马学明驾驶青Ｈ×××××/青Ｈ×××××（挂）号重型半挂罐式牵引车，在金星路与长江路交叉口，与被告徐浩驾驶的皖Ｌ×××××/皖Ｊ×××××（挂）号重型半挂牵引车发生碰撞，造成原告货物部分损坏的交通事故。该事故经格尔木市公安交警部门认定，被告马学明负事故的主要责任，被告徐浩负事故的次要责任。另，被告马学明驾驶青Ｈ×××××/青Ｈ×××××（挂）号重型半挂罐式牵引车挂靠于被告昌运公司，该车在中国人民财产保险股份有限公司格尔木市西城支公司、中国人寿财产保险股份有限公司青海省分公司投保了交强险和商业三者险，不计免赔。
被告徐浩承认原告在本案中主张的事实。但认为，其主、挂车投保了交强险和商业三者险，原告应将其所投保的保险公司列为被告。
被告恒百顺公司、被告顺发公司、被告马学明、被告昌运公司均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人各方没有争议及被告自认的事实，本院予以认定。本案在审理过程中，原告申请对其在本次事故中的货物损失进行评估，本院依法委托中衡保险公估有限公司进行了评估，评估结论为：评估标的损失总价值为人民币745000元（已扣除残值70000元）。为此，原告支付评估费20000元。另，被告徐浩驾驶的皖Ｌ×××××号重型半挂牵引车挂靠于被告恒百顺公司，其中皖Ｊ×××××号挂车挂靠于被告顺发公司。
本院认为，行为人因过错侵犯他人民事权益，应当承担侵权责任。被告马学明负本次事故的主要责任，被告徐浩负本次事故的次要责任，证明被告马学明和被告徐浩在本次事故中均存在过错，属于共同侵权，均应承担赔偿责任，被告昌运公司、被告恒百顺公司和被告顺发公司作为挂靠单位依法应分别承担连带赔偿责任。原告主张的货物损失745000元及评估费20000元，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
综上所述，因青Ｈ×××××/青Ｈ×××××（挂）号重型半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司格尔木市西城支公司投保了交强险，在中国人寿财产保险股份有限公司青海省分公司投保了商业三者险（主车限额100万元，挂车限额5万元，不计免赔），故中国人民财产保险股份有限公司格尔木市西城支公司应在交强险范围内赔偿原告损失2000元。不足部分743000元，应由中国人寿财产保险股份有限公司青海省分公司在商业三者险限额内以赔偿原告70%为宜，即520100元；被告徐浩以赔偿原告30%为宜，即222900元，被告恒百顺公司和被告顺发公司承担连带责任。评估费20000元，不属于保险范围，按照事故责任，应由被告马学明承担70%，即14000元；被告徐浩承担30%，即6000元。本案在审理过程中，经本院主持调解，原告喜康物流与中国人民财产保险股份有限公司格尔木市西城支公司、中国人寿财产保险股份有限公司青海省分公司就其应承担的赔偿责任自愿达成如下协议：一、中国人民财产保险股份有限公司格尔木市西城支公司自愿于调解书生效之日起十五日内在交强险范围内一次性赔偿原告南京喜康物流有限公司货物损失2000元；二、中国人寿财产保险股份有限公司青海省分公司自愿于调解书生效之日起十五日内在商业三者险范围内一次性赔偿原告南京喜康物流有限公司货物损失510000元；三、上述款项履行后，原告南京喜康物流有限公司与中国人民财产保险股份有限公司格尔木市西城支公司、中国人寿财产保险股份有限公司青海省分公司就本次交通事故永无纠纷。被告徐浩以其车辆投保了交强险和商业三者险，并主张将其车辆承包的保险公司列为被告。对此，本院认为，因本次受损物品系其车上货物，故被告徐浩的主张缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告徐浩赔偿原告南京喜康物流有限公司物损222900元、评估费6000元，合计228900元，被告宿州市恒百顺汽车运输有限公司和被告歙县顺发汽车服务有限公司承担连带赔偿责任；
二、被告马学明承担评估费14000元，被告格尔木昌运运输有限公承担连带责任；
上述一、二项，限于本判决生效后十日内履行完毕（赔偿款直接汇入原告南京喜康物流有限公司账户。开户行：中国农业银行南京尧化支行；账号：10×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11450元，减半收取计5725元，由被告徐浩负担1710元；被告马学明负担3990元；原告南京喜康物流有限公司负担25元。上述诉讼费用已由原告垫付，待执行时由各被告一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 张海波
二〇一七年二月二十日
书记员 王宇宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。