wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1102民初734号
原告朱海霞，女，汉族，1978年3月5日出生，住郑州市中原区。
委托代理人王丽阳、张文辉（实习），河南元慧律师事务所律师。
被告邵长松，男，汉族，1966年3月21日出生，住漯河市源汇区。
原告朱海霞与被告邵长松民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱海霞的委托代理人王丽阳、张文辉到庭参加诉讼，被告邵长松经本院公告送达期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱海霞诉称，2014年8月5日，被告邵长松经人介绍以投资经营为由从原告处借款300000元，借款期限自2014年8月5日至2015年2月4日，约定利率为月息1.8%，延期利率双倍支付，另支付借款总额10%的违约金及实现债权的费用等，双方在漯河市公证处进行了公正，被告将自己的房屋给原告办理了抵押登记及他项权证。被告借款后支付了三个月的利息后未按约定偿还本金和利息，后经原告多次催要无果，故依法起诉要求判令被告支付借款300000元及利息，利息自2014年11月5日至2015年2月4日按月利率1.8%计算，自2015年2月5日起按月利率2%计算至偿还之日止，并支付违约金30000元，律师费20000元。诉讼费用由被告承担。
被告邵长松未答辩。
经审理查明，2014年8月5日原告朱海霞与被告邵长松签订了一份借款合同，双方在合同中约定：原告朱海霞借给被告邵长松人民币300000元整，借款期限六个月（自2014年8月5日至2015年2月4日）利息为月息18‰，邵长松用其所有的位于漯河市××路南段东侧、房屋所有权证号为漯河市郾城区权证字第20070006166号房屋作为抵押，双方还在合同中约定了权利和义务、担保范围、抵押物的处理、违约责任等内容，其中在借款合同第二十五条约定，借款人如逾期还款应向出借人支付两倍的罚息并另行支付借款总额10%的违约金。合同签订后原被告双方对该合同进行了公正，邵长松向原告出具了借据一份、借款300000元的收到条、承诺书各一份，2014年8月5日被告邵长松作为抵押房屋所有权人，给原告朱海霞办理了漯房他证郾城区字第20140079**号他项权证。2014年8月6日原告朱海霞通过银行转账向被告邵长松支付了借款259750元，其他款项原告称系现金支付。被告邵长松借款后仅向原告支付了前三个月的利息，借款本金300000元及其余利息至今没有偿还。
另查明，原告朱海霞因本次诉讼与其代理人王丽阳、张文辉签订了委托代理合同，并已支付律师代理费20000元整。
上述事实由原告代理人陈述、借款合同、借据、收到条、承诺书、公证书、他项权证、委托合同、收据等在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告邵长松向原告朱海霞借款人民币300000元尚未偿还的事实有双方签订的借款合同及被告出具的借条、收条、承诺书等予以证明，本院予以认定，原告要求被告偿还借款300000元及相应利息的请求事实清楚，于法有据，本院予以支持，被告邵长松依法应当承担偿还借款的民事责任。关于原告要求的利息计算方法符合双方的合同约定亦未超过法律规定，本院予以支持，但其要求支付的违约金及律师费因和逾期利息相加已超过相关法律规定，本院不予支持。综上，故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邵长松于本判决生效后十日内偿还给原告朱海霞借款人民币300000元整，并自2014年11月6日至2015年2月4日按月利率18‰计算支付利息、自2015年2月5日至实际偿还之日止按月利率2%计算支付逾期利息。
二、驳回原告朱海霞的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费6550元，由原告朱海霞负担550元，被告邵长松负担6000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 闫 磊
审判员 孙慧玲
审判员 张炳宪
二〇一七年七月十七日
书记员 曹 丽
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）管执字第1390号
申请执行人郑州龙达纸制品有限公司，住所地：郑州市管城回族区。
法定代表人杨建民，该公司总经理。
被执行人罗万顺，男，1964年12月7日，汉族，无业，住郑州市经济开发区。
本院依据已经发生法律效力的（2012）管民再初字第5号民事判决书，责令被执行人罗万顺履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人罗万顺的银行存款本金50000元及执行费、诉讼费、利息等费用（以协助执行通知书为准）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 文宏涛
审判员 杨 兵
审判员 白 勇
二〇一四年十一月四日
书记员 李 阳
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）忻中刑执字第521号
罪犯冯晓楠，男，1989年2月28日出生，汉族，初中文化，山西省文水县人，现在山西省原平监狱服刑。
太原市迎泽区人民法院�2011年9月15日作出（2011）迎刑初字第392号刑事判决，以被告人冯晓楠犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金20000元。刑期自2011年3月9日至2018年9月8日。执行机关山西省原平监狱于2014年6月23日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
监狱认为，罪犯冯晓楠在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯冯晓楠共获表扬5次，记功1次，余1次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但罚金刑未履行。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯冯晓楠减刑一年五个月，刑期至2017年4月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂海军
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 于燕飞
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川13民终1505号
上诉人（原审原告）黄维吉，男，生于1943年9月14日，汉族，住四川省南部县。
被上诉人（原审被告）南部县大坪镇人民政府，住所地四川省南部县大坪镇。
法定代表人黄万久，镇长。
委托代理人马文君，南部县大坪镇法律服务所法律工作者。
上诉人黄维吉因与被上诉人南部县大坪镇人民政府（以下简称大坪政府）建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省南部县人民法院（2015）南民初字第3982号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人黄维吉与被上诉人大坪政府的委托代理人马文君到庭参加了诉讼。
本院认为，原判决认定的基本事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项之规定，裁定如下：
撤销四川省南部县人民法院（2015）南民初字第3982号民事判决;
发回四川省南部县人民法院重审。
审 判 长 周朝阳
审 判 员 何顺红
代理审判员 张梓欣
二〇一六年十一月三日
书 记 员 任 浩
江西省定南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0728民初1046号
原告：江西定南农村商业银行股份有限公司。住所地：江西省赣州市定南县建设东路**号。
法定代表人：曾绍敏，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张富盛，男，1975年4月27日出生，系江西定南农村商业银行股份有限公司职工。
被告：缪运福，男，汉族，1963年1月30日出生，住江西省定南县，
被告：黄梅清，女，汉族，1965年4月4日出生，住江西省定南县，
原告江西定南农村商业银行股份有限公司（以下简称：农商行）与被告缪运福、黄梅清金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行委托诉讼代理人张富盛到庭参加诉讼。被告缪运福、被告黄梅清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告缪运福偿还贷款本金50000元，并按合同约定承担利息至还清借款之日止（利息暂计至2017年9月26日为7177.7元）；2.依法判令被告黄梅清对上诉债务承担连带清偿责任。事实和理由：缪运福和黄梅清是夫妻关系，2016年1月4日，缪运福与原告农商行天花支行签订了一份《个人借款合同》，原告同意贷款50000元给被告缪运福，借款期限自2016年1月4日起至2017年1月3日。同日，原告将贷款50000元交付给了被告缪运福。贷款到期后，被告拒付本息至今。原告具状法院，请支持诉求。
被告缪运福、黄梅清未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年1月4日，被告缪运福与原告农商行天花支行签订了一份《个人借款合同》，原告农商行同意贷款50000元给被告缪运福，借款期限自2016年1月4日起至2017年1月3日止。2016年1月4日，原告农商行将贷款50000元交付给了被告缪运福。根据合同约定借款人应到期还本，按季度结息。借款到期后，被告缪运福没有归还借款本金50000元。截止2017年9月26日，被告缪运福欠原告农商行利息7177.7元。另查明，缪运福和黄梅清系夫妻关系，缪运福在本案中向农商行借款发生在双方婚姻关系存续期间。
本院认为，原告农商行与被告缪运福所订立的借款合同是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律强制性规定，合法有效，应受法律保护。双方当事人均应依约定全面履行自己的义务。原告依约向缪运福发放了贷款，借款到期后，被告缪运福未按合同约定履行还款义务。故本院对原告农商行要求被告缪运福偿还贷款本金50000元，并按合同约定承担利息至还清借款之日止（利息暂计至2017年9月26日为7177.7元）的诉讼请求予以支持。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，被告黄梅清系被告缪运福的配偶，被告缪运福向原告农商行借款发生在双方婚姻关系存续期间，被告黄梅清也未能提交证据证明该借款属于被告缪运福的个人债务，本院认为该债务应认定为被告缪运福与被告黄梅清的夫妻共同债务，故对原告农商行要求被告黄梅清对涉案债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告缪运福应在本判决发生法律效力之日起三十日内归还原告农商行借款本金50000元；
二、被告缪运福应在本判决发生法律效力之日起三十日内支付原告农商行利息7177.7元（截止2017年9月26日的利息）；
三、被告缪运福应在本判决发生法律效力之日起三十日内支付原告农商行2017年9月27日之后的利息，利息按双方签订的《个人借款合同》约定计算至还清借款之日止；
四、被告黄梅清对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1230元，减半收取615元，由被告缪运福、黄梅清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 黄昕华
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张观石
江西省定南县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0728民初1046号原告：江西定南农村商业银行股份有限公司。住所地：江西省赣州市定南县建设东路**号。法定代表人：曾绍敏，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张富盛，男，1975年4月27日出生，系江西定南农村商业银行股份有限公司职工。被告：缪运福，男，汉族，1963年1月30日出生，住江西省定南县，被告：黄梅清，女，汉族，1965年4月4日出生，住江西省定南县，原告江西定南农村商业银行股份有限公司（以下简称：农商行）与被告缪运福、黄梅清金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行委托诉讼代理人张富盛到庭参加诉讼。被告缪运福、被告黄梅清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告缪运福偿还贷款本金50000元，并按合同约定承担利息至还清借款之日止（利息暂计至2017年9月26日为7177.7元）；2.依法判令被告黄梅清对上诉债务承担连带清偿责任。事实和理由：缪运福和黄梅清是夫妻关系，2016年1月4日，缪运福与原告农商行天花支行签订了一份《个人借款合同》，原告同意贷款50000元给被告缪运福，借款期限自2016年1月4日起至2017年1月3日。同日，原告将贷款50000元交付给了被告缪运福。贷款到期后，被告拒付本息至今。原告具状法院，请支持诉求。被告缪运福、黄梅清未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年1月4日，被告缪运福与原告农商行天花支行签订了一份《个人借款合同》，原告农商行同意贷款50000元给被告缪运福，借款期限自2016年1月4日起至2017年1月3日止。2016年1月4日，原告农商行将贷款50000元交付给了被告缪运福。根据合同约定借款人应到期还本，按季度结息。借款到期后，被告缪运福没有归还借款本金50000元。截止2017年9月26日，被告缪运福欠原告农商行利息7177.7元。另查明，缪运福和黄梅清系夫妻关系，缪运福在本案中向农商行借款发生在双方婚姻关系存续期间。本院认为，原告农商行与被告缪运福所订立的借款合同是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律强制性规定，合法有效，应受法律保护。双方当事人均应依约定全面履行自己的义务。原告依约向缪运福发放了贷款，借款到期后，被告缪运福未按合同约定履行还款义务。故本院对原告农商行要求被告缪运福偿还贷款本金50000元，并按合同约定承担利息至还清借款之日止（利息暂计至2017年9月26日为7177.7元）的诉讼请求予以支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，被告黄梅清系被告缪运福的配偶，被告缪运福向原告农商行借款发生在双方婚姻关系存续期间，被告黄梅清也未能提交证据证明该借款属于被告缪运福的个人债务，本院认为该债务应认定为被告缪运福与被告黄梅清的夫妻共同债务，故对原告农商行要求被告黄梅清对涉案债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告缪运福应在本判决发生法律效力之日起三十日内归还原告农商行借款本金50000元；二、被告缪运福应在本判决发生法律效力之日起三十日内支付原告农商行利息7177.7元（截止2017年9月26日的利息）；三、被告缪运福应在本判决发生法律效力之日起三十日内支付原告农商行2017年9月27日之后的利息，利息按双方签订的《个人借款合同》约定计算至还清借款之日止；四、被告黄梅清对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1230元，减半收取615元，由被告缪运福、黄梅清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  黄昕华二〇一七年十一月二十二日书记员  张观石
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛城法民一初字第325号
原告杜利辉，男，汉族，1983年3月15日出生。
委托代理人余海云、汪新明，均为广东荆紫律师事务所律师。
被告佛山我爱宝宝百货有限公司。住所地佛山市禅城区岭南大道北96号101房。
法定代表人喻文林。
本院在审理原告杜利辉诉被告佛山我爱宝宝百货有限公司租赁合同纠纷一案中，被告佛山我爱宝宝百货有限公司在答辩期内向本院提出管辖权异议，理由是：涉案标的位于佛山市南海区桂城街道南一路鸿大广场的商铺专柜场地，属于不动产，根据民事诉讼法第三十三条第（一）项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，且民事诉讼法第三十四条规定，协议管辖不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定，所以，本案应由佛山市南海区人民法院专属管辖。
本院认为，本案系原告租赁被告位于佛山市南海区桂城街道南一路鸿大广场的商铺专柜场地引起的纠纷，属因不动产引起的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼应由不动产所在地法院专属管辖。因涉案租赁物位于佛山市南海区，故本案应由佛山市南海区人民法院专属管辖。涉案《联营专柜合同书》关于管辖的约定违反《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，属无效条款，故被告佛山我爱宝宝百货有限公司对本案提出的管辖权异议成立，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（二）项和第二款的规定，裁定如下：
本案移送佛山市南海区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 苏长磊
二〇一四年五月六日
书记员 潘明珠
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第2338号
申请执行人赖福生，男，1975年5月26日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人福建金泰房地产开发有限公司，住所地：福建省长汀县。
法定代表人雷金华，总经理。
本院在执行（2015）汀民初字第1450号民事判决书申请执行人赖福生与被执行人福建金泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，采取了财产调查措施，已查封了被执行人福建金泰房地产开发有限公司所有的坐落于长汀县店面4间（另案查封），其余未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的人民币46937元及利息，暂时无法执行到位。本院已将情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第2338号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘富荣
审 判 员 刘睿智
审 判 员 邱日鑫
二〇一六年二月二十三日
代理书记员 刘周荣
山东省齐河县人民法院
支 付 令
（2015）齐立督字第25号
申请人：石斌，男，汉族，住齐河县。
被申请人：山东华鑫机械设备股份有限公司，地址：齐河县。
法定代表人：潘中延，董事长。
申请人石斌于2014年12月16日向本院申请支付令，称山东华鑫机械设备股份有限公司未给申请人发放9月份、10月份、11月份工资总计8094元，并提交盖有山东华鑫机械设备股份有限公司财务专用章并由该公司法定代表人潘中延签名的薪资表，要求被申请人山东华鑫机械设备股份有限公司给付申请人三个月工资8094元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，特发出如下支付令：
被申请人山东华鑫机械设备股份有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人石斌工资款8094元整。
申请费50元，由被申请人山东华鑫机械设备股份有限公司承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 王锐
二〇一四年十二月十七日
书记员 卫凯
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑更2077号
罪犯李先亮，现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市兰山区人民法院于2008年11月18日作出（2008）临兰刑初字第399号刑事判决，以罪犯李先亮犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。2012年4月22日减刑一年三个月；2014年6月30日减刑一年；2015年9月16日减刑七个月。
山东省临沂监狱以罪犯李先亮有悔改表现为由，于2016年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李先亮在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，表扬奖励一次，递进表扬奖励一次。
本院认为，罪犯李先亮确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李先亮准予减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年。（刑期自2007年10月31日起至2017年1月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 侯 丽
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0105刑初1854号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人张某某，男，1973年9月4日出生于天津市南开区，汉族，高中文化程度，住天津市南开区。因涉嫌盗窃于2017年4月6日被郑州市公安局文化路分局行政拘留，4月18日郑州市公安局文化路分局刑事拘留，同年4月25日被郑州市公安局文化路分局取保候审。因本案于2017年6月16日被郑州市公安局东风路分局刑事拘留，同年6月29被逮捕。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2017）526号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2017年9月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市金水区人民检察院指派检察员史小帅出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控:1.2017年3月30日16时许，被告人张某某在郑州市金水区东风路郑州轻工业学院东100米路南处，将被害人赵某停放在该处的一辆森地牌踏板式电动车盗走。经鉴定，该电动车价值人民币2310元。
2.2017年4月6日10时30分许，被告人张某某在郑州市金水区经三路与丰产路交叉口西150米公交站牌附近，将被害人李某停放在该处的一辆踏板式电动车盗走。经鉴定，该电动车价值人民币900元，现已追回并发还给被害人。
3.2017年6月13日21时许，被告人张某某在郑州市金水区北环路与渠西路交叉口附近，将被害人刘某停放在该处的一辆小牛牌电动车（后备箱内装有华为平板电脑一台）盗走。经鉴定，该电动车价值人民币6399元，华为平板电脑价值人民币2699元，现均已追回并发还被害人。
针对上述指控，公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、辨认笔录、鉴定结论书、受案经过、到案经过、扣押物品发还物品清单、户籍证明等证据，认为被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，提请以盗窃罪对被告人张某某予以处罚。
被告人张某某对起诉书指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：一、2017年3月30日16时许，被告人张某某在郑州市金水区东风路郑州轻工业学院东100米路南处，将被害人赵某停放在该处一辆未拔车钥匙的灰色森地牌踏板式电动车盗走。经鉴定，该电动车价值人民币2310元。
上述事实，有公诉机关提供的，经当庭举证、质证，本院予以确认下列证据予以证实：
1．被害人赵某陈述证实：2017年3月30日16时许，其将一辆灰色森地牌电动车停放在到郑州市金水区东风路郑州轻工业学院东100米路南，后其去洗澡，电动车钥匙忘记拔了，到17时50分许，其发现电动车被盗了，遂报警。
2．郑州市金水区价格认证中心出具的价格鉴定结论书证实灰色森地牌踏板式电动车价值人民币2310元。
3．辨认笔录及照片证实被告人张某某辨认出盗窃的地点。
4．被告人张某某对犯罪事实供认不讳，且与上述证据相互印证。
二、2017年4月6日10时30分许，被告人张某某在郑州市金水区经三路与丰产路交叉口西150米公交站牌附近，将被害人李某停放在该处一辆未拔车钥匙的黑紫色战速牌踏板式电动车盗走。经鉴定，该电动车价值人民币900元，现已追回并发还给被害人。
上述事实，有公诉机关提供的，经当庭举证、质证，本院予以确认下列证据予以证实：
1．被害人李某陈述证实：2017年4月6日10时许，其将一辆战速牌电动车停在郑州市金水区经三路丰产路交叉口向西150米路南公交站牌处，然后去上班了。当日15时许，发现电动车不见了，遂报案。
2.郑州市金水区价格认证中心出具的价格鉴定结论书证实战速电动车价值人民币900元。
3．辨认笔录及辨认照片证实被告人张某某辨认出盗窃的地点。
4．扣押、发还清单证实涉案赃物已发还被害人。
5．被告人张某某对犯罪事实供认不讳，且与上述证据相互印证。
三、2017年6月13日21时许，被告人张某某在郑州市金水区北环路与渠西路交叉口附近，将被害人刘某停放在该处一辆未拔车钥匙的黑色小牛牌电动车（后备箱内装有华为平板电脑一台）盗走。经鉴定，该电动车价值人民币6399元，华为平板电脑价值人民币2699元，现均已追回并发还被害人。
上述事实，有公诉机关提供的，经当庭举证、质证，本院予以确认下列证据予以证实：
被害人刘某陈述证实：2017年6月13日20时许，其将一辆小牛N1电动车停在了郑州市金水区北三环瀚海北金的停车场，因当时匆忙，电动车钥匙没拔，10分钟后，其回去发现电动车不见了，其电动车后备箱里还有一台白色华为M2平板电脑。其通过GPS发现电动车在移动，其乘坐一辆出租车去追，没追上，遂报警。第二天其通过GPS定位发现其电动车在三全路三全食品厂附近停放着，其就在附近守候，后当晚9点多，其看到一名男子用钥匙开其的电动车，其上前将这名男子抓住，送到了东风路派出所。
证人董某证实，2017年6月14日11时许，其在郑州市电子大厦其的维修点修手机，一名男子拿着一个白色的华为平板电脑，型号是M2，其看平板没有什么问题，配件比较齐全，让那名男子登记下自己的身份证号和联系方式，就给了那名男子700元收下了那台平板电脑。并有登记信息在案佐证。
郑州市金水区价格认证中心出具的价格鉴定结论书证实小牛电动车价值人民币6399元，华为M2平板电脑价值人民币2699元。
扣押、发还清单证实涉案赃物已发还被害人。
辨认笔录及辨认照片证实被告人张某某辨认出盗窃的地点及藏匿电动车的地点，董某辨认出张某某就是向其出售华为平板电脑的人。
到案经过证实，2017年6月13日21时许，被害人刘某将盗窃的男子张某某扭送到郑州市公安局东风路分局。
7.被告人张某某供述了实施盗窃的事实，与上述证据能相互印证。
认定上述事实的综合证据：
1．户籍信息证实：被告人张某某的身份情况。
2.公安机关证实：被告人张某某无违法犯罪记录。
综上，被告人张某某共盗窃3次，价值共计人民币12308元。
本院认为：被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪罪名成立。
根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，被告人张某某的行为依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的量刑幅度内量刑。
被告人张某某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。
根据被告人张某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2017年4月6日起至2018年1月27日止。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、责令被告人张某某退赔赃物及赃物折价款二千三百一十元，依法发还被害人赵永国。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕 晗
二〇一七年九月十三日
书记员 朱晨（代）
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔东刑执字第229号
罪犯周正，男，1974年12月15日出生，汉族，中专文化，无业，原住榕江县古州镇五榕中路**号。
贵州省榕江县人民法院于2009年4月3日作出（2009）榕刑初字第32号刑事判决，认定被告人周正犯故意伤害罪，判处有期徒刑15年，附带民事赔偿46777.19元（未履行）。于2009年5月18日由凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。2011年12月20日经本院减刑9个月，刑期自2008年7月9日起至2022年10月8日止。执行机关贵州省凯里监狱于2014年12月3日提出减刑建议书，2015年1月5日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2011年7月至2013年9月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯周正在2011年7月至2012年6月、2012年7月至2013年9月服刑期间，被评为改造积极分子二次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周正减去有期徒刑11个月（刑期自2008年7月9日起至2021年11月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓羽
审 判 员 杨晓春
代理审判员 欧 毅
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 罗 维
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊民二终字第410号
上诉人（原审被告）廊坊八达家具有限公司。住所地：霸州市东段乡小桃园村东。（以下简称八达公司）
法定代表人：徐根立，该公司总经理。
委托代理人：侯永福、闫路萍，天津易盈律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王振波。
委托代理人：魏万舟，河北李景玉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）霸州市兴达家具有限公司。住所地：霸州市胜芳镇廊霸线中口村北。（以下简称兴达公司）
法定代表人：邢二苓，该公司总经理。
委托代理人：杜庆新，河北三杰律师事务所律师。
上诉人廊坊八达家具有限公司因合同纠纷一案，不服霸州市人民法院（2014）霸民初字第2828号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审经审理查明：2013年10月份，原告为被告兴达公司供应瓷砖，被告兴达公司经验收合格后支付部分瓷砖款，截止到2014年年初，兴达公司尚欠原告瓷砖款16500元，并为原告出具收据一份。2014年5月18日，被告兴达公司（转让方）与被告八达公司（受让方）达成企业资产转让框架协议。2014年6月7日，被告兴达公司与八达公司双方出具财务交接表，交接单据，包括原告的票据在内。2014年6月13日，被告八达公司向原告出具收条一张，内容为：“今收到霸州市兴达家具有限公司转来王振波工程款票据（李建利签字）拾叁张，合计（大写）壹万陆仟伍佰元整，￥16500元.建筑商签字：王振波，经手人朱翠，并加盖八达公司印章，供方卡号62×××02，联系方式：137××××6245”。后二被告未偿还原告款项。
原审法院认为，原告与被告兴达公司之间的买卖合同关系，系当事人双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告兴达公司应当按约定向原告支付瓷砖款16500元。债务承担指在不改变债的内容的前提下，债权人、债务人通过与第三人订立转让债务的协议，将债务全部或部分转移给第三人承担的法律事实。债务承担是无因行为。被告兴达公司与八达公司之间签订的企业资产转让框架协议对兴达公司的资产转让及债务承担进行了约定，而且二公司之间进行了票据接交，兴达公司将包括原告的票据在内的票据交接给八达公司，其后八达公司向原告出具的收条，且收条上载明原告的账户，被告八达公司的行为是向原告作出的债务承担的意思表示，是一种并存的债务承担的行为（即债的加入），被告兴达公司未退出债的关系。原告接收收条的行为可认为原告在保障原债务人兴达公司清偿的情形下，又接受八达公司清偿债务的承诺。被告兴达公司称债务已转移给被告八达公司，其不应再承担给付责任。被告八达公司称其向原告等供应商出具收条的行为只是收了票据，且已交由政府保管，非债务承担的抗辩理由均不能成立。故八达公司、兴达公司对下欠原告的债务16500元共同负有清偿的责任。依据《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十六条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告霸州市兴达家具有限公司、被告廊坊八达家具有限公司于本判决生效后十日内共同给付原告王振波货款16500元。案件受理费213元由被告霸州市兴达家具有限公司、廊坊八达家具有限公司承担。
上诉人廊坊八达家具有限公司上诉的主要理由是：一、上诉人八达公司已为兴达公司偿还了大量债务，远超八达公司实际接收兴达公司的财产数额，八达公司无义务再为兴达公司偿还其他债务。二、为债权人出具收条，只是表示八达公司收到了相应票据，并无承担还款责任的意思表示。三、债权人的债权是否真实有效，尚缺乏证据证实。上诉人因此认为一审判决缺乏依据，请求二审法院撤销原判并改判驳回原告的诉讼请求或发还重审。
被上诉人王振波辩称，八达公司出具接收债权凭证的收条，具有承担债务的意思表示，债权真实有效，八达公司应当承担还款责任，请求维持原审判决。
被上诉人霸州市兴达家具有限公司辩称，八达公司出具接收债权凭证的收条，具有承担债务的意思表示，债权真实有效，八达公司应当承担还款责任。八达公司与兴达公司之间的债权债务与本案无关。
二审诉讼中，各方当事人均未提交新证据，本院经审理查明的主要事实与一审相一致。
本院认为，兴达公司与八达公司之间签订企业资产转让框架协议，对兴达公司的资产转让及债务承担进行了约定。八达公司接收了原告对兴达公司的债权凭证，并向原告出具收条，收条上明确记载了欠款金额以及原告的银行账户。足以认定八达公司已经认可债权的真实存在，其出具接收债权凭证的收条具有承担债务的意思表示，八达公司应当承担还款责任。至于八达公司和兴达公司之间的债权债务纠纷，与本案无直接关系，不能因此对抗原告的诉讼请求。因此，八达公司的上诉理由均不能成立，上诉请求本院不予支持。原审认定的主要事实清楚，判决结果并无不当，本院应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费213元，由廊坊八达家具有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘建刚
审判员 蔺迎春
审判员 齐向欣
二〇一五年五月十五日
书记员 韦 丹
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仓民初字第3599号
原告福建山推机械设备有限公司，住所地福州市仓山区。
法定代表人侯一江，董事长。
委托代理人刘斌、吴伟德，公司员工。
被告陆广勤，男，1962年4月5日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告汪永卫，男，1966年9月17日出生，汉族，住安徽省肥东县。
原告福建山推机械设备有限公司因与被告陆广勤、汪永卫分期付款买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2015年3月5日公开开庭审理了本案。原告到庭参加诉讼。被告陆广勤、汪永卫经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2014年2月7日签订了《工程机械分期付款买卖合同》（编号：FJZ14012），约定被告向原告购买一台山推SL50WA装载机，设备价款293666元；合同签订之日，被告应支付首期货款及运费80000元，余款采用分期、按月付款的方式，自2014年3月20日至2015年2月20日止，共分12期；被告未按期足额支付分期货款的，应及时补交货款和承担约定的分期付款利息，并自逾期付款之日起根据逾期总额按日万分之五的利率向原告支付逾期付款违约金；被告逾期付款超过十五天的，原告有权直接收回设备，被告应在设备被收回之日起的一周内付清欠款、赎回设备，否则原告有权将设备另行出卖，所得款项用于偿还欠款。2014年2月26日，原告与被告陆广勤、汪永卫签订了《担保协议》，约定被告汪永卫自愿为被告陆广勤提供连带担保。合同签订后，原告依约交付货物，被告支付首期货款后未能按照合同约定按时、足额支付货款。经原告催促，俩被告未能完全适时履行付款义务，截止起诉之日，被告已连续逾期5期，拖欠金额高达79533元，严重损害了原告的合法利益。为此，原告诉至本院。
原告请求：1.判令俩被告连带向原告支付全部价款共计170199元；2.判令俩被告连带向原告支付违约金2364元（自应付而未付之日起计算至实际支付之日、暂计至起诉之日，每日万分之五）。
原告向本院提供了下列证明资料：1.《工程机械分期付款买卖合同》，证明被告向原告购买山推装载机，被告有依照合同约定按时付款的义务，否则应支付违约金；2.《货物签收单》，证明原告已履行了交付货物的义务；3.《担保协议》，证明被告汪永卫自愿为陆广勤在合同项下应承担的债务向原告提供连带责任；4.《欠款明细》，证明被告的还款明细及违约金的计算方法。
被告陆广勤、汪永卫未作答辩，也未向本院提交书面材料。
经法庭质证和审查，原告第4号证据因是原告单方面制作的，不能作为本案认定事实的根据。原告提交的其他证据，因被告陆广勤、汪永卫未到庭参加诉讼，视为放弃到庭质证的诉讼权利，本院确认原告所提交的证据可作为本案认定事实的根据。
根据本案现有证据，本院确认如下事实：
2014年2月7日，原告（甲方）与被告陆广勤（乙方）签订了《工程机械分期付款买卖合同》（编号：FJZ14012），约定乙方向甲方购买一台山推SL50WA装载机，价款293666元；付款方式：采用分期付款方式。交货前，乙方应于本合同签订之日支付首期货款，一次性支付人民币70000元及运费10000元，余款采用分期、按月付款的方式，自2014年3月20日至2015年2月20日止，共分12期，具体付款时间和金额详见本合同附件一（首付款［含运费］80000元；2014年3月至2015年1月每月20日各付19000元，2015年2月20日付14666元）；乙方未按期足额支付分期货款的，应及时补交货款和承担约定的分期付款利息，并自逾期付款之日起根据逾期总额按日万分之五的利率向甲方支付逾期付款违约金；当乙方逾期付款超过十五天的，原告有权采取措施（包括但不限于GPS装置锁定）停止乙方对该设备的使用或者直接收回设备。甲方收回设备的，乙方必须在甲方取回该设备之日起的一周内付清全部欠款、赎回该设备，由此引起的一切后果和甲方因此所支出的全部费用均由乙方承担。乙方届时未赎回的，甲方有权将设备另行出卖，所得款项用于偿还欠款，多余部分退还给乙方，如果不足以偿还欠款的，甲方仍有权要求乙方继续偿还；争议的解决：甲、乙双方在履行合同时发生争议，应协商解决，协商不成引起诉争的，由甲方住所地人民法院管辖等。合同签订后，被告陆广勤依约支付首付款80000元，原告依约交付货物，被告陆广勤指定提货人牛斌在《货物签收单》上签字确认。2014年2月26日，原告（甲方）与被告陆广勤（乙方）、被告汪永卫（丙方）签订《担保协议》，约定乙方以分期付款方式向甲方购买工程机械产品，双方签订了《工程机械分期付款买卖合同》（编号：FJZ14012，以下简称主合同），为保证各方合法权益，经各方协商一致，为甲方在主合同项下债权设立担保，订立本担保协议；担保范围：本协议约定的担保范围包括乙方在主合同项下尚欠的货款、应付的利息、逾期付款罚息、违约金及甲方为实现债权所支出的所有合理开支等。2014年3月20日，被告陆广勤支付货款19000元。2014年4月21日，被告陆广勤支付货款19000元。2014年6月3日，被告陆广勤支付货款5000元。2014年7月17日，被告陆广勤支付货款5000元。2014年9月25日，被告陆广勤支付货款5467元。截止起诉之日，被告陆广勤尚欠已到期货款79533元。经原告催促，俩被告仍未能按约履行付款义务。为此，原告诉至本院。庭审中，原告确认2014年9月20日之前应付货款79533元的违约金从最后一次付款的次日即2014年9月26日起算；2014年10月份以后应付货款90666元的违约金从2015年2月21日起算。
本院认为，被告陆广勤欠原告货款170199元事实清楚，证据充分，现原告请求被告陆广勤偿还，本院予以支持。原告与被告陆广勤签订的《工程机械分期付款买卖合同》明确约定“乙方未按期足额支付分期货款的，应及时补交货款和承担约定的分期付款利息，并自逾期付款之日起根据逾期总额按日万分之五的利率向甲方支付逾期付款违约金”，被告陆广勤未按约定支付分期货款，已构成违约，故原告要求被告陆广勤按日万分之五支付违约金（其中以79533元为基数从2014年9月26日开始计付，以90666元为基数从2015年2月21日开始计付），符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以准许。本案所设定的保证方式、内容未违反法律规定，应认定为有效，故原告要求被告汪永卫在约定的保证范围内承担连带还款责任，符合法律规定，本院亦予支持。被告陆广勤、汪永卫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆广勤应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建山推机械设备有限公司货款人民币170199元并支付逾期付款违约金（其中以79533元为基数从2014年9月26日开始，以90666元为基数从2015年2月21日开始，均按日万分之五计付至款项付清之日止）；
二、被告汪永卫对被告陆广勤的上述付款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3752元由被告陆广勤、汪永卫共同负担，俩被告应于本判决生效之日起七日内向本院交纳，逾期本院将依法予以强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 张文捷
人民陪审员 冯文龙
人民陪审员 陈高美
二〇一五年六月二十日
书 记 员 黄灵庄
河北省肃宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0926行审第50号
申请执行人肃宁县国土资源局
法定代表人周申伟，局长
组织机构代码：00100893-6
被执行人王虎，男，1970年7月28日出生，汉族，住肃宁县。
申请执行人肃宁县国土资源局于2016年3月2日向本院申请强制执行肃国土资罚决字（2015）1011号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人肃宁县国土资源局认为被执行人王虎未经批准擅自于2015年3月擅自占用城关镇梁庄村集体土地15265.84平方米建砂浆站，占地类别为15265.84平方米耕地，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2015年7月24日作出了肃国土资罚决字（2015）1011号行政处罚决定书，并于当日送达被执行人王虎。被执行人王虎未自动履行，亦未提起行政复议或行政诉讼，经催告至今未履行。2016年3月2日，肃宁县国土资源局向本院申请强制执行以下处罚内容：责令退还非法占用的15265.84平方米土地，占用耕地每平方米罚款25元，合计并处罚款叁拾捌万壹仟陆佰肆拾陆元的行政处罚。并提交行政处罚卷宗复印件（加盖公章）予以证实。
本院认为该处罚决定第1、3项处罚内容中的“责令退还非法占用的15265.84平方米土地，占用耕地每平方米罚款25元，合计并处罚款叁拾捌万壹仟陆佰肆拾陆元”事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人在法定期限内提出强制执行申请。依据最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第63条第14项和第93条之规定，应准予强制执行。综上，裁定如下：
肃国土资罚决字（2015）1011号行政处罚决定书中第1、3项中的“责令退还非法占用的15265.84平方米土地，占用耕地每平方米罚款25元，合计并处罚款叁拾捌万壹仟陆佰肆拾陆元”准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市人民法院申请复议。
审判长 魏 芳
审判员 吴胜良
审判员 刘富新
二〇一六年三月八日
书记员 李 能
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0124执528-5号
申请执行人：陶梅，女，1974年9月17日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被执行人：李庆月，男，1968年12月18日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的（2015）庐江民一初字第01950号民事判决书，于2016年6月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封被执行人李庆月银行存款93500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪 涛
二〇一六年七月六日
书记员 宛海学
云南省蒙自市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民初字第01071号
原告张某，住个旧市。
委托代理人李东伟，云南盟志律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告陈某某，住蒙自市。
委托代理人吴强，云南李凌律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
原告张某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理，依法由审判员刘建勋适用简易程序于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告张某的委托代理人李东伟，被告陈某某及委托代理人吴强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2014年11月21日下午，被告急需用钱，向原告借款人民币100000元。此前原告与被告无任何经济往来，出于对介绍朋友的信任以及其表示愿为借款承担保证担保，原告于同日下午15点42分左右通过网上银行支付的方式向被告陈某某账号为6228483618081717270的农行卡转账100000元，将钱借给了被告，以解被告的燃眉之急。由于事出突然，双方仅对借款事宜进行了口头约定，但未明确还款日期及借款利息。之后，原告多次向被告及担保人追索借款无果，时至今日，被告仍未偿还原告借款，而担保人更是连人都找不到。因此，提起诉讼，请求：1、判令被告偿还原告借款人民币100000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈某某辩称，被告与原告互不认识，也没有通过朋友向原告借款，双方不存在借款关系成立的条件，对借款无口头约定及书面合同。被告银行账号收到的100000元的款项是名为何一平的借款人偿还被告的，请求人民法院驳回原告诉讼请求。
综合原、被告的诉辩主张，本案双方争议的焦点问题是：原告与被告是否存在借贷关系？
原告张某针对其诉讼主张向本院提交以下证据：
1、原告《身份证》复印件一份，用以证明原告的基本身份情况。
2、被告《身份证》复印件一份，用以证明被告的基本身份情况。
3、《转账记录》复印件一份，用以证明原告于2014年11月21日通过网银支付的方式转账给被告100000元款项的事实。
经质证，被告对原告提交的证据1、2无异议，对证据3转账记录的真实性无异议，认为2014年11月21日确实有100000元款项进账，但是该笔转账不能证明被告向原告借款的事实。
被告陈某某就其答辩理由向本院申请证人罗振、陈鹏宇、魏立冬出庭作证，欲证明名叫何一平的人来找被告陈某某拿过100000元钱，被告与原告之间无任何借贷关系。
经质证，原告认为三个证人均系被告的朋友，其证言不予认可。
本院认为，原告提交的证据1、2被告无异议，予以采信，证据3因原告仅提供银行转账记录，无其他证据佐证，本院不予采信。被告申请证人出庭作证的证言，系对被告与何一平经济往来的相关证明，与本案无关，不予采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2014年11月21日，原告张某通过网上银行支付的方式向被告陈某某账号为6228483618081717270的银行卡转账人民币100000元。
本院认为，民间借贷发生纠纷后，应当确认借款关系是否成立以及借款合同是否有效。没有书面合同的，当事人对是否存在借款关系发生争议，主张存在借款关系的一方当事人负有举证责任。原告就其主张向本院提供的银行转账记录，仅能证明其向被告转账人民币100000元事实，尚不能证明该款项系被告向其借款，故转账记录不足以证明借款合同的成立。原告认为双方对借款关系存在口头约定，无相应证据证实。按照法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果，故本院对原告要求被告归还借款的主张不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
本案案件受理费2300元，根据《诉讼费用交纳办法》第十六条的规定，减半收取计1150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 刘建勋
二〇一五年九月五日
书记员 李 敏
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第2558号
罪犯魏庆伟，现于辽宁省大连南关岭监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2008年8月5日作出（2008）温刑初字第122号刑事判决，以罪犯魏庆伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币70000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，处罚金人民币10000元；两罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币80000元。宣判后，该犯同案他罪犯不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2008年11月25日作出（2008）浙刑一终字第201号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2008年12月18日被投入浙江省十里丰监狱服刑，2009年5月17日转投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2014年5月8日经本院以（2014）大审刑执字第331号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币80000元不变。现刑期至2016年7月28日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2015年8月25日提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关认为：罪犯魏庆伟在服刑期间，能认罪服法，按受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。获2013年度监狱改造积极分子奖励1次，2013年担任监区监舍纪律监督员奖励30分。现累计兑现记功2次，兑现表扬2次。上述事实，有罪犯魏庆伟的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖卡、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯魏庆伟服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯魏庆伟减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币80000元不变。
（刑期自2007年4月29日起至2015年10月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一五年九月十六日
书记员 刘丰采
河北省霸州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）霸行执字第6号
申请执行人霸州市国土资源局
法定代表人杜卫东，该局局长
被申请执行人霸州市中鑫旧机动车交易市场有限公司
申请执行人霸州市国土资源局于2015年2月2日向本院提交了强制执行申请书，申请强制执行霸州市国土资源局霸国土监（）1061号行政处罚决定书所确定的义务。
本院经审查认为，申请执行人霸州市国土资源局的具体行政行为合法，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题解释》第八十六条、第九十一条、第九十三条之规定，裁定如下：
一、霸州市国土资源局霸国土监（2014）1061号行政处罚决定合法，准予执行其第三项处罚决定。
二、限被申请执行人七日内履行法律义务。
三、执行费由被申请执行人承担。
审判长 高秋顺
审判员 关 雪
审判员 朱卫强
二〇一五年二月十六日
书记员 张立杰
河北省霸州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）霸行执字第6号
申请执行人霸州市国土资源局
法定代表人杜卫东，该局局长
被申请执行人霸州市中鑫旧机动车交易市场有限公司
申请执行人霸州市国土资源局于2015年2月2日向本院提交了强制执行申请书，申请强制执行霸州市国土资源局霸国土监（2014）1061号行政处罚决定书所确定的义务。
本院经审查认为，申请执行人霸州市国土资源局的具体行政行为合法，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题解释》第八十六条、第九十一条、第九十三条之规定，裁定如下：
一、霸州市国土资源局霸国土监（2014）1061号行政处罚决定合法，准予执行其第三项处罚决定。
二、限被申请执行人七日内履行法律义务。
三、执行费由被申请执行人承担。
审判长 高秋顺
审判员 关 雪
审判员 朱卫强
二〇一五年二月十六日
书记员 张立杰
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执195号
申请执行人松原市北方明珠肥业有限公司。
被执行人车金龙。
本院在执行申请执行人松原市北方明珠肥业有限公司与被执行人车金龙买卖合同纠纷一案中，前郭县人民法院于2015年8月17日作出（2015）前民初字第1588号民事判决书。该判决发生法律效力后，申请执行人于2016年1月27日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款18384元及利息、案件受理费260元、公告费600元。本院执行过程中，因被执行人无财产可供执行，故终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2015）前民初字第1588号民事判决本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的。可向人民法院申请�复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 杨建军
审判员 范炜旭
审判员 王 伟
二〇一六年六月二十一日
书记员 姜丽娜
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渡法民初字第04320号
原告何云清，女，1963年5月6日生，汉族，住重庆市大渡口区。
被告重庆远大置业有限公司，住所地重庆市武隆县巷口镇芙蓉中路20号2单元8-4。
法定代表人张璞，该公司董事长。
本院在审理原告何云清与被告重庆远大置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，何云清于2015年12月28日向本院提出撤回对被告重庆远大置业有限公司的诉讼申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何云清撤回起诉。
本案案件受理费40元，由原告何云清承担。
审判员 曾 勇
二〇一五年十二月二十八日
书记员 姜林含
陕西省礼泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）礼执字第00217号
申请人李团。
被执行人。
申请人李团与被执行人韩鹤买卖合同纠纷一案，本院（2014）礼民初字第00503号民事调解书已发生法律效力，权利人李团要求被执行人韩鹤支付其纸箱款5000元。
本案在执行过程中，被执行人韩鹤已自觉给付申请人李团纸箱款5000元，且申请人李团已领取，此案全部执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院（2014）礼民初字第00503号民事调解书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：张党库
审判员 ：张水利
审判员 ： 王 曼
二〇一四年十月三十日
书记员 ：杨海涛
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第260号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人卢某，女。因本案于2013年8月23日被取保候审。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉（2014）0110号起诉书指控被告人卢某犯偷越边境罪，于2014年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员姚少锋出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，1、2012年2月20日，被告人卢某在一名陌生男子（在逃，具体情况不详）的安排下，从我市横琴附近一处海边乘船偷越边境到澳门。同年3月2日，在澳门新濠天地门口被澳门警方查获，次日被遣返回珠海，当天因偷越边境被珠海市公安局香洲分局给予行政拘留五日的处罚。
2、2012年4月28日，被告人卢某在一名陌生男子（在逃，具体情况不详）的安排下，从我市湾仔附近一海边乘船偷越边境到澳门。2013年3月31日，在澳门关闸大马路附近被澳门警方查获。同年4月3日被遣返回珠海，当天因偷越边境被珠海市公安局香洲分局给予行政拘留五日的处罚。
3、2013年7月23日，被告人卢某在一名陌生男子（在逃，具体情况不详）的安排下，从我市一不知名海边乘坐船偷越边境到澳门。同年8月21日，在澳门星际酒店门口被澳门警方查获。同年8月23日被遣返回珠海。当天被珠海市公安局取保候审。
上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证，本院予以确认的审查经过，澳门遣返人员名单，常住人口基本信息，行政处罚决定书，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某违法国家边境管理法规，偷越边境3次，情节严重，其行为已经触犯刑律，构成偷越边境罪。公诉机关指控被告人卢某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人卢某归案后，如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。被告人卢某没有犯罪前科，根据被告人卢某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人卢某犯偷越边境罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力第二日起二个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 娟
二〇一四年一月二十二日
书记员 朱睿智
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第260号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人卢某，女。因本案于2013年8月23日被取保候审。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉[2014]0110号起诉书指控被告人卢某犯偷越边境罪，于2014年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员姚少锋出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，1、2012年2月20日，被告人卢某在一名陌生男子(在逃，具体情况不详)的安排下，从我市横琴附近一处海边乘船偷越边境到澳门。同年3月2日，在澳门新濠天地门口被澳门警方查获，次日被遣返回珠海，当天因偷越边境被珠海市公安局香洲分局给予行政拘留五日的处罚。
2、2012年4月28日，被告人卢某在一名陌生男子(在逃，具体情况不详)的安排下，从我市湾仔附近一海边乘船偷越边境到澳门。2013年3月31日，在澳门关闸大马路附近被澳门警方查获。同年4月3日被遣返回珠海，当天因偷越边境被珠海市公安局香洲分局给予行政拘留五日的处罚。
3、2013年7月23日，被告人卢某在一名陌生男子(在逃，具体情况不详)的安排下，从我市一不知名海边乘坐船偷越边境到澳门。同年8月21日，在澳门星际酒店门口被澳门警方查获。同年8月23日被遣返回珠海。当天被珠海市公安局取保候审。
上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证，本院予以确认的审查经过，澳门遣返人员名单，常住人口基本信息，行政处罚决定书，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某违法国家边境管理法规，偷越边境3次，情节严重，其行为已经触犯刑律，构成偷越边境罪。公诉机关指控被告人卢某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人卢某归案后，如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。被告人卢某没有犯罪前科，根据被告人卢某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人卢某犯偷越边境罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力第二日起二个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 娟
书记员 朱睿智
书记员朱睿智
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183财保255号
申请人：河南粮食产业投资担保有限公司，住所地为郑州市黄河路11号豫粮大厦5楼，法定代表人魏家新，注册号/统一社会信用代码410000000033030。
被申请人：郑州九龙集贸批发市场有限公司，住所地为郑州经济技术开发区九龙镇工业园区振兴路东、规划路南5号楼，法定代表人安华伟，注册号/统一社会信用代码914101000834776202，组织机构代码证号08347762。
被申请人：河南知味斋清真肉类有限责任公司，住所地为郑州市纬三路与经六路交叉口向北100米路西，法定代表人安伟，注册号/统一社会信用代码914101007942925850，组织机构代码证号79429258。
被申请人：郑州广和建材有限公司，住所地为新密市新华路办事处惠沟村，法定代表人屈根强，注册号/统一社会信用代码91410183586037950F，组织机构代码证号586037950.
被申请人：安华伟，男，回族，生于1976年3月19日，河南省西华县号3。
被申请人：安伟，男，回族，生于1973年2月27日，河南省西华县号7。
被申请人：方水丽，女，回族，生于1975年7月29日，郑州市金水区号6。
被申请人：安亚东，男，回族，生于1994年2月12日，郑州市金水区号1。
被申请人：王小栾，女，回族，生于1978年2月1日，河南省西华县号X。
申请人因与被申请人发生合同纠纷，申请本院冻结被申请人银行存款1500万元或查封、扣押其同等价值的财产，并提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款1500万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 肖 川
二〇一六年九月二十七日
书记员 赵志红
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1325执1449号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司费县支行，住所地：费县和平路。
法定代表人：肖建波，行长。
被执行人:相国青，男，1983年11月18日出生，汉族，居民，住费县新庄镇太和庄村17号。
身份证号码：371325198311183057。
被执行人:曹守习，男，1967年10月17日出生，汉族，居民，住费县新庄镇余店子村358号。
身份证号码：372831196710173012。
被执行人:王健，男，1975年7月19日出生，汉族，居民，住费县新庄镇新庄村108号。
身份证号码：371325197507193033。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司费县支行与被执行人相国青、曹守习、王健借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行本院生效的（2017）鲁1325民初2303号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第十四条、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被执行人及其各同住家庭成员名下的存款30000元或查封、扣押、扣留相应价值的财产（详见协助冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。
四、需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。
五、查封、扣押、冻结期限届满，申请执行人未申请延长期限的，本院不再办理延期手续，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈开欣
二〇一七年八月十日
书记员 公绪锦
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0802执336号
申请执行人：赵俊杰。
被执行人：赵志明。
本院在执行申请执行人赵俊杰与被执行人赵志明抚养费纠纷一案中，申请执行人赵俊杰于2017年5月5日向本院递交申请书，申请撤回抚养费的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2013）崆民初字第2025号民事调解书中抚养费的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李孝平
二〇一七年五月二十三日
书记员 马 磊
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0583民初3087号
原告：福建省华力伟业置地有限公司，住所地福建省南安市柳城帽山莲北路1号华力西溪半岛会所三层。
法定代表人：尹立鹏，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：苏朝生，福建百康律师事务所执业律师。
被告：戴志坚，男，1982年3月5日出生，汉族，住福建省南安市。
原告福建省华力伟业置地有限公司与被告戴志坚商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告福建省华力伟业置地有限公司于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，福建省华力伟业置地有限公司自愿向本院申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建省华力伟业置地有限公司撤诉。
案件受理费2900元，减半收取计1450元，由福建省华力伟业置地有限公司负担。
审 判 员 王毅刚
二〇一八年五月九日
法官助理 李晓琳
书 记 员 尤海棠
山东省庆云县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1423民初984号
原告：ＸＸＸ，男，1969年1月14日出生，汉族，住庆云县城区。
委托诉讼代理人：白云辉，庆云吉庆法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：姜山，男，1985年10月2日出生，汉族，住德州市德城区。
被告：康莹，女，1984年10月20日出生，汉族，住址同上。系姜山之妻。
原告ＸＸＸ与被告姜山、康莹民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸＸ委托诉讼代理人白云辉到庭参加诉讼，被告姜山到庭参加诉讼、被告康莹经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还原告借款7万元，并自逾期之日即2017年1月23日至实际偿还之日止按年利率6％支付利息。2、被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与他人合伙承包过第一被告的加油站，被告姜山、康莹系夫妻关系，2017年1月16日被告因周转需要用钱，从原告处�款7万元，约定借期一周，并由被告出具借条一张。借款到期后，被告以各种理由推脱，为维护原告合法权益，故诉求法院依法判决。
被告姜山答辩称，借条和借款都是真实存在的，但自己是向柳之春借的钱而不是向原告借的钱，原告没有诉讼主体资格。借款是因为个人生意周转困难，并没有将借款用于夫妻家庭生活，假如借贷关系成立，应由自己负责偿还。
被告康莹未到庭，也未提交书面答辩意见。
原告为支持自己的主张提供借条一张，证明被告姜山于2017年1月16日向原告借现金7万元，借期一周。称，原告是通过柳之春介绍在加油站把7万元现金借给被告姜山的，原告作为借条的持有人应该是本案的债权人。
被告姜山对借条的真实性无异议，称，与柳之春认识是因为柳之春租赁了自己的加油站，后来ＸＸＸ在加油站上看站，与他认识。自己打电话向柳之春借钱，柳之春告诉说让隔天去加油站拿钱，7万元借款确实是在加油站给付的，具体谁给的记不清了，当时在场人也记不清了。自己只与柳之春签订了加油站租赁合同，原告所说是合伙承包加油站，自己并不知情，自始至终柳之春是唯一的主体，所以认为自己不是向原告借的钱，而是向柳之春借的钱，借条实际是写给柳之春的，后期催要人员也是柳之春，ＸＸＸ没有提起过此事。
本院认为，本案争执焦点为：原告ＸＸＸ与被告姜山之间是否存在借贷关系，假如借贷关系成立，被告康莹是否应承担偿还责任。
根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”；第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。本案�民间借贷纠纷，根据最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件的相关规定，在民间借贷纠纷案件中，出借人要求借款人偿还借款，应对是否存在借贷关系、借贷内容以及是否已将款项交付借款人等事实承担举证责任。本案中，原告持有没有载明债权人的借条证明被告姜山向原告借现金7万元，原告与被告姜山存在借贷关系，被告姜山承认借款的事实，对原告的债权人资格提出异议，但未提供反驳证据予以证明，因此，本院认为，被告姜山的抗辩无事实依据，其抗辩理由不成立，本院确认原告与被告姜山之间的借贷关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定:“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，《�高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定:“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故对原告主张利息应予支持。
关于被告康莹是否应承担偿还责任的问题，本院认为，该债务是以被告姜山一方个人名义对外所负的债务，数额较大，超出了家庭日常生活所需范畴，该债务虽然形成于二被告婚姻关系存续期间，但被告姜山主张该债务系其个人债务，并未用于夫妻家庭共同生活，原告主张该债务属于夫妻共同债务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，原告应举证证明该债务属于夫妻共同生活、共同�产经营所负债务，或者所负债务基于夫妻双方共同的意思表示。本案中，原告未举证证明，故该债务不能认定为夫妻共同债务，被告康莹不应承担偿还责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二款第（一）项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜山于判决书生效后三日内偿还原告ＸＸＸ借款7万元及利息，利息以7万元为基数，自2017年1月23日起至实际给付之日按年利率6％支付利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元、保全费720元由被告姜山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 赵洪梅
二〇一八年六月十四日
书记员 马春磊
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1423民初984号
原告：ＸＸＸ，男，1969年1月14日出生，汉族，住庆云县城区。
被告：姜山，男，1985年10月2日出生，汉族，住德城区。
被告：康莹，女，1984年10月20日出生，住址同上。系姜山之妻。
本院在审理原告ＸＸＸ诉被告姜山、康莹民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求将二被告的银行账户查封冻结金额70000元或同等价值的财产。原告向本院提供担保。
经审查，原告的申请符合法律规定，为便于案件的顺利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定裁定如下：
一、冻结姜山在中国建设银行股份有限公司德州龙盛支行的银行账号：62×××15存款70000元，实际冻结0元、中国工商银行山东省德州铁道西支行的银行账户：16×××68存款70000元，实际冻结0元，冻结期限一年，冻结康莹在中国工商银行德州市分行会计核算中心的银行账户：93×××81存款70000元，实际冻结0元、中国建设银行股份有限公司德州跃进支行的银行账户：62×××66存款70000元，实际冻结0元,冻结期限一年。
将担保人张晓云名下所有的鲁Ｎ×××××号车辆手续查封于庆云县车辆管理所，查封期限一年。
本裁定送达后立即执行，如不服本裁定可自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵洪梅
二〇一八年四月二十四日
书记员 马春磊
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1103民初2969号
原告：冯勇敢，男，1973年10月20日出生，汉族，住永州市冷水滩区，
被告：邓文兰，女，1975年7月16日出生，汉族，住永州市冷水滩区，
被告：彭荣石，男，1973年10月20日出生，汉族，住永州市冷水滩区，
原告冯勇敢诉被告邓文兰、彭荣石民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯勇敢到庭参加诉讼,被告邓文兰、彭荣石经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼.本案现已审理终结。
原告冯勇敢向本院提出诉讼请求：1、判令被告彭荣石偿还借款本金295000元；2、判令被告邓文兰对被告彭荣石借款20万元本金承担连带偿还责任；3、判令两被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年，被告彭荣石、邓文兰分批多次向原告借款共计20万元整，并于2017年4月14日向原告出具借条一张。而后，被告彭荣石于2017年4月27日以资金紧张为由再次向原告借款95000元，并出具借条。后原告多次向被告主张债权，但被告以各种理由拒不偿还借款本金，严重侵犯了原告的合法权益。为了维护自身的合法权益，故起诉至法院。
被告邓文兰、彭荣石未作答辩亦未提交证据。
原告冯勇敢围绕诉讼请求依法提交了证据，这些证据均与原件核对无异，与本案争议事实有关，符合证据的法定要求，依法确认为有效证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告冯勇敢与被告彭荣石系同事，被告邓文兰系彭荣石之妻。2016年12月低至2017年4月14日期间被告彭荣石、邓文兰向原告冯勇敢多次借款共计20万元，两被告于2017年4月14日向原告出具借条。被告彭荣石于2017年4月17日至2017年4月27日又向原告借款共计95000元，并向原告出具借条。之后原告向两被告主张债权，两被告拒绝偿还，故原告起诉至法院。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。2016年12月至2017年4月14日期间被告邓文兰、彭荣石多次向原告冯勇敢借款共计20万元，并出具借条给原告，原告实际向被告邓文兰、彭荣石支付了20万元的借款，是双方真实意思的表示，应合法有效；2017年4月14日至2017年4月27日期间被告彭荣石向原告借款共计9.5万元，被告彭荣石向原告出具借条，原告实际向支付了9.5万元，是双方真实意思的表示，应合法有效。两张借条均未约定还款期限，可以随时向法院起诉，故合法的借贷关系受到法律的保护，原告全部诉讼应得到支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓文兰、彭荣石于本判决生效之日起十日内向原告冯勇敢偿还借款本金20万元；
二、被告彭荣石于本判决生效之日起十日内向原告冯勇敢偿还借款9.5万元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5725元，减半收取2864元，由被告邓文兰、彭荣石负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 蒋建春
二〇一七年十月十六日
代理书记员 文 虎
济南高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0191刑初55号
公诉机关济南市高新技术产业开发区人民检察院。
被告人房奎泽，别名“秋才”，男，1972年9月1日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，务工，住济南市，户籍地济南市。2009年10月13日因犯敲诈勒索罪被济南市天桥区人民法院判处有期徒刑一年，2009年12月18日释放。2017年12月7日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，2018年1月12日被逮捕，现羁押于济南市看守所。
济南市高新技术产业开发区人民检察院以济高新检公刑诉[2018]51号起诉书指控被告人房奎泽犯寻衅滋事罪一案，于2018年5月7日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。济南市高新技术产业开发区人民检察院指派检察员闫玮、代理检察员刘芳出庭支持公诉。被告人房奎泽到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市高新技术产业开发区人民检察院指控：2014年2月18日9时许，济南路政通建筑工程有限公司项目经理毕某某到位于济南高新区创新创业A1工地了解情况时，与正在施工的刘某某（已判刑）等人发生争吵，刘某某与被告人房奎泽先后用拳击打毕某某面部，致其牙齿脱落，构成轻伤二级。
上述事实，被告人在开庭审�过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的被害人毕某某的陈述、证人魏某某等人的证言、济南市公安局刑事科学技术研究所出具的鉴定意见、济南高新技术产业开发区人民法院辨认笔录、书证发破案经过、书证刑满释放证明书及被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人房奎泽随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人房奎泽犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人房奎泽系累犯，依法应当从重处罚。据此，对被告人房奎泽依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条、第七十四条之规定，判决如下：
被告人房奎泽犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行�日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月7日起至2019年2月6日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 台春香
二〇一八年五月二十一日
书记员 王泽浩
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的；
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第七十四条：对于累犯和犯罪集团的首要分子，不适用缓刑。
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）即刑初字第792号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人潘某，务工。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月8日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
辩护人朱珊，山东元衡律师事务所律师。
辩护人张杰，山东元衡律师事务所律师。
即墨市人民检察院以即检刑诉（2015）719号起诉书指控被告人潘某犯寻衅滋事罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，于次日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，告知被告人适用简易程序的法律规定，被告人潘某承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实无异议并同意适用简易程序。本院决定适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月21日公开庭审理了本案。即墨市人民检察院指派检察员李军出庭支持公诉，被告人潘某及其辩护人朱珊、张杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人潘某于2015年4月24日14时，在即墨市某村南东西水泥路处，酒后无故将其三连襟范某停放在其岳父家门前的面包车后视镜及前引擎盖砸毁，其二连襟刘某闻讯后上前质问潘某时，潘某用拳朝刘某面部击打，致刘某右侧鼻骨骨折、鼻中隔骨折并偏曲。经法医鉴定，刘某身体损伤构成轻伤二级。经物价鉴定，范某车辆损失价值人民币580余元。
公诉机关认为，被告人潘某为发泄情绪，无事生非，随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三之规定，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。并提供了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、受案登记表，抓获经过，发、破案经过，被害人陈某的陈述，证人证言，鉴定意见、书证等证据予以证实。
被告人潘某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。辩护人辩称，被告人潘某案发后投案自首，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
另查明，被告人潘某于2015年5月8日到公安机关投案自首。
本案民事赔偿部分双方已自行和解，由潘某一次性赔偿被害人刘某、范某各项经济损失共计人民币20000元。被害人刘某、范某对于被告人潘某的行为表示谅解，不要求法院追究潘某的刑事责任。
本院认为，被告人潘某的行为构成寻衅滋事罪，公诉机关的指控成立。鉴于被告人潘某案发后投案自首，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，依法予以从轻处罚。辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、手段、危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人潘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月8日起至2015年11月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩红星
二〇一五年八月二十一日
书记员 张文娇
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬象商初字第1275号
原告：象山县农村信用合作联社。
法定代表人：谢语诚。
委托代理人：沈国峰。
被告：施萍萍。
被告：徐金福。
原告象山县农村信用合作联社（以下简称象山信用社）为与被告施萍萍、徐金福金融借款合同纠纷一案，于2014年7月9日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员蔡燕燕适用简易程序，于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告象山信用社的委托代理人沈国峰，被告施萍萍到庭参加诉讼，被告徐金福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告象山信用社起诉称：2012年3月9日，被告施萍萍因购材料所需资金为由向原告借款。同年3月15日，原告与两被告签订了《个人循环保证借款合同》一份，约定：借款额度为100000元，被告施萍萍可在2012年3月15日至2014年3月8日期限内循环使用上述借款额度；单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率上浮60%确定，如遇中国人民银行基准贷款利率调整，利率作相应调整，调整方式为按年调整；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；付款方式为按月付息，每月的20日为结息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；被告徐金福为上述借款提供连带责任保证，保证期间为二年，保证范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；以及其他权利义务内容。2013年3月15日，原告按约向被告施萍萍发放贷款100000元，并约定借款期限至2014年3月8日，月利率为8.0000‰。现借款期限已届满，被告施萍萍未按约履行还款义务，被告徐金福也未履行保证责任。截止2014年3月6日，被告施萍萍尚欠原告借款本金100000元，利息（包括罚息、复息）4259.42元。现请求判令：（1）被告施萍萍归还原告借款本金100000元，利息（包括罚息、复息）4259.42元（暂算至2014年3月6日，以后利息、罚息、复息按借款借据约定的逾期利息计算至全部付清止）；（2）被告徐金福对上述款项承担连带清偿责任。
为证明其诉称事实成立，原告象山信用社在本院指定的举证期间内提供如下证据予以佐证：（1）《借款申请书》、《个人循环保证借款合同》各一份，拟证明原告与被告施萍萍之间的借款关系，被告徐金福提供连带保证责任担保，以及约定相关借款及担保权利义务内容的事实；（2）《借款借据》一份，拟证明原告于2013年3月15日向被告施萍萍发放贷款100000元，并约定利率、还款期限等事实；（3）利息清单一份，拟证明截止至2014年3月6日，被告施萍萍尚欠原告借款本金100000元及利息、罚息、复息4259.42元。
被告施萍萍未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：本案借款是以本被告名义代余存国借的，因当时余存国无法归还50000元借款而被列入黑名单，无法贷款，而由本被告出面向原告借款，本被告不是实际借款人，故不同意归还本案借款。
被告施萍萍未在本院指定的举证期间内提供证据。
被告徐金福未作答辩，亦未在本院指定的举证期间内提供抗辩证据。
经审理，鉴于被告徐金福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对原告举证的质证权和诉称事实的抗辩权。被告施萍萍表示知悉借款事宜并确认《个人循环保证借款合同》、《借款借据》等证据中涉及其签字均系其本人所签，借款亦发放至其名下小额贷款卡中，且对原告举证无异议，故对其抗辩主张，本院不予采纳。经审查，原告提供的上述证据符合证据真实、合法以及与本案具有关联的属性，本院对该些证据的证明力予以确认，并由此认定原告诉称的事实为本案的基本事实。
本院认为：原告与被告施萍萍、徐金福订立《个人循环保证借款合同》，由各方签字确认，系各方真实意思表示，应属有效，各方应全面履行合同项下的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告按约向被告施萍萍发放贷款100000元，借款期限届满后，被告施萍萍未能按约偿付全部本息，显属违约，理应承担违约责任。据此，原告要求被告施萍萍归还尚欠借款本金100000元，并按照《个人循环保证借款合同》和《借款借据》的约定支付利息、罚息、复息的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。被告徐金福自愿为被告施萍萍向原告的借款100000元提供连带责任保证，应对被告施萍萍的借款、相应利息、罚息、复息承担连带清偿责任。被告徐金福承担保证责任后，有权向被告施萍萍追偿。被告徐金福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告施萍萍于判决生效后十日内归还原告象山县农村信用合作联社借款本金100000元，并支付利息、罚息、复息4259.42元（算至2014年3月6日，以后利息、罚息、复息按《个人循环保证借款合同》及《借款借据》约定计算至判决确定的履行之日止）；
二、被告徐金福对被告施萍萍的上述款项负连带清偿责任；
三、被告徐金福承担保证责任后，有权向被告施萍萍追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2385元，减半收取1192.50元，由被告施萍萍负担，被告徐金福负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
代理审判员 蔡燕燕
二〇一四年七月三十一日
代书 记员 张莹莹
上海铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2014）沪铁刑初字第207号
公诉机关上海铁路运输检察院。
被告人张某。
上海铁路运输检察院以沪铁检诉刑诉（2014）232号起诉书指控被告人张某犯妨害公务罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。本院于次日受理立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海铁路运输检察院检察员秦为、被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海铁路运输检察院指控，2014年3月23日12时20分许，被告人张某在本市轨道交通八号线成山路站2号口安检处进站时，拒绝接受民警沙某某身份盘查并逃跑至站台。民警追赶至站台处拦下张某，再次告知其配合民警盘查。张某不予配合，辱骂沙某某并扔飞其警帽，在沙某某执法过程中张某还将沙左手手背咬伤。后张某被民警抓获并带至公安机关。经鉴定，民警沙某某因外伤致左手背侧第1掌指关节处皮肤咬合伤致，局部表面皮肤破损，构成轻微伤。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人沙某某、项某某、王某、符某某的证言，公安机关出具的归案情况的说明、证明、刑事影印件、视频截图、视听资料监控录像，验伤通知书及上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所出具的《鉴定意见书》等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以暴力方法阻碍公安人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确凿，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张某归案后能如实供述并自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
张某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱弘煜
二〇一四年十二月一日
书 记 员 李 琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
······
第六十七条······
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；······
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
······
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
······
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民保字第125号
申请人王秀芹。
被申请人宝盈公司。
申请人王秀芹与被申请人宝盈公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人王秀芹于2014年6月26日向本院提出申请，请求对被申请人宝盈公司所有的无牌油罐车（大架号为LGDCB81G3DB124172）采取诉前保全措施，保全价值为人民币2.6万元。
经审查，申请人王秀芹的申请符合法律规定，且已向本院提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条的规定，裁定如下：
扣押被申请人宝盈公司所有的无牌油罐车（大架号为LGDCB813DB124172）一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩淑彬
二〇一四年六月二十六日
书记员 刘娜娜
内蒙古自治区正镶白旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2529民初157号
原告李秀苹，女，1959年3月2日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟太仆寺旗。
委托代理人杨忠果，女，1980年2月20日出生，无职业，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟正镶白旗。
被告张志彪，男，1977年3月24日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟正镶白旗。
原告李秀苹诉被告张志彪民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月11日受理后，于2016年5月30日依法适用简易程序由审判员刘远飞公开开庭进行了审理。原告李秀苹委托代理人杨忠果到庭参加诉讼，被告张志彪经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李秀苹诉称，2012年，被告张志彪因购买车辆向我借款85000元，因被告张志彪当时是我的女婿，所以没有出具欠条。后被告张志彪在2014年与我女儿杨忠果闹离婚，正镶白旗人民法院于2016年1月10日判决双方离婚，并对张志彪欠我的85000元借款判决由张志彪个人来偿还，对此我和张志彪催要，张志彪未能给付。因张志彪欠外帐太多，在我起诉时，有其他4个人也起诉他要钱，所以我们5个原告同时保全了张志彪一辆牌号为蒙HY45**号出租车，这辆车是以我的这个案件办理的保全手续，我现在要求被告张志彪给付我本金85000元及利息，利息是按中国人民银行贷款利率4倍计算，从2016年1月25日计算至执行终结之日止，并承担本案的全部费用。
被告张志彪未到庭参加诉讼，未有书面答辩意见。
经审理查明，被告张志彪于其妻子杨忠果婚续期间向原告李秀苹借款85000元，双方未约定给付日期及借款利率，后经原告李秀苹多次催要，被告拒不给付。
另查明，被告张志彪与其妻子杨忠果于2016年1月10日由正镶白旗人民法院判决离婚，原告李秀苹的85000元债务判决由被告张志彪独自承担。2016年3月11日原告李秀苹诉至本院要求被告张志彪偿还其借款85000元及利息（利息从2016年1月25日起计算到执行终结之日止，利率按中国人民银行贷款利率的4倍计算）。同时原告李秀苹于2016年3月16日向本院提出财产保全申请，要求查封扣押被告张志彪名下的牌号为蒙HY45**号郎风牌出租车一辆，本院已将该车辆查封。
以上事实有当事人的陈述、（2014）正白法民初字第412号民事判决书复印件、谈话笔录等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告张志彪向原告李秀苹借款85000元的事实有正镶白旗人民法院出具的“（2014）正白法民初字第412号民事判决书”中已确认，本院足以认定，应由被告张志彪承担偿还责任。对于原告李秀苹对利息的主张，因双方未有具体约定借款利率，故本院支持按中国人民银行同期贷款利率计算。因此案已保全了被告张志彪的牌号为蒙HY45**号郎风牌出租车一辆（涉及保全还有其他4起案件），故被告张志彪如不能给付现金时，可由此保全车辆拍卖或变卖后按比例清偿。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，判决如下：
一、被告张志彪于本判决生效之日给付原告李秀苹借款本金85000元及利息（利息从2016年1月25日起计算至实际给付完本金之日止，利率以中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、如被告张志彪不能对第一项给付内容履行义务时，则用已被本院保全的牌号为蒙HY45**号郎风牌出租车一辆，经拍卖或变卖后按比例清偿[涉及保全的还有其他4起案件分别为：（2016）内2529民初155号、（2016）内2529民初156号、（2016）内2529民初158号、（2016）内2529民初145号]；
三、驳回原告李秀苹的其他诉讼请求；
案件受理费1925元，适用简易程序审理减半收取962.5元，由被告张志彪承担，财产保全费1250元，由被告张志彪承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 刘远飞
二〇一六年五月三十一日
书记员 乔爱华
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉秀刑初字第362号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人李某甲。因本案于2014年10月14日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。
辩护人冯鑫、汪韵夏，浙江凯信律师事务所律师。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉（2015）352号起诉书指控被告人李某甲犯污染环境罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派代理检察员周颖出庭支持公诉，被告人李某甲及辩护人汪韵夏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年6月，被告人李某甲在未办理工商登记未经环评审批的情况下，租用嘉兴市秀洲区王店镇庆元路联创厂区内的厂房开设铝框氧化作坊，雇佣工人对铝框进行酸洗（氧化）、清洗、烘干。在生产过程中，被告人李某甲将含有铜、锌、镍等重金属的废水未经处理直接排放至该作坊北侧河道，同年10月10日该作坊在生产过程中被嘉兴市秀洲区环境保护局查获。经检测，在该作坊东侧排放口所采水样中的总铬浓度2.4mg／L、镍浓度0.963mg／L、铜浓度1.82mg／L，分别超过《电镀污染物排放标准》（GB21900-2008）水污染物特别排放限值（总铬、铜、镍的排放限值分别为0.5mg／L、0.3mg／L、0.1mg／L）的3.8倍、8.63倍和5.07倍；该作坊西侧排放口所采水样中的镍浓度5.78mg／L、铜浓度1.37mg／L，分别超过《电镀污染物排放标准》（GB21900-2008）水污染物特别排放限值的56.8倍和3.57倍。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的房屋租赁合同，证人李某乙、唐某、张某等证言，测试报告、关于秀环监（2014）测字335号测试报告的认可意见，辨认笔录，现场检查笔录，现场勘查材料，现场采样记录表，照片及情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反国家规定排放有毒物质，严重污染环境，其行为已构成�染环境罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某甲能如实供述，可从轻处罚。辩护人提出被告人开业时间短、规模小，认罪态度好，系初犯，无前科劣迹等请求对被告人李某甲从轻处罚的相关辩护意见，酌予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯污染环境罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金40000元（罚金限在判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月14日起至2015年7月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈晓虹
二〇一五年六月十九日
书记员 陈丽黎
湖北省红安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂1122行审2号
申请人红安县食品药品监督管理局,住所地红安县城关镇红坪大道60号。
法定代表人刘美华，该局局长。
被申请人卢崇文，男，汉族，湖北红安人，个体工商户，住湖北省红安县，经营场所位于红安县城关镇丽水鑫城。
申请人红安县食品药品监督管理局在法定期限内向本院申请强制执行其对被申请人卢崇文作出的（红）食药监食罚[2017]163号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人就本案所作行政处罚的事实依据、适用法律、法规等进行了全面审查。现已审查终结。
经审查查明，2017年3月6日，申请人的执法人员在红安县丽水鑫城进行食品安全检查，发现由被申请人经营的“红安县千益楼商行”存在如下问题：①未依法取得《食品经营许可证》从事食品经营；②未建立进货台账，未建立并执行食品进货查验记录制度；③店内从业人员未办理有效健康合格证。申请人的执法人员对被申请人进行询问调查，确认了被申请人原来办理《食品流通许可证》许可期限届满后至今未向申请人提供申办《食品经营许可证》资料，未建立进货台账，未建立并执行食品进货查验记录制度，店内从业人员未办理有效健康合格证。据此，申请人认定被申请人的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十五条第一款、《中华人民共和国食品安全法》第五十三条第一款和《中华人民共和国食品安全法》第四十五条第二款的规定，申请人红安县食品药品监督管理局于2017年3月15日、5月17日和12月14日分别向卢崇文送达了（红）食药监食罚告[2017]32号《行政处罚事先告知书》、（红）食药监食罚[2017]163号《行政处罚决定书》和（红）食药监食罚催[2017]5号《履行行政处罚决定催告书》，同时告知了被申请人陈述和申辩、复议和起诉的权利以及到期如不缴纳罚款将每日按罚款数额的3％加处罚款。被申请人收到上述文书后，在法定期限内既未提起复议和起诉也未按时履行行政机关所规定的义务，故申请人申请本院强制执行。
本院认为，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十六条第一款“违反本法规定，有下列情形之一的，由县级以上人民政府食品药品监督管理部门责令改正，给予警告；拒不改正的，处五千元以上五万元以下罚款；情节严重的，责令停产停业，直至吊销许可证:(三)食品、食品添加剂生产经营者进货时未查验许可证和相关证明文件，或者未按规定建立并遵守进货查验记录、出厂检验记录和销售记录制度；（六）食品生产经营者安排未取得健康证明或者患有国务院卫生行政部门规定的有碍食品安全疾病的人员从事接触直接入口食品的工作”，同时结合《湖北省食品药品监督管理系统规范行政处罚自由裁量权适用规则》第二十二条“当事人的违法行为有下列情形之一的，给予减轻处罚：（三）当事人发现违法后主动报告并积极配合查处的”的规定，申请人在法定期限内向被申请人送达了相关行政法律文书，被申请人签收并未提出异议。该行政处罚程序合法。故红安县食品药品监督管理局所作（红）食药监食罚[2017]163号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律、法规正确，程序合法，处罚适当，该行政处罚行为合法、有效。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请人红安县食品药品监督管理局所作（红）食药监食罚[2017]163号《行政处罚决定书》中依法对被申请人卢崇文所作罚款5000元。
本裁定送达后即生效。
审判长 万福红
审判员 朱 坪
审判员 吴恒全
二〇一八年二月二日
书记员 余 兰
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0783刑初651号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人陆路记，男，1980年9月7日出生于广东省阳江市阳东县，汉族，小学文化，司机，住阳江市江城区。2016年2月25日因犯交通肇事罪被开平市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。因本案于2017年8月18日被羁押，同日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现押于开平市看守所。
开平市人民检察院以开检诉刑诉（2017）599号起诉书指控被告人陆路记犯交通肇事罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员吴洁瑜出庭支持公诉，被告人陆路记到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月3日5时许，被告人陆路记在驾驶证被吊销期间，驾驶粤Ｂ×××××号重型半挂牵引车牵引粤Ｂ×××××号挂车，行驶至开平市赤坎镇五龙市场（G325线112KM+100M）路段，行经人行横道时，未停车让行，导致车辆碰撞横过人行横道的行人梁某1，造成梁某1送院抢救无效死亡的道路交通事故。经法医鉴定，被害人梁某1系撞擦致颅脑损伤死亡。经交警部门认定，被告人陆路记承担事故的全部责任。
另查明，被告人陆路记案发后报警并留在现场等候处理，归案后如实供述自己的犯罪事实。
还查明，被告人陆路记于2016年2月25日因犯交通肇事罪被开平市人民法院以（2016）粤0783刑初60号刑事判决书判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，被告人因此于2015年7月20日被刑事拘留，同年8月3日被取保候审，期间共被羁押15日。
上述犯罪事实，被告人陆路记在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述、证人吴某1、邓某1的证言、道路交通事故现场勘查笔录及照片、法医学尸体检验鉴定报告、车辆技术检验报告、酒精检验报告、道路交通事故认定书、受案登记表、立案决定书、抓获经过、保险单、赔偿说明、驾驶证、机动车信息、说明、尿检报告、说明、被害人户籍资料、常住人口基本信息、违法犯罪经历情况查询证明等证据证实。公诉机关建议以交通肇事罪判处被告人有期徒刑二年至三年。
本院认为，被告人陆路记无证驾驶机件不符合安全技术标准的机动车，行经人行横道时，遇行人正在通过人行横道，未停车让行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十一条、第四十七条第一款的规定，发生一人死亡的交通事故且负全部责任，其行为已经构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，应予以刑罚。被告人陆路记自动投案并如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。被告人陆路记在缓刑考验期内犯新罪，依法应当撤销缓刑，把前罪和后罪所判处的刑罚进行数罪并罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十七条、第六十九条的规定，判决如下：
一、撤销广东省开平市人民法院（2016）粤0783刑初60号刑事判决书被告人陆路记以交通肇事罪判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月的缓刑执行部分。
二、被告人陆路记犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月；与前罪犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年并罚，总和刑期有期徒刑三年六个月，决定执行有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月18日起至2020年8月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁霭华
人民陪审员 陈俊悦
人民陪审员 余春实
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 邝思衡
河北省涞源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2０14）涞民初字第98号
原告王某某，女。
被告杨某某，男。
原告王某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，原告于2014年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 魏富强
二〇一四年二月二十八日
书记员 王 娟
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0303执76-1号
申请执行人张德顺。
被执行人十堰市舒美工贸有限公司，住所地：十堰市工业新区凯迪拉克大街30号。
法定代表人张明坤，该公司总经理。
被执行人张明坤。
被执行人李永华。
申请执行人张德顺与被执行人十堰市舒美工贸有限公司、张明坤、李永华民间借贷纠纷一案，本院（2015）鄂张湾民一初字第01357号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人张德顺于2016年1月28日向本院申请执行，申请执行的事项为：一、支付欠款190000元及利息；二、负担案件受理费2177元。
本院在该案执行过程中，申请执行人张德顺与被执行人张明坤自愿达成执行和解协议：一、张明坤欠张德顺的欠款，张德顺同意张明坤分期偿还；二、还款方式为：2016年7月30日前还款100000元，余款2016年9月30日全部付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂张湾民一初字第01357号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 涛
审判员 石 谦
审判员 王世军
二〇一六年三月十四日
书记员 沈 伟
湖北省崇阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂崇阳民初字第1119号原告程某某，男。委托代理人庞志辉，湖北乾兴律师事务所律师。被告赤壁市龙祥实业有限公司。法定代表人卢群珍，董事长。委托代理人郑海源，公司经理。委托代理人杨华中，湖北君泽律师事务所律师。本院在审理原告程某某与被告赤壁市龙祥实业有限公司产品责任纠纷一案中，原告程某某于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告程某某撤回起诉。诉讼费50元，由原告程某某负担。审判长黄立新审判员丁辉华人民陪审员王武高二〇一五年八月十四日书记员廖彬