内蒙古自治区和林格尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民初字第860号
原告张俊小，男，1969年7月3日出生，汉族，个体，住清水河县城关镇庄窝平村**号，身份证号1526231969********。
委托代理人郝占峰，内蒙古东日律师事务所律师。
被告包菲，女，1988年9月12日出生，蒙古族，无业，住和林县城关镇山城小区**号楼*单元*楼*户，身份证号1501231988********，系曾永胜之妻。
被告曾翊博，男，2011年7月13日出生，蒙古族，儿童，住址同上，系曾永胜之子。
法定代理人包菲，系曾翊博母亲。
被告曾玉兵，男，1955年8月2日出生，汉族，职工，住和林县城关镇呼清路***号*户。身份证号1526221955********，系曾永胜父亲。
被告李爱花，女，1961年10月14日出生，汉族，农民，住和林县新店子镇将军沟村*户*号。身份证号1526221961********，系曾永胜母亲。
四被告共同委托代理人韩艳玲，内蒙古盛乐律师事务所律师。
被告曹烨，男，1989年5月10日出生，蒙古族，和林县公安局民警，住呼市回民区文化宫街20号院1号楼1单元302室，身份证号1501041989********。
委托代理人张晓辉，内蒙古庆胜律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司（以下简称平安财险呼市支公司）。
负责人郭有福，任总经理。
委托代理人姜广海，男，该公司员工，住呼市回民区新华大街66号内蒙古国际大酒店24楼。
原告张俊小诉被告包菲、曾翊博、曾玉兵、李爱花、曹烨、平安财险呼市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员独任，公开开庭进行了审理。原告张俊小及其委托代理人郝占峰、被告包菲、曾翊博、曾玉兵、李爱花的共同委托代理人韩艳玲，被告曹烨的委托代理人张晓辉，被告平安财险呼市支公司的委托代理人姜广海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月22日，曾永胜驾驶向曹烨借的蒙AD31**小型轿车沿乡道302线由东向西行驶至5公里900米处时，与宋金瑞驾驶的蒙A481**普通货车、蒙A56**挂车发生碰撞，原告的货车严重受损，被告包菲（曾永胜之妻）等已向贵院提起了诉讼，贵院经开庭审理并于2014年8月11日下达判决书，认定曾永胜对该起事故承担主要责任；被告曹烨也提起了车辆损失的民事诉讼并于8月11日开庭审理，曾永胜驾驶的蒙AD31**在平安财险呼市支公司投保了交强险，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令各被告向原告支付车辆损失费、合理损失费等共计46538.6元，并承担本案的诉讼费。
被告包菲、曾翊博、曾玉兵、李爱花的共同委托代理人韩艳玲辩称，原告所陈述的事实是真实的，经交警部门认定曾永胜承担同等责任，但原告所列的第一、二、三、四被告虽然是曾永胜的近亲属，但不应由该四被告承担责任，应该由曾永胜承担责任，只有在该四被告继承了曾永胜的财产的情况下才能在继承的财产部分来承担赔偿责任，因此，在没有确定该四被告是否继承了曾永胜的遗产的情况下就将该四被告列为当事人不适格。
被告曹烨辩称，一、作为司机的宋瑞金应与本案的其他被告共同承担侵权责任；二、原告诉请主体及诉讼请求错误；三、被告曹烨在本次事故中不存在过错，不应承担任何责任。
被告平安财险呼市支公司辩称，对本次事故发生的真实性认可，肇事车辆蒙AD31**在事故发生后未向保险公司报案，保险公司需核实车辆的相关信息，且曾永胜系醉驾，保险公司属于免责，所以保险公司不承担赔偿责任。
经审理查明，2014年1月22日22时许，曾永胜驾驶蒙AD31**号（事故发生时所挂牌号为辽AC87**）小型轿车沿乡道302线由东向西行驶至5公里＋900米处时，与相对方向行驶宋金瑞驾驶的车主为张俊小的蒙A481**号重型普通货车、蒙A56**挂号重型普通全挂车发生碰撞，造成曾永胜当场死亡，双方车辆受损的交通事故。事故发生后，呼市公安局交管支队和林县大队作出了呼公交认字（2014）第011号道路交通事故认定书，认定曾永胜与宋金瑞负该起事故的同等责任。宋金瑞对该认定书不服，向呼市公安局交通管理支队事故科提起复核，因在复核期间被告包菲、曾翊博、曾玉兵、李爱花已向本院提起诉�，呼市公安局交管支队于2014年9月终止复核。因当事人对本次事故认定争议较大，本院于2014年6月9日向呼市公安局交管支队发出建议书，建议对该事故认定进行再审查，呼市公安局交管支队事故科于2014年7月8日作出了“关于宋金瑞与曾永胜道路交通事故审查建议”，认为曾永胜的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度大于宋金瑞。
另查明，曾永胜驾驶的蒙AD31**车辆的登记车主是高美丽，被告曹烨是该车辆的管理人，2014年1月22日，曾永胜向曹烨借用了该车辆。该车辆在平安财险呼市支公司投保了交强险一份，且事故发生在保险期内。
2014年5月20日，和林县价格认证中心对受损车辆蒙A481**号重型货车作出了和价鉴损字（2014）第9号道路交通事故财产损失价格鉴证结论书，该车辆一次性定损24015元。价格认证中心为原告出具了车损鉴定费820元的证明。原告还支出施救费4000元、鉴定费6000元，拖车费3500元。
本院认为，机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照过错比例承担责任。由于被告曹烨出借给曾永胜的车辆属套牌车辆，该车辆存在缺陷，被告曹烨明知该车辆存在缺陷而将车辆出借给他人，故被告曹烨应承担相应的责任。由于原告未提供受损车辆的营运证明，故其诉请的合理停运损失本院无法予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十六条、第四十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第十五条第一款第（一）、（三）项，《中华人民共和国继�法》第三十三条的规定，判决如下：
一、原告张俊小的财产损失施救费4000元、鉴定费6000元、定损费820元、拖车费3500元、车损费24015元，以上合计38335元，由被告平安财险呼市支公司在交强险财产损害赔偿限额范围内赔偿2000元，剩余36335元，由被告包菲、曾翊博、曾玉兵、李爱花在所继承曾永胜遗产实际价值限额内按照45%的比例，赔偿原告16350.75元，由被告曹烨按照15%的比例赔偿原告5450.25元。
二、上述赔款限本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1282元，由原告负担512.8元，被告包菲、曾翊博、曾玉兵、李爱花负担576.9元（在继承曾永胜遗产实际价值限额内），被告曹烨负担192.3元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 吴铁平
二〇一四年十二月四日
书记员 李金霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人�有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生�过错的，承担相应的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以�的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。