湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第07565号
原告中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路189号。
负责人王周屋。
委托代理人姜浩，湖南醒龙律师事务所律师。
被告黄祖兴。
被告长沙市悦好食品有限公司，住所地长沙市开福区捞刀河镇罗汉庄村（开福区罗汉庄建材厂内）。
法定代表人黄祖兴。
被告李秀花。
原告中国民生银行股份有限公司长沙分行（以下简称原告）诉被告黄祖兴、长沙市悦好食品有限公司、李秀花金融借款合同纠纷一案，于2015年11月24日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员张辉担任审判长，人民陪审员周金桃、左芬矿组成合议庭于2016年5月30日公开开庭进行了审理，书记员付凌波担任记录。原告委托代理人姜浩到庭参加了诉讼，被告黄祖兴、长沙市悦好食品有限公司、李秀花经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：三被告于2014年5月19日向原告提出小微授信申请，并于2014年5月23日与原告签订《综合授信合同》，合同约定被告黄祖兴及长沙市悦好食品有限公司授信额度240万元，期限2年，同日，被告黄祖兴与原告签订《担保合同》，以36万元保证金账户存款作为质押财产为主债务提供担保。2014年5月26日，被告黄祖兴向原告申请借款240万元，双方约定借期为2014年5月26日至2015年5月25日，借款年利率均为8.4%，逾期利率均为按年利率加收50%，还款方式均为按期还息到期还本。原告于当日向被告发放贷款240万元。借款期内，被告违反合同约定，出现利息逾期，且借款期限届满后，未依约向原告归还借款本金。李秀花系黄祖兴之妻，其在《小微授信申请表》、《综合授信合同》、《担保合同》上均签名捺印，故李秀花应对夫妻共同债务与黄祖兴一起共同承担清偿责任。综上所述，为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求判决：l、三被告共同偿还原告借款本金人民币2125348.56元，并支付利息、罚息156262.26元（利息及罚息暂计至2015年11月18日），共计2281610.82元，后续利息及罚息按合同约定计算至借款本息还清之日止：2、三被告共同承担原告实现债权的费用6.8万元（含律师费等）；3、三被告承担本案的诉讼费用。
被告黄祖兴、长沙市悦好食品有限公司、李秀花经本院依法传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。
原告为支持其诉讼请求，向本院递交了以下证据：
证据一，《小微授信申请表》、《综合授信合同》、《担保合同》、《借款支用申请书》、《中国民生银行零售授信额度启用通知书》、《借款凭证》、《中国民生银行零售授信放款通知书》、《中国民生银行个人账户对账单》复印件各一份，拟证明：原、被告双方于2014年5月23日签订《综合授信合同》，被告向原告借款240万元并提供质押担保。原告依约向被告发放了贷款240万元；
证据二，《扣款回单》、《欠款明细》复印件，拟证明：被告黄祖兴的欠款情况；
证据三，结婚证复印件，拟证明：被告李秀花系被告黄祖兴之妻，应对债务承担连带清偿责任；
证据四，诉讼案件委托代理协议，拟证明：原告为实现债权支出的律师费8000元；
证据五，《互助合作基金担保确认函》、《中国民生银行小微企业互助合作基金会入会申请书》《中国民生银行湖南省商贸流通小微企业互助合作基金会会员入会确认函》、《中国民生银行湖南省商贸流通小微企业互助合作基金会会员入会告知书》、《内部业务联系单》复印件各一份，拟证明：被告黄祖兴交纳的由湖南省小微企业金融服务促进会作为基金管理人的中国民生银行湖南省商贸流通小微企业互助合作基金会的风险准备金为基金会所有成员向原告的借款承担最高额质押担保责任。
被告黄祖兴、长沙市悦好食品有限公司、李秀花未向本院提交证据。
被告黄祖兴、长沙市悦好食品有限公司、李秀花经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证权利。本院认为原告提交的证据一、三、四、五内容真实有效，能够证明本案事实，故本院依法予以采信。对原告提交的证据二，在被告黄祖兴、李秀花、长沙市悦好食品有限公司未提交付款凭证以证明给付情况时，本院依原告的陈述予以认定被告给付的金额、时间及欠付的金额。
经审理查明：2014年5月19日，被告黄祖兴、李秀花、长沙市悦好食品有限公司向原告提出《小微授信申请表》向原告申请240万元贷款，申请期限为24个月。被告黄祖兴、李秀花在声明部分，声明如下：本人保证本申请表正面所述婚姻状况信息以及配偶资料均真实有效，本人申请本贷款的所有相关事宜本人配偶已经完全知晓并同意以夫妻共同财产予以偿还直至贷款结清。如所述虚假，本人愿承担由此引起的一切法律责任。本单位承诺对申请人向原告的申请并获批授信承担连带担保责任，并签署相应合同。被告黄祖兴、李秀花在该表中签名，被告长沙市悦好食品有限公司在该表中盖章。2014年5月23日，被告黄祖兴作为受信人／借款人，被告长沙市悦好食品有限公司作为共同受信人／借款人与原告（乙方）与签订了《综合授信合同》（编号：931012014030037）一份。被告李秀花也作为甲方人员在该合同中签名。约定该合同为共同受信模式,指个人与其控制的小微企业作为共同受信人使用本合同项下授信额度，共同承担还款责任的业务模式。本模式项下，个人与小微企业共同作为受信人统称“甲方”。本模式项下，个人受信人可以指定第三人作为本合同的授信提用人，授信提用人（包括“甲方”及个人受信人指定的第三人）在合同约定的授信期内（2014年5月26日至2016年5月26日）可以向原告申请使用的授信额度为240万元，可用于个人贷款。第15条约定，授信人在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者本合同约定的违约情形，应当向乙方（即原告）支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按约定利率上浮50%收取。第17条约定，被告黄祖兴以人民币36万元整资金为贷款保证金，以卡内定期存款的方式质押于原告处，并同意由原告进行手工冻结，如本人到期不能按时还款，则由原告行使质押权将该笔资金进行扣划。第33条约定，授信提用人违反承诺、陈述或保证，或者违反本合同约定义务，乙方有权要求任一授信提用人另行提供担保以及对本合同项下任一授信提用人已提取的全部或部分贷款要求提前清偿；要求授信提用人赔偿乙方为行使权力而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、差旅费、律师费、其他实现债权的费用及因此而遭受的其他经济损失。
2014年5月23日，被告黄祖兴作为乙方与原告（丁方）签订《担保合同》（编号：931012014030037Z0）约定，为确保黄祖兴（以下简称主合同债务人）与丁方主合同的履行，乙方愿以其财产为主合同项下的债务提供质押担保。担保主债权为主合同债务人与丁方签订的《综合授信合同》（编号：931012014030037）项下的丁方全部债权。乙、丁双方确认，在本合同签订时，本合同项下质押财产的价值为36万元整。发生(1)主合同约定的债务履行期限届满（包括依据主合同约定，丁方宣布借款提前到期的情况），而主合同债务人未按照主合同约定清偿债务的情形；或(2)出现主合同约定的违约事件；或(3)出现本合同约定的担保人应承担违约责任的情形，丁方有权随时行使担保权。被告黄祖兴、李秀花在乙方处签名，原告在丁方处盖章。
2014年5月26日，被告黄祖兴向原告出具《借款支用申请书》申请借款240万元，借款期限为2014年5月26日至2015年5月25日，还款方式为按月付息，到期还本，每月还款日为15日，执行年利率为8.4%。同日，原告向被告黄祖兴出具了借款凭证，并将240万元支付到被告黄祖兴指定的收款账户名下。借款到期后，被告黄祖兴未按期偿还借款本息，被告黄祖兴缴纳的36万元保证金已经冲抵了借款本息，至2016年5月27日被告黄祖兴尚欠原告贷款本金2125348.56元，拖欠利息19836.59元，拖欠罚息293314.1元，故原告诉至本院。
另查明，1、被告黄祖兴、李秀花系夫妻关系；2、被告黄祖兴向案外人湖南省小微企业金融服务促进会缴纳43200元的风险准备金作为入会的条件，根据被告黄祖兴加入的湖南省商贸流通小微企业互助合作基金会的约定，被告黄祖兴交纳风险准备金成为基金会的财产，并为基金会所有成员向原告的借款承担最高额质押担保责任；3、原告在庭审中将实现债权的律师费变更为8000元。
本院认为：原告与被告黄祖兴之间签订《综合授信合同》及签署的相关文件均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性、效力性规定，依法成立并生效。现原告按照约定及被告黄祖兴的申请发放了贷款，而被告黄祖兴未及时足额还本付息，应承担违约责任，原告诉请被告黄祖兴偿还本金并支付利息和逾期罚息，有合同及法律依据，本院予以支持。原告诉请被告黄祖兴承担律师费8000元，由于双方对该实现债权损失费用的承担有明确的约定，该约定也是双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，该约定是合法有效的，同时原告为实现该债权通过与律师事务所签订委托代理合同确需支付相关律师代理费用，该费用由被告黄祖兴负担，故本院对原告的该诉讼请求予以支持。对原告要求长沙市悦好食品有限公司对被告黄祖兴的债务承担共同偿还责任的诉讼请求，符合原告与被告黄祖兴、长沙市悦好食品有限公司之间签订《综合授信合同》的合同约定，故本院对原告的该诉求依法予以支持。
被告黄祖兴与被告李秀花系夫妻关系，借款合同签订于两被告夫妻关系存续期间。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，被告黄祖兴所负债务为夫妻共同债务。根据被告黄祖兴、李秀花签字确认的《小微授信申请表》，表明被告李秀花对被告黄祖兴的借款是明知，故根据法律规定和合同约定，被告李秀花应对被告黄祖兴债务承担共同偿还责任。被告黄祖兴、长沙市悦好食品有限公司、李秀花经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告黄祖兴、长沙市悦好食品有限公司、李秀花自本判决生效之日起五日内支付原告中国民生银行股份有限公司长沙分行借款本金2125348.56元、利息19836.59元、逾期罚息293314.1元（逾期罚息计算至2016年5月27日止，此日后的利息按年利率12.6%计算至本判决确定给付之日止）；
二、限被告黄祖兴、长沙市悦好食品有限公司、李秀花自本判决生效之日起五日内支付原告中国民生银行股份有限公司长沙分行律师费8000元；
三、驳回原告中国民生银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。
如果被告黄祖兴、长沙市悦好食品有限公司、李秀花未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25597元，财产保全费5000元，公告费560元，共计31157元，由原告中国民生银行股份有限公司长沙分行承担1300元，由被告黄祖兴、长沙市悦好食品有限公司、李秀花承担29857元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 张 辉
人民陪审员 左芬矿
人民陪审员 周金桃
二〇一六年七月十一日
书 记 员 付凌波
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。