wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0603民初1078号
原告于学军。
委托代理人王英福，黑龙江峰衡律师事务所律师。
被告赵锐。
原告于学军与被告赵锐车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月23日受理后，依法适用普通程序，于2017年4月14日公开开庭进行了审理。原告于学军委托代理人王英福到庭参加诉讼，被告赵锐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告于学军诉称，1、判决被告偿还原告租车款8000元及逾期还款利息(从2015年5月23日起，以8000元为本金,按年利率6%计算至判决生效之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年6月2日，被告在原告处租赁宝来轿车一台，被告将租赁车辆还回后欠原告租车款8000元，经原告多次催要，被告在2015年3月23日向原告出具欠条一份，并承诺在2015年5月23日全部还清欠款。现约定的还款期限届满，原告多次向被告主张偿还欠款，但被告拒绝给付。
被告赵锐未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2015年3月23日，被告赵锐给原告于学军出具欠条一份，内容为“今欠于学军汽车租赁费8000（捌千元），欠款人承诺2015年5月23日偿还完毕”。后被告未能清偿上述款项。
以上事实，有原告提交的欠条，原告的陈述予以证实。
本院认为，涉案的债务实为租赁车辆产生的欠款，故本案应为车辆租赁合同纠纷。被告欠原告租赁费的事实，有被告出具的欠条为凭，本院予以认定，现被告未按约定还款，已构成违约，被告应当及时履行给付租赁费的义务，原告要求被告给付租车费8000元的诉讼请求，本院予以支持。至于逾期利息，因双方在欠条中没有明确约定给付标准，本院酌定支持按照中国人民银行同期同类贷款利率支持从2015年5月23日起计算至本判决生效之日止的利息损失。原告关于利息诉请中的合理部分，本院予以支持。被告赵锐未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。综上,依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,缺席判决如下：
被告赵锐于本判决生效之日起七日内给付原告于学军租赁费8000元及逾期利息（以8000元为基数，从2015年5月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准支付至本判决生效之日止）。
如果被告赵锐未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，邮寄费25元，由被告赵锐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 李庵齐
二〇一七年四月二十一日
书记员 刘宇桐
附：本判决依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行提示：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第二百零八条之规定，对本判决不服，在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0312民初1457号
原告:张影,女,1975年8月24日出生,汉族，住徐州市泉山区。
被告:武强,男,1970年3月10日出生，汉族,住徐州市泉山区。
原告张影与被告武强排除妨害纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张影到庭参加诉讼，被告武强经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张影向本院提出诉讼请求：1、判令被告恢复原状；2、判令被告赔偿原告租房损失（自2017年11月至恢复原状之日按每月1200元计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2004年3月18日，原告购买铜山区大彭镇彭政街1号楼5单元1201室房屋生活居住。2017年10月，被告声称与房屋开发商有经济纠纷，强行将原告房屋停水停电。被告的行为严重侵犯了原告的生活居住权，原告报警也没有得到解决。现原告无奈，诉至法院。
被告武强未作答辩。
本院经审理认定案件事实如下：2014年3月18日，原告作为买受方与作为出卖方的案外人郭浩、王学东签订《彭政街1#楼售房合同》，张影购买坐落在大彭镇××与彭源路地交汇处的五单元1201号房屋，房款528000元，于2014年10月1日前交付。后原告分别于2014年3月18日、2014年10月1日缴纳房款208000元、320000元，徐州市北辰建设工程监理有限公司为原告出具收据。2017年9月1日，王学东通知原告办理上房手续。原告自述在其入住后，被告因与开发商间存在纠纷，将涉案房屋断水断电，致使原告无法在该房屋居住。
另查明，王学东系徐州市北辰建设工程监理有限公司的法人，涉案房屋未办理不动产权证。
本院认为，本案立案时案由为财产损害赔偿纠纷，原告诉请认为被告将其房屋断水断电侵犯了其权利，要求被告恢复原状，本案实为排除妨害纠纷。《中华人民共和国民法总则》第三条规定，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。即法律要保护的是民事主体的合法权益。涉案房产建设于农村集体土地之上，原告未举证证明涉案房产已经取得建设工程规划许可证、国有土地使用权证等相关合法手续，亦自认该房屋不能办理不动产权属证书，属于“小产权房”。涉及此类房屋的排除妨害纠纷等案件不属人民法院的受案范围。原告请求被告赔偿损失亦基于认为被告侵犯了其合法权益的基础上，故对该项诉请本院不予理涉。
依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国土地管理法》第十一条、《中华人民共和国物权法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告张影的起诉。
案件受理费130元，由本院退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 彭银凤
二〇一八年三月十二日
书记员 黄 维
上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）上刑二初字第138号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人彭某某，男，汉族，1989年4月22日出生于河南省上蔡县，小学文化，农民。因驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的车辆，2014年5月28日被上蔡县公安局行政拘留五日。因涉嫌犯危险驾驶罪，同年5月31日被该局刑事拘留。现羁押于上蔡县看守所。
上蔡县人民检察院以上检刑诉（2014）259号起诉书指控被告人彭某某犯危险驾驶罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员高有出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上蔡县人民检察院指控，2014年5月27日23时许，被告人彭某某酒后驾驶一辆黑色无牌照嘉陵125型两轮摩托车，沿上蔡县华陂镇寺后赵村至明哲村委赵村的公路由东向西行驶至寺后村委赵村西头时，被上蔡县公安局民警查获。经鉴定，被告人彭某某血样中乙醇含量为108.91mg／100ml。
另查明，被告人彭某某驾驶两轮摩托车与其驾驶证载明的准驾车型不符。
上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某甲、赵某乙、曹某某的证言，驻马店市公安局刑事科学技术研究所（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2014）696号检验鉴定报告，血样提取登记表，上蔡县公安局华陂派出所出具的抓获经过，上蔡县公安局上公（交）行罚决字（2014）0644号行政处罚决定书，上蔡县华陂派出所出具的无前科证明，现场及驾驶车辆照片、现场图，视频资料，被告人彭某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒后驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的无牌照机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上蔡县人民检察院指控被告人彭某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人彭某某归案后，如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚。根据被告人彭某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人彭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月28日起至2014年6月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈立柱
二〇一四年六月十六日
书记员 赵 亚
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1723民初727号
原告姜某，女，1995年出生，汉族，居民，住湖北省谷城县。
被告杨某，男，1991年出生，住平舆县。
本院在审理原告姜某诉被告杨某离婚后财产纠纷一案中，因原告姜某未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李 勇
二〇一八年二月十七日
书记员 陈俊玲
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1723民初727号原告姜某，女，1995年出生，汉族，居民，住湖北省谷城县。被告杨某，男，1991年出生，住平舆县。本院在审理原告姜某诉被告杨某离婚后财产纠纷一案中，因原告姜某未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 李 勇二〇一八年二月十七日书记员 陈俊玲
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昌民三初字第00423号
原告张某
被告张某
本院在审理原告张某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件诉讼费用150·00元由原告负担。
审判员 王 驰
二０一三年三月四日
书记员 石婧东
-2-
\--1-
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2013）昌民三初字第00423号原告张某被告张某本院在审理原告张某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告张某撤回起诉。案件诉讼费用150·00元由原告负担。审判员 王 驰二０一三年三月四日书记员 石婧东-2---1-
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）唐刑终字第554号
原公诉机关唐山市古冶区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郝树忠，曾用名郝树民，北方建筑安装有限公司项目部经理。2013年4月11日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
辩护人罗彬菡，河北冀航律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人李某，农民。现押于唐山市第一看守所。
唐山市古冶区人民法院审理唐山市古冶区人民检察院指控原审被告人郝树忠犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人李某提起附带民事诉讼一案，于2014年10月17日作出（2014）古刑初字第63号刑事附带民事判决，认定被告人郝树忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；由被告人郝树忠赔偿附带民事诉讼原告人李某经济损失治疗费192元、牙齿修复费3000元、鉴定费600元，共计人民币3792元的90%，即人民币3412.8元；附带民事诉讼原告人李某的其他诉讼请求不予支持。宣判后，原审被告人郝树忠以其未殴打李某，不构成犯罪为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，唐山市古冶区人民法院认定原审被告人郝树忠犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人李某提起附带民事诉讼一案的部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百三十三条的规定，裁定如下：
一、撤销唐山市古冶区人民法院（2014）古刑初字第63号刑事附带民事判决；
二、发回唐山市古冶区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈宝聚
代理审判员 陈凤丽
代理审判员 曹留柱
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 马 颖
辽宁省凤城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤执字第00723号
申请执行人：戴恒有，男。
被执行人：朱军，男。
申请执行人戴恒有与被执行人朱军买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月8日作出（2014）凤民初字第00457号民事判决书。权利人于2014年6月4日向本院申请执行，要求被执行人协助办理产权过户登记手续，本院于2014年6月6日立案执行。在执行中，本院强制将坐落于凤城市凤凰城区东街北委八组房屋过户到申请人名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟宪力
二〇一四年十一月十日
书记员 冯金寒
辽宁省盖州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盖民二初字第3057号
原告岳丽娟，女，1963年1月27日出生，汉族，辽宁省大石桥市人。
被告张德成，男，47岁，汉族，辽宁省盖州市人。
原告岳丽娟诉被告张德成买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年10月至11月，被告建北海新区工程，在原告所经营的店内赊购建筑材料模板，被告给原告出具几份欠据。事后，被告陆续还了部分材料款，尚欠原告24万元未给付，多次催要无果。现请求判令被告还清所欠材料款24万元及利息。
本院认为，原告提供的被告地址为盖州市北海新区，因无法确定被告详细的送达地址，送达地址不明确而无法进行相关法律文书送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条、第154条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告岳丽娟的起诉。
案件受理费4，900.00元免收。其他诉讼费40.00元由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 王冰礁
审 判 员 王 茹
人民陪审员 宣辰辰
二〇一四年四月十日
书 记 员 关新宇
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）复执字第284号
申请执行人武军辉。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，地址邯郸市滏西大街33号。
负责人：张沄辰，该公司总经理。
本院在执行申请执行人武军辉与被执行人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司机动车交通事故责任纠纷执行一案，申请执行人武军辉自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结邯郸市复兴区人民法院（2015）复执字第284号一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王卫东
审判员 王红燕
审判员 陈 瑞
二〇一五年九月一十二日
书记员 王荣新
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭滨执民字第1354号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏。
被执行人：杭州九都餐饮娱乐有限公司，住所地杭州市江干区。
法定代表人陈少明。
本院（2015）杭滨知初字第295号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应支付申请执行人案款2800元，并承担案件受理费17元，但被执行人至今未履行。现申请执行人向我院申请强制执行，被执行人还需承担执行费50元。经查，被执行人无可供执行的财产，且申请执行人同意终结此次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结（2015）杭滨执民字第1354号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈建军
审 判 员 陈 波
人民陪审员 胡骁天
本件与原件核对一致二〇一五年十一月二日
书 记 员 虞浙斌
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）温龙执民字第2683号
申请执行人：沈加清。
被执行人：邵建中。
被执行人：方德弟。
申请执行人沈加清与被执行人邵建中、方德弟民间借贷纠纷一案，温州市龙湾区人民法院（2013）温龙商初字第23号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2013年07月31日立案执行。
在执行过程中，本院调查了被执行人邵建中、方德弟名下的银行存款及工商、房产、土地使用权、车辆权属登记情况。本院依法冻结被执行人方德弟在沈阳新拓置业发展有限公司亨有的20%的股权，目前暂不宜处置；被执行人邵建中所有的梅赛德斯奔驰牌轿车一辆（号牌：浙C×××××，车辆识别号：WDBNG75J64A420324，发动机号：11396030575062）已被本院依法查封，因无法找到暂不宜处置，被执行人现无其他可供执行的财产，申请人亦不能提供其他可供执行的财产。截止2014年12月20日，被执行人邵建中、方德弟应向申请执行人沈加清偿还借款952160元及其利息，另应负担案件诉讼费33819元及案件执行费。
本院认为，本案目前暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）温龙执民字第2683号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建华
审判员 俞念宁
审判员 孙 孟
二〇一三年十二月二十日
书记员 欧 静
山东省高青县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高行执字第13号
申请执行人：高青县卫生和计划生育局。住所地：高青县大悦路*号。
法定代表人：张玉江，局长。
被执行人：李学东，男，1986年8月5日出生，汉族，高青县人，住高青县芦湖街道办事处西苏家村。
被执行人：吕响响，女，1987年6月16日出生，汉族，高青县人，住高青县芦湖街道办事处西苏家村。
高青县卫生和计划生育局诉李学东、吕响响行政征收一案，申请执行人于2015年1月8日向本院申请执行。本院于2015年1月8日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人李学东、吕响响确无财产可供执行，申请执行人高青县卫生和计划生育局也提供不出被执行人的其他可供执行线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结高青县人民法院（2015）高行执字第13-1号行政裁定书本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 洪
审 判 员 张宗祯
代理审判员 李向民
二〇一五年十一月八日
书 记 员 许 咪
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高行执字第13号
申请执行人高唐县卫生和计划生育局，住所地：山东省高唐县人和路西首。
法定代表人张立明，该局局长。
被执行人杨建业，女，汉族，农民。
申请执行人高唐县卫生和计划生育局与被执行人杨建业计生行政征收纠纷一案，高唐县人民法院于2015年4月28日作出（2015）高行执审字第26号行政裁定书，已经发生法律效力。申请执行人高唐县卫生和计划生育局于2015年6月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人杨建业的银行存款、机动车辆及房产的登记情况，未发现有价值财产可供执行，被执行人杨建业暂无执行能力。申请执行人高唐县卫生和计划生育局未提供供其他有价值线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结高唐县人民法院（2015）高行执审字第26号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 众
审判员 柳方元
审判员 刘华忠
二〇一五年十月二十六日
书记员 刘丽丽
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔七民初字第921号
原告盖家远，男，1945年1月9日出生，汉族。
被告杨文君，男，1966年11月25日出生，汉族。
被告匡志，女，1971年5月13日出生，汉族。
原告盖家远诉被告杨文君、匡志民间借贷纠纷一案，本院2014年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告盖家远到庭参加诉讼，被告杨文君、匡志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告杨文君与匡志系夫妻关系，原告与二被告系朋友关系。2011年6月18日起被告杨文君称做生意急需资金，前后12次向原告借款300万元，并向原告出具借条并亲自捺手印。被告匡志作为杨文君的妻子不仅知道借款事实，而且还到原告家中要求对还款期限进行推延。被告在约定期限内没有归还原告的借款，经多次催要被告总是借口不还。为保护自己的合法权益，遂诉至法院，请求：判令被告杨文君、匡志归还原告盖家院本金人民币3，000，000.00元；案件受理费由被告承担。
为支持自己的诉讼请求，原告提交证据材料如下：
第一组：借条十二份。
证明目的：被告杨文君分别十二次向原告盖家远借款人民币3，000，000.00元，每笔借款都约定了还款期限，现还款期限已届满，被告杨文君拒不履行还款义务。
第二组：银行取款凭条16张及营业执照复印件、结婚证复印件。
证明目的：原告开设有民营医院，具有支付能力，杨文君向原告的借款都是原告的妻子宋玉屏从宋玉屏的银行账户内取现金及自有的现金交付给被告杨文君。
第三组：婚姻情况证明、离婚协议、离婚登记审查处理表。
证明目的：被告杨文君向原告12次借款发生在二被告夫妻关系存续期间，该12笔借款应认定为二被告的夫妻共同债务。
二被告未提交书面答辩材料及证据材料。
本院对原告所举的共三组证据材料进行综合审查，认为：原告所举证据材料，内容真实、来源合法，客观证实了原告盖家远在二被告夫妻关系存续期间借款3，000，000.00元给杨文君的事实，故原告所举共三组证据材料可作为本案的证据予以采信。
根据上述证据分析，结合原告的当庭陈述，本院确认如下事实：
被告杨文君资金周转困难，遂自2011年6月18日起至2012年5月16日期间向原告借款十二次，共计人民币3，000，000.00元。其中：2011年6月18日借款金额为人民币200，000.00元，借款期限自2011年6月18日起至2012年6月18日止；2011年10月24日借款金额为人民币300，000.00元，借款期限自2011年10月24日起至2012年12月24日止；2011年10月24日借款金额为人民币200，000.00元，借款期限自2011年10月24日起至2012年4月24日止；2011年11月10日借款金额为人民币200，000.00元，借款期限自2011年11月10日起至2012年5月10日止；2011年11月15日借款金额为人民币200，000.00元，借款期限自2011年11月15日起至2012年5月15日止；2011年11月16日借款金额为人民币200，000.00元，借款期限自2011年11月16日起至2012年5月16日止；2012年1月10日借款金额为人民币200，000.00元，借款期限自2012年1月10日起至2012年6月10日止；2012年2月10日借款金额为人民币200，000.00元，借款期限自2012年2月10日起至2012年8月10日止；2012年2月24日借款金额为人民币400，000.00元，借款期限自2012年2月24日起至2012年8月24日止；2012年2月27日借款金额为人民币200，000.00元，借款期限自2012年2月27日起至2012年8月27日止；2012年4月10日借款金额为人民币400，000.00元，借款期限自2012年4月10日起至2012年10月10日止；2012年5月16日借款金额为人民币300，000.00元，借款期限自2012年5月16日起至2012年11月16日止。原告盖家远、被告杨文君对十二次借款均约定利息为月息3分，十二张借条均系被告杨文君亲笔书写并捺印。每笔借款均系原告盖家远从其妻宋玉屏的银行账户取现金及自有现金，将出借款项交付给被告杨文君。被告杨文君向原告的十二次借款均发生在其与匡志夫妻关系存续期间。2011年7月至2012年4月，被告杨文君均按借条约定向原告支付利息，十二笔借款期限分别届满后，被告均未归还借款本金。原告遂以前述诉请诉至本院。
另，在诉讼过程中，原告为保证生效判决得以执行，提供担保申请本院查封权属为被告匡志的位于毕节市七星关区麻园路弘宗花园B1商住楼B1幢3层3-1号住房、冻结被告杨文君的工资账户及公积金账户。本院已于2014年6月18日作出（2014）黔七民初字第921-1号民事裁定书，查封上述财产。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”因此，原告诉请判令借款人及时返还借款的诉讼请求，应予支持。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，被告杨文君向原告盖家远十二笔借款所出具的借条上，借款人均为被告杨文军一人。但该十二笔借款发生的时间段系被告杨文君、匡志夫妻关系存续期间。被告匡志在亲自收到本院送达的民事诉状、开庭传票等法律文书后，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证权。故根据前述法律的规定，被告杨文君向原告盖家远的十二笔借款共计借款金额3，000，000.00元，应认定为二被告夫妻关系存续期间的共同债务，原告盖家远诉请判令被告杨文君、匡志归还其借款的诉讼请求，本院亦予以支持。被告杨文君、匡志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院根据所采信的证据及查明的事实依法作出判决。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告杨文君、匡志于本判决生效之日起三十日内共同返还原告盖家远借款本金人民币3，000，000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币30，800.00元，减半收取人民币15，400.00元，诉讼保全费人民币2，770.00元，合计18，170.00元，由被告杨文君、匡志共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 魏雪松
二〇一四年七月八日
书记员 朱曼特
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0181刑初157号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人陈道升，男，1982年8月6日出生于湖南省浏阳市，汉族，小学文化，无业，因犯贩卖毒品罪，2012年9月被江西省上栗县人民法院判处有期徒刑四年，2015年6月18日刑满释放。又因本案，2017年9月19日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2018]171号起诉书指控被告人陈道升犯贩卖毒品罪，于2018年2月11日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。因本案不符合适用速裁程序的条件，本院受理后依法转为简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院指派代理检察员陈炜出庭支持公诉，被告人陈道升到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月13日至19日，被告人陈道升先后三次在本市某某镇、某某镇将共约0.75克毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）以300元的总价分别贩卖给吸毒人员肖某某、李某某（均以行政处罚），具体分述如下：
1、2017年9月13日0时许，被告人陈道升收取吸毒人员肖某某100元微信红包后，于同日9时许在其位于本市某某镇村某某组41号的自家楼下将约0.25克“冰毒”贩卖给肖某某。
2、2017年9月18日23时许，被告人陈道升在本市某某镇某某路老街牌坊处将约0.25克“冰毒”以抵债100元的方式贩卖给李某某。
3、2017年9月19日12时许，被告人陈道升收取吸毒人员肖某某100元微信红包后，在其位于本市某某镇某某村某某组41号的自家楼下将0.25克“冰毒”贩卖给肖某某。
2017年9月19日13时许，被告人陈道升在其家中被公安机关抓获归案，公安民警当场从其身上搜出三包分别净重0.3克、0.34克、0.29克的疑似甲基苯丙胺物质和一包净重0.23克的疑似甲基苯丙胺片剂物质。经鉴定，上述被查扣的共计0.93克疑似甲基苯丙胺物质中均检出甲基苯丙胺成分，0.23克疑似甲基苯丙胺片剂物质中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。
被告人陈道升到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人陈道升在开庭审理过程亦无异议，并有接受案登记表、立案决定书、户籍及现实表现证明、到案经过、情况说明、搜查笔录、扣押决定书、扣押物品清单、工作流程表、称量登记表、照片、微信红包记录、通话记录、刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书等书证；辨认笔录；鉴定意见；证人肖某某、李某某、李某2证言；被告人陈道升的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈道升明知是毒品甲基苯丙胺而予以多次贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，且情节严重，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈道升在有期徒刑刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人陈道升曾因贩卖毒品罪被判处过刑罚，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应从重处罚。被告人陈道升归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈道升犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币一万五千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月19日起至2021年6月18日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈愈超
人民陪审员 吉朝根
人民陪审员 肖先达
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 邓应芝
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1627民初5号
原告：李某，女，汉族，1972年12月16日出生，住太康县。
原告：杨某，男，汉族，1998年3月7日出生，住。系李某之子。
被告：王某，女，汉族，43岁，住太康县。
被告：赵某，女，汉族，18岁，住太康县。系王某之女。
原告李某、杨某与被告王某、赵某婚约财产纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法进行了审理。
李某、杨某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同返还彩礼款89000元整。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告杨某与被告赵某自由恋爱相识，在2017农历6月16日换帖时，二被告索要现金89000元，后在2017年10月份被告依其姥爷有××为由向原告索要3000元，原告当时没有现金，被告将原告全家电话拉黑，不和其联系，至此双方感情破裂。后原告到被告家商量此事时，被告明确告知原告不再返还彩礼，无奈二原告诉至法院请公正处理。
本院经审查认为，被告诉讼主体不适格，不符合起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回李某、杨某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王向阳
二〇一八年一月十六日
书记员 叶志军
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1627民初5号原告：李某，女，汉族，1972年12月16日出生，住太康县。原告：杨某，男，汉族，1998年3月7日出生，住。系李某之子。被告：王某，女，汉族，43岁，住太康县。被告：赵某，女，汉族，18岁，住太康县。系王某之女。原告李某、杨某与被告王某、赵某婚约财产纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法进行了审理。李某、杨某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同返还彩礼款89000元整。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告杨某与被告赵某自由恋爱相识，在2017农历6月16日换帖时，二被告索要现金89000元，后在2017年10月份被告依其姥爷有××为由向原告索要3000元，原告当时没有现金，被告将原告全家电话拉黑，不和其联系，至此双方感情破裂。后原告到被告家商量此事时，被告明确告知原告不再返还彩礼，无奈二原告诉至法院请公正处理。本院经审查认为，被告诉讼主体不适格，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回李某、杨某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王向阳二〇一八年一月十六日书记员  叶志军
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑执字第1118号
罪犯魏平，现在云南省第三监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二〇一二年七月二十四日作出（2012）西刑初字第234号刑事判决，以被告人魏平犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人魏平不服，提出上诉，本院于二〇一二年十二月二十日作出（2012）云高刑终字第1472号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三监狱于2015年3月10日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，于2015年3月30日报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯魏平的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
代理审判员 何丽萍
代理审判员 陈金平
二〇一五年四月九日
书 记 员 李彦鑫
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执2219号
申请执行人丛松海。
被执行人娄镜湖。
申请执行人丛松海与被执行人娄镜湖买卖合同纠纷一案，文登市人民法院（2005）文民二初字第526号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人标的款。申请人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第（1）项之规定，裁定如下：
终结执行文登市人民法院作出的（2005）文民二初字第526号民事判决书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林晓阳
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年十一月八日
书记员 丁 峰
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0825执63号
申请执行人牛某某。
被执行人韩某。
申请执行人牛某某与被执行人韩某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2017）陕0825民初1325号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人韩某偿还申请执行人牛某某借款20000元，并承担案件受理费150元。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年1月2日依法立案执行。
在执行过程中，1.被执行人韩伟自动履行案件款17000元。
2.本院依法冻结被执行人韩某在定边农村商业银行城关支行的存款账户（账号为：2710030301109000XXXXXX）。
3.申请执行人牛某某已领取案件款17000元。执行费200元由被执行人韩某承担，待扣划款项时予以缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2018）陕0825执63号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周立军
审判员 白小林
审判员 孙海宏
二〇一八年六月二十八日
书记员 董建军
山东省定陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定行执字第420号
申请执行人定陶县卫生和计划生育局。
法定代表人马法运，局长。
被执行人周广成。
被执行人张乃花。
本院在执行定陶县卫生和计划生育局申请执行被执行人周广成、张乃花夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案中，因被执行人下落不明，经多次查找未果，且确无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）定行审字第60号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 新
审判员 崔继刚
审判员 张荣伟
二〇一五年十二月十日
书记员 朱庆国
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滨刑初字第0063号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人张某，因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年2月8日经滨海县公安局决定被取保候审，同年3月16日经滨海县人民检察院决定被取保候审。同年3月31日经本院决定被逮捕。现羁押于滨海县看守所。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉（2015）78号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院审查后，于同年3月30日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派代理检察员王华出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省滨海县人民检察院指控，2014年12月下旬至2015年1月中上旬，被告人张某在滨海县正红镇射北村新胜组其家里的三楼南边房间内，先后容留王某、徐左军、刘成吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）6人次。具体犯罪事实如下：
1、被告人张某于2014年12月下旬的一天晚上，在滨海县正红镇射北村新胜组其家里的三楼南边房间内，容留王某吸食甲基苯丙胺1次。
2、被告人张某于2015年1月上旬的一天晚上，在滨海县正红镇射北村新胜组其家里的三楼南边房间内，容留王某、徐左军吸食甲基苯丙胺1次。
3、被告人张某于2015年1月中上旬的一天下午，在滨海县正红镇射北村新胜组其家里的三楼南边房间内，容留王某、徐左军、刘成吸食甲基苯丙胺1次。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中没有异议，并有证人王某、姜某的证言，滨海县公安局出具和制作的常住人口信息登记表、发破案经过及犯罪嫌疑人归案情况说明、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反国家毒品管制规定，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人张某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某在公安机关处理其吸毒事实期间，主动供述了公安机关尚未掌握的其容留他人吸毒的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。为打击毒品犯罪，维护国家对毒品的管理制度，保护公民的健康权利，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年三月三十一日起至二○一五年七月三十日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
代理审判员 许 连
二〇一五年四月八日
书 记 员 熊雯新
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
重庆市长寿区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2014）长法行非审字第00072号
申请执行人重庆市长寿区人口和计划生育委员会，住所地重庆市长寿区凤城街道体育村6号，组织机构代码00930405—1。
法定代表人梁建，主任。
被执行人张某某，男。
被执行人刘某某，女。
案由：行政处理。
申请执行人重庆市长寿区人口和计划生育委员会申请执行被执行人张某某、刘某某行政处理一案，本院已立案受理。本院在对具体行政行为进行合法性审查过程中，申请执行人自愿撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回申请，符合法律规定。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人重庆市长寿区人口和计划生育委员会撤回申请执行被执行人张某某、刘某某行政处理一案。
审 判 长 李昌斌
审 判 员 彭 可
代理审判员 胡 梦
二〇一四年三月十九日
书 记 员 李朝阳
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南川法民初字第03964号
原告郑栋岭，男，1984年10月11日出生，汉族，居民，住河北省沧州市。
被告向朝泉，男，1970年11月15日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
本院在审理原告郑栋岭与被告向朝泉买卖合同纠纷一案中，原告郑栋岭于2015年9月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告郑栋岭在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告郑栋岭提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑栋岭撤回起诉。
本案诉讼费360元，减半征收180元，由郑栋岭负担。
审判员 刘立新
二〇一五年九月二十二日
书记员 张 攀
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0802民初2022号
原告曹玉健，男，1967年1月8日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
委托诉讼代理人王玉、涂萍萍，福建天岩律师事务所律师、实习律师。
被告福建典金房地产开发有限公司，住所地福建省龙岩市曹溪镇莲南路666号（龙岩美食城）G2座2层201，统一社会信用代码：91350800591721036M。
法定代表人李朝斌，董事长。
被告李朝斌，男，1975年10月20日出生，汉族，居民，住福建省厦门市思明区。
原告曹玉健与被告福建典金房地产开发有限公司（以下简称典金公司）、李朝斌建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员林朝晖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹玉健向本院提出诉讼请求：1、被告典金公司支付原告工程款11.88万元人民币，并支付从2016年2月8日起至款清之日止，按月利率2%计算的利息；2、被告李朝斌承担连带清偿责任；3、被告典金公司给付原告支付的律师费3000元。事实与理由：2014年6月，原告承建被告典金公司开发的条围村综合楼及条围村办公大楼地下室土方回填工程，2015年7月完工。同月28日，原、被告达成协议：被告典金公司尚欠原告工程款173680元（以完工后最终结算数据为准），应于2016年2月7日前支付，逾期按月利率2%支付利息，并承担原告因此产生的律师费。被告李朝斌承担连带保证责任。2015年8月13日，原、被告经结算，被告典金公司结欠原告土方回填工程款11.88万元。原告因多次催要未果，为此请求判如所请。
被告典金公司、李朝斌未向本院提交书面答辩及相关证据。
经审理查明，2014年6月，原告承建由被告典金公司开发的条围村综合楼及条围村办公大楼地下室土方回填工程，并于2015年7月完工。2015年7月28日，原告（甲方）与被告典金公司（乙方）、李朝斌（丙方）签订《协议书》，载明“经双方结算，乙方尚欠甲方地下室土方工程款173680元，该款经协商一致，达成如下协议：1、乙方尚欠甲方的地下室土方回填工程款173680元（以完工后最终结算数据为准），乙方应于2016年2月7日前支付给甲方；2、若乙方未按约定支付上述工程款，应当从2016年2月8日起至欠款付清之日止，按月利率2%向原告支付利息；3、若乙方未按约定支付上述工程款、利息，丙方愿意对上述款项（欠款、利息）承担连带保证责任，保证期限从本协议签订之日起两年内；4、若乙方不支付工程款导致甲方向法院提起诉讼的，由此产生的诉讼费用、财产保全费用、律师费等由乙方承担”。2015年8月13日，原告与被告典金公司进行了最终结算，被告典金公司在《典金地产工程款支付审理表》“审批意见”栏加盖公章，双方确认原告施工的地下室土方回填工程款为11、88万元。2017年3月17日，原告与福建天岩律师事务所签订《委托代�合同》，委托该所律师为其一审诉讼代理人，原告为此缴纳了律师费3000元，福建天岩律师事务所并出具了等额的增值税普通发票。2017年3月22日，原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原、被告于2015年7月28日签订的《协议书》，系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律规定，为合法有效，双方均应按约履行。2015年8月13日，原告与被告典金公司经结算，被告典金公司计欠原告施工的地下室土方回填工程款11、88万元，事实清楚，证据充分。被告典金公司未按协议约定的2016年2月7日前支付，构成违约，应限期给付，并应按约定月利率2%支付逾期付款利息；被告李朝斌按约对被告典金公司的上述的欠款、利息承担连带保证责任，其在承担保证责任后，有权向被告典金公司追偿。同时，原告因本案花费的律师费3000元，符合我省律师收费�准，被告典金公司亦应依约支付。原告诉请有理，本院予以支持。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告福建典金房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告工程款11.88万元，并支付从2016年2月8日起至本院指定的期间届满之日止，按月利率2%计算的利息。
二、被告李朝斌对被告福建典金房地产开发有限公司上述债务承担连带清偿责任；其在承担保证责任后，有权向被告福建典金房地产开发有限公司追偿。
三、被告典金房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告因本案花费的律师费3000元。
本案案件受理费3314元，减半收取为1657元，由被告典金房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 林 朝 晖
二〇一七年五月八日
书记员 黄仙媛(代)
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民�和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第六条当事人对垫资和垫资利息有约定，承包人请求按照约定返还垫资及其利息的，应予支持，但是约定的利息计算标准高于中国人民银行发布的同期同类贷款利率的部分除外。
PAGE
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0802民初2022号原告曹玉健，男，1967年1月8日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。委托诉讼代理人王玉、涂萍萍，福建天岩律师事务所律师、实习律师。被告福建典金房地产开发有限公司，住所地福建省龙岩市曹溪镇莲南路666号（龙岩美食城）G2座2层201，统一社会信用代码：91350800591721036M。法定代表人李朝斌，董事长。被告李朝斌，男，1975年10月20日出生，汉族，居民，住福建省厦门市思明区。原告曹玉健与被告福建典金房地产开发有限公司（以下简称典金公司）、李朝斌建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员林朝晖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告曹玉健向本院提出诉讼请求：1、被告典金公司支付原告工程款11.88万元人民币，并支付从2016年2月8日起至款清之日止，按月利率2%计算的利息；2、被告李朝斌承担连带清偿责任；3、被告典金公司给付原告支付的律师费3000元。事实与理由：2014年6月，原告承建被告典金公司开发的条围村综合楼及条围村办公大楼地下室土方回填工程，2015年7月完工。同月28日，原、被告达成协议：被告典金公司尚欠原告工程款173680元（以完工后最终结算数据为准），应于2016年2月7日前支付，逾期按月利率2%支付利息，并承担原告因此产生的律师费。被告李朝斌承担连带保证责任。2015年8月13日，原、被告经结算，被告典金公司结欠原告土方回填工程款11.88万元。原告因多次催要未果，为此请求判如所请。被告典金公司、李朝斌未向本院提交书面答辩及相关证据。经审理查明，2014年6月，原告承建由被告典金公司开发的条围村综合楼及条围村办公大楼地下室土方回填工程，并于2015年7月完工。2015年7月28日，原告（甲方）与被告典金公司（乙方）、李朝斌（丙方）签订《协议书》，载明“经双方结算，乙方尚欠甲方地下室土方工程款173680元，该款经协商一致，达成如下协议：1、乙方尚欠甲方的地下室土方回填工程款173680元（以完工后最终结算数据为准），乙方应于2016年2月7日前支付给甲方；2、若乙方未按约定支付上述工程款，应当从2016年2月8日起至欠款付清之日止，按月利率2%向原告支付利息；3、若乙方未按约定支付上述工程款、利息，丙方愿意对上述款项（欠款、利息）承担连带保证责任，保证期限从本协议签订之日起两年内；4、若乙方不支付工程款导致甲方向法院提起诉讼的，由此产生的诉讼费用、财产保全费用、律师费等由乙方承担”。2015年8月13日，原告与被告典金公司进行了最终结算，被告典金公司在《典金地产工程款支付审理表》“审批意见”栏加盖公章，双方确认原告施工的地下室土方回填工程款为11、88万元。2017年3月17日，原告与福建天岩律师事务所签订《委托代�合同》，委托该所律师为其一审诉讼代理人，原告为此缴纳了律师费3000元，福建天岩律师事务所并出具了等额的增值税普通发票。2017年3月22日，原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，原、被告于2015年7月28日签订的《协议书》，系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律规定，为合法有效，双方均应按约履行。2015年8月13日，原告与被告典金公司经结算，被告典金公司计欠原告施工的地下室土方回填工程款11、88万元，事实清楚，证据充分。被告典金公司未按协议约定的2016年2月7日前支付，构成违约，应限期给付，并应按约定月利率2%支付逾期付款利息；被告李朝斌按约对被告典金公司的上述的欠款、利息承担连带保证责任，其在承担保证责任后，有权向被告典金公司追偿。同时，原告因本案花费的律师费3000元，符合我省律师收费�准，被告典金公司亦应依约支付。原告诉请有理，本院予以支持。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告福建典金房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告工程款11.88万元，并支付从2016年2月8日起至本院指定的期间届满之日止，按月利率2%计算的利息。二、被告李朝斌对被告福建典金房地产开发有限公司上述债务承担连带清偿责任；其在承担保证责任后，有权向被告福建典金房地产开发有限公司追偿。三、被告典金房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告因本案花费的律师费3000元。本案案件受理费3314元，减半收取为1657元，由被告典金房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审判员 林  朝  晖二〇一七年五月八日书记员 黄仙媛(代)附：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民�和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第六条当事人对垫资和垫资利息有约定，承包人请求按照约定返还垫资及其利息的，应予支持，但是约定的利息计算标准高于中国人民银行发布的同期同类贷款利率的部分除外。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第14281号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告袁金琪。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告袁金琪信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告袁金琪系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币61，560.14元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年11月24日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币61，560.14元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 阳
二〇一五年十二月二十三日
书记员 孙建伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徒宝民初字第00429号
原告董某，男，1988年3月28日生，汉族，住镇江市。
委托代理人张丽霞，镇江市丹徒区宝堰法律服务所法律工作者。
被告徐某某，女，1993年1月12日生，汉族，住镇江市。
委托代理人袁贞祥，江苏兴坛律师事务所律师。
原告董某诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月31日立案受理后，依法由审判员胡勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董某及其委托代理人张丽霞、被告徐某某及其委托代理人袁贞祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某诉称，原、被告于2013年上半年经人介绍认识，2014年1月28日领取了结婚证。双方因家庭琐事发生争吵，现原告认为夫妻感情破裂，诉至法院，要求与被告徐某某离婚。
被告徐某某辩称，原、被告之间矛盾都是因家庭琐事而起，夫妻感情没有破裂，所以被告不同意与原告离婚。
经审理查明的事实与原告诉称基本一致。
本院认为，原、被告从相识、恋爱到结婚，是在一定的感情基础上走过来的。婚后双方经常因家庭琐事发生矛盾，主要是由于缺乏沟通所致，在今后的生活中，双方多沟通、多交流，多珍惜彼此之间的感情，就能化解矛盾。因此，原、被告夫妻感情尚未破裂，故对原告要求离婚的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告董某要求与被告徐某某离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取120元，由原告董某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 胡 勇
二〇一四年十一月二十一日
书记员 谢群静
附适用的法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初12348号
原告：中国工商银行股份有限公司东阳支行，住所地东阳市吴宁街道人民路88号。
负责人：楼巧云，该行行长。
委托代理人：叶朝阳（系原告员工），男，1971年6月30日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：章可炎，男，1974年1月19日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被告：黄银凤，女，1969年11月2日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被告：浙江中缝投资开发有限公司，住所地东阳市世贸大道199号。
法定代表人：袁梅君。
本院审理的原告中国工商银行股份有限公司东阳支行与被告章可炎、黄银凤、浙江中缝投资开发有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2016年11月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司东阳支行撤回对本案的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国工商银行股份有限公司东阳支行负担。
审判员 杜江红
二〇一六年十一月二十五日
书记员 金 枝
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第4046号
原告上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人郑晓冰，董事长。
委托代理人吴建萍，上海鼎添律师事务所律师。
委托代理人李国衡，上海鼎添律师事务所律师。
被告叶发凤，女，1984年5月14日出生，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海深和平物业管理有限公司（以下简称深和平物业）与被告叶发凤物业服务合同纠纷一案�，原告向本院申请撤回对被告叶发凤的诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回对被告的诉讼请求，符合法律规定，本院可予准许。原告未缴纳诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
准许原告上海深和平物业管理有限公司撤回对被告叶发凤的诉讼请求。
审判员 倪玉平
二〇一五年三月十日
书记员 王 伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
黑龙江省饶河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）饶商初字第131号
原告张艳清，女，1968年6月7日出生，汉族。
被告王剑，男，1981年7月26日出生，汉族。
原告张艳清与被告王剑民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理。依法由代理审判员赵志玉独任审判，于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告张艳清到庭参加诉讼。被告王剑经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张艳清诉称，2013年1月1日，被告王剑在我处借款13000元，约定一年内偿还。逾期被告未偿还此借款，我起诉至法院要求被告偿还借款13000元。
被告王剑未答辩。
经审理查明：2013年12月31日，被告王剑在原告张艳清处借款13000元，约定一年内偿还。逾期被告未偿还此借款，原告起诉至法院要求被告偿还借款13000元。
以上事实有原告出具欠据一份及原告陈述在卷为证证实，经认证本院予以采信。
本院认为，被告王剑拖欠原告借款有借据为证，本院予以采信。被告王剑应按约定履行给付义务。原告要求被告给付借款13000元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告王剑于判决生效之日起十日内给付原告借款13000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63元，由被告王剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
代理审判员 赵志玉
二〇一五年四月三十日
书 记 员 于东洋
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0183执2619号
被执行人：朱一乐，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0183刑初353号刑事判决书，在执行朱一乐刑事罚金一案中，朱一乐于2017年9月29日向本院缴纳了刑事罚金款2000元，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，该案应裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2017）豫0183刑初353号刑事判决书中的缴纳刑事罚金一项终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李耀强
审判员 李圣洁
审判员 厉永军
二〇一七年十一月九日
书记员 于淑娟
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1225执15号
申请执行人罗城县西江五金交化商场，经营场所：罗城县糖业公司第四门市部。
经营者潘某，男，1966年5月27日生，汉族，住罗城县。
被执行人韦凤艳，女，1963年8月10日生，壮族，住广西都安县。
被执行人韦钰，男，1962年11月22日生，壮族，住广西都安县。
罗城县西江五金交化商场申请执行韦凤艳、韦钰买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2017）桂1225民初628号民事判决书向本院申请强制执行，本院依法立案受理，立案号为：(2018)桂1225执15号。截止生效法律文书规定的自动履行期限届满之日，被执行人应履行的义务为：（1）向申请执行人支付货款92370元；（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（3）负担案件受理费1054元，申请执行费1286元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人韦凤艳、韦钰下达了执行通知书，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。经本院调查，被执行人现已外出务工，且不在本院辖区范围内，其名下暂无存款、房地产、车辆等其他财产可供执行。申请执行人至今也未能提供被执行人有可供执行的财产或线索。综上，本院认为，本案的本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2018）桂1225执15号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗仁长
人民陪审员 谢继朗
人民陪审员 贾双林
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 石 俊
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂1225执15号申请执行人罗城县西江五金交化商场，经营场所：罗城县糖业公司第四门市部。经营者潘某，男，1966年5月27日生，汉族，住罗城县。被执行人韦凤艳，女，1963年8月10日生，壮族，住广西都安县。被执行人韦钰，男，1962年11月22日生，壮族，住广西都安县。罗城县西江五金交化商场申请执行韦凤艳、韦钰买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2017）桂1225民初628号民事判决书向本院申请强制执行，本院依法立案受理，立案号为：(2018)桂1225执15号。截止生效法律文书规定的自动履行期限届满之日，被执行人应履行的义务为：（1）向申请执行人支付货款92370元；（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（3）负担案件受理费1054元，申请执行费1286元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人韦凤艳、韦钰下达了执行通知书，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。经本院调查，被执行人现已外出务工，且不在本院辖区范围内，其名下暂无存款、房地产、车辆等其他财产可供执行。申请执行人至今也未能提供被执行人有可供执行的财产或线索。综上，本院认为，本案的本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2018）桂1225执15号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗仁长人民陪审员  谢继朗人民陪审员  贾双林二〇一八年四月二十四日书 记 员  石 俊
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐执字第00673-1号
申请执行人：叶金年，女，1953年1月24日出生，汉族，住安徽省桐城市。
申请执行人：段小飞，男，1980年9月28日出生，汉族。
申请执行人：段梅枝。女，1974年6月18日出生，汉族，住安徽省桐城市。
申请执行人：段梅花，女，1976年8月13日出生，汉族，住安徽省桐城市。
申请执行人：段梅香，女，1978年11月18日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被执行人：叶斌，男，1951年10月9日出生，汉族。住安徽省桐城市。
被执行人：华杰山，男，1951年9月13日出生，汉族，住安徽省桐城市。
本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院（2015）桐民一初字第00152号民事判决书，于2015年7月23日向被执行人叶斌、华杰山发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人叶斌、被执行人华杰山在银行的存款2286.5元至桐城市人民法院账户（开户行：中国农业银行股份有限公司桐城市支行；账号：12×××12）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李向东
审判员 王孝祥
审判员 郎 祎
二〇一五年七月二十三日
书记员 魏小平
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
广西壮族自治区百色市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂10执48号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑路76号F区2563室，统一社会信用代码：×××29Ｃ。
法定代表人：刘澜奇，系该公司总经理。
委托代理人:谭靖,系该公司员工。
被执行人：黄朝松，男，1991年4月8日出生，住广西田东县。
本院执行的申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称北京恒元公司）与被执行人黄朝松国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行人依据湛江仲裁委员会已作出的（2017）湛仲字第E00258694号裁决书向本院申请强制执行。
本院查明，湛江仲裁委员会于2017年4月24日受理本案仲裁申请，并于当日审理终结，2017年8月28日制作仲裁裁决。裁决内容为：一、限被申请人黄朝松于本裁决生效之日起十日内向申请人偿还本金1935.27元及利息(以借款本金为基数,从2017年4月17日起至2017年5月16日止,按年利率13.2％计算；从2017年5月17日起至借款付清之日止,按年利率24％算)。二、仲裁费5.8元由黄朝松承担。
本院认为，从本案湛江仲裁委员会作出的仲裁裁决内容来看，被执行人履行还款义务的履行期限在裁决作出尚未起算，更未届满，当事人之间纠纷也无从发生，故该裁决系对当事人尚未发生的纠纷作出仲裁裁决的预决行为。这一项预决行为，违反了《中华人民共和国仲裁法》第二条“平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，可以仲裁”的规定，即仲裁是解决平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷的方式、仲裁机构只能对已发生的纠纷作出仲裁，如此方能保护合同当事人在仲裁程序中平等的抗辩权。基于该权利所形成的抗辩制度具有强行法的效力，因为如果允许当事人预先抛弃上述抗辩权，则在订立合同之初、义务人处于弱势地位时，可能出现权利人利用其强势地位强迫义务人放弃其仲裁程序的抗辩利益、损害义务人权利问题的发生，所以仲裁预决系对法律的基本原则的违背。因此，湛江仲裁委员会在还款期限届满即纠纷尚未形成的情况下，以被执行人届期不能还款为假设前提作出预决，不符合仲裁法的相关规定，亦违背了社会公共利益，故本院对该仲裁裁决不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款规定，裁定如下：
不予执行湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00258694号裁决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李荣想
审判员 周百川
审判员 麻永彤
二〇一八年五月四日
书记员 班臻珍
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽03民再3号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨学国。
委托诉讼代理人：赵兰，辽宁广嘉律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：岫岩满族自治县大房身镇太阳村杨家炉村民组。
负责人：沈秀芳，该村民组组长。
委托诉讼代理人：李德华。
再审申请人杨学国因与被申请人岫岩满族自治县大房身镇太阳村杨家炉村民组（以下简称杨家炉村民组）确认合同效力纠纷一案，不服本院（2016）辽03民终237号民事判决书，向辽宁省高级人民法院申请再审。辽宁省高级人民法院于2017年11月27日做出（2016）辽民申2410号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人杨学国及其委托诉讼代理人赵兰，被申请人杨家炉村民组负责人沈秀芳及委托诉讼代理人李德华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
杨学国申请再审称，请求再审法院撤销原一、二审判决，依法改判《协议书》有效。事实和理由：杨学国响应丹东市委、市政府“兴林杯”、“大禹杯”活动号召，植树造林，后于1986年7月1日与杨家炉村民组补签《协议书》，杨学国实际经营涉案林地多年，原审仅依照《农村人民公社工作条例》规定的民主议定程序认定此《协议书》无效，显属错误。
杨家炉村民组答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，再审法院应予维持。
本院再审认为，原判认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2016）辽03民终237号民事判决书及岫岩满族自治县人民法院（2015）鞍岫民黄初字第00235号民事判决书；
二、本案发回岫岩满族自治县人民法院重审。
上诉人杨学国交纳的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 梁常莉
审判员 张 宇
审判员 孙 雪
二〇一八年六月二十七日
书记员 单国圆
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀02民辖终348号
上诉人（原审被告）中山市鹏乐实业投资有限公司，住所地广东省中山市东区三溪权山工业路13号之四第一卡。
法定代表人谢训松。
上诉人（原审被告）张秋生，女，1953年9月19日生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。
上诉人（原审被告）谢训松，男，1975年5月19日生，汉族，住江西省上饶市丰县。
上诉人（原审被告）卢桂南，男，1969年8月28日出生，汉族，住广西省玉林市玉州区。
被上诉人（原审原告）谭太行，男，1983年10月21日出生，汉族，农民，住河北省迁西县。
被上诉人（原审原告）徐海中，男，1975年10月22日出生，汉族，住河北省迁西县。
原审被告尚晨，男，1986年1月25日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。
中山市鹏乐实业投资有限公司、张秋生、谢训松、卢桂南因合作合同纠纷一案，不服河北省迁西县人民法院（2016）冀0227民初119号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院经审查认为，原告谭太行、徐海中分别与被告中山市鹏乐实业投资有限公司签订的《合作协议书》中第六条第三项约定：因本合同形成的诉讼，双方可向迁西县人民法院提起诉讼。另本案属于合作合同纠纷，《合作协议书》明确约定被告中山市鹏乐实业投资有限公司在迁西县栗乡工业产业聚集区（中区）租赁厂房，且设备也存放于迁西县，故本案合同履行地在迁西县境内。综上，不论按约定管辖还是地域管辖的规定，本院对该案有管辖权。遂裁定驳回被告中山市鹏乐实业投资有限公司、张秋生、谢训松、卢桂南对本案管辖权提出的异议。
中山市鹏乐实业投资有限公司、张秋生、谢训松、卢桂南不服一审裁定，提出上诉。其主要上诉理由为，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，本案应由上诉人住所地人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送至广东省中山市第一人民法院管辖。
被上诉人谭太行、徐海中答辩称，答辩人与上诉人中山市鹏乐实业投资有限公司于2014年1月8日签订的《合作协议书》第六（3）明确约定，因本合同形成的诉讼，双方可向迁西县人民法院提起诉讼，迁西县人民法院对本案有管辖权。
本院经审查认为，上诉人中山市鹏乐实业投资有限公司于2014年1月8日分别与被上诉人谭太行、徐中海签订了《合作协议书》，协议书中明确约定，本合同形成的诉讼，双方可向迁西县人民法院提起诉讼。该约定系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应为有效约定，河北省迁西县人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈荣进
审 判 员 高淑芳
代理审判员 于 芳
二〇一六年七月十八日
书 记 员 刘 璐
山东省荣成市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1082刑初159号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
被告人慕某，男，汉族，1986年5月3日出生于山东省荣成市，中专文化，系山东鑫发渔业集团有限公司职工，住荣成市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年4月8日被刑事拘留，同年4月22日被取保候审。
荣成市人民检察院以荣检公刑诉[2017]134号起诉书指控被告人慕某犯过失致人重伤罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员孙晓明出庭支持公诉，被告人慕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
荣成市人民检察院指控，2016年4月1日16时许，被告人慕某与林某在荣成市桃园街道办事处鑫发集团职工宿舍内打闹，慕某用脚踢林某腹部等处，致林某外伤性脾破裂，行脾切除术治疗，其伤势构成重伤二级。
2016年4月8日，被告人慕某主动向公安机关投案。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据材料，认为被告人慕某过失伤害他人致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十五条，应当以过失致人重伤罪追究刑事责任。
被告人慕某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
在诉讼过程中，被害人林某提起附带民事诉讼。在本院主持下，林某与被告人慕某自愿达成调解协议，赔偿款项已经付清，林某对慕某予以谅解。
经审理查明，2016年4月1日16时许，被告人慕某与林某在位于荣成市桃园街道办事处的山东鑫发渔业集团有限公司职工宿舍内打闹。慕某用脚踢林某腹部等处，致林某外伤性脾破裂，行脾切除术治疗，其伤势构成重伤二级。
2016年4月8日，被告人慕某自动向公安机关投案。
上述事实，被告人慕某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人林某的陈述，证人姜某、阎某等人的证言，抓获经过证明、户籍证明、调解笔录、收条、谅解书，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人慕某过失伤害他人致人重伤，其行为构成过失致人重伤罪。公诉机关指控的罪名成立。慕某在犯罪以后自动投案，如实供述罪行，且与被害人林某达成调解协议，积极赔偿经济损失，取得林某谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人慕某犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王冠英
人民陪审员 岳天信
人民陪审员 宋保成
二〇一七年五月四日
书 记 员 刘明月
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更4809号
罪犯卓喜，男，1987年9月25日出生于福建省平潭县，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省平潭县人民法院于2008年12月23日作出（2008）岚刑初字第133号刑事判决，以被告人卓喜犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2012年6月19日作出(2012)榕刑执字第4615号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月；于2014年10月16日作出(2014)榕刑执字第6607号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月。执行机关福建省福清监狱于2017年9月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯卓喜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内共获得7次表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯卓喜在2014年减刑时，已缴纳罚金人民币3000元。
本院认为，罪犯卓喜自上次减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯卓喜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯卓喜减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯卓喜减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2007年10月16日起至2018年1月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一七年九月十四日
书记员 林 燕
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0181民初903号
原告：刘琴，女，1968年8月27日出生，汉族，住安徽省巢湖市赵柳镇南份村委会老兴集村**号，公民身份号码3426011968********。
被告：钟华文，男，1970年5月18日出生，汉族，住安徽省巢湖市人民路***号，公民身份号码3426011970********。
被告：刘芳（钟华文妻子），女，1975年4月14日出生，汉族，住安徽省巢湖市铸造厂路*号，公民身份号码3426011975********。
原告刘琴诉被告钟华文、刘芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日受理后，依法由审判员何平、闻庆平、人民陪审员张秀月组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘琴到庭参加诉讼，被告钟华文、刘芳经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘琴诉称：原告刘琴与被告钟华文系熟人关系。2015年原告在被告钟华文开的快餐店打工，后被告钟华文以需要资金周转为由，于2015年4月30日向原告借款20000元，约定利息1分5厘，一年时间归还本金，并出具借条一张予以确认。期间被告钟华文支付利息1200元，但本金至今未付。两被告系夫妻，涉案债务发生于两被告夫妻关系存续期间。现原告诉请要求两被告共同偿还原告借款本金20000元及利息3000元（自2015年9月1日起暂计算至起诉之日止，后期利息计算至款清时止），并承担本案诉讼费用、公告费。
被告钟华文、刘芳未到庭，未答辩。
原告刘琴为证明自己的主张向本院举证如下：
1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体适格；
2、借条原件一份，证明被告向原告借款20000元，并约定月利率1.5%，付款期限为一年。
被告钟华文、刘芳未到庭、未质证，亦未举证。
经审理查明：2015年4月30日，被告钟华文向原告刘琴借款20000元，约定利息为月利率1.5%，付款期限为一年，并出具借条一张予以确认。后被告仅支付四个月利息1200元，借款本金及余息至今未付。现原告以该笔借款发生于两被告夫妻关系存续期间，属共同债务为由诉讼来院，要求两被告共同偿还借款本金20000元及利息（自2015年9月1日起按月利率1.5%计算至款清时止），并承担本案诉讼费、公告费。
另查明，被告钟华文与被告刘芳于2011年5月4日在巢湖市居巢区民政局婚姻登记处登记结婚，涉案借款发生于两被告夫妻关系存续期间。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据材料载卷佐证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为：合法的民间借贷关系依法受法律保护。一、被告钟华文向原告刘琴借款20000元，有其出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，被告钟华文理应按照协议约定的期限及时归还借款，现被告久拖不还，显属无理，原告诉请要求被告钟华文归还借款20000元有理，本院予以支持；被告钟华文未到庭应诉，也未就还款情况以及是否差欠原告借款等提出抗辩，视为其对抗辩权的放弃。二、依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，被告钟华文在借条中明确约定月利率1.5%，现原告在扣除被告钟华文已支付4个月利息1200元后要求自2015年9月1日起按月利率1.5%计息有理，本院予以支持；三、根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，本案所涉借款系发生在两被告夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，原告诉请两被告共同偿还借款本金20000元，本院予以支持；被告刘芳没有到庭应诉，也未就是否差欠借款、借款是否发生在两被告夫妻关系存续期间以及是否存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定的除外情形进行抗辩，视为被告刘芳对其抗辩权的放弃。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告钟华文、刘芳于本判决生效之日起十日内共同偿还原告刘琴借款20000元及利息（以本金20000元，自2015年9月1日起按月利率1.5%计算至本判决确定给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，公告费400元，合计780元，由被告钟华文负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 何 平
审 判 员 闻庆平
人民陪审员 张秀月
二〇一七年七月二十二日
书 记 员 陈 会
附：本判决所依据法律原文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还所不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执3940号
申请执行人:江苏兴化农村商业银行股份有限公司陈堡支行。
负责人陆玉灿，行长。
被执行人：鲁天太。
被执行人：房志海。
被执行人：鲁天强。
被执行人：杨宝财。
被执行人：马永旺。
申请执行人兴化农村商业银行股份有限公司陈堡支行与被执行人鲁天太、房志海、鲁天强、杨宝财、马永旺金融借款合同纠纷一案，江苏省兴化市人民法院作出的（2015）泰兴商初字第0874号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人鲁天太于判决生效后3日内偿还原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司陈堡支行借款本金300000元及利息（被执行人房志海、鲁天强、杨宝财、马永旺对被执行人鲁天太的上述债务承担连带共同清偿责任。被执行人房志海、鲁天强、杨宝财、马永旺承担保证责任后，有权向被执行人鲁天太追偿）。承担案件受理费6697元、公告费200元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月20日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、车辆管理机构、房产管理机构进行财产调查，被执行人应向本院交纳申请执行费4403元（未交）。
本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。双方当事人自愿达成和解协议，并约定分期还款，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，双方当事人自愿达成和解协议，并约定分期还款，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2015）泰兴商初字第0874号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人不按协议履行，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邵吟春
审 判 员 李志英
助理审判员 孙 鹏
二〇一七年三月七日
书 记 员 李桂珍
石家庄市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑速初字第00131号
公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。
被告人杨某，无业。2014年7月1日因涉嫌诈骗罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，2014年7月17日被取保候审。
石家庄市桥西区人民检察院以石西检公刑诉（2015）264号起诉书指控被告人杨某犯诈骗罪，于2015年6月12日向我院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市桥西区人民检察院检察员张伟华出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石家庄市桥西区人民检察院指控：深圳XX有限公司石家庄市分公司与石家庄市手机卖场有分期付款购买手机的相关协议，在相应的手机销售点，客户仅需支付首付款即可取得手机，尾款由XX公司代为垫付，客户分期向XX公司还款。被告人杨某为低价取得分期付款手机，以能帮助他人办理信用卡为名，虚构办理信用卡前未增加信用度，需分期付款购买一部手机的事实，要求客户到指定的销售点，购买分期付款手机。由客户提供真实身份，杨某提供工作单位、收入情况、联系电话等虚假资料办理手机分期，并出资支付手机首付款及给客户部分好处费。被告人杨某将得到的分期付款手机据为己有后变卖获取利润并不再理会后续的分期款缴纳。经查实，2014年1月至5月间，被告人杨某利用孟某、陈某、田某、郭某、朱某、刘某、贾某分期付款购买手机的方式，诈骗XX公司消费贷款7笔共计人民币24128元，给XX公司造成损失20747元。案发后杨某的父亲杨某甲通过公安机关向XX公司退还赃款20840元。
公诉机关认为，被告人杨某无视国家法律，以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，多次骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人杨某对起诉书指控的定罪事实及罪名无异议。
经审理查明：
一、定罪事实：深圳XX有限公司石家庄市分公司与石家庄市手机卖场有分期付款购买手机的相关协议，在相应的手机销售点，客户仅需支付首付款即可取得手机，尾款由XX公司代为垫付，客户分期向XX公司还款。被告人杨某为低价取得分期付款手机，以能帮助他人办理信用卡为名，虚构办理信用卡前未增加信用度，需分期付款购买一部手机的事实，要求客户到指定的销售点，购买分期付款手机。由客户提供真实身份，杨某提供工作单位、收入情况、联系电话等虚假资料办理手机分期，并出资支付手机首付款及给客户部分好处费。被告人杨某将得到的分期付款手机据为己有后变卖获取利润并不再理会后续的分期款缴纳。经查实，2014年1月至5月间，被告人杨某利用孟某、陈某、田某、郭某、朱某、刘某、贾某分期付款购买手机的方式，诈骗XX公司消费贷款7笔共计人民币24128元，给XX公司造成损失人民币20747元。
二、量刑事实：1、被告人杨某被公安机关抓获到案，如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪；2、案发后，被告人杨某的父亲杨某甲通过公安机关向XX公司退还赃款人民币20840元，并取得其谅解；3、被告人杨某多次骗取他人财物。
上述事实被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人胡某、梁某、付某、孟某、陈某、田某、郭某、朱某、刘某、贾某的证言，辨认笔录，扣押、发还物品清单，户籍证明，抓获经过，谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，石家庄市桥西区人民检察院指控被告人杨某犯诈骗罪，罪名成立。被告人杨某到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚；案发后，被告人杨某已经将赃款退还给XX公司并取得其谅解，酌情予以从轻处罚。被告人杨某多次骗取他人财物，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）、（罚金已缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 刘飞虎
二〇一五年六月二十四日
代书记员 王颂扬
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初9635号
原告：陈光泉，男，汉族，1963年1月19日出生，住重庆市沙坪坝区。
被告：陈秋，男，汉族，1990年8月13日出生，住重庆市北碚区。
本院在审理原告陈光泉与被告陈秋房屋租赁合同纠纷一案中，原告陈光泉于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈光泉申请撤诉的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈光泉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈光泉负担。
审判员 贾 纬
二〇一七年十二月四日
书记员 孟欣欣
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沧执字第182号
申请执行人上海越俊钢管有限公司
法定代表人余志明董事长
被执行人沧州市圣达利机械制造有限公司
法定代理人孔志强经理
本院在执行申请人与被执行人买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人确无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止河北省沧县人民法院（2013）沧民终字第1853号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 朱秀刚
审判员 吕世林
陪审员 刘桂荣
二〇一五年十二月二十二日
书记员 李艳明
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执3660号
申请执行人中国光大银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区金湖路52-1号东方曼哈顿大厦。
负责人：李守靖，该行行长。
被执行人陈宁刚，男，汉族，1988年4月14日出生，住江西省丰城市。
被执行人广西金源置业集团有限公司，住所地南宁市青秀区金湖路63号金源*现代城2809号房。
法定代表人：林源勇。
本院在执行中国光大银行股份有限公司南宁分行与被执行人陈宁刚金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤销执行申请,本院准予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）桂0103执3660号案件执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白 莉
审判员 袁 小 辉
审判员 欧阳鹏善
二〇一八年八月六日
书记员 陈 旖 琦
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0103执3660号申请执行人中国光大银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区金湖路52-1号东方曼哈顿大厦。负责人：李守靖，该行行长。被执行人陈宁刚，男，汉族，1988年4月14日出生，住江西省丰城市。被执行人广西金源置业集团有限公司，住所地南宁市青秀区金湖路63号金源·现代城2809号房。法定代表人：林源勇。本院在执行中国光大银行股份有限公司南宁分行与被执行人陈宁刚金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤销执行申请,本院准予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）桂0103执3660号案件执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 白  莉审判员 袁 小 辉审判员 欧阳鹏善二〇一八年八月六日书记员 陈 旖 琦
喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0428民初3665号
原告：甄某，女，1976年9月15日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：杨某，喀喇沁旗锦山镇法律服务所法律工作者。
被告：校某，男，1967年3月10日出生，汉族，个体
被告：赤峰同航房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗。
法定代表人：刘某，经理。
原告甄某与被告校某、被告赤峰同航房地产开发有限责任公司（以下简称同航公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年2月22日公开开庭审理了本案。原告甄某及委托诉讼代理人杨某、被告校某均到庭参加诉讼，被告赤峰同航房地产开发有限责任公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告立即给付原告国际城室内粉刷施工费78516元；2、被告负担诉讼费用。事实和理由：2016年4月24日，原告与被告校某签订了《国际城室内粉刷施工合同》，合同约定：原告为某区共55户楼房进行室内粉刷。具体价格：墙面8.5元/㎡，顶棚7.5元/㎡，石膏线5元/m。原告按合同约定，完成了施工并交付使用，被告未按合同约定支付施工费，只付了53700元，尚欠78516元，经原告多次索要，被告拖延给付，致使原告雇佣工人的工资兑现不了。被告赤峰同航房地产开发有限公司系国际城的开发商及建筑商，为此提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告校某辩称：2016年4月24日，原、被告签订了粉刷和石膏线顶棚的粉装合同，被告对部分住户进行了粉刷，粉刷的户数和平米数原告所诉均与事实不符，粉刷的质量严重不符合合同约定和国家标准，方法不当浪费过多的乳胶漆等材料，有的材料颠倒导致无法修复。出现质量问题后多次打电话让原告在合理期间内修复，原告置之不理，影响了房屋交付使用，工程至今未验收。原告擅自随意在合同上自行填写顶棚单价，被告不知情。被告不存在拖欠原告劳务费的行为，是原告不能按要求施工，先行违约给被告造成巨大的损失，要求驳回原告的诉讼请求。
被告赤峰同航房地产开发有限责任公司未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《国际城室内粉刷施工合同》、工程量价格计算单、维修记录和证人王某1、王某2、甄某2、刘某2、邱某出庭作证证言。被告为支持其抗辩依法提交了证人高某出庭作证证言、维修说明和证明。原、被告提交的证据经双方质证均对不利于己的部分提出异议。本院经审查认为：除顶棚“+3元”，双方提交的施工合同内容一致，予以采信；工程量价格计算单、维修记录和证人王某1、王某2、甄某2、刘某2、邱某出庭证言综合审查认定相关事实；其他证据缺乏客观性不予采信。
根据当事人的陈述和采信的证据，本院认定事实如下：
2016年4月24日，原告与被告校某签订了《国际城室内粉刷施工合同》，被告校某将其在××旗国际城室内精装修施工的中的1号楼1单元和2单元共55户楼房室内粉刷和石膏线粉刷安装工程承包给原告。合同约定：一、墙面8.5元/㎡，顶棚4.5元/㎡，石膏线5元/m。二、工程竣工验收合格原告在30天内向被告校某递交结算资料办理结算，30天内支付实际结算工程款的90%，余10%待无质量问题一次结算。合同对质量标准、工期未明确约定。合同签订后原告依约全部进行了施工，存在瑕疵部分进行了维修，工程总价款为116401元。被告已给付原告工程款53700元，余工程款67201元未能给付。另查明，被告同航公司系国际城小区的建筑商，被告校某系国际城小区楼房室内装饰装修工程的承包人。原告承包粉刷的55户住宅已有部分交付居住。
本院认为，原告甄某与被告校某签订的《国际城室内粉刷施工合同》已实际履行。合同对质量标准、工期未明确约定。合同签订后原告依合同约定进行了施工，现部分房屋已交付，拖欠的工程款应当给付。原告主张顶棚单价每平米增加三元，因双方合同未约定，被告校某又不认可，原告证据不足，故对该部分请求本院不予支持。被告校某提出原告施工质量不合格、未经验收等辩称理由不能成立本院不予采纳。被告校某将其承包装饰装修工程部分分包给原告，根据合同相对性原则应当由被告校某承担给付工程款的责任，被告同航公司与原告无直接合同法律关系，故不对原告承担给付责任。依据《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告校某于本判决生效后立即给付原告甄某工程款67201元；
二、被告赤峰同航房地产开发有限责任公司不承担给付责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1763元（原告已预交），由被告校某负担1480元，原告负担283元，被告校某负担部分原告已预交，被告校某于本判决生效后立即原告。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方不履行的，对方可以申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 崔欣欣
审 判 员 郭彦阁
人民陪审员 杜艳萍
二〇一七年三月一日
书 记 员 李少杰
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深福法刑初字第1053号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人文某，户籍所在地：贵州省江口县，在深圳市无固定住所及职业。因本案于2015年6月6日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉（2015）1156号起诉书指控被告人文某犯盗窃罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员王文波出庭支持公诉。被告人文某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月6日17时许，被告人文某携带套筒等工具非法进入本市福田区南园路园西小区5栋703房进行盗窃。703房为房中房，被告人文某敲703-1房房门，见无人应答，便用套筒等工具打开703-1房房门，进入房内寻找财物。在该房内睡觉的被害人王某夫妇发现后将被告人文某抓获并报警。民警到场后在被告人文某处缴获挎包及套筒等撬门工具。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭提供了书证、物证、被害人陈述、被告人的供述及辩解、勘验检查及辨认笔录等证据，并据此认为被告人文某的行为已构成盗窃罪，提请本院依法惩处。同时，建议对被告人文某判处十个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人文某承认控罪，对指控的上述事实和上述证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人文某犯盗窃罪的上述事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
本院认为，被告人文某无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人文某已经着手实施犯罪，但因意志以外的原因而未能得逞，属于犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。被告人文某归案后能如实供述犯罪事实，有一定悔罪表现，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人文某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月6日起至2015年12月5日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳完毕。）
二、缴获的作案工具挎包、套筒等予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 婷
二〇一五年七月六日
书记员 余晓贞
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）港执审字第165号
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局，住所地泉州市泉港区。
法定代表人王文远，局长。
被执行人庄小煌，男，1990年12月28日出生，住泉州市泉港区。
被执行人王小燕，女，1989年10月15日出生，住泉州市泉港区。
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局于2015年4月23日向本院申请执行被执行人庄小煌、王小燕计划生育行政非诉一案，本院于当日受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局认定，被执行人庄小煌、王小燕于2013年1月9日登记结婚，于2012年3月30日政策外生育第一胎男（另案处理），于2014年5月1日政策外生育第二胎女，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2014年10月30日，申请人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港计生征决字（2015）第123号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费67490元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区山腰街道办事处缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经本院查明，2014年10月30日，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出泉港计生征决字（2015）第123号《征收社会抚养费决定书》，并于次日送达被执行人庄小煌、王小燕。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2015年3月31日，申请人作出泉港计生催字（2015）188号《征收社会抚养费催告书》，并于当日送达二被执行人。催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字（2015）第123号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人庄小煌、王小燕在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字（2015）第123号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
二、被执行人庄小煌、王小燕应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区人口和计划生育局所征收的社会抚养费人民币67490元及滞纳金（自2014年12月1日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人庄小煌、王小燕逾期未履行，将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林文将
审判员 庄毅芬
审判员 陈庆玉
二〇一五年四月二十四日
书记员 吴梅梅
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0301民初163号
原告：李玉华，女，1970年7月7日出生，汉族，新疆生产建设兵团第三师四十六团职工，住新疆麦盖提县拜兹列克镇四十六团。
被告：齐敬瑞，男，1969年5月29日出生，汉族，无固定职业，住址同上。
原告李玉华与被告齐敬瑞离婚纠纷一案，本院于2017年4月18日受理后，依法适用简易程序，于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告李玉华、被告齐敬瑞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉华向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告齐敬瑞的婚姻关系；2、婚生女齐静由原告抚养；3、双方共同债务22万元由原告负担。事实和理由：1991年，原告李玉华与被告齐敬瑞相识，同年3月18日在河南省南阳市新野县民政局登记结婚。原、被告因性格不合，婚后经常为家庭琐事发生争吵、打架，现双方感情确已破裂，故原告诉至法院要求与被告离婚。
被告齐敬瑞辩称，被告与原告李玉华之间是有感情的，且双方还有两个子女，故不同意与原告解除婚姻关系。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告李玉华针对其诉讼主张，向本院提交了结婚证书两本，以证实原告与被告齐敬瑞系夫妻关系的事实。被告未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据，来源合法、与本案具有关联性，且能够证明原、被告之间系夫妻关系的客观事实，故本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1988年10月，原告李玉华与被告齐敬瑞相识后开始共同生活。1991年3月18日，原、被告在河南省南阳市新野县民政局登记结婚，后因结婚证书损毁，双方于2016年1月27日在新疆生产建设兵团第三师四十六团民政科补办结婚证书。原、被告共同生活后于1990年5月25日婚生一男孩，取名齐明冰，2000年4月3日婚生一女孩，取名齐静。2017年4月18日，原告以双方感情破裂为由诉至法院要求与被告解除婚姻关系。
本院认为，婚姻是以感情来维系的，是否准予解除婚姻关系主要考虑的因素就是夫妻感情是否破裂。本案中，原告李玉华与被告齐敬瑞在登记结婚前，双方已共同生活长达两年半之久，双方是在了解的基础上登记结婚，具有一定的感情基础。原、被告在共同生活后，随着两个子女的出生，生活压力和经济压力也随之增大，因双方在处理生活中的琐事和面对压力时缺乏理解，沟通不够，导致双方产生分歧，但双方的感情并未达到破裂程度，只要双方在今后的生活中相互体谅，遇到事情多协商、多从对方的角度考虑，双方尚有和好的可能，故对原告要求与被告解除婚姻关系的诉讼请求，本院不予支持，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李玉华与被告齐敬瑞离婚。
案件受理费125元（已减半收取），由原告李玉华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第三师中级人民法院。
审判员 陈 录 园
二〇一七年五月二十二日
书记员 古丽米热﹒艾尼瓦尔