广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑二终字第87号
原公诉机关广东省佛山市南海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭宇，无业，住来凤县。2007年8月1日因犯绑架罪被广东省台山市人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一千元，2012年3月24日刑满释放。因本案于2014年2月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。
上诉人（原审被告人）陈少林，无业，住来凤县。因本案于2014年2月26日被羁押，次日被刑事拘留，2014年3月25日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。
广东省佛山市南海区人民法院审理广东省佛山市南海区人民检察院指控原审被告人郭宇、陈少林犯抢劫罪一案，于2015年1月16日作出（2014）佛南法刑初字第2111号刑事判决。原审被告人郭宇、陈少林不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年2月26日16时30分许，被告人郭宇因钱包丢失，遂与被告人陈少林密谋以被害人梁某乙偷钱包为由，向梁勒索钱财。郭、陈二人在佛山市南海区里水镇北沙伴仙岗伴北八巷0387号出租屋，借口被盗，要梁交出郭宇的钱包及银行卡、身份证等物品，又用拳头殴打梁的头部，用砍刀敲打梁，威胁梁某乙要赔偿30000元。经龚某斡旋，梁某乙被迫同意支付5000元，将其银行卡和密码交给龚某，托其取款，以求脱身。后郭宇等人将梁反锁关在出租屋内，由陈少林、龚某用梁的银行卡取5000元返回，郭宇嫌少，陈少林又要梁再取3000元，梁被迫答应。梁某乙被拘禁期间用手机求救，民警赶到上述出租屋抓获郭宇、陈少林，当场在陈身上起获赃款5000元。破案后，已将起获的赃款发还梁某乙。
另查明，民警从作案现场起获作案工具砍刀1把、尖刀1把。
上述事实，有下列证据予以证实：
1.被害人梁某乙的陈述及辨认笔录。主要内容：2014年2月24日晚上，我、龚某、郭宇、陈少林、孔某及几个陌生男子到KTV唱歌，我喝了酒就在沙发上睡觉，但没有醉。次日凌晨1时许，他们叫醒我离开。我回出租屋睡觉至25日13日许，此时，郭宇到我们的房间问我们是否看见他的钱包，我们都说没有看见。2月26日15时许，我们收拾行李准备离开，郭宇找我说，他的钱包被我拿了，且有两个证人可证实，还说钱包里有身份证、现金20多元、一张银行卡（内有存款28000元）。我坚持没有拿他的钱包，郭宇就打了我一巴掌，还用一把砍刀敲打我的手臂，龚某、陈少林见状就夺过砍刀。郭宇又拿出另一把刀出来，龚某、陈少林再次将刀夺走。我回房间，郭宇说今天不把钱包拿出来就把我砍得不成人形。后龚某对我说，郭宇要我赔偿3万元，当时我没有回应，他们就在外面僵持约1小时。龚某再次对我说，今天不给郭宇钱，不会让我走，还想把我关起来。龚某让我先给郭宇2万元，他认一半，我给郭宇2万元后，他就还我1万元。我没有回应。后龚某叫我先取两三千给郭宇，再打一个欠条给郭宇。我想不给郭宇钱，郭宇不会让我离开，并怕郭宇对我做出什么行为。我迫于无奈对龚某说，先取5000元给他，再打15000元欠条。我打算与龚某去取款，但陈少林不准我去。龚某将我的手提包给我，我就拿了银行卡及密码交给龚某。龚某怕郭宇对我不利，就叫我在出租屋，陈少林就锁上出租屋的门，郭宇在出租屋外面看着我。我趁他们离开就发信息给弟弟梁某甲去报警。后陈少林清点了5000元，但郭宇不肯接钱，陈少林就将钱放在大厅桌子上。后陈少林叫我再去取5000元，他再劝郭宇让我和龚某走。我说再考虑一下，后警察来到将我解救，并从陈少林身上搜出我的5000元。经辨认，被害人指认陈少林、郭宇，还指认了作案工具及相关信息。
2.证人龚某的证言及辨认笔录。主要内容：2014年2月26日16时许，我与梁某乙收拾行李时，郭宇问梁某乙，他的钱包是否被梁扔掉了，梁否认。郭宇还拿出一把砍刀打了梁某乙的左手臂，我与陈少林制止郭宇。郭宇说有两人看见梁拿了他的钱包，我问郭宇想怎样解决，郭宇说他的钱包里有一个存有28000元的银行卡、几十元和身份证，并要求梁赔他3万元，他补卡后证明钱在卡里，就将钱退还。郭宇又准备打梁，被我和陈少林拉开。此时，梁某乙说要补偿郭宇的损失，并商量从他的卡内拿几千元解决这件事。我去银行前将梁关在房间内，将郭宇拉到楼梯过道上。我与陈少林拿了梁的银行卡去取钱途中，我问陈少林，郭宇是否故意整梁某乙的，陈少林说社会上就是有这种人。后我取了5000元，并在楼梯过道将钱给了郭宇，但郭宇嫌钱少不要，还说：”你们当我是小孩吗，你们过得了今天，以后就不知道了。”后我就将钱交给梁某乙，梁将钱放在桌子上。郭宇问我桌子上的钱是多少，我说5000元。郭宇说我和梁某乙耍他，还说给足我和陈少林面子，还说他不要钱了，让我和陈少林先走。经辨认，证人龚某指认出郭宇用来打梁某乙的刀。
3.证人梁某甲的证言。主要内容：2014年2月26日17时许，我哥哥梁某乙给我发信息说他罩笼子了，后又发信息叫我报警。我报警后，当晚21时许，民警将梁某乙解救出来。罩笼子是被骗或被别人抓起来的意思。
4.被告人郭宇在侦查阶段的供述及辨认笔录。供称：2014年2月24日21时许，我、陈少林、龚某、梁某乙等人去KTV玩，当时我、梁某乙、”强子”坐车先行离开。次日，我发现钱包不见了，包里有三张农业银行储蓄卡、一张邮政银行卡、现金100多元、身份证及其他单据。我经查询得知卡里没有损失，后问龚某、梁某乙有无见过我的钱包，他们均说没有见到。后”强子”打电话告诉我，梁某乙拿了我的钱包。2月26日16时许，我多次问梁某乙有没有拿我的钱包，他均否认，我生气打了他一掌，后要求他帮我补办证件，他说补办不了。我去拿了一把刀，想砍打梁某乙，但被龚某、陈少林拦住、拿走了刀，并将我拉到房子外面。龚某还说找梁某乙谈谈，几分钟后，龚某说梁某乙同意给我几千元作为补办证件的费用，但我没有签应，说只要求他帮我补办证件。龚某、陈少林找我商量，我说我的卡上有28000元，办证件的路费要2000元。龚某向梁某乙拿了一张银行卡，说先拿点钱给我，我不同意。我又进房里赶梁某乙走，龚某、陈少林把我拉出来并锁上大门。后龚某、陈少林去取钱，龚某当我的面将钱及银行卡交给梁某乙，梁某乙将钱递给我说，先给我5000元去补充办证件，我没有接，梁某乙就将钱放在桌子上。后我回房间睡觉，龚某问我再拿2000元给你怎么样，我说不是钱的问题，只要把身份证及银行卡给我就好。我与梁某乙争吵时没有向他要钱，只是梁某乙提出拿给我作补偿，我也没有与陈少林商量抢劫梁某乙。经辨认，被告人郭宇指认陈少林、龚某，还指认了作案现场。
5.被告人陈少林在侦查阶段的供述、审讯录像及辨认笔录。供称：2014年2月24日晚上，我、郭宇、龚某、梁某乙等人去KTV玩，郭宇喝醉了。次日11时许，郭宇对我说他的钱包不见了。同月26日14时许，我和郭宇去挂失银行卡，因没有身份证未能挂失。在路上，郭宇说肯定是梁某乙拿了钱包，如果不赔就敲诈他，问我帮不帮他。我说不太好，郭宇说一定要搞，有人看到梁某乙拿的钱包，搞到钱后就够钱买车了，且车可以给我用。我听后就同意，但我不清楚郭宇是否真的不见了钱包。我和郭宇回到出租屋看到梁某乙、龚某收拾行李准备走。郭宇就叫梁某乙还其钱包，梁某乙说没有拿他的钱包，郭宇就拿出一把砍刀让梁某乙拿出钱包，梁某乙还是说没有，郭宇用刀拍了梁某乙的左手臂。我和龚某去夺过砍刀，梁某乙就说真没有拿钱包，但不想把事情搞大，愿意帮他补办身份证并适当补偿他。郭宇听后就说，他的银行卡有近3万元，加上办证的费用，共要求梁赔偿3万元。梁某乙不肯并说拿不出那么多钱，龚某叫我说说话，我就顺水推舟说赔偿2万元。梁某乙不敢出声，龚某对郭宇说梁某乙不够钱，可以写欠条并由他担保，但郭宇不同意，还说他损失这么多也要为他考虑一下。郭宇见梁某乙没有反应又发火，并拿出一把杀猪刀对梁某乙说，不出声是什么意思。我过去抢了郭宇的刀，把郭宇拉到屋外，叫他少要一点，我会帮他去要，还建议让龚某与梁某乙商量一下，郭宇同意。后龚某说去取钱给郭宇，郭宇叫我看着龚某，不要让他跑了，顺便看一下卡上有多少钱。我走前将梁某乙锁在大厅里，梁某乙也同意了，郭宇就在门外看守。后我们去取了5000元，龚某将钱交给梁某乙，梁某乙就将钱交给郭宇，郭宇说太少了不要，梁某乙就将钱放在桌子上。双方僵持了一会儿，我叫龚某和梁某乙到一边，我吓他们说你们再拿多点钱给郭宇，不然你们离不开这个村的，郭宇一定会在路上堵你们。龚某就说再给3000元，我问郭宇，郭宇同意。当晚20时许，警察来到，我不想让警察知道我们的事，就将放在桌上的5000元放入自己的身上。郭宇除了用刀拍梁某乙之外没有用其他的暴力方式，梁某乙没有受伤，我没有打过梁某乙。当时郭宇说如果不赔就不要在广东混了，后来龚某和梁某乙不愿意给钱时，我就吓唬梁某乙说如果不给钱，郭宇真会那样做的，他们出去也走不了，郭宇会堵他们的，他们也不是第一天认识郭宇。经辨认，被告人陈少林指认了郭宇、龚某，还指认了作案地点、作案工具及赃款。
6.公安机关出具的抓获被告人郭宇、陈少林的经过、起获赃物及作案工具经过的证明，现场勘验笔录及照片、搜查笔录、扣押清单、情况说明、取款视频。
7.账户明细查询。证实2014年2月26日梁某乙的银行卡取款5000元。
8.入所体检表。证实郭宇、陈少林入所时体表无异常。
9.户籍资料及前科材料。
根据以上事实和证据，原审法院认为被告人郭宇、陈少林以非法占有为目的，结伙以暴力方式强行劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪。二被告人持械实施抢劫行为，酌情从重处罚。在共同犯罪中，被告人陈少林所起作用较被告人郭宇小，酌情从轻处罚。被告人郭宇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之抢劫罪，是累犯，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：
一、被告人郭宇犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币四千元。
二、被告人陈少林犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元。
三、扣押的作案工具砍刀1把、尖刀1把，予以没收并销毁。
宣判后，原审被告人郭宇不服，提出上诉称他自始至终未想过抢劫他人，也没有要陈少林帮他去敲诈梁某乙的钱财，梁某乙偷他钱包是事实，他只是当时气愤想狠狠打梁一顿出气，他根本没向梁某乙要钱，也没想过要梁的钱，最终也没拿梁一分钱，他不构成抢劫罪。
原审被告人陈少林不服，提出上诉称原审仅根据他在侦查阶段的口供就认定他与郭宇事先共同密谋，并无其他证据证明该事实，而他在侦查阶段的供述与事实不符；郭宇持刀威胁梁某乙是其个人行为，他对此无法预见，他并无主观恶意，也未积极参与作案，他不构成抢劫罪。
经审理查明，原审判决认定上诉人郭宇、陈少林犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
关于上诉人郭宇提出其不构成抢劫罪的上诉意见，经查，被害人梁某乙的陈述及证人龚某的证言均证实上诉人郭宇以梁某乙偷其钱包为由，持刀威胁梁某乙，开始要求梁某乙赔偿其3万元，后经过协商，梁某乙同意先从银行取出5000元给郭宇，但郭宇嫌太少不肯收的事实。上诉人陈少林在侦查阶段的供述也证实郭宇称梁某乙拿了他的钱包，如果不赔就敲诈梁，让其帮忙，搞到钱后就够钱买车，且车可以给其用；后郭宇持刀威胁梁某乙，开始要3万元，后经过协商，梁某乙同意给5000元，其和龚某拿梁某乙的卡去银行取出5000元让梁某乙给郭宇，郭宇说太少不要，后警察到场，其将该5000元收进口袋。上述证据可以相互印证，足以证实上诉人郭宇以被害人偷其钱包为由，持刀威胁被害人交出远高于其损失的钱款，其主观上有非法占有他人财物的故意，且实施了持刀威胁的暴力手段，符合抢劫罪的犯罪构成，该上诉意见理据不足，不予采纳。
关于上诉人陈少林提出他没有与郭宇事先共同密谋，在侦查阶段的供述不真实，他无主观恶意，也未积极参与作案，不构成抢劫罪的上诉意见，经查，上诉人陈少林在侦查阶段一直稳定供述，且有审讯录音录像证实审讯过程中陈少林神智清晰，语言流畅，较为完整的陈述了参与作案的经过，没有刑讯迹象；另入所体检表证实上诉人陈少林被送至南海区看守所关押时经过体检，体表均无伤痕，并无相关证据证实侦查机关存在非法取证的现象。且上诉人陈少林供述的内容与被害人梁某乙的陈述及证人龚某的证言可以相互印证，且其供述郭宇买车不够钱的细节与上诉人郭宇的供述也可以相互印证，故上诉人陈少林在侦查阶段的供述足以采信。上诉人陈少林在侦查阶段一直稳定供称郭宇要其帮忙敲诈梁某乙，并称搞到钱后就够钱买车，且车可以给其用，他就帮忙向梁某乙要钱，并参与从中协商，后与龚某一起去银行取款，并将梁某乙锁在房间内。其主观上有协助郭宇向梁某乙索要钱款的故意，并实施了相关的行为，构成抢劫罪的共犯。该上诉意见理据不足，不予采纳。
本院认为，上诉人郭宇、陈少林无视国家法律，以非法占有为目的，结伙以暴力方式强行劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪。二上诉人持械实施抢劫行为，酌情从重处罚。在共同犯罪中，上诉人陈少林犯罪情节较郭宇稍轻，酌情从轻处罚。上诉人郭宇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之抢劫罪，是累犯，依法从重处罚。上诉人郭宇、陈少林所提的上诉意见均理据不足，不予采纳。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 静
代理审判员 张 华 伟
代理审判员 黄 志 庆
二〇一五年三月十二日
书 记 员 欧阳余国力