wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省菏泽市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏执异议字第33号
异议人（案外人）：杜艳玲。
申请执行人：王忠华。
被执行人：山东舜王城中药科技园有限公司。
法定代表人：陈卫军。
委托代理人：张雷，该公司员工。
本院在执行王忠华申请执行山东舜王城中药科技园有限公司（以下简称舜王城中药公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人杜艳玲于2015年5月19日向本院提出异议，本院于2015年5月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
杜艳玲异议称，本院（2014）菏执字第108-2号执行裁定查封的25套房产中，其中20栋17号和20栋18号（即查封公告中的20幢117、217和118、218商铺，以下简称案涉两套房产）系杜艳玲的财产，舜王城中药公司与杜艳玲签订了《商品房买卖合同》，杜艳玲已付清全款并实际占有了案涉两套房产，依法不能查封。请求解除对案涉两套房产的查封并停止对案涉两套房产的执行。
本院查明，王忠华诉舜王城中药公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年3月10日作出（2014）菏民三初字第27号民事判决，判决舜王城中药公司支付王忠华工程款6335541.47元及利息（自2013年4月26日起至判决履行完毕之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计付），驳回王忠华的其他诉讼请求。舜王城中药公司与王忠华均不服判决提起上诉，山东省高级人民法院于2014年9月10日作出（2014）鲁民一终字第290号民事判决，驳回上诉，维持原判。
因舜王城中药公司未履行义务，王忠华于2014年11月12日向本院申请强制执行，本院于当日立案受理，案号为（2014）菏执字第108号。本院于2014年12月5日向舜王城中药公司送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。舜王城中药公司未自动履行。本院于2015年2月4日作出（2014）菏执字第108-1号执行裁定，查封了舜王城中药公司名下鄄房权证彭楼字第××号房产。2015年3月11日，本院作出（2014）菏执字第108-2号执行裁定，查封了舜王城中药公司名下商铺一宗，共25套，包含案涉两套房产
--
山东舜王城中药科技园20幢17号。2015年3月18日，本院作出（2014）菏执字第108-3号执行裁定，解除了对舜王城中药公司名下鄄房权证彭楼字第××号房产的查封。
杜艳玲称，其之所以至今没有办理房产证，是因为舜王城中药公司要求其交门头费，双方产生争议，舜王城中药公司未协助杜艳玲办理房产证。舜王城中药公司则称案涉两套房产分两层，一层为商用，二层为住宅使用，而鄄城县房地产管理局不分楼层统一按商用收取办证资费，损害了舜王城中药公司和杜艳玲的合法权益，舜王城中药公司因与鄄城县房地产管理局协商，故未办理案涉两套房产产权证书。
本院另查明，2011年5月7日，舜王城中药公司与杜艳玲签订了两份《商品房买卖合同》，约定舜王城中药公司以每平方米1505元的价格将案涉两套房产卖给杜艳玲。2014年4月14日，杜艳玲交清了全部409962元房款。杜艳玲与舜王城中药公司签订的《商品房买卖合同》中未约定案涉两套房产门头事宜。
2015年6月12日，本院对案涉两套房产进行了现场勘验，杜艳玲已实际占有使用案涉两套房产。同日，本院到鄄城县房地产管理局进行了调查，鄄城县房地产管理局出具证明，舜王城中药公司将案涉两套房产卖给杜艳玲的合同在该局开发办进行了预售备案。
2015年6月26日，申请执行人王忠华向本院提出书面申请，请求解除对案涉两套房产的查封。
本院认为，一、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”第三十条规定：“金钱债权执行中，对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持；符合物权登记条件，受让人提出排除执行异议的，应予支持。”现有证据显示合同成立以及杜艳玲付清价款均在本院查封之前；另据勘验调查，杜艳玲实际占有案涉两套房产亦在本院查封之前；现有证据显示，非杜艳玲自身因素未办理案涉两套房产过户登记。且两份《商品房买卖合同》均已在鄄城县房地产管理局进行了预售登记备案；申请执行人亦同意解除对案涉两套房产的查封。杜艳玲异议应予支持。
综上，杜艳玲异议理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第三十条之规定，裁定如下：
中止对山东舜王城中药科技园20幢17号、18号房产的执行。
如不服本裁定，认为执行依据的民事判决书错误的，依照审判监督程序办理；与执行依据的民事判决书无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王振华
审判员 王 卫
审判员 曹肖冰
二〇一五年七月二日
书记员 文广源
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）津0105执恢67号
申请执行人邢斌。
被执行人孙德勇。
被执行人孙振贵。
被执行人马月明。
申请执行人邢斌申请执行被执行人孙德勇、孙振贵、马月明人格权纠纷一案，执行依据为（2012）北民初字第1806号民事判决书，该案已执行完毕，现予以结案。
特此通知。
执行员 董 巍
二〇一六年四月二十九日
书记员 艾文洋
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0302刑初350号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人刘某某，男，1986年6月19日出生，汉族，江西省芦溪县人，小学文化，驾驶员。2016年4月18日因涉嫌交通肇事罪被遵义市公安局刑事拘留，同年4月27日被依法逮捕，现押于遵义市第二看守所。
辩护人谭秀文，男，重庆东文律师事务所律师。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2016）277号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派代理检察员王美巧出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人谭秀文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月28日19时许，被告人刘某某持B2类机动车驾驶证驾驶粤B5RX**号轻型普通货车由红花岗区坪丰桥往湘江大道方向行驶至遵义大道国际商贸城路段时，该车前部车休与对向行驶由刘某秋持D类驾驶证驾驶的贵CB4X**号普通二轮摩托车前部相撞，造成刘某秋当场死亡及车辆受损的重大交通事故。经交警部门认定：刘某某负本次事故全部责任。经法医鉴定：刘某秋系颅脑损伤死亡。
另查，案发后被告人刘某某让同车工友吴某某拨打了110、120急救电话报警，并在现场等候公安机关出勘现场。肇事车辆向中国人民财产保险股份有限公司深圳分公司及遵义分公司投保机动车交通事故责任强制险和商业保险，案发后被害人刘某秋的亲属已就民事部份向本院提起民事诉讼，本院于2016年6月21日已作出民事判决。本案在审理过程中，被告人刘某某的亲属主动与与被害人刘某秋的亲属达成补偿协议，并按补偿协议一次性补偿被害人亲属经济损失53000元，被害人亲属对被告人刘某某表示谅解，并请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人刘某某在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被告人刘某某的供述，证人吴某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，扣押物品清单，机动车驾驶证，道路交通事故车辆技术检验报告及物证检验报告，交通事故责任认定书，尸检报告，收条，被告人刘某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某驾驶的机动车违反交通运输法规，超速行驶且不按规定超车，驾车肇事致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人刘某某的刑事责任。鉴于被告人刘某某案发后能即时拨打电话报警，并在现场等待公安机关出勘现场，到案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪，系自首，结合被告人刘某某的亲属与被害人亲属达成补偿协议，并全部支付补偿款，被害人亲属对其表示谅解，并请求对其从轻处罚的事实，认为对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住社区也没有重大不良影响，量刑时依法对被告人刘某某从轻处罚并适用缓刑。被告人刘某某的辩护人关于被告人刘某某在案发后让同行的工友拔打电话报警，并在现场等待公安机关出勘现场，到案后如实供述犯罪事实，系自首，结合被害人亲属已表示谅解的事实，请求从轻处罚并适用缓刑的辩护意见与庭审查明的事实及法律规定相符，本院予以采纳。公诉机关关于建议在有期徒刑六个月至一年零六个月内对被告人刘某某判处刑罚的量刑建议，不仅符合法律规定，且所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖建梅
审 判 员 杨 敏
人民陪审员 刘 宁
二〇一六年七月十一日
书 记 员 黎 勇
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏11民终251号
上诉人（原审被告）马燕飞。
被上诉人（原审原告）民安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市环城路5号6楼。
负责人孙兴盛，总经理。
原审被告葛维理。
上诉人马燕飞因与被上诉人民安财产保险股份有限公司镇江中心支公司、原审被告葛维理追偿权纠纷一案，马燕飞不服丹阳市人民法院（2015）丹民初字第3362号民事判决，向本院提起上诉。2015年12月24日，丹阳市人民法院向上诉人马燕飞发出交纳上诉案件受理费通知书，限其在收到通知书七日内按规定向本院预交上诉案件受理费1676元。现上述规定期限已届满，上诉人马燕飞仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按照马燕飞自动撤回上诉处理。
审 判 长 柳建安
代理审判员 孙 毅
代理审判员 严晓璞
二〇一六年二月十七日
书 记 员 王 伟
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杨刑初字第789号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人陆利民。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉〔2015〕791号起诉书指控被告人陆利民犯贩卖毒品罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并适用快速办理机制审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员罗宾出庭支持公诉，被告人陆利民到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年7月6日9时30分许，购毒人员常某通过电话联系，以人民币900元的价格向被告人陆利民购买5克“冰毒”，双方约定在本市闸北区平型关路、柳营路路口交易毒品。当日10时30分许，被告人陆利民至上述地点，将4.45克甲基苯丙胺交给常某后被民警抓获。民警当场从常某处查获甲基苯丙胺4.45克。上述事实，被告人陆利民在开庭审理过程中亦无异议，且有证人常某的证言及辨认笔录，证人孙某某、刘某某的证言，上海市公安局杨浦分局扣押清单，案发现场、查获的毒品的照片，上海市毒品检验中心检验报告，公安机关出具的工作情况，被告人陆利民的供述等证据证实，足以确认。公诉机关根据上述证据指控被告人陆利民的行为已构成贩卖毒品罪。被告人陆利民曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人陆利民曾因贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，应从重处罚。鉴于其到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。综上，提请依法惩处。本院认为，被告人陆利民贩卖甲基苯丙胺4.45克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人陆利民依法应予惩处。被告人陆利民曾因贩卖毒品罪被判过刑，现又犯本罪，且系累犯，依法从重处罚。鉴于其到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：???一、被告人陆利民犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，罚金人民币五千元；???(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月6日起至2018年1月5日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。)???二、查获的毒品应予没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周 雯
二〇一五年八月十一日
书记员 江彦鸿
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新调确字第52号
申请人曹化儒。
委托代理人杨永旺，山东泰汶律师事务所律师。
申请人山东新煤机械装备股份有限公司。
委托代理人赵洪田，该公司财务部长。
本院于2015年8月6日受理的申请人曹化儒与申请人山东新煤机械装备股份有限公司申请确认人民调解协议效力一案，该案经新泰市青云街道办事处人民调解委员会组织调解，申请人达成了如下调解协议：
一、山东新煤机械装备股份有限公司于2015年8月20日前一次性偿还曹化儒现金本息合计185454元；
二、其他无争执。
经审查，上述协议合法有效，本院予以确认。
双方应当按协议自觉履行义务。如一方拒绝履行，另一方可依据裁定书依法申请人民法院强制执行。
本裁定书经双方申请人签收后即发生法律效力。
审判员 刘守新
二〇一五年八月十七日
书记员 范 婷
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第5854号
申请执行人宁波慈溪农村合作银行，住所地：慈溪市浒山街道南城路25号。
法定代表人：吴政，该公司董事长。
委托代理人：徐卫，浙江达鹏律师事务所律师。
被执行人岑慧锋，农民。
被执行人岑仕江，农民。
被执行人潘松迪，农民。
本院在执行（2014）甬慈逍商初字第348号宁波慈溪农村合作银行与岑慧锋、岑仕江、潘松迪金融借款合同纠纷一案中，申请执行人宁波慈溪农村合作银行尚有200000元及相应的债务利息未受偿，被执行人还应交纳本案诉讼费4451元、执行费3539元。现查明被执行人名下无财产可供执行，而申请执行人在本院限定的期限内未能提供被执行人其他可执行的财产线索。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第5854号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 徐 人 卫
审判员 俞 朝 辉
二〇一四年二月十五日
书记员 黄开杰（代）
山东省冠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1525刑初38号
公诉机关山东省冠县人民检察院。
被告人王某，男，1987年3月8日出生于山东冠县，汉族，小学文化，农民，住冠县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年2月1日被刑事拘留。2018年2月11日被本院取保候审。
冠县人民检察院以冠检公刑诉（2018）39号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪,向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。冠县人民检察院指派检察员柴海生、范洪鹏出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月24日20时50分许，被告人王某醉酒后，驾驶车牌号为鲁Ｐ×××××小型轿车，在山东省冠县城区教育北路行驶时，被冠县交警大队巡逻民警查获。经鉴定，被告人王某静脉血液中的乙醇含量为223.5mg/100ml。
另查明，被告人王某于2018年2月1日到冠县交警大队投案。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、鉴定意见、证人证言、视听资料、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，念其初犯,且未发生事故，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条、第四条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（已缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张建军
二〇一八年二月二十六日
书记员 张国臣
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第1192号
申请执行人韩金锁。
被执行人李中行。
关于韩金锁与李忠行房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人以被执行人暂无财产执行为由同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）滨塘民初字第1232号民事判决的本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨景崑
二〇一五年九月十一日
书记员 王福璐
附：法律释明
第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民公民死亡，无遗产可供执行，
又无义务承担人的；
追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无
收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0181民初504号
原告：吴正芳，女，1959年5月20日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市巢维路56号东区，
被告：魏冬，男，1988年12月18日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市，
吴正芳与魏冬民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴正芳到庭参加了诉讼。被告魏冬经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴正芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告魏冬归还借款16000元并按照月利率6%从起诉之日起承担借款16000元的利息至款清时止。事实和理由：原、被告曾经是同事。2012年8月23日被告经管志军介绍从原告处借款20000元，约定年底还清。但经原告几年催要，甚至报警，被告才年2017年春节前归还了4000元，余款至今未付，故诉至法院。
魏冬未作答辩。
原告为支持其诉讼请求举出下列证据：1、原告身份证复印件，证明原告身份信息，系适格诉讼主体；2、借条，证明2012年8月23日被告出具借条一张，向借款20000元，向载明10月还5000元，年底15000元。
魏冬未对原告所举证据发表质证意见，也未提供证据。
本院对原告提供的证据均予以认定。
经审理查明：被告魏冬2012年8月23日向原告吴正芳借款20000元，并出具借条一张，并约定2012年10月还5000元，年底还10000元。2017年1月份左右，被告魏冬归还借款4000元。
本院认为，被告魏冬差欠原告吴正芳16000元有借条为证，借款约定的还款期限届满后被告魏冬未能按约还款，显属无理，故对原告吴正芳要求被告魏冬立即归还借款的主张，本院予以支持。原告吴正芳主张自2017年2月4日起诉日按照月利率6%支付逾期利息不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告魏冬于本判决生效之日起十日内给付原告吴正芳16000元及利息（利息年利率6%自2017年2月4日计算至借款还清之日）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，公告费400元，合计600元，由被告魏冬负担。
如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 王 滢
审 判 员 张敬元
人民陪审员 叶名展
二〇一七年七月十九日
书 记 员 黄 晓
附本判决引用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无不当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0181民初504号原告吴正芳。被告魏冬。本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下:本案转为普通程序审理。审判长  张敬元二〇一七年五月四日书记员  陶景亮
吉林省安图县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）吉2426执55号
姜顺莲、徐坤义、迟丽萍：
申请执行人姜顺莲与被执行人徐坤义、迟丽萍民间借贷纠纷执行一案，本院于2017年6月9日作出的（2017）吉2426民初369号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人姜顺莲于2018年1月15日向本院申请执行，本院于当日立案执行，执行标的额为210468元。
本案在执行过程中，依法向被执行人徐坤义、迟丽萍送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令、限制高消费令。本院于2018年1月19日通过网络查控系统依法冻结了被执行人迟丽萍的银行账户。
2018年2月12日姜顺莲、徐坤义、迟丽萍来到法院，表示双方已经就还款达成一致意见。当日，徐坤义、迟丽萍自动履行义务140000元，申请执行人姜顺莲要求法院解除对迟丽萍账户的冻结，余款待解除冻结后全部偿还。因申请执行人的申请，本院于当日解除了迟丽萍银行账户的冻结。2018年3月1日申请执行人姜顺莲来到法院，称迟丽萍又主动偿还借款60000元，总计偿还了200000元。姜顺莲表示余款主动放弃，并交纳申请执行费3057元。
本院（2017）吉2426民初369号民事调解书确定的被执行人徐坤义、迟丽萍的义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：
本院（2018）吉2426执55号申请执行人姜顺莲与被执行人徐坤义、迟丽萍民间借贷纠纷执行一案结案。
二〇一八年三月一日
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0523民特45号
申请人：金平亮，男，1969年6月21日出生，汉族，住安吉县。
申请人：安吉县天河路桥工程有限公司，住所地安吉县上墅乡上墅村。
法定代表人：沈上荣。
申请人金平亮、安吉县天河路桥工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，金平亮诉请判令安吉县天河路桥工程有限公司支付工资款26000元。本案立案审查时，双方当事人接受本院诉前调解建议，并在律师刘州平、马剑锋主持下达成以下协议：
一、安吉县天河路桥工程有限公司尚欠金平亮工资款26000元，于2016年4月28日前付清；
二、双方就本案无其他争议。
协议签订后，双方当事人要求本院确认调解协议效力。
本院审查后认为，双方当事人达成的上述协议不违反法律规定，其效力可以确认。据此，依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，本院确认上述调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书即日起发生法律效力。
代理审判员 王 笑
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 罗维忠
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义商初字第1003号
原告：浙江一点通电子商务有限公司。
法定代表人王京京，执行董事。
委托代理人冯晓庆、沈健威（实习。
被告：陈佳。
被告：金华平。
本院在审理原告浙江一点通电子商务有限公司与被告陈佳、金华平关于买卖合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内交纳诉讼费，也未提出缓、免交申请，不履行诉讼义务，依照《最高人民法院关于适用<；诉讼费用交纳办法>；的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王闽芳
二〇一五年二月五日
书记员 龚莹滢
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽08民终2952号
上诉人（原审被告）：王辉，现住营口市。
上诉人（原审被告）：冯艳，现住营口市。
上诉人（原审被告）：吕义朋，现住盖州市。
委托代理人：吕晓盼，系上诉人吕义朋的二女儿。
上诉人（原审被告）：翁素娟，现住盖州市。
上诉人（原审被告）：孙忠富，现住盖州市。
上诉人（原审被告）：于洪芹，现住盖州市。
被上诉人（原审原告）：何鹏力，现住营口市。
上诉人王辉、冯艳、吕义朋、翁素娟、孙忠富、于洪芹因与被上诉人何鹏力民间借贷纠纷一案，不服营口市鲅鱼圈区人民法院(2016)辽0804民初3496号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王辉、孙忠富及上诉人吕义朋的委托代理人吕晓盼，被上诉人何鹏力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人王辉、冯艳、吕义朋、翁素娟、孙忠富、于洪芹上诉请求：1、撤销一审判决，指令有管辖权的盖州市人民法院审理。2、依法确认此债务由吕义朋一人承担。3、依法重新确认欠款数额。4、被上诉人承担本案一、二审的诉讼费用。事实和理由：1、2007年吕义朋从何鹏力手里转让土地，转让费60万元，吕义朋给何鹏力出具欠条，由王辉、冯艳、孙忠富、于洪芹担保。2、已经给付何鹏力本金346425元。3、一审时已向鲅鱼圈法院提交管辖异议申请书，法院没有受理，程序违法，并在开庭时逼迫我撤销管辖异议。
被上诉人何鹏力辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请二审维持原判。
被上诉人何鹏力向一审法院起诉请求:1、被告王辉、冯艳、吕义朋、翁素娟、孙忠富、于洪芹六人连带偿还原告借款人民币600000元。2、六被告共同承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实，六被告于2013年12月1日共同给原告出具了一份借据，写明六被告为借款人，欠原告60万元。
一审法院认为，六被告共同给原告出具借据一份，内容写明六被告为借款人，欠原告60万元，故对于原告主张由六被告连带偿还欠款60万元的诉请，本院予以支持。被告王辉抗辩称其在借据上签字，只是作为担保，没有实际使用钱款，不应与实际用款人吕义朋承担连带责任，因其自认借据中欠款人后吕义朋的签名系其本人所签，故对其抗辩意见不予支持。被告吕义朋抗辩称欠款数额不对，其有偿还欠款的事实，但未能提供有效证据证明其偿还了本金的情况，故对其抗辩内容不予认定。六被告在给原告出具借据后未按约定还款，构成违约，应承担相应的违约责任，故对于原告要求六被告支付利息的诉请，予以支持，六被告应自原告起诉之日即2016年8月3日起至欠款付清之日止支付原告利息，利率按年利率6%计算。被告冯艳、翁素娟、孙忠富、于洪芹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交答辩和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王辉、冯艳、吕义朋、翁素娟、孙忠富、于洪芹于本判决生效后十日内连带给付原告何鹏力60万元本金及利息，利息自2016年8月3日起至欠款付清之日止，按年利率6%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元（已交4900元、缓交4900元），由被告王辉、冯艳、吕义朋、翁素娟、孙忠富、于洪芹承担。
本院二审期间，当事人围绕争议事实提交新证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审查明的事实与原审认定的事实相一致。
本院认为,借条是债权债务关系的凭证，被上诉人何鹏力持上诉人王辉、冯艳、吕义朋、翁素娟、孙忠富、于洪芹出具的借据向其主张权利，符合法律规定，应予支持。六上诉人均为完全民事行为能力人，应知晓在借款人后签字的法律后果，故其上诉称该款应由吕义朋个人偿还的上诉请求，本院不予支持。关于已给付部分本金的上诉理由，因其未提供充分证据证明其偿还的是本金，又没有将60万元借据原件抽回或让被上诉人出具已偿还部分本金的收据，故该上诉请求，本院亦不予支持。关于管辖权问题，上诉人已在一审庭审期间明确称：“因了解到被告王辉和冯艳都居住在鲅鱼圈后，现在撤回提出管辖权异议的申请，同意由鲅鱼圈法院审理我们之间的案子。”上诉人称是在被逼迫的情况下撤回申请，但没有提供证据证明。
综上所述，上诉人王辉、冯艳、吕义朋、翁素娟、孙忠富、于洪芹的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9800元，由上诉人王辉、冯艳、吕义朋、翁素娟、孙忠富、于洪芹负担。
本判决为终审判决。
审判长 于永威
审判员 段建勇
审判员 杨名环
二〇一六年十二月十九日
书记员 赵婷婷
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏01刑终152号
原公诉机关南京市建邺区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张峻源（曾用名张正中、张正忠），男，1982年5月6日出生于江苏省盱眙县，汉族，大学文化，住江苏省苏州市姑苏区，户籍地江苏省淮安市盱眙县。2015年9月29日因涉嫌犯诈骗罪被取保候审，同年10月16日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。
南京市建邺区人民法院审理南京市建邺区人民检察院指控原审被告人张峻源犯诈骗罪一案，于2016年12月15日作出（2016）苏0105刑初232号刑事判决。原审被告人张峻源不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省南京市人民检察院指派检察员徐某1出庭履行职务。上诉人张峻源到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：2014年8月至2015年4月间，被告人张峻源通过伪造家具采购合同，以投资为名并谎称给予高额回报，骗取被害人徐某2人民币684万元。
2015年4月至8月间，被告人张峻源通过虚构公司上市需要资金，以投资为名并谎称给予部分股权作为回报，骗取被害人徐某2人民币492.81万元。
2015年10月16日，被告人张峻源被抓获归案。
原审判决认定的上述事实，有经庭审质证的被告人张峻源的供述和辩解，被害人徐某2的陈述，书证银行明细表、到案经过等证据证实。
原审判决认为，被告人张峻源以非法占有为目的，虚构事由，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。张峻源当庭如实供述基本犯罪事实，酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，以诈骗罪判处被告人张峻源有期徒刑十四年，并处罚金人民币二百万元；责令被告人张峻源退赔被害人徐某2经济损失一千一百七十六万八千一百元。
上诉人张峻源上诉称，1.其伪造家具采购合同，骗取被害人徐某2投资款的起止时间为2014年7月11日至2014年12月，原审法院认定的时间点有误；2.其于2014年7月30日通过公司会计向某洪账户汇款350万元，应重新核实诈骗数额；3.其并未虚构公司上市的事实，且在约定的时间内如数返还了借款；4.其于2015年6月3日向某洪指定的账户汇款63万元，应重新核实诈骗数额。
出庭检察员认为，1.上诉人张峻源于2014年7月30日向某洪汇款350万元，该汇款时间发生在认定诈骗起算时间之前，不应从诈骗数额中扣除；2.被害人徐某2承认张峻源于2015年6月3日向其指定账户汇款63万元，该情况与上诉人张峻源的供述相互印证，建议该笔63万元从诈骗数额中扣减。出庭检察员出示了情况说明，证明上诉人张峻源于2014年7月30日通过王茹账户向某洪账户汇款350万元的时间点系在认定诈骗起算时间之前。另出示了被害人徐某2的询问笔录，证明上诉人张峻源向某洪还款63万元的事实。
经审理查明，原审判决认定的上诉人张峻源犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分。本院对原审判决认定的事实和经质证、认证的证据予以确认。本院另查明，2015年6月3日，上诉人张峻源向被害人徐某2指定的账户还款人民币63万元。关于出庭检察员出示的情况说明以及被害人徐某2的询问笔录等证据，经庭审质证，证据来源合法有效，内容客观真实，且能相互印证，足以证实案件事实，本院予以采信。
本院认为，上诉人（原审被告人）张峻源以非法占有为目的，虚构事由，骗取他人财物共计人民币1113.81万元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。
关于出庭检察员及上诉人张峻源提出的于2015年6月3日向某洪指定的账户汇款63万元，应重新核实诈骗数额的意见及上诉理由，经查，被害人徐某2的陈述证实张峻源于2015年6月3日向其指定账户汇款63万元，且有上诉人张峻源的供述、银行交易明细等证据予以证实。故该意见及上诉理由成立，本院予以采纳。
关于上诉人张峻源提出的原审法院认定其伪造家具采购合同，骗取被害人徐某2投资款的时间点应为2014年7月11日至2014年12月的上诉理由，经查，上诉人张峻源在侦查阶段的供述与被害人徐某2的陈述、银行交易明细等证据相互印证，证实被害人徐某2因上诉人张峻源虚构事实而向其汇款的时间点应为2014年8月30日至2015年2月17日。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人张峻源提出的其于2014年7月30日通过公司会计向某洪账户汇款350万元，应重新核实诈骗数额的上诉理由，经查，上诉人张峻源于2014年7月30日通过公司会计王茹账户向某洪账户汇款350万元的时间点系在认定诈骗起算时间之前，不应从诈骗数额中予以扣除。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人张峻源提出的其并未虚构公司上市的事实，且在约定的时间内如数返还了借款的上诉理由，经查，上诉人张峻源以其公司上市需要资金为由，并谎称给予部分股权回报吸引徐某2于2015年4月至2015年5月期间向其汇款共计人民币820万元，其于2015年5月至2015年8月期间向某洪账户仅还款人民币390.19万元，上诉人张峻源实际骗取徐某2人民币429.81万元。其骗取的款项并未用于公司上市。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
鉴于二审期间出现新的证据，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项，《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、维持南京市建邺区人民法院（2016）苏0105刑初232号刑事判决的第一项对上诉人（原审被告人）张峻源的定罪部分，即被告人张峻源犯诈骗罪；
二、撤销南京市建邺区人民法院（2016）苏0105刑初232号刑事判决的第一项对上诉人（原审被告人）张峻源的量刑部分；第二项对上诉人（原审被告人）张峻源的责令退赔部分；
三、上诉人（原审被告人）张峻源犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币二百万元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即有期徒刑刑期自2015年10月16日起，至2029年4月15日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。)
四、责令上诉人（原审被告人）张峻源退赔被害人徐洪经济损失人民币1113.81万元。
本判决为终审判决。
审判长 周建飞
审判员 汪 波
审判员 刘天虹
二〇一七年五月十日
书记员 孟鑫鑫
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终1129号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区吴淞路400号。
负责人：张渝，总经理。
委托诉讼代理人：陈翔斌，上海市中天阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张文宝，女，1950年10月8日生，汉族，住上海市浦东新区。
被上诉人（原审被告）：杨文，男，1982年8月21日生，汉族，住河南省沁阳市。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“太平洋保险公司”）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初69529号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
太平洋保险公司上诉认为：对张文宝的伤残等级有异议，要求重新鉴定。张文宝、杨文未作答辩。
原审认定，2015年11月4日5时50分许，在上海市浦东新区沪南公路、梓康路东约10米处，驾驶沪FXXX**小型轿车行驶的杨文与骑自行车行驶的张文宝发生两车相撞事故，致张文宝受伤。后经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，杨文承担本起交通事故的全部责任，张文宝不承担事故责任。张文宝伤后在上海市浦东新区周浦医院进行急诊并住院治疗，入院诊断为开放性颅骨骨折。
2016年8月1日，上海枫林司法鉴定有限公司对张文宝伤情进行评定后，鉴定意见为：“被鉴定人张文宝之颅脑多发损伤（右侧枕骨骨折，右侧枕顶部头皮血肿等）致神经功能障碍，日常活动能力轻度受限，构成十（拾）级伤残；酌情给予休息期180天、营养期60天、护理期60天。”张文宝为此支付鉴定费3,900元。2016年10月7日，张文宝诉至原审法院，请求判如所请。张文宝为诉讼聘请律师，支出律师代理费4,000元。
原审另查明，沪FXXX**小型轿车在太平洋保险公司处投保了交强险和商业险。其中商业险的承保险别中含第三者责任保险（责任限额20万元）及不计免赔率特约。本起交通事故发生在保险期内。
原审审理中，张文宝提出，杨文在事故发生后已支付其现金20,000元，同意在本案中一并处理，如杨文的已付款超出其在本案中的应赔付款，则同意在本案中直接向杨文进行返还。
原审法院认为，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案交通事故发生在机动车与非机动车驾驶人之间，经交警部门责任认定，杨文承担本起交通事故全部责任。故对张文宝的合理经济损失，应先由太平洋保险公司在交强险保险范围内承担赔付责任，其次在商业三者险的保险范围内承担赔付责任，仍有不足的由杨文承担赔偿责任。需要指出的是，太平洋保险公司虽对张文宝的伤残等级持有异议并申请重新鉴定，但未提出足以反驳该鉴定意见的理由和证据，故该鉴定意见书可作为本案定案的依据，原审法院对太平洋保险公司的重新鉴定申请不予准许。据此，原审法院判决太平洋保险公司于判决生效之日起十日内在保险责任限额范围内赔付张文宝107,802.80元、张文宝于判决生效之日起十日内返还杨文14,100元。
本院经审理查明，原审认定的事实无误。
本院认为，上海枫林司法鉴定有限公司具备专业鉴定资质。太平洋保险公司对该公司作出的鉴定结论提出异议，但未举证证明相应鉴定中存在错误。在此情况下，原审法院采信上海枫林司法鉴定有限公司的鉴定结论并无不妥。太平洋保险公司的上诉主张，本院难以采纳，相应的上诉请求，本院亦无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费1,326元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 卫
审 判 员 李 弘
代理审判员 邱阳戎
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 张奇男
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初45074号
原告：鼎德物业（天津）有限公司，住所地天津市南开区卫津南路星城34/35号楼。
法定代表人：杨乃香，职务：总经理。
委托诉讼代理人：张腾腾，该公司员工。
委托诉讼代理人：荣婉昭，该公司员工。
被告：吕敬华，女，1979年8月25日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告鼎德物业（天津）有限公司与被告吕敬华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张腾腾、荣婉昭到庭参加了诉讼，被告吕敬华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2015年1月1日至2016年6月30日期间的物业费2022.6元；2.被告支付原告维权所担负的工本费100元；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年1月1日原告与天润新苑小区业主委员会签订了天津市住宅物业服务协议，但原告实际于2015年1月1日进驻涉诉小区投资对小区设备进行了改造并按照协议的约定履行了物业服务，被告未按照协议的约定向原告交纳物业费，经原告催要被告仍未履行交费义务。原告认为，被告的行为严重违反了合同约定，侵害了原告的合法权益，故原告为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。
被告未出庭亦未提交答辩意见及证据材料。
本院认为，2014年12月17日，天津市滨海新区汉沽天润新苑业主委员会与天津市博大物业管理有限公司签订了《天津市住宅物业服务合同》，合同期限为自2014年12月17日至2019年12月16日，同时对委托物业的基本情况、物业服务内容及标准、双方权利义务、物业管理服务费用、违约责任等条款均进行了约定。对于物业管理服务费标准，合同约定为住宅房屋按建筑面积每月每平方米1.2元（二楼以上包括二楼的房屋）收取，一楼的房屋按建筑面积每月每平方米0.9元。合同签订后，实际由原告于2015年1月进驻涉诉小区按照上述《天津市住宅物业服务合同》约定的服务标准以及收费标准提供物业服务，并以原告之名义向各业主收取物业服务费，同时与天津市滨海新区汉沽天润新苑业主委员会签订了《物业管理服务协议》。原告物业服务期间，天津市滨海新区汉沽天润新苑业主委员会亦委托原告对涉诉小区的车位进行管理，并收取相关停车费用。
2016年1月，鉴于原告服务质量，天津市滨海新区汉沽天润新苑业主委员会与原告签订了《物业服务协议》，合同期限为自2016年1月1日至2016年6月30日，物业收费标准同上述《天津市住宅物业服务合同》。无论2015年1月1日至2015年12月31日期间签订的《物业管理服务协议》还是后来原告与天津市滨海新区汉沽天润新苑业主委员会签订的《物业服务协议》均真实、自愿、合法，应认定有效，其效力及于小区包括被告在内的全体业主，对原、被告双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。被告系天润新苑7号楼203室房屋业主，建筑面积为93.64平方米。原告依据物业服务协议的约定向被告提供了物业服务，亦通过书面形式对被告拖欠的物业费进行了催收，故原告要求被告支付拖欠的物业费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。经本院核实了解，原告提供的物业服务不同程度的存在瑕疵，故原告主张的物业费应当予以酌减，具体数额由本院根据其物业服务状况予以酌减10%，依据房屋面积以及拖欠的期限，计为93.64平方米×1.2元/月/平方米×18个月×90%＝1820.36元。至于原告主张的工本费100元，因原告并未就本项诉请提供证据予以证实，故本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告吕敬华于本判决生效后十日内给付原告鼎德物业（天津）有限公司2015年1月1日至2016年6月30日期间的物业服务费1820.36元。
二、驳回原告鼎德物业（天津）有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 柳 斌
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 唐艺翾
附：法律释明
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2.《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条第一款：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用本章规定。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4.《物业管理条例》
第七条第（五）项：按时交纳物业服务费用。
第四十二条第一款:业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1303民特字第7号
申请人：王依林，女，生于1951年3月16日，汉族，住南充市高坪区。
委托诉讼代理人：欧阳文泓，四川辽原律师事务所律师。
被申请人：王春燕，女，生于1981年12月3日，汉族，住南充市高坪区。
代理人：王自力，男，生于1954年11月11日，汉族，南充市高坪区，系被申请人父亲。
申请人王依林于2017年7月17日向本院提出申请宣告被申请人王春燕无民事行为能力并为其指定王自力为监护人。本院受理后，由审判员何建宇依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：被申请人王春燕2004年开始出现乱说、乱跑、自语、独笑等精神失常症状，曾在南充市精神卫生中心治疗，诊断为精神分裂症，间断服药至今，病情无好转。2017年7月11日，经四川惠诚精神医学司法鉴定所《川惠诚司鉴【2017】JS第1107号司法鉴定意见书》鉴定为：1、王春燕为精神分裂症。2、王春燕目前为无民事行为能力人。
上述事实有王依林、王春燕、王自力的身份证及户口薄复印件、四川惠诚精神医学司法鉴定所《川惠诚司鉴【2017】JS第1107号司法鉴定意见书》，申请人及被申请人的代理人的陈述等证据证实。
本院认为，公民在确无民事行为能力的情况下，其近亲属向法院提出的宣告该公民无民事行为能力并指定监护人的申请，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十七条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告被申请人王春燕无民事行为能力。
指定王自力为王春燕的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 何建宇
二〇一七年七月二十八日
书记员 李雨玮
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民保字第2号
申请人王宝兰，女，1969年10月17日出生，汉族，住惠安县。
被申请人泉州市兴宇金属制品有限公司，住所地惠安县辋川玉溪工业区。组织机构代码77750035-4。
法定代表人陈世阳，总经理。
申请人王宝兰以被申请人泉州市兴宇金属制品有限公司赊欠其货款430500元至今未还为由，向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人泉州市兴宇金属制品有限公司在杜龙海、福建省南安市第二建设有限公司的到期债权及其交法院的财产保证金合计435000元。申请人王宝兰已向本院提供现金120000元作为担保。
本院经审查认为，申请人王宝兰提出的诉前财产保全申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人泉州市兴宇金属制品有限公司经生效判决［即（2013）惠民初字第916号民事判决书］确认的对债务人杜龙海、福建省南安市第二建设有限公司享有的债权及其交法院的财产保证金合计435000元。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 庄亦兵
审判员 刘锦仁
审判员 杨冬青
二〇一四年九月四日
书记员 张小清
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0526民初1283号
原告：李锦煌，男，1991年11月7日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：周小玲，女，1995年3月18日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在审理原告李锦煌与被告周小玲民间借贷纠纷一案中，李锦煌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费55元，减半收取27.5元，由李锦煌负担。
审判员 林清源
二〇一七年五月二十四日
书记员 郑耀城
附：本案裁判的法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
PAGE
福建省德化县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0526民初1283号原告：李锦煌，男，1991年11月7日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告：周小玲，女，1995年3月18日出生，汉族，德化县人，住德化县。本院在审理原告李锦煌与被告周小玲民间借贷纠纷一案中，李锦煌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费55元，减半收取27.5元，由李锦煌负担。审判员  林清源二〇一七年五月二十四日书记员  郑耀城附：本案裁判的法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民二初字第00490号
原告：涡阳农村商业银行花沟支行，住所地涡阳县。
代表人：张某某，行长。
被告：龚某某，男，汉族，住涡阳县。
本院在审理原告涡阳农村商业银行花沟支行诉被告龚某某借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月3日向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 程勇
二〇一五年八月三日
书记员 王欣
四川省剑阁县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）川0823执570号
王某、杨某：
申请执行人王某与被执行人杨某离婚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）川0823民初1072号民事调解书，于2017年6月26日依法受理。该调解书确定被执行人杨某向申请人王某支付经济补偿款20000.00元。
本案在执行过程中，查明被执行人杨某已自动履行，本案已执行完毕。据此，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条的规定，（2017）川0823民初1072号民事调解书确定的经济补偿内容全部执行完毕。
特此通知
二〇一七年六月二十九日
四川省剑阁县人民法院结 案 通 知 书（2017）川0823执570号王某、杨某：申请执行人王某与被执行人杨某离婚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）川0823民初1072号民事调解书，于2017年6月26日依法受理。该调解书确定被执行人杨某向申请人王某支付经济补偿款20000.00元。本案在执行过程中，查明被执行人杨某已自动履行，本案已执行完毕。据此，依照《最高人民法院》第十五条的规定，（2017）川0823民初1072号民事调解书确定的经济补偿内容全部执行完毕。特此通知二〇一七年六月二十九日
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0202民初350号
原告熊辉建。
委托代理人张毅，广西和清律师事务所律师。
委托代理人刘静心，广西和清律师事务所律师。
被告柳州市亨氏物业服务有限公司。
法定代表人陈礼掀，该公司总经理。
委托代理人方钢，广西华恒信律师事务所律师。
原告熊辉建诉被告柳州市亨氏物业服务有限公司劳动争议一案，本院于2016年1月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告熊辉建的委托代理人刘静心、被告柳州市亨氏物业服务有限公司的委托代理人方钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊辉建诉称，原告自2013年1月1日起正式入职到被告柳州市亨氏物业服务有限公司处从事秩序员工作至2015年3月30日，在此期间，原告给被告提供劳动，受被告管理，被告按月以现金方式向原告支付基本工资，原告与被告依法形成了劳动关系，但被告未依法与原告签订劳动合同，也未依法为原告缴纳社会保险，亦从未安排原告年休假。直至2015年3月30日，被告突然通知原告不要来上班了，无故与原告解除劳动关系，经原告与被告协商未果后，原告在无奈之下，遂向柳州市人事争议仲裁委员会申请仲裁，但是仲裁委在审理时程序违法并以原告证据不足为由驳回原告的全部请求。为维护原告合法权益，诉至法院，请求法院依法判令：l.确认原告与被告之间自2013年1月1日起至2015年3月30日至存在劳动关系；2.被告赔偿原告失业损失11760元；3.被告支付违法解除劳动合同补偿金7250元；4.被告支付自2013年1月1日起至2015年3月30日止未签订劳动的双倍工资17400元；5.被告支付自2013年1月1日起至2015年3月30日止带薪年休假工资2019.3元。被告柳州市亨氏物业服务有限公司辩称，原告与被告不存在劳动关系，原告的诉请没有事实法律依据，请求驳回原告的诉请。
原告对其主张提供如下证据：1.仲裁裁决书、送达回证，证明本案经过劳动仲裁，并且原告按照规定时间提起诉讼。2.证明复印件一份，证明李某证明原告于2013年1月被聘用至被告处，从事秩序员工作。
原告在举证期内申请证人李某出庭作证，证人李某陈述：其于2008年9月至2015年3月31日期间在被告处从事秩序员工作，被告与证人签订有书面劳动合同，为证人缴纳有养老保险，证人于2014年12月22日以个体劳动者办理退休手续。证人李某与原告是同事，同在被告处从事秩序员工作，其证明原告于2013年1月份在被告处工作，认可原告提供的“证明”系本人书写。证人当庭提交养老保险手册、缴费明细查询，拟证明被告于2010年1月至2014年12月期间为证人李某缴纳社会保险。
被告对原告的证据质证意见如下：对证据1的真实性认可；证据2没有原件，无法核实真实性，不予质证。
被告对证人证言不予认可，但对证人提交的养老保险手册的真实性予以认可，但该手册无法证明证人在2012年12月之后还在被告处工作。而证人提交的缴费明细查询上反映的是2013年1月至2014年12月是个人缴纳的社会保险，看不出与本案有关联。
被告在举证期限内未提供证据。
经审理查明，原告熊辉建于2015年12月8日作为申请人以被告柳州市亨氏物业服务有限公司作为被申请人，向劳动仲裁申请劳动仲裁：l.确认申请人与被申请人劳动关系自2013年1月1日起至2015年3月30日止；2.被申请人赔偿申请人失业损失11760元；3.被申请人支付申请人解除劳动合同补偿金7250元；4.被申请人支付申请人自2013年1月1日起至2015年3月30日止未签订劳动合同的双倍工资17400元；5.被申请人支付申请人自2013年1月1日起至2015年3月30日期间10天年休假工资2019.3元。仲裁委员会于2016年1月6日作出（2016）柳劳人仲裁字第18号仲裁裁决书，裁决驳回申请人的全部仲裁请求。熊辉建不服该裁决，于2016年1月27日向本院提起诉讼。另查明，原告与被告未签订书面劳动合同，被告没有为原告参加社会保险。原告与被告对双方之间是否存在劳动关系存在争议。原告为证明其与被告存在劳动关系，提供一份李某的证明，并申请证人李某出庭作证，被告不认可双方存在劳动关系。证人李某证明其曾系被告的员工，与原告是同事关系，其证明原告于2013年1月起在被告处工作。证人提供的养老保险手册记载被告于2010年1月至2012年12月期间为证人缴纳养老保险费。证人提供的缴费明细查询上反映的是2013年1月至2014年12月份证人参与社会保险的事实，但该证据未反映出缴费单位名称。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张与被告存在劳动关系，其应负有举证责任。原告提供李某的证明欲证实其2013年1月1日起在被告处从事秩序员的工作，证人李某出庭作证，但证人李某当庭提供的养老保险手册仅能显示被告于2010年1月至2012年12月期间为证人李某缴纳养老保险费，提交的2013年1月至2014年12月期间的缴费明细查询，无法证明在这期间系被告为证人缴纳的社会保险。故证人不能证明其2013年1月1日之后仍在被告处工作，更不能证明2013年1月1日之后与原告系同事关系；并且在没有其他证据相佐证的情况下，仅凭一个证人证言这一单一证据，未能形成完整证据链，无法充分有效证明原告与被告之间存在劳动关系。因此，原告基于存在劳动关系提出的全部诉讼请求均缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条的规定，判决如下：
驳回原告熊辉建的诉讼请求。
案件受理费10元（原告已预交），由原告熊辉建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 杨美艳
人民陪审员 骆玉萍
人民陪审员 何 丽
二〇一六年七月十日
代书 记员 汤 静
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初9382号
原告：高山。
委托代理人：王喜毓，辽宁同方律师事务所律师。
委托代理人：李国宝，辽宁同方律师事务所律师。
被告：沈阳煜城文轩房产经纪有限公司，住所地沈阳市沈河区广昌路47号133室。
法定代表人：许传林。
原告高山与被告沈阳煜城文轩房产经纪有限公司委托合同纠纷一案，本院于2016年8月19日受理后，依法由本院审判员李振国独任审理。本案在审理过程中，原告高山以合并为由于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告高山撤回起诉。
案件受理费人民币50元，合并至（2016）辽0103民初9381号案件中，本案不予退还。
审判员 李振国
二〇一六年九月十九日
书记员 李丹宁
山西省稷山县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）晋0824执保232号
王富康：
本院民二庭于2017年11月6日向本院执行局移送（2017）晋0824民初1853号民事裁定书，经立案庭立案后予以实施。你申请保全:1、查封被申请人孙卓娃所有的晋M0M8**吉利牌轿车一辆，查封期限为二年；2、查封杨新全所有的晋MVY0**大众汽车牌小型轿车一辆，查封期限为二年。本院保全情况为：1、查封被申请人孙卓娃所有的晋M0M8**吉利牌轿车一辆，查封期限为二年；2、查封杨新全所有的晋MVY0**大众汽车牌小型轿车一辆，查封期限为二年。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保�案件保全完毕，予以结案。
特此通知
审判员 张淑菁
二〇一七年十一月七日
书记员 史耀燕
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平法执字第154号
申请执行人平果县农业局。
被执行人黎梅香。
本院在执行平果县农业局与黎梅香农业行政处罚一案中，通过强制执行，己执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试用）》第108条第1项的规定，裁定如下：
平果县农业局平农（种子）罚字（2011）第3号行政处罚决定书及本院立案执行的（2014）平法执字第154号案已经执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄学成
审判员 屈秀奇
审判员 谭宝强
二〇一四年七月二十九日
书记员 黄 晓
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184民初1795号
原告郜某某，女，2009年2月20日出生。
法定代理人刘某某，女，1974年1月17日出生，系原告郜某某之母。
委托代理人张飞，河南豫新律师事务所律师。
被告郜某甲，男，1972年3月15日出生。
本院在审理原告郜某某诉被告郜某甲抚养费纠纷一案中，原告郜某某于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郜某某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郜某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，予以免交。
审判员 吴云锋
二〇一六年三月二十八日
书记员 边 洋
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0184民初1795号原告郜某甲。法定代理人刘某某。委托代理人张飞，河南豫新律师事务所律师。被告郜某乙，男，1972年3月15日出生，汉族。本院在审理原告郜某甲诉被告郜某乙抚养费纠纷一案中，原告郜某甲于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郜某甲的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郜某甲撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，予以免交。审判员  吴云锋二〇一六年三月二十八日书记员  边 洋
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄行执字第17号
申请执行人：青岛市国土资源和房屋管理局黄岛分局，住所地：青岛市黄岛区。
法定代表人：杨军，局长。
被执行人：王风乔，女，1935年2月18日出生，汉族，农民，住青岛市黄岛区。
申请执行人青岛市国土资源和房屋管理局黄岛分局与被执行人王风乔不履行行政处罚决定纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2014）黄行审字第248号行政裁定书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人拆除在非法占地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状及款项500元。
本案在执行过程中，被执行人已拆除在非法占地上新建的建筑物和其它设施，恢复了土地原状；执行款项500元，申请执行人自愿放弃，被执行人自动履行生效法律文书确定的履行义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2014）黄行审字第248号行政裁定书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 孟爱君
审判员 王连敬
二〇一五年二月十五日
书记员 王玉智
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0204民初1278号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司，住所地：韶关市浈江区腊石坝碧桂园销售中心内202室。
负责人：李长江。
委托诉讼代理人：范志毅，该公司职员。
被告：王亮亮，男，，住广东省韶关市浈江区，
本院在审理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司与被告王亮亮物业服务合同纠纷一案中，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利�原告以双方达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计351元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司负担。
审判员 王新科
二〇一七年八月二十八日
书记员 林天成
谭思慧
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）林法执字第721号
被执行人张强
张强危险驾驶罪纠纷执行一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法将张强在你支行的账户予以冻结暂停支付，冻结期限六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：王永清
审判员 ：魏玉莲
审判员 ：高斌魁
二〇一四年九月五日
书记员 ：郝鹏程
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新中民管终字第34号
上诉人（原审起诉人）：许学花，女，汉族，住新乡市红旗区。
原审起诉人许学花向新乡市红旗区人民法院起诉，要求对（2014）新中民四终字第414号离婚纠纷民事案件中没有判决的位于古固寨建材市场尚未办理产权证书的房屋和厂房的使用权，判决归起诉人许学花使用，并对张善和伪造夫妻共同债务，转移、隐匿、变卖夫妻共同财产及妨害诉讼的行为予以认定和追究。新乡市红旗区人民法院作出（2015）红民立初字第3号民事裁定，对许学花的起诉不予受理。原审起诉人许学花不服，向本院提出上诉，要求由红旗区人民法院立案受理。
本院经审查认为：许学花向新乡市红旗区人民法院提起诉讼的主要诉讼请求为确认古固寨建材市场尚未办理产权证书的房屋和厂房的使用权，故本案系不动产物权纠纷，新乡市红旗区人民法院以涉案不动产不属于该院辖区为由，对许学花的起诉不予受理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 安利军
审判员 周玉崴
审判员 李中孝
二〇一五年三月二十五日
书记员 李瑞霞
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰商辖初字第0025号
原告王丙坤，职业不详。
被告中国人寿保险股份有限公司丰县支公司，住所地丰县中阳大道中段路南。
负责人张梅燕，该公司经理。
本院于2014年7月23日立案受理了原告王丙坤诉被告中国人寿保险股份有限公司丰县支公司人寿保险合同纠纷一案，被告中国人寿保险股份有限公司丰县支公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本案依法由审判员于军民独任审查，本案现已审查终结。
原告王丙坤诉称，2009年4月9日，原告与被告签订国寿安享一生两全保险，每年保费3000元，保险期限为5年。2012年、2013年的保费都是被告公司的业务员刘平收取的，后刘平因挪用资金罪被丰县人民法院判刑，现原告要求被告退回保费15000元。
被告中国人寿保险股份有限公司丰县支公司对本案提出管辖权异议的主要理由为，从原告起诉的事实来看，收取原告保费是刘平个人的行为，刘平是中国人寿保险股份有限公司徐州市分公司的保险代理人，与被告不存在代理合同关系，原告起诉主体错误，该案件应移送至徐州市云龙区人民法院审理。
本院审查查明，原、被告双方因保险费是否应退还发生争议，原告诉至我院。
本院认为，根据民诉法的规定，保险合同纠纷由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖，被告中国人寿保险股份有限公司丰县支公司住所地位于丰县，丰县人民法院对该案依法享有管辖权。被告提出刘平与其没有代理合同关系，原告起诉的被告主体错误，是实体审理需要处理的问题和管辖权没有关系，对被告的管辖权异议申请，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告中国人寿保险股份有限公司丰县支公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费80元，由被告中国人寿保险股份有限公司丰县支公司负担（于本裁定生效后7日内到一审法院交纳）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。
审判员 于军民
二〇一四年八月二十日
书记员 公维才
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初1684号
原告陈某，居民。
委托代理人赵娥，江苏华脉律师事务所律师。
被告李某，居民。
原告陈某诉被告李某婚约财产纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员何占付独任审判，于2016年2月25日公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵娥到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月份，原、被告经媒人孙某军介绍相识。2013年5月2日，双方举行订婚仪式，原告给付被告见面礼金28800元，黄金项链和手链款15000元，给付一只金戒指和一对金耳环，价值2000元。2014年农历2月22日原告向被告支付准备结婚礼金80000元。2014年农历2月24日，原告给付被告购买衣物款3000元。2014年农历2月26日，原、被告按农村习俗举行仪式开始同居生活，举行仪式当日原告又给付被告上、下轿礼6400元。举行同居仪式后被告一直拖延不办理结婚登记手续。同居后大约2个月时间被告便借口在网吧工作经常深夜不归，为此原、被告双方经常吵闹。2015年农历1月1日，被告索性离开原告家至今未归。综上所述，原告为维护自身的合法权益，特具状诉至法院，请求判令：一、被告返还彩礼金108800元、黄金项链和手链款15000元、衣物款3000元、上下轿礼6400元，合计133200元；二、被告返还原告黄金戒指一只和耳环一对（价值2000元），如不能返还则赔偿原告损失2000元；三、本案的诉讼费由被告承担。
被告李某未作答辩。
经审理查明：原告陈某与被告李某于2013年3月经媒人介绍相识。于2013年5月2日，双方举行订婚仪式，2014年农历2月26日举行结婚仪式。订婚时，原告给付被告彩礼28800元，购买黄金项链和手链款15000元；举行结婚仪式前，原告给付被告李某彩礼80000元，购买衣物款3000元；举行结婚仪式当日，原告给付被告李某上下轿礼6400元。后被告李某于2015年农历1月1日离开原告陈某家，原告要求被告返还彩礼未果而成讼。
另查明：原告陈某与被告李某未登记结婚。
上述事实，有原告陈述、证人证言、流水账单等证据予以证实。
本院认为：禁止借婚姻索取财物。原告陈某与被告李某订立婚约关系、举行结婚仪式，原告为缔结婚姻关系而按照习俗向被告给付礼金，现双方婚约关系解除，原告要求被告返还彩礼的诉讼请求，本院予以支持。对于返还彩礼的数额，应结合礼金数额、民间习俗、交往时间、双方过错等因素，综合进行认定。
原告陈某给付被告李某的108800元及15000元系分别于订婚及举行结婚仪式时给付28800元、80000元和购买“三金”的15000元，系婚恋中，男方以结婚为目的给女方的聘礼或礼金，应认定为彩礼。因本案被告未到庭，根据原告陈述及已查明事实，原告陈述系因原、被告双方经常吵闹，被告离家出走而导致原告要求解除婚约关系。故对婚约关系的解除，原、被告均存在一定的过错。综合各方原因，被告李某的过错是造成婚约关系解除的主要原因，考虑到双方在同居生活期间存在共同支出，本院酌定被告李某返还原告陈某礼金80000元和购买“三金”的15000元。
因原告主张的衣物款3000元，上轿礼、下轿礼6400元具有赠与性质，且不存在法定撤销的情形，本院不予支持。原告主张被告返还价值2000元的黄金戒指一只和耳环一对，因原告未提供该戒指具体价格、材质、品位、重量、规格等相应信息，故对原告该项主张，本院不予以支持。
被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告陈某彩礼80000元；
二、被告李某应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告陈某“三金”款15000元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3004元，减半收取1502元，由原告负担402元，被告李某负担1100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。并同时向该院预交上诉案件受理费3004元（户名为宿迁市财政局国库处，帐号为4680，开户行为中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 何占付
二〇一六年三月三日
法官 助理 胡潇潇
书 记 员 顾方云
附录相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0323民初1994号
原告：王麦丰，女，汉族，1961年4月9日出生。
被告：新安县铭源矿产品有限公司，住所地：新安县新城汽车站兴运旺府B单元303房。统一社会信用代码：914103230742248166。
法定代表人：孙绍顶，该公司经理。
被告：孙亚辉，男，汉族，1983年11月2日出生。
原告王麦丰诉被告新安县铭源矿产品有限公司（以下简称铭源公司）、孙亚辉加工合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告王麦丰到庭参加了诉讼，被告铭源公司、孙亚辉经本院依法公告送达应诉材料及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求二被告连带清偿原告加工费7.3万元。事实与理由：2014年3月，被告因需对自己的铝石料进行水洗加工，与原告达成加工协议。后原告为被告的铝石料进行水洗加工，加工费共计14.3万元，经原告数次讨要，被告仅支付原告7万元，剩余7.3万元一直未付。为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告铭源公司、孙亚辉均缺席未进行答辩。
经审理查明：自2014年3月底起，原告王麦丰为被告铭源公司的铝石料进行水洗加工，双方未签订书面协议。原告庭审中提供自己单方记账显示：“截止2014年5月，原告共计为被告铭源公司水洗铝石料7951.74吨，加工费用共计143130.96元。”后铭源公司共计付给原告加工费用6万元，剩余加工费用未付。2014年10月9日，铭源公司员工孙亚辉为原告出具欠条一份，内容为：“今欠王麦丰水洗料厂加工费捌万叁仟元整，结算价壹拾肆万叁仟元，已付款陆万元，铭源矿产品。”欠条出具后，被告又支付给原告1万元，剩余73000元加工费至今未付，原告诉至法院。
本院认为：原告王麦丰为被告铭源公司进行水洗铝石料加工，双方虽未签订书面协议，但为事实上的加工合同关系。原告王麦丰按约定为被告铭源公司进行水洗铝石料加工，被告应按约定或在合理的时间内支付原告加工费用，现因被告未付清原告加工费，原告持被告铭源公司员工给其出具的欠条要求支付剩余加工费用的诉求，于法有据，本院依法予以支持。关于该款项应当由谁支付的问题，因被告孙亚辉系被告铭源公司员工，为原告出具欠条的行为系职务行为，且原告认可系为被告铭源公司加工水洗铝石料，故该加工费用应当由铭源公司负担。原告要求被告孙亚辉对该加工费用承担连带清偿责任的诉求无依据，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告新安县铭源矿产品有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告王麦丰加工费7.3万元。
二、驳回原告王麦丰的其他诉讼请求。
（如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）
案件受理费1625元、公告费600元，共计2225元，由被告新安县铭源矿产品有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 赵玲玲
审 判 员 张欢欢
人民陪审员 李 乐
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 介 宁
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执8704号
申请执行人栗德珠，女，汉族，1982年1月3日出生，住郑州市金水区。
被执行人河南天运置业有限公司，住所郑州市惠济区南阳路170号。
法定代表人史会生，董事长。
栗德珠诉河南天运置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初16856号民事调解书已于2017年8月10日发生法律效力，调解确认：一、被告河南天运置业有限公司于2017年8月18日之前协助原告栗德珠将位于郑州市金水区房屋办理到原告栗德珠名下，办理上述房屋产权过户手续产生的费用由原告栗德珠承担。二、原告栗德珠自愿放弃双方买卖合同约定的其他权利。
被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将位于郑州市金水区房屋办理到原告栗德珠名下
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 航
二〇一七年九月二十日
书记员 张军涛
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖07刑更178号
罪犯张万虎。现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院于2012年11月28日作出（2012）泉刑初字第00168号刑事判决，以罪犯张万虎犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币六万元。宣判后，该犯不服，提出上诉，安徽省阜阳市中级人民法院于2013年2月17日以（2013）阜刑终字第00065号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。刑期至2025年7月13日止。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯张万虎在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯张万虎在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获一次记功、二次表扬的行政奖励。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张万虎确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张万虎减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 卉
审判员 郑 云
审判员 徐 际 双
二〇一六年三月二十八日
书记员 徐雁（代）
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0423民初1539号
原告：赵某某，男，汉族。
被告：路某某，男，汉族。
原告赵某某与被告路某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告赵某某于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉是在法律规定范围内对自己诉权所作的处分，不违反相关法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵某某撤回起诉。
案件受理费人民币350元，减半收取计175元，由原告赵某某负担。
审判员 陈 涛
二〇一七年七月十三日
书记员 谯青青
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第1081号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2015)松执字第1081号申请执行人吴选忠，男，1969年4月6日生，汉族，住江西省上饶市。被执行人顾峰，男，1979年10月11日生，汉族，住上海市松江区。原告吴选忠诉被告顾峰租赁合同纠纷一案，本院于2014年10月14日作出的(2014)松民一(民)初字第4617号民事判决，已经发生法律效力。因被告顾峰不履行生效法律文书确定的义务，原告吴选忠于2013年3月3日向本院申请执行，要求被告顾峰支付挖机费、钢板费、平板费合计115,700元，支付上述款项利息(以115,700元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年8月5日计算至实际清偿之日止)，并由被告负担案件受理费1,349.50元。本院立案受理后，依法向被执行人发出执行通知，责令其限期履行付款义务。至期，被执行人向本院表示，其因犯信用卡诈骗，被本院判刑，现还在缓刑期间，目前无固定工作，故无力偿还欠款。执行中，本院经查阅相关案卷，至上海市车辆、房地产、证券、金融、社保等管理部门执行调查查明：被执行人犯信用卡诈骗，被本院于2014年12月3日依法判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金二万元，现还在缓刑考验期间；除此，被执行人在本市辖区无可供执行的财产，也无社保登记。至此，本案执行标的暂无执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人，其亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人在本市辖区可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人吴选忠与被执行人顾峰租赁合同纠纷一案的本次执行程序终结。在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长陆红根代理执行员李忠明代理执行员周颖二〇一五年三月四日书记员滕小乔
审判长 陆红根
审判员 李忠明
审判员 周 颖
二〇一五年三月二十日
书记员 滕小乔
附：相关法律条文
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒商初字第2519号
原告：朱新江。
被告：周诗翔。
原告朱新江为与被告周诗翔民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月28日向法院提起诉讼，诉请：被告立即归还原告借款50000元。本院受理后，依法适用普通程序于2015年11月2日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年5月19日，被告立据向原告借款50000元，约定利息按月利率3%计算，未约定借款期限。借款后，被告分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周诗翔于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告朱新江借款50000元。
案件受理费1050元，由被告周诗翔负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1050元在递交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七天内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账户：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。
法律文书生效后，义务人不自觉履行法律文书确定的义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 王 欣
人民陪审员 项蔓玲
人民陪审员 孙良明
二〇一五年十一月二日
代书 记员 周云飞
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0104民初1790号
原告成都市关键元素广告有限公司。住所地：成都市。
法定代表人宋一铭，系成都市关键元素广告有限公司总经理。
委托代理人李娟，北京尚衡（成都）律师事务所律师。
被告成都金林嘉华置业投资有限公司。住所地：成都市。
法定代表人罗琳。
本院在审理原告成都市关键元素广告有限公司与被告成都金林嘉华置业投资有限公司承揽合同纠纷一案中，原告成都市关键元素广告有限公司于2016年5月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告成都市关键元素广告有限公司撤回起诉的申请，属于其对民事诉讼权利的自由处分，且不违反法律规定，也不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）款“裁定适用于下列范围……（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告成都市关键元素广告有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取1456元，由原告成都市关键元素广告有限公司负担。
审判员 王 艳
二〇一六年五月九日
书记员 郑云飞
青海省西宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青01民终17号
上诉人（原审原告）：尹杰。
委托代理人：蒲富华，青海竞帆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：崔银平。
上诉人尹杰因与被上诉人崔银平合伙协议纠纷一案，不服西宁市城中区人民法院（2015）中民二初字第96号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年1月26日公开开庭审理了本案，上诉人尹杰的委托代理人蒲富华到庭参加诉讼，被上诉人崔银平经合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。现已审理终结。
一审经审理查明：尹杰、崔银平双方于2013年9月13日签订协议书，约定合作承包成都市群光酒店客房及公共区给排水、空调部分管道安装工程的施工，为上述工程的施工，尹杰前后三次向崔银平支付款项42380元，崔银平出具三张借条，分别为：2013年9月5日出具借条一张，载明：“今借到尹杰现金五千元，借款人崔银平”；2013年9月13日出具借条一张，载明：“今借到尹杰成都工地卖工具及生活费现金35000元，款项最后从成都群光君悦酒店决算款中扣除，借款人崔银平”；2013年9月22日出具借条一张，载明：“今借尹杰去成都干活路费来回2380元，崔银平”。后双方因施工价格等原因未实际合作施工。
一审法院认为：根据双方提供的证据，本案系合伙协议纠纷，因双方对合伙期间的账务未进行结算，故尹杰要求崔银平给付借款的诉讼请求，不予支持，遂判决驳回尹杰的诉讼请求。
上诉人尹杰不服一审判决，上诉称：2013年9月13日双方签订书面合同，共同承包位于四川省成都市群光酒店客房及公共给排水、空调部分管道安装的施工工程，约定所有施工人员由崔银平组织，费用由崔银平承担。为了顺利承揽该工程，上诉人先行垫付了42380元款项，该费用用于路费、生活费和购买工具的费用。但此后由于崔银平组织的人员无法施工，以及施工价格的问题合伙事项未完成，对于上诉人支出的该部分费用，按照合同约定应由崔银平承担。其次，双方合伙时间较短，除上述费用，无法再就其他债务进行清算。否则如果崔银平一直不清算，上诉人的权利就无法得到保障。一审法院直接驳回上诉人的诉讼请求没有法律依据，请求判令：撤销一审判决，依法改判。
被上诉人崔银平未答辩。
二审经查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为：上诉人尹杰与被上诉人崔银平签订的《协议书》合法有效，本案系合伙协议纠纷，双方在《协议书》中未就合伙事项未完成的责任分担进行约定，合伙人在合伙事务履行过程中系共同营利、共担风险，本案中尹杰支出垫付的42380元款项用于合伙事务，因合伙事项未能完成，根据公平原则，上述42380元损失应当平均分担。二审庭审过程中，被上诉人崔银平经合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其对诉讼权利的放弃，原判认定事实清楚，但处理不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销西宁市城中区人民法院（2015）中民二初字第96号民事判决；
二、被上诉人崔银平于本判决生效后十日内给付上诉人尹杰垫付的资金21190元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费860元，由上诉人尹杰承担430元，被上诉人崔银平承担430元；二审案件受理费860元，由上诉人尹杰承担430元，被上诉人崔银平承担430元。
本判决为终审判决。
审判长 任 宁
审判员 刘永健
审判员 山有梅
二〇一六年二月二十二日
书记员 李春香
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条一款（二）项原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民二初字第00040号
原告：安徽临泉农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王运通，任董事长。
委托代理人：贺刚，该公司员工。
被告：张玉东，男，1965年3月29日出生，汉族，农民。
原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司与被告张玉东金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，发现案情复杂，不适宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司与被告张玉东金融借款合同纠纷一案转为普通程序审理。
代理审判员 苏菁菁
二〇一五年三月九日
书 记 员 潘文瑞
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涵执行字第388号
申请执行人蔡钒，男，1985年1月6日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
被执行人郑剑真，男，1985年6月19日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
本院在执行申请执行人蔡钒与被执行人郑剑真刑事附带民事赔偿纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2012）涵刑初字第140号刑事附带民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2014年3月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2012）涵刑初字第140号刑事附带民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈廷赟
执行员 陈天雨
执行员 吴元阳
二〇一四年六月十九日
书记员 陈明霞
广东省罗定市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云罗法执字第665号
申请执行人：彭国文，男，1978年11月2日出生，汉族，罗定市人，现住罗定市。
申请执行人：刘雅梅，女，1979年4月20日出生，汉族，甘肃省宁县人，现住址同上。
被执行人：云浮市创宇贸易有限公司，住所地：罗定市罗城街道兴华三路国土局综合楼侧。
法定代表人肖志均。
本院依据已经发生法律效力的广东省云浮市中级人民法院（2015）云中法民二终字第82号民事判决书，于2015年7月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到通知书之日起七日内支付违约金39789.84元及迟延履行期间的债务利息给申请执行人，并负担一审、二审案件受理费共1316元、执行费517元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人在金融机构开设有存款账户并有余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
对被执行人云浮市创宇贸易有限公司在中国农业银行罗定市支行的账户存款在41762.10元范围内划拨至罗定市人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 黄焯森
二〇一五年七月十日
书 记 员 陈建宇
广东省罗定市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云罗法执字第665号
申请执行人：黎汉文，男，1983年7月13日出生，汉族，罗定市人，住罗定市，公民身份号码。
被执行人：沈志峰，男，1974年12月28日出生，汉族，罗定市人，住罗定市，公民身份号码。
依据已经发生法律效力的本院于2015年3月13日作出的（2015）云罗法民初字第254号民事调解书，被执行人沈志峰尚欠申请人黎汉文借款本金29000元，应自2015年4月起每月5日前归还1000元给申请人直至借款清偿完毕时止，该借款的利息共1000元，由被执行人在2015年6月5日一次性支付。因被执行人未完全履行2015年5月、6月、7月5日前应归还本金及利息共4000元的义务，2015年7月13日，申请人向本院申请执行，本院同日立案执行。
经查，被执行人沈志峰在罗定市农村信用合作联社黎少信用社开设账号为XXX的账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
对被执行人沈志峰在罗定市农村信用合作联社黎少信用社开设的账户（账号为XXX）存款在3550元范围内予以冻结，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭仕杰
二〇一五年七月二十八日
书记员 蔡锦郑
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陆民初字第179号
原告杨某，农民。
被告吕某甲，农民。
原告杨某与被告吕某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法由审判员谢玉文适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨某、被告吕某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，2010年底，原、被告自由相识恋爱，于××××年××月××日办理了登记结婚手续，婚后生育男孩吕某乙（××××年××月××日出生）。结婚后，原告发现被告曾经和三个女人同居并生育有三个孩子，原告方知上当，但没有办法，希望被告会善待自己，但儿子出生后，原告要照顾年幼的儿子，不能打工赚线，家里的生活全靠被告打工维持。从此，被告开始给原告脸色看，动不动就辱骂原告，致使原、被告之间刚建立的夫妻感情彻底破裂，2014年春节后，原告和儿子回娘家居住生活至今。2014年4月22日，原告向陆川县人民法院起诉离婚，法院判决不准原、被告离婚后，双方仍未能和好，且一直分居，互不往来，互不履行夫妻义务。第二次请求法院判决准予原告与被告离婚，婚生儿子吕某乙由原告抚养，小孩抚养费原告自行负担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告居民身份证1份；2、结婚证复印件1份；3、吕某乙医学证明1份；4、（2014）陆民初字第928号判决书1份。
被告吕某甲辩称，原告诉称不是事实，因原告和被告家人相处不好和家庭经济贫穷才提出离婚的，夫妻感情尚未完全破裂，不同意与原告离婚；如果法院判决离婚，婚生儿子由被告抚养，原告应一次性支付小孩抚养费100000元给被告。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据1-4均无异议，故本院对这些证据依法作为认定案件事实的参考依据。
经审理查明，原、被告于2010年底，自由相识恋爱，于××××年××月××日办理了登记结婚手续，婚后生育男孩吕某乙（××××年××月××日出生，现随原告生活）。由于夫妻之间缺乏沟通，互不信任，常因家庭生活琐事和经济问题发生争吵，而引起家庭矛盾。2014年4月22日，原告以夫妻感情确己破裂为由向本院起诉离婚，本院判决不准原、被告离婚后，双方仍未能和好，且一直分居至今，原告第二次向本院起诉要求离婚，无夫妻共同财产债权债务分割。
本院认为，原、被告虽结婚好几年，但婚后缺乏沟通，未能正确处理好夫妻之间矛盾，因家庭生活琐事和经济问题发生争吵，而引起家庭矛盾。2014年4月，原告向本院起诉离婚，本院判决不准原、被告离婚后，双方仍未能和好，且继续分居至今，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确己破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求合法有理，本院依法予以支持。因婚生小孩吕某乙一直随原告生活，故吕某乙由原告抚养更有利于小孩的健康成长。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十八条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）项之规定，判决如下：
准许原告杨某与被告吕某甲离婚；
二、婚生男孩吕某乙，由原告杨某抚养，原告自行承担小孩抚养费。小孩抚养期间，被告有探望小孩的权利，原告有协助的义务；小孩长大后随父随母生活由小孩自己选择。
本案减半收取案件受理费25元（原告已预交25元），由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20×××07，开户行：中国农业银行玉林城东支行。），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 谢玉文
二〇一五年三月三日
书记员 孔 飞
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1503民初597号
原告：龚运江，男，1973年9月28日生，汉族，住安徽省霍邱县。
委托代理人：陈琰，安徽征宇律师事务所律师。
被告：吕荣国，男，1971年10月11日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被告：方有玲，女，1973年9月21日生，汉族，住同上，系吕荣国之妻。
本院于2016年1月21日立案受理了原告龚运江诉被告吕荣国、方有玲民间借贷纠�一案，审理中本院依据原告龚运江的申请，依法通知方有玲作为被告参加诉讼。于2016年2月24日公开开庭进行了审理，原告龚运江的特别授权代理人陈琰到庭参加了诉讼。被告吕荣国、方有玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告龚运江诉称，请求依法判令被告吕荣国、方有玲向原告偿还借款本金100，000元；依法判令被告承担本案诉讼费用。
被告吕荣国、方有玲未作答辩。未提交证据。
原告提交的证据：
1、借条，证明2014年9月4日，被告吕荣国向原告借款100，000元用于资金周转，借款期限为1个月，被告出具借条。
2：转账单、中国农业银行银行卡交易明细清单，证明原告于2014年9月4日通过银行转账100，000元向被告交付借款。
3：结婚登记审查处理表、申请补办结婚登记证声明书两份，证明两被告系夫妻关系。
被告吕荣国、方有玲未到庭质证。
经庭审举证质证，本院对原告提交的证据1、2、3，被告未到庭发表质证意见，本院予以认定。
经审理查明的事实，2014年9月4日，被告吕荣国向原告借款100，000元，借款期限一个月，借款到期后，经原告多次催要，被告不予偿还，引起纠纷，原告遂提起诉讼。
另查明，被告方有玲与被告吕荣国系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吕荣国向原告借款100，000元，事实清楚，证据确实，原告请求偿还，本院予以支持；被告方有玲与被告吕荣国系夫妻关系，该借款系夫妻关系存续期间发生，系夫妻共同债务，被告方有玲应当承担共同偿还责任，故原告请求被告方有玲承担共同偿还责任，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕荣国、方有玲于判决生效之日起十日内偿还原告龚运江借款本金100，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1015元，由被告吕荣国、方有玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 卢继宏
二〇一六年三月三日
书记员 罗 敏
附法律条文：
《中华人民共和国民�通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）户民初字第00613号
原告申团荣，男，1974年8月6日生，汉族，农民。
被告刘约权，男，成年，汉族，农民。
原告申团荣诉被告刘约权民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告申团荣撤回起诉。
本案受理费800元，减半收取400元，由原告负担。
代理审判员 白纯
二〇一四年五月十二日
书 记 员 杜娟
科尔沁右翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2222民初1007号
原告白清明。
被告唐银泉。
本院在审理原告白清明诉被告唐银泉分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于二0一七年五月五日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告白清明撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告负担。
审判员 马 明
二〇一七年五月五日
书记员 麦拉苏
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）莲执裁字第01471号
申请执行人中国光大银行西安分行营业部。
被执行人罗小云。
被执行人陕西新型房地产开发有限公司，住所地西安市长安北路14号
申请执行人中国光大银行西安分行营业部与被执行人罗小云、陕西新型房地产开发有限公司借贷合同纠纷一案，西安市莲湖区公证处于2010年2月2日作出的（2010）西莲证经字第1161号执行证书已发生法律效力。申请执行人中国光大银行西安分行营业部于2012年7月23日向本院申请执行，执行标的为人民币800631.17元及利息。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明，本案系恢复执行案件，本院已执行回全部案款952423.68元并向申请执行人发还，申请执行人中国光大银行西安分行营业部向本院出具收条并表示本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市莲湖区公证处（2010）西莲证经字第1161号执行证书执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 坤
审 判 员 陈五洋
代理审判员 高 红
二〇一二年十一月二十三日
书 记 员 刘 婷
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗荔法民一初字第1099号
原告：江金龙。
被告：广州一笑堂医药连锁有限公司，住所地在广州市荔湾区荣兴路怡芳苑怡德街15号202房。
法定代表人：郑汉明，职务：总经理。
被告：广州一笑堂医药连锁有限公司茶滘分店，住所地在广州市荔湾区金通街7号-2房。
负责人：郑汉明。
两被告共同委托代理人：江显斌，广东颐和律师事务所律师。
两被告共同委托代理人：吴永芳，广东颐和律师事务所律师。
本院在审理原告江金龙诉被告广州一笑堂医药连锁有限公司广州一笑堂医药连锁有限公司茶滘分店产品销售者责任纠纷一案中，原告江金龙于2014年8月25日向本院提出申请，要求撤回对被告广州一笑堂医药连锁有限公司、广州一笑堂医药连锁有限公司茶滘分店的起诉。
本院认为，原告江金龙请求撤回对广州一笑堂医药连锁有限公司、广州一笑堂医药连锁有限公司茶滘分店的起诉的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江金龙撤回起诉。
本案受理费25元，由原告江金龙负担。
审判员 杨文洁
二〇一四年八月二十五日
书记员 申婷婷
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞保字第416号
申请人中信银行股份有限公司温州瑞安支行，住所地瑞安市安阳街道东南大厦1-2层。
负责人金凡，行长。
被申请人岳西县瑞城房地产开发有限公司，住所地安徽省安庆市岳西县天堂镇回龙社区。
申请人中信银行股份有限公司温州瑞安支行于2015年5月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人岳西县瑞城房地产开发有限公司名下坐落于岳西县天堂镇回龙社区莲云快速路南侧瑞城家居广场金翠名园C区瑞城家居广场B区1单元房号1225的预售房产予以保全。并已提供担保。
本院认为，申请人上述保全申请的理由成立，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被申请人岳西县瑞城房地产开发有限公司名下坐落于岳西县天堂镇回龙社区莲云快速路南侧瑞城家居广场金翠名园C区瑞城家居广场B区1单元房号1225的预售房产，查封期间不得办理转让过户、设定抵押等手续（期限为三年，期满未申请续冻则自动解除）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 江文杰
二〇一五年五月八日
代书 记员 方 瑜
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第1988号
原告：招商银行股份有限公司温州鹿城支行。
负责人：沈加飞。
委托代理人：王川海、金彩凤。
被告：浙ＸＸ阳工业化油器有限公司。
法定代表人：黄文豹。
被告：乐清市水泵厂。
法定代表人：黄亦文。
被告：上海裕得实业发展有限公司。
法定代表人：陈文英。
被告：上海乐龙泵阀有限公司。
法定代表人：倪爱琴。
被告：黄文豹。
原告招商银行股份有限公司温州鹿城支行（以下简称招商银行）为与被告浙ＸＸ阳工业化油器有限公司（以下简称华阳公司）、乐清市水泵厂、上海裕得实业发展有限公司（以下简称裕得公司）、上海乐龙泵阀有限公司（以下简称乐龙公司）、黄文豹金融借款合同纠纷一案，于2015年4月10日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告华阳公司归还借款本金1900万元及利息、复利、罚息（暂算至2015年2月15日止的利息、复息、罚息合计796282.99元，从2015年2月16日起的利息、复息、罚息按借款合同约定和中国人民银行的规定计算至实际偿还完毕之日止）；2.判令被告乐清市水泵厂、裕得公司、乐龙公司、黄文豹对上述债务承担连带偿还责任；3.本案的诉讼费、公告费、律师费、保全费等一切实现债权的费用由各被告共同承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月22日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
审理中，原告招商银行变更本案第一项诉讼请求中的本金金额为18998843.57元。
本院经审理认定：2014年3月27日，被告华阳公司与原告签订了编号为2014年授字750305号《授信协议》，约定：原告向被告华阳公司提供2000万元的授信额度，其中循环额度1800万元，一次性额度200万元；具体业务种类包括流动资金贷款、商业汇票承兑等，授信期间为12个月，即从2014年3月27日起至2015年3月26日止。
同日，被告乐清市水泵厂、裕得公司、乐龙公司、黄文豹分别向原告出具了编号为2014年保字第750305-1号、2014年保字第750305-2号、2014年保字第750305-3号、2014年保字第750305-4号的《最高额不可撤销担保书》，为原告与被告华阳公司签订的编号2014年授字750305号《授信协议》向原告提供最高本金限额均为2000万元的连带责任保证担保，保证范围包括原告根据上述《授信协议》在授信额度内为被告华阳公司提供的贷款及其他授信本金余额之和以及利息、逾期利息、复利、违约金和实现债权的其他相关费用。
2014年4月4日，被告华阳公司与原告签订了编号为2014年贷字第7501140402号的《借款合同》，约定：被告华阳公司向原告借款1900万元；借款期限自2014年4月4日至2014年10月4日，年利率7.5%，并约定借款采用固定利率；借款人未按时足额偿还贷款本金的，逾期贷款的罚息利率为合同载明的贷款利率水平上加收百分之五十，借款人未按期支付的利息的，按逾期贷款的罚息利率计收复利。
上述合同签订后，原告于当日依约向被告发放了贷款1900万元。在借款合同履行过程中，被告华阳公司仅足额支付利息至2014年9月20日，并于2015年3月20日支付1156.43元、9.11元分别用于偿还借款本金及逾期利息，之后再无其他还款。截至2014年9月21日，被告华阳公司尚欠原告借款本金18998847.57元，期内利息62805.56元、期内利息的复利4237.63元、逾期利息1928428.5元，合计1995471.69元。
本院认为：律师费不属于实现债权的必要费用，原告主张该费用，本院不予支持。原告的其他主张均符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙ＸＸ阳工业化油器有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告招商银行股份有限公司温州鹿城支行借款本金18998847.57元及利息、逾期利息、复利（截止2015年9月21日，利息、逾期利息、复利合计为1995471.69元，之后的逾期利息、复利均按年利率11.25%计算至本判决确定的履行之日止；复利以62805.56元为基数计付）。
二、被告乐清市水泵厂、上海裕得实业发展有限公司、上海乐龙泵阀有限公司、黄文豹对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任，但对其包括本案债务在内的合同编号分别为2014年保字第750305-1号、2014年保字第750305-2号、2014年保字第750305-3号、2014年保字第750305-4号《最高额不可撤销担保书》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额均以2000万元为限。
三、驳回原告招商银行股份有限公司温州鹿城支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140578元，财产保全费5000元、公告费420元，合计145998元，由原告招商银行股份有限公司温州鹿城支行负担284元、由被告浙ＸＸ阳工业化油器有限公司、乐清市水泵厂、上海裕得实业发展有限公司、上海乐龙泵阀有限公司、黄文豹共同负担145714元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 张 亮
人民陪审员 郑 俊
人民陪审员 黄迎庆
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 谢 超