宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贺民初字第1944号
原告朱亚荣，男，汉族，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被告杨建保，男，汉族，现住宁夏回族自治区贺兰县。
本院于2015年6月29日立案受理了原告朱亚荣与被告杨建保担保追偿权纠纷一案，依法由审判员周新涛适用简易程序于2015年7月15日公开开庭进行了审理，原告朱亚荣到庭参加了诉讼，被告杨建保经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2006年11月份，被告杨建保因做生意急需用钱，便在贺兰县农村信用合作联社立岗信用社贷款3万元，贷款期限为一年，并由原告进行担保。贷款期限届满后，被告未能及时偿还贷款，贺兰县农村信用合作联社向贺兰县人民法院提起诉讼，该院于2008年1月15日作出（2008）贺民商初字第21号民事判决书，判决杨建保偿还贺兰县农村信用合作联社借款本金30000元，利息3385.75元，本息合计33385.75元，并由原告及案外人马保忠对上述借款承担连带清偿责任。该判决书生效后，贺兰县农村信用合作联社依法申请贺兰县人民法院强制执行，在该案的执行过程中，原告履行借款共计11000元，剩余借款本息贺兰县农村信用合作联社自愿免除原告的担保责任。经原告多次向被告索要该笔代为偿还的借款时，被告总以各种理由拖延不付。现原告诉至本院，请求1、依法判令被告偿还原告代为偿还的债款11000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提交了以下证据：
证据一、贺兰县人民法院作出的（2008）贺民商初字第21号民事判决书及证明各一份，欲证实1、贺兰县人民法院于2008年1月15日作出民事判决书，判决杨建保偿还贺兰县农村信用合作联社借款本金30000元，利息3385.75元，本息合计33385.75元，并由原告及案外人马保忠对上述借款承担连带清偿责任的事实；2、贺兰县人民法院在强制执行该判决书的过程中，原告履行借款共计11000元，剩余借款本息贺兰县农村信用合作联社自愿免除原告的担保责任。原告多次向被告索要该笔代为偿还的借款时，被告至今未付的事实。
为了查明案件事实，本院依职权调取了以下证据，当庭予以出示，由原告进行了质证：
证据一、贺兰县人民法院（2008）贺执字第909号执行案件卷宗一本，其中（2008）贺执字第909-2号执行裁定书、交款收据、执行纠款发还单各一份以及贷款收回凭证二张，欲证实本院在执行本院作出的（2008）贺民商初字第21号民事判决书的过程中，原告履行担保债款的具体情况。
经当庭质证，原告对该份证据没有异议。
被告杨建保经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见，亦未提交书面证据，视为其放弃相应的诉讼权利。
经当庭举证、质证，本院认证如下：
原告提交的证据一贺兰县人民法院作出的（2008）贺民商初字第21号民事判决书及证明一份，经当庭质证，因被告杨建保经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，原告提交的以上证据真实、合法、有效，且与本案事实具有关联性，本院予以采信。
本院依职权调取的证据一本院（2008）贺执字第909号执行案件卷宗中（2008）贺执字第909-2号执行裁定书、交款收据、执行纠款发还单各一份以及贷款收回凭证二张，经当庭质证，原告对该份证据没有异议，因被告杨建保经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，本院依职权调取的以上证据真实、合法、有效，且与本案事实具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2006年11月2日，被告杨建保在贺兰县农村信用合作联社所属立岗信用社贷款3万元，还款期限为2007年11月30日，并由原告及案外人马保忠为其借款提供担保，担保期限自2006年11月2日至2009年11月30日。借款期限届满后，被告杨建保未能按期偿还借款。贺兰县农村信用合作联社向贺兰县人民法院提起诉讼，该院于2008年1月15日作出（2008）贺民商初字第21号民事判决书，判决杨建保偿还贺兰县农村信用合作联社借款本金30000元，利息3385.75元，本息合计33385.75元，并由原告及案外人马保忠对上述借款承担连带清偿责任。该判决书生效后，贺兰县农村信用合作联社在申请本院强制执行过程中，原告履行借款本息共计11000元，剩余借款本息贺兰县农村信用合作联社书面向本院申请自愿免除原告的担保责任，本院于2009年3月6日作出（2008）贺执字第909-2号执行裁定书，裁定该案终结本次执行程序。现原告多次向被告索要该笔代为偿还的借款时，被告总以各种理由拖延不付。原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原
告为被告向贺兰县农村信用社合作联社立岗信用社贷款3万元提供担保，因被告未按借款合同约定偿还借款本息，原、被告及案外人马保忠被贺兰县农村信用合作联社诉至本院，本院作出的（2008）贺民商初字第21号民事判决已确认。该判决书在执行过程中，原告作为连带责任人向本院履行债款11000元，剩余借款本息贺兰县农村信用合作联社书面向本院申请自愿放弃原告的担保责任，本院依法裁定该案终结本次执行程序。现原告向被告索要代为偿还的11000元债款，被告拒不向原告偿还该笔债款，违背了诚实信用原则。原告向被告主张给付债款11000元的诉讼请求，提供确实、充分、有效的证据予以佐证，本案事实清楚，证据确凿。因此，原告主张要求被告给付债款11000元的诉讼请求，符合法律规定，且具有事实依据，本院予以支持。被告杨建保经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第42条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告杨建保给付原告朱亚荣代为偿还的银行贷款11000元，于本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费75元，减半收取38元，由被告杨建保负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 周新涛
二〇一五年八月三十一日
书记员 魏恺轩
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第42条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日其计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条?当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第6页共6页