wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第02545号
罪犯王运贵，男，1942年3月17日出生，汉族，重庆市永川区人，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市永川区人民法院于2012年10月17日作出（2012）永刑初字第00455号刑事判决，以被告人王运贵犯出售假币罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2020年4月10日止。执行机关重庆市永川监狱于2015年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年5月14日公开开庭进行了审理，重庆市人民检察院第五分院指派陈红卫出庭履行职务，重庆市永川监狱工作人员杨飞、罪犯王运贵到庭参加审理，现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯王运贵能认罪服法，听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
重庆市人民检察院第五分院对重庆市永川监狱提出对罪犯王运贵减刑的意见和证据无异议。
经审理查明，罪犯王运贵在服刑期间获2次记功、1次监狱改造积极分子行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王运贵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王运贵减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年五月二十三日
书 记 员 张霁东
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳复执字第137号
申请执行人魏贤忠，农民。
被执行人赵之西，农民。
申请执行人魏贤忠与被执行人赵之西故意伤害罪附带民事赔偿纠纷一案，本院于2013年4月13日作出（2013）邳刑初字第90号刑事附带民事判决书：被告人赵之西犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月11日起至2013年12月10日止。）被告人赵之西赔偿附带民事诉讼原告人魏贤忠各项损失共计人民币12393.14元，于判决生效后三十日内支付。
本院在执行过程中，经调查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳复执字第137号案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 王善民
执行员 郭伟众
二〇一四年九月三十日
书记员 张苗苗
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旌民初字第2919号
原告杨再元。
委托代理人祝江亭，绵阳市涪城区法律服务所法律工作者。
被告付代木。
被告曾长保。
二被告共同委托代理人王永江、余章，四川仁竞律师事务所律师。
原告杨再元与被告付代木、曾长保健康权纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理，依法由代理审判员王苇适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨再元及其委托代理人祝江亭，被告付代木、曾长保及其共同委托的代理人王永江、余章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨再元诉称：原告受雇于二被告，2013年12月23日在为二被告加工粉碎物品时，发生爆炸起火被烧伤。由于二被告未积极有效向原告提供良好的医疗救治，致使原告错过最佳治疗时间，现已造成原告终身残疾并需护理依赖。原告在万般无奈之下向公安机关报案，二被告怕追究刑事责任以胁迫的方式要求原告向公安机关撤销案件，并于2014年5月26日在打印好的《人身损害赔偿协议》让原告签字，原告为了治伤被迫无奈，违心在协议上签了字。现根据原告伤情以及护理依赖程度，与协议上赔偿的10万余元悬殊巨大，明显显失公平。诉请判令：1.请求人民法院撤销原、被告签订的《人身损害赔偿协议》；2.本案诉讼费由被告承担。
被告付代木、曾长保共同辩称：原告自行将加工的原料带到被告处加工，原告自己对其危险性应有认识，对事故的发生有过错，应承担相应的责任；损失赔偿应按农村标准计算；已经全额支付医疗费并按协议支付105000元；不存在胁迫和显失公平情形，调解协议符合法律规定并已履行，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年12月23日，原告受被告雇请到和新镇小河村6组做工期间，原告被烧伤。2014年5月26日，原告、被告双方在德阳市旌阳区和新镇人民调解委员会组织下达成《人身损害赔偿协议》，主要载明：1.本次纠纷做一次性处理，处理后双方不因此事再生事端，原告放弃其他请求，不再追究对方的任何责任；2.被告结清医院所有费用外，给付原告人身损害赔偿费用105000元，此后，被告不再承担原告的任何费用；3.本协议一式四份，当事人及德阳市旌阳区和新镇人民调解委员会四方各执一份，具有同等法律效力，本协议经签字后生效。签订协议后，被告已支付原告100000元，2014年5月26日，被告给原告出具欠条一张：今曾长保、付代木欠杨再元5000元，2年以后付清。
2014年9月26日，德阳正源司法鉴定中心作出德阳正源司鉴中心（2014）临鉴字第D347号鉴定意见书，认为原告因意外烧伤致双腕及双手功能完全丧失构成四级伤残，面部瘢痕构成七级伤残；其护理依赖程度属大部分护理依赖。原告支付鉴定费1400元。审理过程中，被告对原告的伤残等级以及护理依赖程度有异议，申请重新鉴定，原告、被告协商选定四川求实司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所于2014年10月20日作出川求实鉴（2014）临床鉴5990号法医学鉴定意见书，认定杨再元的伤残等级评定为四级、七级；杨再元目前属于大部分护理依赖程度范围。
以上事实，有当事人陈述、《人身损害赔偿协议》、欠条、鉴定意见书等证据予以证实。
本院认为，本案所涉协议，系原被告真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。本案争议的核心问题是原、被告双方于2014年5月26日签订的人身损害赔偿协议是否应当被撤销。现原告主张该协议显失公平，应予撤销，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条第二项规定，在订立合同时显失公平的，当事人一方有权请求撤销。所谓显失公平，是指双方当事人的权利义务明显不对等，使一方遭受重大不利。本案中，原告受伤后，其伤残等级评定为四级、七级，目前属于大部分护理依赖程度范围，原告有权利获得残疾赔偿金、护理费、精神损害抚慰金等赔偿，三项合计明显高于10万元。综上所述，该协议存在订立时显失公平的情形，可以予以撤销。另，本案不同于一般的合同关系，双方就人身损害达成的赔偿协议虽具有一般合同的属性，但本案的处理并非针对简单的债权债务关系，而是涉及伤者的生存权益。故综合考虑以上因素，本院认为，双方签订的赔偿协议导致双方权利义务不对等，使原告遭受重大利益损失，应予以撤销。综上，依照《中国人民共和国合同法》第五十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十一条、第二十五条之规定，判决如下：
撤销原告杨再元与被告付代木、曾长保于2014年5月26日签订的《人身损害赔偿协议》。
本案应减半征收案件受理费100元，由被告付代木、曾长保负担（该费用原告已垫付，被告于本判决生效之日起十日内向原告付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 王苇
二〇一四年十月三十日
书 记 员 罗虎
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0903执1330号
申请执行人:广州惠利电子材料有限公司，住所地广州经济技术开发区东区骏功路。
法定代表人：杨裕镜，系该公司董事长。
授权委托人黄松柏，四川浩典律师事务所律师。
被执行人：四川柏狮光电技术有限公司，住所地遂宁市经济技术开发区玉龙路。
法定代表人叶建，系该公司总经理。
本院在执行广州惠利电子材料有限公司与四川柏狮光电技术有限公司买卖合同纠纷一案中，本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局、车管所等机构查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本案现暂不具备强制执行条件。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙宗明
审判员 唐晓凰
审判员 苟 琼
二〇一六年九月二十九日
书记员 陈 婷
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0903执1330号申请执行人:广州惠利电子材料有限公司，住所地广州经济技术开发区东区骏功路。法定代表人：杨裕镜，系该公司董事长。授权委托人黄松柏，四川浩典律师事务所律师。被执行人：四川柏狮光电技术有限公司，住所地遂宁市经济技术开发区玉龙路。法定代表人叶建，系该公司总经理。本院在执行广州惠利电子材料有限公司与四川柏狮光电技术有限公司买卖合同纠纷一案中，本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局、车管所等机构查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本案现暂不具备强制执行条件。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙宗明审判员  唐晓凰审判员  苟 琼二〇一六年九月二十九日书记员  陈 婷
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜官民初字第0506号
原告周云国，男，汉族，1980年3月8日生。
委托代理人蒋红骏，男，汉族，1976年10月1日生。
被告黄宝友，男，汉族，1970年4月25日生。
原告周云国与被告黄宝友机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理后，依法由代理审判员魏涛适用简易程序，于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告周云国及委托代理人蒋红骏到庭参加诉讼。被告黄宝友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周云国诉称：2013年8月22日，被告黄宝友驾驶苏B×××××普通二轮摩托车，沿宜兴市官林镇笠丰线由南往北行驶至张五渎桥北堍处，与对向行驶的未依法取得机动车驾驶证的周云国驾驶的苏B×××××普通二轮摩托车相撞，造成黄宝友、周云国受伤，车辆损坏的交通事故。本次事故经交警部门认定，双方负同等责任。事故发生后周云国经宜兴市官林医院及宜兴市中医医院治疗后出院，现已治疗终结。嗣后周云国多次与黄宝友协商因交通事故造成的损失未果，故诉至法院要求判令黄宝友赔偿因本次交通事故造成的医疗费4862.1元、误工费15000元、护理费360元、住院伙食补助费108元、营养费108元、交通费200元，共计20638.1元，并承担本案诉讼费。
被告黄宝友未作答辩。
经审理�明：2013年8月22日，黄宝友驾驶未投保交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险的苏B×××××普通二轮摩托车，沿宜兴市官林镇笠丰线由南往北行驶至张五渎桥北堍处，与对向行驶未依法取得机动车驾驶证的周云国驾驶的苏B×××××普通二轮摩托车相撞，造成黄宝友、周云国受伤，车辆损坏的交通事故。嗣后宜兴市公安局交通巡逻警察大队出具宜公（交巡）公交认字（2013）第00607号道路交通事故认定书，认定周云国、黄宝友对本次交通事故负同等责任。为赔偿事由，周云国于2014年5月23日诉至本院。
又查明，事故发生当天，周云国至宜兴市官林医院对受伤部位进行检查，后被送至宜兴市中医医院住院治疗，2013年8月27日周云国出院，宜兴市中医医院出具医疗诊断证明书一份，建议周云国休息四个月。2014年1月10日，周云国又至宜兴市中医医院进行复诊。周云国因本次交通事故共计产生医疗费4862.1元。
再查明，本案交通事故发生时周云国在江苏华普电缆有限公司工作，每月工资为3600元。2013年8月22日至2013年12月31日期间，周云国因本案交通事故受伤一直未能上班。
又查明，周云国因本案交通事故产生交通费200元。
审理中，周云国明确误工费计算方式为3600元／月÷30天×126天=15120元，其中误工期限是依据住院天数加上医嘱要求休息的120天，周云国只要求黄宝友赔偿其中的15000元。
上述事实，有道路交通事故认定书、病历、出院记录、医疗诊断证明书、医疗费收据、住院医疗费用清单、单位证明、劳动合同、工资单、考勤表、交通费发票、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：苏B×××××车未投保机动车第三者责任强制保险和机动车第三者责任保险，该车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由该车驾驶人黄宝友在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由周云国和黄宝友依据事故责任承担。周云国的损失确定：
1、医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定为4862.1元。
2、误工费根据原告提供的劳动合同书、工资表、考勤表、单位证明以及医疗诊断证明书，已能证明周云国因本次交通事故产生的实际收入损失。周云国的误工费标准按照其提供的劳动合同书及工资表综合确定为3600元／月，误工期限以住院时间和出院后实际误工时间确定为126天，计15120元。审理中，周云国对于误工费项目的诉讼请求，明确只要求黄宝友赔偿15120元中的15000元，故对周云国误工费15000元的诉讼请求予以支持。
3、住院伙食补助费，因周云国共住院6天，参照本市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准18元／天计算，其住�伙食补助费为108元。
4、营养费按本院所在地上一年度城镇居民生活消费支出的40-60%比例以18元／天计算，确定为6天×18元／天＝108元。
5、护理费按当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准60元／天计算确定为6天×60元／天＝360元。
6、交通费依据原告提供的交通费票据确定为200元。
以上合计损失为20638.1元，由黄宝友在交通事故责任强制保险限额范围内赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《江苏省道路交通安全条例》第五十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
黄宝友于本判决发生法律效力之日起10日内支付周云国赔偿款20638.1元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由黄宝友负担，此款已由周云国垫付，黄宝友于本判决发生法律效力之日起10日内直接付给周云国。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：1103020129200024805）。
（此页无正文）
代理审判员 魏 涛
二〇一四年六月十九日
书 记 员 谢艳溪
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州区民初字第00861-2号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荆州市分行，住所地沙市区江津西路401号。
负责人喻亚清，该分行行长。
被告金鹏。
被告徐洋。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荆州市分行诉被告金鹏、徐洋金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荆州市分行于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荆州市分行撤回起诉。
本案受理费减半收取3597元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荆州市分行负担。
审 判 长 杜振虎
审 判 员 杨 玲
代理审判员 荣晓黎
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 张晓颖
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新马民初字第00671号
原告叶书芳。
委托代理人房荣荣，江苏宝同德律师事务所律师。
被告薄柱昌。
原告叶书芳与被告薄柱昌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法由审判员王军民独任审判，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告叶书芳的委托代理人房荣荣、被告薄柱昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶书芳诉称：2014年9月4日9时许，被告薄柱昌驾驶无号牌雷沃M＊＊＊-＊农用拖拉机沿X204北时线由南向北行驶至9KM＋500M地段时，遇前方同向原告叶书芳驾驶铃木牌电动自行车发生交通事故，致原告受伤，自行车损坏。此次事故经交警部门认定为被告薄柱昌承担事故的全部责任。事故发生后，原告于2014年10月13日向新沂市法院起诉，新沂市法院于2015年3月18日判决被告赔偿原告医疗费和营养费损失计47615.38元。因原告当时未有评残，故在诉讼中无法向被告主张赔偿残疾赔偿金及其他相关费用，现原告伤情经鉴定构成十级伤残。为此，原告起诉要求被告赔偿残疾赔偿金16453.8元、住院伙食补助费1100元、护理费3000元、交通费1000元、精神抚慰金5000元、鉴定费1300元，以上合计27853.80元。
被告薄柱昌辩称：对事故发生的事实无异议，事故发生后，被告已经赔偿了原告全部医药费，现在原告能吃能喝，没有残疾；原告住院期间，被告在医院护理原告2个礼拜，因而不应该再有护理费，交通费也过高、鉴定费是原告检查身体的不应该由被告负担。
经审理查明：2014年9月4日9时许，被告薄柱昌驾驶无号牌雷沃M＊＊＊-＊农用拖拉机沿X204北时线由南向北行驶至9KM＋500M地段时，遇前方同向原告叶书芳驾驶铃木牌电动自行车发生交通事故，致原告受伤，自行车损坏。此次事故经交警部门认定为被告薄柱昌承担事故的全部责任。原告受伤后在新沂市中医院住院治疗55天，花去医疗费77527.88元，被告垫付了原告医疗费30462.5元。原告的伤情经新沂市公安局法医学人体损伤检验意见书原告的伤情构成两处轻伤一级。原告于2014年10月13日向本院起诉，本院于2015年3月18日做出（2014）新马民初字第01028号民事判决书，判决被告赔偿原告医疗费77527.88元和营养费550元。
2015年7月4日，原告的伤情经新沂市中医医院司法鉴定所司法鉴定为：此次损伤6根肋骨骨折，构成十级伤残，余损伤不足评残，休息日以120日为宜、营养期以60日为宜、护理期以60日为宜。
以上事实，有原、被告的当庭陈述及辩称，原告提供的道路交通事故认定书、（2014）新马民初字第01028号民事判决书、住院病历、新沂市中医医院司法鉴定所司法鉴定意见书等证据综合予以认定。
本院认为：2014年9月4日9时许，原、被告发生交通事故，该事故被告承担全部责任。因该事故造成原告的生命健康权受到损害，其依法有权获得赔偿。本院（2014）新马民初字第01028号民事判决书已经判决被告赔偿原告医疗费及营养费。原告的损伤经司法鉴定构成十级伤残、休息日以120日为宜、营养期以60日为宜、护理期以60日为宜，由于原告已经超过60周岁，因而原告不存在误工损失，故原告要求被告赔偿残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费、护理费及住院伙食补助费的主张，本院予以支持。原告在住院期间，被告在医院照顾护理原告2周时间，因而原告主张的护理费期间应该扣除被告照顾护理原告的期间15天，护理费的标准过高，酌定每天为45元；原告主张的交通费过高，本院酌情认定200元。
综上所述，原告的此次损失经本院确认为残疾赔偿金16453.8元、住院伙食补助费1100元（20元／天×55天）、护理费2025元（45元／天×45天）、交通费200元、精神抚慰金5000元、鉴定费1300元，以上合计26078.8元。
据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
被告薄柱昌于本判决生效之日起十日内赔偿原告叶书芳残疾赔偿金、护理费等损失合计26078.8元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元由被告薄柱昌负担（原告已预交，不再退还，被告薄柱昌于判决生效之日起十日内随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 王军民
二〇一五年八月二十八日
书记员 袁丽媛
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1702民初1078号
原告：周歆然，女，1988年1月18日出生，住浙江省温州市鹿城区。
委托代理人：赵海涛，安徽始信律师事务所律师。
委托代理人：杨槐，安徽始信律师事务所实习律师。
被告：徐华军，男，1975年1月6日出生，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：陈钱胜，安徽安贵律师事务所律师。
原告周歆然与被告徐华军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法由审判员朱长明适用简易程序，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告周歆然委托代理人赵海涛、杨槐、被告徐华军及其委托代理人陈钱胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周歆然诉称：2013年10月12日，原、被告签订房屋租赁合同，约定原告将座落在池州市秋浦花园精品街1号楼134、135号商铺租赁给被告使用，租赁期限从2013年10月13日至2019年11月12日止，租金每间每年各10万元，并约定被告交给原告押金共2万元，押金在合同期满结算相关费用后多退少补。后被告以经营成本过高为由要求原告降低房租，后经双方协商一致于2015年2月1日将租金调整为两间商铺每年共计租金17万元。现双方协商一致提前解除合同，被告已将可移动的设备、物资全部从店铺内带走，将门锁钥匙、水卡、电卡交给了原告。
因被告尚欠原告2015年11月份至2016年5月份的房屋租金83112元及水电费526.53元，经原告多次催要未果。现原告具状法院，请求依法判令被告立即给付原告房租款83112元及违约金、电费526.53元，并由被告承担本案受理费。
徐华军辩称：被告在租赁期间一直试图与原告本人联系，但原告代理人陈美霞均不予配合，故被告对本次诉讼是否是原告本人的真实意思表示怀疑。我是受原告的代理人陈美霞的逼迫撤出原告的店面，已经我造成了经济损失。另原告的房屋存在质量问题，有漏水现象，给被告造成了损失，原告也没有及时解决，根据相关规定，被告可以少付租金。此外，本案所涉租赁合同期限较长，应当适用情势变更原则，考虑经济下行压力较大的情况，对过高的房租予以减少。综上，被告同意以交纳的2万元押金抵付房租，其余房租应当免除。
经审理查明：2013年10月12日，原、被告签订《房屋租赁合同》二份，约定原告将其所有的位于池州市秋浦花园精品街1号楼134、135号商铺出租给被告，租赁期限为2013年10月13日至2019年11月12日，租金为每间每年11万元，第一年租金于签订合同时付清，以后年租金按季度支付。原、被告分别在合同的“出租人”和“承租人”栏签名，陈美霞作为出租人的代理人在“代理人”栏签名。合同签订后，被告向原告交纳租房押金2万元，原告将商铺交予被告经营，后经双方协商同意自2015年2月1日起将租金调整为两间商铺每年17万元。被告已交纳了截止2015年11月12日的房租，2015年11月13日至今的房租未交纳。2016年5月8日，被告将其承租的商铺钥匙、水卡、电卡等归还原告，被告撤出该承租的商铺。现双方因被告尚欠的房租交纳事宜产生纠纷，以致成讼。
诉讼中，本院依据原告的申请，裁定冻结了被告在中国工商银行池州分行的帐户。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按合同的约定全面履行义务。周歆然与徐华军签订的房屋租赁合同系双方当事人真实意思表示，其内容未违反法律和行政法规的强制性规定，已依法成立并生效。周歆然已将合同约定的房屋交付徐华军使用，而徐华军未按合同约定交纳房租已构成违约，应承担违约责任。因双方已协议调整了租金标准并提前解除了合同，故被告应按调整后的租金标准计付租金至其实际交还原告房屋时止。被告于2016年5月8日将承租商铺的钥匙、水电卡等交还原告，故该时间应认定为双方解除合同且被告交还商铺的时间。现原告要求被告按17万元/年的标准，从2015年11月13日计算租金至2016年5月8日的请求应予支持，即被告应付的租金为83112元，被告已交纳的押金2万元可以抵扣。被告辩称其于2016年4月7日即已搬离承租商铺，但无证据证明，不予采纳。因原、被告已协议提前解除合同，且原告无证据证明其于合同解除后向被告催讨过租金，故对其要求被告支付违约金的请求不予支持。原告举证证明其代为交纳该两间商铺2016年3月21日至2016年5月16日的电费526.53元，因被告2016年5月8日前即已搬离承租商铺，故本院酌定被告应支付其承租期内的电费400元。因陈美霞已作为原告方的代理人在租赁合同上签字，且原告特别授权的诉讼代理人当庭对此予以认可，故被告辩称原告提起诉讼并非其真实意思表示的主张不予采信。被告辩称其承租的房屋存在质量问题，未举证证明，对其要求减少租金的请求不予采纳。被告辩称本案应适用情势变更原则不符合法律规定，其经营风险应自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告徐华军于本判决生效后十日支付原告周歆然房租83112元、电费400元，合计83512元（被告徐华军交纳的押金2万元可以冲抵）；
驳回原告周歆然的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1878元，保全费820元，合计2698元，由原告原告周歆然负担169元，被告徐华军负担2500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 朱长明
二〇一六年九月十九日
书记员 洪新宇
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张有责任提供证据。
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宽民初字第1066号
原告吉林省佳路工贸有限责任公司，住所地长春市铁北兴业街72号。
法定代表人赵伟金，总经理。
委托代理人张虎，吉林浩原律师事务所律师。
被告敦化市华荣制衣有限责任公司，住所地吉林省延边朝鲜族自治州敦化市丹江街文物西胡同。
法定代表人金华，总经理。
原告吉林省佳路工贸有限责任公司与被告敦化市华荣制衣有限公司加工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张虎到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现己审理终结。
原告诉称，原、被告是生意上的合作关系。在2011年至2013年期间，原告与被告之间签订了三份《劳务加工合同》，合同的基本内容是：原告方向被告方提供有偿劳务，为被告方提供服装劳务加工。被告方无偿向原告方提供加工所需的原材料、生产设备、工具及附属品，并按合同规定向原告方支付劳务报酬。劳务报酬标准：每人每月924元，加班每人每天42元收取劳务费。结算方式:被告方每月底向原告方结算劳务费、水电费，于下月5日前一次付清上述费用。违约责任：如被告方未按时足额向原告方缴纳劳务费、水电费用，原告方有权扣押被告方的设备及产成品，如果支付日期超过合同规定时限一个月以上，被告方须按当时银行贷款利率支付滞纳金。原、被告自2013年3月合作以后，被告始终不能保证按照《劳务加工合同》约定即使足额给付原告劳务费、水电及采暖费，期间虽经原告去电、去函多次催要，被告至今尚拖欠原告劳务费、水电费、采暖费计733147元没有给付。为维护原告自身合法权益，提起诉讼要求：1、判令被告立即给付拖欠原告的劳务费704347元、水电费13976元、采暖费14824元，合计人民币733147元；2、判令被告自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至给付之日止；3、本案诉讼费由被告负担。
被告无答辩。
经审理查明，原告（合同甲方）与被告（合同乙方）分别于2011年3月1日、2012年3月14日、2013年1月1日签订三份《劳务加工合同》，合同第一条约定，甲方向乙方提供有偿劳务，为乙方提供服装劳务加工，乙方向甲方无偿提供加工所需的原材料、生产设备、工具及附属用品，并按合同规定向甲方支付劳务报酬。甲方无偿提供厂房1600平方米、劳务人员。合同第四条约定，甲方负责提供电源，生产过程中所发生的水电费及采暖费由乙方承担。合同第六条约定，劳务报酬为每人每天924元、加班每人每天42元。乙方每月底向甲方结算劳务费、水电费，合同第七条约定，乙方每年采暖期前按国家标准向甲方交纳采暖费。合同第十一条约定，如乙方未按时足额向甲方交纳劳务费、水电费，甲方有权扣押乙方的设备及产成品，如果支付日期超过合同规定一个月以上，甲方须按当时银行贷款利率支付滞纳金。
2012年11月原、被告双方确认，被告累计欠原告劳务费677900.80元。2013年12月19日，双方确认被告欠本年度劳务费69688元，应交11月份水电费5191.54元、12月份水电费5290元，采暖费36174.60元。原告自认被告给付一部分欠款后，尚欠原告劳务费704347元、采暖费14824元、水电费13976元。并于2014年1月3日向被告电传催款函未果，致原告起诉。
本院认为，原、被告签订合同后，双方均应按合同履行各自的义务，被告未按约定向原告支付劳务费、水电费、采暖费，原告要求被告支付上述费用的诉请，应予支持。由于被告未能及时足额支付劳务费、水电费、采暖费，应承担违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告敦化市华荣制衣有限责任公司于判决生效后十日内，给付原告吉林省佳路工贸有限责任公司劳务费704347元、水电费13976元、采暖费14824元，共计733147元，并自2015年5月20日起按中国人民银行同期同类银行贷款基准利率支付违约金，至实际给付之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11130元（原告已预交），由被告敦化市华荣制衣有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 周 斌
代理审判员 陈 颖
人民陪审员 赵淑兰
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 李 洋
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执他字第451号
申请执行人郑丛丛，女，1988年10月12日生，汉族，住高新区四宝山街道办事处军屯村12号楼3单元402号。
被执行人淄博振华百货有限公司。住所地，张店区美食街59号。
本院在执行郑丛丛诉淄博振华百货有限公司劳动争议纠纷一案中，尚有10800元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市劳动人事争议仲裁委员会淄劳人仲案字[2014]第026号仲裁裁决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 刘方方
人民陪审员 信铭先
二０一五年十一月三十日
书 记 员 郑云静
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2014）张执他字第451号申请执行人郑丛丛，女，1988年10月12日生，汉族，住高新区四宝山街道办事处军屯村12号楼3单元402号。被执行人淄博振华百货有限公司。住所地，张店区美食街59号。本院在执行郑丛丛诉淄博振华百货有限公司劳动争议纠纷一案中，尚有10800元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市劳动人事争议仲裁委员会淄劳人仲案字[2014]第026号仲裁裁决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  刘方方人民陪审员  信铭先二０一五年十一月三十日书 记 员  郑云静
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡法北民初字第0586号
原告上海锐翔上房物业管理有限公司无锡新区分公司，住所地无锡市新区梅村街道新泰工业配套园A-20号地块。
法定代表人沈峰，该公司董事长。
委托代理人陈祎，江苏吕斌律师事务所律师。
被告俞茜雯（曾用名俞徐英）。
原告上海锐翔上房物业管理有限公司无锡新区分公司（以下简称锐翔公司）诉被告俞茜雯物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月3日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员谢妍独任审判，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告锐翔公司的委托代理人陈祎、被告俞茜雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。锐翔公司诉请为：要求被告支付2012年9月1日至2015年6月30日的物业管理费5837.9元。
经审理查明：俞茜雯系诺卡小镇156单元402室业主，房屋建筑面积132.08平方米。锐翔公司为诺卡小镇的物业管理公司，收费标准为每月每平方米1.3元。俞茜雯未支付锐翔公司自2012年9月1日起至2015年6月30日止的物业管理费5837.9元。
本院认为：锐翔公司要求俞茜雯支付物业费5837.9元之诉请，符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十二条之规定，判决如下：
俞茜雯应于本判决生效之日起10日内支付锐翔公司2012年9月1日至2015年6月30日的物业管理费5837.9元。（上述款项可汇至本院代转。款汇：无锡市锡山区人民法院；账号：322000651018170063905；开户行：交通银行东亭支行）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告俞茜雯负担。（此款由锐翔公司预交，由俞茜雯于本判决生效后10日内给付锐翔公司。）
本判决为终审判决。
代理审判员 谢 妍
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 金浩(代)
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余余商初字第1075号
原告：叶奔程。
委托代理人：何兰江。
被告：干浩刚。
被告：蒋士女，1959年11月3日。
被告：施丽君。
原告叶奔程诉被告干浩刚、蒋士女、施丽君民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶奔程的委托代理人何兰江到庭参加诉讼，被告干浩刚、蒋士女、施丽君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告叶奔程起诉称：2013年9月2日，三被告向原告借款300000元，约定2013年10月1日归还。如逾期未还，按未还总金额的日3‰承担原告逾期还款违约金并承担原告催讨债权费用及法院诉讼费用、律师代理费。到期后，经原告催讨，三被告借故不愿归还。现提起诉讼，请求判令三被告归还原告借款300000元、支付原告违约金76680元（按日0.06%计算从2013年10月2日起至2014年12月1日，自2014年12月2日起按日0.06%计算至借款还清之日）、支付原告诉讼损失费30000元并承担本案诉讼费用。
为证明以上主张，原告向本院提交以下证据：
1、借款协议1份，证明借款及费用约定。
2、委托合同、发票各1份，证明原告所花费的律师费用。
被告干浩刚、蒋士女、施丽君未作答辩及举证。
原告提供的证据，本院在送达起诉状副本和证据材料后,三被告未在答辩期内提出异议。本院经审查后认为,原告的证据符合有效证据的构成要件，本院予以采信。
根据原告的陈述和原告的有效证据，本院经审理查明的事实与原告起诉所称事实相一致。
另查明，庭审中，原告自愿调整诉讼代理费的请求为20000元。
本院认为，原告与三被告间的借贷关系合法有效，本院予以确认。三被告未按约归还借款是形成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告自愿降低逾期还款违约金的计算标准及诉讼代理费的数额，本院予以准许。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告干浩刚、蒋士女、施丽君归还原告叶奔程借款300000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告干浩刚、蒋士女、施丽君支付原告叶奔程逾期还款违约金76680元（自2013年10月2日起计算至2014年12月1日止，按日万分之六计算）；自2014年12月2日起至法院生效判决确定支付之日止的逾期还款违约金，按上述标准另行计算，于本判决生效后十日内付清。
三、被告干浩刚、蒋士女、施丽君支付原告叶奔程诉讼代理费20000元，于本判决生效后十日内付清。
四、被告干浩刚、蒋士女、施丽君支付原告叶奔程诉讼保全费1520元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7250元，由被告干浩刚、蒋士女、施丽君负担，于本判决生效后十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本五份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费7250元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审 判 长 汪文彤
人民陪审员 李明达
人民陪审员 胡万海
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 钱 玲
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽龙执异字第1号
案外人：翁庆富。
案外人：陈传金。
申请执行人：（代表人）赵建龙。
被执行人：陈永忠。
委托代理人：张小青。
本院在执行申请人赵建龙与被执行人陈永忠等民间借贷案中，案外人翁庆富、陈传金于2014年2月24日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人翁庆富、陈传金称2011年1月1日共同向被执行人陈永忠受让了龙泉市华港化工有限公司的50%股权（下称华港公司），成为华港公司的实际股东。法院在执行申请人赵建龙与被执行人陈永忠等民间借贷案时依法查封冻结了陈永忠在华港公司所有股权。由于法院查封冻结陈永忠在华港公司的股权有50%是�于案外人所有的，为此请求法院主张案外人所有的50%股权权利。
本院查明，2011年1月1日案外人翁庆富、陈传金与被执行人陈永忠签订了华港公司股权转让协议，陈永忠将自己在华港公司所有的股权其中50%，以480万（包括工商银行贷款250万）转让给案外人。有股权转让协议及共计230万的付款凭条，但没有在工商行政管理部门办理股权变更登记。
本院认为：案外人提出被执行人陈永忠已将自己在华港公司所有的股权其中50%，以480万（包括工商银行贷款250万）转让给俩案外人，有股权转让协议及共计230万付款凭条，但未在工商行政管理部门办理股权变更登记。因此案外人翁庆富、陈传金对本院查封冻结被执行人陈永忠在华港公司所有的股权其中50%主张权利，证据不足。案外人可依法诉讼确定其权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定裁定如下�
驳回案外人翁庆富、陈传金的异议。可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩勇建
审 判 员 李松根
人民陪审员 蒋继树
二〇一四年三月十三日
代书 记员 刘 娟
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尖行执审字第56号
申请执行人双鸭山市环境卫生管理处，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区卧虹桥西侧。
法定代表人杨开利，该处主任。
委托代理人王日升，该处收费二队副队长。
被执行人张兰彬，系双鸭山市尖山区丘比特冷饮业主，其他自然状况不详。
申请执行人双鸭山市环境卫生管理处依法向本院提出申请，要求对被执行人张兰彬拖欠环境卫生管理费行政处罚一案强制执行，双鸭山市环境卫生管理处作出（2014）双环罚字第112号行政处罚决定书。
本院于2015年11月27日受理后，依法组成合议庭，对双鸭山市环境卫生管理处作出的（2014）双环罚字第112号行政处罚决定书的合法性进行审查。
本院认为，双鸭山市环境卫生管理处作出的（2014）双环罚字第112号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对双鸭山市环境卫生管理处作出的（2014）双环罚字第112号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ： 董 曼
审 判 员 ：王忠远
代理审判员 ：王广智
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 ：刘政丹
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字第3972号
原告：招商银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市江东区民安东路***号。
代表人：胡德明，该分行行长。
委托代理人：方泽彬，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。
被告：傅小斌，职业不明。
被告：吴雪芬，职业不明。
被告：宁波奥克斯置业有限公司。住所地：宁波市鄞州区鄞县大道东段****号***室。
法定代表人：郑坚江。
委托代理人：徐峰，该公司员工。
原告招商银行股份有限公司宁波分行（以下简称“招商银行”）与被告傅小斌、吴雪芬、宁波奥克斯置业有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2015年12月23日向本院提起诉讼，诉请：一、被告傅小斌、吴雪芬归还借款本金1138651.63元，支付利息23079.16元，罚息97.08元，复利304.88元，合计1162132.75元，并支付自2015年12月22日起至实际履行日止按合同约定计算的利息、罚息、复息；二、被告傅小斌、吴雪芬共同承担原告实现债权的律师费20000元；三、被告宁波奥克斯置业有限公司承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年2月3日公开开庭进行了审理。
本院经审理认定：2015年6月9日，原告招商银行与被告傅小斌、宁波奥克斯置业有限公司签订了编号为8150604073001号的《个人购房借款及担保合同》，约定原告向被告提供1140000元的贷款，用于购买被告宁波奥克斯置业有限公司处的宁波市鄞州区潘火街道曹隘村、妙胜村、齐心村颐璟园一期（西区）xx幢xx号房，贷款期限为36个月（自2015年6月9日起至2045年6月9日止）；贷款采用浮动利率，合同执行利率以贷款放款日前一个工作日中国人民银行公布的人民币贷款基准利率为基准利率下浮10%，本合同执行利率为年利率5.0850%；合同有效期内，遇基准利率发生变化的，合同执行利率按次期调整方式进行调整；借款人采用等额还款的方式归还贷款本息，借款人未按合同约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。被告傅小斌以其从被告宁波奥克斯置业有限公司处购买的合同所指房产的全部权益抵押给贷款人，作为偿还合同项下贷款本息及其他一切相关费用的担保，抵押担保范围包括但不限于合同项下贷款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用等；抵押期间为抵押权设立之日起至本合同项下贷款本息及其他一切费用债权诉讼时效届满的期间。被告宁波奥克斯置业有限公司自愿为借款人在合同项下的债务提供连带责任保证，保证范围包括但不限于合同项下贷款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用等。保证期间自合同生效之日起至借款人持抵押物之房地产权证办妥正式抵押登记，并将房地产权证或和房地产他项权证交由贷款人保管之日止。未按合同约定按时还本或付息的构成违约；发生违约时，贷款人有权宣布本合同提前到期，提前收回已发放的贷款本息并要求支付费用，要求共同债务人、保证人或其相应的权利义务继受人在规定的期限内清偿借款人在合同项下所欠的全部债务。同日，被告吴雪芬向原告出具了共同还款承诺书，承诺对上述借款合同项下的债务（包括但不限于合同项下贷款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用等）承担无限连带清偿义务。2015年5月10日，原告发放贷款1140000元。被告傅小斌、吴雪芬未依约还本付息，至2015年12月21日，被告傅小斌、吴雪芬欠原告借款本金1138651.63元，利息23079.16元，罚息97.08元，复利304.88元，合计1162132.75元。涉案房产未办理抵押登记。被告宁波奥克斯置业有限公司未承担相应的保证责任。原告为实现本案债权支出律师费20000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告傅小斌、吴雪芬偿还原告招商银行股份有限公司宁波分行借款本金1138651.63元，利息23079.16元，罚息97.08元，复利304.88元，并支付自2015年12月22日起至实际履行日止按涉案《个人购房借款及担保合同》约定计收的利息、罚息、复息（对贷款逾期罚息或复息不得再计收复息），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告傅小斌、吴雪芬偿付原告招商银行股份有限公司宁波分行为实现本案债权支出的律师费20000元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告宁波奥克斯置业有限公司对上述还款义务承担连带保证责任；被告宁波奥克斯置业有限公司承担连带保证责任后，有权向被告傅小斌、吴雪芬追偿。
如三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费15439元，减半收取为7719.5元，财产保全费5000元，共计12719.5元，由被告傅小斌、吴雪芬负担，被告宁波奥克斯置业有限公司连带承担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 任啸雷
二〇一六年二月三日
代书记员 陈蓉丽
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民初字第444号
原告广东星外星文化传播有限公司，住所地广州市白云区机场路124-182号广东音像城三楼A17-18号。
法定代表人ＸＸＸ，总经理。
委托代理人魏晓雯、王呐，系南京市版权保护协会推荐。
被告永辉超市股份有限公司福建福州站前超市，住所地福州市晋安区华林路492号金辉大厦1层轴（4）（10）／（C1）（I1）间、二层轴（1）（10）／（C1）（I1）。
负责人谢香镇。
被告福州天腾韵文化传播有限公司，住所地福州市台江区五一中路132号抽纱大厦七层。
法定代表人林承孔。
本院在审理原告广东星外星文化传播有限公司诉被告永辉超市股份有限公司福建福州站前超市、福州天腾韵文化传播有限公司侵害作品发行权纠纷一案中，原告于2014年5月20日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院经审查认为，原告申请撤回起诉，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东星外星文化传播有限公司撤回对被告永辉超市股份有限公司福建福州站前超市、福州天腾韵文化传播有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告广东星外星文化传播有限公司负担。
审 判 长 李 然
代理审判员 潘 筝
人民陪审员 庄智燊
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 陈 琦
巴林右旗人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）内0423刑初8号
公诉机关巴林右旗人民检察院。
被告人德某，男，1962年11月16日出生于内蒙古自治区巴林右旗，蒙古族，小学文化，牧民，现住巴林右旗XX镇XX嘎查二组34号。无前科。因涉嫌非法占用农用地罪于2017年9月7日被取保候审。
巴林右旗人民检察院以右检公诉刑诉[2018]7号起诉书指控被告人德某犯非法占用农用地罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。经征得被告人德某同意，本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。巴林右旗人民检察院指派检察员红丽出庭支持公诉，被告人德某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年，被告人德某未经国家主管部门批准的情况下，擅自开垦位于××镇西，西山东侧的37.69亩草场。2012年至2014年期间，被告人德某在上述开垦的草场内种植玉米、绿豆等经济类农作物。2015年至今，其开垦的草场已撂荒。经巴林右旗国土资源局证实上述37.69亩草场的土地性质为”其他草地”。
上述事实，被告人德某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、证人其某的证言、巴林右旗草原监督管理局案件移送函、犯罪嫌疑人归案情况的说明、指认现场笔录及照片、非法开垦草原案的调查报告、案件处理意见书、行政处罚立案审批表、巴林右旗草原监督管理局责令整改通知书、合同书、收据、现场检查（勘验）笔录、巴林右旗国土资源局证明、常住人口基本信息、被告人德某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人德某违反草原法等土地管理法规，非法占用草地，改变被占用草地用途，占用草地面积为37.69亩，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人德某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人德某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人德某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长孟根巴根
人民陪审员莲花
人民陪审员萨日娜
二〇一八年二月六日
书记员萨其荣桂
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴林右旗人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）内0423刑初8号公诉机关巴林右旗人民检察院。被告人德某，男，1962年11月16日出生于内蒙古自治区巴林右旗，蒙古族，小学文化，牧民，现住巴林右旗XX镇XX嘎查二组34号。无前科。因涉嫌非法占用农用地罪于2017年9月7日被取保候审。巴林右旗人民检察院以右检公诉刑诉[2018]7号起诉书指控被告人德某犯非法占用农用地罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。经征得被告人德某同意，本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。巴林右旗人民检察院指派检察员红丽出庭支持公诉，被告人德某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2011年，被告人德某未经国家主管部门批准的情况下，擅自开垦位于××镇西，西山东侧的37.69亩草场。2012年至2014年期间，被告人德某在上述开垦的草场内种植玉米、绿豆等经济类农作物。2015年至今，其开垦的草场已撂荒。经巴林右旗国土资源局证实上述37.69亩草场的土地性质为”其他草地”。上述事实，被告人德某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、证人其某的证言、巴林右旗草原监督管理局案件移送函、犯罪嫌疑人归案情况的说明、指认现场笔录及照片、非法开垦草原案的调查报告、案件处理意见书、行政处罚立案审批表、巴林右旗草原监督管理局责令整改通知书、合同书、收据、现场检查（勘验）笔录、巴林右旗国土资源局证明、常住人口基本信息、被告人德某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人德某违反草原法等土地管理法规，非法占用草地，改变被占用草地用途，占用草地面积为37.69亩，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人德某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人德某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人德某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长孟根巴根人民陪审员莲花人民陪审员萨日娜二〇一八年二月六日书记员萨其荣桂
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀鹤民二初字第1053号
原告洪代明，男，汉族。
被告蒋浩川，男，汉族。
被告李毅辉，女，汉族。
原告洪代明与被告蒋浩川、李毅辉民间借贷纠纷一案，于2014年12月5日向本院提起诉讼。2015年8月3日，原告洪代明向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洪代明自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洪代明撤回起诉。
本案案件受理费8990元，减半收取4495元，由原告洪代明负担。
审 判 长 张文香
人民陪审员 黄三玉
人民陪审员 丁 伟
二〇一五年八月三日
代理书记员 刘芸芸
附所引用的相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执1733号
申请执行人：周忠勤，男，1946年12月20日生，汉族，农民，住沛县。
被执行人：刘瑞展，男，1965年8月10日生，汉族，个体工商户，住沛县。
被执行人：宋玉侠，女，1965年3月28日生，汉族，农民，住沛县。
被执行人：刘瑞庆，男，1969年8月27日生，汉族，农民，住沛县。
被执行人：宋玉生，男，1953年1月21日生，汉族，农民，住沛县。
申请执行人周忠勤与被执行人刘瑞展、宋玉侠、刘瑞庆、宋玉生民间借贷纠纷一案，沛县人民法院作出的（2016）苏0322民初128号民事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：一、本判决生效后十日内，被告刘瑞展、宋玉侠偿还原告周忠勤借款本金217500元，并支付逾期利息（以217500元为本金，以月利率2%为标准，自2013年12月11日起计算至判决之日）；二、被告刘瑞庆、宋玉生对以上债务承担连带责任，刘瑞庆、宋玉生承担保证责任后可以向被告刘瑞展、宋玉侠追偿；三、驳回原告周忠勤的其他诉讼请求。案件受理费6513元，由原告周忠勤承担1051元，被告刘瑞展、宋玉侠、刘瑞庆、宋玉生承担5462元。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人周忠勤向本院申请执行，请求强制执行被执行人偿还申请执行人222962元及利息。本院于2017年5月23日立案。
在执行过程中，1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人纳入了失信名单。
2、根据申请执行人的申请，本院于2017年11月3日冻结了被执行人刘瑞庆在上海大屯能源股份有限公司姚桥煤矿的工资账户。被执行人逾期未向本院报告了其他财产情况。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等进行了查询，经查，被执行人刘瑞展、宋玉侠、刘瑞庆、宋玉生无其他可供执行的财产。
4、申请执行人明确表示提供不出被执行人刘瑞展、宋玉侠、刘瑞庆、宋玉生的下落。
5、本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人周忠勤与被执行人刘瑞展、宋玉侠、刘瑞庆、宋玉生民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 徐兴建
审 判 员 夏 巍
代理审判员 吕 瑞
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 石明哲
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冷民一初字第493号
原告冷水江市顺达汽车运输服务有限公司。住所地：冷水江市沙塘湾。
法定代表人段立中，总经理。
委托代理人谢良，湖南红日律师事务所律师。
被告陈进国。
本院在审理原告冷水江市顺达汽车运输服务有限公司与被告陈进国挂靠经营合同纠纷一案过程中，原告冷水江市顺达汽车运输服务有限公司于2014年10月15日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冷水江市顺达汽车运输服务有限公司撤回对被告陈进国的起诉。
本案案件受理费依法免收。
审判员 黄 斌
二〇一四年十月十七日
书记员 张晓艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省长治市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郊执字第19号
申请执行人金某，男，汉族，长治市郊区某租赁站户主，住长治市郊区。
被执行人长治市某工程总公司某分公司
住所：长治市
负责人王某某职务：经理
被执行人长治市某工程总公司
住所：长治市
法定代表人席某某职务：董事长
本院依据已经发生法律效力的（2014）郊民初字第81号民事判决书，并向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未在本院指定的期间内履行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人长治市某工程总公司某分公司、长治市某工程总公司在银行的存款或收入189785.96元（含案件受理费6471元，诉讼保全费2244元，执行费1680元，迟延履行金60663.16）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 史贵峰
二〇一五年二月六日
书记员 卫跃国
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九民初字第1465号
原告孙略展，男，汉族，1991年5月29日生，住所地九台市。
委托代理人肖建达，吉林常春（九台）律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司九台支公司，住所地九台市新华大街2号。
法定代表人吕国，总经理。
委托代理人王占龙，吉林中证律师事务所律师。
委托代理人刘艳驰，吉林中证律师事务所律师。
被告曲艳红，女，汉族，1974年10月29日生，住所地九台市。
原告孙略展诉被告中国人民财产保险股份有限公司九台支公司、曲艳红机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙略展的委托代理人肖建达到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司九台支公司的委托代理人王占龙到庭参加诉讼，被告曲艳红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月25日22时许，原告乘坐案外人李万岁驾驶的吉AH61**号轿车时，该车与李刚驾驶的被告曲艳红所有的吉A8K1**号货车相撞，造成两车损坏，原告受伤的交通事故，该事故经九台市交警大队认定李刚负事故全部责任，原告不负事故责任。原告受伤后在吉林大学第一医院住院治疗11天后出院，出院诊断为舌裂伤，上颌骨骨折，鼻骨骨折。现由于双方就赔偿问题无法达成一致，被告车辆在中国人民财产保险股份有限公司九台支公司投保了交强险及商业第三者险，为此原告依据《中华人民共和国侵权责任法》及《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定诉至贵院，请求：被告赔偿原告的各项经济损失：医疗费24769.53元、伙食补助费1100元、误工费14889.60元（124.08120天）、残疾赔偿金46435.64元（23217.8220年10%）、护理费7444.80元（124.0860天）、营养费12000元（100120天）、精神损害抚慰金10000元、交通费500元，以上款项由被告中国人民财产保险股份有限公司九台支公司在交强险限额内承担，不足部门在商业第三者险内承担；2、鉴定费、诉讼费由被告曲艳红承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司九台支公司辩称，因该事故造成三个人受伤，一辆车损坏，应为其他人损失和车损保留保险份额。精神抚慰金和交通费过高，营养期限应扣除住院天数，住院期间已经给付伙食补助费。肇事车辆确实在我公司投保了交强险和商业三者险50万元不计免赔，我公司需要核对驾驶证和行车证等相关信息。
被告曲艳红未到庭，无答辩意见。
经审理查明，2014年10月25日22时许，李刚驾驶吉A8K1**号重型自卸货车沿101省道由西向东行驶，行至事故地点处向北驶离道路时，与相对方李万岁驾驶的吉AH61**号小型普通客车相撞，造成两车损坏，吉AH61**号小型普通货车车内乘员张硕、孙略展受伤的交通事故，此次事故经九台市公安局交通巡逻警察大队认定李刚负事故的全部责任，李万岁、张硕、孙略展不负事故责任。事故发生后，原告入吉林大学第一医院住院治疗诊断为：舌裂伤、上颌骨骨折、鼻骨骨折、住院治疗11天，花费医疗费24769.53元。原告孙略展申请对其因此次事故受伤的伤残等级、误工时限、护理期限、营养费进行鉴定，经吉林立民司法鉴定所鉴定，原告孙略展舌部损伤已构成拾级伤残，误工期以壹佰贰拾日左右为宜，护理期限以陆拾日左右为宜，营养期以壹佰贰拾日左右为宜。
另查吉A8K1**号重型自卸货车的登记所有人为曲艳红，驾驶人为李刚，吉A8K1**号重型自卸货车在中国人民财产保险股份有限公司九台支公司投保交强险和50万元限额的不计免赔商业险。案外人张硕同意由孙略展优先分配交强险赔偿限额，剩余部分再对我进行赔偿。
以上事实有原、被告陈述、道路交通事故认定书、吉林省医疗机构住院收费专用票据12枚、住院病历、出院诊断书、门诊手册、用药费用明细清单、吉林立民司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，民事主体的合法权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益应承担侵权责任。此次事故经九台市公安局交通巡逻警察大队认定，被告李刚负事故全部责任，原告孙略展对此次事故无责任。事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司九台支公司投保了交通强制险和商业险，应先由中国人民财产保险股份有限公司九台支公司在交强险责任范围内先行承担赔偿责任，超出部分再由中国人民财产保险股份有限公司九台支公司在商业险责任范围内承担责任。若交强险与商业险不足赔付原告损失，则由被告曲艳红赔偿不足部分损失。对于原告主张精神损害抚慰金10000元，金额过高，原告孙略展为拾级伤残，应以5000元为准。原告主张的交通费500元，因未能提供相关票据予以佐证，本院不予支持，但考虑到确有实际支出，酌定保护300元，综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司九台支公司于判决生效之日在交强险限额内赔偿原告孙略展医疗费10000.00元、伤残赔偿金46435.64元、误工费14889.60元、护理费7444.80元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元。总计84070.04元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司九台支公司于判决生效之日在商业险限额内赔偿原告孙略展医疗费14769.53元、住院伙食补助费1100元，营养费12000元，共计27869.53元。
三、被告曲艳红赔偿原告孙略展鉴定费4000元
案件受理费2720元由被告曲艳红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审 判 长 王玉学
代理审判员 王连生
人民陪审员 陈玉山
二〇一五年十二月七日
书 记 员 赵 炎
吉林省九台市人民法院民 事 判 决 书（2015）九民初字第1465号原告孙略展，男，汉族，1991年5月29日生，住所地九台市。委托代理人肖建达，吉林常春（九台）律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司九台支公司，住所地九台市新华大街2号。法定代表人吕国，总经理。委托代理人王占龙，吉林中证律师事务所律师。委托代理人刘艳驰，吉林中证律师事务所律师。被告曲艳红，女，汉族，1974年10月29日生，住所地九台市。原告孙略展诉被告中国人民财产保险股份有限公司九台支公司、曲艳红机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙略展的委托代理人肖建达到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司九台支公司的委托代理人王占龙到庭参加诉讼，被告曲艳红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年10月25日22时许，原告乘坐案外人李万岁驾驶的吉AH61**号轿车时，该车与李刚驾驶的被告曲艳红所有的吉A8K1**号货车相撞，造成两车损坏，原告受伤的交通事故，该事故经九台市交警大队认定李刚负事故全部责任，原告不负事故责任。原告受伤后在吉林大学第一医院住院治疗11天后出院，出院诊断为舌裂伤，上颌骨骨折，鼻骨骨折。现由于双方就赔偿问题无法达成一致，被告车辆在中国人民财产保险股份有限公司九台支公司投保了交强险及商业第三者险，为此原告依据《中华人民共和国侵权责任法》及《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定诉至贵院，请求：被告赔偿原告的各项经济损失：医疗费24769.53元、伙食补助费1100元、误工费14889.60元（124.08×120天）、残疾赔偿金46435.64元（23217.82×20年×10%）、护理费7444.80元（124.08×60天）、营养费12000元（100×120天）、精神损害抚慰金10000元、交通费500元，以上款项由被告中国人民财产保险股份有限公司九台支公司在交强险限额内承担，不足部门在商业第三者险内承担；2、鉴定费、诉讼费由被告曲艳红承担。被告中国人民财产保险股份有限公司九台支公司辩称，因该事故造成三个人受伤，一辆车损坏，应为其他人损失和车损保留保险份额。精神抚慰金和交通费过高，营养期限应扣除住院天数，住院期间已经给付伙食补助费。肇事车辆确实在我公司投保了交强险和商业三者险50万元不计免赔，我公司需要核对驾驶证和行车证等相关信息。被告曲艳红未到庭，无答辩意见。经审理查明，2014年10月25日22时许，李刚驾驶吉A8K1**号重型自卸货车沿101省道由西向东行驶，行至事故地点处向北驶离道路时，与相对方李万岁驾驶的吉AH61**号小型普通客车相撞，造成两车损坏，吉AH61**号小型普通货车车内乘员张硕、孙略展受伤的交通事故，此次事故经九台市公安局交通巡逻警察大队认定李刚负事故的全部责任，李万岁、张硕、孙略展不负事故责任。事故发生后，原告入吉林大学第一医院住院治疗诊断为：舌裂伤、上颌骨骨折、鼻骨骨折、住院治疗11天，花费医疗费24769.53元。�告孙略展申请对其因此次事故受伤的伤残等级、误工时限、护理期限、营养费进行鉴定，经吉林立民司法鉴定所鉴定，原告孙略展舌部损伤已构成拾级伤残，误工期以壹佰贰拾日左右为宜，护理期限以陆拾日左右为宜，营养期以壹佰贰拾日左右为宜。另查吉A8K1**号重型自卸货车的登记所有人为曲艳红，驾驶人为李刚，吉A8K1**号重型自卸货车在中国人民财产保险股份有限公司九台支公司投保交强险和50万元限额的不计免赔商业险。案外人张硕同意由孙略展优先分配交强险赔偿限额，剩余部分再对我进行赔偿。以上事实有原、被告陈述、道路交通事故认定书、吉林省医疗机构住院收费专用票据12枚、住院病历、出院诊断书、门诊手册、用药费用明细清单、吉林立民司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据予以证实，本院予以认定。本院认为，�事主体的合法权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益应承担侵权责任。此次事故经九台市公安局交通巡逻警察大队认定，被告李刚负事故全部责任，原告孙略展对此次事故无责任。事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司九台支公司投保了交通强制险和商业险，应先由中国人民财产保险股份有限公司九台支公司在交强险责任范围内先行承担赔偿责任，超出部分再由中国人民财产保险股份有限公司九台支公司在商业险责任范围内承担责任。若交强险与商业险不足赔付原告损失，则由被告曲艳红赔偿不足部分损失。对于原告主张精神损害抚慰金10000元，金额过高，原告孙略展为拾级伤残，应以5000元为准。原告主张的交通费500元，因未能提供相关票据予以佐证，本院不予支持，但考虑到确有实际支出，酌定保护300元，综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司九台支公司于判决生效之日在交强险限额内赔偿原告孙略展医疗费10000.00元、伤残赔偿金46435.64元、误工费14889.60元、护理费7444.80元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元。总计84070.04元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司九台支公司于判决生效之日在商业险限额内赔偿原告孙略展医疗费14769.53元、住院伙食补助费1100元，营养费12000元，共计27869.53元。三、被告曲艳红赔偿原告孙略展鉴定费4000元案件受理费2720元由被告曲艳红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审 判 长  王玉学代理审判员  王连生人民陪审员  陈玉山二〇一五年十二月七日书 记 员  赵 炎
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）舒民一初字第01270-1号
原告：祁某甲，女，1967年7月13日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
委托代理人：沈菊，安徽ＸＸ兵律师事务所律师。
被告：朱某，男，1964年7月30日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
原告祁某甲诉被告朱某宣告婚姻无效纠纷一案，本院受理后，适用简易程序于2012年11月20日公开开庭进行了审理，原告祁某甲及其委托代理人、被告朱某到庭参加了诉讼。因案情复杂，双方争议较大，本院决定将本案转入普通程序审理，依法组成合议庭，于2013年1月22日再次公开开庭进行审理。原告祁某甲及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告朱某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祁某甲诉称：原被告系姑表兄妹，在家人包办下于1985年订婚，1991年办理结婚登记手续。××××年××月××日生一男孩祁某乙。××××年××月××日，生一女孩祁某某（小名祁某某）。原被告共同生活期间未购置财产，也无债权债务。由于双方性格不和，常为生活琐事发生争吵，自2008年开始，原被告便正式分居。综上，原被告系姑表兄妹结婚，属婚姻法规定的禁止结婚的范围，其婚姻关系无效，请求法院宣告原被告婚姻无效；女孩祁某某由原告抚养，不要求被告支付抚养费。
原告祁某甲为证明其主张，向本院递交了出生医学证明一份，证明女孩祁某某身份情况。
被告朱某辩称：原被告不是老亲开亲，不存在父母包办逼迫问题。婚后生了两个孩子，大孩子叫祁某丙，小孩子不知道叫什么名字。双方没有共同财产，也没有债权债务。2009年春节，原告跑走了，一直找不到。原被告结婚一二十年，吵嘴的次数屈指可数，彼此是有感情的。被告不同意离婚。
被告朱某未向本院递交证据，对原告递交的证据未发表质证意见。
本院经审核，对原告提供的出生医学证明的证明效力予以认定。
经审理查明：原告母亲朱有珍与被告父亲朱有祥系胞兄妹关系，原被告为姑表兄妹。××××年××月××日原被告登记结婚。××××年××月××日生一男孩，取名祁某乙。祁某乙现已成年，并随其父朱某外出务工。原被告于2006年2月16日，生一女孩，取名祁某某。祁某某出生后一直随其母祁某甲生活。原被告共同生活期间未购置财产，也无债权债务。
本院认为：原被告有禁止结婚的亲属关系，其婚姻关系无效。双方无共同财产和债权债务，仅涉及女孩祁某某的抚养问题。由于祁某某出生后一直随其母祁某甲生活，其父朱某现又外出务工，居无定所，故女孩祁某某由其母祁某甲抚养对孩子成长较为有利。祁某甲放弃要求朱某支付孩子抚养费的诉讼请求，不违背法律规定，本院予以准许。依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）第九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
女孩祁某某由原告祁某甲自行抚养至独立生活。
案件受理费200元，由原告祁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 刘永平
审 判 员 樊高峰
人民陪审员 葛自琴
二〇一三年二月二十五日
书 记 员 査雯雯
湖南省临武县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1025执41号
谭健平、临武县开心哈乐游乐园：
谭健平依据本院作出的（2015）临民初字第727号民事判决书申请执行临武县开心哈乐游乐园违反安全保障义务责任纠纷一案，本院2016年2月23日立案执行。因你们双方于2016年3月11日达成执行和解协议并履行完毕，该案本院已结案。
特此通知
二〇一六年三月十一日
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民二（民）终字第2920号
上诉人（原审原告）胡焰兵。
委托代理人沈维龙，上海国定律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）傅银生。
被上诉人（原审被告）沈爱珠。
上诉人胡焰兵因排除妨害纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第16838号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月18日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审经审理查明，傅银生、沈爱珠因动迁于1998年取得上海市浦东新区祝桥镇航城五路＊＊＊弄＊＊＊号106室房屋（以下简称系争房屋）并实际居住该房屋。2009年3月13日，该房地产权证登记在傅银生、沈爱珠及案外人付某某、张某某、付某名下。此后，傅银生、沈爱珠及付某某、张某某、付某与案外人朱某某就系争房屋签订房地产买卖合同，并于同年4月26日办理房地产权利转移登记手续，同时朱某某用系争房屋与中国银行股份有限公司上海分公司签订《个人住房（二手房）抵押借款合同》，贷款金额为人民币（下同）230，000元。2012年6月20日，胡焰兵以系争房屋为抵押物，与上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行签订《个人购房担保借款合同》，贷款金额480，000元。2012年9月10日，以胡焰兵为受让人、朱某某为转让人又将系争房屋产权申请登记在胡焰兵名下。在上述产权变更登记过程中，傅银生、沈爱珠一直未搬离系争房屋，居住至今。
原审审理中，胡焰兵请求判令：1、傅银生、沈爱珠停止侵权，立即搬离系争房屋；2、本案诉讼费由傅银生、沈爱珠承担。
傅银生、沈爱珠辩称，胡焰兵与案外人签订的系争房屋买卖合同并非善意，胡焰兵没有证据证明其支付过首付款，从购买房屋后至2014年下半年之前胡焰兵从未提起过主张。系争房屋实际所有人为傅银生、沈爱珠，其二人有合法居住权，胡焰兵无权跳过朱某某要求其二人排除妨碍。请求驳回胡焰兵的诉请。
原审认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。系争房屋的产权虽转移登记在胡焰兵名下，但胡焰兵目前提供的证据尚不足以证明转让人已经将系争房屋交付给其，其已合法取得了房屋使用权，故胡焰兵现要求非转让人的傅银生、沈爱珠排除妨碍、搬离系争房屋没有依据，难以支持。
原审法院审理后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，于二○一五年八月七日作出判决：驳回胡焰兵的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由胡焰兵负担。
判决后，胡焰兵不服，上诉于本院，诉称：1、系争房屋产权是物权，物权是指权利人依法对特定的物享有的直接支配和排他的权利，具有绝对性、排他性和永续性。胡焰兵取得了系争房屋所有权，当然合法取得了房屋使用权，这既是法律依据也是事实依据。原审判决无视物权法的规定，认定事实不清，适用法律不当，应予撤销或纠正。2、系争房屋是不动产，不动产的取得以登记为公示方式。转让人未交付房屋，不影响胡焰兵对系争房屋所有权的取得及其法律效力，也不影响其使用权的当然取得。胡焰兵自系争房屋登记在其名下时起即合法取得了系争房屋的占有使用权。3、从合同履行的角度讲，合同有效成立后，合同双方均应根据诚信原则履行合同义务。傅银生、沈爱珠虽非系争房屋的转让人，但作为现实占有、使用者，其是房屋交付义务的转受人，或者说是实际交付义务的履行人。尽管系争房屋买卖合同未明确约定交房时间，但不等于免除交房义务，自胡焰兵作为权利人催交之日起，傅银生、沈爱珠理应交付系争房屋或者排除妨害、搬离系争房屋。4、原审判决有违市场经济秩序的建立和维护。综上所述，请求二审法院依法撤销原判，改判支持胡焰兵的原审诉请。
被上诉人傅银生、沈爱珠未作答辩。
经本院审理查明，原审法院查明事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，根据胡焰兵的陈述，其系从案外人朱某某处购得系争房屋之产权，故胡焰兵对系争房屋的权利应通过其与案外人所签订的房地产买卖合同的履行（包括房屋的权利交付以及实物交付）来实现。胡焰兵虽已取得系争房屋的房地产权证，但实际并未获得对系争房屋的占有、使用权，对此，胡焰兵应依据其与案外人所签订的房地产买卖合同之约定向合同的相对方即房屋出卖人主张权利。傅银生、沈爱珠在胡焰兵取得系争房屋产权之前即居住使用系争房屋，胡焰兵在其自身尚未取得系争房屋之完整产权的情况下，越过房屋买卖合同中约定的房屋交付环节，而以系争房屋完全产权人之身份直接向与其并无合同关系的房屋实际占有人主张排除妨害，要求傅银生、沈爱珠迁出系争房屋，法律依据不足，故对胡焰兵的上诉请求，本院难以支持。原审判决结果并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币80元，由上诉人胡焰兵负担。
本判决为终审判决。
审判长 张薇佳
审判员 盛伟玲
审判员 唐建芳
二〇一五年十一月二日
书记员 莫 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河北省承德市丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）丰执字第449号
申请执行人范晓蕾。
被执行人金玉国。
申请执行人范晓蕾与被执行人金玉国机动车交通事故责任纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院于2013年7月10日做出的（2013）丰民初字第622号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人范晓蕾于2013年10月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人于2014年3月3日，履行了本案的全部义务，经合议庭评议，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
丰宁满族自治县人民法院（2013）丰民初字第622号民事判决书内容被执行人已履行全部义务，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡志生
审判员 王友林
审判员 王海龙
二〇一四年三月三日
书记员 邵 伟
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙绍民终字第34号
上诉人（原审原告）张红。
委托代理人（特别授权代理）陈锡明。
被上诉人（原审被告）陈杨波。
上诉人张红因租赁合同纠纷一案，不服浙江省上虞市人民法院（2013）绍虞滨民初字第122号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月26日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：2012年11月19日上虞市百官街道小陈车友俱乐部与被告陈杨波签订一份《借车协议书》，约定被告向上虞市百官街道小陈车友俱乐部租赁浙D×××××号小型客车，租车费为每日人民币230元，同时约定如果车辆发生事故，租车方需承担由此产生的车辆维修费、施救费、停车费及借车费用，另需向出租方赔付车辆快速折旧费20%。上虞市百官街道小陈车友俱乐部当日将车辆交付给被告使用。2012年11月23日，被告陈杨波驾驶该浙D×××××号小型客车与案外人孙德全驾驶的浙B×××××／豫P×××××挂重型半挂牵引车相撞。2012年12月5日，上虞市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告陈杨波不承担该起事故的责任。2013年3月31日，中国人民财产保险股份有限公司上虞支公司作出机动车保险车辆损失情况确认书，认定浙D×××××号小型客车推定全损（定损时间为2012年12月30日），定损金额人民币63000元。2013年3月19日，原告张红将受损的浙D×××××号小型客车卖给案外人，价格为人民币20000元。截止2012年11月23日的租车费用被告已全部支付，除此之外被告陈杨波另行共计支付给原告人民币10000元。
原审法院认为：首先，上虞市百官街道小陈车友俱乐部系个体工商户，经营者为原告张红，因上虞市百官街道小陈车友俱乐部与被告陈杨波关于租车费的纠纷，张红作为原告起诉被告陈杨波，诉讼主体适格。其次，因不可归责于承租人的事由，致使租赁物部分或者全部毁损、灭失的，承租人可以要求减少租金或者不支付租金；本案中，被告陈杨波驾驶租赁车辆发生交通事故，被告陈杨波不承担事故的责任，且租赁车辆损毁严重，被确认推定全损，《借车协议书》无法继续履行，承租人陈杨波不必再支付租金；因事故之前的租金被告陈杨波已全部支付，故对原告要求被告支付后续的租车费33550元的诉讼请求，该院不予支持。再次，租车协议中双方约定若车辆发生事故，租车方需向出租方赔付车辆快速折旧费20%，此约定系双方对事故后车辆本身价值可能产生贬值的赔偿的事先约定，从约定的内容及性质上看，该约定适用的前提为车辆发生事故受损后经维修仍能继续使用，本案事实不符合此情景，不应适用该约定；另外，本案中租用车辆发生事故后被推定全损，定损金额为人民币63000元，上虞市人民法院于2013年4月1立案受理了原告张红诉孙德金等人机动车交通事故责任纠纷一案［（2013）绍虞民初字第408号］，该案中张红要求对方赔付车损款63000元，后经上虞市人民法院调解，当事人之间达成调解协议，调解协议确定原告张红应获人民币63000元的赔偿，故原告张红的浙D×××××号小型客车本身因事故所受全部损失已经生效法律文书确认；综上，对本案中原告张红要求被告陈杨波赔付车辆快速折旧费人民币12600元的诉讼请求，该院亦不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告张红的诉讼请求。本案受理费952元，减半收取476元，由原告张红负担。
原审判决作出后，上诉人张红不服，提起上诉称：原审法院认定事实错误。租车时双方签订了《租车协议书》，约定“如车辆发生事故，乙方（陈杨波）需承担由此产生的车辆维修费、施救费、停车费及借车费用”。事故后，上诉人就被上诉人应当支付租车费多次向被上诉人催讨，在实际履行中，被上诉人在事故发生后陆续支付租车费合计1万元。故上诉人张红在车辆事故后可向被上诉人陈杨波收取租车费是双方在租车当时就明确约定的，且在事故发生后直至一审庭审中，被上诉人陈杨波明确表示同意支付租车费至保险公司赔付车辆维修费为止。原审法院适用的《合同法》第二百三十一条，规定中明确的是“可以”，而非“必须”或者“应当”。本案中上诉人、被上诉人均未提出过减少或者不支付租金，或者说解除租赁合同。被上诉人支付事故后租金的行为，说明了双方仍然按照协议约定在履行权利义务。原审法院认为本案租赁车辆推定全损，不符合《租赁协议》中约定的车辆发生事故后经维修仍能继续使用的情形。该认定片面曲解了条款约定，错误理解了推定全损的含义。租赁车辆在事故后，其本身价值即车价的贬值是明显的，故双方合同签订时约定了车辆快速折旧费，以弥补损失。推定全损的保险标的受损后并未完全丧失，是可以修复或者收回的，但保险公司根据自身的利益考虑，给予被保险人以保险金额的全部赔偿即为推定全损。该损失赔偿额并非车辆的实际价值损失。综上，请求二审法院依法改判。
被上诉人陈杨波答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人并非专业、合法的汽车租赁公司，签订的合同也是格式合同，本身就是违法行为。请求驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未提交新的证据。
本院经二审审理查明的事实与原审判决认定一致。
本院认为，本案的争议焦点在于上诉人张红是否有权要求被上诉人陈杨波支付租赁车辆发生事故至保险理赔时止的租金及车辆快速折旧费。上诉人张红与被上诉人陈杨波于2012年11月19日签订《借车协议书》一份，该协议书系上诉人张红作为出借人提供，协议书载明“如车辆发生事故，乙方需承担由此产生的车辆维修费、施救费、停车费及借车费用，另需向甲方赔付车辆快速折旧费20%。”该条款系预先拟定而成，故属于格式条款。而根据《中华人民共和国合同法》第二百三十一条之规定，因不可归责于承租人的事由，致使租赁物部分或者全部毁损、灭失的，承租人可以要求减少租金或者不支付租金；因租赁物部分或者全部毁损、灭失，致使不能实现合同目的的，承租人可以解除合同。上述格式条款的内容排除了车辆承租人在非因其原因引起的租赁物部分或者全部毁损、灭失的情况下，减少或不支付租金、解除合同的权利，显然加重了承租人的责任、排除了承租人的主要权利，应属无效，故上诉人张红无权要求被上诉人陈杨波基于上述条款支付租金及快速车辆折旧费。上诉人的上诉请求不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费952元，由上诉人张红负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁林阳
审 判 员 冯勤伟
代理审判员 夏 鸿
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 陆琪瑜
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）葫民特字第00065号
申请人：四平昊融银业有限公司。
被申请人：西藏华夏矿业有限公司。
申请人四平昊融银业有限公司（以下简称四平昊融公司）与被申请人西藏华夏矿业有限公司（以下简称西藏华夏公司）申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月29日进行了审理。申请人四平昊融公司的委托代理人王广金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人四平昊融公司诉称：（2009）葫仲裁第16号裁决书仲裁庭组成违法，首席仲裁员并非仲裁名册所列人员，两次开庭均为两名仲裁员开庭；驳回仲裁申请没有法律依据，仲裁理由违背仲裁和诉讼的基本原则，要求撤销（2009）葫仲裁第16号裁决书。
仲裁委（2009）葫仲裁第16号裁决书的仲裁意见为：
一、本委办公室根据申请人提供的被申请人地址及负责人姓名，向被申请人邮寄送达立案、组庭、开庭通知等仲裁文书。经查询得知，邮寄给被申请人的全部仲裁文书不是被申请人及被申请人的负责人丁鸿鹏签收，而全是别人代收，且代收人也不止一人，仲裁庭既无法确认上述代收文书行为受被申请人委托，也不能确认代收人与被申请人有何关系。
二、被申请人在规定的答辩期内不答辩，仲裁庭两次开庭亦未参加庭审，时至仲裁裁决作出之日，被申请人未向本庭提交营业执照复印件、法定代表人身份证明及申请人所诉的被申请人的现负责人丁鸿鹏的身份证明，且申请人亦未向本庭提交被申请人主体资格方面及申请人自己所述被申请人的负责人、办公地址真实性的相关证明材料。
仲裁委认为，由于被申请人不出庭、不答辩、不提供相关必要的书面材料，主体方面的必要材料，故仲裁庭对本案申请人的主体无法核实查清，因此申请人的仲裁申请不符合法律规定，本庭予以驳回。
本院认为，仲裁委应对本案事实进行认定后，正确适用有关法律的相关规定作出仲裁裁决。综观仲裁委作出的（2009）葫仲裁第16号仲裁裁决书，该裁决没有对本案事实作出认定及适用有关法律的具体条款，该裁决结果没有事实依据和法律依据，且仲裁庭的组成以及仲裁的程序违反法定程序。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条一款（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项之规定，裁定如下：
撤销葫芦岛仲裁委员会（2009）葫仲裁第16号仲裁裁决。
案件受理费400.00元，由西藏华夏矿业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 康永杰
审判员 张宏林
审判员 李剑波
二〇一四年九月二日
书记员 曲兆文
本裁定援引法律条款：
一、《中华人民共和国仲裁法》第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初6630号
原告：陈光明，男，汉族，住山东省即墨市。
委托诉讼代理人：孙元江，即墨南泉法律服务所法律工作者。
被告：战仁华，男，汉族，住山东省青岛市市北区。
被告：葛喜祥，男，汉族，住山东省青岛市市南区。
被告：青岛得比加壹装饰设计工程有限公司，住所地山东省青岛市崂山区。
被告：青岛汇通集团有限公司，住所地山东省青岛市崂山区。
本院在审理原告陈光明与被告战仁华、葛喜祥、青岛得比加壹装饰设计工程有限公司、青岛汇通集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，因原告陈光明经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1733元，减半收取866.5元，由原告陈光明负担。
审判员 赵 燕
审判员 泮晓朋
审判员 陈 敏
二○一七年十月十八日书记员刘畅
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）当执字第00488号
申请执行人：陈光龙。
被执行人：刘兵龙。
本院依据已经发生法律效力的当涂县人民法院（2015）当民一初字第00213号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。被执行人共欠申请执行人30275元，并应当交纳申请执行费354元。
本院在执行过程中，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请人已与被执行人达成和解，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结当涂县人民法院（2015）当民一初字第00213号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐同海
审 判 员 李昭平
代理审判员 郭振东
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 张庆芳
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0927民初39号
原告尚华光，男，1987年9月15日出生，汉族，住南皮县。
委托代理人宫业星，河北仁谦律师事务所律师。
被告赵永宾，男，1980年11月2日出生，汉族，住山东省。
原告尚华光与被告赵永宾机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨书才独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人与被告赵永宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月3日上午，被告赵永宾驾驶的鲁Ｎ×××××号轻型货车与原告驾驶的电动三轮车在潞灌乡刁南村发生交通事故，造成原告受伤，该事故经南皮县交警大队认定被告赵永宾负责此次事故的主要责任，原告负责次要责任，因被告赵永宾驾驶车辆在被告华安财产保险股份有限公司德州中心支公司（以下简称保险公司）投有交强险一份，故原告损失应当在交强险各分项限额内由保险公司承担，超出部分由被告赵永宾承担85%，经计算，被告共计应赔偿原告各项损失149277.86元。
原告对自己的主张提交了下列证据：1、沧州市中心医院的医疗费单据、诊断证明、住院病历、用药清单，证明原告在该院住院7天，支付医疗费11578.49元。2、沧州市人民医院检查票据，证明原告支付检车费278元。3、保险单，证明被告赵永宾驾驶的汽车在保险公司投保交强险一份，事故发生在保险期间。4、尚华光、尚世嘉、尚清博的常住人口登记卡，证明尚华光是尚世嘉、尚清博的父亲，尚清博于2010年3月23日出生，尚世嘉于2012年2月11日出生。5、南皮县通立达五金制造有限公司的企业法人营业执照、税务登记证、组织机构代码证、证明、2015年8、9、10月份的工资表。6、司法鉴定意见书及鉴定费票据，证明原告的伤残等级为捌级。休息期限120日、护理期限45日。二人护理。同时支付鉴定费1400元。7、交通事故认定书，证明原告负事故的次要责任，被告赵永宾负事故的主要责任。8、被告赵永宾的驾驶证复印件各一份。9、交通费票据。
被告赵永宾辩称，我和原告发生了交通事故，对事故认定书没意见，但是原告请求的数额过高，对原告的损失我只承担超出交强险部分的70%。原告提交的误工工资表和员工证明不能证明因交通事故受伤造成误工损失的减少，误工费我不予认可；护理费的赔偿计算标准过高，且护理人员未提交其误工证明，要求按照农林牧渔业标准42元／天计算；伤残赔偿标准、被抚养人赔偿标准我公司主张按照2015年度计算，被抚养人需夫妻二人共同承担；精神抚慰金过高，应当按照事故责任承担；交通费票据存在连号与事故没有关联性，不予承担，其他没有意见。另外在原告受伤后我为原告垫付了4915元的医疗费，要求原告将我垫付的钱返还给我。
被告赵永宾对自己的主张提交了南皮县医院的医疗费票据15张，经核实数额为5110.71元。另提交押金条一张，数额为100元。
经审理查明，2015年11月3日11时00分，在潞灌乡刁南村十字路口处，被告赵永宾驾驶的鲁Ｎ×××××号轻型货车由西向东行驶时，与由北向南行驶的原告驾驶的电动三轮车相撞，发生交通事故，造成原告受伤、两车不同程度损坏。该事故经南皮县交警大队认定，被告赵永宾负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告受伤后，被送至南皮县医院，被告赵永宾为原告垫付医疗费5110.71元；后又转至沧州市中心医院，在该院共住院7天，支付医疗费11578.49元。后在沧州市人民医院检查，支付检查费278元。原告的伤残等级经评定为捌级。休息期限120日、护理期限45日。二人护理。同时支付鉴定费1400元。尚华光的儿子尚清博于2010年3月23日出生、尚世嘉于2012年2月11日出生。
另查明，被告赵永宾驾驶的汽车在保险公司投保交强险一份，事故发生在保险期间。经本院调解，原告与保险公司达成调解协议，被告保险公司赔偿原告各项损失12万元。
上述事实有下列证据予以证实：交通事故认定书，沧州市中心医院的医疗费单据、诊断证明、住院病历、用药清单，沧州市人民医院检查票据，保险单，尚华光、尚世嘉、尚清博的常住人口登记卡，司法鉴定意见书及鉴定费票据，被告赵永宾的驾驶证复印件，交通费票据。
本院认为，双方当事人对事故发生的事实没有意见，对该事实本院予以确认。因此次事故发生在机动车与非机动车之间，且机动车方负事故的主要责任，因此被告赵永宾对原告超出交强险的损失承担85%的责任。经本院核实，被告赵永宾为原告垫付的医疗费数额为5110.49元。原告提交的王爱的一张医疗费票据和北京熙仁医院的挂号单和门诊费用明细，没有提交证据证明与本案的关联性，且未提交相应的票据，因此原告要求被告给付不予支持。原告提交了南皮县通立达五金制造有限公司的相应证据，该证据中没有企业负责人的签字，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第115条，对原告提交的上述证据不予认定。因原告系农民，所以原告的误工费应按照2016年河北省农林牧渔业的工资标准予以计算，即每天54.2元。原告主张护理费按照护工的标准每天100元计算，但是原告没有提交相应的雇佣护工的证据，因此对原告主张的护理费的标准不予支持。原告主张的护理费按照2016年河北省农林牧渔业的工资标准予以计算，即每天54.2元。在本案法庭辩论终结前，2016年交通事故相应数据已经公布，原告按照新的数据要求被告赔偿伤残赔偿金、被扶养人生活符合法律规定，应予支持。至事故发生时尚清博5岁零8个月，尚世嘉3岁零9个月，经本院计算，原告要求被告给付两人的被扶养人生活费35565.6元，符合法律规定，应予支持。原告仅提交了摩托车的照片，没有提交车辆损失的其他证据，对原告的该损失本院无法予以确定，因此对原告的该项请求不予支持。原告提交的交通费票据不能证明其相应的损失，因此根据原告就诊地点和就医时间，对原告的交通费本院酌定为800元。原告主张的精神抚慰金符合本地的消费水平和相关规定，应予支持。
原告的损失包括：①、医疗费16967.2元；②、住院伙食补助费100元×7天=700元；③、误工费54.2元×120=6504元；④、护理费54.2元×2人×45天=4878元；⑤、残疾赔偿金11051元×20年×30%=66306元；⑥、鉴定费1400元；⑦、被扶养人生活35565.6元；⑧、交通费800元；⑨、精神抚慰金18000元。以上总计151120.8元。被告保险公司在交强险范围内已赔偿原告各项损失12万元，原告剩余损失31120.8元，由被告承担85%，即26452.68元。因被告赵永宾为原告垫付医疗费5110.49元，应从该款中扣除，即被告赵永宾赔偿原告各项损失21342.19元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、参照河北省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第五十八条之规定，判决如下：
被告赵永宾于判决生效后五日内赔偿原告各项损失21342.19元.
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利。
案件受理费减半收取160元，由被告赵永宾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 杨书才
二〇一六年六月十三日
书记员 王国治
附：南皮县人民法院账户
账号：03×××12
开户行：河北南皮农村商业银行
收款单位：南皮县财政局支付中心
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执4380号
申请执行人杨安炜，男，1992年2月14日出生，住浙江省浦江县。
被执行人祝明桥，男，1968年2月24日出生，住浦江县。
本院在执行申请执行人杨安炜与被执行人祝明桥关于（2016）浙0726执4380号请求确认人民调解协议效力纠纷一案中，执行标的为47000元。经查，未发现被执行人祝明桥有可供执行的财产，申请人也不能提供其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
(2016）浙0726执4380号案件终结本次执行程序。申请执行
人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力
执 行 员 洪永喜
二〇一六年十二月十六日
代书记员 陈进源
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1523执保238号
申请人：山东茌平农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省茌平县振兴路****号。
法定代表人：郝彬，董事长。
被申请人：翟吉胜，男，1967年9月12日出生，汉族，农民，住茌平县韩屯镇岱子李村。身份证号：3725241967********。
被申请人：张淑燕，女，1974年6月14日出生，汉族，农民，住茌平县工交路***号。身份证号：3725241974********。
被申请人：翟旭浩，男，1990年4月10日出生，汉族，农民，住茌平县韩屯镇岱子李村。身份证号：3715231990********。
被申请人：何庆昌，男，1958年10月10日出生，汉族，农民，住茌平县博平镇任何村。身份证号：3725241958********。
被申请人：杨凤霞，女，1958年12月16日出生，汉族，农民，住茌平县博平镇任何村。身份证号：3725241958********。
被申请人：翟吉峰，男，1962年1月20日出生，汉族，农民，住茌平县韩屯镇岱子李村。身份证号：3725241962********。
申请人山东茌平农村商业银行股份有限公司与被申请人翟吉胜、张淑燕、翟旭浩、何庆昌、杨凤霞、翟吉峰金融借款合同纠纷一案，申请人山东茌平农村商业银行股份有限公司于2017年5月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人翟吉胜、张淑燕、翟旭浩、何庆昌、杨凤霞、翟吉峰的银行存款12万元予以冻结或同等价值的其他财产予以查封。申请人山东茌平农村商业银行股份有限公司以购买中国平安财产保险股份有限公司山东分公司平安诉讼财产保全责任保险的方式提供担保。
本院经审查认为，申请人山东茌平农村商业银行股份有限公�的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人翟吉胜、张淑燕、翟旭浩、何庆昌、杨凤霞、翟吉峰的银行存款12万元或查封同等价值的其他财产。
案件申请费1120元，由申请人山东茌平农村商业银行股份有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘玉廷
二〇一七年五月三日
书记员 孙彤彤
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第17111号
罪犯周映秀，女，1963年3月22日出生，汉族，云南省潞西市人，高中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○四年五月二十七日作出（2004）德刑一初字第405号刑事�决,以被告人周映秀犯贩卖毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○四年六月二十八日以（2004）云高刑复字第565号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○六年七月三十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第4680号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○八年十一月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第3819号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年二月二十五日、二○一三年四月二十六日、二○一四年七月二日经本院三次裁定共减刑四年。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年九月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，�示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯周映秀在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯周映秀在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为2014年度改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯周映秀在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯周映秀减去有期徒刑一年（刑期自2008年11月10日起至2023年3月9日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 顾 蕊
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南中法民终字第288号
上诉人（原审被告）何洋。
被上诉人（原审原告）费小海。
被上诉人（原审被告）付云超。
原审被告杨瑞。
上诉人何洋因与被上诉人费小海、付云超及原审被告杨瑞民间借贷纠纷一案，不服四川省南充市顺庆区人民法院（2014）顺庆民初字第3436号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人何洋于2015年3月5日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人何洋自愿撤回上诉，符合法律规定，其申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人何洋撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审受理费2，300元减半收取1，150元，由上诉人何洋负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 周朝阳
审判员 何顺红
审判员 罗晓翠
二〇一五年三月六日
书记员 冯 斌
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潍城执字第272-2号
申请执行人：李桂香。
被执行人：龙口市汇通物流有限公司。
本院在执行李桂香与龙口市汇通物流有限公司交通事故赔偿责任纠纷一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止（2013）潍城民三初字第679号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 芃
审判员 朱粤鹏
审判员 房丽丽
二〇一五年十二月一日
书记员 王志国
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）祁民初字第2319号
原告祁阳县农村信用合作联社，住所地祁阳县浯溪镇椒山南路。
法定代表人刘国富，理事长。
被告蒋善宝，男。
被告唐红梅，女，系被告蒋善宝之妻。
本院在审理原告祁阳县农村信用合作联社与被告蒋善宝、唐红梅金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月30日向本院提出撤诉申请，称二被告已将借款本息全部还清，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告祁阳县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告祁阳县农村信用合作联社撤回对被告蒋善宝、唐红梅金融借款合同纠纷一案的起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 朱国生
二〇一四年十月三十一日
书记员 李志军