wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）碑执异字第00083号
异议人西安市新城区建设和住房保障局，住所地本市新城区尚德路区政府大楼三层。
法定代表人王小辉，局长。
申请执行人马容，女，1978年11月26日生
被执行人西安市新城区改造低洼棚户区和危旧房屋领导小组办公室，住所地本市新城区尚勤路***号。
法定代表人鲍嘉斌，主任。
本院在执行马容与西安市新城区改造低洼棚户区和危旧房屋领导小组办公室赔偿纠纷一案中，西安市新城区建设和住房保障局提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人西安市新城区建设和住房保障局称，法院将其追加为被执行人并冻结其银行账户存款，该强制执行措施违反法定程序，异议人不是案件当事人，也未收到执行通知书，即便异议人是本案被执行人，法院查封银行存款也不能超过执行申请的范围，法院依据西安市新城区人民政府文件，将其追加为本案被执行人，该论理错误，因为低改办被撤销，但区政府仍保留问题和债权债务的处理机构，故请求撤销（2010）碑执字第15-3号执行裁定书，解除对异议人银行账户的冻结。
本院查明，马容与西安市新城区改造低洼棚户区和危旧房屋领导小组办公室赔偿纠纷一案本院已立案执行。在执行中西安市新城区改造低洼棚户区和危旧房屋领导小组办公室已按照中共西安市新城区委、西安市新城区人民政府文件将其职能划归西安市新城区建设局。2009年12月31日中共西安市委办公厅市办字（2009）59号中共西安市委办公厅，西安市人民政府办公厅关于印发《新城区人民政府机构改革方案》的通知载明“区建设局改名为区建设和住房保障局”。本院于2014年11月26日以（2010）碑执字第15-3号执行裁定书，追加西安市新城区建设和住房保障局为本案被执行人，并于2015年1月8日向其送达执行通知书，要求其履行义务。同时在中国银行西安解放路支行冻结其名下账户存款（含西安市新城区建设和住房保障局作为被执行人在本院其他执行案件中的执行标的）。
本院认为，西安市新城区建设和住房保障局作为西安市新城区改造低洼棚户区和危旧房屋领导小组办公室的职能承担者，本院依法追加其为本案被执行人，与法不悖。西安市新城区建设和住房保障局称其不应作为本案被执行人，要求解除所冻结账户之辩称理由，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五之规定，裁定如下：
驳回西安市新城区建设和住房保障局的异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
审判长 李 涛
审判员 孙 红
审判员 姚立军
二〇一五年六月十二日
书记员 李 喻
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执8416号
被申请执行人段云飞（绰号“黑子”），男，1994年3月24日出生，汉族，住安徽省舒城县。
江苏省昆山市人民检察院指控被告人段云飞犯盗窃罪一案，江苏省昆山市人民法院作出的（2014）昆刑二初字第0038号号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被告人段云飞犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
2016年11月14日，本院刑事审判庭将该案移送执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知、财产申报通知等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。
在执行过程中，本院通过最高人民法院“执行网络查控系统”依法向金融机构、车辆管理等部门查询被执行人财产信息，并委托被执行人户籍所在地的村民委员会（街道）调查其家庭及本人财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人段云飞纳入失信被执行人名单并予以公布。
本院认为：生效法律文书确认的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院已穷尽执行措施，依职权多方查找均未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院作出的（2014）昆刑二初字第0038号刑事判决书罚金刑部分的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 彭雪元
审判员 虞 侠
审判员 袁晓鹏
二〇一六年十二月四日
书记员 潘 华
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行:
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条
第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1326民初361号
原告：山东平邑农村商业银行股份有限公司，住所地山东省平邑县浚河路85号。统一社会信用代码:91371300MA3C03CWXM。
法定代表人：王运斌，董事长。
委托诉讼代理人：王近宝，山东平邑农村商业银行股份有限公司职工。
被告：魏恒绿，男，1971年10月8日生，汉族，居民，住平邑县。
被告：张秀花，女，1973年11月28日生，汉族，居民，住平邑县。
被告：魏恒芳，男，1977年2月28日生，汉族，居民，住平邑县。
被告：魏二庆，男，1979年3月9日生，汉族，居民，住平邑县。
原告山东平邑农村商业银行股份有限公司与被告魏恒绿、张秀花、魏恒芳、魏二庆借款合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王近宝到庭参加诉讼，被告魏恒绿、张秀花、魏恒芳、魏二庆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告魏恒绿偿还所借原告款项人民币14.9375万元及其利息；2、请求法院依法判决被告张秀花、魏恒芳、魏二庆对上述给付内容承担连带清偿责任；3、请求法院依法判决被告按合同约定承担诉讼费、律师费和其他费用及违约责任。事实和理由：被告魏恒绿于2015年1月14日在原山东省平邑县农村信用合作联社下属单位资邱信用社借款150000元，月利率7.65333‰，到期日为2016年1月13日。并由被告张秀花、魏恒芳、魏二庆提供担保，借款逾期后，被告未按约定归还借款及利息，故请求法院依法判决被告魏恒绿偿还借款及利息，被告张秀花、魏恒芳、魏二庆承担连带清偿责任。
被告魏恒绿、张秀花、魏恒芳、魏二庆未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据：被告的身份证复印件、贷转存凭证（借款借据）、个人最高额联合保证借款合同，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2014年1月18日被告魏恒绿与山东省平邑县农村信用合作联社签订个人最高额联合保证借款合同，山东省平邑县农村信用合作联社向被告授信150000元，期限自2014年1月18日至2016年1月17日。2015年1月14日被告魏恒绿使用原告贷款150000元，期限自2015年1月14日至2016年1月13日，利率为7.65333‰。合同第十二条第二项约定：借款人未按本合同约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2014年1月18日被告张秀花、魏恒芳、魏二庆与山东省平邑县农村信用合作联社签订保证合同，为魏恒绿提供担保，担保期间为主债务履行期间届满之日起二年。合同到期后，被告魏恒绿于2016年5月28日归还本金150元，2016年7月7日归还本金375元，2016年11月20日归还本金100元，之后没有归还本金，也没有支付利息。
2015年原山东省平邑县农村信用合作联社解散，于2015年11月12日成立山东平邑农村商业银行股份有限公司，原山东省平邑县农村信用合作联社所有债权债务由山东平邑农村商业银行股份有限公司承担。
本院认为，被告魏恒绿向原山东省平邑县农村信用合作联社借款，双方有签订的借款合同，借款事实清楚，证据充分。被告未按约定期限归还借款本息，属违约行为，除应归还本息外还应承担违约责任。被告张秀花、魏恒芳、魏二庆的担保期间在原告主张权利时尚未逾期，被告张秀花、魏恒芳、魏二庆应当按合同约定承担连带担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告魏恒绿归还原告山东平邑农村商业银行股份有限公司借款149375元及利息（自2015年1月14日起按约定利率计算利息，并按约定加付50%逾期利息，）。被告张秀花、魏恒芳、魏二庆担连带清偿责任。
二、被告魏恒绿归还原告山东平邑农村商业银行股份有限公司借款150元的利息（自2015年1月14日至2016年5月28日按约定利率计算利息，并按约定加付50%逾期利息）。被告张秀花、魏恒芳、魏二庆承担连带清偿责任。
三、被告魏恒绿归还原告山东平邑农村商业银行股份有限公司借款375元的利息（自2015年1月14日至2016年7月7日按约定利率计算利息，并按约定加付50%逾期利息）。被告张秀花、魏恒芳、魏二庆承担连带清偿责任。
四、被告魏恒绿归还原告山东平邑农村商业银行股份有限公司借款100元的利息（自2015年1月14日至2016年11月20日按约定利率计算利息，并按约定加付50%逾期利息）。被告张秀花、魏恒芳、魏二庆承担连带清偿责任。
以上一、二、三、四项定于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3288元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
审 判 员 廉 峰
人民陪审员 王 伟
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 东长庆
事四川省金堂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0121刑初111号
公诉机关四川省金堂县人民检察院。
被告人刘小风，女，1989年11月17日出生，四川省金堂县人，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：四川省金堂县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月14日被金堂县公安局刑事拘留，同年2月20日金堂县人民检察院不批准逮捕，同日由金堂县公安局取保候审，2017年4月6日经本院决定逮捕，次日由金堂县公安局执行逮捕。现羁押于金堂县看守所。
金堂县人民检察院以金检公诉刑诉〔2017〕99号起诉书，指控被告人刘小风犯盗窃罪，于2017年3月27日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。金堂县人民检察院代理检察员谢成龙出庭支持公诉，被告人刘小风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金堂县人民检察院指控：
2016年6月的一天晚上，被告人刘小风在四川省金堂县隆盛镇兴隆社区10组被害人易某某家中留宿，并乘被害人熟睡之际，将其裤包内的人民币10900元盗走。2016年6月9日，被告人刘小风主动向公安机关投案。
公诉机关认为被告人刘小风以非法占有为目的，�密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法判处。
被告人刘小风在法庭上对公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实、罪名均无异议，当庭自愿认罪。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实基本一致。
另查明：1.公安机关于2017年2月20日发还被害人易某金被盗人民币8000元；2.四川华西法医学鉴定中心编号：法技精（2017）字第110号司法鉴定意见书，鉴定：被告人刘小风患有精神活性物质所致精神障碍；但对其2016年6月的违法行为评定为有刑事责任能力。
上述事实，有金堂县公安局受案登记表、立案决定书等法律文书，被告人刘小风的身份信息，金堂县公安局民警出具的被告人刘小风到案经过、视频资料制作说明，金堂县公安局制作的扣押决定书�扣押清单、发还清单，金堂县公安局制作的现场方位图、现场平面示意图，被告人刘小风吸毒人员动态管控详细信息，金堂县公安局鉴定聘请书及四川华西法医学鉴定中心编号：法技精（2017）字第110号司法鉴定意见书、鉴定意见告知书，被害人易某金的陈述、辨认笔录，被告人刘小风的供述与辩解、辨认笔录、指认作案现场笔录及照片，讯问被告人视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘小风以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘小风盗窃犯罪成立，本院予以支持。被告人刘小风在案发后自动向公安机关投案，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。为了维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘小风犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月7日起至2017年7月30日止。罚金于本判决生效后30日内缴纳，逾期则强制执行。）
二、责令被告人刘小风继续退赔被害人易佑金经济损失人民币2900元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐 何
二〇一七年四�七日
书记员 肖苗苗
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第4714号
原告天津优联物业管理有限公司，住所地天津市河东区。
法定代表人杨永和，董事长。
委托代理人朱虹，该公司职工。
委托代理人谢阳，天津悟通律师事务所律师。
被告何国芳。
原告天津优联物业管理有限公司诉被告何国芳物业服务合同纠纷一案，本院依法受理后，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津优联物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津优联物业管理有限公司负担。
审判员 任 璐
二〇一四年十月二十一日
书记员 刘智慧
安徽省宿州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宿中行辖字第00011号
原告杨军诉被告泗县人民政府行政征收补偿决定一案，安徽省泗县人民法院立案受理后，报请我院指定管辖。本院经审查认为，由于该案案情复杂、影响重大，该院不宜行使管辖权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条第一款的规定，裁定如下：
本案指定安徽省灵璧县人民法院管辖。
二〇一五年三月九日
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十二条有管辖权的人民法院由于特殊原因不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。
人民法院对管辖权发生争议，由争议双方协商解决。协商不成的，报它们的共同上级人民法院指定管辖。
浙江省文成县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0328行审18号
申请执行人文成县国土资源局，住所地浙江省文成县大峃镇伯温路7号。
法定代表人林观海，局长。
委托代理人吕平，文成县国土资源局工作人员。
被执行人文成县景峰鸵鸟养殖专业合作社，住所地浙江省文成县二源镇谈阳村。
法定代表人兰爱娟，负责人。
申请执行人文成县国土资源局于2017年3月31日向本院申请强制执行文土资罚[2014]76号土地行政处罚决定一案，申请执行的处罚决定三项内容分别为：一、责令文成县景峰鸵鸟养殖专业合作社将非法占用的总面积660.00平方米土地退还给谈阳村集体经济组织；二、限文成县景峰鸵鸟养殖专业合作社在十五日内拆除非法占用土地上已建的建筑物，并恢复土地原状；三、依法并处罚款，计人民币10560元。本院于2017年3月31日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人文成县国土资源局于2014年11月20日作出文土资罚[2014]76号土地行政处罚决定，并于2014年11月22日送达被执行人，并限被执行人文成县景峰鸵鸟养殖专业合作社收到本决定书之日起十五日内自动履行处罚决定的内容。2017年3月17日，申请执行人向被执行人送达[2017]20号催告书，并限被执行人收到本催告书之日起十日内履行处罚决定的三项内容。被执行人文成县景峰鸵鸟养殖专业合作社在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人文成县国土资源局于2014年11月20日作出文土资罚[2014]76号土地行政处罚决定第一、二项内容。（1、责令文成县景峰鸵鸟养殖专业合作社将非法占用的总面积660.00平方米土地退还给谈阳村集体经济组织；2、限文成县景峰鸵鸟养殖专业合作社在十五日内拆除非法占用土地上已建的建筑物，并恢复土地原状。）由申请人文成县国土资源局在收到本裁定书之日起十日内配合文成县二源镇人民政府组织实施。
二、准予强制执行申请执行人文成县国土资源局于2014年11月20日作出文土资罚[2014]76号土地行政处罚决定第三项内容。（对文成县景峰鸵鸟养殖专业合作社依法并处罚款，计人民币10560元。）由本院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 勇
审 判 员 王雯雯
人民陪审员 严昌定
二〇一七年四月十日
书 记 员 陈怡惠
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字321号
申请人张春华
被执行人王洪军
本院依据已经发生法律效力的临江市人民法院（2015）临民二初字第386号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华入民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
依法提取被执行人王洪军个人住房公积金20000.00元.
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 ：朱光华
二〇一五年八月十日
书记员 ：秦丽南
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执二字第1729号
申请执行人刘小梅，女，汉族
被执行人深圳市华尔丹顿服装有限公司
刘小梅与深圳市华尔丹顿服装有限公司劳动纠纷一案，深圳市劳动人事仲裁委员会作出的深劳人仲案（2014）3874-3913、3817-2826号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院经向国土、工商、证券、车管、银行等相关部门查证，被执行人名下暂无其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不�提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张善泽
代理审判员 郑旭豪
代理审判员 李金善
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 谭智丽
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第342号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人田文俊，男，1990年12月11日出生河南省杞县。曾因犯盗窃罪于2014年9月25日被河南省杞县人民法院判处有期徒刑四年零三个月，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年2月5日被新郑市公安押解回新郑市看守所。
河南省新郑市人民检察院以新郑检刑诉（2015）313号起诉书指控被告人田文俊犯盗窃罪，于2015年7月3日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法决定适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派检察员霍晓莉出庭支持公诉，被告人田文俊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人�检察院指控，2013年10月18日16时许，被告人田文俊到新郑市新烟街渔公三街58号其同乡刘某租住的院子里，用肩膀将刘某的房间门撞开，将房间桌子抽屉里的1000元钱及桌子下面纸箱内的钱包里的11000元钱盗走。
针对以上指控，公诉机关提供了被告人的供述、被害人的陈述、证人证言、辨认笔录及照片、户籍证明、前科证明、刑事判决书、到案经过、侦破报告等相关证据证实，认为被告人田文俊的行为已构成盗窃罪。
庭审中，河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人田文俊系坦白，入户盗窃，建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
被告人田文俊对公诉机关指控自己的犯罪事实供认不讳，但辩称其为自首，对河南省新郑市人民检察院提出的量刑建议无异议，并希望从轻处罚。
经审理查明，2013年10月18日16时许，被告人田文俊到新郑市新�街渔公三街58号其同乡刘某租住的院子里，用肩膀将刘某的房间门撞开，将房间桌子抽屉里的1000元钱及桌子下面纸箱内的钱包里的11000元钱盗走。
另查，1、2014年9月25日，被告人田文俊因犯盗窃罪被河南省杞县人民法院判处有期徒刑四年零三个月，并处罚金人民币1万元，刑期自2014年3月29日起至2018年6月28日止。
2、2014年3月29日，被告人田文俊在河南省杞县公安局已如实供述了本案的犯罪事实。
上述事实，有以下经庭审示证、质证的证据证实，本院予以确认。
1、被告人田文俊供述，2013年10月18日下午4点左右，由于他没有钱了，想找老乡刘某偷点钱花。他就来到新郑市渔公三街刘某的租房处，大门没有锁，他就到二楼刘某租住的房间门口，用肩膀撞了五六下就撞开了。他在刘某的房间里翻床尾的抽屉，当时抽屉里有很多20、10、5、1元面值的零钱，他就把这些钱装进裤子口袋里。他又去翻桌子下边放衣服的纸箱，衣服下边有一个长条形的女士钱包，他就把钱包拿走了。钱包里11000元钱，还有两张身份证、几张银行卡和几张票据，他把钱拿出后，把钱包和里面的身份证、卡和票据扔到郑风苑东北角了。
2、被害人刘某陈述，2013年10月18日8时许，他和妻子锁上门一块到新郑市人民路西亚斯学院餐厅了，到傍晚17时许，他们回到渔公三街58号租房处，进房间后发现门被撬开了抽屉也被撬了，里面3000多元零钱不见了，还有一个约4克的黄金戒指，桌子下边挎包里的10000元钱和身份证、银行卡也不见了，他就打电话报警了。后来他一直怀疑是找他玩的田文俊偷的，田文俊是和他一起在郑州打工时认识的，他给田文俊打电话，田文俊刚开始说不是他拿的，后来又说是他拿的并说回来还他钱，但一直没有给。
3、证人王某某的证言与被害人刘某的陈述基本一致，并能相互印证。
4、辨认笔录及照片，证实被告人田文俊辨认作案地点的情况。
5、户籍证明证实被告人田文俊系完全刑事责任能力人；刑事判决书证实被告人田文俊因犯盗窃罪被判处刑罚的情况。
6、到案经过、侦破报告证实被告人田文俊的到案情况和案件侦破情况。
本院认为，被告人田文俊以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法规定，犯盗窃罪，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人田文俊应当在上述法定刑幅度内判处刑罚。
在对被告人田文俊的量刑过程中，本院充分考虑了以下量刑情节：1、被告人田文俊在本案立案前已如实向公安机关供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；2、被告人田文俊在�决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现还有其他罪没有判决的，应当实行数罪并罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。
根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华花人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人田文俊犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万二千元；原判刑期为有期徒刑四年零三个月，并处罚金人民币一万元，决定合并执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年3月29日起至2018年9月28日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人田文俊于本判决生效后三十日内退赔被害人刘某�失12000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 赵梅香
人民陪审员 吕慧敏
人民陪审员 周巧凤
二〇一五年九月二十三日
代理书记员 张亚奇
河北省石家庄市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第342号
公诉机关石家庄市新华区人民检察院。
被告人李某某，男，1971年4月29日出生，汉族，初中文化，户籍所在地及捕前住址：河北省石家庄市灵寿县，无业。2003年12月3日因犯诈骗罪被石家庄市桥东区人民法院判处拘役六个月，并处罚金一千元。2015年5月22日因涉嫌信用卡诈骗罪被石家庄市公安局新华分局刑事拘留，2015年6月4日因涉嫌信用卡诈骗罪由石家庄市公安局新华分局执行逮捕，现羁押于石家庄市第二看守所。
石家庄市新华区人民检察院以石新检公刑诉[2015]231号起诉书指控被告人李某某犯信用卡诈骗罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。石家庄市新华区人民检察院依法指派检察员田晓佳出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月14日被告人李某某向交通银行申办一张锦江之星信用卡（信用额度为15000元）。被告人李某某持该卡在石家庄市新华区太和电子城等地消费，截止2014年5月13日共透支本金14914.73元。交通银行通过短信、电话等方式向其催收，李某某未予还款。案发后，李某某家人于2015年5月21日代其将银行欠款本息共计17207.07元还清。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，自愿认罪。并有下列证据与被告人供述相互印证加以证实：并有公安机关《受案登记表》，交通银行太平洋信用卡中心报案材料及报案时提供的书面证明材料、催收材料、委托书，证人王海峰证言,交通银行个人（存款回单）,公安机关出具归案经过，公安机关出具被告人常住人口信息全项查询材料、调取河北省石家庄市桥东区人民法院（2003）东刑初字第298号刑事判决书。以上证据经当庭示证质证，确实充分，足以认定。以上证据，经当庭示证、控辩双方质证，充分确实，足以认定。
本院认为，被告人李某某恶意透支银行信用卡，经发卡银行多次催收仍不归还，透支本金计14914.73元，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控主要事实清楚，主要证据确实充分，指控罪名成立。被告人曾有诈骗犯罪前科。另，案发后被告人家属已代其将透支款项本息全额还清，被告人当庭对公诉机关指控犯罪事实无异议并表示自愿认罪，属于酌情从轻处罚情节。公诉机关的量刑意见本院予以采纳。综合考虑被告人犯罪事实、性质情节、社会危害性大小及悔罪表现，严格落实“罪责刑相适应”的刑法基本原则，贯彻“宽严相济”的刑罚政策，依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，判决如下：
被告人李某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二万元（罚金自判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月22日起至2015年11月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉正本一份，副本五份。
审判员 丁虹
二〇一五年八月十四日
书记员 张津
附：《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
河北省保定市竞秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第342号
公诉机关河北省保定市竞秀区人民检察院。
被告人闫某甲，无业。2015年4月8日因涉嫌犯非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物、珍贵、濒危野生动物制品罪被取保候审。
保定市竞秀区人民检察院以保竞检公诉刑诉（2015）291号起诉书指控被告人闫某甲犯非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物、珍贵、濒危野生动物制品罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。保定市竞秀区人民检察院指派检察员王凌霄出庭支持公诉，被告人闫某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月，被告人闫某甲在没有任何手续和许可的情况下，利用“陌陌”聊天软件，通过网友从北京以2300元的价格购买黄金蟒1条运回家中饲养。经生物学专家鉴定，黄金蟒为缅甸蟒，系国家一级保护动物。
上述事实，被告人闫某甲在庭审过程中亦无异议，且有证人闫某乙证言，鉴定意见书，现场照片，搜查笔录，扣押清单，抓获、破案经过等证据，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某甲无任何手续，非法收购国家一级保护动物黄金蟒一条，其行为已构成非法收购珍贵、濒危野生动物罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人闫某甲收购后只为饲养，并未造成严重后果，且认罪态度就好，可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人闫某甲犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
缓刑考验期自判决执行之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宗宝利
代理审判员 朱 超
代理审判员 贾 璨
二〇一五年十二月十日
书 记 员 赵新红
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泊民初字第929号
原告李某某，女，1984年7月26日生，汉族，农民，住泊头市。
委托代理人白小康，沧州市运河区公园建德法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，1983年3月4日生，汉族，农民，住泊头市。
李某某与王某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月5日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月25日公开开庭进行了审理。原、被告及原告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告经人介绍于2004年12月4日登记结婚，2007年10月2日生长女王某一，2012年8月10日生次女王某二。婚前双方互不了解，婚后双方性格不和，经常为生活琐事争吵。被告挣钱不给原告，2013年10月原、被告分居至今，夫妻感情已经破裂。要求与被告离婚、抚养子女、分割财产。
被告王某某辩称：我们感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2006年12月4日登记结婚，2007年10月2日生长女王某一，现随原告生活，2012年8月10日生次女王某二，现随被告生活。原告主张夫妻感情已经破裂，未提交证据。以上事实有原、被告陈述、结婚证为证。
本院认为：原、被告结婚时间较长，并育有两名子女，应已建立起一定的感情基础，生活中发生一些矛盾，在所难免，经过双方的努力，是能够克服的。且原告对自己的主张未提交证据，对其请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 张双玲
人民陪审员 赵洪涛
人民陪审员 郭 利
二〇一四年九月十四日
书 记 员 许亚娜
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1721执1541号
申请执行人：蔡广贺。
被执行人：曹县康泰养殖专业合作社。
本院执行蔡广贺与曹县康泰养殖专业合作社买卖合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 李建军
二〇一七年十二月五日
书记员 战德华
乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0626民初2385号
原告:谷思振，公民身份号码×××，男，汉族，1952年11月21日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：谷玉生，男，汉族,1969年12月15日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
本院在审理原告谷思振诉被告谷玉生财产损害赔偿纠纷一案中，原告谷思振于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告谷思振的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谷思振撤诉。
案件受理费25元，由原告谷思振负担。
代理审判员 曹香龙
二〇一七年九月十九日
书 记 员 刘 鹤
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第715号
罪犯马玉海。现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头人民法院于2011年5月5日作出（2011）沙刑初字第118号刑事判决，认定被告人马玉海犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2010年7月29日起至2015年7月28日止。现执行机关石嘴山监狱于2014年5月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2014年5月23日至5月27日进行了公示。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，罪犯马玉海在服刑期间，能够认罪悔罪，接受管理教育，自觉改造，积极靠拢政府，积极主动的学习法律法规知识，明确认识到自身行为的社会危害性，能认真遵守法律法规及监规纪律，严格要求自己，强化自身的行为养成，无违规违纪行为，积极参加生产劳动，遵守劳动纪律，能够努力完成劳动任务，积极参加思想、文化、职业技术教育，增强法律意识，“三课”学习成绩合格。于2013年获得二季度表扬、2013年“百安”活动物质奖励，现计分考核累计105分。建议对罪犯马玉海减去有期徒刑八个月三十天。
检察机关审查后认为，罪犯马玉海的减刑条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，石嘴山监狱提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见，鉴于罪犯马玉海被判罚金2000元未缴纳，建议对该犯此次减刑幅度从严掌握。
经审理查明，罪犯马玉海自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”成绩合格，于2013年8月27日、2014年2月11日分别获得表扬、物质奖励各一次，自2011年8月至2014年1月考核累计得分105分。
以上事实，有罪犯马玉海思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯马玉海在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯对判决的罚金2000元未主动缴纳，检察机关关于对此次减刑幅度从严掌握的意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马玉海减去有期徒刑八个月十五天，刑期自2010年7月29日起至2014年11月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一四年六月十九日
书记员 孙如芝
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）钟民初字第1287号
原告李某，女，19XX年X月XX日生。
委托代理人李某某（系原告弟弟），男，19XX年X月XX日生。
被告阚某，男，19XX年X月XX日生。
委托代理人吴某，江苏XX律师事务所律师。
原告李某诉被告阚某离婚纠纷一案，本院于2013年4月23日立案受理后，依法由代理审判员范仁涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人李某某、被告阚某及其委托代理人吴某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，双方于19XX年经人介绍相识恋爱，19XX年X月登记结婚，19XX年X月生一子阚某某。婚前由于双方缺乏了解，婚后因性格等原因，经常为家庭琐事发生争吵。原告为了家庭和孩子忍屈受辱，但被告不但不改正，反而打骂得更凶。致使原告思想上受到压抑，精神上受到摧残，身体受到严重伤害，至今无家可归已有11年之久。双方夫妻感情彻底破裂，且已无和好可能，故原告诉至法院，请求判令原、被告离婚；诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所述不是事实。原、被告系自由恋爱、自愿结婚，婚姻基础较好，婚后因双方缺乏沟通，常为家庭事务争吵。2010年双方在发生争吵后，原告离家外出居住。被告也常带着儿子去寻找，但原告避而不见。希望原告以家庭和孩子为重，慎重对待婚姻。鉴于原、被告夫妻感情尚未破裂及为了孩子，被告不同意离婚。
经审理查明，双方于19XX年经人介绍相识恋爱，19XX年X月登记结婚，19XX年X月生一子阚某某。婚后双方因家庭事务、缺少沟通而产生矛盾。2010年双方因家庭事务发生争吵后，原告离家外出居住。2013年4月23日，原告以感情破裂为由诉至本院，要求判如所请。本案在审理过程中，原告坚持要求离婚，被告则不同意离婚，由于双方各执己见，致使调解未成。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自愿结婚，婚姻基础较好。双方因家庭事务、缺少沟通而产生矛盾。现被告明确表示不同意离婚，原告应给予被告和好的机会。双方今后只要理智、理性地对待共同生活中产生的矛盾，互谅互让，加强沟通，多为家庭考虑，夫妻感情是可以改善的。现原、被告夫妻感情尚未破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李某要求与被告阚某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费240元（原告已预交），本院减半收取120元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 范仁涛
二〇一三年五月十三日
书 记 员 嵇筱沁
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0502刑初175号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人孙某，司机。2016年1月25日因涉嫌犯交通肇事罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年2月4日被逮捕，现羁押于东营市看守所。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉（2016）114号起诉书指控被告人孙某犯交通肇事罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院同日立案，依法组成合议庭，于2016年4月11日公开开庭审理了本案。东营区人民检察院指派检察员赵鹏出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月16日6时34分许，被告人孙某驾驶豫H×××××／豫H×××××挂号重型半挂牵引车沿G18荣乌高速公路由西向东行驶至439公里＋300米处时，其车辆前部左侧撞至前方同向因交通事故临时停车的石某驾驶的冀J×××××／冀J×××××挂号车后部右侧，相撞后，豫H×××××／豫H×××××挂号车继续向东偏南方向移动，致其车辆前部右侧与前方同向因交通拥堵而停驶的周某驾驶的鲁C×××××／鲁C×××××挂号车后部左侧、袁某驾驶的冀B×××××／冀B×××××挂号车后部右侧相继发生碰撞，造成豫H×××××／豫H×××××挂号车乘车人张某现场死亡，被告人孙某受伤，四车受损的道路交通事故。经认定，被告人孙某承担事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人孙某的行为构成交通肇事罪。
被告人孙某对公诉机关指控未提异议。
经审理查明，2015年10月16日6时34分许，被告人孙某驾驶豫H×××××／豫H×××××挂号重型半挂牵引车沿G18荣乌高速公路由西向东行驶至439公里＋300米处时，其车辆前部左侧撞至前方同向因交通事故临时停车的石某驾驶的冀J×××××／冀J×××××挂号车后部右侧，相撞后，豫H×××××／豫H×××××挂号车继续向东偏南方向移动，致其车辆前部右侧与前方同向因交通拥堵而停驶的周某驾驶的鲁C×××××／鲁C×××××挂号车后部左侧、袁某驾驶的冀B×××××／冀B×××××挂号车后部右侧相继发生碰撞，造成豫H×××××／豫H×××××挂号车乘车人张某现场死亡，被告人孙某受伤，四车受损的道路交通事故。经认定，被告人孙某承担事故的全部责任。
事故发生后，被告人孙某因伤回原籍河南省治疗，期间公安机关多次口头传唤孙某到案接受调查，孙某以身体未康复为由未到案，2016年1月19日公安机关向孙某邮寄传唤证，并电话通知于1月25日到东营市公安局高速公路交通警察支队接受讯问，后孙某按传唤证规定到达公安机关，如实供认驾驶车辆发生交通事故并致人死亡的事实。
上述事实，被告人孙某在庭审中未提异议，并有被告人孙某的供述，证人王某、石某、周某、袁某、杜某、马某、蔡某、初存启、崔某、刘某的证言，东营市公安局刑事科学技术研究所（东）公（刑）报（法病）字（2015）J083号法医病理学检验报告书，东营市公安局刑事科学技术研究所（东）公（刑）鉴（遗传）字（2015）083号DNA检验鉴定书，山东金光交通事故司法鉴定所（2015）交鉴字第3591号司法鉴定意见书，东营市公安局高速公路交通警察支队东公交高速认字（2015）第00044号道路交通事故认定书，现场勘验、检查笔录，被害人张某火化证明信，孙某的驾驶人信息查询结果单及机动车驾驶证复印件，孙某的常住人口基本信息，东营市公安局122接警记录单，受理道路交通事故案件登记表，公安机关抓获经过、案件侦破情况说明、事故接处警情况经过，等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，足以认定。
本院认为，被告人孙某违反道路交通管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关提供的证据确实充分，指控的罪名成立。孙某被依法传唤到案，如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月25日起至2017年6月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 锋
人民陪审员 巩永和
人民陪审员 常永莲
二〇一六年四月十一日
书 记 员 刘 楠
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0705民初4979号
原告：铜陵市宏信物业管理有限责任公司，住所地：安徽省铜陵市铜官路69号。统一社会信用代码：91340700754896819Y。
法定代表人：谢志五，该公司总经理。
委托诉讼代理人：俞韩贞，该公司职工。
委托诉讼代理人：韦飞，该公司职工。
被告：汪桂莲，女，1945年2月19日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
铜陵市宏信物业管理有限责任公司与鲁红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告铜陵市宏信物业管理有限责任公司于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告铜陵市宏信物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，且未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告铜陵市宏信物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告铜陵市宏信物业管理有限责任公司负担。
审判员 王梦宁
二〇一七年十二月四日
书记员 包利霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第01172号
罪犯张孝孝，男，1991年9月23日出生于陕西省乾县，汉族，小学文化，现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市雁塔区人民法院于2012年12月6日作出（2012）雁刑初字第00605号刑事判决，以被告人张孝孝犯盗窃、掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金三万元。判决发生法律效力后于2013年1月5日交付执行，刑期自二0一一年十一月二十二日至二0一五年五月二十一日止。
现陕西省崔家沟监狱于2014年10月31日提出减刑意见书，认为罪犯张孝孝确有悔改表现，于2014年11月10日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十一个。
本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯张孝孝减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋超宁
审 判 员 陈丽红
代理审判员 杨 阳
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 杨花利
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀民初字第788号
原告柯金代，男，1950年11月2日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告唐群峰，男，1976年3月7日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告柯金代诉被告唐群峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黄翔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柯金代到庭参加诉讼，被告唐群峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柯金代诉称：2014年农历3月28日（公历4月27日），被告唐群峰因经营等需要向原告借款人民币70000元（币种下同），约定借款月利率2%，利息每三个月支付一次4200元，由郑国华提供担保。但被告唐群峰借款后只支付利息至农历9月28日（公历10月21日），此后没有按约支付利息。2014年底，原告要求被告唐群峰及担保人郑国华归还借款本息，但被告以各种理由拖延不付。为此，原告请求依法判决被告唐群峰偿还给原告借款本金70000元及利息（自2014年10月22日起按月利率2%计息）；担保人郑国华承担连带责任；被告承担本案的诉讼费用。
被告唐群峰未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
原告柯金代向本院提供借条一份，意在证明被告唐群峰于2014年农历3月28日向原告柯金代借款70000元，双方约定按月利率2%计息，每三个月付息一次4200元整，郑国华为该笔借款作担保的事实。本院经审查认为，该借条书写清晰流畅，且有唐群峰、郑国华签字并捺手印确认，被告唐群峰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，又未向本院提出异议，故本院对份借条予以认定，该借条可以作为本案的定案依据。
经审理查明，被告唐群峰于2014年4月27日（农历3月28日）向原告柯金代借款70000元，双方约定按月利率2%计息，每三个月付息一次4200元，时被告唐群峰出具借条一份给原告收执，郑国华作为该笔借款的担保人。双方未约定借款期限，被告唐群峰及担保人郑国华在借条上签名并捺手印确认。后经催讨，被告唐群峰归还给原告截止2014年10月21日（农历9月28日）共计六个月的利息8400元，借款本金及剩余的利息尚未归还。2015年3月9日，原告诉至本院，要求被告唐群峰及担保人郑国华归还借款及剩余利息。2015年3月26日，原告向本院申请撤回对担保人郑国华的起诉。案经审理，因被告唐群峰未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院认为：被告唐群峰向原告柯金代借款70000元未还，有原告提供的借条在案为凭，结合原告庭审陈述，足以认定。原告要求被告唐群峰归还借款70000元，合理合法，应予支持。原、被告双方约定借款按月利率2%（20‰）计息，并未超过法律许可的范围，现原告要求被告支付剩余利息，可自2014年10月22日起按月利率2%计息。原告请求对担保人郑国华已经偿还的45000元予以扣抵，其意思表示真实，本院予以照准。经本院传票传唤，被告唐群峰未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告唐群峰应在本判决生效之日起五日内归还给原告柯金代借款本金人民币七万元，并自二○一四年十月二十二日起至本判决指定还款之日止按照月利率千分之二十计息。（担保人郑国华已经归还给原告柯金代人民币四万五千元应予以扣抵）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1725元，减半收取人民币862.5元，由被告唐群峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 黄翔
二〇一五年四月三日
书 记 员 陈斌
附：判决适用法律条文及申请执行提示如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐商初字第1738号
原告：中国农业银行股份有限公司乐清市支行。
负责人：冯卫兵。
委托代理人：夏建振。
委托代理人：徐海东。
被告：王赛蕊。
被告：虞燕芬。
原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行为与被告王赛蕊、虞燕芬小额借款合同纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理。依法组成合议庭，于2014年12月18日公开开庭进行了审理。经审理，本案案由应为金融借款合同纠纷。原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行的委托代理人夏建振、徐海东到庭参加诉讼；被告王赛蕊、虞燕芬经本院依法公告传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行起诉称：2012年7月2日，被告王赛蕊因购农具需要与原告签订最高授信额度为5万元，期限为2年的可循环农户贷款借款合同，约定：额度期限自2012年7月2日至2014年7月1日止，单笔借款期限最长不超过1年，利率8.203%，逾期利率为12.3045%，被告虞燕芬为上述借款合同提供担保。合同签订后，原告于2012年7月2日通过自助银行向原告借款5万元，2013年7月1日该笔借款到期，被告于2013年7月3日至7月4日归还到期息1571.36元，截止2014年7月16日尚欠本金5万元，欠息9065.29元，共计59065.29元未还。故原告诉至本院，请求判令：1、被告王赛蕊立即偿还原告借款本金人民币5万元及利息、逾期利息、复利，其中正常利息2587.11元，逾期罚息、复利从2013年7月2日开始以52587.11元为基数按照逾期年利率12.3045%计算至实际付清之日止，暂算至2014年7月16日未收罚息6158.75元，未收复利319.43元；2、被告虞燕芬对上述诉讼请求承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将其第一项诉讼请求中的逾期利息和复利明确为：逾期利息从2013年7月2日开始以5万元为基数按年利率11.7%计算至实际付清之日止，复利截至2013年7月3日为2.45元，并以期内未还利息2587.11元为基数按照年利率11.7%计算至实际付清之日止。
在本院指定的举证期限内，原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行提供以下证据：
1、原告的营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明，以证明原告的基本情况。
2、被告的身份证复印件，以证明被告的基本情况。
3、借款申请书、农户贷款借款合同、凭证登记信息、放款明细，以证明被告向原告借款及保证的事实。
4、系统查询单，以证明被告欠款的事实。
庭审中，原告当庭提供了一份借款凭证，以证明原告向被告发放贷款的事实。
被告王赛蕊、虞燕芬未作答辩，亦未在法院指定的举证期限内提供证据。
被告王赛蕊、虞燕芬经本院依法公告传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告所陈述的事实与提供的证据放弃抗辩与质证的权利。经本院审核，本院对原告提供的证据均予以确认。
经审理查明：2012年7月2日，被告王赛蕊、虞燕芬与原告签订了一份合同编号为33020120120056749的《农户贷款借款合同》，约定：自2012年7月2日起至2014年7月1日期间，被告王赛蕊可以在人民币5万元的借款本金额度内向原告借款，被告王赛蕊可随借随还，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定；还款方式为到期一次性归还借款本息；未按约定期限归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对于未付利息，依据中国人民银行规定计收复利；被告虞燕芬对借款本息承担最高额保证，最高余额为可循环借款额度的1.5倍（即7.5万元）。
2012年7月2日，被告王赛蕊通过自助银行向原告借款5万元，2013年7月1日借款到期。被告于2013年7月3日偿还利息771.36元、于2013年7月4日偿还利息800元，本金50000元、合同期内利息2587.11元、逾期利息、复利（截至2013年7月3日为2.45元）至今尚未偿还。
另查明：自2012年6月8日起至2012年7月5日，中国人民银行规定的6个月至1年的短期贷款基准年利率为6.31%，故本案中贷款利率为8.203%（6.31%×1.3），罚息利率12.3045%（8.203%×1.5）。
本院认为：原告与俩被告之间签订的《农户贷款借款合同》系当事人真实意思的表示，合法有效，双方应按合同约定全面履行义务。被告王赛蕊在借款后未按约定偿还借款本息，其应负清偿责任。涉案合同约定的罚息年利率为12.3045%，但现在原告要求按年利率11.7%计算，系原告对自身权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许，故原告要求被告王赛蕊偿还借款本息、逾期利息、复利的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但利息应计算至本案判决确定的履行之日止。被告虞燕芬对本案债务自愿承担最高额保证担保，其应在最高限额内承担连带清偿责任，在其承担保证责任后，有权向被告王赛蕊追偿。被告王赛蕊、虞燕芬经本院依法公告传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王赛蕊应偿还原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行借款本金50000元及利息（包括合同期内利息、逾期罚息、复利：合同期内利息为2587.11元；逾期罚息以本金50000元为基数，从2013年7月2日起按年利率11.7%计算至判决确定的履行之日止；复利为2.45元，并以2587.11元为基数，从2013年7月3日起按年利率11.7%计算至判决确定的履行之日止），款限本判决生效后十日内交本院金融审判庭转付；
二、被告虞燕芬对上述第一项债务承担连带偿还责任，但其承担保证责任的范围与合同编号为33020120120056749的《农户贷款借款合同》项下担保的其他债务合计不超过75000元，在其承担保证责任后，有权向被告王赛蕊追偿；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1277元，由被告王赛蕊、虞燕芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 包秀露
人民陪审员 何淑娜
人民陪审员 蔡秀慧
二〇一四年十二月十八日
此件与原本核对无异
书 记 员 蔡 艳
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温瓯行审字第553号
申请执行人温州市瓯海区人口和计划生育局。
法定代表人何晓武。
委托代理人姜若微。
委托代理人沈欢藤。
被执行人木宪达。
被执行人王小燕。
申请执行人温州市瓯海区人口和计划生育局于2014年10月27日向本院申请强制执行温瓯茶计生征字（2014）第10号征收社会抚养费决定确定的被执行人木宪达、王小燕缴纳社会抚养费114000元一案，本院同日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市瓯海区人口和计划生育局于2014年5月15日作出温瓯茶计生征字（2014）第10号征收社会抚养费决定，要求被执行人木宪达、王小燕缴纳社会抚养费114000元，并于同日送达。2014年7月11日，申请执行人向被执行人送达了催告书。俩被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市瓯海区人口和计划生育局于2014年5月15日作出温瓯茶计生征字（2014）第10号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李瑞加
二〇一四年十月二十八日
代书记员 舒 晨
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终2896号
上诉人（原审原告、反诉被告）：上海晟和实业有限公司，住所地上海市青浦区白石路2628号1幢3层D区315室。
法定代表人：陈招弟，董事长。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：上海利乐塑料五金厂，住所地上海市松江区九亭镇金吴村沧石桥***号。
投资人：陆益文，厂长。
委托诉讼代理人宁振云，上海一凡律师事务所律师。
上诉人上海晟和实业有限公司因与被上诉人上海利乐塑料五金厂房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2016）沪0117民初20306号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人上海利乐塑料五金厂收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人上海利乐塑料五金厂自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
四川省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）川行监字第96号
陈怀美：
你因诉安岳县计划生育局其他行政行为一案，不服四川省资阳市中级人民法院（2005）资行终字第5号行政裁定，以当地乡政府对你打击报复，剥夺人格权，强制打胎为由，向本院提出申诉。
本院对该案进行了复查。经审查，本院认为，安岳县计划生育局于2001年7月27日向你收取计划外生育处理款1000元，2002年4月28日收取妇查延误费100元。你于2004年11月24日才向法院起诉，要求撤销被告的违法行政行为并退费，已超过法定的起诉期限。一审法院裁定驳回你的起诉并无不当，二审维持也是正确的。
因此，你的申诉理由不成立，原裁定应予维持。望你服判息诉。
特此通知。
二〇一四年十二月十七日
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民申504号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：魏海英，女，1976年9月23日出生，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：邵宗良，北京市长歌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张娟，北京市长歌律师事务所实习律师，
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王祥，男，1950年5月3日出生，住北京市房山区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：白萍，女，1955年2月14日出生，住北京市朝阳区。
再审申请人魏海英因与被申请人王祥、白萍所有权确认纠纷一案，不服本院（2017）京03民终7004号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
魏海英申请再审称：一、申请人对本案争议房屋享有权利，二被申请人诉讼请求不应得到支持。二、从王祥与白萍第二次离婚的民事调解书可以看出争议房屋并非二人夫妻共同财产。三、王祥、白萍于1995年5月25日复婚，争议房屋购买于1996年4月，时间很短，难以认定为夫妻共同财产。请求撤销原审判决。改判驳回被申请人的诉讼请求。
王祥、白萍提交意见称，再审申请没有事实和法律依据，争议房屋是被申请人夫妻关系存续期间出资购买，王祥与申请人是非法同居关系，申请人申请出庭的证人证言不能证明其主张，申请人提交的证据全大兴产公司的证明不能证明其主张，购房凭证显示买房人是被申请人王祥，申请人提供的凭证、认定书等证据系伪造，署名王祥的购房凭证能证明购买人是王祥，申请人知道被申请人离婚的事实，房屋系被申请人婚姻存续期间购买，王祥没有赠与申请人的意思表示，申请人不属于善意占有，购房款是被申请人共同负担。请求驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为，综合再审申请人的再审理由和请求的要点，本案争议焦点是申请人是否应将房产过户至被申请人名下。
根据本案现有证据，原审法院认定生效判决已确认涉案房屋系王祥、白萍的夫妻共同财产，王祥、白萍请求法院确认涉案房屋归其二人所有，于法有据，应予支持是正确的。魏海英提交的证据不足以证明其再审请求，魏海英应协助办理产权变更手续，原审判决并无不当。魏海英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回魏海英的再审申请。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 翟玉明
代理审判员 申友祥
二〇一七年九月五日
书 记 员 孙国芳
书 记 员 王 晨
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0403执139号
申请执行人周湖，汉族，生于1969年3月3日，白银市平川区人，住平川区宝积乡黑水村罗家川社**号。
被执行人张铁岩，男，汉族，生于1954年5月8日，住白银市平川区长征东路靖煤三区**号楼*单元***室。
申请执行人周湖与被执行人张铁岩民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）甘0403民初733号民事调解书，向被执行人发出执行通知。在执行过程中被执行人张铁岩与申请执行人周湖达成执行和解协议，申请执行人周湖于2018年1月19日申请撤销该案，该案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）甘0403执139号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苟云鹏
审判员 张德义
审判员 巩学军
二〇一八年一月十九日
书记员 牛小艳
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申861号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：双流心一××医院。住所地：四川省双流县公兴镇藕塘村*组。
法定代表人：钟英，该院院长。
委托诉讼代理人：雷建华，成都市金牛区商正法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐正仙，女，1951年1月23日出生，汉族，住四川省双流县。
法定监护人：李某，男，1978年9月25�出生，汉族，住四川省双流县。
再审申请人双流心一××医院（下称心一医院）因与被申请人徐正仙医疗服务合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01民终4326号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭，对本案予以审理，现已审理终结。
心一医院申请再审称：1.心一医院与徐正仙没有形成医疗服务合同关系，徐正仙所受损害不属于医疗事故责任纠纷。2.原审举证责任分配错误，徐正仙应当承担心一医院侵权的举证责任。3.徐正仙受伤前是一个完全没有劳动能力的××患者，原审判令心一医院承担全部责任错误。
本院经审查认为：徐正仙因精神疾病前往心一医院医护，双方形成了医疗服务合同关系。心一医院明知徐正仙为××患者，需要谨慎照看，却疏于照管护�，致使徐正仙在扶梯处跌倒摔伤，造成其一级伤残、完全护理依赖，应当对徐正仙的伤害后果承担全部责任。尽管徐正仙受伤前患精神疾病，自理能力有所降低，但造成其失去自理能力需要完全护理依赖的原因在于本次伤害。心一医院虽然主张徐正仙在受伤前就完全失去自理能力，但没有提交相关证据予以证实。该主张不能成立，本院不予支持。原审并没有认定心一医院的行为构成了医疗事故，心一医院主张不是医疗事故纠纷的理由，与本案不具有关联性，本院亦不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回双流心一××医院的再审申请。
审判长 李伟�
审判员 左 青
审判员 纪 效 明
二〇一七年六月二十九日
书记员 伍 楷
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初5809号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市南海区桂城街道锦园路13号景兴环球大厦8楼01单元，统一社会信用代码91440605351987441E。
负责人：王征。
委托代理人：罗丽红，广东明途律师事务所律师。
委托代理人：李嘉雯，广东明途律师事务所律师助理。
被告：邱伟志，男，汉族，1975年2月10日出生，住海南省万宁市兴隆华侨农场七管区，
本院在审理上列原、被告信用卡纠纷一案中，因原告在法律规定的期限内无预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心自动撤回起诉处理。
审判员 刘芳
二〇一七年五月十日
书记员 曹悦
中华人民共和国
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民辖终298号
上诉人（原审被告）：成都嘉宝商业物业经营管理有限公司，住所地中华人民共和国四川省成都市金牛区北站东一路18号。
法定代表人：刘侠，负责人。
委托诉讼代理人：赵扬，男，1988年3月12日出生，系成都嘉宝商业物业经营管理有限公司员工。
被上诉人（原审原告）：MCM控股公司（MCMHOLDINGAG）,住所地瑞士联邦楚格CH-6300巴赫霍夫广场（Bahnhofplatz,CH-6300ZUG,Switzerland）。
法定代表人：DaehyunKim。
被上诉人（原审被告）：四川蓝光和骏实业有限公司，住所地中华人民共和国四川省成都市武侯区一环路南三段22号。
法定代表人：张志成，负责人。
上诉人成都嘉宝商业物业经营管理有限公司因与被上诉人MCM控股公司、四川蓝光和骏实业有限公司侵害商标权纠纷管辖异议一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01民初2671号民事裁定，向本院提起上诉。
成都嘉宝商业物业经营管理有限公司上诉称：请求将本案移送至四川省成都高新技术产业开发区人民法院审理。理由：1.原审裁定适用法律错误。2.原审法院对本案没有管辖权。本案标的小、案情简单、当事人不属众多，在级别管辖上不属于应当有中级人民法院管辖的案件，应当由相应的基层人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系涉外的侵害商标权纠纷。MCM控股公司系按照瑞士联邦法律注册的企业，其在中华人民共和国境内进行的诉讼活动应按照《中华人民共和国民事诉讼法》规定的涉外民事诉讼程序进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。以及第二百五十九条“在中华人民共和国领域内进行涉外民事诉讼，适用本编规定。本编没有规定的，适用本法其他规定。”根据最高人民法院《基层人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准》的规定，四川省成都市高新技术产业开发区人民法院、四川省成都市武侯区人民法院、四川省成都市锦江区人民法院对其辖区内诉讼标的额在50万元以下的第一审一般知识产权民事案件具有管辖权。本案被告四川蓝光和骏实业有限公司，住所地在中华人民共和国四川省成都市武侯区，本案的诉讼标的额为20万元，故四川省成都市武侯区人民法院对本案有管辖权。但另一本案被告成都嘉宝商业物业经营管理有限公司的住所地在中华人民共和国四川省成都市金牛区，因四川省成都市金牛区人民法院不具有第一审知识产权民事案件的管辖权，发生在其辖区内的商标侵权纠纷应由四川省成都市中级人民法院管辖。故四川省成都市武侯区人民法院与四川省成都市中级人民法院对该案均具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，两个以上人民法院都具有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；本案原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。MCM控股公司选择向四川省成都市中级人民法院提起诉讼，该院据此对本案具有管辖权，并排斥其他人民法院对本案的管辖权。综上，成都嘉宝商业物业经营管理有限公司关于本案应由四川省成都高新技术产业开发区人民法院管辖的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院适用最高人民法院《关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条的规定不当，但结果正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡东蓉
审判员 杨 宁
审判员 曹 文
二〇一七年十月二十日
书记员 孙 韬
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第4348号
原告：大连合昌物业管理有限公司，住所地：大连经济技术开发区东方百合园16栋1-1-2号。
法定代表人：姜宏安，总经理。
委托代理人：孟凡姣，辽宁昭明律师事务所律师。
委托代理人：郭维娜，辽宁昭明律师事务所律师。
被告：白巍。
原告大连合昌物业管理有限公司诉被告白巍物业服务合同纠纷一案，原告于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告大连合昌物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告大连合昌物业管理有限公司负担。
审判员 高晓明
二〇一五年十二月十一日
书记员 王庆睿
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初9055号
原告陈俊德，男，1990年9月9日生,汉族，住兴化市。
委托代理人顾悦（特别授权），江苏天炜律师事务所律师。
被告董增义，男，1957年7月8日生，汉族，住兴化市。
被告江苏兴宏植保机械有限公司，住所地兴化市，组织机构代码57261483-3。
法定代表人董增义，董事长。
原告陈俊德诉被告董增义、江苏兴宏植保机械有限公司（以下简称兴宏公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人顾悦到庭参加诉讼，被告董增义、兴宏公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈俊德诉称，2014年11月18日，被告董增义向原告借款5万元用于被告兴宏公司经营，双方约定借款月利率3%，借款期限从2014年11月18日至2014年11月30日。借款到期后，两被告未还本付息，原告多次索要未果。现起诉请求判令两被告偿还借款本金5万元及其利息（自2014年11月18日起至实际给付之日止按月利率2%计算）。
被告董增义未答辩。
被告兴宏公司未答辩。
经审理查明，2014年11月18日，被告董增义、兴宏公司向原告出具借条一份，借条主要内容为：董增义向陈俊德借款五万元，月息30‰，借款期限13天，从2014年11月18日至2014年11月30日。保证人承担连带责任期限为借款届满后两年，保证范围为主债权的本金、利息、债权人实现债权费用等，金额汇入兴宏公司02230120210001528账户内，借款人董增义，被告兴宏公司在借条中的担保人处加盖公章。当日，原告通过案外人陈松将本案借款转账交付至双方约定的兴宏公司账户内。
以上事实，有原告提供的借条、转账凭证及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告董增义向原告借款5万元，约定月利率30‰，事实清楚，有原告提供的借条、转账凭证为证，本院依法予以认定。原、被告约定的月利率30‰已超出年利率24%的计算标准，现原告要求被告董增义偿还借款5万元及其利息（自2014年11月18日起至实际给付之日止按月利率2%计算），有事实和法律依据，本院予以支持。被告兴宏公司提供的保证方式为连带责任保证、保证期间为自借款到期之日起满两年、保证范围为全部债务及实现债权费用，本案借款于2014年11月30日到期，原告于2016年11月9日诉至本院，尚在保证期间内，原告要求被告兴宏公司承担连带偿还责任，有事实和法律依据，本院予以支持，被告兴宏公司承担清偿义务后有权向被告董增义追偿。被告董增义、兴宏公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董增义应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告陈俊德支付人民币5万元及其利息（自2014年11月18日起至实际给付之日止按月利率2%计算）。
二、被告江苏兴宏植保机械有限公司对被告董增义上述债务承担连带偿还责任。被告江苏兴宏植保机械有限公司承担保证责任后，有权向被告董增义追偿。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费200元，合计1250元，由被告董增义、江苏兴宏植保机械有限公司负担。此款原告已预交，被告董增义、江苏兴宏植保机械有限公司在本判决生效后三日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》第十七条的规定预缴案件上诉费（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：479369913453）
审 判 长 徐开勇
代理审判员 周鑫涛
人民陪审员 姚永寿
二〇一七年三月一日
书 记 员 周菲菲
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0721民初2323号
原告：田成库，男，1954年2月11日出生，汉族，农民，现住吉林省长春市农安县。
被告：田成军，男，1958年10月25日出生，汉族，户籍地吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县，现住址不祥。
原告田成库与被告田成军民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法进行审理。
田成库向本院提出诉讼请求：1.要求田成军偿还借款19000元本金及利息；2.由田成军负担诉讼费。事实和理由：2006年9月26日，田成军用我的名在银行贷款19000元，利率为1.0695%，贷款至今未还。2015年10月30日，田成军给我出具借据一枚。现我要求田成军立即偿还借贷本金及利息，解除原告银行征信。
本院经审查认为，原告起诉时应明确被告信息，因原告不能提供被告的准确送达地址，经查证后仍不能确定被告的送达地址，原告不同意公告送达，故原告的起诉不符法定条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回田成库的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 刘彦娟
二〇一七年五月二十三日
书记员 许丽晶
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乐减字第903号
罪犯吕帅，曾用名吕冲，男，1986年10月4日出生，汉族，初中文化，农民，现在四川省雷马屏监狱服刑。
2012年9月26日四川省乐山市市中区人民法院作出（2012）乐中刑初字第181号刑事判决，认定罪犯吕帅犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金20000元，刑期自2011年12月19日起至2025年12月18日止。该犯上诉，于2012年11月20日经四川省乐山市中级人民法院以（2012）乐刑终字第135号刑事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关四川省雷马屏监狱于2014年7月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯吕帅在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2013年7月25日获表扬奖励，2014年1月13日评为监狱改造积极分子，2013年1月至2014年5月计分考核累计积分为160分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吕帅在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吕帅予以减刑一年。
刑期至2024年12月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 辜敬东
二〇一四年八月六日
书 记 员 周 静
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）里执字第436-1号
申请执行人李永富，男，1987年5月10日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省巴彦县。
被执行人莱州茂盛建筑装饰工程有限公司，住所地山东省莱州市柞村镇西朱宋，企业代码26586720-8。
法定代表人杨广茂，经理。
被执行人白同彬，男，1972年4月14日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市呼兰区。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2014）哈民二民终字第551号民事判决书已发生法律效力，申请执行人李永富于2015年1月22日向本院申请执行，执行标的13500元。
本院在执行过程中经查，被执行人莱州茂盛建筑装饰工程有限公司、白同彬无房产登记，银行账户无大额存款，本案暂不具备执行条件，申请执行人李永富同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 武广文
审 判 员 高冬梅
代理审判员 徐大庆
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 徐海昌
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第03287号
原告沈阳皓洁物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区爱工北街4-1号。
法定代表人张成林，男，1960年5月13日出生，汉族，系总经理，现住沈阳市于洪区怒江北街**号***室。身份证号：210105196005132218
委托代理人王魏，女，1983年7月19日出生，汉族，系该公司员工，现住辽宁省辽中县建设街203-1号。身份证号：210122198307190646
被告赵龙，其他不详。
原告沈阳皓洁物业管理有限公司诉被告赵龙物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳皓洁物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年七月七日
书 记 员 胡 月
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民终字第00611号
上诉人（原审被告）沛县双成外国语学校，住所地沛县第二初级中学院内。
法定代表人冯立，校长。
委托代理人周忠喜，江苏善若水律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）曹跃雷，居民。
委托代理人王强，江苏竞自由律师事务所律师。
上诉人沛县双城外国语学校因与被上诉人曹跃雷民间借贷纠纷一案，不服（2014）沛民初字第1956号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人沛县双成外国语学校的委托代理人周忠喜，被上诉人曹跃雷的委托代理人王强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2006年8月9日，沛县双成外国语学校以学校建设需要资金为由向曹跃雷借款20万元整，双方未约定利息和还款期限。曹跃雷委托曹君风曾于2008年4月、2009年6月、2010年10月12日找过原任教育局书记的王云峰和原任被告法定代表人吴修坤，要求沛县双城外国语学校偿还借款，后其未偿还。
原审法院认为，沛县双城外国语学校与曹跃雷之间的借贷合同是双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力。曹跃雷履行出借义务后，沛县双城外国语学校应当偿还借款，沛县双城外国语学校未偿还，故对曹跃雷要求沛县双城外国语学校偿还借款本金20万元的诉讼请求，予以支持。曹跃雷提供的证据不足以证明借款约定借款期限为一星期，故确认该笔借款为无息不定期借贷，曹跃雷提供的证据证明其曾委托曹君风于2008年4月找到原任教育局书记的王云峰要求沛县双城外国语偿还借款，故确认该笔借款于2008年4月到期，曹跃雷要求的利息损失应从2008年5月1日开始按照中国人民银行发布的同期同类银行贷款基准利率计算至曹跃雷要求的本判决生效之日止。遂判决：沛县双成外国语学校于判决生效后十日内偿还曹跃雷借款本金20万元，并支付利息（以借款本金20万元，按照中国人民银行发布的同期同类银行贷款基准利率从2008年5月1日起计算至判决生效之日止）。
上诉人沛县双城外国语学校不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1、一审认定事实错误。（1）沛县人民政府于2011年6月29日成立双城外国语学校遗留问题处理工作小组，并于2011年7月6日成立清算工作小组，同时向社会发布清算公告进行债权申报，经清算无涉案20万元借款，且曹跃雷亦未提供20万元款项的支付凭证。（2）吴修坤、王云峰的证明，王忠礼通话录音均属证人证言，证人应当出庭，才能作为定案依据。（3）沛县双城外国语学校的一审代理人为一般代理，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第8条，未经特别授权的代理对事实的承认直接导致承认对方诉讼请求的不视为当事人的承认，故其自认不能采信。2、本案诉讼主体错误。沛县双城外国语学校已于2011年6月7日被吊销办学许可证后依法成立清算小组，根据《中华人民共和国民法通则》第47条及《关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见》第60条规定，清算组织可以以自己名义参加诉讼。综上，一审认定事实错误，程序违法，请求二审法院依法改判或发回重审。
被上诉人曹跃雷答辩称：1、证人一审中经过沛县双城外国语学校的代理人当庭核实，并认可真实性，且证人均为教育系统的领导，证人证言应当作为定案依据。2、沛县双城外国语学校并未依法注销登记，具有诉讼主体资格，其成立的清算小组仅是对内部债权债务的了解，并不符合清算注销的合法程序。综上，一审认定事实清楚，程序合法，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
本案二审期间的争议焦点：1、曹跃雷与沛县双成外国语学校是否形成20万元借贷关系；2、本案沛县双成外国语学校主体是否适格。
二审期间，沛县双成外国语学校向法庭提交如下证据：1、沛县政府沛政发（2011）81号文件，证明沛县双成外国语学校被吊销办学许可，由主管部门沛县教育局成立清算小组。2、2011年7月7日徐州日报刊登的清算公告，证明沛县双成外国语学校成立清算小组后进行公告。3、沛县双成外国语学校清算工作安排明细，证明沛县双成外国语学校成立清算小组的组成人员及工作安排。曹跃雷质证认为，对证据1真实性认可，但不能上诉人的观点；对证据2真实性认可，但仅证明沛县双成外国语学校进行清算，不能证明是否实质进行清算程序，应提供清算报告并注销登记；对证据3系上诉人自行制作，无相关印章，无法确认真实性。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，一、关于曹跃雷与沛县双成外国语学校是否形成20万元借贷关系的问题。当事人对自己的主张有责任举证证明，没有证据或者证据不足以证明主张的事实，由负有举证责任的当事人承担不利后果。债权人为主张债权，提供了有借款人沛县双成外国语学校签字盖章的、形式完备的借据。债务人沛县双成外国语学校一审中认可该借据的真实性，二审中提出其法定代表人没有见过借据中的印章，但未提供证据证明印章虚假，亦表示不申请鉴定，本院对该借据的真实性予以确认。借据系民间借贷双方当事人确认双方债权债务关系的书面凭证，是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容，一般不宜否定借据的证明力。借据持有人曹跃雷一审中到庭陈述了借款的原因、款项来源、交付方式以及催要借款的过程等具体事实和经过，能与借据相互印证，结合曹跃雷的出借能力，原审认定曹跃雷与沛县双成外国语学校形成20万元借贷关系，并无不当。
二、关于沛县双成外国语学校主体是否适格的问题。经核实，沛县双成外国语学校于2010年5月31日经沛县民政局登记设立，后被沛县教育局注销办学许可。《中华人民共和国民办教育促进法》第五十六条规定：“民办学校有下列情形之一的，应当终止：（一）根据学校章程规定要求终止，并经审批机关批准的；（二）被吊销办学许可证的；（三）因资不抵债无法继续办学的。”沛县双成外国语学校虽然被吊销办学许可证依法应当终止，但尚未办理注销登记，仍具备法人资格，沛县双成外国语学校作为诉讼主体参加诉讼，并无不当。
综上，上诉人沛县双成外国语学校的上诉理由不能成立。一审判决正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5650元，由上诉人沛县双成外国语学校负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 庆
审 判 员 裴运栋
代理审判员 费 蜜
二〇一五年四月十三日
书 记 员 李东青
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执1007号
申请执行人石某某，住西安市经济技术开发区，
被执行人西安某某房地产综合开发有限责任公司，住所地西安市未央区。
法定代表人李某某，该公司总经理。
石某某与西安某某房地产综合开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字(2016)第1554号裁决书已经发生法律效力。现申请执行人石某某依据生效仲裁裁决书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的为将被执行人西安某某房地产综合开发有限责任公司名下的涉案房屋过户至本案申请执行人名下；支付逾期违约金，承担案件仲裁费、公告费及执行费。
执行中，本院已将涉案房产过户至申请执行人石某某名下。另石某某书面放弃金钱给付内容，并申请结案。至此，本案标的全部执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2016）第1554号裁决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尚卫民
审 判 员 宋 原
代理审判员 陈 峰
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 周 莹
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更2643号
罪犯赵兴平，男，1993年3月30日出生，汉族，云南省马龙县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省马龙县人民法院于2012年11月21日作出（2012）马少刑初字第18号刑事判决，以被告人赵兴平犯盗窃罪，判处有期徒刑十年五个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省曲靖市中级人民法院于2013年2月7日以（2013）曲中少刑终字第4号刑事判决，维持对原审被告人赵兴平的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2015年6月19日经本院以（2015）昆铁中刑执字第1755号刑事裁定减刑十个月。执行机关云南省嵩明监狱于2016年11月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赵兴平在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯赵兴平在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，被评为2015年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵兴平在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵兴平减去有期徒刑一年（刑期自2012年6月11日起至2021年1月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年十二月二十日
书记员 朱珉娴
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）普中刑执字第20号
罪犯陈联长，男，1979年7月28日出生，汉族，小学文化，云南省镇雄县人，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2011年3月30日作出了（2011）普中刑初字第33号刑事判决书，以被告人陈联长犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2010年8月28日起至2025年8月27日止），并处没收个人财产人民币30000元。因同案犯不服，提出上诉，云南省高级人民法院于2011年11月10日作出了（2011）云高刑终字第650号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。2012年9月14日，罪犯陈联长送云南省普洱监狱服刑。
执行机关云南省普洱监狱于2015年1月30日以（2015）普狱减字第20号减刑建议书，提请本院对罪犯陈联长减去有期徒刑九个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯陈联长到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈联长在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2013年1月至2014年12月获记表扬4次，2014年获记特殊表扬1次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯陈联长的表扬审批表、超分记录和罪犯陈联长个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯陈联长因家庭经济困难，无力履行生效判决所确定的附加刑没收个人财产人民币30000元。此事实有罪犯居住地云南省镇雄县以勒镇毛坝村民委员会证明在卷证实。
本院认为，罪犯陈联长在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯陈联长在考核周期，获记表扬4次，特殊表扬1次，可以减刑九个月。罪犯陈联长因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯陈联长减去有期徒刑九个月（刑期至2024年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一五年三月五日
书记员 谢 艳
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）复民初字第249号
原告胡某甲。
委托代理人叶志蕊，邯郸市复兴区胜利法律服务所法律工作者。
被告杨某。
原告胡某甲诉被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡某甲及其委托代理人叶志蕊到庭参加诉讼，被告杨某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，××××年××月××日，生育一女胡某乙。女儿出生后，被告不尽抚养义务，外出推销保健品，还唱歌、喝酒至深夜。被告曾在酒后向原告挥舞菜刀，致原告手臂划伤。综上，原、被告感情已经无法挽回，故诉至本院，请求依法判令：一、原、被告离婚；二、婚生孩子随原告生活，被告每月支付抚养费500元。
原告为其主张举证如下：1、原告身份证复印件；2、结婚证。
被告未答辩，亦未举证。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，后生育一女。婚后因家庭事务，双方发生矛盾，原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚后育有一女，双方有一定的感情基础，婚后虽因家庭琐事产生矛盾，是由于双方在共同生活中缺乏理解和沟通，未能处理好婚姻家庭关系所致，只要双方以家庭利益为重，以夫妻感情为重，互相体谅，互相尊重，夫妻关系还是能够和好的。原告称夫妻感情破裂的主张，理由不足，不予采信，故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告胡某甲与被告杨某离婚。
案件受理费300元，由原告胡某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判长 申素霞
审判员 段红祥
审判员 李树强
二〇一五年五月十四日
书记员 武晓亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终3115号
上诉人（原审被告）：周晓琼，女，1953年7月23日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被上诉人（原审原告）：上海中技物业发展公司，住所地上海市白玉路50号。
法定代表人：徐左正，总经理。
委托诉讼代理人：李勤明，男，上海中技物业发展公司工作人员。
上诉人周晓琼因与被上诉人上海中技物业发展公司（以下简称中技物业）房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2016）沪0104民初34081号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人周晓琼、被上诉人中技物业之委托诉讼代理人李勤明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人周晓琼上诉请求：撤销原审判决，改判驳回中技物业一审的全部诉讼请求。事实和理由：该房屋系其因动迁安置委托动迁公司购买的商品房，性质应当是产权房。但动迁公司实际安置给上诉人的是使用权房，致使上诉人无法办理产证。之后经上诉人争取，相关部门同意其办理产权登记手续，但却缩小了上诉人可登记的产权面积，这损害了上诉人的合法权益，故上诉人拒绝进行产权登记。显然，中技物业按照使用权房的标准向上诉人收取公公房租金缺乏依据。同时，中技物业并未在小区内配置保安和清洁工，故上诉人不应支付保安、保洁费。
被上诉人中技物业辩称，租赁凭证是契约，收费标准都已经明确。被上诉人出售房屋给动迁公司，至于动迁公司以什么性质安置给居民，与被上诉人没有关系。使用权和产权面积分属两个不同部门测绘，计算口径存在不同，根据文件的规定，确定两个面积都是正确的。中技物业提供了相应的服务，有权向上诉人收取相应的保安、保洁费。
2016年12月，中技物业诉至一审法院，请求判令：周晓琼支付自2015年1月至2015年12月居住上海市XX路XX弄XX号XX室房屋（以下简称系争房屋）租金及保安、保洁费共计人民币（以下币种相同）1,527.60元。
一审法院认定事实：2003年4月，周晓琼经案外人上海XX公司（以下简称XX公司）安置，由XX街XX弄XX号动迁至上海市XX路XX弄XX号XX室（即系争房屋）居住，住房调配单上载明周晓琼原房屋情况为公房。周晓琼于2003年6月30日取得租用公房凭证，确认系争房屋承租人为周晓琼，租赁凭证上记载的月租金为103.30元。中技物业确认动迁公司已交纳系争房屋2003年6月1日至2003年11月30日的租金619.80元。
一审法院另认定，自2002年12月27日起中技物业的企业状态为吊销未注销。2013年6月10日，中技物业（甲方）与上海XX有限公司（以下简称汇成物业公司，乙方）签订物业服务合同，约定XX路XX弄XX、XX、XX号（以下简称“老三幢”）的物业管理服务在甲方维修后由甲方委托乙方管理。甲方统一缴纳物业服务费的房屋，在甲方统一缴纳后，属单位产权房的房屋，由甲方自行向各具体的物业使用人收取租金及保安、保洁及相关费用，与乙方无涉。本合同签署后，在“老三幢”内所有使用权房，凡涉及产权转移、代理经租、售后公房买卖、使用权房更户等事宜均仍由甲方全权负责办理。同年11月，中技物业及汇成物业公司联合发布《关于华欣家园‘老三幢’物业服务移交和接管的公告》，自2013年1月1日起，正式由汇成物业公司接管“老三幢”物业服务工作。公告指出，单位使用权房的房屋使用人仍向中技物业交纳房屋租金。
一审法院又认定，“老三幢”居民入住后，上述房屋因在未取得房屋预售许可证的情况下，擅自出售给拆迁公司安置动迁户，致使多年来无法办理房屋产权证。居民向政府相关部门反映后，政府相关部门进行了协调。此后，中技物业取得了“老三幢”的大产证。部分入住居民也陆续办理了房屋产权证。周晓琼因对面积持有异议未办理房屋产权证。
一审法院还认定，中技物业曾于2016年4月15日起诉周晓琼，要求其支付2013年1月至2014年12月的租金及保安保洁费。一审法院于2016年9月23日以（2016）沪0104民初24190号民事判决书作出判决：周晓琼支付中技物业2013年1月至2014年12月的公房租金2,479.20元、保安费294元、保洁费183元。周晓琼自认该份判决书涉及的款项法院已执行。
一审法院认为，公有房屋的所有人和承租人、使用人必须遵守《上海市房屋租赁条例》（以下简称条例）及房屋土地管理部门的实施意见等相关规定。周晓琼作为公有房屋承租人，应当按照租用公房凭证上记载的月租金额支付租金,并按照本小区物业服务规定和房屋主管部门出台的收费标准，交纳保洁费和保安费。中技物业虽然并不实际管理系争房屋，但中技物业委托汇成物业公司进行了管理，周晓琼作为公房使用人，享受了服务，理应支付租金及保洁费、保安费。中技物业的企业状态虽在2002年12月27日起处于吊销未注销状态，但并不影响其收取房屋租金。周晓琼辩称同意支付保洁保安费，但系争房屋实为产权房，无需缴纳租金。一审法院认为，“老三幢”虽然因历史遗留问题一度无法办理房屋产权证，但经过各方努力，办理房屋产权证的障碍已经消除，部分业主也已经办理了房屋产权证，中技物业对于2013年以前的房租也予以了放弃。周晓琼至今未取得房屋产权证系因其认为房屋面积差异等因素而未办理房屋产权证，故周晓琼不同意支付租金的辩解一审法院难以支持。
一审法院审理后，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第六条，《中华人民共和国合同法》第二百二十六条的规定，于二〇一七年一月二十二日作出判决：一、周晓琼于判决生效之日起十五日内支付上海中技物业发展公司2015年1月至2015年12月的公房租金1,239.60元；二、周晓琼于判决生效之日起十五日内支付上海中技物业发展公司2015年1月至2015年12月的保洁保安费288元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，减半收取计25元，由周晓琼负担。
二审中，当事人没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为认定上诉人是否需向中技物业支付相应的公房租金以及保洁保安费用。上诉人经动迁取得系争房屋时，系争房屋的性质记载为公房。根据公房管理的相关规定，公房承租人应当向出租人支付相应使用费。当然，正如原审所认定的那样，“老三幢”因历史遗留问题故而一度无法办理产证，但目前办理产证的障碍也已经消除。诚然，目前上诉人办理产权登记时该面积差异问题是重大的障碍，但此与中技物业无关。中技物业亦委托他人管理了该小区，提供了相应服务，有权收取保洁保安费。本院需提及的是，希望相关部门能本着保护居民合法权益的目的，妥善处理相应历史遗留问题。综上所述，周晓琼的上诉请求，缺乏依据，本院不予支持。原审法院判决正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币50元，由上诉人周晓琼负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 毛海波
审 判 员 李 兴
代理审判员 何 建
二〇一七年四月十三日
书 记 员 洪燕君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第02499号
原告：重庆市江津区石门水泥有限责任公司，住所地：重庆市江津区石门镇，组织机构代码：20359920-1。
法定代表人：杨勋跃，董事长。
委托代理人：甘朝富，重庆市江津区石门法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：罗南炳，男，汉族，1974年11月20日出生，住重庆市永川区。
原告重庆市江津区石门水泥有限责任公司与被告罗南炳买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理后，在审理过程中，原告重庆市江津区石门水泥有限责任公司于2014年6月30日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告重庆市江津区石门水泥有限责任公司自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市江津区石门水泥有限责任公司撤回起诉。
本案受理费380元，减半收取190元，由原告重庆市江津区石门水泥有限责任公司负担。
审判员 樊小平
二〇一四年六月三十日
书记员 李本豪
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒十商初字第77-2号
原告：孙成柏，居民。
被告：山东绿润食品有限公司，地址：莒南县城北环路中段。
法定代表人：陈思，董事长。
本院于2015年1月14日作出（2015）莒十商初字第77-1号民事裁定书，现因原告提出解除保全的申请。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的若干问题的意见第109条之规定，裁定如下：
解除对被告山东绿润食品有限公司的存款300000元的冻结。
审判员 徐田华
二〇一五年一月十五日
书记员 靳如洁
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）埇执字第00028号
申请执行人：薛良俊。
委托代理人：程磊，安徽天律师事务所律师。
被申请执行人：安徽省博达矿山机械有限公司，住所地安徽省宿州市。
法定代表人：刘清明，该经理。
申请执行人薛良俊于2014年12月18日以向本院申请执行被申请执行人安徽省博达矿山机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。
经审查，本院认为：薛良俊�于2014年10月31日因病死亡，其本案相应的财产权利应由其法定继承人继承并主张，本案申请执行人薛良俊的申请不能成立，应依法予以驳回。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，裁定如下：
驳回本案薛良俊的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 强
审判员 杨 浩
审判员 仲伟好
二〇一五年二月十一日
书记员 冯 媛
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0502民初2639号
原告：林赛萍，女，1966年8月7日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告：许智勇，男，1953年7月22日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
原告林赛萍与被告许智勇物权保护纠纷一案，本院于2016年9月29日立案。原告林赛萍于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，林赛萍与许智勇经协商，许智勇已于2016年11月17日向林赛萍履行了还款义务，本案纠纷已解决，故林赛萍申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林赛萍撤诉。
案件受理费543元，减半收取计271.5元，由林赛萍负担。
审判员 杨佩芳
二〇一六年十一月十七日
书记员 王彩霞
速录员 陈曾敏
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民一（民）初字第3984号
原告赵章龙，男，1987年1月15日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
委托代理人陈峻，上海瀚元律师事务所律师。
委托代理人邱猛，上海瀚元律师事务所律师。
被告胡新伟，男，1987年10月25日出生，汉族，住山东省滨州市。
委托代理人刘宝纯，山东润世律师事务所律师。
委托代理人包晶艳，山东润世律师事务所律师。
本院受理原告赵章龙诉被告胡新伟民间借贷纠纷一案后，在审理期间原告向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告对本案申请撤诉，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵章龙撤回起诉。
本案受理费人民币13，600元，减半收取人民币6，800元，由原告负担。
审判员 屠文韬
二〇一五年十月十六日
书记员 杨文鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尖民初字第1429号
原告张建平。
被告安少杰。
原告张建平诉被告安少杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张建平到庭参加了诉讼，被告安少杰经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告张建平诉称，原告与被告系朋友关系，2014年被告声称承揽了村里楼房建设工程急需周转资金，故向原告借款。2014年11月13日，被告向原告借款100万元，并以被告在摄乐村的宅基地及房产作为抵押，后向原告出具了借条一张；2014年11月19日，被告又向原告借款60万元，并出具借条一份；2015年2月18日，被告再次向原告借款25万元，以上三笔借款共计185万元。借款时，被告承诺借款利息按月利率5%计算，每笔借款以借条日期为准借期六个月。但三笔借款被告至今未偿还，故诉至法院要求判令被告立即偿还借款1850000元，并支付从借款之日起至还清之日止的利息，利率按照年利率24%计算。
被告安少杰未作答辩。
经审理查明，原告张建平与被告安少杰系朋友关系。2014年11月13日，被告安少杰以其承揽工程缺少资金为由向原告张建平借款100万元，并向原告出具了借条一份，载明：今借到张建平现金壹佰万元整；今有安少杰以现摄乐村宅基地住房两套做抵押。2014年11月19日，被告安少杰又向原告借款60万元，并出具借条载明：今借到张建平人民币陆拾万元整。2015年2月18日，被告安少杰再次向原告出具借条一份，载明：今借到张建平人民币贰拾伍万元整，借款期13号。上述借条均有借款人被告安少杰本人的签名，其中2014年11月19日出具的借条上借款人签名下方有被告妻子刘金兰的签字。上述三笔借款共计185万元，原告均已如数交付被告，被告均未偿还原告。
上述事实有借条三份、被告安少杰户籍证明、被告妻子刘金兰户籍证明及原告庭审陈述材料等在案佐证。
本院认为，被告安少杰向原告张建平出具的借条已明确双方之间借款关系的成立，被告未到庭参加诉讼主张其抗辩事由，亦未向法庭提供上述借款违背其真实意愿的证据，因此该借款关系应视为当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，原、被告之间存在民间借贷法律关系，理应受到法律保护。被告未在原告催要借款后及时履行偿还借款义务，侵害了原告的财产权益，对此应当承担立即偿还借款的民事责任。原告主张的利息损失，因双方在借条中未约定利息的支付，按照我国相关法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的，视为不支付利息，故原告主张利息部分于法无据，本院不予支持。另原、被告之间就宅基地使用权抵押的事项，因违反我国担保法关于宅基地不得抵押的法律规定，双方之间就宅基地使用权的抵押合同无效，本院不予认可。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告安少杰偿还原告张建平借款人民币1850000元，于本判决书生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告张建平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21450元，公告费560元，共计22010元，由被告安少杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 李 磊
人民陪审员 边利钢
人民陪审员 赵冬花
二〇一六年四月十五日
书 记 员 张慧青