宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬海民初字第90号
原告：胡再明。
委托代理人：胡再定。
委托代理人：林亚珍。
被告：满亚。
被告：宁波市卓洋航空票务有限公司。
法定代表人：张文娟。
委托代理人：陈璐。
委托代理人：钱驾浩。
被告：大众保险股份有限公司宁波分公司。
代表人：李恒飞。
委托代理人：朱利军。
委托代理人：章琼。
原告胡再明与被告满亚、宁波市卓洋航空票务有限公司、大众保险股份有限公司宁波分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年1月15日受理后，依法适用简易程序，由审判员唐俊伟独任审判，于2013年2月27日公开开庭进行了审理。原告胡再明、被告宁波市卓洋航空票务有限公司的委托代理人陈璐、被告大众保险股份有限公司宁波分公司的委托代理人朱利军、章琼到庭参加诉讼；被告满亚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡再明诉称：2012年3月19日13时20分，被告满亚驾驶被告宁波市卓洋航空票务有限公司的小客车行驶至镇明路84号上街沿处倒车时，撞伤了原告。现要求被告方赔偿原告医疗费1159.40元、护理费2400元（60天×40元／天）、误工费18544元（122天×150元／天）、出租车承包费5100元（51天×100元／天）、营养费2500元、交通费500元、鉴定费840元，合计31043.4元。另外，事故后原告到现在都没有恢复，根本没有办法工作，要求适当的经济补偿。本案诉讼费要求被告方承担。
被告满亚既未答辩，亦未提供证据。
被告宁波市卓洋航空票务有限公司辩称：对交警队认定的事故责任没有异议，对认定书中事故发生时间有异议，实际上发生的时间比认定书上书写的事故发生时间要早一些。本案肇事车辆浙B×××××号小客车车主是该被告单位，满亚是单位的职工，但出事故的时候是干私活，该公司对原告的受伤不需要承担赔偿责任，事故发生是在中午十二点多，不属于工作时间，事故发生时单位并没有派满亚出车，驾驶员满亚并不是因为工作原因驾驶车辆给原告造成伤害。肇事车辆基本上是老板在开，有的时候来不及了单位员工就开这辆车送票，满亚并不是肇事车辆的专职驾驶员，肇事车辆的钥匙一直放在单位里面，事故当天钥匙怎么会在满亚手里该公司就不清楚了。该被告在事故发生后第三天向原告先行垫付了医疗费5000元，认为在本起事故结束之后将该款退回给该公司。对原告的鉴定是在被告不知道的情况下，原告方单独委托的鉴定，所以不认可。医疗费按照发票结算。
被告大众保险股份有限公司宁波分公司辩称：对交警队认定的事故发生经过及责任没有异议。本案肇事车辆浙B×××××号小客车交强险是投保在该公司的，出事故的时候是在保险期限内的，该公司在交强险范围内按规定处理。诉讼费不属于保险理赔范围，该公司不承担。
在本案公开开庭审理过程中，被告大众保险股份有限公司宁波分公司和被告满亚未提供证据，原告胡再明、被告宁波市卓洋航空票务有限公司提供了下列证据，到庭的相关当事人对下列证据进行了质证，现认定如下：
1.原告胡再明提供的道路交通事故认定书1份，拟证明本起事故发生经过及责任认定情况。被告大众保险股份有限公司宁波分公司没有异议。被告宁波市卓洋航空票务有限公司对事故发生的时间有异议，对其他没有异议，认定书上的时间应该是交警到达事故现场的时间，而并不是事故发生的真正时间，坚持答辩意见。
2.原告胡再明提供的交通费发票，拟证明原告因本起事故损失交通费350元。被告方均没有异议。
3.原告胡再明提供的门诊病历纸6张、X诊断报告6张、医疗费发票18张，拟证明原告因本起事故受伤治疗的情况，并为此损失医疗费1159.40元。被告方对该组证据的真实性、关联性没有异议；认为医疗费发票经核对应该是1141.40元，扣除医保范围外用药142.87元，保险公司在交强险范围内赔偿医疗费998.53元。对此，原告同意保险公司核定的医疗费金额1141.40元。另，被告宁波市卓洋航空票务有限公司认为上述医保范围外的用药142.87元应该由满亚来承担，与该公司无关。
3.原告胡再明提供的鉴定书1份、鉴定费发票1份，拟证明原告因本起事故需护理2个月，损失护理费2400元；原告需营养期限2个月，损失2500元；原告需误工期4个月，损失误工费约18544元（120天×150元／天）；原告并为此花去鉴定费840元。被告宁波市卓洋航空票务有限公司认为其对赔偿费用的质证意见与保险公司的意见一样，交强险外不予赔偿的部分应该由被告满亚来承担，与该公司无关。被告大众保险股份有限公司宁波分公司对该组证据的真实性、合法性没有异议，对鉴定的期限没有异议，但认为原告主张的相关标准过高，护理费应该按照30元／天计算，因为是部分护理；营养费，考虑原告的伤情没有出血，具体请法院依法认定；误工标准也请法院核定，原告提出的金额过高，而且原告也没有提供任何相关误工证明；鉴定费不属于交强险范围。
4.原告胡再明提供的宁波市城市客运管理中心证明1份、收条2张、车辆租赁合同1份，拟证明原告因本起事故损失出租车承包费5100元（原告是白班，100元／天承包费，因为这辆车子上岗证是其的名字，事故发生后临时招不到驾驶员，原告又因受伤不能开，所以车子停了51天）。被告大众保险股份有限公司宁波分公司对上述证明的真实性、合法性没有异议，但认为原告具有上岗资格并不必然意味着其收入有损失，这只是一个资质；2张收条属于证人证言，对方司机也没有到庭，所以真实性、合法性、关联性均有异议，而且上面写的浙B×××××号出租小客车车主到底是谁，也没看到行驶证；至于车辆租赁合同，证人也没有出庭，对真实性、合法性、关联性均有异议；停运损失是间接损失，所以不予认可。被告宁波市卓洋航空票务有限公司对上述证明的质证意见与保险公司一样；对上述车辆租赁合同、收条真实性、合法性均有异议，认为这正好可以证明史国明出具收条的随意性；原告停运费的损失到底存不存在是个问题，请法庭予以确认；浙B×××××号小客车所有人是宁波市出租汽车有限公司，这车辆是否在这段时间内空停，应该是由车辆的真正承租方来证明，且该公司不需要承担本起事故的任何赔偿责任。
5.被告宁波市卓洋航空票务有限公司提供的车辆信息证明1份，拟证明浙B×××××号出租小客车车主是宁波市出租汽车有限公司，原告提供的车辆租赁合同、收条上的车主与行驶证上的车主不同，而且并不足以证明其5100元已经损失。被告大众保险股份有限公司宁波分公司没有异议。原告认为浙B×××××号出租小客车实际所有人是史国明，是他将该车挂靠在宁波市出租汽车有限公司的；原告提供的上述证明1张足以证明浙B×××××号出租小客车实际所有人是史国明；且在上述收条上有史国明的电话，如果不相信的话，可以去核实的，而且史国明说了如果有需要他可以出庭作证的。
6.被告宁波市卓洋航空票务有限公司提供的收条1张，拟证明被告宁波市卓洋航空票务有限公司已经先行垫付原告医疗费5000元；该公司在本起交通事故中不需要承担任何责任，所以原告应该将该5000元退还；若法院判决下来该公司要承担赔偿责任的，那么该5000元应该在本案中抵扣。原告、被告大众保险股份有限公司宁波分公司均没有异议。
对于上述证据，本院认为被告满亚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，对上述证据均未予以质证，亦未提供相关证据，故视为被告满亚放弃对原告上述证据的质证抗辩权利。综合上述证据，本院认定上述证1、2、6证据及原告因本起事故损失医疗费1141.40元、护理费2400元、营养费2000元、鉴定费840元，原告的误工费可为12717元（38151元／年÷12个月／年×4个月）；上述证据反映了原告系客运出租汽车司机，其因本起事故受伤误工造成客运出租汽车停运损失，存在客观事实基础，现原告主张100元／日的承包费损失，并未超出合理范围，且被告方未提供任何证据足以否定原告主张停运日期及停运损失，故本院认可原告主张的出租车承包费损失5100元。
综合分析上述证据的认证和当事人陈述，现对本案事实认定如下：
2012年3月19日13时许，被告宁波市卓洋航空票务有限公司驾驶员被告满亚驾驶其单位名下的浙B×××××小客车行驶至镇明路84号上街沿处倒车时，与在该处行走的原告胡再明发生碰撞，造成原告胡再明受伤；该事故经宁波市公安局交通警察支队海曙大队认定，被告满亚负事故全部责任，原告不负事故责任。事后，原告进行了门诊治疗。后经鉴定，原告因本起事故受伤需护理2个月、需营养期限2个月、误工期4个月。期间，原告因本起事故损失医疗费1141.40元、误工费12717元、护理费2400元、交通费350元、营养费2000元、鉴定费840元，出租车承包损失费5100元，合计24548.40元；其中，被告宁波市卓洋航空票务有限公司已支付了原告5000元。浙B×××××小客车在被告大众保险股份有限公司宁波分公司投保了机动车交通事故强制责任保险（含肇事期间）。庭审中，因原、被告双方各执己见，致调解不成。
本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。机动车与行人之间发生交通事故造成人身、财产损害的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超出责任限额部份，行人一方没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。鉴于本案被告宁波市卓洋航空票务有限公司驾驶员被告满亚对本起交通事故承担全部责任，原告不负事故责任，且被告宁波市卓洋航空票务有限公司未能举证证实其驾驶员被告满亚本次驾车行为不属于职务行为，故被告宁波市卓洋航空票务有限公司应对其员工被告满亚因本起事故致原告遭受的损害后果（超出责任限额部份）承担全部赔偿责任。综上，原告因本起事故损失医疗费1141.40元、误工费12717元、护理费2400元、交通费350元、营养费2000元、鉴定费840元，出租车承包停运损失费5100元，合计24548.40元；由被告大众保险股份有限公司宁波分公司在机动车交通事故强制责任保险范围内支付原告上述损失中的医疗费998.53元、误工费12717元、护理费2400元、交通费350元、营养费2000元，合计18465.53元；余款6082.87元，由被告宁波市卓洋航空票务有限公司承担；被告宁波市卓洋航空票务有限公司已支付原告的5000元，可以抵扣，故被告宁波市卓洋航空票务有限公司实际尚应支付原告1082.87元。原告其余诉讼请求，因缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。被告满亚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，现依法不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一十七条第一款、第一十九条、第二十条、第二十一条第一、二、三款、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告大众保险股份有限公司宁波分公司支付原告胡再明18465.53元；
二、被告宁波市卓洋航空票务有限公司赔偿原告胡再明1082.87元；
上述款项，被告大众保险股份有限公司宁波分公司、宁波市卓洋航空票务有限公司在本判决生效之日起十五日内一次性履行完毕；
三、驳回原告胡再明的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费576元，减半收取288元，由原告胡再明负担143元，被告宁波市卓洋航空票务有限公司负担145元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅预交上诉受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为810060143738093001，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 唐俊伟
二〇一三年四月二日
代书记员 陈 伶