wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1526民初2248号
原告：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地山东省高唐县官道南路108号。
法定代表人：牛为勇，该行董事长。
委托诉讼代理人：魏国鹏，男，该行梁村支行行长。
被告：杨淑云，女，1966年5月9日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告：王玉冬，男，1969年1月19日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告：刘喜英，女，1965年10月22日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
原告山东高唐农村商业银行股份有限公司（以下简称高唐农商行）与被告杨淑云、王玉冬、刘喜英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高唐农商行的委托诉讼代理人魏国鹏、被告杨淑云、刘喜英到庭参加诉讼，被告王玉冬经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
高唐农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告杨淑云向原告高唐农商行偿还借款本金58683.24元并支付该款的利息、罚息（利息、罚息按合同约定计算至本金付清之日止）；2.被告王玉冬、刘喜英对上述第一项债务承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：依法判令被告杨淑云向原告偿还借款本金57683.24元并支付该款的利息（以60000元为基数，自2014年3月8日起至2014年12月19日止按月利率11.5‰计算）、罚息（以60000元为基数，自2014年12月20日起至2017年7月19日止，以58683.24元为基数，自2017年7月20日起至2017年9月8日止，以57683.24元为基数，自2017年9月9日起至借款偿清之日止均按月利率17.25‰计算），扣除被告杨淑云已偿还的利息60.76元。事实和理由：2014年3月8日，高唐农商行梁村支行（以下简称梁村支行）与被告杨淑云签订个人借款合同。合同约定，杨淑云向原告借款60000元，借款期限为2014年3月8日至2014年12月19日。借款利率采取固定利率，即借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。
同日，被告王玉冬、刘喜英与原告签订了最高额保证合同，自愿为债权人与债务人形成的最高债务余额80000元提供最高额担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，梁村支行于2014年3月8日向被告杨淑云发放贷款60000元，到期日为2014年12月19日，借款月利率11.5‰。借款到期后，被告杨淑云于2014年12月20日偿还利息60.7元，2014年12月21日，偿还利息0.06元，2017年7月19日，偿还本金1316.76元，2017年9月8日，偿还本金1000元，剩余本息未偿还，被告王玉冬、刘喜英也未履行保证责任。
被告杨淑云、刘喜英均辩称，此笔借款非本人用款，2012年，杨淑云、刘喜英曾与王玉冬联保贷过款，2014年，王玉冬说让杨淑云与刘喜英重新和原告签订合同，称该笔贷款已转到了鲁泰棉业的名下，于是，又签订了这份合同。
被告王玉冬未作应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：对于高唐农商行主张的梁村支行（系高唐农商行的分支机构，不具备法人资格，其债权债务全部归属高唐农商行）与杨淑云签订、履行个人借款合同及与王玉冬、刘喜英签订最高额保证合同的相关事实，原告提交了个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证（借款借据）、偿还本金利息明细清单各一份予以证明。被告杨淑云、刘喜英对上述证据的真实性均无异议，被告王玉冬经本院传票传唤未到庭参加庭审，视为对质证权利的放弃。经审查，以上证据均真实合法，对原告主张的待证事实形成证明力，本院依法确认并在卷佐证。对原告主张的案件事实，本院均予以确认。
本院认为，高唐农商行与被告杨淑云、王玉冬、刘喜英签订的个人借款合同及最高额保证合同均系当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。梁村支行依约发放了贷款，借款到期后，被告杨淑云未按约定偿付借款本息。根据合同履行情况，原告高唐农商行要求被告杨淑云偿还借款本金57683.24元并支付该款的利息（以60000元为基数，自2014年3月8日起至2014年12月19日止按月利率11.5‰计算）、罚息（以60000元为基数，自2014年12月20日起至2017年7月19日止，以58683.24元为基数，自2017年7月20日起至2017年9月8日止，以57683.24元为基数，自2017年9月9日起至借款偿清之日止均按月利率17.25‰计算），扣除被告杨淑云已偿还的利息60.76元，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
被告王玉冬、刘喜英自愿对被告杨淑云的以上借款提供最高额连带责任保证，原告要求王玉冬、刘喜英对以上债务承担连带清偿责任，符合法律规定和合同约定，本院予以支持，但是依合同约定，王玉冬、刘喜英对杨淑云上述债务的清偿及其应负担的诉讼费用承担连带责任的最高额为80000元。王玉冬、刘喜英在承担保证责任后，有权向杨淑云追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨淑云于判决生效后十日内向原告山东高唐农村商业银行股份有限公司偿还借款本金57683.24元并支付该款的利息（以60000元为基数，自2014年3月8日起至2014年12月19日止按月利率11.5‰计算）、罚息（以60000元为基数，自2014年12月20日起至2017年7月19日止，以58683.24元为基数，自2017年7月20日起至2017年9月8日止，以57683.24元为基数，自2017年9月9日起至借款偿清之日止均按月利率17.25‰计算），扣除被告杨淑云已偿还的利息60.76元；
二、被告王玉冬、刘喜英对被告杨淑云的上述债务承担连带清偿责任（被告王玉冬、刘喜英对被告杨淑云上述债务的清偿及其应负担的诉讼费用承担连带责任的最高额为80000元）；
三、被告王玉冬、刘喜英在承担判决第二项连带保证责任后，有权向被告杨淑云追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1242元，减半收取计621元，由被告杨淑云、王玉冬、刘喜英共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 高文山
二〇一七年十一月二十七日
书记员 田有阳
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0623刑初199号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人杨志福，男，1995年8月11日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，无业，家住漳浦县。因犯盗窃罪于2015年7月13日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，2015年12月15日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2017年1月24日被刑事拘留，同年3月3日被取保候审，2018年2月27日被逮捕。现羁押于漳浦县看守所。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉[2018]194号起诉书指控被告人杨志福犯诈骗罪，于2018年5月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员李伟强出庭支持公诉，被告人杨志福到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控：
一、2016年12月17日晚上，被告人杨志福与黄某（已被判刑）经共谋,由被告人杨志福负责以租赁汽车为借口，骗取他人汽车后，由黄某负责将汽车抵押给他人换取抵押款用于共同赌博。同月18日晚上，被告人杨志福谎称到异地急需用车，通过其朋友杨某向陈某2租赁闽Ｄ×××××号东风日产小轿车。同月20日，被告人杨志福让黄某将该车抵押出去换取现金，因找不到愿意抵押的车行，黄某便以7000元将该车抵押给其表弟彭某，后对被告人杨志福称将车抵押给“漳州蓝田人”，并让被告人杨志福签了一张金额为10000元的借条（实际得款6700元）。当晚，黄某与被告人杨志福两人共同将6700元通过网上赌博平台“易信抢红包”软件赌博全部输光。案发后，漳浦县公安局赤湖边防派出所向彭某扣押了涉案的闽Ｄ×××××东风日产小型轿车并发还陈某2。经鉴定，涉案闽Ｄ×××××的灰色东风日产小型轿车价值60000元。
二、2016年12月23日，被告人杨志福与黄某再次共谋租车抵押，并一同寻找租车对象，后被告人杨志福向陈某1租借车牌号为闽Ｅ×××××号白色大众朗逸小型轿车。当天，被告人杨志福根据黄某提供的联系电话，将该车抵押给漳浦县旧镇镇“利信车行”经营者王某，得款4000元（扣除当月利息1000元，实际得款3000元），并与王某签了一张金额为10000元的借条。案发后，漳浦县公安局赤湖边防派出所向王某扣押了涉案的闽Ｅ×××××号大众朗逸小型轿车，并发还给被害人陈某1。经鉴定，涉案闽Ｅ×××××的白色大众朗逸小型轿车价值60608元。
上述事实，被告人杨志福在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人杨志福的户籍证明、漳浦县公安局关于被告人杨志福到案经过的证明、扣押、发还清单、被告人杨志福的前科材料、同案人黄某因本案被定罪判刑的材料、相关转账记录、借条、车辆信息及行驶证，被害人陈某2的陈述，证人杨某、彭某、王某、黄某、陈某3等人证言，现场平面图及价格认定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨志福曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又伙同他人以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，价值共计人民币120608元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，属共同犯罪，是累犯，依法应当从重处罚。在共同犯罪中，被告人杨志福起主要作用，是主犯。被告人杨志福为赌博而实施诈骗活动,可酌情从重处罚。归案后，被告人杨志福能如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨志福犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵一个月又八日，即自2018年2月27日起至2022年1月18日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林捷锋
人民陪审员 郑秋月
人民陪审员 曾丹菲
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 林秋月
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1102民初2861号
原告王晓慧，女，汉族，1995年3月21日生，湖北省郧县人，务工，住湖北省郧县。
被告ＸＸ华，男，汉族，1976年9月24日生，江西省上饶市人，职业不详，现住址江西省上饶市。
原告王晓慧诉被告ＸＸ华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王晓慧到庭参加诉讼，被告ＸＸ华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王晓慧诉称，被告ＸＸ华曾于2015年6月4日向原告借款人民币130,000元整，并向原告出具了借条。借款到期后，原告向被告多次讨要借款未果。故原告诉至法院要求：1、判令被告立即归还原告借款本金人民币130,000元整；2、本案诉讼费由被告ＸＸ华承担。
被告ＸＸ华未答辩。
经审理查明，原、被告双方系朋友关系，2015年6月4日被告ＸＸ华向原告王晓慧借款人民币130,000元，原告王晓慧通过给付现金的方式将130,000元借款给付给了被告ＸＸ华。被告ＸＸ华收到借款后出具借条一份，在借条中双方约定还款日期为2016年6月。对于利息双方未作书面约定。还款期到后，被告ＸＸ华违反约定，一直未将所欠借款归还原告王晓慧。故原告王晓慧向法院提起诉讼。
原告针对自己的诉讼请求向法院提供的证据有：
1、原告身份证一份，证明原告主体资格；
2、借条一份,证明被告向原告借款的事实。
以上证据经原告当庭举证，内容属实，本院予以确认。
本院认为，被告ＸＸ华拖欠原告王晓慧借款本金130,000元未还事实清楚，证据充分。被告ＸＸ华应承担归还原告王晓慧借款130,000元的民事责任。被告ＸＸ华经合法传唤未到庭，应依法承担对不利于自己的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ华应在本判决生效后十五日内一次性归还所欠原告借款本金130,000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,900元，由被告ＸＸ华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 杨建波
审 判 员 黎 藜
人民陪审员 周 芳
二〇一六年十二月二十六日
代书 记员 刘睿璇
湖南省洪江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1281行初8号
原告：杨代军，男，1969年7月13日出生，住洪江市。
被告：洪江市国土资源局，住所地洪江市黔城镇玉壶路。
法定代表人：杨英为，局长。
委托代理人：肖迪文。
第三人：李忠军，男，1969年4月11日出生，住洪江市。
本院在审理原告杨代军诉被告洪江市国土资源局土地行政审批纠纷一案中，原告杨代军于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨代军申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，未损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告杨代军撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨代军负担。
审 判 长 蒋红卫
人民陪审员 张海梅
人民陪审员 杨爱华
二〇一七年八月十五日
代理书记员 陶婷芳
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锦民一终字第00543号
上诉人（原审被告）张志军，男，1964年9月11日出生，汉族，无职业，现住辽宁省锦州市太和区。
委托代理人王景文，辽宁古塔律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘桂兰，女，1927年1月10日出生，汉族，无职业，现住辽宁省锦州市太和区。
委托代理人徐继轩，锦州市太和区兴泰法律服务所法律工作者。
上诉�张志军因返还原物纠纷一案，不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2014）太民一初字第00363号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张志军及其委托代理人王景文、被上诉人刘桂兰的委托代理人徐继轩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告刘桂兰与其丈夫张云明（已故）共生育六男一女，分别是长子张会军、次子张永军、三子张玉军、四子幼年死亡、五子张宝军、六子张永军、长女张丽君。张云明于2005年11月9日病故。原锦州市太和区东太平里五组69-7号房屋系刘桂兰与张云明的共同财产。该房屋动迁后，共分得四户房屋，其中三户现房均位于经纬嘉园，一户期房于2016年异地安置。经纬嘉园21#-41号房屋以及2016年异地安置的期房为原告刘桂兰名下，另外两户现房为被告张志军名下。经纬嘉园21#-41号房屋的钥匙在原告的五子张宝军处，该房屋的大票、协议书及期房的动迁安置协议存放在被告张志军处。
原审法院认为，公民的合法财产受法律保护。原告名下的经纬嘉园21#-41号房屋以及2016年异地安置的期房均为与原告的合法财产，被告无权持有经纬嘉园21#-41号房屋的大票、协议书以及原告与中房锦州房地产开发有限责任公司于2014年5月16日签订的动迁安置协议书，对于原告要求被告返还上述手续的请求，本院予以支持。对于原告要求被告返还经纬嘉园21#-41号房屋钥匙的请求，因该钥匙并未在被告处，原告可另行向相关人员主张权利。原告本人出庭表示向被告主张权利，故被告称原告起诉不是其真实意愿的辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条、第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告张志军于判决生效后10日内返还原告刘桂兰锦州市太和区经纬嘉园21#-41号房屋的大票、协议书以及原告刘桂兰与中房锦州房地产开发有限公司于2014年5月16日签订的动迁安置协议书；二、驳回原告刘桂兰的其他诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由被告张志军负担。
宣判后，上诉人张志军不服，向本院提起上诉，请求依法撤销（2014）太民一初字第00363号民事判决，发回重审，并由被上诉人承担诉讼费用。理由如下：被上诉人系上诉人的母亲，与张云明系夫妻。被上诉人与张云明夫妻二人以及案外人张宝军（上诉人的五哥）与上诉人共同生活，生活起居均由上诉人照顾。张云明于2005年11月9日去世后，被上诉人和案外人张宝军也一直与上诉人共同生活。二人的生活起居也一直由上诉人夫妻共同照顾。2014年3月2日，因被上诉人年岁已高�被上诉人、上诉人及上诉人的兄弟姐妹们共同协商，被上诉人委托上诉人办理动迁安置事宜。上诉人取得了办理相关手续的资格后积极为被上诉人办理动迁安置事宜。现该房屋动迁安置的委托事项并未办理完毕，被上诉人未提出过解除委托协议，就要求返还相关材料，没有事实和法律依据。现被上诉人已是88岁高龄的老人，患有疾病。无法正确表达自己的真实意思。在一审当庭，被上诉人也一直说这个动迁房屋给五儿子。并没有要求返还相关材料的意思表示。一审法院在没有弄清诉求是否为被上诉人真实意思表示的情况下就下此判决，明确缺乏事实依据。综上，一审法院判决上诉人返还被上诉人房屋大票、协议书及安置协议书没有事实与法律依据，请求二审法院依法撤销一审判决，发回重审。
被上诉人刘桂兰辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维�原判。
本院查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，上诉人主张委托事项未办理完毕，被上诉人未提出过解除委托协议就要求返还相关材料没有法律依据一节，根据《中华人民共和国合同法》第四百一十条之规定，委托人或受托人可以随时解除委托合同。现被上诉人已向法院起诉，要求上诉人返还房屋相关材料，起诉行为就是被上诉人解除委托协议的意思表示。委托协议已经解除，上诉人再无权继续占有被上诉人所有的房屋手续及其他材料，应当予以返还。上诉人主张返还房屋相关材料不是被上诉人的真实意愿一节，原审时被上诉人刘桂兰出庭参加了诉讼，且上诉人亦未能提交证据证明被上诉人年岁已高无法正确表达真实意愿的事实，故上诉人的上诉请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第�款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费200元，由上诉人张志军承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张卫东
审 判 员 赖志勇
代理审判员 赵洪全
二〇一四年十二月十日
书 记 员 暴思洋
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0203民初668号
原告:韩光茹，女，1957年1月1日出生，回族，系齐齐哈尔市南马路水产全福海鲜商店个体业户。住齐齐哈尔市。
委托诉讼代理人:陈文革，黑龙江陈文革律师事务所律师。
被告:韩笑，女，1985年6月17日出生，回族，无职业，住齐齐哈尔市。
被告：王文作，男，1976年7月15日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市。
原告韩光茹与被告韩英、被告王文作民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告韩光茹及其委托诉讼代理人陈文革、被告韩笑到庭诉讼，被告王文作经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩光茹本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即偿还借款人民币99万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告韩笑系母女关系，二被告2014年3月26日结婚，婚后购买齐市万达广场7号楼20层2单元2号住宅楼，该楼价值1，014，799.00元，二被告在2014年4月30日向黑龙江省农村信用社（农村商业银行）贷款980，000.00元（见黑龙江省农村信用社270141404290012号借款合同），该笔贷款二被告每月需向农村信用社偿还贷款利息八千多元，二被告与原告商量借款偿还在信用社的贷款。为减轻二被告的生活压力，原告于2015年10月13日在信用社贷款99万元借给被告，后原告又将自己的住宅卖掉51万元，又向自己弟媳何伟借款48万元，于2015年12月21日偿还了二被告信用社的贷款99万元。原告为二被告还款后，被告韩笑给原告出具了一张99万元的借据。原告为二被告还上贷款后，自己经济也十分紧张，在外面一直租房子住，故原告要求二被告立即偿还借款99万元。
被告韩笑辩称，被告与原告系母女关系，与王文作于2014年3月26日结婚。婚后想购买齐市万达广场住宅楼，当时选中了面积为138.65平方米的住宅楼，楼房价值一百多万元。由于资金紧张，被告与王文作在2014年4月30日向黑龙江省农村信用社（农村商业银行）贷款98万元人民币。贷款下发后，购买了齐市万达广场7号楼20层2单元住宅楼，面积138.65平方米。由于每月要偿还贷款利息八千多元人民币，感到压力很大，为此，向母亲借款用于偿还在信用社的贷款。
被告王文作无答辩，未到庭。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告韩光茹与被告韩笑系母女关系，被告韩笑与被告王文作系夫妻关系。二被告于2014年3月26日结婚。2014年4月30日二被告向黑龙江省农村信用社（农村商业银行）贷款98万元人民币（黑龙江省农村信用社270141404290012号借款合同），期限三年。以被告王文作坐落于建华区运建园小区14号楼1-2层10室房产抵押担保。二被告于2014年5月14日购买齐市万达广场7号楼20层2单元2号住宅楼，面积138.65平方米。该笔贷款被告韩笑2015年4月17日归还987，408.80元（马胜久倒贷），于2015年4月20日韩笑再次向黑龙江省农村信用社（农村商业银行）申请最高额个人担保借款98万元偿还马胜久（见21588370黑龙江省农村信用社借款凭证）。2015年10月13日原告韩光茹以自有房产贷款99万元（见2015年12月21日贷款还款凭证体现原告借款日期2015年10月13日），并将此款借给被告韩笑，被告韩笑给原告出具借据。2015年10月13日原告韩光茹将此款通过单位同事王丽中国银行账户（账号×××）转给被告韩笑中国银行账号×××（此账户为韩笑贷款账户）。2015年10月15日被告韩笑用此款将2015年4月20日在黑龙江省农村信用社（农村商业银行）贷款还清。还款986，487.60元（见2015年10月15日0030983649贷款还款凭证）。原告韩光茹2015年12月21日向其弟媳何伟借款48万元（原告韩光茹于2015年12月23日汇给何伟账号×××上海浦东发展银行账号480，000.00元，还清借款）及卖自有住房房款51万元，共计99万元还清该笔贷款。
本院认为,二被告婚后因购买住房向银行贷款,系婚姻存续期间借款,对该欠款双方共同负有清偿责任。被告韩笑向原告借款用于偿还银行贷款意思表示真实，事实清楚，证据充分；借款双方约定不违反法律，虽双方并未约定还款期限，原告可随时向法院主张权利，原告诉讼请求应予支持。被告王文作拒不到庭，但仍应承担欠款清偿义务。故根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百一十条、第二百一十一条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩笑、王文作于本判决生效之日起十日内偿还原告韩光茹借款本金人民币990,000.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13,700.00元、公告费600.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 郑玉杰
人民陪审员 周 晶
人民陪审员 张锐玲
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 徐 磊
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0203民初668号原告:韩光茹，女，1957年1月1日出生，回族，系齐齐哈尔市南马路水产全福海鲜商店个体业户。住齐齐哈尔市。委托诉讼代理人:陈文革，黑龙江陈文革律师事务所律师。被告:韩笑，女，1985年6月17日出生，回族，无职业，住齐齐哈尔市。被告：王文作，男，1976年7月15日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市。原告韩光茹与被告韩英、被告王文作民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告韩光茹及其委托诉讼代理人陈文革、被告韩笑到庭诉讼，被告王文作经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩光茹本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即偿还借款人民币99万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告韩笑系母女关系，二被告2014年3月26日结婚，婚后购买齐市万达广场7号楼20层2单元2号住宅楼，该楼价值1，014，799.00元，二被告在2014年4月30日向黑龙江省农村信用社（农村商业银行）贷款980，000.00元（见黑龙江省农村信用社270141404290012号借款合同），该笔贷款二被告每月需向农村信用社偿还贷款利息八千多元，二被告与原告商量借款偿还在信用社的贷款。为减轻二被告的生活压力，原告于2015年10月13日在信用社贷款99万元借给被告，后原告又将自己的住宅卖掉51万元，又向自己弟媳何伟借款48万元，于2015年12月21日偿还了二被告信用社的贷款99万元。原告为二被告还款后，被告韩笑给原告出具了一张99万元的借据。原告为二被告还上贷款后，自己经济也十分紧张，在外面一直租房子住，故原告要求二被告立即偿还借款99万元。被告韩笑辩称，被告与原告系母女关系，与王文作于2014年3月26日结婚。婚后想购买齐市万达广场住宅楼，当时选中了面积为138.65平方米的住宅楼，楼房价值一百多万元。由于资金紧张，被告与王文作在2014年4月30日向黑龙江省农村信用社（农村商业银行）贷款98万元人民币。贷款下发后，购买了齐市万达广场7号楼20层2单元住宅楼，面积138.65平方米。由于每月要偿还贷款利息八千多元人民币，感到压力很大，为此，向母亲借款用于偿还在信用社的贷款。被告王文作无答辩，未到庭。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告韩光茹与被告韩笑系母女关系，被告韩笑与被告王文作系夫妻关系。二被告于2014年3月26日结婚。2014年4月30日二被告向黑龙江省农村信用社（农村商业银行）贷款98万元人民币（黑龙江省农村信用社270141404290012号借款合同），期限三年。以被告王文作坐落于建华区运建园小区14号楼1-2层10室房产抵押担保。二被告于2014年5月14日购买齐市万达广场7号楼20层2单元2号住宅楼，面积138.65平方米。该笔贷款被告韩笑2015年4月17日归还987，408.80元（马胜久倒贷），于2015年4月20日韩笑再次向黑龙江省农村信用社（农村商业银行）申请最高额个人担保借款98万元偿还马胜久（见21588370黑龙江省农村信用社借款凭证）。2015年10月13日原告韩光茹以自有房产贷款99万元（见2015年12月21日贷款还款凭证体现原告借款日期2015年10月13日），并将此款借给被告韩笑，被告韩笑给原告出具借据。2015年10月13日原告韩光茹将此款通过单位同事王丽中国银行账户（账号×××）转给被告韩笑中国银行账号×××（此账户为韩笑贷款账户）。2015年10月15日被告韩笑用此款将2015年4月20日在黑龙江省农村信用社（农村商业银行）贷款还清。还款986，487.60元（见2015年10月15日0030983649贷款还款凭证）。原告韩光茹2015年12月21日向其弟媳何伟借款48万元（原告韩光茹于2015年12月23日汇给何伟账号×××上海浦东发展银行账号480，000.00元，还清借款）及卖自有住房房款51万元，共计99万元还清该笔贷款。本院认为,二被告婚后因购买住房向银行贷款,系婚姻存续期间借款,对该欠款双方共同负有清偿责任。被告韩笑向原告借款用于偿还银行贷款意思表示真实，事实清楚，证据充分；借款双方约定不违反法律，虽双方并未约定还款期限，原告可随时向法院主张权利，原告诉讼请求应予支持。被告王文作拒不到庭，但仍应承担欠款清偿义务。故根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百一十条、第二百一十一条第一款及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩笑、王文作于本判决生效之日起十日内偿还原告韩光茹借款本金人民币990,000.00元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13,700.00元、公告费600.00元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  郑玉杰人民陪审员  周 晶人民陪审员  张锐玲二〇一七年三月三十一日书 记 员  徐 磊
甘肃省临潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘3021刑初27号
公诉机关临潭县人民检察院。
被告人张某某，因涉嫌危险驾驶罪，于2017年3月22日被临潭县公安局刑事拘留，3月28日被临潭县公安局取保候审，2017年7月3日被临潭县人民检察院取保候审，2017年7月7日被本院取保候审。无犯罪前科。
临潭县人民检察院以潭检诉刑诉（2017）26号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临潭县人民检察院指派副检察长王爱民、代理检察员胡雅虹出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临潭县人民检察院指控，2017年3月5日被告人张某某酒后驾驶甘P**号小型轿车，自新城镇东门外驶往临潭方向，20时10分，当行驶至省道311线259公里加100米处时，被临潭县交警大队新城中队执勤民警查获，民警发现被告人张某某有醉酒驾驶嫌疑，遂将张某某带至临潭县第二人民医院提取了血液样本。经甘肃陇通司法鉴定所鉴定：张某某的血液样本中酒精含量（乙醇）平均含量为83.01mg/ml，属醉酒驾驶。对上述事实，公诉机关提供了相关证据，认为被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并提出被告人当庭能够知罪认罪，态度较好，且当庭积极缴纳罚金，具有酌定从轻处罚情节的公诉意见。诉请依法判处。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，希望法庭能从轻处罚。
经审理查明，被告人张某某醉酒后驾驶甘P**小型轿车上道路行驶的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人张某某无机动车驾驶资格证。
认定上述事实的证据有：受案登记表、查获经过、被告人供述、证人证言、现场勘查笔录及照片、血样提取登记表及照片、司法鉴定检验报告、户籍证明、车辆基本信息、扣押决定书、鉴定聘请书及意见书、社会调查报告、社区矫正评估意见书等，被告人张某某亦供认不讳，证供情节一致，足以认定。
本院认为，被告人张某某无视国家交通安全法规，醉酒后无机动车驾驶资格证驾驶小型轿车上路行驶，其行为严重威胁道路交通安全，确已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，应予认定支持。被告人无机动车驾驶资格证驾驶甘P**号小型轿车，可酌定从重处罚。庭审中被告人能知罪认罪，悔罪态度明显，且积极缴纳罚金，悔罪表现明显，均可酌定从轻处罚。鉴于司法局社区评估被告人张某某适于社区矫正的意见，可对其适用缓刑。公诉机关的公诉意见予以采纳。综观全案情节，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金1500元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 常秀芳
二〇一七年七月十九日
书记员 李海舟
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0223民初1544号
原告郑建帜，男，汉族，1973年4月10日生，住河南省尉氏县。
被告郑振伟，男，汉族，1978年4月2日生，住河南省尉氏县。
原告郑建帜诉被告郑振伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑建帜到庭参加诉讼，被告郑振伟经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郑建帜向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告欠款35000元及利息（自起诉之日至还清之日的利息）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告郑振伟因做生意向原告借款35000元，并于2014年12月23日向原告出具借条一份。后原告多次催要，被告拒不偿还。
原告提交借条原件一份，证明被告借原告35000元；尉氏县门楼任乡郑家村村民委员会证明一份，证明郑建枝和郑建帜是同一人；证人郑某证言，证明欠条上的郑伟与郑振伟是同一人及被告借原告钱的过程。
被告郑振伟缺席且未提交书面答辩及证据。
本院经审理认定事实如下：2014年12月23日原告郑建帜以现金方式，出借给被告郑振伟35000元整，被告给原告出具欠条一份。
本院认为，原告郑建帜与被告郑振伟之间的借贷关系依法成立，合法有效。原告要求被告偿还借款本金35000元的诉讼请求依法有据，本院予以支持。本案中，原告郑建帜与被告郑振伟之间系无息借款，虽未约定偿还期限，但经原告催告后，被告仍不偿还，被告应当承担迟延履行的责任。故对原告主张被告支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百二十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告郑振伟于本判决书生效之日起10日内支付原告郑建帜借款本金35000元；
二、被告郑振伟自2017年3月21日起至借款本金清偿完毕之日止按照年利率6%支付原告郑建帜逾期利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟疑履行期间的债务利息。
案件受理费675元减半收取337.5元由被告郑振伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 陈亚男
二〇一七年五月三日
书记员 杨 帅
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0223民初1544号原告郑建帜，男，汉族，1973年4月10日生，住河南省尉氏县。被告郑振伟，男，汉族，1978年4月2日生，住河南省尉氏县。原告郑建帜诉被告郑振伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑建帜到庭参加诉讼，被告郑振伟经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告郑建帜向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告欠款35000元及利息（自起诉之日至还清之日的利息）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告郑振伟因做生意向原告借款35000元，并于2014年12月23日向原告出具借条一份。后原告多次催要，被告拒不偿还。原告提交借条原件一份，证明被告借原告35000元；尉氏县门楼任乡郑家村村民委员会证明一份，证明郑建枝和郑建帜是同一人；证人郑某证言，证明欠条上的郑伟与郑振伟是同一人及被告借原告钱的过程。被告郑振伟缺席且未提交书面答辩及证据。本院经审理认定事实如下：2014年12月23日原告郑建帜以现金方式，出借给被告郑振伟35000元整，被告给原告出具欠条一份。本院认为，原告郑建帜与被告郑振伟之间的借贷关系依法成立，合法有效。原告要求被告偿还借款本金35000元的诉讼请求依法有据，本院予以支持。本案中，原告郑建帜与被告郑振伟之间系无息借款，虽未约定偿还期限，但经原告催告后，被告仍不偿还，被告应当承担迟延履行的责任。故对原告主张被告支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告郑振伟于本判决书生效之日起10日内支付原告郑建帜借款本金35000元；二、被告郑振伟自2017年3月21日起至借款本金清偿完毕之日止按照年利率6%支付原告郑建帜逾期利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟疑履行期间的债务利息。案件受理费675元减半收取337.5元由被告郑振伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  陈亚男二〇一七年五月三日书记员  杨 帅
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0283民初571号
原告：孙杨，男，1994年2月12日出生，汉族，住平度市。
原告：贾璐杰，女，1994年12月2日，汉族，住平度市。
被告：王卫，男，1981年11月8日出生，住平度市。
被告：刘静，女，1984年3月26日出生，汉族，住平度市。
原告孙杨、贾璐杰与被告王卫、被告刘静劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙杨、贾璐杰到庭参加诉讼，被告王卫、被告刘静经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
孙杨、贾璐杰共同向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告向二原告支付人民币12100元；2.一切诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2016年之前，二原告在二被告处工作，二被告欠二原告14000元，因当时无钱给付，便于2016年2月6日为二原告出具欠条二支，后二被告分两次支付给二原告1900元，尚欠12100元至今未付。
王卫、刘静未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年6月开始，二原告在二被告处即厦门路华林国际小区工作室，从事接待客户工作，约定工资为每月2000元，由被告刘静按月发放工资，负责人为被告王卫。2016年2月6日，被告王卫给原告孙杨、贾璐杰各出具欠条一支，分别载明：欠条，今欠孙杨工资7000元整，定与2016年6月1日之前结清，王卫，担保人刘静，2016年2月6日。另一支载明：欠条，今欠贾璐杰工资7000元整，定与2016年6月1日之前结清，王卫，担保人刘静，2016年2月6日。欠条出具后，二被告支付支付二原告各950元，现二被告欠二原告款分别为6050元。被告王卫、刘静经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭，亦未提出书面意见。
本院认为，二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，亦未提出书面答辩，应视为放弃质证和答辩的权利，原告主张的事实，结合提供的证据，本院予以确认。被告王卫欠两原告各6050元，事实清楚，应当予以偿还，被告刘静作为担保人应当承担保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王卫于判决生效后十日内付给原告孙杨欠款6050元。
二、被告王卫于判决生效后十日内付给原告贾璐杰欠款6050元。
三、被告刘静为被告王卫的上述清偿责任承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间利息。
案件受理费103元，减半收取计51.5元，由被告王卫、负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 王红芳
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 杨丽超
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
江西省遂川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0827民初1112号
原告中国农业银行股份有限公司遂川县支行。
住所地：遂川县。
统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXX。
法定代表人刘颖，行长。
委托代理人练国强，职员。
被告郭东梅，男，汉族，住遂川县。
被告曾凡清，女，汉族，住址同上，系被告郭东梅妻子。
原告中国农业银行股份有限公司遂川县支行诉被告郭东梅、曾凡清借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托代理人练国强到庭参加诉讼，被告郭东梅、曾凡清经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告郭东梅于2009年3月11日，以农业生产经营为由，在原告处申请办理农户小额自助循环贷款30000元，合同期限为2009年3月11日至2012年3月10日。最后一次贷款时间为2010年3月8日，到期时间为2011年3月7日，贷款金额为30000元。借款到期后，原告多次催收未果，至今被告尚欠原告贷款本金为29900元及利息7617.42元（截止到2016年3月20日止）。原告为维护自身的合法权益遂具状请求依法判令：1、两被告归还借款本金29900元及利息7617.42元（截止到2016年3月20日止），此后利息另行计算；2、案件受理费由两被告承担。
原告为支持其诉请向法庭提交了以下证据材料：1、原告营业执照、法定代表人身份证明书，拟证明原告的主体身份；2、被告身份证复印件、户口本复印件，拟证明被告身份信息及两被告系夫妻关系；3、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、农户小额贷款联保借款申请书、共同还款承诺书、中国农业银行农户小额贷款业务内部运作表、自助循环贷款额度签约/修改通知单、最高额担保农户小额借款合同、借款审批表、借款凭证、借款本息结欠明细、借款利率信息，拟证明被告郭东梅于2009年3月11日以农业生产经营为由向原告借款30000元，最后一次贷款时间为2010年3月8日，借款到期日为2011年3月7日，借款年利率为6.372%，逾期还款利率按合同约定年利率上浮40%计算，被告曾凡清以夫妻名义在共同还款承诺书签字确认。
被告郭东梅、曾凡清经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据材料，视为放弃抗辩权。
经审理查明，2009年3月11日，被告郭东梅以农业生产经营为由，在原告中国农业银行股份有限公司遂川县支行所属的雩田支行申请农户小额自助循环贷款业务，借款金额为30000元，借款年利率为6.372%，逾期年利率为8.9208%，按季结息，合同期限为2009年3月11日至2012年3月10日。被告郭东梅最后一次向原告借款时间为2010年3月8日，到期时间为2011年3月7日，借款金额为30000元。被告曾凡清在共同还款承诺书上签字捺印，承诺其与借款人郭东梅系夫妻关系，愿意共同承担并清偿债务。借款后，二被告未按约定时间归还借款本息，截至2016年3月20日，尚欠原告借款本金30000元，结欠利息7617.42元。原告多次催索二被告还款未果，遂成诉。
以上事实，有原告营业执照、法定代表人身份证明书、被告身份证复印件、户口本复印件、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、农户小额贷款联保借款申请书、共同还款承诺书、中国农业银行农户小额贷款业务内部运作表、自助循环贷款额度签约/修改通知单、最高额担保农户小额借款合同、借款审批表、借款凭证、借款本息结欠明细、借款利率信息及开庭笔录可以证实，本院予以确认。
本院认为，被告郭东梅以农业生产经营为由向原告中国农业银行股份有限公司遂川县支行所属的雩田支行申请农户小额自助循环贷款，签订了借款合同，有借款申请书、借款凭证等为凭，意思表示真实、合法有效，被告郭东梅与原告间成立借款合同法律关系。被告曾凡清作为被告郭东梅的妻子，被告郭东梅系因家庭农业生产经营向原告借款，该债务应为夫妻共同债务，且曾凡清在借款申请书上签字捺印，也签署了共同还款承诺书，理应对借款承担共同还款责任。二被告借款后理应按照约定及时还款付息，但二被告经原告多次催索至今未还清借款本息，实属违约，为此原告要求二被告共同还款付息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、判决如下：
限被告郭东梅、曾凡清于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司遂川县支行借款本金29900元及结欠利息7617.42元，并按照年利率8.9208％支付从2016年3月21日起至还清之日止的逾期还款利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费728元、公告费600元，合计1328元，由两被告承担。前款原告已预交，限被告于本判决生效之日起十日内径行给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 郭建军
审 判 员 廖小安
人民陪审员 彭定证
二〇一七年三月九日
书 记 员 谢 晶
江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0827民初1112号原告中国农业银行股份有限公司遂川县支行。住所地：遂川县。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXX。法定代表人刘颖，行长。委托代理人练国强，职员。被告郭东梅，男，汉族，住遂川县。被告曾凡清，女，汉族，住址同上，系被告郭东梅妻子。原告中国农业银行股份有限公司遂川县支行诉被告郭东梅、曾凡清借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托代理人练国强到庭参加诉讼，被告郭东梅、曾凡清经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告郭东梅于2009年3月11日，以农业生产经营为由，在原告处申请办理农户小额自助循环贷款30000元，合同期限为2009年3月11日至2012年3月10日。最后一次贷款时间为2010年3月8日，到期时间为2011年3月7日，贷款金额为30000元。借款到期后，原告多次催收未果，至今被告尚欠原告贷款本金为29900元及利息7617.42元（截止到2016年3月20日止）。原告为维护自身的合法权益遂具状请求依法判令：1、两被告归还借款本金29900元及利息7617.42元（截止到2016年3月20日止），此后利息另行计算；2、案件受理费由两被告承担。原告为支持其诉请向法庭提交了以下证据材料：1、原告营业执照、法定代表人身份证明书，拟证明原告的主体身份；2、被告身份证复印件、户口本复印件，拟证明被告身份信息及两被告系夫妻关系；3、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、农户小额贷款联保借款申请书、共同还款承诺书、中国农业银行农户小额贷款业务内部运作表、自助循环贷款额度签约/修改通知单、最高额担保农户小额借款合同、借款审批表、借款凭证、借款本息结欠明细、借款利率信息，拟证明被告郭东梅于2009年3月11日以农业生产经营为由向原告借款30000元，最后一次贷款时间为2010年3月8日，借款到期日为2011年3月7日，借款年利率为6.372%，逾期还款利率按合同约定年利率上浮40%计算，被告曾凡清以夫妻名义在共同还款承诺书签字确认。被告郭东梅、曾凡清经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据材料，视为放弃抗辩权。经审理查明，2009年3月11日，被告郭东梅以农业生产经营为由，在原告中国农业银行股份有限公司遂川县支行所属的雩田支行申请农户小额自助循环贷款业务，借款金额为30000元，借款年利率为6.372%，逾期年利率为8.9208%，按季结息，合同期限为2009年3月11日至2012年3月10日。被告郭东梅最后一次向原告借款时间为2010年3月8日，到期时间为2011年3月7日，借款金额为30000元。被告曾凡清在共同还款承诺书上签字捺印，承诺其与借款人郭东梅系夫妻关系，愿意共同承担并清偿债务。借款后，二被告未按约定时间归还借款本息，截至2016年3月20日，尚欠原告借款本金30000元，结欠利息7617.42元。原告多次催索二被告还款未果，遂成诉。以上事实，有原告营业执照、法定代表人身份证明书、被告身份证复印件、户口本复印件、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、农户小额贷款联保借款申请书、共同还款承诺书、中国农业银行农户小额贷款业务内部运作表、自助循环贷款额度签约/修改通知单、最高额担保农户小额借款合同、借款审批表、借款凭证、借款本息结欠明细、借款利率信息及开庭笔录可以证实，本院予以确认。本院认为，被告郭东梅以农业生产经营为由向原告中国农业银行股份有限公司遂川县支行所属的雩田支行申请农户小额自助循环贷款，签订了借款合同，有借款申请书、借款凭证等为凭，意思表示真实、合法有效，被告郭东梅与原告间成立借款合同法律关系。被告曾凡清作为被告郭东梅的妻子，被告郭东梅系因家庭农业生产经营向原告借款，该债务应为夫妻共同债务，且曾凡清在借款申请书上签字捺印，也签署了共同还款承诺书，理应对借款承担共同还款责任。二被告借款后理应按照约定及时还款付息，但二被告经原告多次催索至今未还清借款本息，实属违约，为此原告要求二被告共同还款付息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、判决如下：限被告郭东梅、曾凡清于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司遂川县支行借款本金29900元及结欠利息7617.42元，并按照年利率8.9208％支付从2016年3月21日起至还清之日止的逾期还款利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费728元、公告费600元，合计1328元，由两被告承担。前款原告已预交，限被告于本判决生效之日起十日内径行给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  郭建军审 判 员  廖小安人民陪审员  彭定证二〇一七年三月九日书 记 员  谢 晶
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初21166号
原告：张正宜，男，1953年12月31日出生，汉族，住上海市静安区。
被告：汪文成，男，1959年7月15日出生，汉族，户籍地江苏省。
原告张正宜�被告汪文成民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张正宜到庭参加诉讼。被告汪文成经本院公告传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告张正宜向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款人民币(以下币种均为人民币)5,000元。事实和理由：2003年2月25日,被告以介绍工程款需认识朋友为名向原告借款5,000元，原告将借款以现金形式交付给被告。后虽经原告多次催告，被告至今未能归还借款，故原告诉至本院，望判如所请。
被告汪文成未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条作为证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：
2003年2月25日,被告向原告出具借条一张，载明，今借张正宜人民币伍仟元正。原告将借款以现金形式交付被告，后被告未还款，致涉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款5,000元，有借条为证，借款事实依法成立。后原告将借款以现金形式支付给被告，现原告要求被告归还借款的请求，有事实依据，本院予以支持。被告经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪文成应于本判决生效之日起十日内归还原告张正宜借款人民币5,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告汪文成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 黄 念
人民陪审员 王文娟
人民陪审员 薛为安
二〇一八年二月六日
书 记 员 郭珺洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1381执保81号
余志新：
你持已生效的民事裁定书向本院申请执行李次平财产保全一案，现已执行完毕。
特此通知
二〇一六年三月七日
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛民终字第3419号
上诉人（原审被告）：徐某。
委托代理人：徐文治，1951年2月16日。
委托代理人：樊雪玲，河南法铎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：席某。
委托代理人：骆××孟津县白鹤法律服务所法律工作者。
上诉人徐某因与被上诉人席某离婚纠纷一案，不服孟津县人民法院（2015）孟民四初字第100号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人徐某的委托代理人徐文治、樊雪玲，被上诉人席某及其委托代理人骆健康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原被告经人介绍认识，××××年××月××日在孟津县民政局办理结婚登记，同年5月1日举行了结婚仪式。婚后不久原被告就因为财产等多种原因矛盾不断，徐某经常离开席某家，双方在一起共同生活时间较短。2014年3月，徐某在新庄村烧烤店打工期间，席某酒后到烧烤店与徐某争吵、发生了较大的冲突。此后，被告不再与原告一起生活。原被告恋爱、订婚、结婚过程中，原告花费较大（具体情况双方说法不一，争执很大）。其中原告代理人与黄保成（系徐某的媒人、也是徐某的干爹）的谈话内容（视频、音频均清晰）显示：“…第一次在她家见面原告给被告1100元；…第二次在席某家吃饭（农村定亲）时原告给被告11111元；…第三次是结婚送礼时候笑津给徐某家送40000元；知道有金饰品，具体几金不知道…徐某给我称干爹…与席某无亲戚关系…还有个媒人是笑津的姑…自己身体不好，不方便到庭（展示有××资料、身份证等）”。原告方证人王某出庭作证称：“我是原告方媒人，黄保成（被告的干爸）是被告方的媒人。经我的手，原告分三次给被告现金52112元（一次1001元、一次是11111元，一次是40000元），金项链、金戒指、金手链是我看着原告家给被告戴身上的。……”。原告方还提供有：购买金首饰票据四张（2012年10月26日在今世福珠宝店购买金戒指1249元，2012年11月13日在凤凰国际珠宝城购买金项链4109元、金戒指1722元、金手链3448元）；2013年4月18日在会盟镇购买电动车一辆3000元；原告为结婚聘请的司仪及婚宴承做人证明，显示结婚花费较大；贷款借据手续14份，显示原告目前欠贷款较多；判决书三份，显示不久前被告徐某及其妹妹徐晓珂曾经与他人因婚约财产纠纷诉讼；王帅帅等人证明一份，显示原告没有打过被告。原告罗列了结婚支出的清单，认为前后花费共计达12万余元。被告徐某质证：不认可黄保成、王某的证言，称他们不是媒人、黄保成是原告的舅爷、王某是原告的二姑（实际情况是：原告父亲与王某系表兄妹关系）；不认可原告购买金首饰的票据；不认可原告司仪、婚宴花费数额；不知道原告家贷款之事；三份判决书与本案无关；原告确实殴打了被告；……（其余与被告答辩意见相同）。被告提供有：自己妹妹徐晓珂的证明一份，有给原告购买手机、给原告1000元、自己家人给原告凑10万元钱等内容；徐晓珂购买手机的发票一张，价款3399元；洛阳乐嘉食品有限公司证明，徐某在2013年5月20日至2013年8月31日在该公司上班。原告否认徐晓珂给自己买手机，认为其他证据不符合形式要件，不予质证。
原审法院认为：原被告婚后在一起共同生活的时间较短，后因种种原因双方大多数时间处于分居状态，且均认可感情破裂，同意离婚，应予准许。审理中，原被告双方对为结婚所花费的情况等说法不一，差距较大。从黄保成谈话内容及王某出庭作证情况看，所反映原告分三次给被告现金52112元及金饰品的事实基本一致，也基本符合农村的相关习惯。原告因婚前给付彩礼花费较大导致生活困难是事实，目前仍欠较多贷款。被告不认可黄保成、王某的证言，但无足以反驳的证据，该院对其辩解理由不予认可。被告称自己家人给原告凑10万元钱、给原告购买手机等，证据不足，无法认定。原告席某因婚前给付导致生活困难，请求被告徐某返还按照习俗给付的彩礼，应当酌情予以支持。被告抗辩理由于法无据，不予采信。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决：一、准予原告席某与被告徐某离婚；二、被告徐某返还原告席某40000元，限判决生效后十日内履行完毕；三、驳回原告席某的其它诉讼请求。
徐某不服一审判决，向本院上诉称：一审判决认定事实不清，适用法律错误，依法应予撤销或者改判。上诉人与被上诉人通过互联网相识，并不是通过媒人介绍认识，上诉人并未收到过被上诉人所称的彩礼。被上诉人好逸恶劳，有赌博行为，还经常对上诉人实施家庭暴力，曾一晚打昏过上诉人两次，给上诉人的身心造成很大的伤害。被上诉人还经常向上诉人家人借钱，先借现金1万元，后又借10万元买大车，并拉走上诉人家中三轮车、微波炉、电火锅、豆浆机、电磁炉、麻将机等物品，还拉走上诉人家4亩玉米，上述借款和财物被上诉人应予以退还。被上诉人还应返还上诉人的嫁妆和金首饰，并赔偿上诉人医药费、误工费、青春名誉费、精神损失费。综上所述，请二审法院依法支持上诉人的上诉请求。
席某答辩称：一审判决事实清楚，结果合理，应予维持。上诉人和答辩人通过媒人黄保成、王某介绍后认识，媒人黄保成还是上诉人的义父，上诉人与被上诉人在婚恋过程中的很多财物、现金、礼金都是通过媒人给的，上诉人收取答辩人财物的事实媒人可以证实。上诉人及其妹妹徐晓珂与别人有过多次婚约财产纠纷，一审中，答辩人提供有孟津县人民法院（2014）孟民四初宁第70号民事判决书、洛阳市中级人民法院（2014）洛民终字第1592号民事判决书、洛阳市中级人民法院（2014）洛民终字第1799号民事判决书等判决书，上述判决可以证明上诉人和徐晓珂多次与他人发生过婚姻（约）财产纠纷，并被判决归还男方的财产。上诉人关于答辩人好逸恶劳、拉走上诉人家中的财物、借上诉人家的钱以及对上诉人实施家庭暴力等陈述都是编造的虚假陈述。答辩人一家为上诉人与答辩人的婚姻支出了将近13万元，这相当于一个农村家庭10年的积攒，到现在还背负有四万八千多元债务没有偿还，一审判决上诉人返还的钱款过低，应当判的返还更多，但既然一审法院这样判决，答辩人还是服判，不再提出其它要求，只是请求二审法院公正裁判，依法驳回上诉人的上诉，维持一审判决。
本院经审理查明的事实与原审认定一致。
本院认为：徐某与席某婚后共同生活时间较短，感情确已破裂，双方均同意离婚，应予准许。关于彩礼问题，徐某上诉称并未收到过彩礼，但从黄保成谈话内容及王某出庭作证情况看，能反映出席某分三次给徐某现金52112元及黄金饰品的事实，也符合农村的生活习惯，徐某的该项上诉请求依据不足，不予采信；根据彩礼的数额及席某所负担的债务，席某因婚前给付彩礼花费较大而导致生活困难，原审法院酌定徐某返还席某40000元彩礼并无不当。关于10万元借款问题，徐某的现有证据无法证明其主张，对该项请求不予支持；徐某的其他上诉理由依据不足，亦不采信。综上所述，徐某的上诉理由均不能成立，原审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人徐某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵国欣
审 判 员 沈可可
代审判员 王 鹏
二〇一六年三月三日
书 记 员 李亚丹
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕民申391号
再审申请人（一审被告）：云南伟力达地球物理勘测有限公司。住所地：云南省昆明市经济开发区玉缘路国际银座**幢*楼。
法定代表人：樊伟宏，该公司经理。
委托诉讼代理人：胡朝辉，云南雲子宇靖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：樊灏，该公司股东。
被申请人（一审原告）：宝鸡八钢（集团）金属材料有限责任公司。住所地：陕西省宝鸡市东凤路**号。
法定代表人：王辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：田让让，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：李昊，该公司法律顾问。
被申请人（一审被告）：施云昆，男。
被申请人（一审被告）：深圳伟力达基金管理有限公司。住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路*号*栋***室。
法定代表人：任伟，该公司总经理。
再审申请人云南伟力达地球物理勘测有限公司因与被申请人宝鸡八钢（集团）金属材料有限责任公司、施云昆、深圳伟力达基金管理有限公司民间借贷纠纷一案，不服宝鸡市中级人民法院（2015）宝中民二初字第00103号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院审查过程中，云南伟力达地球物理勘测有限公司于2017年4月25日向本院申请撤回再审申请。
本院经审查认为，云南伟力达地球物理勘测有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许云南伟力达地球物理勘测有限公司撤回再审申请。
审判长 武江海
审判员 王彩萍
审判员 王晓平
二〇一七年五月三日
书记员 张 钊
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕民申391号再审申请人（一审被告）：云南伟力达地球物理勘测有限公司。住所地：云南省昆明市经济开发区玉缘路国际银座**幢*楼。法定代表人：樊伟宏，该公司经理。委托诉讼代理人：胡朝辉，云南雲子宇靖律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊灏，该公司股东。被申请人（一审原告）：宝鸡八钢（集团）金属材料有限责任公司。住所地：陕西省宝鸡市东凤路**号。法定代表人：王辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：田让让，该公司副总经理。委托诉讼代理人：李昊，该公司法律顾问。被申请人（一审被告）：施云昆，男。被申请人（一审被告）：深圳伟力达基金管理有限公司。住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路*号*栋***室。法定代表人：任伟，该公司总经理。再审申请人云南伟力达地球物理勘测有限公司因与被申请人宝鸡八钢（集团）金属材料有限责任公司、施云昆、深圳伟力达基金管理有限公司民间借贷纠纷一案，不服宝鸡市中级人民法院（2015）宝中民二初字第00103号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，云南伟力达地球物理勘测有限公司于2017年4月25日向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，云南伟力达地球物理勘测有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许云南伟力达地球物理勘测有限公司撤回再审申请。审判长  武江海审判员  王彩萍审判员  王晓平二〇一七年五月三日书记员  张 钊
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0111民初740号
原告：刘逸松，男，1971年5月19日出生，汉族，住南京市鼓楼区。
被告：陈少啟，男，1940年11月21日出生，汉族，住南京市浦口区。
被告：陈金富，男，1974年5月15日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告刘逸松与被告陈少啟、陈金富民间借贷纠纷一案中，原告于2018年1月31日向本院申请撤诉。
本院认为，民事诉讼当事人可依法处分其诉讼权利，且原告的撤诉理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘逸松撤回起诉。
受理费250元，减半收取125元，由原告刘逸松负担。
审判员 郑 鹏
二〇一八年二月一日
书记员 谢发波
安徽省淮南市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2015）淮刑他字第00093号
淮南市谢家集区人民法院：
关于淮南市公安局谢家集分局侦查终结的犯罪嫌疑人鲍国骗取贷款、票据承兑一案，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第十八条的规定，指定你院按照第一审程序审判。
二〇一五年九月九日
安徽省淮南市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2015）淮刑他字第00093号淮南市谢家集区人民法院：关于淮南市公安局谢家集分局侦查终结的犯罪嫌疑人鲍国骗取贷款、票据承兑一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院按照第一审程序审判。二〇一五年九月九日
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初6489号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木县东兴街中段。
法定代表人余清才，该公司董事长。
委托代理人张文光，该公司职工。
被告韩雨飞，女，1976年7月出生，汉族，陕西省人。
被告韩万春，男，1985年2月出生，汉族，陕西省人。
被告李利琴，女，1980年12月出生，汉族，陕西省人。
本院在审理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告韩雨飞、韩万春、李利琴金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体和他人的利益，属真实意思表示，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下:
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤回对被告韩雨飞、韩万春、李利琴的起诉。
案件受理费5900元，免于收取。
审判员 项晓艳
二〇一六年十月二十五日
书记员 王 昆
湖南省汝城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1026民初604号
原告：范波，男，1983年11月21日生，汉族，住湖南省汝城县。
被告：袁毅，男，1984年8月2日生，汉族，住湖南省汝城县。
被告：何华，女，1986年2月3日生，汉族，住湖南省汝城县。
委托诉讼代理人：欧阳闽泉，汝城县卢阳法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：袁正发，男，1956年2月8日生，汉族，住湖南省汝城县（系被告袁毅的父亲）。
原告范波与被告袁毅、何华民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告范波、被告何华及其委托诉讼代理人欧阳闽泉、袁正发到庭参加诉讼，被告袁毅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范波向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金40000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月份，被告以资金周转困难为由向原告借款30000元，并具下借条一张，后因借条有破损，于2016年11月13日补写借条一张（原来借条作废）。同时，于当日即2016年11月13日再次向原告借款10000元。总计向原告借款40000元。经原告多次催讨，被告至今未还清债务，为维护自身合法权益，特向贵院起诉，请求法院依法判决。
被告袁毅未到庭，未答辩，未举证。
被告何华辩称，袁毅之前是汝城县人民医院的职工，袁毅的借款是用于赌博，并非用于家庭开支，所以答辩人无需承担还款责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提供了如下证据：1,借条两张。被告向本院提供如下证据:2,汝城县卫生和计划生育局关于给予袁毅记过处分的决定、报警案件当场处理情况登记表、被拘留人请假出所审批表、汝城县人民医院证明材料。本院组织了双方质证并已记录在卷。对当事人提供的证据本院认证如下：原告提供的证据1符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。被告提交的证据2符合证据的真实性但与本案无关联性，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告袁毅因生意周转向原告范波借款30000元，后被告袁毅于2016年11月13日向范波出具一份借条“今借到范波现金人民币叁万元（30000元），用于生意周转。借款人：袁毅。431026××××。138××××9327。2016年11月13日。”2016年11月13日，被告袁毅又向原告范波借款10000元，同时向范波具下借条“今借到范波现金人民币壹万元（10000元），用于生意。借款人：袁毅。431026××××。138××××9327。2016年11月13日。”
另查明袁毅与何华系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系应予保护。本案中，袁毅向原告范波具下借条，约定了借款金额，是双方真实意思表示，符合有关法律规定，双方形成了借款合同法律关系。原告范波要求借款人袁毅承担还款义务，符合法律规定，本院予以支持。被告何华辩称袁毅借款是用于赌博，但何华提供的证据只能证明袁毅因赌博于2016年10月20日被公安机关拘留，2017年4月16日因欠欧南平4万元，欧南平上门讨债，无法证实袁毅借范波4万元是用于赌博，且袁毅在2016年11月13日二次书写借条均已注明借款目的是用于生意。故对何华的辩解意见不予采纳。该借款发生在被告袁毅与何华夫妻关系存续期间，且被告何华未提供证据证明袁毅向原告范波所借款项属其个人债务，故根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定的“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，该借款应认定为被告袁毅与何华的夫妻共同债务，故被告何华对借款本息应承担连带清偿责任。被告袁毅经本院传票传唤未到庭参加诉讼，由其自行承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告袁毅、何华偿还原告范波借款本金40000元，限在本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，由被告袁毅、何华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 曾娜
二〇一七年九月五日
书记员 何莹
湖南省汝城县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1026民初604号原告：范波，男，1983年11月21日生，汉族，住湖南省汝城县。被告：袁毅，男，1984年8月2日生，汉族，住湖南省汝城县。被告：何华，女，1986年2月3日生，汉族，住湖南省汝城县。委托诉讼代理人：欧阳闽泉，汝城县卢阳法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：袁正发，男，1956年2月8日生，汉族，住湖南省汝城县（系被告袁毅的父亲）。原告范波与被告袁毅、何华民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告范波、被告何华及其委托诉讼代理人欧阳闽泉、袁正发到庭参加诉讼，被告袁毅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范波向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金40000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月份，被告以资金周转困难为由向原告借款30000元，并具下借条一张，后因借条有破损，于2016年11月13日补写借条一张（原来借条作废）。同时，于当日即2016年11月13日再次向原告借款10000元。总计向原告借款40000元。经原告多次催讨，被告至今未还清债务，为维护自身合法权益，特向贵院起诉，请求法院依法判决。被告袁毅未到庭，未答辩，未举证。被告何华辩称，袁毅之前是汝城县人民医院的职工，袁毅的借款是用于赌博，并非用于家庭开支，所以答辩人无需承担还款责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提供了如下证据：1,借条两张。被告向本院提供如下证据:2,汝城县卫生和计划生育局关于给予袁毅记过处分的决定、报警案件当场处理情况登记表、被拘留人请假出所审批表、汝城县人民医院证明材料。本院组织了双方质证并已记录在卷。对当事人提供的证据本院认证如下：原告提供的证据1符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。被告提交的证据2符合证据的真实性但与本案无关联性，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告袁毅因生意周转向原告范波借款30000元，后被告袁毅于2016年11月13日向范波出具一份借条“今借到范波现金人民币叁万元（30000元），用于生意周转。借款人：袁毅。431026××××。138××××9327。2016年11月13日。”2016年11月13日，被告袁毅又向原告范波借款10000元，同时向范波具下借条“今借到范波现金人民币壹万元（10000元），用于生意。借款人：袁毅。431026××××。138××××9327。2016年11月13日。”另查明袁毅与何华系夫妻关系。本院认为，合法的借贷关系应予保护。本案中，袁毅向原告范波具下借条，约定了借款金额，是双方真实意思表示，符合有关法律规定，双方形成了借款合同法律关系。原告范波要求借款人袁毅承担还款义务，符合法律规定，本院予以支持。被告何华辩称袁毅借款是用于赌博，但何华提供的证据只能证明袁毅因赌博于2016年10月20日被公安机关拘留，2017年4月16日因欠欧南平4万元，欧南平上门讨债，无法证实袁毅借范波4万元是用于赌博，且袁毅在2016年11月13日二次书写借条均已注明借款目的是用于生意。故对何华的辩解意见不予采纳。该借款发生在被告袁毅与何华夫妻关系存续期间，且被告何华未提供证据证明袁毅向原告范波所借款项属其个人债务，故根据《最高人民法院关于适用被告袁毅、何华偿还原告范波借款本金40000元，限在本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由被告袁毅、何华负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  曾娜二〇一七年九月五日书记员  何莹
陕西省宁强县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0726民初72号
原告哈少林，男，回族。
被告吴学财，男，汉族。
原告哈少林诉被告吴学财民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理，依法由代理审判员肖文培适用简易程序公开开庭进行了审理。原告哈少林到庭参加了诉讼，被告吴学财经传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告哈少林诉称：原、被告系朋友关系，2016年8月，被告以在外承包的工程没有结算，缺乏资金给工人支付工资为由向原告借款30000元，约定2016年12月底之前偿还。后还款期限届至，被告并未偿还借款。后经原告多次催要，被告总找各种理由推搪，一拖再拖。后来，当原告与其联系，被告不接原告电话，甚至将原告电话拉入黑名单，无奈之下，原告只有诉至法院，请求法院依法判令被告偿还借款。
被告吴学财辩称：被告对原告在本案中所主张的借款事实认可，但称在应诉后已向原告偿还借款5000元。由于自己在外承包的工程款也一直没有得到结算，目前无力偿还原告剩余借款25000元。现在被告身无分文，婚后在阳平关镇小鱼山村修建了一套房屋，如若还不了款，自愿接受法院判决，将自有房屋拍卖或变卖抵债。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2016年8月29日被告以承包工程缺乏资金为由向原告借款30000元，约定2016年12月底偿还借款，还款期限届满后，被告未按约定还款。原告诉至本院后，经本院调解被告已向原告偿还借款5000元，现仍下欠原告借款25000元。
上述事实，有原告身份证复印件，被告户籍证明，原告当庭陈述，被告出具的借条，原、被告的微信聊天记录，本院对被告的询问笔录在卷佐证，经本院审查予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，公民违反合同约定或不履行义务的，应当承担民事责任。本案被告因承包工程资金周转短缺向原告借款并向出具借条一张，这在原、被告双方之间已经形成了合法的借贷关系，受法律保护。故原告请求被告偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
由被告吴学财偿还原告哈少林借款本金25000元（该款项限本判决生效后十五日内履行完毕）。
本判决生效后，义务人未在规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告吴学财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。
本判决生效后，义务人逾期不履行义务，权利人可在履行期限届满后二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 肖文培
二〇一七年三月十日
书 记 员 许 昊
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民辖终645号
上诉人（原审被告）：上海铭阳大酒店有限公司，住所地上海市闵行区龙茗路98号。
法定代表人：刘辉，总经理。
被上诉人（原审原告）：上海莘光实业有限公司，住所地上海市闵行区莘庄镇山花路518号。
法定代表人：刘连高，总经理。
上诉人上海铭阳大酒店有限公司不服上海市闵行区人民法院（2017）沪0112民初5224号民事裁定，向本院提起上诉。
上海铭阳大酒店有限公司上诉称，上诉人注册地虽在本市闵行区，但办事机构在长宁区。请求撤销原审裁定，将本案移送至上海市长宁区人民法院管辖。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系企业借贷纠纷，当事人未约定合同履行地，争议标的为给付货币，本案被上诉人上海莘光实业有限公司作为接收给付货币一方，其所在地即为合同履行地。现上海莘光实业有限公司的住所地在上海市闵行区，且本案上�人上海铭阳大酒店有限公司的住所地亦在上海市闵行区，其关于公司办事机构在上海市长宁区XX路XX号的意见缺乏相关依据，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 邱阳戎
代理审判员 郑康瑜
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 崔琼韵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁�认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）敖民初字第4733号
原告刘文新，男，1983年12月27日出生，汉族，个体户，住敖汉旗。
被告杨凤涛，男，1996年11月2日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告刘云鹏，男，1996年11月9日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
本院在审理原告李逢祥诉被告杨凤涛、刘云鹏民间借贷纠纷一案中，原告李逢祥于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李逢祥申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李逢祥撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审判员 周明江
二〇一四年十一月二十一日
书记员 赵振国
山西省晋城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋05民终683号
上诉人（原审被告）闫某，男，1981年10月1日出生，汉族。
委托代理人常变娥，女，1955年8月20日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）庞某，女，1985年8月23日出生，汉族。
委托代理人张根怀，男，1959年3月20日出生，汉族。
委托代理人董青，晋城市法律援助中心工作者。
上诉人闫某因扶养纠纷一案，不服山西省晋城市城区人民法院（2015）城民初字第1224号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人的委托代理人常变娥，被上诉人庞某及其委托代理人张根怀、董青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原被告于2007年7月9日登记结婚。2010年6月11日，原告被晋城市精神病医院诊断为精神分裂症，诊断证明书载明“坚持服药，巩固治疗，定期复查。”2012年6月13日，原被告争吵后分居至今。分居期间，原告为治疗疾病花费医疗费8859.3元。审理中，原告自认2010年9月至2012年6月其曾在红满堂超市上班，后因双方闹离婚，原告病情加重不在上班。以上事实有婚姻登记档案材料、晋城市精神病医院诊疗手册、诊断证明书、医疗费用单据及双方当事人的当庭陈述等在卷为证。
原审认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十条规定“夫妻有互相扶养的义务。一方不履行抚养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。”本案中，原告患精神分裂症需长期治疗无劳动能力需要扶养。根据上述规定，被告应当对原告履行扶养义务承担医疗费及生活费。原告所花医疗费8859.3元有相应票据证明，本院予以确认，原告请求被告支付8475元，予以支持。原告为农村户口，其主张的生活费参照山西省2013年农村居民人均消费支出6017元的标准，每月501元，从双方分居之日2012年6月13日开始计算。原告要求被告履行扶养义务之请求与其他诉讼请求重复，不予支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告闫某自本判决生效之日起五日内支付原告庞某医疗费8475元。二、被告闫某自本判决生效之日起五日内支付原告庞某从2012年6月13日起至本判决生效之日止的生活费（按每月501元计算）。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告承担。
判后，上诉人闫某不服，向本院提起上诉。理由如下：一、被上诉人有劳动能力，上诉人不应向其履行扶养义务，无需向其支付医疗费和生活费；二、被上诉人到底系完全民事行为能力人或限制民事行为能力人或无民事行为能力人的问题应该先行解决。
二审查证的事实与一审基本一致。
二审双方争议的焦点是：上诉人应否向被上诉人支付医疗费和生活费。
上诉人提供：晋城市城区新型农村合作医疗证复印件（重审案26页），证明给被上诉人参加了社区合作医疗，住院可以报销75%，故上诉人不应该支付医疗费。被上诉人有劳动能力故不需要支付生活费。
被上诉人质证称，被上诉人被诊断为精神分裂症后未住院治疗，长期服药，医疗本是住院才可以报销的。
被上诉人针对焦点提供了晋城市精神病医院诊疗手册两本，证明被上诉人2010年6月被诊断为精神分裂症以来，不间断的服药治疗，一审后至今又产生医疗费票据八支，约2000余元。
上诉人对医疗本的真实性不予认可。2013年5月28日双方写了离婚协议以后发生的事情均不予认可，未提供反驳证据。
本院认为，上诉人闫某与被上诉人庞某系夫妻关系，庞某在婚姻关系存续期间患精神分裂症，于2012年6月13日分居生活，期间庞某服药花费8859.3元，有相关的医疗费单据为证。被上诉人庞某患病后没有继续工作。根据《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，夫妻之间有互相扶养的义务，故上诉人闫某主张不支付医疗费和抚养费的理由不能成立。综上，原判认定事实清楚，判决适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费100元，由上诉人闫某负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨丽珍
审判员 程 浩
审判员 崔胜利
二〇一六年八月十六日
书记员 崔重聪
山西省晋城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋05民终683号
上诉人（原审被告）闫晋红，男，1981年10月1日出生，汉族。
委托代理人常变娥，女，1955年8月20日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）庞俊云，女，1985年8月23日出生，汉族。
委托代理人张根怀，男，1959年3月20日出生，汉族。
委托代理人董青，晋城市法律援助中心工作者。
上诉人闫晋红因扶养纠纷一案，不服山西省晋城市城区人民法院（2015）城民初字第1224号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人的委托代理人常变娥，被上诉人庞俊云及其委托代理人张根怀、董青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原被告于2007年7月9日登记结婚。2010年6月11日，原告被晋城市精神病医院诊断为精神分裂症，诊断证明书载明“坚持服药，巩固治疗，定期复查。”2012年6月13日，原被告争吵后分居至今。分居期间，原告为治疗疾病花费医疗费8859.3元。审理中，原告自认2010年9月至2012年6月其曾在红满堂超市上班，后因双方闹离婚，原告病情加重不在上班。以上事实有婚姻登记档案材料、晋城市精神病医院诊疗手册、诊断证明书、医疗费用单据及双方当事人的当庭陈述等在卷为证。
原审认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十条规定“夫妻有互相扶养的义务。一方不履行抚养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。”本案中，原告患精神分裂症需长期治疗无劳动能力需要扶养。根据上述规定，被告应当对原告履行扶养义务承担医疗费及生活费。原告所花医疗费8859.3元有相应票据证明，本院予以确认，原告请求被告支付8475元，予以支持。原告为农村户口，其主张的生活费参照山西省2013年农村居民人均消费支出6017元的标准，每月501元，从双方分居之日2012年6月13日开始计算。原告要求被告履行扶养义务之请求与其他诉讼请求重复，不予支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告闫晋红自本判决生效之日起五日内支付原告庞俊云医疗费8475元。二、被告闫晋红自本判决生效之日起五日内支付原告庞俊云从2012年6月13日起至本判决生效之日止的生活费（按每月501元计算）。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告承担。
判后，上诉人闫晋红不服，向本院提起上诉。理由如下：一、被上诉人有劳动能力，上诉人不应向其履行扶养义务，无需向其支付医疗费和生活费；二、被上诉人到底系完全民事行为能力人或限制民事行为能力人或无民事行为能力人的问题应该先行解决。
二审查证的事实与一审基本一致。
二审双方争议的焦点是：上诉人应否向被上诉人支付医疗费和生活费。
上诉人提供：晋城市城区新型农村合作医疗证复印件（重审案26页），证明给被上诉人参加了社区合作医疗，住院可以报销75%，故上诉人不应该支付医疗费。被上诉人有劳动能力故不需要支付生活费。
被上诉人质证称，被上诉人被诊断为精神分裂症后未住院治疗，长期服药，医疗本是住院才可以报销的。
被上诉人针对焦点提供了晋城市精神病医院诊疗手册两本，证明被上诉人2010年6月被诊断为精神分裂症以来，不间断的服药治疗，一审后至今又产生医疗费票据八支，约2000余元。
上诉人对医疗本的真实性不予认可。2013年5月28日双方写了离婚协议以后发生的事情均不予认可，未提供反驳证据。
本院认为，上诉人闫晋红与被上诉人庞俊云系夫妻关系，庞俊云在婚姻关系存续期间患精神分裂症，于2012年6月13日分居生活，期间庞俊云服药花费8859.3元，有相关的医疗费单据为证。被上诉人庞俊云患病后没有继续工作。根据《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，夫妻之间有互相扶养的义务，故上诉人闫晋红主张不支付医疗费和抚养费的理由不能成立。综上，原判认定事实清楚，判决适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费100元，由上诉人闫晋红负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨丽珍
审判员 程 浩
审判员 崔胜利
二〇一六年八月十六日
书记员 崔重聪
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬鄞刑初字第122号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人付某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月1日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月8日被取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2014）2644号起诉书指控被告人付某犯危险驾驶罪，于2015年1月6日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员王聪、被告人付某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月22日20时32分许，被告人付某饮酒后驾驶浙b×××××号小型轿车（机动车驾驶证因到期未换证已被注销）沿宁波市鄞州区桑田南路由南往北行驶至桑田南路立交桥上时，被执勤民警查获。随后，对其进行抽血检验，被告人付某血液中的乙醇浓度为111mg／100ml。
上述事实，被告人付某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某甲、李某乙（廷）华的证言，呼气式酒精测试仪测试结果单，呼吸酒精含量检测记录表，提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表，行驶证复印件，车辆信息，驾驶证查询信息，宁波市公安司法鉴定中心甬公鉴（理化）字（2014）5837号理化检验鉴定报告，案件照片，抽血视频光盘，执勤报告，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某违反道路交通安全法，无证在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人付某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人付某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王晓丹
二〇一五年一月十二日
代书记员 阮雪蕾
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永冷民初字第1046号
原告周某某，女，1978年9月16日出生，汉族，冷水滩区人。
被告冯某某，男，1974年4月15日出生，汉族，冷水滩区人。
原告周某某与被告冯某某离婚纠纷一案，于2014年7月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员邓国华适用简易程序，于2014年9月4日公开开庭进行了审理。书记员蒋雄文担任记录。原告周某某、被告冯某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：原、被告于2008年经亲戚介绍相识，2008年7月21日在冷水滩区民政局登记结婚，2009年8月24日小孩冯某杰出生。婚后一年内双方感情一直很好，但此后被告与一个姓唐的女人以夫妻名义一起生活，并生有一男孩。现在被告又与另一女人一起生活。小孩冯某杰一直由原告抚养，被告与多个女人有不正当的男女关系，给原告精神造成极大伤害，双方夫妻关系名存实亡。原告请求法院判令原告与被告离婚；小孩冯某杰由原告抚养，被告承担抚养费；被告承担5万元的共同债务；被告赔偿原告精神损失5万元。
原告周某某为支持自己的诉讼主张提供下列证据：
1、结婚证，证实双方系合法夫妻关系；
2、冷水滩区人民法院（2014）永冷民初字第695号民事判决书，证实被告曾向法院提起离婚诉讼；
3、嘉兴市医疗机构门诊病历，证实2009年小孩冯某杰由原告抚养，所花医疗费由原告承担；
4、诊断报告，证实小孩冯某杰从2009年至今一直由原告抚养，所花医疗费由原告承担；
5、门诊收费收据，证实小孩冯某杰由原告抚养，所花医疗费由原告承担；
6、幼儿园收款收据，证实小孩冯某杰的学费由原告承担。
被告冯某某辩称：原告诉称不属实。
被告冯某某未提供相应证据。
对原告提供的证据1、2、3、4、5、6，经庭审质证，被告无异议，本院予以认定。
根据本院认定的证据及当事人陈述，本院查明事实如下：
原、被告于2008年7月年经人介绍相识，于2008年7月1日在冷水滩区民政局登记结婚，于2009年8月24日生育一男孩，取名冯某杰。原、被告婚初夫妻感情一般，从2012年后，被告冯某某长期在广东、四川等地做生意，双方缺少感情交流，夫妻感情逐渐淡薄。被告冯某某于2014年6月向本院提起离婚诉讼，在本院的协调下，于2014年6月23日向本院提出撤诉申请，本院于当日裁定准许冯某某撤回起诉。
本院认为：婚姻以双方夫妻感情为基础。原、被告婚初夫妻感情一般，从2012年后，被告冯某某长期在广东、四川等地做生意，双方缺少感情交流，夫妻感情逐渐淡薄。为此被告冯某某曾向本院提起离婚诉讼，在本院的协调下，被告冯某某撤回起诉。因此原、被告夫妻感情并未破裂。只要双方互相信任，互相关心，双方夫妻感情是可以和好的。因此原告周某某要求与被告冯某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告周某某与被告冯某某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 邓国华
二〇一四年九月一日
书记员 蒋雄文
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶行屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一双提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民三（民）初字第112号
原告宋振喜。
被告龚晓红。
被告陈蕾萍。
被告沈华。
第三人蒋卫佳。
原告宋振喜与被告龚晓红、陈蕾萍、沈华以及第三人蒋卫佳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，依法适用简易程序。后因被告龚晓红下落不明，本案转为普通程序审理，并以公告方式向其送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料。2014年5月26日、10月10日，本院公开开庭审理了本案。原告宋振喜到庭参加两次庭审，被告沈华、第三人蒋卫佳到庭参加第二次庭审。被告龚晓红、陈蕾萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋振喜诉称：2009年8月17日原告向被告龚晓红承租位于上海市松江区龙源路XXX弄XXX号XXX室房屋，租金1，500元／月，一年一付。被告龚晓红2012年9月答应原告该住房三年内不自住和出售，还可以继续出租给原告，故原告仍支付了2013年8月17日至2014年8月16日的房租，并于2013年9月1日暂转租给第三人居住。2013年10月6日，被告龚晓红突然打电话给原告说要卖房子，且在没有与原告商量如何解除租赁合同情况下，委托中介带人看房并将房屋出售给被告陈蕾萍、沈华。原告多次与被告协商均未果。故原告起诉要求判令：1、解除原告与被告陈蕾萍、沈华之间的租赁合同关系；2、被告陈蕾萍、沈华返还自2014年1月1日起至2014年8月16日止的租金11，200元；3、被告陈蕾萍、沈华赔偿违约金3，000元。审理中，原告自愿放弃了第3项诉讼请求，另原告还表示已付的押金1，500元抵扣一个月租金。
被告龚晓红未作答辩。
被告陈蕾萍未作答辩。
被告沈华辩称：其向被告龚晓红购买了系争房屋，是按照正常手续购买的，对于龚晓红和原告之间的租赁合同并不知情，故不同意原告的诉讼请求。
第三人蒋卫佳述称：2013年9月其与原告的妻子签订了租赁合同，当时并不清楚原告是转租。2013年10月，被告龚晓红就告知其房屋要出售，其打电话给原告要求协商租赁事宜，但原告也未能协商解决。2013年12月下旬，其搬离系争房屋，并将钥匙交还给了被告沈华。
经审理查明：2009年8月13日，原告与被告龚晓红签订《房屋租赁合同》，约定原告向被告龚晓红承租位于上海市松江区龙源路XXX弄XXX号XXX室房屋，租期自2009年8月17日起至2010年8月16日止，租金为1，500元／月，每年支付一次，合同并约定押金1，500元。租期届至后，双方未另行签订租赁合同，原告仍按1，500元／月向被告支付租金。2013年8月12日，原告支付给被告龚晓红2013年8月17日起至2014年8月16日止的租金16，500元（押金1，500元作为一个月租金予以抵扣）。
2013年8月31日，案外人朱某某（系原告配偶）与第三人签订《房屋租赁合同》，约定原告将系争房屋出租给第三人，租期自2013年9月1日起至2014年8月31日止。
2013年11月1日，被告龚晓红与被告陈蕾萍、沈华签订《上海市房地产买卖合同》，约定龚晓红将系争房屋出售给陈蕾萍、沈华，房价款125万元。双方约定于2013年11月25日前办理转让过户手续，于2013年12月15日前对房屋进行验收交接。审理中，被告沈华陈述，在购房之前，其知道系争房屋内有人居住使用，但对具体的承租人、租赁期限、租金交付等并不知情，被告龚晓红也未明确告知上述情况，2013年12月初龚晓红将房屋钥匙交付给其，2013年12月底第三人将房屋钥匙交还，之后第三人未再继续居住使用该房屋。
另查明，2013年12月18日，被告陈蕾萍、沈华对系争房屋取得松XXXXXXXXXX号上海市房地产权证，对系争房屋取得所有权。
以上事实，由房屋租赁合同、短信记录、银行业务受理单、上海市房地产买卖合同、上海市房地产登记簿及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告与被告龚晓红签订的房屋租赁合同系当事人真实意思的表示，并未违反法律、行政法规效力性的强制性规定，应属有效合同，当事人应当按照约定履行自己的义务。2010年8月17日后，租赁合同到期，但双方仍按该合同的约定继续履行，形成事实租赁合同关系。根据原告提供的证据，本院确认原告已支付被告龚晓红届至2014年8月16日的租金。
根据合同法的规定，租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力。本案中，虽系争房屋的所有权发生变动，但不影响原告与被告龚晓红之间的租赁合同的效力。原告有权请求被告陈蕾萍、沈华继续履行原租赁合同。现租赁合同履行过程中，第三人已在2013年12月底主动将房屋钥匙返还给被告沈华，被告沈华将房屋收回，导致原告事实上于2014年1月1日之后无法继续使用系争房屋，故原告要求解除其与被告陈蕾萍、沈华的租赁合同关系并要求被告陈蕾萍、沈华返还剩余租期内的租金，并无不当，本院予以支持。至于原告放弃违约金的诉讼请求，是对其权利的自由处分，本院予以准许。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十九条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告宋振喜与被告陈蕾萍、沈华之间关于上海市松江区龙源路XXX弄XXX号XXX室房屋的租赁合同关系；
二、被告陈蕾萍、沈华于本判决生效之日起十日内返还原告宋振喜租金11，200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，公告费820元，合计诉讼费980元，由被告龚晓红负担820元（于本判决生效之日起七日内交付本院），由被告陈蕾萍、沈华负担160元（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张 利
审 判 员 惠 蕙
人民陪审员 徐星华
二〇一四年十月十日
书 记 员 方晓婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百二十九条租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力。
二、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第二十条租赁房屋在租赁期间发生所有权变动的，承租人请求房屋受让人继续履行原租赁合同的，人民法院应予支持。但租赁房屋具有下列情形或者当事人另有约定的除外：
（一）房屋在出租前已设立抵押权，因抵押权人实现抵押权发生所有权变动的；
（二）房屋在出租前已被人民法院依法查封的。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民二初字第00056号
原告：宜兴义源铜业有限公司。
法定代表人：魏爱民，该公司董事长。
委托代理人：黄建新，江苏天哲（宜兴）律师事务所律师。
被告：天长市欣诚电线电缆厂。
负责人：孙卫民，该厂厂长。
委托代理人：胡世豪，安徽世浩律师事务所律师。
原告宜兴义源铜业有限公司（简称义源铜业）与被告天长市欣诚电线电缆厂（简称欣诚电缆）买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理，依法由审判员刘芬适用简易程序于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告义源铜业委托代理人黄建新和被告欣诚电缆委托代理人胡世豪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
义源铜业诉称：2013年3月、5月，欣诚电缆先后两次从我公司购买铝杆计494929.36元，后欣诚电缆付款470000元，结欠货款24929.36元，并由该公司于2013年10月22日出具欠条一份。现我公司起诉要求欣诚电缆偿还货款24929.36元。
义源铜业为证明其主张提供了增值税发票、货物发运单和欠条加以证明。
欣诚电缆承认义源铜业在本案中所主张的事实，但提出目前经济困难，无力偿还，如义源铜业先行撤诉，可分期还款。
本院认为：欣诚电缆承认义源铜业在本案中主张的事实，对义源铜业主张的事实本院予以确认。买卖合同的买受人应当按照约定的数额支付价款，欣诚电缆对欠货款24929.36元无异议，故该厂对此款负有支付义务，双方未约定付款期限，欣诚电缆应当在义源铜业催告后于合理期间内偿还该笔货款，故义源铜业起诉欣诚电缆要求其偿还货款24929.36元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第六十二条第（四）项之规定，判决如下：
被告天长市欣诚电线电缆厂于本判决生效之日起十日内偿还原告宜兴义源铜业有限公司货款24929.36元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费424元，减半收取212元，由被告天长市欣诚电线电缆厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 刘 芬
二〇一四年二月二十一日
书记员 戴慧娟
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江阳执字第613号
申请执行人泸州市长江液压件装备有限公司。
被执行人贵州建新南海科技股份有限公司。
本院依据已经发生法律效力泸州市江阳区人民法院作出的（2014）江阳民初字第1596号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款59833元及迟延履行期间的加倍债务利息。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿法律文书确定的义务的，则扣留、提取被执行人相应的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产，以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈力
二〇一四年十月十日
书记员 李梅
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽04刑更164号
罪犯尹兴宇，男，1972年12月11日出生，汉族，原户籍所在地辽宁省辽阳市太子河区，因贷款诈骗罪经辽宁省辽阳市文圣区人民法院于2008年11月3日以（2008）文刑初字第104号刑事判决书判处有期徒刑十二年，罚金30万元，经辽宁省抚顺市中级人民法院2012年4月27日减去有期徒刑一年二个月，现刑期自2008年1月25日至2018年11月24日止，现在辽宁省抚顺第二监狱服刑。
执行机关辽宁省抚顺第二监狱于2018年3月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯服刑期间，积极参加劳动改造，能认真参加“四课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得监狱改造积极分子1次，记功9次，考核积分810分。另，在本次减刑案件审理过程中，未履行财产刑。
上述事实有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查可以采纳。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尹兴宇减去有期徒刑八个月。
(刑期自2008年1月25日至2018年3月24日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 张延东
审判员 李 英
二〇一八年三月十九日
书记员 芦 斌
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第1137号
申请执行人济宁银行股份有限公司。
被执行人徐某甲。
被执行人徐某乙。
被执行人满某（徐某乙之妻）。
本院依据已经发生法律效力的济宁市市中区法院（2013）任商初字第978号民事判决书，于2015年4月23日向三被执行人发出执行通知书，责令三被执行人履行生效法律文书确定的义务。但三被执行人未履行完毕生效法律文书确定的义务。经查，在审理阶段本院查封了被执行人徐某甲名下车牌号为鲁H×××××的丰田牌小型轿车一辆，现查封期限已近届满，申请执行人向本院申请续行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人徐某甲名下车牌号为鲁H×××××的丰田牌小型轿车一辆。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要继续查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 陈 涛
审判员 刘晓栋
二〇一五年十一月十六日
书记员 韩建国
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民一终字第2686号
上诉人（原审原告）：朱文杰。
委托代理人：朱又又，广东合盛律师事务所律师。
委托代理人：谢康宁，广东合盛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州市番禺区旧水坑丰达电机厂。
法定代表人：陈柱彬，该公司董事长。
委托代理人：梁龙丽，广东合成泰律师事务所律师。
委托代理人：杨文全，广东合成泰律师事务所实习人员。
上诉人朱文杰因劳动争议一案，不服广州市番禺区人民法院（2014）穗番法民五初字第1007号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决如下：驳回朱文杰的全部诉讼请求。原审受理费10元，由朱文杰负担。
判后，上诉人朱文杰不服，上诉请求：1、撤销原审判决；2、广州市番禺区旧水坑丰达电机厂向朱文杰支付违法解除劳动合同的赔偿金146952元；3、广州市番禺区旧水坑丰达电机厂承担本案一、二审诉讼费。上诉主要理由：原审认定事实不清，适用法律错误。一、《解除劳动关系协议书》非朱文杰的真实意思。2014年3月17日，广州市番禺区旧水坑丰达电机厂（以下简称丰达电机厂）邀请朱文杰到其处就解除劳动关系事宜谈判。朱文杰到达后，丰达电机厂以胁迫、威胁手段要求朱文杰签订《解除劳动关系协议书》，朱文杰出于心理恐惧才被迫签订内容非双方协商一致的《解除劳动关系协议书》。二、本案没有证据证明丰达电机厂裁员符合《劳动合同法》第四十一条规定的情况，丰达电机厂没有向法庭提交任何证据证明现与朱文杰于1989年建立劳动关系时依据的客观经济情况发生重大变化并致使劳动合同无法履行。三、退一步说，即便认定本案为经济性裁员，丰达电机厂的裁员程序仍违法。1、根据《劳动合同法》第四十一条规定，经济性裁员的，用人单位提前三十日向工会或者全体职工说明情况，听取工会或者职工的意见后，裁减人员方案经向劳动行政部门报告，可以裁减人员。2、劳动部《企业经济性裁减人员规定》（劳部发（1994）447号）第四条规定：“用人单位确需裁减人员，应按下列程序进行：（三）将裁减人员方案征求工会或者全体职工的意见，并对方案进行修改和完善。”在丰达电机厂作出裁员时，没有提前向全体职工说明情况，而且其本来就已建立工会，也没有提前向其工会说明情况。丰达电机厂的上述行为剥夺朱文杰参与裁员商谈的机会，其单方作出裁员行为已违反《劳动合同法》规定的法定程序。四、朱文杰并非丰达电机厂备案中的间接人员。由朱文杰职位可知，朱文杰大部分都是一线生产部门的员工而非丰达电机厂所称间接人员。由朱文杰向原审提交的升职表可以看出，丰达电机厂只有关务课为间接部门。丰达电机厂此次裁员涉及部门众多，与丰达电机厂在备案报告中称裁减间接人员不相符。同时，丰达电机厂也没有任何证据显示其间接人员过多导致劳动合同无法继续履行。丰达电机厂向大龙街工会、大龙街劳动和社会保障服务中心报备朱文杰为间接人员与事实不符。
被上诉人丰达电机厂答辩同意原审判决，不同意朱文杰的上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。朱文杰虽上诉称原审认定事实不清，适用法律错误，但本院审理期间，朱文杰既没有提出新的事实与理由，也没有提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对朱文杰的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由上诉人朱文杰负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘小鹏
审判员 苏韵怡
审判员 邹殷涛
二〇一五年六月十二日
书记员 薛淑婷
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0111执3570号
申请执行人：李俊，男，1974年5月17日生，汉族，住贵州省织金县，
被执行人：黄有相，男，1969年10月23日生，汉族，住浙江省苍南县，
本院在执行申请执行人李俊与被执行人黄有相民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人黄有相无可供执行的财产线索，申请执行人李俊不能提供可供执行的财产线索，现本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王文峰
人民陪审员 吕 黎
人民陪审员 王建华
二〇一八年三月八日
书 记 员 肖武仕