湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0704民初3167号
原告：黄散心，女，1946年6月14日出生，住鄂州市鄂城区。
原告：孙汉英，男，1970年1月15日出生，住鄂州市鄂城区。
原告：孙汉勇，男，1972年10月15日出生，住鄂州市鄂城区。
三原告委托诉讼代理人：张钟匀，湖北思普润律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
三原告委托诉讼代理人：朱峰，湖北思普润律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：阙存强，男，1971年3月1出生，住武汉市青山区。
委托诉讼代理人：赵江力，男，1972年7月15日出生，住鄂州市鄂城区。
被告：赵新，男，1992年12月20日生，住武汉市江夏区。
委托诉讼代理人：赵江力，男，1972年7月15日出生，住鄂州市鄂城区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司鄂州中心支公司，住所地：鄂州市滨湖南路电子商务综合楼一楼。
负责人：陈银桥，公司总经理。
委托诉讼代理人：郑明华，公司职员。代理权限为特别授权。
原告黄散心、孙汉英、孙汉勇诉被告阙存强、赵新、中国太平洋财产保险股份有限公司鄂州中心支公司（以下简称太平洋财险鄂州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月13日立案受理，依法由审判员周亚敏独任审判，公开开庭进行了审理。三原告的委托诉讼代理人朱峰、被告阙存强、赵新的委托诉讼代理人赵江力、被告太平洋财险鄂州公司的委托诉讼代理人郑明华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年10月14日，刘冬梅驾驶二轮摩托车在106国道，与行人孙东坡及同向行驶的被告阙存强驾驶的鄂Ａ×××××号牌小型轿车发生碰撞，致二车受损、刘冬梅、孙东坡受伤的交通事故。受害人孙东坡经医院抢救无效死亡。交警部门认定，被告阙存强负事故次要责任。鄂Ａ×××××号牌小型轿车登记所有人是被告赵新，在被告太平洋财险鄂州公司投保了交强险和商业三责险。原告诉至法院，要求判令被告阙存强、赵新赔偿原告231440.50元；被告太平洋财险鄂州公司在保险范围内承担赔偿责任，精神抚慰金在交强险责任限额内优先支付；由被告承担本案诉讼费用。
被告阙存强、赵新答辩称：依法赔付。
被告太平洋财险鄂州公司答辩称：事故属实，责任认定无意见，本案系三方事故，首先扣除二个有责车辆的交强险，不足部分我司承担30%。扣除非医保用药，不承担鉴定费。
原告为证实其诉讼主张,向本院提交如下证据：
一、原告户口本、身份证复印件，鄂州市公安局碧石渡派出所证明。拟证明原告诉讼主体资格。
二、被告阙存强的驾驶证、被告赵新行驶证复印件。拟证明被告的诉讼主体资格。
三、鄂Ａ×××××小型轿车的保险单复印件。拟证明该车在被告保险公司投保了交强险和商业险及被告保险公司的诉讼主体资格。
四、道路交通事故认定书。拟证明被告阙存强承担此次事故的次要责任。
五、鄂州市中心医院住院病历及医疗费票据。拟证明受害人孙东坡经医院抢救的事实及医疗费用。
六、武汉福田爱民司法鉴定中心法医病理司法鉴定意见书、火化证明、居民死亡殡葬证。拟证明受害人孙东坡因本次事故死亡的事实。
七、鄂州市鄂城区碧石渡镇虹桥社区居民委员会证明、鄂州市碧石建筑工程公司工作证明、营业执照、考勤及工资表。拟证明应按湖北城镇居民标准计算原告的相关损失。
其他被告未提交证据。
庭审质证过程中，三被告对原告的证据一、二、三、四、五、六无异议。对原告证据七不认可，认为虹桥居委会的证明，没有经办人和负责人的签名，而且该地区属于居委会管辖，并不能充分证实受害人应该按照城镇居民标准计算死亡赔偿金。鄂州市碧石建筑工程公司工作证明、营业执照、考勤及工资表证明效力不充分，没有经办人签名，不能证实受害人生前收入来源于城镇。
原告当庭认可被告赵新出借车辆给被告阙存强使用。
经庭审质证,本院认为,被告均无异议的证据,即原告的证据一、二、三、四、五、六，直接依法予以采信。原告证据七，综合虹桥村委会变更为虹桥居委会的事实，可以按照2016年度湖北省道路交通事故损害赔偿城镇居民人均可支配收入27051元计算死亡赔偿金。该组证据，予以采信。
本院依据上述有效证据，结合庭审情况，认定案件事实如下：
2016年10月14日，刘冬梅驾驶二轮摩托车在106国道，与行人孙东坡及同向行驶的被告阙存强驾驶的鄂Ａ×××××号牌小型轿车发生碰撞，致二车受损、刘冬梅、孙东坡受伤的交通事故。受害人孙东坡住院抢救4天后无效死亡。交警部门认定，被告阙存强负事故次要责任。鄂Ａ×××××号牌小型轿车登记所有人是被告赵新，在被告太平洋财险鄂州公司投保了交强险和商业三责险。
受害人孙东坡出生于1948年10月2日，事故前在城镇居住一年以上。
本院认为：公民的生命健康权依法应受保护,受害人孙东坡因交通事故死亡，原告的损失依法应当得到赔偿。本次交通事故交警部门认定刘冬梅负事故主要责任，阙存强负次要责任，本院认定刘冬梅承担原告损失的70%，被告阙存强承担原告损失的30%。被告赵新出借车辆没有过错，在本案中不直接承担赔偿责任。刘冬梅自愿放弃交强险的理赔金额，本院不予划分交强险的赔偿比例。因本案刘冬梅驾驶二轮摩托车未购买交强险，被告阙存强驾驶的鄂Ａ×××××号牌小型轿车购有交强险及商业三责险，故依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“……多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持……”之规定，本案应首先扣除鄂Ａ×××××号牌小型轿车交强险的责任限额。被告太平洋财险鄂州公司关于本案应首先扣除二个有责车辆的交强险的答辩意见，于法无据。不予采纳。
原告各项损失依法核定如下：
1、丧葬费23660元(按2016年度湖北省道路交通事故损害赔偿在岗职工年平均工资47320元计算，47320元/年÷2)；
2、死亡赔偿金324612元(按2016年度湖北省道路交通事故损害赔偿城镇居民人均可支配收入27051元计算，27051元/年×12年)；
3、精神抚慰金50000元；
4、受害人亲属办理丧葬事宜开支，酌情认定为7000元；
5、医疗费13249.23元；
6、住院伙食补助费：240元（60元/天×4天）；
7、营养费：60元（15元/天×4天）；
8、护理费：341元（按2016年度湖北省道路交通事故损害赔偿居民服务业标准31138元/年计算，即31138元÷365天×4天）；
合计419162.23元。
原告的损失首先由被告太平洋财险鄂州公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔付10000元，在伤残赔偿限额内赔付110000元，合计120000元。交强险赔付不足部分299162.23元（419162.23元-120000元）由被告阙存强按照过错程度承担30%的赔偿责任，即89749元，由被告太平洋财险鄂州公司在商业三责险中按照合同约定扣除10%的非医保用药费用325元[(13249.23元-10000元)×10%]，赔付89424元（89749元-325元）。原告的各项诉讼请求,符合法律规定的计算标准的,予以支持；超出法律规定的计算标准的,不予支持。被告阙存强、赵新的答辩意见，予以采纳。被告太平洋财险鄂州公司的答辩意见，部分采纳。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条之规定,判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司鄂州中心支公司在交强险责任限额内赔付120000元，在商业三责险责任限额内赔付89424元，合计209424元，于本判决生效之日起十五日内支付原告黄散心、孙汉英、孙汉勇。
二、驳回原告黄散心、孙汉英、孙汉勇对被告赵新的诉讼请求及其他诉讼请求。
本案诉讼费4772元,减半收取2386元，由原告黄散心、孙汉英、孙汉勇负担165元，被告阙存强负担2221元（此款原告已预交，待本判决书生效后，由其直接向原告支付）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本,上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的,上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的,按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人,请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续,并将交费凭证复印件送交本院。外阜当事人交费可通过转账或汇款,收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院,开户行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行,账号：17×××61,请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样,汇款后将汇款凭证传真至本院,传真号为：0711-3357122。
审判员 ：周亚敏
二0一七年元月三日
书记员 ： 皮 军