广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初3121号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人温某，户籍地广东省深圳市龙岗区。因涉嫌犯诈骗罪于2015年10月21日被羁押，次日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，2015年11月20日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人黄致远，广东星辰律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2O16〕3016号起诉书指控被告人温某犯诈骗罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员范宏勇和代理检察员林炎钟出庭支持公诉。被告人温某及其辩护人黄致远到庭参加了诉讼。现已审理终结。
深圳市宝安区人民检察院指控：2015年7月，被告人温某通过QQ结识一网友（身份不详），该网友称用被告人的驾驶证、身份证租车可以给被告人一定费用，被告人未表态。2015年8月初，该网友以拥有被告人驾驶证、身份证等个人身份信息威胁被告人，被告人被迫同意帮该网友租车。2015年8月10日，该网友让被告人到东莞见面，被告人到东莞后一“胖子”（身份不详）接其入住宾馆，并准备次日前去租车。
2015年8月11日，被告人温某伙同“胖子”和“瘦子”（身份不详）来到珠海市香洲区吉大情侣南路珠海驿达汽车租赁有限公司，被告人使用本人身份信息向该公司租赁一辆价值人民币136,879元的黑色大众牌途观越野小轿车，并在租赁合同上签字按印。随后被告人和“胖子”、“瘦子”驾驶该小轿车一同回到东莞，并把该车交予“胖子”，“胖子”给予被告人6,000元报酬。2015年8月11日晚23时22分许，该车GPS定位系统开始消失，被告人也关机失联。
2015年8月13日，被告人温某伙同“胖子”和“瘦子”来到清远市清新区太和镇百步车行，被告人使用本人身份信息向该公司租赁一辆价值人民币144,729元的灰色丰田锐志小轿车，并在租赁合同上签字按印。随后被告人和“胖子”、“瘦子”驾驶该小轿车一同回到东莞，并把该车交予“胖子”，“胖子”给予被告人5,000元报酬。2015年8月16日凌晨1时许，该车GPS定位系统开始消失，被告人也关机失联。
2015年8月14日，被告人温某伙同“胖子”来到深圳市龙华新区大浪街道逍遥汽车租赁有限公司，被告人使用本人身份信息向该公司租赁一辆黑色丰田凯美瑞小轿车，并在租赁合同上签字按印。随后被告人和“胖子”驾驶该小轿车一同回到东莞，并把该车交予“胖子”，“胖子”给予被告人4,000元报酬。2015年8月15日22时许，该车GPS定位系统开始消失，被告人也关机失联。
2015年10月21日，被告人温某投案自首，同时积极赔偿逍遥汽车租赁有限公司损失人民币150,000元并取得该公司谅解。
公诉机关就上述事实提交了相关证据，认为被告人温某的行为已构成诈骗罪，请求法院依法判处。
被告人温某对公诉机关指控的罪名无异议，但辩称租车时自己不知道“胖子”不会归还车辆。
辩护人黄致远提出的辩护意见是：一、认定起诉书指控的三单租车行为均属于诈骗的证据不足。被告人在前两次租车时均使用的真实身份信息，三次租车行为间隔时间较短，被告人无法意识到让其租车的人不会归还车辆，且一直到被告人自首时，被告人均是称系代他人租车。第二、第三单租车行为，被告人家属已经赔偿被害人损失。第三，被告人有自首情节。第四，被告人系被胁迫犯罪，系从犯。第五，被告人愿意赔偿前两单的被害人，且本案情节轻微。请合议庭对被告人适用缓刑。
经审理查明：2015年7月，被告人温某通过QQ结识一网友（身份不详），该网友称用被告人的驾驶证、身份证租车可以给被告人一定费用，被告人未表态。2015年8月初，该网友以拥有被告人驾驶证、身份证等个人身份信息为由威胁被告人，被告人被迫同意帮该网友租车。2015年8月10日，该网友让被告人到东莞见面，被告人到东莞后一“胖子”（绰号“阿强”，身份不详）接其入住宾馆，并准备次日前去租车。
2015年8月11日18时40分许，被告人温某伙同“胖子”和“瘦子”（身份不详）来到珠海市香洲区吉大情侣南路珠海驿达汽车租赁有限公司，该公司的经营者为肖某。被告人使用本人身份信息向该公司租赁一辆黑色大众牌途观越野小轿车，并在租赁合同上签字按印。被告人支付了8,000元给租车公司，约定每天租金500元。随后被告人和“胖子”、“瘦子”驾驶该小轿车一同回到东莞，并把该车交予“胖子”，“胖子”给予被告人6,000元报酬。2015年8月11日晚23时22分许，该车GPS定位系统消失，被告人也关机失联。经鉴定，涉案车辆价值人民币136,879元，登记车主为肖某。
2015年8月13日17时许，被告人温某伙同“胖子”和“瘦子”来到清远市清新区太和镇百步车行，该车行的经营者为黄某甲。被告人使用本人身份信息向该公司租赁一辆灰色丰田锐志小轿车，并在租赁合同上签字按印。被告人支付了3,000元押金，约定租期三天，每天租金350元。随后被告人和“胖子”、“瘦子”驾驶该小轿车一同回到东莞，并把该车交予“胖子”，“胖子”给予被告人5,000元报酬。2015年8月16日凌晨1时许，该车GPS定位系统消失，被告人也关机失联。经鉴定，涉案车辆价值人民币144,729元，登记车主为黄某甲。
2015年8月14日13时许，被告人温某伙同“胖子”来到深圳市龙华新区大浪街道的深圳市逍遥汽车租赁有限公司，被告人使用本人身份信息向该公司租赁一辆黑色丰田凯美瑞小轿车（无法鉴定价值），并在租赁合同上签字按印。双方约定押金6,000元，租金350元/天，被告人温某还提供了“胖子”给其的一张“何彦军”的身份证做担保人。随后被告人和“胖子”驾驶该小轿车一同回到东莞，并把该车交予“胖子”，“胖子”给予被告人4,000元报酬。2015年8月15日22时许，该车GPS定位系统消失，被告人也关机失联。
2015年10月21日，被告人温某投案自首，同时积极赔偿逍遥汽车租赁有限公司损失人民币150,000元，并取得该公司谅解，该公司请求法院对其从轻或免除处罚。2016年8月17日，被告人温某的家属赔偿珠海驿达汽车租赁有限公司和清远市清新区太和镇百步车行人民币各100,000元，取得了两公司的谅解，该两公司均请求法院对被告人从轻或减轻处罚，并对其适用缓刑。
上述事实，有以下经庭审质证的证据予以证实：
1、书证：租车合同、到案经过、被告人身份信息、企业营业执照、租车保证书、机动车等记证书、谅解书、和解协议、机动车发票等；
2、证人证言：
（1）证人彭某甲的证言：证实2015年8月14日被告人到逍遥汽车租赁有限公司租了一辆丰田凯美瑞小轿车，后小轿车GPS信号丢失，联系不上被告人和担保人；
（2）证人黄某甲的证言：证实2015年8月13日被告人到百步车行租了一辆丰田小桥车，后小轿车GPS信号丢失，联系不上被告人；
（3）证人肖某的证言：证实2015年8月11日被告人到珠海驿达汽车租赁有限公司租赁一辆大众牌越野车，租期五天，8月11日23时许，该车失联，GPS被拆除，无法联系被告人。
（4）证人彭某乙的证言：证实被告人在逍遥汽车租赁公司租车的事实，车载GPS信号在虎门大桥附近丢失；
（5）证人邱某的证言：证实了被告人在公司租了一辆丰田凯美瑞小轿车；
（6）证人黄某乙的证言：证实了被告人在百步车行租车的事实；
3、被告人温某的供述与辩解：供述在珠海驿达汽车租赁有限公司租赁一辆大众牌途观越野车，在清远市清新区太和镇百步车行租了丰田锐志小轿车，在宝安逍遥汽车租赁有限公司租了丰田凯美瑞小汽车。租这几辆车是受到网友的恐吓才去租的，其在逍遥公司租车的时候用了“何彦军”的身份信息，身份证是假的，被告人称此时已经有怀疑了，但还是帮“胖子”租了车；
4、鉴定意见：涉案车辆价格鉴定；
5、勘验、检查、辨认笔录；
6、监控视频资料。
以上证据真实、合法，证据之间相互印证，足以采信。
本院认为，被告人温某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。
本案的争议焦点系被告人前两次租车行为是否构成诈骗。针对第一次租车行为，本院认为：在第一次租车以前，被告人和“胖子”等人事前进行的沟通中，“胖子”均是称要被告人帮其租车，并承诺给予一定的报酬，并未明确告知被告人租车的具体目的，也未明确告知租车后给被告人报酬的具体数额，被告人在租车过程中完全是听从“胖子”的安排，对租车诈骗的过程并不了解，被告人缺乏与“胖子”等人诈骗他人财物的共同故意。故本院认定第一次租车中，被告人温某的租车行为不构成诈骗。
对于第二次租车，本院认为：第一、被告人在第一次帮“胖子”租车后取得了6,000元的报酬，虽然该报酬相对车辆价值较小，但仅就其替他人租车的行为而言，该报酬明显过高，不合常理。第二、正如辩护人所说，本案中三次租车行为时间间隔较短，“胖子”在2015年8月11日安排被告人租赁第一辆车后，2015年8月13日再次安排其租车，短时间内租多辆车，明显不符合正常用车需求。第三、“胖子”等人为了租车，带领被告人从东莞前往珠海、清远等地，而不是就近在东莞租车，且每次都是为了租车专程去往异地，租到车后并未在异地停留，而是直接回到东莞。第四、被告人的笔录中也称对租车的目的产生了怀疑，且其帮“胖子”租赁第二辆车时，“胖子”曾告知其“如果租车公司打电话过来就说车停在地下停车场，从而导致GPS信号丢失”。综合以上几点，被告人在租赁第一辆车后已经认识到了“胖子”等人系以租车之名行诈骗之实，仍然帮其租车，故本院认定被告人温某第二次和第三次租车行为均构成诈骗。
被告人温某被胁迫参加犯罪，依法应当按照其犯罪情节减轻处罚或者免除处罚，本院予以减轻处罚。被告人温某犯罪后自动投案，并如实供述其罪行，属自首，依法可以从轻处罚或者减轻处罚，本院予以减轻处罚。被告人家属积极赔偿被害公司，取得了被害公司的谅解，可酌情从轻处罚。相关辩护意见，本院予以采纳。被告人温某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对被告人温某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十八条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人温某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 静
人民陪审员 吴 景 林
人民陪审员 林 长 福
二〇一六年八月十九日
书 记 员 方雪（兼）
书 记 员 白 宇 鹏
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十八条对于被胁迫参加犯罪的，应当按照他的犯罪情节减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。