wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省康乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘2922民初703号
原告：马春兰。
委托诉讼代理人：田奴亥。
被告：王牙古拜。
委托诉讼代理人：王作林。
原告马春兰诉被告王牙古拜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月23日受理后，本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告马春兰委托诉讼代理人田奴亥、被告委托诉讼代理人王作林，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告承担兰医二院的医疗费57260.12元、营养费190元、误工费2185元、护理费2185元、住院伙食补助费760元、交通费1000元。以上共计64080.12元；2、请求依法判令被告承担兰州陆军总院的医疗费10939.42元、营养费200元、误工费2300元、护理费2300元、住院伙食补助费800元、交通费1000元。以上共计17539.42元；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年10月1日10时许，被告驾驶的普通三轮汽车从康乐县某某乡往县城方向行驶途中将原告撞伤，在兰州大学第二医院住院19天，出院后回家修养，伤口复发，不得已再次住进兰州陆军总院19天。后经康乐县公安局交警大队认定被告负事故的全部责任。但被告迟迟不履行赔偿义务，现诉至法院，请判如所请。
被告王牙古拜辩称：原告在兰医二院住院时他已支付了医疗费12900元，住院的三项补助计算过高，剩余费用愿意承担一半。因家庭困难，要求分期给付。原告出院回家休养时，因伤口复发，又去兰州陆军总院的费用，已在农村合作医疗中报销，因此，不同意承担。
原告围绕诉讼请求依法提交了交通事故责任认定书、兰医二院住院病案、医疗费票据、身份证复印件等。以上证据经当庭质证，被告认可，本院确认并在卷佐证。原告要求被告承担交通费1000元的请求，因未向法院提供有效证据，故不予支持。从兰医二院出院后休养，因伤口复发，第二次在兰州军区兰州总医院的住院费用，原告承认在农村合作医疗保险中报销，故在庭审中原告主动放弃了该项诉讼请求。
本院认为，被告王牙古拜驾驶车辆与原告马春兰发生交通事故，造成了原告身体损害，且被告负事故的全部责任，应当赔偿原告的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等费用。被告辩解家庭困难，要求承担费用的一半和分期给付的理由不能成立。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
由被告王牙古拜赔偿原告马春兰各项费用共计50914.12元（原告的医疗费57260.12元、误工费2179元、护理费3425元、住院伙食补助费950元,共计63814.12元。扣除被告已支付的现金12900元，实际给付50914.12元），于判决生效后30日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告王牙古拜负担400元，原告马春兰负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 张明清
审 判 员 包原福
代理审判员 马进海
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 孙 茜
甘肃省康乐县人民法院民 事 判 决 书（2018）甘2922民初703号原告：马春兰。委托诉讼代理人：田奴亥。被告：王牙古拜。委托诉讼代理人：王作林。原告马春兰诉被告王牙古拜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月23日受理后，本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告马春兰委托诉讼代理人田奴亥、被告委托诉讼代理人王作林，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告承担兰医二院的医疗费57260.12元、营养费190元、误工费2185元、护理费2185元、住院伙食补助费760元、交通费1000元。以上共计64080.12元；2、请求依法判令被告承担兰州陆军总院的医疗费10939.42元、营养费200元、误工费2300元、护理费2300元、住院伙食补助费800元、交通费1000元。以上共计17539.42元；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年10月1日10时许，被告驾驶的普通三轮汽车从康乐县某某乡往县城方向行驶途中将原告撞伤，在兰州大学第二医院住院19天，出院后回家修养，伤口复发，不得已再次住进兰州陆军总院19天。后经康乐县公安局交警大队认定被告负事故的全部责任。但被告迟迟不履行赔偿义务，现诉至法院，请判如所请。被告王牙古拜辩称：原告在兰医二院住院时他已支付了医疗费12900元，住院的三项补助计算过高，剩余费用愿意承担一半。因家庭困难，要求分期给付。原告出院回家休养时，因伤口复发，又去兰州陆军总院的费用，已在农村合作医疗中报销，因此，不同意承担。原告围绕诉讼请求依法提交了交通事故责任认定书、兰医二院住院病案、医疗费票据、身份证复印件等。以上证据经当庭质证，被告认可，本院确认并在卷佐证。原告要求被告承担交通费1000元的请求，因未向法院提供有效证据，故不予支持。从兰医二院出院后休养，因伤口复发，第二次在兰州军区兰州总医院的住院费用，原告承认在农村合作医疗保险中报销，故在庭审中原告主动放弃了该项诉讼请求。本院认为，被告王牙古拜驾驶车辆与原告马春兰发生交通事故，造成了原告身体损害，且被告负事故的全部责任，应当赔偿原告的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等费用。被告辩解家庭困难，要求承担费用的一半和分期给付的理由不能成立。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：由被告王牙古拜赔偿原告马春兰各项费用共计50914.12元（原告的医疗费57260.12元、误工费2179元、护理费3425元、住院伙食补助费950元,共计63814.12元。扣除被告已支付的现金12900元，实际给付50914.12元），于判决生效后30日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告王牙古拜负担400元，原告马春兰负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审 判 长  张明清审 判 员  包原福代理审判员  马进海二〇一八年七月二十三日书 记 员  孙 茜
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）曹执字第339-1号
申请执行人练永利，男。
委托代理人练德稳，男。
被执行人王明存，男。
本院依据已经发生法律效力的（2013）曹民初字第230号民事判决书，于2013年4月29日向被执行人王明存邮寄送达了执行通知书、传票、报告财产令，责令被执行人王明存于通知书送达之日起三日内履行上述判决书所确定的义务，逾期被执行人王明存未履行，经协商，申请人自愿以40000元结清该案，下剩放弃。该笔款项被执行人如期交到法院，有申请人的代理人练德稳领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）曹民初字第230号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马春民
审判员 戚鲁平
审判员 王俭春
二〇一五年八月二十一日
书记员 王秀银
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）曹执字第339-1号
申请执行人练永利，男，1985年2月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省庆安县。
委托代理人练德稳，男，1972年12月15日出生，汉族，农民，住曹县阎店楼镇。
被执行人王明存，男，1969年8月15日出生，汉族，农民，住曹县邵庄镇。
本院依据已经发生法律效力的（2013）曹民初字第230号民事判决书，于2013年4月29日向被执行人王明存邮寄送达了执行通知书、传票、报告财产令，责令被执行人王明存于通知书送达之日起三日内履行上述判决书所确定的义务，逾期被执行人王明存未履行，经协商，申请人自愿以40000元结清该案，下剩放弃。该笔款项被执行人如期交到法院，有申请人的代理人练德稳领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）曹民初字第230号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马春民
审判员 戚鲁平
审判员 王俭春
二〇一五年八月二十一日
书记员 王秀银
河南省平顶山市湛河区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0411刑初308号
自诉人丁向刚，男，1983年9月1日出生，汉族，住平顶山市。
被告人李红军，男，1974年5月22日出生，汉族，住平顶山市湛河区。
自诉人丁向刚以被告人李红军犯拒不执行判决、裁定罪为由向本院提起控诉。本院审查后依法受理了此案，在诉讼过程中，因被告人李红军履行了民事裁定书确定的义务，自诉人丁向刚申请撤回起诉。
本院认为，被告人自动履行了义务，自诉人申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人丁向刚撤诉。
审判员 朱兴亚
二〇一七年九月二十六日
书记员 李向杰
附：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零六条第一款人民法院对自诉案件，可以进行调解;自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条判决宣判前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。
人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
河南省平顶山市湛河区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0411刑初308号自诉人丁向刚，男，1983年9月1日出生，汉族，住平顶山市。被告人李红军，男，1974年5月22日出生，汉族，住平顶山市湛河区。自诉人丁向刚以被告人李红军犯拒不执行判决、裁定罪为由向本院提起控诉。本院审查后依法受理了此案，在诉讼过程中，因被告人李红军履行了民事裁定书确定的义务，自诉人丁向刚申请撤回起诉。本院认为，被告人自动履行了义务，自诉人申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人丁向刚撤诉。审判员  朱兴亚二〇一七年九月二十六日书记员  李向杰附：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款人民法院对自诉案件，可以进行调解;自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条判决宣判前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0103刑初416号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人赵某。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2015）1617号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年10月14日1时7分，被告人赵某酒后驾驶车牌号为鄂A×××××的北京现代牌小型轿车，沿本市解放大道由东向西行驶至江汉区解放大道循礼门地下通道时，遇公安人员例行检查被查获。经现场呼气酒精测试仪检测，被告人赵某呼气中酒精含量为106mg／100ml；根据公安机关现场血液取样后的法医鉴定意见认定，被告人赵某血液中乙醇含量为109.74mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人赵某具有归案后如实供述罪行的量刑情节，建议判处被告人赵某拘役，并处罚金。
被告人赵某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人赵某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人赵某具有归案后如实供述罪行的量刑情节。综合被告人赵某醉酒驾驶机动车时血液中乙醇含量、对社会的危害程度、犯罪主观恶性以及归案后的悔罪表现，将其置于社会监督下，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谢 春
二〇一六年三月三十日
书 记 员 王郭亦然
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0802财保39号
申请人：王艳，女，生于1980年4月4日，汉族，湖北省荆门市人。
被申请人：潘小勇，男，生于1983年9月24日，汉族，湖北省荆门市人。
被申请人：凌振华，男，生于1975年8月13日，汉族，湖北省荆门市人。
申请人王艳因与被申请人潘小勇、凌振华就机动车交通事故发生纠纷，于2017年4月1日向本院申请诉前财产保全，请求本院对被申请人凌振华所有的鄂HH98**号小轿车一辆予以扣押。中国大地财产保险股份有限公司荆门中心支公司已为本案提供财产担保。
本院经审查认为，申请人王艳提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
对被申请人凌振华所有的鄂HH98**号小轿车一辆予以扣押；
申请人王艳应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 彭忠强
二〇一七年四月一日
书记员 付 刚
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4002民初405号
原告：伊犁伟伯热力有限责任公司，住所地：伊宁市。
法定代表人：车金城，该公司副总裁。
委托诉讼代理人：王可茹，伊犁伟伯热力有限责任公司职工，住伊宁市。
被告：王晓东，住伊宁市，其他情况不详。
本院在审理原告伊犁伟伯热力有限责任公司与被告王晓东供热服务合同纠纷一案中，原告伊犁伟伯热力有限责任公司于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利与诉讼权利，原告伊犁伟伯热力有限责任公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告伊犁伟伯热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告伊犁伟伯热力有限责任公司自行负担。
审判员 高峻
二〇一七年一月十六日
书记员 张晶
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉01民终644号
上诉人（原审被告）：吕淑范，女，1941年9月23日生，汉族，住长春市绿园区。
被上诉人（原审原告）：长春万科物业服务有限公司。住所：长春市二道区。
法定代表人：向云，总经理。
上诉人吕淑范因与被上诉人长春万科物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第2147号民事判决，向本院提起上诉。长春市朝阳区人民法院于2015年12月30日向上诉人吕淑范送达《预交上诉费用通知书》。因上诉人吕淑范未在《预交上诉费用通知书》确定的2016年1月6日前预交上诉费。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人吕淑范自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李雨萍
代理审判员 闫 冬
代理审判员 于喜华
二〇一六年四月十五日
书 记 员 邹 悦
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民初字第5971号
原告厦门威扬广告有限公司，住所地福建省厦门市禾山镇蔡塘工业区，组织机构代码61231415-8。
法定代表人黄伟城，总经理。
委托代理人杨宁，公司职员。
被告泉州天将房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市安溪县凤城镇河滨北路880号东城丽景独立式住宅C1。
法定代表人杨特。
本院在审理原告厦门威扬广告有限公司与被告泉州天将房地产开发有限公司广告合同纠纷一案中，原告于2014年12月17日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门威扬广告有限公司撤诉。
本案案件受理费13元，由原告负担。
审判员 胡晓华
二〇一四年十二月十七日
书记员 林超特
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下例范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初19975号
原告：赵振宇，男，汉族，1974年1月31日出生，住北京市丰台区。
被告：广东金德大宗商品交易有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇科技工业园北园兴业北路一层。统一社会信用代码91440605588312215T。
法定代表人：莫焕生。
委托代理人：黄梦奇，北京德和衡（上海）律师事务所律师。
原告赵振宇与被告广东金德大宗商品交易有限公司期货欺诈责任纠纷一案，本院于2016年12月9日立案受理后，原告于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵振宇撤诉。
案件受理费减半收取2318.9元（原告已预交4637.8元），由原告负担。对于原告多预交的本案受理费2318.9元，在本裁定发生法律效力后经原告书面申请，本院予以退回。
审 判 长 肖英青
审 判 员 叶水凤
代理审判员 汪晓强
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 蔡亦珮
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执2267号
申请执行人叶万年，男，1985年3月3日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，
被执行人武汉万鑫源交通后勤保障服务有限公司，住所地武汉市江夏区经济开发区大桥新区大桥村兴邦华庭A栋1-2层1-3室。
法定代表人邬胜利，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0115民初3760号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉万鑫源交通后勤保障服务有限公司在金融机构的存款36344元，或查封、扣押、提取等值的其它财产。
本裁定立即执行。
审判员 闵运桥
二〇一七年十一月十日
书记员 王 鹏
福建省福鼎市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鼎执审字第44号
申请执行人福鼎市国土资源局，住所地福鼎市。
法定代表人林天禄，局长。
被执行人林谋达，男，汉族，住福鼎市。
申请执行人福鼎市国土资源局于2015年12月25日向本院申请强制执行其作出的鼎国土资行罚字（2015）63号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人福鼎市国土资源局以被执行人林谋达未依法履行用地审批手续于2013年4月以372000元向福鼎市山前村民杨童杰、陈宝玲购买位于福鼎市山前街道上坪园朝西排3号一榴6层砖混结构房屋为由，房屋占地面积57.557平方米，土地类别为茶园，该房屋坐落于有条件建设区内，不符合山前街道土地利用总体规划所确定的用途，认为上述行为违法了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款之规定，并于2015年5月14日作出鼎国土资行罚字（2015）63号《行政处罚决定书》：责令林谋达自收到处罚决定书之日起15日内拆除在福鼎市山前街道上坪园朝西排3号非法转让的57.557平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
经审查，本院认为，申请执行人福鼎市国土资源局作出的鼎国土资行罚字（2015）63号《行政处罚决定书》于2015年5月15日送达被执行人林谋达，却于2015年5月11日已向被执行人送达鼎国土资行催字（2015）301号《行政处罚催告书》，在其行政行为尚未作出前即要求被执行人先履行义务，程序上明显违法，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国强制法》第五十三条、五十四条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条第（三）项的规定，裁定如下：
不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向福建省宁德市中级人民法院申请复议。
审 判 长 林 洁
代理审判员 高腾涛
代理审判员 夏金莲
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 陈 莉
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》（1999年11月24日最高人民法院审判委员会第1088次会议通过）：
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律依据的；
（三）其他明显违法并损害被申请人合法权益的。
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河民初字第3833号
原告田某某，男，1964年4月12日生，汉族，临沂市河东区人，农民。
被告刘某某，男，1986年6月9日生，汉族，临沂市兰山区人，居民。
本院在审理原告田某某诉被告刘某某民间借贷纠纷一案中，原告田某某于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田某某自愿撤回对被告刘某某的起诉，是对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第（二）款，第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告田某某撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，财产保全费1120元，由原告田某某负担。
审 判 长 张洪波
审 判 员 咸彦江
人民陪审员 刘 悦
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 许金慧
海南省澄迈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼9023刑初120号
公诉机关海南省澄迈县人民检察院，出庭公诉人曾燕玉。
被告人陈启恒，男，1992年5月17日出生，汉族，海南省澄迈县人，住该县老城镇。因本案于2016年11月30日被刑事拘留，2017年1月6日被依法逮捕。现押于澄迈县看守所。
公诉机关指控：2016年11月30日凌晨1时许，被告人陈启恒在澄迈县老城镇高华酒店的停车场处，将3包用黑色塑料薄膜包装的海洛因卖给王某森，得款人民币150元。二人交易完成后被民警当场抓获。民警从陈启恒处扣押现金人民币200元和手机1部，从王某森处扣押用黑色塑料薄膜包装的毒品可疑物3包和现金人民币50元。
经民警称量，被扣押的3包可疑物共净重0.19克，经海南省公安厅物证鉴定中心检验，被扣押的3包可疑物均检出海洛因成分。
公诉机关认为被告人陈启恒犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑八个月至有期徒刑一年二个月，并处罚金。
被告人陈启恒对公诉机关起诉指控的犯罪事实、证据及量刑意见均无异议。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人陈启恒犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元，罚金限定于判决生效后十日内向本院交纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月30日起至2017年8月29日止。）
二、本案扣押的3包毒品，予以没收，由扣押机关澄迈县公安局处理；扣押的赃款人民币250元，予以没收，由扣押机关澄迈县公安局上缴国库；随案移送的手机1部，应予没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈立鹏
二〇一七年四月二十五日
法官助理 赵明伟
书 记 员 李惠霞
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者海洛因不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸民商初字第00921号原告中国银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道677号中银广电大厦。负责人宁效云，行长。委托代理人余五海（一般授权代理），湖北瑞通天元律师事务所律师。委托代理人程庚（一般授权代理），湖北瑞通天元律师事务所律师。被告李小育。被告孙利红。被告武汉鑫源投资集团有限公司，住所地武汉市武昌区水果湖街体育馆特1号香格里嘉园B栋2单元10层3室。法定代表人李俊东，董事长。本院审理原告中国银行股份有限公司湖北省分行诉被告李小育、被告孙利红、被告武汉鑫源投资集团有限公司金融借款合同纠纷一案，原告中国银行股份有限公司湖北省分行于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司湖北省分行申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。案件受理费1230元减半收取615元，由原告中国银行股份有限公司湖北省分行负担。审判长樊红敏人民陪审员黎显爱人民陪审员崔丽君二○一五年七月二十七日书记员容成
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深龙法知民初字第932号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王某某，总干事。
委托代理人朱某某，广东某律师事务所律师。
委托代理人邵某某，广东某律师事务所律师。
被告深圳市某歌舞厅有限公司。
法定代表人张某某。
被告人张某某，男，汉族，19XX年X月X日出生，住所地深圳市龙岗区X街道X路X楼,系深圳市某歌舞厅有限公司的投资人。
上述两被告共同委托代理人黄某某，张某，广东某律师事务所律师。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市某歌舞厅有限公司、被告张某某侵害著作权纠纷一案，原告诉请法院依法判令两被告：1、停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、向原告赔偿经济损失人民币7000元及承担原告为本案诉讼而支出的合理费用（律师费、公证费、取证消费费、取证人员机票费、住宿费、餐饮费、通讯费等）共计人民币3000元，上述两项费用合计人民币10000元；3、承担本案的诉讼费用。本院受理后，被告深圳市某歌舞厅有限公司、张某某向本院提出管辖权异议申请，本院于2015年6月15日作出民事裁定书，驳回被告深圳市某歌舞厅对本案管辖权提出的异议，被告上诉至深圳市中级人民法院，深圳市中级人民法院于2015年8月13日作出维持原判的裁定。我庭于2015年11月20日依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告委托代理人温建良、被告委托代理人ＸＸ超到庭参加了诉讼。现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第二十项，其他事项双方无争议。
一、MV名称：《我介意》。
二、是否进行版权登记：否。
三、原告是否为原始著作权人：否。
四、原告是否经授权获得作品的著作权：是。
五、原告获得作品著作权的来源：北京某音乐有限公司与原告于2010年11月11日签订《音像著作权授权合同》，将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权等信托给原告管理，以便上述权利在其存续期间及在合同有效期内完全由原告行使，上述权利包括“过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利”。
六、原告获得授权权利的内容：复制权、放映权等。
七、原告获得授权权利的性质：专有使用权。
八、原告获得授权的期限：2010年11月11日至2013年11月10日，至期满前六十日北京某音乐有限公司未以书面形式提出异议，自动续展三年，之后亦照此办理。2013年11月11日，北京某音乐有限公司与原告再次签订了《音像著作权授权合同》，合同有效期为三年。
九、原告获得授权区域：中国大陆地区。
十、原告诉请保护权利：复制权、放映权。
十一、被告侵权的方式：擅自在其经营场所内的点唱机中收录，并以卡拉OK方式向公众放映原告管理的MV《我介意》。（2013）京东方内民证字第7366号公证书中载明，2013年8月10日，在被告深圳市某歌舞厅有限公司经营场所内可以点播涉案MV。
十二、被控侵权MV与诉请保护MV的比对：经比对，被控侵权MV与诉请保护MV相同。
十三、被告侵犯原告对MV享有的相关权利：复制权。
十四、被告是否认可使用了涉案MV：认可。
十五、被告获得涉案作品的方式：被告称，其经营场所内的MV均系向第三方合法购买。
十六、如为第三方提供，被告是否已审查第三方得到涉案作品著作权人的授权：未说明。
十七、原告因侵权所遭受的实际损失：无证据证明。
十八、被告因侵权的违法所得：无证据证明。
十九、被告经营规模：未说明。
二十、原告合理开支的项目及金额：原告提供了委托代理合同、公证费发票、交通费发票、餐饮费发票等。
判决结果
本院认为，原告提交的正版DVD出版物专辑包装上标示有版权信息，在没有相反证据予以推翻其证明力的情况下，可以认定出版物专辑中署名的北京某音乐有限公司为著作权人。虽然被告认为原告的出版物系未经授权的音像制品汇编集，存在ISRC编码不规范、收录的部分MV为进口音像制品，并提出原告DVD专辑属于非法出版物的答辩主张，但原告提交的DVD出版物专辑具有明确的版权信息，为合法出版公司中国唱片总公司出版，有出版号，光碟上有完整的ISRC编码，不存在被告答辩主张ISRC编码混乱的情形。被告未能提供有效充分证据证明原告提供的DVD出版物专辑为非法出版物，故本院对被告提出的上述出版物不能作为证据使用的意见不予采纳，而认定北京某音乐有限公司是涉案MV《我介意》的著作权人。
经核查，北京某音乐有限公司制作的MV《我介意》尚未达到以类似摄制电影的方法创作的作品所要求的独创性标准，歌词词曲在其中仍起主导作用，画面仍主要为演唱者演唱表演的再现，依法应当认定为录像制品。原告作为音像制品集体管理组织，且同北京某音乐有限公司签订了《音像著作权授权合同》，本院依法认定原告依法获得了涉案MV的复制权。两被告虽提出涉案作品与授权合同之间没有关联性，原告不具有诉讼主体资格的答辩主张，但未提供相关证据予以反驳，故本院对被告相应答辩主张不予采纳。经过法定程序公证证明的法律行为、法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，在被告不能提供相反证据予以反驳时，本院对（2013）京东方内民证字第7366号公证书所载明的涉案法律事实予以确认。被告深圳市某歌舞厅有限公司未经权利人许可，在其点歌系统储存涉案录像制品，侵害了原告涉案录像制品的复制权，应当承担相应的法律责任。本院综合考虑涉案录像制品的类型、合理许可使用费用、被告深圳市某歌舞厅有限公司的经营规模、被告深圳市某歌舞厅有限公司侵权行为的性质及情节、原告为制止侵权行为所支付的合理费用等，酌情判定被告深圳市某歌舞厅有限公司赔偿原告经济损失及维权费用共计人民币500元。
关于被告张某某应否同被告深圳市某歌舞厅有限公司承担连带责任问题，鉴于原告曾就（2013）京东方内民证字第7366号公证书所涉事实向本院提起诉讼[案号为（2014）深龙法知民初字第877-913号]，在上述案件中本院判决驳回中国音像著作权集体管理协会对张某某的诉讼请求，上述判决均已生效，对判决中确认的相关事实本院亦以确认，据此采纳二被告的合理答辩意见，对原告要求被告张某某承担连带责任的主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国著作权法》第四十二条、第四十八条第（四）项、第四十九条、《中华人民共和国公司法》第六十四条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告深圳市某歌舞厅有限公司立即停止侵权行为，并从曲库中删除录像制品《我介意》；
二、被告深圳市某歌舞厅有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及维权费用共计人民币500元；
三、驳回原告对被告张某某的诉讼请求；
四、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，由被告深圳市某歌舞厅有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 曾 友 林
代理审判员 林洋人民陪审员闵素本
二〇一五年十二月三日
本件与原本核对无异
书 记 员 邹 佳 丽
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深龙法知民初字第932号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王某某，总干事。
委托代理人朱某某，广东某律师事务所律师。
委托代理人邵某某，广东某律师事务所律师。
被告深圳市某歌舞厅有限公司。
法定代表人张某某。
被告人张某某，男，汉族，19XX年X月X日出生，住所地深圳市龙岗区X街道X路X楼，系深圳市某歌舞厅有限公司的投资人。
上述两被告共同委托代理人黄某某，张某，广东某律师事务所律师。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市某歌舞厅有限公司、被告张某某侵害著作权纠纷一案，原告诉请法院依法判令两被告：1、停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、向原告赔偿经济损失人民币7000元及承担原告为本案诉讼而支出的合理费用（律师费、公证费、取证消费费、取证人员机票费、住宿费、餐饮费、通讯费等）共计人民币3000元，上述两项费用合计人民币10000元；3、承担本案的诉讼费用。本院受理后，被告深圳市某歌舞厅有限公司、张某某向本院提出管辖权异议申请，本院于2015年6月15日作出民事裁定书，驳回被告深圳市某歌舞厅对本案管辖权提出的异议，被告上诉至深圳市中级人民法院，深圳市中级人民法院于2015年8月13日作出维持原判的裁定。我庭于2015年11月20日依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告委托代理人温建良、被告委托代理人ＸＸ超到庭参加了诉讼。现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第二十项，其他事项双方无争议。
一、MV名称：《我介意》。
二、是否进行版权登记：否。
三、原告是否为原始著作权人：否。
四、原告是否经授权获得作品的著作权：是。
五、原告获得作品著作权的来源：北京某音乐有限公司与原告于2010年11月11日签订《音像著作权授权合同》，将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权等信托给原告管理，以便上述权利在其存续期间及在合同有效期内完全由原告行使，上述权利包括“过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利”。
六、原告获得授权权利的内容：复制权、放映权等。
七、原告获得授权权利的性质：专有使用权。
八、原告获得授权的期限：2010年11月11日至2013年11月10日，至期满前六十日北京某音乐有限公司未以书面形式提出异议，自动续展三年，之后亦照此办理。2013年11月11日，北京某音乐有限公司与原告再次签订了《音像著作权授权合同》，合同有效期为三年。
九、原告获得授权区域：中国大陆地区。
十、原告诉请保护权利：复制权、放映权。
十一、被告侵权的方式：擅自在其经营场所内的点唱机中收录，并以卡拉OK方式向公众放映原告管理的MV《我介意》。（2013）京东方内民证字第7366号公证书中载明，2013年8月10日，在被告深圳市某歌舞厅有限公司经营场所内可以点播涉案MV。
十二、被控侵权MV与诉请保护MV的比对：经比对，被控侵权MV与诉请保护MV相同。
十三、被告侵犯原告对MV享有的相关权利：复制权。
十四、被告是否认可使用了涉案MV：认可。
十五、被告获得涉案作品的方式：被告称，其经营场所内的MV均系向第三方合法购买。
十六、如为第三方提供，被告是否已审查第三方得到涉案作品著作权人的授权：未说明。
十七、原告因侵权所遭受的实际损失：无证据证明。
十八、被告因侵权的违法所得：无证据证明。
十九、被告经营规模：未说明。
二十、原告合理开支的项目及金额：原告提供了委托代理合同、公证费发票、交通费发票、餐饮费发票等。
判决结果
本院认为，原告提交的正版DVD出版物专辑包装上标示有版权信息，在没有相反证据予以推翻其证明力的情况下，可以认定出版物专辑中署名的北京某音乐有限公司为著作权人。虽然被告认为原告的出版物系未经授权的音像制品汇编集，存在ISRC编码不规范、收录的部分MV为进口音像制品，并提出原告DVD专辑属于非法出版物的答辩主张，但原告提交的DVD出版物专辑具有明确的版权信息，为合法出版公司中国唱片总公司出版，有出版号，光碟上有完整的ISRC编码，不存在被告答辩主张ISRC编码混乱的情形。被告未能提供有效充分证据证明原告提供的DVD出版物专辑为非法出版物，故本院对被告提出的上述出版物不能作为证据使用的意见不予采纳，而认定北京某音乐有限公司是涉案MV《我介意》的著作权人。
经核查，北京某音乐有限公司制作的MV《我介意》尚未达到以类似摄制电影的方法创作的作品所要求的独创性标准，歌词词曲在其中仍起主导作用，画面仍主要为演唱者演唱表演的再现，依法应当认定为录像制品。原告作为音像制品集体管理组织，且同北京某音乐有限公司签订了《音像著作权授权合同》，本院依法认定原告依法获得了涉案MV的复制权。两被告虽提出涉案作品与授权合同之间没有关联性，原告不具有诉讼主体资格的答辩主张，但未提供相关证据予以反驳，故本院对被告相应答辩主张不予采纳。经过法定程序公证证明的法律行为、法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，在被告不能提供相反证据予以反驳时，本院对（2013）京东方内民证字第7366号公证书所载明的涉案法律事实予以确认。被告深圳市某歌舞厅有限公司未经权利人许可，在其点歌系统储存涉案录像制品，侵害了原告涉案录像制品的复制权，应当承担相应的法律责任。本院综合考虑涉案录像制品的类型、合理许可使用费用、被告深圳市某歌舞厅有限公司的经营规模、被告深圳市某歌舞厅有限公司侵权行为的性质及情节、原告为制止侵权行为所支付的合理费用等，酌情判定被告深圳市某歌舞厅有限公司赔偿原告经济损失及维权费用共计人民币500元。
关于被告张某某应否同被告深圳市某歌舞厅有限公司承担连带责任问题，鉴于原告曾就（2013）京东方内民证字第7366号公证书所涉事实向本院提起诉讼［案号为（2014）深龙法知民初字第877-913号］，在上述案件中本院判决驳回中国音像著作权集体管理协会对张某某的诉讼请求，上述判决均已生效，对判决中确认的相关事实本院亦以确认，据此采纳二被告的合理答辩意见，对原告要求被告张某某承担连带责任的主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国著作权法》第四十二条、第四十八条第（四）项、第四十九条、《中华人民共和国公司法》第六十四条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告深圳市某歌舞厅有限公司立即停止侵权行为，并从曲库中删除录像制品《我介意》；
二、被告深圳市某歌舞厅有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及维权费用共计人民币500元；
三、驳回原告对被告张某某的诉讼请求；
四、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，由被告深圳市某歌舞厅有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 曾 友 林
代理审判员 林洋人民陪审员闵素本
二〇一五年十二月三日
书 记 员 邹 佳 丽
贵州省黔西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0522刑初141号
公诉机关贵州省黔西县人民检察院。
被告人杨国芳，绰号杨老宋，男，1974年3月20日出生，贵州省黔西县人。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月1日被黔西县公安局刑事拘留，同年2月10日被依法逮捕。现押于黔西县看守所。
贵州省黔西县人民检察院以黔县检公诉刑诉（2017）98号起诉书，指控被告人杨国芳犯盗窃罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序组成合议庭公开开庭审理了本案。贵州省黔西县人民检察院指派检察员潘珣出庭支持公诉，被告人杨国芳到庭参加诉讼，现已审理终结。
贵州省黔西县人民检察院指控：1、2013年10月11日，被告人杨国芳伙同袁国军、陈勇（二人已判）至黔西县重新镇龙塘村金黔1组，将被害人杨某某家价值15000元的两头黄牛盗走。后三人将所盗黄牛以6100元卖给熊朝兵，得款共同分赃。
2、2014年5月19日，被告人杨国芳伙同袁国军、陈勇、杨某某乙至黔西县重新镇龙虎村1组，由陈勇放哨，杨国芳、袁国军、杨某某乙撬锁进入被害人李某某家牛圈内，将其价值12000元的一头黄牛盗走。后将所盗黄牛以4800元卖给熊朝兵，得款共同分赃。
3、2014年7月8日，被告人杨国芳伙同袁国军至黔西县重新镇桥边村4组，将被害人王某某家价值12000元的两头黄牛盗走后藏匿在该村一山坡上，后被盗黄牛被村民找回。
4、2014年7月10日，被告人杨国芳伙同袁国军、陈勇至百里杜鹃管理委员会大水乡大堰村下坝组，由杨国芳放哨，袁国军、陈勇撬锁进入被害人刘某某家牛圈内，将其价值10000元的一头黄牛盗走。后将所盗黄牛以5100元卖给熊正全，得款共同分赃。
5、2014年8月3日，被告人杨国芳伙同袁国军、陈勇、杨某某乙（已判）至黔西县重新镇龙虎村3组，由杨国芳放哨，袁国军、陈勇、杨某某乙撬锁进入被害人陈某某家牛圈内，将其价值12500元的一头黄牛盗走。后将所盗黄牛以5500元出卖给熊朝兵、熊朝军、得款共同分赃。
6、2014年8月6日，被告人杨国芳伙同袁国军、陈勇及杨国芳侄子（身份不详）至黔西县重新镇金华村3组，由杨国芳与其侄子放哨，袁国军、陈勇将被害人民某某家价值8000元的一头黄牛盗走，并交由杨国芳与其侄子看管。袁国军、陈勇随即又至被害人左某某家，将其价值14000元的一仔母牛盗走。后将所盗两头黄牛以9800元卖给熊朝兵，一头以3000元卖给杨国芳，得款共同分赃。
针对上述指控，公诉机关提供了被害人陈述、被告人供述、证人证言及相关书证等证据，认为被告人杨国芳的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，其在盗窃被害人刘某某、陈某某、民某某黄牛的共同犯罪中起次要作用，系从犯。提请本院依法判处。
被告人杨国芳对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：一、2013年10月11日，被告人杨国芳伙同袁国军、陈勇（二人已判刑）相互邀约实施盗窃。三人窜至黔西县重新镇龙塘村金黔1组，将被害人杨某某价值15000元的一仔母黄牛盗走,并藏匿于黔西县与金沙县交界处的两岔河。次日中午12时许，被告人杨国芳与陈勇将所盗黄牛以6100元的价格出卖给熊朝兵,得款共同分赃。
二、2014年5月19日，被告人杨国芳伙同袁国军、陈勇、杨某某乙（三人已判刑）相互邀约实施盗窃。四人窜至黔西县重新镇龙虎村1组，撬锁进入被害人李某某家牛圈内，将李价值12000元的一头黄牛盗走，并藏匿于安洛乡箐门村杨某某乙家水沟处。次日，被告人杨国芳与杨某某乙、陈勇将所盗黄牛以4800元的价格出卖给熊朝兵，得款共同分赃。
三、2014年7月8日，被告人杨国芳伙同袁国军窜至黔西县重新镇桥边村4组，将被害人王某某家价值12000元的一仔母黄牛盗走后藏匿在黔西县与金沙县交界处的两岔河处，后被盗黄牛被王某某亲友找回。
四、2014年7月10日，被告人杨国芳伙同袁国军等人窜至百里杜鹃管理委员会大水乡大堰村下坝组，由杨国芳放哨,袁国军等人撬锁进入被害人刘某某家牛圈内，将刘价值10000元的一头黄牛盗走,并以5100元的价格出卖给熊正全（在逃）。
五、2014年8月3日，被告人杨国芳伙同袁国军、杨某某乙、陈勇窜至黔西县重新镇龙虎村3组，由杨国芳放哨,袁国军、杨某某乙、陈勇撬锁进入被害人陈某某家牛圈内，将陈价值12500元的一仔母黄牛盗走并藏匿于安洛乡箐门村杨某某乙家附近土坡上，后杨国芳与袁国军、陈勇将所盗黄牛以5500元的价格出卖给熊朝兵、熊朝军,得款共同分赃。
六、2014年8月6日，被告人杨国芳伙同其侄子杨老大(身份不祥)、袁国军等人窜至黔西县重新镇金华村3组，将被害人民某某家价值8000元的一头黄牛盗走并由杨国芳及其侄子看管。袁国军等人随即又窜至被害人左某某家，将左家价值14000元的一仔母牛（母牛8000元、小牛6000元）盗走,并将所盗三头黄牛藏匿于重新镇龙虎村瓦店子。2014年8月9日，袁国军将所盗民某某家黄牛和左某某家母牛以9800元的价格出卖给熊朝兵,小牛作价3000元卖给杨国芳,得款共同分赃。后杨国芳将小牛以2800元的价格出卖给一个不认识的人。
上述事实，被告人杨国芳在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的被告人杨国芳的供述、被害人杨某某、李某某、王某某、刘某某、陈某某、民某某、左某某的陈述、证人袁某某、陈勇、杨某某、熊某某、熊某某、李某某、孟某某、代某某、张某某、李某某、尚某某、申某某、李某某的证言、指认现场笔录及照片、辨认笔录及照片、证明、价格鉴定结论及告知书、情况说明、抓获经过、刑事判决书、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨国芳以非法占有为目的，结伙多次采取秘密手段盗窃他人财物，价值83500元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予确认。在共同犯罪中,被告人杨国芳地位、作用次于袁国军、陈勇、杨某某乙，在量刑时予以综合考虑。被告人杨国芳庭审中自愿认罪并如实供述其罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨国芳犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月1日起至2021年7月31日止。罚金自本判决生效后一月内缴纳。）
二、责令被告人杨国芳退赔被害人杨某某、李某某、刘某某、陈某某、民某某、左某某经济损失共计71500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 双兴平
审 判 员 张 玲
人民陪审员 罗群英
二〇一七年五月十八日
书 记 员 赵 鹏
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）台临民初字第3494号
原告：潘某。
被告：王某甲。
原告潘某与被告王某甲为离婚纠纷一案，于2011年12月14日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2012年3月26日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告潘某、被告王某甲均到庭参加诉讼。
原告潘某起诉称，原、被告于2002年8月份经人介绍认识。××××年××月××日双方办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女，取名王某乙，现随原告生活。婚后原、被告因性格不合，常为家庭琐事发生口角。被告在外经商期间经常参与赌博、喝酒斗殴，经原告屡次劝阻仍不悔改。2008年4月份因婚生女儿身体不适，原告将其带到北京接受治疗长达2年，期间双方陆续分居生活。2010年10月24日原、被告又为琐事发生口角，双方开始分居生活至今。原告曾于2011年2月16日提起离婚诉讼，后原告撤回诉讼请求。现原、被告夫妻关系未有改善。故原告再次起诉要求与被告离婚；婚生女儿王乙由某，放弃要求被告支付女儿抚养费。
被告王某甲答辩称，原告诉称的双方认识时间、结婚登记时间、婚生女儿出生时间及原告曾某，但原、被告夫妻感情尚可，仍有和好的可能，故不同意离婚；如果法院判决离婚，被告要求抚养婚生女儿王某乙，放弃要求原告支付抚养费；婚后共同生活期间，双方购置了一套坐落于某某国某的商品房，因房贷是被告在支付，故要求商品房归被告所有原告为支持其主张，向本院提交证据一、原告身份证复印件及户口簿各1份，拟证明原、被告诉讼主体适格及婚生女儿王某乙出生年月；证据二、结婚证1份，拟证明原、被告系夫妻关系及结婚登记时间；证据三、（2011）台临民初字第320号民事裁定书1份，拟证明原告曾提起离婚诉讼，后于2011年5月19日撤回起诉。
经质证，被告对原告提交的证据均无异议。本院认为，原告提交的证据符合证据三性，故本院予以认定。
综上，本院认定如下事实：原、被告于2002年8月份经人介绍认识。××××年××月××日双方办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女，取名王某乙。
原告曾提起离婚诉讼，后于2011年5月19日撤回起诉。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚姻基础较好。
婚后双方共同生活八年有余，并生育一女，已建立起一定的夫妻感情。在夫妻共同生活中虽偶有争吵的现象，但只要原、被告互谅互让，积极沟通，相互尊重，共同持家，为家庭完整考虑，双方有和好可能。综观原、被告婚姻基础、婚后感情、夫妻关系现状以及离婚原因等情况分析，本院认为双方夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告潘某要求与被告王某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告潘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35］审判长任守卫
代理审判员 金 丹
代理审判员 陈 茜
二〇一二年三月二十六日
代书 记员 钱超群
代理审判员 任守飞
二〇一二年二月二十日
代书 记员 钱超群
福建省寿宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执行字第25-1号
申请执行人人叶燕燕，女，1987年3月30日出生，汉族，住寿宁县。
被执行人刘毓兵，男，1978年11月10日出生，汉族，现住寿宁县南阳镇工业园区“福建伊嘉禧服饰有限公司”综合楼。
被执行人郑大妹，女，1979年1月25日出生，汉族，现住寿宁县南阳镇工业园区“福建伊嘉禧服饰有限公司”综合楼，系被执行人刘毓兵之妻。
本院依据已发生法律效力的（2014）寿民初字第489号民事调解书，责令被执行人刘毓兵、郑大妹在期限内履行义务，但被执行人刘毓兵、郑大妹拒不执行生效法律文书所确定的义务。本院执行中查明福建伊嘉禧服饰有限公司属被执行人投资的私人企业公司，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人福建伊嘉禧服饰有限公司在中国建设银行股份有限公司寿宁县支行350016875070＊＊＊＊＊＊＊＊帐户的存款540000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张高飞
二〇一五年一月四日
书记员 李龙生
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民终字第819号
上诉人（原审被告）道隧集团工程有限公司。住所地四川省华蓥市道隧路**号。
法定代表人杨建忠，董事长。
被上诉人（原审原告）重庆茗艺劳务有限公司。住所地重庆市北碚区北温泉镇双柏支路***号。
法定代表人周也茗，总经理。
上诉人道隧集团工程有限公司（简称道隧集团）不服四川省南充市中级人民法院作出的（2015）南中法民管字第6号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人道隧集团上诉称，原审裁定的认定是错误的，上诉人与被上诉人之间没有签订过任何建设工程施工合同，被上诉人起诉的依据是上诉人向其出具的所谓《承诺书》上载明的500万元债务，因此本案不是建设工程施工合同纠纷或不动产纠纷，而是其他债权债务纠纷，应由被告住所地法院管辖。请求撤销原审裁定，将案件移送四川省广安市中级人民法院管辖。
被上诉人重庆茗艺劳务有限公司（简称茗艺公司）未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案是因兰渝铁路LYS-11标段周家嘴等隧道工程施工而产生的纠纷，系建设工程施工合同纠纷。被上诉人茗艺公司于2015年1月20日向原审法院提起本案诉讼，本案管辖权的确定应当适用茗艺公司起诉时的法律规定，即根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”以及第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本案案涉工程地点位于四川省南充市辖区，即合同履行地位于四川省南充市，茗艺公司选择向合同履行地的原审法院起诉符合上述法律规定。茗艺公司起诉的诉讼请求额为500余万元，应当适用其起诉时的级别管辖标准，即最高人民法院于2008年3月31日公布的《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》关于级别管辖的规定，原审法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡东蓉
代理审判员 邓长玉
代理审判员 张 蕾
二〇一五年十二月一日
书 记 员 罗佳琴
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民商初字第00259号
原告：余小敏，女。
原告：程军，男。
以上二原告委托代理人：王军，湖北京佑律师事务所律师。
被告：中国人寿保险股份有限公司湖北省分公司。
负责人：王吉山。
委托代理人：张应波，湖北诚明律师事务所律师。
本院在审理原告余小敏、程军与被告中国人寿保险股份有限公司湖北省分公司人身保险合同纠纷一案中，原告余小敏、程军于2014年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余小敏、程军的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余小敏、程军撤回起诉。
本案诉讼费免交。
审判员 杨冠华
二〇一四年四月二十九日
书记员 冯 武
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0102民初4859号
原告:杨秋秀,女，汉族，1974年2月16日出生，住南宁市兴宁区。
被告:蒋鹏成，男，1972年10月19日出生，汉族，住广西田林县。
被告：赵东军，男，1974年10月26日出生，汉族，湖南省永州市零陵区。
原告杨秋秀与被告蒋鹏成、赵东军民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月9日受理后，适用普通程序审理，依法组成由审判员凌伟东担任审判长，人民陪审员周国萍和人民陪审员张惠组成的合议庭，于2017年6月15日公开开庭进行了审理，书记员蔡建冰担任法庭记录。原告杨秋秀到庭参加诉讼。被告蒋鹏成、赵东军经本院依法公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨秋秀向本院提出诉讼请求：1、被告蒋鹏成向原告偿还借款本金140000元并支付利息70790.13元（以140000元为基数，自2014年10月30日起，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，计算至还清借款本金之日止）；2、被告赵东军对蒋鹏成拖欠原告的上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：2014年10月30日，原告与被告蒋鹏成在平等、自愿的基础上，经协商一致，被告蒋鹏成、赵东军作为借款人，被告赵东军作为担保人，共同出具一张《借条》给原告，借条确认被告蒋鹏成向原告借到140000元用于购买钢管、扣件等建材，月息4%。借款人一个月后如不按时支付利息，则按借款总金额7%每个月结算利息。借款人同意以家中所有工地钢管、扣件及房产、车子等一切资产按借款到期的市场价格70%作为清偿借款本息，该借款享有优先受偿权。如违约产生的所有费用由借款人全部负担。现被告蒋鹏成未按借条履行付息义务。被告赵东军作为担保人拒不履行担保义务，原告多次催收未还款，故提出上述请求。
被告蒋鹏成、赵东军未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：原告向本院提交一份落款时间为2014年10月30日的《借条》，载明：“今借到杨秋秀人民币现金贰拾肆万元（小写140000元）用于购买钢管、扣件等建材，月息4%，即利息按：每月每万元400元计算，每一个月结一次息。借款人一个月后如不按时支付利息，则按借款总额的7%每个月结算利息……该借款在签订借条时已经以现金支付给借款人。”被告蒋鹏成在落款“借款人”处签名并按捺手印。被告赵东军在落款“担保人”处签名并按捺手印。
另查明，2014年10月30日，原告杨秋秀的丈夫杨零东通过其银行账户向赵东军转账支付140000元。原告主张借款人蒋鹏成要求把借款支付到赵东军账户，原告即通知其丈夫向赵东军账户转账。案外人杨零东到庭接受询问，2014年10月30日其向赵东军转账支付的140000元，为杨秋秀通过其向蒋鹏成支付的借款。
以上事实，有借条、转账凭证以及原告陈述予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人享有对对方当事人所提出的主张和提交的证据进行答辩、质证的权利，被告蒋鹏成、赵东军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为已经放弃答辩和质证的权利。
原告主张其与被告蒋鹏成之间存在借贷关系提供了蒋鹏成签字确认的借条，借条是民间借贷债权凭证，是在交付借款时出具并在归还借款后由出借人返还或销毁的债权凭证，原告陈述其通过其丈夫杨零东转账至借款人蒋鹏成指定的赵东军账户支付本案借款，提供转账凭证，亦有借款人蒋鹏成出具的借条作为确认债务的凭证，蒋鹏成未到庭提出抗辩反驳主张，故本院对原告主张予以采信，本院确认原告主张其与蒋鹏成之间存在140000元借贷关系成立生效。借条未载明偿还借款期限，故原告可随时主张偿还借款，现原告主张被告偿还借款140000元，本院予以支持。双方约定月息4%，如一个月未能偿还借款按月息7%计算利息，现原告主张自2014年10月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍利息计算利息，未违反法律规定及双方约定，本院予以支持。利息计算为：以140000元为基数，自2014年10月30日起，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，计算至还清借款本金之日止。
关于被告赵东军是否应当承担上述债务连带责任的问题。被告赵东军在本案借条“担保人”处签名，属其作为债务担保人的意思表示，但未明确担保的形式和期限。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。据此可推定该担保形式属为连带责任担保，而根据该法第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”的规定，本案杨秋秀与蒋鹏成未在借条中明确借款期限，故原告可以随时主张偿还借款，担保借款担保期限自原告提起诉讼主张偿还借款时起计算，故原告主张赵东军对蒋鹏成的债务承担连带偿还责任，未超过担保期限，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》之规定第十九条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋鹏成向原告杨秋秀偿还借款本金140000元。
二、被告蒋鹏成向原告杨秋秀支付利息（利息计算方式：以140000元为基数，自2014年10月30日起，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，计算至还清借款本金之日止）。
三、被告赵东军对被告蒋鹏成的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
案件受理费4462元，由被告蒋鹏成、赵东军共同负担。
公告费300元，由被告蒋鹏成、赵东军共同负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费，逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 凌伟东
人民陪审员 周国萍
人民陪审员 张 惠
二〇一七年七月三十日
书 记 员 蔡建冰
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汤菜民初字第84号
原告朱付堂，男，1946年9月10日出生，汉族，农民。
原告薛风珍，女，1947年4月17日出生，汉族，农民。
被告朱卫军，男，成年，汉族，农民。
被告朱卫新，男，成年，汉族，农民。
被告朱秀梅，女，成年，汉族，农民。
本院在审理原告朱付堂、薛风珍与被告朱卫军、朱卫新、朱秀梅赡养纠纷一案中，原告朱付堂、薛风珍于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱付堂、薛风珍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告朱付堂、薛风珍负担。
审 判 长 王小勇
人民陪审员 刘玉林
人民陪审员 吕绍彬
二〇一四年四月十八日
书 记 员 来 杨
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更1631号
罪犯王瑞峰，男。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院于2013年3月28日作出（2013）大刑再初字第1号刑事判决，以被告人王瑞峰犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于2015年8月31日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。执行机关黑龙江省泰来监狱于2017年11月29日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王瑞峰在执行期间确有悔改表现。执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯王瑞峰符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王瑞峰减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2015年8月31日起至2035年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 田 鹤
审判员 石玉芳
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘福生
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延中民一终字第00451号
上诉人（原审原告）高金爱，女，生于1981年9月16日。
委托代理人杨茂义，延安市“148”法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）张振飞，男，生于1961年1月20日。
上诉人高金爱因车辆转让合同纠纷一案，不服陕西省甘泉县人民法院（2011）甘民初字第00271号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人高金爱及其委托代理人杨茂义和被上诉人张振飞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审判决认定，2009年8月11日，被告张振飞与客运中心签订了一份公交车参营合同，取得了陕J176**号公交车的经营权。该合同约定，参营期限一般为五年，对车辆保养好、车况档次较高，经检测符合要求的，经批准可以适当延长，但是延长一般不得超过两年。参营期限从2002年11月6日开始计算。该合同同时约定，未经客运中心同意，参营车辆的经营权不得转让。2009年2月13日，客运中心做出甘城客中发（2009）3号文件，要求陕J176**号公交车于2009年6月30日前退出客运市场。2009年6月30日，被告继续经营该车辆，客运中心也未提出异议。同年11月17日，原、被告签订了一份购车协议，该协议约定：1、张振飞将其经营的陕J176**号公交车以236000元的价格（该车实际成交的价款是180000元）卖给原告高金爱；2、张振飞将车辆交付高金爱后，自交车之日起，以前的债权债务由张振飞负责，以后由高金爱负责；3、张振飞负责过户，过户手续费用由高金爱负责；4、协议签字后生效，如有违约后果自负；5、车辆以后转户张振飞不负责任，车辆更新不更新与张振飞无关。合同签订后原告向被告支付了现金180000元，被告张振飞将车辆交由原告高金爱经营。同年11月23日，甘泉县客运中心发放终止营运告知书，通知车辆经营户于2009年11月25日前终止营运。
原审法院认为，原被告之间签订的车辆买卖合同，名为买卖，实为公交车经营权转让。该合同是在双方平等、自愿的基础上签订的，并已实际履行。原、被告在买车协议中明确约定该公交车转户、更新等事项风险与被告无关，且本案中，公交车均由甘泉县客运中心统一运营，原、被告之间不存在过户的问题。原告应当对购买此车辆的所存在的风险有充分的认识，原、被告之间不存在欺诈行为。原告以显失公平为由请求撤销买车协议理由不能成立。故对原告的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：驳回原告高金爱的诉讼请求。本案诉讼费3900由原告高金爱承担。
宣判后，高金爱不服，向本院提起上诉。其理由是：被上诉人在转让车辆时故意隐瞒了车辆不能过户的事实，导致上诉人作出错误判断而造成损失，一审法院判决有误，故请求二审法院撤销原判，依法改判被上诉人返还上诉人车辆转让费180000元。
经审理查明，原审判决查明的事实属实。另查明，上诉人已将本案讼争车辆转让他人。
以上事实，有购车协议、当事人陈述等在卷为凭，这些证据经过一审庭审质证、二审审查，具有证明力。
本院认为，根据合同法相关规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。由于上诉人已将本案讼争车辆处分，导致客观上无法返还该车，故上诉人要求撤销合同的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（一）之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3900元，全部由上诉人高金爱承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冯晓彬
审 判 员 刘彩虹
代理审判员 张晓斌
二〇一四年十月二十日
书 记 员 刘 溪
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0321执337号
申请执行人：薛永禄，男，1966年9月21日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人：王海明，男，1987年7月28日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
申请执行人薛永禄与被执行人王海明劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日作出的（2017）甘0321民初3471号民事调解书，已于2017年10月17日发生效力。申请执行人薛永禄于2018年2月7日申请强制执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人王海明于2018年2月8日向本院交纳案件款2610元。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0321民初3471号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孟兆龙
二〇一八年二月八日
书记员 王燕霞
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0125民初340号
原告：户县甘亭街道吕公寨村第六村民小组。
诉讼代表人：仝士杰，该组组长。
委托诉讼代理人：王其伯，陕西诺尔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张小利,陕西诺尔律师事务所实习律师。
被告：西安组培蓝莓研究所（普通合伙企业）。
执行事务合伙人：刘俊萍。
委托诉讼代理人：丁信中，男，1967年11月6日生，汉族，该研究所所长。
原告户县甘亭街道吕公寨村第六村民小组（以下简称：吕公寨六组）与被告西安组培蓝莓研究所（以下简称：蓝莓研究所）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吕公寨六组之诉讼代理人仝士杰及其委托诉讼代理人王其伯、张小利，被告蓝莓研究所之委托诉讼代理人丁信中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕公寨六组向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付我方土地承包款65646元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年10月20日，我组与被告通过吕公寨村委会签订《土地承包合同》，合同约定：被告承包我组46.89亩土地，承包期限15年。土地承包年款1400元/亩，每年一付，即每年10月10日前付清下年度地块租金。合同签订后，双方已经履行合同三年。按照土地承包合同约定，被告应在2016年10月10日前付清2017年度土地承包款，但被告至今未交承包费。我组认为，依法成立的合同，合法有效，双方应严格按照合同约定履行，故诉至人民法院，请求人民法院支持我组的诉讼请求。
被告蓝莓研究所辩称，不同意原告的诉讼请求，我方认为合同已经终止。根据我们双方的承包合同约定：若乙方在该年度5月份以前向甲方提出终止合同，在十月一日前能清除或处置完地面附属物也不属乙方违约。我方据此于2016年6月底向原告提出下一年度不再续约，并计划按合同于10月1日前清理完地面附属物。由于6月份是蓝莓果实成熟期，如果在5月份提出解约的话，果实会无法采摘，会给我方造成不可挽回的损失。因此，在6月底，蓝莓采摘结束后，我方向原告提出解除合同后，原告组长仝士杰带领村民阻挠我方进入承包地，由于不能及时浇水、除草、护理造成蓝莓树苗死亡，给我方造成了巨大的损失，我们保留要求原告赔偿损失的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年10月20日，原告作为甲方与被告作为乙方签订了《土地承包合同》，合同约定:乙方承包甲方土地46.89亩；承包年限15年，从2013年10月20日起至2028年10月20日止；土地承包年款1400∕亩，土地承包年款每年一付，即每年10月10日前付清下年度地块租金；若甲方违约造成乙方经济损失，由甲方向乙方全额赔偿，并承担相应的法律责任。若乙方违约，甲方有权终止合同，并赔偿一年土地承包费。若乙方在该年度5月份以前向甲方提出终止合同，在十月一日前能清除或处置完地面附属物也不属乙方违约及其他相关权利、义务。
合同签订后，双方均按合同约定履行，被告在承包土地上种植蓝莓树等。2016年8、9月间，被告向原告组长提出解除合同，双方未能达成一致意见。2016年9月22日，户县甘亭街道吕公寨村部分村民因在被告承包地干活被拖欠工资，对被告的承包地实施了堵门行为。2016年9月26日，被告向原告发出声明：因村民阻挠无法进地，导致无法进行清理，由原告代为保管被告在承包地上的财物。2016年9月30日，原告回函给被告，表示并未阻止被告进园，更不可能代被告保管任何财务，希望通过协商方式解决双方纠纷。2016年10月1日，被告在承包地上的看管人员离开，被告至今未向原告移交承包地。被告拖欠原告2016年11月21日至2017年11月21日承包费65646元至今未交。2017年1月5日，原告持上述诉称理由诉至本院，要求被告给付土地承包款65646元。审理中，因双方意见分歧较大，致调解未成。
本院认为，原、被告签订的土地承包合同系双方当事人真实的意思表示，合法、有效，双方均应按照合同约定履行义务。被告未按合同约定给付原告2016年11月21日至2017年11月21日承包费65646元，现原告依据合同约定要求被告给付承包费65646元，于法有据，应予支持。对于被告辩称其依据合同约定：“若乙方在该年度5月份以前向甲方提出终止合同，在十月一日前能清除或处置完地面附属物也不属乙方违约。”来解除合同，由于被告并未按照合同约定在该年度5月份以前向原告提出终止合同，亦未在十月一日前清除或处置完地面附属物，故对被告该辩称本院不予采信。现依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
被告西安组培蓝莓研究所于本判决生效后十五日内给付原告户县甘亭街道吕公寨村第六村民小组土地承包款65646元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1440元，由被告西安组培蓝莓研究所负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 张保育
陪审员 李新翔
陪审员 田继红
二〇一七年三月二十日
书记员 刘颖维
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法民五终字第1564号
上诉人（原审原告）：罗海球，住广东省增城市。
被上诉人（原审被告）：广州市东新实业发展有限公司，住所地广东省增城市中新镇九和工业区新新路10号。
法定代表人：宋伟东。
上诉人罗海球因商品房预售合同纠纷一案，不服广东省增城市人民法院（2014）穗增法民三初字第1013号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，上诉人提起上诉后向本院申请缓交二审受理费，本院经审查作出《预交诉讼费通知单》告知上诉人，本院对其缓交二审受理费的申请不予准许，并限定上诉人在接到《预交诉讼费通知单》之次日起七日内向本院预交上诉案件受理费。上诉人于2015年3月10日收到《预交诉讼费通知单》后，没有在通知单限定的期限向本院预交上诉案件受理费。因上诉人未按规定的时间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人罗海球自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘志刚
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 黄飙涛
天津市南开区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2014）南执字第0477号
申请执行人谢增喜，男，1941年8月17日出生，汉族，天津市汽车滤清器公司退休干部，住天津市河东区卫国道秀丽园11-2-402，公民身份号码：1201041941********。
申请执行人谢伟，男，1974年6月12日出生，汉族，天津市坤朗广告有限公司职员，住天津市河东区卫国道秀丽园11-2-402号，公民身份号码：1201041974********。
申请执行人谢明，男，1972年10月6日出生，汉族，中国工商银行天津市新技术产业园区支行干部，住天津市南开区长江道祥平园2-4-302号，公民身份号码：1201041972********。
被执行人王凤艳，女，1971年6月2日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区明华里********号，公民身份号码：1201061971********。
申请执行人谢增喜、谢伟、谢明与被执行人王凤艳机动车道路交通事故责任纠纷一案，天津市南开区人民法院于2012年3月21日做出的（2012）南民初字第108号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年3月12日向本院申请强制执行。
现因上述生效法律文书确定的内容已执行完毕，故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条的规定，通知如下：
天津市南开区人民法院（2012）南民初字第108号民事判决书已执行完毕，本院（2014）南执字第0477号执行案件执行结案。
执行员 曹守城
二〇一四年××月××日
书记员 朱 叶
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2014）南执字第0477号申请执行人曹士波，居民。申请执行人高树科，居民。被申请执行人陈永亮，居民。曹士波、高树科与陈永亮债权纠纷一案，本院于2013年12月16日作出（2013）南长民初字第0520号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人陈永亮给付申请人曹士波、高树科欠款30000元及利息，案件受理费525元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月19日立案受理。执行过程中，本院依法采取的财产调查及强制执行措施，尚未执行到位30000元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2013）南长民初字第0520号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  刘金宝执行员  尤德荣执行员  周灌怀二〇一四年九月十八日书记员  李双双法律条文法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省白山市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）白山刑监字第1号
魏金华：
你为犯滥伐林木罪一案，对临江市人民法院（2011）临刑重字第2号刑事判决不服，以原审认定你犯滥伐林木罪事实不清、证据不足，认定你滥伐林木71.4987立方米是错误的，检尺野账的记录不客观、不属实，立木蓄积计算事实不准，运送木材的司机人数及运输车次不清；原审审理程序违法为由向本院提出申诉。
本院经审查查明，（2010）临刑初字第42号卷宗正卷（二）第127-130页记载，2010年5月15日，检尺员刘贞英，现场员李光临、朱伟对六道沟双山子涉案木材检尺，上述人员均在4张发货明细野帐上签名，你在4张发货明细野帐上均注明“检尺我在场魏金华”并捺印。（2010）临刑初字第42号卷宗正卷（二）第131页记载，10月17日检尺员兰桂清，现场员李光临、朱伟对在金豹木业存放的涉案木材检尺，上述人员在木材运输检尺野帐上签名，你在木材运输检尺野帐上注明“检尺我在场魏金华”并捺印。上述检尺野帐记载木材数量共计71.4987立方米。（2011）临刑重字第2号卷宗正卷第19页由检尺员兰桂清，现场员李光临、朱伟出具的“关于魏金华在金豹木业木材检尺的时间说明”中记载，“原检尺账登记时间为10月17日，这是记账员当时由于笔误，将2010年5月17日错误地写成10月17日。特此说明。真实时间为2010年5月17日。”上述证据可以证明你对检尺的木材数量无异议。（2010）临刑初字第42号卷宗正卷（二）第125页临江市林业局林政科向临江市人民检察院的发函，内容：“临江市人民检察院：受你院委托，市林业局林政科于2010年5月15日对魏金华在六道沟镇双山子村一社及金豹木业院内的滥伐林木进行了检尺及销售，现将处理结果报你院。附：木材检尺野帐及销售价值明细表”该函可以证明2010年5月15日临江市宏利木材加工厂收购涉案木材（落叶松）71.4987立方米，是在临江市林业局林政科对涉案木材进行检尺后出售给临江市宏利木材加工厂。有你在场进行的木材检尺是对木材数量的进一步确认。检尺野账记载时间有误，并不能否定检尺野账记载的木材数量。虽然你的辩护人提交相关证人书面证言证明你购买的林木曾被盗伐，但该证言无其他证据予以佐证，你亦未提交证据证明你确认数量的木材中有被盗伐的木材存在。原审认定你滥伐的林木数量为林木材积71.4987立方米，立木蓄积102.141立方米并无不当。
。
你在检察机关的供述及证人杜锡成、马学玉、孙庆云的证言可以证明你共运输滥伐的木材二次，每次二车，司机分别是杜锡成、马学玉及另一名临时雇佣的司机。
原审审理期间，检察机关对涉案木材检尺时，你在检尺现场对木材数量予以确认，且涉案木材数量已经过具有鉴定资格的相关专业人员鉴定，并作出鉴定结论，你亦未提交证据证明你确认数量的木材中有被盗伐木材存在，因此，原审对你申请对滥伐林木进行鉴定的请求未予准许并无不当，原审审判程序合法。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判条件，原判决应予维持。
特此通知。
二〇一五年四月十四日
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0402民初549号
原告贺某某，男。
被告包某某，女。
本院在审理原告贺某某诉被告包某某离婚纠纷一案中，因原告贺某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告贺某某承担。
代理审判员李龙
二〇一六年三月二十九日
书记员 聂菲菲
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）阳恢执字第149号
申请执行人王某，晋城联通公司阳城分工公司职工。
被执行人卫某，晋城市土地局房地产公司下岗职工。
本院在执行申请执行王某与被执行人卫某同居关系析产纠纷一案中，申请人于2012年7月5日向本院申请终结本次执行程序，于2015年5月21日向本院申请恢复执行。申请人与被执行人于2015年6月25日达成和解协议，被执行人分别于2015年3月9日、2015年7月17日向本院交纳执行款170000元，本院于2015年7月23日向申请人退还执行款170000元，剩余款项申请人自愿放弃，本案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2011）阳民初字第555号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 柴党红
执行员 王家社
二〇一五年七月二十三日
书记员 郭艳芳
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0582民初985号
原告：李莉，女。
委托代理人那伟，通化市东昌区法律援助中心法律援助律师。
被告：郝敬斌，男。
原告李莉与被告郝敬斌财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李莉及其委托代理人那伟，被告郝敬斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李莉向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿经济损失9300元。事实和理由：2017年2月12日，双方签订了房屋租赁合同，被告租赁原告房屋居住，2017年6月22日，被告忘记关水龙头造成跑水，致使原告家被水浸泡，造成了原告的财产损失，故诉至法院要求被告赔偿。
被告郝敬斌辩称，跑水造成原告家财产损失是事实，但原告要求的赔偿全部地板，且没有计算折旧，是不合理的。
根据原、被告陈述及双方当事人提交的证据，本庭认证如下事实：2017年2月12日，原告李莉将房屋租赁给被告郝敬斌，双方签订了房屋租赁合同。2017年6月22日，被告郝敬斌忘记关水龙头，致使楼下的原告李莉家棚面及部分地板被水浸泡，经通化中远资产评估有限责任公司评估损失价值5500元。
本院认为，被告郝敬斌忘记关闭水龙头致使原告李莉财产损失具有过错，应当承担赔偿责任，经通化中原资产评估有限责任公司鉴定，损失数额已经明确，应当按照鉴定数额赔偿，依照《中华人民共和侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条之规定，判决如下：
被告郝敬斌赔偿原告李莉财产损失人民币5500元，于判决生效后立即给付。
鉴定费2000元由被告郝敬斌负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
具有给付义务的当事人到期不履行给付义务，权利人向本院申请执行的期限为二年。
案件受理费125元，原告李莉负担100元，被告郝敬斌负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 宋长国
二〇一七年九月七日
书记员 赵立茉
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0802民初1059号
原告：黄志轩，男，2004年5月28日出生，汉族，住安徽省黟县。
法定代理人：黄某（系黄志轩的父亲），1969年3月19日出生，汉族，住安徽省黟县。
委托诉讼代理人：黄益，安徽益上律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘和兵，安徽益上律师事务所实习律师。
被告：黄涛，男，1991年9月18日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司岳西支公司，住所地安徽省岳西县天仙河路叶畈安置区18-19号楼104-109商铺。
原告黄志轩与被告黄涛、中国平安财产保险股份有限公司岳西支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告黄志轩在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按黄志轩撤回起诉处理。
审判员 李 静
二〇一七年六月十四日
书记员 荣文香
附本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
2、第一百五十四条第一款
裁定适用于下列范围：
（二）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条
原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0802民初1059号原告：黄志轩，男，2004年5月28日出生，汉族，住安徽省黟县。法定代理人：黄某（系黄志轩的父亲），1969年3月19日出生，汉族，住安徽省黟县。委托诉讼代理人：黄益，安徽益上律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘和兵，安徽益上律师事务所实习律师。被告：黄涛，男，1991年9月18日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。被告：中国平安财产保险股份有限公司岳西支公司，住所地安徽省岳西县天仙河路叶畈安置区18-19号楼104-109商铺。原告黄志轩与被告黄涛、中国平安财产保险股份有限公司岳西支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告黄志轩在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黄志轩撤回起诉处理。审判员 李 静二〇一七年六月十四日书记员 荣文香附本案适用的法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2、第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（二）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。3、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执612-1号
申请执行人：李国海，男，1982年1月1日出生，汉族，住安徽省明光市。
被执行人：武佩法，男，1973年8月12日出生，汉族，住安徽省明光市。
本院作出（2016）皖1182民初1467号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务。现依法查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武佩法的中国农业银行存款15000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈荣中
二〇一六年六月二日
书记员 姚国翠
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执612-1号
申请执行人：李国海，男，1982年1月1日出生，汉族，住安徽省明光市。
被执行人：武佩法，男，1973年8月12日出生，汉族，住安徽省明光市。
本院作出（2016）皖1182民初1467号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务。现依法查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武佩法的中国工商银行存款15000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈荣中
二〇一六年六月二日
书记员 姚国翠
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2021民初207号
原告蒋XX，男，汉族，农民。
被告汪XX，女，汉族，农民。
本院在审理原告蒋XX与被告汪XX离婚纠纷一案中，原告蒋XX于2016年1月28日以已经自行协商处理为由向本院申请撤回对被告汪XX的起诉。
本院认为：原告自愿撤诉，符合法律的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告蒋XX撤回对被告汪XX的起诉。
本案受理费150元，由原告蒋XX负担。
审 判 长 杨 健
代理审判员 阳代勇
人民陪审员 陈善贵
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 胡礼军
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双滦执字第318号
申请执行人舒玉福。
被执行人王立伟。
被执行人任太军。
申请执行人舒玉福与被执行人王立伟、任太军民间借贷纠纷一案，承德市双滦区人民法院于2015年1月19日作出的（2015）双滦民初字第88号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人舒玉福于2015年3月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人王立伟、任太军于2015年11月4日自动履行完毕，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
承德市双滦区人民法院（2015）双滦民初字第88号民事调解书内容已全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘树军
二〇一五年十一月四日
书记员 张立波
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0237民初499号
原告龚青山，男，1952年5月11日生，汉族。
委托代理人邓发源，毛燕（一般授权），巫山县大昌法律服务所法律服务服务工作者。
被告黎远保，男，1970年8月13日生，汉族。
本院在审理原告龚青山与被告黎远保租赁合同纠纷一案过程中，原告龚青山于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龚青山在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告龚青山提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项�规定，裁定如下：
准许原告龚青山撤回起诉。
本案案件受理费50元（原告已预交），减半交纳25元，由原告龚青山负担。
代理审判员 王 林
二〇一六年三月十六日
书 记 员 方奎宁
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0328民初1075号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行，住所地浙江省文成县大峃镇县前街126号，统一社会信用代码：913303286761948454。
法定代表人：张海东，系该支行行长。
委托代理人：严永斌，浙江诚意律师事务所律师。
委托代理人：夏鹏程，浙江诚意律师事务所律师。
被告：雷胜。
被告：陈娜娜。
被告：蓝江长。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行（以下简称“邮储银行”）为与被告雷胜、陈娜娜、蓝江长金融借款合同纠纷一案，原告于2016年5月18日向本院提起诉讼，诉请：1.依法判令被告雷胜、陈娜娜立即偿还原告借款本金10万元及利息（期内利息从2016年3月9日起按年利率13.5%计算至2016年5月8日止，并以每期结欠的利息为基数按年利率13.5%加收30%的罚息利率计算复利至2016年5月8日止，扣除已偿还的利息10.38元；逾期利息从2016年5月9日起按年利率13.5%加收30%的罚息利率计收罚息至本金还清之日止）；2.被告蓝江长对被告雷胜、陈娜娜的上述借款本息承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年9月19日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年5月4日，被告雷胜、陈娜娜向原告邮储银行申请借款，并向原告提交《中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表》。2015年5月8日，原告邮储银行与被告雷胜、陈娜娜签订编号为33006568115059440273号《小额贷款借款合同》，合同约定：借款金额为人民币10万元，借款利率为固定利率，即年利率13.5%，借款期限为自2015年5月8日至2016年5月8日，还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前10个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。对借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；对不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。同日，原告邮储银行与被告蓝江长签订编号为33006568615052867083号《小额贷款保证合同》，合同约定：被告蓝江长自愿为被告雷胜与原告签订的编号为33006568115059440273号《小额贷款借款合同》的履行提供连带责任保证，担保的范围为主合同项下各项债务本金、利息（包括复利和罚息）、违约金和实现债权的费用等。保证期间为合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。
同日，原告依约向被告雷胜的账户发放贷款10万元。借款后，被告雷胜已偿还2016年3月8日之前的利息，于2016年4月8日偿还利息10.38元，剩余借款本金10万元及利息至今未偿还。保证人也未履行保证责任。
另查明，被告雷胜、陈娜娜于2015年4月20日办理结婚登记手续。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告雷胜、陈娜娜于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行借款本金10万元及利息（期内利息从2016年3月9日起按年利率13.5%计算至2016年5月8日止，并以每期结欠的利息为基数按年利率13.5%加收30%的罚息利率计算复利至2016年5月8日止，扣除已偿还的利息10.38元；逾期利息从2016年5月9日起按年利率13.5%加收30%的罚息利率计收罚息至本金还清之日止）；
二、被告蓝江长对被告雷胜、陈娜娜的上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2354元，由被告雷胜、陈娜娜、蓝江长负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 刘志文
代理审判员 李晶晶
人民陪审员 沈伍祥
二〇一六年九月十九日
代书 记员 林艳艳
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0703民初206号
原告温建平，男，1954年2月7日出生，汉族，住香港。
委托代理人张游辉（以下简称原代），南平市建阳区麻沙中心法律服务所法律工作者。
被告一苏州汇思人力资源有限公司，住江苏省苏州市。
法定代表人，高门中。
被告二建阳市汇思中等职业学校，住建阳区童游镇。
法定代表人，高门中。
以上被告共同委托代理人任建民，福建胜畴律师事务所律师，特别授权代理。
第三人苏州工业园汇思人力资源有限公司，住苏州工业园区。
法定代表人高门中。
本院在适用简易程序审理原告温建平与被告苏州汇思人力资源有限公司、建阳市汇思中等职业学校、第三人苏州工业园汇思人力资源有限公司合同纠纷一案的过程中，发现本案案情较为复杂，需要转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三第之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
本裁定送达后立即生效。
审判员 梁刚
二〇一六年四月十五日
书记员 余静
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民申156号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孟祥民，男，1947年6月14日出生，汉族，居民，住章丘市。
委托诉讼代理人：逯见涛，山东鲁泉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙勇，山东鲁泉律师事务所（实习）律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭长入，男，1953年9月27日出生，汉族，居民，现住章丘市双山街道办事处三涧溪村。
再审申请人孟祥民因与被申请人郭长入房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2017）鲁01民终1033号民事裁定，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
孟祥民申请再审称，1、原裁定认定的基本事实缺乏证据证明；2、原裁定适用法律确有错误。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”涉案房屋原本归再审申请人所有，后通过签订房屋买卖合同的方式卖给了被申请人，该房屋买卖合同已经实际履行完毕。涉案房屋因涉及政府旧城改造项目被拆迁，在拆迁过程中，被申请人与章丘市双山街道办事处签订了拆迁补偿协议书。再审申请人提起本案诉讼，要求确认其与被申请人签订的涉案房屋买卖协议无效，并要求被申请人返还因涉案房屋被拆迁取得的补偿款和安置房屋。综上，本案纠纷的实质是集体土地上房屋因政府进行旧城改造引起的拆迁安置补偿问题。再审申请人是否属于拆迁安置补偿对象以及是否应享有涉案房屋拆迁安置补偿权利等问题，均应由政府相关部门予以认定，涉案房屋相关安置补偿问题也应当由政府统筹安排、决定。据此，原审法院以本案争议不属于人民法院受理民事诉讼的范围为由，裁定驳回再审申请人起诉正确。孟祥民称原裁定认定的基本事实缺乏证据证明、原裁定适用法律确有错误，理由均不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回孟祥民的再审申请。
审 判 长 宋 蔚
审 判 员 李毅斌
代理审判员 秦光启
二〇一七年四月十四日
书 记 员 白 雪
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁江民初字第1720号
原告李文华。
被告刘洋。
被告罗丹。
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地成都市武侯区老马路7号。
法定代表人姜晓香，总经理。
委托代理人杜小雪，四川华楚律师事务所律师。
本院在审理原告李文华诉被告刘洋、罗丹、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李文华于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李文华的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李文华撤回起诉。
案件受理费减半收取1156元，由原告李文华负担。
审判员 李月辉
二〇一四年八月二十七日
书记员 邓 海
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第2346号
罪犯熊宝君，男，1959年9月30日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二00八年二月二日，长春市南关区人民法院作出（2007）刑初字第208号刑事判决，认定罪犯熊宝君犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，判决发生法律效力后交付执行。二0一二年七月经本院依法减去有期徒刑一年七个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一四年十月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，因病提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯熊宝君在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯熊宝君予以假释（假释考验期至：二0一七年六月五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 张盼盼
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）忠法民初字第03622号
原告刘承容农村土地承包经营户。
诉讼代表人刘承容，男，1956年9月30日出生，汉族，住重庆市忠县。
委托代理人陈安，原告所在组组长。
委托代理人罗洪伟，原告所在村代理村长。
被告忠县科农开发有限责任公司，住所地忠县东溪镇宝珠村村民委员会办公室，组织机构代码68149526-3。
法定代表人成绍华，系该公司经理。
本院在审理原告刘承容农村土地承包经营户诉被告忠县科农开发有限责任公司土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘承容农村土地承包经营户在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告刘承容农村土地承包经营户提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘承容农村土地承包经营户撤回起诉。
案件受理费50元，本院已减半收取25元，由原告刘承容农村土地承包经营户负担。
审判员 汤君丽
二〇一四年十二月十七日
书记员 郭 燕
重庆市第四中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝四中法民终字第01079号
上诉人（原审原告）：酉阳县金鑫化工有限责任公司。住所地重庆市酉阳土家族苗族自治县铜鼓乡海洋村。。
法定代表人：江冰，该公司董事长。
委托代理人：倪伟珂，重庆渝鑫律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：ＸＸ，女，土家族，1957年9月29日生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县桃花源镇桃花源南路***号*幢*单元***号。
委托代理人：田绍河（ＸＸ之丈夫），男，土家族，1957年8月20日生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县桃花源镇桃花源南路***号*幢*单元***号。
上诉人酉阳县金鑫化工有限责任公司（以下简称金鑫公司）与被上诉人ＸＸ排除妨害纠纷一案，酉阳土家族苗族自治县人民法院于2015年7月9日作出（2015）酉法民初字第00173号民事判决。上诉人金鑫公司对该判决不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。上诉人金鑫公司的委托代理人倪伟珂，被上诉人ＸＸ的委托代理人田绍河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：ＸＸ原系金鑫公司职工。2001年，金鑫公司与江冰签订产权转让合同，将金鑫公司的全部股权及生产、经营、管理、处分、收益等权利的有效证件及文书一并转让给江冰，由江冰出任金鑫公司法定代表人，债权、债务一并转让给江冰。江冰在签订合同时，先支付80万元定金，待手续及相关事宜办妥，实物清点核对无误后，再一次性支付现金100万元和转让60万元债权共计240万元给公司，进行一次性买断。该公司原有全部职工以及职工与企业有利益关系等遗留问题，由公司成立一个善后工作小组，全面负责进行一次性安置补偿后，同企业脱钩，与江冰无任何牵连。之后，金鑫公司成立善后工作组，拟定了《关于落实善后安置补偿费用及有关问题的实施意见（草案）》，但至今对原有职工的安置（包括本案ＸＸ）仍未履行。
在江冰任金鑫公司法定代表人之前，金鑫公司房屋即城南综合楼底楼是车间和仓库，楼上是公司安排的职工宿舍，后因房屋出现质量问题，搬离过一段时间；江冰任法定代表人后，ＸＸ入住该综合楼第2幢4-2、4-4号住房即涉案房屋（套内面积65.80平方米）。城南综合楼的所有权人为金鑫公司，房产证号为酉房权证302字第4057**号，记载房屋为两幢，其中第1幢房屋为3层混合结构，建筑面积936.71平方米，第2幢房屋为5层混合结构，建筑面积3140.7平方米，其土地使用权面积1433平方米，为国有土地。经查询房地产登记信息，该房屋于2011年11月25日抵押给卢胜久，2012年12月27日和2015年2月6日分别被重庆市第五中级人民法院查封，现已进入拍卖程序，拍卖机构为重庆沪渝拍卖有限公司，但因无人报名竞拍，于2015年3月30日流拍。
金鑫公司起诉称：2002年5月11日，双方签订房屋租赁合同，约定金鑫公司将涉案房屋出租给ＸＸ使用。租期届满后，ＸＸ既不续签合同，也不交纳租金，仍继续强行占用。故请求判决ＸＸ在30日内停止占用涉案房屋并赔偿占用期间的损失6万元。
ＸＸ答辩称：ＸＸ乃是金鑫公司的在册职工，涉案房屋系由金鑫公司安置给ＸＸ居住。金鑫公司有职工几百人，大多数职工均由该公司安排住房居住。双方虽签订了房屋租赁合同，但双方的租赁关系不成立。故请求驳回金鑫公司的诉讼请求。
一审法院认为，金鑫公司主张自己与ＸＸ间存在租赁关系，ＸＸ在租赁期满后既不续签合同也不交纳租金，即双方的争议焦点在于其租赁关系是否成立。金鑫公司虽提供了自己与ＸＸ签订的房屋租赁合同，但并未举示ＸＸ交纳租金的证据，而ＸＸ反驳主张签订租赁合同是为了安置补偿，并且该租赁合同未能实际履行。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”金鑫公司未举示证据证明租赁关系成立，即应承担举证不能的法律后果，故其基于租赁关系提出的停止占用房屋、赔偿损失的请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，经一审法院审判委员会讨论决定，判决：驳回酉阳县金鑫化工有限责任公司的诉讼请求。案件受理费1380元，由酉阳县金鑫化工有限责任公司负担。
金鑫公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，改判ＸＸ停止占用涉案房屋并赔偿损失6万元。主要事实和理由：1.一审认定基础法律关系错误。金鑫公司在一审中仅陈述双方曾订有房屋租赁合同，但并未诉请认定其租赁关系成立。即使订约时租赁关系成立，然在历经多年后，双方未续签租赁合同，同时ＸＸ未再交纳租金，其租赁关系也不再成立。ＸＸ非法占用涉案房屋，金鑫公司据此请求其停止占用，这显然不是基于租赁关系提出的排除妨害请求。2.一审驳回金鑫公司的赔偿请求不当。涉案房屋是金鑫公司的合法财产，ＸＸ占用十余年给金鑫公司造成了损失。一审法院应当据实酌定损失额，而不能以金鑫公司未举示损失证据为由，判决驳回其损失赔偿请求。
ＸＸ答辩称：1.金鑫公司在将自己的全部资产转让给江冰之前，陆续安排职工入住职工宿舍楼。转让资产后，金鑫公司成立善后工作组以安置职工，并在此情形下，欺骗职工说安置、补偿后愿继续居住宿舍楼的便签租赁合同，部分职工因此受骗上当签了租赁合同。事后，金鑫公司未给予安置和补偿，职工也未履行租赁合同交纳租金。2.ＸＸ居住涉案房屋，是金鑫公司给予职工的福利，其并不构成侵权。
本院二审查明：金鑫公司在2001年转让资产前安排职工ＸＸ居住涉案房屋。2002年5月，双方签订房屋租赁合同，约定租赁期间一年，ＸＸ付清租金1100元后方可入住涉案房屋。该合同签订后，ＸＸ未按合同约定支付租金，但仍继续占有使用涉案房屋。双方的劳动合同关系存续至今。一审判决认定的其他事实，双方无争，本院予以确认。
本院认为，双方在二审中争执的焦点是ＸＸ占用涉案房屋是否构成侵权。金鑫公司在2001年以前安排自己的职工ＸＸ入住涉案房屋，这种房屋安置显然是用人单位金鑫公司给予职工ＸＸ的福利贴补。虽然双方于2002年5月签订了房屋租赁合同，但双方并未实际履行该合同，因而该合同的签订并不实质性地改变福利性住房这一属性。ＸＸ居住使用用人单位金鑫公司给予的福利性住房，并不侵犯金鑫公司的房屋所有权。金鑫公司主张其停止占用的请求，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。鉴于ＸＸ居住涉案房屋不构成侵权，金鑫公司主张其承担损失赔偿侵权责任的请求，本院不予支持。
综上所述，金鑫公司的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。一审审判程序合法，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费1380元，由酉阳县金鑫化工有限责任公司负担；二审案件受理费1380元，由酉阳县金鑫化工有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 谭中宜
审判员 钟雨锋
审判员 王勐视
二〇一五年九月二十五日
书记员 陈桂华