莱芜市钢城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钢民初字第99号
原告：刘文贵。系刘朋的父亲。
原告：国增香。系刘朋的母亲。
两原告共同委托代理人：马慧。
被告：ＸＸ法。
委托代理人：王林科，钢城正海法律服务所法律工作者。执业证号：31512011102791。
被告：华帅。
委托代理人：常开民，山东平大律师事务所律师。执业证号：13713201111265375。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。住所地：临沂市金源路**号。
代表人：李连亮，该公司总经理。
委托代理人：魏莉，山东鲁浩律师事务所律师。执业证号：13712200311447691。
原告刘文贵、国增香与被告ＸＸ法、华帅、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人保临沂分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月9日立案，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告刘文贵及其委托代理人马慧、被告ＸＸ法的委托代理人王林科、被告华帅的委托代理人常开民、被告人保临沂分公司的委托代理人魏莉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘文贵、国增香诉称：2015年1月12日23时，被告ＸＸ法在道路上追逐原告之子刘朋，追至205国道钢城区颜庄镇卫生院路口时，刘朋与沿205国道由南向北行驶的被告华帅驾驶的鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号半挂车相撞，并被车辆碾轧，造成刘朋当场死亡。2015年2月9日，莱芜市公安局交通警察支队第二大队作出莱公交认字【2015】第200059号事故认定书，认定刘朋、被告ＸＸ法承担事故的主要责任，被告华帅承担事故的次要责任。被告人保临沂分公司作为鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号半挂车交强险及商业三者险投保单位，应依法承担理赔责任。为维护原告刘文贵、国增香合法权益，特诉至法院，要求判令被告ＸＸ法、华帅、人保临沂分公司支付死亡赔偿金565280元、丧葬费23193元、被抚养人生活费295720元、事故处理人员误工费5000元、交通费2000元、鉴定费2000元、精神损害抚慰金50000元，共计943193元；诉讼费用由被告ＸＸ法、华帅、人保临沂分公司承担。
被告ＸＸ法辩称：事故发生属实，同意按照农村居民的标准赔偿死亡赔偿金。依据交警部门的认定，刘朋与被告ＸＸ法共同承担主要责任，故原告刘文贵、国增香要求被告ＸＸ法承担的60%的赔偿责任也应共同分担，即被告ＸＸ法按照30%的责任赔偿。
被告华帅辩称：事故发生属实，同意依法按事故责任赔偿原告刘文贵、国增香损失的30%。我方车辆在人保临沂分公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内，对原告刘文贵、国增香的各项损失应由保险公司全部承担。事故发生后，我方向原告刘文贵、国增香支付丧葬费用10000元，鉴定费500元，该费用应从保险公司的赔偿款中扣除后返还给我方。
被告人保临沂分公司辩称：事故发生无异议。涉案车辆在我处投保交强险和商业三者险，并投保不计免赔。死亡赔偿金应当按照农村居民标准计算，原告刘文贵、国增香主张的被抚养人生活费没有法律依据，除丧葬费外，其余的费用过高。原告刘文贵、国增香要求的赔偿数额超出交强险部分，应当按照保险合同只承担30%。
本案的争议焦点为，1.原、被告在本次事故中各自承担何种过错；2.原告刘文贵、国增香主张的各项损失及数额有无事实及法律依据，当事人对上述争议焦点无异议，无补充。
经审理查明，原告刘文贵、国增香系夫妻关系，两人育有一子刘朋，三人均系钢城区颜庄镇邱家屋村居民。2015年1月12日23时许，被告ＸＸ法在道路上追逐刘朋，当追至205国道钢城区颜庄镇卫生院路口时，刘朋与沿205国道由南向北行驶的被告华帅驾驶的鲁Q×××××(鲁Q×××××)号半挂车相撞，并被车辆碾压。2015年1月14日，刘朋因发生交通事故死亡。2015年2月4日，原告刘文贵、国增香向山东金光交通事故司法鉴定所支付事故车辆技术鉴定费2000元。2015年2月9日，莱芜市公安局交通警察支队第二大队作出莱公交认字【2015】第200059号道路交通事故认定书，认定刘朋、ＸＸ法承担事故的主要责任，华帅承担事故的次要责任。2015年2月13日，被告华帅向原告刘文贵、国增香支付赔偿款10000元、鉴定费500元。2015年2月13日，被告ＸＸ法向原告刘文贵、国增香支付赔偿款20000元。
另查明，2015年5月9日，莱芜市公安局钢城分局西冶派出所出具的《工作说明》载明，“经对我所于2015年2月17日出具的证明作进一步调查，查明：2013年11月16日，刘朋（身份证号码：××）与房东王则成签订了半年的租房合同，与朋友马红起（身份证号：××）一起租住；至2014年5月16日，续签壹年，租房合同系马红起与房东王则成签署。自2013年11月16日至2015年1月份刘朋遇事祸身亡，刘朋与马红起在一起租住此房，但无法了解刘朋在此房的居住频率，特此说明。另查，王则成房产位于宏强小区2号楼308室，宏强小区2号楼307室房东为方光宝，住户马军自2013年9月6日租房至今”。
被告华帅驾驶的鲁Q×××××(鲁Q×××××)号半挂车在被告人保临沂分公司投保交强险及商业三者险，商业三者险保额150万，并投保不计免赔。
以上事实，由事故认定书、死亡注销证明、西冶派出所的工作说明、莱芜市晟勇经贸有限公司出具的证明及其法定代表人张勇的调查笔录、常住人口登记卡、独生子女证、鉴定费发票、收到条、保险单等证据予以证实。
本院认为，关于焦点问题一，《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十六条规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承包商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”
被告华帅驾驶的鲁Q×××××(鲁Q×××××)号半挂车在被告人保临沂分公司投保交强险及商业三者险，原告刘文贵、国增香的损失应先由被告人保临沂分公司在交强险赔偿限额范围内予以赔偿。
依据莱芜市公安局交通警察支队第二大队作出的莱公交认字【2015】第200059号道路交通事故认定书，刘朋、ＸＸ法在道路上追逐的违法行为和华帅驾驶机动车未确保安全的违法行为相比，对该起道路交通事故发生所起的作用大，过错严重，认定刘朋、ＸＸ法共同承担事故的主要责任，华帅承担事故的次要责任。参照《山东省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第六十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，超过交通事故强制保险责任限额部分，机动车与机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，但是有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：(一)非机动车驾驶人、行人负事故全部责任的，承担不超过百分之十的赔偿责任；(二)非机动车驾驶人、行人负事故主要责任的，承担百分之三十至四十的赔偿责任；(三)非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，承担百分之六十至七十的赔偿责任；(四)非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，承担百分之八十至九十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任”的规定，超出交强险赔偿限额的部分，被告华帅承担40%的责任；依据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小，平均承担赔偿责任”的规定，刘朋及被告ＸＸ法对事故的发生均存在过错，共同承担事故的主要责任，故刘朋、被告ＸＸ法应各自承担30%的责任。
被告华帅应承担的40%的赔偿责任，由被告人保临沂分公司根据其与被告华帅之间的商业三者险保险合同赔偿原告损失，超出商业三者险的损失，被告华帅作为侵权人向原告刘文贵、国增香承担赔偿责任。
被告ＸＸ法对超出交强险的部分，按照其应承担的30%的责任赔偿原告刘文贵、国增香损失。
关于焦点问题二，《中华人民共和国民法通则》第九十八条规定“公民享有生命健康权”；《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金”。
1、丧葬费。原告刘文贵、国增香主张的丧葬费参照2013年山东省城镇单位在岗职工年平均工资计算，符合法律规定，应予支持，故丧葬费为46386元÷2=23193元。
2、死亡赔偿金。西冶派出所于2015年2月17日出具的证明存在瑕疵（刘朋于2015年1月12日发生交通事故后死亡，2015年2月17日出具的证明仍表述为“至今”租住房屋），且该份证明的内容与西冶派出所于2015年5月出具的工作说明内容差异较大，对基本事实的陈述亦有矛盾（2015年2月17日出具的证明陈述租住在307室，2015年5月出具的工作说明陈述租住在308室），西冶派出所于2015年5月出具的工作说明系对2015年2月出具的证明的进一步调查，对2015年2月17日出具的证明部分内容予以否认和更正，故对西冶派出所2015年2月17出具的证明不予采信。根据西冶派出所2015年5月出具的工作说明，可以认定刘朋自2013年11月16日至事故发生前曾租赁钢城区宏强小区的房屋。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条规定，“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方”。刘朋虽在城市租赁房屋，但系同他人合租，且西冶派出所于2015年5月出具的工作说明载明无法认定刘朋在此房的居住频率，故无法认定刘朋系长期连续在此房居住生活。原告刘文贵、国增香主张刘朋系莱芜市晟勇经贸有限公司的职工，但其仅提供莱芜市晟勇经贸有限公司的营业执照、组织机构代码证及公司证明，未能提供劳动合同、工资发放的证明。经向莱芜市晟勇经贸有限公司的法定代表人张勇调查，张勇的陈述与其公司出具的证明内容存在相互矛盾，且莱芜市晟勇经贸有限公司亦未能提供向刘朋发放工资的工资明细表、财务账目或其他刘朋在该公司工作过的任何证据。依据张勇陈述其与刘朋系表兄弟关系，莱芜市晟勇经贸有限公司的营业执照、组织机构代码及公章曾交给刘朋的家属，莱芜市晟勇经贸有限公司出具的证明系他人制作后交其签的字。综上，原告刘文贵、国增香主张刘朋系莱芜市晟勇经贸有限公司职工，证据不足，无法认定。原告刘文贵、国增香未能提供充分证据证实刘朋经常居住地及工作地均为城市，其主张死亡赔偿金按照2013年山东省城镇居民人均可支配收入计算，不予支持。死亡赔偿金应按2013年山东省农村居民人均纯收入10620元计算，死亡赔偿金为10620元×20年=212400元。
3、被抚养人生活费。原告国增香系刘朋之母，事故发生时，已年满55周岁，无劳动能力亦无其他收入来源，其抚养费应予支持。原告主张被抚养人生活费参照2013年山东省农村居民人均生活消费支出7393元计算，原告国增香的抚养费为7393元×20年=147860元。关于原告刘文贵的抚养费，被告均有异议，因刘朋发生事故时，原告刘文贵尚不满60周岁，原告刘文贵亦未提供其他证据证实其丧失劳动能力，故对原告刘文贵的抚养费，本院不予支持。
4、鉴定费。原告刘文贵、国增香主张的鉴定费2000元，由鉴定费发票予以证实且系其实际支出，应予确认。
原告刘文贵、国增香主张的精神损害抚慰金，依据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条规定，“精神损害抚慰金包括以下方式：（一）致人××的，为××赔偿金；（二）致人死亡的，为死亡赔偿金；（三）其他损害情形的精神抚慰金。”之规定，因本案应赔偿死亡赔偿金，原告刘文贵、国增香再主张精神损害抚慰金，本院不予支持。
原告刘文贵、国增香主张的交通费、误工费，因丧葬费中已包含亲属办理丧葬事宜支出的交通费、误工等损失，其再主张该部分费用，不予支持。
被抚养人生活费计入死亡赔偿金，死亡赔偿金共计360260元（212400元+147860元）、丧葬费23193元、鉴定费2000元，以上共计385453元，由被告人保临沂分公司在交强险限额范围内赔偿原告刘文贵、国增香死亡赔偿金110000元；剩余死亡赔偿金250260元、丧葬费23193元、鉴定费2000元，共计275453元，由被告人保临沂分公司依据与被告华帅的保险合同，在商业三者险范围内赔偿原告刘文贵、国增香死亡赔偿金250260元、丧葬费23193元，共计273453元的40%即109381.2元；被告华帅赔偿原告刘文贵、国增香鉴定费2000元的40%即800元；被告ＸＸ法赔偿原告刘文贵、国增香死亡赔偿金250260元、丧葬费23193元、鉴定费2000元，共计275453元的30%即82635.9元。综上，人保临沂分公司共赔偿原告刘文贵、国增香死亡赔偿金及丧葬费219381.2元（110000元+109381.2元），被告华帅赔偿原告刘文贵、国增香鉴定费800元，被告ＸＸ法赔偿原告刘文贵、国增香死亡赔偿金、丧葬费、鉴定费共计82635.9元。因被告华帅已支付原告刘文贵、国增香赔偿款10000元、鉴定费500元，原告刘文贵、国增香还应返还被告华帅10000元+500元-800元=9700元。因被告ＸＸ法已支付原告刘文贵、国增香20000元，被告ＸＸ法还应支付原告刘文贵、国增香82635.9元-20000元=62635.9元。原告刘文贵、国增香应返还给被告华帅的款项9700元从被告人保临沂分公司应赔偿给原告刘文贵、国增香的保险金中扣除，由被告华帅依据其与被告人保临沂分公司的保险合同另行向被告人保临沂分公司主张权利，故被告人保临沂分公司应赔偿原告刘文贵、国增香219381.2元-9700元=209681.2元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告刘文贵、国增香死亡赔偿金、丧葬费，共计209681.2元；
二、被告ＸＸ法于本判决生效之日起五日内赔偿原告刘文贵、国增香死亡赔偿金、丧葬费、鉴定费，共计62635.9元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13232元，由被告ＸＸ法负担879元，由被告华帅负担2942元，由原告刘文贵、国增香负担9411元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 尚凤霞
代理审判员 尹祥丽
人民陪审员 李传树
二〇一五年八月七日
书 记 员 亓 峰
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民法通则》第九十八条：公民享有生命健康权。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十二条：二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小，平均承担赔偿责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算，被扶养人为未成年的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其它生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一年减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承包商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条：精神损害抚慰金包括以下方式：（一）致人××的，为××赔偿金；（二）致人死亡的，为死亡赔偿金；（三）其他损害情形的精神抚慰金。