河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫03民终4392号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。住所地：洛阳市涧西区黄河路南段地久商务大厦。
负责人：郑善芳，该公司总经理。
委托代理人：李琼，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：李天富，男，1957年9月19日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
委托代理人：郑艳，洛阳市涧西区法律援助中心指派律师。
被上诉人（原审被告）：潘玉强，男，1989年11月20日出生，汉族，住洛阳市西工区。
委托代理人：范锋锋，女，汉族，1989年8月2日出生，住址同上，系潘玉强妻子。
被上诉人（原审被告）：洛阳市振和客货运输有限公司。住所地：洛阳市西工区纱厂路**号白马服装厂东门平房。
法定代表人：武建，该公司经理。
委托代理人：武启龙，该公司员工。
上诉人阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称阳光财险公司）因与被上诉人李天富、潘玉强、洛阳市振和客货运输有限公司（以下简称振和公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服洛阳市涧西区人民法院（2015）涧民一初字第481号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2015年3月10日，在洛阳市建设路广文路口，被告潘玉强驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车沿建设路由东向南左转弯行驶时，遇原告李天富骑电动自行车沿广文路由北向东左转弯行驶相撞，造成车辆受损、原告李天富受伤的交通事故。2015年3月24日，洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队作出第20150340号《道路交通事故认定书》，认定李天富应承担该起事故的次要责任，潘玉强应承担该起事故的主要责任。事故发生后，原告李天富到河南科技大学第一附属医院进行治疗，自2015年3月10日至2015年3月18日，实际住院8天，被诊断为左第12肋骨骨折，花费医疗费4058.92元（3378.92元＋460元＋220元），期中，被告潘玉强支付1000元；原告李天富住院期间需陪护1人，出院医嘱要求出院后卧床休息，减少活动；继续口服药物治疗；休息贰月。原告李天富于2015年3月10日在洛阳市第六人民医院花费治疗费等100元。洛阳市涧西区建文饭店出具《证明》一份，记载李天富是该饭店厨师，在2015年3月10日上午9点左右在洛阳外语学院门前被出租车碰伤，2015年3月10日至2015年5月20日没有发工资，每月工资叁仟伍佰元整；还出具工资表三份，显示李天富的月工资为3500元。原告李天富还提交出租车票据金额为160元，主张为交通费；提交洛阳市大一物流有限公司开具的发票金额为250元，主张为停车、施救费。
另查明，被告潘玉强驾驶的豫Ｃ×××××号车辆在被告阳光财险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2015年1月1日至2015年12月31日，保险责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元；还投保了第三者责任保险，保险期间自2015年1月1日至2015年12月31日，保险责任限额为300000元。
原审法院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告潘玉强在执行工作任务的过程中因过错造成原告李天富受伤，其驾驶的豫Ｃ×××××号车辆在被告阳光财险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，且事故发生在保险责任期间，被告阳光财险公司应在保险责任内向原告李天富承担赔偿责任；对原告李天富超出保险责任限额的损失，由被告振和公司予以赔偿。根据医院的要求，原告李天富出院后需休息两个月，故其出院后误工期限按两个月计算。原告李天富在庭审中陈述的工作单位与提交的证据不一致，且未提交劳动合同等证据证明其固定收入情况，其误工费参照河南省上年度住宿和餐饮业职工平均工资28081元／年计算。原告李天富未提交护理人收入证明，其护理费参照河南省上年度居民服务业和其它服务业职工平均工资28472元／年计算。原告李天富主张的停车费不属于交通事故损害赔偿范围，主张的施救费没有提供证据证明其需要施救，因此，对原告李天富的该项诉求，该院不予支持。原告李天富的损失为：医疗费3158.9元（4058.92元＋100元-被告潘玉强支付1000元，原告李天富主张的医疗费低于以票据计算出的金额，以原告李天富主张的金额为准）、住院伙食补助费240天（30元／天×8天）、营养费80元（10元／天×8天）、误工费5295.64元（28081元／年÷365天／年×8天＋28081元／年÷12月／年×2个月）、护理费624.04元（28472元／年÷365天／年×8天×1人）、交通费160元。原告李天富的上述损失均在机动车交通事故责任强制保险责任限额内，应由被告阳光财险公司向原告李天富支付。原告李天富的其它诉求，于法无据，该院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于判决生效后十五日内在机动车交通事故责任强制保险限额内向原告李天富支付医疗费3158.9元。二、被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于判决生效后十五日内在机动车交通事故责任强制保险限额内向原告李天富支付住院伙食补助费240元。三、被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于判决生效后十五日内在机动车交通事故责任强制保险限额内向原告李天富支付营养费80元。四、被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于判决生效后十五日内在机动车交通事故责任强制保险限额内向原告李天富支付误工费5295.64元。五、被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于判决生效后十五日内在机动车交通事故责任强制保险限额内向原告李天富支付护理费624.04元。六、被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于判决生效后十五日内在机动车交通事故责任强制保险限额内向原告李天富支付交通费160元。七、驳回原告李天富的其它诉讼请求。本案受理费190元，原告李天富承担74元，由被告洛阳市振和客货运输有限公司承担116元。
阳光财险公司上诉称：一审判决对上诉人应当承担的赔偿责任认定错误，应依法改判。关于李天富误工周期的认定，出院医嘱要求出院后卧床休息，减少活动，继续口服药物治疗，休息贰月。根据《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》附件5诊断证明书第四条出院医嘱第二小条休息时间：道路交通事故受伤人员的休息时间应符合以下要求：符合医学的一般规则、符合医疗行业规范的要求、总时限在《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》规定的范围内。医疗机构一次出具的休息时间应符合以下常规：（1）急诊病人，休息时间不超过3天；（2）门诊病人，休息时间不超过7天；（3）住院病人，非骨折类创伤每次不能超过15天，骨折类创伤每次不能超过30天。而该医生出具的出院医嘱并不符合医疗行业规范的要求，要求该医生出庭依法接受质询，若不能出庭或不能对误工周期作出有效的说明和认定，则根据《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》7.2.l一处骨折30日－40日进行误工认定。综上所述，请求撤销原审判决赔款9558.58元的认定，减少上诉人赔偿责任2218.27元，由被上诉人承担本案的二审诉讼费用。
李天富答辩称：一审法院对答辩人误工期限的计算是按照医疗机构出院医嘱要求的休息期限进行计算的，适用法律正确。当事人的误工期限是根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定或者鉴定评估机构出具的鉴定意见书予以确定。本案上诉人在一审中未对此提出鉴定申请，对答辩人提交的误工证据材料予以认可。因此，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。答辩人根据法律规定已向法庭提交了工资表和误工证明，证实了答辩人的误工损失。上诉人的上诉主张没有事实和法律依据，请求二审法院予以驳回。
潘玉强答辩称：同意上诉人的上诉意见。
振和公司答辩称：同意上诉人的上诉意见。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为：关于原审认定的误工时间是否适当问题。李天富因此次交通事故造成骨折，出院后仍需一定的时间休息。原审中，李天富提交了河南科技大学第一附属医院出具的出院证，该出院证上载明需休息二个月。原审法院据此认定李天富出院后的误工期限为二个月并无不当。阳光财险公司的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵国欣
审判员 沈可可
审判员 王 鹏
二〇一六年十月三十一日
书记员 关进京