河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1728民初2136号
原告张爱，女，汉族，1960年7月25日出生，住河南省遂平县。
委托代理人张宏凯，系河南千嘉律师事务所律师。
被告魏道清，男，汉族，1965年6月15日出生，住河南省遂平县。
被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地驻马店市天中山大道与雪松路交汇处。统一社会信用代码：91411700793222497G。
负责人于亮洲，系该公司总经理。
委托代理人白新义，系河南豫上律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司，住所地河南省驻马店市开发区置地大道西段。统一社会信用代码：91411700667233259D。
负责人张秋玲，系该公司总经理。
委托代理人邓鑫，系河南文苑律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告张爱与被告魏道清、中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司（以下简称人寿财险驻马店市公司）、中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称平安财险驻马店公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张爱的委托代理人张宏凯，被告魏道清，被告人寿财险驻马店市公司的委托代理人白新义，被告平安财险驻马店公司的委托代理人邓鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张爱诉称，2016年3月30日11时15分，魏道清驾驶豫Ｑ×××××号小轿车沿遂平县玉山镇坡李村南侧东西路由东向西行驶至金庄路口时，与我驾驶的两轮电动车相撞，造成两车不同程度损坏和我受伤的交通事故。经公安交警部门事故认定，魏道清负事故的全部责任。肇事车辆豫Ｑ×××××号小轿车在保险公司投有交强险和商业三责险，要求被告赔偿因交通事故所造成的损失97110元，庭审中变更为224875.8元（其中医疗费86331.18元、住院伙食补助费4380元、营养费2920元、护理费38056.62元、误工费8057.98元、残疾赔偿金65118元、精神损害抚慰金15000元、电动车损失700元、交通费800元、鉴定费3200元）。
被告魏道清辩称，1、我所有的豫Ｑ×××××号小轿车在保险公司投有交强险和商业三者险，应由保险公司合理赔偿；2、事故发生后我已向原告预付医疗费24893元应返还；3、我与原告立有协议，不承担任何费用。
被告平安财险驻马店公司辩称，1、若肇事车辆的所有手续合法有效，并且事故发生在保险期限内并无免赔事由，同意在交强险保险限额内赔偿原告合理的损失；2、本公司不承担本案诉讼费、鉴定费。
被告人寿财险驻马店市公司辩称，1、若肇事车辆的所有手续合法有效，并且事故发生在保险期限内并无免赔事由，同意对交强险以外部分在商业三者险保险限额内赔偿；2、本公司不承担本案诉讼费、鉴定费及其它间接损失。
经审理查明，2016年3月30日11时15分，魏道清驾驶豫Ｑ×××××号小轿车沿遂平县玉山镇坡李村南侧东西路由东向西行驶至金庄路口时，与张爱驾驶的两轮电动车相撞，造成两车不同程度损坏和张爱受伤的交通事故。经遂平县公安局交通警察大队
(2016)第03301115号道路交通事故认定书认定：魏道清负事故的全部责任。魏道清系豫Ｑ×××××号小轿车的所有人，该车于2015年10月23日在平安财险驻马店公司投有交强险，2015年12月8号在人寿财险驻马店市公司投有商业第三者责任险（保险限额30万元、含不计免赔）。原告受伤后入住遂平县人民医院治疗，经诊断为：1、左额颞叶广泛性脑挫伤；2、左侧额颞部硬膜下、脑内血肿；3、外伤性蛛网膜下腔出血等。2016年8月22日出院，共住院146天，支付医疗费86331.18元。医院证明原告住院期间陪护人员两人，并建议原告出院后需人照料、帮扶。2016年12月26日，××司法鉴定所（2016）精鉴字第199号司法鉴定意见书鉴定:张爱脑外伤所致精神障碍构成八级伤残。平安财险驻马店公司对其鉴定结论提出异议申请重新鉴定，后又撤回申请。原告支付检查费和鉴定费共计3130.5元。原告系农业家庭户口，其子王朋在东莞市勤坤家具有限公司上班平均月工资3118元。原告所有的电动车经保险公司定损为750元并提供交通费票据800元。魏道清已向原告预付医疗费24893元。
另查明，2015年度河南省农村居民人均纯收入为10853元，2015年度河南省居民服务业、修理和其他服务业职工平均工资为30482元。上为本案事实。
上述事实主要依身份证、户口簿、道路交通事故认定书、诊断证明、入院出院证、住院病历、医疗费票据、医疗费清单、法医鉴定书、鉴定费票据、护理人员的误工证明、劳动合同、工资证明、公司营业执照、交通费票据、驾驶证、行驶证、保险单、现金收条、和解协议、其他证明材料及庭审笔录在卷为据，经法庭质证足以认定。
本院认为，魏道清驾驶机动车与张爱驾驶的两轮电动车相撞，造成两车不同程度损坏和张爱受伤的交通事故。经公安交警部门道路交通事故认定书认定：魏道清负事故的全部责任；张爱无责任。该交通事故责任认定程序合法，认定事实清楚，责任划分适当，且受害人张爱与侵权人魏道清均无异议，本院应予以采信。至于保险公司辩称：该事故认定书未记载驾驶员违反法律事项及事故责任认定法律依据，要求重新划分事故责任。因保险公司未提供足以推翻原公安交警部门的事故认定的证据，本院不予采纳。公民的人身健康权和财产权受法律保护，为此，侵权人（××）魏道清应对原告张爱的损失承担赔偿责任。因该车在两保险公司分别投有交强险和商业三责险，且事故发生在保险期间内，依法应由两保险公司在各自的保险责任限额内对原告的损失直接进行赔偿。对原告的损失经本院核定如下：1、住院医疗费86331.18元，由住院病历和医疗费票据及医疗费清单相印证，应予以认定。对被告保险公司辩称应扣除原告20%的非医保用药一节，无法律依据，本院不予采纳。2、住院伙食补助费4380元（30元×146天）。3、营养费2190元（15元×146天）。4、根据医疗机构建议住院期间需两人陪护及原告的实际伤情，应确定两人护理。原告主张住院期间由其儿子王朋和侄女李红真护理，参照事故前王朋在东莞市勤坤家具有限公司上班平均月工资3118元标准计算护理费，因未提供李红真的具体收入标准，应参照2015年度河南省居民服务业、修理和其他服务业职工平均工资30482元标准计算护理费，护理费为27367.07元（3118元÷30天×146天+30482元÷365天×146天）。医疗机构建议原告出院后需人照料、帮扶，但未确定具体护理期限，对原告主张出院后护理费不予支持。5、原告系农业家庭户籍，经司法鉴定构成八级伤残，伤残比例系数为30%，参照2015年度河南省农村居民人均纯收入10853元标准计算，残疾赔偿金为65118元（10853元×20年×30%）。6、精神损害抚慰金15000元。7、原告误工时间268天（自事故发生2016年3月30日至伤残最后确定的前一日2016年12月25日），原告虽年满55周岁已达到国家干部、职工的退休年龄，但仍依靠农业生产收入为主要生活来源，保险公司又未提供原告事故前已丧失劳动能力的证据，原告请求赔偿误工费的理由正当，应予以支持。参照2015年度河南省农村居民人均纯收入为10853元标准计算，误工费为7968.78元（10853元÷365天×268天）。8、原告所有的电动车经保险公司定损为750元应认定。9、原告主张交通费800元，根据原告居住地到医疗机构的距离应酌情支持600元。10、法医鉴定费用3130.5元（含检查费）。上述1-9项原告张爱的损失合计209705.03元，平安财险驻马店公司在交强险责任限额内应向原告赔偿损失126803.85元（医疗费限额10000元+护理费27367.07元+残疾赔偿金65118元+精神损害抚慰金15000元+误工费7968.78元+交通费600元+财产损失750元）；根据事故责任，下余损失82901.18元（损失总额209705.03元-交强险126803.85元）由人寿财险驻马店市公司在商业三者险责任限额内赔偿。鉴定费3130.5元应由被告魏道清负责赔偿，因魏道清已向原告预付医疗费24893元，原告在获得保险公司赔偿后应返还给魏道清现金21762.5元（24893元-3130.5元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》第六十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告张爱因道路交通事故所造成的损失126803.85元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告张爱因道路交通事故所造成的损失82901.18元。
三．原告张爱在获得以上两被告保险公司的赔偿后，应返还给被告魏道清现金21762.5元。
四、驳回原告张爱的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4797元，由原告张爱负担797元，被告魏道清负担4000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 牛 杰
审 判 员 李 莉
人民陪审员 刘 长
二〇一七年元月九日
书 记 员 胡启阳