浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0822民初00233号
原告：浙江省公安厅高速公路警察总队衢州支队，住所地：浙江省衢州市柯城区锦西大道199号。
法定代表人：徐仲，职务：支队长。
委托代理人（特别授权）：戴小慧，浙江无剑律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：李轶，浙江无剑律师事务所律师。
被告：安徽省黄山市圣大航运有限公司，住所地：安徽省黄山市祁门县文峰商务中心五楼。
法定代表人：任良兴，职务：总经理。
委托代理人（特别授权）：桂玉峰，男，该公司员工。
委托代理人（特别授权）：许建刚，男，该公司员工。
被告：胡焕林（公民身份号码：3424251971********），男，1971年3月19日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司祁门支公司，住所地：安徽省黄山市祁门县中心南路144号。
诉讼代表人：方振生，职务：经理。
委托代理人（特别授权）：许兵，男，该公司法务。
原告浙江省公安厅高速公路警察总队衢州支队（以下简称“高速警察衢州支队”）诉被告安徽省黄山市圣大航运有限公司（以下简称“圣大航运公司”）、胡焕林、中国人民财产保险股份有限公司祁门支公司（以下简称“人保财险祁门公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理，依法由助理审判员余欣雅适用简易程序公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告高速警察衢州支队委托代理人戴小慧，被告圣大航运公司委托代理人桂玉峰、被告胡焕林及被告人保财险祁门公司委托代理人许兵到庭参加诉讼；第二次开庭，原告高�警察衢州支队委托代理人戴小慧，被告圣大航运公司委托代理人许建刚、被告胡焕林及被告人保财险祁门公司委托代理人许兵到庭参加诉讼。案件审理过程中，被告圣大航运公司申请追加浙江省交通投资集团有限公司杭金衢分公司作为本案被告，本院依法不予准许，原告高速警察衢州支队对此表示无异议。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、涉案车辆概况：皖J×××××（皖J30**挂）号重型半挂牵引车系胡焕林所有，该车挂靠于圣大航运公司。
二、事故发生概况：2015年1月16日11时许，胡焕林驾驶皖J×××××（皖J30**挂）号重型半挂牵引车途经杭金衢高速公路常山出口时，车辆发生火灾，造成皖J×××××（皖J30**挂）号重型半挂牵引车、杭金衢高速公路出口收费站包括收费站钢结构、装修、收费系统、各类运营设施设备、道路标志线、交�卡口拦截系统等烧毁的道路交通事故。
三、火灾事故认定结果：经衢州市公安消防支队认定，该起事故起火原因系皖J×××××（皖J30**挂）号重型半挂牵引车发动机启动电动机正极线和搭铁线交叉处电气线路短路。
四、原告交警卡口拦截系统使用、损失等情况：G60常山收费站交警卡口拦截系统系浙江省公安厅高速公路警察总队对外发包建成后，交由高速警察衢州支队管理和使用。2016年1月20日，原告高速警察衢州支队申请本院对G60常山收费站交警卡口拦截系统的损失进行评估。经本院主持，由电脑随机选定衢州中浩价格评估有限公司为评估机构，该公司于2016年4月25日作出评估意见，认为G60常山收费站交警卡口拦截系统损失为141919元，高速警察衢州支队支付评估费8000元。
五、涉案保险合同的主体、类型和内容：皖J×××××号牵引车和皖J30**挂号车分别在人保财险祁门公司投保了交强险、限额100万元的商业三者险并不计免赔以及限额5万元的商业三者险并不计免赔，发生事故时均处于保险有效期内。
六、被告垫付情况：无。
七、双方争议情况：
1、原告诉请三被告赔偿原告因事故造成交警卡口拦截系统损失228720元，其中被告人保财险祁门公司在交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告圣大航运公司和胡焕林承担连带赔偿责任；本案诉讼费由三被告承担。审理过程中，原告变更诉讼请求，要求三被告赔偿原告交警卡口拦截系统损失141919元，本案评估费和保全费亦由三被告承担。
2、被告人保财险祁门公司对事故火灾认定事实无异议，但认为赔偿责任不应当仅根据火灾认定书，浙江省交通投资集团有限公司杭金衢分公司防火设施不齐备，未及时采取措施是造成火灾事故损失如此之大的原因之一，其也应当承担一定的赔偿责任，结合双方的过错程度，胡焕林仅应承担30%的赔偿责任；除原告损失外，本起事故还造成的其他巨大损失未处理，且损失总和超出了保险限额，希望法庭按照损失比例在交强险和商业三者险限额范围内予以预留；评估费、保全费、诉讼费保险公司不予赔偿。
3、被告圣大航运公司认为本起事故系意外，与圣大航运公司无关，其虽为皖J×××××（皖J30**挂）号重型半挂牵引车的登记车主，但该车系被告胡焕林实际所有，其仅作为该车的挂靠公司不应承担连带责任；涉案车辆已在被告人保财险祁门公司投保了交强险和商业三者险，原告主张的损失应由保险公司在保险限额内予以赔偿；事故火灾发生时，G60常山收费站的消防设施无法使用以及收费站工作人员未及时组织救援是造成火灾�故进一步蔓延的主要原因，G60常山收费站管理人即浙江省交通投资集团有限公司杭金衢分公司应对火灾损失的扩大承担相应责任；评估费应由原告自行承担。
4、被告胡焕林对事故火灾认定事实无异议，但认为火灾发生后其已积极救火，且事故发生也非故意，浙江省交通投资集团有限公司杭金衢分公司对火灾发生造成的扩大损失也应承担相应责任，根据其自身过错，仅应承担30%的赔偿责任；本起事故造成的损失，其没有能力赔偿。
本院认为，三被告关于G60常山收费站内的消防设施无法使用，工作人员也未及时实施救援措施，浙江省交通投资集团有限公司杭金衢分公司应在本起事故中承担相应责任的答辩意见，无证据证明，且也无证据证明浙江省交通投资集团有限公司杭金衢分公司与本起事故的发生有因果关系，另查明收费站工作人员在事故�生后及时报火警，三被告的相关答辩意见，不予采纳，消防部门作出的火灾事故认定妥当，可以采信，并参照确定被告胡焕林承担100%的赔偿责任；被告圣大航运公司作为涉案车辆的挂靠单位，应与实际车主胡焕林承担连带赔偿责任，被告圣大航运公司关于不予承担赔偿责任的答辩意见，与法不符，不予采纳；原告关于主张保险公司承担保全费、诉讼费及评估费的诉讼请求，与法律规定和合同约定不符，不予支持；交警卡口拦截系统损失的评估机构选定程序合法合规，相关评估材料经质证真实有效，衢州中浩价格评估有限公司关于G60常山收费站交警卡口拦截系统损失的评估意见客观真实，且原、被告均无异议，予以采纳，确定G60常山收费站交警卡口拦截系统的损失为141919元；被告人保财险祁门公司关于在商业三者险限额内预留份额的答辩意见，无法律依据，不予采纳，但考虑到本起事故还有其他损失未处理且金额较大，原告亦表示可预留交强险内的财产损失限额2000元，且三被告均无异议，本院尊重双方当事人的意见，原告在本案中主张保险公司赔偿的部分仅在商业三者险限额内审理，原告其他诉请有票据佐证，符合法律规定，予以支持。
八、经确定原告的损失情况：
1、交警卡口拦截系统损失：141919元。
2、评估费：8000元。
合计：149919元。
九、赔偿义务主体的赔偿比例：100%。
裁判理由与结果
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和�权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司祁门支公司在商业三者险限额范围内赔偿原告浙江省公安厅高速公路警察总队衢州支队损失合计141919元。
二、被告胡焕林赔偿原告浙江省公安厅高速公路警察总队衢州支队损失合计8000元，被告安徽省黄山市圣大航运有限公司负连带责任。
三、驳回原告原告浙江省公安厅高速公路警察总队衢州支队其他诉讼请求。
上述有履行内容的，限本判决生效后三十日内履行完�。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3298元，减半收取1649元，保全费1620元，合计3249元，由被告胡焕林和安徽省黄山市圣大航运有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衢州市中级人民法院。
代理审判员 余欣雅
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 徐 静
附1：赔偿清单：
人保财险祁门公司商业三者险：141919
胡焕林（圣大航运公司负连带责任）：8000
附2：常山县人民法院执行账户
户名：常山县财政局非税收入结算户；账号：33××�01；开户行：建设银行常山县支行