福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第8876号
原告李玉治，女，1963年11月19日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人庄辉煌，男，1975年5月15日出生，汉族，住福建省南安市，系南安市溪美街道办事处镇山村民委员会推荐的委托代理人。
被告洪保元，男，1983年1月11日出生，汉族，住福建省南安市。
被告郑阿玲，女，1986年6月15日出生，汉族，住福建省南安市。
原告李玉治因与被告洪保元、郑阿玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日受理后，依法由审判员王毅刚适用简易程序于2015年12月23日公开开庭进行审理。原告李玉治的委托代理人庄辉煌到庭参加诉讼，被告洪保元、郑阿玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉治诉称，被告洪保元、郑阿玲系夫妻关系。2014年3月1日，被告洪保元、郑阿玲向原告借款人民币80万元，双方口头约定月利率2.5%，由被告洪保元出具《借条》一份交原告收执。2014年10月30日，被告洪保元向原告出具《承诺书》一份，约定：被告洪保元分三次付清欠款，分别于2014年11月底前给付20万元，于2014年12月付30万元，2015年1月前付清总款，如逾期将按月利率5%计算利息。2015年1月15日，被告洪保元、郑阿玲共同向原告出具《借条》一份，约定在2015年2月15日之前还款，如不能按时还款，被告愿意以其名下福建省南安市的房产给原告。借款后，被告仅支付利息至2014年8月30日，此后利息未再支付。为此，原告请求判令：1、被告洪保元、郑阿玲立即偿还借款人民币80万元及利息（自2014年9月1日起至判决确定还款之日止，按月利率2%计算）；2、二被告承担本案诉讼费用。
被告洪保元、郑阿玲没有提出答辩。
经审理查明，被告洪保元于2014年3月1日向原告出具《借条》一份，确认被告洪保元�原告借现金人民币80万元。该份《借条》上未载明借款期限和借款利息。原告主张借款时约定月利率2.5%，但未能提供证据予以证明。经原告催讨，被告洪保元于2014年10月30日向原告出具《承诺书》一份，《承诺书》载明：“承诺书今本人洪保元向李玉治承诺，因本人向李玉治借现金人民币捌拾万元整因资金紧张无法一次性还清，本人承诺分批次给付第一次贰拾万元整于2014年11月底前支付，剩下分二次付清总欠款，本人承诺于201412月付叁拾万元20151月前付清总款。如逾期本人月息百分之五给付本人愿意为此承诺承担法律责任洪保元201410月30日”。后被告洪保元未能按时还款，2015年1月15日，被告洪保元、郑阿玲共同出具《借条》一份交原告收执。该份《借条》载明：“今本人向李玉治借现金捌拾万元整（￥800000）本人答应在2015年2月15日之前还款，如不能按时还款，�意以本人名下福建省南安市的房产抵押给李玉治借款人：洪保元郑阿玲2015年1月15日”。原告和二被告并未就该《借条》项下的房产办理抵押登记手续。被告洪保元、郑阿玲于2008年间办理结婚登记手续，本案借款发生于二被告婚姻关系存续期间。借款后，原告自认二被告偿还原告人民币12万元，但原告主张是用于支付利息。
上述事实，有原告提交的被告洪保元出具给原告的《借条》、《承诺书》、被告洪保元、郑阿玲共同出具给原告的《借条》各一份、本院依法调取的（2015）南民初字第3615号原告中国银行股份有限公司南安支行与被告洪保元、郑阿玲、南安市溪美房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中的二被告的《居民身份证》、《结婚证》各一份及原告的庭审陈述等为据。原告提供的以及本院依法调取的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
综上事实，本院认为，被告洪保元、郑阿玲于2008年间办理结婚登记手续，并于2015年1月15日共同出具《借条》一份交原告收执，本案借款是被告洪保元、郑阿玲的共同借款。被告洪保元、李玉治向原告李玉治借款人民币80万元，事实清楚，证据充分，双方之间的债权债务关系明确，应受国家法律保护。本案借款在《借条》及《承诺书》上均未约定借期内的利息，原告主张借款时口头约定月利率2.5%，但却未能提供证据予以证明，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息……”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利�的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持……”的规定，本案借款应视为不支付借期内的利息。本案借款虽未约定借期内的利息，但却约定逾期利息按月利率5%计算。借款后，二被告偿还原告人民币12万元，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，被告洪保元承诺将于2014年11月底前支付第一期款人民币20万元，11月底最后一日为11月30日，被告洪保元、郑阿玲最晚应于2014年11月30日还款，但二被告却未能按时还款，二被告应支付原告自2014年12月1日起至还款之日止，按年利率24%计算的利息，二被告偿还的人民币12万元应用于折抵上述借款利息。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿……”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”，借款期限已届满，现原告请求被告洪保元、郑阿玲立即偿还原告借款人民币80万元及利息（自2014年9月1日起至判决确定还款之日止，按月利率2%计算），对于符合法律规定的部分即被告洪保元、郑阿玲立即偿还原告借款人民币80万元及利息（自2014年12月1日起至还款之日止，按月利率2%计算，但被告洪保元、郑阿玲偿还的人民币12万元应用于折抵上�借款利息），本院依法予以支持；对于缺乏法律依据的其他部分，本院不予支持。被告洪保元、郑阿玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告洪保元、郑阿玲应于本判决生效后十日内偿还原告李玉治借款人民币80万元及利息（自2014年12月1日起至还款之日止，按月利率2%计算，但被告洪保元、郑阿玲偿还的人民币12万元应用于折抵上述借款利息）；
二、驳回原告李玉治的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币14160元，减半收取后为人民币7080元，由原告李玉治负担人民币1144元，由被告洪保元、郑阿玲负担人民币5936元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 王毅刚
二〇一五年十二月二十八日
书记员 李晓琳
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之�的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，�贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。