wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0101刑初141号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人杨关万，男，1968年11月11日出生于重庆市万州区，汉族，小学文化，农民，住重庆市万州区。2016年10月27日因涉嫌犯过失致人死亡罪被重庆市万州区公安局取保候审。
辩护人程礼元，重庆周立太（开州）律师事务所律师。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉(2017)131号起诉书指控被告人杨关万犯过失致人死亡罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察员肖兵、被告人杨关万及其辩护人程礼元到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月15日8时许，被告人杨关万驾驶变型拖拉机由重庆市开州区五通乡往重庆市万州区弹子镇关家村行驶。当车行至关家村1组乡村公路余家堰塘上坡路段时，由于操作不当导致车辆熄火后滑，将坐在路边的被害人曾某撞倒碾压于车下，致其当场死亡。经鉴定，被害人曾某属颅脑挫裂伤死亡。经交警部门认定，被告人杨关万负事故全责。案发后，被告人杨关万明知他人报警仍在现场等候处置，到案后如实供述自己的犯罪事实。
2017年3月20日，被告人杨关万赔偿了被害人曾某亲属的经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人杨关万在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口查询个人详细信息、抓获经过、调解协议书、谅解书、本院（2017）渝0101民初3843号、3845号民事调解书、交通事故认定书、乡村道路证明、车辆、驾驶人信息、死亡医学证明书、涉案照片、视频截图、现场勘验笔录、交通事故现场图、车辆技术鉴定、司法鉴定意见书、证人杨某、李某的证言及被告人杨关万的供述等证据证实，足以认定。
本院认为:被告人杨关万在乡村道路上驾车行驶，过失致一人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪，故公诉机关指控的事实和罪名均成立，本院予以支持；被告人杨关万的辩护人提出杨关万明知他人报案仍在现场等候处置，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，积极赔偿被害人亲属的经济损失，并取得谅解等建议对其从轻处罚的意见，符合本案证据证明的事实，本院予以采纳；公诉机关提出判处被告人杨关万有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人杨关万的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨关万犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程红兵
人民陪审员 崔炳强
人民陪审员 何万斌
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 张梦怡
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1291民督21号
申请人田彬。
委托代理人李普生，江苏众成信律师事务所律师。
委托代理人夏俊，江苏众成信律师事务所律师。
被申请人湖北宏博建筑安装工程有限公司苏州分公司。
负责人刘世岳，该公司总经理。
委托代理人许王瑜，江苏虎丘律师事务所律师。
被申请人湖北宏博建筑安装工程有限公司。
法定代表人商爱明。
被申请人任世全。
本院受理申请人田彬的支付令申请后，于2016年6月6日发出(2016)苏1291民督21号支付令，限令被申请人湖北宏博建筑安装工程有限公司苏州分公司、湖北宏博建筑安装工程有限公司、任世全在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人均已在规定期间提出书面异议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院(2016)苏1291民督21号支付令自行失效，申请人田彬可以依法起诉。
本案受理费100元，由申请人田彬承担（此款在诉讼执行中收取）。
审判员 吴 翔
二〇一六年六月二十三日
书记员 赵小燕
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建高民初字第0256号
原告谈某某，男，汉族，居民。
被告周某某，女，汉族，居民。
原告谈某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗海峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谈某某、被告周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谈某某诉称：原、被告于1987年经人介绍相识，1988年上半年按农村风俗举办结婚仪式，1989年农历10月12日生男孩谈金辉，2014年2月14日登记结婚。原、被告婚后初期感情尚好，后因家庭琐事经常发生争吵，被告不但辱骂原告，甚至伸手就打，还拿刀砍原告，双方夫妻感情确已破裂，请求依法判决准予原、被告离婚，夫妻共同财产依法分割。
被告周某某辩称：原、被告是从2011年开始有家庭矛盾的，是因为原告在外有第三者，双方相互发生吵打的，但被告没有拿刀砍原告。被告不同意离婚。
经审理查明：原告谈某某与被告周某某系经人介绍相识恋爱，1989年按农村风俗举办结婚仪式，同年农历10月12日生男孩谈金辉，2014年2月14日登记结婚。婚后，原、被告曾因生活琐事发生矛盾，特别是2014年2月双方为琐事发生吵打。原告认为夫妻感情已经破裂，故起诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有原告提交的结婚登记审查处理表及当事人庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告谈某某与被告周某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告谈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：400101040227821）。
审判员 罗海峰
二〇一四年五月二十日
书记员 张良友
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋市法刑减字第748号
罪犯郭爱国，男，1978年12月17日出生，汉族，初中文化，贵州省普定县人。现在山西省沁水监狱服刑。
山西省泽州县人民法院于2010年5月13日作出（2010）泽刑初字第38号刑事判决，以被告人郭爱国犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金12000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年9月16日起至2023年9月15日止。
执行机关山西省沁水监狱提出（2014）沁水监减字第079号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭爱国在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2010年10月至2014年3月受到监狱表扬奖励6次，余0.5分，鼓励奖1个，星6个。上述事实，有罪犯郭爱国的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯郭爱国在服刑改造期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郭爱国予以减刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
代理审判员 王 赢
代理审判员 任军亮
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 毕婧雨
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台临执民字1949号
申请执行人：浙江临海农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张宇。
被执行人：孙德镯。
被执行人：屈道利。
被执行人：周贤明。
申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司与被执行人孙德镯、屈道利、周贤明金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月5日作出（2014）台临商初字第1596号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司于2015年6月9日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人去向不明，无财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）台临执民字第1949号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王志强
审 判 员 蒋人秀
代理审判员 叶伟伟
二〇一五年七月五日
代书 记员 徐 来
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江开法执字第1222号
申请执行人冯锦牛，男，1953年10月11日出生。
被执行人吴瑞称，男，1964年4月17日出生。
被执行人梁爱婵，女，1963年4月17日出生。
关于冯锦牛申请执行吴瑞称、梁爱婵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）江开法苍民初字第40号民事判决书已经发生法律效力。根据该法律文书，被执行人吴瑞称、梁爱婵应偿还借款本金245900元及利息（以欠款额为基数自2014年3月27日起至本判决规定款项付清之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准计付）给申请人冯锦牛，并承担本案受理费2494元。根据申请执行人的请求，本院于2014年7月25日立案执行。
本案在执行过程中，经查银信、车辆、房屋、土地等登记部门，暂未发现其有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产及其线索。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）江开法执字第1222号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邹 华
人民陪审员 冯 锡 亮
人民陪审员 何迎厚二○一四年十一月十七日
书 记 员 梁 炎 明
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执行字第673号
申请执行人缪新，男，1963年7月15日出生，汉族。
被执行人黄敬泉，男，1977年10月31日出生，汉族，居民。
被执行人林冬英，女，1981年10月28日出生，汉族，居民。
本院在执行已生效的（2012）延民初字第1861号民事判决书过程中，查明被执行人黄敬泉、林冬英暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2012）延民初字第1861号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林 洁
执行员 陈礼平
执行员 黄 伟
二〇一四年九月十二日
书记员 龚子夜
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽08民终508号
本院于2016年6月8日对上诉人厦门港龙盛物流有限公司与被上诉人俞于鑫、原审被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2016）闽08民终508号民事判决书中，存在误算一审诉讼费用笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2016）闽08民终508号民事判决中“一审案件受理费10702元，减半收取5351元，由被上诉人俞于鑫负担1548元，由原审被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司负担1250元，由上诉人厦门港龙盛物流有限公司负担2089元。”补正为“一审案件受理费10702元，减半收取5351元，由被上诉人俞于鑫负担2642元，由原审被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司负担853元，由上诉人厦门港龙盛物流有限公司负担1856元。”
审 判 长 孟 繁 钦
审 判 员 卢 维 善
代理审判员 廖 晓 红
二〇一六年八月八日
书 记 员 林晶（代）
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
补正判决书中的笔误；
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初3889号
原告霍均平，男，1968年5月9日出生，汉族。
被告徐其太，男，1962年8月26日出生，汉族。
本院在审理原告霍均平诉被告徐其太买卖合同纠纷一案中，因原告霍均平在接到本院交纳案件受理费通知书后7日内未向本院缴纳案件受理费，故依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 潘旭现
二〇一六年六月三十日
书记员 李世昌
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初779号
原告黄爱英，女，1977年3月4日出生，汉族，住江西省赣州市。
被告泉州探秘者户外用品有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人赵进岗，执行董事兼总经理。
本院在审理原告黄爱英与被告泉州探秘者户外用品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄爱英撤回起诉。
本案受理费10元，因撤诉依法减半收取5元，由原告黄爱英负担。
审判员 林荣业
二〇一六年一月十四日
书记员 施君怡
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字第174号
申请执行人：姜云生，男，汉族，住茌平县。
申请执行人：姜云成，男，汉族，住茌平县。
申请执行人：姜云香，女，汉族，住茌平县。
申请执行人：姜云芳，女，汉族，住茌平县。
被执行人：任探，男，汉族，住茌平县。
被执行人：英大泰和财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市。
本院在执行姜云生等人与任探等人机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人交纳过付款213792.01元，并过付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结（2014）茌民一初字第1501号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 杨立谦
审判员 冯吉臻
二〇一五年一月十六日
书记员 王 颖
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）丰民初字第3495号
原告王某，农民。
委托代理人李久东，河北耕涛律师事务所律师。
被告李某，农民。
本院在审理原告王某与被告李某婚约财产纠纷一案中，原告于2012年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费325元，由原告王某负担。
审判员 张文月
二〇一二年十一月二十一日
书记员 张 路
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执5309号
申请执行人徐佩刚，男，1983年9月26日出生，住温岭市。
被执行人朱丽娟，女，1977年7月20日出生，住温岭市。
被执行人黄方云，男，1968年4月4日出生，住温岭市。
被执行人徐千翔，男，1974年6月21日出生，住台州市路桥区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1081民初1170号调解书，在执行申请执行人徐佩刚与被执行人朱丽娟、黄方云、徐千翔（2017）浙1081执5309号民间借贷纠纷执行一案中，向被执行人朱丽娟、黄方云、徐千翔发出执行通知书，责令被执行人朱丽娟、黄方云、徐千翔履行生效法律文书确定的义务。但被执行人朱丽娟、黄方云、徐千翔未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人徐千翔有股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被执行人徐千翔在台州市翔之业新型建材有限公司公司享有的90%股权（出资额为142.2万元）。
二、冻结被执行人徐千翔在台州市路桥千业园林雕塑装饰有限公司公司享有的100%股权（出资额为130万元）。
三、冻结期限为3年。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前15日内提出续行冻结的申请。
本裁定立即执行。
执 行 员 张慰慰
二〇一七年八月二十一日
代书记员 李安澜
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1126民初652号
原告：高某甲。
委托代理人：戴吉峰，河北金箭律师事务所律师。
被告：高某乙。
本院在审理原告高某甲与被告高某乙为离婚纠纷一案中，原告高某甲于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某甲申请撤回起诉，不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高某甲撤回起诉。
案件受理费100元，由原告高某甲负担。
审判员 卢洪旗
二〇一六年五月四日
书记员 袁俊静
河南省焦作市山阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0811刑初98号
公诉机关焦作市山阳区人民检察院。
被告人柴海欧，男，1975年5月5日出生于河南省焦作市，汉族，大专毕业，无业，住焦作市高新区。因涉嫌犯危险驾驶罪，分别于2017年1月9日、2018年1月9日被取保候审。
焦作市山阳区人民检察院以焦山检公诉刑诉[2018]54号起诉书指控被告人柴海欧犯危险驾驶罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，并经被告人柴海欧同意，依法适用刑事速裁程序，于2018年2月5日公开开庭审理了本案。焦作市山阳区人民检察院指派检察员张金凤、代理检察员张凝出庭支持公诉，被告人柴海欧到庭参加诉讼。现已审理终结。
焦作市山阳区人民检察院指控：
2016年12月12日21时50分许，被告人柴海欧酒后驾驶豫Ｈ×××××号小型汽车经焦作市山阳区山阳路由南向北行驶至山阳路工业路交叉口附近时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人柴海欧血样中的酒精含量为124.89mg/100ml。
上述事实，被告人柴海欧在开庭审理过程中亦无异议，并有焦作市公安局直属分局出具的发破案经过、查获证明、驾驶人信息查询结果单、机动车查询信息结果单、抽血照片，焦作天援法医临床司法鉴定所出具的检验报告书的鉴定意见及通知书，被告人柴海欧的户籍证明、无前科证明及其供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柴海欧在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人柴海欧当庭自愿认罪，并能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人柴海欧的犯罪事实、情节和悔罪表现，对柴海欧适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人柴海欧犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。罚金于本判决生效后十日内缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗蒙楠
二〇一八年二月五日
书记员 王亚嫱
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0784执329号
申请执行人：黄福芝，女，1969年3月20日出生，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。
被执行人：赵兴龙（曾用名赵龙），男，1984年10月2日出生，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。
本院在执行申请执行人黄福芝与被执行人赵兴龙公路货物运输合同纠纷一案中，执行标的2825元。在执行过程中，被执行人赵兴龙于2017年12月7日自动履行义务，此案现已全部执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）内0784执329号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 富 玉
审判员 王 勇
审判员 额尔德尼
二〇一七年十二月七日
书记员 修 春 蕾
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
黔高民申字第611号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴学林，男，汉族，生于1962年5月1日，住贵州省毕节市七星关区流仓桥办事处大兰村*组**号。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：毕节市洪欣城市建设有限公司。住所地：贵州省毕节市七星关区兰苑中学旁武警枪训队旁。
法定代表人：余刚林，系该公司总经理。
委托代理人：邓维义，贵州本芳律师事务所律师。
委托代理人：张志诚，贵州本芳律师事务所律师。
再审申请人吴学林因与被申请人毕节市洪欣城市建设有限公司（下以简称洪欣公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服贵州省毕节市中级人民法院（2014）黔毕中民终字第138号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
吴学林申请再审称：本案涉及毕节城市南部新区北安置小区3号楼的《贵州省建设工程验收备案表》是未经一审庭审质证的证据，该证据是伪造的，法官存在枉法裁判等问题。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（三）项、第（四）项、第（十三）项之规定申请再审。
本院认为，本案涉及毕节城市南部新区北安置小区3号楼的竣工验收问题，二审认定《贵州省建设工程验收备案表》已包含在洪欣公司提交的《工程验收会议结论》证据内，用以证明涉案房屋通过了竣工验收备案，符合交房条件，并无不当。经查，吴学林提交毕节市林口镇中心校的《贵州省建设工程竣工验收备案表》不属于本案的新证据范畴。吴学林称洪欣公司提交的毕节城市南部新区北安置小区3号楼的《贵州省建设工程竣工验收备案表》是伪造的，以及法官存在枉法裁判行为，但未能提供证据证实。故吴学林的申请再理由依法不能成立，本院不予支持。
综上，吴学林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（三）项、第（四）项、第（十三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吴学林的再审申请。
审 判 长 虞 斌
代理审判员 黄雪莲
代理审判员 周 旋
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 张 文
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）什邡民初字第565-2号
原告：谢贤富，住广汉市。
委托代理人：黄蓉，什邡市志诚法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被告：张楚，住什邡市。
被告：李娟，住彭州市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司什邡支公司，住所地：什邡市。
负责人：吕先成，该公司经理。
本院在审理原告谢贤富诉被告张楚、李娟、中国人民财产保险股份有限公司什邡支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告谢贤富于2015年4月3日向本院提出提书面撤诉申请，要求撤回对被告张楚、李娟、中国人民财产保险股份有限公司什邡支公司的起诉。
本院认为：原告谢贤富的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《人民法院诉讼收费办法》第二十三条的规定，裁定如下：
准许原告谢贤富撤回起诉。
本案受理费减半收取为1150元，由原告谢贤富负担。
审判员 支胜照
二０一五年四月三日
书记员 黄丽丹
常州市金坛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0482刑初322号
公诉机关常州市金坛区人民检察院。
被告人王某甲，无业。曾因嫖娼，于2006年11月9日被行政拘留十日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年1月4日被取保候审。
辩护人吴建生，江苏兴坛律师事务所律师。
常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉[2016]309号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院于2016年6月28日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派代理检察员李虎俊出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人吴建生到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2014年10月27日16时许，被告人王某甲在常州市金坛区尧塘街道圣堂村委狮子口27号与王某乙、田某、王某丙因琐事发生争执，后被告人王某甲采用拉头发等方式，将被害人田某（女，63岁，江苏金坛人）摔倒在地，致使被害人田某左锁骨骨折。经鉴定，被害人田某所受之伤属轻伤二级。
案发后，被告人王某甲主动投案，并如实供述自己的犯罪事实。在庭审过程中，公诉人认为被告人王某甲不能如实供述，不再认定其有自首情节。
为证实指控的犯罪，公诉机关提供了相应证据。据此认为，被告人王某甲的行为已构成故意伤害罪。依据《中�人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，建议对被告人王某甲在有期徒刑六个月至一年六个月间量刑。
被告人王某甲庭审中辩解其不是故意将被害人田某摔倒，只是属于正当防卫；被害人田某左锁骨的骨折在案发前就已经形成，是旧伤，并非此次造成，但被告人王某甲在庭后表示对起诉书指控的事实及罪名无异议，自愿认罪，并向本院出具了悔过书。
被告人王某甲的辩护人认为，本案事实不清，证据不足，应宣告被告人王某甲无罪。
经审理查明，被告人王某甲与被害人田某（女，1952年12月生，江苏金坛人）丈夫王某乙系亲兄弟，两家相邻，两兄弟间因田地等问题矛盾已久。2014年10月27日16时许，被告人王某甲认为被害人一家占用自己的田地种菜，遂踩了对方的菜，并将石头扔进对方的粪缸里，被害人田某女儿王某丙看到此事后电话告知自己的父母。随后，被告人王某甲在常州市金坛区尧塘街道圣堂村委狮子口27号与田某、王某乙、王某丙发生争执，进而发生肢体冲突，在此过程中，被告人王某甲采用拉头发的方式将被害人田某摔倒在地，致使被害人田某左锁骨骨折。经鉴定，被害人田某所受之伤属轻伤二级。
本案在审理期间，被害人田某提起刑事附带民事赔偿，要求被告人王某甲赔偿包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费在内的共计人民币37148.34元，后又撤诉。
被告人王某甲在本案审理过程中，主动赔偿被害人田某包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费在内的共计人民币37150元，并出具悔过书，被害人田某对被告人王某甲的行为已表示了谅解，双方达成刑事和解协议。
上述事实，有被告人王某甲的庭�陈述，被害人田某的陈述笔录，证人王某乙、王某丙、张某、陈某等人的证言笔录，原金坛市公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书，被害人田某的病例及出、入院记录，悔罪书，谅解书，刑事和解协议，常州市金坛区公安局水北派出所民警出具的抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王某甲犯故意伤害罪，罪名成立，应予采纳。关于辩护人提出的“本案事实不清，证据不足，应当宣告被告人王某甲无罪”的辩护意见，本院认为本案认定的事实不仅有被告人王某甲的当庭陈述，还有证人王某乙、王某丙、张某等人的证人证言，被害人田某的医疗证明等证据相印证，上述证据能够形成完整的证据链，应当认定被告人王某甲有罪，对辩护人提出的“应当宣告被告人王某甲无罪”的辩护意见不予采纳。被告人王某甲自动投案并如实供述自己的罪行，虽后又翻供，但在一审判决前又能如实供述，应当认定为自首，依法可以减轻处罚。本案系兄弟之间矛盾引发，现被告人王某甲主动赔偿被害人田某经济损失，真诚悔过，并获得被害方谅解，双方达成刑事和解协议，依法可以从宽处罚。根据被告人王某甲的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对其免除刑事处罚。为维护社会管理秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴卫东
代理审判员 王囡囡
人民陪审员 张福明
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 秦妍秋
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民二初字第37号
原告鹰潭市佳德典当有限责任公司，法定代表人章鹏，总经理。
委托代理人毕军，律师。
被告贵溪市恒顺房地产开发有限公司，法定代表人刘水林，经理。
原告鹰潭市佳德典当有限责任公司与被告贵溪市恒顺房地产开发有限公司典当合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鹰潭市佳德典当有限责任公司的委托代理人毕军到庭参加诉讼，被告贵溪市恒顺房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鹰潭市佳德典当有限责任公司诉称，2011年10月31日，被告贵溪市恒顺房地产开发有限公司将其所有的赣XX**号小轿车质押给原告，向原告申请质押典当借款21万元，借款期限一个月，自2011年10月31日起至2011年11月29日止，原告与被告贵溪市恒顺房地产开发有限公司在当票中约定该笔典当借款综合管理费为月费率4.2%，利息0.4%。借款到期后，原告多次催收被告还款，被告贵溪市恒顺房地产开发有限公司结清了2012年10月之前的综合管理服务费及利息，之后无论原告如何催收，三被告均不还款。故原告起诉至法院，请求：一、判令被告贵溪市恒顺房地产开发有限公司向原告偿还典当本金21万元及支付综合管理费28.224万元、利息2.668万元（自2012年11月1日起按综合管理费为月费率4.2%，利息0.4%计算至2015年7月1日止），今后的综合管理费按月费率4.2%、利息按0.4%计算至还清之日止；二、判令原告对被告贵溪市恒顺房地产开发有限公司所有的赣XX**号小轿车拥有质押权，被告贵溪市恒顺房地产开发有限公司以其质押车辆对其债务承担质押担保责任；三、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告贵溪市恒顺房地产开发有限公司未答辩。
根据原告的诉请、被告的答辩，本案所争议的焦点是：典当合同是否有效；综合管理费及利息是否符合法律规定；被告是否应偿还借款。
原告鹰潭市佳德典当有限责任公司为支持其诉讼请求所提交的证据有：一、原告营业执照复印件、组织机构代码复印件、法人身份证明、被告身份证复印件，证明原告的身份信息及诉讼主体资格。二、借条、机动车典当申请书、当票，证明1、2011年10月31日，被告以其所有的赣XX**号蒙迪欧牌小轿车质押给原告，向原告申请典当借款21万元整。该笔典当借款期限一个月，从2011年10月30日起至2011年11月29日止。该笔典当借款综合管理费为月费率4.2%，月利率为0.4%。2、原告对被告所有的赣XX**号蒙迪欧牌小轿车拥有质押权。三、催收通知函，证明原告于2013年12月31日向被告的法定代表人刘水林催收，要求被告偿还典当借款，刘水林在该函中签了字。
被告贵溪市恒顺房地产开发有限公司未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告贵溪市恒顺房地产开发有限公司未到庭，视为自愿放弃质证权，原告鹰潭市佳德典当有限责任公司提交的证据符合法律规定，且能相互印证，本院对其真实性予以确认。
综上所述，本院对以下事实予以确认：2011年10月31日，被告贵溪市恒顺房地产开发有限公司将其所有的福特蒙迪欧小车抵押给原告鹰潭市佳德典当有限责任公司，向原告申请典当借款21万元，借款期限壹个月。2011年10月31日，原被告签订当票一份，双方约定该笔典当借款综合管理费为月费率4.2%，利息0.4%。同日，被告贵溪市恒顺房地产开发有限公司出具借条，该借条载明“本公司因业务周转需要，现用贵溪市恒顺房地产开发有限公司福特蒙迪欧小车（牌号赣XX**）作为抵押向鹰潭市佳德典当有限责任公司借款人民币贰拾壹万元（210000元）。借期为壹个月。”原、被告对于抵押的小轿车未办理相关登记手续。之后，被告向原告借回用于抵押的轿车。原告于2011年10月31日按照被告的要求，通过当时公司出纳徐文清的个人账户将借款转给祝淑芳账户。借款到期后，被告未能按期偿还借款本金，归还借款利息至2012年10月31日。2013年12月31日，原告向被告催收欠款，并发给被告催款通知书，被告贵溪市恒顺房地产开发有限公司刘水林在该通知书上签字认可。截止2015年7月1日，被告贵溪市恒顺房地产开发有限公司尚欠借款本金21万元，综合管理费28.224万元、利息2.688万元。原告为此起诉。
本院认为，典当是指当户将其动产、财产权利或者将其房地产作为当物抵押给典当行，交付一定比例的费用，取得当金，并在约定的期限内交付当金利息、偿还当物、赎回当物的行为。本案中，从原告鹰潭市佳德典当有限责任公司与被告贵溪市恒顺房地产开发有限公司签订了典票、约定了综合费用及利息等明显区别于普通借款合同的情形可以认定原、被告之间系典当纠纷；该当票是双方在自愿协商的基础上订立的，未违反法律规定，合法有效；被告对原告实际的借款数额出具借条，双方之间形成事实上的典当业务关系。原告鹰潭市佳德典当有限责任公司已按约履行了典当借款义务，被告贵溪市恒顺房地产开发有限公司在借款到期后未能按约归还本金支付综合费用及利息，属违约；原告鹰潭市佳德典当有限责任公司与被告贵溪市恒顺房地产开发有限公司对于用于抵押的小轿车未依法办理抵押登记手续，不能对抗善意第三人，所以原告鹰潭市佳德典当有限责任公司在被告贵溪市恒顺房地产开发有限公司不能履行还款义务时，对拍卖、变卖被告小车价款享有优先受偿权的诉请，于法无据，本院不予支持；本案的典当期限为一个月，即2011年10月31日起至2011年11月29日止。《典当管理办法》规定，典当期限或者续当期限届满后，当户应当在五日内赎当或续当，逾期不续当也不续当的，为绝当。典当期限届满后，原告主张的当金利息及综合管理费应予以调整，以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算为标准。原、被告自借款之日起至2012年10月30日的利息及综合费用已结清，属当事人的自愿行为，本院不予干预；原告要求被告支付利息的请求（自2012年11月1日起至还清为止），本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国物权法》第一百八十八条、《典当管理办法》第三条、第二十六条、第三十八条、第四十条的规定，判决如下：
一、由被告贵溪市恒顺房地产开发有限公司在本判决生效后十五日向原告鹰潭市佳德典当有限责任公司偿还借款本金21万元及利息（利息自2012年11月1日起按银行同期同类贷款利率的四倍计算至还清之日止）；
二、驳回原告鹰潭市佳德典当有限责任公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8991元，财产保全费3170元，合计人民币12161元，由被告贵溪市恒顺房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 何剑青
人民陪审员 计林刚
人民陪审员 ＸＸ成
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 周娅娟
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初2585号
原告中国移动通信集团上海有限公司。
法定代表人徐达，总经理。
委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所。
被告三菱电机空调影像设备（上海）有限公司。
法定代表人TAZUNOKIYASUMICHI。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告三菱电机空调影像设备（上海）有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一六年二月十七日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0823民初2248号
原告曹某某甲。
委托代理人曹某某乙。
被告刘某某乙。
被告刘某某甲。
原告曹某某甲与被告刘某某乙、刘某某甲民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理，依法由审判员王文波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹某某甲的委托代理人曹某某乙到庭参加了诉讼，被告刘某某乙、刘某某甲经传票传唤未到庭应诉。本案审理过程中，原告申请撤回对被告刘某某甲的诉讼请求，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月16日被告刘某某乙向原告曹某某甲贷款25万元，约定利息3分，期限1个月，并立有借据一支。后经原告催要，被告刘某某乙于2012年10月19日向原告偿还本金50000元，之后再未偿还，给原告做成巨大损失。迫于无奈，原告只得诉请法律，请求判令：1、判令被告刘某某乙偿还原告贷款本金200000元及从2012年9月16日起至还清之日止的利息；2、判令被告承担本案的诉讼费。
原告向法庭提交以下证据：
借据一支，用以证明被告刘某某乙于2012年9月16日向原告曹某某甲贷款250000元，约定贷款期限1个月，利息3分的事实。
被告刘某某乙经传票传唤未到庭应诉、答辩，亦未向法庭提交证据。
本院对原告所举的证据作如下认定：原告所举的证据，其来源合法，内容客观真实且有被告刘某某乙的签名捺印，可以作为认定案件事实的依据，故本院予以采信。
本院依据双方当事人的陈述，经庭审举证及认证查明以下事实：2012年9月16日被告刘培红向原告曹某某甲贷款25万元，约定月利率为30‰，借款期限1个月，并立有借据一支。后经原告催要，被告刘某某乙于2012年10月19日向原告偿还本金50000元，并将利息清至2014年6月15日，之后再未偿还。故原告涉诉到本院请求前列之诉求。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案当中，原告向被告刘某某乙提供了借款，双方借贷事实清楚，权利义务关系明确，被告刘某某乙理应偿还原告贷款本息。但原、被告约定的利率高于法律规定，本院依法予以调整。诉前被告自愿给付原告高于法律规定的利息，不损害国家、社会和他人的权益，本院不予干预。故原告的诉讼请求本院依法予以支持。被告刘某某乙未到庭应诉，也未提交答辩状进行答辩，是对自己诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘某某乙于本判决生效后十日内偿还原告曹某某甲贷款人民币200000元及利息（月利率按20‰计，利息从2014年6月15日起至债务履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告刘某某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 王文波
二〇一六年七月十三日
书记员 王泳森
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江执字第507号
申请执行人曾祥云，
被执行人太平财产保险公司有限公司柳州中心支公司，住址为柳州市驾鹤路89号1号楼2层，联系人蒙俠（公司法务），电话1507883****
本院执行曾祥云申请执行太平财产保险公司有限公司柳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院组织双方执行和解，被执行人太平财产保险公司有限公司柳州中心支公司已经向申请执行人支付赔偿款52638.20元，向申请执行人支付迟延履行期间的利息1159.2元（申请人自愿放弃部分利息），负担案件执行费689元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院的（2014）江民初字第467号民事判决书中第一项判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦彰生
审 判 员 刘日道
助理审判员 韦作鼎
二〇一四年十二月五日
书 记 员 覃仕壮
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第1216号
上诉人（原审被告）余根田，男，汉族，1963年6月5日出生。
上诉人（原审被告）余深南，男，汉族，1968年8月29日出生。
上诉人（原审被告）黄聿纪，男，汉族，1976年5月27日出生。
上诉人（原审被告）彭宏俊，男，汉族，约40岁。
四上诉人共同委托代理人郑俊佳，福建之秀律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）黄昭林，男，汉族，1971年9月20日出生。
委托代理人谢丁洋，福建立胜律师事务所律师。
上诉人余根田、余深南、黄聿纪、彭宏俊因合同纠纷一案，不服古田县人民法院（2015）古民初字第81号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人余根田、余深南、黄聿纪、彭宏俊的共同委托代理人郑俊佳、被上诉人黄昭林及其委托代理人谢丁洋到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决违反法定程序可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销古田县人民法院（2015）古民初字第81号民事判决；
二、发回古田县人民法院重审。
审 判 长 彭祖斌
审 判 员 陈 曦
代理审判员 纪相宇
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 蔡哲敏
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（四）原判决遗漏当事人或违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民初字第746号
原告马某，自由职业。
被告利某，工人。
原告马某与被告利某离婚纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理，依法由代理审判员韦陈星独任审判。原告马某于2015年9月10日以原告已与被告庭外和好为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告马某以原告已与被告庭外和好为由向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告马某撤回起诉。
案件受理费300元，因撤诉减半收取150元，由原告马某负担。
代理审判员 韦陈星
二〇一五年九月十四日
书 记 员 玉正竹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省上饶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1121刑初207号
公诉机关江西省上饶县人民检察院。
被告人何宜炉，男，1998年8月6日出生于江西省上饶县，汉族，初中文化，无业，家庭住址江西省上饶经济技术开发区。2015年9月2日因犯故意伤害罪被江西省上饶县人民法院�处有期徒刑一年，缓刑二年。2017年4月21日因涉嫌容留他人吸毒被上饶县公安局刑事拘留，同年5月23日经上饶县人民检察院批准逮捕，次日由上饶县公安局执行逮捕，现羁押于上饶县看守所。
江西省上饶县人民检察院以饶县检公诉刑诉[2017]186号起诉书指控被告人何宜炉犯容留他人吸毒罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上饶县人民检察院指派检察员李洁出庭支持公诉，被告人何宜炉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月19日晚18时许，被告人何宜炉出资用陈某身份证在上饶县旭日街道办七六路如家宾馆登记入住（房号808），在房间内由被告人何宜炉提供毒品，容留陈某、王某、叶某在房内吸食。2017年4月20日被告人何宜炉及陈某、王某、叶某等尿液检测呈阳性。2017年4月21日被告人何宜炉被上饶县公安局刑事拘留。
另查明，2015年9月2日被告人何宜炉因犯故意伤害罪被江西省上饶县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。缓刑期限自2015年9月15日起至2017年9月14日止。原案羁押时间为（自2014年10月18日起至2015年9月2日止）10个月16天。
上述事实有如下证据：户籍信息、归案情况说明、上饶县人民法院刑事判决书、住房记录等书证，证人陈某、王某、叶某等的证言，检测结论，辨认笔录，被告人何宜炉的供述和辩解等予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人何宜炉为他人吸食毒品提供场所，吸毒人员达三人以上，危害社会的管理秩序和他人的身体健康，触犯《中华人民共和国刑法》，构成容留他人吸毒罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分。公诉机�指控的罪名成立，应予以支持；被告人何宜炉在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，并与新罪实行数罪并罚；被告人何宜炉归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可予以从轻处罚；依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条、第七十七条之规定，判决如下：
被告人何宜炉犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；撤销本院（2015）饶刑少初字第3号刑事判决对被告人何宜炉犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑二年的缓刑部分；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。原于2014年10月18日至同年9月2日止,被羁押的�个月十六天应折抵刑期，即自2014年10月18日起至2017年12月4日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 尹奕峰
人民陪审员 祝发金
人民陪审员 廖远贵
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 杨文潇
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）户民初字第01824号
原告陈西建，男，汉族，农民。
委托代理人刘家彬，户县148法律服务所法律工作者。
被告户县大王镇宋西村委会。
法定代表人刘约权，系该村村委会主任。
被告刘约权，男，汉族，农民。
被告杨普山，男，汉族，农民。
本院在审理原告陈西建与被告户县大王镇宋西村委会、刘约权、杨普山委托合同纠纷一案中，原告于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈西建撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 王志文
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 杜 娟
河南省新乡市红旗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0702刑初151号
公诉机关新乡市红旗区人民检察院。
被告人李某某，男，1970年2月22日出生，汉族，小学毕业，无业，户籍所在地：河南新乡市，住新乡市。因涉嫌危险驾驶罪，分别于2016年12月27日、2017年3月14日被新乡市公安局东街分局取保候审；因涉嫌危险驾驶罪，于2017年5月10日被新乡市公安局直属分局逮捕。
新乡市红旗区人民检察院以新红检公诉刑诉〔2017〕84号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员李鲁豫出庭支持公诉,被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新乡市红旗区人民检察院指控：2016年12月25日20时10分许，被告人李某某饮酒后驾驶豫Ｇ×××××号小型客车，沿新乡市劳动路由南向北行驶至与人民路交叉口时，被执勤民警查获。经新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验，李某某血液中乙醇定量检测为146.61mg/100ml，属于醉酒驾驶。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，当庭认罪，未提供证据。
上述事实，公诉机关提供了被告人李某某的照片、户籍证明、无违法犯罪记录、归案情况说明、现场图及照片、驾驶人信息查询结果单及车辆信息表、血样提取登记表及照片等书证；被告人李某某的供述与辩解；新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验等证据，足以认定。
据此，公诉机关要求以危险驾驶罪追究被告人李某某的刑事责任，认为被告人李某某构成坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人李某某拘役刑并处罚金。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人李某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且当庭认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月10日起至2017年6月9日止）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张东峰
二〇一七年五月十日
书记员 郝新明
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1002民初1608号
原告尧某，男，1963年5月6日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，
被告黎某，女，1965年8月20日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，
本院在审理原告尧某诉被告黎某离婚纠纷一案中，原告尧某于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尧某以双方已在临川区民政局办理离婚手续为由撤回起诉，符合法律规定，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告尧某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告尧某负担。
审判员 黄军华
二〇一七年八月一日
书记员 孙月月
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凉执字第1395号
申请人李浩元。
被执行人李柏寿。
本院依据发生法律效力的凉民初字第（2014）第1548号民事判决书，于2014年11月28日向被执行人李柏寿发出执行通知书，责令被执行人李柏寿退还申请人李浩元承包地2亩，被执行人李柏寿在限期日未履行判决义务，本院遂张贴公告，于2014年12月3日邀请凉州区怀安乡政府派员参与，对涉诉土地现场勘验后移交给申请人李浩元。执行费50元由申请人李浩元承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结凉民初字（2014）第1548号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 严 鹏
审判员 ＸＸ儒
审判员 刘作虎
二〇一四年十二月十日
书记员 王俊琦
湖北省浠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂浠水民初字第00373号
原告：余某甲，男，××年××月××日出生，汉族，湖北省浠水县人。
诉讼代理人：胡新文，湖北××××律师事务所律师。
诉讼代理人：邹锋，浠水县××镇法律服务所法律工作者。
被告：周某，女，××年××月××日出生，汉族，湖北省罗田县人。
原告余某甲诉被告周某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告余某甲及其诉讼代理人胡新文、邹锋到庭参加了诉讼。被告周某经本院公告送达开庭传票未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告余某甲诉称：我与被告经人介绍相识，1个月后就办理了结婚登记，2011年12月20日生育儿子余某乙。由于我和被告婚前相识时间很短，缺乏了解，婚后经常发生争吵，至今没有真正建立夫妻感情。2013年，被告狠心扔下孩子独自一人外出至今未归，期间我多次寻找仍杳无音讯。现我与被告的夫妻感情已完全破裂，无和好的可能。故诉至法院要求与被告离婚，孩子由我抚养并负担抚育费。
被告周某未答辩。
审理查明：原告余某甲与被告周某经人介绍相识，2011年1月25日办理结婚登记，同年12月20日生育一子余某乙。婚后原、被告为家庭琐事时有争执。2013年被告独自一人外出至今未归，期间原告多次寻找仍杳无音讯。现原告认为与被告的夫妻感情已完全破裂，无和好的可能，遂诉至本院。
本院认为：夫妻感情是维系婚姻家庭的基础，而夫妻感情是需要夫妻双方共同付出和维护的。人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。本案被告不珍视夫妻感情，自2013年外出至今与原告无任何联系，期间原告多方寻找亦无果。由此可以认定原、被告的夫妻感情确已破裂，无和好的可能。故原告要求与被告离婚、由原告抚养孩子并负担抚育费的请求合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告余某甲与被告周某离婚；
二、孩子余万兴由原告余某甲抚养并负担抚育费。
本案受理费200元，由原告余某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 何志勇
审 判 员 李 亮
人民陪审员 郭桂林
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 陈建中
陕西省延长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延长民初字第00391号
原告白婷婷，女，1987年4月20日出生，汉族，大学文化。
被告白庆安，男，1988年3月29日出生，汉族，大专文化。
本院在审理原告白婷婷与被告白庆安离婚纠纷一案中，原告白婷婷于2015年10月15日自愿向本院提出撤回申请。
本院认为，原告白婷婷自愿提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己合法权利的处分且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告白婷婷撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告白婷婷承担。
审 判 长 常根伟
代理审判员 刘 鹏
人民陪审员 刘东阳
二〇一五年十月十五日
书 记 员 王 娜
陕西省延长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延长民初字第00391号
原告白某甲，女，1987年4月20日出生，汉族，大学文化。
被告白某乙，男，1988年3月29日出生，汉族，大专文化。
本院在审理原告白某甲与被告白某乙离婚纠纷一案中，原告白某甲于2015年10月15日自愿向本院提出撤回申请。
本院认为，原告白某甲自愿提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己合法权利的处分且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告白某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告白某甲承担。
审 判 长 常根伟
代理审判员 刘 鹏
人民陪审员 刘东阳
二〇一五年十月十五日
书 记 员 王 娜
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0425民初1173号
原告：王某，男，1988年8月20日出生，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市。
委托诉讼代理人：田某，克什克腾旗法律援助中心法律工作者。
被告：徐某，男，1969年12月1日出生，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市。
原告王某诉被告徐某劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告王某的委托代理人田某到庭参加诉讼，被告徐某经合法唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：判令被告徐某支付劳务费1452元。事实与理由：2016年4月19日至2016年5月2日，王某等人受雇于徐某，在黄岗梁林场从事起树苗工作，双方口头约定劳务报酬为计件工资，每起一棵树苗18-23元不等。王某提供劳务后，徐某应支付劳务费1452元，至今未付。为维护合法权益，特提起民事诉讼。
被告徐某未作答辩。
原告王某围绕诉讼请求依法提交了证据，被告徐某未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利及义务。经审查，证人李某出庭作证陈述：”其受雇于徐某起了一天树苗后，开始为徐某开车，负责运树苗并记账，国树祥、刘国军合伙运树苗并记账，同时国树祥、刘国军也起部分树苗。分别记账，我拉的树苗我记，国树祥拉的树苗他记。起树苗的费用为每棵18-22元不等。”证人李某同时提交了其书写的记账本一份，再结合国树祥书写的记账本，能够确认王某共起树苗75棵，其中李某记载的为50棵，国树祥记载的为25棵。上述证人证言及书证，能够作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2016年4月19日起，王某受雇于徐某，在黄岗梁林场为徐某提供起树苗的劳务，口头约定每起一棵树苗徐某按18-22元向王某支付劳务报酬。至2016年4月28日，王某共起树苗75棵。
本院认为，本案应为劳务合同纠纷。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告徐某雇佣原告王某起树苗，王某已按约履行义务，双方已形成事实劳务合同关系，被告徐某却未及时支付劳务报酬，已构成违约，原告有权要求其支付劳务报酬。关于劳务费的数额，双方约定起树苗每棵按18元-22元计酬，因王某不能证明75棵树苗应按何价计酬，被告徐某拒不到庭参加诉讼，又未主动与原告进行结算，本院认为，为维护双方的利益，每起一棵树苗按20元计酬更有利于平衡双方当事人利益，由此，原告应得劳务报酬1500元。原告诉讼主张1452元，具有事实及法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告徐某于本判决生效后三日内向原告王某支付劳务费1452元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王晓辉
二〇一七年三月二十一日
书记员 张广旭
湖北省浠水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂浠水行非审字第00267号
申请执行人：浠水县国土资源局。组织机构代码：01128321-0。
法定代表人：潘呈全，局长。
被执行人：蔡陶，性别：××，1989年9月19日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县清泉镇胡弄村，公民身份号码：×××0378
申请执行人浠水县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行浠水县国土资源局对蔡陶行政处罚一案于2014年11月11日作出的浠土资执罚（北）（2014）1002号行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县国土资源局作出的浠土资执罚（北）（2014）1002号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查本院认为，浠水县国土资源局对上述案件作出的浠土资执罚（北）（2014）1002号行政处罚决定不符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款、第二款、第五十八条第二款、第三款的规定，裁定如下：
对浠水县国土资源局作出的浠土资执罚（北）（2014）1002号行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向黄冈市中级人民法院申请复议，也可以直接向黄冈市中级人民法院申请复议。
审判长 张向明
审判员 汪希元
审判员 闵 敢
二〇一五年八月十七日
书记员 郭 亮
江苏省南京市栖霞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0113刑初540号
公诉机关江苏省南京市栖霞区人民检察院。
被告人高某，女，1975年4月5日生，汉族，初中文化，南京市栖霞区金手绣美容店经营者，住江苏省南京市栖霞区。2017年8月10日因涉嫌销售假药罪被南京市公安局栖霞分局刑事拘留，同年9月10日被该分局取保候审。
南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉〔2017〕553号起诉书指控被告人高某犯销售假药罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年初至2017年8月间，被告人高某在其经营的位于南京市栖霞区龙潭街道营房集镇原粮管所门面房南京栖霞区金手绣美容院内多次在为顾客纹眉时销售使用“TKTX”牌舒缓膏，具体是：
1．2017年初某晚，被告人高某在其上述经营处，使用“TKTX”牌舒缓膏为被害人刘某1，合计收取刘某2人民币150元。
2．2017年初某日，被告人高某在其上述经营处，使用“TKTX”牌舒缓膏为被害人白某纹眉，合计收取白某人民币150元。
3．2017年春节左右某日，被告人高某在其上述经营处，使用“TKTX”牌舒缓膏为被害人郭某纹眉，收取郭某人民币300元。
4．2017年3、4月某日，被告人高某在其上述经营处，使用“TKTX”牌舒缓膏为被害人宋某纹眉，收取宋某人民币150元。
2017年8月10日，南京市食品药品监督管理局执法人员在被告人高某上述经营处查获4支“TKTX”牌舒缓膏、6支“PROAEGIS”牌舒缓膏。经南京市食品药品监督管理局认定，被告人高某已销售及被查获的“TKTX”牌舒缓膏、“PROAEGIS”牌舒缓膏系假药。被告人高某到案后如实交代了主要犯罪事实。
公诉机关认为被告人高某具有坦白的法定从轻情节及销售麻醉药品的酌定从重情节，建议判处被告人高某有期徒刑六个月至七个月，并处罚金人民币三千元至五千元，可适用缓刑。
被告人高某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人高某犯销售假药罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十四条、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人高某犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴。）
二、被告人高某作案的违法所得人民币750元，予以追缴并上缴国库；扣押在案的假药予以没收，销毁。
三、禁止被告人高某在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 娟
二〇一七年十一月二十三日
书记员 蒋文雯
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1221民初1829号
原告：左明权，男，1970年生，锡伯族，农民。
被告：李淑萍，女，1978年生，汉族，农民。
原告左明权与被告李淑萍买卖合同纠纷�案，本院于2016年11月29日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左明权到庭参加诉讼，被告李淑萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告左明权诉讼请求：1、要求被告李淑萍偿还29760斤水稻款46200元；2、本案诉讼费由被告李淑萍负担。事实和理由：2015年10月5日，被告和其丈夫刘文斌在原告处收购水稻29760斤，共计46200元，并向原告出具欠条一张。后原告多次催要，被告均拒绝给钱，现刘文斌已去世，要求被告给付全部欠款。
被告李淑萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭亦未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年被告李淑萍及其丈夫刘文斌向原告左明权收购水稻29760斤，当时未能给付货款，被告李淑萍及其丈夫刘文斌之�向原告出具欠条一张，写明水稻数量29760斤,1.55元每斤，约定2016年12月30日还款。2016年5月，刘文斌去世。
本院认为，被告李淑萍与其丈夫刘文斌向原告左明权收购水稻，双方形成买卖合同关系，被告李淑萍及其丈夫刘文斌作为买方，既已收到原告左明权提供的29760斤水稻，则应及时向原告左明权支付相应的水稻款。被告李淑萍与刘文斌共同购买此批水稻，由此形成的债务应为夫妻共同债务，现刘文斌已去世，被告李淑萍作为夫妻共同债务人，负有向原告左明权偿还水稻款的义务。因买卖双方在交易水稻时明确斤数为29760斤，每斤1.55元，总价46128元，被告李淑萍应按此金额给付价款。
综上所述，原告左明权要求被告李淑萍支付货款的诉求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李淑萍于本判决生效之日起五日内一次性支付原告左明权水稻款46128元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费956元，减半收取478元，由被告李淑萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，通过本院或直接上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 吴 童
二〇一六年十二月十五日
书记员 �海丽
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执恢564号
申请执行人付学红，男，1972年8月16日出生，汉族，住新乡市凤泉区。
被执行人河南恒泰路桥工程有限公司，住所地河南省郑州市金水区。
法定代表人张三军，总经理。
原告付学红与被告河南恒泰路桥工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）金民二初字第2612号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告河南恒泰路桥工程有限公司于判决生效后十日支付原告付学红货款524068元。被执行人河南恒泰路桥工程有限公司未履行生效判决确定的义务，权利人付学红于2016年8月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下有银行存款37万元，本案标的53万元，剩余部分申请人提供不出财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0105执恢564号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王世海
代理审判员 常 畅
代理审判员 李世达
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 莫 动
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1681民初3235号
原告：吴某，女。
委托代理人：刘某某，项城市水寨法律服务所法律工作者。
被告：张某，。
本院在审理原告吴某诉被告张某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告吴某于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告吴某承担。
审判员 田济民
二〇一六年九月二十八日
书记员 周焕翔
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法横执字第30-3号
申请执行人王某，男，汉族，1984年9月15日生，四川省仪陇县铜鼓乡廖家沟村人。
被执行人深圳市某服饰有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道西坑社区，组织机构代码79172＊＊＊＊。
法定代表人李某。
本院在受理申请执行人王某与被执行人深圳市某服饰有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人深圳市某服饰有限公司拒不履行已经发生法律效力的深龙劳人仲（横岗）案（2014）1828号仲裁裁决书确定的义务，申请执行人王某于2014年12月30日向本院申请强制执行，本院依法予以受理。为保障案件的顺利执行，维护申请人的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人深圳市某服饰有限公司名下价值人民币50元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 艾小亮
二〇一五年三月十七日
书记员 林振德
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初17099号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告朱建军，男，1976年8月1日出生，汉族，住广东省深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告朱建军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告朱建军系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币124,557.97元(包括利息、滞纳金，计算至2016年6月4日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币124,557.97元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年七月二十二日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省深圳前海合作区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0391民初1751号
原告：某某科技股份有限公司。
法定代表人：白某某。
委托诉讼代理人：刘某某，男，该公司职员。
被告：某某电子科技（深圳）有限公司。
法定代表人：冯琳。
被告：刘某某，女，1957年7月4日出生。
被告：冯某，女，1983年6月2日出生，汉族。
被告：陈某某，男，1972年5月13日出生，台湾地区居民。
原告某某科技股份有限公司诉被告某某电子科技（深圳）有限公司、刘某某、冯某、陈某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告某某科技股份有限公司于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告某某科技股份有限公司自愿提交撤诉申请且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告某某科技股份有限公司撤诉。
案件受理费6175元，减少收取为3087.5元，由原告某某科技股份有限公司负担。
审 判 长 郑 松
人民陪审员 林立徐
人民陪审员 张丙林
二〇一七年八月七日
书 记 员 刘 哲
书 记 员 窦天山
河南省新乡市红旗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0702行审817号
申请人新乡市公安局交通管理支队，所在地：河南省新乡市和平大道24号。
法定代表人范锡波，该单位党委副书记。
委托代理人李开疆，该支队民警。
委托代理人崔杰，该支队民警。
被申请人王汉民，1977年4月4日出生，住新乡市。
本院在审查新乡市公安局交通管理支队申请对王汉民交通违章罚款强制执行一案中，申请人新乡市公安局交通管理支队于2017年5月11日以补充材料为由向本院申请撤销执行申请。
本院认为，新乡市公安局交通管理支队申请撤销强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结对（2017）豫0702行审817号强制执行申请的审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓俭
审 判 员 吴行州
人民陪审员 张增新
二〇一七年五月十一日
书 记 员 高 琴
云南省盐津县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）云0623民初616号
原告张洪聪，云南省昭通市人，住云南省昭通市。
委托代理人唐国雄，云南亨达律师事务所律师，系特别授权。
被告云南省盐津县建筑工程公司，住云南省盐津县黄葛槽新区。
法定代理人：王伍奎
委托代理人范其元，盐津县盐井镇法律服务工作者，系特别授权。
被告杨涛，重庆市人，住重庆市江津区。
委托代理人周宇（系被告杨涛的表弟），重庆市人，住重庆市江津区，系特别授权。
本院于2016年4月25日立案受理了原告张洪聪诉被告云南省盐津县建筑工程公司、杨涛租赁合同纠纷一案，依法由代理审判员张露适用简易程序于2016年6月21日公开开庭进行了审理。
原告张洪聪诉称：被告于2014年11月28日与原告结算租赁挖机台班费，共欠现金290500.00元，于当日出具了欠条一份，并约定在同年春节前支付。后经原告多次催促，被告迟迟不予支付。现向法院提起诉讼请求判决被告支付租赁挖机台班费欠款290500.00元。
本案在审理过程中经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
由被告杨涛支付原告张洪聪租赁挖机台班费欠款290500.00元。被告杨涛同意在盐津县工业园区中和项目部现有的工程结算款内先行拨付。
案件受理费5650.00元，减半收取2825.00元，由被告杨涛承担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
代理审判员 张 露
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 严忠兰
广东省东莞市第二人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）东二法行非诉审字第896号
申请执行人：东莞市交通运输局。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：黎达潮，该局局长。
委托代理人：吴淑贞，该局工作人员。
委托代理人：陈永昌，该局工作人员。
被执行人：朱绍军，男，汉族，1989年1月6日出生，住贵州省赫章县。
申请执行人东莞市交通运输局于2015年9月2日向本院申请强制执行粤东交罚（2014）08874号《行政处罚决定书》。本院经审查认为，粤东交罚（2014）08874号《行政处罚决定书》事实清楚、程序合法，已发生法律效力。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人东莞市交通运输局向本院申请强制执行粤东交罚（2014）08874号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
申请执行案件的执行费用，由被执行人朱绍军承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 珍
审 判 员 林冰洁
人民陪审员 邓家敏
二〇一五年十月八日
书 记 员 赖巧怡
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民一初字第118号
原告杨某，女，1963年出生，农民，小学文化，住浦北县。
委托代理人莫世勇，兴业县法律服务所法律工作者。
被告唐某，男，1961年出生，农民，住兴业县。
原告杨某与被告唐某离婚纠纷一案，本院于2014年1月9日受理后，依法由审判员梁坚适用简易程序独任审理，于2014年2月25日公开开庭进行了审理。书记员周长新担任记录。原告杨某及其委托代理人莫世勇到庭参加诉讼，被告唐某经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告于1984年8月经人介绍相识恋爱，同年9月登记结婚并共同生活。1986年生育儿子唐某甲，1988年生育女儿唐某乙。由于双方婚前缺乏了解，婚后性格不合，且被告经常对原告实施家庭暴力，自2010年起，双方开始分居。2010年5月10日，原告向法院提起离婚诉讼，经法院判决不准离婚后，至今双方夫妻感情已破裂，无和好可能，现再次诉至法院，请求判决准许原告与被告离婚。
原告杨某为支持其主张在举证期限内向本院提交的证据有：1、身份证、户口本，证明原告身份及原、被告登记结婚的事实；2、（2010）兴法民一初字第275号民事判决书，证明原告曾于2010年5月10日向法院提起诉讼要求与被告离婚的事实。
被告唐某未作答辩，在举证期限内未向本院提交任何证据。
经庭审质证，本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以确认，可以作为定案依据。
综合本案证据，本院查明以下事实，原、被告于1984年4月经人介绍相识恋爱，1984年9月登记结婚。1986年生育儿子唐某甲，1988年生育女儿唐某乙，现均已独立生活。原告于2010年5月10日以被告对其经常实施家庭暴力，无法继续共同生活为由向本院提起离婚诉讼，经本院判决不准离婚后，原告与被告回家共同生活了一个月，后因争吵，原告于2010年8月份离开被告家，至今双方没有任何联系，分居生活已满一年，2014年1月9日原告以夫妻感情破裂，无和好可能为由，再次诉至本院，要求法院判决准许原告与被告离婚。
本院认为，原、被告双方2010年经法院判决不准离婚后，至今没有联系来往，双方分居生活已满一年，应认定原、被告双方夫妻感情已彻底破裂，故原告主张夫妻感情已破裂，要求与被告离婚，理由成立，本院依法予以准许。原告主张双方无夫妻共同财产、夫妻共同债权需要法院处理，视为放弃对夫妻共同财产、夫妻共同债权分割；原告主张双方无夫妻共同债务，因被告不到庭参加诉讼，故在本案中对夫妻共同债务暂不作处理，待债权人起诉后另行处理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告杨某与被告唐某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20-405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 梁 坚
二〇一四年三月二十六日
书记员 周长新
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民一初字第118号原告杨某，农民。委托代理人莫世勇，兴业县法律服务所法律工作者。被告唐某甲，农民。原告杨某与被告唐某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月9日受理后，依法由审判员梁坚适用简易程序独任审理，于2014年2月25日公开开庭进行了审理。书记员周长新担任记录。原告杨某及其委托代理人莫世勇到庭参加诉讼，被告唐某甲经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨某诉称，原、被告于1984年8月经人介绍相识恋爱，××××年××月登记结婚并共同生活。××××年××月××日生育儿子唐某乙，××××年××月××日生育女儿唐某丙。由于双方婚前缺乏了解，婚后性格不合，且被告经常对原告实施家庭暴力，自2010年起，双方开始分居。2010年5月10日，原告向法院提起离婚诉讼，经法院判决不准离婚后，至今双方夫妻感情已破裂，无和好可能，现再次诉至法院，请求判决准许原告与被告离婚。原告杨某为支持其主张在举证期限内向本院提交的证据有：1、身份证、户口本，证明原告身份及原、被告登记结婚的事实；2、（2010）兴法民一初字第275号民事判决书，证明原告曾于2010年5月10日向法院提起诉讼要求与被告离婚的事实。被告唐某甲未作答辩，在举证期限内未向本院提交任何证据。经庭审质证，本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以确认，可以作为定案依据。综合本案证据，本院查明以下事实，原、被告于1984年4月经人介绍相识恋爱，1984年9月登记结。××××年××月生育儿子唐某乙，××××年××月××日生育女儿唐某丙，现均已独立生活。原告于2010年5月10日以被告对其经常实施家庭暴力，无法继续共同生活为由向本院提起离婚诉讼，经本院判决不准离婚后，原告与被告回家共同生活了一个月，后因争吵，原告于2010年8月份离开被告家，至今双方没有任何联系，分居生活已满一年，2014年1月9日原告以夫妻感情破裂，无和好可能为由，再次诉至本院，要求法院判决准许原告与被告离婚。本院认为，原、被告双方2010年经法院判决不准离婚后，至今没有联系来往，双方分居生活已满一年，应认定原、被告双方夫妻感情已彻底破裂，故原告主张夫妻感情已破裂，要求与被告离婚，理由成立，本院依法予以准许。原告主张双方无夫妻共同财产、夫妻共同债权需要法院处理，视为放弃对夫妻共同财产、夫妻共同债权分割；原告主张双方无夫妻共同债务，因被告不到庭参加诉讼，故在本案中对夫妻共同债务暂不作处理，待债权人起诉后另行处理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：准许原告杨某与被告唐某甲离婚。本案受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20×××07，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员梁坚二〇一四年三月二十六日书记员周长新
河北省唐山市丰南区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）丰刑立字第2号
自诉人张爽。
被告人詹雅静。
被告人詹俊东。
被告人陈龙。
自诉人张爽以被告人詹雅静、詹俊东、陈龙犯诽谤罪，于2015年7月20日向本院提起控诉。审查过程中，本院书面通知其于2015年9月20日前向本院补正相关证据，其未能在指定期限内予以提供。
本院审查认为，自诉人不能在本院指定期限内补正与诉请相关的证据。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百六十三条第二款第二项、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：
对自诉人张爽提起的自诉不予受理。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杨德胜
审判员 刘 勇
审判员 张 鹏
二〇一五年九月二十三日
书记员 张 伟
吉林省吉林市丰满区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）丰刑立字第2号
自诉人：徐金豹，男，1958年10月15日生，汉族，住吉林市丰满区。
2015年8月10日，本院接到自诉人徐金豹的刑事自诉状。徐金豹在刑事自诉状中称，2012年8月6日至14日，吉林国贸集团董事长陈庆财指使十余人，前后五、六次，用钩机、铲车等施工机械，强行将自诉人的果园、菜地铲除后修建道路。毁掉自诉人的果树及其他树木一百余棵；毁坏植被、土壤面积450平方米，造成重大经济损失。还组织多人多次强拆及损坏自诉人的房屋门窗等，并强占自诉人合法使用的土地至今。陈庆材在施工现场未公示任何政府批文及证照，公安机关办案时要求其出具合法施工证据亦拒绝出示，并继续违法强行施工。其抢占他人使用的土地，故意损毁他人财产的行为已涉嫌刑事犯罪即故意毁坏财产罪。自诉人曾举报到公安机关，但公安机关不追究被告人责任。故向法院提起刑事自诉，要求依法追究其刑事责任。
经审查，本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条第二款规定：“具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：（二）缺乏罪证的”。依照法律规定，对于刑法分则第四章、第五章规定的，对被告可能判处三年有期徒刑以下刑罚的案件被害人可以直接向人民法院起诉，但人民法院受理这类案件必须具备以下两个条件，一是有证据证明，二是属于情节轻微的案件。本案自诉人向本院提交的证据不足以认定其有足够的罪证能够证实陈庆财构成故意毁坏财产罪,所以本案因缺乏罪证不能受理。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民�和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条第二款之规定，裁定如下：
对自诉人徐金豹的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可自接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于大民
审 判 员 邵 洪
代理审判员 胡明月
二〇一五年九月二日
书 记 员 籍 毅
贵州省天柱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2627民初1609号
原告：天柱县明珠家电城。地址：天柱县凤城镇擎天路东方明珠*楼。
个体工商户负责人：杨珍珠。
被告：王朝煜，男，1962年10月15日生，侗族，住天柱县，户籍地天柱县，
原告天柱县明珠家电城诉被告王朝煜买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天柱县明珠家电城负责人杨珍珠到庭参加诉讼，被告王朝煜经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天柱县明珠家电城向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告货款2320元本金及滞纳金（庭审中更改）。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王朝煜2016年4月19日在原告天柱家电城购买美的空调等家电，共计货款14328元整。被告分别于2017年1月18日支付原告货款5000元、2017年4月18日支付原告货款3000元，共计支付原告货款8000元，现尚欠原告货款6320元整，原告多次上门催收、电话催收，被告均不接电话、推拖回避，拒绝支付剩余货款。
被告王朝煜未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：被告王朝煜于2016年4月19日向原告天柱明珠家电城赊购家用电器，电器货款共计14328元。后被告王朝煜支付了货款8000元，尚欠原告货款6320元。剩余货款原告与被告多次催讨，被告王朝煜一直未支付。后原告天柱县明珠家电城以被告王朝煜拖欠货款为由向本院提起诉讼。被告王朝煜在本案审理过程中偿还原告货款4000元。原告在庭审中变更诉讼请求为要求被告支付原告货款2320元及滞纳金被告负担案件诉讼费用。
上述事实有原告的陈述意见及其提供的欠款凭证等证据、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案原、被告虽未订立书面形式的买卖合同，但被告王朝煜对于向原告天柱县明珠家电城赊购家用电器一事予以认可，并偿还了部分货款。在诉讼期间被告王朝煜又支付给原告货款4000元，但还剩余货款2320元未支付。原告天柱县明珠家电城要求被告支付剩余货款2320元及滞纳金的请求本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十六条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：
被告王朝煜于本判决生效之日起3日内支付原告天柱县明珠家电城货款2320元及滞纳金（滞纳金按2320元的本金，自2017年3月19日起至还清之日止按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王朝煜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 龙九华
二〇一七年十月十二日
书记员 杨 京
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈逍民初字第236号
原告：李德波。
被告：肖维保。
本院在审理原告李德波诉被告肖维保机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李德波在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2015年3月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李德波撤回起诉。
代理审判员 陈涤鑫
二〇一五年三月三十一日
代书 记员 丁 罕
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0106民初17869号
原告：洪英子，女，1960年2月2日出生，住北京市丰台区看丹村**号。
被告：北京市金桥庆伟劳务服务中心，住所地北京市丰台区方庄芳城园一区**号。
法定代表人：陈庆伟，总经理。
委托诉讼代理人：陈莹，女，1986年11月28日出生，汉族，北京市金桥庆伟劳务服务中心员工，住公司宿舍。
原告洪英子与被告北京市金桥庆伟劳务服务中心劳动争议一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪英子，被告北京市金桥庆伟劳务服务中心委托诉讼代理人陈莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪英子向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2010年8月3日至2016年12月31日双休日加班费16068元；2.请求判令被告支付2010年8月3日至2016年12月31日违法解除劳动合同赔偿金23097元；3.请求判令被告支付原告2010年8月3日至2016年12月31日应休未休年休假工资7843元；4.请求判令被告支付原告补缴2010年8月3日至2016年12月31日期间社会保险及公积金。事实与理由：2010年8月3日原告入职被告公司担任电梯工职务，双方签订劳动合同，被告支付原告工资为北京市最低标准月工资960元，之后每年也是按照北京市最低工资标准支付劳动报酬，2010年8月3日原告被派遣至北京市中铁电梯工程有限公司上班。被告未按照劳动合同法规定支付原告双休日期间加班工资、年休假工资，未按照北京市社会保险法规定给原告缴纳社保。2016年12月31日上早班，被告通过电话通知2号楼电梯工，让其通知原告经总公司决定你不用上班了，当时劳动合同没有到期，还有6个月的合同，系违法解除了双方的劳动合同。由于被告拒绝支付原告加班工资，拒绝支付经济补偿金、赔偿金、被告的行为严重侵害到原告的合法权益。
本院经审查认为，原告入职被告时已经年满50周岁，双方建立劳务关系，双方由此产生的纠纷不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围，对其起诉应裁定予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告洪英子的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 周生辉
二〇一七年九月二十八日
书记员 霍 然
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌中民一终字第54号
上诉人（原审被告）王海霞，女，汉族，住内蒙古乌海市海勃湾区。
委托代理人段士军，内蒙古天晟律师事务所律师。
上诉人（原审被告）梁建军，男，汉族，住址同上（二上诉人系夫妻关系）。
被上诉人（原审原告）范秀华，女，汉族，住内蒙古乌海市海南区西。
上诉人王海霞、梁建军因民间借贷纠纷一案，不服内蒙古乌海市海勃湾区人民法院（2014）乌勃民一初字第00562号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王海霞及委托代理人段士军，上诉人梁建军，被上诉人范秀华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2010年范秀华与王海霞之间产生经济往来，至2011年11月间王海霞两次向范秀华借款合计620000元。2012年7月25日王海霞合并给范秀华重新出具借条一张，借条载明“今借到范秀华现金￥620000元（陆拾贰万元整）”，期间双方约定借款月息2分。王海霞已向范秀华支付利息至2013年3月。2013年10月，双方协商偿还借款，王海霞用位于棋盘井镇金海路西西苑家园的78.04平方米的房屋抵顶借款，因该房屋是贷款购买，范秀华替王海霞偿还欠银行贷款120000元，，由王海霞出具借条一张，借条载明“今借范秀华人民币壹拾贰万元整”。范秀华替王海霞偿还银行贷款后，双方于2013年12月2日将上述房屋办理了过户手续。
原审认为，双方之间的借贷关系明确，范秀华请求偿还借款及支付620000元借款的利息，本院予以支持。双方争议的是否借款500000元，由于双方间的借款均为现金往来，王海霞未提供充分证据证明其主张的未向范秀华借款500000元的事实，其辩称未将620000元借条收回及其陈述和证人证言房屋是抵偿原告借款620000元的间接证据，按照证据规则，不足以抗辩范秀华持有的王海霞书写的直接证据，即书面证据“借条”，因此其辩称理由，本院不予支持。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、王海霞、梁建军共同偿还范秀华借款740000元；二、王海霞、梁建军承担张范秀华借款利息136400元（利息自2013年4月起计算至2014年2月，按金融系统同期贷款年利率6.15%的4倍计算）；上述一、二项合计876400元，王海霞、梁建军应于本判决生效后立即履行。三、王海霞、梁建军对上述欠款承担连带清偿责任。案件受理费6282元，财产保全费4902元，合计11184元（原告已预交），由王海霞、梁建军承担。宣判后，王海霞、梁建军不服，以原审判决对双方争议事实的举证责任的分配及认定错误为由提起上诉。
经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致。有借条以及双方在庭审笔录中的陈述等在案佐证，本院予以确认。
本院认为，本案系民间借贷关系纠纷。本案的争议焦点是上诉人王海霞是否已经用其位于棋盘井镇金海路西西苑家园的房屋偿还所欠被上诉人范秀华的620000元借款，举证责任如何分配。对于诉请，范秀华负有初步的举证责任，即其首先应当举证证实诉请的依据，现范秀华请求王海霞给付借款的证据是书证“借条”。王海霞对借条的真实性予以认可，但辩称已经用其位于棋盘井的房屋折抵欠款。此时王海霞负有举证责任，即王海霞应举证证实借款已用房屋折抵还清。王海霞提供的房地产买卖契约对于双方交易的价格约定内容不明确，该份证据不能证实王海霞用其位于棋盘井的房屋折抵了欠款。另外，如果王海霞用其位于棋盘井的房屋折抵了欠款620000元，范秀华为何仍持有王海霞的620000元借条原件。故上诉人王海霞辩称以房折抵欠款的证据不充分，对其理由本院不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费12564元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 原
审 判 员 韩小东
代理审判员 田 浩
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 赵 瑞
河南省汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1727执747号
申请执行人汝南县农村信用合作联社。
法定代表人张磊，该社主任。
被执行人黄濮林，男，1961年09月23日出生。
被执行人杜永亮，男，1961年10月17日出生。
被执行人周新汝，男，1961年11月12日出生。
汝南县农村信用合作联社与黄濮林、杜永亮、周新汝金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫1727民初839号民事判决已发生法律效力。2017年06月13日，本院立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人黄濮林及其共有存款（收入）16万元，或者查封（扣押）等额其他财产。
二、冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人杜永亮及其共有存款（收入）16万元，或者查封（扣押）等额其他财产。
三、冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人周新汝及其共有存款（收入）16万元，或者查封（扣押）等额其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 郭红宾
二〇一七年七月十一日
书记员 赵 震
文书内容河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1727执747号申请执行人汝南县农村信用合作联社。法定代表人张磊，该社主任。被执行人黄濮林，男，1961年09月23日出生。被执行人杜永亮，男，1961年10月17日出生。被执行人周新汝，男，1961年11月12日出生。汝南县农村信用合作联社与黄濮林、杜永亮、周新汝金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫1727民初839号民事判决已发生法律效力。2017年06月13日，本院立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人黄濮林及其共有存款（收入）16万元，或者查封（扣押）等额其他财产。二、冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人杜永亮及其共有存款（收入）16万元，或者查封（扣押）等额其他财产。三、冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人周新汝及其共有存款（收入）16万元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员  郭红宾二〇一七年七月十一日书记员  赵 震
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开立保字第00309号
申请人：曲庆华，女，1953年8月24日出生，汉族，住开原市哈大路***号楼*单元***室。
被申请人：霍玉萍，女，住开原市。
申请人与被申请人因民间借贷纠纷一案，申请人于2015年11月26日向本院申请财产保全，要求对被申请人所有的在开原市中国邮政储蓄银行股份有限公司开原市新华营业所的工资20万元予以冻结。并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人霍玉萍所有的在开原市中国邮政储蓄银行股份有限公司开原市新华营业所的工资20万元予以冻结。账号：602330202201340611
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 高兴泉
审判员 钟 平
审判员 张颜歆
二〇一五年十一月二十六日
书记员 刘大伟
广东省乐昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0281刑初30号
公诉机关乐昌市人民检察院。
被告人张某，男，1990年7月7日出生于广东省乐昌市，汉族，初中文化，无业，住乐昌市。2012年10月25日因吸毒被乐昌市公安局行政拘留十五日；2014年12月25日被因吸毒被行政罚款人民币五十元；2015年8月13日因吸毒被行政拘留十五日，并处强制戒毒二年。因本案于2016年9月19日被羁押，同日因吸毒被乐昌市公安局行政拘留十五日，并强制隔离戒毒二年。2016年10月10日因涉嫌容留他人吸毒被立案侦查，次日被刑事拘留，同年11月8日被依法逮捕，现羁押于乐昌市看守所。
乐昌市人民检察院以乐检公诉刑诉[2017]20号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐昌市人民检察院指派代理检察员董某出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月至9月期间，被告人张某在其位于乐昌市***3号4栋302室的家中，多次容留丘某,4、陈某、黄某以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
另查明，被告人张某因吸毒被羁押时主动交代公安机关尚未掌握其多次容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表和立案决定书，抓获经过，户籍证明，违法犯罪记录查询情况说明，现场检测报告书，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，公安机关出具的关于张某主动交代其多次容留他人吸毒的情况说明，证人丘某,4、陈某、黄某的证言，被告人张某的供述和辩解，辨认笔录，现场勘验检查笔录、图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某无视国家法律，多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人张某因吸毒被羁押时主动向司法机关交代尚未被掌握的其本人多次容留他人吸毒的犯罪事实，有自首情节，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第一款，第六十二条，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项，及《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条的规定，判决如下：
被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年九月十九日起至二0一七年三月十八日止。上述罚金，限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭淑贞
二〇一七年三月二日
书记员 欧旭婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条第一款第（二）项容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百四十五条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的。
《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》
第一条关于“自动投案”的具体认定
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据该《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：……（4）因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的。
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涉民初字第00901号
原告巩义市德旺耐火材料销售有限公司。住所地：巩义市芝田镇家窝村。
法定代表人：李长旺，公司总经理。
委托代理人：王建忠，公司业务员。
委托代理人赵焕平，河北崇州律师事务所律师。
被告巩义市北山口杰达耐材服务部。住所地：巩义市北山口镇常庄村。
负责人马万杰，个体户。
原告巩义市德旺耐火材料销售有限公司诉被告巩义市北山口杰达耐材服务部票据返还请求权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告持有的银行承兑汇票丢失（汇票号码为10300052／23769375，出票日期为2014年9月24日，到期日为2015年3月24日，出票人为天铁热轧板有限公司，票面金额为21859.34元，收款人为天铁劳服实业有限公司，开户行为工行天铁支行，付款人为中国农业银行股份有限公司涉县天铁支行）。此票据是天铁热轧有限公司背书给原告，原告并没有背书给任何人。原告因票据丢失已经向法院申请了公示催告，因为被告在60日内申报了权利，法院作出了民事裁定书（2015）涉民催字第2号裁定书，终结了该程序。由于银行承兑汇票被背书不连贯，根本就没有背书给被告，被告并不是该汇票的持有人，原告找被告协商此事，被告不予解决，原告为维护自己的合法权益不受侵犯，向法院起诉，请求法院依法判令被告返还原告汇票号码为10300052／23769375的银行承兑汇票；诉讼费用由被告承担。
被告辩称，其不是本案适格被告，请求法院驳回被答辩人的诉讼请求。答辩人单位从事耐火材料化验业务，2014年12月26日，答辩人收到周某甲票面金额为21859.34元的承兑汇票一份，作为其从2014年1月—2014年12月期间的化验费用。2015年3月初，答辩人得知本案争议的汇票被挂失，答辩人随即到贵院申报了权利，贵院终结了公示催告程序。2015年3月20日，答辩人到汇票的付款银行咨询付款事宜，付款行的工作人员说这份汇票背书不连贯，不能支付。在这种情况下答辩人为维护自己的权益，将本案承兑汇票退还给了周某甲，答辩人目前并没有持有本案争议的承兑汇票。
原告为支持其主张，提交了以下证据：
1、银行承兑汇票复印件一张，证明天铁劳服实业有限责任公司背书给巩义市德旺耐火材料销售有限公司；
2、买卖合同一份，证明天铁劳服实业有限责任公司与巩义市德旺耐火材料销售有限公司有买卖关系；
3、天铁劳服实业有限责任公司证明一份，证明目的是天铁劳服实业有限责任公司背书给巩义市德旺耐火材料销售有限公司；
经组织质证，被告对原告的证据没有以意见。
被告为支持其主张，提交了以下证据：
1、巩义市北山口杰达耐材服务部营业执照，工商和税务登记复印件一份，证明我公司合法经营；
2、周某甲化验费清单，证明有交易记录；
3、周某甲打的收到条一份，证明我已经把银行承兑汇票给了周某乙；
4�当庭提交了李广路证明材料复印件两份，周某甲打款给李世超的交易单复印件两份，王建忠书写的收到条复印件一份，承兑汇票复印件一份和自动终端凭条复印件一份，以上证据均证明票据未丢失。该票据是王建忠付给李广路了。
经组织质证，原告对被告的证据质证意见如下：对证据1、2无异议；对证据3有异议，不真实，对证据4真实性有异议。
被告方证人周某甲出庭称，承兑汇票是我2014年12月付给马万杰的化验费。这张汇票是李广路给我的，我给德旺公司老板李长旺打电话，老板让周一去盖章。周一到那老板说他不知道这张票，所以不给盖章。随后李广路又给我王建忠的电话，我给他打电话他说李广路是大烟鬼，后来我找李广路退票，他说票是真实的。最后我把票给巩义市北山口杰达耐材服务部了。被告又把票退给我了。我又找李广路退，他不要，现在票在我手里。李广路说票是王建忠给他的。
经组织质证，原告称证人证言的真实性无法证实，票据是天铁劳服实业有限公司背书给原告的，原告并没有背书给证人所说的这几个人，不管谁持有票据都是不合法的。被告对证人证言没有意见。
经审理查明，原告巩义市德旺耐火材料销售有限公司就银行承兑汇票（票号为10300052／23769375，出票日期为2014年9月24日，到期日为2015年3月24日，出票人为天铁热轧板有限公司，票面金额为21859.34元，收款人为天铁劳服实业有限公司，开户行为工行天铁支行，付款人为中国农业银行股份有限公司涉县天铁支行）向法院申请公示催告，本院受理后于2015年2月4日发出公告，被告巩义市北山口杰达耐材服务部在规定期间内向本院申报权利，本院于2015年3月18日作出（2015）涉民催字第2号裁定书，终结了该程序。原告于2015年5月7日向本院起诉，要求�告返还其票据。被告从事耐火材料化验服务，因为周某乙提供化验服务而取得了汇票，现被告将该汇票退还给周某乙，周某乙本人出庭证实该汇票以退还。
本院认为，原告起诉要求被告返还汇票，经开庭审理，证人周某乙出庭证明，被告是为其提供化验服务而取得了汇票，现被告已将汇票退还给其本人。汇票现已不在被告处，原告诉请被告返还汇票证据不足，故原告诉求本院不予支持。依据《中华人民共和国票据法》第三十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告巩义市德旺耐火材料销售有限公司的诉讼请求。
案件受理费346元，由原告巩义市德旺耐火材料销售有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
�判长高建芳
审判员 马丽平
审判员 孙魁林
二〇一五年九月十八日
书记员 李东彦
附相关法律条文：
《中华人民共和国票据法》
第三十一条以背书转让的汇票，背书应当连续。持票人以背书的连续，证明其票据权利；非经背书转让，而以其他合法方式取得汇票的，依法举证，证明其汇票权利。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省张家界市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）张中行非字第38号
申请执行人张家界市永定区人民政府，组织机构代码00645009-6，住所地湖南省张家界市永定区西溪坪办事处区治大院。
法定代表人祝云武，区长。
委托代理人符启平，女，土家族，系政府工作人员。
被执行人刘永祥，女。
申请执行人张家界市永定区人民政府申请执行张家界市永定区人民政府张定政补字（2015）153号房屋征收补偿决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政征收补偿决定的合法性进行了审查。
本院经审查查明，湖南省张家界市永定区沿河城市棚户区改造一期项目已列入2013年度张家界市棚户区改造计划，属公益性项目。2014年1月22日，张家界市永定区人民政府发布《沿河城市棚户区改造项目房屋征收决定》。被执行人刘永祥的房屋位于湖南省张家界市永定区永定办事处崇实社区，在该征收项目红线范围内。申请执行人与被执行人在《沿河城市棚户区改造项目房屋征收决定》确定的期限内未能达成补偿协议。2015年1月23日，申请执行人向被执行人送达了张家界市永定区人民政府张定征告字（2015）146号房屋补偿决定告知书，被执行人未在五日内向张家界市永定区人民政府房屋征收与补偿管理办公室进行陈述、申辩。申请执行人张家界市永定区人民政府于2015年2月3日向被执行人刘永祥送达了张定政补字（2015）153号房屋补偿决定书。被执行人未在法定期限内申请复议也未提起行政诉讼。申请执行人张家界市永定区人民政府于2015年4月17日向被执行人刘永祥送达了张定政催字（2015）124号履行补偿决定催告书，被执行人在收到催告书后仍拒绝履行补偿决定确定的义务。申请执行人已将补偿款存入张家界市永定区房屋征收与补偿管理办公室征收补偿专户，被执行人可以随时领取。
本院认为，申请执行人张家界市永定区人民政府张定政补字（2015）153号房屋补偿决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行若干问题的规定》第一条，参照《湖南省高级人民法院关于指令执行和提级执行的若干规定》第一条之规定，裁定如下：
一、准予执行张家界市永定区人民政府张定政补字（2015）153号房屋补偿决定；
二、限被执行人刘永祥在收到本裁定后七日内自觉履行房屋补偿决定书确定的义务。逾期不履行的，由湖南省张家界市永定区人民法院依法强制执行。
审 判 长 钟 强
审 判 员 尹相琼
代理审判员 范 然
二〇一五年九月十四日
书 记 员 王 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条被征收人在法定期限内不申请行政复议或者不提起行政诉讼，在补偿决定规定的期限内又不搬迁的，由作出房屋征收决定的市、县级人民政府依法申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条人民法院应当在立案之日起三十日内作出是否准予执行的裁定；有特殊情况需要延长审查期限的，由高级人民法院批准。
《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行若干问题的规定》［（2000年1月14日法发（2000）3号］第一条高级人民法院在最高人民法院的监督和指导下，对本辖区执行工作的整体部署、执行案件的监督和协调、执行力量的调度以及执行装备的使用等，实行统一管理。
地方各级人民法院办理执行案件，应当依照法律规定分级负责。
《湖南省高级人民法院关于指令执行和提级执行的若干规定》第一条指令执行是指上级人民法院对本级法院及下级人民法院已经立案且被执行人有履行能力的案件（含有部分履行能力，下同），依当事人申请或下级法际提请或依职权指令本辖区内其他人民法院执行。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初6902号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：陈从功，男，1972年8月25日出生，汉族，住浙江省。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈从功信用卡纠纷一案,本院于2018年2月3日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币159,171.39元。原告诉称,被告陈从功系其行信用卡持卡人，截止至2017年11月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币159,171.39元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一八年二月二十四日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2802民初4831号
原告：牟惠，女，1971年9月5日出生，土家族，户籍地利川市。
被告：方福俊，男，1981年11月21日出生，土家族，住利川市。
本院在审理原告牟惠诉被告方福俊买卖合同纠纷一案中，原告于2017年11月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对方福俊的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告牟惠撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告牟惠承担。
审判员 周双禄
二〇一七年十一月三十日
书记员 赵红玲