wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
包头市东河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0202刑初446号
公诉机关包头市东河区人民检察院
被告人李某，男性，汉族，初中文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区包头市，现住址包头市。因涉嫌危险驾驶罪，经包头市公安局东河区分局决定，于2017年8月17日被取保候审。
包头市东河区人民检察院以内包东检刑诉[2017]435号起诉书指控被告人李某涉嫌危险驾驶罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市东河区人民检察院检察员张文钢、郭斌，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
包头市东河区人民检察院指控，2017年6月8日21时40分，被告人李某未取得机动车驾驶证，酒后驾驶未经交通管理部门登记的二轮摩托车，由南向北行驶至包头市××区口处时，与同方向李某3驾驶的xxx号小型轿车向右转弯过程中，发生碰撞，造成李某受伤，两车不同程度损坏之交通事故。经包头市公安局交通管理支队东河区大队认定，被告人李某负事故的次要责任。事故发生后，在包头市中心医院对李某采集血样，经包头市公安司法鉴定中心交管分中心检验：李某血中乙醇浓度为184.3mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议且认罪。并有被告人李某的人口信息、身份证复印件，涉案车辆及抽血照片，驾驶人员信息查询结果单，当事人血样提取登记表及酒精检验受理登记表，协议书，无前科证明；证人李某3证言；被告人李某的供述与辩解；现场勘查笔录、车体痕迹勘验笔录；机动车技术性能鉴定书、道路交通事故认定书；血中乙醇检验报告；案发现场监控录像视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反我国道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某无驾驶资格驾驶未经交通管理部门登记的机动车辆上道路行驶，应当依法从重处罚。被告人李某犯罪后，如实供述自己的罪行，庭审中，自愿认罪悔过，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 闫慧
二〇一七年十一月二十七日
书记员 刘华
本判决所引用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处�较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第01592号
原告：卢某。
被告：赵某。
本院在审理原告卢某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告卢某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元由原告卢某负担。
代理审判员 卢 航
二〇一五年九月十日
书 记 员 王翠月
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0724民初457号
原告:中国建设银行股份有限公司上犹支行（以下简称建行上犹支行），住所地：上犹县东山镇新上犹路163号，统一社会信用代码：91360724860445878F。
负责人：田克旺，职务：行长。
委托诉讼代理人：陈远乐，系该行员工。代理权限：一般代理。
委托诉讼代理人：黄聪文，系该行员工。代理权限：一般代理。
被告：曾凡斐，男，1985年12月13日生，汉族，住上犹县，
原告建行上犹支行诉被告曾凡斐信用卡纠纷一案，本院于2018年5月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄聪文到庭参加了诉讼，被告曾凡斐经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行上犹支行向本院提出了以下诉讼请求：1、判决被告曾凡斐归还原告截至2018年1月31日的信用卡透支款9512.93元、利息5018.93元、滞纳金715.05元，合计15246.91元（利息及滞纳金计算至被告付清信用卡欠款本息）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年2月，被告曾凡斐向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡，信用卡号为62×××16，固定额度为10000元。被告曾凡斐领用信用卡后进行了刷卡消费，但自2016年2月23日后未再按时足额偿还欠款。根据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》第五款的约定，被告使用信用卡取现或消费后迟延归还欠款，除偿还欠款本金，还应按照协议约定承担相应的利息及滞纳金。截止至2018年1月31日，被告欠原告透支款本金9512.93元，利息及滞纳金5733.98元，合计15246.91元。原告的信贷人员多次对被告进行催收，但被告拒不归还结欠的借款本息，原告只得向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告曾凡斐未作任何答辩。
原告建行上犹支行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告营业执照、企业负责人身份证明及身份证复印件；2、被告身份证复印件；3、龙卡信用卡申请表、龙卡信用卡领用协议复印件；4、曾凡斐信用卡2018年1月31日、2018年4月16日、2018年5月27日结息表。被告曾凡斐未向本院提交证据。经审查，本院对原告提交的以上证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月3日，被告曾凡斐向原告申请龙卡信用卡。原告建行上犹支行同意向被告曾凡斐发放龙卡信用卡，卡号为62×××16，授信额度为10000元。原告的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定：“甲方在对账单规定的到期还款日前清偿全部欠款的，当期对账单所载消费及通过贷记账户的圈存交易可享受免息还款期。否则，全部欠款不享受免息还款期，乙方自银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余款乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，还须按月支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未还部分的5%”。截至2018年1月31日，被告曾凡斐结欠原告透支款本金9512.93元、费用715.05元，利息5018.93元，本息合计15246.91元。被告曾凡斐未按约定偿还借款，原告多次向被告催收借款本息未果，因而成诉。
本院认为，被告曾凡斐向建行上犹支行申请信用卡并同意遵守领用合约，建行上犹支行为曾凡斐办理了信用卡，双方之间形成了信用卡使用的合同关系，该合同为双方当事人真实意思表示，应受法律保护。原告提交的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定若被告曾凡斐未能按期偿还欠款时，不享受免息还款期待遇，应自银行记账日起按日利率万分之五计息，按月计收复利。该约定不违反法律规定，对原、被告双方具有法律约束力。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定：“甲方未在到期还款日前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外，还须按月支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未还部分的5%”。而中国人民银行制定的《关于信用卡业务有关事项的通知》（自2017年1月1日起实施）第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”因此，自2017年1月1日起，原告不得再向被告曾凡斐收取滞纳金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第一条、第三条之规定，判决如下：
一、限被告曾凡斐于本判决生效后七日内偿还原告中国建设银行股份有限公司上犹县支行信用卡透支款本金9512.93元；
二、被告曾凡斐透支款在2016年12月31日之前的利息、滞纳金及2017年1月1日之后的利息，按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算，利随本清；
三、驳回原告中国建设银行股份有限公司上犹县支行要求被告曾凡斐支付2017年1月1日之后滞纳金的诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费181.17元，减半收取90.59元，由被告曾凡斐承担，限于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审 判 员 陈 正
二〇一八年五月三十一日
代理书记员 王剑鸣
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》
第一条利率标准规定：对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。
第三条违约金和服务费用规定：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第1188号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人丁某胜，男，1988年5月24日出生于重庆市梁平县，身份证号码：5002281988********，汉族，文化程度初中，户籍地址：重庆市梁平县仁贤镇白鹤村*组***号。因本案于2014年3月5日被羁押，次日被刑事拘留，2014年3月27日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2014）1188号起诉书指控被告人丁某胜犯贩卖毒品罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员王思颖出庭支持公诉，被告人丁某胜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月5日22时，被告人丁某胜在我市香洲区金叶酒店附近的中澳旅行社门口，贩卖给黄某耀毒品一小包，得款人民币200元，被当场查获。经鉴定，查获的毒品检出氯胺酮成份，重2.51克。
上述事实，被告人丁某胜在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某耀的证言及辨认笔录、扣押清单、通话记录、人口信息、鉴定结论、现场照片、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某胜无视国法，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人丁某胜的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人丁某胜归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人丁某胜犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。）
二、随案移送的作案工具诺基亚牌手机一部、OPPO牌手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赖丰华
二〇一四年六月十九日
书记员 黎郁成
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更3218号
罪犯敖樱，现在重庆市女子监狱服刑。
重庆南岸区人民法院于2011年12月12日作出（2011）南法刑初字第1036号刑事判决，以被告人敖樱犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金1万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
重庆市第五中级人民法院于2014年7月31日作出（2014）渝五中法刑执字第3432号刑事裁定减去有期徒刑十个月。刑期至2022年1月23日止。
执行机关重庆市女子监狱于2016年6月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱以罪犯敖樱能认罪悔罪、听管某，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯敖樱，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市女子监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯敖樱在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯敖樱减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余 梅
审 判 员 李 平
代理审判员 贾秀春
二○一六年七月十四日二○一六年七月十四日二○一六年七月十四日
书 记 员 何燕芸
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0271民初1750号
原告钱武强。
被告亓翠林。
原告钱武强诉被告亓翠林劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月25日由代理审判员李莉莉适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告钱武强、被告亓翠林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱武强诉称，请求依法判令被告支付原告劳务费10000元。
被告亓翠林辩称，其认可欠原告劳务费10000元，但其现在无力支付。
经审理查明，2015年11月13日，被告亓翠林向原告钱武强出具欠条一张载明：今欠钱武强在饮马工地人工费64.5*280元=18060元，已付6270元，下欠10000元。庭审中，被告认可欠款的事实及金额。
上述事实有原、被告当庭陈述、原告提交的欠条等证据证实。
本院认为，原告提交的证据可证实被告欠款的事实及金额，现无证据证实该款已偿还，故对原告的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告亓翠林偿还原告钱武强劳务费10000元，于本判决生效后3日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决已当庭宣判，并告知当事人于2016年5月27日之前来本院领取判决书，逾期视为送达。
本判决为终审判决。
代理审判员 李莉莉
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 郑桂花
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0104执190号
申请执行人高华昌，男，汉族，1964年4月24日出生，住成都市成华区。
被执行人吴高贤，男，汉族，1963年7月2日出生，住成都市高新区。
被执行人成都东晖再生物资有限公司。住所地：成都市祝国寺。
法定代表人吴高贤。
申请执行人高华昌与被执行人吴高贤、成都东晖再生物资有限公司借款合同纠纷一案，成都市锦江区人民法院于2016年1月13日作出的(2015)锦江民初字第8265号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人高华昌于2016年1月18日向本院申请执行。
本案在执行中，本院依法向被执行人吴高贤、成都东晖再生物资有限公司送达了执行通知书，责令被执行人按照上述法律文书确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。执行通知书确定的履行期限届满至今，被执行人吴高贤、成都东晖再生物资有限公司未履行支付义务。执行中，本院执行到位金额1797225.56元，被执行人吴高贤、成都东晖再生物资有限公司现无其他财产可供执行。本院确认申请执行人高华昌有债权，即被执行人吴高贤、成都东晖再生物资有限公司应向申请执行人偿还借款本金2774.44元，支付案件受理13489元、保全费5000元及债务利息未受偿。申请执行人高华昌于2016年3月8日以被执行人暂无可供执行财产为由，向本院申请终结本次执行程序。本院经审查认为，申请执行人高华昌申请终结本次执行程序符合法律规定，应予准许，本院决定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人高华昌有债权，即被执行人吴高贤、成都东晖再生物资有限公司应向申请执行人偿还借款本金2774.44元，支付案件受理费13489元、保全费5000元及债务利息未受偿。
二、成都市锦江区人民法院于2016年1月13日作出的(2015)锦江民初字第8265号民事调解书第一项第一部分、第四项内容的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈正梁
审 判 员 汪丽红
代理审判员 唐 江
二〇一六年三月十七日
书 记 员 韩 林
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盱民初字第0687号
原告詹玉春，男，1961年3月24日生，汉族，公务员。
委托代理人徐晓兵（系原告朋友），男，1968年7月10日生，汉族，驾驶员。
被告李红兰，女，1974年12月8日生，汉族，教师。
本院在审理原告詹玉春与被告李红兰保证合同纠纷一案中，发现借款人刘其军因涉及经济犯罪被公安机关立案侦查，本案有经济犯罪嫌疑，依照《中华人
驳回原告詹玉春的起诉。
案件受理费6790元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局；开户行：淮安市农业银行城中支行；帐号：3412010********）。
审判员 周立新
二〇一四年五月十四日
书记员 李晓敏
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第3546号
上诉人（原审原告）李敏忠，男，汉族，1958年10月25日生，自由职业。
委托代理人赵洵，江苏苏源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）南京国裕税务师事务所有限公司，住所地南京市江宁区上坊镇万安西路22号。
法定代表人骆玲慧，南京国裕税务师实事务所有限公司所长。
委托代理人方磊，江苏世纪同仁律师事务所律师。
委托代理人鲁民，江苏世纪同仁律师事务所律师。
上诉人李敏忠因与南京国裕税务师事务所有限公司劳务合同纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2015）江宁开民初字第464号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2015年6月16日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院经审查认为，对判决、裁定已经发生法律效力的案件，当事人不应再提起诉讼，除非是人民法院准许撤诉的裁定。本案中，涉案诉讼请求在南京市中级人民法院（2015）宁民终字第87号案件中已经处理，现李敏忠再次提起诉讼，违反了“一事不再理”的民事诉讼原则。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回李敏忠的起诉。
李敏忠不服一审裁定，向本院提起上诉请求：1、撤销（2015）江宁开民初字第464号民事裁定书并发回重审。2、本案全部诉讼费用被上诉人承担。理由为：本案中诉讼标的为被上诉人是否应当支付上诉人2014年全年绩效工资，而（2014）江宁民初字第2950号判决、（2015）宁民终字第87号的诉讼标的为被上诉人是否应当支付上诉人2014年1月至8月的基本工资以及被上诉人是否应当按照税前20万元／年的标准继续履行自2014年1月至2016年1月的劳务合同。两案之间并不相同。本案中双方当事人已实际履行了2014年全年的事实劳务合同，且双方当事人并无变更或解除的发生，上诉人主张要求支付2014年全年绩效工资并不属于重复起诉。
被上诉人南京国裕税务师事务所有限公司辩称：一审裁定适用法律正确，请求驳回上诉维持原裁定。本案诉争的纠纷在（2015）宁民终字第87号案件中生效判决中已经作出了处理，上诉人本次提起诉讼违背了一事不再理的诉讼原则，上诉人上诉混淆了程序问题和实体问题，本案应该审理程序问题，不应该审理实体问题。请求驳回上诉维持原裁定。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项规定“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”，第一百七十条第一项规定“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”。本案审理中，查明上诉人在（2014）江宁民初字第2950号判决、（2015）宁民终字第87号判决中的诉讼请求为：“1、国裕公司支付2014年1月至8月少发的劳务报酬24150元，并支付自2014年8月5日起按同期银行贷款利率计算的利息；2、国裕公司自2014年9月起按照岗位工资90000元／年、绩效工资110000元／年的劳务报酬标准履行劳务合同至2016年1月；3、国裕公司承担本案诉讼费”，与本案诉讼请求相同。对判决、裁定已经发生法律效力的案件，当事人不应再提起诉讼，现李敏忠再次提起诉讼，违反了“一事不再理”的民事诉讼原则，原审法院作出驳回李敏忠起诉的裁定并无不当。李敏忠的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，原审认定事实清楚，处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 彬
审 判 员 洪 霞
代理审判员 安媛媛
二〇一五年七月六日
书 记 员 张可欣
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民商初字第54-1号
原告银川市威尔信商品混凝土工程有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人李刚，该公司总经理。
委托代理人贾军，男，1968年7月14日出生，汉族，银川市威尔信商品混凝土工程有限公司员工，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被告宁夏康力集团房地产开发有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市德胜开发区。
法定代表人康效彬，该公司董事长。
本院在审理原告银川市威尔信商品混凝土工程有限公司与被告宁夏康力集团房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月5日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告宁夏康力集团房地产开发有限公司所有的位于宁夏回族自治区贺兰县房屋一套的房产产籍。原告以其所有的重型专项作业车提供财产保全担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，其财产保全申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被告宁夏康力集团房地产开发有限公司所有的位于宁夏回族自治区贺兰县房屋一套的房屋产籍；
二、冻结原告所有的重型专项作业车的户籍手续。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈建军
二〇一五年一月五日
书记员 马 戎
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0302刑初18号
公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。
被告人周某。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉（2016）9号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员杨菊实行独任审判，于2016年1月18日公开开庭审理了本案，十堰市茅箭区人民检察院指派检察员王勤出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
十堰市茅箭区人民检察院指控：
2015年4月23日22时10分，被告人周某饮酒后驾驶鄂F×××××号小型轿车由十堰市白浪路往武当大道方向行驶，行至武当大道捷达加油站路段时被交警查获。经鉴定：在周某的血液中检出酒精成份含量为107.66mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、查获经过、血样提取登记表、公安行政强制措施凭证、现场照片、被告人周某的户籍信息、被告人机动车驾驶证及行驶证复印件、行政处罚决定书、违法犯罪经历查询证明，被告人周某的供述与辩解，酒精检验意见、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人周某案发后如实供述自己所犯罪行，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。根据被告人周某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。本案经报请本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币10000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 菊
二〇一六年一月十八日
书记员 赵会芬
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0112刑初504号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人刘某某，男，1969年6月28日出生于重庆市渝北区，汉族，初中文化，无业，住重庆市渝北区。因犯盗窃罪，于1993年9月被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑九年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年1月20日被捉获，同日因吸食毒品被行政拘留，同月30日被重庆市公安局北部新区分局刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2016）410号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开�庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员高鹏里出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2016年1月19日2时许，被告人刘某某在重庆市渝北区XX街XX号附近的公共厕所旁边，以500元的价格将1包甲基苯丙胺（冰毒，净重0.39克）、5粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”，净重0.48克）贩卖给宋某（另案处理）。3时许，公安机关将被告人刘某某捉获。
被告人刘某某到案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、户籍证明、扣押物品清单；重庆市九龙坡区人民法院（1993）九刑初字第132号刑事判决书；鉴定意见书；辨认笔录、提取笔录、称重笔录、指认笔录；证人宋某、李某某的证言；被告人刘某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反国家对毒品的管理法规，将毒品甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某某到案后，如实供述犯罪事实，予以从轻处罚；其有犯罪前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月30日起至2016年11月29日止。罚金限判决生效后10日内缴纳）。
二、对涉案毒品甲基苯丙胺0.39克、甲基苯丙胺片剂0.48克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨亚君
二〇一六年五月四日
书 记 员 付春梅
天津市红桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0106刑初79号
公诉机关天津市红桥区人民检察院。
被告人段庆志，男，1990年10月1日出生于河北省献县，汉族，高中文化，无职业，租住地天津市红桥区，户籍地河北省沧州市献县。
天津市红桥区人民检察院以津红检公诉刑诉（2017）37号起诉书指控被告人段庆志犯危险驾驶罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院经适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2016年11月21日15时25分许，被告人段庆志酒后驾驶牌照号为冀Ｊ×××××的东南牌小型轿车沿天津市红桥区西青道由西向东行驶至西青道与红旗路交口时，因行驶轨迹异常，被天津市交通管理局红桥支队西青道大队执勤民警拦截，并对其进行酒精检测。
经天津市津实司法鉴定中心鉴定：被告人段庆志血液中酒精含量为177.4mg/100ml。
上述事实，有相关案件来源及抓获经过、证人段某证言、被告人机动车行驶证复印件、案发地点照片等书证、物证照片、现场勘查笔录、图及照片、天津市津实司法鉴定中心段庆志血液酒精含量检测、被告人供述等证据材料予以证实。
本院认为，公诉机关指控被告人段庆志犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人段庆志归案后能如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法可从轻处罚。鉴于被告人段庆志此次犯罪系初犯，在量刑时可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人段庆志犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金应于判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 王正刚
二〇一七年二月十六日
书 记 员 张 楠
速 录 员 王佳兰
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条：
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条：
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现;
没有再犯罪的危险;
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子、如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第239号
申请执行人姜昆。
被执行人临邑县鲁北炭素有限公司。
法定代表人李金成，总经理。
被执行人刘光平。
被执行人李金成。
被执行人山东恒光石墨科技有限公司。
法定代表人刘光涛，总经理。
被执行人山东桦超化工有限公司。
法定代表人李邦江，总经理。
被执行人刘光涛。
被执行人陈玉霆。
被执行人魏传平。
被执行人李邦江。
被执行人临邑县恒润化工有限公司。
法定代表人赵富德，总经理。
本院在执行姜昆与临邑县鲁北炭素有限公司、刘光平、李金成、刘光平、山东恒光石墨科技有限公司、山东桦超化工有限公司、刘光涛、陈玉霆、魏传平、李邦江、临邑县恒润化工有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人已部分履行完毕暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结临邑县人民法院（2014）临商初字第294号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄立欣
审 判 员 刘崇胜
代理审判员 周建民
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 董 进
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第239号
申请执行人刘旭东。
被执行人山东亿家福家居用品有限公司。
法定代表人：吴少强，职务：经理。
本院在执行申请执行人刘旭东与被执行人山东亿家福家居用品有限公司劳动争议纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县劳动人事争议仲裁委员会临劳人仲案子（2013）第0227号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 朱庆亮
执行员 邓洪军
执行员 陈文利
二〇一四年六月二十三日
书记员 谭清林
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第239号
申请执行人：冯某。
被执行人：鲁某。
本院在执行冯某与鲁某离婚纠纷一案中，被执行人鲁某下落不明，并且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）临民初字第986号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄立欣
审 判 员 刘崇胜
代理审判员 周建民
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 彭永达
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2014）临执字第239号申请执行人田怀顺。被执行人孙洪学。被执行人崔友花。田怀顺申请执行孙洪学、崔友花民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）临民初字第2414号民事判决书已经发生法律效力，权利人田怀顺于2014年1月2日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，执行标的总额53100元未能执行。现查明被执行人孙洪学、崔友花无财产可供执行，申请执行人田怀顺也提供不出被执行人孙洪学、崔友花有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，该案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：淄博市临淄区人民法院（2014）临执字第239号执行案件本次执行程序终结执行。如发现被执行人孙洪学、崔友花有财产可供执行，申请执行人田怀顺可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李爱民审 判 员  张建民审 判 员  王惠玲二〇一四年七月一日代理书记员  齐晓梅
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0106民初3748号
原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市红桥区河北大街西侧商铺C会所。
代表人沈建中，该公司董事长。
委托代理人田彬，天津北洋律师事务所律师。
被告李超。
被告吕炤楠。
原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司与被告李超、被告吕炤楠物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员商轶适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人田彬到庭参加诉讼，被告李超、被告吕炤楠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司诉称，其依据与河海花园小区开发建设单位所签订的《天津市住宅前期物业服务合同》的约定为该小区提供物业管理服务，收费标准为每月每平方米2.9元。二被告系河海花园小区XX号楼X单元XXXX室的业主，房屋建筑面积为107.66平方米，二被告每月应缴纳物业费为312.21元。自2014年11月1日至2016年3月31日，二被告共计欠缴物业费5307.64元、逾期利息541.38元。故原告起诉来院，要求二被告给付上述欠款和逾期利息并承担本案诉讼费用。
被告李超未答辩。
被告吕炤楠未答辩。
经审理查明，原告系有资质的从事物业管理服务的企业，二被告系本市红桥区河海花园小区XX号楼X单元XXXX室的业主。2011年11月25日，河海花园小区开发建设单位天津城开置业有限公司与原告签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，约定由原告对该小区进行物业管理服务，期限“自2011年11月25日始，至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止”；该小区住宅房屋的物业管理费按建筑面积每月每平方米2.9元由业主负责交纳。二被告住宅在上述合同约定的物业服务范围之内，建筑面积为107.66平方米，二被告每月应交纳物业管理费为312.21元，自2014年11月1日至2016年3月31日，二被告未向原告交纳物业服务费，累计拖欠5307.64元。
上述事实，有原告的当庭陈述及相关证据佐证。
本院认为，天津城开置业有限公司与原告所签订的《天津市住宅前期物业服务合同》合法有效，对天津市红桥区河海花园全体业主均有约束力。原告按照合同约定的服务内容和质量要求，为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，二被告作为该小区的业主，接受了原告提供的物业服务，即应按合同约定履行交费义务，基于此，原告要求二被告给付所欠物业服务费5307.64元，本院予以支持。原告要求二被告交纳逾期利息的诉讼请求依据不足，本院不予支持。二被告经合法传唤未到庭参加诉讼，应视其放弃对本案的抗辩权利，本院依法缺席审判，二被告应承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告李超一次性给付原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司2014年11月1日至2016年3月31日物业服务费5307.64元，被告吕炤楠对上述给付项目承担连带责任；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告李超和被告吕炤楠负担。
本判决为终审判决。
审判员 商轶
二〇一六年六月二十七日
书记员 魏欣
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0106民初3748号原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市红桥区河北大街西侧商铺C会所。代表人沈建中，该公司董事长。委托代理人田彬，天津北洋律师事务所律师。被告李超。被告吕炤楠。原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司与被告李超、被告吕炤楠物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员商轶适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人田彬到庭参加诉讼，被告李超、被告吕炤楠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司诉称，其依据与河海花园小区开发建设单位所签订的《天津市住宅前期物业服务合同》的约定为该小区提供物业管理服务，收费标准为每月每平方米2.9元。二被告系河海花园小区XX号楼X单元XXXX室的业主，房屋建筑面积为107.66平方米，二被告每月应缴纳物业费为312.21元。自2014年11月1日至2016年3月31日，二被告共计欠缴物业费5307.64元、逾期利息541.38元。故原告起诉来院，要求二被告给付上述欠款和逾期利息并承担本案诉讼费用。被告李超未答辩。被告吕炤楠未答辩。经审理查明，原告系有资质的从事物业管理服务的企业，二被告系本市红桥区河海花园小区XX号楼X单元XXXX室的业主。2011年11月25日，河海花园小区开发建设单位天津城开置业有限公司与原告签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，约定由原告对该小区进行物业管理服务，期限“自2011年11月25日始，至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止”；该小区住宅房屋的物业管理费按建筑面积每月每平方米2.9元由业主负责交纳。二被告住宅在上述合同约定的物业服务范围之内，建筑面积为107.66平方米，二被告每月应交纳物业管理费为312.21元，自2014年11月1日至2016年3月31日，二被告未向原告交纳物业服务费，累计拖欠5307.64元。上述事实，有原告的当庭陈述及相关证据佐证。本院认为，天津城开置业有限公司与原告所签订的《天津市住宅前期物业服务合同》合法有效，对天津市红桥区河海花园全体业主均有约束力。原告按照合同约定的服务内容和质量要求，为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，二被告作为该小区的业主，接受了原告提供的物业服务，即应按合同约定履行交费义务，基于此，原告要求二被告给付所欠物业服务费5307.64元，本院予以支持。原告要求二被告交纳逾期利息的诉讼请求依据不足，本院不予支持。二被告经合法传唤未到庭参加诉讼，应视其放弃对本案的抗辩权利，本院依法缺席审判，二被告应承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告李超一次性给付原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司2014年11月1日至2016年3月31日物业服务费5307.64元，被告吕炤楠对上述给付项目承担连带责任；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告李超和被告吕炤楠负担。本判决为终审判决。审判员  商轶二〇一六年六月二十七日书记员  魏欣附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙绍商终字第357号
上诉人（原审原告）俞仲宝。
被上诉人（原审被告）毛华丹。
被上诉人（原审被告）徐侃侃。
上诉人俞仲宝因与被上诉人毛华丹、徐侃侃民间借贷纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2012）绍诸商初字第1935号民事判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审理查明，上诉人俞仲宝收到预交上诉费通知书后，未在法定期限内向本院交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈哲宇
代理审判员 张 云
代理审判员 吕瑜岚
二〇一三年四月十七�
书 记 员 何玉清
内蒙古自治区开鲁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0523刑初70号
公诉机关开鲁县人民检察院。
被告人李锡健，男，1988年10月21日出生，开鲁县人，汉族，大学专科文化，无固定职业，住开鲁县开鲁镇北兴村，因涉嫌危险驾驶罪，于2015年10月14日被开鲁县公安局取保候审。
开鲁县人民检察院以开检刑诉[2016]53号起诉书指控被告人李锡健犯危险驾驶罪，于2016年4月1日向本院提起公诉,本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开鲁县人民检察院指派检察员汪源出庭支持公诉，被告人李锡健到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月22日22时许，被告人李锡健饮酒后驾驶蒙GS63**号北京现代牌轿车沿开东公路自西向东行驶至开鲁县工业园区蓝奥食业发展有限公司南侧，在超越前方同向行使的刘某驾驶、刘某1与刘某2乘坐的二轮摩托车时，将该摩托车刮倒，致双方车辆损坏，刘某、刘某1、刘某2受伤，经朝阳营州司法鉴定所鉴定，李锡健血样酒精含量为151mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。经开鲁县公安局交警大队认定，李锡健违反饮酒不得驾驶机动车及机动车超车相关规定，负事故主要责任；刘某无证驾驶未登记机动车并违反摩托车载人的相关规定上路行使，负事故次要责任。案发后，被告人李锡健垫付刘某、刘某1、刘某2医疗费计3万元。
上述事实，被告人李锡健在开庭审理时无异议，且有接受刑事案件登记表、抓获经过、现场勘查笔录、现场图及照片、被告人的户籍信息、驾驶资格信息及车辆信息、血样提取登记表及血样酒精含量检验报告、交通事故责任认定书、住院病历及垫付医疗费收据、证人冷某证言、刘某陈述、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李锡健在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故致人受伤，负事故主要责任，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人李锡健犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元（罚金于本判决生效后交纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日予以折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 波
二〇一六年四月二十一日
书记员 王家齐
附注：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）揭东法白民初字第67号
原告:黄某甲，男，1980年5月4日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
被告：刘某某，女，1981年12月26日出生，汉族，住广东省普宁市。
委托代理人：洪锐涛、洪耿峰，广东昊良律师事务所律师。
原告黄某甲诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理后，依法由代理审判员曾秋鹏独任审判，于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告黄某甲、被告刘某某及其委托代理人洪耿峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称：2008年6月经亲戚介绍，原告黄某甲与被告刘某某相识谈婚。于2008年8月18日登记结婚，2009年2月22日生下一女黄某乙。由于婚前缺乏了解，婚后性格不和，小孩生下十多天，双方就经常发生争吵。被告于2009年3月6日抛下还在哺乳期的女儿离家出走至今，双方分居近5年，夫妻双方名实其副。夫妻感情已经破裂，请求判令：一、原告黄某甲与被告刘某某离婚；二、婚生孩子黄某乙由原告抚养，被告负担孩子至成年的一半抚养费；三、本案诉讼费由被告负担。
被告刘某某辩称：原告诉称离婚理由不符合客观事实，被告与原告夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。被告经人介绍谈婚结婚，婚后双方为生活共同奋斗，一起到广州市打工，被告在生活上对原告悉心照顾。原告在诉状中称被告抛弃孩子离家出走是不真实的，原、被告一直没有分居。在2013年11月原告父亲去世时被告还与原告一起回老家马坑村办理丧事。所以原、被告没有导致夫妻感情破裂的因素存在，请求法庭判决不准原、被告离婚。
经审理查明：原告黄某甲与被告刘某某于2007年农历7月经亲戚介绍相识谈婚，同年农历12月28日同居生活，于2008年8月18日登记结婚。婚后于2009年2月22日生育女儿黄某乙，现孩子随原告生活。2014年2月11日原告以夫妻感情破裂为由投诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有身份证、常住人口登记卡、结婚证和庭审笔录等材料在卷为证。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，依法应受法律保护。就本案而言，原、被告结婚时间较长，即使双方在共同生活期间因家庭琐事发生矛盾，只要在以后的生活中互谅互让，妥善处理好夫妻关系，双方尚有和好的可能。原告要求离婚的原因是婚前缺乏了解，婚后性格不合且被告从2009年3月6日抛夫弃子与原告分居至今而导致夫妻感情破裂，但其又无法列举因该原因而导致夫妻感情破裂的事实及双方因夫妻感情不和而分居的证据，被告对此又予以否认。故原告请求与被告离婚理由不足，依法应予驳回。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告黄某甲与被告刘某某离婚。
本案受理费人民币150元，由原告黄龙波负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
代理审判员 曾秋鹏
二〇一四年三月十一日
书 记 员 陈伊玲
附相关法律法规：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第4页共4页
河北省沧州市运河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）运刑初字第68号
公诉机关河北省沧州市运河区人民检察院。
被告人李某某，男，1964年5月13日出生，汉族，初中文化，沧州市人，住沧州市运河区，下岗工人。2014年2月12日因涉嫌犯交通肇事罪被沧州市公安局运河分局取保候审。2014年3月27日经本院决定被取保候审。
辩护人谢明林，河北建平律师事务所律师。
沧州市运河区人民检察院以沧运检刑诉字（2014）第53号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2014年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沧州市运河区人民检察院指派检察员付媛媛出庭支持公诉。被告人李某某及其辩护人谢明林到庭参加诉讼。现已审理终结。
沧州市运河区人民检察院指控，2014年2月4日20时50分许，被告人李某某驾车沿黄河路由东向西行驶至南陈屯乡政府门前时，与郭某某发生交通事故，李某某弃车逃逸，此次事故造成郭某某死亡。经认定李某某负事故主要责任。为此指控被告人李某某的行为构成交通肇事罪并向法庭提供了被告人李某某的供述，鉴定意见及其他相关书证。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认。
被告人李某某的辩护人谢明林辩称，被告人李某某系自首，且与被害人已达成和解，请法庭考虑上述情节对被告人从轻处罚。
经审理查明，2014年2月4日20时50分许，被告人李某某驾驶冀J710**号黑色桑塔纳2000轿车沿黄河路由东向西行驶至南陈屯乡政府门前时，与前方由南向北过马路的郭某某发生交通事故，李某某弃车逃逸，此次事故造成郭某某死亡，车辆受损。经沧州市交警一大队认定，李某某负此次事故的主要责任，郭某某负此次事故的次要责任。
另查明，案发后被告人李某某与被害人郭某某的亲属就民事赔偿已达成协议，赔偿被害人各项损失共计343000元，赔偿款已全部履行完毕并已取得被害人的谅解。
又查明，被告人李某某肇事逃逸后于2014年2月6日主动到公安机关投案，并如实供述了自己交通肇事的犯罪事实。
上述事实有被告人李某某的供述，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故照片，道路交通事故车体痕迹检验报告，交通事故尸体检验报告，机动车信息查询结果单，机动车驾驶证、行驶证信息，被害人身份信息及死亡证明，道路交通事故损害赔偿调解书及赔偿凭证、赔偿谅解协议书，沧州市公安局运河分局刑警大队到案经过及被告人户籍证明予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，且在交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李某某系自首，依法可减轻处罚。被告人李某某能积极赔偿被害人经济损失，已取得被害人的谅解，可对被告人酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵颖梅
二〇一四年四月八日
书记员 王 艳
吉林省白河林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉7503民初73号
原告：张大为，男，1985年11月4日生，汉族，宇新汽车租赁公司司机，住池北区。
被告：长白山保护开发区象新房地产开发有限公司，住所地池北区美人松大街。
法定代表人：唐复宽，该公司总经理。
被告:长白山保护开发区诚信建筑装潢有限公司，住所地池北区天成嘉园10栋103室。
法定代表人，李汉明，该公司总经理。
原告张大为诉被告长白山保护开发区象新房地产开发有限公司、被告长白山保护开发区诚信建筑装潢有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，原告张大为以双方已经和解为由，于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张大为的申请符合民事权利自治原则，并不损害国家、集体或者他人的权益，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张大为撤回起诉。
案件受理费50.00元，原告已预交，现减半收取，由原告张大为承担。
审判员 台益奎
二〇一八年五月九日
书记员 魏 为
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执字第1833-2号
申请执行人徐东。
被执行人张卫国。
本院在执行申请执行人徐东与被执行人张卫国健康权纠纷一案中，查询了被执行人张卫国在银行、车管、房管部门的财产状况，未发现其名下的财产，后天津绿圣莲源农业科技开发有限公司协助扣划其工资从2015年12月至2016年1月份，扣齐3200元。现申请人向法院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，待有条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩广柱
审 判 员 吕正才
代理审判员 王晓宇
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 刘 莉
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省吕梁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋11执109号
申请执行人：中国股份有限公司吕梁市分行，住所地山西省吕梁市离石区滨河北路139号。
负责人穆锦林，行长。
被执行人：孝义市燕京铝业有限公司，住所地山西省孝义市白北关下吐京。
法定代表人侯华平，执行董事兼总经理。
被执行人：武世鹏。
被执行人：魏晶晶。
被执行人：侯华平。
被执行人：侯冬萍。
本院在执行申请执行人中国股份有限公司吕梁市分行与被执行人孝义市燕京铝业有限公司、武世鹏、魏晶晶、侯华平、侯冬萍金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）吕民一初字第130号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人孝义市燕京铝业有限公司、武世鹏、魏晶晶、侯华平、侯冬萍的银行存款3400万元；或扣留、提取其等额收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨全照
审判员 谭政廷
审判员 崔建忠
二〇一六年八月十五日
书记员 武 姣
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民初字第00231号
原告刘xx，男，汉族，农民，初中文化。
被告肖xx，男，汉族，农民。
原告刘xx与被告肖xx买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月3日受理后，依法由审判员黄丽适用简易程序于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告刘xx到庭参加诉讼。被告肖xx经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘xx诉称，2011年5月4日，原、被告在杨桥畔镇车站签订合同，由原告给被告供应沙棘苗200万株，每株0.03元。合同签订后，原告按约定给被告供了200万株沙棘苗。装车时，被告欠原告10000元，被告当时给原告写下5000元欠条，下欠五千元回去就给汇款。后被告履行了5000元的汇款，下欠的5000元原告多次催要，被告不予支付。现请求：1、人民法院依法判令被告立即支付原告沙棘苗款5000元。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
第一组证据，合同书一份，证明：2011年5月4日，原告向被告肖xx出卖沙棘树苗的事实。
第二组证据，欠条一支，“今欠到刘xx现金伍仟元（5000元）2012、3月31号肖xx”，证明：被告肖xx装运完沙棘苗结算后，没有现金给我打了5000元欠条一支。
被告肖xx未到庭亦未向法庭提交证据。
本院对原告提供的证据作如下认定：
对原告提供的两组证据，因该证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，故予以采信。
本院根据原告陈述、举证、法庭认证，查明以下事实：
2011年5月4日，原告与被告肖xx、王xx签订合同，由原告给被告肖xx供应优质沙棘苗200万株，每株0.03元，每株出土面15公分以上。甲乙双方约定了运输方式、定金、起苗时间及违约责任等条款。结算后，2012年3月31日，被告肖xx给原告刘xx打下欠条一支：“今欠到刘xx现金伍仟元（5000元）肖xx2012、3月31号”。
另查明，王xx只在合同中签名，没有拿沙棘苗，沙棘苗由肖xx一人装运。
本院认为，原、被告之间买卖合同关系依法成立，经结算，被告欠原告5000元，其债权、债务关系明确，被告应予偿还，故原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款之规定，判决如下：
由被告肖xx于本判决生效后十日内偿还原告刘xx欠款5000元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告肖xx负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 黄 丽
二〇一四年五月十二日
书记员 石娟娟
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雨民初字第2225号
原告彭剑，男，1973年11月7日出生，汉族。
被告黄昀，男，1971年10月16日出生，汉族。
本院在审理原告彭剑诉被告黄昀民间借贷纠纷一案中，原告彭剑经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案受理费4645元，因撤诉减半收取2322.5元，由原告彭剑负担。
审判员 刘斯羽
二〇一三年十二月五日
书记员 赵 娇
福建省三明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽04民辖终9号
上诉人（原审被告）：中铁隧道股份有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区科学大道99号。
法定代表人：赵全民，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：天津德嘉预应力钢绞线有限公司，住所地天津市津南区八里台镇丰泽三大道13号。
法定代表人：张月生，该公司经理。
上诉人中铁隧道股份有限公司与被上诉人天津德嘉预应力钢绞线有限公司买卖合同纠纷一案，中铁隧道股份有限公司不服福建省沙县人民法院（2017）闽0427民初2271号之二民事裁定，向本院提出上诉。
中铁隧道股份有限公司上诉请求：撤销原裁定，将本案移送郑州高新技术产业开发区人民法院审理。事实和理由：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中铁隧道股份有限公司住所地在河南省郑州市高新区，故本案应由郑州高新技术产业开发区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定，案涉《钢绞线供应合同》第十一条约定发生纠纷可向沙县人民法院起诉，沙县人民法院作为合同签订地法院，根据上述法律规定，对本案具有管辖权。中铁隧道股份有限公司主张本案应移送郑州高新技术产业开发区人民法院审理的上诉主张依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 志 历
审判员 谢 明 华
审判员 林 玮 玮
二〇一八年二月二日
书记员 谢彤薇（代）
附：本案适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0922民初2460号
原告：庞金路，男，1980年2月8日生，汉族，现住陆川县。
被告：梁胜强，男，1965年11月5日生，汉族，现住陆川县。
庞金路诉梁胜强关于民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。原告庞金路于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告庞金路申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告庞金路撤回起诉。
案件受理费663元，减半收取331元，由原告庞金路负担。
审判员 庞夏丽
二〇一六年十二月十三日
书记员 林欢欢
黑龙江省东宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第336-2号
申请执行人葛运东，男，1981年6月28日出生，汉族，无业。
被执行人于立坤，男，1979年9月13日出生，汉族，东宁县机关事务管理局科员。
东宁县人民法院（2014）东商初字第549号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人葛远东于2015年5月11日向本院提出执行申请，本院于2015年5月11日立案执行，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，申请执行人对被执行人的工资进行了保全查封，定期扣划被执行人的工资，且未履行完毕。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结东宁县人民法院（2014）东商初字第549号民事调解书书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王传发
审判员 刘 静
审判员 张福利
二〇一五年十一月十日
书记员 张耕维
湖南省新邵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0522执808号
申请执行人新邵县卫生和计划生育局，地址在新邵县酿溪镇大新街。
法定代表人罗春宜，该局局长。
被执行人杨权威，男，1985年2月12日出生，汉族，新邵县人，居民，现住新邵县陈家坊镇。
被执行人谢纪云，女，1987年8月27日出生，汉族，新邵县人，居民，现住新邵县陈家坊镇，系杨权威之妻。
申请执行人新邵县卫生和计划生育局向本院申请强制执行的对被执行人杨权威、谢纪云违法生育征收社会抚养费一案，本院依照申请执行文书确定的内容，依法采取强制执行行为，经本院向被执行人杨权威、谢纪云户籍所在地的村委会调查了解其财产状况，包括被执行人杨权威、谢纪云的经济收入来源等情况，未能查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予终结。对申请执行人剩余未缴纳的社会抚养费，应由被执行人继续缴纳，并支付迟延履行期间的滞纳金。如申请执行人发现被执行人新的财产线索或者其他条件成就的，申请执行人可持原准予执行裁定书及本裁定，向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0522行审第361号裁定的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨成林
二〇一八年二月七日
书记员 刘文乙
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初1697号
原告：靖江市如意物业管理有限公司，统一社会信用代码91321282555880523U，住所地靖江市靖江经济开发区城北园区新三路9号。
法定代表人：谢翠华，该公司总经理。
被告：李有章，男，1969年2月6日生，汉族，住靖江市。
被告：吴玉萍，女，1969年4月1日生，汉族，住靖江市。
本院在审理原告靖江市如意物业管理有限公司与被告李有章、吴玉萍为物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告靖江市如意物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 熊 娇
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 査炀梅
四川省蒲江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0131民初204号
原告：成都市绵龙春酒厂。住所地：成都市蒲江县鹤山镇工业大道上段**号。
投资人：万如林。
委托诉讼代理人：王萍，女，系该厂职工。
被告：孙亚琴，女，1979年2月2日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区悦园街***号1门***室。
本院于2017年1月4日立案受理了原告成都市绵龙春酒厂（以下简称绵龙春酒厂）与被告孙亚琴买卖合同纠纷一案，适用简易程序审理。因被告孙亚琴下落不明，本案转为普通程序，依法组成合议庭于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告绵龙春酒厂委托诉讼代理人王萍到庭参加诉讼。被告孙亚琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绵龙春酒厂向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告所欠货款本金172,180.42元，并从收到货物之日起按银行贷款利率支付资金占用利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月8日，原、被告签订《协议书》，原告依据双方的约定供货，被告于2014年11月13日收到原告总价为447,836元的货物，并向原告出具收条，按比例补贴被告租金后，被告应付原告货款422,180.42元。被告仅支付250,000元，尚欠172,180.42元货款至今未付。为此，请求法院支持原告的诉请。
被告孙亚琴未到庭，亦未提交书面答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月8日，孙亚琴与绵龙春酒厂签订《协议书》，载明：“甲方：绵龙春酒厂乙方：孙亚琴经甲、乙双方平等协商，达成如下协议：一、甲方确认乙方为成都市绵龙春酒在大庆地区范围内的经销商。乙方自主经营、自负盈亏、独立承担民事责任，确保完成本协议规定的销售指标和约定的义务。二、协议期限：暂定3年，自2014年9月8日起至2017年9月8日。协议期满，双方可协商续延协议。三、销售指标：协议期内，乙方必须每年完成绵龙春酒进货额260万元。甲方分四期对乙方进行考核（每三个月为一期）：第一期乙方应完成总量的30%，第二期30%，第三期20%，第四期20%；若连续两期不能完成当期销量，甲方有权终止本合同……结算方式。本协议签订后5天内，乙方首付甲方50万元，此后乙方进货时，现金或银行转账向甲方提货……营业房：甲方补贴乙方租用的营业用房租金每年15.8万元，当乙方完成数不足总进货量的80%时，甲方则按照乙方完成进货量的比例补贴给乙方租金（以绵龙春酒补贴给乙方）……乙方完成全年任务额的80%，甲方补偿乙方业务人员的报酬每月计1万元（以酒补贴乙方，每季支付）……”2014年11月13日，孙亚琴向绵龙春酒厂出具欠条，载明：“今收到成都市绵龙春酒厂价值肆拾肆万柒仟捌佰叁拾陆元正￥447836.00酒详见货单，其中含补贴房屋租金壹拾伍万捌仟元正￥158000.00（此房屋租金具体按2014年9月8日所签协议中的内容约定执行）”，当日，孙亚琴出具收货清单，确认欠绵龙春酒厂金额447,836元，清单载明的欠款金额由相应数量的系列酒和价款构成。孙亚琴在2014年9月22日通过转账向绵龙春酒厂支付250,000元。2016年6月20日，绵龙春酒厂向孙亚琴邮寄函，载明：“……经计算，我厂实际仅需补贴您25,655.58元的租金，您需支付我厂422,180.42元的酒款。但截止发函日，您仅支付了25万元酒款。因此，我厂特致函给您，请您在接函后七日内将剩余酒款172,180.42元支付至我厂指定账户或与我厂经办人联系相关付款事宜……”
本院受理此案后，向孙亚琴公告送达了相关文书，公告期满，孙亚琴未到庭参加诉讼。
本院认为，原告绵龙春酒厂与被告孙亚琴签订的《协议书》系双方真实意思表示，该协议不违反法律规定，合法有效。被告孙亚琴以收条和收货清单的形式对所欠货款予以确认，双方通过结算后形成了合法的债权、债务关系。根据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第六十条第一款“当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务”的规定，原告绵龙春酒厂按约向被告孙亚琴履行了交付货物的义务，被告孙亚琴应当及时支付货款。根据《合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”之规定，支付价款是买受人的基本义务，按照协议约定的内容和原告绵龙春酒厂向被告孙亚琴发送的函计算，被告孙亚琴所欠货款金额为172,180.42元，原告绵龙春酒厂要求被告孙亚琴支付该货款的诉请本院予以支持。
根据《合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”和第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”的规定，被告孙亚琴未及时付清货款的行为构成违约，被告孙亚琴应当按照合同约定或法律规定承担违约责任。本案中，双方未约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法，被告孙亚琴未及时支付货款，给原告造成的损失主要是利息损失，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“……人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，本院对原告绵龙春酒厂主张的利息损失予以支持，但利息应从其起诉之日即2017年1月4日起，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至本判决确定的本金给付之日止。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，被告孙亚琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，造成的不利后果应由其自行承担。
综上所述，原告绵龙春酒厂的诉请部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告孙亚琴于本判决生效之日支付原告成都市绵龙春酒厂货款172,180.42元；
二、被告孙亚琴于本判决生效之日支付原告成都市绵龙春酒厂利息损失，计算方法为：以本金172,180.42元为基数，从2017年1月4日起计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
三、驳回原告成都市绵龙春酒厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1,872元，公告费560元，合计2,432元，由被告孙亚琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 高红城
审 判 员 祝 凌
人民陪审员 陈仕俊
二〇一七年六月五日
书 记 员 张爱汶
江苏省无锡市新吴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0214刑初5号
公诉机关无锡市新吴区人民检察院。
被告人汤小健（曾用名汤文青），男，1974年8月16日出生于江苏省无锡市，汉族，高中文化，无锡市易博汽修有限公司员工，住无锡市新吴区。2016年12月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
无锡市新吴区人民检察院以锡新检诉刑诉〔2016〕777号起诉书指控被告人汤小健犯危险驾驶罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月10日公开开庭审理了本案。无锡市新吴区人民检察院指派代理检察员胡丹出庭支持公诉，被告人汤小健到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市新吴�人民检察院指控：
2016年12月8日19时34分许，被告人汤小健酒后驾驶号牌为苏Ｂ×××××号小型轿车，沿无锡市新吴区泰伯大道由东向西行驶至泰伯大道梅西路口至新洲路路段时，被民警当场查获，后如实供述了上述犯罪事实。
经鉴定，被告人汤小健的血液中检出含有乙醇成分，其含量为1.06mg（乙醇）/ml（血液）。
公诉机关认为：被告人汤小健的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人汤小健归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
上述事实，被告人汤小健在开庭审理过程中无异议，并有当庭宣读并出示的公安机关提供的驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车行驶�，驾驶证、机动车行驶证复印件，涉案车辆照片，证人雷某、钱某的证言笔录，被告人汤小健的供述笔录，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的检验报告书，公安机关制作的抽血视频，公安机关出具的刑事案件侦破经过，被告人汤小健的身份资料等证据在卷予以证实，被告人汤小健当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。
本院认为：被告人汤小健在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人汤小健犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。
被告人汤小健归案后，如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。
根据被告人汤小健的犯罪情节和悔罪表现，可依法宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人汤小健犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄惠芳
二〇一七年一月十三日
书记员 张 旖
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
陕西省旬阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0928民初494号
原告：谭丛莲，女，汉族，陕西省旬阳县人，居民，现住本县铜钱关镇。
被告：湛常强，男，汉族，陕西省旬阳县人，居民，现住址同上。
原告谭丛莲诉被告湛常强土地承包经营权纠纷一案，原告以搜集新证据为由申请向本院撤回起诉，经审查，本院认为原告的申请符合法律相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下。
准予原告谭丛莲撤回对被告湛常强的起诉。
诉讼费减半收取25.00元由原告自愿承担。
审判长 周高新
二〇一七年二月二十三日
书记员 陈玉荣
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0106执5277号
申请执行人贾颖，男，1982年2月23日出生。
被执行人北京威尔帝科技有限公司，住所地北京市丰台区科兴路9号210室。
法定代表人杨帅林，执行董事。
本院在执行贾颖与北京威尔帝科技有限公司劳动争议纠纷一案中，依法查明被执行人名下暂无可供执行的财产。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵 驰
审 判 员 曹学昱
代理审判员 李文蕊
二〇一六年十一月××日
书 记 员 刘靖轩
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0106执5277号申请执行人贾颖，男，1982年2月23日出生。被执行人北京威尔帝科技有限公司，住所地北京市丰台区科兴路9号210室。法定代表人杨帅林，执行董事。本院在执行贾颖与北京威尔帝科技有限公司劳动争议纠纷一案中，依法查明被执行人名下暂无可供执行的财产。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵 驰审 判 员  曹学昱代理审判员  李文蕊二〇一六年十一月××日书 记 员  刘靖轩
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历民初字第165号
原告虢连芳，女，1958年12月12日出生，汉族，住济南市，山东和平商务有限公司退休职工
被告山东和平商务有限公司，住所地济南市，组织机构代码证77103519-9。
法定代表人张红星，董事长。
委托代理人靳士海,山东海那律师事务所律师。
原告虢连芳与被告山东和平商务有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告虢连芳及被告山东和平商务有限公司的委托代理人靳士海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告虢连芳诉称，根据中共山东省委，山东省人民政府《关于贯彻中发【2006】22号文件全面加强人口和计划生育工作统筹》，原告虢连芳已于2008年12月办理退休，要求被告山东和平商务有限公司按国家规定支付原告虢连芳独生子女父母退休一次性补助金额7995.6元。
原告虢连芳为证明其主张，向本院提交以下证据：
证据1、济历下劳人仲案（2014）675号仲裁决定书，证明本案经过了仲裁程序；
证据2、山东省人民政府《关于贯彻中发【2006】22号文件（网页打印件）；
证据3、退休证一份；
证据4、独生子女证一份；
被告山东和平商务有限公司辩称，原告虢连芳应对其主张提供证据予以证明，同时原告虢连芳起诉已经过诉讼时效，劳动仲裁委以此为由不予受理，原告虢连芳向法院起诉同样已经超过时效，应当对原告虢连芳的起诉予以驳回，不应予以支持。
被告山东和平商务有限公司未向本院提交相关证据。
经庭审质证，本院对虢连芳提交的证据1－4予以认定。
综合分析上述证据，结合庭审中双方当事人的陈述，本院确认以下事实：虢连芳原系山东和平商务有限公司职工，于2008年12月办理退休手续，山东和平商务有限公司未向虢连芳支付独生子女父母退休一次性补助金。虢连芳于2014年12月向济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求山东和平商务有限公司支付独生子女父母退休一次性补助金，该委济历下劳人仲案[2014]675号仲裁决定书以超过仲裁时效为由驳回了虢连芳的仲裁请求。虢连芳不服，在法定期限内起诉至我院。
本院认为，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。根据原告虢连芳所依据的文件，其主张的独生子女父母退休一次性补助金应为独生子女父母奖励费，企业职工的独生子女父母奖励费应在退休时发放，而原告虢连芳已于2008年12月办理退休手续，但直至2014年才向济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，原告虢连芳亦未向本院提交在此期间一直主张权利的相关证据，故原告虢连芳的请求已超过仲裁申请时效，对于其主张本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条及国家有关民事政策之规定，判决如下：
驳回原告虢连芳要求被告山东和平商务有限公司支付独生子女父母一次性补偿金7995.6元的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告虢连芳司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 ? 阮 斌
人民陪审员 赵 秀 芹
人民陪审员 秦 芳
二〇一五年四月十六日
书 记 员 ???刘玉宁
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民立字第15号
上诉人（原审被告）青海华融房地产开发有限公司。
法定代表人ＸＸ信，公司经理。
委托代理人张卫平，男，汉族，1966年10月9日出生，本公司法律顾问。
上诉人（原审被告）青海华融集团。
法定代表人ＸＸ信，集团董事长。
委托代理人张卫平，男，汉族，1966年10月9日出生，本公司法律顾问。
上诉人（原审被告）青海天益矿产开发有限公司。
法定代表人王军，公司经理。
委托代理人张卫平，男，汉族，1966年10月9日出生，本公司法律顾问。
上诉人（原审被告）ＸＸ信，男，汉族，1963年11月12日出生，系青海华融房地产开发有限公司、青海华融集团法定代表人。
委托代理人张卫平，男，汉族，1966年10月9日出生，本公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）马弘毅，男，回族，1991年12月16日生，无固定职业。
委托代理人王婷，青海睿鸿律师事务所律师。
上诉人青海华融房地产开发有限公司、青海华融集团、青海天益矿产开发有限公司、ＸＸ信因与被上诉人马弘毅商品房预售合同纠纷一案，不服青海省西宁市城西区人民法院（2014）西民一初字第1051号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人青海华融房地产开发有限公司、青海华融集团、青海天益矿产开发有限公司、ＸＸ信在规定交纳上诉案件受理费期限内，既未向我院交纳上诉案件受理费，也未向我院提出办理减、缓、免交案件受理费申请。根据《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第四款规定，裁定如下：
本案对上诉人青海华融房地产开发有限公司、青海华融集团、青海天益矿产开发有限公司、ＸＸ信按其自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 冰
审判员 旦正措
审判员 姜晓娟
二〇一五年二月十日
书记员 黄雅君
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0204执1329号
被执行人：蔡永健，男，1988年5月1日生，汉族，无职业，住大连市沙河�区。
被执行人：付德，男，1971年10月2日生，汉族，无职业，住大连市沙河口区。
被执行人：鲁惠敏，女，1995年6月25日生，汉族，无职业，住大连市沙河口区。
被执行人蔡永健因贩卖毒品罪，被本院以（2015）沙刑初字第499号刑事判决判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。被执行人付德因贩卖毒品罪，被判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币10000元；因容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币13000元。被执行人鲁惠敏因容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元。刑事判决发生法律效力后，三被执行人未履行刑事判决所确定的缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭于2016年8月3日移送执�。
在执行本案过程中，经本院查实，三被执行人现暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 李华兴
审 判 员 马尚升
代理审判员 李 跃
二〇一六年十一月十三日
书 记 员 高思遐
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0204执1329号被执行人：蔡永健，男，1988年5月1日生，汉族，无职业，住大连市沙河�区。被执行人：付德，男，1971年10月2日生，汉族，无职业，住大连市沙河口区。被执行人：鲁惠敏，女，1995年6月25日生，汉族，无职业，住大连市沙河口区。被执行人蔡永健因贩卖毒品罪，被本院以（2015）沙刑初字第499号刑事判决判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。被执行人付德因贩卖毒品罪，被判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币10000元；因容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币13000元。被执行人鲁惠敏因容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元。刑事判决发生法律效力后，三被执行人未履行刑事判决所确定的缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭于2016年8月3日移送执�。在执行本案过程中，经本院查实，三被执行人现暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  李华兴审 判 员  马尚升代理审判员  李 跃二〇一六年十一月十三日书 记 员  高思遐
江西省大余县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0723刑初4号
公诉机关江西省大余县人民检察院。
被告人郭雪清，男，1980年12月7日出生于江西省大余县，汉族，初中文化，无业，家住大余县。曾因犯抢劫罪，于2000年1月20日被判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元，2006年4月30日刑满释放。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年12月17日被刑事拘留，12月1日被逮捕。现羁押于大余县看守所。
大余县人民检察院以余检刑诉[2017]4号起诉书指控被告人郭雪清犯容留他人吸毒罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大余县人民检察院指派检察员朱庆荣出庭支持公诉，被告人郭雪清到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月至11月间，被告人郭雪清多次在其家中容留吸毒人员邓某等人吸食甲基苯丙胺（即冰毒）。具体如下：
1、10月的一天，郭雪清容留邓某在其家中吸食甲基苯丙胺。
2、11月6日23时许，郭雪清容留刘某和廖某在其家中吸食甲基苯丙胺。
3、11月7日16时许，郭雪清容留刘某和邓某在其家中吸食甲基苯丙胺后，被公安人员抓获，使用的吸毒工具被扣押。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人郭雪清的供述和辨认笔录，证人邓某、廖某和刘某的证言和辨认笔录，现场勘验检查工作记录，尿检报告，提取的吸毒工具，归案情况说明，常住人口信息和前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭雪清多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控被告人郭雪清犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人郭雪清能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，本院依法对其从轻处罚；但其有犯罪前科，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人郭雪清犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月17日起至2017年7月16日止。已缴纳罚金二千元，剩余罚金限于本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、在案扣押的吸毒工具吸壶一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 钟 琍
二〇一七年二月二十三日
书记员 赖梅芳
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0236民初3435号
原告：重庆顺隆物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪镇龙脊小区花园新村龙脊路82号，统一社会信用代码915001127562261576。
法定代表人：张大香。
委托代理人:尹际平，男，汉族，1966年9月9日出生，汉族，系原告职工，住重庆市奉节县，有特别授权。
被告：王金刚，男，1982年7月12日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
被告：王金桥，男，1972年8月21日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
原告重庆顺隆物业管理有限公司与被告王金刚、王金桥物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告重庆顺隆物业管理有限公司于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆顺隆物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆顺隆物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆顺隆物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费112元，减半交纳56元，由原告重庆顺隆物业管理有限公司负担。
代理审判员 艾记全
二〇一七年八月三日
书 记 员 唐 萌
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民一（民）初字第2626号
原告陈某某。
委托代理人贾某某。
被告郑甲。
原告陈某某与被告郑甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张卫文独任审理，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼。被告经本院合法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于1994年相识、恋爱，随后双方即同居生活。1995年7月22日生育一女名郑乙，现已成年。1998年12月23日，原、被告在民政局办理了结婚登记。婚初两人关系尚可，但从2002年开始，两人经常为了家庭经济问题等琐事发生争吵，夫妻关系持续恶化。2013年3月9日原告独自离家与被告分居至今。原告曾于2014年向法院起诉要求离婚，法院不予准许。判决后，双方仍未和好，故原告再次起诉至法院，要求与被告离婚。
被告郑甲未作答辩。
经审理查明，原、被告于1994年相识、恋爱，随后双方同居生活。1995年7月22日生育一女名郑乙，现已成年。1998年12月23日，原、被告在民政局办理了结婚登记。婚初感情尚可，近年夫妻间经常为生活琐事争执，2013年3月9日原告独自离家与被告分居至今。原告曾于2014年5月向虹口法院起诉要求离婚，法院不予准许。现原告诉至本院，作如上诉请。
审理中，由于被告缺席，致调解未成。
本院认为，夫妻之间应当相互扶持、互谅互爱，正确处理好各种家庭矛盾。原、被告系自由恋爱、自主结合，故有一定的婚姻基础。婚后夫妻感情尚可，同心共力抚养孩子成年，近年因故产生矛盾，致夫妻关系出现隔阂，但感情并未达到彻底破裂的程度。在生活中，只要双方念及夫妻间多年的情分，多加珍惜，互相理解、忍让，夫妻重归于好还是有可能的。原告应当本着夫妻和睦的原则，给予双方和好的机会。据此，原告坚持离婚之诉请，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告陈某某要求与被告郑甲离婚之诉讼请求，不予支持。
本案受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张卫文
二〇一五年六月十九日
书记员 刘 星
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初6686号
原告：宁夏融德汇通食品有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新世纪冷链物流中心12-1号。
法定代表人：张小丽，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄恒林，宁夏永合律师事务所律师。
被告：银川市兴庆区辣凤凰超级自助火锅广场，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街**号楼*楼。
经营者：夏海宁，男，1974年8月18日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏融德汇通食品有限公司（以下简称融德汇通公司）与被告银川市兴庆区辣凤凰超级自助火锅广场（以下简称辣凤凰火锅广场）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄恒林到庭参加诉讼，被告辣凤凰火锅广场经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
融德汇通公司向本院提出诉讼请求：1.辣凤凰火锅广场清偿融德汇通公司欠款48605元及利息3000元（按照年利率6%自2016年1月起分段计算至起诉之日），并继续主张利息至判决确定的还款之日；2.诉讼费由辣凤凰火锅广场承担。事实与理由：2016年1月至2016年4月期间，融德汇通公司向辣凤凰火锅广场供应牛羊肉，辣凤凰火锅广场欠付货款53605元，后经催要，辣凤凰火锅广场向原告支付货款5000元，尚有48605元未付。
被告辣凤凰火锅广场未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年1月29日至2016年4月19日期间，被告辣凤凰火锅广场的工作人员薛某、张某在原告融德汇通公司提供的销售单上签字确认收货；2016年1月31日至2016年4月19日，被告辣凤凰火锅广场的工作人员柳某按月在《费用报销单》上签字对账，确认应付原告货款共计53605元。原告当庭自认被告已付款5000元。
本院认为，被告的工作人员在原告提供的《销售单》上签字确认购买原告的食材，且对账确认应付原告的货款金额，可以证明原、被告买卖合同关系成立。经被告确认，被告应付原告货款53605元，原告自认被告已支付货款5000元，尚欠货款48605元，被告应当支付货款，并支付欠款利息。原告按照年利率6%主张自2016年1月计算利息3000元，其起算时间及依据的欠款金额、利率无事实及法律依据，故本院按照中国人民银行同期贷款年利率5.1%支持2016年4月至2016年7月利息826.29元（48605×5.1%÷12×4个月），并按照年利率5.1%继续支持自2016年8月1日起至本判决确定的付款之日的利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：
被告银川市兴庆区辣凤凰超级自助火锅广场于本判决生效之日起十日内支付原告宁夏融德汇通食品有限公司货款48605元，利息826.29元，并按年利率5.1%支付货款48605元自2016年8月1日至本判决确定的给付之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1216元，减半收取计608元，由被告银川市兴庆区辣凤凰超级自助火锅广场负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 刘雨婷
二〇一六年十月十一日
书 记 员 王 璐
附：适用相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省龙南县人民法院
民 事 决 定 书
（2016）赣0727民初1091号
原告：徐秋连，女，1980年7月30日生，汉族，住龙南县。
委托诉讼代理人：钟瑜，龙南县经贸法律服务所法律工作者。
被告：钟德阳，男，1975年12月2日生，汉族，住龙南县。
被告委托代理人邱国梁，江西全丰律师事务所律师。
被告罗青洋，男，1975年4月14日生，汉族，住龙南县。
本院在审理原告徐秋连与被告钟德阳、罗青洋民间借贷纠纷一案中，因原告徐秋连又以要求被告钟德阳等人归还借款为由于2016年8月10日向本院提起（2016）赣0727民初1089号民事诉讼。经初步审查，原告徐秋连向本院提起的本案及（2016）赣0727民初1089号民事诉讼均为其与被告钟德阳等人的民间借贷纠纷，即两案涉及同一法律关系且诉争标的一致，为便于案件的审理及进一步查明案件事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条规定，决定如下：
将（2016）赣0727民初1091号案件并入（2016）赣0727民初1089案件中进行审理。
审 判 长 曾飞鹏
审 判 员 曾 莹
代理审判员 刘 欢
二〇一六年十月十一日
书 记 员 肖泽华
江西省龙南县人民法院民 事 决 定 书（2016）赣0727民初1091号原告：徐秋连，女，1980年7月30日生，汉族，住龙南县。委托诉讼代理人：钟瑜，龙南县经贸法律服务所法律工作者。被告：钟德阳，男，1975年12月2日生，汉族，住龙南县。被告委托代理人邱国梁，江西全丰律师事务所律师。被告罗青洋，男，1975年4月14日生，汉族，住龙南县。本院在审理原告徐秋连与被告钟德阳、罗青洋民间借贷纠纷一案中，因原告徐秋连又以要求被告钟德阳等人归还借款为由于2016年8月10日向本院提起（2016）赣0727民初1089号民事诉讼。经初步审查，原告徐秋连向本院提起的本案及（2016）赣0727民初1089号民事诉讼均为其与被告钟德阳等人的民间借贷纠纷，即两案涉及同一法律关系且诉争标的一致，为便于案件的审理及进一步查明案件事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，决定如下：将（2016）赣0727民初1091号案件并入（2016）赣0727民初1089案件中进行审理。审 判 长  曾飞鹏审 判 员  曾 莹代理审判员  刘 欢二〇一六年十月十一日书 记 员  肖泽华
湖北省宣恩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2825民初1310号
原告：朱敏，男，1981年2月6日出生，侗族，住湖北省宣恩县，
原告：谭亚平，女，1983年11月9日出生，汉族，住湖北省宣恩县，
二原告委托诉讼代理人：肖道华，宣恩县方圆法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：李义，男，1955年3月12日出生，汉族，住湖北省宣恩县，
被告：李京泽，男，1984年10月16日出生，汉族，住湖北省宣恩县，
原告朱敏、谭亚平与被告李义、李京泽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告朱敏、谭亚平于2017年11月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告朱敏、谭亚平申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱敏、谭亚平撤回起诉。
案件受理费40元，由原告朱敏、谭亚平负担。
审判员 李覃
二〇一七年十一月二日
书记员 张琴
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0528民初254号
原告：王月朝，男，1968年9�4日出生，汉族，农民，中专文化，宁晋县四芝兰镇北圈里村人，现住本村。
被告：刘立军，男，1966年11月20日出生，汉族，农民，初中文化，河北省保定市雄县双堂乡老岗村人，现住本村。
原告王月朝与被告刘立军买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王月朝到庭参加诉讼，被告刘立军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王月朝向本院提出诉讼请求：1、责令被告刘立军立即给付所欠原告电线款9640元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告王月朝经营销售电线电缆。原、被告之间有业务往来。2008年4月27日被告从原告处购买了价值2040元的电线，被告的儿子刘欣签收了货物，并在出库单上签字予以证明。2009年5月22日被告再次从原�处购买了价值7600元的电线，并给原告出具了欠条。上述货款共计9640元，经原告多次催要，被告至今未予给付。
被告刘立军未予答辩，未向法庭提交证明材料。
对于原告的当庭陈述及原告提交的已与原件核对无异的原告身份证复印件、欠条复印件及出库单复印件，被告未予质证，经本院审查上述证据合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王月朝与被告刘立军有业务往来。被告刘立军购买原告王月朝电线，共计拖欠原告货款9640元，并向原告出具了出库单及欠条予以证明。上述货款经原告催要，被告至今未予给付。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利，本案被告刘立军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼�视为其放弃了答辩和质证的权利，依法应承担相应的不利诉讼后果。依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款的，对方有权要求其支付相应的价款。被告刘立军购买原告王月朝电线，拖欠货款9640元，事实清楚，证据充分。原告要求被告给付，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘立军给付原告王月朝货款9640元，本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘立军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 李 晓
二〇一七年三月七日
书 记 员 闫健雄
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邢刑执字第1015号
罪犯黄鸣桐，男，1985年4月5日出生，汉族，原户籍地河北省大名县，现在河北省沙河监狱服刑。
河北省邯郸市中级人民法院于2006年6月27日作出（2006）邯市刑初字第49号刑事判决书，以被告人黄鸣桐犯故意伤害罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年。2010年11月减刑1年3个月。2012年9月减刑1年4个月。
执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议书，并经邢台市人民检察院驻该狱检察室同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沙河监狱认为罪犯黄鸣桐在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯黄鸣桐在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到狱部考核表扬2次，单项表扬1次，记功1次，狱劳积1次的奖励。
本院认为，罪犯黄鸣桐在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条规定：
对罪犯黄鸣桐准予减去有期徒刑1年，剥夺政治权利5年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘绍彬
审 判 员 常 成
代理审判员 李怀勇
二〇一四年七月十日
书 记 员 史 新
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0181民初618号
原告：曹东伟，男，1968年9月20日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：祖喜星，河南九诚律师事务所律师。
被告：郑州市恒星置业有限公司，住所地河南省巩义市新兴路108号。统一社会信用代码：91410181697349893U。
法定代表人：段献忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王宇光，该公司员工。
原告曹东伟与被告郑州市恒星置业有限公司（以下简称恒星置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹东伟的委托诉讼代理人祖喜星，被告恒星置业公司的委托诉讼代理人王宇光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹东伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿逾期备案违约金5111.45元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月4日原、被告签订《商品房买卖合同》,原告购买被告开发的巩义市惠民路东36楼2单元19层1905号房屋一套，总价款511,145元。后被告按照合同约定的期限将房屋交给原告，但被告未按合同第十五条的约定向房管部门备案，造成原告至今无法取得房地产权属证书，被告应按照合同约定按已付房价款的1%向原告支付违约金。
恒星置业公司辩称，被告未到房管部门办理竣工备案，是由于施工单位未按时提供相关资料所致，不同意支付违约金。
本院经审理认定事实如下，2014年5月4日原、被告签订《商品房买卖合同》,原告购买被告开发的巩义市惠民路东36号楼2单元19层1905号房屋一套，总价款511,145元。合同约定，被告应当在商品房交付后360日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定支付了房款，被告按合同约定将该商品房交给原告，但被告未在商品房交付后360日内持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，致原告至今无法取得房地产权属证书，引起诉讼。
本院认为，原、被告双方签订的购房合同合法有效，原告依据合同支付了购房款，被告将房屋交给原告后，应依据合同约定的期限到产权登记机关备案，被告未依照约定的期限到房管部门登记备案，致使原告无法及时取得房地产权属证书，被告应按照合同约定向原告给付违约金，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告以施工单位未提供相关资料致其未能及时到房管部门备案为由，拒绝给付原告违约金的辩解理由不能成立，不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告郑州市恒星置业有限公司于本判决生效之日起10日内向原告曹东伟给付违约金5111.45元。
如果被告郑州市恒星置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑州市恒星置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 张国正
二〇一八年二月九日
书记员 贺艳杰