wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1602民初142号
原告刘瑞敏，女，汉族，1985年7月11日生，住河南省沈丘县。
被告王志良，男，汉族，1966年8月22日生，住周口市川汇区。
被告赵志强，男，汉族，1973年12月8日生，住周口市川汇区。
被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。
法定代表人王向阳，总经理。
委托代理人石宝士、金宸宸，该公司员工。
原告刘瑞敏诉被告王志良、被告赵志强、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称周口人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘瑞敏、被告王志良、被告周口人保财险公司的委托代理人石宝士、金宸宸到庭参加诉讼。被告赵志强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘瑞敏诉称：2016年11月7日10时30分许，被告王志良驾驶豫Ｐ×××××号小型普通客车沿周口市七一路由东向西左转弯时，与行人刘瑞敏相撞，造成原告刘瑞敏受伤，后被送到周口市中医院治疗。事故经交警部门认定被告王志良负该起事故的全部责任，原告刘瑞敏无责任。事故车辆豫Ｐ×××××号客车所有人为被告赵志强，并在被告周口人保财险公司投保有交强险，事故发生在保险期间内，因此，要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费和精神抚慰金共计19685元。
被告王志良辩称：事故车辆在保险公司投有交强险，应由保险公司承担赔偿责任，我方为原告垫付1775元医疗费应由保险公司赔付给我们。
被告周口人保财险公司辩称：涉案车辆在我公司仅投保交强险，我公司可以在交强险范围内承担保险责任，原告的诉求过高，其合理合法部分应予以�持，诉讼费我公司不承担。
被告赵志强缺席，未提交答辩意见。
原告刘瑞敏向本院提交的证据材料有：1、原告的身份证、王志良驾驶证及赵志强行驶证各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。2、事故认定书一份，证明事故发生的情况及双方的责任划分情况。3、交强险保单复印件一份，证明事故车辆在被告周口人保财险公司投保有交强险的事实。4、病历、诊断证明、入院证、医疗费票据及用药清单各一份，证明原告的伤情、住院时间及医嘱不适随诊的事实。5、周口市帮恒贸易有限公司营业执照、税务登记证、组织机构代码证、连续三个月工资表、收入证明、停发工资证明各一份，证明原告的收入情况及误工情况。6、光碟一份，证明原告的伤情恶化后到周口手外科医院就诊的事实。
被告王志良向本院提交的证据材料有：驾驶证、行驶证及交强险保单复印件各一份，证明被告王志良具备驾驶资格，事故车辆在被告周口人保财险公司投保有交强险的事实。
被告赵志强和被告周口人保财险公司未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告王志良和被告周口人保财险公司对原告提交的证据1、2、3无异议。对证据4真实性无异议，但认为原告第二次住院与第一住院的诊断部位不一样，第二次住院相关费用与本次事故不具有关联性，对第二次住院费用1095.5元不予认可。对证据5真实性无异议，但原告应提供纳税证明，以证明其实际工资，否则应依据原告户口所在地计算其误工费。对证据6真实性无异议，但认为达不到其证明目的，从视频中仅可以看出受伤部位是脚部位，但不能证明该部位与第一次住院是同一部位，且不能证明是本次交通事故造成的。
本院根据庭审质证结合庭审调�可以认定以下案件事实：2016年11月7日10时30分许，被告王志良驾驶豫Ｐ×××××号小型普通客车沿周口市七一路由东向西行驶至黄金桥西左转弯时，与行人刘瑞敏相撞，造成原告刘瑞敏受伤，被送到周口市中医院治疗15天，花去门诊医疗费1775.50元，住院医疗费4596.79元，后原告因足背皮肤感染于2016年11月30日入住周口手外科医院治疗12天至2016年12月12日，花去医疗费1095.50元。事故经交警部门周公交认字[2016]第161107号事故认定书认定被告王志良负该起事故的全部责任，原告刘瑞敏无责任。查明，事故车辆豫Ｐ×××××号客车所有人为被告赵志强，并在被告周口人保财险公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。原告刘瑞敏为周口市邦恒贸易有限公司员工，事故发生前月平均工资为3971元。事故发生后，被告王志良为原告刘瑞敏垫付医疗费1775元。
本院认为：被告�志良驾驶被告赵志强所有的豫Ｐ×××××号客车与原告刘瑞敏发生交通事故，致原告受伤，经交警部门认定，被告王志良负事故的全部责任，原告无责任，被告王志良和被告赵志强对原告刘瑞敏因事故造成的损失应承担赔偿责任。原告的各项合理损失为：医疗费7467.79（包括被告王志良垫付的1775元），本院予以确认。原告请求的误工费要求按照131.56元/日计算，本院予以支持，为131.56元/日×27日=3552.12元；原告请求赔偿的护理费要求按84.55元/日计算，本院予以支持，为84.55元/日×27日=2282.85元；原告住院伙食补助费为50元/日×27日=1350元；原告请求的住院期间营养费为30元/日×27日=810元；对原告请求的交通费500元，本院根据原告的就诊及住院治疗的情况，酌情支持300元。因事故并未造成原告伤残，对原告请求的精神抚慰金，本院不予支持。综上，原告刘瑞敏的各项合理损失�计15762.76元。
鉴于事故车辆豫Ｐ×××××号客车在被告周口人保财险公司投保有交强险，且原告各项损失未超出交强险限额，故原告所受损失应由被告周口人保财险公司在交强险限额内承担赔偿责任，被告周口人保财险公司作出以上赔偿后，被告王志良和被告赵志强在本案中的相应赔偿责任应予以免除。由于原告刘瑞敏诉请中包含被告王志良先行垫付的医疗费共1775元，为减少当事人诉累，节约诉讼成本，对被告王志良先行向原告垫付的医疗费1775元，可由被告周口人保财险公司赔偿时直接支付给被告王志良。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
�、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于本判决书生效后七日内在交强险限额内赔偿原告刘瑞敏医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计13987.76元，向被告王志良支付其垫付的赔偿款1775元。
二、驳回原告刘瑞敏的其它诉讼请求。
如被告逾期没有履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费197元，减半收取98.5元，由被告王志良和赵志强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 付春旺
二〇一七年二月十七日
书记员 靳一凡
云南省陆良县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0322刑初171号
公诉机关云南省陆良县人民检察院。
被告人赵凡，男，1998年8月28日出生于云南省陆良县，汉族，小学文化，农民，住陆良县。2016年6月30日因涉嫌盗窃罪由陆良县人民检察院决定不起诉；2016年10月31日因犯盗窃罪被本院单处罚金人民币五百元；2017年7月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元；2018年3月15日因犯抢劫罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币二千元，合并原判有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币七千元。现在云南省杨林监狱服刑。
辩护人朱秋林，云南南辰律师事务所律师。
云南省陆良县人民检察院以陆检公诉刑诉〔2018〕153号起诉书指控被告人赵凡犯盗窃罪，于2018年6月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云南省陆良县人民检察院指派检察员赵某1出庭支持公诉，被告人赵凡及其辩护人朱秋林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年3月26日11时许，被告人赵凡到陆良县城中枢街道步行街上的东骏大药房店内，盗走店员张某放在收银台抽屉内的营业款6141.50元。案发后，赃款已追退。
上述事实，被告人赵凡在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，搜查笔录，辨认笔录及照片，扣押笔录，扣押及发还清单，药店记账本照片等证据予以证实，另有户口证明，前科材料，抓获经过等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人赵凡以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人赵凡犯盗窃罪的事实清楚，罪名成立。被告人赵凡在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪，应数罪并罚。被告人赵凡归案后如实供述犯罪事实，赃款已追退，对其可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十一条，第六十九条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵凡犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元，合并原判没有执行的有期徒刑四年，并处罚金人民币七千元，决定执行有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月2日起至2022年10月1日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 琦
人民陪审员 刘栩洁
人民陪审员 刘正昊
二〇一八年七月十六日
书 记 员 胡彦楠
昆明铁路运输中级法院
民 事 判 决 书
（2016）云71民终30号
上诉人（原审被告）：云南建投第三建设有限公司。住所地云南省昆明市大观路**号。
法定代表人：龚树华，董事长。
委托诉讼代理人：刘启波，该公司职员。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：河南省恒昌防水防腐有限公司。住所地河南省项城市交通中路。
法定代表人：陈明亮，董事长。
委托诉讼代理人：王丽丹，云南凌云律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人云南建投第三建设有限公司（以下简称三建公司）因与被上诉人河南省恒昌防水防腐有限公司（以下简称恒昌公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服昆明铁路运输法院（2016）云7101民初字第49号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人三建公司的委托诉讼代理人刘启波，被上诉人恒昌公司的委托诉讼代理人王丽丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三建公司上诉请求：1.对一审法院（2016）云7101民初字第49号民事判决进行改判，驳回对恒昌公司利息部分的诉讼请求。2.上诉费由被上诉人负担。事实和理由：《工作联系函》中明确了转移的债务为496184.51元，并没有对利息提出过主张，上诉人不应当支付利息。
恒昌公司辩称，上诉人向被上诉人支付利息符合《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。
恒昌公司向一审法院起诉请求：1.三建公司向恒昌公司支付拖欠的工程款496184.51元；2.三建公司支付所欠工程款利息（其中，2014年7月4日至2016年4月3日期间按照中国人民银行同期贷款年利率6.15%计算，合计53401元；后续利息按中国人民币银行同期贷款年利率6.15%计算至实际清偿之日）；3.由三建公司承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2014年2月11日，恒昌公司与三建公司签订了《建设工程施工专业分包合同》，合同约定：恒昌公司承包三建公司长水航城项目KCK2011-3号地块地库部分剪力墙、顶板、层面、卫生间、厨房、露台等项目设计图纸中所涉及的工程范围和区域内的防水工程；承包方式为包工包料，单价为0.7mm厚防水卷材35元／㎡,0.6mm厚防水卷材34元／㎡，合同总价款按照实际工程量结算；同时，合同对结算方式和付款方法、工期、质量、施工现场管理及双方的权利义务等进行了约定。2014年7月3日，恒昌公司与三建公司双方就长水航城项目KCK2011-3号地块的防水工程进行了结算，恒昌公司完成建筑防水面积40166.5㎡，工程款合计1364404.75元。2015年9月7日，恒昌公司向三建公司就该工程欠款问题发出《工作联系函》，其内容为：截止该日，三建公司仍欠工程款496184.51元未付，经与三建公司协商，转由长水航城公司向恒昌公司方支付剩佘工程尾款。
一审法院认为，本案的争议的焦点为1.工程剩余尾款是否发生债务转移，即由长水航城公司代为支付；2.所欠款项利息的计算起止日期。关于争议焦点1，双方签订的《建设工程施工专业分包合同》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，具有法律约束力，各方均应依约履行。恒昌公司于2015年9月7日向三建公司发出的《工作联系函》，双方当事人对该函的内容予以签章认可，虽然约定对工程剩余尾款转由长水航城公司支付，但本案中三建公司未向法庭举证证明该债务的转移得到长水航城公司的知晓或同意，且该《工作联系函》无长水航城公司的签章确认，该债务承担并未对长水航城公司发生法律效力，恒昌公司仍有要求三建公司支付剩余工程款的权利，故恒昌公司要求三建公司支付工程尾款的诉讼请求，符合法律规定，一审法院予以支持。关于争议焦点2，根据双方签订的施工合同约定：“工程竣工验收后支付到实际完成工程量的价款的80%，审计结算后支付到审计结算价的95%，待工程保修期结束后支付尾款。”根据在案证据，双方于2014年7月3日进行了工程结算，2015年2月11日进行了竣工验收，截止2015年9月7日，三建公司仍未向恒昌公司支付剩余工程款共计496184.51元。一审法院根据双方的合同约定以及本案实际情况，确定以工程竣工验收的次日为工程款付款时间，其利息自2015年2月12日起算。按照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理，没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”，本案中，双方对欠付工程价款利息计付标准没有约定，三建公司应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：云南建工第三建设有限公司于判决生效之日起十日内向河南省恒昌防水防腐有限公司支付工程款人民币共计496184.51元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2015年2月12日至判决确定的履行期满之日止）。案件受理费人民币9296元，由云南建工第三建设有限公司负担。
二审期间，当事人没有提交新证据。双方对一审法院查明的事实均无异议，本院予以确认。
本院认为，恒昌公司与三建公司双方签订的《工作联系函》载明：1.三建公司承建的长水航城项目KCK2011-3地块2-1地块地库部分及2-2地块防水工程己施工完毕，该项目于2015年2月11日竣工验收；2.经双方确认，结算款项中扣除5%的保修金68220.24元后，三建公司尚欠恒昌公司工程尾款49184.51元；3.保修期间，恒昌公司按照合同约定履行保修责任，直到保修期结束后办理保修金退还手续（不计利息）。从《工作联系函》的内容看，双方只对保修金约定了“不计利息”，对工程款是否需要支付利息并没有约定。对欠付工程款的利息，恒昌公司有权提出主张，一审法院按照以工程竣工验收的次日作为利息的起算时间，以中国人民银行发布的同期同类贷款利率为标准确定利息并无不妥，本院予以确认。三建公司关于恒昌公司在《工作联系函》中并没有对利息提出过主张，上诉人不应当支付利息的意见没有法律依据，本院不予采纳。
综上所述，三建公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费758.25元，由上诉人云南建投第三建设有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨云斌
审判员 王 佳
审判员 牛元福
二〇一六年十二月十二日
书记员 穆国伟
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1121民初288号
原告：中国农业银行股份有限公司枣强县支行。
住所地：枣强县胜利南路83号。
负责人：谢伟宏，职务行长。
被告：邢桂省。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司枣强县支行与被告邢桂省借记卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司于2017年4月19日以公安机关受理此案为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司枣强县支行撤回起诉。
本案案件受理费1455元，撤诉减半收取728元，由原告中国农业银行股份有限公司枣强县支行承担。
审判员 张晓慈
二〇一七年四月十九日
书记员 阴 帅
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执异字第71号
申请执行人庄道义，男，汉族，1964年3月10日出生，住成都市青羊区。
委托代理人张继先，绵阳市求实法律服务所法律工作者。
被执行人谢永林，男，汉族，1954年11月15日出生，住成都市成华区。
案外人谢年峰，男，汉族，1985年9月20日出生，住成都市锦江区。
委托代理人彭伟，四川公生明律师事务所律师。
本院依据已经发生法律效力的（2011）成民初字第1171号民事判决书，受理庄道义申请执行谢永林借款合同纠纷一案。案号（2013）成执字第423号。在执行中，申请执行人庄道义向本院申请追加谢年峰为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请执行人庄道义异议称，谢年峰系谢永林之子，谢年峰于2007年10月19日与他人各出资5万元，注册成立“成都和尹峰不动产投资顾问有限公司”（以下简称尹峰公司），谢年峰为公司法定代表人。自2008年3月8日至2010年5月20日，谢永林将其应收资金2359万元，以委托付款方分次转入谢年峰公司。谢永林、谢年峰为了转移资金，逃避债务，设立公司转款，请求追加谢年峰为本案被执行人。
申请执行人庄道义提交了《设立登记申请书》、《尹峰公司法定代表人登记表》、《尹峰公司董事、监事、经理情况》、《股东会决议》、《付款委托书》、银行电汇凭证等，拟证明谢永林将其应收款以付款委托方式将款项转入了尹峰公司。
本院依据申请执行人庄道义提交的证据资料、本院执行卷宗存卷的证据，审查查明如下事实：
2007年6月4日，庄道义与谢永林，案外人温洁、唐文才签订《借款协议》，约定庄道义借款780万元给谢永林。同日，庄道义以成都市青羊区永强金属加工厂的名义通过交通银行向四川港宏置地有限公司转账600万元。次日，谢永林出具收条。同年9月28日，庄道义以成都市青羊区永强金属加工厂的名义通过交通银行向四川港宏置地有限公司转账200万元，10月11日，谢永林出具借条。同日，谢永林还出具借条一份载明：“今借到庄道义60万元整，现金时间：2007年11月13日。经手人：谢永林。”谢永林先后归还245万元。本院于2012年10月22日作出（2011）成民初字第1171号民事判决，一、谢永林向庄道义归还借款本金7020042.17元及利息；二、驳回庄道义的其余诉讼请求。
2013年4月23日，庄道义向本院申请执行（2011）成民初字第1171号民事判决，本院依法受理。2013年10月10日，本院作出（2013）成执字第423号民事裁定，执行中查明，谢永林无财产可供执行，且谢永林因另案仍在服刑中。裁定：一、此次执行标的7170642.17元及利息，谢永林尚欠庄道义7170642.17元及利息；二、终结（2011）成民初字第1171号民事判决的本次执行程序。
另查明，1、2007年10月，尹峰公司注册成立，其股东为谢年峰、尹毅，法定代表人为谢年峰，公司类型为有限责任公司。
2、2008年至2010年期间，谢永林向刘显桂出具《付款委托书》，委托将其股权转让款汇入尹峰公司。期间，广西江宇房地产有限责任公司向尹峰公司汇款，注明为代刘显桂付股权款。
本院认为，执行程序中变更被执行主体，应当符合《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第76条至第82条规定的情形。本案中，庄道义以尹峰公司根据谢永林委托收取汇款，应追加谢年峰为被执行主体的请求，不符合可以直接裁定变更被执行人的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人庄道义的申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。
审判长 戴 伟
审判员 张 佩
审判员 牟世清
二〇一五年六月九日
书记员 刘 英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临兰执字第374号
本院在执行山东临沂兰山农村合作银行南坊支行申请王崇喜、李彩娟、李传永纠纷一案中，查明被执行人有履行能力但拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将王崇喜、李彩娟、李传永请执行纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
西安市雁塔区人民法院
民事裁�书
（2014）雁民初字第05988号
原告：王某，男，汉族。
委托代理人：黄焦龙，陕西泽诚律师事务所律师。
被告：左某，女，汉族。
本院在审理原告王某与被告左某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半后由原告负担。
审 判 长 路安平
人民陪审员 张建中
人民陪审员 冯志文
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 刘 欢
广东省博罗县人民法院
协 助 冻 结 存 款 通 知 书
（2013）惠博法执字第579号
博罗县农村信用合作联社横河信用社：
本院受理申请执行人黄镜中与被申请执行人黄关吉土地租赁合同纠纷一案，因被执行人黄关吉拒绝履行（2012）惠博法民一初字第894号民事判决书所确定的法律义务，需请你社对黄关吉的下列存款即予冻结。冻结期间为六个月（从2013年5月27日起至2013年11月26日）。在冻结期满或者我院另行通知提前解冻前，此款不能支取。
存款户名：黄关吉
开户银行：博罗县农村信用合作联社横河信用社
帐号：80×××18
冻结金额：2875元
附：（2013）惠博法执字第579号执行裁定书壹份
二〇一三年五月二十七日
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0321执41号
申请执行人：吴玉旺，男，1947年6月6日生，汉族，农民，住广西阳朔县。
被执行人：毛耀坤，男，1984年11月27日生，汉族，农民，住广西阳朔县。
申请执行人吴玉旺与被执行人毛耀坤民间借贷纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2017）桂0321民初79号民事判决书已发生法律效力，但被执行人毛耀坤未履行已生效法律文书确定的义务。申请执行人吴玉旺向本院申请强制执行，申请执行标的205000元及利息,本院于2018年1月9日依法立案执行。
在本案执行过程中，本院依法向被执行人毛耀坤送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人并未在期限内履行。本院经查询被执行人的银行存款、车辆、房产、土地等财产信息，查明被执行人毛耀坤无财产可供执行。本案自立案之日起执行已届满三个月，经穷尽调查措施，无法找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也没有提供被执行人可供执行的财产情况或线索。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人也同意本案终结本次执行程序。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
终结阳朔县人民法院作出的（2017）桂0321民初79号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对阳朔县人民法院作出的（2017）桂0321民初79号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏兆海
审 判 员 彭鹏飞
审 判 员 彭月秀
二〇一八年六月二十五日
法官助理 余枫枫
书 记 员 杨乃端
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0322执3190号
被执行人：刘某。
被执行人刘某因犯容留他人吸毒罪，本院于2016年5月27日作出（2016）苏0322刑初247号刑事判决书，该生效法律文书确定：被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人未缴纳上述罚金，本院于2016年11月3日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，被执行人逾期未向本院报告其财产情况，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
在执行过程中，本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆、工商等登记信息等进行了查询。经查询，被执行人常斌无银行存款，无房产、土地、车辆、工商登记信息。
在执行过程中，本院依法对被执行人进行了查找，但未发现被执行人下落。
本院认为：被执行人刘某犯容留他人吸毒罪一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 林
审 判 员 夏 巍
代理审判员 吕 瑞
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 李文托
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申2639号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：单国伶，男，1952年4月18日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：单德佑，女，1950年2月16日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：单海波，男，1973年12月25日出生。
再审申请人单国伶因与被申请人单德佑、单海波生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民终3250号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
单国伶申请再审称：一、二审判决认为单国伶晃动门柱导致双方发生推搡，单国伶存在过错，对其自身损害的发生负有主要责任，这种表述没有考虑到单国伶为什么晃动门柱。单德佑建门柱、建大门的行为已经侵害了单国伶的合法权益，单国伶制止单德佑、单海波建大门，单德佑、单海波不听的情况下，单国伶才晃动门柱的。单国伶认为自身受伤损失应当由单德佑、单海波承担全部赔偿责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，我提出再审申请。
单德佑、单海波提交答辩意见称：单国伶的行为是无理取闹、寻衅滋事，其所称的左前臂被咬伤一事纯属栽赃陷害。我们承担八百多的费用本想上诉，但没有那么多闲工夫和单国伶纠缠，我们相信司法是公正的。
本院认为：本案双方产生矛盾后不能冷静处理，继而发生肢体冲突单国伶倒地受伤，一、二审法院根据双方的过错程度认定单德佑承担40%的赔偿责任，并无不当。
综上，单国伶的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回单国伶的再审申请。
审 判 长 王立杰
审 判 员 李 林
代理审判员 苏 伟
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 袁 戈
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0102民初2354号
原告：卢小娟，女，1988年2月8日出生，汉族，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区，
委托诉讼代理人：黄茂清，广西广盟律师事务所律师。
被告：宦海鹏，男，1976年11月28日出生，汉族，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区，
被告：黄思婷，女，1986年12月20日出生，汉族，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区，
案由：民间借贷纠纷
适用程序：简易程序（）普通程序（√）
立案时间：2016年7月18日
开庭时间：2016年12月28日
当事人到庭情况：
原告卢小娟：委托诉讼代理人黄茂清到庭。
被告宦海鹏：未到庭（于2016年12月8日送达开庭传票）
被告黄思婷：未到庭（于2016年12月8日送达开庭传票）。
原告起诉要点
诉讼请求：1、两被告共同偿还原告借款本金40000元及其逾期利息（利息按年利率6%计算，自2014年9月24日起算，至被告还清之日止，现暂算至2016年7月12日，即40000元×6%/365天×657天=4320元）；2、诉讼费由被告承担。
原告主张：2014年9月16日，被告借到原告40000元，并约定借款期限为2014年9月16日至2014年9月23日。借款期满后，原告多次向被告催收借款，被告至今未还。
被告答辩要点
被告宦海鹏、黄思婷未作答辩。
争议及认定
经审理查明：2014年9月16日，被告宦海鹏向原告卢小娟出具《借条》，言明：今借卢小娟女士现金40000元，借期2014年9月16日至2014年9月23日止。在审理过程中，原告表示：原告与被告是朋友关系，被告向原告借款说是家里有急用，原告于借条签订日当天一次性将现金40000元交付给被告宦海鹏。
还查明，被告宦海鹏、黄思婷于2012年1月9日登记结婚。
上述事实有原告提交的《借条》、婚姻登记证明及原告陈述为证。
本院认为：原告卢小娟与被告宦海鹏借款40000元的事实有《借条》为证，本院予以认定。被告宦海鹏逾期未归还借款，原告有权要求其归还，本院对原告要求被告宦海鹏归还借款本金及利息的主张予以支持。关于利息，原、被告在《借条》中对借期内的利率和逾期利率均未约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张从应还借款之次日即2014年9月24日起按年利率6%计算逾期利息，本院予以支持。
关于被告黄思婷的责任承担问题，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”原告在本案中所主张的债权处于被告宦海鹏、黄思婷的婚姻关系存续期间，原告主张的款项依法应按夫妻共同债务处理，黄思婷应对自己与宦海鹏婚姻关系存续期间的债务承担共同清偿责任。
判决结果
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宦海鹏、黄思婷向原告卢小娟归还借款本金40000元；
二、被告宦海鹏、黄思婷向原告卢小娟支付借款利息（利息计算：以40000元为基数，从2014年9月24日起至被告还清之日止，按年利率6%计算）。
案件受理费908元，由被告宦海鹏、黄思婷负担。
上述义务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内预交上诉费，逾期仍未预交上诉费又不提出缓交、减交或免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 艳
人民陪审员 何 贞
人民陪审员 李海岚
二〇一七年一月十一日
书 记 员 王梦茜
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0102民初2354号原告：卢小娟，女，1988年2月8日出生，汉族，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区，委托诉讼代理人：黄茂清，广西广盟律师事务所律师。被告：宦海鹏，男，1976年11月28日出生，汉族，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区，被告：黄思婷，女，1986年12月20日出生，汉族，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区，案由：民间借贷纠纷适用程序：简易程序（）普通程序（√）立案时间：2016年7月18日开庭时间：2016年12月28日当事人到庭情况：原告卢小娟：委托诉讼代理人黄茂清到庭。被告宦海鹏：未到庭（于2016年12月8日送达开庭传票）被告黄思婷：未到庭（于2016年12月8日送达开庭传票）。原告起诉要点诉讼请求：1、两被告共同偿还原告借款本金40000元及其逾期利息（利息按年利率6%计算，自2014年9月24日起算，至被告还清之日止，现暂算至2016年7月12日，即40000元×6%/365天×657天=4320元）；2、诉讼费由被告承担。原告主张：2014年9月16日，被告借到原告40000元，并约定借款期限为2014年9月16日至2014年9月23日。借款期满后，原告多次向被告催收借款，被告至今未还。被告答辩要点被告宦海鹏、黄思婷未作答辩。争议及认定经审理查明：2014年9月16日，被告宦海鹏向原告卢小娟出具《借条》，言明：今借卢小娟女士现金40000元，借期2014年9月16日至2014年9月23日止。在审理过程中，原告表示：原告与被告是朋友关系，被告向原告借款说是家里有急用，原告于借条签订日当天一次性将现金40000元交付给被告宦海鹏。还查明，被告宦海鹏、黄思婷于2012年1月9日登记结婚。上述事实有原告提交的《借条》、婚姻登记证明及原告陈述为证。本院认为：原告卢小娟与被告宦海鹏借款40000元的事实有《借条》为证，本院予以认定。被告宦海鹏逾期未归还借款，原告有权要求其归还，本院对原告要求被告宦海鹏归还借款本金及利息的主张予以支持。关于利息，原、被告在《借条》中对借期内的利率和逾期利率均未约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张从应还借款之次日即2014年9月24日起按年利率6%计算逾期利息，本院予以支持。关于被告黄思婷的责任承担问题，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”原告在本案中所主张的债权处于被告宦海鹏、黄思婷的婚姻关系存续期间，原告主张的款项依法应按夫妻共同债务处理，黄思婷应对自己与宦海鹏婚姻关系存续期间的债务承担共同清偿责任。判决结果综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宦海鹏、黄思婷向原告卢小娟归还借款本金40000元；二、被告宦海鹏、黄思婷向原告卢小娟支付借款利息（利息计算：以40000元为基数，从2014年9月24日起至被告还清之日止，按年利率6%计算）。案件受理费908元，由被告宦海鹏、黄思婷负担。上述义务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内预交上诉费，逾期仍未预交上诉费又不提出缓交、减交或免交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 黄 艳人民陪审员 何 贞人民陪审员 李海岚二〇一七年一月十一日书 记 员 王梦茜附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民辖终111号
上诉人（原审被告）：福建六建建设集团有限公司。
被上诉人（原审原告）：胶南市明天工程设备物资租赁处。
上诉人福建六建建设集团有限公司因建筑设备租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民辖初字第7676号民事裁定，向本院提起上诉。
福建六建建设集团有限公司上诉称，上诉人向被上诉人租赁的是钢管、脚手架，租赁过程中还需要增减用量或调换规格，如此大量的设备租赁根本不可能跨省远到山东租赁，上诉人从未与被上诉人所谓的胶南市的地址发生过任何的业务往来。被上诉人的经常居住地及经营场所均在福州市仓山区六凤村，《租赁合同》的签约地、工程所在地均在福州市仓山区，该合同中约定的“向甲方居住地人民法院诉讼”中的甲方居住地并非山东，应为福州市仓山区，故本案应由福州市仓山区人民法院管辖。请求撤销原裁定。
本院经审查认为，2011年4月15日，上诉人（甲方）与福建福州泰禾红峪项目部（乙方）签订《租赁合同》一份，约定由上诉人租赁被上诉人碗扣式脚手架、顶托、底座、钢管、扣件等工程物资；乙方提供计划后，甲方将合格、完好租赁物品备好后，甲方将货物运到乙方指定工地，并承担费用。租赁物使用完毕后，乙方负责将货物完好送回甲方居住地（福州），并负责运费。第八条约定，本合同如有争议，首先协商，协商不成向甲方居住地人民法院诉讼。虽然甲方营业执照上载明的经营场所为胶南市六汪镇丰台路8号（胶南市现归黄岛区），但案涉《租赁合同》中明确载明“租赁物使用完毕后，乙方负责将货物完好送回甲方居住地（福州）”，结合租赁物使用地在福州的事实，案涉《租赁合同》中被上诉人的居住地应为福州。本案诉讼标的额663325元，应由福州市辖区的基层人民法院管辖。由于案涉合同约定的被上诉人居住地不明确，双方当事人又未提供证据证实被上诉人居住地的具体地址，案涉《租赁合同》中约定的协议管辖条款不明确故本案无法以协议条款确定管辖法院。本案系建筑设备租赁合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人住所地在福州市鼓楼区，故本案应移送福州市鼓楼区人民法院管辖。上诉人上诉理由成立，对其上诉请求，本院予以支持。原审裁定不当，应予纠正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民辖初字第7676号民事裁定；
二、本案移送福州市鼓楼区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一七年二月二十二日
书记员 张雪平
杭州市拱墅区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）浙0105执恢152号
葛建青：
申请执行人周成先与被执行人葛建青执行一案，执行依据为（2012）杭拱商初字第990号民事调解书。本案在执行过程中，葛建青已付清款项，现本案已执行完毕。依据最高人民法院《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案予以结案。
特此通知
杭州市拱墅区人民法院执行局
二〇一七年六月二十三日
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0104执1195号
申请执行人:中国建设银行股份有限公司吉林省分行。
被执行人：陈国华、王士民。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司吉林省分行与被执行人陈国华、王士民借款合同纠纷执行一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）吉0104民初1081号民事调解书申请执行。因被执行人未履行法律文书确定的义务，经依法对被执行人名下财产采取查询措施，未发现被执行人有可供执行财产，经申请执行人申请，终结本次执行程序。如今后发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结长春市朝阳区人民法院作出的（2016）吉0104民初1081号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 郭俊立
执行员 李长顺
执行员 闫 涵
二〇一六年十一月一日
书记员 李佳萍
岫�满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍岫民镇初字第00378号
原告:侯楠，男，住所地：岫岩满族自治县。
被告：岫岩满族自治县中医院。住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
法定代表人：张锡智，系该院院长。
被告：王滢，女，住所地：岫岩满族自治县。
被告：于洪，男，住所地：同上。
本院在审理原告侯楠诉被告岫岩满族自治县中医院、王滢、于洪确认合同无效纠纷一案中，原告于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告侯楠撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审判员 闫永刚
二〇一五年八月十九日
书记员 孙子诒
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0422民初375号
原告：刘丽萍，女，1970年9月20日出生，汉族，个体工商户，现住吉林省辽源市龙山区南康街17委**组。
被告：东辽县馨丰农副产品加工有限公司，住所地吉林省东辽县渭津镇仁恕村。
法定代表人：刘志丰，系该公司经理。
被告：刘志丰，男，1974年2月14日出生，汉族，东辽县馨丰农副产品加工有限公司法定代表人，现住吉林省东辽县渭津镇仁恕村。
原告刘丽萍与被告东辽县馨丰农副产品加工有限公司、刘志丰买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告刘丽萍到庭参加诉讼；被告东辽县馨丰农副产品加工有限公司法定代表人刘志丰、被告刘志丰未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘丽萍向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还所欠货款96,356元；2.二被告负担诉讼费。事实和理由：被告东辽县馨丰农副产品加工有限公司、法定代表人刘志丰于2016年3月至2016年12月期间先后在原告经营的鑫贺食品添加剂商店进货，每次都是先拿货后付款或打欠条。截止2016年3月6日除两次还款外，尚欠货款96,356元，二被告出具欠条一份，约定到2017年2月1日还清欠款。可到现在，被告不但不履行诺言，还与原告失去联系。故原告起诉追偿二被告所欠货款。
东辽县馨丰农副产品加工有限公司、刘志丰均未答辩及提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告刘志丰是被告东辽县馨丰农副产品加工有限公司的法定代表人。被告东辽县馨丰农副产品加工有限公司与被告刘志丰于2016年3月至2016年12月期间先后在原告经营的鑫贺食品添加剂商店赊购货物，累计欠原告货款109,083元，被告除分两次还款1,200元、11,527元外，尚欠96,356元未能偿还。后经双方核算，二被告向原告出具欠条一份，约定所欠货款96,356元于2017年2月1日偿还，被告东辽县馨丰农副产品加工有限公司在欠条上加盖公章、被告刘志丰在欠条上签名。欠款逾期后，被告东辽县馨丰农副产品加工有限公司、被告刘志丰均未能如约还款。
本院认为，二被告赊购原告货物，双方已形成买卖合同关系。原告依照合同约定向二被告交付货物，已履行了自己的义务，二被告亦应按照约定履行义务，给付原告货款。原告提供了二被告就所欠货款96,356元向原告出具的欠条证明其主张，欠条由二被告签名及加盖公章，对所欠货款予以确认，在约定还款逾期后经原告催要却未能及时偿还欠款，构成违约，应当履行还款义务，而二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼及提供反驳证据，视为自行放弃抗辩权利，故原告主张二被告给付货款96,356元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。
综上所述，原告请求被告给付货款96,356元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告东辽县馨丰农副产品加工有限公司与被告刘志丰于本判决发生法律效力之日立即给付原告刘丽萍货款96,356元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,210元减半收取计1,105元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 陈艳辉
二〇一七年五月十二日
书记员 郑又支
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0707执2166号
本院在执行申请执行人王雪梅与被执行人陈斌民间借贷纠纷一案中，经查，我院作出的（2016）苏0707民初2685号民事判决书已发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人借款本金700000元及约定的利息。经本院立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将陈斌纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十月三十日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0707执2166号申请执行人王雪梅，女，1971年11月20日出生，汉族，居民，住连云港市海州区。委托代理人宋迎、纪连军，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。被执行人陈斌，男，1969年3月1日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。王雪梅与陈斌民间借贷纠纷一案，申请执行人依据(2016)苏0707民初2685号生效法律文书向本院申请执行，被执行人应偿还申请执行人借款本金700000元及约定的利息，被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务，经申请人申请，本院于2017年5月12日立案受理。在执行过程中，本院依法向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的银行存款和土地、房产、车辆、工商登记进行了查询，查询到陈斌在中国农业银行有9508.96元存款，因被执行人陈斌有其他被执行案件，且该账户已被另案冻结，故本案未控制到金额，无其他可供执行财产。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张怡鹏代理审判员  杨 杰代理审判员  张长俊二〇一七年十月三十日书 记 员  林欢欢
甘肃省广河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘2924刑初37号
公诉机关广河县人民检察院。
被告人马而某某，男，生于1983年10月13日，东乡族，文盲，农民，甘肃省东乡县人，住甘肃省东乡县那勒寺镇。无前科。2016年12月12日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被广河县公安局刑事拘留，同年12月23日经广河县人民检察院批准逮捕，26日被广河县公安局执行逮捕，现羁押于广河县看守所。
广河县人民检察院以广检公诉刑诉字（2017）25号起诉书指控被告人马而某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，广河县人民检察院指派检察员马玉洁、马兰香出庭支持公诉，被告人马而某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广河县人民检察院起诉书指控：
1、2016年11月的一天，被告人马而某某在东乡县那勒寺镇一山上从一不认识的人手中，以900元的价格购买了一辆被盗的黑色雅马哈摩托车；
2、2016年11月的一天，被告人马而某某在东乡县那勒寺镇街道从一不认识的人手中，以1400元的价格购买了一辆被盗的蓝色铃木摩托车；
3、2016年11月15日晚，被告人马而某某在自己家门口从一不认识的人手中，以700元的价格购买了一辆被盗的红色嘉陵125摩托车。
以上三辆摩托车均已追回，已返还被害人。经鉴定三辆摩托车价值分别为3500元、3200元、2200元。
依据指控，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被害人的陈述、被告人马而某某的供述与辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为被告人马而某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，请依法惩处。并提出建议对被告人马而某某有自首的法定从轻情节，在有期徒刑一年以下或者拘役，并处罚金或者单处罚金。
在开庭审理中，被告人马而某某对公诉机关指控的犯罪事实亦无异议，被告人辩解，其案发后向公安机关投案自首，积极退赃，并如实供述犯罪事实，请求从轻判处。
审理查明的事实:
1、2016年11月的一天，被告人马而某某在东乡县那勒寺镇一山上从一不认识人手中，以900元的价格购买了一辆被盗的黑色雅马哈摩托车；
2、2016年11月的一天，被告人马而某某在东乡县那勒寺镇街道从一不认识人手中，以1400元的价格购买了一辆被盗的蓝色铃木摩托车；
3、2016年11月15日晚，被告人马而某某在自己家门口从一不认识人手中，以700元的价格购买了一辆被盗的红色嘉陵125摩托车。
以上三辆摩托车均已追回，已返还被害人。经鉴定三辆摩托车价值分别为3500元、3200元、2200元，合计8900元。
上述犯罪事实有下列证据证明：
1、物证：查扣的摩托车实物照片；
2、书证：扣押决定书及清单、扣押笔录、领条、指认笔录、情况说明、机动车行驶证复印件、户籍证明等；
3、证人证言：证人马某某的证言；
4、被告人的供述与辩解：被告人马而某某的供述及在庭审中的交待；
5、被害人的陈述：被害人罗某某、杨某某、马哈某某的陈述；
6、鉴定意见：广河县物价局广价认定（2016）34、35、36号价格鉴定书。
上列证据经控辩双方当庭举证、质证，认证后，本院对事实及证据予以确认。
本院认为，被告人马而某某无视国法，将他人盗得的机动车明显低于市场价而予以收购，属明知，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，广河县人民检察院指控的罪名成立，应予刑事惩处。鉴于被告人马而某某案发后主动到公安机关投案且如实供述了犯罪事实，自首成立，并积极退赃，有从轻情节，依法予以从轻或减轻处罚。本院为了打击刑事犯罪，维护社会管理秩序，保障公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条一款之规定，判决如下：
被告人马而某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月12日起至2017年5月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 马辉军
审判员 陈 龙
审判员 沙林华
二〇一七年四月六日
书记员 马吉平
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）前民执字第898号
申请执行人松原市龙兴物业有限公司
被执行人丛喜春
本院在执行申请执行人松原市龙兴物业有限公司与被执行人丛喜春物业服务合同纠纷一案，前郭县人民法院于2013年6月17日作出(2013)前民初字第1434号判决。该判决生效后，申请执行人于2014年7月11日向本院申请执行，要求被执行人给付物业费3466元及滞纳金632元、案件受理费25元。本案在执行过程中，被执行人丛喜春已自动履行义务。至此本案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院(2013)前民初字第1434号判决执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 包玉泉
二〇一四年八月二十一日
书记员 钮东方
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1322民初5308号
原告：李之祥，男，1937年9月16日生，汉族，住山东省郯城县人。
委托诉讼代理人：孙颂博，山东浩冉律师事务所。
被告：王学府，男，1992年11月6日生，汉族，住郯城县人。
被告：华泰财产保险有限公司临沂中心支公司，住址临沂市临沂经济技术开发区沂河路181号名都国际3号楼。
负责人：ＸＸ，该公司总经理
委托诉讼代理人：徐进骞,该公司职工。
原告李之祥与被告王学府、被告华泰财产保险有限公司临沂中心支公司（下称华泰财保临沂公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙颂博、被告王学府、被告华泰财保临沂公司委托诉讼代理人徐进骞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李之祥向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿各项损失合计20000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年8月6日5时8分许，被告驾驶鲁QU220C号轻型普通货车沿国道205线由南向北行驶至事故地点，与由东向西行驶原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤，车辆受损，该事故经郯城县交警大队认定，第一被告王学府负事故的主要责任，同时第一被告在第二被告处投有保险。现原告要求被告赔偿各项损失共计人民币20000元及本案诉讼费用。
被告王学府辩称，事故发生属实，对交警大队责任划分没有异议，愿意赔偿原告合理合法损失，我驾驶车辆在被告保险公司投保交强险一份，原告的损失应由保险公司赔偿。
被告华泰财保临沂公司辩称，事故车辆在我公司中投保交强险，我公司同意在交强险限额内进行赔偿；鉴定费、保全费、评估费、诉讼费等程序性费用不予承担。
本院经审理认定事实如下：2017年8月6日5时8分许，被告驾驶鲁QU220C号轻型普通货车沿国道205线由南向北行驶至事故地点，与由东向西行驶原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。该事故经郯城交警大队现场查勘并出具临公交郯认字第3713222017080601号道路交通事故认定书，认定王学府负主要责任；李之祥负事故次要责任。经查鲁QU220C号轻型普通货车在被告华泰财保临沂公司投保交强险。原告伤后被送往医院住院治疗16天，支出医疗费14029.3元。2017年8月6日，原告委托临沂嘉正价格事务所有限公司对其因事故受损的电动三轮车进行评估，临沂嘉正价格事务所有限公司出具临嘉价评字（2017）第000462号评估报告，认定原告的车损为1000元，原告支出评估费300元。现原告李之祥向本院提起诉讼。在诉讼过程中，原告提供保全费单据一张，计款1000元。
原告主张的损失为医疗费14029.3元，保全费1000元，评估费300元，交通费400元，住院伙食补助费16×30=480元，车损1000元，共计17209.3元。庭审质证中。被告对原告提供的评估报告提出异议，认为系原告单方委托作出，评估价格过高，但不申请重新评估。并认为原告主张的交通费过高。
本院认为，公民的人身、财产权利受法律保护，侵害他人财产并造成损害的均应予以赔偿。原、被告双方对郯城交警大队认定结论均未提出异议，本院予以采信。原告在与被告王学府的交通事故中致人身、财产受损，依法有权得到赔偿。依据交通事故认定书，原告与被告王学府的赔偿比例按3:7划分为宜。
原告提供的医疗费单据、住院病历等证据可以证实原告住院治疗16天，支出医疗费14029.3元的事实，本院予以确认。临沂嘉正价格事务所有限公司出具临嘉价评字（2017）第000462号评估报告被告华泰财保临沂公司虽提出异议，但不申请重新评估，该评估报告可以作为本案计算损失参考的依据；依据原告住院天数结合本案实际情况将原告主张的交通费调整为320元。原告其余主张均有法律依据和证据支持，本院予以支持。
被告华泰财保临沂公司为鲁QU220C号轻型普通货车投保交强险，且事故发生在保险期间内。根据《道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院相关司法解释的规定，原告的损失应由被告华泰财保临沂公司在交强险限额内承担医疗费10000元，车损1000元，交通费320元，合计11320元；原告主张的剩余医疗费4029.3元（14029.3元
--10000元）、评估费300元，保全费1000元，住院伙食补助费480元，合计5809.3元由被告王学府按70%比例承担4066.5元。
综上所述，原告起诉，要求被告方赔偿，理由正当，应予支持，但原告要求过高，过高部分不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿原告李之祥医疗费、车损、交通费等计款人民币11320元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告王学府赔偿原告李之祥医疗费、住院伙食补助费、评估费、保全费等损失计款人民币4066.5元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
三、驳回原告李之祥其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告王学府承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 徐林
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9b037d5c-8275-4d27-bdca-a841011713f9&imgId=OWIwMzdkNWMtODI3NS00ZDI3LWJkY2EtYTg0MTAxMTcxM2Y5MC5qcGVn01lydyh01)
二0一七年十月十一日
书记员徐萌
山东省郯城县人民法院	民 事 判 决 书	（2017）鲁1322民初5308号	原告：李之祥，男，1937年9月16日生，汉族，住山东省郯城县人。	委托诉讼代理人：孙颂博，山东浩冉律师事务所。	被告：王学府，男，1992年11月6日生，汉族，住郯城县人。	被告：华泰财产保险有限公司临沂中心支公司，住址临沂市临沂经济技术开发区沂河路181号名都国际3号楼。	负责人：ＸＸ，该公司总经理	委托诉讼代理人：徐进骞,该公司职工。	原告李之祥与被告王学府、被告华泰财产保险有限公司临沂中心支公司（下称华泰财保临沂公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙颂博、被告王学府、被告华泰财保临沂公司委托诉讼代理人徐进骞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告李之祥向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿各项损失合计20000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年8月6日5时8分许，被告驾驶鲁QU220C号轻型普通货车沿国道205线由南向北行驶至事故地点，与由东向西行驶原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤，车辆受损，该事故经郯城县交警大队认定，第一被告王学府负事故的主要责任，同时第一被告在第二被告处投有保险。现原告要求被告赔偿各项损失共计人民币20000元及本案诉讼费用。	被告王学府辩称，事故发生属实，对交警大队责任划分没有异议，愿意赔偿原告合理合法损失，我驾驶车辆在被告保险公司投保交强险一份，原告的损失应由保险公司赔偿。	被告华泰财保临沂公司辩称，事故车辆在我公司中投保交强险，我公司同意在交强险限额内进行赔偿；鉴定费、保全费、评估费、诉讼费等程序性费用不予承担。	本院经审理认定事实如下：2017年8月6日5时8分许，被告驾驶鲁QU220C号轻型普通货车沿国道205线由南向北行驶至事故地点，与由东向西行驶原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。该事故经郯城交警大队现场查勘并出具临公交郯认字第3713222017080601号道路交通事故认定书，认定王学府负主要责任；李之祥负事故次要责任。经查鲁QU220C号轻型普通货车在被告华泰财保临沂公司投保交强险。原告伤后被送往医院住院治疗16天，支出医疗费14029.3元。2017年8月6日，原告委托临沂嘉正价格事务所有限公司对其因事故受损的电动三轮车进行评估，临沂嘉正价格事务所有限公司出具临嘉价评字（2017）第000462号评估报告，认定原告的车损为1000元，原告支出评估费300元。现原告李之祥向本院提起诉讼。在诉讼过程中，原告提供保全费单据一张，计款1000元。	原告主张的损失为医疗费14029.3元，保全费1000元，评估费300元，交通费400元，住院伙食补助费16×30=480元，车损1000元，共计17209.3元。庭审质证中。被告对原告提供的评估报告提出异议，认为系原告单方委托作出，评估价格过高，但不申请重新评估。并认为原告主张的交通费过高。	本院认为，公民的人身、财产权利受法律保护，侵害他人财产并造成损害的均应予以赔偿。原、被告双方对郯城交警大队认定结论均未提出异议，本院予以采信。原告在与被告王学府的交通事故中致人身、财产受损，依法有权得到赔偿。依据交通事故认定书，原告与被告王学府的赔偿比例按3:7划分为宜。	原告提供的医疗费单据、住院病历等证据可以证实原告住院治疗16天，支出医疗费14029.3元的事实，本院予以确认。临沂嘉正价格事务所有限公司出具临嘉价评字（2017）第000462号评估报告被告华泰财保临沂公司虽提出异议，但不申请重新评估，该评估报告可以作为本案计算损失参考的依据；依据原告住院天数结合本案实际情况将原告主张的交通费调整为320元。原告其余主张均有法律依据和证据支持，本院予以支持。	被告华泰财保临沂公司为鲁QU220C号轻型普通货车投保交强险，且事故发生在保险期间内。根据《道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院相关司法解释的规定，原告的损失应由被告华泰财保临沂公司在交强险限额内承担医疗费10000元，车损1000元，交通费320元，合计11320元；原告主张的剩余医疗费4029.3元（14029.3元—10000元）、评估费300元，保全费1000元，住院伙食补助费480元，合计5809.3元由被告王学府按70%比例承担4066.5元。	综上所述，原告起诉，要求被告方赔偿，理由正当，应予支持，但原告要求过高，过高部分不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条之规定，判决如下：	一、被告华泰财产保险有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿原告李之祥医疗费、车损、交通费等计款人民币11320元，限于本判决生效后十日内履行完毕。	二、被告王学府赔偿原告李之祥医疗费、住院伙食补助费、评估费、保全费等损失计款人民币4066.5元，限于本判决生效后十日内履行完毕。	三、驳回原告李之祥其余诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费300元，由被告王学府承担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。	审判员  徐林			二0一七年十月十一日	书记员徐萌
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第3978号
罪犯程鲜富�男，1996年4月23日生，汉族，重庆市江津区人，初中文化，现在贵州省广顺监狱三监区服刑。
2013年12月12日，贵州省贵阳市南明区人民法院作出（2013）南少刑初字第150号刑事判决，认定程鲜富犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金4000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；总和刑期有期徒刑三年零六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年零三个月，并处罚金4000元（已履行）。同案被告人不服，提出上诉。2014年2月12日，贵州省贵阳市中级人民法院作出（2014）筑少刑终字第12号刑事判决，维持对该犯原判决。判决发生法律效力后于2014年3月21日交付执行（刑期自2013年7月13日起至2016年10月12日止）。
2015年12月10日，执行机关贵州省广顺监狱以罪犯程鲜富在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯程鲜富在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2014年7月至2015年9月考评积分周期被评为改造积极分子，另查明其财产刑已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯程鲜富在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯程鲜富减刑六个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下�
对罪犯程鲜富减去有期徒刑六个月（刑期至2016年4月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王晓宏
二〇一五年十二月二十三日
书记员 冉 玲
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0525民初1746号
原告：贺怀俊，男，1973年4月15日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。
原告：朱明艳，女，生于1974年1月12日，汉族，农民，住四川省古蔺县。
原告：魏后强，男，1969年5月4日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。
原告：张怀兰，女，1969年8月17日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。
原告：魏红学，男，1969年11月6日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。
原告：张菊勤，女，1970年9月5日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。
原告：魏来金，男，1966年5月13日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。
原告：魏后吉，男，1965年3月24日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。
原告：王方菊，女，1975年1月2日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。
原告：牟德海，男，1947年7月14日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。
原告：郑道辉，男，1951年2月18日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。
原告：罗朝明，男，1952年12月4日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。
原告：牟世琴，女，1965年8月19日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。
原告：汪潘，男，1992年7月22日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。
诉讼代表人：贺怀俊，男，1973年4月15日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。
诉讼代表人：魏来金，男，1966年5月13日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。
诉讼代表人：魏后吉，男，1965年3月24日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。
诉讼代表人：王方菊，女，1975年1月2日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。
被告：古蔺县源梦木业有限公司。
法定代表人：罗远珍，经理。
被告：彭付江，男，65岁，汉族，农民，住四川省古蔺县。
原告贺怀俊、朱明艳、魏后强等与被告古蔺县源梦木业有限公司、彭付江追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法进行了审理。
原告贺怀俊、朱明艳、魏后强等向本院提出诉讼请求：判决被告古蔺县源梦木业有限公司、被告彭付江支付原告工资共计43834元。事实和理由：原告贺怀俊、朱明艳、魏后强等在被告古蔺县源梦木业有限公司上班，至今尚欠原告工资43834元未付。
本院经审查认为，原告在被告古蔺县源梦木业有限公司上班，故原告系劳动者，被告古蔺县源梦木业有限公司系用人单位，原、被告之间因工资的支付产生的争议系原、被告在履行劳动合同的过程中产生的劳动争议。因此，根据《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一项的规定，原、被告之间的争议必须先经过劳动争议仲裁，才能向人民法院起诉。而原告未经劳动争议仲裁即直接向本院起诉，故原告的起诉不符合人民法院受理民事案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告贺怀俊、朱明艳、魏后强、张怀兰、魏红学、张菊勤、魏来金、魏后吉、王方菊、牟德海、郑道辉、罗朝明、牟世琴、汪潘的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泸州市中级人民法院
审判员 王锦
二〇一七年五月二十六日
书记员 王莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合第一百一十九条的规定，且不属于第规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
陕西省潼关县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潼执字第00030号
申请执行人刘满良，男，1960年9月10日生，汉族。
被执行人刘东平，男，1972年12月8日生，汉族。
本院在执行申请执行人刘满良与被执行人刘东平返还原物纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省潼关县人民法院2013年6月20日作出的（2013）潼民初字第00143号民事判决书，被执行人刘东平应归还申请人刘满良所有的房屋所有权证书（证号1040）并承担案件受理费200元。2014年8月23日，向被执行人刘东平发出了执行通知书责令履行判决义务，但被执行人未依法履行判决义务。本院已于2014年10月23日裁定潼关县房地产管理所为申请人刘满良依法补办理房屋所有权证书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省潼关县人民法院（2013）潼民初字第00143号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘海瑛
审 判 员 侯 勇
代理审判员 党 飞
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 郭丽军
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临法执字第00289号
申请执行人赵同斌，男，1968年5月17日出生，汉族，农民。
被执行人陕西京信实业有限公司，住所地：西安市临潼区秦统一雕塑群东一号。
法定代表人徐进博，该公司董事长。
委托代理人郝科社，该公司法律顾问。
委托代理人张江群，该公司办公室主任。
上列当事人建设工程合同纠纷一案，西安市临潼区人民法院（2012）临民初字第01610号民事判决书已经发生法律效力。权利人赵同斌于2014年4月8日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币88714元，负担案件执行费1231元。
本院在执行过程中，依法向被执行人陕西京信实业有限公司送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书所确定的义务。现双方当事人已达成和解协议：被执行人一次性支付赵同斌案件款83714元，剩余5000元案件款及逾期利息赵同斌自愿放弃，执行费1231元由被执行人承担，双方就此事再无其他纠纷。该协议出于双方当事人自愿达成，符合规定。被执行人已将案件款83714元交纳，申请人已领取案件款并向本院书面确认，（2012）临民初字第01610号民事判决书中所确定的陕西京信实业有限公司给付义务已实际履行完毕，故该案应执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）临民初字第01610号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾 如
审判员 张 华
审判员 李万明
二〇一四年九月三日
书记员 罗希忠
林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）林刑初字第421号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人付正明，男，1988年2月9日出生。2012年8月15日因犯盗窃罪被浙江省湖州市南浔区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元，2013年1月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月1日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现押林州市看守所。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉（2014）494号起诉书指控被告人付正明犯盗窃罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员闫国军出庭支持公诉，付正明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月4日晚上，被告人付正明到被害人邢X位于沙岗村的出租屋内住宿，次日早晨7时许，付正明趁邢X睡觉之机，盗走了邢X一部黑色小米3TD版（16GB）手机。经林州市价格认证中心鉴定，被盗手机鉴定价值为人民币1400元。
上述事实，被告人付正明在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邢X的陈述、价格鉴定结论书、被盗手机串号及发票复印件和户籍证明等证据予以证实，足以认定。
另查明，被告人付正明到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，有被告人付正明的供述和被害人邢X的陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人付正明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，林州市人民检察院指控其犯盗窃罪罪名成立。付正明到案后如实供述自己罪行，依法可从轻处罚；付正明非法占有的财产应予退赔。综合付正明的犯罪事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人付正明犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月1日起至2015年1月31日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）
二、责令被告人付正明于本判决生效后十日内退赔被害人邢X人民币一千四百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 贾永增
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 郝振东
河南省林州市人民法院刑 事 判 决 书（2014）林刑初字第421号公诉机关林州市人民检察院。被告人付正明，男，1988年2月9日出生于河南省林州市，汉族，初中文化，农民，住林州市。2012年8月15日因犯盗窃罪被浙江省湖州市南浔区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元,2013年1月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月1日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。林州市人民检察院以安林检公诉刑诉[2014]494号起诉书指控被告人付正明犯盗窃罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员闫国军出庭支持公诉，付正明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年5月4日晚上，被告人付正明到被害人邢某位于沙岗村的出租屋内住宿，次日早晨7时许，付正明趁邢某睡觉之机，盗走了邢某一部黑色小米3TD版（16GB）手机。经林州市价格认证中心鉴定，被盗手机鉴定价值为人民币1400元。上述事实，被告人付正明在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邢某的陈述、价格鉴定结论书、被盗手机串号及发票复印件和户籍证明等证据予以证实，足以认定。另查明，被告人付正明到案后如实供述了自己的罪行。上述事实，有被告人付正明的供述和被害人邢某的陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人付正明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，林州市人民检察院指控其犯盗窃罪罪名成立。付正明到案后如实供述自己罪行，依法可从轻处罚；付正明非法占有的财产应予退赔。综合付正明的犯罪事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人付正明犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月1日起至2015年1月31日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）二、责令被告人付正明于本判决生效后十日内退赔被害人邢亮人民币一千四百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。代理审判员  贾永增二〇一四年十二月十六日书 记 员  郝振东
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0111民初4090号
原告：王雅强，男，1959年3月6日出生，汉族，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：宁高涛，天津韬鼎律师事务所律师。
被告：天津市天塑科技集团有限公司，住所地天津市西青区津淄路8号。
法定代表人：韩阳，董事长。
委托诉讼代理人：屈灏，男，1964年6月19日出生，汉族，住天津市南开区。
被告：天津市天塑科技集团有限公司第四塑料制品厂，住所地天津市西青区李七庄梨园头津淄路8号。
负责人：汤洪臣，厂长。
委托诉讼代理人：夏德民，男，1963年10月10日出生，汉族，住天津市西青区。
委托诉讼代理人：陈斌，北京盈科（天津）律师事务所律师。
原告王雅强与被告天津市天塑科技集团有限公司（以下简称“天塑公司”）、天津市天塑科技集团有限公司第四塑料制品厂（以下简称“天塑公司第四塑料厂”）劳动争议一案，本院于2017年1月16日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王雅强及其诉讼代理人宁高涛、被告天塑公司之诉讼代理人屈灏、被告天塑公司第四塑料厂之诉讼代理人夏德民、陈斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王雅强向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告天塑公司第四塑料厂自1985年4月至今存在劳动关系。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于1985年4月由天津铅品厂调入天津市第四塑料厂。原告于1991年年初休病假，自1991年6月起天津市第四塑料厂停止向原告发放工资，并不再为原告安排工作。原告为此多次找到天津市第四塑料厂要求复工，但均遭拒绝。2005年4月5日，原告再次找到天津市塑料集团第四塑料制品厂，该单位出具证明称原告劳动关系被调至津轻人才开发中心人才流动中转库。2006年原天津市塑料集团第四塑料制品厂被并入天津市天塑科技集团有限公司，并成为其分支机构。2016年12月10日津轻人才开发中心告知原告其劳动关系从未转入过。
被告天塑公司、天塑公司第四塑料厂辩称，原告诉讼请求无事实及法律依据，1985年4月至1991年6月原告在被告二处工作，1991年6月原告从被告二处调出，此后与被告二无任何劳动合同关系或者事实劳动关系。原告诉讼请求已经超出诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：（2014）青民一初字第1906号民事裁定查明，原告于1986年4月入职被告天塑公司第四塑料厂，原告在被告天塑公司第四塑料厂实际提供劳动至1991年，被告天塑公司第四塑料厂支付原告工资至1991年6月。被告天塑公司第四塑料厂是被告天塑公司的分公司，被告天塑公司第四塑料厂无独立的法人资格。
原告提供2005年4月5日的证明载明：“王亚强原系我单位职工，该职工于1985年4月由天津铅品厂调入我单位，并于1991年6月调出，调至津轻人才开发中心人才流动中转库”。
被告提供职工调出调入台账显示原告1986年4月29日由天津铅品厂调入，1991年6月10日调津轻人才开发中心人才流动中转库。
原告认可职工调出调入台账和2005年4月5日证明记载的“王亚强”与原告系同一人。
天津市劳动人事争议仲裁委员会于2017年1月9日作出津劳人仲不字（2017）第4号不予受理案件通知书。主要理由如下：“依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条之规定，本案不属于劳动人事争议受理范围，故不予受理。”
上述事实，有当事人陈述、证明、（2014）青民一初字第1906号民事裁定书、职工调出调入台账、不予受理案件通知书等证据证明属实。
本院认为，（2014）青民一初字第1906号民事裁定查明，原告于1986年4月入职被告天塑公司第四塑料厂。本案中原告主张和2005年4月5日的证明载明原告入职时间均为1985年4月，但职工调出调入台账显示原告入职时间为1986年4月，依据职工调出调入台账的连续性及完整性，本院对该证据的真实性及证明力予以确认，认定原告的入职被告天塑公司第四塑料厂的时间为1986年4月。原、被告对双方劳动关系状态存有异议，被告提供的调出调入台账足以证明原告调入调出被告天塑公司第四塑料厂的时间，且1991年后原告未在被告天塑公司第四塑料厂提供过劳动，被告天塑公司第四塑料厂亦未再支付过原告工资，故本院认定原告与被告天塑公司第四塑料厂的劳动关系于1991年6月解除。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条及参照相关劳动政策之规定，判决如下：
一、原告王雅强与被告天津市天塑科技集团有限公司第四塑料制品厂1986年4月至1991年6月存在劳动关系。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费10元，适用简易程序实际收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 时晓晶
二〇一七年三月二十九日
书记员 许 晨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条：
发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
河南省叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）叶民初字第1459号
原告侯军胜，男，1967年7月9日出生。
委托代理人王春民，河南星烁律师事务所律师。
被告查东韶，男，1966年10月15日出生。
委托代理人李银成，河南盐都律师事务所律师。
被告郑许阳，又名郑阳，男，1972年12月30日出生。
本院在审理原告侯军胜诉被告查东韶、郑许阳提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告侯军胜于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告侯军胜申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告侯军胜撤回起诉
案件受理费1396元，由原告侯军胜负担。
审 判 长 修军旗
审 判 员 ＸＸ星
人民陪审员 程曜民
二〇一六年一月十九日
书 记 员 张佳涛
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0105执369号
申请执行人中国农业银行股份有限公司南宁江南支行，住所地南宁市。
负责人麦宁，行长。
被执行人邓茁，男，汉族。
被执行人南宁市龙光房地产开发有限公司，南宁市。
法定代表人纪建德，副总裁。
申请执行人中国农业银行股份有限公司南宁江南支行与被执行人邓茁、南宁市龙光房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）江民二初字第398号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司南宁江南支行于2016年2月17日向本院申请强制执行，本院于2016年2月17日依法立案执行。
经查明：被执行人南宁市龙光房地产开发有限公司在中国农业银行股份有限公司南宁江南支行开设有账号为20×××69的银行账户，因被执行人未履行生效判决确定义务。现根据案件执行的需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人南宁市龙光房地产开发有限公司在中国农业银行股份有限公司南宁江南支行账号为20×××69的存款383551.63元至南宁市江南区人民法院单位银行账户。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 黄文民
二〇一六年三月二十三日
书记员 李臻栋
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民申字第1837号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：潘强，男，1962年8月7日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
委托代理人：唐西军，男，1974年10月21日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
委托代理人：周文，男，1969年8月10日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：珠海市公交汽车维修有限公司。住所地：广东省珠海市香洲运通路26号一楼
法定代表人：杨进峰。
再审申请人潘强因与被申请人珠海市公交汽车维修有限公司（下称公汽维修公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院（2013）珠中法民一终字第160号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人潘强申请再审称，原审判决认定事实不清，证据不足，应依法撤销予以改判。维修公司与巴士公司是两家独立的企业，没有合法有效的书面合同，两家企业都是违法的，法院以两家公司“口头委托”和“代扣代缴”为借口，偏袒企业损害工人的合法权益，请求本院对本案进行再审。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原判决，合法有据，且理由阐述充分，本院予以确认。
原审诉讼中，公汽维修公司向法院提交了2011年1－9月公交巴士公司支付管理费的发票清单、潘强等员工的工作支付流程凭证、社保缴费记录、珠公交（2011）288号文件等证据，证明潘强的工资是由巴士公司委托公汽维修公司发放的，潘强的社保、个人所得税、公积金等均由巴士公司代扣代缴的事实。以巴士公司与公汽维修公司的上级集团公司名义下发的公交集团珠公交（2011）288号文件，亦已明确了巴士公司与公汽维修公司之间的委托管理关系；而双方签订的劳动合同并未解除，且潘强未能提供相反证据否定上述事实。原审法院据此认定，巴士公司一直是潘强劳动报酬的支付主体，双方的劳动关系没有改变并无不当。
申请人潘强向本院申请再审中称有新证据提交，即珠海市人民政府国有资产监督管理委员会珠国资（2009）230号《关于印发珠海公共交通运输集团有限公司组织实施工作方案的通知》、珠海公共交通运输集团有限公司珠交（2009）47号《关于印发珠海公交巴士有限公司等企业改革重组方案的通知》各一份，均为复印件。经审查，上述文件均形成于一审诉讼前的2009年，且上述文件并不能证明申请人与巴士公司解除了劳动合同关系并与公汽维修公司建立了劳动关系的事实。因此，上述文件并非是新证据，本院对此不予采信。潘强所提再审申请理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回潘强的再审申请。
审 判 长 何文龙
审 判 员 王丽芳
代理审判员 赵盛和
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 吴秋敏
广东省湛江市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）粤08刑终6号
上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）刘仕明，男，出生于四川省开江县，汉族，住四川省开江县。
诉讼代理人杨宗兵，广东瑞轩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告人）郑运斌，男，出生于四川省开江县，汉族，住四川省开江县。
上诉人刘仕明不服广东省湛江市麻章区人民法院（2017）粤0811刑初78号刑事附带民事裁定，向本院上诉称：郑运斌将其承包工程的劳务款占为己有，数额巨大，请求本院撤销原审裁定，依法追究被告人郑运斌的刑事责任，并返还侵占的工程劳务款3032831元。其诉讼代理人认为：刘仕明在2013年签订的《劳务工程承包合同授权协议》是将湛江市银信物流中心的工程授权给郑运斌管理，郑运斌却将该工程劳务款私自占为已有，数额巨大，郑运斌的行为已构成侵占罪。
本院认为，上诉人刘仕明及其诉讼代理人主张刘仕明于2013年11月签订的《劳务工程承包合同授权协议》就是授权郑运斌管理湛江市银信物流中心的所有工程及代收工程款和支付工人工资的证据，但该协议明确约定至协议签订之日起，湛江市银信物流中心项目的一切与刘仕明无关，刘仕明在该工程中所收到的工程款及开支作正负兑平。因此，《劳务工程承包合同授权协议》并不能证明湛江市银信物流中心项目由刘仕明委托郑运斌管理，上诉人刘仕明控告被上诉人郑运斌犯侵占罪，缺乏罪证。原审驳回上诉人刘仕明对郑运斌的起诉并无不当。上诉人刘仕明及其诉讼代理人所提的辩解、代理意见经查均不成立，本院均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百二十九条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈文君
审判员 张春燕
审判员 许 河
二〇一八年三月十六日
书记员 吴翠萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审理。
第二百二十九条第二审人民法院对不服第一审裁定的上诉或者抗诉，经过审查后，应当参照本法第二百二十五条、第二百二十七条和第二百二十八条的规定，分别情形用裁定驳回上诉、抗诉，或者撤销、变更原裁定。
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321民初669号
原告：胡某，女，1985年2月2日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：马某，男，1981年1月27日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告胡某与被告马某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员葛乃松独任审判，公开开庭进行审理，原告胡某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为：原告胡某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告胡某负担。
审判员 葛乃松
二〇一六年三月二日
书记员 吴楠楠
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初14699号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，副总经理。委托代理人陈军，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人张一君，北京大成(上海)律师事务所律师被告陈浩。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈浩信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告陈浩系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35,149.98元(包括利息、滞纳金，计算至2016年3月2日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币35,149.98元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年七月十八日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖北省枝江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂枝江执字第00607-1号
湖北枝江农村商业银行股份有限公司与朱立珍借款合同纠纷一案，枝江市人民法院于2009年11月13日作出（2009）枝民初字第728号民事判决书，已经发生法律效力。湖北枝江农村商业银行股份有限公司于2010年8月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人无履行能力，申请人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
枝江市人民法院（2013）枝执字第00607号执行一案终结本次执行程序，待发现被执行人或其可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行并不受时间限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 许 超
二〇一五年十月二十八日
书记员 熊春娥
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执恢14号
申请执行人：路慧，女，1980年8月21日出生，汉族，住济宁市任城区。
被执行人：济宁市德源工贸集团有限公司，住址：济宁市里塘子街8号。
法定代表人：赖宗保，董事长。
本院在执行申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案中，2016年6月25日济宁市任城区劳动人事争议仲裁委员会作出的济任劳人仲案字（2016）第320号仲裁裁决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月9日向本院申请执行，在执行过程中，本院于2017年1月13日依法向金融机构查询银行存款信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息，以上均无登记信息。未能查到被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人财产线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结济宁市任城区劳动人事争议仲裁委员会作出的济任劳人仲案字（2016）第320号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以持原生效法律文书向本院重新申请执行
本裁定送达后立即生效。
审判长 林建军
审判员 袁瑞辉
审判员 刘晓栋
二0一七a年五月十二日
书记员 王 皎
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法立民终字第1508号
上诉人（原审被告）：佛山电器照明股份有限公司。住所地：广东省佛山市禅城区汾江北路**号。
法定代表人：潘杰，董事长。
被上诉人（原审原告）：石正华，男，汉族，1973年5月31日出生，住重庆市梁平县梁山镇梁山路***号。
委托代理人：杨兆全，北京威诺律师事务所律师。
上诉人佛山电器照明股份有限公司（下称佛山照明）因与被上诉人石正华证券虚假陈述责任纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市中级人民法院（2013）穗中法金民初字第1167号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
原审法院认为：本案属证券虚假陈述责任纠纷，确定管辖应适用因证券虚假陈述引发的民事赔偿案件的特别规定。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，因广东省佛山市不是计划单列市，也不是经济特区，故原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项以及最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，裁定驳回被告佛山照明提出的管辖权异议。
佛山照明不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖。事实和理由：本案被告住所地和侵权行为地均在广东省佛山市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，原审法院对本案无管辖权，作出的原审裁定缺乏法律依据。
被上诉人石正华在法定期限内未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，石正华依据佛山照明于2013年3月7日发布的《关于收到中国证监会广东监管局行政处罚决定书的公告》，以佛山照明存在虚假陈述行为，致使其受佛山照明虚假陈述行为的影响买入的佛山照明股票遭受巨额投资损失为由，向原审法院提起本案诉讼。本案是证券虚假陈述责任纠纷，根据特别法优于普通法的原则，本案不能依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定确定管辖，而应根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定确定管辖，原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案依法拥有管辖权。原审裁定驳回佛山照明提出的管辖权异议正确，本院予以维持。虽然佛山照明作为本案被告的住所地和侵权行为地均在广东省佛山市，但由于广东省佛山市不是广东省人民政府所在的市、计划单列市，也不是经济特区，故广东省佛山市中级人民法院对本案不享有管辖权。因此，佛山照明上诉请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵静红
审 判 员 何晓敏
代理审判员 符 容
二〇一四年七月十六日
书 记 员 耿丽丽
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》
第八条：虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执8769号
申请执行人张广洪,男,1958年3月3日生,汉族，住江苏省滨海县。
被执行人万苏华,男,1982年8月10日出生,汉族，住江苏省滨海县。
被执行人刘春香,女,1984年3月22日出生,汉族，住江苏省滨海县。
申请执行人张广洪与被执行人万苏华、刘春香民间借贷纠纷一案，江苏省昆山市人民法院作出的(2016)苏0583民初12747号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的：83000元及利息，本院于2016年11月10日立案受理。
执行过程中，因被执行人未按上述生效法律文书规定的期限履行还款义务，本院以（2016）苏0583执5398号执行案件启动对被执行人的在昆山的唯一住房的评估、拍卖，债权人与被执行人双方对登记在被执行人万苏华、刘春香名下的位于昆山开发区阳光水世界蓝湾苑X幢XXX室及X幢车库XXX室房地产的市场价值进行约定，约定房产起拍价格为2200000元（含固定装修，详见2016年8月24日情况说明）。经本院通过淘宝网司法拍卖网络平台第三次公开拍卖，2016年11月29日买受人高翔以1670000元竞得上述房产。经组织所有债权人协商达成一致分配方案，本案申请人分配到13670元。因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请人也未向本院提供其他可供执行的财产线索，致使本案未能有效执结。本院已将上述执行情况告知申请人，申请人亦无异议，同意终结本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时再申请恢复执行。
上述事实有本院生效法律文书、各协助执行单位出具的财产查询回执、执行款分配方案等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院(2016)苏0583民初12747号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 苏军伟
审判员 王 晖
审判员 胡明波
二〇一六年十二月二十九日
书记员 张 磊
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民特39号
申请人：刘爽，女，1971年11月8日出生，汉族，住大连市沙河口区***号。
委托诉讼代理人：郭玉坤，北京融商（大连）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭银龙，北京融商（大连）律师事务所律师。
被申请人：修德忠（刘爽丈夫），1971年6月4日出生，汉族，住大连市沙河口区***号。
申请人刘爽申请确认被申请人修德忠为无民事行为能力人一案，本院于2017年7月20日立案。申请人刘爽于2017年8月23日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人刘爽撤回申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款第十一项的规定，裁定如下：
准许申请人刘爽撤回申请。
审判长 张文峰
二〇一七年八月二十三日
书记员 呼燕妮
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第11122号
申请执行人：黄春涛，男，1976年2月4日出生。
委托诉讼代理人黄井涛（黄春涛之兄），男，。
被执行人：崔国臣，男，1960年10月9日出生。
本院在执行黄春涛与崔国臣合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人崔国臣的银行存款、车辆、房产股权及其他财产进行调查，未发现被执行人其他可供执行财产，被执行人崔国臣因未履行生效法律文书，本院对其采取了拘留15天的强制措施。现申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李春荣
审判员 郭向志
审判员 曲 冰
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王颢然
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）海执字第11122号申请执行人：黄春涛，男，1976年2月4日出生。委托诉讼代理人黄井涛（黄春涛之兄），男，。被执行人：崔国臣，男，1960年10月9日出生。本院在执行黄春涛与崔国臣合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人崔国臣的银行存款、车辆、房产股权及其他财产进行调查，未发现被执行人其他可供执行财产，被执行人崔国臣因未履行生效法律文书，本院对其采取了拘留15天的强制措施。现申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李春荣审判员  郭向志审判员  曲 冰二〇一六年十二月二十六日书记员  王颢然
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄徐民初字第0556号
原告张某甲。
委托代理人缪玉明。
被告张某乙。
本院在审理原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案中，张某甲于2014年10月20日向本院提出申请，要求撤回对张某乙的起诉。
本院认为，原告张某甲向本院申请撤回对被告张某乙的起诉系其自愿的意思表示，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费240元减半收取120元（张某甲已预交），由张某甲负担。
代理审判员 包 彬
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 徐晓寅
马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）花民一初字第03400号
原告：徐红艳，女。
委托代理人：汪胜祥，安徽铭心律师事务所律师。
被告：陈祥，男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司。
负责人：俞能德，该公司总经理。
委托代理人：张鑫，该公司员工。
本院在审理原告徐红艳诉被告陈祥、中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐红艳于2014年12月4日申请撤诉。
本院认为，原告徐红艳的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐红艳撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元（此款原告已预交25元），由原告徐红艳承担。
审判员 任忠平
二〇一四年十二月四日
书记员 赵 吟
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0211执4340号
申请执行人苍宝纯，男。
被执行人张志国，男。
申请执行人苍宝纯与被执行人张志国房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月21日作出（2017）辽0211民初6289号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2017年9月22日向本院申请执行，本院于2017年9月25日立案执行。
本案执行过程中，我院将被执行人张志国列入失信被执行人员名单中，申请人现申请终结本次执行程序。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2017）辽0211民初6289号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李书印
审判员 陈宏达
审判员 胡岩松
二〇一八年二月二十三日
书记员 岑小艺
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0211执4340号申请执行人苍宝纯，男。被执行人张志国，男。申请执行人苍宝纯与被执行人张志国房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月21日作出（2017）辽0211民初6289号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2017年9月22日向本院申请执行，本院于2017年9月25日立案执行。本案执行过程中，我院将被执行人张志国列入失信被执行人员名单中，申请人现申请终结本次执行程序。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2017）辽0211民初6289号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李书印审判员  陈宏达审判员  胡岩松二〇一八年二月二十三日书记员  岑小艺
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）冀民一初字第1088号
原告李某某，女，1940年1月5日出生，汉族，籍贯冀州市人。
委托代理人杜建民，冀州市法源法律服务所法律工作者。
被告赵某，男，1939年3月10日出生，汉族，冀州市人。
本院在审理原告李某某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告李某某于2013年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告已自行和好，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判长 陈立珍
陪审员 李丽丽
陪审员 宋新玲
二〇一三年九月十二日
书记员 张计宽
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）冀民一初字第1088号
原告李某。
委托代理人杜建民，冀州市法源法律服务所法律工作者。
被告赵某。
本院在审理原告李某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告李某于2013年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告已自行和好，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判长 陈立珍
陪审员 李丽丽
陪审员 宋新玲
二〇一三年九月十二日
书记员 张计宽
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0783执1486号
申请执行人：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路19号。
法定代表人颜廷军，董事长。
被执行人：张振江。
被执行人：张振芳。
被执行人：崔宝平，山东省安丘市赵戈镇新村106号。
被执行人：毕兰江。
被执行人：张保林。
被执行人：邱雯雯，山东省乐陵市黄夹镇前周村162号。
本院于2015年5月13日作出的（2015）寿商初字第935号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人山东寿光农村商业银行股份有限公司向本院提交书面申请，申请终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）寿商初字第935号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 崔广华
二〇一六年九月二十六日
书记员 田晋豪