wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）榕行终字第337号
上诉人（一审原告）福建省长乐市长源纺织有限公司，住所地福建省长乐市空港工业区（湖南片区）。
法定代表人郑永光，董事长。
委托代理人沈洁、韦天祥（实习），福建创元律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）福州市人力资源和社会保障局，住所地福建省福州市仓山区南江滨西大道193号东部新城商务办公中心区1号楼6、7层。
法定代表人林中，局长。
委托代理人严灵晶，长乐市人力资源和社会保障局工作人员。
被上诉人（一审第三人）余小国，女，1992年12月11日出生，汉族，住四川省达县。
委托代理人谢德美，福建皓森律师事务所律师。
上诉人福建省长乐市长源纺织有限公司因诉福州市人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政确认一案，不服福州市仓山区人民法院（2015）仓行初字第76号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人福建省长乐市长源纺织有限公司的委托代理人沈洁、韦天祥，被上诉人福州市人力资源和社会保障局的委托代理人严灵晶到庭参加诉讼。被上诉人余小国经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
一审法院查明，第三人系原告员工，从事挡车工工作。2014年5月27日18时左右，余小国在原告公司车间正常上班时，右脚不慎被倒下的粗纱车压到受伤，原告当日即被送往长乐仁和医院治疗，经医院诊断为右足压砸伤。2014年9月10日，第三人向被告提交了相关证据材料申请工伤认定，被告于2014年9月16日受理后，同日向原告发出举证通知书，给予原告的举证期限至2014年10月1日，原告在举证期内仅提交书面意见一份，未提交其它证据。被告经调查后于2014年10月11日被告作出榕航人社险伤（决）字（2014）270号《认定工伤决定书》，认定第三人余小国发生的事故符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，属于工伤认定范围，予以认定工伤。原告不服，提起复议，复议机关维持被诉决定，原告遂向一审法院提起行政诉讼。
一审法院认为，被告作为福州市社会保险行政部门，根据《工伤保险条例》第五条的规定，具有负责本行政区域内工伤保险工作的法定职权，故被告作出本案被诉具体行政行为具有合法的权力来源。
当事人对2014年5月27日18时左右，余小国在原告公司车间正常上班时，右脚不慎被倒下的粗纱车压到受伤，经医院诊断为右足压砸伤的事实不持异议，各方的争议焦点在于第三人是否系在履行工作职责过程中因工作原因受伤。原告主张第三人系挡车工，却因推粗纱车受伤，但推粗纱车应该是推粗纱车工的工作职责。本院认为，《工伤保险条例》第十四条规定的“工作原因”应包括职工所受伤害因服务于用工单位利益而产生，首先由于原告在工伤认定阶段并未提交证据证明挡车工与推粗纱工之间的岗位职责分工，其次即便如原告所述两个工种之间存在岗位职责分工不同，第三人存在超越本职工作范围的情形，但本案第三人显然是在工作时间、工作场所内为了用人单位的合法利益所受伤害，原告在工伤认定程序亦未能举证证实第三人属非工伤情形，所以应当认定第三人系因工作原因受伤。被告在收到原告的工伤认定申请后，经立案受理、向用人单位发出了举证通知书、经调查后在法定期限内作出榕航人社险伤（决）字（2014）270号《认定工伤决定书》，并依法进行了送达。被告作出的榕航人社险伤（决）字（2014）270号《认定工伤决定书》认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。原告的诉请缺乏依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回原告福建省长乐市长源纺织有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告福建省长乐市长源纺织有限公司负担。
上诉人福建省长乐市长源纺织有限公司不服一审判决，向本院提起上诉称，一、一审第三人系挡车工，但所受事故伤害系推粗纱车引起，并非履行其工作职责。上诉人公司有严格的岗位分工，一审第三人不顾工作的分工，违反自己的工作职责，擅自在自己的工作范围之外参与推粗纱车，其所受事故伤害并非工伤。二、《工伤保险条例》第十四条的“工作原因”应当理解为职工履行本职工作并服务于用工单位利益而受到受到伤害。一审第三人受伤是因其超越自己的工作范围、违反工作职责规定的过错引起的，主观上不是履行职责工作服务单位利益，因此不应认定为工伤。请求撤销一审判决，改判撤销被上诉人榕航人社险伤（决）字（2014）270号《认定工伤决定书》并重新认定一审第三人受到的事故伤害不是工伤。
被上诉人福州市人力资源和社会保障局辩称，一审第三人余小国系上诉人公司的挡车工，其在车间上班时因推粗纱车受伤，属于在工作时间和工作岗位上因工作原因受伤，可以认定为工伤，被诉《认定工伤决定书》事实清楚，证据充分，不存在依法可以被撤销的情形。一审第三人余小国提出工伤认定申请时提交了《工伤认定申请表》、厂牌复印件、医疗诊断证明等材料，用以证明与上诉人存在劳动关系和在车间上班时受伤的事实。答辩人审查后依法于2014年9月16日受理余小国的工伤认定申请。受理后，答辩人于2014年9月16日向上诉人发出榕航人社险伤（举）字（2014）270号《工伤认定举证通知书》，上诉人在期限内回复《举证报告》，确认余小国系上诉人公司的挡车工和在车间上班时因推粗纱车受伤的事实。根据上述事实，答辩人认为，余小国作为上诉人公司的挡车工，其在车间正常上班时因推粗纱车受伤，属于在工作时间和工作岗位上因工作原因受伤，依法可以被认定为工伤，答辩人依法做出的榕航人社险伤（决）字（2014）270号《认定工伤决定书》合法有效。综上，请求驳回上诉，维持原判。
一审中双方当事人提交的证据和法律依据均已随案移送本院。经审查，相关证据均经一审开庭质证。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，各方当事人对一审第三人余小国与上诉人公司之间的劳动关系均无异议。本案争议焦点为余小国发生事故伤害是否属于因工受伤。被上诉人福州市人力资源和社会保障局向一审法院提供的证据之间可以形成证据锁链，印证余小国系在上诉人公司车间维修机器时受到事故伤害的事实。上诉人认为余小国受伤并非在履行自己的工作职责且违规操作，依据不足，本院不予采纳。余小国在工作时间、工作场所内，因工作原因受到事故伤害符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，被上诉人福州市人力资源和社会保障局据此认定余小国受到的事故伤害属于工伤，并无不当。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人福建省长乐市长源纺织有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾 莹
代理审判员 杨 以
代理审判员 蔡陈飞
二〇一五年九月六日
书 记 员 杨华栋
附：本判决书适用的相关法律依据
修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
（二）原判决认定事实清楚，但适用法律、法规错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
甘肃省兰州市安宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0105刑初76号
公诉机关兰州市安宁区人民检察院。
被告人马某某，男，回族，甘肃省临夏县人，初中文化程度，无业，住临夏县。2017年1月13日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年1月20日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市安宁区人民检察院以安检公诉刑诉（2017）65号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市安宁区人民检察院指派检察员齐阳出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明，2016年12月23日，被告人马某某在兰州市安宁区建安路兴安小区3号楼2701室内，盗窃软中华牌香烟2条（鉴定价格1300元）、南京牌香烟八盒（鉴定价格800元）、散装软中华香烟四盒（鉴定价格260元）、钻石戒指一枚（鉴定价格3759元）、铂金项链一条（鉴定价格718元）、耳钉一副（鉴定价格1020元）、红宝石戒指一枚、铂金吊坠项链一条、老凤祥牌银手镯一副，价值共计7857元。上述赃物均被被告人马某某变卖，所得赃款挥霍殆尽。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、鉴定意见通知书、抓获经过、破案经过、情况说明、报案材料、发票及票据、扣押清单、行政处罚决定书、常住人口基本信息、被害人孟玉荣的陈述、被告人马某某的供述、鉴定意见、勘验笔录、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权益不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月13日起至2018年1月12日止。罚金于判决生效之日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 冯 方
审 判 员 谢东昌
人民陪审员 俞福潮
二〇一七年四月二十六日
法官 助理 朱 萍
书 记 员 夏彩丽
广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗黄法刑初字第561号
公诉机关广州市黄埔区人民检察院。
被告人林某，出生地广东省陆丰市，系广州市增城陆安建材经营部总经理，户籍地址广东省陆丰市）。因本案于2015年7月1日被羁押并被刑事拘留，同月8日被取保候审。
广州市黄埔区人民检察院以穗埔检刑诉（2015）466号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，广州市黄埔区人民检察院指派代理检察员吕志双出庭支持公诉，被告人林某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人林某于2015年7月1日凌晨，酒后驾驶粤A×××××号小型汽车行驶至本区广园快速路仓头路段时，被执勤民警查获。经血液检测，检出其乙醇含量为118.8mg／100ml，公诉机关据此认为被告人已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人判处拘役，宣告缓刑，并处罚金。
被告人对指控的上述犯罪事实、罪名和随案移送的证据及量刑建议均没有异议。
本院认为，被告人林某违反交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人在城市快速路上醉酒驾驶，应从重处罚。鉴于被告人林某归案后能够悔罪，在整个行驶过程中未造成危害后果，依法可从轻处罚。公诉机关的�刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第五十三条、第七十二、第七十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金三千元（在判决生效次日起五日内一次性缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 张春节
二〇一五年八月七日
书 记 员 廖茜茹
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿商初字第1149－1号
原告王娟娟。
被告山东利民建筑工程有限公司。
被告王海龙。
本院在审理原告王娟娟诉被告山东利民建筑工程有限公司、王海龙买卖合同纠纷一案中，原告于2014年4月21日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告山东利民建筑工程有限公司、王海龙银行帐户存款1935353元或查封其等值财产，原告以现金30000元及其所有的潍房权证高新字第××号房产、第三人李磊所有的潍房权证市属改字第××号房产、第三人李奇欣所有的潍房权证市属字第××号房产提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告山东利民建筑工程有限公司、王海龙银行帐户存款1935353元或查封其等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 健
二〇一四年四月二十一日
书记员 夏新鑫
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖吴知初字第262号
原告：邵伟华。
被告：湖州智诚知识产权代理有限公司。住所地：浙江省湖州市。
法定代表人：谈小泉，该公司负责人。
本院在审理原告邵伟华与被告湖州智诚知识产权代理有限公司商标代理合同纠纷一案中，原告邵伟华在收到本院《催缴诉讼费用通知书》后，拒不交纳诉讼费用。
本院认为，原告邵伟华未在人民法院指定的期限内交纳诉讼费用，经本院催缴后仍未按期交纳，故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告邵伟华自动撤回起诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告邵伟华负担。
审判员 戴立新
二〇一六年一月二十八日
书记员 史菊芳
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）洋执字第00337号
申请人熊某甲，男，汉族，陕西省城固县人，学生。
法定代理人熊某乙，男，汉族，陕西省城固县人，个体工商户，系熊某甲之父。
被执行人徐丽，女，汉族，陕西省勉县人，职工。
申请人依据已经发生法律效力的本院（2012）洋民初字第01185号民事判决书，请求被执行人按判决书给付赔偿款13883.52元。经本院督促，被执行人按判决给付申请人执行款13883.52元，申请人申请标的执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）洋民初字第01185号民事判决书执行终结。
执行员 周志权
二〇一三年五月六日
书记员 赵 阳
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执2013号
申请执行人夏某，女，汉族，农民，住所地四川省射洪县。
委托代理人郑林才，男，汉族，住福建省仙游县。
被执行人王某，男，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。
本院在执行申请执行人夏某与被执行人王某同居关系子女抚养纠纷一案中，于2016年10月31日向被执行人王某发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王某在金融机构的存款，执行数额以履行本案债务为限。
冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定立即执行。
执行员 黄志洪
执行员 陈 龙
执行员 徐 杭
二〇一六年十月三十一日
书记员 黄晨辉
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临中刑执字第8号
罪犯刘正声，男，彝族，1980年12月2日出生于云南省凤庆县，小学文化，原住所地凤庆县新华彝族苗族乡砚田村委员会下**组**号，现在云南省临沧监狱服刑。
云南省凤庆县人民法院于2013年11月26日作出（2013）凤刑初字第87号刑事判决，以被告人刘正声犯寻衅滋事罪、非法制造枪支罪，数罪并罚，判处有期徒刑三年（刑期自2013年7月2日至2016年7月1日）。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。
执行机关临沧监狱于2015年2月2日以（2015）临狱假字第9号假释建议书，对其提出假释建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭，于2015年2月13日在云南省临沧监狱公开开庭审理，临沧市人民检察院指派检察员杨正华出庭，履行法律监督职责，执行机关云南省临沧监狱派出干警禹崇超、杜永通到庭，陈述提请假释意见和罪犯改造表现情况。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加积极参加思想，文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬2次，特殊表扬1次，有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合假释条件，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘正声予以假释（假释考验期自假释之日起至2016年7月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一五年二月十三日
书记员 何志鹏
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第0918号
原告安某某，女，1985年8月24日出生，汉族。
委托代理人张飞，河南豫新律师事务所律师。
委托代理人刘四军，河南豫新律师事务所实习律师。
被告黄某甲，曾用名张付军，男，1984年3月4日出生，汉族。
原告安某某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安某某及其委托代理人张飞、刘四军到庭参加了诉讼，被告黄某甲经本院合法传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。
原告安某某诉称，2008年5月，原、被告经人介绍认识，并于××××年××月××日在新郑市民政局登记结婚，××××年××月××日生育婚生子黄某乙。由于双方认识时间短、缺乏了解，婚后没有建立夫妻感情，被告身为人夫人父未尽职责，自孩子出生后对原告及儿子不管不问。为此原告和被告协商生活费用问题，被告虽承诺给付生活费2000元，但是一直未予兑现。原告无奈于2013年向新郑市人民法院起诉，新郑市人民法院作出（2013）新民初字第2138号民事判决书判决不准离婚，但被告不思悔改，至今双方未和好。故原告诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，婚生子黄某乙由原告抚养，被告承担抚养费，本案的诉讼费用由被告承担。
被告黄某甲未到庭应诉也未提交书面答辩状及相关证据。
经审理查明，安某某、黄某甲于2008年5月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名黄某乙，黄某乙现跟随安某某共同生活。安某某、黄某甲婚后夫妻感情一般，黄某甲自2012年3月离家出走至今未归。期间安某某以双方常因家务琐事发生矛盾、夫妻感情彻底破裂为由诉至本院要求离婚，本院于2013年9月13日判决不准安某某与黄某甲离婚。现安某某以夫妻感情破裂为由再次诉至法院，请求依法处理。
以上事实有安某某的当庭陈述、结婚登记申请表、本院（2013）新民初字第2138号民事判决书、黄某甲户籍证明、本院询问笔录等相关证据予以证实。
本院认为，黄某甲未到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为放弃举证、质证、反驳、辩论等权利。黄某甲不顾家庭义务离家出走长达三年，期间，安某某曾以离婚为由将黄某甲诉至本院，2013年9月13日经本院判决不准离婚后夫妻关系仍未改善，双方夫妻感情确已破裂，应准予离婚为宜，故安某某要求判令与黄某甲离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生子黄某乙现跟随安某某生活，为了孩子的健康成长，黄某乙应由安某某抚养为宜，黄某甲应当承担相应的抚养费，根据河南省上年度农村居民人均年生活消费支出和当地的实际生活水平并结合本案案情，考虑到婚生子黄某乙的实际需要，抚养费本院酌定为每月400元为宜。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第8条、第11条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告安某某与被告黄某甲离婚。
二、婚生子黄某乙（出生于2009年4月23日）由原告安某某抚养，被告黄某甲每月支付抚养费400元，自2016年起应于每年的7月15日前支付当年度的抚养费4800元，直至黄某乙年满十八周岁时止；待黄某乙能独立生活时随父随母由其本人自由选择。
三、被告黄某甲可在每月的第一、第三个周六、周日探望婚生子黄某乙，原告安某某应予以配合。
案件受理费300元，由被告黄某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，提交上诉状十份，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李晓莉
审 判 员 许伟红
人民陪审员 张富彬
二〇一六年一月二十九日
代理书记员 沈亚琼
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民四（民）初字第1679号
原告夏其生。
原告王四宝。
原告张秀宝。
原告夏玲花。
被告上海亭全建设工程有限公司。
法定代表人刘玉龙，经理。
本院在审理上述原、被告间确认劳动关系纠纷一案过程中，原告于2016年2月29日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告夏其生、王四宝、张秀宝、夏玲花撤回对被告上海亭全建设工程有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取5元，由原告负担（已预缴）。
审判员 夏建明
二〇一六年二月二十九日
书记员 袁亚晴
福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执行字第1459号
申请执行人平安银行股份有限公司福州分行，住福建省福州市鼓楼区。
负责人孙炳章，行长。
委托代理人张义生，平安银行股份有限公司福州分行员工。
被执行人程丽杰，女，1966年04月18日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区。
申请执行人平安银行股份有限公司福州分行与被执行人程丽杰借款合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院（2013）鼓民初字第3694号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2014年8月22日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请执行人借款人民币127629.48元及利息；并支付申请执行人垫付的本案诉讼费3392元、公告费560元。本院于2014年8月22日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2014年8月29日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院经向福州市房屋登记中心、福州市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人可供执行的房产、车辆登记信息；经福建法院查控系统查询被执行人在银行的存款，未发现有可供执行的存款。2014年12月18日，申请执行人平安银行股份有限公司福州分行以被执行人目前暂无财产可供执行为由，向本院申请对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结福州市鼓楼区人民法院（2013）鼓民初字第3694号民事判决的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出强制执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏品常
执行员 安 磊
执行员 江 勇
二〇一四年十二月十八日
书记员 陈 凡
广西壮族自治�灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灵执字第846号
申请执行人：李桂福。
申请执行人：李发妹，
被执行人：灵川县银兴房地产开发有限公司。住所地：灵川县大圩镇生产下街。
法定代表人：郭元松，该公司总经理。
本院在执行李桂福、李发妹与被执行人灵川县银兴房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案【案号：（2010）灵民初字第35号】中，申请执行人李桂福、李发妹申请执行标的为9366元。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人灵川县银兴房地产开发有限公司已经履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结灵川县人民法院（2010）灵民初字第35号民事判决书第一项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 桂 春
审 判 员 黎 爱 志
代理审判员 秦�鹏
二〇一四年十二月五日
代书 记员 梁 杰
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双桥民初字第2875号
原告叶从云
被告徐晓瑞
原告叶从云与被告徐晓瑞民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告徐晓瑞撤回起诉。
原告预交案件受理费114.00元（已经减半收取），退回原告。
审 判 长 刘 冰
人民陪审员 王 忠
人民陪审员 马文顺
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 高建宇
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赵民二初字第00336号
原告：赵县信融小额贷款有限公司。
法定代表人：梁建民，该公司总经理。
委托代理人：何秀改、郑剑，该公司员工。
被告：贾国栋。
被告：安秀伟。
原告赵县信融小额贷款有限公司与被告贾国栋、安秀伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马志霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告方委托代理人何秀改、郑剑到庭参加诉讼。被告贾国栋、安秀伟经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告贾国栋由于收水果资金不足，于2012年10月9日向原告借款3万元，保证人为被告安秀伟。三方于当日签订了保证担保借款合同，合同约定还款日期为2012年12月7日，约定利率为月息20‰，并约定了权利义务及违约条款。债务履行期届满后，原告向被告贾国栋多次催要，贾国栋于2015年3月23日偿还了10000元利息，后经原告多次向二被告催要，二被告以各种理由延迟履行债务，故向法院起诉，请求法院1、判令被告贾国栋偿还原告借款本金3万元及利息18769.38元（从2012年10月9日起计至被告付清全部款项之日止，现暂计至2015年10月31日）；2、判令被告贾国栋支付原告罚息33554元（从2012年12月8日起计至被告付清全部款项之日止，现暂计至2015年10月31日）；3、被告安秀伟对上述债务承担连带赔偿责任；4、诉讼费用由被告承担。
二被告未提交答辩。
经审理查明，2012年10月9日原告与二被告签订保证担保借款合同，借款人为贾国栋，保证人为安秀伟。该合同约定：借款金额为3万元，借款期限自2012年10月9日起至2012年12月7日止，利率为月息20‰，还款方式为利随本清。保证方式为保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。关于违约责任约定，借款人逾期偿还借款本息，除按照约定利率支付利息外，需按照合同约定利率的1.5倍向贷款人支付罚息。借款人不能偿还全部借款本息，由保证人偿还借款人的全部本息，借款人、保证人都不偿还贷款人的全部本息，贷款人可直接向人民法院申请强制执行。合同签订后，原告依约定于2012年10月9日将3万元款借与被告贾国栋，后贾国栋分多次偿还利息共计4500元，借款到期后原告方称一直向被告催要，安秀伟于2015年3月23日偿还利息1万元。借款本金30000元拖欠至今。以上事实有原告方的当庭陈述、保证担保借款合同、借款借据、还款收据等在案佐证。
本院认为，原、被告双方签订的保证担保借款合同虽系双方当事人真实意思表示，但该合同中关于罚息的约定，不符合相关规定，不予支持。合同签订后，原告依约定履行了借款义务，而被告贾国栋未按约定按期履行还款义务，合同借款期限已届满，被告未偿清借款本息，被告的行为已构成违约，理应承担继续履行还本付息的违约责任。合同中约定利率为月息20‰，未超过年利率24%符合有关规定，本院予以支持；约定逾期利息超过年利率24%的部分，不予支持，仍应按约定利率月息20‰计算。被告安秀伟作为借款保证人，应按照合同约定对该债务承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾国栋在本判决生效后十日内偿还原告赵县信融小额贷款有限公司借款本金30000元及利息（利息自2012年10月9日起按合同约定的月利率20‰计算至实际清偿之日止，被告已支付利息14500元）。
二、被告安秀伟对上款判决内容承担连带责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费510元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 马志霞
二〇一六年一月二十五日
书记员 陈建力
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0109民初3379号
原告李东亮，男，1944年2月9日出生，现住乌鲁木齐市米东区。
原告刘会荣，女，1945年12月16日出生，现住乌鲁木齐市米东区。
原告刘涛，女，1976年7月30日出生，现住乌鲁木齐市米东区。
原告李俊辉，男，2000年12月23日出生，高中学生，现住乌鲁木齐市米东区。
法定代理人刘涛，女，1976年7月30日出生，现住乌鲁木齐市米东区。
四原告委托代理人：彭红辉，新疆国法律师事务所律师。
被告何玉强，男，1972年3月17日出生，原住新疆呼图壁县芳草湖总场东方明珠小区，现下落不明。
被告李良兵，男，1973年10月26日出生，住乌鲁木齐市米东区。
委托代理人：李红玲（被告李良兵妻子），女，1976年1月28日出生，住址同上。
原告李东亮、刘会荣、刘涛、李俊辉与被告何玉强、李良兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘涛及四原告的委托代理人彭红辉、被告李良兵的委托代理人李红玲到庭参加诉讼，被告何玉强经本院公告传唤无正当理由没有到庭，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求二被告连带偿还借款100000元；2.要求二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年11月11日，被告何玉强因为作生意向李福勋借款100000元，并承诺在2015年2月10日前归还。被告李良兵自愿同意为借款提供担保。到期后经我们索要二被告都没有偿还借款，故向法院提起诉讼。虽然借款时何玉强在借条上同意将他的车抵押给我们，但车辆并没有办理抵押登记。据说车辆又抵押给了他人并由他人实际控制。李福勋在诉讼过程中死亡，我们作为第一顺序继承人有权要求被告何玉强还款、被告李良兵承担连带保证责任。
被告何玉强未答辩。
被告李良兵辩称：被告何玉强向原告借款100000元属实，由于我们关系都很好我就作了担保。借款时被告何玉强将他的一辆车抵押给了原告，我们要求先执行何玉强的车辆，剩余的款如果何玉强还是找不到由我来负责。
经审理查明：2014年11月11日，被告何玉强向李福勋出具借条一张，认可借到李福勋现金100000元。被告何玉强在借条中承诺2015年2月10日还清借款，同时自愿将新****11号车抵押给李福勋、如不还款车辆归李福勋所有。被告李良兵以担保人身份在借条中签名。李福勋将借款交付给被告何玉强后，被告何玉强并没有将车辆交付给李福勋，也没有到车辆管理部门办理抵押登记。到期后被告何玉强没有偿还借款，李福勋于2015年春要求被告李良兵解决借款未还问题，双方还在同年6月到新疆呼图壁县芳草湖总场找何玉强催要借款，但何玉强并没有偿还。李福勋于2016年7月19日向本院提起诉讼。
李福勋因病于2016年10月28日去世，原告李东亮、刘会荣系李福勋父母，原告刘涛、李俊辉系李福勋妻、子。
以上事实有借条、庭审笔录等证据证实。
本院认为：被告何玉强欠李福勋借款100000元没有偿还属实，四原告作为李福勋的第一顺序继承人，有权主张本案诉讼权利。被告何玉强没有在约定的期限内偿还借款，本院对原告现要求被告何玉强偿还借款100000元诉讼请求予以支持。被告李良兵自愿作为担保人在借条中签名，且没有约定保证责任的方式，应当视为连带责任保证。李福勋在何玉强承诺的还款时间到期后6个月内已经向李良兵提出了催要借款的主张，故保证期限并没有超过法定期限，被告李良兵应当对其所担保的债务承担连带清偿责任。虽然何玉强在借条中记载了将新****11号车抵押给李福勋的内容，但根据《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条第四项的规定，该车辆由于没有到车辆管理部门办理抵押登记而抵押行为不生效。故被告李良兵以先执行抵押车辆再由自己承担剩余责任为理由的抗辩意见不能成立，本院不予采信。被告何玉强经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，本院视为其已经放弃了在本案一审中答辩和举证、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第四十一条、第四十二条第四项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何玉强向原告李东亮、刘会荣、刘涛、李俊辉支付借款100000元，于判决生效后五日内付清；
二、被告李良兵对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案预收受理费2300元、公告费500元、邮寄送达费140元合计2940元，由被告何玉强、李良兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 陈先勇
人民陪审员 罗瑞萍
人民陪审员 郭 艳
二〇一七年二月十七日
书 记 员 华晓君
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2016）新0109民初3379号原告：李东亮，男，1944年2月9日出生，现住乌鲁木齐市米东区。原告：刘会荣，女，1945年12月16日出生，现住乌鲁木齐市米东区。原告：刘涛，女，1976年7月30日出生，现住乌鲁木齐市米东区。原�：李某某，男，2000年12月23日出生，高中学生，现住乌鲁木齐市米东区。法定代理人：刘涛，女，1976年7月30日出生，现住乌鲁木齐市米东区。四原告委托代理人：彭红辉，新疆国法律师事务所律师。被告：何玉强，男，1972年3月17日出生，原住新疆呼图壁县芳草湖总场，现下落不明。被告：李良兵，男，1973年10月26日出生，住乌鲁木齐市米东区。委托代理人：李红玲（被告李良兵妻子），女，1976年1月28日出生，住址同上。原告李东亮、刘会荣、刘涛、李某某与被告何玉强、李良兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘涛及四原告的委托代理人彭红辉、被告李良兵的委托代理人李红玲到庭参加诉讼，被告何玉强经本院公告传唤无正当理由没有到庭，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求二被告连带偿还借款100000元；2.要求二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年11月11日，被告何玉强因为作生意向李福勋借款100000元，并承诺在2015年2月10日前归还。被告李良兵自愿同意为借款提供担保。到期后经我们索要二被告都没有偿还借款，故向法院提起诉讼。虽然借款时何玉强在借条上同意将他的车抵押给我们，但车辆并没有办理抵押登记。据说车辆又抵押给了他人并由他人实际控制。李福勋在诉讼过程中死亡，我们作为第一顺序继承人有权要求被告何玉强还款、被告李良兵承担连带保证责任。被告何玉强未答辩。被告李良兵辩称：被告何玉强向原告借款100000元属实，由于我们关系都很好我就作了担保。借款时被告何玉强将他的一辆车抵押给了原告，我们要求先执行何玉强的车辆，剩余的款如果何玉强还是找不到由我来负责。经审理查明：2014年11月11日，被告何玉强向李福勋出具借条一张，认可借到李福勋现金100000元。被告何玉强在借条中承诺2015年2月10日还清借款，同时自愿将新AHW4**号车抵押给李福勋、如不还款车辆归李福勋所有。被告李良兵以担保人身份在借条中签名。李福勋将借款交付给被告何玉强后，被告何玉强并没有将车辆交付给李福勋，也没有到车辆管理部门办理抵押登记。到期后被告何玉强没有偿还借款，李福勋于2015年春要求被告李良兵解决借款未还问题，双方还在同年6月到新疆呼图壁县芳草湖总场找何玉强催要借款，但何玉强并没有偿还。李福勋于2016年7月19日向本院提起诉讼。李福勋因病于2016年10月28日去世，原告李东亮、刘会荣系李福勋父母，原告刘涛、李某某系李福勋妻、子。以上事实有借条、庭审笔录等证据证实。本院认为：被告何玉强欠李福勋借款100000元没有偿还属实，四原告作为李福勋的第一顺序继承人，有权主张本案诉讼权利。被告何玉强没有在约定的期限内偿还借款，本院对原告现要求被告何玉强偿还借款100000元诉讼请求予以支持。被告李良兵自愿作为担保人在借条中签名，且没有约定保证责任的方式，应当视为连带责任保证。李福勋在何玉强承诺的还款时间到期后6个月内已经向李良兵提出了催要借款的主张，故保证期限并没有超过法定期限，被告李良兵应当对其所担保的债务承担连带清偿责任。虽然何玉强在借条中记载了将新AHW4**号车抵押给李福勋的内容，但根据《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条第四项的规定，该车辆由于没有到车辆管理部门办理抵押登记而抵押行为不生效。故被告李良兵以先执行抵押车辆再由自己承担剩余责任为理由的抗辩意见不能成立，本院不予采信。被告何玉强经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，本院视为其已经放弃了在本案一审中答辩和举证、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第四十一条、第四十二条第四项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何玉强向原告李东亮、刘会荣、�涛、李某某支付借款100000元，于判决生效后五日内付清；二、被告李良兵对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案预收受理费2300元、公告费500元、邮寄送达费140元合计2940元，由被告何玉强、李良兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  陈先勇人民陪审员  罗瑞萍人民陪审员  郭 艳二〇一七年二月十七日书 记 员  华晓君
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）聊东执字第1806号
申请执行人：赵秀兰，1956年3月14日。
被执行人：杨金喜，1957年2月26日。
申请执行人赵秀兰申请执行杨金喜民间借贷纠纷一案，（2012）聊东民一初字第923号民事判决书已发生法律效力，申请人赵秀兰于2012年10月11日向本院申请执行，本院于2012年10月23日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定，裁定如下：
一：查封被执行人杨金喜所有的位于东昌府区东昌西路卫育花园小区8号楼8-508室房产一套（房产证号：01××75），查封期间不得变卖、转让、赠予、抵押等。
二：以上查封房产期限为2年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 米万宏
二〇一四年七月九日
书记员 宋安旗
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0104民初443号
原告沈国胜，男，1959年8月4日出生，汉族，住杭州市江干区。
被告童秒泉，男，1958年1月19日出生，汉族，住杭州市江干区。
被告施定仙，女，1956年5月26日出生，汉族，住杭州市江干区。
本院在审理原告沈国胜诉被告童秒泉民间借贷纠纷一案中，原告沈国胜于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈国胜的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告沈国胜撤回起诉。
按规定减半收取的案件受理费人民币3231元，由原告沈国胜负担。
审判员 张夜尽
二〇一七年六月九日
书记员 王 鹏
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第5377号
上诉人（原审原告）麻新君。
上诉人（原审被告）深圳市意顺达五金制品有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道固戌社区荣西三围工业区一栋一楼3号厂房，组织机构代码68759525-7。
法定代表人曾庆华，总经理。
委托代理人詹启平，广东鹏浩律师事务所律师。
委托代理人熊松花，广东鹏浩律师事务所实习律师。
上诉人麻新君与上诉人深圳市意顺达五金制品有限公司（以下简称意顺达公司）因劳动争议纠纷一案，双方均不服深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法西劳初字第409号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理查明，双方对原审查明的事实均无异议，本院予以确认。
本院认为，本案双方当事人之间的劳动关系合法有效，双方的权利义务均应受相关的劳动法律法规的规范与约束。本案的争议焦点是：一、2011年11月8日至2014年5月30日期间的加班工资及春节放假期间的工资；二、2011年12月8日至2012年5月8日期间未签劳动合同二倍工资差额；三、解除劳动关系经济补偿金；四、未休年休假工资及工伤医疗费、鉴定费问题。
关于加班工资及春节放假期间的工资问题，法律规定用人单位对劳动者工资支付表应保存两年，本案麻新君于2014年6月16日提起仲裁，故对于2012年6月17日之前的加班工资及2012年春节期间的工资，应由麻新君举证证明意顺达公司未足额支付，麻新君未就此提供证据证明，应承担举证不能的法律后果。因此，对于麻新君主张的2011年11月8日至2012年6月16日期间的加班工资及2012年春节放假期间的工资，本院不予支持。
关于2012年6月17日至2014年5月30日期间的加班工资问题，本案双方签订的劳动合同约定“月薪5500元每月”，双方均确认每月工作26天，每天工作11小时，而根据双方确认的工资表记载，麻新君每月满勤时工资固定为“基本工资5200-5400元＋伙食补助300元”，由此可以认定麻新君的月薪工资实际为包月制。本院依据双方确认的工作时间来核算，麻新君的每小时工资数额均高于深圳市同期最低工资标准，因此，意顺达公司无需支付麻新君上述期间的加班工资。麻新君主张加班工资25%补偿金，也没有事实和法律依据，本院不予支持。
关于2013年、2014年春节放假期间工资的问题，双方对放假的时间（2013年2月1日至2月19日，2014年1月20日至2月7日）均予以确认，意顺达公司主张放假期间，麻新君并未付出劳动，不应支付工资。本院认为，春节期间意顺达公司统一为公司所有员工放假，并非因麻新君个人原因未提供劳动。非员工本人过错，用人单位停产、停业的，依法应当支付员工停工期的工资，原审依据《深圳市员工工资支付条例》的规定，判决意顺达公司支付2013年及2014年春节放假期间的工资数额正确，本院予以确认。意顺达公司上诉主张不予支付没有法律依据，本院不予支持。麻新君上诉主张25%经济补偿金没有法律依据，本院不予支持。
关于未签劳动合同二倍工资差额的问题，双方签订的劳动合同约定的期限为2011年11月7日至2013年12月31日，麻新君虽然是在2012年5月8日签字，但该签字行为视为对劳动合同约定期限的追认，该补签行为并未违反法律规定，麻新君上诉主张2011年12月8日至2012年5月8日期间的未签劳动合同二倍工资差额，理由不成立，本院不予支持。
关于解除劳动关系补偿金的问题，因麻新君依据《劳动合同法》第三十八条第一款第（一）至（四）项的规定，向意顺达公司提出被迫解除劳动合同，意顺达公司确实存在未足额支付麻新君停工期间的工资问题，原审判决意顺达公司支付麻新君被迫解除劳动关系经济补偿金符合法律规定，数额计算正确，本院予以维持。意顺达公司上诉请求不予支付，没有法律依据，麻新君上诉请求过高的数额亦没有事实与法律依据，本院均不予支持。
关于2013年未休年休假工资问题，原审计算数额正确，麻新君上诉主张过高的数额及25%经济补偿金，没有法律依据，本院不予支持。
关于工伤医疗费与鉴定费的问题，意顺达公司已经为麻新君购买了工伤保险和医疗保险，如果上述费用确属于因工伤发生的费用，应从工伤保险基金中支付，麻新君上诉请求意顺达公司支付上述费用，没有法律依据，本院不予支持。
综上，上诉人意顺达公司与上诉人麻新君的上诉理由均不成立，本院均不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理恰当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市意顺达五金制品有限公司与上诉人麻新君各负担人民币5元。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 茹
代理审判员 张 士 光
代理审判员 邓 亚 玲
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 杨玉兰（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭刑初字第40号
公诉机关杭锦后旗人民检察院。
被告人杨炳林，化名杨洋，男，1987年12月6日出生，汉族，小学文化，无业，捕前住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗。因犯诈骗罪于2014年9月4日被临河区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一万元，于2014年10月31日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2015年2月2日被杭锦后旗公安局刑事拘留；同年2月12日被杭锦后旗人民检察院批准逮捕。现羁押于杭锦后旗看守所。
杭锦后旗人民检察院以杭检刑诉（2015）48号起诉书，指控被告人杨炳林犯诈骗罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭锦后旗人民检察院指派检察员贺静出庭支持公诉，被告人杨炳林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人杨炳林于2014年12月31日至2015年1月中旬，谎称自己是广州籍男子及临河中铁十四局的工作人员，以各种理由及向被害人周某出售杭锦后旗陕坝镇鑫河国际商品住宅房为由，先后分六次诈骗周某现金三万三千八百元。并且谎称自己是广州籍男子及临河中铁十四局的工作人员以借款为由骗取被害人李某四千元人民币。公诉机关为证明其指控当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人杨炳林以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以诈骗罪追究其刑事责任。同时，被告人杨炳林在刑满释放后五年内重新故意犯罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定。诉请本院依法判处。
被告人杨炳林辩称，对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，去派出所是我提出来的，我有自首情节。
经本院审理查明，2014年12月至2015年1月期间，被告人杨炳林通过手机聊天（陌陌）软件结识被害人周某、李某。后被告人杨炳林化名杨洋，并谎称自己是广州籍男子及临河中铁十四局的工作人员，以借款、出售房屋等各种理由从周某处诈骗现金三万三千八百元、从李某处诈骗现金四千元，并将所骗现金挥霍。
另查明，被告人杨炳林因犯诈骗罪于2014年9月4日被临河区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一万；于2014年10月31日刑满释放。
上述事实，有经庭审查证属实的下列证据证实，本院予以确认：
（一）书证
1.报案材料、受案登记表、立案决定书，证实2015年1月30日，公安机关接到被害人周某被被告人诈骗三万三千八百元现金的报案，杭锦后旗公安局于同日立案侦查。
2.犯罪嫌疑人基本情况表、抓获经过，证实被告人的基本情况，以及被告人于2015年2月1日被被害人周某等人扭送至杭锦后旗公安局。
3.刑事判决书、释放证明书，证实被告人杨炳林因犯诈骗罪于2014年9月4日被临河区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一万元；于2014年10月31日刑满释放。
4.领条，证实2015年2月3日，李某某从公安机关领回被告人拿取李某某的平板电脑一部。
5.涉案财物处理意见表、随案移送赃证款物品清单，证实公诉机关移送苹果手机一部。
6.内蒙古自治区人口信息（户籍）证明，证实被告人的身份情况，其生于1987年12月6日。
（二）证人证言
1.证人李某某的证言，证实被告人谎称自己是广州籍男子及临河中铁十四局的工作人员，谎称其证件丢失补办，李某某未见过能证明被告人身份的证件，以及被告人让李某某给周某出具三万三千八百元的欠条，后李某某和周某向公安机关报案。
2.证人吕某某的证言，证实被告人以鑫河国际的房屋诈骗周某，以及吕丽萍问清情况后劝周某报警。
3.证人余某某的证言，证实余某某听妻子周某说被被告人骗钱，余某某、周某、李某某等人将被告人扭送到杭锦后旗西城区派出所，后又去了杭锦后旗公安局刑警队。
（三）被害人陈述
1.被害人周某的陈述，证实被告人编造各种理由分六次诈骗其现金三万三千八百元。
2.被害人李某的陈述，证实被告人以借为名骗取其现金四千元，后失去联系。
（四）被告人供述与辩解
被告人杨炳林供述与辩解，证实被告人虚构事实诈骗财物后失去联系的整个犯罪事实经过。
（五）视听资料
讯问光盘，证实公安人员依法讯问被告人时进行的同步摄像情况。
本院认为，被告人杨炳林以非法占有他人财物的主观目的，隐瞒自己的真实身份，虚构事实，通过借款、出售房屋等各种理由骗取被害人现金后失去联系，造成被害人三万七千八百元现金不能归还，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控被告人杨炳林犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人杨炳林诈骗财物数额较大，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度内处以适当刑罚。同时，被告人杨炳林曾故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应从重处罚。被告人辩称其有自首情节，经查，被告人是被被害人等控制后扭送至公安机关，不是自动投案，故该辩解意见，本院不予采信，但其归案后能如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪，依法可酌情从轻判处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十五条第一款、六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨炳林犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月；并处罚金四万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即刑期自2015年2月2日起至2017年8月1日止。）
罚金于本判决生效后立即缴纳。
二、责令被告人杨炳林退赔全部违法所得财物。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 马卫东
审 判 员 苗春宝
人民陪审员 马玉铭
二〇一五年六月十五日
书 记 员 冯夏荷
福建省上杭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭刑初字第40号
公诉机关上杭县人民检察院。
被告人傅某某，男，1949年5月11日出生于福建省上杭县，汉族，小学文化，农民，住福建省上杭县。因涉嫌犯生产、销售有毒有害食品罪于2014年10月6日被上杭县公安局取保候审。
上杭县人民检察院以杭检诉刑诉（2015）5号起诉书指控被告人傅某某犯生产、销售有毒有害食品罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派代理检察员蓝姗姗出庭支持公诉。被告人傅某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上杭县人民检察院指控：2012年以来，被告人傅某某在上杭县蛟洋镇蛟洋村农贸市场其经营的鸡鸭脱毛屠宰摊点使用松香对鸡鸭等部分家禽牲畜进行脱毛后销售给他人，并使用松香为他人提供的家禽牲畜进行脱毛加工，后于2014年8月9日被上杭县公安局查获。经鉴定，从被告人傅某某处提取的黑色固体物的主要成分是不能用于食品加工的松香。
上述事实，被告人傅某某在开庭审理过程中亦无异议，并有上杭县公安局出具的户籍证明、到案经过等书证；证人丘某某的证言；福建东南产品质量司法鉴定所出具的司法鉴定意见书；上杭县公安局制作的勘验笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人傅某某违反国家食品卫生管理法规，使用有毒、有害的非食品原料加工食品并销售，事实清楚，证据充分，其行为已构成生产、销售有毒有害食品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人傅某某到案后如供述其犯罪行为，在法庭上自愿认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第七十二条、第七十三条第二款及第三款、第五十二条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十八条之规定，判决如下：
一、被告人傅某某犯生产、销售有毒有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千五百元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交缴，予以没收，上缴国库。）
二、禁止被告人傅某某在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 廖晓红
二〇一五年一月八日
代理书记员 郭邱耀
附：本案适用的法律及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度内判处刑罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》
第九条第一款在食品加工、销售、运输、贮存等过程中，掺入有毒、有害的非食品原料，或者使用有毒、有害的非食品原料加工食品的，依照刑法第一百四十四条的规定以生产、销售有毒、有害食品罪定罪处罚。
第十八条对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件严格适用缓刑、免予刑事处罚。根据犯罪事实、情节和悔罪表现，对于符合刑法规定的缓刑适用条件的犯罪分子，可以适用缓刑，但是应当同时宣告禁止令，禁止其在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二执字第134号
申请执行人靳文龙，男，汉族，现住呼和浩特市玉泉区。
申请执行人刘翠梅，女，汉族，现住二连浩特市。
被执行人于玉花，女，汉族，现住二连浩特市。
本院依据发生法律效力的（2012）二民初字第76号民事判决书、（2012）呼民二初字第18号民事判决书，于2014年2月14日、11月12日向被执行人于玉花发出执行通知书，责令被执行人于玉花履行生效法律文书确定的义务，但被执行人于玉花至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行中申请执行人靳文龙、刘翠梅同意于玉花以房屋抵偿部分债务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第301条规定，裁定如下：
一、将被执行人于玉花所有的二连浩特市骏腾综合楼01016号房屋220.1平米交付申请执行人靳文龙，剩余30.9平米折抵12.36万元，用于玉花步行街部分平房抵偿债务。
二、将被执行人于玉花所有的二连浩特市步行街平房65.49平米，按评估价27.8万元抵偿债务，申请人刘翠梅（36.28平米）、抵偿债务15.4万元，申请人靳文龙（29.21平米）、抵偿债务12.36万元。
三、申请执行人靳文龙、刘翠梅可持本裁定到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 聂 彦
执行员 莘富生
执行员 云晓鑫
二〇一四年十二月十日
书记员 塔林夫
自贡市自流井区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）自流执字第75号
本院在执行陈英与杨虎、梁雪其他合同纠纷一案中查明杨虎、梁雪未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将杨虎、梁雪纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
自贡市自流井区人民法院
二〇一五年八月二十七日
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）璧法行非审字第00372号
申请执行人重庆市璧山区卫生和计划生育委员会。地址：重庆市璧山区璧城街道东林大道**号。组织机构代码：00934471-5。
法定代表人胡守国，主任。
委托代理人周凯，重庆市璧山区卫生和计划生育行政执法监察大队工作人员。
委托代理人唐远伦，重庆市璧山区XX街道办事处工作人员。
被执行人安家义，男，汉族，1978年11月9日出生，住重庆市璧山区。
被执行人白仁琴，女，汉族，1980年6月4日出生，住重庆市璧山区。
申请执行人于2015年4月24日向本院申请强制执行璧卫计征字（2014）第080063号征收社会抚养费处理决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
由于被执行人违法生育子女，申请执行人对其作出并向被执行人送达了璧卫计征字（2014）第080063号征收社会抚养费处理决定书。被执行人收到征收社会抚养费处理决定书后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行征收社会抚养费决定。2015年3月29日，申请执行人向被执行人送达了社会抚养费催缴通知书，告知被执行人在收到催缴通知书后十日内，履行征收社会抚养费处理决定书确定的义务。逾期被执行人仍未履行，为此，申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人的具体行政行为合法有效，其强制执行申请符合法律规定。为此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的璧卫计征字（2014）第080063号征收社会抚养费处理决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李远宏
审判员 陈 伟
审判员 吴存友
二〇一五年四月三十日
书记员 罗春兰
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1224民初2069号
原告：赵某某。
被告：彭某某。
原告赵某某诉被告彭某某离婚纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告赵某某于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处理自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤诉。
案件受理费150元，由原告赵某某负担。
审判员 孟立军
二〇一八年四月十一日
书记员 李冰冰
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执行字第1623号
申请执行人林峰，男，1972年6月30日出生，汉族，居民。
被申请执行人胡敬平，男，1983年2月28日出生，汉族，农民。
关于林峰申请执行胡敬平民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2014）延民初字第609号民事调解书过程中，查明被执行人胡敬平暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2014）延民初字第609号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 傅丹华
执行员 曾德平
执行员 陈礼赟
二〇一五年二月五日
书记员 龚子夜
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）琅民一初字第00170号
原告：杨某某，女，1988年9月18日出生，汉族，无业，住安徽省滁州市定远县。
委托代理人：盛某某，滁州市南谯区章广法律服务所法律工作者。
被告：司某甲，男，1985年10月8日出生，汉族，连云港市大富豪娱乐会所职工，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地安徽省滁州市琅琊区。
原告杨某某与被告司某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理，依法由审判员唐慧独任审判，于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人盛某某，被告司某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨某某诉称：杨某某与司某甲于2009年3月经人介绍相识恋爱，同年11月23日登记结婚，婚后生育一女名司某乙，由于婚前认识时间较短，缺乏了解，婚后发觉司某甲脾气暴躁，独断专行，经常打骂杨某某致其受伤。2013年5月双方因家庭琐事产生争吵，杨某某遭到司某甲殴打，迫于无奈离家出走，后司某甲找到亲戚朋友出面并写下保证书，保证不再殴打杨某某，但司某甲出尔反尔，现夫妻感情彻底破裂，并无任何和好可能。请求判决：一、杨某某与司某甲离婚；二、婚生女司某乙由杨某某抚养，司某甲每月支付抚养费500元至其独立生活时止；三、平均分割共同财产5.7万元。
司某甲在庭审中辩称：诉状与事实不符，双方不是经人介绍，是自由恋爱。婚后也没有经常为琐事争吵不休，司某甲没有经常打杨某某。2013年5月杨某某离家出走是事实，仅仅是因为双方吵架。2013年12月4日，司某甲拿铁夹无意中碰到杨某某头，才导致杨某某头部受伤。2014年1月司某甲主动联系杨某某，杨某某回应说，2013年12月4日事情闹的比较大，杨某某要求司某甲到杨某某家所有知道这件事的亲戚家去做工作，把所有亲戚都说服了，杨某某就回来，如果杨某某对司某甲没有感情的话就不会这么说。司某甲对杨某某也有感情，想在一起好好生活。
杨某某为支持其诉讼请求向法庭举证如下：
一、杨某某身份证复印件一份，证明杨某某的身份情况；
二、结婚证原件一份，证明双方系夫妻关系；
三、滁州市公安局会峰路派出所接出警情况登记表，证明2013年12月4日，杨某某被司某甲打伤；
四、滁州市中西医结合医院门诊记录，证明杨某某被打后造成头部外伤及伤情情况；
五、2014年5月21日司某甲写的保证书原件一份，证明双方婚后经常发生争吵、打架；
六、杨某某新线借记卡交易明细，2013年11月11日账户余额55225.49元，证明双方共同财产5万多元。
经庭审质证，司某甲对证据一、二的真实性及证明目的无异议；对证据三真实性及证明目的有异议，司某甲没有收到派出所的传唤，不知道这个事；对证据四真实性无异议，证明目的有异议，司某甲不知道这个病历是什么时候写的，医生凭什么写头部是被打伤的；对证据五真实性无异议，证明目的有异议，每次双方吵架，不管情况是否严重，杨某某都离家出走，家里所有亲戚都知道，司某甲写这份保证书是委曲求全，是为了保护这段婚姻；对证据六真实性及证明目的无异议。
经庭审举证、质证，本院认证如下：杨某某所举证据具有客观性，合法性，且与本案有关联，予以认证。
根据当事人的陈述及上述有效证据，本院查明如下事实：杨某某与司某甲于2009年3月自由恋爱，同年11月23日登记结婚，婚后生育一女名司某乙。双方婚前感情很好，婚后为家庭琐事时有争吵、打架，2013年5月21日在双方长辈见证下，司某甲写一份保证书，载明：“本人（司某甲）保证以后不再与妻子（杨某某）发生肢体冲突，如再有类似情况发生，本人无条件配合妻子杨某某办理离婚手续。2013年5月21日保证人：司某甲证明人：谢道霞司某丙张某某”。2013年12月4日，双方争吵，司某甲用铁夹打伤杨某某头部。杨某某诉讼来院，要求离婚。庭审中，司某甲陈述，如果判决双方离婚，婚生女司某乙由其自行抚养，不要求杨某某付抚养费，共同存款给杨某某6000元。杨某某表示同意，但要求探视婚生女司某乙。
本院认为：综合双方举证、质证及诉辩意见，本案争议焦点是：杨某某与司某甲夫妻感情是否破裂。杨某某与司某甲结为夫妻，应当互敬互爱、相互体谅。杨某某与司某甲在婚后的生活中发生争吵、肢体冲突，双方长辈出面调解以后，夫妻之间仍然没有停止争吵、打架，导致杨某某头部受伤，杨某某与司某甲夫妻感情确已破裂。故杨某某要求离婚，本院准许。婚生女司某乙由司某甲自行抚养，杨某某每月探视一次。杨某某分得家庭存款6000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告杨某某与被告司某甲离婚；
二、自本判决生效之月起，婚生女司某乙由被告司某甲自行抚养，至其独立生活时止；原告杨某某每月探视婚生女司某乙一次；
三、除各人衣物归各人所有外，原告杨某某分得共同存款6000元，被告司某甲于判决生效后十日内给付原告杨某某6000元；
四、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。
如果被告司某甲未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告司某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 唐 慧
二〇一四年二月二十八日
代理书记员 岳陈陈
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0822民初字20号
原告：齐金山，男，汉族，农民，住通榆县。
被告：左明科，男，汉族，农民，住通榆县。
被告：潘秀贤，女，汉族，农民，住通榆县。
原告齐金山与被告左明科、潘秀贤民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月4日受理，2016年1月27日适用简易程序公开开庭审理，齐金山、潘秀贤到庭参加诉讼，左明科经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
齐金山诉称：2015年1月6日，左明科、潘秀贤在我处借款12000.00元，约定于2015年11月6日前还清，并出具一份欠据。�经多次催要，至今未付，故诉至法院要求左明科、潘秀贤给付欠款12000.00元及利息（从2015年11月7日起至还款时止按中国人民银行同期贷款利率计息）。
左明科、潘秀贤未答辩。
经审理查明：
2015年1月6日，左明科、潘秀贤在齐金山处借款12000.00元，约定于2014年11月1日前还清，并出具一份欠据。
认定上述事实的证据有：
一份“欠据”。
根据齐金山的诉讼请求，归纳本案涉及的主要的问题：左明科、潘秀贤应否给付齐金山12000.00元及利息？
本院认为：左明科、潘秀贤应当给付齐金山欠款12000.00元及利息。2015年1月6日，左明科、潘秀贤在齐金山处借款12000.00元，齐金山提供了一份“欠据”予以证实，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支�利息的合同。”的规定，双方债权、债务关系明确，应予以偿还。另齐金山要求给付利息的请求，因左明科、潘秀贤到期未履行合同义务，故应承担违约责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百九十六条之规定，判决如下：
被告左明科、潘秀贤给付原告齐金山欠款12000.00元及利息（从2015年11月7日起至还款时止按中国人民银行同期贷款利率计息）。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费100.00元减半收取，由左明科、潘秀贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 薛向瑞
二〇一六年二月一日
书记员 宫亦铭
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执恢字第126号
申请人陈万年。
申请人张录。
被执行人牛麦成。
陈万年、张录申请执行牛麦成承揽合同纠纷一案，申请人陈万年、张录依据生效的（2011）辉民初字第1256号民事调解书于2011年8月10日立案执行，本院依法向被执行人牛麦成送达了执行通知书，责令其限期给付二申请人现金32000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费327.5元、执行费380元。逾期未履行。
执行期间，双方当事人自行协商履行完毕，二申请人同意结案，本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2011）辉民初字第1256号民事调解书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 王 毅
代理审判员 朱新昌
二〇一五年六月一日
书 记 员 高 琳
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执2083号
申请执行人：张井军，男，居民。
被执行人：刘明红，女，居民。
被执行人：朱玉红，女，居民。
申请执行人张井军与被执行人刘明红、朱玉红民间借贷纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2015）阳民初字第800号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定:一、被告刘明红于判决生效后十五日内偿还张井军借款100000元及利息.二、被告朱玉红对上述债务承担连带清偿责任。被执行人朱玉红、刘明红未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人张井军依法申请法院强制执行，本院于2016年8月8日立案执行。
本院在执行过程中，于2016年8月23日通过执行司法查控系统查询了被执行人的银行存款情况，查询结果无存款；于2016年8月22日向阳谷县房地产管理局查询了被执行人的房产登记信息，查询结果无登记信息；于2016年8月23日向阳谷车辆管理所查询了被执行人的车辆登记信息，查询结果无车辆登记信息；于2016年8月22日向阳谷县工商行政管理局查询了被执行人的工商登记信息，查询结果无登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结阳谷县人民法院作出的（2015）阳民初字第800号民事判决书的本次执行程序;
二、本案剩余标的额100000元及利息、迟延履行期间的债务利息，诉讼费3320元，执行费1400元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田立强
审 判 员 赵永辉
人民陪审员 陈风同
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 李守胜
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执2083号申请执行人：张井军，男，居民。被执行人：刘明红，女，居民。被执行人：朱玉红，女，居民。申请执行人张井军与被执行人刘明红、朱玉红民间借贷纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2015）阳民初字第800号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定:一、被告刘明红于判决生效后十五日内偿还张井军借款100000元及利息.二、被告朱玉红对上述债务承担连带清偿责任。被执行人朱玉红、刘明红未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人张井军依法申请法院强制执行，本院于2016年8月8日立案执行。本院在执行过程中，于2016年8月23日通过执行司法查控系统查询了被执行人的银行存款情况，查询结果无存款；于2016年8月22日向阳谷县房地产管理局查询了被执行人的房产登记信息，查询结果无登记信息；于2016年8月23日向阳谷车辆管理所查询了被执行人的车辆登记信息，查询结果无车辆登记信息；于2016年8月22日向阳谷县工商行政管理局查询了被执行人的工商登记信息，查询结果无登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结阳谷县人民法院作出的（2015）阳民初字第800号民事判决书的本次执行程序;二、本案剩余标的额100000元及利息、迟延履行期间的债务利息，诉讼费3320元，执行费1400元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  田立强审 判 员  赵永辉人民陪审员  陈风同二〇一六年八月二十五日书 记 员  李守胜
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第3677号
原告吴灿富，男，1968年4月14日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。系泉州市丰泽区好彩头烟酒行的经营者。
委托代理人吴限英、黄素春，福建顺济律师事务所律师。
被告谢晓青，女，1986年9月22日出生，汉族，住福建省福鼎市。系丰泽区汇都超市的经营者。
原告吴灿富与被告谢晓青买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理后，依法由代理审判员黄达婧适用简易程序，于2014年9月19日公开开庭进行了审理。原告吴灿富的委托代理人黄素春到庭参加诉讼，被告谢晓青经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告吴灿富诉称，原告系被告的供货商，向被告供应饮料、酒水等货物。原告按照约定按时将货物交付给被告，但是被告在接收货物后，却未能及时、足额支付货款。经结算，被告尚拖欠原告货款人民币78156.1元，虽经原告多次交涉，被告拒不支付。请求：1、判令被告立即支付原告货款人民币78156.1元及利息（自起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、由被告承担本案诉讼费。
被告谢晓青未作书面答辩。
本案在审理过程中，原告吴灿富提供以下证据：证据1即原告身份证、《个体工商户营业执照》，以此证明原告的身份情况，及其系泉州市丰泽区好彩头烟酒行经营者的事实；证据2即被告身份信息、《个体工商户登记基本信息》，以此证明被告身份情况及其系丰泽区汇都超市的经营者的事实；证据3即汇都购物商场入库结算单二十份、商场退货单十二份，以此证明原告向被告供货，被告收货后出具入库结算单，如有退货的情况再出具退货单，根据以上入库结算单的货款金额扣除退货单的货款金额，被告自2014年1月份至2014年6月份拖欠原告货款共计人民币78156.1元的事实。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利。关于原告提供的证据，原告身份证、《个体工商户营业执照》、被告身份信息、《个体工商户登记基本信息》的真实性、合法性、关联性应予认定。原告对其主张的被告拖欠原告货款78156.1元的事实，提供了加盖汇都购物商场收货专用章的入库结算单二十份、退货单十份及加盖了丰泽区司法局东海司法所公章的退货单两份为证，本院对上述入库结算单、退货单的真实性、合法性、关联性予以认定。
经庭审认证，结合原告陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告谢晓青经营的丰泽区汇都超市向原告吴灿富经营的泉州市丰泽区好彩头烟酒行购买饮料、酒水等货物，经双方结算，汇都超市自2014年1月份至2014年6月份结欠原告货款共计人民币78156.1元未付。
本院认为，原、被告之间的买卖合同有效，汇都超市自2014年1月份至2014年6月份结欠原告货款共计人民币78156.1元未付，该债务应予偿还，因丰泽区汇都超市系被告谢晓青个人经营的个体工商户，应以被告个人财产承担债务，现原告要求被告支付货款78156.1元及利息的请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢晓青应于本判决生效之日起十日内支付原告吴灿富货款人民币78156.1元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付该款自2014年8月11日起至判决确定还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1754元，减半收取877元，由被告谢晓青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 黄达婧
二〇一四年九月十九日
书 记 员 郑锦芬
附注：本案引用的主要法律法规条文及执行申请提示：
1、《中华人民共和国民法通则》
第二十九条个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第3677号
原告：李永海，男，1951年1月19日出生，汉族，居民，住唐山市丰润区。
被告：于晓强，男，1986年2月28日出生，汉族，居民，住唐山市丰润区。
被告：吉金凤，女，1986年6月22日出生，汉族，居民，住唐山市丰润区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北区西山道13号。
负责人：张建广，总经理。
委托代理人：王晶晶，河北正一律师事务所律师。
原告李永海与被告于晓强、吉金凤、中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕军鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告李永海、被告于晓强、吉金凤、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人王晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李永海诉称，2013年5月3日12时30分许，被告于晓强驾驶被告吉金凤所有的冀Ｂ×××××号汽车行驶至丰润区曹雪芹大街火车站道口时与骑自行车的原告发生交通事故，致原告受伤自行车受损。经交警九大队认定，被告于晓强承担此次事故的全部责任。被告吉金凤在被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险和商业三者险。事故发生在保险期限内。为维护原告的合法权益，请求判令被告赔偿原告各项损失85653.71元。
被告于晓强辩称，诉状所述属实，该保险公司赔偿的，由保险公司赔偿。住院期间我为原告垫付1.2万元住院医疗费。
被告吉金凤辩称，诉状所述属实，该保险公司赔偿的，由保险公司赔偿。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，对被告吉金凤的投保给予认可，肇事车辆在我公司投保有交强险及不计免赔商业三者险50万元，但原告诉请超过法定诉讼时效，请法庭予以核实，若原告的损失符合法定赔偿条件，我方将在交强险三项赔偿范围内，先予赔偿，超出交强险的部分，按事故责任比例依合同约定履行赔偿义务。关于原告的各项损失，应扣除非医保用药，住院伙食补助费，应按实际住院天数计算，交通费的主张偏高，原告在事故发生时，已经超过法定退休年龄，对误工费不予认可。护理费应按居民服务业的行业标准计算。
经审理查明，2013年5月3日12时30分，被告于晓强驾驶被告吉金凤所有的冀Ｂ×××××号汽车行驶至唐山市丰润区曹雪芹大街火车站道口时与骑自行车的原告李永海发生交通事故，致原告受伤两车受损。经唐山市公安交通警察支队第九交警大队认定，被告于晓强承担此次事故的全部责任，原告李永海无责任。被告吉金凤在被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险和限额50万元不计免赔第三者责任险。事故发生在保险期间。原告伤后在唐山市丰润区人民医院住院治疗210天，诊断为脑震荡、头肩背膝皮肤划伤、内外侧半月板变性并外侧前角撕裂、后交叉韧带撕裂、前交叉韧带、内侧副韧带及支持带部分撕裂、关节积液、髌骨骨挫伤、关节周围皮下软组织、髌下脂肪囊损伤等。开支医疗费25244.7元，门诊费59.1元，其中被告于晓强为原告垫付12000元。2013年5月10日在唐山市路北区建设路红星伤残用品经营部购买1300元可调关节一套。庭审中，原告称其在唐山市鼎盛彩钢有限公司上班，住院期间由其女婿王迎平护理，王迎平在唐山市丰润区同赢家政服务部上班。就赔偿一事，原告与被告于晓强、吉金凤曾多次协商未果，原告于2014年8月22日提起诉讼。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、住院病历、诊断证明、医疗费票据、收入证明、保险单复印件等予以证实。
本院认为，原告就赔偿与被告于晓强、吉金凤进行过多次协商，原告起诉未超出诉讼时效。原告住院期间每天发生住院伙食补助费20元，合计4200元（20元／天×210天）。关于护理费，原告未提供收入减少证明，标准应按照居民服务业标准计算，护理日期根据原告伤情等确定为120天，共计9339.6元（77.83元／天×120天）。由于事故发生时原告已超过60周岁，原告也未提供证据证实收入减少情况，对于误工费本院不予支持。交通费过高，根据原告受伤住院情况，本院酌定300元。关于自行车损失原告虽未提供证据，但是交通事故认定书上载明车辆受损是事实，本院酌定300元。原告的损失为：医疗费25244.7元、门诊费59.1元、住院伙食补助费4200元、护理费9339.6元、交通费300元、车损300元，合计39443.4元。原告李永海与被告于晓强发生交通事故受伤，于晓强承担全部责任，原告的损失应首先由被告于晓强驾驶的冀Ｂ×××××号车交强险的保险人在交强险范围内先予赔偿。不足部分，应由事故各方按过错程度承担责任。被告于晓强在本次事故中负全部责任，应由于晓强承担超出交强险的全部赔偿责任。被告于晓强驾驶的车辆投保了第三者责任险，保险公司在该保险范围内承担代为赔偿责任。综上，原告的损失均在前述两项保险理赔范围内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司作为事故车辆交强险及第三者责任险的保险人，承担原告全部损失的赔偿责任。被告于晓强已支付原告12000元，原告应于获得保险赔偿时予以返还。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险范围内赔偿原告李永海39443.4元，限判决生效后五日内履行；
二、原告李永海于获得保险赔付时返还被告于晓强12000元；
三、驳回原告李永海的其他诉讼请求。
案件受理费445元，减半收取222.5元，由被告于晓强负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 吕军鹏
二〇一五年三月二十五日
书记员 宋晓旭
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更1204号
罪犯董张培，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于2014年12月1日作出（2014）台温刑初字第1894号刑事判决，以被告人董张培犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2016年3月14日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯董张培在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯董张培在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务；实际已执行刑期一年七个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯董张培在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董张培准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年4月18日起至2017年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 庄向东
代理审判员 王其星
二〇一六年四月十三日
书 记 员 刘 菁
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执1416号
申请执行人中国银行股份有限公司深圳市分行，住所地广东省深圳市罗湖区建设路2022号国际金融大厦，组织机构代码：××。
负责人王少俊，该行行长。
委托代理人孟晋燕。
委托代理人唐蜜。
被执行人沈思增。
中国银行股份有限公司深圳市分行与沈思增关于信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗法民二初字第5070号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年3月25日向本院申请强制执行，请求被执行人支付所欠款项，本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、银行、车管、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张善泽
代理审判员 郑旭豪
代理审判员 刘裕林
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 杨 俊
广东省四会市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇四法民一初字第513号
原告中国农业银行股份有限公司肇庆高新支行。住所：广东省肇庆市大旺区。
负责人阴某晗，该行行长。
委托代理人欧某星，该行办事员。
被告龙某河，男，1979年出生，侗族，贵州省天柱县人，住天柱县石洞镇。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司肇庆高新支行诉被告龙某河信用卡纠纷一案中，原告于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告还清欠款为由撤回起诉，是原告对自己权利的合法处分，没有损害国家和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司肇庆高新支行撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司肇庆高新支行负担。
审 判 长 曹铭毅
人民陪审员 陈绯烨
人民陪审员 廖文燕
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 李素娴
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0825民初1337号
原告高天，男，1979年9月2日出生，汉族。
被告北京百度网讯科技有限公司，住所地：北京市海淀区。统一社会信用代码：91110000802100433B。
法定代表人梁志祥。
本院在审理原告高天诉被告北京百度网讯科技有限公司名誉权纠纷一案中，原告于2016年6月22日向本院申请撤回对被告北京百度网讯科技有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告高天撤回对被告北京百度网讯科技有限公司的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告高天负担。
代理审判员 宋旷哲
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 张艳辉
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0311民初809号
原告：李先明，男，汉族，1965年7月28日出生，住自贡市沿滩区。
委托诉讼代理人：陈熊，四川泽仁律师事务所律师。
被告：张利平，男，汉族，1967年10月22日出生，住自贡市沿滩区。
被告：邵家蓉，女，汉族，1965年9月28日出生，住自贡市自流井区。
原告李先明诉被告张利平、邵家蓉民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李先明及其委托诉讼代理人陈熊到庭参加了诉讼，被告张利平、邵家蓉经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李先明向本院提出诉讼请求：1.判令被告张利平、邵家蓉共同向原告李先明偿还借款本金20万元、利息4万元共计24万元（利息按原、被告约定的2%月利率计算至实际付款日止，暂从2015年9月27日计算至2016年7月26日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告李先明与被告张利平系朋友关系，2014年7月，被告张利平向原告李先明借款10万元，原告李先明于2014年7月25日通过银行转账的方式分三笔向被告张利平指定的账户（钟智平6228480501045331516）转入10万元，该笔借款到期后，被告张利平未按时归还借款，因此被告张利平于2015年7月27日向原告李先明重新出具了一张借条替换原来的借条，并约定“每月付息贰千元整，借期壹年”。与此同时，2014年12月被告张利平再次向原告李先明借款10万元。原告李先明于2014年12月26日通过银行转账的方式分三笔向被告张利平指定的账户（邵家蓉，被告张利平的配偶，6228490508001755370）转入10万元，被告张利平次日向原告李先明出具了第二笔借款的借条，约定“每月付息贰千元整”。后因两笔借款的借条原件损毁你，原被告双方在2016年4月7日一致同意将两笔借款的复印件作为借款依据，并分别签字捺印，约定原件作废，并约定第二笔10万元借款的还款期限延至2016年6月30日。上述两笔借款的利息被告张利平仅支付到2015年9月。借款到期后，经原告李先明多次催收未果，故提起诉讼。
被告张利平未提交答辩意见。
被告邵家蓉未提交答辩意见。
原告李先明为支持自己的诉讼主张向本院提交了以下证据：
1.原、被告身份信息、原告户口薄、二被告夫妻关系证明，拟证明原、被告的主体资格、原告与李秀萍系父女关系及二被告系夫妻关系；
2.第一笔借款借条1份，拟证明被告张利平向原告借款10万元的事实；
3.第二笔借款借条1份，拟证明2014年12月27日被告张利平再次向原告借款10万元的事实；
4.转款凭证，拟证明原告向被告张利平支付了借款20万元的事实。
被告张利平未提交证据，也未发表质证意见。
被告邵家蓉未提交证据，也未发表质证意见。
本院经审理认定事实如下：原告李先明举示的证据1—4均来源合法，具有真实性，与本案具有关联性，符合证据三性的规定，本院予以确认。原告李先明陈述的事实与其提供的证据能够相互印证，本院对被告张利平向原告李先明借款20万元的事实和双方约定月息为2%及利息支付到2015年9月的事实予以确认。
上述事实，有原告李先明提供的证据及庭审笔录予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告张利平向原告李先明借款20万元，并约定了利息，借款到期后，被告张利平应当偿还借款及支付利息。原告李先明要求被告张利平偿还借款20万元的请求，符合法律规定，且有证据证明，本院予以支持；原、被告双方对利息按月利率2%计算的约定不违反法律规定，原告李先明要求被告张利平从2015年9月27日起按月利率2%计算利息的请求，符合法律规定，且有证据证明，本院予以支持；根据《最高人民法院关于＜适用中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理…”的规定，原告李先明要求被告邵家蓉对被告张利平的借款本金及利息承担共同偿还责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于＜适用中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张利平于本判决生效后十日内偿还原告李先明借款本金20万元及利息（从2015年9月27日起以20万元为基数按月利率2%计算至付清止）；
二、被告邵家蓉对上述款项承担共同偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，由被告张利平和被告邵家蓉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。并向四川省自贡市中级人民法院预交上诉案件受理费4900元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（收款单位：四川省自贡市中级人民法院诉讼费及案款专户，开户行：农行自贡汇兴分理处，账号：22102101040007216）。
审判长 徐文革
陪审员 江声友
陪审员 刘森荣
二〇一七年二月二十日
书记员 余红佳
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初2320号
原告：张运来，男，1964年7月18日出生，汉族。
委托诉讼代理人：戴萍，江苏同盛律师事务所律师。
被告：张代娣，女，1961年11月14日出生，汉族。
被告：孙长根，男，1961年10月23日出生，汉族。
原告张运来与被告张代娣、孙长根民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张运来的委托诉讼代理人戴萍、被告张代娣到庭参加诉讼。被告孙长根经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张运来向本院提出诉�请求：判令张代娣、孙长根共同返还借款100万元，并自2016年1月1日起按月息1.8%计付利息至判决确定执行之日止。事实和理由：张代娣与孙长根系夫妻关系。2014年4月16日，因经营需要，由张代娣经手向张运来借款100万元，约定月利率按1.8%计算，张运来经其妻崔银平的个人银行账户向张代娣转账支付100万元。后至2016年4月16日，考虑诉讼时效关系，由张代娣、孙长根共同出具借条一份，借款金额和利息标准同2014年4月16日借条。张代娣、孙长根自2016年1月起停止支付借款利息，并且生产经营状况有所下降。为此，张运来决定收回借款。张运来多次催要未果，故诉至法院。
张代娣辩称，第一，对借款100万元没有异议，但该笔借款实际上是2012年的借款。2014年4月16日，应张运来的要求走个程序，张代娣将钱还给张运来，张运来再把钱打给张代�。2016年4月16日借条上张代娣的签名不是张代娣所签，是孙长根写的。第二，利息已支付至2016年1月，自2016年2月起未付款。利息应当按照银行的利息标准计算。
孙长根未作答辩。
张运来围绕诉讼请求依法提交了借据复印件、银行卡取款业务回单、借条、结婚证等证据，张代娣和孙长根未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。张代娣对于张运来提交的证据质证认为，真实性没有异议，该借款是2012年借的钱，张运来为了走程序，张代娣将钱还给张运来，张运来再把钱打给张代娣。孙长根经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，自行承担不利的法律后果。经审查，上述证据符合证据的形式要件，且张代娣对上述证据的真实性亦予以确认，故本院对上述证据予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月16日，张代娣向张运来出具了《借据》一份，内容为：今借到张运来现金壹佰万元正，月息1.8。同日，由张运来之妻崔银平的银行账户向张代娣转账支付100万元。
2016年4月16日，孙长根向张运来重新出具了《借条》一份，内容为：“今借到张运来人民币壹佰万元整。月息按1.8%计算。”孙长根在该借条上借款人除签署本人的姓名之外，还签署“张代娣”的姓名，并加盖了印文为“张代娣印”的印章。孙长根亦将上述情况事后告知了张代娣。
2015年12月31日前的利息已支付完毕。
对于有争议的事实，本院认定如下：
关于2016年1月的利息有无支付的问题。张代娣认为其已支付了2016年1月的利息，但张运来不予认可。对此，本院认为，张代娣应对其已支付了该期间的利息提交相应的证据予以证明，但张代娣未提交证据，故张代娣应自行承担不利的法律后果。因此，张代娣辩称其已支付了2016年1月的利息无事实根据，本院不予确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，张代娣向张运来借款100万元，张运来实际支付该借款，现张运来主张返还借款并支付利息符合法律规定，本院予以支持，但利息计算的截止时间应为判决确定的给付之日。孙长根在2016年4月16日向张运来出具借条，应认定其与张代娣成为共同借款人，构成债务加入，孙长根应与张代娣承担共同还款责任。双方在借据和借条中明确约定了借款利息，张代娣辩称按银行的利息标准计算利息无事实和法律依据，故张代娣的该项辩解意见本院不予采信。
综上所述，张代娣和孙长根应当共同返还借款本金100万元，并支付相应利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
张代娣、孙长根于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还张运来借款本金100万元，并支付利息（按月利率1.8%，自2016年1月1日起计算至判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16230元，减半收取计8115元，由张代娣、孙长根共同负担（此款张运来已预付，张代娣、孙长根应共同负担的8115元在给付上述款项时直接给付张运来）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 李义军
二〇一七年五月十九日
书记员 沈 婷
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2.将被执行人纳入失信人员名单；
3.对被执行人限制高消费、限制出入境；
4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0106民初2320号原告：张运来，男，1964年7月18日出生，汉族。委托诉讼代理人：戴萍，江苏同盛律师事务所律师。被告：张代娣，女，1961年11月14日出生，汉族。被告：孙长根，男，1961年10月23日出生，汉族。原告张运来与被告张代娣、孙长根民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张运来的委托诉讼代理人戴萍、被告张代娣到庭参加诉讼。被告孙长根经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张运来向本院提出诉�请求：判令张代娣、孙长根共同返还借款100万元，并自2016年1月1日起按月息1.8%计付利息至判决确定执行之日止。事实和理由：张代娣与孙长根系夫妻关系。2014年4月16日，因经营需要，由张代娣经手向张运来借款100万元，约定月利率按1.8%计算，张运来经其妻崔银平的个人银行账户向张代娣转账支付100万元。后至2016年4月16日，考虑诉讼时效关系，由张代娣、孙长根共同出具借条一份，借款金额和利息标准同2014年4月16日借条。张代娣、孙长根自2016年1月起停止支付借款利息，并且生产经营状况有所下降。为此，张运来决定收回借款。张运来多次催要未果，故诉至法院。张代娣辩称，第一，对借款100万元没有异议，但该笔借款实际上是2012年的借款。2014年4月16日，应张运来的要求走个程序，张代娣将钱还给张运来，张运来再把钱打给张代�。2016年4月16日借条上张代娣的签名不是张代娣所签，是孙长根写的。第二，利息已支付至2016年1月，自2016年2月起未付款。利息应当按照银行的利息标准计算。孙长根未作答辩。张运来围绕诉讼请求依法提交了借据复印件、银行卡取款业务回单、借条、结婚证等证据，张代娣和孙长根未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。张代娣对于张运来提交的证据质证认为，真实性没有异议，该借款是2012年借的钱，张运来为了走程序，张代娣将钱还给张运来，张运来再把钱打给张代娣。孙长根经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，自行承担不利的法律后果。经审查，上述证据符合证据的形式要件，且张代娣对上述证据的真实性亦予以确认，故本院对上述证据予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月16日，张代娣向张运来出具了《借据》一份，内容为：今借到张运来现金壹佰万元正，月息1.8。同日，由张运来之妻崔银平的银行账户向张代娣转账支付100万元。2016年4月16日，孙长根向张运来重新出具了《借条》一份，内容为：“今借到张运来人民币壹佰万元整。月息按1.8%计算。”孙长根在该借条上借款人除签署本人的姓名之外，还签署“张代娣”的姓名，并加盖了印文为“张代娣印”的印章。孙长根亦将上述情况事后告知了张代娣。2015年12月31日前的利息已支付完毕。对于有争议的事实，本院认定如下：关于2016年1月的利息有无支付的问题。张代娣认为其已支付了2016年1月的利息，但张运来不予认可。对此，本院认为，张代娣应对其已支付了该期间的利息提交相应的证据予以证明，但张代娣未提交证据，故张代娣应自行承担不利的法律后果。因此，张代娣辩称其已支付了2016年1月的利息无事实根据，本院不予确认。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，张代娣向张运来借款100万元，张运来实际支付该借款，现张运来主张返还借款并支付利息符合法律规定，本院予以支持，但利息计算的截止时间应为判决确定的给付之日。孙长根在2016年4月16日向张运来出具借条，应认定其与张代娣成为共同借款人，构成债务加入，孙长根应与张代娣承担共同还款责任。双方在借据和借条中明确约定了借款利息，张代娣辩称按银行的利息标准计算利息无事实和法律依据，故张代娣的该项辩解意见本院不予采信。综上所述，张代娣和孙长根应当共同返还借款本金100万元，并支付相应利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：张代娣、孙长根于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还张运来借款本金100万元，并支付利息（按月利率1.8%，自2016年1月1日起计算至判决确定的给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16230元，减半收取计8115元，由张代娣、孙长根共同负担（此款张运来已预付，张代娣、孙长根应共同负担的8115元在给付上述款项时直接给付张运来）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  李义军二〇一七年五月十九日书记员  沈 婷履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第15047号
原告何洁美，女，1963年1月8日出生。
被告周沫，女，1980年10月25日出生。
原告何洁美与被告周沫房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员童学勇独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告何洁美，被告周沫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何洁美诉称：2012年11月6日，原告与被告签订房屋租赁合同，被告将其所有的北京市丰台区27号正屋2间租赁给原告居住，租期为2年；可只住了6个月被告就提出要收回房屋，说给1个月搬家时间。原告提出按合同：如遇拆迁，乙方无条件搬出。可被告说要拆迁了，但拆迁手续不能给原告看。原告于2013年6月16日搬完家，退房时原告提出甲方如出示拆迁手续，可终止合同，可甲方说没有拆迁手续。此属于欺骗行为，按合同约定被告属单方撕毁合同，应依法承担违约赔偿责任。现要求被告依法赔偿违约金（2个月房屋租金3600元和搬家费400元）共计4000元。
被告周沫辩称，被告去年11月在网上登记出租房屋，当时原告给被告打电话，被告对原告说因要拆迁不签合同，但原告要签。因为拆迁故在合同中约定了拆迁时的情况。后被告通知原告要拆迁了，原告没有表示异议，并于2013年6月就搬走了。
经审理查明：2012年11月6日，原告何洁美（承租方、乙方）与被告周沫（出租方、甲方）签订房屋租赁合同约定，周沫将其所有的位于北京市丰台区27号3幢1层计16.60平方米的房屋出租给何洁美；租期从2012年11月14日起至2014年11月14日止；月租金为1800元；乙方交保证金1800元给甲方，乙方退房时交清水、电、气、光纤、电话、物业管理等费用及屋内设施家具、家电无损坏，下水管道、厕所无堵漏，甲方如数退还保证金；如甲方遇拆迁情况，会提前通知乙方，合同将终止，押金全额退还。合同签订后，周沫按合同约定将出租房屋交付给何洁美。合同履行期间，何洁美按合同约定履行了支付租金的义务。2013年5月17日，周沫以涉案房屋即将拆迁为由向何洁美发出《通知》载明：“因我地区要拆迁，导致很多腾退问题存在，故现在提前1个月通知即（5月15日），与乙方终止租房合同，需在6月14日搬离，敬请谅解。”随后，经双方协商，何洁美已于同年6月16日将房屋腾退给周沫。审理中，周沫向法庭提供了北京市丰台区人民政府房屋征收办公室于2013年8月7日向涉案房屋所在地区发布的《南苑棚户区改造三期项目（第五标段）征收范围内住宅房屋调查结果公示》用以证明涉案房屋所在地区即将拆迁的主张。
以上事实，有何洁美与周沫签订的房屋租赁合同、北京市丰台区人民政府房屋征收办公室向涉案房屋所在地区发布的《南苑棚户区改造三期项目（第五标段）征收范围内住宅房屋调查结果公示》及本案庭审笔录在案佐证。
本院认为：根据已查明的事实，何洁美与周沫就涉案房屋签订房屋租赁合同后，周沫按合同约定履行了向何洁美交付出租房屋的义务。合同履行期间，何洁美按合同约定履行了支付租金的义务。鉴于双方所签合同明确约定，如甲方遇拆迁情况，会提前通知乙方，合同将终止，押金全额退还。2013年5月17日，周沫以涉案房屋即将拆迁为由向何洁美发出通知要求终止合同，腾退房屋。经双方协商，何洁美已于同年6月16日将房屋腾退给周沫。基于上述事实，现何洁美以周沫单方撕毁合同，应依法承担违约赔偿责任，要求周沫赔偿违约金4000元，该请求缺乏事实及法律依据，本院难以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条的规定，判决如下：
驳回原告何洁美的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告何洁美负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 童学勇
二〇一三年十月十六日
书记员 谭静琦
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法民二初字第3398号
原告：广东嘉鸿电子科技有限公司，住所地广东省肇庆市127区端州科技工业园显嘉工业园D幢。
法定代表人：黄皓烨，经理。
委托代理人：徐会娥、罗子均。
被告：蒋志荣，1966年9月4日出生，汉族，住广州市天河区。
本院在审理原告广东嘉鸿电子科技有限公司诉被告蒋志荣民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：广东嘉鸿电子科技有限公司申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广东嘉鸿电子科技有限公司撤回起诉。
本案受理费220元减半收取110元，由原告广东嘉鸿电子科技有限公司负担。
审判员 张翼
二〇一四年七月二十八日
书记员 黄颖
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）颍民一初字第03723号
原告：叶某，男，1980年7月1日出生，汉族，城镇居民，住安徽省颍上县。
被告：金某，女，1983年3月10日出生，汉族，城镇居民，住安徽省颍上县。
本院在审理原告叶某与被告金某为离婚纠纷一案中，原告叶某于2015年10月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告叶某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告叶某负担。
审判员 宋 杰
二〇一五年十月十九日
书记员 顾欣欣