wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0921民初538号
原告：郑维爱，男，1966年9月27日出生，汉族，住福建省霞浦县。
被告：纪工立，男，1968年7月27日出生，汉族，住福建省霞浦县。
原告郑维爱与被告纪工立民间借贷纠纷一案,本院于2017年2月15日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑维爱到庭参加诉讼，被告纪工立经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑维爱向本院提出诉讼请求：判令纪工立偿还借款本金40000元并按月利率2%支付自2010年7月31日起至借款付清之日止的利息。事实和理由：其与纪工立系亲戚关系，纪工立以购房需款为由于2010年7月31日向其借款40000元，约定利息按月利率2%计，并出具借条交其收执。经催讨，纪工立本息分文未还
纪工立未作答辩。
本院经审理认定事实如下：郑维爱持有纪工立出具的主要内容为“2010年7月31日，纪工立向郑维爱借款40000元，月息2%”的借条一张。
以上事实有郑维爱提供的借条予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。纪工立向郑维爱借款并出具借条交郑维爱收执，依法应确认双方借贷关系成立。双方约定月利息按2%计符合法律规定，纪工立应依约履行还本付息义务，故郑维爱诉请纪工立偿还借款本金40000元并按月利率2%支付自2010年7月31日（即借款之日）起至借款付清之日止的利息，事实清楚，符合法律规定，应予支持。纪工立经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
纪工立应于本判决生效之日起十日内偿还郑维爱借款本金40000元并按月利率2%支付自2010年7月31日起至借款付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2316元，由纪工立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 赵美珠
审 判 员 陈美花
人民陪审员 汤淑敏
二〇一七年六月一日
书 记 员 王丹阳
附注：
一、主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条(?javascript:SFLC2(21651,205,5,0)?)借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
二、执行申请提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江阳民初字第1576号
原告应某某，男，1963年7月10日生，汉族，居民。
委托代理人罗芸，四川五月花律师事务所律师。
被告李某，女，1965年11月2日生，汉族，居民。
原告应某某诉被告李某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员杨莉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告应某某及其委托代理人罗芸到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告应某某诉称：原、被告通过婚姻介绍所介绍认识，相识1个月结婚，双方均系再婚，婚后无子女，因婚前相处时间短，婚后双方性格不合，没有建立起夫妻感情，现分居四年多，要求与被告离婚。
被告李某未作答辩。
经审理查明：原、被告于2007年10月经人介绍认识，于2007年12月25日登记结婚，婚�双方未共同生育子女。因双方性格差异，常为家庭生活琐事发生争吵，原告诉至本院要求与被告离婚。
以上事实，有原告的陈述、原、被告的身份证、结婚证、照片、泸州市江阳区公安分局大山坪派出所接（报）处警登记表等证据在案佐证。
本院认为：原、被告系自主婚姻。婚后，因双方性格差异导致双方有时发生矛盾，有损夫妻感情。但原告提供的证据不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂。原告也系再婚，更应珍惜婚姻的来之不易，只要双方在今后的生活中互让互谅，婚姻关系是可以搞好的。为维护婚姻家庭的稳定，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告应某某的离婚诉讼请求。
案件受理费150元，由原告应某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日�向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 杨 莉
二〇一四年七月十一日
书记员 李睿杰
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第968-3号
申请执行人济南鸿发达体育用品有限公司（组织机构代码：69749090-X）与被执行人刘金龙、吴星衡买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月4日作出的（2013）天商初字第291号民事判决书已经发生法律效力。经权利人济南鸿发达体育用品有限公司申请，该案依法进入执行程序。
该案进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务，并查询了银行、房管、车管、工商等部门，均未发现被执行人的财产线索，致使该案暂无法继续执行。申请执行人济南鸿发达体育用品有限公司书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院的（2013）天商初字第291号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 齐 栋
执行员 刘 冰
执行员 曹 云
二〇一五年九月十一日
书记员 郑兆群
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法三民一初字第843号
原告：郑锦宪，男，1980年12月28日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：胡一帆，系广东凯行律师事务所律师。
被告：陆建龙，男，1981年5月6日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：甘展冰，女，1987年2月18日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：陆建龙，即本案被告，系其丈夫。
原告郑锦宪诉被告甘展冰合伙协议纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理。依法由审判员伍青花，适用简易程序于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告郑锦宪及其委托代理人胡一帆，被告陆建龙出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系多年同学，2012年6月经协商共同经营水店，约定各出资4万元作为前期投资，由被告陆建龙负责日常管理，原告负责业务。同年7月10日，登记成立了中山市三乡镇馨泉饮用水商行，并由被告陆建龙作为负责人。在经营中，被告表示暂无能力出资，未实际出资，截至2014年3月31日，原告累计出资13万元（扣除已支付的部分）用于水店经营。后因原告拟退出水店，经双方协商确认，至2014年3月31日，原告应分得经营利润8万元。因被告暂无能力退还原告投资款及利润，为明确双方权利义务关系，同日，被告陆建龙向原告写下《借条》一份，承诺分三期支付原告前述投资及利润款21万元，但被告未按期支付。另查被告甘展冰系被告陆建龙的妻子，被告个体经营水店期间欠下原告的前述债务发生在双方婚姻关系存续期间，故为夫妻共同债务。故诉至法院，请求：1、判令被告陆建龙支付原告欠款21万元及利息（自2014年4月4日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止）；2、被告甘展冰对被告陆建龙的前述债务承担连带责任；3、本案诉讼费、保全费由两被告承担。
原告就其主张的事实及诉讼请求向法庭提交的主要证据有：1.被告陆建龙的人口信息表；2.借条及录音光盘；3.两被告婚姻登记记录证明；4.中山市三乡镇馨泉饮用水商行企业信息网络打印件。
两被告共同辩称：确认双方之前约定过欠款21万元，答辩人已经支付给原告10万元。但原告所述的顶手费，因在退回水店后违反顶手约定，故该费用不同意支付。故答辩人仅同意再支付剩余本金4万元及利润4万元，共8万元。
两被告就其抗辩和主张在举证期限内未向本院提交证据。
经审理查明：原告郑锦宪与被告陆建龙系高中同学兼朋友，2012年5月左右，两人经协商口头约定，合伙投资经营饮用水商行，各投资一半，股份及利润各占一半，由被告陆建龙负责日常经营，原告郑锦宪负责业务。2012年7月10日登记成立中山市三乡镇馨泉饮用水商行，企业类型为个体工商户，经营者登记为陆建龙。自该饮用水商行成立至2012年12月原告共投入资金14万元。被告陆建龙负责饮用水商行日常管理，但一直以资金困难为由，未实际出资。
后双方因经营管理产生矛盾，原告提出退伙。双方于2014年3月31日经协商确认：被告向原告返还投资款并支付利润、顶手费等共21万元。因被告暂无能力支付该款，同日向原告出具《借条》一份，载：现本人借郑锦宪政人民币210000元，承诺4个月内清还（2014年7月底）所有款项。前期10万元于4月4日前支付，二期大约45日后再支付5.5万元，三期2014年7月底前支付完毕。后因被告陆建龙未按期支付前述款项，原告故诉至法院，提出前述诉讼请求。
另查：被告陆建龙与甘展冰系夫妻关系，两人于2012年7月17日登记结婚。本案所涉的三乡镇馨泉饮用水商行现由被告陆建龙个体经营。
诉讼过程中，原告以其名下位于中山市＊＊镇＊＊村＊＊＊路商住楼B1的房地产作担保，请求保全被告建龙价值210000元的财产。本院经审查后，依法查封了原告前述房产的但保价值份额，并冻结了被告陆建龙经营的中山市三乡镇馨泉饮用水商行，开户于中国银行中山三乡支行，账号为72765976＊＊＊＊内的存款210000元（冻结期限为2014年9月28日至2015年3月27日）。
本院认为：本案系合伙人退出合伙组织形式产生的纠纷，非合伙企业内部产生的退伙纠纷，即实为合伙协议纠纷。双方就退伙达成一致协议，并以《借条》形式确定了退出合伙关系后的债权债务关系。结合原告的起诉、证据，被告的答辩，本院的争议的焦点为：被告陆建龙是否已经支付退伙款10万元及被告甘展冰是否该对退伙债务承担连带清偿责任。具体分析如下：
关于焦点一。被告陆龙虽抗辩称于同年4月11日左右从其父亲存折中支取了10万元，并支付给原告，但未提交证据且原告予以否认。即便其提供其父亲存折支取10万元的记录，亦未能证明该10万元已交原告收取。故根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本院对被告的该辩解不予采信。同理，其关于退伙《借条》中21万元含顶手费4万元，且约定了相关义务，原告违反义务，故不予支付该费用的辩解，亦无相应证据本院不予以采信。
关于焦点二。案涉中山市三乡镇馨泉饮用水商行为个体户，本案因口头合伙协议而产生债权债务纠纷。被告陆建龙确认其家庭主要收入为该饮用水商行和老婆甘展冰的工资收入。被告陆建龙所欠原告郑锦宪的退伙纠纷债务，亦为该饮用水商行经营所欠债务。且被告甘展冰未提交证据证明其婚姻关系存续期间约定财产归各自所有并原告知道该约定。故根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第42条、43条，在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营的，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿。故被告甘展冰对被告陆建龙所欠原告前述债务承担连带清偿责任。
关于逾期利息，实为逾期付款违约金。双方无明确约定，故根据《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》，本院核定自分期付款最后一期届满次日起算。
综上，原告的诉求，有《借条》、录音光盘及被告对相关事实的确认予以佐证，理据充分，本院予以支持。依照《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第42条、43条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告陆建龙应于本判决生效之日起七日内向原告郑锦宪支付退伙补偿款210000元；
被告甘展冰对被告陆建龙的前述债务承担连带清偿责任。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，减半收取2225元（原告已交），诉讼保全费1615元，共计3840元由被告陆建龙、甘展冰共同负担（两被告应于判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 伍青花
二〇一四年十一月二十日
书记员 王莉森
山西省高平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋0581民初1811号
原告车建广，男，1973年4月2日生，汉族，住高平市。
被告李勇，男，37岁，汉族，住高平市。
本院在审理原告车建广与被告李勇装饰装修合同纠纷一案中，原告车建广于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告车建广的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告车建广撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告车建广负担。
审 判 长 常晋豫
审 判 员 韦 菲
人民陪审员 黄富生
二〇一六年四月十九日
书 记 员 苏贝贝
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓝民初字第01349号
原告马某，女，1991年2月20日生，汉族，陕西省蓝田县人，农民。
被告支某某，又名支某，男，1987年9月16日生，汉族，陕西省蓝田人，农民。
原告马某与被告支某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员胡璞独任审判，公开开庭进行了审理。原告马某与被告支某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称，原、被告于2011年7月份经人介绍认识，同年11月份订婚，2012年4月26日登记结婚，同年5月9日举行婚礼后同居生活。2013年4月26日生儿子支小某。婚初双方关系一般，由于婚前缺乏了解，加之性格差异较大，婚后共同生活中常因生活琐事发生争吵。2014年6月份双方均同意协议离婚，因被告父母反对不给户口本而未能办理。现夫妻感情已彻底破裂，故请求：1、离婚，嫁妆归原告所有；2、儿子支小某由原告抚养。
被告支某某辩称，原告陈述的双方相识、订婚、结婚及孩子出生的时间均属实。婚后双方虽然吵过架，但感情并未彻底破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告2011年7月份经人介绍认识后于同年11月份订婚。2012年4月26日办理结婚登记，同年5月9日举行结婚仪式后同居生活，2013年4月26日生儿子支小某。婚后共同生活中，原、被告曾因家务琐事发生争执，2014年6月份，双方吵架后开始分居生活，2014年10月31日原告诉至本院，请求如前所述。因原、被告各持己见，调解未果。
上述事实，有结婚证、户口簿及双方当事人陈述在卷佐证。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，共同生活中，双方虽曾因家务琐事发生过争执，但未导致夫妻感情彻底破裂。现原告以夫妻感情彻底破裂为由请求离婚，未能提供证据予以佐证，故对其主张离婚之请求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告马某要求与被告支某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 胡璞
二〇一五年一月十五日
书 记 员 李峰
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐宣民初字第1569号
原告：代某甲，男，住齐河县。
委托代理人：刘金宝，齐河县宣章屯镇法律服务所法律工作者。
被告：赵某某，女，住齐河县。
原告代某甲与被告赵某某离婚纠纷一案，于2015年7月1日向本院起诉。本院受理后，依法由本院代理审判员蔡明帅独任审判，于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告代某甲及其委托代理人刘金宝、被告赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代某甲诉称：原、被告二人于2005年11月份经人介绍相识，于2006年11月28日在齐河县民政局登记结婚，婚后于2008年1月22日生育一女孩，取名代某乙。孩子出生后原、被告二人在济南打工，婚生女由原告父母抚养，二人在外打工期间同居生活，原、被告二人于2013年3月5日因琐事争吵，导致分居生活至今。原、被告二人婚前缺乏了解，婚后没有夫妻共同语言，期间多次协商离婚未成，请求：一、判令原、被告离婚；二、婚生女代某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费300元；三、诉讼费用由被告承担。
被告赵某某辩称：不同意与原告离婚。原告所诉不属实，婚生女4周岁后，被告才外出打工，原、被告没有经常争吵，也没有分居两年时间。
经审理查明：原、被告二人于2005年11月份经人介绍相识，于2006年11月28日在齐河县民政局登记结婚，婚后于2008年1月22日生育一女，取名代某乙，现跟随原告代某甲生活。
以上事实有原告提交的结婚证一份、户口登记卡一份、照片四张、视频一段为证。
上述证据已经本院审查并已开庭质证。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为：本案原、被告双方婚前相识时间较长，对彼此应有一定的了解，婚后已共同生活多年，已建立一定的夫妻感情，现双方虽有矛盾，但并未达到夫妻感情完全破裂的地步，夫妻双方相处过程中，难免因性格差异产生纠纷，希望双方在以后的生活中多沟通交流，相互包容，使夫妻感情
重归于好。综上，原告的离婚诉求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事
诉讼法》第三十九条第二款、第一百五十二条之规定，判决
意见如下：
不准原告代某甲与被告赵某某离婚。
案件受理费300元，由原告代某甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
代理审判员 蔡明帅
二〇一五年八月五日
书 记 员 王 宾
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1311财保88号
申请人：杜宝花，女，汉族，1979年9月6日出生，住山东省兰陵县。
被申请人：侯晓如，女，汉族，1989年11月28日出生，住临沂市罗庄区。
申请人杜宝花因与被申请人侯晓如机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年1月18日向本院提出财产保全的申请，请求对侯晓如所有的银行存款20万元或者其他价值相当的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，杜宝花的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结侯晓如所有的银行存款20万元或者查封其他价值相当的财产。（详见查封、扣押财产清单）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蹇令峰
二〇一八年一月十八日
书记员 陆 勇
河北省霸州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1081行审166号
申请执行人：霸州市国土资源局。地址：河北省霸州市。
法定代表人：杜卫东，局长。
被执行人：高天卫，地址：河北省霸州市。
霸州市国土资源局申请被执行人拒不执行霸国土监（2015）扬012号行政处罚决定一案，申请本院强制执行，本院依法于2016年6月1日受理，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，霸州市国土资源局作出的行政处罚事实清楚、程序合法、符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下：
霸州市国土资源局申请强制执行霸国土监（2015）扬012号行政处罚决定一案准予执行，由相关政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高秋顺
审 判 员 朱卫强
代理审判员 邓 琳
二〇一六年六月三日
书 记 员 张立杰
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）绍越商初字第514号
原告于某某。
委托代理人（特别授权代理）蔡某某、王某。
被告郑某某。
被告陈某。
本院在审理原告于某某与被告郑某某、陈某民间借贷纠
纷一案中，原告于2012年3月28日申请撤回对被告陈某的起诉
。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，
符合有关法律的规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五
）项之规定，裁定如下：
准许原告于某某撤回对被告陈某的起诉。
审判员 孙锡芳
二０一二年三月二十八日
书记员 周 萍
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1027民初1606号
原告：李小龙，男，1967年7月27日出生，住甘肃省镇原县。
被告：范长社，男，1970年5月14日出生，住甘肃省镇原县。
原告李小龙诉被告范长社相邻权纠纷一案，在审理期间，原告李小龙与被告范长社自愿达成了调解协议，并向本院提交了协议书，原告李小龙于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是原告的真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项及第三款之规定，裁定如下：
准许原告李小龙撤回起诉。
案件受理费70元，减半收取35元，由原告李小龙负担。
审判员 刘建勋
二〇一六年十月十八日
书记员 张远锋
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民终373号
上诉人（原审被告）广东国立科技股份有限公司，住所地广东省东莞市。
法定代表人邵鑑棠，该公司董事长。
委托代理人刘春、夏怀深，广东瀚杰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）福建鸿星沃登卡集团有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。
法定代表人吴怣治，该公司董事长。
上诉人广东国立科技股份有限公司因与被上诉人福建鸿星沃登卡集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省泉州市鲤城区人民法院（2015）鲤民初字第1589号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，于2015年12月5日向上诉人广东国立科技股份有限公司送达《受理上诉案件通知书》，通知其依法交纳上诉案件诉讼费。上诉人广东国立科技股份有限公司既未按通知要求在规定期限内缴交诉讼费，亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人广东国立科技股份有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄海清
代理审判员 刘志健
代理审判员 陈 琼
二〇一六年四月七日
书 记 员 林嘉锟
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院按照有关规定处理。
《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
贵州省从江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2633执保304号
申请执行人从江县卫生和计划生育局，住所地：贵州省从江县丙妹镇北上新区卫生行政大楼三楼。统一社会信用代码：11522633009782424J。
法定代表人吴文辉，系该局局长。
委托代理人潘盛林，男，系从江县卫生和计划生育局工作人员。
被执行人刘应刚，男，1994年2月10日出生，侗族。
被执行人吴成交，女，1993年8月2日出生，侗族。
本院在执行从江县卫生和计划生育局申请执行刘应刚、吴成交财产保全一案中，冻结了被执行人吴成交在贵州从江农村商业银行股份有限公司洛香支行的账号的存款26679.01元。现因被执行人吴成交自动履行了生效法律文书所确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人吴成交在贵州从江农村商业银行股份有限公司洛香支行的账号存款26679.01元的冻结。
本裁定立即执行。
审 判 员 韩玉忠
二〇一八年一月三十日
法官助理 王 强
书 记 员 潘海玉
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初7596号
原告：唐凤英，女。
被告：沈阳市大东区城市建设局，住所地：沈阳市大东区。
法定代表人：于威，职务：局长。
委托诉讼代理人：刘盼，女。
原告唐凤英与被告沈阳市大东区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年7月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐凤英、被告沈阳市大东区城市建设局的委托诉讼代理人刘盼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付临时安置补助费3200元（2014年1月至2014年4月）；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2011年1月24日，原被告签订拆迁补偿安置协议书，被告支付原告过渡补助费30个月，每月400元，因被告责任延长过渡期限的，超过30个月按2倍给付临时安置补助费。原告回迁时房屋未达到入住条件，原告认为被告应当支付过渡补助费至竣工验收时即2014年4月，因此原告起诉来院，请求法院支持原告诉讼请求。
被告辩称，原告于2013年12月20日入住产权调换房屋，该房屋符合入住条件，被告已将向原告发放过渡期补助费至2013年12月份。关于园区内供水问题的情况。回迁房屋坐落于沈阳东方银座中心城，由沈阳东方银座中心城置业有限公司负责开发建设，该公司于2013年7月10日向沈阳市自来水公司给排水工程公司第五工程处申请开栓供应正式水，2013年7月12日，沈阳市自来水公司给排水工程公司第五工程处正式批准开栓，并向沈阳东方银座中心城供应正式水。2013年12月至2015年2月，天气寒冷，且实际入住的住户较少，导致园区内自来水管道中的自来水无法循环起来，出现了2次自来水主管道上冻的情况，导致短期内供水不畅。每次出现自来水管道上冻的情况时，物业公司都及时联系了自来水公司进行紧急抢修，在供水不畅期间，物业公司在每栋楼的地下室都开放了免费取水点，因此水管上冻问题基本没有影响到住户的正常生活。此外，被告认为原告起诉已经超过诉讼时效。综上所述，原告的诉求没有事实和法律的依据，请求法院依法驳回。
本院经审理认定事实如下：2011年1月24日，原、被告双方签订《城市房屋拆迁补偿安置协议》一份，合同约定被告作为拆迁人将原告原有房屋拆除后，将沈阳市大东区东北大马路153号房屋作为产权调换房屋，该房屋为期房。拆迁过渡方式为原告自行解决过渡用房，在30个月的过渡期内，被告按照每月400元的标准向原告发放临时安置补助费，如因被告原因延长过渡期限的，自逾期之月起，被告按照原标准的2倍支付给原告临时安置补助费。合同订立后，被告即组织开发建设，于2013年12月20日向原告交付了回迁安置房屋，并向原告支付了临时安置补助费至2013年12月（含单倍、双倍）。原告接收房屋后，正值冬季，自来水管道发生两次冻裂，导致维修期间断断续续供水，影响了原告正常生活。
另查，沈阳市大东区东北大马路153号即东方银座中心城的工程竣工验收时间为2014年4月1日，工程竣工验收备案时间为2014年7月15日。
还查明，原告居住的东方银座中心城小区业主于2015年向沈阳市铁西区人民法院提起行政诉讼要求被告给付过渡期临时安置补助费，宣判后部分业主上诉，沈阳市中级人民法院作出行政裁定，以非行政案件收案范围为由裁定驳回起诉。
上述事实，有城市房屋拆迁补偿安置协议、辽宁省房屋建筑工程竣工验收备案书、过渡期补助发放明细、业主入住流程表及庭审笔录，经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：原、被告签订的《城市房屋拆迁补偿安置协议》系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。被告于2013年12月向原告交付回迁安置房屋时，该房屋尚未通过竣工验收，根据我国合同法第二百七十九条规定，建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用，未经验收或者验收不合格的，不得交付使用，故被告的交付行为违反了法律规定，应按合同约定，承担逾期交房的违约责任，即按双倍支付临时安置补助费。2014年4月1日，回迁安置房屋经竣工验收合格后，即可以交付使用。所以，本院认定被告应按照合同约定的标准向原告支付过渡期临时安置补助费至2014年3月31日。现被告已向原告发放过渡期临时安置补助费至2013年12月，故被告还应向原告支付2014年1月1日至2014年3月31日的2倍临时安置补助费2400元（400元/月×3个月×2=2400元）。关于被告抗辩主张诉讼时效一节，因该小区部分业主曾于2015年提出诉讼请求，诉讼时效中断，至原告本次诉讼，未超过2年，故原告的诉讼权利未过诉讼时效。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市大东区城市建设局于本判决发生法律效力之日起30日内给付原告唐凤英临时安置补助费2400元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元,减半收取25元，由被告沈阳市大东区城市建设局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 刘晨
二〇一六年十月二十日
书 记 员 关渺
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执恢字第133号之一
申请执行人天津恒利惠商贸有限公司。
法定代表人吴凤鸣。
被执行人王贤友。
被执行人天津市鑫汇石油化工有限公司。
法定代表人王贤秋。
被执行人杨彬。
被执行人韩斌。
本院在执行天津恒利惠商贸有限公司与王贤友、天津鑫汇石油化工有限公司、杨彬、韩斌借款合同纠纷一案中，申请执行人天津恒利惠商贸有限公司向本院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 任遵福
审 判 员 万永革
人民陪审员 王 力
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 张 悦
山东省日照市东港区人民法院
结 案 通 知 书
（2015）东执恢字第133号
申请执行人：日照市建筑设计研究院有限公司。
法定代表人：罗锋。
被执行人：日照峰泰国际信息咨询服务有限公司。
法定代表人：张守峰。
申请执行人日照市建筑设计研究院有限公司于2015年7月9日向本院申请恢复执行被执行人日照峰泰国际信息咨询服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行标的为244697元。
本院在执行过程中，双方当事人达成协议，被执行人给申请执行人写出10万元的欠条，余款申请执行人自愿放弃，现已履行完毕。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的申请执行人日照市建筑设计研究院有限公司与被执行人日照峰泰国际信息咨询服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案予以结案。
二〇一五年七月十日
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执958-1号
申请执行人张丽燕。
被执行人张小英。
申请执行人张丽燕与被执行人张小英请求确认人民调解协议效力一案，本院于2015年11月11日作出的（2015）金浦调确字第1761号民事裁定书，已发生法律效力。
本院在执行过程中，被执行人张小英下落不明且暂无财产可供执行，申请人又提供不出其他可供执行的财产线索。故本案暂无法继续执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙0726执958号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 陈明政
审 判 员 吴利川
代理审判员 张一将
二〇一六年三月十七日
书 记 员 陈正校
辽宁省鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽03刑更133号
罪犯桑峰，男，1982年8月28日出生于安徽省亳州市，汉族，初中文化，户籍地亳州市谯城区。现于辽宁省鞍山南台监狱服刑。
瓦房店市人民法院于2014年2月5日作出了（2014）瓦刑初字第732号刑事判决书，以被告人桑峰犯盗窃罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币2万元，刑期自2014年1月21日起至2019年4月20日止。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年10月25日作出（2016）辽03刑更1228号刑事裁定书，对其减去有期徒刑七个月。
执行机关辽宁省鞍山南台监狱于2018年1月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为，罪犯桑峰于服刑期间能够悔罪、认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。上述事实，有证人邹雨、刘洋证言、书证罪犯评审鉴定表等证据予以证明。故罪犯桑峰于服刑期间确有悔改表现，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯桑峰减去有期徒刑残刑。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 梁常莉
审判员 张 宇
审判员 孙 雪
二〇一八年二月十一日
书记员 单国圆
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1023执2536号
申请执行人：宝应县国土资源局。
法定代表人：梁鹤富，该局局长。
委托代理人：陶洪祥，该局工作人员。
被执行人：宝应县山阳镇徐杨村村民委员会。
宝应县国土资源局与宝应县山阳镇徐杨村村民委员会行政非诉一案，本院作出的(2017)苏1023行审82号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月19日立案受理。
本院在执行过程中，查明被执行人建设的拆迁安置房已建成并使用，相关手续正在完善之中。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结宝应县人民法院（2017）苏1023执2536号案件的执行；
如被执行人未履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即执行。
审判员 杨爱成
二〇一七年十二月二十二日
书记员 陈真真
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第4398号
原告万李强。
被告眭畅琴。
被告王裕浩。
本院于2015年9月21日立案受理了原告万李强与被告眭畅琴、王裕浩民间借贷纠纷一案，依法由审判员刘绛昱适用简易程序于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告万李强到庭参加诉讼。被告眭畅琴、王裕浩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万李强诉称：2014年3月1日，被告眭畅琴向原告借款48000元并出具借条一张。后被告眭畅琴先后还款28000元，尚欠20000元至今未还。两被告系夫妻关系，涉案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应当属于夫妻共同债务，由两被告共同偿还。现原告诉至法院，要求两被告共同偿还借款20000元并承担诉讼费用。
被告眭畅琴、王裕浩未应诉答辩，亦未提供证据材料。
经审理查明，2014年3月1日，被告眭畅琴向原告出具借条一张，载明“今借万李强人民币肆万捌仟元整（￥48000），借款人眭畅琴”。后被告眭畅琴归还了28000元，尚欠20000元未还。现原告诉讼来院，要求判如所请。
另查明，两被告于2000年7月27日登记结婚。
以上事实，有原告提供的借条、结婚证及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告眭畅琴向原告借款48000元事实清楚，证据确实充分，被告应当履行还款义务，其尚欠20000元未能偿还而引起本案纠纷应承担全部的民事责任。两被告系夫妻关系，涉案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。综上，对原告的诉讼请求本院予以支持。被告眭畅琴、王裕浩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告眭畅琴、王裕浩于本判决生效后十日内共同偿还原告万李强借款20000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告眭畅琴、王裕浩负担（此款原告已垫付，由两被告连同借款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 刘绛昱
二〇一五年十月十七日
书记员 毛梦凡
附：本判决适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烟执指字第40号
申请执行人宜信惠琮国际融资租赁有限公司，住所地天津经
济技术开发区洞庭路122号1段M501室。
法定代表人唐宁，董事长。
被执行人初小健。
烟台市中级人民法院立案执行的上列申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案，因执行工作需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第一款第（11）项之规定，裁定如下：
烟台市中级人民法院依据（2014）京仲裁字第576号裁决书立案执行的上列申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案【（2015）烟执字第157号】指定由烟台经济技术开发区人民法
院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 傅光波
审判员 刘志敬
审判员 谭黎黎
二〇一五年二月二十八日
书记员 王瑀晨
贵州省兴义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔义刑初字第257号
公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
被告人查某某，男，1976年8月16日生。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年3月6日被兴义市公安局取保候审。
贵州省兴义市人民检察院以义检公刑诉（2014）210号起诉书指控被告人查某某犯交通肇事罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月16日公开开庭审理了本案。贵州省兴义市人民检察院指派代理检察员于红出庭支持公诉，被告人查某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省兴义市人民检察院指控：2013年12月18日下午，被告人查某某驾驶贵07-0XX**号变型拖拉机由兴义市电厂往马岭镇方向行驶。当日19时40分许，行至632县道105Km＋10m清水河电厂岔路口时，与被害人夏某某驾驶的贵ELXX**号二轮摩托车相撞，造成夏某某死亡及车辆损坏的道路交通事故。经交通事故责任认定，查某某负事故的主要责任，夏某某负事故的次要责任。案发后，查某某请现场群众报警，并在现场等候公安机关处理，归案后如实供述自己的罪行。
另查明，案发后，经兴义市道路交通事故调解委员会调解，被告人查某某与被害人夏某某近亲属自愿达成赔偿协议，由查某某一次性赔偿夏某某死亡产生的各项费用总计人民币124000元，并已实际履行，被害人近亲属对查某某表示谅解。
上述事实，被告人查某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，兴义市公安局出具的查获经过，户口注销证明，驾驶人、机动车信息查询结果单，调解协议书、收条及谅解书，兴义市公安局交警大队道路交通事故认定书及送达回执；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；鉴定委托书、法医学尸体检验鉴定书、死亡证明、行政强制措施凭证、机动车综合性能检测司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定意见通知书；证人左某某、李某某的证言；被告人查某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人查某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控查某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后，查某某请现场群众报警，并在现场等候公安机关处理，归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，系自首，具有从轻或者减轻处罚情节；查某某与被害人近亲属达成赔偿协议，并已实际履行，被害人近亲属对查某某表示谅解，具有从轻处罚情节。综合以上量刑情节，决定对其从轻处罚。查某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人查某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张濒心
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 彭显媛
四川省宁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川3427民初306号
原告：吴云芬，女，1979年2月10日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。
被告：邓荣霞，女，1989年7月9日出生,汉族,村民，住四川省普格县。
原告吴云芬与被告邓荣霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告吴云芬于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴云芬撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告吴云芬负担。
审判员 张 闯
二〇一八年四月二十三日
书记员 阿加里阿木
广东省惠州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤13执79号
被执行人：马博，男，汉族，住河南省南阳市邓州市，身份证号码：×××0312。
被执行人：历涌，男，汉族，住湖北省老河口市，身份证号码：×××0532。
关于马博、历涌犯绑架罪一案，本院作出的（2014）惠中法刑一初字第107号刑事判决书力及广东省高级人民法院作出的（2013）粤高法刑一终字第424号刑事裁定书已经发生法律效力。经本院刑事审判第一庭移送执行，本院予以立案执行。
执行过程中，本院依法向辖区银行、工商管理局、房产管理局、车管所等单位调查被执行人马博、历涌的财产状况。经查，被执行人均无财产可供执行。
本院认为，生效判决判处没收被执行人马博、历涌个人全部财产，现被执行人均无财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤13执79号执行案件终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯积赋
审 判 员 吴国光
审 判 员 黄仲民
二〇一六年三月十四日
法官助理 陈 迪
书 记 员 李志亮
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴安民初字第271号
原告宋某甲。
委托代理人徐广鸣，江苏格来律师事务所律师。
被告苏某。
原告宋某甲与被告苏某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议公开开庭进行了审理。原告宋某甲及其委托代理人徐广鸣到庭参加诉讼。被告苏某经本院公告送达传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告宋某甲诉称，原被告于1997年在外打工相识，年月日办理了结婚登记，年月生一女孩取名宋某乙。婚后夫妻感情一般，由于被告性格暴躁，无端猜疑，常常为了生活琐事冈吵，矛盾不断。被告自从2011年1月起离家出走，对小孩也未尽抚养义务，被告曾于2013年7月起诉离婚，但法院没有支持其诉请。因被告离家后，一直杳无音信，导致夫妻感情彻底破裂。现原告起诉与被告离婚。
被告苏某未答辩。
经审理查明，原被告相识后于年月日登记结婚，生活在兴化市镇村，年月日生一女，取名宋某乙，因感情不和被告苏某于2011年1月离家出走，至今未归。现原告宋某甲认为夫妻感情完全破裂，起诉与被告苏某离婚。庭审中，原告宋某甲表示愿意抚养婚生女，放弃要求被告苏某给付抚养费。
以上事实，有原告的当庭陈述、兴化市镇村村委会证明、常住人口登记卡等证据证实。
本院认为，原告宋某甲与被告苏某因感情不和，被告苏某于2011年1月离家出走，至今未归，应当认定原被告夫妻感情完全破裂，无和好可能，故原告起诉与被告离婚，本院依法应予准许。婚生女宋某乙因被告苏某离家出走后一直随原告宋某甲生活，且本院征求婚生女宋某乙意见，其愿意随原告宋某甲生活，本院认为由原告宋某甲抚养适宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告宋某甲与被告苏某离婚。
婚生女宋某乙由原告宋某甲抚养至具备独立生活能力止。
案件受理费240元，公告费600元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交案件上诉费240元（泰州市中级人民法院开户行：泰州农行；帐户：泰州市财政局；帐号2088）。
审 判 长 於 建
人民陪审员 成粉才
人民陪审员 戚怀美
二〇一五年九月二十六日
书 记 员 陶翰钊
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家族暴力或虐待、遗弃家族成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省祥云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祥民初字第647号
原告孔某某，女，1977年1月15日生，汉族，云南省祥云县人，小学文化，农民，住祥云县。
被告杨某某，男，1976年5月8日生，汉族，云南省祥云县人，小学文化，农民。
原告孔某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法由审判员李永恩适用简易程序于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍认识，于1998年12月3日登记结婚，婚后于2000年8月24日生育长子杨某甲，于2007年12月18日生育次子杨某乙。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，生活习惯不同，且被告婚后有懒惰的习性，不能与原告一同承担家庭责任。现原告诉至法院要求与被告离婚，婚生长子杨某甲由被告抚养，次子杨某乙由原告抚养，依法分割夫妻共同财产。
被告辩称：原、被告之间为生活、工作琐事发生过争吵，但是被告在家庭生活中一直在付出，承担着家庭责任，被告不同意与原告离婚。
原告向法庭提交了以下证据：A1、身份证复印件一份，证明原告身份情况；A2结婚证二本，证明原、被告的婚姻关系合法有效。
被告未向法庭提交证据。
经质证，被告对原告提交的证据无异议。
经本院审查认为，上述证据符合民事证据要求，能证明本案相关事实，本院予以确认。
经审理查明：原、被告于1998年12月3日登记结婚，婚后原告嫁入被告家中生活，于2000年8月24日生育长子杨某甲，2007年12月18日生育次子杨某乙。原、被告在共同生活生产中产生矛盾，2015年1月份原、被告发生争吵后，原告即回娘家居住至今，现原告诉至法院要求与被告离婚。夫妻共同财产有10万元存款。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效。夫妻双方在维系婚姻的过程中应互相尊重和信任，互相体谅，妥善处理夫妻矛盾，珍惜夫妻感情。本案中，原、被告结婚已有十六年，且生育有两子，在共同生活期间原、被告产生矛盾应积极沟通解决，而不是消极面对。只要双方积极协商、沟通，夫妻感情是会和好的。再者原告亦未举证证明原、被告二人的夫妻感情确已破裂的证据，故原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告孔某某与被告杨某某离婚。
案件受理费人民币150元由原告孔某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审判员 李永恩
二〇一五年四月二十七日
书记员 胡 诚
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即民初字第7053号
原告许光辉。
被告于法庆。
本院在审理原告许光辉与被告于法庆财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告于2015年9月16日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告许光辉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李星
二〇一五年九月十六日
书记员 薛强
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瓯民初字第1708号
原告：瑞安市腾湖工贸有限公司。
法定代表人：江建宝。
被告：温州市乔顺鞋业有限公司。
法定代表人：林余乐。
本院受理原告瑞安市腾湖工贸有限公司与被告温州市乔顺鞋业有限公司纠纷一案后，依法通知原告瑞安市腾湖工贸有限公司缴纳案件受理费，原告在法定期限内没有缴纳，又没有申请缓交。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 陈淑雅
二〇一五年十二月十六日
代书记员 林晶晶
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第1868号
罪犯关显良，男，1968年12月8日生于吉林省洮南市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省洮南市人民法院于2007年3月13日作出（2007）洮刑初字第43号刑事判决书，认定关显良犯破坏电力设备、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑17年，并处罚金1万元。本院分别于2010年12月、2013年9月为关显良减刑1年4个月、1年7个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年9月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯关显良能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表。现建议本院对该犯减刑1年4个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯关显良在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯关显良减去有期徒刑1年4个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李大卓
审判员 高振洲
二〇一五年九月三十日
书记员 刘 丽
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2823民初1910号
原告：曾洁玲，女，1966年7月7日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。
被告：田恒训，男，1978年2月1日出生，土家族，农民，住巴东县。
原告曾洁玲与被告田恒训民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。原告曾洁玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民民事共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告曾洁玲撤回起诉处理。
审 判 员 覃友平
二〇一八年六月十二日
法官助理 王欢欢
书 记 员 王小利
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）封民初字第2158号
原告：海廷河，男，回族，农民。
被告：夏公超，男，汉族，农民。
原告海廷河诉被告夏公超买卖合同纠纷一案，原告于2015年8月12日向本院起诉。同日本院决定立案受理。2015年8月18日依法向被告夏公超送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书及开庭传票。依法由审判员翟新华适用简易程序于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告海廷河到庭参加诉讼，被告夏公超经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告海廷河诉称：2014年5月份开始，被告的养殖场因为养羊需要，从我处购买豆腐渣。被告给我报好吨数后，我开车给被告送到养殖场，每吨380元。累计到2014年11月份，被告欠我货款34800元。经我多次催要，被告仅支付我4000元的货款，下欠30800元一直拖着不付。2015年7月24日我找到被告的养殖场催要货款，被告给我书写了欠条一张。为维护我的合法权益，现依法起诉。诉讼请求1、被告支付我货款30800元。2、被告承担本案诉讼费用。
被告夏公超未答辩。
针对诉讼请求，原告向本院提供的证据材料有：1、欠条一张，2、证人李运堂证言，据此证明原被告之间形成了买卖合同，被告欠原告货款30800元，被告书写欠条的时候证人李运堂在场。
经庭审质证，本院认为原告海廷河提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，证据之间能够相互印证，符合有效证据的三性特征，可以作为本案的定案依据。
根据当事人陈述、举证及庭审，本院确认以下案件事实：2014年4月份，原告经李运堂介绍认识被告。原告做豆腐渣的生意，被告在赵岗镇开了个养羊养殖场。从2014年4月份认识，被告开始购买原告的豆腐渣。双方约定每吨380元，由原告给被告送去。原告多次给被告送豆腐渣。截止2014年11月份，被告支付了部分货款后仍下欠原告30800元。2015年7月25日，原告和介绍人李运堂一起去被告的养殖场催要欠款。在养殖场，被告为原告出具了欠条：“证明今欠豆腐渣款三万零捌佰元（￥30800）夏超2015、7、24号海廷河”。后经原告催要，被告未支付。夏超与夏公超为同一人。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，原告按照约定将豆腐渣交给被告，被告支付价款，双方形成了买卖合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告交付了豆腐渣后，被告应当按约定支付价款。故原告要求被告支付货款30800元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏公超支付原告海廷河货款30800元，限判决生效后十日内履行完毕。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费285元，由被告夏公超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 员 翟新华
二〇一五年九月二十三日
代书记员 张 飞
，
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0323执800号
申请执行人：王圣忠，男，1968年7月8日，汉族，农民，住安徽省肥东县。
委托代理人：汪迎春，安徽皖正律师事务所律师。
委托代理人：武深林，安徽皖正律师事务所律师。
被执行人：安徽中厦建设集团有限公司，住所地安徽省灵璧县灵城南环路8号，统一社会信用代码913413237865022200（1-1）。
法定代表人：曹文仕，该公司董事长。
被执行人：安徽省固镇县经济开发区建设投资有限责任公司，现已更名为固镇县重点工程建设投�有限公司，住所地安徽省固镇县城关镇汉兴大道投资大厦三楼，统一社会信用代码91340323754872905G。
法定代表人：陈福柱，该公司董事长。
本院在执行王圣忠申请执行安徽中厦建设集团有限公司、固镇县重点工程建设投资有限公司建设工程合同纠纷一案中，被执行人固镇县重点工程建设投资有限公司不服本院作出的（2015）固民一初字第1259号民事判决，向固镇县人民检察院申诉。固镇县人民检察院向本院提出再审检察建议，2017年11月15日，本院作出（2017）皖0323民监字第5号民事裁定，裁定再审。再审过程中，双方当事人于2017年11月28日经本院主持调解，自愿达成和解协议，并作出了（2017）皖0323民再12号民事调解书。本院认为，申请执行人王圣忠依据本院（2015）固民一初字第1259号民事判决书向本院申请强制执行，执行过程中，据以执行的生效法律�书被撤销，本案依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下：
终结安徽省固镇县人民法院（2015）固民一初字第1259号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王光辉
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一七年十二月二十日
书记员 王晓莉
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0323执800号之一
申请执行人：王圣忠，男，1968年7月8日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
委托代理人：汪迎春，安徽皖正律师事务所律师。
委托代理人：武深林，安徽皖正律师事务所律师。
被执行人：安徽中厦建设集团有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县灵城南环路8号，组织机构代码78650222-0。
法定代表人：曹文仕，该公司董事长。
被执行人：安徽省固镇县经济开发区建设投资有限责任公司，住所地安徽省固镇县经济开发区马铺路，组织机构代码75487290-5。
法定代表人：崔北锐，该公司副总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省蚌埠市中级人民法院（2016）皖03民终1008号民事裁定书、安徽省固镇县人民法院(2015)固民一初字第01259号民事判决书，责令被执行人给付申请执行人400000元及利息，负担诉讼费7820元，交纳执行费5900元，但被执行人至今未能全面履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人安徽中厦建设集团有限公司、安徽省固镇县经济开发区建设投资有限责任公司在金融机构的存款600000元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张红岩
二〇一六年十月二十五日
书记员 王晓莉
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虹刑初字第424号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人曹乙。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2014）469号起诉书指控被告人曹乙犯危险驾驶罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员周某出庭支持公诉，被告人曹乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
被告人曹乙于2013年12月7日凌晨1时许，酒后驾驶牌号为沪A5XX**的小型轿车，行驶至本市中山北二路出东体育会路西150米处时遇执勤交警例行检查而被查获。案发后，经上海市公安局物证鉴定中心鉴定：送检曹乙的血样中检出乙醇成分，其含量为0.97mg／ml，达到醉酒驾驶标准。
2014年3月24日，被告人曹乙接公安人员电话通知后，主动向公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人曹乙在开庭审理中无异议，并有证人李某某、曹甲的证言，上海市公安局虹口分局出具的《案发经过》、《工作情况》及上海市公安局物证鉴定中心出具的《检验报告》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹乙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人曹乙犯危险驾驶罪罪名成立。被告人曹乙犯罪后主动向公安机关投案，并如实交代犯罪事实，系自首；在本院审理期间，被告人曹乙主动预缴罚金，确有悔罪表现，可分别情节从轻、酌情从轻处罚并适用缓刑。为维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及第七十�条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人曹乙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨凤英
二〇一四年四月四日
书记员 杨玉婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条�的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省焦作市山阳区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0811刑初1029号
自诉人：卢秀花，女，1936年2月14日出生，汉族，住焦作市山阳区。
被告人：荣红娥，女，1972年7月21日出生，汉族，住焦作市。
自诉人卢秀花以被告人荣红娥拒不执行判决、裁定罪于2017年12月19日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，宣告判决前，自诉人卢秀花以双方已达成和解并履行完毕为由，于2017年12月20日向本院提出对被告人荣红娥撤回起诉的申请。
本院认为，自诉人卢秀花申请撤回对被告人荣红娥的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的的规定，裁定如下：
准许自诉人卢秀花撤回对被告人荣红娥的起诉。
如不服本裁定，可在收到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 康福军
二〇一七年十二月二十日
书记员 张正岷
河南省焦作市山阳区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0811刑初1029号自诉人：卢秀花，女，1936年2月14日出生，汉族，住焦作市山阳区。被告人：荣红娥，女，1972年7月21日出生，汉族，住焦作市。自诉人卢秀花以被告人荣红娥拒不执行判决、裁定罪于2017年12月19日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，宣告判决前，自诉人卢秀花以双方已达成和解并履行完毕为由，于2017年12月20日向本院提出对被告人荣红娥撤回起诉的申请。本院认为，自诉人卢秀花申请撤回对被告人荣红娥的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的的规定，裁定如下：准许自诉人卢秀花撤回对被告人荣红娥的起诉。如不服本裁定，可在收到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  康福军二〇一七年十二月二十日书记员  张正岷
四川省高县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜高民初字第444号
原告王道强，男，生于1972年3月1日。
委托代理人周宗华，高县庆符法律服务所法律工作者。
被告宜宾县美洁物业管理有限公司。住所地：宜宾县柏溪镇公子山下。
法定代表人袁敏，经理。
委托代理人李开明，宜宾县美洁物业管理有限公司职工。
被告中国人民财产保险股份有限公司高县支公司，住所地：高县文江镇。
法定代表人李锐，经理。
委托代理人罗俊茂，公司职工。
原告王道强与被告宜宾县美洁物业管理有限公司、中国人民财产保险股份有限公司高县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月4日受理后，依法由审判员黄凌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王道强诉称，2013年12月10日3时58分，原告驾驶川QA30**号二轮摩托车从庆符镇和顺家园到高洲酒厂上班，行至206省道321公里＋100米处时，与被告宜宾县美洁物业管理有限公司所有的由杨春节驾驶的停在公路边无牌号低速货车尾部相撞，造成原告受伤，当日送到高县中医院抢救，住院治疗共计21天。用去医药费用共计15607.11元，被告宜宾县美洁物业管理有限公司垫付10000元。2013年12月21日，高县公安局交通管理大队对该事故作出交通事故认定书认定：杨春节负事故同等责任，原告负事故同等责任。2014年2月24日，宜宾高州司法鉴定所对原告的伤残作出鉴定：伤残程度为十级伤残，续医费7000元。被告宜宾县美洁物业管理有限公司在被告保险公司处投保了交强险和商业险。因赔偿数额未达成协议，现原告诉讼来院，要求二被告赔偿原告各项经济损失共计59567.50元。
被告宜宾县美洁物业管理有限公司（以下简称美洁公司）辩称，对原告诉称的事实和责任划分无意见。因投保了交强险和商业险，应当由保险公司赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司高县支公司（以下简称保险公司）辩称，对原告诉称的事实和责任划分无意见。1、诉讼请求中残疾赔偿金因原告是农村户口，按农村居民标准赔偿，2、护理费、误工费住院生活补助费过高。
经审理查明，2013年12月10日3时58分，原告驾驶川QA30**号二轮摩托车从庆符镇和顺家园到高洲酒厂上班，行至206省道321公里＋100米处时，与被告宜宾县美洁物业管理有限公司所有的，由杨春节驾驶的停在公路边无牌号低速货车尾部相撞，造成原告受伤，当日送到高县中医院抢救，住院治疗共计21天，诊断为：右锁骨骨折。用去医药费用共计15607.11元，被告美洁公司垫付10000元。2013年12月21日，高县公安局交通管理大队对该事故作出交通事故认定书认定：杨春节负事故同等责任，原告负事故同等责任。2014年2月24日，宜宾高�司法鉴定所对原告的伤残作出鉴定：伤残程度为十级伤残，续医费7000元，后续医疗需要住院15天。用去鉴定费1300元。
另查明，原告从2013年4月起，系高洲酒厂五车间计件工人。居住在庆符镇和顺家园二栋201号，房屋产权属原告。
另查明，2013年7月3日，被告美洁公司向被告保险公司投保了交强险和第三者商业责任险、不计免赔率条款。交强险的保险期限为2013年7月12日至2014年7月11日。第三者商业责任险的赔偿限额为200000元，保险期限为2013年7月12日至2014年7月11日。
上述事实，有原告提供的身份证、交通事故认定书、住院病历、诊断证明、医药费收据、司法鉴定书、鉴定费收据、高洲酒厂证明、房产证、土地证、交强险、商业责任险保单、被告美洁公司提供的病情证明书、预支10000元医疗费收据予以证实。
上述证据，经庭审质证后，本院予以采信。
本院认为，原�被告均对交通事故的责任划分无异议，本院予以确认。本院根据交通事故认定书认定的责任确定各方当事人承担民事责任的大小。即超出交强险分项责任限额部分被告美洁公司承担50%侵权责任，原告自行承担50%的责任。被告美洁公司向被告保险公司投保了交强险和第三者商业责任险，其承担的侵权责任应当由被告保险公司在交强险和第三者商业责任险的保险责任限额内赔偿。原告在高洲酒厂工作，居住在城镇，其主要经济收入来源和居住在城镇，其伤残赔偿金应当按城镇居民标准计算。精神损害抚慰金按过错责任承担，酌情为1500元。误工费计算至评残前一天，每天50元。评残后无误工费。其余赔偿项目和标准按有关司法解释计算。确定原告的经济损失为医疗费15607.11元，续医费7000元，误工费3800元（50元／天×76天＝3800元），护理费1440元（40元／天×36天＝1440元），�院生活补助费210元（10元／天×21天＝元），残疾赔偿金40614元（20307元／年×20年×10%＝40614元），精神损害抚慰金1500元，鉴定费1300元，共计71471.11元。其中医疗费15607.11元，续医费7000元，住院生活补助费210元，共计22817.11元，超出交强险医疗费用赔偿限额10000元部份，原告自行承担6408.50元，被告保险公司在第三者商业责任险的赔偿限额内赔偿原告6408.50元。被告美洁公司垫付10000元的医疗费应在赔偿原告的总额中扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司高县支公司在交强险保险责任限额内赔偿原告王道�的经济损失48654元。
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司高县支公司在第三者商业责任险保险责任限额内赔偿原告王道强的经济损失6408.50元。
三、由被告中国人民财产保险股份有限公司高县支公司在交强险保险责任限额内支付被告宜宾县美洁物业管理有限公司垫付的医疗费10000元。
限期在本判决生效后10日内付清。如未在限期内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费644元，原告自行承担44元，被告中国人民财产保险股份有限公司高县支公司承担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 黄 凌
二〇一四年四月十六日
书记员 王浩博
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第2744号
移送单位福建省永安市人民法院，住所永安市南山二路66号。
被执行人廖生烘，男，1982年4月27日出生，汉族，住福建省大田县。
被执行人廖丽春，女，1982年5月19日出生，汉族，住福建省大田县。
申请执行人中国建设银行股份有限公司永安支行与被执行人廖生烘、廖丽春金融借款合同纠纷一案，永安市人民法院作出的（2015）永民初字第2545号民事判决书已经发生法律效力。被执行人至今拖欠本案诉讼费用5223.5元和执行费50元。本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院作出的（2015）永民初字第2545号民事判决书中有关诉讼费用的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢永泉
审判员 王泽明
审判员 王伟显
二〇一五年十二月八日
书记员 赖佳璐
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1202民初655号
原告：肇庆市中港物业管理有限公司，住所地广东省肇庆市端州区。
法定代表人：文贵江。
委托代理人：杨梅嫦。
被告：何志洪，男，汉族，身份证登记住址广东省高要区。
被告：梁丽嫦，女，汉族，身份证登记住址广东省高要区。
本院在审理原告肇庆市中港物业管理有限公司诉被告何志洪、梁丽嫦物业服务合同纠纷一案中，因双方达成了和解协议且两被告已履行了还款义务，故原告于2016年4月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉的申请是其真实意思表示，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告肇庆市中港物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，因撤诉而减半收取25元，由原告肇庆市中港物业管理有限公司负担。
审判员 梁凯文
二〇一六年四月五日
书记员 郑凤鸣
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0102民初353号
原告：张林，男，1963年11月20日出生，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。
被告：唐远梁，男，1971年11月20日出生，住新疆生产建设兵团第一师六团。
原告张林与被告唐远梁合伙协议纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告张林于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张林在本案宣判前，提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张林撤诉。
案件受理费5058元，减半收取计2529元，由原告张林负担。
审判员 徐冬梅
二〇一七年十一月二十七日
书记员 许静捷
河北省怀来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0730民初535-1号
原告王某，。
被告怀来县广播电视台，住所地，怀来县沙城镇府前东街。
法定代表人李红。
本院在审理原告王某与被告怀来县广播电视台劳动争议纠纷一案中，原告王某于2016年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告达成调解协商为由，向本院提出了撤诉，其申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
诉讼费10元，由原告王某负担。
审 判 长 祁丽娟
代理审判员 闻 达
人民陪审员 韩少辉
二〇一六年八月十五日
书 记 员 徐 静
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（五）项（五）准许或者不准许撤诉；
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）后民初字第831号
原告包永梅，女，1969年3月2日出生，蒙古族，甘旗卡一中教师。
委托代理人车巴韩清，男，1968年8月7日出生，蒙古族，职高教师（系包永梅丈夫）。
被告祁玉芳（曾用名：小红），女，1985年2月12日出生，蒙古族，农民。
原告包永梅与被告祁玉芳民间借贷纠纷一案，本院于二○一五年二月五日立案受理，依法由审判员付国权适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包永梅及其委托代理人车巴韩清，被告祁玉芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月9日，被告从原告处借款15000.00元，约定按月利率2％支付利息，定于2013年4月9日偿还。到期后，原告多次催款，被告以种种理由拒不偿还。无奈起诉至人民法院，要求被告祁玉芳偿还原告的借款15000.00元及利息9900.00元（按月利2％计算，自2012年4月9日计至2015年1月9日）计24900.00元。
被告祁玉芳答辩称，原告所述属实，我于2012年4月9日从原告处借款15000.00元，约定利息是2分利。我现在没有能力偿还，到年底我只能还一部分。
经审理查明，2012年4月9日，被告从原告处借款15000.00元，约定按月利率2％支付利息，定于2013年4月9日偿还。到期后，原告多次催款，被告以种种理由拒不偿还。无奈起诉至人民法院，要求被告祁玉芳偿还原告的借款15000.00元及利息9900.00元（按月利2％计算，自2012年4月9日计至2015年1月9日）计24900.00元。庭审中，原告向法庭提交了被告出具的借据一枚，被告对借据没有异议，原被告只是在给付时间上没有达成协议。
认定上述事实的依据有，原被告的陈述以及被告出具的借据一枚在卷佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿，债权人主张权利时，债务人应积极的履行义务。本院对原告方向法庭提交的借据一枚予以确认，对其要求给付利息的主张予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条、第一百零八条判决如下：
被告祁玉芳在本判决生效后给付原告包永梅借款本金15000.00元，利息9900.00元（15000.00元×0.02元×33个月），计24900.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费423.00元，减半收取211.50元，由被告祁玉芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 付国权
二〇一五年三月二十四日
书记员 包春虹
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双滦民初字第1292号
原告承德宝龙物业服务有限责任公司。
法定代表人郭凤荣。
委托代理人刘杰。
被告康海成。
本院于2014年7月29日立案受理了原告承德宝龙物业服务有限责任公司与被告康海成物业服务合同纠纷一案，原告承德宝龙物业服务有限责任公司自愿于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告承德宝龙物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承德宝龙物业服务有限责任公司负担。
审判员 卜云东
二〇一四年十月十四日
书记员 马庆博
鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内06民抗4号
抗诉机关：鄂尔多斯市人民检察院。
申诉人（一审被告、原再审申请人）：鄂托克旗交通运输管理局。
被申诉人（一审原告、原再审被申请人）：杨文英。
申诉人鄂托克旗交通运输管理局与被申诉人杨文英财产损害赔偿纠纷一案，杭锦旗人民法院于2014年10月14日作出（2013）杭民初字第1092号民�判决，已经发生法律效力。鄂托克旗交通运输管理局不服，向检察机关申诉。鄂尔多斯市人民检察院作出鄂检民（行）监【2015】150XXXXXXXX号民事抗诉书，以（2013）杭民初字第1092号民事判决认定基本事实所依据的证据不合法、《鉴定书》计算压覆面积的依据明显错误为由提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 刘鑫
审判员 赵凯
审判员 刘华
二〇一六年六月二十七日
书记员 贺慧
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0116执2545号
申请执行人梁秀凤，女，1971年6月27日出生。
被执行人王占东，男，1973年9月4日出生。
申请执行人梁秀凤与被执行人王占东因排除妨害纠纷一案，我院于2016年8月11日作出的（2016）京0116民初4756号民事调解书。调解王占东不得妨碍梁秀凤在北京市怀柔区×镇×村×号院内建隔断，不得在隔断西部堆放杂物，清空北房西数第一件、第二间、西厢房三件、南房西数第二间内属于自己的物品予以清除，将上述房屋腾退给梁秀凤，并交付梁秀芬该院落的大门钥匙。申请执行人梁秀凤于2016年8月22日向本院申请强制执行，本院于2016年8月22日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年8月22日向申请执行人梁秀凤发出提供财产线索和执行风险告知书。本院依法向被执行人王占东发出执行通知及财产报告令，责令其履行生效判决书确定的义务。因本案暂不具备执行条件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人梁秀凤尚未实现的债权，应由被执行人王占东继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人梁秀凤发现被执行人王占东有可供执行财产或被执行人王占东有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱洪日
审判员 任继全
审判员 杨景军
二〇一六年十一月八日
书记员 池芸倩
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第4030号
原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地：广州市天河区，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。
负责人：阳烽，行长。
委托代理人：徐倩、李琪，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：冯祺昌，身份证住址：广东省中山市。
原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告冯祺昌信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李琪到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告持有在原告处办理的交通银行信用卡（卡号为62×××96，信用额度为47000元），截至2015年4月8日，被告累计欠款64921.49元。原告经多次以电话、发函和上门的形式向被告催收欠款，但被告迟迟不履行还款义务。据此，原告请求判令：1、被告向原告偿还信用卡欠款人民币64921.49元（暂计至2015年4月8日的人民币本金为38500元、利息为20518.24元、滞纳金2669.25元、其他费用3234元），从2015年4月9日起的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩。
经审理查明：2012年8月9日，被告向原告申领太平洋信用卡，并声明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。《交通银行太平洋个人分期卡领用合约》订明：分期交易是指，乙方按照本合约和甲方的规定使用分期卡或分期卡额度进行消费，并就消费款项全额办理分期付款，由甲方向特约商户一次性垫付消费款项，而乙方按照本合约和甲方约定的还款安排逐期向甲方偿还消费款项，并支付分期手续费的交易；如乙方对交易有疑问，可以在月结单账单日起60天内提出异议，并要求甲方协助查询，其间乙方如委托甲方索取有关交易单据证明的，还须支付相应的费用；乙方如在月结单账单日起60天内未对月结单所列交易提出异议，则视同乙方认可全部交易；应付款项为乙方在甲方核定的分期卡额度内及超过分期卡额度使用分期卡的本金、利息和各项费用（包括但不限于分期手续费）等；应付款项的偿还顺序依次为利息、费用、分期交易本金或按甲方不时另行决定的顺序，但适用法律另有规定的除外；乙方应对分期卡账户下发生的所有应付款项负按期完全清偿责任；乙方每个还款期的到期还款日为月结单账单日起的第25天；对于每期应付款项，乙方不享受最低还款额待遇，亦不可再申请分期付款；乙方应在每期到期还款日前全额偿还当期应付款项；乙方如未在到期还款日前足额偿还当期应付款项的，甲方将对乙方当期所有应付款项计收从甲方当期记账日起至实际还款日止的透支利息，并按月计收复利，同时，甲方还将对当期应付款项未还部分按规定收取滞纳金；交通银行太平洋分期卡收费表列明：贷款利息每日万分之五；滞纳金每笔按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元等。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××96的信用卡，信用额度为47000元。该卡在使用过程中出现透支，截止至2015年4月8日，共发生透支64921.49元（其中本金为38500元、利息为20518.24元、滞纳金2669.25元、其他费用3234元）。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《交通银行太平洋个人分期卡领用合约》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《交通银行太平洋个人分期卡领用合约》的规定计付利息、滞纳金、其他费用符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告冯祺昌向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡项下透支款本金38500元及利息、滞纳金、其他费用（截止至2015年4月8日的利息为20518.24元、滞纳金2669.25元、其他费用3234元，从2015年4月9日起的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人分期卡领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1423元，由被告冯祺昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邵巧玲
人民陪审员 罗洁玲
人民陪审员 罗素君
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 彭 洪
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑民申668号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：薛守和。
委托代理人：薛军（薛守和之子）。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙吴县住房和城乡建设局。
法定代表人：伊起，该局局长。
委托代理人：莫万利，黑龙江启明律师事务所律师。
再审申请人薛守和因与被申请人孙吴县住房和城乡建设局（以下简称孙吴县住建局）合同纠纷一案，不服黑河市中级人民法院（2015）黑中民终字第24号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
薛守和申请再审称：一、孙吴县住建局应全额给付房屋租金16000元。二、返还“三表”及硬化费欠据。三、孙吴县住建局应给付精神抚慰金30万元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。
本院认为，2012年8月20日薛守和与孙吴县住建局签订的《调解协议书》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效。协议中约定安置房屋交付日期为2012年10月20日，至2013年6月11日才交付，迟延交付8个月。孙吴县住建局未按约定时间交付安置房屋，应承担薛守和产生房屋租金的实际损失，故原审法院支持薛守和房屋租金至房屋实际交付日并无不当，薛守和主张孙吴县住建局支付2011年7月15日至2013年7月15日的房屋租金16000元的申请理由不能成立。
关于返还“三表”及硬化费欠据的问题。《调解协议书》中明确约定“三表”及硬化费由薛守和承担，且“三表”及硬化费的欠据并非出具给孙吴县住建局，故其主张孙吴县住建局返还“三表”及硬化费欠据的申请理由不予支持。
关于给付精神抚慰金的问题。因本案系合同纠纷，故薛守和主张孙吴县住建局给付精神抚慰金30万元的申请理由无法律依据。
综上，薛守和的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回薛守和的再审申请。
审 判 长 徐凤良
审 判 员 孙仕富
代理审判员 王雪杉
二〇一六年四月二十日
书 记 员 赵 璞
第2页共2页
第1页共2页
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑民申668号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：薛守和。委托代理人：薛军（薛守和之子）。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙吴县住房和城乡建设局。法定代表人：伊起，该局局长。委托代理人：莫万利，黑龙江启明律师事务所律师。再审申请人薛守和因与被申请人孙吴县住房和城乡建设局（以下简称孙吴县住建局）合同纠纷一案，不服黑河市中级人民法院（2015）黑中民终字第24号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。薛守和申请再审称：一、孙吴县住建局应全额给付房屋租金16000元。二、返还“三表”及硬化费欠据。三、孙吴县住建局应给付精神抚慰金30万元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。本院认为，2012年8月20日薛守和与孙吴县住建局签订的《调解协议书》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效。协议中约定安置房屋交付日期为2012年10月20日，至2013年6月11日才交付，迟延交付8个月。孙吴县住建局未按约定时间交付安置房屋，应承担薛守和产生房屋租金的实际损失，故原审法院支持薛守和房屋租金至房屋实际交付日并无不当，薛守和主张孙吴县住建局支付2011年7月15日至2013年7月15日的房屋租金16000元的申请理由不能成立。关于返还“三表”及硬化费欠据的问题。《调解协议书》中明确约定“三表”及硬化费由薛守和承担，且“三表”及硬化费的欠据并非出具给孙吴县住建局，故其主张孙吴县住建局返还“三表”及硬化费欠据的申请理由不予支持。关于给付精神抚慰金的问题。因本案系合同纠纷，故薛守和主张孙吴县住建局给付精神抚慰金30万元的申请理由无法律依据。综上，薛守和的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回薛守和的再审申请。审 判 长  徐凤良审 判 员  孙仕富代理审判员  王雪杉二〇一六年四月二十日书 记 员  赵 璞
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江九商初字第414号
原告董国海。
委托代理人谢培均，浙江赞程律师事务所律师。特别授权代理。
被告余科峰。
原告董国海诉被告余科峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月17日受理后，依法由审判员高春燕独任审判，于2015年10月27日公开开庭进行审理。原告委托代理人谢培均到庭参加诉讼。被告余科峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告董国海诉称：原、被告系认识多年的合作伙伴，被告因经营需要资金周转，经常向原告借款。原告出于多年交情及项目合作的需要，一般都同意被告的借款请求。2010年5月13日，被告又向原告提出借款人民币500000元。当时被告已向原告借有多笔款项且尚未还清，考虑到不能不给老朋友面子，并给其一定压力，故以姚桂法名义向被告出借人民币500000元。被告出具了借条，后仅还款人民币400000元，尚余借款人民币100000元未予返还。要求判令被告返还借款本金人民币100000元、赔偿利息损失（自2015年9月17日起按年利率6%计算至借款偿付日止）并承担本案诉讼费用。
被告余科峰未作答辩。
原告董国海为支持其诉请，向本院提交的证据有：
《借条》一份，拟证明被告余科峰向姚桂法出具借条，向原告董国海借款的事实。经审查，该证据系原件，反映的事实与原告诉称事实相关，故对其真实性予以确认。
被告余科峰未向本院提交证据。
根据认定的证据以及当事人的陈述，本院确认下列事实：
2010年5月13日，被告余科峰出具《借条》一份，载明：“今向姚桂法借现金500000元”；“此据”。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告董国海虽持有案涉借条，但该借条明确记载被告余科峰系向姚桂法借款，在未有证据表明原告系实际出借人且被告在借款后系向原告还款人民币400000元的情况下，对原告要求被告向其返还剩余借款人民币100000元并赔偿利息损失的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告董国海的诉讼请求。
按规定减半收取的案件受理费人民币1150元，由原告董国海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币2300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 高春燕
二〇一五年十一月三十日
代书记员 童建芬
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）隆民初字第3515号
原告刘贵，住隆化县。
被告张艳生，住隆化县。
本院在审理原告刘贵与被告张艳生买卖合同纠纷一案中，原告于2013年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘贵的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告刘贵撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告刘贵负担。
代理审判员 徐红敏
二〇一三年十一月七日
书 记 员 郭益彤
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1881执2108号
申请执行人：程庭喜，男，1965年5月15日出生，汉族，住安徽省宁国市，
被执行人：胡杰，男，1963年2月5日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
被执行人：吴俊，女，1963年6月9日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
申请执行人程庭喜与被执行人胡杰、吴俊民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）皖1881民初656号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月13日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，当事人双方达成执行和解协议。依照《》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
本院作出（2017）皖1881民初656号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程文广
二〇一七年十二月二十日
书记员 袁 炜
陕西省凤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）凤县执恢字第00003号
申请执行人冯双学。
申请执行人冯锐。
申请执行人苏西虎。
被执行人凤县平木镇人民政府。
上列当事人拖欠货款纠纷一案，本院（2000）凤法河民初字第32号民事判决书生效后，被执行人逾期未履行义务，申请执行人于2001年1月5日向本院申请执行，要求被执行人给付拖欠的货款8028.40元、案件受理费630元、执行费500元，共计9158.40元。执行中，因被执行人无财产可供执行，本院于2001年12月10日中止本案执行。2013年3月11日，申请执行人向本院申请恢复本案的执行。
执行中，本院于2013年3月11日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，限被执行人在2013年3月15日之前履行义务，被执行人未报告财产，于2013年3月13日向本院交纳9158.40元（案件款8028.40元、受理费630元、执行费500元）。申请执行人已于当日领取全部案件款，本案全部履行完毕。经合议庭评议，决定终结本案的执行。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项之规定，裁定如下：
终结（2000）凤县河民初字第32号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 旭
审判员 张晓斌
审判员 邵玉君
二０一三年三月十四日
书记员 孙伟强
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂汉阳刑初字第00096号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人陈某，化名邱某，无职业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月24日被刑事拘留，同年7月22被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2014）第694号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年1月15日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员彭霄出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2014年6月12日13时许，被告人陈某在武汉市硚口区某公司二楼办公室，趁人不备，盗得被害人吴某价值人民币4671元的苹果5S（16G）手机及价值人民币294元的三星S7568型手机各1部。
2014年6月22日，被告人陈某在武汉市汉阳区某服饰厂宿舍，以溜门入室的方式，盗得被害人张某银行卡3张及人民币70余元。赃款已挥霍。
2014年6月23日，被告人陈某携带赃物三星手机及银行卡在武汉市汉阳区四台工业园因形迹可疑被群众抓获。案发后，赃物已追回并发还失主。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获、破案经过，报案材料及被害人吴某、张某的陈述，证人饶某、方某的证言，辨认笔录，现场照片，扣押、发还物品清单，发票、前科材料等书证，价格鉴证结论书及被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪的罪名成立。被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月24日起至2015年2月23日止。罚金限判决生效三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓玮
二〇一五年一月二十二日
书记员 陈益
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈保字第106-1号
申请人：招商银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市浒山街道新城中心28楼一层。
代表人：张新贺，该行行长。
委托代理人：山曼，浙江和义观达律师事务所律师。
被申请人：宁波维科置业有限公司。住所地：宁波市海曙区和义路99号。
法定代表人：何承命。
本院于2014年10月15日作出（2014）甬慈保字第106号财产保全的裁定。现申请人招商银行股份有限公司宁波慈溪支行向本院申请解除财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
在12500000元范围内解除对被申请人宁波维科置业有限公司银行存款的冻结。
本案申请费5000元，由申请人招商银行股份有限公司宁波慈溪支行负担。
审 判 员 宋国梁
二〇一四年十月二十八日
代书记员 龚雅科
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0602民初1658号
原告：陕西大兴荣昌置业有限责任公司。住所地：延安市宝塔区枣园路。
法定代表人：徐强，该公司执行董事。
委托代理人：冯海浪、亢文斌，北京市炜衡（延安）律师事务所律师。
被告：马田兴，男，汉族，无业，现住址不详。
原告陕西大兴荣昌置业有限责任公司诉被告马田兴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月11日，被告马田兴因资金周转困难从原告处借款500000元，原告于当日通过其法定代理人徐强账户向原告转账500000元，借款期限为一个月。2016年4月10日，被告向原告借款500000元，原告的总经理王海英以现金方式支付给被告。2016年8月5日，被告向原告借款100000元，原告通过其公司员工朱玉账户向被告转账100000元。2016年9月1日，被告又向原告借款，原告通过法定代表人徐强的账户当日向被告转账200000元。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还借款。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判决：1、由被告偿还原告借款本金130万元及逾期利息89250元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，本案在审理过程中，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款之规定，裁定如下：
驳回原告陕西大兴荣昌置业有限责任公司的起诉。
案件受理费17303元，原告陕西大兴荣昌置业有限责任公司已预交，实际予以免收。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 张晓斌
二〇一八年五月二十二日
书记员 李娟娟
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第740号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人钱×，男，1995年11月12日出生。曾因盗窃于2014年10月5日被北京市公安局朝阳分局行政拘留十日，又因盗窃于2014年11月1日被北京市公安局海淀分局行政拘留十四日。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月10日被北京市公安局海淀分局刑事拘留，同年12月18日被北京市公安局朝阳分局逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2015）382号起诉书指控被告人钱×犯盗窃罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。鉴于被告人自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员崔立美出庭支持公诉，被告人钱×到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：2014年10月18日20时许，在北京市朝阳区常营乡丽景园小区4号楼负一层底商×理发店内，被告人钱×窃取被害人魏×（男，26岁，广东省人）钱包一个，内有现金人民币3400余元，后被抓获归案。赃款已挥霍，钱包已损失（因无相关票据无法作价）。
上述事实，被告人钱×在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人魏×的陈述，公安机关出具的受案登记表、到案经过、工作记录、工作说明、行政处罚决定书、被告人钱×及被害人魏×的身份证明材料、视听资料、被告人钱×的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人钱×以非法占有为目的，盗窃他人财物，盗窃数额较大，其行为已触犯了刑法，构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人钱×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人钱×曾因盗窃行为被两次行政拘留，此次又犯盗窃罪，应予从重处罚。被告人钱×归案后能如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪，故本院依法对其从轻处罚。根据被告人钱×犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人钱×犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月10日起至2015年7月9日止。罚金自本判决生效后3个月内缴纳）。
二、责令被告人钱×退赔人民币三千四百元，发还被害人魏×。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张伟
二〇一五年三月十九日
书 记 员 栾荟
宁夏回族自治区海原县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0522民初2292号
原告刘正锋，男，回族，1966年12月1日出生，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告马德海，男，回族，1946年3月27日出生，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告李进福，男，回族，1950年5月30日出生，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告刘正锋与被告马德海、李进福民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日受理后，依法由审判员周宏凯适用简易程序，于2017年10月25日公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘正锋诉称，1998年8月1日，被告向原告借款0.3万元，口头约定尽快返还，但二被告一直没有按照约定返还。到2000年2月20日，二被告因养狐狸又向原告借款2.9万元，声称尽快偿还，由被告出具借条，并签字捺印。到2000年7月16日，原告向二被告催收，二被告向原告出具3000元借条。后被告一直没有向原告返还，现请求被告返还借款3.2万元。
原告对于自己的主张，除口头陈述外，提供了以下证据：
借条2张，证明被告马德海、李进福借款3.2万元的事实。
原告提供的上述证据，被告没有异议。
被告马德海、李进福辩称，借条是由二被告出具，只是该借款时间太长，被告马德海已经记不清楚，当初借款就是为了养狐，实际收到借款2万元，请求分期偿还。
被告对于自己的主张，只有口头陈述，没有提供证据
本院认为，原告提供的证据属原始书证，能够证明被告马德海、李进福借款3.2万元的事实，本院予以采信。
通过法庭举证、质证，结合本院采信的证据，可以认定以下事实；
1998年8月1日，二被告因养狐向原告借款0.3万元，口头约定尽快返还，但二被告一直没有按照约定返还。到2000年2月20日，二被告又因养狐狸向原告借款2.9万元，声称尽快偿还，由二被告出具借条1份，并由二被告签字。到2000年7月16日，原告向二被告催收，二被告因没钱返还，并向原告出具3000元借条，由二被告签字。该两笔借款，均通过现金方式向被告交付。后被告一直没有向原告返还，原告便起诉来院。
本院认为，原被告签订的借款合同，是双方真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，被告应严格按照合同约定履行自己的义务，现原告请求被告返还借款3.2万元的请求，符合法律规定，本院予以支持；被告辩称其中9000元为利息，没有提供证据证实，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告马德海、李进福于判决书生效后30日内向原告刘正锋返还借款3.2万元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告马德海、李进福负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员周宏凯
二○一七年十月二十五日
书记员马海燕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区海原县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0522民初2292号原告刘正锋，男，回族，1966年12月1日出生，住宁夏回族自治区中卫市海原县。被告马德海，男，回族，1946年3月27日出生，住宁夏回族自治区中卫市海原县。被告李进福，男，回族，1950年5月30日出生，住宁夏回族自治区中卫市海原县。原告刘正锋与被告马德海、李进福民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日受理后，依法由审判员周宏凯适用简易程序，于2017年10月25日公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘正锋诉称，1998年8月1日，被告向原告借款0.3万元，口头约定尽快返还，但二被告一直没有按照约定返还。到2000年2月20日，二被告因养狐狸又向原告借款2.9万元，声称尽快偿还，由被告出具借条，并签字捺印。到2000年7月16日，原告向二被告催收，二被告向原告出具3000元借条。后被告一直没有向原告返还，现请求被告返还借款3.2万元。原告对于自己的主张，除口头陈述外，提供了以下证据：借条2张，证明被告马德海、李进福借款3.2万元的事实。原告提供的上述证据，被告没有异议。被告马德海、李进福辩称，借条是由二被告出具，只是该借款时间太长，被告马德海已经记不清楚，当初借款就是为了养狐，实际收到借款2万元，请求分期偿还。被告对于自己的主张，只有口头陈述，没有提供证据本院认为，原告提供的证据属原始书证，能够证明被告马德海、李进福借款3.2万元的事实，本院予以采信。通过法庭举证、质证，结合本院采信的证据，可以认定以下事实；1998年8月1日，二被告因养狐向原告借款0.3万元，口头约定尽快返还，但二被告一直没有按照约定返还。到2000年2月20日，二被告又因养狐狸向原告借款2.9万元，声称尽快偿还，由二被告出具借条1份，并由二被告签字。到2000年7月16日，原告向二被告催收，二被告因没钱返还，并向原告出具3000元借条，由二被告签字。该两笔借款，均通过现金方式向被告交付。后被告一直没有向原告返还，原告便起诉来院。本院认为，原被告签订的借款合同，是双方真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，被告应严格按照合同约定履行自己的义务，现原告请求被告返还借款3.2万元的请求，符合法律规定，本院予以支持；被告辩称其中9000元为利息，没有提供证据证实，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：被告马德海、李进福于判决书生效后30日内向原告刘正锋返还借款3.2万元。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，由被告马德海、李进福负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员周宏凯二○一七年十月二十五日书记员马海燕
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新4002民初字第执1701号
申请执行人：罗帅。
被申请执行人：彭升志。
本院在执行罗帅申请执行彭升志劳务合同纠纷一案中，在执行过程中被执行人未履行清偿义务，经过财产调查未发现可供执行财产。申请执行人书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 熊 鹰
审 判 员 钱瑞明
代理审判员 刘宏伟
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 郭雅丽
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0113民初966号
原告：周洪亮，男，1976年4月2日出生，汉，现住吉林省九台区。
被告：王兴贵，男，1984年2月16日出生，汉，现住吉林省公主岭市。
原告周洪亮与被告王兴贵买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告周洪亮、被告王兴贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周洪亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款十万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月，被告王兴贵从原告周洪亮处借款十万元人民币，事后经原告每年多次催要，被告以种种理由推脱，至今未还，故诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。
王兴贵承认周洪亮提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
被告王兴贵于本判决生效后立即给付原告周洪亮沙石款10万元.
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300.00元，由被告王兴贵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 方 军
二〇一七年九月十一日
书记员 季时宇
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）新民初字第453号
原告姜燕青，女，1961年2月7日出生，汉族。
委托代理人李蔚，男，1978年3月5日出生，汉族。
被告西安市三鸣汽车零部件有限责任公司，住所地西安市万寿北路115号。
法定代表人周立平，该公司董事长。
委托代理人倪洁，女，1966年1月10日出生，汉族。
委托代理人许尚年，男，1958年2月10日出生，汉族。
本院在审理原告姜燕青与被告西安市三鸣汽车零部件有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告姜燕青于2009年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜燕青自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告姜燕青撤回起诉。
诉讼费300元减半收取150元，由原告姜燕青承担。
代理审判员 刘可
二〇〇九年二月十二日
书 记 员 潘婷
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第8119号
原告张良兴，男，1965年10月1日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托代理人颜斯哲，福建侨声律师事务所律师。
被告饶双兴，男，1968年3月5日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
委托代理人赵雄，男，1966年3月19日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告赵雄，男，1966年3月19日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告晋江市安海镇锦辉宾馆，住所地福建省晋江市。
法定代表人饶双兴。
本院在审理原告张良兴与被告饶双兴、赵雄、晋江市安海镇锦辉宾馆房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年12月9日以双方已经达成调解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费175元，因撤诉依法减半收取87.5元，由原告负担。
审 判 长 张安腾
代理审判员 钟娴英
人民陪审员 吴国仕
二〇一五年十二月九日
书 记 员 关 恒