wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临罗商初字第1083号
原告临沂祥瑞瓷业有限公司，住所地：临沂市罗庄区沂堂镇驻地。
法定代表人王学仕，总经理。
委托代理人郑传宝。
被告临沂冠博瓷业有限公司，住所地：临沂市高新区罗西街道办事处贾庄村。
法定代表人刘镐吉，总经理。
委托代理人杜连洲，男，汉族，1945年5月24日出生。
委托代理人李廷贵，男，汉族，1945年10月1日出生。
被告李岩。
原告临沂祥瑞瓷业有限公司（以下简称“祥瑞公司”）与被告临沂冠博瓷业有限公司（以下简称“冠博公司”）、李岩借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑传宝、被告冠博公司的委托代理人杜连洲、李廷贵及被告李岩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祥瑞公司诉称，2010年9月11日，被告李岩以被告冠博公司缺乏流动资金为由，向原告借现金20000元，口头约定借款期限为一年，由被告冠博公司向原告按照月利率1%支付借款利息，由被告李岩为原告出具借条一份。该款经原告多次催要，二被告至今未还，原告为此诉至法院，要求二被告偿还欠款20000元，并承担诉讼费用。
被告冠博公司辩称，本案借款不属实，该款系王学仕到祥瑞公司财务借出的，并于当日开具收据，收据中注明此款系李岩注入流资。
被告李岩辩称，同冠博公司答辩意见。
经审理查明，被告李岩系被告冠博瓷业的工作人员。2010年9月11日，被告李岩为原告出具借条一张，上书：“借款今借祥瑞现金贰万元正（20000.00）2010年9月11日李岩冠博瓷业有限公司”。同日，冠博公司为原告出具收据一张，交款事由载明“注入流资缴电费李岩打欠条”，大写贰万元整款别为“现金”。该张收据加盖了被告冠博公司的财务专用章。该款经原告多次催要，被告至今未能偿还，为此成诉。
上述事实，系根据原、被告双方陈述、举证及庭审调查认定，相关证据材料均已收录在卷。
本院认为，被告冠博公司欠祥瑞公司借款20000元，根据原告提供的由被告李岩出具的借条及被告冠博瓷业出具的收据，结合原、被告在庭审中的陈述，该事实足以认定。现原告要求被告冠博公司偿还上述欠款，事实清楚，理由正当，本院依法予以支持。原告诉称，该款系被告李岩的个人借款。根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第五十八条规定：“企业法人的法定代表人和其他工作人员，以法人名义从事的经营活动，给他人造成经济损失的，企业法人应当承担民事责任”。本院认为，被告李岩为原告出具借条的行为属于职务行为，且借条中明确载明了借款人系“李岩冠博瓷业有限公司”，原告对此并无异议，故该借款行为应系被告李岩履行职务的行为，由此产生的法律后果应由被告冠博公司承担，故原告要求被告李岩共同承担还款责任，无事实及法律依据，本院依法不予支持。本案争议的焦点在于，原告所诉20000元为投资款还是借款？被告冠博公司辩称该款属于投资款，原告对此予以否认，根据《中华人民共和国公司法》及《公司登记管理条例》的有关规定，有限责任公司吸收新的股东，增加注册资本，应由董事会制定增加注册资本的方案，提交股东会决议并经代表三分之二以上表决权的股东通过，并向新股东签发出资证明书。公司增加注册资本的，应当自增资款缴足之日起30日内申请变更登记。本院认为，被告冠博公司在出具给原告的收据中虽载明“注入流资”，但未能进一步证实双方已达成投资的合意及对投资比例、分红方式等事宜的约定，亦未履行增加资本的法定程序，故其辩称该20000元系原告的投资款证据不足，本院依法不予采信，该款应认定为被告的借款。综上，被告冠博公司应向原告偿还借款20000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国公司法》第一百零四条、第一百七十九条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第五十八条的规定，判决如下：
一、被告临沂冠博瓷业有限公司向原告临沂祥瑞瓷业有限公司偿还借款人民币20000元，于本判决生效后三日内履行；
二、驳回原告临沂祥瑞瓷业有限公司对被告李岩的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费300元，保全费220元，均由被告临沂冠博瓷业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提供副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 张立宇
审判员 王文文
审判员 郭 敏
二〇一四年七月七日
书记员 季会会
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓商初字第720号
原告齐某甲，女，汉族，1980年6月11日生。
委托代理人林中建，江苏朗盈律师事务所律师。
被告江苏融翔担保有限公司，住所地在南京市鼓楼区上海路6号303-311室。
法定代表人陈勇，该公司总经理。
原告齐某甲与被告江苏融翔担保有限公司（以下简称江苏融翔公司）保证合同纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理，依法由审判员孙军、人民陪审员姚澍、人民陪审员武琦组成合议庭，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告齐某甲的委托代理人林中建到庭参加诉讼，被告江苏融翔公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告齐某甲诉称，2008年12月，齐某甲需向银行贷款，约定由江苏融翔公司为齐某甲的银行贷款提供连带责任保证，同时齐某甲向江苏融翔公司交纳45000元作为反担保保证金。借款合同签订后，齐某甲按时还款并于2014年11月14日取得款项结清证明。原告贷款已经结清，且贷款期间从未有过逾期还款情形，江苏融翔公司无需承担该贷款的保证责任，其已向原告收取的反担保保证金，应予退还。现江苏融翔公司已停止经营，无法查找其下落，故提起诉讼，请求判令江苏融翔公司返还保证金45000元及利息（利息自2014年11月14日起至实际返还之日止，按同类同期银行贷款利率标准计算）。
为支持其诉求，原告提供个人借款／担保合同、保证金交纳收据、还款明细及个人贷款结清证明各1份。
被告江苏融翔公司未答辩亦未提供证据。
原告提供的个人借款／担保合同、保证金交纳收据、还款明细及款项结清证明，符合证据的形式要件，江苏融翔公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应视其已放弃了一审期间对原告举证提出异议的权利，本院对原告提供的上述证据予以采纳。
经审理查明：2008年12月2日，齐某甲向中国工商银行南京市玄武支行（以下简称工行玄武支行）申请贷款90万元，由江苏融翔公司为齐某甲的贷款提供连带责任保证。2009年1月5日，江苏融翔公司向齐某甲出具收款收据，载明收到反担保保证金45000元。齐某甲于借款90万元到期日向工行玄武支行结清了本息，贷款期间，齐某甲均正常还款，未出现逾期情形。工行玄武支行于2015年11月14日向齐某甲出具个人贷款结清证明。
齐某甲陈述其未与江苏融翔公司签订书面的反担保合同。
上述事实，由齐某甲当庭陈述及其提供的个人借款／担保合同、保证金交纳收据、还款明细及个人贷款结清证明等证据予以证实。
本院认为，齐某甲虽未与江苏融翔公司签订反担保合同，从江苏融翔公司出具的收款收据，可以认定江苏融翔公司向齐某甲收取了反担保保证金45000元。齐某甲按时足额还清银行贷款本息并取得银行出具的还款完结证明后，江苏融翔公司的保证责任已经完全解除，其依据保证合同关系收取的反担保保证金应予退还。江苏融翔公司未能及时退还保证金，客观上给原告造成损失，故原告齐某甲要求江苏融翔公司返还反担保合同保证金45000元并承担利息损失的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江苏融翔担保有限公司自本判决生效之日起十日内返还原告齐某甲保证金45000元及利息（利息自2014年11月14日起至实际返还之日止，按同类同期银行贷款利率标准计算）。
案件受理费925元，公告费600元，合计1525元，由被告江苏融翔担保有限公司负担。
如被告未按本判决指定的期间履行还款义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 孙军
人民陪审员 姚澍
人民陪审员 武琦
二〇一五年八月三日
见习书记员 陆晓
附本判决所依据法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十九条第一款人民法院审理第一审民事案件，由审判员、陪审员共同组成合议庭或者由审判员组成合议庭。合议庭的成员人数，必须是单数。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0981刑初88号
公诉机关江苏省东台市人民检察院。
被告人朱某，男，汉族。曾因嫖娼，于2009年7月7日被罚款五百元。因本案，于2015年12月24日被取保候审，经本院决定，于2016年2月24日被逮捕，现羁押于东台市看守所。
辩护人孔德明，江苏东亭律师事务所律师。
东台市人民检察院以东检诉刑诉（2016）74号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。东台市人民检察院指派代理检察员杨丽亚出庭支持公诉，被告人朱某及其辩护人孔德明到庭参加诉讼。现已审理终结。
东台市人民检察院指控，2015年12月23日16时许，被告人朱某在东台市某按摩店内，乘隙窃得潘某的苹果6手机1部。经鉴定，价值人民币2757元。被告人朱某归案后如实供述了自己的罪行，并退还赃款折价款。
为证实上述指控，公诉机关宣读出示了被告人朱某的供述和辩解，被害人潘某的陈述，证人刘某某等人的证言，辨认笔录，价格鉴证结论书等证据。公诉机关认为被告人朱某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。同时认为，被告人朱某归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。
庭审中，被告人朱某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，表示认罪。辩护人提出被告人朱某归案后认罪态度较好，赔偿了被害人的损失等可从轻处理的辩护意见。
经审理查明，2015年12月23日16时许，被告人朱某在东台市某按摩店内，乘隙窃得潘某的苹果6手机1部。后因解锁未果，被告人朱某将该手机扔入河中。经鉴定，该手机价值人民币2757元。
被告人朱某被抓获归案后，如实交代了自己的罪行，并退还赃物折价款人民币2757元。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人潘某的陈述，证人刘某某等人的证言，东台市公安局制作的辨认笔录，发破案及抓获经过说明，东台市物价局价格认证中心出具的价格鉴证结论书，收条等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，足以认定。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑法，构成盗窃罪，应予科刑处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人朱某归案后如实供述了自己的罪行，且退还赃款折价款，对其从轻处罚。关于辩护人提出的被告人朱某归案后认罪态度较好，赔偿了被害人的损失等可从轻处理的辩护意见，与查明事实相符，本院予以采信。为保护公民财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，本院根据被告人朱某的犯罪事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人朱某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年二月二十四日起至二○一六年四月二十三日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张雪明
代理审判员 袁柏阳
人民陪审员 李国安
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 周伟佳
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第3065号
申请执行人王玉华。
被执行人林德华。
被执行人褚继平（又名褚继萍）。
关于王玉华与林德华、褚继平欠款纠纷一案，本院作出的（2013）皋民初字第0600号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2014年9月9日向本院申请强制执行，申请执行标的为22000元及利息，案件受理费350元，执行费235元（未预交）。本院立案后，由执行员张小海执行。
执行中查明，被执行人林德华与褚继平在本院执行中的案件较多，现不知去向。本院未能查询到被执行人有可供执行的银行存款、汽车、商品房等财产信息。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 司荣华
执行员 豆 煦
执行员 张小海
二〇一五年三月三十日
书记员 刘国军
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1602民初3482号
原告：贺显兵，男，生于1976年2月18日，汉族，户籍地，四川省华蓥市，现住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：牟云安，男，生于1973年6月16日，汉族，四川省广安市广安区。特别授权。
被告：张大军，男，生于1969年4月12日，汉族，住四川省华蓥市。
原告贺显兵诉被告张大军民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理，依法适用普通程序，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告贺显兵的委托诉讼代理人牟云安到庭参加了诉讼，被告张大军经传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现己审理终结。
原告贺显兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金5.6万元及从2015年3月11日起计算同期人民银行贷款利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月10日被告向原告借5.6万元，用于生意上周转，约定一月归还借款，一个月后，被告拒绝偿还。原告多次催收未果。为维护原告的合法利益不受侵害，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告张大军未作答辩。
经审理查明：2015年2月10日被告张大军向原告贺显兵借款现金人民币56000元，并出具《借条》一张，《借条》内容为：“今因生意上资金上周转不过，特向贺显兵处借得现金56000元（大写）伍万陆仟元整，用于周转生意，特立此据，如一月逾期不还，可诉诸法律。借款人：张大军，代写人：张某，2015年2月10日，还款日期2015年3月10日。”原告于当日以现金形式将借款交给被告，借款到期后，被告一直未向原告归还借款，也未支付利息。现被告下落不明。另查明，张某是被告张大军的儿子。该借条是张某代为起草，被告张大军本人签名盖印的。
上述事实，有原、被告身份证复印件、借条、调查笔录、以及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，被告向原告借款本金56000元，并出具了借条，原告要求被告归还借款本金56000的行为符合法律规定，本院予以支持。原、被告对该借款约定了还款期限为2015年3月10日，但未约定利息，因此，本院按照年利率6%从2015年3月11日起至还清借款之日止的利息予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第二百零六条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告张大军在本判决生效后十日内向原告贺显兵偿还借款本金56000元并支付利息（按年利率6%从2015年3月11日起支付至还清借款时止）；
二、驳回原告贺显兵的其他诉讼请求。
上述债务，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
本案受理费1200元，由原告贺显兵负担120元，被告张大军负担1080元，向广安市广安区人民法院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时缴纳上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 罗 成
人民陪审员 兰宗禹
人民陪审员 罗昭俊
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 黄 攀
附条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”；
《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”；
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“……（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二七民一初字第1046号
原告李爱霞。
委托代理人陈利红，郑州市二七区大学路法律服务所法律工作者。
被告赵�敏。
委托代理人张保群。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区。
负责人陶韬，总经理。
委托代理人许静，公司员工。
原告李某诉被告赵慧敏、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员梁芳适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某的委托代理人陈利红，被告赵慧敏及其委托代理人张保群、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称保险公司）的委托代理人许静到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称，2014年7月14日，被告赵慧敏驾驶豫A×××××号轿车在建设东路由东向西行驶至西中和路口与王冬驾驶的电动车相撞，致使电动车后座上其母亲李某受伤，电动车损坏。经郑州市交警三大队认定：赵慧敏负事故主要责任，王冬负事故次要责任。发生事故后原告严重受伤，花去大量医疗费用86964.57元，给家里带来经济困难，现原告先主张医疗费用，其他相关费用待鉴定后一并主张权利，被告驾驶的豫A×××××号轿车在中国平安财产保险股份有限公司河南分公司投有全险，被告保险公司应在其保额范围内承担相应的赔偿责任。综上，原告为维护合法权益，依法提起诉讼，请求法院依法判决被告赔偿原告医疗费86964.57元整（其他相关费用待鉴定后一并主张），本案诉讼费由被告共同承担。
被告赵慧敏辩称，原告诉请要求过高。
被告保险公司辩称，原告主张费用中有使用非医保范围内用药及检查，另有部分费用和本次交通事故无关，我司不予承担该部分费用，我司在保险范围内按照责任比例及保险合同约定承担保险责任；原告和本次交通事故无关的损失我公司不承担。
经审理查明：2014年7月14日12时40分，被告赵慧敏驾驶豫A×××××号轿车在建设东路由东向西行驶至西中和路口，车左前角与由北向南行驶的王冬驾驶电动车相撞，致使王冬和后座上的原告李某（王冬的母亲）摔倒受伤。该事故经郑州市公安局交通警察支队三大队出具第0546253号道路交通事故认定书认定：被告赵慧敏负事故主要责任，王冬负事故次要责任。原告李某受伤后即被送至郑州大学第一附属医院住院治疗23天（2014年7月14日至2014年8月6日），被诊断为：1.左侧股骨髁粉碎性骨折左侧髌骨骨折左侧踝部及足部外伤；2.双侧胸腔积液；3.左肾囊肿。出院医嘱载明：1.建议转往下级医院治疗；2.1年后拆除钢板；3.不适随诊。原告在该医院共支出医疗费及检查费142584.89元。2014年8月17日、24日原告到郑州同安中医骨伤科医院购买治愈骨折的中药，支出费用687元。2014年10月19日、11月4日、11月18日、12月6日及12月12日，原告李某到郑州市骨科医院治疗及购买治愈骨折的中成药，支出费用733.4元。2014年8月24日，原告李某以臀部多发大面积溃疡到武警河南省总队医院治疗并购买疮疡灵粉及疮疡灵膏，医保支出140元。2014年9月18日，原告在郑州恒源医疗器械有限公司购买互帮轮椅一辆，花费950元。2014年12月27日至2015年1月19日，原告在郑州市大肠肛门病医院治疗痔疮，共支付医疗费7016.1元，其中医保支出5798元、个人支出1218.1元。2015年1月8日，原告在郑州大学第五附属医院支付检查费140元。
另查明：1.豫A×××××号轿车登记所有人为被告赵慧敏，该车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司投有交强险和商业三责险（保险限额为100000元）及不计免赔，保险期间自2014年4月17日起至2015年4月16日止，该事故发生时在保险期间内。2.被告赵慧敏为原告李某垫付医疗费及�诊检查费共计68285.47元。
上述事实，有原、被告的陈述、道路交通事故认定书、被告驾驶证、行车证、保险单、郑州大学第一附属医院门诊病历及住院病历、医疗费票据、郑州市骨科医院诊断证明书、门诊费票据及费用清单、武警河南省总队医院病历及医疗费票据、郑州大学第五附属医院医疗费票据、郑州市大肠肛门病医院病历及医疗费票据、郑州同安中医骨伤科医院诊断证明书、处方及医疗费票据、郑州恒源医疗器械有限公司发票、收条、被告垫付的门诊检查费票据等证据在案佐证。
本院认为，侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。现原告李某向被告主张医疗费用，本院予以支持。因本案交通事故被告赵慧敏负主要责任，王冬负次要责任，故对原告李某的医疗费损失，被告赵慧敏应承担70%的责任，王冬应承担30%的责任。同时豫A×××××号轿车在被告保险公司投保了交强险和商业三责险，且该事故发生在保险期间内，故对原告的医疗费损失，首先由被告保险公司在交强险保险限额内承担赔偿责任，超出部分由被告保险公司在商业三责险保险责任限额内按照责任比例予以承担，保险赔偿不足部分，由被告赵慧敏承担赔偿责任。根据本院查明合法有效的票据，原告的医疗费为144005.29元、医疗辅助器具费950元，以上共计144955.29元，应由被告保险公司首先在交强险限额内赔偿10000元，剩余134955.29元的70%为94468.70元，扣除被告赵慧敏垫付的68285.47元后，由被告保险公司在商业三责险限额内赔偿26183.23元。原告在武警河南省总队医院、郑州大学第五附属医院及郑州市大肠肛门病医院所花费的医疗费，因其未提交有效证据证明与本案交通事故有关，故本院不予支持。原告主张的其它医疗器械费用，因其未提交有效证据予以证明，故本院亦不予支持。关于被告赵慧敏垫付的68285.47元医疗费，可另行向被告保险公司主张权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十六条，《最高人民法院》第一条、第十七条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业三责险限额内赔偿原告医疗费及医疗辅助器具费共计36183.23元；
二、驳回原告李某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1974元，减半收取987元，由被告赵慧敏承担410.66元，原告李某承担576.34元。剩余987元退还原告李某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉至河南省郑州市中级人民法院。
审判员 梁 芳
二〇一五年六月十八日
书记员 刘彩霞
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0723民初1331号
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司。住所地灌云县水利路东侧。
法定代表人韩金明，董事长。
委托代理人孙忠、李承轩，该公司职员。
被告邱永江,男,1955年1月1日出生,居民身份证号码3207231955********,汉族,居民,住灌云县穆圩乡下坊村**组。
本院于2016年3月9日立案受理原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司（以下简称灌云农商行）与被告邱永江金融借款合同纠纷一案，依法由审判员刘涛适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告灌云农商行委托代理人李承轩到庭参加诉讼，被告邱永江经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告灌云农商行诉称：2009年1月20日，被告邱永江在我行借款9500元，到期日为2009年11月20日，借款到期后，经我行多次催要，被告至今未还本金及利息、逾期利息。现请求判令被告立即偿还欠我行借款本金9500元以及利息、逾期利息，并承担本案的诉讼费用。
被告邱永江未作答辩。
经审理查明，被告邱永江于2009年1月20日向原告借款9500元，借款期限为2009年1月20日至2009年11月20日，借款利率为月息10.695‰，逾期未还款按合同利率加收50%罚息。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还本金及利息、逾期利息。原告于2016年1月14日向被告发出贷款催收通知书，被告在邮政快递回执上签名。
上述事实，有原告陈述，原告举证借款借据、农户小额信用借款合同、邮政快递单等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为，原告灌云农商行与被告邱永江之间的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告邱永江未按照约定向原告归还借款及利息，应承担合同约定的违约责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告邱永江于本判决生效后十日内向原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司清偿借款9500元及利息、逾期利息（利息以9500元为本金,按照月息10.695‰，从2009年1月20日计算至2009年11月20日,逾期利息按照月息10.695‰×1.5,从2009年11月21日计算至实际给付之日）。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费70元，由被告负担。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 刘涛二○一六年五月四日
书记员 唐 艳 琼
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
辽宁省抚顺市东洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚东民特字第00002号
申请人陈某，男，1981年9月28日出生，汉族，现住抚顺市东洲区搭连路。
申请人陈某要求宣告陈某某死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人诉称：陈某某是我父亲，于2006年6月离家出走至今未回，期间经亲属多方查找，杳无音讯。故向法院申请宣告陈某某死亡。
经查：陈某某，男，1950年6月18日出生，汉族，身份证号：210403XXXXXXXXX，系申请人陈某的父亲，离异，于2006年6月离家出走，至今未归，经申请人多方寻找至今杳无音讯。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2015年2月26日在《人民日报》上发出寻找陈某某的公告，法定公告期间为一年，现已届满，陈某某仍然下落不明。
本院认为：陈某某自2006年6月离家出走至今未回，虽经申请人及亲属多方寻找直至本院在报刊公告查询，仍然下落不明，应依法推定其死亡。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款之规定，判决如下：
宣告陈某某死亡。
本判决为终审判决。
审判员 胡善福
二〇一六年二月二十九日
书记员 陈冬卉
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑柴商初字第396号
原告：宁波市北仑区农村信用合作联社白峰信用社。住所地：宁波市北仑区白峰镇新街。
代表人：张家玲，该社主任。
委托代理人：乐志军，该单位员工。
被告：周建君。
被告：姚群成。
被告：戴旭霞。
本院在审理原告宁波市北仑区农村信用合作联社白峰信用社与被告周建君、姚群成、戴旭霞金融借款合同纠纷一案中，由于原告在收到本院预交诉讼费用通知次日起七日内未交纳案件受理费，也未提出司法救助申请，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按宁波市北仑区农村信用合作联社白峰信用社撤回起诉处理。
审 判 员 严学军
二〇一三年十月十七日
代书记员 顾旭芳
伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0627民初289号
原告郝静，公民身份号码×××，女，1976年9月28日出生，汉族，干部，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告张瑞先，公民身份证号码×××，男，1972年2月9日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告白俊英，公民身份证号码×××，女，1964年10月3日出生，汉族，干部，现住址同上，与被告张瑞先系夫妻。
原告郝静诉被告张瑞先、白俊英民间借贷纠纷一案，原告郝静于2017年1月16日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，由审判员白常福于2017年3月1日公开开庭进行了审理，原告郝静到庭参加诉讼，被告张瑞先、白俊英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。另原告曾申请诉前保全，本院依法对被告张瑞先在伊金霍洛旗发展和改革局发放的带薪休假补贴9600元予以扣留。
原告郝静诉称，2011年9月7日被告张瑞先向其借款7万元，借款后返还5万元，尚欠2万元，此外再未还款，因二被告系夫妻，借款发生在夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，请求判令二被告共同返还借款2万元。
二被告均未做答辩。
原告提供证据及被告质证情况：
提供借条一张，由被告张瑞先出具，证明2011年9月7日被告张瑞先向原告借款7万元，借款后还款5万元，现尚欠2万元。
原告申请法庭向伊旗民政局调取张瑞先的婚姻信息，婚姻信息登记表显示二被告于1989年1月4日登记结婚。
二被告均未到庭质证亦未提供证据。
对原告提供的证据经审查系原件，来源合法且与原告陈述具有关联性，故法庭对原告提供的证据予以采信。
经审理查明，2011年9月7日被告张瑞先向原告郝静借款7万元，借款后返还5万元，尚欠2万元。
另查明，二被告于1989年1月4日登记结婚。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告张瑞先欠原告郝静借款20000元由原告陈述及其提供的借条证实，事实清楚、证据充分，二被告在借款时系夫妻，债务发生在夫妻关系存续期间，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务,或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外，二被告均未提供证据证实该债务系夫妻一方个人债务，故原告要求二被告共同偿还的诉讼请求应予支持。被告张瑞先、白俊英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其自行放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张瑞先、白俊英共同于本判决生效之日起三日内返还原告郝静借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由被告张瑞先、白俊英负担；保全费206元，由原告郝静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 白常福
二〇一七年三月二日
书记员 高志元
伊金霍洛旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0627民初289号原告郝静，公民身份号码×××，女，1976年9月28日出生，汉族，干部，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告张瑞先，公民身份证号码×××，男，1972年2月9日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告白俊英，公民身份证号码×××，女，1964年10月3日出生，汉族，干部，现住址同上，与被告张瑞先系夫妻。原告郝静诉被告张瑞先、白俊英民间借贷纠纷一案，原告郝静于2017年1月16日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，由审判员白常福于2017年3月1日公开开庭进行了审理，原告郝静到庭参加诉讼，被告张瑞先、白俊英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。另原告曾申请诉前保全，本院依法对被告张瑞先在伊金霍洛旗发展和改革局发放的带薪休假补贴9600元予以扣留。原告郝静诉称，2011年9月7日被告张瑞先向其借款7万元，借款后返还5万元，尚欠2万元，此外再未还款，因二被告系夫妻，借款发生在夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，请求判令二被告共同返还借款2万元。二被告均未做答辩。原告提供证据及被告质证情况：提供借条一张，由被告张瑞先出具，证明2011年9月7日被告张瑞先向原告借款7万元，借款后还款5万元，现尚欠2万元。原告申请法庭向伊旗民政局调取张瑞先的婚姻信息，婚姻信息登记表显示二被告于1989年1月4日登记结婚。二被告均未到庭质证亦未提供证据。对原告提供的证据经审查系原件，来源合法且与原告陈述具有关联性，故法庭对原告提供的证据予以采信。经审理查明，2011年9月7日被告张瑞先向原告郝静借款7万元，借款后返还5万元，尚欠2万元。另查明，二被告于1989年1月4日登记结婚。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告张瑞先欠原告郝静借款20000元由原告陈述及其提供的借条证实，事实清楚、证据充分，二被告在借款时系夫妻，债务发生在夫妻关系存续期间，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务,或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外，二被告均未提供证据证实该债务系夫妻一方个人债务，故原告要求二被告共同偿还的诉讼请求应予支持。被告张瑞先、白俊英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其自行放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张瑞先、白俊英共同于本判决生效之日起三日内返还原告郝静借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元减半收取150元，由被告张瑞先、白俊英负担；保全费206元，由原告郝静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员  白常福二〇一七年三月二日书记员  高志元
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞塘商初字第254号
原告吴剑。
委托代理人（特别授权）陈克平、鲍云鹤，浙江合一律师事务所律师。
被告池万顺。
被告张玉英。
原告吴剑诉被告池万顺、张玉英民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月7日立案受理后，依法组成合议庭于2015年6月9日公开开庭审理了本案。原告吴剑的委托代理人陈克平到庭参加诉讼，被告池万顺、张玉英经本院公告送达出庭传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴剑起诉称：原告与被告系朋友关系。2011年10月份，被告夫妻因经商缺资向原告提出借款要求。当月11日，原告通过农业银行将100000元转入被告张玉英账户。当日，二被告出具一份借条交原告收执。双方书面约定上述借款按月利率2%计息，未约定还款期限。以上借款及利息并由保证人薛爱总担保偿还。款项出借后，被告仅支付6个月利息共计12000元，至今尚未偿还本金及后续利息。原告经多次催讨未果，起诉：一、被告池万顺、张玉英共同偿还借款100000元，并支付利息（自2012年4月11日起按月利率2%计算至判决确定履行之日止）；二、本案诉讼费由被告负担。
原告吴剑在本院指定的举证期限内提交并在庭审中出示如下证据：
证据一、原告吴剑居民身份证一份，证明原告的诉讼主体资格；
证据二、被告池万顺、张玉英户籍证明各一份，证明二被告的诉讼主体资格；
证据三、婚姻登记审查处理表一份，证明二被告系夫妻关系的事实；
证据四、借条一份，证明二被告向原告借款100000元的事实；
证据五、银行转账凭证一份，证明原告向被告张玉英交付款项100000元的事实。
被告池万顺、张玉英未作答辩，亦未在指定的举证期限内向本院提供证据。
被告池万顺、张玉英经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院认为，原告吴剑提供的上述证据来源合法，内容客观真实，与待证事实具有关联性，本院均予以采纳。
经审理，本院认定事实如下：2011年10月11日，被告池万顺、张玉英向原告吴剑借款100000元，并向原告出具借条一份。双方约定借款月利率2%，未约定借款期限。2012年4月份，二被告已支付6个月利息共计12000元。被告池万顺、张玉英至今尚未偿还上述借款本金，未支付后续利息。
本院认为：被告池万顺、张玉英向原告吴剑借款100000元，双方因借贷形成的债权债务关系，合法有效。原、被告双方未约定借款期限，被告应在合理期限内偿还借款。现原告起诉要求二被告共同偿还借款本金100000元，予以支持。二被告于2012年4月已支付原告借款利息12000元。经本院折算，就借款100000元自2011年10月11日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算至2012年4月10日，二被告应支付利息为12335.56元。结合原告的诉讼请求，本院确定被告池万顺、张玉英利息为自2012年4月11日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算至本判决确定履行之日止。被告池万顺、张玉英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告池万顺、张玉英于本判决生效之日起十五日内偿还原告吴剑借款100000元及利息（自2012年4月11日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算至本判决确定履行之日止）；
二、驳回原告吴剑的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3580元，由原告吴剑负担62元，由被告池万顺负担3518元（被告于本判决生效之日起10日内向本院缴纳，原告于本判决生效之日起15日内来本院退回多缴纳的诉讼费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3580元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理]。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 张小玲
人民陪审员 黄树贤
人民陪审员 李德雄
二〇一五年六月十五日
代书 记员 董利武
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内02刑更179号
罪犯武林乐，又名武林兵，男，1974年12月26日出生，汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古和林格尔县，现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。
内蒙古自治区和林格尔县人民法院于2013年7月1日作出（2013）和刑初字第47号刑事判决，认定被告人武林乐犯强奸罪，判处有期徒刑三年。刑期自2013年5月18日起至2016年5月17日止。武林乐不服，提出上诉。内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院于2013年9月23日作出（2013）呼刑一终字第52号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2013年12月3日入监服刑。2016年1月4日，执行机关萨拉齐监狱提请减刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱考核认定，罪犯武林乐在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，累计记功二次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区包头市人民检察院认为，萨拉齐监狱对罪犯武林乐提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯武林乐在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，累计记功二次。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯武林乐在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯武林乐减去有期徒刑三个月十九天，刑期至2016年1月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丰 悦
审判员 李庆平
审判员 韩 楚
二〇一六年一月二十九日
书记员 王志敏
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0324民初1901号
原告：冯淑贞，女，1959年3月5日出生，汉族，住睢宁县。
被告：吴以新，男，1972年2月7日出生，汉族，住睢宁县，现住睢宁县（南楼梯上二楼南户）。
原告冯淑贞与被告吴以新债权转让合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯淑贞、被告吴以新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯淑贞向本院提起诉讼请求：1.判令被告给付借款5万元及利息（以5万元为本金，按月利率4%，从2014年12月起计算至实际履行之日）；2．由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年10月6日，通过原告介绍，被告吴以新向案外人陈玉华借现金5万元。借款后陈玉华和原告多次向被告催要，被告未有偿还。后陈玉华将该笔债权转让给原告，并通知了吴以新。现原告起诉至法院诉如前请。
被告吴以新辩称：该多少钱我就给原告多少钱。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：
2014年10月6日，被告吴以新向案外人陈玉华借现金5万元，并出具借条一张，双方未明确约定借款使用期限。被告认可借款利息为月利率4%。借款后被告实际支付第一月利息2500元、第二个利息2000元。余款经陈玉华催要被告吴以新未有偿还。
2017年2月15日，陈玉华将该笔债权转让给原告冯淑贞，并于2月16日将债权转让通知书邮寄通知了被告吴以新。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告吴以新向陈玉华借款并立有借条，借款事实清楚。双方未明确约定借款使用期限，经陈玉华催要后，被告吴以新应及时足额偿还。被告吴以新没有及时偿还借款，故应承担民事责任。借款人陈玉华将该笔债权转让给原告并通知了被告，符合法律规定，故原告要求被告偿还借款及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。关于借款本息数额，双方约定利率超出法律保护的范围，被告多支付的第一月利息1000元（实付利息2500元-应付利息1500元）应当冲抵本金，即本金剩余49000元，第二个月多支付的利息530元（实付利息2000元-应付利息1470元）]也应冲抵本金，冲抵后本金剩余48470元，即利息应以48470元为本金，按月利率2%的标准，从2014年12月7日起计算至实际履行之日。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告吴以新于本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付欠款48470元及利息（以48470元为本金，按月利率2%的标准，从2014年12月7日起计算至实际履行之日）；
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050元，减半收取525元，由被告吴以新承担。鉴于上述诉讼费用原告已预交，被告在履行义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 丁梦晗
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 沙梦雅
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0811财保368号
申请人：赵康，男，1965年2月26日出生，汉族，住安庆市宜秀区。
被申请人：乔华正，男，1949年10月01日出生，汉族，住安庆市迎江区。
申请人赵康与被申请人乔华正民间借贷纠纷一案，于2017年11月7日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人价值34万元的财产,并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人价值34万元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收�裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋祚喜
二〇一七年十一月八日
书记员 王 菲
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）槐执字第1001号
申请执行人宋玉环，女，1976年10月1日出生，住济南市。
被执行人济南海达安商贸有限公司，住所地济南市。
申请人宋玉环与被执行人济南海达安商贸有限公司劳动争议纠纷一案，济南市槐荫区劳动人事争议仲裁委员会于2014年8月1日作出的济槐劳人仲案（2012）221号仲裁裁决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年10月14日向本院申请执行，本院于2014年10月14日立案执行。
本院立案执行后，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）槐执字第1001号案本次执行程序终结。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘昌珉
执行员 宗赤军
执行员 刘志林
二〇一五年四月七日
书记员 高千雯
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）罗民初字第1860号
原告：国网福建罗源县供电有限公司，住所地罗源县。
法定代表人：林海，执行董事。
委托代理人：陈少涌，福建海山律师事务所律师。
委托代理人：姜铭，国网福建罗源县供电有限公司办公室副主任。
被告：福建佳源鑫兴石业有限公司，住所地福州市罗源县。
法定代表人：吴建斌，经理。
本院在审理原告国网福建罗源县供电有限公司诉被告福建佳源鑫兴石业有限公司供用电合同纠纷一案中，原告于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告国网福建罗源县供电有限公司撤回起诉。
本案案件受理费5228元，减半收取2614元，由原告负担。
审判员 欧俊根
二〇一四年十月二十一日
书记员 黄凯楠
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民辖终字第00060号
上诉人（原审被告）刘金华。
被上诉人（原审原告）江舜梅。
原审被告刘万霞。
上诉人刘金华因与被上诉人江舜梅，原审被告刘万霞民间借贷纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2015）海民初字第01639号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年6月17日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
上诉人刘金华在原审答辩期内提出管辖权异议，其认为自2013年11月3日因病居住在江苏省涟水县至今，其住所地应为江苏省涟水县，本案应由江苏省涟水县人民法院管辖。
原审法院经审查认为，本案系因借款合同提起的诉讼，合同履行地应为江苏省连云港市海州区，原审法院对本案享有管辖权。原审法院遂裁定：驳回刘金华对本案管辖权提出的异议。
刘金华不服该裁定，向本院提起上诉，请求撤销（2015）海民初字第01639号民事裁定，将本案移送江苏省涟水县人民法院审理。理由为：刘金华的住所地为江苏省涟水县红尧镇普安村区学组，近十几天到江苏省连云港市海州区治病，江苏省连云港市海州区不应视为其居住地，本案应由江苏省涟水县人民法院管辖。
本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因本案系借款合同，其合同履行地在江苏省连云港市海州区，连云港市海州区人民法院对本案享有管辖权，故刘金华的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费80元，由上诉人刘金华负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈怀友
审判员 安述峰
审判员 王宜东
二〇一五年六月二十四日
书记员 张荣洹
法律、司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件，一律使用裁定。
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1081刑初1号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人李义才，男，1972年5月20日出生，汉族，浙江省温岭市人，小学文化，农民，住温岭市。2014年5月4日因犯容留卖淫罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，2015年3月31日刑满释放。因本案于2016年2月1日被温岭市公安局刑事拘留，同年2月24日转取保候审。经本院决定，于2017年1月17日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
辩护人赵晖，浙江台温律师事务所律师。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉[2017]7号起诉书指控被告人李义才犯开设赌场罪，于2016年12月27日向本院提起公诉。本院于2017年1月3日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员卢贝贝出庭支持公诉，被告人李义才及本院通知温岭市法律援助中心指派的浙江台温律师事务所律师赵晖到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年10月份开始，被告人李义才与李伍平（已判刑）在本市泽国镇下周村中片137号李伍平、刘子全（已判刑）合伙经营的棋牌室内开设“挖花”、“三明”形式的赌场。至同年12月份结束，期间“挖花”赌场共开设了两个月左右，抽头获利共计人民币8000余元；“三明”赌场共开设了十天左右，抽头获利共计人民币2000余元。
2016年2月1日，杭州铁路公安处宁波站派出所民警在宁波火车站出站口抓获被告人李义才。
上述事实，被告人李义才在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、李某2、徐某的证言，同案犯李某1、刘某的供述，侦查人员出具的抓获经过证明，被告人户籍证明，前科刑事判决书，罪犯档案资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李义才与人结伙，以营利为目的，开设赌场聚众赌博，从中抽头获利，其行为已构成开设赌场罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李义才前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人李义才当庭自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李义才犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月17日起至2017年9月22日止；罚金款限在本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
二、被告人李义才的犯罪所得人民币5000元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 晞
人民陪审员 蒋驰斌
人民陪审员 叶彩香
二〇一七年一月十七日
书 记 员 林鲜光
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初73537号
原告：上海美特幕墙有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：余子洋。
委托诉讼代理人：杨德华，男。
被告：新加(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：LEEHERKIATHERMAN。
本院在审理原告上海美特幕墙有限公司与被告新加(上海)有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，因原告未按规定预交案件受理费，又未申请缓交、免交案件受理费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 陶郑忠
人民陪审员 曹 璐
人民陪审员 田有娣
二〇一七年四月十日
书 记 员 朱沈聪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0183执2292号
移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道288号。
法定代表人:王湛，院长。
被执行人：陈兴全，男，1956年3月24日出生，汉族，住四川省邛崃市。
邛崃市人民法院移送执行被执行人陈兴全没收违法所得一案，本院作出的（2016）川0183刑初162号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年9月5日立案执行。
本案在执行过程查明，因需处置的财产未进行随案移送，现暂不具备执行条件。本院依法终结本案的本次执行程序，待具备执行条件时，本院将恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0183刑初162号刑事判决书第二项中对被告陈兴全退缴的违法所得人民币6356元予以追缴的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执 行 员 秦胜
人民陪审员 梁平
人民陪审员 曹旭
二〇一七年十二月一日
书 记 员 张伟
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬东刑初字第85号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人刘某（自称），农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2011年9月27日被抓获，次日被宁波市公安局江东分局刑事拘留，同年10月28日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。
指定辩护人葛林，浙江三港律师事务所律师。
宁波市江东区人民检察院以甬东检刑诉（2012）97号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2012年2月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，并于2012年2月21日适用普通程序审理“被告人认罪案件”方式，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院指派检察员周力佳出庭支持公诉。被告人刘某及其指定辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年9月27日17时许，被告人刘某至宁波市江东区开元大酒店门口，将9.8910克冰毒（含甲基苯丙胺成分）贩卖给事先电话约定的吸毒人员裴某，并得款人民币3500元。交易成功后即被当场抓获。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人裴某、赵某、冯某的证言，证人裴某的辨认笔录，毒资照片，毒品照片，暂扣物品专用票据，预收（暂扣）款票据，发还物品清单，毒品上交清单，抓获经过证明，情况说明，通话清单以及理化检验鉴定报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某明知毒品而予以贩卖，且贩卖甲基苯丙胺七克以上十克以下，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某归案后能如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，可予以从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年9月27日起至2015年7月26日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、冰毒9.8910克及犯罪工具手机一部予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨新亮
人民陪审员 梅碧玉
人民陪审员 李宝甫
二〇一二年二月二十一日
代书 记员 周黛尔
陕西省子长县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0623民初593号
原告：薛建，女，1983年9月22日生，汉族，住子长县。
被告：路永宁，男，1980年4月16日生，汉族，住子长县。
被告：刘建军，男，1982年11月29日生，汉族，住子长县。
原告薛建与被告路永宁、刘建军民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简�程序，公开开庭进行了审理。原告薛建、被告路永宁、刘建军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
薛建向本院提出诉讼请求：1.请求被告路永宁立即偿还原告借款本金50000元及利息（利息从2015年5月16日起算至执行完毕之日止，按月利率2%计算，执行时扣除已付利息9000元）；2.由被告刘建军承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。
诉讼过程中，原告薛建将第一项诉讼请求变更为请求被告路永宁立即偿还原告借款本金50000元及利息（利息从2015年5月16日起算至执行完毕之日止，按月利率2%计算，执行时扣除已付利息11000元）。事实和理由：2015年5月16日，被告路永宁因做生意向原告借款50000元，约定月利率为2%，按季度清算，未约定还款期限，刘建军是担保人。借款后二被告给原告立借据一支并签名按印�被告路永宁借款后共向原告清偿利息11000元，现原告急需用钱多次向被告索要借款本息未果，原告诉至法院，形成诉讼。
路永宁承认薛建提出的全部诉讼请求。
刘建军对借款事实认可，但其称对清偿利息不知情。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、由被告路永宁于本判决生效之日起十日内偿还原告薛建借款本金50000元及其利息（按月利率2%计算，自2015年5月16日起算至履行完毕之日止，执行时扣除已付利息11000元）；
二、被告刘建军对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向被告路永宁追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告路永宁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 李玲玲
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 王君男
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第10210号
原告晏某甲，男，1956年4月1日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告晏某乙，男，1981年8月4日出生，汉族，住重庆市巴南区。
本院在审理晏某甲诉被告晏某乙分家析产纠纷一案中，原告晏某甲于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告晏某甲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告晏某甲撤回起诉。
本案受理费40元，由原告晏某甲负担。
审判员 廖凯
二〇一五年十一月十八日
书记员 白浪
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0211刑初918号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人谢禄德，男，1991年3月2日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍地福建省南平市延平区，暂住厦门市思明区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年11月8日被厦门市公安局集美分局刑事拘留，同年11月24日被取保候审。
被告人谢禄君，男，1983年9月29日出生，汉族，中专文化，务工人员，户籍地福建省南平市延平区，暂住厦门市思明区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年11月8日被厦门市公安局集美分局刑事拘留，同年11月24日被取保候审。
被告人谢福兵，男，1980年11月8日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍地福建省南平市延平区，暂住厦门市思明区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年11月8日被厦门市公安局集美分局刑事拘留，同年11月24日被取保候审。
厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉[2016]898号起诉书指控被告人谢禄德、谢禄君、谢福兵犯故意伤害罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派检察员黄陈炬出庭支持公诉，被告人谢禄德、谢禄君、谢福兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月16日17时许，被告人谢禄德在厦门市集美区后溪镇旺角商业街“尚品煲美食城”因冻品损坏赔偿问题与被害人冯某发生纠纷。之后，被告人谢禄德伙同被告人谢禄君、谢福兵对被害人冯某进行殴打，致其受伤。经鉴定，被害人冯某受伤，致右颧骨多发骨折，所受的损伤为轻伤二级。
被告人谢禄德、谢禄君、谢福兵于2016年11月8日自动投案，如实供述上列犯罪事实。案发后，被告人谢禄德、谢禄君、谢福兵已赔偿被害人冯某人民币50000元，并取得谅解。
上述事实，被告人谢禄德、谢禄君、谢福兵在开庭审理过程中亦无异议，并有视听资料监控视频光盘一张、书证公安机关出具的到案经过、户籍证明、人口基本信息、违法犯罪经历查询情况证明、情况说明、辨认笔录、提取笔录、证人骆某、刘某、吴某的证言、被害人冯某的陈述、（厦）公（集刑）鉴（临床）字[2016]657号法医学临床检验鉴定书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢禄德、谢禄君、谢福兵故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人谢禄德、谢禄君、谢福兵犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；其已赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，对其可酌情从轻处罚,对其适用缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人谢禄德犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人谢禄君犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人谢福兵犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 王巍娜
二〇一七年一月九日
代书 记员 陈悦鹭
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
PAGE