wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）原刑初字第120号
公诉机关固原市原州区人民检察院。
被告人张某某，男，1979年1月8日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏固原市原州区。2013年9月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被固原市公安局交通警察分局取保候审。2014年3月25日被固原市原州区人民检察院取保候审。2014年5月13日经本院决定，同日固原市公安局交通警察分局对其依法执行逮捕。现羁押于固原市看守所。
固原市原州区人民检察院以固原检刑诉（2014）103号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年5月6日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固原市原州区人民检察院指派检察员樊耀军出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
固原市原州区人民检察院起诉书指控，2013年9月2日13时30分许，被告人张某某未取得机动车驾驶证、饮酒后驾驶宁DBxx**号小型客车沿原州区头营镇杨郎街道由东向西行驶时，与站在路边的行人方某某相撞，造成方某某受伤的道路交通事故。经提取张某某血样送检，其血液中检出乙醇，含量为108.32mg／100ml，依据国家《车辆驾驶人员血液、呼吸酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）标准之规定，张某某属醉酒驾驶机动车。经交警部门认定，张某某负事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人张某某醉酒后驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人张某某对上述指控无异议，并当庭表示认罪。
经审理查明，2013年9月2日13时30分许，被告人张某某饮酒时接到西气东输天然气管道巡视员方某某电话后，无证驾驶宁DBxx**号轻型普通货车来到原州区头营镇杨郎街道，协商天然气警示牌赔偿事时启动车辆，站在路边的方某某脚面被蹭伤。交警部门经提取张某某血样送检，其血液中检出乙醇，含量为108.32mg／100ml，依据国家《车辆驾驶人员血液、呼吸酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）标准之规定，张某某属醉酒驾驶机动车。经交警部门认定，张某某负事故的全部责任。事故发生后，被告人张某某赔付方某某1000元后，方某某请求不再追究被告人的事故责任。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的以下证据予以证明：
1、受案登记表、立案决定书，证明2013年9月2日固原市公安局交通警察分局接到固原市公安局“110”指挥中心指令后对本案受理并于同年9月6日立案侦查的事实；
2、证人陈某某的证言，证明案发前被告人张某某与证人陈某某一起喝酒的事实；
3、当事人血样提取登记表，证明案发后公安机关办案人员带被告人张某某到固原市原州区三营镇卫生院抽血取样的事实；
4、血液酒精检验报告，证明被告人张某某血液中检出乙醇，含量为108.32mg／100ml的事实；
5、被告人张某某的供述和辩解，证明2013年9月2日，被告人张某某在原州区头营镇杨郎街道酒后无证驾驶宁DBxx**号普通型货车将被害人方某某脚蹭伤，后被告人张某某将被害人送到三营医院救治的事实；
6、被害人方某某的陈述笔录，证明在原州区头营镇杨郎街道北侧其被被告人张某某驾驶的宁DBxx**号普通型货车蹭伤脚面的事实；
7、驾驶人信息查询结果单，证明案发时被告人张某某无证驾驶机动车的事实；
8、常住人口信息，证明被告人张某某的基本情况，以及案发时达到法定承担刑事责任年龄的事实。
9、道理交通事故损害赔偿协议书、收条、谅解书，证明案发后被告人张某某向被害人进行赔偿，并取得被害人谅解的事实。
本院认为，被告人张某某违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某某犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。案发后被告人赔偿被害人经济损失，取得谅解，被告人张某某自愿认罪，依法予以从轻处罚。为打击刑事犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2014年5月13日起至2014年6月12日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳者强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贺维功
审 判 员 刘耀文
人民陪审员 赵 福
二〇一四年六月四日
书 记 员 马富成
山西省原平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）原刑初字第120号
公诉机关原平市人民检察院。
被告人张某某，男，1987年7月27日出生，汉族，初中文化，原平市人，住原平市。2014年1月8日，因涉嫌容留他人吸毒罪被原平市公安局刑事拘留，同年1月22日依法逮捕。现羁押于原平市看守所。
原平市人民检察院以原检刑诉（2014）第39号起诉书指控被告人张某某犯容留他人吸毒罪，于2014年3月28日向我院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原平市人民检察院指派检察员贺茜出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
原平市人民检察院起诉书指控：2014年1月7日23时左右，在大营一泉山庄28号别墅3号房间内，被告人张某某提供毒品冰毒及吸毒工具容留吸毒人员陈某、周某、周某某吸食毒品。后被原平市公安局民警当场查获。
公诉机关认为，被告人张某某的行为违反了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。随案移送证据卷宗两本支持公诉。
被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年1月7日23时左右，被告人张某某在大营一泉山庄28号别墅3号房间内租住期间，为吸毒人员陈某、周某、周某某提供毒品冰毒及吸毒工具，并与陈某、周某、周某某共同吸食毒品，被原平市公安局民警当场抓获，现场查获赃款400元、可疑冰毒以及吸毒工具等物品。经忻州市公安局司法鉴定中心鉴定：查获的可疑毒品检有甲基安非他明（冰毒）成份。
上述事实被告人张某某在庭审中亦无异议，且有证人陈某、周某、周某某、闫某某的证言；忻州市公安司法鉴定中心毒品检验鉴定报告；扣押物品清单以及被告人的人口信息等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：被告人张某某一次容留三人吸食毒品冰毒，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。侦查期间扣押的现金400元及其它物品，未随案移送，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百六十五条第二款之规定，判决生效后，由扣押机关原平市公安局负责处理。故依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人张某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年1月8日起至2014年7月7日止）
如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 庄向平
审判员 贺月霞
审判员 姚海元
二〇一四年六月三日
书记员 张 星
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0127民初1202号
原告：何运梅，女，1991年2月12日生，汉族，现住广西横县。
委托诉讼代理人：黄宏观，广西任钒律师事务所律师。
被告：梁显森，男，1987年4月5日生，汉族，现住广西横县。
原告何运梅与被告梁显森民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何运梅及其委托诉讼代理人黄宏观到庭参加诉讼，被告梁显森经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
何运梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金人民币30000元及相应利息（利息计算方法：以30000元为本金，自2017年1月2日起按年利率6%计至本息全部还清日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告属朋友关系。2015年5月1日，被告以资金周转需要为由向原告借款人民币30000元，且被告向原告立下借条，借条约定借款期限为2015年5月1日至2017年1月1日。现借款期限已届满，经原告多次当面或电话向被告追讨，被告以种种理由拒付，至今未向原告归还分毫借款。现原告为维护自己合法权益，特向横县人民法院提起诉讼，恳望依法支持。
梁显森未作答辩。
本院经审理认定事实如下：梁显森以做生意需要资金为由，于2015年5月1日向何运梅借款30000元，并出具《借条》载明：“兹因梁显森目前资金周转需要，现向何运梅借款人民币叁万元正（￥30000元），经双方商定于2015年5月1日至2017年1月1日前归还全部借款”。借款当日，何运梅将借款30000元以现金方式支付给梁显森。借款届满后，何运梅多次催促梁显森归还借款，但该借款至今未还。
本院认为，梁显森经本院合法传唤无正当理拒不到庭，视为放弃质证和辩论权利，梁显森向何运梅借款30000元系当事人真实意思表示，内容合法且有《借条》为证，属合法有效的民间借贷关系，受法律保护。借款届满后，经何运梅催告后仍未归还借款，现何运梅请求梁显森归还借款本金，于法有据，本院予以支持。同时，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款：“…（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。…”的规定，何运梅请求梁显森按年利率6%支付逾期还款利息，于法有据，本院亦予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁显森返还原告何运梅借款本金30000元并支付逾期利息（利息计算方法：以30000元为本金，自2017年1月2日起按年利率6%计至本金还清日止）。
上述义务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费1100元，减半收取计550元，由被告梁显森负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 马锦善
二〇一七年六月六日
书记员 吕唯倞
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省凤翔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）凤翔民二初字第00056-1号
原告凤翔县城关镇铁丰村村民委员会。
法定代表人白海军，该村民委员会主任。
委托代理人曹靖苑，XXX律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人白笃雄，该村党支部书记，一般授权代理。
被告闫炳义，男。
委托代理人石永浩，XXX律师事务所律师，特别授权代理。
本院在审理原告凤翔县城关镇铁丰村村民委员会诉被告闫炳义租赁合同纠纷一案中，原告于2013年11月8日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告凤翔县城关镇铁丰村村民委员会撤诉。
审 判 长 何 杰
审 判 员 韩雅琴
人民陪审员 赵志诚
二〇一三年十一月八日
书 记 员 成云燕
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初13513号
原告:广州奥奇智慧公关策划有限公司,住广州市天河区。
法定代表人：冯瑜。
委托代理人：杨杰，广东广悦律师事务所律师。
被告:上海井游网络科技有限公司,地址上海市嘉定区。
法定代表人：胡珊珊。
原告广州奥奇智慧公关策划有限公司诉被告上海井游网络科技有限公司广告合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告广州奥奇智慧公关策划有限公司委托代理人杨杰到庭参加了诉讼，被告上海井游网络科技有限公司经本院公告送达传票期满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告广州奥奇智慧公关策划有限公司起诉请求判令：一、被告向原告支付广告费用608520元；二、被告向原告支付利息，利息以608520元为本金、按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年9月12日起计至被告支付全部广告费用之日止；三、被告承担原告律师费36725元；被告承担本案全部诉讼费用。
事实与理由：2015年6月26日，被告与原告签订了《网络广告发布代理合同》，委托原告在17173媒体上为被告运营的游戏“地城英雄”进行广告投放。《网络广告发布代理合同》约定了广告的发布排期及广告发布的金额，金额为1521300元。签约后原告依照合同全面履行了广告发布义务，被告已支付首笔广告投放费用912780元，但至今仍尚未支付广告投放尾款608520元。经原告多次催促被告仍拒不支付。被告行为已构成违约、应承担违约责任、向原告支付未付的广告发布费用及逾期违约金。
被告上海井游网络科技有限公司未答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：原告原名广州逸新广告有限公司，2016年5月24日经广州市工商行政管理局天河分局准许变更为现名。
2015年6月26日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《网络广告发布代理合同》，约定：签订地广州市天河区，甲方在乙方代理的17173媒体上为“地城英雄”发布广告，时间2015年8月8日至2015年8月20日，合同金额1521300元，甲方应在2015年7月27日前支付广告费的60%即912780元，并在2015年9月11日前支付剩余广告费608520元；合同另约定了双方的权利义务，约定甲方逾期付款的、每逾期一日向乙方支付逾期部分款项的万分之五作为逾期违约金；争议协商不成向原告所在地法院起诉。
2015年7月24日，被告向原告付款912780元。
2016年5月24日，原告委托律师向被告发送《律师函》，载明：原告已按照《代理合同》的约定完成广告投放义务，被告已支付912780元，尚欠尾款608520元；要求被告收到律师函后7日内向原告支付广告款608520元，并不放弃违约金、滞纳金或其他权利。
2016年7月7日，原告与广东南国德赛律师事务所签订《委托合同》，约定原告因与被告案件聘请律师所委派律师担任诉讼代理人，指定律师为杨杰，代理费用为36725元。原告另提交2016年7月7日律师所开具的律师费发票，金额为36725元。原告据此主张案涉诉讼原告实际发生律师费损失36725元应由被告负担。
本院认为：原告与被告签订《网络广告发布代理合同》，原、被告双方之间的广告合同关系成立。合同约定总金额为1521300元，被告应在2015年7月27日前支付广告费的60%即912780元、在2015年9月11日前支付剩余广告费608520元，现原告主张被告仅于2015年7月24日支付首期912780元，后期款项未付，原告已全面履行约定义务，被告经本院公告送达传票期满未到庭应诉，本院对原告主张依法予以采信。原告诉请被告支付该广告费608520元合理，本院对此依法予以支持。原告诉请被告支付利息，利息以608520元为本金、按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年9月12日起计算合理，本院对此依法予以支持；但原告要求利息计至被告支付全部广告费用之日止无依据，本院对此不予支持并依法调整为计算至判决确定的给付日止。
原告虽提交证据证明实际发生律师费，被告承担原告律师费36725元，但诉讼代理律师费并非诉讼必然发生的费用，本院对此不予支持并依法予以驳回。
被告上海井游网络科技有限公司经本院公告送达传票期满未到庭诉讼，本案依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海井游网络科技有限公司于判决发生法律效力之日起十日内向原告广州奥奇智慧公关策划有限公司支付广告费608520元；
二、被告上海井游网络科技有限公司于判决发生法律效力之日起十日内向原告广州奥奇智慧公关策划有限公司支付利息，利息以608520元为本金、按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年9月12日起计算至判决确定的给付日止；
三、驳回原告广州奥奇智慧公关策划有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11220元由被告上海井游网络科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李 江
人民陪审员 王 青
人民陪审员 段腊春
二〇一七年六月××日
书 记 员 张志威
刘婵
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽02执异168号
案外人厦门思明滨南门诊部，住所地厦门市思明区湖滨南路36号，登记号2240001028350203417025。
法定代表人曹惠娟。
委托代理人陈同裕、康志杰，福建英合律师事务所律师。
申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门松柏支行，住所地厦门市思明区仙岳路557号108-114店面，组织机构代码85500900-0。
代表人邱镛谦，行长。
委托代理人江志伟、李伟恒，该行职员。
被执行人厦门闽联实业有限公司，住所地厦门市思明区长青路180号，组织机构代码15498920-2。
法定代表人陈子琪。
被执行人厦门市泉季酒店有限公司，住所地厦门市思明区长青路182号第1层及4-12层，组织机构代码57501099-8。
法定代表人陈子琪。
被执行人陈子琪，男，1962年12月18日出生，汉族，住厦门市湖里区，
被执行人李敏，女，1963年8月11日出生，汉族，住厦门市湖里区，
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门松柏支行与被执行人厦门闽联实业有限公司、厦门市泉季酒店有限公司、陈子琪、李敏借款合同纠纷一案中，案外人厦门思明滨南门诊部对本院执行房产提出书面异议。本院受理后,依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人厦门思明滨南门诊部称，厦门市思明区长青路182号“闽联综合楼”之1楼05室是其在本院查封前就向厦门英特华投资咨询有限公司购买的，其已付清全部购房款并实际占有使用，未办理过户手续也不是其原因导致的。中国工商银行股份有限公司厦门松柏支行的抵押权不能对抗其作为买受人的消费权益，且在签订抵押合同时存在过错，甚至可能存在与厦门闽联实业有限公司恶意串通。故请求中止对该房产的执行。
本院查明，中国工商银行股份有限公司厦门松柏支行与厦门闽联实业有限公司、厦门市泉季酒店有限公司、陈子琪、李敏借款合同纠纷仲裁案，本院受理厦门仲裁委员会转来的财产保全申请函，于仲裁审理期间对登记于厦门闽联实业有限公司名下的厦门市思明区长青路182号房产采取了查封保全措施。2016年3月22日，厦门仲裁委员会作出厦仲裁字[2016]第171号裁决书，其中裁决第（四）项为：中国工商银行股份有限公司厦门松柏支行对厦门闽联实业有限公司提供的抵押物厦门市思明区长青路182号房产（权证号为厦国土房证第××号）享有优先受偿权，有权以处分所得优先清偿裁决第（二）、（三）项债权；且抵押担保的最高债权余额为22983.58万元，但实现抵押权的费用即仲裁费和财产保全费不在此限。2016年4月18日，本院受理了中国工商银行股份有限公司厦门松柏支行依据该裁决书提出的强制执行申请。执行期间，厦门思明滨南门诊部提出上述异议。
本院认为，本案中国工商银行股份有限公司厦门松柏支行对厦门市思明区长青路182号房产享有的抵押优先受偿权已由生效仲裁裁决予以确认并支持，厦门思明滨南门诊部申请中止执行该房产中1楼05室的异议请求，缺乏对抗生效仲裁裁决认定的法律依据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定，裁定如下：
驳回案外人厦门思明滨南门诊部的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 （蔡美苹）
审 判 员 （周 锋）
审 判 员 （陈 鸣）
二〇一七年五月二十八日
代书记员（ 陈莹 莹）
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定，向执行法院提出异议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十七条申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。
PAGE
福建省厦门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽02执异168号案外人厦门思明滨南门诊部，住所地厦门市思明区湖滨南路36号，登记号2240001028350203417025。法定代表人曹惠娟。委托代理人陈同裕、康志杰，福建英合律师事务所律师。申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门松柏支行，住所地厦门市思明区仙岳路557号108-114店面，组织机构代码85500900-0。代表人邱镛谦，行长。委托代理人江志伟、李伟恒，该行职员。被执行人厦门闽联实业有限公司，住所地厦门市思明区长青路180号，组织机构代码15498920-2。法定代表人陈子琪。被执行人厦门市泉季酒店有限公司，住所地厦门市思明区长青路182号第1层及4-12层，组织机构代码57501099-8。法定代表人陈子琪。被执行人陈子琪，男，1962年12月18日出生，汉族，住厦门市湖里区，被执行人李敏，女，1963年8月11日出生，汉族，住厦门市湖里区，本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门松柏支行与被执行人厦门闽联实业有限公司、厦门市泉季酒店有限公司、陈子琪、李敏借款合同纠纷一案中，案外人厦门思明滨南门诊部对本院执行房产提出书面异议。本院受理后,依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人厦门思明滨南门诊部称，厦门市思明区长青路182号“闽联综合楼”之1楼05室是其在本院查封前就向厦门英特华投资咨询有限公司购买的，其已付清全部购房款并实际占有使用，未办理过户手续也不是其原因导致的。中国工商银行股份有限公司厦门松柏支行的抵押权不能对抗其作为买受人的消费权益，且在签订抵押合同时存在过错，甚至可能存在与厦门闽联实业有限公司恶意串通。故请求中止对该房产的执行。本院查明，中国工商银行股份有限公司厦门松柏支行与厦门闽联实业有限公司、厦门市泉季酒店有限公司、陈子琪、李敏借款合同纠纷仲裁案，本院受理厦门仲裁委员会转来的财产保全申请函，于仲裁审理期间对登记于厦门闽联实业有限公司名下的厦门市思明区长青路182号房产采取了查封保全措施。2016年3月22日，厦门仲裁委员会作出厦仲裁字[2016]第171号裁决书，其中裁决第（四）项为：中国工商银行股份有限公司厦门松柏支行对厦门闽联实业有限公司提供的抵押物厦门市思明区长青路182号房产（权证号为厦国土房证第××号）享有优先受偿权，有权以处分所得优先清偿裁决第（二）、（三）项债权；且抵押担保的最高债权余额为22983.58万元，但实现抵押权的费用即仲裁费和财产保全费不在此限。2016年4月18日，本院受理了中国工商银行股份有限公司厦门松柏支行依据该裁决书提出的强制执行申请。执行期间，厦门思明滨南门诊部提出上述异议。本院认为，本案中国工商银行股份有限公司厦门松柏支行对厦门市思明区长青路182号房产享有的抵押优先受偿权已由生效仲裁裁决予以确认并支持，厦门思明滨南门诊部申请中止执行该房产中1楼05室的异议请求，缺乏对抗生效仲裁裁决认定的法律依据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定，裁定如下：驳回案外人厦门思明滨南门诊部的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 （蔡美苹）审 判 员 （周 锋）审 判 员 （陈 鸣）二〇一七年五月二十八日代书记员（ 陈莹 莹）附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定，向执行法院提出异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。
安徽省萧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1322执222号
申请执行人邓元元，男，1990年12月生，汉族，住河南省固始县方集镇。
被执行人萧县鑫河混凝土有限公司。
法定代表人周以兵，职务经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1322民4908号民事判决书，责令被执行人立即履行法律文书确定的法律义务，但被执行人至今未予履行。
经查，被执行人萧县鑫河混凝土有限公司有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人萧县鑫河混凝土有限公司在银行的存款66243元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 谢长永
二〇一七年二月二十日
书记员 郑玉健
深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）深宝法民劳初字第777号
原告：宝安区沙井捷X百得制造厂。
法定代表人：谭某其，系该厂厂长。
委托代理人：胡某莎，广东鹏X律师事务所律师。
委托代理人：邓某凤。
原告捷X百得国际有限公司，住所地香港。
法定代表人：朱某江，系该司行政经理。
被告：赵某新。
原告与被告劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘定宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡某莎、邓某凤、被告赵某新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，仲裁有误，请求判令原告无需支付被告2007年9月24日至2008年8月31日及2009年9月1日至2009年9月21日期间休息日加班费人民币6004元。
被告辩称，仲裁裁决正确，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，双方当事人劳动关系情况如下：
被告于2006年1月16日进入原告单位工作，任工程部工程师，双方已签订书面劳动合同，最后一期劳动合同从2009年1月1日起至2009年12月31日止。原、被告于2009年12月31日解除劳动合同关系，被告提起仲裁，诉讼请求中要求原告支付2006年1月16日至2009年9月21日休息日加班费28448元，深圳市劳动争议仲裁委员会于2009年12月18日作出仲裁裁决，裁定如下：1、原告支付被告解除劳动合同经济补偿金人民币13339.8元；2、支付2007年9月24日至2008年8月31日及2009年9月1日至2009年9月21日期间休息日加班费6004元；3、支付2009年1月1日至2009年9月21日期间年休假工资人民币691.68元。原告不服第2项裁决，遂向法院起诉。
双方争议的事项有：
原告是否应支付被告2006年1月16日至2009年9月21日休息日加班工资。
原告提供被告签名确认的2007年9月至2009年8月工资单一份，工资单下方注明：“以下是本公司支付给阁下该薪资时段内的全部工资，将于两个工作日后自动转入农行账户：95×××18，请阁下确认无误后签名。如对此工资单上薪资内容有异议请即日提出。逾期本公司拒绝核对和支付。签名员工已足额领取了该薪资时段之前的所有工资，公司并无任何克扣或拖欠。……”在庭审中，被告对该证据真实性予以确认，但提出被告在迫于无奈才在工资单上签名。被告不能证明曾就加班工资问题向原告提出异议而原告拒绝支付，也不能证明其在被迫情况下签写工资单。根据该工资单，“加班工时”“公休日加班工时”“法定节假日加班工时”为0，而经核算，“正常和周六工资”月平均工资为3277.47元，则被告时薪为3277.47元÷（21.75天×8小时＋8小时×4周×200%）=13.77元。因原告给被告计发的加班工资的标准未低于最低工资标准，被告如此计发原告加班工资并未违法，故本院认定原告已足额支付了2007年9月至2009年8月加班工资。原告提供被告2009年9月工资单，但被告未签名确认，对该证据本院不予采信。被告在庭审中指称未收到2009年9月工资，但未对该工资部分起诉，本院推定被告已收到2009年9月工资。
原告提供劳动合同一份，期限为从2009年1月1日起至2009年12月31日止，合同约定被告劳动报酬支付形式为月薪3416元，已包含周一至周五、周六之加班工资。被告对其真实性没有异议，但认为劳动合同上附加条款为霸王条款。原告提供2008年2月至2009年9月考勤卡，证明被告加班时间为每隔一周周六加班8小时，平时并没有加班。被告对该证据真实性有异议，提出平时也加班，但被告没有提供证据证实。
另查，原告宝安区沙井捷X百得制造厂无法人资格，不能独立承担民事责任。其在本案中的民事责任应与原告捷X百得国际有限公司共同承担。
本院认为：
原、被告已签订劳动合同，依法成立了劳动关系，应受《劳动合同法》及相关法律法规的调整。
本案中，根据《深圳市员工工资支付条例》第十五条关于工资支付记录保存两年的规定，原、被告解除劳动合同关系之日起两年内的工资记录由原告举证，两年前的工资记录由被告举证。被告不能提出证据证明2006年1月16日至2007年9月23日期间内原告要求被告加班的事实。对于被告要求原告支付2006年1月16日至2007年9月23日内加班工资的请求本院不予支持。根据原告提供的被告签名确认的2007年9月至2009年8月工资单，本院确认原告已足额支付2007年9月至2009年8月加班工资。而根据双方签订的劳动合同，期限为从2009年1月1日起至2009年12月31日止，约定被告劳动报酬支付形式为月薪3416元，已包含周一至周五、周六之加班工资，则原告支付的2009年9月工资已包含周六之加班费。故本院认为原告无须支付被告2006年1月16日至2009年9月21日休息日加班工资。
原、被告并未对仲裁裁决原告支付被告解除劳动合同经济补偿金人民币13339.8元、支付2009年1月1日至2009年9月21日期间年休假工资人民币691.68元的裁决起诉，视为其认可仲裁裁决，故本院对这两项仲裁裁决予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条、《深圳市员工工资支付条例》第十五条之规定，判决如下：
一、原告无须支付被告2006年1月16日至2009年9月21日休息日加班工资6004元。
二、原告在本判决生效之日起三日内支付被告解除劳动合同经济补偿金人民币13339.8元。
三、原告在本判决生效之日起三日内支付被告2009年1月1日至2009年9月21日期间年休假工资人民币691.68元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
代理审判员 刘定宏
二〇一〇年三月十二日
书 记 员 范道巍
书 记 员 赵 欢
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0120民初7609号
原告：李开奎，男性，1958年08月07日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：重庆钟华机械有限责任公司，住所地重庆市璧山区青杠街道白云大道888号，统一社会信用代码91500227747450739E。
原告李开奎与被告重庆钟华机械有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告李开奎于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李开奎撤诉。
案件受理费32元（已减半收取）由原告李开奎自行承担。
审判员 何国华
二〇一七年十一月十五日
书记员 黄麟惠
山西省忻州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）忻中民终字第1105号
上诉人（原审被告）中太建设集团股份有限公司。
法定代表人燕x义，董事长。
被上诉人（原审原告）陕西蓝云房地产开发有限公司。
法定代表人兰x建，董事长。
上诉人中太建设集团股份有限公司不服偏关县人民法院（2015）偏民初字第136号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人中太建设集团股份有限公司认为，本案诉讼标的为666.7516万元，按照忻州市中级人民法院受案范围规定，诉讼标的在500万元至1亿元的一审民、商事纠纷案件以及诉讼标的不低于200万元且一方当事人不在本辖区的由忻州市市中级人民法院管辖。另上诉人的住所地在河北省廊坊市，根据《民事诉讼法》第二十二条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案应由被告住所地河北省廊坊市的人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送忻州市中级人民法院或其它有管辖权的人民法院进行审理。
经审查本院认为，最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》［法发（2015）7号］的规定，“当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上；当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额2000万元以上。”本案诉讼标的额为6667516.48元，不符合中级人民法院管辖第一审民商事案件的标准。中太建设集团股份有限公司关于本案应由忻州市中级人民法院管辖的上诉理由不能成立，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地。本案为建设工程施工合同纠纷，工程地点在偏关县行政辖区内。陕西蓝云房地产开发有限公司选择向有管辖权的合同履行地偏关县人民法院起诉，符合法律规定。中太建设集团股份有限公司以本案应由被告住所地人民法院管辖之上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘海霞
审 判 员 冯慧波
代理审判员 王婵英
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 杨忠梅
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更1859号
罪犯许哲虎，男，1966年8月31日生，朝鲜族，吉林省延边朝鲜族自治州龙井市人，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于1996年10月15日作出（1996）延中刑初字第221号刑事判决，认定被告人许哲虎犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于1998年2月19日作出（1997）吉刑核字第185号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。2011年6月21日吉林省高级人民法院作出(2000)吉高邢执字第243号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2002年8月15日吉林省高级人民法院作出(2002)吉高邢执字第556号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年;2006年1月25日本院作出(2006)邢执字第238号刑事裁定，依法裁定减刑二年;2008年9月11日本院作出(2008)长邢执字第3453号刑事裁定，依法裁定减刑二年;2014年12月3日本院作出(2014)长刑执字第3320号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员刘强、李明出庭履行职务，吉林省长春监狱刑罚科姚斌代表执行机关参加诉讼，罪犯许哲虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯许哲虎端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为该犯罪行极其严重，建议开庭审理。
经审理查明，原判认定，1995年4月中旬，许哲虎与冯某清因琐事打过仗。同年6月30日17时许，许哲虎在龙井市朝阳川镇太平村8组的公共汽车站大道南侧遇见冯某清后，捡起石头打冯的头部一下，并踢冯臀部一脚。冯昏倒在地，被他人扶进道边一住宅，许哲虎又纠集他人要打冯，冯夺路逃跑。许哲虎等人追至勤劳村5组，追不上而返回。次日，许哲虎得知冯某清死亡的消息后畏罪潜逃。许哲虎家属积极赔偿被害人家属的经济损失。该犯现在吉林省长春监狱六监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分78分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯许哲虎在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯许哲虎减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2016年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王庆岐
陕西省清涧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清法执字第00195号
申请执行人张某某，男，汉族。
被执行人温某某，女，汉族。
被执行人刘某某，男，汉族。
本院在执行张某某与温某某、刘某某民间借贷纠纷一案中，2015年10月16日申请人张某某向我院提交了撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结清涧县人民法院（2013）清民初字第00554号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 高祖庆
审判员 张怀平
审判员 韩炳宏
二〇一五年十一月七日
书记员 刘香莲
黑龙江省穆棱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1085执489号
申请执行人李臣有，男，1965年9月9日，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
被执行人毕玉娟，女，1975年12月24日汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
被执行人左玉友，男，1937年7月26日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
被执行人左新宇，男，1998年3月25日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
本院在执行李臣有申请执行毕玉娟、左玉友、左新宇民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结穆棱市人民法院（2016）黑1085民初528号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 克 俊
审判员 刘成审判员王艳新
二〇一六年十月二十八日
书记员 杜 娟
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚民二初字第470号
原告抚松县松江河泰和物业有限责任公司，所在地：抚松县。
法定代表人丁贵春，系该公司总经理。
被告董小齐，男，民族、职业、住址不详。
本院在审理原告抚松县松江河泰和物业有限责任公司诉被告董小齐物业服务合同纠纷一案中，原告抚松县松江河泰和物业有限责任公司于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告抚松县松江河泰和物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告承担。
审判员 张文君
二〇一五年六月一日
书记员 杨永华
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初4329号
原告曹婧，经商。
被告姜鹏，经商。
被告杨东旗，经商。
本院在审理原告曹婧与被告姜鹏、杨东旗民间借贷纠纷一案中，原告曹婧于2016年4月25日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告曹婧申请撤诉，系其依法处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曹婧撤回起诉。
案件受理费224元，由原告负担。
审判员 毛 滨
二〇一六年四月二十五日
书记员 蒋珏炫
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲁民初字第1629号
原告郭国兴、叶鲁生与被告王永政、第三人鲁山县鑫鑫页岩砖厂合同纠纷一案中，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费2150元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 赵德国
代理审判员 李川川
人民陪审员 耿东山
二〇一五年一月五日
书 记 员 王清青
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0132民初209号
原告元氏县晨顺汽车运输服务有限公司，地址：元氏县北佐村东装院路西侧，组织代码59993160-1。
法定代表人：曹利波职务：经理。
委托代理人张颖强，公司法律顾问。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，地址：石家庄市新华路19号，组织代码67851861-2。
负责人：刘云超，职务：经理。
委托代理人祁明，公司员工。
原告元氏县晨顺汽车运输服务有限公司（以下简称晨顺公司）与被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称太平洋保险）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人张颖强、被告太平洋保险委托代理人祁明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月21日3时许，案外人冯文科驾驶原告的冀AKJx**、冀ANM**挂货车在Gxx8线下佐村路段由北向南行驶中，碰撞前方同向行驶案外人任立强驾驶的冀AKJx**、冀ANM**挂货车尾部，致双方车辆受损，无人员受伤的交通事故。经忻州市公安局交通警察支队认定，原告车辆驾驶人冯文科负事故的全部责任。原告的车辆在被告处入有交强险、车损险、商业险等全险，且事故发生在保险期间内。故请求法院依法判令被告赔付原告因交通事故造成的损失15万元，并由被告负担本案的诉讼费用。
被告太平洋保险辩称，在核实行车本、驾驶证、保险单、事故认定书均合法有效后，且提供保单第一受益人授权后，对原告方合理合法且有依据的经济损失，同意在扣减无责交强险应承担部分后，在商业险内承担赔偿责任。不承担诉讼费、鉴定费间接损失。
经审理查明，2015年4月21日3时许，案外人冯文科驾驶原告的冀AKJx**、冀ANM**挂货车在G108线下佐村路段由北向南行驶中，碰撞前方同向行驶案外人任立强驾驶的冀AKJx**、冀ANM**挂货车尾部，致双方车辆受损，无人员受伤的交通事故。经忻州市公安局交通警察支队交通事故处理大队认定，原告车辆驾驶人冯文科负事故的全部责任。原告肇事车辆冀AKJ5**经评估车损为130035元，支付鉴定费7000元。经元氏县锦铭汽车修理中心维修支付修理费130135元。原告主张施救费但没有提交施救费票据。该肇事车辆已经于2015年6月1日结清了在鹿泉市邮政银行的贷款。原告的车辆冀AKJx**、冀ANM**挂在被告处入有交强险、车损险、商业险等全险，且事故发生在保险期间内。原告及其驾驶车辆具有有效合法证件。
上述事实有故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、银行的第一受益人和晨顺公司证明、公估报告书1份、汽车修理厂维修清单1份、付款凭证1份及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原被告之间的保险合同关系受法律保护，如承保车辆在保险合同期间发生交通事故，应按双方约定来履行各自的权利义务。现承保车辆在保险期间发生交通事故，原告有权依据保险合同的相关规定要求被告太平洋保险予以赔偿。在本次事故中，原告因交通事故造成的损失有：原告车辆车损130035元，有公估报告书为证，且有汽车修理厂的修理清单、收据，证实原告已实际支付，故本院对原告此项主张予以支持；鉴定费7000元，是原告为查明保险标的的损失程度所支出的必要的、合理的费用，且有票据为证，本院予以支持。原告车辆施救费因票据丢失，可待证据充足后另案处理。被告辩称的无责赔偿，根据保险法的相关规定可以赔偿原告后代位向对方肇事车辆主张赔偿。应由被告太平洋保险赔偿原告的损失为车损130035元＋车损鉴定费7000元=137035元。原告过高部分的损失，不予支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在本判决生效后五日内赔付原告元氏县晨顺汽车运输服务有限公司损失137035元。
二、驳回原告元氏县晨顺汽车运输服务有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 王世宁
二〇一六年三月三十日
书记员 耿静环
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0521民初2800号
原告：李占国，男，1976年5月4日出生，蒙古族，人，初中文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市.
委托代理人：王红艳，内蒙古宏冠律师事务所律师。
被告：包常命，男，1970年2月1日出生，蒙古族，人，初中文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市.
原告李占国与被告包常命买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李占国委托代理人王红艳到庭参加诉讼。被告包常命经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李占国向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还我欠款本息合计12330元（欠款11250元借期内的利息1080元，从2016年5月1日起给付至2017年1月1日止，按年利率14.4%计息）；2.要求被告给付我本金2280元及2280元的利息，从2015年5月1日起给付至实际清偿日止，按年利率24%计息；3.要求被告给付我11250元的逾期利息，从2017年1月2日起给付至实际清偿日止，按年利率24%计息；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月1日，被告在我处赊购农资，价款为2280元，约定2016年1月1日前按月利0.02元计息，之后按月利0.025元计算，未约定还款时间。2016年5月1日，被告在我处赊购农资，价款为11250元，约定2017年1月1日前按月利0.012元计息，之后按月利0.025元计息，未约定还款时间。该两笔欠款经我多次索要，被告包常命未能偿还，无奈诉至法院，要求被告偿还欠款本息。
被告包常命未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月1日，被告在原告李占国处赊购农资，价款为2280元，约定2016年1月1日前偿还按月利0.012元计息，之后按月利0.025元计算，未约定还款时间。2016年5月1日，被告在原告李占国处赊购农资，价款为11250元，约定2017年1月1日前偿还按月利0.012元计息，之后按月利0.025元计息，未约定还款时间。该两笔欠款经原告李占国多次索要，被告包常命未能偿还。
原告李占国针对自已的主张列举证据欠据两枚，证明：被告包常命在原告李占国处赊购农资欠款数额及约定利息的事实。本院认定如下：原告李占国列举的证据来源合法，内容真实有效，与本案具有关联性，予以采信。
被告包常命未向本院递交证据。
本院认为，当事人之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。被告包常命在原告李占国处赊购农资，并为原告李占国出具欠据两枚，原、被告之间形成债权债务关系，被告包常命应依法履行给付义务。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告包常命应按约定支付利息，但对于原、被告约定按月利0.025元计算利息的部分，原告主张按年利率24%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告包常命经合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。
综上所述，对于原告李占国要求被告包常命偿还农资款及利息的诉讼请求，合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告包常命于本判决生效后立即偿还原告李占国农资款人民币13530元（11250元+2280元）、利息1080元【11250元×8个月（2016年5月1日至2017年1月1日）×0.012元】+218.88【2280元×8个月（2015年5月1日至2016年1月1日）×0.012元】，本利合计14828.88元；
二、被告包常命于本判决生效后立即支付原告李占国自2017年1月2日起至实际清偿日止，按年利率24%计算的利息（本金按11250元计算）；
三、被告包常命于本判决生效后立即支付原告李占国自2016年1月2日起至实际清偿日止，按年利率24%计算的利息（本金按2280元计算）；
四、驳回原告李占国其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计83元，由被告包常命负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 乌日图
二〇一八年五月二日
书记员 耐日嘎
河南省新蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1729刑初126号
公诉机关河南省新蔡县人民检察院。
被告人闫某某，男，1982年12月27日出生，汉族，农民。因本案于2016年3月14日被刑事拘留，2016年3月25日被取保候审。
被告人胡某某，男，1987年1月5日出生，汉族，无业。因本案于2016年3月14日被刑事拘留，2016年3月25日被取保候审。
河南省新蔡县人民检察院以新检刑刑诉（2016）100号起诉书指控被告人闫某某、胡某某犯非法狩猎罪，于2016年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员杨卫中出庭支持公诉，被告人闫某某、胡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新蔡县人民检察院指控，2016年3月14日10时30分，被告人闫某某、胡某某在未取得狩猎证的情况下，在禁猎期和禁猎区内，采用火攻、烟熏的方法，在新蔡县张庙大桥南300米、新临路西侧路沟池塘处非法猎杀野生黑水鸡一只。经鉴定，黑水鸡属于鹤形目秧鸡科的鸟类，属国家保护的、有益的或者有重要经济、科研价值的“三有”野生动物。公诉机关提供了物证、书证、被告人供述，鉴定意见、勘验、辨认笔录等证据，认为被告人闫某某、胡某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款之规定，均已构成非法狩猎罪。请求依法判处。
上述犯罪事实，被告人在开庭过程中亦无异议，并有物证打火机、铁锨、黑水鸡的尸体的照片，书证户籍证明、新蔡县公安局扣押物品清单、驻马店市林业局驻林（2013）111号关于确定禁猎区的通知、河南省林业厅于2014年1月27日下发的鸟类禁猎期通告，证人李某、张某证言，鉴定意见新蔡县林业局鉴定意见，现场勘验笔录、现场示意图、现场照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某某、胡某某违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期使用禁用的工具进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为均已构成非法狩猎罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。闫某某、胡某某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，第八条之规定，判决如下：
一、被告人闫某某犯非法狩猎罪，单处罚金人民币1000元。
二、被告人胡某某犯非法狩猎罪，单处罚金人民币1000元。
（上述罚金均于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 袁 征
二〇一六年五月二十日
书记员 徐熠琦
河南省沈丘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沈行初字第24号
原告李志洲，男，1963年7月20日出生，汉族，住项城市。
被告项城市公安局。住所地；项城市周项路西。组织机构代码；00593701-1。
法定代表人杨步超，局长。
原告李志洲诉被告项城市公安局不服治安管理行政处罚纠纷一案，于2015年7月29日提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
经审查，本院认为：原告李志洲诉被告项城市公安局不服治安管理行政处罚纠纷一案。项城市公安局于2013年11月9日以“李志洲多次到中纪委、监察部等敏感地点缠访、闹访，不听劝解返回，滞留在京，其行为已构成扰乱单位秩序”为由，依法作出项公（王）行罚决字【2013】2379号行政处罚决定书，对李志洲行政拘留十日。李志洲不服，向项城市人民法院提起行政诉讼。2015年7月29日，李志洲撤回起诉。同日原告李志洲基于同一事实又向沈丘县人民法院提起行政诉讼。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（七）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告李志洲的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 许进举
审 判 员 崔 冀
代理审判员 赵红梅
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 周抗抗
河南省沈丘县人民法院行 政 裁 定 书（2015）沈行初字第24号原告李志洲，男，1963年7月20日出生，汉族，住项城市。被告项城市公安局。住所地；项城市周项路西。组织机构代码；00593701-1。法定代表人杨步超，局长。原告李志洲诉被告项城市公安局不服治安管理行政处罚纠纷一案，于2015年7月29日提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。经审查，本院认为：原告李志洲诉被告项城市公安局不服治安管理行政处罚纠纷一案。项城市公安局于2013年11月9日以“李志洲多次到中纪委、监察部等敏感地点缠访、闹访，不听劝解返回，滞留在京，其行为已构成扰乱单位秩序”为由，依法作出项公（王）行罚决字【2013】2379号行政处罚决定书，对李志洲行政拘留十日。李志洲不服，向项城市人民法院提起行政诉讼。2015年7月29日，李志洲撤回起诉。同日原告李志洲基于同一事实又向沈丘县人民法院提起行政诉讼。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（七）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告李志洲的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  许进举审 判 员  崔 冀代理审判员  赵红梅二〇一五年十一月二十六日书 记 员  周抗抗
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初13134号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：ＸＸ。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告ＸＸ信用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币79,028.24元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等30,669.17元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告ＸＸ系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款109,697.41元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一六年八月二十六日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初13134号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：ＸＸ。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告ＸＸ信用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币79,028.24元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等30,669.17元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告ＸＸ系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款109,697.41元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一六年八月二十六日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸草商初字第442号
原告：杨国云。
委托代理人：傅鹏六。
被告：诸暨市杨鑫化纤有限责任公司。
法定代表人：杨新华。
委托代理人：赵子文，浙江振邦律师事务所律师。
原告杨国云为与被告诸暨市杨鑫化纤有限责任公司追偿权纠纷一案，于2015年6月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员杨燕峰独任审理，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告杨国云及其委托代理人傅鹏六、被告诸暨市杨鑫化纤有限责任公司的委托代理人赵子文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨国云起诉称：2012年10月28日至12月7日期间，原告分次向被告购买涤纶丝，共计货款344540元。因发生纠纷，经（2014）绍诸草商初字第457号民事判决书判决，原告应支付被告77240元。但被告认为应当扣除其诉请的款项后再付不足部分。因被告曾让原告于2013年11月29日为其代付电费30000元，并口头承诺该费用从其欠款中扣除。因被告后来不予承认，因此产生纠纷。现诉请法院判令被告返还原告为其代缴的电费30000元，并承担从2013年11月29日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。
被告诸暨市杨鑫化纤有限责任公司辩称：2013年11月29日被告确实收到过3万元，但该款是支付给楼某的，2013年期间原、被告没有业务往来。原告应在（2014）绍诸草商初字第457号案件中提出主张，但当时原告也承认最后一笔付款是在2013年4月。该款项如果是货款，也应该是支付2013年给楼某的货款，应驳回原告的诉讼请求。
为证实自己的主张，原告杨国云向本院提供了下列证据：
1、银行缴款单一份，以证明原告为被告代缴电费30000元的事实。经质证，被告对真实性无异议，但认为是替楼某缴的；
2、本院（2014）绍诸草商初字第457号民事判决书一份，以证明原、被告之间未扣除该30000元电费。经质证，被告对真实性无异议，但不认可其证明目的；
3、信用卡帐单一份，以证明原告代缴电费的事实。经质证，被告告对真实性无异议。
被告诸暨市杨鑫化纤有限责任公司向本院提供了下列证据：
4、申请证人楼某出庭作证。证人陈述，原告代缴的30000元电费是其支付给证人2013年的货款，已在结算时扣除。经质证，原告认为证人与被告法定代表人是夫妻关系，证人也无证据证明已在业务关系中扣除，该款与证人无关。
本院认定：双方对证据1、3的真实性无争议，可证明原告曾为被告公司代缴电费30000元的事实，应予认定。证据2系本院生效法律文书，应予认定。证据4中证人与被告虽有利害关系，但结合证据2即判决书中本院根据杨国云的陈述认定的事实，原告杨国云最后一次支付给被告2012年度的货款是在2013年2月7日汇给楼某的267300元，可认定证人的陈述与事实相符，可确认其证明力。
据此，本院经审理认定，原告杨国云主张其为被告诸暨市杨鑫化纤有限责任公司代缴的电费30000元，系支付给被告2012年度货款，与事实不符。
本院认为：当事人对自己的主张有责任提供证据加以证实。原告杨国云的主张与其在前案中的陈述及本院已生效法律文书认定的事实不符，本院对其诉讼请求不予支持。被告诸暨市杨鑫化纤有限责任公司的辩驳意见理由成立，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告杨国云的诉讼请求。
本案受理费550元，依法减半收取275元，由原告杨国云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费550元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 杨燕峰
二〇一五年九月七日
书记员 朱国发
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第11703号
原告喻永福，男，2002年11月24日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
法定代理人程志莲，女，1979年3月26日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人赵泽芳。
被告喻廷健，男，1977年2月12日生，汉族，住重庆市九龙坡区白市驿镇白新街**号3-4。公民身份号码：5102221977********。
原告喻永福诉被告喻廷健赠与合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓晓光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告喻永福的法定代理人程志莲及委托代理人赵泽芳到庭参加了诉讼。被告喻廷健经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告喻永福诉称，原告母亲程志莲与被告于2002年5月6日登记结婚，2002年11月24日生育原告。2010年，原告母亲程志莲与被告协议离婚，并签订了离婚协议书一份。约定位于重庆市九龙坡区白市驿镇白新街20号3-4房屋归原告所有。离婚后，原告与母亲共同生活，但被告一直没有办理该房屋的过户手续。现起诉至人民法院请求：1、判决被告将位于重庆市九龙坡区白市驿镇白新街20号3-4的房屋过户给原告，并由被告承担过户费用；2、本案诉讼费由被告承担。
被告喻廷健未到庭参加诉讼。
经审理查明，原告的母亲程志莲与被告原系夫妻关系，双方在婚姻存续期间于2002年11月24日生育了原告。2010年6月23日，程志莲与被告因感情不和，双方在九龙坡区民政局协议离婚，离婚时双方约定位于九龙坡区白市驿镇正街20号3-4号房屋产权归原告所有。同时双方还约定本案原告由女方抚养，并承担小孩的全部费用。另查明，位于九龙坡区白市驿镇白新街20号3-4#房屋登记在被告喻廷健的名下，房产证号码为房权证105字第0528**号。
上述事实，有当事人的陈述、医学出生证明、离婚证、离婚协议、房产证等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，被告喻廷健不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，本院可依法进行缺席审理。被告喻廷健与程志莲在离婚协议中约定将本案争议的房屋归原告所有，是一种以解除双方身份关系为目的的赠与行为，有别于普通民事主体之间的赠与，属诺成性的约定。现在被告喻廷健与程志莲的婚姻关系因离婚协议得以解除，应当视为赠与财产的目的已经实现，故这种赠与房产行为也不能随意撤销。因此对原告要求被告履行房屋过户义务的请求，本院予以支持。至于过户费用，因离婚协议中并未作出约定，故原告要求被告支付该项费用没有依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百八十六条第二款、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十五条之规定，判决如下：
一、被告喻廷健于本判决生效之后20日内将位于九龙坡区白市驿镇白新街20号3-4#房屋过户至原告喻永福名下；
二、驳回原告喻永福的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元，由被告喻廷健承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 邓晓光
二〇一五年十月十五日
书记员 周 瑜
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0524民初155号
原告：曾金松，男，1936年11月2日出生，汉族，湖南省隆回县人，农民，住隆回县。
原告：曾运昭，男，1963年1月18日出生，汉族，湖南省隆回县人，农民，住隆回县。
原告：曾青昭，男，1936年11月2日出生，汉族，湖南省隆回县人，农民，住隆回县。
原告：曾平昭，男，1936年11月2日出生，汉族，湖南省隆回县人，农民，住隆回县。
四原告共同委托诉讼代理人：刘雄轩。
被告：隆回县六都寨镇朝阳新村村民委员会，住隆回县六都寨镇朝阳新村。
法定代表人：王佑军，该村村主任。
原告曾金松、曾运昭、曾青昭、曾平昭与被告隆回县六都寨镇朝阳新村村民委员会（以下简称朝阳村委会）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾金松、曾运昭、曾青昭、曾平昭及其委托诉讼代理人刘雄轩、被告法定代表人王佑军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾金松、曾运昭、曾青昭、曾平昭向本院提出诉讼请求：一、判令被告补偿四原告村道被占用0.58亩自留地15年（2002年至2017年）的占地补偿3915公斤稻谷（折人民币0.58亩×450公斤/亩×150元/百斤×15年＝11745元）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：1998年12月25日，六都寨镇青田村村委会计划修建与朝阳村10组相连接的青田村公路，与村民约定占用田土补偿办法为：水田650公斤稻谷/亩，旱土450公斤稻谷/亩。公路修建过程中2002年占用了四原告0.58亩自留地，青田村委会将2002年前村道占用村民的土地已实际占一补一予以补偿，约定占用原告四户的0.58亩自留地待公路完成后给予补偿，毛坯公路于2002年10月1日前完工。四原告向村委会要求补地，当时的村主任兼秘书谭小桃讲将四原告房屋背后的公山补给原告。2013年，青田村公路硬化时，村委会强行将四原告房屋背后的公山成林树木予以出卖。四原告表示不服，一直找村委会、镇政府干部要求补地和补偿占地时限段的稻谷，村、镇领导一拖再拖，2017年8月11日才将四原告屋后公山实际丈出576平方米荒山补给了四原告，却没有落实四原告被占用15年时限的经济补偿。特此起诉。谨盼判如所请。
被告朝阳村委会辩称：本案已超过诉讼时效。被告也不应是朝阳村委会，而是青田村委会。
本院经审理认定事实如下：1998年12月25日开始，原隆回县六都寨镇青田村村委会计划修建与原朝阳村10组相连接的青田村公路，因为要占用原朝阳村10组的部分土地，经与朝阳10组的村民协商，双方达成一份协议书，约定了占地面积及补偿办法，即水田650公斤/亩，旱土450公斤/亩（补稻谷）。2002年左右，该公路建设进入青田村本村界限范围后，也需占用本村部分村民的部分山地及田土，其中占用了四原告576平方的土地。2016年，原六都寨镇青田村与原六都寨镇朝阳村并入六都寨镇朝阳新村，2017年8月朝阳新村村委会与原告方达成补偿协议：将曾金松屋后的公山576平方米补偿给四原告。
本院认为，本案系财产损害赔偿纠纷，原青田村村集体为修建公路，占用了四原告的土地，2017年8月原、被告双方已达成了补偿协议。但关于原告所诉2002年到2017年间的占地补偿问题，原青田村与四原告是否有相关协议，原告方没有任何充分有效的证据加以证明。首先在青田村并入朝阳即本案被告之后，四原告与本案被告已就占地补偿问题做了协商并签订了补偿协议，应视为对占地补偿问题已处理完毕，协议中并未对2002年至2017年期间的补偿作出任何的约定。其次本案原告所持要求补偿的协议是原青田村与原朝阳村10组所签的协议，根据合同相对性原理，此协议只在协议双方当事人之间产生法律效力，四原告并非协议当事人，也没有任何充分有效的证据证明己方可以按此协议享受权利，应由原告方承担举证不能的法律后果。故此，对原告所主张的要求按原青田村与原朝阳10组所签协议补偿15年损失即3915公斤稻谷（折人民币0.58亩×450公斤/亩×150元/百斤×15年＝11745元）的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告曾金松、曾运昭、曾平昭、曾青昭的全部诉讼请求。
本案受理费94元，减半由取47元，由原告曾金松、曾运昭、曾平昭、曾青昭负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 刘湘南
二〇一八年三月十五日
书记员 刘纬琳
关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠城法小民初字第14号
原告上海中体奥林匹克花园物业管理有限公司惠州分公司，住所地：惠州市惠城区惠博沿江公路惠州奥林匹克花园。
负责人：陈穗建。
被告黄金梅。
原告上海市中体奥林匹克花园物业管理有限公司惠州分公司诉被告黄金梅物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告诉称：原告为惠州奥林匹克花园提供物业管理服务的物业管理公司，被告系惠州奥林匹克花园奥林匹克大道某室业主，该住宅建筑面积为277.6㎡，原、被告双方于2008年6月6日签订了《前期物业管理服务协议》，协议约定物业管理服务按每平方米2.9元／月收费，入住后按季度收取，每季度首月10前预收下季度物业服务费，如不按约定标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每天3‰交纳违约金。被告从2009年6月1日至2014年9月30日拖欠物业服务费共64个月，共计人民币51523元（277.6㎡×2.9元／㎡×64=51523元）。原告多次向被告催讨，被告拒不缴纳，被告还应按约定向原告支付违约金共计人民币137010元。因此，原告特向法院提起民事诉讼，请求判令：1、被告向原告支付2009年6月1日至2014年9月30日物业服务费51523元及违约金137010元，合计188533元。2、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告黄金梅经依法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状。
本院查明的事实
经审理查明，原告具有叁级物业服务资质等级，并在惠州市房产管理局备案。2008年6月6日，被告与原告签订了《前期物业服务合同》，主要约定内容如下：1、由原告为被告购买惠州奥林匹克花园奥林匹克大道某号房（面积为277.60平方米）提供物业管理服务，收费为每月每平方米2.9元，按季度收取，每季度首月10日前预收下季度物业服务费；2、如被告逾期缴纳，则从逾期之日起按每天3‰交纳违约金；3、双方约定从交楼入伙时间之日起计收物业管理费。经查被告黄金梅从2009年6月1日至2014年9月30日累计欠原告物业管理费51523元。原告以电话、快递等方式均催缴无果，遂诉至本院。
本院判决理由和结果
本院认为，本案系物业管理服务合同纠纷。原告系具有叁级物业服务资质等级的公司，并在惠州市房产管理局备案，因而原告是提供物业服务的适格主体。被告委托原告管理其名下的物业，有原告提交的《前期物业服务合同》为凭，双方之间的物业管理服务合同关系成立。原、被告之间的物业管理服务合同系具有完全民事行为能力主体的真实意思表示，除了请求的滞纳金每日千分之三偏高应予以调整外，其他合同内容均不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应予以保护。依法成立且生效的物业管理服务合同，对双方当事人具有约束力，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告从2009年6月1日至2014年9月30日累计欠原告物业管理费51523元，其行为已经构成违约，应当承担违约责任。本院对原告诉请被告支付物业管理费51523元予以支持；对原告诉请的滞纳金则依法调整按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，不影响本案的审理。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告黄金梅应于本判决生效之日起十五日内向原告上海市中体奥林匹克花园物业管理有限公司惠州分公司支付从2009年6月1日至2014年9月30日累计拖欠的物业管理费51523元及滞纳金（以每期物业管理费2415.1元为基数，自每期欠缴的次月10日起，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付至付清之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4071元，由被告黄金梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 王镜新
审 判 员 石 磊
代理审判员 潘丽军
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 黄盛权
第4页共4页
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执848号
申请执行人：宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：邓芸先，董事长。
被执行人：俞甬翔，男。
被执行人：周起荣，男。
被执行人：赵德琼，女。
本院在执行申请执行人宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司与被执行人俞甬翔、周起荣、赵德琼金融借款纠纷一案中，经查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人表示认可。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宜宾市翠屏区人民法院（2015）翠屏民初字第1050号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行.再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 路
审判员 严越春
审判员 刘 彤
二〇一六年三月二十九日
书记员 刘 洁
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖刑初字第104号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人游某某，男，25岁，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省建瓯市，住厦门市湖里区林后社。2009年1月7日因犯盗窃罪被建瓯市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。2009年10月16日因犯盗窃罪被建瓯市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。2014年7月23日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
被告人韦某某，女，23岁，壮族，初中文化，无业，户籍地广西壮族自治区马山县，住厦门市湖里区安兜社***号***室。2014年7月23日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
被告人刘某某（绰号“光头”），男，33岁，汉族，初中文化，住龙岩市武平县。2014年10月28日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
被告人周某某，男，24岁，汉族，无业，户籍地江西省上饶市鄱阳县，住厦门市湖里区古龙公寓*号***室。2014年10月29日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
被告人魏某某，男，41岁，汉族，个体户，户籍地福建省建瓯市东峰镇南源村南源头**号，住厦门市湖里区禾上路***号102店，2014年8月12日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年9月9日被取保候审。
辩护人陈添福，福建方与圆律师事务所律师。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2015）43号起诉书指控被告人游某某、韦某某、刘某某、周某某、魏某某犯非法拘禁罪，于2015年1月20日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2015年2月9日依法适用转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派代理检察员黄程芳出庭支持公诉，被告人游某某、韦某某、刘某某、周某某、被告人魏某某及其辩护人陈添福到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年6月21日1时许至7时许，被告人韦某某因怀疑其丢失的手机系被害人孟某某所偷，伙同被告人游某某、刘某某、周某某、魏某某等人，将被害人孟某某诱骗至厦门市思明区湖滨四里金榜路路口后，又强行将孟带上被告人魏某某驾驶的车辆，至湖里区五缘湾附近一工厂、吉家家建材城附近等地进行看押。期间，被告人游某某、刘某某、周某某等三人均对三被害人实施殴打。其间，被告人魏某某仅负责驾驶车辆。
2014年7月23日，被告人游某某在厦门北火车站出站口被公安机关抓获，归案后游某某协助公安机关在湖里区安兜社740号A03室抓获被告人韦某某。2014年8月12日，被告人魏某某被公安机关抓获。2014年10月29日，被告人刘某某在厦门市东浦路双涵加油站被公安机关抓获；同日，被告人周某某在厦门市湖里区马垅路口被公安机关抓获。被告人刘某某、周某某、魏某某归案后如实供述上述行为。
上述事实，被告人游某某、韦某某、刘某某、周某某、魏某某于庭审时亦无异议，并有被害人孟某某的陈述，证人吴某某、舒某某、叶某某等人的证言，辨认笔录、作案现场照片、判决书、户籍证明、到案经过及情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人游某某、韦某某、刘某某、周某某、魏某某结伙非法拘禁他人，且具有殴打情节，其行为均已构成非法拘禁罪，应从重处罚。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪。被告人游某某、韦某某、刘某某、周某某在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人魏某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应从轻处罚。被告人游某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人游某某归案后协助公安机关抓捕韦某某，系立功，可从轻处罚。被告人游某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人韦某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人刘某某、周某某、魏某某到案后能如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，可从轻处罚。辩护人以被告人魏某某具有认罪态度较好、系从犯等为由请求从轻处罚的辩护意见，符合事实及相关法律规定，本院予以采纳，但请求对被告人魏某某免予刑事处罚的辩护意见，理由不足，本院不予采纳。综合考虑被告人魏某某的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款及第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人游某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月23日起至2015年7月22日止）。
二、被告人韦某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月23日起至2015年5月22日止）。
三、被告人刘某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月28日起至2015年8月27日止）。
四、被告人周某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月29日起至2015年8月28日止）。
五、被告人魏某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 陈仁进
人民陪审员 张开顺
人民陪审员 万丽琼
二〇一五年五月七日
书 记 员 庄剑斌
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条对在共同犯罪中起次要或者辅助作用，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
三门峡市湖滨区人民法院刑 事 判 决 书（2015）湖刑初字第104号公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。被告人刘桐文，男，1977年6月15日出生。2012年12月20日因犯盗窃罪被广西省壮族自治区合浦县人民法院判处有期徒刑一年二个月，2013年11月15日刑满释放。2014年11月3日因犯盗窃罪被安徽省芜湖市镜湖区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金4000元（刑期自2014年7月6日起至2017年7月5日止）。因涉嫌盗窃犯罪于2014年2月9日被刑事拘留。现羁押于三门峡市看守所。被告人袁国军，男，1981年10月1日出生。2006年12月7日因犯盗窃罪被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑二年，2009年12月28日因犯盗窃罪被广东省东莞市第三人民法院判处有期徒刑六个月，2013年3月13日因犯盗窃罪被广东省广州市越秀区人民法院判处有期徒刑一年，2013年11月13日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪于2015年1月22日被抓获临时羁押于东莞市第二看守所，1月28日被刑事拘留，2月12日被逮捕。现羁押于三门峡市看守所。三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检公诉刑诉（2015）77号起诉书指控被告人刘桐文、袁国军犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员高琳出庭支持公诉，被告人刘桐文、袁国军均到庭参加诉讼。现已审理终结。三门峡市湖滨区人民检察院指控：2014年4月18日15时50分许，被告人刘桐文、袁国军伙同李春程、汤丁伟、汤阳军（均另案处理）在三门峡市六峰路丹尼斯百货一楼南侧“老凤祥”首饰专柜，以购买黄金首饰为由吸引该专柜店员注意，盗走首饰柜内的一条重120.27g的男士千足金龙头泰国项链。经三门峡市价格认证中心估价鉴定，被盗项链价值40891.8元。上述事实，被告人刘桐文、袁国军的供述和辩解；被害人何某某的陈述；破案报告、抓获经过；上海老凤祥银楼有限公司产品送交清单、河南天鹅城事业有限公司证明、被告人袁国军羁押证明；辨认笔录；三门峡市价格认证中心价格鉴定结论书；视听资料盗窃现场监控视频及二被告人的户籍证明、前罪刑事判决书、释放证明等证据证实，事实足以认定。本院认为：被告人刘桐文、袁国军以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘桐文、袁国军盗窃罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人刘桐文、袁国军均积极参与，相互配合，不区分主从犯。二被告人到案后，均如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人刘桐文、袁国军曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人刘桐文在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，对其应数罪并罚。被告人袁国军曾因犯罪被判处刑罚，仍不思悔改，再次犯罪，对其酌情予以从重处罚。综合本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五第一款、第六十五条第一款、第六十九条、第七十条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘桐文犯盗窃罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金48000元；前因犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金4000元，决定执行有期徒刑五年九个月，并处罚金52000元；被告人袁国军犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金50000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人刘桐文的刑期自2014年7月6日起至2020年4月5日止；被告人袁国军的刑期自2015年1月22日起至2018年1月21日止）。（罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 赵   欣人民陪审员 王 丽 娜人民陪审员 王   茜二〇一五年五月七日书 记 员 张丹（兼）
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0924执17号
申请执行人：朱海军，男，1978年1月9日生，汉族，住江苏省射阳县。
被执行人：江苏鑫宇纺织科技有限公司，住所地射阳县经济开发区中心村福建路东侧。
法定代表人：唐为树。
申请执行人朱海军与被执行人江苏鑫宇纺织科技有限公司的民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0924民初3319号民事调解书已发生法律效力，该法律文书确定江苏鑫宇纺织科技有限公司于2017年12月31日前向朱海军归还70000元，并从2016年7月1日起至实际偿清之日止按照年利率6%计算利息。另江苏鑫宇法制科技有限公司需承担案件受理费775元，执行费950元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月2日立案受理。
本院在执行过程中
1.向被执行人发出执行通知书，财产报告令；
2.查明被执行人江苏鑫宇法制科技有限公司无房产、无车辆,银行账户已冻结；
3.本院已将被执行人纳入失信人员名单，同时限制高消费；
4.于2018年6月20日与申请人进行终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明,现被执行人无其他可供执行财产，且申请人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0924民初3319号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判长 孙 宇
审判员 孙连军
审判员 张晓剑
二〇一八年六月八日
书记员 项琪荐
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0924执17号申请执行人：朱海军，男，1978年1月9日生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：江苏鑫宇纺织科技有限公司，住所地射阳县经济开发区中心村福建路东侧。法定代表人：唐为树。申请执行人朱海军与被执行人江苏鑫宇纺织科技有限公司的民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0924民初3319号民事调解书已发生法律效力，该法律文书确定江苏鑫宇纺织科技有限公司于2017年12月31日前向朱海军归还70000元，并从2016年7月1日起至实际偿清之日止按照年利率6%计算利息。另江苏鑫宇法制科技有限公司需承担案件受理费775元，执行费950元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月2日立案受理。本院在执行过程中1.向被执行人发出执行通知书，财产报告令；2.查明被执行人江苏鑫宇法制科技有限公司无房产、无车辆,银行账户已冻结；3.本院已将被执行人纳入失信人员名单，同时限制高消费；4.于2018年6月20日与申请人进行终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明,现被执行人无其他可供执行财产，且申请人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）苏0924民初3319号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长 孙 宇审判员 孙连军审判员 张晓剑二〇一八年六月八日书记员 项琪荐
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初1562号
原告胡先炳。
委托代理人胡铃铃。
被告朱兴飞。
被告朱英弟。
被告李铁尧。
被告朱小燕。
被告杭州尧莹鞋业有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区浦阳镇谢家村。
法定代表人李铁尧，身份证号码3390051980********，经理。
被告杭州飞晓机械有限公司，住所地杭州市萧山区浦阳镇安山村（前朱）。
法定代表人朱兴飞，份证号码339005197606178013，经理。
原告胡先炳诉被告朱兴飞、朱英弟、李铁尧、朱小燕、杭州尧莹鞋业有限公司、杭州飞晓机械有限公司追偿权纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法由代理审判员李诚适用简易程序进行审理，因无法向被告杭州尧莹鞋业有限公司送达法律文书，裁定转为普通程序审理，组成合议庭于2016年4月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡先炳及其委托代理人胡铃铃到庭参加诉讼。被告朱兴飞、朱英弟、李铁尧、朱小燕、杭州尧莹鞋业有限公司、杭州飞晓机械有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告胡先炳诉称：2014年7月30日，被告朱兴飞、朱英弟向杭州市萧山区萧然小额贷款股份有限公司贷款，原告、被告李铁尧、朱小燕、杭州尧莹鞋业有限公司、杭州飞晓机械有限公司及案外人杭州浦阳镇先炳千斤顶组装厂提供连带责任保证。后被告朱兴飞、朱英弟未及时还款，杭州市萧山区萧然小额贷款股份有限公司向法院起诉，杭州市萧山区人民法院于2015年4月22日作出（2015）杭萧临商初字第407号民事判决书，判决被告朱兴飞、朱英弟返还借款80000元，支付自2014年12月29日起至判决确定的履行日止按月利率1.866%计算的利息，并支付律师代理费4500元；原告、被告李铁尧、朱小燕、杭州尧莹鞋业有限公司、杭州飞晓机械有限公司及案外人杭州浦阳镇先炳千斤顶组装厂对上述付款义务负连带责任。原告于2015年8月10日支付案款91333元、诉讼费1880元、执行费1167元。故起诉，要求：1.被告朱兴飞、朱英弟偿付原告代偿款共计94380元，并支付自2015年8月10日起至实际还款日止，按年利率4.85%计算的利息；2.被告李铁尧、朱小燕、杭州尧莹鞋业有限公司、杭州飞晓机械有限公司承担上述债务各六分之一的清偿责任。
被告朱兴飞、朱英弟、李铁尧、朱小燕、杭州尧莹鞋业有限公司、杭州飞晓机械有限公司未作答辩也未向本院提供证据。
经审理查明：2015年4月22日，杭州市萧山区人民法院临浦人民法庭作出（2015）杭萧临商初字第407号民事判决，判决被告朱兴飞、朱英弟返还借款80000元，支付该款自2014年12月29日起至判决确定的履行日止按月利率1.866%计算的利息，支付律师代理费4500元，并支付案件受理费、财产保全申请费合计1880元；原告、被告李铁尧、朱小燕、杭州尧莹鞋业有限公司、杭州飞晓机械有限公司及案外人杭州浦阳镇先炳千斤顶组装厂对上述付款义务负连带责任。后原告于2015年8月10日代为履行判决书确定的给付义务共计91333元，并支付案件受理费、财产保全申请费共计1880元，执行费1167元，合计94380元。原告于2016年1月26日诉至本院，要求支持其诉讼请求。
上述事实，由原告提交的杭州市萧山区人民法院（2015）杭萧临商初字第407号民事判决书1份、浙江省法院诉讼费专用票据3份及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告及六被告与案外人杭州市萧山区萧然小额贷款股份有限公司之间的保证借款合同关系依法成立并生效。被告朱兴飞、朱英弟作为借款人未能依约偿还贷款，原告作为其借款的连带责任保证人为其代偿94380元后，应依法享有对朱兴飞、朱英弟追偿的权利。被告李铁尧、朱小燕、杭州尧莹鞋业有限公司、杭州飞晓机械有限公司与原告共同为被告朱兴飞、朱英弟向杭州市萧山区萧然小额贷款股份有限公司借款提供连带责任保证，在原告履行担保责任后，其有权就向朱兴飞、朱英弟不能追偿部分，向李铁尧、朱小燕、杭州尧莹鞋业有限公司、杭州飞晓机械有限公司按约定比例追偿，因各保证人未约定比例，故应平均分担责任即各负担六分之一，故被告李铁尧、朱小燕、杭州尧莹鞋业有限公司、杭州飞晓机械有限公司就原告向朱兴飞、朱英弟不能追偿部分的六分之一向原告承担还款责任。综上，原告的诉讼请求合理，本院予以支持。六被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、朱兴飞、朱英弟支付胡先炳代偿款94380元，并支付该款自2015年8月10日起实际清偿日止，按年利率4.85%计算的利息损失。上述款项限在本判决生效后十日内付清；
二、李铁尧、朱小燕、杭州尧莹鞋业有限公司、杭州飞晓机械有限公司对胡先炳就上述债务向朱兴飞、朱英弟不能追偿部分的六分之一承担补充还款责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2214元，由朱兴飞、朱英弟负担，李铁尧、朱小燕、杭州尧莹鞋业有限公司、杭州飞晓机械有限公司对胡先炳就上述受理费不能受偿部分的六分之一承担付款义务。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审 判 长 李 诚
人民陪审员 李兴明
人民陪审员 沈正传
二〇一六年四月二十日
书 记 员 瞿斐娜
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第7343号
罪犯程奎，男，汉族，小学文化，1969年3月16日出生于安徽省淮南市，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省苏州市吴中区人民法院于2010年1月25日作出（2009）吴刑初字第0423号刑事判决，以被告人程奎犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，决定执行有期徒刑九年六个月（刑期至2018年9月13日止）。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2013年4月19日作出（2013）宁刑执字第713号刑事裁定，对罪犯程奎减去有期徒刑七个月（刑期至2018年2月13日止）。执行机关江苏省江宁监狱于2015年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯程奎在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯程奎在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯程奎在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯、在本次减刑间隔期内违纪，受到警告处分，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯程奎减去有期徒刑九个月（刑期至2017年5月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 郭正道
代理审判员 卢建国
二〇一五年九月二十日
书 记 员 杨 帆
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洛执字第1120号
申请执行人郑惠莲，女，1963年4月29日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
委托代理人倪达思，福建中言律师事务所律师。
被执行人泉州市振兴陶瓷工艺有限公司，住所地泉州市洛江区。
法定代表人何平。
被执行人何平，男，1959年10月2日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
被执行人何曲鸣，男，1985年6月25日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
申请执行人郑惠莲与被执行人泉州市振兴陶瓷工艺有限公司、何平、何曲鸣民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月10日作出的（2015）洛民初字第639号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人郑惠莲因被执行人未自觉履行给付借款本金人民币20万元及利息的义务，于2015年12月21日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，泉州市中级人民法院和泉州市鲤城区人民法院已依法查封登记在被执行人泉州市振兴陶瓷工艺有限公司名下的厂房，鉴于本案所查封的财产暂时难以处置，且查无被执行人泉州市振兴陶瓷工艺有限公司、何平、何曲鸣有其他财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序，待所查封的财产被依法处置时再予以继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院于2015年10月10日作出的（2015）洛民初字第639号民事调解书第一、二项的本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘必松
执行员 苏燕东
执行员 吴东平
二〇一六年八月二十六日
书记员 许明远
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民一初字第1197号
原告：马学梅，女，1970年5月29日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
被告：何志远，男，1990年10月16日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
原告马学梅诉被告何志远民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理，依法由审判员张成适用简易程序于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告马学梅到庭参加诉讼，被告何志远经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马学梅诉称：何志远于2014年6月6日和同年8月7日分两次向我借款合计10000元，借款时何志远给我写了借条，双方对借款期限进行了书面约定。逾期后，何志远未履行还款义务，我多次向其催要未果。现请求法院依法判令何志远偿还我借款10000元。
何志远未作答辩。
马学梅为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
一、马学梅的身份证复印件1份。拟证明：马学梅具备诉讼主体资格。
二、金额为5000元的借条原件1张。拟证明：何志远于2014年6月6日向马学梅借款5000元，借款时双方书面约定借款期限为1个月。
三、金额为5000元的借条原件1张。拟证明：何志远于2014年8月7日向马学梅借款5000元，借款时双方书面约定借款期限为1个星期。
何志远未向本院提交任何证据。
经审查，马学梅所举证据具备真实性、合法性和关联性，本院依法予以确认。
经审理查明：2014年6月6日，何志远出具借条向马学梅借款5000元，双方书面约定借款期限为一个月。同年8月7日，何志远出具借条向马学梅借款5000元，双方书面约定借款期限为一个星期。逾期后，何志远未履行还款义务，马学梅多次向其催要未果。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。何志远两次出具借条向马学梅借款合计10000元，双方之间由此形成的借贷关系合法、明确，何志远应当依法履行还款义务。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何志远偿还原告马学梅借款10000元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告何志远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 张 成
二〇一五年七月二十七日
书记员 李安芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省高陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第00704号
原告河北环球橡胶制品有限公司
法定代表人郭秀忠，该公司总经理。
委托代理人解俊起，河北环球橡胶制品有限公司职工。
委托代理人代书义，河北环球橡胶制品有限公司职工。
被告西安西京水泥有限责任公司
法定代表人孟西京，该公司总经理。
本院在审理原告河北环球橡胶制品有限公司诉被告西安西京水泥有限责任公司合同纠纷一案中，原告河北环球橡胶制品有限公司于2014年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北环球橡胶制品有限公司申请撤诉，是行使自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告河北环球橡胶制品有限公司撤回起诉。
本案诉讼费3300元，减半收取1650元由河北环球橡胶制品有限公司承担（该公司已预交3300元，本院退付其1650元）。
代理审判员 焦利
二〇一四年六月十七日
书 记 员 乔楠
-1-
陕西省高陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第00704号
原告河北环球橡胶制品有限公司
法定代表人郭秀忠，该公司总经理。
委托代理人解俊起，河北环球橡胶制品有限公司职工。
委托代理人代书义，河北环球橡胶制品有限公司职工。
被告西安西京水泥有限责任公司
法定代表人孟西京，该公司总经理。
本院在审理原告河北环球橡胶制品有限公司诉被告西安西京水泥有限责任公司合同纠纷一案中，原告河北环球橡胶制品有限公司于2014年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北环球橡胶制品有限公司申请撤诉，是行使自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告河北环球橡胶制品有限公司撤回起诉。
本案诉讼费3300元，减半收取1650元由河北环球橡胶制品有限公司承担（该公司已预交3300元，本院退付其1650元）。
代理审判员 焦利
二〇一四年六月十七日
书 记 员 乔楠
江西省广昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1030执恢10号之一
申请执行人毛某，男，1973年1月出生，汉族，江西省南城县人，地址：江西省南城县。
被执行人朱某，男，1970年3月出生，汉族，江西省瑞金市人，地址：江西省瑞金市。
毛某申请朱某合伙协议纠纷一案，广昌县人民法院于2012年11月2日作出的（2012）广民初字第XX号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年2月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人毛某向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结广昌县人民法院（2017）赣1030执恢XX号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易小华
审判员 孙智建
审判员 胡才生
二〇一七年十一月二十九日
书记员 上官骏
江西省广昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1030执恢10号
申请执行人毛某，男，汉族，1973年1月出生，江西省南城县人，住江西省南城县。
被执行人朱某，男，汉族，1970年3月出生，江西省瑞金市人，住江西省瑞金市。
本院依据已经发生法律效力的广昌县人民法院于2012年11月2日作出的（2012）广民初字第XXX号民事调解书，于2017年2月15日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在7日内自行履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人朱某在广昌XXX综合开发场（机构代码：799472649；法定代表人：朱某；机构地址：江西省广昌XX镇XX村窑下果园场；经济类型：私人合伙企业）拥有该合伙企业股份的xxx，其出资额为XXX万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、51条、53条、54条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定�下：
（2014）冻结被执行人朱某在广昌县XXX综合开发场拥有的XXX企业股权；
（2014）冻结被执行人朱某在广昌县昌瑞河道综合开发场其股权收益（即广昌县XXX综合开发场在本裁定送达后，不得向被执行人朱某支付其股权收益）。
冻结期限3年，冻结期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、变卖、抵押、赠与被冻结的股权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 孙智建
二〇一七年二月十五日
书记员 温志鹏
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳仲保字第00017号
申请人刘明侠。
被申请人源数科技（湖南）有限公司。
法定代表人YUDU。
被申请人湖南掌尚科技有限公司。
法定代表人杜宇。
申请人刘明侠与被申请人源数科技（湖南）有限公司、湖南掌尚科技有限公司仲裁程序中财产保全纠纷一案，申请人于2015年6月25日经长沙市劳动人事争议仲裁委员会向本院提出仲裁保全申请，要求对被申请人价值30432.1元财产采取保全措施，并以其名下，在渤海银行股份有限公司长沙河西支行的，6214537311175913账户存款30432.1元进行担保。对申请人的仲裁保全申请本院于同日作出受理决定。经审查，本院认为申请人的保全申请符合法律规定。根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、冻结刘明侠名下，在渤海银行股份有限公司长沙河西支行的，6214537311175913账户存款30432.1元；
二、冻结被申请人源数科技（湖南）有限公司、湖南掌尚科技有限公司的银行存款30432.1元；或扣留、提取其经济收入30432.1元；或查封、扣押、冻结其价值相应的其他财产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 左 钢
审判员 毛万兵
审判员 符 晓
二〇一五年六月三十日
书记员 刘 卓