wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省广昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1030民初881号
原告：刘仕红，女，1974年6月2日出生，汉族，江西省广昌县人，地址：广昌县。
委托诉讼代理人：邹明，江西博衍律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：唐传金，男，1976年2月16日出生，汉族，江西省广昌县人，户籍地为江西省广昌县，现羁押在江西省永桥强制隔离戒毒所（位于江西省南昌市进贤县永桥农场）。
被告：李香莲，女，1978年8月10日出生，汉族，江西省广昌县人，户籍地为江西省广昌县，现住江西省广昌县（西南侧莲花大道135号旁边）。
委托诉讼代理人：王福圣，江西省广昌县凯瑞法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
原告刘仕红与被告唐传金、李香莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月15日立案后，原告刘仕红于2016年12月20日向本院申请查封被告李香莲位于江西省广昌县旴江镇莲花大道与昌厦公路交叉口（西南侧）的房屋【房屋所有权证号：广房权证（2011）盱字第0292**号】，本院于当日依法制作了（2016）赣1030民初881号民事裁定书，并于当日依法向广昌县房产交易中心以及广昌县不动产登记中心送达了民事裁定书以及协助执行通知书。本院于2017年3月24日依法适用普通程序合并审理原告刘仕红与被告唐传金、李香莲民间借贷纠纷一案及原告尹祥华与被告唐传金、李香莲民间借贷纠纷一案，两案公开开庭进行了审理。原告刘仕红及其委托诉讼代理人邹明、被告唐传金、被告李香莲的委托诉讼代理人王福圣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘仕红向本院提出诉讼请求：1.判令被告共同归还原告借款本金人民币40万元及利息（2015年8月至10月利息为1.8万元，自2015年10月10日至还清全部本息之日止，月息按2分计息，截至2016年12月10日利息为11.2万元，至起诉之日利息合计13万元）；2.诉讼费均由被告承担。
事实和理由：被告唐传金于2014年4月9日向原告借款40万元，经结算2015年8月份利息尚欠2000元，9月至10月利息未付，后于2015年10月10日再次出具借条给原告，约定月息为2分。被告唐传金、李香莲在借款时系夫妻关系，应当共同归还此债务，后被告至今无还款之意，致使原告至今无法实现其合法债权。综上，被告出具的借条是其真实意思表示，合法有效，被告应及时支付原告借款，根据法律规定，原告遂诉至法院。
被告唐传金辩称，借款属实，约定的月利息是2分，由法院依法判决。
被告李香莲辩称，1.我方不是本案实际借款人，原告将我方列为本案被告属于错误；2.原告陈述与事实不符，即使被告唐传金曾向原告借款，该笔借款也不属于夫妻共同债务，我方不必承担任何还款责任。综上，请法院驳回原告对我方的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1.被告唐传金向原告刘仕红借款，原告遂于2014年4月9日通过江西省农村信用社广昌县联社营业部转账给被告唐传金40万元。被告唐传金于2015年10月10日向原告出具借条一张，内容为“今借到刘仕红人民币肆拾万元整<￥400000>，月息为二分，二个月付息”。
2.双方于2014年10月16日办理了离婚登记。
3.号码为138××××5126的机主系被告唐传金，经原告与被告唐传金短信联系确认，2015年8月，被告唐传金尚欠原告利息2000元，欠原告当年9月份与10月份利息共计为1.6万元。之后，被告唐传金未曾付给原告本金及利息，原告遂诉至法院。
本院认为，被告唐传金与原告刘仕红的借款，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，其民间借贷关系成立并有效，原告要求被告唐传金归还借款40万元的诉请合法有据，本院予以支持。至于双方约定的利息，未超过法律的规定，本院予以支持。被告唐传金的该笔债务虽系以其个人名义所借，但发生在二被告的婚姻关系存续期间，故该笔债务属于夫妻共同债务，被告李香莲应承担连带清偿责任。至于被告李香莲辩称，该笔借款不知情，无需承担还款责任以及原告负有向法庭举证证明该借款用于夫妻共同生活的说法。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告李香莲负有向本院举证证明该借款并非夫妻共同债务的责任，故对被告李香莲的说法，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题>的规定》第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告唐传金于本判决生效之日起五日内归还原告刘仕红本金40万元及利息（包括2015年8月至10月尚欠的利息共计为1.8万元以及从2015年10月10日至借款还清之日止，按月利率2分计算的利息）。
二、被告李香莲对上述第一项的债务及利息负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9100元以及财产保全费1500元，共计10600元（原告刘仕红已预交），由被告唐传金、李香莲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并向江西省抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费。本判决发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年。
审判长 邹文飞
审判员 李 莉
审判员 曾祥同
二〇一七年四月十日
书记员 熊钰菁
江西省广昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣1030民初881号
原告：刘仕红,女,汉族，1974年6月2日出生,江西省广昌县人,住江西省广昌县。
委托诉讼代理人:邹明,江西博衍律师事务所律师,代理权限为特别授权代理。
被告：唐传金，男，1976年2月16日出生，汉族，江西省广昌县人，户籍地为江西省广昌县，现羁押于江西省永桥强制隔离戒毒所。
被告：李香莲，女，1978年8月10日出生，汉族，江西省广昌县人，户籍地为江西省广昌县。
本院在审理原告刘仕红与被告唐传金、李香莲民间借贷纠纷一案中，原告刘仕红于2016年12月20日向本院提出财产保全的申请并提供房屋作为担保，请求对被告李香莲所有的座落于江西省广昌县旴江镇莲乡大道与昌厦公路交叉口（西南侧）【房屋所有权证号：广房权证（2011）盱字第0292**号】予以查封。
本院认为，原告刘仕红的申请符合法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告李香莲所有的座落于江西省广昌县旴江镇莲乡大道与昌厦公路交叉口（西南侧）【房屋所有权证号：广房权证（2011）旴字第0292**号】予以查封;查封期间不得变卖、抵押、损毁、赠与、出租等。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 邹文飞
审判员 曾祥同
审判员 赖 洋
二〇一六年十二月二十日
书记员 熊钰菁
江西省广昌县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣1030民初881号原告：刘仕红，女，1974年6月2日出生，汉族，江西省广昌县人，地址：广昌县。委托诉讼代理人：邹明，江西博衍律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：唐传金，男，1976年2月16日出生，汉族，江西省广昌县人，户籍地为江西省广昌县，现羁押在江西省永桥强制隔离戒毒所（位于江西省南昌市进贤县永桥农场）。被告：李香莲，女，1978年8月10日出生，汉族，江西省广昌县人，户籍地为江西省广昌县，现住江西省广昌县（西南侧莲花大道135号旁边）。委托诉讼代理人：王福圣，江西省广昌县凯瑞法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。原告刘仕红与被告唐传金、李香莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月15日立案后，原告刘仕红于2016年12月20日向本院申请查封被告李香莲位于江西省广昌县旴江镇莲花大道与昌厦公路交叉口（西南侧）的房屋【房屋所有权证号：广房权证（2011）盱字第0292**号】，本院于当日依法制作了（2016）赣1030民初881号民事裁定书，并于当日依法向广昌县房产交易中心以及广昌县不动产登记中心送达了民事裁定书以及协助执行通知书。本院于2017年3月24日依法适用普通程序合并审理原告刘仕红与被告唐传金、李香莲民间借贷纠纷一案及原告尹祥华与被告唐传金、李香莲民间借贷纠纷一案，两案公开开庭进行了审理。原告刘仕红及其委托诉讼代理人邹明、被告唐传金、被告李香莲的委托诉讼代理人王福圣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘仕红向本院提出诉讼请求：1.判令被告共同归还原告借款本金人民币40万元及利息（2015年8月至10月利息为1.8万元，自2015年10月10日至还清全部本息之日止，月息按2分计息，截至2016年12月10日利息为11.2万元，至起诉之日利息合计13万元）；2.诉讼费均由被告承担。事实和理由：被告唐传金于2014年4月9日向原告借款40万元，经结算2015年8月份利息尚欠2000元，9月至10月利息未付，后于2015年10月10日再次出具借条给原告，约定月息为2分。被告唐传金、李香莲在借款时系夫妻关系，应当共同归还此债务，后被告至今无还款之意，致使原告至今无法实现其合法债权。综上，被告出具的借条是其真实意思表示，合法有效，被告应及时支付原告借款，根据法律规定，原告遂诉至法院。被告唐传金辩称，借款属实，约定的月利息是2分，由法院依法判决。被告李香莲辩称，1.我方不是本案实际借款人，原告将我方列为本案被告属于错误；2.原告陈述与事实不符，即使被告唐传金曾向原告借款，该笔借款也不属于夫妻共同债务，我方不必承担任何还款责任。综上，请法院驳回原告对我方的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.被告唐传金向原告刘仕红借款，原告遂于2014年4月9日通过江西省农村信用社广昌县联社营业部转账给被告唐传金40万元。被告唐传金于2015年10月10日向原告出具借条一张，内容为“今借到刘仕红人民币肆拾万元整，月息为二分，二个月付息”。2.双方于2014年10月16日办理了离婚登记。3.号码为138××××5126的机主系被告唐传金，经原告与被告唐传金短信联系确认，2015年8月，被告唐传金尚欠原告利息2000元，欠原告当年9月份与10月份利息共计为1.6万元。之后，被告唐传金未曾付给原告本金及利息，原告遂诉至法院。本院认为，被告唐传金与原告刘仕红的借款，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，其民间借贷关系成立并有效，原告要求被告唐传金归还借款40万元的诉请合法有据，本院予以支持。至于双方约定的利息，未超过法律的规定，本院予以支持。被告唐传金的该笔债务虽系以其个人名义所借，但发生在二被告的婚姻关系存续期间，故该笔债务属于夫妻共同债务，被告李香莲应承担连带清偿责任。至于被告李香莲辩称，该笔借款不知情，无需承担还款责任以及原告负有向法庭举证证明该借款用于夫妻共同生活的说法。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告李香莲负有向本院举证证明该借款并非夫妻共同债务的责任，故对被告李香莲的说法，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院的规定》第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告唐传金于本判决生效之日起五日内归还原告刘仕红本金40万元及利息（包括2015年8月至10月尚欠的利息共计为1.8万元以及从2015年10月10日至借款还清之日止，按月利率2分计算的利息）。二、被告李香莲对上述第一项的债务及利息负连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9100元以及财产保全费1500元，共计10600元（原告刘仕红已预交），由被告唐传金、李香莲共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并向江西省抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费。本判决发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年。审判长  邹文飞审判员  李 莉审判员  曾祥同二〇一七年四月十日书记员  熊钰菁
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0982执3018号
被执行人刘付虎。
被执行人刘付虎罚金一案中，经本院依法查询被执行人所有的财产线索，未发现有可供执行的财产，且申请执行人暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 刚
审判员 王维军
审判员 季 承
二〇一六年十一月二十九日
书记员 刘 宇
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0982执3018号被执行人刘付虎。被执行人刘付虎罚金一案中，经本院依法查询被执行人所有的财产线索，未发现有可供执行的财产，且申请执行人暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏 刚审判员 王维军审判员 季 承二〇一六年十一月二十九日书记员 刘 宇
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0526执1066号
申请执行人李奎恩，男，1965年7月4日生，汉族。
被执行人ＸＸＸ，男，1975年12月18日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院（2015）滑万民初字第346号民事判决书，于2016年9月7日向被执行人送达执行通知书等执行法律文书，要求被执行人按民事判决书所确定的义务履行完毕。本案在执行过程中，经对被执行人的财产状况进行查证，被执行人无可供执行的财产，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结滑县人民法院（2015）滑万民初字第346号民事判决书的本次执行程序
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建清
审判员 杨建峰
审判员 范 冰
二〇一六年十一月十七日
书记员 王金波
福建省福州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽01行终31号
上诉人（原审起诉人）：杨妹官，男，1956年7月12日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被上诉人：福建省闽侯县南屿镇人民政府，住所地福建省闽侯县南屿镇水西林13号。
法定代表人：陈祖勇，镇长。
被上诉人：福州市公安局上街（高新区）分局，住所地福建省闽侯县上街镇广贤路3号。
法定代表人:陈其清，局长。
被上诉人：福州高新技术产业开发区综合执法局，住所地福州市鼓楼区福屿路200号。
法定代表人：陈启明，局长。
上诉人杨妹官因诉福建省闽侯县南屿镇人民政府、福州市公安局上街（高新区）分局、福州高新技术产业开发区综合执法局拆除房屋行政强制一案，不服福州市仓山区人民法院（2017）闽0104行初411号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人杨妹官上诉称：虽然其被强制拆除的房屋属于未登记房屋，但该房屋是客观存在的，原审法院以上诉人无法提供证据证明其在拆除区域内拥有合法房产为由裁定不予立案不当。因此，请求依法撤销原审裁定，指令原审法�立案受理。
本院经审查后认为，根据杨妹官起诉时提交的《购销房屋契约》、强制拆除房屋现场照片等证据，可以证明本案原审起诉人与被诉行政行为之间有法律上的利害关系，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款之规定，其具有原告主体资格，其起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，应予立案。原审法院以原审起诉人未提供证据证明其在拆迁区域内拥有合法房产为由，认定其不具备原告诉讼主体资格，裁定不予立案不当，应予纠正。上诉人的上诉理由成立，其上诉请求本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项的规定，裁定如下：
一、撤销福州市仓山区人民法院(2017)闽0104行初441号行政裁定；
二、本案指令福州市仓山区人民法院予以立案。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘晓慧
审判员 林 文
审判员 谢珠容
二〇一八年一月二十五日
书记员 董颖倩
附：有关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）杭淳刑初字第250号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人余某，农民。1985年4月29日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑七年，1990年8月30日刑满释放。2011年4月22日，因本案被淳安县公安局决定取保候审。
淳安县人民检察院以淳检刑诉（2011）240号起诉书指控被告人余某犯非法种植毒品原植物罪，于2011年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人余某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2010年9月底，被告人余某为养蚕防病，将罂粟种子播撒在淳安县汾口镇汪家村土名“界坞”的自家茶园进行种植。至2011年4月21日被淳安县公安局汾口派出所民警查获铲除，经当场清点，共有1133株罂粟原植物。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑文英、余文吉、余红民的证言，现场勘验笔录、现场示意图及图片说明，铲除经过，扣押物品清单，植物鉴定意见书，（85）淳法刑字第25号判决书、刑满释放证明，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某非法种植罂粟数量达1133株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控被告人余某犯罪的事实与罪名成立。被告人余某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人余某犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币3000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王贤云
二〇一一年七月二十五日
书记员 叶元聪
陕西省西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）莲刑初字第197号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人李某某，男。2010年8月6日因涉嫌犯合同诈骗罪被西安市公安局治安管理局公共交通分局刑事拘留，同年9月13日被依法逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。
西安市莲湖区人民检察院以西莲检刑诉（2010）433号起诉书指控被告人李某某犯合同诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市莲湖区人民检察院指派检察员瞿健朝出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
西安市莲湖区人民检察院起诉书指控：2009年11月15日，被告人李某某与陕西宏志汽车租赁有限公司签�租赁合同，租走一辆牌号为陕A36x**的一汽奔腾轿车（价值9.6万元）。同日，李某某和邢某（已判刑）到陕西省白水县将此车抵押给刘战红，获赃款5万元。2009年11月29日，李某某和李某甲到白水县将该车开回交给陕西宏志汽车租赁有限公司。赃款已全部挥霍。
为证实所指控的犯罪事实成立，公诉人当庭宣读、出示了被害人报案材料及陈述、投案经过证明、同案犯供述、证人证言、租赁合同、价格鉴定书、交接清单、借款及担保协议、借条、辨认笔录、被告人供述、刑事判决书等证据材料，据此认为，被告人李某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，构成合同诈骗罪，提请本院依法予以判处。
庭审中，被告人李某某表示认罪。唯辩称：当时其不是以非法占有为目的，是邢某让其去帮忙租的车，随后也是其协助租赁公司将�找回。
经审理查明：2009年11月15日，被告人李某某受邢某（已判刑）的指使，到陕西宏志汽车租赁有限公司，与该公司签订租赁合同，租走一辆牌号为陕A36x**的一汽奔腾轿车（价值9.6万元）。同日，被告人李某某和邢某到陕西省白水县将此车抵押给刘战红，获赃款5万元。2009年11月29日，李某某和李某甲到白水县将该车开回交给陕西宏志汽车租赁有限公司。赃款已全部挥霍。2010年8月6日，被告人李某某由其母带领到公安机关投案自首。
上述事实有经当庭举证、质证，本院确认的下列证据予以证实：
1、陕西宏志汽车租赁有限公司报案材料。证实2009年11月15日，被告人李某某与其公司签订租赁公司，租走一辆牌号为陕A36x**的一汽奔腾轿车。后其公司得知车被抵押，即找到李某某同其公司员工李某甲将车找回。
2、证人毛某某（陕西�志汽车租赁有限公司员工）证言。证实了被告人李某某在陕西宏志汽车租赁有限公司租车的事实经过。其所述与报案材料一致。
3、被害人刘某某陈述。证实同案犯邢某用租赁的陕A36x**一汽奔腾轿车作抵押，骗取其借款5万元。并证实随邢某同来的还有被告人李某某。
4、陕A36x**一汽奔腾轿车租赁合同、车辆交接清单。
5、陕A36x**一汽奔腾轿车价格鉴定书。证实该车价值9.6万元。
6、5万元抵押借款协议、借条。
7、被害人刘某某对被告人李某某辨认笔录。
8、同案犯邢某供述。证实了是其让被告人李某某到租赁公司租赁轿车，用租赁的轿车作为抵押，骗取刘战红借款5万元的事实。
9、被告人李某某供述。对其按照邢某的旨意，到租赁公司租赁轿车，并同邢某一起到白水县，用租赁轿车向被害人刘战红�押借款5万元的事实承认属实。
10、公安机关投案经过证明及李某甲（被告人李某某之母）证言。证实被告人李某某于2010年8月6日由其母带领到公安机关投案自首。
11、本院（2010）莲刑初字第375号刑事判决书。证实同案犯邢某已被判处。
本院认为，被告人李某某伙同罪犯邢某以非法占有为目的，将租赁的车辆抵押给他人以骗取钱款，价值9.6万元，数额巨大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百二十四条规定的合同诈骗罪，西安市莲湖区人民检察院指控被告人李某某所犯合同诈骗罪事实和罪名成立。被告人李某某当庭辩解所称其租车是受邢某指使的，经查属实。且在本案中邢某是主要的策划和实施者，在向刘战红借款过程中也是邢某与刘战红洽谈，被告人李某某在整个共同犯罪过程中起辅助作用，应认定为从犯；且其在案发后能主动到公安机关投案自首，故依法对其减轻处罚。为了维护社会主义市场秩序，保护公私财产不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币3万元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 徐春燕
人民陪审员 杜军芳
人民陪审员 雷春霜
二〇一一年四月二十七日
书 记 员 李 舵
山东省新泰市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）鲁0982刑初92号
公诉机关新泰市人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某，系本案被害人。
被告人肖某某，因涉嫌故意伤害罪，2015年11月6日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于新泰市看守所。
新泰市人民检察院以新检公刑诉（2016）92号起诉书指控被告人肖某某犯故意伤害罪，于2016年2月17日向本院提起公诉。诉讼中，附带民事诉讼原告人李某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，因本案涉及个人隐私，于同年3月10日不公开开庭进行了合并审理。新泰市人民检察院指派检察员高峰、王洪静出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某、被告人肖某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新泰市人民检察院指控，2015年11月4日11时许，在新泰市新汶街道办事处蒙馆路与翟良路十字路口北侧路东的土路附近，因夫妻双方琐事及离婚问题，被告人肖某某与其妻李某发生口角，肖某某用手抠挖李某阴道部位致伤。经法医鉴定，李某直肠挫裂伤、阴道撕裂伤均为轻伤二级；颈部软组织损伤轻微伤。
2015年11月5日，被告人肖某某到公安机关主动投案。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人肖某某的供述和辩解、证人陈某某等人的证言、被害人李某的陈述、伤情鉴定书、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人肖某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议依法量刑。
附带民事诉讼原告人李某要求依法追究被告人的刑事责任，按城镇居民收入标准每天81元赔偿护理费、误工费、住院伙食补助费共计7769元。
被告人肖某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，同意赔偿原告人的损失。
经审理查明，被告人肖某某与被害人李某系夫妻，两人因生活琐事发生纠纷后，李某回新泰市小协镇其娘家居住。2015年11月4日11时许，在新汶街道蒙馆路与翟良路十字路口北侧，肖某某遇见李某，两人到路东的土路交谈，因言语不和发生口角，肖某某用李某的丝巾勒李某的脖子，致李某晕倒在地，肖某某用手抠挖李某阴道部位，致李某直肠挫裂伤、阴道撕裂伤均为轻伤二级；颈部软组织损伤为轻微伤。2015年11月5日，肖某某主动到公安机关投案，如实供述了殴打李某的犯罪事实。
附带民事诉讼原告人住院期间的费用被告人家人已支付。原告人的合理费用为护理费1539元、误工费4860元、住院伙食补助费570元，共计款6969元。
上述事实，被告人肖某某在庭审中无异议，且由经当庭举证、质证的被告人的供述和辩解、被害人李某的陈述、证人陈某某等人的证言，伤情鉴定书及照片、发破案经过、户籍证明、住院病历、诊断书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人肖某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，可从轻处罚；已赔偿被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚。由于被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失6969元，应予赔偿。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条之规定，判决如下：
一、被告人肖某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年十一月六日起至二0一七年五月五日止。）
二、被告人肖某某于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人李某护理费1539元、误工费4860元、住院伙食补助费570元，共计6969元；
三、驳回附带民事诉讼原告人李某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李衍霞
代理审判员 王洪凤
人民陪审员 张明照
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 赵雯雯
湖南省醴陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0281财保70号
申请人：醴陵市卫生和计划生育局，住所地：醴陵市青山街3号。
法定代表人：邓少仁，局长。
被申请人：杨林，男，汉族，住醴陵市。
被申请人：张维，女，汉族，住醴陵市。
申请人醴陵市卫生和计划生育局根据已经生效的醴陵市征决（2017）第X218号社会抚养费行政征收决定书，于2017年7月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款或查封被申请人相应价值的其他财产。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高�民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条、第九十二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人杨林、张维在金融机构的存款82928元，期限为一年，即从2017年7月7日起至2018年7月6日止。
案件申请费849元，由申请人醴陵市卫生和计划生育局负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。
审 判 长 张 慎
审 判 员 陈水平
代理审判员 游 双
二〇一七年七月七日
书 记 员 刘 丽
湖南省醴陵市人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0281财保70号申请人：醴陵市卫生和计划生育局，住所地：醴陵市青山街3号。法定代表人：邓少仁，局长。被申请人：杨林，男，汉族，住醴陵市。被申请人：张维，女，汉族，住醴陵市。申请人醴陵市卫生和计划生育局根据已经生效的醴陵市征决（2017）第X218号社会抚养费行政征收决定书，于2017年7月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款或查封被申请人相应价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高�民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条、第九十二条之规定，裁定如下：冻结被申请人杨林、张维在金融机构的存款82928元，期限为一年，即从2017年7月7日起至2018年7月6日止。案件申请费849元，由申请人醴陵市卫生和计划生育局负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审 判 长  张 慎审 判 员  陈水平代理审判员  游 双二〇一七年七月七日书 记 员  刘 丽
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温永瓯商初字第419号
原告：余丽琴。
委托代理人（特别授权）：戴文良。
被告：谢小珍。
被告：邱长周。
原告余丽琴为与被告谢小珍、邱长周民间借贷纠纷一案，于2014年8月29日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员徐晓林适用简易程序于2014年10月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告余丽琴的委托代理人戴文良到庭参加诉讼，被告谢小珍、邱长周经本院传票传唤，无正当理由均拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告余丽琴诉称：2011年3月7日，被告谢小珍因需要资金周转向原告借款，原告于当日借给被告现金50000元，双方口头约定月利率为2%，被告谢小珍出具了一份借条为凭。借款后，经原告多次催讨，被告谢小珍一直未付。该债务属被告谢小珍、邱长周婚姻存续期间的夫妻共同债务，依法应由两被告共同负责偿还。原告曾多次向两被告催讨，两被告均拖欠未还。故原告诉至法院请求判令被告谢小珍、邱长周共同返还原告借款本金50000元并支付利息，利息自起诉之日起按月利率2%计算至借款全部偿还之日止；本案诉讼费由被告负担。
庭审中，原告变更部分诉讼请求，将利息的计算标准由月利率2%变更为中国人民银行同期同档次贷款基准利率，其他诉讼请求不变。
原告在本院指定的举证期限内提供了下列证据：
1、原告身份证复印件一份，以证明原告诉讼主体资格；
2、两被告公民基本身份证明各一份，以证明两被告诉讼主体资格；
3、婚姻查询证明一份，以证明两被告系夫妻关系的事实；
4、借条一份，以证明被告谢小珍向原告借款50000元的事实。
被告谢小珍、邱长周在本院指定的期限内未作答辩，亦未提供证据。
因被告谢小珍、邱长周未到庭，不能对原告提供的证据当庭进行质证，视为放弃抗辩和质证的权利。上述证据，经本院审核尚未发现存有瑕疵和疑点，且符合证据的真实性、合法性、关联性要求，故本院对上述证据均予以认定并作为本案的定案依据。
综合上述认定的证据，结合原告庭审陈述，本院认定以下事实：2011年3月7日，被告谢小珍向原告借款50000元，并出具了一份借条。该借条载明：今向余丽琴借现金伍万元（50000）；借款人谢小珍，落款时间为2011年3月7日。原告与被告谢小珍没有约定借款利息和还款期限。借款后，经原告多次催讨，被告谢小珍一直未付。
另查明，被告谢小珍、邱长周于2009年4月23日办理结婚登记手续；该笔债务发生在被告谢小珍、邱长周婚姻关系存续期间。
本院认为：原告与被告谢小珍之间的借贷关系事实清楚，证据确凿，应受法律保护。因原告与被告谢小珍未约定还款期限，原告可要求被告谢小珍在合理期限内返还借款。原告与被告谢小珍没有约定利息，应视为不支付利息，但被告谢小珍应支付起诉后的利息。被告谢小珍与被告邱长周系夫妻关系，该笔债务发生在两被告婚姻关系存续期间，且被告邱长周法定期限内没有提出异议及相关证据，应认定本案借款50000元为被告谢小珍、邱长周的夫妻共同债务，应由被告谢小珍、邱长周共同负责偿还借款本息。现原告要求两被告共同返还原告本金50000元并支付自起诉之日即2014年8月29日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，理由合法、正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢小珍、邱长周于本判决生效之日起十日内返还原告余丽琴借款本金50000元并支付利息，利息自2014年8月29日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定履行之日止。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告谢小珍、邱长周负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院（上诉受理费1050元，至迟在递交上诉状之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行分理处，账号：19×××13，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
审判员 徐晓林
二〇一四年十月九日
书记员 黄跃跃
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁06刑更148号
罪犯顾宏利。现在山东省烟台监狱服刑。
罪犯顾宏利因犯盗窃罪于一九九八年五月二十九日被山东省烟台市芝罘区人民法院判处有期徒刑七年，2002年1月25日被假释，假释考验期限至2004年12月4日止。山东省烟台市芝罘区人民法院于二〇一三年八月六日作出（2013）烟芝刑初字第326号刑事判决，以被告人顾宏利犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元，刑期自2013年3月8日起至2017年3月7日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2016年1月12日提出假释建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按照参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年2个月7天，已兑现记功奖励一次，表扬奖励一次，余5分。确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯顾宏利的假释，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯顾宏利在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。另查明，罪犯顾宏利已缴纳罚金人民币五千元。
上述事实有罪犯顾宏利的认罪悔过书、提讯笔录，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、社区矫正调查评估表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯顾宏利在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯顾宏利予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2017年3月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 宋慧慧
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初338号
原告:林晓彬，男，1982年11月22日出生，汉族，住惠安县。
被告：柯锦彬，男，1993年8月16日出生，汉族，住惠安县。现被羁押于惠安县看守所。
原告林晓彬与被告柯锦彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林晓彬及被告柯锦彬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林晓彬向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款10000元，并按月利率0.5%支付自起诉之日起至还款之日止的利息。诉讼中，原告调减诉讼请求为被告偿还原告借款3800元，并按月利率0.5%支付自起诉之日起至还款之日止的利息。事实和理由：2016年12月13日，被告向原告借款10000元，双方未约定借款利息，但约定2016年12月23日一次性还清。被告出具借条1份交原告收执。此后，被告未能按约定期限偿还原告借款。
被告柯锦彬未作书面答辩。在庭审中辩称，借条是被告出具的，但实际借款是5000元，现尚欠3800元，因目前在押无法还款。
经审理查明，被告因需要资金向原告借款，于2016年12月13日出具借条1份交原告收执。借条内容为“今向林晓彬借到现金人民币大写壹万圆整。于2016年12月23日一次性还清”。双方没有约定借款利息。在庭审中，双方共认被告现尚欠借款3800元未还。
以上事实，有原告提供的原、被告的居民身份证、借条以及双方当事人的陈述等证据加以证明，本院予以认定。
综上事实，本院认为，被告对原告提供的借条没有异议，故原、被告之间存在定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告柯锦彬在借款期限届满后仍未能还款，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告请求被告偿还尚欠的借款3800元及自2017年1月4日原告起诉催告之日起按月利率0.5%支付利息，符合法律规定和双方约定，理由充分，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：
被告柯锦彬应于本判决生效之日起五日内偿还原告林晓彬借款3800元，并按月利率0.5%支付自2017年1月4日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告柯锦彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 孙 莉
二〇一七年四月六日
书记员 姜 静
速录员 赵俊海
附本案引用的主要法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0781执62号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行，住所地扶余县兴华路999号，组织机构代码证号码67331576-0。
法定代表人陈宏伟，行长。
委托代理人邢真磊。
被执行人刘某某。
被执行人秦某某。
被执行人孙某某。
被执行人刘某某.
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行与被执行人刘某某、秦某某、孙某某、刘某某金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2015年11月6日作出（2015）扶民初字第3348号民事判决书，被执行人刘某某、秦某某、孙某某、刘某某未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人于2016年1月4日向本院申请强制执行，本院于2016年1月4日立案执行，并于2016年1月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人五日内履行判决确定的义务。在执行过程中查明被执行现无可供执行的财产且下落不明。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2015）扶民初字第3348号民事判决书的终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 宋家君
二〇一六年七月二十六日
书记员 杜亚坤
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）兴麒民初字第165号
原告曾飚。
被告刘彬。
本院在审理原告曾飚诉被告刘彬民间借贷纠纷一案中，原告于2013年9月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾飚撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 邓均
二〇一三年九月六日
书记员 刘宇
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）兴麒民初字第165号
原告曾飚。
被告李良。
本院在审理原告曾飚诉被告李良民间借贷纠纷一案中，原告于2013年9月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾飚撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 邓均
二〇一三年九月六日
书记员 刘宇
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第922号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人张×，男，1962年11月26日出生；因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年12月8日被羁押，12月9日被刑事拘留，同日被取保候审。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2015）574号起诉书指控被告人张×犯信用卡诈骗罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员蔡晨昊出庭支持公诉，被告人张×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人张×于2007年5月办理了广发银行信用卡一张（卡号：×××），后使用该卡在北京市朝阳区等地刷卡、取现消费，共计透支本金人民币47912.72元。经发卡银行多次催收，逾期3个月以上仍未归还。广发银行于2014年12月8日向公安机关报案。后被告人张×被查获归案。
上述事实，被告人张×在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王×的证言，广发银行股份有限公司北京分行报案材料、信用卡申请资料、交易明细单、催收记录以及北京市公安局朝阳分局平房派出所出具的证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张×法制观念淡薄，以非法占有为目的，超过规定期限透支，数额较大，且经发卡银行催收后仍不归还，其行为触犯了刑法，已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人张×犯信用卡诈骗罪的罪名成立。鉴于被告人张×归案后如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪，此次犯罪系初犯之情节，故对其所犯罪行依法予以从轻处罚并适用缓刑。追缴被告人张×犯罪所得发还被害单位。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十一条及《最高人民法院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人张×犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力后1个月内缴纳）。
二、继续追缴被告人张×犯罪所得人民币四万七千九百一十二元七角二分发还被害单位广发银行股份有限公司北京分行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杜宗杰
二〇一五年四月二日
书记员 蒋晓彤
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0103民初6949号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告张彦，女，汉族，1992年12月6日出生，住重庆市大渡口区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告张彦信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员高婷桦独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告张彦经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，张彦向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。张彦从其信用卡账户中透支，截至2018年1月17日共拖欠透支本金4973.09元、透支利息540.81元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、张彦立即支付截至2018年1月17日的透支本金4973.09元、透支利息540.81元；并支付自2018年1月18日起至欠款付清时止，以本金4973.09元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由张彦承担。
被告张彦未答辩。
经审理查明，2017年5月，张彦向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。张彦在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向张彦发放了信用卡。张彦从其信用卡账户中透支，截至2018年1月17日，张彦尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金4973.09元、透支利息540.81元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，张彦与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向张彦发放了信用卡，张彦使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。张彦应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。
被告张彦经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张彦在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2018年1月17日的信用卡透支本金4973.09元、透支利息540.81元;并支付自2018年1月18日起至欠款付清时止，以本金4973.09元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费25元，由被告张彦承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 高婷桦
二〇一八年三月二十七日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阜刑终字第00285号
原公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）曹德飞，男，汉族，1989年7月2日出生于安徽省阜阳市，初中文化，住阜阳市颍泉区，户籍地安徽省利辛县。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年9月29日被阜阳市公安局颍州分局抓获，次日被该局刑事拘留，同年11月6日被阜阳市颍州�人民检察院批准逮捕，次日被阜阳市公安局颍州分局执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。
颍州区人民法院审理颍州区人民检察院指控原审被告人曹德飞犯故意伤害罪一案，于二０一四年五月二十六日作出（2014）州刑初字第00090号刑事判决，认定被告人曹德飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。宣判后，原审被告人曹德飞不服，提出上诉，认为其家人与被害人家人达成了和解协议，取得了被害人的谅解，且其并非主犯，原判对其量刑过重，要求二审予以改判。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销颍州区人民法院（2014）州刑初字第00090号刑事判决；
二、发回颍州区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 �胡龙汉
审 判 员 戎 震
代理审判员 王 殿 召
二〇一四年八月四日
书 记 员 孙 庆 堂
附：《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广商初字第172号
原告山东广饶农村商业银行股份有限公司。住所地：广饶县城花苑路***号。
法定代表人徐奇祥，该公司董事长。
委托代理人王伯当，系该公司职工。
被告李文华。
被告于国东。
被告马成刚。
被告郝志波。
被告于美玲。
原告山东广饶农村商业银行股份有限公司与被告李文华、于国东、马成刚、郝志波、于美玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘安芬独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王伯当、被告李文华到庭参加诉讼，被告于国东、马成刚、郝志波、于美玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东广饶农村商业银行股份有限公司诉称，2006年3月31日，被告李文华由于国东、马成刚、郝志波、于美玲提供连带责任保证，向原告借款50000元，借款期限自2006年3月31日至2007年3月11日，月利率为10.695‰。原告依约向被告发放贷款，借款期限到期后，经原告多次催要，借款人仅归还了本金170元，尚欠本金49830元及利息，且保证人也未履行保证责任。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判令：一、被告李文华偿还原告借款本金49830元及利息；二、被告于国东、马成刚、郝志波、于美玲对上述借款本息承担连带清偿责任；三、案件受理费及其他诉讼费用由被告负担。
原告山东广饶农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
（小张）借字（2006）第283号《借款合同》、（小张）保字（2006）第283号《保证合同》、借款凭证、原告企业变更情况登记、原告分支机构任职名单各1份及催收通知单2份，拟证明被告李文华借款属实，被告于国东、马成刚、郝志波、于美玲对该笔债务提供连带责任保证，同时证明原告主体适格。
被告李文华对原告提交的证据均无异议。
被告李文华对原告的起诉无异议，认为借款属实。
被告李文华未向本院提交证据。
被告于国东、马成刚、郝志波、于美玲均未答辩，也未向本院提交证据。
经对原告提供的证据进行审查，本院认为，原告提交的（小张）借字（2006）第283号《借款合同》、（小张）保字（2006）第283号《保证合同》、借款凭证、原告企业变更情况登记、原告分支机构任职名单各1份及催收通知单2份，因其内容合法，形式要件具备，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。
根据本院采信的证据证明的事实及庭审查明的情况，本院确认以下事实：
2006年3月31日，被告李文华与山东广饶农村商业银行股份有限公司小张分理处（以下简称“小张分理处”）签订《借款合同》1份，约定该分理处向被告李文华发放贷款50000元，借款期限自2006年3月31日至2007年3月11日。合同约定借款月利率为10.695‰。同时，合同特别约定“借款人不按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按日利率万分之伍点叁肆柒伍计收逾期利息”。《借款合同》订立当日，小张分理处与被告于国东、马成刚、郝志波、于美玲签订《保证合同》1份，约定上述四被告为被告李文华依上述《借款合同》所形成的债务提供保证。该《保证合同》约定“第二条保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。第三条本合同保证方式为连带责任保证。第四条保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年……”。上述借款合同成立后，小张分理处即依约于2006年3月31日向被告李文华发放借款50000元。
另查明，借款到期后，被告李文华于2008年3月30日偿还本金70元、支付利息23元，2013年1月25日偿还本金100元。原告在法定期间内向五被告对该笔借款进行过催收。
本院认为，小张分理处属山东广饶农村合作银行的分支机构，其在经营过程中发生的债权，山东广饶农村合作银行有资格向债务人主张权利，山东广饶农村合作银行于2010年10月19日变更为山东广饶农村商业银行股份有限公司，故山东广饶农村商业银行股份有限公司可以作为本案原告向五被告主张权利。小张分理处与被告李文华订立的《借款合同》以及与被告于国东、马成刚、郝志波、于美玲订立的《保证合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方即应依约履行各自的义务。现被告李文华未依《借款合同》约定的期限足额偿还贷款本息，应当依约承担清偿借款本息的责任。被告于国东、马成刚、郝志波、于美玲亦应依《保证合同》的约定承担保证责任。对原告要求五被告偿还本金49830元并支付相应利息的诉讼请求，本院予以支持。被告于国东、马成刚、郝志波、于美玲承担保证责任后，有权向被告李文华追偿。被告于国东、马成刚、郝志波、于美玲经本院合法传唤后，拒不到庭参加诉讼，此系对其诉讼权利作出的处分，由此产生的法律后果，由四被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李文华于本判决生效后十日内偿还原告山东广饶农村商业银行股份有限公司借款本金49830元及利息（利息按照合同约定计付，除去已经支付的利息23元）。
二、被告于国东、马成刚、郝志波、于美玲在上述借款本息范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1046元，减半收取523元，由被告李文华、于国东、马成刚、郝志波、于美玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 刘安芬
二〇一五年四月十六日
书记员 张丹丹
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区凤山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1223民初28号
原告石正宏，农民。
原告石镇治，农民。
原告石镇毅，农民。
原告石正健，农民。
原告石化琨，农民。
原告石正勇，农民。
原告石正述，农民。
被告石化同。
原告石正宏、石镇治、石镇毅、石正健、石化琨、石正勇、石正述诉被告石化同排除妨害、财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，于2015年8月10日作出（2015）凤民初字第275号民事判决。被告石化同不服，向河池市中级人民法院提出上诉，河池市中级人民法院于2015年12月14日作出（2015）河市民一终字第433号作出民事裁定，以原审判决认定基本事实不清为由发回本院重新审理。本院于2016年1月6日收案后，依法另行组成合议庭重新进行审理。在重新审理过程中，原告方于2016年2月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，既不违反法律规定，也不损害他人权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告石正宏、石镇治、石镇毅、石正健、石化琨、石正勇、石正述撤回起诉。
本案依法减半收取受理费150元，由原告石正宏、石镇治、石镇毅、石正健、石化琨、石正勇、石正述负担。
审 判 长 黄自励
审 判 员 黄显跃
人民陪审员 卢自军
二〇一六年二月十五日
书 记 员 黄春利
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）费民初字第253号
原告杨培林，男，汉族，1955年8月8日出生，汉族，居民。
原告杨培银，男，汉族，1965年2月4日出生，汉族，居民。
原告杨培彦，男，1969年6月7日出生，汉族，居民。
原告杨培花，女，1954年11月22日出生，汉族，居民。
原告杨培芝，女，1961年2月21日出生，汉族，居民。
原告杨培荣，女，1967年7月6日出生，汉族，居民。
六原告委托代理人贾俊迎，费县城区法律服务所法律工作者。
被告杨传成，男，1979年1月19日出生，汉族，居民。
被告贾继林，男，成年。
二被告委托代理人杨东，山东钟罗律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司。
法定代表人赵新祥，总经理。
委托代理人胡艳洁，该公司职工。
原告杨培林、杨培银、杨培彦、杨培花、杨培芝、杨培荣与被告杨传成、贾继林、中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司（以下简称保险公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。六原告委托代理人贾俊迎；被告杨传成、贾继林委托代理人杨东，被告保险公司委托代理人胡艳洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失200000元（庭审中变更为231670.51元）。并承担诉讼费用。
被告保险公司辩称，同意在交强险责任险额内赔偿。
被告杨传成、贾继林委托代理人口头辩称，同意在法律范围内合理赔偿。
经审理查明，2013年11月16日16时许，被告杨传成驾驶鲁D×××××号重型货车，沿蒙台路由南向北行驶至费县费城镇凉山头村路段，与前方顺行左拐的原告杨培林驾驶的无牌汽油三轮摩托车（车载张二妮、杨东勋）相撞，致杨东勋、张二妮、杨培林受伤，车辆部分受损。杨东勋经医院抢救无效死亡。该事故经临沂市公安局交通警察支队费县大队认定杨传成负事故主要责任，杨培林负事故次要责任，杨东勋、张二妮无事故责任的责任认定。
杨东勋伤后在费县人民医院住院治疗23天，共支出医疗费47817.25元，后经医院抢救无效死亡。
另查明，杨东勋生于1936年1月6日出生，系费县费城镇凉山头村居民。原告杨培林系其长子，1955年8月8日出生；原告杨培银系其次子，1965年2月4日出生；原告杨培彦系其三子，1969年6月7日出生；原告杨培花系其长女，1954年11月22日出生；原告杨培芝系其次女，1961年1月21日出生；原告杨培荣系其三女，1967年7月6日出生。六原告均系农村居民。事故发生后，四原告支付尸检费1000元。
再查明，被告贾继林系鲁D×××××号重型货车的实际所有人，被告杨传成系其雇佣的驾驶员，该车在被告保险公司投保交强险，事故发生时在保险期限内。四原告在诉前申请对被告贾继林所有的驾驶的车辆予以保全。
上述事实，主要根据本院庭审查证、当事人陈述及举证等证实的情况认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，六原告亲属杨东勋与被告杨传成驾驶鲁D×××××号重型货车相撞，致杨东勋、张二妮、杨培林受伤，车辆部分受损。杨东勋经医院抢救无效死亡。对此事实，临沂市公安局交通警察支队费县大队作出的杨传成负事故主要责任，杨培林负事故次要责任、杨东勋、张二妮无事故责任的责任认定并无不当，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条关于“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿”的规定，本案被告保险公司为鲁D×××××号重型货车相撞承保交通事故强制责任保险，该车并致六原告亲属杨东勋死亡，被告保险公司在交强险保险责任限额范围内对六原告具有法定的赔偿义务；对于六原告超出交强险责任限额以外的损失，被告贾继林按事故责任承担赔偿责任。
对于原告的损失，双方无异议的，本院依法予以确认；对于原告主张的护理费部分，原告提供城镇规划区规划证明加以证明，本院予以支持，应按城镇居民70.56元每天计算；其死亡赔偿金部分亦按城镇户口计算，为计128775元。精神抚慰金部分结合实际情况本院酌定为10000元。综上，本院确定原告的损失为：医疗费47817.25元、住院伙食补助费184元（23天×8元／天）、护理费3245.76元（70.56元／天×23天×2人）、死亡赔偿金128775元（25755元／年×5年）、丧葬费21418.5元、交通费230元、尸检费1000元、精神抚慰金10000元，共计212670.51元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司在交强险限额内赔偿原告经济损失：医疗费5300.23元、死亡赔偿金100000元、精神抚慰金10000元。共计115300.23元。
二、被告贾继林赔偿原告剩余经济损失：医疗费42517.02元、伙食补助费184元、护理费3245.76元、丧葬费21418.50元、交通费230元、尸检费1000元、死亡赔偿金28775元。共计97370.28元的70%，计68159.19元。
上述一至二项均限于本判决生效后五日内履行完毕。负有履行义务的当事人，如向本院账户汇入案款，应注明案号，并自履行之日起三日内将汇款回执交付本案审判人员。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费420元，由被告贾继林负担3430元，六原告负担1290元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费4300元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。上诉期满后七日内未向本院预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李光辉
审 判 员 王 刚
人民陪审员 徐建军
二〇一四年三月三日
书 记 员 霍宝霞
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初10747号
原告：中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地沈阳市和平区太原北街17号.
负责人：卜仁校，系行长。
委托诉讼代理人：贾梦男，系辽宁明辰律师事务所律师。
被告：王凯,男，1980年2月13日出生，满族，住沈阳市于洪区。
被告：范丹,女，1983年7月1日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行与被告王凯、范丹金融借款合同纠纷一案，于2016年9月18日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员蔡婷担任审判长，与审判员邹利利、人民陪审员刘玉洁共同组成合议庭，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经公告送达期满未到庭应诉，本案经合议庭评议现已审理终结。
原告诉称，2011年8月22日，原、被告签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定：借款本金为24万元，被告用其所有的位于沈阳市于洪区东平湖街37-5号133房屋抵押；如被告未按约定进行还款，原告有权提前解除合同并用抵押房屋优先受偿；原告因向被告主张权利，而产生的相关费用由被告承担。合同签订后，双方办理了房屋抵押登记。现被告未按合同约定还款，原告多次催要未果，原告实属无奈，故起诉至法院。请求法院依法支持原告的全部诉讼请求，保护原告的合法权益。诉讼请求：1、请求法院依法判令解除原告与被告之间的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、请求法院依法判令被告一次性归还原告剩余贷款本金193，730.117元，利息5，617.66元、利息罚息125.19元，本金罚息148.26元，共计299，621.22元（利息和罚息暂计至2016年8月29日，剩余利息、罚息及违约金按合同约定给付至实际还款付清之日止）；3、判令原告对被告所有的位于沈阳市于洪区东平湖街37-5号133抵押房产享有优先受偿权；4、判令被告按合同约定支付原告律师费6，588元；5、判令由被告承担本案诉讼费及其他相关费用。
二被告未到庭亦未答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。原告（贷款人、抵押权人）与被告（借款人、抵押人）于2011年8月22日签订个人住房（商业用房）借款合同，合同约定：借款人向贷款人借款24万元用于购买位于沈阳市于洪区东平湖街37-5号（1-3-3）、建筑面积66.88平方米的房产，贷款期限为180个月。本合同项下的担保方式为抵押。借款人同意以贷款所购的上述房产作为抵押物向贷款人承担抵押担保责任，抵押担保范围包括本合同所列的借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其它款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等）。2011年9月1日，上述抵押房产在沈阳市房产产权登记发证中心办理了房屋他项权证。借款合同还约定，借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其它应付款项，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，行使担保权利，解除与借款人的借贷关系。合同签订后，原告依约向被告发放了个人住房贷款人民币24万元，被告却未能按期归还贷款，截至2016年8月29日止已拖欠原告贷款本金193，730.117元，利息5，617.66元、利息罚息125.19元，本金罚息148.26元，共计299，621.22元。故原告诉讼来院。
上述事实，有当事人陈述笔录、个人住房（商业用房）借款合同、房屋他项权证、个人贷款支付凭证、个人贷款开立贷款账户通知书、户口本、身份证、结婚证、个人贷款信息、欠款证明在卷佐证，并经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依据现有证据确定二被告应承担的民事责任。
本案中原、被告签订的个人住房（商业用房）借款合同，合法有效，具有法律约束力，本院予以确认。合同签订后，原告按约定履行了发放贷款义务，被告未能按借款合同约定及时履行偿还借款义务属违约，应承担违约责任。原告有权按合同约定解除合同，提前收回已发放贷款本息。被告用自有房产作抵押为该笔借款提供抵押担保，在其未能按时偿还贷款的情况下，应在担保范围内承担担保责任。原告要求被告给付律师费的请求，因未提供相关证据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条二款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行与被告王凯、范丹于2011年8月22日签订的个人住房（商业用房）借款合同；
二、被告王凯、范丹于本判决生效后10日内一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行剩余贷款本金193，730.117元，利息5，617.66元、利息罚息125.19元，本金罚息148.26元（利息、罚息计至2016年8月29日），并自2016年8月30日起按个人住房（商业用房）借款合同约定的计息办法支付上述借款利息、罚息至债务实际清偿之日止；
三、上述款项到期未受清偿时，原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行可依法对被告王凯、范丹提供的位于沈阳市于洪区东平湖街37-5号（1-3-3）、建筑面积66.88平方米的抵押房产行使抵押权，在上述债权范围内享有优先受偿的权利；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，393元、公告费800元，均由被告王凯、范丹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 蔡 婷
审 判 员 邹利利
人民陪审员 刘玉洁
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 王 瑶
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定：当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第五十三条规定：债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者以拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省南和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0527行审18号
申请执行人：南和县卫生和计划生育局。
组织机构代码：34795245-7。
法定代表人：丁相瑞，职务：局长。
被执行人：苏丽卿，女，1983年8月8日出生，汉族，现住南和县。
被执行人：姚少飞，男，1983年3月9日出生，汉族，现住南和县。
南和县卫生和计划生育局申请执行南卫计征决字（2017）8006号征收社会抚养费决定书一案，本院已决定立案执行。在执行过程中，本院审查认为，南和县卫生和计划生育局申请强制执行的南卫计征决字（2017）8006号征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，符合法律法规规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三的规定，裁定如下：
申请执行人南和县卫生和计划生育局申请强制执行的南卫计征决字（2017）8006号征收社会抚养费决定书本院准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省邢台市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省邢台市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈建国
人民陪审员 牛丽芳
人民陪审员 白爱英
二〇一八年一月十六日
书 记 员 要彦坤
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民二初字第212号
原告伍钺（英文名：WUYUE），澳大利亚人，驻华管理人员。
委托代理人卢平新，广西新鸣律师事务所律师。
被告广西联宇装饰工程有限责任公司，住所地：武鸣县城香山大道东城名座商铺A1-13号。
法定代表人：单嘉。
本院于2014年8月18日受理原告伍钺诉被告广西联宇装饰工程有限责任公司合伙协议纠纷一案，在审理过程中，原告于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤回起诉，是处分自己诉讼权利的行为，其申请符合法律之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告伍钺撤回起诉。
本案受理�788元，免交。
审判员 潘家尚
二〇一四年八月二十五日
书记员 黄姿红
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2021执693号
申请执行人：张万奎，男，生于1973年1月27日，汉族，农民，住四川省安岳县。
被执行人：王和平，男，生于1971年10月9日，汉族，农民，住四川省安岳县。
本院在执行申请执行人张万奎与被执行人王和平附带民事赔偿一案中，依据已发生法律效力的（2014）安岳刑初字第312号刑事附带民事调解书，于2017年7月12日向被执行人王和平发出执行通知书，责令被执行人王和平履行向申请执行人张万奎给付赔偿医疗费等全部经济损失共计20000元和给付迟延履行期间债务利息的义务，并负担申请执行费200元。但被执行人王和平未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经全国法院网络执行查控系统和司法执行查控系统查询，被执行人王和平在金融部门无存款信息、在房管部门无房产登记信息、在车管部门登记有钱江牌两轮摩托车一辆、无证券持有信息和工商注册登记信息。本院已告知申请执行人张万奎案件执行情况和财产查询结果，申请执行人张万奎亦未向本院提供被执行人王和平有其他可供执行财产的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川2021执693号执行案件的本次执行程序。待被执行人王和平有可供执行财产时，申请执行人张万奎可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明宏
审判员 郭助忠
审判员 刘 鹏
二〇一七年九月二十六日
书记员 张忠龙
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丹执字第2798号
申请执行人何琳彬。
被执行人丹阳市双和汽车部件有限公司，住所地：丹阳市丹北镇新桥晨阳路。
法定代表人绳卫，该公司总经理。
申请执行人何琳彬与被执行人丹阳市双和汽车部件有限公司工资、经济补偿金纠纷一案，丹阳市劳动人事争议仲裁委员会于2014年9月1日作出的丹劳人仲案字（2014）丹第789号仲裁裁决已经发生法律效力，依该裁判：丹阳市双和汽车部件有限公司于裁决生效后5日内支付申请执行人何琳彬工资93400元，经济补偿金49800元；自裁决生效后十五日内，被执行人丹阳市双和汽车部件及申请执行人何琳彬按8300的缴费基数共同补缴2008年11月至2014年6月期间的基本养老保险费。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月24日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人丹阳市双和汽车部件有限公司的银行存款、车辆及房产等信息，被执行人丹阳市双和汽车部件有限公司无银行存款，无车辆登记信息，执行人丹阳市双和汽车部件有限公司的厂房（丹房权证新桥字第××号）已被本院其他案件查封，暂不具备变现条件。被执行人丹阳市双和汽车部件有限公司的法定代表人绳卫现下落不明。因被执行人丹阳市双和汽车部件有限公司不履行法律文书确定的义务，本院已将被执行人丹阳市双和汽车部件有限公司及其法定代表人绳卫在其他案件中纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结丹劳人仲案字（2014）丹第789号仲裁裁决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 戴志忠
审判员 戎光庆
审判员 徐 旭
二〇一五年四月二十八日
书记员 钱云峰
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111民初1807号
原告：孙荣荣。
委托代理人：韩端红，湖北阳阳律师事务所律师，特别授权代理。
被告：武汉卓悦假日酒店投资管理有限公司，住所地：武汉市洪山区卓刀泉南路12号。
法定代表人：林碧源，该公司董事长。
本院在审理原告孙荣荣诉被告武汉卓悦假日酒店投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告孙荣荣于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孙荣荣撤诉的意思表示真实，其自行处置诉讼权利不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙荣荣撤回起诉。
本案案件受理费减半收取198元，由原告负担。
审判员 瞿汉春
二〇一六年六月二日
书记员 杨昀晅
广东省江门市江海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0704行审481号
申请执行人：江门市新会区卫生和计划生育局，住所地：广东省江门市新会区会城朱紫路98号。
法定代表人：容础超，该局局长。
委托代理人：卢健盛，系广东省江门市新会区睦洲镇卫生和人口计划生育局工作人员。
被执行人：容淑娴，女，1985年6月28日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
申请执行人江门市新会区卫生和计划生育局向本院申请强制执行其于2015年10月19日作出的新卫计征决字（2015）第（13）080016-2号《社会抚养费征收决定书》。
本院审查认为，被执行人容淑娴违反计划生育规定，事实清楚。申请执行人江门市新会区卫生和计划生育局根据《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第二项的规定，对被执行人容淑娴作出征收社会抚养费的决定，适用法律法规正确，符合法定程序，是合法有效的行政决定。被执行人容淑娴在法定的期限内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，在规定的期限内也不履行义务，经催告，仍未按决定书的规定履行义务。申请执行人江门市新会区卫生和计划生育局据此向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项和第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人江门市新会区卫生和计划生育局申请强制执行的新卫计征决字（2015）第（13）080016-2号《社会抚养费征收决定书》，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶银顺
代理审判员 李周旭
代理审判员 龚展泽
二〇一六年七月十四日
书 记 员 周威鹏
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民四（民）初字第381号
原告上海昊德电气有限公司。
法定代表人孙秀华。
委托代理人孙彤。
委托代理人郑春芬。
被告李恒。
委托代理人张塬平，上海俊豪律师事务所律师。
原告上海昊德电气有限公司（下称昊德公司）诉被告李恒经济补偿金纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员周秋华独任审判，公开开庭进行了审理。原告昊德公司的委托代理人孙彤、被告李恒及其委托代理人张塬平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昊德公司诉称，2014年9月23日。因工作安排需要，原告与被告协商一致，被告由原工作岗位调到保安岗位。2014年12月1日晚间，被告与其同事刘正明夜班期间，公司发生电瓶车盗窃事件，系严重的疏忽值守。根据《员工手册》第六十三第第20款的规定，保安人员未尽到职责导致公司发生重大盗窃发生者，原告于2014年12月31日解除与被告的劳动关系。现起诉要求判决原告不予支付被告违法解除劳动合同赔偿金39901.12元。
被告李恒辩称，同意仲裁的裁决，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告系本市外来从业人员。2008年2月，被告进入原告处工作，担任操作工一职。双方最后签订一份期限自2012年2月28日至2015年2月27日的劳动合同。2014年9月23日，被告工作岗位转为保安。2014年12月31日，原告出具书面的解除劳动关系通知书，主要内容为因被告于2014年12月12日未按规定履行保安职责致使公司发生失窃案件，解除与被告的劳动合同。2015年3月5日，被告向上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付被告赔偿金的请求。2015年5月8日，该会嘉劳人仲（2015）办字第561号裁决书作出原告应支付被告违法解除劳动合同赔偿金39901.12元的裁决。原告不服，诉至本院。
另查，被告离职前12个月平均工资为2850.08元。
审理中，被告提供了原告对被告和刘正明的处罚通告，主要内容为因疏忽值守，于2014年11月30日夜里公司被盗2辆电动自行车及一个电瓶，现予以警告处分，签署日期为2014年12月12日。原告对上述真实性予以认可。
以上事实，有裁决书、解除劳动合同通知书、2014年12月12日安全官勤务日志、劳动合同、转岗协议、接报回单、安全官勤务日志、员工手册相关规定、员工手册签收单、处罚通告、嘉劳人仲（2015）办字第46号裁决书、当事人陈述等证据。经庭审质证，证据确实，事实清楚。
本院认为，根据我国劳动合同法规定，用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当支付赔偿金。另根据我国民事诉讼法律、法规规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，第一、原告出具书面的解除劳动关系通知书，明确2014年12月12日被告未按规定履行保安职责致使公司发生失窃案件，但未提供被告当日违纪的事实；第二、原告诉称，2014年12月1日晚间，被告与其同事刘正明夜班期间，公司发生电瓶车盗窃事件，系严重的疏忽值守，但其提供的案（事）件接报回单等无法证明其主张；第三、关于2014年11月30日夜里公司被盗的问题，公司已对被告及刘正明作出了警告的处分。原告庭审中确认，“2014年11月30日夜里公司被盗”的日期应为2014年12月1日晚间。综上，原告认为被告于2014年12月12日或2014年12月1日晚间值班期间未按规定履行保安职责致使公司发生失窃案件，构成严重违纪，但未提供有效证据，应承担不利的后果。故原告解除与被告的劳动关系的行为缺乏事实和法律依据，构成违法。故原告要求不予支付违法解除劳动合同赔偿金的请求，本院不予支持。至于具体数额经核算后确认。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（二）项、第四十八条、第八十七条之规定，判决如下：
原告上海昊德电气有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告李恒违法解除劳动合同赔偿金人民币39901.12元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告上海昊德电气有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 周秋华
二〇一五年九月二日
书 记 员 王芙蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十九条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：
……
（二）严重违反用人单位的规章制度的；
…
第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。
第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民一（民）初字第1461号
原告杨敏。
被告马元英。
被告徐日昇。
原告杨敏诉被告马元英、徐日昇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨敏到庭参加了诉讼，被告马元英、徐日昇经本院公告传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告杨敏诉称，原告经朋友介绍认识被告马元英，两被告系夫妻。2013年1月4日、2013年2月4日，被告以家庭经济困难为由分别向原告借款人民币19，200元、人民币45，600元（以下所涉币种均为人民币），均出具了借据，约定借期为一个月，按月息2%支付利息。被告仅于2013年3月归还借款1600元，余款经原告多次催讨，至今未还，现向法院起诉，要求判令被告归还原告借款63，200元，并支付该款自2013年3月5日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算的利息。
被告马元英、徐日昇未到庭答辩。
经审理查明，两被告向原告借款。2013年1月4日，两被告向原告出具借据一份，内容为，“今马元英、徐徐日昇向杨敏借款人民币壹万玖千贰佰元正（19，200元正），定于2013年2月4日归还。双方约定月利息2％，不按时还款按同期银行贷款利率的4倍支付利息。在这期间如发生纠纷，我同意通过人民法院查封我养老金来还此借款。我当场收到上列借款后立下此据。借款人：马元英徐日昇2013年1月4日”。2013年2月4日，两被告又向原告出具借据一份，内容为，“今马元英、徐日昇向杨敏借款人民币肆万伍千陆佰元正（45，600元正），定于2013年3月4日归还。双方约定月利息2％，不按时还款按同期银行贷款利率的4倍支付利息。在这期间如发生纠纷，我同意通过人民法院查封我养老金来还此借款。我当场收到上列借款后立下此据。借款人：马元英徐日昇2013年2月4日。”后经原告催讨，被告归还1600元，余款因原告催讨无着，现起诉来院，作如上诉请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。两被告向原告借款，并出具了借据，双方借贷关系成立，后被告仅归还1600元，余款63，200元至今未还，实属不当，故原告要求被告归还借款63，200元，并支付该款自2013年3月5日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算的利息，符合法律规定，本院予以准许。本院依法向被告送达起诉状副本等相关材料及开庭传票，被告无正当理由未到庭，本院进行缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告马元英、徐日昇应于本判决生效之日起十日内归还原告杨敏借款人民币63，200元，并支付该款自2013年3月5日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算的利息。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1759元，由被告马元英、徐日昇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张卫文
审 判 员 万巧君
人民陪审员 杜丽萍
二〇一四年六月十八日
书 记 员 李 璇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第6278号
罪犯麻伟红，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2007年9月30日作出（2007）温刑初字第221号刑事判决，以被告人麻伟红犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院裁定，于2010年6月20日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为九年；经本院1次裁定，减去有期徒刑1年7个月。浙江省第一监狱于2015年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯麻伟红在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯麻伟红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。受到2014年度监狱级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯麻伟红在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。但其不积极履行法律义务，应扣减相应的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯麻伟红准予减刑一年二个月（刑期至2026年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 朱勤超
湖南省邵阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘05行再1号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：新邵县新田铺镇新田坊村第一、九村民小组。
负责人：谭新华，男，1960年4月11日出生，汉族，住新邵县新田铺镇。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：新邵县新田铺镇。
负责人：姚建刚，男，1965年4月2日出生，汉族，住新邵县新田铺镇。
共同委托代理人：李宜春，男，1940年12月25日出生，汉族，住邵阳市双清区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新邵县人民政府，住所地新邵县酿溪镇。
法定代表人：阳晓华，该县县长。
委托代理人：吴军，湖南楚信律师事务所律师。
委托代理人：刘又祥，新邵县国土资源局工作人员。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）新邵县新田铺镇企业管理站，住所地新邵县新田铺镇。
法定代表人：邓建国，该站站长。
委托代理人：邓作明，新邵县律通法律服务所法律工作者。
再审申请人新邵县新田铺镇新田坊村第一、九村民小组因与被申请人新邵县人民政府、新邵县新田铺镇企业管理站土地行政确认一案，不服本院于二○一五年十二月十八日作出的（2015）邵中行终字第161号行政裁定，向湖南省高级人民法院申请再审。湖南省高级人民法院于二○一六年十月二十一作出（2016）湘行申133号行政裁定，指令本院予以再审。本院再审过程中，再审申请人新邵县新田铺镇新田坊村第一村民小组及第九村民小组以被申请人新邵县新田铺镇企业管理站已对二申请人给予了一次性补偿，诉讼目的已经实现为由，自愿申请撤回本案再审申请。经审查，本院认为，两再审申请人自愿撤回再审申请的理由成立，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许再审申请人新邵县新田铺镇新田坊村第一村民小组、新邵县新田铺镇新田坊村第九村民小组撤回再审申请。
（本页无正文）
审判长 李铁英
审判员 宁少军
审判员 何 芳
二〇一七年五月二十日
书记员 王优生
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第3429号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人秧某，男，苗族，初中文化，无业，户籍地湖南省湘西土家族苗族自治州吉首市。因涉嫌故意伤害，于2015年3月11日被刑事拘留，同年3月24日被执行逮捕，于2015年4月3日、10月13日及10月20日分别被佛山市顺德区公安局、佛山市顺德区人民检察院及本院决定取保候审。
辩护人莫军亮，广东伟邦律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）3459号起诉书指控被告人秧某涉嫌故意伤害罪，于2015年10月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员吴子鹏出庭支持公诉，被告人秧某及其辩护人莫军亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年10月8日19时许，被告人秧某和石某等人在佛山市顺德区乐从镇水藤村北围工业区龙城家具厂一楼车间工作时，被害人黄某过来并和石某因为工作琐事发生争吵及推搡。见状，被告人秧某用拳头殴打被害人黄某的面部，致使被害人黄某受伤。2015年3月16日，被告人秧某家属支付被害人黄某10000元赔偿款，被害人黄某表示谅解。
经鉴定，被害人黄某所受损伤造成右侧鼻骨骨折合并左侧上颌骨额突骨折，损伤构成轻伤二级。
公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人秧某的供述和辩解；被害人黄某的陈述；证人石某、梁某的证言；勘验、辨认笔录；法医学人体损伤程度鉴定书；抓获经过；户籍证明；谅解书；协议书等。
公诉机关据此认为，被告人秧某无视国家法律，故意非法损害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人秧某对公诉机关指控的犯罪事实及证据没有异议。
辩护人提出如下辩护意见：1.被害人对案件的发生存在一定的过错；2.被告人自愿认罪；3.被告人是初犯、偶犯；4.被告人赔偿了被害人的经济损失，并得到被害人的谅解；5.被告人是家里经济支柱。综述，请求法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人秧某犯故意伤害罪的事实清楚，据以指控的证据经当庭质证，确实充分，本院予以确认。
本院认为，被告人秧某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人秧某犯故意伤害罪，罪名成立。被告人归案后如实供述罪行，可从轻处罚。案发后，被告人家属代被告人赔偿被害人，并取得被害人谅解，本院对被告人予从轻处罚。辩护人提出的第1点至第4点辩护意见，有事实依据，本院予以采纳。其余辩护意见，依据不足，本院不予采纳。综合被告人秧某的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：
被告人秧某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
审判员 陈海强
二〇一五年十月二十八日
书记员 李婵娟
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第4页共6页
山东省兖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兖民初字第29号
原告：蒋子舰，济南铁路局兖州车务段兖州北站南信号楼职工。
委托代理人：李莉，山东九州匡正律师事务所律师。
被告：蒋子彬，济南铁路局济西车辆段职工。（现下落不明）
被告：栾绪芬。
原告蒋子舰与被告蒋子彬、栾绪芬所有权确认纠纷一案，于2012年12月10日起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年3月29日公开开庭进行了审理。原告蒋子舰及委托代理人李莉、被告栾绪芬到庭参加诉讼，被告蒋子彬经本院公告送达传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告蒋子舰诉称，被告蒋子彬与原告蒋子舰系兄弟关系。被告栾绪芬系被告蒋子彬的前妻。2001年，济南铁路局向职工出售住房，原告当时工龄没有蒋子彬的工龄长，征得两被告的同意后便借被告蒋子彬的名义购买了济南铁路局济西车辆段住房一套。2001年6月15日，原告向济南铁路局济西车辆段交纳购房款、煤气、远程抄表、用电保证金、阳台共计31154元。济南铁路局济西车辆段将兖州市铁路东苑三区18号楼4单元502室房屋交付给被告，被告又将该房屋交付给原告，原告一直使用至今。2011年，济南铁路局在兖州市房地产管理局为被告蒋子彬办理了房屋所有权证，被告蒋子彬将房权证交给了原告。不久，被告蒋子彬借口用房权证将真的房权证骗走，将假的房权证给了原告。原告曾多次敦促被告蒋子彬办理房屋产权过户手续，被告均以各种理由搪塞原告。2012年5月18日，被告蒋子彬失踪，至今无任何音信。为维护原告的合法权益，要求依法判令兖州市铁路东苑三区18号楼4单元502室房屋归原告所有。
被告蒋子彬未作答辩。
被告栾绪芬辩称，首先，原、被告所争议的房屋系被告蒋子彬的福利分房，被告蒋子彬是房屋所有人。该房屋是两被告夫妻关系存续期间的共同财产。在离婚时，该房屋尚未办理全部产权的登记手续，因此没有处置该夫妻共同财产。其次，购买该房屋时，原告没有分房的资格，是被告蒋子彬购买福利房屋交由原告蒋子舰居住的。购买该房屋时，原告的父母出资2.2万元，被告蒋子彬出资1万元，后原告蒋子舰给付被告蒋子彬1万元。再者，购买房屋交由原告使用居住时没有与被告栾绪芬协商，原告要求将诉争房屋归其所有侵犯了被告栾绪芬的权利。为了亲情，被告不可能将原告撵出来。最后，被告栾绪芬不同意将房屋给付原告蒋子舰所有，要求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告蒋子彬与原告蒋子舰系兄弟关系。被告栾绪芬系被告蒋子彬的前妻。原告蒋子舰为结婚需要，急需婚房。被告蒋子彬享有分得济南铁路局济西车辆段福利房屋的资格。原告蒋子舰、被告蒋子彬及其父母协商，按被告蒋子彬的分房资格和条件购买房屋，交由原告蒋子舰居住。两被告当时跟随被告父母居住。购买该房屋时，原告的父母出资22000元，被告蒋子彬出资1万元。2001年6月15日，济南铁路局济西车辆段出具一份收据，借方科目东苑铁三区18-4-502，缴款单位（或个人）蒋子彬，预交购房款27000元、煤气1704元、远程抄表300元、用电保证金150元、阳台20**元，合计31154元。后原告蒋子舰给付被告蒋子彬1万元。分得原、被告所争议的房屋后，原告蒋子舰进行装修，并在该房屋内结婚并居住至今。
根据兖州市房地产交易处档案记载：2003年7月24日，被告蒋子彬填写购房申请表。2004年11月23日，济南铁路局给被告蒋子彬出具了职工购买公有住房缴款单据，购房人姓名蒋子彬，应付价款29764.58元，购房实付价款（一次付款）23812元，购房预交款27000元、利息-857元，结算后返还被告蒋子彬2331元。2010年10月8日，被告蒋子彬名下的该处福利房屋办理了全部产权的登记手续。被告蒋子彬交纳了办理房屋所有权证的费用500余元。兖州市房地产管理局颁发给被告蒋子彬房屋所有权（房改售房）产权证201005458号，被告栾绪芬为该房屋的共有人。两被告伪造了在兖州市民政局婚姻登记处离婚协议书中处置夫妻共同财产的内容，将两被告共有的房屋确权到被告蒋子彬个人名下。2012年2月7日，兖州市房地产管理服务中心颁发给被告蒋子彬兖州字第201200350号房屋所有权证，房屋建筑面积75.72平方米，储藏室面积18.97平方米。被告蒋子彬又另行伪造了一份假的兖州字第201200350号房屋所有权证交由原告蒋子舰。
涉及原、被告所争议的房屋，被告蒋子彬有其他案件正在诉讼之中。2012年5月21日，原告蒋子舰找到被告栾绪芬要求出具证明，被告栾绪芬在内容为：本人与蒋子彬原系夫妻关系，现已离婚，我愿意证明位于兖州市铁路东苑三区18号住宅楼4单元502室的住房在2001年购买时确实由蒋子舰出资购买的证明上，签署了证明人栾绪芬。
庭审中，原告的父亲蒋某甲、母亲王某甲、姐姐蒋某乙、装修房屋施工人员刘某、对门邻居孙某、同楼栋二层邻居王某乙到庭对相关事实到庭作了证实。
另查明，2007年4月25日，被告栾绪芬与被告蒋子彬在兖州市民政局婚姻登记处办理了离婚登记。在两被告的离婚协议中，两被告对原、被告所争议的房屋没有进行处置。
又查明，被告蒋子彬现下落不明，在多次寻找无果的情况下，2012年12月26日本院依法在山东法制报刊登公告，向被告蒋子彬送达了民事诉状副本、应诉通知书、风险提示书、举证通知书、审判庭组成人员通知书、开庭传票等诉讼材料，现公告期已满，本案依法进行缺席审理。
上述事实，主要根据原告提供收据、房产档案、栾绪芬的证明、离婚协议书，证人蒋某甲、王某甲、蒋某乙、刘某、孙某、王某乙证言等以及庭审调查的事实认定的，均已附录在卷。
本院认为，本案所诉争的房屋原系济南铁路局济西车辆段所有，被告蒋子彬符合福利分房的条件，被济南铁路局济西车辆段分配使用。2010年，本案所争议的房屋登记在被告蒋子彬名下，被告栾绪芬为共有人。该房屋的取得含有福利分房性质，是具有特定性的。虽然当时两被告已办理离婚登记手续，但是该财产的取得仍然有部分应属于两被告夫妻存续期间的共同财产。被告栾绪芬虽出具过证明，对购买该房屋原告进行出资，但这并不能否认被告蒋子彬是本案所争议房屋产权人的事实。我国《物权法》对不动产的变动采取的是登记生效主义，即不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记方可发生效力。不动产物权变动的情况应自记载于不动产登记簿后物权即实现了公示，产权人对不动产拥有合法产权应持有有关机关颁发的合法的权利凭证。原告提供的证据不能足以认定所诉争的房屋为原告所有。况且，被告本案所诉争的房产已经登记在蒋子彬名下，原告的不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。本院通过庭审查证，综合原、被告提供的相关证据，认为原告要求确认其为权属所有人于法无据，亦不符合客观事实。故对原告蒋子舰的诉讼请求应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十二条、第七十五条，《中华人民共和国物权法》第四条、第十四条、第三十三条、第三十九条、第六十六条之规定，判决如下：
驳回原告蒋子舰要求确认的兖州市铁路东苑三区18号楼4单元502室房屋（房屋所有权证兖州字第××号）归其所有的诉讼请求。
案件受理费4300元，由原告蒋子舰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 田 新
审 判 员 薛 峰
人民陪审员 孟宪亮
二〇一三年五月九日
书 记 员 高会娟
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0683刑初553号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人吴玉平，女，1967年3月17日出生，汉族，小学文化，农民，住嵊州市。因容留卖淫于2016年10月11日被嵊州市公安局行政拘留十三日；因卖淫和吸毒于2017年2月4日被嵊州市公安局行政拘留二十日并处罚款人民币一千九百元；因赌博于2017年5月9日被嵊州市公安局行政拘留五日；因卖淫于2017年8月4日被嵊州市公安局行政拘留十四日。因本案于2017年8月7日被嵊州市公安局转为刑事拘留，同月16日被依法逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉[2017]528号起诉书指控被告人吴玉平犯传播性病罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员袁和仁出庭支持公诉，被告人吴玉平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，被告人吴玉平明知自己患有梅毒性病，仍于2017年3月的一天和8月4日，在嵊州市剡湖街道官河路573号“金芒果”推拿店内先后二次以每次300元的价格向嫖客竹某某卖淫。
上述事实，被告人吴玉平在开庭审理过程中无异议，并有证人竹某某的证言，检验报告单，手机通话信息，行政处罚决定书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴玉平明知自己患有梅毒之严重性病而进行卖淫，其行为已构成传播性病罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人吴玉平归案后如实供述主要犯罪事实并当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴玉平犯传播性病罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，因同一事实被行政拘留的三日折抵刑期三日，即自二○一七年八月七日起至二○一八年三月三日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘安琳
二〇一七年九月十九日
书记员 郭浩英
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百六十条明知自己患有梅毒、淋病等严重性病卖淫、嫖娼的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
浙江省庆元县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1126民初504号
原告：庆元县第二中学，住所地庆元县濛洲街道石龙街**号。
法定代表人：吴兴林，该中学校长。
委托诉讼代理人：叶学荣，浙江百山祖律师事务所律师。
被告：张立红
被告：吴卢岳
原告庆元县第二中学与被告张立红、吴卢岳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月4日立案。原告庆元县第二中学于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庆元县第二中学申请撤回起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，并不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告庆元县第二中学撤诉。
案件受理费375元，减半收取计187.5元，由原告庆元县第二中学负担。
审判员 刘北平
二〇一七年三月二十四日
书记员 吴素芸
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0828民初1852号
原告姜文启
被告围场满族蒙古族自治县广源沸石有限责任公司
本院在审理原告姜文启与被告围场满族蒙古族自治县广源沸石有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜文启的申请符合民事诉讼法的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准予原告姜文启撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告姜文启承担。
审判员 张国辉
二〇一六年四月二十二日
书记员 吴建军