wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄州执异字第00004号
案外人李利辉，湖北新洲人。
申请执行人黄冈鼎虹建筑材料有限公司。
法定代理人张岩峰。
被执行人黄冈市嘉晟房地产开发有限公司。
法定代理人王大勇。
本院在执行申请执行人黄冈鼎虹建筑材料有限公司与被执行人黄冈市嘉晟房地产开发有限公司合同纠纷一案中，案外人李利辉于2015年6月24日对本院（2015）鄂黄州执字第00088-2号民事裁定书提出异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人称，（2015）鄂黄州执字第00088-2号民事裁定书，将案外人的财产即位于东门路173号嘉晟国际长河水岸2号1302房产予以查封。因该房产属案外人，故请求法院将该房产解除查封。
本院查明，对本院（2015）鄂黄州执字第00088-2号民事裁定书提出异议的，并非案外人本人。
本院认为，对（2015）鄂黄州执字第00088-2号民事裁定书提出异议的主体不适格，故案外人提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人李利辉的异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 裴 展
审判员 王金汉
审判员 吴智华
二〇一五年七月十日
书记员 胡国丽
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0683民初3139号
原告：张凤宝，男，1960年8月27日出生，汉族，农村居民，籍贯黑龙江省，现住莱州市。
委托诉讼代理人：吴树娟，莱州市文昌路第三法律服务所法律工作者。
被告：周兴春，男，1971年4月9日出生，汉族，农村居民，籍贯黑龙江省，现住莱州市。
被告：梁秀琴，女，1971年3月21日出生，汉族，农村居民，籍贯、现住址同上。
原告张凤宝诉被告周兴春、梁秀琴买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张凤宝及其委托诉讼代理人吴树娟到庭参加诉讼，被告周兴春、梁秀琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令二被告给付石板款5.4万元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告购买原告石板尚欠原告5.6万元，2017年4月12日被告已付2000元，现尚欠5.4万元，二被告系夫妻关系应承担连带还款义务，原告索要货款，二被告至今未付。
被告周兴春、梁秀琴未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告张凤宝主张，自2014年春天至2016年年底，二被告购买原告石板。后原告与被告梁秀琴对账，二被告尚欠石板款59783元，被告梁秀琴在原告的记账单上签上“周”字，经原、被告协商，由被告给付原告5.6万元。2017年4月12日被告给付原告2000元，尚欠5.4万元。为此原告提交其代理人吴树娟与二被告的通话录音及记账单。其中，2017年4月14日吴树娟与被告周兴春的对话内容有“吴：你好，你是周兴春？周：哦。……吴：有个什么事，张凤宝给你送石材板对吧。周：哦，对。吴：他说昨天和你老婆对账你还欠他56000对吧。周：这我，反正欠5万来块钱。吴：欠他这钱什么时间能给。周：钱在外面没要上来，要上来就给他。……吴：具体数额你那没有，就是欠他5万多块钱。周：昨天我给了他2000了。吴：昨天给他2000，他也说给他2000了”。2017年4月14日吴树娟与被告梁秀琴的对话内容有“吴：你好，你是周兴春对象？梁：奥，是。……吴：张凤宝让我给你们调解一下，你欠他56000元石板款。梁：调解什么呢，给他又不是不给他。……吴：他说和你对账你欠他56000，给2000元，还欠54000元。梁：对，账上是这么写的。他往俺家送板，送板那个核对的账，没开单子”。
被告周兴春、梁秀琴经本院依法送达诉状副本、开庭传票等法律文书，未到庭参加诉讼，亦未答辩及提供反驳证据。
本院认为，原告主张二被告购买其石板，欠款5.4万元，提交了记账单以及录音材料，在通话录音中，二被告均认可欠款事实，被告梁秀琴确定欠款数额为5.4万元。故原告要求二被告给付货款5.4万元，理由正当，本院予以支持。被告周兴春、梁秀琴经本院合法传唤不到庭是错误的。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告周兴春、梁秀琴给付原告张凤宝欠款5.4万元，限判决生效后十日内付清。
如果二被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，减半收取575元，由二被告负担，限判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 赵静
二〇一七年七月十三日
书记员 林娜
湖北省云梦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0923财保4号
申请人方春芳。
被申请人王彬。
申请人方春芳因与被申请人王彬机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年3月23日向本院提出申请，请求法院依法对被申请人王彬所有的牌号为鄂K的丰田牌小型轿车予以扣押。申请人方春芳通过担保人喻亚洲已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人方春芳的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、将被申请人王彬所有的牌号为鄂K的丰田牌小型轿车予以扣押。
二、将登记在担保人喻亚洲名下的位于云梦县城关镇珍珠坡路的房屋（房产证号为鄂云房权证城曲字第号）予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨巍
二〇一六年三月二十三日
书记员 李舒
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初8479号
原告：简晓华，男，1969年3月9日出生，回族，住天津市南开区。
被告：天津市长湖大润发商业有限公司，住所地天津市河西区大沽南路与长湖路交汇处东南角。统一社会信用代码911201037178823709
法定代表人：黄明端，董事长。
委托诉讼代理人：刁乃彦，该公司职员。
原告简晓华诉被告天津市长湖大润发商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月26日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告简晓华及被告委托诉讼代理人刁乃彦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1.被告赔偿原告1000元，退还货款4.8元。2.诉讼费用被告承担。事实理由：2016年6月12日，原告在被告处购买好益多蓝加红乳酸菌，单价4.8元。该产品生产日期为2015年11月1日，保质期6个月。被告销售过期食品，依据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第十款、第一百四十八条第二款之规定，请求被告赔偿1000元并退还货款。
被告辩称，不同意原告诉请。我公司商品是正规渠道进货，不销售过期商品。原告的商品不能确定为被告处购买的。
原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，经本院审查原告各项证据并不违返法律强制性规定，可以证明原告主张的事实。本院对原告证据予以认定，全部证据存卷佐证。被告提出的答辩意见，并无证据佐证，本院不予采信。
本院认为，原告与被告之间存有买卖合同关系已获证明，且经本院审查该合同内容并无违反法律、行政法规强制性规定之处，本院对其效力予以认定。被告对其出售商品的品质应尽到法定的注意义务，本案中被告销售超过保质期的产品属于违约行为，且其行为亦属于欺诈消费者的情形，故对原告要求退还货款并予以赔偿的诉请本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条；《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款之规定，判决如下：
一、被告天津市长湖大润发商业有限公司于本判决生效后十日内返还原告简晓华货款4.8元；
二、被告天津市长湖大润发商业有限公司于本判决生效后十日内支付原告简晓华赔偿金1000元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 曹 杨
二〇一六年九月二十六日
书记员 孙婧一
附：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国食品安全法》
第一百四十八条第二款生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
江西省萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0302执1345号
被执行人：邓志强，男，1989年11月11日出生，汉族。
本院刑事审判庭移送执行的邓志强财产刑执行一案中，于2017年11月18日立案执行。在执行过程中，本院刑事审判庭于2017年11月22日撤回执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0302刑初276号刑事判决中财产刑的执行。
本裁定送达后两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟海兵
审判员 陈 剑
审判员 罗 军
二〇一七年十一月二十三日
书记员 钟 宇
江西省萍乡市安源区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0302执1345号被执行人：邓志强，男，1989年11月11日出生，汉族。本院刑事审判庭移送执行的邓志强财产刑执行一案中，于2017年11月18日立案执行。在执行过程中，本院刑事审判庭于2017年11月22日撤回执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0302刑初276号刑事判决中财产刑的执行。本裁定送达后两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钟海兵审判员  陈 剑审判员  罗 军二〇一七年十一月二十三日书记员  钟 宇
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑减字第139号
罪犯高金虎，男，1983年1月9日出生，汉族，出生地河北省曲阳县，初中文化，现在司法部燕城监狱服刑。
北京市西城区人民法院于2012年9月13日作出（2012）西刑初字第569号刑事判决，以被告人高金虎犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，罚金人民币九千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关司法部燕城监狱于2014年12月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年12月26日立案并进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
司法部燕城监狱提出，罪犯高金虎在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、技术学习和劳动，考核期间共获表扬6次，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯高金虎在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，按时完成劳动任务。该犯于2013年6月、10月、2014年2月、5月、9月共获表扬5次，2014年5月获单项表扬1次。上述事实，有认罪悔罪书、减刑综合材料及证明、奖励审批表、计分考核材料、评审鉴定表等在案佐证。
本院认为，罪犯高金虎在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高金虎减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2012年3月18日起至2019年7月17日止），罚金人民币九千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵国惠
审 判 员 唐 仑
代理审判员 刘彩霞
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 许天卉
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖民一初字第1429号
原告中国农业银行股份有限公司三门峡崤山支行。
代表人郭晓兵，该支行行长。
委托代理人李德源、李冲冲，河南崤山律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告刘强旦，男，1968年11月18日生，汉族。
被告曹毛春，男，1964年3月4日生，汉族。
被告张秀红，女，1973年6月18日生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司三门峡崤山支行（以下简称农行崤山支行）与被告刘强旦、曹毛春、张秀红金融借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡原锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告农行崤山支行的委托代理人李德源、李冲冲，被告曹毛春、张秀红到庭参加了诉讼。被告刘强旦经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行崤山支行诉称：2012年12月31日，刘强旦与原告银行签订借款协议办理农户贷款借款合同，合同约定借款金额为50000元，借款期限为1年。利率按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%，并按浮动利率执行。还款方式为按季结息，到期一次性还本。该笔借款由曹毛春、张秀红提供最高额保证，保证最高余额为50000元的1.5倍。担保方式为连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起2年。原告已按约定向被告发放贷款，但款项到期后，被告刘强旦不予归还本金，担保人曹毛春、张秀红亦未履行偿还贷款本金及利息的担保责任。要求被告刘强旦归还借款本金50000元及利息4151.11（暂计算至2014年6月20日，请求判决至本息还清之日），被告曹毛春、张秀红承担连带保证责任。
被告曹毛春辩称：银行没有催被告要过钱，被告自己在银行贷过款，银行总催促被告还钱，被告与刘强旦之间没有担保协议。
被告张秀红辩称：被告不认识刘强旦，被告签字的合同是空白合同，原告工作人员马某某给被告说是履行手续，不需要还钱，银行也没有催要过被告还钱。
被告刘强旦未予答辩。
经审理查明：2012年12月31日，刘强旦与农行崤山支行签订编号为4102012020175422号农户贷款借款合同1份，约定：“借款金额为50000元，借款用于生产经营。借款期限为2012年12月31日至2013年12月30日，贷款利率为中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮40%确定，逾期利率为在借款执行利率基础上上浮50%计收。张秀红、曹毛春作为保证人提供借款保证，保证方式为连带责任保证；担保范围包括：本金、利息、罚息、以及诉讼费等贷款人实现债权的费用；担保债务最高余额为可循环借款额度的1.5倍；保证期间与主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。借款人刘强旦，担保人张秀红、曹毛春。2012年12月31日”合同签订后，农行崤山支行于2012年12月31日向刘强旦放借款50000元。刘强旦偿还利息至2013年12月20日。2014年7月16日农行崤山支行具状起诉要求刘强旦偿还借款本金50000元及利息4151.11元（暂计算至2014年6月20日，请求判决至本息还清之日），被告曹毛春、张秀红承担连带赔偿责任。
本院认为：原告农行崤山支行与被告刘强旦、曹毛春、张秀红签订的农户贷款借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，本院予以确认。合同签订后，原告按合同约定履行了贷款义务，而被告刘强旦未按合同约定及时履行还款义务，故原告主张刘强旦偿还本金50000元及利息，本院予以支持。被告曹毛春、张秀红作为完全民事行为能力人，其对借款合同上担保人的身份及签名予以认可，作为连带责任保证人应承担连带偿还责任。二保证人履行保证责任后，有权向借款人刘强旦追偿。二被告均抗辩不是给刘强旦担保，未提供证据证明，且不能对抗原告提供的借款合同，故抗辩意见理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：
被告刘强旦于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司三门峡崤山支行借款本金50000元及利息（从2013年12月31日至2013年12月30日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮40%计算，2013年12月31日至本判决确定的给付之日止按借款执行利率基础上付50%计算）。限本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。被告曹毛春、张秀红对上述款项在75000元范围内承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付本金延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1160元，减半收取580元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 胡原锋
二〇一四年九月十日
书记员 刘志伟
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法劳仲审字第532号
申请人（仲裁被申请人）：广州市精致人生食品有限公司。
法定代表人：潘垚坤，执行董事。
委托代理人：毛越，广东友邦方达律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）：吴嘉静。
委托代理人：陈辉。
申请人广州市精致人生食品有限公司（下称精致公司）因劳动争议纠纷一案，不服广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会（下称仲裁委）穗天劳人仲案（2015）1936号终局裁决，向本院申请撤销。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，申请人精致公司委托代理人毛越律师，被申请人吴嘉静委托代理人陈辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人精致公司申请撤销裁决的理由是：一、仲裁裁决认定事实错误，裁决内容不公。吴嘉静入职精致公司时，精致公司与其订立了书面劳动合同，并由双方各执一份。双方发生劳动争议纠纷后，精致公司存档的全部人事劳动合同均被郑某利用其任公司行政、财务主管职务之便拿走隐匿，致精致公司难以就签有劳动合同的事实行有效举证之责。此外，吴嘉静的工资单，也是郑某利用其担任公司财务主管职务之便，未经公司同意私自打印，其工资条及工资金额均系伪造所成。二、仲裁程序有悖法律规定。精致公司委托代理人按仲裁委通知的开庭时间（2015年8月14日14时30分）前往仲裁庭开庭途中，遭遇暴雨造成大面积塞车，预计无法准时到庭，便于13时50分电话向仲裁庭请求延时开庭，仲裁庭答复只能延时15分钟，即开庭时间延至14时45分。因道路堵塞严重，精致公司委托代理人至15时才赶到仲裁庭，实时正在开庭中，仲裁员允许精致公司的委托代理人入席，但不允许参与任何庭审活动。其后作出缺席裁决。精致公司既无拒不到庭，也非缺席审理，故仲裁裁决对精致公司作缺席裁决违法，仲裁委剥夺了精致公司在仲裁庭审中对吴嘉静出具的假工资条、隐匿书面劳动合同的非法证据及不当行为作出有效的质证、答辩与驳斥的权利。因此，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）、（三）、（四）项的规定，请求撤销广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会穗天劳人仲案（2015）1936号裁决。
被申请人吴嘉静答辩称：同意仲裁裁决。
本院另查，在本院审理过程中，精致公司要求提交如下材料作为新证据：1、员工入职登记表，拟证明精致公司与吴嘉静签订书面劳动合同；2、精致公司2015年5月10日出具的调降工资通知，拟证明吴嘉静主张的工资额虚高。
吴嘉静质证称，不同意上述证据作为新证据，精致公司提交证据已经超过举证时效，并认为：1、员工入职登记表没有制作人和制作时间且没有经过劳动者确认，是精致公司事后单方制作的表格，不能证明其拟证明的事实。2、调降工资通知亦属于精致公司事后补做的证据。
本院认为：精致公司根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款（一）项的规定，主张仲裁委适用法律、法规确有错误，经审查，精致公司对仲裁委裁决认定事实有异议，依法不属于仲裁委适用法律、法规不当的情形。因此，精致公司此项申请撤裁的理由不成立，本院不予支持。精致公司根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款（三）项的规定，主张仲裁委违反法定程序，经审查，精致公司在仲裁开庭前知悉开庭时间，并无向仲裁委提出延期审理申请。开庭当日对于精致公司以暴雨塞车为由要求延时开庭的请求，仲裁委亦已经顺延了开庭时间，但精致公司仍未能在仲裁委规定的顺延时间内到庭，而暴雨塞车并非法定之不可抗力的情形，故仲裁委缺席审理并无不当。因此，精致公司此项申请理由亦不成立。精致公司根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款（四）项的规定，主张裁决所根据的证据是伪造的，经审查，精致公司提交的证据不足以证实吴嘉静存在伪造证据的事实，精致公司此项申请理由亦不成立。有鉴于精致公司申请撤销仲裁裁决的理由均不成立，对其要求撤销仲裁裁决的申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，裁定如下：
驳回申请人广州市精致人生食品有限公司要求撤销广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会穗天劳人仲案（2015）1936号仲裁裁决的申请。
本案受理费100元由申请人广州市精致人生食品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶文建
审 判 员 苏韵怡
代理审判员 陈 静
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 薛淑婷
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第1665号
原告包某，下岗工人。
委托代理人马某，江苏钟鼓楼律师事务所律师。
原告王长某，农民。
被告王青某，工人。
原告包某、王长某诉被告王青某民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月10日受理后，依法由审判员王某适用简易程序于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告包某及其委托代理人马某、原告王长某、被告王青某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包某、王长某诉称，二原告系夫妻关系，王长某与被告系同胞兄弟关系。因被告于2013年8月急需购买房子，向原告借现金100000元，被告向原告出具了借据，约定了还款时间。到期后，原告到被告处索要借款，被告不予支持。被告已还10000元。为维护原告的合法权益，现诉至法院。请求判令被告偿还借款90000元；诉讼费用由被告承担。
被告王青某辩称，我认可借王长某100000元，但我还了10000元；我不还的原因是我母亲去世的时候，有20000元丧葬费被王长某拿走了。我现只欠王长某70000元。我已经在法院起诉养老的问题，还有遗产没有分。等法院把另外四个案子处理完毕以后，扣除余额后我才还借我弟弟的钱。综上，请求法院依法判决。
原告为了证明自己的主张，向法庭提交了如下证据：1、2013年8月12日借据一份，证明被告向原告借款100000元，约定还款期限为一年。2、租赁协议一份，证明原告将坐落于铜沛路加油站斜对面面积约600平米的房屋租赁给刘建军，年租金160000元。刘建军在8月6日给付原告租金160000元后，8月12日原告将租金中的100000元给付被告。
针对上述证据，被告王青某的质证意见：对证据1，是我书写，但是借条上没有原告包某的名字。对证据2不认可，不能证明原告包某将160000元中100000元交给我了。
被告王青某未向法庭提供证据。
针对上述证据，经本院审查，原告提供的证据1系书证且为原件，被告王青某认可欠原告王长某100000元，具有真实性、合法性、关联性的特点，本院予以采信，可作为定案依据。结合原、被告的陈述，本院依法确定案件事实。
经审理查明，2013年8月12日，被告王青某向原告出具借据，该借据载明“今借到100000元，事由买房，一年内还清。王青某。”
原告王长某当庭认可已收到被告王青某偿还借款10000元。
另查明，原告王长某与与被告王青某系同胞兄弟关系。
原告包某与原告王长某系夫妻关系，二人于1990年7月4日登记结婚。
本院认为，依法成立的借款合同受法律保护。根据原告提供的证据和原、被告的当庭陈述，双方之间存在借贷合意和款项交付的事实，本院确定双方之间存在借贷关系。出借人包某、王长某已履行借款义务，借款合同依法成立并生效。原、被告双方约定了还款期限，但被告逾期并未偿还借款，已违反了双方的约定。扣除被告王青某已偿还10000元，现原告请求被告返还借款90000元有事实和法律依据，故本院依法支持原告包某、王长某的诉讼请求。
关于被告王青某的抗辩问题。被告王青某辩称母亲的遗产和父亲的养老问题解决以后，扣除原告承担的份额后才同意还王长某的钱，经本院审查，被告的辩称理由与本案借贷并非同一法律关系，被告的抗辩本院不予采信。被告王青某可另行依法解决其纠纷。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告王青某于本判决生效后七日内偿还原告包某、王长某借款90000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元（原告已预交），由原告包某、王长某负担150元，由被告王青某负担1000元（与上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。上诉人同时应依据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省徐州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省徐州市中级人民法院；开户行：中国建设银行徐州永安支行；帐号：32×××02；开户行地址：徐州市建国西路85号）。
审 判 员 王某某
二〇一四年十一月十四日
见习书记员 刘某某
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第1665号
原告包淑某。
委托代理人马某。
原告王长某。
被告王某青。
原告包淑某、王长某诉被告王某青民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月10日受理后，依法由审判员王成林适用简易程序于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告包淑某及其委托代理人马某、原告王长某、被告王某青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包淑某、王长某诉称，二原告系夫妻关系，王长某与被告系同胞兄弟关系。因被告于2013年8月急需购买房子，向原告借现金100000元，被告向原告出具了借据，约定了还款时间。到期后，原告到被告处索要借款，被告不予支持。被告已还10000元。为维护原告的合法权益，现诉至法院。请求判令被告偿还借款90000元；诉讼费用由被告承担。
被告王某青辩称，我认可借王长某100000元，但我还了10000元；我不还的原因是我母亲去世的时候，有20000元丧葬费被王长某拿走了。我现只欠王长某70000元。我已经在法院起诉养老的问题，还有遗产没有分。等法院把另外四个案子处理完毕以后，扣除余额后我才还借我弟弟的钱。综上，请求法院依法判决。
原告为了证明自己的主张，向法庭提交了如下证据：1、2013年8月12日借据一份，证明被告向原告借款100000元，约定还款期限为一年。2、租赁协议一份，证明原告将坐落于铜沛路加油站斜对面面积约600平米的房屋租赁给刘建军，年租金160000元。刘建军在8月6日给付原告租金160000元后，8月12日原告将租金中的100000元给付被告。
针对上述证据，被告王某青的质证意见：对证据1，是我书写，但是借条上没有原告包淑某的名字。对证据2不认可，不能证明原告包淑某将160000元中100000元交给我了。
被告王某青未向法庭提供证据。
针对上述证据，经本院审查，原告提供的证据1系书证且为原件，被告王某青认可欠原告王长某100000元，具有真实性、合法性、关联性的特点，本院予以采信，可作为定案依据。结合原、被告的陈述，本院依法确定案件事实。
经审理查明，2013年8月12日，被告王某青向原告出具借据，该借据载明“今借到100000元，事由买房，一年内还清。王某青。”
原告王长某当庭认可已收到被告王某青偿还借款10000元。
另查明，原告王长某与与被告王某青系同胞兄弟关系。
原告包淑某与原告王长某系夫妻关系，二人于1990年7月4日登记结婚。
本院认为，依法成立的借款合同受法律保护。根据原告提供的证据和原、被告的当庭陈述，双方之间存在借贷合意和款项交付的事实，本院确定双方之间存在借贷关系。出借人包淑某、王长某已履行借款义务，借款合同依法成立并生效。原、被告双方约定了还款期限，但被告逾期并未偿还借款，已违反了双方的约定。扣除被告王某青已偿还10000元，现原告请求被告返还借款90000元有事实和法律依据，故本院依法支持原告包淑某、王长某的诉讼请求。
关于被告王某青的抗辩问题。被告王某青辩称母亲的遗产和父亲的养老问题解决以后，扣除原告承担的份额后才同意还王长某的钱，经本院审查，被告的辩称理由与本案借贷并非同一法律关系，被告的抗辩本院不予采信。被告王某青可另行依法解决其纠纷。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告王某青于本判决生效后七日内偿还原告包淑某、王长某借款90000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元（原告已预交），由原告包淑某、王长某负担150元，由被告王某青负担1000元（与上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。上诉人同时应依据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省徐州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省徐州市中级人民法院；开户行：中国建设银行徐州永安支行；帐号：32001718336058068002；开户行地址：徐州市建国西路85号）。
审 判 员 王成林
二〇一四年十一月十四日
见习书记员 刘可心
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第00760号
原告朱某某，男。
被告刘某某，男。
被告朱某某，女。
原告朱某某与被告刘某某、朱某某被继承人债务清偿纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱某某到庭参加了诉讼，被告刘某某、朱某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，2009年4月18日、2009年8月15日、2009年12月25日，二被告之子刘学富分三次向原告借款共计8000元，约定月利率2%。2010年10月份刘学富意外死亡，原告多次向二被告催要未果，故诉至法院，请求：1、依法判令二被告偿还原告借款本金及利息元；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
欠条3支，证明刘学富于2009年4月18日、2009年8月15日、2009年12月25日分三次向原告借款共计8000元，约定月利率2%。
被告刘某某、朱某某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交任何证据材料。但被告刘某某在与本院的谈话笔录中称，其不认可原告所持有的借据，认为条据上没有印章，没有手印，是假的；同时否认刘学富去世后留有遗产。
本院对原告提交的证据作如下认定：
对于原告提交的3支借据，因被告刘某某在笔录中否认，原告又无其他证据予以印证，对借据的真实性无法作出判断，故本院不予采信。
本院根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实：
被告刘某某、朱某某之子刘学富于2010年10月份意外死亡，后原告朱某某以刘学富欠其8000元借款为由，向被告刘某某、朱某某索要多次未果。现原告诉至法院，要求被告刘某某、朱某某偿还借款。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告朱某某对于自己的主张应该提供真实、客观的证据予以支持，但其提供的借据无法证明系借款人刘学富本人出具；亦无证据证明被告刘某某、朱某某继承了被继承人刘学富的遗产。故原告的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告朱某某的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 王 军
审 判 员 李 明
人民陪审员 倪志江
二〇一五年八月十五日
书 记 员 贺旺军
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第210号
罪犯刘碧彪，男，1986年9月21日出生，汉族，出生地湖南省永州市蓝山县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2011年11月15日作出（2011）东一法刑初字第1687号刑事判决，以被告人刘碧彪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币六千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2012年2月7日作出（2012）东中法刑终字第20号刑事判决，以被告人刘碧彪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币六千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱因罪犯刘碧彪在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘碧彪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得19次嘉奖，2013年7月获得监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘碧彪悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘碧彪予以减去有期徒刑一年二个月（刑期执行至2015年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 杨 帆
代理审判员 王华明
二〇一三年一月四日
书 记 员 罗 艳
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）芝执字第1147号
本院在执行申请执行上海矩全机车部件有限公司与被执行人烟台蓝博商贸有限公司债权纠纷一案中，申请执行人上海矩全机车部件有限公司申请将被执行人烟台蓝博商贸有限公司纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人烟台蓝博商贸有限公司拒不履行生效法律确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人烟台蓝博商贸有限公司纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一四年十月十日
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0118民初4739号
原告：天津市宝力圣尼塑管制造有限公司，住所地天津市静海经济开发区金海道西。
法定代表人：李振刚，副总经理。
委托诉讼代理人：王春阳，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：赵炳为，天津天祥律师事务所律师。
被告：白政国，男，1969年6月7日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。
原告天津市宝力圣尼塑管制造有限公司（以下简称宝力圣尼公司）与被告白政国买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宝力圣尼公司委托诉讼代理人王春阳、赵炳为到庭参加诉讼，被告白政国经本院合法传唤未出庭，本案现已审理终结。
宝力圣尼公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款208320元；2、判令被告向原告支付延期给付货款产生的利息16665元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年8月19日，原、被告签订合同，被告购买原告生产的PE钢带管。合同对供货数量、质量、交提货地点、验收方式、付款方式及时间、违约责任等均做了明确约定。合同签订后，原告依约履行了合同规定的全部义务，被告却未能如约完成合同约定的付款义务，且长期拖欠原告货款208320元，经原告多次催讨，双方于2015年3月13日经对账确认上述货款数额。原告认为，被告长期拖欠原告货款的行为，已经严重侵犯了原告合法权益，故原告提出如上诉请。
白政国未出庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告提交证据1，原告与被告签订的购销合同复印件，证实双方存在买卖合同关系；原告提交证据2，2013年销售回款明细，证实截止到2015年3月13日，白政国尚欠原告货款208320元。被告未出庭质证。本院认定意见为：原告提交的合同虽为复印件，但其上约定的货物规格、型号、单价等均与2013年销售回款明细印证，该回款明细为原件，上述证据能够形成证据链，证实原、被告之间存在买卖关系，且被告白政国在2013年销售回款明细上签字确认欠款事宜。原告虽主张被告确认欠货款为208320元，但白政国在该明细上亦标明“1200PE管厂家多报90米”，故白政国确认货款数额应为208320元减去该90米款项，原告虽予以否认，但未能提供证据予以证实，故白政国确认欠款数额应为148470元（208320元-90米×665元/米）。
本院认为，原、被告之间系买卖合同关系，本院予以确认。合同签订后，原告宝力圣尼公司依约履行供货义务，被告白政国仅给付部分款项，未履行全部付款义务，其行为已构成违约，侵害了原告合法权益，故原告宝力圣尼公司要求被告白政国给付货款之主张，于法有据，本院予以支持。但被告白政国确认欠款数额为148470元，原告主张的其他货款金额，因其提供证据不足，故本院支持被告应给付原告货款148470元。
至于原告主张利息16665元之诉请，原告主张依照中国人民银行同期贷款利率计算，不违反法律规定，应予准许，但计算基数本院调整为148470元，故被告应给付原告利息9311.13元。
被告白政国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、应诉等相关权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告白政国于本判决生效之日起五日内给付原告天津市宝力圣尼塑管制造有限公司货款本金148470元及利息9311.13元，以上合计157781.13元。
二、驳回原告天津市宝力圣尼塑管制造有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4675元，由原告天津市宝力圣尼塑管制造有限公司负担947元，被告白政国负担3728元；公告费560元，由被告白政国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 冯家学
审 判 员 刘 凯
人民陪审员 张素梅
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 李 凯
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0118民初4739号原告：天津市宝力圣尼塑管制造有限公司，住所地天津市静海经济开发区金海道西。法定代表人：李振刚，副总经理。委托诉讼代理人：王春阳，男，该公司员工。委托诉讼代理人：赵炳为，天津天祥律师事务所律师。被告：白政国，男，1969年6月7日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。原告天津市宝力圣尼塑管制造有限公司（以下简称宝力圣尼公司）与被告白政国买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宝力圣尼公司委托诉讼代理人王春阳、赵炳为到庭参加诉讼，被告白政国经本院合法传唤未出庭，本案现已审理终结。宝力圣尼公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款208320元；2、判令被告向原告支付延期给付货款产生的利息16665元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年8月19日，原、被告签订合同，被告购买原告生产的PE钢带管。合同对供货数量、质量、交提货地点、验收方式、付款方式及时间、违约责任等均做了明确约定。合同签订后，原告依约履行了合同规定的全部义务，被告却未能如约完成合同约定的付款义务，且长期拖欠原告货款208320元，经原告多次催讨，双方于2015年3月13日经对账确认上述货款数额。原告认为，被告长期拖欠原告货款的行为，已经严重侵犯了原告合法权益，故原告提出如上诉请。白政国未出庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告提交证据1，原告与被告签订的购销合同复印件，证实双方存在买卖合同关系；原告提交证据2，2013年销售回款明细，证实截止到2015年3月13日，白政国尚欠原告货款208320元。被告未出庭质证。本院认定意见为：原告提交的合同虽为复印件，但其上约定的货物规格、型号、单价等均与2013年销售回款明细印证，该回款明细为原件，上述证据能够形成证据链，证实原、被告之间存在买卖关系，且被告白政国在2013年销售回款明细上签字确认欠款事宜。原告虽主张被告确认欠货款为208320元，但白政国在该明细上亦标明“1200PE管厂家多报90米”，故白政国确认货款数额应为208320元减去该90米款项，原告虽予以否认，但未能提供证据予以证实，故白政国确认欠款数额应为148470元（208320元-90米×665元/米）。本院认为，原、被告之间系买卖合同关系，本院予以确认。合同签订后，原告宝力圣尼公司依约履行供货义务，被告白政国仅给付部分款项，未履行全部付款义务，其行为已构成违约，侵害了原告合法权益，故原告宝力圣尼公司要求被告白政国给付货款之主张，于法有据，本院予以支持。但被告白政国确认欠款数额为148470元，原告主张的其他货款金额，因其提供证据不足，故本院支持被告应给付原告货款148470元。至于原告主张利息16665元之诉请，原告主张依照中国人民银行同期贷款利率计算，不违反法律规定，应予准许，但计算基数本院调整为148470元，故被告应给付原告利息9311.13元。被告白政国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、应诉等相关权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告白政国于本判决生效之日起五日内给付原告天津市宝力圣尼塑管制造有限公司货款本金148470元及利息9311.13元，以上合计157781.13元。二、驳回原告天津市宝力圣尼塑管制造有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4675元，由原告天津市宝力圣尼塑管制造有限公司负担947元，被告白政国负担3728元；公告费560元，由被告白政国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  冯家学审 判 员  刘 凯人民陪审员  张素梅二〇一六年十一月十四日书 记 员  李 凯
黑龙江省方正县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）方法执字第132号
申请执行人方正县农村信用合作联社。
法定代表人李浩然，理事长。
委托代理人张晟昊，该单位工作人员。
被执行人迟金龙，男，1973年8月25日出生，汉族，农民，住方正县。
被执行人单洪雨，男，1974年11月12日出生，汉族，农民，住方正县。
被执行人宋云峰，男，1975年9月19日出生，汉族，农民，住方正县。
被执行人毕振龙，男，1979年9月26日出生，汉族，农民，住方正县。
被执行人毕振财，男，1990年4月25日出生，汉族，农民，住方正县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）方商初字第91号民事判决书受理此案，申请执行人方正县农村信用合作联社于2015年1月22日向本院申请执行此案，要求被执行人迟金龙、单洪雨、宋云峰、毕振龙、毕振财给付申请人借款人民币33.226.19元。本案在执行过程中，申请人以对五被执行人可供执行财产进行调查，现无可供执行财产为由，申请终结本次执行程序，待五被执行人有可供执行财产时再恢复执行。该申请符合法律规定，若发现被执行人迟金龙、单洪雨、宋云峰、毕振龙、毕振财有执行能力或可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。现此案本次执行程序终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结方正县人民法院（2014）方商初字第91号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 任洪玉
审判员 朱振东
审判员 陈宏岩
二〇一五年二月十日
书记员 康宇光
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）歙执字第00405号
申请人姬某某，男，汉族，户籍地江西省景德镇，经常居住地安徽省黄山市屯溪区。
被执行人江某某，男，汉族，住安徽省歙县。
申请人姬某某与被执行人江某某买卖合同纠纷一案，被执行人住所地不详，名下暂无可供执行的财产，申请人不能提供被执行人有其他财产可供执行，经申请人同意，本院就本案依法终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结歙县人民法院（2014）歙民一初字第01193号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 汪永来
审 判 员 曹 玲
代理审判员 汪楚笑
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 汪 艳
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉中民一初字第100-3号
原告：中国第四冶金建设有限责任公司。住所：江西省贵溪市建设路436号。
法定代表人：林铁生，董事长。
被告：中冶赛迪工程技术股份有限公司。住所：重庆市渝中区双钢路1号。
法定代表人：肖学文，董事长。
被告：吉林建龙钢铁有限责任公司。住所：吉林省吉林市龙潭区徐州西路10号406室。
法定代表人：张志祥，董事长。
担保人：尹桂香，女，1970年9月15日生，汉族，住北京市石景山区金顶街四区15栋5门502号。
本院在审理原告中国第四冶金建设有限责任公司与被告中冶赛迪工程技术股份有限公司、吉林建龙钢铁有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告中国第四冶金建设有限责任公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被告中冶赛迪工程技术股份有限公司的银行存款，并已提供财产担保。
本院认为，原告中国第四冶金建设有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结中冶赛迪工程技术股份有限公司在交通银行股份有限公司重庆渝中支行，账号为×××号的账户内存款1450万元。
上述账户内存款冻结期限自本裁定书送达之日起6个月。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书后向本院申请复议一次，复议期间不影响本裁定的执行。
查封期限届满时，如当事人需接续查封，应在查封期限届满前15日内向本院递交书面申请。
审 判 长 徐 玖
审 判 员 任宝君
审 判 员 王国峰
二〇一四年十月二十四日
代理书记员 王洋子
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0105民初717号
原告王晓旭。
被告成光达。
本院在审理原告王晓旭诉被告成光达民间借贷合同纠纷一案中，原告于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王晓旭撤回起诉。
案件受理费169元（原告已预交），由原告承担。
审判员 李相儒
二〇一六年一月十三日
书记员 赵明川
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧临民初字第378号
原告武晓燕。
委托代理人秦味泽、俞彬，杭州市萧然法律服务所法律工作者。
被告浙江加兰节能科技股份有限公司，住所地杭州市萧山区临浦镇悍马路7号。
法定代表人杨庭贵，董事长。
原告武晓燕诉被告浙江加兰节能科技股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年2月25日立案受理后，依法由代理审判员李诚适用小额诉讼程序于2015年3月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告武晓燕的委托代理人俞彬到庭参加诉讼。被告浙江加兰节能科技股份有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭。
经审理，本院认定以下事实：原告系被告单位职工，截止2014年7月18日，被告尚拖欠原告工资16341元。
以上事实有工资表及原告在法庭上的陈述等证据在案证实。
本院认为：原、被告之间的劳动关系成立，被告拖欠原告工资未付，应当承担民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
浙江加兰节能科技股份有限公司支付武晓燕工资16341元，限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由浙江加兰节能科技股份有限公司公司负担。予以免交。
本判决为终审判决。
代理审判员 李 诚
二〇一五年三月六日
书 记 员 钟振华
代理审判员 李 诚
二〇一五年三月六日
书 记 员 钟振华
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）红法执字第261号
花保生：
郭艳普申请执行花保生其他合同纠纷一案，因你（单位）未履行（2014）红民一初字第980号判决书所确定的法律义务，申请执行人郭艳普向本院申请强制执行，本院依法立案执行。限被执行人花保生于2015年3月17日9时30分自动到本院履行第980号法律文书所确定的义务，并按银行同期贷款最高利率加倍支付迟延履行期间的债务利息（迟延履行金），同时支付执行费及实际支出费用。逾期不履行将强制执行，并承担相应的法律责任。
特此通知
二〇一五年三月十三日
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历民初字第2282号
原告钟玉东，男，1976年出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。
委托代理人杨青，济南历下甸柳法律服务所法律工作者。
委托代理人崔春燕，济南历下甸柳法律服务所法律工作者。
被告山东金羚置业有限公司，住所地济南市。
法定代表人杨金峰，职务不详。
被告无锡杰峰建设工程有限公司，住所地无锡市。
法定代表人曹杰，职务不详。
原告钟玉东与被告山东金羚置业有限公司（以下简称“金羚公司”）、被告无锡杰峰建设工程有限公司（以下简称“杰峰公司”）建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钟玉东及其委托诉讼代理人杨青到庭参加了诉讼。被告金羚公司、杰峰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钟玉东诉称，2015年3月，原告钟玉东在被告金羚公司开发的由被告杰峰公司承建的位于济南市燕子山西路的开元府工地打工。被告杰峰公司以被告金羚公司不支付工程款为由拒绝向原告钟玉东支付劳务费。在原告钟玉东的多次催要下，被告杰峰公司于2015年4月10日出具协议一份，承诺2015年5月1日前支付劳务费75000元。该协议出具后，被告杰峰公司未履行付款义务。故请求法院依法判令被告杰峰公司向原告钟玉东支付劳务费75000元，被告金羚公司在未付工程款范围内承担连带清偿责任。
原告钟玉东为证实其主张，提交以下证据：
证据1，被告杰峰公司于2015年4月10日出具的协议一份，证明被告杰峰公司欠原告钟玉东劳务费75000元的事实。
证据2，百度网上下载的被告金羚公司与被告杰峰公司于2015年3月17日签订的济南开元府景观工程合同一份，证明两被告之间的关系。
证据3，工程现场照片一张，证明涉案工程拖欠劳务费的事实。
被告金羚公司、杰峰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及证据。
经审理查明，原告钟玉东主张其曾在被告杰峰公司承建的开元府工地进行景观工程施工，但未与被告杰峰公司签订书面合同。因被告杰峰公司欠付原告钟玉东劳务费，其于2015年4月10日出具协议书一份，内容为：“由无锡杰峰建设与钟玉东身份证，在济南项目劳务费柒万伍仟元整（75000元），至2015年5月1日之前给予结清。”该协议书落款处由被告杰峰公司的法定代表人曹杰签名，并加盖了“无锡杰峰建设工程有限公司景观工程项目章”。
另查明，开元府工程的发包方系被告金羚公司，原告钟玉东主张被告金羚公司未向被告杰峰公司支付全部工程款，但对此未提交证据予以证明。
本院认为，被告金羚公司、杰峰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及证据，视为其放弃答辩、举证及质证的权利。根据被告杰峰公司出具的协议书，可以证实其欠付原告钟玉东劳务费75000元，故对原告钟玉东要求被告杰峰公司支付劳务费75000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告钟玉东要求被告金羚公司承担连带清偿责任的诉讼请求，因原告钟玉东对其主张的被告金羚公司欠付被告杰峰公司工程款的事实未提交证据予以证明，故其该项诉讼请求，证据不足，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告无锡杰峰建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告钟玉东支付劳务费75000元；
二、驳回原告钟玉东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1680元，由被告无锡杰峰建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。
审 判 长 孙晓博
人民陪审员 秦 芳
人民陪审员 张 忠
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 高理力
四川省汉源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汉执字第456号
申请执行人汉源县农村信用合作联社，住所地：汉源县富林镇江汉大道二段167号。
法定代表人张锐，该社理事长。
被执行人李小华，男，43岁，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
被执行人田文凤，女，43岁，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
本院在执行申请执行人汉源县农村信用合作联社与被执行人李小华、田文凤金融借款合同纠纷一案中，被执行人李小华、田文凤应支付申请执行人汉源县农村信用合作联社执行款及利息，现因被执行人李小华、田文凤暂无可供执行的财产，尚有执行款及利息未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结四川省汉源县人民法院作出的（2015）汉民初字第391号民事判决书的本次执行程序。
二、被执行人具备执行条件时，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 林
审判员 李太刚
审判员 郝政礓
二〇一五年十二月一日
书记员 潘星桥
相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省汉寿县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）汉执字第456号
本院受理执行的申请人刘小芳与被执行人伍振利机动车交通事故纠纷一案，已于2015年12月14日执行完毕。
特此通知
二〇一五年十二月十四日
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第01626号
原告王付君，男，1963年7月22日生。
被告侯仕龙，男，1988年12月24日生。
原告王付君因与被告侯仕龙民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月14日向本院提起诉讼，本院于2015年5月15日立案受理后，依法由本院审判员韩宁独任审判，于2015年7月28日公开开庭审理了本案，原告王付君到庭参加了诉讼，被告侯仕龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月11日，被告向原告借款6万元，约定借款期限为1个月，利息为月息3分，到期后被告躲而不见，后经原告多次催要无果，为此，原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款6万元，并支付利息（利息自2013年7月11日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至借款本金清偿之日止）。
被告未作答辩。
原告支持自己的主张，向本院提供的证据有：
借据、借款合同、收款凭证、存款凭条及收到条各一份，证明2013年6月11日，被告侯仕龙及侯军伟向原告借款6万元，借款期限从2013年6月11日至2013年7月10日止，借款利息为月息3分，原告将借款本金6万元交付被告的事实。
被告未向本院提供证据。
对原告提供的证据，本院经审查后认为，该组证据符合证据合法性、客观性、关联性的特征，本院予以采信。
综合上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2013年6月11日，原告与侯军伟、被告侯仕龙签订借款合同，合同约定由侯军伟、被告侯仕龙向原告借款6万元，约定借款期限为30天，自2013年6月11日至2013年7月10日止，借款利息为月息3分，并由侯军伟、被告侯仕龙给原告出具借据一份。借款当日，原告将借款本金6万元交付给被告。借款后，被告向原告利息付至2013年7月10日，此后的利息及借款本金经原告催要无果，2015年5月14日，原告诉至本院。诉讼中，原告向本院申请撤回了对被告侯军伟的起诉，同时，原告放弃诉讼请求第二项中要求被告承担律师费及一切费用的诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款6万元的事实，有原告提供的证据在卷佐证，事实清楚，证据充分，原告与被告的借贷关系明确，依法应受法律保护，故对原告要求被告偿还借款6万元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告从2013年7月11日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯仕龙于本判决生效后五日内偿还原告王付君借款本金60000元，并支付利息（利息从2013年7月11日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本判决书确定的履行期间届满之日）。
本案受理费650元，由被告侯仕龙承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 韩 宁
二〇一五年八月三日
书记员 史家雯
开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0783民初1353号
原告：李锦辉，男，1974年9月28日出生，汉族，住广东省开平市。现住广东省开平市。
原告：温丽凤，女，1975年7月11日出生，汉族，住广东省开平市。现住广东省开平市。
委托诉讼代理人：李锦辉，具体年籍同上。是原告温丽凤的丈夫。
被告：关凯旋，男，1963年1月26日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
第三人：吴锡泮，男，1963年1月25日出生，汉族，住广东省开平市。
第三人：开平市新域地产有限公司，住所地：开平市长沙东兴大道人民东路1号。
法定代表人：关叠强。
原告李锦辉、温丽凤诉被关凯旋、第三人吴锡泮、第三人开平市新域地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院于2016年5月19日立案。原告李锦辉、温丽凤于2017年2月15日以双方协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李锦辉、温丽凤撤回起诉。
案件受理费5434元，减半收取2717元由原告负担。原告已交受理费5434元元，应退回2717元给原告。
审判长 司徒有劲
审判员 甄 灼 辉
审判员 余 小 红
二〇一七年二月二十一日
书记员 朱 晓 贤
梁佩琼
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天少民初字第44号
原告：许某，女，汉族，1976年6月26日出生，，住乌鲁木齐市天山区碱泉街。
被告：张某，男，汉族，1979年4月30日出生，，住乌鲁木齐市天山区碱泉街。
本院在审理原告许某与被告张某离婚纠纷一案中，原告许某于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许某自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许某撤回起诉。
案件受理费150元（原告许某已预交），减半收取75元，由原告许某负担，剩余75元退予原告许某。
（此页无正文）
审判员 陈 海
二〇一四年三月四日
书记员 李俊杰
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭执字第2663-2号
申请执行人中国工商银行股份有限公司盐城分行，住所地在江苏省盐城市亭湖区。
负责人陈爱民，该行行长。
被执行人许银强。
被执行人杜爱玲（系许银强之妻）。
申请执行人中国工商银行股份有限公司盐城分行与被执行人许银强、杜爱玲信用卡纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭执字第2663号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请回复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 徐 江
代理审判员 吕安国
代理审判员 蔡 力
二〇一六年三月三十日
书 记 员 李 宙
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1395号
申请执行人中国工商银行股份有限公司海南省分行营业部。
代表人张波，总经理。
被执行人海南亚奥汽车销售有限公司。
法定代表人何秋蓉，总经理。
被执行人谢阳春。
被执行人陈忠。
申请执行人中国工商银行股份有限公司海南省分行营业部与被执行人海南亚奥汽车销售有限公司、谢阳春、陈忠借贷纠纷一案，本院（2009）龙民二初字第165号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行该民事判决书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结执行的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人财产线索的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结本次对本院（2009）龙民二初字第165号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效。
审判长 彭柯铭
审判员 蔡燕飞
审判员 林梅意
二〇一五年十月十八日
书记员 林晓敏
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长安民初字第03255号
原告周某。
被告刘某。
本院在审理原告周某诉被告刘某离婚纠纷一案过程中，原告周某于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告周某承担。
审判员 薛建涛
二〇一四年六月三日
书记员 吴 芸
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑终字第1004号
原公诉机关上海市金山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）叶某。
上海市金山区人民法院审理上海市金山区人民检察院起诉指控原审被告人叶某犯盗窃罪一案，于2015年5月14日作出（2015）金刑初字第396号刑事判决，对被告人叶某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；责令被告人叶某于判决生效之日起十日内退赔相关被害人经济损失。原审被告人叶某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）叶某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人叶某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人叶某撤回上诉。
上海市金山区人民法院（2015）金刑初字第396号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李玉珍
代理审判员 倪宇浩
代理审判员 胡 冰
二〇一五年七月三日
书 记 员 黄 琦
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执2078号
申请执行人青田县侨乡民间融资管理服务中心股份有限公司，住所地浙江省青田县鹤城街道少年宫路1号，组织机构代码:91331100313683770E。
法定代表人金晓滨。
被执行人傅镇伟，男，1979年10月25日出生，住浙江省青田县。
被执行人周晓燕，女，1979年1月21日出生，住浙江省青田县。
被执行人傅伟丽，女，1982年4月12日出生，住浙江省青田县。
被执行人范应文，男，1979年5月18日出生，住浙江省遂昌县。
本院依据已于2017年07月25日效力的（2017）浙1121民初2398号判决书，依法向被执行人傅伟丽发出执行通知书，责令被执行人傅伟丽履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。为维护法律尊严，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:
一、查封登记在被执行人傅伟丽与范应文名下证载地址为遂昌县妙高镇龙潭池莲腾龙小区16号楼601室（不动产权证号：妙00047234）的房产。
二、在查封期间内，不得过户、转让他人，不得对被查封财产设定抵押等，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为叁年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 吴君勇
二〇一七年九月七日
代书记员 吴鑫淼
浙江省青田县人民法院
协助执行通知书
（2017）浙1121执2078号
遂昌县不动产登记服务中心：
关于申请执行人青田县侨乡民间融资管理服务中心股份有限公司与被执行人傅镇伟、周晓燕、傅伟丽、范应文借款合同纠纷一案，我院作出的（2017）浙1121民初2398号判决书已经发生法律效力，因傅镇伟、周晓燕、傅伟丽、范应文未全部履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，请协助执行下列事项：
一、查封登记在被执行人傅伟丽与范应文名下证载地址为遂昌县妙高镇龙潭池莲腾龙小区16号楼601室（不动产权证号：妙00047234）的房产。
二、在查封期间内，不得过户、转让他人，不得对被查封财产设定抵押等，不得有妨碍执行的其他行为。
附：执行裁定书壹份
联系人：吴君勇
联系电话：0578-683****
二〇一七年九月七日
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0111民初1924号
原告：杭州犸凯奴户外用品有限公司（统一社会信用代码：91330109566080783W），住所地：浙江省杭州市富阳区银湖街道富闲路9号银湖创新中心7号六层608室。
法定代表人：项智魁，该公司经理。
委托诉讼代理人：何庆，该公司职员。
委托诉讼代理人：章刘鹏，浙江商祺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱成建，浙江商祺律师事务所律师。
被告：沈阳城永鑫贸易有限公司，住所地：辽宁省沈阳市沈北新区蒲昌路22号（502门）。
法定代表人：边城。
原告杭州犸凯奴户外用品有限公司诉被告沈阳城永鑫贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。诉讼中，原告杭州犸凯奴户外用品有限公司减少第一项诉讼请求为被告沈阳城永鑫贸易有限公司支付原告杭州犸凯奴户外用品有限公司货款7208元。2017年8月1日，原告杭州犸凯奴户外用品有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杭州犸凯奴户外用品有限公司以需要补充证据为由，向本院提出申请要求撤回起诉，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杭州犸凯奴户外用品有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州犸凯奴户外用品有限公司负担。
审 判 长 马 骏
人民陪审员 陈秋玲
人民陪审员 俞晓红
二〇一七年八月一日
代书 记员 张 成
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍商初字第211号
原告：沈维忠（公民身份号码：3306021963********），
男，1963年7月9日出生，住绍兴市越城区罗门畈绍兴县
府宿舍2幢404室。
委托代理人：蔡炎炯、张燮平，均系浙江越光律师事务所
律师。
被告：潘张庆，
汉族，1956年8月5日出生，住上虞市道墟镇沽渚村下阮。
原告沈维忠为与被告潘张庆民间借贷纠纷一案，于2009年1
月7日起诉来院，
本院于同日受理后，依法决定由代理审判员刘青红独任审判，
后因采用其他方式无法向被告潘张庆送达相关法律文书，需以
公告方式送达，故依法组成合议庭，于2009年7月28日公开开
庭进行了审理。原告沈维忠的委托代理人蔡炎炯到庭参加诉讼
，被告潘张庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现
已审理终结。
原告沈维忠诉称，被告于2008年6月5日向原告借款100万元
，约定借款期限为自2008年6月6日至2008年8月5日，利息为月
息1.5%；如到期未能归还，逾期利息为月息2%。协议签订后原
告将借款全额交付给被告。但后被告未能还款，故起诉要求被
告归还借款100万元，支付自2008年6月6日至8月5日的利息3万
元，并支付自2008年8月6日起至判决确定付款之日止按月利率
2%计算的利息。
被告潘张庆未作答辩。
原告为证明自己的主张，在本院指定的举证期限内向本院
提交了证据1，借款协议、收条各1份，以证明被告潘张庆向原告借款100万元，并约定借款期限为2008年6月6日至8月5日止
，借款利息为月息1.5％，若逾期按月息2％计算利息的事实。
被告潘张庆未提交相关证据。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗
辩的权利。原告向本院提交的上述证据，本院认为，证据真实
、合法，与本案具有关联性，故确认其证明力。
根据上述确认的证据和原告的陈述，本院认定以下事实：2
008年6月5日，原、被告签订《借款协议》一份，约定被告向
原告借款人民币100万元，借款期限为2008年6月6日至8月5日
止，利息为月利率1.5%；若到期未能归还，逾期利息为月利率
2%。当日，被告出具收条一份，确认收到原告的借款100万元
。后被告至今未归还上述借款，也未支付相关利息，故形成纠
纷。
本院认为，债务应当清偿。原告与被告之间的借贷关系，
由原告提交的《借款协议》所证实，内容未违反法律、法规的
禁止性规定，应认定有效。被告未按约还款付息，是引起本案
纠纷的原因，应承担相应的民事责任。故对原告要求被告归还
借款并支付约定利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院
合法传唤，无正当理由未到庭应诉，不影响本院对本案的处理
。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华
人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民
共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如
下：
被告潘张庆应归还给原告沈维忠借款人民币100万元，并支
付该款自2008年6月6日起至8月5日止的利息3万元，及自2008
年8月6日起至判决确定付款之日起按月利率2%计算的利息，限
于本判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14，070元，财产保全申请费5，000元，合计19，070元，由被告负担，限在本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴案件
受理费14，070元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：09
0000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按
自动撤回上诉处理）。
审 判 长 屠李强
代理审判员 刘青红
人民陪审员 莫伯林
二〇〇九年七月二十九日
书 记 员 沈森华
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0111民初1920号
原告：郑晓莉，女，1982年8月19日出生，汉族，住安徽省肥东县，
被告：安徽创智商业投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区望江东路299号1幢604室，组织机构代码55015278-9。
法定代表人：费清，该公司总经理。
原告郑晓莉诉被告安徽创智商业投资管理有限公司（以下简称创智公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑晓莉到庭参加了诉讼。被告创智公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑晓莉诉称：2010年11月29日，原、被告签订了《委托管理经营合同》，约定原告将其购买的�智广场6#楼5128号房屋，委托给被告统一经营管理。委托期自签订合同之日起至2025年11月28日止。自签订合同之日至2012年11月28日的收益金，折成房价减免，2012年11月29日至2025年11月28日的收益金，被告应按季度在每个季度前10个工作日内支付。但被告自2013年11月29日起开始拖欠收益款。请求法院判令被告向原告支付2013年11月29日至2016年2月28日期间拖欠的物业收益款34260.24元；判令被告承担违约金7274.88元，以及以34260.24元为基数从2016年3月1日起按每日万分之四的标准计算至实际付清收益款之日期间的违约金；本案诉讼费由被告承担。
被告创智公司未作答辩，也未提交证据。
经审理查明：2010年11月29日，郑晓莉（甲方）与创智公司（乙方）签订一份《委托管理经营合同》，合同约定：甲方将创智广场6#楼5128号房屋委托乙方经营管理，房屋建筑面积20.01㎡�总价款236118元，合同价款为203061元；甲方同意自双方签订本合同之日起至2025年11月28日止将该物业交予乙方使用并经营管理；甲方同意自合同签订之日至2012年11月28日期间，乙方不支付管理经营收益，自2012年11月29日至2025年11月28日，乙方应按季度向甲方支付税后管理经营收益；2012年11月29日至2013年11月28日固定总收益为合同第二条确定的物业总价款的7%，2013年11月29日至2016年11月28日的固定总收益为合同第二条确定总价款的24%，2016年11月29日至2019年11月28日的固定总收益为合同第二条确定总价款的27%，2019年11月29日至2025年11月28日的固定总收益为合同第二条确定总价款的60%，支付方式为乙方自2012年11月29日起每季度的前10个工作日内向甲方足额支付本季度固定收益，由乙方直接付至甲方在本合同登记的银行账户；第十条违约责任第四款约定乙方逾期向甲方支�物业管理经营收益的，甲方有权要求乙方实际履行，若乙方在收到甲方催款函10个工作日内未支付的，则甲方可按逾期未付收益款的日万分之二加收逾期付款违约金；该合同还对物业转让、合同期满、免责条款等作了约定。合同签订后，原告依约交付房屋。2014年1月17日，原、被告双方达成了一份《创智广场委托经营管理合同补充协议》，约定：被告逾期向原告交付该物业管理经营收益的，原告有权要求被告实际履行，并从2014年4月起，按逾期未付收益款的日万分之四加收逾期付款违约金等。被告自2013年11月29日起开始拖欠原告收益款，至2016年2月28日共拖欠物业收益款34260.24元。2016年3月1日，原告向本院提起诉讼。
上述事实，有原告身份证、房产证、《委托管理经营合同》、《创智广场委托经营管理合同补充协议》、银行账户交易明细表、催款函、国内特�邮件查询单，以及原告当庭陈述的内容等证实。
本院认为：原告郑晓莉与被告创智公司签订的《委托管理经营合同》，系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应遵守约定。原告履行了交付房屋的义务，被告创智公司应按约支付收益款，但被告长期拖欠原告收益款，因此，被告已经构成违约，应当支付违约金。被告自2013年11月29日起拖欠原告收益款，根据合同约定，在2013年11月29日至2014年3月31日期间，被告应按日万分之二未付逾期付款违约金；自2014年4月1日起被告应按日万分之四未付逾期付款违约金。故被告应支付原告逾期付款违约金为7274.88元，此后违约金按合同约定计算到款清时止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法�第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽创智商业投资管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告郑晓莉2013年11月29日至2016年2月28日的收益款34260.24元及违约金（其中截止2016年2月28日的违约金为7274.88元；自2016年3月1日起，以34260.24元为基数按照每日万分之四标准计算到收益款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费838元，由被告安徽创智商业投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 方业泉
人民陪审员 浦丽星
人民陪审员 刘天明
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 奚雨杭
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第�百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0281民初6148号
原告：孙丽媛，女，1972年5月29日出生，汉族，现住瓦房店市。
委托诉讼代理人：张威，男，1976年1月20日出生，汉族，系大连瓦房店市大众法律服务所法律工作者，现住瓦房店市。
被告：宋长香，女，1938年6月13日出生，汉族，现住瓦房店市。
原告孙丽媛与被告宋长香民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙丽媛的委托诉讼代理人张威到庭参加了诉讼，被告宋长香经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
孙丽媛向本院提出的诉讼请求：1、被告偿还借款10万元及利息；2、诉讼费用被告承担。事实与理由：2013年6月30日，被告向原告借款10万元，并约定了利息。此款经索要，被告未能及时偿还。故诉至法院。
被告宋长香未到庭，亦未有书面答辩。
当事人围绕其诉讼请求，依法提交了证据，经本院开庭审查，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2013年6月30日，被告向原告借款10万元，并给原告出具借据一份，写明：“借据今有宋长香向孙丽媛借人民币大写壹拾万元整（小写100000）。双方协商议定：月利率按中国人民银行同期贷款利率四倍计算。如发生争议，由瓦房店市人民法院管辖。借款人：宋长香担保人：毕旦艳2013年6月30日以上借款全部收到收款人：收宋长香2013年6月30日。”原告现放弃对担保人的起诉。此款经原告多次向被告索要无果，诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款10万元，并出具借款借据。双方借款事实清楚，证据充分，本院予以确认。庭审中，原告要求借款利息按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以照准。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告宋长香于本判决生效后十日内偿还原告孙丽媛借款10万元及利息（利息自2013年6月30日起至本判决确定给付之日止，按年利率24%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费303元，合计2603元，由被告宋长香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 张殿臣
审 判 员 刘 杰
代理审判员 肖纬纬
二〇一七年四月六日
书 记 员 张小艳
河北省涞水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）涞执字第63-4号
申请执行人李义飞，男，1966年9月7日出生，汉族，住涞水县。
被执行人贺靖武，男，47岁，汉族，住涞水县。
申请人李义飞与被执行人贺靖武民间借贷纠纷一案，（2012）涞民初字第265号民事判决书已发生法律效力，本院已于2013年3月11日立案执行，但被执行人至今未履行义务。
本院查明被执行人贺靖武在涞水县南兵上村有宅基地土地使用权及平房三间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人贺靖武位于涞水县南兵上村宅基地使用权及地上平房三间。查封期限为叁年，在查封期间内，不得转让，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、查封被执行人贺靖武位于涞水县泰安路安居一区1号楼2单元102室，涞集建（2000）字第104号，涞房字第62**号权证下的123.92平米房产一处及相应的土地使用权。查封期限为叁年，在查封期间内，不得转让，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李泽田
二〇一五年十二月十五日
书记员 ＸＸＸ
卫辉市人民法院
执 行 通 知 书
（2015）卫执字第116号
邵学良：
关于卫辉市人民法院与你罚金纠纷一案，卫辉市人民法院作出的（2012）卫刑初字第229号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2015年1月29日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（公司）自本通知书送达后之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
按照（2012）卫刑初字第229号刑事判决书内容履行。向本院缴纳执行费。
此令。
二〇一五年六月三日
附：执行法官：张曙阳联系电话：447****
监督电话：
收款开户银行：卫辉市汇通农村信用合作社
户名：卫辉市人民法院执行专户账号：40231552520012
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙01刑终464号
原公诉机关杭州市江干区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈美佳，女，1978年8月27日出生，汉族，初中文化程度，住杭州市江干区。因扰乱公共场所秩序于2014年2月被行政拘留十日。因本案于2015年12月17日被刑事拘留，2016年1月22日被取保候审、转为行政拘留（后撤销），2016年2月6日被逮捕。现押于杭州市看守所。
辩护人纪中久，浙江左契律师事务所律师。
杭州市江干区人民法院审理江干区人民检察院指控原审被告人陈美佳犯寻衅滋事罪一案，于2017年4月14日作出（2016）浙0104刑初1056号刑事判决。被告人陈美佳不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，杭州市江干区彭埠街道普福社区居民委员会是为居民提供公共服务、便民服务的公共活动场所。被告人陈美佳于2013年7月23日至7月30日期间，以政府造成其脚伤为由，在本市江干区彭埠街道普福社区居民委员会办公场所内不听劝阻，强行滞留，肆意乱扔垃圾，造成社区工作人员无法正常工作，社区居民无法正常办理事务。此外，被告人陈美佳还留宿办公大厅，在办公走廊等公共区域内晾晒内衣裤、随地排便，谎报警情后躲进办公楼厕所脱光衣服，拒不配合民警处置。被告人陈美佳的上述行为造成公共场所秩序严重混乱。
原审根据上述事实和法律规定，以寻衅滋事罪判处被告人陈美佳有期徒刑三年三个月。
被告人陈美佳上诉提出：（1）一审认定事实错误。其不是闹事；报假警的说法不成立；乱扔垃圾、随地排便的说法没有实物证据和影像资料证实。（2）一审审判程序违法。合议庭直接驳回其对公诉人、合议庭成员提出的回避请求，剥夺被告人回避请求权；未通知证人出庭作证；判决遗漏其被不予批准逮捕和取保候审的事实；本案事实未经立案等。（3）原判适用法律错误。普福社区不属于公共场所。（4）原判量刑过重。综上，请求宣告其无罪。
辩护人补充提出，原判对被告人陈美佳量刑畸重，原审合议庭直接驳回被告人与辩护人的回避申请系程序违法。
经审理查明，原判认定被告人陈美佳犯寻衅滋事罪的事实有经原审庭审质证的证人陈某1、李某、徐某、陈某2、陈某3、莫某2、陈某4、曹某、倪某、方某1、张某,4、郑某、祁某、朱某、蒋某、方某2、陈某5、周某、华某等人的证言，现场图及照片，接受证据材料清单、视频录像（光盘）、会议纪要、110接处警综合记录单，江干区关于开展规范社区（村）工作事项实施方案、情况说明、病历材料，户籍证明、行政处罚决定书、抓获经过等证据予以证实。
关于被告人陈美佳对本案事实所提不同意见。经查，被告人陈美佳谎报警情又不配合民警处置的事实，在案有110接警单、证人李某、陈某3、祁某、朱某的证言等证据予以证实；被告人陈美佳在普福社区办公场所乱扔垃圾、随地排便等事实，在案有视频录像、证人陈某1、李某、徐某、曹某、方某1、蒋某、方某2、莫某2的证言等证据予以证实，均足以认定。被告人所提其不是闹事的辩解与事实不符，不予采信。
原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人陈美佳在社区居民委员会起哄闹事，造成公共秩序严重混乱，其行为已构成寻衅滋事罪。社区居民委员会系为居民提供公共服务，供不特定人或多数人从事公共活动的公共场所。原判定罪及适用法律正确。被告人陈美佳所提原判适用法律错误，应宣告其无罪的意见不予支持。原审审理期间，被告人及其辩护人所提回避申请不属于法律规定的情形，法庭予以驳回并告知不得申请复议，符合法律规定。被告人陈美佳因涉嫌寻衅滋事被取保候审，又被行政拘留。该行政行为已被撤销，原审已将行政拘留期间计入本案审前羁押期限，并无不当。公安机关于2015年12月16日决定对被告人陈美佳寻衅滋事案立案侦查，本案犯罪事实在该决定指称范围。被告人陈美佳所提本案事实未经立案的意见不能成立。综上，原审审判程序合法。被告人陈美佳及其辩护人所提一审审判程序违法的意见不予支持。但根据被告人陈美佳的犯罪事实、情节，原判量刑不当，可予改判。被告人及其辩护人与此相应的辩护意见酌予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（四）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持杭州市江干区人民法院（2016）浙0104刑初1056号刑事判决对被告人陈美佳的定罪部分。
二、撤销杭州市江干区人民法院（2016）浙0104刑初1056号刑事判决对被告人陈美佳的量刑部分。
三、上诉人（原审被告人）陈美佳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月17日起至2018年3月16日止）。
本判决为终审判决。
审判长 沈建光
审判员 钱安定
审判员 胡 荣
二〇一七年六月二十三日
书记员 吴献平
甘肃省渭源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1123财保20号
申请人渭源县xx乡人民政府。
法定代表人张某某，系乡长。
委托代理人秦某某，系该单位司法所所长。
被申请人李某某，男，生于19xx年x月x日。
申请人xx乡人民政府于2015年12月因工作失误将漳岷县“7.22”地震灾后重建维修款5000元发放给不符合条件的被申请人，申请人发现后向被申请人追回未果，于2016年4月11日向本院提出申请，要求对被申请人李某某的银行账户存款5000元予以诉前保全。申请人已向本院提供渭源县xx乡财政所在渭源县农村信用合作社账户为xxxxxxxxxxxxxxxx的存款对申请提供担保。
经审查，本院认为，申请人xx乡人民政府的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人李某某银行账户的存款5000元。
申请人渭源县xx乡应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢海燕
二〇一六年四月十一日
书记员 董庆君
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0822财保20号
申请人：黄樟荣男，1945年7月21日出生，汉族，住浙江省常山县。
被申请人：陈开鹤男，1958年1月25日出生，汉族，住浙江省常山县。
申请人黄樟荣与被申请人陈开鹤诉前财产保全一案，申请人黄樟荣于2018年1月22日向本院提出申请，要求查封被申请人陈开鹤位于常山县紫港街道谷丰华庭375幢西单元101室的房屋及车库（价值33万元部分），并已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人陈开鹤位于常山县紫港街道谷丰华庭375幢西单元101室的房屋及车库（价值33万元部分）。
本裁定书送达后立即执行。
保全费2170元，申请人黄樟荣已预交。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审 判 员 蒋建飞
二〇一八年一月二十三日
代书记员 曾 鸣
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第02801-1号
申请执行人李春好。
被执行人徐胜情。
本院依据发生法律效力的（2015）海民初字第01700号民事判决书，依法向被执行人发出执行令，责令被执行人限期履行生产法律文书确定的义务，依该判决书：被执行人徐胜情应给付申请执行人李春好支付借款3000元及逾期利息，并承担诉讼费用。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年7月21日向本院申请执行，本院予以立案执行。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）海民初字第01700号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 崔国权
执行员 乔爱民
执行员 宗善田
二〇一五年十二月八日
书记员 孙 瑶
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘05民终430号
上诉人（原审原告）新宁县黄金瑶族乡粟田村村民委员会。
法定代表人华代胜，该村民委员会主任。
被上诉人（原审被告）黄民秋。
上诉人新宁县黄金瑶族乡粟田村村民委员会（以下简称粟田村委）因与被上诉人黄民秋不当得利纠纷一案，不服湖南省新宁县人民法院于二○一六年二月二十三日作出的（2015）宁民一初字第1571号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，新宁县人民政府于2014年拨付专项资金支持建设特色村寨，黄民秋当时担任粟田村村委会主任一职，2015年4月14日，新宁县财政局将专项资金179379元分四笔拨付到黄民秋在新宁县农村信用合作社黄金分社开立的户头。黄民秋收到拨款后，以村里欠其私款为由，拒绝将专项资金交给粟田村委，导致不能及时支付特色村寨工程款。粟田村委认为黄民秋的侵占行为损害了其合法权益，故诉至法院，请求判令黄民秋返还项目资金179379元。还查明，粟田村委班子于2014年进行换届选举，黄民秋不再担任村委会主任一职。换届后，粟田村委组织村民清算小组对黄民秋任职期间的财务进行清算，但黄民秋对清算结果不予认可，故一直未办理移交手续。黄民秋在领取项目款后，以支付粟田村委以前拖欠的工程款为由，拒不退还该款。
原审法院认为，本案双方争执的项目款，系政府财政部门拔付给粟田村委的专项资金，黄民秋作为粟田村委的原法定代表人，在领取该款后理应专款专用。现黄民秋抗辩已动用该款支付了村里拖欠的工程款，因黄民秋与粟田村委之间系从属身份关系，其支付行为是否恰当、支付后尚余多少专项资金，应由其单位内部决定并清算，粟田村委如有异议，可以通过行政申诉程序加以解决。本案不属于民法所调整的平等主体之间的财产关系，因此不属于人民法院民事案件的受案范围。对其起诉，人民法院应不予受理，已经受理的，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回新宁县黄金瑶族乡粟田村村民委员会的起诉。
粟田村委上诉称，黄民秋已非现任村干部，其拒不向粟田村委办理财务移交手续，侵占专项资金，构成不当得利。请求撤销原裁定，将该案发回重审。
黄民秋未予答辩。
本院经审理查明的事实与原审查明的一致，对原裁定认定的事实本院予以确认。
本院认为，粟田村委与黄民秋就黄民秋担任该村村委会主任期间的财务及移交问题发生争议，不属于民法所调整的平等民事主体之间的财产或者人身关系，不属于人民法院民事案件的受理范围，原审法院受理后对粟田村委的起诉予以驳回并无不当。综上，粟田村委的上诉理由不能成立，本院不予采纳，对其上诉请求不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘子腾
审 判 员 陈平军
审 判 员 贺显平
二〇一六年四月十九日
代理书记员 王静雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初30743号
原告：崔庆海，男，1954年2月28日出生，汉族，住天津市滨海新区，。
委托诉讼代理人：王元元，天津政联律师事务所律师。
被告：郑坚东，男，1963年2月10日出生，汉族，天津兴源盛商贸有限公司总经理，住天津市滨海新区，。
被告：天津兴源盛商贸有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽临港路-209号，统一社会信用代码：91120116797293540C。
法定代表人:郑坚东，总经理。
原告崔庆海与被告郑坚东、天津兴源盛商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告崔庆海及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告郑坚东、天津兴源盛商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告崔庆海向本院提出诉讼请求：1.二被告连带偿还原告借款人民币400000元，支付自2016年8月31日起至实际还款之日止的利息（以400000元为本金按月利率2%计算）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告崔庆海与被告郑坚东系朋友关系。2015年11月30日，被告郑坚东向原告借款人民币600000元，由被告天津兴源盛商贸有限公司提供担保，出具借条一张并加盖公章，约定还款期限为三个月，利息按照每月每100000元利息4000元计算。被告出具借条后，原告分别于2015年11月30日、2015年12月1日及2015年12月3日将上述借款以转账和现金的形式给付被告郑坚东。现还款期限届满，被告仍欠借款400000元未偿还。原告多次催要，被告仍未偿还。原告现依法诉至法院，请求法院判如所请。
被告郑坚东未答辩亦未提供证据。
被告天津兴源盛商贸有限公司未答辩亦未提供证据。
当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院认定如下：1.原告提供借条一张，该证据有被告郑坚东签名、摁印及被告天津兴源盛商贸有限公司的公章，足以说明原告与被告郑坚东之间已达成借贷合意且天津兴源盛商贸有限公司同意提供保证，应予以认定；2.原告提供中国农业银行转账回单一页、建设银行凭条一份、建设银行客户交易明细一页，以上证据由相关金融机构出具，足以证明案外人于红向被告郑坚东汇入相关款项，应予以认定；3.原告提供与妻子于红的结婚证，该证据能够证明二人的夫妻关系，结合证据借条可以证明原告崔庆海通过妻子于红的账户向被告郑坚东汇入借款金额的事实，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷受到法律保护。原告主张被告郑坚东向原告借款尚有400000元尚未偿还，并提供证据对实际借款金额予以证实。本院认为，原告实际向被告借款金额为53万元，现主张仍欠40万元未予偿还，属于对其本身不利的陈述，且被告未出庭答辩放弃了其诉讼权利，本院认为该未偿还借款数额应当予以确认。被告天津兴源盛商贸有限公司在借条上加盖公章并申明为借款提供担保，其应当对该笔未偿还借款承担连带还款责任。原告要求二被告自2016年8月31日起至判决指定的还款之日止以400000元为计数按月利2%计算的利息，本院认为原告利息起算时间以及利率均符合相关法规规定,应当予以支持。关于利息截止时间，原告主张截止日为实际给付之日，本院认为诉讼系对争议事实的确认过程，偿还借款的期限亦应有明确的时间点，原告主张的利息截止时间为实际给付之日系不确定时间点，与法院判决的给付时间不一致，且依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，如按照原告主张的时间节点计算则存在重复计算利息的问题，故原告主张的利息计算截止时间应以法院确定的给付之日为准。
综上所述，原告崔庆海要求被告郑坚东、天津兴源盛商贸有限公司连带偿还借款并支付利息于法有据，应当予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告郑坚东、天津兴源盛商贸有限公司于本判决生效之日起五日内连带偿还原告崔庆海借款人民币400000元，并给付自2016年8月31日起至本判决指定的还款之日止的利息（以400000元为基数，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元、公告费560元，由被告郑坚东、天津兴源盛商贸有限公司负担（于本判决生效之日起五日内给付原告崔庆海）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 杨旭萍
代理审判员 张永权
人民陪审员 刘德宝
二〇一七年四月十一日
书 记 员 贾 浩
附：法律释明
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱州柞民初字第313号
原告毛德辉，男，1959年6月23日出生，汉族，农村居民，住山东省莱州市。
委托代理人桑德文，山东莱兴律师事务所律师。
被告史云武，男，1964年12月19日出生，汉族，农村居民，住山东省莱州市。
原告毛德辉与被告史云武身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员田光宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛德辉及其委托代理人桑德文、被告史云武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月30日14时许，我驾驶斯泰尔重型半挂车自莱州市XX工业园由北向南行驶至夏邱收费站北积福加油站准备加油时，被告驾驶二轮摩托车与其妻子来到我车前问是谁开的车，我下车应答时，被告与其妻子将我打倒在地，殴打致伤。我伤后在莱州市人民医院住院治疗3天，花费医疗费4878.71元。我的伤情经莱州市公安局鉴定为轻微伤。经烟台信恒翔司法鉴定所鉴定，我误工时间30日，住院期间1人护理。现诉请法院依法判令被告赔偿我的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、鉴定费等各项损失共计11307.99元，并承担本案诉讼费。
被告史云武辩称，我同意赔偿原告的合理损失，但不能全额赔偿。因为他有错在先，他先用车刮了我，我才打的他。我也有损失希望在本案中一并处理。
经审理查明，2013年10月30日14时37分，莱州市公安局XX派出所接110指令：夏邱收费站北加油站有人打架。经查，被告史云武称原告毛德辉开车将其摩托车刮碰，他遂骑车追赶原告至积福加油站，与其发生厮打，双方互伤。原告称其没有刮碰被告的摩托车。被告未就其主张提供相应证据。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的莱州市公安局XX派出所的书面证明材料等在卷佐证。
原告主张其伤后在莱州市人民医院住院治疗3天，花费医疗费4878.71元，主张住院伙食补助费18元（6元／天×3天）。其伤情经莱州市公安局刑事科学技术室鉴定认为构成轻微伤，花费鉴定费300元。原告提交了莱州市人民医院的门诊病历、住院病案、用药明细各1份，医院门诊收费专用票据7张、住院专用票据1张；莱州市公安局（刑）鉴（伤）字（2013）748号法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定费票据2张。经质证，被告无异议。
2014年6月24日，经原告委托，烟台信恒翔司法鉴定所对其误工、护理情况进行鉴定，认为原告误工时间为30日，住院期间1人护理。原告花费鉴定费800元。审理中，原告提交了烟台信恒翔司鉴所（2014）临鉴字第549号鉴定意见书及鉴定费票据1张。经质证，被告无异议。
原告主张误工费5054.63元（交通运输业2013年收入标准61498元÷365天×30天），提交了其驾驶证、行驶证、道路运输证（一拖一挂两份）、交通运输业从业人员资格证及其工作单位莱州市胜达物流有限公司出具的证明材料一份。经质证，被告无异议。
原告主张其住院期间由妻子张国英护理，主张护理费87.28元（山东省2013年农村居民人均纯收入10620元÷365天×3天）。原告提交了张国英的身份证明、户口本等证据。经质证，被告无异议。
原告还主张交通费100元，但未提供相应票据，被告不予认可。
被告主张其在与原告的打斗中也受了伤，造成一定经济损失，要求保留诉权，另案告诉。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿被侵害人因伤造成的相应损失。原告毛德辉与被告史云武因故发生冲突，原告被被告打伤，主张因此造成的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、鉴定费等经济损失，并提供了相应证据，被告对上述证据均无异议，本院对上述证据予以采信，对相应损失予以认定。原告主张交通费损失，但未提供证据，被告亦不予认可，本院不予认定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告史云武赔偿原告毛德辉因伤造成的经济损失医疗费4878.71元、住院伙食补助费18元、误工费5054.63元、护理费87.28元、鉴定费1100元（300元＋800元），共计11138.62元，限判决生效后十日内付清。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告负担4元，由被告负担296元；此款原告已交纳，由被告给付原告296元，限判决生效后七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 田光宇
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 林 娜
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1082民初1559号
原告:程彦弘，女，1976年7月15日生，汉族，住长葛市。
被告:李晓华，女，1978年12月15日生，汉族，住长葛市，现住长葛市。
被告：王二杰，男，1977年2月1日生，汉族，住长葛市，现住长葛市。
原告程彦弘因与被告李晓华、王二杰民间借贷纠纷一案，于2017年4月5日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程彦弘到庭参加了诉讼。被告李晓华、王二杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告程彦弘向本院提起诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款本金461600元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2013年10月17日至2015年9月1日，被告李晓华以做生意为由，多次向原告借款，当时均出具有借条，并约定利率及还款期限。2016年6月15日，经核算被告李晓华欠原告借款及利息共计461600元，汇总后出具借条1份，并口头约定利率为2分及借款期限。借款到期后，经原告多次催要，被告迟迟不予给付。另查明：被告王二杰与被告李晓华系夫妻关系，故应承担连带还款责任。综上所述，为保护当事人合法权益，特诉至法院，请求公断。
被告李晓华、王二杰未提供证据并答辩。
经本院审理查明，2013年10月至2016年6月间，被告李晓华以做生意为由，多次向原告借款，2016年6月15日，经算账欠原告借款共计461600元，出具借条1份，后经原告多次催要无果，诉至本院。
另查明，被告李晓华于被告王二杰于2011年6月13日登记结婚。
以上认定的事实，有被告出具的借条、证人证言、取款凭证、婚姻关系以及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的债权债务关系明确，证据确实充分，有被告出具的欠条在卷佐证，足以认定。被告未及时还款造成本案纠纷，应承担本案民事责任。对原告要求被告支付利息的诉请，因原、被告借款时未书面约定利息，应视为不支付利息，本院酌定被告从原告起诉之日支付借款利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告李晓华向原告借款时发生在与被告王二杰婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的应当按夫妻共同债务处理。因此，涉案借款应当认定为被告李晓华、王二杰夫妻关系存续期间的共同债务依法应该共同偿还。被告李晓华、王二杰经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李晓华、王二杰于本判决生效之日起七日内共同向原告程彦弘偿还借款本金461600元及利息（自2017年4月5日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际还清借款之日止）；
案件受理费8224元，由被告李晓华、王二杰负担。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 贺长法
人民陪审员 张全根
人民陪审员 朱留信
二〇一七年六月二十五日
书 记 员 陈 琦
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执925号
申请执行人崔学文，男，1938年3月3日生，汉族，住淄博市张店区。
被执行人崔玉花，女，1962年9月11日生，汉族，住淄博市张店区。
淄博市张店区人民法院（2014）张民初字第570号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年02月07日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
淄博市张店区人民法院（2014）张民初字第570号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一七年三月二十五日
书记员 郑文文
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0305执169号
申请执行人谢小英，女，1984年9月15日出生，汉族，住所地桂林市象山区。
被执行人桂林润松休闲健身有限公司，住所地桂林市竹江路，法定代表人马晓珍。
谢小英申请执行桂林润松休闲健身有限公司劳动争议一案，桂林市劳动仲裁人事争议仲裁委员会于2016年3月18日作出的桂林市劳人仲案字（2016)37号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年1月24日向本院申请强制执行，本院于2017年1月24日依法立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人桂林润松休闲健身有限公司的财产进行了查证：无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人桂林润松休闲健身有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人谢小英在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人桂林润松休闲健身有限公司新的财产线索，申请执行人谢小英可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）桂0305执169号执行案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新华
审判员 程维光
审判员 杭德冰
二〇一七年五月二十五日
书记员 杨 威
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0323民初2614－1号
原告：佟岩，男，满族，个体，住所地：岫岩满族自治县。
被告：孙继富，男，满族，退休职工，住所地：岫岩满族自治县。
本院在审理原告佟岩诉被告孙继富民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告佟岩撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费110元，合计135元，由原告承担。
代理审判员 衣显华
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 赵晓宇