wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省宝泉岭农垦法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑8101刑初206号
公诉机关黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院。
被告人刘某某，男，1977年7月10日出生，汉族，高中文化，种植户。2016年9月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年9月8日被取保候审。本院于2017年9月15日决定对其取保候审。
黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院以黑宝农检公诉刑诉（2017）185号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月27日公开开庭审理了本案。黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院检察员林辉出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院指控，2016年9月3日19时许，被告人刘某某醉酒驾驶号牌为黑XXXX**的白色大众牌小型轿车，沿黑龙江省新华农场（以下简称新华农场）自养公路由西向东行驶至新华农场十五队育苗基地门前路段时，被黑龙江省宝泉岭农垦公安局执勤民警查获。经鉴定：刘某某血液中乙醇含量为135mg/100ml。
2016年9月3日，被告人刘某某被公安机关抓获。
公诉机关就指控事实提供了书证、鉴定意见、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘某某如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。提请本院依法判处。
被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，且无辩解意见。
经审理查明，2016年9月3日19时许，被告人刘某某酒后驾驶号牌为黑XXXX**的白色大众牌小型轿车，沿新华农场自养公路由西向东行驶至该农场十五队育苗基地门前路段时，被黑龙江省宝泉岭农垦公安局执勤民警查获。经鉴定：刘某某血液中乙醇含量为135mg/100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人户籍证明、归案情况说明、当事人血样提取登记表等，佳木斯市泰安司法鉴定中心血液乙醇检测司法鉴定检验报告书，被告人刘某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的罪名成立，应予以采纳。被告人刘某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘某某符合缓刑条件，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 巍
二〇一七年九月二十七日
书记员 刘婧涵
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0922民初3017号
原告:射洪县陈古何银丰砖厂，住所地：四川省射洪县。
投资人：何银丰,男，1970年3月2日出生，汉族，住四川省大英县。
委托诉讼代理人：杨延伦，系四川延伦律师事务所律师。
被告：遂宁市德利建筑安装工程有限公司，住所地：四川省遂宁市城区。
法定代表人：张洪合。
被告：陈显贵，男，1965年5月2日出生，汉族，住四川省资阳市。
原告射洪县陈古何银丰砖厂与被告遂宁市德利建筑安装工程有限公司、陈显贵买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告射洪县陈古何银丰砖厂于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告射洪县陈古何银丰砖厂的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告射洪县陈古何银丰砖厂撤诉。
案件受理费462元，由原告射洪县陈古何银丰砖厂负担。
审判员 徐堂富
二〇一七年十二月八日
书记员 胥 婷
广西壮族自治区合山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）合执字第94号
申请执行人覃玉姣.
法定代理人覃汝勤.系覃玉姣之母亲。
被执行人蒙力兵.
覃玉姣申请执行蒙力兵抚养费纠纷纠纷执行一案，本院作出的（2012）合民初字第257号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人蒙力兵没有在规定的期限内完全履行民事判决书所确定的义务。申请执行人覃玉姣于2012年12月4日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，因申请执行人覃玉姣法定代理人覃汝勤与被执行人蒙力兵已就民事判决书所确定的义务达成执行和解协议，且被执行人蒙力兵均已按执行和解协议履行了付款义务，该案案件款已经执行到位。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2013）合执字第94号执行案件执行完结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蓝华林
审判员 罗永文
审判员 韦景贵
二〇一三年六月十七日
书记员 李文林
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳起回诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑终1089号
原公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张小玲，女，1975年9月1日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，农民，住重庆市巴南区。2015年8月18日因犯贩卖毒品罪被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑八个月，2016年4月5日刑满释放。2017年9月7日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于重庆市巴南区看守所。
重庆市巴南区人民法院审理重庆市巴南区人民检察院指控原审被告人张小玲犯盗窃罪一案，于2017年11月6日作出（2017）渝0113刑初887号刑事判决：一、被告人张小玲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元；二、责令被告人张小玲退赔被害人潘某400元，退赔被害人常某842元，退赔被害人杨某150元。张小玲不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张小玲自愿申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张小玲申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）张小玲撤回上诉。
重庆市巴南区人民法院（2017）渝0113刑初887号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周赟珏
审 判 员 梁 婷
代理审判员 刘国庆
二〇一七年十二月六日
书 记 员 李 倩
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）渝05刑终1089号原公诉机关重庆市巴南区人民检察院。上诉人（原审被告人）张小玲，女，1975年9月1日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，农民，住重庆市巴南区。2015年8月18日因犯贩卖毒品罪被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑八个月，2016年4月5日刑满释放。2017年9月7日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于重庆市巴南区看守所。重庆市巴南区人民法院审理重庆市巴南区人民检察院指控原审被告人张小玲犯盗窃罪一案，于2017年11月6日作出（2017）渝0113刑初887号刑事判决：一、被告人张小玲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元；二、责令被告人张小玲退赔被害人潘某400元，退赔被害人常某842元，退赔被害人杨某150元。张小玲不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张小玲自愿申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张小玲申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）张小玲撤回上诉。重庆市巴南区人民法院（2017）渝0113刑初887号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  周赟珏审 判 员  梁 婷代理审判员  刘国庆二〇一七年十二月六日书 记 员  李 倩
山东省冠县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）鲁1525刑初59号
公诉机关山东省冠县人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘某乙，男，汉族，农民，系被害人刘某己之父。
附带民事诉讼原告人董某，女，汉族，农民，系被害人刘某己之母。
附带民事诉讼原告人郭某，女，汉族，农民，系被害人刘某己之妻。
附带民事诉讼原告人刘某甲。
附带民事诉讼原告人董某、郭某、刘某甲委托诉讼代理人刘某乙，系被害人刘某己之父。代理权限：特别授权。
被告人张某，男，汉族，农民。因涉嫌交通肇事罪于2016年2月16日被事拘留，同年3月1日被逮捕。现羁押看守所。
附带民事诉讼被告人紫金财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称紫金财险聊城支公司）。
法定代表人王树森，该公司总经理。
委托代理人赵安强。
山东省冠县人民检察院以冠检刑诉[2016]57号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2016年4月1日向本院提起公诉；案件审理过程中，上列附带民事诉讼原告人依法提起附带民事诉讼。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月8日公开开庭合并审理了本案。冠县人民检察院指派检察员代建刚出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某乙，被告人张某、附带民事诉讼被告人紫金财险聊城支公司委托代理人赵安强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月15日18时35分许，被告人张某酒后驾驶鲁A×××××号小型普通客车，沿国道106线由南向北行驶至冠县东古城宁草村路段时，将被害人刘某己撞伤致死。道路交通事故认定书认定，被告人张某承担该事故的全部责任。
案发当日23时许，被告人张某到冠县交警大队事故科投案。公诉机关认为，被告人的行为已构成交通肇事罪，并提交了相关证据，提请法院依法判处。
附带民事诉讼原告人方要求被告人张某和紫金财险聊城支公司赔偿死亡赔偿金110000元。
被告人张某对指控的犯罪事实和罪名均无异议，认罪悔罪，请求法庭从轻处罚。
附带民事诉讼被告人紫金财险聊城支公司对肇事车在本公司投保了交强险，案发在保险期间内的事实无异议；但辩解，事故发生后，被告人步行离开现场，行走近10公里，案发约六个小时以后对被告人抽血，检出的乙醇成分含量为72.9mg/100ml，考虑酒精在人体内挥发、排泄等因素，参照上海市公安局提出的《机动车驾驶员驾车时血液中酒精阈值与测试办法》和其他地方法院的相关案例，事故发生时被告人张某应属于醉酒状态，故不同意赔偿；如果判决我公司赔偿，须保留向被告人追偿的权利。
经审理查明：2016年2月15日18时35分许，被告人张某酒后驾驶鲁A×××××号小型普通客车，沿国道106线由南向北行驶至冠县东古城宁草村路段时，将被害人刘某己撞伤致死。道路交通事故认定书认定，被告人张某承担该事故的全部责任。
事故发生后，被告人让乘坐该车的刘某丁打报警电话。案发当日23时许，被告人张某到冠县交警大队事故科投案，如实供述了犯罪事实。经乙醇检验鉴定，被告人张某静脉血中乙醇成分含量为72.9mg/100ml。
另查明，肇事车辆鲁A×××××号小型普通客车是被告人购买的二手车，该车在紫金财险聊城支公司投保了交强险，案发在保险期间内。
案发后被告人家属与被害人一方达成赔偿协议，由被害人亲属通过诉讼对鲁A×××××号车投保的紫金财险聊城支公司主张交强险死亡赔偿金110000元；另外被告人再赔偿被害人一方现金240000元（已支付）。被害人一方对被告人的犯罪行为表示谅解，请求对其从轻处罚。
上述事实被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某丁、刘某戊、杜某、宁某等人证言，现场勘验笔录，毒物（乙醇）检验鉴定报告、交通事故责任认定书、被害人死亡鉴定、赔偿协议、刑事谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，造成重大交通事故，致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人属自首情节，其亲属与被害人一方已达成赔偿协议，取得了被害方的谅解，庭审中认罪悔罪，可酌情从轻处罚，并依法适用缓行。对于附带民事诉讼原告人方提出的诉讼请求，根据《中华人民共和国交通安全法》的相关规定，应先由附带民事诉讼被告人紫金财险聊城支公司在责任限额范围内赔偿110000元，其余部分按照双方达成的赔偿协议处理。关于附带民事诉讼被告人提出的被告人应属醉酒驾驶的辩解意见，因法律和司法解释没有对此作出明确规定，山东省也没有出台相关测试办法，仅靠外地制定的测试办法和案例推定被告人属醉酒驾驶既不严肃，也不符合法律规定，其辩解不予采纳。据此依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国交通安全法》的相关规定之规定，判决如下：
一、被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑期限自判决确定之日起计算）
二、附带民事诉讼被告人紫金财产保险股份有限公司聊城中心支公司在判决生效后十日内赔偿原告方死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费等共计110000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 宋纪高
二〇一六年四月二十日
书记员 刘震营
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗越法执字第3742-1号
申请执行人：苏焕燕，住址：广西灵山县。
被执行人：广州市越秀区佰喜东堂海鲜酒家，住所地：广州市越秀区文明路*号***层。
经营者：邝学智。
被执行人：广州市东宝广场（停车）有限公司，住所地：广州市越秀区文明路8-32号。
法定代表人：叶国荣。
申请执行人苏焕燕与被执行人广州市越秀区佰喜东堂海鲜酒家、广州市东宝广场（停车）有限公司劳动争议纠纷一案，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案（2015）1250-1254号仲裁调解书已发生法律效力。依上述仲裁调解书，被执行人广州市越秀区佰喜东堂海鲜酒家、广州市东宝广场（停车）有限公司应于上述调解协议生效之日起三日内向申请执行人一次性支付60106.6元（包括工资4853.3元、经济补偿金25200元及因逾期支付劳动报酬、经济补偿金的赔偿金30053.3元）。根据申请执行人的请求，本院于2015年4月7日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2014年4月14日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。经查，广州市中级人民法院（2008）穗中法执字第1977号、（2011）穗中法执字第395-404号、（2013）穗中法执字第2066号案正对被执行人所有的位于广州市越秀区文明路10-32号地段宝升大厦（预售证号：030196，确权地址为越秀区文明路6-28号双号）第2-5层01铺；第6-7层01号房；第8-13层01-18号车位；第14层01-12号车位；第23层01-06房；第24层01-06房和文明路10号夹层商铺等进行拍卖及变卖。现申请执行人向本院申请参与对上述房产处理的统筹分配，并同意在此期间本案终结本次执行。
本院认为，申请执行人申请参与对被执行人的财产分配及同意本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2015）穗越法执字第3742号案终结本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪楚亮
审判员 丘颂文
审判员 陈旭钊
二〇一五年四月十四日
书记员 李静敏
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0403财保170号
申请人:曹宝娥，女，1950年3月3日出生，汉族，住滕州市。
申请人：马西文，男，1972年10月20日出生，汉族，住枣庄市薛城区。
申请人：马西芹，女，1973年10月17日出生，汉族，住枣庄市薛城区。
申请人：马玉环，女，1976年11月27日出生，汉族，住枣庄市薛城区。
申请人：马玉明，男，1980年7月3日出生，汉族，住滕州市。
被申请人:张庆国，男，1968年2月8日出生，汉族，住枣庄市高新区。
申请人曹宝娥、马西文、马西芹、马玉环、马玉明于2017年8月23日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人张庆国驾驶的鲁Ｄ×××××号小型轿车进行扣押。申请人马玉明以其所有的位于枣庄市高新区祁连山路兴安花苑B区1号楼501室房产一处提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、扣押被申请人张庆国驾驶的鲁Ｄ×××××号小型轿车一部；
二、查封申请人马玉明所有的位于枣庄市高新区祁连山路兴安花苑B区1号楼501室房产一处。
冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
案件申请费1000元，由申请人曹宝娥、马西文、马西芹、马玉环、马玉明负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨尚华
二〇一七年八月二十三日
书记员 徐 娜
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0403财保170号申请人:曹宝娥，女，1950年3月3日出生，汉族，住滕州市。申请人：马西文，男，1972年10月20日出生，汉族，住枣庄市薛城区。申请人：马西芹，女，1973年10月17日出生，汉族，住枣庄市薛城区。申请人：马玉环，女，1976年11月27日出生，汉族，住枣庄市薛城区。申请人：马玉明，男，1980年7月3日出生，汉族，住滕州市。被申请人:张庆国，男，1968年2月8日出生，汉族，住枣庄市高新区。申请人曹宝娥、马西文、马西芹、马玉环、马玉明于2017年8月23日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人张庆国驾驶的鲁Ｄ×××××号小型轿车进行扣押。申请人马玉明以其所有的位于枣庄市高新区祁连山路兴安花苑B区1号楼501室房产一处提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、扣押被申请人张庆国驾驶的鲁Ｄ×××××号小型轿车一部；二、查封申请人马玉明所有的位于枣庄市高新区祁连山路兴安花苑B区1号楼501室房产一处。冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费1000元，由申请人曹宝娥、马西文、马西芹、马玉环、马玉明负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨尚华二〇一七年八月二十三日书记员  徐 娜
河北省灵寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0126民初1236号
原告李永庭，男，1953年3月14日生，汉族，灵寿县。
原告王书平，女，1952年7月18日生，汉族，灵寿县，系李永庭之妻。
原告李建华，男，1978年6月5日生，汉族，灵寿县，系李永庭之子。
三原告委托代理人赵丽霞，河北融保律师事务所律师。
被告赵志新，男，1980年3月7日生，汉族，灵寿县。
被告赵焕锁，男，1955年8月23日生，汉族，灵寿县。
被告信达财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市桥西区裕华西路15号万象天成商务广场A座13层。
负责人韩风海，该公司总经理。
委托代理人丁则，该公司职员。
原告李永庭、王书平、李建华与被告赵志新、赵焕锁、信达财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。三原告的委托代理人赵丽霞、被告赵志新、赵焕锁、信达财产保险股份有限公司河北分公司委托代理人丁则到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李永庭、王书平、李建华向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计206306.69元；2.诉讼费、保全费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2016年8月28日7时50分许，被告赵志新驾驶冀Ａ×××××号小型轿车，沿XX省道由南向北行驶至558公里27.3米十字路口时，与沿XX至XX村村通公路由东向西行驶通过路口的李建华驾驶的电动三轮车相撞，造成李建华及电动三轮车乘员李永庭、王书平受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，赵志新负此次事故的全部责任。事故车辆在信达财产保险股份有限公司河北分公司投有保险，车辆所有人为赵焕锁。因李永庭受伤严重，治疗尚未终结，其他费用待确定后另行起诉。
被告赵志新口头辩称，保险公司认可的部分我也认可，诉讼费、保全费我们不承担。
被告赵焕锁辩称，原告李建华的父母本身身体就不好，出事的当天我们的车把他们的车撞倒之后，他们车上有拐杖和坐便器，他们是到XX卫生院，我听别人说他们在那办着住院手续，在他们去医院的途中发生的这次事故。他们本身就不是健康的人，可以到XX卫生院调取证据。就在出事故的现场，我们拍下了坐便器和拐杖，我们有照片。属于车祸引起的费用我们承担，××引起的费用我们承担不合理。李建华的妹妹曾找到我家里说让我带着他去找保险公司，保险公司给她解释说护理人员的证明应该怎么出，具体出了什么证明我也不知道，对于护理费我有异议，护理人员没有上着班。
被告信达财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称保险公司）辩称，对保险责任无异议，被告方在我公司投保交强险、商业险各一份，我公司承担各项保险限额内的赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2016年8月28日7时50分许，被告赵志新驾驶冀Ａ×××××号小型轿车，沿XX省道由南向北行驶至558公里27.3米十字路口时，与沿XX至XX村村通公路由东向西行驶通过路口的李建华驾驶的电动三轮车相撞，造成李建华及电动三轮车乘员李永庭、王书平受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后李建华、王书平在灵寿县医院住院治疗，李永庭在灵寿县医院住院5天后转院至河北医科大学第一医院。2016年9月7日灵寿县公安交通警察大队作出灵公交认字（2016）第000193号《道路交通事故认定书》认定：被告赵志新负此事故的全部责任。另查明，冀Ａ×××××号小型轿车在被告保险公司投有交强险、商业三者险各一份，事故发生在保险期间。冀Ａ×××××号小型轿车的实际所有人为被告赵焕锁。
上述事实由道路交通事故认定书、保险单、诊断证明、门诊收费票据、灵寿县医院住院病案、河北医科大学第一医院住院病案及诊断证明、营业执照、组织机构代码、工资表、劳动合同书、停发工资证明、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，三原告在交通事故中受伤，依法有权获得赔偿。本次事故，经灵寿县公安交通警察大队认定，被告赵志新负此次事故的全部责任，被告虽对事故责任认定有异议，但未提交证据，故本院对灵寿县交通警察大队出具的事故认定书予以确认。事故发生后，原告李建华、王书平在灵寿县医院进行治疗，原告李永庭分别在灵寿县医院（住院5天）和河北医科大学第一医院（住院24天）住院治疗。结合相关证据，认可原告李建华的各项损失分别为：1、医疗费2492.45元；2、住院伙食补助费100元／天×8天=800元；3、护理费80元／天×8天=640元；4、误工费100元／天×8天=800元；5、交通费300元；共计5032.45元。认可原告王书平的各项损失分别为：1、医疗费8714.88元；2、住院伙食补助费100元／天×18天=1800元；3、护理费80元／天×18天=1440元；4、误工费50元／天×90天=4500元；5、交通费500元；6、营养费900元；共计17854.88元。认可原告李永庭的各项损失分别为：1、医疗费160569.36元；2、住院伙食补助费100元／天×29天=2900元；3、护理费100元／天×29天＋110元／天×29天=6090元；4、误工费60元／天×65天=3900元；5、交通费500元；6、营养费1000元；共计174959.36元。原告李永庭、王书平、李建华的费用共计197846.69元。鉴于冀Ａ×××××号小型轿车在被告保险公司投有交强险、商业三者险各一份，应由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告李建华、王书平、李永庭误工费、护理费、交通费共计110000元；在医疗费用赔偿限额内赔偿原告李建华、王书平、李永庭医疗费、住院伙食补助费共计10000元，不足部分由被告保险公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告李建华、王书平、李永庭误工费、护理费、交通费、医疗费、营养费共计77846.69元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效后三日内在保险责任限额内赔偿原告李建华、王书平、李永庭医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计197846.69元；
二、驳回原告李永庭、王书平、李建华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4395元，减半收取计2198元，由被告赵志新、赵焕锁负担2129元，原告李永庭、王书平、李建华负担69元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 郑 蕾
二〇一六年十一月二十五日
书记员 崔娅娅
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第1717号
原告：丁勇。
委托代理人：张蓉，系辽宁生生律师事务所律师。
被告：大连三山房屋开发有限公司。
法定代表人：符春梅。
原告丁勇诉被告大连三山房屋开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员关江红独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁勇的委托代理人张蓉到庭参加诉讼，被告大连三山房屋开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告和被告在2012年5月28日签订了《商品房买卖合同》，原告支付了全部房款，被告应该在2012年12月31日交付房屋，但直至起诉之日，案涉房屋的水、电、暖等基本设施仍未达到交付使用标准。原告现在一边在外租借房屋居住，同时还每月为无法交付使用的案涉房屋缴纳借款本息，实在不堪重负。原告房款为611209元，从2013年1月1日始至2014年10月1日止，延期交房638天，按照每日万分之二计算，逾期违约金为77990元，要求被告支付延期交房违约金77990元。
被告大连三山房屋开发有限公司未提出答辩意见。
经审理查明：2012年5月28日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发预售的商品房1套，总价款为
611209元；被告应当在2012年12月31日前将经建设单位组织设计、监理、施工进行验收合格的商品房交付原告使用，被告逾期交房超过60日，买房人要求继续履行合同的，被告从合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之贰的违约金。合同签订后，原告向被告支付了�款611209元，但被告至今未向原告交付验收合格的商品房。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》一份、销售不动产统一发票二份、照片两张以及庭审笔录在案为凭，并经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。原告按照合同约定将房款交付被告后，被告未按照合同约定期限将验收合格的商品房交付给原告，构成违约。原告要求被告支付延期交房违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为被告放弃抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十八条�第一百五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告大连三山房屋开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告丁勇延期交房违约金77990元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费880元（原告已预交），由被告大连三山房屋开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审判员 关江红
二〇一四年十月二十三日
书记员 唐祥男
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2014）金民初字第1717号原告石传义，农民。委托代理人高金泰（特别授权），山东金盾律师事务所法律工作者。被告王洪亚，农民。被告王玉茂，农民。原告石传义诉被告王洪亚、王玉茂民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石传义及其委托代理人高金泰，被告王洪亚、王玉茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石传义诉称，2014年4月，被告王洪亚以经营生意缺乏周转资金为由，向原告借款合计55000元。被告因此向原告书写借条明确载明数额及还款日期，并由被告王玉茂作担保人。借款到期后，被告王洪亚恶意违约，拒不偿还借款。而被告王玉茂作为担保人亦未履行担保义务。原告因此依法提起诉讼，敬请依法判令被告王洪亚偿还借款55000元；被告王玉茂对上述债务承担连带清偿责任。被告王洪亚辩称，2013年秋季收苹果的时候我借了原告五万元，大概快到春节的时候我卖完苹果连本带息都还给原告了，因为我与原告关系很好，就没抽我给原告写的欠条。我现在不欠原告钱了，不同意还款。被告王玉茂辩称，王洪亚借的时候让我签个字，我问王洪亚还不，王洪亚说还，我就签了。我不知道担保人还得还账。我没用钱，不同意还款。经审理查明，原告石传义与被告王洪亚、王玉茂系朋友关系。被告王洪亚因做生意向原告石传义借款，并为原告出具一份借条，内容为：借条今借石传义现金55000元伍万伍仟元整限期2014年4月30号还清借款人：王洪亚担保人：王玉茂。王玉茂作为担保人在担保人处签名、捺印。借款到期后，经原告石传义催要，被告王洪亚一直未还。上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的被告署名、捺印的借条等证据证明，并经庭审质证，足以认定。本院认为，被告王洪亚为原告石传义书写借条，并签名、捺印，可以证明被告王洪亚与原告石传义之间存在借款合同关系。该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告石传义持借条要求被告王洪亚偿还借款，理由正当，合法有据，应予支持。被告王玉茂为该笔借款提供了保证担保，原、被告未明确约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，原告石传义要求被告王玉茂承担连带责任，本院予以支持。被告王洪亚称已偿还了原告石传义借款，但未提供有效证据证明，其辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：一、被告王洪亚于本判决生效后10日内返还原告石传义借款55000元。二、被告王玉茂对上述借款承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，由被告王洪亚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  周运生人民陪审员  张效允人民陪审员  代慧敏二〇一四年十一月二十八日书 记 员  董慧姝
山东省烟台市福山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）福民一初字第255号
原告烟台市福山区福泰热电有限公司。
住所地：烟台市福山区汇福街***号。
诉讼代表人姜亮，烟台市福山区福泰热电有限公司管理人负责人。
委托代理人刘洁，烟台市福山区福泰热电有限公司管理人工作人员。
被告袁宁，女，汉族，现住山东省烟台市福山区。
诉讼代表人王振涛，男，汉族，现住烟台经济技术开发区。
诉讼代表人郭俊英，女，汉族，现住烟台市福山区。
原告烟台市福山区福泰热电有限公司与被告袁宁劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘洁，被告袁宁的诉讼代表人王振涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告因生活费、经济补偿金劳动争议一案，已经烟台市福山区劳动争议仲裁委员会审理，原告不服烟台市福山区劳动争议仲裁委员会作出的烟福劳人仲案字（2013）第094号裁决书。事实上，被告（裁决支付生活费）劳动合同期限至2008年12月31日到期。根据《劳动合同法》第四十四条的规定：“有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的；……”上述被告在劳动合同期满后，均未与原告续订劳动合同，也未与原告形成事实劳动关系，双方劳动合同已终止，因此，原告无须支付被告2012年10月之后的生活费。另据原告了解，被告已于2012年10月前另行就业，原告也无须支付2012年10月之后的生活费，而裁决书对此并未查清。裁决书裁决原告支付被告（裁决支付经济补偿金）经济补偿金数额计算错误。《劳动合同法》第四十七条规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付�六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”而《劳动合同法》是2008年1月1日起开始实施的，因此，经济补偿金应从2008年开始计算至劳动合同到期，而裁决书裁决原告支付被告经济补偿金数额明显计算错误。被告在原告停产放假后，已与其他单位签订劳动合同，即与原告解除劳动关系。原仲裁裁决支持其生活费、经济补偿金主张是错误的。请求驳回其诉讼请求，依法改判。综上所述，为维护原告的合法权益，原告现起诉至人民法院，请求：1、依法判令原告不支付被告生活费6272元。2、依法判令原告不支付被告经济补偿金10350元。3、诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告方有两份放假通知，可以证明原告未与被告解除劳动合同，要求原告支付被告放假生活费。
经审理查明，被告于2005年11月到原告处工作，原告未给被告缴纳社会保险费，2013年4月22日因原告未给被告缴纳社会保险费，未支付放假生活费，被告提出与原告终止了劳动关系。2013年9月5日本院作出（2013）福破字第1-1号民事裁定书：一、受理中静实业（集团）有限公司对烟台市福山区福泰热电有限公司的破产清算申请。二、指定烟台瑞成资产清算有限公司为烟台市福山区福泰热电有限公司管理人。
双方因生活费、经济补偿金发生争议，被告申请劳动仲裁要求原告支付1、2012年10月至2013年4月的放假生活费6272元。2、经济补偿金10350元。福山仲裁委于2013年6月6日作出的烟福劳人仲案字（2013）第094号裁决书：一、被申请人支付申请人生活费6272元。二、被申请人支付申请人经济补偿金10350元。
上述事实，有原告提供的仲裁裁决书，被告提供的通知等证据在案为凭。
本院认为，被告系原告职工，原告因自身原因将被告放假，原告应支付被告放假生活费，但原告发放给被告的放假生活费低于当地最低工资的70%，应当按当地职工最低工资的70%予以发放，原告欠发被告2012年10月1日至2013年4月22日放假生活费6272元应当补发。其中2012年10月至2013年2月按1240元／月的70%计算5个月为4340元，2013年3月至2013年4月按1380元／月的70%计算2个月为1932元。原告未依法为被告缴纳社会保险费，未支付被告生活费，被告提出与原告终止劳动关系，原告应按被告在其单位的工作年限7.5年，支付7.5个月的经济补偿金，按1380元／月计算为10350元。2013年9月5日本院作出（2013）福破字第1-1号民事裁定书，烟台瑞成资产清算有限公司作为烟台市福山区福泰热电有限公司的管理人参加本案诉讼，符合法律规定。根据《中华人民共和国劳动法》第50条，《中华人民共和国劳动合同法》第46条、第47条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第27条，《中华人民共和国破产法》第20条之规定，判决如下：
原告烟台市福山区福泰热电有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告袁宁放假生活费6272元，经济补偿金10350元，共计16622元。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 车丕山
人民陪审员 姜守强
人民陪审员 辛明勇
二〇一四年一月十七日
书 记 员 于 鹏
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法劳初字第289号
申请人深圳市盛世华房股权投资基金管理有限公司。
法定代表人於伟一。
委托代理人徐婉茹，系深圳市盛世华房股权投资基金管理有限公司员工。
委托代理人郑少娜，万商天勤（深圳）律师事务所律师。
被申请人杨秋菊。
申请人深圳市盛世华房股权投资基金管理有限公司（以下简称盛世华房公司）向本院提出申请，请求撤销深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案（2015）835号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行了审查，现已审查终结。
申请人盛世华房公司申请称，杨秋菊在劳动仲裁程序中隐瞒了重要事实、做出虚假陈述，而且，仲裁在审理案件时不接受案件的关键证据一一录音，致使事实认定有误。杨秋菊自入职后，长期迟到、违反基本的规章制度。虽然其在仲裁审理过程中矢口否认，但录音资料可以证明，在公司高级管理人员与其沟通离职事宜时，完全承认其长期迟到的事实。正是由于杨秋菊拒不遵守劳动纪律，拒不在考勤记录上、公司规章制度传阅文件上签字，盛世华房公司才不得已做出综合考核评价认定其无法通过试用期。但杨秋菊在仲裁审理中却矢口否认，在杨秋菊严重歪曲事实的情况下，仲裁拒不接受唯一能够说明真实情况的有效证据，致使其作出错误的事实认定和仲裁裁决。因此，盛世华房公司认为，仲裁枉法裁决，违反了接受证据的法定程序。特申请撤销仲裁裁决。
被申请人杨秋菊口头答辩称，仲裁结果正确无误，请求维持原裁决。
本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。盛世华房公司主张仲裁未收关键证据，但并未提供证据证明在仲裁阶段其提交了该关键证据而仲裁委拒不接收的事实。因此，盛世华房公司主张仲裁枉法裁判缺乏依据，本院不予支持。综上，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案（2015）835号仲裁裁决并不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销仲裁裁决的情形，盛世华房公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人深圳市盛世华房股权投资基金管理有限公司的申请。
本案申请费人民币400元，由申请人深圳市盛世华房股权投资基金管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁 婷
审 判 员 何 万 阳
代理审判员 罗 巧
二〇一五年六月十二日
书 记 员 林国荣（兼）
附法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大东民小字第02627号
原告：沈阳世鸿物业有限公司。
法定代表人：张子群。
委托代理人：范婷。
被告：唐怀英。
原告沈阳世鸿物业有限公司诉被告唐怀英物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员吴菁菲独任审判。本案在审理过程中，原告于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告负担。
审判员 吴菁菲
二０一六年五月十日
书记员 殷丽霞
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民简字第282号
原告：王贵凤，烟台显华化工科技有限公司职工，住烟台市福山区。
委托代理人：卫世东，山东福阳律师事务所律师。
被告：邢文廷，住烟台市福山区。
本院在审理原告王贵凤与被告邢文廷机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王贵凤于2015年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王贵凤撤回对被告邢文廷的起诉。
案件受理费320元，减半收取160元，由原告王贵凤负担。
代理 审 判员 李柯成
二〇一五年二月十三日
书记员（代） 王丰林
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执105号
申请执行人滕建良。
被执行人付世强。
本院在执行申请执行人滕建良与被执行人付世强买卖合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院（2016）鲁1082民初4712号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一七年六月十九日
书记员 卞 飞
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民初字第00881号
原告：姜某某，女，农民，住凤城市爱阳镇
委托代理人：顾某某，凤城市爱阳法律服务所法律工作者。
被告：王某，男，满族，农民，住凤城市爱阳镇
原告姜某某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年3月24日受理后，依法由凤城市人民法院代理审判员蔡贵春适用简易程序独任公开开庭进行了审理。原告姜某某及其委托代理人顾俊翠到庭参加了诉讼，被告王某经本院合法（传票）传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某某诉称：原、被告因性格不和，二人经常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂，请求法院判令原、被告离婚。
被告王某未作答辩。
经审理查明：原告姜某某与被告王某于2003年3月31日登记结婚，二人婚后生育一子王甲（2003年11月5日出生）。2013年原告曾以夫妻感情破裂为由诉至我院，请求法院判令原告与被告离婚，本院作出的（2013）凤民初字第00690号民事判决驳回了原告姜某某的诉讼请求，现原告再次以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求法院判令原告与被告离婚。
本院所确认的上述事实，有原告与被告的结婚登记表、常住人口登记表、原告的当庭陈述等证据材料在卷佐证。上述证据材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信；我院作出的（2013）凤民初字第00690号民事判决是生效的法律文书。
本院认为：根据相关法律规定，夫妻一方诉请离婚的，经法院调解后，若夫妻二人已无和好可能、感情确已破裂的，法院应准予离婚。本案中，原告姜某某曾以夫妻感情破裂为由，于2013年诉至本院，本院于2013年4月9日作出了（2013）凤民初字第00690号民事判决书，判决驳回了原告的诉讼请求。宣判后，原告与被告并未共同生活，且二人已长期分居。现原告再次以夫妻感情不和诉至本院，请求法院判令准予原告与被告离婚。庭审中，经本院劝解原告与被告和好，但原告执意坚持要求离婚，不同意和好，且被告王某未到庭参加庭审，致使本院未能将双方调解和好。因此可见原告姜某某与被告王某的夫妻感情确已破裂，二人已无和好的可能，故对原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。
对于离婚后子女的抚养问题，根据相关法律规定，父母对子女有抚养和教育的权利与义务。若离婚后，子女尚未成年且未独立生活的，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活和教育的费用。本案中，原告姜某某与被告王某的婚生子王甲（2003年11月5日出生）尚未成年，因此原告和被告均有对子女抚养的权利与义务。由于婚生子王甲长期随被告共同生活，并主要由其祖父、母对其进行照料，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》的相关规定，原告与被告的婚生子王甲应以随被告共同生活为宜。故对原告要求被告王某抚养婚生子的诉讼请求本院予以支持。对于子女抚养费的数额问题，原告自认每月承担400元抚养费，但根据子女的教育、生活的情况以及原告的负担能力，对于原告承担的抚养费数额，应以每月500元为宜。抚养费的给付时间应自2014年5月1日起，至独立生活之日止，每半年支付一次，于每年3月1前给付上半年的抚养费，于每年9月1日前给付下半年的抚养费，其中2014年上半年的抚养费为5月和6月二个月的抚养费，于2014年6月30日前一并给付。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告姜某某与被告王某离婚；
二、婚生子王甲随被告王某共同生活，原告姜某某自2014年5月1日起至婚生子王甲独立生活之日止每月支付抚养费500元（2014年5月和6月二个月的抚养费于2014年6月30日前一并给付；自2014年7月1日起至婚生子王志鹏独立生活之日止的抚养费，每半年支付一次，于当年3月1日前支付上半年的抚养费，于当年9月1日前支付下半年的抚养费）。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告姜某某自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 蔡贵春
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 邢春燕
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜民初字第949号
原告龚思红。
被告任经华。
被告郭芳。
委托代理人任鹏，江苏金华星律师事务所律师。
原告龚思红诉被告任经华、郭芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告龚思红、被告郭芳委托代理人任鹏到庭参加了诉讼，被告任经华经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告龚思红诉称，两被告系夫妻关系，2013年2月24日，被告任经华向原告借款400000元，借款期限为一年，现被告任经华下落不明，已经丧失履行债务能力。现诉至法院，要求中止履行借款合同、被告偿还借款本金400000元、按照年25%利息标准给付2013年2月24日至实际还款之日的利息损失并由被告承担诉讼费、保全费。
被告郭芳辩称，被告郭芳不知被告任经华在外借款的事实及金额，此借款也未用于夫妻共同生活，此债务不属于夫妻共同债务，不应由被告郭芳共同承担。
原告为证明其主张，向法庭提供如下证据：
1、被告任经华出具的借据一张，证明任经华在2013年2月24日向原告借款40万元，借款期限为一年，约定的年息为25%；
2、原告的妻子段祥梅通过银行汇款的方式向任经华交付了借款金额40万元的银行汇款单；
3、段祥梅的户籍登记本，证明段祥梅与原告的夫妻关系。
以上证据，被告的质证意见为：
1、对借据的真实性无异议，但此借据上的借款不应由被告郭芳承担；
2、对银行的汇款单的真实性无异议，但与本案没有关联性；
3、对户口本的真实性无异议。
本院认为，上述证据客观真实，具有关联性，可以作为本案的定案依据。
被告为证明其抗辩主张，向法庭提供如下证据：
1、徐州市贾汪区法院（2013）贾民初字第1002号民事判决书一份，证明此份判决书判决的案件性质与本案相似，证明夫妻一方在外的借款不应由不知情的另一方来共同承担该债务；
2、任经华于2013年9月3日写给院领导的辞职书，证明任经华因个人原因对外借款，与夫妻另一方没有任何关系并自愿承担责任，故向法院申请辞职；
3、任经华于2013年9月3日给院领导写的情况说明一份，证明其再次详细说明了其对外借款系个人原因，给家庭、领导、债权人造成了重大伤害，愿意自己承担责任。
以上证据，原告的质证意见为：
1、对于证据1，人民法院并不按照已经生效的案例作为裁判依据；
2、对于证据2、3，无论其真实与否，系任经华自书向其工作单位提出的，认定案件的事实应当以与本案有关的证据加以确认，证据2、3与本案没有关联性。
本院认为，上述证据客观真实，但与本案的关联性较小，本院结合其他证据对上述证据证明效力综合予以认证。
根据质证、认证及原被告双方无异议的陈述，本院确认以下事实：2012年2月24日，被告任经华向原告借款400000元，借期一年，年利率为25%。2013年2月24日借款期限届满后被告没有偿还借款，而是按照约定的利息给付给原告10万元的年息，并将2012年2月24日出具的借据换成现在的借据，该借据载明：“今借龚思红肆拾万元整，期限壹年，年息25%，到期还本付息伍拾万元整。”被告于2013年9月3日辞职出走至今下落不明。原告认为被告任经华已经丧失了履行债务的能力，故于2014年3月12日向本院起诉，要求中止履行与被告的借款合同、被告偿还借款本金400000元、按照年25%利息标准给付2013年2月24日至实际还款之日的利息损失并由被告承担诉讼费、保全费。庭审中，原告放弃了要求中止借款合同的诉请，变更为要求被告偿还借款本息并承担本案的诉讼费及公告费，并将利息诉请明确为按照年利息25%，期限自2013年2月24日起至2015年2月23日止，利息共计20万元。
本院认为，原告持有被告签字的借据及其妻给被告任经华的打款记录，足以证明双方债权债务关系成立，被告负有偿还借款的义务。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原被告双方的借贷事实发生在2012年2月24日，双方的债权债务关系自此成立。借款到期后，被告未能偿还本金，而是如约给付原告10万元年息，并重新开具一份自2013年2月24日至2014年2月23日为期一年的借据，年息仍为25%。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。原、被告之前约定的利息为25%，2012年2月24日中国人民银行发布的贷款利率为6.56%，则四倍的利率为6.56%＊4=26.24%，不违反国家限制性规定，本院予以认可。被告于2013年2月24日就原借款重新出具了借据，约定的利息仍为25%，借期一年，超出了相关的法律规定，对超出部分，本院不予支持。
对被告郭芳是否应承担偿还责任，最高人民法院关于适用《中华人共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。最高人民法院关于适用《中华人共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第十八条规定，婚姻法第十九条所称“第三人知道该约定的”，夫妻一方对此负有举证责任。庭审中，被告郭芳未能就此举证予以证明，故对原告要求被告郭芳承担偿还责任的主张，本院予以支持。
被告任经华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为对自己民事诉讼权利的放弃，但不影响本院对案件事实的认定。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、最高人民法院关于适用《中华人共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院关于适用《中华人共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告任经华于本判决生效之日起十日内偿还原告龚思红借款本金400000元并支付利息（利息计算：以400000元为本金、以中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍为利率、从2013年2月24日计算至本判决确定的给付之日，总额不超过20万元）；
二、被告郭芳对上述给付承担连带责任；
三、驳回原告龚思华的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元、公告费606元由被告任经华负担并随同上述执行款项一并给付（其中诉讼费9800元交至本院）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李百果
人民陪审员 杜秀丽
人民陪审员 杨卫林
二〇一四年十月三十日
书 记 员 王 舒
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第00969-5号
申请执行人：铜陵经济技术开发区（集团）总公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：齐长荣，该公司总经理。
委托代理人：余鲲，安徽景旺律师事务所律师。
被执行人：金正文，男，1980年2月19日出生，朝鲜族，住安徽省铜陵市铜官山区。
关于铜陵经济技术开发区（集团）总公司与被执行人金正文房屋租赁合同纠纷执行一案，本院依据（2015）狮民二初字第00030号民事判决书，向被执行人金正文发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人金正文在中国邮政储蓄银行存款900000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜盛春
二〇一五年九月十六日
书记员 吴跃强
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邹法执二字第188号
申请执行人刘晓明，居民。
被执行人刘乾乾，居民。
被执行人刘茂诗，居民。
被执行人王玉香，居民。
被执行人邹平乾利垃圾能源科技开发有限公司
住所地：邹平县城月河四路北首。
组织机构代码：79039816－3。
法定代表人刘乾乾，系该公司经理。
申请执行人刘晓明与被申请执行人刘乾乾、刘茂诗、王玉香、邹平乾利垃圾能源科技开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于二0一三年一月十七日作出邹平县人民法院（2012）邹民初字第2475号民事调解书，该调解书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人刘乾乾、刘茂诗、王玉香、邹平乾利垃圾能源科技开发有限公司所欠申请执行人款80，000.00元及相应利息，已执行0.00元，尚欠80，000.00元及相应利息，经本院查证被执行人无执行能力，本案无法执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2012）邹民初字第2475号民事调解书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋守亮
审判员 李 海
审判员 成东风
二〇一四年九月二日
书记员 李 强
广西壮族自治区藤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）藤刑初字第310号
公诉机关广西壮族自治区藤县人民检察院。
被告人张峰，男。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年8月19日被藤县公安局刑事拘留，同年9月2日被藤县公安局执行逮捕。现羁押于藤县看守所。
辩护人刘荣进，广西东中律师事务所律师。
辩护人刘彦，广西东中律师事务所实习律师。
广西壮族自治区藤县人民检察院以藤检公诉刑诉（2014）290号起诉书指控被告人张峰犯交通肇事罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。藤县人民检察院指派检察员何燚杰出庭支持公诉，被告人张峰及其辩护人刘荣进到庭参加诉讼，辩护人刘彦经本院通知未到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区藤县人民检察院指控，2014年7月24日14时，被告人张峰驾驶桂DZF1**号小型轿车进入藤县埌南镇南兴加油站加油后，在拐向公路往藤县县城方向行驶时，与相向行驶的由老耀军驾驶的桂DQT3**号两轮摩托车发生碰撞，造成老某军及摩托车乘员钟某两人受伤，两车不同程度损坏，钟权经送医院抢救无效死亡的道路交通事故。经藤县公安局交通警察大队认定，被告人张峰负此事故的主要责任。
本院另查明，事故发生后，被告人张峰主动向公安机关投案，如实供述其交通肇事的事实。
又查明，被告人张峰通过家属一次性赔偿了被害人家属经济损失人民币150，000元，得到了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人张峰在开庭审理过程中亦无异议，且有书证钟权身份证复印件、人员基本信息、张峰到案说明、桂DZF1**小型轿车行驶证复印件、张峰驾驶证复印件、道路交通事故经济赔偿凭证、道路交通事故赔偿协议书、个人跨行汇款申请书、收条、谅解书，藤县公安局扣押决定书、藤县公安局扣押清单和发还清单，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，藤县公安局（2014）藤公交技鉴（法）字第62号技术鉴定书（钟权尸体检验报告），车辆技术检验报告，梧州市公安局梧公（刑）鉴（理化）字（2014）272号检验报告，被告人张峰供述和辩解，被害人老耀军陈述，证人刘某柏、钟某军、黎某、黄某华、李某新、李某兰、李某炫证言，藤县公安局交通警察大队藤公交认字（2014）第A047号道路交通事故认定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张峰违反交通运输管理法规，无证驾驶车辆上路行驶，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张峰犯交通肇事罪罪名成立，依法应追究其刑事责任。案发后，被告人张峰主动向办案机关投案，如实供述其罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人张峰赔偿了被害人家属全部经济损失，得到了被害人家属的谅解，根据司法实践和有关司法解释的规定，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人所具有的法定可以从轻或者减轻处罚和酌情从轻处罚的情节等，本院决定依法对被告人张峰予以从轻处罚，并适用缓刑。被告人及其辩护人刘荣进请求对被告人从轻处罚的意见，本院在量刑时已予以考虑。辩护人刘荣进提出被告人有自首情节的意见，与本院查明的事实、认定的证据及相关法律规定相符，本院予以采纳。但辩护人刘荣进提出对被告人免于刑事处罚的辩护意见，本院不予采纳。为了维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项第1目及第（二）项第1目、第三条之规定，判决如下：
被告人张峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，并限被告人于本判决生效之日起十日内持判决书到司法行政机关报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 江春建
二〇一四年十二月十七日
书记员 莫先达
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0225民初609号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行。
负责人：王铁力，该支行行长。
委托诉讼代理人：杨佳仪，女。
被告：杨如民，男。
被告：郑桂香，女。
被告：杨如国，男。
被告：高兴华，女。
被告杨如民、杨如国、高兴华、郑桂香共同委托诉讼代理人：魏清刚，甘南县兴隆乡法律服务所法律工作者。
被告：李凤超，男。
被告：施桂琴，女。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行与被告杨如民、郑桂香、李凤超、施桂琴、杨如国、高兴华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨佳仪、被告杨如民、杨如国、高兴华及杨如民、郑桂香、杨如国、高兴华共同委托诉讼代理人魏清刚到庭参加诉讼，被告李凤超、施桂琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告杨如民、郑桂香给付借款本金39,140.44元，利息21,793.27元，本息合计60,933.67元，并自2017年1月17日开始，继续给付利息至本息付清为止；2、要求被告李凤超、施桂琴、杨如国、高兴华承担连带给付责任；3、由六被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年5月20日，被告杨如民、郑桂香以夫妻名义在原告处贷款40,000.00元，与原告签订了小额联保借款合同，约定年利率14.58%，借款期限为12个月。被告李凤超、施桂琴、杨如国、高兴华对上述借款进行担保。借款后，被告杨如民、郑桂香未能偿还全部借款，故原告诉至法院。截至2017年1月16日，被告杨如民、郑桂香尚欠本金39,140.44元，利息21,793.27元，本息合计60,933.67元。
被告杨如民、郑桂香、杨如国、高兴华辩称：1、原告起诉已经超过两年诉讼时效。2、本案即使合同成立，但是原告没有履行向被告支付借款的义务，杨如民、郑桂香、杨如国、高兴华确实在原告处办理了贷款，但是贷款是否被批准，批准后是否发放了贷款，以及发放了多少都不知情，因为原告信贷员廖强并未向四被告告知，四被告本人也从未收到信贷员保管的用来发放贷款的存折，说明原告并未完成贷款的交付义务，无权要求四被告承担还款责任，四被告并未实际借款人，也从未提取该笔贷款，四被告也从未对该笔贷款偿还过利息，为证明这一事实，要求原告出示到原告处支取该笔款项的准确时间，及取款时的原始取款凭条，视频资料等。3、原告在借款合同履行过程中存在重大过错，在未核实支取贷款人员身份的情况下擅自将款项交付给借款合同之外的第三人，因为被告并不知道自己获批了贷款，因而也从未前去支取，既然该笔贷款已经被支走，该笔贷款必定是被第三人支走，在合同上约定的借款人和实际取款人不一致的情况下原告却视而不见，仍然将存折交付给第三人，事后要求合同上的借款人偿还借款有些强人所难。因此四被告认为原告单位管理松散，在申请贷款、发放贷款、提取贷款的程序上未履行应尽的审查核实职责，导致该笔贷款被第三人支走，并无法偿还的根本原因，所以本案四被告不应当承担任何偿还责任。4、关于诉讼主体不适格的问题，本案诉状中原告名称与加盖公章不一致，被告认为应当加盖邮储银行的公章，而起诉人处确实业务专章，所以主体不适格应驳回其诉讼。因被告不识字，申请贷款程序中的一切手续材料全部都是原告信贷员廖强及钟湘权办理，被告一概不知情，但原告提供的贷款材料中，杨如国、高兴华用于贷款的结婚证加盖的是甘南县人民政府章，而非甘南县民政局婚姻登记处公章，所以廖强、钟湘权对该笔贷款材料弄虚作假，明显存在故意诈骗行为，所以被告建议贵院将该案件移交公安机关立案侦查。
被告李凤超、施桂琴未向本院提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了小额贷款联保协议书，小额贷款借款合同，个人贷款放款单，小额贷款（手工）借据，中国邮政储蓄银行户名为杨如民的存折，六被告身份证复印件。经审查，原告提交的证据具有真实性、合法性，与待证事实具有关联性，本院予以采信。原告另提交照片三张，用于证明在六被告贷款逾期后，原告单位工作人员到被告家中催收过贷款，本院认为原告提交的照片仅有原告单位工作人员与房屋照片，未能体现其证明目的，本院不予采信。六被告未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月20日，六被告组成联保小组，与原告签订小额贷款联保协议书一份，协议约定：从2013年5月20日至2014年3月20日，任一小组成员可在原告处申请最高限额为40,000.00元的贷款，其他成员为其贷款提供连带责任保证，担保期间从借款之日起至借款到期后二年。同日，被告杨如民、郑桂香夫妻二人与原告签订小额贷款借款合同一份，合同约定:被告杨如民、郑桂香在原告处贷款40,000.00元，还款日期为2014年3月，年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法，逾期还款加收50%罚息。联保协议及借款合同签订后，原告如约发放了贷款。截至2017年1月16日，被告杨如民、郑桂香尚欠原告借款本金39,140.44元，利息21,793.27元，本息合计60,933.67元。
另查明，原告未提交充分证据证实其在贷款到期后两年内向被告杨如民、郑桂香、李凤超、施桂琴、杨如国、高兴华主张过债权。
本院认为：原告提供的小额贷款借款合同、个人贷款放款单、小额贷款（手工）借据充分证明了原告与被告杨如民、郑桂香之间存在合法有效的借贷关系且原告已经履行了贷款给付义务。原、被告双方签订的小额贷款借款合同约定的借款期限为2013年5月至2014年3月，在借款到期后，原告应积极向被告主张权利。原告于2017年1月20日起诉向六被告主张债权，被告杨如民、郑桂香、杨如国、高兴华提出超过诉讼时效的抗辩，原告未能提供证据证实从2014年3月至2016年3月期间存在诉讼时效中止、中断或延长的情形，故被告杨如民、郑桂香、杨如国、高兴华提出的超过诉讼时效的抗辩成立，本院对原告的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,323.34元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 刘晶淼
审判员 韩 丽
审判员 熊继学
二〇一七年九月二十四日
书记员 李家强
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第二百一十九条当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。
河北省霸州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）霸刑初字第255号
公诉机关河北省霸州市人民检察院。
被告人王向国，中共党员。2013年8月4日因涉嫌犯挪用公款罪被霸州市人民检察院取保候审。
霸州市人民检察院以霸检刑诉字（2014）第184号起诉书指控被告人王向国犯挪用资金罪，于2014年4月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。霸州市人民检察院指派代理检察员牛志辉出庭支持公诉。被告人王向国到庭�加了诉讼。现已审理终结。
霸州市人民检察院指控，2011年7月22日，被告人王向国在担任霸州市信安镇高桥村支部书记、村委会主任期间，应侯某的请托将津保高铁赔付给高桥村的占地补偿款100万元借贷给侯某个人使用至2012年2月7日。
被告人王向国于2013年8月27日主动到霸州市人民检察院投案自首。
霸州市人民检察院针对指控的上述事实，提供了被告人王向国的供述，证人侯某、吴某、王某甲、尚某、郝某甲、田某、王某乙、王某丙、王某丁、姜某、郝某乙、王某戊、王某己、王某庚、王某辛、杜某、王某壬、徐某等人的证言，相关书证，被告人户籍信息等相关证据。同时认为被告人王向国的行为已经构成挪用资金罪，要求依法判处。
被告人王向国对公诉机关指控的犯罪事实及适用法律没有意见。
经审理查明：2011年7月22日，被告人王向国在担任霸州市信安镇�桥村支部书记、村委会主任期间，应侯某的请托将津保高铁赔付给高桥村的占地补偿款100万元借贷给侯某个人使用至2012年2月7日。2012年2月7日，该款项已全部归还。
被告人王向国于2013年8月27日主动到霸州市人民检察院投案自首。
上述事实，被告人王向国在开庭审理过程中无异议，且有其在公安机关的供述，证人侯某、吴某、王某甲、尚某、郝某甲、田某、王某乙、王某丙、王某丁、姜某、郝某乙、王某戊、王某己、王某庚、王某辛、杜某、王某壬、徐某等人的证言，检察机关自霸州市信安镇财政所调取的高桥村高铁占地拨款凭证，王某甲银行账户交易明细，侯某银行账户交易明细，高桥村村委会村民代表职责，高桥村村务公开民主理财小组工作制度，信安镇村街财物管理制度，中共信安镇委关于王向国任职通知，霸州市人民检察院反贪污贿赂局情况说明，王向�上交案件款票据，被告人户籍信息等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王向国身为村基层组织人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金借贷给他人，数额巨大，其行为已经构成挪用资金罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王向国主动到检察机关投案，如实供述所犯罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人王向国在案发前已将挪用款项全部归还，对此本院在量刑时予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王向国犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张 斌
审 判 员 耿亚斌
代理审判员 马朝娟
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 安晶晶
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执保1061号
申请保全人:许超，男，1980年6月3日出生，汉族，住德州市德城区南龙国际花园38号楼1单元403号。
被申请人：孙文华，男，1959年9月9日出生，汉族，住德州市德城区（德华吊顶材料大全）
本院在执行申请保全人与被申请人民间借贷纠纷一案中，我院已作出（2017）鲁1402民初3507号之一财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条的规定，裁定如下：
查封担保人纪书山、纪萍名下所有的坐落于天衢中路南龙国际花园38号楼1单元4层403室（房权证号：鲁德字第××，G40421号）
本裁定立即开始执行。
审判员 朱建中
二〇一七年十月二十日
书记员 张洪洲
吉林省松原市中级人民法院
改 变 管 辖 决 定 书
（2018）吉07刑辖2号
扶余市人民法院：
关于被告人唐桂兰犯寻衅滋事、诈骗罪一案，因你院提出指定管辖的请示，经查本案与你院确有利害关系，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，本院决定由乾安县人民法院依照第一审程序审理此案。你院收到此决定书后，即书面通知提起公诉的扶余市人民检察院。
二〇一八年四月八日
云南省弥渡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）弥执字第304号
申请执行人杨某，男，1944年4月27日生，汉族，小学文化，农民。
被执行人杨某某A，男，1964年10月6日生，汉族，小学文化，农民。
被执行人杨某某B，男，1967年8月11日生，汉族，初中文化，农民。
被执行人杨某某C，男，1973年9月2日生，汉族，初中文化，农民。
关于杨某申请执行杨某某A、杨某某B、杨某某C赡养纠纷一案，弥渡县人民法院于2013年6月14日作出（2013）弥民初字第304号民事调解书已经发生法律效力。权利人杨某向本院申请执行。申请执行标的为：杨某某A、杨某某B、杨某某C支付给杨某赡养费、医疗费3831.2元及360市斤大米。
本案在执行过程中，被执行人杨某某A、杨某某B、杨某某C已按照调解书履行完毕2015年度相应赡养义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
弥渡县人民法院（2015）弥执字第304号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 石正东
审判员 张顺云
审判员 李德泽
二〇一五年七月六日
书记员 王 潇
甘肃省渭源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘1123行审11号
申请执行人某某县人口和计划生育局。
法定代表人董某某，系该局局长。
被执行人田某某，男，汉族，生于19xx年x月x日，甘肃省渭源县人。
被执行人卯某某，女，汉族，生于19xx年x月xx日，籍贯、职业、住址同上。
本院在执行申请执行人某某县人口和计划生育局与被执行人田某某、卯某某计划生育行政征收一案中，某某县人口和计划生育局以该案存在送达等方面行政程序瑕疵问题为由撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请的理由不违反相关法律规定。参照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予渭源县人口和计划生育局撤回申请强制执行渭计社抚征字（2015）xxxx号征收决定的申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张渭平
审判员 王 鹤
审判员 张爱花
二〇一六年五月三十一日
书记员 张小华
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0102民初997号
原告：王国斌，男，汉族，1961年1月17日出生，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：ＸＸ星，郑州市中原区石佛镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：刘秋生，登封市法律服务所法律工作者。
被告：朱永昌，男，汉族，1973年2月8日出生，住河南省尉氏县。
原告王国斌（以下简称原告）诉被告朱永昌（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘秋生到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款63万元，并支付利息3.9万元（期限自2016年9月15日至2016年12月15日，之后至执行完毕之日产生利息另行计算），合计66.9万元；2.案件诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因需用资金，三次向原告借款70万元，分别为：2013年11月15日，借款10万元；2014年1月24日，借款55万元；2014年1月25日，借款5万元。以上三笔借款约定月利息2.5%，使用期6个月，款到期后，被告结算了利息，并偿还本金5万元，下欠借款被告重新给原告出具借据二张，即2014年8月15日出具借款条20万元，2015年3月30日出具借款条45万元，约定借款使用期一年，月利息2.5%，产生利息当月结清。借款到期后，经原告多次讨要，被告仅偿还了2万元本金和2016年9月份之前利息，下欠63万元借款本金及其产生利息至今分文未付。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件若干问题的解释的规定，被告应当向原告偿还本金并支付利息。为维护原告合法权益，故起诉至法院。
被告未答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据，被告未到庭，视为其放弃举证和质证的权利，本院对原告证据及主张的法律事实分析认定如下：
1.原告与被告之间的法律关系。原告提交了《借条》两份，2014年8月15日的借条主要内容为：今借到王国斌现金20万元，月息二分五厘，用期一年，到期本息还清，借款人：朱永昌；2015年3月30日的借条主要内容为：今借到王国斌现金45万元，利息二分五厘，用期一年，到期本息还清，利息月清，朱永昌。针对该两份《借条》，原告称：起初被告向原告出具3张借据，之前32万元的借条于2014年8月15日原、被告结算后被告在原告家里给原告出具借条一份，之前15万元借条和55万元的借条于2015年3月30日原、被告结算后在原告家里向原告出具借条一张。
针对借款交付，原告提交了2013年11月15日王国斌的中国农业银行银行卡交易明细清单一份，该清单显示现支10万元。原告据此称：原告于2013年11月15日取款10万元，取款当时转交给被告。原告提交了王国斌郑州市市区农村信用合作联社秦岭路分社流水一份，流水显示2014年1月24日王国斌向朱永昌转账55万元。原告据此称：原告于2014年1月24日通过银行转账给被告55万元。原告提交了2014年1月25日河南省农村信用社（商业银行）存款凭条一份，该凭条显示户名为朱永昌，存款金额为5万元，原告据此称：原告于2014年1月25日向被告账户存款5万元。原告提交了2014年3月30日王国斌广发银行取款凭条一份，该凭条显示取款金额为32万元，原告据此称：原告于2014年3月30日取款32万元，取款当时转交给被告。原告提交的证据及当事人陈述能够证明原告向被告交付了借款共计102万元，原、被告之间的民间借贷法律关系生效。
2.关于被告偿还借款本息的情况。原告提交了中国建设银行对账明细单、韩蓉蓉中国工商银行转账明细清单及韩蓉蓉郑州银行对账单各一份，原告据此称：被告已经付清2016年10月份及之前的利息，2016年11月1日之后的利息未付，被告出具借条后又偿还借款本金2万元，目前尚欠借款本金63万元。被告未到庭，视为放弃答辩权利，被告有义务提供证据证明其还本付息情况而未提供证据证明，本院对原告提交的证据及其陈述予以确认。
3.诉讼中，原告明确其主张的利息的计算方式为按照月利率2%，自2016年11月1日起计算至借款清偿之日止。
本院认为：原告与被告之间的民间借贷法律关系有效成立，原告向被告提供了借款，两张借条约定的借款期限均已届满，被告应按照约定向原告偿还借款本息。借条约定月利率为2.5%，超出法律规定，被告主张按照月利率2%计算利息，符合法律规定，故原告主张被告偿还借款63万元及利息（以63万元为基数，按照月利率2%，自2016年11月1日起至借款清偿之日止）的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱永昌于本判决生效之日起十日内向原告王国斌偿还借款63万元并支付利息（利息计算方式：以63万元为基数，按照月利率2%，自2016年11月1日起计算至借款清偿之日止）；
二、驳回原告王国斌过高部分的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10490元，由原告王国斌负担315元，由被告朱永昌承担10175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 陈俊南
人民陪审员 王建新
人民陪审员 王海霞
二〇一七年九月十二日
书 记 员 田楠楠
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）洛刑执字第1541号
罪犯王阳阳，男，1986年4月5日出生，汉族，河南省灵宝市人，初中文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省灵宝市人民法院于二〇一一年九月十三日作出（2011）灵刑初字第274号刑事判决，认定被告人王阳阳犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，罚金3000元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二〇一四年八月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人王阳阳于2010年8月25日，闯入灵宝市秦某某家中，对其进行殴打，索要钱财。经鉴定，秦某某的伤情为轻微伤。
罪犯王阳阳在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬七次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王阳阳自入狱以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯王阳阳减去有期徒刑一年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二〇一一年三月二十日起至二〇一八年三月十九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长伟
审判员 张 强
审判员 王 伟
二〇一四年八月二十九日
书记员 李争伟
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）资民二初字第123号
原告益阳农村商业银行股份有限公司，住所地益阳市高新区康富南路489号，组织机构代码08760183-6。
法定代表人夏吉秋，该公司董事长。
委托代理人蔡波，该公司职员，特别授权。
被告周某某。
被告方某某1。
被告方某某2。
原告益阳农村商业银行股份有限公司（以下简称益阳农商银行）与被告周某某、方某某1、方某某2借款合同纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理。依法由审判员沈伟志适用简易程序，于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告益阳农商银行的委托代理人蔡波、被告周某某、方某某1、方某某2等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告益阳农商银行诉称，2012年5月8日，被告周某某向原告下属白石塘支行借款10万元，借款期限24个月，双方签订了借款合同。被告方某某1、方某某2为该借款提供了连带责任担保，并签订了保证合同。合同到期后，被告未履行还款义务，故诉至法院，请求判令被告周某某偿还借款10万元及利息，并判令被告方某某1、方某某2承担连带担保责任。
被告周某某辩称，借款属实，但现在没有偿还能力。
被告方某某1、方某某2辩称，担保属实，但没有偿还能力。
经审理查明：2012年5月8日，被告周某某与原益阳市赫山区农村信用合作联社白石塘信用社签订个人贷款合同，约定借款10万元，借款期限为24个月，借款利率为年利率12.78%，按季结息，到期一次性还本。同日，被告方某某1、方某某2分别与该社签订保证合同，为被告周某某借款本息提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。合同签订后，信用社向被告周某某提供了贷款10万元。2013年12月20日，原益阳市赫山区农村信用合作联社白石塘信用社自行终止，债权债务由原告益阳农商银行承接。至2013年12月31日，被告周某某支付借款利息13028.5元，之后未再支付利息。借款到期后，原告经多次催要未果，故诉至本院。
以上事实，有原告提供的个人贷款合同、保证合同、借款借据、中国银监会湖南监管局文件及原、被告的陈述在卷予以证实。
本院认为，原、被告签订的个人贷款合同及保证合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。被告周某某未按约偿还借款本息，已构成违约，应承担继续履行的民事责任。被告方某某1、方某某2为被告周某某借款提供了连带责任担保，应承担连带清偿责任。故对原告之诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、由被告周某某于本判决生效后10日内偿还原告益阳农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及相应利息（年利率12.78%，自2014年1月1日起计算至还清之日止）；
二、由被告方某某1、方某某2对上述给付款项承担连带清偿责任。
本案案件受理费1150元（已减半收取），由被告周某某、方某某1、方某某2共同负担。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人未履行义务，权利人可在二年内向本院申请强制执行。
审 判 员 沈伟志
二〇一四年七月二十九日
代理书记员 黄 军
安徽省歙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1021刑初125号
公诉机关歙县人民检察院。
被告人汪某，出生于安徽省歙县，务农。被告人汪某因涉嫌非法狩猎罪，于2016年7月6日被歙县森林公安局取保候审。
歙县人民检察院以歙检刑诉（2016）120号起诉书指控被告人汪某犯非法狩猎罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月25日公开开庭审理了本案。歙县人民检察院指派检察员汪院娟出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
歙县人民检察院指控：被告人汪某违反狩猎法规，在禁猎期内使用禁用的方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重。为证明起诉指控的事实，公诉机关当庭举出了物证照片、书证、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人汪某的行为已构成非法狩猎罪，诉请本院依法判处。
被告人汪某对公诉机关起诉指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：2015年八九月份的一天，被告人汪某得知同村村民吴某甲家在“大塔坞”地里的玉米被野猪毁坏了不少，后汪某到玉米地里安放铁夹一只，一个星期后，被告人汪某到地里去查看，发现铁夹不见了，怀疑铁夹可能被夹到的野猪拖走。第二天，被告人汪某邀吴某某和吴某甲帮忙寻找被铁夹夹到的野猪，后在“龙坞山口”山场找到了被铁夹夹到的野猪，被告人汪某用木棍将受伤的野猪打死后运回家宰杀。
2015年10月15日歙县森林公安局民警在查办其他案件中，被告人汪某主动向民警如实供述了曾在10月份之前用铁夹捕杀野猪的犯罪事实。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：
1.物证铁夹照片；
2.被告人汪某的户籍证明、前科情况查询证明；
3.证人吴某甲、吴某乙、吴某丙证言；
4.被告人汪某的供述和辩解；
5.歙县森林公安局制作的现场辨认笔录。
本院认为：被告人汪某违反狩猎法规，在禁猎期使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人汪某犯非法狩猎罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人汪某具有自首情节，依法可以从轻处罚。据此，根据被告人汪某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人汪某犯非法狩猎罪，判处罚金一千五百元。
（罚金于本判决发生法律效力之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郑润祥
二〇一六年八月二十五日
书记员 汪 玥
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十一条第二款违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙甬民申字第41号
再审申请人（一审原告）：徐雅琴。
被申请人（一审被告）：钱伟杰。
被申请人（一审被告）：陈霞。
再审申请人徐雅琴因与被申请人钱伟杰、陈霞股权转让纠纷一案，不服宁波市海曙区人民法院（2011）甬海商初字第929号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人徐雅琴于2013年4月7日自愿撤回再审申请。
本院认为，徐雅琴在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许申请再审人徐雅琴撤回再审申请。
审 判 长 张金米
审 判 员 周元如
代理审判员 杜海平
二〇一三年四月七日
代书 记员 周维珍
湖北省武汉市汉阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂汉阳行非审字第00131号
申请执行人：武汉市城市路桥收费管理中心。
法定代表人：邓耀光，系该中心主任。
委托代理人：黄煌，系武汉市城市路桥收费管理中心工作人员。特别授权代理。
被执行人：武汉吉利行汽车运输有限公司黄陂分公司。
法定代表人：曹安伟，系该公司负责人。
申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心对被执行人武汉吉利行汽车运输有限公司黄陂分公司城市路桥隧收费行政处理强制执行审查一案，本院于2014年4月15日受理。
申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心因被执行人武汉吉利行汽车运输有限公司黄陂分公司欠缴城市道路桥梁隧道车辆通行费，于2012年4月18日作出（稽查）理决字（2012）第058号行政处理决定书，责令被执行人武汉吉利行汽车运输有限公司黄陂分公司补缴通行费3，464元。
经审查，本院认为，被执行人武汉吉利行汽车运输有限公司黄陂分公司所属的车牌号为鄂AK6M**的机动车于2011年7月1日至2012年3月21日未按规定缴纳城市道路桥梁隧道车辆通行费，共欠费3，464元。本案审查期间，被执行人武汉吉利行汽车运输有限公司黄陂分公司与申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心达成和解，现申请执行人撤回强制执行申请。根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十四）项的规定，裁定如下：
不准予执行武汉市城市路桥收费管理中心的（稽查）理决字（2012）第058号《行政处理决定书》。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵春琳
人民陪审员 刘国凤
人民陪审员 沈纪奎
二〇一四年四月十五日
书 记 员 凃晓剑
安徽省休宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）休执字第00154-2号
申请执行人程春仙，女，1963年1月13日生，汉族，个体工商户，住安徽省休宁县。
申请执行人休宁县永佳建材批发部，住所地安徽省休宁县，经营者袁冬梅，女，1962年12月8日生，汉族，个体工商户，住安徽省休宁县。
被执行人海南联合建工集团有限公司，住所地海南省海口市国贸路56号北京大厦15A。
法定代表人李传明，董事长。
本院2015年3月10日作出（2015）休民一初字第00143-1号冻结存款的裁定，2015年3月19日冻结了海南联合建工集团有限公司在金融机构的存款600000元，现因案件已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45�和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对海南联合建工集团有限公司在金融机构的600000元存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张远中
二〇一五年七月七日
书记员 王佩华
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0982执32号
申请执行人：吴寒，男，1997年10月9日生，汉族，住樟树市。
被执行人：黄旺，男，1998年8月22日生，汉族，住樟树市。
被执行人：黄素维，男，1989年6月5日生，汉族，住樟树市。
申请执行人吴寒与被执行人黄旺、黄素维机动车交通事故责任纠纷一案，江西省樟树市人民法院于2016年11月10日作出的（2016）赣0982民初1690号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，经权利人申请，本院于2017年1月4日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人黄旺、黄素维发出执行通知书、报告财产令，责令其在3日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院查明被执行人黄旺、黄素维无银行存款，无房产，车辆，工商股权，有价证券等财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为上述情形符合终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可以裁定终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱志军
审判员 周 玲
审判员 肖秋华
二〇一七年五月二十三日
书记员 杨 萍
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0982执32号申请执行人：吴寒，男，1997年10月9日生，汉族，住樟树市。被执行人：黄旺，男，1998年8月22日生，汉族，住樟树市。被执行人：黄素维，男，1989年6月5日生，汉族，住樟树市。申请执行人吴寒与被执行人黄旺、黄素维机动车交通事故责任纠纷一案，江西省樟树市人民法院于2016年11月10日作出的（2016）赣0982民初1690号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，经权利人申请，本院于2017年1月4日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人黄旺、黄素维发出执行通知书、报告财产令，责令其在3日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院查明被执行人黄旺、黄素维无银行存款，无房产，车辆，工商股权，有价证券等财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为上述情形符合终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可以裁定终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱志军审判员  周 玲审判员  肖秋华二〇一七年五月二十三日书记员  杨 萍
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）龙执补字第7号
申请执行人许峰，干部，住延吉市。
被执行人张涛，住延吉市。
被执行人李萍，现在长春女子监狱服刑。
申请执行人许峰与张涛、李萍之间的民间借贷纠纷一案，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出的（2008）延中民二初字第160号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向延边朝鲜族自治州中级人民法院申请强制执行。延边朝鲜族自治州中级人民法院于2012年5月10日将本案指定给龙井市人民法院执行。本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，限5日内履行，但被执行人未在期限内履行。
执行过程中，经查现未查到被执行人可供执行的其他财产，申请执行人也未提供其他的财产线索，现被执行人暂无其他财产可执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：
终结（2008）延中民二初字第160号民事调解书的本次执行。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院提出恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 崔 光
执行员 吴云峰
执行员 金成一
二〇一六年四月五日
书记员 邵 丹
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂江汉民一初字第00599号
原告陈全英，女，1958年7月20日出生，汉族。
委托代理人董凯，男，1958年6月18日出生，汉族。代理权限为一般授权。
委托代理人陈志中，湖北省振兴法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权。
被告武汉市江汉区民族工业公司。
法定代表人周维国。
被告武汉市江汉区人民政府民族街办事处。
法定代表人黄志宏，主任。
委托代理人张盛军，湖北鼎君律师事务所律师。代理权限为一般授权。
原告陈全英（以下简称原告）与被告武汉市江汉区民族工业公司（以下简称民族工业公司）被告武汉市江汉区人民政府民族街办事处（以下简称民族街办事处）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员王瑞生适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及委托代理人董凯、陈志中，民族街�事处的委托代理人张盛军到庭参加诉讼，民族工业公司经传票传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告从1986年开始一直在江汉区人民政府民族街办工厂三义皮件厂工作。2003年8月至2012年12月在江汉区民族街社区工作。在民族工业公司工作期间，其未为原告缴纳任何社会保险。在民族街办事处工作时，双方未签订劳动合同。至2013年6月13日通过原告反映，江汉区民族街社区才为原告办理社会保险。应由企业缴纳的保险金36280元全部由原告个人缴纳。诉讼请求：1、请求判令民族工业公司返还原告个人缴纳的社会养老保险金39380元。2、请求判令民族街办事处返还原告个人缴纳的2003年8月至2004年3月的社会保险金1378元。
被告民族工业公司未到庭应诉及答辩。
被告民族街办事处辩称，原告原在武汉市江汉区民族街三义皮件厂工作，民族工业公司和民族街办事处与原告没有劳动关系，不是适格主体。没有为原告缴纳社会保险的义务。民族工业公司和第二不应当支付原告缴纳的社会保险费用。民族街办事处是以民族工业公司为路径协助原告办理社会保险补缴手续，原告曾向民族街办事处承诺，不因社会保险补缴问题提出异议，且原告的诉讼请求不属于人民法院受案范围。请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告1986年至2002年在武汉市江汉区民族街三义皮件厂工作，2006年12月5日原告当选武汉市江汉区民族街武胜社区委员，任期3年。2009年8月任武汉市江汉区民族街涂家社区委员。2013年3月13日原告向民族街办事处出具书面《承诺》一份，主要内容为：原告1986年开始在江汉区民族街办厂三义皮件厂工作，2003年8月至2012年12月在民族街社区工作。请求民族街办事处协助原告办理补缴社保手续�费用由原告本人承担，民族街办事处协助原告办理补缴社保手续中，出具的证明材料只作为办理养老保险使用，对其他无效。2013年6月25日原告再次向民族街办事处出具《承诺书》一份，主要内容为：民族街办事处协助原告办理社保补缴手续，为解决原告到龄按期领取社保金的问题，不做其他事项依据，社保补缴所需金额全部由原告本人承担。补缴手续办理完后，原告再不提出任何要求及上访，也绝不就社保费的补缴问题和因年龄退出社区居委会工作问题提出任何疑义和上访。2013年6月13日民族街办事处以民族工业公司社会保险户名协助原告办理补缴1998年7月至2003年4月社会养老保险。补缴费用为42853.45元，由原告个人承担。
另查明，原告于2013年9月12日向武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会提出书面仲裁申请，请求：1、裁令第一被申请人（即本案民族工业公司，�同）为申请人（即本案原告）补办1986年7月至1998年7月的社会保险。2、裁令第一被申请人返还申请人个人缴纳的养老保险金39380元。3、裁令第二被申请人（即本案民族街办事处）返还申请人个人缴纳的2003年8月至2004年3月的社会保险金1378元。该委于2013年9月18日，以原告已达到国家法定退休年龄不符合受理条件为由，作出江劳人仲不字（2013）第0069号不予受理案件通知。原告对该不予受理案件通知不服向本院起诉。审理中，因双方各持已见，调解未成。
以上事实，有双方当事人的陈述，证人证言、照片、奖状、聘书、社保缴费表、收据、承诺、承诺书、江劳人仲不字（2013）第0069号不予受理案件通知等证据，经庭审质证予以证实。
本院认为，本案争议的焦点在于原告是否与两被告建立了劳动关系。根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条的规定，用人单位和劳动�必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。原告1986年至2002年在武汉市江汉区民族街三义皮件厂工作，与该厂建立劳动关系。2003年8月至2012年12月先后在民族街武胜社区、涂家社区工作。根据《中华人民共和国城市居民委员会组织法》第二条的规定，居民委员会是居民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织。民族街办事处作为人民政府的派出机关，依法对居民委员会的工作给予指导、支持和帮助。原告于2003年至2012年在居民委员会工作，与民族工业公司和民族街办事处均无劳动关系，现原告要求民族工业公司返还原告个人缴纳的社会养老保险金39380元、民族街办事处返还原告个人缴纳的2003年8月至2004年3月期间的社会保险费1378元的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。民族街办事处关于与原告没有劳动关系，不应当支付原告缴纳的社会保险费�的辩称意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国城市居民委员会组织法》、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告陈全英的诉讼请求。
减半后的案件受理费5元（已免）、邮寄送达费46元，由原告陈全英承担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 王瑞生
二〇一三年十二月十七日
书记员 林飞翔
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民终字第2230号
上诉人（原审被告）贺林江，男，1965年9月17日出生，汉族，住湖北省崇阳县青山镇。
被上诉人（原审原告）福州石英社石材有限公司，住所地福建省福州市闽侯县。
上诉人贺林江因与被上诉人福州石英社石材有限公司劳动争议纠纷一案，不服福建省闽侯县人民法院（2015）侯民初字第65号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人贺林江以与被上诉人福州石英社石材有限公司达成庭外和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人贺林江自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》（2012修正）第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人贺林江撤回上诉，双方均按原审裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 霞
代理审判员 魏 博
代理审判员 陈雁兰
二〇一五年五月八日
书 记 员 叶 丹
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环劳执字第562号
申请执行人刘文展（身份证号3706321956********），男，汉族，1956年12月19日出生，住威海临港经济技术开发区苘山镇新权村**号。
被执行人威海万紫千红家具有限公司。
上列申请执行人与被执行人拖欠工资纠纷一案，申请执行人于2015年10月21日向本院申请执行，本院予以立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人的财产现不宜变现，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
威海市环翠区人民法院（2015）威环劳执字第562号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 丛明波
二〇一五年十一月五日
书记员 刘 锋
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣09刑终137号
原公诉机关江西省宜春市袁州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李兴玉，女，1995年5月25日出生，汉族，小学文化，无业，家住河南省信阳市商城县。2013年12月16日因犯盗窃罪被浙江省杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑四年；2016年12月27日因犯盗窃罪被宜春市万载县人民法院判处有期徒刑一年零一个月；2017年12月7日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年12月20日被执行逮捕。现羁押于宜春市看守所。
江西省宜春市袁州区人民法院审理江西省宜春市袁州区人民检察院指控原审被告人李兴玉犯盗窃罪一案，于2018年3月22日作出（2018）赣0902刑初74号刑事判决。宣判后，原审被告人李兴玉不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，并讯问上诉人李兴玉，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2017年12月6日，被告人李兴玉来到袁州区湖田镇一寺村，进入被害人邹某1家，在其卧室的枕头下发现一钱包，遂将钱包内的1600元现金盗走后离开。之后，被告人李兴玉又潜入附近村民黄某家中，被黄某发现后逃离。被告人李兴玉在逃跑过程中把盗窃的1600元现金藏匿在路边一坟墓旁，不久后就被赶来的村民抓获。
上述事实，有下列证据证实：
1、被告人李兴玉的供述，2017年12月6日上午八点，我坐面包车从万载县来到袁州区，目的是想偷点钱去杭州看望正在戒毒的老公。我随便坐了一辆公交车，来到了某个村庄，我转了很久寻找可以盗窃的地方。大概在中午12点左右，我发现了一栋两层民房的大门是开着的，里面没有人在家，我进去后在该民房左手边第一间房间开始找有价值的东西和钱，我看见一个枕头有点凸起，我猜想枕头下面有什么东西就去翻了翻，就在枕头下面发现了一个男士的黑色钱包，钱包里面有1600元钱（都是100元面额的钞票），我拿了钱后把钱包放回原处。离开这户人家后，我又发现一户人家的门是打开的，观察了一会里面没有人。我进去打开了二楼客厅的门，就听见有人从一楼上来的脚步声，我本来打算躲到卧室的门后面，还没来得及躲藏就被一个女子发现了，她发现之后就抓到我的手并且打电话叫人，我就甩开她的手跑，没跑多远就被人抓住了。我在逃跑的路上把偷来的钱藏在一座坟墓后面。
2、被害人邹某1的陈述，2017年12月6日中午12点30分左右，我在家里后面厨房做饭，听到隔壁邻居说抓到一个贼，我心想这个贼会不会来了我家。我就回到家中房间查看，检查放钱的枕头，打开男士钱包一看，里面1600元钱不见了。被盗现金是16张新版100元面额人民币。大概下午14点左右，派出所民警带着抓到的小偷来我家中指认现场，那个小偷承认了在我家中盗窃。
3、证人黄某的证词，2017年12月6日中午12点30分左右，我在家准备上三楼晾衣服，经过二楼时听见有开门的声音。我推开二楼右手边一个房间的门，看见一个女的站在门边。这个女的我不认识，也不是本村的。我拉着这个女子的衣服叫她到楼下说清楚，这名陌生女子看到我叫人马上甩开我的手，向外面跑，我也就追着去了。后来听到有人喊抓到了。
4、证人胡某的证词，2017年12月6日中午12点10分，我在家中听到邻居黄某叫抓贼。我从家中跑出来往那个贼跑的方向去追。我们在一寺村街上把这个女贼抓到后就报警了。
5、证人邹某2的证词，2017年12月6日中午12点30分左右，我在村委时接到村民电话称抓到一个小偷，现在已被村民控制住。于是我立马赶过去，这名小偷被村民绑住了，是名女性，年纪看着不大。这名女子盗窃了二户村民，一户是黄某，一户是邹某1。黄某家没有被盗什么财物，邹某1家被盗1600元现金。
6、辨认笔录，证实经辨认，2017年12月6日中午到湖田镇一寺村邹某3、黄某家中进行盗窃的就是被告人李兴玉。
7、现场指认笔录，证实被告人李兴玉分别指认其在邹某3、黄某家中进行盗窃以及藏匿被盗现金地点。
8、现场勘验笔录，照片、示意图，证实案发现场的基本情况。
9、抓获经过，证实被告人李兴玉被抓的时间、地点等。
10、人口基本信息表及刑事判决书，证实被告人李兴玉的基本情况及前科情况。
原审法院认为，被告人李兴玉以非法占有为目的，入户窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李兴玉因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人李兴玉当庭自愿认罪，可酌情从轻处理。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决：被告人李兴玉犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元。
上诉人李兴玉上诉提出：原审判决量刑过重。
经本院二审审理查明的事实、证据与一审一致，上诉人李兴玉在二审期间未提供新的证据，原判所列证据均经一审庭审举证、质证，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人李兴玉以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。李兴玉曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。李兴玉当庭自愿认罪，可酌情从轻处理。原审判决综合考虑李兴玉犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，对其判处有期徒刑十一个月，并处罚金2000元并无过重可言，其上诉理由于法无据，不能成立，不予支持。原审判决定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 廖作锡
审判员 雷珑婕
审判员 李湘宜
二〇一八年五月二十八日
书记员 刘晓慧
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴甪商初字第271号
原告柳道万和（苏州）热流道系统有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区甪直镇经济开发区。
法定代表人李象烈，董事长。
委托代理人张云霞，该公司员工。
被告南京宇冠模具有限公司，住所地南京市溧水经济开发区秀山中路13号1幢。
法定代表人王建新。
原告柳道万和（苏州）热流道系统有限公司诉被告南京宇冠模具有限公司加工合同纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理，因被告下落不明，故向被告公告送达了起诉状副本等诉讼材料，并依法组成合议庭进行了审理。原告委托代理人张云霞到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告柳道万和（苏州）热流道系统有限公司诉称，被告多次委托其加工分流板、接线盒、热嘴等，其完成加工后交付给了被告，但被告仍拖欠加工费35620元。请求判令被告支付加工费35620元及相应利息（自应付之日按银行同期贷款利率计算至实际清偿之日）。
被告南京宇冠模具有限公司未做答辩。
经审理查明，2013年3月至2014年9月，被告多次要求原告为其加工热嘴、接线盒、分流板等产品。2014年7月15日，双方发生最后一笔业务，原告制作报价单传真给被告，由被告确认后回传。报价单载明了商品名称、规格、数量等，结算方式为款到发货，加工费合计36000元，被告联系人为王某某。2014年8月11日，原告将加工后的产品送至被告处，由王某某签收。2014年9月11日，原告开具金额为36000元的增值税专用发票，由销售人员送至被告处，被告工作人员计某签收。原告称之前的业务被告均已付清，36000元的业务，被告已支付380元，故尚欠35620元。合同虽约定款到发货，但在被告催促下，其先交付了货物。
审理中，原告提供了与被告之间全部业务的增值税发票，合计215820元，并确认被告已付180200元。经查，原告所开发票，被告均已认证抵扣。对于利息计算方式，原告变更为自起诉之日即2015年12月1日起按银行同期贷款利率计算至实际支付之日。
以上事实，由报价单、送货单、增值税发票、发票回签单及当事人陈述附卷佐证。
本院认为，原、被告之间的加工合同合法有效，双方均应恪守履行。原告依约完成加工义务，交付了加工成果，被告理应支付对价。原告要求被告支付加工费35620元，合法有据，应予支持。被告逾期未付，应承担违约责任。原告要求被告支付自2015年12月1日起按银行同期贷款利率计算至实际支付之日止的利息，符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南京宇冠模具有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告柳道万和（苏州）热流道系统有限公司加工费人民币35620元，并支付以该款为基数自2015年12月1日起按银行一年期贷款利率计算至实际支付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费754元，公告费600元，合计人民币1354元，由被告南京宇冠模具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 王 辉
人民陪审员 王叶红
人民陪审员 金素芬
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 马晓强