上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第7685号
原告上海艺杏食品有限公司。
法定代表人张学辉。
委托代理人王杰。
委托代理人张汉勇，上海泓盛律师事务所律师。
被告巩志国。
被告王亮。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司。
负责人申刚。
原告上海艺杏食品有限公司（以下至判决主文前简称“艺杏公司”）与被告巩志国、王亮、中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下至判决主文前简称“太平洋长春中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告艺杏公司的委托代理人王杰到庭参加了诉讼。被告巩志国、王亮、太平洋长春中心支公司经本院传票传唤均未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告艺杏公司诉称，2014年2月21日2时45分许，在本市浦东新区沪南公路、康桥路，被告巩志国驾驶登记车主为被告王亮的吉A6XX**重型半挂车由南向北变道时，适逢原告处驾驶员驾驶沪B7XX**货车由南向北行驶至此，两车发生碰撞，致原告车辆损坏。吉A6XX**重型半挂车在被告太平洋长春中心支公司投保了交强险及商业三者险。现原告提出事故造成其损失为车辆修理费11，000元（人民币，下同）及律师费3，000元。要求由被告方依法承担赔偿责任。案件受理费由其自行负担。
被告巩志国未到庭答辩。
被告王亮未到庭答辩。
被告太平洋长春中心支公司书面答辩称，吉A6XX**重型牵引车确由其公司承保了交强险及商业三者险，但挂车未在其公司承保。故应扣除交强险财产损失赔偿款2，000元后，由主车与挂车的保险公司共同分担商业三者险赔偿金额。
经审理查明，2014年2月21日2时45分许，被告巩志国驾驶登记车主为被告王亮的吉A6XX**重型半挂牵引车拖挂黑L5X**挂半挂车沿本市浦东新区沪南公路由南向北行驶至康桥路变道时，适逢原告处驾驶员驾驶原告所有的沪B7XX**中型厢式货车沿沪南公路由南向北行驶至此，两车发生碰撞，致原告车辆损坏。经交警部门认定，被告巩志国负事故的全部责任。事故发生后，原告为本次诉讼聘请律师支出了3，000元。沪B7XX**中型厢式货车经中国太平洋财产保险股份有限公司定损，损失金额为11，000元。后原告为修理车辆实际支出了11，000元。
另查，吉A6XX**重型半挂牵引车于事故发生时在被告太平洋长春中心支公司处投保了机动车交强险及商业三者险。
上述事实，由机动车行驶证、驾驶证、道路交通事故认定书、出险车辆信息表、机动车辆定损单、车辆修理发票、维修清单、律师费发票及原告的陈述等证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起交通事故发生于机动车与机动车之间，并经相关职能部门认定被告巩志国负事故的全部责任。故对原告的合理经济损失，应先由被告太平洋长春中心支公司在交强险的责任限额范围内承担赔偿责任；超出交强险责任限额的部分，本院根据事故双方的过错程度，确认由侵权方承担全部的赔偿责任，该损失先由被告太平洋长春中心支公司在商业三者险的责任限额范围内根据保险合同承担赔偿责任，余款由侵权方承担。被告太平洋长春中心支公司提出超出交强险财产损失赔偿款的数额与挂车投保的商业三者险的保险公司共同承担的意见，经本院向侵权方了解，其称挂车并未购买保险，现保险公司也未提供证据证明挂车投保了商业三者险，故本院对保险公司的意见不予采纳。本案原告合理损失的确认：1、车辆修理费11，000元，原告提供了机动车辆估损单、车辆修理发票及清单，本院予以确认。2、律师费3，000元，缺乏法律依据，本院不予确认。综上，根据机动车交通事故责任强制保险的责任限额及赔偿范围，本院确认被告太平洋长春中心支公司在机动车强制保险责任限额范围内承担2，000元（即财产损失赔偿款）；根据法律规定及保险合同约定，本院确认属于商业三者险赔偿范围的损失共计9，000元，根据侵权方的责任范围，由被告太平洋长春中心支公司承担。本案中侵权方无需承担责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条第一、二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险与商业第三者责任险的责任限额范围内赔偿原告上海艺杏食品有限公司11，000元；
二、驳回原告上海艺杏食品有限公司的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海艺杏食品有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 金剑
二〇一五年四月十四日
书 记 员 刘畅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
三、《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
……
四、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。