山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1521民初873号
原告：苏景娥，男，1953年2月26日出生，汉族，居民，住阳谷县。
委托诉讼代理人：许慧，山东东昌律师事务所律师。
被告：孟凡磊，男，1980年3月2日出生，汉族，农民，住河南省濮阳市台前县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
负责人：王兵，总经理。
委托诉讼代理人：李博，男，1984年5月28日出生，汉族，中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司员工，住。
原告苏景娥与被告孟凡磊、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称中国平安财险）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2018年3月9日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏景娥的委托诉讼代理人许慧、被告孟凡磊、被告中国平安财险的委托诉讼代理人李博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏景娥向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告赔偿苏景娥二次手术费、住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费共计85245.28元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月10日14时00分许，孟凡磊驾驶京Ｊ×××××小型客车沿省道254线行驶至阳张路路口时，与前方顺行苏景娥驾驶的电动自行车相撞，致两车损坏，苏景娥受伤。事故发生后，聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队出具《道路交通事故认定书》，认定孟凡磊负事故的全部责任。京Ｊ×××××小型客车在中国平安财险处投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间，为维护苏景娥的合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。
孟凡磊辩称，保险公司已经全部理赔完毕。
中国平安财险辩称，该车辆在我公司投保交强险及商业三者险50万元且有不计免赔，事故发生在保险期间，苏景娥合理合法的损失我公司已经赔偿完毕，不同意再承担赔偿责任。我公司不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接损失。
本院经审理认定事实如下：2017年7月10日14时00分许，孟凡磊驾驶京Ｊ×××××小型客车沿省道254线行驶至阳张路路口时，与前方顺行苏景娥驾驶的电动自行车相撞，致两车损坏，苏景娥受伤。事故发生后，聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队出具《道路交通事故认定书》，认定孟凡磊负事故的全部责任，苏景娥不负事故的责任。
苏景娥受伤后被送至聊城市中医医院住院治疗16天，由苏艳红（系苏景娥之女）、王才良（系苏景娥女婿）护理，苏艳红经营阳谷县侨润办事处谷山北路华帝厨卫专卖店，从事批发零售业，王才良职业为农民。
苏景娥受伤后向中国平安财险申请理赔，中国平安财险审核后分别于2017年8月21日和2017年9月20日向苏景娥支付36478.16元，其中医疗费20610.94元，苏景娥在本案中未再主张医疗费。孟凡磊主张为苏景娥垫付医疗费1600元，但是苏景娥认可1000元。
苏景娥于2017年10月13日自行委托荷泽德衡司法鉴定所对其伤情进行鉴定，该鉴定所于2017年10月26日出具德衡司鉴所[2017]临鉴字第418鉴定意见书，结论为：被鉴定人苏景娥之损伤构成十级伤残；误工时间拟为伤后120日；护理时间拟为伤后60日，其中住院期间护理人员拟为2人，余时间护理人员拟为1人；营养期限拟为伤后90日；二次手术费用预计需人民币8000元左右；二次手术期间误工时间拟为30日，护理时间拟为20日，护理人员拟为1人，营养期限拟为20日。苏景娥支出鉴定费3200元。
平安财险对该鉴定结论提出异议，并申请法院重新鉴定，经法院委托，聊城阳谷司法鉴定所于2018年6月15日出具聊城阳谷司法鉴定所[2018]临鉴字第16号司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人苏景娥构成X级伤残。本次受伤的误工期为120日、护理期为60日，营养90日，护理人数为住院期间2人、出院期间1人。左锁骨骨折内固定物取出的后续治疗费用参考为8000元，二次手术期间误工期参考为30日、护理期参考为20日、护理人数参考为1人、营养期参考为20日。
再查，孟凡磊驾驶的京Ｊ×××××小型客车在中国平安财险投保了交强险及商业三者险50万元，且有不计免赔，本案交通事故发生在保险期内。
本院认为，聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队出具道路交通事故认定书，对发生交通事故的基本事实认定清楚，对事故责任的认定客观公正，本院予以采信。
对德衡司鉴所[2017]临鉴字第418鉴定意见书及聊城阳谷司法鉴定所[2018]临鉴字第16号司法鉴定意见书，本院予以确认。
对苏景娥主张的各赔偿项目及金额，本院依法认定如下：后续治疗费8000元、住院伙食补助费480元、营养费（包括二次手术期间的营养费）3300元、护理费（包括二次手术期间护理费）13971.2元、残疾赔偿金54419.2元、精神损害抚慰金1000元、交通费酌情认定为200元、鉴定费3200元。苏景娥主张按照2016年度城镇居民人均可支配收入及批发和零售业收入标准计算残疾赔偿金及苏艳红的护理费，本院予以支持。
京Ｊ×××××小型客车在中国平安财险投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间，中国平安财险已赔偿苏景娥医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费、护理费、交通费共计36478.16元，其中赔偿医疗费20610.94元，苏景娥在本案中亦未主张医疗费，故中国平安财险应在伤残赔偿限额内赔偿苏景娥护理费（包括二次手术期间的护理费）、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费69590元（精确到个位数）。对于苏景娥超出交强险责任限额的损失，由中国平安财险在商业三者险合同限额内按照责任比例赔偿苏景娥后续治疗费、住院伙食补助费、营养费（包括二次手术期间的营养费）11780元（精确到个位数）。综上，中国平安财险共应赔偿苏景娥后续治疗费、住院伙食补助费、营养费（包括二次手术期间的营养费）、护理费（包括二次手术期间的护理费）、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费81370元。中国平安财险已赔偿苏景娥住院伙食补助费、后续医疗费、营养费、护理费、交通费15867.22元，还应赔偿苏景娥65503元（精确到个位数）。苏景娥支出的鉴定费3200元，由孟凡磊承担。孟凡磊主张为苏景娥垫付医疗费1600元，但是未能提交证据予以证明，苏景娥只认可1000元，本院按1000元予以认可。扣除孟凡磊已垫付的1000元，孟凡磊还应赔偿苏景娥鉴定费2200元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
中国平安财产保险股份有限公司北京分公司赔偿苏景娥后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计65503元。
孟凡磊赔偿苏景娥鉴定费2200元。
驳回苏景娥其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十五日内支付，汇入阳谷县人民法院账户，户名：阳谷县人民法院，开户行：中国农业银行阳谷支行，账号：15×××60。
上述款项如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费966元，由苏景娥承担220元，由孟凡磊承担746元（苏景娥已预交，由孟凡磊连同上列应付款一并给付苏景娥)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 翟婷
二〇一八年七月九日
书记员 苏茜