wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省万宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）琼9006民初476号
原告唐贺英，男，1981年8月7日出生，汉族，海南省万宁市万城镇。
委托代理人唐帅英，男，1983年9月17日出生，汉族，海南省万宁市万城镇。
原告韩债禧，男，1981年10月8日出生，汉族，海南省万宁市长丰镇。
被告严家昌，男，1971年2月5日出生，汉族，海南省万宁市长丰镇。
原告唐贺英、韩债禧诉被告严家昌买卖合同纠纷一案，原告因本案于2016年3月28日向本院提起诉讼，本院于同日决定立案受理并于2016年5月12日适用简易程序公开开庭对本案进行了审理。原告唐贺英的委托代理人唐帅英以及原告韩债禧到庭参加诉讼，被告严家昌经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐贺英、韩债禧诉称：原告在2015年槟榔烘焙季节期间有一批170包（70市斤/包，共11900市斤）槟榔干于2015年11月10日通过被告严家昌夫妇经营的万宁腾昌槟榔合作社以每市斤30元的价格发往湖南槟榔厂，2015年年底，槟榔厂货款均已回款，该笔货款已回到被告账户中，但被告严家昌已挪作他用，一直推卸货款未回。经过原告多次追讨后，被告严家昌保证2016年元宵后付清货款，最迟不超过2016年3月5日，并立有字据。但此后被告一直未支付欠付原告的货款。现诉至法院，请求：1、判令被告偿还货款357000元；2、判令本案案件受理费由被告承担。
被告严家昌在答辩期限内未递交答辩状。
经审理查明：2015年11月10日，原告唐贺英、韩债禧通过被告经营的万宁腾昌槟榔合作社以每斤30元的价格发出11900斤槟榔干给湖南的槟榔厂，该笔货款共计357000元，后双方约定被告严家昌于2016年3月5日前付清货款。现因被告一直未支付该笔货款，原告诉至法院。
上述事实有原告提供的身份证、条据、短信截图和录音予以证实。上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院认为，在本案买卖合同纠纷中，原、被告之间虽未订立书面的买卖合同，但已经形成了事实上的买卖合同关系。虽然原、被告之间表面上是货物代发，但实质上是被告严家昌在原告唐贺英、韩债禧处购买槟榔干果并发往湖南槟榔厂，该买卖合同系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，属合法有效。因此被告严家昌为按合同约定履行付款义务，原告要求被告支付货款人民币357000元的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第五十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告严家昌于本判决生效之日起十五日内一次性支付给原告唐贺英、韩债禧货款人民币357000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币3328元，由被告严家昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审判员 蒋佩瑾
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b866ddef-1144-40f2-9e74-a72b00ffddb6&imgId=Yjg2NmRkZWYtMTE0NC00MGYyLTllNzQtYTcyYjAwZmZkZGI2MC5qcGVn01lydyh01)
yfskswhn3cmslftcm
案件唯一码二〇一六年五月十六日
书记员纪翔飞
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五十五条民事法律行为应当具备下列条件：
（一）行为人具有相应的民事行为能力；
（二）意思表示真实；
（三）不违反法律或者社会公共利益。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
审核：蒋佩瑾 撰稿：蒋佩瑾 校对：纪翔飞 印刷：纪翔飞
---
海南省万宁市人民法院 2016年5月16日印制
(共印8份)
海南省万宁市人民法院	民 事 判 决 书	（2016）琼9006民初476号	原告唐贺英，男，1981年8月7日出生，汉族，海南省万宁市万城镇。	委托代理人唐帅英，男，1983年9月17日出生，汉族，海南省万宁市万城镇。	原告韩债禧，男，1981年10月8日出生，汉族，海南省万宁市长丰镇。	被告严家昌，男，1971年2月5日出生，汉族，海南省万宁市长丰镇。	原告唐贺英、韩债禧诉被告严家昌买卖合同纠纷一案，原告因本案于2016年3月28日向本院提起诉讼，本院于同日决定立案受理并于2016年5月12日适用简易程序公开开庭对本案进行了审理。原告唐贺英的委托代理人唐帅英以及原告韩债禧到庭参加诉讼，被告严家昌经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。	原告唐贺英、韩债禧诉称：原告在2015年槟榔烘焙季节期间有一批170包（70市斤/包，共11900市斤）槟榔干于2015年11月10日通过被告严家昌夫妇经营的万宁腾昌槟榔合作社以每市斤30元的价格发往湖南槟榔厂，2015年年底，槟榔厂货款均已回款，该笔货款已回到被告账户中，但被告严家昌已挪作他用，一直推卸货款未回。经过原告多次追讨后，被告严家昌保证2016年元宵后付清货款，最迟不超过2016年3月5日，并立有字据。但此后被告一直未支付欠付原告的货款。现诉至法院，请求：1、判令被告偿还货款357000元；2、判令本案案件受理费由被告承担。	被告严家昌在答辩期限内未递交答辩状。	经审理查明：2015年11月10日，原告唐贺英、韩债禧通过被告经营的万宁腾昌槟榔合作社以每斤30元的价格发出11900斤槟榔干给湖南的槟榔厂，该笔货款共计357000元，后双方约定被告严家昌于2016年3月5日前付清货款。现因被告一直未支付该笔货款，原告诉至法院。	上述事实有原告提供的身份证、条据、短信截图和录音予以证实。上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。	本院认为，在本案买卖合同纠纷中，原、被告之间虽未订立书面的买卖合同，但已经形成了事实上的买卖合同关系。虽然原、被告之间表面上是货物代发，但实质上是被告严家昌在原告唐贺英、韩债禧处购买槟榔干果并发往湖南槟榔厂，该买卖合同系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，属合法有效。因此被告严家昌为按合同约定履行付款义务，原告要求被告支付货款人民币357000元的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第五十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	被告严家昌于本判决生效之日起十五日内一次性支付给原告唐贺英、韩债禧货款人民币357000元。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	本案案件受理费人民币3328元，由被告严家昌负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。	审判员  蒋佩瑾		yfskswhn3cmslftcm	案件唯一码二〇一六年五月十六日	书记员纪翔飞	附：本案适用的法律条文：	《中华人民共和国民法通则》	第五十五条民事法律行为应当具备下列条件：	（一）行为人具有相应的民事行为能力；	（二）意思表示真实；	（三）不违反法律或者社会公共利益。	《中华人民共和国合同法》	第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。	第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。																											审核：蒋佩瑾 撰稿：蒋佩瑾 校对：纪翔飞 印刷：纪翔飞																															海南省万宁市人民法院 2016年5月16日印制																(共印8份)
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂11民终465号
上诉人（原审原告）黄冈超源科技有限公司。组织机构代码67039564-6。
法定代表人毕根源，该公司总经理。
委托代理人徐维，湖北文赤壁律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被上诉人（原审被告）恒天（黄冈）时尚创意投资发展有限公司。组织机构代码07549997-7。
法定代表人任志强，该公司执行董事。
委托代理人许强胜，湖北德铭律师事务所律师。代理权限为一般代理。
上诉人黄冈超源科技有限公司因与被上诉人恒天（黄冈）时尚创意投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服湖北省黄冈市黄州区人民法院（2016）鄂1102民初231号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月10日立案受理后，依法组成由审判员詹德先担任审判长，审判员刘小成、骆骥参加的合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清，且程序违法，可能影响案件的正确处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省黄冈市黄州区人民法院（2016）鄂1102民初231号民事判决；
二、本案发回湖北省黄冈市黄州区人民法院重审。
上诉人黄冈超源科技有限公司预交的二审案件受理费15155元予以退回。
审判长 詹德先
审判员 刘小成
审判员 骆 骥
二〇一七年七月二十四日
书记员 董 欢
湖北省黄冈市中级人民法院函
黄冈市黄州区人民法院：
上诉人黄冈超源科技有限公司（以下简称超源公司）因与被上诉人恒天（黄冈）时尚创意投资发展有限公司（以下简称恒天投资公司）房屋租赁合同纠纷一案，经本院讨论决定发回重审。请你院在重审时注意以下问题：
本案中，上诉人超源公司的诉讼请求是要求被上诉人恒天投资公司继续履行合同，并支付相应租金。而被上诉人恒天投资公司在答辩中提出合同已解除。因此，本案的审理应当建立在确认解除合同是否有效的基础之上，即是否应继续履行合同，必须先解决合同是否已解除的争议。但对于该解除合同的行为是否符合法律规定，双方合同是否实际解除，你院并未进行审查和判断。上诉人虽然在一审诉状中未提出确认解除合同无效的请求，但法院应当对当事人予以释明，并作出适当的引导，以便于对案件的正确处理。在重审时，请你院查明被上诉人恒天投资公司解除合同的事由，并对解除合同的事由是否符合合同法第九十三条、九十四条规定，从而认定解除合同的效力，同时还应查明解除合同通知是否送达上诉人，何时到达上诉人，上诉人是否已超过合同法解释二第二十四条规定的异议期限。请进一步查清以上事实，再依法对案件作出正确处理。
以上意见供参考。
二〇一七年七月二十四日
山东省潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0704民初611号
原告：潘恩帅，男，1975年12月16日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。
被告：李云国，男，1974年8月28日出生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。
原告潘恩帅与被告李云国买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘恩帅到庭参加诉讼，被告李云国经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘恩帅向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告欠款20500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年1月28日从原告处买红高粱白酒，共计款20500元，被告承诺短期付款，后原告多次催要，被告都以资金困难为由拒付，现原告诉至法院，请求判如所请。
被告李云国未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告潘恩帅自2015年中秋节左右给被告李云国供应红高粱酒，截止2016年1月28日，被告李云国欠原告潘恩帅酒款20500元未付。被告李云国于2016年1月28日出具证明条一份，内容为：今欠潘恩帅红高粱酒款20500元。
本院认为，原告潘恩帅提供的被告李云国出具的证明条，系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效凭证，依法应予保护。原告依约向被告供应红高粱酒，被告李云国未及时支付酒款，是形成本案纠纷的原因，应承担付清欠款的民事责任。原告潘恩帅要求被告李云国支付酒款20500元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告李云国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利，不影响本院对案件事实和证据的认定。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李云国支付给原告潘恩帅20500元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费314元，减半收取157元，由被告李云国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 韩 璐
二〇一七年四月十四日
书记员 臧日霞
法律条文释明
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2081民初470号
原告：四川简阳农村商业银行股份有限公司莲花分理处。住所地：简阳市石板凳镇莲花街**号。
诉讼代表人：翁连刚，负责人。
委托代理人：戢炳勋，男，1965年10月6日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：黄丽平，女，1989年1月15日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：陈永学，男，1954年11月21日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：廖德琼，女，1956年11月24日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告陈永学、廖德琼委托代理人：王成基，四川得力律师事务所律师。
原告四川简阳农村商业银行股份有限公司莲花分理处（以下简称莲花分理处）诉被告黄丽平、陈永学�廖德琼金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理，依法由代理审判员陈军辉适用简易程序于2016年3月21日公开开庭进行了第一次审理，原告莲花分理处负责人翁连刚，被告陈永学、廖德琼的委托代理人王成基到庭参加了诉讼，被告黄丽平经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。因本院工作调动，本案改由代理审判员唐路明适用简易程序于2016年6月12日再次公开开庭进行了审理，原告莲花分理处的委托代理人戢炳勋，被告陈永学、廖德琼的委托代理人王成基到庭参加了诉讼，被告黄丽平经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莲花分理处诉称：2012年3月22日，黄丽平与原告签订《个人借款合同》，约定由原告向黄丽平发放个人借款500,000元，借款期限为2012年3月22日至2014年3月21日，月利率为9.0747‰，如未按期归还借款本金，从逾期之日起按贷款利率上浮50%收取逾期利息。同日，陈永学、廖德琼与原告签订了《抵押合同》，约定以陈永学、廖德琼所有的位于简阳市东溪镇东溪北路88号的房屋三套为该笔借款本金及利息提供抵押担保，并办理了房屋产权抵押登记。借款到期后，经原告向黄丽平催收，黄丽平于2013年8月29日偿还本金10，000元，截至2015年12月20日，余欠本金49，000元，利息276，949.73元。原告为此提起诉讼，请求判令：一、黄丽平偿还借款本金490，000元及利息；二、陈永学、廖德琼承担偿还借款本金490,000元及利息的连带责任；三、原告对陈永学、廖德琼的抵押物在债权范围内享有优先受偿权。
被告黄丽平未答辩。
被告陈永学、廖德琼承认原告在本案中所主张的事实，但认为贷款利率是由中国人民银行确定的，该行为是行政行为，贷款利率未由原、被告双方协商确定，显失公平；抵押物因拆迁已灭失，原、被告对抵押物灭失的情况没有约定，不能实现对抵押物享有优先受偿权。
经审理查明：2012年3月22日，黄丽平与莲花分理处签订《个人借款合同》（合同编号：简信个借（2012）000024号），约定由莲花分理处向黄丽平发放个人借款50万元，借款期限为2012年3月22日至2014年3月21日，月利率为9.0747‰，如未按期归还借款本金，从逾期之日起按贷款利率上浮50%收取逾期利息；同日，陈永学、廖德琼与莲花分理处签订《抵押合同》（合同编号：2012年简抵字第000024号），约定陈永学、廖德琼以其所有的坐落于简阳市东溪镇东溪北路88号的房屋3套为该笔借款本金及利息提供抵押担保，并于2012年3月22日办理了他项权证；2013年8月29日，黄丽平归还贷款本金1万元，截至2015年12月20日，黄丽平尚欠莲花分理处贷款本金490,000元，欠利息276，949.73元。
另查明：陈永学、廖德琼系夫妻关系；陈永学于2011年10月21日、2011年11月4日、2012年3月23日与四川精华房地产开发有限公司（以下简称精华公司）签订3份房屋拆迁补偿安置协议，约定精华公司对本案陈永学、廖德琼提供的抵押物房屋3套进行拆迁，补偿方式为安置还房8套，安置的住房为：简阳市东城国际巴黎阳光花园房屋8套，陈永学应给付精华公司房屋超原拆迁建筑面积补差的各项费用共计736,704元；陈永学、廖德琼抵押的房屋现已被拆迁。
上述事实，有莲花分理处在法庭上的陈述及陈永学、廖德琼的答辩；陈永学、廖德琼结婚证复印件；借款申请书、借款借据、贷款面谈记录、还款保证承诺书、个人借款合同、抵押合同复印件；抵押物的房产证、土地使用证、他项权证复印件、到期贷款催收通知书复�件；原告向本院申请调取的三份房屋拆迁补偿安置协议；调查笔录等证据予以证实。以上证据均经庭审质证，本院对上述事实和证据予以确认、采信。
本院认为：莲花分理处与黄丽平签订的借款合同及莲花分理处与陈永学、廖德琼签订的抵押合同系当事人的真实意思表示，借款合同、抵押合同依法成立并生效，当事人各方应按合同约定全面履行各自义务。莲花分理处按借款合同约定已履行向黄丽平发放借款500，000元的义务，黄丽平未按约定偿还借款本息，尚欠借款本金490,000元及利息，已构成违约，莲花分理处要求黄丽平还余欠本金490,000元及约定利息的主张符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十四条“担保期间，担保财产毁损、灭失或者被征收等，担保物权人可以就获得的保险金、赔偿金或者补偿金等优先受偿。被担�债权的履行期未届满的，也可以提存该保险金、赔偿金或者补偿金等”的规定，陈永学、廖德琼用于抵押的房屋被拆迁，原告作为抵押权人有权就拆迁该抵押房屋的安置房屋优先受偿，但应扣除超原拆迁建筑面积补差的各项费用。
关于陈永学、廖德琼是否承担偿还借款490,000元及利息的连带责任问题，本院认为，保证与抵押是不同的担保方式，本案中，陈永学、廖德琼承担的是抵押担保责任，并非保证责任，莲花分理处要求陈永学、廖德琼承担偿还借款490,000元及利息的连带责任主张，扩大了陈永学、廖德琼的担保责任，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第五十三条第一款，《中华人民共和国物权法》第一百七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄丽平于本判决书发生法律效力后十日内偿还原告四川简阳农村商业银行股份有限公司莲花分理处借款本金490,000元及利息（自2012年3月22日起至2015年12月20日欠付利息276，949.73元，自2015年12月21日起至付清之日止的借款利息及逾期利息依借款合同约定计算）；
二、原告四川简阳农村商业银行股份有限公司莲花分理处在上述债权范围内对被告陈永学、廖德琼的安置住房（扣除超原拆迁建筑面积补差费736,704元）享有优先受偿权；
三、驳回原告四川简阳农村商业银行股份有限公司莲花分理处的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案�件受理费4，325元，由被告黄丽平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于资阳市中级人民法院。
代理审判员 唐路明
二〇一六年六月十二日
书 记 员 贺建强
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初2822号
原告：吴学峰，男，1973年8月12日生，汉族，住南京市六合区。
被告：吴刚，男，1979年5月4日生，汉族，住南京市六合区。
被告：吴道山，男，1978年10月1日生，汉族，住南京市六合区。
原告吴学峰与被告吴刚、吴道山民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理后，依法由代理审判员张煜荻适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告吴学峰到庭参加诉讼，被告吴刚、吴道山经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴学峰向本院提出诉讼请求：判令两被告归还借款30000元。事实和理由：原告吴学峰与被告吴道山系朋友关系，被告吴道山与被告吴刚系朋友关系。2012年9月21日，吴道山以资金周转困难为由向原告借款30000元，并承诺一个月后归还。还款期至，原告向吴道山催要，吴道山称其已将借款出借给朋友吴刚，并将吴刚出具的借条交付原告。后原告向两被告催要，两被告均未还款。
被告吴刚未答辩。
被告吴道山辩称：本案借款是吴刚找原告借款，本被告没有出具借条、没有在借条上签字、没有表示要担保，所以原告不应起诉本被告。
本院经审理认定事实如下：2012年9月21日，被告吴刚向原告吴学峰出具借条一份，言明借到原告30000元，承诺于2012年10月21日归还。还款期至，经原告催要，被告未还款。
上述事实，有原告提供的借条及原告在庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告吴刚之间为小额借贷，原告提供的借条及其陈述的借款经过能够证明借款已交付，双方借贷关系成立，合法有效，吴刚应当及时归还借款。原告主张吴道山系实际借款人，应当承担还款责任，但未能举证证明，且吴道山不予认可，故本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴刚于本判决生效之日起十日内归还原告吴学峰借款30000元；
二、驳回原告吴学峰其他诉讼请求。
案件受理费550元，由被告吴刚负担（此款原告已预交）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，在上诉期满后七日内向该院预交上诉费用550元。（南京市中级人民法院的开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，开户行账号：43×××18）
审 判 长 张煜荻
人民陪审员 陈顺平
人民陪审员 肖元明
二〇一七年八月十五日
书 记 员 张 玲
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）菏牡民初字第2051号
原告：梅某，市民。
委托代理人：吴清房，山东九洲苑律师事务所律师。被告�孟凡进，市民。身份证号：
372901197106271216。
原告梅某与被告孟凡进离婚纠纷一案。本院于2013年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年9月2日公开开庭进行了审理。原告梅某及其委托代理人吴清房，被告孟凡进到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梅某诉称：我与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般。1996年7月2日，婚生一子孟祥玉，1998年10月18日婚生一子孟一星，婚后我发现被告对家庭及亲人非常不负责任，已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，夫妻长期分居，现夫妻感情已完全、彻底破裂，夫妻关系名存实亡，请求法院判令我与被告离婚，我抚养女儿孟一星，被告抚养儿子孟祥玉。诉讼费由被告承担。
被告孟凡进辩称：我不同意离婚，原告心里不像原告诉状中所说的那样，我清楚，原告对我很好。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，1996年7月2日，婚生一子孟祥玉，1998年10月18日婚生一子孟一星。
本案争议的焦点：夫妻感情是否破裂。原告为证明自己的观点，提供证据如下：
证据一、结婚证；证明原、被告系合法夫妻。
证据二、婚生子女的户籍信息。证明婚生子女已年满10周岁，有自愿选择随父或随母生活的权利。
证据三、婚生女孟一星证明一份。证明孟一星自愿随原告生活，且证明孟一星生活的环境不利于其成长发育
被告孟凡进对原告提供的证据质证意见如下：对证据一、证据二均无异议。对证据三有异议，认为不是其女儿孟一星写的。
本院对原告提供的证据认证如下：对证据一、证据二，被告无异议，本院认定为有效证据，对证据三，因证人未到庭，根据证据规则的规定，对其效力不予认定。
本院认为：原、被告结婚多年，且生育一双儿女，婚后感情一般，原告以感情破裂为由提出离婚，但不能提供证据予以证明，且被告不予认可，所以对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十条之规定，判决如下：
不准原告梅某与被告孟凡进离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 沙素梅
二〇一三年九月二日
书记员 高 伟
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠城法执字第1744号
申请执行人：蒋玲容。
委托代理人：陈少挺，广东惠泰律师事务所律师。
被执行人：惠州市佳洁清洁服务有限公司，住所地：惠州市麦地南路金裕大厦A座13B。
法定代表人：梅勇辉，总经理。
本院在执行申请执行人蒋玲容与被执行人惠州市佳洁清洁服务有限公司劳动报酬、经济补偿纠纷一案中，依据己经发生法律效力的惠州市劳动人事争议仲裁委员会作出的惠市劳人仲案字（2014）0252、0253号仲裁裁决书，被执行人惠州市佳洁清洁服务有限公司应向申请执行人蒋玲容支付补偿款共14613元，并负担执行费119元。执行过程中，本院依法扣划了被执行人的银行存款，2014年10月15日，申请执行人蒋玲容向本院提交撤回执行申请书，表示已与被执行人惠州市佳洁清洁服务有限公司达成和解协议，并已经履行完毕和解协议所约定的全部义务，申请撤回对本案的执行。本院认为，申请执行人撤回执行的申请不违反法律规定，应予准许，已扣划被执行人的银行存款扣除执行费后予以退还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结惠州市劳动人事争议仲裁委员会作出的惠市劳人仲案字（2014）0252、0253号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙伟永
审 判 员 黄志平
代理审判员 陈伟强
二〇一四年十一月四日
书 记 员 李富华
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海少刑初字第0005号
公诉机关连云港市海州区人民检察院。
被告人柏某甲，无业。2014年5月7日因涉嫌犯盗窃罪被连云港市公安局新浦分局刑事拘留，同年5月19日被该分局取保候审，2014年7月23日被本院取保候审。
原连云港市新浦区人民检察院以新检诉刑诉（2014）290号起诉书指控被告人柏某甲犯盗窃罪，于2014年7月22日向原新浦区人民法院提起公诉，因行政区划调整，本市新浦区和海州区合并成立新的海州区，故该案由本院受理，本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连云港市海州区人民检察院指派检察员陈燕出庭支持公诉，被告人柏某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
连云港市海州区人民检察院起诉指控：2013年8月24日凌晨，被告人柏某甲与网友被害人张某在连云港市新浦区通灌大院5-31号永玉旅馆旁一家无名旅馆201房间内睡觉时，窃得被害人张某“三星”牌S4型号手机一部（价值3240元）、“三星”牌I9100型号手机一部（价值1440元）和杂牌手表一只（价值30元）、水晶佛珠一串（无法鉴定）及现金600元等财物。
案发后，被告人柏某甲的家属赔偿了被害人张某的经济损失。
公诉机关认为，被告人柏某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人柏某甲归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
上述事实被告人柏某甲未提出异议，且有其在侦查机关的供述和辩解，被害人张某的陈述，未出庭证人柏某乙之、武传军的证词笔录，连云港市价格认证中心连价鉴字（2014）第232号关于手机等物品的价格鉴证结论书，扣押物品清单、接处警工作登记表、发破案、到案经过等证据材料证实，足以认定。本院认为，被告人柏某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役、管制，并处或单处罚金。公诉机关指控被告人柏某甲犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，提请适用法律正确，本院予以支持。被告人柏某甲归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚，其家属能代为赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人柏某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘佃红
二〇一四年八月六日
书记员 王 菲
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0103执434号
申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口建设大道518号。
负责人文行赤，行长。
被执行人卫东，男，1970年2月24日出生，汉族，住址武汉市武昌区，
被执行人董遗红，女，1969年2月20日出生，汉族，住址武汉市武昌区，
被执行人武汉鑫宇众工贸有限公司，住所地武汉市洪山关山四村关山一路469号27栋1单元。
法定代表人：卫东，经理。
被执行人武恒齐隆投资咨询有限公司，住所地武汉市武昌区紫阳路147号1栋3层1室。
法定代表人：陈秀菊，经理。
申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行与被执行人周文才、许凤先、邱承德、周倩、武汉文太物资发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2016）鄂0103民初2748号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行于2017年2月8日向本院申请执行，要求：1、被执行人卫东、董遗红、武汉鑫宇众工贸有限公司、武恒齐隆投资咨询有限公司偿还借款本金4327797.74元，支付利息（待定数，按实际还款时间及生效法律文书确定的方式计算），支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算），支付诉讼费用21027元；2、对抵押物即位于武汉市武昌区紫阳路147号1栋2层1室房屋实现抵押权所得价款优先受偿。本院已依法受理招商银行股份有限公司武汉分行的执行申请。
执行过程中查明，本案暂不具备执行条件。
本院认为，因本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0103民初2748号民事调解书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 邓 军
人民陪审员 郭家乐
人民陪审员 乐 毅
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 王晓宇
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第08672号
罪犯范陈杰，现在安徽省白湖监狱管理分局坝镇监区服刑。
安徽省马鞍山市花山区人民法院于2012年10月19日作出（2012）花刑初字第00187号刑事判决书，以罪犯范陈杰犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯范陈杰在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月20日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯范陈杰在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2014年8月获表扬奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯范陈杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯范陈杰减去自裁定送达之日起至2015年1月12日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 葛 畅
贵州省余庆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0329刑初125号
公诉机关贵州省余庆县人民检察院。
被告人王博，男，1994年2月2日出生于贵州省余庆县，汉族，初中文化，农民，住余庆县。2017年3月7日，因伙同他人吸食冰毒被余庆县公安局抓获。同日，被余庆县公安局决定行政拘留十五日。2017年3月21日，因涉嫌犯容留他人吸毒罪被余庆县公安局刑事拘留。同年4月21日，被执行逮捕。现羁押于余庆县看守所。
被告人向益民，男，1997年6月26日出生于贵州省余庆县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地余庆县，现住余庆县。2017年3月7日，因伙同他人吸食冰毒被余庆县公安局抓获。同日，被余庆县公安局决定行政拘留十五日。2017年3月21日，因涉嫌犯容留他人吸毒罪被余庆县公安局刑事拘留。同年4月21日，被执行逮捕。现羁押于余庆县看守所。
贵州省余庆县人民检察院以余检公诉刑诉[2017]128号起诉书指控被告人王博、向益民犯容留他人吸毒罪，于2017年8月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余庆县人民检察院指派检察员李小俊出庭支持公诉，被告人王博、向益民到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
（一）被告人向益民容留他人吸毒的事实
1、2016年6月的一天，被告人向益民在余庆县松烟镇友礼村下坝组家中容留韩某、谢某1吸食冰毒。
2、2016年10月的一天，被告人向益民在余庆县松烟镇友礼村下坝组家中容留王博吸食冰毒。
3、2017年2月的一天，被告人向益民在余庆县松烟镇友礼村下坝组家中容留蒋某吸食冰毒。
（二）被告人王博容留他人吸毒的事实
1、2017年2月的一天，被告人王博在余庆县松烟镇大松村下寨组家中容留蒋某吸食冰毒。
2、2017年2月的一天，被告人王博在余庆县松烟镇大松村下寨组家中容留刘某、向益民、蒋某吸食冰毒。
3、2017年3月5日，被告人王博在余庆县松烟镇大松村下寨组家中容留蒋某、向益民吸食冰毒。
4、2017年3月6日，被告人王�在余庆县松烟镇大松村下寨组家中容留蒋某、向益民吸食冰毒。
公诉机关据此认定向益民、王博的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究二被告人的刑事责任。二被告人具有坦白情节，可以从轻处罚。同时，向法庭提供了抓获经过，现场勘验及辨认笔录，证人证言，二被告人的供述与辩解等证据在卷佐证。
经审理查明：
（一）被告人王博容留他人吸毒的事实
1、2017年2月的一天，被告人王博在余庆县松烟镇大松村下寨组家中容留蒋某吸食冰毒。
2、2017年2月的一天，被告人王博在余庆县松烟镇大松村下寨组家中容留刘某、向益民、蒋某吸食冰毒。
3、2017年3月5日，被告人王博在余庆县松烟镇大松村下寨组家中容留蒋某、向益民吸食冰毒。
4、2017年3月6日，被告人王博在余庆县松烟镇大松村下寨组家中容留蒋某、向益民吸食冰毒。
（二）被告人向益民容留他人吸毒的事实
1、2016年6月的一天，被告人向益民在余庆县松烟镇友礼村下坝组家中容留韩某、谢某1吸食冰毒。
2、2016年10月的一天，被告人向益民在余庆县松烟镇友礼村下坝组家中容留王博吸食冰毒。
3、2017年2月的一天，被告人向益民在余庆县松烟镇友礼村下坝组家中容留蒋某吸食冰毒。
同时查明，被告人王博、向益民均系吸毒人员。
上述事实，被告人王博、向益民在庭审过程中无异议，并有当庭出示的人员基本信息登记表，抓获经过，情况说明，通话清单，行政处罚决定书，现场检测报告，吸毒人员动态管控详细信息，现场勘验笔录，被告人王博、向益民的辨�笔录，证人谢某1、刘某、蒋某、韩某等的证言，被告人向益民、王博的供述和辩解等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人王博在二年内四次容留他人吸毒、被告人向益民在二年内三次容留他人吸毒，二被告人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人向益民、王博到案后如实供述各自的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以对二被告人从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王博犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计�，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月7日起至2017年12月6日止；所处罚金限于本判决生效后十日内缴清）。
二、被告人向益民犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月7日起至2017年11月6日止；所处罚金限于本判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 何汶芮
二〇一七年八月二十九日
书记员 李 睿
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初10838号
原告（反诉被告）：北京明望骏业投资有限责任公司，住所地北京市朝阳区三间房乡白家楼村村南。
法定代表人：杨再军，经理。
委托诉讼代理人：陈栋，男，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：刘刚，北京市房山区良乡镇法律服务所法律工作者。
原告（反诉被告）：北京嘉城利发房地产开发有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号-B290。
法定代表人：赵立民,经理。
委托诉讼代理人：赵宜春，男，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：刘刚，北京市房山区良乡镇法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）：中青科技发展集团有限公司，住所地北京市东城区礼士胡同18号礼士宾馆7层。
法定代表人：李汝森，董事长。
委托诉讼代理人：张忠，北京国咨律师事务所律师。
原告北京明望骏业投资有限责任公司、北京嘉城利发房地产开发有限公司与被告中青科技发展集团有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告北京明望骏业投资有限责任公司、北京嘉城利发房地产开发有限公司于2017年7月21日向本院提出撤诉申请；被告中青科技发展集团有限公司于2017年7月21日向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，原告北京明望骏业投资有限责任公司、北京嘉城利发房地产开发有限公司申请撤诉，被告中青科技发展集团有限公司申请撤回反诉均符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告北京明望骏业投资有限责任公司、北京嘉城利发房地产开发有限公司撤回起诉；
二、准许被告中青科技发展集团有限公司撤回反诉。
本诉案件受理费三十五元，由原告北京明望骏业投资有限责任公司、北京嘉城利发房地产开发有限公司负担（已交纳）；反诉案件受理费三十五元，由中青科技发展集团有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 赵洪波
人民陪审员 霍 然
人民陪审员 孟祥春
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 李长凤
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0603刑初443号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人黄浩,男，1989年5月26日出生于四川省筠连县，汉族，初中文化，农民，家住筠连县。曾因犯抢劫罪于2009年7月7日被本院判处有期徒刑三年六个月（刑期自2009年3月20日至2012年9月18日止），并处罚金人民币四千元，于2011年11月18日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年3月14日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
辩护人黄建琪，北京浩天信和（杭州）律师事务所律师。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2017]466号起诉书指控被告人黄浩犯故意伤害罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员金栋女出庭支持公诉，被告人黄浩及辩护人黄建琪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月2日，被告人黄浩与李某1因琐事在绍兴市柯桥区华舍街道“欧某KTV”包厢内发生争执，李某1等人用啤酒瓶扔、砸被告人黄浩，后被告人黄浩在KTV包厢门口持刀将李某1捅伤。经鉴定，李某1因外伤致左胸部、左臀部皮肤裂伤，左侧血气胸，左上肺裂伤，左第3肋骨骨折，左侧胸背血管断裂，左侧胸背神经断裂，左侧胸长神经断裂，评定为重伤二级。
另查明，被告人黄浩家属与被害人李某1就人身损害赔偿问题达成了一致意见，黄浩家属一次性赔偿李某148800元，该款现已支付完毕。基于此，被害人李某1对被告人黄浩的行为表示谅解。被告人黄浩归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人黄浩在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事判决书、行政处罚决定书、刑事和解协议书、刑事谅解书、收条、筠连县公安局民警出具的抓获经过及羁押证明、绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的情况说明，李某1的陈述及辨认笔录，何某、母先英、李某2、邓某1的证言，法医学人体损伤程度鉴定书及补充鉴定书，被告人黄浩的辨认笔录，监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄浩故意非法损害他人身体健康,致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。对辩护人黄建琪提出的被告人黄浩的行为属于防卫过当，应对被告人黄浩减轻处罚的意见。经查，监控视频，证实被告人黄浩在退到“欧某Ktv”的过道上时，被告人黄浩与李某1互相殴打，并有多人劝架。被告人黄浩首先拿刀刺向李某1，后李某1被其中一劝架人抱住后被告人黄浩继续持刀刺向李某1。上述事实表明，被告人黄浩在未受到不法侵害时而对李某1实施伤害行为，该行为不符合正当防卫关于实施行为时存在不法侵害且不法侵害正在进行的时间条件，被告人黄浩与李某1属于互殴行为，也不存在正当防卫的前提条件。同时，被告人黄浩的供述及伤情照片、母先英、李某2、邓某2的证言证实，被告人黄浩实施伤害行为是由于被告人黄浩的表妹母先英被人猥亵，在被告人黄浩与李某1一方理论时，李某1一方用啤酒瓶砸其并有人将其刺伤。但被告人黄浩先前被不法侵害并不能成为其后来对人实施伤害的理由，不能将他人已结束的不法侵害当作正当防卫的起因条件。综上所述，被告人黄浩的行为不符合防卫过当的构成要件，不采纳辩护人黄建琪的该辩护意见。被告人黄浩曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，属累犯，依法予以从重处罚。被告人黄浩在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，且妥善处理了损害赔偿事宜并取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。采纳辩护人黄建琪建议对被告人黄浩从轻处罚的意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄浩犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年三月十四日起至二○二○年三月十三日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲁志杰
代理审判员 方伟龙
人民陪审员 孙秋炳
二〇一七年八月四日
书 记 员 何 雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条第一款，被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0104民初15107号
原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地佛山市顺德区。
法定代表人：姚真勇，董事长。
委托代理人：徐汉东，广东宝城律师事务所律师。
委托代理人：赖丹丽，广东宝城律师事务所律师。
被告：广东益民旅游休闲服务有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：陈泽良。
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司与被告广东益民旅游休闲服务有限公司合同纠纷案，本院于2016年9月2日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：被告向原告清偿“加油金”产品债务款项1771000元（具体每案的诉请金额详见附表的未返还金额）。事实和理由：2013年12月至2014年9月期间，梁某某等客户以每套5480元的价格向被告购买“加油金”产品，被告分12期，每套每期为客户充值500元的加油款。梁某某等客户的“加油金”产品应收加油款共计2814000元。自2014年9月起，被告擅自停止充值加油款，此时被告尚余1771000元“加油金”产品债务未向客户支付，被告对该债务予以盖章确认。为维护客户利益，原告将客户未获充值金额对应的购买“加油金”产品款项清偿给客户（其中客户黎某、江某桂因存在其他原因，款项无法实际划付），全额受让客户对被告的“加油金”产品债权。截至2016年6月30日，原告共受让梁某某等客户对被告的“加油金”产品债权1771000元。2016年6、7月，原告以EMS邮寄、电子邮件、登报公告等方式向被告通知债权转让及催收事宜，但被告不予回复，故提起诉讼，请求法院依法裁判。具体每案的客户名称、订单总金额、应返还总额、未返还金额详见附表的相应栏目。
本院经审查认为，原告以受让了梁某某等客户（下称：客户）在《“加油金”产品购买协议》项下债权为诉由提起上述案件诉讼，虽然原告诉称其代被告向客户清偿了“加油金”产品债务款项，并提供了加油金客户未返还情况、加油金暂借款交易明细、顺德农商行内部划账交易凭证等证据，其中客户黎某、江某桂因其他原因未能实际划付，但并未提供证明客户已将协议项下权益转让给原告的证据。涉案的《“加油金”产品购买协议》是客户与被告签订，双方受该协议约束。客户并未放弃向被告主张权利，如被告向原告履行债务，将势必导致履行错误。现原告并非涉案债权的权利主体，其向被告主张权利主体不适格，依法应驳回其起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司的起诉。具体每案的案号、客户名称、受理费详见附表的相应栏目。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判长 潘 锋
审判员 杨斯淼
审判员 李学辉
审判员 唐 娜
审判员 赵璐璐
二〇一六年十二月十五日
书记员 杨艺玲
樊文韬
韦昇瑜
何晓岚
颜咏珊
钟尹思
详细案号附表，请点击以下链接浏览：
http://www.gzcourt.gov.cn/cpws/2017/09/11102237366.html
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0104民初15107号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地佛山市顺德区。法定代表人：姚真勇，董事长。委托代理人：徐汉东，广东宝城律师事务所律师。委托代理人：赖丹丽，广东宝城律师事务所律师。被告：广东益民旅游休闲服务有限公司，住所地广州市越秀区。法定代表人：陈泽良。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司与被告广东益民旅游休闲服务有限公司合同纠纷案，本院于2016年9月2日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告清偿“加油金”产品债务款项1771000元（具体每案的诉请金额详见附表的未返还金额）。事实和理由：2013年12月至2014年9月期间，梁某某等客户以每套5480元的价格向被告购买“加油金”产品，被告分12期，每套每期为客户充值500元的加油款。梁某某等客户的“加油金”产品应收加油款共计2814000元。自2014年9月起，被告擅自停止充值加油款，此时被告尚余1771000元“加油金”产品债务未向客户支付，被告对该债务予以盖章确认。为维护客户利益，原告将客户未获充值金额对应的购买“加油金”产品款项清偿给客户（其中客户黎某、江某桂因存在其他原因，款项无法实际划付），全额受让客户对被告的“加油金”产品债权。截至2016年6月30日，原告共受让梁某某等客户对被告的“加油金”产品债权1771000元。2016年6、7月，原告以EMS邮寄、电子邮件、登报公告等方式向被告通知债权转让及催收事宜，但被告不予回复，故提起诉讼，请求法院依法裁判。具体每案的客户名称、订单总金额、应返还总额、未返还金额详见附表的相应栏目。本院经审查认为，原告以受让了梁某某等客户（下称：客户）在《“加油金”产品购买协议》项下债权为诉由提起上述案件诉讼，虽然原告诉称其代被告向客户清偿了“加油金”产品债务款项，并提供了加油金客户未返还情况、加油金暂借款交易明细、顺德农商行内部划账交易凭证等证据，其中客户黎某、江某桂因其他原因未能实际划付，但并未提供证明客户已将协议项下权益转让给原告的证据。涉案的《“加油金”产品购买协议》是客户与被告签订，双方受该协议约束。客户并未放弃向被告主张权利，如被告向原告履行债务，将势必导致履行错误。现原告并非涉案债权的权利主体，其向被告主张权利主体不适格，依法应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司的起诉。具体每案的案号、客户名称、受理费详见附表的相应栏目。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判长 潘 锋审判员 杨斯淼审判员 李学辉审判员 唐 娜审判员 赵璐璐二〇一六年十二月十五日书记员 杨艺玲樊文韬韦昇瑜何晓岚颜咏珊钟尹思详细案号附表，请点击以下链接浏览：http://www.gzcourt.gov.cn/cpws/2017/09/11102237366.html
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0428民初1727号
原告：将乐县保障性住房管理中心，住所地：福建省将乐县七星街**号。
法定代表人：王建平，该中心主任。
委托诉讼代理人：肖宏声，男，该中心工作人员。
被告：袁玉梅，女，1967年12月27日出生，汉族，住福建省将乐县。
原告将乐县保障性住房管理中心与被告袁玉梅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告将乐县保障性住房管理中心于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告将乐县保障性住房管理中心以其与袁玉梅已庭外和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许将乐县保障性住房管理中心撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由将乐县保障性住房管理中心负担。
审判员 汤燕琴
二〇一七年十二月七日
书记员 肖水芳
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂72民初1762号
原告：安徽凯通航运有限公司。住所地：安徽省蚌埠市怀远县城关镇政府办公楼5楼。
法定代表人：水维荣，总经理。
被告：马鞍山市金江水运有限公司。住所地：安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇河滨路。
法定代表人：吴昌金，经理。
被告：吴昌年，男，汉族，1977年1月2日出生，住安徽省当涂县。
本院在审理原告安徽凯通航运有限公司与被告马鞍山市金江水运有限公司、被告吴昌年通海水域财产损害责任纠纷一案中，原告安徽凯通航运有限公司于2017年11月1日向本院申请撤回对被告马鞍山市金江水运有限公司、被告吴昌年的起诉。
本院认为，原告安徽凯通航运有限公司撤回对被告马鞍山市金江水运有限公司、被告吴昌年的起诉，是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽凯通航运有限公司撤回对被告马鞍山市金江水运有限公司、被告吴昌年的起诉。
案件受理费人民币3504元，因撤诉减半收取人民币1752元，由原告安徽凯通航运有限公司承担。
审判员 惠林
二〇一七年十一月二十八日
书记员 刘乐
山西省大同县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0227执46-1号
申请人大同市卫华药业有限责任公司，住所地大同县倍加造经济技术开发区
法定代表人：高居其，公司董事长。
被执行人湖南科瑞鸿泰医药有限公司，住所地长沙市岳麓区枫林三路1118号。
申请人大同市卫华药业有限责任公司依据已经发生法律效力的（2016）晋0227民初502号民事判决书，于2017年2月23日向本院申请执行。本院于2017年2月24日依法受理后，于2017年4月6日依法向被执行人湖南科瑞鸿泰医药有限公司邮寄送达执行通知书，限三日内自动履行，但被执行人至今未履行。经查明，被执行人湖南科瑞鸿泰医药有限公司在兴业银行长沙河西支行有存款。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人湖南科瑞鸿泰医药有限公司在兴业银行长沙河西支行的存款21843元。
本裁定一经送达，立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 付 贵
审 判 员 杨秀玲
人民陪审员 程 洋
二〇一七年五月十五日
书 记 员 刘建斌
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0704执1085号
申请执行人王文凤
被执行人邓朝蓉
被执行人龙文军
本院依据已发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院作出的（2017）川0704民初209号民事判决书，责令被执行人邓朝蓉、龙文军履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人邓朝蓉、龙文军在金融机构、其他单位的存款、收入195元（执行费50元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邓剑
二〇一七年九月二十八日
书记员 蔡燕
山东省菏泽市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁17执94号
申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。住所地：曹县青岛路中段。统一社会信用代码：91371700MA3C1Q3E3P(原组织机构代码：16896022-4）。
法定代表人：翟忠庆，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱胜望，男，1986年12月5日出生，汉族，山东曹县农村商业银行股份有限公司职工，住曹县。
被执行人：刘卫国，男，1976年11月6日出生，汉族，住曹县。
被执行人：范云鹤，男，1990年10月11日出生，汉族，住曹县。
被执行人：范红慧，男，1988年3月16日出生，汉族，住曹县。
本院立案执行的上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，因执行工作需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条,结合《山东省高级人民法院关于统一管理全省法院执行工作的暂行规定》第十四条第二款、第十五条第一款之规定，裁定如下：
将本院依据菏泽仲裁委员会作出的（2016）菏仲裁字第196号裁决书立案执行的上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，指定由山东省曹县人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹肖冰
审 判 员 李玉广
代理审判员 文广源
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 马文君
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初22053号
原告：黄子芳，女，1988年9月22日生，汉族，住江西省抚州市。
委托诉讼代理人：金美霞，上海敏御律师事务所律师。
被告：乔嫣红，女，1992年10月24日生，汉族，住上海市奉贤区。
被告：乔惠华，女，1968年4月13日生，汉族，住上海市奉贤区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市。
负责人：陈雪松。
原告黄子芳与被告乔嫣红、乔惠华、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月27日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。
本案在审理中，原告黄子芳于2017年12月8日向本院提出撤诉申请且拒绝缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告黄子芳自动撤诉处理。
代理审判员 王春燕
二〇一七年十二月八日
书 记 员 姜 辉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
……
贵州省施秉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2623民初600号
原告潘昌华，男，1935年3月3日生，苗族，贵州省施秉县人，住贵州省施秉县。
委托代理人宋红光，施秉县中心法律服务所法律服务工作者，特别授权代理。
被告罗超,男,1960年9月26日生,汉族,贵州省施秉县人，住施秉县。
被告张天林，男，1960年9月26日生，汉族，贵州省黄平县人，个体户，户籍地贵州省黄平县，现住施秉县。
原告潘昌华诉被告罗超、张天林民间借贷纠纷一案，本案于2017年8月22日立案受理，原告以被告欠其借款142000元及利息为由诉至法院，要求判决被告连带偿还借款人民币142000元及支付利息47292元（暂算至2017年8月底）。
本院审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或检察机关”。本案原告潘昌华诉被告罗超、张天林民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中发现该案可能涉嫌刑事犯罪，并决定依法将案件有关材料移送公安机关进行侦查，故应依法驳回原告的起诉。待公安机关侦查终结后，如不能认定被告人犯罪，原告可另行起诉主张其权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告潘昌华的起诉。
本案诉讼费2043元，予以退还。
如不服本裁定可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 吴 玮
二〇一七年十月三十一日
书记员 马浩菱（代）
河北省赤城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0732民初字1045号
本院于二〇一七年十二月二十二日对原告韩巨海、张家口市德隆运输有限公司与被告王安义、中国人民财产保险股份有限公司张家口市高新区支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2017）冀0732民初1045号民事判决书中，存在计算错误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
1、将判决书中第6页最后4行的内容补正为“巨海60000元，因此，人保高新区支公司赔付原告韩巨海经济损失60000元。原告韩巨海其余的经济损失397496.67元，由人保高新区支公司在第三者责任险限额内承担30%的赔付责任，计款119249元。原告的其余经济由原告韩巨海自己负担。”
2、将判决书中第7页判决内容第一项、第二项补正为“一、被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市高新区支公司在交强险责任限额内赔付原告韩巨海各项损失共计60000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市高新区支公司在第三者责任险限额内赔付原告韩巨海各项损失119249元；”
审 判 长 汤俊
审 判 员 王庭
代理审判员 温馨
二〇一八年一月四日
书 记 员 王喆
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0113民初4313号
原告：天津农村商业银行股份有限公司北辰青光支行，住所地：天津市北辰区青光村村东。
法定代表人：沈家林，行长。
委托诉讼代理人：范福震，该公司员工。
被告：天津市北辰区青光养鸡总场，住所地：天津市北辰区青光镇青光村西。
法定代表人：王晓东，厂长。
委托诉讼代理人：张建景，男，汉族，1971年7月31日生。
被告：天津市北辰区青光镇青光村村民委员会，住所地：天津市北辰区青光镇青光村。
负责人：王晓东，村委会主任。
委托诉讼代理人：张建景，男，汉族，1971年7月31日生。
原告天津农村商业银行股份有限公司北辰青光支行与被告天津市北辰区青光养鸡总场、天津市北辰区青光镇青光村村民委员会金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津农村商业银行股份有限公司北辰青光支行的委托诉讼代理人范福震与被告天津市北辰区青光养鸡总场、被告天津市北辰区青光镇青光村村民委员会共同的委托诉讼代理人张建景到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津农村商业银行股份有限公司北辰青光支行提出诉讼请求：1.请求判令被告天津市北辰区青光养鸡总场清偿原告借款本金2195000元，及至判决确定给付之日的利息（利息按合同约定）；2.请求判令被告天津市北辰区青光镇青光村村民委员会对上述债务承担连带责任；3.案件受理费由二被告负担。事实和理由：原告与被告天津市北辰区青光养鸡总场于2008年3月31日签订天津农村商业银行股份有限公司北辰青光支行借款合同，还款日为2008年9月25日，金额为2195000元。合同到期后，原告多次催收欠款，被告至今未按照合同约定归还贷款本息。故原告诉至法院。
被告天津市北辰区青光镇青光村村民委员会与被告天津市北辰区青光养鸡总场共同辩称，对原告诉请中的事实没有意见，且每年都对原告的催款函盖章确认，但现在没有经济能力偿还借款，故不同意原告诉请，听从法院判决。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年7月5日，中国银行业监督管理委员会天津监管局作出津银监复[2010]316号批复，同意天津农村商业银行股份有限公司河北支行等504家分支机构包括本案原告开业；同时天津北辰农村合作银行等10家行社所辖分支机构（包括天津北辰农村合作银行青光支行）自行终止，即原告原名为天津北辰农村合作银行青光支行。
原告天津农村商业银行股份有限公司北辰青光支行与被告天津市北辰区青光养鸡总场、案外人天津青光工贸有限公司于2008年3月31日签订了编号为农合借字（2008）第1012号《保证担保借款合同》，约定原告向被告天津市北辰区青光养鸡总场借款人民币2195000元，自2008年3月31日起至2008年9月25日止，贷款利率为月利率8.2125‰，逾期贷款在逾期期间按本合同利率上浮50%（即月利率12.31875‰），天津青光工贸有限公司就该借款本息承担连带保证责任。2008年3月31日原告将借款本金2195000元汇入被告天津市北辰区青光养鸡总场账户。借款到期后被告至今未按期偿还本金和利息。
2009年8月15日，天津市北辰区青光镇青光村村民委员会就上述借款作出《担保承诺书》，内容为“我单位于2008年3月31日为借款人（全称）天津市北辰区青光养鸡总厂在贵行办理的农信保字（2008）第1012号保证担保借款合同所涉债务承担连带保证责任。现因借款人亏损、关停原因，该笔贷款未能如期归还。我单位承诺为借款人偿还与前述保证借款合同有关之债务提供连带责任担保，保证期间为本承诺签订之日起两年，保证范围包括贷款本金、利息、债权人实现债权的费用”。审理中，原告主张因被告天津市北辰区青光镇青光村村民委员会此后又对该笔借款进行连带责任担保，故不再向天津青光工贸有限公司主张还款责任。
原告于2009年8月15日、2010年12月15日、2012年1月10日、2013年12月26日、2014年12月18日、2015年12月21日、2017年2月20日分别向天津市北辰区青光养鸡总场和天津市北辰区青光镇青光村村民委员会送达《授信业务与其催收函》和《履行连带责任保证通知书回执》，被告均对此进行签收盖章并当庭予以确认。
本院认为,本案的争议焦点为：被告天津市北辰区青光养鸡总场与天津市北辰区青光镇青光村村民委员会是否应当连带偿还原告借款本息。原告天津农村商业银行股份有限公司青光中心支行与被告天津市北辰区青光养鸡总场的借贷关系系当事人真实的意思表示，合法有效。原告依约履行了借款义务，被告至今未向原告偿还借款及逾期利息应属违约，故应承担相应的民事责任。天津市北辰区青光镇青光村村民委员会作为诉争借款本息的保证人，对上述债务予以确认并同意承担连带保证责任，故其应当对该笔借款本息承担连带保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告天津市北辰区青光养鸡总场自本判决生效之日起五日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司北辰青光支行借款本金2195000元；
二、被告天津市北辰区青光养鸡总场自本判决生效之日起五日内支付原告天津农村商业银行股份有限公司北辰青光支行利息（利息计算方式：以2195000元为本金，自2008年3月31日起至实际给付之日止，按照《保证担保借款合同》约定的借期内利率与逾期还款利率计算）；
三、被告天津市北辰区青光镇青光村村民委员会对上述借款本金及利息承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费12180元，由天津市北辰区青光养鸡总场与被告天津市北辰区青光镇青光村村民委员会连带负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张 沛
二〇一七年八月二十九日
书记员 张玉芹
附：本裁判文书所依据法律文书具体条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滑刑初字第461号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人杨存刚，男，1970年5月9日出生。因涉嫌犯诈骗罪于2015年4月17日被郑州市公安局须水分局抓获，同日移送滑县公安局被刑事拘留，经滑县人民检察院批准，同年4月30日被滑县公安局执行逮捕。现羁押于滑县看守所。
辩护人赵素平、张政伟，河南言东方律师事务所律师。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2015）363号起诉书指控被告人杨存刚犯诈骗罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。滑县人民检察院指派检察员祁凤丽出庭支持公诉，被告人杨存刚及其辩护人赵素平、张政伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人杨存刚与王某某通过朋友认识并合伙做过生意。2012年4月份左右，杨存刚谎称其认识河南平煤集团负责人杨某某，能揽到煤矿装修生意，让王某某出钱，由其负责拉关系揽工程。王某某信以为真，将自己分别存有30万、40万的两张银行卡交给杨存刚，并告知其密码。之后，杨存刚将70万元分别转至其持有的其妻子孙某某和儿子杨某甲的银行卡上，予以挥霍。之后王某某多次催问工程问题，杨存刚均称已快揽到为由予以推脱。2014年4月份，王某某联系不上杨存刚，并查询得知70万元的去向，遂于同年6月6日到滑县公安局刑警大队报警，致本案案发。
上述事实，被告人杨存刚在开庭审理过程中无异议，且有经过庭审质证的如下证据予以证实：被告人杨存刚在侦查阶段的供述，被害人王某某的陈述，证人陈某某、卜某某、杨某某的证言，银行卡明细，抓获经过、滑县公安局刑警大队情况说明，被告人杨存刚户籍证明等证据。
以上事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人杨存刚以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额特别巨大，核其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨存刚当庭认罪态度较好，但案发后对被害人未进行任何退赔。为打击刑事犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨存刚犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币700000元；
（刑期自判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年4月17日起至2027年4月16日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人杨存刚于判决生效后十日内将诈骗所得700000元退赔给被害人王某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 赵政凯
审判员 李红伟
审判员 徐振坤
二〇一五年十一月三日
书记员 杨海玲
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滑刑初字第461号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人杨存刚，男，1970年5月9日出生，汉族，初中文化程度，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2015年4月17日被郑州市公安局须水分局抓获，同日移送滑县公安局被刑事拘留，经滑县人民检察院批准，同年4月30日被滑县公安局执行逮捕。
辩护人赵素平、张政伟，河南言东方律师事务所律师。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2015）363号起诉书指控被告人杨存刚犯诈骗罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。滑县人民检察院指派检察员祁凤丽出庭支持公诉，被告人杨存刚及其辩护人赵素平、张政伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人杨存刚与王某通过朋友认识并合伙做过生意。2012年4月份左右，杨存刚谎称其认识河南平煤集团负责人杨某，能揽到煤矿装修生意，让王某出钱，由其负责拉关系揽工程。王某信以为真，将自己分别存有30万、40万的两张银行卡交给杨存刚，并告知其密码。之后，杨存刚将70万元分别转至其持有的其妻子孙某1和儿子杨某1的银行卡上，予以挥霍。之后王某多次催问工程问题，杨存刚均称已快揽到为由予以推脱。2014年4月份，王某联系不上杨存刚，并查询得知70万元的去向，遂于同年6月6日到滑县公安局刑警大队报警，致本案案发。
上述事实，被告人杨存刚在开庭审理过程中无异议，且有经过庭审质证的如下证据予以证实：被告人杨存刚在侦查阶段的供述，被害人王某的陈述，证人陈某、卜某、杨某的证言，银行卡明细，抓获经过、滑县公安局刑警大队情况说明，被告人杨存刚户籍证明等证据。
以上事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人杨存刚以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额特别巨大，核其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨存刚当庭认罪态度较好，但案发后对被害人未进行任何退赔。为打击刑事犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨存刚犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币700000元；
（刑期自判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年4月17日起至2027年4月16日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人杨存刚于判决生效后十日内将诈骗所得700000元退赔给被害人王某2。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 赵政凯
审判员 李红伟
审判员 徐振坤
二〇一五年十一月三日
书记员 杨海玲
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滑刑初字第461号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人杨存刚，男，1970年5月9日出生。因涉嫌犯诈骗罪于2015年4月17日被郑州市公安局须水分局抓获，同日移送滑县公安局被刑事拘留，经滑县人民检察院批准，同年4月30日被滑县公安局执行逮捕。现羁押于滑县看守所。
辩护人赵素平、张政伟，河南言东方律师事务所律师。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2015）363号起诉书指控被告人杨存刚犯诈骗罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。滑县人民检察院指派检察员祁凤丽出庭支持公诉，被告人杨存刚及其辩护人赵素平、张政伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人杨存刚与王某某通过朋友认识并合伙做过生意。2012年4月份左右，杨存刚谎称其认识河南平煤集团负责人杨建国，能揽到煤矿装修生意，让王某某出钱，由其负责拉关系揽工程。王某某信以为真，将自己分别存有30万、40万的两张银行卡交给杨存刚，并告知其密码。之后，杨存刚将70万元分别转至其持有的其妻子孙瑞铭和儿子杨君帅的银行卡上，予以挥霍。之后王某某多次催问工程问题，杨存刚均称已快揽到为由予以推脱。2014年4月份，王某某联系不上杨存刚，并查询得知70万元的去向，遂于同年6月6日到滑县公安局刑警大队报警，致本案案发。
上述事实，被告人杨存刚在开庭审理过程中无异议，且有经过庭审质证的如下证据予以证实：被告人杨存刚在侦查阶段的供述，被害人王某某的陈述，证人陈某某、卜某某、杨某某的证言，银行卡明细，抓获经过、滑县公安局刑警大队情况说明，被告人杨存刚户籍证明等证据。
以上事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人杨存刚以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额特别巨大，核其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨存刚当庭认罪态度较好，但案发后对被害人未进行任何退赔。为打击刑事犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨存刚犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币700000元；
（刑期自判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年4月17日起至2027年4月16日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人杨存刚于判决生效后十日内将诈骗所得700000元退赔给被害人王某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 赵政凯
审判员 李红伟
审判员 徐振坤
二〇一五年十一月三日
书记员 杨海玲
江苏省盐城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）盐行终字第00242号
上诉人（原审原告）盐城永安化纤有限公司，住所地盐城市亭湖区新盐路32号。
法定代表人傅永尧，该公司总经理。
委托代理人孙晓明。
被上诉人（原审被告）盐城市亭湖区人力资源和社会保障局，住所地盐城市建军东路180号。
法定代表人周亚民，该局局长。
出庭负责人谭习雷。
委托代理人陈诚。
原审第三人李云。
上诉人盐城永安化纤有限公司因诉被上诉人盐城市亭湖区人力资源和社会保障局、原审第三人李云工伤行政认定一案，不服盐城市亭湖区人民法院（2015）亭行初字第0032号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月20日受理后，经本院传票传唤，上诉人盐城永安化纤有限公司无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人盐城永安化纤有限公司自动撤回上诉处理。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人盐城永安化纤有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红
代理审判员 周和
代理审判员 施惠
二〇一五年十月十二日
书 记 员 李晖
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）襄民初字第682号
原告：郝某某（又名郝利纲），男，1977年12月19日生，汉族。
委托代理人：张东升，河南首山律师事务所律师。
被告：仲某某，女，1976年11月15日生，汉族。
委托代理人：余胜利，河南申元律师事务所律师。
原告郝某某诉被告仲某某离婚纠纷一案，于2015年4月28日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告郝某某及委托代理人张东升，被告仲某某及委托代理人余胜利均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郝某某诉称，1998年，原、被告经人介绍相识，1999年农历12月9日举行结婚仪式，2001年3月10日领取结婚证，2001年12月15日婚生女孩郝某甲，2005年12月29日婚生男孩郝某乙。由于双方婚前缺乏了解、缺乏沟通，生活中发现双方没有共同语言，被告性情古怪偏激，对家庭没责任心。二人感情一直不好，经常吵架生气。2002年6月和2023年5月二人生气后，被告两次离家外出几个月。2014年7月，被告从江苏无锡务工返家后扑风做影怀疑原告有第三者，并不断寻事生气，矛盾升级。2014年10月底，被告带领其姑父姑母、表弟等7人把原告殴打一通，致使夫妻感情完全破裂，要求1、与被告离婚；2、两个孩子原告抚养，被告每月支付抚养费600元并承担诉讼费。
被告仲某某辩称，原、被告婚后夫妻感情一直很好，有时拌嘴也是因家庭琐事。原、被告已风风雨雨生活多年，为了这个家、为了两个孩子健康成长，2014年27万买一台小挖掘车，2009年原、被告新盖了楼房，原、被告虽有生气情况，但被告还是想谅解原告，毕竟生活不易。总之，被告坚决不同意离婚。
根据原、被告的诉辩，并征得当事人同意，本院归纳本案争议焦点为：原、被告夫妻感情是否破裂。
原告为支持其主张，向本院提供的证据有：
证据一、襄城县库庄乡卫生院出具原告的诊断证明一份，证明2014年10月30日被告带人殴打原告，致使原告受伤的事实。
证据二、襄城县库庄乡灵树村委会证明一份，证明原、被告1999年12月9日举行结婚仪式、婚后育有一子一女、经常打架生气、被告带人打伤原告的事实。
证据三、李壮的证言一份及证人郝晓纲出庭证言，证明原、被告有时生气，2014年10月底，原、被告生气了，被告的亲戚将原告打的左手受伤，被送库庄乡卫生院的事实。
被告为支持其主张，向本院提供了：
证人王许兵当庭证言，原告说我打他了，我没打他。他两人生气我和常光辉去劝架，不让原告再打被告。
被告对原告提供的证据一有异议，卫生院的诊断证明是先盖章后签字，日期是2015年3月17日，内容是14年10月30日，真实性有待调查。对证据二有异议，灵树村委证明公章在一边，没压住字，是先盖章后写字。村委不能证明原、被告经常生气打架，经了解证明上钟伟杰并没有书写文字和签字。对证据三有异议，郝晓纲是原告的亲弟弟，有利害关系，他仅说了生气，但没说原因。李壮没出庭，不予质证。
对原告提供的证据，本院作以下分析与认定：
原告提供的证据一、证据二和证据三，虽叙述有生气的事实，但确不能证明事情的原因。村委证明的内容，原告庭审中自己认可经钟伟杰在此证明上盖章后，内容是原告自己填写的。均不能证明双方夫妻感情破裂的真实性，故本院对该证据不予认定。
对被告提供的证据，本院作以下分析与认定：
被告的证人当庭所证明自己到原、被告家，是劝原告以后不要再打被告、其没有打原告，该证据不能证明证明目的，本院不予认定。
综合上述证据，经庭审，本院确认以下案件事实：
1998年，原告郝某某与被告仲某某经人介绍相识，1999年农历12月9日举行结婚仪式，2001年3月10日领取结婚证，婚后二人感情较好。2001年12月15日，婚生女孩郝某甲，2005年12月29日，婚生男孩郝某乙。后被告外出打工至2014年7月，被告从江苏无锡务工返家后，被告因怀疑原告有第三者，为此，双方夫妻感情产生裂痕，原告于2015年4月28日以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚；两个孩子原告抚养，被告每月支付抚养费600元并承担诉讼费。
本院认为，夫妻应当相互忠诚，互相尊重；家庭成员间应尊老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案原、被告自1998年结婚至今生活近二十年，且有两个孩子，应当互敬互谅，夫妻双方珍惜已建立的夫妻感情，慎重对待婚姻家庭问题，互相尊重，互相关心，夫妻仍有和好可能。故原告以夫妻感情破裂为由要求离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准原告郝晓刚与被告仲某某离婚。
案件受理费300元，由原告郝某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李 欢
审 判 员 张玉硕
人民陪审员 侯一卓
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 郭金冉
湖南省长沙市望城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）望刑初字第93号
公诉机关长沙市望城区人民检察院。
被告人刘某，男，1985年7月29日出生，汉族，初中文化，无业；因吸毒，于2013年12月2日被长沙市望城区公安局抓获，次日由长沙市望城区公安局决定行政拘留十五日（已撤销），因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2013年12月5日被长沙市望城区公安局刑事拘留，同年12月19日经长沙市望城区人民检察院批准，由长沙市望城区公安局执行逮捕；现押于长沙市望城区看守所。
长沙市望城区人民检察院以望城区院公诉刑诉（2014）27号起诉书指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月24日公开开庭进行了审理。长沙市望城区人民检察院指派检察员龚琳出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市望城区人民检察院指控，2013年11月中旬的一天晚上21时许，被告人刘某容留杨某（另案处理）在其位于长沙市望城区家中二楼卧室内，一起吸食了由被告人刘某提供的毒品麻古和冰毒。2013年11月的一天中午，被告人刘某容留杨某、钟某（均另案处理）在其位于长沙市望城区家中二楼卧室内，一起吸食了由被告人刘某提供的毒品麻古和冰毒。2013年12月2日，被告人刘某因吸食毒品被长沙市望城区公安局民警抓获，并如实供述了其容留他人吸毒的犯罪事实。长沙市望城区人民检察院要求以容留他人吸毒罪追究被告人刘某的刑事责任。
上述事实，被告人刘某在开庭审理中亦无异议，并有受理刑事案件登记表、搜查笔录、到案经过、检查笔录和照片、扣押决定书、户籍证明等书证、证人杨某、钟某的证言、尿样毒品检验报告单和照片、被告人刘某的供述和辩解等证据证明。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某提供场所，容留他人吸食毒品两次，其行为已构成容留他人吸毒罪。长沙市望城区人民检察院的指控成立，本院予以支持。被告人刘某自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月5日起至2014年4月4日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李喻洁
二〇一四年三月二十四日
代理书记员 袁胜长
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0606执220号
申请执行人吴昊昱。
被执行人程显臣。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市大同区人民法院(2016）黑0606民初244号民事判决书，责令被执行人履行义务。在执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请，待被执行人不履行和解协议再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 于振龙
二〇一六年十二月二十四日
书记员 韩广旭
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄滨商初字第0232号
原告王志金，男，1963年3月19日生，汉族。
委托代理人杨莉萍，江苏滨江律师事务所律师。
被告陈森，男，1988年9月23日生，汉族。
本院在审理原告王志金诉被告陈森买卖合同纠纷一案过程中，原告王志金于2014年5月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈森的起诉。
本院认为：原告王志金申请撤回对被告陈森的起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王志金撤回对被告陈森的起诉。
案件受理费减半收取1650元（王志金已预交），由王志金负担。
审判员 唐宇英
二〇一四年五月二十三日
书记员 谢冰谷
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莲民初字第03161号
原告韩XX，女，1989年8月20日出生，汉族。
委托代理人姜国强，西安市青年路法律服务所法律工作者。
委托代理人杨宁，西安市青年路法律服务所法律工作者。
被告秦X，男，1982年8月5日出生，汉族。
原告韩XX与被告秦X离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员秦玉新适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩XX、被告秦X到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩XX诉称，其与被告经人介绍于2009年认识，2010年8月登记结婚，婚后生一子韩XX。由于原、被告婚前缺乏深入了解，感情基础薄弱，婚后才发现被告有严重的大男子主义，性格暴躁，脾气怪异，对原告的父母不尊重，常因琐事与原告父母争吵。原告的父亲因为工伤事故身亡后，被告不但对后事尽心甚少，还企图获取原告父亲的死亡赔偿金。被告对儿子不尽抚养义务，2013年8月，原、被告正式分居生活。原告认为夫妻感情确已破裂，故诉至法院，要求：1、判决原告与被告离婚；2、儿子韩XX由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；3、诉讼费由被告承担。
被告秦X辩称，其与原告之间的矛盾是双方缺乏沟通、误解造成的，以后应加强沟通交流，家庭矛盾是可以避免的。由于原、被告夫妻感情没有破裂，故坚决不同意离婚。
经审理查明，2009年原、被告经人介绍相识谈婚，2010年8月17日登记结婚，2011年12月20日生育一子韩XX。原、被告夫妻感情尚可，被告表示其与原告婚前感情基础很好，婚后共同生活中双方虽有矛盾，致夫妻关系不睦属实，但夫妻感情并未彻底破裂。
上述事实，有结婚证、原被告陈述及本院庭审笔录在卷为证。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后夫妻感情尚好，现双方因家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻关系，但该矛盾并非不能调和，鉴于原、被告夫妻感情并未彻底破裂之事实存在，原告要求与被告离婚，理由尚不充分，本院依法不予支持。原告应珍惜夫妻感情，被告遇事应多与原告沟通交流，积极努力改善夫妻关系。双方只要相互信任、相互关心、相互帮助，夫妻关系定能得到改善，和睦相处。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告韩XX要求与被告秦X离婚之诉讼请求。
案件受理费300元原告已预交，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 秦玉新
二〇一四年九月三日
书记员 王 琳
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西商初字第4661号
原告：杭州汇隆担保有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区古墩路656号905室。
法定代表人：黄永军。
委托代理人：王小华，该公司工作人员。
被告：王卫民。
被告：方美荷。
被告：叶为英。
被告：王保国。
原告杭州汇隆担保有限公司（以下简称原告）诉被告王卫民、方美荷、叶为英、王保国追偿权纠纷一案，于2015年12月30日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员陈如敢独任审判，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王小华到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：
2012年6月5日，原告与贷款人签订《牡丹信用卡家居装修专项分期付款业务全面合作协议》，其中载明原告自愿为客户在《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下向贷款人所负的全部债务（包括但不限于透支本金、滞纳金、利息、分期付款手续费等全部应付款项以及实现债权的费用等），承担不可撤销的共同偿债责任，并提供保证金质押担保。
2012年10月7日，原告与被告王卫民、方美荷签订《牡丹信用卡透支用于房屋装修担保服务合同》，其中载明：甲方为原告，乙方为被告王卫民、方美荷；乙方因房屋装修需要向中国工商银行股份有限公司杭州城站支行申请牡丹信用卡透支280000元，委托甲方提供担保服务及办理相关牡丹信用卡透支手续，乙方同意支付给甲方担保服务费、按揭服务费、手续费等相关费用；乙方拟装修房屋的地址为xxx房屋；因乙方迟延履行还款义务导致甲方被贷款银行扣划款项的，乙方除向甲方支付被银行扣划的款项外，还应向甲方支付垫付金额每日千分之一的资金占用费及甲方因催收款项而支出的费用（每次不低于200元），乙方连续二个付款期或累计四个付款期逾期付款的，甲方有权解除合同并没收履行保证金；甲方盖章，乙方由二被告签名并按捺指印。
2012年10月9日，被告王卫民与中国工商银行股份有限公司杭州城站支行（以下简称贷款人）签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》，其中载明：甲方（透支债权人）为贷款人，乙方（透支债务人）为被告王卫民；乙方向杭州东利装饰设计有限公司购买家居装修服务，交易总价为444700元，乙方自行支付首付款164700元，并通过向甲方申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额为280000元；本合同项下透支分期还款期数为36个月，乙方以1个月为1期，分期向乙方偿还透支资金，乙方每期应偿还额=透支金额÷还款期数，乙方应自透支次月（含）起于每月25日前将当期应偿还的透支资金存入牡丹信用卡账户，每期应偿还金额计入牡丹信用卡账户后，透支利息、复利、超限费、滞纳金等费用计收规则按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定执行；本合同项下乙方向甲方支付手续费，乙方按照36期数，以1个月为1期，分期向甲方支付手续费，乙方每期应支付手续费金额=手续费金额÷还款期数，乙方应自透支次月（含）起于每月25日前将当期应偿还的透支资金存入牡丹信用卡账户。之后被告方美荷也向贷款人出具《共同还款承诺书》，其中载明：被告方美荷自愿就《牡丹信用卡透支分期付款合同》承担共同还款责任，并保证不以任何理由拒绝履行。另被告叶为英、王保国也向原告出具《担保承诺函》，其中载明：被告叶为英、王保国自愿就《牡丹信用卡透支用于房屋装修担保服务合同》的相关义务承担连带责任保证担保。
上述合同签订后，贷款人依约向被告王卫民支付了借款，在分期付款过程中，被告王卫民无力偿还，原告依上述合同及协议的约定，履行了担保义务，分别于2015年8月25日、2015年12月24日为被告王卫民向贷款人代偿23300元、30000元，合计53300元。上述代偿款项经原告向二被告催讨无果，现原告诉至法院要求判令：1、被告王卫民、方美荷共同偿还代偿款53300元，并支付截止2015年12月30日止的资金占用费1497元（具体详见民事起诉状），2015年12月31日至上述代偿款清偿之日止的资金占用费按照代偿款53300元为基数及中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍标准另行计付；2、被告叶为英、王保国对上述被告王卫民、方美荷的债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由四被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据材料予以证实：《牡丹信用卡透支用于房屋装修担保服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《牡丹信用卡家居装修专项分期付款业务全面合作协议》、进账单、被告王卫民及方美荷的结婚证、担保承诺函、共同还款承诺书。
四被告未到庭答辩，亦未提交证据。
四被告未到庭，视为放弃对庭审中提交的证据进行质证的权利。原告提交的证据经庭审质证，上述证据均符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以确认。
根据上述本院确认的证据及当事人陈述，本院认定本案事实与原告起诉的事实一致。
本院认为，原告与被告王卫民、方美荷及贷款人签订的《牡丹信用卡家居装修专项分期付款业务全面合作协议》、《牡丹信用卡透支用于房屋装修担保服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《共同还款承诺书》、担保承诺函均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应属有效。原告为被告王卫民、方美荷向贷款人代偿53300元后，其向被告王卫民、方美荷追偿代偿本金及违约金、资金占用费的诉讼请求，符合约定，均予以支持。对于原告要求被告叶为英、王保国对上述被告王卫民、方美荷的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，符合约定，予以支持。四被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王卫民、方美荷于本判决生效之日起十日内归还杭州汇隆担保有限公司代偿款53300元，并支付截止2015年12月30日止的资金占用费1497元，2015年12月31日至上述代偿款清偿之日止的资金占用费按照代偿款53300元为基数及中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍标准另行计付；
二、叶为英、王保国对王卫民、方美荷的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取585元，由王卫民、方美荷、叶为英、王保国负担，该款于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 陈如敢
二〇一六年三月十一日
代书记员 赖 芳
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第10809号
申请执行人华强建设集团有限公司与被执行人邵栋栋、祝文婷民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日作出的（2015）杭萧义商初字第106号民事判决书，已经发生法律效力。权利人华强建设集团有限公司于2015年10月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）杭萧执民字第10809号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 凌诗卉
二〇一六年四月五日
书记员 朱剑英
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0682执异55号
异议人：青岛市住房公积金管理中心城阳管理处。
法定代表人：王春芳，该中心主任。
申请执行人：张忠义，男，1956年4月30日出生，汉族，住
莱阳市芦山路33号。
被执行人：杜文波，男，1960年5月28日出生，汉族，住莱阳市。
被执行人：刘琴，女，1965年2月2日出生，汉族，住址同上。
被执行人：尉福杰，男，1965年11月16日出生，汉族，住莱阳市。
本院在执行申请执行人张忠义与被执行人杜文波、刘琴、尉福杰民间借贷纠纷一案中，异议人青岛市住房公积金管理中心城阳管理处（下简称城阳管理处）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人称,本院在执行该民间借贷纠纷一案中，下达（2015）莱阳执字第1831号执行裁定书和协助执行通知书，要求我管理处协助冻结尉福杰的住房公积金。根据《住房公积金管理条例》和住建部《关于对职工住房公积金能否强制执行意见的函》的规定，住房公积金不应成为强制执行的标的物，住房公积金和养老、医疗等社会保障基金同属社会保障资金范畴，故我管理处不能履行协助义务。
经审查查明，本院于2015年4月16日作出了（2015）莱阳城
民初字第52号民事调解书，调解协议内容为：一、被告杜文波、刘琴应向原告张忠义偿还借款本金20万元、利息117050元，共计317050元，二被告于2015年5月1日起至2015年12月31日止，每月于30日前还款1万元，共计应还8万元；二被告于2016年6月1日前一次性付清余款237050元；二、被告尉福杰对上述还款承担连带还款责任。三、若被告有任一期未按约定还款，则原告可于违约次日起对其余所有欠款申请执行。到期后，被告未按调解协议履行，原告申请执行，案号为（2015）莱阳执字第1831号。执行过程中，执行人员经查，被执行人在异议人处有住房公积金存款，遂向异议人下达了（2015）莱阳执字第1831号执行裁定书和协助执行通知书，要求异议人协助冻结尉福杰的住房公积金35万元。异议人接到裁定书和协助通知书后提出执行异议。异议人主张不能履行协助义务，提交了两份文件：住建部《关于对职工住房公积金能否强制执行意见的函》（建法函[2007]125号）和山东省住房和城乡建设厅下发的（处函（2011）019号），该两份函中载明住房公积金和养老、医疗等社会保险基金同属社会保障资金的范畴，不能强制执行。
本院认为，被执行人应按判决书确定的义务履行，执行过程中查明被执行人住房公积金账户有存款，遂对协助单位（即异议人）下达执行裁定书和协助执行通知书，异议人提出异议，主张不能履行协助义务，并提交了相关的文件和规定，从文件中可以看出住房公积金不能作为人民法院强制执行的标的物，故其主张与法有据，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于在审理和执行民事、经济纠纷案件时不得查封、冻结和扣划社会保险基金的通知》及相关法律法规之规定，裁定如下：
撤销本院于2018年4月16日作出的（2015）莱阳执字第1831号执行裁定书和协助执行通知书。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省烟台市中级人民法院申请复议。
审判长 董志兴
审判员 李卫界
审判员 姜永平
二〇一八年六月四日
书记员 褚小琳
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1002民初4822号
原告：刘菲菲，女，汉族，1988年12月3日出生，住威海市环翠区。
委托诉讼代理人：于江东，山东旭杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕丽丽，山东旭杰律师事务所律师。
被告：孙建玺，男，汉族，1981年11月30日出生，住威海市环翠区。
原告刘菲菲与被告孙建玺抚养费纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合相关法律规定。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：
准许原告刘菲菲撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 邵家显
二〇一七年十一月二十四日
书记员 王大林
上海市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪02执异1号
申请执行人上海夏园康乐发展有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人马加宁，公司执行董事。
委托代理人彭喜根，北京市隆安律师事务所律师。
委托代理人潘冬波，北京市隆安律师事务所律师。
被执行人上海华贸家具市场经营管理有限公司（原名：上海华贸家具有限公司），住所地上海市宝山区。
法定代表人郑春贤，公司董事长。
委托代理人汪积炯，上海政明律师事务所律师。
上海夏园康乐发展有限公司（以下简称“夏园公司”）与上海华贸家具市场经营管理有限公司（以下简称“华贸公司”）房屋租赁合同纠纷一案，上海仲裁委员会于2015年10月28日作出（2015）沪仲案字第0115号裁决书（以下简称涉案裁决），因华贸公司不履行涉案裁决确定的义务，夏园公司于2015年12月29日向本院申请强制执行。被执行人华贸公司认为本案有不予执行的情形，向本院申请不予执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，夏园公司与华贸公司房屋租赁合同纠纷一案，上海仲裁委员会（2015）沪仲案字第0115号裁决确认：一、被申请人上海华贸家具市场经营管理有限公司应于本裁决作出之日起十日内将上海市宝山区牡丹江路XXX—XXX号房屋返还给申请人上海夏园康乐发展有限公司；二、申请人上海夏园康乐发展有限公司应于本裁决作出之日起十日内向被申请人上海华贸家具市场经营管理有限公司返还保证金人民币50万元；三、本案本请求仲裁费人民处3，100元（已由申请人预缴），由被申请人上海华贸家具市场经营管理有限公司承担。本案反请求仲裁费人民币144，650元（已由被申请人预缴），由被申请人上海华贸家具市场经营管理有限公司承担人民币141，150元，申请人上海夏园康乐发展有限公司承担人民币3，500元。两者相抵后，申请人上海夏园康乐发展有限公司应于本裁决作出之日起十日内向被申请人上海华贸家具市场经营管理有限公司支付人民币400元；四、对被申请人上海华贸家具市场经营管理有限公司的其它仲裁反请求不予支持。2015年12月2日，本院依据夏园公司的申请立案执行。执行中，被执行人华贸公司向本院提出不予执行申请。
被执行人称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十三条之规定，在本案中存在主要事实证据不足，适用法律错误的情况。被执行人在仲裁中提出的关于改扩建费用补偿的反请求，同时提出了评估申请，仲裁员视若罔闻，根本不予理睬。本案中仲裁员混淆了装修和改建的概念。仲裁员认为，被执行人仅在租赁房屋内建设隔层，并非扩大租赁场地的建设面积，因而不认定为扩建，这种看法是狭隘的，不根据实际情况而做出的。系争场地原来是室内游泳馆，改造成目前状况，是一个非常大的工程，完全可以认为是扩建。另外仲裁员认为被执行人没有提供任何关于扩建工程费用的证据，其实该工程明明白白还是在那里，况且被执行人依法提出了评估申请，可以认定已经履行了举证义务，且被执行人根本没有提出要求装修补偿，一直强调的是改扩建补偿，这是根据相应的司法解释提出的合理要求。目前，申请执行人与被执行人之间并无书面合同关系，属于无固定期限的租赁关系。双方的纠纷应该按照原租赁合同来处理。对于申请执行人一直强调的改建原因，被执行人自始至终认为改建的条件尚未成就，申请人不该以上述理由要求申请人迁出系争地块。关于本案中《协议书》的效力问题，本案中该《协议书》前提是就双方延长租赁期限达成补充约定。但是双方没有签订正式的续租协议，所以该《协议书》不对原协议期满后的双方租赁行为生产约束力，同样的所谓的该《协议书》第二条也不发生法律效力。
申请执行人认为，华贸公司申请不予执行不符合我国《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条规定的情形。申请执行人仔细审查了被执行人的申请书，没有任何内容符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条规定的七项内容，仲裁审理无论仲裁条款、仲裁程序、社会公共利益、廉政纪律等均不存在违法情况。整个仲裁事实清楚、程序合法、适用法律准确。首先，双方签订的《租赁合同》、《协议书》合法有效。合同到期后，因未续签租赁合同，双方系不定期租赁关系，申请执行人可以随时解除合同，申请执行人也按规定提前给予了通知，故申请执行人要求华贸公司搬离场地符合法律规定。其次，申请执行人多次告知华贸公司租赁所在地块要进行改造，并获得政府批准，多次要求华贸公司在三个月内搬出租赁场地，符合双方《协议书》内容的约定。再者，华贸公司提出的所谓有装修系合同期内经营成本问题，合同到期后，双方没有续签正式租赁合同，主张装修赔偿没有任何依据。最后，华贸公司申请不予执行是滥用司法资源，是为了拖延时间。2015年1月13日，申请执行人致函华贸公司告知，2015年2月要进入夏园主体拆除阶段，要求其做好搬迁工作，从此时开始申请执行人没有收取华贸公司的使用费，华贸公司以拖为手段，从面获取经济利益。综上，申请执行人要求驳回被执行人不予执行的申请。
本院认为，对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请强制执行，人民法院应当执行。被执行人有证据证明仲裁裁决有法律规定不予执行情形的，可以向人民法院申请不予执行。本案中关于被执行人提出的申请不予执行的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条规定的不予执行情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条的规定，裁定如下：
驳回被执行人上海华贸家具市场经营管理有限公司请求对上海仲裁委员会于2015年10月28日作出的（2015）沪仲案字第0115号裁决不予执行的申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 澹台仁毅
审判员 朱 伟
审判员 钱 松 青
二〇一六年一月十九日
书记员 张 文 如
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
2、第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。
被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：
（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。
裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。
仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0723执160号
申请执行人：刘景侠，女。
委托代理人：陈立明，男。
被执行人：苗长文，男。
申请执行人刘景侠与被执行人苗长文承揽合同纠纷执行一案，白城市中级人民法院于2017年12月14日作出（2017）吉08民终1373号民事判决：被告苗长文于本判决生效后立即给付原告欠款人民币1800.00元，并自2004年10月31起至还清之日止按照月利率2%支付利息。该判决发生法律效力后，被执行人未履行义务，申请执行人于2018年1月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，双方自愿达成执行和解，被执行人交纳执行款给付申请执行人，申请人收到执行款后同意结案。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2017）吉08民终1373号民事判决终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 姚永德
二〇一八年二月十日
本件与原本核对无异
书记员 刘明昊
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0522民初2690号
原告：陆燕芳。
被告：董财天。
本院在审理原告陆燕芳与被告董财天所有权确认纠纷一案中，因原告逾期不预交诉讼费。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 蕾
二〇一六年四月二十日
书记员 林李敏
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第2444号
罪犯罗建军，男，1979年2月4日出生，汉族，出生地湖南省邵阳市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2009年9月15日作出（2009）顺刑初字第1058号刑事判决，以被告人罗建军犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万一千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2009年10月16日作出（2009）佛刑二终字第332号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯罗建军在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2011年12月8日对其减去有期徒刑一年；2013年8月26日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2017年12月7日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯罗建军在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月3日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗建军在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬；2015年3月记功；2015年1月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币一万一千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗建军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗建军予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年3月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年七月二日
书 记 员 王洋子