wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第370号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告潘颂华。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告潘颂华信用卡纠纷一案中，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币49，738.16元（包括利息、滞纳金，计算至2014年12月19日）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币49，738.16元。
审理中，本院告知原告，应提供证明被告主体真实存在的证据，但原告表示仅能提供被告的身份证复印件，且无法提供被告的其他身份信息。
本院认为，原告提供的被告身份信息系复印件，且原告也表示无法进一步提供证明被告主体真实存在的证据，故本院认定被告主体身份不明确，不具备受诉资格。综上所述，原告的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 吕燕娜
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 王廉超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
有明确的被告；
有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）榆刑初字第00457号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人闫某，男，1984年10月23日出生于河南省镇平县。2015年4月2日因涉嫌信用卡诈骗罪主动到榆林市公安局榆横工业园区分局投案后被依法取保候审，2015年5月25日经本院决定后依法取保候审。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2015）306号起诉书指控被告人闫某犯合同信用卡诈骗罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员薛春丽、杨慧出庭支持公诉，被告人闫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2012年4月份，被告人闫某在中国邮政储蓄银行榆林分行申请办理了一张卡号6228110006946867、信用额度为10万元的信用卡，后被告人闫某持该信用卡进行个人消费和非法套现，至2013年4月10日共透支本金99316.27元，后邮政储蓄银行工作人员多次通过电话、信函等方式催收，被告人闫某仍不归还，恶意透支欠款长达13个月。
案发后被告人闫某已将透支本息全部还清。
上述事实，被告人闫某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人闫某在侦查阶段的供述、证人师某某的证言、邮政储蓄银行报案材料、催款记录、交易明细等证据证实，足以认定。
另查明：被告人闫某于2015年4月2日到榆林市公安局榆横工业园区分局投案自首。该事实有关于闫某投案自首情况说明、被告人闫某的询问笔录等证据在卷佐证，足以认定。
再查明：被告人闫某在案发后已经退还信用卡欠款本金、利息及费用，合计人民币124411.59元。上述事实有中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市分行出具的还款证明在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人闫某以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，恶意透支，且数额较大，其行为侵犯了国家有关的金融票证管理制度以及公私财物所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项之规定，构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人闫某犯信用卡诈骗罪的事实及罪名成立。被告人闫某恶意透支，数额较大，依法应处五年以下有期徒刑。鉴于被告人闫某主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，又积极退还赃款，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院依法对其从轻处罚，并适用缓刑。本院为了保护国家有关的金融票证管理制度以及保护公私财产所有权不受侵犯，打击刑事犯罪，依照�中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人闫某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，宣告缓刑四年，并处罚金人民币4万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杜万峰
二〇一五年六月八日
书记员 孙 楠
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泰刑执字第919号
罪犯张凯，男，现在泰安监狱服刑。
山东省莱芜市中级人民法院于二〇〇六年九月十四日作出（2006）莱中刑初字第12号刑事附带民事判决，以故意杀人罪判处张凯无期徒刑，附加剥夺政治权利终身，共同赔偿118071.5元；山东省高级人民法院于二〇〇七年一月二十二日作出（2006）鲁刑三终字第85号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。2007年3月15日起入监执行。山东省高级人民法院于二〇〇九年四月十日裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年；本院于二〇一一年六月一日裁定减刑一年十一个月；二〇一三年二月一日裁定减刑一年二个月，剥夺政治权利期限不变；刑期至2025年3月9日止。
执行机关泰安监狱于2014年8月5日提出减刑意见书，报请本院审理。本院依法组成合议庭，书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：该犯在服刑改造期间，认罪服法，服从管教。自觉遵守行为规范，积极参加“三课”学习和生产劳动，现有考核分61.5分，兑现记功奖励一次、表扬奖励一次，被评为2012年度、2013年度监狱级改造积极分子各一次，确有悔改表现。上述事实有刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请减刑建议书及检察机关出具的检察意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯张凯在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯张凯减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行，剥夺政治权利期限不变。刑期自2009年4月10日至2024年1月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国强
审判员 王 涛
审判员 张明贵
二〇一四年九月一日
书记员 韩天晶
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0404民初9419号
原告张某1，男，1964年3月26日出生，公民身份号码×××，蒙古族，职工，现住赤峰市。
原告刘某1，女，1965年9月11日出生，公民身份号码×××，汉族，职工，现住赤峰市。
原告张某2，男，1952年6月17日出生，公民身份号码×××，汉族，职工，现住赤峰市。
原告刘某2，女，1955年7月14日出生，公民身份号码×××，蒙古族，无职业，现住赤峰市。
被告赵某，男，1985年5月2日出生，公民身份号码×××，蒙古族，无职业，现住赤峰市。
原告张某1、刘某1、张某2、刘某2诉被告赵某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月30日立案，原告谭海永于2017年3月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告赵某的起诉。
本院经审查认为，原告张某1、刘某1、张某2、刘某2的申请符合法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某1、刘某1、张某2、刘某2撤回对被告赵某的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审 判 长 王黎黎
审 判 员 黄井艳
人民陪审员 赵文君
二〇一七年三月十日
书 记 员 任海洋
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第2817号
申请执行人陈新书。
被执行人李邱。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第2403号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人李邱于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 张永兵
二〇一五年十二月十八日
书记员 方思元
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第3748号
罪犯宫中成，男，1987年4月19日生，汉族，吉林省德惠市人，小学毕业，现在长春市净月监狱服刑。
吉林省农安县人民法院于2014年4月16日作出（2014）农刑初字第138号刑事判决，认定被告人宫中成犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，罚金人民币15000元。因被告人、同案被告人不服，提出上诉，本院于2014年8月5日作出（2014）长刑终字第153号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关长春市净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关长春市净月监狱认为，罪犯宫中成端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯于2009年8月24日因盗窃罪被判处有期徒刑五年。原判认定，被告人宫中成于2013年10月10日14时许，伙同他人经预谋，冒用他人名义，以出租粮库为由，骗取被害人吴某某现金人民币15000元，被告人宫中成认罪，系累犯。该犯现在长春市净月监狱三监区参加生产一线缝合岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2015年度上半年获得表扬1次，获得考核积分110分。本次考核期内，狱内月均消费人民币417.95元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯宫中成在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯系累犯，主观恶性深，在监月消费较高，未积极履行财产刑，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯宫中成减去有期徒刑四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年3月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖德馗
代理审判员 沈 伟
代理审判员 徐 俊
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 王庆岐
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
山执字第00186号
李肖肖：
你（单位）与贾小气合同纠纷一案，本院依法作出的（2014）山民初字第00039号民事判决书，已经发生法律效力，因你（单位）未能按照法律文书规定的期限履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书的全部义务，并迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年四月三十日
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0104民初769号
原告济南华舜物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人隋阳，总经理。
委托代理人林世军，山东才有律师事务所律师。
被告姜国群，男，1963年5月5日出生，汉族，住济南市。
本院在审理原告济南华舜物业管理有限公司诉被告姜国群物业服务合同纠纷一案中，原告济南华舜物业管理有限公司于2016年2月1日以被告姜国群已缴纳物业费为由，向本院提出申请，要求撤回对被告姜国群的起诉。
本院认为，原告济南华舜物业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告济南华舜物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告济南华舜物业管理有限公司负担。
代理审判员 张斌
二〇一六年二月二日
书 记 员 官静
贵州省雷山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雷民初字第699号
原告龙丽，女，1982年6月23日生，苗族，农民，住雷山县望丰乡排肖村*组。
被告余者斗，男，1965年1月15日生，苗族，农民，住雷山县望丰乡排肖村*组。
原告龙丽诉被告余者斗同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年12月18日立案受理后，按照原告提供其本人的住址和手机号码均联系不上原告本人，无法向其送达开庭传票。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告龙丽的起诉。
案件受理费60元，退还原告龙丽。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起10日内，向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。逾期则本裁定发生法律效力。
审判员 王 俊
二〇一五年十二月三十日
书记员 侯�
叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）叶民初字第1283号
原告刘某某，男，1975年11月12日出生。
被告赵某某，女，1975年9月1日出生。
本院在审理原告刘某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告刘某某负担。
审判员 银 玲
二〇一五年八月七日
书记员 孔慧娟
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第4377号
申请执行人江苏吴江农村商业银行股份有限公司，住所地苏州市吴江区中山。
法定代表人陆玉根，该××董事长。
委托代理人蒋波，该××员工。
委托代理人林樊，该××员工。
被执行人顾文龙。
原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司与被告顾文龙信用卡纠纷一案，本院于2015年5月12日作出的（2015）吴江商初字第00491号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告顾文龙于本判决生效之日起十日内归还原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金99410.13元、利息和费用9810元，合计109220.13元（利息和费用暂计算至2015年2月10日，自2015年2月11日起至实际给付之日止的利息和费用按信用卡领用合约继续计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1242元，由被告顾文龙负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告。原告预交的案件受理费本院不再退还。因被执行人顾文龙逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人江苏吴江农村商业银行股份有限公司于2015年8月4日向本院申请强制执行，我院经审查于2015年8月4日立案。申请执行标的为110462.13元，执行费为1557元。
本院受理后即向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报令及传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出申请执行须知及被执行人财产状况表，要求其提供被执行人的财产线索。在规定时间内，被执行人未向本院申报财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。
在执行过程中，经查：一、被执行人顾文龙及其妻文爱华夫妻名下有一处房地产，位于松陵镇中山北路113号正大家园6幢307室，房产证号01××48，建筑面积119.61平方米，上述房产抵押给招商银行股份有限公司吴江支行，抵押债权62万元，现统一由本院（2016）苏0509执346号执行案件申请执行人张月明申请执行被执行人顾文龙、文爱华、吴江市和诚餐饮管理有限公司民间借贷纠纷一案进行处理，优先给付招商银行股份有限公司吴江支行抵押款项后余额本案申请执行人可参与分配。二、经查被执行人顾文龙之妻文爱华名下有苏e×××××、苏e×××××、苏e×××××三辆车辆，均已被本院查封，查封期限自2015年12月8日至2017年12月7日［查封案号：（2015）吴江执字第1227-1号］。其中苏e×××××梅赛德斯-
奔驰车已被扣至本院，现统一纳入本院（2016）苏0509执346号执行案件申请执行人张月明申请执行被执行人顾文龙、文爱华、吴江市和诚餐饮管理有限公司民间借贷纠纷一案进行处理，处理完毕后本案申请执行人可参与分配。另二辆车辆现不知下落。2015年12月1日因拒不配合法院执行，被执行人顾文龙被本院临晨抓获并予以司法拘留十五日。经查被执行人顾文龙、文爱华夫妻名下无其他财产可供执行。且在本院有多件被执行人为顾文龙、文爱华的案件，二被执行人负债累累。2016年3月7日，在张月明申请执行二被执行人顾文龙、文爱华民间借贷纠纷一案中［案号（2016）苏0509执346号］本院已将被执行人顾文龙、文爱华列入最高人民法院的失信被执行人名单。本院向申请执行人告知了相关执行情况，并要求其提供被执行人其他财产线索。申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。上述事实，有生效法律文书、执行材料、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。本案本院已穷尽了执行措施，故本案符合程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并一经查实的，仍可向本院申请恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2015）吴江商初字第00491号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 王进前
二〇一六年三月十四日
书记员 陆 洲
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第02270号
原告王顺福，男，1954年12月31日出生，汉族，九阳实业有限公司厨师，住重庆市沙坪坝区。
被告重庆市子漫人才交流服务有限公司，住所地重庆市渝中区人和街74号7楼，组织机构代码不详。
法定代表人杨寿坤，职务不详。
本院在审理原告王顺福与被告重庆市子漫人才交流服务有限公司劳动争议纠纷一案中，原告王顺福于2015年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王顺福撤回起诉。
审判员 龙云明
二〇一五年二月十三日
书记员 朱晓明
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）四民一终字第294号
上诉人（原审被告）梁万山，男，1968年7月17日生，汉族，住梨树县。
委托代理人李雪涛，杨成哲，北京冠衡（长春）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨天瑛，男，1964年4月25日生，汉族，住梨树县。
委托代理人杨冰，系杨天瑛女儿。
被上诉人（原审被告）杨翠娜，女，1969年5月15日生，汉族。
上诉人梁万山因与被上诉人杨天瑛、杨翠娜民间借贷纠纷一案，不服梨树县人民法院（2013）梨民一初字第534号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人梁万山及其委托代理人杨成哲、被上诉人杨天瑛的委托代理人杨冰、被上诉人杨翠娜的委托代理人岳德山到庭参加诉讼。
杨天瑛在原审法院诉称：被告梁万山于2011年11月25日从原告处借款110万元，被告梁万山偿还30万元，还欠原告杨天瑛80万元未偿还，原告多次向被告催要借款无果。被告梁万山予以否认欠款事实，还声称此款已全部还清。请求法院判令被告梁万山偿还欠款80万元及利息，本案诉讼费由被告梁万山负担。
梁万山在原审法院辩称：2011年11月25日，被告经杨翠娜（系原告的妹妹、被告的同学）从杨天瑛处借款人民币110万元，约定月利5分。应原告的要求，将120万元借款本息于2012年1月5日、3月8日分两次打入被告杨翠娜账户，一笔32.50万元借款于2012年1月21日打入被告杨天瑛账户，被告还款本息合计152.5万元，已全部履行了还款义务。原告明明收到了被告偿付的全部借款本息，却与其妹妹杨翠娜恶意串通，企图通过诉讼这一合法方式损害被告的合法利益。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原审查明：被告梁万山于2011年11月25日从原告杨天瑛处借款110万元，并出具借条，双方未约定还款期限及借款利息。庭审中被告梁万山向法庭提供2012年1月5日梁万山通过建设银行打入杨翠娜名下两笔5万元、45万元，2012年3月8日梁万山通过农业银行打入杨翠娜名下70万元，2012年6月18日梁伟通过农业银行打入杨翠娜名下10万元，2012年1月21日打入杨天瑛名下32.5万元来证明不欠杨天瑛的借款。原告杨天瑛只承认打入杨天瑛名下的32.5万元，其余不承认被告梁万山还款的事实。另查，杨翠娜系杨天瑛的妹妹，杨翠娜与被告梁万山系同学关系。被告梁万山通过杨翠娜在原告杨天瑛处借款。
原审认为：被告梁万山从杨天瑛处借款110万元事实存在，原告杨天瑛承认被告梁万山已还款32.5万元，下欠77.5万元。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”。被告梁万山应给付原告杨天瑛借款人民币77.5万元。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。原告杨天瑛与被告梁万山未约定借款利息，该笔借款的利息不予支持。虽然被告梁万山称将拖欠杨天瑛的借款通过被告杨翠娜返还给原告杨天瑛，但是被告杨翠娜并不是出借人，而且被告杨翠娜在庭后法庭核实笔录中不承认被告梁万山汇到其名下的款项是偿还梁万山借杨天瑛的款项，因此对被告梁万山的辩解理由不予采信。双方如有纠纷被告梁万山可另案起诉杨翠娜，被告杨翠娜在本案中不承担民事责任。遂判决如下：一、被告梁万山给付原告杨天瑛借款本金775000元。（本判决生效后十日内履行完毕）。二、被告杨翠娜不承担本案的民事责任。三、驳回原告杨天瑛其他诉讼请求。案件受理费11800元，由被告梁万山负担。
上诉人梁万山不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判。理由：原审适用法律错误，一是原审判决已经认定上诉人已经为被上诉人杨天瑛偿还借款162.5万元的本息。二是虽然杨天瑛已收到32.5万元，被上诉人对上诉人汇给其妹妹杨翠娜名下的52.5万元认可，但对其妹妹名下通过银行汇款的77.5万元不认可，据此事实，杨天瑛遂将上诉人与被上诉人其妹妹杨翠娜告到法院。原审已确认杨翠娜收到了上诉人全部的借款本金和利息。上诉人不再欠被上诉人杨天瑛一分钱。被上诉人杨天瑛诉上诉人的借款有证据证明及原审判决书中已确认，依法依理上诉人汇入杨翠娜名下的款项，在作为本案原审被告杨翠娜无任何抗辩证据与理由的情况下，应当依证据及法律规定判决该款由杨翠娜清偿。
被上诉人杨天瑛辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人向杨天瑛借款有字据为凭，借杨天瑛的钱就该还给杨天瑛。
被上诉人杨翠娜辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确。应驳回上诉，维持原判。
本院认为：本案中，杨天瑛与杨翠娜为兄妹关系，梁万山借款亦是通过杨翠娜所借，梁万山主张其打入杨翠娜账户的款项亦为还所欠杨天瑛的欠款，其虽未能提交相关证据，但考虑杨天瑛与杨翠娜的兄妹关系，及杨翠娜为此笔借款的中间人等因素，应查清梁万山打入杨翠娜账户的款项是还杨天瑛欠款，还是还杨翠娜欠款，杨翠娜与梁万山是否存在与款项数额相符的经济往来。原审对此主要事实未能查清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销梨树县人民法院（2013）梨民一初字第534号民事判决；
二、发回梨树县人民法院重审。
审 判 长 董 岩
代理审判员 赵文涛
代理审判员 田永利
二〇一五年三月十九日
书 记 员 赵 娜
辽宁省辽阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽县民初字第01430号
原告：张某某，女，1991年10月20日生，汉族，无业。
被告：吴某某，男，1988年8月1日生，汉族，工人。
案由：同居关系子女抚养纠纷。
本院在审理原告张某某诉被告吴某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告负担。
审 判 员 ：辛绍富
二〇一四年九月一日
代书记员 ：孔杉杉
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初16664号
原告：北京祥和智德房地产开发有限公司，住所地北京市房山区良乡长虹路东口73号。
法定代表人：戴谋祥，董事长。
被告：林振兴，1980年2月5日出生，住北京市房山区。
原告北京祥和智德房地产开发有限公司与被告林振兴商品房销售合同纠纷一案，原告北京祥和智德房地产开发有限公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京祥和智德房地产开发有限公司申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京祥和智德房地产开发有限公司撤诉。
审判员 �肖金良
二〇一七年九月二十二日
书记员 杨 雅 晴
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0117民初3797号
原告:马涛，男，1984年12月29日出生，汉族，住天津市河西区。
原告：魏莹，女，1984年1月9日出生，汉族，住天津市河北区。
被告:高连存，男，1981年9月7日出生，汉族，住天津市宁河区。
原告马涛、魏莹与被告高连存民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告高连存经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马涛、魏莹向本院提出诉讼请求：1、要求被告高连存返还原告借款300000元及自2016年5月14日始至借款实际给付之日止的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：二原告系夫妻关系，原告与被告系朋友关系。2015年5月14日，被告以工程周转为由，向原告借款300000元，被告向原告出具借条，并承诺于2016年5月14日前一次性归还。借款到期后，被告未能还款，现尚欠原告借款300000元。
原告马涛、魏莹围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了质证。原告提交的证据如下：
借条一份、中国农业银行银行卡交易明细清单一份、农业银行转账凭证及交易明细三份、结婚证复印件一份，以证实二原告系夫妻关系，被告于2015年5月14日向二原告借款300000元，原告通过农业银行账户转账交付被告285000元，另支取现金15000元交付被告。被告当日向原告出具借条一份。
原告的陈述及提供的证据，真实有效，能够证实被告向原告借款300000元的事实。本院对以上证据予以认定。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告马涛、魏莹系夫妻关系，原告与被告高连存系朋友关系。2015年5月14日，被告因工程周转向原告借款300000元，借款通过转账及现金交付。当日被告向原告出具借条一份，载明：“本人高连存向马涛、魏莹借款人民币叁拾万元整（计300000元）用于工程周转。于2016年5月14日之前一次性还清，如有违约愿承担相应的法律责任。身份证号：，借款人：高连存，2015年5月14日”。借款到期后，被告未能按时还款。
本院认为，原、被告签订的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律法规的强制性规定，该借款合同合法、有效。原告将借款交给被告后，已履行了合同义务。被告未按时还款，其行为已违约。故原告要求被告高连存返还借款300000元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。
双方在借款合同中未约定借款利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告要求被告给付逾期利息的诉讼请求本院予以支持。被告高连存应自2016年5月15日始至借款实际给付之日止按年利率6%向原告支付利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告高连存于本判决生效之日起十日内向原告马涛、魏莹返还借款300000元，并自2016年5月15日始至借款实际给付之日止按年利率6%向原告支付利息。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5936元（减半收取2968元），由被告高连存承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 ： 刘 彬
审 判 员 ：李志军
人民陪审员 ： 岳 敏
二〇一七年三月十四日
书 记 员 王 晓 青
法律链接
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0102民初2778号
原告李长清,男，土族，1967年8月23日出生。
原告李文才，男，土族，1977年9月7日出生。
原告乔永鹏，男，土族，1987年3月14日出生。
原告李关布牛肉，男，土族，1992年4月15日出生。
原告李麻占旦主，男，土族，1981年1月13日出生。
原告李布哈四郎，男，土族，1979年9月1日出生。
原告李羊户保，男，土族，1979年8月24日出生。
原告李卓麻什姐，女，土族，1973年2月9日出生。
被告宋素秀，女，汉族，1974年12月16日出生。
委托代理人袁凯贤，男，汉族，1973年9月28日出生。系被告宋素秀丈夫。
原告李长清、李文才、乔永鹏、李关布牛肉、李麻占旦主、李布哈四郎、李羊户保、李卓麻什姐与被告宋素秀劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李长清、李文才、乔永鹏、李关布牛肉、李麻占旦主、李布哈四郎、李羊户保、李卓麻什姐、被告宋素秀委托代理人袁凯贤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李长清等8人向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告劳务工资59466.8元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月23日，原告8人经被告介绍一起到“联合佳苑小区”工地上打工，该工地位于西宁市城东区湟中路与凤凰山路交汇处，原告8人与被告宋素秀口头约定，为4、5号楼砌砖，每立方米90元，共929.52立方米，总金额为83566.8元，工资由被告宋素秀发放。2016年9月5日，原告完成了全部工作量，工作期间，原告从被告宋素秀处借支12800元，宋素秀代付饭票钱11300元，再扣除因工人打架造成的损失600元，除去这三项，宋素秀尚欠原告58866.8元，被告承诺15日内结清余款，但至今未付款，年关将至，原告却拿不到自己的血汗钱，故依法提起诉讼，恳请法院公正判决。
被告宋素秀辩称，原告所述基本属实，但广西建工集团第一建筑工程有限公司和公司负责人韩高伟没有给被告付款，被告就没有钱付给原告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告对原告提交的欠条、证明等证据不持异议，应认定为有效证据。根据原被告的陈述及确认的证据，本院对案件事实认定如下：2016年6月23日，原告李长清等8人经被告介绍到位于西宁市城东区湟中路与凤凰山路交汇处“联合佳苑小区”工地，原告8人与被告宋素秀口头约定，原告为联合佳苑小区4、5号楼砌砖，每立方米90元，共929.52立方米，原告8人的人工工资共计83566.8元，工资由被告宋素秀发放。2016年9月6日，原告完成工作量后，双方进行了结算，扣除其间原告从被告宋素秀处借支的现金12800元及宋素秀代付饭票钱11300元，确定被告欠原告8人人工工资59466元，被告宋素秀向原告出具了欠条一张，承诺9月13日付款。逾期，被告一直未支付，原告在多次索要无果后，向西宁市城东区人民检察院提出申请，城东区人民检察院经审查后，决定支持原告的起诉，原告遂以被告拖欠劳务工资为由诉至法院，遂成本案纠纷，庭审时，原告同意从所欠工资59466元中扣除因工人打架产生的损失600元。
本院认为，原被告虽未签订书面合同，但双方口头约定了工作量及劳务价格，原被告均认可结算数额，双方劳务合同关系成立。原告向被告提供劳务，被告理应按照约定支付报酬，双方约定被告于2016年9月13日支付原告人工工资，但被告到期未履行。原告要求被告支付劳务工资的诉讼请求符合法律规定，本院应予以支持。被告所持承包人欠其工资故无法支付原告工资的抗辩理由不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
被告宋素秀于本判决生效后十日内支付原告李长清、李文才、乔永鹏、李关布牛肉、李麻占旦主、李布哈四郎、李羊户保、李卓麻什姐人工工资58866元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1286元，减半收取643元，由被告宋素秀负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 华 红
二〇一六年十二月二十日
书记员 马文清
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
……
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
河北省沽源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沽执字第9号
申请执行人沽源万家建筑器材租赁站，住所地沽源县平定堡镇绿佳冷库院内。
负责人王万平，系沽源县万家建筑器材租赁站业主。
被执行人张世杰，个体。
本院在执行沽源万家建筑器材租赁站与张世杰租赁合同纠纷一案中，因申请执行人沽源万家建筑器材租赁站同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结河北省人民沽源县法院（2013）沽商初字第121号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 白海波
二〇一五年八月十三日
书记员 王冬梅
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）襄北刑执字第112号
罪犯孔令府，男，1979年7月30日出生，湖北省十堰市人，小学文化程度。现在湖北省襄北监狱六监区服刑。
湖北省十堰市张湾区人民法院于2006年8月10日作出了（2006）张刑初字第154号刑事判决，认定被告人孔令府犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金5000元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，于2010年3月、2011年9月二次经本院裁定减刑计一年六个月。执行机关湖北省襄北监狱于2014年3月18日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯孔令府在服刑期间，接受教育改造，已获二次表扬，二次记功，并被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯孔令府在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯孔令府减去有期徒刑十一个月。
剥夺政治权利二年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 殷名九
审 判 员 何绍建
代理审判员 李 涛
二〇一四年四月九日
书 记 员 朱志英
河南省信阳市浉河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浉执字第228号
申请执行人张前伟，男，汉族，住河南省信阳市浉河区。
被执行人信阳市恒天房地产开发总公司。
法定代表人曹兿，系该公司总经理。
张前伟申请执行信阳市恒天房地产开发总公司房屋买卖合同纠纷执行一案，在执行过程中，被执行人现无能力解除小区土地使用权证的抵押，无履行能力，申请执行人同意延期执行。申请执行人一旦发现被执行人有履行能力，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）信浉民初字第1643号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立�生效。
审判长 杨传毅
审判员 廖 毅
审判员 孙良军
二〇一五年十一月十日
书记员 张 巍
南宁市武鸣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0122执814号
申请执行人龙德忠，男，1981年6月2日出生，汉族，住广西隆林各族自治县。
被执行人广西正洋建设工程有限公司，住所地：南宁-东盟经济开发区武华大道35号华强科技孵化园3号综合楼407室。
法定代表人：何雪华，董事长。
本院依据已经发生法律效力南宁市中级人民法院于2018年4月17日作出的（2017）桂01民终5926号民事判决书，于2018年7月11日向被执行人广西正洋建设工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人广西正洋建设工程有限公司履行给付履行款51851.66元，但被执行人广西正洋建设工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人广西正洋建设工程有限公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人广西正洋建设工程有限公司存款51851.66元。
本裁定立即执行。
审判员 黄明才
二〇一八年七月十六日
书记员 莫淑丽
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第4904号
罪犯窦廷琼，现在重庆市子监狱服刑。
重庆市永川区人民法院于2012年8月14日作出（2012）永法刑初字第00390号刑事判决，以被告人窦廷琼犯容留卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。判决生效后于2012年8月29日交付执行。刑期至2015年3月18日止。
重庆市女子监狱于2014年10月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱建议称，罪犯窦廷琼能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减去有期徒刑四个月。
经审理查明，罪犯窦廷琼在服刑期间获记功1次的行政奖励。前述事实，有重庆市女子监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯窦廷琼在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯窦廷琼减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 代贞奎
审判员 余 梅
审判员 李 平
二〇一四年十月二十日
书记员 何小兵
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0730民初388号
原告中国农业银行股份有限公司宁都县支行（以下简称宁都农行）。
法定代表人刘世瑞，系该行行长。
委托诉讼代理人罗云星，该行信贷部副经理，特别代理。
被告曾仁峰，男，1977年9月15日生，汉族，江西省宁都县人，现住宁都县，。
原告中国农业银行股份有限公司宁都县支行诉被告曾仁峰信用卡纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗云星到庭参加诉讼，被告曾仁峰经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告宁都农行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告偿还原告借款本金19889.83元，利息3374.06元及后期利息；2、案件的受理费及诉讼费由被告承担。事实与理由：被告曾仁峰于2009年11月20日在我行办理贷记卡一张，授信额度20000元。2016年10月9日连续逾期3期进入不良，至2017年2月15日被告曾仁峰尚欠透支本金19889.83元及利息3374.06元不能按期归还，经我行客户经理多次催收未果，故诉至宁都县人民法院，请求依法处理。
被告曾仁峰未作答辩，亦未向本院提供答辩状。
经审理查明：原告宁都农行向本院提交如下证据：1、原告的营业执照、组织机构代码证复印件、法人身份证明，证明原告的诉讼主体资格；2、被告的身份证复印件，证明被告的主体身份；3、原告与被告签订的金穗贷记卡申请资料、金穗贷记卡审批表，以证明原告向被告发放信用卡的事实。
以上证据表明：被告曾仁峰于2009年11月20日在原告宁都农行办理贷记卡一张，授信额度20000元。2016年10月9日连续逾期3期进入不良，至2017年2月15日被告曾仁峰尚欠透支本金19889.83元及利息3374.06元不能按期归还，经原告多次催收未果，故诉至宁都县人民法院，请求依法处理。
原告提供的上述证据，本院经审查认为：上述证据客观真实，来源合法，能够证明原告与被告之间的信用卡合同的法律关系，故本院对上述证据三性予以确认。
本院认为：原、被告的信用卡合同是双方真实意思的表示、事实清楚，且内容符合法律规定，原告的诉请，本院予以支持。被告未按约定期限还款，属违约行为，应承担违约责任，按合同约定本金19889.83元的日万分之五计算利息。被告曾仁峰经本院传票传唤拒不到庭，视为自动放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。现依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告曾仁峰在判决生效后十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司宁都县支行借款本金19889.83元，利息3374.06元，共计23263.89元及后期产生的利息，按日万分之五计算利息，从2017年2月15日至还款之日止。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费382元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 高秋生
审 判 员 李 方
代理审判员 张 莹
二〇一七年五月十一日
书 记 员 张 燕
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫07民初62号
原告：泸州老窖股份有限公司。住所地：四川泸州国窖广场。
法定代表人：刘淼,系该公司董事长。
委托代理人：田美，湖北广众律师事务所律师。
委托代理人：贺环，湖北广众律师事务所律师。
被告：新乡市红旗区素霞永升商贸行。住所地:新乡市人民路东段豫程小区4号楼东数5单元1-2层东西户。
经营者:靳素霞。
委托代理人：易良勋，男，汉族，1972年9月20日，住河南省息县。
原告泸州老窖股份有限公司诉被告新乡市红旗区素霞永升商贸行侵害商标权纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告泸州老窖股份有限公司于2017年8月17日以双方已和解且已履行为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泸州老窖股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泸州老窖股份有限公司撤回起诉。
本案受理费800元，减半收取400元，由原告泸州老窖股份有限公司负担。
审判长 刘志飞
审判员 翟 晓
审判员 王 娜
二〇一七年八月十七日
书记员 马晓怡
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柳市民一终字第23号
上诉人（一审被告）梁德红，教师。
被上诉人（一审原告）罗惠萍，退休干部。
被上诉人（一审被告）蓝雄文，工人。
上诉人梁德红因与被上诉人罗惠萍、蓝雄文民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院（2014）鱼民初（一）字第1535号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人梁德红以服从一审判决为由，于2015年3月9日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人梁德红申请撤回上诉，是其自行处分诉权的行为，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准予上诉人梁德红撤回上诉。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院（2014）鱼民初（一）字第1535号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本案二审受理费9400元，减半收取4700元，由上诉人梁德红负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 古龙盘
审 判 员 宾修清
代理审判员 侯海丽
二〇一五年三月九日
代书 记员 张 怡
山东省烟台市莱山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0613刑初81号
公诉机关烟台市莱山区人民检察院。
被告人王铭，男，1989年5月22日出生，住烟台市福山区。2016年12月26日因涉嫌强奸被烟台市公安局莱山分局刑事拘留，2017年1月6日因涉嫌强奸罪被逮捕。
辩护人于尊勇，山东广宇行律师事务所律师。
烟台市莱山区人民检察院以烟莱检公刑诉（2017）72号起诉书指控被告人王铭犯强奸罪，于2017年4月5日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。烟台市莱山区人民检察院指派代理检察员孙伶俐出庭支持公诉，被告人王铭及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
烟台市莱山区人民检察院指控：被告人王铭于2016年12月25日11时许，在院格庄后山村向阳水库边在其驾驶的轿车上，违背妇女姜某的意志，采用语言威胁的手段，将姜某强奸。
案发后，被告人王铭被抓获到案。
本院查明的事实与公诉机关的指控相一致。案发后，被告人王铭的亲属对被害人进行了相应赔偿并取得被害人谅解。
上述事实，被告人王铭在庭审中亦无异议，并有公安机关出具的被告人的身份证明、归案经过等书证；被害人姜某的陈述；被告人王铭的供述以及勘验检查、辨认笔录、法庭科学DNA鉴定书、谅解书等证据证实。上述证据均经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人王铭违背妇女意志，采用语言威胁的手段强奸妇女，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以强奸罪追究其刑事责任。烟台市莱山区人民检察院的指控成立，本院予以支持。被告人王铭归案后如实供述犯罪事实，依法可酌情从轻处罚；案发后，其亲属代为赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，依法可从轻处罚。辩护人的相应观点予以支持。被告人违背妇女意志，以暴力胁迫的方式强奸妇女，社会危害性较大，依法不应适用缓刑，对被告人辩护人主张对被告人适用缓刑的辩护意见，本院不予支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王铭犯强奸罪，判处有期徒刑三年。
（有期徒刑的期限，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年12月26日起至2019年12月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王志强
人民陪审员 初善本
人民陪审员 付 倩
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 焦正国
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0115民初2874号
原告江苏思源赫兹互感器有限公司，住所地江苏省如皋市经济开发区。
法定代表人陈邦栋，董事长。
委托代理人黄天虎，男，1983年11月20日出生，户籍地武汉市洪山区。
被告北京北开电气股份有限公司，住所地北京市朝阳区将台路乙21号。
法定代表人冯纪华，职业不祥。
本院在审理原告江苏思源赫兹互感器有限公司与被告北京北开电气股份有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告江苏思源赫兹互感器有限公司在交费期限内，未交纳案件受理费，故应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 杨会芳
二〇一六年三月三十日
书 记 员 李 薇
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0301民初186号
原告刘恒，男，汉族，1985年3月13日出生，个体经营户，现住沁园新村。
被告张光明，男，汉族，出生日期不祥，现住四十五团。
原告刘恒诉被告张光明民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理。依法由审判员杨献忠适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘恒到庭参加诉讼，被告张光明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席审判，本案现已审理终结。
原告刘恒诉请：请求法院判决被告归还欠款5000元。
经审理查明：2016年5月7日、8日，被告张光明以去喀什办事为由，分二次向原告刘恒借款计5000元，声称同年同月14日归还欠款。到期后，原告追索欠款未果，引起纠纷。故原告于2016年7月8日诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张光明出具的欠条是自己真实意思的表示，不违反国家法律、法规，应认定有效。原告刘恒向被告追偿索欠款的理由合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定判决如下：
被告张光明于本判决生效之日起五日内给付原告刘恒人民币5000元。
如未按本判决的指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，（原告以预交，减半收取）。由被告张光明承担(此款于前款同时给付)。
本判决为终审判决。
审判员 杨献忠
二〇一六年八月九日
书记员 王 敏
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）互民初字第826号
原告崔某某，男，汉族，1980年8月22日出生，无业。
被告杨某某，女，汉族，1975年3月2日出生，无业。
本院在审理原告崔某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告崔某某于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔某某申请撤诉是在案件的判决宣告前自愿提出的，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告崔某某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 李发光
二〇一四年三月十二日
书记员 陈丽霞
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）常民终字第597号
上诉人（原审原告）蒋牛伢。
委托代理人蒋卫东，系蒋牛伢之子。
被上诉人（原审被告）蒋兆福。
上诉人蒋牛伢因与蒋兆福土地承包经营权纠纷一案，不服溧阳市人民法院（2013）溧民初字第967号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。
原审情况：
原告蒋牛伢诉称，原告于第二轮农村集体土地承包时取得了6.24亩土地的承包经营权。2001年由于原告年龄较大，儿子在外打工，没有能力耕种，便将自己承包的2亩多土地交于自己所在的后东队，后由后东队将其中的0.92亩土地交于被告耕种至今。现原告要求被告返还该土地，被告不同意。故起诉要求被告返还原告0.92亩土地的承包经营权。
被告蒋兆福辩称，1999年原告将其在高田及坟下沿的承包责任田丢给队里，当时队里有人要开鱼塘用到被告的土地，被告不肯，队里就把原告的0.92亩土地调剂给被告耕种。被告另外的土地就被开挖鱼塘了。调剂来的0.92亩土地一直由被告经营至今，三上交也都是由被告交的。至2005年，被告原先被用于开挖鱼塘的土地被征用，该土地的征用补偿费由村民小组按公用面积统一分配，没有全部给被告，也没有全部给原告。故请求驳回原告的诉请。
经审理查明，原告于第二轮农村集体土地承包时取得了6.24亩土地的承包经营权，没有发放经营权证书。1999年下半年由于原告年龄较大，儿子在外打工，没有能力耕种，便将自己位于溧阳市溧城镇花园村委后东组高田地块及坟下沿地块合计2.92亩土地交于自己所在的后东队。后由后东队将其中的0.92亩土地交由被告耕种至今，其中的1.07亩交由吴建珍耕种至今，0.93亩交由蒋祥林耕种至今。据原、被告所在的村委、村民小组及组长蒋小福证实，1999年上半年，原告蒋牛伢向组长蒋小福提出自己承包的土地没有能力耕种，要求丢掉一些田，组长说田不能抛荒，上交款一定要交。正好到了9月份有杨顺林想在赵干（官）圩里承包土地开挖鱼塘，当时开挖鱼塘要用到包括本案被告及蒋祥林、吴建珍三家人家的土地，但三家人不愿意把田拿出来开挖鱼塘，原告正好要将田丢到队里，就由组长出面调解将原告位于高田及坟下沿地块合计2.92亩土地调剂给三被告耕种。这样被告及蒋祥林、吴建珍三家位于赵干（官）圩的土地就拿出来被开挖鱼塘。2005年安顺燃气公司征用赵干（官）圩土地，被告及蒋祥林、吴建珍三家位于赵干（官）圩被开挖鱼塘的土地也被征收，第一次队里开会决定，有关征收补偿款确定谁种的土地归谁得；但有关被告及蒋祥林、吴建珍三家人家位于赵干（官）圩被开挖鱼塘后被征收的土地补偿款由村民小组作为公有面积按照每农户在2005年实际耕种的田亩数按比例分配，因为原告蒋牛伢在会上提出他已将2.92亩土地丢给了村民小组，补偿费就由村民小组安排，而被告及蒋祥林、吴建珍三家人已通过调剂的方式分到了田。当时原告承包的田亩数为3.32亩，该田亩数由原告在村民小组2005年水稻种植统计表中签字确认，分配补偿款时也是按照这个数额分配，该3.32亩不包括已流转给被告及蒋祥林、吴建珍的土地。按照该方案确定的补偿款原告已领取。
原审法院认为，农村集体土地承包经营采取的是农村集体经济组织内部的家庭承包方式，其依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，在承包地被依法征用、占用时有权获得相应的补偿。原告在第二轮土地承包时取得6.24亩土地的承包经营权，但在经营过程中由于原告年龄较大，儿子在外打工，没有能力耕种，便将包括本案讼争土地在内的2.92亩土地交由其所在的村民小组，后由村民小组在被告不愿丢田的情况下调剂给被告耕种至今，被告被调出的土地后因被征收，涉及补偿款分配时由村民小组作为公有面积按照每农户在2005年实际耕种的田亩数按比例分配，该方案确定的补偿款原告也已收取，据此可以认定本案讼争土地已由原告放弃了承包经营权，并由村民小组重新发包给了被告，因此原告要求返回0.92亩土地的承包经营权缺乏事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及有关民事政策之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费300元，由原告负担。
上诉人蒋牛伢不服一审判决，向本院提起上诉，认为一审法院认定上诉人放弃了本案讼争土地的承包经营权没有事实根据和法律依据。在第二轮农村集体土地承包时上诉人依法取得了本案讼争土地的经营权，应受法律保护，土地经营权的转让应符合法律规定。一审法院仅凭后村村民小组组长蒋小福的证明就认定上诉人放弃了承包经营权显然是错误的，为此，请求二审法院依法改判。
被上诉人蒋兆福在二审庭审中辩称：在要缴纳上交款的时候上诉人不要田了，后来田就丢给了我们了。后来领取土地征收补偿款，上诉人也认了自己只有三亩多，也承认其余土地丢给了队里了。
二审查明的本案事实，与一审判决认定的一致。
本案的争议焦点为：本案讼争的0.92亩土地承包经营权应归谁享有？
本院认为：一审认定本案讼争的0.92亩土地承包经营权归蒋兆福享有并无不当。我国《民法通则》规定，民事活动应当遵循自愿合法原则，民事主体在从事民事活动时，应通过真实的意思表示设立、变更和终止法律关系，并有权对自己享有的实体权利进行自由的处分，任何单位和个人不得非法干涉。本案中，上诉人蒋牛伢因年龄较大，子女在外打工，自身耕种能力受限，将第二轮土地承包时取得的部分土地交回当地后东村民小组。因该村开挖鱼塘需占用蒋兆福等农户的耕地，村民小组将已经上诉人交回的该部分土地中的0.92亩土地调剂给被上诉人蒋兆福耕种至今。2005年该村包括鱼塘在内的土地被征收，征收土地的补偿款按照村民实际承包种植的面积进行了分配，上诉人据此领取了不包括已经流转给被上诉人蒋兆福等人的自身实际耕种的3.32亩承包土地的补偿款。对于本案讼争的0.92亩土地，因原承包人蒋牛伢自愿上交村民小组，后经村民小组重新调剂发包给被上诉人蒋兆福种植，又因与该土地有关的鱼塘土地被实施征收，上诉人蒋牛伢对村民小组公布的按实分配补偿款方案未提异议且已实际接受相应的款项，原审法院据此认定该讼争的0.92亩土地承包经营权应归被上诉人蒋兆福所享有，并作出相应的土地承包判决，是有事实根据和法律依据的。本院对上诉人蒋牛伢提出的上诉理由不予采纳。
综上，上诉人蒋牛伢上诉请求不成立，应予驳回。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人蒋牛伢负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢唯立
审 判 员 许 轲
代理审判员 是飞烨
二〇一四年十二月九日
书 记 员 邹 静
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初17254号
原告：盘某某。
委托诉讼代理人：郭天喜，广东和律创律师事务所律师。
委托代理人：李萍，广东和律创律师事务所实习律师。
被告：张某。
被告：徐某某。
被告：宋某某。
原告盘某某诉被告张某、徐某某、宋某某民间借贷纠纷一案中，因被告下落不明，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审判员 黎开颖
二〇一七年一月四日
本件与原本核对无异
书记员 李玉玲
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第0068号
公诉机关江苏省徐州经济技术开发区人民检察院。
被告人王某，男。被告人王某因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月14日被徐州市公安局徐州经济技术开发区分局刑事拘留，2015年2月13日经徐州经济技术开发区人民检察院批准逮捕。现羁押于徐州市贾汪区看守所。
江苏省徐州经济技术开发区人民检察院以开检诉刑诉（2015）47号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案并当庭宣判。江苏省徐州经济技术开发区人民检察院指派代理检察员权威出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月2日至8日间，被告人王某在徐州经济技术开发区大庙镇关庄村内，多次入户盗窃他人财物，被盗财物价值共计人民币18215元，具体事实分述如下：
1、2014年12月2日，被告人王某到曹某某的住处，趁其不备，将曹某某家中的钱包盗走，内有现金人民币1400元。2015年2月9日，被告人王某家人向失主曹某某赔偿人民币1400元。
2、2014年12月3日，被告人王某攀爬进入朱某某家中，盗窃现金人民币1700元。2015年2月8日，被告人王某家人向失主朱某某赔偿人民币1700元。
3、2014年12月4日，被告人王某攀爬进入仲某某家中，盗窃一条金项链（重约25克）、一对金耳环（重约3克）、一个玉手镯和现金人民币700元。经鉴定，被盗金项链和金耳环价值共计人民币9520元。2015年2月8日，被告人王某家人向失主仲某某赔偿人民币10400元。
4、2014年12月8日，被告人王某攀爬进入周某家中，盗窃现金人民币4800元及Kemei牌电动磨脚器一个。经鉴定，被盗电动磨脚器价值人民币95元。2015年2月8日，被告人王某家人向失主周某赔偿人民币4900元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、发破案经过；失主曹某某、朱某某、仲某某、周某等人陈述；当庭播放的监控录像；辨认笔录及照片；价格鉴定意见；发还清单；证人王某某、王某某甲证言；司法鉴定意见书；被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某归案后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可予从轻处罚。被告人王某的家人代为退赃，可予酌情从轻处罚。综上，根据被告人王某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月14日起至2015年11月13日止；罚金限于本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王顶海
二〇一五年五月八日
书记员 程 灏
本案援引法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内05民终122号
上诉人（一审被告）通辽市新海德房屋建筑工程有限责任公司。
法定代表人张维新，职务：总经理。
被上诉人（一审原告）贾玉波，男，1979年10月2日出生，汉族。
案由：加工合同纠纷
上诉人通辽市新海德房屋建筑工程有限责任公司因与被上诉人贾玉波加工合同纠纷一案，不服科尔沁区人民法院（2015）科民初字第4686号民事判决，向本院提起上诉。在审理过程中，上诉人通辽市新海德房屋建筑工程有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
对通辽市新海德房屋建筑工程有限责任公司的上诉按撤回上诉处理。
二审案件受理费1206元，由上�人通辽市新海德房屋建筑工程有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 巴雅尔
审 判 员 石 莹
代理审判员 刘琳琳
二〇一六年二月三日
书 记 员 张佳琪
中华人民共和国最高人民法院
通 知 书
（2013）行监字第61号
戚敬兰：
你因诉青岛市黄岛区人民政府行政赔偿一案，不服山东省高级人民法院（2011）鲁行终字第118号行政判决，向本院申请再审，本院于2013年1月22日立案审查，现已审查终结。
经审查认为，尽管原审对你提出的行政赔偿诉讼请求，判决黄岛区人民政府限期作出赔偿决定，判决方式存在不妥，但是，现黄岛区人民政府已经根据原审生效判决作出了行政赔偿决定，你对该行政赔偿决定不服，也提起了行政诉讼，你的合法权益可以通过新的诉讼程序予以救济。你的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条第二款的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一三年三月二十二日
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀02刑更1850号
罪犯郭文学，男，1973年9月4日出生，汉族，河北省博野县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第四监狱服刑。
河北昌黎县人民法院于2012年11月17日以（2012）昌刑初字第359号刑事判决，以被告人郭文学犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年八个月，并处罚金人民币50000元。此案上诉后，经秦皇岛市中级人民法院于2012年12月31日以（2013）秦刑终字第11号刑事裁定书裁定撤销刑事判决，发回昌黎县人民法院重新审判。昌黎县人民法院于2013年5月22日以（2013）昌刑初字第134号刑事判决书判处有期徒刑十年五个月，并处罚金人民币50000元，此案再次上诉后，经秦皇岛市中级人民法院于2013年10月10日以（2013）秦刑终字第115号刑事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。刑期自2011年9月24日起至2022年2月23日止。于2013年11月19日交付执行。2016年1月29日经本院裁定减刑一年，罚金50000元不变，减刑后刑期至2021年2月23日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯郭文学能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受记功3次、表扬2次、狱级改造积极分子1次。确有悔改表现。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局对罪犯郭文学的减刑意见。
经审理查明，罪犯郭文学在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。
本院认为，罪犯郭文学确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭文学减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2011年9月24日起至2020年9月23日止），并处罚金人民币50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李静伟
审 判 员 贾立辉
审 判 员 王宏伟
二〇一七年十二月二十七日
法官助理 郭 蕾
书 记 员 韩 跃
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第1391号
罪犯陈某某，男，1990年12月5日出生于贵州省惠水县，布依族，中专文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省莆田市涵江区人民法院于2013年6月26日作出（2013）涵刑初字第284号刑事判决，以被告人陈某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年四个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2013年8月12日作出（2013）莆刑终字第348号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省福州监狱于2014年3月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。
本院认为，罪犯陈某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈某某减去有期徒刑十四天。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年12月12日起至2014年3月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢红波
审 判 员 李 红
代理审判员 薛 晴
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 林 燕
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民交初字第772号
原告：杨维乾。
被告：刘召祥。
被告：五莲县城建有限公司，住所地五莲县城关工农路3号。
本院在审理原告杨维乾与被告刘召祥、五莲县城建有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，现原告杨维乾向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨维乾申请撤诉是对自己权利的处分，理由正当，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨维乾撤回起诉。
案件受理费83元，由原告杨维乾负担。
审 判 长 郑淑梅
审 判 员 何丕猛
人民陪审员 汤永龙
二〇一五年五月七日
书 记 员 赵颖颖
湖北省当阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0582民初1871号
原告：刘启珍，女，1958年3月7日出生，汉族，住当阳市。
委托诉讼代理人靳其明（特别授权），当阳市恒兴法律服务所法律工作者。
被告：重庆皇华建设（集团）有限公司，住所地重庆市忠县忠州镇州屏环路24号。
法定代表人张红，该公司经理。
原告刘启珍与被告重庆皇华建设（集团）有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告刘启珍于2017年11月27日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告刘启珍的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘启珍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告刘启珍已预交），由原告刘启珍负担。
审判员 雍少波
二〇一七年十一月二十七日
书记员 程园园
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂鄂城民调确字第00928号
申请人夏汉生。
申请人刘细云。
本院于2014年7月16日受理了申请人夏汉生、刘细云关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人夏汉生、刘细云因交通事故纠纷，于2014年5月16日经鄂州交警调解，达成了如下调解协议：
双方车辆损失（凭定损单）、刘细云检查治疗费（凭据）均由夏汉生承担。
经审查，本院认为，上述调解协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人夏汉生、刘细云于2014年5月16日达成的调解协议有效。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本决定定自即日起发生法律效力。
审判员 刘春燕
二〇一四年七月十六日
书记员 胡志雷
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0185民初368号
原告王开辉,男,1987年7月24日出生,汉族，安徽省安庆市人，住安徽省安庆市岳西县。
委托代理人马骁，浙江天目源律师事务所律师。
被告临安艾蝶科技有限公司，住所地浙江省临安市锦北街道环北路399号13号楼3楼，组织机构代码08213078-0。
法定代表人王文卿，系该公司执行董事。
原告王开辉诉被告临安艾蝶科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2016年1月19日向本院提起诉讼。经查，本院于同日立案后次日向其送达案件受理通知书，告知其在接到通知后七日内向本院预交案件受理费。因原告未在规定期限内交纳，也未提交缓交免交申请，不依法履行诉讼义务。依据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告王开辉自动撤回起诉处理。
审判员 张晓颖
二〇一六年一月二十八日
书记员 陈咏梅
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六民二终字第00463号
上诉人（原审被告）：六安市和平置业有限公司。
法定代表人：周德义，系该公司经理。
上诉人（原审被告）：周德义。
被上诉人（原审原告）：李旺生。
上诉人六安市和平置业有限公司、周德义因与被上诉人李旺生买卖合同（管辖权异议）纠纷一案，不服安徽省金寨县人民法院于2015年9月23日作出的（2015）金民二初字第00464号民事裁定，向本院提起上诉称：一审法院认定事实和适用法律均是错误的。一、本案不是买卖合同纠纷案，而是借款纠纷案件。上诉人于2013年1月8日向李旺生借款2000000元，后于2013年7月16日、8月7日分二次还给李旺生2000000元。2013年8月7日，上诉人与李旺生结算利息时，向李旺生出具了一张464300元利息欠条。本案是典型的债务纠纷，与买卖毫无关系，一审法院认定本案是买卖合同纠纷没有任何事实依据；二、上诉人六安市和平置业有限公司是从事房地产投资的开发企业，上诉人周德义是该企业法定代表人，其开发项目是发包给建设单位建设的，上诉人并不从事工程建设，因此，上诉人不存在从李旺生处购买混凝土，上诉人与李旺生既无买卖合同，也无买卖行为，本案与买卖毫无关联。综上，本案是借款纠纷案件，依法应由被告住所地人民法院管辖。请求二审法院撤销原裁定，将本案移送至被告住所地即金安区人民法院或裕安区人民法院管辖。
本院经审查认为：不论本案是买卖合同纠纷还是借款合同纠纷，均是合同纠纷案件，均应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定的“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”确定管辖法院。另因涉案欠条未约定履行地，且争议标的是给付货币，原审法院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定，确定接受货币一方即原告李旺生所在地为合同履行地，并进而确认该院享有管辖权，并无不当。上诉人上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 关德全
代理审判员 高 华
代理审判员 王 丽
二〇一五年十一月九日
书 记 员 鲍 芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）茂高法新民初字第152号
原告：邓某武，男，1976年1月3日出生，汉族，高州市人。
被告：邱某妹（又名邱某华），女，1974年6月5日出生，汉族，高州市人。
委托代理人：陈世胡，男，1954年4月4日出生，汉族，高州市人。
委托代理人：徐治光，男，1953年12月20日出生，汉族，高州市人。
原告邓某武诉被告邱某妹离婚纠纷一案，原告于2013年11月7日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告邓某武和被告邱某妹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于1996年10月经人介绍相识恋爱，并于1998年农历1月15日草率登记结婚，婚后于1999年1月12日生育有一女儿邓某玲。由于婚前了解不够，双方性格不合，感情一直不好，至今已分居五年多了，我在深圳打工，被告在家乡生活，双方互不通电话，被告对我也不理不睬，夫妻感情已彻底破裂，原告曾于2012年12月26日向高州市人民法院起诉，要求与被告离婚，高州市人民法院于2013年3月12日作出判决，不准原告与被告离婚。在法院判决不准离婚后，我与被告的夫妻感情仍没有好转，彼此各过各的生活，夫妻依然过着分居生活，原告与被告的婚姻关系名存实亡，因此，原告再次向法院起诉，要求与被告离婚，婚生女儿邓某玲可以原告抚养，也可以由被抚养。
被告辩称：原告诉称的相识、结婚和生育女儿的经过是事实，但原告所讲的感情不好不是事实，我与原告结婚后的感情都很好，我们经常打电话联系的，原告每年都会回来两三次，也有给钱女儿读书，我们的感情很好的，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方于1996年10月经他人介绍相识恋，双方于1998年1月25日登记结婚，于1998年11月25日生育有一女邓某玲。原、被告婚后，原告常在外地打工，被告则在家乡务农，尽管夫妻双方时常两地分居，但结婚初期夫妻感表仍然较好，直至2008年，原、被告双方因为一些家庭琐事产生分歧，导致夫妻感情不和，原告曾于2012年12月26日向本院起诉，要求与被告离婚，本院于2013年3月12日作出（2013）茂高法新民初字第6号民事判决书，判决不准原、被告双方离婚。在本院判决后，原告依然外出打工，被告则在家乡生活，原、被告双方来往仍较少，夫妻矛盾没能得到有效的缓和，原告于是再向本院起诉，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告双方虽然是经他人介绍相识恋爱的，但双方是自愿登记结婚的，婚后又生育有一个女儿，从庭审和原告提交的证据来看，原、被告之间没有太大的矛盾，夫妻双方之所以产生矛盾，乃双方在夫妻沟通上面出现了问题，加上双方在处理家庭琐事上有分歧，只要双方本着珍惜夫妻感情的角度考虑，不再回避问题，而是采取正视问题的态度，正确处理彼此之间的分歧，或能将彼此婚姻存续下去的。原告起诉要求与被告离婚，没有证据证明其与被告的夫妻感情确已破裂，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》三十二条之规定，判决如下：
不准原告邓某武与被告邱某妹离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 长 练庆胡
审 判 员 张斌甫
人民陪审员 李锡奇
二〇一四年一月八日
书 记 员 关玉婵
山东省济南市市中区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2014）市执字第817号
本院立案执行的申请人陈保利与被执行人陈顺利返还原物纠纷一案，现本院已强制执行，申请人已确认本案执行完毕。依照最高人民法院《关于执�案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，本案执行结案。
特此通知
二〇一四年九月十五日
黑龙江�依兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0123执字第57号
申请执行人杨海云，男，1973年出生，汉族，住依兰县。
被执行人赵晓军，男，1962年出生，满族，住依兰县。
被执行人李建军，男，1962年出生，汉族，住依兰县。
被执行人于长青，男，1959年出生，汉族，住依兰县。
本院在执行杨海云申请执行赵晓军、李建军、于长青民间借贷纠纷一案中，依兰县人民法院作出的（2015）依商初字第1134号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人到期未按调解协议履行给付义务，故申请人向本院申请强制执行。本院立案后，依法向被执行人送达了执行通知书，并对被执行人住房公积金帐户进行了依法扣划，其中扣划赵晓军9000.00元，李建军6470.00元，于长青230**.00元，合计38470.00元，给付了申请人，申请人同意�案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
终结依兰县人民法院作出的（2015）依商初字第1134号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵庆红
审判员 高铁军
审判员 李庆辉
二〇一六年二月二十九日
书记员 卞默然
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮市民初字第624号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告黄永山，男，汉族，农民，现住白城市洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告黄永山借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告黄永山之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为1986年11月15日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为1986年11月15日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在1988年11月14日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 张璐
二〇一四年三月二十五日
书记员 刘迪
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涧刑公初字第206号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人王某，系中信重工机械股份有限公司采购部副主任。2015年7月9日因涉嫌受贿犯罪被洛阳市公安局长安路分局执行刑事拘留，同年7月15日因涉嫌受贿犯罪被洛阳市公安局长安路分局执行取保候审。
辩护人董生华，河南坤达律师事务所律师。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2015）195号起诉书指控被告人王某犯受贿罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员武江洋、酒松娇出庭支持公诉。被告人王某及其辩护人董生华到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市涧西区人民检察院指控，2008年9月至2014年2月期间，被告人王某利用担任中信重工机械股份有限公司采购部副主任的职务便利，先后多次收洛阳LVC轴承销售公司洛阳代表处经理郭某（另案处理）送款共计50000元，为协调向洛阳LVC轴承销售公司支付货款等事项提供帮助。
公诉机关认为，被告人王某利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条之规定判处。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，但对指控的金额有异议，其辩解：当时因为时间长了，数额上确实记不清了，经过仔细回忆后，收受钱款的数额并没有5万元，2010年中秋节前那次并没有收钱，当时郭某打电话，其没有下楼，也没有收钱；2011年中秋节前收受郭某是3000元，并不是5000元。
被告人王某的辩护人对公诉机关指控的罪名不持异议，其辩称，1、公诉机关指控被告人的犯罪金额不准确，根据现有证据材料，王某的多次供述中仅有一次供述是5万元，其余四次供述均是一致的，均供述的数额是43000元，因此应当按照疑罪从无和有利于被告人的原则予以认定。2、被告人认罪态度积极，悔罪表现真诚。自2015年7月8日第一次接受询问直到庭审中的法庭调查，王某都能主动坦白，交待自己的犯罪事实，并于2015年8月6日按照指控的5万元受贿金额全部交至检察机关。3、被告人系初犯，无任何前科劣迹，此次犯罪系法律意识淡薄，其自身感到非常后悔。4、被告人王某此次犯罪系被动犯罪，主观恶性和社会危害性有别于其他索贿案件。综上，希望合议庭综合考虑被告人的犯罪数额、认罪态度、积极退赃等情节，对被告人适用缓刑。
经审理查明，2008年9月至2014年2月期间，被告人王某利用担任中信重工机械股份有限公司采购部副主任的职务便利，先后多次收洛阳LVC轴承销售公司洛阳代表处经理郭某（另案处理）送款共计48000元，为协调向洛阳LVC轴承销售公司支付货款等事项提供帮助。
另查明，被告人王某于2015年7月31日退至检察机关5万元人民币。
上述事实，有以下证据予以证明：
被告人王某的供述，证明在担任中信重工机械股份有限公司采购部副主任期间，从2008年中秋节前至2014年春节前，先后多次收受洛轴销售总公司洛阳代表处经理郭某现金的事实。
2、证人郭某的证言，证明其在2008年到2014年期间，在每年的中秋节前和春节前，多次向中信重工机械股份有限公司采购部副主任王某送现金的事实。
3、证人张某的证言，证明在2008年到2014年期间，每年的中秋节和春节前，其和郭某一起去给王某等人送钱，有时候送到办公室，有时候的送到王某等人住所的家属院门口。送钱时都是郭某一个人送，张某在外面等郭某。
4、证人李某的证言，证明洛轴销售总公司洛阳代表处每年的中秋节和春节为了和中信重工采购部开展业务，都会请客吃饭，或者买些礼品卡、购物卡等财物送给相关人员。
5、中信重工机械股份有限公司营业执照和组织机构代码证、中信重工机械股份有限公司章程、中信重型机械公司1997年12月28日文件（物资供应公司（1997）1号“关于科级干部聘任的通知”）、中信重工机械股份有限公司于2015年7月13日出具的王某简历、中共中信重型机械公司委员会组织部干部任免审批表、被告人王某的户籍证明、现实表现证明。
6、洛阳银行2015年7月31日现金缴款单。
上述证据，经当庭宣读、出示、质证，各证据之间能够相互印证，且证据来源合法，可以作为定案根据。
本院认为，被告人王某身为国有企业工作人员，利用职务上的便利非法收受他人财物，为他人谋取利益，情节较重，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某认罪态度较好，且其全部退赃，具有悔罪表现，对其可以从轻处罚。关于辩护人提出被告人认罪态度较好、积极退赃的意见，本院予以采纳。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯受贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金一万元。
（缓刑的考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范映晖
人民陪审员 刘丽群
人民陪审员 胡宝红
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 刘会丽
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第1754号
罪犯杨传富，贵州省瓮安县人，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2008年09月24日作出（2008）瑞刑初字第981号刑事判决，以被告人杨传富犯非法买卖枪支罪、故意伤害罪、绑架罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利一年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑1年2个月。浙江省第一监狱于2015年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨传富在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯杨传富在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，积极完成劳动任务。受到2011年度监狱级记功，2012年度监狱级记功，2013年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯杨传富在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨传富准予减刑一年六个月（刑期至2023年4月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一五年三月三十日
书记员 朱勤超
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第230号
罪犯安成玉，男，汉族，1975年6月9日出生，小学文化，无职业。现在黑龙江省讷河监狱服刑。
黑龙江省绥化市北林区人民法院于2009年8月20日作出（2009）绥北法刑初字第164号刑事判决，以被告人安成玉犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币八万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2012年4月15日减去有期徒刑一年。执行机关黑龙江省讷河监狱于2015年3月23日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯安成玉在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯安成玉符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯安成玉减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2009年5月19日起至2015年9月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 石玉芳
审判员 关毅民
二〇一五年四月二十日
书记员 田 鹤
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1321民初2709号
原告：汤光林
委托诉讼代理人：孙宁，安徽华冶律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陶玉婷，安徽华冶律师事务所律师。
被告：江苏弘盛建设工程集团有限公司
法定代表人：胡恒春，该公司总经理。
被告：江苏弘盛建设工程集团有限公司安徽分公司
法定代表人：韩登海，该公司经理。
原告汤光林与被告江苏弘盛建设工程集团有限公司、江苏弘盛建设工程集团有限公司安徽分公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告汤光林于2017年9月21日向本院提出对江苏弘盛建设工程集团有限公司、江苏弘盛建设工程集团有限公司安徽分公司的撤诉申请。
本院认为，汤光林撤回对江苏弘盛建设工程集团有限公司、江苏弘盛建设工程集团有限公司安徽分公司的起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:
准许汤光林撤回对江苏弘盛建设工程集团有限公司、江苏弘盛建设工程集团有限公司安徽分公司的起诉。
案件受理费8800元，因撤诉减半收取4400元，由汤光林负担。
审判员 常莉
二〇一七年九月二十一日
书记员 信仰
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行
（五）准许或者不准许撤诉；
……
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昆刑初字第00538号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人赵某，农民。2015年1月17日因涉嫌故意伤害犯罪被昆山市公安局刑事拘留（1月16日被羁押），同年1月30日转取保候审。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2015）803号起诉书指控被告人赵某犯故意伤害罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。昆山市人民检察院指派代理检察员张鹏出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2015年1月16日晚，被告人赵某在昆山市玉山镇汉浦路丽智电子公司印刷部车间内因琐事与被害人袁某发生纠纷，双方互相殴打，在此过程中被告人赵某持仓匣将被害人袁某头部打伤，致其头部皮肤软组织裂伤伴左枕骨凹陷性骨折、颅内积气、蛛网膜下腔出血。经法医鉴定，被害人袁某头部损伤已构成人体轻伤一级。
另查明，被告人赵某主动投案并如实供述了其犯罪事实。公安机关在现场扣押仓匣一个。案发后，被告人赵某近亲属赔偿被害人袁某人民币29000元，被害人袁某对被告人赵某的行为表示谅解。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人袁某的陈述，证人胡某、孙某、任某、周某的证言，辨认笔录，昆山市公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查笔录，扣押清单，调取证据清单，病历资料，收条，谅解书，调解协议书，抓获经过，身份信息查询结果等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人赵某主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人赵某积极赔偿被害人袁某经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人赵某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。为维护社会治安秩序，保障公民身体健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
二、公安机关扣押的仓匣一个，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 熊 鹰
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 蒋鹏宇
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆维吾尔自治区和田市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）和市执字第568号
申请执行人牛忠萍，男，1966年11月出生，汉族，个体工商户，住和田市迎宾路。
被执行人牛忠丽，女，1969年4月出生，汉族，个体工商户，住和田市。
被执行人周满兴，男，1971年10月出生，汉族，个体工商户，住和田市。
本院在执行申请执行人牛忠萍与被执行人牛忠丽、周满兴民间借贷纠纷一案中，申请人牛忠萍于2014年12月1日向本院申请强制执行，本院2014年12月4日立案受理后依据本院作出的（2014）和市民二初字第48号民事判决书于2014年12月5日向被执行人送达执行通知书，要求被执行人于2014年12月10日履行调解书中的给付义务，被执行人牛忠丽、周满兴于2015年3月10日履行判决书中规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：
和田市人民法院作出的（2014）和市民二初字第48号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效
审判员 郑海军
二〇一五年三月十八日
书记员 廖新容
海城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0381行初71号
原告左秀岩。
委托代理人薛正懿，北京京平律师事务所律师。
被告鞍山市农村经济委员会，住所地鞍山市铁东区南胜利路1号，组织机构代码：00111063-1。
法定代表人ＸＸ菲，职务主任。
委托代理人朱桂兰，该委员会工作人员；
委托代理人陈庆阳，辽宁仁源律师事务所律师。
被告鞍山市人民政府，住所地鞍山市铁东区南胜利路36号，组织机构代码：00111016-4。
法定代表人赵爱军，职务市长。
委托代理人付强，该政府工作人员；
委托代理人白浩东，辽宁日泽律师事务所律师。
原告左秀岩不服被告鞍山市农村经济委员会不履行土地承包查处法定职责及被告鞍山市人民政府行政复议决定一案，本院依法受理后，在审理过程中，被告鞍山市农村经济委员会对原告的申请进行了答复，原告向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告左秀岩撤回起诉符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告左秀岩撤回起诉。
案件受理费50元由被告承担。
审 判 长 宿 锋
审 判 员 陶美微
人民陪审员 李东燃
二〇一六年五月十七日
书 记 员 马维聪
山西省忻州市忻府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）忻民初字第474号
原告付旭伟（又名付学伟），男，1981年11月19日生，汉族，忻府区人。
被告李秀峰，男，1970年9月5日生，汉族，忻府区人。
被告周连枝，女，1963年9月3日生，汉族，忻府区人。
原告付旭伟与被告李秀峰、周连枝民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月19日，被告李秀峰因生意周转需要向原告借款20000元，并书立借据一支，借据上未约定还款期限及利息。同时，由被告周连枝作为被告李秀峰的借款保证人，在借据上签字认可。借款后，原告在合理期限内多次向被告李秀峰催款，被告李秀峰均以无钱为由推拖。现原告请求依法判决二被告连带清偿原告借款20000元；诉讼费由�告负担。
被告李秀峰辩称，被告确实向原告借过钱，也打过条子，现因没有还款能力，不能归还原告借款。
被告周连枝辩称，被告李秀峰借款时均有借款期限，但这支借条上没有，所以不能确定该借条的真实性。即使有这笔借款，也是被告李秀峰保证不用被告周连枝还款，被告周连枝才签的名字。
经审理查明，2012年5月19日，被告李秀峰因资金周转困难向原告借款20000元，并书立借条一支，内容为“今借到付学伟现金贰万元整。借款人：李秀峰担保人：周连枝2012.5.19”，该借条左上角的“（现金贰万元整）”系被告周连枝所写。借条背面的“9月19付10月19付”系被告李秀峰书写。后被告李秀峰给付原告1400元。经原告多次催款，被告未能归还。审理中，原告和被告李秀峰均称1400元系利息，每月700元，给付了两个月，被�周连枝对此不清楚，双方均未提供证据证实。此为本案事实。
本院认为，原告向被告李秀峰提供借款20000元，被告李秀峰为其书立借条一支，被告周连枝作为担保人在该借条上签名。该借贷、担保关系是双方的真实意思表示，不违反法律规定，应予认可。原告依照约定履行了借款义务，但被告李秀峰未能及时归还，应承担相应的责任。由于双方对担保责任没有约定，故被告周连枝对该借款应承担连带清偿责任。双方在借条上未约定利息，也未提供证据证明双方约定过利息，应视为不支付利息，故该1400元应为归还的借款本金。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告李秀峰在本判决生效后五日内归还原告付旭伟借款18600元。
二、被告周连枝对上述款项承担连带清偿责�。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 赵晋宇
审判员 高慧杰
审判员 贾晓林
二〇一四年十二月十九日
书记员 胡梅姝
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
四川省罗江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第718号
原告陈某某，男，汉族，住四川省雷波县。
委托代理人陆真赐，绵阳市游仙区东津法律服务所法律工作者。
被告邓某甲，女，汉族，住四川省罗江县。
委托代理人喻春林，德阳市旌阳区天正法律服务所法律工作者。
原告陈某某与被告邓某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理。依法由代理审判员何明蓉独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人陆真赐、被告邓某甲及其委托代理人喻春林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于2005年4月相识恋爱，2006年8月5日登记结婚，2006年10月17日生育一子，取名邓某乙（又名邓某丙）。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后又未培养和建立真正的夫妻感情，双方经常因家庭琐事争吵不休，尤其是被告长期不理解原告在外打工挣钱的辛苦，不支持原告，处处无端生事，造成夫妻矛盾恶化。原、被告从2013年6月开始分居生活，分居期间互不沟通，互不履行夫妻义务。目前原、被告夫妻感情完全破裂，无法继续共同生活。欠原告亲戚9万多元的债务，原告自己偿还。原告特起诉到法院，请求判令：1、依法判决原告与被告离婚；2、婚生子随原告生活，由被告每月支付400元生活费，教育费及医疗费凭票由原、被告各承担一半至小孩独立生活时止；3、诉讼费由被告承担。
被告邓某甲辩称，1、我不离婚，我与原告的感情没有破裂。我与原告系同事，2004年年底自由恋爱，2006年8月5日登记结婚，婚前了解深入，婚姻基础牢固。婚后，为增加家庭收入，我与原告均辞职，原告在外组建工作队，我非常支持原告的工作，照顾其起居，帮其打理工地杂务、催收工程款项。2006年10月17日生育一子，后因我要照顾儿子，我与原告没经常在一起，但我与原告仍然互相关心，联系密切，夫妻关系很好。虽因家庭琐事偶有争吵，但并没有影响我与原告的夫妻感情。原告曾与异性有暧昧关系，我原谅了他，我们的夫妻感情依然很好。2、婚生子邓某乙跟随我生活。因为儿子从出生到现在一直跟随我和我父母一起生活，我们已经为他营造了一个良好的生活和学习环境。3、原告教育孩子的方式简单粗暴，且因工作长期在外，与孩子相处、沟通少，对孩子的成长极为不利。如果离婚，为了保障抚养费能落到实处，要求原告按每月500元的标准一次性付清直至小孩独立生活时止的抚养费。3、原告承揽工程，曾向被告亲属借款及欠被告亲属的工资合计52421元，因与家庭生活无关，应属原告个人债务，应由原告清偿。
经审理查明，原、被告于2004年12月因工作相识恋爱，于2006年8月5日在四川省雷波县登记结婚，于2006年10月17日生育一子，取名邓某乙，曾用名邓某丙。婚后，原、被告的感情很好，原告在外承包工程，被告照顾家庭。2012年起，原、被告经常因家庭琐事发生争吵，2013年10月后原、被告分居生活。原告遂于2014年7月21日向法院起诉，请求离婚。
以上事实有原、被告的身份证复印件，被告、婚生子户口薄复印件，结婚证、结婚登记记录证明及原、被告的当庭陈述加以证明。
本院认为，原告与被告因工作相识恋爱，婚前相处时间长，了解深入，婚后感情好，结婚至今已经共同生活八年。原告承包工程，被告照顾家庭，夫妻感情融洽。2012年之后，原、被因家庭琐事发生争吵，对原、被告的夫妻感情有一定影响，但并没有导致原、被告的夫妻感情完全破裂，原告亦未提交证据证明原、被告的夫妻感情已经达到破裂的程度。因此，原、被告应加强沟通，相互珍惜彼此的感情，原、被告的夫妻感情有和好的可能。为了维护正常的婚姻家庭关系，原告要求与被告离婚的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告陈某某与被告邓某甲离婚。
本案征收案件受理费150元，由原告陈某某全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 何明蓉
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 钟 敏
附：法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）象法执字第12号
申请执行人：秦六妹，桂林汽车配件厂退休职工。
委托代理人陈兵，广西桂山律师事务所律师。
被执行人：秦建华，桂林市住宅修建公司退休职工。
申请执行人秦六妹依据已经生效的（2010）象民一初字第849号民事判决书，于2011年3月13日申请强制执行被执行人秦建华给付补偿款100000元及案件受理费1150元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院依法立案执行。
本案在执行秦六妹申请执行秦建华关于遗产继承纠纷一案过程中，双方达成执行和解协议，被执行人秦建华付给秦六妹房屋补偿款114000元，并已履行完毕，本案执行完毕。依照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2010）象民一初字第849号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 莉
审 判 员 李隆清
代理审判员 阳征水
二〇一五年二月六日
书 记 员 吕瑞飞
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执1971号
申请执行人陈秀萍
被执行人王金良，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0122民初01870号，依法向被执行人王金良发出执行通知书，责令被执行人王金良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王金良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王金良（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××79的存款人民币73000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
二〇一六年七月二十六日
书记员 方 芳
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执1971号
申请执行人陈秀萍
被执行人王金良,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0122民初01870号，依法向被执行人王金良发出执行通知书，责令被执行人王金良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王金良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王金良(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××79的存款人民币73000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
二〇一六年七月二十六日
书记员 方 芳
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0121执224号
申请执行人长沙经济技术开发区经沣小额贷款有限责任公司，住所地：长沙经济技术开发区。
法定代表人罗卓群，董事长。
被执行人李伟。
被执行人邹红艳，汉族住址同上。
被执行人李兵。
被执行人刘琳霞。
申请执行人长沙经济技术开发区经沣小额贷款有限责任公司与被执行人刘琳霞、李伟、邹红艳、李兵借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2015）长县民初字第2043号民事判决书已经发生法律效力，权利人长沙经济技术开发区经沣小额贷款有限责任公司于2015年12月8日向本院申请执行，本院于同日予以立案执行。
该案进入执行程序后，本院依据已经发生法律效力的（2015）长县民初字第2043号民事判决书，向被执行人汪尤香、茶陵县人民煤矿发出执行通知书，要求被执行人汪尤香、茶陵县人民煤矿支付申请执行人长沙经济技术开发区经沣小额贷款有限责任公司借款本金15000000元及利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息：缴纳案件诉讼费100366.5元，申请执行费82400元。在案件执行过程中，查明四被执行人暂无可供执行的其他财产。申请执行人长沙经济技术开发区经沣小额贷款有限责任公司也不能向本院提供两被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无法执行。经合议庭合议，本院认为该案理应延期执行，终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）长县执字第2120号民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，或提供财产线索的，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖 强
审 判 员 梁 军
审 判 员 文罗生
二〇一六年三月三日
代理书记员 朱 律
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）相执字第00031号
申请执行人：胡宗和，男，1973年8月2日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：郭召鹏，男，1965年8月7日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
被执行人：申广林，男，1954年11月12日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2013）相民二初字第00210号民事判决书，因被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已向我院申请强制执行，现查明被执行人郭召鹏、申广林在金融机构有账户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郭召鹏、申广林的银行存款。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代志勇
审判员 彭祥征
审判员 徐继东
二〇一三年十二月六日
书记员 李 华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十八条第一款对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。