wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0103民初4851号
原告：李宝玲，女，汉族，1964年10月31日出生，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：王聪亚、席文战（实习），系河南思敬律师事务所律师。
被告：路万科，男，汉族，1976年8月27日出生，住河南省中牟县。
第三人：李宝枝，女，汉族，1960年11月8日出生，住郑州市金水区。
原告李宝玲诉被告路万科、第三人李宝枝案外人执行异议之诉纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李宝玲及委托诉讼代理人王聪亚、席文战，被告路万科、第三人李宝枝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李宝玲向本院提出的诉讼请求是：立即停止对位于郑州市黄河路845号院2号楼1单元5号的强制执行，并解除查封扣押，本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年6月25日，原告与杨红雨（第三人的配偶）签订房屋买卖合同，约定原告以自有资金分期付款，直到房款付清，原告自2013年6月25日开始分期付款，并于2013年8月搬至被执行的房屋，一直合法占有居住至今。由于合同约定自杨红雨收到原告全额购房之日起10日协助为其办理过户手续，二七法院（2014）二七民二初字第1822号民事判决落款时间为2015年3月2日，此时原告还未付清全部房款，故无法办理过户事宜，被告依该判决向法院申请强制执行，此时原告才得知房屋已被查封、扣押，随后，原告于2016年4月12日向法院提出异议，被驳回，故原告诉至本院。
原告提交的证据有：1、房屋买卖合同；2、银行回单和凭证10份、收据5份；3、保证金收据和侯登耀的证明及建设工程施工合同（收据和建设施工合同均系复印件）；4、司艳霞证人证言及身份证复印件、王梅玲证人证言及身份证复印件、董惠君证人证言及身份证复印件、郑州市金水区南阳路街道办事处证明2份；5、京东购物清单及发票6张。
被告辩称：原告提出的执行异议申请书的内容违背了事实及法律规定，郑州市二七区人民法院作出的（2014）二七民二初字第1822号民事判决认定的事实清楚，适用法律正确，二七法院依据该判决作出的执行裁定书，执行郑州黄河路的房产符合法律规定，程序合法有效，不存在需要终止执行的情况。1、郑州市黄河路845号院2号楼1单元5号的房产的所有权人为李宝枝，二七法院执行被执行人李宝枝的财产符合法律规定，合法有效。物权法规定不动产以登记公示方式而非交付，登记人即为权利人，本案被执行的房屋的所有权人为李宝枝，原告对该房屋不享有任何权利，而且对原告所称的已支付全部购房款且实际占有诉争房屋，被告不认可，且原告与第三人并未办理过户登记手续，法律上没有发生房屋所有权转移的效力。二七法院依法执行该房屋符合事实与法律规定；2、二七法院作出的执行裁定已经送达房管局，具备公示效力，原告享有的债权不能对抗房屋所有权人。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》，原告迟延办理过户手续，存在主观的过错，二七法院查封房产，合法有据，因此二七法院应当依法执行该房产，驳回原告的执行异议申请，维护被告的合法权益。
被告未提交证据。
第三人述称：对原告起诉没有异议。
第三人未提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1无异议。证据2原告和第三人是亲戚之间的关系，相互之间借款是正常的，不一定是购房款。证据3同证据2意见。证据4没有异议，原与第三人系姐妹关系，原告住第三人的房屋也是很正常的。证据5没异议。第三人对原告提交的证据均无异议。
本院对原被告提交的证据认证如下：原告提交的证据1、2、4、5的真实性本院予以认定，但该证据不能排除本院执行措施，原告提交的证据3，不能证明与本案有关，本院不予认定。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院认证如下案件事实：原告称2013年6月25日，原告与杨红雨签订买卖合同，第三人将位于郑州市金水区黄河路845院2号楼东单元5号的房屋以95万元的价格卖与原告，合同约定原告于签订合同当日向第三人支付14万元，原告以自有资金分期付款，直到房款付清，因原告已在该房屋居住，杨红雨应于收到原告全额房款之日起10天内将交易的房产过户给原告，该合同还对其他内容进行了约定。2013年6月25日，原告将14万元转款给杨红雨。当日，杨红雨向原告出具收条，载明收到原告的购房款14万元。2013年7月18日，原告向杨红雨转款30万元，当日，杨红雨向原告出具收条，载明收到30万元。2014年10月17日，原告向杨红雨支付10万元，杨红雨向原告出具收据，载明收到现金购房款10万元，2015年4月18日，原告向杨红雨转款2万元，当日，杨红雨向原告出具收到2万元的购房款。2014年，路万科曾将梁会丽、侯红起、李宝枝诉至本院，本院于2014年10月13日向郑州市房管局送达裁定书，对涉案房屋进行了查封。2015年3月2日，本院作出（2015）二七民二初字第1822号民事判决，判决梁会丽、侯红起支付路万科借款120万及自2014年7月23日至判决生效之日止按照银行同期四倍的利息，李宝枝承担连带责任。判决生效后，路万科申请执行，原告提出执行异议，本院于2016年4月28日作出（2016）豫0103执异16号裁定书，驳回原告的异议申请，故原告诉至本院。
本院认为：本案中，从原告与杨红雨签订的房屋买卖合同的来看，双方签订合同的时间为2013年6月，因路万科与梁会丽、李宝枝纠纷，涉案房屋又登记在被告李宝枝名下，本院于2014年10月13日对该房屋进行查封，在本院作出财产保全措施时，原告仅支付了少部分房款，杨红雨作为第三人的丈夫在本院查封涉案房屋时仍然接受原告的房款，酿成本案纠纷，双方都有过错。因涉案房屋登记在第三人李宝枝名下，本院作出的保全措施及执行措施符合法律规定，故原告要求停止对位于郑州市黄河路8—5号院2号楼1单元5号的强制执行并解除查封扣押的诉讼请求，本院不予支持。原告如有损失，可向第三人李宝枝主张权利。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李宝玲的其他诉讼请求。
案件受理费13300元，由原告李宝玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王 迪
人民陪审员 赵红彩
人民陪审员 孟宪梅
二〇一七年三月一日
书 记 员 朱孟雅
河北省保定市满城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0607民初1029号
原告邱玉虎，男，1989年4月4日出生，汉族，住保定市满城区白龙乡白堡村人，住该村。
被告黄超，男，成人，汉族，保定市满城区白龙乡白堡村人，住该村。
本院在审理原告邱玉虎与被告黄超买卖合同纠纷一案，原告邱玉虎于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告邱玉虎的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告邱玉虎撤回起诉。
案件受理费1784元，由原告邱玉虎负担。
审判员 耿勇
二〇一六年七月四日
书记员 杨策
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执528号
申请执行人于雪峰。
被执行人倪晓。
申请执行人于雪峰与被执行人倪晓借款、保证合同纠纷一案，山东省文登市人民法院（2011）文商初字第301号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省文登市人民法院（2011）文商初字第301号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林晓阳
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年六月二十八日
书记员 于明文
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0625民初107号
原告林某某，女，1987年9月24日出生，汉族，务农，住福建省长泰县。
被告叶某某，男，1987年8月30日出生，汉族，务农，住福建省长泰县。
本院在审理原告林某某与被告叶某某离婚纠纷一案中，原告林某某于2016年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以同意庭外另行协商解决为由，提出撤诉申请，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林某某撤回起诉。
本案受理费人民币245元，依法减半收取为人民币122.5元，由原告林某某负担。
代理审判员 徐桂铭
二〇一六年一月十四日
书 记 员 林绍斌
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0583执85号
申请执行人王中玉，无业。
被执行人湖北巨星建设集团有限公司。住所地宜昌市。
法定代表人赵章挺
本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2015）鄂枝江民初字第01576号民事判决书，于2016年1月20日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额616334元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 杨 晶
二○一六年元月二十二日
书记员 熊春娥
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第1661号
罪犯金守辉，男，1968年9月12日出生，汉族，出生地辽宁省新民市，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2009年11月23日作出（2009）沈刑一初字第348号刑事判决，以被告人金守辉犯抢劫罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯金守辉在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年11月15日对其减去有期徒刑一年。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2015年5月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯金守辉在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年3月31日，罪犯金守辉获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯金守辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金守辉减去有期徒刑十个月，刑期执行自2009年4月26日起至2015年6月25日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 孙洪成
代理审判员 项 前
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 朱传崴
湖南省炎陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）炎法民二初字第61号
原告炎陵县华苑水电有限责任公司，住所地：湖南省炎陵县。
法定代表人谢建华，该公司董事长。
委托代理人戴建新，湖南湘山律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起反诉或者上诉。
被告王世峰，男，1954年10月17日出生，汉族，个体工商户，住河北省冀州市，系冀州市伟泽水工设备厂业主。
本院于2015年5月27日立案受理了原告炎陵县华苑水电有限责任公司与被告王世峰买卖合同纠纷一案，原告炎陵县华苑水电有限责任公司于2015年6月30日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告炎陵县华苑水电有限责任公司自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利的自主处分，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许炎陵县华苑水电有限责任公司撤回起诉。
本案受理费4540（原告已预交），减半收取2270元，由原告炎陵县华苑水电有限责任公司负担。
审 判 长 谭毅霞
人民陪审员 彭红春
人民陪审员 霍保华
二〇一五年六月三十日
书 记 员 邹 鸿
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第2074号
罪犯陈其，男，1978年6月19日出生于湖南省华容县，汉族，小学文化，现在湖南省雁南监狱服刑。
湖南省岳阳市中级人民法院于二00三年四月十日作出（2003）岳中刑二初字第9号刑事判决，认定罪犯陈其犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；判决发生法律效力后交付执行。二00五年十二月十三日经湖南省高级人民法院裁定由原判无期徒刑减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利终身减为剥夺政治权利八年；二0一0年二月经本院裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变。
执行机关湖南省雁南监狱于2014年9月29日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈其在服刑期间自减刑后曾表现不稳定，因违规受到扣分处罚，经干警教育后有所转变，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。在百分考核中折计大功二次、小功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈其在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后，刑期执行至2021年6月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年十月二十七日
书记员 邱 葵
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）临罗执字第1662-1号
申请执行人上海汽车集团财务有限责任公司。
法定代表人刘榕，董事长。
被执行人卢花全。
被执行人李秀霞。
本院于2013年3月7日作出（2012）临罗执字第1662号执行裁定，扣押了被执行人卢花全所有的车牌号为鲁QX**的桑塔纳轿车一辆。现因被执行人卢花全已履行了生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人卢花全车牌号为鲁QX**的桑塔纳轿车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 牛海涛
二〇一三年三月十八日
书记员 孙秀波
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第1994号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人李某。因涉嫌犯赌博罪于2014年6月21日被义乌市公安局刑事拘留，同年6月28日变更为取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第2625号起诉书指控被告人李某犯赌博罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员喻铃瑛出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年7月份以来，被告人李某在义乌市北苑街道凌云二区XX幢XX号经营一家名为昌盛的超市。2014年6月20日23时许，违法行为人马某、王某、白某、高某、王某丙、吴某、王某甲、王某乙（均已行政处罚）等十余人在该超市内以“牛公”的方式进行赌博，期间被告人李某抽取头钱100元，后被义乌市公安局工作人员当场查获，并当场缴获参赌人员赌资共计人民币53600元。
上述事实，被告人李某在庭审过程中亦无异议，且有抓获经过，检查证、检查笔录及照片，现场抓赌记录，扣押决定书，扣押清单，证据保全决定书及保全清单，收缴物品清单，行政处罚决定书，房屋租赁协议，证人周某的证言，违法行为人马某、王某、白某、高某、王某丁、吴某、关某、徐某、王某丙、周训臣、王某甲、王某乙、王某戊、胡某、陈某、刘某、郑某、渠某的供述，被告人李某的身份证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人李某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、扣押在案的被告人李某的违法所得人民币100元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄 欢
二〇一四年九月三日
书 记 员 王来来
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民四终字第1185号
上诉人（原审被告）巩义市博大炉料厂。
法定代表人刘俊霞，该厂厂长。
委托代理人孙双红，河南魁达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李成伟，男，汉族，1968年6月14日出生。
委托代理人卢志强，巩义市第五法律服务所法律工作者。
上诉人巩义市博大炉料厂因与被上诉人李成伟劳动争议纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2015）巩民初字第291号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人巩义市博大炉料厂的委托代理人孙双红，被上诉人李成伟的委托代理人卢志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年2月21日，李成伟、巩义市博大炉料厂签订了一份《施工人员修沟职责及制度》的协议。该协议的主要内容是：李成伟负责巩义市博大炉料厂在福建省罗源县福建罗源闽光钢铁有限责任公司炼铁厂的主沟、铁沟、渣沟的维护工作；每月工资5200元【折合日工资为239.08元／天（5200元／月÷21.75天／月）】；每三个月报销一次来回车票。2014年2月21日至7月11日、2014年7月28日至8月13日，李成伟在福建省罗源县福建罗源闽光钢铁有限责任公司炼铁厂或在罗源县、巩义市往返途中。2014年7月17日，巩义市博大炉料厂向李成伟支付了2014年6月前的工资，并报销了一次车票。2014年7月28日至8月13日期间，李成伟花费罗源县、巩义市往返交通费664.5元。李成伟于2014年10月24日向巩义市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求巩义市博大炉料厂向李成伟支付7、8月工资7453元、交通费664.5元、医疗费139.72元、2014年6、7、8月高温补助300元、烧伤后的停工留薪期工资15600元。该委于2014年11月11日作出巩劳人仲案字（2014）191号仲裁裁决书，裁决驳回了李成伟的仲裁请求。李成伟不服该裁决，形成诉讼。
原审法院认为：李成伟、巩义市博大炉料厂签订的《施工人员修沟职责及制度》符合劳动合同的部分条款，对双方都有约束力，都应全面履行各自的义务，故巩义市博大炉料厂应支付李成伟2014年7月1日至7月11日、2014年7月28日至8月13日期间的工资。该期间有休息日6天，推定李成伟工作22天，工资为5259.76元（239.08元／天×22天）。李成伟、巩义市博大炉料厂约定了特定劳动条件下的劳动报酬，故对李成伟请求的高温补助不予支持。医疗费及停工留薪期工资属于《工伤保险条例》规定的工伤保险待遇，因李成伟的伤害尚未被认定为工伤，故对该请求该院不予支持。综上，李成伟的工资5259.76元、交通费664.5元，合计为5924.26元，巩义市博大炉料厂应予支付。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告巩义市博大炉料厂于该判决生效之日起十日内支付原告李成伟五千九百二十四元二角六分；二、驳回原告李成伟的其他诉讼请求。如果被告巩义市博大炉料厂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费十元，由被告巩义市博大炉料厂负担。
巩义市博大炉料厂不服原审判决，向本院上诉称：一审判决在没有任何证据证明的情况下，推定2014年2月21日至7月11日，2014年7月28日至8月13日，被上诉人在罗源炼铁厂或在罗源县，巩义市往返途中，推定被上诉人工作22天，是错误的。首先，上诉人与被上诉人之间的劳动关系己于2014年7月1日结束。该事实由上诉人一审提交的证明条、赵克朝证人证言予以证实。其次，虽然被上诉人是2014年7月11日乘坐火车到达巩义，但是2014年7月2日至7月11日，被上诉人并没有到罗源闽光炼铁厂上班。一审中，我方向法庭提交了福建罗源闽光钢铁有限责任公司炼铁厂出具的证明证实2#炉于2014年7月2日起停工检修，8月1日重新开炉。也就是说，2014年7月2日至7月11日，福建罗源闽光钢铁有限责任公司2#炉属于停工检修阶段，在此期间，被上诉人就不可能上班。第三，被上诉人虽然提供了2014年7月28日、8月13日的火车票，但是该车票与上诉人没有任何关系。2014年8月1日，闽光炼铁厂开炉，是上诉人自己找的工人进行修沟活动，被上诉人并没有参与。因此，一审判决仅以车票推定被上诉人工作是错误的。请求判令：一、撤销巩义市人民法院（2015）巩民初字第291号民事判决；二、判令驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人李成伟答辩称：上诉人的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，程序合法，应驳回上诉人的上诉请求，予以维持。
本院经审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人巩义市博大炉料厂称，一审判决推定被上诉人工作22天错误。本院认为，被上诉人李成伟提供的《施工人员修沟职责及制度》、临时工作证、客运票等证据能够证明其工作22天的事实，上诉人巩义市博大炉料厂提供的证据不足以证明其事实主张，故对此项上诉理由不予支持。综上，上诉人巩义市博大炉料厂的上诉理由缺乏事实与法律依据，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人巩义市博大炉料厂负担。
本判决为终审判决。
审判长 石红振
审判员 邢彦堂
审判员 杜麒麟
二〇一五年七月三十一日
书记员 杨 周
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民三初字第677号
原告：沈阳万世基技术发展有限公司。
被告：辽宁山泰泽涛建筑工程有限公司。
原告沈阳万世基技术发展有限公司（以下简称万世基公司）与被告辽宁山泰泽涛建筑工程有限公司（以下简称山泰公司）租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月20日受理后，依法组成合议庭进行审理。原告委托代理人张海岐，到庭参加诉讼，被告山泰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月，原告与被告签订组合式塔机基础租赁合同，被告租赁原告塔机基础21台，用于苏家屯佟沟新城回迁楼工程。租期自2012年5月至2013年4月止，租金总额为333000元，已付228365元，尚欠104635元，租赁到期后，原告先后拆回组合式塔机基础18台，其中17台塔机基础已超期使用，尚有3台因吊车设备正在使用，塔机基础无法拆回，累计超期6882天。原告多次催要租金至今未给付，3台组合式塔机基础也未归还，故原告起诉来院。请求判令被告给付租金104635元并从2013年5月1日起给付利息；判令被告给付超期使用费302877元（截止到2015年4月20日）；判令被告给付未归还三台塔机基础超期使用费30315元（自2015年4月20日至2015年12月16日）；判令被告返还组合塔机基础3台；判令被告承担诉讼费用。
被告山泰公司未到庭答辩。
经审理查明：2012年5月5日原告与被告签订压重式拼装塔基基础租赁合同，约定被告于2012年5月10日至2013年4月30日租赁原告最大压重量为6吨的63型塔机基础2台，每台租金18000元；最大压重量为4吨的4708型塔基基础25台，每台租金15500元；用于苏家屯佟沟新城回迁楼工程。约定按实际安装台数结算租金，付款方式为2012年8月末一次性全部付清租金，如逾期付款按银行利息支付相应利息。另双方约定违约责任为租赁期满，被告应及时拆除塔吊，达到原告拆除基础条件。期满后十五日内塔机仍未拆除，被告应向原告支付超期使用费，每超期1天按每台基础租赁费的千分之八计算费用，按实际超期天数支付。合同签订后，被告实际租赁63型塔基基础3台，4708型塔基基础18台，租金总额为333000元，已付228365元，尚欠租金104635元。原告于2012年5月18日安装4708型塔机基础1台、5月23日安装4708型塔机基础3台、5月24日安装4708型塔机基础2台、6月7日安装4708型塔机基础2台、6月12日安装4708型塔机基础4台、6月16日安装4708型塔机基础1台、6月19日安装4708型塔机基础1台、6月25日安装4708型塔机基础2台、7月2日安装4708型塔机基础1台、8月11日安装4708型塔机基础1台，2012年5月23日安装63型塔机基础1台、5月24日安装63型塔机基础1台、6月25日安装63型塔机基础1台。
租赁到期后，原告于2013年5月15日拆回4708型塔机基础1台、9月15日拆回4708型塔机基础2台、10月13日拆回4708型塔机基础2台、10月16日拆回4708型塔机基础1台、11月2日拆回4708型塔机基础1台、11月11日拆回4708型塔机基础1台、11月12日拆回4708型塔机基础1台、2014年6月30日拆回4708型塔机基础1台、7月1日拆回4708型塔机基础1台、7月2日拆回4708型塔机基础1台、8月5日拆回4708型塔机基础1台、8月10日拆回4708型塔机基础2台，2013年11月12日拆回63型塔机基础1台、2014年6月30日拆回63型塔机基础1台、7月2日拆回63型塔机基础1台。先后拆回组合式塔机基础18台，其中17台塔机基础已超期使用，截止2015年4月20日，17台47**型塔基基础共超期5312天，每日租金43元，产生超期使用费228416元，3台60型塔基基础共超期921天，每日租金50元，产生超期使用费46050元。2015年4月21日至2015年12月16日尚有3台47**型塔基基础未返还原告，共计超期705天，每日租金43元，产生超期使用费30315元。上述超期使用费304781元被告至今未付。
上述事实，有原告陈述，、转账支票、付货清单、情况说明、机动车档案等材料，经开庭审理，本院予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。原、被告签订的压重式拼装塔机基础租赁合同系双方当事人真实的意思表示，不违反法律法规，本院予以确认。合同在履行过程中，由于被告未按时向原告交纳租赁费及未及时将到期的塔基基础返还给原告，导致塔基基础超期使用，对此被告应承担违约责任。现原告请求被告给付租赁费104635元及利息的诉讼请求本院应予支持。利息应按照中国人民银行同期同类基准利率以本金104635元计算，时间自2013年5月1日起至本判决发生法律效力时止。关于原告要求被告支付塔基超期使用费333192元的问题，双方合同约定的每超期1天按每台基础租赁费的千分之八计算费用的违约条款约定过高，显失公平，现原告主张按照原租赁价格63型塔基基础每台每天50元，4708型塔基基础每台每天43元顺延计算租赁费，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告辽宁山泰泽涛建筑工程有限公司给付原告沈阳万世基技术发展有限公司租赁费104635元；
二、被告辽宁山泰泽涛建筑工程有限公司给付原告沈阳万世基技术发展有限公司超期使用费304781元；
三、被告辽宁山泰泽涛建筑工程有限公司返还原告沈阳万世基技术发展有限公司3台47**型压重式拼装塔基基础；
四、被告辽宁山泰泽涛建筑工程有限公司给付原告沈阳万世基技术发展有限公司利息（于2013年5月1日起以本金104635元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定给付之日止）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
以上一至五项于本判决发生法律效力后十日内履行；
五、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费7412元，公告费400元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费7412元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 婷
代理审判员 李 超
人民陪审员 韩绍辉
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 刘思维
福建省泰宁县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）闽0429民初921号
原告：泰宁县农村信用合作联社，住所地泰宁县。
法定代表人：陈瑜，该联社理事长。
委托诉讼代理人：周志奇，男，该联社职员。
被告：泰宁县鑫森木业有限公司，住所地泰宁县。
法定代表人：丁德良，该公司总经理。
被告：丁德良，男，1966年3月17日出生，汉族，住泰宁县。
被告：邱在娥，女，1968年5月20日出生，汉族，住泰宁县。
原告泰宁县农村信用合作联社（以下简称泰宁联社）与被告泰宁县鑫森木业有限公司（以下简称鑫森公司）、丁德良、邱在娥金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序进行审理。
泰宁联社以鑫森公司未按合同约定偿还借款本息和丁德良、邱在娥未承担抵押担保责任、保证责任为由诉至本院，提出诉讼请求：1.鑫森公司偿还借款本金600000元及利息（自2016年6月21日起至实际还款日止按合同约定计算，截止2017年8月20日的利息为80382.91元）；2.原告对依法登记的抵押物享有优先受偿权；3.丁德良、邱在娥对本案债务承担连带清偿责任；4.鑫森公司、丁德良、邱在娥承担本案诉讼费。
经审理查明，2013年7月12日，鑫森公司向泰宁联社申请借款。2013年7月18日，借款人鑫森公司及抵押人丁德良、邱在娥与泰宁联社签订合同编号为泰农信抵借字（2013）075号抵押借款合同，合同约定主要内容：1.鑫森公司向泰宁联社借款600000元，用于收购木材，借款期限自2013年7月18日起至2016年7月17日止；2.借款年利率为浮动利率，即在基准利率基础上上浮60%。如遇基准利率调整，利率自基准利率调整后次月起调整；3.按月结息，结息日为每月的第20日，到期还本。贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计收利息。借款人未按期付息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；4.丁德良、邱在娥提供其名下位于泰宁县杉城镇台前三巷9号的房地产为本案债务设定抵押担保，抵押权的效力及于抵押物的孳息、从物、代位物及法律法规规定的其他财产和权利，抵押担保的范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费等）。合同还对双方的其他权利义务作了具体约定。同日，保证人丁德良、邱在娥与泰宁联社签订合同编号为泰农信保借字2013第87号保证合同，为本案债务提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年，保证担保的范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、保全费等）。合同还对双方的其他权利义务作了具体约定。又同日，泰宁联社与丁德良、邱在娥办理了抵押物的抵押登记手续。
再同日，泰宁联社向鑫森公司发放贷款600000元。后鑫森公司支付至2016年6月20日的利息。截止2017年8月20日，鑫森公司尚欠借款本金600000元及利息80382.91元（自2016年6月21日起算）。为此，泰宁联社诉至本院。
泰宁联社与鑫森公司、丁德良、邱在娥对查明的事实无异议，本院予以确认。
在本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、泰宁县农村信用合作联社同意泰宁县鑫森木业有限公司于2017年12月31日前偿还所欠借款本金600000元及利息（自2016年6月21日起至实际还款日止按合同约定计算）；
二、泰宁县鑫森木业有限公司未按上述期限偿还债务的，泰宁县农村信用合作联社有权以丁德良、邱在娥提供的抵押物即位于泰宁县XXX的房地产折价或拍卖、变卖的价款优先受偿。
三、丁德良、邱在娥对上述债务承担连带清偿责任。
四、本案受理费10604元，减半收取计5302元，由泰宁县鑫森木业有限公司、丁德良、邱在娥负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判长 朱成建
二〇一七年十月二十七日
书记员 吕美玉
附：
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第1047号
原告郑某某，男，1978年11月9日出生，汉族，村民，住太康县。
委托代理人刘伟，河南阳夏律师事务所律师。
被告赵某某，男，1977年12月17日出生，村民，汉族，住太康县。
原告郑某某诉被告赵某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理。依法由审判员杨鹏飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑某某及其委托代理人刘伟、被告赵某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称，原告在太康县毛庄镇单庄经营一建材商店，被告因建房需要，购买原告的沙子、水泥等建材，经结算后共欠原告款15600元。后经原告多次催要，被告至今未付。请求法院判令被告偿还欠原告款15600元；诉讼费用由被告负担。
被告赵某某辩称，被告欠原告建材款15600元属实，但因为原告销售给被告的水泥存在质量问题，在郑州市和周口市两次化验都不合格，在周口市化验不合格后，水泥生产厂家答应给被告20000元赔偿，被告不同意，因与原告有亲戚也没有起诉原告，不同意原告的诉讼请求。
原告为支持自己的主张，向本院提交的证据材料有：1、一份2014年4月16日赵某某签名的收货单和欠条，证明被告赵某某赊购原告郑某某水泥欠款15600元。2、一份原、被告和厂家共同抽检并到河南省水泥质量监督检验中心化验的水泥质量检验报告单，证明原告销售给被告的水泥质量是合格产品。
被告对原告提交的证据1无异议；对证据2提出异议认为，虽然被告和原告及厂家共同参与了抽检和送检，但厂家把抽检水泥拉到原告处了，是否调换被告存在疑问，且该检验报告与被告化验的不一致，此检验报告没有产品牌子、批号，送样人没有签字。
被告为支持自己的主张，向本院提交的证据材料有：河南省周口市质量技术监督检验测试中心的检验报告及河南省基本建设科学实验研究院有限公司水泥物理性能检验报告两份，证明原告的水泥有质量问题，因此没有给原告欠款。
原告对被告提交的证据提出异议认为，1、对河南省周口市质量技术监督检验测试中心的检验报告，水泥生产厂家和原告均未参与抽检和送检，被告送检的样材有结块，说明被告送检的样材不合格；2、对河南省基本建设科学实验研究院有限公司水泥物理性能检验报告异议同上，且抽取样材没有见证人，该检验报告单位不是合法的鉴定机构。
原、被告均称，原告销售给被告的该批次水泥有化验单和合格证，且由被告处保管。
本院对原、被告提交的证据分析认证如下：对原告提交的证据1，因被告无异议，可以作为本案定案的依据，本院予以采信；对原告提交的证据2，因该证据系原、被告及水泥生产厂家共同抽检和送检的样品，该证据客观真实，与本案有一定的关联性，且能够与原告销售给被告的该批次水泥的化验单和合格证相互印证，因此该证据也可以作为本案定案的依据，本院予以采信。对被告提交的河南省周口市质量技术监督检验测试中心的检验报告，因系被告自己采样送检的样品，原告不予认可，且送检的样品系2014年5月14日生产的水泥，与原告2014年4月16日之前销售给被告的水泥，不是同一批次，虽然该检验报告为不合格，但此证据与本案不具有一定的客观性及关联性，不能作为本案定案的依据，本院不予以采信；对被告提交的河南省基本建设科学实验研究院有限公司水泥物理性能检验报告，因系被告自己采样送检的样品，原告不予认可，虽然该检验报告为不合格，但该证据不具有客观性，也不能作为本案定案的依据，本院也不予以采信。
依据上述有效证据，本院确认本案的事实如下：
原告在太康县毛庄镇单庄经营一建材商店，被告因建房需要于2014年4月16日购买原告的水泥、沙子、石子、涂料、防冻剂、防水剂、H粘等共计款35600元，其中水泥款18200元。已付20000元，下欠15600元，经原告多次催要，被告以原告销售给被告的水泥存在质量问题，至今仍未偿还。
本院认为，原告经营沙子、水泥等建材生意，被告购买原告的沙子、水泥等建材，双方便形成买卖合同，因此原、被告均应按照合同约定履行义务；本案中被告欠原告沙子、水泥等建材款15600元，事实清楚，证据充分，被告应当按照约定的数额支付价款，因此原告要求被告偿还欠款15600元的请求，理由正当，本院予以支持。被告辩称原告销售给被告的水泥有质量问题，证据不足，对此辩称本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告赵某某于本判决生效之日起五日内给付欠原告郑某某款15600元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费190元，由被告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 杨鹏飞
二〇一五年六月二十四日
书记员 陈 晨
山西省太谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民初字第1047号
原告程汝智。
被告贾小刚。
原告程汝智诉被告贾小刚运输合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年原、被告发生精煤运输业务。截止2014年1月30日被告净欠原告48612元，后偿还28220元，剩余20392元未还，现请求被告立即偿还20392元运费及利息。
本院认为，根据原告起诉提供的被住地址，被告已不在该处居住，新址原告现还未查明，故相关法律文书无法送达，诉讼不能正常进行。原告有被告的准确地址和联系方式后可再行起诉，维护自己的权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，裁定如下：
驳回原告程汝智的起诉。
案件受理费155元退还原告。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 贾世东
二〇一五年十二月二十二日
书记员 梁 晶
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第1028号
罪犯温俊辉，男，1982年12月24日出生，汉族，出生地广东省揭阳市普宁市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2007年11月19日作出（2007）深中法刑二初字第301号刑事判决，以被告人温俊辉犯走私普通货物罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币九百一十万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2008年8月29日作出（2008）粤高法刑二终字第22号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯温俊辉在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2010年10月22日对其减去有期徒刑一年；2012年5月11日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省韶关监狱因罪犯温俊辉在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯温俊辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2013年2月被评为改造积极分子；2013年5月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯温俊辉悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯温俊辉予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2014年5月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 杨 帆
代理审判员 王华明
二〇一四年一月十九日
书 记 员 罗 艳
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬奉商初字第1862号
原告：蒋××。
被告：元甲。
被告法定代理人：元乙。
被告：元乙。
被告：王××。
本院在审理原告蒋××诉被告元甲民间借贷纠纷一案中
，原告蒋××于2009年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋××的申请符合法律规定，依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下
：
准许原告蒋××撤回起诉。
本案诉讼费1050元，减半收取525元，由原告蒋××负担
。
审 判 员 江佩阳
二〇〇九年十二月二十九日
代书记员 吕亚锦
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0111民初4833号
原告：湖南红星建设有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区中意一路335号。
法定代表人：吴军，总经理。
委托诉讼代理人：熊屹，湖南天地人律师事务所律师。
被告：湖南英豪房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段517号红星大厦1栋1728房。
法定代表人：徐建忠，董事长。
委托诉讼代理人：王玉国，男，1979年4月13日出生，汉族，住湖南省耒阳市洲陂乡陆新村*组。
被告：徐宏飞，男，1981年6月14日出生，汉族，住浙江省桐庐县合村乡岭源村第*组。
原告湖南红星建设有限公司与被告湖南英豪房地产开发有限公司、徐宏飞债权人撤销权纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，原告于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南红星建设有限公司撤诉。
本案受理费80元，因撤诉减半收取40元，财产保全费4020元，合计4060元，由原告湖南红星建设有限公司负担。
审 判 长 秦晓梅
人民陪审员 周国璋
人民陪审员 向配芳
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 曾佳洁
湖南省耒阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）耒巡民一初字第551号
原告李某某，女，汉族，耒阳市人
被告雷某某，男，汉族，耒阳市人
本院在审理原告李某某与被告雷某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李某某负担。
审判员 张为志
二〇一五年十月九日
书记员 艾慧奇
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凉民初字第396号
原告曹某某，男，汉族，住武威市凉州区。
被告张某某，女，汉族，住武威市凉州区。
本院在审理原告曹某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月10日以被告下落不明为由向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告曹某某申请撤回对被告张某某的起诉，系其对自己诉讼权利的处分，其请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告曹某某负担。
审判员 邢永东
二〇一四年三月十日
书记员 李 媛
贵州省正安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）正民初字第1374号
原告张国武，男，生于1964年6月18日，汉族，贵州省正安县人，务农职业。
被告张国强，男，生于1953年10月30日，汉族，贵州省正安县人，务农职业。
原告张国武诉被告张国强财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理，依法由审判员骆建奎适用简易程序于2014年11月13日公开开庭进行审理。原告张国武、被告张国强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年1月3日早上，我妻子去地里干活，发现我家灰洞口下面饲料地里的柳杉树被人砍了四棵，每棵大约十二公分，我怀疑是被告砍的，就去问被告为什么砍我的树，并找来组长现场进行解决，被告却说树和土地都是他的，为了明确土地权属，我申请新州人民政府调查，新州人民政府于2014年4月3日作出裁决，认定灰洞口下面（面积约2分）的土地是我的。综上所述，因被告无故砍伐我土地上的树木，导致财产受到侵害，故请求被告赔偿树木损失2，000元。
被告辩称：砍四棵柳杉树是事实，但土地是我的，我砍伐的是自己土地上的树，并未损害原告的财产，故不同意赔偿。同时认为，该土地的权属虽经新州镇人民政府做出行政裁决，但自己对行政裁决有异议，也没有签字认可。
原告为证明自己的主张，向本院提供了下列证据及被告的质证意见：
新州镇人民政府新府通（2014）5号行政裁决书，用以证明灰洞口下面（面积约2分）的土地经营使用权归原告所有。被告认为新州镇人民政府行政裁决书虽已送达，但自己没有签字认可。
被告为证明自己的主张，向本院提供了下列证据及原告的质证意见：
农村林地家庭承包合同书、正安县社员自留山证、林权证，用以证明争议土地承包经营权属被告所有。原告认为上述三份证据不能证明争议的土地经营使用权属被告所有。
本院依职权调取的新州镇派出所行政案件卷宗中新州镇林业工作站证明一份，证明被告砍伐的四棵柳杉树经估价，价值为200元。
根据庭审质证，本院对证据效力作如下认定：
对原告提供的新州镇人民政府新府通（2014）5号行政裁决书，证明了双方争议的土地经新州镇人民政府裁决，其土地经营使用权归原告所有的事实，该行政裁决书已发生法律效力，符合证据“三性”，应作为认定本案事实的证据。对被告提供的农村林地家庭承包合同书、正安县社员自留山证、林权证，因新州镇人民政府对土地的经营使用权重新作出了认定，故该组证据与本案缺乏关联性，不应作为本案认定事实的证据。
根据上述有效证据，结合双方当事人陈述，本院查明如下法律事实：
2010年1月3日，被告将位于灰洞口（小地名）下面土地上的柳杉树砍了四棵，经新州镇林业工作站估价，四棵柳杉树价值200元。因双方对四棵柳杉树所属的土地承包经营权产生争议，原告向新州镇人民政府申请裁决。2014年4月3日，经新州镇人民政府作出行政裁决，灰洞口下面，面积约2分的土地经营使用权属原告所有。行政裁决作出后，被告在法定期限内未提起行政复议，也未提起行政诉讼。
本院认为，被告砍伐原告经营的灰洞口下面土地上的四棵柳杉树，侵害了原告的物权，根据《中华人民共和国物权法》第三十七条“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。”及《中华人民共和国侵权责任法》第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”之规定，四棵柳杉树经林业部门估价为200元，该估价客观、真实，本院予以确认，现原告请求被告赔偿2，000元，超出部分，本院不予支持。对于被告辩称该土地经营权属其所有，所砍伐的树木系自己土地上的财产，因新州镇人民政府对该土地的经营使用权作出了裁决，即属原告所有，故被告的辩称理由不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下：
被告张国强限于判决生效后十日内赔偿原告张国武树木损失200元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张国强负担。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，还应在上诉期满之日起七日内预交上诉案件受理费50元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 骆建奎
二〇一四年十一月二十日
书记员 吕佳勇
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执238号
申请执行人：磐石吉银村镇银行股份有限公司，住所地，磐石市振兴大街399号。
法定代表人：王维刚，董事长。
委托代理人：靳君，男，1984年3月20日生，住吉林省白山市。
被执行人：武国忠，男，1954年4月5日生，住磐石市。
被执行人：王敏，女，1952年3月4日生，住磐石市。
被执行人：李金明，男，1954年5月5日生，住磐石市。
被执行人：史文有，男，1970年8月11日生，住磐石市。
被执行人：李春，男，1956年12月18日生，住磐石市。
被执行人：王香增，男，1959年7月28日生，住磐石市。
被执行人：张福春，男，1962年1月14日生，住磐石市。
被执行人：吉林市恒通担保有限责任公司，住所：吉林市船营区解放中路118号6楼。
法定代表人：刘馨嵘，总经理。
申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司与被执行人武国忠、王敏、李金明、史文有、李春、王香增、张福春、吉林市恒通担保有限责任公司借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2016年9月28日作出（2016）吉0284民初1702号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月22日向本院申请执行，本院于2017年1月22日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年七月十日
代理书记员 冯静波
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0284执238号申请执行人：磐石吉银村镇银行股份有限公司，住所地，磐石市振兴大街399号。法定代表人：王维刚，董事长。委托代理人：靳君，男，1984年3月20日生，住吉林省白山市。被执行人：武国忠，男，1954年4月5日生，住磐石市。被执行人：王敏，女，1952年3月4日生，住磐石市。被执行人：李金明，男，1954年5月5日生，住磐石市。被执行人：史文有，男，1970年8月11日生，住磐石市。被执行人：李春，男，1956年12月18日生，住磐石市。被执行人：王香增，男，1959年7月28日生，住磐石市。被执行人：张福春，男，1962年1月14日生，住磐石市。被执行人：吉林市恒通担保有限责任公司，住所：吉林市船营区解放中路118号6楼。法定代表人：刘馨嵘，总经理。申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司与被执行人武国忠、王敏、李金明、史文有、李春、王香增、张福春、吉林市恒通担保有限责任公司借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2016年9月28日作出（2016）吉0284民初1702号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月22日向本院申请执行，本院于2017年1月22日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 岩审 判 员  林 涛代理审判员  梁思明二〇一七年七月十日代理书记员  冯静波
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融水民一初字第11号
原告洪旭增，男，住融水县。
被告潘月婷，女，住融水县。
原告洪旭增诉被告潘月婷民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由代理审判员刘琼琼独任审判，于2015年3月3日公开开庭进行了审理。书记员韦菲菲担任法庭记录。原告洪旭增到庭参加诉讼。被告潘月婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼活动。本案现已审理终结。
原告洪旭增诉称：原告与被告系朋友关系，2013年1月20日，被告找到原告说急需用钱，要原告帮借款180000元，原告说帮借款可以，人家要利息每月5%，每月利息9000元，被告说可以，原告即向朋友借款180000元存入银行转拾被告，被告说两个月内一定还款，并当即写下借条，但时间写成了2012年1月20日。此后原告多次催被告还款，但被告一直不还。为此，原告于2014年春向法院起诉，法院受理后召集双方调解，被告还了利息10000元，并保证尽快还款，这样原告撤诉了，再次相信了被告。此后经原告多次催被告还款，但至今被告拒不还款。现提起诉讼，要求被告潘月婷偿还借款180000元，利息按中国人民银行同期同类贷款年利率6.31%的四倍计算（2013年1月20日起至2014年11月20日止），即83292元［年利率6.31%×180000元=11358元＋12个月=946.50元（每月利息）×4（四倍）=3786元×22个月=83292元］，减去已还利息10000元，尚余73292元，二项合计253292元。
原告为其陈述在举证期限内向本院提供的证据有：2012年1月20日借条一张、中国农业银行银行卡取款业务回单一份，证明被告向原告借款180000元的事实。
被告潘月婷经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
本院认为，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告称借条落款日期为2012年1月20日实为笔误，借款的实际日期为2013年1月20日，因有银行的取款记录为佐证，故对原告提交的证据，符合民事诉讼法关于证据的真实性、合法性、关联性的认证条件，本院对原告提交的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告洪旭增与被告潘月婷系朋友关系。被告以偿还他人借款为由，于2013年1月20日向原告借款180000元，原告于借款当日在其中国农业银行卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXX的银行卡中取款现金180000元交付被告，被告出具借条由被告收执。双方对还款的期限及利息并未作书面的约定，仅口头约定2个月后归还借款。至2014年9月，被告共向原告偿还了10000元。经原告多次催款，被告拒不还款，原告遂诉至本院。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。被告潘月婷以偿还他人借款为由，向原告洪旭增借款180000元并出具借条，并未违反法律或社会公共利益，双方的借贷关系合法有效，受法律保护。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。故原告主张被告支付逾期利息符合法律的规定，本院予以支持。但对其主张按中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付利息，违反法律的规定，本院不予支持。根据《最高人民法院关于贯彻执行<；中华人民共和国民法通则>；若干问题的意见（试行）》第121条的规定，公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。原告确认双方口头约定还款的期限为两个月，故逾期的时间应当从2013年3月21日起计算，原告主张逾期利息计算至2014年11月20日，故逾期利息应当为20295元（180000元×（6.15%÷12个月）×22个月】。扣除被告已偿还的10000元，被告还应当支付原告190295元。对于原告诉请超过部分，本院不予支持。被告潘月婷无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条及《最高人民法院关于贯彻执行<；中华人民共和国民法通则>；若干问题的意见（试行）》第121条之规定，判决如下：
被告潘月婷向原告洪旭增偿还借款本金及支付逾期利息人民币190295元。
案件受理费5100元，简易程序减半收取2550元，由原告洪旭增负担637.5元，被告潘月婷负担1912.5元。
上述义务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
代理审判员 刘琼琼
二〇一五年三月十日
书 记 员 韦菲菲
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0683民初28号
原告：谭春平，男，汉族，生于1978年7月12日，住四川省遂宁市。
委托诉讼代理人：杨刚，遂宁市安居区白马法律服务所法律工作者。
被告：绵竹市国太水电安装有限责任公司，住所地四川省绵竹市剑南镇春溢街。
法定代表人：朱国太，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：张斌，绵竹市城中法律服务所法律工作者。
原告谭春平与被告绵竹市国太水电安装有限责任公司确认劳动关系纠纷一案，现原告自愿申请撤回对被告的起诉。经本院审查，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法定条件。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告谭春平撤诉。
本案征收案件受理费5元（已减半征收），由原告谭春平承担。
审判员 尚梦雪
二〇一七年四月十四日
书记员 王高喜
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭萧刑初字第2436号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人朱某，无业，；因本案于2011年9月8日被杭州市公安局萧山区分局取保候审，2012年9月8日被杭州市萧山区人民检察院取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2012）799号起诉书指控被告人朱某犯寻衅滋事罪，于2012年11月1日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人朱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2009年6月11日22时35分许，受翁时逵（已判刑）的指使，毛伟平（已判刑）纠集被告人朱某及龚洋锋（已判刑）等人，窜至杭州市萧山区开发区金一村梁健英开设的恒泰手机批发中心，不问情由，用随身携带的铁锤，砸坏店里的玻璃柜台、电脑、手机等物品一批，并威胁梁健英关闭店门，否则开一次砸一次。经鉴定，被砸毁财物共计价值人民币25069元。案发后，翁时逵的亲属代为赔偿梁健英经济损失人民币25069元。
2011年9月8日，被告人朱某到公安机关投案，并如实供述了寻衅滋事的事实。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯翁时逵、毛伟平、龚洋锋的供述，辨认笔录，被害人梁健英的陈述，证人朱治先、陈细巧的证言，价格鉴定结论书，现场勘验检查笔录，扣押及发还物品清单，损坏物品详单，调取证据清单，通话详单，本院（2009）杭萧刑初字第1820号刑事附带民事判决书，本院（2011）杭萧刑初字第1258号刑事判决书，案发经过，被告人朱某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱某结伙他人，任意毁损公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某案发后投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人朱某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈新政
二〇一二年十一月十四日
书记员 王丹飞
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0109执1999号
申请执行人：陈晓丽，女，1982年3月11日出生，汉族，住福建省厦门市。
被执行人：王大飞，男，1984年3月25日出生，汉族，户籍地安徽省。
被执行人：卜秀丽，女，1982年1月25日出生，汉族，户籍地安徽省。
本院在执行陈晓丽与王大飞、卜秀丽民间借贷纠纷案中，依法向被执行人�大飞、卜秀丽发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行(2017)沪0109民初XXXX号民事判决所确定的义务并报告财产，但被执行人未履行。执行中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结(2017)沪0109民初XXXX号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吉旺晟
二〇一八年六月二十九日
书记员 周 驰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0402民初1567号
原告：平安银行股份有限公司常州分行，住所地江苏省常州市天宁区飞龙东路288号。
负责人：黄震，行长。
委托诉讼代理人：刘建永，江苏尚朴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：凌辉，平安银行股份有限公司常州分行职员。
被告：房菊芬，女，1970年7月10日生，汉族，住江苏省溧阳市。
原告平安银行股份有限公司常州分行（以下简称平安银行）与被告房菊芬金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案受理后，依法由审判员查熙迪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托代理人刘建永到庭参加诉讼。被告房菊芬经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行诉称，2016年10月8日，我行与房菊芬签订一份《个人担保贷款合同》，约定房菊芬向我行借款8.8万元用于经营，采取按月等额还款法还款。后我行依约发放了贷款，房菊芬以车牌号为苏Ｄ×××××号的汽车向我行提供了抵押担保（已办理登记手续）。现房菊芬于2018年2月8日起就没有再按约还款，故我行向法院起诉，请求判令：1、房菊芬向平安银行偿还借款本金56977.77元，利息1169.83元（利息计至2018年3月9日），以及从2018年3月10日起至实际还清全款之日止的利息、复利、罚息；2、承担本案诉讼费用；3、如房菊芬不能履行上述债务，平安银行有权就抵押车辆以折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。
被告房菊芬未答辩。
经审理查明，平安银行与房菊芬签订一份《个人担保借款合同》，合同约定：平安银行向房菊芬发放贷款8.8万元用于经营；贷款期限36个月，即自2016年10月8日起至2019年10月8日止；利率以发放贷款时中国人民银行公布的同期同档次贷款利率上浮281.0526%为准；借款人未按时足额偿还贷款本息的，平安银行有权宣布合同提前到期并要求偿还全部贷款及其利息（包括复利及罚息）；罚息利率在贷款利率基础上加收50%，且对不能按期支付的利息计收复利；还款方式为按月等额还款；发生争议向贷款人所在地法院即常州市天宁区法院起诉。同时合同约定房菊芬以车牌号为苏Ｄ×××××号的汽车作为上述贷款的抵押担保，担保的范围为主合同项下的全部债权，包括债权本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金和贷款人为实现债权而发生的一切费用，并办理了抵押登记手续。合同签订后，平安银行依约发放了贷款，借款借据载明利率为月利率15.0833‰。现房菊芬自2018年2月8日起就未能按约还款，故平安银行向本院起诉并提出前列诉讼请求。
上述事实有平安银行提供的《个人担保贷款合同》、借据、机动车登记证书、欠息清单、身份信息及当事人庭审陈述等证据证实。
本院认为，平安银行与房菊芬之间签订的《个人担保贷款合同》合法有效，对各方具有约束力，均应按约履行。房菊芬借款后未能按约还款，己构成违约，平安银行可宣布贷款本息全部提前到期并要求其立即偿还，故对平安银行要求房菊芬偿还全部贷款本息的诉讼请求，本院予以支持，但因平安银行主张的利息、复利、罚息的标准明显过高，本院依法调整为总和不得超过年利率24%的标准，对超出部分不予支持。因抵押物的登记手续已经办理完毕，故对于平安银行在房菊芬履行不能可就抵押物拍卖、变卖或折价优先受偿的诉讼请求本院予以支持。房菊芬经本院合法传唤未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、房菊芬于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司常州分行偿还借款本金56977.77元、支付截至2018年3月9日按合同约定利率计算的利息（包括复利、罚息，但总和不超过年息24%的标准），并支付自2018年3月10日起至实际还清全款之日止按合同约定利率计算的利息（包括复利、罚息，但总和不超过年息24%的标准）。
二、如房菊芬到期未履行还款义务，平安银行股份有限公司常州分行有权以设定抵押的苏Ｄ×××××号车辆折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿，不足部分仍由其清偿。
三、驳回平安银行股份有限公司常州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1254元，减半收取627元，由房菊芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 查熙迪
二〇一八年四月二十日
书记员 王 薇
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中刑执字第00419号
罪犯王新，男，现年31岁，汉族，湖北省老河口市人，现在襄阳监狱服刑。
2010年11月22日，襄阳市中级人民法院作出（2010）襄中刑终字第128号刑事附带民事裁定书，认定罪犯王新犯抢劫罪、寻衅滋事罪，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金11000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年11月经本院院裁定减去有期徒刑六个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2014年5月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获1次季度表扬、3次季度记功。
经审理查明，罪犯王新在服刑期间，确有悔改表现，并获1次季度表扬、3次季度记功的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
另查明，罪犯王新在服刑期间，未履行缴纳罚金的义务。
本院认为，罪犯王新在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。执行机关建议减刑九个月，但因罪犯王新未缴纳罚金，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯王新的刑罚减去有期徒刑八个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 付士平
审判员 苏绍兰
审判员 王 进
二〇一四年六月十六日
书记员 王 博
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭民二初字第0332号
原告王某某，女，生于19XX年X月XX日，汉族，农民。
被告谢某某，男，生于19XX年X月XX日，汉族，农民。
委托代理人贺某，甘肃雷诺律师事务所律师。
原告王某某与被告谢某某追偿权纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法由审判员何新忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某、被告谢如恩的委托代理人贺某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：我和被告经人介绍于2014年1月6日登记结婚，婚后，被告因用钱于2014年7月2日在我名下从渭源县清源信用社贷款5万元，年利率9.6%，并借用我1000元。2015年11月26日，因我们夫妻感情破裂，在法院主持调解下达成离婚协议，被告同意将其个人债务在我名下从清源信用社贷款5万元及利息由其于2015年1月31日清偿完毕，并于2015年1月10日前偿还借我的1000元。此后，被告没有按调解书确定的期限偿还贷款及借我的1000元。我已于2015年7月15日前偿还清源信用社贷款本息共计52825元。现要求被告给付我代其清偿的个人贷款本息52825元及借款1000元，2015年7月15日至还款之日的利息按信用社贷款年利率9.6%计付。
被告谢某某辩称：我与原告2014年1月6日登记结婚，之前原告已在通渭县与他人登记结婚，并生育一女孩陈芳霞，根据我国《婚姻法》的第十条第一款第一项的规定，我与原告的婚姻关系无效。我们婚后在原告名下从渭源县清源信用社的贷款应当属于夫妻共同债务，应由双方共同承担，原告要求我给付50000元及利息无法律依据，渭源县人民法院作出的（2014）渭民一初字第0341号民事调解书中确定的原、被告之间的离婚关系和债务承担不应受法律保护，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告经人介绍于2014年1月6日登记结婚，婚后，被告因用钱于2014年7月2日在原告名下从渭源县清源信用社贷款5万元，年利率9.6%，并借用原告1000元。后因夫妻感情破裂，原告于2015年11月5日向本院提起离婚诉讼。本院于2014年11月26日作出了（2014）渭民一初字第0341号民事调解书，调解书确定：一、原告王某某与被告谢某某离婚。二、被告个人债务原告名下清源信用社贷款50000元本金及利息由被告于2015年1月31日清偿完毕；借原告父亲杜占春8000元，借原告的1000元由被告于2015年1月10日付清。因被告未按调解书确定的期限偿还贷款，原告于2015年7月15日前分三次全部偿还了清源信用社贷款本息共计52825元。2015年7月16日原告向本院提起追偿权纠纷诉讼，要求被告给付其代被告清偿的个人债务贷款本息52825元及借款1000元，2015年7月15日至还款之日的利息按信用社贷款年利率9.6%计付。
关于被告代理人提出原告曾与陈某登记结婚生活，原、被告的婚姻系重婚而无效的辩解，庭审中，原告承认其于1997年在外打工期间与通渭县第三铺乡侯坡村稍沟曲社的陈某相识，并于1998年开始同居生活，同居期间生育一女孩。但原告否认曾与陈某办理过结婚登记，仅系同居生活关系，且与被告登记结婚时已与陈某自行解除同居关系，被告代理人未向法庭提交证据证实原告与陈某同居期间办理过结婚登记，本院已生效的（2014）渭民一初字第0341号民事调解书中，原、被告双方亦未涉及原告与他人有过合法婚姻关系及生育孩子构成重婚的事实。故对被告委托代理人的辩解不予支持。
上述事实，有双方当事人的陈述，身份证、本院（2014）渭民一初字第0341号民事调解书及原告清偿清源信用社贷款的凭据等证据证实。
本院认为，原、被告原系合法夫妻关系，2014年11月26日原、被告在本院自愿达成离婚协议，本院作出的（2014）渭民一初字第0341号民事调解书已生效，具有既判力、执行力。原告在被告未按调解书确定的期限清偿债务的情况下，依据借款合同的相对性代为被告清偿其个人债务，向被告追偿债务的请求正当合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
由被告谢某某于判决发生法律效力后立即给付原告王某某代其偿还的个人债务本息52825元及借款1000元，共计53825元。2015年7月15日至还款之日的利息按信用社贷款年利率9.6%计付。
如果不按本判决确定期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1170.70元，减半收取585.35元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决确定履行期限届满后次日起两年内。
审判员 何新忠
二〇一五年八月二十八日
书记员 赵彩霞
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0506民初5196号
原告苏州中天物业管理有限公司，住所地苏州工业园区星港街268号中天湖畔生活广场1幢202室。
法定代表人陈青，总经理。
委托代理人李旭，江苏容睿律师事务所律师。
委托代理人李琨，江苏容睿律师事务所实习律师。
被告王扣喜，男，1957年2月17日生，汉族，住苏州市姑苏区。
被告王李，女，1993年10月22日生，汉族，住苏州市姑苏区。
上述二被告委托代理人李春，系被告王扣喜之妻，被告王李之母。
原告苏州中天物业管理有限公司诉被告王扣喜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。审理中，原告申请追加王李为本案被告参加诉讼，本院依法予以准许。原告委托代理人李旭、二被告委托代理人李春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏州中天物业管理有限公司诉称，二被告系苏州市吴中区长桥街道中天和景苑6幢1501室业主。其根据《苏州市前期物业管理服务协议》为被告提供物业管理服务。其依约履行了物业管理服务义务，但被告却不支付物业管理费。据此，其要求二被告立即支付2015年1月1日至12月31日及2017年1月1日至6月30日物业费共计3884.1元、2015年1月1日至2016年12月31日的能耗费1969.1元；以及前述款项自起诉之日起按每日万分之五计算至实际履行之日止的滞纳金。
被告王扣喜、王李辩称，16楼平台上堆积的水泥、黄沙等建筑垃圾致其屋内的下水道堵塞。其因此要求原告予以清空，但原告直至2015年9月才清空。另，屋内前阳台的玻璃自裂，原告在给其重新安装时损坏了家中地板及门框。由此，经双方协商，2016年以前的物业费与其地板及门框的损失相抵。因此，其最终只交了2016年的物业费。至于2017年的物业费，其已向原告确认会在年底一次性交付。
经审理查明，2013年10月6日，苏州中天置业有限公司与原告及被告王李签订《苏州市前期物业管理协议》，约定由原告为苏州市中天置业有限公司开发的包括被告王李所购买的位于苏州市吴中区长桥街道中天和景苑6幢1501室的小区提供物业管理服务，其中住宅部分的物业服务费为1.95元每月每平方米；原告首次可预收住宅的公共能耗代收代缴费每户500元，代收代缴的公共能耗等费用单独列账，合理分摊，按期公示代收代交费用及分摊情况，每半年结算一次；另，该协议还约定，如业主不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，中天公司有权要求补交，并从逾期之日起每天加收万分之五的滞纳金。
2015年1月，原告向本案小区业主发出《缴费通知》，主要内容为：从2015年1月10日开始收缴2015年上半年度的物业费和公共能耗费，请业主予以配合。2015年10月30日，原告委托律师向被告王扣喜、王李发了催费函，要求该二人缴纳截至2015年6月30日的物业管理费1294.7元、能耗费235.9元、滞纳金94.1元，合计1624.7元。
另查明，被告王扣喜、王李系本案房屋的业主，建筑面积为110.66平方米。
以上事实，有当事人陈述，原告提交的苏州市前期物业管理服务协议、临时管理公约、房产证及土地证等证据证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告签订《前期物业管理服务协议》明确双方权利义务，该协议系双方的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应依约履行各自义务。原告为被告王扣喜、王李所居住的小区提供了物业服务，被告王扣喜、王李应按约交纳物业服务费等相关费用。现原告主张被告王扣喜、王李支付截至2017年6月30日结欠的物业费3884.1元（已扣除2016年物业费）及截止2016年12月31日的结欠的能耗费1969.1元，并提供了能耗费分摊明细及相应计费依据等证据，在被告王扣喜、王李未提供相反证据的情况下，本院对上述金额均予以确认。至于被告王扣喜、王李抗辩2016年之前的物业费经协商一致与原告在安装玻璃时给其造成的地板和门框的损失相抵。但原告不予认可且被告王扣喜、王李也未提供证据加以证明，故本院对此不予采信。综上，原告要求被告王扣喜、王李支付拖欠费用自起诉之日即2017年7月13日起按日万分之五计算的滞纳金，合法有据，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王扣喜、王李于本判决生效之日起十日内支付原告苏州中天物业管理有限公司物业服务费等合计人民币5853.2元并支付该款自2017年7月13日起按日万分之五计算至实际给付日止的滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币25元，由被告王扣喜、王李负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 江 伟
二〇一七年九月二十九日
法官助理 王 亭
书 记 员 计皓旻
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）贵民一初字第02422号
原告：李某某，女，1967年6月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：章新超，安徽九华律师事务所律师。
委托代理人：殷田，安徽九华律师事务所律师。
被告：王某甲，男，1965年7月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告李某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2013年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年7月18日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人章新超、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某某诉称：原、被告于1989年1月在原贵池县某乡人民政府办理结婚登记，婚后生育一儿一女，现均已成年。由于双方系他人介绍相识，婚前缺乏深入了解，感情基础不牢，婚后一直争吵，原告曾多次提出离婚要求，但因考虑孩子幼小，无人照顾，故一直未离。最后双方在他人调解下达成协议，约定双方经济相互独立，分开生活，分别抚养二个孩子至成年。现二个孩子均已成年，且双方分居已达八年，虽有夫妻之名，却无夫妻之实。原告认为双方夫妻感情早已彻底破裂，夫妻关系名存实亡，现提出离婚诉讼，请求判令原、被告离婚。
王某甲辩称：原告诉称被告对其大打出手完全不属实。双方矛盾的根源在于原告常年在外务工，但却不寄钱回家。原、被告虽系经人介绍相识，但感情一直很好，不同意离婚。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证情况，可以确认本案如下事实：原、被告于1988年经人介绍相识，1989年1月在原贵池县某乡人民政府登记结婚，1990年12月生育一女，取名王某乙，1993年11月生育一子，取名王某丙，现均已成年。婚后，双方主要在外务工，也曾因生活琐事发生过争吵。尤其是最近几年，双方聚少离多，原告认为其夫妻感情已彻底破裂，遂诉至法院要求离婚。
另查明，双方于2000年在现居住地池州市贵池区某村建造二层楼房一幢。
上述事实，有原告提供并经被告质证认可的原告身份证复印件、池州市贵池区某村民委员会证明各一份予以证明。
本院认为：原、被告虽系经人介绍相识恋爱，但系自愿结婚，感情基础尚好。原告虽诉称双方婚后为家庭琐事发生争吵，但原告并未举证证明双方有原则性的纷争或具有致夫妻感情完全破裂的法定事由。诉讼中，双方均陈述最近几年夫妻之间聚少离多，导致双方感情交流变少，这可能是导致其夫妻感情逐渐淡漠的重要原因，只要今后双方正确对待、珍惜曾经的夫妻感情、进一步加强沟通与交流、相互理解，其夫妻关系应仍有和好可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告王某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取即100元由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 朱长明
二〇一三年八月二十七日
书记员 姚 丽
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，经调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金仲撤字第24号
申请人浙江红羚羊服饰有限公司。
法定代表人朱国荣。
委托代理人张晓。
被申请人程强生。
委托代理人胡建龙。
申请人浙江红羚羊服饰有限公司为与被申请人程强生申请撤销仲裁裁决一案，不服义乌市劳动人事争议仲裁委员会义劳仲案字（2013）1571号仲裁裁决，于2014年4月11日向本院提起撤销劳动仲裁裁决申请。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。在本案审理过程中，申请人浙江红羚羊服饰有限公司与被申请人程强生达成和解，向本院请求撤回撤销仲裁裁决申请。
本院经审查认为，申请人浙江红羚羊服饰有限公司提出的撤回撤销仲裁裁决申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人浙江红羚羊服饰有限公司撤回申请。
案件受理费200元（已减半），由申请人浙江红羚羊服饰有限公司负担。
审 判 长 宋文茹
审 判 员 楼 俊
代理审判员 叶金龙
二〇一四年六月二十三日
代书 记员 盛 菲
河南省济源市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫9001刑初544号
自诉人王某某，男，1989年4月28日出生，汉族，住济源市。
被告人刘某某，男，1973年5月1日出生，汉族，住济源市。
自诉人王某某以被告人刘某某犯拒不执行判决罪，于2017年9月8日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中被告人刘某某履行了判决书确定的义务，自诉人申请撤回自诉。
本院认为，自诉人王某某控告被告人刘某某犯拒不执行判决罪，因被告人履行了判决书确定的义务，自诉人申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准予自诉人王某某撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 王长在
二〇一七年九月十二日
书记员 史佳佳
河南省济源市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫9001刑初544号自诉人王某某，男，1989年4月28日出生，汉族，住济源市。被告人刘某某，男，1973年5月1日出生，汉族，住济源市。自诉人王某某以被告人刘某某犯拒不执行判决罪，于2017年9月8日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中被告人刘某某履行了判决书确定的义务，自诉人申请撤回自诉。本院认为，自诉人王某某控告被告人刘某某犯拒不执行判决罪，因被告人履行了判决书确定的义务，自诉人申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准予自诉人王某某撤回自诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  王长在二〇一七年九月十二日书记员  史佳佳
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北黄民初字第0537号
原告倪金标。
被告无锡市山北热处理有限公司，住所地无锡市江海西路金山北私营工业园B区125-2号。（
法定代表人周明基，无锡市山北热处理有限公司董事长。
被告无锡市外服人力资源有限公司，住所地无锡市青祁路219号。（
法定代表人杨立群。
本院在审理原告倪金标与被告无锡市山北热处理有限公司、无锡市外服人力资源有限公司劳动争议纠纷一案中，原告倪金标于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告倪金标的撤诉申请自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许倪金标撤回起诉。
案件受理费10元减半收取5元，由倪金标负担。
审判员 葛宏锴
二〇一六年一月二十七日
书记员 王晓芬
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东中法执字第649号之一
申请执行人：苏州华佗医疗器械有限公司，住所地：苏州省苏州市相城区黄桥镇工业园永芳路36号。
法定代表人：景国民，董事长。
申请执行人：吴江市神力医疗卫生材料有限公司，住所地：江苏省吴江市黎里中心小学南侧。
法定代表人：陈亮，总经理。
申请执行人：吴江市云龙医疗器械有限公司，住所地：江苏省吴江市北厍镇东。
法定代表人：陈悦婷，总经理。
共同代理人：朱文跃，江苏新天伦律师事务所律师。
被执行人：东莞市赞能自动化机械科技有限公司，住所地：广东省高埗镇冼沙二区19号。
法定代表人：张家武，总经理。
申请执行人苏州华佗医疗机械有限公司、吴江市云龙医疗器械有限公司、吴江市神力医疗卫生材料有限公司依据已生效本院作出的（2013）东中法民三初字第38号民事判决申请执行被执行人东莞市赞能自动化机械科技有限公司合同纠纷一案，本院依法立案执行。依据上述生效判决，被执行人东莞市赞能自动化机械科技有限公司应向申请执行人苏州华佗医疗机械有限公司、吴江市云龙医疗器械有限公司、吴江市神力医疗卫生材料有限公司支付人民币250000元，诉讼费人民币7300元，本案执行费人民币3760元由上述被执行人承担，上述应执行款总额为人民币261060元。
在执行过程中，本院依法向被执行人东莞市赞能自动化机械科技有限公司发出了执行令，责令其立即履行生效法律文书的义务，但被执行人东莞市赞能自动化机械科技有限公司至今未按执行令的要求履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人东莞市赞能自动化机械科技有限公司在金融机构的存款或收入人民币261060元（或相应价值的其他货币），或查封、扣押、拍卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 彭书红
审 判 员 黄建平
助理审判员 尹卓林
二〇一四年六月十一日
书 记 员 陈志文
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终13127号
上诉人（原审原告）华生电机（广东）有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人叶润强。
委托代理人徐瑶。
委托代理人曾倩。
上诉人（原审被告）席引第。
委托代理人邹朝清。
上诉人华生电机（广东）有限公司(以下简称华生公司)因与被上诉人席引第劳动争议纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初1607号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经二审审理查明，一审查明事实正确，本院予以确认。
本院认为，华生公司与席引第存在劳动关系，双方的合法权益均应受到劳动法律法规的保护。对于双方上诉人的上诉请求，本院具体分析认定如下：
关于病假期间工资差额问题。席引第在另案【（2016）粤0306民初字第131号案件】中主张华生公司支付2014年12月1日至2015年2月28日期间病假工资差额，原审法院已在该案中对此作出相应判决，席引第在本案中再次基于同一事实和理由主张华生公司支付病假工资差额，属重复请求，原审判决予以驳回并无不当，本院予以维持。
关于违法解除劳动合同赔偿金问题。华生公司与席引第签订了一份期限从2014年10月13日至2017年10月31日止的劳动合同，试用期为六个月，从2014年10月13日至2015年4月13日止。2014年12月2日，席引第因肺结核住院治疗。2015年1月26日，华生公司以席引第在试用期内被证明身体素质不符合线员岗位的录用条件为由辞退席引第。后席引第因病未能治愈，陆续住院治疗。本院认为，华生公司没有证据显示席引第在与华生公司签订劳动合同时即已患病以及席引第明知自己患病而故意隐瞒病情的事实，也无证据证明席引第存在其他严重过错的情形。另外席引第患病可享受不少于3个月的医疗期，而华生公司在医疗期内以席引第身体素质不符合岗位的录用条件为由单方解除与席引第的劳动合同，明显不合理，属违法解除，原审判决华生公司应向席引第支付违法解除劳动合同赔偿金3461元并无不当，本院予以维持。
席引第关于医疗补助费以及患重病的增加部分不低于医疗补助费50%的上诉请求，因无事实和法律依据，本院不予支持。
席引第关于医疗费用的上诉请求。根据席引第提交的医疗票据，其中2014年12月22日收费票据显示医疗费用共计9703.16元，由个人缴费2805.65元，其余由医保基金支付，因席引第患病并非工伤，也无证据显示系华生公司过错导致席引第患病以及部分医疗费不能从医保中报销，故席引第主张华生公司承担其个人缴费部分，无事实和法律依据，本院不予支持。对于2015年3月20日、5月6日、9月15日开具的相关费用单据所涉及的医疗费，部分单据显示席引第已在户籍地参加农村合作医疗，不得同时参加本市社会医疗保险，不得重复享受社会医疗保险待遇；上述单据所涉及的医疗费用发生在双方解除劳动合同之后，因此，席引第的该项上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院予以驳回。
综上，上诉人华生公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，本院依法予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人华生电机（广东）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 丁 婷
审判员 何 万 阳
审判员 王 晋 海
二〇一六年十月十一日
书记员 刘媛媛（兼）
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
黑龙江省巴彦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0126刑初28号
公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。
被告人丁某某，男，汉族，1981年4月28日出生于黑龙江省望奎县，初中文化，农民，住黑龙江省望奎县。2015年6月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被巴彦县公安局刑事拘留，同年6月18日被巴彦县公安局决定取保候审，同年12月24日经黑龙江省巴彦县人民检察院决定重新取保候审。
黑龙江省巴彦县人民检察院以黑巴检诉（2016）5号起诉书指控被告人丁某某犯危险驾驶罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月8日公开开庭审理了本案。黑龙江省巴彦县人民检察院指派检察员王树海出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省巴彦县人民检察院指控，被告人丁某某醉酒后驾驶机动车辆，危害了公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并提供了相关证据，以证实被告人丁某某的犯罪事实。
被告人丁某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，无辩护及辩解意见。
经审理查明，2015年6月10日15时许，被告人丁某某醉酒后驾驶两轮摩托车行驶至巴彦县兴隆镇附近道路时，被正在巡逻的巴彦县公安局交警大队工作人员查获。经司法鉴定：丁某某静脉血乙醇含量为109.761mg／100ml。被告人丁某某属于醉酒驾驶机动车辆。被告人丁某某于2015年6月10日被公安机关在巴彦县兴隆镇依法传唤到案。
上述事实，有如下经当庭质证、认证的证据予以证实：书证被告人丁某某的户籍证明、现实表现、到案经过、驾驶人信息查询结果单、巴彦县公安局现场笔录；被告人丁某某的供述和辩解；哈尔滨市公安医院司法鉴定所乙醇检验报告书。
本院认为，被告人丁某某醉酒驾驶机动车辆，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人丁某某到案后，能如实供述犯罪事实，依法应从轻处罚。本院为维护公共安全，保护公民的人身权利，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人丁某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 胡忠岱
二〇一六年一月十二日
书记员 韩会龙
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧义民初字第320号
原告葛某。
委托代理人冯霄飞。
被告陈某。
原告葛某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2013年8月1日立案受理后，依法由代理审判员郦金晶适用简易程序于同年8月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。
原告葛某诉称：原、被告于2012年2月经人介绍相识，并于××××年××月××日登记结婚。双方感情基础一般。婚后，原告发现双方的性格存在较大差异且无法磨合。被告对原告要求很多，原告尽力也无法使其满意。双方经常为琐事发生争执。原告多次要求被告生育小孩，但被告始终拒绝回避，这严重伤害了原告的感情。2013年6月18日，被告再次无故大发脾气，并砸坏家里物品，回娘家居住。双方分居至今。7月17日，被告回家将全部衣用都搬回娘家，自此彻底决裂。原告认为，原、被告感情已经彻底破裂，现起诉要求：准予原、被告离婚。
被告陈某辩称：对原告陈述的双方相识、登记结婚、婚后无生育的事实无异议。但被告不同意离婚，理由如下：一、原、被告婚前感情基础较好，婚后虽有几次争执，但经沟通后仍能和谐相处，并无原则性问题，也没有影响感情，更谈不上感情破裂。二、导致原告提出离婚存有外在因素。原、被告每有口角，原告的父母都会掺和其中，被告虽因此很受伤害，但并未完全迁怒于原告。三、被告回娘家居住全是无奈的权宜之计。2013年6月18日，双方因琐事发生口角，被告认为双方都需要冷静一下，所以回娘家居几天。一周后，被告回家取衣服等生活用品，发现门锁上了，也联系不上被告，无奈只能回娘家居住。再后来原告与被告沟通过程中，原告父母曾扬言要打断被告的腿。四、是否生孩子问题是原告及家人的心结。被告并非不想要孩子，而是认为，被告现在身体状况不好，稍稍推迟一些时间更为稳妥。且原告到今年3月份才有工作，经济因素也应考虑。综上，被告认为，原、被告之间存在的某些矛盾通过双方真心诚意的沟通，排除外在干扰因素，是完全可以化解的，双方感情远未达到破裂的程度，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.结婚证1本，欲证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；2.照片4张（打印件），欲证明被告乱摔东西，且已把衣物全部拿走，双方已分居的事实。经质证，被告对其真实性无异议，同时经本院审查后认为，上述证据内容客观明确，来源形式合法，与原告主张的事实具有关联性，故本院予以认定。
被告未向本院提供证据。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定如下事实：原、被告于2012年2月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后未生育。婚后双方因家庭生活琐事时有争执，致使夫妻感情产生隔阂。2013年6月18日，双方发生争执后被告回娘家居住，双方分居至今。2013年8月1日，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。案经调解未果。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚前感情基础较好，婚后也已共同生活一段时间，应已建立起一定的夫妻感情。婚后双方虽因家庭生活琐事等问题致使夫妻感情出现隔阂，但夫妻之间并没有根本性矛盾，原告也未能举证证明双方因夫妻感情不合具有导致夫妻感情确已破裂的情形。故视目前状况，只要双方在今后的共同生活中，能够加强沟通和交流，多从有利于家庭稳定的角度考虑，互谅互让，双方尚有和好的可能。现原告要求与被告离婚的诉讼请求，事实理由和法律依据尚不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定，判决如下：
驳回葛某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由葛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。上诉案件受理费，由本院另行书面通知预交，未按通知的交费期限交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郦金晶
二〇一三年八月二十二日
书 记 员 陈小红
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312财保53号
申请人朱伟。
被申请人付荣义。
申请人朱伟因与被申请人付荣义民间借贷纠纷，要求被申请人履行义务。为防止被申请人转移财产逃避债务，情况紧急，申请人于2016年2月18日向本院提出申请，要求查封被申请人名下的位于徐州市铜山区安居小区一区9号楼4单元201室房产（申请保全价值8.5万元），申请人朱伟已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人付荣义名下的位于徐州市铜山区安居小区房产。
二、查封申请人朱伟所有的苏C号小型轿车一辆。
申请人在本院采取保全措施之日起三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王孟春
二〇一六年二月十八日
书记员 郭 颖
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0112民初4106号
原告：金伟，男，汉族，1973年10月23日生。
被告：付加奎，男，汉族，1992年10月13日生。
原告金伟诉被告付加奎房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告金伟于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金伟要求撤回对被告付加奎的起诉并不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告金伟撤回对被告付加奎的起诉。
本案案件受理费已减半收取计25元（原告已预交），由原告金伟自愿负担。
审判员 石晶晶
二〇一八年五月二十一日
书记员 邹雨青
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）户民保字第00172号
申请人弋社娃，男，1956年10月16日出生，汉族。
被申请人毛庆九，男，1969年7月26日出生，汉族。
申请人弋社娃因与被申请人毛庆九驾驶的陕AJ43**号微型轿车发生交通事故，以产生纠纷为由，于2014年10月20日向本院提出申请，要求对肇事车辆进行诉前保全，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人毛庆九驾驶的陕AJ43**号微型轿车予以就地扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本案申请费120元由申请人弋社娃负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
审判员 郑颖乔
二〇一四年十月二十一日
书记员 石 萌
山西省晋城市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）晋05执555号
申请执行人段安庆与被执行人山西九合房地产开发有限公司相邻关系纠纷一案，本院于2017年8月11日作出(2010)晋市法民终字第704号民事判决书，已发生法律效力。本院于2018年4月26日提级并依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人山西九合房地产开发有限公司主动履行了法律文书所确定的义务，且已经缴纳执行费。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，现通知如下：
本院(2010)晋市法民终字第704号民事判决书执行完毕。
二〇一八年四月二十七日
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执6154号
申请执行人宣平与被执行人孙立平、沈加恩民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日作出的（2016）浙0109民初3767号民事调解书，已经发生法律效力。权利人宣平于2016年7月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执6154号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一七年一月十八日
书记员 朱剑英
湖北省宜昌市点军区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0504执14号
申请执行人宜昌华泰商品砼有限公司。
法定代表人张国辉，该××总经理。
被执行人湖北中立达建设工程有限公司。
法定代表人薛红星，该××总经理。
本院在执行申请执行人宜昌华泰商品砼有限公司与被执行人湖北中立达建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人湖北中立达建设工程有限公司未自动履行（2015）鄂点军民初字第00241号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖北中立达建设工程有限公司的银行存款12083282元；或者扣留、提取被执行人湖北中立达建设工程有限公司的收入12083282元；或者查封、扣押、变卖被执行人湖北中立达建设工程有限公司同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗红军
审 判 员 王兴林
审 判 员 任细林
二〇一六年一月十九日
书记员代 雯
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）万法民初字第05339号
原告张某某，女，汉族。
委托代理人傅小波，重庆锦扬律师事务所律师
被告王某甲，男，汉族。
委托代理人冯久，重庆市万州区周家坝法律服务所法律工作者。
原告张某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及委托代理人傅小波，被告王某甲及委托代理人冯久均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告于2010年经人介绍相识，2011年2月14日办理结婚登记，被告入赘原告家。婚后于2011年10月3日生育一女王某乙。由于婚前缺乏了解，婚后性格不合，原告生女儿后，被告受重男轻女思想的影响，对原告更是冷漠，对女儿没有起码的关爱，离家出走分居近一年时间。原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情已破裂。请求判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生女王某乙由原告直接抚养，被告每月支付抚养费500元；3、诉讼费由被告承担。
被告王某甲辩称：相识、结婚、生育小孩的时间属实，但有些事实内容不属实，现被告在餐馆打工，每月工资如数交给原告，被告并非重男轻女，反而非常喜欢女儿，被告曾拿出6万元用于装修房屋，双方的感情还未完全破裂，被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原告张某某于被告王某甲于2010年经人介绍相识，2011年2月14日办理结婚登记，2011年10月3日生育一女王某乙。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、《结婚证》等证据在卷证实，本院予以确认。
原告张某某主张与被告王某甲夫妻感情破裂，向本院申请证人桂本菊、张家元出庭作证，证人桂本菊陈述：“我与原告是母女关系，被告是我女婿，被告根本不关心小孩，重男轻女，小孩一岁前是原告在照顾，之后是我在照顾。听到过他们打架、吵架”。证人张家元陈述：“原告是我的侄女，我们也是邻居，被告很少给原告打电话关心小孩，小孩出生时被告都没在原告身边，且不管原告，被告重男轻女，包括被告的父母也这样，整个村里都知道。小孩出生后刚开始是原告在照顾，之后是原告的母亲在照顾”。被告王某甲质证不认可。
本院认为，原告张某某主张与被告王某甲夫妻感情破裂，其所提供的证人证言，不能证明原、被告夫妻感情破裂的事实，故原告张某某要求与被告王某甲离婚，不符合法定条件，对其诉讼请求本院不予支持。依照根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告张某某要求与被告王某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决书发生法律效力。
审判员 王 涛
二〇一三年九月十一日
书记员 喻剑虹
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0784民初4812号
原告刘文苓，女，汉族，1980年10月28日出生，住安丘市。
委托代理人王建光，山东明清律师事务所。
被告殷乃峰，男，汉族，1979年1月6日出生，住安丘市。
被告孙波志，男，1973号5月13日出生，住安丘市。
本院在审理原告刘文苓与被告殷乃峰、孙波志民间借贷纠纷一案中，原告刘文苓于2016年12月1日向本院提出撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告刘文苓撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告刘文苓负担。
审判员 李连弟
二〇一六年十二月一日
书记员 苏 娜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0191民初5846号
原告侯永福，男，1968年6月5日出生，汉族，住河南省郑州市惠济区。
委托代理人毛喜乐，郑州市惠济区花园口镇法律服务所法律工作者。
委托代理人时金山，郑州市惠济区花园口镇法律服务所法律工作者。
被告杨孟朕，男，1987年6月5日出生，汉族，住河南省郑州市惠济区。
委托代理人杨金群，男，1963年1月30日出生，汉族，住河南省郑州市惠济区，系被告父亲。
委托代理人王化周，郑州市惠济区法律服务所法律工作者。
原告侯永福与被告杨孟朕机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯永福及其委托代理人毛喜乐、时金山、被告杨孟朕及其委托代理人杨金群、王化周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年11月13日7时许，原告骑车行驶至郑州市××新区后庄王路口时，与驾驶电动车的被告相撞，造成原告椎体（胸10、腰1）压缩性骨折，全身多处软组织损伤，双肺及双肾轻度挫裂伤等伤害。原告在郑州大学附属中心医院住院治疗47天，交警部门对本次事故出具了事故证明书。现原告治疗出院，原、被告之间就赔偿事宜达成一致意见，为维护原告合法权益，请求法院判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费共计126719.79元。
被告辩称：原告在路口向左转弯时未让直行一方是造成事故的原因，2015年11月13日7时30分许，被告驾驶电动车沿北四环由东向西行驶至后庄王村路口时，与同方向驾驶自行车的原告相撞，原告对事故的发生应当承担全部责任。根据原告提交的住院病历和诊断证明记载，原告住院治疗，存在与事故无关的治疗和用药，所开支费用应当由原告承担。
经审理查明：2015年11月13日7时30分，被告驾驶电动车沿北四环由东向西行驶至后庄王村路口时，与驾驶自行车的原告相撞，致使原告受伤，车辆损坏。2015年11月26日，郑州市公安局交通警察支队五大队出具《道路交通事故证明》一份，证明无法查证交通事故事实。事故发生后，原告被送往郑州市中心医院住院治疗，诊断为：1.椎体（胸10、腰1）压缩性骨折；2.全身多处软组织损伤；3.双肺及双肾轻度挫伤等。原告住院治疗47天，于2015年12月30日出院，出院医嘱载明：“1.院外继续卧床休息，留陪1人，3月后复查胸椎、腰椎MRI；2.院外继续口服药物；3.定期复查常规、生化等指标；4.不适随诊”。原告住院期间及出院后支出各项医疗费26014.52元，其中被告已经垫�2000元。
在本案审理过程中，经原告申请，本院委托河南同一法医临床司法鉴定所对原告伤情进行了鉴定，2016年7月26日，该鉴定机构出具了豫同一司法鉴定所[2016]临鉴字第0529号司法鉴定意见书，载明：原告腰1椎体压缩性骨折后构成X（10）级伤残。原告支出鉴定费700元。现原、被告因损害赔偿问题协商未果，遂引起本案纠纷。
另查明：原告的现居住地为郑州市××区老鸦陈办事处师家河村中街26号付1号，系河南国茂传动机械有限公司的员工，其月标准工资为3500元。
上述事实由下列证据及庭审笔录在案作证：原告提交的道路交通事故认定书复印件及交警部门制作的询问笔录一组、住院病历一组、诊断证明书和出院证各一份，鉴定意见书一份，医疗费票据一组、鉴定费票据一张、河南国茂传动�械有限公司营业执照一份、证明一份、工资表三张、护理人员身份证复印件一份，交通费发票一组。
原告提交的2016年2月18日询问笔录一份，系其单方制作，真实性无法核实，本院不予采纳。
本院认为：公民的人身权利受法律保护。本案中，被告驾驶电动车与驾驶自行车的原告相撞，经交警部门认定，无法查明事故原因。结合原、被告在本案事故发生时均驾驶非机动车这一事实，本院酌定被告应对原告的损失承担50%的赔偿责任。
关于医疗费，依据原告提交的医疗费发票显示，原告因为此次交通事故支付的医疗费用为26014.52元，本院予以确认。
关于住院伙食补助费，原告住院47天，按照每天30元计算，该项费用为1410元。
关于营养费，根据原告住院情况及出院医嘱，原告的营养期限为47天，按照每天20元计算，原告营养费用为940元。
关于误工费，本次事故造成原告住院治疗47天，且构成十级伤残，结合其受伤住院事实，本院酌定原告的误工期为120日，按照原告月工资3500元计算，其误工费为14000元。
关于护理费，根据原告的受伤情况及出院医嘱，原告请求护理期77天，具有合理性，按照上一年度河南省居民服务业和其他服务业30482元/年的标准计算，其护理费用应当为6430.27元（30482元/年÷365日×77天）。
关于交通费，原告因本次交通事故住院治疗47天，其住院期间支出交通费具有合理性，本院酌定交通费为600元。
关于伤残赔偿金，原告出生于1968年6月5日，2016年7月26日被评定为十级伤残，其赔偿年限为20年，经�定，原告构成十级伤残，本院酌定赔偿系数为10%。根据原告提交的证据显示，原告的住所地为郑州市××区，故依据上一年度河南省城镇居民人均可支配收入25576元/年计算，原告的残疾赔偿金为51152元（25576元/年×20年×10%）。
关于精神抚慰金，本次交通事故造成原告十级伤残，其要求精神损害抚慰金具有合理性，本院予以支持，根据原告伤残情况，本院酌定原告的精神损害抚慰金为5000元。
关于鉴定费，根据原告提交票据显示，原告因此次交通事故支出鉴定费700元，本院予以确认。
综上，原告因此次交通事故产生的损失共计106247元，应当由被告承担50%的赔偿责任，即53123.5元，扣除被告为原告垫付的2000元，被告还应当支付给原告51123.5元。
根据依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告杨孟朕于本判决生效10日内，赔偿原告侯永福51123.5元。
二、驳回原告侯永福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2814元，由原告侯永福负担1679元，被告杨孟朕负担1135元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查�，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王青
审 判 员 汪涛
人民陪审员 魏瑾
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 李静