wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）四民一终字第324号
上诉人（原审被告）康和，男，1966年3月21日生，汉族，农民，住公主岭市。
委托代理人王晓飞，吉林辅民律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吕玉平，女，1961年10月20日生，汉族，系公主岭市环岭信用社退休职工，住公主岭市。
被上诉人（原审原告）刘琳，女，1986年10月27日生，汉族，系研究生，住天津市南开区。
原审被告康秀晶，女，1989年5月26日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。
原审被告安诚财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司。
上诉人康和因与被上诉人吕玉平、刘琳、原审被告康秀晶及原审被告安诚财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服公主岭市人民法院（2013）公民一初字第983号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人康和及其委托代理人王晓飞、被上诉人吕玉平、刘琳到庭参加诉讼。原审被告康秀晶及保险公司经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原审查明：2013年6月25日13时10分许，受害人刘中孝驾驶公主岭市Z5869号轻便两轮摩托车沿公主岭市河南大街由西向东行驶至盛世家园门口处驶入道路左侧时，与相对方向康和驾驶的吉BED6**号小型越野客车相撞，造成两车损坏。事故发生后，刘中孝被送到公主岭市国文医院抢救治疗，共花医疗费4294.26元，后经抢救无效死亡。2013年7月25日，公主岭市公安局作出道路交通事故认定书，认定康和承担事故的次要责任，刘中孝承担事故的主要责任。康和自认其驾驶的车辆是借用被告康秀晶的。该车原登记所有人为叶惠民，经几次转移登记，于2013年5月14日办理车籍转移手续，登记在康秀晶名下，该车在被告保险公司投保了交强险，但保险合同上被保险人仍为叶惠民，本起事故发生在保险合同期限内。原告请求：判令被告连带赔偿原告医疗费4294.26元、丧葬费21800元、死亡赔偿金25万元、交通费500元、精神抚慰金5万元，由保险公司在交强险限额内赔偿。
原审认为：对于原告诉请的医疗费4294.26元，被告没有异议，予以支持。原告请求的丧葬费21800元超出了吉林省的标准，应按19203.50元计算。刘中孝是1960年10月18日生，系城镇居民，其死亡赔偿金为355931.40元（17796.57元×20年）。原告主张精神损害抚慰金5万元，因刘中孝本次事故死亡确系给原告精神上造成极大的伤害，但因其在本次事故中负主要责任，酌定保护1万元为宜。原告处理丧葬事宜支出的交通费酌定保护500元。康和自认是借用康秀晶的车，认为自己没有过错，对道路交通事故责任认定书划分其承担次要责任不服，但在规定的期限内没有向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请，也没有提供相关的证据，故对公安机关的责任认定予以采信。由于原告没有提供证据证明被告康秀晶在本起事故中存在过错，故康秀晶对原告的损失不承担赔偿责任。康和驾驶的车辆在保险公司投保了交强险，本起交通事故发生在保险合同的期限内，被告保险公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告的医疗费4294.26元和死亡赔偿金11万元，合计114294.26元。不足部分为265634.90元，由被告康和按事故次要责任比例承担79690.47元（265634.90元×30%）。遂判决：被告保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告吕玉平、刘琳各项损失114294.26元，不足部分的265634.90元，由被告康和按照责任比例赔偿原告损失79690.47元；精神抚慰金1万元。案件受理费5850元，保全费1020元，合计6870元，由被告负担4580元，原告负担2290元。
上诉人康和不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判。理由：一、原审认定事实不清，原审判决的赔偿数额多于原告的诉请数额。被上诉人在一审时诉请的死亡赔偿金是25万元，而一审法院判决上诉人赔偿355931.40元实属错误。二、原审适用法律错误，判决上诉人在死亡赔偿金之外又赔偿精神抚慰金1万元。根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第9条的规定，精神损害抚慰金致人死亡的为死亡赔偿金，上诉人已经承担了死亡赔偿金是对死者家属的一种精神抚慰，再判决上诉人赔偿精神抚慰金1万元实属错误。
被上诉人吕玉平、刘琳辩称：按照我国法律规定标准，我方起诉时就计算了应有的赔偿金额，而最终一审判决也未超过出诉请。《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”依据该规定，原审保护精神损害抚慰金符合法律规定。故应驳回上诉，维持原判。
原审被告康秀晶与保险公司经本院合法传唤均未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院二审查明的事实与原审相一致。
本院认为：被上诉人在原审起诉请求保护的死亡赔偿金数额为25万元，原判保护的死亡赔偿金数额总额未超过25万元，符合法律规定。根据相关法律规定，死亡赔偿金应视对受害人家属的物质补偿，不属精神损害赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条关于“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”的规定，精神损害抚慰金为法定的赔偿项目，故上诉人关于保护死亡赔偿金即不应保护精神抚慰金的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5850元，由上诉人康和负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 董 岩
审 判 员 张厚国
代理审判员 董雪村
二〇一四年二月十三日
书 记 员 肖 瑾
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑶民二初字第00588号
原告：安徽温鹿服饰有限公司。
法定代表人：吴晓宇，董事长。
委托代理人：刘志军，安徽国天律师事务所律师。
委托代理人：靳珏鑫，该公司拓展部经理。
被告：天长市京海物业管理有限公司。
法定代表人：曹学军。
被告：陈志平，男，1966年5月3日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
原告安徽温鹿服饰有限公司（以下简称“温鹿服饰公司”）诉被告天长市京海物业管理有限公司（以下简称“京海物业公司”）、陈志平合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告温鹿服饰公司的委托代理人刘志军、靳珏鑫到庭参加了诉讼、被告京海物业公司、陈志平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告温鹿服饰公司诉称：京海物业公司经营包括服装批发和零售（不含商场经营）的一家物业管理有限公司，被告陈志平是该公司的招商总监，负责天长市天丰广场服装品牌的招商工作，工作内容实质上是进行服装品牌的加盟工作。2012年11月13日前，被告陈志平与原告就“玖姿”品牌系列产品在天长市区域的合法特许经销商一事进行协商，双方同意依据玖姿特许加盟合同来履行加盟事宜。2012年11月13日，京海物业公司在玖姿特许加盟合同上加盖单位公章进行确认。此后依据该合同的第七章第三款的规定，被告陈志平与原告口头协议，由原告对用于玖姿专营店的店铺进行装修，具体装修费用有京海物业公司承担，同时双方同意按照原告提供的装修各项费用的明细表计算的费用总额支付装修费，并先期支付装修费的一半，另一半在2012年11月27日之前支付。2012年11月20日，被告陈志平把合同中约定履约保证金5000元和装修费的一半124300元通过银行汇入原告法定代表人的银行账号内。一直至2012年11月27日，被告仍未支付装修尾款。装修完成后，经原告催要，被告陈志平于2013年4月8日，向原告出具内容为天丰广场在引进玖姿品牌时欠原告装修款124300元的欠条。后原告多次催要未果，被告陈志平也以自己的行为为职务行为为由不予支付所欠装修款故诉至法院，请求判令被告京海物业公司、陈志平偿还拖欠的用于在天长市天丰广场引进玖姿专营店进行铺面装修款余款124300元；本案的诉讼费用被告承担。
被告陈志平在法定答辩期内未作答辩。
经审理查明：2012年12月13日，原告温鹿服饰公司（甲方）与京海物业公司（乙方）签订了《玖姿特许加盟合同》一份，合同约定：甲方授权乙方在安徽省天长市为“玖姿”品牌代理商，享有该区域特许经营权：合同期限内，甲方特许乙方在认可的经营区域内，按甲方规定的经营模式经营玖姿”品牌的系列产品，并按甲方规定的服务质量标准向顾客提供服务。店铺设立规范：乙方设立的专营店所处的商场、位置及营业面积经甲方确认同意；甲方按国内统一吊牌价的5折向乙方供货，换货率为100%，换货价为每款服装的最后一次进价（含配饰）。为体现“玖姿”专营店的特色与形象，其门面及店堂装潢、店内摆设、工作服、服务规范、管理制度均按照甲方的规范标准统一执行。乙方有义务保持并促进品牌的声誉及专营店形象；专营店设计图纸由甲方免费提供，具体装修费用由乙方承担。装修结束后，甲方派企划专员验收合格后，公司营销中心将配合乙方进行开业前各项准备工作、协助开业。若验收不合格，乙方须重新装修直至合格，否则甲方有权不予开业，乙方承担一切责任。乙方使用的“玖姿”品牌专用门头（标识）、道具、货架和电脑管理系统（含相关硬件设施）由甲方统一提供，费用由乙方承担，若乙方相关款项不能按时足额到位导致延期开业，乙方承担全部责任；乙方专营店必须配置电脑收银系统，硬件设备由甲方提供，费用设备由甲方提供，费用由乙方承担，此管理软件系统叁仟元。同时，乙方需向原告交纳履约保证金5000元。
另查：原告主张《玖姿特许加盟合同》签订后，原告为被告在安徽省天长市天丰广场“玖姿”专营店进行了装璜，被告陈志平于2012年11月20日通过徽商银行个人网上银行给原告支付129701.82元（含保证金、装修费）。2013年4月8日，被告陈志平给原告出具的欠条一张，言明：天丰广场在引进玖姿品牌时欠合肥温鹿服饰有限公司装修款124300元。被告陈志平未能举证证实其所出具的欠条是代表京海物业公司的职务行为。
上述证据，有原告提供的《玖姿特许加盟合同》、装修费用明细、徽商银行个人网上银行交易明细、陈志平给原告出具的欠条各一份，及原告当庭陈述在卷予以证实。
本院认为：原告与被告京海物业公司签订的《玖姿特许加盟合同》，是双方意思表示真实，不违反法律的强制性规定，应为合法有效。原告主张在合同签订后，原告依合同约定履行了对玖姿专营店装修义务，原告要求被告支付装修费用。提供与陈志平的网上银行交易明细、陈志平出具的欠条，因被告陈志平在举证期间未能举证证实其系京海物业公司工作人员，其系履行职务的行为，民事责任由京海物业公司承担。依法当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，其民事责任应由被告陈志平承担。原告要求被告京海物业公司承担民事责任，缺乏证据证实，故不予支持。被告陈志平应履行支付原告装修费的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干意见》第二条的规定，判决如下：
一、被告陈志平支付拖欠原告安徽温鹿服饰有限公司装修款余款124300元，于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告安徽温鹿服饰有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，公告费800元，合计3600元，由被告陈志平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 童 辉
审 判 员 王辉胜
人民陪审员 叶 铭
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 施 杨
附：本案适用的相关法律条文
中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干意见》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2601民初2140号
原告：曾安华，男，1963年10月20日出生，汉族，四川省广安市人，住贵州省凯里市。
被告：马宗芬，女，大约44岁，住贵州省凯里市。
第三人：凯里市清江路亲亲家园业主委员会，住所地：贵州省凯里市清江路2号。
法定代表人：杨昌祥。
原告曾安华与被告马宗芬、第三人凯里市清江路亲亲家园业主委员会物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2017年7月17日以“需重新收集证据”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在案件审理过程中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的合法行为，且原告的申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曾安华撤回起诉。
案件受理费已减半收取25元，由原告曾安华负担。
审判员 佘坤
二〇一七年七月十七日
书记员 王嘉
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0424执1508号之二
申请执行人：蒋燕生，男，1962年7月18日出生，汉族，住海盐县。
被执行人：黄桂林，男，1962年6月21日出生，汉族，住嘉善县。
本院在执行蒋燕生与黄桂林加工合同纠纷一案中，受理后即向被执行人发送了执行通知书等执行文书，并对被执行人的财产情况进行了调查，经查询，被执行人黄桂林无银行存款及房产登记信息，本院虽查封其所有的小型汽车一辆，但该车辆现下落不明。本院已向被执行人黄桂林发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单并进行了网上布控。本案申请执行标的为47525元，执行到位金额为零元，未执结标的为47525元。现申请执行人蒋燕生也无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，并对本案终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱全林
人民陪审员 杨国忠
人民陪审员 王水明
二〇一七年十二月十四日
法官 助理 隋智慧
书 记 员 盛悦耳
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深宝法沙执字第1462－2号
申请执行人宁波成功多媒体通信有限公司，住所地浙江省宁波市江东去桑田路716号6F。
法定代表人刑培强。
被执行人深圳市新地带网络科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道新二村东环路新二办公楼一楼，组织机构代码788318566。
法定代表人张ＸＸ。
申请执行人宁波成功多媒体通信有限公司与被执行人深圳市新地带网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2012）深宝法知民初字第647号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人深圳市新地带网络科技有限公司的财产；
二、冻结、扣划被执行人深圳市新地带网络科技有限公司的银行存款。
以上金额以人民币4100元为限。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
代理审判员 吕海云
二〇一三年八月十五日
书 记 员 张 荣
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台椒商初字第2427号
原告：黄丽丽。
委托代理人：徐闰斌。
被告：张其兵。
被告：陈旗冲。
原告黄丽丽为与被告张其兵、陈旗冲民间借贷纠纷一案，于2014年9月9日向本院起诉，本院于当日受理。本案依法由代理审判员李超霞适用简易程序于2014年9月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄丽丽的委托代理人徐闰斌，被告陈旗冲到庭参加诉讼，被告张其兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告黄丽丽起诉称：2014年7月11日，被告张其兵以经商资金周转为由向原告借款30000元，双方未约定借款期限及利息。被告张其兵向原告出具借条一份，载明借款金额，同时被告陈旗冲在借条担保人处签字，为被告张其兵借款提供担保。后经原告多次催讨均未果。现请求判令被告张其兵立即返还给原告借款本金30000元，并支付自起诉之日起至判决确定给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，被告陈旗冲对上述借款本息承担连带责任。
被告张其兵未答辩。
被告陈旗冲答辩称：担保属实，但未履行担保责任。但本人现在被羁押，无力偿还，待释放后再与原告协商。
经审查本院认定事实与原告起诉陈述的事实一致。
上述事实有原告黄丽丽出示的借条等证据及原告黄丽丽、被告陈旗冲的陈述证实。
本院认为：原告与被告张其兵之间的民间借贷合法有效。双方未约定借款期限，原告有权随时向被告张其兵主张要求返还借款。现被告张其兵在原告向其主张权利时未在合理期限内及时返还借款，构成违约，应当承担相应的违约责任。被告陈旗冲自愿作为被告张其兵的担保人，因双方未约定保证范围及保证方式，故被告陈旗冲应当对被告张其兵本案全部债务承担连带保证责任。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告张其兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张其兵于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告黄丽丽借款本金30000元，并赔偿自2014年9月9日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，被告陈旗冲对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（已减半），由被告张其兵负担，被告陈旗冲承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费550元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 李超霞
二〇一四年九月十八日
代书 记员 鲍芙蓉
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏03刑更1366号
罪犯张勋，现在江苏省徐州监狱服刑。
2004年8月5日，江苏省徐州市中级人民法院作出（2004）徐刑一初字第67号刑事附带民事判决，以张勋犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。同案犯不服，提出上诉。2006年3月31日，江苏省高级人民法院作出（2004）苏刑终字第251号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2006年5月29日交付江苏省徐州监狱执行。2008年5月19日，经江苏省高级级人民法院（2008）苏刑执字第0399号刑事裁定，将罪犯张勋的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2010年11月18日，经江苏省高级人民法院（2010）苏刑执字第0529号刑事裁定，将罪犯张勋的刑罚减为有期徒刑18年8个月，剥夺政治权利改为8年，刑期自2010年11月18日至2029年7月17日止。2012年9月28日，经本院（2012）徐刑执字第1762号刑事裁定，减去有期徒刑2年，剥夺政治权利8年，刑期至2027年7月17日止。2015年3月31日，经本院（2015）徐刑执字第00406号刑事裁定，减去有期徒刑1年9个月，剥夺政治权利8年，刑期至2025年10月17日止。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2017年11月30日作出（2017）苏徐狱减建字第669号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2017年12月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯张勋在上次减刑后，能认罪悔罪，曾因违规受到记过处分，后经教育能遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯获得监狱表扬四次，确有悔改表现。鉴于该犯财产性判项未履行，且该犯系暴力性犯罪，应当缩减减刑幅度。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯张勋在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑未履行。
本院认为，罪犯张勋在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯张勋的刑期减去七个月（减刑后的刑期至2025年3月17日止)，剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马伯亚
审判员 陆连东
审判员 胡晓文
二〇一七年十二月二十九日
书记员 唐 诚
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0332民初56号
原告向正萍，女，1964年11月11日出生，瑶族，住广西壮族自治区恭城瑶族自治县。
委托代理人莫纪军、，广西和强律师事务所律师。
被告易玉发，女，1986年10月6日出生，汉族，住广西壮族自治区恭城瑶族自治县。
被告钟添良，男，1985年12月10日出生，瑶族，住广西壮族自治区恭城瑶族自治县。
被告中国人民财产保险股份有限公司恭城支公司。住所地广西壮族自治区恭城镇茶西路。
负责人韦兴华，该公司总经理。
本院在审理原告向正萍与被告易玉发、钟添良、中国人民财产保险股份有限公司恭城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向正萍于2016年1月29日以其申请伤残鉴定的时限未到为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告以其申请伤残鉴定的时限未到为由申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告向正萍撤回起诉。
本案受理费550元，依法减半收取275元，由原告向正萍负担。
审判员 黄通宇
二〇一六年一月二十九日
书记员 王浩海
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第20000号
原告张晨，女，1987年1月27日出生。
委托代理人王滨才，甘肃长治律师事务所律师。
被告张巧英，女，1957年7月16日出生。
被告北京市东北旺农场，住所地北京市海淀区东北旺村南。
注册号：110108000855881
法定代表人管建国，厂长。
委托代理人凌海燕，男，北京市东北旺农场员工，住北京市海淀区东北旺新居民区*排**号。
委托代理人魏然，男，北京市东北旺农场员工，住单位宿舍。
原告张晨诉被告张巧英、北京市东北旺农场合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝蓬独任审判，公开开庭进行了审理。原告张晨及委托代理人王滨才与被告张巧英、被告北京市东北旺农场（以下简称东北旺农场）委托代理人凌海燕、魏然到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张晨诉称，张巧英系张晨的姑姑。北京市海淀区西二旗铭科苑4号楼4单元×××室房屋的产权人系东北旺农场。1998年1月14日，张亮所有的位于北京市海淀区中关村蓝旗营109号房产拆迁，张亮与北京大学清华大学蓝旗营老师住宅建设办公室签订北京市城市房屋拆迁安置补助协议书，取得拆迁安置房屋四套，其中一套一居室折价九万元，实际取得三套两居室房屋的承租权（20年不交房租，时间1998年1月至×××7年1月，待租赁合同期满后可以按照1998年房屋价值进行购买），张亮取得其中的北京市海淀区西二旗铭科苑4号楼4单元×××室房屋的承租使用权。×××1年3月25日张亮去世，张巧英不顾家庭其他成员的反对私自通过北京市东北旺农场将北京市海淀区西二旗铭科苑4号楼4单元×××室房屋的承租人由张亮变更为张巧英。张晨户籍在北京市海淀区西二旗铭科苑4号楼4单元×××号，并且是实际的共居人，张晨名下也没有其他住房。张巧英变更房屋租赁协议的行为严重的侵害了张晨的合法权益，故张晨诉至法院，诉讼请求：依法确认两被告签订的关于北京市海淀区西二旗铭科苑4号楼4单元×××室房屋承租协议无效，诉讼费由被告承担。
张巧英辩称，位于北京市海淀区西二旗铭科苑4号楼4单元×××室房屋是我父亲张亮独自承租的，我伺侯我父亲去世，我有承租房屋的权利，我没有其他房屋，户口也在×××室，产权单位也同意继续由我承租。故我有权承租房屋，不同意张巧英的诉讼请求。
东北旺农场辩称，我单位根据张巧英的申请，考虑其住房的具体情况，符合我单位的规定，同意由张巧英续租。我单位不同意张晨的诉讼请求。
经审理查明，张巧英系张晨姑姑。张巧英之父张亮原有位于北京市海淀区中关村蓝旗营109号平房。1998年1月，北京大学清华大学蓝旗营教师住宅建设办公室（以下简称住宅建设办公室）与张亮、张立柱、高洪亮签订《北京市城市住宅房屋拆迁安置补助协议书》，住宅建设办公室拆除蓝旗营109号房屋，张亮取得位于北京市海淀区西二旗铭科苑4号楼4单元×××室房屋（以下简称×××号房屋）的承租权。张亮与北京大学清华大学蓝旗营教师住宅建设办公室签订有《公有住宅租赁合同》。该合同中第七条约定，租赁期限内，乙方同一户籍共同居住一年以上又无其他住房的家庭成员愿意继续履行原合同，其他家庭成员又无异议的，可以办理更名手续。
张巧英于2005年起为照顾张亮生活，与张亮共同居住在×××号房屋。×××1年3月25日，张亮去世。张晨系张亮孙女，其户口于×××0年8月转入×××号房屋，但未在×××号房屋居住。
另查，东北旺农场系涉案房屋的产权人、管理方。×××4年7月12日，张巧英向东北旺农场提出申请，表示其与父亲生活多年，在×××号房屋居住长达十年之久，户口于×××0年迁入，现其婚姻发生变故，尚无房，具备优先承租房屋的条件，提出申请要求变更房屋的承租权。经东北旺农场同意后，双方于×××4年7月19日就×××号房屋签订《公有住宅租赁合同》，合同中甲方仍延用住宅建设办公室为一方主体。
诉讼中，张晨以其户口在×××号房屋、系张亮的代位继承人，享有对×××号房屋的继承权，并且东北旺农场与张巧英签订合同未经过其同意，违反《公有住宅租赁合同》第八条规定为由要求确认租赁合同无效。二被告均不予认可。
上述事实，有双方当事人的陈述、《公有住宅租赁合同》等证据材料在案佐证。
本院认为，当事人享有自主选择合同相对人的权利。东北旺农场系×××号房屋的产权人、管理方。×××号房屋原由张亮承租，张亮去世后，关于×××号承租权的变更及新的租赁合同确定，首先应当征求产权单位即东北旺农场同意。其次，在房屋内有户口，并且系长期居住人，才具备承租人资格。张巧英自2005年起与张亮共同生活，系共同居住人，且张巧英户口亦在×××号房屋内，无其他住房，属优先承租权人。东北旺农场受理张巧英申请后，同意与张巧英续签合同，该合同系双方真实意思表示，不违反相关法律、行政法规强制性规定，故合法有效。张晨户口虽自×××0年迁入×××号房屋内，但其并不在×××号房屋居住。张晨并不具备优先承租该房屋的权利，东北旺农场与张巧英续签合同并不侵犯张晨利益。且×××号房屋并未购买，不属于可继承的房屋，张晨亦不享有继承该房屋的权利。故现张晨起诉要求确认张巧英与东北旺农场签订的公有住宅租赁合同无效，缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：
驳回张晨的诉讼请求。
案件受理费三十五元，由张晨负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 郝蓬
二〇一五年八月十三日
书记员 颜君
甘肃省崇信县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0823民初107号
原告：孙某1，住崇信县。
委托诉讼代理人：孙某2，男，1993年10月28日出生，汉族，居民，孙某1之子，住崇信县。
被告：路某。
被告：甘某。
孙某1与路某、甘某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。孙某1的委托诉讼代理人孙某2到庭参加了诉讼，路某及甘某经传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
孙某1提出诉讼请求要求判令被告路某偿还借款本金50000元及利息10920元、被告甘某承担连带偿还责任。事实与理由：2013年6月7日，路某以资金周转困难为由向原告借款50000元，并由甘某提供担保，借期三个月，借款期满路某未偿还本金也未支付利息，原告多次催要未果。
路某、甘某未到庭也未提交书面答辩状及任何证据。
孙某1向法庭提交了借条及二被告的身份证复印件，证明二被告身份及借款与担保的事实，本院经审查，对孙某1提交的证据予以采信。
根据以上证据及原告代理人在庭审中陈述，本院认定如下事实：2013年6月7日，路某向孙某1借款50000元，双方口头约定借款期限3个月，月利率3.5%，交付借款时扣除了三个月利息5250元，实际借给现金44750元。甘某为此笔借款作担保，双方未约定担保方式及期限，借款到期后，路某未能偿还，继续清息至2014年10月，之后再未偿还过借款本息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，路某向孙某1借款事实清楚，证据确实充分，依法应予偿还。根据合同法第二百条的规定，借款时预先扣除利息的，以实际出借数额返还，本案原告孙某1在借款时扣除了三个月利息5250元，故其要求偿还的借款本金本院依法支持44750元，其要求的利息10920元未超出的法律规定有关民间借贷利息的计算标准，本院亦予以支持；根据担保法的规定，未约定担保方式及期限的，按照连带责任承担保证责任，期限为主债务履行期满之日起六个月，在保证期限内未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中原告未提供证据证明其在保证期间内向担保人甘某主张担保之债，故保证人甘某的保证责任已经免除。二被告经本院传唤无正当理由未到庭，视为其对抗辩与质证权利的放弃，本院可依法依据现有证据及事实做出裁判。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、路某于本判决生效之日起十日内偿还孙某1借款本金44750元、利息10920元，共计55670元；
二、甘某不承担责任。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1323元，减半收取661.5元，由路某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内到平凉市中级人民法院缴纳上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。
审判员谢海成
二〇一八年三月二日
书记员冯云龙
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省崇信县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0823民初107号原告：孙某1，住崇信县。委托诉讼代理人：孙某2，男，1993年10月28日出生，汉族，居民，孙某1之子，住崇信县。被告：路某。被告：甘某。孙某1与路某、甘某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。孙某1的委托诉讼代理人孙某2到庭参加了诉讼，路某及甘某经传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。孙某1提出诉讼请求要求判令被告路某偿还借款本金50000元及利息10920元、被告甘某承担连带偿还责任。事实与理由：2013年6月7日，路某以资金周转困难为由向原告借款50000元，并由甘某提供担保，借期三个月，借款期满路某未偿还本金也未支付利息，原告多次催要未果。路某、甘某未到庭也未提交书面答辩状及任何证据。孙某1向法庭提交了借条及二被告的身份证复印件，证明二被告身份及借款与担保的事实，本院经审查，对孙某1提交的证据予以采信。根据以上证据及原告代理人在庭审中陈述，本院认定如下事实：2013年6月7日，路某向孙某1借款50000元，双方口头约定借款期限3个月，月利率3.5%，交付借款时扣除了三个月利息5250元，实际借给现金44750元。甘某为此笔借款作担保，双方未约定担保方式及期限，借款到期后，路某未能偿还，继续清息至2014年10月，之后再未偿还过借款本息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，路某向孙某1借款事实清楚，证据确实充分，依法应予偿还。根据合同法第二百条的规定，借款时预先扣除利息的，以实际出借数额返还，本案原告孙某1在借款时扣除了三个月利息5250元，故其要求偿还的借款本金本院依法支持44750元，其要求的利息10920元未超出的法律规定有关民间借贷利息的计算标准，本院亦予以支持；根据担保法的规定，未约定担保方式及期限的，按照连带责任承担保证责任，期限为主债务履行期满之日起六个月，在保证期限内未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中原告未提供证据证明其在保证期间内向担保人甘某主张担保之债，故保证人甘某的保证责任已经免除。二被告经本院传唤无正当理由未到庭，视为其对抗辩与质证权利的放弃，本院可依法依据现有证据及事实做出裁判。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、路某于本判决生效之日起十日内偿还孙某1借款本金44750元、利息10920元，共计55670元；二、甘某不承担责任。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1323元，减半收取661.5元，由路某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内到平凉市中级人民法院缴纳上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。审判员谢海成二〇一八年三月二日书记员冯云龙
陕西省石泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民保字第00001号
申请人陈广海，男，1977年8月25日出生，汉族，居民，陕西省石泉县人。
被申请人谭家俊，男，1988年6月27日出生，汉族，农民，陕西省石泉县人。
申请人陈广海称，2007年1月16日陈广海与被申请人谭家俊之姐谭家浩登记结婚，婚后生有女儿陈谭郦君（现年七岁）。2014年，谭家浩因病在西京医院住院治疗，陈广海在西京医院预交了16万元医疗费，2014年12月9日，谭家浩医治无效死亡。谭家浩死后，家人忙于其安葬事宜，一直未到西京医院办理住院费用的结算手续。谭家俊后撬开申请人陈广海家的大门，将谭家浩在西京医院住院资料、陈广海与谭家浩的结婚证、买房合同、陈广海的身份证等一并拿走，一直不予退还。为了避免谭家俊到西京医院办理医疗费结算手续，并将退回的医疗费据为己有，现申请本院冻结谭家浩在西京医院的医疗费退费。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人陈广海的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，裁定如下：
冻结谭家浩在西京医院的医疗费退费。
申请人应在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李小明
二〇一四年十二月十六日
书记员 李 青
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）库刑初字第1204号
公诉机关库车县人民检察院。
被告人曾某某，男，汉族，1989年3月8日出生，住库车县。被告人曾于2006年12月8日犯盗窃罪被遂宁市安居区人民法院处以有期徒刑2年，并处罚金2000元；于2009年5月7日犯盗窃罪被新疆霍城垦区人民法院判处有期徒刑2年，并处罚金2000元；于2011年11月3日犯盗窃罪被新疆铁路运输法院判处有期徒刑3年，并处罚金4000元，于2015年1月7日犯盗窃罪被博乐市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元，于2015年5月15日从乌苏监狱刑满释放；被告人曾某某本次因涉嫌盗窃罪于2015年6月26日被库车县公安局刑事拘留，同年7月9日被逮捕，现羁押于库车看守所。
库车县人民检察院以库检公诉刑诉（2015）第1199号起诉书指控被告人曾某某犯盗窃罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。库车县人民检察院检察员魏天鹏出庭支持公诉。被告人曾某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月25日，时任库车县五一南路香林宾馆保安的被告人曾某某，在当日值班期间，看见该宾馆老板杨某某将营业款放在其居住的香林宾馆206号房间。被告人曾某某当晚20时许，进入206号房间窃得现金人民币5000元。2015年6月26日14时30分许，被告人曾某某再次进入香林宾馆206号房间，盗走装有现金人民币18000元的手提包，后从该宾馆后门离开，被告人曾某某到库车县客运站准备乘车离开库车县时，被警察抓获。2015年7月15日，经库车县价格认定局对被害人手提包及钱包进行鉴定，鉴定价格为人民币493元。
上述事实：被告人曾某某在开庭审理中亦无异议。且有受案登记表、立案决定书、物证、现场勘验笔录、搜查笔录、辨认笔录、刑事技术照相、涉案物品价格鉴定结论书、抓获经过、搜查笔录、扣押物品清单、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四的规定，已构成盗窃罪。被告人曾某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，本院依法对其从轻处罚。被告人曾某某曾因多次犯盗窃罪，被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，在5年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。为严肃国法，确保公私财产不受侵害。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条的规定，判决如下：
被告人曾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月26日起至2017年12月25日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿克苏地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本十份。
审判员 冀俊齐
二〇一五年九月十七日
书记员 毛静怡
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐边民初字第752—1号
原告陆军，男，1971年5月19日出生，汉族，城镇居民，住盐边县。
委托代理人周勇，盐边县桐子林法律服务所法律工作者。
被告盐边县水务局。住所地：盐边县。代码：00834040—5。
法定代表人秦理，该局局长。
委托代理人陈文友，四川舟楫（攀枝花）律师事务所律师。
被告盐边县桐子林镇人民政府。住所地：盐边县。代码：00834196—9。
法定代表人李宾，该镇镇长。
委托代理人谷勇声，四川宏肯律师事务所律师。
被告盐边县水利工程南部片区管理总站。住所地：盐边县红格镇高堰沟水库水利开发有限公司大楼内。代码：66956058—7。
法定代表人吴俊峰，该站站长。
本院在审理原告陆军诉被告盐边县水务局、盐边县桐子林镇人民政府、盐边县水利工程南部片区管理总站财产损害赔偿纠纷一案中，由于本案案情复杂，争议大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 杨焕云
审 判 员 杨明均
人民陪审员 祝明友
二〇一五年七月六日
书 记 员 宋璧君
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐边民初字第752—1号
原告陆军，男，1971年5月19日出生，汉族，城镇居民，住盐边县。
委托代理人周勇，盐边县桐子林法律服务所法律工作者。
被告盐边县水务局。住所地：盐边县。代码：00834040—5。
法定代表人秦理，该局局长。
委托代理人陈文友，四川舟楫（攀枝花）律师事务所律师。
被告盐边县桐子林镇人民政府。住所地：盐边县。代码：00834196—9。
法定代表人李宾，该镇镇长。
委托代理人谷勇声，四川宏肯律师事务所律师。
被告盐边县水利工程南部片区管理总站。住所地：盐边县。代码：66956058—7。
法定代表人吴俊峰，该站站长。
本院在审理原告陆军诉被告盐边县水务局、盐边县桐子林镇人民政府、盐边县水利工程南部片区管理总站财产损害赔偿纠纷一案中，由于本案案情复杂，争议大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 杨焕云
审 判 员 杨明均
人民陪审员 祝明友
二〇一五年七月六日
书 记 员 宋璧君
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗越法民二初字第285-2号
原告：陈浩川，身份证住址：广州市越秀区。
委托代理人：杨文彪，广东启源律师事务所律师。
被告：骆为，原户籍地址：广州市越秀区。
被告：何清梅，户籍地址：广州市越秀区。
二被告共同委托代理人：何演锋、高沁渝，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。
本院在审理原告陈浩川诉被告骆为、何清梅合同纠纷一案中，原告于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是其真实意思表示，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈浩川撤回起诉。
本案受理费减半收取16111元、财产保全费5000元，由原告陈浩川负担。
审 判 长 邓望成
人民陪审员 陈 艳
人民陪审员 何海年
二〇一五年八月十九日
书 记 员 凌小凡
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）利民初字第896号
原告：王新建，男，汉族。
被告：王守华，男，汉族。
原告王新建与被告王守华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈翠霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告王新建、被告王守华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王新建诉称，2011年年初被告因家庭拮据向原告借款20000元，并约定第二年偿还。直至2013年8月1日被告未偿还，双方约定连本带息共计27000元，被告重新书写借条，后原告一直催要未果。请求判令被告偿还借款本金20000元并支付利息13500元，共计33500元，承担案件诉讼费用。
被告王守华辩称，原告所诉借款属实，借款时约定月息1分，后变更约定为月息1.2分，借条上的利息7000元是出具借条之日2013年8月1日前的利息，但原告要求2013年8月1日之后的利息不认可。
经审理查明，2011年被告向原告借款20000元，双方约定月息1分，后被告一直未偿还。2013年8月1日，经双方结算截止2013年8月1日借款所产生利息为7000元（按月息1分及1.2分计算），被告向原告出具书面材料一份，载明：贷入王新建现金20000元，利息7000元，共计27000元。双方均认可，在2013年8月1日前，双方口头变更利息约定为月息1.2分。后被告一直未偿还，原告提起诉讼要求被告偿还借款本金20000元、借条所载明利息7000元及按27000元为本金，月息1.2分计算的自2013年8月2日至2015年8月1日期间的利息6500元。
以上事实，由原告提供的书面材料一份及原、被告的当庭陈述在案为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款20000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。双方对借款的利息进行结算，确认2013年8月1日之前的利息数额为7000元，并由被告出具书面证明，经催要被告应及时偿还，现原告要求被告偿还借款本金20000元及利息7000元，符合法律规定，予以支持。
借款发生之时双方约定月息为1分，后被告于2013年8月1日出具书面欠款材料变更月息约定为1.2分，原告要求被告支付按欠款总额27000元为本金、月息1.2分计算的自2013年8月2日至2015年8月1日期间的利息6500元，符合法律规定，且该数额小于实际计算数额，不损害被告利益，予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王守华于本判决生效之日起十日内返还原告王新建欠款27000元并支付利息6500元，合计33500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费638元，减半收取319元，由被告王守华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东营市中级人民法院。
审判员 陈翠霞
二〇一五年十月九日
书记员 王俞涵
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵03刑更82号
罪犯田勇，男，土家族，1974年2月15日出生于重庆市酉阳土家族苗族自治县，现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于2005年8月16日作出（2005）甬刑初字第130号刑事附带民事判决，认定罪犯田勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币2000元。
罪犯田勇曾减刑二次共二年七个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯田勇在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯田勇符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯田勇在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，出勤率达100%。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子7次的奖励。
本院认为，罪犯田勇在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯田勇减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利改为二年（期限自2016年2月16日起至2018年2月15日止）。减刑后的刑期至2016年2月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
审 判 员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江*热合曼
二〇一六年一月五日
书 记 员 刘 廷 阳
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵03刑更82号罪犯田勇，男，土家族，1974年2月15日出生于重庆市酉阳土家族苗族自治县，现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于2005年8月16日作出（2005）甬刑初字第130号刑事附带民事判决，认定罪犯田勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币2000元。罪犯田勇曾减刑二次共二年七个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯田勇在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯田勇符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯田勇在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，出勤率达100%。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子7次的奖励。本院认为，罪犯田勇在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯田勇减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利改为二年（期限自2016年2月16日起至2018年2月15日止）。减刑后的刑期至2016年2月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董      晓      钊审 判 员 孙      海      峰代理审判员 艾山江·热合曼二〇一六年一月五日书 记 员 刘      廷      阳
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱城执字第1542号
申请执行人宋刚。
被执行人张斌。
上列当事人买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月15日作出（2015）莱城商初字第549号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
该案总标的额45000元、申请执行费575元，经本院积极采取执行措施，被执行人未履行判决义务，未交纳执行费。在执行过程中，已查明被执行人暂无履行能力。申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无履行能力，经本院积极采取强制措施仍不能执结该案，且申请执行人也不能提供新的可供执行财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 魁
审判员 陈文堂
审判员 王彦昊
二〇一五年九月十四日
书记员 刘文锋
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第01622号
原告李林生，男，1953年3月10日出生，汉族，农民。
原告韩玉娥，女，1953年5月25日生，汉族，农民。
上述二原告委托代理人蔺彦法，河南奥博律师事务所律师。
被告李建刚，男，1980年7月19日出生，汉族，农民。
被告郝红霞，女，1981年9月29日出生，汉族，农民。
上述二被告委托代理人王秀平，安阳市矿区148法律服务所法律工作者。
原告李林生、韩玉娥与被告李建刚、郝红霞返还原物纠纷一案，本院于2013年8月1日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1991年，二原告在批准的宅基地上建造了11间房屋，包括北屋5间、东屋上下各6间。1996年二原告又在该院建造了西屋3间，1998年又在北屋基础上加建了楼房二层5间，当时被告李建刚17岁，尚未成年。2011年农历正月二十日，原告对家产进行了分配，将该院落分给了被告李建刚，由李建刚补偿两个哥哥每人7500元。但李建刚并未给付补偿款，也都未在分单上签名。后二被告结婚后暂住在了该院。2006年，因安林煤矿对原告房屋损害进行赔偿，二原告获赔74000元，并拨付在了二原告名下，存于信用社。后被告李建刚从原告手中骗走了存册，将款取走占为己有。直到2013年5月，原告才直到被告将该院落的房产证办到了被告名下。经过多次找被告说理，被告蛮不讲理，拒不给付原告。现要求被告返还赔偿款74000元、腾清居住原告的房屋。
被告辩称，原告所诉的赔偿款属实，但是属于被告所有。虽然该院落是原告所建，但依照家庭分单，该院落已经属于被告所有。因此，房屋所获的赔偿款，理应属于被告所有的日后维修房屋的费用。而且，被告获得了政府颁发的房产证件，依法受法律保护。家庭分单，是赠与性质，已经生效。原告的诉求没有法律依据，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告李林生、韩玉娥系夫妻关系，被告李建刚是二原告之三子，郝红霞系李建刚之妻。1998年之前，二原告经批准在该村建造了院落一座，包括北屋二层上下各5间、西屋3间、东屋二层各3间。2001年农历正月二十日，原告将家庭住房给三个儿子进行了分配，书写了分单。分单载明了该院落分给被告李建刚，其中北屋楼房5间属于原告的养老房居住到老。老家后院东房6间、北房2间和东坡上房基地一段分给长子李新芳。老家西院西房3间、北院南房2间、前坡上房基地一段分给次子。并由李建刚补给两个哥哥款各7500元。但分单上双方都没有签名。之后，原告的三个儿子按照分单各自居住，原告也按分单上所留的养老房和被告李建刚在该院居住。2006年，因安林煤矿对房屋损害进行赔偿，二原告获赔了74000元。后二被告在未告知原告的情况下，将该款取出，至今在二被告手中。2010年10月26日，李建刚将居住的院落办理了房产证，办在了自己名下，证号为安阳县房权证字第09010044**号。因二原告称该赔偿款应属于原告所有，双方产生纠纷，原告诉至本院。
另查明，2006年，对安林煤矿赔偿款的分割，经许家沟乡东子针村民大会通过，为避免产生矛盾，规定凡父子同住一个院的，赔偿款双方各一半。上为本案事实。
上述事实有原被告陈述和原告东子针村委会证明、分单、被告提交房产证、房产登记表等可以证实。。
本院认为，公民个人的合法财产依法受保护。原告将自己建造的房屋以分单的形式分给子女居住和所有，是对自己的财产的处分，是双方真实意思表示，应为有效处分。虽然双方未在分单上签名，但双方及原告的另外两个儿子都已经按照分单进行居住，说明都已经按照分单履行。故原告称分单无效，没有法律依据，本院不予支持。原告诉求被告腾出现居住的房屋，证据不足，本院不予支持。因该院落留有原告的养老房，原告现仍然居住，安林煤矿的赔偿款是对房屋损害的赔偿，原告随时需要对居住的养老房进行维修，且村委会已经明确了赔偿款的分割原则，考虑到本案的实际情况，被告应给付原告适当的款项，以使原告能够维修房屋，具体数额由本院酌定。二被告全部占有赔偿款，没有法律依据。被告辩称原告没有诉讼主体资格、已经办理房产证，不能对抗原告建造房屋、需要维修养老房的事实，本院不予认可。依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告李建刚、郝红霞于本判决生效之日起5日内给付原告李林生、韩玉娥款18000元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，由原告负担2000元，由被告李长江负担1700元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 牛天海
审判员 王明豪
审判员 赵卫军
二〇一三年十月三十一日
书记员 路文军
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭江刑初字第92号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人陶某。因本案于2015年1月28日被刑事拘留，现押于杭州市江干区看守所。
辩护人凤恺，浙江择木律师事务所律师。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉（2015）75号起诉书指控被告人陶某犯危险驾驶罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察员陈洁出庭支持公诉。被告人陶某及辩护人凤恺到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陶某于2015年1月27日23时50分许，饮酒后驾驶车号牌为浙A×××××的大众牌小型轿车，沿杭州市江干区某某路由西向东行驶至某某路口附近时，见前方设卡检查，遂下车逃跑，后被执勤的交通警察查获。经现场呼气酒精含量检测，被告人陶某酒精含量为92mg／100ml，后经血液酒精含量检验，被告人陶某血液中的乙醇含量达80.9mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人陶某及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精含量呼气测试记录单，乙醇检验报告，当事人血样提取登记表，执法录像光盘、说明及照片，查获经过及案件情况说明，机动车驾驶证查询信息，机动车行驶证复印件及车辆信息，身份证明及被告人陶某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陶某认罪态度较好，可酌情从轻处罚，辩护人所提相关辩护意见本院予以采纳，但因本案被告人陶某具有逃避公安机关依法检查的情节，辩护人所提对被告人适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。根据被告人陶某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人陶某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 ＸＸ辰
二〇一五年二月四日
书 记 员 顾 理
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫06民辖157号
原告：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。
法定代表人：陈海彦，该公司董事长。
被告：陈东光，男，1972年2月13日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告：吴国进，男，1972年3月12日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告：肖保军，男，1966年10月31日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告：焦书平，男，1977年8月15日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告：魏双贵，男，1971年12月12日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
原告鹤壁农村商业银行股份有限公司与被告陈东光、吴国进、肖保军、焦书平、魏双贵金融借款合同一案，鹤壁市淇滨区人民法院于2017年1月6日立案。
鹤壁农村商业银行股份有限公司诉称，2007年9月7日，原告与被告陈东光签订了借款合同一份，借款金额为1万元，约定月利率12.285‰，罚息15.9705‰，期限为12个月。被告吴国进、肖保军、焦书平、魏双贵为该借款合同债务提供了保证。被告陈东光未依约还款付息，经原告多次催要未果，故向鹤壁市淇滨区人民法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告陈东光偿还借款1万元，并偿付利息及罚息，直至本清息止；2、被告吴国进、肖保军、焦书平、魏双贵对上述债务承担连带清偿责任。
鹤壁市淇滨区人民法院经审查认为，本案由于特殊原因，不能行使管辖权，故向本院请示指定管辖。
本院认为，鹤壁市淇滨区人民法院报请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由鹤壁市山城区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 郭 超
审判员 魏晓华
审判员 翁仙峰
二〇一七年一月十三日
书记员 杨 蓉
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第02393-1号
申请执行人童光琴，女，1972年5月29日出生，汉族。
委托代理人王娟，陕西睿群律师事务所律师。
被执行人陈文，女，1975年2月21日出生，汉族。
本院在执行申请执行人童光琴与被执行人陈文民间借贷纠纷一案中，申请执行人童光琴依据已发生法律效力的（2014）未民初字第01276号民事判决书，于2014年10月22日向本院申请执行，执行标的为155180元。本院依法于2014年11月5日向被执行人陈文发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。经查被执行人陈文名下仅一套房产，本院依法查封。且无其他可供执行的财产，申请执行人童光琴亦无法举证新的财产线索，且申请退出本次执行程序，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、第二百五十八条规定，裁定如下：
终结本院（2014）未执字第02393号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 孙亚莉
执行员 刘 瑜
执行员 杜 娟
二〇一四年十一月十一日
书记员 王 强
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第00388号
申请执行人中国农业银行股份有限公司南通港闸支行，住所地在南通市港闸区城港路9号。
负责人潘琦峰，该行行长。
委托代理人陈林明，该行职员。
委托代理人姚伟，该行职员。
被执行人孙顾丽。
被执行人南通财富汽车销售服务有限公司，住所地在南通经济技术开发区中央路52号福星楼407室。
法定代表人孙维宗，职务不详。
中国农业银行股份有限公司南通港闸支行与孙顾丽、南通财富汽车销售服务有限公司保证合同纠纷一案，本院于2014年12月12日作出（2014）港商初字第00369号民事判决已经发生法律效力，依该判决：被告孙顾丽、南通财富汽车销售服务有限公司于本判决生效后十日内一次性连带偿还原告中国农业银行股份有限公司南通港闸支行借款利息508377.19元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费8884元、公告费600元，合计9484元，由被告陈顾丽、南通财富汽车销售服务有限公司共同负担。中国农业银行股份有限公司南通港闸支行由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，向本院申请执行，本院于2015年6月11日立案受理。
执行过程中，被执行人南通财富汽车销售服务有限公司早已歇业，其法定代表人孙维宗和被执行人孙顾丽均下落不明，本院凭职权扣划被执行人孙顾丽银行存款69000元，本院未查询到被执行人其它可供执行的财产，现已强制执行到位69000元，尚未执行到位448861.19元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工商材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职扣划被执行人银行存款，经查询未发现其他可供执行线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）港商初字第00369号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张善华
审判员 马建华
审判员 张俊秋
二〇一五年八月四日
书记员 罗 帅
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0312民初1838号
原告：桂林某某广告印务有限公司，住所地广西桂林市临桂区临桂镇世纪大道。
法定代表人：焦某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何某某，广西某律师事务所律师。
被告：桂林某某房地产开发有限公司，住所地广西桂林市临桂区临桂镇山水大道。
法定代表人：刘某某，该公司经理。
原告桂林某某广告印务有限公司与被告桂林某某房地产开发有限公司广告合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告桂林某某广告印务有限公司于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桂林某某广告印务有限公司向本院提出撤诉申请，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告桂林某某广告印务有限公司撤回对被告桂林某某房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告桂林某某广告印务有限公司负担。
审 判 长 粟开坤
人民陪审员 赵生付
人民陪审员 周道奕
二〇一七年九月三十日
法官 助理 徐素珍
书 记 员 黄维明
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第0915号
原告南通贝特医药机械有限公司，住所地南通市通州区二甲镇袁灶街。
法定代表人卞伯中。
委托代理人吴佳佳。
被告邱正忠。
委托代理人徐卫琴。
原告南通贝特医药机械有限公司诉被告邱正忠工伤保险待遇纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理，依法由审判员王志建适用简易程序，于2014年6月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴佳佳、被告邱正忠及其委托代理人徐卫琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告原系原告员工，其于2012年12月18日因交通事故受伤。经被告单方申请，其所受伤被认定为工伤，并被评为九级伤残。但被告所受伤并非工伤，且在被告申请工伤认定过程中，原告未收到工伤认定书，被告主张原告支付各项工伤待遇没有事实和法律依据。请求判决原告不支付被告医疗费、住院伙食补助费、停工留薪期工资、护理费、交通费、一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性伤残就业补助金等费用。
被告辩称，一、原告陈述不属实，请法院驳回原告诉请。二、仲裁委的仲裁裁决事实清楚，证据充足，程序合法，请维持其裁决。
原告举证如下：
1.仲裁裁决书，证明双方劳动争议经过仲裁前置程序。
2.从社保局工伤认定科调取的其邮寄工伤认定书的单据，显示的收件人“季敏琴”并非原告公司员工，证明原告单位从未收到过工伤认定书。
被告质证意见：对证据1的真实性无异议，证据2与本案无关联，即使有关联该工伤认定书是工伤部门寄出的，由邮政局直接送达，原告已收到了工伤认定书，不存在其所陈述的情况。季敏琴是原告单位会计、老板卞伯中的外甥女。
被告主张工伤待遇提供了工伤认定书，工伤劳动能力鉴定通知书，海门法院生效的民事判决书、病历、出院记录、工资表。
原告质证意见：工伤认定书未收到，对其他证据没有异议。
被告补充提供原告单位2013年9月2日出具的证明一份，证明被告在到原告单位上班途中发生交通事故。
原告认为即使该证明是真实的，公司也是为了被告能够得到相应的交通事故赔偿，为了被告的利益而出具的证明。
经审理查明，被告系原告单位员工。2012年12月18日，被告因交通事故受伤。2013年11月22日，南通市通州区人力资源和社会保障局通人社工认字（2013）第B-132号工伤认定书认定申请人所受伤害为工伤。2014年3月17日，南通市劳动能力鉴定委员会通劳鉴1431第147号劳动能力鉴定结论通知书，鉴定被告为玖级伤残。被告2012年12月18日住院治疗，2012年12月26日出院。病情证明单证明被告住院期间二人护理，出院后一人护理叁月及需要休息6个月。被告受伤前12个月的月平均工资为3152元。原告没有为被告办理工伤保险。
本院认为，工伤认定部门的工伤认定书已经认定并依法向原告单位邮寄送达，且原告在2013年9月2日出具的证明证实了原、被告间的关系，原告不能以未收到工伤认定书为由拒绝支付被告的工伤待遇。原告应按《工伤保险条例》及《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》的规定，按玖级伤残的标准支付被告的工伤保险待遇。被告受伤前月平均工资为3152元，原告应支付被告一次性伤残补助金28368元（3152×9）。被告要求与原告解除劳动关系，符合规定，本院予以确认。经本院审核原告应支付被告一次性医疗补助金49404元，被告主张48393.57元不高于规定，本院予以支持。原告应支付被告一次性伤残就业补助金24702元，被告主张24699元不高于规定，本院予以支持。被告在交通事故中未得到赔偿的医疗费3406.9元、住院伙食补助费36元、交通费75元，原告应予支付。被告2012年12月18日受伤住院治疗，2012年12月26日出院，共住院8天，被告住院期间需二人护理，出院后一人护理叁月，需要休息6个月。原告应支付被告停工留薪期待遇4932.88元（6.26月×3152元／月×25%）。被告主张护理费标准60元／天不高于规定，原告应支付被告住院期间护理费240元（8天×60元／天×2×25%）、出院后的护理费1350元（90天×60元／天×25%），合计原告应支付被告护理费1590元。依据《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条，《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》第二十四条的规定，判决如下：
一、原告南通贝特医药机械有限公司与被告邱正忠解除劳动关系；
二、原告南通贝特医药机械有限公司支付被告邱正忠医疗费3406.9元、住院伙食补助费36元、停工留薪期待遇4932.88元、护理费1590元、交通费75元、一次性伤残补助金28368元、一次性工伤医疗补助金48393.57元、一次性伤残就业补助金24699元，合计人民币111501.35元，限于本判决生效后10日内履行；
三、驳回原告南通贝特医药机械有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费10元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审判员 王志建
二〇一四年八月十九日
书记员 葛焱华
河南省清丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0922行审339号
申请执行人清丰县公安局交通警察大队。
法定代表人吕予北，该队大队长。
被执行人张德国，男，1976年05月29日出生。住址：山东省平邑县。
申请人清丰县公安局交通警察大队向本院提出申请，要求强制执行其于2017年1月2日作出的410922-1002010305号公安交通管理简易程序处罚决定。
本院于2017年9月25日登记后，依法组成合议庭，对申请执行人清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002010305号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人张德国，于2017年1月2日16时34分，驾驶鲁Ｑ×××××车辆在京广106国道524公里因擅自改变机动车外形和已登记的有关技术数据，违反《道路交通安全法》的相关规定，依据《河南省道路交通安全条例》第97条之规定，清丰县公安局交通警察大队当场开具410922-1002010305号公安交通管理简易程序处罚决定书，对其处以50元罚款，并告知其持本决定书在15日内到河南省内指定的银行缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人未在规定的期限内缴纳罚款，也未申请复议或提起行政诉讼，清丰县公安局交通警察大队于2017年9月25日向我院申请强制执行。
本院认为，清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002010305号公安交通管理简易程序处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002010305号公安交通管理简易程序处罚决定，准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向濮阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向濮阳市中级人民法院申请复议。
审判长 李少武
审判员 王旭栋
审判员 郭雷奇
二〇一七年九月二十七日
书记员 姚艳蕊
铜川市印台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜印民初字第00334号
原告曾x，女，1988年3月19日出生，汉族。
被告蒋xx，男，1986年2月9日出生，汉族。
原告曾x诉被告蒋xx离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2015年8月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾x撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 秦胜利
二〇一五年八月三日
书记员 周金凤
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北新民初字第665号
原告李振久。
委托代理人陈畅颜，系辽宁鼎煊律师事务所律师。
被告杨健。
原告李振久与被告杨健民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理后，依法由审判员陈雪松适用简易程序于2014年3月24日、2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告李振久及委托代理人陈畅颜到庭参加诉讼，被告杨健经合法传唤，无正当理由未出庭应诉，本案现已审理终结。
原告李振久诉称，2012年2月3日，原告李振久因被告杨健买房急需用款，将公司发放的业务发展费14485元借给了被告杨健，被告出具了欠条，约定半年时间还款。但约定还款时间到期后，被告拒绝还款。原告起诉至人民法院，要求被告偿还欠款14485元，要求被告承担诉讼费。
原告提交以下证据：
1、欠条，用以证明原告所在市公司将发给东陵营业部业务发展费26285元打到被告的帐户，但被告没有将该款转给原告，原告垫付了该笔业务发展费。原告找到被告询问此事，被告说将业务发展费挪用了，被告向与原告偿还了部分欠款，剩余欠款14485元不能偿还给原告，被告为原告出具了欠条；
原、被告录音光碟，证明被告拖欠原告借款的事实；
3、邮政速递公司业务发展费划入账户证明及邮政储蓄银行转账凭证，用以证明市公司规定为便于业务发展费的监管，在给下属营业部发放业务发展费时需要经营业部普通员工的帐户转款，市公司将东陵营业部的业务发展费打到被告的帐户的事实；
4、证人梁琦证言，用以证明原、被告和证人原来都是辽宁省邮政速递物流有限公司沈阳市分公司东陵营业部的员工，市公司规定发放给营业部的业务发展费需要打到营业部普通员工账户进行转款，市公司将东陵营业部的业务发展费打到被告的帐户。被告挪用后，不能偿还原告垫付的业务发展费，被告为原告出具了欠条，出具欠条时，证人在场；
被告杨健口头答辩，欠条是我签字，但我并不欠原告钱。
本案审理过程中，主审法官与被告杨健进行了通话，通知被告起诉及开庭事宜，被告杨健承认欠条是本人书写，但否认借款的事实。被告杨健经本院合法传唤没有出庭应诉，视为其放弃了质证的权利，应承担举证不能的后果。原告提供的证据1-4可以相互印证，本院予以采信。
综上举证、认证的结果，本院认定以下事实：
原、被告原是辽宁省邮政速递物流有限公司沈阳市分公司东陵营业部的员工，原告任营业部经理，被告任投递员。原、被告在的辽宁省邮政速递物流有限公司沈阳市分公司规定，为便于业务发展费的监管，在给下属营业部发放业务发展费时需要经营业普通员工的帐户转款，市公司将发给东陵分公司的业务发展费26285元打到被告杨健的帐户上，但被告没有将该款转给原告分配，而是擅自挪做私用。原告自己垫付了业务发展费。原告找到被告询问后，被告偿还了部分欠款，剩余欠款14485元不能偿还给原告，被告为原告出具了欠条。约定半年时间还款，但约定还款时间到期后，被告拒绝还款。
本院认为，被告杨健挪用所在部门的业务发展费26285元后，原告作为部门主管垫付了业务发展费。被告偿还了部分欠款，剩余欠款14485元不能偿还给原告，被告向原告出具了欠条。原、被告已形成借贷关系。根据原告提供的证据可以认定被告拖欠原告14485元的事实，对于原告要求被告偿还欠款14485元的诉请，本院予以支持。被告承认欠条是本人所写，但不欠原告的钱。因被告没有提供证据证明其抗辩，本院对其抗辩不予认可。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨健于本判决发生法律效力之日起二十日内偿还原告李振久借款14485元人民币；
以上款项，被告如逾期付款，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。
案件受理费162元，减半收取81元，由被告杨健承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，缴纳上诉费162元，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 陈雪松
二〇一四年四月十四日
书记员 梁议今
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍虞商初字第1254号
原告：章新龙，身份代码330622196509210911。
委托代理人：吴柏兴，身份代码330622196503010011。
被告：钟惠成，身份代码330219196507093731。
原告章新龙与被告钟惠成民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月1日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月5日公开开庭进行了审理，原告章新龙的委托代理人吴柏兴到庭参加诉讼，被告钟惠成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告章新龙起诉称：被告借到其哥钟惠生13万元，由于钟惠生已亡，尚欠原告很多债务，经过协商，被告同意向钟惠生借的13万元归还给原告，并写下欠条，约定从2014年12月底开始每年归还3万元，如未履行，原告有权一并起诉。故起诉，要求被告立即归还借款13万元。
被告钟惠成未作答辩。
本院经审理，认定事实如下：
钟惠生去世时尚欠原告借款13万元，被告尚欠钟惠生借款13万元。2013年5月27日，原、被告及钟惠生妻子葛月增经协商一致，将钟惠生对被告的债权转让给原告，被告承诺从2014年12月30日开始每年归还3万元，每年归还一次，直至还清；如被告未按期履行，原告有权一并起诉。被告至今未向原告返还上述借款。
以上事实，由原告提供的欠条一份，以及原告陈述等证据予以证实。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。被告未按约定期限返还借款，显属违约。现原告要求被告返还借款13万元，理由正当，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
钟惠成于本判决生效后七日内向章新龙返还借款13万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元、公告费560元，合计3460元，由钟惠成负担（限于本判决生效后七日内缴纳，款汇绍兴市上虞区人民法院执行户，账号：20×××31，开户行：浙江农村商业银行上虞支行营业部）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 丁文杰
审 判 员 阮ＸＸ
人民陪审员 肖 莉
二〇一六年一月十三日
书 记 员 夏玲玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温龙商初字第769号
原告：温州市××化工有限公司，住所地温州市××叶
。组织机构代码：××。
法定代表人：孙某某。
委托代理人（特别授权代理）：曾某某。
被告：温州××××宝鞋业有限公司，住所地温州市×
×区状元街道××宝路××号，组织机构代码：××。
法定代表人：黄某某。
原告温州市××化工有限公司与被告温州××××宝鞋
业有限公司买卖合同纠纷一案，于2011年11月4日向本院起诉
，本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2012年2月8日公
开开庭进行了审理。原告温州市××化工有限公司委托代理人
曾某某到庭参加诉讼，被告温州××××宝鞋业有限公司经本
院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审
理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系从事鞋料化工原料生产的企业，被告
是依法成立的生产成品鞋的公某。自2011年开始，被告与原告
发生业务往来。原告根据被告的要求，陆某某被告提供了符合
其要求的鞋材料若干，经被告工作人员签收后向原告出具了“
温�新耐宝鞋业应付款结算单”，该结算单共计金额245290元
，同时，原告根据与被告交易金额已向被告开具增值税发票76700元。至目前共与被告发生商品交易金额为321990元。原告
依据被告出具的债务凭证向被告索取货款时，被告均以资金紧
张为由予以拖延。孰料，被告法定代表人黄某某于2011年9月1
2日外逃，对原告的货款分文未结，至今尚欠原告货款人民币3
21990元。经原告调查得知，被告的厂房均已向银行作了抵押
，原告将面临其巨额债务不能清偿之危险。原告故起诉请求判
令：1、被告立即支付拖欠原告货款人民币321990元；2、本案
诉讼费全部由被告承担。
原告在举证期限内向本院提供了如下证据：
1、营业执照、组织机构代码证，证明原告主体资格；
2、被告公某登记查询证明、组织机构代码证复印件，证
明被告主体资格；
3、应付款结算单、增值税发票复印件，证明被告欠原告
货款321990元的事实；
4、民事裁定书、诉讼文书生效证明书，证明原告就本案
已向法院起诉，因未在七日内交纳诉讼费被裁定按撤诉处理的
事实。
被告温州××××宝鞋业有限公司未作答辩，也没有提
供证据。
原告提供的证据，经当庭出示质证。被告温州××××
宝鞋业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法
视为放弃抗辩与质证的权利。经审查，本院认为，原告提供的
证据均真实合法，与本案具有关联性，本院予以采纳。其中，
原告提供的增值税发票（n0.13712106），经向温州市国家税务局查询，该发票认证相符，故本院对该发票复印件予以采纳
。
经审理，本院认定事实如下：被告因生产需要向原告购
买原料。2011年7月15日，原、被告进行对账，被告欠原告货
款130630元；2011年8月16日，原、被告进行对账，被告欠原
告货款52480元；2011年9月16日，原、被告进行对账，被告欠
原告货款62180元，被告分别出具结算单3张对上述欠款予以确
认。另查明，原告根据根据与被告交易金额向被告开具了金额
为76700元，编号为n0.13712106）的增值税专用发票，但该款
被告尚未给付原告。上述款项被告至今未给付原告。
本院认为，原告温州市××化工有限公司与被告温州×
×××宝鞋业有限公司之间的买卖合同关系依法成立。被告温
州××××宝鞋业有限公司欠原告温州市××化工有限公司货
款321990元，事实清楚，证据确凿。现原告以起诉方式催讨被
告温州××××宝鞋业有限公司支付货款321990元，于法有据
，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九
条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条之规定，判决如下：
被告温州××××宝鞋业有限公司在本判决生效之日起
三日内给付原告温州市××化工有限公司货款人民币321990元
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6130元（原告已预缴），由被告温州×××
×宝鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可�本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温
州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预缴上诉案件
受理费6130元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部
分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专
户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××90
1040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 徐品烈
审 判 员 李曙光
人民陪审员 王军启
二〇一二年三月七日
书 记 员 管纪晨
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂江汉执字第00398号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，总干事。
被执行人武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司，住所地武汉市江汉区。
法定代表人陈建军，董事。
本院作出的（2015）鄂江汉知民初字第00285号等262案民事判决书已发生法律效力。根据法律文书确定的事项，被执行人武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司应履行赔偿申请执行人中国音像著作权集体管理协会经济损失及为制止本案侵权行为支出的合理费用、案件受理费共计人民币320950元的义务。但被执行人未予履行。权利人中国音像著作权集体管理协会于2016年1月26日向本院申请执行。
本院认为，被执行人武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司应自动履行生效法律文书确定的义务，为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司的银行存款或收入计人民币320950元及迟延履行期间债务利息（具体金额以协助执行通知书为准）或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等额财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 李德清
代理审判员 余雄飞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 王晓宇
广西壮族自治区龙州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1423执356号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙州县支行，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县龙州镇独山路94号。
法定代表人李伟宁，该支行行长。
被执行人潘政伟，男，1977年4月18日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。
被执行人何云娇，女，1974年3月10日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。
被执行人蒙振友，男，1970年6月5日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。
被执行人潘广文，男，1964年12月3日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。
被执行人黄健，男，1979年3月5日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司龙州县支行申请执行潘政伟、何云娇、蒙振友、潘广文、黄健金融借款合同纠纷一案中，被执行人潘政伟、何云娇、蒙振友、潘广文、黄健尚欠申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙州县支行贷款本金19162.64元，利息6462.86元，罚息3485.14元，律师服务费2201.34元，诉讼费450元，执行费376元，共计32137.98元。经查，被执行人潘政伟在银行有足额的存款可供执行，本院于2016年9月28日冻结被执行人潘政伟、潘广文的银行存款后，被执行人潘政伟向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙州县支行支付所有欠款，故本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结龙州县人民法院（2015）龙民初字第807号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 农恩华
审判员 邓昭建
审判员 农建保
二〇一六年十一月一日
书记员 黄全秀
广西壮族自治区龙州县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1423执356号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙州县支行，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县龙州镇独山路94号。法定代表人李伟宁，该支行行长。被执行人潘政伟，男，1977年4月18日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。被执行人何云娇，女，1974年3月10日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。被执行人蒙振友，男，1970年6月5日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。被执行人潘广文，男，1964年12月3日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。被执行人黄健，男，1979年3月5日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。本院依据已经发生法律效力的龙州县人民法院（2015）龙民初字第807号民事调解书，向被执行人潘政伟、何云娇、蒙振友、潘广文、黄健发出了执行通知书，责令被执行人潘政伟、何云娇、蒙振友、潘广文、黄健按期支付贷款本金19162.64元，利息6462.86元，罚息3485.14元，律师服务费2201.34元，诉讼费450元，执行费376元，共计32137.98元。但被执行人潘政伟、何云娇、蒙振友、潘广文、黄健至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人潘政伟、潘广文在广西龙州农村商业银行响水支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人潘政伟在广西龙州农村商业银行响水支行账号为15×××87的存款人民币32137.98元。二、冻结被执行人潘政伟在广西龙州农村商业银行响水支行账号为15×××69的存款人民币32137.98元。三、冻结被执行人潘广文在广西龙州农村商业银行响水支行账号为15×××81的存款人民币32137.98元。四、冻结被执行人潘广文在广西龙州农村商业银行响水支行账号为15×××08的存款人民币32137.98元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓昭建二〇一六年九月二十八日书记员  黄全秀
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第1577号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人马某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年8月26日被刑
事拘留，经本院决定，于同年9月2日被依法逮捕。现羁押于慈
溪市看守所。
辩护人陆××。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）1488号起
诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2013年9月2日向本院提
起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审
判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察
员陈某、被告人马某及其辩护人陆××到庭参加诉讼。现已审
理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2013年8月26日2时许，被告人马某饮酒后驾驶浙b×××
××号小型轿车，沿慈溪市浒山街道南二环线由东向西方向行
驶至乌山路××西侧处时，与罗某停放在路边的浙b×××
××号轿车及许民停放在路边的浙a×××××号轿车发生碰
撞，造成三车损坏的道路交通事故。经道路交通事故认定，被
告人马某负本起事故的全部责任。经理化检验鉴定，被告人马
×血液中即时乙醇浓度为167.0mg／100ml，属醉酒状态。
被告人马某到案后，如实供述了上述犯罪事实，并已赔偿被害人方的经济损失，取得了被害人方的谅解。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并
有被害人罗某的陈述、呼吸酒精含量检测记录表、理化检验
鉴定报告、提取血样登记表、呼吸酒精检测及抽血时的视频资
料、辨认笔录及照片、现场照片、道路交通事故认定书、驾驶
证、机动车驾驶证查询结果、行驶证、车辆信息、接警单、查
获经过、协议书、谅解书及被告人马某的身份证明等证据证实
，足以认定。
本院认为，被告人马某在道路上醉酒驾驶机动车，其行
为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马某
到案后能如实供述自己的罪行，且已与被害人达成了赔偿协议
，取得了被害人的谅解，依法予以从轻处罚。辩护人陆××请
求对被告人马某从轻处罚的相关辩护意见，本院予以采纳。据
此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款
、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金
人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月26日起至2013年9
月25日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐 杰 丰
二〇一三年九月九日
书 记 员 谢玲玲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的
，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其
中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪
犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论
。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实
供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避
免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情
节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚
金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
济南市历城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）历城非诉执字第124号
申请人济南市历城区人口和计划生育委员会，住所地济南市。
法定代表人陈君，局长。
委托代理人李萍、王惠娟，该局�作人员。
被执行人马玉海，男，1979年7月19日出生，汉族，无业，住济南市。
申请人济南市历城区人口和计划生育委员会于2015年10月10日向本院申请执行被执行人马玉海计生行政征收执行一案，本院于同日受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
本院经审查认定：本院于2015年8月27日对原告马玉海及被告济南市历城区人口和计划生育委员会作出（2015）历城行初字第38号行政判决，驳回了原告要求撤销申请人作出的社会抚养费征决字（2014）1088号征收决定的诉讼请求。现判决书已经发生法律效力。
本院认为，申请人作出的社会抚养费征决字（2014）1088号征收决定，因被执行人马玉海提起诉讼，本院已经作出（2015）历城行初字第38号驳回原告诉讼请求的判决，且判决书已经生效，申请人申请非诉执行，不符合《中华人民共和国行政�制法》第五十三条的规定，本院对申请人的强制执行申请不予受理。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对申请人济南市历城区人口和计划生育委员会的强制执行申请不予受理。
申请人如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十五日内向济南市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王诗和
审 判 员 朱贵华
人民陪审员 赵 艳
二〇一五年十月十三日
书 记 员 于文凤
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0925执1296号
申请执行人崔锦刚，男，1971年12月27日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人杨定军，男，1972年6月14日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人许友波，男，1974年10月11日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人荀思龙，男，1975年10月20日生，汉族，居民，住建湖县。
申请执行人崔锦刚与被执行人杨定军、许友波、荀思龙民间借贷纠纷一案，建湖县人民法院作出的（2016）苏0925民初3090号民事调解书已经发生法律效力，法律文书确定“被告杨定军偿还原告崔锦刚借款100300元（原告已放弃19700元的本金），于2016年7月30日前给付30000元，2016年8月30日前给付30000元，2016年9月30日前给付剩余的40300元，被告许友波、荀思龙负连带清偿责任。如被告杨定军、许友波、荀思龙有一期不按期足额履行，原告崔锦刚不放弃借款本金中的19700元，仍按借款本金12万元的未履行部分主张权利，并且不放弃约定的月利率2%，由杨定军、许友波、荀思龙自2016年8月1日开始按照月利率2%计算利息，给付至借款还清之日。案件受理费2700元，减半收取1350元，保全费1204元，合计2554元，由被告杨定军负担”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月11日立案受理。
本案执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了调查，除对被执行人在银行账户上的工资予以冻结、扣划外，未发现其他可供执行的财产。因执行标的较大，本案暂无法执结。本院已将执行情况、执行风险向申请执行人告知，要求其向本院提供被执行人财产线索，但申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除对被执行人在银行账户上的工资予以冻结、扣划外，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0925民初3090号民事调解书本次执行程序。
待有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王军
审判员 蒋松
审判员 王磊
二〇一七年二月一日
书记员 冯蕾
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第6534号
原告天津市禹神建筑防水材料有限公司，住所地天津市北辰区铁东路工业小区。
法定代表人沈国兴，职务总经理。
委托代理人黄蜂，北京盈科（天津）律师事务所律师。
委托代理人安立志，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告河北大元建业集团有限公司，住所地河北省沧州市永济路18号。
法定代表人ＸＸＸ，职务总经理。
本院在审理原告天津市禹神建筑防水材料有限公司与被告河北大元建业集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告天津市禹神建筑防水材料有限公司于2013年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市禹神建筑防水材料有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，原告自愿负担。
审判员 范金维
二〇一三年十二月十二日
书记员 张 骞
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉02刑更128号
罪犯金恒哲，男，1957年9月3日出生，朝鲜族，吉林省龙井市人，现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2003年9月24日作出（2003）延中刑初字第105号刑事判决，以被告人金恒哲犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2003年11月12日作出（2003）吉刑核字第202号刑事裁定，予以核准。2005年11月9日经吉林省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2009年5月21日经吉林省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；2012年5月14日经本院裁定减去有期徒刑一年三个月；2015年11月18日经本院裁定减去有期徒刑一年九个月。执行机关吉林省吉林监狱于2018年2月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯金恒哲能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯金恒哲在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，裁定如下：
将罪犯金恒哲减去有期徒刑六个月（刑期自2009年5月21日起至2024年11月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 王 雪
人民陪审员 刘翠燕
二〇一八年三月七日
书 记 员 陈博杨
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）左民初字第3838号
原告田某某，女.
被告陶小某，男。
委托代理人包满仓，男，1967年2月28日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，大专文化，科左中旗148法律服务所法律工作者。
原告田某某诉被告陶小某离婚纠纷一案，本院于2014年12月3日立案受理。依法由代理审判员白秀红适用简易程序于2015年1月5日公开开庭进行了审理。原告田某某、被告陶小某及其委托代理人包满仓到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告田某某诉称，1999年1月13日我与被告依法登记结婚，婚后未生育子女，夫妻共同生活期间无夫妻共同财产、无外债。我与被告婚后经常发生争吵，且被告将我赶出家门，现一直分居，致感情破裂，故诉至法院，1、要求与被告离婚；2、被告承担本案诉讼费用。
被告陶小某辩称，1、是原告将我赶出家门，并非是我将原告赶出家门，原告坚持离婚，我同意离婚；2、我与原告婚后用共同的劳动收入盖建了砖平房三间、砖仓房两间，属于夫妻共同财产，根据法律规定该财产应该依法分割；3、在我与原告婚姻关系存续期间有存款85000元，该存款在原告处，我要求分割，无外债；4、我们夫妻婚姻关系存续期间购买了四轮车头一台、摩托车一辆，现在我处，我要求归我所有。
经审理查明，原告田某某与被告陶小某于1999年1月13日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚后因性格不合，经常发生争执，致夫妻感情破裂。原告田某某要求离婚，被告陶小某亦同意离婚。
本案争议焦点是：原、被告共同生活期间的夫妻共同财产、存款及债权债务情况。
原告田某某在举证期限内向法庭递交努日木镇西卢家窑村民委员会及科尔沁左翼中旗努日木人民政府、科尔沁左翼民政局共同出具的证明一份。被告陶小某在举证期限内向法庭递交了调证申请书两份。
原告田某某出示证据，证明原、被告系夫妻关系的事实。被告陶小某质证认为，没有异议。
本院经审查认为，原告田某某提交的证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告陶小某出示申请调取的中国农业银行业务凭证一份，证明截止2014年12月31日在原告田某某名下存款为9082.31元。原告田某某质证认为，对该证据的真实性没有异议，但是现在已经看病花完了。被告陶小某当庭放弃出示申请调取的其他证据。
本院经审查认为，被告陶小某提交的证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，原告田某某、被告陶小某虽自愿登记结婚，但婚后未能建立起真挚的夫妻感情，夫妻共同生活期间，本应互敬互谅，原告田某某、被告陶小某却因家庭生活琐事经常争执，缺乏沟通与理解，致夫妻感情破裂，原告田某某以感情破裂为由提出离婚，且被告陶小某同意离婚，因此对原告田某某要求与被告陶小某离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告田某某、被告陶小某婚后有存款9082.31元，此款在中国农业银行原告田某某名下账户里，被告陶小某要求分割，本院予以支持。原、被告均认可婚后有夫妻共同财产四轮车一台、摩托车一辆，但原、被告均没有证据证实，故本院不予采纳。原告田某某所述的夫妻共同财产播种机一台、土房三间，有存款160000元，有债权30000元（系被告的哥哥陶某某欠6000元、被告姐姐陶甲欠14000元、被告弟弟陶乙欠10000元），有外债5000元（欠韩某）的陈述，因没有证据予以证实，故本院不予采纳。被告陶小某要求分割夫妻共同财产砖平房三间、砖仓房两间，存款85000元的请求，因没有证据予以证实，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告田某某、被告陶小某离婚；
二、原告田某某与被告陶小某共同生活期间的存款人民币9082.31元，由原告田某某于本判决生效后立即给付被告陶小某人民币4541元；
三、原、被告的其他诉讼请求本院不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取75元，由被告陶小某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
代理审判员 白秀红
二〇一五年一月十四日
书 记 员 刘萌萌
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第02936号
原告陶某某，男，1930年8月23日出生，汉族，农民。
被告卢某某，女，1951年8月4日出生，汉族，农民。
本院2015年7月2日立案受理原告陶某某与被告卢某某离婚纠纷一案后，原告陶某某于2015年7月2日申请撤回起诉。
本院认为，原告陶某某以“婚姻家庭等问题达成了一致协议”为由撤诉，符合有关法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陶某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陶某某负担。
审 判 员 何胜兴
二〇一五年七月二日
代理书记员 李慧芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民一终字第603号
上诉人（原审原告）王福德，男，汉族，退休教师，现住巴彦淖尔市临河区。
上诉人（原审原告）甄瑞凤，女，汉族，退休教师，住址同上。系王福德的妻子。
二上诉人委托代理人王广庆，男，汉族，教师，现住巴彦淖尔市临河区。系二上诉人的儿子。
被上诉人（原审被告）肖玉英，女，汉族，农民，现住巴彦淖尔市临河区。
上诉人王福德、甄瑞凤为与被上诉人肖玉英返还原物纠纷一案，不服临河区人民法院（2014）临民初字第173号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年8月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。上诉人甄瑞凤及委托代理人王广庆（王福德的委托代理人）到庭参加了诉讼。被上诉人肖玉英经合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
巴彦淖尔市临河区法院审理查明的事实，王仲弟、甄玉娥系夫妻关系，育有一子，即王福德。1966年，王福德与甄瑞凤结婚。1969年7月1日，王福德、甄瑞凤与王仲弟、甄玉娥在所属村组分配的宅基地上共同出资、出力翻建76平方米土木结构住房一套。1974年，王福德、甄瑞凤因工作调动，办理了农转非户籍变更登记，迁至巴彦淖尔市临河区城区居住生活，所翻建房屋由王仲弟、甄玉娥居住、使用。1989年6月3日，原临河市人民政府向王仲弟颁发的C—08号宅基地证，该证载明的户主为王仲弟，人口数为2人，住址为临河市干召庙镇永丰一社，房间数为3间，建筑面积为76平方米，东西12.5米，南北5米；宅基地面积为527.8平方米（折合0.79亩），东西26米，南北20.3米；宅基地四至范围为东至路、南至地、西至地、北至树地。1994年，王仲弟、甄玉娥迁至临河区城区随王福德、儿媳甄瑞凤共同生活。因肖兰英（被告胞姐）系王福德女儿的奶娘，王仲弟搬迁时恰逢肖兰英翻建房屋，故将诉争房屋借予肖兰英居住使用，并照看该房屋及院落。2004年3月，王仲弟去世。2012年11月18日，甄玉娥去世。
另查明，2012年3月8日，甄玉娥、王福德、甄瑞凤以“王仲弟私自处分房屋”为由诉至本院，请求确认王仲弟与肖玉英所订立的房屋买卖合同无效，由肖玉英返还位于临河区干召庙镇永丰村一组的76平方米房屋一套及院落。该案中经查明的事实有：“肖玉英抗辩诉争房屋是13年前以500元价款向王仲弟购买的，其将购房款付清后，王仲弟将该房屋及“宅基地证”给其交付，双方买卖房屋时，原告甄玉娥、王福德、甄瑞凤在临河城区居住，均不在场，也不知情。对此，三原告以不清楚肖玉英是否向王仲弟支付500元购房款作出回应。”2012年8月22日，本院作出（2012）临民初字694号民事判决，驳回甄玉娥、王福德、甄瑞凤要求肖玉英返还房屋及院落的诉讼请求。甄玉娥、王福德、甄瑞凤不服，上诉至巴彦淖尔市中级人民法院。2013年2月26日，王福德、甄瑞凤向巴彦淖尔市中级人民法院提出撤回上诉、起诉申请，该院作出（2012）巴民一终字第470号民事裁定：一、撤销临河区人民法院（2012）临民初字694号民事判决；二、准予王福德、甄瑞凤撤回起诉。
巴彦淖尔市临河区法院认为，公民的合法权益，应受法律保护。原告方在（2012）临民初字694号民事诉讼案中，主张确认房屋买卖合同无效，而本案中却主张涉诉房屋借予案外人肖兰英使用，肖玉英占用不还构成侵权，但未能提供证据予以证实。鉴于法律关系的唯一性，原告两次诉讼中的诉讼主张不一致，违反了诚实信用原则。基于被告在（2012）临民初字694号民事诉讼案中的“以500元价款向王仲弟购买房屋及院落，王仲弟向其交付宅基地证”的陈述及原告方“三原告以不清楚肖玉英是否向王仲弟支付5**元购房款作出回应。”的自认，应认定被告与王仲弟间存在农村房屋买卖合同关系，在该法律关系未被确认无效前，原告方主张房地产、宅基地证返还请求权，无法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决：驳回王福德、甄瑞凤的诉讼请求。案件受理费100元，由王福德、甄瑞凤负担。
上诉人王福德、甄瑞凤上诉称，《物权法》第九条规定“不动产物权的设立、变更和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记不发生效力。”、第一百四十二条规定“建设用地使用权人结算的建筑物、构筑物及其附属设施的使用权属于建设用地使用人。”，《土地管理法》第六十二条规定“农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。”，本案争议的《农村宅基地使用证》C-08号，户名为王仲弟，系上诉人王福德的父亲，1969年7月，上诉人及父母4人在该宅基地上共同出资、出力翻建76平米住房，截止目前该宅基地户名仍为王仲弟，该宅基地的使用权人和宅基地上房屋的所有权人仍然为上诉人及王仲弟、甄玉娥（均已去世）4人共有，无需确权，也无需再举证证明该宅基地所有权及房屋所有权属于上诉人。被上诉人因借住而占据房屋，被上诉人至今也没有任何具有法律效力的文书或者至今来证明她拥有该处宅基地使用权和房屋所有权。上诉人请求返还诉争的宅基地就房屋既有事实，也有法律依据。《农村宅基地使用证》C-08号，户名为王仲弟，登记人口为2人，一审中被上诉人未到庭，未作答辩，也未提供任何证据，一审却以被撤销的判决书中肖玉英的答辩内容作为本案的定案依据，肖玉英从未有过证据证明她与王仲弟签过房屋买卖合同和交付买房款500元，该事实应由肖玉英举证证明，不举证应承担举证不能的法律后果。肖玉英持有《农村宅基地使用证》C-08号，其拿到该证存在多种可能性，在没有其他证据支持的情况下，不能主观臆断是买卖房屋取得，肖玉英对综上房屋没有任何善意取得的事实依据。诉争房屋是借给肖玉英的姐姐肖兰英居住，并非是卖给肖兰英或者肖玉英，现肖玉英占用诉争房屋没有法律依据，属于侵权行为。请求：撤销原判，改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人肖玉英开庭审理未到庭未答辩。
二审中上诉人上诉人王福德、甄瑞凤无新证据提交。
经二审审理查明，本案诉争的王仲弟证号C-08“宅基地证”上的房屋已经拆除。二审审理查明的其他事实与原审认定一致。
本院认为，本案诉争的房屋已经拆除，上诉人王福德、甄瑞凤诉求返还房屋已经不存在可能。王福德、甄瑞凤1974年因工作调动，办理了农转非户籍变更登记，迁至巴彦淖尔市临河区城区居住生活，已经不是农村集体经济组织成员，王福德、甄瑞凤诉求返还诉争的“宅基地”，根据《中华人民共和国土地管理法》第62条：“农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准……农村村民出卖、出租住房后，再申请宅基地的，不予批准。”的规定，农村村民一户只能拥有一处宅基地，不得超量多占，宅基地使用权具有取得上的无偿性。关于宅基地使用权能否继承的问题，基于身份关系无偿从村集体经济组织获得的宅基地使用权，应作为一种特殊物权，不能作为遗产继承。综上，上诉人王福德、甄瑞凤的上诉请求应不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人王福德、甄瑞凤负担。
本判决为终审判决。
审判长 毛爱萍
审判员 李元军
审判员 付桂梅
二〇一五年十一月九日
书记员 柳成瑶
\\\］