wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市泉山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泉刑初字第28号
公诉机关徐州市泉山区人民检察院。
被告人席某，男，1984年11月12日生，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月23日被取保候审，经本院决定于2015年1月12日被逮捕，现羁押于徐州市看守所。
辩护人赵兴东。
徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉（2014）465号起诉书指控被告人席某犯以危险方法危害公共安全罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。徐州市泉山区人民检察院指派代理检察员王培出庭支持公诉，被告人席某、辩护人赵兴东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年9月18日18时许，被告人席某在徐州市西站小区北门附近一酒店与其朋友吃饭并大量饮酒。当晚21时许，席某离开酒店又赶至徐州市泉山区某酒吧，并在该酒吧内继续饮酒。至次日零时20分许，席某醉酒后从本色酒吧出来，趁出租车驾驶员魏某在车外与其他司机聊天之机，拉开魏某停放在本色酒吧门前的苏C×××××号出租车驾驶座车门，并上车发动汽车，魏某发现后即上前制止，席某推开魏某后，不顾自己醉酒而强行将车开走，在当时路面车辆较多，尚有行人通行的情况下，沿泰山路向南行驶。席某驾车行驶至徐州财经学校东门时，撞开学校铁艺大门驶入校园内，随后赶来的魏某及其他出租车司机，欲关门拦阻席某，席某又驾驶车辆返回从该处撞门驶出，当行驶至泰山南路金泰小区东门附近时，又驾车驶入非机动车道，碰撞停在路边正在加水的洒水车后，撞击路牙石，致出租车严重损毁无法继续行驶。席某下车逃跑，被随后赶到的魏某及其他出租车司机制服，并移交给接报警后赶到现场的公安民警。经抽血送检，席某血液中检出乙醇成分，含量为235.4mg／100mg血。案发后，被告人席某称对醉酒后的作案过程没有记忆。经公安机关调解，被告人席某与魏某就车辆及误工损失达成调解并取得谅解。席某履行了对魏某的赔偿义务，并对财经学校的东门进行了修缮。
上述事实，被告人席某及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证席某血样提取登记表、席某的驾驶证复印件、调解协议书、调解记录、证人周某、王某、经庆龙、史某、崔某、孙某、秦某的证言，被害人魏某的陈述、被告人席某的供述、案发现场监控录像、现场取证等视频资料、电子视图、徐州市公安局刑事科学技术研究所出具的物证鉴定意见书、公安机关出具到案经过、发破案经过及相关情况说明、被告人席某的户籍及现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人席某醉酒后强行驾驶他人车辆，不计后果在道路上随意行驶，并先后发生事故，严重危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人席某犯以危险方法危害公共安全罪的事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以确认。关于公诉机关及辩护人提出的被告人席某的行为尚未造成严重后果、建议在三至十年的幅度内量刑的意见，符合本案事实、证据及法律规定，本院依法采纳。被告人席某到案后承认自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，系坦白，且案发后赔偿了相关经济损失，依法予以从轻处罚，公诉机关及辩护人提出的席某具有坦白及积极赔偿情节符合本案事实及法律规定，本院予以采纳。综上，为维护公共安全，惩罚犯罪，根据被告人席某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度以及其认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人席某犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月12日起至2018年7月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黎方
审 判 员 申颖
人民陪审员 李锋
二〇一五年一月十六日
书 记 员 张彬
黑龙江省拜泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）拜刑初字第160号
公诉机关黑龙江省拜泉县人民检察院。
被告人钱xx，居民身份证号码230xxxxxxx********，女，1974年10月4日出生，汉族，农民，小学文化，住黑龙江省拜泉县xx乡xx村**组。2015年8月18日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审，同年10月9日被逮捕。现羁押于齐齐哈尔市第一看守所。
拜泉县人民检察院以黑拜检诉刑诉（2015）123号起诉书指控被告人钱xx犯故意伤害罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。拜泉县人民检察院指派检察员李海军出庭支持公诉，被告人钱xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
拜泉县人民检察院指控，被告人钱xx于2015年5月25日10时许，经过其父亲钱x甲家附近时，发现其父亲家院门倾倒，并见被害人姚xx（女，64岁）在附近，遂问姚xx情况，得知系姚xx所为后二人发生争吵并厮扯，至姚xx倒地头部受创。经法医鉴定：姚xx所受损伤为轻伤一级。
另查明，公诉机关提起公诉后，被害人姚xx向本院提起附带民事诉讼，经本院主持调解，双方达成赔偿协议，姚xx对钱xx表示谅解，同意法院对钱xx从轻处罚。
上述事实，有公诉机关提交的书证户籍证明、法医验伤单，证人兰xx、兰x甲、于xx的证言，被害人姚xx的陈述，被告人钱xx的供述与辩解，齐齐哈尔市拜泉公安司法鉴定中心鉴定书、齐齐哈尔市公安司法鉴定中心鉴定书，拜泉县公安局现场勘查笔录及拍照，到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人钱xx故意损伤他人身体健康致人轻伤的行为构成故意伤害罪，公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。钱xx故意伤害致人轻伤一级，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。本案系因民间矛盾引发，钱xx处理纠纷方式过激，致人轻伤，其犯罪情节较轻，与被害人达成赔偿协议，得到被害人谅解，具有悔罪表现，且当庭认罪，同时，其平素无不良表现，没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故依法对钱xx从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人钱xx犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孟庆丰
二〇一五年十月二十七日
书记员 马志春
本判决所引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省将乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）将民初字第1585号
原告朱红梅，女，汉族，农民，住福建省将乐县。
委托代理人李建清，福建金森律师事务所律师。
被告葛钟灵，男，汉族，住福建省将乐县。
原告朱红梅诉被告葛钟灵民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月21日受理后，依法由审判员陈新越适用简易程序于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告朱红梅的委托代理人李建清到庭参加诉讼，被告葛钟灵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱红梅诉称，2011年11月24日被告葛钟灵因生意资金周转需要，向原告朱红梅借款人民币15万元，由被告葛钟灵写下借条一张，并以被告葛钟灵名下地丰田牌小型轿车作为质押。借款到期后，原告朱红梅多次向被告葛钟灵催还借款，但被告葛钟灵以种种理由予以拒绝。为了维护原告朱红梅的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判决：被告葛钟灵立即归还原告朱红梅借款150000元，支付逾期利息52650元（2012年11月24日起至2014年11月5日止），按月利率1.5％支付起诉之日起至清偿完本金前的逾期利息；原告朱红梅对拍卖、变卖被告葛钟灵所有的小型轿车享有优先受偿权，并由被告葛钟灵承担本案的诉讼费用。
被告葛钟灵未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩状。
经审理查明，2011年11月24日被告葛钟灵向原告朱红梅出具一张借条，该借条上载明“本人今借向朱红梅借到现金人民币壹拾伍万元整，借款期限365天，即从2011年11月24日起至2012年11月23日止。如上述借款不能按时归还，则从本金逾期之日起向借款人加收违约金，即本金逾期3日归还的按日收取0.5％的违约金，本金逾期5日内还款的按日收取1％的违约金，本金逾期5日后还款的按日收取0.5％的违约金。如本金逾期满一个月的，经双方协商无效后，则向出借人当地人民法院依法提起诉讼。”在该借条中，附注了：“本人自愿以名下（车牌号：闽GF07**，品牌型号：丰田牌TV7250S4SPD）小型轿车作为质押。钱转入建行6227001872930134261账户”。2011年11月24日原告朱红梅在支付现金9000元后，通过黄青松的账户向被告葛钟灵转账141000元。被告葛钟灵将闽GF07**号丰田牌小型轿车连同该车的行驶证一并交给原告朱红梅。现该车停放在原告朱红梅在将乐县水南镇盛亚花园小区自家的车库中，2013年闽GF07**号丰田牌小型轿车的机动车强制责任保险由原告朱红梅的丈夫黄青松购买。
以上事实有原告朱红梅提供的身份证复印件、结婚证、借条、网上银行转账条、证人黄青松的证言、闽GF07**号丰田牌小型轿车的行驶证、将乐县公安局交通警察大队车辆所有权证明、2013年闽GF07**号丰田牌小型轿车的机动车强制责任保险发票、车辆的照片等证据证实。上述证据与原告朱红梅在法庭上的陈述相互印证，被告葛钟灵经依法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证权利，应承担相应后果，本院对原告朱红梅提供的上述证据依法予以采信。
本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。通过本案的证据分析，可以看出原告朱红梅与被告葛钟灵的借贷行为是双方真实意思表示，内容并不违反法律禁止性规定，应受法律保护。被告葛钟灵向原告朱红梅借款15万元，事实清楚，证据充分。现原告朱红梅要求被告葛钟灵归还借款本金15万元，理由充分，应予支持。原、被告在借条上未约定借款利息，但双方约定了逾期还款的违约金计算方法，被告葛钟灵未按约定的期限归还借款，属于违约行为，应当按照约定的违约金计算方法支付违约金。本案中原告朱红梅的预期利益损失即被告葛钟灵逾期付款的借款利息，原告朱红梅要求被告葛钟灵以15万元为基数，每月按1.5％支付违约金，该违约金的计算方当没有违反《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”的规定，故本院对原告朱红梅的这一诉讼请求予以支持。被告葛钟灵与原告朱红梅在借条的附注中约定了闽GF07**号丰田牌小型轿车进行质押，这属于质押合同，在借款后将闽GF07**号丰田牌小型轿车及该车的行驶证交给原告朱红梅后，该质押合同生效。因此被告葛钟灵未履行债务时，原告朱红梅有权对拍卖、变卖被告葛钟灵所有的闽GF07**号丰田牌小型轿车的价款优先受偿。被告葛钟灵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六十三条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告葛钟灵应于本判决生效之日起十日内返还原告朱红梅借款本金15万元。
二、被告葛钟灵应于本判决生效之日起十日内支付原告朱红梅从2012年11月24日起至判决确定还款日止以15万元为基数，按每月1.5％计算的违约金。
三、原告朱红梅有权对拍卖、变卖被告葛钟灵所有的闽GF07**号丰田牌小型轿车的价款优先受偿。
如果被告葛钟灵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4340元，减半收取2170元，由被告葛钟灵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 陈新越
二〇一四年十二月二十六日
书记员 朱正国
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第六十三条本法所称动产质押，是指债务人或者第三人将其动产移交债权人占有，将该动产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该动产折价或者以拍卖、变卖该动产的价款优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0881执恢91号
申请执行人郑德仁，男，住漳平市。
申请执行人林水泉，男，住漳平市。
被执行人郑东兴，男，住漳平市。
被执行人郑蕉珠，女，住漳平市。
申请执行人郑德仁、林水泉与被执行人郑东兴、郑蕉珠保证合同纠纷一案，漳平市人民法院于2011年5月6日作出的（2011）漳民初字第280号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人郑德仁、林水泉代履行后于2013年4月9日向本院申请强制执行。本院于2013年8月19日作出（2013）漳执行字第325号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。申请执行人于2016年5月16日向本院申请恢复强制执行。
本案在执行过程中，本院依法将被执行人纳入了失信人员名单，本院还向各商业银行、车辆管理所、不动产登记中心、国土部门、工商局等部门查询被执行人财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结漳平市人民法院（2011）漳民初字第280号民事判决书的本次执行程序；
在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 隆 武
代理审判员 卢 炎 文
代理审判员 陈 晏 岚
二〇一六年十一月九日
书 记 员 李晓萍（代）
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民保字第618号
申请人利冰。
委托代理人张宗贤，灵山县法律援助中心律师。
被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司。
法定代表人廖文祥。
申请人利冰因与被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司发生劳动争议纠纷，申请人于2015年1月8日向本院提出财产保全的申请，以被申请人因经营不善已停产，部分主要生产设备已被其他法院查封，被申请人整体拖欠员工数月工资且数额巨大，不立即申请保全会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害为由，要求对被申请人所有位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋一层部分以及三层全部内、被申请人的分支机构即灵山分厂位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值3207元部分进行查封。
经审查，本院认为申请人利冰的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司所有的位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋内、被申请人的分支机构钦州市同方和宸精密电子科技有限公司灵山分厂分别位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值3207元部分进行查封。查封期间，上述所查封的机械设备、原材料、产品成品及办公设备仍由被申请人管理使用，但未经本院许可不得擅自出卖、出租、转让、赠与、抵押等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 邓昆明
审判员 黄 娟
审判员 叶开华
二〇一五年一月八日
书记员 廖元廷
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽10刑更474号
罪犯赵长生，男，1971年5月8日出生，满族，辽宁省灯塔市人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。
该犯因交通肇事罪经辽宁省海城市人民法院于2013年11月4日以（2013）海刑二初字第00310号刑事附带民事判决书判处有期徒刑六年，附带民事共同赔偿1608271.1元，于2014年2月11日入监狱服刑改造。该犯曾于2016年11月7日减刑七个月。
现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯系附带民事共同赔偿1608271.1元，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵长生减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 倪红霞
审判员 马喜泉
审判员 徐振刚
二〇一八年五月三十日
书记员 刘岩岩
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更547号
罪犯刘绪超，男，生于1973年4月9日，土家族，小学文化程度，湖北省咸丰县人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院1997年9月5日作出（1997）刑初字第50号刑事判决，以被告人刘绪超犯抢劫、强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行中，1999年11月经湖北省高级人民法院减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利减为八年。2002年8月、2007年3月二次经本院共减刑一年七个月。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2016年1月25日提出减刑建议书，同年2月15日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯刘绪超在服刑中获监狱六次表扬、三次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯刘绪超在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱六次表扬、三次记功。
上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯刘绪超在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯刘绪超减去有期徒刑十个月。（刑期至2016年6月23日止。）剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一六年二月二十九日
书记员 鲁习梅
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1202执707-1号
申请执行人湖北通城县侨联实业总公司。
被执行人刘尚平。
本院作出的（2015）鄂咸安民初字第2136号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人刘尚平偿还申请执行人湖北通城县侨联实业总公司255000元。本院于2016年6月12日向被执行人发出执行通知，限定其在2016年6月15日履行还款义务。但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人刘尚平银行存款冻结、划拨263850元（含案件诉讼费、执行费）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 钢
审判员 李启明
审判员 刘 如
二〇一六年七月十四日
书记员 张方祥
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂02民申16号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）姜本吉。
被申请人（一审原告、二审上诉人）姜细平。
申请再审人姜本吉与被申请人姜细平因合同纠纷一案，大冶市人民法院作出（2014）鄂大冶民初字第02082号民事判决，宣判后，双方当事人均提出上诉。2016年12月14日，本院作出（2015）鄂黄石中民三终字第00151号民事判决。生效后，申请再审人姜本吉向本院提出再审申请，本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
姜本吉申请再审称，二审判决认定2008年2月16日合同有效，属适用法律错误，请求撤销原二审判决，驳回姜细平的全部诉讼请求。
姜细平抗辩称，二审判决认定事实清楚，判决正确，应驳回姜本吉的申请。
经审查查明，姜细平与姜本吉系同包兄弟。2003年元月1日，姜细平从大冶市金山店镇锡山石料厂的股东姜伯康等人处受让了锡山石料厂。2003年2月19日，姜细平向大冶市工商局申请，将大冶市金山店镇锡山石料厂企业名称变更为：集体企业的大冶市金山店镇锡山村姜德伍石料厂，其矿区开采范围，坐标为：1、3337200.00，38580900；2、3337090.00，38580900.00；3、3337090.00；38580700.00；4、3337200.00，38580700.00。2003年10月，姜细平因矿区发生职工伤亡事故，赔偿受害人63200元，后无力经营该厂。此后，便与姜本吉一起经营该厂。由于该厂石料达不到国家标准。其二人便在原地址附近另辟一地开采石料。姜细平协助姜本吉办理了征地以及开采所需的有关证照。证照仍是原名称，负责人是姜细平，办证及征地的费用均由姜本吉交纳。在经营过程中，二人经常为管理事宜发生纠纷。2005年5月9日，在姜细平的妹夫、姜本吉的姐夫罗应有主持调解下，姜细平将该厂作价12万元转让给姜本吉，并约定二次付清对价。2005年10月25日姜本吉向姜细平支付了1.3万元转让款。由于姜本吉未按约定支付转让款，双方常为此事发生矛盾，姜细平遂将转让协议原件收回。2008年2月16日，姜细平与姜本吉再次达成协议：姜细平将该厂的有关合法证件交由姜本吉经营，姜本吉每年向姜细平交使用费1.2万元，协议从2007年元月1日起至2011年12月31日止。到期如姜本吉需继续经营，则双方再协商；如姜本吉不经营，则将该厂有关证件还给姜细平。此后姜本吉一直在经营该厂。2008年5月26日，大冶市国土资源局根据《国务院关于整治和规范矿产资源勘查开发秩序的通知》【国发（2005）28号】文件精神，下达了《关于要求武钢矿业公司金山店铁矿等采矿权人尽快进行矿产资源整合的通知》，要求大冶市金山店镇锡山村姜伍德石料厂，以及周边的厂整合。2008年6月10日，姜细平代表大冶市金山店镇锡山村姜伍德石料厂与大冶市金山店金泉石料厂的负责人姜再生签订了《整合协议书》，约定：整合后的企业名称是：大冶市金山店镇锡山村姜伍德石料厂，负责人变更为姜再生。整合后该厂开采范围坐标：1、3337048.90，38580942.87；2、3337048.90，38581242；3、3336898.90，38581242.87；4、3336898.90，38580942.87。嗣后，姜本吉和姜再生一直以大冶市金山店镇锡山村姜伍德石料厂的名义从事经营活动，并且在各自开采范围内经营。2011年9月1日，由于大冶市金山店镇锡山村姜德伍石料厂的生产严重影响了武钢矿业公司金山店铁矿尾矿的安全运行。湖北省安全生产委员会下发鄂安办（2011）76号文件，责令大冶市金山店镇锡山村姜德伍石料厂立即停产，并要求黄石市政府、大冶市政府和相关职能部门迅速落实。2011年9月3日，大冶市金山店镇锡山村姜德伍石料厂按照政策规定进行了关停。姜本吉不服，多次要求有关部门准许恢复生产。2013年10月14日，大冶市人民政府对大冶市金山店镇锡山村姜德伍石料厂恢复生产下发了（2013）56专题会议纪要，落实了该厂的复产、明确职责、资金补偿、办证收费等问题。姜细平因石料厂的资金补偿和该厂证件等问题与姜本吉发生矛盾，2014年10月诉至法院。请求判令姜本吉退还石料厂的所有证件及公章，给付证件使用费6万元，并解除与姜本吉的合同。一审法院认为，姜细平与姜本吉系承包关系，且是双方真实意思表示。故姜细平请求支付承包费6万元理由成立。依法判决：姜本吉支付姜细平承包费6万元。驳回其他诉讼请求。
宣判后，姜细平与姜本吉均不服判决，并提出上诉。姜细平上诉称，其有权力要求按合同约定，返还有关证件和公章。姜本吉上诉称，1、该石料厂已于2005年5月9日转让给自己，并已支付转让款1.3万元，一审判决有误。2、受让石料厂后办理的有关证件与姜细平无关。3、用合同以12万元转让石料厂有关证件违反有关规定是无效的。经二审审理，认定一审判决认定的基本事实属实。二审法院认为，1、姜细平与姜本吉于2005年5月9日签订转让大冶市金山店镇锡山村姜德伍石料厂的协议后，姜本吉仅已支付转让费43000元，姜细平反悔并收回协议原件。双方又在协调下，于2008年2月16日重新签订了承包合同。依约定，姜本吉有偿使用原姜德伍石料厂的证件、公章和财务章。承包期满后，姜本吉应返还上述证件和公章和财务章。2、姜本吉提出转让合同违反有关规定而无效的理由，因该合同并未涉及采矿权转让，故姜本吉的该合同无效的上诉理由不能成立。依法作出判决：1、撤销一审判决；2、本判决生效后三天内姜本吉支付承包费17000元（承包费60000元，减已付转让费43000元，欠17000元）；3、姜本吉返还该石料厂的公章、财务章；4、驳回其他诉讼请求。
本院认为，2008年2月16日，双方签订的承包合同，已实际履行多年，该合同系双方真实意思表示，合同有效。二审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。姜本吉认为承包合同有效属适用法律错误的申请再审的理由不能成立，该理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条规定，裁定如下：
驳回姜本吉的再审申请。
审判长 万 里
审判员 夏锦石
审判员 忻继伟
二〇一六年六月十二日
书记员 徐 昊
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执5705号
申请执行人：佛山市时代裕景房地产开发有限公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道夏东涌口石龙北路68号亿嘉商务大厦二楼215房，统一社会信用代码：91440600321682567E。
法定代表人：岑兆雄，总经理。
委托代理人：晏洁，女，1983年12月12日出生，土家族，住湖南省龙山县，系申请执行人公司员工。
委托代理人：王子豪，男，1991年12月26日出生，汉族，住广州市越秀区，系申请执行人公司员工。
被执行人：张启春，男，1982年9月14日出生，汉族，住广东省大埔县。
本院在执行上述申请执行人佛山市时代裕景房地产开发有限公司与被执行人张启春商品房预售合同纠纷一案中，本院作出的（2016）粤0605民初17992号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人张启春应支付违约金346444.80元及律师费6438元予申请执行人佛山市时代裕景房地产开发有限公司并承担案件受理费3296.62元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年5月19日立案执行。
在本案执行过程中，本院于2017年7月11日向佛山市南海区国土城建和水务局送达了（2016）粤0605民初17992号民事判决及（2017）粤0605执5705-1号协助执行通知书，要求注销申请执行人与被执行人签订的《商品房买卖合同（预售）》（201606×××）的网签手续。本院扣划了被执行人名下的银行存款12282.48元。在本院立案执行的（2017）粤0605执11501号案中，执行标的为案件受理费，因此优先受偿，该案的执行款3296.62元及执行费50元，优先从前述扣划的款项中支付。对于余款8935.86元，扣除本案执行费500元后，尚余8485.86元，将退回给申请执行人。除上述财产，本院依法向辖区内的银行、房产、土地、车辆、工商等部门调查被执行人的财产情况并通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产，均未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单对其进行信用惩戒，并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，申请执行人得款8485.86元，本案执行费500元已退至本院账户。被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执5705号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白炳辉
执行员 房观桃
执行员 李 喆
二〇一七年十一月一日
书记员 陈文敏
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭西商初字第4342-2号
原告：中国农业银行股份有限公司杭州浙大支行，住所地浙江省杭州市西湖区申花路743-745号商铺。
负责人：陈德龙，该行行长。
委托代理人：张克雁、马则骏，该行员工。
被告：杭州择善贸易有限公司，住所地杭州市西湖区紫金花路创业大厦5楼。
法定代表人：蔡卫星。
被告：谢旭萌，男，1959年6月16日出生，汉族，住杭州市上城区。
被告：金恩娟，女，1964年12月9日出生，汉族，住杭州市上城区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司杭州浙大支行诉被告杭州择善贸易有限公司、谢旭萌、金恩娟金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司杭州浙大支行在诉讼中撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司杭州浙大支行撤回起诉。
案件受理费减半收取21596元，保全费5000元，公告费300元，由原告中国农业银行股份有限公司杭州浙大支行负担。
审 判 长 钱让发
人民陪审员 严洁勤
人民陪审员 徐捷青
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 凌雯雯
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙法民初字第04705号
原告李慧媛，女，1957年5月25日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。
委托代理人ＸＸ，重庆中耀律师事务所律师。
委托代理人李春梅，重庆中耀律师事务所律师。
原告李慧筠，女，1959年12月25日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人ＸＸ，重庆中耀律师事务所律师。
委托代理人李春梅，重庆中耀律师事务所律师。
原告李慧茹，女，1961年4月26日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人ＸＸ，重庆中耀律师事务所律师。
委托代理人李春梅，重庆中耀律师事务所律师。
原告李慧渝，女，1969年12月23日出生，汉族，住广州市天河区。
委托代理人ＸＸ，重庆中耀律师事务所律师。
委托代理人李春梅，重庆中耀律师事务所律师。
原告李军民，男，1954年6月24日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人ＸＸ，重庆中耀律师事务所律师。
委托代理人李春梅，重庆中耀律师事务所律师。
被告李俊泉，女，1939年6月5日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人朱琪，重庆原野律师事务所律师。
委托代理人张显均，重庆原野律师事务所律师。
原告李慧媛、李慧筠、李慧茹、李慧渝、李军民与被告李俊泉共有纠纷一案，本院于2014年5月13日受理后，依法由审判员宋建华适用简易程序并分别于2014年6月11日、7月31日公开开庭进行了审理，原告李慧媛、李慧渝的委托代理人ＸＸ，李慧筠、李慧茹、李军民及其委托代理人ＸＸ；被告李俊泉及其委托代理人张显均到庭参加诉讼，本案经当事人申请庭外和解2个月，现已审理终结。
原告李慧媛、李慧筠、李慧茹、李慧渝、李军民诉称，五位原告之父亲李英系军队离休干部，2012年8月1日病逝。根据国家法律、政策，五位原告作为其父的近亲属享有其抚恤金、丧葬费等补贴分配的权利，现要求判决五位原告依法享有李英抚恤金、丧葬费等补贴六分之五分配权。
被告李俊泉辩称，原告所述部分不实，李军民不是李英养子。同意依法分配李英抚恤金、丧葬费等补贴。
经审理查明，原告李慧媛、李慧筠、李慧茹、李慧渝系李英与其妻梁某（李英原配偶，已死亡）婚生子女。1997年5月29日，李英与被告李俊泉登记结婚。2012年8月1日，李英因病死亡后，中国人民解放军77100部队重庆童家桥干休所向被告支付了李英丧葬费51000元，被告在处理李英丧葬事宜过程中，开支了47215元，原告支付了李英墓碑及骨灰下葬等费用8271元。同时，童家桥干休所根据《军人抚恤优抚条例》及中国人民解放军总政治部、总后勤部后财（2012）550号文件的相关规定，向李俊泉支付了军队管理的牺牲病故离休干部遗孀待遇。被告李俊泉还领取了根据《军人抚恤优抚条例》及中国人民解放军总参谋部、总政治部、总后勤部《关于给做出特殊贡献的牺牲、病故现役军人家属特别抚恤金的通知》发放的特别抚恤金10000元。另根据《军人抚恤优抚条例》规定应当发放给李英近亲属的一次性抚恤金（该费用尚未发放）。
原告李军民系李英兄长李腊庆与吕新华共同生育之子，李军民在其工作单位个人档案中家庭主要成员及社会关系一栏中载明：李英（与本人关系：父子［原为叔父］）。
另查明，《军人抚恤优抚条例》规定：现役军人死亡，根据其死亡性质和死亡时的月工资标准，由县级人民政府民政部门发给其遗属一次性抚恤金。一次性抚恤金发给牺牲、病故军人的父母（抚养人）、配偶、子女；没有父母（抚养人）、配偶、子女的发给未满18周岁的兄弟姐妹和已满18岁但无生活费来源且由军人生前供养的兄弟姐妹。根据1993年11月5日中国人民解放军总参谋部、总政治部、总后勤部《关于给做出特殊贡献的牺牲、病故现役军人家属特别抚恤金的通知》：“（3）领取特别抚恤金的对象和顺序是：军人的父母、配偶、子女及依靠军人生活未成年的弟妹和抚养人。”1993年11月5日中国人民解放军总参谋部、总政治部、总后勤部《关于军队离休干部遗孀政治、生活待遇若干问题的暂行规定》：“离休干部去世后，其离休费、荣誉金、公勤费，在6个月内逐月发给遗孀，第7个月起停发。”
李英死亡后，原、被告因李英死亡抚恤金及相关待遇分配协商未成，原告遂向本院提起诉讼，要求确认原告领取李英死亡抚恤金及相关待遇六分之五。审理中，双方当事人对办理李英丧葬事宜费用总开支无异议，被告已当庭向原告支付丧葬费4000元，丧葬费处置完毕。原告对于一次性抚恤金及特别抚恤金要求平均分配；被告坚持李军民不具有本案主体资格，并要求分得一次性抚恤金及特别抚恤金的50%。由于双方意见分歧较大，调解未成。
上述事实，有当事人双方的陈述，原告提供的李英死亡证明、骨灰安放证、骨灰下葬费用票据、李军民工作单位证明；被告提供的童家桥干休所证明、李英丧葬事宜费用票据等证据。这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的证据。
本院认为，现役军人牺牲、病故后，根据《军人抚恤优抚条例》及军队现行相关规定，牺牲、病故现役军人的遗属依法享有获得一次性抚恤金和根据规定条件享有特别抚恤金的权利。一次性抚恤金的发放范围是牺牲、病故军人的父母（抚养人）、配偶、子女；没有父母（抚养人）、配偶、子女的发给未满18周岁的兄弟姐妹和已满18岁但无生活费来源且由军人生前供养的兄弟姐妹；领取特别抚恤金的对象和顺序是：军人的父母、配偶、子女及依靠军人生活未成年的弟妹和抚养人。本案中，李英遗属的范围，根据庭审查明应为：原告李慧媛、李慧筠、李慧茹、李慧渝及被告李俊泉。原告李军民所提供证据不能证明其与李英生前已经建立了养父子关系，并已形成抚养关系，故不能确认李军民具有本案适格主体资格。被告李俊泉已经领取的特别抚恤金10000元应由原告李慧媛、李慧筠、李慧茹、李慧渝及被告李俊泉平均分配。一次性抚恤金由于法律法规规定的相关部门尚未发放，本院只能根据法律规定结合本案实际，确认当事人平均享有一次性抚恤金的分配份额。被告要求分得一次性抚恤金及特别抚恤金的50%的辩解，本院不予采信。据此，根据《中华人民共和国继承法》第九条、第十条，《军人抚恤优抚条例》、中国人民解放军总参谋部、总政治部、总后勤部《关于给做出特殊贡献的牺牲、病故现役军人家属特别抚恤金的通知》的规定，判决如下：
一、由被告李俊泉向原告李慧媛、李慧筠、李慧茹、李慧渝各支付特别抚恤金2000元。此款限于本判决发生法律效力后三日内付清。
二、李英病故的一次性抚恤金由被告李俊泉、原告李慧媛、李慧筠、李慧茹、李慧渝各享有20%分配权。
三、驳回原告李军民的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半交纳2900元（原告已预交），由原告李慧媛、李慧筠、李慧茹、李慧渝各负担580元，被告李俊泉负担580元，被告负担部分限于本判决发生法律效力后三日内向原告李慧媛、李慧筠、李慧茹、李慧渝支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决发生法律效力后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 宋建华
二〇一四年九月二十四日
书记员 何晓燕
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平商初字第1862号
原告王杰。
被告青岛浩青园农产有限公司。
法定代理人王培花（负责人）。
被告衣希君。
本院在审理原告王杰与被告青岛浩青园农产有限公司、衣希君加工合同纠纷一案中，原告王杰于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王杰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王杰负担。
审 判 员 卢秀军
人民陪审员 王京先
人民陪审员 孙显红
二〇一四年六月二十日
书 记 员 李 阳
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第2503号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：英大泰和财产保险股份有限公司南充中心支公司。住所地：四川省南充市顺庆区丝绸路***号旺角阁*栋*单元*层。
负责人：蔡广国，该公司经理。
委托代理人：方杰，四川舟楫律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：罗怀章，男，汉族，1955年7月12日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：袁秀华，女，汉族，1958年7月12日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：甘肖玲，女，汉族，1989年12月4日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：罗月，女，汉族，2008年9月19日出生。
法定代理人：甘肖玲，女，汉族，1989年12月4日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：罗馨，女，汉族，2013年5月25日出生。
法定代理人：甘肖玲，女，汉族，1989年12月4日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：何甫，男，汉族，1973年1月11日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵强，男，汉族，1974年3月7日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川力马运业有限公司。住所地：四川省南充市高坪区建设路**号。
法定代表人：刘泽民，该公司总经理。
再审申请人英大泰和财产保险股份有限公司南充中心支公司（以下简称英大泰和保险公司）因与被申请人罗怀章等人机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院（2014）南中法民终字第2093号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
英大泰和保险公司申请再审称：（一）二审判决认定英大泰和保险公司承担主要责任赔偿和商业三者险赔偿，缺乏证据证明。罗斌无证、醉酒驾驶摩托车，应当承担本次交通事故主要或者全部责任，何甫在本次交通事故中无明显过错，交警部门认定其承担主要责任错误。梁坤未佩戴安全头盔，对自身损害后果也应当承担责任。因此，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外”的规定，《道路交通事故认定书》应依法被推翻，交通事故当事人罗斌应承担事故主要或全部责任，交通事故当事人梁坤应承担事故次要责任，交通事故当事人何甫至多承担事故次要责任。何甫驾驶的机动车行驶证到期，英大泰和保险公司依法不承担商业三者险责任。（二）二审判决适用法律错误，多判决被抚养人生活费24507.6元。（三）二审时，英大泰和保险公司未收到二审法院传票，也未授权他人出庭参与诉讼，二审判决书中英大泰和保险公司代理人吕庆并无英大泰和保险公司授权，二审程序违法。英大泰和保险公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第八项、第十项的规定申请再审。
本院认为：本次交通事故经南部县公安局交通警察大队现场勘查和调查取证，结合事故形成原因和当事人过错程度，确定何甫承担本次事故主要责任，罗斌承担本次事故次要责任。英大泰和保险公司虽对该认定提出异议，但没有提供任何证据予以推翻。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外”之规定，南部县公安局交通警察大队作出的该事故认定客观真实，程序合法，应当作为本案定案依据。经二审查明，川R421**号嘉宝牌中型自卸货车检验有效期至2014年12月，本次交通事故发生在检验有效期内。英大泰和保险公司申请再审称川R421**号嘉宝牌中型自卸货车行驶证到期没有年检的主张与事实不符，本院不予支持。
二审判决认定的被抚养人生活费并未超过法律规定，英大泰和保险公司申请再审称二审判决多判决被抚养人生活费24507.6元的主张与事实不符，本院不予支持。
经查二审卷宗，吕庆作为代理人有英大泰和保险公司盖章的授权委托书和身份证，吕庆出庭参加诉讼符合法律规定。
综上，英大泰和保险公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第八项、第十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回英大泰和财产保险股份有限公司南充中心支公司的再审申请。
审 判 长 邓军
审 判 员 谯斌
代理审判员 郭伟
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 谭凌
山东省桓台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0321刑初124号
公诉机关山东省桓台县人民检察院。
被告人巩宜水，男，1971年8月26日出生于山东省桓台县，汉族，初中肄业，个体，住桓台县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年4月18日被桓台县公安局取保候审，同年4月25日经桓台县人民检察院决定被取保候审，同年4月28日经本院决定被取保候审。
桓台县人民检察院以桓检公刑诉（2018）116号起诉书指控被告人巩宜水犯危险驾驶罪，于2018年4月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桓台县人民检察院指派检察员王炳收出庭支持公诉，被告人巩宜水到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年3月27日20时28分许，被告人巩宜水醉酒驾驶鲁Ｑ／×××××号小型轿车，顺桓台县柳泉北路由北向南行驶至桓台县尚清华小区东门处时被执勤民警查获。经鉴定，被告人巩宜水血液酒精含量为131.25mg/100ml。
上述事实，被告人巩宜水在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单、前科查询、户籍证明等；鉴定意见血液乙醇含量司法鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人巩宜水在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采信。被告人巩宜水到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可对其从轻处罚；其在简易审理过程中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人巩宜水犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限自本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 吕军红
二〇一八年五月二日
法官助理 袁淑萍
书 记 员 张 娟
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0281民初109号
原告郭庆平。
委托代理人（特别授权）郭庆清，黄石市经济开发区金山法律服务所法律工作者。
被告大冶市陈贵大广山矿业有限公司。
法定代表人郭衍浪，该公司经理。
本院在审理原告郭庆平诉被告大冶市陈贵大广山矿业有限公司劳动争议一案中，原告郭庆平于2017年2月13日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告大冶市陈贵大广山矿业有限公司的起诉。
本院认为，原告在案件宣告判决前申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭庆平撤回对被告大冶市陈贵大广山矿业有限公司的起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告郭庆平负担。
审判员 程良映
二〇一七年二月十三日
书记员 邓 丹
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执3057号
申请执行人：王成义，男，1961年9月10日生，汉族，住哈尔滨市南岗区王岗镇。
被执行人：哈尔滨市南岗区德宇塑料制品厂，住所地哈尔滨市南岗区王岗镇房身村。
经营者：宣淑云。
本院在执行申请执行人王成义与被执行人哈尔滨市南岗区德宇塑料制品厂劳动争议纠纷一案中，被执行人应支付一次性伤残补助金33000元、一次性医疗补助金45000元、一次性伤残就业补助金30000元、停工留薪期工资12000元、住院伙食补助费240元。执行中，经财产调查，被执行人银行、房产、车辆均无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次
申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵青霞
审判员 庞立海
审判员 周海峰
二〇一七年十一月二十二日
书记员 刘秋月
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执3057号申请执行人：王成义，男，1961年9月10日生，汉族，住哈尔滨市南岗区王岗镇。被执行人：哈尔滨市南岗区德宇塑料制品厂，住所地哈尔滨市南岗区王岗镇房身村。经营者：宣淑云。本院在执行申请执行人王成义与被执行人哈尔滨市南岗区德宇塑料制品厂劳动争议纠纷一案中，被执行人应支付一次性伤残补助金33000元、一次性医疗补助金45000元、一次性伤残就业补助金30000元、停工留薪期工资12000元、住院伙食补助费240元。执行中，经财产调查，被执行人银行、房产、车辆均无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵青霞审判员  庞立海审判员  周海峰二〇一七年十一月二十二日书记员  刘秋月
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1081执323号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥芬河市支行。住所地黑龙江省绥芬河市。
负责人：李桂荣，女，该行行长。
被执行人:李吉鹏,男，1988年年10月3日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。
被执行人:李新,男，1966年2月18日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。
被执行人：孙良芬，女，1966年9月17日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥芬河市支行与被执行人李吉鹏、李新、孙良芬借款合同一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥芬河市支行以当前经济形势不好，无法处置抵押财产，又未查到其它财产为由，要求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2016）黑1081执323号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请�行时效期间内可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冷辉祥
审判员 庞金传
审判员 王俊东
二〇一七年十月三十日
书记员 邱 添
文书内容黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1081执323号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥芬河市支行。住所地黑龙江省绥芬河市。负责人：李桂荣，女，该行行长。被执行人:李吉鹏,男，1988年年10月3日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。被执行人:李新,男，1966年2月18日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。被执行人：孙良芬，女，1966年9月17日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥芬河市支行与被执行人李吉鹏、李新、孙良芬借款合同一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥芬河市支行以当前经济形势不好，无法处置抵押财产，又未查到其它财产为由，要求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2016）黑1081执323号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请�行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冷辉祥审判员  庞金传审判员  王俊东二〇一七年十月三十日书记员  邱 添
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蕉执行字第934号
申请执行人王秀春，女，汉族，1953年12月28日生，住宁德市蕉城区。
被执行人陆林山，男，1951年11月5日出生，汉族，住上海市杨浦区。
申请执行人王秀春与被执行人陆林山民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）蕉民初字第1116号民事判决书，已于2014年7月9日发生法律效力。申请人于2014年8月25日向本院申请强制执行，要求被执行人返还欠款1372800元。
本案在执行过程中，经到相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产线，故本案的本次执行程序予以终结。本院认为，本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）蕉民初字第1116号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈伏棉
代理审判员 黄 芳
代理审判员 陈 超
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第2274号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人陈某，男，1989年9月24日出生于湖南省常德市，汉族，文化程度高中，户籍所在地：湖南省常德市鼎城区。2014年7月17日因吸毒被珠海市公安局香洲分局行政拘留十五日。因本案于2014年7月23日被刑事拘留，2014年8月21日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2014）2315号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员张洋瑜出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月17日凌晨2时许，被告人陈某与购毒人员梁某事先电话联系后，携带毒品行至珠海市香洲区拱北新海利酒店751房，以人民币400元的价格贩卖一小包毒品给梁某。双方交易完毕，准备离开时被警察当场抓获。民警从被告人陈某身上缴获作案工具手机一部、毒资人民币400元，从梁某身上缴获白色晶体状物质一小包（净重0.43克，经鉴定，检出甲基苯丙胺成份）。经检测，被告人陈某系吸毒人员。
另查明，2014年7月17日，被告人陈某因吸毒被珠海市公安局香洲分局处行政拘留十五日，执行于珠海市第一拘留所。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人梁某的证言及辨认笔录，抓获经过，情况说明，检查笔录，理化检验报告书，扣押决定书，扣押清单，通话清单，随案移送清单，现场检测报告书，行政处罚决定书，责令社区戒毒决定书，人口信息查询资料，现场及赃物照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某贩卖甲基苯丙胺0.43克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈某于2014年7月17日至2014年7月22日被羁押期间，系其因吸毒被行政处罚被羁押的，该期间不予折抵刑期。根据被告人陈某的犯罪事实、情节和悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月23日起至2014年11月22日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、随案移送的作案工具手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李玉峰
审 判 员 赖丰华
代理审判员 孙珑艳
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 范雪婷
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0402刑初1048号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人蒋曙红，男，1966年12月17日出生，汉族，初中文化，公司员工，住浙江省嘉兴市南湖区。2012年3月8日因饮酒后驾驶机动车被嘉兴市公安局交通警察支队处罚款1000元，暂扣机动车驾驶证六个月；2012年12月12日因犯危险驾驶罪被嘉兴市南湖区人民法院判处拘役三个月，并处罚金6000元。因本案于2016年10月25日被嘉兴市公安局取保候审。
辩护人何晓东、冯涛，浙江思玥律师事务所律师。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉[2016]1048号起诉书指控被告人蒋曙红犯危险驾驶罪，于2016年12月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，决定本案适用普通程序，依法组成合议庭，于2017年1月13日公开开庭进行了审理。嘉兴市南湖区人民检察院代理检察员朱轶群出庭支持公诉。被告人蒋曙红及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人蒋曙红违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人蒋曙红具有坦白情节，可以从轻处罚。
被告人蒋曙红对指控无异议。其辩护人辩称，本案事实不清，证据不足。呼气酒精测试机的型号不明，公安机关也没有提供呼气酒精测试机的合格证，不能作为定案依据。医务人员没有按照医学规范流程进行抽血，没有颠倒摇5-8次，没有戴一次性手套等不规范行为，可能影响血液样本的酒精含量。鉴定委托书与受理登记表中的样本数量不一，不能证明血样是被告人蒋曙红的。鉴定报告过于简单，不能作为证据使用。综上，请法庭宣告被告人蒋曙红无罪。
经审理查明：
2016年10月11日22时34分许，被告人蒋曙红在驾照被吊销的情况下，酒后驾驶牌照为浙Ｆ×××××号小型轿车上道路行驶，途经嘉兴市南湖区禾兴路、勤俭路路口处时被执勤民警查获。
经鉴定，被告人蒋曙红血液中的乙醇含量为183毫克/100毫升。
上述事实，有经庭审质证的证人赵某的证言、现场调查笔录、强制措凭证、呼气酒精测试单、提取血样登记表、采血登记单、样本标签单、理化检验报告；驾驶证、行驶证、车辆信息查询结果；视听资料、违法犯罪查询证明、行政处罚决定书、刑事判决书、人口信息、情况说明、人民警察证复印件、查获经过等证据予以证实。
关于辩护意见所提，经审查，呼气酒精测试机系公安机关统一采购发放用于执法。血液样本由医务人员抽取，符合鉴定要求，血液样本的真空抗凝管上的样本编号与当事人血样提取登记表中的编号一致，嘉兴市公安局司法鉴定中心收到血液样本时物证袋无破损、密封良好，结合鉴定中心提供的血样袋启封照片、受理鉴定登记表,足以认定从被告人蒋曙红处抽取的血液样本与鉴定所用检材的同一性，不存在期间被调换和受污染的可能性。本案理化检验报告系具有鉴定资质的嘉兴市公安局司法鉴定中心内具有理化检验鉴定资格的鉴定人员采用现行有效的公共安全行业推荐性标准GA/T1073-2013作出的检验意见，故该报告的形式、内容合法，具有证明力，可以作为定案的依据。综上，辩护人的辩护意见，本院均不予采纳。
综上所述,本案事实清楚,证据确实、充分,足以认定。
本院认为，被告人蒋曙红醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒋曙红曾因酒驾被处罚，仍不思悔改，酌情从重处罚。归案后，被告人蒋曙红如实供述，依法从轻处罚。据此，本院为维护社会公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蒋曙红犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金8000元。
（刑期自判决执行之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 范国珍
人民陪审员 沈章焕
人民陪审员 钱金魁
二〇一七年一月十三日
书 记 员 赵珍燕
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内05民终975号
上诉人（原审原告）：通辽市海翔温水供应有限公司，住所地通辽市。
法定代表人：魏江海，经理。
委托诉讼代理人：张龙，内蒙古巨鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：通辽市自来水公司，住所地通辽市科尔沁区。
法定代表人：陈宝忠，总经理。
委托诉讼代理人：王超先，北京市尚衡律师事务所通辽分所律师。
上诉人通辽市海翔温水供应有限公司因与被上诉人通辽市自来水公司供水合同纠纷一案，不服通辽市科尔沁区人民法院（2017）内0502民初271号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，二审期间上诉人通辽市海翔温水供应有限公司向通辽市中级人民法院提起行政诉讼，要求撤销通辽市人民政府作出的（2016）×××号关于明确特种行业用水范围的批复。该批复是通辽市自来水公司调整水价的依据，上述行政诉讼结果将影响本案相关事实的认定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销通辽市科尔沁区人民法院（2017）内0502民初271号民事判决；
二、本案发回通辽市科尔沁区人民法院重审。
上诉人通辽市海翔温水供应有限公司预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 师国亮
审判员 海 山
审判员 陈婷婷
二〇一七年七月二十五日
书记员 于 颖
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0113民初4590号
原告:王美花，女，1969年7月15日出生，汉族，住广州市番禺区，
委托诉讼代理人：梁冬，系广东凯成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴少霞，系广东凯成律师事务所实习人员。
被告:黄惠清，女，1965年5月11日出生，汉族，住广西博白县，
被告:冯英，女，1987年6月27日出生，汉族，住湖南省衡阳县，
被告:冯守荣，男，1986年3月20日出生，汉族，住广西，
原告王美花诉被告黄惠清、冯英、冯守荣买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王美花及其委托诉讼代理人梁冬、戴少霞到庭参加诉讼。被告黄惠清、冯英、冯守荣经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法进行审理，现已审理终结。
原告王美花向本院提出诉讼请求：1.立即支付材料款63666元并支付逾期付款的利息，利息以63666元为本金按中国人民银行规定的同期贷款利率从立案之日起计至付清款时止；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系广州市番禺区石楼联美五金商行的经营人，其于2013年间为被告的医科大学附属第四医院施工工程供应建筑材料。后经双方结算，被告共欠原告63666元材料款，为此被告出具《欠条》给原告，但此后被告一直拖欠上述材料款分文未付。为维护原告合法权益特向法院提起诉讼，请法院依法支持原告之诉请。
被告黄惠清、冯英、冯守荣无答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告黄惠清、冯英、冯守荣经本院合法传唤，未到庭参加质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：2013年10月至2013年11月期间，被告冯守荣以个人名义向原告经营的广州市番禺区石楼联美五金商行采购电线和五金材料，并签订送货单，约定结算方式为月结。后被告未按约支付货款，经原告多次催讨，被告冯守荣遂于2013年12月26日出具《欠条》两张，第一张欠条载明：“今欠广州市番禺区石楼联美五金商行材料款共计人民币大写￥叁万肆仟玖佰柒拾玖元零角零分（小写￥34979元）。”第二张欠条载明：“今欠王美花现金人民币大写￥贰万捌仟陆佰捌拾捌元零角零分（小写28688元）。”被告冯守荣均在上述两张欠条的欠款人处签字确认。2014年2月20日，被告黄惠清、冯英为帮被告冯守荣偿还上述货款，遂出具《欠条》一张，确认尚欠王美花现金人民币63666元，被告黄惠清、冯英均在欠款人处签字捺印。因被告未支付货款，原告遂于2016年6月6日将被告诉诸本院成讼。
本院认为，被告黄惠清、冯英、冯守荣尚欠原告货款63666元未清付，有被告出具的《欠条》及原告提供的送货单为证，事实清楚，证据充分，故原告要求被告黄惠清、冯英、冯守荣支付货款63666元的主张，本院予以支持。被告黄惠清、冯英、冯守荣逾期支付货款造成原告利息损失，现原告主张利息以63666元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准，自起诉之日起计至实际付清款项之日止，于法有据，本院予以支持。被告黄惠清、冯英、冯守荣经本院合法传唤后仍无到庭参加诉讼，应视为被告放弃其相关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄惠清、冯英、冯守荣在本判决发生法律效力之日起十日内向原告王美花支付货款63666元及利息（利息以63666元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准，自2016年6月6日起计至实际付清款项之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1392元，由被告黄惠清、冯英、冯守荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 何俊燊
人民陪审员 陈素坚
人民陪审员 吴婉婷
二〇一七年八月十八日
书 记 员 郭子谦
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0823民初1775号
原告朱广义，住平泉县。
被告王亚东，住平泉县。
原告朱广义与被告王亚东民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法由审判员李桂红适用简易程序于2016年5月13日公开开庭进行了审理，原告朱广义和被告王亚东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月1日，被告向原告借款30万元，约定月息1%，借期一年。2015年5月25日，被告再次借款15万元，2016年1月29日偿还1万元。至今未给付本金44万元及利息。要求被告给付借款44万元，两笔借款分别按照约定的利率和法律规定的利率支付利息，诉讼费用由被告承担。
被告承认欠原告借款44万元及利息，但称现无力偿还。
经本院审理查明，被告因生意需要，向原告借款，并给原告出具借条两张。2014年6月1日出具借条一张，内容为：“借条今借到朱广义人民币叁拾万元整。￥300000元。月利息1%，借期一年，如需要提前支取，务于一个月前通知。借款人：王亚东，2014年6月1日。”2015年5月25日出具借条一张，内容为：“今借到朱广义人民币壹拾伍万元整，￥150000元，王亚东，2015.5.25。”此欠条同时注明：2016年1月19日还壹万元，还欠140000元。
本院认为，债务应当清�。被告王亚东对于原告出示的两份借条没有异议，且2014年6月1日的借条约定的利息不违反法律规定，因此原告要求被告偿还借款本金及并按约定给付利息的诉讼请求，本院予以支持。2015年5月25日的借条没有约定利息，原告要求自起诉时起，按法律规定给付，被告亦表示同意。因此，此笔借款的利息应自2016年4月7日起，按年息6%给付利息。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告王亚东于本判决生效之日起十日内偿还原告朱广义人民币440000.00元及利息（其中2014年6月1日的借款30万元，利息自2014年6月1日起计至本判决确定的履行期限届满之日止，按月利率1%计算；2015年5月25日的借款14万元，利息自2016年4月7日起计至�判决确定的履行期限届满之日止，按年利率6%计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3950.00元，由被告王亚东负担，于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日之内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费7900.00元）。
审判员 李桂红
二〇一六年五月十九日
书记员 王鹏伟
附页：
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对使其利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执42206号
本院民二庭。
被执行人李颖，女，1981年6月20日出生，汉族，户籍所在地：辽宁省新民市，住天津市东丽区。
民二庭与被执行人李颖诉讼费纠纷执行一案，本院作出（2016）津0116民初48986号民事判决书已经发生法律效力。民二庭于2017年7月24日移送执行。
本案在执行中，经查被执行人李颖下落不明且暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
本院（2016）津0116民初48986号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 员 韩淑芹
审 判 员 孟 绮
人民陪审员 朱焕芹
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 李合权
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民终5470号
上诉人（原审原告）：唐文革，男，汉族，1966年8月22日生，住址：景洪市，
委托代理人：李庆华，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：昆明山推工程机械有限公司
法定代表人：李进学，总经理。
住所地：昆明市西山区石安公路交叉口
诉讼代理人：张光敏、钱晰璇，云南入世律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人唐文革因与被上诉人昆明山推工程机械有限公司返还原物纠纷一案，不服昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第4939号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人唐文革于2017年9月20日向本院提交了撤回上诉的申请，认为本案标的物“云Ｋ×××××重型作业车”在一审起诉至二审开庭审理期间下落不明，导致其诉请丧失现实意义，故先行撤回上诉，待寻找到标的物后另行酌情处理。
本院认为，上诉人唐文革在本案审理期间提出撤回上诉的请求，系其自愿提出，且是对自身诉讼权利的合理处分，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人�文革撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人唐文革负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 迅
审判员 吴 娴
审判员 何东山
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王蓓蓓
吉林省长春市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉01行初159号
原告王永志，男，汉族，现住长春市宽城区。
原告蔡晶杰，女，汉族。
被告长春市宽城区人民政府，住所地长春市宽城区北人民大街3366号。
法定代表人吴相道，代区长。
原告王永志、蔡晶杰诉被告长春市宽城区人民政府集体土地行政征收一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王永志、蔡晶杰诉称，长春市宽城区利国街A地块位于宽城区上台村，性质为集体土地。原告系上台村村民，与上台村签订过承包合同。原告在承包地内一直进行耕种，享受国家直补政策。2013年原告的温室大棚等地上物被违法拆除，经法院判决确认强制拆除行为违法。在处理违法强制拆除和要求赔偿的案件中，原告发现该地块已由被告长春市宽城区人民政府征用。被告征用集体土地未与原告协商并进行补偿。被告的行政行为造成原告失去土地及生活来源，且没有获得任何补偿，被告征地程序违法，属于无效行政行为。综上，请求法院依法判决被告征用原告承包的长春市宽城区上台村1000平方米耕地中，一书四方案中无补充耕地方案和供地方案、未依法告知土地使用权人听证权利、未依法协商、补偿土地使用权人等行政行为违法无效。
本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款、最高人民法院（2005）行他字第23号《关于适用<中华人民共和国行政复议法>第三十条第二款有关问题的答复》等规定，国务院或者省级人民政府作出的征收集体土地批复属于最终裁决行为，不属于行政诉讼受案范围。因此，原告王永志、蔡晶杰提起行政诉讼要求确认长春市宽城区人民政府向有批准权的人民政府申请批复征收集体土地等行为违法，也不属于行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告王永志、蔡晶杰的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审 判 长 韩会志
代理审判员 姜 楠
代理审判员 高婧明
二〇一六年十月十八日
书 记 员 于佳鑫
吉林省长春市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉01行初159号原告王永志，男，汉族，现住长春市宽城区。原告蔡晶杰，女，汉族。被告长春市宽城区人民政府，住所地长春市宽城区北人民大街3366号。法定代表人吴相道，代区长。原告王永志、蔡晶杰诉被告长春市宽城区人民政府集体土地行政征收一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告王永志、蔡晶杰诉称，长春市宽城区利国街A地块位于宽城区上台村，性质为集体土地。原告系上台村村民，与上台村签订过承包合同。原告在承包地内一直进行耕种，享受国家直补政策。2013年原告的温室大棚等地上物被违法拆除，经法院判决确认强制拆除行为违法。在处理违法强制拆除和要求赔偿的案件中，原告发现该地块已由被告长春市宽城区人民政府征用。被告征用集体土地未与原告协商并进行补偿。被告的行政行为造成原告失去土地及生活来源，且没有获得任何补偿，被告征地程序违法，属于无效行政行为。综上，请求法院依法判决被告征用原告承包的长春市宽城区上台村1000平方米耕地中，一书四方案中无补充耕地方案和供地方案、未依法告知土地使用权人听证权利、未依法协商、补偿土地使用权人等行政行为违法无效。本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款、最高人民法院（2005）行他字第23号《关于适用第三十条第二款有关问题的答复》等规定，国务院或者省级人民政府作出的征收集体土地批复属于最终裁决行为，不属于行政诉讼受案范围。因此，原告王永志、蔡晶杰提起行政诉讼要求确认长春市宽城区人民政府向有批准权的人民政府申请批复征收集体土地等行为违法，也不属于行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告王永志、蔡晶杰的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。审 判 长  韩会志代理审判员  姜 楠代理审判员  高婧明二〇一六年十月十八日书 记 员  于佳鑫
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0703民初2054号
原告：潍坊强信重工机械制造有限公司，住所地：潍坊经济开发区民主街月河路3177号。统一社会信用代码：91370700566727604M。
法定代表人：马新胜，总经理。
委托诉讼代理人：王玉亮，山东宏鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马宁宁，山东宏鼎律师事务所实习律师。
被告：姜瑞美，女，1972年1月1日出生，民族及现住址均不详。
原告潍坊强信重工机械制造有限公司与被告姜瑞美劳动争议一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王玉亮、马宁宁到庭参加了诉讼。被告姜瑞美经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院撤销潍坊滨海经济开发区劳动争议仲裁委的仲裁裁决；2、重新确认原告欠发被告工资的实际数额;3、诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告向潍坊滨海经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求原告支付工资。但被告所主张的工资数额与实际欠发工资数额不一致；另，原告所收到的仲裁申诉书上记载的人数与仲裁裁决书中载明的人数不一致，仲裁裁决程序违法。为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告姜瑞美未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告是依法成立的用人单位，被告系原告处职工。
庭审中，本院调取了原告法定代表人马新胜签字确认的欠发被告工资的明细一宗，载明了2015年10月至2016年5月期间，原告欠发被告工资4600元的事实。经质证，原告对马新胜签字的真实性无异议，主张系受被告胁迫所签。
另查明，2016年7月18日，潍坊滨海经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出潍滨劳仲裁字[2016]第21-2号裁决书，裁决原告向被告支付工资4600元。原告不服该裁决，在法定期限内诉至本院。
以上事实，有仲裁裁决书、预领工资明细、工资表及当事人陈述等在案为证，足以认定。
本院认为，原告欠发被告工资4600元，有原告法定代表人马新胜的签名确认。虽原告主张马新胜签名是因受胁迫所签，但未提供证据予以证实，故本院对该辩解意见不予采信。
潍滨劳仲裁字[2016]第21-2号裁决书证实被告已经过仲裁程序，对原告主张仲裁裁决程序违法的诉求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
原告潍坊强信重工机械制造有限公司支付被告姜瑞美工资4600元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元由原告潍坊强信重工机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张延宏
人民陪审员 黄晓凤
人民陪审员 陈东生
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 范珂丽
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1521民初1603号
原告：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县谷山路**号。
负责人：任保江，行长。
委托诉讼代理人：胡振洪，该行客户经理。
委托诉讼代理人：白一兵，该行客户经理。
被告：王鲁峰，男，1979年4月5日出生，汉族，居民，住阳谷县。
原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行与被告王鲁峰信用卡纠纷一案，本院于2017年5月10日受理后，依法适用简易程序程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡振洪、白一兵到庭参加诉讼，被告王鲁峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还所欠信用卡欠款本金、利息、滞纳金；2.被告承担一切诉讼费用。事实和理由：被告王鲁峰于2013年1月14日在我单位办理信用卡一张，卡号是：62×××25。该卡办理后，王鲁峰持卡多次消费或取现。截止2017年5月8日，其欠本金4629.27元，利息1736.77元，滞纳金287.57元，共计6653.61元。欠款发生后，我行多次对其催要未果。要求被告王鲁峰偿还我行所欠信用卡的本金、利息、滞纳金，并承担诉讼费用。
被告王鲁峰未答辩。
本院认为，被告王鲁峰在领用原告核发的信用卡后，原、被告之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡客户领用合约的规定行使权利并履行义务。被告持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还款项，属违约行为，原告依约要求被告偿还透支欠款本金、利息、滞纳金等费用的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。被告经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王鲁峰偿还原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行所欠信用卡截止2017年5月8日的本金4629.27元，利息1736.77元，滞纳金287.57元，共计6653.61元及自2017年5月9日起的利息、滞纳金（按合同约定执行至实际偿还之日止），并于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王鲁峰承担。
本判决为终审判决。
审判员 李庆瑞
二〇一七年七月六日
书记员 魏晨晓
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1602民初1246号
原告:李立滨，男，1979年1月11日出生，汉族，住滨州市滨城区。
委托诉讼代理人：宣燕辉，山东源诚律师事务所律师，特别授权代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地滨州市黄河五路500号人保大厦，统一社会信用代码91371600866917987Y1-1。
负责人：于航，该公司经理。
委托诉讼代理人：郭学敏，山东莫同律师事务所律师，特别授权代理。
原告李立滨诉被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司（以下简称人民保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李立滨的委托诉讼代理人宣燕辉、被告人民保险公司的委托诉讼代理人郭学敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李立滨向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告保险理赔款164590元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月10日，原告李立滨驾驶鲁Ｍ×××××/鲁M5A**挂号重型厢式半挂车沿渤海五路由北向南行使至黄河十一路渤海五路路口时，与前方顺序等红灯的张志国驾驶的鲁Ｍ×××××号轿车、马金国驾驶的鲁Ｍ×××××号轻型普通货车、宁富军驾驶的鲁Ｍ×××××号小型普通客车发生追尾，造成车辆损坏，张志国及乘车人王玉华、王雯婷，马金国及乘车人李同叶，鲁Ｍ×××××号普通客车乘车人朱杰、田启梅受伤的交通事故。该事故经滨州市公安局交通警察支队滨城区大队认定，李立滨负事故的全部责任。原告已为鲁Ｍ×××××/鲁M5A**挂号重型厢式半挂车在被告处投保机动车交强险、机动车损失险及不计免赔。事故发生后，原告多次与被告协商，被告不履行赔付义务。
被告人民保险公司辩称，1、被告在保险限额内赔偿原告合理合法损失；2、诉讼费等间接损失不予承担。
本院经审理确认事实如下，对于双方当事人没有争议的证据和事实，本院予以确认。被告对原告主张的车辆损失有异议，申请对事故受损车辆维修价格进行评估，本院委托滨州市力博价格评估有限公司对鲁Ｍ×××××号牌车辆损失进行了重新评估，认定在鉴定评估基准日期的损失价值为88985元。
本院认为，原、被告自愿签订的保险合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按照约定向被告交纳了保险费用，被告应当按照合同的约定履行其义务。原告李立滨作为被保险人，在保险期间内发生交通事故，有权根据保险合同约定向被告主张权利。原告主张的车辆损失经本院委托的评估鉴定机构认定为88985元。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第二十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告李立滨保险理赔金88985元；
二、驳回原告李立滨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3592元，由原告李立滨负担1000元，被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担2592元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 吕冰
二〇一七年七月四日
书记员 李倩
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0182财保55号
申请人:薛青峰，男，汉族，1978年8月17日生，住荥阳市。
被申请人：张林巍，男，汉族，1968年4月3日生，住荥阳市。
申请人薛青峰于2018年3月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张林巍的位于荥阳市XXX房产一套，予以查封（荥房权证字第××号)。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人张林巍的位于荥阳市XXX房产一套（荥房权证字第××号)。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张利萍
二〇一八年三月一日
书记员 石明灿
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0105民初328号
原告王某某，男，汉族，住兰州市城关区。
被告于某某，男，汉族，住兰州市安宁区。
被告：兰州桃海汽车运输有限公司，住所地：兰州市安宁区。
法定代表人：吴照晨，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘军贵，甘肃法翔律师事务所律师。
被告：兰州客运中心有限责任公司，住所地：兰州市城关区。
法定代表人：陆元明，该公司总经理。
原告王某某与被告于某某、兰州桃海汽车运输有限公司（以下简称桃海运输公司）、兰州客运中心有限责任公司（以下简称客运中心）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告王某某，被告于某某、桃海运输公司委托代理人刘军贵到庭参加诉讼，客运中心经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行合同约定义务,退还原告押金2.2万元；2、判令被告按合同约定承担违约金13.2万元，并承担利息(自2016年7月19日起至判决确定之日，按银行同期贷款利率计算)；3、判令被告退还误班费6000元；4、判令被告赔偿精神损失费1万元并公开道歉；5、被告承担全部诉讼费用。事实及理由：2016年7月8日，王某某与于某某签订《客车转让协议》一份，协议约定“甲方（王某某）以66万元将甘****81号客车的所有权及经营权转让给乙方（于某某）”。王某某诉称，协议签订后，于某某只支付转让款654000元，于某某强行扣留王某某垫付误班费6000元。故王某某请求判令于某某返还其垫付误班费6000元及押金2.2万元，并承担违约金、利息损及失精神损失费。
于某某辩称：一、双方签订的《客车转让协议》已全部履行，购车款已按约定支付完毕。合同未约定应给王某某退还押金2.2万元；二、王某某要求退还6000元误班费的诉请无事实依据。请求法院依法驳回王某某的诉请。
桃海运输公司辩称，本案为买卖合同纠纷，该公司不是适格主体，请求法院依法驳回王某某对该公司的起诉。
客运中心未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，认定如下：一、王某某与于某某均提交2016年7月8日双方签订的《客车转让协议》一份，协议约定，王某某以66万元将甘****81号客车的所有权及经营权转让给于某某。二、于某某提交2016年7月18日王某某书面“承诺书”一份及同年7月9日及7月27日银行转款凭证两张(转账金额合计654000元)、王某某收条两张（王某某书面确认收款66万元）。本院认为，以上证据可以形成证据链条相互印证，证明王某某书面承诺误班费6000元由其承担，此费用从于某某剩余转让款中扣除，故本院对王某某请求判令于某某返还其垫付误班费6000元的诉请不予支持。三、王某某针对其请求判令于某某返还押金2.2万元，承担违约金13.2万元、利息损失及精神损失费1万元并赔礼道歉的主张，提交2012年4月16日收据复印件一张（交款人樊万恒，金额2万元）。于某某的质证意见为，1、该证据为复印件不予质证；2、该证据与本案无关。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第十条规定，当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。综上，本院对王某某请求判令于某某返还押金2.2万元，承担违约金13.2万元、利息损失及精神损失费1万元并赔礼道歉的诉请不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第十条之规定，判决如下：
驳回王某某的全部诉讼请求。
案件受理费3700元，已预交1850元由王某某负担，免交1850元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，义务方在履行期限内拒不履行判决书的，权利方应当在两年内向本院申请执行。逾期申请的视为放弃执行。
审 判 长 林 琍
审 判 员 孙 智
人民陪审员 段文泽
二〇一七年六月七日
书 记 员 鲁 俭
敖汉旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0430刑初59号
公诉机关内蒙古自治区敖汉旗人民检察院。
被告人未某某，男，1993年xx月xx日出生于内蒙古自治区敖汉旗，满族，初中文化，农民，住敖汉旗。无前科。因涉嫌交通肇事罪于2015年4月7日被敖汉旗公安局刑事拘留；2015年4月20日经敖汉旗人民检察院批准，同日被敖汉旗公安局逮捕，2015年5月7日被敖汉旗公安局取保候审；2016年2月25日被本院取保候审，现被告人未某某取保候审于其住所。
敖汉旗人民检察院以敖检公诉刑诉（2016）65号起诉书指控被告人未某某犯交通肇事罪，于2016年2月24日向本院提起公诉。经征得被告人未某某同意，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了此案。敖汉旗人民检察院指派检察员孙亮、刘颖出庭支持公诉，被告人未某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
敖汉旗人民检察院指控，2015年4月5日19时30分，被告人未某某无证驾驶号牌为蒙DMx**号小型轿车由东向西行驶至敖汉旗贝子府镇西荒村公路处时，与由南向北横过公路的行人卢某某相撞，致行人卢某某在送往医院抢救途中死亡，车辆损坏。事发后，被告人未某某找其叔叔魏某某冒名顶替其肇事行为，后到敖汉旗公安局投案自首。经敖汉旗公安鉴定中心法医学尸体检验鉴定，卢某某系因重度颅脑损伤而死亡。经敖汉旗公安局交通警察大队认定，被告人未某某负事故的全部责任。2015年4月23日，被告人未某某赔偿被害人卢某某近亲属各项损失人民币280000元，并得到被害人近亲属的谅解。
在诉讼过程中，本院委托敖汉旗司法局社区矫正办公室调查评估，评估意见是：被告人未某某案发前表现良好，无违法违纪行为。判处缓刑不会再给社会造成危害，同意被告人未某某回本辖区接受社区矫正。
上述事实，被告人未某某在开庭审理过程中亦无异议，且有敖汉旗公安局受案登记表，敖汉旗公安局到案经过说明，证人魏某某、卢某甲等人的证言，敖汉旗公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书，敖汉旗公安局道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、敖汉旗公安交警大队道路交通事故认定书、赔偿协议书，谅解书，收据，敖汉旗司法局社区矫正评估意见报告书，被告人未某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人未某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，且交通肇事后逃逸，应当以交通肇事罪追究刑事责任。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，本院予以采纳。鉴于被告人未某某自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，积极赔偿被害人近亲属经济损失并取得被害人近亲属的谅解，可以从轻处罚，且认罪态度好，具有悔罪表现，没有再危害社会的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故依法对其适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人未某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨艳春
二〇一六年三月十四日
书记员 陈梦露
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0827民初1945号
原告：刘结松，男，1964年3月1日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。
委托诉讼代理人：朱志宏，望江县太慈镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：朱莉莎，望江县太慈镇法律服务所法律工作者。
被告：陈进松，男，1980年5月10日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。
被告：金云霞，女，1981年12月30日出生，汉族�农民，住安徽省安庆市望江县。
被告：都邦财产保险股份有限公司浙江分公司杭州营业部，住所地：浙江省杭州市下城区万家星城3幢（商）11号一层。统一社会信用代码91330100662316725A。
负责人：韩亮，总经理。
委托诉讼代理人：于琦，该公司员工。
本院在审理原告刘结松与被告陈进松、被告金云霞、被告都邦财产保险股份有限公司浙江分公司杭州营业部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘结松向本院申请撤诉对被告陈进松、被告金云霞的诉讼。经审查，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘结松撤回起诉。
本案受理费减半收取230元，由原告刘结松负担。
审判员 史应异
二〇一七年十月十八日
书记员 余皓然
附裁定书引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
北京市西城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0102行初1211号
原告王兰，男，1949年9月13日出生，汉族，北京市公共交通集团****保养厂退休工人，住北京市昌平区*****。
被告北京市西城区民政局，住所地北京市西城区裕中西里28号楼。
法定代表人张中喜，局长。
委托代理人杨丽丽，北京市义方律师事务所律师。
委托代理人高永红，北京市西城区民政局干部。
原告王兰要求确认被告北京市西城区民政局（以下简称西城民政局）行为违法，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告王兰，被告西城民政局的委托代理人杨丽丽、高永红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王兰诉称，自己多年来要求被告西城民政局受理评残申请，被告西城民政局也在市长信箱供认自2012年9月起王兰三次向其申请评残，但被告西城民政局一直不予答复。2014年6月25日，在被告西城民政局纪检组长李明督促下，被告西城民政局相关人员组成听证会。2014年6月27日，被告西城民政局作出《关于王兰同志要求评残问题的回复》（以下简称被诉《回复》）。原告王兰认为被告西城民政局所作被诉《回复》是以信访形式规避法律责任，且没有告知原告王兰提起诉讼或申请复议的权利。故诉请法院请求判决确认被告西城民政局作出被诉《回复》是以信访答复的形式行使《信访条例》规定之外的行政管理职责违法；诉讼费由被告西城民政局承担。
被告西城民政局辩称，2009年2月2日，原告王兰向被告西城民政局提出评定残疾等级申请。北京市第二医院于2009年2月10日进行残情鉴定，鉴定意见为不符合军人残疾等级评定标准。2009年2月23日，北京市民政局作出京民优不批[2009]第2号《不予评定残疾等级决定书》（以下简称2号《决定书》）。自2012年起，原告王兰多次到被告西城民政局处来访和投诉，并通过市长信箱、12345等渠道进行投诉。但原告王兰均未能按照《伤残抚恤管理办法》、《军人抚恤优待条例》和《北京市实施〈军人抚恤优待条例〉办法》等规定提交评残材料。2014年6月23日，原告王兰到被告西城民政局处信访，被告西城民政局现场接待，并于2014年6月27日作出被诉《回复》，原告王兰在收到该信访回复后，向北京市西城区人民政府申请复查。北京市西城区人民政府复核意见为维持被诉《回复》。被诉《回复》系信访回复，对原告王兰的权利义务不产生影响，故不属于行政复议、行政诉讼受案范围，请求法院驳回原告王兰的诉讼请求。
经审理查明，2009年2月23日，北京市民政局作出2号《决定书》。该决定书载明“王兰（曾用名：王兰洲）……你于2009年2月2日向北京市西城区民政局提出评定残疾等级申请，北京市西城区民政局指定北京市第二医院于2009年2月10日对你进行了残情鉴定，鉴定情况为‘左肘关节陈旧钝性外伤，遗有肘内翻畸形，肘关节功能良好’，鉴定意见为‘不符合军人残疾等级评定标准’。因此，本机关认为，你的残情不符合评定残疾等级的条件。依据……，本机关作出不予评定残疾等级的决定。如不服本决定，可以自收到本决定之日起……申请行政复议……提起行政诉讼。”原告王兰不服2号《决定书》，向北京市朝阳区人民法院提起行政诉讼，案号为（2009）朝行初字第112号。在北京市朝阳区人民法院审理过程中，原告王兰自愿申请撤回起诉，北京市朝阳区人民法院于2009年8月24日作出《行政裁定书》裁定准许原告王兰撤回起诉。
被告西城民政局的评残材料清退单中载明，被告西城民政局于2009年4月21日向原告王兰退还评残材料为：1、身份证复印件；2、户口卡复印件；3、退伍军人证明书复印件；4、264医院通知书原件；5、358部队农场的证明材料；6、61799部队证明；7、战友及原军医的证明材料；8、照片3张。
2014年6月27日，被告西城民政局作出被诉《回复》，主要内容为“王兰同志：……目前，对退伍军人进行伤残评定的政策法规依据为：1、《伤残抚恤管理办法》……2、《军人抚恤优待条例》……3、《北京市实施〈军人抚恤优待条例〉办法》……4、民政部《军人抚恤优待条例》释义……根据以上相关文件的规定，我局优抚科工作人员多次告知您，需要提供真实有效的部队原始档案材料或原始医疗证明，才能受理您评残的申请。但您一直未提供‘服现役期间因战、因公致残的档案记载或者军队军级以上单位卫生部门出具的原始医疗证明’等材料，所以我局无法为您办理评残事宜……”原告王兰不服该回复，向我院提起行政诉讼。
原告王兰在庭审中称，自己分别于2012年10月9日、2014年6月26日、2014年10月8日、2014年10月28日和2014年11月8日向被告西城民政局提出申请。2009年2月至今自己向被告西城民政局提出的申请均是要求为其办理伤残评定；2009年-2014年提交的事实理由方面的材料是一致的；2014年至今提交的事实理由方面的材料另增加一份有赵希水签名的证明，该证明与2009年2月原告王兰向被告西城民政局提交的358部队农场的证明材料内容一致，只是字迹更清楚一些。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，其请求事项应当属于行政诉讼受案范围，请求事项不属于行政诉讼受案范围的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。行政机关办理信访答复行为，不属于行政诉讼受案范围。本案中，北京市民政局已于2009年就原告王兰提出的评定残疾等级申请事项作出2号《决定书》，对其权利义务进行了处分。此后原告王兰仍多次就评残事项提出重复请求。对于原告王兰基于相同的事实理由提出的内容相同的申请，被告西城民政局作出被诉《回复》，告知其应符合相关法律法规的规定。该回复系被告西城民政局对信访事项作出答复的行为，未对原告王兰设定新的权利义务，不属于人民法院行政审判权限调整范围。故原告王兰的起诉，依法应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告王兰的起诉。
案件受理费五十元，本院于本裁定生效后退还原告王兰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 孙 茜
人民陪审员 王立统
人民陪审员 李 斌
二〇一七年一月二十日
书 记 员 温晓娟
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0211民初20号
原告：刘敏。
委托诉讼代理人：李视春，系辽宁圣邦律师事务所律师。
被告：辽宁省第二水文地质工程地质大队。
委托诉讼代理人：刘锡盛，系辽宁韬论律师事务所律师。
原告刘敏与被告辽宁省第二水文地质工程地质大队人事争议纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李视春、被告辽宁省第二水文地质工程地质大队的委托诉讼代理人刘锡盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院依法判令：1、被告一次性支付2004年至2017年度共14年的抚恤金55670元；2、从2018年开始被告按年支付原告的工伤抚恤金。
本院经审理认为，被告系事业单位法人，原告于2017年退休，退休前任行政管理科科员，系事业编制人员。原、被告系人事关系。依据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条规定，事业单位与其工作人员因辞职、辞退及履行聘用合同发生的争议适用《中华人民共和国劳动法》规定处理。第三条规定，本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。原告之诉请既不属于因辞职、辞退所发生的争议，也不属于因履行聘用合同所发生的争议，故不属于人民法院受理人事争议案件的受案范围。
综上所述，根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条、第三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告刘敏的起诉。
案件受理费10元，退回原告。
如不服本裁定，可自本裁定收到之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 宋丽丽
二〇一八年二月九日
书记员 刘炜炜
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣01民特35号
申请人：江西江中物业有限责任公司，住所地：江西省南昌市东湖区证券街179号。
法定代表人：蔡蕾，该公司董事长。
委托诉讼代理人：叶远妹，该公司职员。
被申请人：杨桂兰，女，汉族，1967年3月9日生，住江西省南昌市东湖区，
申请人江西江中物业有限责任公司与被申请人杨桂兰申请撤销仲裁裁决纠纷一案，不服江西省劳动人事争议仲裁委员会赣劳人仲裁字【2017】第285号仲裁裁决，向本院申请撤该销仲裁裁决。本院于2017年9月25日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
申请人江西江中物业有限责任公司称，2017年3月9起双方之间的劳动关系已经解除，之后双方属于劳务关系。申请人与被申请人杨桂兰签订的劳务解除协议书双方自愿平等签订的，经过双方签字、盖章，真实合法有效，且已经履行完毕，之后双方之间不存在任何权利和义务。被申请人杨桂兰在协议履行完毕后又提出的不合理请求，没有依据，申请人不存在过错，仲裁裁决支持杨桂兰的请求，属于适用法律、法规错误。请求法院依法裁定撤销该仲裁裁决。
本院审理过程中，申请人江西江中物业有限责任公司于2017年10月10日向本院书面申请撤回撤销仲裁裁决申请。
本院认为，江西江中物业有限责任公司在本院审理期间提出撤回撤销仲裁裁决申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许江西江中物业有限责任公司撤回撤销仲裁裁决申请。
案件受理费400元，减半收取，由申请人江西江中物业有限责任公司负担。
本裁定为终审裁决。
审判长 黄 琳
审判员 龚 江
审判员 周朝阳
二〇一七年十月二十日
书记员 钟万友
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0425民初2134号
原告：三明乐万家物业管理有限公司，住所地大田县均溪镇建山路93号，统一社会信用代码：91350425058406388U。
法定代表人：涂建裕，董事长。
委托诉讼代理人：张燕萍，福建协胜律师事务所律师。
被告：赖美玲，女，1971年4月28日出生。
原告三明乐万家物业管理有限公司与被告赖美玲物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告三明乐万家物业管理有限公司于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告三明乐万家物业管理有限公司以与对方已自行协商解决为由，向本院提出的撤诉申请，是当事人在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告三明乐万家物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告三明乐万家物业管理有限公司负担。
审判员 林华杉
二〇一六年八月二十六日
书记员 方章椿
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0106民初1849号
原告：华夏银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽大街113号，统一社会信用代码：。
负责人：王一平，行长。
委托诉讼代理人：张玉牛，山西中都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王娟峰，山西中都律师事务所律师。
被告：李爱萍，女，1975年10月29日出生，汉族，住山西省晋中市，身份证号：。
原告华夏银行股份有限公司太原分行与被告李爱萍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华夏银行股份有限公司太原分行的委托诉讼代理人张玉牛、王娟峰到庭参加诉讼，被告李爱萍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华夏银行股份有限公司太原分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金602028.61元，利息以本金602028.61元计算，从2015年11月21日至付清之日止按年利率5.5675%计算；2、依法确认原告对被告抵押房屋享有优先受偿权；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2013年8月1日，原被告双方签订《个人房屋抵押借款合同》，双方约定，被告向原告借款64万元用于购买万科朗润园文苑4幢2单元20901号房。贷款期限为20年，自2013年8月1日至2033年8月1日，贷款利率为年利率5.5675%，利息自贷款发放之日起计算。被告以所购买房屋作为抵押担保，并在房产部门办理了抵押登记。如果被告未按照合同约定还本付息，原告有权提前收回贷款本息，并处分抵押财产。合同签订后，原告按照约定给被告发放了贷款。自2015年11月20日起，被告就不再还本付息了。原告多次找到被告要求其偿还本金利息，但被告以各种理由予以推脱。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告李爱萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，本院结合庭审事实对原告提交的证据认定如下：1、《个人房屋抵押借款合同》，证明2013年8月1日，原被告双方签订了《个人房屋抵押借款合同》，双方约定，被告向原告借款64万元用于购买万科朗润园文苑4幢2单元20901号房。贷款期限为20年，自2013年8月1日至2033年8月1日。根据该合同的最后加盖有原告公司的公章及被告本人的签名并按有手印，故本院对该证据的真实性予以认定。根据该合同的签订时间是2013年8月1日，合同中对被告借款的金额、期限、用途均有明确约定，故本院对原告提交的上述证据予以证明的事实予以认定。2、《商品房买卖合同》，证明被告向原告贷款64万元用于购买万科朗润园文苑4幢2单元20901号房。根据该合同的最后加盖有房屋出卖人晋中万科新城房地产开发有限公司的合同专用章及房屋买受人李爱萍的名章并亲笔签名按有手印，故本院对该证据的真实性予以认定。根据该合同第三条明确约定买受人所购商品房的基本情况为第4幢2单元20901号房，故本院对原告提交的上述证据予以证明的事实予以认定。3、发放贷款凭证，证明原告按照合同约定给被告发放了贷款，被告收到了贷款。根据该凭证是原告银行出具的打印凭证及李爱萍亲笔书写的借款凭证并签名，故本院对该证据的真实性、合法性及关联性均予以认定。4、房屋他项权证，证明合同签订后，双方办理了抵押登记手续。根据该房屋他项权证上加盖有晋中市房屋所有权登记发证办公室的公章，且预告登记权利人是原告华夏银行股份有限公司太原分行，预告登记义务人为被告李爱萍，预告登记业务种类明确写明是商品房抵押权预告，故本院对该证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。
经上述认证，结合当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：2013年8月1日，被告与原告签订了《个人房屋抵押借款合同》向原告借款640000元用于购买万科朗润园文苑4幢2单元20901号房，贷款期限为20年，贷款利率为年利率5.5675%。被告以所购买房屋作为抵押担保，并在房产部门办理了抵押登记。如果被告未按照合同约定还本付息，原告有权提前收回贷款本息，并处分抵押财产。合同签订后，原告按照约定给被告发放了贷款640000元。被告偿还了原告部分本金及利息，至今欠原告借款本金602028.61元及自2015年11月21日之后的利息。
本院认为，原告与被告签订的《个人房屋抵押借款合同》是双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。根据上述证据证明原告已经按照合同约定向被告发放了640000元的贷款，约定贷款利率为年利率5.5675%，被告在借款凭证上签章对借款事实予以确认，其后被告在偿还了部分本金及利息后再没有向原告偿还过款项，已经构成了违约，根据《个人房屋抵押借款合同》第54条的约定被告未按合同约定还本付息，原告有权宣布上述合同项下已发放的贷款提前到期，提前收回贷款本息。故被告应偿还原告借款本金602028.61元及利息。根据原被告双方在《个人房屋抵押借款合同》中约定被告以所购买房屋作为抵押担保并在房产部门办理了抵押预告登记，根据《个人房屋抵押借款合同》第54条的约定如果被告未按合同约定还本付息，原告有权处分抵押财产，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条的规定，原告为上述抵押物的抵押权人，依法享有优先受偿的权利，故原告对被告抵押的房屋享有优先受偿权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李爱萍于本判决书生效之日起十五日内偿还原告华夏银行股份有限公司太原分行借款本金602028.61元及利息（以本金602028.61元为基数，从2015年11月21日起至本判决书确定的给付之日止，按照年利率5.5675%计算）；
二、被告李爱萍如不履行本判决第一项义务，原告华夏银行股份有限公司太原分行有权对被告李爱萍提供的抵押物万科朗润园文苑4幢2单元20901号房享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9952元由被告李爱萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 罗京山
人民陪审员 任亚婷
人民陪审员 姚 华
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 高 斌