wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0112民初5381号原告：覃玉莲，女，汉族，1963年3月4日出生，住四川省长宁县。委托诉讼代理人：陈吉庚，重庆善弘律师事务所律师。被告：重庆远平汽车配件有限公司，住所地：重庆市渝北区翔宇路26号，统一社会信用代码91500112709384814B。法定代表人：陈远平，董事长。委托诉讼代理人：李庆，重庆志同律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐继勇，重庆志同律师事务所律师。原告覃玉莲与被告重庆远平汽车配件有限公司（以下简称远平配件公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张晓星使用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告覃玉莲及委托诉讼代理人陈吉庚，被告远平配件公司委托诉讼代理人李庆、徐继勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告覃玉莲的诉讼请求为：1.裁决解除原告与被告的劳动关系；2.被告一次性支付原告一次性伤残补助金3000元/月×11个月=33000元、一次性工伤医疗补助金5174元/月×6个月=31044元、一次性伤残就业补助金5174元/月×12个月=62088元、停工留薪期工资及解除合同前工资3000元/月×11个月=33000元、劳动能力鉴定费1700元、住院伙食补助费46天×8元/天=368元、住院护理费5174元/月×6个月=31044元、后续医疗费15000元、交通费暂定1000元。事实与理由：原告2016年1月1日在被告处工作时受伤，经认定为工伤，鉴定为八级伤残。双方协商不成，为此起诉。被告远平配件公司辩称：1.原告受工伤和伤残等级认可；2.被告已经全部支付了医疗费，而且被告在原告受伤后支付了2500元，应当在赔偿中予以扣除。3.原告离职前12个月的平均工资是2229.18元，一次性伤残补助金为2229.18元×11个月，对于一次性工伤医疗补助金同意按原告主张金额支付；一次性伤残就业补助金已超过法定退休年龄不应支付。停工留薪期工资计算4个月即可，按离职前12个月的平均计算；住院伙食补助费无异议；护理费按80元/天、46天计算，不是按社平工资计算。后续医疗费没有法律依据，不应支持；交通费同意500元。双方对以下事实无争议：一、原告受伤为工伤，住院46天；二、原告伤残等级为八级，支付鉴定费400元；三、原告的月平均工资为2229.18元；四、受伤后，被告已支付2500元，均同意扣减。经查明，被告未为原告参加工伤保险。原告的伤情经诊断为：L4椎体压缩性骨折，L3椎体1滑脱，L1椎体隐形脊椎裂。原告于2017年3月6日向重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同日，该委以原告超龄为由作出不予受理通知书。本院认为，原告主张住院伙食补助费368元、一次性工伤医疗补助金31044元，被告无异议同意支付，本院予以支持。交通费没有票据，但被告同意支付500元，本院亦予以支持。原告的月平均工资为2229.18元，依据工伤保险条例第三十七条规定，一次性伤残补助金为2229.18元/月×11个月=24521元（保留整数）。鉴定费有票据为证，为400元；护理费为80元/天×46元=3680元，原告主张按社平工资计算无依据，本院不予支持。原告的伤情经诊断为：腰L4椎体压缩性骨折，L3椎体1滑脱，L1椎体隐形脊椎裂。对照《重庆市工伤职工停工留薪期分类目录》S32.0，停工留薪期为4个月，原告主张11月缺乏依据，则停工留薪工资为2229.18元/月×4个月=8917元（保留整数）。后续医疗费尚未产生，且与其主张的一次性工伤医疗补助金相冲突，本院不予支持；原告已超过法定退休年龄，再行主张解除劳动关系，不予支持，同理原告再行主张一次性伤残就业补助金也不予支持。被告基于原告受伤支付给原告的2500元，应在被告赔付的工伤费用中扣减。综上所述，原告的部分诉讼请求，予以支持。参照《工伤保险条例》第三十条、第三十七条、第六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告重庆远平汽车配件有限公司于本判决生效之日起十日内向原告覃玉莲支付住院伙食补助费368元、住院期间护理费3680元、一次性伤残补助金24521元、一次性工伤医疗补助金31044元、鉴定费400元、停工留薪期工资8917元、交通费500元；二、驳回原告覃玉莲的其他诉讼请求。在支付上述款项时扣减被告重庆远平汽车配件有限公司已支付的2500元。若未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告覃玉莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  张晓星二〇一七年五月三十一日书记员  洪 婷
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0302民初615号
原告阳泉市商业银行股份有限公司。
法定代表人李首明，董事长。
委托代理人王璐，女，1987年出生，汉族，本单位职工，现居住阳泉市博士苑。
被告阳泉市鸿泽装饰有限公司（以下简称鸿泽公司）。
法定代表人孙应红。
被告阳泉市振会物流贸易有限公司（以下简称振会物流公司）。
法定代表人史小平。
被告孙应红，男，1968年出生，汉族，现居住阳泉市南大街101号8户。
被告张慧荣，女，1974年出生，汉族，现居住阳泉市南大街101号8户。
被告史小平，女，1983年出生，汉族，现居住阳泉市矿区前庄高头庄13号5户。
被告赵文龙，男，1982年出生，汉族，现居住阳泉市矿区前庄高头庄13号5户。
原告阳泉市商业银行股份有限公司与被告阳泉市鸿泽装饰有限公司、阳泉市振会物流贸易有限公司、孙应红、张慧荣、史小平、赵文龙借款合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王璐及被告赵文龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告商业银行诉称，2016年6月1日被告鸿泽公司在原告单位借款300万元，2016年7月20日至2017年3月20日欠息193197.48元。被告振会物流公司、孙应红、张慧荣、史小平、赵文龙为被告鸿泽公司担保，故要求被告鸿泽公司支付贷款300万元，利息193197.48元，2017年3月20日之后的利息按双方借款合同约定计算，被告振会物流公司、孙应红、张慧荣、史小平、赵文龙承担连带责任。
被告鸿泽公司未进行答辩。
被告振会物流公司未进行答辩。
被告孙应红未进行答辩。
被告张慧荣未进行答辩。
被告史小平未进行答辩。
被告赵文龙辩称，不知道借款的事，担保合同也不是本人签字。
经审理查明，2016年6月1日，原告商业银行与被告鸿泽公司签订了《流动资金借款合同》一份，合同约定：被告鸿泽公司向原告借款300万元，期限12个月（2016年6月1日至2017年5月31日），年利率8.265%。被告振会物流公司、孙应红、张慧荣、史小平、赵文龙为被告鸿泽公司提供连带担保责任，合同签订后，原告当日将300万元支付被告鸿泽公司，被告鸿泽公司自2016年7月20日开始欠息，截止到2017年3月20日，欠息193197.48元。为此，原告提起诉讼，要求被告鸿泽公司立即归还借款本金300万元，截止至2017年3月20日的利息193197.48元，之后的利息按双方借款合同计算，被告振会物流公司、孙应红、张慧荣、史小平、赵文龙承担连带责任。被告赵文龙辩称，不知道借款之事，担保合同也不是本人签字。另查明，原告与被告鸿泽公司签订的借款合同期限为2017年5月31日，而原告于2017年4月11日提起诉讼，其借款期限并未到期。
本院认为，原告要求被告鸿泽公司支付借款本金，因借款期限未到期，故本院不予支持。原告要求被告鸿泽公司支付借款利息193197.48元（截止2017年3月20日），被告振会物流公司、孙应红、张慧荣、史小平、赵文龙承担连带责任的诉讼请求，有理有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳泉市鸿泽装饰有限公司在本判决书生效后十日内支付原告阳泉市商业银行股份有限公司借款利息193197.48元（截止2017年3月20日），被告阳泉市振会物流贸易有限公司、孙应红、张慧荣、史小平、赵文龙承担连带责任。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费4620元，由被告鸿泽公司负担，被告振会物流公司、孙应红、张慧荣、史小平、赵文龙承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 刘建强
人民陪审员 李宝平
人民陪审员 赵建彬
二〇一七年六月九日
书 记 员 张荣荣
江苏省南通市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏06行终133号
上诉人（原审原告）曹建清，男，1953年6月22日生，汉族，住南通市通州区。
被上诉人（原审被告）南通市国土资源局通州分局，住所地南通市通州区。
负责人魏钦稳，副局长。
委托代理人季云忠，南通市国土资源局通州分局党组成员、纪检组长。
委托代理人葛志军，江苏清心律师事务所律师。
上诉人曹建清因要求履行土地查处职责一案，不服如皋市人民法院(2016)苏0682行初195号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审法院经审理查明，曹建清母亲吴月月户宅基地与案外人高某户宅基地系相邻关系，位于南通市通州区二甲镇新市社区11组（原二甲镇副业村5组）。1988年6月高某户领取了产权证。1993年经高某户申请，原通州市人民政府认定高某户宅基地面积118.6平方米，其中建筑占地67.12平方米。后2013年1月高某申请房屋维修，二甲镇新市社区居委会、二甲镇人民政府同意其维修。2016年6月高某与曹立新签订租赁协议，双方约定“翻新房子费用由曹立新支出，高某十二年不收房租，十二年后另行商议”。后曹建清认为新翻建的房屋地基抬高了60公分，影响其母亲吴月月住房的采光、通风，夏天挡风，下雨流水，且曹建清母亲90高龄随时有跌倒的可能，增加了曹建清的责任。曹建清认为曹立新非法购买高某应拆未拆的宅基地，违章进行建筑，遂向南通市国土资源局通州分局�以下简称通州国土分局）举报，通州国土分局于2015年12月21日作出通土资告（字）〔2015〕144号国土资源事项告知书，告知曹建清其上访反映二甲镇居民曹立新违章建房，经调查位于二甲镇解放街34号的房屋系原二甲镇付业村5组高某所建，1993年6月高某领取了宅基地使用证书，2015年7月15日，高某经二甲镇人民政府同意，在原宅基地上修建房屋。曹建清不服再次向南通市国土资源局举报，南通市国土资源局收到举报后转通州国土分局办理，通州国土分局于2015年3月31日作出通土资（信）〔2016〕046号关于曹建清信访事项的答复意见书，意见书载明，曹建清2016年3月4日（因被告通州国土分局工作疏忽写成了2015年3月31日，通州国土分局已于2016年4月12日向曹建清发出更正通知，并于2016年10月12日作出通土资（信）〔2016〕163号关于曹建清信访事项的答复意见书）向南通市国土资�局反映曹立新违章建房的信访事项，根据国务院《信访条例》第32.33条规定，已交由被告单位调查处理。并告知曹建清其处理意见与2015年12月21日作出通土资告（字）〔2015〕144号国土资源事项告知书处理意见相同。后曹建清再次向南通市领导、通州国土分局领导写信反映上述事项，通州国土分局于2016年9月30日向原告曹建清作出通土资信（告）字〔2016〕162号信访事项受理告知单，告知曹建清，其2016年9月22日寄给南通市领导的信件已收悉。对曹建清反映的问题被告通州国土分局已经受理。曹建清不服提起诉讼，请求：确认通州国土分局未履行法定职责违法，责令通州国土分局履行法定职责对曹建清举报违法行为查处，并把调查结果书面答复曹建清，依法赔偿曹建清诉讼费、精神损失费、误工费、车旅费、电话费。
另查明，就曹建清反映的高某未经批准在原宅基地上擅自拆旧建新一事，通州国土分局已于2016年8月10日立案受理，目前正在查处过程中。
一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条第（一）项规定，原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。第十三条第（一）项规�被诉的具体行政行为涉及其相邻权或者公平竞争权，公民、法人或者其他组织可以依法提起行政诉讼。本案中，曹建清母亲吴月月户宅基地与案外人高某户宅基地系相邻关系，被诉行政行为与曹建清不具有利害关系，曹建清不具有原告诉讼主体资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定驳回曹建清的起诉。
曹建清不服一审裁定，向本院提起上诉称，曹建清要求通州国土分局履行查处职责，通州国土分局没有作出处理，侵害了曹建清的合法权益，符合行政诉讼法原告主体资格的要求。请求二审法院�销一审裁定，依法改判。
被上诉人南通市国土资源局答辩称，上诉人曹建清母亲吴月月户宅基地与案外人高某户宅基地虽系相邻关系，但上诉人曹建清不具有原告主体资格，一审裁定认定事实清楚，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。我国法律赋予了公民、法人和其他组织向有关行政机关举报违法行为的权利。举报权是公民普遍享有的权利，该权利的行使并没有权利人与举报事项之间具有利害关系的限制。但在行使举报权利中因对行政机关的行政行为不服而提起行政诉讼，其是否具有起诉权，则必须受到行政诉讼法关于原告主体资格规定的限制，并不因举报而当然享有原告主体资格。法律赋予公民的举报权衍生为起诉权还必须满足举报人与所针对的行政行为具有利害关系这一法定要件。本案中，上诉人曹建清母亲吴月月宅基地与案外人高某户宅基地系相邻关系，虽然上诉人曹建清称其母亲吴月月年老生活不能自理，由上诉人曹建清居住在旁照顾，但上诉人曹建清本人的宅基地另有他处，其不是案外人高某户的相邻权人，与被举报的曹立新违章建房事项不存在利害关系。另外，虽然相关部门的信访答复均是对上诉人曹建清作出，但因信访形成的法律关系，不能当然的成为行政诉讼原告主体资格的基础，上诉人曹建清不能因此获得原告主体资格。
综上，一审裁定认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，应予维持。上诉人曹建清的上诉请求不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 德 萍
审判员 鲍蕊代理审判员张祺炜
二〇一七年四月十一日
书记员 凌 媛
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的�判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
江苏省南通市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏06行终133号上诉人（原审原告）曹建清，男，1953年6月22日生，汉族，住南通市通州区。被上诉人（原审被告）南通市国土资源局通州分局，住所地南通市通州区。负责人魏钦稳，副局长。委托代理人季云忠，南通市国土资源局通州分局党组成员、纪检组长。委托代理人葛志军，江苏清心律师事务所律师。上诉人曹建清因要求履行土地查处职责一案，不服如皋市人民法院(2016)苏0682行初195号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审法院经审理查明，曹建清母亲吴月月户宅基地与案外人高某户宅基地系相邻关系，位于南通市通州区二甲镇新市社区11组（原二甲镇副业村5组）。1988年6月高某户领取了产权证。1993年经高某户申请，原通州市人民政府认定高某户宅基地面积118.6平方米，其中建筑占地67.12平方米。后2013年1月高某申请房屋维修，二甲镇新市社区居委会、二甲镇人民政府同意其维修。2016年6月高某与曹立新签订租赁协议，双方约定“翻新房子费用由曹立新支出，高某十二年不收房租，十二年后另行商议”。后曹建清认为新翻建的房屋地基抬高了60公分，影响其母亲吴月月住房的采光、通风，夏天挡风，下雨流水，且曹建清母亲90高龄随时有跌倒的可能，增加了曹建清的责任。曹建清认为曹立新非法购买高某应拆未拆的宅基地，违章进行建筑，遂向南通市国土资源局通州分局�以下简称通州国土分局）举报，通州国土分局于2015年12月21日作出通土资告（字）〔2015〕144号国土资源事项告知书，告知曹建清其上访反映二甲镇居民曹立新违章建房，经调查位于二甲镇解放街34号的房屋系原二甲镇付业村5组高某所建，1993年6月高某领取了宅基地使用证书，2015年7月15日，高某经二甲镇人民政府同意，在原宅基地上修建房屋。曹建清不服再次向南通市国土资源局举报，南通市国土资源局收到举报后转通州国土分局办理，通州国土分局于2015年3月31日作出通土资（信）〔2016〕046号关于曹建清信访事项的答复意见书，意见书载明，曹建清2016年3月4日（因被告通州国土分局工作疏忽写成了2015年3月31日，通州国土分局已于2016年4月12日向曹建清发出更正通知，并于2016年10月12日作出通土资（信）〔2016〕163号关于曹建清信访事项的答复意见书）向南通市国土资�局反映曹立新违章建房的信访事项，根据国务院《信访条例》第32.33条规定，已交由被告单位调查处理。并告知曹建清其处理意见与2015年12月21日作出通土资告（字）〔2015〕144号国土资源事项告知书处理意见相同。后曹建清再次向南通市领导、通州国土分局领导写信反映上述事项，通州国土分局于2016年9月30日向原告曹建清作出通土资信（告）字〔2016〕162号信访事项受理告知单，告知曹建清，其2016年9月22日寄给南通市领导的信件已收悉。对曹建清反映的问题被告通州国土分局已经受理。曹建清不服提起诉讼，请求：确认通州国土分局未履行法定职责违法，责令通州国土分局履行法定职责对曹建清举报违法行为查处，并把调查结果书面答复曹建清，依法赔偿曹建清诉讼费、精神损失费、误工费、车旅费、电话费。另查明，就曹建清反映的高某未经批准在原宅基地上擅自拆旧建新一事，通州国土分局已于2016年8月10日立案受理，目前正在查处过程中。一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条第（一）项规定，原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。第十三条第（一）项规�被诉的具体行政行为涉及其相邻权或者公平竞争权，公民、法人或者其他组织可以依法提起行政诉讼。本案中，曹建清母亲吴月月户宅基地与案外人高某户宅基地系相邻关系，被诉行政行为与曹建清不具有利害关系，曹建清不具有原告诉讼主体资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定驳回曹建清的起诉。曹建清不服一审裁定，向本院提起上诉称，曹建清要求通州国土分局履行查处职责，通州国土分局没有作出处理，侵害了曹建清的合法权益，符合行政诉讼法原告主体资格的要求。请求二审法院�销一审裁定，依法改判。被上诉人南通市国土资源局答辩称，上诉人曹建清母亲吴月月户宅基地与案外人高某户宅基地虽系相邻关系，但上诉人曹建清不具有原告主体资格，一审裁定认定事实清楚，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。我国法律赋予了公民、法人和其他组织向有关行政机关举报违法行为的权利。举报权是公民普遍享有的权利，该权利的行使并没有权利人与举报事项之间具有利害关系的限制。但在行使举报权利中因对行政机关的行政行为不服而提起行政诉讼，其是否具有起诉权，则必须受到行政诉讼法关于原告主体资格规定的限制，并不因举报而当然享有原告主体资格。法律赋予公民的举报权衍生为起诉权还必须满足举报人与所针对的行政行为具有利害关系这一法定要件。本案中，上诉人曹建清母亲吴月月宅基地与案外人高某户宅基地系相邻关系，虽然上诉人曹建清称其母亲吴月月年老生活不能自理，由上诉人曹建清居住在旁照顾，但上诉人曹建清本人的宅基地另有他处，其不是案外人高某户的相邻权人，与被举报的曹立新违章建房事项不存在利害关系。另外，虽然相关部门的信访答复均是对上诉人曹建清作出，但因信访形成的法律关系，不能当然的成为行政诉讼原告主体资格的基础，上诉人曹建清不能因此获得原告主体资格。综上，一审裁定认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，应予维持。上诉人曹建清的上诉请求不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 郭    德    萍审判员 鲍蕊代理审判员张祺炜二〇一七年四月十一日书记员 凌        媛附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的�判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第3613号
罪犯卢某某，男，1979年12月19日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省厦门市集美区人民法院于2009年9月23日作出（2009）集刑初字第229号刑事判决，以被告人卢某某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元，责令共同退赔被害人经济损失人民币571元。宣判后因福建省厦门市集美区人民检察院提出抗诉，经福建省厦门市中级人民法院于2009年12月20日以（2009）厦刑终字第388号刑事判决：撤销福建省厦门市集美区人民法院（2009）集刑初字第229号刑事判决；被告人卢某某犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币1000元，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2012年9月5日以（2012）榕刑执字第6805号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。执行机关福建省榕城监狱于2014年5月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯卢某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2012年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯卢某某上一次减刑时已缴纳罚金人民币1000元。
本院认为，罪犯卢某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯卢某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯卢某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯卢某某减去有期徒刑十个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年2月27日起至2014年6月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鲁龄
审 判 员 张 青
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 刘 超
云南省石屏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第205号
原告李xx，女，1983年12月28日生。
被告白xx，男，1981年2月15日生。
原告李xx与被告白xx离婚纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理。依法由审判员何力适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李xx，被告白xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李xx诉称，原告李xx与被告白xx经自由恋爱，于2004年3月23日自愿登记结婚。2004年8月14日生育长子白xx，2008年2月20日生育女儿白xx。由于婚前对被告了解不多，婚后因性格不和发生矛盾。被告有家庭暴力行为，经常伤害原告，原、被告勉强生活到2012年就分居至今。被告因工作原因经常在外，对原告不忠，一直以来，被告不尽家庭责任，感情上对原告伤害极大，现夫妻感情彻底破裂，无法再在一起生活。请求法院判决原告和被告离婚，长子白xx由被告抚养，女儿白xx由原告抚养，各自承担抚养费，共同财产合理分割，无共同债权债务处分。
被告白xx辩称，原告所诉不是事实，我没有打过她。一直以来都是被告经常外出打工，原告在家照管孩子。自2011年来石屏县城租房居住以后，原告就没有好好带孩子，经常把孩子单独锁在家里自己出去玩，有时孩子连饭都吃不上，是原告先不顾家不顾孩子才导致夫妻感情彻底破裂。2012年7月原告私自带女儿白xx离家出走，2012年10月9日原告又回家把家中的生活用品搬回娘家，从此被告就不知道原告在外面做什么。被告从未做过对原告不忠的事情。原、被告现在的这个局面都是原告一手造成的，现在她提出离婚，被告同意离婚，但必须解决好子女的抚养问题，因长子白xx是先天性残疾儿，他没有生存能力，需要他人抚养，以后他唯一的亲人就只有妹妹白xx，因此他们兄妹俩不宜分开抚养。被告愿意抚养两个孩子，如果原告不同意，也可以由她来抚养，抚养费就谁抚养谁承担。无共同财产分割，也无共同债权债务。
综合原、被告的诉辩主张，双方争议的焦点是：1、原、被告双方所生儿子白xx东、女儿白xx如何抚养？抚养费如何承担？2、夫妻共同财产如何分割？
原告李xx对自己的诉讼主张向本院提交以下证据：1、原告李xx的身份证复印件一份，欲证明原告李xx的基本情况。经质证被告白xx无意见。本院对该证据的真实性予以认定，对其证明目的予以采信。2、结婚证一份，欲证明原、被告于2004年3月23日登记结婚，双方是夫妻关系。经质证，被告白xx无意见。本院对该证据的真实性予以认定，对其证明目的予以采信。3、信用社利息清单复印件5份，欲证明买车时付的首付款中，写着原告名字的15000元这份是原告的父亲的钱，其他四份是原告和被告两个人的钱。经质证，被告白xx认为，他爹的钱我认不得，其他是对的。本院认为，根据信用社的利息清单和被告白xx的质证意见，对2010年7月2日原、被告取款77000元付买车首付款的事实予以认定。
被告白xx对自己的答辩理由向本院提交原、被告所生儿子白xx的残疾人证复印件一份，欲证明白xx为肢体残疾人，残疾等级为壹级。经质证原告无意见。本院对该证据的真实性予以认定，对其证明目的予以采信。
本院对被告白xx的哥哥白世芳的调查笔录及石屏县异龙运输有限公司出具的证明，证明云G427**号货车系白世芳于2010年在石屏县异龙运输有限公司以240000元左右购买，以白世芳的名挂靠于石屏县异龙运输有限公司，购车款240000元（其中80000元首付款是原、被告付款，140000元车贷是白世芳贷款）。现140000元贷款，白世芳还了一部分，原、被告还了部分，还欠石屏县异龙运输有限公司代还的贷款等费用25534元，白世芳认为云G427**号货车是他的。经质证，原告认为，买车是因为被告白xx没有驾驶证，所以以白世芳的名买车。被告白xx对证据的真实性及证明目的无意见。本院认为，云G427**号货车是以白世芳的名购买并挂靠于石屏县异龙运输有限公司，原、被告及白世芳都付过购车款，现还欠公司代还的贷款，白世芳认为车是他的，所以云G427**号货车不能认定为原、被告的夫妻共同财产。
根据庭审举证和质证，本院确认如下法律事实：原告李xx与被告白xx经自由恋爱，于2004年3月23日自愿登记结婚。2004年8月14日生育长子白xx，2008年2月20日生育女儿白xx。长子白xx为肢体残疾人，残疾等级为壹级。原、被告在共同生活中因家庭日常琐事引起纠纷，自2012年10月起分居至今。原告李xx于2014年3月24日向本院提出离婚诉讼。庭审中经本院主持调解，原、被告同意离婚，因双方子女抚养等问题未达成协议。
另查明，原、被告出资（含向他人借款）80000元，付购车首付款，被告白xx的哥哥白世芳贷款140000元，以白世芳之名购买了云G427**号货车挂靠于石屏县异龙运输有限公司经营，经营中原、被告及白世芳还了大部分贷款，现还欠石屏县异龙运输有限公司代还的贷款等费用25534元。原、被告除去因买车产生的债权债务外，未提交有其他债权债务及共同财产的证据。
本院认为，原告李xx与被告白xx虽系自由恋爱，自愿登记结婚，并生育儿子白xx、女儿白xx。但婚后在共同生活中，因家庭日常琐事引起纠纷，原、被告自2012年10月起分居至今，夫妻关系无法改善。庭审中经本院主持调解，原告李xx坚持离婚，被告白xx同意离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”之规定，原告李xx、被告白xx的夫妻感情已经破裂，应准许离婚。原、被告双方所生儿子白xx、女儿白xx的抚养，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决”的规定，原、被告双方所生儿子白xx，由被告白xx抚养，抚养费自己承担；原、被告双方所生女儿白xx，由原告李xx抚养，抚养费自己承担。以被告白xx的哥哥白世芳之名购买挂靠于石屏县异龙运输有限公司的云G427**号货车，原、被告和被告白xx的哥哥白世芳都出过资，云G427**号货车及原、被告因该车发生的债权债务在本案中不予处理。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款的规定，判决如下：
一、准许原告李xx与被告白xx离婚。
二、原告李xx与被告白xx所生儿子白xx，由被告白xx抚养，抚养费自己承担；原、被告所生女儿白xx，由原告李xx抚养，抚养费自己承担。
三、驳回原告李xx的其他诉讼请求，
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告李xx承担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 何力
二〇一四年五月二十八日
书记员 张伟
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋刑执字第02668号
罪犯刘振宇，现在湖北省沙洋小江湖监狱服刑。
湖北省阳新县人民法院于二〇一二年七月十三日作出（2012）鄂阳新刑初字第255号刑事判决，以被告人刘振宇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三千元。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱于2014年9月1日提出减刑建议书，同日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋小江湖监狱因罪犯刘振宇在服刑中获监狱五次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯刘振宇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五次表扬。2014年9月缴纳罚金人民币2000元。
上述事实有湖北省沙洋小江湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、缴纳罚金票据及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯刘振宇在服刑期间，确有悔改表现，并部分执行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯刘振宇减去有期徒刑七个月。（刑期至2014年10月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 卢建红
二〇一四年九月二十五日
书记员 龚志娥
浙江省景宁畲族自治县人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2018）浙1127刑更2号
罪犯吴端柳，男，1950年7月27日出生于浙江省景宁畲族自治县，汉族，文盲，农民，户籍地址浙江省景宁畲族自治县。
2016年11月29日本院作出了（2016）浙1127刑初113号刑事判决，以被告人吴端柳犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币6000元。后被告人吴端柳提出上诉，浙江省丽水市中级人民法院于2016年12月28日作出刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2017年1月13日决定对其暂予监外执行一年。到期届满后，根据景宁畲族自治县人民医院2018年1月8日作出的景某字[2018]01号医学鉴定，罪犯吴端柳暂予监外执行情形消失，我院于2018年1月12日作出收监执行决定。2018年1月13日，罪犯吴端柳因血压控制情况不佳进入景宁畲族自治县人民医院住院治疗，经景宁畲族自治县司法局再次委托医学鉴定，景宁畲族自治县人民医院于2018年1月23日作出景某字[2018]02号医学鉴定书。
经查，罪犯吴端柳患有高血压，基于其老龄、高血压心脏病、主动脉硬化等原因，会出现病情多发、不预见、不稳定的情形，其病情经住院治疗后仍控制不佳，具有较大风险，其为高血压病3期（很高危），合并靶器官损害。经景宁畲族自治县人民医院鉴定，符合保外就医之条件，给予保外就医。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项的规定，决定将罪犯吴端柳暂予监外执行一年。
（期限从2018年2月6日起至2019年2月5日止）
二〇一八年二月六日
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0125民初2151号
原告：闫滨海，男，1976年6月1日出生，汉族，居民。
被告：王广社，男，1965年3月26日出生，汉族，居民。
委托代理人：王希武，户县甘亭法律服务所法律工作者。
原告闫滨海与被告王广社买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，依法进行审理。
闫滨海向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告葡萄收购款5278.08元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年9月2日，被告作为葡萄收购人在原告葡萄园里收购原告葡萄2199.2斤，双方约定每斤葡萄收购价格为2.4元。因被告系同村村民当时并未直接给付，后原告因经济紧张要求被告给付，被告以种种借口推诿不付。故原告诉至法院，请求依法判决。
本院经审查认为，原告未与被告签订买卖合同，亦不能提供被告出具的欠条、收条等凭证，被告称事实上是周至县大曲村村民王军禄收购原告葡萄，其为介绍人，并非收购人。在被告所称的实际收购人缺失的情况下，原告以被告系收购人为由起诉被告，其提供的证据又不足以证明其与被告之间买卖合同关系成立，故原告起诉不当，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回闫滨海的起诉。
本案受理费50元，于本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 王维妙
陪审员 李战鹏
陪审员 吴来旺
二〇一六年十一月十七日
书记员 刘锦云
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0103刑初19号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人郝国琛，男，1983年3月3日出生于天津市河东区，汉族，中专文化程度，公司职员，住郑州市，户籍所在地天津市河东区。因涉嫌伪造国家机关印章于2016年9月13日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，因涉嫌犯伪造国家机关印章罪于2016年9月27日被郑州市公安局嵩山路分局逮捕。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉〔2016〕488号起诉书指控被告人郝国琛犯伪造国家机关印章罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人郝国琛及其辩护人何瑞锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2014年8、9月份，被告人郝国琛作为河南豫消建筑消防安装工程有限公司第六项目部员工，因该公司承建的郑州市二七区德化街人防工程消防工程项目消防验收手续不全，被告人郝国琛以150元的价格找人伪造“郑州市二七区人民政府”的印章一枚，并使用伪造的印章用于办理该项目消防验收手续。经鉴定，郝国琛等人向郑州市消防支队报送的消防验收材料上加盖的印章系伪造。
上述事实，被告人郝国琛在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关受案及到案经过、公安机关出具的情况说明、委托书、建筑消防设施安装施工合同、违法犯罪嫌疑人身份及前科情况查询表、被告人的户籍证明；证人王某、杨某、郝某的证言；郑州市公安局物证鉴定所印文鉴定书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人郝国琛伪造国家机关印章，扰乱国家机关的正常管理活动，其行为已构成伪造国家机关印章罪。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。
关于辩护人提出的被告人郝国琛系初犯，归案后如实供述自己的罪行，建议对其从轻处罚的意见，经当庭查证属实，本院予以采纳。
我国刑法规定，伪造国家机关印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。被告人郝国琛伪造国家机关印章，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时有考虑了以下的量刑情节：1、被告人郝国琛归案后，如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚；2、被告人郝国琛系初犯，可对其酌定从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法修正案（九）》前的《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郝国琛伪造国家机关印章罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月13日起至2017年1月12日止。）
二、涉案伪造的委托书、建设工程消防设计审核申报表、建设工程消防验收申报表，依法没收，予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金永毅
二〇一七年一月十二日
书记员 周博文
江苏省徐州市贾汪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）贾非诉行审字第304号
申请人徐州市贾汪区卫生和计划生育委员会，住所地徐州市贾汪区行政中心东区F楼。
法定代表人曹广强，该局局长。
委托代理人徐峰，老矿计划生育服务站站长。
被申请人扈廷强。
被申请人张莉。
申请人徐州市贾汪区卫生和计划生育委徐州市贾汪区卫生和计划生育委员会经调查核实：被申请人扈廷强、张莉在未经县级以上计生管理部门批准许可的情况下，于2015年4月多生育一女孩，其行为已违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和《江苏省计划生育条例》之规定。申请人于2015年5月21日作出贾计征决字（2015）001068号社会抚养费征收决定书，决定对被申请人扈廷强、张莉征收社会抚养费86688元，并于同日向二被申请人送达。被申请人扈廷强、张莉在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。申请人徐州市贾汪区卫生和计划生育委员会于2015年11月25日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月14日对该案举行了听证审查，申请人的委托代理人徐峰到庭参加了听证，被申请人扈廷强、张莉经本院依法传唤未到庭参加听证。本案现已审查终结。
经本院审查认为，申请人徐州市贾汪区卫生和计划生育委员会认定被申请人扈廷强、张莉超生事实清楚，征收程序合法，适用法律正确，符合《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，应当准予执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人徐州市贾汪区卫生和计划生育委员会作出的贾计征决字（2015）001068号社会抚养费征收决定书，本院准许强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 付云汉
人民陪审员 厉建秋
人民陪审员 陈尊兰
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 郭韦唯
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0424执2143号
申请执行人：许跃庆，男，1986年11月18日出生，汉族，住海盐县。
被执行人：张丹炯，男，1994年3月18日出生，汉族，住海盐县。
本院在执行许跃庆与张丹炯民间借贷纠纷一案中，受理后即向被执行人发送了执行通知书等执行文书，并对被执行人的财产情况进行了调查。经查询，被执行人张丹炯无银行存款及房产登记信息，其虽有小型汽车一辆，但该车辆已近报废，处置无益。本院已向被执行人张丹炯发出了限制高消费令、将其纳入了失信被执行人名单并进行了网上布控。本案申请执行标的为81533元，执行到位金额为零元，未执结标的为81533元。现申请执行人许跃庆也无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，并对本案终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜达明
人民陪审员 杨国忠
人民陪审员 王水明
二〇一八年二月七日
法官 助理 隋智慧
书 记 员 盛悦耳
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸠民二初字第00558-2号
原告：芜湖春江商贸有限责任公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：江卫东，总经理。
委托代理人：潘娟，安徽吉和律师事务所律师。
委托代理人：李飞虎，安徽吉和律师事务所律师。
被告：芜湖中瑞汽车零部件有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江经济开发区。
法定代表人：钟华山，董事长。
被告：安徽大昌科技股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：钟华山，董事长。
本院在审理原告芜湖市春江商贸有限责任公司诉被告芜湖中瑞汽车零部件有限公司、被告安徽大昌科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，于2015年10月23日作出（2015）鸠民二初字第00558-1号民事裁定书，对两被告价值270000元的财产采取了保全措施。现该案双方当事人已和解，原告申请解除对被告的财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除对被告芜湖中瑞汽车零部件有限公司、被告安徽大昌科技股份有限公司银行存款270000元或等额其他财产的冻结、查封、扣押等保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 吴小妹
二〇一五年十一月五日
书记员 胡 欣
附：适用法律条款：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省云霄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）云执审字第67号
申请执行人云霄县人口和计划生育局，住所地云霄县。机构代码：00389142-7。
法定代表人谢惠君，局长。
委托代理人李福珍，女，云霄县人口和计划生育局干部。
被执行人何永其，男，1981年8月18日出生，汉族，住云霄县。
被执行人张丽斌，女，1982年11月19日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人云霄县人口和计划生育局于2014年3月27日向我院申请执行计划生育行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人云霄县人口和计划生育局于2013年11月6日以被执行人何永其、张丽斌违法多生育一孩，违反《福建省人口与计划生育条例》第九条、第十条、第十一条、第十二条的规定为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了云计生征决字（2013）第201151号行政征收决定。该决定的内容是给予征收社会抚养费人民币42154元。
本院经审查认定：申请执行人云霄县人口和计划生育局作出的云计生征决字（2013）第201151号《征收社会抚养费决定书》，于2013年11月6日依法送达给被执行人，被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2014年2月25日向被执行人依法送达了云人口征催字（2013）第201151号《征收社会抚养费催告书》，催告书送达十天后被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人云霄县人口和计划生育局作出的云计生征字（2013）第201151号行政征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人何永其、张丽斌在法律规定的期间内既不起诉又不履行，经催告仍未履行义务。申请执行人云霄县人口和计划生育局于2014年3月27日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人何永其、张丽斌必须于本裁定送达之日起3日内向申请执行人缴交社会抚养费人民币42154元。
三、被执行人何永其、张丽斌在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 方建权
审 判 员 黄艺生
代理审判员 张金顺
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 刘宇莹
附注法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人们法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）月执字第70号
申请执行人刘延，男，1987年8月27日出生，汉族，住张掖市甘州区。
被执行人邓志仁，男，1988年6月26日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住贵溪市。
关于申请执行人刘延与被执行人邓志仁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）月民一初字第860号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人邓志仁未履行该生效判决书确定的义务，申请执行人刘延向本院申请执行，要求被执行人邓志仁支付33000元及逾期利息，案件受理费812.5元。本院于2016年2月1日立案执行，案件执行费为407元。
在执行过程中，经本院查明，被执行人邓志仁暂无财产可供执行，申请执行人刘延亦不能提供被执行人邓志仁的财产线索，本院认为本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）月民一初字第860号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 丽 琴
代理审判员 张芹代理审判员官超
二〇一六年十一月二十九日
代理书记员 钟 天 际
遂宁市安居区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安居民特字第14号
申请人刘某甲，女，生于2001年9月16日，汉族。
申请人刘某乙，男，生于2004年7月28日，汉族。
法定代理人刘某丙，男，生于1954年4月10日，汉族。
法定代理人甘某某，女，生于1953年7月16日，汉族。
申请人刘某甲、刘某乙要求宣告达某某失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人刘某甲、刘某乙诉称，2000年12月，申请人刘某甲、刘某乙之父刘某丁与其母达某某按农村风俗举行婚礼并同居生活，双方未办理结婚登记，2001年9月16日生育申请人刘某甲，2004年7月28日生育申请人刘某乙，2005年1月3日，申请人刘某甲、刘某乙之父刘某丁因病死亡。2010年2月，被申请人达某某离家外出后至今下落不明，申请人刘某甲、刘某乙申请人民法院判决宣告达某某失踪。
经查，达某某，女，生于1983年9月16日，藏族。2000年12月，申请人刘某甲、刘某乙之父刘某丁（已死亡）与其母达某某按农村风俗举行婚礼并同居生活，2001年9月16日生育申请人刘某甲，2004年7月28日生育申请人刘某乙，刘某甲、刘某乙与达某某系母女（子）关系。2010年2月，达某某离家外出后至今下落不明，无任何音讯。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年8月4日在全国性报纸登报发出寻找达某某的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，达某某仍然下落不明。
本院认为，达某某离家外出下落不明超过两年，申请人刘某甲申请宣告达某某为失踪人的申请符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款的规定，判决如下：
宣告达某某为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 曾 涛
二〇一五年十一月十八日
书记员 赵红阳
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2015）德民初字第5495号原告景丽珠，住长春绿园区。委托代理人马福臣，住德惠市。委托代理人刘继国，德惠市胜利法律服务所法律工作者。被告付英洲，住德惠市。委托代理人党翠园，吉林开晟律师事务所律师本院在审理原告景丽珠与被告付英洲物权保护纠纷一案中，原告于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费200元，返还原告100元，原告承担100元，邮寄费112元由原告承担。审判长  马晶慧审判员  李 东陪审员  刘 杰二〇一六年四月二十五日书记员  姜成龙
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第3860号
原告徐正楠，男，汉族，住福建省福州市晋安区。
被告林思玖，男，汉族，住福建省屏南县。
本院在审理原告徐正楠与被告林思玖房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院提出申请，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐正楠撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告徐正楠负担。
审 判 长 林 敏
人民陪审员 卢 霞
人民陪审员 陈方怡
二〇一五年十二月三日
书 记 员 鲍玢宇
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）射执字第01758号
申请执行人秦某。
被执行人陈某。
申请执行人秦某与被执行人陈某同居关系析产纠纷一案，泰兴市人民法院于2013年4月12日作出（2012）泰燕民初字第0726号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、泰兴市浙江商贸城A7-112商铺一间，泰兴市王子美容美发厅内的美容机械设备：美容床13张、激光机1台、挂壁式空调5台、立式空调1台，归被告陈某所有。二、被告陈某在判决书生效后二十日内给付原告秦某466873.6元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院执行申请，本院于2014年8月9日立案受理。
执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）泰燕民初字第0726号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 唐海明
代理审判员 胡耀忠
代理审判员 王晓燕
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 杨晓明
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0781民初342号
原告王欣，女，1987年1月17日出生，汉族，满洲里市某单位职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。
被告王化荣，女，1975年4月30日出生，汉族，满洲里市某单位职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。
本院在审理原告王欣诉被告王化荣民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法院作出判决前申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王欣撤回起诉。
案件受理费9320元，减半收取4660元，诉讼保全费2510元，由原告负担。
审判员 杜怡
二〇一六年四月十五日
书记员 张萌
附：本案裁定所依据的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
第一百五十四条第一款第五项：“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……”
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民终字第3933号
上诉人（原审被告）张某甲，农民。
委托代理人杨帆。
被上诉人（原审原告）周某，工人。
委托代理人葛一支，江苏沭新律师事务所律师。
上诉人张某甲因变更抚养关系纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院（2014）新民初字第2415号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭，于2015年1月8日公开开庭审理了本案。上诉人张某甲及其委托代理人杨帆、被上诉人周某及其委托代理人葛一支到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：周某、张某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子张某乙。2007年4月，张某甲犯强奸罪，被判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。2014年2月，张某甲刑满释放。后双方因感情破裂，于2014年6月25日在新沂市民政局办理离婚登记，离婚协议约定：婚生子张某乙由张某甲抚养，抚养费由张某甲自负，周某有探视孩子的权利；婚后所有共同财产归张某甲所有。周某、张某甲离婚后，张某乙随张某甲及张某甲母亲生活，日常生活多由张某甲母亲照料。张某甲未尽到履行协助周某探视子女的义务。
原审法院另查明：周某患宫颈鳞癌，于2011年6月28日在徐州市中心医院住院治疗，行广泛子宫切除手术，治愈出院。周某、张某甲离婚前曾草拟一份协议，主要内容为：周某与张某甲离婚，放弃一切家庭财产，儿子归周某，儿子户口和女方在一起。周某、张某甲之子张某乙现已满十周岁，其希望随母亲周某一起生活。
原审法院认为，确定子女由谁抚养，应以有利于子女身心健康为标准。本案中，周某、张某甲离婚时约定婚生子张某乙由张某甲抚养，但张某甲不能经常在家对其子张某乙的生活和学习等方面进行照顾。张某乙现已满十周岁，具有初步辩识能力及责任能力，其表示希望与周某一起共同生活。从有利于子女身心健康，保障子女合法权益原则，并综合考虑周某、张某甲状况，以及婚生子张某乙希望随其母亲生活的意见，由周某养张某乙更有利于其成长。故对周某提出要求变更婚生子张某乙由其抚养的诉讼请求，予以支持。原审法院遂判决：周某与张某甲婚生子张某乙变更由周某抚养。张某甲于本判决生效后三日内将张某乙交由周某抚养。
张某甲不服，向本院提起上诉称：原审法院认定上诉人“不能经常在家对其子张某乙的生活和学习等方面进行照顾”，该认定与事实不符，上诉人和被上诉人离婚后，上诉人和母亲悉心照顾张某乙，父子关系很好。请求二审法院查明事实，撤销原判，改判张某乙由上诉人抚养。
被上诉人周某答辩称：从有利于子女身心健康的原则，原审法院判决张某乙随被上诉人生活，是正确的，上诉人的上诉理由不成立，请求驳回上诉人的上诉。
本院二审经审理查明的事实与一审一致。
本院认为：张某甲、周某均要求张某乙随其生活，说明二人是有责任心的父母，但双方离婚后，张某乙只能随一方生活。原审法院根据双方的身体状况、工作情况和张某乙的意愿，判决张某乙随周某生活，并无不当。虽然张某乙变更由周某抚养，但相信张某甲会一如既往地给予张某乙关爱。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费240元，由上诉人张某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴艳丽
审 判 员 杨梅花
代理审判员 杜秀兰
二〇一五年二月二日
书 记 员 刘 硕
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莘执字第1185号
申请人，张国强，男。
被执行人，陈伟，男。
本院在执行中，经查，未发现被执行人有可供执行财产，经调查金融储蓄机构未发现其有存款，权利人不能提供债务人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2015）莘法执字第1185号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马鹏勇
审判员 白云山
审判员 蔡木军
二〇一五年十二月二十五日
书记员 王德才
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1102刑初657号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人池英杰，男，1985年2月3日出生于河北省武邑县，汉族，高中文化，衡水市自来水公司职工，住衡水市桃城区。因涉嫌犯非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪于2016年8月2日被刑事拘留，同年9月6日转逮捕，现押于衡水市看守所。
辩护人郝亮，河北志安邦律师事务所律师。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉[2016]596号起诉书指控被告人池英杰犯非法制造、买卖、邮寄枪支、弹药罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派代理检察员张西磊出庭支持公诉，被告人池英杰及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月份，被告人池英杰通过网络交易平台购买了一把“M1911”气手枪部件及气枪弹，并以1500元的价格卖给了周兵，并帮助其进行了组装。案发后，该气枪被公安机关扣押。经鉴定，该气手枪为枪支；当月，池英杰还与李恒强商定，以5000元的价格卖给李恒强“秃鹰”气枪一支。后池英杰联系上家直接将枪支配件发送给李恒强，收货后池英杰到李恒强处查看了组装情况。案发后，该气枪被公安机关扣押。经鉴定，该“秃鹰”气枪为枪支；同年5月份，被告人池英杰以4800元的价格卖给刘明“秃鹰”气枪一支及部分铅弹，并帮助其进行了组装。案发后，该气枪及部分铅弹被公安机关扣押。经鉴定，该“秃鹰”气枪为枪支，子弹系非制式气枪弹。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、物证鉴定意见、扣押物品清单、抓获证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人池英杰违反法律规定，私自组装枪支，并买卖枪支、弹药，其行为已构成非法制造、买卖枪支、弹药罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及选择性部分罪名成立，应予支持。归案后，被告人池英杰能如实供述自己的犯罪事实，依法可予从轻处罚；其关于自己的行为应定性为非法持有枪支的辩护意见，经查与事实不符，与法不合，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输、枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百六十五条的规定，判决如下：
一、被告人池英杰犯非法制造、买卖枪支、弹药罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月2日起至2020年8月1日止）
二、扣押在案的涉案枪支、铅弹均予没收，由扣押机关衡水市公安局桃城分局负责处理。
三、追缴被告人池英杰违法所得人民币一万一千三百元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 温学斌
审 判 员 李学育
人民陪审员 徐占国
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 张元通
福建省宁化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第508号
原告朱郎秀，女，汉族，农民，住宁化县。
委托代理人赖仕宝，福建翠城律师事务所律师。
委托代理人罗绪欣，福建翠城律师事务所实习律师。
被告王富定，男，汉族，农民，住宁化县。
委托代理人周荣华，福建清宁律师事务所律师。
委托代理人吴秀华，福建清宁律师事务所实习律师。
原告朱郎秀与被告王富定相邻通行纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱郎秀的委托代理人赖仕宝、罗绪欣，被告王富定及其委托代理人周荣华、吴秀华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告的丈夫王富长（2014年1月去世）与被告王富定系同胞兄弟。原、被告均住在宁化县淮土乡凤山村新茶亭，被告的房屋在原告房屋右侧。原、被告的房屋均高出其房屋前面由凤山村通往淮土乡政府的公路（约3米）。原告房屋正前方有一条历史形成的小路（宽约2米）与公路连接，直接通往原告房屋门口。2015年3月，被告在紧靠公路路边占用历史形成的小路砌档土墙，阻断原告的正常通行，经原告及乡、村组织劝阻无效，导致原告无法正常通行。为此，请求判令被告排除妨害，恢复原有道路原状。
被告答辩称，被告现有住房是1981年在原旧房基础上改建的。被告建房时在自有责任山上修建了一条供自己通行的小路，原告建房后也在该小路通行。2015年春，被告为了防止水土流失，在自家房屋前修建了一道挡土墙，以确保房屋安全。同时，将原来通行的道路修宽修好，使被告家人及他人更好通行。被告所建挡土墙未影响原告及周边村民通行，反而更有利原告及周边村民通行。被告在建挡土墙期间，原告及村委会、乡镇建设部门均未提出异议，且原告的房屋无人居住，更不存在影响原告家人通行问题。原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，应予驳回。
原告为证实其主张，提交以下3组证据材料：
1、原告的身份证复印件1份，用以证明，原告的身份信息及诉讼主体资格。
2、原告的结婚证、常住人口登记卡、户口注销证明复印件各1份，用以证明，原告与王富长系夫妻关系，王富长因疾病于2014年1月14日死亡。
3、宁集建（淮）字第1815号集体土地建设用地使用证复印件1份，用以证明，原告所建房屋，经过政府有关部门批准，并依法取得建设用地使用权。
4、原、被告房屋前方不同角度所拍照片8张，用以证明，原告房屋左前方原有的小路与公路连接处，被被告堆砌档土墙（约3米长）截断了历史形成的小路，该小路已无法通行。
被告为证实其主张，提交以下2组证据材料：
1、被告的身份证复印件1份，用以证明，被告的身份信息。
2、2005第05247号《林权证》及责任山管理合同复印件各1份，用以证明，被告所砌挡土墙，在自己责任山内。
3、原、被告房屋前面不同角度所拍照片22张，用以证明，被告为了住房安全和防止水土流失，在自家房屋空坪前面砌挡土墙，不存在影响原告通行，反而更有利于原告通行方便。
审理本案过程中，本院就原、被告讼争的相邻通行现场进行了堪查并拍照，制作了堪查示意图。
上述证据，经庭审举证、质证。被告对原告提交的1、2、3、4证据的真实性无异议，本院予以采信；但被告对原告提交证据3、4的证明对象提出异议，认为不能证明原告主张的妨碍其通行的事实。原告对被告提交的1、2、3证据的真实性无异议，但对证据2、3的证明对象有异议，认为被告在房屋前面砌挡土墙，并截断原有小路，影响原告通行。原、被告对本院所拍现场照片及制作的现场堪查示意图的真实性均无异议。
根据各方当事人的陈述，综合庭审举证、质证和认证情况，本院对本案事实认定如下：
原告朱郎秀之夫王富长（已去世）与被告王富定系同胞兄弟。原、被告的房屋均坐落于宁化县淮土乡凤山村三组，两家房屋同排并紧邻，坐北朝南，门牌号分别为宁化县淮土乡凤山村新茶亭4号和3号，被告房屋在原告房屋西侧，原、被告房屋门前均有较宽空坪。原告房屋空坪前面东南角坎下酸枣树旁有一条历史形成的由西向东的小路（宽约2.6米）与公路（凤山村至淮土乡政府公路）连接。长期以来，原、被告及周边村民均在此通行。2015年春，被告擅自用石块垒砌挡土墙，截断原有小路。被告所砌挡土墙靠原小路一端，东侧墙基与小路接头处宽约2.1米，高约2.8米，致原小路无法通行。同时，被告在其房屋空坪右侧（南面西南角）另行开辟一条比原有小路更宽、更平坦的大路连接公路，可供原告及周边居民通行。2015年4月，原告回家探亲发现原有小路被被告截断，无法通行，需经被告新开辟的道路才能通行时，便与被告交涉未果，引起纠纷，原告诉至本院。
本院认为，原、被告作为不动产相邻方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。被告在未与相邻原告协商一致的情况下，擅自截断历史形成的供原告及他人通行的小路，并用“乱毛石”垒砌档土墙，致该小路无法通行，损害了邻里关系，应予严肃批评教育。但被告在截断历史形成的小路的同时，已另行开辟一条比原小路更宽、更平坦的道路与公路连接，供自己和原告及他人通行。目前，被告亦未设置任何障碍影响原告及他人通行，反而更有利于原告及他人通行。若恢复历史形成的小路，则必须拆除被告已建成的挡土墙，拆除该挡土墙工程量和费用均较大。鉴于本案实际，本院综合考量各种因素后，暂不支持原告请求恢复历史形成小路原状的诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条、第八十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告朱郎秀要求被告王富定排除妨害，将原有通行道路恢复原状的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告朱郎秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 傅立明
人民陪审员 张运春
人民陪审员 廖善坤
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 张方方
山东省宁津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第508号
原告张某甲。
委托代理人宋志远，宁津保店法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告李某。
原告张某甲诉被告李某离婚纠纷一案，于2015年3月24日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，并于2015年9月1日公开开庭进行了审理，原告张某甲到庭参加了诉讼，被告李某经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审结。
原告张某甲诉称，原、被告经人介绍相识谈婚，并于××××年××月××日在宁津县民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女孩，取名张某乙。婚后被告经常向原告要钱，还常因琐事殴打原告，特别使原告无法理解的是，婚生女孩张某乙与原告无血缘关系，原告认为，被告违背了夫妻忠实原则，根据法律规定，原告特向法院提出诉讼，请依法判令原、被告离婚，婚生女孩张某乙由被告自行抚养，被告返还婚前向原告索要彩礼款131500元，被告偿还原告为被告垫付的治疗费、检查费、鉴定费、孩子的营养（奶粉）费计10550元，涉及本案诉讼费用由被告承担。
被告李某在法定期间未提供任何答辩意见。
经审理本院认定，原、被告于××××年××月××日在宁津县民政局办理结婚登记手续，并于××××年××月××日生一女孩张某乙。被告于2014年年底与原告打架后离家出走。2015年3月13日济南迪恩法医司法鉴定所出具的亲权鉴定意见书，证明原、被告的婚后生女孩张某乙与原告没有血缘关系。原告认为被告在婚姻存续期间有过错，致使双方不能继续生活，现夫妻感情彻底破裂，坚决要求与被告离婚。原告要求被告返还彩礼款及各项费用，由于被告没有到庭参加诉讼，致使原告的要求无法确认，在本案中不做处理，被告有下落后可另行起诉。
以上事实，由原告提供的结婚证、济南迪恩法医司法鉴定所亲权鉴定意见书、媒人朱振香的询问笔录、宁津大厦金店质量保证单、济南市中心医院收费单据、宁津县妇幼保健院收费票据、宁津盐百购物中心发票、庭审笔录、被告母亲门玉娥的询问笔录等在案佐证。
本院认为，夫妻之间应该相互尊重，互尽家庭义务，被告自2014年年底离家出走后至今未归，被告在婚姻存续期间有过错，故应认定夫妻感情已破裂。现原告要求与被告离婚，本院予以支持。婚生女孩张某乙抚养问题，因被告下落不明，待被告回来后可另行起诉。本案缺席审理，无法核对彩礼款数额，故对彩礼部分本院暂不做处理。被告李某经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告张某甲与被告李某离婚。
驳回原告张某甲的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由被告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 丁华生
审 判 员 李汝清
人民陪审员 高萌萌
二〇一五年九月八日
书 记 员 张海鹏
附注：当事人向法院申请执行的期限为两年，本判决生效前，原、被告不得另行登记结婚。
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第508号
原告：王某，男，汉族，农民。
被告：张某，女，汉族，农民。
本院在审理原告王某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某的申请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某负担。
审判员 何 刚
二〇一五年三月十六日
书记员 柴秀青
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）修民初字第1132号
原告李某，男，1979年8月23日出生，汉族，农民。
委托代理人姜伟华，江西东太律师事务所律师。
被告周某某，女，1979年7月25日出生，汉族，农民。
委托代理人卢大云，江西问章律师事务所律师。
原告李某与被告周某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告及委托代理人姜伟华、卢大云均已到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年7月经被告表姐介绍相识恋爱，2011年元月26日办理结婚登记，同年11月13日生育儿子李某某。双方婚后因性格不合，常因小事发生争吵。2013年8月，被告怀孕回家休息期间，不与原告商量，独自喝药流产，致使双方发生争吵，夫妻感情破裂。2013年6月被告离家租房居住，并更换电话号码，不与原告及家人联系，原告于7月8日发现被告与另一男青年租住在罗桥同居生活。双方因此发生争吵，并协商离婚。被告的行为已导致夫妻感情破裂，请求法院判令原、被告离婚，儿子李某某由原告抚养，原告自愿承担抚养费。
被告辩称，被告婚后格守妇道，为人贤惠，听从原告的指挥，一心一意为家庭，连自己的婚前财产都用于家庭生活，原、被告婚后夫妻恩爱，到现在已创造出了比较好的家庭生活。被告是经原告同意，并由原告母亲陪同到医院流产的，原告在编造离婚的理由，原告与他人有不正当关系才是本次离婚的根本原因。原告在准备离婚的过程中，还故意对被告实施家庭暴力，但原、被告的夫妻感情并未完全破裂，被告不同意离婚，请求驳回原告的离婚诉讼。如果原告坚决离婚，则原告应归还被告用于家庭生活的14800元婚前财产，被告离婚后没有住房，可以认定为生活困难，原告应当提供生活帮助，原告应充分考虑被告现无生活来源的事实，一次性补偿被告200000元，并由被告抚养儿子李某某，被告才同意离婚。
经审理查明，2010年原、被告经人介绍相识相恋。原、被告婚后感情尚可，从2013年8月起，因原告发现被告经常与他人通电话，怀疑被告有外遇，双方因此产生矛盾，并逐渐加剧，原、被告多次发生争吵打架，被告曾因此分别于2014年2月、7月到妇联、派出所反映情况、报警。原告于2014年7月13日向本院提起诉讼，提出了前述诉讼请求。
上述事实，有原、被告的陈述、结婚证复印件、修水县公安局宁州派出所的询问笔录及其证明、修水县妇女联合会群众信访问题登记簿、照片等证据附卷证实，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告经过两三年的家庭生活，已建立起了稳定的婚姻家庭关系和一定的夫妻感情。近一年来，双方虽因信任问题导致夫妻矛盾激化，伤害了夫妻感情，但只要双方以家庭为重，共同努力改变各居一方的生活现状，一起共同生活和工作，客观上减少各自产生误解的机会和空间，并进一步加强沟通和理解，互谅互让，双方仍有和好的可能，双方感情并未彻底破裂，故原告要求离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》三十二条的规定，判决下：
驳回原告李某的诉讼请求
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 冷跃晖
二〇一四年八月五日
书记员 沈图英
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0106民初571号
原告：林慧,女，汉族,1992年4月14日生,住址沈阳市铁西区xx街*号x。
身份证号码：xxxx。
被告沈阳市铁西区大都汇迪迈健身瑜伽中心（注册号：210106600552387），住所地沈阳市铁西区建设西路*号。（经营者姜海鹏，男，汉族，1970年11月14日出生，地址辽宁省鞍山市xx区xx路*栋*单元*层*号x，公民身份号码xxxx）（缺席）。
原告林慧诉被告沈阳市铁西区大都汇迪迈健身瑜伽中心服务合同纠纷一案，本院2016年1月13日立案受理后，依法由审判员张伟担任审判长与代理审判员温权国和人民陪审员宋雪组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告林慧到庭参加了诉讼，被告沈阳市铁西区大都汇迪迈健身瑜伽中心经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林慧诉称，被告于2015年12月19日正式停业，单方面违反合同规定，没有按照合同约定承诺履行义务，无法享受会员的合法权益。会员卡：普卡1300元2年，会员卡号：7000783，会员转到我这，起始日期2015年6月，至2017年6月卡截止。在2015年6月28日，办理私教课，42节课8400元，一节课200元，共上5节课。故申请法院责令被告退换私教课8400元，会员费用1300元，共计9700元整。
被告沈阳市铁西区大都汇迪迈健身瑜伽中心既未到庭参加诉讼亦未提出书面答辩意见。
经审理查明：原告与被告工作人员于2015年6月28日签订会员私教合同，合同载明：私教课程种类瑜伽私教，购买课时42节，单价200元/节。另查明，被告沈阳市铁西区大都汇迪迈健身瑜伽中心2015年5月13日经工商局批准成立，2015年12月19日关店，停止营业。经营者为姜海鹏。
上述事实，有原告陈述笔录、原告提供的会员私教合同、会员卡、收据等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。在本案中，被告未经与原告协商一致突然停业，致原告无法继续在被告处健身，应认定原、被告签订的会员健身合同自2015年12月19日解除，被告不再继续履行合同义务应向原告承担赔偿损失等违约责任。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证意见，应承担相应的不利后果。结合本案举证及庭审情况以及其他相关涉诉案件审理情况，原告要求被告退还1300元会员费之诉请，形成高度盖然性,本院酌定被告返还975元为宜。原告要求退还私教课费用诉请，确定退还相当37节瑜伽私教课程价值金额为宜。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告沈阳市铁西区大都汇迪迈健身瑜伽中心退还原告林慧瑜伽私教课程费用7400元；
被告沈阳市铁西区大都汇迪迈健身瑜伽中心退还原告林慧会员费用975元；
上列判决款项确定的给付款，被告沈阳市铁西区大都汇迪迈健身瑜伽中心应于本判决生效后十日内给付原告林慧，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、驳回原告林慧的其他诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由被告沈阳市铁西区大都汇迪迈健身瑜伽中心承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服一审判决数额部分依法交纳上诉费后，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 员 张 伟
代理审判员 温权国
人民陪审员 宋 雪
二〇一六年六月七日
书 记 员 康 欣
揭阳市揭东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5203执481号
申请执行人：广东揭东农村商业银行股份有限公司。住所地：广东省揭东县曲溪镇金溪大道363号。
法定代表人：许妙忠，董事长。
委托代理人：李少群、卢萧，均系该行业务员。
被执行人：吴少松，男，汉族，1956年6月25日生，住揭阳市揭东区。
被执行人：曾爱元，男，汉族，1948年5月29日生，住揭阳市揭东区。
本院在执行广东揭东农村商业银行股份有限公司与吴少松、曾爱元金融借款合同纠纷一案中，于2016年7月13日向两被执行人送达了执行通知书，限令其自执行通知书送达之日起5日内履行下列义务：一、向广东揭东农村商业银行股份有限公司支付借款80000元及利息；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费2340元及执行费。期届，两被执行人没有履行生效法律文书确定的还款义务。本院经对两被执行人财产进行查询，均没有发现两被执行人有可供执行财产，申请执行人同意本案予以终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 李旭生
人民陪审员 刘庆生
人民陪审员 林燕珊
二〇一六年十一月十日
书 记 员 谢金洽
第2页共2页
江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宿豫来民初字第0020号
原告高某某
被告高某某2
原告高某某诉被告高某某2担保追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李志华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某某及其委托代理人周某某到庭参加诉讼，被告高某某2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，2012年6月23日，高某某2向何某借款100000元，高某某2请我做担保，因高某某2到期未还，何某要求我承担保证责任，我于是替被告高某某2向何某偿还借款100000元。现请求判令被告高某某2给付担保款100000元并承担本案诉讼费用。
被告高某某2未作答辩。
经审理查明，2012年6月23日，被告高某某2在高某某担保下向何某借款100000元。借款到期后，原告高某某于2012年11月10日替被告高某某2向债�人何某偿还借款100000元。后原告多次向被告高某某2索要担保款未果，因而成讼。
上述事实，有借条、收条及原告庭审陈述在卷佐证。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告作为被告借款的保证人在履行了保证责任后，有权向被告追偿，故对原告向被告追偿担保款100000元的诉讼请求，本院予以支持。被告高某某2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高某某2于本判决生效后十日内偿还原告高某某担保款100000元。
案件受理费减半收取1150元，由被告高某某2负担（原告已垫付，待被告履行义务时一并给付）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，。
代理审判员 李志华
二〇一三年一月十五日
书 记 员 邓 曼
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1024民初2227号
原告：洪洞县农村信用合作联社
法定代表人：程延虎，理事长。
地址：洪洞县玉峰路
委托诉讼代理人：边伟伟，男，该社职工。
被告：于德霖，男，1979年4月26日出生，汉族
被告：吉喜欢，女，1978年12月5日出生，汉族
被告：吉喜峰，男，1982年8月28日出生，汉族
被告：尚艳艳，女，1983年6月30日出生，汉族
被告：于德海，男，1983年10月5日出生，汉族
被告：ＸＸ芳，女，1984年1月19日出生，汉族
原告洪洞县农村信用合作联社与被告于德霖、吉喜欢、吉喜峰、尚艳艳、于德海、ＸＸ芳借款合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人边伟伟、被告于德霖到庭参加了诉讼，被告吉喜欢、吉喜峰、尚艳艳、于德海、ＸＸ芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告于德霖、吉喜欢偿还借款本金20万元，截止2016年3月21日的利息包括罚息60186.92元以及至偿还之日前的利息，并判令被告吉喜峰、尚艳艳、于德海、ＸＸ芳承担连带责任，诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2013年5月16日，被告于德霖、吉喜欢在原告处借款20万元，双方签订了借款合同，由被告吉喜峰、尚艳艳、于德海、ＸＸ芳予以担保，并签订了担保合同。合同约定，还款日期为2015年5月13日，利率为11.532‰，逾期利率上浮50%。借款后，被告于德霖共计偿还利息31500元。截止2016年3月21日，被告尚欠原告借款本金20万元，利息60186.92元。现原告诉至法院请求判令被告于德霖、吉喜欢偿还借款本金20万元及利息，并由担保人吉喜峰、尚艳艳、于德海、ＸＸ芳承担担保责任。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、洪洞县联社法定代表人身份证明书及法定代表人身份证复印件各一份；2、洪洞县联社企业法人营业执照复印件一份；3、借款人及担保人身份证复印件各一份；4、原告与被告于德霖签订的编号为070700500130516B003602贷款合同；5、原告与被告吉喜峰、于德海签订的编号为070700500130516BXXXXXX保证合同；6、由被告于德霖签字的借款借据一份及提款通知书一份，7、被告吉喜欢（于德霖妻子）出具的借款人配偶同意借款承诺书，承诺内容为：“本人吉喜欢为借款人于德霖配偶，已经清楚知悉上述贷款的详细情况所产生或将产生的法律后果，同意借款人向贵社贷款人民币贰拾万元。贷款所产生或将产生的法律后果由夫妻双方共同承担”8、被告吉喜峰、于德海出具的担保承诺书，承诺“我自愿为于德霖贷款提供担保，如借款人不能按月结息或未能按期偿还贷款，由我承担连带清偿责任”。
被告于德霖辩称：原告起诉内容属实，我共计偿还过利息31500元。现我无力偿还贷款。
被告吉喜欢、吉喜峰、尚艳艳、于德海、ＸＸ芳未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩。
经原告陈述及提供的证据、被告答辩，本院认定事实如下：2013年5月16日，被告于德霖、吉喜欢在原告处借款20万元，双方签订了借款合同，由被告吉喜峰、尚艳艳、于德海、ＸＸ芳予以担保，并签订了担保合同。合同约定，还款日期为2015年5月13日，利率为11.532‰，逾期利率上浮50%。借款后，被告于德霖共计偿还利息31500元。截止2016年3月21日，被告尚欠原告借款本金20万元，利息60186.92元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告与被告于德霖于2013年5月16日签订的借款合同及2013年5月16日与被告吉喜峰、于德海签订的保证担保借款合同，形式要件完备，意思表示真实，系合法有效的合同。故本院对原告要求被告于德霖偿还借款本息的请求及要求被告吉喜峰、于德海承担连带偿还责任的请求予以支持。被告于德霖已偿还的利息31500元应予以扣除。被告吉喜欢作为被告于德霖的配偶，签订了配偶承诺书，承诺该笔借款由夫妻共同偿还，因此被告于德霖的借款应认定为夫妻共同债务，由被告于德霖、吉喜欢共同承担偿还责任。被告尚艳艳、ＸＸ芳作为被告于德霖的保证人吉喜峰、于德海的配偶，并不是本案中借款合同及保证合同的相对人，故对原告要求被告尚艳艳、ＸＸ芳承担偿还责任的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告于德霖、吉喜欢于本判决生效后五日内偿还原告洪洞县农村信用合作联社借款本金20万元及双方合同约定的相应利息（利息按利率为11.532‰，逾期利率上浮50%计算，时间自2013年5月16日起至还清之日止，已归还的利息31500元应予以扣除）。
二、被告吉喜峰、于德海对上述还款内容承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，由被告于德霖、吉喜欢负担，被告吉喜峰、于德海承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 田亚欣
人民陪审员 牛建华
人民陪审员 秦 娟
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王 华
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林镇民初字第125号
原告闫某某，女。
委托代理人马中普，河南德耀律师事务所律师。
委托代理人赵宁，河南德耀律师事务所律师。
被告梁某某，男。
委托代理人赵某某，男，系被告姐夫。
委托代理人梁某甲，男，系被告叔叔。
原告闫某某诉被告梁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭不公开开庭进行了审理。原告闫某某及委托代理人马中普、赵宁，被告梁某某及委托代理人赵某某、梁某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2005年相识，后双方于2006年2月14日登记结婚。婚后双方因家庭纠纷产生矛盾，双方于2012年2月分居，至今双方分居已超过三年，双方夫妻感情已彻底破裂，婚姻无法维系。请求一、判令原、被告离婚。二、生子梁某乙归原告抚养，原告承担抚养费。三、被告承担夫妻共同债务70200元。
被告答辩：一、原、被告感情未彻底破裂。被告不同意原告搞美容店，双方有了分歧，并且分居，但感情并未破裂，故被告不同意离婚。二、生子梁某乙一直由其爷爷奶奶协助被告抚养，原告从孩子三岁起便再也未和孩子联系过，孩子现在仍和被告一起共同生活。故即使原、被告离婚，孩子应由被告抚养。三、原告恶意制造的债务与被告无关，该债务也未用于家庭生活，被告不应承担。四、原告故意隐瞒夫妻共同财产。原、被告于2007年借用原告表舅的名义和指标购买林州市地税局筹建的家属房一套，三次共交房款11万余元。2009年竣工后，原、被告就在此居住，原、被告分居后，被告父子一直居住至今，物业公司合同上的签字、指纹和联系电话等均是被告的。原告故意隐瞒并把购房手续藏起，被告的主张应推定成立。综上，原、被告的感情并未破裂。被告不同意离婚，望法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2006年2月14日登记结婚，2008年双方生一子梁某乙，现随被告生活。婚后双方经常因家庭琐事生气，双方于2012年2月份分居至今。
上述事实有原、被告的陈述及提供的结婚证、户口簿等证据予以证实。
本院认为：夫妻之间应互相忠实、互相尊重、和睦相处。但是原被告共同生活期间因家庭事务发生矛盾时，不能客观冷静地予以解决，以致夫妻矛盾越积越深，且双方已分居三年，说明原、被告的夫妻感情已彻底破裂，故原告主张离婚，本院应予支持。双方所生之子梁某乙，因一直随被告生活，突然改变孩子的生活环境，有可能不利于孩子的健康成长，故认为以随被告生活为宜，原告酌情支付适当的抚养费20715.42元，原告探视生子被告应予积极配合。原告主张的共同债务，根据原告提供的现有证据不能证实其主张，原告可另行处理。被告主张的夫妻共同财产盛和家园房屋一套，因该房涉及案外人，本案无法确认，被告可行处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
准予原告闫某某与被告梁某某离婚；
生子梁某乙随被告梁某某生活，原告闫某某于本判
决生效之日起十日内支付被告抚养费20715.42元，原告可于每月的第一个星期六、日探视生子，被告应协助配合；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 方瑞红
审 判 员 宋晓红
人民陪审员 孙留太
二〇一五年十月八日
书 记 员 王泽珲
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林镇民初字第125号
原告闫某某，女。
委托代理人马中普，河南德耀律师事务所律师。
委托代理人赵宁，河南德耀律师事务所律师。
被告梁某某。
委托代理人赵晓东。
委托代理人梁太生。
原告闫某某诉被告梁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭不公开开庭进行了审理。原告闫某某及委托代理人马中普、赵宁，被告梁某某及委托代理人赵晓东、梁太生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2005年相识，后双方于××××年××月××日登记结婚。婚后双方因家庭纠纷产生矛盾，双方于2012年2月分居，至今双方分居已超过三年，双方夫妻感情已彻底破裂，婚姻无法维系。请求一、判令原、被告离婚。二、生子梁晋华归原告抚养，原告承担抚养费。三、被告承担夫妻共同债务70200元。
被告答辩：一、原、被告感情未彻底破裂。被告不同意原告搞美容店，双方有了分歧，并且分居，但感情并未破裂，故被告不同意离婚。二、生子梁晋华一直由其爷爷奶奶协助被告抚养，原告从孩子三岁起便再也未和孩子联系过，孩子现在仍和被告一起共同生活。故即使原、被告离婚，孩子应由被告抚养。三、原告恶意制造的债务与被告无关，该债务也未用于家庭生活，被告不应承担。四、原告故意隐瞒夫妻共同财产。原、被告于2007年借用原告表舅的名义和指标购买林州市地税局筹建的家属房一套，三次共交房款11万余元。2009年竣工后，原、被告就在此居住，原、被告分居后，被告父子一直居住至今，物业公司合同上的签字、指纹和联系电话等均是被告的。原告故意隐瞒并把购房手续藏起，被告的主张应推定成立。综上，原、被告的感情并未破裂。被告不同意离婚，望法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日双方生一子梁晋华，现随被告生活。婚后双方经常因家庭琐事生气，双方于2012年2月份分居至今。
上述事实有原、被告的陈述�提供的结婚证、户口簿等证据予以证实。
本院认为：夫妻之间应互相忠实、互相尊重、和睦相处。但是原被告共同生活期间因家庭事务发生矛盾时，不能客观冷静地予以解决，以致夫妻矛盾越积越深，且双方已分居三年，说明原、被告的夫妻感情已彻底破裂，故原告主张离婚，本院应予支持。双方所生之子梁晋华，因一直随被告生活，突然改变孩子的生活环境，有可能不利于孩子的健康成长，故认为以随被告生活为宜，原告酌情支付适当的抚养费20715.42元，原告探视生子被告应予积极配合。原告主张的共同债务，根据原告提供的现有证据不能证实其主张，原告可另行处理。被告主张的夫妻共同财产盛和家园房屋一套，因该房涉及案外人，本案无法确认，被告可行处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共�国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
准予原告闫某某与被告梁某某离婚；
生子梁晋华随被告梁某某生活，原告闫某某于本判
决生效之日起十日内支付被告抚养费20715.42元，原告可于每月的第一个星期六、日探视生子，被告应协助配合；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 方瑞红
审 判 员 宋晓红
人民陪审员 孙留太
二〇一五年十月八日
书 记 员 王泽珲
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍诸执民字第7617号
申请执行人段小梅
被执行人郦佳安，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸商初字第00746号，依法向被执行人郦佳安发出执行通知书，责令被执行人郦佳安履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郦佳安至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郦佳安（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币154320.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
二〇一六年一月四日
书记员 周 超
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巩执字第2059号
申请执行人白英敏，男，1965年4月22日出生。
被执行人卢爱英，女，1953年5月10日出生。
本院依据已发生法律效力的（2014）巩民初字第498号民事判决书，于2015年11月23日向被执行人卢爱英发出执行通知书，责令被执行人卢爱英按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人卢爱英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人卢爱英在金融机构的存款人民币五千三百元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏化冰
审判员 李敬宾
审判员 李喜昌
二〇一五年十二月四日
书记员 温江江
四川省崇州市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2014）崇州执字第5号
王文静：
本院受理的（2014）崇州执字第5号一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你，以供核实之用。你申请执行的黄莉协助执行你房地产过户，已经向崇州市房管局和国土资源局送达了协助执行通知书。
特此通知
二〇一四年一月二十一日
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽民初字第1566号
原告李一×。
委托代理人程树德，天津德敬律师事务所律师。
被告李二×，无职业。
委托代理人冉××，无职业。（系被告之妻）
原告李一×与被告李二×赡养纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法由代理审判员于广生适用简易程序，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人程树德，被告及其委托代理人冉××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系父子关系。现原告已年迈，且身体不是很好，日常生活需要照料，但被告对原告不履行赡养义务，故原告提起诉讼，并提出下列诉讼请求：一、依法判令被告给付原告赡养费每月1000元；二、判决被告向原告履行精神慰藉，并对原告日常生活进行照料；三、诉讼费用由被告承担。
原告未提供证据。
被告辩称，被告同意赡养原告，但原告要求数额过高，被告家庭仅靠被告每月4000多元的抚恤金生活，被告只能每月给付原告赡养费100元。被告本身身体患病，行动不方便，无法照顾原告的生活，只能通过电话问候。
被告提供了下列证据：
残疾证1份，拟证明被告身患残疾。
原告质证意见，对于被告提供的证据无异议。
本院经开庭审理，综合原、被告提交的证据及当事人举证质证意见和当庭陈述，查明如下事实：
原告共有子女三人，女：李三×、李四×，子：李二×，原告配偶已死亡。原告每月收入2600元。被告在参军训练中头部受伤，造成面瘫，半身不遂，被告每月领取生活、护理补贴6300余元，被告之妻因照顾被告无工作，被告之女目前上学。
庭审中，原告表示，原告的两个女儿已尽赡养义务。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，赡养义务不仅包括经济上的扶助，还包括精神上的慰藉。被告作为原告的子女，应尽到自己对于原告的赡养义务，现原告年老体弱，行动不便，需要专人服侍，故关于赡养费的数额，可根据原告的实际需要，子女的人数、负担能力和当地的实际生活水平确定，原告要求被告每月给付赡养费1000元，数额较高，考虑到被告的身体状况以及家庭状况，以被告每月给付300元为宜。虽然被告对于原告具有精神上的慰藉义务，但义务人承担何种责任，法律上并没有明确的规定，故原告的此项请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国老年权益保障法》第十四条的规定，判决如下：
一、被告李二×自2015年3月起每月给付原告李一×赡养费300元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告李一×其他诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 于广生
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 李 健
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条：
第一款：父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
第三款：子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
二、《中华人民共和国老年权益保障法》第十四条：赡养人应当履行对老年人经济上供养，生活上照料和精神上的慰藉的义务。照顾老年人的特殊需要。
赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。
赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）库民初字第3232号
原告中国联合网络通信有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司，住所地：库尔勒市团结北路28号。
负责人姜涛，系该分公司总经理。
委托代理人高仙茹，系该分公司职员。
被告彭浩，男，汉族。
本院在审理原告与被告电信服务合同纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中国联合网络通信有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司的起诉。
案件受理费25元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 王道阳
二〇一四年十一月十三日
书记员 师 艳
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖园民初字第930号
原告苏州中天物业管理有限公司靖江分公司，住所地靖江市人民中路98号。
法定代表人陈青，该公司经理。
被告周亚明。
本院在审理原告苏州中天物业管理有限公司靖江分公司与被告周亚明为物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州中天物业管理有限公司靖江分公司撤回起诉。
本案受理费236元减半取118元，由原告负担（已交纳）。
审 判 员 叶海华
二〇一五年十二月七日
法官助理 吴阳晨
书 记 员 徐 欣
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民一初字第1150号
原告罗清兰。
委托代理人张智，广西智团律师事务所律师。
被告周俏玲，去向不明。。
原告罗清兰诉被告周俏玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，因被告去向不明本院依法组成合议庭于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告罗清兰及其委托代理人张智到庭参加诉讼，被告周俏玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告罗清兰诉称，2012年11月15日被告周俏玲因生意资金周转需要向原告借款25000元，并出具一张借款收据给原告持有。借款收据约定还款期限为2013年11月16日，否则须向原告偿付本金30%的违约金。借款到期后原告要求被告还款，但被告一直以各种理由拒绝偿还。为此原告向法院提起诉讼，请求判决：1、被告周俏玲偿还原告借款本金25000元及违约金7500元；2、案件诉讼费由被告承担。
被告周俏玲未作答辩。
原告罗清兰为证明其主张，在举证期限向本院提交的证据有：
《借款收据》，证明被告周俏玲向原告借款25000元的事实。
被告周俏玲在举证期限内，没有提交证据。
被告周俏玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃抗辩和质证的权利。经核实，原告证据属实，故本院对原告证据的证明力予以确认。
根据原告的起诉和举证及本院的认证情况，本院查明以下法律事实：
原告罗清兰与被告周俏玲为认识关系。2012年11月15日被告周俏玲向原告借款25000元用于生意资金周转，并出具《借款收据》给原告，约定被告向原告借到25000元用于生意资金周转，借款期限自2012年11月15日至2013年11月15日止，一次性还清，如到期不能还清则按借款本金百分之三十支付违约金。被告周俏玲在借款人签名栏签名捺手印并注明身份证号码。同日，原告向被告周俏玲提供现金25000元。因借款到期后被告未偿还借款，原告向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告罗清兰向被告周俏玲提供借款25000元，有原告的陈述和被告周俏玲亲笔出具的《借款收据》为凭，足以认定。按照双方约定的还款期限，被告周俏玲应当于2013年11月15日前向原告偿还借款。现双方约定的借款期限已届满，原告主张由被告偿还借款本金25000元，于法有据，本院予以支持。关于违约金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，违约金不得超过年利率24%。原告主张两被告支付本金30%的违约金即7500元，未超过自逾期之日起至今，以25000元为基数按年利率24%计算所得的金额，故本院予以支持。被告周俏玲不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。本案经开庭审理，案件事实已查清，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告周俏玲偿还原告罗清兰借款本金25000元及违约金7500元；
案件受理费426元，公告费700元，两项共计1126元由被告周俏玲负担。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。户名：待结算财政款项
--法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 黄柳青
代理审判员 卢艳妮
人民陪审员 黄文喜
二〇一六年一月十八日
书 记 员 林师吉
内蒙古自治区牙克石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）牙刑初字第283号
公诉机关内蒙古自治区牙克石市人民检察院。
被告人李某某，男，1985年7月2日出生于内蒙古自治区牙克石市，汉族，初中文化，无职业，住内蒙古自治区牙克石市，身份证号1521041985********。因涉嫌犯诈骗罪于2015年8月12日被牙克石市公安局刑事拘留，同年8月24日被逮捕，现羁押于牙克石市看守所。
辩护人王树明，内蒙古敖森律师事务所律师。
牙克石市人民检察院以牙检公诉刑诉（2015）261号起诉书指控被告人李某某犯诈骗罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。牙克石市人民检察院检察员刘伟、被告人李某某及其辩护人王树明到庭参加诉讼，本案经审判委员会讨论现已审理终结。
牙克石市人民检察院指控，2015年5月份，宋某某（另案处理）向被告人李某某借其居住的房屋产权证（房屋位于牙克石市东安林都小区4号楼1单元403室）并称用李某某的房屋产权证伪造一个假房产证用于向他人借钱，承诺事后给李某某好处费。李某某同意后，2015年6月4日，李某某伙同宋某某在李某某家利用假冒的房屋产权证并以高额利息回报为诱饵，由李某某用伪造的房屋产权证给宋某某做抵押担保，宋某某向王某某提出借款50000元，王某某将扣除约定利息的本金45500元交给宋某某。宋某某得款后给李某某15000元钱好处费，李某某将赃款挥霍一空。2015年8月12日李某某被公安机关抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表，受案登记表，立案决定书，报案材料，被告人基本情况，户籍信息，被告人归案情况说明，借条复印件，房屋交易发票及购买协议，房屋权属证明，情况说明，工作说明，李某某、王某某的辨认笔录，被害人王某某的陈述，证人高某某、黄某某、宋某某的证言，被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，伙同他人使用伪造的房产证，诈骗他人钱财数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，提供的证据合法有效，适用法律意见得当，予以采纳。被告人李某某的辩护人辩称，被告人归案后如实供述，主动将其所得赃款返还，依法可以从轻处罚的辩护意见，与事实相符，予以支持。被告人李某某与宋某某（另案处理）系共同犯罪，在犯罪过程中被告人宋某某起主要作用，系主犯，被告人李某某起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人李某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人李某某在案发后主动退赃，可酌定从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年七个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 赵丽炜
二〇一五年十二月十日
书记员 赵 哲
附：本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，“诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。”
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款，“共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。”
《中华人民共和国刑法》第二十七条，“在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。”
4、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
5、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款，“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。”
6、《中华人民共和国刑法》第七十二条第三款，“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”
7、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款，“有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。”
8、《中华人民共和国刑法》第七十三条第三款，“缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。”
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107民初3593号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告詹丽，女，1969年5月28日出生，汉族，住云南省玉溪市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告詹丽信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告詹丽系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币98,837.47元(包括利息、滞纳金，计算至2018年1月21日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币98,837.47元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一八年二月二十二日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省睢县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1422刑初499号
公诉机关睢县人民检察院。
被告人潘国启，男，1974年2月15日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省开封市杞县，住杞县。因涉嫌危险驾驶于2017年4月11日被睢县公安局取保候审，因涉嫌危险驾驶罪于2017年9月6日被睢县人民检察院取保候审。
睢县人民检察院以睢检刑诉（2017）第284号起诉书指控被告人潘国启犯危险驾驶罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月13日公开开庭审理了本案。睢县人民检察院指派检察员马梦薇出庭支持公诉，被告人潘国启到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月10日15时许，被告人潘国启酒后驾驶豫Ｂ×××××面包车在睢县蓼堤镇大岗村西地的公路上行驶时被民警查获。经商丘市交通事故鉴定所检测，潘国启血液中酒精含量为178.61mg/100ml，属醉酒驾驶。被告人潘国启到案后，如实供述了自己酒后驾驶机动车的事实。
上述事实，被告人潘国启在开庭审理过程中亦无异议，且有书证——被告人潘国启的户籍证明、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表；机动车驾驶证查询证明；鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘国启醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名和事实成立，本院依法予以确认。被告人潘国启到案后，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人潘国启的犯罪行为对社会的危害性，结合量刑规范化的实施意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人潘国启犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 阮传超
二〇一七年九月十三日
书记员 罗 梦
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执1872号
申请执行人张某某。
被执行人武汉XX有限责任公司。
被执行人武汉XX有限公司。
本院在执行申请执行人张某某与被执行人武汉XX有限责任公司、武汉XX有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人武汉XX有限责任公司、武汉XX有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉XX有限责任公司、武汉XX有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一七年五月二日
书记员 王南江
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔03刑终655号
原公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某，男，1994年6月8日出生，汉族，贵州省遵义市人，中专文化，无业，户籍地遵义市红花岗区。2017年6月2日因吸食毒品被遵义市公安局红花岗分局行政拘留十五日；2017年6月14日因涉嫌贩卖毒品罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年6月29日被依法逮捕。现押于遵义市第二看守所。
贵州省遵义市红花岗区人民法院审理贵州省遵义市红花岗区人民检察院指控原审被告人杨某犯贩卖毒品罪一案，于2017年8月9日作出（2017）黔0302刑初527号刑事判决。宣判后，原审被告人杨某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人杨某申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人杨某撤回上诉的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨某撤回上诉。
贵州省习水县人民法院（2017）黔0302刑初527号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 佘 异
审判员 冯在军
审判员 邓 轶
二〇一七年十月二十七日
书记员 倪正波