wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑商初字第700号
原告：四川明星电缆股份有限公司乐山分公司。
代表人：钱程。
委托代理人：唐凡，四川守仁律师事务所律师。
被告：中国五冶集团有限公司浙江分公司。
代表人：张翔。
被告：中国五冶集团有限公司。
法定代表人：程并强。
本院在审理原告四川明星电缆股份有限公司乐山分公司与被告中国五冶集团有限公司浙江分公司、中国五冶集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告四川明星电缆股份有限公司乐山分公司于2015年8月5日向本院提出撤回对被告中国五冶集团有限公司浙江分公司、中国五冶集团有限公司起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川明星电缆股份有限公司乐山分公司撤回对被告中国五冶集团有限公司浙江分公司、中国五冶集团有限公司的起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告四川明星电缆股份有限公司乐山分公司负担。
审 判 员 丰芳芳
二〇一五年八月五日
代书记员 郑璐娜
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杨刑初字第169号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人韦某�
公诉机关以沪杨检公诉刑诉（2015）150号起诉书指控被告人韦某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年2月26日0时许，被告人韦某驾驶牌号为浙A2XX**小客车，沿本市杨浦区国庠路由南向北行驶至政通路路口时被民警查获。经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验，韦某案发时血液中乙醇含量为144mg／100ml，属于醉酒。该院认为被告人韦某具有如实供述犯罪事实的从轻处罚情节，建议判处被告人韦某拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元。
被告人韦某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人韦某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一�三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人韦某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴清。）
韦某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 雯
二〇一五年二月四日
书记员 周薇张荟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省交口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋1130刑初19号
公诉机关山西省交口县人民检察院。
被告人郑某，男，2018年2月16日因涉嫌犯故意伤害罪，经交口县公安局决定被取保候审，2018年3月12日经本院决定被取保候审。
辩护人王丽，山西有德律师事务所律师。
交口县人民检察院以交检刑刑诉(2018)19号起诉书指控被告人郑某犯故意伤害罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某以要求被告人郑某赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2018年3月27日公开开庭合并进行了审理。交口县人民检察院指派检察员郭玲俐、李凤凤出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某的诉讼代理人尹连峰、刘宏卫，被告人郑某及其辩护人王丽均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
交口县人民检察院指控，2017年12月7日上午10时许，被告人郑某在其交口县双池镇侯家渠的院子里因琐事与被害人李某发生口角，双方争执过程中被告人郑某将被害人李某推倒在地，致李某左腿受伤。经鉴定，被害人李某左股骨中段粉碎性骨折评定为轻伤一级。
公诉机关认为，被告人郑某故意伤害他人身体，造成他人轻伤的严重后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。并当庭提供了相关证据材料。
被告人郑某对公诉机关指控的事实均未提出异议。其辩护人认为，1.被害人李某有过错。2.被告人郑某的行为属于正当防卫。3。附带民事诉讼原告人李某的诉讼请求不能支持。4.退一步讲，即使郑某的行为构成犯罪，其情节轻微，积极赔偿，请求适用缓刑。
经审理查明，2017年12月7日上午10时许，交口县双池镇双池村村民李某因被告人郑某的儿子郑某给其安装的监控未显示图像，便来到交口县双池镇侯家渠被告人郑某家找郑某解决此事。被告人郑某在家中见被害人李某进了其院子，出来与被害人李某发生口角、谩骂，被害人李某见该被告人要离开，即上前抱住右大腿，双方争执过程中被告人郑某将被害人李某推倒在地，致李某左腿受伤。经山西省交口县公安司法鉴定中心（交）公（司）鉴（伤）字（2018）006号鉴定书鉴定为，被害人李某左股骨中段粉碎性骨折评定为轻伤一级。在法庭审理过程中，被告人郑某与附带民事诉讼原告人李某达成和解协议，附带民事诉讼原告人李某及其家属对被告人的行为表示谅解，并出具书面谅解书。
上述事实，有经公诉机关提交法庭，并经法庭质证的下列证据予以证明，本院予以确认。
（一）书证
（1）户籍证明
郑某，男
（2）被害人李某报案材料
证明，2017年12月7日上午10时许，我与郑某发生争执，被郑某殴打，左腿受伤。
（3）前科劣迹调查表
证明，被告人郑某在全国违法犯罪人员信息库，查此人无前科劣迹。
（4）病历复印件
证明，被害人李某受伤后，在山西省汾阳医院住院治疗。
（二）被害人李某陈述
证明，2017年12月7日上午10时许，我去侯家渠找郑某，因为他安装的监控晚上看不清楚。我刚进他家院子，郑某的父亲郑某出来就骂我不是东西，并且要离开，我抱住他的腿不让他走。
（三）被告人郑某供述
2017年12月7日上午10时许，我见李某进了我家院子，出来告诉她我儿子不在家。因监控的事就和她吵起来了，我要走她过来就抱住我的右腿不让走，并撕拽我的下体部位，我让她放开，她不放，我踢了她身上一脚，用劲挣脱开，她站起来一直骂我，我上前推了她一把，把她推的坐在地上。我妈出来，李某又骂我妈，我妈说：看我拿拐棍打你，我就把我妈扶到李某跟前，要打但没有打住，李某把我妈推倒在地，我火的不行，就又推了李某一把，她就跌倒在地，大概有10分钟左右，我妻子回来扶她时，她说腿疼，她就报了案。
（四）山西省交口县公安司法鉴定中心（交）公（司）鉴（伤）字（2018）006号鉴定书鉴定：
李某左股骨中段粉碎性骨折评定为轻伤一级。
本院认为，被告人郑某故意非法伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人郑某能积极赔偿被害人经济损失，并取得了被害人及其家属的谅解，确有悔改表现，经社会调查，宣告缓刑对被告人郑某所居住社区没有重大不良影响，故依法对被告人郑某可以从轻处罚并适用缓刑。关于辩护人提出被告人郑某的行为属于正当防卫的意见，根据公诉机关当庭提交的视频资料可以看出，被告人郑某的行为不属于刑法意义上正在进行的不法侵害，故辩护人的辩护意见不予采纳。根据被告人的犯罪事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条之规定，判决如下：
被告人郑某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决书确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘贵生
审 判 员 刘红卫
人民陪审员 穆春燕
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 闫欣悦
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赛民初字第02962号
原告陈某某，女，1977年5月20日出生，汉族，现住呼和浩特市赛罕区巧报镇保全庄村。
被告任某某，男，1971年7月8日出生，汉族，现在内蒙古第四监狱服刑。
原告陈某某诉被告任某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理。依法由代理审判员李秉韧适用简易程序，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告2008年6月2日登记结婚，双方均系再婚，被告与前妻生育一女任某甲，现年20岁，生育一子任子龙，现年15周岁，婚后与原、被告共同生活。2012年9月被告因贪污罪被赛罕区公安局执行逮捕，2013年6月被呼和浩特市中级人民法院判处无期徒刑。在被告被判刑后，被告亲属挑拨原告与被告子女关系，无法继续共同生活下去，且原、被告夫妻感情彻底破裂，为此原告诉至法院，请求判令原、被告离婚。
被告任某某辩称，被告同意离婚，原、被告可以达成协议。
原、被告均未向法庭提交相关证据。
经审理查明，原、被告2006年经人介绍相识，2008年6月2日登记结婚，双方未生育子女。原、被告因被告在服刑中无法共同生活产生矛盾。现原告诉至法院请求判令原、被告离婚。经询问，被告表示同意离婚。
另查明，被告任某某因犯贪污罪、行贿罪，呼和浩特市中级人民法院于2013年7月18日作出了（2013）呼刑二初字第14号刑事判决书，判决被告合并执行无期徒刑。经该刑事案件其余被告人上诉后，内蒙古自治区高级人民法院于2013年9月10日作出了（2013）内刑二终字第44号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。
庭审时原、被告均认可双方无共同财产、无共同存款及共同债权债务。
本院认为，原、被告结婚多年，有一定的感情基础，现因被告现在呼和浩特市第四监狱服刑，无法履行夫妻间的义务，且被告同意离婚，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院应准予。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告陈某某与被告任某某离婚。
案件受理费150元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人人数向本院递交上诉状及副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 李秉韧
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 韩 璐
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第613号
罪犯朱华健，男，1990年8月24日出生，汉族，出生地广东省江门市新会区，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省江门市新会区人民法院于2010年6月10日作出（2010）新刑初字第322号刑事判决，以被告人朱华健犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二万五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年1月18日止。
执行机关广东省江门监狱于2014年2月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯朱华健在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯朱华健获得嘉奖24次；2011年8月获得表扬；2012年8月获得表扬；2013年3月获得表扬；2014年1月获得表扬；2013年4月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币500元，已部份履行了财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯朱华健悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯朱华健减去有期徒刑九个月（刑期执行至2014年4月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李均成
审判员 谭 荣
审判员 梁永权
二〇一四年三月二十日
书记员 韩苗苗
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）鄂江汉执字第01463-1号
申请执行人西安信达雅建筑工程技术有限公司。
法定代表人唐华，总经理。
被执行人武汉市市政建设集团有限公司。
法定代表人谢先启，董事长。
申请执行人西安信达雅建筑工程技术有限公司与被执行人武汉市市政建设集团有限公司安装合同纠纷一案，武汉仲裁委员会作出的（2012）武仲裁字第00530号裁决书已经发生法律效力。被执行人武汉市市政建设集团有限公司未按期履行生效法律文书确定的支付申请执行人西安信达雅建筑工程技术有限公司1163167.49元的义务。根据申请执行人西安信达雅建筑工程技术有限公司的申请，本院于2012年10月31日立案执行。
执行中，本院于2013年1月16日依法向武汉市公安局交通管理局下达协助执行通知书，查封了被执行人武汉市市政建设集团有限公司名下车牌号分别为：鄂A×××××、鄂A×××××、鄂A×××××、鄂A×××××、鄂A×××××、鄂A×××××、鄂A×××××、鄂A×××××、鄂A×××××、鄂A×××××等共计十台机动车（未实际控制上述车辆），冻结上述车辆的交易手续。现查，被执行人武汉市市政建设集团有限公司名下暂无其他可供执行的财产。
本院认为，因被执行人武汉市市政建设集团有限公司名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结武汉仲裁委员会作出的（2012）武仲裁字第00530号裁决书主文内容的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 齐贵元
审判员 刘 辉
审判员 李德清
二〇一三年一月十八日
书记员 余雄飞
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营西民二初字第25号
原告营口诚信担保有限责任公司。
法定代表人程忠余，该公司董事长。
委托代理人刘戈，辽宁睿智律师事务所律师。
被告营口市华宇电缆有限公司。
法定代表人原怀东，该公司董事长。
被告营口市老边区宏源物资回收有限公司。
法定代表人原环宇，该公司董事长。
原告营口诚信担保有限责任公司（简称诚信公司）与被告营口市华宇电缆有限公司（简称华宇公司）、被告营口市老边区宏源物资回收有限公司（简称宏源公司）保证合同追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告诚信公司委托代理人刘戈到庭参加了诉讼。被告华宇公司、宏源公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诚信公司诉称：2014年2月12日，被告华宇公司与营口银行中小企业园支行签订了编号为20145629X001《借款合同》，约定被告华宇公司向营口银行中小企业园支行借款人民币300万元，期限1年，利率为8‰。同日，原告与营口银行中小企业园支行签订了编号为20145629X001-01保证合同，为被告华宇公司的上述借款提供担保。同日，被告宏源公司与原告签订保证合同，为原告给被告华宇公司提供保证进行反担保，合同约定被告宏源公司以自身全部资产为原告给被告华宇公司的借款所担保�金额提供保证担保，承担连带保证责任。
被告华宇公司从2014年8月起未能按借款合同约定偿还借款，营口银行中小企业园支行分别于2014年8月29日、9月28日向原告出具《贷款代偿通知书》，要求原告履行保证责任。至2015年2月28日，原告替被告华宇公司代偿本金人民币3000000元及利息179460.77元。现原告请求一、被告华宇公司偿还原告代偿款人民币3179460.77元及从自代偿之日按照月息2%支付利息；二、被告宏源公司对上述款项承担连带保证责任；三、律师费用78589元及诉讼费、保全费由二被告承担。
被告华宇公司未答辩。
被告宏源公司未答辩。
经审理查明：2014年2月12日，被告华宇公司与营口银行股份有限公司中小企业园支行签订了一份借款合同，由被告华宇公司向营口银行股份有限公司中小企业园支行借款3000000元。同日，原告分别与营口银行股份有限公司中小企业园支行、被告华宇公司签订保证合同和担保合同各一份，约定原告为被告华宇公司对于上述债务承担连带保证责任。并约定若被告华宇公司未偿还对营口银行股份有限公司中小企业园支行的上述债务，致使原告发生代偿的，被告华宇公司除赔偿相应的代偿的本金、利息等之外还要赔偿原告为实现追偿权而支出的包括律师费等在内的全部费用。被告华宇公司并要从代偿之日起，按照月息2%向原告支付利息。同时，被告华宇公司与原告签订设备抵押合同一份，约定用被告华宇公司的机器设备为原告提供反担保并办理了抵押登记。
另查，原告与被告华宇公司、宏源公司签订保证合同一份，被告宏源公司以连带保证人的身份为原告提供反担保，保证范围为原告为被告华宇公司代偿的本息及相应利息以及原告为实现追偿权支付的律师费、诉讼费等全部费用。保证期间为两年。同时载明，无论原告对于被告华宇公司的保证是否存在其他反担保，原告均可直接向被告宏源公司追偿。
再查，对营口银行股份有限公司中小企业园支行借款到期后，被告华宇公司未能偿还贷款。至2015年2月28日原告诚信公司向营口银行股份有限公司中小企业园支行履行了贷款保证责任，偿还本金人民币3000000元及利息179460.77元。二被告至今未向原告履行偿还义务。
诉讼中，经原告申请，本院对于被告进行了财产保全。
本院所确认的上述事实，有代偿通知书、代偿凭证、借款合同、保证合同、设备抵押合同、动产抵押登记证、担保合同及当事人的陈述等在卷为凭，业经本院审查，可以采信。
本院认为：原告为被告华宇公司向营口银行股份有限公司中小企业园支行贷款3000000元提供连带保证并在代偿事由发生时代为偿还借款，取得了对于被告华宇公司的追偿权。被告�宇公司没有及时偿还原告代偿款，系违约行为，应承担违约责任。被告宏源公司以连带保证人的身份为原告提供反担保，且约定无论是否存在其他担保形式，原告均可向其追索，故原告在保证期间内要求其承担连带保证责任，合法有据，应予支持。原告要求二被告承担律师费，双方在合同中有明确约定，应予支持，但原告对律师费78589元的请求过高，本院依照《辽宁省律师服务收费标准》调整为人民币47700元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告营口市华宇电缆有限公司偿还原告营口诚信担保有限责任公司代偿款本金人民币3000000元及利息179460.77元，并从2015年2月28日起至判决确定之日止，以3000000元为基数按月息2%支付原告利息；
二、被告营口市华宇电缆有限公司给付原告营口诚信担保有限责任公司律师代理费47700元；
三、被告营口市老边区宏源物资回收有限公司对于本判决第一、二项所涉款项承担连带保证责任，在承担保证责任后，在实际承担责任的范围内有权向被告营口市华宇电缆有限公司行使追偿权。
上述款项于本判决生效之日起十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民31370元（原告已预交），
保全费人民币5000元（原告已预交），由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递�上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 罗惠环
代理审判员 张 佳
代理审判员 杨化阳
二〇一五年六月十五日
书 记 员 吕 惠
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）九执字第1461号
申请执行人邱杰，女，1990年8月9日出生，住所地九台市。
申请执行人董雨默，女，2011年2月22日出生，住所地九台市。
被执行人华安财产保险股份有限公司吉林分公司，地址九台市。
被执行人刘双勇，地址九台市。
本院于2015年12月2日立案执行邱杰、董雨默与华安财产保险股份有限公司吉林分公司、刘双勇侵权责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）九民初字第1548号法院生效裁判，被执行人华安财产保险股份有限公司吉林分公司、刘双勇应支付申请人邱杰、董雨默案款40629元，承担执行费509元。本院在执行过程中，已将案件执行款给付申请人。本案终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）九民初字第1548号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王景东
二〇一五年十二月八日
书记员 钱 程
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞望商初字第367号
原告：宁波市鄞州石碶妙琳日用百货商行。
委托代理人：张雷飞。
被告：宁波市鄞州古林旺园庄中式餐饮店。
被告：宁波市镇海区骆驼旺园庄快餐店。
被告：林美琴，无业。
原告宁波市鄞州石碶妙琳日用百货商行（以下简称妙琳商行）为与被告宁波市鄞州古林旺园庄中式餐饮店（以下简称古林旺园庄）、宁波市镇海区骆驼旺园庄快餐店（以�简称骆驼旺园庄）、林美琴买卖合同纠纷一案，于2015年7月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员韩涛适用简易程序，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告妙琳商行的经营者李洪平及其委托代理人张雷飞，被告古林旺园庄、骆驼旺园庄的经营者金国卫，被告林美琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告妙琳商行以三被告欠其货款未付为由，诉请判令三被告共同支付货款40089元。审理中，原告妙琳商行将诉讼请求变更为39089元。
三被告共同答辩称：欠原告货款是事实，因为被告做生意亏掉了，现在经济很困难，要求分期付款，每个月支付2000元。
本院查明的事实如下：
被告古林旺园庄、骆驼旺园庄系个体工商户，经营者为金国卫，金国卫与被告林美琴系夫妻关系。被告古林旺园庄、骆驼旺园庄向原告妙�商行购买日用百货，后经原告妙琳商行的经营者李洪平与被告林美琴于2015年5月7日对账，自2014年4月至2015年2月，被告古林旺园庄共欠原告妙琳商行货款30066元，被告骆驼旺园庄共欠原告货款18823元，合计48889元（对账单统计有误），被告分别在2015年2月11日、同年5月7日付款5000元、4000元，余款39889元，被告承诺每月支付5000元，但后仅支付了1000元。被告古林旺园庄、骆驼旺园庄的经营者金国卫对上述对账单予以认可。
以上事实由原告妙琳商行提供的《进货对账单》及当事人陈述予以证明。
本院认为：被告古林旺园庄、骆驼旺园庄向原告妙琳商行购买货物，未按约定的时间履行付款义务，应承担违约责任。原告妙琳商行提供的《进货对账单》证明被告古林旺园庄共欠原告妙琳商行货款30066元，被告骆驼旺园庄共欠原告货款18823元，因被告古林旺园庄、骆驼旺园庄的经营者均系金国卫，故原告妙琳商行主张被告已支付的10000元在被告骆驼旺园庄的欠款中扣除，对被告方的权利义务并无实质影响，本院予以支持。被告林美琴与被告古林旺园庄、骆驼旺园庄的经营者金国卫系夫妻关系，被告林美琴与原告妙琳商行的经营者李洪平进行对账并在《进货对账单》上签名，且金国卫也认可被告林美琴的对账行为，故原告妙琳商行要求被告林美琴与被告古林旺园庄、骆驼旺园庄承担共同付款责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。三被告辩称要求分期付款，经本院调解双方不能达成一致协议，故本院对三被告的该辩解意见无法支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条、第一百六十七条之规定，判决如下：
一、限被告宁波市鄞州古林旺园庄中式餐饮店（经营者金国卫）、林美琴于本判决生效后五日内共同支付原告宁波市鄞州石碶妙琳日用百货商行（经营者李洪平）货款30066元；
二、限被告宁波市镇海区骆驼旺园庄快餐店（经营者金国卫）、林美琴于本判决生效后五日内共同支付原告宁波市鄞州石碶妙琳日用百货商行（经营者李洪平）货款8823元；
三、驳回原告宁波市鄞州石碶妙琳日用品百货商行（经营者李洪平）的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费777元，减半收取388.50元，由原告宁波市鄞州石碶妙琳日用百货商行（经营者李洪平）负担2元，由被告宁波市鄞州古林旺园庄中式餐饮店（经营者金国卫）、林美琴共同负担299元，由被告宁波市镇海区骆驼旺园庄快餐店（经营者金国卫）、林美琴共同负担87.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 韩 涛
二〇一五年九月十六日
代书记员 徐巧娜
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第23640号
原告赵树丛，男，1933年11月3日出生。
被告甄卫红，女，1968年8月14日出生。
委托代理人乔登华（被告之夫），男，1965年4月11日出生。
原告赵树丛与被告甄卫红租赁纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员施璟独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵树丛，被告甄卫红的委托代理人乔登华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵树丛诉称，2013年12月29日，双方在龙泉胡同XX号楼XX门XX号交接验收，刚进行20多分钟，将要交接验收家具时，被告借口外边有人叫就走了，一去不复返，中断了交接验收工作。后经长时间多方联系均无结果，千呼万唤见不到人，致使中断的交接验收之事无法进行，不了了之。我是此单元房的主人，也是房内所有家具等物品的主人，我有权维护我的合法权益，双方签字的《房屋租赁合同》是我起诉的理由和根据。合同第1条、第7条、第9条载明我方提供给被告的出租房屋及其附属物品的状况处于良好及可租赁的状态。依据合同附件，我方缺少的部分物品承租人应予偿。合同第8条第2款载明了被告方的义务，但被告没有尽到合同义务，反而对我的房屋作了两处更改，其在厨房洗碗池的旁边凿了一个洞方便其洗碗，此外其还把阳台的铁栅栏用水泥、砖封死了，事前、事后都没有告知我，现在想恢复原状也费时费力费钱。这两项损失我估价350元。被告拆走我两个卧室的两个吊灯，这两个灯是反光节能灯，是我方精心挑选的观赏灯，灯是用四条黄色金属吊链固定住的。这两个灯我当时主张让被告赔偿400元钱，但事后我发现这个钱不足以买到相应的灯座。此外，房屋内丢失三人折叠实木三用沙发，床，储物箱，单人沙发一对，茶几一个，椅子两把，厨房储物柜一个。这些物品合同附件都有，但交接时候没有了。还有室内温度计一个、长方形松木方子、写字台上厚玻璃板一块、双色磨刀石一块（粗面紫色，细面灰色）、木锯一把、垫板一块，也都不见了。被告不经我同意，无权运走我的家具等物品，被告行为违反了合同约定。鉴于上述事实，特诉至法院。请求法院依法判决：一、被告向原告赔偿合同附件中部分物品的损失，（即：1、三人折叠实木三用沙发，床，储物箱；2、单人沙发一对，茶几一个；3、椅子两把；4、厨房储物柜一个；5、室内温度计一个；6、两卧室中的两个吊灯；7、长方形松木方子5-7根，约1.5米／根；8、写字台上厚玻璃板一块；9、双色磨刀石一块；10、木锯一把，长约一米；11、垫板一块。）以上财产估价2416元。二、请求判令被告向原告支付恢复阳台、厨房洗碗池原状需要的费用估价350元。
被告甄卫红辩称，原告起诉书中第一条所列物品在办理交接手续时已经办完了，这些物品在交接时都在。第二条所列物品合同上没有，我们没有见到过。窗户铁栅栏经过了我方加固，合同第11条第8款约定更换的窗户，归甲方所有。而且，窗户铁栅栏加固时是经过原告同意的。吊灯的问题，我方认为灯是有折旧的，也是有使用寿命的，原告灯损坏了我方进行了更换。此外，原、被告租赁关系到期后，原告没有返还被告房屋押金3700元以及原告多缴纳的水、电、煤气费500元。我方表示愿意以这4200元弥补原告的损失，对于折抵后多余的部分也不再要求原告返还。
经审理查明，原告与被告于2012年11月23日签订房屋租赁合同，被告承租原告房屋一套，租期为12个月，自2013年1月1日至2013年12月31日止，租金为每月3700元，被告提供部分家具、物品并收取3700元押金。合同附件载明，原告提供给被告家具设备：双人床及棕垫、书柜、单人沙发、单人床、衣柜、茶几、三人折叠沙发、餐桌、椅子、写字台、组合柜（含电视柜）、温度计、长方形松木方子、两屋各有一个节能管灯。
合同期满后，办理交接手续过程中原告认为屋内家具存在丢失，双方对此协商未果。为继续将房屋出租，原告购买了部分家具。为此原告诉至本院要求被告赔偿丢失家具的损失。
此外，原、被告均认可双方在租赁期满后，被告多缴纳了500元的水、电、煤气费，该费用与房屋押金都没有返还给被告。
上述事实有双方当事人陈述、租赁合同复印件、购物单据等证据在案佐证。
本院认为，被告在租赁原告房屋期间，因使用问题给原告的财产造成损失应给予适当赔偿。原告在所租赁房屋遭受损失获得赔偿的情况下，应当依照合同返还被告所支付的押金以及多缴纳的水、电、煤气费。本案中，原告未返还给被告的房屋押金及被告多缴纳的水、电、煤气费足以弥补原告的损失。且本案中被告愿意以上述费用弥补原告的损失，对此本院不持异议。依照《中华人民共和国民法通则》第四、五条之规定，判决如下：
驳回原告赵树丛的全部诉讼请求。
案件受理费二十五元，由原告赵树丛负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 施 璟
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 杨晓龙
安徽省当涂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）当刑初字第00166号
公诉机关当涂县人民检察院。
被告人李某，男，1984年10月2日出生于安徽省宣城市，汉族，扬州市某船务运输有限公司副经理，住江苏省常州市钟楼区。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年9月26日被当涂县公安局刑事拘留，同年10月1日被该局取保候审。2015年6月19日被本院决定取保候审。
被告人嵇某，男，1987年5月27日出生于江苏省扬州市，汉族，扬州市某船务运输有限公司业务经理，住江苏省扬州市江都区。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年9月26日被当涂县公安局刑事拘留，同年9月29日被该局取保候审。2015年6月19日被本院决定取保候审。
当涂县人民检察院以当检刑诉〔2015〕138号起诉书指控被告人李某、嵇某犯非法拘禁罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。当涂县人民检察院指派检察员项凤萍出庭支持公诉，被告人李某、嵇某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
当涂县人民检察院指控：2014年7月，胡某向李某借款，经索要未还。9月24日下午，李某以索要债务为由，邀集被告人嵇某和曾某（另案处理）、冯某（己判决）来到狸桥镇。9月25日晚23时许，胡某从某饭店出来时，冯某和曾某将胡某拉至附近的巷子，李某朝胡某头部打了两巴掌。之后，冯某和曾某控制住胡某，强行将胡某拽上车，并夹坐在座位中间，将车开至祖某家，李某向胡某索要欠款，并打了胡一耳光。9月26日凌晨2时许，公安机关解救胡某。
当涂县人民检察院认为被告人李某、嵇某为索取债务，非法剥夺他人人身自由，具有殴打情节，应以非法拘禁罪追究刑事责任。被告人李某、嵇某如实供述自己的罪行，应当从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第六十七条第三款的规定，建议判处被告人李某拘役五个月至有期徒刑九个月，宣告缓刑；被告人嵇某拘役三个月至有期徒刑六个月，宣告缓刑。
被告人李某、嵇某对起诉指控的犯罪事实及适用法律意见无异议。
经审理查明：2014年7月底的一天，南京市居民胡某向被告人李某借款，经索要未能归还。9月24日下午，被告人李某以索要借款为由，邀集被告人嵇某、曾某（另案处理）、冯某（己判决）至宣城市狸桥镇。9月25日晚，李某得知胡某在狸桥镇某饭店吃饭，便邀集嵇某、曾某、冯某等人前去。23时许，胡某从饭店出来，冯某和曾某上前抓住胡某的手，李某按住胡某的肩膀，将胡某拉至附近的巷子。在巷子内，李某向胡某索要欠款并打了胡某头部两巴掌。李某拿出汽车钥匙让嵇某取车，因对车况不熟，嵇某未将车启动。之后，李某让冯某和曾某控制住胡某，自己将车开至巷子边，强行将胡某拽上车。嵇某、冯某和曾某将胡某夹坐在后排座位中间，李某将车开至当涂县湖阳乡祖某家。在祖某家，李某继续向胡某索要欠款，并打了胡某一耳光。9月26日凌晨2时许，公安机关接到报警，将胡某解救。
上述事实，被告人李某、嵇某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人曾某、冯某、戎某、祖某、张某等人的证言，被害人胡某的陈述，书证到案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、嵇某为索要债务，伙同他人非法剥夺他人人身自由，其行为构成非法拘禁罪，且具有殴打情节，应从重处罚。当涂县人民检察院指控二被告人的罪名均成立。被告人李某、嵇某如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人李某、嵇某的犯罪事实、情节以及悔罪表现，结合社区评估意见，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
二、被告人嵇某犯非法拘禁罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋 萍
二〇一五年七月一日
书记员 张晓璐
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第三款为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盱执字第1702号
申请执行人韩业军。
被执行人钱广良。
原告韩业军与被告钱广良民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月30日作出（2015）盱民初字第0942号民事调解，已经发生法律效力。依该调解：被告钱广良欠原告韩业军借款本金100000元，自2015年5月起至款项付清之日止，于每月30日前给付原告韩业军3000元。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告钱广良负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月22日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、工商、国土、股权进行了查询，现被执行人钱广良的车辆已被查封。其他均未查询到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现被执行人钱广良的车辆已被查封，该车辆暂时不便于处置。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）盱民初字第0942号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙智勇
执行员 程益文
执行员 张 鹏
二〇一五年十一月十五日
书记员 梁 宝
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0881民初1898号
原告吕帅。
被告王东明。
洮南市人民法院在审理原告吕帅诉被告王东明借款合同纠纷一案中，原告于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费274.00元，由原告承担。
审判员 吴士伟
二〇一七年十月十七日
书记员 周 爽
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初5712号
原告：黄仲应，男，1964年9月17日出生，汉族，务工，住福建省石狮市，
被告：蔡荣杭，男，1981年10月7日出生，汉族，务工，住福建省石狮市，
被告：洪荣墩，男，1980年12月29日出生，汉族，务工，住福建省石狮市，
被告：许文曌，男，1981年7月23日出生，汉族，务工，住福建省晋江市，
原告黄仲应与被告蔡荣杭、洪荣墩、许文曌民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄仲应到庭参加诉讼，被告蔡荣杭、洪荣墩、许文曌经本院�法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄仲应向本院提出诉讼请求：判令：1、蔡荣杭立即偿还借款本金100000元，并按月利率2%计付自2015年3月25日起至实际还款之日止的利息；2、洪荣墩、许文曌对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2014年3月25日，蔡荣杭因资金周转需要向黄仲应借款100000元，洪荣墩、许文曌自愿对上述借款提供担保，蔡荣杭出具借条1份，洪荣墩、许文曌也在借条上签字表示愿意担保。之后经催讨，三被告敷衍塞责，至今分毫未还。
蔡荣杭、洪荣墩、许文曌均未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年3月25日，蔡荣杭以资金需要为由向黄仲应借款100000元，并由蔡荣杭出具借条1份交黄仲应收执。双方未约定借款利息及还款期限。同时，洪荣墩、许文曌为上述借款提供连带责任保证担保。之后，蔡荣杭未偿还借款。2016年10月24日，黄仲应诉至本院。
以上事实，有黄仲应的陈述，以及黄仲应提交的其居民身份证1份、三被告居民身份证复印件各1份、借条1份等证据予以证实，本院予以认定。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。黄仲应与蔡荣杭之间的借贷关系有借条等证据为凭，事实清楚，证据充分，应认定蔡荣杭尚拖欠黄仲应借款本金100000元，蔡荣杭应承担还款责任予以偿还。本案未约定利息，现黄仲应要求计付至实际还款之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持，但利息应当按照年利率6%自起诉之日即2016年10月24日起计算。洪荣墩、许文曌作为本案债务的连带责任保证人，应对本案债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向蔡荣杭追偿。蔡荣杭、洪荣墩、许文曌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、蔡荣杭应于本判决生效后10日内偿还黄仲应借款本金100000元，并按照年利率6%计付自2016年10月24日起至实际还款之日止的利息；
二、洪荣墩、许文曌对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向蔡荣杭追偿；
三、驳回黄仲应的其他诉讼请求。
如果未�判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由黄仲应负担800元，由蔡荣杭、洪荣墩、许文曌负担2300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 郭清漂
审 判 员 蔡芳桅
人民陪审员 卢盛银
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 郑小玲
附：本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证�在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省余庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）余法民初字第354号
原告刘某某，女，贵州省湄潭县人。
委托代理人余明权，湄潭县中心法律服务所法律工作者。
被告晏某某，男，贵州省余庆县人。
本院在审理原告刘某某诉被告晏某某离婚纠纷一案过程中，原告刘某某于2015年6月11日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告刘某某承担。
审 判 长 张 玉
人民陪审员 冉崇庆
人民陪审员 代 仙
二〇一五年六月十一日
书 记 员 甯猷飞
四川省筠连县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）筠连民初字第1269号
原告叶宗群，女。
被告邹淋，男。
原告叶宗群诉被告邹淋民间借款纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理后，依法由审判员曾本胜适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告叶宗群，被告邹淋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶宗群诉称，2013年4月8日，被告向原告借款13000元，并约定于2013年底归还借款。因被告至今未归还借款，故向人民法院提起诉讼。请求判决：1、被告偿还原告借款13000元，并按月利率1%支付从2014年1月1日起至付清本息之日止的利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告邹淋辩称，被告与原告女儿周美娜原系夫妻关系，借条上的内容系被告按原告要求书写，借款人签字是被告所签，但涉及款项中除5000元是未归还原告的借款外，其余是对周美娜及被告与周美娜所生子女的补偿款，是周美娜要求出具给原告的；由于周美娜未按离婚约定抚养子女，故被告未支付前述款项13000元，若要被告支付则需周美娜出面协调后，再行支付。
经审理查明，原告叶宗群系被告邹淋前妻周美娜的母亲。被告在与周美娜共同生活期间，因经济紧张陆续向原告借款。后被告与周美娜感情破裂，被告于2013年4月8日向原告出具借条一份，载明：“今借到叶宗群合计人民币13000.00元，大写壹万叁仟元正，用于个人还账用，于2013年年底还清”，借条中借款人处有被告邹淋签名及捺印。还款期限届满后，被告未能按约归还，原告遂向本院提起诉讼。被告辩称借条中所涉款项除5000元是未归还原告的借款外，其余是对周美娜及被告与周美娜所生子女的补偿款的主张，未提供相应证据予以证实。
上述事实，有原、被告身份证明材料、借条以及庭审中原、被告的陈述予以证实。
本院认为，被告邹淋向原告叶宗群出具的借条系原、被告真实意思表示，合法有效。被告向原告出具借条后，应按借条约定期限清偿相应款项，而至今未予清偿，应承担相应的民事责任。对被告辩称借条中所涉款项只有5000元系未归还原告的借款，其余部分是对周美娜及被告与周美娜所生子女的补偿款的主张，未提供相应证据予以证实，本院不予采信。故对原告要求被告立即偿还借款本金13000元的请求，本院予以支持。根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）123条：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”的规定，对原告主张从2014年1月1日起以本金13000元按月利率1%计算利息至付清本息时止的请求，本院支持为从2014年1月1日起以本金13000元按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算至本判决确定的给付期限时止的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第123条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告邹淋于本判决生效后五日内偿还原告叶宗群借款本金13000元及利息（利息以本金13000元从2014年1月1日起按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算至本判决确定的给付期限时止）。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63元（已减半），由被告邹淋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
本判决生效后，一方当事人未按判决书所确定的内容履行义务的，另一方当事人申请执行的期限为两年。
审判员 曾本胜
二〇一四年九月十二日
书记员 周光鸿
河北省高阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）高民初字第947号
原告张顺义，男，1992年2月15日出生，汉族，住高阳县。
被告杨鹤涛，男，1987年2月11日出生，住高阳县。
本院在审理原告张顺义诉被告杨鹤涛机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张顺义于2013年11月19日向本院提出财产保全申请，要求对被告杨鹤涛驾驶的冀F498**号轿车予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，裁定如下：
对被告杨鹤涛驾驶的冀F498**号轿车予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向法院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张文辉
审 判 员 韩 平
人民陪审员 李晓丹
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 陈 硕
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1402民初864号
原告冯联明，男，汉族，1950年4月13日出生，户籍住址山东省曹县，现住商丘市。
委托代理人荣晶晶，河南浩君律师事务所律师。
被告兰永亮，男，汉族，1935年3月12日出生，户籍住址河南省商丘市，现住商丘市。
委托代理人李伟，梁园区法律服务所法律工作者。
原告冯联明与被告兰永亮物业服务合同纠纷一案，原告于2017年1月17日诉至本院，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月24日公开开庭进行了审理，原告冯联明及其委托代理人荣晶晶、被告的委托代理人李伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯联明诉称：2011年农百小区的管理人周长林与原告签订协议书，聘请原告夫妻二人代管货场路农百小区，约定原告月工资1600元，但周长林却一直未支付原告任何工资报酬，周长林去世后，其继承人王景荣于2016年8月份与原告签订了转让协议书，协议约定由原告负责管理农百小区的管理工作，但自签订协议至今，被告不仅拒绝向原告支付劳动报酬，并恶意伤人，严重损害了原告的正当权利，现原告已经5年之久没有得到任何工资，无奈提起诉讼，请求法院依法判令被告清偿劳动报酬3907元，赔偿精神损失费2000元。
被告兰永亮辩称：1、原告起诉被告欠其物业费没有证据证明；2、自2012年元月1日起至同年12月31日止，原告的工资已经全部结清，根据原告签字的合同约定，2013年元月1日起，原告与本小区业主无关；3、依据买房时签订的物业合同，合同期为三年，期满自动结束，周长林的继承人王景荣，在明知合同已经结束的情况下与原告在2016年8月签订物业转让协议，与被告等小区业主无关，其业主从未与原告签订物业管理合同，小区内的垃圾费和化粪池等公共设施都是由业主自己处理，原告不是小区的管理人员；4、周长林的继承人未经业主同意，私自将物业管理权交于原告管理，违反了物业管理条例规定，且原告也没有物业管理公司的营业执照和资质，又将小区内车棚对外出租，业主的权利得不到保障，原告没有资格收取业主的管理费用；5、被告四年支付垃圾清运费等490元。综上所述，法院应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年5月6日，原农百小区管理人周长林与原告签订协议书，协议约定周长林聘请冯联明夫妇代管农百小区的物业管理，月工资1600元，2011年6月6日，周长林依据上述协议为原告出具了委托书，后该小区一直有原告代管。其间，原告与该小区管理参与人曹于忠于2012年12月31日签订物业管理委托合同一份，该合同约定委托管理期限为一年：自2012年元月1日起至同年12月31日止，工资结清后，自2013年元月1日起（原告）与本小区业主和曹于忠无关。原告工资已结至2012年12月31日。该小区业主的物业费已收至2012年12月31日。此后，原告继续在该小区从事管理工作。后因周长林去世，周长林妻子王景荣（甲方）于2016年8月与原告（乙方）及曹于忠（丙方）签订物业管理转让协议，协议约定：由周长林生前负责管理的农百小区的物业管理权以及此前业主所欠各种费用（2013年1月1日起未收的物业费）的追收权及其他债权一并转让给原告，收取的费用除去开支后，盈利部分归原告所有，原告不再向王景荣追要工资及垫付款，双方别无纠葛；曹于忠以后不再参与和过问小区的物业管理之事，王景荣、原告冯联明、曹于忠均在协议上签字。2012年12月22日原告在商丘市工商行政管理局梁园分局办理有营业执照，注册登记名称为“商丘市长林物业管理有限公司”。
另查明：该小区2012年12月31日前物业费收费标准为0.28元/每平米。被告房产计算物业费面积为116.839平方米,其四年物业费应为1570元。自2013年1月1日至今，小区内垃圾清运费12240元、抽化粪池费用5000元，合计为17240元，该部分工作均有他人负责，且该费用已有各业主支付完毕，按照该小区业主50户计算，四年每户分摊数额为345元。
本院认为，本案系因物业管理转让协议以及交纳、收取管理费引起的纠纷，原告虽然诉请的为劳动报酬，但实为物业服务管理合同纠纷。原告接受农百小区物业管理人周长林聘请，代管该小区的物业管理，虽然2012年12月31日曹于忠与原告签订的代管协议约定的代管结束日期为2012年12月31日，但到期后原告一直为该小区从事管理工作，且2016年8月份王景荣与原告签订物业管理转让协议时，王景荣已将2013年起至今的物业费追收权一并转让给原告，以抵偿周长林所欠原告工资款；作为小区物业的实际管理人，原告也已作出了相应的付出，因小区业主自2013年1月1日起未交纳相关物业管理费用，故原告要求被告支付2013年1月1日起至2016年12月31日的物业管理费用的诉讼请求理由成立，应于支持。但原告未经相关程序与被告打成协议，即单方要求提高物业费的请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持，其物业费应按原约定0.28元/平方米计付；由于原告接收该小区予以物业管理之时，并未予全体业主协商一致，所以对被告未交付物业费的行为存在相应的过错，故原告要求被告支付逾期利息、违约金的请求不予支持；原告主张被告支付2016年路灯费30元未提交相关证据，要求被告赔偿精神损失，亦无法律依据，对此本院不予支持；鉴于被告在四年中已实际支出垃圾清运费345元，应从所欠物业费中予以扣除；据此，被告应交物业费总计1570元，扣除已支出垃圾清运费后，实际应付物业费为1225元；被告列举的其他费用，因未在原告的诉请范围内，故对其主张，本院不予采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条第一款、第一百六十条,《河南省物业管理条例》第三条、第三十六条、第三十七条之规定判决如下：
被告兰永亮向原告冯联明支付2013年1月1日至2016年12月31日期间的物业管理费1225元，于本判决生效之日起十日内付清。
驳回原告其他诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 庞ＸＸ
二〇一七年四月十日
书记员 王 静
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执恢255号
申请执行人ＸＸ安，男，汉族，1965年3月4日出生，住眉山市东坡区。
被执行人四川华恒祥金属科技有限公司，住所地：眉山市东坡区修文镇铝产业集中发展区。
法定代表人刘宇。
ＸＸ安与四川华恒祥金属科技有限公司解除劳动关系纠纷一案，眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人�案字[2016]第159号仲裁调解书已经发生法律效力。ＸＸ安向本院申请强制执行。执行内容：经济补偿款16704元。
在执行中，查明被执行人四川华恒祥金属科技有限公司无履行能力，作出（2016）川1402执1347号执行裁定书终结本次执行程序。终结后，本院依法对被执行人四川华恒祥金属科技有限公司的财产进行处理，现处理完毕，申请执行人ＸＸ安领取了16704元的工资，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2016]第159号仲裁调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 彭云
二〇一七年十二月七日
书记员 何苗
潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潢民初字第571号
原告郑XX，女，1938年出生，汉族，住潢川县春申办事处环城。
委托代理人张X甲，男。
原告张X甲，男，汉族，1970年生，住潢川县春申办事处。系原告郑XX的次子。
被告张X乙，男，汉族，1963年生，住潢川县春申办事处。系原告郑XX的长子。
委托代理人肖向锋，男，潢川县城关镇法律服务所法律工作者。
被告张X丙，女，汉族，1957年生，住潢川县春申办事处。系原告郑XX的长女。
被告张X丁，女，汉族，1961年生，住潢川县春申办事处。系原告郑XX的次女。
被告张X寅，女，汉族，1967年生，住潢川县老城办事处系原告郑XX的三女。
张X寅的委托代理人张X丁，女。系张X寅的二姐。
原告郑XX、张X甲诉被告张X乙、张X丙、张X丁、张X寅法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑XX、张X甲，被告张X丙、张X丁、张X寅和被告张X乙的委托代理人肖向锋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑XX、张X甲诉称，原告郑XX的丈夫张XX于2002年10月16日死亡，张XX于2000年8月29日在潢川县房地产管理所办理了一份房产证，证号为潢城私字第010057号，坐落于潢川县城关文庙街环城西路。该房产证涉及的房产为张XX、郑XX、张X甲共同共有。张XX死后其所属的三分之一产权应由原告郑XX、张X甲，被告张X乙、张X丙、张X丁、张X寅六人共同继承，但由于被告张X乙拒不同意按上述份额享有权利，原被告发生纠纷，原告向法院提起诉讼，要求依法分割位于潢川县城关文庙街环城西路证号为潢城私字第010057号房产，由被告张X乙承担本案的诉讼费用。
被告张X乙辩称，原告张X甲不是该房产的共有人。在母亲郑XX活着不析产、不分家、不继承。另外，院里还有两间简易房，如要继承应一并分割。
被告张X丙、张X丁、张X寅要求依法分割继承。
经审理查明：本案原被告系母子女关系，原告郑XX是母亲，其余五人均是原告的子女。原告郑XX的丈夫叫张XX，生前系潢川县电业局职工，在单位分得位于潢川县城关文庙街环城西路住房一处，后在单位参加了房改，并于1999年11月补交了全部房款，潢川县房地产管理所于2000年8月29日为张XX颁发了证号为潢城私字第010057号房产证。2002年10月16日张XX死亡。因原告张X甲一直与父母一块共同生活，其母亲郑XX也认为该房产应为张XX、郑XX、张X甲共同共有。在张XX死后，二原告要求对张XX所属的三分之一产权由原告郑XX、张X甲和被告张X乙、张X丙、张X丁、张X寅六人共同继承，但被告张X乙不同意，认为母亲在世，要求不析产、不分家、不继承。原被告之间遂发生纠纷，原告向法院提起诉讼，要求依法分割位于潢川县城关文庙街环城西路证号为潢城私字第010057号房产，由被告张X乙承担本案的诉讼费用。
诉讼中，本院依法通知张XX的另三个女儿张X丙、张X丁、张X寅参加诉讼，经征询三人均愿意参加继承，现已列为被告参加诉讼。
另查，原被告说争议的房产位于潢川县城关文庙街环城西路潢川县电业局家属院内位于潢川县城关文庙街环城西路潢川县电业局家属院内，为五层家属楼的一楼最东头，证号为潢城私字第010057号房产证，房屋建筑面积85.46平方米（砖混结构）。在该楼东头有一条通道，通道东侧有平房14.03平方米（无产权证）。经本院委托，信阳誉华宏大联合资产评估事务所对上述房产进行评估，价值为227808.00元。经庭审质证，被告张X乙认为评估价格过低，申请重新评估，但再次评估报告出来后，被告张X乙认为评估单位收费过高，一直不愿缴纳所需补交的评估费，致使评估结果一直出不来，本院技术室在多次催要仍无结果的情况下，将重新评估申请退回业务庭。
上述事实有当事人的陈述、房产证，户籍证明、书证及信誉宏评报字（2013）第86号资产评估报告书等在卷佐证。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。被继承人的配偶、子女、父母为第一顺序继承人，依法享有继承权。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应均等。本案张XX名下的房产系潢川县电业局分配给张XX的福利房，后经房改为拥有全部产权的私人房产，应为张XX和郑XX夫妇所共有，原告张X甲不应作为共有人参与分割。该房产应先由原告郑XX分得一半后，剩余的一半房产由本案原被告六人平均分割。本案原告郑XX、张X甲及被告张X丙、张X丁、张X寅认为被告张X乙对父母没有尽到赡养义务，依法不应享有继承权利，因无相关证据证实，也无我国《继承法》第七条规定的其它情形，故该请求本院不予支持。对张XX名下的房产应先由原告郑XX分得一半，即227808.00元÷2=113904元，剩余一半113904元由本案原被告平均分割，即每人应分得113904元÷6=18984元。依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十三条、第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，判决如下：
一、对位于潢川县城关文庙街环城西路潢川县电业局家属院内张XX名下的证号为潢城私字第010057号房产应先由原告郑XX分得一半，即227808.00元÷2=113904元，剩余一半113904元由本案原被告平均分割，即每人应分得113904元÷6=18984元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
本案诉讼费4700元，由原告郑XX负担2200元，原告张X甲负担500元，被告张X乙、张X丙、张X丁、张X寅各负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 杨永山
人民陪审员 彭福兴
人民陪审员 许学立
二〇一四年十二月五日
书 记 员 雷 振
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0802民初3333号
原告：余金娣，女，1959年11月26日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
委托诉讼代理人：徐雪良，衢州市柯山法律服务所法律工作者。
被告：江文华，男，1967年3月1日出生，汉族，住浙江省开化县。
原告余金娣与被告江文华民间借贷纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告江文华归还借款20000元；2.自起诉之日即2017年8月14日起按照年利率6%支付利息；3.本案诉讼费用由被告负担。本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员吴海红独任审判，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告余金娣的委托诉讼代理人徐雪良到庭参加诉讼，被告江文华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年10月4日，被告江文华因资金周转向原告余金娣出具借条一份，借条上载明：借款金额40000元，借款时间为两个月（2015年12月4日归还）。借款期限届满后，原告多次向被告催要未果。故原告起诉至法院，诉讼请求如前所述。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告江文华于本判决生效之日起十日内归还原告余金娣借款本金20000元及利息（以20000元为基数，自2017年8月14日起按照年利率6%计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告江文华负担，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 吴海红
二〇一七年八月二十一日
代书记员 王 钰
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0726民初2772号
原告：李英顺，男，1951年12月2日出生，汉族，住浚县。
被告：韩文凯，男，1988年10月2日出生，汉族，住延津县。
原告李英顺与被告韩文凯民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告于2017年10月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，经本院审查，原告的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李英顺撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取计213元，由原告负担。
审判员 刘长龙
二〇一七年十月三十一日
书记员 郑 鑫
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫07民初87号
原告：华强方特（深圳）动漫有限公司。住所地：深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼**楼。
法定代表人：丁亮，该公司董事长。
委托诉讼代理人：田小然，河南舜信律师事务所律师。
被告：新乡市红旗区春天里生活超市。住所地：新乡市新飞大道136号富达财富中心1层1号。
负责人：崔琦。
原告华强方特（深圳）动漫有限公司与被告新乡市红旗区春天里生活超市侵害著作权纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告华强方特（深圳）动漫有限公司于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，华强方特（深圳）动漫有限公司以双方已达成和解协议且履行完毕为由，申请撤回对被告新乡市红旗区春天里生活超市的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告华强方特（深圳）动漫有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告华强方特（深圳）动漫有限公司负担。
审判长 马兵务
审判员 翟 晓
审判员 王 娜
二〇一七年八月二十三日
书记员 吕自尧
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初9984号
原告周桂芬，女，1950年8月26日生，汉族，住宜兴市。
委托代理人周富祥，宜兴市丰义法律服务所法律工作者。
被告宜兴市亮宇物资有限公司，住所地宜兴市宜城街道常红南路147号，统一社会信用代码9132028275462125X6。
法定代表人胥祥林。
原告周桂芬与被告宜兴市亮宇物资有限公司（以下简称亮宇公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日受理后，依法由代理审判员邹祎独任审判，于2016年11月22日公开开庭进行审理。原告周桂芬的委托代理人周富祥到庭参加诉讼，被告亮宇公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周桂芬诉称：被告亮宇公司以经营需要为由于2013年2月1日向其借款10万元，约定年息18%，承诺于2016年6月底前还清。后其因多次催要无着诉诸法院，要求亮宇公司立即归还借款10万元并支付该款自2013年2月1日起至判决确定之日止按年利率18%计算的利息、承担本案诉讼费。
被告亮宇公司未作答辩。
经审理查明：被告亮宇公司于2013年2月1日向原告周桂芬借款10万元，约定月利率1.5%，同日亮宇公司出具收款收据一份，载明借到周桂芬人民币10万元，约定月利率1.5%，到2014年2月1日本息合计118000元。后被告亮宇公司未按约还款，于2016年1月31日出具还款计划一份，载明其公司于2013年2月1日借周桂芬人民币10万元，利息按年息18%计算，到2015年12月本息合计15.1万元，并承诺于2016年6月底前归还。2016年8月29日，周桂芬诉来本院。
以上事实，有收款收据、还款计划及庭审记录等证据在卷佐证。
本院认为：原告周桂芬与被告亮宇公司之间的借贷关系合法有效，应予保护。亮宇公司未能及时清偿所欠借款，导致本案诉讼产生，依法应承担相应责任。周桂芬的诉讼请求，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
亮宇公司于本判决发生法律效力之日起十日内向周桂芬归还借款10万元并支付该款自2013年2月1日起至本判决确定的给付之日止按月利率1.5%计算的利息。
如果给付义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1750元（适用简易程序减半收取），由亮宇公司负担。该款已由周桂芬垫付，亮宇公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付周桂芬。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡梁溪支行，帐号：11×××05)。
代理审判员 邹祎
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 王丽
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初5013号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：平阳县欢乐谷酒吧。
经营者：王慧蓉。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称原告）与被告平阳县欢乐谷酒吧（以下简称被告）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，以简易程序于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王利民到庭参加诉讼，被告平阳县欢乐谷酒吧经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院诉请判令被告：1.立即停止播放《打了一把钥匙给你》、《到处乱走》、《候鸟》、《成全》、《很爱很爱你》、《后来》、《收获》、《Love》、《关于你的歌》、《眼底星空》、《远走高飞》十一首侵权作品，在曲库中删除上述侵权作品；2.赔偿原告经济损失11000元及为制止侵权所产生的合理费用2000元；3.承担本案诉讼费用。事实和理由：《流行歌曲·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》收录了协会会员滚石国际音乐股份有限公司享有著作权的《打了一把钥匙给你》、《到处乱走》、《候鸟》、《成全》、《很爱很爱你》、《后来》、《收获》、《Love》、《关于你的歌》、《眼底星空》、《远走高飞》十一首音乐电视作品（以下简称涉案作品）。滚石国际音乐股份有限公司授权原告以自己的名义同使用者商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，收取使用费，及向侵权使用者提起诉讼。被告未经原告许可，也未向原告支付使用费，以营利为目的，在其经营场所的点唱机中完整收录了原告管理的涉案作品供公众点播，严重侵害原告的合法权益。
被告未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，中国唱片总公司出版的《流行歌曲经典•中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》（20碟装）收录了涉案作品，上述作品精选集包装盒上标注“本出版物内音乐电视作品的全部著作权归属于滚石国际音乐股份有限公司（以下简称滚石公司）”。2012年3月6日，原告与滚石公司签订了《音像著作权授权合同》，双方约定：滚石公司同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权（前述二者仅限卡拉OK经营场所）、广播权信托原告管理，以便上述权利在其存续期间及在本合同有效期内完全由原告行使，上述权利包括滚石公司过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得且有权做此授权的权利；滚石公司不得自己行使或委托第三人代其行使在该合同有效期内约定由原告行使的自主权利，惟就广播权的部分，得不受本条款的限制。原告对滚石公司的权利管理，指同音像节目的使用者商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，向使用者收取使用费，根据使用情况向滚石公司分配使用费，上述管理活动，均以原告的名义进行；原告有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼等。双方还约定：本合同自2012年1月1日起生效，有效期为三年；至期满前六十日滚石公司未以书面形式提出异议，本合同自动续展三年，之后亦照此办理。
2016年12月12日，申请人浙江英普知识产权代理有限公司的委托代理人毛建丽来到位于浙江省温州市平阳县解放街480号欢乐迪量贩KTV，以普通消费者身份进入“V08”包厢进行消费，在房间内设置的点歌系统上进行查找、点播、播放，依次点播了涉案作品，并用摄像机对上述歌曲的点播、播放过程进行了摄像，消费结束后获得了该酒吧出具的金额为100元的收款凭证一张，并盖有“平阳县欢乐谷酒吧”的印章。随后，毛建丽将保全所拍摄的视频文件刻录成光盘。
经审核，确认（2016）浙杭钱证内字第22460号公证书保全的歌曲与原告涉案作品的画面相同。
被告系经营范围包括酒吧服务的个体工商户，注册于2015年3月4日。
以上事实有原告提交的《流行歌曲·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》（20碟装），《音像著作权授权合同》，浙江省杭州市钱塘公证处（2016）浙杭钱证内字第22460号公证书及所附歌单、发票复印件、照片打印件、光盘等证据予以证实。
庭审中，原告主张公证保全的音乐电视作品与涉案作品画面相同。经比对，公证保全的作品内容与涉案作品相应的内容画面相同。
本院认为，《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款规定，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。在无相反证据的情况下，可以认定滚石公司系涉案作品的作者。根据原告与滚石公司签订的《音像著作权授权合同》，原告享有涉案作品的放映权，有权以自己的名义提起本案诉讼。原告在公证证据保全时摄录的内容系点播曲目的部分内容，但该部分内容与涉案作品的相应部分一致。考虑到公证证据保全所受到的时间限制以及被告经营的是娱乐场所等因素，原告提交的公证书及所附材料足以证实被告在其经营场所提供涉案作品的点播服务。被告的上述行为未经原告许可，侵害了原告就涉案作品享有的放映权。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项的规定，未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。原告要求被告停止播放并从曲库中删除侵权作品，以及赔偿经济损失、支付合理费用的诉讼请求，本院予以支持。因原告的实际损失、被告的违法所得不能确定，本院根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第一款的规定，综合考虑以下因素，确定被告应赔偿原告的金额（含合理开支）为3300元：1.涉案作品系音乐电视作品；2.被告成立时间为2015年3月份；3.原告同时向本院起诉被告侵害作品放映权纠纷案件共有二十五个，本院对制止侵权必然会支出的律师费、公证费等费用的合理部分在该二十五案中予以分摊。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告平阳县欢乐谷酒吧立即停止在经营场所向公众提供《打了一把钥匙给你》、《到处乱走》、《候鸟》、《成全》、《很爱很爱你》、《后来》、《收获》、《Love》、《关于你的歌》、《眼底星空》、《远走高飞》作品的点播服务，并在曲库中删除上述作品；
二、被告平阳县欢乐谷酒吧于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失（含合理开支）3300元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，减半收取62元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担25元，被告平阳县欢乐谷酒吧负担37元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 林孟
二〇一七年七月三十一日
书记员 林乐
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初6621号
原告:商丘华商农村商业银行股份有限公司，住所地商丘市梁园区凯旋路145号，统一社会信用代码：91411400555786919A（1-1）。
负责人：李文斌，职务：董事长。
被告：周萍，女，汉族，住商丘市。
被告：杨秀敏，女，汉族，1975年9月19日出生，住址同上。
上列当事人金融借款合同纠纷一案中，因原告商丘华商农村商业银行股份有限公司未在指定期限内足额预交诉讼费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 贺冬青
二〇一七年七月二十七日
书记员 张一平
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0104民初30853号
原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地佛山市顺德区。
法定代表人：姚真勇，董事长。
委托代理人：徐汉东，广东宝城律师事务所律师。
委托代理人：赖丹丽，广东宝城律师事务所律师。
被告：广东益民旅游休闲服务有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：陈泽良。
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司与被告广东益民旅游休闲服务有限公司合同纠纷案，本院于2016年9月2日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：被告向原告清偿“加油金”产品债务款项1771000元（具体每案的诉请金额详见附表的未返还金额）。事实和理由：2013年12月至2014年9月期间，梁某某等客户以每套5480元的价格向被告购买“加油金”产品，被告分12期，每套每期为客户充值500元的加油款。梁某某等客户的“加油金”产品应收加油款共计2814000元。自2014年9月起，被告擅自停止充值加油款，此时被告尚余1771000元“加油金”产品债务未向客户支付，被告对该债务予以盖章确认。为维护客户利益，原告将客户未获充值金额对应的购买“加油金”产品款项清偿给客户（其中客户黎某、江某桂因存在其他原因，款项无法实际划付），全额受让客户对被告的“加油金”产品债权。截至2016年6月30日，原告共受让梁某某等客户对被告的“加油金”产品债权1771000元。2016年6、7月，原告以EMS邮寄、电子邮件、登报公告等方式向被告通知债权转让及催收事宜，但被告不予回复，故提起诉讼，请求法院依法裁判。具体每案的客户名称、订单总金额、应返还总额、未返还金额详见附表的相应栏目。
本院经审查认为，原告以受让了梁某某等客户（下称：客户）在《“加油金”产品购买协议》项下债权为诉由提起上述案件诉讼，虽然原告诉称其代被告向客户清偿了“加油金”产品债务款项，并提供了加油金客户未返还情况、加油金暂借款交易明细、顺德农商行内部划账交易凭证等证据，其中客户黎某、江某桂因其他原因未能实际划付，但并未提供证明客户已将协议项下权益转让给原告的证据。涉案的《“加油金”产品购买协议》是客户与被告签订，双方受该协议约束。客户并未放弃向被告主张权利，如被告向原告履行债务，将势必导致履行错误。现原告并非涉案债权的权利主体，其向被告主张权利主体不适格，依法应驳回其起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司的起诉。具体每案的案号、客户名称、受理费详见附表的相应栏目。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判长 潘 锋
审判员 杨斯淼
审判员 李学辉
审判员 唐 娜
审判员 赵璐璐
二〇一六年十二月十五日
书记员 杨艺玲
樊文韬
韦昇瑜
何晓岚
颜咏珊
钟尹思
详细案号附表，请点击以下链接浏览：
http://www.gzcourt.gov.cn/cpws/2017/09/11102237366.html
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0104民初30853号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地佛山市顺德区。法定代表人：姚真勇，董事长。委托代理人：徐汉东，广东宝城律师事务所律师。委托代理人：赖丹丽，广东宝城律师事务所律师。被告：广东益民旅游休闲服务有限公司，住所地广州市越秀区。法定代表人：陈泽良。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司与被告广东益民旅游休闲服务有限公司合同纠纷案，本院于2016年9月2日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告清偿“加油金”产品债务款项1771000元（具体每案的诉请金额详见附表的未返还金额）。事实和理由：2013年12月至2014年9月期间，梁某某等客户以每套5480元的价格向被告购买“加油金”产品，被告分12期，每套每期为客户充值500元的加油款。梁某某等客户的“加油金”产品应收加油款共计2814000元。自2014年9月起，被告擅自停止充值加油款，此时被告尚余1771000元“加油金”产品债务未向客户支付，被告对该债务予以盖章确认。为维护客户利益，原告将客户未获充值金额对应的购买“加油金”产品款项清偿给客户（其中客户黎某、江某桂因存在其他原因，款项无法实际划付），全额受让客户对被告的“加油金”产品债权。截至2016年6月30日，原告共受让梁某某等客户对被告的“加油金”产品债权1771000元。2016年6、7月，原告以EMS邮寄、电子邮件、登报公告等方式向被告通知债权转让及催收事宜，但被告不予回复，故提起诉讼，请求法院依法裁判。具体每案的客户名称、订单总金额、应返还总额、未返还金额详见附表的相应栏目。本院经审查认为，原告以受让了梁某某等客户（下称：客户）在《“加油金”产品购买协议》项下债权为诉由提起上述案件诉讼，虽然原告诉称其代被告向客户清偿了“加油金”产品债务款项，并提供了加油金客户未返还情况、加油金暂借款交易明细、顺德农商行内部划账交易凭证等证据，其中客户黎某、江某桂因其他原因未能实际划付，但并未提供证明客户已将协议项下权益转让给原告的证据。涉案的《“加油金”产品购买协议》是客户与被告签订，双方受该协议约束。客户并未放弃向被告主张权利，如被告向原告履行债务，将势必导致履行错误。现原告并非涉案债权的权利主体，其向被告主张权利主体不适格，依法应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司的起诉。具体每案的案号、客户名称、受理费详见附表的相应栏目。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判长 潘 锋审判员 杨斯淼审判员 李学辉审判员 唐 娜审判员 赵璐璐二〇一六年十二月十五日书记员 杨艺玲樊文韬韦昇瑜何晓岚颜咏珊钟尹思详细案号附表，请点击以下链接浏览：http://www.gzcourt.gov.cn/cpws/2017/09/11102237366.html
云南省楚雄市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2301民初3920号
原告：楚雄伟光汇通物业管理有限公司，住所地：云南省楚雄彝族自治州楚雄市开发区永安路北侧彝人旅游文化古镇，统一社会信用代码：91532300760413422C。
法定代表人：陈泽震，职务：总经理。
委托诉讼代理人：谢家礼，男，1973年11月25日生，汉族，云南省楚雄市人，楚雄伟光汇通物业管理有限公司员工，住云南省楚雄市。
被告:杨云，女，成年人，住云南省楚雄市开发区。
原告楚雄伟光汇通物业管理有限公司与被告杨云物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告楚雄伟光汇通物业管理有限公司于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告楚雄伟光汇通物业管理有限公司的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告楚雄伟光汇通物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费657元（已减半收取），由原告楚雄伟光汇通物业管理有限公司负担（已交）。
审判员 朱毅
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王宇
河北省井陉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）井刑初字第00057号
公诉机关井陉县人民检察院。
被告人李某某，男，1974年1月8日生，汉族，初中文化，井陉县某村人，农民，住本村。因涉嫌犯妨害公务罪于2014年2月2日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现在井陉矿区看守所羁押。
井陉县人民检察院以井检刑诉字（2014）第042号起诉书指控被告人李某某犯妨害公务罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。井陉县人民检察院指派检察员ＸＸ洪出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
井陉县人民检察院指控，2012年12月2日9时许，被告人李某某驾驶自卸车经过井陉县交通局横口超限站时，不顾在场执法人员让其停车受检的示意，强行通过超限站并与超限站的活动栏杆发生刮蹭，被告人李某某停车后手持铁锤将跟随车辆前来查看的超限站工作人员吕某某打伤。经鉴定，吕某某之损伤属轻伤。应当以犯妨害公务罪追究其刑事责任，提起公诉，请依法判处。
被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2012年12月2日9时许，被告人李某某驾驶冀A903**自卸车经过井陉县交通局横口超限运输检查站时，无视超限运输检查站执法人员让其停车受检的示意，驾车强行通过超限运输检查站，该汽车与超限运输检查站的活动栏杆发生刮蹭。被告人李某某停车后手持铁锤将跟随车辆前来查看的超限运输检查站工作人员吕某某打伤。经河北省石家庄市公安局物证鉴定所鉴定：被害人吕某某左侧第8、9根肋骨骨折的伤情属轻伤。
本案在审理过程中，刑事附带民事部分经本院主持调解，被告人李某某的亲属已赔偿刑事附带民事诉讼原告人吕某某经济损失53000元，吕某某对被告人李某某的行为表示谅解，要求法院对其从轻处罚。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吕某某的陈述，证人王某甲、张某某、高某、仇某某、王某乙、李某某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书及照片，河北省人民政府办公厅关于同意设立超限运输检查站的复函、河北省治理货运车辆超限超载规定、过磅单、行政执法证、聘用合同书、调整工资审批表、企业职工调转审批表、劳动合同等书证，监控录像，调解笔录、收条、谅解书，被告人李某某的户籍及前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以暴力方法阻碍行政执法人员依法执行职务，致一人轻伤，其行为已构成妨害公务罪。井陉县人民检察院指控被告人李某某犯妨害公务罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某某自愿认罪，态度较好，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑情节，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯妨害公务罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月2日起至2014年7月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 郝学廷
审判员 栾正平
陪审员 窦兴国
二〇一四年七月一日
书记员 康 娟
河北省井陉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）井刑初字第00057号
公诉机关井陉县人民检察院。
被告人李某甲，农民。因涉嫌犯妨害公务罪于2014年2月2日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现在井陉矿区看守所羁押。
井陉县人民检察院以井检刑诉字（2014）第042号起诉书指控被告人李某甲犯妨害公务罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。井陉县人民检察院指派检察员ＸＸ洪出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
井陉县人民检察院指控，2012年12月2日9时许，被告人李某甲驾驶自卸车经过井陉县交通局横口超限站时，不顾在场执法人员让其停车受检的示意，强行通过超限站并与超限站的活动栏杆发生刮蹭，被告人李某甲停车后手持铁锤将跟随车辆前来查看的超限站工作人员吕某打伤。经鉴定，吕某之损伤属轻伤。应当以犯妨害公务罪追究其刑事责任，提起公诉，请依法判处。
被告人李某甲对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2012年12月2日9时许，被告人李某甲驾驶冀A×××××自卸车经过井陉县交通局横口超限运输检查站时，无视超限运输检查站执法人员让其停车受检的示意，驾车强行通过超限运输检查站，该汽车与超限运输检查站的活动栏杆发生刮蹭。被告人李某甲停车后手持铁锤将跟随车辆前来查看的超限运输检查站工作人员吕某打伤。经河北省石家庄市公安局物证鉴定所鉴定：被害人吕某左侧第8、9根肋骨骨折的伤情属轻伤。
本案在审理过程中，刑事附带民事部分经本院主持调解，被告人李某甲的亲属已赔偿刑事附带民事诉讼原告人吕某经济损失53000元，吕某对被告人李某甲的行为表示谅解，要求法院对其从轻处罚。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吕某的陈述，证人王某甲、张某、高某、仇某、王某乙、李某乙的证言，法医学人体损伤程度鉴定书及照片，河北省人民政府办公厅关于同意设立超限运输检查站的复函、河北省治理货运车辆超限超载规定、过磅单、行政执法证、聘用合同书、调整工资审批表、企业职工调转审批表、劳动合同等书证，监控录像，调解笔录、收条、谅解书，被告人李某甲的户籍及前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以暴力方法阻碍行政执法人员依法执行职务，致一人轻伤，其行为已构成妨害公务罪。井陉县人民检察院指控被告人李某甲犯妨害公务罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲自愿认罪，态度较好，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑情节，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯妨害公务罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月2日起至2014年7月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 郝学廷
审判员 栾正平
陪审员 窦兴国
二〇一四年七月一日
书记员 康 娟
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第1160号
原告居住主题公园（福州）物业管理有限公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人ＸＸ彬，总经理。
委托代理人谢国荣，公司职员。
被告董伟，男，成年，汉族，住址福建省福州市鼓楼区。
被告林虹，女，成年，汉族，住址同上。
本院在审理原告居住主题公园（福州）物业管理有限公司与被告董伟、林虹物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年10月24日向本院提出申请，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告居住主�公园（福州）物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费358元，撤诉减半收取179元，由原告福州居住主题公园（福州）物业管理有限公司负担。
审 判 长 董少明
人民陪审员 卢 霞
人民陪审员 陈苏彬
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 陈 盛
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉02民终849号
上诉人（原审原告）：周汉，住浙江省瑞安市。
委托诉讼代理人：郭虹序，北京大成（吉林）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吉林市欧尚乐商贸有限公司，住所地吉林省吉林市船营区长春路1号昌茂花园28号楼1号网点。
法定代表人：刘沁一，总经理
被上诉人（原审被告）：吉林市昌茂房地产开发有限公司中凯购物广场分公司，住所地吉林省吉林市船营区长春路1号昌茂花园28号楼1号网点。
负责人：郝雪峰，总经理。
委托诉讼代理人：高宏明，吉林江城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吉林市昌茂房地产开发有限公司，住所地吉林省吉林市船营区解放中路208号。
法定代表人：杨会连，董事长。
委托诉讼代理人：王英博，男，该公司职员。
上诉人周汉因与被上诉人吉林市昌茂房地产开发有限公司中凯购物广场分公司、吉林市欧尚乐商贸有限公司、吉林市昌茂房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服吉林省吉林市船营区人民法院（2017）吉0204民初2788号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人周汉于2018年3月20日向本院提交书面申请，自愿撤回上诉。
本院认为，周汉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许周汉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费682元，减半收取341元，由上诉人周汉负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石 刚
审 判 员 付 广
审 判 员 郝 奇
二〇一八年三月二十日
代理书记员 徐俊茹
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执1556号
申请执行人：白金会，男，汉族，居民。
被执行人：白丛军，男，汉族，居民。
申请执行人白金会与被执行人白丛军借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已自动履行生效文书确定的义务。依照《最高人民法院印发＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞的通知》第十四条（一）项、第十五条规定裁定如下：
山东省沂南县人民法院（2017）鲁1321民初2254号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘焕宝
二〇一七年九月十八日
书记员 王凤菊
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1102刑初443号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人岑延笔，出生于广西壮族自治区贺州市，农民。曾因犯开设赌场罪于2013年11月7日被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年9月20日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同年10月23日被逮捕。
被告人蒙连建，于广西壮族自治区贺州市，农民。曾因犯开设赌场罪于2013年11月7日被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年9月20日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同年10月23日被逮捕。
被告人侯某，于广西壮族自治区贺州市，农民。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年9月15日被贺州市公安局八步分局�事拘留，同年10月23日被逮捕。
辩护人梁斌，广西××律师事务所律师。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉（2016）337号起诉书指控被告人岑延笔、蒙连建、侯某犯开设赌场罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月21日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派代检察员钟英杰出庭支持公诉，被告人岑延笔、蒙连建、侯某及辩护人梁斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2015年8月上旬至9月中旬，被告人岑延笔、蒙连建、侯某与吴某、廖某、严某（三人另案处理）等人在贺州市八步区大宁镇大宁村纪家附近开设赌场。由被告人岑延笔出资13000元做本金，被告人蒙连建、侯某等人负责在赌场做“做庄”、“和利”（赌博术语）等工作。采用赌玉米粒的方法聚集附近的村民参与赌博，从中抽头渔利，每天获利一千多元至几千元。被告人岑延笔、蒙连建、侯某各占该赌场15%的股份。2015年9月14日中午，公安机关查处该赌场，当场抓获被告人侯某及参赌人员，现场扣押玉米粒、“摊刮”等赌博工具及赌资6950元。为证实指控的事实，公诉人当庭讯问了三被告人，出示了相应证据。认为被告人岑延笔、蒙连建、侯某以营利为目的，伙同他人开设赌场，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。公诉人在发表公诉意见时认为：1、被告人岑延笔、蒙连建、侯某是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。2、被告人岑延笔、蒙连建在缓刑考验期限内犯新罪，依法应当撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人岑延笔、蒙连建、侯某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
被告人�某的辩护人提出，被告人侯某如实供述自己的罪行，建议本院对被告人侯某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2015年8月上旬至9月中旬，被告人岑延笔、蒙连建、侯某与吴某、廖某、严某（三人另案处理）等人在贺州市八步区大宁镇大宁村纪家附近开设赌场。由被告人岑延笔出资13000元做本金，被告人蒙连建、侯某等人负责在赌场做“做庄”、“抓摊”、“和利”、“抽水”（赌博术语）等工作。采用赌玉米粒的方法聚集附近的村民参与赌博，从中抽头渔利，每天获利一千多元。被告人岑延笔、蒙连建、侯某各占该赌场15%的股份。2015年9月14日中午，公安机关查处该赌场，当场抓获被告人侯某及参赌人员，现场扣押玉米粒、“摊刮”等赌博工具及赌资6950元。
此节事实，被告人岑延笔、蒙连建、侯某及辩护人在开庭审理过程中亦无异议。且有�人梁某、陈某甲、陈某乙、贤某、岑某甲、岑某、陈某丙的证言，同案人吴某的供述，辨认笔录，现场勘验笔录、现场方位示意图、现场平面示意图、现场照片，侯某、吴某指认赌具和赌资照片，扣押物品笔录及清单，被告人岑延笔、蒙连建、侯某的供述等证据证实，足以认定。
另查明，被告人岑延笔曾因犯开设赌场罪于2013年11月7日被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期从2013年12月3日起至2016年12月2日止），并处罚金人民币三万元。被告人岑延笔于2013年4月1日被刑事拘留，2013年7月5日被取保候审。被告人蒙连建曾因犯开设赌场罪于2013年11月7日被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期从2013年12月3日起至2016年12月2日止），并处罚金人民币三万元。被告人蒙连建于2013年3月28日被刑事拘留，同日被取保候审，同年4月25日被逮捕，同日被取保候审。
此节事实，有本院（2013）贺八刑初字第605号刑事判决书，本院（2013）贺八刑告字第605-1、5号关于被判处缓刑罪犯到司法局报到的告知书，执行通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岑延笔、蒙连建、侯某以营利为目的，伙同他人开设赌场，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人岑延笔、蒙连建、侯某犯开设赌场罪成立。在共同犯罪中，被告人岑延笔、蒙连建、侯某积极实施犯罪行为，起主要作用，均是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人岑延笔、蒙连建在缓刑考验期限内犯新罪，依法应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照《中华人民共和国刑法�第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被告人岑延笔、蒙连建、侯某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对于被告人侯某的辩护人提出被告人侯某如实供述自己的罪行，建议本院对被告人侯某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。但请求本院对被告人侯某适用缓刑的辩护意见，根据被告人侯某的犯罪情节、危害后果，本院认为不宜对其适用缓刑。故对被告人侯某的辩护人的此项辩护意见，本院不予采纳。本院为维护社会管理秩序，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十九条、第七十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、撤销贺州市八步区人民法院（2013）贺八刑初字第605号刑事判决书主文第一项中对被告人岑延笔�开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元的缓刑部分。被告人岑延笔犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。决定执行有期徒刑三年八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月20日起至2019年2月13日止），并处罚金人民币三万五千元（罚金限于本判决生效后30日内向本院缴纳）。
二、撤销贺州市八步区人民法院（2013）贺八刑初字第605号刑事判决书主文第四项中对被告人蒙连建犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元的缓刑部分。被告人蒙连建犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。决定执行有期徒刑三年八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期�日，即自2015年9月20日起至2019年5月19日止），并处罚金人民币三万五千元（罚金限于本判决生效后30日内向本院缴纳）。
三、被告人侯某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月15日起至2016年11月14日止），并处罚金人民币五千元（罚金限于本判决生效后30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龙 杰
人民陪审员 黄彬珍
人民陪审员 梁燕梅
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 骆珈希
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1002民初3570号
原告：刘青云，男，汉族，1962年6月8日，住河南省洛阳市涧西区。
被告：黄午辰，男，汉族，65岁，住河南省许昌市魏都区。
原告刘青云诉被告黄午辰民间借贷纠纷一案，本院2017年5月19日受理后依法进行了审理。
原告刘青云向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还欠款110000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2005年被告以买房子为由向原告借款110000元。后原告一直催要，被告拒不返还欠款，请求人民法院依法判决。
本院认为，原告起诉必须有明确的被告。经本院审查，本案原告的起诉状中被告黄午辰与依法调取的身份信息不符，原告起诉被告的名称有误，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告刘青云的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 袁少武
二〇一七年八月十八日
书记员 黄文兰
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1002民初3570号原告：刘青云，男，汉族，1962年6月8日，住河南省洛阳市涧西区。被告：黄午辰，男，汉族，65岁，住河南省许昌市魏都区。原告刘青云诉被告黄午辰民间借贷纠纷一案，本院2017年5月19日受理后依法进行了审理。原告刘青云向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还欠款110000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2005年被告以买房子为由向原告借款110000元。后原告一直催要，被告拒不返还欠款，请求人民法院依法判决。本院认为，原告起诉必须有明确的被告。经本院审查，本案原告的起诉状中被告黄午辰与依法调取的身份信息不符，原告起诉被告的名称有误，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘青云的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  袁少武二〇一七年八月十八日书记员  黄文兰
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0606执128号
申请执行人刘占有
被执行人姜军
本院依据已经生效的大庆市大同区人民法院（2014）同葡商初字第15号民事调解书，责令被执行人履行义务。在执行过程中，被执行人无财产可供执行。申请人自愿申请，终结本次执行程序，待具备执行条件时，随时再申请法院继续执行，且不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结大庆市大同区人民法院（2014）同葡商初字第15号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 于文霞
审 判 员 王长江
代理审判员 赵雪平
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 郑利欣
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0211民初1588号
原告李亚葛，女，1949年9月27日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被告兰济德，男，1976年8月1日出生，畲族，住福建省厦门市集美区。
第三人柯任荣，男，1977年2月25日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
原告李亚葛与被告兰济德、第三人柯任荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员钟乾华独任审判，于2016年7月6日公开开庭进行了审理，原告李亚葛、被告兰济德、第三人柯任荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李亚葛诉称，2013年2月8日，被告兰济德向李亚葛借款90000元，经多次催讨，至今未还。特诉至法院，请求判令：1、被告兰济德偿还原告李亚葛借款90000元；2、本案诉讼费由被告兰济德承担。
被告兰济德辩称，1、被告兰济德通过第三人柯任荣于2013年3月19日转帐给李亚葛45000元；2、《欠条》中约定的“银行转贷马上还清”应视为双方对还款期限的约定，被告兰济德的转贷行为于2013年3月7日发生，故本案已超过2年诉讼时效。
第三人柯任荣辩称，由于当时原告李亚葛联系不上兰济德，李亚葛便找到柯任荣联系。柯任荣联系上兰济德后，兰济德向柯任荣转账了45000元，柯任荣随后将该45000元转账给了李亚葛。
经审理查明，2013年2月8日，兰济德向李亚葛借款90000元。兰济德向李亚葛出具《欠条》1张，载明：“兹欠李亚葛人民币九万元整，小写（90000元），另注：银行转贷马上还清。”
2013年3月15日和2013年3月16日，兰济德向柯任荣银行账户分三次共计存入50000元。2013年3月18日，柯任荣转账给兰济德5000元。2013年3月19日，柯任荣当着李亚葛面将45000元转账给李亚葛。
柯任荣与李亚葛在2013年3月19日之前存在借贷关系，但双方均确认至今李亚葛未将柯任荣于2013年3月19日向其转账的45000元在李亚葛与柯任荣之间的借款中进行抵扣。
兰济德曾向厦门市农村商业银行股份有限公司贷款的90000元于2013年2月27日到期，并于2013年3月7日进行了银行转代。李亚葛陈述其并不知道兰济德何时完成转贷行为。兰济德陈述其曾电话告知李亚葛转贷行为完成。
上述事实有李亚葛提交的《欠条》，被告兰济德提交的《存款明细帐》、银行贷款记录，以及本案庭审笔录予以佐证，本院予以确认。
本院认为，本案原告李亚葛与被告兰济德因民间借贷而引发纠纷。本案争议焦点为：1、李亚葛提起本案之诉是否超过诉讼时效；2、兰济德是否已偿还李亚葛借款45000元。关于争议焦点1：李亚葛与兰济德在《欠条》中约定“银行转贷马上还清”，该约定并未具体明确何次银行转贷，虽然兰济德于2013年3月7日进行了一笔90000元银行转贷，但兰济德并没有及时依约向李亚葛还清借款，亦无证据证明兰济德已告知李亚葛《欠条》中约定的银行转贷已完成，故本院对兰济德抗辩本案已超过诉讼时效不予采纳。关于争议焦点2：2013年3月15日和2013年3月16日兰济德向柯任荣银行账户分三次共计存入50000元，2013年3月18日，柯任荣转账给兰济德5000元。2013年3月19日，柯任荣当着李亚葛面将45000元转账给李亚葛。柯任荣确认其转账系替兰济德还款并有告知李亚葛该事实。李亚葛至今未将柯任荣于2013年3月19日向其转账的45000元在李亚葛与柯任荣之间的借款中进行抵扣。根据以上事实，可认定柯任荣于2013年3月19日向李亚葛转账45000元系替兰济德偿还借款，兰济德已偿还本案借款45000元。据此，兰济德还应偿还李亚葛45000元，李亚葛诉求中超过部分依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告兰济德应于本判决生效之日起十日内支付原告李亚葛借款45000元；
二、驳回原告李亚葛其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告李亚葛负担512元，被告兰济德负担513元，该款应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。
审判员 钟乾华
二〇一六年七月七日
书记员 黄智达
附：相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”
法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0281执761号
申请执行人：大冶市金山街道办事处四棵村村民委员会。
法定代表人：吕绪权，该村委会主任。
被执行人：徐长尔。
申请执行人大冶市金山街道办事处四棵村村民委员会与被执行人徐长尔租赁合同纠纷一案，大冶市人民法院作出的（2016）鄂0281民初2055号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月2日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款331759元。
1、在执行过程中，本院已向被执行人送达了执行通知书、责令申报财产通知书、限制消费令、廉政监督卡等相关法律文书被执行人未能履行。
2、本院多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统等查询了被执行人名下的相关财产信息，未发现被执行人名下有任何可供执行的财产信息。
3、本院于2017年5月9日作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。
综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨裕春
审判员 余砚文
审判员 王国胜
二〇一七年十一月二日
书记员 吴晓梅
湖北省孝感市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂09执异53号
异议人（案外人）张秀云。
委托代理人钟小平、徐东红，云梦××法律援助中心律师。代理权限：一般代理。
申请执行人汪跃进。
委托代理人汪华庆、龚福明，代理权限：提起、变更、撤销执行请求，代为和解，代收法律文书及其他事宜。
被执行人云梦县正业电器有限公司。住所地：湖北省云梦县。
法定代表人王建发，该公司总经理。
被执行人孝感市宇飞房地产开发有限公司。住所地：湖北省孝感市孝南区。
法定代表人王建发，该公司总经理。
被执行人湖北正业商贸有限公司。住所地：湖北省云梦县。
法定代表人彭湖，该公司总经理。
被执行人王建发。
被执行人彭湖。
五被执行人之委托代理人盛元增，云梦××正业电气有限公司办公室主任。代理权限：一般代理。
本院受理的申请执行人汪跃进与被执行人云梦县正业电器有限公司、孝感市宇飞房地产开发有限公司、湖北正业商贸有限公司、王建发、彭湖民间借贷纠纷执行一案，本院作出（2016）鄂09执32－1号执行裁定，对登记在孝感市宇飞房地产开发有限公司名下的、位于云梦县“正业阳光”小区的第10幢901号房屋进行了查封。现案外人张秀云向本院提出执行异议。本院受理后，于2016年4月8日举行了听证，异议人的委托代理人钟小平、徐东红，申请执行人汪跃进的委托代理人汪华庆、龚福明，被执行人云梦县正业电器有限公司、孝感市宇飞房地产开发有限公司、湖北正业商贸有限公司、王建发、彭湖的委托代理人盛元增参加了听证。本院经依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人张秀云异议称，1.我与孝感市宇飞房地产开发有限公司已签订商品房购销合同，购买了位于云梦县“正业阳光”小区的第10幢901号房屋，已交清房款。2.孝感市宇飞房地产开发有限公司与汪跃进达成的以房屋抵偿债务的协议，实际是抵押行为，其没有办理他项权证。3.抵债房屋实际早已销售。其一虽然办理了网签，由于网签的房屋早已经销售，因此达成的以房屋抵债的协议是无效的；其二我购买的房屋虽然没有网签，但是孝感市宇飞房地产开发有限公司责任；其三抵债房屋即使办理了网签，并不当然产生法律效力，并没有取得房屋合法所有权；其四孝感中院查封行为明显错误，作为无过错的第三人，在合法取得房屋产权后，法院不得查封该房屋。请求解除对已查封房屋的冻结。
汪跃进答辩称，1.孝感市宇飞房地产开发有限公司抵偿给我的房屋，是给我们的职工的，均依法签订了购房合同，办理网签也是依法进行；2.办理网签是对外的公示行为，具有排他性。办理网签也是房产局代表政府行使的职能。
被执行人代理人称，孝感市宇飞房地产开发有限公司签订的房屋买卖合同是真实的。
本院经审查，异议人张秀云向本院提交向孝感市宇飞房地产开发有限公司购买商品房的合同，并提交已支付全部房款376328元收款收据和交房凭证。汪跃进亦向本院提交购房合同，并向本院提交该合同在云梦县房地产管理局办理了网签的证明。
本院认为，异议人张秀云虽提交与孝感市宇飞房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，并提交全额支付了对价的证明，但是并不必然为该房屋的合法所有权人。我国《物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，法律另有规定的除外。因此不动产变动采用登记生效主义，未经登记物权不变动。本案中登记在孝感市宇飞房地产开发有限公司名下的、位于云梦县“正业阳光”小区的第10幢901号房屋，由湖北科特有色金属制造有限公司到我国房屋管理部门办理了网签登记手续，即属于房管部门对该房屋买卖的合同效力的公示，具有排他性。因此张秀云的异议请求本院不予支持，本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第十六条第二款之规定，裁定如下：
驳回张秀云的执行异议。
如不服该裁定，可以自裁定送达之日起15日内向本院提起执行异议之诉。
审判长 吕 波
审判员 鲁 力
审判员 朱艳华
二〇一六年五月二十七日
书记员 徐小波