wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0603民初2922号
原告：长城华西银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地四川省德阳市区长江东路283号。
法定代表人：葛玲，该中心总经理。
委托诉讼代理人：肖娜，四川康伦律师事务所律师。
被告：林朝军，男，1972年1月27日出生，汉族，住四川省绵竹市。
被告：德阳市金盛农业融资担保有限公司，住所地四川省德阳市。
法定代表人：刘强。
委托诉讼代理人：邱崇勇，四川仁竞律师事务所律师。
原告长城华西银行股份有限公司小企业信贷中心（以下简称华西银行小贷中心）与被告林朝军、德阳市金盛农业融资担保有限公司（以下简称金盛公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人肖娜与被告金盛公司的委托诉讼代理人邱崇勇到庭参加了诉讼。被告林朝军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，适用缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告林朝军向原告偿还借款本金300万元及截止2017年7月14日之后的利息31900元（2017年7月14日之后的利息以本金300万元为基数，按年利率19.8%计算至本金付清之日止）；并支付律师代理费121957元，合计3153857元；2.请求被告德阳市金盛农业融资担保有限公司对被告林朝军的上述债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告原名为德阳银行股份有限公司小企业信贷中心，现已更名为长城华西银行股份有限公司小企业信贷中心。2016年7月15日，原告与被告林朝军签订了《借款合同》，约定被告林朝军向原告借款300万元，借款期限自2016年7月15日起至2017年7月14日止，借款年利率为13.2%，逾期利率为年利率基础上加收50%。同日，原告与金盛公司签订了《保证合同》，为被告林朝军的该笔借款向原告承担连带保证担保。原告于2016年7月15日向被告林朝军发放贷款300万元。该笔借款到期后，由于被告林朝军未按照合同约定时间偿还借款本息，截止2017年7月14日，尚欠借款本金300万元、利息31900元。综上，被告至今未偿还全部借款本息，严重侵害了原告合法权益。现为维护原告合法权益，特此诉至法院。
被告林朝军未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证及答辩的权利。
被告金盛公司辩称,我方不应承担担保责任，我方出具的《担保函》明确载明系为被告林朝军的经营性借款提供担保，而林朝军的此次借款实际上是展期偿还此前其他借款；其次，原告主张的31900元利息看不出是怎样计算出来的，计算日和截止日是同一天，不应产生利息；原告自己出具的清单上显示尚欠本金为0，原告的口头解释无法达到证明目的，应当提交书面证据证明；再者，律师费不应由我方承担，请法庭予以酌情考虑。
本院经审理查明，基本事实如原告所述。另查明，《借款合同》约定本次借款用于归还2014年借款合同项下借款。被告金盛公司2016年7月13日出具的《担保承诺函》确认为林朝军的个人经营性贷款300万元提供连带责任担保，2016年7月15日签订的《保证合同》确认被告金盛公司为林朝军2016年7月15日所借300万元借款本金进行担保。《借款合同》约定了违约一方承担的违约责任包括律师费、诉讼费、差旅费等实现债权的费用，《保证合同》同时约定保证范围为主合同项下主债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的诉讼费、律师费等费用。原告向本院提交与四川康伦律师事务所律师签订的《委托代理合同》，约定律师费用为121957元。
上述事实，有《借款合同》、还款计划、贷款凭证、《担保承诺函》、《保证合同》、账户交易明细、借款本息统计明细表、《委托代理合同》在卷予以佐证，并经法庭举证质证，本院依法予以确认。
本院认为，原告与被告所签订的《借款合同》、《保证合同》为双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规及其禁止性规定，本院予以认可。原、被告双方均应按约如实履行各自义务，原告已经按约发放贷款，被告林朝军作为借款人未按期还款实属违约，对于原告请求被告林朝军返还借款本金300万元的请求，本院依法予以支持。原告请求被告林朝军支付资金利息，因《借款合同》约定年利率13.2%，逾期则在此基数上浮50%，即逾期利率为年利率19.8%，该约定未超过国家法律规定，本院予以支持。原告请求被告金盛公司承担连带担保责任，该公司抗辩其不应承担担保责任，因出具日期在《担保承诺函》之后的《保证合同》已经确认被告金盛公司系为被告林朝军2016年的借款提供保证，故其该项抗辩理由依法不能成立，金盛公司依约应当对被告林朝军的债务承担连带清偿责任。针对被告金盛公司对本金及利息的异议，对本金是否已经归还问题，主张已经归还的一方应当承担举证责任，因作为主借款人的林朝军在收取应诉材料后并未到庭抗辩及提交归还贷款证据，被告金盛公司也未提交证据证明已经归还，故其该项抗辩不能成立；对利息计算问题，因借款到期日与原告交易明细打印日期为同一日，原告的解释具有合理性，且原告同时提交的借款本息统计明细表上明确载明了被告林朝军账户利息偿还的具体情况，被告金盛公司该项抗辩理由同样不能成立。关于律师费，原告提交了《委托代理合》作为证据，但未提交该项费用实际产生及产生的具体金额的证据，本院鉴于双方已约定律师费由债务人承担，原告为处理该笔债权聘请律师属实，且律师亦已出庭应诉的事实，酌情支持律师费30000元。被告林朝军未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告林朝军于本判决生效之日起十日内向原告长城华西银行股份有限公司小企业信贷中心返还借款本金300万元，支付截止2017年7月14日的利息31900元，合计3031900元；并以300万元本金为基数，自2017年7月15日起至本判决确定给付之日止按照年利率19.8%计算并支付利息；若未按本判决确定的给付之日给付，则上述利息计算至本金实际付清之日止；支付律师费30000元；
二、被告德阳市金盛农业融资担保有限公司对前述第一项债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告长城华西银行股份有限公司小企业信贷中心其他诉讼请求。
本案案件受理费32031元，由原告长城华西银行股份有限公司小企业信贷中心承担934元，被告林朝军、德阳市金盛农业融资担保有限公司承担31097元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 林小萍
人民陪审员 李道菊
人民陪审员 廖 谦
二〇一七年九月五日
法官 助理 温 怡
书 记 员 刘晓芹
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1082民初4090号
原告：荣成市华东小额贷款有限公司，住所地荣成石岛黄海南路139号。
法定代表人：尹远华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高艳艳，山东荣顺律师事务所律师。
被告：张华超，男，1980年6月6日出生，汉族，住荣成市。
被告：孙晓晖，女，1980年10月24日出生，汉族，住荣成市。
被告：王祖强，男，1977年5月24日出生，汉族，住荣成市。
被告：付云鹏，男，1979年1月30日出生，汉族，住荣成市。
被告：毕凌云，女，1979年12月26日出生，汉族，住荣成市。
原告荣成市华东小额贷款有限公司与被告张华超、孙晓晖、王祖强、付云鹏、毕凌云民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法进行审理。
荣成市华东小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：判令1.被告张华超偿还借款30万元及利息；2.被告孙晓晖、王祖强、付云鹏、毕凌云承担连带清偿责任；诉讼费用由被告负担。
事实与理由：2014年7月25日，被告张华超在原告处借款30万元，约定2015年7月24日到期还款。被告孙晓晖、王祖强、付云鹏、毕凌云提供连带清偿责任。借款到期后，被告未还款，故成诉。
在审理过程中，本院依据原告起诉时所提供的被告住址邮寄送达诉讼文书，但因该送达地址不准确，导致邮件退回。本院要求原告补充材料，原告不能进一步补充提供被告准确的送达地址和联系方式，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。
本院认为，原告提起诉讼，应当具有明确的被告。现原告不能向本院提供被告的准确送达地址，本院查证后，仍不能确定被告的送达地址，应视为被告信息不具体明确。故应认定本案无明确的被告，依法应予驳回。
本院经审查认为，原告的起诉不符合法定条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条规定，裁定如下：
驳回荣成市华东小额贷款有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，
并按对方当事人的人数提出副本，上诉于威海市中级人民法院。
审判员 李永强
二〇一七年十一月十七日
书记员 王函婷
山东省荣成市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1082民初4090号原告：荣成市华东小额贷款有限公司，住所地荣成石岛黄海南路139号。法定代表人：尹远华，该公司董事长。委托诉讼代理人：高艳艳，山东荣顺律师事务所律师。被告：张华超，男，1980年6月6日出生，汉族，住荣成市。被告：孙晓晖，女，1980年10月24日出生，汉族，住荣成市。被告：王祖强，男，1977年5月24日出生，汉族，住荣成市。被告：付云鹏，男，1979年1月30日出生，汉族，住荣成市。被告：毕凌云，女，1979年12月26日出生，汉族，住荣成市。原告荣成市华东小额贷款有限公司与被告张华超、孙晓晖、王祖强、付云鹏、毕凌云民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法进行审理。荣成市华东小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：判令1.被告张华超偿还借款30万元及利息；2.被告孙晓晖、王祖强、付云鹏、毕凌云承担连带清偿责任；诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年7月25日，被告张华超在原告处借款30万元，约定2015年7月24日到期还款。被告孙晓晖、王祖强、付云鹏、毕凌云提供连带清偿责任。借款到期后，被告未还款，故成诉。在审理过程中，本院依据原告起诉时所提供的被告住址邮寄送达诉讼文书，但因该送达地址不准确，导致邮件退回。本院要求原告补充材料，原告不能进一步补充提供被告准确的送达地址和联系方式，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。本院认为，原告提起诉讼，应当具有明确的被告。现原告不能向本院提供被告的准确送达地址，本院查证后，仍不能确定被告的送达地址，应视为被告信息不具体明确。故应认定本案无明确的被告，依法应予驳回。本院经审查认为，原告的起诉不符合法定条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回荣成市华东小额贷款有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于威海市中级人民法院。审判员  李永强二〇一七年十一月十七日书记员  王函婷
湖北省团风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1121执91号
申请执行人陈自桂，女，1951年6月22日出生，汉族，团风县人，住团风县，
被执行人占浩，男，1972年2月13日出生，汉族，团风县人，住团风县团风镇崩坡二村26号，公民身份证号码421121197202130099.
周文霞，女，1976年7月11日出生，汉族，团风县人，住团风县华景佳圆3栋701室，公民身份证号码422202197607116540.
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂1121民初657号民事判决书，于2017年2月13日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在2017年2月17日前履行该判决书所确定的义务，但被行人未履行，经申请人申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条之规定，裁定如下：
将已查封的被执行人占浩、周文霞所有的位于团风县华景佳园3栋1单元701号房屋（房产证号01××18；）（建筑面积为114.53平方米）的房产予以评估、拍卖。
审判长 刘秋元
审判员 董华东
审判员 易 军
二〇一七年十一月二十三日
书记员 朱光明
广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗花法狮民初字第796号
原告：李英雄，男，1974年5月3日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。
委托代理人：李士忠，湖南省嘉禾县司法局城关法律服务所法律服务工作者。
被告：广州市花都全鸿房地产开发有限公司，住所地：。
法定代表人：夏绍满，该公司总经理。
委托代理人：邓敏，广东保得利律师事务所律师。
被告：曾庆梅，女，1949年8月5日出生，汉族，住广州市花都区。
委托代理人：夏柏根，系曾庆梅的丈夫。
被告：莫贤波，男，1969年12月8日出生，汉族，住广东省英德市。
委托代理人：李正红，广东中亚律师事务所律师。
本院在审理原告李英雄诉被告广州市花都全鸿房地产开发有限公司、曾庆梅、莫贤波劳务（雇佣）合同纠纷一案过程中，原告于2013年11月20日向本院提交撤回要求被告连带支付拒付工酬的加发金2160元和连带支付追讨工酬的交通、住宿、误工及仲裁、诉讼文印材料费2480元两项诉讼请求的申请。
本院认为：原告提出撤回上述两项诉讼请求的申请，是其自行处分民事诉讼权利的行为，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
一、准许原告李英雄撤回要求被告广州市花都全鸿房地产开发有限公司、曾庆梅、莫贤波连带支付拒付工酬的加发金2160元的诉讼请求。
二、准许原告李英雄撤回要求被告广州市花都全鸿房地产开发有限公司、曾庆梅、莫贤波连带支付追讨工酬的交通、住宿、误工及仲裁、诉讼文印材料费2480元的诉讼请求。
审判员 林锡宏
二〇一三年十一月二十日
书记员 陈羡明
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民特133号
申请人：云南佰旺食品有限公司，住所地：云南省昆明市倘甸产业园区轿子山旅游开发区昆泽路299号。
法定代表人：王冰，董事长。
委托诉讼代理人：董舒，男，该公司董事长助理，特别授权代理。
被申请人：吴昆，男，1977年11月14日出生，彝族，住云南省红河哈尼族彝族自治州石屏县。
申请人云南佰旺食品有限公司与被申请人吴昆申请撤销劳动争议仲裁裁决纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
申请人云南佰旺食品有限公司请求：撤销昆明市劳动人事争议仲裁院（以下简称：昆明市仲裁院）作出的昆劳人仲案字[2017]第456—1号仲裁裁决书。其事实及理由为：一、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十一条规定：“劳动争议由劳动合同履行地或者用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会管辖。”及《劳动人事争议仲裁办案规则》第十二条规定：“用人单位所在地为用人单位注册地、登记地。”本案劳动合同履行地及用人单位所在地均不在昆明市仲裁院管辖区域，而申请人所在地设有仲裁机构，故本案不应由昆明市仲裁院管辖，申请人在仲裁阶段已向昆明市仲裁院提出管辖权异议，但该院未作出任何书面答复便作出裁决，明显违反法律规定。二、本案仲裁裁决书裁决的补缴社会保险属于行政争议范围，不属于劳动争议范围，昆明市仲裁院对此无权仲裁。综上，请求法院撤销该仲裁裁决书。
被申请人吴昆辩称：不同意申请人的申请请求及理由，其是与公司的数名员工一起提出的仲裁申请，当时咨询相关机构后得知十人以上的劳动争议可在昆明申请劳动仲裁，故昆明市仲裁院管辖本案并无不当。用人单位应为劳动者缴纳社保，在公司未缴的情况下，昆明市仲裁院有权裁决公司缴纳。综上，请求驳回申请人的申请。
经审理查明：昆明市仲裁院于2017年8月25日就吴昆与云南佰旺食品有限公司劳动争议一案作出昆劳人仲案字[2017]第456—1号仲裁裁决书，裁决：一、被申请人云南佰旺食品有限公司应当在本裁决书生效之日起十五日内支付申请人吴昆2017年6月的工资4361.86元；二、被申请人云南佰旺食品有限公司应当在本裁决书生效之日起三十日内按照社会保险经办机构核定数为申请人吴昆缴纳自2016年11月11日至2017年5月31日的社会保险费（基本养老保险费、基本医疗保险费、工伤保险费、失业保险费、生育保险费），单位部分单位承担，个人部分个人承担；四、驳回申请人吴昆其他仲裁请求。云南佰旺食品有限公司收到该裁决后不服，向本院申请撤销该仲裁裁决。另查明：与吴昆同时向云南佰旺食品有限公司提出劳动争议仲裁主张劳动权益的员工人数已超过十人。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”本案中，首先，申请人云南佰旺食品有限公司的住所地在昆明市行政区域范围内，与本案被申请人吴昆同时向该公司提出劳动仲裁的员工人数已超过十人，根据《云南省贯彻＜中华人民共和国劳动争议调解仲裁法＞实施办法》第二十二条有关“十人以上并有共同请求的集体劳动争议由劳动合同履行地或者用人单位所在地市级劳动争议仲裁委员会受理”之规定，昆明市仲裁院对本案享有管辖权。申请人提出昆明市仲裁院无管辖权的主张不能成立，本院不予支持。其次，《劳动人事争议仲裁办案规则》第二条及第三十条中明确了用人单位与劳动者之间因社会保险发生争议属于仲裁委员会的受理范围，故申请人提出昆明市仲裁院无权裁决其缴纳社保的主张缺乏法律依据不能成立，本院不予支持。经审查，申请人云南佰旺食品有限公司申请撤销仲裁裁决的理由均不成立，昆劳人仲案字[2017]第456—1号仲裁裁决书不具有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形，故对申请人的申请，本院予以驳回。据此，本院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
驳回云南佰旺食品有限公司请求撤销昆劳人仲案字[2017]第456—1号仲裁裁决的申请。
案件受理费10元，由云南佰旺食品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 艳
审判员 刘昕光
审判员 朱 欢
二〇一七年十一月二十三日
书记员 潘 鑫
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）皇刑初字第956号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人王某甲，男，1958年1月12日出生于内蒙古科尔沁左翼中旗，汉族，大专文化，系沈阳华康房地产开发公司法人代表。因涉嫌犯伪造事业单位印章罪于2013年10月4日被刑事拘留，同年11月7日被沈阳市公安局皇姑分局取保候审，2014年11月10日经本院决定继续取保候审。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉（2014）350号起诉书指控被告人王某甲犯伪造事业单位印章罪于2014年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派代理检察员卢丹出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月20日左右，被告人王某甲通过他人（另案处理）在沈阳市皇姑区嫩江街2号附近的流动刻章处，伪造中国人民解放军沈阳军区空军第二招待所的印章，后被告人王某甲将该公章用于与杨某签订的股权转让协议中。经鉴定，该枚“中国人民解放军沈阳军区空军第二招待所”印章，系伪造。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某、王某乙、杨某的证言；搜查笔录；扣押清单；情况说明；协议书；证明；许可证；股权转让协议；指认照片；沈阳市公安局刑事科学技术文检鉴定书；人口基本信息；电话查询记录；抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲伪造事业单位印章，其行为已构成伪造事业单位印章罪。被告人王某甲能如实供述犯罪事实，故可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯伪造事业单位印章罪，判处拘役一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月4日起至2013年11月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金 军
审 判 员 宁 妍
人民陪审员 潘亦绯
二０一四年十一月十三日
书 记 员 李莎莎
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0981民初1969号
原告芦希英，女，1954年7月5日出生，汉族，住泊头市。
委托代理人徐彬，河北来仪(沧州)律师事务所律师。
被告卢墨臻，女，1970年5月5日出生，汉族，住沧州市运河区。
芦希英与卢墨臻民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告芦希英的委托代理人徐彬到庭参加诉讼。被告卢墨臻经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告芦希英诉称，原、被告因佛教信仰结识，被告因生意需要资金周转，2014年8月21日原告提供给被告借款30万元，通过卡卡转账的方式进行支付。被告一直承诺还款，但至今未还，请求法院判令被告偿还原告借款30万元并自借款之日起按银行同期贷款利率计算支付利息，诉讼费用由被告承担。
被告卢墨臻未提供答辩。
经审理查明，原告主张被告因生意需要资金周转，2014年8月21日原告通过卡卡转账的方式向被告支付借款30万元。原告提供银行卡取款业务回单一份为据。
本院认为，被告卢墨臻经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利。对原告提交的银行卡取款业务回单本院予以认定。被告未对该转账提出抗辩主张，该回单能够证明原告向被告提供借款30万元的事实。原告未能提供双方就该借款的期限及利息进行了约定，故被告应自原告主张权利之日（起诉之日）起支付利息，原告主张被告按银行同期贷款利率支付利息，但不应超过年利率6%。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条之规定，判决如下:
限本判决生效之日起十日内被告卢墨臻偿还原告芦希英借款30万元及利息（自2016年7月14日起至借款实际付清之日止按中国人民银行同期借款利率计算，超过年利率6%时按年利率6%计算）。
案件受理费5800元，保全费3420元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 于 明
人民陪审员 庞才福
人民陪审员 刘清亮
二〇一六年十月二十日
书 记 员 曹 兵
天津市西青区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0111民初8789-1号
本院审理的原告郭润龙与被告窦漫、姜利治房屋买卖合同纠纷一案，原告提出诉讼保全申请并提供相应担保，请求冻结窦漫、姜利治610000元银行存款或查封、扣押其他等值财产，本院依法采取了保全措施。现本案已经裁定驳回原告起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条第一款�三项的规定，裁定如下：
解除对被告窦漫、姜利治610000元银行存款的冻结以及对其他等值财产的查封、扣押。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 高建忠
二〇一八年三月二日
书记员 韩晓凤
附本案所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条：
裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）相执移字第00031号
申请执行人：淮北市相山区人民法院，住所地淮北市相山区。
法定代表人：娄勇志，院长。
被执行人：任某，男，1987年7月26日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2012）相刑初字第00353号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›若干问题的意见》第280条�规定，裁定如下：
划拨被执行人任某在金融机构账户存款5000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代志勇
审 判 员 张月华
代理审判员 王曼曼
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 杨 玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›若干问题的意见》
28０、人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郴苏执字第744号
申请执行人祝继强，男，1966年9月14日出生，汉族。
申请执行人冯清英，女，1964年10月22日出生，汉族。
被执行人郴州市苏仙区桥口镇下渡村周子塘组。
本院依据已经发生法律效力的本院于二0一五年四月二十二日制作的（2014）郴苏民初字第1410号民事判决书，于二0一五年七月十三日向被执行人郴州市苏仙区桥口镇下渡村周子塘组发出执行通知书，责令其在收到本通知书之日起三日内履行生效法律文书确定的交款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郴州市苏仙区桥口镇下渡村周子塘组银行存款7193元（含诉讼费143元、执行费50元）；或扣留、提取其收入7193元；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王小明
二〇一五年八月十七日
书记员 肖旻炜
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0126民初1610号
原告：侯文群，男，1958年9月13日出生，汉族，农民，住商河县。
被告：侯丙勇，男，1972年9月9日出生，汉族，农民，住商河县。
本院在审理原告侯文群与被告侯丙勇财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告侯文群撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告侯文群负担。
审判员 张吉强
二〇一七年八月二十二日
书记员 吴 刚
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武法执字第233号
申请执行人毛民。
被执行人陆喜良。
申请执行人毛民与被执行人陆喜良民间借贷纠纷一案，武宣县人民法院作出的（2012）武民初字第786号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人毛民于2014年8月4日向本院申请强制执行，本院于2014年8月4日依法立案执行。要求被执行人陆喜良向申请人毛民归还借款人民币10000元，负担申请执行费50元。
在执行过程中，执行通知发出后至今被执行人外出无法查找。经查被执行人的存款、交通工具、房屋及土地使用权、对外债权、股权等其他财产的情况，均无可供执行财产。本院已将被执行人的财产调查结果告知了申请执行人。
本院认为，被执行人陆喜良无法查找，目前无任何财产可供执行，本院已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结武宣县人民法院（2012）武民初字第786号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即生效。
审判长 廖文军
审判员 陆 荣
审判员 武毅章
二〇一四年十一月十三日
书记员 黄锦刚
福建省泉州市鲤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0502刑初134号
公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。
被告人吴培清，男，1987年8月28日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工，家住福建省南安市。
辩护人陈建忠，福建刺桐律师事务所律师。
本院经依法适用快速办理机制查明：
2016年11月3日凌晨3时许，被告人吴培清和朋友在鲤城区金龙街道金桥酒店一楼演艺吧喝酒后，驾驶闽Ｃ×××××号小轿车离开，碰撞坐在该演艺吧停车场地上休息的刘潘。因刘潘报警，被告人吴培清被公安民警当场查获。经交警部门认定：吴培清应承担事故的全部责任。经抽血检验，被告人吴培清血液中乙醇浓度达207.56mg/100ml，属醉酒驾驶。
在审理过程中，被告人吴培清预缴罚金人民币三千元。
上述事实，被告人吴培清及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、鉴定意见、书证、辨认笔录、视听资料、被告人的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议判处被告人吴培清在拘役一个月又十五日至三个月幅度内处刑，并处罚金。
本院认为，公诉机关泉鲤检刑诉[2017]117号起诉书指控被告人吴培清犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人吴培清归案后能如实供述其罪行，予以从轻处罚。被告人吴培清醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任；血液酒精含量达到200mg/100ml以上，予以从重处罚。被告人吴培清已缴纳罚金人民币三千元，予以酌情从轻处罚。辩护人提出被告人吴培清认罪态度好等相关辩护意见，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项的规定，判决如下：
被告人吴培清犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又二十日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决实际执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡海燕
二〇一七年三月三十日
书记员 王少晶
速录员 肖志强
附：主要法律条文《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
PAGE
福建省泉州市鲤城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0502刑初134号公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。被告人吴培清，男，1987年8月28日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工，家住福建省南安市。辩护人陈建忠，福建刺桐律师事务所律师。本院经依法适用快速办理机制查明：2016年11月3日凌晨3时许，被告人吴培清和朋友在鲤城区金龙街道金桥酒店一楼演艺吧喝酒后，驾驶闽Ｃ×××××号小轿车离开，碰撞坐在该演艺吧停车场地上休息的刘潘。因刘潘报警，被告人吴培清被公安民警当场查获。经交警部门认定：吴培清应承担事故的全部责任。经抽血检验，被告人吴培清血液中乙醇浓度达207.56mg/100ml，属醉酒驾驶。在审理过程中，被告人吴培清预缴罚金人民币三千元。上述事实，被告人吴培清及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、鉴定意见、书证、辨认笔录、视听资料、被告人的供述等证据证实，足以认定。公诉机关建议判处被告人吴培清在拘役一个月又十五日至三个月幅度内处刑，并处罚金。本院认为，公诉机关泉鲤检刑诉[2017]117号起诉书指控被告人吴培清犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人吴培清归案后能如实供述其罪行，予以从轻处罚。被告人吴培清醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任；血液酒精含量达到200mg/100ml以上，予以从重处罚。被告人吴培清已缴纳罚金人民币三千元，予以酌情从轻处罚。辩护人提出被告人吴培清认罪态度好等相关辩护意见，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项的规定，判决如下：被告人吴培清犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又二十日，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决实际执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡海燕二〇一七年三月三十日书记员  王少晶速录员  肖志强附：主要法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初4856号
原告湖南华润置地物业服务有限公司，住所地：长沙县星沙大道以东、望仙路以南，行政支线以北华润凤凰城一期9栋115房。
法定代表人喻霖康，执行董事。
委托代理人李强，男，1983年2月9日出生，汉族，住长沙市岳麓区，系公司员工。
委托代理人杨激，女，1989年6月27日出生，汉族，住湖南省长沙县，系公司员工。
被告胡斌，男，1982年7月22日出生，汉族，住湖南省安化县。
本院在审理原告湖南华润置地物业服务有限公司与被告胡斌物业服务合同纠纷一案中，原告以与被告达成和解协议为由，于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南华润置地物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖南华润置地物业服务有限公司负担。
审 判 员 邓 翠
二〇一七年九月三十日
法官助理 邓超兰
书 记 员 黄立康
湖北省沙洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0822民初557号
原告：姚明高，男，生于1964年1月15日，汉族，湖北省沙洋县人，住湖北省沙洋县。
被告：李家宏，男，生于1962年2月19日，汉族，湖北省沙洋县人，住湖北省沙洋县。
被告：陈蓉梅，女，生于1964年2月16日，汉族，湖北省沙洋县人，住湖北省沙洋县。
原告姚明高与被告李家宏、陈蓉梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚明高到庭参加了诉讼，被告李家宏、陈蓉梅经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令二被告共同偿还原告借款100000元及利息24000元；二、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年5月27日，被告李家宏因其生意经营向原告借款现金100000元，并约定利息24000元（年息24%），并向原告出具借条，口头承诺尽快归还。此后，原告多次向被告讨要，被告都承诺尽快归还。时至今日，被告并未归还借款。为此，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。
被告李家宏、陈蓉梅未提交书面答辩状，经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩的权利。
原告围绕诉请提交了如下证据：一、被告李家宏、陈蓉梅户籍证明一份，拟证明二被告身份情况；二、被告李家宏出具的“借到”条据一份及银行汇款收据一份，拟证明原告借给被告本金100000元及被告应归还利息24000元的事实。经审查，原告提交了的证据一，系公安机关出具，本院对其予以采信；结合证据二借条及银行汇款收据，本院对双方之间的借贷事实予以采信。
本院认为，被告李家宏向原告借款100000元，并约定利息24000元（一年），原告通过银行转账的方式向被告支付了上述借款，被告李家宏出具了借据，本院对双方之间的借贷关系予以确认。故原告要求被告李家宏支付借款本金及利息的诉请，本院予以支持。因被告李家宏与被告陈蓉梅系夫妻关系，且借款发生在夫妻关系存续期间。被告陈蓉梅虽然没有在借条上签字，但被告陈蓉梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦没有提交任何书面答辩状及可以证实其（被告陈蓉梅）免于承担此次还款责任的证据。故本院对原告要求被告陈蓉梅连带承担此次还款责任的诉请予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李家宏、陈蓉梅于本判决生效后十五日内偿还原告姚明高借款本金100000元及利息24000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元，由被告李家宏、陈蓉梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 金列成
二〇一七年六月三十日
书记员 邱罚郎
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芙民初字第3634号
原告杨强国，住＊＊＊＊＊＊。
委托代理人郭斌，湖南邵文律师事务所律师。
被告秦胜雄，住＊＊＊＊＊＊。
原告杨强国因与被告秦胜雄发生民间借贷纠纷，于2014年11月11日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，组成由代理审判员陆曼曼担任审判长，人民陪审员曾纪萍、姚焕玲参加评议的合议庭，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。书记员甘费担任庭审记录。原告杨强国及其委托代理人郭斌、徐殷到庭参加诉讼。被告秦胜雄经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等法律文书，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨强国诉称，秦胜雄以资金周转困难为由，共向杨强国借款40万元，并出具了三张借据。第一张借据此款于2013年8月2日出借，借款金额为20万元整，月利息为2%，于2013年10月1日归还；第二张借条于2013年8月13日出具，借款金额为10万元整，于2013年9月13日归还；第三张借据于2014年8月26日出具，借款金额为10万元整，月利率为2%，于2014年10月26日归还。上述三笔借款均到期后，秦胜雄仍拖欠杨强国借款本金31万元未归还。为维权，杨强国特向法院提起诉讼，请求判令秦胜雄：一、偿还杨强国借款本金31万元并支付逾期偿付期间的利息（从起诉之日按月利率2%的标准计算至实际归还之日）；二、负担本案的诉讼费用、保全费用。
被告秦胜雄未答辩、举证，也未在法律规定的期限内提交书面答辩意见，本院视其放弃答辩、举证、质证等权利。
经审理查明，经陈建军介绍，秦胜雄向杨强国借款。2013年8月2日，秦胜雄向杨强国借款20万元，出具了《借据》。双方约定借款种类为现金，此款需于2013年11月1日前归还，利息为每月2%，通过现金方式支付给秦胜雄。2013年8月23日，秦胜雄又向杨强国借款10万元，亦出具了《借条》一份，约定该10万元款项的返还日期为2013年9月13日。2013年12月21日，秦胜雄出具了《承诺书》，就前两笔借款制定了还款计划，约定于2013年12月31日前归还伍万元，2014年1月20日前归还伍万元，其余贰拾万元年后办理续贷手续。出具该《承诺书》后，秦胜雄向杨强国返还了9万元借款。另，该《承诺书》系秦胜雄向陈建军、杨强国二人出具。陈建军提交书面说明，证实其系秦胜雄与杨强国借款的介绍人，该款项与其本人陈建军无关。
2014年8月26日，秦胜雄第三次向杨强国借款10万元，秦胜雄亦如从前出具了《借据》。双方约定还款期为2014年10月26日之前，利息为每月2%。2014年9月18日，秦胜雄向杨强国出具《承诺书》，就该笔借款制定了还款计划，约定于2014年9月18日付贰万元整，2014年9月24日付壹万元贰仟元整。承诺书出具后，秦胜雄未按计划向杨强国还款。
以上事实，有《借据》、《借条》、《承诺书》，证人证言及当事人陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为，秦胜雄向杨强国借款，并出具了《借条》，还就还款等相关事宜出具《承诺书》，结合杨强国的陈述，可以认定双方间的民间借贷法律关系成立，依法受法律保护。杨强国依约向秦胜雄交付了借款，秦胜雄应当按时足额返还借款本金并依约支付利息。秦胜雄未足额返还本金系属违约，依法应当承担继续履行等违约责任。故杨强国要求秦胜雄返还未偿还的借款本金并要求支付利息的诉讼请求，本院予以支持。秦胜雄已经返还了第一笔借款中的9万元本金，尚欠11万元。该笔借款及第三笔借款约定的月利率为2分，该约定未超过法律保护的范围，本院予以支持。第二笔借款未约定利息，依法应当视为不支付利息，故对该笔借款，本院仅支持其逾期利息，按照同类贷款的利率计算。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条，根据《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条的规定，判决如下：
被告秦胜雄于本判决发生法律效力之日起五日内向原告杨强国返还借款本金31万元，并支付利息（均自2014年11月11日起计至款项实际清偿完毕之日止，其中21万元按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，10万元按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
驳回原告杨强国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5950元，由被告秦胜雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 陆曼曼
人民陪审员 姚焕玲
人民陪审员 曾纪萍
二〇一五年五月十八日
书 记 员 甘 费
附：本判决引用法律条文原文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2725民初3305号
当事人基本情况及案件审理经过
原告童家友，男，1965年11月26日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省福泉市，
原告冯文菊，女，汉族，1974年11月11日生，贵州瓮安人，住贵州省福泉市，系原告童家友之妻。
被告贵州华圣铭建材有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县雍阳办事处云星村干田坎商家坡，统一社会信用代码915227253374182261。
法定代表人蒋姣，系该公司总经理。
委托代理人梅开云，系该公司销售部经理，代理权限为特别授权。
原告童家友、冯文菊诉被告贵州华圣铭建材有限公司劳务合同纠纷一案，本院2017年8月14日受理后，依法适用简易程序由审判员朱定勇于2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告童家友、冯文菊与被告贵州华圣铭建材有限公司的委托代理人梅开云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告的诉讼请求：1、判决被告立即支付两原告2017年2月至4月的工资24221元；2、诉讼费由被告承担。
被告的答辩意见：差欠原告工资是事实；公司的砖厂还未被征收，贷款也办不了，现在经济困难，无钱给付；今年年前设法支付20%，剩余工资明年年底前付清；如果公司砖厂能被征收就一次性全部支付。
审理查明的事实
2017年2月至4月，二原告受雇于被告从事砖块搬运工作，后因被告的砖厂停止生产，双方解除了雇佣关系。2017年6月7日双方结算，被告财务人员为二原告出具《童家友、冯文菊工资对账单》一份，内容为“2月：6868元3月：14187元4月：7166元合计金额：28221元，已预支4000元，下欠24221元，大写贰万肆仟贰佰贰拾壹元整。”后因被告一直未给付上述欠款，二原告遂诉至本院。
上述事实，有原、被告的陈述和原告提交的证据《童家友、冯文菊工资对账单》在卷为凭，可以采信。
判决理由和结果
本院认为：原、被告之间劳务合同成立，合法有效。被告拖欠二原告工资24221元，事实清楚，证据确实充分，双方之间存在明确合法的债权债务关系，被告作为债务人应及时履行给付义务。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”之规定，二原告持据起诉要求被告给付欠款有理，本院予以支持；被告要求延期、分期偿还的意见，原告方不同意，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
由被告贵州华圣铭建材有限公司给付原告童家友、冯文菊工资款人民币二万四千二百二十一元，于判决生效后十日内付清。
案件受理费减半收取人民币202元，二原告已预交，由被告贵州华圣铭建材有限公司负担，于判决生效后十日内与前述款项一并给付二原告。
权利义务告知
若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费（按不服部分金额交纳），上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期本判决则发生法律效力。
如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向法院申请执行。
审判员 朱定勇
二〇一七年八月二十八日
书记员 何 燕
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0982民初7312号
原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地：新泰市，统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35。
法定代表人：孙法学，该公司董事长。
委托诉讼代理人：段学成，新泰果都法律服务所法律工作者。
被告：陈配秋，男，1955年7月18日生，汉族，住新泰市。
被告：赵业英，女，1955年9月25日生，汉族，住新泰市，系陈配秋之妻。
被告：赵业虎，男，1980年2月20日生，汉族，住新泰市。
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告陈配秋、赵业英、赵业虎金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人段学成到庭参加诉讼，被告陈配秋、赵业英、赵业虎未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告陈配秋、赵业英偿还借款本金25964.30元；2.被告陈配秋、赵业英偿还借款利息、逾期利息（利息以本金30000元，按月利率9.735‰自2010年6月10日计算至2011年6月9日；逾期利息以本金30000元，按月利率9.735‰上浮50%，自2011年6月10日计算至2012年12月25日；以本金28879.91元，按月利率9.735‰上浮50％，自2012年12月26日计算至2013年12月24日；以本金27068.91元，自2013年12月25日计算至2014年8月12日，以本金26064.31元，按月利率9.735‰上浮50%，自2014年8月13日计算至2016年2月24日，以本金25964.30元，按月利率9.735‰上浮50%，自2016年2月25日计算至还清欠款本息止）；3.被告赵业虎承担连带清偿责任；4.三被告赔偿原告诉讼代理费损失1000元。事实与理由：2010年6月10日，被告陈配秋与原告下属单位石莱信用社签订编号（石莱）农信借字（2010）第16040186号《借款合同》，被告陈配秋向石莱信用社借款3万元，借款用途为借新还旧。同日，赵业虎与原告下属单位石莱信用社签订《最高额保证合同》，合同约定赵业虎为被告陈配秋与石莱信用社签订的《借款合同》提供连带保证责任，担保的主债权本金数额为3万元。2010年6月10日，石莱信用社向被告陈配秋在信用社的存款账户转账3万元，贷款凭证记载到期日为2011年6月9日，月利率9.735‰。借款到期后，被告陈配秋于2012年12月26日还款1120.09元，于2013年12月25日还款1811元，于2014年8月13日还款1004.6元，于2016年2月25日还款100.01元，共计还款4035.7元，剩余借款本息经多次催要，至今未偿还。签订《借款合同》、《最高额保证合同》时，被告陈配秋与赵业英系夫妻关系。2016年5月20日山东新泰农村商业银行股份有限公司成立，新泰市农村信用合作联社终止，其债权债务由山东新泰农村商业银行股份有限公司承担。
被告陈配秋、赵业英、赵业虎未答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年6月10日，被告陈配秋与原告下属单位石莱信用社签订编号（石莱）农信借字（2010）第16040186号《借款合同》，借款3万元用于借新还旧，月利率为9.735‰。同日，被告赵业虎与原告下属单位石莱信用社签订《最高额保证合同》，合同约定了被告赵业虎为被告陈配秋与信用社签订的《借款合同》提供连带保证责任；2010年6月10日，石莱信用社向被告陈配秋在信用社的存款账户转账3万元，贷款凭证记载到期日为2011年6月9日，月利率9.735‰。借款到期后，被告陈配秋于2012年12月26日还款1120.09元，于2013年12月25日还款1811元，于2014年8月13日还款1004.6元，于2016年2月25日还款100.01元，共计还款4035.7元，剩余借款本息至今未偿还。原告为实现该债权支出诉讼代理费1000元。
另查明，签订《借款合同》时，被告陈配秋与赵业英系夫妻关系。
又查明，新泰市农村信用合作联社于2016年5月20日变更为山东新泰农村商业银行股份有限公司。其债权债务由变更后的山东新泰农村商业银行股份有限公司承担。
以上事实有《借款凭证》，《借款合同》、《最高额保证合同》、三被告的常住人口登记卡、身份证、户籍信息、金融许可证、营业执照（副本）、中国银监会山东监管局的（批复）复印件，山东省基层法律服务收费标准、律师费收款收据等证据在卷佐证。
本院认为，被告陈配秋与原告山东新泰农村商业银行股份有限公司签订的《借款合同》、被告赵业虎与原告山东新泰农村商业银行股份有限公司签订的《最高额保证合同》，符合法律规定，系有效合同。原告依照合同约定履行了放贷义务，被告陈配秋应按合同约定偿还借款本金及利息、逾期罚息，被告陈配秋与被告赵业英借款时系夫妻关系，此债务应认定为夫妻共同债务。被告赵业虎应按合同约定承担连带保证责任。原告请求的诉讼代理费损失1000元，符合合同约定，也未超出相关规定的收费标准，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈配秋、赵业英于本判决生效之日起十日内共同偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金25964.30元；
二、被告陈配秋、赵业英于本判决生效之日起十日内共同支付原告山东新泰农村商业银行股份有限公司以3万元为基数，自2010年6月10日起至2011年6月9日止，按月利率9.735‰计算的利息；以3万元为基数，自2011年6月10日起至2012年12月25日止，按月利率9.735‰上浮50%计算的逾期利息；以本金28879.91元为基数，自2012年12月26日起至2013年12月24日，按月利率9.735‰上浮50%计算的逾期利息；以本金27068.91元为基数，自2013年12月25日计算至2014年8月12日，按月利率9.735‰上浮50%计算的逾期利息；以本金26064.31元为基数，自2014年8月13日计算至2016年2月24日，按月利率9.735‰上浮50%计算的逾期利息；以本金25964.3元为基数，自2016年2月25日至实际给付之日止，按月利率9.735‰上浮50%计算的逾期利息；
三、被告陈配秋、赵业英于本判决生效之日起十日内共同支付原告山东新泰农村商业银行股份有限公司诉讼代理费损失1000元；
四、被告赵业虎对被告陈配秋、赵业英上述付款义务承担连带清偿责任；承担清偿责任后，有权向被告陈配秋、赵业英追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，由被告陈配秋、赵业英、赵业虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 马光辉
二〇一七年十月二十六日
书记员 赵 娟
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民一民初字第1557号
原告冯某某，女，1981年8月5日出生，汉族，无职业，住巴彦县。
委托代理人张可，黑龙江九州律师事务所律师。
被告李某某，男，1978年1月4日出生，汉族，无职业，住巴彦县。
原告冯某某与被告李某某离婚纠纷一案，原告冯某某于2015年7月30日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月26日公开开庭审理此案。原告冯某某及委托代理人张可到庭参加诉讼。被告李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯某某诉称，原、被告于2001年11月19日登记结婚，婚后生育一名男孩李文博，现年12周岁，因感情不和，自2007年分居生活至今。故诉至法院，请求解除与被告的婚姻关系，婚生男孩李某甲由被告抚养，同意支付子女抚养费。
被告李某某未向本院递交书面答辩状，也未提交反驳证据。
在本院开庭审理过程中，冯某某为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
冯某某举示证据情况如下：
证据A1、婚姻登记证明。拟证明：原、被告合法婚姻关系。
证据A2、户籍证明。拟证明：原、被告身份简历。
证据A3、成都荆川物业服务有限公司证明。拟证明：原告自2012年8月16日在该公司工作，与被告分居至今。
证据A4、李某甲证言。拟证明：原、被告分居时间及其表述同意与被告共同生活。
本院确认，本院对证据A1、A2、A4的真实性、合法性，关联性予以确认。对证据A3真实性、合法性、关联性应有其他证据佐证。
经本院审理查明，原、被告2001年11月9日登记结婚。婚后生育一名男孩李文博，现年12周岁，原、被告分居期间李文博一直随被告生活。原告因双方长期分居，故诉来本院要求解除与被告的婚姻关系，婚生男孩由被告抚养，同意按法律规定给付子女抚养费。
综合分析原告的诉讼主张、举示的证据和查明的案件事实，本案的焦点问题是：原、被告感情是否破裂及婚生子女由谁抚养。
关于原、被告感情是否破裂的问题。本院认为，婚姻应以感情为基础，感情靠双方共同来维护。原、被告长期分居，缺乏沟通，导致双方感情淡漠。原告请求离婚的请求，符合法定的应准予离婚的情形，本院予以支持。对于婚生男孩的抚养问题，李文博在其父亲与母亲分居时与父亲共同生活，且李某甲明确表示愿意与被告共同生活，本院予以支持。原告同意按年给付子女抚养费，符合法律规定，予以支持。根据目前生活水平，本院酌情认定原告每月支付子女抚养费400.00元，即每年4，800.00元。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告冯某某与被告李某某离婚；
二、婚生男孩李某甲，现年12周岁，由被告抚养，原告冯某某自2015年9月至12月给付子女抚养费1，200元，于12月30日前给付。从2016年起于每年12月30日前给付子女抚养费4.800.00元，至子女18周岁止。
案件受理费300.00元，由原告冯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 杨广新
审判员 何玉凤
审判员 张志芬
二〇一五年九月六日
书记员 赵 鹏
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽缙执民字第1313号
申请执行人缙云县农村信用合作联社。
法定代表人叶世瑞。
被执行人浙江大工装潢工程有限公司。
法定代表人朱国强。
被执行人朱国强。
本院在执行申请执行人缙云县农村信用合作联社与被执行人浙江大工装潢工程有限公司、朱国强金融借款合同纠纷一案中，尚未执行142764.51元及利息。被执行人的房地产、机器、办公设备已查封，现已移送评估，除此外被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人于2015年12月1日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）丽缙执民字第1313号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 卢建龙
二〇一五年十二月一日
代书记员 蓝松娟
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更2995号
罪犯王东，男，1990年12月29日生，汉族，吉林省长春市人，小学毕业，现在吉林省长春净月监狱服刑。
吉林省农安县人民法院于2016年4月5日作出（2016）吉0122刑初145号刑事判决，认定被告人王东犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年五个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春净月监狱认为，罪犯王东端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，被告人王东伙同他人于2014年8月11日12时许，以被害人郑某某车停在林琳刚修的水泥路的路基伤压到道路路基为名，手持砍刀、匕首、螺丝刀等凶器将被害人郑某某、郑某某的姑爷王某某打伤。两被害人均为轻伤。被告人王东自首，且积极赔偿被害人经济损，并取得谅解。被告人王东在羁押期间有多次殴打他人的情节。该犯现在吉林省长春净月监狱四监区参加一线穿管岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬1次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王东在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王东减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2017年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年九月二十八日
本件与原本核对无异
书 记 员 逄中宇
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2201民初2727号
原告蔡俊飞，住哈密市。
委托代理人王萍，新疆嘉峰律师事务所律师。
被告史勇，其他不详。
原告蔡俊飞诉被告史勇民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王杨独任审判，公开开庭进行了审理。原告蔡俊飞的委托代理人王萍到庭参加了诉讼，被告史勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡俊飞诉称，2014年6月19日，因被告称自己承包的建筑工程急需资金，向原告借款，并称会尽快归还，原被告双方是朋友关系，原告碍于情面，就向被告出借人民币2.8万元，被告出具借条一份，数月后，原告多次向被告索要出借款，被告总以各种理由推诿拒付，故原告诉至法院，请求判令被告支付原告出借款28000元及利息（从起诉之日至实际付清借款之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告史勇未到庭，亦未在法定期限内提交书面答辩状。
经审理查明，2014年6月19日，被告给原告出具借条一张，载明：”今借到蔡俊飞现金28000元，大写：贰万捌仟元整，借款人：史勇，2014年6月19日”，后该款经原告催要未果，引起本案诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款28000元未予归还的事实，通过被告出具给原告的借条及原告的陈述在案为证，事实清楚，本院予以确认。该款被告应予偿还。原告主张自起诉之日起（即2016年6月15日）按中国人民银行同期贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为对原告的陈述及提供的证据放弃答辩及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告史勇于本判决生效后三日内偿还原告蔡俊飞借款28000元。
二、被告史勇于本判决生效后三日内支付原告蔡俊飞借款28000元的利息，自2016年6月15日起按中国人民银行同期贷款基准年利率4.85%计算至本判决确定给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元（已交250元），减半收取计250元，由被告史勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于哈密地区中级人民法院。
审判员 王杨
二〇一六年八月十五日
书记员 徐玥
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑初字第00441号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人徐某，系汽车驾驶员。2014年3月31日因本案被昆山市公安局取保候审。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2014）960号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院检察员叶伟龙、被告人徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2014年3月8日凌晨，被告人徐某醉酒后驾驶苏E×××××小型轿车沿昆山市黑龙江路由北向南行驶至庆丰路进入景秀丽都小区，因琐事与该小区的岗亭保安发生冲突，后被处警民警查获。经苏州大学司法鉴定中心检验，被告人徐某血液中乙醇浓度为134mg／100ml。被告人徐某归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人季某、刘某、潘某、翁某、栾某、李某、何某的证言、辨认笔录、呼气式酒精含量检测单及检测笔录、血样提取登记表、刑事照片、非道路交通事故认定书、收条、司法鉴定检验报告书、处警单、身份信息、驾驶证、行驶证及网上查询资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人徐某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人徐某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。为维护公共安全，保障正常的交通管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周蓉仙
二〇一四年六月十二日
书 记 员 王 琳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
山西省大同市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）晋02刑终92号
原公诉机关大同市南郊区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，男，1967年3月14日出生，汉族，初中文化，户籍所在地大同市。2018年1月29日因涉嫌犯职务侵占罪经大同市南郊区人民检察院决定逮捕，当日被大同市公安局南郊区分局执行逮捕。现羁押于大同市第二看守所。
辩护人杜某，山西五峰律师事务所律师。
大同市南郊区人民法院审理大同市南郊区人民检察院指控被告人张某犯职务侵占罪一案，于2018年3月19日作出（2018）晋0211刑初49号刑事判决，认定被告人张某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年六个月；继续追缴被告人张某违法所得人民币285120元，发还大同市南郊区云冈镇刘官庄村村民委员会。宣判后，被告人张某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定被告人张某利用其担任大同市南郊区云冈镇刘官庄村村委会主任之职务便利，侵吞村集体公款285120元的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，故上诉人张某申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人张某撤回上诉。
大同市南郊区人民法院（2018）晋0211刑初49号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长贺义军
审判员董雁翔
审判员王文娟
二〇一八年四月十七日
书记员陈霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省大同市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）晋02刑终92号原公诉机关大同市南郊区人民检察院。上诉人（原审被告人）张某，男，1967年3月14日出生，汉族，初中文化，户籍所在地大同市。2018年1月29日因涉嫌犯职务侵占罪经大同市南郊区人民检察院决定逮捕，当日被大同市公安局南郊区分局执行逮捕。现羁押于大同市第二看守所。辩护人杜某，山西五峰律师事务所律师。大同市南郊区人民法院审理大同市南郊区人民检察院指控被告人张某犯职务侵占罪一案，于2018年3月19日作出（2018）晋0211刑初49号刑事判决，认定被告人张某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年六个月；继续追缴被告人张某违法所得人民币285120元，发还大同市南郊区云冈镇刘官庄村村民委员会。宣判后，被告人张某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张某申请撤回上诉。本院认为，原判认定被告人张某利用其担任大同市南郊区云冈镇刘官庄村村委会主任之职务便利，侵吞村集体公款285120元的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，故上诉人张某申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人张某撤回上诉。大同市南郊区人民法院（2018）晋0211刑初49号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长贺义军审判员董雁翔审判员王文娟二〇一八年四月十七日书记员陈霞
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第3685号
罪犯梁曾智，男，1973年6月2日出生，汉族，出生地广东省罗定市，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省广州市海珠区人民法院于2008年2月29日作出（2008）海刑初字第159号刑事判决，以被告人梁曾智犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。因罪犯梁曾智在服刑期间确有悔改表现，本院于2011年1月18日对其减去有期徒刑一年三个月；2012年9月24日对其减去有期徒刑一年八个月。刑期执行至2015年10月7日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯梁曾智在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月9日提出减刑一年建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁曾智在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖24次；2012年11月获得表扬；2013年1月获得记功；2013年4月获得表扬；2013年4月获得改造积极分子；2013年10月获得表扬；2014年4月获得表扬。已缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁曾智确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并积极履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一、五、十二条的规定，裁定如下：
对罪犯梁曾智予以减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利减为二年（刑期执行至2014年11月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一四年十月八日
书 记 员 莫振英
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2022执418号
申请人：哈尔滨银行股份有限公司成都分行。
负责人：刘阳。
委托代理人：邱浩然，四川益州律师事务所律师。
委托代理人：刘长江，四川益州律师事务所律师。
被申请人：四川省砚山中药饮片有限公司。
法定代表人：黎虎，经理。
被申请人：四川省金穗融资担保有限公司。
法定代表人：陈林，董事长兼总经理。
被申请人：黎虎，男，生于1962年9月18日，汉族。
被申请人：曾凤琼，女，生于1964年6月14日，汉族。
申请人哈尔滨银行股份有限公司成都分行于2017年4月6日向本院申请强制执行四川省成都市蜀都公证处于2015年9月2日制发的赋予强制执行效力的（2015）川成蜀证执字第702号执行证书一案，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院查明，2015年8月24日，四川省成都市蜀都公证处作出债务核查通知书，要求四川砚山中药饮片有限公司、四川省金穗融资担保有限公司、黎虎、曾凤琼对哈尔滨银行股份有限公司成都分行的债务进行核查，如有异议在2015年8月30日前，向四川省成都市蜀都公证处书面提出并附相关证据。同日，四川省成都市蜀都公证处用全球邮政特快专递向四川砚山中药饮片有限公司、四川省金穗融资担保有限公司、黎虎、曾凤琼邮寄债务核查通知书，邮寄地址分别是乐至县童家镇开发区、成都市青羊区白丝街56号（省棉麻大夏10楼）、四川省资阳市乐至县盛池乡三元向乐村4组。但未向本院提交该邮政特快专递回执。
本院认为，四川省成都市蜀都公证处用全球邮政特快专递向四川砚山中药饮片有限公司、四川省金穗融资担保有限公司、黎虎、曾凤琼邮寄债务核查通知书，因未向本院提交该邮政特快专递回执，故不能体现四川砚山中药饮片有限公司、四川省金穗融资担保有限公司、黎虎、曾凤琼收到债务核查通知书。四川省成都市蜀都公证处依据债务核查通知书作出的（2015）川成蜀证执字第702号执行证书，违反法律规定的公证程序，故该执行证书不具有强制执行效力。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十条第（二）项“被执行人一方未亲自或者未委托代理人到场公证等严重违反法律规定的公证程序的”和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第二款的规定，裁定如下：
不予执行四川省成都市蜀都公证处（2015）川成蜀证执字第702号执行证书。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 任 军
审判员 谭开幕
审判员 严伟才
二〇一七年四月二十四日
书记员 马俊锋
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第9661号原告徐国强，男，1961年10月21日出生，汉族，住上海市嘉定区。委托代理人樊平，上海志道律师事务所律师。委托代理人樊蓉，上海志道律师事务所实习律师。被告王炜，男，1968年7月11日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告尹小竹，女，1970年3月4日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告陈晓峰，女，1980年2月7日出生，汉族，住上海市宝山区。本院在审理原告徐国强与被告王炜、尹小竹、陈晓峰民间借贷纠纷一案期间，原告徐国强于2014年5月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告王炜、尹小竹、陈晓峰的银行存款人民币1,257,500元或查封、扣押其相应�值的财产。原告对此已提供担保。本院认为，原告徐国强的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二款之规定，裁定如下：冻结被告王炜、尹小竹、陈晓峰的银行存款人民币1,257,500元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  曹永强二〇一四年六月九日书记员  张 政附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方�事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0723民初2719号
原告：敖某，住乾安县。
委托诉讼代理人：曹歆秋，乾安县宇宙法律服务所法律工作者。
被告：战某，住乾安县。
原告敖某与被告战某离婚纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告敖某及其委托诉讼代理人曹歆秋到庭参加诉讼，被告战某经本院合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
敖某向本院提出诉讼请求：1.请求判令原、被告离婚；2.婚生女孩战文凤、婚生男孩战泽铨归被告抚养；3.家庭债务：欠款7万元依法分担。事实和理由：原、被告于2011年12月12日登记结婚，婚后生育女孩战文凤，现年5周岁，婚生男孩战泽铨，现年4周岁，原、被告因琐事经常发生口角，被告经常酗酒，且经常对原告实施家庭暴力，致使夫妻感情彻底破裂，婚姻无法维持，故诉至法院。
战某未答辩。
本院经审理认定事实如下：敖某与战某于2011年12月12日登记结婚，婚后生育一名女孩战雯凤（2012年2月20日出生）及一名婚生男孩战泽铨（2013年9月20日出生）。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。……”的规定，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。现原告敖某诉至本院请求与被告战某离婚，战某未到庭参加诉讼，敖某又未能进一步提供夫妻感情确已破裂的证据，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条准予离婚的情形，故对敖某提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。对于原告敖某的其他诉讼请求均系在符合离婚的前提下处理的，故对原告敖某主张的其他诉讼请求亦不予支持。希望敖某与战某夫妻二人能够冷静一段时间后，本着对一起走过的感情之路的珍惜，对美好生活的向往，互谅互让，和谐的处理家庭事务，和睦相处，继续维护好二人的婚姻生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告敖某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告敖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 王天极
二〇一七年十一月十七日
书记员 徐丽娜
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初6947号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人刘显峰，副总经理。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人徐新建，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告陈江亮，男，1987年7月17日生，住所地广州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈江亮信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币47，490.49元（包括利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币47，490.49元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金於疆
二〇一六年三月二十四日
书记员 许海晶
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）西民二终字第592号
上诉人（原审被告）李全明，陕西蒲白矿务局技校教师。
被上诉人（原审原告）西安万胜房地产开发有限责任公司，住所地西安经济技术开发区常青二路1号。
法定代表人郭望立，该公司董事长。
委托代理人刘东晨，陕西伟龙律师事务所律师。
上诉人李全明因商品房买卖合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2009）新民初字第391号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销西安市新城区人民法院（2009）新民初字第391号民事判决；
二、发回西安市新城区人民法院重审。
审判长 邢锐飞
审判员 肖 勇
审判员 路小红
二００九年八月三日
书记员 何 强
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）周民初字第292-1号
原告：魏光和。
被告：王改利。
被告：黄乌救。
被告：滨州市鑫丰纺织有限公司。住所地：滨州经济开发区。
本院在审理原告魏光和与被告王改利、黄乌救、滨州市鑫丰纺织有限公司民间借贷纠纷一案中，原告魏光和于2015年2月5日向本院提出财产保全申请，请求对被告王改利、黄乌救、滨州市鑫丰纺织有限公司220100.00元的财产采取保全措施，并已向本院提供担保。
本院认为，原告魏光和的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被告王改利、黄乌救、滨州市鑫丰纺织有限公司在各银行账户内的存款220100.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王涛
二〇一五年二月九日
书记员 马赛
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沧民终字第2739号
上诉人（原审被告）王文通，男，汉族，农民，住南皮县。
委托代理人XX，河北宏天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）高国元，男，汉族，个体，现住南皮县。
委托代理人XXX，河北宏天律师事务所律师。
原审第三人刘岳昌，男，汉族，农民，住南皮县。
上诉人王文通与被上诉人高国元、原审第三人刘岳昌因排除妨碍纠纷一案，上诉人王文通不服河北省南皮县人民法院（2014）南民初字第1186号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，原告于2014年5月16日诉来本院请求排除妨害并提交了如下证据：1、2001年1月29日原告与南皮县南皮镇东街村民委员会签订的征占地协议（甲方是高国元，乙方是东街村委会，甲方的占地位置，西以李保成料场东墙外为起点向东延伸至坑边，南由统征地建筑带15米外为起点向北延伸至大坑，东西22米，南北49.5米，占地1089平方米，折地1.63亩，根据本地段为低洼坑地以每亩4500元为征地单价，甲方应给付乙方征地费7335元，乙方代表签字是马保成，加盖南皮县南皮镇东街村民委员会章），证实原告对上述土地享有使用权；2、2001年1月9日南皮县南皮镇东街村出具的收款三联单（载明该村委会收到高国元交来李保成煤场东地一块的征地费7000元）；3、2006年10月17日高国元与刘跃昌订立的协议（甲方是高国元，乙方是刘跃昌，甲乙双方因盖房事宜达成如下协议：乙方一次性补偿甲方采光、填土费用3.8万元…；乙方负责给甲方在楼或东或西留有3.2m门，以供甲方在门洞中间留下水道、自来水管道…），证明原告通过协议取得诉争土地的通行权；4、现场照片，证实刘岳昌为原告留有一个大门供其通行。针对上述证据，被告认为本案诉争土地属于东街村委会，其收益应该属于东街每一个村民，不是马保成一个人的，马保成是东街村委会的村长，协议书上没有年限，不具有合法性。2001年的土地价格是28000元左右，协议上的价格太低。原告和刘岳昌的协议与本案无关。高国元缴费的三联单不认可。现场照片没有异议，照片中比亚迪门市连同三层楼就是刘岳昌卖给自己的房子，三层楼的整个结构是一体的，只能行人通过，不能过车，过重的车辆通行会毁坏房子的结构。其同意在该通道内任何人都可以通行，但是车辆不可以通过，其土地证上可以显示该土地是属于其所有，其有权利。原告陈述第三人在答辩状中认可给其留有3.2米的大门，原告在该地的协议证明享有使用权，通过照片，也可以看出地上有建筑物，只能通过第三人留有的大门才能通行。留该门的原因就是为了通行，在2006年10月17日所建，四至是西至料场东墙，东至大坑，北至大坑，南至被告现在的楼房，现在东边大坑已经填平，北边还是大坑，西边料场已经卖给别人。原、被告争议的通道是在第三人2006年盖房子时就存在，据民法通则101条规定，本案被告不能因为原告和第三人的协议不知情就侵害原告的通行权，协议书是原告和村委会协商签订的，且有东街村委会的公章，不是马保成的个人行为，其只是作为法定代表人签字，原告已经将租地费用交给村委会，该协议已经生效，原告对该地有收益权。原告房子地势低，只有垫高才能排水，现在被告不让垫土，影响了其排水，其自来水管道已经铺好了。1.63亩土地上有建筑物，平时在建筑物里存放东西。3.2米大门的土地不是被告所有，应该属于集体所有。
原审认为，原告提交的其与东街村委会的“征占地协议”及收款三联单能够证实其对上述协议中约定的1.63亩土地享有土地使用权，被告未提供相反证据予以反驳，本院对其异议不予支持。原告主张第三人刘岳昌将楼房卖与被告王文通，其未提交证据证实王文通对楼房底层的3.2米门及通道不享有权利，根据原告与刘岳昌签订的协议书，本院对原告异议不予支持。不动产权利人对相邻权利人通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。原告的1.63亩土地与被告的楼房相互毗邻，根据原告提交的照片及上述1.63亩土地的四至情况，被告楼房底层的3.2米门及通道是原告通行的必经之路，被告应当允许原告在该门口通行。因该3.2米门及通道位于被告房屋整体结构的底层内部，如若通行机动车可能会对整个房屋产生影响，本院认定原告通行的方式仅包括行人及非机动车。原告未提供证据证实其存在排水、通水不便的问题，其要求被告不得妨碍其在3.2米通道排水、通水的诉求本院不予支持。遂缺席判决：一、被告应当对其购买于第三人的楼房底层所留的3.2米门及通道向原告提供通行的便利（仅包括行人及非机动车通行）；二、驳回原告其他诉讼请求。
宣判后，上诉人王文通不服，提起上诉称，上诉人通过合法手续购买房屋，权属证书上没有3.2米通道的表述；原告属非法占地，没有诉权；第三人刘岳昌在胁迫下与被上诉人订立协议；且协议中没有约定用于通行，如允许通行，会对房屋结构造成影响。故原审认定事实错误，请求驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人高国元当庭辩称，1、上诉人不是通过合法的程序购买的房屋，上诉人至今没有提交任何权属证明文件。2、被上诉人与村委会签订的协议是合法有效的，被上诉人对该土地享有合法的使用权及相邻的权利。3、上诉人主张协议是胁迫的没有任何依据，该协议是和第三人在双方自愿情况下签订的。4、被上诉人的使用没有影响到上诉人的房屋，被上诉人使用该通道八年之久。所以原判事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。
经审理查明：2001年1月29日原告与南皮县南皮镇东街村民委员会签订的征占地协议，东街村民委员会将（位于李保成料场东墙外为起点向东延伸至坑边，南由统征地建筑带15米外为起点向北延伸至大坑，东西22米，南北49.5米，占地1089平方米，折地1.63亩）土地交由被上诉人高国元使用，并于2001年1月9日南皮县南皮镇东街村收征地费7000元。2006年10月17日第三人刘跃昌因需在此相邻地带建房，与高国元订立协议，（甲方是高国元，乙方是刘岳昌，甲乙双方因盖房事宜达成如下协议：乙方一次性补偿甲方采光、填土费用3.8万元…；乙方负责给甲方在楼或东或西留有3.2m门，以供甲方在门洞中间留下水道、自来水管道...。）协议签订后，双方依约履行多年。2013年上诉人王文通购买第三人刘跃昌的房屋。因在3.2米过道通行发生争议。
本院认为，不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。第三人刘岳昌通过协议在自己原有的房屋上为被上诉人高国元设定了3.2米门洞通道使用的相关权益，上诉人作为刘岳昌房屋的受让人，仍应允许被上诉人享有先前的权利。3.2米通道在上诉人购买时已现实存在，故关于上诉人提出的购买房屋权属证书对门洞无约定的说法与本案没有关联性；关于上诉人提出被上诉人属非法占地没有诉权和第三人在胁迫下与被上诉人订立协议的主张，上诉人就其主张未提交任何证据予以证实，且被上诉人对该土地已经使用多年，就其享有该土地的使用权提供了相关证据证实。且第三人（原房屋所有人）刘岳昌对双方签协议的事实也予以认可，故上诉人的该主张本院不予采信；关于上诉人提出的协议中没有约定用于通行，如允许通行，会对房屋结构造成影响的主张，3.2米门洞的设置给不动产的相邻权利人提供了通行的便利，且已经使用多年，一审判决允许行人及非机动车通行，不会对上诉人的房屋造成影响。故对于上诉人的该主张本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人王文通承担。
本判决为终审判决。
审判长 赵文甲
审判员 常秀良
审判员 王兰英
二〇一四年十一月十日
书记员 米 兰
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初2823号
原告上海开祥物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人沈秋荣，总经理。
委托代理人李范华，女，在上海开祥物业管理有限公司工作。
委托代理人沈桂英，女，在上海开祥物业管理有限公司工作。
被告金铭，男，1989年10月19日出生，汉族，住上海市青浦区。
原告上海开祥物业管理有限公司诉被告金铭物业服�合同纠纷一案，原告诉请：请求判令被告支付原告物业管理费人民币3，557.56元；判令被告支付原告逾期付款滞纳金300元。本院于2016年3月17日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员贾建浦独任审判，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告上海开祥物业管理有限公司的委托代理人李范华到庭参加诉讼，被告金铭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠物业管理费3，557.56元属实（注：被告系青浦区某房屋的业主。该房建筑面积为90.87平方米。原告与被告房屋所在小区的业主委员会签有物业服务合同并对小区实行物业服务，2008年10月1日至2015年12月31日，服务收费均为按建筑面积每月每平方米收取0.45元，在此期间，被告未交纳原告物业服务费）。合同并约定逾期交纳物业费的，违约金按应交费用每日千分之三支付，现原告自愿要求被告承担滞纳金300元，于法无悖，本院予以准许。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告金铭应于本判决生效之日起十日内支付原告上海开祥物业管理有限公司物业管理费人民币3，557.56元；
二、被告金铭应于本判决生效之日起十日内支付原告上海开祥物业管理有限公司滞纳金人民币300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 贾建浦
二〇一六年三月三十一日
书记员 高婧妍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
二、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
三、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的�应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第2450号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人渠国杰，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年9月29日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年2月14日以被执行人渠国杰未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2015）0045号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计40220元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0045号社会抚养费征收决定书已于2015年2月14日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0045号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年9月29日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0045号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李子方
审判员 沈传义
审判员 米增祥
二〇一五年十月十二日
书记员 谢 勇
陕西省眉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）眉民初字第00323号
原告王三元，男，生于1953年2月5日，汉族，小学文化，农民。
被告宋秦岭，男，现年约27岁，汉族，农民。（缺席）
原告王三元与被告宋秦岭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经公告传唤逾期未到庭，本案进行了缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2010年，被告母亲生病需要做手术，被告钱不够向原告借钱，原告借给被告2800元，被告打有借条。被告承诺使用几天就还给原告，但是几个月后原告找被告要钱，被告一直搪塞，多年来原告多次向被告索要无果，现原告起诉法院，请求被告偿还原告借款本金2800元及利息1484元，利息从2010年4月11日计算至2014年9月11日止，本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭应诉亦未答辩。
经审理查明，2010年4月11日，被告向原告借款2800元，双方打有借条，双方未书面约定借款期限及借款利息，原告多次向被告催要借款无果，现原告起诉法院要求被告清偿借款本金及从借款之日到2014年9月11日的利息，本案诉讼费由被告负担。
上述事实，有庭审笔录、借条、证明等相关证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间形成的借贷关系合法、有效。原告如约履行了借款义务，被告应在原告催要后及时返还原告借款，但被告未予返还，因此，对原告王三元要求被告宋秦岭返还借款2800元的诉讼请求，应予支持。对于原告要求被告清偿借款期间的利息的请求，由于双方在借款时没有约定利息，且原告向被告主张偿还借款的具体日期无法查实，故对原告主张利息的起算时间应从起诉之日计算，即从2014年1月10日计算。对于原告主张利息的截止时间到2014年9月11日止的请求，符合法律规定，故本院予以支持。故此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
由被告宋秦岭于判决生效后三日内清偿原告王三元借款本金2800元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从2014年1月10日计算至2014年9月11日）
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由被告宋秦岭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及副本各一份，并预交上诉费50元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 贺领会
代理审判员 李秋瑞
人民陪审员 张德成
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 于春玲
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）侯民初字第1312号
原告潘建锦，男，1962年6月24日出生，汉族，住福建省建瓯市。
被告林团，男，1981年5月6日出生，汉族，住福建省闽侯县。
本院在审理原告潘建锦与被告林团租赁合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费652元，减半收取为326元由原告潘建锦负担。
代理审判员 赵伯硕
二〇一�年五月十八日
书 记 员 王秀林
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民一初字第00186号
原告：杨安云，女，汉族，1969年8月10日出生。
委托代理人：周崇锋，安徽美林律师事务所律师。
被告：曹永流，男，汉族，1974年6月17日出生。
原告杨安云诉被告曹永流房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨安云的委托代理人周崇锋到庭参加了诉讼，被告曹永流经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨安云诉称：2012年11月1日，我将瑞龙花园XX幢10X室、20X室转租给被告曹永流，被告应支付房租、押金计11680元，因被告资金困难，双方约定此款2012年12月30日支付，被告于2012年11月4日出具欠条一份。款到期后虽经多次催要，但被告拒绝支付。因此，为维护原告的合法权益，特请求法院判令被告支付欠款11680元及逾期利息700元（自2012年12月31日起，按同期中国人民银行贷款利息计算至2013年11月14日，此后逾期利息支付至款付清时止）；被告承担本案的诉讼费用。
被告曹永流未作答辩。
原告杨安云针对其诉讼请求及事实理由，提供如下证据：1、原告杨安云身份证复印件一份，证明原告主体适格；2、被告曹永流身份证复印件一份，证明被告身份信息；3、欠条一份，证明被告欠原告11680元的事实；4、房屋租赁合同复印件一份，证明该房屋系杨安云转租给被告，双方租金、保证金按该合同履行。
被告曹永流缺席，对上述证据未予质证。
被告曹永流在本院规定的举证期限内未提供证据。
本院根据上述证据材料的情况及当事人的陈述，可以确认以下事实：2012年11月1日，原告杨安云将瑞龙花园XX幢10X室、20X室转租给被告曹永流，被告于2012年11月4日出具欠条一份，欠到原告房租、押金11680元，原、被告书面约定此款于2012年12月30日归还。此款经原告多次催要，被告分文未付，故原告诉讼来院。
本院认为：被告曹永流欠原告杨安云116**元的事实清楚，且有欠条予以佐证，被告曹永流应当按照约定的期限支付租金，故对于原告杨安云要求被告支付欠款11680元的请求本院予以支持；另对原告杨安云要求被告承担利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹永流在本判决生效后十日内一次性偿还原告杨安云借款11680元及利息（自2012年12月31日始至款付清之日止，按中国人民银行同期同种类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，公告费600元，均由被告曹永流承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决生效后，义务人拒不履行给付义务的，权利人可在本判决书规定履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 张 超
代理审判员 程 燕
人民陪审员 叶东新
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陶 莹
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条
第一百六十一条
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东三法刑初字第1222号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人陈某，个体户，户籍所在地为江西省泰和县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月10日被羁押并被刑事拘留，同年6月25日被东莞市公安局取保候审。2014年7月23日被本院决定取保候审。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2014）1222号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2014年7月21日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，本院于2014年8月4日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员张有胜出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控，被告人陈某与宋海霞是夫妻关系，被害人刘某、宋某分别系宋海霞母亲、姐姐。陈某与宋海霞在婚后产生矛盾，宋海霞便于2014年4月份来到东莞市黄江镇长龙村老围268号出租屋304房与刘某、宋某同住。2014年6月10日6时许，陈某来到宋海霞等人的出租屋，发现宋海霞不在，便想通过强行控制宋某要求宋某说出宋海霞去处。过程中，陈某将上前拦阻其殴打宋某的刘某推倒，致刘跌落楼梯受伤。陈某在刘某受伤后将刘送到黄江人民医院治疗，后在医院被民警带回公安机关审查。经鉴定，被害人刘某外伤致胸12椎体压缩性骨折，损伤为轻伤二级。案发后，陈某家属和刘某、宋某达成和解，并已赔偿对方8万元。
公诉机关提供了相关证据，并据此认为被告人陈某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，建议判处被告人陈某六个月到一年有期徒刑，提请本院依法判处。
在法庭上，被告人陈某对公诉机关指控的事实、罪名和量刑建议均无异议。
经审理查明，被告人陈某与宋海霞是夫妻关系，被害人刘某、宋某分别系宋海霞母亲、姐姐。陈某与宋海霞在婚后产生矛盾，宋海霞于2014年4月份来到东莞市黄江镇长龙村老围268号出租屋304房与刘某、宋某同住。2014年6月6日，陈某来到东莞市黄江镇找寻宋海霞未果，6月10日6时许，陈某再次来到宋海霞等人的出租屋，发现宋海霞不在，便想通过强行控制宋某要求宋某说出宋海霞去处。过程中，陈某将上前拦阻其殴打宋某的刘某推倒，致刘跌落楼梯受伤。陈某在刘某受伤后将刘送到黄江人民医院治疗，后在医院被民警带回公安机关。经鉴定，被害人刘某外伤致胸12椎体压缩性骨折，损伤为轻伤二级。案发后，被告人陈某家属赔偿刘某、宋某人民币8万元，被害人刘某、宋某对被告人陈某的行为表示谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某、宋某的陈述及辨认笔录，现场勘查笔录，现场图，现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，验伤照片，到案经过，常住人口基本信息，赔偿协议书，收据，被告人陈某的供述等证据，足以认定。
本院认为，被告人陈某因家庭纠纷故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人陈某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某伤人后，明知他人报警，积极送被害人去医院治疗，配合公安机关的调查，归案后如实交代犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。鉴于本案系由婚姻家庭纠纷引发，案发后被告人陈某积极赔偿被害人，获得被害人的谅解，对其可从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪情节和悔罪表现，本院认为对被告人陈某可免于刑事处罚。公诉机关的量刑建议偏重，本院不予采纳。
视被告人陈某的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十七条的规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余志球
代理审判员 张西俊
人民陪审员 罗伟良
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 胡巍华
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0903执359号
申请执行人江苏创世纪置业有限公司，住所地在盐城市盐都区。
法定代表人朱海中，该董事长。
被执行人戴广林，居民。
被执行人王荣娟，居民。
申请执行人江苏创世纪置业有限公司与被执行人戴广林、王荣娟借款合同纠纷一案，本院（2015）都民初字第00351号民事判决书已经发生法律效力，2016年1月22日申请执行人向本院申请执行。本院依法受理后，于2016年1月28日向被执行人发出执行通知。在执行过程中，本院依法查封了被执行人戴广林、王荣娟名下的房产，但暂不便处理。另查，被执行人暂无其他财产可供执行，现申请执行人申请终结执行，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人申请终结执行，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
一、盐城市盐都区人民法院作出的（2015）都民初字第00351号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人确有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 沈建华
审 判 员 袁桂科
代理审判员 孙红芳
二〇一六年五月二日
书 记 员 张启国
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下商初字第03966号
原告：中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部。
负责人：朱文达。
委托代理人：吕坚、冯青。
被告：葛现斌。
原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部（以下简称农行浙江省分行营业部）与被告葛现斌信用卡纠纷一案，原告于2015年2月10日向本院提起诉讼，诉请：1.被告归还信用卡欠款本金及相关费用29346.13元（截至2014年9月7日止，从2014年9月8日至清偿之日止的利息及相关费用按中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程规定另行计算）；2.被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年2月22日公开开庭进行审理。被告葛现斌经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年4月9日，葛现斌向农行浙江省分行营业部申领信用卡（卡号62×××82）并承诺接受《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费。截止2014年9月7日欠透支本息共计29346.13元，其中本金25881.71元、利息1882.75元、滞纳金1405.15元、其他费用176.52元。原告起诉后，被告分多笔共计归还了本金670元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告葛现斌于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部透支款本金25211.71元；
二、被告葛现斌于判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部透支款利息1882.75元、滞纳金1405.15元、其他费用176.52元（暂计算至2014年9月7日，此后按照《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至本判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费534元，由被告葛现斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 周培芳
人民陪审员 王建国
人民陪审员 郑 义
二〇一六年二月二十二日
代书 记员 刘 璐