wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初63982号
原告：张佩珍，女，1942年12月4日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：瞿惠国，上海市凌云永然律师事务所律师。
被告：李文倩，男，1965年10月16日生，汉族，住上海市闵行区。
被告：李文燕，女，1963年11月25日生，汉族，住上海市嘉定区。
被告：王文吟，女，1968年4月12日生，汉族，住广东省深圳市。
原告张佩珍与被告李文倩、李文燕、王文吟共有物分割、遗嘱继承纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用普通程序，由审判员唐嘉穗、人民陪审员张龙宝、方文华组成合议庭，于2018年1月3日公开开庭进行了审理。原告张佩珍及其委托诉讼代理人瞿惠国到庭参加诉讼。被告李文倩、李文燕、王文吟经公告送达开庭传票仍未到庭参加诉讼，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张佩珍向本院提出诉讼请求：判令由原告继承位于上海市浦东新区长清路XXX弄XXX号XXX室的房屋。事实和理由：原告与三被告之父李修汉系再婚夫妻，1990年11月22日登记结婚。上海市浦东新区长清路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)系售后公房，2006年10月20日该房屋产权登记在原告及李修汉二人名下。李修汉于2017年4月1日报死亡，李修汉生前立有遗嘱，明确系争房屋及房内设施均归原告所有。因原告与三被告协商产权变更未果，故起诉来院。
被告李文倩、李文燕、王文吟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：三被告系兄弟姐妹关系，原告与三被告之父李修汉系再婚夫妻。上海市浦东新区长清路XXX弄XXX号XXX室的系争房屋系售后公房，产权登记在原告及李修汉二人名下。2015年8月25日，李修汉立下自书遗嘱一份，言明：“浦东新区长清路XXX弄XXX号XXX室，即目前共同居住的二室户属售后公房，若不幸我早于张佩珍亡故，为了保证张佩珍老有所居及基本生活的保证，我决定现居住房屋及房内设施归张佩珍所有。希望我的子女能够体谅，勿违我愿”。李修汉于立遗嘱人处签名、盖章，落款日期为2015年8月25日。另，严绍根、雷丽丽作为证明人在遗嘱上签名。2017年4月1日，李修汉报死亡。现原告起诉来院，要求对系争房屋进行继承。
上述事实，由原告提供的结婚证、上海市房地产权证、房地产登记簿、户籍摘抄、遗嘱、户口簿及原告的当庭陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为：公民可以依法订立遗嘱处分个人财产，并可以将个人财产指定由法定继承人的一人或数人继承。立遗嘱时，遗嘱人可以自书遗嘱，也可由他人代书遗嘱。自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。被继承人李修汉于2015年8月25日立下的自书遗嘱符合上述形式要求，且无证据证明违背被继承人真实意思的表示，故该遗嘱应为有效。现原告根据上述遗嘱在被继承人李修汉故世后要求依法继承上海市浦东新区长清路XXX弄XXX号XXX室房屋产权的诉请，于法有据，本院予以支持。被告李文倩、李文燕、王文吟经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为自行放弃其抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行负担，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十六条、第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、上海市浦东新区长清路XXX弄XXX号XXX室的房屋产权由原告张佩珍继承所有；
二、被告李文倩、李文燕、王文吟于本判决生效后十五日内配合原告张佩珍办理产权过户手续。
案件受理费人民币33,240元，由原告张佩珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 唐嘉穗
人民陪审员 方文华
人民陪审员 张龙宝
二〇一八年一月三十日
书 记 员 褚剑慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。
公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。
公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。
第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。
自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。
代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。
以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。
遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0481民初4161号
原告：韦玺，男，1982年5月6日出生，汉族，住舞阳县。
被告：郭军委，男，1984年7月11日出生，汉族，住舞钢市。
原告韦玺诉被告郭军委民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韦玺到庭参加了诉讼，被告郭军委经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
韦玺提起诉讼要求：1.被告偿还原告借款2000元，自2017年10月12日起按照年利率6%支付利息直到借款本息还完为止。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告郭军委因有事，于2015年1月26日向原告借款2000元。在2015年1月26日出具由其亲笔签名的借条1份，后原告多次找被告催要，被告一直不予偿还。为保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
郭军委未进行答辩。
经审理查明：2015年1月26日被告郭军委向原告韦玺出具借条，写明“今借韦玺人民币现金贰仟元正（2000）郭军委2015.1.26”。后被告郭军委未偿还上述借款，原告韦玺为此向我院提起诉讼。以上事实有原告方当庭陈述及原告韦玺当庭向我院提交的借条1份为据，足以认定。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告郭军委经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告韦玺提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条的规定，故对原告提供的证据及陈述的案件事实本院予以确认。被告郭军委向原告借款后未及时向原告偿还借款，双方之间形成了债权债务关系。故原告韦玺要求被告偿还借款2000元的诉讼请求，本院予以支持；针对韦玺主张郭军委自2017年10月12日起按照年利率6%支付利息直到借款本息还完为止的请求，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第（一）款：既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起，按照年利率百分之六支付资金占用期间的，人民法院应予支持。故原告的该项请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第（一）款之规定，判决如下：
郭军委于本判决生效之日起十五日内向韦玺偿还借款2000元。并自2017年10月12日起以2000元为基数按照年利率6%付息至还款之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，由被告郭军委负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 闫 宏 伟
审判员 柴耀杰人民陪审员褚培培
二〇一七年十一月八日
书记员 刘 丹
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十三条证据包括：
（一）当事人的陈述；
（二）书证；
（三）物证；
（四）视听资料；
（五）电子数据；
（六）证人证言；
（七）鉴定意见；
（八）勘验笔录。
证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第2110号
申请执行人黄月龙，女，1981年11月26日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被执行人苏美丽，女，1979年11月8日出生，汉族，住泉州台商投资区。
申请执行人黄月龙与被执行人苏美丽民间借贷纠纷一案的（2015）泉民终字第1297号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年7月14日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行给付义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）泉民终字第1297号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月十日
书记员 傅泽伟
甘肃省金昌市金川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0302刑初127号
公诉机关金昌市金川区人民检察院。
被告人王某甲，女，1963年5月21日出生，汉族，初中文化，金昌市人，现住金川区。2015年3月18日因吸食毒品被永昌县公安局决定行政拘留十日，同年3月26日决定对其社区戒毒三年；2016年6月15日因吸食毒品被金昌市公安局龙首分局强制隔离戒毒二年；2017年2月11日因吸食毒品被金昌市公安局金川分局决定行政拘留十五日，同年2月23日因涉嫌犯贩卖毒品罪，被金昌市公安局金川分局刑事拘留，同年3月28日被逮捕，现羁押于金昌市金川区看守所。
金昌市金川区人民检察院以金区检公诉刑诉[2017]120号起诉书指控被告人王某甲犯贩卖毒品罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金川区人民检察院指派检察员许丽出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经依法审查查明：
(--)2016年8月25日9时许，吸毒人员王某给被告人王某甲打电话联系从王某甲处购买毒品海洛因，并约定了交易地点。当日10时许，被告人王某甲到约定的交易地点金川区某小区西侧，以80元的价格贩卖给王某毒品海洛因一小包。二人交易完毕欲离开时被公安机关抓获。当场从王某甲处扣押毒资80元，从王某处查获毒品海洛因一小包。经鉴定，从中检出海洛因成分。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理中无异议，且有扣押决定书、扣押笔录、扣押物品清单、刑事照片、提取笔录、辨认笔录、指认笔录、刑事照片、调取证据通知书、通话记录清单、金昌市公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见书、鉴定意见通知书、证人王某证言、情况说明及被告人王某甲的供述在案证实，足以认定。
（二）2017年2月10日13时许，吸毒人员谢某某打电话联系被告人王某甲，欲从王某甲处购买毒品海洛因。当日15时许，被告人王某甲在自己的住处，以100元的价格向谢某某贩卖毒品一小包，交易后被公安机关抓获。当场从王某甲处查获毒资100元，从谢某某处查获已交易的毒品海洛因一小包，净重0.1克。随后，公安人员对被告人王某甲住处进行依法搜查，共查获毒品海洛因4包，净重1.79克。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理中无异议，且有搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、登记保存清单、甘肃省没收实物收据、辨认笔录、指认照片、毒品称量笔录、视频光盘、金昌市公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见书、鉴定意见通知书、通话记录清单、证人谢某某、王某乙证言及被告人王某甲的供述在案证实，足以认定。
认定上述事实的证据还有：立案决定书、受案登记表、强制隔离戒毒决定书、社区戒毒决定书、行政拘留决定书、情况说明、抓获经过、现场检测报告书、户籍信息，上述证据相互印证，足以证实案件事实，本院予以确认。
综上，被告人王某甲贩卖毒品海洛因2次，共计1.89克又一小包。
本院认为，金川区人民检察院指控被告人王某甲犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人王某甲违反国家对毒品的管制法规，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。考虑被告人王某甲归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，可酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金2000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月23日起至2018年5月22日止；罚金限判决生效后一月内缴纳。）
二、随案移送的作案工具电子计量称一部、毒资100元依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 樊新兰
人民陪审员 任建国
人民陪审员 曹 莉
二〇一七年六月十三日
书 记 员 赵永宏
甘肃省金昌市金川区人民法院刑 事 判 决 书（2017）甘0302刑初127号公诉机关金昌市金川区人民检察院。被告人王某甲，女，1963年5月21日出生，汉族，初中文化，金昌市人，现住金川区。2015年3月18日因吸食毒品被永昌县公安局决定行政拘留十日，同年3月26日决定对其社区戒毒三年；2016年6月15日因吸食毒品被金昌市公安局龙首分局强制隔离戒毒二年；2017年2月11日因吸食毒品被金昌市公安局金川分局决定行政拘留十五日，同年2月23日因涉嫌犯贩卖毒品罪，被金昌市公安局金川分局刑事拘留，同年3月28日被逮捕，现羁押于金昌市金川区看守所。金昌市金川区人民检察院以金区检公诉刑诉[2017]120号起诉书指控被告人王某甲犯贩卖毒品罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金川区人民检察院指派检察员许丽出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经依法审查查明：(—)2016年8月25日9时许，吸毒人员王某给被告人王某甲打电话联系从王某甲处购买毒品海洛因，并约定了交易地点。当日10时许，被告人王某甲到约定的交易地点金川区某小区西侧，以80元的价格贩卖给王某毒品海洛因一小包。二人交易完毕欲离开时被公安机关抓获。当场从王某甲处扣押毒资80元，从王某处查获毒品海洛因一小包。经鉴定，从中检出海洛因成分。上述事实，被告人王某甲在开庭审理中无异议，且有扣押决定书、扣押笔录、扣押物品清单、刑事照片、提取笔录、辨认笔录、指认笔录、刑事照片、调取证据通知书、通话记录清单、金昌市公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见书、鉴定意见通知书、证人王某证言、情况说明及被告人王某甲的供述在案证实，足以认定。（二）2017年2月10日13时许，吸毒人员谢某某打电话联系被告人王某甲，欲从王某甲处购买毒品海洛因。当日15时许，被告人王某甲在自己的住处，以100元的价格向谢某某贩卖毒品一小包，交易后被公安机关抓获。当场从王某甲处查获毒资100元，从谢某某处查获已交易的毒品海洛因一小包，净重0.1克。随后，公安人员对被告人王某甲住处进行依法搜查，共查获毒品海洛因4包，净重1.79克。上述事实，被告人王某甲在开庭审理中无异议，且有搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、登记保存清单、甘肃省没收实物收据、辨认笔录、指认照片、毒品称量笔录、视频光盘、金昌市公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见书、鉴定意见通知书、通话记录清单、证人谢某某、王某乙证言及被告人王某甲的供述在案证实，足以认定。认定上述事实的证据还有：立案决定书、受案登记表、强制隔离戒毒决定书、社区戒毒决定书、行政拘留决定书、情况说明、抓获经过、现场检测报告书、户籍信息，上述证据相互印证，足以证实案件事实，本院予以确认。综上，被告人王某甲贩卖毒品海洛因2次，共计1.89克又一小包。本院认为，金川区人民检察院指控被告人王某甲犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人王某甲违反国家对毒品的管制法规，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。考虑被告人王某甲归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，可酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金2000元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月23日起至2018年5月22日止；罚金限判决生效后一月内缴纳。）二、随案移送的作案工具电子计量称一部、毒资100元依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  樊新兰人民陪审员  任建国人民陪审员  曹 莉二〇一七年六月十三日书 记 员  赵永宏
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0181民初2135号
原告：王红，女，1979年9月23日出生，汉族，住浏阳市。
委托代理人：刘建，浏阳市公信法律服务所法律工作者。
被告：余斌，男，1979年10月18日出生，汉族，住江西省广丰县。
被告：朱丽华，女，1979年2月8日出生，汉族，住址同上。
原告王红与被告余斌、朱丽华承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王红的委托代理人刘建到庭参加诉讼，被告余斌、朱丽华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王红向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决两被告立即支付原告欠款72000元；2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告余斌、朱丽华无答辩。
本院经审理查明以下事实：被告余斌与被告朱丽华系夫妻关系。被告余斌有于2014年4月至2014年12月多次在原告处设计、印刷花炮商标标识。2015年9月3日，经双方对账，被告余斌确认尚欠原告承揽费用87000元，并向原告出具欠条一张，欠条载明：“欠条今欠到王红（2014年度）材料款捌万柒仟元整（¥87000.00）此据具欠人：余斌2015年9月3号”。欠条出具后，被告余斌仅向原告支付了15000元欠款，之后再未支付过欠款。因催收未果，原告遂诉至法院。
本院认为，原告为被告余斌设计、印刷花炮的商标标识，双方之间形成了真实、合法、有效的加工承揽关系。原告依据被告余斌的要求设计、印刷了花炮的商标标识后，被告余斌应当及时给付承揽费用，现逾期未付，构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告余斌支付承揽费用的诉讼请求，本院予以支持。被告朱丽华系被告余斌之妻，被告余斌的欠款发生在其与被告朱丽华的夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应当由夫妻共同偿还。审理中，被告余斌、朱丽华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
余斌、朱丽华于本判决生效之日起十日内共同支付王红承揽费用72000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1600元，减半收取800元，由余斌、朱丽华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 周 立
二〇一七年五月八日
书记员 刘若雯
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬邗执字第2717号
申请执行人王於会，女，1971年7月29日生，汉族，住扬州市邗江区。
被执行人李名祥，男，1974年4月23日生，汉族，住扬州市邗江区。
申请执行人王於会与被执行人李名祥民间借贷纠纷一案，扬州市邗江区人民法院于2015年6月23日作出的（2015）扬邗双民初字第0197号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人应给付申请执行人借款69000元、利息及案件受理费、公告费2125元。根据申请执行人王於会的申请，本院于2015年12月2日立案执行。
本案执行过程中，对被执行人李名祥的银行存款和车辆、房产等财产情况进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索或证据，且对本院调查的财产情况无异议。综上，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、扬州市邗江区人民法院（2015）扬邗双民初字第0197号民事判决书终结执行。
二、申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刁安心
审判员 全庆凯
审判员 钱仁伟
二〇一六年七月九日
书记员 常 荣
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第03036号
原告交通银行股份有限公司陕西省分公司，住所地西安市新城区西新街88号。
法定代表人程清洁，行长。
委托代理人杨云涛，陕西国友律师事务所律师。
委托代理人马婷，陕西国友律师事务所律师。
被告王宏君，男，汉族，生于1980年7月5日。
本院在审理原告交通银行股份有限公司陕西省分公司诉被告王宏君信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司陕西省分公司于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司陕西省分公司的撤诉申请。
诉讼费免交。
审判员 黎晓琦
二〇一四年十二月十二日
书记员 蔡 锐
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2014）新民初字第03036号原告张春。委托代理人李志刚。被告连云港市云台山风景名胜区云台街道渔湾村民委员会。法定代表人顾天奎。委托代理人魏凤海。原告张春诉被告连云港市云台山风景名胜区云台街道渔湾村民委员会（以下简称渔湾村委会）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年7月11日立案受理，依法由代理审判员胡静适用简易程序，于2014年9月2日、2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告张春及其委托代理人李志刚、被告渔湾村委会的法定代表人顾天奎及其委托代理人魏凤海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张春诉称，被告于2007年在新建地灾害安置小区场地爆破作业，因爆破产生振动和冲击波，导致原告位于连云港市新浦区云台乡渔湾村34号私有楼房墙体开裂，屋面渗水等多处不安全因素。故诉至法院请求依法判令被告赔偿房屋损失费计61000万元并承担本案诉讼费。被告渔湾村委会辩称，应按房屋离爆破地点的距离远近给予平等金额的赔偿，要求鉴定评估房屋受损的造价费用，该房屋的损坏与爆破行为有因果关系，对于原告提供的房屋证明、鉴定意见复印件、照片都无异议，对连宇建鉴字（2014）第09-12号鉴定报告及连鼎造鉴（2015）78号鉴定报告、鉴定费发票两张都无异议。经审理查明，2006年12月1日，经公开招标，渔湾村委会（甲方）与卓达公司（乙方）签订了渔湾村果园新村地基整理工程合同书。将位于本村果园采石厂废弃塘口的果园新村地基整理工程发包给卓达公司施工。合同签订后，卓达公司开始实施爆破作业。施工过程中，渔湾村部分群众认为爆破作业产生的震动对其住房影响较大。2014年7月10日，渔湾村委会出具证明，渔湾村34号房屋属于原告财产。诉讼中，经原告申请，受本院依法委托，连云港市宇建建设工程鉴定有限责任公司出具了关于张春房屋工程质量鉴定报告［连宇建鉴字（2014）第09-12号］，连云港鼎新招标代理咨询有限公司根据连云港市宇建建设工程鉴定有限责任公司提供的鉴定报告［连宇建鉴字（2014）第09-12号］，依据《江苏省房屋修缮工程预算定额》、《江苏省建筑与装饰工程计价表（2004年）》及施工期连云港市信息指导价等有关文件进行工程造价鉴定，房屋维修工程总造价为47910.8元。原告为此支出鉴定费7500元。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的房屋证明、连云港市宇建建设工程鉴定有限责任公司出具的连宇建鉴字（2014）第09-12号工程质量鉴定报告、连云港鼎新招标代理咨询有限公司出具的连鼎造鉴（2015）78号工程造价咨询报告书等证据材料在案佐证，本院予以认定。本院认为，从事高度危险作业造成他人损害的，应当承担侵权责任。占有或者使用易燃、易爆、剧毒、放射性等高度危险物造成他人损害的，占有人或者使用人应当承担侵权责任。不动产权利人挖掘土地、建造建筑物、铺设管线以及安装设备等，不得危及相邻不动产的安全。被告渔湾村委会将位于本村境内的开采石料工程对外发包、进行爆破作业，距离居民住宅较近，有可能危及周边居民住宅的安全。被告作为本案爆破作业的使用人，应当尽到高度注意义务，采取安全保障措施，防止损害和纠纷发生，被告渔湾村委会应当预见到爆破作业对周边居民住宅可能造成损害并且有义务在施工之前勘查周边居民住宅状况。连云港市宇建建设工程鉴定有限责任公司所作的鉴定意见书证明了原告的房屋位于爆破作业的影响范围内，被告予以认可。本院认定涉案工程与原告房屋受损存在因果关系，被告渔湾村委会承担相应的侵权责任。根据连云港鼎新招标代理咨询有限公司确定的房屋修缮工程造价为47910.8元，被告渔湾村委会应赔偿原告47910.8元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十三条、《中华人民共和国物权法》第九十一条、中华人民共和国侵权责任法》第六十九条、第七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告连云港市云台山风景名胜区云台街道渔湾村民委员会于本判决生效后十日内赔偿原告张春人民币47910.8元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1330元，鉴定费7500元，共计8830元，由原告张春负担280元，由被告连云港市云台山风景名胜区云台街道渔湾村民委员会负担8550元（原告已预交，被告将此款于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1330元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。代理审判员 胡 静二〇一五年五月五日书 记 员 潘俊彤法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国民法通则》第一百二十三条从事高空、高压、易燃、易爆、剧毒、放射性、高速运输工具等对周围环境有高度危险的作业造成他人损害的，应当承担民事责任；如果能够证明损害是由受害人故意造成的，不承担民事责任。（二）《中华人民共和国物权法》第九十一条不动产权利人挖掘土地、建造建筑物、铺设管线以及安装设备等，不得危及相邻不动产的安全。（三）《中华人民共和国侵权责任法》第六十九条从事高度危险作业造成他人损害的，应当承担侵权责任。第七十二条占有或者使用易燃、易爆、剧毒、放射性等高度危险物造成他人损害的，占有人或者使用人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有重大过失的，可以减轻占有人或者使用人的责任。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。连云港市海州区人民法院案号延用告知书原告张春诉被告连云港市云台山风景名胜区云台街道渔湾村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，原连云港市新浦区人民法院立案受理后，因行政区划调整，撤销原连云港市新浦区人民法院和原连云港市海州区人民法院，成立新的连云港市海州区人民法院，本案继续延用“（2014）新民初字第03036号”案号。特此告知。二〇一五年五月五日
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曹民初字第885号
原告李某。
被告孙某。
本院在审理原告李某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告李某负担。
代理审判员 董子奇
二〇一四年四月八日
书 记 员 王 晶
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初2560号
原告：张丹，无职业。
委托代理人：杨溢，辽宁玖聚律师事务所律师。
被告：沈阳九龙港商业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区中街路48号。
法定代表人：陈学军，系该公司董事长。
委托代理人：刘凯，该公司工作人员。
原告张丹与被告沈阳九龙港商业管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月24日受理后，依法由审判员杨丽适用简易程序审理，公开开庭进行了审理。原告张丹及其委托代理人杨溢，被告沈阳九龙港商业管理有限公司托代理人刘凯均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张丹向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2014年7月至2015年1月拖欠的薪资人民币40万元，并按中国人民银行同期利率支付利息；2、判令被告支付原告2016年2月至2016年8月拖欠的薪资人民币11.2万元，并按照中国银行同期利率支付利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2014年10月至2015年1月期间与被告合作，受聘担任“九龙港商业大厦开业总指挥”一职。双方约定合作期间，被告向原告支付薪资报酬（服务费）为每月10万元。后原、被告双方协议终止合作，约定合作期间被告共向原告支付服务费人民币40万元，被告于2015年4月20日前项原告支付人民币20万元，2015年5月31日前向原告支付余下20万。该终止协议内容，至今仍未履行。原告张丹于2016年2月至2016年8月与被告合作，受聘任担任“九龙港集团执行总裁”一职。合作期间双方约定被告每月向原告支付（行业基本薪资报酬）薪资2万元人民币，在此7个月期间被告分四次向原告支付了2.8万，时至今日被告尚未向原告结清薪资合计人民币11.2万元。基于以上事实，根据《劳动法》、《合同法》、《民事诉讼法》以及其他相关法律规定，原告向贵院提起诉讼，要求被告支付薪资报酬共计人民币51.2万元，并支付利息。
被告沈阳九龙港商业管理有限公司辩称，关于诉讼请求第一项，原告与九龙港集团（中国）有限公司签订了合同，所产生的劳动关系、雇佣关系或承揽关系存在于二者之间，与被告无关。故被告不同意支付该项诉求40万元及利息。关于诉讼请求第二项，原告在被告处工作期间曾多次无故旷工，被告可以提供原告在2016年2月至2016年8月的考勤打卡记录及工资表，被告应支付原告37946.03元，此金额即拖欠的工资。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月28日原告与九龙港集团（中国）有限公司签订《合作协议》一份，约定合作双方为九龙港集团（中国）有限公司与张丹，合同期限自2014年7月28日至九龙港商业项目开业三个月止，担任开业总指挥职务，工作地点沈阳中街，月薪10万元。2015年1月31日九龙港集团（中国）有限公司与张丹签订了解除合作协议书，主要内容为：“双方一致同意自2015年1月31日起解除于2014年7月28日签订的合作协议，尚未结清的服务费40万元，于2015年4月20日前支付20万元，2015年5月31日前支付20万元”。2016年2月1日原告入职被告处，岗位为总裁，月薪2万元。2016年8月30日原告与被告办理离职工作交接，原告自认自2016年2月1日至2016年8月28日被告共计为其发放工资2.8万元。
本院认为，2014年7月28日原告与九龙港集团（中国）有限公司签订的《合作协议》系双方当事人的真实意思表示，原告虽在被告沈阳九龙港商业管理有限公司处从事具体工作，但其提供劳务的接受方为九龙港集团（中国）有限公司，且2015年1月31日原告与九龙港集团（中国）有限公司签订解除合作协议书，该协议书的内容也是约定由九龙港集团（中国）有限公司向原告支付合作期间的拖欠工资40万元，另外根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定，用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理，本案原告于1958年7月13日出生，于2014年7月与沈阳九龙港商业管理有限公司签订合作协议时，原告已达到法定退休年龄，应依法享受养老保险金待遇，故原告与九龙港集团（中国）有限公司于2014年7月至2015年1月期间双方形成劳务合同关系，对原告要求被告沈阳九龙港商业管理有限公司支付2014年7月至2015年1月期间工资40万元的请求，本院不予支持。
关于原告要求被告支付2016年2月1日至2016年8月28日拖欠的工资差额11.2万及利息的诉讼请求，2016年2月原告入职被告处，与被告形成劳务关系，被告对于拖欠工资事实予以认可，提出原告工作期间存在旷工行为，并同意支付37946.03元，但根据原告提供的司机刘奇森的考勤记录及原告自己的考勤记录，能够证明原告自2016年2月1日至2016年6月虽未进行考勤，但原告一直上班工作，原告自认被告已支付了2.8万元的工资，故被告应向原告支付拖欠的工资11.2万元（7个月(2万元-2.8万元）。关于原告要求被告支付拖欠工资的利息问题，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳九龙港商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张丹2016年2月1日至2016年8月28日工资差额112000元；
二、驳回原告张丹的其他诉讼请求及被告沈阳九龙港商业管理有限公司的抗辩。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8930元，由原告张丹负担6390元，由被告沈阳九龙港商业管理有限公司负担2540元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨 丽
二〇一七年七月十一日
书记员 边建勋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑执字第2140号
罪犯张明星。
天津市宝坻区人民法院于2011年6月29日作出（2011）宝刑初字第250号刑事判决，以被告人张明星犯盗窃罪，判处有期徒刑六年零四个月，并处罚金人民币20000元。刑期自2011年3月1日起至2017年6月30日止。
天津市监狱于2013年4月23日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张明星在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯张明星入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2013年2月6日，获监狱级改造积极分子奖励；于2012年8月6日，获监狱级改造积极分子奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯张明星在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张明星减刑6个月。
刑期自2011年3月1日起至2016年12月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张 岩
代理审判员 阎 涛
二〇一三年五月二十日
书 记 员 史军锋
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邵中刑一终字第85号
原公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）夏某某，男，因吸毒于2014年1月29日被行政拘留十五日。因涉嫌非法持有毒品犯罪于2014年2月10日被刑事拘留，同年2月24日被逮捕。现羁押于邵阳市看守所。
湖南省邵阳市大祥区人民法院审理湖南省邵阳市大祥区人民检察院指控原审被告人夏某某犯非法持有毒品罪一案，于二○一四年六月二十四日作出（2014）大刑初字第81号刑事判决。原审被告人夏某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省邵阳市人民检察院指派检察员张可洁出庭履行职务。上诉人夏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省邵阳市大祥区人民法院审理认定，2014年1月28日22时许，邵阳市公安局大祥分局民警接到群众举报在邵阳市大祥区火车南站步步高商场地段将形迹可疑的被告人夏某某抓获，并当场从其身上搜缴1包白色透明袋包装的白色晶体可疑物（净重29克）和1包蓝色塑料袋包装的红色颗粒可疑物44粒（净重4.1克）。经鉴定：被搜缴的白色晶体可疑物和红色颗粒可疑物中均检出甲基苯丙胺成分。原判采信提取、称量笔录，毒品指认照片，鉴定意见，被告人夏某某的供述及户籍资料等证据认定上述事实，认为被告人夏某某的行为构成了非法持有毒品罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条之规定，判决：被告人夏某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元，上缴国库。
上诉人夏某某上诉提出原判量刑过重。
出庭检察员认为原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法，应驳回上诉，维持原判。
经审理查明：2014年1月28日22时许，邵阳市公安局大祥分局民警接到群众举报后，在邵阳市大祥区火车南站步步高商场附近将形迹可疑的上诉人夏某某抓获，当场从夏某某身上搜缴用白色透明袋包装净重29克的甲基苯丙胺（冰毒），用蓝色塑料袋包装净重4.1克的甲基苯丙胺片剂（麻古）44粒，电子称1台。
上述事实有下列经庭审质证并查证属实的证据证明：
1、提取、称量笔录及扣押物品照片证明：2014年1月28日晚23时许，邵阳市公安局大祥分局红旗派出所民警在本市火车南站步步高商场附近抓获被告人夏某某后，当场从夏某某身上搜缴1包用白色透明塑料袋包装的白色固体可疑物，净重29克；搜缴1包用蓝色塑料袋包装的红色药丸状可疑物，净重4.1克；电子称1台。
2、邵阳市公安局物证鉴定所邵公物鉴（理化）字（2014）075号理化检验鉴定报告证明：净重为29克的白色晶体中检出甲基苯丙胺成分，净重为4.1克的红色颗粒物中检出甲基苯丙胺及咖啡因成分。
3、上诉人夏某某的供述证明：2014年1月28日下午，他在邵阳市建材城玩电子赌博机时，1个外号“孝伢子”的男子向他借钱，并用包装好的冰毒和麻古用来抵押，从他手上借走2000元现金，他就把这些毒品放在身上。晚上9时许，他乘的士来到火车南站的雅君客栈门前时，遇到公安民警巡查，民警从他衣服右边口袋里搜出1大包用塑料袋包装的白色固体和1小包用蓝色塑料袋包装的颗粒状红色固体，并当着他的面对这些毒品进行了称量。
4、户籍资料证明了上诉人夏某某的年龄等基本身份情况。
本院认为，上诉人夏某某违反国家对毒品的管理规定，非法持有毒品甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂，其行为已构成了非法持有毒品罪。夏某某上诉提出原判量刑过重，经查，原判根据夏某某的犯罪事实和量刑情节对其在法定刑幅度内处刑并无不当。夏某某的上诉理由不能成立，本院不予采信。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖丽忠
代理审判员 徐 成
代理审判员 王彦懿
二〇一四年九月九日
书 记 员 李慧娴
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宜城民鄢初字第00078号原告丁全友。委托代理人易志勇，宜城市鄢城法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告董元国。本院在审理原告丁全友诉被告董元国民间借贷纠纷一案中，原告丁全友于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁全友自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告丁全友撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁全友负担。审判长李学锐人民陪审员刘天平人民陪审员刘圆圆二〇一五年七月八日书记员邱方华
河北省邯郸市丛台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0403刑初7号
公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。
被告人黎某，无业。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年10月24日被取保候审。
邯郸市丛台区人民检察院以丛检公诉刑诉（2015）277号起诉书，指控被告人黎某犯交通肇事罪，于2016年1月4日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市丛台区人民检察院指派检察员穆建刚出庭支持公诉，被告人黎某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月27日10时20分许，被告人黎某驾驶车牌冀D×××××号重型特殊型号货车，从邯郸市中华北大街汉光华府工地北门出来左转上中华北大街，行驶至中华北大街中心黄线处时，将苗某撞倒并碾压，被害人苗某经医院抢救无效死亡。
上述事实，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、现场勘查笔录、鉴定意见书等证据材料，认为被告人黎某的行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。
被告人黎某对公诉机关指控犯罪事实不持异议。
经审理查明，2015年8月27日10时20分许，被告人黎某驾驶车牌冀D×××××号重型特殊型号货车，从邯郸市中华北大街汉光华府工地北门出来左转上中华北大街，行驶至中华北大街中心黄线处时，将苗某撞倒并碾压，被害人苗某经医院抢救无效死亡。经邯郸市公安局交通警察支队第一警察大队认定，被告人黎某负此事故的全部责任，被害人苗某不承担事故的责任。
上述事实，有公诉机关移交，并经当庭举证、质证、本院予以确认的下列证据证实：
1、证人张某证明，2015年8月27日10时30分左右，其表哥给其打电话说其母亲苗某在本市中华北大街家具城附近工作时被车撞了，后其在河北工程大学附属医院得知其母亲已死亡。
2、现场勘查笔录、现场图显示，2015年8月27日10时许，在邯郸市中华北大街家具广场门前发生了一起交通事故。
3、居民死亡医学证明书证实被害人苗某于2015年8月27日死亡。
4、河北省邯郸县司法法医学鉴定中心邯县司鉴（2015）尸鉴字第174号司法检验意见书显示，被害人苗某系胸腔及盆腔脏器损伤、创伤性休克死亡。
5、邯郸科技事务司法鉴定中心邯科鉴（2015）汽鉴字第31号司法鉴定意见书显示，车牌冀D×××××号豪沃牌罐式货车制动系统安全性能不符合机动车运行安全技术条件标准要求。
6、邯郸科技事务司法鉴定中心邯科鉴（2015）汽鉴字第32号司法鉴定意见书显示，车牌冀D×××××号豪沃牌罐式货车与苗某发生碾压，损伤部位相吻合。
7、邯郸市公安交通警察支队第一警察大队邯公交认字（2015）第1508271025号道路交通事故认定书显示，2015年8月27日10时25分许，黎某驾驶车牌冀D×××××号重型特殊结构货车，由中华北大街路东的汉光华府工地北门驶出，向南行驶入中华北大街过程中，将在中华北大街进行环卫清扫的苗某碰撞摔倒，造成苗某死亡的交通事故，黎某承担事故的全部责任，苗某不承担事故责任。
8、被告人黎某供述，2015年8月27日10时15分许，其驾驶一辆混凝土搅拌车从本市中华北大街汉光华府工地北门出来左转上中华大街，当行驶至中华大街中心线处时，其感觉车颤了一下，后其见车下躺着一个女环卫工人。
本院认为，被告人黎某违反交通运输管理法规，发生重大事故，并致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人黎某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年又二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月15日起至2017年5月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 赵 华
人民陪审员 李贝贝
人民陪审员 豆新丽
二〇一六年三月十日
书 记 员 邢 栋
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯民初字第3551号
原告：绍兴县勤居物业服务有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥街道双梅小区玫瑰苑二层191号。
法定代表人：费智勇，该公司总经理。
被告：徐兴泉。
本院于2015年10月10日立案受理了原告绍兴县勤居物业服务有限公司诉被告徐兴泉物业服务合同纠纷一案，原告在审理期间向本院提出申请，要求撤回对被告徐兴泉的起诉。
本院认为，原告绍兴县勤居物业服务有限公司申请撤回对被告徐兴泉的起诉，系对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绍兴县勤居物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告绍兴县勤居物业服务有限公司负担。
审判员 冯春盛
二〇一五年十二月十六日
书记员 钱 芸
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松执字第136号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2014)松执字第136号申请执行人兴业银行股份有限公司上海松江支行，住所地上海市松江区。负责人丁玉兰，行长。委托代理人秦嘉奎，北京市中咨律师事务所上海分所律师。委托代理人孟铭，北京市中咨律师事务所上海分所律师。被执行人汤赞发，男，1970年9月4日生，汉族，住福建省。被执行人郑雁姬，女，1973年5月3日生，汉族，住福建省。被执行人汤赞学，男，1978年12月4日生，汉族，住福建省。被执行人郑海珍，女，1975年9月24日生，汉族，住福建省。被执行人上海聚展贸易有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人汤赞发。申请执行人兴业银行股份有限公司上海松江支行诉被申请执行人汤赞发、郑雁姬、汤赞学、郑海珍、上海聚展贸易有限公司公证债权文书一案，上海市松江公证处于2013年9月30日作出的(2013)沪松证执行字第19号执行证书，已经发生法律效力。因被申请执行人汤赞发、郑雁姬、汤赞学、郑海珍、上海聚展贸易有限公司不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人兴业银行股份有限公司上海松江支行于2013年11月13日向本院申请执行，要求被申请执行人汤赞发、郑雁姬、汤赞学、郑海珍、上海聚展贸易有限公司偿还借款本金4,500,000元及相应的利息、复利、罚息及申请执行人为实现债权所支付的费用。本院立案受理后，依法向被执行人汤赞发、郑雁姬、汤赞学、郑海珍、上海聚展贸易有限公司发出执行通知，责令其限期履行付款义务。至期，五被执行人未到庭履行。执行中，本院依法轮候查封了被执行人汤赞发、郑雁姬名下的坐落于上海市杨浦区安波路XXX号XXX室、XXX室和上海市松江区广富林路XXX号1－2层的房屋，轮候查封了被执行人汤赞学、郑海珍名下的坐落于上海市杨浦区安波路XXX号XXX室、XXX室的房屋。本院另案中依法对被执行人汤赞发、郑雁姬名下坐落于上海市松江区广富林路XXX号1－2层的房屋予以评估、拍卖，现该房屋处于评估阶段，一时难以变现。除此，本院经至实地执行，并赴上海市房地产、车辆、金融、证券、社保等管理部门执行调查查明：五被执行人在本市无其它可供执行的财产。至此，本案执行标的现暂无条件执行，本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦未能提供五被执行人可供执行的其它财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，要求五被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。除本院对两被执行人名下坐落于上海市松江区广富林路XXX号1－2层的房屋尚在处置中外，本院查找不到五被执行人在本市辖区可供执行的其它财产线索，申请执行人亦不能提供五被执行人可供执行的其它财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人兴业银行股份有限公司上海松江支行与被执行人汤赞发、郑雁姬、汤赞学、郑海珍、上海聚展贸易有限公司公证债权文书一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长陆红根代理执行员李忠明代理执行员周颖二○一四年三月二十六日代理书记员俞兰
审判长 黄文昭
审判员 包 炜
二〇一四年四月十七日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1022民初339号
原告苏占文。
委托代理人苏钲闵。
被告李岁安。
本院在审理原告苏占文与被告李岁安买卖合同纠纷一案中，原告苏占文于2016年1月28日以其与被告已私下达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏占文撤回起诉。
案件受理费670元，减半收取335元，由原告苏占文负担，其余335元，予以退还。
审判员 苏丽萍
二〇一六年一月二十八日
书记员 杨成岳
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇中法民二终字第30号
上诉人（原审原告、反诉被告）：劳坚锋。
委托代理人：罗永生，广东凯永律师事务所律师。
委托代理人：江杰，广东凯永律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：肇庆市天宇进出口贸易有限公司，住所地广东省肇庆市端州区。
法定代表人：廖哲，该公司董事长。
上诉人劳坚锋因技术委托开发合同纠纷一案，不服肇庆市端州区人民法院（2013）肇端法民一初字第265号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人劳坚锋又以双方达成和解，已无诉讼的必要为由，于2014年1月17日申请撤回上诉。
本院经审查认为，劳坚锋提出的撤诉申请及其理由没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和第一百七十四条的规定，裁定如下：
准许上诉人劳坚锋撤回上诉。
本案二审受理费2442元减半收取1221元，由劳坚锋负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张日红
审 判 员 任喜跃
代理审判员 苏 奇
二〇一四年二月八日
书 记 员 张艺斌
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）山民三初字第00070号
原告焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社，住所地：焦作市。
负责人赵菊香，主任。
委托代理人都忠秋，该社业务主任。
被告郑好君，男，住焦作市。
被告焦作市金霸彩印有限公司，住所地：焦作市。
法定代表人李景春。
被告荆纪英，女，住焦作市解放区。
被告毛爱善，男，住焦作市。
被告李景春，男，住焦作市解放区。
本院在审理原告焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社与被告郑好君、焦作市金霸彩印有限公司、荆纪英、毛爱善金融借款合同纠纷一案过程中，2014年7月8日原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社的申请符合�关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社撤回起诉。
案件受理费减半收取11521.5元，由原告承担。
审 判 长 郭明光
代理审判员 孙东东
人民陪审员 薛海波
二〇一四年七月八日
书 记 员 屈继霞
第2页
第2页
伊春市乌马河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌法执字第24号
申请执行人：顾某萍，女。
被执行人：顾某昌，男。
被执行人：王某权，女。
本院依据已发生法律效力的（2014）乌民初字第6号民事调解书及申请执行人的申请，于2015年3月24日立案执行。本案执行过程中，申请人顾某萍于2015年3月27日向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本院（2014）乌民初字第6号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：吴彦生
二〇一五年三月二十七日
书记员 ： 李 岩
内蒙古自治区乌审旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）乌法执字第24号申请人苏雅拉高娃，女，蒙古族，现住鄂尔多斯市乌审旗，个体。被执行人那仁朝格，男，蒙古族，现住鄂尔多斯市乌审旗，电工。被执行人斯琴康茹，女，蒙古族，现住鄂尔多斯市乌审旗，个体。被执行人斯琴郝日乐，女，蒙古族，现住鄂尔多斯市乌审旗，个体。被执行人朝鲁门其其格，女，蒙古族，现住鄂尔多斯市乌审旗，牧民。申请人苏雅拉高娃申请执行被执行人那仁朝格、斯琴康茹、斯琴郝日乐、朝鲁门其其格民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)乌民初字第916号民事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人被告那仁朝格、斯琴康茹偿还原告苏雅拉高娃借款70780元及利息（从2013年6月29日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息至还清为止），于本判决生效后十日内付清，被执行人斯琴郝日乐、朝鲁门其其格负连带偿还责任。申请执行人苏雅拉高娃于2014年12月25日向本院申请执行，执行过程中，双方达成和解协议，约定于2015年3月23日起每月给付申请人2000元，直至本利还清为止。并且申请人书面同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：对(2015)乌法执字第24号执行案件终结本次执行。申请人苏雅拉高娃在被执行人不按时还款义务时，可申请恢复本案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何  轲审判员 张 文 旭审判员 哈斯达来二〇一五年三月三十一日书记员 肖 文 杰
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）佛城法少刑初字第400号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人甘某，别名甘春红，男，1986年出生。2012年8月27日因本案被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2012）1254号起诉书指控被告人甘某犯盗窃罪，于2012年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派代理检察员李耿平出庭支持公诉，被告人甘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年8月27日2时许，被告人甘某伙同某某某（另案处理）经商量后，在佛山市禅城区张槎五峰三路车间内盗窃聚酯漆包铜圆线，由被告人甘某驾驶摩托车接应，某某某进入该厂车间内盗窃，先盗走3捆铜圆线，被告人甘某搭载某某某将3捆铜圆线存放于佛山市禅城区张槎下塱明星村福善里大街被告人甘某的出租屋。然后二人以同样的方式在同一地点再盗走4捆铜圆线，当行至张槎昌荣路附近时被巡逻的民警人赃并获。同日10时许，被告人甘某带领民警到上述出租屋将存放的3捆铜圆线缴回。经鉴定，被盗的7捆聚酯漆包铜圆线共价值人民币12843元（破案后，赃物已由公安机关缴回并发还给被害单位）。
上述事实，被告人甘某在开庭审理过程中无异议，并有被害单位代表黄某某的陈述，证人某某某的证言及辨认笔录，扣押、发还物品清单及物证照片，抓获经过，户籍证明，起赃经过，被告人甘某在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人甘某以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段窃取他人财物，价值人民币12843元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人甘某能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人甘某一年至二年有期徒刑，并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人甘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月27日起至2014年2月26日止；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 吴建明
二〇一二年十二月十二日
书记员 黄艳平
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏01行终426号
上诉人（原审起诉人）潘清水,男,1958年12月20日生，汉族。
上诉人潘清水因诉南京市浦口区人民政府、南京市浦口区城市管理行政执法局、南京市浦口区人民政府泰山街道办事处一案，不服南京铁路运输法院（2016）苏8602行初33号行政裁定，向本院提起上诉，本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
潘清水向原审法院起诉称：2015年11月15日,起诉人发现有大量建筑工人在浦口区江山路6号路边（被[2015]浦行复第2号决定书决定30日内强制拆除的海德北岸售楼处位置）砌墙，随即拨打政府热线12345进行举报，但没有任何工作人员抵达现场处理，导致约100米长、2米高的围墙（违法建筑）在上午施工完成。南京市浦口区人民政府（以下简称浦口区政府）、南京市浦口区城市管理行政执法局（以下简称浦口区城管局）、南京市浦口区人民政府泰山街道办事处（以下简称泰山街道办）在所属职责范围内，负有积极实施的法定义务，故诉至法院,请求判令浦口区政府、浦口区城管局、泰山街道办履行法定职责。
原审法院审查认为：行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，因潘清水与被举报的建筑物不具有利害关系，故潘清水对被起诉人处理被举报建筑的行为也不具有利害关系，其不具有提起本案诉讼的原告主体资格，故裁定对其起诉，不予立案。
潘清水不服原审裁定，向本院提起上诉称：被举报的违法建筑是在上诉人有使用权的土地上实施的，被投诉举报的违法行为与上诉人之间存在利害关系，被起诉人均未按法律规定依法及时履行职责，请求二审法院撤销一审裁定，依法受理本案。
经查，2016年1月7日，潘清水以泰山街道办未依法履行法定职责，依法强制拆除浦口区江山路6号路边的违法构筑物为由，向浦口区政府申请行政复议，请求责令泰山街道办强制拆除浦口区江山路6号路边的违法构筑物。2016年2月18日，浦口区政府作出（2016）浦行复第1号行政复议决定书，驳回潘清水的行政复议申请。
本院认为，根据行政诉讼法规定，经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告。复议机关决定维持原行政行为的，包括复议机关驳回复议申请或者复议请求的情形，但以复议申请不符合受理条件为由驳回的除外。本案浦口区政府驳回潘清水的行政复议申请，潘清水不服，应以浦口区政府以及泰山街道办为共同被告，在法定期限内到法院起诉，其以浦口区政府、浦口区城管局、泰山街道办为共同被告，系错列被告，原审法院裁定对其起诉不予立案并无不当，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 伟
代理审判员 韦 韬
代理审判员 张殿美
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 刘苏帼
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初10231号
原告:昆山市玉山镇宏瀚钰精密模具厂,住所地江苏省昆山市玉山镇国际模具城模具制造区13号楼,组织机构代码L5953899-1。经营者黄兵，男，汉族，1978年11月5日，住所地湖南省株洲县。
委托诉讼代理人：樊耀禹，上海市树声（昆山）律师事务所律师。
被告：昆山旭能五金制品有限公司,住所地江苏省昆山市张浦镇俱进路379号16号房,组织机构代码67097528-8。
法定代表人李凤琴,该公司负责人。
原告昆山市玉山镇宏瀚钰精密模具厂（以下简称宏瀚钰模具厂）与被告昆山旭能五金制品有限公司（以下简称旭能公司）加工合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案，依法适用简易程序由审判员李霆独任审判，于2017年7月11日公开开庭进行审理。原告宏瀚钰模具厂委托诉讼代理人樊耀禹到庭参加诉讼。被告旭能公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宏瀚钰模具厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告加工款108181元及逾期付款利息（逾期付款利息计算方式：以加工款108181元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率，从起诉之日即2017年6月1日计算至实际支付之日；2.本案诉讼费由被告旭能公司负担。后原告向本院出具关于诉讼请求的情况说明，表示原第一项诉请金额为计算导致的笔误，将第一项诉讼请求变更为：1.判令被告支付原告加工款108179元及逾期付款利息（逾期付款利息计算方式：以加工款108179元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率，从起诉之日即2017年6月1日计算至实际支付之日），其余诉讼请求不变。事实与理由：被告旭能公司委托原告加工模具，并约定了相应的加工费用。原告根据被告的要求完成了模具加工，交付给被告，向被告开具了相应的增值税发票，但被告未能向原告付清加工款。截止原告起诉之日，被告仍拖欠原告加工款108179元。经原告多次催讨，被告均未能支付。原告为维护自身合法权利，向法院提起以上诉讼请求。
被告旭能公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告宏瀚钰模具厂向本院提交了以下证据：证据1.送货单1份及模具验收单5份，证明原告向被告交付模具并且经验收合格，加工款金额为203000元；
证据2.增值税发票2份，证明原告已经开具部分增值税发票的事实，开票金额为178179元；
证据3.银行转账明细1份，证明被告向原告支付70000元加工款，剩余加工款未支付的事实。
被告旭能公司未向本院提交证据。
本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，被告旭能公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证权利。原告证据1、证据2、证据3与原件核对一致，且原告证据1、证据2、证据3之间能够相互印证，故本院对原告证据1、证据2、证据3予以认定，并在卷予以佐证，作为定案依据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理查明：2015年1月，原告为被告加工了五套模具，并将加工好的模具交付被告，送货单上载明的加工款金额为203000元。被告对以上五套模具予以签收，并向原告出具了模具验收单五份，确认验收合格。2015年6月26日，原告向被告开具了两份增值税发票，金额共计178179元。此后被告分别于2015年12月22日向原告付款20000元，于2016年1月1日向原告付款50000元。因被告未及时支付剩余加工款，原告向本院提起以上诉讼请求。
庭审中经本院询问，原告表示，原告诉请加工款金额108179元系加工款总金额203000元扣除被告已经支付的70000元，再减去双方协商折让24821元后得出。
本院认为：原告宏瀚钰模具厂按照被告旭能公司的要求为其履行加工以及送货义务，双方之间的加工合同依法成立并生效。送货单上载明的加工款金额为203000元，且被告已经出具了验收单，被告应当及时向原告支付加工款。现被告仅向原告支付70000元加工款，扣除原告自认的折让的加工款24821元，被告仍结欠原告加工款108179元。因双方关于付款时间未作明确约定，原告主张以上加工款时，被告应当及时支付。原告主张要求被告支付加工货款108179元，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告主张的逾期付款利息，本院认为，因原、被告双方对逾期付款违约责任未作约定，原告主张以所欠加工款108179元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从原告起诉之日即2017年6月1日，计算至实际给付之日，亦符合法律规定，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告昆山旭能五金制品有限公司支付原告昆山市玉山镇宏瀚钰精密模具厂加工货款108179元以及逾期付款利息（逾期付款利息计算方式：以所欠货款108179元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2017年6月1日计算至实际给付之日），于本判决生效后十日内履行完毕。
（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院，户名：昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行，账号32×××60）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2464元，减半收取为1232元，由被告旭能公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审判员 李 霆
二〇一七年八月一日
书记员 孙振燕
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云高民二终字第263号
上诉人（原审被告）汕头市锦泰矿业有限公司。住所地：
广东省汕头市澄海区莲花隆华庵前虱据边角。
法定代表人张少鹏，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）刘晚琪。
上诉人汕头市锦泰矿业有限公司与被上诉人刘晚琪采矿权承包合同纠纷一案，汕头市锦泰矿业有限公司不服云南省迪庆藏族自治州中级人民法院（2015）迪民初字第11号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人汕头市锦泰矿业有限公司认为，其与刘晚琪之间的采选矿承包合同书并没有实际履行。根据最高院《关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。鉴于刘晚琪的住所地位于湖南省，上诉人的住所地位于广东省，为此，本案依法应由上诉人汕头市锦泰矿业有限公司的住所地法院即广东省汕头市澄海区人民法院管辖，因此，原审法院对本案不具管辖权。原审裁定称，“原告起诉时向本院提交了原告在矿山机器设备照片、现场照片、爆炸物品运输证、会计报表等证据材料，可以证实原告已经到矿山实际履行合同”。上诉人认为，原审裁定如此说法是未审先判，程序违法，所谓“原告起诉时向本院提交了原告在矿山机器设备照片、现场照片、爆炸物品运输证、会计报表等证据材料”未经庭审质证，如何能够作为认定事实的依据呢？相反，本案采选矿承包合同书的开采区域是空白的，即本案合同的双方当事人尚未约定合同标的。根据《合同法》第十二条的规定，标的是合同的必备条款，若合同缺少必备条款，则该合同依法应认定尚未成立。综上，上诉人与刘晚琪之间的采选矿承包合同书并没有实际履行，原审法院对本案不具管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送广东省汕头市澄海区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案当事人汕头市锦泰矿业有限公司与刘晚琪签订《采选矿承包合同书》，约定汕头市锦泰矿业有限公司所属云南省香格里拉县虎跳峡镇凹的别部落矿区具有开采、经营权，刘晚琪以大包干的方式承包自行投资进行开采，故云南省迪庆藏族自治州香格里拉县为本案的合同履行地。同时，被上诉人刘晚琪起诉认为，其购买安装了矿山机械设备并雇请工人开挖洞子，打了500米左右的进尺开始采矿后，被告停止供应爆破材料及生产生活用电，导致原告无法继续采矿，并提供了矿山机器设备及现场照片等等佐证已经实际履行合同；上诉人汕头市锦泰矿业有限公司认为合同没有实际履行，但没有提供证据予以证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”其第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”结合本案标的额，被上诉人刘晚琪选择向云南省迪庆藏族自治州中级人民法院起诉，符合法律规定。原审裁定正确，应予维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余 斌
审 判 员 熊祥富
代理审判员 何俊莲
二〇一五年八月四日
书 记 员 樊 杰
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第1517-1号
申请执行人陈庆晨。
被执行人杜延锋。
申请执行人陈庆晨与被执行人杜延锋合同纠纷一案，本院（2013）龙民一初字第1485号民事判决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该民事判决书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结执行的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次对本院（2013）龙民一初字第1485号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张运坤
审判员 蒙 江
审判员 张 勇
二〇一四年八月二十二日
书记员 吴坤峻
河南�邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1381民初707号
原告：王明家，男，生于1986年8月21日，汉族，住邓州市。
被告：邓州市农村信用合作联社。
法定代表人：史德生，任理事长。
本院在审理原告王明家与被告邓州市农村信用合作联社为名誉权纠纷一案中，原告王明家于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，不违反法律禁止性规定，被告又无反诉请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告王明家撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王明家负担。
审 判 长 贺 先
代理审判员 邓亚玲
人民陪审员 谷 川
二〇一六年七月十�日
书 记 员 喻其政
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐法民初字第2556号
原告樊荣珍，女，1937年2月17日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
委托代理人杨代财，系原告之子。
委托代理人杨清江，系原告侄儿。
被告吴啟德，男，1962年1月16日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被告桐梓县利通汽车客运有限公司。
法定代表人张淇耕，系该公司经理。
住所地桐梓县娄山关镇夜郎商城内。
委托代理人张元星，系该公司办公室主任。
被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司。
法定代表人张梅，系该公司经理。
住所地遵义市红花岗区中华路。
委托代理人梁婷，系他山律师事务所律师。
原告樊荣珍诉被告吴啟德、桐梓县利通汽车客运有限公司（以下简称“桐梓利通客运公司”）、中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司（以下简称“人民财保遵义公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月21日受理后，依法由审判员甘明忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告樊荣珍委托代理人杨代财、杨清江，被告吴啟德，被告桐梓县利通汽车客运有限公司委托代理人张元星、被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司委托代理人梁婷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月15日，被告吴啟德驾驶贵CB22**号中型普通客车，在桐梓县新站镇太白街政府三岔路口掉头时，将原告撞伤。本次交通事故经公安交警部门认定被告吴啟德负事故全部责任，原告樊荣珍无责任。贵CB22**号中型普通客车系被告桐梓利通客运公司所有，被告吴啟德为该车驾驶员。贵CB22**号中型普通客车在被告人民财保遵义公司投了保险。原告受伤后在桐梓县医院住院治疗8天，后转遵义医学院附属医院住院治疗24天。请求法院判决被告赔偿医疗费63179.20元、护理费3550.25元、住院伙食补助费3200元、营养费9000元、交通费1956元、鉴定费1200元、伤残赔偿金112741.10元、精神损害抚慰金6000元，共计200826.60元；诉讼费由被告承担。
被告吴啟德辩称：发生交通事故是事实，贵CB22**号中型普通客车在被告人民财保遵义公司处有各种保险，请求人民财保遵义公司依法理赔原告的有关损失。发生交通事做后我向原告支付了共计13000元医疗等费用，要求被告人民财保遵义公司支付我垫支的13000元。
被告桐梓利通客运公司辩称：发生交通事故是事实，贵CB22**号中型普通客车在被告人民财保遵义公司处投有各种保险，请求人民财保遵义公司依法理赔原告的有关损失。
被告人民财保遵义公司辩称：对本次交通事故和责任划分无异议，贵CB22**号中型普通客车在被告人民财保遵义公司投有交强险和500000元的第三责任险，发生交通事故时在保险期内。对原告请求赔偿的护理费、营养费、残疾赔偿金和交通费等赔偿标准有异议，请法院依法判决。
经审理查明：2015年1月15日，被告吴啟德驾驶贵CB22**号中型普通客车，在桐梓县新站镇太白街政府三岔路口掉头时，将原告撞伤。本次交通事故经公安交警部门认定被告吴啟德负事故全部责任，原告樊荣珍无责任。贵CB22**号中型普通客车系被告桐梓利通客运公司所有，被告吴啟德为该车驾驶员。贵CB22**号中型普通客车在被告人民财保遵义公司投有交强险和500000元的第三责任险和不计免赔险，发生交通事故时在保险期内。原告受伤后，被送至桐梓县人民医院住院治疗，诊断为：1、右股颈骨折；2、左股颈骨折术后。住院治疗8天，后转遵义医学院附属医院住院治疗24天。原告之伤鉴定为八级伤残。鉴定误工期180至365日、护理期90至150日、营养期90至180日。原告以前述诉讼请求诉至本院。
上述事实，有原告提交的事故认定书、疾病诊断书、司法鉴定书两份、医疗票据、用药清单、交通费票据、户口本、社区证明、保单及双方的陈述在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为：原告樊荣珍因本次交道事故受伤，产生的损失为：医疗费63179.20元；住院伙食补助费2560元（32天×80元／天）；残疾赔偿金33822.31元（5年×22548.21元／年×30%）；精神抚慰金酌情认定5000元；本院考虑原告受伤时近78岁的老人，综合考虑护理期为170日（包括住院32日），护理费13394.14元（170天×28758元／年÷365天）；营养费酌情认定为140日，营养费7000元（140天×50元／天）；鉴定费1200元；交通费酌情认定1200元。综上所述，原告的损失为127355.65元。被告人民财保遵义公司在交强险医疗限额内赔付原告120000元，在第三者责任险内赔付原告7355.65元。被告吴啟德在诉前向原告支付13000元，被告人民财保遵义公司在向原告支付前述理赔款时扣除后直接向被告吴啟德13000支付。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司于本判决生效后十日内赔付原告樊荣珍共计人民币114355.65元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司于本判决生效后十日内支付被告吴啟德人民币13000元；
三、驳回原告樊荣珍的其他诉讼请求。
案件受理费494元，由被告桐梓县利通汽车客运有限公司负担。由于原告已向本院申请缓交，被告应将负担的案件受理费494元直接交至桐梓县人民法院。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，义务人未按法律文书履行义务的，权利人应在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 甘明忠
二〇一五年八月十八日
书记员 彭天英
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第11595号
原告朱梅，女，1969年6月26日出生。
被告高润修，男，1992年9月10日出生。
被告华安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区紫竹院路81号院3号楼北方地产大厦12A。
负责人刘朝晖，总经理。
原告朱梅与被告高润修、华安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称华安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理。依法由审判员陈新独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱梅、被告高润修到庭参加了诉讼，被告华安财险经本院依法向其送达起诉状副本及开庭传票，逾期未申明理由，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告朱梅诉称：2014年7月14日9时20分许，原告驾驶京×号小客车由西向东行至本市东城区北二环路安定门桥西时，适逢被告高润修驾驶的京××号小客车，两车发生碰撞，造成原告车辆受损。该交通事故经公安交通管理部门认定，被告高润修负事故的全部责任。其后，原告对车辆进行了修理。现原告起诉要求被告赔偿修车费5200元。
被告高润修辩称：原告所述发生交通事故的时间、地点及经过无异议，对交通事故责任认定亦无异议。同意赔偿原告合理的经济损失。
被告华安财险未出庭答辩。
经审理查明：2014年7月14日9时20分许，原告驾驶京×号小客车由西向东行至本市东城区北二环路安定门桥西时，适逢被告高润修驾驶的京××号小客车，两车发生碰撞，造成原告车辆受损。该交通事故经公安交通管理部门认定，被告高润修负事故的全部责任。其后，原告对车辆进行了修理，共花费8200元。被告高润修曾支付过修车费3000元。
另查，被告高润修所驾京××号小客车在被告华安财险投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。
上述事实，有双方当事人陈述及交通事故责任认定书、修车费发票、维修结算单等在案佐证。
本院认为：被告华安财险经本院依法传唤，未到庭应诉，依法应视其放弃答辩及质证权利。根据所查明的事实，原告与被告高润修发生交通事故，造成原告车辆受损。该交通事故经公安交通管理部门认定，被告高润修负事故的全部责任。故给原告造成的经济损失，被告高润修应承担赔偿责任。被告高润修所驾车在被告华安财险投保了交强险，故被告华安财险应在保险限额内予以赔偿。原告主张的修车费5200元，属合理损失，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司北京分公司在交强险的限额内赔偿原告朱梅修车费二千元（于本判决生效后十五日内给付）；
二、被告高润修赔偿原告朱梅修车费三千二百元（于本判决生效后十五日内给付）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告高润修负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。逾期未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈 新
二〇一四年十二月四日
书记员 刘思彤
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执2493号
被执行人：于仁德，男，1973年6月13日生，汉族，住黑龙江省林口县。
本院在执行被执行人于仁德罚金、退赔损失一案过程中，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 春 峥
审判员 刘 建 光
审判员 白 力 忠
二〇一六年十一月三十日
书记员 裴月文（代）
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0291执2493号被执行人：于仁德，男，1973年6月13日生，汉族，住黑龙江省林口县。本院在执行被执行人于仁德罚金、退赔损失一案过程中，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 李  春  峥审判员 刘  建  光审判员 白  力  忠二〇一六年十一月三十日书记员 裴月文（代）
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽遂商初字第1342号
原告尹林军。
被告郑春华。
被告汪顺良。
本院在审理原告尹林军诉被告郑春华、汪顺良民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月24日以被告已还清借款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尹林军撤回起诉。
本案受理费700元，减半收取案件350元，由原告尹林军负担。
审判员 应巧
二〇一四年十二月二十四日
书记员 张敏
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第970号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人汪某，无业。因本案，于2012年12月14日被刑事拘留，2013年1月19日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）441号起诉书指控被告人汪某犯盗窃罪，于2013年6月6日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员阮晓静出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2008年4月9日凌晨，被告人汪某伙同魏某、袁某、范某、阳某、陈某甲（均已判）等人窜至瑞安市飞云街道杜山头村田边，窃取HYA100＊2＊0.4的通信电缆260米。后魏某打电话叫颜某（已判）将上述电缆线运走并予以销赃。经估价，被盗物品价值计人民币5161元。
2、2008年4月10日凌晨，被告人汪某伙同魏某、袁某、范某、阳某、陈某甲、颜某等人窜至瑞安市马屿镇顺泰焦浦村到村头村山边，窃取HYA200＊2＊0.5的通信电缆590米、HYA200＊2＊0.4的通信电缆270米。后因被人发现而未将剪下的电缆线运走。经估价，被盗物品价值计人民币41825元。
3、2008年4月25日左右，被告人汪某等人窜至瑞安市莘塍街道西岙村瑞台金属制品公司，撬窗入内，窃取公司厂房内的一台油侵式变力变压器的机芯和部分变压器专用油，并导致部分变压器专用油渗漏。经鉴定，被盗的机芯价值计人民币29594元。
2012年12月14日，被告人汪某被公机关传唤。2013年6月18日被告人汪某的家属向本院交纳罚金4000元。
上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某乙的陈述，证人魏某、袁某、范某、阳某、陈某甲、颜某、毛某的证言，价格鉴定结论书，法医物证鉴定书，中国电信电缆被盗抢修决算书，刑事判决书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汪某部分盗窃属未遂，依法可从轻处罚；在庭审中能如实供述自己的犯罪事实，积极交纳罚金，可酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，维护社会秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汪某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币4000元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月14日起至2014年12月13日止。）
二、被告人汪某退赔人民币34755元，返还给被害单位中国电信股份有限公司瑞安分公司5161元、瑞台金属制品公司29594元，限本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 蔡邦建
人民 陪 审员 杨协敏
人民 陪 审员 黄秀华
二〇一三年七月十日
（代）书记员 王 朋
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0203执1626号
申请执行人赵青江。
被执行人赵清河。
本院在执行申请执行人赵青江与赵清河法定继承纠纷执行一案中，现申请执行人赵青江请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2018）辽0203执1626号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王 赛
二〇一八年七月二十日
书记员 张栩烽
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0203执1626号申请执行人赵青江。被执行人赵清河。本院在执行申请执行人赵青江与赵清河法定继承纠纷执行一案中，现申请执行人赵青江请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2018）辽0203执1626号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 王 赛二〇一八年七月二十日书记员 张栩烽
吉林省集安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）集行初字第18号
原告贾志平，男，1965年3月10日生，汉族，集安市人，农民，所地集安市。
被告集安市国土资源局。
法定代表人宋建林，局长。
委托代理人杨易，集安市清原律师事务所，律师。
委托权限：一般代理。
原告贾志平诉被告集安市国土资源局不服行政决定纠纷一案，本院受理后，原告于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定，应准予其撤回起诉。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告贾志平撤回起诉。
案件受理费25元（已减半）免予收取。
审 判 长 王艳明
审 判 员 金政男
代理审判员 霍 红
二〇一五年十二月二日
书 记 员 杨斯桐
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋05刑更390号
罪犯郑XX，男，1979年8月5日出生，汉族，初中文化，山西省平陆县人，现在山西省晋城监狱服刑。
山西省平陆县人民法院于2016年4月6日作出（2016）晋0829刑初16号刑事判决，以被告人郑XX犯诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金10000元（已交纳1000元），责令退赔被害人66000元（未退赔）。刑期自2015年12月7日起至2018年3月6日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省晋城监狱提出（2017）晋城监减字第241号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯郑XX在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规;积极参加思想、文化、技术教育改造;积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率达100%,出勤率达98.1%；各项考试成绩均合格。2016年5月至2017年7月考核期内，受到监狱表扬1次，积414分。上述事实，有罪犯郑XX的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为：罪犯郑XX在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
对罪犯郑XX予以减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丽
审 判 员 延福胜
审 判 员 范建华
二〇一七年十一月二十二日
法官助理 孙 娟
书 记 员 岳霖洲
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第3831号
原告吕杰
委托代理人刘海山，男，辽宁北城律师事务所律师。
原告王兴会
委托代理人刘海山，男，辽宁北城律师事务所律师。
被告王连英
原告吕杰、王兴会与被告王连英民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法由审判员刘秀娟适用简易程序独任审判，于2014年7月3日公开开庭审理，原告吕杰、王兴会及二原告的共同委托代理人刘海山到庭参加了诉讼。被告王连英经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吕杰、王兴会诉称，原告吕杰和王兴会是夫妻。原告吕杰和被告王连英退休前都在大连线材厂工作，是工友。1994年11月3日，王连英因承包的正大酒店急需现金，向吕杰借现金六万元，并同时给吕杰一张六万元的转账支票。但该转账支票是旧支票，吕杰没有收到六万元钱。之后吕杰一直向王连英多次索要，被告王连英陆续偿还了两万元借款。2013年11月6日，原告吕杰和丈夫王兴会再次向被告王连英索要剩余借款时，被告王连英又重新向原告吕杰和其丈夫王兴会写下一张借条，内容为，所欠借款四万元于2013年底还清，如不还按每月20%利息计算，以前的欠条作废，以这样为根据。但至2013年底，被告王连英仍未还清4万元借款。故诉至法院，请求判令被告归还二原告借款4万元及逾期利息4，480元。
被告王连英未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告吕杰与原告王兴会系夫妻关系，原告吕杰与被告王连英在退休前是同单位的工友。1994年11月3日，被告王连英因经营酒店需要现金，向原告吕杰借款60，000元，吕杰以现金方式支付给被告王连英60，000元，王连英交付给原告吕杰一张金额为60，000元的中国人民建设银行转账支票，注明收款人吕杰。王连英于当日还向吕杰出具了一份书面说明，“如果此支票无款，将承担一切责任”。该支票因系旧支票被银行退票。之后，经原告索要，被告归还了原告20，000元。2013年11月16日，被告王连英向原告出具借条，内容为“今向王兴会借人民币肆万元正，当初用于饭店经营（1994年）。2013年底还清。如不还款每月按20%利息。以前的欠条作废，以这样为根据。借款人：王连英。”现无任何证据证明被告偿还过该笔剩余的4万元借款。
上述事实，有原告提供的结婚证、转账支票、退票理由书、借条、被告书写的字条以及本案庭审笔录等证据在案为凭，且经当庭质证和本院审查，应予采纳。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据证明了被告于1994年11月向原告借款6万元的事实，原告自认被告已偿还了2万元，那么被告所欠原告剩余借款的数额为4万元。被告王连英2013年11月16日出具的借条确认了借款事实和剩余借款的数额。现原告主张并保证被告未偿还该笔剩余借款4万元，而本案也无被告偿还剩余借款4万元的证据。因此原告要求被告偿还借款40，000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
被告未按期偿还欠款，应当向原告承担违约责任，被告在2013年11月16日书写的借条中承诺逾期还款利息为月20%，但该利息显然过高，原告要求以4万元为基数，按照银行同期贷款利率（5.6%）的四倍计算从2014年1月1日起至2014年6月30日止的利息4，480元，符合法律规定，应当予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王连英于本判决生效之日起十日内偿还原告吕杰、王兴会借款人民币40，000元及利息4，480元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，020元，其他诉讼费50元，合计1，070元，由被告王连英负担。被告负担部分于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审判员 刘秀娟
二〇一四年七月三日
书记员 孙 蕾
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0281执1261号
申请执行人：刘娟，女，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。
被执行人：湖北省美伊岛服饰有限公司，住所地：黄石市金山大道东路1号。
法定代表人：李萍，该公司总经理。
被执行人：湖北美岛服装有限公司，住所地：黄石市金山大道东路1号。
法定代表人：李萍，该公司总经理。
本院在执行申请执行人刘娟与被执行人湖北美岛服装有限公司、湖北省美伊岛服饰有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人湖北美岛服装有限公司、湖北省美伊岛服饰有限公司已履行法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0281执1261号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨裕春
二〇一七年八月八日
书记员 李梦玲
大冶市人民法院拟稿纸
发文字号：（2017）鄂0281执1261号
缓急：
密级：
签发：
审核：
主送：
执行实施二处：
抄送：
拟稿单位：执行实施二处
拟稿人：曹中文
份数：5
印刷单位：执行实施二处
校对人：李梦玲
印制时间：
附件：
主题词：执行裁定
标题：大冶市人民法院执行裁定书
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0302民初2185号
原告：杨树敏，女，1977年12月15日出生，回族，中专文化，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：张宝宁，男，1977年9月2日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告杨树敏与被告张宝宁民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月27日受理后，依法组成合议庭于2017年2月9日公开开庭进行审理。原告杨树敏到庭参加诉讼，被告张宝宁经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨树敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款30000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年7月21日，被告向原告借款3万元并出具欠条一张。借款到期后，原告多次催要，被告推诿不还，原告无奈之下诉至法院。
被告张宝宁未到庭亦未提交答辩状。
经审查，原告出示的借条（原件）与原告当庭陈述相互印证，本院对其真实性、合法性、关联性予以认定。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告张宝宁于2014年7月21日向原告借款3万元并出具借条一张，借条中未约定借款期限和利率。原告自认被告曾向其归还2万元。
本院认为。被告向原告借款3万元的事实有原告提交的借条原件及原告当庭陈述予以证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。原告自认被告曾向其归还借款本金1万元、借款利息1万元，合计2万元，但根据原告提交的证据不能证明原、被告双方有利息约定，故本院依法认定被告已归还的2万元全部为归还借款本金。对原告要求被告归还借款3万元的诉讼请求，本院依法认定被告应归还下欠原告借款1万元。被告张宝宁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依庭审查明的事实，可依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张宝宁欠原告杨树敏借款1万元，限被告张宝宁在本判决书发生法律效力后三十日内付清；
二、驳回原告杨树敏其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由原告杨树敏负担500元，被告张宝宁负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 马丽娟
人民陪审员 任振淼
人民陪审员 薛彩霞
二〇一七年二月十五日
书 记 员 肖 勇
河南省平顶山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行申字第14号
再审申请人（一、二审赔偿请求人）赵富聚，男，1964年2月16日生，汉族，住舞钢市。
再审申请人赵富聚因其诉舞钢市公安局公安行政赔偿一案，不服本院作出的（2015）平行终字第5号行政裁定书，向本院申请再审。赵富聚再审申请称：1.舞钢市公安局在处理其交通事故时使用毁坏现场，伪造证据，涂改字数等违法手段陷害申诉人；2.一、二审法院包庇公安机关，做出违法判决。故诉请撤销（2014）舞行立字第2号裁定及（2014）平行终字第5号裁定，请求平顶山市中级人民法院安排异地立案处理。
本院经复查认为，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应证据材料。本案，因上诉人赵富聚在起诉时未递交其所诉称的“舞钢市公安局干警与交警等人在处理交通事故中采取隐瞒事实、涂改数字、毁坏原现场、伪造现场、私放肇事司机严重违法行为”的相关证据，也未递交有权机关确认行政行为违法的生效文书，原一、二审裁定对该案裁定不予受理并无不当。赵富聚再审申请中，请求“安排异地立案处理”，没有法律依据。综上，赵富聚申请再审理由不成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回赵富聚的再审申请。
审 判 长 杨卫国
审 判 员 赵 明
代理审判员 崔伟杰
二〇一五年六月四日
书 记 员 李 征
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0106民初1429号
原告：邓翔云，女，汉族，1978年3月3日出生，户籍地：成都市金牛区。
被告：李松岩，男，汉族，1955年11月24日出生，户籍地：成都市金牛区。
原告邓翔云与被告李松岩民间借贷纠纷一案，原告邓翔云于2016年11月8日向本院提交起诉状，本院受理后，因被告李松岩下落不明，本院依法适用普通程序，以公告方式向被告李松岩送达了相关诉讼文书，公告期间被告李松岩未到庭应诉。公告期限届满，本院组成合议庭于2017年5月12日公开开庭进行审理。原告邓翔云到庭参加诉讼，被告李松岩未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付从2014年7月1日起一直拖欠的借款125500元。事实和理由：被告因他朋友做养殖需要资金向原告借款。2014年6月5日，被告向原告出具一份借条，明确借到原告16万元，承诺从2014年7月起每月还1500元。但从2016年10月29日被告未再还款，电话也关机，原告只好提起诉讼。
被告李松岩未到庭，亦未递交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：邓翔云与李松岩经朋友介绍认识。李松岩因资金周转需要向邓翔云借款，并于2014年6月5日向李松岩出具一份《借条》，内容为：“今借到邓翔云人民币壹拾陆万元正，从2014年7月起每月还壹仟伍佰元，还完为止。每月29日还。其它在邓翔云那里条子作废。”李松岩于2016年7月29日开始共计还款34500元，但从2016年10月29日开始未再还款。李松岩没有按其承诺期限归还邓翔云上述借款，邓翔云在无法联系李松岩的情况下向本院提起诉讼。
上述事实有原被告的身份信息、借条、短信截图记录以及原告的当庭陈述在案予以印证。
本院认为，被告因资金周转向原告借款16万元，并出具借条予以明确，双方之间形成民间借贷法律关系。该借条应当是被告真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，对其具有约束力。此后被告向原告还款34500元，剩125500元未按约定期限归还，现原告邓翔云要求被告李松岩归还借款125500元的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。被告未到庭参加诉讼，应当视为放弃抗辩权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
李松岩应于本判决生效之日起十五日内支付邓翔云借款125500元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2810元，公告费260元，合计3070元（已由邓翔云预付），由李松岩负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 杨 实
人民陪审员 李永孝
人民陪审员 周继忠
二〇一七年五月十八日
书 记 员 王明浩
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孙民初字第347号
原告孔某某，女，1972年6月15日出生，汉族。
�告钱某某，男，1971年1月18日出生，汉族。
原告孔某某与被告钱某某离婚纠纷一案，于2015年7月9日公开开庭进行审理，原告孔某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
原告孔某某按撤诉处理。
案件受理费人民币300.00元，减半收取人民币150.00元，由原告孔某某负担（已交纳）
审判员 石雪松
二〇一五年七月二十一日
书记员 陈筱妍
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初5456号
原告：李志勇。
委托诉讼代理人：肖海燕，四川泰仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龙莎，四川泰仁律师事务所律师。
被告：四川航铁职业技能培训有限公司。
法定代表人：尹怀忠。
原告李志勇与被告四川航铁职业技能培训有限公司（以下简称航铁公司）服务合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告李志勇及委托诉讼代理人肖海燕到庭参加诉讼，被告航铁公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李志勇向本院提出诉讼请求：1.原告与被告之间的培训约定及《四川航铁职业技能培训有限公司培训协议》于2016年4月20日解除；2.被告退还原告支付的6万元培训费；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月末，原告向被告交费60000元后即到成都开始参加被告安排的培训，双方口头约定由被告培训原告取得轻轨驾驶员资格证书，并安排原告从事轻轨驾驶工作。之后被告安排原告培训了1个月，并提供了住宿。2015年11月6日，被告提供格式合同要求原告补签合同即《四川航铁职业技能培训有限公司培训协议》，约定被告开设轨道车司机辅导培训，原告参加被告安排的为期3至12个月的轨道车司机辅导培训；原告向被告支付培训费、住宿费、资料费等共计60000元；被告将所有培训人员推荐到公司工作，原告同意接受被告推荐。双方明确培训项目和工作事宜仍按原口头约定履行。2016年1月18日，被告向原告补出具了收取培训费、教材费及住宿费60000元的收据。在原告参加培训1个月后，被告便不再安排培训课程，也未按约安排原告进行练习和参加考试。原告遂于2016年4月18日向被告邮寄了《解约律师函》，被告于2016年4月20日收到函件至今未正式回应。
被告航铁公司未作答辩。
上述事实有，《四川航铁职业技能培训有限公司培训协议》、收据、账户交易明细表、通话记录详单、通话录音、《解约律师函》、邮寄记录、证明、结婚证等证据材料及当事人陈述笔录在案予以佐证。
本院认为，原、被告之间建立的教育培训合同关系系双方的真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，属合法有效，双方应遵照履行。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同”，第九十六条第一款“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力”的规定，原告履行支付培训费的合同义务后，被告安排了原告一个月的培训及住宿，未按约向原告提供约定时长的培训，也未将原告推荐到公司工作，导致原告的合同目的无法实现。被告在2016年4月20日收到原告发出的《解约律师函》后未提出异议，因此本院确认原、被告之间的教育培训合同关系及2015年11月6日签订的《四川航铁职业技能培训有限公司培训协议》于2016年4月20日解除。
根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，本案中，被告仅安排原告一个月培训及住宿，因此本院综合考虑涉案合同中被告应履行的合同义务、被告已履行的合同义务以及合同履行期限，酌定被告退还费用58000元，对原告要求被告退还60000元的诉请予以部分支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告李志勇与被告四川航铁职业技能培训有限公司之间的教育培训合同关系及2015年11月6日签订的《四川航铁职业技能培训有限公司培训协议》于2016年4月20日解除；
二、被告四川航铁职业技能培训有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李志勇退还费用58000元；
三、驳回原告李志勇的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1345元，由被告四川航铁职业技能培训有限公司负担，公告费260元和后续因送达本裁判文书发生的公告费均由被告四川航铁职业技能培训有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李军
审 判 员 郭静
人民陪审员 薛峰
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 胡悦
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邢刑执字第535号
罪犯康建芳，男，汉族，1977年5月5日出生，原户籍所在地河北省南和县。现在河北省隆尧监狱服刑。
河北省隆尧县人民法院于2012年10月24日作出（2012）隆刑初字第80号刑事判决书，以被告康建芳犯盗窃罪，判处有期徒刑3年，并处罚金5000元。
执行机关河北省隆尧监狱向本院提出了减刑建议书，并经邢台市人民检察院审查同意，报本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省隆尧监狱认为罪犯康建芳在服刑期间认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯康建芳在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现，受到考核表扬3次、单项表扬1次、监狱改造积极分子1次的奖励。
本院认为，罪犯康建芳入狱后，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯康建芳准予未执行完毕的刑罚，并处罚金5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 李怀勇
审判员 孙瑞刚
二〇一五年一月三十日
书记员 史 新