湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0102民初2076号
原告孙建军。
委托代理人王志强，湖南平康律师事务所律师。
被告长沙市建设工程集团有限公司。
法定代表人黄铁山，董事长。
委托代理人潘志清，湖南正方律师事务所律师。
委托代理人王文华。
被告廖其安。
原告孙建军与被告长沙市建设工程集团有限公司(以下简称长建集团)、廖其安承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员潘雪晴独任审理，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告孙建军及其委托代理人王志强、被告长建集团的委托代理人潘志清、王文华均到庭参加了诉讼。被告廖其安经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙建军请求判令：被告长建集团、廖其安立即支付购买铝合金门窗货款本金355525元、利息192158元、合计547683元，并承担连带清偿责任。
被告长建集团辩称：原告孙建军的起诉没有事实和法律依据，没有长建集团签字认可的文件，所有的承揽产品是否合格，是否用在了长建集团的工地上，没有任何证据证明，因此请求法院依法查明事实，驳回原告的诉讼请求。
被告廖其安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
经审理查明，2012年11月26日，廖其安与孙建军订立了一份《铝合金承包合同》。合同约定：廖其安将望云新世界中心住宅楼的施工铝合金承包给孙建军，由孙建军提供该住宅楼7栋、8栋工程所需铝合金门窗并负责安装；承包价格为275元/平米；付款方法为材料到现场支付总造价的25%（第一次付款），外框装完付总造价的25%（第二次付款），玻璃到现场付总造价的20%（第三次付款），工程全部完工后七个工作日付总造价的15%（第四次付款），工程验收后的15个工作日内支付98%的工程款，2%的保证金在工程竣工之后一年期满10日内一次性付清；工程全部完工后，廖其安在10日内把孙建军的结算办好，按实际面积结算。合同还就其他事项进行了约定。
2013年7月23日，案外人刘开明对上述合同约定的款项进行了结算，确认7、8栋总计用去4071.1平方的铝合金窗，总价为1119525元（4071.1平方×275元/平米）同年8月29日，廖其安对结算结果签字确认，并同意付款。2014年1月28日，廖其安最终确认经结算的款项中，已支付760000元，仍有359500元未支付。2016年4月15日，廖其安以长沙市建设工程集团有限公司望云新世界项目部负责人的身份与孙建军签署了《望云新世界中心7、8栋铝合金窗结算对账函》一份，其中除确认上述对账单中已确认的内容外，还载明：2015年2月15日孙建军到攸县司法局维权，县司法局代付了4000元民工工资，但仍拖欠孙建军工程款355525元。廖其安及孙建军在对账函上签字，但并未加盖长沙市建设工程集团有限公司或者该公司望云新世界项目部的公章。签署对账确认函后，廖其安仍未支付已经结算的工程款，遂酿成本案纠纷。
同时查明，（2012）株中法民二初字第36号、（2014）湘高法民二终字第9号民事判决书所涉的《钢材供需合同》中，廖其安是以需方委托代理人的身份订立的合同，合同抬头写明的需方为“长沙建工集团”，合同落款处需方加盖“株洲市望云房地产开发有限公司工程部”公章。
另查明，孙建军未提交证据证明廖其安是受长建集团的委托与其订立的《铝合金承包合同》，也未提交证据证明其曾向攸县望云新世界中心住宅项目送货的凭证。
再查明，长建集团在庭审中自认攸县望云新世界中心住宅楼项目确系该公司承建的。
上述事实，有《铝合金承包合同》一份，2014年1月28日结算单一份，《望云新世界中心7、8栋铝合金窗结算对账函》一份，（2012）株中法民二初字第36号民事判决书一份，（2014）湘高法民二终字第9号民事判决书一份及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，廖其安与孙建军签署的《铝合金承包合同》、《望云新世界中心7、8栋铝合金窗结算对账函》均系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法、有效，本院依法予以确认。双方经过结算确认孙建军已经全面履行了合同义务，廖其安也已与孙建军就欠付款项进行了两次结算，廖其安最终确认仍欠付孙建军货款355525元，说明廖其安认可付款的条件已成就。关于逾期付款利息，因双方在合同中并未约定逾期付款利息，参照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，本院酌定自2014年1月28日起，以应付未付的工程款为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%的标准计算逾期付款利息。2014年1月28日，六个月至一年（含一年）的贷款基准利率为年利率6%，上浮30%即为年利率7.8%。孙建军在起诉状中所主张的利息是按年利率24%的标准计算出来的，已超过了上述标准。综上，廖其安应向孙建军支付货款本金355525元，逾期付款利息以未付本金为基数，自2014年1月28日起，按年利率7.8%的标准计付至货款清偿之日止。关于长建集团的责任，因《铝合金承包合同》、《望云新世界中心7、8栋铝合金窗结算对账函》均未加盖长建集团的公章，孙建军也未提交证据证明廖其安是经长建集团授权与其订立的上述合同，故对其要求长建集团承担责任的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，并根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决如下：
被告廖其安于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙建军支付355525元并支付逾期利息（2014年1月28日起，以尚未付的款项为基数，按照年利率7.8%的标准计付利息至欠款清偿之日止）；
驳回原告孙建军的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9277元，因适用简易程序，减半收取4638.5元，由原告孙建军负担830.5元，被告廖其安负担3808元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 潘雪晴
二〇一六年七月十八日
书 记 员 易 平
适用的法律：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十二条第一款一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。