wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第32526号
原告北京博安锐智科技有限公司，住所地北京市海淀区清华园三才堂42号9幢4849，注册号：110108015614684。
法定代表人朱乐睿，总经理。
委托代理人王宇，北京市达奥律师事务所律师。
被告韦勇，男，1994年1月11日出生。
原告北京博安锐智科技有限公司（以下简称博安锐智公司）与被告韦勇劳动争议一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法由代理审判员徐良君适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告博安锐智公司之委托代理人王宇与被告韦勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
博安锐智公司诉称，韦勇在2015年3月30日之后不再到公司上班，我公司从未通知韦勇解除劳动关系，故我公司无需支付2015年4月的工资。韦勇虽然有时在周六上班，但我公司均为韦勇安排了轮休，故我公司无需支付休息日加班工资。现我公司不服仲裁裁决，起诉请求判令：1、确认我公司无需支付韦勇2015年4月1日至4月25日工资2482.76元；2、确认我公司无需支付韦勇2015年4月1日至4月25日未签订劳动合同二倍工资差额2482.76元；3、确认我公司无需支付韦勇2014年12月26日至2015年4月25日休息日加班工资4137.93元。
韦勇辩称，我在岗工作至2015年4月25日，当天博安锐智公司以资金周转困难为由将我辞退。博安锐智公司向我支付工资至2015年3月，2015年4月的工资未支付。我存在休息日加班，博安锐智公司未向我支付相应加班工资。我对仲裁裁决也不服，但未在法定期限内提起诉讼。
经审理查明，韦勇于2014年12月26日入职博安锐智公司，担任客服一职，月工资标准为3000元，双方未签订劳动合同。博安锐智公司向韦勇支付工资至2015年3月。
博安锐智公司主张韦勇出勤至2015年3月30日，之后未出勤，并提交打卡记录为证。打卡记录显示韦勇最后一天打卡为2015年3月30日，之后无打卡记录；打卡记录上并无韦勇的签字确认。韦勇不认可打卡记录的真实性，主张其出勤至2015年4月25日。
双方均认可韦勇的作息时间从入职时到2015年3月15日实行每周工作6天、每天工作8小时，2015年3月16日起实行上一休一。韦勇主张2015年4月10日起又恢复回之前的作息时间，博安锐智公司未向其支付休息日加班工资。博安锐智公司则主张均已为韦勇安排了倒休，无需支付休息日加班工资，但其未提交相应的倒休记录予以证明。
韦勇以要求博安锐智公司向其支付工资、加班工资及未签订劳动合同二倍工资差额为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，仲裁委员会裁决如下：一、博安锐智公司向韦勇支付2015年4月1日至4月25日工资2482.76元；二、博安锐智公司向韦勇支付2015年1月26日至4月25日未签订劳动合同二倍工资差额9174.42元；三、博安锐智公司向韦勇支付2014年12月26日至2015年4月25日休息日加班工资4137.93元；四、驳回韦勇的其他仲裁请求。博安锐智公司不服该仲裁裁决，于法定期限内向本院提起诉讼。
上述事实，有双方当事人陈述、打卡记录及裁决书等证据材料在案佐证。
本院认为，博安锐智公司作为负有管理义务的用人单位，应对韦勇的出勤情况承担举证责任。现博安锐智公司主张韦勇最后出勤至2015年3月30日，但其依据的打卡记录系其自行打印，并无韦勇的签字确认，故本院对打卡记录的真实性不予确认，对其上述主张不予采信。由此博安锐智公司应承担相应不利后果，本院对韦勇主张的最后出勤至2015年4月25日予以采信。鉴此，博安锐智公司支付工资至2015年3月，故其应向韦勇支付2015年4月1日至4月25日工资2482.76元。博安锐智公司未与韦勇签订劳动合同，故其应向韦勇支付2015年1月26日至4月25日未签订劳动合同二倍工资差额9172.41元。
双方对2015年3月30日前的作息时间并无异议。上文中本院已对博安锐智公司所持的之后韦勇未再出勤的主张不予采信，对韦勇所持的出勤至2015年4月25日的主张予以采信，故本院对韦勇主张的2015年3月30日之后的作息时间予以采信。因此，2014年12月26日至2015年3月15日实行每周工作6天、每天工作8小时的作息时间，故存在休息日加班。2015年3月16日至4月9日转为实行上一休一的作息时间，故不存在休息日加班。2015年4月10日至4月25日又恢复回之前的作息时间，故存在休息日加班。博安锐智公司主张已为韦勇安排了倒休，但其未提交相应倒休记录予以证明，故本院不予采信。经核算，博安锐智公司应向韦勇支付在职期间休息日加班工资4137.93元。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第四十四条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，判决如下：
一、北京博安锐智科技有限公司于本判决生效后七日内向韦勇支付二Ｏ一五年四月一日至四月二十五日工资二千四百八十二元七角六分；
二、北京博安锐智科技有限公司于本判决生效后七日内向韦勇支付二Ｏ一五年一月二十六日至四月二十五日未签订劳动合同二倍工资差额九千一百七十二元四角一分；
三、北京博安锐智科技有限公司于本判决生效后七日内向韦勇支付二Ｏ一四年十二月二十六日至二Ｏ一五年四月二十五日休息日加班工资四千一百三十七元九角三分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由北京博安锐智科技有限公司负担，已交纳。
本判决为终审判决。
代理审判员 徐良君
二〇一五年十月十六日
书 记 员 孟 爽
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）皖0406执543-7号
淮南淮河银行营业部：
兹因申请执行人马友辉与胡立士、淮南市潘集区住房和城乡建设委员会一案，须向你行查询被执行人胡立士、淮南市潘集区住房和城乡建设委员会的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一八年三月二十日
吉林省农安县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0122执1210号
关于申请执行人陈春义与被执行人崔海涛买卖合同纠纷执行一案，（2016）吉0122民初4201号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人崔海涛没有履行法律文书确定的内容，申请执行人陈春义于2017年7月17日向本院申请强制执行。
在执行过程中，被执行人崔海涛履行了全部法律义务。
本院认为，（2016）吉0122民初4201号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人陈春义基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费446.00元已由被执行人崔海涛交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
（2016）吉0122民初4201号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年七月二十七日
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0109刑初204号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人范某某，男，1986年5月30日出生，汉族，户籍所在地本市杨浦区，暂住本市宝山区。辩护人刘志庆、唐峰，上海市尚法律师事务所律师。上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉〔2016〕133号起诉书指控被告人范某某犯以危险方法危害公共安全罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人范某某及其辩护人刘志庆、唐峰均到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控，被告人范某某于2016年1月12日15时50分许，驾驶牌号为沪A5XX**的轿车至本市吴淞路恒升半岛酒店，发现其妻子戴某某与网友夏某约会。被告人范某某在与夏某扭打后，为泄愤，即驾驶轿车不断调头，朝站在路上的戴某某、夏某二人撞去，后撞入位于本市吴淞路XXX号XXX楼虫草店，造成该店财物损失。被告人范某某于当日报警后，在原地等待，后被公安人员带至派出所。为证实上述指控的事实，公诉机关提供了被害人施某某的陈述，证人陈某某、戴某某、夏某的证言，相关照片，上海市虹口区物价局出具的《价格鉴定结论书》，协议书，相关监控录像，上海市公安局虹口分局出具的《案发经过》，被告人范某某的供述等证据，并据此认为被告人范某某以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪；被告人范某某系自首，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款的规定，对被告人范某某定罪处罚。法庭审理中，被告人范某某对指控事实基本无异议。被告人范某某的辩护人提出被告人范某某不构成犯罪，认为被告人范某某主观上没有危害公共安全的故意，其行为客观上不会危害到不特定人员的安全，故不构成以危险方法危害公共安全罪。经审理查明，2016年1月12日下午，被告人范某某为寻找与其正闹离婚的妻子戴某某，驾驶牌号为沪A5XX**的轿车至本市吴淞路恒升半岛酒店并停靠在该酒店前人行道上等候，当日15时50分许，其发现妻子戴某某的网友夏某也在该酒店，遂与夏某发生扭打，戴某某上前劝阻。后被告人范某某为泄愤，驾驶轿车调头并在人行道上调整车头方向，朝向一直躲闪的戴某某、夏某后加速撞去，戴某某、夏某及路过行人躲开后车辆撞入位于本市吴淞路XXX号XXX楼正营业中的虫草店，造成该店电控感应移门及冷藏保险柜等物品损失。被告人范某某报警后在原地等待公安人员出警带至派出所并如实供述了上述事实。以上事实，有下列证据证实：1、被害人施某某的陈述，证实2016年1月12日，其接到自己位于虹口区吴淞路XXX号XXX楼虫草店店员的电话称有一辆轿车撞进店内，其遂赶至店内发现沪A5XX**的轿车撞入店内约1米，将店内自动店门、桌椅等撞坏的事实。2、证人陈某某的证言，证实2016年1月12日15时许，其在虹口区吴淞路XXX号XXX楼虫草店内上班，有一辆轿车从自动门处撞入店内约0.5-1米的事实。3、证人戴某某的证言，证实2016年1月12日15时许，其与网友夏某在本市吴淞路恒升半岛酒店见面，后发现与其正分居的丈夫范某某的牌号为沪A5XX**的车辆停在吴淞路、武昌路路口的人行道上，被告人范某某在与夏某发生扭打后被其拉开，范随即发动车辆并调转车头朝向其与夏某所在位置加油门撞过来，其和夏某躲开后车辆撞入身后店内的事实。4、证人夏某的证言，证实2016年1月12日15时30分许，其在吴淞路、武昌路路口准备拦出租车让戴某某离开时，被告人范某某与其发生扭打，后被告人范某某返回其停在路边的轿车上发动车辆并调转车头，加油门朝向其冲过来，其被戴某某拉着躲开了撞击，车子一下子撞到身后的店内的事实。5、上海市公安局虹口分局制作的现场照片打印件，证实沪A5XX**的车辆越过吴淞路XXX号XXX楼虫草店门口的三阶人行台阶撞入店内，造成店内自动门、冷藏柜、柜台损坏的事实。6、上海市虹口区物价局出具的《价格鉴定结论书》，证实虫草店的物损经鉴定共计人民币14，040元的事实。7、戴云华提供的《协议》，证实被告人范某某家属已就虫草店的财物损失作出赔偿的事实。8、上海市公安局虹口分局调取的监控录像，证实2016年1月12日下午，被告人范某某驾驶牌号为沪A5XX**的轿车至本市吴淞路恒升半岛酒店并停靠在该酒店前人行道上等候，当日15时50分许，其与夏某发生扭打后，驾驶轿车调头并在人行道上调整车头方向，始终朝向一直躲闪的戴某某、夏某后加速向二人撞去，戴某某、夏某及路过行人躲开后车辆撞入位于本市吴淞路XXX号XXX楼正营业中的虫草店的事实。9、上海市公安局虹口分局出具的《案发经过》、《工作情况》，证实被告人范某某的到案经过。上列证据，由公安机关依法收集，并由公诉人当庭宣读、出示，经庭审质证，证据合法、有效，且能相互印证，本院予以确认。关于辩护人提出的被告人范某某不构成以危险方法危害公共安全罪的辩护意见。经查，被害人施某某的陈述、证人陈某某等人的证言、上海市公安局虹口分局制作的现场照片打印件、调取的现场监控等证据均能证实，案发时间为白天的下午，当时的案发地点为开放式人行道，系公共场所，既有其他轿车停靠亦有行人陆续行走通过，且因被告人范某某与夏某扭打导致多名行人驻足围观，被告人范某某启动车辆先调头后驶上人行道，又几次倒车、前进调整车头最后加速撞向戴某某、夏某，整个过程中被告人范某某对戴某某、夏某显然具有伤害的主观故意，但在该主观故意支配下实施的加害行为中，对往来在人行道上不特定行人及围观群众有可能造成伤害或者对不特定其他人员造成财产损失系采放任的故意，其客观行为足可造成对公共安全的严重危害后果。事实上该轿车也在强大动力下冲上三级台阶并撞入沿街店铺造成店内财物受损，戴某某、夏某及围观群众因躲闪及时才未有伤亡，店铺内也因为正好没有顾客才未造成人员伤亡。故而，被告人范某某为了对特定对象实施伤害行为而放任危害公共安全后果发生的间接故意明确，其行为也足以危及不特定公众的人身安全及财产安全，且实际造成了一定损失，应当以危险方法危害公共安全罪追究刑事责任，其辩护人的上述辩护意见与事实及法律不符，本院不予采纳。本院认为，被告人范某某以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人范某某犯以危险方法危害公共安全罪罪名成立。被告人范某某犯罪后主动投案并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可减轻处罚。被告人范某某家属在案发后赔偿了被害人损失，依法可酌情从轻处罚。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人范某某犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑二年六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月12日起至2018年7月11日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张金伟
代理审判员 陈春丹
人民陪审员 田永生
二〇一六年四月二十日
书 记 员 王铮卿
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）象法执字第783号
申请执行人：桂林万顺实业发展有限公司，现住桂林市西城经济开发区内（临桂镇金水路）
被执行人：聊城市恒源钢管有限公司，现住山东省聊城市开发区大东钢管城14号
本院在执行桂林万顺实业发展有限公司申请执行聊城市恒源钢管有限公司关于买卖合同纠纷一案中，由于被执行人聊城市恒源钢管有限公司暂无财产可供执行，待发现财产后方可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区桂林市象山区人民法院（2012）象民初字第1249号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘先勇
审判员 徐忠华
审判员 李隆清
二〇一五年三月十二日
书记员 吕瑞飞
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1303执1293号
申请执行人赵怀全。
被执行人黄洁楠。
被执行人姜志刚。
被执行人河南美华投资有限公司。
关于申请人赵怀全申请执行被执行人黄洁楠、姜志刚、河南美华投资有限公司民间借贷纠纷一案，在执行过程中，双方于2017年8月2日达成和解协议，申请人赵怀全于2017年8月2日向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2016）豫1303民初5056号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭 猛
审判员 吴志勇
审判员 张逵通
二〇一七年八月三日
书记员 李 鹏
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1204执1268号
申请执行人:于力，男，1986年6月24日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
被执行人：朱登奎，男，1977年5月24日生，汉族，住无锡市惠山区。
于力与朱登奎民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日作出的（2018）苏1204民初165号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：朱登奎于判决生效后十日内偿还于力借款59500元，并支付自2017年10月26日至实际给付之日按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。朱登奎未履行生效法律文书确定的义务，于力于2018年4月23日向本院申请立案执行。
在执行过程中，1.2018年4月23日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、限期申报财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行；
2.2018年4月23日，本院通过网络查控系统依法对被执行人名下的银行存款、车辆、证券和工商登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、证券和工商登记信息，发现被执行人名下有牌号为苏Ｋ×××××的小型车辆一辆，本院向车辆登记管理部门发出协助执行手续，将上述车辆予以登记查封，并请求公安交警部门在发现上述车辆时予以扣押，但至今未实际控制；
3.2018年7月13日，本院通过最高人民法院总对总查询系统查询了被执行人名下的房产登记信息，未查找到被执行人有可供执行的房产；
4.2018年7月13日，本院再次通过网络查控系统依法对被执行人名下的银行存款、证券和工商登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的证券和工商登记信息，发现被执行人名下有银行存款2282元，本院予以扣划后，已发还给申请执行人2282元；
5.2018年7月31日，本院将被执行人朱登奎纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；
6.2018年8月6日，本院执行人员到被执行人户籍地进行调查，发现被执行人去向不明。
上述执行情况及信息，本院于2018年8月9日通过谈话方式，将被执行人朱登奎名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、执行笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）苏1204民初165号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 申明宏
审判员 孙广明
审判员 高 峰
二〇一八年八月十日
书记员 张 艳
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1031执12号
申请执行人：龙仕芳，女，1968年9月25日出生，汉族，个体工商户，住广西隆林各族自治县。
被执行人：王健辉，男，1988年3月10日出生，汉族，个体工商户，住广西隆林各族自治县。
被执行人：安金翠，女，1965年6月4日出生，汉族，个体工商户，住广西隆林各族自治县。
申请执行人龙仕芳与被执行人王健辉、安金翠民间借贷纠纷一案，隆林各族自治县人民法院于2017年8月17日作出的(2017)桂1031民初983号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月18日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。
本院在执行过程中,通过向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人报告财产，对申请执行人提供的财产线索进行核查，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。经调查核实，被执行人暂无其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，符合终结本次执行程序条件。
本院认为，本案被执行人王健辉、安金翠目前没有可供执行的财产,且申请执行人龙仕芳在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王健辉、安金翠的财产线索，申请执行人龙仕芳可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2018）桂1031执12号案本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被申请人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即生效。
审判长 李艺林
审判员 吴应钦
审判员 黄继文
二〇一八年七月十一日
书记员 勾 翎
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂1031执12号申请执行人：龙仕芳，女，1968年9月25日出生，汉族，个体工商户，住广西隆林各族自治县。被执行人：王健辉，男，1988年3月10日出生，汉族，个体工商户，住广西隆林各族自治县。被执行人：安金翠，女，1965年6月4日出生，汉族，个体工商户，住广西隆林各族自治县。申请执行人龙仕芳与被执行人王健辉、安金翠民间借贷纠纷一案，隆林各族自治县人民法院于2017年8月17日作出的(2017)桂1031民初983号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月18日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本院在执行过程中,通过向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人报告财产，对申请执行人提供的财产线索进行核查，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。经调查核实，被执行人暂无其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，符合终结本次执行程序条件。本院认为，本案被执行人王健辉、安金翠目前没有可供执行的财产,且申请执行人龙仕芳在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王健辉、安金翠的财产线索，申请执行人龙仕芳可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）桂1031执12号案本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被申请人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即生效。审判长  李艺林审判员  吴应钦审判员  黄继文二〇一八年七月十一日书记员  勾 翎
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0102刑初74号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人宋兴康，男，1984年1月4日出生，汉族，文盲，无业，家住云南省昭通市镇雄县。2013年11月26日因犯盗窃罪被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑十个月，2013年12月18日刑满释放。2017年9月13日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2017年10月19日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2018）36号起诉书指控被告人宋兴康犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2018年1月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员张武权出庭支持公诉，被告人宋兴康到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2017年9月6日18时许，被告人宋兴康在本市五华区江岸小区农贸市场内，扒窃被害人杨某的华为荣耀V8型手机一部（价值人民币1600元），携赃逃离，销赃挥霍。
2017年9月8日18时许，被告人宋兴康在本市五华区江岸小区农贸市场门口附近，扒窃贺某外衣口袋内的iPhone7型手机一部（价值人民币4000元），携赃逃离，销赃挥霍。
2017年9月10日12时许，被告人宋兴康在本市五华区龙泉路家乐福一楼桥香园店内，盗窃了朱某的提包一只，内有现金人民币140元、iPhone6型手机一部（价值人民币2200元）、钱包一个（价格系数不全无法评估）及身份证等物，携赃逃离，销赃挥霍。
2017年9月13日被告人宋兴康被民警抓获归案。公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人宋兴康的刑事责任。被告人宋兴康被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关在公诉意见中提出被告人宋兴康如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人宋兴康对公诉机关指控的事实没有异议，没有提出辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
以上事实，有公诉机关出示并经质证的被告人的户口证明，前科材料，抓获经过，被告人的供述，证人何某的证言，被害人朱某、贺某、杨某的报案材料及陈述，价格认定结论书，鉴定意见通知书，现场辨认笔录及照片，辨认笔录及照片，情况说明等证据材料予以印证，经查证属实。本院认为上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人宋兴康以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人宋兴康被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人宋兴康如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋兴康犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月13日起至2018年11月12日止。罚金限于判决生效后三个月内执行）。
二、赃物继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王清涛
二〇一八年一月二十九日
书记员 王 莹
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0602刑初509号
公诉机关福建省漳州市芗城区人民检察院。
被告人洪某，男，1976年10月25日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，福建省南安市xx有限公司法定代表人，家住福建省南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月30日被取保候审。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉[2017]481号起诉书指控被告人洪某犯危险驾驶罪，于2017年8月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。芗城区人民检察院指派检察员陈智勇出庭支持公诉，被告人洪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月29日7时48分许，被告人洪某酒后驾驶一辆车牌号为闽Ｃ×××××号的小型越野客车，从厦蓉高速兴泰服务区出发，由长泰往芗城区方向行驶，当行至漳州市北连接线漳州西收费站时被执勤民警查获。经福建闽南司法鉴定所鉴定：案发时被告人洪某血液中乙醇含量为132.94mg/100ml。
上述事实，被告人洪某在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表及抽血现场图，福建闽南司法鉴定所闽南司鉴【2017】毒检字第433号司法鉴定意见书，现场勘查材料，行驶证及查询信息，驾驶证及查询信息，查获经过，户籍详细信息，违法犯罪前科劣迹证明等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关对被告人洪某指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人洪某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人洪某在高速公路上醉酒驾驶机动车，应从重处罚。案发后，被告人洪某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（三）项、第四条的规定，判决如下：
被告人洪某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 韩建林
二〇一七年八月十五日
书记员 叶小清
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（1追逐竞驶，情节恶劣的；
（2醉酒驾驶机动车的；
（3从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（4违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（1犯罪情节较轻；
（2有悔罪表现；
（3没有再犯罪的危险；
（4宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
PAGE
福建省漳州市芗城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0602刑初509号公诉机关福建省漳州市芗城区人民检察院。被告人洪某，男，1976年10月25日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，福建省南安市xx有限公司法定代表人，家住福建省南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月30日被取保候审。漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉[2017]481号起诉书指控被告人洪某犯危险驾驶罪，于2017年8月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。芗城区人民检察院指派检察员陈智勇出庭支持公诉，被告人洪某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年6月29日7时48分许，被告人洪某酒后驾驶一辆车牌号为闽Ｃ×××××号的小型越野客车，从厦蓉高速兴泰服务区出发，由长泰往芗城区方向行驶，当行至漳州市北连接线漳州西收费站时被执勤民警查获。经福建闽南司法鉴定所鉴定：案发时被告人洪某血液中乙醇含量为132.94mg/100ml。上述事实，被告人洪某在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表及抽血现场图，福建闽南司法鉴定所闽南司鉴【2017】毒检字第433号司法鉴定意见书，现场勘查材料，行驶证及查询信息，驾驶证及查询信息，查获经过，户籍详细信息，违法犯罪前科劣迹证明等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关对被告人洪某指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人洪某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人洪某在高速公路上醉酒驾驶机动车，应从重处罚。案发后，被告人洪某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（三）项、第四条的规定，判决如下：被告人洪某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  韩建林二〇一七年八月十五日书记员  叶小清附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（1追逐竞驶，情节恶劣的；（2醉酒驾驶机动车的；（3从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（4违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（1犯罪情节较轻；（2有悔罪表现；（3没有再犯罪的危险；（4宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）京民初字第247号
�告唐某。
被告孔某。
原告唐某与被告孔某离婚纠纷一案，在本院审理期间，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 花秀骏
二〇一五年三月十日
书记员 袁 静
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京02民终10254号
上诉人（原审原告）：雷洪飞，女，1977年5月25日出生。
被上诉人（原审被告）：北京同仁物业管理有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区西环南路2号1幢一层B107室。
法定代表人：焦志毅，总经理。
委托诉讼代理人：李安娜，女，1968年7月23日出生，北京同仁物业管理有限公司员工，住北京市东城区。
上诉人雷洪飞因与被上诉人北京同仁物业管理有限公司（以下简称同仁物业公司）劳动争议一案，不服北京市东城区人民法院（2016）京0101民初17041号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
雷洪飞上诉请求：撤销原判，改判同仁物业公司支付我违法解除劳动合同赔偿金20000元。事实和理由：从离职报告完全可以看出同仁物业公司违法解除劳动合同，公司应支付我违法解除劳动合同赔偿金。
同仁物业公司辩称，同意一审法院判决，不同意雷洪飞的上诉请求、事实和理由。
雷洪飞向一审法院提出诉讼请求：同仁物业公司支付违法解除劳动合同赔偿金15000元。
一审法院认定事实：2016年1月26日，雷洪飞与同仁物业公司签订了自2016年1月26日起至2017年1月25日止的劳动合同。2016年2月19日，雷洪飞填写《员工离职报告》，其中本公司任职经历一栏雷洪飞填写为“2016年1月26日至2016年2月19日任公司保洁”，离职原因一栏雷洪飞填写为“没有理由”。同仁物业公司向雷洪飞发放工资截至2016年2月19日。
雷洪飞曾向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2016年8月19日作出仲裁裁决：驳回雷洪飞的全部申请请求。雷洪飞不服仲裁裁决，起诉至一审法院。
雷洪飞主张同仁物业公司强迫其填写《员工离职报告》，但并未就其主张提交证据予以证明。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，同仁物业公司向法院提交的《员工离职报告》中，员工基本情况、本公司任职经历、离职原因及本人签字确认栏均系雷洪飞自行填写。雷洪飞主张同仁物业公司逼迫其填写《员工离职报告》并强行解除劳动合同，但并未就其上述主张向法院提交证据予以证明。故雷洪飞要求同仁物业公司支付违法解除劳动合同赔偿金的诉讼请求，证据不足，法院不予支持。综上所述，雷洪飞的诉讼请求，应予驳回。判决：驳回雷洪飞的诉讼请求。
本院二审期间，双方均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于双方解除劳动合同的原因，同仁物业公司提交了《员工离职报告》，雷洪飞认可《员工离职报告》确系其本人签字，离职原因一栏由其填写“没有理由”，双方均未提交其他证据对解除劳动合同的原因加以佐证。雷洪飞上诉主张从《员工离职报告》可以看出其公司系违法解除劳动合同，但该离职报告不足以证实同仁物业公司违法解除，雷洪飞亦未提交其他证据证明其主张，其应当承担举证不能的不利后果。因此雷洪飞要求同仁物业公司支付违法解除劳动合同赔偿金的请求，本院不予支持。
综上所述，雷洪飞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由雷洪飞负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王丰伦
审 判 员 杨志东
代理审判员 闫 科
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王 伟
陕西省绥德县人民法院
民 事 判 裁 定 书
（2017）陕0826民初831号
原告赵序武
原告赵鹏
二原告委托诉讼代理人李凤春，陕西名州律师事务所律师
被告刘鹏飞
原告赵序武、赵鹏与被告刘鹏飞不当得利纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。因证据不力，原告赵序武、赵鹏与于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵序武、赵鹏与撤诉。
案件受理费150元，由原告赵序武、赵鹏与负担。
（此页无正文）
审判员 李晟
二〇一七年八月十五日
书记员 贺璐
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋05刑更303号
罪犯颜中旺，男，1991年8月7日出生，汉族，高中文化，山西省浮山县人，现在山西省晋城监狱服刑。
临汾市尧都区人民法院于2013年7月30日作出（2013）尧刑重字第2号刑事判决，以被告人颜中旺犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，无附加刑，附带民事赔偿710461.10元，三被告互负连带责任（未赔偿）。刑期自2011年12月7日起至2018年12月6日止，判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年4月11日作出（2016）晋05刑更309号刑事裁定，减刑十个月，刑期至2018年2月6日止。
执行机关山西省晋城监狱提出（2017）晋城监减字第209号减刑建议书，报送本院审理。�院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明：罪犯颜中旺在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年6月至2017年4月，到课率100%；出勤率99%。受监狱表扬3次，积436分。2017年8月31日，履行民事赔偿款3000元。上述事实，有罪犯颜中旺的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为：罪犯颜中旺在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
对罪犯颜中旺予以减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丽
审 判 员 延福胜
审 判 员 范建华
二〇一七年九月六日
法官助理 孙 娟
代书记员 侯高伟
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0122民初425号
原告：罗晶。
被告：程红云。
原告罗晶与被告程红云健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张广海适用简易程序独任审判，于2016年3月10日公开开庭�行了审理。原告罗晶、被告程红云均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗晶向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告赔偿款10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月5日，被告向原告出具了欠条一张，载明被告差欠原告10000元，该款系原告与被告的儿子发生纠纷后，经公安机关调解，被告于现场赔付30000元后，令承诺差欠原告10000元，并出具了欠条一份。原告多次催要未果。
被告程红云辩称：我儿子和他发生纠纷后，经公安机关调解，赔偿原告40000元，我已经赔偿了30000元，另出具了10000元的欠条，这10000元，我不会给她了。
根据庭审调查及原、被告举证质证，本院依法综合认定如下法律事实：
原告和被告的儿子发生纠纷，经肥东县店�派出所调解，被告赔偿原告40000元，现场支付了30000元，被告另出具了10000元欠条。原告多次催要未果。庭审中，原被告各持诉辩意见，调解不成。
本院认为：原告与被告的儿子发生纠纷后，经公安机关调解，被告赔偿了原告30000元，另出具10000元的欠条一份。现原告主张被告应支付10000元，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
被告程红云自本判决生效后十日内支付原告罗晶赔偿款10000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取为25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张广海
二〇一七年四月十三日
书记员 秦 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舒民二初字第237号
原告：李艳华，男，1976年11月1日生，汉族，农民，住吉林省蛟河市。
原告：李文奎，男，1971年9月25日生，汉族，农民，住吉林省蛟河市。
被告：徐晓峰，男，1974年5月20日生，汉族，无职业，住吉林省舒兰市。
本院在审理原告李艳华、李文奎诉被告徐晓峰买卖合同纠纷一案中，原告李艳华、李文奎于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李艳华、李文奎申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李艳华、李文奎撤回起诉。
案件受理费900元减半收取，已收取的450元由原告李艳华、李文奎负担。
代理审判员 谷俐利
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 鞠秀丽
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第22号
申请执行人于建远。
被执行人王洪凤。
被执行人于斌。
本院的（2013）张民初字第2731号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2013年12月3日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市中级人民法院（2013）张民初字第2731号民事调解书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 李功成
审判员 韩增福
二〇一四年二月十四日
书记员 郑文文
浙江省金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0703民初1604号
原告：施成亮，男，1968年8月14日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：庄锡洪，男，1972年8月19日出生，汉族，住金华市金东区。
原告施成亮诉被告庄锡洪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施成亮到庭参加诉讼，被告庄锡洪经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告施成亮向本院提起诉讼：1、被告归还原告借款3000元并支付自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际归还之日止的利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年12月1日，被告庄锡洪以资金紧张为由向原告借款4000元，未约定借款利息，约定于2017年12月1日归还，由被告亲手出具借条一张。借款到期后，经原告多次催讨，后来被告电话一直停机，至今被告始终未履行归还借款本金的义务。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
本院经审理认定：2016年12月1日，被告庄锡洪向原告施成亮出具借款金额为4000元的借条一张，约定于2017年12月1日归还，未约定借款利息。借款到期后，因被告至今未归还全部借款，原告遂于2018年3月27日诉至本院。庭审中，原告自认被告已归还借款1000元。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告庄锡洪于本判决生效后十日内归还原告施成亮借款本金3000元并支付利息（利息按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率自2018年3月27日起计算至借款本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告庄锡洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 章城伟
二〇一八年五月二十四日
代书记员 莫群红
申请执行期限二年
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0110刑初110号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人任里伟，男，1993年7月1日出生于重庆市綦江区，汉族，小学文化，农民，系精神活性物质所致精神障碍人，住重庆市綦江区。2012年因犯抢劫罪、寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑二年九个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月2日被重庆市綦江区公安局取保候审。
法定代理人任小军，男，1982年12月29日出生于重庆市綦江区，汉族，小学文化，农民，住重庆市綦江区，系被告人任里伟之哥哥。
指定辩护人杨梅、翁雪妮，重庆言实律师事务所律师，系重庆市綦江区法律援助中心指派。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检公诉刑诉（2017）114号起诉书，指控被告人任里伟犯危险驾驶罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院以简易程序受理后，于2017年3月2日依法转为普通程序，组成合议庭，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。重庆市綦江区人民检察院指派检察员黄智平出庭支持公诉，被告人任里伟及其法定代理人任小军，指定辩护人杨梅、翁雪妮到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月28日22时许，被告人任里伟在家中饮用二两白酒后，驾驶无牌普通二轮摩托车，从重庆市綦江区桥河往綦江城区方向行驶。当车辆行驶至綦江区电力大道电力局路段时，与卢某驾驶的逆向行驶的无牌电动车碰撞，导致卢某、电动车乘车人王某某及被告人任里伟受伤，两车受损的交通事故。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，任里伟的血液中检验出乙醇，其含量为103.7mg/100ml。
被告人任里伟到案后，对上述犯罪事实供认不讳。
被告人任里伟的法定代理人辩称，对指控的事实和罪名均无异议。
被告人任里伟的指定辩护人辩称，对指控的事实和罪名均无异议。被告人任里伟认罪态度好，请求法院对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2016年8月28日22时许，被告人任里伟在家中饮酒后，无证驾驶无牌普通二轮摩托车，从重庆市綦江区古南街道桥河往綦江城区方向行驶。当车辆行驶至綦江区电力大道电力局路段时，与卢某驾驶的逆向行驶的无牌电动车碰撞，导致卢某、电动车乘车人王某某及被告人任里伟受伤，两车受损的交通事故。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，任里伟的血液中检验出乙醇，其含量为103.7mg/100ml。经重庆市綦江区公安局交通巡逻警察支队认定，卢某承担此次交通事故的全部责任。被告人任里伟在案发时具备完全刑事责任能力。
被告人任里伟到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人任里伟在法庭审理过程中亦无异议，并有报警案件登记表，受案登记表，立案决定书，户籍信息，到案经过，证人王某某、卢某、代某某等人的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，交通事故认定书，血液检测样本提取笔录，受理鉴定回执单、重庆市公安局物证鉴定中心渝公鉴（乙醇）[2016]33431号鉴定文书，重庆市精神卫生中心渝精卫[2017]精鉴字第0085号精神医学司法鉴定意见书，鉴定意见通知书，驾驶人信息查询结果单，辨认笔录及照片，刑事判决书，被告人任里伟的供述等证据证实，已经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人任里伟违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人任里伟有犯罪前科，酌情予以从重处罚；被告人任里伟无驾驶资格驾驶无牌机动车，从重处罚；被告人任里伟到案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。本院根据被告人任里伟的犯罪情节和悔罪表现,决定对被告人任里伟适用缓刑。对被告人任里伟的指定辩护人提出被告人任里伟认罪态度好，请求法院对被告人任里伟从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人任里伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限在本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾 勇
人民陪审员 周 群
人民陪审员 陈 邹
二〇一七年三月十三日
书 记 员 钟雨尧
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0585民初8028号
原告：太仓电威光电有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇新毛管理区，统一社会信用代码913205857206935700。
法定代表人：谢振明，该公司总经理。
委托代理人：翟嘉彬，江苏周瑞昌律师事务所律师。
委托代理人：徐艳，江苏周瑞昌律师事务所实习律师。
被告：海宁市映宇电子照明有限公司，住所地浙江省海宁市闸口集镇南闸口电珠厂内，统一社会信用代码91330481662851955A。
法定代表人：邬苏明。
原告太仓电威光电有限公司与被告海宁市映宇电子照明有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月26日立案受理后，依法由审判员朱旖雯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告太仓电威光电有限公司的委托代理人翟嘉彬、徐艳到庭参加诉讼。被告海宁市映宇电子照明有限公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太仓电威光电有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款123010元，并支付相应的逾期付款利息（自2015年10月1日起按照中国人民银行同期同档贷款利率的1.5倍计算至实际付清之日）；2、判令被告承担本案案件受理费。事实和理由：原被告双方存在长期的业务往来，由原告提供直流稳压电源灯电子产品给被告。2015年6月26日，原告向被告发函催款，告知其仍结欠原告货款123010元。被告也于2015年7月30日向原告回复确认，并承诺于2015年9月底之前付清款项。后原告经多次催要，被告未支付任何款项，故诉至法院。
被告海宁市映宇电子照明有限公司未作答辩。
经审理查明：被告长期向原告购买直流稳压电源灯电子产品，截止2015年6月26日，尚欠原告货款123010元。原告于2015年6月26日向被告发函催款，被告在该催款函上写明2015年9月底之前付清，并盖章确认。因被告至今没有支付货款，原告故诉至本院。
上述事实，有原告提供的催款函、发票及原告当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：原、被告间的买卖关系依法成立，被告结欠原告货款123010元的事实，有原告提供的催款函、发票等予以证实，本院予以确认。现拖欠不付而引起纠纷，责任在被告，故对原告要求被告支付货款123010元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的逾期付款利息的请求，本院依法认定被告应向原告支付自2015年10月1日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率的1.3倍计算的逾期付款利息。被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭，应承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告海宁市映宇电子照明有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告太仓电威光电有限公司货款123010元及相应的逾期付款利息（自2015年10月1日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率的1.3倍计算）。
案件受理费2984元，减半收取1492元，保全费1191元,合计2683元，由被告海宁市映宇电子照明有限公司负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审判员 朱旖雯
二〇一七年二月二十四日
书记员 谢玉凤
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）碑民一初字第475号
原告：陕西林悦物业管理有限公司，住所地本市兴庆路98号。
法定代表人：贺阳，该公司总经理。
委托代理人：崔玉林，西安市碑林区和平路法律服务所法律工作者。
被告：秦静，女，汉族。
本院在审理原告陕西林悦物业管理有限公司与被告秦静物业费纠纷一案中，原告陕西林悦物业管理有限公司于2008年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西林悦物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陕西林悦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告陕西林悦物业管理有限公司负担。
审判员 蒲 晖
二〇〇八年六月十二日
书记员 庄春娟
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀09民终1456号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司，住所地：保定市北市区民营科技园凤栖街588号华中炫彩SOHOB座1201室。统一社会信用代码：911306005767609938。
负责人：王乾，该公司经理。。
委托诉讼代理人：孙勇，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：保定市金雁汽车贸易有限公司，住所地：保定市竞秀区江城乡许家庄村门脸。统一社会信用代码：9113060676342619XQ。
负责人：付锦辉，该公司总经理，。
委托诉讼代理人：皮景明，河北沧县锐明法律事务所法律工作者。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司因与被上诉人保定市金雁汽车贸易有限公司保险纠纷一案，不服河北省沧县人民法院（2016）冀0921民初2336号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决存在以下问题：《中华人民共和国民事诉讼法》第七十八条规定：“当事人对鉴定意见有异议或者人民法院认为鉴定人有必要出庭的，鉴定人应当出庭作证。经人民法院通知，鉴定人拒不出庭作证的，鉴定意见不得作为认定事实的根据；支付鉴定费用的当事人可以要求返还鉴定费用。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零五条规定：“人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。”本案上诉人一审审理过程中对涉案车损评估报告提出异议，依法应当通知鉴定人出庭作证。一审没有通知鉴定人出庭作证而直接对评估报告予以采纳不当。
综上，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河北省沧县人民法院（2016）冀0921民初2336号民事判决；
二、本案发回河北省沧县人民法院重审。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司预交的二审案件受理费4630元予以退回。
审判长 郭景岭
审判员 刘晓莉
审判员 李 霞
二〇一七年四月二十二日
书记员 刘 婷
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫民申213号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:先锋太盟融资租赁有限公司，住所地上海市黄浦区延安东路175号24楼30室。
法定代表人：韩勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人:李啟珍，上海市锦天城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张迎召，河南国基律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）:周口市路通驾驶员培训有限公司，住所地河南省周口市川汇区太昊路与迎宾大道交叉口东南角。
法定代表人：王二强，该公司总经理。
委托诉讼代理人:牛福海，河南颖滨律师事务所律师。
再审申请人先锋太盟融资租赁有限公司因与被申请人周口市路通驾驶员培训有限公司融资租赁合同纠纷一案，不服河南省周口市中级人民法院（2017）豫16民终3185号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，先锋太盟融资租赁有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 李 红
审判员 焦 新 慧
审判员 周 新 峰
二〇一八年五月二十六日
书记员 孔祥宇（代）
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫民申213号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:先锋太盟融资租赁有限公司，住所地上海市黄浦区延安东路175号24楼30室。法定代表人：韩勇，该公司总经理。委托诉讼代理人:李啟珍，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：张迎召，河南国基律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）:周口市路通驾驶员培训有限公司，住所地河南省周口市川汇区太昊路与迎宾大道交叉口东南角。法定代表人：王二强，该公司总经理。委托诉讼代理人:牛福海，河南颖滨律师事务所律师。再审申请人先锋太盟融资租赁有限公司因与被申请人周口市路通驾驶员培训有限公司融资租赁合同纠纷一案，不服河南省周口市中级人民法院（2017）豫16民终3185号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，先锋太盟融资租赁有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 李    红审判员 焦  新  慧审判员 周  新  峰二〇一八年五月二十六日书记员 孔祥宇（代）
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初32623号
原告：上海正福物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：方思伟，总经理。
委托诉讼代理人：赵洪明，上海市为平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐杰，上海市为平律师事务所律师。
被告：张玉英，女，1950年1月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告上海正福物业管理有限公司与被告张玉英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海正福物业管理有限公司的委托诉讼代理人赵洪明、唐杰到庭参加诉讼。被告张玉英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海正福物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付物业服务费2,914.47元(人民币，下同)及滞纳金1,457.23元。事实和理由：原告为被告所居住的汇康公寓小区提供物业管理服务，被告拖欠原告自2014年1月至2016年12月的物业服务费2,914.47元未付。
张玉英未作答辩。
本院认为，被告作为原告提供物业管理服务的小区业主，拖欠原告自2014年1月至2016年12月的物业服务费2,914.47元属实。原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求于法有据，依法应予支持。原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。被告经传票传唤，拒不到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第(五)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告张玉英于本判决生效之日起十日内支付原告上海正福物业管理有限公司自2014年1月至2016年12月的物业服务费2,914.47元；
二、驳回原告上海正福物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告张玉英负担。
本判决为终审判决。
审判员 张晖
二〇一七年五月十九日
书记员 马骏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终486号
上诉人（原审被告）：傅国标。
委托代理人：孙晓红，浙江国翔律师事务所律师。
委托代理人：杜静波，浙江国翔律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：金厦建设集团有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区沈半路478号。
法定代表人：王梦展，董事长。
上诉人傅国标为与被上诉人金厦建设集团有限公司合同纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2015）东商初字第5412号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，因上诉人傅国标未在规定期间内预交上诉案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行上诉人的诉讼义务，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人傅国标自动撤回上诉处理。浙江省东阳市人民法院（2015）东商初字第5412号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄玉强
代理审判员 谭雪梅
代理审判员 郑望鑫
二〇一六年二月一日
代书 记员 金巧芳
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）张刑初字第00467号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人杨某，系江苏某公司员工。2015年3月25日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。现在家候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2015）720号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，张家港市人民检察院检察员王付申、被告人杨某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2015年2月15日上午，被告人杨某驾驶超载的苏E×××××重型特殊结构货车，沿张家港市杨舍镇东二环路由东向西行驶至张家港市交通局南侧路口，在右转弯过程中，因麻痹大意，对路口交通情况未观察清楚，未让直行的车辆优先通行，该车左前部与沿东二环路由东向西行驶的沈某乙（男，殁年56岁，江苏省海门市人）驾驶的二轮电动车及人体相撞，致使沈某乙跌倒后被该车碾压，造成沈某乙当场死亡。在该起事故中，被告人杨某承担全部责任。
被告人杨某于2015年2月15日主动向公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
另查明：案发后，江苏金厦建设混凝土有限公司已赔偿被害人沈某乙家属经济损失，被害人家属对被告人杨某表示谅解。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人沈某甲的证言、道路交通事故认定书、尸体检验报告、现场勘查笔录、现场图、相关照片、发破案经过、抓获经过、情况说明、协议、谅解书、驾驶证、人口信息、被告人杨某的供述笔录等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人杨某系自首、被害人家属已获赔偿并对被告人杨某表示谅解等情节，可以从轻处罚。根据被告人杨某的犯罪情节和悔罪表现等，符合缓刑的适用条件，可对其宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙婷婷
二〇一五年七月十五日
书记员 钱冰心
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第2172号
罪犯马海涛，男，1985年11月24日生于吉林省公主岭市，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2005年12月23日作出（2005）长刑初字第378号刑事判决，认定犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，并处民事赔偿163027.5元。吉林省高级人民法院于2008年2月21日为罪犯马海涛减为无期徒刑，吉林省高级人民法院于2011年5月7日减为有期徒刑19年，本院于2013年9月27日为罪犯马海涛减刑1年9个月。执行机关吉林省四平监狱于2015年9月21日对该罪犯减刑建议书，报�本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马海涛，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑1年8个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯马海涛在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马海涛减去有期徒刑1年8个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年十月十六日
书记员 刘 丽
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芙民初字第4977号
原告刘岳生。
被告湖南省粮油食品进出口集团有限公司。
法定代表人邱卫，董事长。
委托代理人贺义翔。
委托代理人王晖。
本院在审理原告刘岳生与被告湖南省粮油食品进出口集团有限公司劳动争议纠纷一案过程中，原告刘岳生于2015年10月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告刘岳生的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘岳生撤诉。
本案受理费10元，本院决定免交。
代理审判员 潘雪晴
二〇一五年十月二十日
书 记 员 易 平
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0403刑初176号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，初中文化，户籍所在地河南省叶县，公民身份号码×××。因本案于2016年2月15日被刑事拘留，同年2月25日被取保候审。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2016）157号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员郭某出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月19日1时许，被告人刘某驾驶无号牌二轮摩托车沿西埔路由北往南方向行驶至艾某商铺路段时，与对向行驶由宁某驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成刘某、宁某受伤以及两车损坏的交通事故。经珠海市公安局交通警察支队斗门大队认定，刘某承担此事故主要责任，宁某承担此事故次要责任。经鉴定，刘某的血液中乙醇含量为192.39㎎／100ml，属于醉酒驾驶机动车。2016年3月1日，刘某与宁某就车辆维修费问题达成调解协议，由宁某赔偿给刘某车辆维修费人民币500元。
另查明，1.案发后，被告人刘某因未取得驾驶证驾驶非汽车类机动车、驾驶摩托车时未按规定戴安全头盔、驾驶无号牌摩托车在道路上行驶、无证酒后驾驶机动车的违法行为被珠海市公安局交通警察支队斗门大队处罚款人民币3200元并处五年内不得申领机动车驾驶证。2.案发后，被告人刘某被送至遵义医学院第五附属（珠海）医院医治，经诊断，其颈椎骨折、颜面部多处骨折、皮肤挫擦伤、眉弓皮肤挫裂伤、口腔外伤、右额部硬膜外出血。3.案发后，被告人刘某赔偿了宁某医疗费及营养费损失共计人民币23500元，并取得宁某的书面谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有
珠海市公安局122接处警综合记录单，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，交通肇事现场照片，交通事故认定书，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故检验、鉴定委托书，鉴定委托书，检验鉴定受理回执，当事人血样提取登记表，酒精吹气单，行政处罚告知笔录，行政处罚决定书，人民调解委员会反馈函、人民调解协议书，交通事故谅解书，犯罪嫌疑人到案情况说明，常住人口基本信息，疾病证明书，证人宁某的身份证、驾驶证复印件，证人宁某的证言，被告人刘某的供述，理化检验报告书，交通事故车辆技术检验报告，光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人刘某具有如下量刑情节：1.造成交通事故且负事故主要责任，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，应从重处罚；2.归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；3.已赔偿宁某的损失，并取得其谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人刘某犯罪的情节，结合其悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周宗丽
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 陆静雯
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的行为。
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭下商初字第1195号
原告：杨艳。
委托代理人：杨钧。
被告：郑剑红。
原告杨艳为与被告郑剑红民间借贷纠纷一案，于2012年5月30日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于同年12月3日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告杨艳委托代理人杨钧到庭参加诉讼。被告郑剑红经本院合法传唤，未到庭应诉。
原告杨艳起诉称：被告于2010年6月1日向原告借款100000元，约定于2010年7月31日归还，原告以现金方式给付借款，被告收到借款后当场出具《借条》、《收条》。但被告至今未归还借款，原告经多次催讨未果。故诉请法院判令：一、被告归还原告借款本金100000元；二、被告支付利息12192元（自2010年8月1日至2012年5月30日按银行同期贷款年利率6.65%计算）；三、被告承担本案诉讼费、保全费。
原告杨艳为证明其主张的事实提交借条1份（附收条），欲证明被告向原告借款100000元的事实。
被告郑剑红未递交书面答辩状，亦未提交证据。
经审查，本院认为原告杨艳的证据客观真实，对其主张的事实具有证明效力，予以确认。
经审理本院认定以下事实：2010年6月1日，被告郑剑红向原告杨艳借款100000元，并出具借条一份，约定借款期限自2010年6月1日至2010年7月31日。同日，原告杨艳将上述借款交付给被告郑剑红。但借款到期后，被告郑剑红未按期归还。
本院认为：被告郑剑红出具的借条意思表示真实，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，应依法确认有效。被告郑剑红未按约归还借款，应承担相应的民事责任。原告杨艳要求被告郑剑红归还借款本金的诉讼请求本院予以支持。但原告杨艳主张的利率有误，本院酌情按银行同期一至三年期贷款基准利率计算逾期利息。被告郑剑红经本院合法传唤未到庭应诉不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告郑剑红于判决生效后十日内归还原告杨艳借款本金100000元；
二、被告郑剑红于判决生效后十日内支付原告杨艳逾期利息10020；
三、驳回原告杨艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2544元，由被告郑剑红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交不服一审判决部分的受理费。
审 判 长 叶盛华
人民陪审员 吴宝义
人民陪审员 周文灿
二〇一二年十二月三日
书 记 员 陈 娇
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉高新执字第245号
申请执行人：吉林高新区新北实验小学，住所地吉林高新区。
委托代理人：辛丽静，该学校校长。
委托代理人：董德敏，女，1968年12月11日生，汉族，吉林高新区教育局局长，住吉林市丰满区。
被执行人：纪凤书，男，1959年11月27日生，汉族，吉林高新区芳林幼儿园二分园举办人，住吉林市昌邑区。
被执行人：沈芳林，女，1962年8月20日生，汉族，吉林高新区芳林幼儿园二分园园长，住吉林市船营区庆丰小区。
申请执行人吉林高新区新北实验小学与被执行人纪凤书、沈芳林、吉林高新区芳林幼儿园二分园委托合同纠纷执行一案。由于被执行人未按生效的（2014）吉高新民一初字第159号民事判决书履行义务，申请执行人向我院申请强制执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人纪凤书、沈芳林、吉林高新区芳林幼儿园二分园送达了执行通知书及财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。在执行过程中，本院依法查封了被执行人纪凤书名下的位于吉林市昌邑区嫩江街36号立方空间4号楼04幢2单元0205325室房屋及被执行人纪凤书名下车牌号为吉BAQ8**号车辆的车籍，但该房屋及车辆无法进入评估拍卖程序。本院扣划了被执行人纪凤书名下存款23948元，沈芳林名下存款51583元。现被执行人已向吉林市中级人民法院提出申诉，此外，再未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人吉林高新区新北实验小学向本院申请终结本案本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时，再恢复本案执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李黎明
审判员 全光根
审判员 胡春炜
二〇一五年十一月二十三日
书记员 常晓巍
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1124执584号
申请执行人黄亚科，男，1987年8月13日出生，住松阳县。
被执行人钟凤龙，男，1975年8月17日出生，住松阳县。
申请人黄亚科依据已经发生法律效力的（2017）浙1124民初185号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年04月10日立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨被执行人在15000元及利息范围内的财产，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
冻结被执行人银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 叶强军
审 判 员 周景根
审 判 员 吴子长
二〇一七年四月十一日
代书记员 王卫平
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0722民初2899号
原告：刘安明，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被告：童成胜，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被告：胡仲平，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
本院在登记审查原告刘安明与被告童成胜、胡仲平民间借贷纠纷一案中，刘安明向本院申请诉前调解。因童成胜不同意调解，刘安明于2016年9月12日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告刘安明撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告刘安明撤回诉前调解。
审 判 员 许明正
二〇一六年九月十二日
书记员(代) 杨 欢
附：相关法律司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初27473号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人冯雪飞,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人沈亮,上海市诚建成律师事务所律师。被告俞立功，男，1963年10月20日生，汉族，住浙江省宁波市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告俞立功信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告俞立功系其行信用卡持卡人。截至2016年3月23日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38,042.43元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币38,042.43元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年四月二十日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初27473号原告上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人冯雪飞,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人沈亮,上海市诚建成律师事务所律师。被告俞立功，男，1963年10月20日生，汉族，住浙江省宁波市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告俞立功信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告俞立功系其行信用卡持卡人。截至2016年3月23日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38,042.43元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币38,042.43元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年四月二十日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
江苏省睢宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0324行审29号
申请人睢宁县国土资源局。住所地：睢宁县元府西路262号。
法定代表人张敏，该局局长。
委托代理人宋伟，该局职工。
委托代理人刘强，该局职工。
被申请人史修义，男，1963年9月6日生，汉族，住睢宁县。
申请人睢宁县国土资源局于2017年1月13日就其于2016年5月30日作出的睢国土资执罚字【2016】70号《睢宁县国土资源局行政处罚决定书》申请本院执行，本院于同日立案审查。
该决定书认定：被申请人史修义于2015年10月占用睢宁县沙集镇沙集村鲍洼组土地建设钢铁网销大棚，实际占地面积为683.29平方米，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理实施条例》第四十二条之规定，作出如下行政处罚决定：1、限期15日内拆除在非法占用的683.29平方米土地上的新建的钢架大棚，恢复土地原状。2、罚款人民币13665元。该处罚决定于2016年6月9日送达给被申请人。被申请人在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，经申请人催告后，亦未履行其义务，申请人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查后认为，申请人睢宁县国土资源局申请执行的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，其强制执行申请符合法定条件，应予准许。本院依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、参照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的规定，裁定如下：
睢宁县国土资源局申请执行的睢国土资执罚字【2016】70号行政处罚决定，本院准予强制执行，其中，第一项由睢宁县沙集镇人民政府实施；第二项由本院实施。
强制执行的费用，由被申请人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宜红
审 判 员 金传会
代理审判员 刘海媚
二〇一七年一月十九日
书 记 员 王欣宇
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1181民初1565号
原告：黑龙江北安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：马俊国职务：董事长
被告：王兴文，男，1982年2月12日出生，现住北安市。
被告：王齐良，男，1955年09月08日出生，现住北安市。
被告：刘海兰，女，1962年2月27日出生，现住北安市。
原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与被告王兴文、王齐良、刘海兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按黑龙江北安农村商业银行股份有限公司撤诉处理。
审判员 韩召峰
二〇一七年十二月十一日
书记员 王傲辉
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1181民初1565号原告：黑龙江北安农村商业银行股份有限公司。法定代表人：马俊国职务：董事长被告：王兴文，男，1982年2月12日出生，现住北安市。被告：王齐良，男，1955年09月08日出生，现住北安市。被告：刘海兰，女，1962年2月27日出生，现住北安市。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与被告王兴文、王齐良、刘海兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江北安农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员  韩召峰二〇一七年十二月十一日书记员  王傲辉
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）小商初字第273号
原告华通路桥集团有限公司太原混凝土分公司，住所地太原市坞城南路69号。
负责人王国瑞，总经理。
委托代理人段永波，上海汇业（太原）律师事务所律师。
被告河南省建筑安装工程有限公司，住所地河南省郑州市纬五路16号。
法定代表人赵天福，总经理。
被告河南省建筑安装工程有限公司山西分公司，住所地太原市小店区富士康工业园院内。
负责人路学昌，经理。
原告华通路桥集团有限公司太原混凝土分公司与被告河南省建筑安装工程有限公司、河南省建筑安装工程有限公司山西分公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月28日立案受理后，依法由审判员王学会和人民陪审员王卯新、张铁牛组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华通路桥集团有限公司太原混凝土分公司的委托代理人段永波到庭参加了诉讼、被告河南省建筑安装工程有限公司、河南省建筑安装工程有限公司山西分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告华通路桥集团有限公司太原混凝土分公司诉称，2007年原告与被告达成一致，原告提供了富士康工程的的供砼工作，被告和原告签订了砼供应结算书。但是，被告支付了部分货款后却以种种理由拒不支付剩余砼款，拖延至今。致使原告单位多名农民工无法按时足额领到工资，带来一系列社会问题。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求1、判令被告支付原告砼款543588元及按同期银行贷款利率计算的利息130000元。2、诉讼费由被告承担。
被告河南省建筑安装工程有限公司、河南省建筑安装工程有限公司山西分公司未答辩。
经审理查明，2007年原告与被告河南省建筑安装工程有限公司山西分公司达成一致，原告为被告河南省建筑安装工程有限公司山西分公司承建的富士康工程供砼，经结算共供应混凝土9655.3方，结算金额为2232428元，期间被告河南省建筑安装工程有限公司山西分公司于2007年付款850000元，2008年付款638840元，2009年付款200000元，2008年11月24日最后一次结算。2010年12月28日原告曾提起诉讼，后经协商原告撤诉。2013年8月28日原告再次提起诉讼。原告计算的利息130000元，是按年利率万分之1.43从2008年计算至起诉之日。
确认上述事实的证据有1、供砼结算书十五份。2、（2011）小商初字第26号民事裁定书。3、被告河南省建筑安装工程有限公司山西分公司提供的收据十四份。4、河南省豫兴建筑安装公司证明一份。
本院认为，原告与被告河南省建筑安装工程有限公司山西分公司之间的砼供应结算书是双方之间真实的意思表示，由该结算双方之间的债权债务为2232428元，期间被告河南省建筑安装工程有限公司山西分公司共计付款1688840元，扣除已付款项后被告河南省建筑安装工程有限公司山西分公司还欠原告543588元。被告河南省建筑安装工程有限公司山西分公司提供的收据中有250000元是河南省豫兴建筑安装工程有限公司的收据，原告称与被告河南省建筑安装工程有限公司山西分公司无关，原告也向河南省豫兴建筑安装工程有限公司供应过砼，是该公司的付款。从2008年11月24日最后一次结算后至今，原告拖欠货款的行为已经构成违约，应当承担向原告支付货款本金及赔偿违约金的责任。现原告依据合同的约定及法律规定向二被告主张债权及利息，其理由和证据充分，本院予以支持。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，当缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第二款的规定，缺席判决如下：
被告河南省建筑安装工程有限公司、被告河南省建筑安装工程有限公司山西分公在判决生效后三日内偿还原告华通路桥集团有限公司太原混凝土分公司货款本金543588元及从2008年11月24日起算至起诉之日止按年利率万分之一点四三计算的利息。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10536元，（原告已预交），由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 王学会
人民陪审员 王卯新
人民陪审员 张铁牛
二〇一四年二月二十日
书 记 员 郝炯凯
第3页共7页
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡民二初字第427号
原告锡林郭勒盟佳和物业管理有限责任公司。
法定代表人高洪文，该公司总经理。
委托代理人张睿，内蒙古睿骐律师事务所律师。
委托代理人王建华，内蒙古睿骐律师事务所律师。
被告屈革荣，女，汉族。
原告锡林郭勒盟佳和物业管理有限责任公司（简称佳和公司）诉被告屈革荣物业服务合同纠纷一案，原告佳和公司诉请：1、被告屈革荣给付原告佳和公司2013年7月1日至2014年6月30日的物业费711元；2、由被告屈革荣承担本案全部诉讼费用。本院于2015年7月7日受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员赵清独任审判，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告佳和公司委托代理人王建华、被告屈革荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告屈革荣为锡林浩特市锡林盛世小区某楼某单元房屋业主，房屋建筑面积69平方米。其所在小区无业主大会、业主委员会，为前期物业服务单位弃管小区。原告佳和公司基于锡林浩特市乌兰牧骑社区指派及与社区间委托服务合同（2013年8月1日签订）为小区提供物业服务，原告佳和公司为小区物业服务事实存在，其与被告屈革荣间虽无书面物业服务合同，但双方间形成事实上的物业服务关系。原告佳和公司收取物业服务费用相应权益应得到保护。但本案中，被告屈革荣就该房屋于2013年12月8日，已向前一物业单位盛世物业管理公司交纳了一年期物业服务费，物业服务费已按期交纳，原告佳和公司未就曾向被告屈革荣催缴物业费事实进行举证，对被告屈革荣物业服务费交纳对象不应苛责，基于诚实信用价值原则的考量，至2014年12月7日期间物业服务费应扣除。原告佳和公司2013年7月1日至2014年6月30日期间的物业服务费用本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告锡林郭勒盟佳和物业管理有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费20元，由原告锡林郭勒盟佳和物业管理有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵 清
二〇一五年七月二十五日
书记员 杜鹏勇
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0103刑初160号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人夏叶林，女，1965年7月11日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省南昌市新建县，现住江西省南昌市西湖区。因涉嫌盗窃罪，于2015年12月3日被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，2015年12月15日被逮捕。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2016）150号起诉书指控被告人夏叶林犯盗窃罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派代检察员杨少华出庭支持公诉，被告人夏叶林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月28日下午15时许，被告人夏叶林在本市中山路献血车旁趁被害人陈某在地摊买东西之际，用手扒窃被害人上衣口袋内一部白色VIVO手机。当日，夏叶林在本市电信大楼附近将赃物手机以200元价格销赃给了一收购二手手机的陌生男子。经南昌市西湖区价格认证中心鉴定，赃物VIVO手机鉴证价值人民币1092元。
同年12月2日下午15时许，民警在南昌市东湖区蛤蟆街附近将夏叶林抓获。夏叶林归案后，主动揭发黄忠勇涉毒犯罪行为，经查证属实，并协助公安机关将黄忠勇抓获归案。2015年12月4日，南昌市公安局西湖分局对黄忠勇非法持有毒品案立案侦查。
另查明，黄忠勇因涉嫌非法持有毒品于2015年12月4日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。
上述事实，被告人夏叶林在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的报案笔录及陈述；指认作案现场照片；鉴定结论；归案经过及情况说明；立案决定；起诉意见书；前科材料，被告人夏叶林的供述及身份证明等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人夏叶林以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物价值人民币1092元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人夏叶林揭发他人的犯罪行为，经查证属实，应当认定其有立功表现，依法可以从轻处罚。其归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人夏叶林犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月3日起至2016年4月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 肖书江
二〇一六年三月十六日
书记员 江 舸
速录员 袁 芳
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0103刑初160号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人夏某，无业。因涉嫌盗窃罪，于2015年12月3日被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，2015年12月15日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2016）150号起诉书指控被告人夏某犯盗窃罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派代检察员杨少华出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月28日下午15时许，被告人夏某在本市中山路献血车旁趁被害人陈某在地摊买东西之际，用手扒窃被害人上衣口袋内一部白色VIVO手机。当日，夏某在本市电信大楼附近将赃物手机以200元价格销赃给了一收购二手手机的陌生男子。经南昌市西湖区价格认证中心鉴定，赃物VIVO手机鉴证价值人民币1092元。
同年12月2日下午15时许，民警在南昌市东湖区蛤蟆街附近将夏某抓获。夏某归案后，主动揭发黄忠勇涉毒犯罪行为，经查证属实，并协助公安机关将黄忠勇抓获归案。2015年12月4日，南昌市公安局西湖分局对黄忠勇非法持有毒品案立案侦查。
另查明，黄忠勇因涉嫌非法持有毒品于2015年12月4日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。
上述事实，被告人夏某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的报案笔录及陈述；指认作案现场照片；鉴定结论；归案经过及情况说明；立案决定；起诉意见书；前科材料，被告人夏某的供述及身份证明等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人夏某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物价值人民币1092元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人夏某揭发他人的犯罪行为，经查证属实，应当认定其有立功表现，依法可以从轻处罚。其归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人夏某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月3日起至2016年4月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 肖书江
二〇一六年三月十六日
书记员 江 舸
速录员 袁 芳
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖03民辖终175号
上诉人（原审被告）:汪丽梅，女，1965年12月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市，
被上诉人（原审原告）：朱翠云，女，1968年1月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区，
原审被告：李叶玮，男，1986年10月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市场禹会区，
上诉人汪丽梅因与被上诉人朱翠云、原审被告李叶玮房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2017）皖0303民初2528号民事裁定，向本院提起上诉。
汪丽梅上诉称，本案两原审被告均居住在蚌埠市，依据法律规定对公民提起的诉讼应由被告所在地进行管辖，因此，本案应由蚌埠市禹会区人民法院管辖。请求撤销原裁定，裁定本案由蚌埠市禹会区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”故本案应由不动产所在地人民法院管辖。因涉案的租赁房屋系本市光彩客运南站东综合楼北楼40、42商业房，位于蚌埠市××开发区内，故安徽省蚌埠市蚌山区人民法院对本案具有管辖权。综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确。汪丽梅的上诉请求不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林荣卫
审 判 员 朱怀甫
审 判 员 魏常树
二〇一七年十一月二十日
法官助理 汝元琼
书 记 员 蔡轶男
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖03民辖终175号上诉人（原审被告）:汪丽梅，女，1965年12月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市，被上诉人（原审原告）：朱翠云，女，1968年1月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区，原审被告：李叶玮，男，1986年10月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市场禹会区，上诉人汪丽梅因与被上诉人朱翠云、原审被告李叶玮房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2017）皖0303民初2528号民事裁定，向本院提起上诉。汪丽梅上诉称，本案两原审被告均居住在蚌埠市，依据法律规定对公民提起的诉讼应由被告所在地进行管辖，因此，本案应由蚌埠市禹会区人民法院管辖。请求撤销原裁定，裁定本案由蚌埠市禹会区人民法院审理。本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用的解释》第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”故本案应由不动产所在地人民法院管辖。因涉案的租赁房屋系本市光彩客运南站东综合楼北楼40、42商业房，位于蚌埠市××开发区内，故安徽省蚌埠市蚌山区人民法院对本案具有管辖权。综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确。汪丽梅的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 林荣卫审 判 员 朱怀甫审 判 员 魏常树二〇一七年十一月二十日法官助理 汝元琼书 记 员 蔡轶男附本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥西执字第00658号
申请执行人合肥林英包装制品有限公司。
法定代表人姚惟林，董事长。
被执行人合肥华美机电配套有限公司。
法定代表人刘光曙，董事长。
本院的（2015）肥西民二初字第00103号民事调解书已经发生法律效力，在诉讼过程中，本院以（2015）肥西民二初字第00103号民事裁定书冻结了被执行人合肥华美机电配套有限公司在TCL家用电器合肥有限公司的债权150万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取被执行人合肥华美机电配套有限公司在TCL家用电器合肥有限公司的债权150万元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁 飞
审判员 张正满
审判员 周 伟
二〇一五年四月二十七日
书记员 朱 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民初字第2296号
原告宽城鸿元机动车销售部。
被告蔡桂娜。
被告黄德新。
本院在审理原告宽城鸿元机动车销售部与被告蔡桂娜、黄德新买卖合同纠纷一案中，原告宽城鸿元机动车销售部于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告宽城鸿元机动车销售部撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告负担。
代理审判员 武雪飞
二〇一四年九月十六日
书 记 员 何宇涵