广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初22556号
原告：韩青，男，1969年2月18日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。
委托诉讼代理人：覃银燕，广东聚理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢瑞琴，广东聚理律师事务所律师。
被告：袁生伟，男，1979年1月24日出生，汉族，住湖南省桂阳县。
被告：朱丽平，曾用名朱丽萍，女，1977年12月1日出生，汉族，住湖南省郴州市桂阳县。
原告韩青诉被告袁生伟、朱丽平民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日受理后，依法由审判员林佩坚独任审判，于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告韩青委托诉讼代理人覃银燕到庭参加诉讼。被告袁生伟、朱丽平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩青诉称，原告与被告袁生伟为朋友关系。被告袁生伟因需要资金，多次向原告借款共计1950000元，双方同时约定了利息计算标准、罚息及违约金。被告袁生伟向原告偿还了部分利息后，未依约定还本付利息。经原告多次催收，被告袁生伟仍拒不归还。被告朱丽平与被告袁生伟系夫妻关系，上述债务产生于两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。据此，原告诉至本院，请求判令：1.两被告连带向原告返还借款本金1950000元并支付利息475000元、罚息8000元、违约金58500元，合计2491500元（利息暂计至2016年10月15日，自2016年10月16日起的利息按月利率2.5%计至全部款项清偿之日止）；2.两被告承担本案律师费100000元。诉讼中，原告变更第1项诉讼请求为：1.两被告向原告清偿本金1698650元及利息（计算方法：其中以本金777250元为基数从2015年9月16日起，以本金610600元为基数从2015年12月16日起，以本金310800元为基数从2016年3月16日起，均按月利率2%计算至清偿之日止）；2.两被告向原告支付拖欠利息113911元。
原告韩青对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交证据有：1.2015年9月13日借贷合同及其中介协议、收据；2.2015年12月16日借贷合同及其中介协议、收据；3.2016年3月5日借贷合同及其中介协议、收据；4.2016年3月5日欠款明细表；5.2016年6月16日收据；6.银行流水记录；7.民事委托代理合同；8.证明、户籍证明存根。
被告袁生伟、朱丽平经本院合法传唤，未到庭应诉答辩及质证，也未向本院提供任何证据。
经审理查明，根据原告韩青陈述以及其提供的借贷合同、中介协议、收据以及银行流水记录等证据反映，原告与被告袁生伟系朋友关系，双方自2014年1月至2015年3月期间发生多笔借贷关系，并签订了三份借贷合同，详情如下：
第一笔借款形成于2014年1月至同年3月期间，原告通过银行转账方式分别于2014年1月2日向被告袁生伟支付300000元、同年1月26日预扣利息4000元后支付196000元、同年3月23日预扣利息18750元后支付281250元。因此，原告预扣利息22750元后共计向被告袁生伟转账777250元。2015年9月13日，双方签订借贷合同、中介协议，主要约定：因投资需要，被告袁生伟向原告借款800000元；借款月利率为1.3%、借款手续费每月按借款总额的1.2%计算；借款期限为12个月，即从2015年9月16日起至2016年9月15日止；被告袁生伟如未按合同约定归还借款及利息的，应当承担违约金以及因本借款导致诉讼发生的律师费、诉讼费、差旅费、评估费等一切费用。2015年9月16日，被告袁生伟出具收据，确认向原告借款800000元。
第二笔借款形成于2014年11月至2015年3月期间，原告通过银行转账方式分别于2014年11月16日预扣利息7000元后支付243000元、同年11月28日预扣利息6000元后支付194000元、2015年3月15日预扣利息26400元后支付173600元。因此，原告预扣利息39400元后共计向被告袁生伟转账610600元。2015年12月16日，双方签订借贷合同、中介协议，主要约定：因投资需要，被告袁生伟向原告借款650000元；借款月利率为1%、借款手续费每月按借款总额的1.5%计算；借款期限为12个月，即从2015年12月16日起至2016年12月15日止；被告袁生伟如未按合同约定归还借款及利息的，应当承担违约金以及因本借款导致诉讼发生的律师费、诉讼费、差旅费、评估费等一切费用。2015年12月16日，被告袁生伟出具收据，确认向原告借款650000元。
第三笔借款形成于2014年9月至同年10月期间，原告通过银行转账方式分别于2014年9月12日预扣利息35000元后支付165000元、同年10月25日预扣利息4200元后支付145800元。因此，原告预扣利息39200元后共计向被告袁生伟转账310800元。另外，双方于2016年3月5日对此前借款结欠利息进行对数，被告袁生伟确认尚欠借款利息150000元，并同意作为借款本金重新签订借贷合同。故双方于同日签订借贷合同、中介协议，主要约定：因投资需要，被告袁生伟向原告借款500000元；借款月利率为0.8%、借款手续费每月按借款总额的1.7%计算；借款期限为9个月，即从2016年3月16日起至2016年12月15日止；被告袁生伟如未按合同约定归还借款及利息的，应当承担违约金以及因本借款导致诉讼发生的律师费、诉讼费、差旅费、评估费等一切费用。2016年3月5日，被告袁生伟出具收据，确认向原告借款500000元。
签订上述三份借贷合同后，被告袁生伟未能依约还本付息，双方于2016年6月16日进行对数，被告袁生伟向原告出具收据，确认拖欠利息共计251250元，具体为：1.借款800000元自2015年12月16日至2016年6月15日拖欠的利息为120000元（800000元×2.5%×6月）；2.借款650000元自2015年12月16日至2016年5月15日拖欠的利息为81250元（650000元×2.5%×5月）;3.借款500000元自2016年1月16日至同年5月15日拖欠的利息为50000元（500000元×2.5%×4月）。被告袁生伟出具该借据后仍无还款举措，原告遂于2016年10月25日诉至本院，主张前述实体权利。
诉讼中，原告确认前述三份借贷合同实付本金数额分别为777250元、610600元、310800元，共计1698650元。另，第三份借贷合同载明的借款本金500000元实为借款350000元与结欠利息150000元之和。原告述称，该150000元的利息是经双方确认的此前结欠利息，具体为：1、800000元借款拖欠了3个月利息为60000元（800000元×2.5%×3月）；2、650000元借款拖欠了5个月利息为81250元（650000元×2.5%×5月）；3、350000元借款拖欠了1个月利息为8750元（350000元×2.5%×1月）。因原告将上述结欠利息计入本金，且所主张的复利已超过法律规定的上限，经本院释明后，原告同意以实欠本金按月利率2%计算上述结欠利息，具体为：1、777250元借款拖欠了3个月利息为46635元（777250元×2%×3月）；2、610600元借款拖欠了5个月利息为61060元（610600元×2%×5月）；3、310800元借款拖欠了1个月利息为6216元（310800元×2%×1月）。因此，被告袁生伟结欠的利息合计为113911元（46635元+61060元+6216元）。原告并同意将该113911元利息从其主张的借款本金中析出，并对其诉讼请求作相应的调整。
另查，被告袁生伟与被告朱丽平于2005年1月31日登记结婚。
又查，原告为提起本案诉讼，委托广东聚里律师事务所律师覃银燕、卢瑞琴、覃星士担任本案诉讼代理人，双方签订民事委托代理合同，约定广东聚里律师事务所按标的额比例计收律师费100000元，但原告未能于本院指定期间提交律师费发票。
本院认为,合法借贷关系受法律保护。原告向被告袁生伟出借涉案款项的事实，有借贷合同、中介协议、收据、银行流水记录及原告陈述存案佐证，本院予以确认，并认定双方存在合法有效的借贷关系。被告袁生伟未依约履行还款义务，已构成违约，应承担向原告偿还拖欠的借款本金及相应利息的违约责任。因原告存在预扣利息后支付本金以及将拖欠利息计入本金的情形，经本院释明后，原告自愿调整其诉讼请求，且调整后的诉讼请求未违反相关法律规定及双方约定，本院予以支持。原告请求被告袁生伟支付律师费100000元，仅提供民事委托代理合同，没有提交律师费发票，故该请求理据不足，本院不予支持。
本案的债务发生于被告袁生伟与朱丽平夫妻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但是夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，在被告袁生伟与朱丽平未举证证明涉案借款是被告袁生伟个人债务或夫妻双方已约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，且为债权人知道的，故本院认定上述债务属于被告袁生伟与朱丽平夫妻共同债务，被告朱丽平应承担连带清偿责任。
综上，原告诉求合理部分，本院予以支持。被告袁生伟、朱丽平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告袁生伟于本判决发生法律效力之日起七日内向原告韩青清偿借款本金1698650元及利息113911元；
二、被告袁生伟于本判决发生法律效力之日起七日内向原告韩青支付拖欠利息（计算方法：其中以本金777250元为基数从2015年9月16日起，以本金610600元为基数从2015年12月16日起，以本金310800元为基数从2016年3月16日起，均按月利率2%计算至清偿之日止）；
三、被告朱丽平对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告韩青的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27532元，减半收取为13766元，诉讼保全费5000元，合计18766元（原告韩青已预交），由原告韩青负担1600元，由被告袁生伟、朱丽平负担17166元（被告袁生伟、朱丽平负担部分在本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告韩青）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 林佩坚
二〇一七年一月十日
书记员 刘梓欣
冯冰冰