wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民终6880号
上诉人（原审原告）中国银行股份有限公司佛山南庄支行，营业场所广东省佛山市禅城区。
负责人：黄健文，行长。
委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：严秀芳，广东信孚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：袁小云，女，汉族，1973年5月5日出生，住广东省佛山市南海区，
上诉人中国银行股份有限公司佛山南庄支行因与被上诉人袁小云金融借款合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2016）粤0604民初12372号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人中国银行股份有限公司佛山南庄支行于2017年7月17日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中国银行股份有限公司佛山南庄支行撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人中国银行股份有限公司佛山南庄支行撤回上诉。
二审案件受理费2382元（上诉人中国银行股份有限公司佛山南庄支行已预交），减半收取1191元，由上诉人中国银行股份有限公司佛山南庄支行负担。上诉人中国银行股份有限公司佛山南庄支行多预交的二审案件受理费1191元，经其书面申请后，由本院予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢 海
审 判 员 霍 娟
代理审判员 刘全志
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 甘嘉亮
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1291民初682号
原告：李华国，男，1972年9月11日出生，汉族，住泰州医药高新区。
委托诉讼代理人：蒋乃明，泰州医药高新技术产业开发区野徐法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张德周，泰州医药高新技术产业开发区野徐法律服务所法律工作者。
被告：刘华琴，男，1973年12月3日出生，汉族，住泰州医药高新区。
原告李华国与被告刘华琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月22日与（2017）苏1291民初679号、683号两案公开开庭进行了合并审理。原告李华国及其委托诉讼代理人张德周，被告刘华琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李华国向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款3万元，并支付自2015年7月24日起至还款之日止年息为24%的借款利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与陈书栋系邻居，被告系陈书栋表弟。2015年7月24日，被告以做生意需要资金周转为由，通过陈书栋向原告借款3万元，月息为2%，并口头承诺年底先支付利息，只要贷款回笼就即刻还本付息。但到2015年底被告未给付利息，以各种借口既不还本又不付息。
刘华琴辩称，借款属实，但借条是原告逼被告出具的，借条中的利息也是原告逼被告写的。被告现在没有钱还，等有钱时同意偿还3万元本金，但不同意偿还利息。
本院经审理认定事实如下：被告刘华琴于2015年7月24日向原告李华国出具借条一份，载明借到原告3万元，月息2分。当日原告通过手机银行向被告转账3万元。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的借条等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告刘华琴向原告李华国借款并出具借条，理应按约还本付息。被告辩称借条中的利息是受原告逼迫所写，未提供证据，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下：
被告刘华琴于本判决生效后十日内向原告李华国偿还借款3万元并支付利息（以3万元为本金，按年利率24%自2015年7月24日起计算至实际给付之日止）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告刘华琴负担（此款原告李华国已预交，被告应于上述判决主文确定的给付义务履行期限内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币550元。[通过银行交纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名，填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③汇入银行：中国银行泰州分行营业部；④帐号：47×××53；⑤行号：104312800123；⑥款项：上诉费；⑦一审案号；⑧编码：112001。]
审判员 吴 翔
二〇一七年五月二十四日
书记员 赵小燕
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤03刑终556号
原公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）余某，男。因本案，2015年12月1日被羁押，同年12月2日被刑事拘留，2015年12月7日被取保候审。
深圳市罗湖区人民法院审理深圳市罗湖区人民检察院指控原审被告人余某犯危险驾驶罪一案，于2015年12月10日作出（2015）深罗法刑一初字第1768号刑事判决。宣判后，原审被告人余某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原判认定，2015年12月1日0时许，被告人余某驾驶粤B×××××号牌机动车由北往南行驶至深圳市罗湖区XX路XX路段时，车头与路中隔离带和沙桶发生碰撞，造成交通事故。民警抵达现场后对被告人余某带至医院强制抽取血样。经鉴定，被告人余某血液中检出乙醇，含量为231.77mg/100ml。另查明，被告人余某负交通事故的全部责任，且被告人余某未获得机动车驾驶资格，系无证驾驶。
原判证明的上述事实，有被告人余某的身份资料、公安交通管理行政强制措施凭证、吹气酒精测试结果、当事人血样提取登记表、情况说明等书证，被告人余某的供述与辩解，证人梁某、叶某、冯某的证言，血液酒精含量鉴定报告书，视听资料、电子数据等证据证实。
原判认为，被告人余某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩罚。被告人吕某和归案后及当庭均能如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，以危险驾驶罪判处被告人余某拘役三个月，并处罚金人民币5000元。
宣判后，原审被告人余某上诉提出，原审判决量刑过重。请求二审法院从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定的事实清楚，本案所采用证据均经原审庭审质证，证据确实充分，经本院审理亦未发生变化，本院依法均予确认。
本院认为，上诉人余某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。上诉人余某归案后能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。
关于上诉人余某所提的上诉意见。经查，原审法院根据上诉人余某的犯罪事实、性质、情节、对于社会的危害程度及悔罪表现等，对其定罪科刑并无不当。上诉人余某要求对其再予从轻处罚的上诉意见不能成立，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 正 茂
审 判 员 杨 爱 云
代理审判员 何 远 彬
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 杨思兰(兼)
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1003民初4941号
原告：谭志波。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地威海市新威路与宝泉路交汇处迪尚大厦9楼。
主要负责人：林雨林，经理。
被告：许志军。
原告谭志波与被告安盛天平财产保险股份有限公司威海中心支公司、许志军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月27日立案受理。原告谭志波于当天向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭志波申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谭志波撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告谭志波负担。
审判员 颜秀松
二〇一七年十月二十七日
书记员 于海昊
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇经丁民初字第0330号
原告郭彧。
委托代理人潘菲，江苏汇典律师事务所律师。
被告江苏超创信息软件发展股份有限公司，住所地镇江南纬四路39号。
原告郭彧与被告江苏超创信息软件发展股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理，依法由审判员刘沫适用简易程序于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告郭彧的委托代理人潘菲到庭参加诉讼，被告江苏超创信息软件发展股份有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告自2012年10月起至被告处从事翻译工作。因被告自2014年5月起拖欠工资，原告于2015年1月1日双方合同到期后离职。后原告向镇江新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委决定不予受理。现诉至法院，请求判令被告给付原告：1、2014年9月至2014年12月的工资8854.77元；2、经济补偿金6250元（2500元／月＊2.5个月）；3、2014年10月至2015年6月期间由原告自行垫付的社会保险费8122.3元，本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明：2013年1月11日，原、被告签订书面劳动合同，约定：被告安排原告从事翻译工作，合同期限自2013年1月11日起至2014年1月10日止；被告实行每周五天工作制，每天工作8小时；原告的月薪为2000元／月，加班工资按国家规定的加班工资计发基数计算，休息休假期间的工资或扣减方法按国家规定执行，每月25日为工资发放日。2014年1月1日，双方续签劳动合同一份，约定：合同期限为2014年1月1日起至2015年1月1日止，原告月薪2500元／月。后份合同约定的岗位、工作时间、加班工资计发依据等内容与前份合同一致。上述劳动合同期限届满后，原告离职。原告在职期间，被告为原告缴纳2013年1月至2014年9月期间的各项社会保险。2015年6月，原告自行补缴2014年10月至2014年12月期间的各项社会保险费共计2844.87元。
2015年12月9日，原告以被告拖欠工资为由向镇江新区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，镇江新区劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月15日作出不予受理决定。原告遂诉至本院。
另查明，2014年11月，被告因拖欠原告等相关员工工资被镇江市人力资源和社会保障局（以下简称镇江市社保局）处以行政处罚。在被告提供给镇江市社保局的情况说明中，被告承认拖欠原告2014年5月至7月工资。原告提供的被告单位工资表显示：原告的应发工资由基本工资、补贴、加班费、请假扣款构成，应发工资扣除当月社会保险代扣款为实发工资。原告2014年9月工资应发工资为2635.06元，2014年10月应发工资为2520.11元，2014年11月应发工资为2727.01元，2014年12月应发工资为1851.19元。2014年9月至2014年12月实发工资共计8854.77元。
上述事实有劳动仲裁部门出具的不予受理通知书、劳动合同书、2014年9月至2014年12月的工资表、社会保险专用收据、社会保险关系停保证明及当事人当庭陈述等予以证实。
本院认为：劳动者的合法权益应受到法律保护。劳动者有权依照法律规定主张和维护自身合法权益。
关于支付拖欠工资问题。用人单位应依法依约足额向劳动者支付劳动报酬。被告拖欠原告2014年9月至12月的工资，事实清楚，原告按实发工资主张拖欠期间工资共计8854.77元，并无不当，本院予以支持。
关于经济补偿金问题。原告于劳动合同到期后离职，双方未再续签劳动合同，双方劳动关系即以期限届满终止。根据相关法律规定，被告应支付原告经济补偿金，结合原告工作年限、工资标准等相关因素，被告应支付原告经济补偿金计4866元（2433元／月＊2个月）。对原告提出其于2012年10月入职的诉讼意见，依据不足，本院不予支持。
关于社会保险费问题。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费，为劳动者缴纳各项保险费系用人单位的法定义务。本案中，被告未为原告缴纳2014年10月至2014年12月期间的社会保险费用2844.87元，原告在自行缴纳后，要求被告予以返还，于法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十四条、第四十六条、第四十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏超创信息软件发展股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告郭彧工资8854.77元。
二、被告江苏超创信息软件发展股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告郭彧经济补偿金4866元。
三、被告江苏超创信息软件发展股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告郭彧垫付各项保险费2844.87元。
四、驳回原告郭彧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由被告江苏超创信息软件发展股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 员 刘 沫
二〇一六年三月十八日
法官助理 唐勇刚
书 记 员 王 璐
附：上诉须知
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初20012号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：张票，女，1978年1月29日出生，汉族，住所地河南省郑州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张票信用卡纠纷一案中，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币37,821.80元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年7月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张票系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币37,821.80元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李 红
二〇一七年八月二十八日
书记员 王宏霞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初20012号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：张票，女，1978年1月29日出生，汉族，住所地河南省郑州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张票信用卡纠纷一案中，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币37,821.80元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年7月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张票系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币37,821.80元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 李 红二〇一七年八月二十八日书记员 王宏霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）冀刑二终字第90号
原公诉机关河北省秦皇岛市人民检察院。
上诉人（原审被告人）沙金，2014年8月28日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同年9月29日因涉嫌犯运输毒品罪被逮捕。现羁押于秦皇岛市看守所。
河北省秦皇岛市中级人民法院审理秦皇岛市人民检察院指控原审被告人沙金犯运输毒品罪一案，于2015年6月17日作出（2015）秦刑初字第9号刑事判决。原审被告人沙金不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，2014年8月25日，被告人沙金在广东省中山市一宾馆内，向“思思”（身份不详，在逃）购买毒品340克。沙金携带购买的毒品乘坐郑州开往沈阳的长途汽车，于27日21时许途经京沈高速公路秦皇岛下口时被秦皇岛高速交警大队民警查获。从沙金携带的物品中搜出冰毒疑似物339.53克，经检验，含有甲基苯丙胺成分。
上述事实有经原审法院庭审举证、质证的下列证据证实：
1、被告人沙金供述，2014年8月20日下午，其在吉林省吉林市昌邑区农园胡同11-17号的家里给“思思”打电话说想到他那买点冰毒。他同意后其从沈阳坐火车于8月24日到广州东站，坐长途汽车到中山市后，“思思”将其接到一个宾馆，在二楼看了他拿出的毒品样品，最后商定价格是白色晶体每克80元，黄色晶体为每克160元。后来其在宾馆附近的建设银行自动取款机上用卡号62×××31的卡取了28000元，余款是用带的现金给的。2014年8月25日早晨7点多，“思思”带着毒品来到宾馆，白色的一共6袋，其中5袋为50克，一袋是40克，黄色的是一袋50克，其将7袋毒品装到两只灰色的袜子里，将这两只袜子分别装进了两只黄色的橡胶手套内，后放在了红色塑料袋内，其将31200元现金给了“思思”。后其从中山市坐长途汽车于8月26日中午到郑州，当晚20点坐上了从郑州到沈阳的长途汽车，坐在客车最后一排左侧卧铺位置的上铺，其将装冰毒的红色塑料袋从包中拿出来放在了其脚下。2014年8月27日21点从京沈高速秦皇岛出口下时，警察上车进行检查发现其有吸毒史，从其脚下红色塑料袋内发现了其买的冰毒。其购买340克冰毒是带回吉林自己长期吸。
2、证人张某、曲某证言，其都是沈阳北方客运公司的司机。2014年8月26日驾驶车牌号辽A×××××长途汽车从郑州发车开往沈阳，在郑州市隆海路附近的加油站加油，一名男乘客手里拎着一个咖啡色的包和一个褐色五香驴肉礼品盒上了车，他有办事处售出的乘车证，是去沈阳的，他在最后左边的上铺休息。2014年8月27日21点左右到京沈高速公路秦皇岛出口，警察上车检查，当核查到这名男乘客时知道他叫沙金。警察发现他有吸毒史，两名警察检查沙金的卧铺，在靠后风挡玻璃的位置发现了一个红色塑料袋，警察把这红色塑料袋拿到了检查站内，过了一会警察让其和其他乘客走了，把沙金和他的物品扣下了，说他涉嫌非法持有毒品。车上的监控录像硬盘坏了，2014年8月26日至8月27日的录像没有存储下来。
3、检查笔录、扣押物品文件清单载明：秦皇岛市公安局经济技术开发区分局西张庄派出所侦查员于2014年8月28日8时30分许，对犯罪嫌疑人沙金及其随身携带物品依法进行检查，发现7袋疑似冰毒晶体，中国建设银行卡、T12次火车票、汽车票、人身意外伤害保险凭证、乘车证各一张。
4、物证检验报告载明：检材和样本：①塑料袋包装白色晶体6袋；②塑料袋包装黄色晶体1袋。检验意见：检材①共重289.58克；检材②重49.95克；检材①、②均检出甲基苯丙胺成分。
5、物证检验报告载明：检材和样本：塑料袋包装白色晶体1袋。检验意见：检材中甲基苯丙胺含量为65.67﹪。
6、银行卡客户交易查询打印单载明：卡号62×××31，持卡人沙金，2014年8月24日至25日在中山星宝明珠分理处分多次取款33165元。
7、毒品照片、指认照片证明：查获毒品6袋白色晶体，1袋黄色晶体，被告人沙金指认红色包装塑料袋、橡胶手套2只、两只灰色袜子。
8、乘客交通工具人身意外伤害保险凭证、客车票、火车票、乘车证、中国建设银行卡证明：被告人沙金乘车情况及其所持中国建设银行卡的情况。
9、尿检报告证实：2014年8月28日对沙金进行毒品尿液检测，沙金受检尿样呈阳性。
10、上交毒品登记表载明：秦皇岛市禁毒支队收缴缴获毒品339.53克。
原审法院认为，被告人沙金携带毒品“冰毒”339.53克，从广东省中山市乘坐长途客车途径郑州至沈阳，行至秦皇岛高速公路出口时被查获，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控成立。被告人沙金被公安机关查获后以及庭审过程中能够如实供述自己的犯罪事实，认罪悔罪态度好，其运输的毒品全部被公安机关查获、收缴，未流入社会，社会危害性较小，可酌情对其从轻处罚。被告人沙金辩称其是非法持有毒品，经查，被告人沙金携带毒品“冰毒”从广东省中山市乘坐长途客车行至秦皇岛高速路出口被查的事实，有其供述，车票、物证（毒品）、证人证言、物证鉴定意见等证据证实，其行为符合法律关于运输毒品罪的构成要件，故其辩解无事实和法律依据，不予支持。其辩护人关于被告人沙金认罪态度好，主动交代自己的犯罪罪行，社会危害性较小的辩护意见，与审理查明的事实相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十七条第三款之规定，以被告人沙金犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币三万五千元。
被告人沙金上诉提出：所购买毒品用做自己吸食，没有运输毒品的目的，应认定为非法持有毒品罪。
经审理查明，原判决认定2014年8月25日，上诉人沙金在广东省中山市一宾馆内向他人购买甲基苯丙胺340克，同年8月27日21时许沙金携带所购买毒品乘坐长途汽车从郑州开往沈阳，途经京沈高速公路秦皇岛下口时被公安机关缴获的事实清楚。
上述事实有经一审开庭举证、质证的现场缴获扣押的毒品及客车票、火车票、乘车证、乘客交通工具人身意外伤害保险凭证、中国建设银行卡，物证检验报告，账户交易清单，检查笔录，扣押清单，上交毒品登记表，证人张某、曲某证言，尿检报告，沙金供述及对毒品和有关犯罪工具的指认照片等证据予以证实，且证据之间能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人沙金违反国家对毒品的管理规定，明知是甲基苯丙胺而运输，其行为已构成运输毒品罪，数量大，依法应予惩处。沙金上诉称购买毒品用做自己吸食，没有运输毒品的目的，应认定为非法持有毒品罪的上诉理由，经查，沙金携带所购买毒品在运输过程中被查获，依法应以运输毒品罪定罪处罚，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。沙金到案后能够如实供述，认罪悔罪态度较好，所运毒品被公安机关查获收缴，未流入社会，社会危害性较小，可酌情对其从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘中平
代理审判员 李 融
代理审判员 张传福
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 汤瑞池
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1525民初201号
原告任某某，女。
被告潘某某，男。
原告任某某诉被告潘某某离婚纠纷一案，原告于2016年1月12日向本院起诉，本院于同日决定立案审理，并依法组成合议庭，于2016年3月18日公开开庭进行了审理，原告任某某、被告潘某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任某某诉称，原被告经人介绍不久于2006年举行结婚仪式，2007年6月补办结婚证，婚后无子女，因双方婚前了解不够，致使双方结婚后性格不符，常为家务琐事发生矛盾和纠纷，被告性格暴躁，经常殴打原告，现夫妻感情已经完全破裂，故要求与被告离婚，并依法分割夫妻共同财产。
被告潘某某辩称，我们曾经打过架属实，是因为原告在生活上不尊重我的意见，我不同意离婚，不同意分割财产。
经审理查明，原告任某某与被告潘某某于2006年7月经人介绍相识并举行结婚仪式（原告系再婚），2007年6月1日补办结婚证，双方婚后未生育子女。原被告婚后前期感情尚可，后期因家务琐事未能很好沟通，导致双方经常发生争吵，为此，双方于2016年1月6日开始分居生活至今，为此，原告诉至本院，要求与被告离婚，并依法分割夫妻共同财产。
上述事实，有原被告身份证复印件、婚姻登记记录证明及庭审笔录在卷佐证，事实清楚。
本院认为，原被告婚后共同生活多年，婚后建立了一定的夫妻感情，双方婚后前期感情尚可，后期因家务琐事双方未能很好沟通和交流，导致夫妻感情有所淡化，但夫妻感情尚未完全破裂，只要双方今后改正各自的缺点，增强沟通和交流，和好还是有希望。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告任某某要求与被告潘某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时预交二审诉讼费300元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 聂士峰
审判员 张永革
审判员 吕 品
二〇一六年三月二十二日
书记员 霍 健
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第01359号
原告：陕西建工安装集团有限公司。住所地：西安市碑林区含光路111号。
法定代表人：孟坚，系该公司董事长。
委托代理人：李淼，陕西九州同律师事务所律师。
委托代理人：金文杰，陕西九州同律师事务所律师。
被告：西安国贸物业发展有限公司。住所地：西安市小寨东路196号国贸中心28层。
法定代表人：王静，系该公司董事长。
委托代理人：郑知弘，系该公司员工。
本院在审理陕西建工安装集团诉西安国贸物业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陕西建工安装集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50326元，减半后25163元由原告陕西建工安装集团有限公司承担。
审 判 长 叱红梅
代理审判员 秦 冰
代理审判员 蒲婷婷
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 孙 妍
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0113民初6875号
原告：博福——益普生（天津）制药有限公司，统一社会信用代码：911201166009085655，住所地：天津市华苑产业区开华道18号。
法定代表人：陈家麟，该公司总经理。
委托代理人：苏文蔚，北京德恒律师事务所律师
委托代理人：靳亚兰，北京德恒律师事务所律师。
被告：王艳，女，汉族，1971年7月13日出生，住西安市雁塔区。
本院在审理原告博福——益普生（天津）制药有限公司与被告王艳劳动争议纠纷一案中，因王艳亦对市劳人仲案字[2017]第817号裁决不服，向本院提起诉讼，且起诉时间在本案之前，依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定，该两起案件应当并案审理，双方当事人互为原告和被告，本案予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案终结审理。
审判员 郝 杰
二〇一八年五月十四日
书记员 王景涵
打印：扈艳红校对：王景涵2018年月日送达
泸州市龙马潭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙马刑初字第23号
（以正式加盖法院印章的判决文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。
被告人刘万虎，男。曾因犯诈骗罪，分别于2009年7月被判处有期徒刑六个月，并处罚金六千元，2010年8月被判处有期徒刑二年十个月。现因涉嫌诈骗罪，于2014年7月20日被浙江省丽水市公安局经济开发区分局刑事拘留并羁押，同年8月7日，案件移送至泸州市公安局龙马潭区分局并由该局对其刑事拘留，2014年9月11日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
辩护人熊联树，四川康乾律师事务所律师。
泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检诉刑诉[2014]292号起诉书指控被告人刘万虎犯诈骗罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，审理期间补充侦查一次。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员杨绍伟、助理检察员张怡君出庭支持公诉，被告人刘万虎及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院指控：2013年3月上旬被告人刘万伙同刘某甲（在逃）驾驶轿车从广东省深圳市窜至四川省泸州市、乐山市、眉山市等地，先后四次以虚构车祸为借口、骗得他人现金、手机、笔记本、黄金饰品等财物；2014年7月上旬，被告人刘万虎驾驶轿车从深圳市窜至浙江省丽水市、永康市等多地，先后三次以虚构车祸为借口、骗得他人现金、手机等物品后逃离。公诉机关认为，被告人刘万虎以非法占有为目的，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已经构成诈骗罪，提请本院依法判处。同时，公诉机关认为被告人刘万虎有累犯及立功情节，提请本院依法认定。
被告人刘万虎辩称：对指控的事实和罪名无异议，但自己指认孙某某有立功情节，应从宽处理。
辩护人的辩护意见：被告人刘万虎在犯罪后坦白犯罪行为，指认收赃人有立功情节，建议对刘万虎从轻处罚。
经审理查明：
一、2014年3月，被告人刘万虎与他人（未到案）驾驶“广本锋范”轿车在四川省泸州、乐山、眉山等地，多次骗取被害人财物，具体事实如下：
1、2014年3月9日15时许，被告人刘万虎与同案人一同驾车来到泸州医学院城北校区大门处，冒充“三星”公司工作人员认识被害人周某某（女），谎称车祸急需汇款、联系汇款需送礼、签订合同需要电脑等事由，骗得周某某现金1200元、手机一部和笔记本电脑一台。经价�鉴定，上述被骗“OPPO”手机价值2060元，“戴尔”笔记本电脑价值3284元。
2、2014年3月12日，被告人刘万虎与同案人一同在乐山市成都理工工程技术学院大门处，冒充“三星”公司员工，认识被害人郭某某（女），向郭某某谎称车祸急需汇款、联系汇款需送礼等事由骗取郭某某现金3200元后逃离。
3、2014年3月13日上午，被告人刘万虎与同案人在眉山市彭山县四川大学锦江学院大门处，分别冒充某公司“老总”和“助理”身份，认识被害人王某某，谎称车祸急需垫付手术费等事由，骗取王某某现金3000余元、手机、笔记本电脑及金手镯、金项链、金戒指等物品。
4、2014年3月14日中午，被告人刘万虎与同案人一同在遂宁市德泉路“三鑫”超市门口，认识被害人张某某，谎称车祸急需联系汇款等事由，骗取张某某现金20000元。
二、2014年7月，被告人刘万虎驾驶“丰田凯美瑞�轿车在浙江省丽水市、永康市等地，多次骗取被害人财物，具体事实如下：
1、2014年7月17日上午，被告人刘万虎在丽水市莲都区和平路，认识被害人施某某。谎称手机没电向施某某借手机打电话联系朋友，在借得手机后逃离现场。该部“三星S4”手机由公安机关在被告人处追回，并发还被害人。经价格鉴定，该手机价值1760元。
2、2014年7月19日下午，被告人刘万虎在永康市体育馆对面路口处，认识被告人朱某某，向朱某某谎称发生车祸急需联系汇款、送礼等事由，骗取朱某某现金300元及手机一部。该部“红米”手机由公安机关追回并发还被害人。经价格鉴定，该手机价值744元。
3、2014年7月19日上午，被告人刘万虎在丽水市经济开发区绿谷大道，认识被害人陈某某。向陈某某谎称发生车祸急需联系汇款骗得手机一部后逃离。该部手机由公安机关追回并发还被害人。�价格鉴定，该手机价值1425元。
案发后，被告人刘万虎于2014年7月20日被抓获归案。在侦查阶段，被告人刘万虎向侦查机关提供了“收赃人”的身份信息，并进行了辨认，确定其真实身份为“孙某某”。公安机关在经被告人刘万虎进行辨认后联系孙某某投案，孙某某拒绝到案后，已对孙某某进行网上追逃。
上述事实，有接受刑事案件登记表、立案决定书、拘留证、羁押证明、延长拘留通知书、逮捕证、搜查证、扣押决定书、发还物品清单、鉴定聘请书、购买收据、鉴定意见通知书、抓获经过、情况说明、（2009）青刑初字第358号刑事判决书、释放通知书、被告人及被害人的身份证明、在逃人员信息登记表，证人刘某乙的证言、被害人周某某、郭某某、王某某、张某某、陈某某、施某某、朱某某的陈述及辨认笔录，搜查笔录，价格鉴定意见，被告人刘万虎的供述及指�笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘万虎以非法占有为目的，虚构车祸等借口，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人刘万虎曾因诈骗罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，应当从重处罚。被告人刘万虎在侦查阶段，供述并辨认收赃人，协助公安机关抓捕涉嫌掩饰隐瞒犯罪所得的犯罪嫌疑人，系立功表现，可以从轻或者减轻处罚。被告人刘万虎在犯罪后如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人刘万虎犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金四万元。
二、犯罪所得予以追缴。
如不服本判决�可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 王亚梅
审判员 陈 静
审判员 王 俊
二〇一五年四月一日
书记员 王琳娜
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）布民初字第552号
原告：布尔津县津城供热有限责任公司。住所地：布尔津县神湖东路。
法定代表人：代卫江，布尔津县津城供热有限责任公司董事长。
委托代理人：王东继，新疆新津律师事务所律师。
被告：贺ＸＸ，住布尔津县。
本院在审理原告布尔津县津城供热有限责任公司诉被告贺ＸＸ供用热力合同纠纷一案中，原告布尔津县津城供热有限责任公司于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告布尔津县津城供热有限责任公司以与被告贺ＸＸ达成和解协议并已履行为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告布尔津县津城供热有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告布尔津县津城供热有限责任公司承担（已交纳）。
审判员 姜 英 林
二〇一五年八月二十日
书记员 哈尼亚·德尔夏提
广西壮族自治区桂林市资源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）资执字第137号
申请执行人陈雨生。
被执行人资源县鸿达木业有限公司，住所地：资源县中峰乡工业园。
法定代表人：阳星锋。
被执行人罗丹丹。
本院在执行陈雨生申请执行资源县鸿达木业有限公司、罗丹丹关于分期付款买卖合同纠纷一案，被执行人资源县鸿达木业有限公司、罗丹丹履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结资源县人民法院作出的（2014）资民初字第197号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕鑫涛
审判员 杨良军
审判员 蒋新华
二〇一四年十二月五日
书记员 侯进虎
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京03民终4158号
上诉人（原审原告）：欣蜀源食品科技（北京）有限公司，住所地北京市北京经济开发区运成街2号1幢B座501-A室。
法定代表人:严鑫，总经理。
委托诉讼代理人：秦红，北京市君泽君律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张颖涛，男，1977年11月20日出生。
上诉人欣蜀源食品科技（北京）有限公司（以下简称欣蜀源公司）因与被上诉人张颖涛劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初52160号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人欣蜀源公司之法定代表人严鑫、委托诉讼代理人秦红，被上诉人张颖涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
欣蜀源公司上诉请求：撤销原审判决，判令欣蜀源公司无需向张颖涛支付2014年度及2015年度绩效奖金16.6万元。主要事实和理由：原审判决关于张颖涛是否完成2014年度、2015年度销售目标的事实认定错误，张颖涛自2013年1月入职欣蜀源公司以来，每年均没有完成公司销售目标，无需向其支付2014年度及2015年度绩效奖金。
张颖涛辩称：不同意欣蜀源公司的上诉请求及理由，双方并没有明确销售任务与销售目标，同意一审判决，请求法院维持原判。
欣蜀源公司于2016年8月向一审法院起诉请求：欣蜀源公司无需向张颖涛支付2014年度及2015年度绩效奖金166000元。
一审法院认定事实：张颖涛于2013年1月15日入职，任全国销售总监，月工资11833元，另有每月绩效奖金9000元，2014年支付了2013年的绩效奖金80000元，2015年1月支付了2014年的绩效奖金50000元；最后出勤时间为2016年3月31日，工资实际支付至2016年3月31日。张颖涛主张其被欣蜀源公司口头通知解除劳动关系。欣蜀源公司主张张颖涛系以其身体状况不佳为由主动离职。另欣蜀源公司原名称为欣蜀源国际食品（北京）有限公司，后于2016年7月17日变更为现名称。
关于绩效奖金，双方均认可约定张颖涛每月另有绩效奖金9000元；张颖涛主张当满足财务层面及客户层面达到100%即可发放当年绩效奖金，并就其主张提交劳动合同书及附件、岗位工资结构单（月度），其中劳动合同书第十一条显示“甲方每月15日前以货币或转账形式支付乙方上月份工资，岗位月工资为11833元，按岗位工资结构标准执行，（岗位工资结构见附件）绩效月工资9000元……”；岗位工资结构单（月度）中绩效奖金一栏，考核项目为财务层面、客户层面，权重均显示为100%。欣蜀源公司认可上述证据真实性，但认为张颖涛在财务及客户层面均未达到100%，且2014、2015年度均未完成销售目标，故不应发放绩效奖金。欣蜀源公司就其主张提交2014至2015年销货单统计表、公司管理层会议、2015年应收账款账龄表及报损单等。张颖涛认可应收账款账龄表的真实性，对其他证据均不予认可，并称欣蜀源公司并未与其约定2014年度及2015年度销售指标，亦未进行业绩考核。欣蜀源公司主张2014年销售指标为1亿元，最低指标为6000万；2015年销售指标6000万，但没有书面证据。张颖涛主张欣蜀源公司已经向其支付了2014年度绩效奖金50000元，欣蜀源公司认可已支付了该笔款项，但表示不清楚该款项性质。
另查，张颖涛就本案劳动争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）提出仲裁申请。2016年7月18日，朝阳仲裁委作出京朝劳仲字[2016]第09495号裁决书，裁决：一、欣蜀源公司支付张颖涛2014年度及2015年度绩效奖金166000元；二、驳回张颖涛的其他仲裁请求。欣蜀源公司不服，诉至法院。
一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，双方对《岗位工资结构单（月度）》的真实性均不持异议，法院对该证据及其中所载的绩效奖金的发放条件予以采信。欣蜀源公司未就张颖涛2014年度、2015年度考核结果与销售指标充分举证，应当承担举证不能的后果，且欣蜀源公司已向张颖涛支付50000元款项，欣蜀源公司虽表示不清楚该笔款项的性质，亦未作出其他合理解释，法院对张颖涛主张的该款项性质予以采信，故欣蜀源公司应支付张颖涛2014年度、2015年度绩效奖金，现将欣蜀源公司已支付的绩效奖金数额予以扣除，仲裁裁决的绩效奖金数额166000元并无不当，欣蜀源公司要求不支付该款项并无依据，法院不予支持。
据此，一审法院于2016年12月依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：一、欣蜀源食品科技（北京）有限公司于判决生效后七日内支付张颖涛2014年度及2015年度绩效奖金166000元。二、驳回欣蜀源食品科技（北京）有限公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，由欣蜀源食品科技（北京）有限公司负担（自判决生效之日起7日内交纳）。
本院二审期间，欣蜀源公司提交嘉业盛盈商贸（北京）有限公司《内资公司设立登记申请书》，拟证明张颖涛在其他公司兼职从事同行业且有竞争关系的食品销售工作，违反双方签订劳动合同中的规定与欣蜀源公司的规章制度，也违反了劳动法竞业禁止性规定，并导致欣蜀源公司经济损失。张颖涛认可证据的真实性，不认可证明目的，称其只是代替其妻子陈某在嘉业盛盈商贸（北京）有限公司持股，不属于兼职，没有影响欣蜀源公司经营。本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实，有《劳动合同书》、2015年应收账款账龄表、报损单、京朝劳仲字[2016]第09495号裁决书、《内资公司设立登记申请书》和庭审笔录等在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，欣蜀源公司上诉称张颖涛2014年度、2015年度的最低销售指标均为6000万元，否则不予支付绩效奖金，但其提交的证据不足以证明上述指标是张颖涛应按照劳动合同约定完成的销售指标以及该指标是发放绩效奖金的前提条件，且事实上欣蜀源公司已经发放了2014年度的部分绩效奖金，故欣蜀源公司以张颖涛未完成单位制定的2014年度、2015年度销售指标为由拒付绩效奖金的意见，缺乏合同依据，本院不予支持。
综上所述，欣蜀源公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由欣蜀源食品科技（北京）有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张清波
审 判 员 宋 晖
代理审判员 张海洋
二〇一七年三月二十八日
法官 助理 王欣欣
书 记 员 张晶晶
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民特68号
申请人：天津市润宜消防工程有限公司，住所地天津市宝坻区新开口镇经济发展服务中心3182室。
法定代表人：吴景东，总经理。
委托诉讼代理人：刘昱，天津君荐律师事务所律师。
被申请人：兰猛，男，1989年4月1日出生，汉族，住天津市河东区。
申请人天津市润宜消防工程有限公司与被申请人兰猛申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年6月20日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人天津市润宜消防工程有限公司称：申请人与被申请人之间不存在劳动关系，被申请人工作地点并非在申请人公司，被申请人的工资亦是由吴景远个人支付，与申请人没有关系。故请求撤销天津市宝坻区劳动人事争议仲裁委员会作出的津宝劳人仲裁字[2017]第0076号仲裁裁决,申请费由被申请人负担。
被申请人兰猛称，不同意申请人的申请，其是申请人的工作人员，受申请人指派兰猛进行消防维保工作，请求驳回申请人的申请。
经审查查明：2017年4月27日，天津市宝坻区劳动人事争议仲裁委员会作出津宝劳人仲裁字[2017]第0076号仲裁裁决书,认定天津市润宜消防工程有限公司于裁决书生效之日起十五日内给付兰猛2016年11月12日至2017年2月28日期间未订立书面劳动合同二倍工资差额9631.36元。
本院经审查，未发现涉案仲裁裁决具有应当撤销的法定情形。
本院认为，天津市宝坻区劳动人事争议仲裁委员会作出的津宝劳人仲裁字[2017]第0076号仲裁裁决不存在法律规定的应当撤销的情形。申请人天津市润宜消防工程有限公司申请撤销仲裁裁决，因事实及法律依据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项规定，裁定如下：
驳回申请人天津市润宜消防工程有限公司的申请。
申请费400元，由申请人天津市润宜消防工程有限公司负担。
审 判 长 王晓燕
代理审判员 张炳正
代理审判员 赵 盈
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 王同顺
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条：
下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：
（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；
（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0421民初1379号
原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司，住所地东丰县。
法定代表人王立鹏，该公司董事长。
委托诉讼代理人刘洪玉，该公司职员。
被告张庆兰，女，1967年3月24日生，住东丰县。
被告高德臣，男，1964年12月17日生，住东丰县。
原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司（原东丰县农村信用合作联社，以下简称“东丰农商行”）诉被告张庆兰、高德臣借款合同纠纷一案，本院2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东丰农商行的委托诉讼代理人刘洪玉、被告张庆兰到庭参加诉讼，被告高德臣经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
东丰农商行向本院提出诉讼请求：1.要求被告张庆兰、高德臣立即偿还借款本金30,000元及应付利息6,549.17元（利息计算至2017年5月27日止，后续利息按照合同约定计算至贷款结清之日止）；2.要求被告承担案件受理费及相关费用。事实及理由：被告张庆兰、高德臣于2014年12月28日在原告处贷款30,000.00元，借款期限自2014年12月28日起至2015年12月28日止，利息按照月息6.533334‰计算，利随本清。双方约定：借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起加收50%利息，挤占、挪用加罚100%利息。贷款到期后，借款人张庆兰、高德臣未按照合同约定偿还借款本息，已违反借款合同，经多次催要无果，故诉讼到法院，要求被告张庆兰、高德臣立即偿还借款本金30,000.00元及应付利息，要求二被告承担案件受理费及相关费用，以维护原告的合法权益。
被告张庆兰答辩称贷款是事实，无证据向法庭提供。
被告高德臣未出庭应诉亦未提出书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年12月28日，张庆兰、高德臣在东丰农商行贷款30,000.00元并签订了《吉林省农村信用社农户信用借款合同》，合同约定借款期限自2014年12月28日起至2015年12月28日止，借款利率按月利率6.533334‰计算，利随本清，借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起加收50％利息，即月利率9.8‰。贷款到期后，张庆兰、高德臣没有偿还借款本金及利息。故东丰农商行诉讼到我院，要求张庆兰、高德臣立即偿还借款本金30,000.00元及利息，并承担本案一切诉讼费用。
本院认为，2014年12月28日原、被告签订的《吉林省农村信用社农户信用借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，张庆兰、高德臣未按约定履行合同义务，构成违约应承担违约责任，原告要求张庆兰、高德臣偿还借款本金30,000.00元及利息的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百五十二条规定，判决如下：
被告张庆兰、高德臣于本判决生效后立即偿还原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司借款本金30,000.00元及利息（从2014年12月28日起至2015年12月28日止，借款利率按月利率6.533334‰计算，从2015年12月29日起至本判决生效确定的给付之日时止按月利率9.8‰计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费357.00元（原告已垫付），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 牟晓英
二〇一七年九月十九日
书记员 郭爱华
庆云县人民法院
支 付 令
（2017）鲁1423民督2号
申请人：胡书辉，男，1975年10月6日，汉族，住庆云县。
被申请人：刘玉良，男，45岁，汉族，住庆云县。
被申请人；孙立华，女，43岁，汉族，住庆云县。
申请人胡书辉于2017年9月22日向本院申请支付令。申请人胡书辉称，被申请人刘玉良、孙立华夫妻于2009年7月12日，8月26日两次欠我饲料款共计4050元，并出具欠条两张。我于2015年10月起诉，法庭审理时，刘玉良写下保证书一份，并保证2016年4月还清，为此撤回起诉，我多次追要未还。要求被申请人刘玉良、孙立华给付申请人胡书辉人民币4050元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人刘玉良、孙立华应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人胡书辉人民币4050元。
申请费17元，由被申请人刘玉良、孙立华共同负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 崔志刚
二〇一七年九月二十二日
书记员 常圆圆
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭民初字第1056号
原告谢小珠，女，1940年9月15日出生，汉族，住建阳区。
被告晏阳局，男，1980年9月23日出生，汉族，住建阳区。
被告施小妹，女，1979年8月23日出生，汉族，住建阳区。
原告谢小珠与被告晏阳局、施小妹民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，依法适用普通程序，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告谢小珠到庭参加诉讼，被告晏阳局、施小妹未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谢小珠诉称，原告与被告施小妹相识，因此平常走的较近，彼此互相信任。2010年10月27日，被告施小妹找原告求助，说她的一个同乡找老婆需用资金，希望帮忙，借给他15000元应急，由她担保。借款期限没有规定，可随时要求归还。对于她的要求，我不好拒绝，遂将15000元现金借给了被告晏阳局。晏阳局在借条上注明两个月的利息是600元。钱借去后，被告没有提及还款的事，原告虽多次催讨，但被告不仅一直借口没钱不还债，而作为担保人的施小妹则一直躲着我不肯见我。致使原告的合法权益受到严重侵害。为维护本人的合法权益不受侵害，本人特向法院起诉，请求法院依法支持原告的诉请。
被告晏阳局、施小妹未到庭，亦未向本庭提交书面答辩意见。
在本院审理过程中，原告对其主张提供以下证据：
证据《借条》一张，以此证明被告晏阳局于2010年10月27日出具借条向原告谢小珠借款15000元，借条上注明2010年10月28日至2011年元月的利息为600元的事实。
被告晏阳局、施小妹未提交证据。
被告晏阳局、施小妹未到庭参加诉讼，亦未提供书面质证意见，视为放弃质证权利。原告提供的证据有被告的签字、捺印，符合证据的形式要件，本院予以确认，可以作为认定事实的依据。
经审理查明，被告晏阳局于2010年10月27日出具借条向原告谢小珠借现金15000元，借条上注明2010年10月28日至2011年元月的利息为600元，没有约定借款期限，后经原告多次催讨未果，引起纠纷。
本院认为：原告与被告晏阳局之间的借款，有被告晏阳局向原告出具的《借条》为凭，原、被告之间的借贷关系应为有效。双方未在借条中约定借款期限，现原告以起诉的方式要求被告晏阳局偿还借款本金15000元及利息600元，符合法律规定，本院予以支持。被告施小妹在借条有签名但未表明是该借款的担保人。因此原告要求被告施小妹承担担保责任，理由不足，本院不予支持。被告晏阳局、施小妹经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告晏阳局应于本判决生效之日起十日内偿还原告谢小珠借款本金15000元及利息600元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费95元，被告晏阳局负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 员 许小兰
人民陪审员 吕开明
人民陪审员 施 红
二〇一五年八月六日
书 记 员 周燕凤
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂枣阳执字第00648-1号
申请执行人张守芳。
被执行人郭举成。
本院（2010）枣民初字第1038号民事判决书已发生法律效力，因郭举成未履行给付张守芳赔偿款37845元及利息的义务，张守芳向本院申请执行。经查，郭举成在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郭举成在银行的存款40000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖 辉
审判员 王智勇
审判员 张军鹰
二〇一四年九月十日
书记员 普光友
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第3842号
原告陈洪华，农民，住
义乌市苏溪镇青春村西张。
被告周国良，农民，住
义乌市大陈镇凰升塘村，现住义乌市大陈镇大陈二村龙江路41
号。身份证号码：330725196005283214
委托代理人陈凤钗，女，1961年3月7日出生，农民，住义
乌市大陈镇凰升塘村，现住义乌市大陈镇大陈二村龙江路41号
，系被告的妻子。
被告陈凤钗，农民，
乌市大陈镇凰升塘村，现住义乌市大陈镇大陈二村龙江路41号
。身份证号码：××
原告陈洪华诉被告周国良、陈凤钗民间借贷纠纷一案，本
院于2009年6月2日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判
员金银花独任审判，于2009年7月13日公开开庭进行了审理。原告陈洪华，被告陈凤钗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈洪华诉称，要求两被告从速归还借款20000元及利息
（利息从2007年4月22日起按月利率0.5％计付至实际履行之日
止）。
被告周国良、陈凤钗共同辩称，借款是事实，的确是周国
良向原告借款，也愿意归还。但现在没有还款能力，希望能分
期付款。对于利息，希望能免除。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2007年4月22日，被告周
国良向原告借款20000元，并出具借条一份，载明：“今借到
陈洪华人民币贰万元正（20000.00元），按每年壹仟元利息计
算。”嗣后，两被告分文未还。为此，原告诉来本院。
上述事实，有原告提供的借条一份及当事人的庭审陈述等
证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告拖欠原告借
款20000元的事实，有其出具的借条为凭，本院予以确认。夫
妻关系存续期间的债务系夫妻共同债务，应由夫妻双方共同偿
还。原告诉请的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共
和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关
于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第
二十四条之规定，判决如下：
一、被告周国良、陈凤钗于本判决生效之日起十日内归还
原告陈洪华借款20000元及利息（利息从2007年4月22日起按年利率5％计付至实际履行之日止）。
二、驳回原告陈洪华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告周国良、陈凤钗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
代理审判员 金银花
二〇〇九年七月十五日
代书 记员 楼晓晶
【附注】
（2009）金义商初字第3842号民事判决书
适用法律条文具体内容
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的
借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债
务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁
决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民
法院判决强制偿还。
3、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉
若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系
存续期间的夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按
夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确
约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规
定的情形的除外。
江苏省南京市栖霞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0113刑初188号
公诉机关江苏省南京市栖霞区人民检察院。
被告人孙某，男，1986年4月16日生，汉族，大学文化，、总调度，住黑龙江省桦南县。2016年7月14日因涉嫌贪污罪被江苏省南京市栖霞区人民检察院决定刑事拘留，2016年7月28日经江苏省南京市人民检察院决定不予逮捕，同日被江苏省南京市栖霞区人民检察院取保候审。
辩护人刘泉、王力卓，北京（大成）律师事务所律师。
江苏省南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉〔2017〕174号起诉书指控被告人孙某犯非国家工作人员受贿罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，中国建筑股份有限公司（以下简称中建股份）于2009年7月在上海证券交易所上市。中建股份于2013年12月29日承接新建瑞昌至九江铁路RJZQ-1标段的建设工程，并从其下属全资子公司中国建筑第八工程局有限公司的下属全资子公司中国建筑土木建设有限公司抽调人员组成瑞九铁路RJZQ-1标项目经理部（以下简称“瑞九项目部”）负责具体建设施工工作。被告人孙某2014年4月20日至2015年3月21日任瑞九项目部综合一队队长、2015年3月21日至2015年10月24日任项目部总调度、2015年10月24日至2015年12月4日任综合一队队长。
2014年4月至2015年12月期间，被告人孙某利用职务便利，在业务往来中为相关劳务队提供便利，收受杨某等人共计人民币61000元。具体如下：
1.2014年端午节、中秋节前，孙某两次收受江西某某建筑劳务有限公司管理人员杨某共人民币4000元；
2.2014年中秋节前，孙某收受阜阳市某某建筑有限公司劳务队老板刘某人民币2000元；
3.2015年1月，孙某收受安徽宏通建筑劳务有限公司法定代表人洪某人民币5000元。
4.2015年12月，孙某收受江西公路路政管理总队某某管理支队第七大队路政员毛某人民币50000元。
2016年7月12日，中国建筑第八工程局有限公司纪检监察部门在调查被告人孙某违纪过程中，孙某主动交代了其涉嫌受贿的犯罪事实。
公诉机关认为被告人孙某具有自首的法定从轻情节，建议对被告人孙某判处有期徒刑六个月至七个月，可适用缓刑。
被告人孙某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院审理期间，被告人孙某主动将违法所得61000元上缴至本院。
本院认为，公诉机关指控被告人孙某犯非国家工作人员受贿罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人孙某的辩护人提出的孙某涉案数额较少、有自首情节、在庭前已经主动退赃、系初犯等罪轻辩护意见，与本院查明事实一致，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人孙某违法所得赃款人民币六万一千元予以追缴，上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 娟
二〇一七年四月二十八日
书记员 蒋文雯
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0285刑初510号
公诉机关山东省莱西市人民检察院。
被告人刘洪云，男，1990年11月20日出生于山东省莱西市，汉族，初中文化，无业。2016年4月9日因涉嫌非法经营罪被莱西市公安局刑事拘留，同年5月16日经莱西市人民检察院批准逮捕，同日由莱西市公安局执行逮捕，现押于莱西市看守所。
辩护人董太光，山东泰广律师事务所律师。
莱西市人民检察院以西检公刑诉[2016]510号起诉书指控被告人刘洪云犯非法经营罪于2016年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判。公开开庭审理本案期间，莱西市人民检察院指派检察员邵明岩出庭支持公诉，被告人刘洪云及其辩护人董太光到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱西市人民检察院指控：
2016年4月份，被告人刘洪云通过微信联系购买中华、哈德门等卷烟对外出售牟利，被当场查获672条。经鉴定，均为假冒注册商标且伪劣卷烟。经核价，涉案烟草价值人民币154160元。
公诉机关为指控上述事实向法庭提供了：报案记录、破案经过、被告人供述和辩解、鉴定意见、证人证言、相关书证、户籍证明书等证据。公诉机关认为，被告人刘洪云未经许可经营国家专卖物品，扰乱了国家对市场的管理秩序，其行为构成非法经营罪，提请本院依法判处。
被告人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，未作辩解，自愿认罪。
被告人辩护人提出如下辩护意见：被告人系初犯；认罪态度好，有坦白情节；无犯罪前科，社会危害性较小。请求法庭在量刑时予以从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控内容一致。
另查明，被告人到案后如实供述公诉机关指控的上述事实。
还查明，案件审理期间，经刘洪云同意，其亲属为其预缴罚金人民币五千元。
上述事实有经庭审质证、确认的下列证据予以证实：报案记录、破案经过、相关书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、户籍证明书等。
本院认为，被告人刘洪云以牟利为目的，未经许可经营国家专卖物品，扰乱了国家对烟草专卖市场的管理秩序，其行为已构成非法经营罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人归案后，如实向公安机关供述了其犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；自觉接受财产刑处罚缴纳罚金，可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告人刘洪云犯非法经营罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月9日起至2017年1月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 胡克海
二〇一六年九月十四日
书记员 吴昕玫
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初6559号
原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人：宋良然，该公司董事长。
委托诉讼代理人：程银真，男，该公司职工。
被告：郭四迎，男，1981年8月9日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：祝海花，女，1982年3月4日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：崔景侠，女，1965年4月5日出生，汉族，农民，住丰县。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商行）与被告郭四迎、祝海花、崔景侠金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰县农商行的委托诉讼代理人程银真到庭参加诉讼，被告郭四迎、祝海花、崔景侠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰县农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还郭四迎在原告处的借款本金7万元，以及合同项下的利息、罚息、复息至给付之日止，各被告互负连带责任；2.本案所产生的一切费用由以上被告承担。事实和理由：被告郭四迎、祝海花、崔景侠于2015年4月21日与原告签订了《个人担保借款合同》，合同金额7万元，年利率为12.88%，于2016年4月20日到期。根据合同约定，被告郭四迎于2015年4月21日在原告处取得借款7万元，贷款到期后，经原告多次催收无果，担保人亦不愿承担责任。
被告郭四迎、祝海花、崔景侠未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：
出借人
|
江苏丰县农村商业银行股份有限公司
---|---
借款人
|
郭四迎
担保人
|
祝海花、崔景侠
担保方式
|
连带责任保证
担保范围
|
借款本金、利息、复利、罚息、违约金等
保证期间
|
借款到期日起二年
借款本金
|
7万元
借款交付日
|
2015年4月21日
借款到期日
|
2016年4月20日
借款利率
|
年利率12.88%
违约责任
|
逾期利率为借款利率上浮30%，并计收复利
还款方式
|
按季结息，到期还本
已偿还本息
|
0
借款用途
|
其他消费
催收情况
|
到期后，出借人多次向借款人和担保人催收。
以上事实，有原告的庭审陈述，原告提供的个人担保借款合同、借款借据、身份证复印件、自然人客户地址确认书等证据证实，本院予以确认。
本案争议焦点为：1、被告郭四迎应否偿还原告借款本金7万元及相应利息、罚息、复息。2、被告祝海花、崔景侠应否对上述债务的清偿承担连带担保责任。
本院认为，原被告签订的个人担保借款合同，系当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告丰县农商行按约向被告郭四迎发放贷款7万元，履行了自己的合同义务。被告郭四迎应当按照合同约定及时归还借款本金及利息，现其未能按约还本付息，显属违约，应当承担相应的违约责任。根据合同和借款借据的约定，在被告郭四迎不按期还本付息时，从逾期之日起按借款年利率12.88%加收30%的罚息，对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利。被告祝海花、崔景侠自愿为被告郭四迎的借款提供连带责任保证，其应在保证范围内对被告郭四迎的借款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告祝海花、崔景侠承担保证责任后，有权向被告郭四迎追偿。被告郭四迎、祝海花、崔景侠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭四迎应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司支付借款本金7万元及利息、罚息、复息（按照个人担保借款合同的约定利率，自2015年4月21日起计算至实际给付之日止）。
二、被告祝海花、崔景侠对上述债务的清偿承担连带责任，在其承担保证责任后，有权向被告郭四迎追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元（已减半收取，原告已预交），由被告郭四迎、祝海花、崔景侠负担（随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 邵明芹
二〇一六年十二月二十六日
书记员 常宸彰
江苏省丰县人民法院	民 事 判 决 书	（2016）苏0321民初6559号	原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。	法定代表人：宋良然，该公司董事长。	委托诉讼代理人：程银真，男，该公司职工。	被告：郭四迎，男，1981年8月9日出生，汉族，农民，住丰县。	被告：祝海花，女，1982年3月4日出生，汉族，农民，住丰县。	被告：崔景侠，女，1965年4月5日出生，汉族，农民，住丰县。	原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商行）与被告郭四迎、祝海花、崔景侠金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰县农商行的委托诉讼代理人程银真到庭参加诉讼，被告郭四迎、祝海花、崔景侠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告丰县农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还郭四迎在原告处的借款本金7万元，以及合同项下的利息、罚息、复息至给付之日止，各被告互负连带责任；2.本案所产生的一切费用由以上被告承担。事实和理由：被告郭四迎、祝海花、崔景侠于2015年4月21日与原告签订了《个人担保借款合同》，合同金额7万元，年利率为12.88%，于2016年4月20日到期。根据合同约定，被告郭四迎于2015年4月21日在原告处取得借款7万元，贷款到期后，经原告多次催收无果，担保人亦不愿承担责任。	被告郭四迎、祝海花、崔景侠未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。	本院经审理认定事实如下：																											出借人																							江苏丰县农村商业银行股份有限公司																															借款人																							郭四迎																															担保人																							祝海花、崔景侠																															担保方式																							连带责任保证																															担保范围																							借款本金、利息、复利、罚息、违约金等																															保证期间																							借款到期日起二年																															借款本金																							7万元																															借款交付日																							2015年4月21日																															借款到期日																							2016年4月20日																															借款利率																							年利率12.88%																															违约责任																							逾期利率为借款利率上浮30%，并计收复利																															还款方式																							按季结息，到期还本																															已偿还本息																							0																															借款用途																							其他消费																															催收情况																							到期后，出借人多次向借款人和担保人催收。																以上事实，有原告的庭审陈述，原告提供的个人担保借款合同、借款借据、身份证复印件、自然人客户地址确认书等证据证实，本院予以确认。	本案争议焦点为：1、被告郭四迎应否偿还原告借款本金7万元及相应利息、罚息、复息。2、被告祝海花、崔景侠应否对上述债务的清偿承担连带担保责任。	本院认为，原被告签订的个人担保借款合同，系当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告丰县农商行按约向被告郭四迎发放贷款7万元，履行了自己的合同义务。被告郭四迎应当按照合同约定及时归还借款本金及利息，现其未能按约还本付息，显属违约，应当承担相应的违约责任。根据合同和借款借据的约定，在被告郭四迎不按期还本付息时，从逾期之日起按借款年利率12.88%加收30%的罚息，对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利。被告祝海花、崔景侠自愿为被告郭四迎的借款提供连带责任保证，其应在保证范围内对被告郭四迎的借款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告祝海花、崔景侠承担保证责任后，有权向被告郭四迎追偿。被告郭四迎、祝海花、崔景侠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应依法缺席判决。	综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	一、被告郭四迎应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司支付借款本金7万元及利息、罚息、复息（按照个人担保借款合同的约定利率，自2015年4月21日起计算至实际给付之日止）。	二、被告祝海花、崔景侠对上述债务的清偿承担连带责任，在其承担保证责任后，有权向被告郭四迎追偿。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费775元（已减半收取，原告已预交），由被告郭四迎、祝海花、崔景侠负担（随案款一并给付原告）。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。	审判员  邵明芹	二〇一六年十二月二十六日	书记员  常宸彰
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尉民初字第726号
原告包东琴，女，汉族，1985年11月1日出生，四川省广安县人，个体户。
委托代理人汤海平，新疆孔其律师事务所律师。
被告薛玉苗，男，汉族，1984年7月17日出生，山西省侯马市人，新疆荣智矿业公司员工。
被告薛荣，男，汉族，1962年6月4日出生，山西省佳县人，新疆荣智矿业公司总经理。
原告包东琴诉被告薛玉苗、薛荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理。依法由审判员曾静独任审判，公开开庭进行了审理。原告包东琴及其委托代理人汤海平到庭参加了诉讼，被告薛玉苗、薛荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月20日，被告薛玉苗在原告处借款23万元。借款期限届满后，被告未偿还借款。2014年8月15日，被告薛荣作为保证人提供连带保证责任。原告依法诉诸法院，请求依法判令两被告偿还借款23万元及承担实现债权的律师代理费1.05万元、交通费1000元等合计24.15万元及各项各项涉诉费用。
经审理查明：被告薛玉苗与薛荣系父子关系。2014年1月20日，被告薛玉苗借原告包东琴28万元，至同年5月左右被告薛玉苗向原告偿还了5万元，后给原告出具借条和收条（同一A4纸张）。借条内容为：今借包东琴现金230000元（大写贰拾叁万元整），借款期限自2014年1月20日起至2014年7月15日止，借款期间按月利率计算支付利息，逾期偿还的，逾期期间按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算支付逾期利息。保证人薛荣愿意承连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起两年。逾期不偿付导致通过法律诉讼追偿的，向出借人所在的法院起诉，由此产生的律师代理费用等一切费用均由借款人及担保人承担。借款人薛玉苗在该借条中签署的日期为2014年1月20日，被告薛荣在借条的担保人处签名，落款时间为2014年8月15日。
在上述借条下方的收条的内容为：“今收到包东琴支付所借的现金230000元（大写贰拾叁万元整）。”被告薛玉苗在收条的借款人处签名，落款时间为2014年1月20日。被告薛荣在该收条的担保人处签名，落款时间为2014年8月22日。
被告薛玉苗出具借据后，至约定还款之日2014年7月15日时，未能偿还借款。经原告多次催要，其父薛荣同意提供连带责任保证，并在借据及借款收据上签名按捺手印。
庭审中，原告提供其丈夫李远永在尉犁县农村信用合作社亨通信用社的卡折对账单，该账单显示2014年1月20日该账户支取现金28万元，原告陈述将该28万元借给被告薛玉苗，口头约定使用时间短，借款期限内不支付利息。
另查明，被告薛玉苗逾期未偿还借款，原告为实现债权诉诸本院，原告按照《新疆律师服务费收费标准》应向其委托代理人应支出律师费用1.05万元。庭审中原告放弃交通费1000元的诉讼请求。
以上事实，有原告提供借条、收条各一份、结婚证及李远永的农村信用社卡折对账单、民事委托代理合同、律师代理费用确认书、新疆律师服务费收费标准等证据和原告当庭陈述，足以认定。
本院认为：被告薛玉苗借原告包东琴人民币23万元，向原告出具了借条和借款收据，被告薛玉苗与原告包东琴形成民间借贷关系，约定至2014年7月15日之前向原告偿还。逾期被告未能偿还借款，由被告薛荣对薛玉苗向原告的借款提供担保，并在原告提供的借条和收条中的担保人处签名按捺手印，但未约定保证期间。依据担保法的相关规定和依据原被告的书面约定，保证责任方式为连带责任保证，保证期限为主债务履行期限届满之日起六个月。现由于债务人薛玉苗逾期未偿还借款，原告在法律规定的保证期限内向两被告主张债权。按照原被告的约定应由两被告承担原告为实现债权的律师代理费用，原告主张的律师代理费1.05万元符合客观实际。被告薛玉苗、薛荣未到庭提供证据，应承担不利的后果。
被告薛玉苗应承担偿还借款的义务及承担律师费用合计24.15万元，被告薛荣应对债务人即被告薛玉苗的全部债务向原告包东琴承担连带保证责任。被告薛荣承担保证责任后，有权向债务人薛玉苗追偿。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛玉苗于本判决生效后三日内一次性偿还原告包东琴的借款本金23万元及律师代理费1.05万元，合计24.05万元。
二、被告薛荣对上述债务承担连带保证责任。被告薛荣承担保证责任后，有权向债务人薛玉苗追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费减半收取2461元，邮寄送达费320元，合计2781元，由原告包东琴承担11元，由被告薛玉苗、薛荣承担2770元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内，通过本院或者直接向巴州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 曾 静
二〇一四年十一月二十四日
书记员 曹玉林
尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尉民初字第726号
原告李某某，女，25岁，汉族
委托代理人赵毅贤，法律工作者，代理权限为一般代理。
被告高某某，男，27岁，汉族
原告李某某诉被告高某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人赵毅贤，被告高某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍相识，于2010年12月3日办理结婚登记手续。婚生二子，长子高某，2008年11月28日生，次子高某甲，2010年5月15日生。原被告婚前缺乏了解，婚后常因琐事吵闹生气。现诉至法院，请求依法判决解除原被告的婚姻关系；婚生子高某由被告抚养，婚生子高某甲由原告抚养，抚养费各自自理。
原告向本院提供的证据有，原告身份证复印件，原被告结婚复印件各1份，以证明原告的身份，以及原被告结婚的事实；原告娘家村民委员会出具的证明1份，以证明因被告赌博致使原被告生气，原告长期在其娘家居住的事实；证人李某某的当庭证言1份，以证明因被告参与赌博致使原被告吵闹生气的事实。
被告高某某辩称，不同意离婚，原被告之间还有感情，希望与原告继续共同生活。
经审理查明，原被告于2010年12月3日办理结婚登记手续。婚生二子，长子高某，2008年11月28日生，次子高某甲，2010年5月15日生。
本院认为，夫妻感情是否破裂是人民法院判决离婚与否的法定标准。原告起诉要求与被告离婚，因原告未向本院提供充分证据证明夫妻感情确已彻底破裂，故对于原告李某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费150元由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 王培炎
二〇一四年五月二十日
书记员 梁 波
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）磐民一初字第1014号
原告：张德库
委托代理人：张美君（系原告之女
被告：张凤珍
被告：孙禹宏
原告张德库诉被告张凤珍、张禹宏民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法由审判员高清林适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张德库，被告张凤珍、张禹宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张德库诉称：被告张凤珍于2013年7月21日、2013年5月8日向原告借款人民币70，000.00元，2014年春节偿还10，000.00元，当时约定借款期限为一年，同时为原告出具借据1份，并支付利息。借款到期后，原告多次向被告张凤珍催收借款本金及利息，但是被告张凤珍以无款为由推托至今未还。故起诉至法院，要求二被告偿还借款本金60，000.00元，利息10，875.00元，计70，875.00元，并承担本案诉讼费。
被告张凤珍辩称：借据是我出具的，同意偿还本金60，000.00元，但是不同意偿还利息。
被告孙禹宏辩称：张凤珍借款时我不在场，不知情，所借款项没有用于家庭生活，我与张凤珍已经离婚，本案与我无关。
庭审中，原告为了证明被告借款70，000.00元的事实，向本院提供如下证据：1、借据两份，证明被告向原告借款70，000.00元；2、逾期利息计算表一份，证明被告应当向原告支付利息10，875.00元。经庭审质证，被告张凤珍对证据1真实性无异议，认为被告借原告70，000.00元，但是2014年1月30日已经偿还原告10，000.00元，尚欠原告60，000.00元；对证据2的真实性有异议，认为利息没约定，不同意支付利息。被告孙禹宏对证据1和证据2的真实性、关联性有异议，认为欠条的字不是我签的，与己无关。被告张凤珍为证明其抗辩主张向本院提供如下证据：1、原告为被告张凤珍出具的收条1份，证明被告张凤珍已偿还原告10，000.00元.经庭审质证，原告对被告张凤珍提供的证据1的真实性无异议。被告孙禹宏为证明其抗辩主张向本院提供如下证据：1、离婚证书和离婚协议书各1份，证明二被告于2013年6月17日离婚。经庭审质证原告对被告孙禹宏提供的证据的真实性有异议，认为不知道二被告离婚，也不知道他们之间有什么约定，本案的借款为夫妻共同债务，要求二被告共同偿还。本院经审查认为，原告提供的证据1，被告张凤珍对其无异议，本院予以确认。对原告提供的证据2系原告单方所为，本院不予确认。对被告张凤珍提供的证据，原告对其真实性无异议，本院予以确认。对被告孙禹宏提供的证据1能够证明二被告离婚本院予以确认，对证据2不能证明其抗辩主张，本院不予采信。
通过上述分析，本院确认如下案件事实：
原告张德库与被告张凤珍系兄妹关系。二被告原系夫妻关系，2013年6月17日二被告在民政部门办理了离婚手续。被告张凤珍于2012年7月20日向原告张德库借款20，000.00元，利息3，000.00元，且在本金中扣除，原告实际出借金额为17，000.00元，计算至2014年7月20日，利息为6，120.00元（17，000.00元×24个月2012.7.20-2014.7.20）；被告张凤珍又于2013年5月8日向原告借款人民币50，000.00元，双方未明确约定借款利息，2014年8月18日被告张凤珍向原告偿还借款本金10，000.00元，被告张凤珍实际尚欠原告借款本金57，000.00元，利息6，120.00元。借据中借款人处“孙禹宏”的签名系被告张凤珍所写。
本院认为：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的除外，本案张凤珍的借款行为发生在夫妻存续期间，被告孙禹宏未能提供证据证明夫妻之间对个人债务有明确约定，且对张凤珍未将此债务用于夫妻共同生活的抗辩主张未能提供证据，因此，被告孙禹宏抗辩主张本院不予采纳。原告所主张的债权应当按夫妻共同债务处理，原告请求二被告还款的诉讼请求应予支持。被告在20，000.00元借款时从本金中预先支付了利息，原告实际借款金额为17，000.00元，因此，应以17，000.00元为借款本金计算利息，另笔借款50，000.00元，因双方未明确约定利息，故视为不支付利息。原告要求二被告支付该笔借款利息的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条之规定，判决如下：
一、被告张凤珍、孙禹宏于本判决发生法律效力后一次性给付原告张德库借款本金57，000.00元，利息6，120.00元，计63，120.00元；
二、驳回原告张德库的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，570.00元，由原告张德库承担195.00元二被告张凤珍、孙禹宏共同承担1，375.00元
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 高清林
二〇一四年九月九日
代理书记员 刘 洋
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民二初字第00199号
原告：胡忠华，男，1968年12月23日出生，汉族，住安徽省宁国市。
原告：周传龙，男，1972年4月25日出生，住安徽省宁国市。
委托代理人：但久知，安徽向群律师事务所律师。
被告：宣城曼图林业有限公司。
法定代表人：陈德源，董事长。
委托代理人：许志梅，安徽师阳安顺律师事务所律师。
本院在审理原告胡忠华、周传龙诉被告宣城曼图林业有限公司委托合同纠纷一案中，二原告于2014年8月25日以补充证据为由，向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，二原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡忠华、周传龙撤回对被告宣城曼图林业有限公司的起诉。
本案受理费11318元，减半收取5659元，由原告胡忠华、周传龙负担。
审 判 长 王 鹏
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二〇一四年九月一日
书 记 员 汪 晶
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民二初字第00199号
原告：胡忠华，男，成年，汉族。
原告：周传龙，男，成年，汉族。
委托代理人：但久知，安徽向群律师事务所律师。
被告：宣城曼图林业有限公司，住所地安徽省宣城市。
法定代表人：陈德源，董事长。
委托代理人：许志梅，安徽师阳安顺律师事务所律师。
本院在审理原告胡忠华、周传龙诉被告宣城曼图林业有限公司委托合同纠纷一案中，二原告于2014年8月25日以补充证据为由，向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，二原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡忠华、周传龙撤回对被告宣城曼图林业有限公司的起诉。
本案受理费11318元，减半收取5659元，由原告胡忠华、周传龙负担。
审 判 长 王 鹏
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二〇一四年九月一日
书 记 员 汪 晶
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）公刑初字第699号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人李某某，男，现住吉林省公主岭市。因涉嫌危险驾驶，于2014年8月8日被公主岭市公安局刑事拘留，同年8月14日被取保候审。经本院决定，于2014年10月23日对被告人李某某取保侯审。
吉林省公主岭市人民检察院以公市检刑诉（2014）第519号起诉书，指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月30日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院指派代理检察员杨晓出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2014年8月8日18时许，被告人李某某醉酒后驾驶吉C450**号牌货车，从公主岭市陶家屯镇街道向陶家屯镇久胜村行驶，当行至陶家屯镇久胜村水泥路上，与其他车辆发生剐蹭（车保险杠刮掉一块漆），继而引发纠纷，后被公安机关查获。经鉴定：李某某静脉血中乙醇含量为182.93毫克／100毫升。案发后，被告人李某某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人李某某在开庭审理中亦无异议，并有证人徐某某、张某某等人的证言，鉴定意见，常住人口查询，归案情况，违法犯罪记录查询，机动车驾驶证查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反道路交通运输管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人李某某认罪态度较好，系初犯，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪）、第五十二条、第五十三条（罚金）、第七十二条、第七十三条（缓刑）之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元（此款已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 刘爱华
二〇一四年十一月五日
书记员 张钰杭
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0322执2776号
申请执行人：孙某某，男，1956年3月11日生，汉族，农民，住沛县。
被执行人：肖某某，男，1954年生，汉族，农民，住沛县。
申请执行人孙某某与被执行人肖某某民间借贷纠纷一案，(2014)沛栖民初字第39号调解书已生效并进入执行程序。
本院在执行过程中查明，查询了被执行人肖某某的银行存款，本院冻结其银行账户并划扣13000元交付申请执行人；查询被执行人肖某某的房地产,无房产可供执行；查询车辆信息，未实际控制车辆，执行中未发现被执行人有财产可供执行。在执行过程中，本院向申请执行人孙某某告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 张建龄
审判员 徐兴建
审判员 张 林
二〇一七年五月九日
书记员 秦翠华
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书

（2014）沙法民初字第00639号
原告重庆天穹物业管理有限责任公司宝嘉江枫美岸管理处。
法定代表人任长中，重庆天穹物业管理有限责任公司宝嘉江枫美岸管理处总经理。
委托代理人刘建增，重庆志同律师事务所律师。
委托代理人吕祺轩，重庆志同律师事务所律师。
被告丁云伟，男，汉族。
本院在审理原告重庆天穹物业管理有限责任公司宝嘉江枫美岸管理处与被告丁云伟物业服务合同纠纷一案中，原告重庆天穹物业管理有限责任公司宝嘉江枫美岸管理处于2014年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆天穹物业管理有限责任公司宝嘉江枫美岸管理处撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告重庆天穹物业管理有限责任公司宝嘉江枫美岸管理处负担。
代理审判员 唐姝
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 潘莹
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖民终114号
上诉人（原审被告）：亳州市吉星面粉有限责任公司，住所地安徽省亳州市谯城区十九里工业园区。
法定代表人：姬志彬，该公司总经理。
上诉人（原审被告）：姬志彬，男，1967年4月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
上诉人（原审被告）：温利伟，女，1968年8月30日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被上诉人（原审原告）：亳州市金地融资担保有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区魏武大道南段路东。
法定代表人：张效东，该公司董事长。
上诉人亳州市吉星面粉有限责任公司、姬志彬、温利伟因与被上诉人亳州市金地融资担保有限公司追偿权纠纷一案，不服安徽省亳州市中级人民法院（2015）亳民一初字第00178号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。
本院审理过程中，亳州市吉星面粉有限责任公司、姬志彬、温利伟未在指定的期限内缴纳上诉费用。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长
张 如 果
代理审判员
|
戴 良 桥
代理审判员
|
李 晓 茜
二〇一七年三月十四日
书记员 姚璐
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
文书内容安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖民终114号上诉人（原审被告）：亳州市吉星面粉有限责任公司，住所地安徽省亳州市谯城区十九里工业园区。法定代表人：姬志彬，该公司总经理。上诉人（原审被告）：姬志彬，男，1967年4月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。上诉人（原审被告）：温利伟，女，1968年8月30日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被上诉人（原审原告）：亳州市金地融资担保有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区魏武大道南段路东。法定代表人：张效东，该公司董事长。上诉人亳州市吉星面粉有限责任公司、姬志彬、温利伟因与被上诉人亳州市金地融资担保有限公司追偿权纠纷一案，不服安徽省亳州市中级人民法院（2015）亳民一初字第00178号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本院审理过程中，亳州市吉星面粉有限责任公司、姬志彬、温利伟未在指定的期限内缴纳上诉费用。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审  判  长              张 如 果                  代理审判员              戴 良 桥                  代理审判员              李 晓 茜      二〇一七年三月十四日书记员  姚璐附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖民终114号 上诉人（原审被告）：亳州市吉星面粉有限责任公司，住所地安徽省亳州市谯城区十九里工业园区。 法定代表人：姬志彬，该公司总经理。 上诉人（原审被告）：姬志彬，男，1967年4月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 上诉人（原审被告）：温利伟，女，1968年8月30日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被上诉人（原审原告）：亳州市金地融资担保有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区魏武大道南段路东。 法定代表人：张效东，该公司董事长。 上诉人亳州市吉星面粉有限责任公司、姬志彬、温利伟因与被上诉人亳州市金地融资担保有限公司追偿权纠纷一案，不服安徽省亳州市中级人民法院（2015）亳民一初字第00178号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。 本院审理过程中，亳州市吉星面粉有限责任公司、姬志彬、温利伟未在指定的期限内缴纳上诉费用。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。                            审 判 长                       张 如 果                               代理审判员                       戴 良 桥                               代理审判员                       李 晓 茜                二〇一七年三月十四日 书记员  姚璐 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第4308号
原告：沈凤强，男，1970年11月出生，汉族，高中文化，黄骅市万向物资经销站业主，住河北省黄骅市。
被告：王文彬，男，1974年10月出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
原告沈凤强与被告王文彬买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭文阁独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈凤强、被告王文彬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈凤强诉称：2012年8月6日，被告在原告处购买轮胎花费3000元，定于2012年8月31日前付清。2012年8月23日购买轮胎花费7700元，定于2012年8月30日前付清。2012年11月15日购买轮胎花费3850元，定于2012年11月30日前付清，共计欠轮胎款14450元，该款至今未付，故提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告轮胎款14550元及利息。
被告王文彬辩称：欠条上的签名是被告的，被告是李俊峰的司机，车是李俊峰的，李俊峰和原告联系好后，李俊峰让被告去原告处换胎，欠条只能证明73525号车在原告那换胎了，应该有李俊峰偿还。
经审理查明：2012年8月6日，被告在原告处购买轮胎一套，双方并达成无争议欠款协议一份。协议内容为：“甲方：黄骅市万向物资经销站，乙方：王文彬，经协商，乙方在甲方欠澳通27、1200R20牌轮胎1套、单价3000元，合计人民币3000元，（大写）叁仟元整，于2012年8月31日前付清，如乙方过期还未还清货款，按所欠款项年利率5%计收过期利息，到期甲乙双方如发生纠纷，由黄骅市人民法院解决，一切损失由乙方负担。甲方签字：乙方签字：王文彬，住址：贾象白庄，乙方车号：73525，电话：1398416****、1513378****，12年8月6日”。2012年8月23日，被告在原告处购买轮胎二套，双方并达成无争议欠款协议一份。协议内容为：“甲方：黄骅市万向物资经销站，乙方：王文彬，经协商，乙方在甲方欠普利司通729、1200R20牌轮胎2套、单价3850元，合计人民币7700元，（大写）柒仟柒佰元整，于2012年8月30日前付清，如乙方过期还未还清货款，按所欠款项年利率5%计收过期利息，到期甲乙双方如发生纠纷，由黄骅市人民法院解决，一切损失由乙方负担。甲方签字：，乙方签字：王文彬，住址：，乙方车号：73525，电话：1398416****，12年8月23日”。2012年11月15日，被告在原告处购买轮胎一套，双方并达成无争议欠款协议一份。协议内容为：“甲方：黄骅市万向物资经销站，乙方：王文彬，经协商，乙方在甲方欠普利司通729、1200R20牌轮胎1套、单价3850元，合计人民币3850元，（大写）叁仟捌佰伍拾元整，于2012年11月30日前付清，如乙方过期还未还清货款，按所欠款项年利率5%计收过期利息，到期甲乙双方如发生纠纷，由黄骅市人民法院解决，一切损失由乙方负担。甲方签字：，乙方签字：王文彬，住址：，乙方车号：73525，电话：1398416****，12年11月15日”。以上欠款被告至今没有给付。
上述事实，有当事人陈述、无争议欠款协议等在案佐证。
本院认为：原告沈凤强与被告王文彬在平等、自愿、公平的基础上签订的无争议欠款协议，系双方真实意思表示，且协议无违背国家法律、法规之处，该协议为有效协议。原告如约向被告履行交付轮胎的义务，被告收到所购轮胎，在协议约定的期限内，被告没有按协议履行付款义务，其行为违背了协议的约定。对此，被告王文彬应承担违约责任，给付原告轮胎款14550元，并依约支付逾期利息。原告之请求，理据充分，本院予以支持。被告所主张的其系李俊峰雇佣驾驶员，该欠款应有李俊峰偿还，因原告否认，被告也无证据提供，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告王文彬于本判决生效之日起三日内偿还原告沈凤强轮胎款14550元及利息（其中3000元的利息自2012年9月1日起、7700元的利息自2012年8月31日起、3850元的利息自2012年12月1日起按协议约定计算至本判决生效之日）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费82元，由被告王文彬承担。（限本判决生效之日交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 郭文阁
二〇一四年十月二十一日
书记员 高宪玉
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初10393号
原告：招商银行股份有限公司杭州分行。住所地:浙江省杭州市西湖区杭大路**号。
负责人:董佳音，行长。
委托诉讼代理人:金菁，浙江鼎亚律师事务所律师。
被告:陈锋光，男，1969年5月4日，汉族，住浙江省诸暨市。
被告:郑幼芳，女，1971年12月31日，汉族，住浙江省诸暨市。
原告招商银行股份有限公司杭州分行诉被告陈锋光、郑幼芳金融借款合同纠纷一案，向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款本金120671.6元，支付利息1244.22元、罚息635.48元、复息16.99元（利息暂计至2017年8月14日，罚息、复息暂计至2017年9月10日，实际均请求按合同约定算至付清之日止);2、被告支付律师费2400元。2017年11月3日本院受理后,适用简易程序。审理中，原告撤回对被告郑幼芳的起诉，本院予以准许。本案于2018年1月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金菁到庭参加诉讼,被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年6月1日，原告与被告陈锋光签订编号为:8160527205001的《个人授信协议》，协议约定:原告同意为被告提供200000元的可循环授信额度，该授信期间为60个月，从2016年6月1日至2021年6月1日；授信申请人未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，授信人有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；若授薪申请人未按授信协议按时足额还本或付息的，授信人有权宣布本协议项下债权提前到期，提前收回授信额度内已发放贷款的本息和相关费用。2016年5月20日，原被告签订了《个人贷款随借随还协议书》，协议约定:被告向原告申请开通随借随还贷款功能，该功能开通后被告可通过自助渠道申请贷款，原告向被告发放贷款的转账记录作为被告贷款的有效依据，有效期为一年，贷款利率为按国家基准利率上浮285个基点，还款方式为等额本看息、按月结息到期还本。2016年6月7日、2016年6月8日、2016年6月9日、2016年12月15日、2016年12月20日、2017年1月17日、2017年2月19日，被告通过自助渠道向原告分别申请50000元、50000元、100000元、61600元、12500元（上述贷款执行利率为年利率7.2%）、12500元、12500元（上述贷款执行利率为年利率7.6%）作为消费使用。现贷款期限已届至，被告未按时足额还本付息，被告已严重违反合同约定。另，原告聘请律师代理本案诉讼，支付代理费用2400元。
本院认为，原被告间签订的个人信用借款合同系当事人真实意思表示，内容并不违反法律规定，合法有效，双方均应按约履行。现被告在借款后未能按约还付息，已构成违约，被告应承担违约责任，原告本案诉讼请求合法合理，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本案可作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈锋光于本判决生效之日起十日内归还招商银行股份有限公司杭州分行贷款本金120671.6元，支付利息1244.22元、罚息635.48元、复息16.99元（利息暂计至2017年8月14日，罚息、复息暂计至2017年9月10日，实际均请求按合同约定算至付清之日止)，律师代理费2400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，保全申请费1145元，由陈锋光负担。
原告招商银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈锋光于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 胡振杭
二〇一八年一月十五日
书记员 叶 楠
广东省韶关市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤02执102号
被执行人：袁胜礼,化名易斌，汉族,户籍地湖南省隆回县荷
袁胜礼犯抢劫罪一案，本院于2016年11月24日作出的（2016）粤02刑初62号刑事附带民事判决已经发生法律效力，该判决确定袁胜礼犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币15000元。广东省高级人民法院于2017年3月16日作出的（2017）粤刑终10号刑事判决对袁胜礼的量刑部分予以了撤销，确定袁胜礼犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币15000元。判决生效后，本院根据刑事审判庭移送依法对罚金判决立案执行。
执行过程中，本院通过执行系统总对总查询、不动产登记查询、工商登记查询等执行措施对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人名下暂无可供执行的财产，被执行人仍在服刑，故本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案被执行人有继续履行的义务，履行完毕的，应当及时告知本院。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭伟才
审判员 张 雄
审判员 邓荣斌
二〇一七年八月二十二日
本件与原本核对无异
书记员 黄 智
广东省韶关市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤02执102号被执行人：袁胜礼,化名易斌，汉族,户籍地湖南省隆回县荷袁胜礼犯抢劫罪一案，本院于2016年11月24日作出的（2016）粤02刑初62号刑事附带民事判决已经发生法律效力，该判决确定袁胜礼犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币15000元。广东省高级人民法院于2017年3月16日作出的（2017）粤刑终10号刑事判决对袁胜礼的量刑部分予以了撤销，确定袁胜礼犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币15000元。判决生效后，本院根据刑事审判庭移送依法对罚金判决立案执行。执行过程中，本院通过执行系统总对总查询、不动产登记查询、工商登记查询等执行措施对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人名下暂无可供执行的财产，被执行人仍在服刑，故本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案被执行人有继续履行的义务，履行完毕的，应当及时告知本院。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭伟才审判员  张 雄审判员  邓荣斌二〇一七年八月二十二日本件与原本核对无异书记员  黄 智