江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第00558号
原告宋新珍，女，1951年12月17日出生，住江苏省昆山市。
原告朱菊明，男，1974年10月31日出生，住江苏省昆山市。
原告朱菊花，女，1972年8月28日出生，住江苏省昆山市。
委托代理人顾春秀，江苏朋德律师事务所律师，代理上述三原告。
被告江苏三维园艺有限公司,住所地江苏省昆山市国家农业示范区创业中心大楼（千灯镇）。
法定代表人胡艺春，该公司董事长。
委托代理人仲川，江苏丰田律师事务所律师。
原告宋新珍、朱菊明、朱菊花诉被告江苏三维园艺有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法由代理审判员柴敏娟独任审判，并于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告朱菊明及三原告委托代理人顾春秀、被告江苏三维园艺有限公司委托代理人仲川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋新珍、朱菊明、朱菊花诉称：三原告亲属朱小毛于2014年10月14日到被告处工作，具体负责挖坑、栽树等工作，因工地上劳动强度大，朱小毛连日劳作已较虚脱。2014年12月5日早上6时30分左右，天气寒冷，朱小毛乘坐被告提供的轻型货车前往工地干活，路上长时间坐在无车盖的敞篷车厢内，到达工地上后马上投入工作，约5分钟后感到身体不适，后经工友紧急送往医院，抢救无效死亡。三原告要求被告就朱小毛死亡进行赔偿，被告不同意。三原告认为，朱小毛虽有心脏病史，但一直按时吃药，状况还可以，事发前，被告安排朱小毛从事挖树、种树工作，每天工作时间不得少于8小时且连续作业，造成朱小毛过度劳累体力不支，并结合事发当天天气寒冷，朱小毛坐在敞篷车厢内，被告没有进行必要的劳动保护，从而导致朱小毛猝死。被告未对朱小毛进行入职体检，明知劳动者有可能患有不适合从事被告工作的可能性，仍没有让其体检并接受劳务，因此被告对朱小毛的死负有一定的责任。为维护三原告的合法权益，故起诉至法院，请求判令：1、被告江苏三维园艺有限公司赔偿原告宋新珍、朱菊明、朱菊花340105元（医疗费778.15元、死亡赔偿金488070元、精神损害抚慰金50000元、丧葬费22993.5元、亲属误工费、交通费用5000元，合计566841.65元，被告江苏三维园艺有限公司承担60%的责任，即340105元）。2、本案的诉讼费用由被告江苏三维园艺有限公司承担。
被告江苏三维园艺有限公司辩称：1、朱小毛于2014年12月5日因心脏病发作导致心源性猝死（即已知有心脏病者，或可能尚不知有心脏病的人，出现急性症状，突然意识丧失，发生迅速的、不能预料的自然死亡），与被告无关。2、朱小毛心脏病发作前有“心肌缺血”病史，随时有××发作的潜在可能，其发病与被告无关。3、朱小毛就诊时间为2014年12月5日8:42，其主诉2小时前已感到胸痛，即2小时前即6:30左右，朱小毛并未在劳动中，三原告称朱小毛因劳动强度大等原因在工地工作后约5分钟感到身体不适，与朱小毛在医院主诉内容相矛盾，与事实不符。朱小毛××发作后间隔2小时才就医治疗，错过了抢救的最佳时机，是导致其快速死亡的重要原因，与被告无关。4、被告和许雪峰的用工协议中明确要求许雪峰雇佣的人员要身体健康、不得有高血压、××等疾病，朱小毛提出要求在许雪峰手下从事挖树、栽树工作时，许雪峰明确问朱小毛有无高血压、××，朱小毛谎称自己没有××，其通过欺诈获得提供挖树、栽树劳务机会，主观上存在过错。朱小毛和被告之间不属于个人之间形成的劳务关系，朱小毛死亡属于××死亡，不属于提供劳务活动受到伤害而死亡，被告对朱小毛无任何侵权行为，对朱小毛的心源性猝死不承担任何责任，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明:2014年10月8日，被告与许雪峰签订《用工协议》1份，约定，被告（甲方）因工程施工需要，招用以许雪峰为首的施工队伍（乙方）负责现场挖树、栽树等相关绿化工程施工；乙方现场施工人员为有丰富经验的男工，年龄不得不超出65周岁，要求身体健康、不得有血压、××等疾病；乙方在工作时间外出现一切人身安全问题，甲方一概不负责，由其自行负责。规定工作时间内乙方出现轻微工伤不达到住院要求的，甲方不负责医疗费、达到住院要求的由甲方承担医疗费；甲方为乙方提供面包车一辆，用于乙方人员自行接送，油耗由甲方提供；甲方应根据国家规定，按工种要求发给乙方劳保用品、提供其他必要的、安全的施工、工作条件。乙方工人在合同期间的工资标准为150元/人/日，乙方领班人（许雪峰）在合同期间内的工资标准为200元/日，乙方在规定工作时间外加班费为20元/小时。后在以后施工中，被告提供后车厢敞篷的轻型货车给许雪峰施工队。朱小毛系许雪峰招收，从2014年10月14日在被告处上班至2014年12月5日去世。被告未对朱小毛进行入职体检。
许雪峰出庭证实：我根据用工协议招施工人员从事挖树、栽树及树木养护工作，朱小毛系我招收，招收时不清楚朱小毛有××史，朱小毛只说有××，其他没有什么，被告也未对所招施工人员进行体检。朱小毛从2014年10月14日上班至2014年12月5日去世，具体有考勤簿、记工簿和所有工友可作证。事发当天，2014年12月5日早上我驾驶由被告提供的轻型货车（后车厢无篷），6时30分由朱小毛坐在副驾驶，后到被告仓库拿施工工具，朱小毛下车换坐后车厢，约6时55出发驶往工地，到达工地约7时40分左右，到达工地后马上进入分工工作，约5分钟后朱小毛感到身体不适，便叫工友马和尚来告诉我，我马上去问候并让朱小毛休息，他也同意休息一会再说，到8时15分由冯林学再次告诉我，我立刻赶到他休息的皮卡驾驶座旁，他说浑身无力身体虚脱，我立即叫马和尚一起并打电话给朱小毛儿子朱菊明开车到青阳桥昆太路桥下等候接应送往医院治疗，8点30分左右到达指定地点，朱菊明驾车也马上到了会和地点，随后马和尚坐朱菊明的车一同去了医院。另补充当时用工协议中明确提供面包车一辆，但是实际给我的敞篷轻型货车，造成员工受冷。按照协议应为8小时，但是有时会超出工作时间，一般到达工地时间为早上7时，工作至下午4时，不算路途时间，没有休息日。”
2014年12月5日8时42分，朱小毛在昆山市第一人民医院内科急诊治疗，其主诉胸痛2小时，2小时前劳累后出现胸痛，既往有××史；后经抢救无效死亡，急诊花费778.15元。
另查明，朱小毛出生于1949年12月3日，生前系江苏省昆山市XX镇XX村居民，死亡时65周岁，与宋新珍系夫妻关系，生育朱菊花、朱菊明，父亲朱大生、母亲朱阿英已死亡。
上述事实由用工协议、病例、医疗费发票、证人证言、火化证明、户口档案、昆山市张浦镇赵陵村村民委员会、昆山市公安局张浦派出所证明及原被告双方在庭审中的陈述在卷为证，本院足以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法院保护。根据原告诉称与被告答辩意见，本案存在以下争议焦点：一、朱小毛生前与被告是否存在劳务关系？朱小毛生于1949年12月3日，2014年10月14日至被告处工作已达到退休年龄。虽朱小毛系许雪峰招收，但是许雪峰与朱小毛工资统一由被告发放，许雪峰与朱小毛统一由被告管理，故朱小毛生前与被告存在劳务关系，故对被告关于朱小毛和被告之间不属于个人之间形成的劳务关系的抗辩，本院不予采信。
二、朱小毛的死亡，被告是否存在过错？
本院认为，朱小毛生前至被告处工作时已达法定退休年龄，其身体条件是否适合从事雇佣的工作，被告应作出考量。被告虽在用工协议中要求施工人员不得有××、高血压等疾病，但是未对朱小毛进行入职体检，未能发现朱小毛有用工协议中明确要求的禁止性的疾病，故而未能禁止朱小毛从事雇佣工作，且事发前天气寒冷，朱小毛乘坐被告提供的无篷轻型货车，被告未考虑到朱小毛年龄较大，未给予其适当的劳动保护，应对朱小毛的死亡承担一定的责任。故对于被告关于朱小毛死亡属于××死亡，不承担任何责任的抗辩，本院不予采信。
另，朱小毛生前在被告处已工作了一个多月，应对其从事的工作环境有一定的了解与认知，但其明知自己有××史，在许雪峰招工时，隐瞒了自己的病情，并且导致其死亡的直接原因系××病发，故朱小毛对其死亡自身在重大过错，自身应承担大部分责任。
三原告因其近亲属朱小毛死亡造成的损失，本院认定如下：
1、医疗费。由病历本及医疗费发票为证，本院认定医疗费为778.15元。
2、死亡赔偿金。朱小毛生前系城镇居民，故死亡赔偿金赔偿标准应按照城镇居民标准计算，即32538元/年×15年=488070元。
3、精神抚慰金。朱小毛的死亡，给其家人造成一定的精神痛苦，本院确定精神抚慰金50000元。
4、丧葬费。该损失应按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，为25639.50元（51279元/年÷12个月×6个月）。原告主张丧葬费为22993.5元，不违反法律规定，本院予以认定。
5、处理丧葬人员误工费、交通费。本院酌情支持2000元。
以上费用合计563841.65元，由被告按10%的责任赔付56384.17元（四舍五入）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条规定，判决如下：
被告江苏三维园艺有限公司赔偿原告宋新珍、朱菊明、朱菊花因近亲属朱小毛死亡造成的各种损失56384.17元，于本判决生效之日起十日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行营业部，账号为：32×××60-37101）。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费2100元，减半收取1050元，由被告负担105元，原告负担945元，该款原告已预交，本院不再退还，被告负担部分应于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名江苏省苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号10×××99。
代理审判员 柴敏娟
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 张 磊
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。