安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一初字第03766号
原告：朱芬华，女，1981年5月12日出生，汉族，住安徽省宁国市。
委托代理人（特别授权）：许根苗，安徽向群律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司，住所地安徽省宣城市。
法定代表人：王周扬，总经理。
委托代理人（特别授权）：陆文宣，该公司员工。
被告：宁国市东津客运有限公司，住所地安徽省宁国市。
法定代表人：陈海明。
委托代理人（特别授权）：王博文，安徽西津律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：胡亚峰，安徽西津律师事务所实习律师。
被告：李伟，男，1977年9月16日出生，汉族，住安徽省宁国市。
原告朱芬华诉被告中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司（以下简称人寿财保宣城市中心支公司）、宁国市东津客运有限公司（以下简称东津公司）、李伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月2日受理后，依法适用简易程序，于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告朱芬华及其委托代理人许根苗，被告人寿财保宣城市中心支公司的委托代理人陆文宣，被告东津公司的委托代理人王博文、胡亚峰，被告李伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系皖P×××××号大型普通客车售票员，2015年5月15日11时24分左右，被告李伟驾驶皖P×××××号大型普通客车，沿104省道由宁国市区往仙霞方向行驶，途经104省道249公里250米路段时，由于雨天道路湿滑、操作不当，导致车辆与道路右侧山体发生碰撞后侧翻，致原告受伤。原告受伤后经宁国市公安局交通管理大队认定：李伟负事故的全部责任。原告受伤后经宁国市人民医院治疗，诊断为左股骨干骨折、全身多处软组织挫伤。原告因此住院行左股骨干骨折切复内固定术，病情稳定后至宁国仙霞骨伤医院继续治疗。经鉴定原告左下肢构成十级伤残，休息期330日、营养期105日、护理期135日，后续治疗（取内固定）费用7000元。皖P×××××号车辆在被告人寿财保宣城市中心支公司处投保承运人责任险，责任任限额400000元每人，本次事故发生在保险期限内。原告现诉至本院，请求依法判令：被告赔偿其因交通事故受伤所造成的损失和费用共计人民币105431.4元［医疗费10125元（含后续治疗费7000元）、误工费23100元（330天×70元／天）、护理费12100.4元（116天×104.4元／天）、交通费800元（酌定）、住院伙食补助费828元（46天×18元／天）、营养费1890元（105天×18元／天）、残疾赔偿金49678元（20年×24839元／年×10%）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1900元，合计为105431.4元］，并承担本案诉讼费用。
被告人寿财保宣城市中心支公司辩称：1.对事故事实没有异议，2.对原告各项诉请部分没有事实及法律依据，部分过高；3.其非直接侵权人，不承担诉讼费。
被告东津公司辩称：1.事故车辆已经投保客运人承运责任险，保险公司应承担赔偿责任；2.原告部分诉请过高。
被告李伟辩称：对原告诉请没有意见，其是东津公司雇请的驾驶员。
原告为支持其诉讼请求，举证如下：
1.原告身份证复印件一份，拟证明原告自然人身份；
2.道路交通事故认定书一份，拟证明事故经过及事故责任；
3.门诊病历、出院记录、诊断证明、出院证各二份，拟证明原告受伤后诊断、治疗、出院医嘱等情况；
4.司法鉴定意见书一份，拟证明原告伤残等级、三期、后续治疗费用；
5.医疗费发票、鉴定费发票各一份，拟证明原告因事故受伤花费费用；
6.结婚证、购房合同各一份、购房款发票二份，拟证明原告2014年元月在宁国城区购房居住；
7.行驶证、驾驶证、承运人责任保单各一份，拟证明事故车辆所有人为被告宁国市东津客运有限公司，投保有承运人责任险，事故发生在保险期间内。
被告人寿财保宣城市中心支公司的质证意见为：对证据1、2、3、4、7没有异议；住院天数庭后核实，根据保单约定每名伤者医疗费限额40000元，承运人全责免赔20%；证据5医药费发票庭后核实数额，鉴定费发票属于间接损失，不在保险赔偿范围内；证据6原告未提供房产证，购房合同无实际地址及交房日期，也无法证实原告在该房屋居住一年以上，原告应提供一年以上电费、水费发票来证实，否则达不到原告证明目的，故残疾赔偿金应按农村标准计算。
被告东津公司的质证意见为：同意被告保险公司质证意见，补充一点：鉴定费属于原告的必然支出，应当由保险公司承担。
被告李伟对原告所举证据均无异议。
被告人寿财保宣城市中心支公司举证如下：
1.保险条款一份，拟证明精神抚慰金不在保险承保范围内。
2.投保单一份，拟证明保险公司对保险条款已尽提示和说明义务。
原告的质证意见为：证据1三性无异议，证据2真实性无异议，不能达到证明目的，不能证明保险公司对被保险人做了详细说明。
被告东津公司的质证意见为：证据1、证据2不能证明保险公司就特别条款已做详细说明，不能免除赔偿责任。
被告李伟的质证意见为：没有意见。
被告东津公司举证如下：
1.医药费发票二份金额为346元，费用清单一组金额为28704.29元，该款由东津客运公司向医院出具欠条。庭后东津公司向本院补充提交了医疗发票一份，其已将欠医院的医疗费用补交。以上拟证明东津公司垫付的医疗费用数额。
2.收条一份，拟证明垫付了19天的护理费共计2280元；
3.保险单一份，拟证明事故车辆皖P×××××号的投保情况。
原告的质证意见为：证据1、3无异议，证据2没有意见，但不包含在诉请中。
被告人寿财保宣城市中心支公司的质证意见为：对证据1、3无异议，证据2护理天数无异议，护理标准过高。
被告李伟的质证意见为：没有意见。
被告李伟未向本院提交证据。
本院认证：原告所举证据1、2、3、4、7及被告东津公司所举证据1、2、3，因各方当事人均不持异议，且符合证据特性，予以认定。原告所举证据5，可以证明原告因受伤所花费的医疗费及鉴定费数额，予以认定。原告所举证据6，可以证明原告事故前在城镇居住生活的事实，予以认定。被告人寿财保宣城市中心支公司所举证据1，对真实性、合法性各方当事人均无异议，依据保险条款的约定，精神损害抚慰金及诉讼费不属于承运人责任险赔偿范围，予以认定。被告人寿财保宣城市中心支公司所举证据2，真实性合法性因各方当事人不持异议，予以认定。经本院核实，投保上的特别约定部分，有投保人东津公司签字盖章，可以说明保险公司已尽了明示告知义务，该免赔条款发生法律效力，故予以认定。
经审理查明：2015年5月15日11时24分许，李伟驾驶皖P×××××号大型普通客车（核定载人数28人，实际载人数9人）沿宁国市S104省道由宁国市区往仙霞方向行驶，途经S104省道249KM＋250M路段时，由于雨天道路湿滑、操作不当，导致车辆与道路右侧山体发生碰撞，碰撞后侧翻，造成李伟及车辆乘坐人朱士民、陈建、朱芬华等人受伤及车辆损坏的道路交通事故。本次交通事故经宁国市公安局交通管理大队认定：李伟雨天驾驶机动车在道路上行驶，未降低行驶速度，确保行车安全，是造成事故的全部原因，应承担交通事故全部责任；朱士民、陈建、朱芬华等车辆乘坐人，无与事故有关的违法行为，不承担事故责任。原告受伤后，经宁国市人民医院治疗，诊断为：左股骨干骨折，全身多处软组织挫伤，于2015年6月3日出院，出院当日至宁国仙霞骨伤医院治疗，诊断为：左股骨干骨折术后，全身多处软组织挫伤，于2015年6月30日出院。2015年11月18日，经安徽诚安司法鉴定所鉴定：朱芬华左下肢损伤，评定为十级伤残；休息期为330日、营养期为105日、护理期为135日，从受伤之日起计算（含二次手术休息期及营养期及护理期）；后续治疗费（取内固定费）评定为人民币7000元。
另查明：事故车辆皖P×××××号普通客车的所有人是东津公司，李伟系该公司所雇请的驾驶员。该车在被告人寿财保宣城市中心支公司处投保承运人责任险，每人责任限额400000元（特别约定：死亡伤残责任限额36万元，医疗费用限额4万元，承运人承担全部责任的绝对免赔率是20%，承担主要责任的绝对免赔率是15%，承担同等责任的绝对免赔率是10%，承担次要责任的绝对免赔率是5%），投保座位数28个，保险期限自2014年9月17日零时起至2015年9月16日二十四时止。根据客运承运人保险条款第六条之规定，保险人对精神损害赔偿及被保险人的间接损失也不负责赔偿。
原告事故前居住生活在城镇，故可按上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算其残疾赔偿金。对于误工标准，本院结合原告的实际情况，酌定为70元每日。原告因本起交通事故共造成如下经济损失：原告自行支付的医疗费3125元、后续治疗费（取内固定费）7000元、被告东津公司支付的医疗费29051.19元、误工费23100元（330天×70元／天）、护理费12100.4元（116天×104.31元／天，扣除19天的护理费）、东津公司垫付的19天的护理费用2280元、交通费500元（酌定）、住院伙食补助费828元（46天×18元／天）、营养费1890元（105天×18元／天）、残疾赔偿金49678元（20年×24839元／年×10%）、鉴定费1900元，合计为131452.59元。事故发生后，被告东津公司垫付原告医疗费29051.19元及原告住院期间19天的护理费用2280元，该款均不在原告诉请范围内。
本院认为，公民的健康权受法律保护。本案中，原告因本次交通事故受伤，由此所造成的各项经济损失，被告人寿财保宣城市中心支公司作为承运人责任险的保险人，可依照保险合同的约定在保险责任限额范围内予以赔偿。依照客运承运人责任险的特别约定，承运人承担事故的全部责任的，应扣除20%的免赔率，本院认为此约定是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，被告人寿财保宣城市中心支公司亦向投保人即被告东津公司作出了明示告知，故该特别约定已发生法律效力，被告人寿财保辩称的按特别约定，扣除20%的免赔率，符合法律规定，予以采信。被告人寿财保宣城市中心支公司辩称，依照保险条款约定，精神损害抚慰金及诉讼费保险公司不予赔偿，本院认为该免赔条款不违反法律的强制性规定，且对投保人作出了明确说明，故亦予采信。原告因交通事故受伤，给其今后的生活带来不便，对其诉请精神损害抚慰金，符合法律规定，予以支持。具体数额参照当地生活水平及被告的过错，酌定为5000元，此款应由实际侵权人即被告东津公司予以赔偿。被告李伟系被告东津公司的驾驶员，事发时属履行职务行为，故被告人寿财保宣城中心支公司对原告的损失中的免赔部分及原告的精神损害抚慰金，应由实际侵权人即被告东津公司承担。原告事故发生前居住生活在城镇，可按上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算其残疾赔偿金，对于误工费，可按其实际减少的收入予以计算，本院结合原告的实际情况酌定其误工标准为70元每天。被告东津公司事故后垫付的医疗费29051.19元及护理费2280元，得到原告的认可，予以认定，此款可由被告东津公司扣除其应承担的赔偿责任后，由被告人寿财保在其承担的民事责任内直接赔偿给被告东津公司。原告诉请的各项损失，以本院核算的为准，超出部分的损失，无证据佐证，不予支持。原告的各项损失总额（扣除精神损害抚慰金）为131452.59元，被告人寿财保宣城中心支公司应承担105162元（131452.59元×80%），被告东津公司应承担31290.5元（131452.59元×20%＋5000元），被告东津公司已支付了31331.19元（29051.19元＋2280元），两比，被告人寿财保宣城中心支公司应赔偿给东津公司40.7元，赔偿给原告朱芬华105121.3元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司于本判决生效后十日内，赔偿因道路交通事故致原告朱芬华受伤所造成的各项经济损失共计人民币105162元（其中支付给原告朱芬华105121.3元，支付给被告宁国市东津客运有限公司40.7元）；
二、被告宁国市东津客运有限公司赔偿原告朱芬华因道路交通事故受伤所造成的各项损失共计人民币31290.5元，此款已支付；
三、驳回原告朱芬华的其他诉讼请求。
本案受理费2409元，减半收取1204.5元，由被告宁国市东津客运有限公司负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 彭俊
二〇一六年一月十三日
书记员 李翔
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。