福建省漳浦县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0623民初1242号原告：朱某，女，1987年7月10日出生，汉族，户籍地福建省漳浦县，现住福建省漳浦县。系死者蔡某妻子。原告：蔡雨轩，女，2009年2月6日出生，汉族，户籍地福建省漳浦县，现住福建省漳浦县。系死者蔡某女儿。法定代理人：朱某，系蔡雨轩母亲。原告：许粒色，女，1969年9月3日出生，汉族，户籍地福建省漳浦县。系死者蔡某母亲。上列三原告共同委托诉讼代理人：许石明，男，1973年8月16日出生，汉族，住福建省漳浦县，由漳浦县霞美镇董门村民委员会推荐。被告：熊云华，男，1987年6月21日出生，汉族，户籍地湖北省公安县。被告：朱小英，女，1988年2月19日出生，汉族，户籍地福建省漳浦县。被告：黄建伟，男，1986年1月12日出生，汉族，户籍地福建省漳浦县。上列二被告共同委托诉讼代理人：卓福波，漳浦县佛昙法律服务所法律服务工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司漳浦支公司，住所地福建省漳浦县绥安镇青年路73号漳浦县供销社综合大楼第四层。统一社会信用代码913506236893531716。主要负责人：管雪惠，总经理。委托诉讼代理人：戴婷婷，福建九鼎律师事务所律师。原告朱某、蔡雨轩、许粒色诉被告熊云华、朱小英、黄建伟、中国平安财产保险股份有限公司漳浦支公司（以下简称平安财险漳浦支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。朱某、蔡雨轩、许粒色的共同委托诉讼代理人许石明、朱小英、黄建伟的共同委托诉讼代理人卓福波、平安财险漳浦支公司的委托诉讼代理人戴婷婷到庭参加诉讼，熊云华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱某、蔡雨轩、许粒色向本院提出了诉讼请求：依法判令各被告共同赔偿原告因道路交通事故致其亲属死亡造成的经济损失658911.47元。事实和理由：2016年5月25日1时许，蔡某乘坐熊云华驾驶的闽Ｅ×××××号小型客车，沿福昆线行驶至344千米+980米路段，车头碰撞到由谢南成驾驶的停靠在道路非机动车道内的闽Ｆ×××××号重型半挂牵引车，发生致蔡某死亡、两车受损的交通事故。漳浦县交管大队认定，熊云华负事故主要责任、谢南成负事故次要责任。被告黄建伟系闽Ｅ×××××号车辆所有人，熊云华系该车驾驶员，朱小英系该车登记车主，平安财险漳浦支公司系该车保险方，各被告应共同赔偿原告的损失。朱小英辩称：答辩人对原告损失不应承担任何赔偿责任，本案的直接侵权人以及赔偿义务人均不是答辩人，答辩人不应对他人的侵权行为承担任何赔偿责任，恳请驳回原告对答辩人的诉请。黄建伟辩称：原告要求答辩人对蔡某因交通事故死亡的一切经济损失承担赔偿责任，没有任何事实根据与法律依据，答辩人对此不应承担任何赔偿责任。一、本案的直接侵权人以及赔偿义务人均不是答辩人，答辩人不应对他人的侵权行为承担任何赔偿责任。二、答辩人虽做为本案肇事车辆的实际所有人，将车辆无偿借给熊云华使用，尽到了合理审查注意义务，没有任何过错，不应承担任何赔偿责任。三、本案直接侵权人熊云华是完全民事行为能力人，对于因其侵权行为造成的后果，应由雇主系死者蔡某承担；但雇员熊云华对本案交通事故存在重大过失，应以死者蔡某和熊云华为赔偿主体。综上所述，本案的直接侵权人以及赔偿义务人均不是答辩人；答辩人虽做为本案肇事车辆的实际所有人，将车辆无偿借给熊云华使用，尽到了合理审查注意及劝酒后不能开车的义务，没有任何过错，不应承担任何赔偿责任，恳请驳回原告对答辩人的诉请。平安财险漳浦支公司辩称：1、本案答辩人不是本案的适格被告。2、本案事故车辆在答辩人处投保了车上人员险（乘客险）为20000元/座，因本案事故存在司机熊云华饮酒驾驶的行为，根据保险条款约定保险人不负赔偿责任。3、保险公司不承担本案的诉讼费用和其他费用。熊云华未提交答辩意见。朱某、蔡雨轩、许粒色围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、蔡某身份证、原告身份证、户口簿、结婚证、肇事小车保险单、熊云华驾驶证、火化证、尸检报告、民事判决书、小车及货车鉴定报告以及交警大队笔录等证据，本院组织当事人进行了证据质证，熊云华经本院传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。上述证据经当事人质证及本院审查属实，本院予以确认并在卷佐证。本案经审理事实如下：2016年5月24日晚，蔡某与黄建伟等人在漳州市区喝酒，期间蔡某因考虑到喝酒不开车，遂叫熊云华开车载其回家。熊云华到聚会现场与黄建伟、蔡某等人喝酒，酒后熊云华驾驶闽Ｅ×××××号小型客车（载蔡某），沿福昆线行驶至344千米+980米路段，车头碰撞到由谢南成驾驶的停靠在道路非机动车道内的闽Ｆ×××××号重型半挂牵引车，发生致蔡某死亡、两车受损的交通事故。漳浦县交管大队认定，熊云华负事故主要责任、谢南成负事故次要责任。闽Ｅ×××××号车辆登记所有人为朱小英，实际车主为黄建伟，事故发生前该几天该车辆都由熊云华使用。平安财险漳浦支公司系该车交强险及商业险保险人。本院认为，机动车驾驶员应遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，违反规定发生交通事故造成损失的，应当按各自在事故中的过错大小和法律规定承担相应的民事赔偿责任。交通管理部门根据双方的过错行为作出道路交通事故认定书，认定熊云华负事故主要责任、谢南成负事故次要责任的认定是正确的，应作为本案定案的依据。熊云华作为肇事车辆驾驶员，酒后驾驶车辆，且在事故中负主要责任，应对蔡某的死亡承担相应的赔偿责任；蔡某明知熊云华喝酒，仍搭乘熊云华驾驶的车辆，且熊云华驾驶车辆系受蔡某所托，也应付一定的责任；黄建伟作为闽Ｅ×××××号车辆所有人，在明知熊云华有喝酒的情况下，仍将车辆交由熊云华驾驶，存在选任过失，应对蔡某的死亡承担一定的赔偿责任。综合蔡某、熊云华、黄建伟在事故过程中的责任大小，本院酌定熊云华、蔡某、黄建伟各承担三分之一的责任为宜。根据本院（2016）闽0623民初3367号判决书确定，蔡某死亡一案其亲属损失金额为884219.95元，原告只主张其中的780159.25元，系对自身权利的合法处分，予以准许，原告主张的金额已经由闽Ｆ×××××号车辆保险公司承担342265.99元，剩余437893.26元，蔡某、熊云华、黄建伟应在该部分费用内根据各自责任大小承担责任，即每人承担437893.26元÷3人=145964.42元。平安财险漳浦支公司系闽Ｅ×××××号车辆交强险及商业险保险人，死者蔡某系闽Ｅ×××××号车上人员，原告要求平安财险漳浦支公司在交强险范围内承担赔偿责任，无法律依据，不予支持。熊云华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第六条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、熊云华应于本判决生效后十五日内赔偿朱某、蔡雨轩、许粒色因本案交通事故致其亲属蔡料艺死亡造成的损失145964.42元。二、黄建伟应于本判决生效后十五日内赔偿朱某、蔡雨轩、许粒色因本案交通事故致其亲属蔡料艺死亡造成的损失145964.42元。三、驳回朱某、蔡雨轩、许粒色的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10389元，减半收取5194.5元，由由朱某、蔡雨轩、许粒色负担3194.5元，熊云华负担1000元，由黄建伟负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  郑鼎儒二〇一七年五月十一日书记员  何艺君附执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。