wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
汕头市潮阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汕阳法民二初字第435号
原告汕头市福稻食品有限公司，住所地汕头市潮阳区。
法定代表人陈晓航。
被告陈锐峰。
被告林梓告，男，汉族，1958年9月22日出生，住址：汕头市。
被告陈森泉，男，汉族，1955年2月6日出生，住址：汕头市潮阳区。
被告薛建华，男，汉族，1967年7月24日出生，住址：汕头市商平路。
被告林喻，住址：汕头市。
被告陈茂顺，男，汉族，1957年9月4日出生，住址：汕头市潮阳区。
本院受理原告汕头市福稻食品有限公司诉被告陈锐峰、林梓告、陈森泉、薛建华、林喻、陈茂顺借款合同纠纷一案后，于2015年4月13日通知原告在接到通知之日起7日内交纳案件受理费，逾期按自动撤诉处理。但原告没有在指定的期限内交纳，也没有提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吕 德 金
二〇一五年四月二十七日
书记员 马金潮（代）
附相关法律条文：
诉讼费用交纳办法
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邢刑执字第42号
罪犯周新法，男，汉族，1984年5月15日出生，原户籍安徽省怀远县。现在河北省邢台监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2005年2月5日作出（2005）惠城刑二初字第14号刑事判决书，以被告周新法犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金3000元。广东省河源市中级人民法院于2007年8月30日作出（2007）河中法刑执字第1698号刑事裁定书，对罪犯周新法减去有期徒刑十个月。本院于2011年12月26日作出（2012）邢刑执字第10号刑事裁定书，对罪犯周新法减去有期徒刑一年七个月。
执行机关河北省邢台监狱向本院提出了减刑建议书，并经邢台市人民检察院驻该监狱检察机关同意，报本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邢台监狱认为罪犯周新法在服刑期间认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯周新法在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现，受到表扬1次、记功2次的奖励。
本院认为，罪犯周新法入狱后，能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条（三）项、第四百五十条、四百五十一条、四百五十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：
对罪犯周新法减去未执行完毕的刑期，剥夺政治权利三年、并处罚金3000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张新戈
审判员 陈春元
审判员 张怀喜
二〇一三年十二月三十一日
书记员 史 新
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0786民初1499号
原告逄某甲。
委托代理人于志强，山东致允律师事务所律师。
被告邢某。
委托代理人王凌杰，昌邑征程法律服务所法律工作者。
原告逄某甲与被告邢某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄家浩独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人于志强，被告及其委托代理人王凌杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年登记结婚，婚后生育一女逄某乙，现已成年，一子逄某丙。双方婚前双方感情一般，婚后常因琐事发生争吵，夫妻感情破裂，请求法院依法判决原、被告离婚，财产依法分割，儿子逄腾越由原告抚养，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原、被告之间感情良好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。双方婚后生育一子一女，女儿逄某乙生于××××年××月××日，现就读于东营职业学院，已经成年；儿子逄某丙生于××××年××月××日，现就读于安丘市青云山小学。原告以婚后感情不和、夫妻感情破裂为由起诉，要求与被告离婚，家庭共同财产依法分割，儿子逄腾越由原告抚养；被告不同意离婚。
以上事实，有原告提交的结婚登记申请书一份及原、被告陈述记录在案为凭，足以认定。
本院认为，原、被告自由结合组成家庭，共同生活已二十余年，且已育有子女，近来虽为家庭琐事发生争执，但并未有证据证明双方感情已到破裂程度，只要双方在家庭生活中相互尊重，相互理解，加强沟通，双方还有和好的可能，亦可为孩子提供一个安定的成长环境，应给予双方和好的机会。故对原告的离婚请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告逄某甲与被告邢某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告逄某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 黄家浩
二〇一六年九月十九日
书记员 孙文艳
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑01民辖终60号
上诉人（原审被告）：安徽华源医药股份有限公司，住所地安徽省阜阳市太和县沙河东路168号。
法定代表人：王军，总经理。
被上诉人（原审原告）：哈药集团三精医药商贸有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区衡山路76号。
法定代表人：刁广军，总经理。
原审被告：安徽华源医药股份有限公司新特药分公司，住所地安徽省阜阳市太和县长征路南段东侧。
法定代表人：梁锋，总经理。
上诉人安徽华源医药股份有限公司因与被上诉人哈药集团三精医药商贸有限公司、原审被告安徽华源医药股份有限公司新特药分公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103民初6300号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人安徽华源医药股份有限公司上诉称：本案应由其公司所在地安徽省阜阳市太和县人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本院对级别管辖和专属管辖的规定。本案双方当事人在《购销合同》中明确约定：双方发生纠纷协商不成，由供货方哈药集团三精医药商贸有限公司所在地法院管辖。因供货方哈药集团三精医药商贸有限公司所在地位于黑龙江省哈尔滨市南岗区，依据上述法律规定，黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院依法享有管辖权。原审法院以哈药集团三精医药商贸有限公司所在地确定管辖法院，裁定驳回安徽华源医药股份有限公司对本案管辖权提出的异议，符合法律规定，本院予以维持。安徽华源医药股份有限公司的上诉请求，因其不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 葛保滨
审判员 王志彬
审判员 周志杰
二〇一七年三月六日
书记员 杨天怡
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民二初字第3279号
原告：广发银行股份有限公司（原名：广东发展银行股份有限公司），住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：宋玉萍，户籍地址：广东省四会市，暂住地：广东省广州市白云区。
原告广发银行股份有限公司诉被告宋玉萍信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐倩到庭参加诉讼，被告宋玉萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处申请办理广发信用卡，卡号为：52×××70，信用额度为32000元。被告在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，截至2014年5月3日欠款金额已达44088.52元。原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院：1、判令被告支付信用卡欠款本金28718.49元，利息8927.97元，滞纳金6164.56元，其他手续费277.5元，共计人民币44088.52元（截至2014年5月3日），并支付相应的利息、滞纳金（上述欠款的利息、滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》的规定，从2014年5月4日起计付至所有欠款清偿之日止）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告无答辩，无提交证据。
经审理查明，2007年6月7日，被告向原告（原广东发展银行股份有限公司）申领广东发展银行信用卡，声明已阅读、理解并接受《广东发展银行信用卡客户协议》的全部条款和内容，并同意与广东发展银行签订本协议。《广东发展银行信用卡客户协议》约定：对非静止状态的广发卡，银行将每月定期向客户发出对账单，对账单将列明上期至本期账单日之间所有入账的交易、当期还款到期日、当期应还总额、最低还款额及其它有关信息；客户应按时缴付使用广发卡或办理各种业务产生的一切欠款和费用，或偿还最低缴款额；客户须支付由交易入账日起至还款日止的贷款利息，日利率万分之五，按月计收复利，直至金额还清为止，并设有最低收费限额；客户的非现金交易享有免息还款期，若在免息还款期内偿还全部透支款，则无须支付非现金交易的贷款利息，否则，须向原告支付非现金交易的贷款利息；最低还款额为“本期应还总额”的10%与未偿还的上期最低还款额之和，设有最低限额；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；如客户透支额超过银行核准的信用额度，银行按账单周期对超额部分计收5%的超限费；被告应按原告规定缴交年费；《广发卡费率表》作为协议附件与本协议具同等效力，《广发卡费率表》将列明各种收费标准，以银行最新公布的为准。原告经审查后发给被告广发信用卡，卡号为52×××70，目前该卡授信额度32000元。该卡在使用过程中出现透支，截至2014年5月3日，共发生透支44088.52元（其中本金28718.49元，利息8927.97元，滞纳金6164.56元，其他手续费277.5元）。
本院认为，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。广发信用卡是原告向社会发行的信用支付工具，具有先消费后还款的特点，被告使用广发信用卡出现透支后，即与原告产生借贷关系。由于被告向原告申领广发信用卡时明确表示已阅读，并接受《广东发展银行信用卡客户协议》的全部条款和内容，因此，被告在透支后未按协议约定如期履行还款义务，已构成违约，应承担由此造成的违约责任。原告现要求被告偿还信用卡透支款，合法合理，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告宋玉萍在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金28718.49元及利息、滞纳金、其他手续费（暂计至2014年5月3日的利息8927.97元，滞纳金6164.56元，其他手续费277.5元，从2014年5月4日起按《广东发展银行信用卡客户协议》约定的标准计算利息、滞纳金至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费907元，由被告宋玉萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈靖宇
人民陪审员 尹春生
人民陪审员 李星佩
二〇一五年一月十九日
书 记 员 龙健美
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）德刑执字第895号
罪犯张宗献，现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市德城区人民法院于2011年11月25日作出（2011）德城刑初字第154号刑事判决，以被告人张宗献犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年4月28日起至2021年4月27日止。
执行机关山东省德州监狱于2015年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省德州监狱提出，罪犯张宗献在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张宗献在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张宗献在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。现依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯张宗献减去有期徒刑一年（刑期至2020年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许本海
代理审判员 赵瑞玲
人民陪审员 徐建军
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 于 岩
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）德刑执字第895号
罪犯赖小龙，曾用名赖玉龙，绰号“二龙”，男，生于1991年2月7日，汉族，四川省中江县人，现在四川省阿坝监狱服刑。
四川省德阳市中级人民法院于2011年11月14日以（2011）德刑一初字第30号刑事判决书认定其犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。被告未上诉。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑改造期间，经四川省德阳市中级人民法院于2014年6月10日以（2014）德刑执字第351号刑事裁定书裁定减刑一年四个月。执行机关四川省阿坝监狱于2015年11月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯赖小龙在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动积极，确有悔改表现，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯赖小龙在服刑期间，能遵守监规，听管服教，积极劳动，认真学习。上述事实，有小组鉴定、管教干部证言、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯赖小龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赖小龙减去有期徒刑一年。刑期至2023年6月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗为民
审 判 员 王 婧
人民陪审员 程杨梅
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 李 婷
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民终1163号
上诉人（原审被告）：梁查明，男。
委托代理人：黄永顺，浙ＸＸ宁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：潘冬女，女。
委托代理人：章定表，浙江和义观达律师事务所律师。
上诉人梁查明因义务帮工人受害责任纠纷一案，不服浙江省象山县人民法院于2016年3月10日作出的（2015）甬象石民初字第360号民事判决，于2016年3月23日向本院提起上诉，本院于2016年4月14日立案受理后依法组成合议庭进行审理。本案审理过程中上诉人梁查明以双方当事人达成和解协议为由于2016年5月25日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人梁查明申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人梁查明撤回上诉。
二审案件受理费3288元，减半收取1644元，由上诉人梁查明负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴节祥
审 判 员 王 慧
代理审判员 张 敏
二〇一六年六月二日
代书 记员 沈 妍
江苏省扬中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1182执489号
申请执行人：扬中市信达农村小额贷款有限公司，住所地：扬中市八桥镇港东北路。
法定代表人：包良俊，该公司董事长。
委托代理人：周洪明，扬中市开发法律服务所法律工作者。
被执行人：祝建飞，男，1977年11月4日生，汉族，扬中市人，住扬中市开发区。
被执行人：包华，男，1972年2月13日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
申请执行人扬中市信达农村小额贷款有限公司与被执行人祝建飞、包华民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏1182民初1041号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人祝建飞、包华应偿还申请人扬中市信达农村小额贷款有限公司借款本金15万元及利息和法律服务费9176元及诉讼费用5674元。因被执行人祝建飞、包华未履行义务，权利人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依职权未能查询到被执行人祝建飞、包华有可供执行的财产；申请人亦未能提供有可供执行的财产线索，现申请人同意终结本案执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1182民初1041号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁书云
审 判 员 林 星
代理审判员 赵小通
二〇一七年八月七日
书 记 员 包佳卉
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1182执489号申请执行人：扬中市信达农村小额贷款有限公司，住所地：扬中市八桥镇港东北路。法定代表人：包良俊，该公司董事长。委托代理人：周洪明，扬中市开发法律服务所法律工作者。被执行人：祝建飞，男，1977年11月4日生，汉族，扬中市人，住扬中市开发区。被执行人：包华，男，1972年2月13日生，汉族，扬中市人，住扬中市。申请执行人扬中市信达农村小额贷款有限公司与被执行人祝建飞、包华民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏1182民初1041号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人祝建飞、包华应偿还申请人扬中市信达农村小额贷款有限公司借款本金15万元及利息和法律服务费9176元及诉讼费用5674元。因被执行人祝建飞、包华未履行义务，权利人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依职权未能查询到被执行人祝建飞、包华有可供执行的财产；申请人亦未能提供有可供执行的财产线索，现申请人同意终结本案执行。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1182民初1041号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  丁书云审 判 员  林 星代理审判员  赵小通二〇一七年八月七日书 记 员  包佳卉
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民初字第1946号
原告林平，男，1945年8月14日出生，汉族，农民。
被告余德锋，男，1975年4月7日出生，汉族，居民。
被告沈德成，男，1964年11月11日出生，汉族，农民。
原告林平与被告余德锋、沈德成民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理后，依法由审判员韩佳福适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林平、被告沈德成到庭参加诉讼，被告余德锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林平诉称，被告余德锋分别于2013年2月24日、3月7日向原告借款人民币30000元、20000元，计人民币50000元，用于办厂，二笔借款均约定利息按月利率2%计付，借款期限为一年，由被告沈德成作为担保人。2013年10月起，被告余德锋未按时支付利息给原告。经原告多次催讨，被告余德锋尚欠原告借款人民币50000元及从2013年10月起未按约定支付的利息。原告林平请求判令：1、被告余德锋偿还借款人民币50000元及利息（其中，本金人民币30000元自2013年10月24日起至还清款项之日止按月利率2%计付利息；本金人民币20000元自2013年11月7日起至还清款项之日止按月利率2%计付利息）；2、被告沈德成对被告余德锋的上述欠款承担连带清偿责任。
被告沈德成辩称，原告林平主张的二笔借款属实，该二笔借款均系其弟弟余德锋所借，由其作为担保人。
被告余德锋在法定期限内未提交书面答辩，也未提交相关证据材料。
经审理查明，被告余德锋于2013年2月24日向原告林平借款人民币30000元，约定按月利率2%计付利息，月息每月结清，借款期限一年，被告沈德成作为担保人在借条上签名。被告余德锋又于2013年3月7日向原告林平借款人民币20000元，约定按月利率2%计付利息，月息每月结清，借款期限一年，被告沈德成作为担保人在借条上签名。借款期限届满后，经原告林平多次催讨，被告余德锋、沈德成尚欠原告林平借款本金人民币50000元及利息（其中，本金人民币30000元从2013年10月24日起未按约定支付利息；本金人民币20000元从2013年11月7日起未按约定支付利息）。
上述事实，有原告林平提供的二张借条及原告林平、被告沈德成的陈述予以证实，足以认定。
本院认为，被告余德锋向原告林平借款人民币50000元，由被告沈德成担保，约定按月利率2%计付利息的相关事实，有原告林平出具的二张借条为据，本院予以确认。被告余德锋在借款期限界满后未归还借款，原告林平请求被告余德锋归还借款人民币50000元及未支付的利息，于法有据，本院予以支持。被告沈德成作为担保人在借条上签名，因担保方式没有约定，依照法律规定视为连带责任保证，因此，其应对该二笔借款本金及利息负连带清偿责任。被告余德锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告余德锋应于本判决生效后十日内归还原告林平借款本金人民币50000元及利息（其中，本金人民币30000元从2013年10月24日起至判决确定的还款之日止按双方约定的月利率2%计付利息；本金人民币20000元从2013年11月7日起至判决确定的还款之日止按双方约定的月利率2%计付利息）。
二、被告沈德成对上述第一项借款本金及利息负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币625元，由被告余德锋负担，被告沈德成负连带缴付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 韩佳福
二〇一四年八月十九日
书记员 林益雄
附相关法律及司法解释条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂03民终1631号
上诉人（原审原告）：明安瑞，女，汉族，1987年5月4日出生，城镇居民，住湖北省十堰市郧阳区。
被上诉人（原审被告）：郧县洪有房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇菜园村。组织机构代码：66546429-9。
法定代表人：尚红太，该公司总经理。
上诉人明安瑞因与被上诉人郧县洪有房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省十堰市郧阳区人民法院（2016）鄂0321民初257号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人明安瑞于2016年11月21日以本案无上诉必要为由，向本院书面申请撤回上诉。
本院认为：上诉人明安瑞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人明安瑞撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人明安瑞负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王广泉
审判员 徐恩田
审判员 柯 幻
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王 亮
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐民一初字第03002号
原告：江锡明，男，1975年2月2日生，汉族，个体工商户，户籍地安徽省安庆市怀宁县，住安徽省合肥市。
委托代理人：毕家军，安徽皖和律师事务所律师。
委托代理人：马玄玄，安徽皖和律师事务所律师。
被告：合肥正一环保家具有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：周厚全，总经理。
原告江锡明与被告合肥正一环保家具有限公司（下称正一公司）买卖合同纠纷一案。本院于2015年8月12日立案受理。依法由审判员许欣竹适用简易程序，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告江锡明及委托代理人毕家军、马玄玄到庭参加诉讼，被告正一公司经本院送达开庭传票未到庭，本案现已审理终结。
原告江锡明诉称：2015年3月16日被告自原告处购进不同型号的板材共计14784元，2015年3月19日被告又从原告处购进不同型号板材共计43920元。2015年6月5日被告向原告出具欠条一份，约定分期付款，并约定如逾期付款将支付违约金。欠条出具后，被告屡次违约不予支付货款，现原告诉至法院要求判令：1、被告立即支付原告货款58704元，支付逾期付款违约金2120元（按银行同期贷款年利率6.1%四倍计算至2015年8月13日，之后顺延计算至货款结清之日），合计60824元；2、被告承担本案诉讼费及其他费用。
被告正一公司未答辩。
经审理查明：2015年3月16日被告自原告处购进不同型号的板材计14784元，2015年3月19日又购进板材43920元，被告员工朱俊堂在销货清单上签字确认收货。2015年6月5日被告就该两笔货款向原告出具欠条一份，约定“于2015年6月15日前先付30000元，后期余额28704元定于2015年6月30日之前付清，同时约定，如逾期付款，将每日按总欠款数额的3%支付供货方违约金。”欠条出具后，被告未能按约付款，原告催要未果，现诉至法院要求判如所请。
以上事实有原告提供的销货清单、欠条及当事人陈述予以证实。
本院认为，原、被告双方之间存在买卖合同关系，此有原告提供的销货清单、欠条为证，本院对此予以确认。原告按约供货，被告未能如约付款，构成违约明显，被告应承担相应的民事责任。原告要求被告立即支付货款58704元，本院予以支持。原告要求被告支付逾期付款违约金2120元（按银行同期贷款年利率6.1%的四倍暂算至2015年8月13日，之后顺延计算至货款结清之日），本院可支持1430.4元（5.1%／360×43天×58704）。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告合肥正一环保家具有限公司于本判决书生效之日起十日内一次性支付原告江锡明货款58704元，并支付逾期付款违约金1430.4元违约金（按银行同期贷款年利率的四倍计算至2015年8月13日，之后顺延计算至款清之日止）；
二、驳回原告江锡明其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为660元，由原告江锡明负担20元，被告合肥正一环保家具有限公司负担640元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 许欣竹
二〇一五年十月一十三日
书记员 包雨婴
附判决引用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省太湖县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0825执633号
本院在执行胡秀琼与金某、李某劳务合同纠纷一案中查明，被执行人长期逃避执行，至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第<六>项的规定，决定如下：
将被执行人金某、李某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年四月十二日
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条：
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省太湖县人民法院执 行 决 定 书（2017）皖0825执633号本院在执行胡秀琼与金某、李某劳务合同纠纷一案中查明，被执行人长期逃避执行，至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第项的规定，决定如下：将被执行人金某、李某纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年四月十二日附法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条：第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑终494号
原公诉机关广西壮族自治区桂林市七星区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘明富，男，1987年8月13日出生于广西壮族自治区桂林市临桂区，汉族，无业，初中文化，户籍所在地临桂区。2005年12月因犯抢劫罪被判处有期徒刑五年三个月；2012年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月，2013年7月4日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年4月18日被刑事拘留，同月30日因证据不足不批准逮捕被释放，6月1日被逮捕。广西壮族自治区桂林市七星区人民法院审理七星区人民检察院指控原审被告�刘明富犯贩卖毒品罪一案，于2016年8月25日作出（2016）桂0305刑初208号刑事判决。认定被告人刘明富犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。宣判后，原审被告人刘明富不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，上诉人（原审被告人）刘明富申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。上诉人刘明富提出撤回上诉系行使自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）刘明富撤回上诉。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院（2016）桂0305刑初208号刑事判决自本裁定送达之日起发生法�效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张祥林
审 判 员 黄佩凤
审 判 员 唐运才
二〇一六年十一月七日
代书记员 王虹翔
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初7046号
原告：浙江百信铜业有限公司，住所地浙江省乐清市柳市镇马仁桥村，统一社会信用代码：91330382091671503P。
法定代表人：陈央飞。
委托代理人：陈文林，乐清市中一法律服务所法律工作者。
被告：广州市金添铜材有限公司，住所地广东省广州市花都区新雅街雅源南路58号45栋。统一社会信用代码：914401140784315720。
法定代表人：黄梦思。
本院在审理原告浙江百信铜业有限公司与被告广州市金添铜材有限公司买卖合同纠纷一案中，原告浙江百信铜业有限公司以被告广州市金添铜材有限公司已履行付款义务为由，于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江百信铜业有限公司要求撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江百信铜业有限公司撤回起诉。
本案受理费190元，减半收取95元，由原告浙江百信铜业有限公司负担。
代理审判员 王怡如
二〇一七年八月十一日
代书 记员 陈 楠
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0234财保94-2号
申请人聂飞，男，汉族，生于1989年5月20日，住重庆市忠县。
被申请人吴生波，男，汉族，生于1982年10月25日，住重庆市开县。
本院在审理申请人聂飞与被申请人吴生波诉前财产保全一案，申请人聂飞于2016年3月14日向本院提出财产保全申请书中称，为防止被申请人转移财产，和保证判决书的执行，故申请人提出诉前保全申请，要求对被申请人吴生波名下车牌号为渝BDXX**的车辆采取查封保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为申请人聂飞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下:
查封、扣押被申请人吴生波所有的车牌号为渝BDXX**号小型轿车一辆。
申请人聂飞应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 魏久江
二〇一六年三月十四日
书 记 员 王 黎
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初9608号
申请人:厦门百城商贸有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税港区）海景南二路45号4楼03单元D0001。
法定代表人：陈朝亮，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：郑晋，福建天衡联合（上海）律师事务所执业律师。
被申请人：陈保飞，男，1963年3月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
申请人厦门百城商贸有限公司与被申请人陈保飞买卖合同纠纷一案，申请人厦门百城商贸有限公司于2016年12月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈保飞银行存款10403117.29元或查封、扣押其等值财产。中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司出具保函提供担保金额为10403117.29元的保险担保。
本院经审查认为，申请人厦门百城商贸有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人陈保飞银行存款10403117.29元(自冻结之日起一年)或查封、扣押其等值财产(动产自查封、扣押之日起两年，不动产、其他财产权自查封、冻结之日起三年)。
案件申请费5000元，由申请人厦门百城商贸有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 林婧雯
二〇一七年一月十三日
书 记 员 纪华吉
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0206民初9608号申请人:厦门百城商贸有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税港区）海景南二路45号4楼03单元D0001。法定代表人：陈朝亮，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郑晋，福建天衡联合（上海）律师事务所执业律师。被申请人：陈保飞，男，1963年3月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。申请人厦门百城商贸有限公司与被申请人陈保飞买卖合同纠纷一案，申请人厦门百城商贸有限公司于2016年12月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈保飞银行存款10403117.29元或查封、扣押其等值财产。中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司出具保函提供担保金额为10403117.29元的保险担保。本院经审查认为，申请人厦门百城商贸有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈保飞银行存款10403117.29元(自冻结之日起一年)或查封、扣押其等值财产(动产自查封、扣押之日起两年，不动产、其他财产权自查封、冻结之日起三年)。案件申请费5000元，由申请人厦门百城商贸有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  林婧雯二〇一七年一月十三日书 记 员  纪华吉附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更1381号
罪犯刘某，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省滕州市人民法院于2014年1月8日作出了（2014）滕刑初字第8号刑事判决，以被告人刘某犯故意伤害罪、抢劫罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁宁监狱于2016年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯刘某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘某减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 钟 岩
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 焦 娇
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第2621号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人杨结玲，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人唐龙文，男，汉族。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚决定又不起诉，向本院申请强制执行深交罚决字第NO：Z0013195号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审理认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人唐龙文的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人唐龙文在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第NO：Z0013195号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王惠奕
审 判 员 陈 亮
代理审判员 杨宝强
二〇一四年九月一日
书 记 员 袁 焘
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽02刑更49号
罪犯程庆寿，男，1983年4月4日出生，汉族，小学文化，户籍地江西省上饶县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市思明区人民法院于2011年12月17日作出（2010）思刑初字第829号刑事判决，以被告人程庆寿犯保险诈骗罪、诈骗罪，数罪并罚决定执行有期徒刑十二年（刑期自2009年9月17日至2021年9月16日止），并处罚金人民币110000元，共同退赔被害单位经济损失人民币753389.06元。该犯及同案犯不服，提出上诉。福建省厦门市中级人民法院于2012年4月12日作出（2012）厦刑终字第80号刑事裁定，维持原判。判决生效后于2012年5月16日交付执行。服刑期间，本院于2015年5月22日作出（2015）厦刑执字第456号刑事裁定书，裁定减刑九个月，刑期至2020年12月16日止。
执行机关福建省厦门监狱以罪犯程庆寿在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年5月11日进行了公开开庭审理。执行机关厦门监狱指派干警陶威、曾晓冬出庭支持减刑建议，厦门市人民检察院驻厦门监狱检察室指派检察人员蓝碧俊、孙天赞到庭履行职责，罪犯程庆寿到庭参加审理，本案现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱以罪犯程庆寿在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
检察机关认为执行机关对罪犯程庆寿提请减刑建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯程庆寿在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔期为一年八个月（自2015年5月22日到2017年1月止），考核期内获得表扬奖励4个。
另查明，该犯财产性判项，罚金110000元，已履行12000元；退赔753389.06元，已履行3000元。其余款项因家庭经济困难未全额履行财产刑。
还查明，原审审理期间，同案犯肖超文、孙永洪、罗智文共同退赔122842.43元。同案犯林春富、郭湘干分别已履行退赔款3700元、1000元。本案已履行的退赔款合计130542.43元。
上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、罪犯本人的陈述等证据，以及该罪犯原户籍所在地江西省上饶县四十八镇人民政府及四十八镇里洋村委会共同出具的家庭经济情况证明等证据证实。
本院认为，罪犯程庆寿在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。但该犯系金融诈骗犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程庆寿减去有期徒刑五个月（刑期自2009年9月17日起至2020年7月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 琦
审判员 赖民勇
审判员 黄翠青
二〇一七年五月三十一日
书记员 吕美严
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0281民初228号
原告周松，男，1991年1月30日出生，汉族，住大冶市。
原告周霞，女，1986年6月7日出生，汉族，住大冶市。
原告周玲，女，1988年8月25日出生，汉族，住大冶市。
原告柯秋贵，女，1960年8月11日出生，汉族，住大冶市。
以上四原告共同委托代理人徐美君，湖北维佳律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告大冶市高鸿运达物流服务部。住所地：大冶市观山村刘家化小区*号。
经营者黄丽霞，女，1980年7月26日出生，汉族，住大冶市。
委托代理人刘志勇，1974年4月2日出生，汉族，系黄丽霞配偶，住大冶市。代理权限：特别授权。
委托代理人李建，湖北枫叶律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告周松、周霞、周玲、柯秋贵与被告大冶市高鸿运达物流服务部提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周松、周霞及四原告委托代理人徐美君，被告大冶市高鸿运达物流服务部的经营者黄丽霞及其委托代理人刘志勇、李建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月1日，原告亲属周小平经人介绍进入被告处工作，具体从事卸货工作。双方约定周小平日工资为50元。2016年6月27日上午，周小平在卸货过程中不慎被手动叉车压伤，受伤十分严重，先后被送往武汉市中南医院、黄石华中福康医院、黄石市中心医院等处治疗，共住院64天。被告承担部分医疗费后就对其不闻不问。2016年10月26日，周小平因伤情过重不治身亡。事后，原告就周小平死亡事宜与被告进行多次调解，均无果。故原告起诉至法院，请求：1、判令被告赔偿原告全部经济损失合计302723.90元；2、由被告承担本案诉讼费用。原告在诉讼中，请求将总赔偿金额变更为303291.9元。
原告为证实其主张，向本院举证如下：
证据1、原告身份证复印件、户籍信息复印件。证明原告主体适格。
证据2、周小平身份证复印件、全户人员户籍信息复印件。证明原告与周小平是直系亲属关系。
证据3、被告大冶市高鸿运达物流服务部工商登记信息及经营者身份证复印件。证明被告主体适格。
证据4、周青木证词及其身份证复印件。证明周小平接受被告雇佣，在工作过程中受伤的事实。
证据5、武汉大学中南医院及黄石华中福康医院住院病历及后期医疗费发票。证明周小平的伤情及治疗情况。
证据6、周小平死亡证明。证明周小平受伤不治身亡的事实。
被告大冶市高鸿运达物流服务部辩称，1、周小平是在雇佣过程中受伤的，其本人具有过错，应该承担相应责任。2、当时的事故是颈椎受伤，而在出院小结中出现了××等相关症状，直接死亡的原因应该是其自身存在病因，存在因果关系不确定因素；3、部分赔偿金额不合理，请求法院据实认定。
被告大冶市高鸿运达物流服务部为证实其主张，向本院举证如下：
证据1、收条一份。证明被告出了4万元的丧葬费，多出的部分应抵消赔偿清单的相关费用。
证据2、出院记录、诊断报告复印件。证明周小平直接死因是自己得了××，不是脊椎受伤导致的。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2、3、6无异议；对证据4真实性无异议，但是证人应该出庭作证，而且此人是原告亲戚，证明力有限；对证据5病历真实性无异议，但从中可知，周小平有自身病因，其死亡不是由于受伤导致的死亡。对发票予以认可。医疗费我方共出了16万多元。原告对被告提供的证据1真实性无异议，我方收到了该款，但是多出的费用不应该抵消其他费用，因为当时调解的时候，被告协商同意付丧葬费4万元；对证据2真实性无异议，关联性有异议，出院诊断不仅仅诊断的是××，四肢瘫痪才是周小平死亡的直接原因，并不是××。
对上述双方无异议的证据，本院予以确认。对有争议的证据，将结合案件的具体情况，予以综合评定。
经审理查明，周小平系被告雇请的卸货工，双方约定日工资为50元。2016年6月27日，周小平在卸货过程中不慎被手动叉车压伤，周小平伤后当即被送往武汉大学中南医院、黄石华中福康医院、黄石市中心医院住院治疗18天、29天、17天，共计64天，花费医疗费174233.01元（其中原告自行垫付12174.70元，被告垫付162058.31元）。2016年10月26日，周小平因伤情过重去世，被告在周小平去世后，支付原告丧葬费40000元。现原、被告因赔偿事宜未能达成协议，故周小平的子女周松、周霞、周玲及其配偶柯秋贵向本院提起诉讼。
本院认为：周小平在为被告提供劳务过程中受伤致死，双方应根据各自的过错承担相应的责任。被告在安排卸货工作时，未对其雇请的工人进行必要的安全培训及安全保护，导致原告受到人身损害，应负主要责任。而原告在提供劳务过程中未尽安全谨慎注意义务，对其受伤亦应承担相应责任。结合周小平及被告过错程度，双方按25%、75%的比例承担相应责任为宜。原告损失经核定为：1、死亡赔偿金236880元（11844元/年×20年）；2、医疗费174233.01元；3、营养费3600元（30元/天×120天，自2016年6月27日周小平住院计算至2016年10月26日周小平去世）；4、丧葬费23660元（47320元/年÷12个月×6个月）；5、交通费酌定1000元；6、住院伙食补助费3200元（50元/天×64天）；7、误工费酌定2000元；8、护理费10237.15元（31138元/年÷365天×120天）；9、精神抚慰金酌定24000元，以上1至8项合计454810.16元。由原、被告按责任比例承担，扣减被告已支付的202058.31元，加上被告应负担的精神抚慰金24000元，被告还应支付163049.31元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十四条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告大冶市高鸿运达物流服务部自本判决生效之日起十五日内支付原告周松、周霞、周玲、柯秋贵各项损失共计人民币163049.31元。
二、驳回原告周松、周霞、周玲、柯秋贵其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5842元，减半收取计2921元，由原告周松、周霞、周玲、柯秋贵负担730元，由被告大冶市高鸿运达物流服务部负担2191元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币5842元。款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 柯旭华
二〇一七年六月四日
书记员 于 婷
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初463号
原告：倪雪艳，女，汉族，1979年9月3日生。
被告：南京市秦淮区赢乐棋牌室，住所地本市秦淮区秦虹路*******号。
经营者：戚惠民，男，汉族，1962年3月2日生。
原告倪雪艳与被告南京市秦淮区赢乐棋牌室（以下简称赢乐棋牌室）劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告倪雪艳，被告赢乐棋牌室经营者戚惠民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪雪艳向本院提出诉讼请求判令：1、被告偿还原告货款52620元；2、承担本案诉讼费用。实事和理由：原告自2016年2月被告开业时起便向其供应鸡蛋及部分其他食品，前期货款已结清，自2016年7月、8月、9月期间共送货52620元，因被告关门停业，而无法得到偿还，经多次催款无果，故原告诉讼至法院，请求判如所请。
被告赢乐棋牌室经营人戚惠民辩称：赢乐棋牌室虽然由自己一人注册成立，但实际上是由自己、李建选、周莉莉三人合伙共同经营。原告是通过私人关系进入棋牌室进行售货，原告的售货自己并不知情，原告所提供的送货单据没有一份由自己本人经手，棋牌室也没有在售货单据上盖章。单据上签字人黄素芳、刘开妹，是棋牌室服务员但不是自己所聘用，是其他合伙人所聘，与自己无关，棋牌室更是没有姓于的服务员。原告起诉被告的理由不成立。自己于2016年6月10日左右已离开了棋牌室，实际经营人是李建选，但当时因营业执照被公安部门扣留还无法注销。原告是知道被告实际经营情况的，原告还于2016年10月向秦虹派出所报过警，李建选也出面进行过处理。
原告针对被告的抗辩称，虽然原告是通过其他熟人介绍进去，但是戚惠民作为棋牌室的老板，应该对该棋牌室的购货行为负责。戚惠民于什么时间离开棋牌室将棋牌室交给其他人经营自己并不知道，平时的供货确实是由周莉莉通知，但平时还是能看到戚惠民在棋牌室。到了当年10月份棋牌室关停之后，原告曾经分别向他们三个人打电话索要过欠款，戚惠民在电话中表示，等他们合伙人将相关账目算清楚之后会解决原告的欠款问题，其他两个合伙人也表示他们在闹意见，等矛盾解决了之后也会通知我，但并没有还款。
经审理查明，赢乐棋牌室于2016年1月注册成立，为个体经营，经营人戚惠民。在审理中原告向本院提交了送货单17张，由黄素芳、刘开妹两人签字的15张，记载鸡蛋等食品金额为46775元，由姓于的人签字2张，记载金额为5845元，单据上均记载了送货品种、数量、单价及总价。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。原、被告虽然未形成书面合同关系，但原告提交的送货凭证足以证明双方的买卖关系，该关系成立有效应得到法律保护。被告辩称的合伙因素，其并未将合伙关系登记在工商资料中，对外不具有对抗效力。而在实际经营中也未用其他的公示方式让交易相对方所知晓，即便原告知道了合伙关系，原告向被告主张权利也并无不当。对被告辩称原告提供的货单均不在经营者的实际经营时限内。对此，原告并不认可实际经营者更换事实，而被告也未能提供证据予以支持。对被告的抗辩意见本院不予支持。关于被告称，送货单据未经其签字认可，本院认为：首先、因被告辩称的合伙关系未经登记对外不具有对抗效力，即便由其合伙人聘用了服务员，也应认定为棋牌室的聘用人员；其次、个体经营在社会上常常存在管理不规范的现象，而作为经营者本应当有效规范起自己日常经营行为，原告向棋牌室送进大量鸡蛋，并且还由棋牌室服务人员签字接受，经营者不应当不知，服务员的签字行为应视为被告对收货行为的默认。既然棋牌室也是依法注册成立，其自然会给予人们带来更大的信赖感，经营者自然应当承担起更大的责任，原告有理由相信服务员的行为为棋牌室职务行为，而非个人行为，其行为结果应当由棋牌室承担。关于原告提交的由姓于人签字单据，其未能提供签字人的身份证据，被告也不予认可，不足以证明其向被告送货事实，对这部分诉讼请求本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告南京市秦淮区赢乐棋牌室于本判决生效之日起十日内支付原告倪雪艳货款46775元。
二、驳回原告倪雪艳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1116元，减半收取558元，由原告倪雪艳负担62元被告秦淮区赢乐棋牌室负担496元（此款原告已预交由被告在支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 韩先革
二〇一七年三月二十八日
书记员 朱月鹏
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川15刑更644号
罪犯邓尚江，男，1984年10月23日出生，汉族，四川省宜宾市珙县人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省宜宾市翠屏区人民法院于2016年3月15日作出（2015）翠屏刑初字第803号刑事判决，以被告人邓尚江犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邓尚江确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯邓尚江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬3个。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯邓尚江确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓尚江减去有期徒刑七个月。
（刑期自2015年9月6日起至2018年8月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱柱华
审 判 员 陈 静
人民陪审员 江事琼
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 刘冬梅
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执7700号
申请执行人茅佳栋与被执行人戴冬亮申请支付令一案，本院于2016年7月7日作出的（2016）浙0109民督398号支付令，已经发生法律效力。权利人茅佳栋于2016年8月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执7700号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一七年一月二十三日
书记员 朱剑英
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0581民初1557号
原告林州市农村信用合作联社林钢信用社。
住所地林州市陵阳镇北陵阳村。
负责人王庆峰，该社主任。
委托代理人原贵山，该社职工。
被告杨青海，男，1983年4月5日出生，汉族，住林州市。
被告崔庆锋，男，1977年1月15日出生，汉族，住林州市。
原告林州市农村信用合作联社林钢信用社（以下简称林钢信用社）诉被告杨青海、崔庆锋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人原贵山到庭参加了诉讼，被告杨青海、崔庆锋经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称,2010年9月25日，原告与被告杨青海、崔庆锋签订保证担保借款合同。合同约定，原告向被告杨青海提供借款本金8万元，利率为月息10.14‰；按月计付利息；还款期限为2011年9月25日；贷款逾期的，逾期期间按日利率4.394?计收利息。被告崔庆锋对上述借款本息承担连带保证责任，保证期间自担保书签字之日后二年。合同签订后，原告依约发放了贷款。2013年4月10日、2015年4月10日，原告分二次向被告杨青海送达了贷款逾期催收通知书。2013年5月7日、2015年1月20日，被告崔庆锋与原告重新签订担保书，承诺继续为上述贷款提供连带保证责任，保证期间自担保书签字之日后二年。截止起诉时，借款本金及利息未予清偿。请求：1、被告杨青海返还原告贷款本金80000元并按合同约定支付利息；2、被告崔庆锋对上述借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告杨青海、崔庆锋共同负担。
为证明其主张的事实，原告向本院提供了下列证据：
保证担保借款合同1件；
借款借据1件；
贷款逾期催收通知书2件；
担保书2件；
民事裁定书1件；
原告营业执照、法定代表人身份证明及被告杨青海、崔庆锋身份证复印件各1件。
被告杨青海、崔庆锋未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。
经审理查明，2010年9月25日，原告与被告杨青海、崔庆锋签订保证担保借款合同。合同约定，原告向被告杨青海发放贷款人民币8万元；利率为月息10.14‰，按月计付利息；贷款期限12个月；贷款逾期的，逾期期间按日利率4.394?计收利息；被告崔庆锋对上述借款提供连带保证责任，保证期间自贷款到期之日起二年。合同签订后，原告依约发放了贷款。2013年4月10日、2015年4月10日，原告向被告杨青海送达了贷款逾期催收通知书。2013年5月7日、2015年1月20日，被告崔庆锋两次与原告重新签订担保书，承诺继续为该笔借款提供连带保证责任，保证期间自本担保书签字或盖章之日起两年。至原告向本院起诉时，被告杨青海未向原告清偿借款本息。
另查明，原告曾于2017年1月20日向本院起诉，2017年2月13日结案，案号为（2017）豫0581民初521号。
上述事实，原告提供了保证担保借款合同、借款借据、贷款逾期催收通知书、担保书民事裁定书及原告营业执照、法定代表人身份证明，被告杨青海、崔庆锋身份证复印件等证据。被告杨青海、崔庆锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对原告所举证据放弃质证的权利。对上述证据，本院依法予以采信。
本院认为，原告与被告杨青海、崔庆锋签订的保证担保借款合同及与被告签订的担保书，均系双方真实意思表示，合法有效。原告要求被告杨青海依约归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告崔庆锋作为被告杨青海的连带责任保证人，因被告杨青海未依约还款，所以原告要求被告崔庆锋对上述借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨青海于本判决生效后十日内归还原告林州市农村信用合作联社林钢信用社贷款人民币8万元并支付利息（利息按原、被告签订的保证担保借款合同约定计算，计付期间自借款之日起至本判决限定的履行期限届满之日止）；
二、被告崔庆锋对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告杨青海、崔庆锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘军喜
代理审判员 冯有拴
人民陪审员 田鹏飞
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 岳小莉
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇鼎法民一初字第160号
原告：李本，男，汉族，住所地广东省肇庆市鼎湖区。
委托代理人：李国安，男，汉族，住所地广东省肇庆市鼎湖区
被告：李杰贤，男，汉族，住所地广东省肇庆市鼎湖区。
原告李本诉被告李杰贤生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李广独任审判，公开开庭进行了审理。原告李本及�委托代理人李国安，被告李杰贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月8日19时6分，原告在肇庆市鼎湖区广利街道办事处院主一居委会清太地堂边被被告打，头部受伤。后来报警处理，要求被告赔偿医药费2800元，但被告没有赔偿，为此向法院起诉请求：要求被告李杰贤赔偿医药费2800元给原告李本。
原告为证明自己的主张，提供证据如下：
原告身份证，证明原告主体资格。
肇庆市公安局鼎湖分局治安调解协议书，证明原告与被告在肇庆市公安局鼎湖分局调解不成。
报警回执，证明原告就本次事故已报案。
肇庆市公安局鼎湖分局鉴定意见告知书，证明原告的损伤程度属轻微伤。
肇庆市鼎湖区人民医院螺旋CT检查报告单、DR检查报告单、医疗发票、证明书，证明原告受伤就医情况及医疗费用。
被告辩称：原告的受伤与我无关，我没有打原告。
被告没有提供证据。
本院为查明本案事实，向肇庆市公安局鼎湖分局广利派出所调取原、被告纠纷案件卷宗。
经审理查明：2014年5月8日19时许，被告建设房屋，因为搭排栅建设时排栅一边搭过了原告亲属的房屋，原告对被告有意见，双方发生争执、纠缠，原告不慎跌落地受伤。
原告因受伤在肇庆市鼎湖区人民医院门诊治疗，该院出具《证明书》，载明：“病人李本，诊断1、脑震荡；2、多处软组织挫伤。2014年5月8日来我院就诊。”。当日，原告支付医疗费1284.8元。
2014年5月15日和18日，原告到肇庆市鼎湖区人民医院口腔科治疗，分别支付医疗费299.8元、995.98元。
另查明，2014年5月8日19时6分，原告以被被告打伤为由向肇庆市公安局鼎湖分局广利派出所报案。次日，肇庆市公安局鼎湖分局广利派出所委托广东省肇庆市鼎湖区公安司法鉴定中心对原告损伤程度进行鉴定。2014年5月9日，经广东省肇庆市鼎湖区公安司法鉴定中心鉴定，原告右枕部头皮血肿，损伤程度为轻微伤。
本院认为：原、被告罗少梅生命权、健康权、身体权纠纷一案，原、被告因相邻建筑问题发生纠纷，双方本可通过当地村委会、镇综治办或人民调解委员会进行协商，亦可通过相关法律途径解决纠纷，但双方并未采取合法有效途径进行协商解决，而是采取互相对骂、相互纠缠的过激行为，在纠缠过程中，原告倒地受伤。被告的行为对原告倒地受伤存在因果关系，因此被告应承担70%的责任；原告的行为对本案的发生也有一定的过错责任，因此原告应自身承担30%的责任。原告提供肇庆市鼎湖区人民医院出具《证明书》及相应医疗收费票据可以证明2014年5月8日，原告因伤支付医院医疗费1284.8元，对该医疗费支出，本院予以确认。公安部门鉴定、医院出具的证明均没有认定原告口腔受伤，而原告也未能提供证据证明因本次打架造成原告口腔受伤，因此原告提供两张就诊肇庆市鼎湖区人民医院口腔科的医疗收费票据，证明其受伤损失要求被告赔偿医疗费的依据不足，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告李杰贤于本判决发生法律效力之日起15日内赔偿原告李本医疗费损失899.4元（1284.8元＊70%）。
二、驳回原告李本其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱�务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由原告李本承担17元，被告李杰贤承担8元（该费用原告已预交，本院不作收退，由被告在支付上述款项时，迳行支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 李 广
二〇一四年十二月二日
书记员 梁间明
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执454号
申请执行人：伍文，男，1989年2月24日出生，汉族，襄阳市人，住湖北省枣阳市王城镇。
被执行人：周用，男，1987年4月8日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区双沟镇。
本院在执行伍文与周用机动车交通事故责任纠纷一案中，伍文与周用于2017年5月15日达成了执行和解协议，约定周用所欠11325元分三次于2017年8月10日前还清，若逾期伍文恢复原判决内容的执行。申请执行人伍文自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂0606民初4022号案件的执行。
终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议的，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行期间自执行和解协议约定履行期限的最后一日起计算二年。
本裁定送达后立即生效。
执行员 乾向东
执行员 施愉乐
执行员 袁本华
二〇一七年五月十五日
书记员 付 芳
德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1402民初3166号
原告：安有会，女，1968年9月出生，回族，住德州市德城区。
原告：王某1。
法定代理人：安有会，基本情况同上。
委托代理人：白云鹏，北京市京师（德州）律师事务所律师。
被告：刘福义，男，1967年9月出生，汉族，住德州市德城区。
委托代理人：罗胜军，德州德城务实法律服务所法律工作者。
原告安有会、王某1诉被告刘福义生命权纠纷一案，原告于2017年9月15日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员宋玉洪独任审判，公开开庭审理了此案。原告安有会及原告委托代理人白云鹏、被告刘福义及其委托代理人罗胜军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告安有会的丈夫、原告王某1之父王云坡在2017年8月6日下午6点下班后，受被告邀请去岔河游泳，结果王云坡溺水身亡。刘福义作为本次游泳的组织者，其理应对死者的亲属进行精神上的安慰及经济上的赔偿。但被告刘福义既不赔偿，也不探望、安慰死者家属。故原告诉至法院，要求被告赔偿原告50000元。
被告刘福义辩称：王云坡发生溺水死亡的事故属于意外事件。事件发生后，被告立即报警并潜水进行救援，但因水面宽且水深，被告没有找到死者。后被告又协助救援队进行打捞，被告已尽到了自己的责任。被告不是该次游泳的组织者，死者在当天中午与被告商量晚上下班后去游泳，并且说的是还有一个人，但第三人没去，因此，组织者是死者，不是我。因为事件发生后，死者的亲属殴打辱骂了我，因此我再也没有去死者处，但在死者出殡时，给了500元钱。因此，我在事件中没有任何过错，请法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2017年8月6日下午6点下班后，被告刘福义与死者王云坡相约一起去岔河游泳，结果二人到达岔河开始游泳后王云坡溺水死亡。死者王某2在单位组织的游泳活动中参加过游泳比赛。原告安有会系王云坡之妻，原告王某1系王云坡之女。
上述事实由原告提交的死亡证明、通话记录及开庭笔录予以证实。
本院认为：被告方提供的证人系死者王云坡、被告刘福义的同事，两个证人均证明死者王云坡在单位组织的游泳比赛中参加过游泳比赛，且岔河是一水面比较开阔、河水比较深的河流，一般不会游泳的人或游泳技术一般的人是不敢到此进行游泳的，据此可以证明死者王云坡是会游泳的人。死者王云坡会游泳，其溺水死亡是意外事件，被告刘福义对此没有任何过错。原告提交的通话记录只是显示原告与死者通过电话，但无法显示通话内容，原告主张是被告邀请的王云坡，被告主张是王云坡邀请的他，现在王云坡已死亡，无法查清当时的真实情况，且二人一块去游泳，也不存在谁是组织者。原告无证据证明被告对王云坡的溺水死亡存在过错，故其以被告系组织者为由要求被告承担赔偿责任的主张不符合法律规定，本院对此不予支持。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告诉讼请求。
案件受理费525元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决收到之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 宋玉洪
二〇一七年十二月十三日
书记员 安 静
河北省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）冀刑申305号
李海贵：
你因犯寻衅滋事罪一案，对邢台市中级人民法院（2016）冀05刑终227号刑事裁定不服，以你没有对接访人员辱骂、殴打；从未向接访人员索要财物；在市政府门口拉条幅，并未造成严重后果；多次到皇寺镇政府是主张权益，诉说冤屈，督促政府机关人员及时为民伸张正义，原审裁判认定事实错误，证据不足，判决你构成寻衅滋事罪明显不公等为由，向本院提出申诉。
本院经审查，你以反映本村干部破坏水渠、公路占地赔偿等问题，从2011年4月，先后到多次到邢台县皇寺镇政府、邢台县政府、市政府等地上访，并且违反《信访条例》，多次到北京市天安门、中南海等敏感地区进行信访活动，多次对接访人员进行辱骂、殴打，造成恶劣社会影响。2014年到2105年3月间，你到皇寺镇政府反映问题时多次辱骂、拦截政府工作人员，在镇政府会议室大吵大闹，严重扰乱了该镇政府机关的工作秩序。上述事实有你的供述、证人证言、抓获证明、行政处罚决定书等证据证实。原裁判认定事实清楚，证据确实、充分，所做判处并无不当。
本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十五条规定的重新审判条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一六年十二月五日
济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）济刑初字第240号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人赵某某，男，1970年10月18日出生。
指定辩护人任磊磊、张丽丽，河南艳阳天律师事务所律师。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2014）202号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，于2014年8月6日向本院提起公诉。为了防止刑事部分的审判过分迟延，本院决定先对本案的刑事部分进行审理，民事部分另行审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员郭爱华出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的诉讼代理人李殿君，附带民事诉讼被告单位济源国泰实业有限公司的诉讼代理人宋国平，附带民事诉讼被告人吴林峰的诉讼代理人吴小周，附带民事诉讼被告单位河南济源钢铁（集团）有限公司的诉讼代理人李杰，被告人赵某某及其辩护人任磊磊、张丽丽到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月10日7时50分许，被告人赵某某驾驶制动系统不符合技术标准，且未依法登记而悬挂“豫JG.M055”号牌的重型自卸载重货车，沿济源市环城西路由北向南行驶至滨河南街路口向东左转弯时未靠路口中心点左侧转弯，与被害人李婷驾驶电动自行车沿济源市环城西路东侧由北向南行驶至该路段时发生事故，造成李婷当场死亡，电动自行车损坏。经道路交通事故认定书认定，赵某某承担该事故的主要责任，李婷承担该事故的次要责任。事故发生后，赵某某拨打110报警并在现场等待，到案后如实供述了其罪行。
另查明，案发后，被告人赵某某已赔偿被害人家属损失20000元。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人葛某某、李某某、吕某某、吴某、郭某甲、郭某乙、吕某乙等人的证言，现场勘查笔录及现场图，现场照片，法医学尸体检验鉴定书，交通事故车辆技术检验报告单，交通事故责任认定书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反交通运输管理法规，驾驶机件不符合技术标准的机动车，因而发生交通事故，致一人死亡，并负该事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。事故发生后，赵某某拨打110报警并在现场等待，到案后如实供述了其罪行，系自首。赵某某赔偿了被害人部分经济损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零二条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月11日起至2015年11月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 胡向东
代理审判员 王浩杰
人民陪审员 孙亭亭
二〇一四年十一月六日
书 记 员 徐晓蕾
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初32622号
原告:孙xx，男，1973年4月10日出生，住北京市顺义区。
委托代理人郭远遥，北京市鑫诺律师事务所律师。
被告李xx，男，1981年4月5日出生，住北京市朝阳区。
原告孙xx（以下简称原告）与被告李xx（以下简称被告）装饰装修合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人郭远遥、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付装修工程尾款80000元及违约金10752元。事实和理由：2014年8月19日，原、被告双方签订了《装饰装修工程合同》，约定由原告为被告装修位于北京市朝阳区金港汽车城内x区xx-
x号店面，店名为北京车德宝汽车服务有限公司。合同约定工程期为30天，自2014年8月19日至2014年9月19日。合同签订后被告分别支付了第一期装修款100000元和第二期装修款100000元。原告在按照合同约定完工后，被告拒绝支付剩余装修款80000元，后经原告多次催要，被告以各种理由搪塞并拒绝支付至今。
被告辩称：不同意原告诉讼请求。我是给北京嘉禾广源汽车贸易有限公司打工的，当时是这个公司的经理，公司营业执照是14年11月份下来的。营业执照办下来之前我代表公司和原告签的合同。支付装修费是公司法人打的款，账户也是公司法人的账户。这个事和我没关系。而且根据合同约定，工期是一个月，原告构成工期延误。
经审理查明：2014年8月，原告（乙方）与被告（甲方）签订《北京市家庭居室装饰装修工程施工合同》，约定：工程地点是金港汽车城。工程承包方式为乙方包工包料。开工日期为2014年8月19日，竣工日期为2014年9月19日。工程款为280000元。开工三日前支付工程款154000元、工程进度过半支付112000元，竣工验收合格支付14000元。甲方无正当理由未按合同约定期限支付第二、第三次工程款的，每延误一日，应当向乙方支付迟延部分工程款千分之二的违约金。合同签订后，原告进场施工，被告通过案外人账户向原告支付了工程款200000元。
关于竣工时间，原告称涉案工程于2014年9月19日就已经正式完工了，但是应被告要求原告又做了一些调整，九月底原告全部撤场。被告称涉案工程是2014年10月18日正式使用，原告是在2014年10月8日左右撤场。
以上事实，有施工合同、中国工商银行历史明细清单、双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的施工合同系双方真实意思表示，合法有效，各方均应依约履行。现原告依约完成施工合同约定的装饰装修部分，被告即应当按照合同约定向原告支付工程款，被告逾期未支付构成违约，应承担相应的违约责任。故本院对原告要求被告支付工程款及违约金的请求，予以支持。但原告主张的违约金金额有误，本院依法确定。针对被告的抗辩意见，因被告未证明其在签订合同时明示原告其系履行职务行为，亦未举证证明原告存在工期延误情况，故本院对被告的抗辩意见不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告李xx于本判决生效后七日内向原告孙xx支付工程款八万元及违约金一万零五百三十三元。
二、驳回原告孙xx其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2068元，由原告孙xx负担5元（已交纳），由被告李xx负担2063（原告孙xx已预交，被告李xx于本判决生效之日起七日内给付原告孙xx）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 于 爽
人民陪审员 李秀敏
人民陪审员 杨燕笙
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 穆佳涵
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0883民初1128号
原告孟州市汽车运输有限责任公司，住所地孟州市。
法定代表人李荣星，该公司经理。
委托代理人师清亮，河南圣煜律师事务所律师。
被告乔永胜，男，汉族，1966年10月6日出生。
被告李红霞，女，汉族，1970年7月26日出生。
本院于2016年5月18日受理原告孟州市汽车运输有限责任公司诉被告乔永胜、李红霞合同纠纷一案后，原告以需补充证据为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告孟州市汽车运输有限责任公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孟州市汽车运输有限责任公司撤回起诉。
案件受理费87元，减半收取为43元，由原告孟州市汽车运输有限责任公司承担。
代理审判员 邱劲连
二〇一六年八月十六日
书 记 员 刘春燕
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川20刑更479号
罪犯卢秀容，女，1970年3月14日生，汉族，出生地四川省资中县，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。
四川省资中县人民法院于2009年8月28日作出（2009）资中刑初字第53-2号刑事判决，以被告人卢秀容犯盗窃罪，判处有期徒刑11年（刑期从2008年10月24日起至2019年10月23日止），并处罚金1.6万元。判决发生法律效力后交付执行。2012年4月5日减刑1年；2014年10月24日减刑1年2个月，刑期至2017年8月23日止。
执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯卢秀容减刑。四川省资阳市人民检察院向本院出具了检察意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯卢秀容减去有期徒刑一年三个月。
四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，材料齐备，未发现违法情形，罪犯卢秀容在执行期间确有悔改表现，同意减刑。
经审理查明，罪犯卢秀容在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，努力完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。综合考核累计得分137分。因卢秀容无财产可供执行，资中县人民法院于2009年12月15日作出（2009）资中执字第1670号执行裁定，终结对卢秀容罚金的执行。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯卢秀容在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯卢秀容减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
代理审判员 郑 宇
人民陪审员 付 华
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 梁 露
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0602刑初147号
公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。
被告人刘志群，男，1979年6月22日出生于湖南省岳阳县，身份证号……，汉族，初中文化，无业，住……；因吸食毒品于2007年12月和2008年11月被广东省中山市公安局强制戒毒六个月和两年；因盗窃于2012年9月12日被岳阳市公安局岳阳楼分局行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2016年6月30日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月3日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同月17日被逮捕；现羁押于岳阳市第一看守所。
岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公一刑诉［2017］75号起诉书指控被告人刘志群犯盗窃罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成由审判员贺湘平担任审判长，代理审判员王泽君、人民陪审员陈勇参加评议的合议庭，书记员张婷担任庭审记录，于2017年4月7日公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员王瑛出庭支持公诉，被告人刘志群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：
2017年1月2日，被告人刘志群在本市岳阳楼区天伦城兴业银行门口，将被害人刘某停放在此的一辆价值3300元的黑色绿源牌电动摩托车盗走。刘志群将电动车骑至巴陵大桥桥头龙骧金城小区门口等红绿灯时，被公安机关抓获。被盗电动摩托车已发还给被害人。
对于上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人刘志群以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人刘志群在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯。公诉机关提请对被告人刘志群依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定予以判处。
被告人刘志群对公诉机关指控其盗窃作案的事实供认不讳，没有提出辩解意见。
经审理查明:
被告人刘志群因吸毒成瘾且无经济来源，遂伺机盗窃作案筹集毒资。2017年1月2日16时许，被告人刘志群来到岳阳市岳阳楼区天伦城兴业银行门口，见一辆停放在该处的黑色绿源牌电动摩托车的车钥匙没有拔掉，车主也不在附近，遂趁机将电动摩托车骑走。被害人刘某发现自己的电动摩托车不见后，立即报警，随后和民警一起通过该电动摩托车的车载定位系统在岳阳楼区巴陵大桥桥头龙骧金城小区门口的红绿灯处将被告人刘志群抓获。经鉴定，被盗绿源牌电动摩托车价值3300元，被盗电动摩托车已发还给被害人。
上述事实有由公诉机关提交并经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人刘志群的户籍资料。证明被告人刘志群的出生日期等基本情况，被告人刘志群作案时已达完全刑事责任年龄。
2、公安机关出具的抓获经过及GPS轨迹截图。证明2017年1月2日，公安民警接到报警后，通过车载定位系统，在岳阳楼区巴陵大桥桥头龙骧金城的红绿灯处将被告人刘志群抓获。
3、被害人刘某的陈述。证明2017年1月2日，他骑车至岳阳市岳阳楼区天伦城兴业银行取钱，将电动摩托车停放在银行门口，当时摩托车没有上锁，钥匙也没有拔掉。等他取完钱，发现摩托车不见了，便立即报警。在民警的帮助下通过车载定位系统对被盗车辆进行定位，随后他和民警一起在巴陵大桥桥头的龙骧金城小区门口的红绿灯处将在此等候红绿灯的偷车男子抓获。被盗电动摩托车是他于2016年11月以3500元的价格购得。
4、被告人刘志群的供述。证明为筹集毒资，他于2017年1月2日下午在岳阳市岳阳楼区伺机盗窃摩托车。16时许，他在岳阳楼区天伦城兴业银行门口，见一辆黑色电动摩托车的钥匙没有拔掉，周围也没有人，他便趁机将该车骑走。当他将车骑至巴陵大桥桥头的龙骧金城小区附近等待红绿灯时，被公安民警和车主抓获。
7、岳阳楼区价格认证鉴定中心岳楼价认定[2017]2号价格认定结论书。证明被害人刘某被盗绿源牌电动摩托车价值3300元。
8、公安机关制作的提取、检查笔录，扣押、发放物品清单及拍摄的被盗电动摩托车照片。证明公安机关从被告人刘志群处扣押被盗电动摩托车一台；被盗电动摩托车已发还给被害人刘某。
9、前科信息表。证明被告人刘志群因吸食毒品于2007年12月和2008年11月被广东省中山市公安局强制戒毒六个月和两年；因盗窃于2012年9月12日被岳阳市公安局岳阳楼分局行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2016年6月30日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
本院认为：被告人刘志群以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；公诉机关指控被告人刘志群犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘志群曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人刘志群当庭自愿认罪，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘志群犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月2日起至2017年11月1日止。罚金限在判决生效后三十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贺湘平
代理审判员 王泽君
人民陪审员 陈 勇
二〇一七年四月七日
书 记 员 张 婷
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰法民初字第01293号
原告张素芬，女，1962年5月14日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
被告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行，住所地：重庆市丰都县三合街道商业二路187号，组织机构代码20875083-9。
负责人张厚跃，行长。
本院在审理原告张素芬与被告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行储蓄存款合同纠纷一案中，原告张素芬于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张素芬的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张素芬撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张素芬负担。
审 判 长 刘 静
代理审判员 冉孟鑫
人民陪审员 谭书立
二〇一五年三月十九日
书 记 员 隆应花
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0429民初4773号
原告：程某，女，1959年12月12日出生，汉族，农民，住宁城县。
委托诉讼代理人：门某，内蒙古大宁律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司。住所地赤峰市新城区玉龙大街金帝商务大厦B座一区*楼。
负责人：杨旭，系该公司经理。
委托诉讼代理人：宫某，系该公司职员。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司。住所地赤峰市新城区玉龙大街**号。
法定代表人：黄某，系该公司经理。
委托诉讼代理人：赵某，系该公司职员。
原告程某与被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司（以下简称中华保险公司）、中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程某的委托诉讼代理人门某、被告中华保险公司的委托诉讼代理人宫某、被告人寿保险公司的委托诉讼代理人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某向本院提出诉讼请求：原告的医疗费8762.96元、误工费2574元、护理费4068元、伙食补助费2600元、交通费300元，合计18304.96元，由被告中华保险公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分由被告人寿保险公司赔偿。事实和理由：2017年6月8日13时40分许，孙树才驾驶×××号车行驶至S207线二十家子村小学处，与鲁双印驾驶的×××号车相撞，致乘车人程某受伤。经宁城县公安局交通警察大队认定，孙树才负本次事故的全部责任，鲁双印和程某无责任。原告在宁城县中心医院住院治疗26天，支出医疗费8762.96元。孙树才驾驶的事故车辆在被告中华保险公司投保了交强险，在被告人寿保险公司投保了商业三者险。原告起诉要求二被告赔偿各项损失。在诉讼过程中，原告程某变更诉讼请求为：误工费变更为2728.18元，护理费2765.36元。申请撤回对被告孙树才的起诉。
被告中华保险公司辩称，孙树才驾驶的事故车辆在我公司投保了交强险，此事故发生在保险期间。原告的合理损失我公司同意赔偿，我公司不承担诉讼费。
被告人寿保险公司辩称，孙树才驾驶的事故车辆在我公司投保了50万元保额的商业三者险、不计免赔，此事故发生在保险期间。原告的合理经济损失要求被告中华保险公司在交强限额内赔偿，不足部分我公司同意按照孙树才的过错责任赔偿，原告的医疗费按照医保标准赔偿，对于非医保部分由侵权人承担。住院伙食补助费按照住院天数计算。交通费的来源及用途与本案的关联性有异议，不能原告的证明目的。我公司不承担诉讼费。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年6月8日13时40分许，孙树才驾驶×××号车行驶至S207线二十家子村小学处，与鲁双印驾驶的×××号车相撞，致两车损坏，鲁双印及乘车人原告程某受伤。孙树才驾驶的事故车辆在被告中华保险公司投保了交强险，在被告人寿保险公司投保了50万元保额的商业三者险、不计免赔，事故发生在保险期间。经宁城县公安局交通警察大队认定，孙树才在本次道路交通事故中负全部责任，鲁双印无责任。原告程某在宁城县中心医院经诊断为”左侧额部软组织损伤、外伤头痛头晕反应、高血压病”，住院治疗26天，支出医疗费8762.96元。
另查明，本次道路交通事故另一名伤者鲁双印向本院提交声明，自愿将交强险医疗费项下的的赔偿请求权优先让与本案原告程某。
本院认为，本次道路交通事故经宁城县公安局交通警察大队认定，孙树才在本次道路交通事故中负全部责任，并出具了第201701061号道路交通事故认定书，该责任认定书适用法律正确、责任划分适当，本院予以采信。被告人寿保险公司对事故认定书有异议，认为孙树才不应该承担本次事故的全部责任，但未向本院提交证据证明，异议理由不成立，本院不予采纳。孙树才驾驶的事故车辆在被告中华保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、在被告人寿保险公司投保了限额为50万元的商业三者险、不计免赔。故被告中华保险公司和人寿保险公司作为事故车辆×××号车的交强险及商业三者险的保险人，依法应首先由被告中华保险公司在交强险理赔项目及限额内对原告程某的损失承担赔偿责任，超出部分由被告人寿保险公司在其承保的商业三者险限额内承担赔偿责任。二被告认为原告程某住院期间有14天挂床、应该予以剔除相关费用，因原告程某所提交病案体温单中仅是部分时段标注外出，并不能证明原告程某全天不在医院，二被告的辩解意见没有事实及法律依据，对此辩解意见本院不予采纳。被告人寿保险公司关于原告程某有治疗高血压的药物的辩解意见，未向本院提交其他证据证明，本院不予采纳。原告程某的诉讼请求：1、原告的医疗费8762.96元、误工费2728.18元、护理费2765.36元、伙食补助费2600元，原告的主张符合法律规定，本院予以支持；2、交通费300元，原告主张过高，应予以适当调整，本院认为交通费按200元计算为宜。被告人寿保险公司关于关于原告程某的医疗费应该按医保标准赔偿、不负担诉讼费的辩解意见，于法无据，本院不予采纳。
综上所述，原告程某关于由二被告保险公司赔偿其医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费的主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条之规定，判决如下：
一、原告程某的医疗费8762.96元、伙食补助费2600元，合计11362.96元，由被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在交强险医疗费项下赔偿给原告程某10000元、由被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司在商业三者险项下赔偿给原告程某1362.96元；
二、原告程某的误工费2728.18元、护理费2765.36元、交通费200元，合计5693.54元，由被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在交强险死亡伤残项下赔偿给原告程某。
以上款项合计17056.50元，由被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司于本判决发生法律效力后立即赔偿给原告程某15693.54元、由被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司于本判决发生法律效力后立即赔偿给原告程某1362.96元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费129元、邮寄费132元，合计261元，由原告程某负担9元、由被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司负担98元、由被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司负担154元，二被告保险公司负担的部分于本判决发生法律效力后直接支付给原告程某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 郑晓东
二〇一七年八月二十八日
书记员 王 静
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）滨汉执字第1741号
民三庭：
原告天津市滨海新福物业有限公司与被告天津市勃旺淼置业投资发展有限公司物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2015）滨汉民初字第1912号民事判决书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）滨汉执字第1741号执行案件执行结案。
特此通知。
审判员 陈志强
二〇一五年六月十一日
书记员 李合权
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渝执字第01094号
申请执行人艾某某，男，汉族，江西省新余市人。
被执行人艾某，男，汉族，江西省新余市人。
我院作出的（2015）渝民初字第00270号民事判决已发生法律效力，被执行人艾某未履行该判决书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨（或提取）被执行人艾某银行存款（或单位收入、住房公积金）12689元或者查封、扣押其同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 敖金根
二〇一五年十月二十日
书记员 洪家强
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0311民初234号
原告：江苏巨易物业管理有限公司，住所地本市中山南路145号。
法定代表人：张新春，经理。
委托诉讼代理人：郭钢，该公司职工。
被告：潘尚雨，职业不详。
原告江苏巨易物业管理有限公司（以下简称巨易物业）与被告潘尚雨物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告巨易物业的委托诉讼代理人郭钢到庭参加了诉讼，被告潘尚雨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巨易物业向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付物业费及滞纳金等合计14017元；2、诉讼费等由被告承担。事实与理由，自2008年12月1日起，原、被告双方建立了物业服务合同关系，原告便依约为人民家园小区提供物业服务。2009年6月1日至2015年11月30日止，被告依约应向原告交付物业费10767元，依约还应缴纳逾期违约金3230元及邮寄催要快递费20元。被告长期拖欠物业费，经多次催要拒不交纳。为维护原告的合法权益，现诉至人民法院，请求依法支持原告诉请。
被告潘尚雨未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告潘尚雨系本市泉山区人民家园1号楼商铺XXX室业主，该房屋建筑面积为138.03平方米。2008年12月1日，被告所在小区的徐州市泉山区人民家园1号楼业主委员会（甲方）与巨易物业（乙方）签订了《人民家园1号楼物业服务合同》，双方约定，合同期限为3年，自2008年12月1日起至2011年11月30日止，并对双方的权利义务进行了约定。甲方将人民家园1号楼委托给乙方实行物业管理，委托管理的事项包括房屋建筑本体共用部位的维修、养护和管理；房屋建筑本体公用设施的维修养护、管理和运行服务；本物业规划线内属物业管理范围的市政公用设施的养护、恢复、保持等管理；公共环境的清洁卫生、生活垃圾的收集和清运等。关于服务费用，双方约定，物业服务费按照建筑面积每平方米0.9元（每月）的标准向业主收取，采取先服务后收费的办法，收取周期为6个月一次，第一次缴费日为与原物业公司交接后的第一百八十天起二十日内，以后的缴费日为第一次缴费的对应日，逾期缴费的按每天千分之三支付违约金。
2011年12月1日，徐州市泉山区人民家园1号楼业主委员会（甲方）与巨易物业（乙方）续签了《人民家园1号楼物业服务合同》，约定合同期限为2年，自2011年12月1日起至2013年11月30日止，并约定物业服务费按照建筑面积每平方米0.9元（每月）的标准向业主收取，收取周期为每年一次，缴费日为每年6月30日前，逾期缴费的按每天千分之三支付违约金。
2014年5月18日，徐州市泉山区人民家园1号楼业主委员会（甲方）与巨易物业（乙方）续签了《人民家园1号楼物业服务合同》，约定合同期限为2年，自2013年12月1日起至2015年11月30日止，并约定物业服务费按照建筑面积每平方米1元（每月）的标准向业主收取，收取周期为每年一次，缴费日为合同生效后的第180天，逾期缴费的按每天千分之三支付违约金。
后因被告未按时交纳物业服务费，原告向被告邮寄书面催收物业服务费的通知，为此原告支出了邮寄费20元。被告经催收后仍未交纳，原告遂以诉称理由起诉来院。庭审中，原告要求违约金按照被告欠付物业费费的30%计算。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款规定：“业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。”据此，依法成立的物业服务合同，对业主委员会、物业服务企业、业主和物业使用人具有法律意义上的约束力，业主是物业服务合同项下权利义务的实际享有者和承担者，构成物业服务合同的实质当事人，其在享有合同中相关权利的同时，也应受合同条款的规范和调整，承担相应的合同义务。本案中，原告与人民家园业主委员会签订了物业管理合同，该物业管理合同是依法成立的有效合同，对包括被告在内的人民家园的业主和物业使用人均具有约束力。
根据物业服务合同的约定，自2008年12月1日至2015年11月30日，依据被告潘尚雨拥有的物业建筑面积，按合同约定的收费标准计算物业服务费，被告拥有的物业建筑面积为138.03平方米，自2008年12月1日至2013年11月30日按照每平方米0.9元/平方·月计算，计款7453.62元；自2013年12月1日至2015年11月30日按照每平方米1.0元/平方·月计算，计款3312.72元，以上合计10766.34元。
关于原告主张的违约金的问题，因物业服务合同中约定了逾期缴费的按每天千分之三支付违约金，该约定按每天千分之三标准计算违约金明显过高，庭审中原告自愿按照被告欠付物业费金额的30%主张，计款3229.90元，该计算方式符合法律规定，本院予以支持。
对于原告要求被告支付邮寄催收通知的费用20元的意见，因物业服务合同并未约定原告为获得物业服务费所支出的费用由业主负担，故原告的该项请求，没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《物业管理条例》第三十六条、第四十一条、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告潘尚雨于本判决发生法律效力后十日内支付原告江苏巨易物业管理有限公司物业服务费10766.34元及违约金3299.90元；
二、驳回原告江苏巨易物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，公告费580元，合计730元，由被告潘尚雨负担（原告均已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 刘现伟
审 判 员 沈九安
人民陪审员 高传美
二〇一六年九月十九日
书 记 员 刘 文
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第03586号
原告唐广林，男，1965年6月1日出生。
被告常铁牛，男，1961年5月28日出生。
被告李金全，男，1959年2月16日出生。
原告唐广林诉被告常铁牛、李金全返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吕少罕独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐广林、被告常铁牛、李金全均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐广林诉称，2003年原告与被告常铁牛达成协议，原告将其所有的上海桑塔纳牌小客车一辆（车牌号为京GXX**）出售给被告常铁牛，达成协议后原告将该车交付。后被告常铁牛又将该车出售给被告李金全，原告多次找到被告协商，要求办理过户手续，但遭到被告拒绝。现在我一直背着车户，该车现在交强险没上，也没有年检，如果出了事故，我要承担责任，我起诉主要是为了理清责任。为此，原告诉至法院，请求法院：依法判决被告常铁牛、李金全返还车牌号为京GXX**上海桑塔纳牌小客车以及该车的车户；诉讼费由被告负担。
被告常铁牛辩称，不同意原告的起诉，因为车不在我这，车主也不是我，本案和我无关。
被告李金全辩称：我同意调解，如果原告给我5万元，我可以把车给原告。或者等我摇上号（小客车指标）了之后我可以把车牌子给原告。另外，目前我是车的实际管理人，如果车出了事我自己承担，不会让原告承担责任。
经审理查明：争议的上海桑塔纳小轿车车牌号为京GXX**，登记车主为唐广林，发动机号为XXX，车架号为×××，行驶证发证日期为2001年5月10日。原告于2003年将该车转给XX水泥公司，当时因XX水泥公司是单位户，就一直没有过户。之后XX水泥公司又将车转给了XX大队。后来被告常铁牛于2006年左右从XX大队以6万元价格购得此车。原告曾与被告常铁牛多次电话联系协商车辆过户的事，后因各种原因未能办理。被告常铁牛于2011年将该车以35000元的价格转让给被告李金全，转让时并未告知原告唐广林，但李金全知道该车的车主不是常铁牛，该车现一直由李金全使用。现原告怕车出事故承担责任为由，诉至法院要求被告将车及车户返还。
庭审中，被告李金全认可该车目前未缴纳交强险，未通过年检，李金全认可车户是原告唐广林的。审理中，对该车过户的事情，被告常铁牛称当时跟李金全说过让他找唐广林过户，李金全称当时并没有明确说过户的事情。李金全表示等他摇号中签之后可以将车牌子（小客车购车指标）给原告，如果在这之前发生事故，自己承担责任，不会让原告承担责任。截止到庭审结束时，被告李金全尚未取得北京市小客车购车指标。
以上事实，有双方当事人陈述，原告提交的机动车综合查询单、被告提交的机动车行驶证等证据经庭审质证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。返还原物是指对物质形态的物的返还。根据查明的事实，本案中原告主张的车牌号为京GXX**的上海桑塔纳牌小客车车主虽然是原告，但其已经在多年前将该车出卖，该车几经转手，被告常铁牛通过有偿转让取得该车，后被告李金全又从被告常铁牛处有偿购得，因此，被告常铁牛并未占有涉案车辆，被告李金全对该车的占有亦属合法占有。故原告要求被告返还车辆的请求，无事实依据及法律依据，本院不予支持。本案中原告要求返还的车户，客观上登记车主一直为原告，无需返还；而与原告所主张的车户密切相关的是小客车购车指标，这属于一种许可资格，并非物权保护意义上的物，亦无法在返还原物纠纷中予以处理。据此，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
驳回原告唐广林的诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告唐广林负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期限届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吕少罕
二〇一四年四月三日
书 记 员 安 雪