湖北省荆州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂10民终1178号
上诉人(原审原告)：黄孝文，男，1962年12月31日出生，汉族，住武汉市江汉区。
委托诉讼代理人：胡毅，湖北司典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖玉兰，系黄孝文之妻，1963年5月13日出生，汉族，住武汉市江汉区。
被上诉人（原审被告）：李大勇，男，1987年6月17日出生，汉族，住洪湖市。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场3号栋14-19楼。
法定代表人：孙朝，该公司负责人。
委托诉讼代理人：陈永宁、柏波，湖北楚雄律师事务所律师。
上诉人黄孝文因与被上诉人李大勇、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省监利县人民法院(2017)鄂1023民初1488号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人黄孝文的委托诉讼代理人廖玉兰、胡毅、被上诉人中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司的委托诉讼代理人柏波到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
黄孝文上诉请求：一、依法撤销湖北省监利县人民法院（2017）鄂1023民初1488号民事判决，在原判决基础上增加76847.06元；二、本案的一二审诉讼费由李大勇承担。事实与理由：1、一审认定误工费有误。上诉人有固定收入，单位出具了客观有效的误工证明。2016年考勤扣款各项费用共计83253元，2017年1-5月的误工费没有计算也无法计算。由于工资待遇涉及个人隐私和单位相关权益，不便提供具体单据，但以上扣款单位财务室和科室均有数据证明，并在人事科备案，诉讼人和单位接受法院的实地调查。2、一审认定护理费有误。黄孝文在住院和康复期间，除妻子全程护理外，还请了一名男性专职护工。上诉人的妻子退休后被武汉市私立学校聘请从事教学管理工作，为全程陪护照顾上诉人，辞去工作，一审法院没有考虑上诉人妻子实际误工的相关事实。武汉市的护工是130-300元/天，上诉人提供了护工协议，标准是150元/天，一审法院对该证据未认定，而是认定参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬计算，判决时又以居民服务业计算，致使上诉人权益得不到合法保护。3、住院伙食补助费应为100元/天。4、营养费30元/天偏低。
被上诉人中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司答辩称：1、误工费，单位的证明只是文字证明，没有其他证据佐证，一审按照行业标准计算误工费符合法律规定。按照上诉人工作单位出具的证明，误工时间是2016年11、12月只有两个月，一审判决时按照鉴定意见180天计算误工费，已经保护了上诉人的权益。上诉人对误工费的上诉没有理由。2、护理费，有鉴定意见已经鉴定了护理期限和人数，以鉴定意见为准。护理费的计算标准，上诉人雇佣了护工，一审按照湖北当地居民服务�的标准计算符合法律规定。3、住院伙食补助费、营养费，一审认定合理。
被上诉人李大勇未到庭发表答辩意见。
黄孝文向一审提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令李大勇赔偿黄孝文的医疗费、误工费等各项经济损失共计211469.12元，保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，且精神抚慰金在交强险内优先赔付；2、本案诉讼费、伤残鉴定费由李大勇承担。
2016年10月23日10时30分许，李大勇驾驶湘Ａ×××××号东风牌小客车沿215省道由北向南行驶，行至215省道监利县网市镇网市村路段，因李大勇疏忽大意，所驾车辆在公路西侧将前方同向行走的黄孝文撞伤，该事故经湖北省监利县公安局交通警察大队认定，李大勇负此次事故的全部责任，黄孝文不负此次事故的责任。事故发生后，黄孝文被送往华中科技大学同济医学院附属同济医院住院治�22天。李大勇向黄孝文赔付共计40000元。黄孝文申请并经湖北中真司法鉴定所协和法医司法鉴定室鉴定，其伤残程度属Ⅹ级伤残，后期治疗费为18000元，误工时间为180日，护理时间为90日，营养时间为75日。事故车辆湘Ａ×××××号东风牌小客车为李大勇所有，其为该车辆在中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司投保了交强险，本案交通事故发生在保险期间内。
另查明，黄孝文居住于武汉市江汉区航空路28-1号6楼2号，为非农业户口，其工作于华中科技大学同济医学院附属同济医院耳鼻咽喉、头颈外科，为主任医师。
一审认为，公民的生命健康权受法律保护，李大勇忽视交通安全，造成黄孝文受伤致残，理应承担相应的民事责任。事故车辆湘Ａ×××××号东风牌小客车在中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司投保了交强险，中国平安财产保险�份有限公司湖南分公司应在交强险限额内承担赔偿责任，不足的部分，由李大勇承担赔偿责任。因黄孝文之母颜泽英系监利县网市镇卫生院正式职工，其已于1994年11月退休并享受社保退休金，故对于黄孝文要求承担被扶养人生活费的诉讼请求不应支持。黄孝文的诉讼请求部分金额不合理，应予调整。调整后的损失总额为166312.07元，其中包括医疗费35270.32元，后续医疗费18000元，误工费34408.6元（69773元/年÷365天×180天），护理费8057.34元（32677元/年÷365天×90天），交通费酌定2000元，住院伙食补助费1100元（50元/天×22天），营养费2250元（30元/天×75天），残疾赔偿金58772元（29386元/年×20年×10%），残疾辅助器具费653.8元，精神损害抚慰金酌定4000元，鉴定费1800元。中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司对上述款项在交强险限额内分项赔付，在死亡伤残赔偿限额内赔付原告黄孝文107891.75元（34408.6元+8057.34元+2000元+58772元+653.8元+4000元），在医疗费用赔偿限额内赔付黄孝文10000元，以上不足部分由被告李大勇承担赔偿责任，即由李大勇赔付48420.32元（166312.07元-107891.75元-10000元）。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司赔偿黄孝文经济损失117891.75元（107891.75元+10000元）；二、李大勇赔偿黄孝文经济损失8420.32元（48420.32元-40000元）；三、驳回黄孝文其他诉讼请求。上述给付义务限于本判决生效之日起十日内给付。如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4472元，由李大勇负担。
二审中,黄孝文向本院提供以下证据:1、2015年、2016年同济年终核心人力资源奖金慰问信，证明黄孝文收入情况；2、黄孝文银行流水，证明黄孝文误工期间收入减少,收入对比得出工资奖金减少的部分;3、科室提供的扣款证明，收入减少的明细，可以证明上诉的76847.6元的组成；4、病友徐贵生、伍玲的证明，证明廖玉兰和护工同时护理黄孝文。
中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司质证意见为：1、慰问信，真实性、合法性、关联性不认可，没有医院的盖章和确认，只是书面文字，没有其他证据证明。2、银行流水，真实性、合法性、关联性认可，但是不认可黄孝文的证明目的，黄孝文的工资不是固定的，事发前工资收入变动较大，工资流水不能证明工资减少变动是交通事故�致的，黄孝文的工资取决于很多因素，包括单位绩效、市场行情、大环境的影响，黄孝文在交通事故发生后有工资收入且较高，被上诉人不认可误工费的上诉理由。3、科室提供的扣款证明，一审已经提供。4、证明的真实性、合法性、关联性不认可，证人没有出庭，无法证实是否属实。以上证据均不属于新证据。
本院认为：平安财保对黄孝文的银行流水真实性予以认可，本院对银行流水的真实性予以采信。同济的慰问信属于书证，其中关于年终核心人力资源奖金数额和黄孝文的银行流水能够相互印证,对慰问信的真实性予以认可。扣款证明，黄孝文当庭提交的是复印件，落款是耳鼻咽喉-
头颈外科，且没有加盖单位的公章，不符合证据的形式要件，本院不予采信。徐贵生、伍玲的证明，属于证人证言，证明中既没有证人的联系方式，也没有提供证人的身份�息，证人也未出庭作证，对该份证明不予采信。
二审查明的事实与一审认定的一致，本院予以确认。
本案争议焦点：黄孝文请求误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费的证据是否充分。
误工费。黄孝文主张因本案交通事故导致的误工损失为83253元，其中2016年11月、12月工资的扣除金额为2832元，2016年11月、2016年12月扣除月均号费8000元，月均手术费5000元，劳务费16176元，2016年年终绩效扣款10278元、2016年第四季度季度奖扣款767元，2016年核心人力资源奖扣款40200元，合计80421元。黄孝文仅主张2016年11月、12月的误工损失，当庭陈述其实际误工费已经超过起诉的数额，二审仅要求维持一审主张的数额，根据不诉不理的原则，本院仅计算黄孝文2016年11月、12月的误工损失。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》�二十条第三款规定：受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。黄孝文系湖北同济医院医生，其有固定收入，误工费应按实际减少的收入计算。考虑到黄孝文收入的不确定性，无法确切计算其误工损失，只能从损害赔偿的社会妥当性和社会公正性出发，为受害人确定一个相对公允的标准。通过银行流水可以看出在黄孝文主张的上述误工损失中，正常情形下，工资和劳务费是每月发放，参照劳动法中关于确定经济补偿的月工资标准，以黄孝文事故发生前一年的平均月工资/劳务费作为其计算工资/劳务费损失的基数较为客观。黄孝文于2016年10月23日发生交通事故，其起诉主张2016年11月、12月的误工损失，应以2015年11月-2016年10月的平均工资作为计算其工资/劳务费损失的基数。黄孝文2016年11月、2016年12月的工资损失（3751.72+3751.82+3064.82+8174.21+4017.62
+4017.62+4017.62+4401.32+4033.91+4008.91+4058.91+4058.91）÷12×2-3983.91-1994.14=2581.52元。劳务费损失为（10494.54+11564.84+9869.7+8379.89+14762.69+13025.19+
18067.29+19271.57+17692.65+18816.7+19391.45+20386.45）÷12×2-13657.97=16629.2元。黄孝文主张的劳务费损失为16176元，本院予以认可，因此其劳务费损失为16176元。关于月均号费、月均手术费，银行流水中没有体现，也没有其他证据佐证，本院不予支持。黄孝文主张年终绩效奖扣款10278元，经查，黄孝文2015年年终绩效奖为46380元，2016年年终绩效奖为48982元，实际比2015年增加了，当事人也未提供充分证据证明2016年年终奖存在减少，因此对年终奖扣款10278元的主张不予支持。黄孝文主张2016年第四季度奖扣款767元，经查，黄孝文2016年第四季度奖为1149.75元，比2015年第四季度奖1000元有所增加，且2016年四个季度奖7749.75元（2000+2300+2300+1149.75），与2015年四个季度奖4500元（2000+1000+500+1000）相比已经增加，其未提供充分证据证明2016年第四季度奖减少，因此关于第四季度奖扣款767元的主张不予支持。黄孝文主张核心人力资源绩效奖扣减40200元，经查，黄孝文2015年、2016年核心人力资源绩效奖为145800元、105600元，减少40200元，黄孝文2015年分数81分，科室排名第4名，2016年分数66分，科室排名18名。根据黄孝文所在单位的性质和效益，结合黄孝文提供的证据，参照上一年度核心人力资源绩效奖认定该项损失较为合理，因此黄孝文2016年度核心人力资源绩�奖损失为40200元。平安财保主张黄孝文的工资取决于很多因素，包括单位绩效、市场行情、大环境的影响，不能证明黄孝文的工资损失与交通事故有关，并未提供证据予以证明，本院不予支持。综上，黄孝文的误工损失合计59410.72元。
护理费。黄孝文上诉主张应支持家属和护工的护理费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。黄孝文的出院记录医嘱为：注意休息，建议病休两月，留陪两人……。因此，家属和护工的护�费可以支持。关于家属的护理费，黄孝文主张其妻子是教育工作者，退休后被私立学校聘请从事教学管理工作，为全程陪护、照顾黄孝文，辞去学校工作，存在误工损失，护理费应该按照廖玉兰的收入状况确定。但其并未提供廖玉兰收入状况的证明，因此家属的护理费应按照居民服务业的标准计算，即32677÷365×90元=8057.34元。关于护工的护理费，根据黄孝文提供的陪护费发票，陪护期间为2016年11月3日至2016年11月18日，陪护费的金额为2251.7元，本院予以认可。因此护理费共计10309.04元。
住院伙食补助费。黄孝文主张住院伙食补助费应为100元/天。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款规定：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。上述规定的是可以参照，而不是必须，根据湖北省的经济水平等客观情况，住院伙食补助费以50元／天为宜。上诉人主张按照100元/天计算住院伙食补助费依据不充分，本院不予支持。
营养费。黄孝文主张营养费应为100元/天。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案中，黄孝文出院医嘱显示，加强营养。结合受害人的伤残情况及年龄、身体状况、湖北省的经济水平等因素，一审支持30元/天的营养费并无不当。黄孝文关于营养费的上诉主张，没有提供充分的证据证明，按100元/天计算的依据不充分，本院不予支持。
综上，黄孝文的损失为：医疗费35270.32元，后续医疗费18000元，误工费59410.72元，护理费10309.04元，交通费2000元，住院伙食补助费1100元，营养费2250元，残疾赔偿金58772元，残疾辅助器具费653.8元，精神损害抚慰金4000元，鉴定费1800元，共计193565.88元。中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司在死亡伤残赔偿限额内赔付黄孝文110000元，在医疗费用赔偿限额内赔付黄孝文10000元，在交强险内共计赔偿黄孝文120000元。以上不足部分由被告李大勇承担赔偿责任，即由李大勇赔付73565.88元，因李大勇已支付黄孝文40000元，还应赔偿33565.88元。
综上，上诉人黄孝文的部分上诉理由成立，对有理部分本院予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销湖北省监利县人民法院（2017）鄂1023民初1488号民事判决；
二、中国平安财产保险�份有限公司湖南分公司于本判决生效之日起十日内在交强险内赔偿黄孝文120000元；
三、李大勇于本判决生效之日起十日内赔偿黄孝文33565.88元；
四、驳回黄孝文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费按一审判决执行；二审案件受理费768元，由上诉人黄孝文负担496元,中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司负担21元,李大勇负担251元。
本判决为终审判决。
审判长 王传益
审判员 陈红芳
审判员 欧阳庆
二〇一七年十一月一日
书记员 陈雅丽