wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬海刑初字第167号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人何某。因涉嫌犯妨害公务罪于2012年8月6日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月21日被取保候审。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检刑诉（2013）110号起诉书指控被告人何某犯妨害公务罪，于2013年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用“被告人认罪案件”简化审理程序，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院指派检察员方春科、被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年8月6日15时30分许，被告人何某因其弟媳王秋芬在浙江省二建建设集团有限公司海曙蒲家经济适用房一期二标段工地内突发脑溢血死亡一事，同其亲属至本市海曙区三市路三市大厦6楼二建集团第一分公司办公地与该公司商讨赔偿事宜。双方分歧较大发生争执，宁波市公安局海曙分局南门派出所民警杨某等人依法出警维持现场秩序。后何某不听现场民警的劝阻，用嘴将正在依法执行公务的被害人杨某的左手背咬伤致皮肤破损，被害人杨某的损伤程度属轻微伤。
以上事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某、孙某、王某、向某、马某、任某的证言、被害人杨某的陈述、辨认笔录、伤势照片、病历资料、法医学人身损伤程度鉴定书、人民警察证、户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某以暴力手段阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人何某犯妨害公务罪成立。案发后，被告人何某如实供述自己罪行，可从轻处罚，被告人何某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑不致再危害社会，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人何某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王凤国
人民陪审员 孙南屏
人民陪审员 方赛英
二〇一三年四月十九日
代书 记员 何旦琛
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0881民初66号
原告:营口弘逸房地产开发有限公司老边分公司。
负责人:王秋妹，系公司总经理。
委托代理人:曲圣智，1954年2月6日出生，汉族，辽宁省营口市人，公司职员。
委托代理人:崔建，1961年4月2日出生，汉族，山东省蓬莱市人，公司法律顾问。
被告:赵殿柱，男，1959年6月5日出生，汉族，辽宁省盖州市人，拍卖师。
委托代理人:聂鑫，男，1947年2月9日出生，汉族，辽宁省盖州市人，法律工作者。
被告:营口泰泽拍卖行有限公司，住所地盖州市红旗大街120-20号。
法定代表人:赵民，系总经理。
原告营口弘逸房地产开发有限公司老边分公司诉被告赵殿柱、营口泰泽拍卖行有限公司不当得利一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告营口弘逸房地产开发有限公司老边分公司委托代理人曲圣智、崔建、被告赵殿柱及其委托代理人聂鑫到庭参加了诉讼，被告营口泰泽拍卖行有限公司经合法传唤未到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告营口弘逸房地产开发有限公司老边分公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告退还购房款340,000.00元，并按银行同期利率4倍承担利息。事实和理由：2015年6月，营口市中级人民法院对营口市老边区公园路玄水小区XXX单元X层XX号、XXX单元X层XX号、XXX单元X层XX号商品房拍卖，经摇号委托营口泰泽拍卖行有限公司实施拍卖竞购。购房人（买受人）通过原告将此拍卖房款给付被告，并由被告交付给营口市中级人民法院，并办理解封事宜。被告收到购房款，没有履行义务（详见拍卖成交确认书、购房保证书），营口市中级人民法院没有收到此购房款，并且房屋没有解封。购房保证书约定应在3个工作日后此款退还给购房人。经原告多次催要房款，被告迟迟不退款，甚至不露面、不接电话躲避，其行为已构成违法，给原告造成极大的负面影响及损失。综上鉴于被告非法占有的行为已侵犯原告的合法权益，故提起诉讼。
被告赵殿柱辩称，我受营口市中级人民法院的委托，拍卖营口弘逸房地产开发有限公司房屋20户、1户门市，弘逸公司买回18户，总成交价款4,554,343.90元。按最高人民法院的规定拍卖佣金227,717.00元，期间弘逸公司支付340,000.00元，退回80,000.00元，实际支付260,000.00元。在260,000.00元当中，我们交付给法院36,151.00元。弘逸公司买受的18户房中，有6户已交款，金额为1,476,980.00元，按最高人民法院的规定，佣金73,839.00元。在拍卖的21户房产中我们分别6次刊出拍卖公告（报纸为凭）和其他费用30,000.00元，上述三项合计140,000.00元，余额120,000.00元，弘逸公司应付的12户价款金额为3,077,364.00元。
依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产》的规定第二十五条：拍卖成交或者以流拍的财产抵债后，买受人逾期未支付价款或者承受人逾期未补交差价而使拍卖、抵债的目的难以实现的，人民法院可以裁定重新拍卖。重新拍卖时，原买受人不得参加竞买。重新拍卖的价款低于拍卖价款造成的差价、费用损失及原拍卖中的佣金，由买受人承担。
12户未交房款拍卖佣金为153,868.00元，按照上述规定，弘逸公司已付给我们拍卖佣金后尚缺33,868.00元。
综上所述，答辩人认为，原告所诉的340,000.00元不当得利，因不了解资金用途，其诉请主张不能成立，应依法驳回其诉讼请求。
被告营口泰泽拍卖行有限公司未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告赵殿柱在2016年12月20日前系被告营口泰泽拍卖行有限公司的监事。2015年4月被告营口泰泽拍卖行有限公司受营口市中级人民法院委托，拍卖营口弘逸房地产开发有限公司位于营口市老边区公园路玄水云山家园的楼房。田庆波、刘环竞买玄水小区XXX单元X层XX号99.24平方米楼房，赵旭鹏竞买玄水小区XXX单元X层XX号110.09平方米楼房，田庆波、刘环通过原告将购房款240，000.00元交给被告赵殿柱，赵旭鹏通过原告将购房款100，000.00元交给被告赵殿柱，被告赵殿柱以营口泰泽拍卖行有限公司负责人名义向原告出具了购房保证书。保证书约定购房款由赵殿柱交给法院，并办理解封事宜，如法院不接收房款或不予解封，应在3个工作日退还购房人。被告赵殿柱承认收到原告340,000.00元，提出已于2015年10月11日向营口弘逸房地产开发有限公司老板退回80,000.00元，余下260,000.00元中交付给法院36,151.00元，剩余223,849.00元已用于收取拍卖佣金后，原告尚欠拍卖佣金33,868.00元，但原告不予认可。
本院认为，被告赵殿柱承认收到原告340,000.00元，但提出已退回营口弘逸房地产开发有限公司老板80,000.00元，而原告不予认可，故本院被告赵殿柱提出已退回80,000.00元的事实不予认定。被告赵殿柱又提出260,000.00元中已交给营口市中级人民法院36,151.00元，剩余223,849.00元已用于收取拍卖佣金，但未提交已交给营口市中级人民法院36,151.00元的证据，且被告赵殿柱出具的购房保证书明确约定系购房款，在没有为购房人竞买楼房的情况下，应将购房款返还给原告，被告赵殿柱没有权利将购房款抵顶拍卖佣金。被告营口泰泽拍卖行有限公司是受营口市中级人民法院委托的拍卖机构，而被告赵殿柱当时系被告营口泰泽拍卖行有限公司的监事，被告赵殿柱向原告收取购房款，应属职务行为，故应由被告营口泰泽拍卖行有限公司承担返还购房款的责任。原告要求被告按银行同期利率4倍承担利息，因双方没有书面约定利息，可从原告主张权利之日起，按年利率6%支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：
被告营口泰泽拍卖行有限公司于判决生效后立即返还原告营口弘逸房地产开发有限公司老边分公司购房款340,000.00元，并从2016年11月29日起至付清欠款时止，按年利率6%支付利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,400.00元，由被告营口泰泽拍卖行有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 李绍绪
审 判 员 王宏丽
人民陪审员 李彩虹
二〇一七年八月八日
书 记 员 孙 作
福建省永春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永执审字第9号
申请人永春县人口和计划生育局，住所地永春县桃城镇衙口街1号。
法定代表人陈铁城，该局局长。
委托代理人廖文栋，男，汉族，1987年7月18日出生。
被执行人王其红。
被执行人柯丽葱。
申请人永春县人口和计划生育局于2014年2月21日向本院申请执行永人口计生（苏坑）征决字（2013）第060号征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
申请人永春县人口和计划生育局以王其红、柯丽葱于2013年4月9日多生育一个子女的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，于2013年9月11日作出了永人口计生（苏坑）征决字（2013）第060号征收社会抚养费决定书，决定对王其红、柯丽葱征收社会抚养费49800元。
本院经审查认定：申请人永春县人口和计划生育局分别于2013年9月12日、2014年1月29日向王其红、柯丽葱依法送达了永人口计生（苏坑）征决字（2013）第060号征收社会抚养费决定书、永人口计生（苏坑）征催（2013）018号征收社会抚养费催告书。被执行人现只缴纳35000元，尚欠14800元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉全部履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。
本院认为，申请人永春县人口和计划生育局作出的永人口计生（苏坑）征决字（2013）第060号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于王其红、柯丽葱在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人王其红、柯丽葱应在收到本裁定之日起3日内到永春县人民法院行政庭交纳社会抚养费14800元及逾期每月加收2‰滞纳金。
三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
审判长 李旭升
审判员 陈玉凤
审判员 刘育智
二〇一四年三月十七日
书记员 郭章生
福建省永定县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永执审字第9号
申请人永定县人口和计划生育局，住所地：永定县凤城镇。
法定代表人林定河，局长。
被申请执行人郑高洪，男，1984年12月19日生，汉族，农民，住永定县。
被申请执行人林小露，女，1986年3月18日生，汉族，农民，住址同上。
申请人永定县人口和计划生育局于2013年12月17日向本院申请执行其作出的永计生征决字（2013）第14083号征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
申请人永定县人口和计划生育局于2013年5月30日以被申请执行人郑高洪、林小露属于多生育一个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了永计生征决字（2013）第14083号征收社会抚养费决定书，决定给予征收社会抚养费49986元。
本院经审查认定：申请人永定县人口和计划生育局对被申请执行人郑高洪、林小露作出的征收社会抚养费决定属行政征收行为。申请人已于2013年6月28日将该征收决定书依法送达给被执行人，限被执行人于三十日内缴纳社会抚养费49986元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者向人民法院提起诉讼。
本院认为，申请人永定县人口和计划生育局对被申请执行人郑高洪、林小露作出的征收社会抚养费决定事实清楚，证据充分，程序合法。由于被执行人在法定的期限内既不提起诉讼又不履行，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、永定县人口和计划生育局作出的永计生征决字（2013）第14083号征收社会抚养费决定依法准予强制执行。
二、被申请执行人郑高洪、林小露应在收到本裁定书时立即缴纳社会抚养费49986元，若逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 江 麟
审判员 王秀华
审判员 周靖芬
二〇一三年十二月十九日
书记员 许龙生
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皖民四终字第00012号
上诉人（原审被告）：上海绿地建设（集团）有限公司。
法定代表人：谈德勤，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：上海春川建筑劳务有限公司。
法定代表人：叶春水，该公司董事长。
上诉人上海绿地建设（集团）有限公司因与被上诉人上海春川建筑劳务有限公司建设工程合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市中级人民法院于2013年10月21日作出的（2013）芜中民一初字第00185号民事裁定，向本院提出上诉称：原审裁定适用法律错误，在当事人对管辖有特别约定的情况下，应依据双方当事人协议选择的合同签订地人民法院即上海市虹口区人民法院管辖；劳务协议是否有效，并不影响协议中独立存在的管辖条款的效力。
经审理查明，2008年8月6日，作为发包人的上海绿地建设（集团）有限公司与作为承包人的上海春川劳务工程有限公司签订一份《绿地.镜湖世纪城1#地块施工协议》，约定了镜湖世纪城1#地块工程的发包范围、工期、工程造价及工程款、工程分包及材料供应、竣工验收及结算等，没有约定争议解决方式。另外，双方当事人又就同一工程另行签订一份《镜湖世纪城1#地块工程劳务协议书》，其中第9.3项约定“如执行过程中发生争议，双方应及时协商解决。协商不成时，可向签约所在地人民法院提起诉讼”。9.4项写明：“签约地点：水电路180号”，落款没有签约时间，法定代表人或委托代表人亦未签字。2013年6月19日，作为原告的上海春川建筑劳务有限公司以上海绿地建设（集团）有限公司为被告，向安徽省芜湖市中级人民法院提起诉讼，诉请被告向原告支付工程款及利息。
本院认为，被上诉人上海春川建筑劳务有限公司经与被上诉人上海绿地建设（集团）有限公司达成协议，签订镜湖世纪城1#地块施工协议，就合同内容而言，该协议符合建设工程施工合同特征。另外，本案诉讼请求系工程款及相应利息纠纷，并未就劳务费用予以诉请，当事人所主张的民事法律关系性质确系建设工程施工合同法律关系，故本案应以建设工程施工合同纠纷确定案由，亦应据此确定案件管辖。即使双方劳务协议对争议解决方式做了明确约定，但与案件争议性质不相符合，不应据之确定案件管辖。因当事人双方所签施工协议对争议解决方式未予约定，依据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地。本案涉案工程位于安徽省芜湖市，故上海春川建筑劳务有限公司选择向施工行为地即合同履行地人民法院起诉符合法律规定，安徽省芜湖市中级人民法院依法对本案具有管辖权，一审裁定并未不妥，上诉人上海绿地建设（集团）有限公司的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王永实
代理审判员 王 帅
代理审判员 李家群
二〇一四年一月十六日
书 记 员 昂永华
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地。
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沛执字第0188号
申请执行人唐金林，男，1967年3月15日生，居民身份证号码3708261967********，汉族，居民，住微山县西平乡西平村中路***号。
被执行人宋永前，男，1980年10月10日出生，居民身份证号码3203221980********，汉族，居民，住沛县经济开发区苗林居委会李庄**号。
被执行人陈庆，男，1969年3月20日出生，居民身份证号码3203221969********，汉族，居民，住沛城镇泗水路3-3号。
被执行人吴磊，男，1973年3月10日出生，居民身份证号码3203221973********，汉族，居民，住沛县沛城汤沐东路*****号。
申请执行人唐金林与被执行人宋永前、陈庆、吴磊民间借贷纠纷一案，山东省微山县人民法院作出的（2013）微民初字第1585号民事判决书，内容：“一、被告宋永前于本判决生效后十日内一次性偿还原告唐金林本金30000元，利息10200元，二项合计40200元；二、被告陈庆、吴磊对上述债务负连带偿还责任。案件受理费805元，保全费450元，由被告宋永前、陈庆、吴磊负担。”该判决书送达后，被执行人未按生效文书规定履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人宋永前、陈庆、吴磊银行存款，经查询银行无存款；查询被执行人的房产、土地、工商均未有登记。
本院认为，申请执行唐金林与被执行人宋永前、陈庆、吴磊民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
山东省微山县人民法院作出的（2013）微民初字第1585号民事判决书终结执行。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 王先忠
执行员 王帅星
执行员 王 欣
二〇一五年六月八日
书记员 唐孟可
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0202执字315号
申请执行人平安银行股份有限公司大连分行
被执行人吴琨。
申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人吴琨金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2014年11月25日作出（2014）中民初字第3157号民事判决书，且已发生法律效力。2016年1月20日，申请人向本院申请执行。
在本案执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可随时向法院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）中民初字第3157号民事判决书。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 谢丽艳
二〇一六年八月十六日
书记员 高毅竹
辽宁省灯塔市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灯刑初字第69号
公诉机关灯塔市人民检察院。
被告人刘××，男，因涉嫌交通肇事罪，于2013年12月18日被灯塔市公安局刑事拘留，同年12月31日被灯塔市公安局取保候审。2014年1月23日被灯塔市人民检察院取保候审。
灯塔市人民检察院以灯检公刑诉（2014）9号起诉书指控被告人刘××犯交通肇事罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。灯塔市人民检察院指派检察员毛成权出庭支持公诉，被告人刘××到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月18日6时40分，被告人刘××驾驶辽E□□□□□重型货车由北向南行驶至□□市□□线□□公里＋120米处，与相对方向来车会车时，驶入路西非机动车道，与郝××在路西非机动车道由北向南骑行的自行车相刮发生交通事故，造成郝××经抢救无效死亡，□□市公安局交通管理大队责任认定，被告人刘××负事故的全部责任。
肇事后，被告人刘××被传唤到案。
被告人刘××辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，请求从轻处理。
经审理查明，2013年12月18日6时40分，被告人刘××驾驶刘××所有的辽E□□□□□重型货车由北向南行驶至□□市□□线□□公里＋120米处，与相对方向来车会车时，驶入路西非机动车道，与被害人郝××（男，汉族，1938年7月13日生，现住□□市□□街道□□村。）在路西非机动车道由北向南骑行的自行车相刮发生交通事故，造成被害人郝××因颅脑损伤经抢救无效于当日死亡，□□市公安局交通管理大队责任认定，被告人刘××负事故的全部责任。
2013年12月18日，被告人刘××被传唤到案。
2013年12月30日，被害人郝××家属与被告人刘××及肇事车车主达成赔偿协议，被告人刘××及肇事车车主一次性赔偿被害人家属各项经济损失人民币150000元，被害人家属对被告人被告人刘××谅解，不再追究被告人被告人刘××刑事责任。
上述事实，被告人刘××在庭审中无异议，并由其的供述与辩解；鉴定意见书；现场勘验笔录及照片、现场图；案件来源；归案证明；身份信息；赔偿协议书，保险材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘××违反道路交通安全法，驾驶车辆驶入非机动车道，发生交通事故致一人死亡的严重后果，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人刘××经传唤到案，如实供述自己的犯罪事实，应比照投案自首处理，赔偿了被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，可从轻处罚。为维护社会交通秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘××犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（被告人缓刑考验期从判决确定之日计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省辽阳市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审判员 王树斌
二〇一四年三月十三日
书记员 王海霞
附件
本案所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威民保字第1-1号
原告唐中和，男，1952年1月12日出生，汉族，威远县人，农村居民。
被告自贡市大安区永乐砖厂。
法定代表人颜世清，厂长。
本院在审理原告唐中和诉被告自贡市大安区永乐砖厂劳务合同纠纷一案中，原告于2013年12月12日向本院申请诉中财产保全，要求查封被告价值145600元的财产，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告自贡市大安区永乐砖厂价值145600元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 范文俊
二〇一三年十二月十三日
书记员 黎 龙
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第03061号
罪犯丁永年，男，汉族，1964年7月22日出生，小学文化，安徽省芜湖市人，系累犯，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省芜湖市弋江区人民法院于2010年9月30日作出（2010）弋刑初字第00101号刑事判决，认定被告人丁永年犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金五千元；犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年，决定执行有期徒刑十三年（刑期至2023年3月30日止），并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯丁永年确有悔改表现，于2015年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯丁永年在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年01月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯丁永年在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯数罪和系累犯首次减刑时应扣减有期徒刑三个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁永年减去有期徒刑一年九个月（减刑后刑期自2010年3月31日起至2021年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 陈光辉
山西省长治市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）城刑初字第298号
公诉机关长治市城区人民检察院。
被告人杨某，男，1990年11月6日出生，汉族，初中文化，无业。2013年6月10日因涉嫌诈骗罪被长治市公安局城区分局刑事拘留，同年6月21日经长治市城区人民检察院批准逮捕，次日被长治市公安局城区分局执行逮捕。现羁押于长治市看守所。
辩护人张志文，山西晋宁律师事务所律师。
辩护人张莹，山西晋宁律师事务所律师。
长治市城区人民检察院以城检刑诉（2013）273号起诉书指控被告人杨某犯诈骗罪，于2013年9月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长治市城区人民检察院指派代检察员万成凯出庭支持公诉。被告人杨某及其辩护人张志文、张莹到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年6月8日下午17时许，被告人杨某来到长治市城区洗耳泉宾馆，以借用陈某的雨燕汽车拉东西为由，将其价值62288元的车开走，后以该车为抵押，向张某借款14000元，并以陈某的名义给张某出具了15000元欠条。案发后，杨某父亲扬某某退还给张某15000元，张某付给陈某车辆损失费3000元，赃车由陈某找回，陈某对杨某的行为表示谅解。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证报案材料、抓获材料、比对材料、情况说明、车辆购置税完税证明、注册登记机动车信息栏、机动车销售统一发票、税收通用完税证、机动车交通事故责任强制保险单、借条一张、谅解书、赔偿材料；证人张某、段某某的证言；鉴定意见；被害人陈某的陈述；被告人杨某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨某当庭自愿认罪，得到被害人的谅解，其家属积极退还被害人经济损失，依法可酌情从轻处罚。辩护人的上述辩护意见于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：
被告人杨某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从二〇一三年六月十日起至二〇一四年四月九日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉，应当递交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王宁宁
人民陪审员 王荣仙
人民陪审员 牛建民
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 王 妍
上海市青浦区人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2015）青行赔初字第15号
原告杜林强。
原告杜德明。
被告上海市青浦区徐泾镇人民政府。
法定代表人王永根，镇长。
委托代理人王新芳，女，在被告处工作。
委托代理人陆月辉，上海东炬律师事务所律师。
原告杜林强、杜德明诉被告上海市青浦区徐泾镇人民政府行政赔偿一案，于2015年8月21日向本院提起行政诉讼。因诉状补正，本院于同年9月14日立案受理后，依法组成合议庭，于9月16日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等材料。本院于2015年10月20日公开开庭审理了本案。原告杜林强、杜德明，被告上海市青浦区徐泾镇人民政府委托代理人王新芳、陆月辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2015年6月17日，两原告向被告提出行政赔偿申请，要求被告向两原告赔偿人民币15.34元。同年8月11日，被告作出（2015）徐国赔字第008号不予赔偿决定，认定原告于2014年11月10日以邮寄方式向上海市青浦区徐泾镇人民政府申请政府信息公开，要求公开“因规划和配合国家会展中心周边配套项目开发建设需要，贵府对罗家实施阳光征收的资金总额”信息。2015年3月11日，上海市徐泾镇人民政府作出了（2015）006号《告知书》，后两原告在上海市青浦区人民法院诉讼中要求确认《告知书》超时答复行政行为违法。2015年5月15日，上海市青浦区人民法院作出了（2015）青行初字第19号《行政判决书》，确认上海市青浦区徐泾镇人民政府于2015年3月11日作出（2015）006号《告知书》的行政行为违法。依据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条的规定，两原告的申请不属于行政赔偿的赔偿范围，依据《中华人民共和国国家赔偿法》第十三条第一款的规定，决定不予赔偿。
被告于法定期限内向本院提供了以下证据：
1、不予赔偿决定书，证明被告在规定时间内对两原告提出的国家赔偿申请作出了“不予赔偿”的决定。
2、EMS邮寄凭证，证明被告在规定期限内以邮寄方式向两原告送达并告知了不予赔偿的决定。
3、两原告向被告邮寄的《国家赔偿申请书》、《邮寄信封》、《国内邮寄回执》，证明被告收到了两原告国家赔偿的申请；
4、《国家赔偿内部审批表》（2015年8月2日），证明被告已经履行了作出决定的内部程序；
原告杜林强、杜德明诉称：2014年11月两原告向被告提出信息公开，被告未在法定期限内答复两原告，两原告为此诉讼。经青浦区人民法院审理判决确认被告行政行为违法。两原告向被告提出行政赔偿，被告以未造成直接的损失作出不予赔偿的决定，为此原告向法院诉讼。两原告认为没有直接损失不意味着没有存在间接的经济损失，无论是直接还是间接的，都是给原告造成了损失。为此判令被告赔偿违法行为给两原告造成的财产损害20.26元。本案在审理中两原告变更赔偿请求，要求被告赔偿18.58元。为28个案件诉讼产生的经济损失金额组成：邮寄费27元（9元封3个）；误工费用27.47元＊9小时（3人各3小时）；交通费24元；违法案诉状申请邮寄费9元；赔偿案邮寄费9元；本次赔偿案误工费160元；赔偿案交通费16元；纸张打印费28元，5次＊28个案件＊3张（身份证、诉状、证据）。
被告上海市青浦区徐泾镇人民政府辩称：不同意两原告的全部诉请，两原告提出的诉请不符合国家赔偿法的依据。请求驳回两原告全部诉请。
两原告为证明其诉请，提供以下证据材料：
1、不予赔偿决定书，证明被告收到后，违反事实与法律，拒绝为违法行为向两原告负责。
2、EMS快递单复印件，证明两原告为诉讼邮寄材料，支出了相应的费用。
在庭审质证中，两原告对被告提供的证据无异议；被告对两原告提供的证据亦无异议。
据此，本院结合双方当事人的陈述，确认以下事实：
两原告于2014年11月10日以邮寄方式向上海市青浦区徐泾镇人民政府申请了政府信息公开，要求公开“因规划和配合国家会展中心周边配套项目开发建设需要，贵府对罗家实施阳光征收的资金总额”信息。被告收到两原告申请表后，至2015年1月未公开两原告所申请的政府信息，故两原告依据有关法律规定起诉至法院，要求确认被告不公开政府信息的行政不作为行为违法，审理中被告于同年3月11日作出了（2015）006号《告知书》，两原告变更诉请要求确认《告知书》超时答复行政行为违法。2015年5月15日，上海市青浦区人民法院作出了（2015）青行初字第19号《行政判决书》，确认被告于2015年3月11日作出（2015）006号《告知书》的行政行为违法。2015年6月18日，被告收到两原告的《国家赔偿申请书》，要求因（2015）青行初字第19号《行政判决书》需对两原告的财产损失进行赔偿，金额为15.34元，被告在法定期限内作出了《不予赔偿决定书》。两原告收悉后不服诉至本院。
本院认为：《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一项规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有该法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照该法取得国家赔偿的权利。赔偿请求人取得国家赔偿的前提是赔偿义务机关有法律规定的侵犯赔偿请求人合法权益的情形存在，并造成其损害，违法行政行为与损害之间具有直接因果关系。本案中，原告认为本院作出的（2015）青行初字第19号《行政判决书》，确认被告于2015年3月11日作出（2015）006号《告知书》的行政行为违法，造成了原告的经济损失。现原告主张的因诉讼等原因造成其材料费、邮寄费、交通费、误工费等支出，并非被确认被告违法行为造成的直接损失，其《告知书》的内容并不涉及财产，不属于造成财产损害的其它违法行为，且上述赔偿申请内容不属于《国家赔偿法》第三十六条规定的财产损失赔偿范围。综上，原告的请求缺乏事实证据和法律依据，本院不予支持。被告收到两原告赔偿请求后依法予以受理，经调查核实在法定期限内作出《不予赔偿决定书》，并无不当。据此，为保护公民、法人和其他组织的合法权益，维护和监督行政机关依法行政，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，判决如下：
驳回原告杜林强、杜德明的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 吴 健
审 判 员 朱坚峰
人民陪审员 程丽美
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 纪颖欣
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国国家赔偿法》
第三十六条?侵犯公民、法人和其他组织的财产权造成损害的，按照下列规定处理：
（一）处罚款、罚金、追缴、没收财产或者违法征收、征用财产的，返还财产；
（二）查封、扣押、冻结财产的，解除对财产的查封、扣押、冻结，造成财产损坏或者灭失的，依照本条第三项、第四项的规定赔偿；
（三）应当返还的财产损坏的，能够恢复原状的恢复原状，不能恢复原状的，按照损害程度给付相应的赔偿金；
（四）应当返还的财产灭失的，给付相应的赔偿金；
（五）财产已经拍卖或者变卖的，给付拍卖或者变卖所得的价款；变卖的价款明显低于财产价值的，应当支付相应的赔偿金；
（六）吊销许可证和执照、责令停产停业的，赔偿停产停业期间必要的经常性费用开支；
（七）返还执行的罚款或者罚金、追缴或者没收的金钱，解除冻结的存款或者汇款的，应当支付银行同期存款利息；
（八）对财产权造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿。
二、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》
第三十三条被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）焦民二初字第00006号
原告张文云，女，1958年9月7日出生，住焦作市解放区。
委托代理人胡军拥、李红伟，河南苍穹律师事务所律师。
被告焦作市黎阳建筑安装工程有限公司。住所地焦作市。
法定代表人樊海生，总经理。
被告河南省寅安房地产有限公司。住所地博爱县。
法定代表人邱喜萍，总经理。
委托代理人王前进，该公司法律顾问。
本院在审理原告张文云与被告焦作市黎阳建筑安装工程有限公司、被告河南省寅安房地产有限公司建筑工程合同纠纷一案中，原告张文云于2014年4月23日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告张文云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张文云撤回起诉。
审 判 长 刘 军
审 判 员 席 东 彦
代审判员 焦�萍
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 崔 新 新
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）楼刑一初字第315号
公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。
被告人金某，男，1984年11月24日出生于湖南省岳阳市君山区，汉族，初中文化，农民，因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2014年9月24日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同月30日被逮捕；现羁押于岳阳市看守所。
岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公二刑诉（2014）149号起诉书指控被告人金某犯容留他人吸毒罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法组成由审判员贾延武担任审判长，人民陪审员杨玉香、刘红光参加评议的合议庭，书记员谭旭担任庭审记录，于2014年12月5日适用简易程序公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员张莲英出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：
2014年9月22日16时许，被告人金某以其身份证登记后，与其女朋友陶某一起入住岳阳市岳阳楼区某A栋1208号房间.之后，被告人金某打电话要徐某帮其代购100元甲基苯丙胺（俗称冰毒）送到其所在的房间。徐某送来甲基苯丙胺后，被告人金某与陶某以自制工具吸食了甲基苯丙胺。当日21时许，姜某打电话给被告人金某，被告人金某要姜到其所在的房间来玩。姜某与其男朋友吴某来到1208号房间后，见1208号房间电脑桌上摆有甲基苯丙胺及吸毒工具，便分别吸食了该甲基苯丙胺。当日22时许，公安民警接到举报后，前往银座A栋1208号房间将被告人金某及吸毒人员陶某、吴某、姜某抓获，并当场提取了吸毒工具。
对上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人金某违反国家对毒品的管理法规，容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪；公诉机关提请依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，对被告人金某予以判处。
被告人金某对公诉机关指控其容留他人吸毒的事实供认不讳，对列举的证据均无异议，没有提出辩解意见。
经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人金某犯容留他人吸毒罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
上述事实，有由公诉机关提交并经庭审举证、质证、认证的现场照片，吸毒工具照片，提取笔录；入住登记信息；报警案件登记表，受案登记表；尿检报告，通话详单；证人证言及户籍资料；岳阳市公安局岳阳楼分局岳市公楼（王）决字（2014）第2336、2337、2338号公安行政处罚决定书，岳市公楼（王）社戒决字（2014）第0242、0243号责令社区戒毒决定书，岳阳市公安局岳阳楼分局民警陆波、蒋新关于抓获被告人金某经过的证言，被告人金某的供述与辩解及其户籍资料等证据，予以证明。
本院认为，被告人金某违反国家对毒品的管理法规，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人金某犯容留他人吸毒罪的事实属实，罪名成立。被告人金某到案后，能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。据此，对被告人金某依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人金某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月22日起至2015年1月21日止。罚金限在本判决生效后30日内缴纳，逾期强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贾延武
人民陪审员 杨玉香
人民陪审员 刘红光
二〇一四年十二月五日
书 记 员 谭 旭
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂28民终1781号
上诉人（原审原告）：朱天忠，男，生于1965年2月13日，汉族，住重庆市双桥区。
被上诉人（原审被告）：恩施州咸丰县蒋勇煤矿有限责任公司。住所地：咸丰县甲马池镇青岗坝村。
法定代表人：蒋勇，该公司执行董事。
上诉人朱天忠与被上诉人恩施州咸丰县蒋勇煤矿有限责任公司承揽合同纠纷一案，不服咸丰县人民法院（2017）鄂2826民初335号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人朱天忠虽然在法定上诉期间内向本院递交了上诉状，但其未在上诉期内或上诉期限届满后七日内预交上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人朱天忠自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 红
审判员 宋祖军
审判员 谭 云
二〇一七年八月十一日
书记员 孙 佳
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫法民三终字第10号
上诉人（原审原告）：陕西建工集团设备安装工程有限公司西安秦安公司。住所地：陕西省西安市雁塔区沙井村太白路南段*号。
负责人：仝小鹏，该公司总经理。
委托代理人：张立明。
委托代理人：张成军，江苏中阳律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：陕县吉能燃气有限公司。住所地：河南省陕县观音堂镇界岩村。
法定代表人：张立虎，该公司董事长。
委托代理人：常金生，河南恒翔律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：深圳市吉能加运投资有限公司。住所地：广东省深圳市南山区南海大道以西美年国际广场*栋601-18。
法定代表人：贺晓阳，该公司总经理。
上诉人陕西建工集团设备安装工程有限公司西安秦安公司（以下简称西安秦安公司）与上诉人陕县吉能燃气有限公司（以下简称陕县吉能公司）、被上诉人深圳市吉能加运投资有限公司（以下简称深圳吉能公司）建设工程施工合同纠纷一案，西安秦安公司于2014年4月14日向河南省三门峡市中级人民法院（以下称原审法院）提起诉讼，请求判令深圳吉能公司和陕县吉能公司：1、解除《工程总承包合同书》；2、支付工程款50万元（以决算为准）；3、支付窝工工人工资损失969350元；4、支付机械窝工损失1068700元；5、赔偿预期利益损失280万元；6、返还合同履约保证金100万元及逾期违约金130万元；7、返还西安秦安公司垫付的广告牌制作费用、两次剪彩鞭炮费用及拔草费用18600元；8、返还借款25万元及利息172600元；9、西安秦安公司对施工工程享有工程款优先受偿权；10、对上述债务承担连带责任；11、承担本案的诉讼费用。原审法院于2014年9月14日作出（2014）三民初字第00032号民事判决。西安秦安公司和陕县吉能公司不服，向本院提起上诉，本院于2014年12月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月22日公开开庭进行了审理。西安秦安公司的委托代理人张立明、张成军，陕县吉能公司的委托代理人常金生，深圳吉能公司的法定代表人贺晓阳，均到庭参加诉讼。
本院认为：原审判决对西安秦安公司的已完工程量及陕县吉能公司的应付工程款没有查清，认定事实不清；西安秦安公司以涉案合同有效为基础起诉，原审判决认定该合同无效，未依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条告知当事人变更诉讼请求，程序不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省三门峡市中级人民法院（2014）三民初字第00032号民事判决；
二、发回河南省三门峡市中级人民法院重审。
陕西建工集团设备安装工程有限公司西安秦安公司预交的二审案件受理费62645元，陕县吉能燃气有限公司预交的二审案件受理费8800元，均予以退回。
审 判 长 张艾华
代理审判员 刘铁良
代理审判员 梁培栋
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 夏丹凤
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民初字第01385号
原告曹某。
被告王某某。
被告王某。
原告曹某与被告王某某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法由代理审判员安广慧适用简易程序公开开庭进行了审理，原告曹某到庭参加了诉讼，被告王某某、王某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告曹某诉称，2013年2月6日、11月7日、2014年7月21日被告王某某分别向原告曹某借款7万元、10万元、10万元，共计27万元，约定月息2分，其中2014年7月21日借款10万元由被告王某担保。双方口头约定一年还清，借款到期后，原告向被告催要，被告不予偿还，为此，原告诉至法院请求依法判令：一、被告王某某立即偿还原告借款27万元及利息（利息从借款之日起算至债务履行完毕之日），月利率按20‰计算；二、被告王某承担2014年7月21日借款10万元的担保责任；三、诉讼费由被告承担。
原告曹某向法庭提交以下证据：
借据三支，证明2013年2月6日被告王某某向原告借款7万元，月息2分；2013年11月17日被告王某某向原告借款10万元，月息2分；2014年7月21日被告王某某向原告借款10万元，月息2分，担保人王某。
被告王某某、王某未到庭，亦未提供证据和答辩意见。
本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的证据系原始书证，有被告的签名、按印，本院予以采信。
本院根据原告的陈述，经庭审举证及法庭认证，查明以下事实：2013年2月6日、11月7日、2014年7月21日被告王某某分别向原告曹某借款7万元、10万元、10万元，共计27万元，其中2014年7月21日借款10万元由被告王某担保，三笔借款的月利率均为20‰（经与被告王某某核实确认）。借款后经原告催要，被告王某某将2013年2月6日借款7万元的利息清至2014年2月6日，2013年11月17日借款10万元的利息清至2014年11月17日，本金分文未还。为此，原告诉至法院请求依法判令支持其诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案借贷事实清楚，权利义务关系明确，被告王某某应当依约偿还原告的借款本金及利息。原、被告约定的月利率超出法律规定，应予调整，已付利息系双方当事人意思自治行为，本院不予干预。被告王某作为2014年7月21日借款10万元的担保人，未与原告明确约定保证方式，视为连带责任保证，应对该笔借款承担连带清偿责任。被告王某某、王某经传票传唤均未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某某于本判决生效后十日内偿还原告借款7万元及利息（利息从2014年2月7日起算至债务履行完毕之日止），月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；
二、被告王某某于本判决生效后十日内偿还原告借款10万元及利息（利息从2014年11月18日起算至债务履行完毕之日止），月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；
三、被告王某某于本判决生效后十日内偿还原告借款10万元及利息（利息从2014年7月21日起算至债务履行完毕之日止），月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，被告王某承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2675元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 安广慧
二〇一五年七月十四日
书 记 员 杨旺青
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杨刑初字第828号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人陈某某，系聋哑人。指定辩护人石舫，上海岷颉律师事务所律师。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉〔2015〕827号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员奚荷萍出庭支持公诉，被告人陈某某、指定辩护人石舫、手语翻译人员贝金芳到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市杨浦区人民检察院指控，2015年5月23日9时许，被告人陈某某在本市杨浦区控江路XXX号新华医院急诊大楼十二楼与被害人奚某某同乘一部电梯。在电梯内被告人陈某某趁奚不备，将手伸进奚某某随身携带的单肩包内欲窃取包内财物，未能得逞，被告人陈某某待电梯停后即逃逸。后被告人陈某某在上述急诊大楼一楼因形迹可疑被上海市公安局杨浦分局民警盘问，被告人陈某某当即承认了自己扒窃他人财物未果的犯罪事实。该院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈某某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定，是犯罪未遂，可以从轻处罚。被告人陈某某系又聋又哑的人，根据《中华人民共和国刑法》第十九条的规定，可以从轻处罚。被告人陈某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻处罚。被告人陈某某对起诉书指控的事实、罪名均无异议。指定辩护人对起诉书指控的事实、罪名均无异议，其辩称，被告人陈某某系又聋又哑的人，又系犯罪未遂，且具有自首情节，认罪态度较好，请求对陈某某从宽处罚。经审理查明，2015年5月23日9时许，被告人陈某某在本市杨浦区控江路XXX号新华医院急诊大楼十二楼与被害人奚某某同乘一部电梯。在电梯内，被告人陈某某趁奚某某不备，将手伸进奚某某随身携带的单肩包内欲窃取包内财物，因故未得逞，待电梯停靠后，被告人陈某某即逃逸。后被告人陈某某在该院急诊大楼一楼因形迹可疑被上海市公安局杨浦分局民警盘问，被告人陈某某当即承认了上述事实。以上事实，有下列证据为证：???1、被害人奚某某的陈述，证明2015年5月23日9时许，其在本市杨浦区控江路XXX号新华医院急诊大楼十二楼抱着小孩乘坐电梯，至五楼出了电梯后发现随身携带的单肩包搭扣松开，单肩包内钱包被窃，其报警后民警带其到新华医院警务室，室内一名女子承认对其实施盗窃，但称未窃得财物等情况。2、证人程某某的证言及上海市公安局杨浦分局江浦路派出所出具的工作情况记录，证明被告人陈某某在新华医院急诊大楼一楼因形迹可疑被民警盘问，被告人陈某某当即承认自己有扒窃行为等情况。3、监控录像截图，证明2015年5月23日9时许，被告人陈某某与被害人奚某某一同在新华医院急诊大楼十二楼等候电梯等情况。4、被告人陈某某的供述及辨认笔录，交代了2015年5月23日9时许，其在本市杨浦区控江路XXX号新华医院急诊大楼十二楼与一名抱着孩子的年轻男子同乘一部电梯，其在电梯内趁该男子不备，将手伸进该男子随身携带的单肩包内盗窃钱包，因故未得逞，其离开电梯后在急诊大楼一楼被民警查获，经其辨认，被害人奚某某就是该年轻男子等情况。上述证据均经庭审举证质证，证据来源合法，其中相互印证一致部分足以认定本案事实。本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人陈某某依法应予处罚。被告人陈某某系又聋又哑的人，依法可以从轻处罚；鉴于被告人陈某某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚；同时，被告人陈某某因形迹可疑被司法机关盘问后主动交代自己的罪行，可以认定为犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，具有自首情节，依法可以从轻处罚。为严肃国法，保护公民财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第二十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：???被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月23日起至2015年9月22日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。)???如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李晓东
人民陪审员 陈文莉
人民陪审员 蔡增山
二〇一五年九月七日
书 记 员 胡友璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第1683号
罪犯杜建，男，生于1972年08月16日，汉族，初中文化，四川省安县人。1993年10月因犯抢劫罪被判刑七年，2000年09月因犯盗窃罪被判刑二年，2001年11月满刑释放。现在四川省川北监狱六监区服刑。
四川省江油市人民法院（2012）江油刑初字第172号刑事判决，以被告人杜建犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金12000元（刑满日期：2016年07月02日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2015年08月18日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从干警管教，按时完成各项任务，至2015年01月累计标准考核积分140分。缴纳罚金4000元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯杜建在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杜建减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2015年11月02日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 陈兴旺
审判员 李 平
二〇一五年九月八日
书记员 刘坤蓉
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）霍民一初字第01049号
原告：童某，女，1981年11月25日出生，汉族，安徽省霍邱县人，职工，住霍邱县姚李镇。
被告：郑某，男，1979年11月4日出生，汉族，安徽省霍邱县人，职工，住霍邱县三流乡。
委托代理人：范寿国，安徽靖淮律师事务所律师，代理权限：一般代理。
本院在审理原告童某与被告郑某离婚纠纷一案中，原告已向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告童某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告童某负担。
代理审判员 梅辉
二〇一三年七月十日
书 记 员 刘杰
附：民事判决书相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0783刑初564号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌犯抢劫罪，于2016年3月25日被东阳市公安局刑事拘留，同年4月7日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
辩护人蒋瑶，东阳市法律援助中心指派的浙江无双律师事务所律师。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2016）564号起诉书指控被告人张某犯抢劫罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员曾原出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人蒋瑶到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月14日晚上10时许，被告人张某在本市横店镇济慈路忘不了网吧门口，看见女青年周某乙独自一人背包行走，遂尾随伺机抢劫。当周某乙行至本市横店镇工业大道紫檀博物馆路段时，被告人张某趁四周无人之际从背后用右手锁住周某乙脖子，并向其索要钱款，被周某乙挣脱后，被告人张某将周某乙背着的灰色小包抢走，内有银行卡1张及画笔1只。后被告人张某将包丢弃在本市横店镇祥和路59号对面的垃圾箱内。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某乙的陈述、证人周某甲的证言、公安机关制作的辨认笔录及照片、现场勘验笔录、现场平面示意图及照片、东阳市价格认证中心东价鉴（2016）164号价格鉴定结论书、视频监控、公安民警出具的抓获经过及被告人张某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采用暴力的手段，当场劫取公民财物，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张某在庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人蒋瑶据上所提辩护意见，理由成立，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的人身和财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月25日起至2019年3月24日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周琰琳
人民陪审员 舒士宁
人民陪审员 徐建平
二〇一六年五月二十四日
代书 记员 林忆雯
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民特字第28号
申请人李某，系被申请人李某某的姐姐。
被申请人李某某。
指定代理人李某甲。
申请人李某申请宣告李某某无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人李某诉称，李某与李某某系姐弟关系。2012年2月9日李某某因脑出血住院治疗，由于病情严重，虽积极治疗但效果很不理想，存在严重后遗症，已无法辨认和控制自己的行为。现申请宣告被申请人李某某为无民事行为能力人，并指定申请人李某为被申请人李某某的监护人。
经审查，本院根据申请人李某的申请，委托郑州弘正法医精神病司法鉴定所对被申请人李某某的民事行为能力进行鉴定。该鉴定所于2015年12月30日作出郑弘司鉴所（2015）司鉴字第209号鉴定意见书，认定被鉴定人李某某目前因患器质性精神障碍，生活不能自理，不能准确表达自己的意愿，不能保护自己的合法权益，亦无法履行自己的义务，评定被鉴定人李某某目前无民事行为能力。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第16条规定“对于担任监护人有争议的，应当按照民法通则第十六条第三款或者第十七条第二款的规定，由有关组织予以指定。未经指定而向人民法院起诉的，人民法院不予受理。”因目前被申请人李某某的监护人未经有关组织先行指定，故申请人要求法院指定监护人的请求不予受理。依照《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第8条第2款、第16条、《中华人民共和国民法通则》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告李某某为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 李建丽
二〇一六年元月五日
书记员 程炎鹏
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民特字第28号
申请人李燕，女，汉族，1952年3月17日生，系被申请人李明的姐姐。
被申请人李明，男，汉族，1959年10月26日生。
指定代理人李光。
申请人李燕申请宣告李明无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人李燕诉称，李燕与李明系姐弟关系。2012年2月9日李明因脑出血住院治疗，由于病情严重，虽积极治疗但效果很不理想，存在严重后遗症，已无法辨认和控制自己的行为。现申请宣告被申请人李明为无民事行为能力人，并指定申请人李燕为被申请人李明的监护人。
经审查，本院根据申请人李燕的申请，委托郑州弘正法医精神病司法鉴定所对被申请人李明的民事行为能力进行鉴定。该鉴定所于2015年12月30日作出郑弘司鉴所（2015）司鉴字第209号鉴定意见书，认定被鉴定人李明目前因患器质性精神障碍，生活不能自理，不能准确表达自己的意愿，不能保护自己的合法权益，亦无法履行自己的义务，评定被鉴定人李明目前无民事行为能力。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第16条规定“对于担任监护人有争议的，应当按照民法通则第十六条第三款或者第十七条第二款的规定，由有关组织予以指定。未经指定而向人民法院起诉的，人民法院不予受理。”因目前被申请人李明的监护人未经有关组织先行指定，故申请人要求法院指定监护人的请求不予受理。依照《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第8条第2款、第16条、《中华人民共和国民法通则》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告李明为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 李建丽
二〇一六年元月五日
书记员 程炎鹏
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉南刑初字第173号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人沈某。因本案于2013年10月12日被嘉兴市公安局取保候审。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2013）1253号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪，于2014年2月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月20日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派洪多多、李冬冬出庭支持公诉。被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年9月13日凌晨0时03分许，被告人沈某饮酒后驾驶浙F×××××号奔驰牌小轿车从嘉兴市梅湾街出发后，在沿嘉兴市南湖区南溪西路由西向东行驶至海盐塘路路口时，被执勤民警查获。
经鉴定，沈某血液中的乙醇含量为0.98毫克／毫升。
上述事实，被告人沈某在开庭审理中亦无异议，并有呼气式酒精检测单、提取血样登记表、湖州市公安局物证鉴定所检验报告、沈某的驾驶证及查询结果、所驾车辆照片、行驶证及车辆信息、户籍证明材料、查获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈某如实供述自己的罪行，有悔罪表现，可依法从轻处罚并适用缓刑。本院为维护社会公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨志勇
二〇一四年二月二十日
书记员 沈英子
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0103民初10512号
原告：天津市相寓资产管理有限公司。
法定代表人：陆斌斌，执行董事。
委托诉讼代理人：孟宪政，男，该公司员工。
被告：陈娟。
原告天津市相寓资产管理有限公司诉被告陈娟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。
原告天津市相寓资产管理有限公司诉称，2016年10月16日，被告与原告签订《房屋租赁合同》，合同号：XX，承租房屋地址：天津市XX道XX里X号楼增X门XX（以下简称该物业）。合同约定原告将该物业出租给被告居住使用，即自2016年10月20日至2017年10月19日，房屋租金每月2500元，付款方式为押二付二。被告于2017年6月20日之后一直没有交纳房租，原告员工在多次向被告催要房租，被告始终不能交纳，已经给原告公司造成严重损失，根据合同第九条约定：被告不按合同约定支付租金的，原告有权单方解除合同，收回房屋。原告认为该合同合法有效，被告在该物业内居住期间，原告曾多次向被告追讨所欠的房屋租金，但被告每次都找各种理由推托，拒不支付房屋租金。原、被告之间的租赁合同合法有效，原告向被告提供了租赁房屋，被告应当如约支付租金，被告拖欠租金的行为构成违约，除应支付拖欠的房屋租金外还应承担相应的违约责任。为维护自身合法权益，根据法律法规的规定，现原告起诉来院，要求：1.请求法院判令被告支付2017年6月20日至腾房之日止的房租暂为5000元（截止至2017年8月20日），违约金5000元，总计10000元；2.请求法院判令解除原、被告签订的《房屋租赁合同》并要求被告结清房租以及使用性费用后腾房；3.诉讼费由被告支付。
被告陈娟在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告户籍所在地为内蒙古××。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告认为本案应当由内蒙古武川县人民法院管辖。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”和第一百二十七条规定：“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。”本案中诉争房屋坐落于天津市，故本案属于天津市河西区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告陈娟对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 蔡荣华
二〇一七年九月二十一日
书记员 李 璐
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条第一款下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第02266号
原告崔×1，男，1937年1月12日出生。
原告张×（原告崔×1之妻），女，1941年8月6日出生。
二原告委托代理人崔广生，男，1966年10月26日出生。
被告崔×2，女，1992年1月17日出生。
委托代理人杨清元（被告崔×2之夫），男，1991年9月25日出生。
委托代理人赵忱艳，女，1970年1月20日出生。
原告崔×1、张×与被告崔×2法定继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵成杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔×1、张×委托代理人崔广生、被告崔×2及委托代理人杨清元、赵忱艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔×1、张×诉称，二原告系夫妻关系，被告系二原告的孙女。原告之子崔广学系被告之父。崔广学于2010年12月2日经法院判决离婚，于2015年3月2日因病去世。被继承人崔广学去世前有建设银行存款10000元、农业银行存款80000元、住房基金25800元、养老保险金30000元。丧葬费5000元，现金5000元在被告处，现金16000元在崔广生处。总计171800元。另外，被继承人生前有个人债务35000元，欠张凤霞23000元，欠崔广生12000元。原告与被告均系被继承人的法定继承人，对上述财产及债务有权继承和分担债务。现原被告双方对继承份额不能协商达成一致意见，故诉至法院，要求：依法继承被继承人建设银行存款10000元、农业银行存款80000元、住房基金25800元、养老保险金30000元。丧葬费5000元，现金21000元，总计171800元；要求依法继承被继承人债务35000元。
被告崔×2辩称，建设银行存款没有，农业银行存款是80000元，住房公积金是25025元，养老保险是40000多，丧葬费是有5000元，现在还没有领取，但是这笔钱不属于遗产，合众保险是有，但是具体数额不清楚，听说是已经打到建设银行账户里了，现金有21000元，其中5000元在我手里，其余16000元在原告处。债务是欠张凤霞88000元，欠苏建军65000元，这笔65000元债务我已经替我父亲偿还了。我同意把欠款还完后剩下的钱进行分配。
经审理查明，原告崔×1、张×系夫妻关系，被告崔×2系崔广学之女，崔广学系原告之子。崔广学于2010年12月2日经法院判决离婚，于2015年3月2日因病去世。崔广学去世后其财产均在被告处。后原被告就崔广学遗产继承问题发生争议，故原告于2015年3月23日持前述理由及要求诉至本院，被告以前述答辩意见不同意原告的诉求。本案在审理过程中，经查询，崔广学的遗产有：一、建设银行存款21674.98元。二、农业银行存款80067.97元。三、住房公积金25786.85元。四、社会保险金40531.91元。五、保险赔付金10530元及红利（金额需理赔结案后确认）。六、医疗费二次报销款6348.69元。七、现金21000元（其中5000元在被告处、16000元在原告处）。关于崔广学生前所负债务，被告称有三笔：一、欠张凤霞88000元；二、欠苏建军65000元；三、欠杨清元8000元。对于被告所述三笔债务，原告认可欠张凤霞88000元，其他两笔不予认可。对于欠苏建军借款的事实，被告申请了苏建军、魏建民出庭作证。因双方分歧较大，故本院调解未果。
另查明，关于崔广学所欠张凤霞88000元案件本院已经执行完毕，执行金额为70000元，其余款项张凤霞自愿放弃。
上述事实，有当事人当庭陈述及相关书证等证据在案佐证。
本院认为，崔广学病逝后，本案原、被告三人均为其法定继承人，均享有权利和承担义务。崔广学的银行存款、住房公积金、社会保险金、保险赔付金10530元及红利、医疗费报销款、现金均应作为遗产由本案原被告三人继承。在继承遗产前，因崔广学生前有债务，故应将债务还清后，才依法产生继承。关于崔广学生前所负债务，欠张凤霞的债务已经本院执行完毕，故债务金额应以最后执行金额即70000元为准。关于被告所述欠苏建军的债务，虽证人出庭作证，但证人所述借款事实不合常理且被告未提交其他证据证实借款事实，故本院不予采信；关于被告所述欠杨清元的债务，证据不足，本院亦不予采信。对于原被告继承的份额，本院根据实际情况酌情判处。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第三十三条之规定，判决如下：
一、崔广学在合众人寿保险股份有限公司北京分公司处的红利归被告崔×2享有。
二、崔×2于本判决生效后七日内给付原告崔×1、张×继承款七万四千六百二十六元。
三、驳回原告崔×1、张×其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千八百六十八元，由原告崔×1、张×负担一千零三十五元（已交纳）；由被告崔×2负担八百三十三元，本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 赵成杰
二〇一五年九月十日
书记员 张 燕
江苏省金湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第1866号
原告周东华，男，汉族，1968年2月29日生。
委托代理人汪树松、杨顺华，金湖县闵桥法律服务所法律工作者。
被告江苏曙东粮油食品有限公司，住所地金湖县闵桥镇集镇。
法定代表人仇曙东，该公司董事长。
委托代理人闵福龙，该公司副经理。
原告周东华与被告江苏曙东粮油食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理。在本院审理过程中，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三的规定，裁定如下：
本案按自动撤回诉讼处理。
案件受理费6926元，减半收取3463元，由原告周东华负担。
审判员 翁平
二〇一四年十二月十二日
书记员 龚晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河南省郑州市上街区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）上刑初字第88号
公诉机关河南省郑州市上街区人民检察院。
被告人王某某，男，1985年6月21日出生，汉族。2008年9月12日因犯交通肇事罪被郑州市上街区人民法院判处有期徒刑三年缓刑五年。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年8月15日被郑州市公安局上街区分局刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
郑州市上街区人民检察院以郑上检诉刑诉（2014）115号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。刑事附带民事诉讼原告人陈某某、李某某、何某甲及其法定代理人何某乙于2014年11月19日向本院提起刑事附带民事赔偿诉讼，2015年1月20日双方达成赔偿协议，刑事附带民事诉讼原告人于当日撤回刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市上街区人民检察院检察员安韶乐、被告人李进洲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郑州市上街区人民检察院指控：2014年8月5日0时许，被告人王某某驾驶无号牌两轮摩托车，沿郑州市上街区淮阳路自北向南行驶至龙江路口北200米处时，与自东向西横穿马路的被害人李某甲相撞，事故造成摩托车损坏，李某甲当场死亡。2014年8月5日，经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，王某某血液中酒精含量为37.52mg／100ml，属于饮酒后驾车。经郑州市上街区公安局交通巡逻警察大队认定，王某某负事故主要责任，李某甲负事故次要责任。
上述事实，公诉机关提交了相关证据予以证明，认为被告人王某某的行为构成交通肇事罪，请求依法惩处。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实及要求追究刑事责任的意见均无异议。
经审理查明，2014年8月5日0时许，被告人王某某无证驾驶无号牌两轮摩托车，沿郑州市上街区淮阳路自北向南行驶至龙江路口北200米处时，与自东向西横穿马路的被害人李某甲相撞，事故造成摩托车损坏，李某甲当场死亡。2014年8月5日，经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，王某某血液中酒精含量为37.52mg／100ml，属于饮酒后驾车。经郑州市上街区公安局交通巡逻警察大队认定，王某某负事故主要责任，李某甲负事故次要责任。王某某在明知他人报警的情况下，在现场等候处理。
另查明，2015年1月20日被告人王某某的父亲王某甲与被害人李某甲的亲属达成一次性赔偿李某甲的亲属各项损失共计13万元整（不含已支付的1.9万元），李某甲的亲属对王某某的行为表示谅解，建议对王某某从轻处罚。
我院于2015年1月20日委托荥阳市司法局对被告人王某某进行社会调查评估，于2015年1月21日荥阳市社区矫正工作领导小组办公室作出王某某适用社区矫正的评估报告。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、到案经过及自首证明、110受理单、前科材料、社会调查评估报告，证人吴某某、马某某、禹某某的证言，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，驾驶人信息查询证明及车辆查询信息，事故责任认定书，郑州市上街区公安局交通巡逻警察大队公安交通管理行政强制措施凭证及返还物品凭证，血醇鉴定意见书，李某甲的身份信息、户籍登记、村委会证明及离婚协议书，郑州市公安局交通事故鉴定所检验意见书，谅解书及收条，破案报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。王某某负事故主要责任。事故发生后王某某明知他人拨打报警电话仍在现场等候处理，应当视为自动投案，是自首；对于自首的犯罪分子，依法可从轻处罚。王某某的亲属积极赔偿被害人亲属并取得谅解，亦可酌情从轻处罚。经荥阳市社区矫正工作领导小组办公室进行评估王某某适合社区矫正。郑州市上街区人民检察院指控被告人王某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。
本院根据被告人王某某的犯罪事实，犯罪性质、情节、悔罪表现及其行为的社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、二款、第七十三条第二、三款、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人王某某在缓刑考验期内驾驶机动车辆。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱艺枝
审 判 员 陈 超
人民陪审员 梅新建
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 金 帅
江西省上高县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）上刑初字第88号
公诉机关上高县人民检察院
被告人徐某某，男，出生于江西省上高县，汉族，初中文化，无业。因犯容留他人吸毒罪于2014年2月21日被上高县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金8000元。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年3月25日被上高县公安局刑事拘留，同年4月24日被取保候审。2014年7月17日经本院决定逮捕。同年同月21日被执行逮捕。现羁押于上高县看守所。
上高县人民检察院以上检刑诉（2014）68号起诉书指控被告人徐某某犯故意伤害罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上高县人民检察院指派检察员晏亮敏出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上高县人民检察院指控：2014年3月17日15时许，被告徐某某因知其父亲徐某某在上高县御山华府小区附近的工地上与被害人罗某某发生厮打，随后赶往工地并用砖头殴打被害人罗某某致轻伤二级。公诉机关就指控的事实，当庭宣读并出示了被告人供述，被害人陈述，证人证言，鉴定意见，辨认笔录等证据证实，认为被告人徐某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条有关故意伤害罪的规定，且具有第六十九条、第七十七条第一款、第六十七条第三款规定之情节，提请依法判处。
被告人徐某某对指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明，2014年3月17日15时许，被告人徐某某得知其父亲徐高华在上高县御山华府小区附近的工地上与被害人罗某某发生厮打，随后赶往工地并用砖头殴打被害人罗某某致轻伤二级。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有被害人罗某某的陈述，证人徐某某、晏某某、罗某等人的证言，辨认笔录，上高县威正司法鉴定中心法医学活体检验报告书，本院（2014）上刑初字第12号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某某在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。归案后认罪态度较好，且赔偿了被害人的损失25000元，得到被害人的谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十七条第一款，第六十九条第一款、第七十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月；原判余刑十一个月零十四日。决定执行有期徒刑一年零三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月21日起至2015年9月19日止。已扣除先行羁押31日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李珠云
人民陪审员 杨智勇
人民陪审员 连利坚
二0一四年月八月二十七日
书 记 员 朱雯君
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民瓦初字第20号
原告：贾某某，男。
委托代理人：崔焕青，临颍县148法律服务所法律工作者。
被告：崔某某，女。
委托代理人：于慎元，河南许慎律师事务所律师。
原告贾某某诉被告崔某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月21日受理后，依法由审判员石磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾某某及其委托代理人崔焕青，被告崔某某及其委托代理人于慎元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某某诉称：2009年7月，�、被告经被告姨父介绍相识，并于2009年9月17日登记结婚。2010年6月26日，被告生育一子，取名贾某甲。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后虽共同生活多年，终未建立起夫妻感情。2010年秋收，原告在外务工，被告在家与原告父母共同生活，取得了家庭经济掌控权，当年农业收入14600元，原告父母给被告14000元。2011年8月，被告与原告母亲、儿子一块找原告，原告夫妻共同在广东福冈县打工，务工所得除生活费外全部由被告掌控。2012年，原、被告及原告母亲返乡。2013年4月，被告提出分家，并提出诸多无理要求。一是赶原告父母出家门，住哪里不管，或是由父母在城区买房，她单独生活。二是对父母晚年不赡养。三是把父亲工资本交给被告，由被告自由掌控取出。被告的无理要求遭原告父母拒绝，被告便带孩子回娘家不归。原告父母多次去被告家规劝，未果。2013年5月，原告在三家店办事遭到被告亲戚的殴打。原告无奈诉至法院，请求法院依法判决原、被告离婚；贾某甲由原告抚养，抚养费自理；财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告崔某某辩称：我不同意离婚。原告所说的离婚理由与事实不符，原、被告婚后感情一直很好。原告的父母将当年收入14600元给了被告，且原告在2011年8月份打工所得都交给被告，这些并不存在，原告是为了达到离婚才这样说。原、被告感情一直很好，特别是婚后又生育一子。虽因家庭琐事吵过架，但双方感情并未破裂，为了不让儿子生活在单亲家庭中，我不同意离婚。如果离婚，会对被告心理造成伤害。因此，不同意离婚。
经审理查明：2009年，原、被告经人介绍相识。2009年9月17日，原、被告在临颍县民政局办理结婚登记手续。婚后于2010年6月26日生育一子取名贾某甲。
上述事实，有当事人提供的证据、庭审中的陈述，在卷证明，足以认定。
本院认为：夫妻感情是否破裂是判决准与不准离婚的法定标准。夫妻之间因家庭琐事吵架生气，并不足以导致夫妻感情破裂。原告要求离婚，被告不同意离婚。原告在庭审过程中所提供的证据不足以证明双方感情确已破裂，故原告的离婚请求本院不予支持。今后双方应当从自身找问题，加强沟通，互谅互让，从而促进了解，增进夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告贾某某和被告崔某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告贾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 石 磊
二〇一四年三月五日
书记员 祝小静
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1282执90号
申请执行人靖江市江奥特种电器配套厂，住所地靖江市马桥镇江平路***号。
投资人陈邦权，厂长。
被执行人靖江国信通信有限公司，住所地靖江市经济开发区城北园区山南路18号。
法定代表人郁蔚铭，董事长。
靖江市江奥特种电器配套厂与靖江国信通信有限公司为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）泰靖孤商初字第97号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定：靖江国信通信有限公司于判决生效后10日内给付靖江市江奥特种电器配套厂货款487984.46元；诉讼费4465元，由被执行人负担。届期，被执行人未能自觉履行法律文书确定的付款义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年1月6日立案执行。
本案在执行过程中，经本院依职权对被执行人银行存款、房产、车辆等财产信息进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的相关线索。
本院认为：申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人应当自觉履行生效法律文书确定的义务，但申请执行人的权益能否最终得到实现，取决于被执行人是否有履行能力，因此其执行不能的风险责任应当由申请执行人自行承担。本案在执行过程中，目前未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行财产的相关线索，故本案依法可终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人之权利并未丧失，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院于2015年11月20日作出的（2015）泰靖孤商初字第97号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 马 瓒
执行员 蔡明义
执行员 赵浩平
二〇一六年一月二十六日
书记员 夏黄斌
／
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神民初字第03976-1号
原告李爱林，男，1972年11月出生，汉族，陕西省人。
被告梁志堂，男，1970年8月出生，汉族，陕西省人。
被告梁志军，男，1966年8月出生，汉族，陕西省人。
本院在审理原告李爱林与被告梁志堂、梁志军民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月17日向本院申请撤回对被告梁志军的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李爱林撤回对被告梁志军的起诉。
审 判 长 高利平
审 判 员 张 伟
人民陪审员 倪志林
二〇一五年八月十七日
书 记 员 张志平
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）藁民初字第02204号
原告：王玉斌，男，汉族，1959年5月25日生，住深泽县。
委托代理人：李富国，男，汉族，1956年9月4日生，住石家庄市桥西区。
委托代理人：王风江，男，汉族，1957年10月16日生，住石家庄市正定县。
被告：石家庄和谐纸业有限公司。地址：藁城区永安路**号。
法定代表人：赵小年，该公司经理。
被告：石家庄高新区聚胜纸业有限公司。地址：石家庄高新区八方村石炼西路北侧。
法定代表人：王松松，该公司经理。
委托代理人：钱程，该公司法律顾问。
委托代理人：王志清，该公司员工。
原告王玉斌诉被告石家庄和谐纸业有限公司（以下简称和谐纸业公司）及石家庄高新区聚胜纸业有限公司（以下简称聚胜纸业公司）借款合同纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理。由审判员郝路祥适用简易程序，于2015年7月9日依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人李富国、王风江、被告委托代理人钱程、王志清及被告和谐纸业公司到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月经朋友介绍，我与和谐纸业公司于2013年11月5日签订借款合同一份，其中合同约定：王玉斌出借金额为350000元。借期为四个月，自2013年11月5日至2014年3月4日。收益率为9%，每月给付收益补偿金7875元，收益金共计31500元。违约责任为每逾期一日给付原告8%违约金。合同到期后，和谐纸业公司未履行付款义务。后经催要，甲（和谐纸业公司）、乙（王玉斌）、丙（聚胜纸业公司）三方协商于2014年3月8日达成还款协议，协议约定的还款方式为：甲方同意以租金偿还乙方债务，并授权丙方直接将租金支付给乙方，同时乙方对因本债权产生的利息放弃追偿权。具体方式：甲方同意在本协议签订后将债务按比例分四次由丙方在租金范围内直接给付给乙方；三方协议签订当天，聚胜纸业公司按协议在租金范围内给付王玉斌债务的25%即第一期87500元，后三期余款262500元到期后未能如期偿付。故请求法院判令一、被告和谐纸业公司给付借款262500元；二、被告和谐纸业公司给付借款350000元自2014年3月4日起至2014年7月10日止按银行同期借款利率的四倍计算的利息；三、被告和谐纸业公司、聚胜纸业公司给付借款262500元自2014年7月10日起至被告还清款日止按银行同期借款利率的四倍计算的利息。
原告为支持其主张向本院提交以下证据：
借款合同，用以证实双方的权利与义务；
银行汇款凭证、借款收据，用以证实和谐公司的实际借款金额；
三方还款协议一份，用以证实三方同意用租金偿还借款的事实。
被告和谐纸业公司辩称：原告所诉借款情况属实，只是无能力偿付。
被告聚胜纸业公司辩称：我公司按协议于2014年3月8日用租金支付和谐纸业公司债务的25%即第一期的87500元属实，其余款项未付是因藁城法院已向我方发协助执行通知书，将租金依法冻结，现在没有到期应交的租金给付原告，故原告起诉我方没有依据，应依法驳回原告对我方的起诉。
经庭审质证，二被告对原告提交的三组证据不持异议。
经审理查明：2013年11月5日王玉斌与和谐纸业公司签订借款合同一份，其中合同约定：“王玉斌向和谐纸业公司出借金额为350000元。借期为四个月，自2013年11月5日至2014年3月4日，期间收益率为9%，分四次给付，每月给付一次，收益补偿金共计31500。如和谐纸业公司逾期给付收益补偿金，每逾期一日给付8%的违约金”。另外，合同还约定了其他事项。合同履行期限届满后，和谐纸业公司未依约偿还王玉斌借款350000元。后经王玉斌催要，和谐纸业公司同意用聚胜纸业公司所欠其租金给付王玉斌借款，经协商，甲（和谐纸业公司）、乙（王玉斌）、丙（聚胜纸业公司）三方于2014年3月8日达成还款协议，协议约定的还款方式为：甲方同意以租金偿还乙方债务，并授权丙方直接将租金支付给乙方，同时乙方对因本债权产生的利息放弃追偿权。具体方式：甲方同意在本协议签订后当日将债务的25%在租金范围内直接给付给乙方；15%于2014年7月10日前给付；25%于2015年1月10日前给付；35%于2015年7月10日前给付。三方协议签订当天，聚胜纸业公司按协议给付王玉斌第一期款87500元，之后，因其他案件的执行事宜，本院依法冻结聚胜纸业公司应向和谐纸业公司支付的租金，致使本案剩余后三期款262500元至今未能履行。
上述事实有借款合同、收据、银行业务凭证、三方还款协议、本院（2014）藁执字第00243号协助执行通知书及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案原告所述借款事实及所欠借款262500元，双方对此无异议，本院予以确认。借款合同到期后，原告与二被告协商达成的三方还款协议的主要内容是被告和谐纸业公司授权被告聚胜纸业公司用其所欠的租金偿债，并不是和谐纸业公司的将债务转让给聚胜纸业公司，因此，双方在履行第一期还款义务后，因聚胜纸业公司所欠和谐纸业公司租金被法院冻结，导致被告聚胜纸业公司未能用其所欠的租金给付原告剩余款项，未给付原告的本金262500元及逾期利息仍应依约由被告和谐纸业公司承担，故其主张被告聚胜纸业公司给付借款及利息的请求，于法无据，本院不予支持。被告和谐纸业公司逾期偿付借款已构成违约，现原告请求被告和谐纸业公司给付余欠借款262500元，合法有据，本院予以支持。因本案原告在三方协议中已放弃对和谐纸业公司利息追偿权，故其请求和谐纸业公司给付自2014年3月4日起按中国人民银行规定的同期贷款利率四倍给付借款利息不当，应给付原告262500元自2014年7月11日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的利息为宜。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告石家庄和谐纸业有限公司于本判决生效后五日内给付原告王玉斌借款262500元及该款自2014年7月11日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的利息；
二、驳回原告王玉斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决第一项指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5238元，适用简易程序减半收取2619元，由被告石家庄和谐纸业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 郝路祥
二〇一五年七月十三日
书记员 马孟超
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0706执634号
申请执行人：铜陵市金源资产运营有限公司，住所地安徽省铜陵市。
负责人：江峰。
被执行人：孙应铎，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区西联乡。
本院在执行铜陵市金源资产运营有限公司与孙应铎民间借贷纠纷一案中，于2016年8月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人孙应铎银行存款667986.63元。
本裁定立即执行。
审判员 李莉
二〇一六年八月二十六日
书记员 钱涛
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0105民初7329号
原告:韩桂霞,女,1961年3月28日生,汉族。
被告:沃尔玛（江苏）商业零售有限公司。
本院在审理原告韩桂霞诉被告沃尔玛（江苏）商业零售有限公司产品责任纠纷中，原告韩桂霞于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩桂霞的撤诉申请无规避法律行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十五条第一款的规定，裁定如下:
准许韩桂霞撤回起诉。
本案应缴纳案件受理费50元，减半收取25元，由韩桂霞负担（已缴纳）。
代理审判员 王 玲
二〇一六年十二月十九日
见习书记员 何婷伟
辽宁省绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥行执字第00343号
申请执行人绥中县国土资源局，地址绥中县绥中镇。
法定代表人李凤山，该局局长。
被执行人张锋，男，1977年3月1日生，农民，住址辽宁省绥中县。
本院在执行绥中县国土资源局与张锋绥国土罚字（2014）361号行政处罚一案中，经查明：2013年8月，韩丰未经国土资源行政主管部门批准，擅自占用集体土地1099.51平方米建农家院。绥中县国土资源局处罚如下：
1.拆除在非法占用土地上的建筑物及其他设施，恢复土地原状。
2.并处罚金10995.10元。
现因被执行人张锋外出，具体地点不详。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）绥行执字第00343号案本次执行程序的执行。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李子刚
审判员 王福君
审判员 温新华
二〇一四年十一月二十二日
书记员 邓立军
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民二初字第162号
原告：张约汉，男，汉族，现住沙湾县。
委托代理人：刘超，系沙湾县商户地乡法律服务所法律工作者。
被告：耿雷，男，成年人，现住沙湾县。
原告张约汉与被告耿雷土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员牛挺学适用简易程序于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告张约汉及委托代理人刘超到庭参加诉讼，被告耿雷经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张约汉诉称：2013年3月18日，被告耿雷向原告出具欠条一份，欠原告23160元，经催要，至今未予给付；故起诉要求被告给付欠款23160元并支付利息4437元。
被告耿雷经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经本院审理查明：被告耿雷承包原告张约汉的土地，共欠原告承包费及机耕费等合计23160元；被告于2013年3月18日向原告出具欠条一份。原告起诉要求被告给付欠款23160元并支付利息4437元。
上述事实有原告提交的欠条一份及原告陈述在案佐证。
本院认为，被告耿雷承包原告张约汉的土地，因欠原告承包费及机耕费并向原告出具欠条，双方之间已经形成了债务关系；被告应在合理的时间或在经原告催要后给付欠款；故对原告要求被告给付23160元欠款的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付4437元利息的诉讼请求，因原、被告双方在欠条中未约定利息，也未约定给付欠款的时间，原告也未提供证据证实其向被告催要欠款的具体时间，故对此项诉讼请求，本院不予支持。被告耿雷经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为对自己诉讼权利的自动放弃。依据依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告耿雷于本判决生效后十日内支付原告张约汉欠款23160元。
二、驳回原告张约汉要求被告耿雷支付4437元利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费690元，适用简易程序减半收取345元，由原告张约汉负担65元，被告耿雷负担280元（本案受理费已由原告预交，被告负担的费用在本案执行时，按判决书确定的数额由被告一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆塔城地区中级人民法院。
审判员 牛挺学
二〇一五年三月十八日
书记员 邵建华
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳城法执字第201号
申请执行人：李孔校，男，住阳江市。
委托代理人：冯在兴，广东宏晖律师事务所律师。
被执行人：广东中信玻璃实业有限公司。住址：阳江市。
法定代表人：姚世昌，职务总经理。
被执行人：姚世昌，男，住阳西县。
申请执行人李孔校与被执行人广东中信玻璃实业有限公司、姚世昌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）阳城法民一初字第1655号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，被执行人姚世昌应履行偿还借款540万元及利息给申请执行人，被执行人广东中信玻璃实业有限公司对上述债务中的430万元借款本息负连带偿还责任，并承担本案的受理费的义务，但其没有履行。根据申请执行人的请求，本院于2015年1月22日立案执行。
本案在执行过程中，于2015年1月23日依法向被执行人发出执行通知书，责令其自本通知书送达之日起5日内履行完毕上述已发生法律效力的法律文书所确定的义务，但被执行人没有履行。本院即到市内各银信部门及市住房和城乡规划建设局、国土资源局、车辆管理所调查，发现被执行人广东中信玻璃实业有限公司、姚世昌所有的财产已被江门市江海区人民法院及本院执行另案查封，现正在处理中，申请执行人已向本院提出参与财产分配申请。2015年3月31日，申请执行人到庭称，被执行人除了上述财产外，暂没有其他可供执行的财产，本案唯有等待参与分配结果，在此期间，申请执行人同意本案终结本次执行。以上情况有本院协助查询存款通知书、协助查询财产通知书及执行笔录为据。
本院认为：鉴于被执行人所有的上述财产已被另案查封，正在处理中，申请执行人同意等待参与分配结果，并同意本案终结本次执行，故本案依法可终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）阳城法执字第201号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曾广响
审判员 陈磊光
审判员 余从展
二〇一五年四月十四日
书记员 吴业忱
云南省师宗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）师刑初字第204号
公诉机关师宗县人民检察院。
被告人尹某某，男，汉族，1976年6月1日生于云南省罗平县，小学文化，农民。因涉嫌非法经营一案，于2014年9月12日被师宗县公安局刑事拘留，同年9月19日经师宗县人民检察院批准逮捕，2014年9月23日被师宗县公安局取保候审。
被告人李某甲，曾用名李某乙，男，汉族，1977年10月21日生于云南省罗平县，小学文化，农民。因涉嫌非法经营一案，于2014年9月12日被师宗县公安局刑事拘留，同年9月19日经师宗县人民检察院批准逮捕，2014年9月23日被师宗县公安局取保候审。
师宗县人民检察院以师检公诉刑诉（2014）192号起诉书指控被告人尹某某、李某甲犯非法经营罪，于2014年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。师宗县人民检察院指派代理检察员熊海林出庭支持公诉，被告人尹某某、李某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
师宗县人民检察院指控，被告人尹某某、李某甲各自在罗平县阿岗镇阿岗村委会小马街村私自向烟农购买烤烟，于2014年9月12日凌晨3时50分许，一同驾驶白色福田面包车将购买的烤烟及其二人家里的烤烟准备拉到文山出售，运输至师宗县五龙乡木材检查站处时被执法人员查获，被查获烟叶共计1274公斤，经师宗县物价局鉴定，价值人民币55215元。
公诉机关针对其指控，列举了户口证明、现场指认照片、检查笔录、称量记录、价格鉴定意见等证据予以证实。公诉机关认为，被告人尹某某、李某甲无视国家法律，未经许可经营专营、专卖物品，扰乱市场秩序，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一项之规定，应以非法经营罪追究其刑事责任。
被告人尹某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求法庭量刑时给予从轻从宽处理。
被告人李某甲对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求法庭量刑时给予从轻从宽处理。
经审理查明，被告人尹某某、李某甲各自在罗平县阿岗镇阿岗村委会小马街村私自向烟农购买烤烟，于2014年9月12日凌晨3时50分左右，一同驾驶白色福田面包车将购买的烤烟及其二人家里的烤烟准备拉到文山出售，运输至师宗县五龙乡木材检查站处时被执法人员查获，被查获烟叶共计1274公斤，经鉴定，价值人民币55215元。
上述事实，被告人尹某某、李某甲在开庭过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证、认证的户口证明、现场指认照片、检查笔录、称量记录、价格鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某某、李某甲无视国家法律，违反国家烟草专卖法规，明知是烟草专卖品而非法运输、贩卖，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人尹某某、李某甲具有《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款规定之情节，属共同犯罪。被告人尹某某、李某甲还具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，案发后坦白认罪，对其可从轻处罚。被告人尹某某、李某甲在本案中犯罪情节较轻，犯罪后有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。综上所述，本院为维护市场经济秩序，惩治犯罪。根据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件应用法律若干问题的解释》第三条、第四条之规定，判决如下：
一、被告人尹某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。并处罚金人民币56000元。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后立即缴清。
二、被告人李某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。并处罚金人民币56000元。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳30000元，剩余26000元限判决生效后三个月内缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢存柱
审 判 员 黄丽坤
人民陪审员 王泓锦
二〇一四年十二月九日
书 记 员 孙 超
云南省师宗县人民法院刑 事 判 决 书（2014）师刑初字第204号公诉机关师宗县人民检察院。被告人尹家华，男，汉族，1976年6月1日生于云南省罗平县，小学文化，农民，住罗平县。因涉嫌非法经营一案，于2014年9月12日被师宗县公安局刑事拘留，同年9月19日经师宗县人民检察院批准逮捕，2014年9月23日被师宗县公安局取保候审。被告人李家斌，曾用名李会坤，男，汉族，1977年10月21日生于云南省罗平县，小学文化，农民，住罗平县。因涉嫌非法经营一案，于2014年9月12日被师宗县公安局刑事拘留，同年9月19日经师宗县人民检察院批准逮捕，2014年9月23日被师宗县公安局取保候审。师宗县人民检察院以师检公诉刑诉〔2014〕192号起诉书指控被告人尹家华、李家斌犯非法经营罪，于2014年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。师宗县人民检察院指派代理检察员熊海林出庭支持公诉，被告人尹家华、李家斌到庭参加诉讼，现已审理终结。师宗县人民检察院指控，被告人尹家华、李家斌各自在罗平县私自向烟农购买烤烟，于2014年9月12日凌晨3时50分许，一同驾驶云Ｄ×××**白色福田面包车将购买的烤烟及其二人家里的烤烟准备拉到文山出售，运输至师宗县木材检查站处时被执法人员查获，被查获烟叶共计1274公斤，经师宗县物价局鉴定，价值人民币55215元。公诉机关针对其指控，列举了户口证明、现场指认照片、检查笔录、称量记录、价格鉴定意见等证据予以证实。公诉机关认为，被告人尹家华、李家斌无视国家法律，未经许可经营专营、专卖物品，扰乱市场秩序，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一项之规定，应以非法经营罪追究其刑事责任。被告人尹家华对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求法庭量刑时给予从轻从宽处理。被告人李家斌对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求法庭量刑时给予从轻从宽处理。经审理查明，被告人尹家华、李家斌各自在罗平县私自向烟农购买烤烟，于2014年9月12日凌晨3时50分左右，一同驾驶云Ｄ×××**白色福田面包车将购买的烤烟及其二人家里的烤烟准备拉到文山出售，运输至师宗县木材检查站处时被执法人员查获，被查获烟叶共计1274公斤，经鉴定，价值人民币55215元。上述事实，被告人尹家华、李家斌在开庭过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证、认证的户口证明、现场指认照片、检查笔录、称量记录、价格鉴定意见等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人尹家华、李家斌无视国家法律，违反国家烟草专卖法规，明知是烟草专卖品而非法运输、贩卖，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人尹家华、李家斌具有《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款规定之情节，属共同犯罪。被告人尹家华、李家斌还具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，案发后坦白认罪，对其可从轻处罚。被告人尹家华、李家斌在本案中犯罪情节较轻，犯罪后有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。综上所述，本院为维护市场经济秩序，惩治犯罪。根据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件应用法律若干问题的解释》第三条、第四条之规定，判决如下：一、被告人尹家华犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。并处罚金人民币56000元。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后立即缴清。二、被告人李家斌犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。并处罚金人民币56000元。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳30000元，剩余26000元限判决生效后三个月内缴清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谢存柱审 判 员  黄丽坤人民陪审员  王泓锦二〇一四年十二月九日书 记 员  孙 超
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民初字第2184号
原告周世刚，男，汉族，1966年4月27日出生，住天津市西青区南河镇
委托代理人李雪，天津恒诺律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司西青支公司，住所地天津市西青区杨柳青镇青远路16号B座2层。
组织机构代码：80379338-2。
负责人于渤，公司经理。
委托代理人朱元春，该公司职员。
原告周世刚诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司西青支公司保险合同纠纷一案，本院于2014年4月30日受理后，依法由审判员崔红英适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周世刚，被告委托代理人朱元春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告为津K588**车辆所有人，原告将其车辆在被告处投保了机动车商业险，被告承保津K588**车机动车车辆损失险39960元，第三者责任险200000元及不计免赔等，保险期限自2012年11月10日0时起至2013年11月9日24时止。
2012年11月25日18时25分许，原告驾驶投保车辆沿津文路由南向北行驶至津文路9公里200米处，撞沿津文路由西向东横过公路的行人张文起，致车损，张文起受伤的交通事故。经过交通队认定原告负事故的全部责任，张文起不负责任。张文起在事故中受伤严重入住天津医院治疗，原告支付医药费148613.86元。后经过交通队主持调解，双方达成协议：1、周世刚凭票担负张文起结案前医药费，并一次性赔偿张文起继续治疗费、误工费、营养费、陪伴费、交通费、伤残补偿金等费用共计135000元。张文起不足部分及结案后病情变化自负。2、周世刚一切损失自负。3、此事故一次性结清，双方签字生效，互不反悔。2013年12月6日原告按照协议内容履行了赔偿义务。后原告向被告申请理赔，被告拒绝全额赔偿，原告诉至法院，请求判令被告给付原告修车费1532元、施救费800元、第三者医疗费138613.86元、住院伙食补助费1750元、人体损伤程度鉴定费500元，营养费6000元、以上共计149195.86元，诉讼费用由被告承担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司西青支公司辩称，对原被告之间具有保险合同关系和原告车发生交通事故致损害的事实没有异议，认为应当扣除非医保用药，要求的营养费过高，不同意赔偿鉴定费，同意赔偿合理损失。
经审理查明，原告为津K588**车辆所有人，原告将其车辆在被告处投保了机动车强制险，保险期限自2012年11月3日0时起至2013年11月2日24时止。
2012年11月25日18时25分许，原告驾驶投保车辆沿津文路由南向北行驶至津文路9公里200米处，撞沿津文路由西向东横过公路的行人张文起，致车损、张文起受伤的交通事故。经过交通队认定原告负事故的全部责任，张文起不负责任。张文起在事故中受伤严重，入住天津医院治疗，住院35天，原告支付医疗费148613.86元；原告修车花费1532元、支付施救费800元，损伤程度鉴定费500元。
原被告双方的事故经过交通队主持调解，达成协议：1、周世刚凭票担负张文起结案前医药费，并一次性赔偿张文起继续治疗费、误工费、营养费、陪伴费、交通费、伤残补偿金等费用共计135000元。张文起不足部分及结案后病情变化自负。2、周世刚一切损失自负。3、此事故一次性结清，双方签字生效，互不反悔。2013年12月6日原告按照协议内容履行了赔偿义务。
张文起的伤情经天津市公安局静海分局交警支队城区大队委托天津市天通司法鉴定中心鉴定张文起十级伤残3处，误工期限270日，营养期120日，护理期120日。
张文起1950年8月14日出生，张文起在发生事故前在天津市旭成兴自行车有限公司工作，公司证明张文起的月工资为2500元；护理人员张文起的妻子张淑娟在天津市联通医药营销有限公司工作，月工资为3000元。后原告向被告申请理赔，被告拒绝全额赔付，为此成讼。
上述事实，有原告提供的保险单、交通事故责任认定书、交通事故赔偿凭证、投保车辆驾驶证、行车证、伤者张文起的医疗费票据、身份证、工资证明、其妻的工资证明、伤情鉴定结论书以及庭审原被告陈述为证。
本院认为，原被告之间具有机动车商业险保险合同关系，投保车辆在保险期限内发生了保险事故，造成三者张文起的医药费、伙食补助费、鉴定费、营养费损失属于被告承保的三者责任险的赔偿范围，患者张文起的用药为救助伤者的部门作出的诊断，为救助伤者所必需，因原告无法对医保类或者非医保类药品以及用药作出判断和选择，被告对非医保类药品不予赔偿的规定属于单方格式性条款，在本案中不产生效力，对被告的抗辩理由本院不予采纳。原告支付三者张文起的医药费、伙食补助费、鉴定费、营养费低于被告承保三者险的理赔限额，被告应足额赔偿。伙食补助费的计算方式为50元×35天=1750元，营养费酌定为每天40元×120天=4800元。鉴定费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。原告的车损、施救费属于机动车损失险的赔偿范围。原告已经赔付了张文起损失，取得要求被告赔偿保险金的权利。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司西青支公司于本判决生效后十日内在津K588**车商业险限额内给付原告周世刚医疗费138613.86元（已扣除交强险应赔偿部分）、营养费4800元、伙食补助费1750元、鉴定费500元，津K588**车的车损1532元、施救费800元。共计147995.86元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1582元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市市第一中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 崔红英
二〇一四年六月十日
书记员 李金铭