浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1004刑初420号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人谢仙根，男，1953年6月2日出生于浙江省台州市，汉族，小学文化，农民，住台州市路桥区。2015年9月15日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同月25日转为取保候审。
辩护人范宇聪，浙江巡天律师事务所律师。
被告人刘远兵，男，1975年9月16日出生于重庆市云阳县，汉族，小学文化，务工，住云阳县。2015年8月13日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年9月17日经台州市路桥区人民检察院批准被逮捕。现押台州市路桥区看守所。
被告人方绪平，男，1968年11月2日出生于重庆市云阳县，汉族，小学文化，�工，住云阳县。2015年8月26日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年10月1日经台州市路桥区人民检察院批准被逮捕。2016年7月15日经本院决定被取保候审。
被告人张德华，男，1959年11月29日出生于重庆市云阳县，汉族，半文盲，务工，住云阳县。2015年8月26日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年10月1日经台州市路桥区人民检察院批准被逮捕。2016年7月15日经本院决定被取保候审。
被告人王清臣，男，1973年3月10日出生于重庆市石柱县，土家族，小学文化，务工，住石柱县。2015年9月17日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年10月23日被取保候审。2016年7月15日经本院决定被逮捕。现押台州市路桥区看守所。
辩护人姜国贞，浙江星册律师事务所律师。
被告人李毛根，男，1967年11月10日出生于河南省夏邑县，汉�，小学文化，务工，住夏邑县。2015年9月17日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年10月23日被取保候审。2016年7月15日经本院决定被逮捕。现押台州市路桥区看守所。
辩护人罗永华，浙江星册律师事务所律师。
台州市路桥区人民检察院以台路检公诉刑诉（2016）401号起诉书指控被告人谢仙根犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪、被告人刘远兵、方绪平、张德华、王清臣、李毛根犯盗窃罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员金某出庭支持公诉，被告人谢仙根、刘远兵、方绪平、张德华、王清臣、李毛根及辩护人范宇聪、姜国贞、罗永华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
（一）关于被告人刘远兵、张德华、方绪平、谢仙根等�的犯罪事实
2014年8月至2015年8月期间，被告人刘远兵、张德华、方绪平、向某3（已判决）先后单独或结伙，趁台州市路桥区路南街道石曲电镀厂下班后车间无人之际，盗窃车间内黄铜、镍板共计12次，共窃得黄铜334斤左右、镍板250斤左右，事后均销赃至位于路桥区路南街道肖谢村的被告人谢仙根处。经鉴定，黄铜共价值人民币4008元，镍板共价值人民币8500元。其中，被告人刘远兵窃得黄铜330斤左右（价值人民币3960元）、镍板250斤左右（价值人民币8500元）；被告人方绪平窃得黄铜200斤左右（价值人民币2400元）、镍板200斤左右（价值人民币6800元）；被告人张德华窃得黄铜34斤左右（价值人民币408元）、镍板50斤左右（价值人民币1700元）。作案情况具体如下：
1、2014年8月的一天傍晚，被告人张德华趁厂里员工下班后车间无人之际，将厂内的2斤左右碎铜放在裤子口袋里带出厂区，后销赃给被告人谢仙根得款30元人民币；
2、2015年8月的一天傍晚，被告人张德华趁厂里员工下班后车间无人之际，将厂内的2斤左右碎铜放在裤子口袋里带出厂区，后销赃给被告人谢仙根得款30元人民币；
3、2014年8月的一天傍晚，被告人刘远兵伙同张德华趁工厂下班之际，通过路南街道石曲电镀厂厂区北边墙面的窗户，窃得厂内的镍板二十多斤，事兵销赃给被告人谢仙根得款400多元人民币；
4、2014年8月的一天傍晚，被告人刘远兵伙同张德华趁工厂下班之际，通过路南街道石曲电镀厂厂区北边墙面的窗户，窃得厂内的铜板三十多斤、镍板三十多斤；
5、2015年5月初的一天傍晚，被告人刘远兵伙同方绪平、向某3（已判决）趁工厂下班之际，通过路南街道石曲电镀厂厂区北边墙面的窗户，窃得厂内铜板一�多斤，事后销赃给被告人谢仙根得款1000多元人民币；
6、2015年5月中旬的一天傍晚，被告人刘远兵伙同方绪平、向某3（已判决）趁厂里员工下班无人之际，通过路南街道石曲电镀厂厂区北边墙面的窗户，窃得厂内的铜板一百多斤，后销赃给被告人谢仙根得款1000多元人民币；
7、2015年5月下旬的一天傍晚，被告人刘远兵伙同方绪平、向某3（已判决）趁厂里员工下班无人之际，通过路南街道石曲电镀厂厂区北边墙面的窗户，窃得厂内的镍板一百多斤，后销赃给被告人谢仙根得款2000多元人民币；
8、2015年5月底的一天傍晚，被告人刘远兵伙同方绪平、向某3（已判决）趁厂里员工下班无人之际，通过路南街道石曲电镀厂厂区北边墙面的窗户，窃得厂内的镍板一百多斤，后销赃给被告人谢仙根得款2000多元人民币；
9、2015年3月下旬的一天傍晚，被告人刘远兵趁厂里员工下班无人之际，将铜装袋行窃，后在行窃过程中考虑到铜不值钱而放弃；
10、2015年7月29日晚上，被告人刘远兵趁工厂下班之际，通过路南街道石曲电镀厂厂区北边墙面的窗户，窃得生产线上铜板二十余斤，后销赃给被告人谢仙根得款200多元人民币；
11、2015年8月10日晚上，被告人刘远兵趁工厂下班之际，通过路南街道石曲电镀厂厂区北边墙面的窗户，窃得生产线上铜板二十余斤，后销赃给被告人谢仙根得款200多元人民币；
12、2015年8月12日晚上，被告人刘远兵趁工厂下班之际，通过路南街道石曲电镀厂厂区北边墙面的窗户，窃得生产线上铜板六十余斤。
2015年8月13日，被告人刘远兵被公安机关抓获归案。
2015年8月26日，被告人张德华、方绪平被公安机关抓获归案。
2015年9月25日，�告人谢仙根主动赔偿石曲电镀厂失窃财物损失15000元，并取得谅解。
上述事实，被告人刘远兵、张德华、方绪平、谢仙根在开庭审理过程中亦无异议，并有证人向某1、邹某、刘某1、向某2、舒某、胡某的证言、被害人王某的陈述、接收证据清单、厂区平面布置图、谅解书、情况说明、关于黄铜等物品的价格鉴定结论书、关于废黄铜板的价格认定结论书、辨认笔录、视频监控光盘一个等证据证实，足以认定。
（二）关于被告人王清臣、李毛根、谢仙根等人的犯罪事实
2015年4月至9月期间，被告人王清臣伙同李毛根经事先预谋，在台州市凯乐洁具有限公司仓库内，趁周边无人注意之际，逃避监管，先后21次盗窃公司内的水道配件（黄铜，表面镀铬），合计窃得水道配件600多斤。经鉴定，共价值人民币7200元。该水道配件均被销赃到被告人谢仙根处。
2015年9月15日，被告人谢仙根被公安机关抓获归案。次日，公安机关从被告人谢仙根处查扣水道配件22袋，合计464.5千克，现已发还给被害单位台州市凯乐洁具有限公司。
2015年9月17日，被告人王清臣、李毛根被公安机关抓获归案。
2015年10月22日，被告人王清臣、李毛根各退赔台州市凯乐洁具有限公司经济损失5000元。
另查明，被告人王清臣、李毛根均是台州市凯乐洁具有限公司的员工，其中被告人王清臣系该公司的退货员，具体负责残次品的分类整理及退货处理等事项，并不负责仓库内所有物品的管理，仓库内所有货物的进出（包括残次品）均需要仓库主管高某的签字清点。被告人李毛根系该公司驾驶员负责成品发货及不良品托运退货工作。两人结伙作案时间和方式均是在工作日早上，乘人不备，被告人王清臣将前一天�拣好的残次品装在袋子里交给被告人李毛根，并由被告人李毛根进行销赃。
上述事实，被告人王清臣、李毛根、谢仙根在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、刘某2、高某、叶某、吴某、谢某的证言、被害单位台州市凯乐洁具有限公司负责人韩某的陈述、扣押决定书、扣押清单、被扣押物品照片、发还清单、接收证据清单、浙江凯乐洁具有限公司岗位职责文件、关于黄铜的价格鉴定结论书、搜查笔录、扣押笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢仙根明知是犯罪所得仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人刘远兵、方绪平、张德华、王清臣、李毛根以非法占有为目的，单独或结伙秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。被告人谢仙根、刘远兵、方绪平、张德华、王清臣、李毛根归案后能如实供述�己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人谢仙根积极退赔并取得谅解、被告人王清臣、李毛根积极退赔等情节，均酌情予以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。辩护人辩称被告人王清臣、李毛根是利用职务便利实施非法占有公司财物行为，应当定性为职务侵占行为，根据其侵占金额，尚未达到构罪条件，对此本院认为，根据被告人王清臣的工作职责其不具有对仓库残次品的保管及货物出入的签字确认权，该货物之所以被私自转移出厂区，占为己有，系因被告人王清臣利用工作上的便利，与被告人李毛根内外勾结，采取秘密手段逃避监管，符合盗窃罪构成的主客观要件，被告人李毛根应当构成盗窃罪的共犯，故对辩护人的上述辩称，本院不予支持。辩护人辩称被告人王清臣第一次至第五次讯问笔录中侦查人员罗威的签字无法辨认，证人叶某第二次补充�录中记载的询问人与最后签字的侦查人员不一致，证人吴某的询问笔录中记载的询问人和记录人与最后的签字人员均不一致，此外，证人陈某和证人刘某2的笔录时间段前后仅差一分钟时间，这些证据均应当作为非法证据予以排除。对此，本院认为上述笔录中存在侦查人员签名不规范，载明的询问人员与末尾签字的侦查人员不一致等瑕疵现象属实。鉴于本案被告人王清臣及李毛根对犯罪事实均无异议，且上述笔录所涉及内容均有其他证据相互印证，故不影响对两被告人的定罪量刑。笔录中存在程序性瑕疵，不属于非法证据排除范围，故对辩护人要求予以非法证据排除，本院不予支持。至于笔录制作瑕疵问题，则需要侦查机关日后加强规范办案。被告人李毛根的辩护人辩称该被告人如构罪，其有坦白认罪、退赔等情节，请求对其从轻处罚，该意见成立，本院予以支持。被告人谢仙根的辩护人辩称该被告人有坦白认罪、积极退赔取得谅解等情节，请求对其从轻处罚，该意见成立，本院予以支持。对上述两辩护人要求对被告人谢仙根、李毛根适用缓刑的意见，因不符合罪责刑相适应及量刑均衡原则，故不予支持。根据最高人民法院《人民法院量刑指导意见（试行）》规定，综合考虑诸被告人的犯罪情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人谢仙根犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。
二、被告人刘远兵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。
三、被告人方绪平犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
四、被告�张德华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
五、被告人王清臣犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
六、被告人李毛根犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期均从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人刘远兵的刑期自2015年8月13日起至2016年11月12日止；被告人王清臣的刑期自2016年7月15日起至2017年12月8日止；被告人李毛根的刑期自2016年7月15日起至2017年12月8日止；诸被告人的罚金均限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 陈�鹏
人民陪审员 徐 雅
人民陪审员 林 彩 珍
二〇一六年七月十五日
代书 记员 林 瑛
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。