wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0101刑初11号
公诉机关天津市和平区人民检察院。
被告人张××。因本案于2015年10月13日被刑事拘留，2015年10月27日被取保候审。
天津市和平区人民检察院以津和检公诉刑诉（2015）326号起诉书指控被告人张××犯妨害公务罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。天津市和平区人民检察院指派代理检察员出郑学娇庭支持公诉。被告人张××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市和平区人民检察院指控，2015年10月13日12时许，被告人张××乘坐由何凤利驾驶的小型汽车，行驶至本市和平区营口道与河北路交口附近因变造车牌问题被交警拦检。被告人张××阻碍交警队何凤利进行控制，并殴打、踢踹天津市公安交通管理局和平支队营口道大队交警李××，致其面部等处受伤。后被告人张××被民警带至公安机关。经法医鉴定，交警李××面部软组织挫伤，鉴定为轻微伤，左颈部皮擦伤，鉴定为轻微伤。
公诉机关认为被告人张××的行为已构成妨害公务罪，建议判处有期徒刑六个月至一年。为支持指控，当庭宣读、出示了相关证据。
上述事实，被告人张××在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李××的陈述、证人于滨、周××、何凤利的证言、辨认笔录、执法记录仪录像及观看记录、天津市法医鉴定中心法医学损伤程度鉴定意见书、诊断证明、伤情照片、现场示意图、案件来源、抓获经过、常住人口信息表、机动车信息查询、关于何凤利交通违法的证明、处罚决定书、人民警察证等证据证实，足以认定。在本院审理过程中，被告人张××与被害人李××自行达成协议，被害人李××对被告人张××表示谅解。
本院认为，被告人张××以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。起诉书指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张××能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。其取得被害人谅解，亦可酌情从轻处罚。本案的犯罪行为发生在《刑法修正案（九）》实施之前，根据从旧兼从轻的原则，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、《中华人民共和国刑法》第十二条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张××犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 高秀君
二〇一六年一月二十一日
书记员 崔明程
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
《中华人民共和国刑法》第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉刑更926号
罪犯崔百顺，男，1953年7月17日生，汉族，吉林省长春市人。现在吉林省四平监狱服刑。
2011年9月23日，吉林省通化市中级人民法院作出(2011)通中刑初字第36号刑事判决，认定崔百顺犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；与前罪尚未执行的刑罚有期徒刑七年，并处罚金人民币25000元并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。2011年12月19日，该案经本院依法审理作出（2011）吉刑三终字第153号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2014年3月17日，经本院依法作出（2014）吉刑减执字第192号刑事裁定，将崔百顺的死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
吉林省四平监狱以该罪犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，吉林省人民检察院审查同意，报送本院。本院于2016年12月19日立案，依法组成合议庭书面进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯崔百顺在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化学习，完成生产任务，确有悔改表现。
本院认为，罪犯崔百顺在服刑期间的表现，符合法定减刑条件，鉴于该犯为毒品再犯，多次犯罪，且经多次教育改造仍不悔改，情节恶劣，应下调减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，并根据最高人民法院法释［1997］6号《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
将罪犯崔百顺无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月24日起，至2036年12月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 锋
审 判 员 张 刚
代理审判员 卢增鹏
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 姜晓健
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民保字第366号
申请人张翔峰，男，1969年4月9日出生，汉族，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人吴宏，男，1975年11月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（该身份信息由申请人提供）。
申请人张翔峰为保护自身合法权益，于2014年9月22日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人吴宏名下位于银川市兴庆区一处房屋产权（保全价值206000元）。担保人刘伟以其名下凯迪拉克牌轿车为上述财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人吴宏名下位于银川市兴庆区一处房屋产权（保全价值206000元）；
二、冻结担保人刘伟名下凯迪拉克牌轿车车户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 林小虎
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 郑晓峰
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀09民终1688号
上诉人（原审被告）：周建方，男，1970年5月16日生，汉族，住河北省献县。
委托代理人：崔美虹，河北齐誉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：献县东升氧气站，住所地献县南河头乡西方屯。
执行合伙人：张长友，男，1972年9月9日生，汉族，住河北省献县张村乡小八里庄村**号。
委托代理人：孙书田，河北中旺律师事务所律师。
上诉人周建方因劳动争议纠纷一案，不服河北省献县人民法院（2015）献民初字第2312号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，原告献县东升氧气站属于普通合伙企业，合伙人为张长友、张东升，张长友为执行事务合伙人。2014年5月17日，被告周建方发生交通事故，2015年被告周建方向献县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求确认与原告献县东升氧气站存在劳动关系，并提交了工资证明，献县劳动人事争议调解仲裁委员会认为，虽被申请人（原告）营业地点有所变更，但站外悬挂着被申请人（原告）注册的公司名称，且申请人（被告）出具了加盖被申请人（原告）公章的申请人（被告）的工资证明，对该证明予以采信，做出献劳人仲案（2015）34号仲裁裁决书，裁决被告周建方与原告献县东升氧气站之间存在事实劳动关系，原告献县东升氧气站对裁决不服，起诉至法院，要求认定原告与被告之间不存在事实劳动关系。庭审中被告周建方为了证实自己与原告献县东升氧气站存在事实劳动关系，向法院提交了该工资证明，称该证明是原告献县东升氧气站合伙人张东升书写，并加盖原告印章，证明内容为“证明，今证明周建方于2014年2月、3月、4月在献县东升氧气站工作，月平均工资3600月，特此证明，2014年8月18日，献县东升氧气站（印章）”。原告献县东升氧气站对该证明内容及印章不予认可。庭审中张东升承认该证明是其书写，但否认上面的印章是其加盖，并称证明系被告为了交通事故让肇事方报保险所用。原告献县东升氧气站对加盖在工资证明上的字样为“献县东升氧气站”印章提出司法鉴定，被告周建方表示不同意鉴定。被告周建方同时提交的原告在工商行政管理机关的登记信息、照片、被告病历，不能证实自己的主张。另查明，被告周建方与原告献县东升氧气站之间没有书面劳动合同。以上查明的事实有开庭笔录、工资证明、工商行政管理机关的登记信息、照片、被告病历等予以证实。
原审法院认为，原、被告双方未订立劳动合同，被告周建方提交的工资证明，出具人张东升虽然是原告献县东升氧气站的合伙人，但其主张开具证明目的是被告为了交通事故让肇事方报保险所用，并称未加盖印章，且原告献县东升氧气站对加盖在工资证明上的字样为“献县东升氧气站”印章提出司法鉴定，被告周建方不同意鉴定，不能证实被告提交的证明中印章是原告所有，加之被告周建方提交的原告在工商行政管理机关的登记信息、照片、被告病历，不能证实被告周建方与原告献县东升氧气站之间存在事实劳动关系。依照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条之规定，判决如下：原告献县东升氧气站与被告周建方不存在事实劳动关系。案件受理费5元，由原告承担。
判后，上诉人周建方不服，向本院提起上诉，其上诉理由：上诉人与被上诉人存在事实劳动关系，一审法院判决是错误的。上诉人自2011年开始在被上诉人处工作，负责给被上诉人的客户送工业焊接用气。上诉人受被上诉人的管理指派，负责的送气范围在陈圈工业区周围以及陈庄镇范围。被上诉人负责提供运输工具。被上诉人没有与上诉人签订书面的劳动合同，但已形成事实劳动关系。在2014年5月17日下午，上诉人开着拖拉机拉着气罐在给客户送气途中发生交通事故受伤。事故发生后上诉人在住院期间，被上诉人的法定代表人张长友垫付了医疗费，帮助处理交通事故。在一审中上诉人也提供了证据证明与被上诉人存在事实劳动关系，但一审法院没有采信，判决上诉人与被上诉人不存在事实劳动关系是错误的。
被上诉人献县东升氧气站辩称：上诉人与被上诉人不存在事实劳动关系。
经审理查明，二审过程中，被上诉人献县东升氧气站提交一份参加工伤保险人员情况表，其中张长友、张东生的工种一栏均写明“经理”。被上诉人献县东升氧气站一方称：张长友是负责人，但张东生也负责管理。本院要求被上诉人限期提供2013年11月至2014年5月向职工发放工资的支付凭证和考勤记录，但被上诉人仅提供了考勤记录。经质证，上诉人周建方对该考勤记录不予认可，认为考勤表与参加工伤保险人员情况表中人员就不一致。被上诉人解释称系因职工流动性大。二审查明其他事实与一审法院查明相一致。
本院认为，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》规定“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。”张东生在被上诉人献县东升氧气站负责管理工作，其为上诉人周建方出具的工资证明显示周建方在该氧气站工作，该证明可以作为认定双方当事人存在事实劳动关系的证据。被上诉人献县东升氧气站经本院明示，未能在指定期限内提交向其所属的劳动者发放工资的证明，其提交的缴纳保险费记录与考勤记录中的工人也不一致，不足以证明其实际用工情况，也无法否定张东生出具的工资证明的内容。一审法院关于举证责任分配不当，对事实认定有误，本院予以纠正，根据本案相关证据，应认定双方当事人之间存在事实劳动关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销河北省献县人民法院（2015）献民初字第2312号民事判决；
二、上诉人周建方与被上诉人献县东升氧气站之间存在事实劳动关系。
一审案件受理费5元，二审案件受理费10元，均由被上诉人献县东升氧气站负担。
本判决为终审判决。
审判长 于振东
审判员 余志刚
审判员 郭亚宁
二〇一六年六月二十八日
书记员 孙 伟
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0104刑初252号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人高某，男，汉族，户籍地吉林省吉林市，暂住上海市闵行区。
辩护人张辉，上海明伦律师事务所律师。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉(2018)236号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2018年5月15日向本院提起公诉。本院于2018年5月16日立案，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员胡某某出庭支持公诉，被告人高某及其辩护人张辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控,2017年10月16日22时许，被告人高某饮酒后驾驶牌号为苏A8XX**的现代牌小型轿车自双峰北路行驶至零陵路天钥桥路东100米处，与正常相向行驶的牌号为沪GYXX**的荣威牌小型轿车发生碰撞，造成两车损伤。经公安机关认定，高某负事故全部责任。事故发生后，高某明知对方报警仍在现场等候处理。经鉴定，高某血液中乙醇浓度为2.91mg/mL。
被告人高某到案后如实供述了上述基本事实。案发后，高某向被撞车辆车主赔偿了经济损失。
公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人高某的刑事责任。被告人高某犯罪后能自动投案，如实供述自己的基本罪行，系自首，可从轻处罚。被告人高某醉酒驾驶机动车造成交通事故并负事故全部责任，酌情从重处罚。被告人高某自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。建议对被告人高某判处拘役并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。
被告人高某对起诉书指控的事实、证据、罪名及量刑建议均没有异议，认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人高某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈 芳
二〇一八年五月十七日
书记员 杨晓晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍虞民初字第704号
原告杜春园。
原告杜燕。
原告杜洋。
上述三原告共同委托代理人（特别授权）俞敏慧。
被告上虞市新弘包装有限公司。
法定代表人何自忠。
委托代理人（特别授权）陈志方。
原告杜春园、杜燕、杜洋诉被告上虞市新弘包装有限公司（以下简称新弘包装公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2014年4月8日受理，依法由代理审判员屈继伟适用简易程序公开开庭审理。原告杜春园、杜燕及三原告共同委托代理人俞敏慧，被告新弘包装公司委托代理人陈志方，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜春园、杜燕、杜洋诉称，三原告之近亲属阮国珍系被告之职工，2012年9月与被告签订书面劳动合同。2013年3月29日，阮国珍驾驶电动自行车上班，行驶至世纪大道城西村道路缺口人行横道时，与案外人刘力民驾驶的吉0842**（临）小汽车发生碰撞，造成阮国珍死亡的交通事故。2013年5月3日，上虞市公安局滨海分局交警大队认定，刘力民负事故主要责任，阮国珍负事故次要责任。三原告认为，阮国珍系上班途中发生交通事故造成死亡，虽阮国珍年龄超过50周岁，但被告仍应参照工伤标准对原告进行赔偿，因此依照《劳动争议仲裁调解法》的相关规定，向绍兴市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委未在法定期限内立案受理。原告诉请：被告支付原告工伤保险待遇511343.5元。
被告新弘包装公司辩称，受害人与被告不存在劳动关系，被告之所以没有给受害人缴纳社保，是因其已超过法定退休年龄，无法缴纳。受害人并非在工作中受到伤害，而是在道路交通事故中受到伤害。主张工伤赔偿应先进行工伤认定，退一步讲，即使构成工伤，也不能主张双重赔偿，被告最多只应补差额。原告应对交通事故发生在上班途中承担举证责任。被告方已给死者家属发放10000元家属抚慰金。请求法庭驳回原告的诉讼请求。
原告向本院提供下列证据：
1、绍兴市上虞区沥海镇人民政府证明，证明受害人阮国珍家庭关系。
2、门诊病历、死亡证明书、绍兴市公安局滨海分局交警大队道路交通事故认定书、绍兴市公安局交通警察支队道路交通事故认定复核结论、刑事附带民事调解书，证明受害人阮国珍在道路交通事故发生后因抢救无效死亡，且负事故次要责任。
3、劳动合同书、收入证明、员工考勤卡，证明受害人阮国珍生前系被告单位员工，在上下班途中发生交通事故。
4、工伤认定申请不予受理决定书，证明绍兴市人力资源和社会保障局因受害人已过退休年龄，对工伤认定不予受理。
5、劳动争议仲裁申请书、绍兴市劳动人事争议仲裁委员会收件回执，证明原告申请劳动争议仲裁，但绍兴市劳动人事争议仲裁委员会未在法定期限内决定是否受理。
6、城乡居民社会养老保险注销登记表，证明受害人生前未领取过社保。
被告新弘包装公司对上述证据真实性无异议，但认为劳动合同实际上是劳务合同，受害人生前实际收入是2500元左右，而不是3500元，考勤卡不足以证明受害人系上班途中发生交通事故。
经原、被告质证，本院对上述证据真实性予以认定。
经审理查明，2013年3月29日，刘力民驾驶一辆临时车号牌为吉0842**的奔腾牌小型轿车，从江苏省南京市驶往广东省广州市，14时53分，沿世纪大道由东往西行驶，途经绍兴市滨海新城世纪大道城西村门口地方时，与沿世纪大道南侧辅道，由西往东行驶至事发地后，再从人行横道上由南往北横过道路的由受害人阮国珍驾驶，防盗登记号牌为上虞089325卧龙牌电动自行车发生碰撞，造成阮国珍受伤经医院抢救无效于当日死亡的交通事故。经绍兴市公安局滨海分局交警大队认定，并经绍兴市公安局交通警察支队复核认定，刘力民负事故主要责任，阮国珍负事故次要责任。
另查明，受害人阮国珍生于1957年1月，事故发生时年龄为56周岁，阮国珍生前曾与被告新弘包装公司签订劳动合同，约定劳动合同期从2012年9月11日至2015年9月10日止。阮国珍生前参加城乡居民社会养老保险，但未领取过保险金，未参加社会工伤保险。事故发生后被告向原告发放10000元家属抚慰金。
本院认为，受害人阮国珍生前虽与被告新弘包装公司签订《劳动合同》，但该合同签订时，阮国珍已过退休年龄，双方之间的法律关系实际上为劳务关系，故原告主张工伤保险待遇缺乏事实依据。行政法规对于工伤的认定已设置有一套严格的程序，在民事诉讼中人民法院不宜直接做出工伤认定。当事人对自己主张有责任提供证据。原告方未能提供证据证明受害人阮国珍在交通事故中死亡已被认定为工伤，故对于其主张工伤保险待遇，本院不予支持。
综上，依照《工伤保险条例》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告杜春园、杜燕、杜洋的诉讼请求。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告杜春园、杜燕、杜洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币10元，逾期不交则按自动撤回上诉处理。款汇至绍兴市中级人民法院收或绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部，邮编312000）。
代理审判员 屈继伟
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 朱文金
附：相关法律条文
《工伤保险条例》
第二十条第一款社会保险行政部门应当自受理工伤认定申请之日起60日内作出工伤认定的决定，并书面通知申请工伤认定的职工或者其近亲属和该职工所在单位。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1125执1483-2号
申请执行人：李杨（曾用名李洋），男，1962年9月24日出生，汉族,定远县人，公务员,住安徽省定远县。
被执行人：夏磊，男，1981年8月16日出生，汉族，定远县人,居民,住安徽省定远县。
被执行人：许礼杰，男，1964年8月10日出生，汉族，定远县人,公务员,住安徽省定远县。
本院在执行李杨与夏磊、许礼杰民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人夏磊因负债较多,长期外出,地址不详,在本院有多个案件正在执行中,名下查无财产可供执行;许礼杰患多种疾病，名下车辆已被本院查封,且每月以工资还款1800元,此外查无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘发扬
审判员 李国胜
审判员 刘学云
二〇一七年三月一日
书记员 齐福灵
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1125执1483-2号申请执行人：李杨（曾用名李洋），男，1962年9月24日出生，汉族,定远县人，公务员,住安徽省定远县。被执行人：夏磊，男，1981年8月16日出生，汉族，定远县人,居民,住安徽省定远县。被执行人：许礼杰，男，1964年8月10日出生，汉族，定远县人,公务员,住安徽省定远县。本院在执行李杨与夏磊、许礼杰民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人夏磊因负债较多,长期外出,地址不详,在本院有多个案件正在执行中,名下查无财产可供执行;许礼杰患多种疾病，名下车辆已被本院查封,且每月以工资还款1800元,此外查无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘发扬审判员  李国胜审判员  刘学云二〇一七年三月一日书记员  齐福灵
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张商初字第308号
原告：淄博久凯经贸有限公司。住所地，淄博市张店区柳泉路13号（赢环大厦）4层B6号。
法定代表人：路静华，经理。
委托代理人：赵东，山东鑫科律师事务所律师。
被告：淄博华威生物科技有限公司。住所地，高青县广青路南侧、西环路西侧。
法定代表人：马雷，董事长兼总经理。
委托代理人：石飞，该公司采购部员工。
本院在审理原告淄博久凯经贸有限公司诉被告淄博华威生物科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告淄博久凯经贸有限公司撤回起诉。
案件受理费2755元�诉讼保全费2120元，由原告淄博久凯经贸有限公司负担。
审 判 长 宋立新
审 判 员 卞建蓉
人民陪审员 王立峰
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 杨 婷
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第1222号
原告任树均，男，汉族，住四川省盐亭县，身份证号。
被告梅永刚，男，汉族，住四川省泸县，身份证号。
原告任树均与被告梅永刚劳务合同纠纷一案，本院2015年2月9日受理后，原告任树均于2015年4月27日向本院提交书面申请，请求撤回对本案的诉讼。
本院认为，原告任树均的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告任树均撤回起诉。
案件受理费675元，由原告任树均承担100元（575元予以退还给原告）。
审判员 叶世明
二〇一五年四月二十七日
书记员 何 静
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）临法执字00204号
申请执行人宋某某，男，2000年10月23日出生，汉族。
被执行人陈某某，女，1976年2月28日出生，汉族组。
上列当事人之间抚养纠纷一案，本院作出的（2003）临民初字第1252号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人宋某某于2012年4月12日向本院申请执行。
本案的执行标的为1120元，执行费50元，合计1170元。本案在执行过程中，依法向被执行人陈某某送达执行通知书，被执行人陈某某已自觉交纳案件款1120元，执行费50元，本案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）临法执字第00204号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左明利
审 判 员 王 毅
代理审判员 张瑞松
二〇一二年九月五日
书 记 员 刘光奇
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1502民初156号
原告：白新科，男，1973年5月5日出生，汉族，住河南省巩义市。
法定代理人：王丽娜，女，1976年8月20日出生，汉族，住址，系原告之妻。
委托诉讼代理人：李金龙，巩义市第十法律服务所法律工作者。
被告：章云昌，男，1986年9月15日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告：阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市东阿县新城办事处北关新村5队72号。
原告白新科诉被告章云昌、阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告白新科撤诉。
审判员 向国秀
二〇一八年四月九日
书记员 肖 慧
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法龙民一初字第296号
原告易方勇，男，1982年8月20日出生，汉族，住XXXX，身份证号码：XXX。
被告胡少佳，男，1970年4月9日出生，汉族，住XXXX，身份证号码：XXX。
原告易方勇与被告胡少佳民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告易方勇到庭参加诉讼。被告胡少佳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易方勇诉称，被告因生意资金周转困难，于2013年11月25日向原告借款60000元，约定借款期限为1个月，借款利息为月息3%，到期未还的按日千分之一支付违约金。借款到期后，被告未按约定清偿上述债务。故提起诉讼，请求判令：1、被告立刻偿还原告本金60000元及相应利息1800元；2、被告立刻向原告支付违约金13860元；3、被告承担本案全部诉讼费用。
被告胡少佳没有进行答辩，亦没有向本院提交任何证据。
经审理查明，被告胡少佳曾于2013年11月25日向原告易方勇出具一张借据，确认因资金周转困难向原告借款60000元（以现金方式支付），借款期限为1个月，借款期限内的利息为月息3%。还约定，若未能按期归还，愿意按日千分之一的标准向原告支付违约金，并承担原告在追偿上述款项过程中产生的一切费用（包括但不限于律师费、担保费等）。原告在庭审时表示，被告尚未归还过分文。
上述事实，有借据以及本案的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，原告向本院提交了有被告签名的借据，且借据上列明了借款利率及归还期限，本院对原告主张的被告曾向原告借款60000元的事实予以采信。现借款期限早已届满，被告应向原告归还，故对原告诉求被告立即归还借款本金60000元及借款利息、逾期还款利息，本院予以支持。但由于双方约定的利率过高，对超过中国人民银行同期贷款利率四倍的，本院不予支持，具体的借款利息及逾期还款利息应计算为：以60000元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，从2013年11月25日起，计至付清之日止，以原告诉请的15660元（13860+1800）为限。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告胡少佳应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告易方勇归还借款本金60000元及借款利息、逾期还款利息（以60000元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，从2013年11月25日起，计至付清之日止，以原告诉请的15660元为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1691.5元（原告已预交），由被告胡少佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 尹玉英
代理审判员 彭晓娜
代理审判员 潘爱红
二〇一五年二月三日
书 记 员 张桂兴
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
第1页共4页
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初2346号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人高某，男，1975年5月21日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化，无固定职业，家住晋江市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月22日被晋江市公安局刑事拘留。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉【2016】2199号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员郭鸿森出庭支持公诉。被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2016年8月21日21时许，被告人高某醉酒后无驾驶证驾驶1辆无牌普通二轮摩托车，行驶至晋江市安海镇庵前村清机路路段时，被公安民警当场抓获。经检测，被告人高某血液中乙醇浓度为145.152mg/100ml。
上述事实，被告人高某在庭审中亦无异议，且有书证受案登记表，查获、破案经过，工作说明，现场笔录及照片，扣押笔录及清单，吹气测试单，机动车信息，户籍信息，血样提取表及照片，血液中乙醇浓度检验报告书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人高某归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可从轻处罚；其无机动车驾驶证驾驶无牌车辆，社会危害性较大，可酌情从重处罚；其主动预缴罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月22日起至2016年9月21日止。罚金已向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 园
二〇一六年八月二十九日
书记员 吴陈斌
附：法律适用
《中华人民共和国刑法》节录
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省抚州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣10民终758号
上诉人(原审被告)：宿雪，女，汉族，1982年1月10日出生，住江西省高安市，
委托诉讼代理人：刘卫星，江西筠泉律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人(原审原告)：陈光辉，男，汉族，1974年9月5日出生，住江西省抚州市，
被上诉人(原审原告)：方志强，男，汉族，1972年4月6日出生，住江西省抚州市，
两被上诉人共同委托诉讼代理人：颜雄华，江西秉伦律师事务所律师，一般授权代理。
被上诉人(原审被告)：江西嘉佳陶瓷有限公司，住所地江西省抚州市东乡区经济开发区渊山岗工业园。
法定代表人：朱建民。
原审被告：朱志坚，男，汉族，1981年2月19日出生，住江西省高安市，
上诉人宿雪因与被上诉人陈光辉、方志强、江西嘉佳陶瓷有限公司（以下简称“嘉佳陶瓷公司”）及原审被告朱志坚民间借贷纠纷一案，不服江西省抚州市东乡区人民法院（2016）赣1029民初847号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人宿雪的委托诉讼代理人刘卫星，被上诉人陈光辉、方志强的共同委托诉讼代理人颜雄华，被上诉人嘉佳陶瓷公司的法定代表人朱建民，原审被告朱志坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原判认定事实的主要依据为被上诉人提交的一张借条复印件，该借条复印件上共载明了四部分内容：1、复印的借条内容“今借到方志强人民币肆拾伍万元整（450000）按月结息.月息叁分，借期一年。借款人：宿雪2014年2月28日”；2、宿雪手书内容“情况属实，钱已用于公司，此款项与我本人无关。2016年1月23日经办人：宿雪”；3、嘉佳陶瓷公司的法定代表人朱建民手书内容“以上情况属实朱建民2016年1月23日”；4、方志强手书内容“该笔款项（45万元）中有贰拾伍万元整为陈光辉所有。利息按月转入陈光辉账号：62×××94方志强2014年2月28日”。对于上述四部分内容，原审只采信了借条和方志强手书的内容，而对另外两部分内容却不予采信，对于同一份证据的四部分内容只采信其中两部分，且没有其他证据予以支持，显然难以令人信服。另查明，本案原审原告之一的方志强在一审法院审理的（2016）赣1029民初1264号案件的诉状中陈述“2014年2月，被告宿雪向原告及陈光辉共计借款60万元，分别出具了金额为45万元、15万元的借据……”，现该案已作出生效判决，认定嘉佳陶瓷公司系该案所涉15万元借款的借款人，宿雪并非该案所涉15万元借款的借款人，驳回了方志强要求宿雪承担还款责任的诉请。本案所诉45万元即是（2016）赣1029民初1264号案件中方志强所述的60万元中的45万元，对于原审原告自认为相同情形的两笔借款，原审法院却作出了相反的判决支持了原审原告方志强、陈光辉要求宿雪承担还款责任的诉请。
综上所述，原审法院判决上诉人宿雪对本案所涉借款本金45万元及利息承担还款责任，缺乏足够事实和证据的支撑，具有事实不清，证据不足的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销江西省抚州市东乡区人民法院（2016）赣1029民初847号民事判决；
二、本案发回江西省抚州市东乡区人民法院重审。
上诉人宿雪预交的二审案件受理费2292元予以退回。
审 判 长 付晓文
审 判 员 王一敏
审 判 员 黎 璆
二〇一七年九月二十二日
法官助理 周 昊
书 记 员 黄莹华
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新津执字第663号
申请人阳振平。
委托代理人（特别授权）徐勇，四川正刚律师事务所律师。
被执行人舒虹艳。
本院于2015年7月13日受理阳振平申请执行舒虹艳一案，执行依据为（2015）成民终字第3524号，执行标的为20380元，执行费206元。
该案执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请人也未提供可供执行的财产，经申请人特别授权专职律师徐勇同意，终结本次执行，待有财产线索或有执行条件时，再恢复执行。
现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结新津县人民法院（2015）新津执字第663号执行案的本次执行程序。
待被执行人舒虹艳有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沙声山
二〇一五年八月三日
书记员 何 宇
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执7821号
申请执行人黄志云，女，1974年7月15日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人河南天运置业有限公司，住所地：郑州市惠济区南阳路170号。
法定代表人史会生，董事长。
黄志云诉河南天运置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2017）豫0105民初12975号民事调解书已发生法律效力。调解书确认：被告河南天运置业有限公司于2017年5月25日前按照法定程序协助原告黄志云办理位于郑州市金水区北环路以南、丰庆路以东5号楼1单元6层东南户的房屋权属证书，办理房屋权属证书手续费用原告黄志云自愿承担。河南天运置业有限公司房屋未履行生效法律文书确定的义务，权利人黄志云于2017年6月23日向本院申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将位于郑州市金水区北环路以南、丰庆路以东5号楼1单元6层东南户的房屋所有权证过户至黄志云名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李小涛
二〇一七年六月二十七日
书记员 李 博
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第04574号
罪犯胡兴节，男，1983年10月1日出生，汉族，初中文化，安徽省肥东县人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省合肥市瑶海区人民法院于2006年1月25日以（2006）瑶刑初字第17号刑事判决，认定罪犯胡兴节犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。判决生效后交付执行。执行过程中，本院于2009年10月和2012年4月分别对其裁定减去有期徒刑一年一个月和一年十个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关安徽省合肥监狱于2014年5月13日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯胡兴节在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2012年1月至2013年10月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现计分考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯胡兴节在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡兴节减去自本裁定送达之日起至2015年10月12日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年六月十二日
书 记 员 方璟瑜
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民二（商）初字第289号
原告上海维信商务咨询有限公司。
法定代表人石文磊。
委托代理人卢刚毅，上海市申中律师事务所律师。
委托代理人王改英，上海市申中律师事务所律师。
被告冯超。
原告上海维信商务咨询有限公司与被告冯超追偿权纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员林平独任审判，并于2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王改英到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告上海维信商务咨询有限公司诉称：2011年3月21日，原、被告及案外人中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸信托公司）共同签订了一份编号为XXXXXXX的《个人消费信托贷款及服务合同》，主要约定：对外经贸信托公司向被告发放金额为25，000元（人民币，下同）的个人消费贷款，贷款期限为36个月，起始日为对外经贸信托公司放款日，月利率为1.3%；原告为被告的贷款提供服务并为被告提供担保，被告每月向原告支付服务费250元，被告的每月还款额为1，269.44元（其中：本息1，019.44元，服务费250元），被告授权中国建设银行股份有限公司上海市分行营业部于合同生效次月起连续36个月在合同列明的被告银行帐户上扣划合同约定的全部款项，如因被告帐户余额不足导致银行扣划失败，被告应就失败的次数向原告及对外经贸信托公司各支付每笔每次50元的扣款失败手续费；若原告为被告承担了连带保证责任，则被告承诺无条件足额归还原告为其支付的全部款项，同时承担原告在承担连带保证责任时及承担连带责任后向被告追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、诉讼费等一切费用；被告违反任何一期还款及支付义务，则对外经贸信托公司有权宣布合同贷款提前到期，合同立即解除，被告应立即偿还全部贷款本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用，被告不支付的，对外经贸信托公司有权要求原告承担连带保证责任；被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，对外经贸信托公司有权对逾期未还贷款按日计收0.1%的罚息，对未支付的利息按罚息利率计收复利，直至全部的本金、利息、罚息及全部费用付清为止；若被告对对外经贸信托公司构成违约且不能及时承担违约责任，造成原告被对外经贸信托公司追究连带保证责任的，则被告还应支付给原告5，000元的违约金；因履行合同引起的任何争议，由三方协商解决，协商不成的，由合同签约地所属的上海市闸北区人民法院管辖；合同还约定了三方的其他权利义务。合同签订后，对外经贸信托公司于次日按约将贷款划入被告指定的银行帐户。但自2011年6月起被告就未按期归还合同约定的贷款本息及相关费用，对外经贸信托公司多次催讨未果，遂于2011年11月29日向被告发出《解除合同通知书》，并于2011年12月30日向原告出具《履行担保义务通知书》，要求原告按约承担连带担保责任，原告遂代为偿还了被告结欠的贷款本金、利息、罚息及扣款失败手续费共计35，419.87元，对外经贸信托公司为此出具《已履行担保责任确认书》，载明：“按照我司与贵司及借款人冯超签订的《个人消费信托贷款及服务合同》第六条之约定，贵司已经为该借款人的欠款向我司履行了担保责任，支付了借款人拖欠的贷款本金、利息、罚息、扣款失败手续费。贵司可依据法律规定及合同约定向借款人全额追偿。特此确认！”之后，原告诉至法院，请求：1、判令被告冯超偿还代偿款35，419.87元；2、判令被告冯超支付违约金5，000元。
原告上海维信商务咨询有限公司为证明其主张提交以下证据材料为证：
1、原告、被告与对外经贸信托公司签订的编号为XXXXXXX的《个人消费信托贷款及服务合同》；
2、由被告签字确认的《个人消费信托贷款借款借据》、中国建设银行联网业务入帐通知书、补发入帐证明书、网银明细单；
3、中国建设银行上海分行营业部开具的被告未还款证明；
4、对外经贸信托公司于2011年11月29日向被告发出的《解除合同通知书》、2011年12月30日向原告发出的《履行担保义务通知书》及明细表；
5、对外经贸信托公司于2012年5月28日向原告出具的《已履行担保责任确认书》及明细单；
6、原告向对外经贸信托公司付款的中国建设银行电子转帐凭证（客户回单）；
上述证据材料旨在证明原告所述及其诉请依据。
被告冯超经本院送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后未应诉。
鉴于被告冯超未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据材料进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，原告上海维信商务咨询有限公司与被告冯超及案外人对外经贸信托公司之间的《个人消费信托贷款及服务合同》系各方当事人自愿合意签订，合法有效，各方均应按约自觉履行。在被告未履行合同债务的情况下，原告作为被告向对外经贸信托公司借款的连带担保责任人，为被告代偿了借款本金、利息、罚息及扣款失败手续费等共计35，419.87元，其有权依照我国担保法律的相关规定，在为被告承担连带保证责任后向被告追偿，亦有权依照合同约定向被告主张违约金。因此，原告的诉请于法有据，本院予以支持。被告在收到本院送达的诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，未到庭答辩，应视为放弃抗辩权，由此产生的法律后果由被告承担。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告冯超于本判决生效之日起十日内向原告上海维信商务咨询有限公司支付代偿款35，419.87元；
二、被告冯超于本判决生效之日起十日内向原告上海维信商务咨询有限公司偿付违约金5，000元。
被告冯超如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为405.25元（原告上海维信商务咨询有限公司已预缴），由被告冯超负担，于本判决生效之日起十日内给付原告上海维信商务咨询有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 林 平
二〇一四年三月十三日
书 记 员 姜玥莹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国担保法》
第十八条……
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执1725号
申请执行人王某。
被执行人钱某某。
本院在执行申请执行人王某与被执行人钱某某买卖合同纠纷一案中，被执行人钱某某未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人钱某某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一七年五月十六日
书记员 李贤川
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莘商初字第1020号
原告中国农业银行股份有限公司莘县支行。住所地：莘县振兴街**号。
负责人杜朝宏，行长。
委托代理人邵永真，中国农业银行股份有限公司莘县支行朝城支行客户经理。
被告郝振民。
被告郝广进。
被告郝庆柱。
原告中国农业银行股份有限公司莘县支行与被告郝振民、郝庆柱、郝广进金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理，依法由审判员王海芹独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邵永真到庭参加了诉讼，被告郝振民、郝庆柱、郝广进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司莘县支行诉称：2013年3月27日，由被告郝庆柱、郝广进提供连带责任担保，被告郝振民与我行签订了借款合同（合同编号为：37020120130076297），借款金额为30000元，合同期限自2013年3月27日至2015年3月26日。借款人在上述期间发生的业务单笔借款期限最长不得超过12个月，到期日最长不得超过2015年3月26日。2014年4月6日被告郝振民从我行借款30000元，借款到期日为2015年3月26日。借款到期后，经多次催要三被告均拒不偿还借款及利息。故诉至本院，请求法院依法判决三被告归还借款本金30000元、全部利息及诉讼费。
被告郝振民、郝庆柱、郝广进未答辩。
经审理查明：被告郝振民经营超市。2013年3月27日，被告郝振民作为借款人，被告郝庆柱、郝广进作为担保人，共同与中国农业银行股份有限公司莘县支行签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，并各自签名按手印。合同约定：可循环借款额度30000元；借款用途是经营超市；用款方式是自助可循环方式；放款途径为发放至借款人银行卡，该银行卡作为借款人提取与偿还的结算工具，借款人可通过贷款人的营业柜台、自助银行、网上银行、电话银行、手机银行等自助借款渠道，经密码验证，依据提示实施操作，完成借款和还款，凡与借款人银行卡（含借款人换领或变更后的银行卡）卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施；贷款额度有限期自2013年3月27日至2015年3月26日，贷款人在额度有效期内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过30000元，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用；借款利率是每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮60%；违约责任为自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；担保方式约定为30000元的可循环借款额度的1.5倍（即45000元）范围内提供最高额保证，保证方式为连带责任保证；保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等一切实现债权产生的费用；保证期间为借款期限届满之日起2年。保证人未按合同约定履行保证责任的，贷款人有权直接从保证人在贷款人处开立的账户中划收。
另查明，被告郝振民根据合同约定在原告处申办了银行卡一张，用于借款和还款。2014年4月6日，被告郝振民从原告处借款30000元，该日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为6.00%，上浮60%即为9.60%。2015年3月26日该笔借款到期。借款到期后，被告郝振民未偿还借款及利息，其余二被告也未履行保证义务。原告于2015年7月30日向本院提起诉讼。
上述事实有原告陈述、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、中国农业银行农户贷款借款合同、合约信息、中国农业银行金穗惠农卡查询明细及被告的身份证复印件等在卷佐证。
本院认为：合法的金融借款关系受法律保护。被告郝振民向原告借款，被告郝庆柱、郝广进为其提供了连带责任担保，三被告自愿与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借款担保合同合法有效。原告履行了给付被告郝振民借款的义务，被告郝振民理应按合同约定及时、全面履行偿还原告借款的义务，被告郝振民未及时偿还借款，构成了违约，应依法承担相应的违约责任。原、被告约定担保方式为连带责任保证，保证人应按照连带责任保证承担保证责任。原被告约定保证期间为借款期限届满之日（即2015年3月26日）起2年，据此，原告起诉时，被告郝庆柱、郝广进提供的担保并未超过保证期限，被告郝庆柱、郝广进依法应在45000元范围内承担连带责任保证。依法律规定，被告郝庆柱、郝广进承担保证责任后可依法向被告郝振民行使追偿权，向被告郝振民不能追偿的部分，也可要求承担保证责任的其他保证人清偿应当承担的份额。本案借款合同所约定借款利率及违约金均不违反有关法律规定，本院应予准许。被告郝振民、郝庆柱、郝广进经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条第二款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郝振民于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司莘县支行借款本金30000元及利息（2014年4月6日至2015年3月26日按约定的合同期内年利率9.60%计算；自2015年3月27日起至本判决确定的还款之日止按约定的合同期内年利率9.60%上浮50%计算），被告郝庆柱、郝广进对上述借款本金及利息在45000元范围内承担连带清偿责任；
二、被告郝庆柱、郝广进承担保证责任后有权向被告郝振民追偿，向被告郝振民不能追偿的部分，也可要求承担保证责任的其他保证人清偿应当承担的份额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告郝振民、郝广进、郝庆柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 王海芹
二〇一五年九月九日
书记员 周中耀
贵州省绥阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绥少刑初字第19号
公诉机关贵州省绥阳县人民检察院。
被告人王某某，男，1977年7月5日出生。
贵州省绥阳县人民检察院以绥检公诉刑诉（2015）103号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2015年6月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绥阳县人民检察院指派代理检察员黄琼出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
贵州省绥阳县人民检察院起诉指控：2015年3月6日16时许，被告人王某某驾驶贵CHB6**号轻型自卸货车，在绥阳县风华镇银堡村田兴涛家院坝起步倒车时，将其侄儿田某某碾压，致田某某当场死亡的交通事故。绥阳县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人王某某承担本次事故的全部责任，田某某无责任。
另查明，事故发生后，被告人王某某赔偿了死者家属经济损失420，800元，取得了死者家属的谅解。
上述事实，被告人王某某在庭审过程中亦无异议，且有被告人王某某的供述，证人田某某、韩某某的证言，现场勘查笔录、现场图及现场照片，法医学尸体检验鉴定报告及照片，车辆技术检验意见及照片，驾驶人及机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，赔款收条、谅解书，归案情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某违反交通运输管理法规，驾驶机件不符合技术标准的机动车，未确认安全后倒车，发生交通事故，致一人死亡，并承担事故的全部责任。其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人王某某犯交通肇事罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役。但事故后，被告人王某某赔偿了死者家属的经济损失，取得了死者家属的谅解，依法可以酌情从轻判处；被告人与死者系亲戚关系，且其归案后认罪态度较好，确有悔罪表现。本院酌情对被告人王某某从轻判处，适用缓刑不致再危害社会。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李发谱
二〇一五年七月一日
书记员 叶丽亚
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0481民初9452号之一
原告：熊小毛，男，1958年9月5日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
委托诉讼代理人：李文哉，浙江紫薇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙惟壁，浙江紫薇律师事务所律师。
被告：海宁新越建设有限公司，住所地浙江省海宁尖山新区文化中心步行街三号，统一社会信用代码91330481573966216W。
法定代表人：杨新强，该公司总经理。
原告熊小毛诉被告海宁新越建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告熊小毛于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊小毛的申请符合法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告熊小毛撤诉。
案件受理费10584元，减半收取计5292元，财产保全申请费3920元，合计9212元，由原告熊小毛负担。
审判员 张 艳
二〇一八年一月十一日
书记员 郭坚鸿
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台温商初字第1580号
原告：杨某某。
被告：周甲。
被告：周乙。
原告杨某某与被告周甲、周乙民间借贷纠纷一案，本院
于2010年9月25日立案受理，依法由代理审判员叶宏斌适用简
易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告周乙到庭参加
诉讼，被告周甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现
已审理终结。
原告杨某某起诉称：两被告系夫妻关系。2008年10月17
日、2009年2月5日，被告周甲分两次分别向原告借款40000元
、25000元，合计65000元，并分别出具借条二份。后经原告多
次催讨未果。现起诉要求两被告共同偿还借款65000元。
被告周乙答辩称：被告周乙对借款不知情，被告周乙与
被告周甲在2007年已经分居。被告周甲的借款是用于赌博。原
告曾因被告周甲担保的一笔5万元的借款电话联系被告周乙，
被告周乙已经告知原告两被告分居的事实。
被告周甲未作答辩。
原告杨某某为了支持其主张的事实，提供了借条二份，
用以证明被告周甲两次向原告借款65000元的事实。
被告周乙为了支持其主张的事实，提供了证明一份，用以证明两被告系夫妻关系，因被告周甲赌博，两被告于2007年
已经分居的事实。
被告周甲未向本院提交相关证据。
经庭审举证、质证，本院对证据作如下分析认定：
对于原告提交的证据，被告周乙质证后认为对借款并不
知情。本院经审查后认为该证据内容真实，形式合法，应予认
定。对于被告提交的证据，原告质证后认为，不能仅凭该证据
就能确认两被告分居的事实，原告借款给予被告周甲也是因为
被告周甲称借款用于被告周乙做生意所用。本院经审查后认为
，该证明与被告陈述的事实也不尽一致，按被告周乙陈述，被
告周甲也常在家中走动，该证据不能证明被告主张的事实，本
院不予认定。
综上，本院认定的案件事实如下：
被告周甲、周乙系夫妻关系。2008年10月17日、2009年2
月5日，被告周甲因需分别向原告借款40000元、25000元，合
计借款65000元，并分别出具借条两份。
本院认为，原告杨某某与被告周甲之间形成的民间借贷
关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。双方未约定
借款期限，原告可要求被告在合理的期限内予以偿还。夫妻关
系存续期间，一方以个人名义所负债务，应按夫妻共同债务处
理，在本案中，在被告周甲尚在家中走动，照顾女儿的现象下
，作为原告是无法得知两被告夫妻关系不和睦或分居的事实，
因此，原告借款给被告时确信的是两被告共同举债的合意，被
告以此辩称其不应承担共同偿还责任，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于
适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二
十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定
，判决如下：
被告周甲、周乙在本判决发生法律效力之日起十日内共
同偿还给原告杨某某借款65000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1425元，减半收取712.50元，由被告周甲、
周乙共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费1425元（具体金额由浙江省台州市中级人民法
院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理
。款汇户名：台州市财政局，帐号：90×××35，开户
银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
代理审判员 叶宏斌
二〇一〇年十月二十六日
代书 记员 郑 霞
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂12刑更357号
罪犯廖兆庭。现在广西自治区宜州监狱服刑。
广东省阳西县人民法院于2013年5月27日作出（2013）阳西法刑初字第75号刑事判决，以被告人廖兆庭犯抢劫、贩卖毒品、盗窃罪，判处有期徒刑十五年六个月，并处罚金人民币19000元，刑期自2012年10月19日起至2028年4月18日止。于2013年7月9日交付广东省番禺监狱执行，2014年6月27日调入广西宜州监狱服刑改造。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2016年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。广西壮族自治区河池市人民检察院指派检察员唐海波出庭履行职务，执行机关广西壮族自治区宜州监狱指派民警周志勇、郑勇出庭履行职务，人大代表王融林、政协委员覃胜到庭旁听，罪犯廖兆庭到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2016）宜刑减字第163号提请减刑建议书提出，罪犯廖兆庭在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予罪犯廖兆庭减刑一年。
河池市人民检察院认为，执行机关的提请程序合法，认定罪犯确有悔改表现的事实有相关证据证实，建议法院根据罪犯的悔改表现，综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况依法裁定。
经审理查明，罪犯廖兆庭在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。2014年度获监狱表扬，自2013年7月起至2016年1月底止，共获奖励分86.8分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表、改造表现书面材料及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯廖兆庭在执行期间，确有悔改表现。虽未履行罚金附加刑，其也提供了相关部门证据证实其家庭确有困难，暂无能力履行支付罚金义务。但其系多个罪名犯罪，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯廖兆庭减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年10月19日至2027年5月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 韦礼奎
审判员 黄国斌
二〇一六年六月二十七日
书记员 黄德辉
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城民一初字第225号
原告孟爱国，农民。
被告梁国平，居民。
本院在审理原告孟爱国诉被告梁国平机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孟爱国向本院提出撤回起诉申请。经审查，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孟爱国撤回起诉。
案件受理费减半收取10元，由原告负担。
审判员 邱 林
二〇一四年七月十五日
书记员 詹忠君
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）郯执字第0263号
郯城县农村商业银行与于苗金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈兰峰
审判员 魏英杰
审判员 于徐州
二〇一五年五月十一日
书记员 赵 艳
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民申字第115号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河南天达实业发展有限公司。
法定代表人：刘柱，总经理。
委托代理人：曹峰，该公司法律顾问。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：孙清洁，女，1966年11月1日出生，汉族。
再审申请人河南天达实业发展有限公司因与被申请人孙清洁合同纠纷一案，不服本院（2013）郑民四终字第2227号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
河南天达实业发展有限公司申请再审称：原审认定涉案商铺不具备经营条件、不适合租赁与事实不符。二审关于商铺所在市场的开业时间认定错误。二审以“综合考虑双方的过错程度”判令申请人退还几乎全部的租金系适用法律不当。原审判决认定事实及适用法律均存在错误，要求依法再审改判。
本院认为：孙清洁与河南天达实业发展有限公司所签订的《营业房及商铺使用权转让合同》合法有效。孙清洁依据合同履行了支付商铺使用权转让费125500元及押金5000元的合同义务，河南天达实业发展有限公司虽然按期履行了交付商铺的义务，但是所在商场不断进行装修改造，不能保证孙清洁等商户的正常经营秩序，故二审认定2011年12月24日之前商场未能达到经营条件，天达公司具有完全过错责任并无不当。另二审考虑到2011年12月24日之后，孙清洁等商户与天达公司对合同未能实际履行均存在过错责任，又综合本案商户的实际损失、预期利益及履行合同的情况、过错程度等因素，根据公平原则和诚实信用原则，二审判令河南天达实业发展有限公司返还孙清洁商铺使用权转让费108509元在合理范围内。
综上，河南天达实业发展有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回河南天达实业发展有限公司的再审申请。
审判长 范淑娟
审判员 李运动
审判员 乔景涛
二〇一五年二月十一日
书记员 张运云
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0611民初3150号
原告：郑州市龙河源物业服务有限公司，住郑州市高新技术产业开发区西四环228号1号楼2单元1层10号。
法定代表人霍太吉，该公司董事长。
委托代理人：穆倩倩，河南联盟律师事务所律师，代理权限为，特别授权，代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解；代理法律文书。
被告王永洲，男，1986年10月5日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
本院在审理原告郑州市龙河源物业服务有限公司与被告王永洲物业服务合同纠纷一案中，原告郑州市龙河源物业服务有限公司于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郑州市龙河源物业服务有限公司的申请符合法律规定，应准许撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑州市龙河源物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑州市龙河源物业服务有限公司负担。
审判员 李志兴
二〇一六年十月二十八日
书记员 李 超
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初24233号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：陆伟，男，1980年5月29日出生，住宿迁市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陆伟信用卡纠纷一案,本院于2017年6月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币28,604.19元。原告诉称,被告陆伟系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币28,604.19元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一七年六月二十八日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第13780号
原告北京宣房楼宇设备公司，住所地北京市西城区红土店小区南里5号楼。
法定代表人魏锋剑，经理。
委托代理人吴志平，男，1960年7月10日出生，北京宣房楼宇设备公司法律顾问。
被告百万庄园投资集团有限公司，住所地北京市西城区展览馆路28号。
法定代表人陈立群，董事长。
委托代理人张怀义，男，1957年3月17日出生，百万庄园投资集团有限公司职员。
原告北京宣房楼宇设备公司（以下简称宣房公司）与被告百万庄园投资集团有限公司（以下简称百万庄园）供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宣房公司的委托代理人吴志平、被告百万庄园的委托代理人张怀义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宣房公司诉称：我公司为百万庄园所属张效政等12名职工居住的北京市西城区自新路50号楼房屋提供冬季采暖，百万庄园未支付供暖费，故诉请法院判令1.百万庄园支付12名职工的供暖费合计39156.6元；2.支付至实际支付之日止的滞纳金。
原告宣房公司向本院提交协议书、房屋所有权证、百万庄园欠供暖费的情况表予以证明。
被告百万庄园辩称：欠款金额除徐荣卿xx号房屋面积有出入，不认可，使用面积应为14平方米，按规定单位负担一套房屋的供暖费，其它均认可，但是不同意全额支付，这些职工都是我单位的退休职工，按照我们单位的政策只给他们支付50％的供暖费。我公司与宣房公司签订的协议与市政府的216号令相抵触，故不同意宣房公司的诉讼请求。
经本院庭审质证，当事人对宣房公司提交的协议书、房屋所有权证的真实性未提出异议，本院予以确认。百万庄园对宣房公司提交的百万庄园欠供暖费的情况表的质证意见是：”认可自新路50号楼的内容，徐荣卿4－422－2面积有出入，不认可。”
经审理查明：2011年11月1日，百万庄园（甲方）与宣房公司（乙方）签订协议书，内容为：”根据北京市西城区管委会议精神，对西城区自新路50号楼供暖工作甲乙双方达成如下协议，一、甲方所属西城区自新路50号楼供暖系统并入乙方所属盆儿胡同锅炉房供暖系统，于2011年10月移交给乙方。二、乙方在本年度完成锅炉房及管网改造建设工程后，对自新路50号楼实施供暖及管理工作。三、自2011年度开始自新路50号楼内供暖工作包括供暖运行、收费、维修，由乙方负责。2011年度以前住户所拖欠的供暖费由甲方负责收取。四、2011年度自乙方对自新路50号锅炉房改造之日起，所发生的水、电费及其他等费用由乙方负责承担，并由甲方与乙方进行缴费单位的名称变更。五、甲方配合乙方将楼内住房相关资料提供给乙方，甲方应向乙方支付本单位住户的供暖费，其他住户由乙方直接收取供暖费。”
宣房公司向北京市西城区自新路50号楼提供了冬季采暖，百万庄园欠2012年度（2012年11月15日至2013年3月15日）、2013年度（2013年11月15日至2014年3月15日）的供暖费合计36216.6元（每年度每建筑面积平方米30元；每使用面积平方米40元）。在北京市西城区自新路50号楼居住的百万庄园职工姓名、房号、房屋面积、欠费金额明细如下：北京市西城区自新路50号楼（以下略去楼号）xx号，职工张效政，建筑面积49.71平方米，2982.6元；xx号，职工马秀兰，建筑面积48.89平方米，2933.4元；xx号，职工张立海，建筑面积48.69平方米，2921.4元；xx号，职工张国存，建筑面积49.71平方米，2982.6元；xx号，职工孙五倍，建筑面积49.71平方米，2982.6元；xx号，职工陈连义，建筑面积60.76平方米，3645.6元；xx号，职工徐荣卿，建筑面积49.12平方米，2947.2元；xx号，职工王启德，建筑面积50.03平方米，3001.8元；xx号，职工刘桂华，建筑面积48.92平方米，2935.2元；xx号，职工刘勇，建筑面积48.92平方米，2935.2元；xx号，职工高伯兰，建筑面积50.03平方米，3001.8元；xx号，职工王会珍，建筑面积49.12平方米，2947.2元。
徐荣卿在北京市西城区自新路50号楼另有一处房屋（xx），使用面积14平方米，宣房公司按使用面积24.5平方米向百万庄园主张2011年度、2012年度、2013年度的供暖费2940元。
上述事实，有当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：宣房公司与百万庄园签订的协议书，为当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。百万庄园应按照合同约定，为在合同约定区域内居住的本单位职工向宣房公司支付供暖费。宣房公司要求百万庄园支付供暖费的主张，证据充分，本院予以支持。百万庄园提出为职工支付一处住房供暖费的抗辩，符合公平原则，本院准许。当事人在协议中未约定供暖费的支付比例，对百万庄园要求支付50％供暖费的主张，本院不予采纳。2010年4月1日起施行的北京市供热采暖管理办法虽对原有的供暖费交费主体进行了调整，但同时也有”采暖费由用户所在单位负担的，单位应当负担”之规定，百万庄园为在特定区域内居住的本单位职工负担供暖费是基于合同产生，未与该办法规定相抵触，故对百万庄园的反驳理由，本院不予采纳。百万庄园非无故拖欠供暖费，故对宣房公司要求支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十二条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起五日内，百万庄园投资集团有限公司给付北京宣房楼宇设备公司供暖费三万六千二百一十六元六角；
二、驳回北京宣房楼宇设备公司的其他诉讼请求。
如果百万庄园投资集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百九十元，由北京宣房楼宇设备公司负担三十元（已交纳）；由百万庄园投资集团有限公司负担三百六十元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周 斌
二〇一四年六月二十五日
书记员 郑宇昕
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1202民初3180号
原告：莱芜市东方物业管理有限公司，住所地：莱芜市莱城区花园北路清馨园物业楼。
法定代表人：王永，总经理。
被告：程宪伟，住莱芜市莱城区。
原告莱芜市东方物业管理有限公司与被告程宪伟物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年8月10日立案。原告莱芜东方物业管理有限公司于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为,莱芜东方物业管理有限公司自愿撤回对被告程宪伟的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告莱芜东方物业管理有限公司撤诉。
减半收取案件受理费29元，由原告莱芜东方物业管理有限公司负担。
审判员 赵胜祥
二〇一六年十二月三十日
书记员 李 群
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑01民辖终169号
上诉人（原审被告）：赵红，女，1964年5月29日生，汉族，住哈尔滨市南岗区学府路*号抚顺尚都*栋*单元**层*号。
被上诉人（原审原告）：马贵生，男，1955年6月20日生，汉族，住哈尔滨市南岗区学府路*号抚顺尚都*栋*单元**层*号。
上诉人赵红因与被上诉人马贵生离婚后财产纠纷管辖权异议一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0102民初7127-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
赵红上诉称：其经常居住地在北京市朝阳区保利中央公园2号楼3单元1602室，本案应由北京市朝阳区人民法院管辖。
马贵生未答辩。
经审查，在原审法院审理期间，赵红向法院提交了一份因其办暂住证，由保利物业管理（北京）有限公司保利中央公园服务中心出具的居住证明，但该证明没有具体的出具时间及赵红在北京市朝阳区保利中央公园2号楼3单元1602室的居住时间。
本院认为，本案系离婚后财产纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地”。原审法院鉴于赵红未能提交其经常居住地的有效证据，以赵红户籍所在地哈尔滨市南岗区确定管辖法院，裁定驳回赵红对本案管辖权提出的异议，符合上述法律规定。原审裁定适用法律正确，本院予以维持。赵红的上诉请求，因其证明其主张的证据不充分，故本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 葛保滨
审判员 王志彬
审判员 周志杰
二〇一七年四月二十一日
书记员 杨天怡
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑01民辖终169号上诉人（原审被告）：赵红，女，1964年5月29日生，汉族，住哈尔滨市南岗区学府路*号抚顺尚都*栋*单元**层*号。被上诉人（原审原告）：马贵生，男，1955年6月20日生，汉族，住哈尔滨市南岗区学府路*号抚顺尚都*栋*单元**层*号。上诉人赵红因与被上诉人马贵生离婚后财产纠纷管辖权异议一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0102民初7127-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。赵红上诉称：其经常居住地在北京市朝阳区保利中央公园2号楼3单元1602室，本案应由北京市朝阳区人民法院管辖。马贵生未答辩。经审查，在原审法院审理期间，赵红向法院提交了一份因其办暂住证，由保利物业管理（北京）有限公司保利中央公园服务中心出具的居住证明，但该证明没有具体的出具时间及赵红在北京市朝阳区保利中央公园2号楼3单元1602室的居住时间。本院认为，本案系离婚后财产纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地”。原审法院鉴于赵红未能提交其经常居住地的有效证据，以赵红户籍所在地哈尔滨市南岗区确定管辖法院，裁定驳回赵红对本案管辖权提出的异议，符合上述法律规定。原审裁定适用法律正确，本院予以维持。赵红的上诉请求，因其证明其主张的证据不充分，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  葛保滨审判员  王志彬审判员  周志杰二〇一七年四月二十一日书记员  杨天怡
北京市房山区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）房行初字第287号
原告纵念义，男，1941年3月5日出生。
委托代理人王凌燕，河北三兴律师事务所律师。
被告北京市房山区城市管理综合行政执法监察局，住所地北京市房山区西潞南大街25号。
法定代表人李爱军，局长。
负责人赵梅，副局长。
委托代理人安欣，男，1980年7月3日出生。
委托代理人周亚男，女，1988年7月15日出生。
原告纵念义诉被告北京市房山区城市管理综合行政执法监察局（以下简称房山区城管监察局）要求确认拆除行为违法一案，于2015年7月20日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理后，于2015年7月25日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年9月16日公开开庭审理了本案。原告纵念义及其委托代理人王凌燕，被告房山区城管监察局的负责人赵梅、委托代理人安欣、周亚男均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2014年10月31日，被告房山区城管监察局将原告纵念义在门前空地建设的建筑物及护栏强制拆除。
原告纵念义诉称，2014年11月1日、11月2日，被告在未通知原告（家中无人）的情况下，对原告位于窦店镇京南嘉园小区花园及花园中的棚、房等附属设施强行拆除，拆除后将原告花园上的红砖、铁艺材料全部拉走。当时买房时，一层的花园是开发商赠送给原告的，因年久失修，2012年原告对花园进行了修缮，花园及其附属设施是原告的合法财产，被告拆除原告花园的行为是违法的。且2014年11月1日、11月2日是法定节假日，被告在法定节假日强制拆除原告花园的行为违反了《行政强制法》第四十三条第一款之规定，同时被告未告知原告应有的权利、救济途径、未听取当事人陈述和申辩等等，违反了《行政强制法》第十八条之规定。被告在拆除上述设施时承诺，拆除后由其统一修建，结果至今也未给原告修建花园。原告不服，遂诉至法院，请求法院依法确认被告拆除原告花园及附属设施的行政行为违法。
原告纵念义向本院提出以下证据证明被告对原告的花园及其附属设施实施了拆除。
1、2014年10月16日，《关于严厉打击房山区窦店镇京南嘉园小区内违法建设、侵占绿地行为的通告》，证明：该通告没有公章，故无效。
2、照片，证明：当时执法行为过程中拉走原告家设施的照片。
3、证人谭×的证言及书面证明；
4、证人杨×的证言及书面证明；
5、证人于×的证言及书面证明；
证据3—5证明：被告当时拆除了原告的花园且拉走东西的事实。
6、证实材料，证明：原告的花园被拆除后的情况。
7、温馨提示，证明：原告并未收到要拆除花园的通知。
8、房政复字（2015）34号《驳回行政复议申请决定书》。
被告房山区城管监察局辩称，窦店镇京南嘉园社区于2003年入住，共计18栋居民楼，80个单元门，部分一层居民在门前空地私搭乱建，破坏环境、影响安全。为此，按照北京市人民政府关于打击违法用地违法建设专项行动工作要求，为维护社区环境，2014年10月31日开始相关部门联合对窦店镇京南嘉园小区开展了联合整治。针对原告搭建违法建设行为，早在2012年，被告房山区城管监察局就对原告进行过查处，责令其限期拆除，但原告拒不拆除，且原告在私自搭建房屋内存放大量物品、擅自改装燃气管线，存在安全隐患。因此，2014年10月底，被告房山区城管监察局对原告纵念义在其花园内的违法建设房屋实施了拆除。2015年1月，原告纵念义曾向法院起诉，要求确认拉走其财产的行为违法，在诉讼过程中，纵念义明确表示对其违法建设被强制拆除的行为不持异议。而今，原告又以同一诉讼请求向法院提起诉讼于法无据，且被告房山区城管监察局并未拆除原告花园并拉走花园上的红砖及铁艺材料。综上所述，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告房山区城管监察局于2015年8月10日向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据：
1、2014年10月16日，规（房）执函（2014）0095号《北京市规划委员会房山分局关于房山区窦店镇京南嘉园小区院内35处建筑物的案件协查复函》，证明：京南嘉园的花园建设未经规划局批准，属违法建设。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：
原告纵念义提供的证据2、3，无法证明涉案的事实，故本院不予采纳；证据5，因证人于×拒绝在庭审笔录中签字确认其证言部分，且书面证明的签字系复印件，不符合最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》的相关规定，故本院不予采纳；证据6，因其形式不符合最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》的相关规定，故本院不予采纳；证据7，因与本案不具关联性，故本院不予采纳；其他证据，符合最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》的相关规定，能够证明案件事实，故本院均予以采纳。
被告房山区城管监察局提供的证据，符合最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》的相关规定，具有合法性、真实性及关联性，故本院予以采纳。
经审理查明，原告纵念义系北京市房山区窦店镇京南嘉园小区的住户。因该小区部分一层住户在门前空地搭建建筑物，涉嫌违法建设，房山区城管监察局向北京市规划委员会房山分局（以下简称房山规划分局）发函确认北京市房山区窦店镇京南嘉园小区内建设35处建筑物（含原告纵念义建设的建筑物）是否取得规划许可证件，2014年10月16日，房山规划分局回函称：“北京市房山区窦店镇京南嘉园小区院内建设35处建筑物，房山规划分局未对其核发规划许可证件。”2014年11月2日，房山区城管监察局将原告纵念义建设的花园内的房屋及围栏强制拆除。原告纵念义不服，遂诉至法院，请求法院依法确认被告房山区城管监察局强制拆除其花园及附属设施的行为违法。
本院认为，依据《中华人民共和国城乡规划法》及《北京市禁止违法建设若干规定》的相关规定，被告房山区城管监察局具有对本辖区内未取得规划许可证件的城镇违法建设具有拆除的法定职责。
根据本案合法有效的证据可以认定，原告纵念义在门前空地建设房屋及护栏确未取得建设规划许可手续，属违法建设，故应当予以拆除。但，被告房山区城管监察局在实施强制拆除行为前未依法对原告制作强制行政决定，亦未履行相关催告程序，故被告房山区城管监察局强制拆除原告纵念义的房屋及护栏的行为应属程序违法，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决如下：
确认被告北京市房山区城市管理综合行政执法监察局于2014年11月2日强制拆除原告纵念义花园内的房屋及护栏的行为违法。
案件受理费50元，由被告北京市房山区城市管理综合行政执法监察局负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吕 婷
人民陪审员 吕天禄
人民陪审员 杨忠东
二〇一五年十月十六日
书 记 员 张 冉
北京市房山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）房行初字第287号
原告纵念义，男，1941年3月5日出生。
委托代理人王凌燕，河北三兴律师事务所律师。
被告北京市房山区人民政府，住所地北京市房山区良乡镇政通路1号。
法定代表人曾赞荣，区长。
委托代理人田宓，女，1987年2月11日出生。
原告纵念义诉被告北京市房山区人民政府要求确认拆除行为违法一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告纵念义向本院申请撤回对北京市房山区人民政府的起诉。
经审查，本院认为：在诉讼过程中，原告纵念义自愿撤回对北京市房山区人民政府的起诉符合法律有关规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告纵念义撤回对北京市房山区人民政府的起诉。
审 判 长 吕 婷
人民陪审员 吕天禄
人民陪审员 杨忠东
二〇一五年十月十六日
书 记 员 张 冉
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0304民特1号
申请人：陈志勇，男，1963年10月19日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市大安区。
申请人：陈丽娟，女，1965年2月21日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井区。
申请人陈志勇、陈丽娟申请宣告陈明辉失踪一案,本院于2017年2月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人陈志勇、陈丽娟称，被申请人与卢淑芳（2007年死亡）系夫妻关系，申请人与被申请人系父子女关系。申请人多方面寻找，没有音讯，2016年3月30日登报启事失踪。故诉讼来院，请求法院依法宣告被申请人陈明辉失踪。
经审理查明：下落不明人陈明辉，男，1929年8月20日出生，汉族，户籍地四川省自贡市大安区。陈明辉与卢淑芳（2017年2月12日死亡）系夫妻关系。申请人陈志勇、陈丽娟系陈明辉与卢淑芳的子女。1976年陈明辉与家人失去联系，一直无音讯。2016年3月30日，申请人在自贡日报刊登启事寻找被申请人。申请人陈志勇、陈丽娟申请宣告陈明辉失踪后，本院于2017年2月22日在四川法制报发出寻找陈明辉的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，陈明辉仍然下落不明。
本院认为，申请人系陈明辉的子女。申请人提供的证据证明：1976年被申请人与家人失去联系，故申请人的申请符合法律规定，申请人的理由成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百四十三条之规定，判决如下：
一、宣告陈明辉失踪；
二、指定陈志勇、陈丽娟为失踪人陈明辉的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 陈先堂
二〇一七年五月二十三日
书记员 廖 燊
四川省自贡市大安区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0304民特1号申请人：陈志勇，男，1963年10月19日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市大安区。申请人：陈丽娟，女，1965年2月21日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井区。申请人陈志勇、陈丽娟申请宣告陈明辉失踪一案,本院于2017年2月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人陈志勇、陈丽娟称，被申请人与卢淑芳（2007年死亡）系夫妻关系，申请人与被申请人系父子女关系。申请人多方面寻找，没有音讯，2016年3月30日登报启事失踪。故诉讼来院，请求法院依法宣告被申请人陈明辉失踪。经审理查明：下落不明人陈明辉，男，1929年8月20日出生，汉族，户籍地四川省自贡市大安区。陈明辉与卢淑芳（2017年2月12日死亡）系夫妻关系。申请人陈志勇、陈丽娟系陈明辉与卢淑芳的子女。1976年陈明辉与家人失去联系，一直无音讯。2016年3月30日，申请人在自贡日报刊登启事寻找被申请人。申请人陈志勇、陈丽娟申请宣告陈明辉失踪后，本院于2017年2月22日在四川法制报发出寻找陈明辉的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，陈明辉仍然下落不明。本院认为，申请人系陈明辉的子女。申请人提供的证据证明：1976年被申请人与家人失去联系，故申请人的申请符合法律规定，申请人的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条之规定，判决如下：一、宣告陈明辉失踪；二、指定陈志勇、陈丽娟为失踪人陈明辉的财产代管人。本判决为终审判决。审判员  陈先堂二〇一七年五月二十三日书记员  廖 燊
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1102执1680号
申请执行人邓智华，男，汉族。
被执行人袁德布，男，汉族。
被执行人袁有本，男，汉族。
被执行人阳海军，男，汉族。
本院在执行申请执行人邓智华与被执行人袁德布、袁有本、阳海军合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初1299号民事判决，本院于2017年11月1日立案执行，在执行过程中，本院依法扣留被执行人阳海军的工资收入及查封被执行人袁有本名下的车辆登记手续，但该车辆一时无法找到，且被执行人袁德布、袁有本、阳海军无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋喜华
审判员 刘 波
审判员 张 华
二〇一八年二月六日
书记员 杨 敏
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1102执1680号申请执行人邓智华，男，汉族。被执行人袁德布，男，汉族。被执行人袁有本，男，汉族。被执行人阳海军，男，汉族。本院在执行申请执行人邓智华与被执行人袁德布、袁有本、阳海军合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初1299号民事判决，本院于2017年11月1日立案执行，在执行过程中，本院依法扣留被执行人阳海军的工资收入及查封被执行人袁有本名下的车辆登记手续，但该车辆一时无法找到，且被执行人袁德布、袁有本、阳海军无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  宋喜华审判员  刘 波审判员  张 华二〇一八年二月六日书记员  杨 敏
新疆维吾尔自治区福海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）福民初字第326-2号
原告：杨义学，男，汉族，1964年1月出生，住福海县。
委托代理人：米玉立，福海县解特阿热勒镇法律服务所法律工作者。
被告：新疆额河建筑安装有限责任公司，住所地：新疆第十师一八三团团部。
法定代表人：马延龙，系该公司总经理。
委托代理人：王江，新疆北屯律师事务所律师。
本院在审理原告杨义学诉被告新疆额河建筑安装有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告杨义学于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告杨义学的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨义学撤回起诉。
本案案件受理费3906元，减半收取1953元，由原告杨义学自行负担。
代理审判员 张 霞
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 冯俊翔
河南省周口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫16执监710-2号
申请执行人李太灵，男，住河南省太康县，。
申请执行人江秀芳，女，住址同上，.
申请执行人邱景梅，女，住址同上，.
申请执行人李恒，男，住址同上，.
被执行人太康县水利局,住所地：太康县城关镇。社会作用代码1411724005912201Y
法定代表人李应淮，局长。
申请执行人李太灵、江秀芳、邱景梅、李恒与被执行人太康县水利局生命权纠纷一案，太康县人民法院于2017年4月1日立案执行。因被执行人为当地政府机关，太康县法院不便于执行为由向我院申请指定管辖。经本院审查认为，被执行人太康县水利局为政府机关，宜实行异地管辖执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
太康县人民法院于2016年12月21日作出的（2016）豫1627民初553号民事判决书由鹿邑县人民法院执行。
太康县人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送鹿邑县人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 张淮滨
审判员 汤 波
审判员 李四伟
二〇一七年十一月二十七日
书记员 赵跃进
山西省闻喜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0823执426号
申请执行人魏尚义，男，1981年9月14日出生，汉族，闻喜县。
被执行人孙磊捷，男，1983年1月5日出生，汉族，闻喜县。
被执行人陈正强，男，1982年3月24日出生，汉族，闻喜县。
申请执行人魏尚义与被执行人孙磊捷、陈正强因民间借贷纠纷一案，闻喜县人民法院作出的（2017）晋0823民初895号民事判决书已发生法律效力，申请人魏尚义于2017年7月26日向本院申请强制执行。现查明，被执行人孙磊捷、陈正强在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人孙磊捷、陈正强银行存款30000元及利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尚云龙
二〇一七年八月三十日
书记员 韩 洲
山东省青岛市即墨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执2388号
申请执行人：门同德，男，1962年12月19日出生，汉族，住即墨市。
被执行人：韩振发，男，1987年2月10日出生，汉族，住即墨市。
本院在执行申请人与被执行人债权纠纷一案中，执行标的为102900元，未执行。经查被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 隋兆忠
二〇一七年十一月二十七日
书记员 刘 鑫
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2403民初4313号
原告：敦化市隆泰物业管理有限责任公司，住所敦化市胜利街民和社区。
法定代表人：王桂兰，该公司经理。
委托诉讼代理人：孟凡凤，吉林尊理律师事务所律师。
被告：张维芹，其他自然情况不详。
本院在审理原告敦化市隆泰物业管理有限责任公司诉被告张维芹物业服务合同纠纷一案中，现原告敦化市隆泰物业管理有限责任公司于2017年12月5日向法院提起撤诉申请。
本院认为，原告敦化市隆泰物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告敦化市隆泰物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告敦化市隆泰物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 李 贺
二〇一七年十二月五日
书 记 员 顾媛媛
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0902财保7号
申请人:杨国荣，男，48岁，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
被申请人：徐清，男，43岁，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
申请人杨国荣于2017年1月10日向本院申请诉前财产保全，请求扣押王炜所有的蒙JHM***号江淮牌小型普通客车一辆。申请人杨国荣以中国大地财产保险股份有限公司乌兰察布市集宁区分公司保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、依法扣押王炜所有的蒙JHM***号江淮牌小型普通客车一辆。期限截止到2019年1月10日。
案件申请费320元，由申请人杨国荣负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马利忠
二〇一七年一月十日
书记员 张 岩
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0925执314号
申请执行人潘红霞，女，1981年4月7日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人罗玉华，男，1976年4月12日生，汉族，居民，住建湖县庆丰镇。
申请执行人潘红霞诉被执行人罗玉华民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日作出的（2016）苏0925民初4874号民事判决书已法律效力，依该法律文书：一、被告罗玉华于本判决生效后十日内偿还原告潘红霞借款1万元及利息（从2016年10月18日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告潘红霞的其余诉讼请求。案件受理费76元，减半收取38元，由被告罗玉华负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月11日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商登记情况进行了调查后，扣划被执行人罗玉华银行账户存款3050元，其他暂未发现被执行人有可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查后，扣划被执行人罗玉华银行账户存款3050元，其他暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0925民初4874号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 军
审判员 王 磊
审判员 蒋 松
二〇一七年七月十二日
书记员 许晓飞
云南省禄丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2331刑初128号
公诉机关禄丰县人民检察院。
被告人李某才，男，1978年4月15日生，云南省禄丰县人，汉族，半文盲，农民，现住禄丰县和平镇。因涉嫌危险驾驶于2017年6月13日被禄丰县公安局取保候审。
禄丰县人民检察院以禄检诉刑诉[2017]127号起诉书指控被告人李某才犯危险驾驶罪，于2017年8月18日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，禄丰县人民检察院指派检察员李靖出庭支持公诉，被告人李某才到庭参加诉讼。现已审理终结。
经本院审理查明：2017年5月12日19时许，被告人李某才饮酒后无证驾驶云EQ48**号二轮摩托车从禄丰县和平镇白石岩村委会华松坡村13号自家出发到禄丰县医院，行驶至禄丰县绥丰路与金山南路交叉路口处时，被民警查获。经鉴定，被告人李某才的静脉血液中检出乙醇，含量为173.77mg/100ml。
上述事实，被告人李某才在庭审中无异议，且有经当庭举证、质证和认证的户口证明，受案登记表，查获经过，机动车行驶证，驾驶人和机动车信息查询结果单，呼气式酒精含量检测告知记录及照片，血样提取登记表及照片，证人证言，法医毒物检验报告书，被告人供述等证据在案证实。
公诉机关认为，被告人李某才在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。建议对被告人李某才判处拘役四至五个月，并处罚金。
被告人李某才对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，当庭自愿认罪，因其家庭情况特殊家庭困难请求给予其缓刑并表示愿意缴纳罚金。
本院认为，被告人李某才违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某才犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分，指控成立。被告人李某才无证驾驶车辆，为从重情节；被告人李某才当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。被告人李某才具备缓刑适用条件，可对其适用缓刑。根据被告人李某才犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某才犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1500元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于2017年9月10日前缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨应强
二〇一七年八月二十二日
书记员 梅 莉
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1126民初196号
原告：韩子萍，保险公司职员。
委托代理人：宋祖发，公务员。
被告：刘国明。
原告韩子萍诉被告刘国明民间借贷纠纷一案,本院于2016年1月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月16日公开开庭审理了本案。原告韩子萍及其委托代理人宋祖发到庭参加诉讼、被告刘国明经本院公告送达出庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
韩子萍诉称：2012年3月25日，韩子萍经亲友宗怀伟介绍，借给刘国明105000元，刘国明用此款购买货船从事水运。借款1年后，韩子萍多次找刘国明催要借款及利息，刘国明拒不还款，也不支付利息。为此，韩子萍诉讼来院，要求刘国明立即偿还借款本金105000元及利息25600元。审理中，韩子萍变更诉讼请求，要求刘国明支付拖欠14个月的利息22050元，2016年5月之后的利息继续按照月利率1.5%计算。
刘国明未答辩。
韩子萍为证明其主张成立，向本院提交了如下证据：
1、韩子萍的身份证复印件一份。用于证明韩子萍的主体资格。
2、借条一份。用于证明刘国明向韩子萍借款的事实。
刘国明未提供证据。
本院对上述证据认证如下：韩子萍提交的证据1、2具有真实性、合法性，且与本案的事实具有关联性，符合证据的形式要件，对其证明效力，本院予以确认。
根据上述证据以及当事人在庭审中的陈述，审理查明的事实为：韩子萍经人介绍借给刘国明105000元，2012年3月25日，刘国明向韩子萍出具借条一份，载明“今借到韩子萍人民币拾万零伍仟元（105000）元”。后经韩子萍催要，刘国明没有还款。为此，韩子萍诉讼来院，要求刘国明立即偿还借款本金105000元及利息25600元。审理中，韩子萍变更诉讼请求，要求刘国明支付拖欠14个月的利息22050元，2016年5月之后的利息继续按照月利率1.5%计算。
本院认为：债务应当清偿，刘国明向韩子萍借款，有韩子萍出具的借条为证，事实清楚，证据充分。双方没有书面约定还款时间，经韩子萍催要，刘国明应及时还款。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的，视为不支付利息，韩子萍没有提供双方约定借款有利息的证据。对韩子萍主张刘国明清偿借款本金部分，本院依法予以支持，刘国明应自韩子萍向其主张权利之日起支付逾期利息，参照同期银行催收贷款利率，本院酌定刘国明按年利率6%支付逾期利息，韩子萍主张利息中符合本院确定的部分，本院依法予以支持，超出部分，不予支持。刘国明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应自行承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘国明于本判决生效后五日内清偿原告韩子萍借款本金105000元及利息（利息自2016年1月19日起按年利率6%计算）；
二、驳回原告韩子萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2912元，由原告韩子萍负担260元，被告刘国明负担2652元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 吴家宝
代理审判员 陆先尧
人民陪审员 鲁国选
二〇一六年六月十六日
书 记 员 胡红密
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市即墨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执2174号
申请执行人：丛某。
被执行人：丛剑涛（原告丛某之父），男，1977年6月13日出生，汉族，工人，住即墨市。
本院在执行申请人与被执行人债权纠纷一案中，执行标的为30000元，未执行。经查被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 隋兆忠
二〇一七年十一月二十七日
书记员 刘 鑫