湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1321民初3183号
原告朱田芳，女，汉族，涟源市人，住该市。
委托代理人谢玲，双峰县法律援助中心律师。
被告彭训阳，男，汉族，双峰县人，住本县。
被告中华联合财产保险股份有限公司娄底中心支公司。
负责人张志雄，该公司总经理。
委托代理人邱振炎，公司职员。
原告朱田芳与被告彭训阳、被告中华联合财产保险股份有限公司娄底中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年1月17日公开开庭进行了审理。原告朱田芳、委托代理人谢玲，被告彭训阳，被告中华联合财产保险股份有限公司娄底中心支公司委托代理人邱振炎均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱田芳诉称：2017年8月2日7时30分许，被告彭训阳驾驶湘Ｋ×××××小车途经双峰县地段，碰撞行人朱田芳，造成原告朱田芳受伤的交通事故。双峰县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告彭训阳负事故全部责任，原告朱田芳无责任。被告彭训阳驾驶的湘Ｋ×××××小车在被告中华联合财产保险股份有限公司娄底中心支公司投保了交强险和第三者责任保险。为了维护原告朱田芳的合法权益，特向法院提起诉讼，请求人民法院依法判令两被告赔偿原告朱田芳医疗费22589.63元、后续医疗费4000元、营养费5400元、住院伙食补助费2880元、误工费13986元、护理费7892元、交通费2000元、鉴定费1200元等经济损失59947.63元。
被告彭训阳辩称，被告彭训阳的湘Ｋ×××××小车已投保交强险和第三者责任保险。请求人民法院依法处理。
被告中华联合财产保险股份有限公司娄底中心支公司辩称，被告彭训阳驾驶的湘Ｋ×××××小车在本公司投保了交强险和第三者责任保险是实。请求人民法院核减非医保用药，严格审查原告朱田芳的各项经济损失，依法处理。
经审理查明：
一、2017年8月2日7时30分许，被告彭训阳驾驶湘Ｋ×××××小车途经双峰县地段，碰撞行人朱田芳，造成原告朱田芳受伤的交通事故。事故发生后，双峰县公安局交通警察大队派员进行现场勘察调查，于2017年8月15日作出Y（2017）02385号道路交通事故认定书，认定：彭训阳安全意识不强，对道路上动态估计不足，采取措施不力，是造成事故的原因，负全部责任；朱田芳无责任。
二、原告朱田芳2017年8月2日受伤后，被送至娄底中心医院住院治疗48天，2017年9月19日出院。原告朱田芳的伤情于2017年9月26日经娄底市正中司法鉴定所娄中司鉴所（2017）临鉴字第319号伤残鉴定意见书鉴定为：1、被鉴定人朱田芳的损伤，未致残；2、建议被鉴定人朱田芳的误工损失日为150日；3、鉴定前的合理医疗费凭医院正式有效发票请处理部门审查认定。鉴定后建议继续休治费4000元左右；4、建议2017年8月2日-2017年10月2日期间陪护一人；5、建议营养期限为90日。
三、被告彭训阳驾驶的湘Ｋ×××××小车在被告中华联合财产保险股份有限公司娄底中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险。交强险责任限额：死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额2000元；死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金等；医疗费赔偿限额项下负责赔偿医药费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、营养费。第三者责任保险责任限额为1000000元，系不计免赔保险。
被告彭训阳已支付原告朱田芳医疗费79元、现金14500元、护理费1200元，合计15779元。
四、原告朱田芳的经济损失认定如下：
1、原告朱田芳主张医疗费22589.63元。经审查原告朱田芳的病历资料、诊断证明书、医疗费发票、用药清单等证据，原告朱田芳主张医疗费22589.63元，予以认定。另认定被告彭训阳支付的医疗费79元，合计合理医疗费22668.63元；
2、原告朱田芳主张后续医疗费4000元。根据法医鉴定，予以认定；
3、原告朱田芳主张营养费5400元。法医鉴定建议营养期限为90天，酌情认定营养费2700元；
4、原告朱田芳主张住院伙食补助费2880元。原告朱田芳住院治疗48天，住院伙食补助费计算为60元/天×48天=2880元；
5、原告朱田芳主张误工费13986元。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。原告朱田芳的误工费时间根据法医鉴定认定为150天。原告朱田芳系农村居民，虽已满60周岁，但尚能且需要从事力所能及的劳动，可以比照农林牧渔业标准计算。故原告朱田芳误工费计算为34031元/365天×150天=13985.34元；
6、原告朱田芳主张护理费7892元。原告朱田芳的护理时间和护理人数根据法医鉴定认定为2017年8月2日-2017年10月2日期间陪护一人。护理人员的收入状况比照居民服务和其他服务业标准计算。故其护理费计算为46458元/365天×61天=7764元；
7、原告朱田芳主张交通费2000元。原告朱田芳在娄底中心医院住院治疗48天，酌情认定交通费1200元；
8、原告朱田芳主张鉴定费1200元。原告朱田芳提交了正式鉴定费发票，予以认定。
综上所述，认定原告朱田芳合理经济损失56397.97元。
本院认为：本次交通事故中，彭训阳安全意识不强，对道路上动态估计不足，采取措施不力，是造成事故的原因，负全部责任；朱田芳无责任。双峰县公安局交通警察大队Y（2017）02385号道路交通事故认定书，事实清楚，认定合理，本院予以确认。被告彭训阳对原告朱田芳的经济损失应承担赔偿责任。被告中华联合财产保险股份有限公司娄底中心支公司要求核减非医保用药，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”。此规定并没有将医疗费限定在医保医疗费用的范围内，在实际情况中，非医保用药也是用于治疗交通事故中被侵权人的伤情，属于医疗费用的合理范畴，应当作为交通事故赔偿的医疗费用项目，且医院用什么药物治疗是根据伤者的具体伤情来确定，并不是伤者自己能控制的。因此，对被告中华联合财产保险股份有限公司娄底中心支公司的此一观点不予支持。被告彭训阳驾驶的湘Ｋ×××××小车在被告中华联合财产保险股份有限公司娄底中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在该保险期限内，原告朱田芳不是湘Ｋ×××××小车车上人员和被保险人，因此，原告朱田芳的医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费共32248.63元，由被告中华联合财产保险股份有限公司娄底中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿10000元。原告朱田芳的误工费、护理费、交通费共22949.34元由被告中华联合财产保险股份有限公司娄底中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿22949.34元。上述超出交强险赔偿限额的22248.63元和鉴定费1200元合计23448.63元，由被告彭训阳赔偿。应由被告彭训阳负责赔偿的23448.63元，根据第三者责任保险合同约定，由被告中华联合财产保险股份有限公司娄底中心支公司在第三者责任保险赔偿限额1000000元内不计免赔赔偿22248.63元；余款1200元由被告彭训阳赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、原告朱田芳的经济损失56397.97元，由被告中华联合财产保险股份有限公司娄底中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿32949.34元，在第三者责任保险赔偿限额内赔偿22248.63元；由被告彭训阳赔偿1200元（已支付15779元）。
二、驳回原告朱田芳的其余诉讼请求。
上述款项限赔偿义务人在判决书生效后十日内自觉履行，将赔偿款汇入双峰县人民法院在华融湘江银行股份有限公司双峰县支行的账号76×××75，并注明本案案号。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告彭训阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 长 朱风雷
人民陪审员 胡清芳
人民陪审员 曹 葵
二〇一八年三月九日
代理书记员 贺归落