广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0607刑初436号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人谢宇，男，1980年5月7日出生于四川省彭州市，汉族，大学文化，在业，户籍所在地：广州市越秀区，现暂住佛山市三水区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月26日被刑事拘留，同年3月29日被佛山市公安局三水分局取保候审，同年5月3日被佛山市三水区人民检察院取保候审，同年7月21日被本院取保候审。
辩护人胡伟明，广东海际明律师事务所律师。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉[2017]328号起诉书指控被告人谢宇犯危险驾驶罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。在审理期间，佛山市三水区人民检察院于2017年10月17日向本院建议对本案延期审理，本院于2017年10月19日决定延期审理。2017年11月10日，佛山市三水区人民检察院提请本院恢复审理，本院于2017年11月13日决定恢复本案的法庭审理。佛山市三水区人民检察院指派检察员包琳琳出庭支持公诉，被告人谢宇及辩护人胡伟明到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市三水区人民检察院指控：2017年3月26日2时许，被告人谢宇饮酒后驾驶粤Ｅ×××××号小轿车从佛山市三水区西南街道花园酒店至三水区西南街道西青大道时代城一期停车场入口，与停车场出入口的入口道闸发生碰撞，造成入口道闸损坏。后时代城小区保安报警，民警赶往现场处理事故，发现被告人谢宇有酒后反应，遂对其进行血液酒精含量鉴定。经鉴定，被告人谢宇血液中的乙醇含量为213.3mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。案发后，被告人谢宇已经赔偿被害方损失人民币7199元，双方达成赔偿协议。
针对上述指控，公诉机关在法庭上提供了相应的证据，并据此认为被告人谢宇无视国家法律，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，同时，建议本院判处被告人谢宇一个月以上三个月以下拘役并处罚金。提请本院依法判处。
被告人谢宇辩称他没有醉酒驾驶机动车，他的行为不构成危险驾驶罪。具体理由是：1.时代城一期小区的第一道升降闸于17时至8时是不允许社会车辆通行的，第二道升降闸于16时至8时是不允许社会车辆通行的。被告人谢宇驾车与时代城一期小区第二道升降闸发生剐蹭的时间为凌晨2点半左右，是该路段禁止社会车辆通行的时间，所以该事故地点不属于法定的道路，而小区的道闸也不是他驾车主动撞到的。2.公安机关是在控制被告人谢宇一个半小时后才对他进行呼气式酒精含量测试，两个小时后才对他进行抽血送检，且拒绝他对血液酒精含量要求进行重新鉴定的申请，故该酒精含量的检测结果的真实性与严谨性存在较大瑕疵。3.被告人谢宇患有间歇性精神病、抑郁症和严重的躁狂症，对于司法鉴定意见书作出他没有患精神病的结论与事实不符，公安机关驳回被告人谢宇要求对其精神状态进行重新鉴定的依据不足。4.被告人谢宇是于凌晨路上几乎没有行人的情况下驾车回到时代城小区，当时驾驶状况良好，无违章记录，与时代城保安发生纠纷后也冷静留在现场等候警方处理，而警方也没有即刻对其酒精检测，证实他没有酒后反应，而血液酒精含量鉴定数值偏高有可能是酒精检测设备有故障等原因导致。5.被告人谢宇在公安机关所作第一份供述是在被告人谢宇被手铐拷了十几个小时，且处于生病、意识模糊的状态下作出的，供述内容不准确。证人郭某将被告人的金色车辆说成白色，表明该证人没有基本的认知能力，其证言无效。证人杜某所提被告人谢宇喝醉的情况与事实不符。6.被告人谢宇在时代城保安报警后留在现场等待警方前来处理，配合交警部门开展调查工作，构成自首。综上，公诉机关指控被告人谢宇构成危险驾驶罪的证据不足，事实不清。被告人谢宇在法庭上提供了以下证据：1.微信截图，拟证明被告人谢宇在案发前处于精神很疲劳的状态。2.营业执照、前期物业管理服务协议、业主临时公约、时代物业停车场管理规定、小区停车场出入口图片，拟证明事故发生地点不属于道路。3.涉案车辆照片、佛山申联汽车销售服务有限公司结算单，拟证明涉案车辆是金色的以及案发的事故只是轻微交通事故。
辩护人胡伟明的辩护意见是：1.根据被告人谢宇的性格特征、中山医科大学的医疗门诊报告，以及其饮酒后的异常举止，可以断定被告人谢宇患有病理性醉酒，且被告人谢宇是在不知道自己患有病理性醉酒的情况下，因饮酒后陷于病理性醉酒才无法控制其当时的意志。2.公安机关在被告人被滞留2个多小时后才对他进行抽血的行为，且拒绝被告人要求对血液酒精含量及精神状态进行重新鉴定的意见的做法属于违法行为，该二份鉴定报告不具有相应的法律效力。3.本案发生事故的地点位于实施封闭式管理的小区出入口范围，是属于全体业主所有的非公共场所，不属于《道路交通安全法》规定的“道路”范畴，不能适用《道路交通安全法》处理该事故，也不应该由交通警察处理该案件。4.侦查人员在被告人谢宇到达公安机关后使用手铐的做法是属于严重违法行为。综上，被告人谢宇的行为没有触犯刑律。
经审理查明：2017年3月26日2时许，被告人谢宇饮酒后驾驶车牌号为粤Ｅ×××××的小轿车从佛山市三水区西南街道花园酒店行至三水区西南街道西青大道时代城一期业主停车场入口，与该处的入口道闸发生碰撞，造成入口道闸损坏的事故。后时代城小区保安报警，民警到达现场处理事故。在处理事故过程中，民警发现被告人谢宇有酒后反应，遂对被告人谢宇进行呼气式酒精含量测试并抽取其血样送检。经鉴定，被告人谢宇的血液中检出乙醇成份，含量为213.3mg/100ml。经交警部门认定，被告人谢宇承担上述事故的全部责任。案发后，被告人谢宇与被害方达成赔偿协议，并已向被害方赔偿了经济损失人民币7199元。
上述事实，有经举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1.110警情信息表、受案登记表及立案决定书。证实案件的来源及立案侦查情况。
2.被告人谢宇的供述和辩解。主要内容：2017年3月25日19时多，我驾驶车牌号为粤Ｅ×××××的小型轿车到佛山市三水区西南街道口岸大道醇香元素饭店与四个老乡吃饭，其中一个老乡叫杜某，期间我们喝了五六瓶红酒，我自己喝了一瓶多红酒。我现在记不起什么时候吃完饭，也记不起吃完饭后去过什么地方。2时30分左右，我驾车到达时代城一期的入口，由于没有办理出入卡，入口的保安放下道闸不让我的车进入一期的停车场，我鸣喇叭叫保安让我进去，但是保安不肯。我于是开车慢慢前进，想让保安让我进去，由于操作不当，结果车辆撞上了入口的道闸，造成道闸损坏。我碰撞道闸后就停车了，三个保安过来骂我，我也下车跟他们理论，过了几分钟保安就打电话给110报警，后有警察到场处理，交警在现场发现我有酒后反应，将我带到三水交警大队西南中队，先对我进行呼气式酒精测试，测得结果是279mg/100ml，然后带我到三水区人民医院进行抽血，我知道自己属于醉酒驾驶，我在西南交警中队被交警约束至酒醒。我于2017年4月19日到中山医科大学门诊部检查后，医生告诉我有严重的狂躁症状抑郁症，我不经常喝酒，没有酒瘾，一喝完酒会比较亢奋，容易失忆，有严重幻觉，会发怒打人。
3.证人杜某的证言。主要内容：2017年3月25日晚19时多，我与谢宇还有三个老乡一起在西南街道口岸大道醇香元素饭店吃饭。吃饭时，谢宇有饮红酒，但我记不起他喝了多少酒。次日2时左右，我在花园酒店下车时，看见谢宇在我的旁边，因怕他醉了开车不安全，于是帮他叫了“滴滴”代驾，代驾的起点是花园酒店门口，终点是三水时代城。那个代驾的人来到了花园酒店正门口，我给了他几十元现金，叫他帮谢宇代驾。我支付了现金后就离开了，不知道那个代驾有没有帮谢宇驾车。我的“滴滴”显示代驾司机是“郭某”，显示的联系电话是虚拟号码。
4.证人郭某的证言。主要内容：2017年3月26日2时11分，我手机接到滴滴代驾平台指派给我的独享单，订单内容是帮客人驾驶车辆由花园酒店出发到时代城三期。我就打电话联系客人，问清楚其所在的位置。2时12分，我通过手机拨打185××××1419（系统虚拟的电话号码）联系到客人，客人说他在花园酒店法老王夜总会正门附近。一分钟后，我驾驶二轮电动自行车到达花园酒店法老王夜总会门口，在法老王夜总会正门广海大道路边见到了下单的客人，一辆白色的小轿车就停在他身旁，客人叫我驾驶这辆白色小轿车去时代城，我没有留意该车的车型和车牌，我看见在该车的驾驶位置上有一名穿迷彩服的男子，该男子短头发，身形中等。在驾驶位的车门处，有一名男子拉在驾驶位的那名穿迷彩服的男子下车，并不断叫他不要开车走，由滴滴司机来代驾，但穿迷彩服的男子不听，一直坐在驾驶位上不肯下车，我走到驾驶位位置的车门时，坐在驾驶位的那名穿迷彩服的男子叫我滚，不用我帮他开车。我就跟下单的客人建议双方在口头上取消这张订单，并叫客人补偿30元的损失。下单的客人就给了我30元的现金作为补偿，所以这张单在系统里没有取消，但实际上我没有帮客人代驾。2时15分，我驾驶自己的二轮电动自行车离开花园酒店，沿健力宝北路转入康乐路，在去到康乐路的宝行假日酒店门口时在滴滴平台系统里把这张单结束了，然后去月桂二路那边吃宵夜。
5.证人邓某的证言及辨认笔录。主要内容：2017年3月26日2时33分，我在佛山市三水区时代城一期监控室休息，听到入口的保安用对讲机叫我出来，我于是到时代城一期的出入口。当时，我听到入口的道闸在响，有一辆粤Ｅ×××××号小轿车碰了道闸，该车车内只有驾驶员一人。该驾驶员下车后进了保安室，跟我和另外一个保安发生争执，他推了我们几下，我要他赔偿道闸，他不愿意协商。我们就用对讲机叫监控中心打110报警，我们把他控制住。过了十多分钟，警察来到，我们把这个驾驶员交给警察处理。该驾驶员是男性，约三十五六岁，1米6几身高，有点胖，最大特征是全身迷彩服。证人邓某辨认出被告人谢宇。
6.证人赵某的证言及辨认笔录。主要内容：2017年3月26日2时34分，我在佛山市三水区时代城一期的出入口的保安室值班。有一辆粤Ｅ×××××号小轿车从西青大道驶入入口，因为该车是临时车，道闸不能自动起杆，要人工起杆，但由于这辆车顶住了道闸，不能起杆，该车驾驶员很大意见，车上只有驾驶员一个人。我于是用对讲机叫邓某过来。我和邓某在保安室时，该车驾驶员下车冲入保安室和我们争执了几下，于是我们用对讲机叫监控室报警。我们控制住驾驶员。过了十多分钟，警察来处理，我们将该驾驶员交给警察处理。该驾驶员是男性，约三十五岁，1米7左右身高，有点胖，全身穿迷彩服。当时我没有特别留意驾驶员有无酒气。证人赵某辨认出被告人谢宇。
7.证人任某的证言。主要内容：我与谢宇共事了两年时间，他平时正常上下班，没有违反纪律的行为，但性格容易暴躁，跟同事之间容易产生语言上的矛盾。去年11月，他在宿舍跟一个同事吵架，并产生肢体上的冲突，但没造成人身伤害。我没听说谢宇有精神病，我在下班时间有和他喝过酒，他饮酒后还算正常，没有特别的异常。
8.证人覃某的证言。主要内容：谢宇平时都是正常上下班，没有违反纪律的行为。没有听说过谢宇有精神病，去年12月份，我和他饮过一次酒，那晚下班后我们几个同事一起吃饭，在外面的饭店吃饭，谢宇饮酒后没有特别的异常。
9.证人肖某的证言。主要内容：谢宇参加工作后有回老家探亲。他回来看我的时候，吃饭时有喝点啤酒。吃完饭后，他就找高中同学聚会。他前年有回老家，去年没有回老家。
10.证人谢某的证言。主要内容：我是谢宇的父亲，谢宇的爷爷在我十几岁的时候就有精神不正常的反应。大概三年前，我有与谢宇喝过酒。谢宇喝酒后脾气比较暴躁，有一次喝酒后还打了他姑姑。
11.行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、行政强制措施凭证。证实公安机关对被告人谢宇实施行政强制措施的情况以及进行行政处罚的情况。
12.道路交通事故认定书、道路交通事故损失价格评估书、收款收据、赔偿协议书、结算单。主要内容：2017年3月26日2时35分，被告人谢宇醉酒驾驶车牌号为粤Ｅ×××××的小轿车，车头碰撞到在西青大道时代城一期入口道闸，造成道闸损坏的交通事故。经交警部门认定，被告人谢宇承担事故的全部责任。后被告人谢宇与被害方达成赔偿协议，并向被害方赔偿了经济损失人民币7199元等情况。
13.道路交通事故照片及视频截图。主要内容：（1）涉案车辆途经广海大道三水大桥引道路口、广海大道与三水健力宝路路口的情况。（2）涉案事故发生地点位于佛山市三水区西南街道西青大道时代城一期业主停车场出入口；（3）涉案车辆碰撞时代城一期业主停车场入口道闸的情况；（4）公安机关对被告人谢宇进行呼气式酒精测试及抽取血样的情况。
14.手机照片。证实证人杜某使用手机呼叫“滴滴代驾”的情况。
15.呼气式酒精含量检测结果单。证实被告人谢宇于2017年3月26日4时2分的呼气式酒精含量检测结果为279毫克/100毫升。
16.当事人血样提取登记表、血液酒精鉴定委托书。证实被告人谢宇于2017年3月26日4时45分被公安人员带至佛山市三水区人民医院抽取血样以及公安机关委托鉴定机构对被告人谢宇的血样进行检验的情况。
17.司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、不准予重新鉴定决定书、不准予重新鉴定通知书。主要内容：（1）2017年3月27日，广东省通济司法鉴定中心受理了佛山市公安局三水分局的鉴定委托并接收了被告人谢宇的血液样本。2017年3月28日，广东省通济司法鉴定中心出具了鉴定意见，鉴定结果为送检的被告人谢宇的血液中检出乙醇成份，含量为213.3mg/100ml。2017年3月30日，公安机关依法将血液样本的鉴定结果告知被告人谢宇。（2）佛山市第三人民医院法医精神病司法鉴定所于2017年7月3日出具鉴定意见：被告人谢宇无精神病，对2017年3月26日涉嫌危险驾驶罪一案具有完全责任能力。2017年7月7日，被告人谢宇向公安机关提出对其精神状态进行重新鉴定的申请。2017年7月10日，公安机关作出不准予对被告人谢宇的精神状态及案发时的刑事责任能力进行重新鉴定的决定，同日，公安机关将不予重新鉴定的相关情况通知被告人谢宇。
18.门诊病历、诊断系统报告单。主要内容：被告人谢宇在中山医科大学《家庭医生》医疗门诊部进行就诊的情况。
19.驾驶证、行驶证、机动车及驾驶人信息查询表。证实被告人谢宇具有机动车驾驶资格及车牌号为粤Ｅ×××××的小型轿车的权属情况，以及车辆信息查询结果单显示车牌号为粤Ｅ×××××的小型轿车的车身颜色是灰色。
20.提取记录及视听资料。主要内容：（1）证实被告人谢宇驾驶车辆碰撞三水区西南街道时代城一期停车场第二个道闸入口的经过。（2）公安机关对被告人谢宇进行呼气式酒精含量测试以及抽取血样的相关情况。（3）有关车牌号为粤Ｅ×××××的小型轿车于案发时段的行车轨迹情况。
21.被羁押人员健康检查表。证实被告人谢宇被羁押时的健康检查情况。
22.说明材料。主要内容：涉案地点虽属于时代物业公司的管辖范围但是允许社会机动车通行的地方，是公共停车场等用于公众通行的场所，属于道路。
23.时代物业停车场管理规定。证实有关时代城小区停车场管理的情况。
24.查获经过。证实被告人谢宇的到案经过。
25.前科查询表、违法记录查询。证实被告人谢宇无违法犯罪前科。
26.户籍资料。证实被告人谢宇的身份情况与上列的一致。
关于被告人谢宇辩解他没有醉酒驾驶机动车的意见，经查，被告人谢宇饮酒后在道路上驾驶机动车的事实有被告人谢宇的相关供述，证人杜某、郭某、邓某、赵某的证言，道路交通事故照片，视频监控及视频截图等证据证实，而呼气式酒精含量检测结果单、有关血液酒精含量检验的司法鉴定意见书可证实被告人谢宇驾驶机动车时其血液酒精含量已达到80毫克/100毫升以上，根据相关规定，其行为已属于醉酒驾驶机动车，且上述事实还有行政处罚决定书及行政处罚告知笔录、道路交通事故认定书、查获经过等证据予以印证。综上，上述辩解没有事实与法律根据，不予采纳。
关于被告人谢宇辩解有关对其血样酒精含量检测的司法鉴定意见书的真实性与严谨性存在较大瑕疵，以及有关其精神病诊断的司法鉴定意见书不具有真实性的意见，以及辩护人胡伟明所提该两份司法鉴定意见书不具有法律效力的辩护意见。经查，（1）110警情信息表、查获经过、当事人血样提取登记表、血液酒精鉴定委托书以及提取血样的视频等证据可证实公安机关于2017年3月26日3时许查获被告人谢宇后，于当日凌晨4时45分许将其送至三水区人民医院提取血样并将血样送检，据此，足以认定公安机关对被告人谢宇血样的提取时间是及时的、提取过程是符合相关规定与要求的。（2）广东省通济司法鉴定中心的司法鉴定意见书及佛山市第三人民医院法医精神病司法鉴定意见书可证实相应的鉴定机构及鉴定人员均具有相应的鉴定资质，相应的鉴定程序合法有据，相应的鉴定方法及过程亦符合相关专业的规范要求，故上述鉴定意见书的鉴定意见应予以采信。（3）综合司法鉴定意见书、门诊病历、诊断系统报告单、不准予重新鉴定决定书、不准予重新鉴定意见通知书等证据可证实公安机关作出的有关不准予对被告人谢宇的精神状态重新进行司法精神医学鉴定的决定合理有据、告知及时，并无不当之处。综上，上述辩解及辩护意见没有事实与法律依据，不予采纳。
关于被告人谢宇辩解他在公安机关所作的第一份供述是不准确的，以及证人郭某的证言无效、证人杜某的证言与事实不符的相关意见。经查，（1）被告人谢宇在侦查阶段所作的第一份供述的开始时间为2017年3月26日9时44分，而被告人谢宇的饮酒时间是2017年3月25日的19时多，且被告人谢宇在该次供述过程中也明确表示他进行该次供述时已处于酒醒状态；另一方面，该份供述的主要内容与被告人谢宇于2017年3月27日所作的供述的主要内容一致，且能与证人杜某、郭某、邓某、赵某的证言，视听资料，视频截图及照片，道路交通事故认定书等证据相互印证，据此，该次供述的主要内容应是客观、真实的。（2）尽管证人郭某没有准确陈述被告人谢宇所驾驶车辆的车身颜色，但其陈述的主要事实有证人杜某的证言、手机照片等证据予以证实，同时，考虑证人郭某是在夜间户外且灯光照明效果不佳的情况下见到被告人谢宇所驾驶的车辆，对车身颜色判断有偏差也属正常。被告人谢宇以证人郭某没有准确判断其车辆颜色为由而否定证人郭某的证人资格的辩解没有事实与法律根据。（3）证人杜某陈述的主要事实是他于2017年3月25日晚19时多与被告人谢宇一起饮酒，后担心被告人谢宇喝醉开车而帮被告人谢宇呼叫代驾。该事实有证人郭某的证言、被告人谢宇的相关供述予以印证，其证言的内容是真实、客观的，应予以采信。综上，上述辩解没有事实与法律根据，不予采纳。
关于被告人谢宇所提不是他主动驾车撞到升降闸的辩解，以及被告人谢宇及辩护人胡伟明所提被告人谢宇驾车与时代城一期小区的升降闸发生剐蹭的路段不属于道路的辩解及辩护意见。经查，（1）涉案监控视频可以清晰显示被告人谢宇驾车碰撞涉案路口升降闸的过程，且该事实还有证人邓某、赵某的证言予以印证，足以证实涉案路口升降闸的损坏是被告人谢宇的驾车行为所导致的。（2）被告人谢宇饮酒后驾车碰撞到升降闸的路段位于佛山市三水区西南街道西青大道时代城一期业主停车场入口，该入口位于临时停车场与业主停车场之间，即该时代城小区的停车场入口的第二个道闸处。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，“道路”是指公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，包括广场、公共停车场等用于公众通行的场所。而在案证据可证实涉案小区的规模相对较大，居住人数众多，其停车场进出口的公用性相对明显，且涉案小区的临时停车场、业主停车场均是允许社会车辆通行的地方，只是在不同的时段采取相对不同的管理模式而已，据此，涉案路段应认定为法律意义上的道路。（3）被告人谢宇提供的营业执照、业主临时公约、前期物业管理服务协议均不符合证据的形式要件，且上述材料及被告人谢宇提供的手机微信截图均与本案关联性不强，应不予采信。上述辩解及辩护意见没有事实与法律根据，不予采纳。
关于辩护人胡伟明所提被告人谢宇属于病理性醉酒的辩护意见。经查，根据证人杜某、郭某、邓某、赵某、任某、覃某、肖某、谢某的证言，结合被告人谢宇在案发阶段的行为举止及相关的司法鉴定意见书可认定被告人谢宇在案发阶段并非病理性醉酒，且被告人谢宇在庭审阶段亦当庭否认其患有病理性醉酒。上述辩护意见没有事实根据，且与被告人谢宇的辩解相左，不予采纳。
本院认为，被告人谢宇无视国家法律，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其相应的刑事责任。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人谢宇及辩护人胡伟明所提被告人谢宇的行为不构成危险驾驶罪的辩解及辩护意见没有事实与法律根据，本院不予采纳。被告人谢宇饮酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，血液酒精含量超过200毫克/100毫升，本院予以从重处罚。关于被告人谢宇所提他有自首情节的辩解意见，经审查，尽管被告人在明知他人报案后有留在现场等候公安机关的处理，但其在庭审阶段否认自己有实施危险驾驶的行为，且对其在侦查阶段所作的部分供述也予以否认，依法不能认定为自首。该辩解意见没有事实与法律根据，本院不予采纳。被告人谢宇在案发后能够积极向被害方赔偿经济损失，本院予以酌情从轻处罚。本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人谢宇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的4日。罚金自判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 曾巧珍
代理审判员 黄建烈
人民陪审员 吴成亮
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 李秋云
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。