安徽省宿松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0826刑初120号
公诉机关安徽省宿松县人民检察院。
被告人徐某某，男，1958年10月20日出生于湖北省蕲春县，汉族，高中文化，驾驶员，住湖北省蕲春县。2017年2月6日因涉嫌犯交通肇事罪由宿松县公安局刑事拘留，2月7日由宿松县公安局取保候审，2017年4月20日被安徽省宿松县人民检察院取保候审，2017年5月17日被本院取保候审。7月14日被本院决定逮捕，7月18日由宿松县公安局执行逮捕，同日宿松县看守所因徐某某患病不予收押。7月19日，本院对徐某某取保候审。
辩护人汪永明，湖北永铭律师事务所律师。
安徽省宿松县人民检察院以宿检刑诉〔2017〕122号起诉书指控被告人徐某某犯交通肇事罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年6月23日公开开庭审理了本案。安徽省宿松县人民检察院指派检察员程晓琴、代理检察员沈成莉出庭支持公诉，被告人徐某某及其辩护人汪永明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安徽省宿松县人民检察院指控：2015年5月25日16时许，被告人徐某某驾驶超载的鄂Ｊ×××××重型厢式货车沿京珠线由南向北行驶，行驶至京珠线1371KM+950M路段准备超车时，与前方同向行驶正在左转弯的由贺某2驾驶的无号牌三轮摩托车发生碰撞，货车在向左侧避让的过程中将在道路西侧房屋门口的被害人徐某、贺某1撞倒，并与段某家房屋前院发生碰撞，致使徐某、贺某1二人受伤，段某家房屋前院墙毁损。经宿松县公安局交通管理警察大队认定，徐某某承担该起事故全部责任，贺某2、贺某1、徐某、段某无责任。经宿松县公安司法鉴定中心鉴定：贺某1、徐某的损伤程度为重伤二级。
公诉机关当庭提交了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘查笔录等证据，据此认为，被告人徐某某违反交通运输管理法规，驾驶严重超载的机动车，因而发生重大交通事故，致二人重伤，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人徐某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪，辩解提出其不应承担事故的全部责任。被告人的辩护人汪永明提出的辩护意见是：徐某某超车是合法的，超载不是本案发生的原因，事故认定书缺乏事实依据；徐某某构成自首；系初犯、偶犯；赔付了被害人7万元；指控徐某某犯交通肇事罪的证据不足。
经审理查明：2015年5月25日16时许，被告人徐某某驾驶超载的鄂Ｊ×××××重型厢式货车沿京珠线由南向北行驶，行驶至京珠线1371KM+950M路段准备超车时，与前方同向行驶正在左转弯的由贺某2驾驶的无号牌三轮摩托车发生碰撞，货车在向左侧避让的过程中将在道路西侧房屋门口的被害人徐某、贺某1撞倒，并与段某家房屋前院发生碰撞，致使徐某、贺某1二人受伤，段某家房屋前院墙毁损。经安徽泓伸司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1、符合鄂Ｊ×××××号重型厢式货车前保险杠外包围右部拐角处由后向前与无号牌长铃牌三轮摩托车驾驶舱左前部及左侧第一立柱碰撞、刮擦的痕迹特征。2、鄂Ｊ×××××号重型厢式货车事故发生时的行驶速度约为59公里/小时-65公里/小时。经宿松县公安局交通管理警察大队认定，徐某某承担该起事故全部责任，贺某2、贺某1、徐某、段某无责任。经宿松县公安司法鉴定中心鉴定：贺某1、徐某的损伤程度为重伤二级。
2017年2月6日，被告人徐某某主动到宿松县公安局投案，到案后如实供述了其全部犯罪事实。赔付了被害人损失7万元。
在本案审理过程中，被告人徐某某和被害人贺某1、徐某达成协议，取得了二被害人的谅解。
本院委托蕲春县司法局对被告人徐某某适用社区矫正进行评估，蕲春县司法局的调查评估意见是：徐某某适宜社区矫正。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人徐某某的户籍证明，到案经过，接处警情况登记表，受理道路交通事故案件登记表，在逃人员登记/撤销表，蕲春县公安局蕲州水陆派出所出具的无犯罪记录证明，被害人贺某1、徐某的陈述，证人贺某2、冯某、段某的证言，被告人徐某某的供述和辩解，道路交通事故现场图和现场照片，道路交通事故现场勘查笔录，宿松县公安局交通管理大队公安交通管理行政强制措施凭证，返还物品凭证，贺某2的驾驶证信息，贺某2、贺某1、徐某的户籍信息，徐某某的驾驶证，鄂Ｊ×××××号车的行驶证，现场勘验笔录，安徽省宿松县公安司法鉴定中心松公（法医）鉴字〔2015〕218号法医学人体损伤程度鉴定书，安徽省宿松县公安司法鉴定中心松公（刑技）鉴（损伤）字〔2016〕70号法医学人体损伤程度鉴定书，宿松县公安局鉴定意见通知书，安徽泓伸司法鉴定所《关于鄂Ｊ×××××号重型厢式货车与无号牌长铃牌三轮摩托车道路交通事故司法鉴定意见书》，送达回执，收条，协议书，谅解书，蕲春县司法局社区调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致二人重伤，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人徐某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，本院予以采纳。被告人徐某某自动投案，到案后如实供述了其全部犯罪事实，系自首，可从轻或减轻处罚。被告人徐某某在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，且其给付被害人部分赔偿款，和被害人达成协议，取得了被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。徐某某在前车正在转弯时超车，违反了超车规定，而且车辆货物超载，影响了车辆的制动性和驾驶人的操作性是造成本起事故的全部原因。驾驶人贺某2驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的机动车和车辆未按照规定登记上道路行驶的违法行为与本起事故发生无直接因果关系，故对徐某某辩解提出其不应承担本起事故的全部责任，本院不予支持。对辩护人辩护提出徐某某超车是合法的，超载不是本案发生的原因，事故认定书缺乏事实依据及指控徐某某犯交通肇事罪的证据不足的辩护意见，本院不予采纳。被告人的辩护人提出的其他辩护意见与本院查明的事实和法律规定相符，本院予以采纳。综上，根据被告人徐某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度、认罪态度等，决定对其予以处罚，并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第二款第（五）项之规定，判决如下：
被告人徐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁勇奇
审 判 员 张海平
人民陪审员 高用九
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 王松梅
附：本案适用的相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。