wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初7431号
原告：中国建设银行股份有限公司合肥城东支行，住所地安徽省合肥市。
负责人：陈琼，该银行行长。
委托代理人：吴婷婷,安徽卓泰律师事务所律师。
委托代理人：查达胜，安徽卓泰律师事务所律师。
被告：金林，男，1963年6月23日出生，汉族，住合肥市肥东县。
被告：徐莉，女，1962年5月26日出生，汉族，住合肥市肥东县。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司合肥城东支行诉被告金林、徐莉金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司合肥长江东路支行于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国建设银行股份有限公司合肥城东支行的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司合肥城东支行撤回起诉。
审判员 童辉
二〇一六年十二月十九日
书记员 李娜
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉07民申77号
申请再审人（一审被告）李某
委托代理人李丙波，男，1974年9月23日生，汉族，住乾安县道字乡道字村，身份证号码×××。
被申请人（一审原告）乾安县道字乡道字村民委员会。
法定代表人邢彦，系村长。
原审原告乾安县道字乡道字村民委员会与原审被告李某土地承包合同纠纷一案，乾安县人民法院于1992年2月作出（2014）乾法水民字第14号民事判决，已经发生法律效力。申请人李某向本院申请再审，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。
申请人李某申请再审称，乾安县人民法院（2015）吉乾民初字第1812号及松原市中级人民法院（2016）吉07民终703号判决，认定申请人李某在1983年没有分得耕地，故而不存在欠承包费问题。乾安县人民法院（2014）乾法水民字第14号民事判决偿还承包费是错误的。请求对本案进行再审。
乾安县道字乡道字村村民委员会辩称，李某只是户名，他的妻子和孩子分得耕地，应给承包费。原审判决正确。
本院经审查认为，被申请人乾安县道字乡道字村民委员所主张的是当时李某家庭应向村、乡交纳农业税等各项费用，与本院（2016）吉07民终703号判决认定的承包地无关。再者，乾安县人民法院开庭审理本案时，李某承认欠各种费用。李某的申请不符合再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，裁定如下：
驳回李某的再审申请。
审判长 牟凤桐
审判员 任凤丽
审判员 迟鹏宇
二〇一六年十一月二十二日
书记员 杨小玉
福建省浦城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民保字第15号
申请人黄建勇，男，1981年12月7日出生，汉族，农民，住浦城县。
被申请人苏陆建，男，1989年1月1日出生，汉族，居民，住浦城县。
申请人黄建勇因与被申请人苏陆建民间借贷纠纷一案，于2015年12月10日向本院提出申请，要求对被申请人苏陆建所有的解放牌J6型红色货车（车牌号闽H517**）一辆予以查封。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人黄建勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人苏陆建所有的解放牌J6型红色货车（车牌号闽H517**）一辆予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 季艳
二〇一五年十二月十一日
书记员 肖剑
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）召民一初字第590号
原告裴某某，女，汉族，1979年5月18日生。
被告蔡某某，男，汉族，1979年1月29日生。
原告裴某某诉被告蔡某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月28日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月14日公开开庭进行了审理。原告裴某某到庭参加诉讼，被告蔡某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理此案，现本案已审理终结。
原告诉称：原被告在2006年12月4日登记结婚，2008年10月31日，双方生育一子取名蔡雨某。双方婚后感情一般，男方长期在外，夫妻长期分居，男方一直有外遇，夫妻感情破裂，无和好可能。女方曾两次起诉离婚，经法院调解后撤诉。2015年9月，男方起诉离婚，因男方未到庭，法院按撤诉处理。原告认为双方感情已经破裂，故起诉，要求判决双方离婚，婚生儿子蔡某某由原告抚养，房产归女方和儿子所有。
被告蔡某某未答辩。
经审理查明：原被告在2006年12月4日登记结婚，2008年10月31日，双方生育一子取名蔡雨某，现年7岁。原告庭审时称儿子蔡雨某出生后一直由原告照顾，被告从未照管。2012年10月24日，被告向原告书写保证书一份，该保证书书写内容显示被告有外遇，深感对不起原告，下面有被告蔡某某的签名。2012年11月12日的（2012）召民初字第907号民事裁定书显示原告在2012年起诉离婚后撤诉；2014年6月30日的（2014）召民初字第625号裁定书显示原告在2014年起诉离婚后撤诉。2015年8月28日的民事起诉状和2015年10月13日的（2015）召民初字第511号民事裁定书显示被告蔡某某2015年8月份向召陵区法院起诉离婚，后因未准时到庭参加诉讼，法院按撤诉处理。
本院认为：从原告提交的保证书及相关的民事裁定书，可以证明，双方在婚后因被告有外遇，原告分别在2012年2014年起诉离婚未果，2015年被告蔡某某起诉离婚，因未到庭被按照撤诉处理的事实，可以证明原被告夫妻感情已经破裂，无和好可能，故应准许原被告离婚。关于婚生子蔡雨某的抚养问题，因蔡雨某现年7岁，属于无民事行为能力人，且一直随母亲裴某某生活，为了照顾未成年人的健康成长，由原告抚养较为合适。关于抚养费问题，因原告庭审时明确表示放弃，是当事人对自己权利的处分，本院对此予以支持。关于共同财产，因被告蔡某某未到庭，无法查清夫妻财产，故对原被告之间的财产，本院不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、准予原告裴某某与被告蔡某某离婚；
二、婚生儿子蔡雨某随原告裴某某生活。
案件受理费300元，由被告蔡某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。如上诉人在上诉期满后未缴纳上诉费视为上诉人未上诉。
审 判 长 韩春莹
审 判 员 于胜华
人民陪审员 李德安
二〇一六年二月十八日
书 记 员 王二真
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第195号
原告孙某，女，1988年9月10日出生，汉族。
委托代理人吕连存，济宁市中申义法律服务所法律工作者。
被告徐某，男，1985年3月16日出生，汉族。
原告孙某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理。本院受理后，依法由审判员王斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人吕连存、被告徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，2008年原、被告相识。2009年3月4日，双方登记结婚。2012年5月，生女孩徐某某。双方婚前了解甚少，草率结婚。婚后夫妻感情不和，没有共同语言，为了摆脱这种不幸的婚姻，请求法院判令原、被告离婚，依法分割共同财产；女儿由原告抚养，被告支付抚养费。
被告徐某辩称，原告陈述双方认识、结婚登记和孩子的情况属实。我们婚前是相互了解的，婚后没有建立起真正的夫妻感情，我同意离婚，但要求抚养孩子，不要求原告支付抚养费。
经审理本院认定，2008年，原、被告自由恋爱相识。2009年3月4日，双方登记结婚。2012年5月，生女孩徐某某，现随被告生活。双方婚前感情尚可，原告给付被告2万元，婚后感情不和发生矛盾，原告回娘家居住。2013年12月16日，原告以没有建立起真正的夫妻感情为由，向本院起诉婚，请求法院判令原、被告离婚，依法分割共同财产；女儿由原告抚养，被告支付抚养费。
庭审中，原告为支持其主张向法庭提交证据：婚姻登记记录证明一份，证明婚姻关系。经被告质证无异议。上述证据合法有效，本院予以认定。以上事实，有原、被告陈述、庭审笔录、证据一宗在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告自由恋爱认识，双方婚前感情尚可，婚后感情不和，发生矛盾。原告起诉离婚，被告同意离婚，夫妻感情确已完全破裂，应依法准予离婚。原、被告婚生女孩现随被告生活，改变孩子的生活环境，不利于孩子的健康成长；且被告是煤矿机械厂工人，有稳定的工作及工资收入，孩子由被告抚养较为有利；被告放弃要求原告承担抚养费，系对自己权利的处分，应予支持。原告主张婚前给付被告2万元，庭审中被告予以认可，婚前个人财产应属个人所有，原告要求被告返还，理由正当，依法应予支持。原告陈述婚后拆迁补偿其2万元，未提交相关证据加以证实，且庭审中被告亦不予认可，证据不足，依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告孙某与被告徐某离婚；
二、原告孙某与被告徐某的婚生女孩徐某某由被告抚养；
三、被告徐某返还原告孙某婚前个人财产20000元，于本判决生效之日起十日内付清；
四、驳回原告孙某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由被告徐某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王斌
二〇一四年三月三日
书记员 韩霞
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法松民二初字第2440号
原告中国工商银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区。
负责人罗健强，行长。
委托代理人徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
委托代理人李琪，广东南国德赛律师事务所律师。
被告黎庆祥，男，汉族，住广东省东莞市，身份证号码：×××199X。
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告偿还信用卡欠款本金29865.40元及利息、滞纳金（截计至2015年5月12日，利息5875.38元、滞纳金4435.38元），其后利息、滞纳金按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止；2.被告支付本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、信用卡申办时间：2014年1月16日；
二、卡号：62×××29；
三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；
四、违约情况：未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截至2015年5月12日，本金29865.40元、利息5875.38元、滞纳金4435.38元。
本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黎庆祥应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国工商银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金29865.4元及利息、滞纳金（截至2015年5月12日，利息5875.38元、滞纳金4435.38元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费804.40元（原告已预交），由被告黎庆祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 周吉宁
审 判 员 陈慧娜
代理审判员 邱桂珍
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 邬水丽
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民终字第951号
上诉人（原审原告）周家明，男，汉族，1947年2月2日出生。
委托代理人杨玉兰（一般代理），内江市隆昌县金鹅法律服务所法律工作者。
委托代理人周世泉（特别授权），男，汉族，1978年2月5日出生，系周家明之子。
被上诉人（原审被告）四川元贞物业管理有限公司，住所地：隆昌县石油路二段99号。
法定代表人赵军，总经理。
委托代理人胡瑞宽（一般代理），男，汉族，1970年11月18日出生，该公司员工。
委托代理人罗荣万（特别授权），内江市隆昌县金鹅法律服务所法律工作者。
上诉人周家明和上诉人四川元贞物业管理有限公司因健康权纠纷一案，不服四川省隆昌县人民法院（2015）隆昌民初字第2163号民事判决，向本院提出上诉。本院2015年10月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月18日公开开庭审理了本案。上诉人周家明的委托代理人杨玉兰、周世泉，上诉人四川元贞物业管理有限公司的委托代理人胡瑞宽、罗荣万到庭参加诉讼。
本院审理本案中，上诉人周世泉于2015年11月27日，上诉人四川元贞物业管理有限公司于2015年11月26日，分别向本院提交书面撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人周世泉和上诉人四川元贞物业管理有限公司撤回上诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人周家明和上诉人四川元贞物业管理有限公司撤回上诉，双方当事人按原审判决执行。
本案二审案件受理费400元，减半收取200元，由上诉人四川元贞物业管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余发会
代理审判员 易小峰
代理审判员 娄伟光
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 钟 凯
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余余民初字第588号
原告：杭州华翠物业服务有限公司。
法定代表人：王金华。
被告：秦富强。
本院在审理原告杭州华翠物业服务有限公司诉被告秦富强物业服务合同纠纷一案中，原告杭州华翠物业服务有限公司于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州华翠物业服务有限公司以双方已庭外达成和解为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州华翠物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州华翠物业服务有限公司负担。
审判员 付春杰
二〇一五年六月十八日
书记员 杜 洁
江西省九江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九民一初字第42号
原告戴某
被告凌某
原告戴某诉被告凌某离婚纠纷一案，于2014年1月8日诉讼来院。本院受理后，于2014年2月24日向被告凌某公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员告知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告戴某到庭参加诉讼，被告凌某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴某诉称：原、被告于2008年相识，2010年在九江县民政局办理了结婚登记，2010年7月16日生育一子，取名代某某，自2012年至今被告外出打工一直未归，现夫妻感情破裂，故诉至法院请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子由原告抚养，被告每月支付500元的抚养费直至婚生子成年；3、共同债务三万元由原、被告共同承担；4、本案诉讼费由被告承担。
被告凌某未到庭未答辩。
原告戴某为支持其诉讼主张，向法院提交证据如下：
证据1、原告的身份证复印件，以证明原告的身份信息；
证据2、结婚证复印件，以证明原、被告于2010年2月2日登记结婚；
证据3、婚生子代某某的户口簿复印件，以证明婚生子的基本情况。
经庭审质证，证据1、证据2、证据3真实合法，与本案具有关联性，故本院对证据1、证据2、证据3予以认定。被告凌某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己举证质证权利的放弃。
经审理查明：2008年6、7月份原、被告经人介绍相识并建立了恋爱关系，2010年2月2日在九江县民政局办理了结婚登记手续，2010年7月16日生育一子，取名代某某，一直跟随原告生活。2014年1月8日，原告以夫妻感情破裂为由诉至法院。
本院认为，原、被告系自由恋爱一年多之后结婚的，婚后生育一子，双方具有一定的感情基础。夫妻之间因琐事发生矛盾实属正常，双方要多从对方角度考虑问题，寻求正确的方法解决矛盾。原、被告双方经过良好的沟通交流，夫妻感情还是有可能和好的。现原告提出离婚却未提供证据证明夫妻感情确已破裂，故对于原告戴某的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
不准许原告戴某与被告凌某离婚；
驳回原告戴某的其他诉讼请求。
本案诉讼费300元，由原告戴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 万新成
代理审判员 卢 金
人民陪审员 黄振泽
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 徐红红
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）滨汉执字第1205号
曹平：
原告曹平与被告天津市绿地置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2013）滨汉民初字第4166号民事调解书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）滨汉执字第1205号执行案件执行结案。
特此通知。
审判员 孙玉明
二〇一五年四月十七日
书记员 李合权
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第2803号
罪犯敖卫。现在宁波市�春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2012年12月21日作出（2012）甬鄞刑初字第1694号刑事判决，以罪犯敖卫犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币8000元；责令继续退赔被害人的经济损失。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年9月10日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯敖卫在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯敖卫在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年7月获单项表扬。
上述事实有�事判决书、罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯敖卫在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯敖卫提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯敖卫减去有期徒刑九个月。刑期自2012年7月17日起至2014年10月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
人民陪审员 汪可安
二〇一四年九月十七日
代书 记员 张文雯
湖北省蕲春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1126行审41号
申请人蕲春县卫生和计划生育局。住所地：蕲春县漕河镇蕲春大道***号。
法定代表人陈盛喜，该局局长。
被执行人占庆华，农民。
被执行人陈小艮，农民。
申请人蕲春县卫生和计划生育局申请强制执行征收占庆华、陈小艮欠缴社会抚养费非诉执行一案，本院于2016年3月31日受理后，依法组成合议庭，对申请强制执行的蕲卫计生征字（2015）第7134号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查查明，被执行人占庆华、陈小艮夫妇于2004年05月17日生育一个子女（女孩），后分别于2008年07月05日、2009年12月27日、2015年03月05日各生育一个孩子，属违法多生育二个子女。申请人于2015年5月23日作出蕲卫计生征字（2015）第7134号征收社会抚养费决定书，决定给予征收社会抚养费113088元，并于2015年5月26日将该征收决定书送达给被执行人。后于2016年1月28日向被执行人送达蕲卫计催告字（2016）151号行政强制执行事先催告书。
本院审查认为，申请人的行政行为所依据的事实清楚，程序合法，征收社会抚养费决定符合法律法规的规定。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行蕲春县卫生和计划生育局蕲卫计生征字（2015）第7134号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人占庆华、陈小艮于本裁定书送达之日起三日内履行行政决定书所确定的义务，即缴纳社会抚养费113088元并自欠缴之日起承担每月加收欠缴社会抚养费的千分之二滞纳金。上述款项缴至本院（本院开户银行：工商银行濒湖支行；户名：蕲春县人民法院；账号：1829）。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 艳
审判员 宋卫东
审判员 夏新刚
二〇一六年四月二十六日
书记员 董 桦
泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰海民初字第3788号
原告夏同和。
委托代理人朱跃明。
被告何承明。
被告中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司，住所地江苏省泰兴市国庆西路57号。
负责人钱俊，该公司总经理。
委托代理人黄耀煌。
原告夏同和与被告何承明、被告中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司（以下简称人保财险泰州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄震适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏同和委托代理人朱跃明，被告人保财险泰州公司的委托代理人黄耀煌到庭参加诉讼。被告何承明经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告夏同和诉称，2013年4月27日19时03分左右，被告何承明驾驶苏M×××××轿车沿海姜大道由西向东行驶至苏陈红绿灯西侧时，与骑人力三轮车横过海姜大道的原告发生交通事故，致原告受伤，双方车损。经交警三大队认定，原告在交通事故中负次要责任，被告何承明负事故的主要责任。事故发生后，被告仅给付了12000元的医疗费用。为维护原告的合法权益，故向法院起诉，要求被告赔偿原告各项损失22806元。
被告平安财险泰州公司辩称，对于交通事故的发生及责任认定无异议，对于事故车辆在我公司投保交强险亦无争议。原告主张的赔偿项目过高，请求依法核减。
被告何承明未作答辩亦未提供证据。
经审理查明，2013年4月27日19时03分左右，被告何承明驾驶苏M×××××轿车沿海姜大道由西向东行驶至苏陈红绿灯西侧时，与骑人力三轮车横过海姜大道的原告发生交通事故，致原告受伤，双方车损。事故发生后，交警部门作出事故认定书，认定被告何承明负事故的主要责任，原告夏同和负事故的次要责任。原告受伤后，至泰州市中医院住院医疗，经诊断为颅骨骨折、左外耳道闭锁、右耳全聋等，于2013年5月10日出院。原告的医疗费共16450.37元（含门诊费用）。被告何承明在事故发生后垫付了12000元。双方后就赔偿协商未果，致原告涉讼。
原告在起诉后申请伤残鉴定，经本院委托，泰州市人民医院司法鉴定所对原告进行了鉴定，并于2014年1月16日出具鉴定意见书，鉴定意见为原告的伤情构成10级伤残，护理期限为30日，营养期限为30日。
上述事实，有原告提供的事故认定书、出院记录、医疗费票据、用药清单、护理费收条、司法鉴定意见书及双方当事人的陈述予以证实。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告因交通事故受伤，财产受损失，依法有权获得赔偿。
关于原告主张的各项赔偿项目，医疗费16450.37元有相关的医疗费票据予以证实，予以认定。根据原告的住院天数13天，住院伙食补助费可确定为260元。根据鉴定意见，原告的营养期限可确定为30日，按照每天20元的标准，营养费可确定为600元。根据鉴定意见，原告的护理期限可确定为30天，参照当地护工的工资标准按照每天80元计算，原告的护理费可确定为2400元。根据原告治疗的情况，原告的交通费可确定为200元。关于车损，交通事故造成原告车辆损失，但原告主张车损500元依据不足，可酌定为200元。根据鉴定意见，原告的伤情构成10级伤残，原告现按照农村居民标准主张原告的残疾赔偿金6101元于法并无不当，可予支持。原告的精神损害抚慰金可确定为5000元。原告主张购买助听器的损失1000元，但未能提供证据予以证实，依法不予支持。综上，本院确认原告因本起交通事故造成的损失为：医疗费16450.37元、住院伙食补助费260元、营养费600元、护理费2400元、交通费200元、物损200元、残疾赔偿金6101元、精神损害抚慰金5000元，合计人民币31211.37元。由于事故车辆在被告人保财险泰州公司处投保了交强险，故上述损失应由被告人保财险泰州公司在交强险限额内承担23901元的赔偿责任。超出交强险限额的7310.37元由被告何承明承担80%的赔偿责任，由于被告何承明已垫付12000元，其多垫付的5848.3元可由被告人保财险泰州公司直接给付。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司在本判决生效之日起十日内给付原告夏同和赔偿款人民币18052.7元；给付被告夏同和人民币5848.3元。
二、驳回原告夏同和的其他诉讼请求。
如当事人未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币46元（已减半收取），鉴定费1560元，合计人民币1606元，由原告夏同和负担106元，由被告何承明负担1500元。原告已预交，被告应负担案件诉讼费在本判决生效之日起十日内向原告交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费92元［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行城中支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
审判员 黄震
二〇一四年二月二十五日
书记员 吴琼
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪山张民商初字第00041号
原告：李占稳，男，汉族，1978年12月20日出生，湖北省武汉市人。
被告：武汉天源物业管理有限责任公司。
法定代表人：刘迎。
本院在审理原告李占稳与被告武汉天源物业管理有限责任公司合同纠纷一案中，原告李占稳于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李占稳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李占稳撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告李占稳负担。
审判员 王汉明
二〇一四年二月二十八日
书记员 冉 超
四川省自贡市贡井区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）贡井刑初字第137号
公诉机关自贡市贡井区人民检察院。
被告人侯某，男，汉族，四川省自贡市人，小学肄业，务工。2015年5月14日因吸食毒品被自贡市公安局贡井分局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月30日被自贡市公安局贡井分局刑事拘留，同年8月24日被依法取保候审，同年9月24日被依法执行逮捕。现羁押于自贡市看守所。
自贡市贡井区人民检察院以贡检公诉刑诉（2015）126号起诉书指控被告人侯某犯盗窃罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月14日在本院公开开庭进行了审理。自贡市贡井区人民检察院指派检察员贾维出庭支持公诉，被告人侯某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年5月13日4时许，被告人侯某窜至自贡市贡井区金江四季花城小区11栋1单元楼下，采用破坏龙头锁和搭线打火的方式，盗走被害人卢某停放在此的一辆红色嘉陵牌JH125-F型摩托车。
2015年5月1日7时许，被告人侯某伙同李某甲窜至自贡市自流井区五星街东方广场岗亭旁，采用锯断车锁的方式，盗走被害人李某乙停放在此的一辆白色喜马牌XM150GY-23A型摩托车。
两辆被盗摩托车均已被追回并发还失主。经自贡市贡井区物价局价格认证中心鉴定，被盗的嘉陵牌JH125-F型摩托车价格为人民币700元，被盗的喜马牌XM150GY-23A型摩托车价格为人民币3760元，两辆被盗摩托车价格合计人民币4460元。
另查明，被告人侯某于2015年5月14日因吸食毒品被自贡市公安局贡井分局决定强制隔离戒毒二年，于2015年5月19日被送交自贡市强制隔离戒毒所执行。2015年6月2日被告人侯某向公安机关主动交代了上述两次盗窃摩托车的犯罪事实。
上述事实，被告人侯某在法庭审理过程中亦无异议。公诉机关认为被告人侯某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的刑罚；但其主动到案并如实供述自己的罪行，具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。上述事实且有自贡市公安局贡井分局受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、逮捕证、鉴定意见通知书、辨认笔录、现场勘验检查工作记录及图照、扣押清单、发还清单、线索来源说明、作案工具照片、强制隔离戒毒决定书，自贡市贡井区物价局价格认证中心价格鉴定意见书，证人朱某某的证言，被害人卢某、李某乙的陈述，同案人李某甲的陈述，被告人侯某的供述与辩解及常住人口登记表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某单独或伙同他人一起，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大的行为确已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案中盗窃罪的法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人侯某在犯罪后，因吸毒被强制隔离戒毒期间，主动向公安机关如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。公诉机关提出的量刑意见符合法律规定，本院予以采纳。据此，本院为保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人侯某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年9月24日起至2016年2月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 茹
二〇一五年十二月十四日
书记员 林柳英
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邵中刑执字第814号
罪犯龚平，男，1971年8月28日出生于湖南省怀化市鹤城区，汉族，初中文化，无业。一九九六年十二月十二日因犯盗窃罪，被原湖南省怀化地区中级人民法院判处有期徒刑八年；二OO四年七月三十日因犯抢劫罪、故意伤害罪被湖南省怀化市鹤城区人民法院判处有期徒刑八年。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省怀化市鹤城区人民法院于二O一一年十月十四日作出（2011）怀鹤刑初字第218号刑事判决，以被告人龚平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10000元。判决生效后，于二O一一年十一月二日交付执行，刑期至2015年4月10日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一四年七月十日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯龚平在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯龚平的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯龚平在服刑改造期间的上述表现，有罪犯龚平的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯龚平在刑罚执行期间虽有悔改表现，符合法定减刑条件，但系累犯，且无正当理由不执行财产刑，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龚平暂不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 朱一泓
代理审判员 朱海琳
二〇一四年八月五日
代理书记员 邓 旎
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第2833号
罪犯刘振鹏，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省安丘市人民法院于2008年11月10日作出（2008）安刑初字第318号刑事判决，以被告人刘振鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元，刑期自2008年6月8日起，至2018年6月7日止。判决生效后，交付执行。2011年6月30日减刑一年四个月，2012年12月29日减刑一年八个月。现刑期自2008年6月8日起至2015年6月7日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在近期改造中，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。2014年1月记功奖励一次，2014年7月表扬奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘振鹏准予减刑九个月（即其刑期变更为自2008年6月8日起，至2014年9月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一四年九月五日
书 记 员 孙建辉
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方民初二初字第191号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司方正支行（以下简称方正邮政银行）。
委托代理人史雪鹏，男，1976年5月14日出生，汉族，方正邮政银行职员。
被告李国强，男，1985年02月09日出生，汉族，住方正县。
被告王洪军，男，1968年12月22日出生，汉族，住方正县。
被告薛德军，男，1969年07月10日出生，汉族，住方正县。
被告魏亚军，男，1970年08月16日出生，汉族，住方正县。
被告郑志权，男，1979年05月04日出生，汉族，住方正县。
原告方正邮政银行与被告李国强、王洪军、薛德军、魏亚军、郑志权借款合同纠纷一案，本院于2014年03月31日受理后，依法由审判员李孝智独任审判，于2014年05月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告李国强到庭参加诉讼，被告王洪军、薛德军、魏亚军、郑志权经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现以审理终结。
原告诉称，被告李国强购买农机具，需要资金。2012年03月28日李国强向我银行借款人民币5万元，并签订了小额联保借款合同，期限为14个月，还款方式为：阶段性等额本息还款法，其余四被告为其提供联保，并签订了小额贷款联保协议书，在合同履行过程中，被告李国强未按合同约定日期还款，已经违反借款合同约定，构成违约，依照合同约定，我单位有权终止与被告李国强的贷款合同，收回借款，要求被告李国强偿还借款本金50，000.00元、利息、罚息合计人民币10，316.28元（计算至2014年01月17日止）本息合计人民币60，316.28元，利息及罚息计算至被告还清借款为止，由被告王洪军、薛德军、魏亚军、郑志权承担连带保证责任。
原告为证实其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、小额联保借款合同一份，用以证实原告与被告李国强于2012年03月25日签订借款50，000.00元合同书，约定年利率14.58%，期限为14个月（自2012年03月至2013年05月），阶段性等额本息还款法，约定被告李国强不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。被告李国强对此证据证实内容无异议。
证据二、小额贷款联保协议书一份，用以证实原告与五被告签订协议，约定：五被告成立联保小组，自2012年03月25日至2014年03月25日止，原告可以根据任一被告申请，签订最高借款额为伍万元的借款合同，原告和任一被告签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，另四被告均承担连带保证责任，保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及原告实现债权的其他费用。被告李国强对此证据证实内容无异议。
证据三，小额贷款借据及个人贷款放款单各一份，用以证实2012年03月25日被告李国强向原告贷款50，000.00元，购买农机具，贷款年利率14.58%，到期日为2013年05月25日。被告李国强对此证据证实内容无异议。
证据四、被告李国强存折（复印件）一份，用以证实原告已于2012年03月25日将50，000.00元存入被告李国强名下。被告李国强对此证据证实内容无异议。
被告李国强辩称，事对，但保人不是我找的，我也没花钱，我也无能力偿还。
被告李国强在本案开庭审理时，未向本院提供任何证据。
被告被告王洪军、薛德军、魏亚军、郑志权未答辩也未向本院提供任何证据。
本院认为，被告被告王洪军、薛德军、魏亚军、郑志权未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利；被告李国强对原告所举4份证据证据证实内容无异议，本院确认为有效证据，予以采信。
本院确认以下事实：被告李国强购买农机具，需要资金。2012年03月25日，被告李国强向原告借款人民币5万元，约定年利率14.58%，并签订了小额联保借款合同，期限为14个月，还款方式为：阶段性等额本息还款法，约定被告李国强不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，其余四被告为其提供联保，并签订了小额贷款联保协议书，逾期后五被告未还原告欠款，原告诉至本院要求被告李国强偿还借款本金50，000.00元、利息、罚息合计人民币10，316.28元（计算至2014年01月17日止）本息合计人民币60，316.28元，利息及罚息计算至被告还清借款为止，由被告被告王洪军、薛德军、魏亚军、郑志权承担连带保证责任。。
本院认为，原告与五被告签订小额贷款联保协议书及原告与被告李国强签订的小额联保借款合同是其真实意思表示，且不违反国家法律规定，本院确认上述协议和合同为有效，双方应严格履行协议和合同约定的义务；因原告所举证据能够证实原告已将贷款50，000.00元汇致被告李国强名下，原告与被告李国强之间借贷关系成立，被告李国强应给付原告欠款；被告李国强在合同履行过程中，未按合同约定日期还款，已经违反其与原告签订的借款合同约定，构成违约，应按约定承担违约责任；被告王洪军、薛德军、魏亚军、郑志权做为保证人，应承担连带责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十四条、第十五条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李国强于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行有限责任公司方正支行欠款本金人民币50，000.00元、给付自2012年03月25日至2013年05月25日止以年利率14.58%计算的利息、给付自2013年05月25日起至本院确定的履行期止以年利率21.87%计算的利息；
二、被告王洪军、薛德军、魏亚军、郑志权对上述债务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1，308.00元，减半收取654.00元，由被告李国强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 李孝智
二０一四年五月二十日
书记员 王英杰
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）德中法执字第218－1号
申请执行人：国金投资有限公司
被执行人：乐陵市食品公司
本院依据已经发生法律效力的山东省德州市中级人民法院（2013）德中商初字第71号民事判决书，于2013年11月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未按通知书履行义务，现因案情需要，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作�干问题的规定（试行）》第38条之规定裁定如下：
依法查封被执行人乐陵市食品公司所有的位于乐陵市红枣市场76号的13.5亩土地使用权及地上1500平方米的低温库和10间办公室（面积300平方米），查封期间未经本院允许不得变卖、转让、抵押、租赁等。
查封期限为两年，自2013年11月19日至2015年11月18止。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵趱超
审判员 李战军
审判员 张志秋
二〇一三年十一月十九日
书记员 刘晓鹏
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第4608号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人宋某某，男，1977年2月7日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。辩护人金婷婷，上海永乐律师事务所律师。被告人王某，男，1977年4月20日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。辩护人孔庆权，上海永乐律师事务所律师，由上海市浦东新区法律援助中心指派。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉［2015］3620号起诉书指控被告人宋某某、王某犯寻衅滋事罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员朱某出庭支持公诉，二名被告人及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年3月26日18时许，被告人宋某某在本区书院镇李雪村北窑1132号处，因琐事与曾某甲、曾某乙发生争执并引发持械互殴。期间，被告人宋某某持砍刀、被告人王某持棒及徐剑波(已判刑)持砍刀等殴打曾某甲、曾某乙致伤。经鉴定，曾某乙的伤势构成轻伤二级，曾某甲的伤势构成轻微伤。2015年7月8日、27日，被告人宋某某、王某先后被公安机关抓获；被告人宋某某到案后如实供述了上述罪行，被告人王某到案后未能如实供述上述罪行，直至庭审中始作如实供述并自愿认罪。本院审理过程中，被告人宋某某在朋友的帮助下自愿向本院缴纳了对曾某甲、曾某乙的赔偿款人民币10,000元。上述事实，二名被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且经庭审质证属实的二名被告人的供述及辨认笔录，同案犯徐剑波的供述及辨认笔录，被害人曾某甲、曾某乙的陈述及辨认笔录，证人方某某、唐某甲、施某某、瞿某甲、李某某、潘某某、唐某乙、瞿某乙的证言及辨认笔录，有关验伤通知书、伤势鉴定书，公安机关出具的案发及抓获经过记录，二名被告人的前科劣迹材料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人宋某某、王某等人在公共场所聚众、持凶器随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款的规定，均已构成寻衅滋事罪，分别应处五年以下有期徒刑。公诉机关指控二名被告人犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人宋某某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚；被告人王某在庭审中能够如实供述并自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人宋某某在朋友帮助下能够对被害人作出经济赔偿，对二名被告人可以分别酌情从轻处罚。二名被告人的辩护人分别提出建议从轻处罚的意见，本院予以采纳；但根据二名被告人的犯罪情节和社会危害性，不宜适用缓刑。本院为维护社会管理秩序，判决如下：一、被告人宋某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月8日起至2016年11月7日止。)二、被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月27日起至2016年11月26日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王卫民
审 判 员 徐楚楚
人民陪审员 梅天红
二〇一六年三月七日
书 记 员 蔡浩若
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款第（一）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第06985号
原告蔡学青，男，1965年9月23日出生。
委托代理人刘宏辉，北京市京师律师事务所律师。
委托代理人王琮玮，北京市京师律师事务所律师。
被告北京渔阳房地产开发有限公司，住北京市平谷区平谷镇建设街育才胡同12号楼，组织机构代码71876712-0。
法定代表人李伟杰，董事长。
委托代理人贾云鹏，男，1986年12月9日出生。
原告蔡学青与被告北京渔阳房地产开发有限公司（以下简称渔阳公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宁昀独任审判，公开开庭进行了审理。原告蔡学青的委托代理人王琮玮，被告渔阳公司的委托代理人贾云鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡学青诉称：2009年3月6日，我与被告签订了《商品房预售合同》，约定我购买被告开发的位于平谷区中心商业区×区×座×单元×号房屋，房款共计491786元。合同第十一条约定，被告应于2010年6月30日前向原告交付该房屋；第二十一条约定，如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起540日内取得所有权证书，双方同意按照补充约定执行；商品房预售合同附件十之补充协议第5条第2、3款约定，在原告缴纳了相关维修基金、契税等费用的前提下，被告承诺依据主合同约定为原告办理房屋产权证。双方对于逾期办理房屋产权证书的违约责任没有约定。原告已于2010年7月4日向被告缴纳了维修基金、契税费用，至今已远远超过540日，但被告仍未办理房屋产权证，原告多次与被告协商未果。故诉至法院，要求：1、被告限期内为原告办理平谷区中心商业区×区×座×单元×号房屋所有权证书；2、被告向原告支付迟延办理房屋所有权证书的违约金，以已交房款491786元为基数，按中国人民银行关于金融机构计收逾期贷款利率标准计算，自2013年9月1日起至被告为原告办理涉案房屋所有权证之日止。
被告渔阳公司辩称：涉案房屋的初始登记尚未办理完毕，不具备支付违约金的条件，且双方在商品房预售合同中没有违约金内容的约定。此外，如法院认为应支付违约金，原告主张的违约金亦过高，请求法院予以调整。
经审理查明：2009年3月6日，原告作为买受人与出卖人北京阳益房地产开发有限公司（2015年1月变更名称为北京渔阳房地产开发有限公司）签订一份《商品房预售合同》，约定由原告购买出卖人开发建设的位于北京市平谷区中心商业区×区×座商业住宅×层×单元×号房屋。上述合同第十一条”交付条件”约定：（一）出卖人应当在2010年6月30日前向买受人交付该商品房；第二十一条”产权登记”（一）初始登记约定：出卖人应当在2010年12月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明；（二）转移登记：1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第2种方式处理：（1）双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；（2）买受人同意委托北京阳益房地产开发有限公司向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用800元；2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起540日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（2）种方式处理：（1）买受人有权退房；（2）按补充协议约定执行。《商品房预售合同》附件十为补充协议，其中”关于产权登记的约定”一项的主要内容：买受人以银行按揭贷款方式支付购房款的，由于出卖人为买受人的按揭贷款提供了阶段性担保，买受人同意在办理入住手续的同时向出卖人指定的且对出卖人负责的第三人出具为其代办该房屋产权证的《授权委托书》，并预留相关证件的复印件。在房产证办理完毕后，出卖人有权将房产证直接交押给银行并解除对买受人承担的担保责任。双方确认，为办理该房屋产权证所需支付的委托第三人代办服务费由买受人承担。买受人同意本条承诺为不可撤销，否则买受人自愿承担不能按时办理入住的一切后果；2、在买受人完全履行本条第1款约定并及时缴纳了相关维修基金、契税等费用的前提下，出卖人承诺依据主合同的约定的方式为买受人办理《房屋产权证》；3、以一次性付款方式支付购房款的，买受人如委托出卖人代为办理该房屋产权证，双方的权利和义务适用本条第1、2款的约定。如因买受人未按上述约定支付相关费用，则出卖人有权不办理交房手续；4、如出卖人为买受人申请的贷款提供了担保，由于买受人逾期交纳办理产权手续超过30日后，出卖人有权按照其为买受人提供担保的贷款数额向买受人收取违约金等。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款491786元、维修基金、契税及其他相关费用。2010年7月4日，被告向原告交付了涉案房屋。截至本案庭审结束，被告尚未完成涉案房屋所在楼栋的初始登记，亦未能为原告办理权属转移登记。
上述事实，有北京市商品房预售合同、购房款发票、收据，工商登记档案，本院调查笔录，以及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：原告与被告签订的《商品房预售合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、法规的强制性规定，故属于合法有效的合同。双方当事人均应信守，严格按照合同约定享受权利、履行义务。对于原告要求被告为其购买的房屋办理产权转移登记的诉讼请求。因涉案房屋尚未取得楼栋产权的初始登记，不具备转移登记的条件，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条之规定，应当属于在法律上不能履行的情形，故对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。待办理相关权属证明的条件具备后，可再行解决。被告应积极履行其应负的办理相关权属证明的义务，及时向原告披露相关信息及办理进度。
对于原告要求被告支付逾期办理房屋产权转移登记违约金的诉讼请求。截至本案庭审结束，被告尚未按照合同约定履行完毕产权转移登记的义务，系属违约，应承担违约责任。双方签订的《商品房预售合同》以及补充协议中虽未约定被告逾期办理转移登记应向原告支付违约金，但依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，被告应向原告支付违约金。就违约金数额，被告提出原告要求的违约金标准过高，要求法院酌定。因违约金兼具赔偿和惩罚的性质，本院根据公平和诚实信用原则，结合原告损失数额难以举证确定的实际情况，考虑违约金所占购房款的比例，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度、预期利益等综合因素，适当调整违约金数额。被告的该项抗辩理由，本院予以采纳。被告提出因涉案房屋未办理初始登记，故不应向原告支付违约金的主张，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告北京渔阳房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告蔡学青逾期办理房屋权属转移登记违约金二万四千五百八十九元；
二、驳回原告蔡学青的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七百五十一元，由被告北京渔阳房地产开发有限公司负担（限本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 宁昀
二〇一五年十月十三日
书 记 员 王宏
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍越刑初字第1102号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人张某，农民。2008年2月28日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年八个月；2011年10月13日因犯非法拘禁罪被本院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月6日被绍兴市公安局取保候审。现取保候审于暂住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉〔2015〕921号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员张琪、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2015年5月8日凌晨零时46分许，被告人张某酒后驾驶一辆号牌为浙D×××××的指挥官牌小型越野客车，行驶至绍兴市越城区蓝盾公寓附近时，被民警当场查获。经血样酒精含量鉴定，被告人张某血液中的酒精含量为1.84mg/ml。
当日，被告人张某被依法传唤至公安机关。
另查明，被告人张某在取保候审期间协助公安机关破获其他犯罪嫌疑人聚众斗殴案，并协助公安机关抓获其他多名犯罪嫌疑人。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某证言，查获经过，现场调查笔录，现场执法录像，呼吸式酒精测试仪数据，驾驶人血样提取登记表、乙醇浓度检验报告书，车辆、驾驶人信息查询结果，行政处罚决定书，刑事判决书，公安机关出具的立功情况说明、立案决定书、拘留证、向公安机关报告的短信内容，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某在案发后协助公安机关破获其他案件并协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，有立功表现，可依法从轻处罚。被告人张某在案发后能自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人张某血液中的酒精含量达1.84mg/ml，可酌情从重处罚；被告人张某有犯罪前科，现再次犯罪，可酌情从重处罚。被告人张某请求从轻处罚的意见及公诉机关提出的量刑意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在本判决生效后即时缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏妙兴
二〇一五年八月六日
书记员 陈 艇
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1102民初463号
原告：赵垂江，男，汉族，1974年10月4日出生，无固定职业。
委托诉讼代理人刘英昼，黑龙江民声律师事务所律师。
被告：黑河佰利置业有限责任公司。
住所地：黑河市***。
法定代表人：姚向军，该公司董事长。
委托代理人王元波，该公司总裁助理。
原告赵垂江与被告黑河佰利置业有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告赵垂江于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵垂江以已与被告庭外和解为由撤回起诉，理由正当合理，准许撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵垂江撤诉。
案件受理费4456元（减半收取），由原告承担。
审判员 田立东
二〇一七年十月三十日
书记员 高海燕
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昭中刑执字第307号
罪犯石康伟，男，生于1989年2月14日，汉族，云南省昭通市昭阳区人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省昭通市昭阳区人民法院于二○一三年八月二十三日作出（2013）昭阳刑初字第215号刑事判决，以被告人石康伟犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元，刑期执行至2016年2月20日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关云南省昭通监狱于2015年1月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯石康伟在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2013年11月至2014年11月的考核中获记表扬2次，罚金人民币3000元已缴纳。
上述事实，执行机关提供了罪犯石康伟的罪犯表扬审批表、考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯石康伟在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯石康伟准予减去有期徒刑九个月（刑期执行至2015年5月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 陈晓良
代理审判员 张 倩
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 霍晨宇
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁民初字第2871号
原告夏某甲，男，1971年3月8日生，汉族。
委托代理人余良，江苏诺法律师事务所律师。
被告陈某，女，1973年6月23日生，汉族。
原告夏某甲诉被告陈某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏某甲及其委托代理人余良到庭参加诉讼、被告陈某经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告夏某甲诉称，1995年2月27日，其与被告登记结婚，1996年10月24日生育儿子夏某乙。婚后因感情不和，双方于2008年起分居生活至今，夫妻感情确已破裂。现要求离婚并依法分割财产。
被告陈某未到庭应诉。
经审理查明，1995年2月27日，原告夏某甲与被告陈某登记结婚，1996年10月24日生育儿子夏某乙。婚初夫妻感情尚可，后双方因生活琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦。2014年7月，原告向本院提起离婚诉讼。
以上事实，有当事人的陈述、结婚登记申请书等证据证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。被告陈某经本院传票传唤未到庭应诉，可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，缺席判决如下：
不准予原告夏某甲与被告陈某离婚。
案件受理费240元，由原告夏某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，帐号：10105901040001276）。
审 判 长 徐道海
代理审判员 陈小芳
人民陪审员 祝翠珍
二〇一四年十一月十日
书 记 员 胡 芳
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法容民初字第1561号
原告广东伊之密精密机械股份有限公司，住所地广东省佛山市。
法定代表人陈敬财。
委托代理人曾绍荣、廖日晖，广东聚理律师事务所律师。
被告深圳市聚豪科技有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人沈佳升。
原告广东伊之密精密机械股份有限公司诉被告佛山市聚豪科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理，依法由审判员陈威适用简易程序独任审判，于2014年9月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人廖日晖到庭参加了诉讼，被告深圳市聚豪科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年2月25日签订了《买卖合同》一份，约定被告向原告购买五台注塑机，货款总额为1165000元，原告依约交货给被告。截止到2014年5月12日被告欠原告货款147000元。原告多次催收未果，为此原告起诉要求：一、被告支付货款147000元及违约金4527.6元（从2014年5月13日起至7月28日按每天万分之四计算，以后顺延至被告支付货款完毕之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
诉讼中，为证明案件事实，原告提供的证据如下：
1.买卖合同原件一份，证明被告于2013年2月25日与原告签订买卖合同，向原告购买注塑机五台，总共价值1165000元，合同第五条第一点约定若被告逾期支付价款按每日万分之四向原告支付赔偿金。
2.送货单原件一份，证明原告按约向被告送货注塑机五台，也按约履行了买卖合同的责任。
3.对账单原件一份，证明在2013年8月20日原、被告双方经对账确认被告尚欠原告货款652000元。
4.退机协议原件一份，证明2014年5月12日双方签订退机协议，被告向原告退还一台机器。同时协议说明截止到2014年5月8日被告尚欠原告货款489000元，双方经协商由被告退回一台价值372000元的机器给原告，被告尚欠原告货款147000元，但相应货款被告没有支付。
本院依法向被告送达起诉状副本和开庭传票，但被告既没有到庭参加诉讼亦未向法庭说明正当理由，视为被告放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据来源合法，内容真实，能证明起诉主张的事实，本院均予以采信。
经审理查明，2013年2月25日，原、被告签订一份《买卖合同》，合同约定被告向原告购买塑料注射成型机五台，合同约定价款为1165000元。货物运至被告工厂。合同签订当天被告需支付全部标的物金额的30%即350000元作为预付款，余款70%即815000元自机到日起十个月内付完，即2013年4月至2014年1月，每月支付81500元。被告逾期支付价款，应按逾期支付价款数额从逾期之日起到清付之日止按每日万分之四向原告支付赔偿金。此外，合同对机器保修等亦作出了约定。2013年3月28日，原告将被告购买的五台机器送至被告处，并由被告盖章确认。2013年8月20日，原、被告签订一份《对账单》，被告确认欠原告货款652000元，其中包括到期货款163000元。2014年5月12日，原、被告签订一份《退机协议》，协议约定：截止到2014年5月8日，被告欠原告货款489000元；协议签订两日内，被告原价退回一台UN400**价值372000元的机器；余款117000元和应补回原告税金30000元，合计147000元，被告在运回机器当日支付47000元，余款100000元在签订协议起两个月内每月支付50000元。协议签订后，被告已退回机器，但被告未向原告支付任何款项，原告遂于2014年7月28日向本院提起诉讼。
本院认为，依法成立的买卖合同关系应受法律保护。原、被告签订买卖合同，成立买卖合同关系。原告向被告供应货物后，经结算被告仍拖欠原告货款147000元未支付。对于原告要求被告支付货款147000元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金请求，根据原、被告合同约定被告逾期支付价款，从逾期之日起至清付之日止按每日万分之四计算赔偿金。本案中根据《退机协议》的约定被告退机当日就应支付47000元，但被告至今未支付任何款项，故违约金从2014年5月13日按每日万分之四开始计算至实际清偿之日止。暂计2014年7月28日违约金计算为：147000元×0.4‰×77天=4527.6元。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告深圳市聚豪科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东伊之密精密机械股份有限公司清偿货款147000元及相应违约金（暂计至2014年7月28日为4527.6元，从2014年7月29日起按每日万分之四计算至被告深圳市聚豪科技有限公司实际清偿之日止）。
本案受理费已减半收取为1665.28元，保全费1255元，合计2920.28元（由原告广东伊之密精密机械股份有限公司预交），由被告深圳市聚豪科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陈威
二〇一四年九月十日
书记员 黄筠
第4页，共4页
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽民申40号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵剑奇，男，1963年9月2日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。
委托诉讼代理人：罗飞，广东俨道律师事务所律师
被申请人（一审被告、二审上诉人）：厦门金英马影视传媒股份有限公司，住所地福建省厦门市火炬高新区软件园创新大厦A区1102。
再审申请人赵剑奇因与被申请人厦门金英马影视传媒股份有限公司（以下简称金英马公司）公司决议撤销纠纷一案，不服福建省厦门市中级人民法院（2016）闽02民终984号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
赵剑奇申请再审称：一、涉讼股东会会议的召集程序违反了公司章程关于股东会会议通知时间的规定，赵剑奇主张撤销涉讼股东会决议有事实依据。（一）涉讼股东会会议的召开时间为2015年6月6日14:00，召开地点在北京市，而赵剑奇系于2015年6月5日才收到金英马公司通过快递寄送的会议通知，未于会议召开三日前收到通知。金英马公司主张其董事会秘书耿双双于2015年6月3日向地址为ｚｊｉ×××＠ｇｍａｉｌ.ｃｏｍ的电子邮箱发送文件《2015年第三次临时股东会会议通知（修改版）》，也不足三日。（二）公司章程中并无关于通过电子邮件发送股东会会议通知的规定，电子邮件不应作为发送股东会会议通知的方式。通过电子邮件发送股东会会议通知，既非惯例，亦未经得赵剑奇的同意。赵剑奇从未指定电子邮箱ｚｊｉ×××＠ｇｍａｉｌ.ｃｏｍ作为其收件邮箱。原判决认定赵剑奇已于2015年6月3日收到书面通知，缺乏证据证明。二、涉讼股东会会议的召集程序违反了公司章程关于股东会会议通知时间的规定，赵剑奇主张撤销涉讼股东会决议有法律依据。（一）涉讼股东会会议的召集违反公司章程的规定，属于《中华人民共和国公司法》第二十二条第二款规定的股东会决议可撤销的事由。（二）二审判决认为“公司决议撤销之诉中，程序瑕疵应属于重大、与股东会决议结果及行使撤销权的股东利益有必然的因果关系时，该决议方可撤销”，属于适用法律错误，与《中华人民共和国公司法》第四条、第二十二条、第三十八至四十三条的规定相悖。综上，赵剑奇申请再审理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，请求撤销原判，依法再审本案。
金英马公司未按本院通知到庭接受询问，亦未提供意见。
本院经审查认为，金英马公司章程第十九条规定：召开股东会会议应于会议召开三日前通知全体股东，但对于全体股东以书面形式一致表示同意的事项，可以不召开股东会会议，不受上述通知时间的限制，直接作出决定，并由全体股东或其代表在决定文件上签名、盖章。2015年6月3日17时17分，金英马公司负责对外联络事务的董事会秘书耿双双向赵剑奇邮箱（ｚｊｉ×××＠ｇｍａｉｌ.ｃｏｍ）发送金英马公司2015年第五次临时股东会会议通知，通知赵剑奇于2015年6月6日14:00到北京市××室参加会议。2015年6月3日，赵剑奇(居住在广东省××）收到金英马公司发送的《2015年第三次临时股东会会议通知》，通知赵剑奇于2015年6月5日14:00到北京市××室参加会议。2015年6月5日，赵剑奇(居住在广东省××）收到金英马公司发送的《关于修改股东会议案和变更股东会召开时间的通知》，通知赵剑奇于2015年6月6日14:00到北京市××室参加会议。金英马公司无论是邮件送达还是邮件送达，其通知赵剑奇的时间均不符合金英马公司章程第十九条的规定，故金英马公司召开临时股东会的程序存在瑕疵。但是，本案所涉及的股东会会议决议的内容实质上是股东向股东以外的人转让股权的问题，因赵剑奇在金英马公司中仅持有1.12%股权，赵剑奇参加与否都不会影响金英马公司股东会通过决议。且股东向股东以外的人转让股权并非股东会的法定职权范围，讼争股东会决议实质是金英马公司除赵剑奇外持有98.88％股权对股权转让的书面确认，并非侵害赵剑奇的股东权益。故本案金英马公司召集临时股东会程序的瑕疵显著轻微，对决议不产生影响。原判决认定不应当撤销讼争的股东会决议，适用法律正确。综上，赵剑奇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回赵剑奇的再审申请。
审 判 长 朱宏海
代理审判员 李秀英
代理审判员 李振云
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 高海宁
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽民申40号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵剑奇，男，1963年9月2日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：罗飞，广东俨道律师事务所律师被申请人（一审被告、二审上诉人）：厦门金英马影视传媒股份有限公司，住所地福建省厦门市火炬高新区软件园创新大厦A区1102。再审申请人赵剑奇因与被申请人厦门金英马影视传媒股份有限公司（以下简称金英马公司）公司决议撤销纠纷一案，不服福建省厦门市中级人民法院（2016）闽02民终984号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵剑奇申请再审称：一、涉讼股东会会议的召集程序违反了公司章程关于股东会会议通知时间的规定，赵剑奇主张撤销涉讼股东会决议有事实依据。（一）涉讼股东会会议的召开时间为2015年6月6日14:00，召开地点在北京市，而赵剑奇系于2015年6月5日才收到金英马公司通过快递寄送的会议通知，未于会议召开三日前收到通知。金英马公司主张其董事会秘书耿双双于2015年6月3日向地址为ｚｊｉ×××＠ｇｍａｉｌ.ｃｏｍ的电子邮箱发送文件《2015年第三次临时股东会会议通知（修改版）》，也不足三日。（二）公司章程中并无关于通过电子邮件发送股东会会议通知的规定，电子邮件不应作为发送股东会会议通知的方式。通过电子邮件发送股东会会议通知，既非惯例，亦未经得赵剑奇的同意。赵剑奇从未指定电子邮箱ｚｊｉ×××＠ｇｍａｉｌ.ｃｏｍ作为其收件邮箱。原判决认定赵剑奇已于2015年6月3日收到书面通知，缺乏证据证明。二、涉讼股东会会议的召集程序违反了公司章程关于股东会会议通知时间的规定，赵剑奇主张撤销涉讼股东会决议有法律依据。（一）涉讼股东会会议的召集违反公司章程的规定，属于《中华人民共和国公司法》第二十二条第二款规定的股东会决议可撤销的事由。（二）二审判决认为“公司决议撤销之诉中，程序瑕疵应属于重大、与股东会决议结果及行使撤销权的股东利益有必然的因果关系时，该决议方可撤销”，属于适用法律错误，与《中华人民共和国公司法》第四条、第二十二条、第三十八至四十三条的规定相悖。综上，赵剑奇申请再审理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，请求撤销原判，依法再审本案。金英马公司未按本院通知到庭接受询问，亦未提供意见。本院经审查认为，金英马公司章程第十九条规定：召开股东会会议应于会议召开三日前通知全体股东，但对于全体股东以书面形式一致表示同意的事项，可以不召开股东会会议，不受上述通知时间的限制，直接作出决定，并由全体股东或其代表在决定文件上签名、盖章。2015年6月3日17时17分，金英马公司负责对外联络事务的董事会秘书耿双双向赵剑奇邮箱（ｚｊｉ×××＠ｇｍａｉｌ.ｃｏｍ）发送金英马公司2015年第五次临时股东会会议通知，通知赵剑奇于2015年6月6日14:00到北京市××室参加会议。2015年6月3日，赵剑奇(居住在广东省××）收到金英马公司发送的《2015年第三次临时股东会会议通知》，通知赵剑奇于2015年6月5日14:00到北京市××室参加会议。2015年6月5日，赵剑奇(居住在广东省××）收到金英马公司发送的《关于修改股东会议案和变更股东会召开时间的通知》，通知赵剑奇于2015年6月6日14:00到北京市××室参加会议。金英马公司无论是邮件送达还是邮件送达，其通知赵剑奇的时间均不符合金英马公司章程第十九条的规定，故金英马公司召开临时股东会的程序存在瑕疵。但是，本案所涉及的股东会会议决议的内容实质上是股东向股东以外的人转让股权的问题，因赵剑奇在金英马公司中仅持有1.12%股权，赵剑奇参加与否都不会影响金英马公司股东会通过决议。且股东向股东以外的人转让股权并非股东会的法定职权范围，讼争股东会决议实质是金英马公司除赵剑奇外持有98.88％股权对股权转让的书面确认，并非侵害赵剑奇的股东权益。故本案金英马公司召集临时股东会程序的瑕疵显著轻微，对决议不产生影响。原判决认定不应当撤销讼争的股东会决议，适用法律正确。综上，赵剑奇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵剑奇的再审申请。审 判 长  朱宏海代理审判员  李秀英代理审判员  李振云二〇一七年三月二十二日书 记 员  高海宁
陕西省洛南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛南民初字第00643号
原告陕西同生源矿业有限公司。
法定代表人马军义，任公司董事长。
委托代理人穆治平，陕西秦南律师事务所律师。
被告林英友。
委托代理人杨发明，湖北雄视律师事务所律师。
案由：劳务合同纠纷。
本院在审理原告陕西同生源矿业有限公司与被告林英友劳务合同纠纷一案中，原告陕西同生源矿业有限公司于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西同生源矿业有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陕西同生源矿业有限公司撤回起诉。
案件受理费5800元减半收取2900元，由原告陕西同生源矿业有限公司负担。
审判员 贾颖
二〇一四年十二月十七日
书记员 邢斌
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1191民初603号
原告：镇江平昌农副产品直营市场有限责任公司，镇江新区丁岗镇烟墩山路300号。
法定代表人：李天波，总经理。
委托诉讼代理人：谌霞、孟华，江苏博事达（镇江）律师事务所律师。
被告：朱正国，男，1974年11月21日生，，汉族，高中文化，住镇江。
本院在审理原告镇江平昌农副产品直营市场有限责任公司与被告朱正国租赁合同纠纷一案中，本院于2017年3月16日立案，原告镇江平昌农副产品直营市场有限责任公司于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告镇江平昌农副产品直营市场有限责任公司撤诉。
受理费减半收取170元，由原告镇江平昌农副产品直营市场有限责任公司负担。
审判员 张 凯
二〇一七年五月三日
书记员 朱华蓉
福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0881民初762号
原告：陈仁河，男，1966年3月22日出生，汉族，农民，住漳平市。
被告：刘大勤，男，1986年4月8日出生，汉族，农民，住漳平市。
原告陈仁河与被告刘大勤民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈仁河到庭参加诉讼。被告刘大勤经传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈仁河向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告刘大勤偿还借款5000元及利息（利息从2014年8月25日起至款还清日止按月利率2%计算）。事实与理由：2014年8月25日，被告刘大勤以生意周转需要为由向原告陈仁河借款5000元，并于当日写下《借条》一张给原告陈仁河，双方约定借款月利率2.5%计算，借款期限从2014年8月25日至2015年8月25日。借款到期后，经原告多次催讨，被告刘大勤拒不偿还本金及利息。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，特提起诉讼，请求依法判令被告刘大勤立即偿还向原告陈仁河的借款本金及利息。
被告刘大勤未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年8月25日，被告刘大勤以生意周转需要为由向原告陈仁河借款5000元，并于当日写下《借条》一张给原告陈仁河。借条上写明：兹向陈仁河借款人民币5000元（伍仟元），借款期限：2014年8月25日至2015年8月25日（月利率2分5），借款用途：生意周转。被告刘大勤在借款人处签名按手印并写下身份证号码和联系电话。借款到期后，经原告多次催讨，被告刘大勤至今没有偿还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈仁河与被告刘大勤之间的借贷关系，有被告刘大勤向原告陈仁河出具的《借条》为证，借贷事实清楚，证据充分。原告陈仁河要求被告刘大勤偿还借款5000元的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。原告陈仁河要求被告刘大勤支付从借款之日起至款还清日止按月利率2%计算的利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告刘大勤经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：
被告刘大勤应于本判决生效之日起五日内向原告陈仁河偿还借款5000元及利息（利息从2014年8月25日起至款还清之日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取计25元，由刘大勤负担，该款限于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 陈 利 江
二〇一七年六月十四日
书记员 黄雅玲（代）
附：本案适用的主要法律条文及执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱桂民初字第000172号
原告王忠。
被告马援援。
原告王忠与被告马援援民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理后，依法由审判员曹爱棠适用简易程序，于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告王忠到庭参加诉讼。被告马援援经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王忠诉称：2011年3月份，被告以买车子需要用钱为由向原告借款30000元，并于2011年3月3日被告向原告出具借条，约定2011年5月3日还款，约定月利率3%，后因原告一直向被告索要，均未果，故特具诉状，请求判令被告偿还原告借款30000元及利息，利息按照月利率2%计算；本案的诉讼费用由被告方承担。
被告马援援未作答辩。
经审理查明：2011年3月份，被告马援援因买车子需要资金向原告王忠借款30000元，并出具借条，月利率约定3%。借款后，原告一直向被告马援援索要借款，被告均推诿搪塞，至今没有还本金及利息，原告遂诉讼来院。
上述事实，有原告的当庭陈述、原告提供的借条等证据证实，本院予以认定。
本院认为：债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告马援援向原告王忠借款30000元事实清楚，应予认定。原、被告约定的利息为每月900元，超过中国人民银行同期贷款利息四倍，现原告主张按照月利率2%，从2011年7月3日开始计算利息，符合法律规定，本�予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马援援于判决生效后十日内给付原告韩金华借款本金30000元及利息（利息按月利率2%计算利息从2011年7月3日计算至实际还清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费604元，减半收取302元，由被告马援援负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（收款单位名称：淮安市财政局综合处，开户行：江苏省淮安�农行城中支行，帐号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审判员 曹爱棠
二〇一五年三月十三日
书记员 容 飞
附：相关法律条文及司法解释
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包�利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民一初字第01299号
原告：任文志，男，1993年11月14日出生，汉族。
原告：闫宇，男，1991年5月5日出生，汉族。
被告：胡文亮，男，1981年3月20日出生，汉族。
本院在审理原告任文志、闫宇诉被告胡文亮为劳务合同纠纷一案中，原告任文志、闫宇经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告任文志、闫宇负担。
审 判 长 高群英
代理审判员 田 坤
人民陪审员 唐美霞
二〇一五年九月十七日
书 记 员 展静芝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永法民初字第06390号
原告田显华，男，1974年5月19日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
被告孔飞，男，1986年5月30日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
原告田显华诉被告孔飞健康权一案，本院于2014年9月26日受理后，依法由审判员石波适用简易程序，于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告田显华、被告孔飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田显华诉称，被告乘坐其驾驶的三轮摩托车在前往目的地的途中发生堵车后，与其发生纠纷并致原告受伤，现起诉要求被告赔偿其医疗费1400元、误工费600元、生活补助费300元、精神损失5000元，合计7300元。
被告孔飞辩称，发生纠纷是事实，但没有将原告打伤，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年12月31日晚19时许，田显华驾驶三轮车搭载孔飞前往永川区金色年华酒吧。当行驶至永川区迎宾大道路103公交车路段时，田显华与孔飞因途遇堵车，双方未能理智处理遂发生语言争执并带有肢体冲突。纠纷中，田显华牙齿受伤。事后，田显华到重庆市永川区中医院接受门诊治疗，共产生医疗费用1327.80元，而孔飞因此纠纷被重庆市永川区公安局行政拘留10天。庭审中，本院主持双方调解未果。
上述事实，有原、被告的陈述、报案回执、门诊病历和医疗费专用收据等证据材料在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，孔飞因堵车后与田显华发生纠纷并致田显华受伤，应当依法承担相应的民事责任。而经庭审查实，可以认定田显华的损失有医疗费用1327.80元；而其诉请的误工费600元、生活补助费300元、精神损失5000元均缺乏相应的证据材料予以佐证，亦不符合法律、司法解释对上述赔偿项目的认定情形且孔飞亦不认可，故本院确定本案中田显华的损失仅为医疗费用1327.80元。同时，田显华作为提供服务的一方，因其对纠纷的发生和扩大亦存有不理智的情形，故应认定其对纠纷的发生亦存有一定的过错，可适当减轻孔飞的赔偿责任。本院结合本案案情，酌情由孔飞承担70%的责任、田显华承担30%的责任，并由此确定孔飞应承担的赔偿金额为929.46元（1327.80元×70%），对田显华诉请中超出本院确定部份的金额则不予主张。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、限被告孔飞于本判决生效后10日内向原告田显华赔偿929.46元；
二、驳回原告田显华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告孔飞负担（此款原告已向本院预缴，限被告在支付上述款项时一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 石 波
二〇一四年十月三十日
书记员 孙彦彦
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭州民初字第221号
原告刘华。
被告廖继伟。
原告刘华诉被告廖继伟民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月27日公开开庭进行了审理。原告刘华到庭参加诉讼，被告廖继伟经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书、民事裁定书、诉讼风险告知书及开庭传票，公告期满后，被告廖继伟未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘华诉称，原、被告系朋友关系，被告廖继伟于2011年12月22日向原告借款15000元，口头约定于2012年元旦归还，但被告廖继伟未及时归还，故原告起诉来院，请求判令被告廖继伟立即归还原告借款15000元。
被告廖继伟未进行答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2011年12月22日，被告廖继伟在原告刘华处借款15000元，并于当日向原告出具了借条。被告至今未归还原告借款。审理中，被告通过转账向原告归还了借款10000元，至今尚欠借款5000元未归还。原告也明确表示在向被告主张的请求中应扣除已归还的借款10000元。
上述事实的认定，有原、被告身份信息，借据1份、中国农业银行存款回单1份在卷佐证。以上证据，经庭审举证，本院审查，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。
本院认为，原告刘华与被告廖继伟之间发生的民间借贷关系合法有效，被告廖继伟应当承担归还尚欠原告借款5000的责任；公告期满，被告廖继伟未到庭参加诉讼，应视为放弃质证和答辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廖继伟于本判决生效之日起五日内归还原告刘华借款5000元。
案件受理费175元，由被告廖继伟负担（此款先由原告垫交，待被告廖继伟归还借款时一并付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 刘海萍
审 判 员 胡 剑
人民陪审员 禹小波
二〇一四年六月三十日
书 记 员 钟 华
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖霞民初字第689号
原告仲德才，男，汉族，1974年11月21日出生。
被告李明，男，汉族，1978年9月16日出生。
原告仲德才与被告李明买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理后，依法由审判员许庆林独任审判，适用简易程序，于2015年1月9日公开开庭进行审理。原告仲德才到庭参加诉讼。被告李明经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告仲德才诉称，2013年1月12日前被告因向原告赊购木材而欠原告38112元，被告于2013年1月12日出具欠条给原告。2013年3月19日，被告又将赊购原告木料款16200元立下欠据给原告。被告共欠原告材料款54312元，由于被告拖欠原告材料款不还，原告向某某县农村商业银行贷款50000元，导致原告多付了银行5722.5元利息。为维护自身合法权益，原�诉至法院请求判令：被告给付原告欠款54312元、利息损失5722.5元并承担本案全部诉讼费用。
被告李明未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，原被告双方存在买卖合同关系。被告于2013年1月12日向原告出具欠条1份，载明：“今欠到仲德才木材款叁万捌仟壹佰壹拾贰元￥38112元。”2013年3月19日被告李明又向原告出具欠条1份，载明：“今欠到仲德才木料款壹万陆仟贰佰元￥16200元。”此款被告未给付原告，原告诉至法院。庭审中，原告陈述该货款系自己向江苏某某农村商业银行贷款所得，因被告一直不归还货款，导致原告向银行支付相应利息，合计5722.5元。
上述事实，有欠条、江苏某某农村商业银行借款借据及收贷收息凭证、当事人陈述等证据证实。
本院认为，当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则，应当按照约定全面履行各自的义务�本案被告尚欠原告货款，合计54312元，有欠条证实，应当予以认定，故原告向被告主张给付欠款的请求，本院予以支持。因被告未及时偿还欠款，造成原告支付银行的相应利息，理应由被告对此承担。原告只主张由被告向其支付一年期的利息损失5722.5元，系当事人在法律规定的范围内自由处分自己的权利，本院予以准许。被告李明经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的抗辩权利，应当承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李明自本判决生效之日起10日内偿还原告仲德才货款54312元及相应利息5722.5元。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告李明负担。
如当事人未按照本判决指定的期间内履行给付金钱�务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1300元。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76。
审 判 员 许庆林
二〇一五年一月九日
法官助理 晋 静
书 记 员 卜 艳
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第1535号
原告：浦江县家佳园装饰商行。
经营者：吴延军。
委托代理人：席志江。
被告：洪建耀。
原告浦江县家佳园装饰商行（以下简称家佳园商行）诉被告洪建耀买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员叶青独任审判，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告洪建耀经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告家佳园商行诉称：原、被告之间存在装饰材料买卖关系，原告供应装饰材料给被告，经原、被告结算，被告尚欠原告货款118398元，由被告签字的欠条为凭。原告曾多次向被告催讨，被告不守信用，至今未履行支付货款义务。当庭变更诉请要求：1、判令被告立即支付货款人民币118398元并支付利息损失（利息从2014年6月13日起按银行同期贷款利率4倍计算至实际付清之日止）。2、由被告承担本案的诉讼费用。
原告提供被告于2014年3月23日出具的欠条一份，证明被告欠原告货款的事实。
被告洪建耀未作答辩，也未提供证据。
经审理，本院认定事实如下：被告洪建耀与原告家佳园商行间具有装饰材料买卖的业务往来。2014年3月23日，经结算，被告洪建耀尚欠原告货款118398元，由被告出具欠条一张，约定四十五天内还清，逾期未付，按每日收取1‰滞纳金作息。后被告未能及时清偿货款，故原告诉请来院。
以上事实，有原告提交的证据及庭审中的陈述予以证明。原告证据来源合法、内容真实，应予确认。
本院认为：原告家佳园商行与被告洪建耀之间发生的买卖关系合法有效，被告洪建耀应及时支付所欠货款，拖延不付，应承担相应的民事法律责任。原告诉请合理合法，本院予以支持。被告洪建耀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告洪建耀于本判决生效后十日内支付给原告浦江县家佳园装饰商行货款人民币118398元，并支付逾期利息（按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍自2014年6月13日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1336.5元（已减半收取），由被告洪建耀承担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：33×××47。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2673元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 叶 青
二〇一五年五月六日
代书 记员 张丹丹
陕西省礼泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）礼民初字第00960号
原告李晓丰，男，1973年9月4日出生，汉族，
委托代理人刘军营，礼泉县城关法律服务所律师。
被告咸阳交运物流有限公司。
住所地：咸阳市文林路西段。
法定代表人陈志龙，该公司董事长。
委托代理人黄宏润、杨倩，陕西润丰律师事务所律师。
本院在审理李晓丰与咸阳交运物流有限公司运输合同纠纷一案中，原告李晓丰于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李晓丰自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李晓丰撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李晓丰负担。
审判员 李文忠
二〇一四年十二月八日
书记员 苏卫华
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0103刑初462号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人李旭，男，汉族，1990年4月27日出生于黑龙江省伊春市，户籍地伊春市，住所地哈尔滨市道里区。2005年10月9日因犯抢劫罪被判处有期徒刑十个月，罚金人民币一千元；2008年9月19日因犯盗窃罪被处有期徒刑十个月，罚金人民币一千元；2010年1月22日因犯强奸罪被判处有期徒刑四年；2015年1月22日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑九个月，2015年5月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月17日被刑事拘留，同年1月28日被逮捕，现羁押于哈尔滨市第一看守所。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2016）394号起诉书指控被告人李旭犯盗窃罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2015年5月20日公开开庭审理了本案，黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员刘劲涛出庭支持公诉，被告人李旭到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控：2016年1月17日13时许，被告人李旭在哈尔滨市南岗区东大直街某商场门口处，趁被害人宋某某不备之机，扒窃宋某某上衣左侧兜内的华为手机（价值人民币800元）一部。现赃物已缴回并返还被害人。李旭被公安机关现行抓获。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人李旭的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，李旭系累犯，提请依法惩处。
被告人李旭对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2016年1月17日13时许，被告人李旭在哈尔滨市南岗区东大直街某商场门口处，趁被害人宋某某不备之机，将宋某某上衣左侧兜内的华为SC-
UL10型手机一部（价值人民币800元）盗走。李旭被公安人员现行抓获。现赃物已缴回返还被害人。
上述事实有经法庭举证、质证、本院予以确认的下列证据证实：
证据一、案件来源及抓捕经过：2016年1月17日，侦查人员在工作中发现，李旭有盗窃行为将其当场抓获。
证据二、扣押单、返还单及赃物照片：赃物华为SC-UL10型金色手机一部，已被缴回返还被害人。
证据三、哈尔滨市价格认证中心价格鉴定结论书：赃物华为SC-UL10型手机价值人民币800元。
证据四、户籍证明及现实表现：2005年10月9日因犯抢劫罪被判处有期徒刑十个月，罚金人民币一千元；2008年9月19日因犯盗窃罪被处有期徒刑十个月，罚金人民币一千元；2010年1月22日因犯强奸罪被判处有期徒刑四年；2015年1月22日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑九个月，2015年5月30日刑满释放。
证据五、被害人宋某某的陈述：2015年12月26日13时许，她和爱人隋某某在南岗区东大直街某商场往外走，走出大世界商城后，她就发现外衣左侧衣兜内的手机被盗了。她就往被盗的手机打电话，有人接电话称是警察，然后就约在大世界商城的门前见面了。警察给她看了手机，她确认手机是她的。
证据六、被告人李旭的供述：2016年1月17日10时左右，他到南岗区某商场门口，想偷点钱给朋友修车，一直没适合的目标下手。到下午1点左右，他看见一个女的往商场外面走，左侧的兜里鼓鼓囊囊的。他就跟在后面，趁她出门掀开门帘的时候，他用左手从她上衣左侧兜内偷出来一部手机。他刚把手机偷到手就被便衣警察抓住了。
本院认为，，被告人李旭以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。李旭在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人李旭犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月17日至2017年1月16日止），并处罚金人民币1000元（于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 炜
人民陪审员 杨 勇
人民陪审员 赵淑娟
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 郭丽梅
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1126民初1030号
原告：杜兴利，个体工商户。
被告：张志敏。
原告杜兴利与被告张志敏买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告杜兴利到庭参加诉讼，被告张志敏经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
杜兴利诉称：2011年10月5日，张志敏从杜兴利处购买煤18.8吨，单价970元每吨，价值18236元。同日，张志敏出具了欠条一份。2013年4月17日，张志敏再次在该欠条上签名及日期确认该欠款。经催要，张志敏未还款。请求判令张志敏立即偿还欠款18236元及利息（利息自起诉日至实际清偿欠款之日止按6%年利率计算）并承担本案诉讼费。
张志敏未提出答辩意见，也未提交证据。
经审理查明：2011年10月5日，张志敏出具欠条一份，载明：今欠到煤18.8吨，单价970元，总计18236元。2013年4月17日，张志敏在该欠条上再次签名并标注日期。经催要，张志敏未还款，杜兴利起诉来院，要求判如所请。
上述事实，由杜兴利提交的张志敏出具的欠条及杜兴利当庭陈述证实。张志敏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和对证据质证的权利。杜兴利提交证据的证明力，本院予以确认。
本院认为：张志敏出具的欠条能够证明张志敏与杜兴利之间买卖合同关系存在，张志敏理应按欠条载明的数额履行还款义务，其久拖不付，应承担相应的法律责任。杜兴利要求张志敏给付18236元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。杜兴利要求张志敏自起诉之日起按年利率6%给付利息的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张志敏于判决生效后立即支付原告杜兴利欠款18236元及利息，利息自2016年3月28日起按年利率6%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费256元，由被告张志敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 桂 斌
代理审判员 王 维
人民陪审员 陆承全
二〇一六年七月十四日
代理书记员 邵青青
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）邹商初字第262号
原告：邹城市农村信用合作联社。
法定代表人：翟广友，理事长。
委托代理人：曹海龙。
委托代理人：高建阁。
被告：杨守群。
被告：孟昭春。
委托代理人：王昭峰。
被告：蒋化玉。
原告邹城市农村信用合作联社与被告杨守群、孟昭春、蒋化玉金融借款担保合同纠纷一案，于2012年10月23日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年1月28日公开开庭进行了审理。原告邹城市农村信用合作联社的委托代理人曹海龙、高建阁、被告孟昭春、蒋化玉到庭参加诉讼，被告杨守群经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年10月27日，被告杨守群与我社签订借款合同，合同约定借款90万元，期限24个月，利率7.2‰，由被告孟昭春、蒋化玉提供连带责任担保，并同时签订了最高额保证合同，北宿信用社于2009年10月27日依约向其发放贷款60万元，借款到期后，经多次催要，借款人于2010年10月28日归还本金10.05万元，对剩余贷款本息被告杨守群拒不履行还款义务，并携全家外逃，被告孟昭春、蒋化玉也拒不履行连带清偿责任。请求法院判令被告杨守群归还借款本金499500元，利息89233.96元（利息计算至2012年5月21日，以后另算）；被告孟昭春、蒋化玉履行连带清偿责任，案件受理费、保全费及原告实现债权的所有费用由被告承担。
被告杨守群未作答辩。
被告孟昭春辩称，我签的是空白合同。对借款合同中杨守群的签字不认可。申请追加杨守群的妻子邓光美为被告。我们怀疑已款项是宋伟宁所还。
被告蒋化玉辩称，担保不符合事实，杨守群找我担保的，我没有经济能力和抵押物怎么能担保。
经审理本院认定，2009年10月27日，原告的下属机构邹城市农村信用合作联社北宿信用社（贷款人）与借款人杨守群（借款人）订立邹北农信借字（2009）第0599号借款合同，约定借款金额玖拾万元，原告的下属机构邹城市农村信用合作联社北宿信用社在合同上盖章。被告杨守群在合同上签名、捺印、盖章。
2009年10月27日、11月17日，原告的下属机构邹城市农村信用合作联社北宿信用社分别向被告杨守群发放借款60万元、15万元，借款凭证上载明利率均为7.08000‰、还款日期分别为2010年10月26日、2010年11月16日。被告杨守群在两份借款借据上签名、捺印、盖章。截止到2012年5月21日，被告杨守群尚欠原告本金499500元，利息89233.96元。
2009年10月27日，原告的下属机构邹城市农村信用合作联社北宿信用社（债权人）、被告杨守群（债务人）、被告孟昭春、蒋化玉（保证人）订立最高额保证合同，合同约定：第一条保证人自愿为债务人自2009年10月27日起至2011年10月26日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的最高余额折合（人民币大写金额）玖拾万元整提供担保；在本合同约定的期限和最高余额内，债务人可申请循环使用上述信贷资金、银行信用。每笔业务的起始日、到期日、利率及金额以主合同的借款凭证和相关债权凭证为准；在本合同约定的期限和最高余额内发生的业务，保证人对原币种债务承担担保责任。第二条保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。第三条保证方式本合同保证方式为连带责任保证。第四条保证人保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年……原告的下属机构邹城市农村信用合作联社北宿信用社在合同上盖章、被告杨守群、孟昭春、蒋化玉在合同上签字、捺印、盖章。
上述事实，主要根据书证以及当事人庭审陈述认定，其证据已收录在卷。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告杨守群经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应承担对其不利的法律后果。邹城市农村信用合作联社北宿信用社是原告的下属机构，因此，其民事责任应由原告承担。故原告与被告杨守群签订的借款合同、与被告孟昭春、蒋化玉签订的最高额保证合同不违反法律、法规的强制性规定，均属有效合同。原告已按约向杨守群发放贷款，但杨守群未按约定返还借款属违约行为。
被告孟昭春、蒋化玉为杨守群的借款行为提供了连带责任保证，各保证人与债权人没有约定保证份额，其2人应认定为连带共同保证，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，或者要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权的义务，故二被告辩称应起诉被告杨守群妻子的辩称理由不当，本院不予采信。原告请求二被告承担保证责任，本院予以支持，二被告承担保证责任后，可以向被告杨守群追偿。
关于被告孟昭春、蒋化玉辩称已还款项系他人所还，不是被告杨守群所还的问题，被告并未提交证据证实还款系他人所还，故对其辩称不予采信。
关于被告孟昭春、蒋化玉辩称在空白合同上签字的问题，本院认为，二被告并未提交是在空白合同上签字的相关证据，亦未提交原告与被告杨守群之间存在相互串通骗取二被告提供保证的证据，亦无提交原告采取欺诈、胁迫手段使二被告提供了保证的证据，作为完全民事行为能力人，二被告应能认识到在保证合同上签字会存在潜在的风险，故其辩称理由本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨守群于本判决生效之日起十日内返还原告邹城市农村信用合作联社借款本金499500元，并支付利息89233.96元及逾期付款利息（自2012年5月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告孟昭春、蒋化玉对上述借款承担连带清偿责任，被告孟昭春、蒋化玉承担保证后，有权向被告杨守群追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9687元，由被告杨守群负担（原告已垫付，被告付给原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内上诉于山东省济宁市中级人民法院，上诉须按照对方当事人人数递交上诉状及副本。
审判长 许 敏
审判员 齐 勇
审判员 吕 洁
二〇一三年五月二十三日
书记员 刁统芳