贵州省正安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0324民初373号
原告黄军，男，生于1987年1月2日，汉族，本科文化，贵州省正安县人。
委托代理人罗胜，男，系贵州钧衡律师事务所律师。
被告王胜科，男，生于1982年5月19日，苗族，初中文化，贵州省道真县人。
被告杨小岑，男，生于1972年11月10日，仡佬族，初中文化，贵州省道真县人。
二被告委托代理人冯在修，男，系正安县法律援助中心法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司（以下简称乐清支公司）。
住址：乐清市乐成镇良港东路58号。
法定代表人赵崇乐，系公司总经理。
委托代理人倪杨程，男，生于1992年12月4日，汉族，浙江省乐清市人。系公司职工。
原告黄军诉被告王胜科、杨小岑、中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月4日立案受理后，依法由审判员骆建奎担任审判长，与审判员唐庆平，人民陪审员严建霞组成合议庭于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告黄军及其委托代人罗胜，被告王胜科、杨小岑的委托代理人冯在修，被告中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司委托代理人倪杨程到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月25日，被告王胜科驾驶属被告杨小岑所有的浙C2UX**号小货车从遵义往正安方向行驶，当行驶至土坪镇林溪河大桥路段时，车辆失控发生侧滑将原告撞伤。此次交通事故经交警大队作出事故责任认定，被告王胜科负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后，在土坪镇民自医院进行临时治疗后，随即转院至遵义医学院住院治疗13天，后又转院至绥阳县中医院进行康复治疗37天。伤情经遵义医学院附属医院鉴定为伤残八级和伤残十级。因被告王胜科驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司投保交强险和商业三者险，故请求三被告赔偿：残疾赔偿金139798.90元（按城镇居民标准计算）、医疗费6260元、精神抚慰金10000元、住院伙食补助费5000元（按50天计算，每天100元）、交通费2000元、护理费18000元（按50天计算，2人护理，每人每天180元）、误工费26750元（按107天计算，每天250元）、鉴定费600元、营养费5000元，以上共计213408.90元。
被告王胜科、杨小岑共同辩称：对于交通事故发生的经过及责任认定无异议，对于原告请求赔偿的各项费用，请法院依法裁判。同时认为，原告住院期间，被告王胜科已经垫付了医疗费62146.10元，请求在本案中一并解决。因王胜科驾驶的属杨小岑所有的车辆已投保被告乐清支公司交强险及商业三者险50万元并不计免赔，故原告的各项损失应由乐清支公司进行赔付。
被告乐清支公司辩称：一、对交通事故责任划分及被告王胜科垫付的医疗费在本案中一并解决无异议；二、对肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险50万元并不计免赔无异议；三、原告的部分请求不合理，伤残赔偿金按城镇居民标准计算无异议，医疗费应以发票载明的为准，精神抚慰金认可6000元，交通费认可800元，护理费按50天1人护理每天79.90元计算，误工费按107天计算无异议，但原告参照的标准太高，应参照城镇居民平均工资每天117元计算；四、认为本案的诉讼费及鉴定费不属保险公司赔偿的范围。
原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、遵义医学院附属医院司法鉴定意见书1份及非农业家庭户籍复印件1份，用以证明原告属城镇居民，其残疾赔偿金应按城镇居民标准计算的事实。被告王胜科、杨小岑无异议；被告乐清支公司对鉴定意见书中伤残十级的评定有异议，认为对其记忆力、计算力、定向力没有写明检查经过及评定的方法，对其余证据无异议。
2、遵义医学院、绥阳县中医院出院记录各1份、费用清单3份及医疗费发票1份，用以证明住院50天及自己支付医疗费1260.40元（绥阳中医院医疗费为6260.40元，减除被告王胜科支付的5000元），其住院伙食补助费、护理费应按50天计算的事实。被告王胜科、杨小岑、乐清支公司均无异议。
3、鉴定费发票1份，用以证明支付鉴定费600元的事实。被告王胜科、杨小岑无异议；被告乐清支公司对证据“三性”无异议，但认为不属保险公司赔偿范围。
4、正安县艺通保养场证明、组织机构代码、道路运输经营许可证、营业执照各1份，用以证明原告系正安县艺通保养场职工，从事管理工作，每月工资7500元，在误工期内未发放工资的事实。被告王胜科、杨小岑无异议；被告乐清支公司对正安县艺通保养场证明的“三性”有异议，认为原告每月工资7500元已达到了缴税起征点，没有提交完税证明相印证，对其余证据的真实性无异议。
被告王胜科为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：
1、驾驶证、机动车行驶证各1份，用以证明被告王胜科具备驾驶资格且车辆手续齐全。原告及被告乐清支公司均无异议。
2、原告在遵义医学院的疾病诊断书、出院记录、费用清单明细各1份，正安民自医院医疗费发票1份（金额为4186元），遵义医学院附属医院医疗费发票22份（金额为52960.10元），绥阳县中医院预交款收据1份（金额为5000元），用以证明被告王胜科为原告垫付医疗费62146.10元的事实。原告及被告王胜科、乐清支公司均无异议。
对双方提交的证据，经合议庭评议，对证据效力作如下认定：
对原告提交的第1、2、3号证据，证明了原告因交通事故受伤后，在遵义医学院附属医院、绥阳县中医院住院治疗50天，自己垫付医疗费1260.40元，该伤情经遵义医学院附属医院司法鉴定中心鉴定为伤残十级、伤残八级的事实，符合证据“三性”，应作为本案认定事实的证据采信；对原告提交的第4号证据，因无其余证据相佐证，且被告乐清支公司持有异议，故不应作为本案的证据采信。
对被告王胜科提交的1、2号证据，证明了被告王胜科具备驾驶资格，为原告垫付了医疗费62146.10元的事实，原告及被告杨小岑、乐清支公司均无异议，符合证据“三性”，应作为本案认定事实的证据采信。
根据上述有效证据，结合双方当事人陈述，本院查明如下法律事实：2015年8月25日，被告王胜科驾驶属被告杨小岑所有的浙C2UX**号小货车从遵义往正安方向行驶，当行驶至土坪镇林溪河大桥路段时，车辆失控发生侧滑将原告撞伤。此次交通事故经交警大队作出事故责任认定，被告王胜科负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后，在土坪镇民自医院进行临时治疗后，随即转院至遵义医学院住院治疗13天，后又转院至绥阳县中医院进行康复治疗37天。伤情经遵义医学院附属医院鉴定为伤残八级和伤残十级。原告住院期间，自己支付医疗费1260.40元，被告王胜科支付医疗费62146.10元，被告王胜科驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司投保交强险和商业三者险50万元并不计免赔。
本院认为，对于原告请求赔偿的各项损失，应根据相关法律规定，结合本案的实际情况予以认定，原告主张残疾赔偿金139798.90元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，原告系非农业户口，居住在城镇，伤残鉴定为八级和十级，故残疾赔偿金按城镇居民人均可支配收入标准计算为22548.21元／年20年31%=139798.90元，原告请求未超过上述标准，本院予以支持。对于原告自己支付的医疗费1260.40元及被告王胜科垫付的医疗费62146.10元，根据《解释》第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”之规定，原告受伤后自己支付的医疗费1260.40元及被告王胜科垫付的医疗费62146.10元，有遵义医学院附属医院及绥阳县中医院的疾病证明书、出院记录以及医疗费发票在卷佐证，应予支持。对于原告主张的精神抚慰金10000元，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条关于“自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：（一）生命权、健康权、身体权；、、、、”之规定，因被告王胜科的过错行为导致原告身体受到伤害，构成伤残八级和伤残十级，其行为给原告造成了一定的精神创伤，应给予其精神慰藉。结合当地的生活水平，原告主张精神抚慰金10000元，本院予以支持。对于原告主张的住院伙食补助费5000元，根据《解释》第二十三条第一款“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”之规定，原告住院50天，每天按70元标准计算为50天70元／天＝3500元，原告请求超过部分，本院不予支持。对于原告主张的交通费2000元，根据原告受伤后在遵义医学院附属医院及绥阳县中医院住院治疗、作伤残鉴定需支付交通费的实际，本院酌情支持1000元。对于原告主张的护理费18000元，根据《解释》第二十一条第一款“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。”、第二款“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”之规定，因原告未提供证据证明护理人员的人数和收入状况，故护理费应比照上一年度贵州省居民服务业及其他服务业年平均工资28437元（每天77.90元），护理人数按1人，天数按原告住院50天计算，其金额为50天77.90元／天＝3895元，原告超出此数额的请求，本院不予支持。对于原告主张的误工费26750元，根据《解释》第二十条第一款“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。”、第二款“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”、第三款“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”之规定，对于原告的误工时间，因被告乐清支公司对原告的误工期为107天无异议，本院予以认可；对于参照的标准，因原告未提供充分的证据证明最近三年的平均收入状况，故本院采纳被告乐清支公司在审理过程中认可的应参照贵州省城镇单位从业人员年平均工资42815元即每天117.30元计算，综上，原告的误工费为107天117.30元=12551.10元，原告请求超过部分，本院不予支持。对于原告主张的鉴定费600元，系原告作伤残等级鉴定支付的合理费用，本院予以支持。对于原告主张的营养费5000元，根据原告的伤情，结合住院治疗50天的实际，本院酌情支持1000元，原告请求超过部分，本院不予支持。
综上所述，原告因此次交通事故受伤后的各项损失为：残疾赔偿金139798.90元、医疗费63406.50元（原告自己支付医疗费1260.40元及被告王胜科垫付的医疗费62146.10元）、精神抚慰金10000元、住院伙食补助费3500元、交通费1000元、护理费3895元、误工费12551.10元、鉴定费600元、营养费1000元，共计235751.50元。
对于本案民事责任如何承担的问题，此次交通事故经正安县公安局交通警察大队作出事故责任认定，被告王胜科负事故全部责任，三被告对此均无异议，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款关于“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”之规定，原告所受伤害是因被告王胜科的过错行为所致，故对原告的各项损失，被告王胜科应承担全部赔偿责任。因被告王胜科驾驶的车辆投保被告乐清支公司交强险及商业三者险50万元并不计免赔，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；……”之规定，原告受伤后的各项损失共计235751.50元，由被告乐清支公司在交强险限额内赔偿122000元。因被告王胜科已垫付医疗费62146.10元，被告乐清支公司在交强险限额内赔偿的122000元中支付62146.10元给被告王胜科。对于不足部分，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，因被告王胜科所驾驶的车辆投保被告乐清支公司商业三者险50万元并不计免赔，对于由交强险赔付后不足部分113751.50元，未超过保险限额，应由被告乐清支公司在商业三者险限额内进行赔付。
综上所述，为维护各方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司限于判决生效后十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告黄军医疗费、残疾赔偿金等各项损失59853.90元。
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司限于判决生效后十日内在商业三者险限额内赔偿原告黄军医疗费、残疾赔偿金等各项损失113751.50元。
三、由被告中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司限于判决生效后十日内在交强险赔偿限额内支付被告王胜科垫付的医疗费62146.10元。
四、驳回原告其余诉讼请求。
案件受理费2850元（原告预交2250元，被告王胜科预交600元），由原告黄军承担450元，被告王胜科承担2400元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，还应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，原告可在判决书确定的履行期满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 骆建奎
审 判 员 唐庆平
人民陪审员 严建霞
二〇一六年四月二十日
书 记 员 张 浩