wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0108民初7001号
原告雷宇帆。
被告张伦。
原告雷宇帆与被告张伦房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月22日向原告雷宇帆送达了缴纳诉讼费通知书，限其自接到通知书次日起七日内向本院补交案件受理费25元。原告雷宇帆逾期未缴纳，也未在法定期限内提出减、缓、免申请。
本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。原告陈贻有未向本院补缴案件受理费，也未在法定期限内提出减、缓、免申请，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告雷宇帆自动撤回起诉处理。
审 判 长 符荣华
人民陪审员 雷代华
人民陪审员 蒋润丽
二〇一七年七月六日
书 记 员 周雨荞
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0108民初7001号原告雷宇帆。被告张伦。原告雷宇帆与被告张伦房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月22日向原告雷宇帆送达了缴纳诉讼费通知书，限其自接到通知书次日起七日内向本院补交案件受理费25元。原告雷宇帆逾期未缴纳，也未在法定期限内提出减、缓、免申请。本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。原告陈贻有未向本院补缴案件受理费，也未在法定期限内提出减、缓、免申请，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告雷宇帆自动撤回起诉处理。审 判 长  符荣华人民陪审员  雷代华人民陪审员  蒋润丽二〇一七年七月六日书 记 员  周雨荞
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执恢52号
申请执行人蒋昭魁，男，1942年6月29日出生，汉族，住北京市东城区。
委托代理人郭桂芬，女，1943年1月19日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被执行人北京华宇置地房地产经纪有限公司，住所地北京市东城区胜古中路1号安贞苑公寓2031室。
法定代表人张秀丽，总经理。
蒋昭魁与北京华宇置地房地产经纪有限公司委托合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2015）东民初字第18402号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人蒋昭魁于2017年1月23日向本院申请恢复执行，要求被执行人北京华宇置地房地产经纪有限公司给付人民币46.85万元及相关利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产及车辆登记信息。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2015）东民初字第18402号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 晶
代理审判员 史 锐
代理审判员 崔 霖
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 李紫晨
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执恢52号申请执行人蒋昭魁，男，1942年6月29日出生，汉族，住北京市东城区。委托代理人郭桂芬，女，1943年1月19日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人北京华宇置地房地产经纪有限公司，住所地北京市东城区胜古中路1号安贞苑公寓2031室。法定代表人张秀丽，总经理。蒋昭魁与北京华宇置地房地产经纪有限公司委托合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2015）东民初字第18402号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人蒋昭魁于2017年1月23日向本院申请恢复执行，要求被执行人北京华宇置地房地产经纪有限公司给付人民币46.85万元及相关利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产及车辆登记信息。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2015）东民初字第18402号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 晶代理审判员 史 锐代理审判员 崔 霖二〇一七年六月二十二日书 记 员 李紫晨
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更2445号
罪犯陈小莉，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省缙云县人民法院于2013年12月10日作出（2013）丽缙刑初字第360号刑事判决，以被告人陈小莉犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币300000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省丽水市中级人民法院经二审审理，于2014年1月10日以（2014）浙丽刑终字第5号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年5月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈小莉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈小莉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。已履行生效判决所判处的部分罚金人民币6500元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈小莉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈小莉准予减刑一年（刑期自2013年3月12日至2024年3月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一六年六月十二日
代书记员 何晓慧
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0104执554号
申请执行人威马化工(上海)有限公司，住所地上海市。法定代表人杜亚平，董事长。被执行人江苏中煤科瑞门窗有限公司，住所地江苏省徐州市。法定代表人梁冬青。威马化工(上海)有限公司诉江苏中煤科瑞门窗有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)徐民二(商)初字第13353号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人威马化工(上海)有限公司向本院申请执行，要求被执行江苏中煤科瑞门窗有限公司支付货款40,780元、相应利息及迟延履行金、诉讼费用422元。本案在执行过程中经向相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，被执行人名下无存款、车辆、房产、股票等可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人实施网上曝光、网上追查、限制高消费的限制措施，并将被执行人纳入最高院被执行人失信名单，以督促其履行相关义务。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，故本次执行程序无继续的必要，依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第一百五十四条第一款第(八)项之规定，裁定如下：本院(2016)沪0104执554号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 沁
审判员 耿小夏
审判员 姚健敏
二〇一六年七月一日
书记员 唐敏杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；……
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民一初字第676号
原告李兴旺，男。
被告三门峡市安业房地产开发有限公司。住所地：黄河路开发区段**号楼院内。
法定代表人张永安，系该公司经理。
本院在审理原告李兴旺与被告三门峡市安业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告李兴旺于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李兴旺撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
审判员 张 辉
二〇一四年五月三十日
书记员 吕璐璐
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1283民初581号
原告:马巍，男，1981年4月17日出生，汉族，农民，住海伦市。
被告：吴洪洁，女，1985年10月6日出生，汉族，农民，住海伦市。
原告马巍与被告吴洪洁离婚后财产纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马巍到庭参加诉讼，被告吴洪洁经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马巍向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付欠款50.000.00元；2.要求被告承担诉讼费。事实和理由：2013年6月3日，双方经民政部门办理了离婚手续，当时离婚协议约定，被告给付原告财产分割补偿款50.000.00元，并给原告出具欠据一份，离婚协议生效后，被告只给付1000.00元，余款拖欠至今，原告要求被告给付余下欠款，诉至法院。
被告吴洪洁经传票传唤未到庭,未答辩,未提供证据。
本院认为，被告经传票传唤，无正当理由未出庭，既不答辩又未在举证期限内提供证据，并缺席法庭审理，视为放弃举证并放弃对原告所举证据进行质证的权利，原告所举证据，经法庭审理均作为有效证据予以采信，被告应该履行生效的离婚协议，给付拖欠原告的财产分割款49.000.00元。
依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民婚姻法》若干问题的解释(二)第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴洪洁给付原告马巍财产分割款49，000.00元，于判决生效后三日内履行；
二、驳回原告马巍其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150.00元，由原告马巍负担50.00元；被告吴洪洁负担100.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 王凤山
二〇一七年六月十日
书记员 赵东光
山西省代县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）代民初字第676号
原告梁栋栋，男，1988年xx月xx日生，汉族，山西省太原市xx区人，现住代县。
被告王丽健，男，1992年xx月xx日生，汉族，江苏省江堰市人，现住代县城。
被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司，地址：太原市小店区南内环街98—2财富大厦东20层。
负责人郭强，总经理。
委托代理人朱鹏鹏，公司职员。
委托代理人武晓鹏，公司职员。
原告梁栋栋与被告王丽健、中国平安财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月24日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告梁栋栋及被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司委托代理人朱鹏鹏、武晓鹏到庭参加诉讼，被告王丽健经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月28日9时许，被告王丽健驾驶自己的晋Axx**轿车在天府大厦小区内倒车，因雪天路滑撞上了我停放在路边的晋HD**小轿车，发生了两车不同程度受损的交通事故。经代县交警大队认定，王丽健负事故全部责任。在交警大队王与我达成调解协议，王承诺赔偿我的全部车损，但一直未能兑现。另据我了解，被告王丽健的肇事车辆晋Axx**在被告中国平安财产保险山西分公司投保了交强险和商业第三者责任险，其中商业第三者责任险为30万元。故诉至法院，请求判令王丽健赔偿我车辆维修费15068元，赔偿我车辆修复期间代步费2000元，合计17068元；判令被告中国平安财产保险股份有限山西分公司在王丽健肇事车晋Axx**小轿车入保的范围内直接向我支付理陪款项。
原告向法庭出示的证据有：
1、代县交警大队道路交通事故认定书F00175406号：
2015年11月28日9时许，王丽健驾驶晋Axx**轿车在代县天府大厦小区内倒车时将停放梁栋栋驾驶的晋HDx**轿车碰撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。王丽健违反了《道交法》实施条例第50条之规定，承担本次事故的全部责任。2015年12月7日。
2、代县华平奥迪汽车服务有限公司维修结算单：
晋HDx**车维修费用合计15068元。
3、交抢险保单：
保险期间为2014年12月3日至2015年12月2日。
4、商业险保单：
保险期间为2014年12月3日至2015年12月2日。
被告王丽健辩称，2015年11月28日9时许，我驾驶自己的晋Axx**轿车在天府大厦小区内倒车时，因雪天路滑撞上了原告梁栋栋驾驶并停放在路边的晋HDx**小轿车，发生了两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，我给保险公司打电话要求出险，保险公司看了现场拍了照，经代县交警大队认定，我负事故全部责任，对此认定书我没有异议。我的车在中国平安财产保险股份有限公司山西分公司投保了交强险和商业第三者责任险，原告梁栋栋的赔偿金额也在保险限额范围内，我认为给对方造成的损失均应由保险公司来赔付。
被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司辩称，我公司在接到报案电话后赶往现场，以查看发现，事故车辆碰撞痕迹明显不符，原告人未诚实陈述本案的事发经过及案发原因，因此，根据保险法的有关规定，我们无须对此损失理赔，此费用应由王丽健承担。代步费用属于间接损失，不属于保险责任理赔范围。诉讼费用不属于保险理赔范围。
被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司向法庭出示的证据有：照片12张。
经审理查明，2015年11月28日9时许，被告王丽健驾驶晋Axx**轿车在代县天府大厦小区内倒车时，将原告梁栋栋驾驶并停放在路边的晋HDx**小轿车碰撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故，经代县交警大队认定，王丽健承担本次事故的全部责任。事故发生后，原告受损车辆在代县华平奥迪汽车服务有限公司维修14天，维修费用共计15068元。
另查，被告王丽健的晋Axx**轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司投有交抢险和商业第三者责任险，保险期间为2014年12月3日至2015年12月2日，事故发生在保险期间内。
本院认为，代县公安局交通警察大队作出的F00175406号道路交通事故认定书认定，王丽健承担事故全部责任。上述责任认定证据充分，本院予以采信。机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分在商业险第三者责任限额范围内予以赔偿。原告主张的代步费属于事故间接损失，且无证据予以支持，本院不予认定。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司在判决生效后10日内在交强险范围内赔偿原告梁栋栋车辆损失费2000元；在商业险第三者责任险范围内赔偿原告梁栋栋车辆损失费13068（15068-2000）元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费227元，由被告王丽健负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起，十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 郭永平
审判员 韩海燕
审判员 刘和平
二〇一六年三月十日
书记员 张姣姣
山西省和顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0723民初1045号
原告：李双宏，男，1967年3月30日生，汉族，山西省和顺县。
委托诉讼代理人：巩旭峰，山西况有云泉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴非，山西况有云泉律师事务所律师。
被告：山西煤炭运销集团晋中和顺有限公司。
法定代表人：李长明，该公司总经理。
住所地：山西省和顺县城东大街*号。
委托诉讼代理人：巩仲林，山西奇政律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张健，山西奇政律师事务所实习律师。
原告李双宏与被告山西煤炭运销集团晋中和顺有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法进行了审理。
原告李双宏向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告1992年到2003年企业应交纳养老保险14321.8元、医疗保险5012.6元、工伤保险429.7元、生育保险358元、失业保险27600元（按2016年的标准每月1150元24个月计算）、取暖费36000元（按15年每年2400元计算），以上合计83722.1元。2、判令诉讼费由被告承担。事实与理由：原告以前是被告处的职工，但原告在被告处工作期间被告没有按规定为原告缴纳各项社会保险费用，造成原告在社会保险待遇上的利益损失。2003年被告的汽车队解散后，原告失业。由于被告没有按规定缴纳失业保险，导致原告未能领取应得的失业保险金。多年来原告自己多次找被告及相关部门解决社保问题，但一直没有解决。无奈，原告只得提起诉讼，希望人民法院支持原告的诉讼请求。
被告山西煤炭运销集团晋中和顺有限公司辩称，1、原告压根就没有与我公司建立过劳动关系，是不应起诉我公司的；2、原告究竟是不是原和顺县煤运公司汽车队和原和顺县煤运公司汽车二队的职工，我公司不得而知，且也无从查考。现需讲清的是原和顺县煤运公司汽车队和原和顺县煤运公司汽车二队属于什么性质的企业和企业的去向问题：（1）在上世纪八十年代，这两个车队虽然标有煤运公司的名称，但均系独立的法人型企业；（2）这两个车队既不是因倒闭，也不是因解散而被注销，而是由人民法院依法宣告破产，并组建了破产清算组，在人民法院的领导下进行了依法清算。（3）原告在这两个车队破产终结十二年后才提出属于清算范围的诉讼，显然无法可依。其结果只能是被驳回其起诉。
经审理查明，原告李双宏称该是和顺县煤炭运销公司汽车二队职工，由于和顺县煤炭运销公司汽车二队未给该缴纳各项社会保险费用，故起诉被告山西煤炭运销集团晋中和顺有限公司。
另查明，被告山西煤炭运销集团晋中和顺有限公司是和顺县煤炭运销公司汽车二队的上级主管单位。和顺县煤炭运销公司汽车二队是独立的企业法人，2003年4月17日和顺县煤炭运销公司汽车二队已经被宣告破产还债，2004年12月22日，破产还债程序终结。
本院经审查认为，和顺县煤炭运销公司汽车二队在工商局注册登记的是法人，作为法人应当依法成立，有必要的财产或者经费，有自己的名称、组织机构和场所，能够独立承担责任。企业法人依法成立后，独立经营，自负盈亏，承担有限责任。既然原告称自己是和顺县煤炭运销公司汽车二队职工，和顺县煤炭运销公司汽车二队又是企业法人，应当独立承担有限责任，原告应当向和顺县煤炭运销公司汽车二队主张所有的民事责任，现在原告向山西煤炭运销集团晋中和顺有限公司主张权利于法无据，所以原告所诉的被告主体不适格。和顺县煤炭运销公司汽车二队被宣告破产还债，破产还债程序已终结。破产的法律后果是企业法人终止，未得到清偿的债权不再清偿，割断一切追偿权。企业存续期间存在的问题，均应在破产程序中解决。故应驳回原告的起诉。
依据《中华人民共和国民法通则》第三十七条、第四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告李双宏的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 郑美兰
审 判 员 冯丽红
人民陪审员 李 庆
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 李艳飞
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1426民初766号
原告：吴某，女，汉族，1989年5月8日生，住山东省平原县。
委托代理人：褚爱民，平原信民法律服务所法律工作者。
被告：金某，男，汉族，1987年3月25日生，住山东省平原县。
本院在审理原告吴某诉被告金某离婚纠纷一案中，本院于2016年4月30日作出（2016）鲁1426民初766号民事裁定书，查封被告财产。因被告履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
解除对被告金某名下银行存款2万元的冻结。
本裁定书送达后立即生效.
审判员 胡涛林
二〇一六年五月二十日
书记员 李拥斌
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1426民初766号原告：吴某，女，汉族，1989年5月8日生，住山东省平原县。委托代理人：褚爱民，平原信民法律服务所法律工作者。被告：金某，男，汉族，1987年3月25日生，住山东省平原县。本院在审理原告吴某某诉被告金某离婚纠纷一案中，原告吴某某与2016年4月30日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款2万元或同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告吴某某的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民房源关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被告金某银行存款2万元或同等价值的财产；本裁定书送达后立即生效审判员  胡涛林二〇一六年五月一日书记员  李拥斌
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1002执269号
申请执行人姚育振，男，1987年3月21日出生，现住陆川县。
被执行人梁乃天，男，1968年6月13日出生，汉族，现住右江区。
本院在执行姚育振申请执行梁乃天劳务合同纠纷一案中，责令被执行人向申请执行人姚育振偿还工资2690元及迟延履行期间债务利息，并负担案件申请执行费50元及诉讼费25元。本案在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，待申请执行人举证或经本院查实被执行人有财产可供执行后，可随时恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）右民一初字第955号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆建华
审判员 凌积坚
审判员 郭耀坤
二〇一七年五月八日
书记员 何志文
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0782民初3732号
原告辉县市共诚运输有限公司。
住所地：辉县市孟庄镇小蒲水村。
法定代表人刘健帼，系公司总经理。
委托代理人王宏德，男，1976年9月10日生，汉族，住辉县，系公司员工。
委托代理人刘建冬，男，1984年12月14日生，汉族，住辉县，系公司员工。
被告张红甫，男，1985年9月25日生，汉族，住新乡县。
原告辉县市共诚运输有限公司诉被告张红甫服务合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，依法由审判员郎军山适用简易程序，于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘建冬到庭参加了诉讼，被告张红甫经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月，原、被告签订《车辆挂靠协议书》，双方约定被告购置的豫Ｇ×××××号福田牌货车（车辆识别代号LVBV6PDC4EW062185、发动机号E12F6D01438）挂靠在原告处，车辆所有权为被告，被告是车辆实际所有人，并对车辆的占有、经营、使用、控制、受益具有完全的支配能力。在挂靠期间，被告应按期向原告交纳服务费。原告负责为被告办理“道路运输证”、“二级维护”、“审车”等相关手续，费用由被告承担；另必须在原告处投保交强险和商业三者险。而被告除挂靠初期履行了相关义务外，后期并未按期交纳服务费，未按国家规定参加车辆年检。原告多次联系被告完善相关手续和结清各项费用，均无果。现诉至法院，望支持诉求。
被告张红甫未到庭也未提供答辩意见。
经审理查明：2014年4月11日，原、被告签订车辆挂靠协议，双方约定将被告购置的牌照为豫Ｇ×××××号福田牌货车挂靠在原告处，原告为被告提供一系列包括由原告代办各种续保手续并收取相关费用的服务。协议签订后，被告未按约定支付服务费。
本院认为：原、被告双方签订的车辆挂靠协议，是当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行；被告不履行协议，拒不交纳相关费用，显属违约，故对原告要求解除双方签订的车辆挂靠协议，交回牌照、行驶证、营运证，并于判决生效之日起将豫Ｇ×××××号福田牌货车从原告名下转出的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付服务费9000元的请求，在庭审中原告自愿放弃，该行为不违反相关规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告辉县市共诚运输有限公司与被告张红甫于2014年4月11日签订的车辆挂靠协议；
二、被告张红甫在判决生效后一个月内，将豫Ｇ×××××号福田牌货车从原告辉县市共诚运输有限公司名下转出，并将该车车牌照、行驶证、营运证交回原告辉县市共诚运输有限公司；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张红甫承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 郎军山
二〇一六年十二月十四日
书记员 狄鹏明
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执恢15号
申请执行人新辉润滑油（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道江边社区工业一路1号A、B栋。
法定代表人张帆，总经理。
被执行人苏州市鑫鼎汽车服务有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇八坼经济开发区五方路（友谊村）。
法定代表人许晓磊，经理。
原告新辉润滑油（深圳）有限公司与被告苏州市鑫鼎汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月5日作出的(2014)吴江开商初字第0345号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告苏州市鑫鼎汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告新辉润滑油（深圳）有限公司货款5760元，并支付违约金60000元，合计65760元。二、被告苏州市鑫鼎汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告新辉润滑油（深圳）有限公司保证金100000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3616元，公告费600元，合计4216元，由被告苏州市鑫鼎汽车服务有限公司负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告新辉润滑油（深圳）有限公司。原告新辉润滑油（深圳）有限公司已预交的诉讼费用本院不再退还。因被执行人苏州市鑫鼎汽车服务有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人新辉润滑油（深圳）有限公司于2015年11月10日向本院申请强制执行，我院经审查于2015年11月10日立案执行，执行案号为（2015）吴江执字第6435号，申请执行标的为169976元，执行费为2450元，2016年3月14日裁定本案程序终结。2017年1月9日恢复执行，恢复执行案号为（2017）苏0509执恢15号。
本院受理后即向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报令及传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出申请执行须知及被执行人财产状况表，要求其提供被执行人的财产线索。在规定时间内，被执行人未向本院申报财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。
在执行过程中，经核查被执行人苏州市鑫鼎汽车服务有限公司名下位于苏州市吴江区松陵镇八坼经济开发区五方路的房地产（房产证号：吴房权证松陵字第××号,建筑面积5921.78平方米；房产证号：01××19，建筑面积42.75平方米;土地使用权证号：江国用（2011）第13029013号、地类（用途）工业、使用权类型出让，使用权面积8550.1平方米）(内部设备主要为汽车维修保养设备，主要包括烤漆房、烤漆机、空压机组、四轮定位仪、大梁校正仪，举升机，避震拆装机，发动机吊顶，发动机翻转机、动平衡机，轮胎拆装机等共计86台（套），上述房屋建筑物主要包括3908.81平方汽车4s店展厅及维修车间1栋、1976.45平方宿舍楼1栋、36.52平方门卫室1间、42.75平方房屋等4栋有证房产以及厕所、洗车棚等无证附属用房)。经评估，上述房地产及内部设备评估价为12690700元。本院依法裁定以12690700元为拍卖底价在淘宝网司法拍卖平台对上述房地产及内部设备进行第一次拍卖，2016年10月25日上述房地产及内部设备由苏州市达味食品商贸有限公司（统一社会信用代码：913205093464171534）以13830700元竞得，并且交付了全部款项。因（2015）吴江执字第6156号案件申请执行人中国建设银行股份有限公司吴江分行是上述拍卖房地产的抵押权人，故其优先受偿范围6740000元已优先给付。另外，一、本院优先支付中财宝信（北京）资产评估有限公司江苏分公司评估费46000元；二、支付该案执行费58512元；三、优先支付苏州市吴江地方税务局出卖人应缴纳税款2292829.10元及房地产欠税314490.85元。经查，本院被执行人为苏州市鑫鼎汽车服务有限公司的,在上述房地产拍卖成交日（2016年10月25日）具有生效法律文书的除本案外的案件另有16件，案号分别为：（2016）苏0509执890号、（2016）苏0509执892号、（2016）苏0509执3505号、（2015）吴江执字第420号、（2015）吴江执字第422号、（2015）吴江执字第1990号、（2015）吴江执字第2555号、（2015）吴江执字第3074号、（2015）吴江执字第3538号、（2015）吴江执字第4134号、（2015）吴江执字第5305号、（2015）吴江执字第6246号、（2015）吴江执字第6435号、（2015）吴江执字第6741号、（2015）吴江执字第5931号、（2016）苏0509执9761号.优先退还以上16案申请执行人未受偿的案件诉讼费108061元，扣除以上16案执行费179625元。尚余13830700-6740000-58512-46000-2292829.10-314490.85-108061-179625=4091182.05元可供以上16案按比率分配。上述16件案件未受偿本金共计20586890.85元，故分配比率=4091182.05/20586890.85*100/100=19.872753393%。本次分配各案均以所应归还的本金参与分配，不考虑利息，故本次拍卖本案申请执行人可分得37157元（含诉讼费4216元）。经查，被执行人无其他财产可供执行。2015年8月26日，因江苏吴江农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人钱利凯、许晓云、许晓磊、翁旭华金融借款纠纷一案[案号（2015）吴江执字第3623号]本院已将被执行人许晓磊、翁旭华列入最高人民法院的失信被执行人名单。本院向申请执行人告知了相关执行情况，并要求其提供被执行人其他财产线索。申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。上述事实，有生效法律文书、执行材料、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。本案本院已穷尽了执行措施，故本案符合程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并一经查实的，仍可向本院申请恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2014)吴江开商初字第0345号民事判决书主文未履行部分本次恢复执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 沈 平
二〇一七年一月十九日
书记员 陆 洲
通化市二道江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0503民初17号
原告：任光凤，女，汉族，通化市统计局二道江分局员工，住吉林省通化市东昌区。
委托代理人：孙延翔，吉林易金律师事务所律师。
被告：通化市统计局二道江分局
法定代表人：李英林，局长。
委托代理人：张克勤，通化市统计局二道江分局副局长。
第三人：通化市二道江区社会医疗保险管理局
法定代表人：郭永程，局长。
委托代理人：黄志宏，通化市二道江区社会医疗保险管理局副局长。
原告任光凤与被告通化市统计局二道江分局、第三人通化市二道江区社会医疗保险管理局工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月19日经公开开庭进行了审理。原告任光凤、委托代理人孙延翔、被告通化市统计局二道江分局委托代理人张克勤、第三人通化市二道江区社会医疗保险管理局委托代理人黄志宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
任光凤向本院提出诉讼请求：1、要求法院判令：被告通化市统计局二道江分局给付原告任光凤一次性伤残补助金49346元、住院伙食补助费1422.05元、住院期间护理费14222.20元、医疗费7112.82元、交通费200元，合计72303.07元；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：原告任光凤上班途中发生交通事故，后经通化市人力资源和社会保障局认定为工伤；原告经鉴定为八级伤残。2016年10月28日原告任光凤的交通事故案件处理完结；原告任光凤的用人单位是被告通化市统计局二道江分局，通化市统计局二道江分局对原告任光凤应承担工伤保险责任。故提出上述请求。
通化市统计局二道江分局（以下简称二道江统计局）辩称：任光凤是我单位员工。对工伤认定、伤残评定为八级均无异议。我单位已经为任光凤缴纳医疗保险，任光凤要求的一次性伤残补助金49346元、住院伙食补助费1422.05元、住院期间护理费14222.20�、医疗费7112.82元、交通费200元，合计72303.07元应由医疗保险部门承担，我单位不应承担责任。所以我单位要求人民法院追加通化市二道江区社会医疗保险管理局为本案第三人，第三人应承担任光凤的工伤保险责任。
第三人通化市二道江区社会医疗保险管理局（以下简称二道江医保局）述称：我单位会按照法律规定和吉林省的相关规定执行工伤政策，承担应承担的工伤保险责任。
经审理查明：2015年1月23日7时50分许原告任光凤乘坐其丈夫路聪秩驾驶的车辆上班途中，行至通化市二道江区鹤大公路1057公里证800米处与叶某某驾驶的小型普通客车相撞，发生交通事故致原告任光凤丈夫路聪秩死亡、原告任光凤受伤。原告任光凤经通化市人民医院住院治疗85天，花医疗费43664.10元及门诊治疗费用共计45074.10元；原告任光凤住院�级护理9天、二级护理76天。此事故经通化市二道江区人民法院和通化市中级人民法院两级法院审理，原告任光凤全部损失159288.90元（包括医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费）及丈夫路聪秩死亡赔偿金、财产损失等损失611155.37元，共计770444.27元，此款由中国平安保险公司通化中心支公司在机动车强制保险范围责任限额内支付给原告任光凤122000元（含10000元医疗费），不足额648444.58元肇事司机叶某某承担80%，即518755.66元；其中由中国平安保险公司通化中心支公司在机动车商业第三者责任保险限额内支付30万元；剩余赔偿款218755.66元由肇事司机叶某某承担。原告任光凤全部损失的差额37288.90元的20%，即7457.78元没有得到赔偿。2015年6月25日通化市人力资源和社会保障局认定工伤决定书认定原告任光凤为工伤，用人单位为被告通化市统计局二道江分局。2015年7月10日通化市劳动能力鉴定委员会鉴定为工伤八级。原告任光凤工伤前12个月平均工资为每月4486元。用人单位被告通化市统计局二道江分局在原告任光凤工作期间已经为其向第三人通化市二道江区社会医疗保险管理局缴纳社会医疗保险。后原告任光凤向通化市二道江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2016年12月12日通化市二道江区劳动人事争议仲裁委员会下达通二区劳人仲字[2016]第32号仲裁裁决书裁决：通化市统计局二道江分局支付任光凤住院期间护理费14222.20元；驳回任光凤其他仲裁请求。原告任光凤不服裁决诉至本院。
上述事实，有原告提供的住院病历、诊断书、通化市二道江区法院刑事附带民事判决书、通化市中级人民法院刑事附带民事判决书、认定工伤决定书、工伤鉴定表、工资核定表、仲裁裁决书等证据证明�被告及第三人对此无异议。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告任光凤上班途中因交通事故受伤，已经通化市人力资源和社会保障局认定工伤，本案是第三人侵权责任赔偿案件与工伤保险关系案件的竞合；原告任光凤的医疗费未赔偿部分诉求应予保护，工伤保险关系待遇一次性伤残补助金、住院期间护理费可以在本案中兼得。
认定理由：1、原告任光凤的医疗费损失是基于第三人侵权责任的交通事故在人民法院审理期间已进行赔偿，原告任光凤尚有7457.78元损失没有赔偿。在通化市中级人民法院刑事附带民事判决书（2016）吉05刑终150号生效判决书中表述“……鉴于被告人在二审期间能积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，双方自愿和解，可以从宽处理，各上诉人申请撤回附�民事部分的上诉，……”，应视为原告任光凤的医疗费损失已经全部赔偿或者任光凤放弃权利；该部分诉求本案不予支持。2、原告任光凤工伤保险待遇的一次性伤残补助金、住院期间护理费，是根据任光凤与用人单位被告通化市统计局二道江分局的工伤关系予以确定，虽经交通事故刑事附带民事案件处理，但本案中可以兼得。任光凤住院85天，被告单位没有提供派人护理的事实证据；任光凤住院期间护理费是依据《工伤保险条例》第三十三条和<吉林省实施《工伤保险条例》办法>第三十四条规定，任光凤是2015年住院，2014年通化市在岗职工平均工资为每月3224.75元，依此确定任光凤的护理费为3224.75×2+15×148.26=8673.40元，由被告通化市统计局二道江分局负责；一次性伤残补助金是依据《工伤保险条例》第三十七条规定，八级伤残为11个月本人工资，即4486�11=49346元，由第三人通化市二道江区社会医疗保险管理局从工伤保险基金支付。
本院认为，原告任光凤在上班途中发生交通事故，已经劳动部门认定为工伤，用人单位是被告通化市统计局二道江分局，被告通化市统计局二道江分局应对任光凤承担工伤保险责任。被告通化市统计局二道江分局证明在任光凤工作期间为其缴纳社会医疗保险费用，故第三人通化市二道江区社会医疗保险管理局应根据相关规定从工伤保险基金中支付相关费用。综上，根据《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告通化市统计局二道江分局支付给原告任光凤住院期间护理费8673.40元；
二、第三人通化市二道江区社会医疗保险管理局从工伤保险基金支付给原告任光凤一次性伤残补助金49346元；
上述款项于判决生效后十五日内一次付清。
案件受理费10元，由被告通化市统计局二道江分局承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 姜云涛
人民陪审员 霍振义
人民陪审员 马丽杰
二〇一七年三月二十日
书 记 员 霍俞伯
通化市二道江区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0503民初17号原告：任光凤，女，汉族，通化市统计局二道江分局员工，住吉林省通化市东昌区。委托代理人：孙延翔，吉林易金律师事务所律师。被告：通化市统计局二道江分局法定代表人：李英林，局长。委托代理人：张克勤，通化市统计局二道江分局副局长。第三人：通化市二道江区社会医疗保险管理局法定代表人：郭永程，局长。委托代理人：黄志宏，通化市二道江区社会医疗保险管理局副局长。原告任光凤与被告通化市统计局二道江分局、第三人通化市二道江区社会医疗保险管理局工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月19日经公开开庭进行了审理。原告任光凤、委托代理人孙延翔、被告通化市统计局二道江分局委托代理人张克勤、第三人通化市二道江区社会医疗保险管理局委托代理人黄志宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任光凤向本院提出诉讼请求：1、要求法院判令：被告通化市统计局二道江分局给付原告任光凤一次性伤残补助金49346元、住院伙食补助费1422.05元、住院期间护理费14222.20元、医疗费7112.82元、交通费200元，合计72303.07元；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：原告任光凤上班途中发生交通事故，后经通化市人力资源和社会保障局认定为工伤；原告经鉴定为八级伤残。2016年10月28日原告任光凤的交通事故案件处理完结；原告任光凤的用人单位是被告通化市统计局二道江分局，通化市统计局二道江分局对原告任光凤应承担工伤保险责任。故提出上述请求。通化市统计局二道江分局（以下简称二道江统计局）辩称：任光凤是我单位员工。对工伤认定、伤残评定为八级均无异议。我单位已经为任光凤缴纳医疗保险，任光凤要求的一次性伤残补助金49346元、住院伙食补助费1422.05元、住院期间护理费14222.20�、医疗费7112.82元、交通费200元，合计72303.07元应由医疗保险部门承担，我单位不应承担责任。所以我单位要求人民法院追加通化市二道江区社会医疗保险管理局为本案第三人，第三人应承担任光凤的工伤保险责任。第三人通化市二道江区社会医疗保险管理局（以下简称二道江医保局）述称：我单位会按照法律规定和吉林省的相关规定执行工伤政策，承担应承担的工伤保险责任。经审理查明：2015年1月23日7时50分许原告任光凤乘坐其丈夫路聪秩驾驶的车辆上班途中，行至通化市二道江区鹤大公路1057公里证800米处与叶某某驾驶的小型普通客车相撞，发生交通事故致原告任光凤丈夫路聪秩死亡、原告任光凤受伤。原告任光凤经通化市人民医院住院治疗85天，花医疗费43664.10元及门诊治疗费用共计45074.10元；原告任光凤住院�级护理9天、二级护理76天。此事故经通化市二道江区人民法院和通化市中级人民法院两级法院审理，原告任光凤全部损失159288.90元（包括医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费）及丈夫路聪秩死亡赔偿金、财产损失等损失611155.37元，共计770444.27元，此款由中国平安保险公司通化中心支公司在机动车强制保险范围责任限额内支付给原告任光凤122000元（含10000元医疗费），不足额648444.58元肇事司机叶某某承担80%，即518755.66元；其中由中国平安保险公司通化中心支公司在机动车商业第三者责任保险限额内支付30万元；剩余赔偿款218755.66元由肇事司机叶某某承担。原告任光凤全部损失的差额37288.90元的20%，即7457.78元没有得到赔偿。2015年6月25日通化市人力资源和社会保障局认定工伤决定书认定原告任光凤为工伤，用人单位为被告通化市统计局二道江分局。2015年7月10日通化市劳动能力鉴定委员会鉴定为工伤八级。原告任光凤工伤前12个月平均工资为每月4486元。用人单位被告通化市统计局二道江分局在原告任光凤工作期间已经为其向第三人通化市二道江区社会医疗保险管理局缴纳社会医疗保险。后原告任光凤向通化市二道江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2016年12月12日通化市二道江区劳动人事争议仲裁委员会下达通二区劳人仲字[2016]第32号仲裁裁决书裁决：通化市统计局二道江分局支付任光凤住院期间护理费14222.20元；驳回任光凤其他仲裁请求。原告任光凤不服裁决诉至本院。上述事实，有原告提供的住院病历、诊断书、通化市二道江区法院刑事附带民事判决书、通化市中级人民法院刑事附带民事判决书、认定工伤决定书、工伤鉴定表、工资核定表、仲裁裁决书等证据证明�被告及第三人对此无异议。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告任光凤上班途中因交通事故受伤，已经通化市人力资源和社会保障局认定工伤，本案是第三人侵权责任赔偿案件与工伤保险关系案件的竞合；原告任光凤的医疗费未赔偿部分诉求应予保护，工伤保险关系待遇一次性伤残补助金、住院期间护理费可以在本案中兼得。认定理由：1、原告任光凤的医疗费损失是基于第三人侵权责任的交通事故在人民法院审理期间已进行赔偿，原告任光凤尚有7457.78元损失没有赔偿。在通化市中级人民法院刑事附带民事判决书（2016）吉05刑终150号生效判决书中表述“……鉴于被告人在二审期间能积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，双方自愿和解，可以从宽处理，各上诉人申请撤回附�民事部分的上诉，……”，应视为原告任光凤的医疗费损失已经全部赔偿或者任光凤放弃权利；该部分诉求本案不予支持。2、原告任光凤工伤保险待遇的一次性伤残补助金、住院期间护理费，是根据任光凤与用人单位被告通化市统计局二道江分局的工伤关系予以确定，虽经交通事故刑事附带民事案件处理，但本案中可以兼得。任光凤住院85天，被告单位没有提供派人护理的事实证据；任光凤住院期间护理费是依据《工伤保险条例》第三十三条和第三十四条规定，任光凤是2015年住院，2014年通化市在岗职工平均工资为每月3224.75元，依此确定任光凤的护理费为3224.75×2+15×148.26=8673.40元，由被告通化市统计局二道江分局负责；一次性伤残补助金是依据《工伤保险条例》第三十七条规定，八级伤残为11个月本人工资，即4486�11=49346元，由第三人通化市二道江区社会医疗保险管理局从工伤保险基金支付。本院认为，原告任光凤在上班途中发生交通事故，已经劳动部门认定为工伤，用人单位是被告通化市统计局二道江分局，被告通化市统计局二道江分局应对任光凤承担工伤保险责任。被告通化市统计局二道江分局证明在任光凤工作期间为其缴纳社会医疗保险费用，故第三人通化市二道江区社会医疗保险管理局应根据相关规定从工伤保险基金中支付相关费用。综上，根据《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条之规定，判决如下：一、被告通化市统计局二道江分局支付给原告任光凤住院期间护理费8673.40元；二、第三人通化市二道江区社会医疗保险管理局从工伤保险基金支付给原告任光凤一次性伤残补助金49346元；上述款项于判决生效后十五日内一次付清。案件受理费10元，由被告通化市统计局二道江分局承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 长  姜云涛人民陪审员  霍振义人民陪审员  马丽杰二〇一七年三月二十日书 记 员  霍俞伯
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0411民初6349号
原告常州市高盛机械有限公司，住所地江苏省常州市新北区春江镇安家振兴路82号。
法定代表人蒋雄伟，该公司经理。
委托诉讼代理人程红娟，女，该公司员工。
被告大连机床集团铸造有限责任公司，住所地辽宁省大连市金州区陆海村143号。
法定代表人徐雁平，该公司董事长。
委托诉讼代理人徐绍嵩，男，该公司员工。
委托诉讼代理人田值广，男，该公司员工。
原告常州市高盛机械有限公司（以下简称高盛公司）诉被告大连机床集团铸造有限责任公司（以下简称机床公司）定作合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理，依法适用普通程序公�开庭进行了审理。原告高盛公司法定代表人蒋雄伟及其委托诉讼代理人程红娟,被告机床公司的委托诉讼代理人徐绍嵩、田值广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高盛公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付价款267308.51元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我公司多次为被告定作机械零部件。后经双方对账，被告尚欠我公司价款267308.51元，经催要，被告拒绝支付，现要求法院判决支持我的诉讼请求。
被告机床公司辩称，我公司不欠原告价款；《企业对账函》未经我公司财务部门审核，不能作为依据。
经审理查明，原告多次为被告定作机械零部件，被告支付部分价款，尚有部分价款未能支付。2016年10月31日，原告向被告出发一份《企业对账函》，要求被告确认截止到2016年10月31日，被告尚欠原告价款267308.51元，被告加盖公章确认上述事实。后经原告催要价款，但被告至今未能支付，原告遂诉至本院，要求依法处理。
上述事实，有《企业对账函》以及原、被告陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告之间定作合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。双方经对账，由被告加盖公章，确认被告尚欠价款267308.51元，被告抗辩《企业对账函》未财务人员审核，不能作依据，但未能提供证据证明该对账函中对账数额不符，本院对被告的该项抗辩不予采纳。原告要求被告支付价款267308.51元，事实清楚，证据确凿充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：
被告大连机床集团铸造有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告常州市高盛机械有限公司价款267308.51元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5310元，保全费1857元，合计7167元，由被告负担（该款原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈立民
人民陪审员 吴华良
人民陪审员 夏春芳
二〇一七年二月十四日
书 记 员 蒋 巍
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0822财保43号
申请人兴隆县农村信用合作联社。
统一社会信用代码×××。
住所地兴隆县。
法定代表人于学民，职务理事长，身份证号：×××。
被申请人姜红，住河北省兴隆县。
申请人兴隆县农村信用合作联社与被申请人姜红申请诉前财产保全纠纷一案，申请人于2017年6月8日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人姜红账号为×××的银行存款5.3万元。
经审查，本院认为，申请人兴隆县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人姜红账号为×××的银行存款5.3万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马宝春
二〇一七年六月八日
书记员 袁小丽
泰州市海陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰海刑初字第312号
公诉机关泰州市海陵区人民检察院。
被告人孙某2013年11月8日因本案被泰州市公安局海陵分局取保候审，2014年11月8日经泰州市海陵区人民检察院决定并于当日被取保候审。
泰州市海陵区人民检察院以泰海检诉刑诉（2014）287号起诉书指控被告人孙某犯非法经营罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰州市海陵区人民检察院指派代理检察员周珣彧出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰州市海陵区人民检察院指控：
被告人孙某在未取得烟草专卖零售许可证的情况下，在其经营的位于泰州市海陵区青年南路的某超市内销售各类卷烟。2013年11月7日，泰州市烟草专卖局在该超市内查获中华、南京、苏烟等香烟计358条。经鉴定，以上香烟均为真品香烟，合计价值人民币8万余元。
被告人孙某归案后如实供述了自己的罪行；涉案香烟被公安机关依法扣押。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审质证、认证的证人陈某的证言，江苏省泰州市烟草专卖局制作的现场检查笔录、证明，江苏省烟草质量监督检测站出具的卷烟鉴别检验报告，江苏省烟草专卖局出具的卷烟价格证明，泰州市公安局海陵分局制作的扣押决定书、扣押清单、赃物照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某违反国家烟草专卖法律，非法经营烟草制品，情节严重，其行为已构成非法经营罪，应依法惩处。被告人孙某归案后如实供述自己的罪行，当庭亦自愿认罪，并积极缴纳罚金，依法对其从轻处罚，结合其居住地司法矫正机构出具的审前调查情况，给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予认定。为维护正常市场管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
二、涉案香烟予以没收。
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱海燕
二〇一四年十二月二日
书记员 孙梦雅
附相关法律条文：
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓�，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂11民初762号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：饶静，湖北山河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹春，湖北山河律师事务所律师。
被告：黄冈市黄州区麦高迪量贩式音乐厅。住所地：湖北省黄冈市黄州区东坡大道**号东坡外滩**座*楼。
经营者：黄飒。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告黄冈市黄州区麦高迪量贩式音乐厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法组成合议庭进行了开庭审理。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会自愿申请撤回起诉，系对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 欧阳武
审 判 员 朱 卫
审 判 员 郑 蕾
二〇一七年十一月十四日
法官助理 刘延超
书 记 员 丁美玲
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1221民初1807号
原告：杨玉文，男，汉族，1992年3月16日出生，市民，住安徽省临泉县。
被告：李飞，男，汉族，1971年3月22日出生，市民，住安徽省临泉县。
本院在审理原告杨玉文与被告李飞民间借贷纠纷一案中，原告杨玉文于2017年6月27日向本院书面申请撤回对被告李飞的起诉。本院认为，原告杨玉文在诉讼中撤回对被告李飞的起诉，且不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨玉文撤回对被告李飞的起诉。
案件受理费25元，由原告杨玉文负担。
审判员 任本胜
二〇一七年七月三日
书记员 刘俊俊
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）豫法行申字第00191号
申诉人济源鹤济财源煤业有限公司因诉被申诉人济源市人力资源和社会保障局、第三人赵尧权工伤认定一案，不服济源中级人民法院（2012）济中行终字第34号行政判决，向本院申诉。本院经审查认为，济源鹤济财源煤业有限公司的申诉符合再审条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十七条第一款、第二款的规定，裁定如下：
一、本案指令济源中级人民法院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决执行。
院长 张立勇
二〇一四年十一月十五日书记员郭建花
广东省深圳前海合作区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0391民初2403号
原告：庄某某，男，1968年出生，台湾地区居民。
委托诉讼代理人：李某，广东某某律师事务所律师；
委托诉讼代理人：夏某，广东某某律师事务所律师。
被告:某某科技（深圳)有限公司，住址地:广东省深圳市宝安区沙井街道。
法定代表人：赖某某。
第三人：某某科技(惠州)有限公司，住所地：广东省惠州市博罗县龙溪镇。
法定代表人：李某某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：冷某某，广东某某律师事务所律师；
委托诉讼代理人：韩某某，广东某某律师事务所律师。
原告庄某某诉被告某某科技（深圳）有限公司、第三人某某科技(惠州)有限公司债权人代位权纠纷一案中，本院于2016年12月6日受理。原告庄高俊于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告庄某某撤诉。
案件受理费3484元，减半收取计1742元，由原告庄某某负担。
审判长 郑 松
审判员 余长勇
审判长 胡 劭
二〇一七年四月二十七日
本件与原本核对无异
书记员 窦天山
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0502民初816号
原告：赵某，女，11岁，2006年2月4日出生，汉族，通化市人，江南小学五年级学生，现住通化市东昌区。
法定代理人：赵某，男，40岁，1977年6月3日出生，汉族，通化市人，无职业，现住通化市东昌区。代理权限：代为承认、放弃及变更诉讼请求、代为调解、代收法律文书。
被告：刘某，女，36岁，1981年12月1日出生，汉族，梅河口市人，无职业，现住通化市东昌区。
原告赵某与被告刘某抚养费纠纷一案，本院于2017年3月1日受理，2017年4月11日依法由审判员韩春雷独任审判，公开开庭进行了审理，原告法定代理人赵某，被告刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某向本院提出诉讼请求：判令被告从起诉之日起增加抚养费每月至600元；判令被告支付2013年6月至2017年2月拖欠的抚养费7800元，案件受理费由被告负担。事实和理由：2013年6月19日，赵某与被告经法院调解离婚，离婚时约定，原告由赵某父亲抚养，被告每月支付抚养费200元，在每月19日前付清，直到18周岁独立生活为止。但离婚后，被告从未支付给原告任何抚养费，截止原告起诉前，被告共计欠原告抚养费7800元。原告现为小学五年级学生，马上面临升初中，生活和学习的费用都大幅增加，再加上物价上涨，通货膨胀等因素，被告每月支付200元已经远远不够原告生活学习费用，为了使原告能有更好的教育和生活条件，要求被告增加抚养费为每月600元，请依法支持原告的诉请。
被告刘某辩称：至2017年3月1日前拖欠抚养费7800元。不同意增加抚养费，因为我现在没有工作。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当�人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告父亲赵某与被告于2013年6月19日经本院调解离婚，原告由赵某抚养，被告每月承担抚养费200元。但抚养费只支付了1000元，至2017年2月尚欠抚养费7800元。原告现就读小学五年级。
本院认为，本案争议的焦点是：原告主张被告从2017年3月份始，每月抚养费增加到600元的请求是否应当支持？
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。”《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至百分之三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的50%.无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。”的规定，被告与赵某离婚后，原告由赵某抚养，被告应当按照约定的额度支付原告抚养费，但被告未能履行，其应当承担立即支付拖欠抚养费7800元的民事责任。被告与赵某离婚时是2013年，现原告就读小学五年级，其日常生活、学习等消费性支出也逐年提高，根据原告的需要及本地的实际生活水平，考虑原告现无工作的具体情况，结合2015年度吉林省城镇居民人均年消费性支出为17972.62元，即月平均人均消费性支出为1497.72元，本院酌定被告每月承担抚养费500元为宜，从诉讼之月即2017年3月始至原告独立生活时止。
综上，依照上述法律的规定，判决如下：
一、被告刘某于本判决生效后立即支付原告赵某拖欠的抚养费7800元。
二、被告刘某从2017年3月始每月承担原告赵某抚养费500元至原告赵某独立生�时止。
一审案件受理费50元由被告负担。（系减半收取）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 韩春雷
二〇一七年四月十三日
书记员 张运鹏
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0381民初6411号
原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司,住所地新沂市。
法定代表人：王良玉,该公司董事长。
委托诉讼代理人：金永康、王建坤，该公司员工。
被告:高金环,女,1962年4月19日生，住新沂市。
被告:高孝付,男,1962年4月16日生，住新沂市。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告高金环、高孝付金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人金永康、王建坤到庭参加诉讼，被告高金环、高孝付经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告高金环偿还原告贷款17000元及利息13440元（利息计算至2015年12月10日，以后利息按合同约定利率继续计算至实际还款之日）；2、被告高孝付对上述债务承担连带清偿责任；3、由被告承担本案案件受理费等实现债权全部费用。事实和理由：被告高金环于2011年5月18日在原告所属棋盘支行贷款20000元，用于超市进货经营周转，约定于2012年5月18日到期，由晁新祥及被告高孝付提供连带责任担保。并签订最高额保证担保借款合同，月利率9‰，逾期在原利率基础上上浮百分之五十计收罚息，保证期间为借款到期日起二年。贷款到期后，原告派员催收，2012年7月31日归还本金2000元、2016年9月1日归还本金1000元，余款及利息至今未还。为此请求法院支持原告的诉讼请求。
被告高金环、高孝付未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据原告提交的借款借据、最高额个人保证担保合同书，本院马陵山法庭于2014年7月14日出具给原告的情况说明、棋盘支行2013年12月17日贷款诉讼清单，被告身份证复印件各一份可以认定事实如下：被告高金环于2011年5月18日在原告所属棋盘支行贷款20000元，用于超市经营，约定于2011年5月18日到期，由案外人晁新祥及被告高孝付提供连带责任担保。并签订最高额保证担保借款合同，月利率9‰，逾期在原利率基础上上浮百分之五十计收罚息，按季结息，在每季21日结息，保证期间为借款到期日起二年，担保范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。借款到期后，原告多次向被告催收，被告于2012年7月31日归还本金2000元、2016年9月1日归还本金1000元。担保人晁新祥已因病去世。原告曾于2013年12月17日起诉来院，要求被告偿还借款本金及利息，本院于2016年9月18日立案受理。被告高金环、高孝付经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利。原告举证的上述证据的真实性、合法性及关联性予以认可。
本院认为，被告高金环因资金周转所需向原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款，晁新祥及被告高孝付为其提供连带责任担保，由此形成的担保借款合同关系未违反法律规定，应当受到法律保护。被告高金环逾期未能清偿原告借款本金及利息，应承担偿还借款本息及违约的责任。被告高孝付作为保证人，因对保证方式明确约定为连带责任保证、保证期限自借款到期后两年，原告在保证期间内已提起诉讼，向债务人及保证人主张民事权利，因此不能免除保证人的保证责任，故应对被告高金环的债务承担连带清偿责任。被告高孝付在承担保证责任后有权向借款人高金环、郝桂云追偿。
综上所述，对原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持；依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告高金环于判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金17000元及利息13440元（利息计算至2015年12月10日，以后利息按照合同约定计算至实际还款日止）。
二、被告高孝付对上述款项承担连带责任。在承担保证责任后，有权向被告高金环进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费586元，由被告负担（于本判决生效之日起十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王军民
人民陪审员 周胜利
人民陪审员 何培祥
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 王家坤
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0107执1184号
申请执行人：杨蔓，女，1964年8月20日出生，壮族，住南宁市青秀区。
被执行人：廖华荣，男，1982年1月24日出生，汉族，住南宁市。
被执行人：莫卓艳，女，1984年2月10日出生，瑶族，住南宁市。
杨蔓申请执行廖华荣、莫卓艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案执行，执行标的100000元。本院对被执行人名下财产进行了调查，也对申请执行人提供的财产线索进行了核实，经查，未发现被执行人有可供执行财产，执行得款0元。经本院终本约谈，申请执行人也未能提供其他被执行人可供执行的财产线索，并同意本院对本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 莫 辉
审判员 杨 明
审判员 张 帆
二〇一八年七月三十日
书记员 吴勇波
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖05民终1071号
上诉人（原审被告）：奚惠，女，1987年9月26日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被上诉人（原审原告）：马鞍山和泰物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区江东大道1480号东部经济大厦604号。
法定代表人：王云，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙宁，安徽华冶律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陶玉婷，安徽华冶律师事务所律师。
上诉人奚惠因与被上诉人马鞍山和泰物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服安徽省马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503民初2283号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，奚惠于2017年11月3日以与马鞍山和泰物业管理有限公司达成庭外和解协议为由申请撤回上诉。
本院认为，奚惠在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许奚惠撤回上诉。
二审案件受理费减半收取25元，由奚惠负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘鸿飞
审判员 曹悝元
审判员 陈广金
二〇一七年十一月三日
书记员 温 芳
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2001）善民初字第171号
原告嘉善县凤桐新泾水泥制品厂，住所地嘉善县魏塘镇新开河村。
法定代表人费瑞恩，厂长。
被告浙江舜杰建筑集团股份有限公司，住所地浙江省上虞市经济开发区。
法定代表人李华杰，经理。
原告嘉善县凤桐新泾水泥制品厂诉被告浙江舜杰建筑集团股份有限公司定作合同纠纷一案，原告于2001年1月18日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员徐本一独任审判，于2000年2月21日公开开庭对本案进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已终结。
原告嘉善县凤桐新泾水泥制品厂诉称，原、被告于2000年4月18日签订加工定作合同，由原告为被告生产加工各种规格多孔板。原告共送45.283立方米多孔板至被告工地。同年5月15日双方结帐，被告承认结欠原告加工价款20378.70元，该款经原告多次催讨无着，遂起诉到法院要求被告立即付清加工价款，并由被告承担逾期付款违约金及本案诉讼费用。
原告为证明上述主张，向本院提供如下证据：
（1）2000年4月18日原、被告签订的加工定作合同一份，合同约定由原告为被告加工定作各种规格多孔板，合同标的为67500元，多孔板数量为150立方米，加工单价为每立方米450元。合同第八条约定的结算方式及期限为；按上海第一混凝土总厂《产品世界》计算立方米，根据承揽方送货单，定作方验收签字为结算依据，货齐二个月后款付清。该证据证明原、被告之间建立的加工承揽关系及由此产生相应的权利、义务。
（2）原告提供的多孔板结算结欠单一份，该证据证明被告结欠原告20378元的事实。
（3）原告关于被告未支付过加工价款的陈述。
被告浙江舜杰建筑集团股份有限公司未进行答辩。
上述证据，经当庭质证，原告无异议，被告未到庭参加当庭质证，又未提供与本案相反的书面证据，故对原告当庭提供的证据本院予以认定。
本院认为，原、被告之间所签订的合同合法有效，对双方均有约束力。被告在接受原告定作物后理应及时付清加工价款，未能依约给付，应承担民事法律责任。故原告要求被告及时付清加工价款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、《加工承揽合同条例》二十二条第五款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下；
一、被告浙江舜杰建筑集团股份有限公司应支付原告嘉善县凤桐新泾水泥制品厂加工价款20378.70元，于本判决生效后三日内付清。
二、被告应支付原告逾期付款违约金，自原、被告结帐之日即2000年5月15日起至本判决生效后三日后止，按每日万分之三计息。
案件受理费935元，诉讼保全费252元，合计1191元。由被告承担.
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费935元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或款汇至浙江省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号35×××68，逾期不交按自动撤回上诉处理）。判决生效后。当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起六个月内向人民法院申请执行。
审判员 徐本一
二〇〇一年二月二十一日
书记员 朱驰骏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0191民初9842号
原告郑州郑东混凝土有限公司，住所地河南省郑州市金水区祭城镇金庄村。
法定代理人张永亚，总经理。
委托代理人史挥龙，河南新动力律师事务所律师。
被告中铁十五局集团有限公司，住所地上海市闸北区共和新路666号6楼。
法定代表人武宪功，该公司董事长。
委托代理人朱立博，该公司员工。
原告郑州郑东混凝土有限公司（以下简称混凝土公司）诉被告中铁十五局集团有限公司（以下简称中铁十五局）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告混凝土公司委托代理人史挥龙、被告中铁十五局委托代理人朱立博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告混凝土公司诉称，2014年5月5日，原、被告签订《混凝土购销合同》，对供应商品混凝土的价格、付款时间等进行了明确的约定等。合同签订后，原告于7月份开始向被告供应混凝土。截止2014年11月7日，原告所供混凝土总价值1028602.85元，被告已付款577950元，下欠450652.85元。经原告多次催要，被告至今未还。请求依法判令被告支付拖欠原告商品混凝土款450652.85元，赔偿原告损失121676.27元（自2014年12月7日至2016年6月7日）及至付清混凝土款之日止的损失；诉讼费由被告承担。
被告中铁十五局辩称，欠款金额与原告所述不相符；原告所提损失不应由我方承担。
原告混凝土公司为支持其诉请向本院提交如下证据：
证据一、2014年7月原被告双方签订的混凝土购销合同一份，共5页，证明原、被告双方合同关系成立，该合同合法有效，双方均应严格按照合同履行自己的义务；双方对各型号商品砼价格进行了明确约定；合同第6条1款约定对账办理结算手续一个月内付清供方全部砼款；合同第11条2款对违约责任进行了约定。
证据二、对账结算清单2页，证明双方2014年11月7日决算完毕，总货款为1028602.85元；被告最迟应在决算后一个月内付清全部砼款，即2014年12月7日前付清全部货款。
上述证据经被告中铁十五局质证认为：
对证据一、证据二真实性、证明目的均无异议。
经本院审查认为，原告所提交证据均客观真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。
被告中铁十五局未举证。
本院依据采信的证据及庭审笔录，确认如下事实：
原告（作为乙方、出卖人）与中铁十五局集团有限公司郑开城际铁路工程指挥部第六项目经理签订《混凝土购销合同》一份，约定原告向被告供应混凝土，并对各种型号的价格进行了约定；甲方预计购买使用乙方混凝土计2500立方左右，甲方在合同签订后支付给乙方50万元预付款，双方在单位或单项工程结束后对账，办理结算手续，最终结算时多退少补，一个月内付清；依据国家民法、合同法等法律，违约方承担每日万分之五的经济损失等。
2014年9月10日，合同双方对2014年7月11日至2014年9月8日期间的混凝土款进行了结算，结算金额为884335.87元；2014年11月7日，合同双方对2014年9月13日至2014年10月22日期间的混凝土款进行了结算，结算金额为144266.98元，共计1028602.85元。
原告自认，被告已支付混凝土款577950元，扣除该款后，尚余450652.85元。被告对总货款无异议，称其已支付60万元，但未提交证据予以证明。
本院认为，原告（作为乙方、出卖人）与中铁十五局集团有限公司郑开城际铁路工程指挥部第六项目经理部签订《混凝土购销合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中铁十五局集团有限公司郑开城际铁路工程指挥部第六项目经理部系被告中铁十五局成立的临时机构，相关法律责任应由被告承担。现原告依约履行了供货义务，但被告未依约支付货款，应当承担相应的违约责任。故原告诉请被告支付混凝土款450652.85元，本院予以支持。
关于原告诉请被告赔偿原告损失121676.27元（自2014年12月7日至2016年6月7日）及至付清混凝土款之日止的损失。《混凝土购销合同》约定依据国家民法、合同法等法律，违约方承担每日万分之五的经济损失等。故本院酌定被告以450652.85元为本金，按每日万分之五支付自2014年12月7日起至本判决确定付款之日止的损失。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告中铁十五局集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告郑州郑东混凝土有限公司支付混凝土款450652.85元，并按日万分之五赔偿自2014年12月7日起至本判决确定付款之日止的损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8060元，由被告中铁十五局集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 彭 磊
代理审判员 孔 瑛
代理审判员 王世争
二〇一六年十月十七日
书 记 员 王 晓
甘肃省秦安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秦民初字第188号
原告孙某某，男，1939年11月24日出生，汉族。
被告孙某甲，男，1962年9月22日出生，汉族。系原告长子。
被告孙某乙，男，1967年5月17日出生，汉族。系原告次子。
被告孙某丙，男，1968年11月2日出生，汉族。系原告三子。
被告孙某丁，男，1971年12月15日出生，汉族。系原告四子。
被告孙某戊，女，1980年7月20日出生，汉族。系原告之女。
本院于2015年3月10日立案受理了原告孙某某诉被告孙某甲、孙某乙、孙某丙、孙进则、孙某戊赡养纠纷一案，原告孙某某于2015年3月24日以其长子孙某甲已扶养原告孙某某为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某某的撤诉理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告孙某某撤诉。
案件受理费70元，减半收取35元，由原告孙某某负担。
审判员 杨边江
二〇一五年三月二十四日
书记员 高艳红
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘0406执43号
申请执行人吴小菊、杨海深与被执行人张艳萍因相邻关系纠纷一案，于2016年2月23日向本院申请恢复执行已生效的（2015）雁民一初字第165号民事判决书，要求被执行人履行法律文书所确定的义务。经审查立案后，本案在执行过程中，已扣划到位13452元，本案已执行完毕。本案已于2016年3月18日执行结案。
特此通知。
二〇一六年三月十八日
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0112刑初50号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人代××，个体经商。
公诉机关以津津南检公诉刑诉（2016）43号起诉书指控被告人代××犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2015年10月13日22时许，被告人代××醉酒后驾驶冀J×××××号北京现代牌轿车，沿天津市津南区小站镇红旗路由东向西行驶至红旗路与津歧公路交口时，其所驾车右侧后部与顺行的王XX驾驶的津K×××××号北京现代牌轿车左侧前部刮蹭。经王XX报警，被告人代××被公安机关查获归案。后其赔偿王XX经济损失共计人民币6000元，达成和解协议。经血液酒精含量检验，被告人代××血液中酒精含量为87.13mg／100mL。经交管部门认定，被告人代××承担事故的全部责任。
认定上述事实的证据有被告人供述、被害人陈述、鉴定意见、现场勘验笔录及照片、案件来源及抓获经过、身份证明等。
本院认为，公诉机关指控被告人代××犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人代××具有以下量刑情节：赔偿了被害人经济损失并达成和解，酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人代××犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元，罚金于判决生效后一个月内缴纳。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李承勋
二〇一六年二月二日
书 记 员 左家欢
速 录 员 王艾蒂
陕西省澄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0525民初919号
原告党苏文，男，汉族。
被告党鹏云，男，汉族。
原告党苏文与被告党鹏云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告党苏文到庭参加诉讼,被告党鹏云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告党苏文诉称，原、被告是朋友关系。2015年5月25日被告以工程款紧张为由向原告借款2万元，原告将现金2万元交付被告，被告当场向原告出具借条一张，约定借期三个月。到期后，被告未如期还款，原告催被告还钱，被告拒不接电话并一再推托，故原告起诉要求判令：1、判决被告偿还借款本金2万元及经济损失1万元；2、本案受理费由被告承担。
被告党鹏云未到庭应诉，也未向本院递交任何答辩材料。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2015年5月25日被告以做工程资金周转紧张为由向原告借款2万元，并当场向原告出具借条一张，约定借期为3个月，到期后，被告未履行约定，借款分文未还。原告多次向被告催收无果，故诉至本院。
上述事实，有原告提交的被告党鹏云20**年5月25日出具的2万元元的借条一张；以及当事人陈述等证据，予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，事实清楚、证据确凿充分，且该借贷关系合法有效并受法律保护；本案借贷没有书面约定利息，因此本案借款应视为无息贷款，因此原告要求判决被告借款本金的诉讼请求，本院予以支持。被告要求的经济损失其证据不足，本院不予支持，根据法律规定，被告应当负担逾期借款的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告党鹏云在本判决生效后十五日内偿还原告党苏文借款本金2万元及利息（从2015年8月26日起计算至还清之日）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告党鹏云承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及并按对方当事人人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
双方当事人均服判后，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的一方当事人可以在本判决履行期限届满后法律规定的二年期限内向本院申请强制执行。
审判长 付毅超
审判员 杨晓黎
审判员 王 宁
二〇一七年九月五日
书记员 任景哲
附法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宽民初字第184号
原告长春华仕程房地产开发有限责任公司，住所地长春市长江路经济开发区长江路57号。
法定代表人吴志义，总经理。
委托代理人：杜晓昕，该公司办公室主任，住长春市朝阳区。
被告张闯，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市道里区。
原告长春华仕程房地产开发有限责任公司（以下简称华仕程公司）与被告张闯房屋连带保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成�议庭，公开开庭进行了审理。原告华仕程公司委托代理人杜晓昕到庭参加诉讼，被告张闯经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告华仕程公司诉称，原、被告于2010年7月19日签订《商品房买卖合同》，约定将原告建设的位于长春市宽城区北环城路南“华亨名城”5栋3单元608室房屋卖给被告。合同总价款271587元，被告采用银行贷款方式购买。2010年7月28日，被告张闯因购买本案诉争房屋与中国建设银行股份有限公司吉林省分行（以下简称建行吉林省分行）签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，借款金额为21.1万元，借款期限15年，原告华仕程公司承担阶段性连带保证责任。2010年11月30日，原告依约向被告交付了房屋，但被告未按其与建行吉林省分行签订的借款合同履行还款义务。建行吉林省分行遂起诉原告承担连带保证责任，该案经长春市朝阳区人民法院判决并执行，原告替被告张闯承担包括银行贷款本金、利息、罚息及执行费等共计236131.27元保证责任。综上，依据《担保法》及相关司法解释的规定，原告已支付的担保代偿款，有权向被告追偿，现诉至法院，请求判令被告向原告偿还担保代偿款人民币236131.27元，并按同期银行贷款利率向被告支付利息。利息自2013年12月17日起，计算至被告实际偿还日止。诉讼费用由被告承担。
被告张闯未出庭亦未进行答辩。
经审理查明：2010年7月19日原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定将原告建设的位于长春市宽城区北环城路南“华亨名城”5栋3单元608室房屋卖给被告。合同总价款271587元，被告采用银行贷款方式购买。2010年5月25日，原告与建行吉林省分行签订《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》，由原告对因购置坐落于�城区北环城路南、铁路专用线西，规划路东项目所属之住房或商业用房而与建行吉林省分行发生的全部债务人承担最高额保证，该合同第二条约定“本最高额保证所担保的债权是指自2010年4月25日至2012年4月25日期间因乙方向债务人发放个人住房（商业用房）贷款而形成的全部债权，该被担保债权包括贷款本金，以及由此产生的利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项（包括但不限于乙方垫付的有关手续费、杂费）、乙方为实现债权与担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）”。第七条保证责任约定“如果主合同项下债务到期或者乙方根据主合同的约定或法律规定宣布债务提前到期，债务人未按时足额履行，或者债务人违反主合同的其他约定，甲方应在保证范围内立即承担连带保证责任”。2010年7月，被告张闯因购买原告开发的位于宽城区北环城路南华亨名城5幢3单元608号房屋，建行吉林省分行签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，借款金额为21.1万元，借款期限15年，原告华仕程公司承担阶段性连带保证责任。借款合同签订后，建行吉林省分行于2010年8月6日向被告张闯发放贷款21.1万元，该款由原告华仕程公司收取。后被告张闯未按期偿还贷款。2012年6月，建行吉林省分行起诉至长春市朝阳区人民法院，请求解除与张闯签订的借款合同；华仕程公司连带偿还建行吉林省分行贷款本金200210.07元及利息、逾期利息直至全部还清时止。2012年9月12日，长春市朝阳区人民法院作出（2012）朝民初字第765号民事判决书，判决一、解除建行吉林省分行于张闯签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；二、张闯于本判决生效后十日内偿还建行吉林省分行贷款本金200210.07元及利息、逾期利息；三、华仕程公司对上述第二款项承担连带偿还责任。2013年12月17日，长春市朝阳区人民法院通过执行程序，将236131.27元人民币从原告的银行账户划走，原告代替被告向建行吉林省分行偿还了236131.27元。上述事实有原告提供的《商品房买卖合同》、《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》、《个人住房（商业用房）借款合同》、《长春市朝阳区人民法院民事判决书》、《长春市朝阳区人民法院执行通知书》、《招商银行账户交易明细表》为凭。
本院认为，原告与建行吉林省分行签订的最高额保证合同、被告与建行吉林省分行签订的借款合同均系当事人真实意思表示，合法有效，原告、被告及建行吉林省分行均应当按照合同约定履行义务。被告未按合同约定偿还借款及利息，已经构成违约，在另案中，原告代替被告向债权人建行吉林省分行履行了债务后，在其承担的担保责任范围内，享有向被告予以追偿的权利。故原告主张被告偿还其236131.27元的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于利息部分，原告代替被告承担债务后，取得了对被告的债权，由此产生的利息应予以保护。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃答辩权利，故其应自行承担对其不利的后果责任。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张闯于本判决生效后十日内偿还原告长春华仕程房地产开发有限责任公司236131.27元及利息（利息自2013年12月17日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告张闯实际偿还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行�付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理5370元（原告已预交），由被告张闯负担；诉讼保全费1880元（原告已预交），由被告张闯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 胡月皓
代理审判员 陈 双
人民陪审员 李美茹
二〇一四年十二月八日
书 记 员 岳 威
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民初字第184号
申请人石碧玉。
被申请人李怀斌。
申请人石碧玉与被申请人李怀斌机动车交通事故责任纠纷一案，申请人石碧玉于2014年9月17日向本院提出申请，请求对被申请人李怀斌所有的冀HF79**号小型轿车采取诉前保全措施，保全价值为人民币6万元。
现因申请人向本院提出撤回诉前财产保全的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
解除对被申请人李怀斌所有的冀HF79**号小型轿车的扣押。
本裁定送达后立即执行。
审判员 韩淑彬
二〇一四年九月二十六日
书记员 刘娜娜
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠商初字第1574号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，
负责人翟继亮，行长。
委托代理人南方，该行法律顾问。
被告张增滨，男，汉族，农民。
被告王凤敏，女，汉族，农民，系张增滨之妻。
被告姚道修，男，汉族，农民。
被告张会，女，汉族，农民，系姚道修之妻。
被告张增霞，男，汉族，农民。
被告陈凤芝，女，汉族，农民，系张增霞之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行（以下简称邮储银行冠县支行）诉被告张增滨、王凤敏、姚道修、张会、张增霞、陈凤芝借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人南方到庭参加了诉讼，被告张增滨、王凤敏、姚道修、张会、张增霞、陈凤芝经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月23日原告与被告张增滨签订《小额联保借款合同》，从原告处办理联保贷款80000元，借款期限为10个月，还款方式为阶段性等额本息。姚道修、张会、张增霞、陈凤芝在小额贷款联保协议书上签字，对张增滨的贷款承担连带保证责任。被告张增滨贷款到期后未能全部偿还贷款80000元及利息，经原告多次催收，拒不偿还。因王凤敏与张增滨系夫妻关系，是张增滨的财产共有人，故具状法院，请求依法判令被告张增滨、王凤敏即时偿还贷款本金及利息，被告姚道修、张会、张增霞、陈凤芝承担连带还款责任。
被告张增滨、王凤敏、姚道修、张会、张增霞、陈凤芝未提交书面答辩状。
经审理查明：被告张增滨、王凤敏、姚道修、张会、张增霞、陈凤芝组成联保小组于2011年5月14日签订小额贷款联保协议书，对彼此间的借款承担连带保证责任，申请贷款期间为2011年5月14日至2013年5月14日，保证期间为借款合同履行期限届满后两年。被告张增滨在2012年6月23日与原告邮储银行冠县支行签订《小额联保借款合同》，从原告处借款80000元，年利率为15.84%，期限为10个月，还款方式为阶段性等额本息，罚息按借款利率加收50%。王凤敏在2012年5月19日以其配偶身份在联保小额贷款申请表上签字，承诺为张增滨的贷款提供连带责任担保。原告于2012年6月23日履行了放款义务，将80000元贷款打入被告张增滨的账户为60×××44的贷款账户中。贷款到期后张增滨未偿还全部贷款，截止2014年8月1日，尚欠本金79999.98元，利息30404.64元。另查明，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司冠县支行，于2012年7月11日变更为中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，法定代表人王庆雁于2013年3月1日变更为翟继亮。
本院所确认的上述事实，有小额贷款联保协议书、商户\\\农户联保小额贷款申请表、中国邮政储蓄银行小额贷款放款单、小额联保借款合同、当事人陈述等在案为凭，已经庭审认证，可以采信。
本院认为：原告与被告张增滨于2012年6月23日签订的小额联保借款合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，张增滨和王凤敏是夫妻关系，此笔债务为夫妻共同债务，张增滨和王凤敏应共同偿还。姚道修、张会、张增霞、陈凤芝做为保证人应在联保协议书约定的范围内承担连带还款责任，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求应予支持。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张增滨、王凤敏于本判决书生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行借款本金79999、98元及利息（2014年8月1日以前的利息为30404.64元，自2014年8月2日至欠款付清之日的利息按年利率15.84%计算并加收50%的罚息）。
二、被告姚道修、张会、张增霞、陈凤芝对上述借款承担连带清偿责任，清偿后有权向张增滨、王凤敏追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2508元，保全费1170元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 王 锐
审判员 周丽娜
陪审员 李甲朋
二〇一四年十二月十九日
书记员 齐星明
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2014）冠商初字第1574号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，负责人翟继亮，行长。委托代理人南方，该行法律顾问。被告张增滨，男，汉族，农民。被告王凤敏，女，汉族，农民，系张增滨之妻。被告姚道修，男，汉族，农民。被告张会，女，汉族，农民，系姚道修之妻。被告张增霞，男，汉族，农民。被告陈凤芝，女，汉族，农民，系张增霞之妻。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行（以下简称邮储银行冠县支行）诉被告张增滨、王凤敏、姚道修、张会、张增霞、陈凤芝借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人南方到庭参加了诉讼，被告张增滨、王凤敏、姚道修、张会、张增霞、陈凤芝经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年6月23日原告与被告张增滨签订《小额联保借款合同》，从原告处办理联保贷款80000元，借款期限为10个月，还款方式为阶段性等额本息。姚道修、张会、张增霞、陈凤芝在小额贷款联保协议书上签字，对张增滨的贷款承担连带保证责任。被告张增滨贷款到期后未能全部偿还贷款80000元及利息，经原告多次催收，拒不偿还。因王凤敏与张增滨系夫妻关系，是张增滨的财产共有人，故具状法院，请求依法判令被告张增滨、王凤敏即时偿还贷款本金及利息，被告姚道修、张会、张增霞、陈凤芝承担连带还款责任。被告张增滨、王凤敏、姚道修、张会、张增霞、陈凤芝未提交书面答辩状。经审理查明：被告张增滨、王凤敏、姚道修、张会、张增霞、陈凤芝组成联保小组于2011年5月14日签订小额贷款联保协议书，对彼此间的借款承担连带保证责任，申请贷款期间为2011年5月14日至2013年5月14日，保证期间为借款合同履行期限届满后两年。被告张增滨在2012年6月23日与原告邮储银行冠县支行签订《小额联保借款合同》，从原告处借款80000元，年利率为15.84%，期限为10个月，还款方式为阶段性等额本息，罚息按借款利率加收50%。王凤敏在2012年5月19日以其配偶身份在联保小额贷款申请表上签字，承诺为张增滨的贷款提供连带责任担保。原告于2012年6月23日履行了放款义务，将80000元贷款打入被告张增滨的账户为60×××44的贷款账户中。贷款到期后张增滨未偿还全部贷款，截止2014年8月1日，尚欠本金79999.98元，利息30404.64元。另查明，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司冠县支行，于2012年7月11日变更为中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，法定代表人王庆雁于2013年3月1日变更为翟继亮。本院所确认的上述事实，有小额贷款联保协议书、商户农户联保小额贷款申请表、中国邮政储蓄银行小额贷款放款单、小额联保借款合同、当事人陈述等在案为凭，已经庭审认证，可以采信。本院认为：原告与被告张增滨于2012年6月23日签订的小额联保借款合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，张增滨和王凤敏是夫妻关系，此笔债务为夫妻共同债务，张增滨和王凤敏应共同偿还。姚道修、张会、张增霞、陈凤芝做为保证人应在联保协议书约定的范围内承担连带还款责任，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求应予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张增滨、王凤敏于本判决书生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行借款本金79999、98元及利息（2014年8月1日以前的利息为30404.64元，自2014年8月2日至欠款付清之日的利息按年利率15.84%计算并加收50%的罚息）。二、被告姚道修、张会、张增霞、陈凤芝对上述借款承担连带清偿责任，清偿后有权向张增滨、王凤敏追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2508元，保全费1170元，由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判长 王 锐审判员 周丽娜陪审员 李甲朋二〇一四年十二月十九日书记员 齐星明
湖南省东安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1122执317号
申请执行人周满金，女，1969年10月14日出生，汉族，湖南省东安县人，个体户，现住广东省深圳市龙岗区。
被执行人唐爱民，男，1948年9月20日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。
申请执行人周满金与被执行人唐爱民民间借贷纠纷一案,东安县人民法院（2015）东法民二初字第786号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年6月15日向本院申请强制执行，请求被执行人按生效法律文书确定的义务履行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人在金融机构无存款，在车辆管理、工商、房产、国土等部门无财产登记记录。
本院认为，被执行人唐爱民目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结东安县人民法院（2015）东法民二初字第786号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李洪涛
审判员 刘满喜
审判员 唐荣平
二〇一七年九月二十二日
书记员 唐海冻
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钟民初字第2629号
原告高x。
被告周x。
原告高x诉被告周x民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告高x、被告周x到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高x诉称，被告周x于2014年5月12日向原告借款124000元，约定每月12日还款，但自2014年6月12日以来仅归还5000元，未履行还款义务。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告立即归还原告119000元；2、诉讼费由被告承担。
被告周x辩称，打算向原告借100000元，但只收到97500元，已归还过5000元。
经审理查明，2014年5月12日，原告高x与被告周x、案外人史xx签订《抵押借款协议书》，约定因经营需要，周x、史xx向高x借款100000元，借期为2014年5月12日至2015年5月11日，利息按银行同期贷款利率四倍计算，周x以其苏D×××××汽车进行抵押，担保范围包括主债权、利息、滞纳金等。该《抵押借款协议书》经常州市公证处公证，双方于当日并办理了车辆抵押登记手续。
同日，高x与周x又签订《个人保证担保借款协议》，约定周x向高x借款110714.29元，年利率12%，每月必须按时归还本金和利息，借款人严重违反还款义务（逾期达到15天以上），出借人有权提前终止本协议。被告于同日向原告出具收据，载明收到110714.29元。
当日，原告通过案外人常xx的账户向被告转账98500元。
又查明，借款后被告共计还款9000元。现苏D×××××汽车在原告处。
审理中，双方一致认可实际履行的为《抵押借款协议书》，并同意提前解除该协议。原告经释明后明确表示，不追加史xx为共同被告参加诉讼，本院予以准许。原告当庭陈述：主张的119000元由本金100000元及利息19000元组成，现要求被告按年利率12%承担自2014年6月12日至实际还清之日止的利息。
上述事实有原、被告陈述与自认、《抵押借款协议书》、《个人保证担保借款协议》、银行交易明细、说明、机动车登记证书等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告向被告主张借款100000元，但原告提供的《抵押借款协议书》、银行交易明细证明原告实际向被告交付的借款本金为98500元，借款期限虽未届满，但被告同意提前解除协议，故本院对原告诉请的借款本金不能全部支持，仅支持98500元。关于利息，原告自愿按年利率12%主张借款自2014年6月12日至实际还清之日止，不违反法律规定，本院亦予以支持，但应扣除被告已经归还的9000元。因调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下：
一、被告周x于本判决生效之日起十日内归还原告高x借款98500元及利息（自2014年6月12日起至实际还清之日止，按年利率12%计算，并扣除已归还的9000元）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2680元（原告已预交），由原告高x承担400元，被告周x承担2280元并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 许雯雯
代理审判员 包 康
人民陪审员 朱婷萍
二〇一五年三月十七日
书 记 员 杨汶旭
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑终第00350号
原公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
上诉人（原审被告人）肖开伟，农民。1998年8月17日因犯抢劫罪、抢夺罪被重庆市第一中级人民法院判处有期徒刑六年。2011年3月10日因犯贩卖毒品罪被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑二年十个月，2013年2月4日刑满释放。2013年6月24日因犯贩卖毒品罪被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑十个月，2014年3月6日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年3月28日被捉获，次日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民法院审理重庆市南岸区人民检察院指控原审被告人肖开伟犯贩卖毒品罪，于2014年6月9日作出（2014）南法刑初字第00544号刑事判决，以被告人肖开伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元；对查获在案的毒品予以没收。原审被告人肖开伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派检察员侯渝出庭履行职务，上诉人肖开伟到庭参加诉讼。审理过程中，上诉人肖开伟申请撤回上诉。
本院认为，一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人肖开伟申请撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人肖开伟撤回上诉。
重庆市南岸区人民法院（2014）南法刑初字第00544号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭 毅
审 判 员 李重綦
代理审判员 乔 梁
二〇一四年八月十四日
书 记 员 林栩塑
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑终第00350号
原公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
上诉人（原审被告人）肖开伟，男，1980年7月2日出生，汉族，小学文化，农民。1998年8月17日因犯抢劫罪、抢夺罪被重庆市第一中级人民法院判处有期徒刑六年。2011年3月10日因犯贩卖毒品罪被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑二年十个月，2013年2月4日刑满释放。2013年6月24日因犯贩卖毒品罪被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑十个月，2014年3月6日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年3月28日被捉获，次日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民法院审理重庆市南岸区人民检察院指控原审被告人肖开伟犯贩卖毒品罪，于2014年6月9日作出（2014）南法刑初字第00544号刑事判决，以被告人肖开伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元；对查获在案的毒品予以没收。原审被告人肖开伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派检察员侯渝出庭履行职务，上诉人肖开伟到庭参加诉讼。审理过程中，上诉人肖开伟申请撤回上诉。
本院认为，一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人肖开伟申请撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人肖开伟撤回上诉。
重庆市南岸区人民法院（2014）南法刑初字第00544号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭 毅
审 判 员 李重綦
代理审判员 乔 梁
二〇一四年八月十四日
书 记 员 林栩塑
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）即执字第1470-1号
申请执行人杨洪展。
被执行人即墨市第一纺织机械厂，住所地即墨市刘家庄镇姜家坡。
法定代表人姜正俊，厂长。
本院执行的申请执行人杨洪展与被执行人即墨市第一纺织机械厂劳动争议纠纷一案中，标的额为3420元，已执行0元，剩余3420元未执行。经查：被执行人下落不明，确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的相关规定，裁定如下：
终结仲裁委即劳仲案字（2006）第165号仲裁裁决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 张春波
审判员 于周旭
二〇一四年五月七日
书记员 张 涛
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民二终字第01288号
上诉人（原审原告）：孙德洪。
上诉人（原审原告）：李丽娟。
被上诉人（原审被告）：王玮。
委托代理人：庞伟，辽宁法栋律师事务所律师。
原审第三人：孙茂然。
原审原告孙德洪、李丽娟与原审被告王玮、原审第三人孙茂然物权确认纠纷一案，孙德洪、李丽娟不服大连市甘井子区人民法院（2015）甘审民初字第11号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人孙德洪、李丽娟于2015年7月30日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人孙德洪、李丽娟的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙德洪、李丽娟撤回上诉，按一审判决执行。
二审案件受理费6280元（孙德洪、李丽娟已预交），减半收取3140元，由上诉人孙德洪、李丽娟负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李奎哲
审 判 员 阁成宝
代理审判员 季 烨
二〇一五年七月三十日
书 记 员 宋 敏