安徽省淮北市烈山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0604刑初34号
公诉机关淮北市烈山区人民检察院。
被告人朱成森，曾用名朱亚亚，男，汉族，1989年1月15日出生于安徽省濉溪县，初中文化，农民，住安徽省淮北市烈山区。曾因犯盗窃罪，于2009年1月14日被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年10月19日被淮北市公安局交通管理分局刑事拘留，同年11月2日被该局变更为取保候审，2017年3月8日被淮北市烈山区人民检察院决定逮捕，次日被淮北市公安局交通管理分局执行逮捕。现羁押于淮北市第二看守所。
淮北市烈山区人民检察院以烈检刑诉（2017）35号起诉书指控被告人朱成森犯交通肇事罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年4月24日公开开庭审理了本案。淮北市烈山区人民检察院指派检察员况作恒、代理检察员周海滨出庭支持公诉，被告人朱成森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮北市烈山区人民检察院指控：2016年10月19日7时25分许，被告人朱成森驾驶皖Ｆ×××××号重型水泥搅拌车沿淮北市烈山区经济开发新区中心路由西向东行驶至与梧桐大道交叉口左转弯时，与被害人朱某3无证驾驶由北向南行驶的无牌照机动三轮车相撞，造成朱某3当场死亡，两车损坏的道路交通事故。2016年10月25日，经淮北市公安局交通警察支队四大队道路交通事故认定：朱成森负事故的主要责任，朱某3负事故的次要责任。针对指控事实,公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据予以证实。公诉机关认为，被告人朱成森的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人朱成森对公诉机关指控其犯交通肇事罪的犯罪事实及罪名均不表示异议。
经审理查明：2016年10月19日7时25分许，被告人朱成森驾驶皖Ｆ×××××号重型特殊结构货车沿淮北市烈山区经济开发新区中心路由西向东行驶至与梧桐大道交叉口左转弯时，违反禁止标线指示且未靠路口中心点左侧转弯，导致与被害人朱某3无证驾驶由北向南行驶的无牌照机动三轮车相撞，造成朱某3当场死亡，两车损坏的道路交通事故。案发后，朱成森及时拨打122电话报警，并主动到淮北市公安局经济开发区分局运河派出所投案，后被淮北市公安局交通警察支队四大队民警带回该队接受讯问，如实供述犯罪事实。同年10月21日，经安徽中和司法鉴定所司法鉴定，事故发生时，皖Ｆ×××××号重型特殊结构货车由西向东行驶至事故路段左转弯时，与其左侧中后部与由北向南行驶至此的无号牌三轮汽车前部左侧发生接触碰撞。碰撞前，皖Ｆ×××××号重型特殊结构货车采取了制动措施，碰撞后，无号牌三轮汽车向北滑移后头南尾北方向静止于事故路面，皖Ｆ×××××号重型特殊结构货车向东北方向滑移后头东北尾西南方向静止于事故路面。同年10月25日，经淮北市公安局交通警察支队四大队道路交通事故认定：朱成森负事故的主要责任，朱某3负事故的次要责任。
2016年11月1日，被告人朱成森近亲属及皖Ｆ×××××号重型特殊结构货车所有人吕强与被害人朱某3近亲属就民事赔偿达成和解协议，除保险公司依据保险合同做出赔偿外，吕强及朱成森近亲属另行赔偿朱某3近亲属75000元。朱某3近亲属对朱成森的行为表示谅解。
另查，被告人朱成森曾因犯盗窃罪，于2009年1月14日被安徽省淮北市杜集区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.书证
（1）淮北市公安局指挥中心122接处警综合记录单，载明：2016年10月19日7:28:10,被告人朱成森使用133××××2095的手机号通过拨打122电话向淮北市公安局指挥中心报警称，一辆机动三轮车与一辆水泥罐车皖Ｆ×××××相撞，一人被困一人受伤，已通知和佳医院前往，指挥中心于同日7:34:24通知事故大队烈山事故中队处置。
（2）淮北和佳外科医院证明，载明：2016年10月19日，被害人朱某3在案发现场时已死亡。
（3）淮北市公安局交通警察支队四大队归案情况说明，载明：2016年10月19日，被告人朱成森主动到淮北市公安局运河派出所投案，现场勘查完毕后，朱成森被带回交警四大队调查，如实供述犯罪事实。
（4）中华人民共和国机动车驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，载明：被告人朱成森在案发时具有驾驶B2车型的资质，涉案车辆皖Ｆ×××××号重型特殊结构货车登记车主为吕强。案发时被害人朱某3无机动车驾驶资质。
（5）淮北市公安局交通警察支队四大队道路交通事故认定书，证明：2016年10月25日，经认定，朱成森负事故的主要责任，朱某3负事故的次要责任。
（6）淮北市道路交通事故损害人民调解委员会道路交通事故损害赔偿协议书，证明：2016年11月1日，经该委员会调解，被告人朱成森近亲属及车主吕强与被害人朱某3近亲属就民事赔偿达成和解协议，对朱某3近亲属赔偿除保险公司赔偿款以外的赔偿款75000元，其中朱成森赔偿20000元、车主吕强赔偿55000元，朱某3近亲属对朱成森的犯罪行为表示谅解。
（7）安徽省淮北市杜集区人民法院刑事判决书，载明：被告人朱成森曾因犯盗窃罪，于2009年1月14日被该院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元。
（8）被告人朱成森户籍信息证明及本案诉讼程序方面的法律文书，证明：案发时，被告人朱成森系完全刑事责任能力人。
2.证人证言
（1）证人朱某1证言：案发时，被害人朱某3无证驾驶的无牌照机动三轮车车主是其弟弟朱某2，朱某3是从家出来准备送餐具的。
（2）证人朱某2证言：2016年10月19日8时许，朱某2听到朱某3出交通事故后即赶到现场，看到朱某3开的机动三轮车与一辆水泥搅拌车相撞，朱某3已经死亡。案发时朱某3是准备到大河集去送餐具。
3.鉴定意见：
（1）淮北市公安局刑事科学技术研究所法医学尸体检验意见书，载明：2016年10月20日，经检验，朱某3符合创伤性休克死亡。
（2）安徽中和司法鉴定所司法鉴定意见书，载明：2016年10月21日，经鉴定，事故发生时，皖Ｆ×××××号重型特殊结构货车由西向东行驶至事故路段左转弯时，其左侧中后部与由北向南行驶至此的无号牌三轮汽车前部左侧发生接触碰撞。碰撞前，皖Ｆ×××××号重型特殊结构货车采取了制动措施，碰撞后，无号牌三轮汽车向北滑移后头南尾北方向静止于事故路面，皖Ｆ×××××号重型特殊结构货车向东北方向滑移后头东北尾西南方向静止于事故路面。在采取制动时行驶速度约为36-39km/h。
（3）安徽至正司法鉴定所血中乙醇检测报告书，载明：2016年10月21日，经检测，所送朱成森检材血液中未检出乙醇成分（含量小于5.0mg/100ml静脉血）；所送朱某3检材血液中检出乙醇成分，含量为7.3mg/100ml心包血。
4.勘验、检查笔录
淮北市公安局交通管理分局道路交通事故现场勘查笔录、方位示意图及刑事摄影照片，证明：2016年10月19日8时，侦查人员对案发现场进行勘验，现场位于淮北市烈山区梧桐大道与中心路交叉口北侧。
5.被告人供述
被告人朱成森供述：2016年10月19日7时30分许，其驾驶皖Ｆ×××××号水泥搅拌车（登记车主：吕强，挂靠永城商砼公司）从平山电厂出发，沿平山电厂道路由西向东行驶到梧桐大道往北绿灯通行左转弯时，与被害人朱某3驾驶的沿梧桐大道由北向南行驶三轮车相撞。接着其即使用133××××2095、136××××1236手机号拨打120、119电话报警，后淮北市公安局经济开发区分局运河派出所干警将其从现场带到派出所。
本院认为：被告人朱成森违反交通运输管理法规，对造成一人死亡的交通事故负主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人朱成森主动到侦查机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人朱成森近亲属及车主与被害人近亲属就民事赔偿已达成和解协议，并支付了赔偿款，取得了谅解，且庭审中认罪态度较好，依法可以酌情从轻处罚。根据被告人朱成森的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人朱成森犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 丁言生
审判员 陈 静
审判员 姜玉文
二〇一七年五月九日
书记员 郭保祥
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯
罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。