重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝01民终8183号
上诉人（一审被告）：邓义明，男，1963年6月27日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：樊四华，重庆联纵律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：黄进超，男，1969年5月22日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：查中亚，重庆米阳律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司，住所地重庆市北碚区奔月路100号，统一社会信用代码915001099032040396。
负责人：张廷文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘继，男，汉族，系该公司员工，生于1976年3月22日，住重庆市巴南区。
上诉人邓义明因与被上诉人黄进超被上诉人中国人民财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司（以下简称人保北碚支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市北碚区人民法院（2017）渝0109民初4551号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月6日立案后，依法组成合议庭，于2017年12月19日开庭进行了询问。上诉人邓义明的委托代理人樊四华，被上诉人黄进超的委托代理人查中亚、被上诉人人保北碚支公司的委托代理人刘继到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邓义明上诉请求：1.撤销原判，依法改判上诉人不承担本次交通事故的赔偿责任。2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：黄进超在未经上诉人同意情况下擅自爬上上诉人汽车货箱，在上诉人避让摩托车时，采取制动措施导致受伤，黄进超应就本次事故承担全部责任。本次事故保险公司应承担责任。本案道路交通事故认定书不应采信，派出所所作的交通事故认定书，仅仅听取黄进超陈述制作，程序不合法。一审法院漏列摩托车车主作为被告。黄进超一直居住在统景镇荣光村3组57号，并没有居住在巴南区，残疾赔偿金应按照农村标准计算。
黄进超辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉人的全部上诉请求，维持原判。
人保北碚支公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉人的全部上诉请求，维持原判。
黄进超向一审法院起诉请求：1、依法判令邓义明、人保北碚支公司支付黄进超各项赔偿金共计101098元，2、诉讼费由邓义明、人保北碚支公司承担。
一审法院认定事实：2016年10月18日18时20分左右，邓义明驾驶的渝Ａ×××××号中型自卸货车从重庆市北碚区明通村开往柳荫镇方向行驶，当车行驶柳荫镇明通小学时，遇前方摩托车，邓义明紧急刹车，货车后箱乘坐的黄进超发生摔倒，造成黄进超受伤。2016年10月21日，重庆市公安局北碚区分局柳荫派出所作出《道路交通事故认定书》，认定：邓义明负全部责任，当事人黄进超无责任。事故发生后，黄进超被送往渝北区统景中心卫生院救治，诊断为：肋骨骨折。2016年11月5日出院，共入院治疗17天。出院诊断同入院诊断。出院医嘱为继续口服活血止痛药，休息3月，随访。本次事故中，黄进超共花费医疗费11353元。2017年3月14日，经一审法院委托，重庆市明正司法鉴定所对黄进超的伤残等级及护理时限进行鉴定，经鉴定黄进超伤残程度为X（十）级，护理时限为伤后60日。黄进超支付鉴定费1400元，专家会诊费550元。
另查明，渝Ａ×××××号中型自卸货车系邓义明所有，事故车辆的交强险和商业险投保单位为人保北碚支公司，其商业险包含第三者责任险、车上人员责任险（司机和乘客），保险期间均为2016年10月12日0时起至2017年10月11日24时止，购买不计免赔。
还查明，黄进超自2012年7月1日起一直与其儿子、儿媳居住在重庆市巴南区，黄进超事故发生时，系建筑工地的工人。
一审法院认为：公民的身体健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，系机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。道路交通事故认定书认定邓义明承担事故的全部责任，故超过交强险赔偿范围内的，由车方与保
险公司按商业三者险的保险合同承担。本案系邓义明用自卸货车车箱搭乘黄进超发生的交通事故，不属于交强险的赔偿范围。关于邓义明即使其应承担相应的赔偿责任，因其购买商业保险，应由保险公司予以赔偿的意见。黄进超系乘坐在货车车箱，其不属于机动车第三者责任保险的理赔范围。根据《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第三章第四十二条第一款第三项的约定，违法、违章搭乘人员的人身伤亡，保险人不负责赔偿，且上述条款均用加黑加粗字体。根据该条款，黄进超亦不属实机车车上人员责任保险的保险范围。故黄进超的损失应由保险公司予以赔偿的意见，一审法院不予认可。邓义明对《道路交通事故责任认定书》的合法性、关联性不予认可，但并未举示相应的证据，故一审法院采信《道路交通事故责任认定书》的三性。邓义明称系黄进超未经允许私自翻入货车车箱的，且也不知情有人私自坐在其货车的车箱内。但根据庭审所查明的事实，邓义明原本系拉石子去目的地，到达目的后，邓义明与随车的人员一起卸下石子，并查看是否石子下载完毕，随后开车返回。在此期间，除黄进超外，另有其他人员一起与黄进超爬上货车并共同乘坐在货车货箱。黄进超称其一行五人，有一人坐在了邓义明的驾驶室，其余四人和工具均搭乘的货车车箱。有一个工人搭乘了邓义明的货车，并坐在了驾驶室内，这一情况也得到证人王某的证实。另外几人是否为私自翻爬进货车车箱，一审法院认为，涉案货车为东风牌EQ3060GL型号自卸货车，根据该车各种参数得知，该车整车长7米，整车高2.79米。鉴于车箱的高度及上车的人数，上车人员需借助一定工具才能上车，且需要花费一定时间，黄进超称在车停靠静止时，其系通过货车外侧的梯子上去的，具有一定的合理性。故多人通过梯子爬上货车车箱，而驾驶人员与随行人员不知情，不具有可信性。且邓义明作为驾驶人员，应在驾驶车辆前，检查车况，包括货车车箱内是否有异常，若发现有人搭乘其货车车箱，应立即阻止。故关于邓义明的黄进超等人未经允许私自翻入货车车箱的辩解意见，一审法院不予认可。邓义明对《司法鉴定意见书》的合法性不予认可，但该委托系一审法院依法委托相应的鉴定机构作出，程序合法，故一审法院采信《司法鉴定意见书》的三性。对黄进超的诉讼请求一审法院作如下认定：1、医药费11353元，一审法院予以认可。2、住院伙食补助费850元（50元/天×17天）。3、护理费3850元，黄进超住院17天，经鉴定其护理时限为伤后60日，故护理费为3850元（100元/天×17天+50元/天×43天）。4、误工费18875元，黄进超的误工时间按定残前一日为156天，黄进超仅主张151天，一审法院予以认可，即按151天计算，关于误工标准的问题，因事故发生时，黄进超系从建筑工地下班，故一审法院认可其系建筑工地的工人，按行业标准，其每天应为48973元/年÷365天，即每天134.17元，黄进超仅主张125元/天，一审法院予以认可。故一审法院认定其误工费18875元（125元/天×151天）。5、交通费，一审法院酌情认定为500元；6、鉴定费与专家会诊费1950元，一审法院予以认可。7、营养费无医嘱，一审法院不予认可。8、精神抚慰金，一审法院酌情认定3000元。9、残疾赔偿金为59220元。黄进超的伤残等级经鉴定为十级，则黄进超的残疾赔偿金为59220元（29610元/年×20年×10%）。综上，上述费用共99598元，均由邓义明予以赔偿。
据此，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：“一、邓义明在本判决生效之日起三日内赔偿黄进超医疗费等各项损失共计99598元。二、驳回黄进超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2322元，减半收取1161元，由邓义明负担。”
二审中，当事人没有举示新证据，本院对一审判决查明的事实予以确认。
本院认为，本次机动车交通事故经重庆市公安局北碚区分局柳荫派出所作出《道路交通事故认定书》（简易程序）认定邓义明负全部责任，黄进超无责任。该认定由公安派出所按照简易程序处理，并经由双方当事人邓义明、黄进超签字捺指印确认，事实清楚，于法有据。从黄进超在一审中举示的由重庆市巴南区界石镇桂花社区居民委员会与界石派出所联署出具的证明、黄进超居住在其儿子、儿媳位于重庆市巴南区房屋的房产证足以证明，黄进超在城镇居住连续满一年以上，结合一审查明黄进超系建筑工地的工人，有稳定的收入。故一审法院按照城镇标准主张黄进超残疾赔偿金并无不当。至于邓义明上诉主张一审法院漏列摩托车车主作为本案被告的问题，根据重庆市公安局北碚区分局柳荫派出所作出《道路交通事故认定书》（简易程序）载明的内容，无法得出摩托车车主系本案交通事故的当事人，邓义明也没有举示充分证据证明摩托车车主应承担交通事故的相应责任，故邓义明的该项上诉理由不成立。
此外，邓义明上诉认为黄进超未经允许私自翻入货车车箱应就本次事故承担全部责任以及本次事故保险公司应承担责任的问题，一审法院已作详述，邓义明的该上诉理由不成立，本院不再赘述。
综上所述，邓义明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审
判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2322元，由邓义明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡 敬
审 判 员 郑 泽
代理审判员 伏虹瑾
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 余 培