wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0883财保72号
申请人薛迪朝，男，汉族，1952年2月29日出生，住孟州市。
被申请人白存宁，男，回族，1986年10月30日出生，住孟州市。
申请人薛迪朝于2017年8月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人白存宁所有的豫Ｈ×××××号小型轿车一辆。为此已提供相应担保。
本院经审查认为，申请人薛迪朝的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人白存宁所有的豫Ｈ×××××号小型轿车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。
审判长 闫同峰
审判员 梁慧娟
审判员 郑立树
二〇一七年八月二十三日
书记员 王 飞
淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0391执异35号
异议人（案外人）：李某。
法定代理人：赵静。
申请执行人：徐冲。
委托代理人：董敬军、彭国栋，山东律师事务所律师。
被执行人：李炜。
被执行人：王苏敏。
本院在执行申请执行人徐冲与被执行人李炜、王苏敏民间借贷合同纠纷一案中，异议人李某于2016年6月2日,向本院提出书面异议，本院于2016年6月2日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人李某称，淄博高新技术开发区人民法院作出（2014）新民初字第281号民事调解书，现该案已进入执行程序;法院对淄博高新区中润华侨城维多利亚湾畔x号楼x单元x层x户（房产证号x）采取了查封措施。异议人李某系被执行人李炜的女儿，在李炜与异议人之母赵静离婚时，双方协议将淄博高新区中润华侨城维多利亚湾畔x号楼x单元x层x户的房屋过户给异议人，由异议人享有该房屋的所有权。同时，在李炜与异议人母亲解除婚姻关系后，该房屋系异议人及其母亲的唯一的住所。综上，异议人希望法院中止对淄博高新区中润华侨城维多利亚湾畔x号楼x单元x层x户房产的执行措施，给异议人及其母亲留存起码的生活住所。
针对上述事实与理由，异议人向法院提交了执行异议申请书、离婚协议书、离婚证、出生医学证明、户口登记证明等证据。
申请执行人徐冲辩称，涉案的淄博高新区中润华侨城维多利亚湾畔x号楼x单元x层x户（房产证号x）房产，于2012年8月14日进行了抵押登记，其是抵押权人；在2013年5月29日，异议人李某父母离婚时，被执行人李炜无权将已设立抵押的涉案房产协议归异议人李某所有，同时，该涉案房产系被执行人李炜与王苏敏共有，被执行人李炜亦无权在离婚协议中将该房产单独处分；而且异议人李某不是本案被执行人，亦不是涉案房屋所有权人，其提出执行异议，只是为了拖延时间，是一种恶意诉讼行为。综上，应依法驳回异议人异议。
针对上述事实与理由，申请执行人向法院提交了答辩状、民事调解书、房屋产权登记证明、房屋他项权利证等证据。
本院查明，2014年5月13日，本院在执行（2014）新民初字第281号民事调解书过程中，依据（2014）新执字第217-1号执行裁定书，查封了登记在李炜名下（共有人王苏敏）的坐落于淄博高新区中润华侨城维多利亚湾畔x号楼x单元x层x户的产权证号为x号的房产一套；2016年5月10日，本院对该房产进行了续查封。同年6月2日，异议人李某向本院提出上述异议，认为其享有该涉案房产的所有权，并且系其唯一住所，要求中止对该房产的执行措施。
另查明，上述涉案的产权证号为x号的房产系被执行人李炜、王苏敏共有，并于2012年8月14日因该执行案件涉及的债务办理了房屋抵押登记，抵押权人即为申请执行人徐冲；2013年5月29日，被执行人李炜离婚时，在离婚协议书中将该涉案房产协议给其女儿，即异议人李某所有。
上述事实，由执行立案审批表、民事调解书、执行裁定书、协助执行通知书、送达回证、房屋产权登记证明、房屋他项权利证、执行异议申请书、答辩状、离婚协议书、离婚证、出生医学证明、户口登记证明等证据予以证实，足以认证。
本院认为，被执行人李炜与王苏敏拒不履行生效法律文书确定的法律义务，法院依法查封两人名下的房产，符合相应法律规定；至于异议人李某认为其系涉案房屋实际所有人的事实与理由，因为对于已登记的不动产，其权属依法应按照不动产登记薄进行判断，现被查封房产系登记于被执行人李炜与王苏敏名下，故法院的查封行为合法有效；而异议人李某认为涉案房产系其唯一住房的理由，因为其不是被执行人，亦不是涉案房产的所有权人，故该理由没有事实与法律依据。综上，异议人李某的异议依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人李某的异议。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王东升
人民陪审员 耿亚琳
人民陪审员 程卫东
二〇一六年七月十一日
书 记 员 丁 虹
淄博高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0391执异35号异议人（案外人）：李某。法定代理人：赵静。申请执行人：徐冲。委托代理人：董敬军、彭国栋，山东律师事务所律师。被执行人：李炜。被执行人：王苏敏。本院在执行申请执行人徐冲与被执行人李炜、王苏敏民间借贷合同纠纷一案中，异议人李某于2016年6月2日,向本院提出书面异议，本院于2016年6月2日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人李某称，淄博高新技术开发区人民法院作出（2014）新民初字第281号民事调解书，现该案已进入执行程序;法院对淄博高新区中润华侨城维多利亚湾畔x号楼x单元x层x户（房产证号x）采取了查封措施。异议人李某系被执行人李炜的女儿，在李炜与异议人之母赵静离婚时，双方协议将淄博高新区中润华侨城维多利亚湾畔x号楼x单元x层x户的房屋过户给异议人，由异议人享有该房屋的所有权。同时，在李炜与异议人母亲解除婚姻关系后，该房屋系异议人及其母亲的唯一的住所。综上，异议人希望法院中止对淄博高新区中润华侨城维多利亚湾畔x号楼x单元x层x户房产的执行措施，给异议人及其母亲留存起码的生活住所。针对上述事实与理由，异议人向法院提交了执行异议申请书、离婚协议书、离婚证、出生医学证明、户口登记证明等证据。申请执行人徐冲辩称，涉案的淄博高新区中润华侨城维多利亚湾畔x号楼x单元x层x户（房产证号x）房产，于2012年8月14日进行了抵押登记，其是抵押权人；在2013年5月29日，异议人李某父母离婚时，被执行人李炜无权将已设立抵押的涉案房产协议归异议人李某所有，同时，该涉案房产系被执行人李炜与王苏敏共有，被执行人李炜亦无权在离婚协议中将该房产单独处分；而且异议人李某不是本案被执行人，亦不是涉案房屋所有权人，其提出执行异议，只是为了拖延时间，是一种恶意诉讼行为。综上，应依法驳回异议人异议。针对上述事实与理由，申请执行人向法院提交了答辩状、民事调解书、房屋产权登记证明、房屋他项权利证等证据。本院查明，2014年5月13日，本院在执行（2014）新民初字第281号民事调解书过程中，依据（2014）新执字第217-1号执行裁定书，查封了登记在李炜名下（共有人王苏敏）的坐落于淄博高新区中润华侨城维多利亚湾畔x号楼x单元x层x户的产权证号为x号的房产一套；2016年5月10日，本院对该房产进行了续查封。同年6月2日，异议人李某向本院提出上述异议，认为其享有该涉案房产的所有权，并且系其唯一住所，要求中止对该房产的执行措施。另查明，上述涉案的产权证号为x号的房产系被执行人李炜、王苏敏共有，并于2012年8月14日因该执行案件涉及的债务办理了房屋抵押登记，抵押权人即为申请执行人徐冲；2013年5月29日，被执行人李炜离婚时，在离婚协议书中将该涉案房产协议给其女儿，即异议人李某所有。上述事实，由执行立案审批表、民事调解书、执行裁定书、协助执行通知书、送达回证、房屋产权登记证明、房屋他项权利证、执行异议申请书、答辩状、离婚协议书、离婚证、出生医学证明、户口登记证明等证据予以证实，足以认证。本院认为，被执行人李炜与王苏敏拒不履行生效法律文书确定的法律义务，法院依法查封两人名下的房产，符合相应法律规定；至于异议人李某认为其系涉案房屋实际所有人的事实与理由，因为对于已登记的不动产，其权属依法应按照不动产登记薄进行判断，现被查封房产系登记于被执行人李炜与王苏敏名下，故法院的查封行为合法有效；而异议人李某认为涉案房产系其唯一住房的理由，因为其不是被执行人，亦不是涉案房产的所有权人，故该理由没有事实与法律依据。综上，异议人李某的异议依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人李某的异议。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王东升人民陪审员  耿亚琳人民陪审员  程卫东二〇一六年七月十一日书 记 员  丁 虹
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芗民初字第5738号
原告周国珍，男，汉族，1912年10月15日出生。
委托代理人林海健，福建簪华律师事务所律师。
委托代理人陈巧妹，福建簪华律师事务所律师。
被告郑达雄，男，汉族，1963年7月18日出生。
被告高亚荣，女，汉族，1969年11月3日出生，汉族。
二被告共同委托代理人吕丽萍，福建衡评律师事务所律师。
原告周国珍诉被告郑达雄、高亚荣返还原物纠纷一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在本案宣判之前，原告周国珍以需要进一步补充证据为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告周国珍自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周国珍撤回起诉。
审 判 员 陈立达
人民陪审员 詹丽英
人民陪审员 谢素红
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 樊泓汶
湖南省新邵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0522执820号
申请执行人：黄香华，女，1961年2月20日出生，汉族，住湖南省新邵县。
被执行人：罗宝梁，男，1982年4月18日出生，汉族，户籍所在地湖南省新邵县。
被执行人：柳秋香，女，1962年7月24日出生，汉族，户籍所在地湖南省新邵县。
本院在执行申请执行人黄香华与被执行人罗宝梁、柳秋香民间借贷纠纷一案中，申请执行人黄香华于2017年11月16日申请本院执行，执行标的人民币188010元。本院于当日向被执行人罗宝梁、柳秋香发出执行通知书，限其收到执行通知书后自动履行生效法律文书确定的义务，并查询了被执行人的财产。本院于2018年1月22日向被执行人罗宝梁、柳秋香发出限制消费令。现因被执行人罗宝梁、柳秋香暂无其他可供执行财产，申请执行人黄香华申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄国芳
二〇一八年二月十三日
书记员 戴稳祥
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初7640号
原告陈辰。被告上海顷澄健身管理有限公司。法定代表人孙超。原告陈辰与被告上海顷澄健身管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理，依法由审判员宋韧弘适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈辰到庭参加诉讼，被告上海顷澄健身管理有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告陈辰诉称，原、被告于2015年3月31日签订会员协议，约定由被告为原告提供健身服务，合同期限为两年，自2015年4月15日至2017年4月14日止。合同履行期间，被告屡次停止提供健身服务。2015年11月23日，被告发出通知，表示因重新装修，店内团操、瑜伽等课程全部暂停。其与被告屡次协商，被告于2015年12月2日出具退款申请书，但仍未按约定退款。原告为维护其合法权益，故诉至法院，要求判令解除双方签订的会员协议(健身服务合同)；被告退还原告相应的费用1，976元。被告上海顷澄健身管理有限公司未作答辩，亦未向本院提供证据。经审理查明，2015年3月31日，原告与上海A健身(东苑丽宝旗舰会馆)签订《会员协议》一份，并办理“A健身”会员卡一张，会员卡号为110818，合同价2,800元，期限为二年。当日，原告按照约定履行了付款义务，被告出具加盖有“上海顷澄健身管理有限公司发票专用章”的收款收据一张，载明收到钱款2,800元。《会员协议》对双方之间的权利义务、健身管理等做了约定。之后，原告前往被告处消费。因被告所在会所反复停用装修，原告申请退款。2015年12月2日，被告出具退款申请书，明确退款金额1,976元，并于2016年1月25日前转至原告帐户。因被告未按协议履行，原告遂以诉称理由诉至本院。另查明，2016年2月23�，被告张贴公告，称自2016年2月24日开始不再继续经营。以上事实，由原告提供的会员协议、会员卡、退款申请单及当事人的陈述等证据所证实，并均经庭审质证。本院认为，原、被告经过协商达成了原告退卡，被告退款的退款申请书，该申请书系双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。现被告未根据申请书履行，显属违约，故原告要求在双方解除会员协议后，按照申请书的约定退还原告尚未享受服务之费用的诉请，合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：被告上海顷澄健身管理有限公司于本判决生效�日起十日内退还原告陈辰钱款1,976元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告上海顷澄健身管理有限公司负担(于本判决生效之后直接支付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 宋韧弘
二〇一六年五月十二日
书记员 赵 磊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）柘民金初字第77号
原告中国农业银行股份有限公司柘城县支行，住所地柘城县。
负责人孟灿，系该行行长。
被告柘城县畜牧食品集团有限公司起台分公司，住所地柘城县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司柘城县支行与被告柘城县畜牧食品集团有限公司起台分公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司柘城县支行于2014年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司柘城县支行撤回起诉。
案件受理费9400元，减半收取4700元由原告承担。
审判长 王蕴莉
审判员 刘美娟
审判员 杨 华
二〇一四年九月十二日
书记员 邢倩倩
河北省唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0627民初1592号
原告：闫佳硕，男，2004年7月6日出生，汉族，学生，住唐县。
法定代理人：闫某（系原告闫佳硕之父），男，1971年9月28日出生，汉族，农民，住唐县。
委托诉讼代理人：刘占水，河北柱成律师事务所律师。
被告：魏某1，女，2003年11月7日出生，汉族，学生，住唐县。
法定代理人：魏某2（系被告魏某1之父）、张文娜（系被告魏某1之母），系本案第二、第三被告。
被告：魏某2，男，1980年1月14日出生，汉族，农民，住唐县。
被告：张文娜，女，1980年2月8日出生，汉族，农民，住唐县。
原告闫佳硕诉被告魏某1、魏某2、张文娜生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，不公开开庭进行了审理。原告闫佳硕的法定代理人闫某、委托诉讼代理人刘占水,被告魏某1、魏某2到庭参加诉讼，被告张文娜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费等共计30000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月6日下午，原告在放学途中骑自行车时被被告魏某1推倒，致其左手手腕骨折。后被送往唐县人民医院住院治疗，共花费医疗费20000余元，双方未就民事赔偿问题达成协议。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告魏某1、魏某2辩称，被告魏某1没有将原告推倒，是原告骑自行车速度太快且没有扶着车把才摔倒的。
被告张文娜未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告为证实其主张提交如下证据：
1、原告的户口本复印件，证明原告的身份；
2、闫某户口本复印件、身份证复印件各一份，证明闫某系原告父亲；
3、唐县人民医院诊断证明、住院病历、检查汇总、用药汇总、住院票据各一份，证明原告住院治疗及花费情况；
4、交通费票据5张，证明原告住院期间护理人员及原告的交通花费；
5、唐县长古城镇大洋店村村委会证明一份，证明原告的受伤经过；
6、原告依法申请法院向唐县长古城派出所调取的询问笔录7份（王泽林、闫佳硕、魏某1、管伟朝、胡玉浩、郑作社、李会芹），其中王泽林、闫佳硕、管伟朝、胡玉浩、郑作社、李会芹的证言证明原告的伤系被告魏某1造成的。
被告魏某1、魏某2对原告提交的证据发表如下质证意见：
对证据1、2无异议；对证据3中的检查汇总及用药汇总看不懂，其他无异议；对证据4有异议，主张过高；对证据5有异议，因为村委会没有参与协调；对证据6中王泽林、闫佳硕、管伟朝、胡玉浩、李会芹的证言有异议，所述内容均不是事实。
被告魏某1、魏某2、张文娜未提交证据。
对当事人无异议的证据，即原告提交的原告户口本复印件、闫某户口本复印件、身份证复印件、唐县人民医院诊断证明、住院病历、住院票据，本院予以确认并在卷予以佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：
对原告提交的检查汇总、用药汇总，被告称看不懂，本院认为该两份证据为医院出具的汇总，真实、有效，应予认定。对原告提交的交通费票据，被告以数额过高为由不予认可，因原告提交的交通费票据为连号且不能显示始发地与目的地，本院对该证据不予认定。对原告提交的村委会证明，被告以村委会未参与协调为由不予认可，本院认为大洋村村委会出具的证明无负责人签字，不予认定。对原告申请法院依法调取的证据，被告不予认可，本院认为该证据为唐县公安局长古城派出所依法作出的笔录，合法、有效，应予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年5月6日下午，原告在放学途中骑自行车时被被告魏某1推倒，致其左手手腕骨折。后被送往唐县人民医院住院治疗12天，护理人员为其父闫某。原告被确诊为左尺桡骨远端骨折，共花费医疗费22088.19元，双方未就民事赔偿问题达成协议。2016年5月10日原告母亲李会芹到唐县公安局长古城派出所报警。原告及原告父亲均为农业户口。
本院认为，对于原告主张的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费，合法有据，应予支持。对于原告主张的交通费，应为原告住院治疗中产生的实际花费，酌情认定为240元。对于原告主张的二次手术费，现尚未发生，应待实际发生后另行主张。原告的合法损失有：1、医疗费22088.19元；2、住院伙食补助费1200元（100元×12天）；3、营养费600元（50元×12天）；4、护理费650.27元（19779元/年÷365天×12天）；5、交通费240元。以上共计24778.46元。由于被告魏某1为未成年人，其造成原告受伤的损失应由监护人被告魏某2、张文娜承担赔偿责任。
综上所述，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体健康的，应当赔偿因受伤而产生的各项费用。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第三十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏某2、张文娜赔偿原告闫佳硕医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费共计24778.46元，判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由闫某负担100元（已交纳），由被告魏某2、张文娜负担450元，判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 周君慧
审判员 管伟娜
审判员 刘亚朝
二〇一六年十二月二十日
书记员 和 欢
湖南省祁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）祁执字第393号
申请执行人柏小玲，女，1975年10月25日出生。
被执行人柏新军，男，1974年10月29日出生。
被执行人聂美莲，女，1980年3月26日出生。
本院依据已经发生法律效力的湖南省祁阳县人民法院（2014）祁民初字第2585号民事调解书，于2015年8月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2015年9月22日依法作出了（2015）祁执字第393号执行裁定书冻结被柏新军在祁阳村镇银行股份有限公司的工资卡存款账户，冻结期限为一年。现经申请执行人同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省祁阳县人民法院（2014）祁民初字第2585号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 麟
审判员 谢玉迁
审判员 高星星
二〇一五年九月二十三日
书记员 伍六生
孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民二初字第00091号
原告孟州市汽车运输有限责任公司。
法定代表人李荣星，该公司经理。
原告钱万刚，男，1954年8月18日出生。
二原告委托代理人霍跟明，河南孟洲律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司。
诉讼代表人邱利宏，该公司经理。
委托代理人王国顺，该公司员工。
原告孟州市汽车运输有限责任公司、钱万刚诉被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。二原告的委托代理人霍跟明、被告的委托代理人王国顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告钱万刚系挂号半挂车实际车主，挂靠在孟州市汽车运输有限责任公司名下营运。孟州市汽车运输有限责任公司作为被保险人将该车在被告处投保了交强险及商业险，商业险中车上人员责任险（乘客）保险金额为20000元／座。2013年4月13日5时32分许，司机汤克栋驾驶该挂号半挂车并载乘原告由倒淌河向西宁方向行驶，当行驶至西倒一级公路70公里处时，由于汤克栋违章驾驶致车辆制动失效而驶入对向车道，逆向行驶约10公里后与杨生财驾驶的黄海牌小型越野客车相撞，造成原告受伤、车辆损坏等损失的交通事故。经青海省公安交通警察总队高速公路支队三大队认定，汤克栋承担此事故的主要责任，杨生财承担此事故的次要责任。原告的损失经青海省湟源县人民法院（2013）源茶民初字第110号民事判决书确认为69533元，由黄海牌小型越野客车车主年光军赔偿了原告30%即20859.9元，尚有48673.1元未获赔偿。被告作为保险人应在车上人员责任险（乘客）限额内赔偿原告20000元。为此提起诉讼，请求：1、依法判令被告赔偿原告保险金20000元。2、诉讼费由被告承担。
被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司辩称，钱万刚的损失应由年光军所有的车的交强险进行赔偿。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争执焦点为：原告要求被告赔偿座位险20000元应否得到支持。
原告向本院提交的证据有：1、保险单一份。证明原、被告之间存在保险合同关系，同时证明原告车辆在被告处投保有车上人员责任险（乘客）每座20000元，承保了2座。2、事故认定书一份，证明原告的车辆与年光军的小客车发生交通事故以及年光军负次要责任，原告的车辆负主要责任的事实。3、青海省湟源县人民法院（2013）源茶民初字第110号民事判决书一份，证明钱万刚的总损失为69533元，年光军赔偿了原告30%损失即20859.9元，剩余损失48673.1元全是由原告自己承担。
经质证，被告对证据1、2无异议。对证据3有异议，认为原告的损失69533元均应在年光军的车辆交强险范围内足额进行赔偿。
本院经综合分析后认为，被告对证据1、2无异议，本院对该证据的效力予以采信。证据3属于人民医院已生效的民事判决，因此被告所提异议不能成立，本院对证据3的效力予以采信。
被告未向本院提交证据。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：原告钱万刚系挂号半挂车实际车主，该车挂靠在孟州市汽车运输有限责任公司名下营运。孟州市汽车运输有限责任公司作为被保险人将该车在被告处投保了交强险及商业险，商业险中车上人员责任险（乘客）保险金额为20000元／座。2013年4月13日5时32分许，司机汤克栋驾驶该挂号半挂车并载乘原告钱万刚由青海省海南州倒淌河向西宁方向行驶，当行驶至西倒一级公路70公里处时，由于汤克栋违章驾驶致车辆，制动失效而驶入对向车道，逆向行驶约10公里后与杨生财驾驶年光军所有的黄海牌小型越野客车相撞，造成原告受伤、车辆损坏等损失的交通事故。经青海省公安交通警察总队高速公路支队三大队认定，汤克栋承担此事故的主要责任，杨生财承担此事故的次要责任。年光军于2013年8月5日在青海省湟源县人民法院起诉钱万刚等人，要求赔偿其损失。因年光军的黄海牌小型越野客车未投保交强险及商业险，钱万刚提出反诉，要求年光军赔偿损失102067.54元。青海省湟源县人民法院审理后下达（2013）源茶民初字第110号民事判决书，该判决认定钱万刚的总损失为69533元，年光军应赔偿其中30%即20859.9元，该判决书现已生效。以上即为本案事实。
本院认为，原、被告所签订的保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。年光军的黄海牌小型越野客车未投保交强险及三者险，青海省湟源县人民法院（2013）源茶民初字第110号民事判决书已经生效，确认钱万刚的总损失为69533元，年光军赔偿了原告30%即20859.9元，原告钱万刚自己承担损失70%即48673.1元。因原告钱万刚系车上乘坐人员，被告作为保险人应在车上人员责任险（乘客）限额内赔偿原告钱万刚20000元。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告辩称钱万刚的损失应由年光军所有的货车的交强险进行赔偿的理由，与本院查明的事实不符，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：
限被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司于判决生效后三日内赔偿原告钱万刚保险金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取为150元，由被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 张菊玲
二〇一四年四月二十一日
书记员 杨亚彬
青海省都兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青2822民初87号
原告：都兰县西部土产五金门市部。
负责人：侯国伟，男，1980年11月14日出生，汉族，户籍所在地：河南省新安县，现住都兰县。
被告：李胜利，男，1967年8月8日出生，回族，青海省大通县居民，住青海省大通县。
原告都兰县西部土产五金门市部与被告李胜利买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日受理后，适用普通程序，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告都兰县西部土产五金门市部负责人侯国伟到庭参加诉讼，被告李胜利经本院依法送达应诉通知书、举证通知书及开庭传票后未到庭参加诉讼,本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告都兰县西部土产五金门市部向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告结算所欠材料款48221元。2、本案的诉讼费由二被告承担。事实与理由：2015年7月至2015年10月30日，被告李胜利施工西部购物广场工程部分材料由原告门市部供应，当时李胜利说经济有点紧张先欠着，等施工完成后一次性付清。李胜利施工的工程于2015年10月30日停工，原告与被告于11月13日结算，并有李胜利打下的欠条一张，后经过多次给李胜利打电话要账，被告一直推脱说没钱未给付，为了维护原告的合法权益，诉至法院请求判令被告支付。
被告李胜利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其相关诉讼权利。
本案都兰县西部土产五金门市部为证实上述事实向法庭提交了以下证据：
1.原告向法庭提交欠条1张拟证实：李胜利于2015年11月13日写下欠条一张，证明欠原告西部土产五金门市部材料款48221元的事实。
上述证据所证实的事实真实性、合法性以及本案的关联性本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2015年被告李胜利在都兰县承包工程期间从原告都兰县西部土产门市部购买了部分工程材料，李胜利以经济紧张待工程完工以后一次性支付完毕为由未支付。被告李胜利工程于2015年10月30日停工，11月13日原被告结算之后向原告出具了欠条一张。
本院认为，原、被告在平等、自愿的基础上以口头形式订立买卖合同，双方当事人实际履行了协议。且根据被告向原告出具的欠条，本院认定原、被告之间存在买卖关系，被告应当支付尚欠原告的材料款48221元，故对原告要求被告支付材料款的请求予以支持。被告李胜利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供相关证据，视为放弃自己的质证权利，应承担举证不能的不利后果。依据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下:
被告李胜利自判决生效之日起十日内向原告都兰县西部土产五金门市部一次性支付材料款48221元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1006元（原告已预交），由被告李胜利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 韩建平
代理审判员 赵波涛
代理审判员 周倩文
二〇一七年四月五日
书 记 员 马晓风
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬余商初字第1068号
原告：余姚市××有限公司。住所地：余姚市××街道
××村。
法定代表人：桑××。
委托代理人：楼××。
委托代理人：毛××。
被告：沈甲。
原告余姚市××有限公司为与被告沈甲买卖合同纠纷一
案，于2009年4月27日向本院起诉，本院于同日立案受理后，
依法组成合议庭，于2009年6月16日公开开庭进行了审理。原
告余姚市××有限公司的委托代理人楼××、毛××到庭参加
诉讼；被告沈甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉
讼。本案现已审理终结。
原告余姚市××有限公司起诉称：2008年5月27日，原告
与被告开办的余姚市杰航塑料胶制品厂签订了工矿产品购销合
同1份。合同约定，被告向原告购买胶木粉。合同签订后，到2
009年1月13日，原告共向被告供货计款883945元，被告收货后
到2009年2月10日，共向原告支付货款667253.50元，尚欠原告
货款216691.50元。对该欠款，被告方代表沈乙在2009年3月21
日向原告出具了欠条1份，欠条承诺款在2009年3月30日支付4-
5万，同年4月3-5日支付4万，5月初支付4-5万，5月底支付4万，6月底付清。到期后，被告未向原告支付
欠款。款经原告催讨无着，现请求法院判令被告支付欠款2166
91.50元。原告向本院提交工矿产品购销合同1份、送货单25份
、增值税发票7份及由沈乙出具的欠条1份。
被告沈甲未作答辩。
证据经庭审出示并经本院审核，原告提交的证据符合定
案证据特性，本院予以采信。根据原告的陈述及本院所采信的
证据，本院对原告所诉称的事实予以认定。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效。被
告未按承诺向原告付清全部货款，显属违约，现原告要求被告
支付欠款，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一
百五十九条、第一百六十一条的规定，经合议庭评议，判决如
下：
被告沈甲支付原告余姚市××有限公司货款216691.50元
。款限在本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4550元，财产保全费1603元，合计6153
元，由被告沈甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交
，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 楼全民
代理审判员 盛 辉
代理审判员 欧善威
二〇〇九年六月十七日
书 记 员 史 慧
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初4861号
原告：陈建良，男，1984年11月10日出生，汉族，住惠安县,
被告：李钻聪，男，1987年10月18日出生，汉族，住惠安县，
被告：张秋菊，女，1987年11月14日出生，汉族，住惠安县，
原告陈建良与被告李钻聪、张秋菊民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建良向本院提出诉讼请求：判决两被告共同偿还原告借款10000元，并支付自起诉之日起至还款之日止的利息（其中5000元按月利率0.5%计算；其余5000元按月利率2%计算）。
被告李钻聪、张秋菊未作答辩。
经审理查明，两被告于2009年11月20日登记结婚。2015年2月20日，被告李钻聪因需要资金向原告借款5000元并出具借条1份交原告收执，未书面约定借款期限及利息。原告自认该笔借款口头约定月利率2%，且被告李钻聪支付利息至2016年3月份。2015年11月8日，被告李钻聪再次向原告借款5000元并出具借条1份交原告收执，载明月利率2%，未约定借款期限。原告自认该笔借款，被告李钻聪支付利息至2016年3月份。以上事实有被告李钻聪出具交原告收执的借条2份、结婚证（复印件）、本院依职权调取的两被告结婚登记审查处理表以及到庭当事人的陈述等证据加以证明，本院予以认定。
综上事实，本院认为，原告与被告李钻聪之间存在不定期借贷关系，事实清楚，应予认定。被告李钻聪经原告起诉催告未能还款，应承担逾期还款的民事责任。2015年2月20日的借款，因双方未书面约定利息，故原告自认被告李钻聪支付至2016年3月份的利息1300元（100元/月×13月）应视为偿付借款本金并予以抵扣，即该笔借款被告李钻聪尚欠原告本金3700元（5000元-1300元）。原告请求被告李钻聪偿还借款10000元并支付自起诉之日即2017年5月26日起至还款之日止的利息，合理部分予以支持，不合理部分予以驳回。两被告为夫妻关系，本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，两被告没有提供证据证明原告与被告李钻聪将本案借款明确约定为被告李钻聪的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按两被告夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还。原告请求两被告共同偿还本案借款，于法有据，予以支持。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第㈠项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告李钻聪、张秋菊应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告陈建良借款8700元，并支付自2017年5月26日起至还款之日止的利息（其中3700元月利率0.5%计算；其余5000元按月利率2%计算）。
二、驳回原告陈建良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李钻聪、张秋菊负担。
本判决为终审判决。
审判员 谢惠峰
二〇一七年六月二十八日
书记员 庄彦超
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梁法民初字第01713号
原告张宝荣，男，1967年10月22日出生，汉族，重庆市梁平县人，住梁平县。
委托代理人钟伟，重庆鼎谋律师事务所律师。
被告贺良蓉，女，1944年4月18日出生，汉族，重庆市梁平县人，住梁平县。
本院在审理张宝荣、贺良蓉赠与合同纠纷一案中，原告张宝成于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请自愿、合法，系原告真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张宝荣撤回起诉。
案件受理费940元，减半收取470元，由原告张宝荣负担。
代理审判员 曹春阳
二〇一四年六月十三日
书 记 员 许柳依
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更2282号
罪犯陈某。现押湖南省武陵监狱服刑。系累犯。
湖南省永顺县人民法院于二〇一五年三月三十日作出（2015）永刑初字第27号刑事判决，认定被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后于2015年4月14日交付执行。服刑期至二〇一六年十一月二十日止。执行机关湖南省武陵监狱于2016年8月2日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯陈某在刑罚执行期间，能够做到认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩考试合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年5月底，共获考核分60.5分，其中共获奖励分3分，如：参加唱歌比赛和心理健康运动会。确有悔改表现。上述事实有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯认罪悔罪书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯陈某确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈某在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈某减去有期徒刑刑期一个月，服刑期至二〇一六年十月二十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雪
审 判 员 黄志坚
代理审判员 高 芳
二〇一六年八月十五日
书 记 员 何 文
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0525民初2809号
原告：方志华，男，1975年10月15日出生，汉族，住福建省仙游县。
原告：严绍航，男，1983年3月11日出生，汉族，住福建省仙游县。
二原告委托诉讼代理人：赵柳生，福建习全律师事务所律师。
二原告委托诉讼代理人：王双双，福建习全律师事务所律师。
被告：福建省永春茂基制衣有限公司,住所地永春县石鼓镇三桃工业开发区E区。统一社会信用代码：91350525611576906X。
代表人：陈达毅
被告：永春石鼓新陆发加油站有限公司，住所地福建省泉州市永春县石鼓镇桃星村（省道206线175公里）。统一社会信用代码：913505253106749673。
代表人：陈达坪
原告方志华、严绍航与被告福建省永春茂基制衣有限公司、永春石鼓新陆发加油站有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告方志华、严绍航在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按方志华、严绍航撤回起诉处理。
审判员 林刚义
二〇一七年八月二十八日
书记员 李渊源
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省永春县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0525民初2809号原告：方志华，男，1975年10月15日出生，汉族，住福建省仙游县。原告：严绍航，男，1983年3月11日出生，汉族，住福建省仙游县。二原告委托诉讼代理人：赵柳生，福建习全律师事务所律师。二原告委托诉讼代理人：王双双，福建习全律师事务所律师。被告：福建省永春茂基制衣有限公司,住所地永春县石鼓镇三桃工业开发区E区。统一社会信用代码：91350525611576906X。代表人：陈达毅被告：永春石鼓新陆发加油站有限公司，住所地福建省泉州市永春县石鼓镇桃星村（省道206线175公里）。统一社会信用代码：913505253106749673。代表人：陈达坪原告方志华、严绍航与被告福建省永春茂基制衣有限公司、永春石鼓新陆发加油站有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告方志华、严绍航在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按方志华、严绍航撤回起诉处理。审判员  林刚义二〇一七年八月二十八日书记员  李渊源附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹法保字第139－1号
申请人王金亮。
被申请人王清勤。
被申请人马俊英。
本院在审理上述申请人与被申请人民间借贷纠纷一案中，申请人于2015年1月28日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被申请人王清勤银行账户存款190000元，查封期限为一年，期间不准支取、转让。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王德柱
审 判 员 王洪新
人民陪审员 张丰营
二〇一五年八月十二日
书 记 员 李传涛
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0105刑初321号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人任某某，男，1969年6月19日出生，汉族，无业。曾因盗窃于2015年5月15日被郑州市公安局大学路分局行政拘留8日。因本案于2015年12月2日被郑州市公安局未来路分局行政拘留，12月17日被刑事拘留，同年12月24日被取保候审。
指定辩护人丁磊，河南文中律师事务所律师。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2016）224号起诉书指控被告人任某某犯盗窃罪，于2016年4月21日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院检察员张才辉、代理检察员李肖睿，被告人任某某及其指定辩护人丁磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2015年12月2日10时许，被告人任某某在郑州市金水路未来路附近兴业大厦楼下停车场，将被害人陈某某停放在此处的一辆黑色小牛牌电动车（经鉴定价值人民币3867元）盗走。现被盗电动车已追回并发还被害人。
为证明上述指控事实，公诉机关向本院提交了被告人任某某的供述、被害人陈某某的陈述、鉴定结论、到案经过、扣押及发还清单、赃物照片、户籍证明、情况说明等证据，认为被告人任某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且价值数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院对被告人任某某判处拘役三个月至四个月，适用缓刑，并处罚金。
被告人任某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中任某某及其辩护人亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人任某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
被告人任某某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。涉案赃物已追回，未给被害人造成损失，可酌情从轻处罚。鉴于任某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。
根据被告人任某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人任某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱 红
二〇一六年四月二十七日
书记员 刘卓然
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第2129号
原告王荣金，男，1953年1月6日出生，汉族，住惠安县。
被告福建省闽南建筑工程有限公司，住所地惠安县净峰镇湖街。
法定代表人邱仅生，董事长。
委托代理人康锦平，福建炜杰律师事务所律师。
本院于2014年3月27日立案受理原告王荣金与被告福建省闽南建筑工程有限公司劳动争议一案后，原告于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以欲与被告庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王荣金撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 许一鸣
二〇一四年五月十五日
书 记 员 蔡少萍
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第3229号
原告王某甲。
委托代理人张丽红，河北冀华律师事务所律师。
被告贾某。
委托代理人马星，河北归元律师事务所律师。
原告王某甲与被告贾某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张光亚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人张丽红、被告委托代理人马星到庭参加诉讼，被告贾某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告草率结婚，婚后性格不和，经常为琐事发生吵打。经常的吵打致使夫妻矛盾升级，分居至今。故诉至法院要求与被告离婚。婚生女儿由原告抚养，抚养费由被告承担；共同财产依法分割；诉讼费用由被告承担。
被告贾某辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。双方婚后于2005年8月27日生一女孩取名王某乙。2014年原告曾起诉与被告离婚后原告撤诉。
本院认为，原告起诉与被告离婚，依法应对夫妻感情确已破裂负有举证责任。本案中原告所提供证据不足以证明其夫妻感情确已彻底破裂，故对其离婚主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告贾某离婚。
案件受理费100元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张光亚
二〇一六年一月二十二日
书记员 华云峰
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴利民初字第462号
原告吴忠市艺海彩印包装有限公司
法定代表人赵艳玲，系该公司经理。
委托代理人王德初，男，汉族，1951年3月18日出生，系该公司部门负责人。代理权限：特别授权代理。
被告宁夏昊盛纸业有限公司
法定代表人李云龙，系该公司经理。
原告吴忠市艺海彩印包装有限公司与被告宁夏昊盛纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理后，本案依法由审判员马存福适用简易程序于2014年3月13日公开开庭进行了审理，原告吴忠市艺海彩印包装有限公司到庭参加了诉讼。被告宁夏昊盛纸业有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年5月至2011年4月13日，被告在我公司订购纸箱，纸箱款共计86087.8元，我公司均已出具增值税发票。后被告支付了57000元，下欠29087.8元，一直未付，原告多次催要，被告均以没钱为理由推诿不给，现原告诉至法院，请求：1、要求被告偿还原告纸箱款29087.8元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告经本院合法传唤未到庭，未答辩。
原告共向法庭出示两组证据，第一组证据是公司的明细账单一份，旨在证明被告应该给我公司的款项；第二组证据是被告出具的对账单，旨在证明被告尚欠原告纸箱款29087.8元的事实。
被告经本院合法传唤未到庭，未质证。
被告经本院合法传唤未到庭，未出示证据
原告出示的证据具有证据的真实性，合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明，2010年5月至2011年4月13日期间，被告宁夏昊盛纸业有限公司在原告吴忠市艺海彩印包装有限公司订购价值86087.8元的纸箱，原告已出具增值税发票，被告支付了57000元，尚欠29087.8元一直未付，后原告多次催要，被告均以没钱为由未予支付货款。
上述事实，有原告的陈述及提供的证据予以佐证。
本院认为，原、被告之间进行纸箱买卖业务，形成的债权债务应受法律的保护。现被告未付清货款，有原告出示的证据证实，原告主张被告支付所欠货款的理由符合法律规定，本院予以支持。被告宁夏昊盛纸业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩状，应视为其放弃抗辩的权利，本院依据原告的陈述及其提供的证据依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁夏昊盛纸业有限公司欠原告吴忠市艺海彩印包装有限公司货款29087.8元，限判决生效后十日内付清。
案件受理费527元，减半收取为264元，由被告宁夏昊盛纸业有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 马存福
二〇一四年四月一日
书记员 金义华
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0804民初1596号
原告：湖北金龙非织造布有限公司，住所地荆门高新技术产业开发区。
法定代表人：RonnieEdwardBatchler,董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：马超，湖北法之星律师事务所律师。
被告：张家港市吉发机械有限公司，住所地江苏省张家港市乐余镇人民路269号。
法定代表人：李剑，总经理。
原告湖北金龙非织造布有限公司与被告张家港市吉发机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案，原告湖北金龙非织造布有限公司于2017年12月5日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北金龙非织造布有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖北金龙非织造布有限公司撤诉。
案件受理费2870元，减半收取1435元，由原告湖北金龙非织造布有限公司负担。
审 判 员 张高平
二〇一七年十二月五日
法官助理 邹亚彬
书 记 员 徐 蕾
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0124执保569号
杨国清:
谢尚平:
申请人杨国清于2017年6月21日送来申请保全的（2017）湘0124民初3618号民间借贷纠纷民事裁定书，要求保全被申请人谢尚平名下的房产。按照申请保全的要求，已于2017年6月23日执行完毕，特此通知。
宁乡县人民法院
二〇一七年六月二十三日
广东省广州市萝岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗萝法民二初字第146号
原告：中国银行股份有限公司广州开发区分行，住所地：广州市经济技术开发区。
负责人：房阳，分行行长。
委托代理人：张温阳，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人：李小龙，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：郭远清，住广东省增城市。
被告：曾彩凤，住广东省增城市。
原告中国银行股份有限公司广州开发区分行诉被告郭远清、曾彩凤金融借款合同纠纷一案，本院于2013年3月13日立案受理，适用普通程序于2013年8月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张温阳到庭参加诉讼。两名被告经公告送达应诉材料及开庭传票后，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月24日原告与两名被告签订了《个人贷款合同》，约定原告向两名被告提供经营周转贷款30万元，期限为12个月，每期付息日为每月15日，按月还息，到期一次性还本。同日，原告与广州市增城娣记介木厂签订了《个人贷款保证合同》，约定广州市增城娣记介木厂为上述贷款提供全程连带责任保证。合同签订后，原告依约向被告发放贷款。然而被告却未完全履行还款付息义务，自2012年9月15日起，被告已逾期未还款付息达4期。为此，原告诉诸法院请求判令：1.自2013年8月29日解除原告与两名被告签订的《个人贷款合同》；2.两名被告向原告偿还借款本金300000元、利息及罚息（暂计至2013年8月28日，利息为21313.69元、本金罚息为10080元、利息罚息为1737.71元；自2013年8月29日起至借款全部清偿日止，按双方合同约定和中国人民银行同期同类逾期贷款利率另计利息与罚息）；3.被告向原告支付律师费15500元；4.两名被告承担本案的诉讼费用。
被告未提交书面答辩状，也未出庭应诉。
经审理查明：2012年5月24日原告与两名被告签订了《个人贷款合同》（编号：JG5XCA20120693号），约定由原告提供贷款300000元给两名被告用于广州市增城娣记介木厂经营周转，贷款期限为12个月，到期一次还本；按月结息和付息，每月的15日为结息日和付息日，贷款利率为浮动利率，适用中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮40%执行；逾期还款的，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息直至清偿本息止，罚息利率为合同约定贷款利率水平上加收50%；如被告未如约还款，原告有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期、终止或解除本合同、要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失（包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失）。2012年5月24日，原告向两名被告发放了贷款300000元。两名被告从2012年9月15日起未如约还款，截止至2013年8月28日，两名被告尚欠本金300000元、利息21313.69元、本金罚息10080元、利息罚息1737.71元。
另查明，原告主张的律师费现原告尚未实际支付。
以上事实有原告当庭陈述及原告提交的《个人贷款合同》、《借款借据》等证据予以证实。
本院认为：两名被告经本院依法传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩权，故本院在审核原告证据材料的基础上，对本案作出裁判。原告和两名被告签订的《个人贷款合同》是当事人真实意思表示，为合法有效，各方皆应依约履行。原告已按约定发放了贷款300000元给两名被告，而两名被告未按照合同约定期限偿还借款本息给原告，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告请求解除与两名被告的合同关系并请求两名被告偿还借款本息及罚息，有事实和法律依据，本院予以支持。至于律师费，由于目前律师费并未实际支付，本院对原告关于律师费的诉讼请求不予支持，原告可待实际产生后再行向被告主张。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条至第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告中国银行股份有限公司广州开发区分行与被告郭远清、曾彩凤签订的《个人贷款合同》（编号：JG5XCA20120693号）自2013年8月29日起解除；
二、被告郭远清、曾彩凤于本判决生效之日起七日内偿还原告中国银行股份有限公司广州开发区分行借款本金300000元、利息及罚息（暂计至2013年8月28日，利息为21313.69元、本金罚息为10080元、利息罚息为1737.71元；自2013年8月29日起至借款全部清偿日止，按双方合同约定和中国人民银行同期同类逾期贷款利率另计利息与罚息）；
三、驳回原告中国银行股份有限公司广州开发区分行其他诉讼请求。
被告如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6172元，由被告郭远清、曾彩凤负担5877元，由原告中国银行股份有限公司广州开发区分行负担295元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈传捷
人民陪审员 钟伟雄
人民陪审员 易国庆
二〇一三年九月五日
书 记 员 赵艳华
黄东梅
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0221民初625号
原告：李荣奎，现住吉林省永吉县。
被告：邹金成，现住吉林省永吉县。
李荣奎与邹金成买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告李荣奎于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李荣奎撤诉。
案件受理费113.00元，由李荣奎负担。
审 判 长 张洪光
人民陪审员 任海江
人民陪审员 匡佰华
二〇一七年七月十二日
书 记 员 马 宁
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖桥民初字第594号
原告苏汉云。
被告黄银兴。
原告苏汉云与被告黄银兴为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理后，依法由代理审判员冯雅颂适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告苏汉云到庭参加了诉讼，被告黄银兴经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：请求判令被告给付劳动报酬8000元。
本院经审理查明：2012年1月1日，原、被告签订劳动合同一份，约定被告安排原告负责靖江市润晖国际广场工程相关工作，年薪十万元，每半年支付一次。后被告仅支付部分工资，并于2014年1月30日向原告出具欠条，确认结欠原告工资12000元。然被告仅支付4000元，余款拖欠至今。
本院认为：被告黄银兴经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。根据原告的陈述及举证，可以确认被告结欠原告劳动报酬8000元未付的事实成立。原告持条索要欠款，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告黄银兴于判决生效后十日给付原告苏汉云劳动报酬8000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告负担（此款原告已交纳，被告于履行判决时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 冯雅颂
二〇一五年七月三十日
书 记 员 徐 莉
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洞民初字第1231号
原告冯海联，男，1973年10月3日出生，汉族，四川省西充县人。
委托代理人刘金财，广东国龙律师事务所律师。
委托代理人招洁华，广东国龙律师事务所律师。
被告严洪，男，1988年8月14日出生，汉族，贵州省瓮安县人。
委托代理人李春，男，1987年11月12日出生，汉族，贵州省瓮安县人。
被告阳光财产保险股份有限公司宁波市江东支公司，地址浙江省宁波市江东区江南路39号3楼。
负责人陈茂，该公司经理。
原告冯海联与被告严洪、阳光财产保险股份有限公司宁波市江东支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月7日受理后，由审判员肖剑培担任审判长，与代理审判员傅祥军、人民陪审员李建华组成合议庭，书记员付军慧担任法庭记录，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告冯海联委托代理人招洁华、被告严洪委托代理人李春到庭参加诉讼，被告阳光财产保险股份有限公司宁波市江东支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯海联诉称，2015年2月14日，原告驾驶粤XHX**小型普通客车由东往西行驶至沪昆高速公路上时，因在后驾驶浙B1GX**小型面包车的严洪没有保持必要安全车距继而发生追尾。湖南省高速公路交通警察局邵阳支队洞口大队2015年2月15日作出事故认定：被告严洪负事故的全部责任。粤XHX**小型普通客车在被告阳光财产保险股份有限公司宁波市江东支公司投保了交强险和限额为50万元的商业第三者责任险，交通事故发生在上述保险期限内。故请求：一、被告严洪赔偿原告冯海联经济损失52181元；二、被告阳光财产保险股份有限公司宁波市江东支公司在保险责任范围内承担赔偿责任。
被告严洪辩称，被告对事故的原因和经过没有异议，但原告损失计算过高。
被告阳光财产保险股份有限公司宁波市江东支公司未作书面答辩。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、冯海联身份证复印件；
2、严洪的驾驶证；
3、湖南省高速公路交通警察局邵阳支队洞口大队道路交通事故认定书；
4、机动车保险单；
5、施救费发票
6、维修委托书、修理费发票。
7、住宿费发票。
8、租赁协议书、租赁费收据；
9、湖南省高速公路交通警察局邵阳支队洞口大队事故证明。
被告严洪质证称，对第1-4、9份证据无异议；第5份证据不清楚是拖到哪里修；第6份证据有异议，修车价格应以保险公司协商认定的价格；修理费用过高；第7份证据住宿费有手工票；第8份证据有异议，租赁车辆没有必要，且修车时间过长，导致费用过高，不认可原告租用车辆损失。
被告严洪在庭审中，提交了两份保险单，拟证明被告车辆在阳光财产保险股份有限公司宁波市江东支公司投保了交强险和50万元商业第三者责任保险。
原告冯海联质证称，对证据没有异议。
经庭审质证，经合议庭合议，对原、被告提供的证据，双方当事人对真实性没有异议的证据本院予以认定；住宿费发票被告提出部分系手写发票，但发票加盖了旅馆公章，结合事故时间及车上人员情况本院对其真实性予以认定；车辆修理期间交通费损失票据，被告对其合理性提异议，本院根据车辆合理修理期间、原告出行情况等酌情认定10000元。
经审理查明，2015年2月14日22时10分许，被告严洪驾驶浙B1GX**小型面包车由东往西行驶至沪昆高速公路1329KM＋300M处时，因未与前方同车道内由原告冯海联驾驶的粤XHX**小型普通客车保持必要的安全车距，遇前车紧急制动时，自车制动避让不及与之追尾，并推动粤XHX**车碰撞前方车辆，造成四车不同程度受损及车上人员轻微受伤的道路交通事故。2015年2月15日，该事故经湖南省高速公路交通警察局邵阳支队洞口大队作出事故认定：严洪驾驶机动车在同车道行驶中，不按规定与前车保持必要的安全距离，是造成此次事故的根本原因，负事故的全部责任，冯海联等不负此次事故责任。浙B1GX**小型面包车2014年11月20日在被告阳光财产保险股份有限公司宁波市江东支公司投保了交强险和限额50万元的商业第三者责任保险等。事故发生后，原告花费施救费用1600元、修理费24136元、住宿费865元、车辆修理期间交通费10000元，合计36601元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成财产损害的，应当赔偿损失。本案严洪负事故的全部责任，应赔偿原告因交通事故造成经济损失。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险和商业第三者责任险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任。本案事故车辆在阳光财产保险股份有限公司宁波市江东支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，阳光财产保险股份有限公司宁波市江东支公司应在保险责任限额范围内予以赔偿，应赔偿该次事故损失36601元（交强险责任限额2000元＋商业第三者责任保险34601元）。原告提出的其他损失因其没有提供证据证明故本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司宁波市江东支公司在本判决生效后十五日内在交强险和商业第三者责任保险责任范围内赔偿原告冯海联经济损失36601元；
二、驳回原告冯海联其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1100元，由被告严洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，可向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 肖剑培
代理审判员 傅祥军
人民陪审员 李建华
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 付军慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第七条行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0302民初5843号
原告张志雷，无职业。
委托代理人王晓磊，河北港城律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，住所地河北省秦皇岛市海港区河北大街269号。
负责人李洪升，总经理。
委托代理人孙大维，该保险公司职员。
原告张志雷诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理，依法由审判员曹雪彬适用简易程序于6月23日开庭进行了审理。原告张志雷的委托代理人王晓磊、被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司的委托代理人孙大维出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志雷诉称，2013年7月20日，原告将冀C×××××轿车在被告处投保交强险，保险期间为2013年7月21日至2014年7月20日，该保单依法生效。2014年6月6日，隋庆华驾驶该车在行驶至251省道浅野水泥厂与程庆祥发生交通事故，造成程庆祥死亡。事发后，原告为了积极赔偿受害人损失，与隋庆华达成赔偿协议，由原告支付11万元，以隋庆华的名义赔偿受害人亲属，应由被告支付的交强险赔偿款桂原告所有。隋庆华与受害人亲属签订了赔偿协议，支付赔偿款后取得了谅解。隋庆华的刑事案件判决已经生效，但原告为此支付的赔偿款尚未理赔，故原告诉至法院请求判令被告在交强险限额范围内赔偿原告损失11万元，并由被告承担诉讼费用。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司辩称，隋庆华醉酒驾驶机动车发生交通事故并造程庆祥死亡，依照法律规定，醉酒驾驶不属于保险赔偿范围，因此我公司不承担赔偿责任，本案诉讼费应由原告自行承担。
经审理查明，2013年7月20日，原告为自有的车牌号为冀C×××××丰田牌小型轿车在被告处投保一份交强险，约定的被保险人为原告，交强险保险期间自2013年7月21日零时起至2014年7月20日二十四时止。合同订立后，原告依约交纳了保险费。
2014年6月6日23时34分许（雨），隋庆华驾驶原告所有的冀C×××××小型轿车沿251省道由南向北行驶至浅野水泥厂路段时，与顺行前方程庆祥骑电动自行车行驶时追尾相撞，后程庆祥又被由南向北行驶的甲方（逃逸方）车辆拖挂至杜庄街内兰州牛肉拉面馆前，并碾压程庆祥身体后驾车逃逸，造成程庆祥当场死亡、电动自行车及冀C×××××小型轿车不同程度损坏的交通事故。6月14日，抚宁县公安局交通警察大队出具抚公交认字（2014）第323号道路交通事故认定书，认定甲方（逃逸方）与隋庆华共同承担事故的全部责任，程庆祥无责任。7月2日，隋庆华的妻子皮丽丽出面与死者程庆祥的亲属达成赔偿协议，由隋庆华赔偿死亡赔偿金、丧葬费等合计41.5万元（其中包含原告以隋庆华名义赔偿死者程庆祥的11万元）。之后，原告向被告提出索赔，被告以事发时隋庆华醉酒驾驶机动车为由拒赔，在此情况下，原告诉至本院。
另查，隋庆华因涉嫌交通肇事罪于2014年6月7日被公安机关刑事拘留。2015年4月29日，抚宁县人民法院以隋庆华犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
上述事实，有道路交通事故认定书、保险单、行驶证、驾驶证、赔偿协议书、收条、以及原、被告当庭陈述为证。因在赔偿数额上争议较大，故调解未果。
本院认为，机动车交通事故责任强制保险条款第九条规定：被保险机动车在本条（一）至（四）之一的情形下发生交通事故，造成受害人受伤需要抢救的，保险人在接到公安机关交通管理部门的书面通知和医疗机构出具的抢救费用清单后，按照国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗和国家基本医疗保险标准进行核实。对于符合规定的抢救费用，保险人在医疗费用赔偿限额内垫付。被保险人在交通事故中无责任的，保险公司在无责任医疗费用赔偿限额内垫付。对于其他损失和费用，保险人不负责人垫付。（一）驾驶人未取得驾驶资格的；（二）驾驶人醉酒的：（三）被保险机动车被盗期间肇事的；（四）被保险人故意制造交通事故的。对于垫付的抢救费用，保险人有权向致害人追偿。
原告与被告之间存在保险合同关系，隋庆华醉酒驾驶机动车发生交通事故并造成程庆祥死亡，根据上述规定，被告在交强险限额范围内应承担垫付责任。本案，隋庆华已经对死者的损失进行了赔偿，虽然原告就交强险赔偿款与隋庆华之间进行了约定，即使原告以隋庆华的名义赔偿了死者11万元，意味着原告也已经对死者程庆祥的损失进行了赔偿。在二人均已对死者的损失进行赔偿的情况下，原告以《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定向被告主张交强险限额范围内赔偿款11万元缺乏法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张志雷的诉讼请求。
案件受理费2500元，减半收取，由原告张志雷担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 曹雪彬
二〇一六年七月十一日
书记员 杨 蕊
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初31174号
原告：张文栋，男，1970年2月3日出生，汉族，住上海市普陀区。
委托诉讼代理人：李捷，上海市欣尚律师事务所律师。
被告：上海叶隆星坤汽车销售有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：项冬平，总经理。
委托诉讼代理人：沈家毅，上海知诚律师事务所律师。
原告张文栋与被告上海叶隆星坤汽车销售有限公司(以下简称叶隆公司)不当得利纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文栋的委托诉讼代理人李捷、被告叶隆公司的委托诉讼代理人沈家毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文栋向本院提出诉讼请求：判令被告返还购车订金5万元。事实和理由：原告有购买某汽车意向，在向被告咨询后，于2016年7月9日前往被告门店看车。被告要求原告支付看车订金5万元，原告遂当天在被告门店pos机刷卡支付被告5万元的看车订金。后被告安排某汽车销售有限公司的工作人员与原告联系看车，原告看车后决定不予购买此款车，要求被告返还看车订金5万元时，被告却联手某汽车销售有限公司不予退还原告看车订金。为维护自身的合法权益，原告故起诉至法院。
被告叶隆公司辩称，不同意原告诉请。2016年7月9日，原告付款时明确代某公司(以下简称某公司)付款，故原告不具有诉讼主体资格。双方尽管没有订立书面合同，但书面合同已经形成，当时交给原告，因原告代某公司订车，故要求拿回去盖章，但后来没有将盖章的合同交给被告，但双方买卖合同关系还是成立的，被告收取了定金。
本院经审理认定事实如下：2016年7月9日，原告张文栋在被告叶隆公司处看车，并通过POS机刷卡消费5万元。原告在签购单上注明：“张文栋代某公司”。
之后，原告及某公司均未从被告处实际购车。
本案审理过程中，原告称：原告要购买一辆车，被告处有车，原告向被告购车，原告在被告处付款5万元是订金，付款时应被告要求写了代某公司，但双方之间没有建立买卖关系，款项往来是基于双方之间有购车意向；原告主张被告返还款项的基础法律关系是不当得利。被告对原告主张不当得利不予认可，认为买卖合同关系已经成立，且合同主体为某公司和某汽车销售有限公司。
以上事实，由原告提供的签购单，被告提供的签购单、微信信息、短信聊天记录、汽车代销协议、企业登记信息、函、车辆销售发票、运费发票以及双方当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，根据法律规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，虽然被告收到了原告通过POS机刷卡支付的钱款5万元，但根据双方的陈述可知，被告获取系争款项系基于车辆购销而发生，并非没有合法根据，所取得的款项也不属于不当利益，故原告现以不当得利为基础法律关系主张被告返还系争款项，不符合上述法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，判决如下：
驳回原告张文栋的诉讼请求。
案件受理费1,050元，减半收取计525元，由原告张文栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 左玉国
二〇一七年一月十八日
书 记 员 殷晓晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁执字第00433号
申请执行人李奕玫，女，汉族。
被执行人张秋华，女，汉族。
申请执行人李奕玫与被执行人张秋华财产损害赔偿纠纷一案，本院（2013）雁民初字第05845号民事判决书已生效，申请执行人李奕玫于2014年4月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，现被执行人张秋华已主动将本案案款3085元及执行费50元交纳至本院执行款专户，本院已将案款3085元发还给申请执行人，申请执行人对此予以确认，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2013）雁民初字第05845号民事判决书第一项及案件受理费、鉴定费部分所确定的内容执行终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 卫
代理审判员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一四年九月九日
书 记 员 王 洋
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁执字第00433号
申请执行人李奕玫。
被执行人张秋华。
申请执行人李奕玫与被执行人张秋华财产损害赔偿纠纷一案，本院（2013）雁民初字第05845号民事判决书已生效，申请执行人李奕玫于2014年4月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，现被执行人张秋华已主动将本案案款3085元及执行费50元交纳至本院执行款专户，本院已将案款3085元发还给申请执行人，申请执行人对此予以确认，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2013）雁民初字第05845号民事判决书第一项及案件受理费、鉴定费部分所确定的内容执行终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 卫
代理审判员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一四年九月九日
书 记 员 王 洋
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沛大民初字第0257号
原告王某，女，1985年4月6日生，汉族，农民。
被告朱某，男，1984年4月20日生，汉族，农民。
原告王某诉被告朱某离婚纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理后，依法由审判员祝永水独任审理，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告朱某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告2011年5月经人介绍相识并恋爱，2012年1月4日办理结婚登记手记，2012年1月9日举行婚礼，婚后无子女。婚后发现被告患阳痿、早泄疾病，现夫妻感情破裂，请求法院判决准予原被告离婚，婚前财产及夫妻共同财产依法分割。
被告朱某未答辩，未提供证据。
经审理查明，原、被告2011年5月经人介绍相识并恋爱，2012年1月4日办理结婚登记手记，2012年1月9日举行婚礼，婚后无子女。
以上事实，有原告的庭审陈述、原告提供的结婚证一份等予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告朱某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了分析后认为，原被告现虽因家庭生活琐事发生纠纷，但并未导致原被告夫妻感情的完全破裂，双方仍有和好的基础和可能。原告主张夫妻感情已经破裂，并未提供相应的证据予以证明，对其主张本院不予采信，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取为120元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 祝永水
二〇一四年六月十六日
书记员 周含敏
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）胶刑初字第625号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人孙某，男，出生于山东省胶州市，汉族，初中文化，住山东省胶州市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年2月26日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于山东省胶州市看守所。
辩护人孙政玉，山东海金州律师事务所律师。
山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉（2014）553号起诉书指控被告人孙某犯容留他人吸毒罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员胡艳华出庭支持公诉。被告人孙某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控：1、2014年1月23日前的一天晚上，被告人孙某在租住的胶州市某小区3楼西户内容留赵某吸食毒品；2、2014年1月底的一天晚上，被告人孙某在租住的胶州市某小区3楼西户内容留赵某吸食毒品；3、2014年2月10日左右的一天晚上，被告人孙某在租住的胶州市某小区3楼西户内容留赵某吸食毒品；4、2014年2月20日左右的一天晚上，被告人孙某在租住的胶州市某小区3楼西户内容留赵某吸食毒品。
为证实上述指控，公诉机关提供了受案件登记表、案件来源、抓获经过、发破案经过、被告人供述、户籍证明、电话查询记录、证人证言、租房合同、尿液检测、情况说明等证据证实。公诉机关认为，被告人孙某为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。公诉机关未发表具体的量刑建议。
被告人孙某对公诉机关指控的犯罪事实均供认，无辩解，请求从轻处罚。辩护人辩称：被告人孙某犯罪情节较轻，社会危害性较小，被告人孙某悔罪认罪态度好，请求对其给予拘役或者缓刑的从轻处罚。
经审理查明：1、2014年1月23日前的一天晚上，被告人孙某在租住的山东省胶州市某小区3楼西户内，容留赵某吸食毒品；2、2014年1月底的一天晚上，被告人孙某在租住的山东省胶州市某小区3楼西户内，容留赵某吸食毒品；3、2014年2月10日左右的一天晚上，被告人孙某在租住的山东省胶州市某小区3楼西户内，容留赵某吸食毒品；4、2014年2月20日左右的一天晚上，被告人孙某在租住的山东省胶州市某小区3楼西户内，容留赵某吸食毒品。
综上所述，被告人孙某容留他人吸毒，共计四次。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且由受案件登记表、案件来源、抓获经过、发破案经过。被告人供述、户籍证明、电话查询记录、证人证言、租房合同、尿液检测、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人孙某到案后如实交代自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。对于辩护人建议给予被告人拘役或者缓刑的量刑意见，经查被告人孙某容留他人吸毒四次，情节比较严重，本院不予采纳。其他辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月26日起至2014年10月25日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵玉涛
审 判 员 于玲娟
人民陪审员 周茂温
二〇一四年九月十八日
书 记 员 袁明芳
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠城法刑一初字第777号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人翟某琴，因涉嫌贩卖毒品罪，2015年7月14日被惠城区公安分局刑事拘留；因涉嫌犯有贩卖毒品罪，2015年8月14日被惠城区公安分局逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2015年9月28日以惠城检公诉刑诉（2015）1342号起诉书指控被告人翟某琴犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月16日公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员刘旭宏出庭支持公诉，被告人翟某琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2015年04月底开始，被告人翟某琴多次在惠州市惠城区龙丰天桥底下或在惠州市仲恺区惠环市场路边，将毒品冰毒贩卖给吸毒人员朱某帆。2015年07月13日23时50分许，公安民警在惠州市仲恺高新区惠台工业区金能电子厂对面抓获翟某琴，当场在其身上搜到白色晶体状可疑毒品三小包用白色透明胶袋包装。经广东省惠州市公安司法鉴定中心鉴定，三小包白色晶体状可疑毒净重1.86克，均检验出甲基苯丙胺成分。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人翟某琴无视国法，贩卖甲基苯丙胺1.86克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人翟某琴归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人翟某琴对公诉机关所指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明，2015年4月底开始，被告人翟某琴在惠州市惠城区龙丰天桥底下或在惠州市仲恺区惠环市场路边，将毒品冰毒贩卖给吸毒人员朱某帆。2015年7月14日凌晨2时许，公安民警在惠州市仲恺高新区惠台工业区金能电子厂对面抓获翟某琴，当场在其身上搜到白色晶体状可疑毒品三小包用白色透明胶袋包装。经广东省惠州市公安司法鉴定中心鉴定，三小包白色晶体状可疑毒净重1.86克，均检验出甲基苯丙胺成分。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料，户籍资料，到案经过，提取笔录、现场称量笔录及扣押清单，现场检测报告书，刑事化验检验报告，辨认笔录，通讯记录，证人证言，被告人供述。
本院认为，被告人翟某琴无视国法，贩卖甲基苯丙胺1.86克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人翟某琴犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人翟某琴归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人翟某琴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月14日起至2016年5月13日止）。
二、缴获的毒品予以没收，由公安机关予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡锦辉
二〇一五年十月十六日
书记员 许微雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第4页共5页
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠城法刑一初字第777号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人翟某，男，居民身份证号码×××7372，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：贵州省毕节市威宁彝族回族苗族自治县，因涉嫌贩卖毒品罪，2015年7月14日被惠城区公安分局刑事拘留；因涉嫌犯有贩卖毒品罪，2015年8月14日被惠城区公安分局逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2015年9月28日以惠城检公诉刑诉（2015）1342号起诉书指控被告人翟某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月16日公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员刘旭宏出庭支持公诉，被告人翟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2015年04月底开始，被告人翟某多次在惠州市惠城区龙丰天桥底下或在惠州市仲恺区惠环市场路边，将毒品冰毒贩卖给吸毒人员朱某帆。2015年07月13日23时50分许，公安民警在惠州××××新区惠台工业区金能电子厂对面抓获翟某，当场在其身上搜到白色晶体状可疑毒品三小包用白色透明胶袋包装。经广东省惠州市公安司法鉴定中心鉴定，三小包白色晶体状可疑毒净重1.86克，均检验出甲基苯丙胺成分。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人翟某无视国法，贩卖甲基苯丙胺1.86克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人翟某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人翟某对公诉机关所指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明，2015年4月底开始，被告人翟某在惠州市惠城区龙丰天桥底下或在惠州市仲恺区惠环市场路边，将毒品冰毒贩卖给吸毒人员朱某帆。2015年7月14日凌晨2时许，公安民警在惠州××××新区惠台工业区金能电子厂对面抓获翟某，当场在其身上搜到白色晶体状可疑毒品三小包用白色透明胶袋包装。经广东省惠州市公安司法鉴定中心鉴定，三小包白色晶体状可疑毒净重1.86克，均检验出甲基苯丙胺成分。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料，户籍资料，到案经过，提取笔录、现场称量笔录及扣押清单，现场检测报告书，刑事化验检验报告，辨认笔录，通讯记录，证人证言，被告人供述。
本院认为，被告人翟某无视国法，贩卖甲基苯丙胺1.86克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人翟某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人翟某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人翟某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月14日起至2016年5月13日止）。
二、缴获的毒品予以没收，由公安机关予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡锦辉
二〇一五年十月十六日
书记员 许微雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第4页共5页
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初2097号
原告：邱巧娣，女，1976年5月16日生，汉族，住江苏省。
委托诉讼代理人：顾友良。
被告：刘帮枪，男，1985年10月14日生，汉族，户籍地安徽省宿州市。
被告：华农财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市。
负责人：吴艳龙，总经理。
原告邱巧娣与被告刘帮枪、华农财产保险股份有限公司河南分公司(以下至判决主文前简称华农保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月1日公开开庭进行了审理，原告邱巧娣的委托代理人顾友良、被告刘帮枪到庭参加诉讼。被告华农保险公司经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邱巧娣向本院提出诉讼请求：原告因事故导致的损失，包括医疗费人民币9,887.91元(原告自付8,266.71元%2B被告刘帮枪垫付1,621.20元)、护理费650元、电瓶车修理费200元、住院伙食补助费200元、营养费1,200元、误工费3,185.40元、诉讼代理费2,000元，由被告华农保险公司在交强险保险范围内予以赔偿，仍有不足部分的由被告刘帮枪负担。事实与理由：2016年9月26日6时许，被告刘帮枪驾驶牌号为豫NNXX**车辆行驶至上海市浦东新区高行镇东高路界路口，适遇原告骑行电动自行车行驶至此，因被告刘帮枪倒车未注意，双方发生碰撞，导致原告受伤和车辆损坏。经交警部门认定，被告刘帮枪负全部责任。事发后原告被送至医院治疗，经诊断全身多处软组织损伤。肇事车辆在被告华农�险公司处投保了交强险。因双方就赔偿事故未能达成一致意见，故起诉至法院，要求判如所请。确认被告刘帮枪为原告垫付医疗费1,621.20元，同意在本案中一并处理。
被告刘帮枪辩称，对事发经过、责任认定没有异议。车辆仅投保了交强险，同意在保险范围外承担合理的赔偿责任。对原告主张的各项损失的意见如下：律师费费用过高，本被告为原告垫付医疗费1,621.20元，同意以该金额为限赔偿原告律师费;对其他各项费用同意被告华农保险公司的意见。
被告华农保险公司书面辩称，对事发经过、责任认定没有异议。肇事车辆在本被告处投保了交强险，事发时仍在保险期限内，同意在保险限额内承担相应的赔偿责任。对原告主张的各项损失的意见如下：认可医疗费9,887.91元、住院伙食补助费180元、营养费270元、护理费650元、误工费1,460元、车辆修理�200元，律师费不属于保险理赔范围。
本院经审理认定事实如下：2016年9月26日6时许，被告刘帮枪驾驶牌号为豫NNXX**车辆行驶至上海市浦东新区高行镇东高路界路口，适遇原告骑行电动自行车行驶至此，因被告刘帮枪倒车未注意，双方发生碰撞，导致原告受伤和车辆损坏。经交警部门认定，被告刘帮枪负全部责任。事发后原告至上海市第七人民医院治疗，诊断为：全身多处软组织损伤，于2016年10月5日出院；为治疗上述病情原告共花费医疗费9,887.91元。因双方就赔偿事宜达不成一致意见，故原告起诉至法院要求判如所请。
另查明，牌号为豫NNXX**的肇事车辆在被告华农保险公司处投保机动车第三者责任强制保险(其中死亡伤残赔偿限额为110,000元，医疗费用赔偿限额为10,000元，财产损失赔偿限额为2,000元)，事发时在保险期限内。
本院认为，机�车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中刘帮枪对事故负全部责任，故原告的合理损失由被告华农保险公司在交强险内先行赔偿，不足部分及不属于保险理赔范围部分由被告刘帮枪赔偿。审理中，原告与被告华农保险公司就原告主张的各项费用达成一致意见，双方确认医疗费9,887.91元、住院伙食补助费180元、营养费270元、护理费650元、误工费1,460元、车辆修理费200元、律师费1,621.20元，于法不悖，本院予以确认。原告与被告刘帮枪就律师费为1621.20元，达成一致意见，本院亦予以确认。被告华农保险公司经本院依法传唤未到庭应诉，应视为放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告华农财产保险股份有限公司河南分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告邱巧娣医疗费9,887.91元、住院伙食补助费112.09元、护理费650元、误工费1,460元、车辆修理费200元，合计12,310元；
二、被告刘帮枪应于本判决生效之日起十日内赔偿原告邱巧娣住院伙食补助费67.91元、营养费270元、律师费1,621.20元，合计1,959.11元；
三、原告邱巧娣应于本判决生效之日起十日内返还被告刘帮枪垫付的医疗费1,621.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费156元，减半收取计78元，由被告刘帮枪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
(此页无正文)
审判员 尹志君
二〇一七年二月十五日
书记员 卢琼瑛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比�分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按裁决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0602民初427号
原告：石芳，女，汉族，住安徽省淮北市。
委托代理人：牛家武，安徽许继光律师事务所律师。
被告：淮北新旗氨基酸有限公司，住所地安徽省淮北经济开发区。
法定代表人：黄建坡，该公司总经理。
委托代理人：王磊，安徽亚星律师事务所律师。
本院在审理原告石芳诉被告淮北新旗氨基酸有限公司劳动争议纠纷一案中，原告石芳于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告石芳在诉讼中主动向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石芳撤回起诉。
案件受理费10元，因撤诉减半收取5元，由原告石芳负担。
审判员 李清河
二〇一六年二月二十四日
书记员 王素琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执4196号
申请执行人：王琏清，男，1990年11月12日生，汉族，住上海市虹口区。
委托诉讼代理人：崔海伟，上海津堂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭小亮，上海津堂律师事务所律师。
被执行人：苏向阳，男，1992年12月6日生，汉族，住上海市嘉定区。
本院依法作出的上列当事人间民间借贷纠纷一案的(2017)沪0114民初7652号民事判决书已经发生法律效力。因苏向阳未履行上述生效法律文书所确定的义务，王琏清于2017年8月14日向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，返还借款132,000元、支付利息17,953.22元(暂计至2017年7月27日)、加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担诉讼费1,590元、执行费1,880元。
本院在执行中暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人王琏清依据(2017)沪0114民初7652号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱云龙
审判员 陈伟明
审判员 张丽华
二〇一七年十二月八日
书记员 于 洁
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0114执4196号申请执行人：王琏清，男，1990年11月12日生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：崔海伟，上海津堂律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭小亮，上海津堂律师事务所律师。被执行人：苏向阳，男，1992年12月6日生，汉族，住上海市嘉定区。本院依法作出的上列当事人间民间借贷纠纷一案的(2017)沪0114民初7652号民事判决书已经发生法律效力。因苏向阳未履行上述生效法律文书所确定的义务，王琏清于2017年8月14日向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，返还借款132,000元、支付利息17,953.22元(暂计至2017年7月27日)、加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担诉讼费1,590元、执行费1,880元。本院在执行中暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人王琏清依据(2017)沪0114民初7652号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱云龙审判员  陈伟明审判员  张丽华二〇一七年十二月八日书记员  于 洁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。