wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁06刑更713号
罪犯姚焕忠，男，1978年10月4日出生，汉族，小学文化，户籍所在地山东省龙口市。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省龙口市人民法院于二○一五年四月三日作出（2015）龙刑初字第85号刑事判决，以被告人姚焕忠犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币二万元，刑期自2014年10月9日起至2021年4月8日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2017年5月2日提出减刑建议书，于2017年7月20日报送本院审理。本院于同日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭公开开庭进行了审理。山东省烟台监狱指派高燕，山东省烟台市人民检察院指派代理检察员韩寿安出庭履行职务，罪犯姚焕忠到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑3年11个月零8天，已兑现表扬奖励四个，2016年度被评为监狱级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑八个月。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯姚焕忠减刑八个月，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯姚焕忠在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯姚焕忠罚金人民币二万元未缴纳。罪犯所在的龙口市兰高镇兰高村村民委员会、龙口市兰高镇人民政府、龙口市民政局出具证明材料证明其家庭困难，无能力履行财产刑。
上述事实有罪犯姚焕忠的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书、庭审笔录、家庭困难证明材料等证据证实。
本院认为，罪犯姚焕忠在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，证明材料证实其家庭困难，无能力履行财产刑，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯姚焕忠准予减刑八个月（减刑后的刑期自2014年10月9日起至2020年8月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张婷婷
人民陪审员 贾 诚
人民陪审员 夏凤英
二〇一七年八月十五日
书 记 员 李坤颖
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁06刑更713号罪犯姚焕忠，男，1978年10月4日出生，汉族，小学文化，户籍所在地山东省龙口市。现在山东省烟台监狱服刑。山东省龙口市人民法院于二○一五年四月三日作出（2015）龙刑初字第85号刑事判决，以被告人姚焕忠犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币二万元，刑期自2014年10月9日起至2021年4月8日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2017年5月2日提出减刑建议书，于2017年7月20日报送本院审理。本院于同日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭公开开庭进行了审理。山东省烟台监狱指派高燕，山东省烟台市人民检察院指派代理检察员韩寿安出庭履行职务，罪犯姚焕忠到庭参加诉讼，现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑3年11个月零8天，已兑现表扬奖励四个，2016年度被评为监狱级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑八个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯姚焕忠减刑八个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯姚焕忠在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯姚焕忠罚金人民币二万元未缴纳。罪犯所在的龙口市兰高镇兰高村村民委员会、龙口市兰高镇人民政府、龙口市民政局出具证明材料证明其家庭困难，无能力履行财产刑。上述事实有罪犯姚焕忠的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书、庭审笔录、家庭困难证明材料等证据证实。本院认为，罪犯姚焕忠在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，证明材料证实其家庭困难，无能力履行财产刑，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯姚焕忠准予减刑八个月（减刑后的刑期自2014年10月9日起至2020年8月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张婷婷人民陪审员  贾 诚人民陪审员  夏凤英二〇一七年八月十五日书 记 员  李坤颖
广西壮族自治区永福县人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）永行初字第5号
原告王美玲。
原告廖泳。
委托代理人王姣英，系特别授权。
被告永福县人口和计划生育局，住所地：永福县永福镇东滨路洲坪街1号。
法定代表人于彦华，局长。
委托代理人黄俊开，广西直言律师事务所律师。
原告王美玲、廖泳与被告永福县人口和计划生育局行政不作为一案，本院受理后，在审理过程中，原告于2012年6月7日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，是其真实意思表示，没有损害国家和社会公共利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告王美玲、廖泳撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 文中杰
审 判 员 胡宣成
人民陪审员 时诒语
二〇一二年六月七日
代理书记员 黄海平
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1521执23号
申请执行人：雷震宇，男，1974年5月23日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被执行人：曹迁，男，1978年9月10日出生，汉族，住四川省宜宾县。
雷震宇与曹迁民间借贷纠纷一案，宜宾县人民法院作出的（2016）川1521民初2257号民事判决发生法律效力后，因被执行人曹迁未履行生效判决确定的义务，权利人雷震宇于2017年1月4日向本院申请执行，申请执行标的192050元，本院于1月6日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人曹迁暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
四川省宜宾县人民法院作出的（2016）川1521民初2257号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人有可供执行财产时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达立即生效。
审判长 李文财
审判员 杨宏均
审判员 阳 崎
二〇一七年五月二十三日
书记员 许德宾
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1023执896号
申请执行人唐华飞，男，1970年6月28日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。
被执行人黄鹏杨（曾用名黄鹏阳），男，1974年1月1日出生，壮族，住平果县。
被执行人广西展鸿建设集团有限公司，住所地南宁市青秀区东葛路延长线118号青秀万达西3栋47楼。
法定代表人周海成，该公司董事长。
本院在执行（2017）桂1023执896号案中，被执行人广西展鸿建设集团有限公司已按生效判决的规定承担连带付款责任，执行标的履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条的规定，裁定如下：
广西壮族自治区平果县人民法院（2016）桂1023民初2603号民事判决书、广西壮族自治区百色市中级人民法院（2017）桂10民终740号民事判决书和本院立案执行的（2017）桂1023执896号案执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆贵业
审 判 员 周天宁
代理审判员 屈秀奇
二〇一七年九月十五日
书 记 员 黄克锋
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初9333号
原告：汤虎，男，1980年6月21日出生，汉族，户籍所在地安徽省。
被告：丁振华，男，1983年12月16日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。
原告汤虎与被告丁振华民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。2016年12月23日，原告汤虎经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项规定，裁定如下：
本案按原告汤虎撤诉处理。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告汤虎负担。
审 判 长 王爱铭
人民陪审员 朱莉娃
人民陪审员 许丽英
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 黄庆楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项；
……
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邓刑二初字第83号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人丁某某，男，1981年6月21日出生于河南省邓州市。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2014）526号起诉书指控被告人丁某某犯危险驾驶罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员唐盈出庭支持公诉。被告人丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2014年2月12日20时40分，被告人丁某某酒后驾驶轿车行至邓州市三贤路与仲景路交叉口被执勤交警查获。经邓州市疾病预防控制中心血醇鉴定，丁某某血液中的乙醇成分含量为163.50mg／100ml。
上述事实，被告人丁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有照片、常住人口基本信息、违法犯罪记录查询证明、血样提取登记表、鉴定意见通知书、查获经过、到案经过、机动车、驾驶证信息、血醇鉴定报告等证据载卷，被告人丁某某供述与上述证据吻合，足以认定。
本院认为，被告人丁某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人丁某某犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。到案后，被告人丁某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人丁某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金7000元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 付涛
二〇一五年四月一日
（兼）书记员 刘婷
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第00728-1号
申请执行人钟金城，居民。
被执行人张万辉，居民。
被执行人张普选，农民。
被执行人王绪国，居民。
被执行人朱津，居民。
申请执行人钟金城与被执行人张万辉、张普选、王绪国、朱津民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2014年10月30日作出（2014）邳民初字第2826号民事判决书：被告张万辉、张普选于本判决生效之日起十日内偿还原告钟金城借款本金191000元及利息（以191000元为本金，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，自2012年7月26日起计算至判决确定的给付之日止）。被告王绪国、朱津对上述债务承担连带责任，其承担责任后，有权向主债务人追偿。案件受理费4300元，由被告张万辉、张普选负担。
因被执行人张万辉、张普选、王绪国、朱津未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，已执行到位70000元，并查封被执行人的房产，暂无法处置。通过查询被执行人的工商、银行等账户，没有查询到其他存款；另申请执行人明确表示暂不对被执行人张万辉所有的车辆进行查封。
本院认为，因被执行人暂时无其他可供执行的财产，使本案在法定期限内无法有效执结，且申请执行人同意本案终结的，本案应程序性终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第00728号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 路爱祥
执行员 范 勇
二〇一五年十月十五日
书记员 张苗苗
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江汉民二初字第00499号
原告招商银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道518号。
负责人文行赤，行长。
委托代理人戴志良，湖北扶轮律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人徐建，湖北扶轮律师事务所律师。代理权限为一般授权。
被告胡瑾。
被告ＸＸ。
原告招商银行股份有限公司武汉分行（以下简称招行武汉分行）与被告胡瑾、ＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员李映红主审，后因李映红身体健康原因转由审判员王劲松主审，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招行武汉分行的委托代理人徐建到庭参加诉讼。被告胡瑾、ＸＸ经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告招行武汉分行诉称，2008年6月19日，被告胡瑾向原告招行武汉分行申请个人贷款，被告ＸＸ作为共同还款人，原、被告双方签订《个人授信及担保协议》、《个人贷款“随借随还”协议书》、《个人贷款消费易协议书》各一份，约定：1、原告招行武汉分行向被告胡瑾提供总额为34万元的循环授信额度，授信期限为120个月，从2008年6月19日起至2018年6月19日止；2、以被告胡瑾位于武汉市江岸区百步亭花园怡和苑南区114栋101室房屋作为抵押（已办理房屋他项权抵押登记）；3、如被告胡瑾连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，原告招行武汉分行有权宣布债权提前到期，停止发放授信额度内被告胡瑾尚未使用的贷款并提前收回已发放贷款的本息和相关费用。此后，原告招行武汉分行为被告胡瑾提供了借款额度。因被告胡瑾未按时足额还款，经原告招行武汉分行多次催收未果。为此，原告招行武汉分行诉至法院，请求判令：1、被告胡瑾、ＸＸ向原告招行武汉分行偿还借款本息356261.92元（截止2014年8月6日），以及借款清偿前的全部利息；2、确认原告招行武汉分行对被告胡瑾位于武汉市江岸区百步亭花园怡和苑南区114栋101室房屋享有优先受偿权；3、被告胡瑾、ＸＸ承担本案全部诉讼费用。
被告胡瑾、ＸＸ未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原告招行武汉分行所诉事实属实，本院予以认定。
另查明，被告胡瑾、ＸＸ系夫妻关系。上述《个人授信及担保协议》还约定，被告胡瑾未按合同约定按时足额偿还贷款的，原告招行武汉分行有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。上述《个人贷款消费易协议书》还约定，在上述《个人授信及担保协议》项下，原告招行武汉分行为被告胡瑾开通普通消费易功能；贷款期限为36个月，采取等额还款方式还款，贷款执行利率为贷款实际发放时中国人民银行公布的同期基准利率上浮20%；原告招行武汉分行直接向被告胡瑾发放一笔消费贷款。截止2014年8月6日，被告胡瑾共欠原告招行武汉分行借款330647.2元、逾期利息25614.72元。
上述事实，有原告招行武汉分行的陈述及其提供的《个人授信及担保协议》、《个人贷款“随借随还”协议书》、《个人贷款消费易协议书》、个人贷款申请表、他项权证、客户还款清单、客户逾期清单等证据证实，上述证据均经庭审审查属实，本院予以确认。
本院认为，根据查明的事实，原告招行武汉分行的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告胡瑾、ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡瑾、ＸＸ向原告招商银行股份有限公司武汉分行偿还借款330647.2元及利息（截止2014年8月6日逾期利息为25614.72元，此后的逾期利息以实际下欠借款为基数，按合同约定标准计算至欠款付清之日止）；
二、若被告胡瑾、ＸＸ未履行上述第一项判决确定的还款义务，则原告招商银行股份有限公司武汉分行有权对被告胡瑾位于武汉市江岸区百步亭花园怡和苑南区114栋101室房产实现抵押权所得价款优先受偿。
上述款项，于本判决生效后十日内履行。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定期限履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6644元，由被告胡瑾、ＸＸ共同负担（此款原告招商银行股份有限公司武汉分行已预付法院，被告胡瑾、ＸＸ随同上述判决款项一并给付原告招商银行股份有限公司武汉分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 王劲松
人民陪审员 颜冬萍
人民陪审员 汪 江
二〇一六年三月三日
书 记 员 胡倩雯
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）解执字第000787号
焦作市明伦香港城商业有限公司：
本院已立案李守渠申请执行与你公司合同纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行生效的（2014）解民一初字第337号判决书所项所确定的义务，并加倍支付延迟履行期间债务利息或支付延迟履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一四年十月三十一日
湖南省汉寿县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2013）汉执字第230号
本院立案执行的申请执行人刘喜跃与被执行人黄文斌机动车交通事故责任纠纷一案，已于2013年11月20日执行完毕。
特此通知
二〇一三年十一月二十日
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗新民初字第0342号
原告陈某。
被告李某。
原告陈某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理。依法由审判员李前康适用简易程序在泗阳县李口敬老院公开开庭进行了审理。原告陈某，被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原被告于2007年12月24日领取结婚证，婚后常因生活琐事发生纠纷，无法再继续共同生活。现诉请法院判决原被告离婚。
被告李某辩称：被告不同意离婚。
经审理查明：原被告于2007年12月24日领取结婚证。
上述事实，有原被告一致陈述，原告提供的婚姻登记机关出具的婚姻证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为：夫妻感情是维系婚姻关系的纽带，夫妻感情确已破裂的应准予离婚。原告起诉要求与被告离婚，但无法定准许离婚的情形，原告亦未能就夫妻感情破裂向法庭举证，故本院不能确认原被告夫妻感情确已破裂，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告李某离婚。
案件受理费已减半收取120元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 李前康
二〇一五年六月八日
书记员 黄欣欣
第1页／共2页
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙08民申57号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：严生龙。
委托代理人（一般代理）：严云峰。系再审申请人严生龙之子。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：蔡雄彪。
原审被告、二审被上诉人：毛振财。
再审申请人严生龙因与被申请人蔡雄彪及原审被告毛振财合伙协议纠纷一案，不服本院（2016）浙08民终636号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
严生龙申请再审称，一、原审法院认定事实错误，且依据的主要证据未经质证。原审法院无视三合伙人已对合伙期间的财产、债权债务进行过完全的清算或结算的事实，重新进行审核，造成事实认定错误，申请人并未侵占合伙组织资金，也未拖欠合伙组织投资变压器厂款；王存洪出具的证明未经质证，且证明人未出庭作证。二、被申请人蔡雄彪应将侵占合伙组织的资金退还。三、原审法院适用法律错误，被申请人蔡雄彪本案一审的起诉属于重复起诉。本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（四）（六）项规定的情形，依法申请再审。
被申请人蔡雄彪提交意见称，严生龙的再审申请理由无事实和法律依据，真实目的是想抵赖法院的生效判决。但其也认为原审法院关于严生龙应退还合伙资金数额的认定错误，实际上不止原审认定的金额，本案应当重新审理。
被申请人毛振财提交意见称，严生龙提出的再审申请事实和理由不能成立。
本院经审查认为，再审申请人严生龙主张合伙债务已经结算，但结合全案材料，双方仅是对部分合伙账目进行结算，原审法院根据当事人提交的证据材料，对双方在合伙期间的债权债务进行审核并无不当。严生龙认为其未侵占合伙组织资金也未拖欠合伙组织投资款项的申诉理由，与在案证据及其在原审中对相关认定事实所依据的证据的质证意见不符，也未提供足以推翻原判决的相反证据，故该申请理由不能成立。经查，王存洪出具的证明已经庭审质证，严生龙关于王存洪的证明无法作为认定事实根据的申请理由，亦不能成立。关于蔡雄彪的起诉是否属于重复起诉的问题，江山市法院作出的（2015）衢江商再字第2、3号民事裁定明确告知蔡雄彪另行起诉，后蔡雄彪依据已发生法律效力的裁判文书起诉至法院，并无不当。至于蔡雄彪是否侵占合伙资金应归还的问题，非本案审查范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回严生龙的再审申请。
审 判 长 郑日知
代理审判员 郝宽国
代理审判员 余欣雅
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 杜陈晨
浙江省衢州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙08民申57号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：严生龙。委托代理人（一般代理）：严云峰。系再审申请人严生龙之子。被申请人（一审原告、二审上诉人）：蔡雄彪。原审被告、二审被上诉人：毛振财。再审申请人严生龙因与被申请人蔡雄彪及原审被告毛振财合伙协议纠纷一案，不服本院（2016）浙08民终636号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。严生龙申请再审称，一、原审法院认定事实错误，且依据的主要证据未经质证。原审法院无视三合伙人已对合伙期间的财产、债权债务进行过完全的清算或结算的事实，重新进行审核，造成事实认定错误，申请人并未侵占合伙组织资金，也未拖欠合伙组织投资变压器厂款；王存洪出具的证明未经质证，且证明人未出庭作证。二、被申请人蔡雄彪应将侵占合伙组织的资金退还。三、原审法院适用法律错误，被申请人蔡雄彪本案一审的起诉属于重复起诉。本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（四）（六）项规定的情形，依法申请再审。被申请人蔡雄彪提交意见称，严生龙的再审申请理由无事实和法律依据，真实目的是想抵赖法院的生效判决。但其也认为原审法院关于严生龙应退还合伙资金数额的认定错误，实际上不止原审认定的金额，本案应当重新审理。被申请人毛振财提交意见称，严生龙提出的再审申请事实和理由不能成立。本院经审查认为，再审申请人严生龙主张合伙债务已经结算，但结合全案材料，双方仅是对部分合伙账目进行结算，原审法院根据当事人提交的证据材料，对双方在合伙期间的债权债务进行审核并无不当。严生龙认为其未侵占合伙组织资金也未拖欠合伙组织投资款项的申诉理由，与在案证据及其在原审中对相关认定事实所依据的证据的质证意见不符，也未提供足以推翻原判决的相反证据，故该申请理由不能成立。经查，王存洪出具的证明已经庭审质证，严生龙关于王存洪的证明无法作为认定事实根据的申请理由，亦不能成立。关于蔡雄彪的起诉是否属于重复起诉的问题，江山市法院作出的（2015）衢江商再字第2、3号民事裁定明确告知蔡雄彪另行起诉，后蔡雄彪依据已发生法律效力的裁判文书起诉至法院，并无不当。至于蔡雄彪是否侵占合伙资金应归还的问题，非本案审查范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回严生龙的再审申请。审 判 长  郑日知代理审判员  郝宽国代理审判员  余欣雅二〇一七年二月二十八日书 记 员  杜陈晨
青海省湟中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湟执字第146号
申请执行人唐秉章，女，1978年6月8日生，汉族，农民。
被执行人巨秉贤，男，1972年12月14日生，汉族，农民。
执行标的：13281.22元。
本院在执行申请执行人唐秉章与被执行人巨秉贤人格权纠纷一案中，2015年2月4日，被执行人巨秉贤履行清全部案款。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）湟多民初字第908号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 冯延芳
二〇一五年二月四日
书记员 杨国福
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0523执3723号之一
申请执行人：范吉利，男，1984年12月6日出生，汉族，住安吉县。
被执行人:李新平，男，1965年3月12日出生，汉族，住安吉县。
本院在执行申请执行人范吉利与被执行人李新平保证合同纠纷一案中，申请执行人范吉利以双方达成庭外和解协议为由，向本院提出撤销对被执行人李新平强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0523执3723号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包静怡
人民陪审员 元玉良
人民陪审员 诸东冬
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 王 宽
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第1091-5号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沂南县支行。
被执行人：王某某。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沂南县支行与被执行人王某某借贷纠纷一案过程中查明，被执行人王某某拒不履行已经发生法律效力的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王某某价值的48000元的财产其相应价额的银行存款。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨树新
二〇一五年六月十二日
书记员 ＸＸ鹤
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1282刑初37号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人宿振振，男，1991年11月23日出生于河南省夏邑县，汉族，初中文化，原江苏新扬子造船有限公司员工，住江苏省靖江市西来镇新木村，户籍地河南省夏邑县马头镇胡楼村。因本案于2017年1月11日、2月10日被取保候审。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉〔2017〕45号起诉书指控被告人宿振振犯盗窃罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月24日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院代理检察员蔡科臣，被告人宿振振到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月13日下午，被告人宿振振在陈某停放于本市新荣船厂门前路边的苏Ｍ×××××号雪佛兰牌汽车内，乘隙窃得陈某江苏长江商业银行卡1张（卡号62×××08）。次日17时许，被告人宿振振持该卡转账人民币4480元给陈某甲用于归还借款，并取款人民币200元。
2016年9月17日8时许，被告人宿振振在樊某停放于本市新世纪船厂门前路边的鲁Ｊ×××××号东风风神牌汽车内，乘隙窃得樊某人民币1300元及江苏农村商业银行卡1张（卡号62×××11）。同日9时许，被告人宿振振持该卡取款人民币1000元，后于同年10月6日，持该卡转款人民币58元至其中国工商银行卡（卡号62×××76）账户内。
被告人宿振振归案后如实供述自己的罪行，且已分别退还陈某人民币4680元、樊某人民币2358元。
在本院审理期间，本院委托夏邑县司法局对被告人宿振振的社会表现、社区监管条件等进行调查。该局调查后认为，被告人宿振振具备适用社区矫正条件。
上述事实，被告人宿振振在开庭审理过程中无异议，并有接处警工作登记表，抓获经过，辨认笔录，被害人陈某、樊某的陈述，证人陈某甲的证言，物证照片，扣押决定书，扣押清单，发还清单，银行对账单，卡内账户明细查询单，收条，视频监控录像，夏邑县司法局出具的调查评估意见书以及被告人常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宿振振以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且盗窃信用卡并使用，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。被告人宿振振归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人宿振振犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。鉴于被告人宿振振自愿认罪，赃款全部退赔，且有悔罪表现，故酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款，第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宿振振犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 洁
二〇一七年二月二十四日
书记员 顾蕴青
附录法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条第三款盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0225刑初87号
公诉机关广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院。
被告人李余，男，1981年6月6日出生于广西壮族自治区融水苗族自治县，侗族，初中文化，农民，住融水苗族自治县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年12月11日、2017年2月23日、3月7日分别被融水苗族自治县公安局、人民检察院及本院取保候审。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院以融检公刑诉〔2017〕63号起诉书指控被告人李余犯非法持有枪支罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月14日公开开庭审理了本案。融水苗族自治县人民检察院指派检察员黄某、雷某出庭支持公诉，被告人李余到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院指控，2016年11月3日，被告人李余将其与他人购买用于狩猎的二支射钉枪拿到融水苗族自治县公安局四荣派出所投案自首，并如实上缴非法持有的射钉枪二支。经鉴定，其中一支符合《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支，另一支不符合《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
另查明，被告人李余主动上缴的二支枪支，经柳州市公安局物证鉴定所鉴定，均为改制射钉枪。其中一支结构完整，各部件联动性能完好，并以射钉弹内的火药为动力发射金属弹丸，经装填射钉弹、弹丸，实施射击，可以顺利击发，是《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支；另一支机件损坏，联动性能不正常，不能利用射钉弹内的火药为动力发射金属弹丸，不是《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。破案后，公安机关已对该二支枪状物依法收缴。
上述事实，被告人李余在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、《受案登记表》及《到案经过》；2、《提取笔录》、《现场辨认笔录》、《辨认枪支笔录》、《扣押清单》及照片；3、证人李某的证言；4、被告人李余的供述及辩解；5、《枪支鉴定书》及《收缴证明》；6、《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李余违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射金属弹丸的非军用枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人李余犯非法持有枪支罪事实清楚，证据充分，罪名成立，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人李余在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被告人李余在获悉公安机关关于收枪治暴的工作动员后，主动到公安机关投案自首，积极将自己非法持有的枪支上缴销毁，有悔罪表现，从其犯罪的主观故意及对社会所造成的危害来看，可视为犯罪较轻，依法可以免除处罚。根据被告人李余犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，决定给予其免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第三十七条、第六十一条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人李余犯非法持有枪支罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖爱民
二〇一七年三月二十二日
书记员 闭一丹
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第04557号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：许仁，男，1959年3月16日出生。
委托代理人：翟金娥，女，1958年2月28日出生，系许仁之妻。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李三合，男，1959年5月28日出生。
再审申请人许仁与被申请人李三合劳务合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2015）一中民终字第1476号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
许仁申请再审称：一是本案证据规则适用错误。许仁与王春生存在劳务合同关系及委托关系，与李三合不存在直接委托关系，李三合应向王春生提出诉讼请求。二是许仁已将全部建房劳务费用交付王春生，已经履行完毕劳务合同及委托关系。许仁不再承担责任。请求撤销北京市第一中级人民法院（2015）一中民终字第1476号民事判决，改判驳回李三合的诉讼请求。
李三合提交意见称：许仁申请理由与事实不符。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。许仁存在故意拖延给付劳务费用情况。请求法院驳回许仁的再审请求。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求或反驳对方的诉讼请求有责任提供充分证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，许仁主张已将包括李三合在内的全部建房者的劳务费支付给了王春生，其无需再向李三合支付劳务费，但并未能提供充分证据加以证明，本院不予支持。一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，依据相关证据及查明的事实作出的判决并无不当。许仁的再审请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，许仁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回许仁的再审申请。
审判长 徐 东
审判员 符忠良
审判员 彭红运
二〇一五年十二月二十一日
书记员 张潇潇
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1726民初204号
原告：秦某某，男，1969年12月28日出生，汉族，住南阳市卧龙区。
委托诉讼代理人：钟某，河南某律师事务所律师。
被告：苏某某，男，成年，汉族，住泌阳县。
原告秦某某与被告苏某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦某某的委托诉讼代理人钟某到庭参加诉讼，被告苏某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告秦某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告的借款12000元及利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年3月1日，被告借原告现金12000元，约定月息1分，后经追要，被告至今未还分文，为此起诉。
被告苏某某经本院向其送达原告起诉状副本、本院应诉通知书、小额诉讼须知、举证通知书及开庭传票，逾期未提交答辩状，在本院指定的举证期间内未向本院提交证据。
经审理查明，2010年3月1日，原告秦某某借给被告苏某某12000元，被告苏某某出具欠条一份，内容为：“欠条今欠秦某某12000.00元，壹万贰仟元正。苏某某2010.3.1日”。
上述事实，有当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告苏某某借原告秦某某12000元，有被告苏某某出具的由其本人签字的欠条一张为证，足以认定该事实存在。原告秦某某要求被告苏某某偿还欠款的诉讼请求，合理、合法，本院予以支持。对于原告秦某某请求的支付利息的诉讼请求，由于原、被告双方未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，本案的利息自2017年1月11日起，按照年利率6%计付。被告苏某某经本院传唤，无正当理由拒不出庭，应该视为放弃质证权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条规定判决如下：
被告苏某某于本判决生效后五日内偿还原告秦某某借款12000元及利息（利息自2017年1月11日起，按照年利率6%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（已减半收取），由被告苏某某负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 李 宁
二〇一七年一月二十日
书 记 员 王云青
河北省遵化市人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀0281民初5046号
原告：刘征，女，1987年5月13日出生，汉族，居民，现住遵化市，身份证号×××。
被告：牛玉玺，男，1967年9月3日出生，汉族，农民，现住遵化市。
被告：遵化市广远建筑安装有限公司，统一社会信用代码×××。
法定代表人：牛玉玺。
原告刘征诉被告牛玉玺、遵化市广远建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘征到庭参加了诉讼，被告牛玉玺、遵化市广远建筑安装有限公司经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘征向本院提出如下诉讼请求：1.依法判决二被告连带支付原告彩钢板款175433元；2.判决二被告自2009年6月17日起按照中国人民银行同期贷款利率的4倍支付175433元的利息至清偿之日止。事实及理由：2009年6月17日，二被告向原告购买彩钢板等货物未能支付货款，在数次催要后，于2012年5月29日达成《协议书》约定：二被告于2012年7月1日前偿还原告10万元，2012年9月1日前还清。如被告逾期支付，自2009年6月17日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付给原告利息至清偿之日止。协议签订后，被告未履行约定的义务，故起诉。
被告牛玉玺、遵化市广远建筑安装有限公司未做答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年5月29日，刘征为甲方,遵化市广远建筑安装有限公司为乙方签订《协议书》，内容为：”甲方：刘征身份证号×××现住遵化市鑫海钢材市场代理人：张立国律师乙方：遵化市广远建筑安装有限公司法定代表人牛玉玺该公司经理乙方因经营向甲方购买彩钢板等货物，至今尚欠甲方175433元；对此双方经协商达成如下还款协议：一、乙方欠甲方货款175433元，甲、乙双方认可，无异议。二、乙方于2012年7月1日前还甲方10万元；余欠款于2012年9月1日前还清。支付方式：乙方按照甲方提供的账号以转卡、现金形式支付；甲方收款后给乙方出具收款收据。三、乙方逾期还款，从2009年6月17日起，按欠款额，以中国人民银行同期贷款利率的4倍，支付甲方利息至清偿之日止。四、本协议一式三份，签字生效，甲方、乙方、代理人各执一份具同等效力。甲方（签字）刘征乙方（签字）牛玉玺2012年5月29日”。
该协议签订后，被告未履行上述协议的给付义务。
审理中，原告要求被告自2012年5月29日起按照中国人民银行同期贷款利率的4倍支付所欠货款175433元的利息。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，因有原、被告签订的《协议书》证实，本院予以确认，被告应该按照《协议书》的约定履行给付货款的义务。2012年5月29日《协议书》虽然没有加盖遵化市广远建筑安装有限公司的�章，但牛玉玺作为遵化市广远建筑安装有限公司的法定代表人，其以法人名义对外作出的行为应由法人承担责任，故原告刘征主张的货款175433元依法应由被告遵化市广远建筑安装有限公司承担给付义务，被告遵化市广远建筑安装有限公司应自2012年5月29日起按照中国人民银行同期贷款利率的4倍支付所欠货款的利息。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告遵化市广远建筑安装有限公司�本判决生效后10日内给付原告刘征彩钢板等货款175433元及利息，利息自2012年5月29日起以175433元为本金基数按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计付；
二、驳回原告刘征的其他诉讼请求。
如被告遵化市广远建筑安装有限公司未按照本判决指定期间履行给付金钱的义务，将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3809元，减半收取1904.5元，由被告遵化市广远建筑安装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员史婷
二○一七年十一月二十九日
书记员刘思佳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省遵化市人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0281民初5046号原告：刘征，女，1987年5月13日出生，汉族，居民，现住遵化市，身份证号×××。被告：牛玉玺，男，1967年9月3日出生，汉族，农民，现住遵化市。被告：遵化市广远建筑安装有限公司，统一社会信用代码×××。法定代表人：牛玉玺。原告刘征诉被告牛玉玺、遵化市广远建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘征到庭参加了诉讼，被告牛玉玺、遵化市广远建筑安装有限公司经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘征向本院提出如下诉讼请求：1.依法判决二被告连带支付原告彩钢板款175433元；2.判决二被告自2009年6月17日起按照中国人民银行同期贷款利率的4倍支付175433元的利息至清偿之日止。事实及理由：2009年6月17日，二被告向原告购买彩钢板等货物未能支付货款，在数次催要后，于2012年5月29日达成《协议书》约定：二被告于2012年7月1日前偿还原告10万元，2012年9月1日前还清。如被告逾期支付，自2009年6月17日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付给原告利息至清偿之日止。协议签订后，被告未履行约定的义务，故起诉。被告牛玉玺、遵化市广远建筑安装有限公司未做答辩。本院经审理认定事实如下：2012年5月29日，刘征为甲方,遵化市广远建筑安装有限公司为乙方签订《协议书》，内容为：”甲方：刘征身份证号×××现住遵化市鑫海钢材市场代理人：张立国律师乙方：遵化市广远建筑安装有限公司法定代表人牛玉玺该公司经理乙方因经营向甲方购买彩钢板等货物，至今尚欠甲方175433元；对此双方经协商达成如下还款协议：一、乙方欠甲方货款175433元，甲、乙双方认可，无异议。二、乙方于2012年7月1日前还甲方10万元；余欠款于2012年9月1日前还清。支付方式：乙方按照甲方提供的账号以转卡、现金形式支付；甲方收款后给乙方出具收款收据。三、乙方逾期还款，从2009年6月17日起，按欠款额，以中国人民银行同期贷款利率的4倍，支付甲方利息至清偿之日止。四、本协议一式三份，签字生效，甲方、乙方、代理人各执一份具同等效力。甲方（签字）刘征乙方（签字）牛玉玺2012年5月29日”。该协议签订后，被告未履行上述协议的给付义务。审理中，原告要求被告自2012年5月29日起按照中国人民银行同期贷款利率的4倍支付所欠货款175433元的利息。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，因有原、被告签订的《协议书》证实，本院予以确认，被告应该按照《协议书》的约定履行给付货款的义务。2012年5月29日《协议书》虽然没有加盖遵化市广远建筑安装有限公司的�章，但牛玉玺作为遵化市广远建筑安装有限公司的法定代表人，其以法人名义对外作出的行为应由法人承担责任，故原告刘征主张的货款175433元依法应由被告遵化市广远建筑安装有限公司承担给付义务，被告遵化市广远建筑安装有限公司应自2012年5月29日起按照中国人民银行同期贷款利率的4倍支付所欠货款的利息。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告遵化市广远建筑安装有限公司�本判决生效后10日内给付原告刘征彩钢板等货款175433元及利息，利息自2012年5月29日起以175433元为本金基数按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计付；二、驳回原告刘征的其他诉讼请求。如被告遵化市广远建筑安装有限公司未按照本判决指定期间履行给付金钱的义务，将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3809元，减半收取1904.5元，由被告遵化市广远建筑安装有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员史婷二○一七年十一月二十九日书记员刘思佳
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都民初字第401号
原告唐某甲。
原告黄某。
两原告共同委托代理人韦明欢，都安自治县法律援助中心政府法律援助者。
被告唐某乙。
被告李某。
本院在审理原告唐某甲、黄某与被告唐某乙、李某抚养费纠纷一案中，原告唐某甲、黄某于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐某甲、黄某的撤诉，没有损害国家、集体或者他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告唐某甲、黄某撤回起诉。
案件受理费640元，减半收取320元，由原告唐某甲、黄某负担。
审 判 长 唐娉婷
人民陪审员 陆金卫
人民陪审员 陆安江
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 黄 刚
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈商初字第1129号
原告：宁波市钦盛贸易有限公司。
法定代表人：谢多富。
委托代理人：章观庆。
被告：宁波创兴针织有限公司。
法定代表人：罗程。
委托代理人：陆正华。
本院在审理原告宁波市钦盛贸易有限公司诉被告宁波创兴针织有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波市钦盛贸易有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波市钦盛贸易有限公司撤回起诉。
本案案件受理费4070元，减半收取计2035元，由原告宁波市钦盛贸易有限公司负担，交纳本院。
审 判 员 胡辉
二〇一五年八月六日
代书记员 高雅
卓资县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0921民初250号
原告张某，男，二00一年六月二十三日出生，汉族，现住辽宁省盘锦市兴隆台区，系受害者儿子。
法定代理人黄某，女，一九七五年六月二十八日出生，汉族，现住辽宁省盘锦市兴隆台区，系张某母亲。
原告张永波，男，一九四0年十月十九日出生，汉族，现住辽宁省大洼县，系受害者父亲。
原告吴桂凤，女，一九五0年九月十二日出生，汉族，现住辽宁省大洼县，系受害者母亲。
被告郭永江，男，33岁，汉族，现住河北省张家口市万全县，系××××××半挂货车实际车主。
被告河北省沧州市顺驰汽车运输有限公司。
法定代表人刘振国。
被告王龙，男，一九七七年九月二十六日出生，汉族，现住河北省张家口市高新区，系××××××半挂货车实际车主。
被告中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司。
地址内蒙古乌兰察布市集宁区民建路6号。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。
地址河北省沧州市运河区北环桥西邮政储蓄旁。
被告中国人寿财产保险股份有限公司张家口市区支公司。
地址张家口市高新区锦绣园北门底商。
被告内蒙古准兴重载高速公路有限责任公司。
地址内蒙古乌兰察布市集宁区民建路96号。
本院在审理原告张某、张永波、吴桂凤诉被告郭永江、河北省沧州市顺驰汽车运输有限公司、王龙、中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司、中国人寿财产保险股份有限公司张家口市区支公司、内蒙古准兴重载高速公路有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张某、张永波、吴桂凤于二0一七年五月三日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告张某、张永波、吴桂凤撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取后由原告承担。
审判员 郭四平
二〇一七年五月三日
书记员 刘晓婷
江苏省东海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0722行审100号
申请执行人东海县卫生和计划生育委员会，住所地东海县晶都大道北侧疾控中心大楼。
法定代表人吕伟，东海县卫生和计划生育委员会主任。
委托代理人张家法，东海县安峰镇镇长。
委托代理人蒋步登，东海县安峰镇计划生育服务站站长。
被执行人许兴东,男,1979年1月11日出生,38岁,汉族，住东海县。
申请执行人向本院申请强制执行东计征决字（20160147）号社会抚养费征收决定书。本院于受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。在审查期间，申请执行人于2017年5月24日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，不违反法律规定，且没有侵害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许申请执行人东海县人口和计划生育委员会撤回强制执行东计征决字（20160147）号社会抚养费征收决定书的申请。
审判长 王 鹏
审判员 戚 宇
审判员 单迎霞
二〇一七年五月二十四日
书记员 朱 兰
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第2188号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人孙某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）1936号起诉书指控被告人孙某犯故意伤害罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员王某某出庭支持公诉。被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2013年9月21日14时许，被告人孙某在位于本区惠南镇的上海某某进修学院x幢xxx室门口，因琐事和刘某某、何某等人发生争执、扭打，后持刀将被害人衣力某某左胸部、左前臂、右手部等多处划伤。经上海市公安局损伤伤残鉴定中心鉴定，被害人衣力某某的伤势构成轻伤。
嗣后，被告人孙某即被公安机关口头传唤接受调查，后于次日接公安机关电话通知后主动到案，并如实供述了上述故意伤害的犯罪事实。
案发后，公安机关扣押了作案工具刀具一把。
案发后，被告人孙某在家属的帮助下赔偿被害人衣力某某人民币十三万元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人衣力某某的陈述笔录，证人刘某某、何某、应某、叶某、吕某某、胡某某的证言笔录，相关验伤通知书，上海市公安局损伤伤残鉴定中心鉴定意见书、补充鉴定意见书，人民调解协议书，公安机关出具的扣押清单、案发经过及被告人孙某到案后的供述笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某因琐事持刀故意伤害他人身体，致人轻伤，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，其行为已构成故意伤害罪，应处三年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人孙某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人孙某具有视作自动投案的情形，并能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。被告人孙某在家属的帮助下对被害人进行了经济赔偿，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，对被告人孙某可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，扣押在案的作案工具刀具一把予以没收。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，判决如下：
一、被告人孙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的作案工具刀具一把予以没收。
孙某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 俊
二〇一四年五月二十日
书记员 马丹虹
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0181执4558号
浏阳市人民法院刑庭：
本院执行的浏阳市人民法院刑庭与刘峻松犯受贿罪、贪污罪、玩忽职守罪一案，经被执行人自动履行，现已全部执行完毕。该案按自动履行方式结案。
二〇一七年四月七日
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）集民初字第3052号
原告杨国民，男，汉族。
委托代理人陈碧云。
被告厦门水务中环污水处理有限公司。
法定代表人齐连澎。
委托代理人张帆、余韵。
被告厦门市道川运输有限公司。
法定代表人曾雅智。
原告杨国民与被告厦门水务中环污水处理有限公司、被告厦门市道川运输有限公司环境污染责任纠纷一案，原告杨国民以进一步收集证据为由向本院提出撤回对被告厦门水务中环污水处理有限公司、被告厦门市道川运输有限公司起诉的申请。
本院认为，原告杨国民的撤诉申请系其对诉讼权利的合法处分，没有违反相关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨国民撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨国民负担。
审判员 詹锦林
二〇一三年十二月二十四日
书记员 洪一帆
太原市尖草坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0108民初859号
原告：太原市城区农村信用合作联社东社信用社，住所地：太原市万柏林区和平北路***号。
负责人：刘涛龙，主任。
委托诉讼代理人：李强，男，太原市城区农村信用合作联社东社信用社客户经理，住太原市迎泽区双塔一马路C区*号楼*单元*号。
被告：苗素梅，女，1965年10月19日出生，汉族，太原市尖草坪区居民，住太原市尖草坪区上兰镇上兰村新建东街*排*号*户，公民身份号码：。
被告：张润红，女，1971年2月3日出生，汉族，太原市尖草坪区居民，住太原市尖草坪区向阳镇新翟西街**号，公民身份号码：。
被告：何波，男，1982年3月14日出生，汉族，太原市尖草坪区居民，住太原市尖草坪区柴村镇呼延村福盛街*号，公民身份号码：×××。
被告：王彩萍，女，1985年1月4日出生，汉族，太原市尖草坪区居民，住太原市尖草坪区柏板乡镇城村光明街**排*号*户，公民身份号码：×××。
被告：麻燕兵，男，1983年12月1日出生，汉族，太原市尖草坪区居民，住太原市尖草坪区西焉乡陈家窑村新建北街**号，公民身份号码：×××。
原告太原市城区农村信用合作联社东社信用社与被告苗素梅、张润红、何波、王彩萍、麻燕兵借款合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告太原市城区农村信用合作联社东社信用社于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告太原市城区农村信用合作联社东社信用社提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告太原市城区农村信用合作联社东社信用社撤诉。
案件受理费4644元，减半收取2322元，由原告太原市城区农村信用合作联社东社信用社负担。
审 判 长 范温慧
人民陪审员 孙玉明
人民陪审员 王润花
二〇一七年八月十一日
法官 助理 乔 婧
书 记 员 刘俊霞
太原市尖草坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0108民初859号
原告：太原市城区农村信用合作联社东社信用社，住所地：太原市万柏林区和平北路***号。
负责人：刘涛龙，主任。
委托诉讼代理人：李强，太原市城区农村信用合作联社东社信用社客户经理。
被告：苗素梅，太原市尖草坪区居民。
被告：张润红，太原市尖草坪区居民。
被告：何波，太原市尖草坪区居民。
被告：王彩萍，太原市尖草坪区居民。
被告：麻燕兵，太原市尖草坪区居民。
原告太原市城区农村信用合作联社东社信用社与被告苗素梅、张润红、何波、王彩萍、麻燕兵借款合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告太原市城区农村信用合作联社东社信用社于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告太原市城区农村信用合作联社东社信用社提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告太原市城区农村信用合作联社东社信用社撤诉。
案件受理费4644元，减半收取2322元，由原告太原市城区农村信用合作联社东社信用社负担。
审 判 长 范温慧
人民陪审员 孙玉明
人民陪审员 王润花
二〇一七年八月十一日
法官 助理 乔 婧
书 记 员 刘俊霞
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镜民二初字第00940号
原告：张开红，女，1971年9月10日出生。
被告：石建平，男，1957年10月12日出生。
本院在审理原告张开红诉被告石建平买卖合同纠纷一案中，因被告石建平的诉讼材料未能按原告提供地址送达，本案需公告送达相关诉讼材料。原告张开红在本院通知交费期间一直未交纳费用。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、中华人民共和国国务院颁布的《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费减半收取235元，由原告张开红负担。
审 判 长 王 敏
代理审判员 丁曲梅
人民陪审员 许云峰
二〇一五年十月三十一日
书 记 员 李 霞
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
江西省鄱阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1128刑初274号
公诉机关江西省鄱阳县人民检察院。
被告人王用生，男，1982年2月8日出生，汉族，江西省乐平市人，初中文化，无业，家住乐平市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月21日被鄱阳县公安局刑事拘留，同年4月28日被鄱阳县公安局取保候审。2017年8月17日经本院决定，由鄱阳县公安局执行逮捕。现羁押于鄱阳县看守所。
被告人王发兵，男，1991年7月12日出生，汉族，江西省乐平市人，初中文化，无业，家住乐平市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月21日被鄱阳县公安局刑事拘留，同年4月28日被鄱阳县公安局取保候审。2017年8月17日经本院决定，由鄱阳县公安局执行逮捕。现羁押于鄱阳县看守所。
辩护人应保良，江西鄱都律师事务所律师。
江西省鄱阳县人民检察院以鄱检刑诉（2017）264号起诉书指控被告人王用生、王发兵犯盗窃罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄱阳县人民检察院指派检察员汪普纯出庭支持公诉，被告人王用生、被告人王发兵及其辩护人应保良到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江西省鄱阳县人民检察院指控：2016年初，被告人王用生开始做上饶移动公司更换基站蓄电池业务，更换下来的旧电池须如数交还上饶移动公司。到了2016年下半年，因王用生擅自卖旧电池及旧电池存放过程中被盗等原因，王用生差约200个电池没有交还上饶移动公司。2016年12月份，王用生在鄱阳县油墩街镇为移动公司拆卸蓄电池时，发现油墩街镇电信所机房内有一组24个大电池没有投入使用，便想将该24个大蓄电池偷出来抵数，于是，打电话叫被告人王发兵帮忙偷电池，王发兵答应等有空时再联系。2017年1月2日，王用生与王发兵联系好以后，两人各驾驶一辆五菱面包车并带着一名工人从乐平市来到鄱阳县油墩街镇电信所机房偷电池。王发兵负责拆卸电池，王用生与带来的工人将电池搬到车上，将电信所机房内24个艾诺斯华达牌蓄电池全部装上车后返回乐平市。之后，王用生、王发兵与废品站联系，将盗窃来的大蓄电池置换成小的废旧电池送交上饶移动公司抵数。经鉴定，王用生、王发兵盗窃的24个蓄电池价值18810元。
本院审理查明的事实与指控的事实基本一致。另查明，2017年5月18日，被告人王用生、王发兵到案后主动赔偿的经济损失人民币18810元，经公安机关发还给中国电信股份有限公司鄱阳分公司。
上述事实，被告人王用生、王发兵在开庭审理过程中均无异议，同时有公诉机关提供并经庭审举证、质证的证人胡某、余某、王某的证言，辨认笔录及照片，油墩街镇电信基站的视频监控、现场勘验照片5张，被盗现场方位示意图、中心现场示意图各一份，受案登记表、常住人口查询表、归案情况说明、前科证明，中国电信股份有限公司鄱阳分公司提供的《证明》二份及收据一份，鄱价鉴字（2017）43号价格认定结论书等证据证实，足以认定。
被告人王发兵的辩护人提出如下辩护意见：1.被告人王发兵系从犯；2.二被告人积极赔偿了受害方全部损失，降低了社会危害性；3.被告人王发兵系初犯、偶犯；4.被告人王发兵具有坦白情节，主动缴纳罚金。被告人王发兵具有多项法定、酌定从轻、减轻处罚情节，望法庭对被告人王发兵宽大处理。
本院认为，被告人王用生、王发兵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值18810元，数额较大，其行为已触犯刑律，均构成盗窃罪且属共同犯罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以确认。被告人王用生提起犯意，且在共同犯罪中行为积极，起主要作用，系主犯；被告人王发兵应被告人王用生所邀参与盗窃，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法可予从轻处罚。被告人王用生、王发兵归案后均能如实供述自己的罪行，且自愿认罪，依法亦可从轻处罚。鉴于两被告人系初犯、偶犯，且归案后赔偿了失主单位经济损失，又可酌情从轻处罚。被告人王发兵家属为减轻被告人罪责，主动缴纳罚金，本院予以认可。被告人王发兵的辩护人提出的辩护意见与查明的事实和法律相符，予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王用生犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月21日起至2018年5月8日止。罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、被告人王发兵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月21日起至2018年1月8日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李天茂
二〇一七年八月三十一日
代书记员 周淑芳
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0281民初6256号
原告：马明凤，女，现住瓦房店市。公民身份号码×××。
被告：隋洪明，男，现住瓦房店市。公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：赵佩书（系隋洪明妻子），女，现住瓦房店市。
原告马明凤与被告隋洪明排除妨害纠纷一案，本院于2017年12月12日立案后，原告于2018年1月26日以证据不足向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马明凤与被告隋洪明排除妨害纠纷一案，在本院审理过程中，原告因证据不足，需要补充证据为由提出撤诉申请，原告的申请符合法律规定，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马明凤撤回起诉。
审 判 长 于德彬
人民陪审员 曲 艺
人民陪审员 姜 英
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 王俊文
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1002民初2505号
原告：金瑞昌，男，汉族，1965年10月29日出生，住许昌市魏都区。
委托诉讼代理人：陈均建，许昌市魏都区关街道法律服务所法律工作者。
被告：吴秋霞，女，汉族，1972年6月22日出生，住许昌市魏都区。
原告金瑞昌与被告吴秋霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金瑞昌的委托诉讼代理人陈均建到庭参加诉讼，被告吴秋霞经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告金瑞昌向本院提出诉讼请求：1.被告吴秋霞偿还原告借款600000元及利息（按照月息2%，自起诉之日起至实际还款之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年9月3日，被告向原告借款600000元，原告多次催要，被告拒不偿还。2015年6月1日，被告重新出具了借条，后被告拒不偿还借款。
被告吴秋霞未到庭亦未答辩。
原告金瑞昌围绕诉讼请求依法提交了证据，被告吴秋霞未向本院提供证据。原告金瑞昌提交的证据客观、真实，与待证事实相关，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年9月3日，被告吴秋霞向原告借款600000元，同日，原告将该笔款项以银行转账方式转给被告吴秋霞。2015年6月1日，被告吴秋霞向原告出具借条一份，借条内容为：“借条今借金瑞昌人民币陆拾万元正吴秋霞2015.6.1号”。被告出具借条后未偿还原告借款，原告于2016年5月23日诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴秋霞向原告金瑞昌借款后未及时偿还借款是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。故原告金瑞昌要求被告吴秋霞偿还借款本金600000元的请求合法，本院予以支持。关于利息部分，借条中未注明利息，原告亦无证据证明双方存在关于利息的约定，应视为不支付利息，但原告起诉后，被告仍未偿还借款，应当按照年利率6%支付逾期付款利息。故原告要求被告吴秋霞自2016年5月23日起至实际还款之日止按照年利率6%支付利息的请求合法，本院予以支持，对于原告超出部分的利息主张，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告吴秋霞于本判决生效后十日内偿还原告金瑞昌借款本金600000元及利息（自2016年5月23日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告金瑞昌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由被告吴秋霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 王 文
审 判 员 王晓东
人民陪审员 刘 鹤
二〇一六年十一月三日
书 记 员 陈 攀
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执恢字第131-1号
申请执行人周莉云与被执行人苗红岩民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月7日作出的（2014）天民园初字第230号民事调解书已经发生法律效力。经权利人周莉云申请，该案依法进入执行程序。
该案进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务，并查询了银行、房管、车管、工商等部门，均未发现被执行人的财产线索，致使该案暂无法继续执行。申请执行人周莉云书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）天民园初字第230号民事调解书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 齐 栋
执行员 刘 冰
执行员 曹 云
二〇一五年九月十一日
书记员 郑兆群
贵州省遵义市中级人民法院
决 定 书
（2014）遵刑执字第1383号
贵州省遵义监狱：
你单位于2014年6月10日报来（2014）遵监刑减字第85号减刑建议书，建议对罪犯张华刚减刑一年零七个月。在本院审理过程中，你单位又于2014年7月21日向本院提出《关于撤回罪犯张华刚减刑案卷的函》，证实该犯于2014年3月初开始，多次在狱内违规使用手机与外界联系，严重违反监规，扰乱了监管场所的正常监管秩序，现书面申请撤回该犯的减刑建议。
本院认为，你单位书面申请撤回对罪犯张华刚的减刑建议，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，决定如下：
准许执行机关贵州省遵义监狱撤回对罪犯张华刚的减刑建议。
二〇一四年七月二十二日
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0302民初4718号
原告刘祖华，男，汉族，1959年11月13日出生，住福建省莆田市城厢区，
被告陈丽川，男，汉族，1975年10月23日出生，住福建省莆田市涵江区，
原告刘祖华与被告陈丽川买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘祖华到庭参加诉讼，被告陈丽川经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘祖华向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付给原告货款人民币64960元及自2015年5月27日起至还清货款之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2015年5月期间，被告在原告家常太镇购买了枇杷共计78882千克，单价为每千克1.8元，故枇杷货款为人民币141987.6元，八次购买记录分别为：1、2015年5月11日，购买11050千克枇杷；2、2015年5月12日，购买11070千克枇杷；3、2015年5月14日，购买6540千克枇杷；4、2015年5月15日，购买12450千克枇杷；5、2015年5月16日，购买17250千克枇杷；6、2015年5月17日，购买10870千克枇杷；7、2015年5月18日，购买5820千克枇杷；8、2015年5月19日，购买4960千克枇杷；
2015年5月27日，原被告双方当面进行结算，确认被告尚欠原告货款共计人民币114960元。（其中包括枇杷款141987.6元、车费5995元、上年度桶费1980元，共计149962.6元。因被告先前已分别于2015年5月11日支付给原告5000元，于2015年5月15日支付10000元，于2015年5月16日支付10000元，于2015年5月22日支付10000元，共计人民币35000元，故予以确认扣除，还余货款共计人民币114960元。）被告予以签字确认，由于被告平日生活中大家都称之为陈川，故其签字也直接签陈川，经查，其实际姓名为陈丽川。双方结算后，被告于2016年1月份又向原告支付了5万元货款，后就再未支付任何货款。
原告已经按约定交付了货物，履行了全部合同义务，被告应按双方约定和诚实信用的原则支付价款，但被告拒不支付所欠原告的剩余货款，严重侵害了原告的合法权益。
被告陈丽川未作答辩。
在本院审理过程中，原告刘祖华在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据：
一、原告公民身份证复印件一份，欲证明原告诉讼主体适格；
二、《过磅单》一组，欲证明2015年5月，被告向原告前后八次购买了枇杷共计78882千克，单价为1.8元每千克，故枇杷货款为人民币141987.6元；
三、结算单一份，欲证明2015年5月27日，原被告双方当面进行结算，确认被告尚欠原告货款共计人民币114960元。被告予以签字确认；
四、银行交易明细单、活期存款存入、录音光盘各一份，欲证明陈川系陈丽川的事实。
本院审查认为，因被告陈丽川未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利，原告提供的证据真实、合法有效，本院依法予以确认。
经庭审举证、认证，本院认定本案事实如下：
被告陈丽川多次向刘祖华购买枇杷，2015年5月27日，原被告双方进行结算，确认被告尚欠原告货款共计人民币114960元，被告在结算单上签下“陈川”，后被告偿还5万元（其中2万元被告通过账号为62×××06汇至原告账户），尚欠64960元。
后被告未能支付货款，致引起诉讼。
综上所述，本院认为，原告刘祖华与被告陈丽川之间存在买卖合同关系。被告于2015年5月27日向原告出具《结算单》，确认欠原告货款114960元，现尚欠64960元，故原告主张被告支付货款64960元，符合法律规定，本院予以支持。原告请求利息可自2016年10月25日起至还清之日止按照中国人民银行发布的同期贷款利率计算。被告陈丽川经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈丽川应于本判决生效之日起十日内向原告刘祖华支付货款人民币64960元及该款自2016年10月25日起至还清之日止按照中国人民银行发布的同期贷款利率计算的利息。
本案案件受理费人民币1562元，减半收取781元，由被告陈丽川负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 李 启 昌
二〇一六年十二月十二日
书记员 张郑冰冰
附：本案相关的法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0302民初4718号原告刘祖华，男，汉族，1959年11月13日出生，住福建省莆田市城厢区，被告陈丽川，男，汉族，1975年10月23日出生，住福建省莆田市涵江区，原告刘祖华与被告陈丽川买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘祖华到庭参加诉讼，被告陈丽川经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘祖华向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付给原告货款人民币64960元及自2015年5月27日起至还清货款之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2015年5月期间，被告在原告家常太镇购买了枇杷共计78882千克，单价为每千克1.8元，故枇杷货款为人民币141987.6元，八次购买记录分别为：1、2015年5月11日，购买11050千克枇杷；2、2015年5月12日，购买11070千克枇杷；3、2015年5月14日，购买6540千克枇杷；4、2015年5月15日，购买12450千克枇杷；5、2015年5月16日，购买17250千克枇杷；6、2015年5月17日，购买10870千克枇杷；7、2015年5月18日，购买5820千克枇杷；8、2015年5月19日，购买4960千克枇杷；2015年5月27日，原被告双方当面进行结算，确认被告尚欠原告货款共计人民币114960元。（其中包括枇杷款141987.6元、车费5995元、上年度桶费1980元，共计149962.6元。因被告先前已分别于2015年5月11日支付给原告5000元，于2015年5月15日支付10000元，于2015年5月16日支付10000元，于2015年5月22日支付10000元，共计人民币35000元，故予以确认扣除，还余货款共计人民币114960元。）被告予以签字确认，由于被告平日生活中大家都称之为陈川，故其签字也直接签陈川，经查，其实际姓名为陈丽川。双方结算后，被告于2016年1月份又向原告支付了5万元货款，后就再未支付任何货款。原告已经按约定交付了货物，履行了全部合同义务，被告应按双方约定和诚实信用的原则支付价款，但被告拒不支付所欠原告的剩余货款，严重侵害了原告的合法权益。被告陈丽川未作答辩。在本院审理过程中，原告刘祖华在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据：一、原告公民身份证复印件一份，欲证明原告诉讼主体适格；二、《过磅单》一组，欲证明2015年5月，被告向原告前后八次购买了枇杷共计78882千克，单价为1.8元每千克，故枇杷货款为人民币141987.6元；三、结算单一份，欲证明2015年5月27日，原被告双方当面进行结算，确认被告尚欠原告货款共计人民币114960元。被告予以签字确认；四、银行交易明细单、活期存款存入、录音光盘各一份，欲证明陈川系陈丽川的事实。本院审查认为，因被告陈丽川未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利，原告提供的证据真实、合法有效，本院依法予以确认。经庭审举证、认证，本院认定本案事实如下：被告陈丽川多次向刘祖华购买枇杷，2015年5月27日，原被告双方进行结算，确认被告尚欠原告货款共计人民币114960元，被告在结算单上签下“陈川”，后被告偿还5万元（其中2万元被告通过账号为62×××06汇至原告账户），尚欠64960元。后被告未能支付货款，致引起诉讼。综上所述，本院认为，原告刘祖华与被告陈丽川之间存在买卖合同关系。被告于2015年5月27日向原告出具《结算单》，确认欠原告货款114960元，现尚欠64960元，故原告主张被告支付货款64960元，符合法律规定，本院予以支持。原告请求利息可自2016年10月25日起至还清之日止按照中国人民银行发布的同期贷款利率计算。被告陈丽川经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈丽川应于本判决生效之日起十日内向原告刘祖华支付货款人民币64960元及该款自2016年10月25日起至还清之日止按照中国人民银行发布的同期贷款利率计算的利息。本案案件受理费人民币1562元，减半收取781元，由被告陈丽川负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员 李 启 昌二〇一六年十二月十二日书记员 张郑冰冰附：本案相关的法律法规：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑二执字第1822号
罪犯马成云，男，回族，籍贯青海省。现在青海省建新监狱服刑。2012年11月27日青海省海东地区中级法院作出（2012）东刑初字第36号刑事判决，认定罪犯马成云犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。
青海省建新监狱于2014年8月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年9月19日在青海省建新监狱公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯马成云在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得监狱表扬二次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马成云减刑七个月（刑期至2014年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭明礼
审判员 赵丽艳
审判员 吕 勇
二〇一四年九月十九日
书记员 张婷婷
韩风
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执17411号
申请执行人上海临港万祥经济发展有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人王才君。
被执行人上海志文化工机械设备有限公司，上海市浦东新区万祥镇万隆村西首。
法定代表人潘国民。
本院在执行(2016)沪01民终3824号原告上海临港万祥经济发展有限公司与被告上海志文化工机械设备有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人上海志文化工机械设备有限公司名下无财产可供执行，申请执行人上海临港万祥经济发展有限公司亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)沪01民终3824号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建国
审判员 谈晓峰
审判员 周 琦
二〇一七年九月九日
书记员 周 红
附：相关法律条文
《民事诉讼法》…
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蛟民一初字第829号
原告：李伟，男，1967年5月4日出生，汉族，蛟河市天岗镇红星村农民，住蛟河市天岗镇红星村红星屯。
身份证号：220281196705042233
委托代理人：杜文革，吉林江城律师事务所律师。
被告：吉林市长白山石业有限公司，住所蛟河市天岗石材产业经济开发区。
法定代表人：于德福，董事长。
被告：吉林市长白山石业有限公司第一采石场，住所蛟河市天岗镇尚仪村。
负责人：于德福，经理。
第三人：张文生，男，1959年2月8日出生，汉族，蛟河市天岗镇居民，住蛟河市天岗镇河南街29号。
身份证号：220281195902081819
本院在审理原告李伟与被告吉林市长白山石业有限公司、被告吉林市长白山石业有限公司第一采石场、第三人张文生追索劳动报酬纠纷一案中，原告李伟于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告李伟撤回起诉。
案件受理费10.00元，由原告负担。
审 判 长 吴庆莹
人民陪审员 张秀云
人民陪审员 高小晶
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 陆 旸
（本件2页，共印6份）
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0102执1346号
申请执行人廖富泉与被执行人张品、张红纠纷一案，本院于2016年9月26日作出的（2016）湘0102民初2441号民事判决书生效后，由于被执行人未能自动履行，本院根据民事诉讼法的有关规定，按照执行文书实施了执行行为。被执行人已经履行了义务。
至此，本案已全部执行完毕，执行程序即告结束。
特此通知
执行员 郭建军
二〇一七年十月二十日
书记员 张 霖
河北省南宫市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0581民初181号
原告：李登榜，男，1962年12月19日出生，汉族，住南宫市。
被告：王庆博，男，1964年9月4日出生，汉族，住南宫市。
原告李登榜与被告王庆博返还原物纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告李登榜、被告王庆博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李登榜向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告的摩托车、拖拉机、搅罐、地面磨光机、双轮料车各一辆（台）等物品，价值13000元；2.被告承担诉讼费用并赔偿对原告所造成的损失。事实和理由：2014年10月2日原告依双方签订的建筑合同为被告建筑库房时，被告无正当理由将原告的摩托车、拖拉机、搅罐、地面磨光机、双轮料车扣留，拒不归还。为此根据《侵权责任法》等法律规定，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。
原告为支持自己的主张向本院提交的证据有：证人证言两份、出租磨道光机协议一份。
被告王庆博辩称，一、原告在诉状中所述事实“不实”，谎称未完工“滞留”工地的建筑物品为被告“扣留”物品。2013年6月6日，被告与原告签订书面《工程建设协议书》，由于原告不听从被告劝阻，不严格按照协议要求施工，致使库房墙体和地面出现严重质量缺陷，司法鉴定不合格，2014年10月2日至今也未修复验收交工。建筑物品“滞留”工地以方便今后施工使用，这是行业的常规做法；是由原告不履行协议、不及时交工单方面原因造成的，并非被告无正当理由有意扣留原告物品，更谈不上拒不归还。二、原告建筑物品滞留工地与原告施工行为、工程质量有因果关系。本案中，原告只提及建筑物品滞留工地，而对造成问题的直接原因：不履行协议违规施工导致质量缺陷、不遵守约定无限期拖延工期、不执行判决赔偿损失等只字不提，割裂了本来存在的因果关系，是片面的。三、原告要求被告承担诉讼费和赔偿损失，无任何事实和法律上的依据。首先，原告如约履行了协议义务，兑现了修复承诺，就不存在本案；其次，被告有司法鉴定证据证明本案与原告的施工行为之间存在因果关系，过错在原告；再次，原告滞留自己施工工地物品，不按期交工导致被告无法租赁获得收益，一年损失近2万元，原告还主张所谓损失，既不合情，也不合理，更无法律依据。综上所述，原告的诉请无任何法律事实与法律上的依据，请依法不予以支持。
被告为支持自己的主张向本院提交的证据有：工程建设协议书一份、衡水金鼎房屋建筑工程司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书一份、房屋租赁合同书一份、南宫市人民法院（2015）南民初字第99号民事判决书一份。
经审理查明，2013年6月6日，原告李登榜与被告王庆博签订《工程建设协议书》一份，双方约定由原告李登榜承建被告王庆博的住宅房和库房。2013年8月31日原告李登榜对协议约定的库房进行建设，2014年10月2日原、被告双方因原告承建的库房质量问题发生纠纷停工。当日原告开着自己的一辆12马力拖拉机去被告处拉建筑机械（搅罐一个、双轮料车一辆、地面磨光机一台）时，被告王庆博将原告的拖拉机扣留，傍晚，原告又骑一辆大阳牌摩托车找到被告时，被告又将原告的摩托车扣留。2014年12月30日，被告王庆博因库房建筑质量问题将原告李登榜起诉至本院，本院经审理后作出南宫市人民法院（2015）南民初字第99号民事判决书，判决原告李登榜赔偿被告因房屋质量问题造成的损失11880元…。2017年1月11日原告诉至本院，请求判令被告返还以上物品并赔偿损失。原告提供出租磨道光机协议一份，该协议约定王云涛出租给原告磨道光机一台，每日租费30元。因出租人未到庭证实，无法确认，不予认定。被告提供房屋租赁合同书一份，出租人王庆博，承租人李会玲，租赁日期为2013年11月1日，年租金2400元。因该库房在2014年10月2日尚未完全完工，交付使用，且李会玲未出庭作证，无法查明其真实性，不予认定。
上述事实，由原被告陈述、工程建设协议书、衡水金鼎房屋建筑工程司法鉴定中心的司法鉴定意见书、南宫市人民法院（2015）南民初字第99号民事判决书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款规定：“公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织和个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。”《中华人民共和国物权法》第三十九条规定：“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。”李登榜的大阳牌摩托车一辆、12马力拖拉机一台及拖斗、搅罐一个、双轮料车一个、地面磨光机一个等物品属原告李登榜所有，应由李登榜拉走。被告王庆博辩称原告李登榜建筑物品滞留工地与原告的施工行为、工程质量有因果关系，本院认为原告的施工行为及工程质量属于建设施工合同约定的内容，本院已对原被告双方的建设施工合同纠纷进行了处理，故本院对被告的该答辩意见不予采纳。原告称被告扣留原告的摩托车、搅罐和拖拉机等物品已两年之久，已无法使用，要求被告赔偿损失，本院认为上述物品存放在被告施工工地，长时间不使用会对其造成一定的损坏，本院酌情支持被告赔偿原告损失1000元。被告王庆博辩称被告已与李会玲签订房屋租赁合同书，租赁合同没有履行是因为原告不按建筑合同的约定进行施工、不负责任造成质量问题所拖延的结果，要求原告赔偿损失，因该租赁合同的真实性无法确认，故要求原告赔偿损失的意见不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定，判决如下：
一、被告王庆博返还原告李登榜大阳牌摩托车一辆、12马力拖拉机一台及拖斗、搅罐一个、双轮料车一辆、地面磨光机一个，原告李登榜去拉，被告王庆博不得阻拦。
二、被告王庆博赔偿原告李登榜因扣留原告物品所造成的经济损失1000元整。
上述一、二项限自本判决书生效后三十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，减半收取63元，由被告王庆博担负。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 夏贵龙二〇一七年三月二十日
书记员 张 通 坤
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0116民初2479号
原告李某，女，1985年10月1日出生，汉族，湖北省麻城市人，现住武汉市武昌区。
被告刘某1，男，1986年8月29日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
原告李某诉被告刘某1离婚纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴京进独任审判，于2017年6月19日依法公开开庭进行了审理，原告李某到庭参加诉讼。被告刘某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出的诉讼请求：1.请依法判决准允原、被告离婚；2.婚生子刘某2由被告抚养至独立生活，原告每月支付抚养费500元；3.本案诉讼费由原告承担。事实和理由：2006年，原、被告经他人介绍相识、相恋，于××××年××月××日在武汉市黄陂区民政局婚姻登记处登记结婚,并于××××年××月××日生育一子刘某2。由于婚前双方了解较少，性格严重不合，导致婚后常为生活琐事发生争吵、打斗。特别是被告性格暴躁，经常让原告受到言语和身体伤害，原告无奈，只好长年在外打工，夫妻感情也更加淡漠。2013年5月1日，原告因车祸受伤住院后在家养伤，被告却置原告不闻不问。从此两人开始分居，已长达四年之久，也致原、被告间感情彻底破裂。为此，现诉至法院，请依法判决准予前诉。
被告刘某1辩称：缺席，亦未向本院提交支持其抗辩理由的证据。
本案经审理认定事实如下：2006年，原告李某与被告刘某1经他人介绍相识、相恋，于××××年××月××日在武汉市黄陂区婚姻登记处登记结婚,并于××××年××月××日生育一子刘某2。婚后由于双方沟通较少，性格都比较好强，常为家庭生活琐事发生争吵。特别是被告刘某1性情比较粗暴，对原告缺乏关心和爱护，平常交流不够，夫妻互不信任，导致夫妻感情破裂。在此期间，被告刘某1因心理定力不足，多次与他人吸食毒品，2014年12月被公安机关强制隔离戒毒两年。原、被告在分居期间，原告李某于2016年4月19日向本院提起离婚诉讼，本院为了挽救原、被告的家庭，给他们一个重新认识自我、彼此改正自己不足的机会，判决不准离婚。被告戒毒期满回家后，原、被告依然分居，互不探望。现原告李某以夫妻感情彻底破裂为由，再次诉至本院，请求依法判如所请。
本院认为：原告李某与被告刘某1经婚姻登记机关登记结婚，属合法的婚姻关系，本应受到法律的保护。但原、被告在婚后的共同生活中，双方缺乏沟通与交流，常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情不和。其间因被告刘某1吸食毒品，被强制隔离戒毒后，原、被告双方均存在有伤害夫妻感情的行为，导致夫妻感情破裂。2016年4月19日，原告李某向本院提起离婚诉讼，本院判决不准离婚后，原、被告间夫妻感情仍未得到改善和修复，因感情不和双方继续分居至今，现夫妻感情确已彻底破裂。故原告李某要求离婚的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。婚生子刘某2因长期跟随被告刘某1和其父母一同居住生活，已形成比较稳定的生活学习环境，如随意改变，对其成长不利。故原告李某要求离婚后婚生子刘某2继续由被告刘某1抚养的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。原告李某依法享有探望婚生子刘某2的权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告刘某1离婚；
二、婚生子刘某2由被告刘某1抚养至独立生活为止，由原告李某每月负担生活费800元；
三、驳回原告李某的其他诉讼请求；
四、双方无其他纠纷。
案件受理费减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 吴京进
二〇一七年六月二十四日
书记员 胡琨钰
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1325民初51号
原告：岳某甲，男，1960年10月出生，汉族，居民，住费县。
委托诉讼代理人：房贵刚，费县上冶法律服务所法律工作者。
被告：岳某乙，男，1964年6月出生，汉族，居民，住费县。
原告岳某甲与被告岳某乙民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告岳某甲到庭参加诉讼，被告岳某乙经本院公告送达传票期限届满后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款5万及利率（利率按照同期银行贷款利率4倍计算）；2、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原、被告系兄弟关系。2011年被告借原告现金5万元，2016年10月7日向原告出具欠条一张，约定分期偿还。逾期后，经多次索要未果，故提起诉讼。
被告岳某乙未答辩。
根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系兄弟关系。2011年被告岳某甲借原告现金5万元，2016年10月7日，被告岳某乙由岳某等三人提供担保向原告出具欠条一张，欠条主要内容为：岳某乙今欠岳某甲伍万元，分两次还清，2016年12月7日前还款2万元，2017年6月7日前偿还3万元。
逾期后，经多次索要未果，遂诉至本院。
本院认为，被告岳某乙借原告岳某甲现金5万元，有其向原告出具欠条为凭，事实清楚，证据充分，应予清偿。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案原告主张借款逾期利息可自借款逾期之日起、按年利率6%计付利息，本院应予支持。被告岳某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。
综上所述，原告岳某甲要求被告岳某乙清偿借款本金5万元元及利息的诉讼请求，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告岳某乙清偿原告岳某甲现金5万元及利息（利息自2016年12月7日起、按年利率6%计付利息至付清之日止。本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、保全费520元、公告费600元，由被告岳某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 姚传平
人民陪审员 潘正国
人民陪审员 袁堂芳
二〇一七年七月三日
书 记 员 王全霞
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大东民（1）初字第901号
原告：邵XX，女，1981年1月30日出生，汉族。
被告：毛XX，男，1981年9月25日出生，汉族。
本院在审理原告邵XX与被告毛XX离婚纠纷一案中，原告邵XX于2014年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告邵XX撤回起诉。
案件受理费300元，已减半收取150元，由原告负担。
审判员 贾雪艳
二〇一四年七月十八日
书记员 刘晓娟
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初1500号
原告孙敏，住北京市朝阳区。
被告张春雷，住吉林省长春市经济技术开发区。
原告孙敏与被告张春雷民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告孙敏向本院提出诉讼请求：判令终止《借款协议》，被告偿还原告借款本金36,815.05元及利息，诉讼费、代理费由被告承担。事实和理由：2014年7月4日，原、被告在长春市朝阳区签订了《借款协议》，约定被告向原告借款41,441.89元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。
本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。原告可依照民事诉讼法的相关规定确定管辖另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告孙敏的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 夏 禹
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 张大伟
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0104民初1500号原告孙敏，住北京市朝阳区。被告张春雷，住吉林省长春市经济技术开发区。原告孙敏与被告张春雷民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告孙敏向本院提出诉讼请求：判令终止《借款协议》，被告偿还原告借款本金36,815.05元及利息，诉讼费、代理费由被告承担。事实和理由：2014年7月4日，原、被告在长春市朝阳区签订了《借款协议》，约定被告向原告借款41,441.89元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。原告可依照民事诉讼法的相关规定确定管辖另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告孙敏的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员 夏 禹二〇一七年三月二十四日书 记 员 张大伟
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第5742号
罪犯付怀龙，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省嘉兴市中级人民法院于二〇一二年七月三十一日作出（2012）浙嘉刑初字第33号刑事判决，以罪犯付怀龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2015年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯付怀龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2014年度监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯付怀龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯付怀龙提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯付怀龙准予减刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年七月十七日
书记员 唐 波
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第5742号罪犯付怀龙，男，1993年11月20日出生，土家族，重庆市酉阳县人，住重庆市酉阳县，现在浙江省第二监狱服刑。浙江省嘉兴市中级人民法院于二〇一二年七月三十一日作出(2012)浙嘉刑初字第33号刑事判决，以罪犯付怀龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2015年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯付怀龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2014年度监狱改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯付怀龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯付怀龙提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯付怀龙准予减刑一年二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年七月十七日书记员  唐 波
广东省深圳市龙岗区人民法院
结 案 通 知 书
（2013）深龙法梓执字第353号
申请执行人黄树华申请执行深圳市豪迪实业发展有限公司劳动报酬纠纷一案，深圳市坪山新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深坪劳人仲（坑梓）案（2013）522号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。
执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行裁定书、执行通知书、被执行人财产申报表。2014年1月21日，被执行人将本案执行款人民币18507元转账支付到本院执行款账户（含执行费175元）。本院已将执行款转账支付给申请执行人。
本院认为，本案执行期间，被执行人已经履行义务，申请执行人基于执行依据取得的权利全部得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
深圳市坪山新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深坪劳人仲（坑梓）案（2013）522号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一四年二月十八日
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第4409号
罪犯叶密，男，1979年8月7日出生，汉族，出生地广东省怀集县，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省怀集县人民法院于2011年9月23日作出(2011)肇怀法刑初字第131号刑事判决，以被告人叶密犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元。判决生效后，交付执行。因罪犯叶密在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2014年3月7日对其减去有期徒刑一年十个月；2015年5月29日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2021年5月18日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯叶密在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月5日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶密在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖16次；2015年9月获得表扬；2016年3月获得表扬；2016年1月获得记功；2016年3月被评为改造积极分子；已缴纳罚金人民币2750元；扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯叶密悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯叶密予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2020年6月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年九月三十日
书 记 员 赵洪慧
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初2205号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托诉讼代理人：孔一丁,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：齐保良，男，1984年4月25日出生，汉族，住天津市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告齐保良信用卡纠纷一案,本院于2018年1月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币87,729.80元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告齐保良系其行信用卡持卡人，截止至2017年12月11日被告利用该卡透支原告资金累计人民币87,729.80元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 程 涛
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 吴颖华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1702民初4982号
原告：张铁政，男，1968年10月5日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告：李全义，男，50岁，汉族，住驻马店市驿城区。
本院在审理原告张铁政与被告李全义买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：
准许原告张铁政撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张铁政承担。
审判员 周绍红
二〇一七年六月十二日
书记员 张信生