wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）内刑初字第262号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人薛廷亮，男，1963年6月20日出生，汉族，大专毕业，原任矿务局总医院院长，现任医疗机构管理中心主任，中共党员，正处级。因涉嫌受贿犯罪于2014年7月9日被人民检察院决定刑事拘留，2014年7月10日被公安局直属分局执行刑事拘留；因涉嫌受贿犯罪于2014年7月25日经人民检察院批准逮捕，次日被公安局直属分局执行逮捕，现押内黄县看守所。
辩护人王红兵，河南同享律师事务所律师。
内黄县人民检察院以内检刑诉（2014）335号起诉书指控被告人薛廷亮犯受贿罪，于2014年9月30日向本院提起公诉，安阳市中级人民法院于同日指定本院管辖。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭于2014年10月22日进行了审理，内黄县人民检察院代理检察员韩雪出庭支持公诉，被告人薛廷亮及其辩护人王红兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
内黄县人民检察院指控：
1、2009年下半年的一天，被告人薛廷亮利用其担任矿务局总医院（后改制为第三人民医院，现为骨科医院）院长的职务便利，收受供药商杨某1万元人民币，为杨某在结算货款方面谋取利益。
2、2010年上半年的一天，被告人薛廷亮利用其担任矿务局总医院院长的职务便利，收受杨某甲（另案处理）现金15万元人民币，为在矿务局总医院DR设备招投标中谋取利益。
针对指控，公诉机关提供了被告人薛廷亮户籍证明等书证及其同案人杨某甲的供述与辩解，证人杨某、冯某等人的证言，视听资料等证据，认为被告人薛廷亮的行为已构成受贿罪，提请本院依法惩处。
被告人薛廷亮对起诉指控的犯罪事实无异议。
辩护人王红兵认为被告人薛廷亮到案后主动交待了自己的犯罪事实，有坦白情节；能积极退赃；认罪态度好，有悔罪表现，应从轻对被告人处罚。
经审理查明：
1、2009年下半年的一天，被告人薛廷亮利用其担任矿务局总医院（后改制为第三人民医院，现为骨科医院）院长的职务便利，收受供药商杨某1万元人民币，为杨某在其供药结算货款方面谋取利益。
2、2010年上半年的一天，被告人薛廷亮利用其担任矿务局总医院院长的职务便利，收受杨某甲（另案处理）现金15万元人民币，为在矿务局总医院DR设备招投标中谋取利益。案发后，被告人薛廷亮退出赃款8万元。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人薛廷亮供述：供述了2010年上半年其在矿务局总医院DR设备招投标中收受杨某甲现金15万元，为其在招投标中谋取利益，及收受杨某现金1万元为其在供药结算货款方面谋取利益的犯罪事实。
2、同案人杨某甲的供述：供述了2010年上半年其在矿务局总医院DR设备购买过程中，向被告人薛廷亮约定行贿，被告人薛廷亮帮其公司中标，排除了其他竞争对手，为了感谢他让我们公司中标给被告人薛廷亮现金15万元的犯罪事实。
3、证人杨某的证言：证实2009年下半年其给被告人薛廷亮现金1万元，为其在矿务局总医院供药结算货款方面谋取利益的事实。
4、证人冯某的证言：证实在2009年2月份的时候，矿务局总医院签订了225万元的DR设备购销合，到2010年的时候DR安装好，并融资了480万元，其中225万元是购买DR设备的费用，剩余的钱是用于购买五分类血球仪等设备的事实。
2009年的时候，药品供应商杨某给其医院供应一部分药品，因货款经常不能当月结算，有时拖的时间很长。后经薛院长签单后，杨某的药品回款相对其他药品供应商来说比较快。
5、证人杨某乙的证言；证实2009年2月份的时候其代表公司与矿务局总医院签订DR购销合同，矿务局总医院，以融资租赁的方式付款的事实。
6、书证
1）被告人薛廷亮户籍证明。
2）被告人薛廷亮身份证明文件。
3）所在单位性质文件。
4）医疗机构执业许可证、机构代码证。
5）证明等材料：证实矿务局总医院的历史演变情况。
6）薛廷亮书写的交待材料。
7）同案人杨某书写的给薛廷亮行贿材料。
8）购药合同及清单。
9）购买设备合同。
10）采购DR机请示材料、招标文件。
11）投标书。
12）购买DR机租赁协议及合同。
13）退赃证明：被告人薛廷亮将涉案款4万元退至内黄县人民检察院；案至本院后，被告人薛廷亮将涉案款退至本院4万元。
以上证据经当庭示证、质证，可以作为定案依据。
本院认为，被告人薛廷亮利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪，公诉机关指控罪名成立，所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人薛廷亮到案后如实交待了自己的犯罪事实，有坦白情节；案发后退出了部分赃款；认罪态度好，有悔罪表现，可从轻处罚。辩护人王红兵的辩护意见予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条第一款、第三百八十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人薛廷亮犯受贿罪，判处有期徒刑十一年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年7月10日起至2025年7月9日止。）
二、被告人薛廷亮所退赃款8万元，由收缴机关依法上缴国库；其未退赃款8万元，继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 周秀文
审判员 杨武群
审判员 张鹏宇
二〇一四年十一月十八日
书记员 李旭日
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）内刑初字第262号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人李某某，男，1983年1月1日出生于河南省内乡县。2014年5月28日因涉嫌生产、销售不符合卫生标准的食品犯罪被内乡县公安局取保候审。
内乡县人民检察院以内检公诉刑诉（2014）171号起诉书，指控被告人李某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。内乡县人民检察院指派检察员杨荣泰出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，自2006年10月至2014年5月，被告人李某某在内乡县余关乡余关街中段租房经营团圆面包房，生产、销售蛋糕、面包过程中，被告人李某某没有严格按照国家规定标准添加泡打粉，导致制成蛋糕铝严重超标，危害食用群众健康。2014年5月6日，内乡县工商局对被告人李某某生产的蛋糕、面包进行取样，经黎明化工研究院新材料中心检测：被告人李某某生产的蛋糕铝残留量高达260mg／kg。被告人李某某生产、销售的蛋糕超出GB2760
--
2011《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》中规定铝的残留量≤100mg／kg标准，为不符合安全标准的食品。2014年5月14日，内乡县工商局将案件移送内乡县公安局进行侦查，被告人李某某被传唤到案，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某某、赵某某、朱某某、余某某证言，生产蛋糕现场照片，内乡县工商局抽样取证记录及聘请鉴定委托书，移送案件决定书、黎明化工研究院化工新材料检测中心检测报告、个体工商户营业执照、前科情况查询证明、受案登记表及立案决定书、到案经过，常住人口基本信息等证据予以证实。足以认定。
本院认为，被告人李某某在生产、销售的蛋糕中添加过量添加剂，足以造成严重食物中毒或严重食源性疾病，其行为已构成销售不符合安全标准的食品罪。内乡县人民检察院指控成立，本院依法予以支持。鉴于被告人李某某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，具有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。被告人李某某的犯罪行为尚未造成严重后果，且在审理过程中缴纳部分罚金，根据其犯罪情节和悔罪表现，本院认为其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。本院为了依法保护国家食品管理制度和消费者的健康权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，经审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人李某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币150000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决书生效后一个月内缴纳，已缴纳5000元。）；
二、禁止被告人李某某在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判长 房剑立
审判员 李锡锋
陪审员 程国敏
二〇一四年九月二十六日
书记员 张 珂
河北省晋州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0183刑初157号
公诉机关晋州市人民检察院。
被告人赵某。
晋州市人民检察院以晋检公诉刑诉（2017）155号起诉书指控被告人赵某犯销售不符合安全标准的食品罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋州市人民检察院检察员蔡秋勉出庭支持公诉，被告赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人赵某的哥哥赵某甲家里养羊，2017年4月9日晚赵某甲家羊圈内死了一只羊，10日7时许，赵某来到赵某甲家里，发现其桌子上有高价收购肉类食品的电话，便打电话和黑某联系。不久，黑某便驾驶三轮车来到赵某甲家里，以20元的价格将该死羊买走，并当场将该死羊开膛放血，发现其肚子内有一只死羊羔。当黑某开车行驶至晋州市东里庄镇大石家庄村公路上时，被晋州市公安局民警当场查获。经晋州市动物卫生监督所鉴定，该死羊的死亡原因不明。
上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议且有晋州市公安局受案登记表、立案决定书、辨认笔录、鉴定报告、到案经过、前科证明、户籍证明等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人赵某销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒或者其他严重食源性疾病，其行为构成销售不符合安全标准的食品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人无犯罪前科、自愿认罪并积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之一之规定，判决如下：
被告人赵某犯销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月10日起至2017年9月9日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 樊建民
二〇一七年八月三日
书记员 崔晓琳
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初518号
原告：延边泰鑫物业管理服务有限公司，住所：延吉市。
法定代表人：孙军亭，该公司经理。
委托代理人：许林，吉林诚途律师事务所律师。
被告：尹顺花，住延吉市。
本院在审理原告延边泰鑫物业管理服务有限公司诉被告尹顺花物业服务合同纠纷一案中，因原告公司未能向本院提供被告尹顺花的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延边泰鑫物业管理服务有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给原告延边泰鑫物业管理服务有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 金 旭
二〇一七年四月一日
书记员 许光日
贵州省息烽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）息民初字第500号
原告息烽县农村信用合作联社。
法定代表人渠俊峰，系该社理事长。
委托代理人喻军。
被告涂明溢。
原告息烽县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告涂明溢金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理后，依法由审判员江东翰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告信用联社委托代理人喻军以及被告涂明溢均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告信用联社诉称：2010年12月26日，被告涂明溢向原告借款85000元，双方约定此借款本息于2013年3月21日归还，被告并用位于小寨坝镇黑神庙新街住房作抵押。被告涂明溢得款后逾期未还借款本息，原告派员向被告催收未获。现依法要求被告归还借款本金85000元以及算至2014年3月21日止的利息3302.22元，本息合计88302.22元，并息随本清。
被告涂明溢辩称：所欠原告信用联社借款本息是事实，但现无力偿还，愿意用其房屋抵偿。
经审理查明：2010年12月26日，原告信用联社与被告涂明溢签订借款抵押合同，由被告涂明溢向原告信用联社借款85000元，双方约定此借款本息于2013年3月21日归还，被告并用位于小寨坝镇黑神庙新街住房作抵押。被告涂明溢得款后逾期未还借款本息，原告派员向被告催收未获，原告起诉来院。
上列事实，有原、被告双方的陈述以及原告提供的被告涂明溢的借款合同和借款借据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告信用联社与被告涂明溢双方签订的借款合同合法有效，应受法律保护。被告涂明溢向原告信用联社借款未按借款合同履行归还义务，应负违约责任。故对原告要求被告归还借款本息的请求应予支持。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定判决如下：
限被告涂明溢在本判决生效后的十日内偿还所欠原告息烽县农村信用合作联社借款本金人民币85000元以及算至2014年3月21日止的利息人民币3302.22元，本息合计人民币88302.22元。并息随本清。
本案案件受理费2008元，减半收取1004元，由被告涂明溢承担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 江东翰
二〇一四年四月二十八日
书记员 奉 彬
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中清刑减字第158号
罪犯马连伟，男，1974年12月10日出生，现在北京市监狱管理局清河分局清园监狱服刑。
北京市房山区人民法院于2010年9月20日作出了（2010）房刑初字第300号刑事判决，以被告人马连伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年九个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万二千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年10月19日以（2012）一中清刑减字第4693号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。
北京市监狱管理局清河分局清园监狱于2014年1月2日，提出对罪犯马连伟的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局清园监狱认为，罪犯马连伟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2013年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯马连伟予以减刑。
经审理查明，罪犯马连伟在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯马连伟在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马连伟减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2010年1月27日起至2020年1月26日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万二千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一四年一月二十日
书记员 时 佳
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更1770号
罪犯潘绍阳，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2003年7月29日作出（2003）温刑初字第145号刑事判决，以被告人潘绍阳犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人潘绍阳不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2003年12月25日以（2003）浙刑二终字第141号刑事判决书，以抢劫罪改判被告人潘绍阳死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2006年1月10日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年5月28日，浙江省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利期限改为九年。经本院二次裁定，减去有期徒刑共计二年五个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关浙江省第五监狱于2016年4月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯潘绍阳在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯潘绍阳在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年获监狱级表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯潘绍阳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘绍阳准予减刑九个月（刑期自2008年5月28日至2024年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一六年四月十八日
代书记员 姚 晖
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第15279号
原告北京市天旭物业管理中心，住所地北京市通州区故城东路**号。
法定代表人耿宏耀，经理。
委托代理人胡学民，男。
被告刘毅，男，1978年9月8日出生。
原告北京市天旭物业管理中心（以下简称原告）与被告刘毅（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐殿君独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告的委托代理人胡学民到庭参加诉讼，被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年7月30日，被告入住原告管理的京贸国际公寓G座X室，针对本公寓的物业管理问题与原告签署了《物业管理委托合同》。合同中明确约定，原告负责物业管理服务，被告按期交纳物业费用，标准为2.45元／月／建筑平方米。物业管理费每年收取一次，过期加收滞纳金。但被告拖欠2012年12月25日至2014年12月24日的物业费尚未交纳。故诉至法院，请求判令被告给付上述期间物业费7619.9元以及滞纳金（自2014年1月1日起计至判决生效之日止，按照每日千分之一的标准计算），并由被告承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明：北京市通州区八里桥南街68号京贸国际公寓系由北京天旭达房地产开发有限责任公司（以下简称天旭达公司）开发建设的住宅小区。被告系该小区8号楼G座X号房屋（建筑面积129.59平方米）的所有权人。2002年12月20日，天旭达公司与原告签订《委托合同》，约定天旭达公司委托原告为该小区提供物业服务。2004年7月20日，天旭达公司变更名称为北京天旭运河房地产开发有限责任公司（以下简称天旭运河公司）。2004年12月8日，天旭运河公司与原告将《委托合同》续订至辖区业主委员会成立之日选聘新的物业公司进驻之日止。另，2008年7月30日，原、被告签订《物业管理委托合同》，约定由原告为被告居住的房屋提供物业服务，物业服务费收费标准为2.45元／月／平方米，每年收取一次，第一次收取时间为被告办理收楼手续日，以后每年于收楼日的对应日前收取。合同还对双方其他权利义务进行了约定。合同签订后，原告依约为被告提供物业服务至今。经核实，被告拖欠2012年12月25日至2014年12月24日物业服务费7619.9元尚未交纳。
本院于2014年9月19日依法向被告邮寄送达了起诉书副本及开庭传票，期限届满被告无正当理由未到庭参加诉讼。
上述事实，有《委托合同》、《物业管理委托合同》、证明、照片及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同对当事人有法律约束力。根据查明的事实，原、被告签订的《物业管理委托合同》系双方真实意思表示、亦不违反法律、法规的规定，合法有效，双方均应恪守履行合同义务。原告依据开发商的委托及与被告签订的协议依约为被告提供了物业服务，被告理应支付物业服务费用，其拖欠未交不妥，故原告要求被告交纳拖欠物业服务费的诉讼请求合理，证据充分，本院予以支持。对于原告要求被告支付滞纳金的请求，依据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘毅给付原告北京市天旭物业管理中心二〇一二年十二月二十五日至二〇一四年十二月二十四日期间的物业服务费人民币七千六百一十九元九角，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告北京市天旭物业管理中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告刘毅负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 徐殿君
二〇一四年十一月四日
书 记 员 聂培培
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁商初字第438号
原告南京硕泰电器成套设备有限公司。
法定代表人黄建栋，该公司董事长。
委托代理人芮乐强，江苏刘洪律师事务所律师。
被告赵从容，女，1971年10月24日生，汉族。
被告徐甜沁，女，2010年8月7日生，汉族，赵从容之女。
法定代理人赵从容，女，1971年10月24日生，汉族，徐甜沁之母。
被告徐建新，男，1942年11月13日生，汉族。
被告李玉英，女，1952年8月18日生，汉族。
上列两被告共同委托代理人徐洪娟，女，1977年10月17日生，汉族，系徐建新和李玉英之女。
原告南京硕泰电器成套设备有限公司（以下简称硕泰公司）诉被告赵从容、徐甜沁、徐建新、李玉英买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告硕泰公司委托代理人芮乐强，被告徐建新、李玉英的共同委托代理人徐洪娟到庭参加诉讼，被告赵从容、徐甜沁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告硕泰公司诉称：原告于2006年向徐洪健（又名徐劲松）供应电器方面的零件，因双方比较熟悉故结算方式为几个月或一年一结算。2011年5月至2012年4月间，原告向徐劲松供应动力柜、双层门、内门、计量柜等共计人民币235795元的电器零件。2012年4月28日，徐劲松突然死亡。被告徐建新、李玉英是徐劲松的父母，被告赵从容、徐甜沁是徐劲松的妻子和女儿。上述被告是徐劲松财产的第一顺序继承人。原告认为，原告合法的债权应受法律保护，四被告应对徐劲松的债务承担民事责任。现要求四被告在继承遗产的范围内支付货款235795元。
被告赵从容、徐甜沁未应诉。
被告徐建新、李玉英共同辩称：其子徐洪健又名徐劲松，徐劲松生前确实和原告之间存在配电柜箱体等买卖合同关系，且有一批货款确实未付，对所欠货款数额235795元无异议。徐劲松去世后，其二人并未取得徐劲松的遗产，徐劲松厂里的账本都被赵从容拿走了，赵从容在外面收取货款，徐劲松所欠原告的债务应由赵从容承担。另外，徐劲松厂里有一批设备转让给了原告，转让价款为40万元，该款尚未支付给我们，应该可以冲抵欠原告的货款。
经审理查明：徐洪健（又名徐劲松）是挂靠在南京第四建筑工程有限公司通用设备厂的个体经营者，其生前和原告之间存在业务关系，因双方比较熟悉故结算方式为几个月或一年一结算。2011年5月至2012年4月间，原告向徐劲松供应动力柜、双层门、内门等共计人民币235795元的电器零件，徐劲松未能支付上述货款。2012年4月28日，徐劲松突然因病死亡。2013年6月13日，原告硕泰公司向本院提起诉讼。
另查明，被告徐建新、李玉英是徐劲松的父母，被告赵从容、徐甜沁是徐劲松的妻子和女儿。四被告均是徐劲松财产的第一顺序合法继承人。
上述事实，有发货单、证明、结婚证、出生证明、户口簿、死亡证明、本院（2013）江宁商初字第76号民事判决书（已生效）及到庭当事人陈述等证据材料予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告硕泰公司与徐劲松之间的买卖关系成立，所欠货款已经由被告徐建新、李玉英确认，该款应当支付。因徐劲松因病死亡，故原告有权向徐劲松财产的合法继承人主张债权。诉讼中，被告徐建新、李玉英抗辩称其二人并未取得徐劲松的任何财产，不应承担民事责任，徐劲松所欠原告的债务应由赵从容承担。但被告徐建新、李玉英对上述抗辩未能提供相应的证据予以证实，本院不予采信。根据法律规定，四被告应当在各自实际继承的财产范围内，对徐劲松的上述债务承担清偿责任。被告赵从容、徐甜沁经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告赵从容、被告徐甜沁、被告徐建新、被告李玉英在各自实际继承徐劲松的遗产范围内，对徐劲松的上述235795元债务承担清偿责任，于本判决发生法律效力之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费4837元，公告费560元，合计5397元，由被告赵从容、徐甜沁、徐建新、李玉英共同负担。此款已由原告硕泰公司垫付，被告赵从容、徐甜沁、徐建新、李玉英在给付上项款额时应加付此垫款。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10105901040001276）。
审 判 长 张 勇
人民陪审员 陈 玲
人民陪审员 郑华佑
二〇一三年十月十五日
见习书记员 徐国梅
山西省忻州市忻府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）忻民初字第976号
原告赵治民，男，1953年3月7日生，汉族，五台县人。
委托代理人卢俊荣，女，1975年4月25日生，忻府区人。系原告之女。
被告王志华，男，成年，汉族，忻府区人。
本院在审理原告赵治民与被告王志华劳务合同纠纷一案中，原告于2016年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵治民撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判长 李 鑫
审判员 彭秀梅
审判员 刘聪明
二〇一六年一月七日
书记员 王丰玉
江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0124民初58号
原告：黄合会，女，1981年10月27日生，汉族，进贤县人，住进贤县。
委托代理人：周国华，男，1954年1月2日生，汉族，进贤县人，住址同上。
被告：张志友，男，1980年6月5日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。
原告黄合会诉被告张志友民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月6日被告向原告借款50万元，约定借款期限两个月。借款后被告已支付利息至2015年2月份。后原告要求被告返还借款，被告不接电话，也不回短信，难以联系，原告出于无奈，故诉至法院，要求被告张志友归还借款50万元及利息。
被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状。
原告在举证期限内提交以下证据：2014年11月6日被告张志友出具的借条一张，证明被告张志友向原告借款50万元的事实。
被告在举证期限内未提交证据，视为放弃举证、质证的权利。
本院对原告所提交证据的认证意见：该借条虽有被告的签名确认，但结合原告庭后提交其银行明细显示的原告向被告转账46万元的事实及本院向原告的询问，故对被告向原告借款46万元的事实予以认可，余下4万元不予认可。
结合原告的举证、本院的认证以及原告在庭审中的陈述，本案的基本事实可以作如下认定：
2014年11月6日原告黄合会通过其父亲周国华联系向被告张志友出借借款46万元，被告向其出具借款金额为50万元的借条一张，借条记载的金额含预先支付的利息4万元，借条约定借款期限两个月。借款到期后被告仅归还原告2万元，原告追索无果，诉至来院。
本院认为，被告张志友向原告黄合会借款的事实有被告签名的借条及原告银行转账记录予以证实，被告出具的借条记载的金额含预先支付的利息4万元，原告实际出借给被告的本金为46万元，故对原告诉请被告归还借款本金50万元中的46万元应予支持，另4万元不予支持；原告要求被告按月息四分半计付利息，因原告未提供双方有约定利息的证据，且超过法定计息标准，故本院不予支持，考虑被告已承诺还款期限，期满未付，遵循公平原则，宜由被告支付逾期还款利息，以弥补原告的经济损失；原告自认被告曾归还其2万元利息，因被告未到庭，难以查明该款是否为归还利息，故仅对被告向原告还款2万元予以认可。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下:
一、限被告张志友在本判决生效之日起十日内归还原告黄合会借款本金460000元及逾期还款利息（按年息6%计算，自2015年1月6日起算至付清本息之日止，被告已归还的2万元可进行相应的抵减）；
二、驳回原告黄合会在本案中的其它诉讼请求。
案件受理费8800元，由被告张志友承担8096元，原告承担704元。
如果当事人未按生效法律文书指定的时间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 ：万文斌
审 判 员 ：刘利荣
代理审判员 ：朱文刚
二〇一六年六月九日
书 记 员 ：王凤斌
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安高民初字第00125号
原告丁某。
被告李某。
原告丁某与被告李某离婚纠纷一案中，原告丁某于2014年10月15日书面向本院申请撤回起诉。本院经审核，原告丁某的申请未损害他人利益，无规避法律而需要依法处理的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告丁某撤回对被告李某的诉讼。
案件受理费减半收取120元，由原告丁某负担。
审判员 唐 霄
二〇一四年十月十五日
书记员 杜欣欣
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条（第一款）宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条（第一款）裁定适用于下列范围：
……
（五）其他需要裁定解决的事项。
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭上执民字第1440-2号
申请执行人华伟强。
被执行人李叶明。
被执行人汪静。
被执行人杭州祥财贸易有限公司。
法定代表人：李叶明。
申请执行人华伟强与被执行人李叶明、汪静、杭州祥财贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）杭上商初字第02372号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人华伟强向本院申请强制执行，要求被执行人李叶明、汪静、杭州祥财贸易有限公司支付申请执行人华伟强人民币534336.67元。本院于2015年08月27日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人李叶明、汪静、杭州祥财贸易有限公司发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求李叶明、汪静、杭州祥财贸易有限公司按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人李叶明、汪静、杭州祥财贸易有限公司逾期未履行且未申报财产。
执行中，本院通过浙江省高级人民法院财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，已查封被执行人李叶明名下浙A×××××轿车和浙A×××××轿车，目前车辆去向不明，暂时无法执行，已轮候查封被执行人李叶明名下位于杭州市拱墅区德胜新村24幢2单元203室房产和杭州市下城区朝晖八区41幢1单元402室房产，目前暂时无法执行。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库。
本院已向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人李叶明、汪静、杭州祥财贸易有限公司的财产进行了调查，现有关财产暂无法处理，也未发现其他可供执行的财产，申请执行人华伟强亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
杭州市上城区人民法院（2015）杭上执民字第1440号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 陈颖毅
人民陪审员 杨家骥
人民陪审员 姚荣尧
二〇一五年十月十五日
书 记 员 陈 弘
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法龙执字第480-1号
申请执行人林晓林。
被执行人黄镇豪。
申请执行人林晓林与被执行人黄镇豪票据纠纷一案，本院作出的（2013）深宝法民二初字第1064号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄镇豪的银行存款（以人民币102981元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈 岸 民
二〇一四年四月二日
书记员 唐强（兼）
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0226民初1079号
原告：楼文剑，男，1970年9月12日出生，汉族，住宁海县。
被告：王惠仙，女，1951年6月15日出生，汉族，住宁海县。
原告楼文剑与被告王惠仙民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告楼文剑于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告楼文剑申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告楼文剑撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告楼文剑负担。
代理审判员 李 尧
二〇一七年二月二十三日
代书 记员 王惠萍
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第00275号
原告屈某某，女，1988年5月27日出生，汉族，农民。
被告梁某某，男，1969年3月30日出生，汉族，员工。
本院在审理原告屈某某诉被告梁某某离婚纠纷一案中，原告屈某某于2014年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告屈某某自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告屈某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告屈某某负担。
审判长 朱漪
二〇一四年一月二十二日
书记员 任璐
四川省内江市东兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）内东执字第546-2号
申请执行人闵德文，男，汉族。
被执行人闵昌其，男，汉族。
被执行人罗跃英，女，汉族。
被执行人陇川县松源竹业有限公司。
法定代表人闵昌其，系该公司经理。
本院在执行闵德文申请执行闵昌其、罗跃英、陇川县松源竹业有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人于2014年8月25日申请执行本院生效的（2014）内东民初字第290号民事调解书确认的执行本金45万元及利息义务、垫付诉讼费6795.00元。
执行中本院送达了执行通知书，执行中经双方协商，达成执行和解；被执行人分期付款。经申请执行人同意本案终结（2014）内东民初字第290号民事调解书确认的给付执行的本次执行程序。如被执行人不履行，则恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2014）内东民初字第290号民事调解书民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚俊峰
审判员 徐晓阳
审判员 刘 维
二〇一四年十二月三日
书记员 王明军
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）平执字第1635-2号
申请执行人武建，居民。
被执行人陈刚，居民。
被执行人赵霞。
本院在执行武建与陈刚、赵霞民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2012）平民初字第2975号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人赵霞至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人赵霞在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人赵霞银行16×××27账户上的2600元至平邑县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一五年一月二十六日
书记员 陈贵华
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第2980号
申请执行人刘进宝，男，汉族，住胶州市。
被执行人青岛世原鞋业有限公司，住所地胶州市里岔镇大朱戈村556号。
法定代表人金炳椿，系该公司董事长。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书已发生法律效力，本案在执行过程中，申请人申请执行的事项被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一四年十月二十四日
书记员 孙凤佐
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）绍民初字第2674号
原告：周国炎。
委托代理人：朱东明。
被告：黄月娟。
被告：绍兴县中心纺织有限公司。
法定代表人：孙水坤。
上述二被告的共同委托代理人：魏德祥、丁燕萍。
原告周国炎诉被告黄月娟、绍兴县中心纺织有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2011年8月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员桑伟强独任审理，公开开庭进行了审理。原告周国炎的委托代理人朱东明，被告黄月娟、绍兴县中心纺织有限公司的委托代理人丁燕萍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周国炎起诉称：2006年3月29日，被告黄月娟驾驶一辆属被告绍兴县中心纺织有限公司的车号为浙D×××××轿车在绍兴县柯桥笛杨路与山阴路叉口地方，与原告驾驶的摩托车发生碰撞，造成原告受伤及财产损失的交通事故。2007年2月，原告依法向贵院提起诉讼，要求被告赔偿残疾赔偿金、后续治疗费等各项损失，因后续治疗费尚未实际发生，故贵院以费用无法确定要求原告在实际发生后另行主张。2010年10月，原告以绍兴县中心医院进行了内固定拆除手术，共住院34天。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第108条之规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判令二被告共同赔偿原告医疗费10，624.03元、误工费22，674.12元、护理费2，855.07元、住院伙食补助费680元、营养费1，000元，合计人民币37，833.22元。
被告黄月娟、绍兴县中心纺织有限公司共同答辩称：被告已履行了交通事故的赔偿责任，并已在（2007）绍民一初字第971号民事判决书中确认，我们已履行了相关的赔偿义务。保险公司在该案判决时承诺对原告后续治疗费发生由其在保险责任内赔偿，故原告应该起诉保险公司。如我们尚应赔偿，原告的部分诉讼请求不合理，原告住院期间部分病房费用过高，应按普通病房标准计算，诊断证明书系事后补开，其主张的误工费缺乏依据，对于误工费应按社会平均工资。营养费没有依所愿望理费按22，193元／年标准计算。住院伙食补助费按15元／天计算，且医疗费中的伙食费应予以扣除。综上，请求法院依法判决。
经审理查明：2006年4月11日17时30分许，被告黄月娟驾驶一辆属被告绍兴中心纺织有限公司所有的车号为浙D×××××轿车在绍兴县柯桥笛杨路与山阴路叉口地方时，因违反交通信号灯通行，与原告驾驶的摩托车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。事故经绍兴县公安局交通巡逻警察大队第200601623号事故认定书认定，被告黄月娟负事故的全部责任。原告受伤后即经住院治疗。2006年10月18日经鉴定，原告之伤构成十级伤残。2007年2月13日，原告诉至本院，2007年9月20日，本院作出（2007）绍民一初字第971号民事判决书。在该案中，本院对原告主张的后续治疗费未作处理。
2009年9月12日，原告在绍兴县中心医院进行门诊检查，2010年10月13日至2010年11月15日，原告再次入该院行内固定拆除手术。共花去医疗费10，624.03元（含住院期间的伙食费288元）。原告住院共31日，出院后休息一个月，共误工为61日。现原告再次诉至本院。
同时查明，原告近三年的平均工资收入129，313元／年。
以上事实，由原告提交的（2007）绍民一初字第791号民事判决书、出院记录、住院收费收据及用药清单、门诊收据、诊断证明书、扣缴个税查询记录、收入证明及双方当事人在庭审中的陈述等证据所证明。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告黄月娟驾驶机动车与原告周国炎驾驶的机动车相撞，致交通事故发生，原告受伤，证据充分，被告黄月娟负事故的全部责任，现原告要求被告赔偿后续医疗费等理由正当，应予支持。被告绍兴县中心纺织有限公司作为法定车主，应当对被告黄月娟的赔偿负连带责任。原告主张的医疗费，被告认为其中的病房费用部分是显过高，不符合规定，对超过部分费用，应予以扣除。原告有15日住在特需病房，单价300元／日，本院认为，原告的上述床位费确存在明显过高，本院参照医保范围的普通病房的床位费，确定其床位费以40元／日计算较为合理，同时其住院期间的伙食费288元应予以剔除，故其实际可纳入赔偿范围的床位费为600元，故实际可纳入赔偿的医疗费为6，436.03元（10，624.03元-288元-4，500元＋600元）；住院伙食补助费，按其实际住院天数31天，以15元／日计算，即465元；对于误工时间，根据医嘱出院后休息一个月，其住院31天，故可计算误工时间为61天，误工费的计算标准，原告主张以其三年前的实际收入标准计算，符合规定，本院依据原告提供了其住院前三年的扣缴个税记录及收入证明，其三年来平均工资为129，313元／年，其误工费为21，611.2元；关于护理费，护理时间按实际住院时间确定，标准按上一年度的浙江省职工平均工资即83.97元／天计算，可得护理费为2，603.07元；对原告主张的营养费，因缺乏相应的依据，故本院不予支持。上述原告的损失合计为31，115.30元。庭审中，被告要求追加永安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司作为被告，因其与保险公司为商业保险合同关系，永安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司并非必要的共同被告，故对其申请，本院不予准许，其可另行主张保险赔偿。被告辩解原告医疗费中的病床费过高及伙食费应予以扣除，符合规定，本院已予以相应的扣减；被告辩解原告误工是时间过长，缺乏相应的抗辩依据，又未申请司法鉴定，故对其辩解，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第二十条、二十一条、二十三条之规定，判决如下：
一、被告黄月娟应赔偿原告周国炎医疗费6，436.03元、住院伙食补助费465元、护理费2，603.07元、误工费为21，611.2元，合计31，115.30元。被告绍兴县中心纺织有限公司对上述赔款负连带赔偿责任；款应于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行结付义务，负有金钱给付义务的当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费746元，减半交纳373元，由原告周国炎负担67元，被告黄月娟、绍兴县中心纺织有限公司负担306元，被告所负诉讼费，应在本判决生效后七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 桑伟强
二〇一一年九月三十日
书记员 茹亮良
核对稿
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宽刑初字第00265号
公诉机关宽甸满族自治县人民检察院。
被告人田某某。
宽甸满族自治县人民检察院以宽检公诉刑诉（2015）200号起诉书指控被告人田某某犯滥伐林木罪，于2015年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宽甸满族自治县人民检察院代理检察员王廷敏、李海宾出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月10日，被告人田某某以栽植果树为由，未经林业主管部门批准，擅自在宽甸满族自治县虎山镇夹河村八组小岭7林班2小班其本人购买的板栗园内砍伐林木，并指使常某某帮助其砍伐林木。田某某及常某某共砍伐平均25年生板栗树108株、落叶松树3株，核立木蓄积11.4022立方米。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人田某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应以滥伐林木罪处罚。被告人田某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，应依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
上述事实，被告人田某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人高某某、姜某某、孟某某、王某某、丛某某、常某某、佟某某、刘某某、王某甲、高某甲、赫某某的证言，案件来源、到案经过、基本信息、违法犯罪信息查询表、转让合同、证明、台帐、扣押物品清单、每木调查记录表、现场平面图、照片、审前社会调查档案、宽甸满族自治县森林公安局宽森公勘字（2015）第008号现场勘查、宽甸满族自治县森林公安局宽森公鉴字（2015）第008号森林刑事案件鉴定书，被告人田某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某违反国家森林管理法规，未经林业行政主管部门批准，擅自砍伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，应予惩处。公诉机关指控被告人田某某的犯罪事实及罪名成立，适用法律意见适当，应予支持。被告人田某某到案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。量时对被告人田某某能交纳罚金一节酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人田某某犯滥伐林木罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（已交纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 聂晓堂
二〇一五年九月三十日
书记员 王春梅
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第04889号
原告北京盈丰园林工程有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇凤翔东大街9号9334室。
法定代表人陈希亮，总经理。
委托代理人赵立伟，该公司经理。
被告中联世纪建设集团有限公司，住所地海门市正余镇大桥北西首。
法定代表人花世华，董事长。
委托代理人胡珏，北京融一律师事务所律师。
原告北京盈丰园林工程有限公司（以下简称盈丰园林公司）与被告中联世纪建设集团有限公司（以下简称中联世纪公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵立伟，被告委托代理人胡珏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盈丰园林公司诉称，2014年3月25日原告与被告签署了首尔园·甜城一期工程施工合同。合同约定付款方式：1、本工程无预付款，乙方施工至总工程量50%时，甲方支付已完成工程量工程款的30%；2、乙方施工完毕办理结算手续甲方支付总工程款的70%，施工完毕6个月内，付清全部工程款。原告于2014年4月4日施工，于2014年6月11日施工完毕并办理结算，双方结算数量13337平米，单价为19元／平米，总计253403元。被告已付150000元，余款103403元至今未付。为了维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告支付首尔园·甜城一期剩余工程款103403元及利息5151.74元（自2014年12月11日起至2015年10月22日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算），合计108554.74元。本案诉讼费由被告承担。
被告中联世纪公司辩称，原告提交的结算单未加盖被告公章，故不视为被告已经认可原告的结算价，有关质量问题也未经被告核算，故不予认可原告的主张。关于原告主张的利息损失，被告认为原告的主张过高，且利息是在被告承认本金的基础上应按照施工合同第十七条第一款的约定计算的。
经审理查明，2014年3月25日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《首尔园·甜城一期工程施工专业分包合同》，约定由原告分包被告总承包的首尔园·甜城一期地下车库顶板的20mm厚高密度聚乙烯排水板＋200g／M2过滤布（土工布）的所有工作内容。其中第五条约定被告（甲方）委派李强同志为驻施工现场甲方代表，行使合同约定的权力，履行合同约定的职责。第十三条劳务报酬的支付及结算约定1、全部工作完成，经甲方最终验收、认可后10日内，乙方应向甲方递交完整的结算资料，双方按照本合同约定的计价方式进行劳务报酬的结算……4、双方关于付款的其他约定：4.1、乙方施工至总工程量50%时，甲方支付已完成工程量工程款的30%，施工完毕办理结算手续甲方支付总工程款的70%，施工完毕6个月内付清全部工程款……。原告主张工程已于2014年6月施工完成并结算完毕，并就自己的主张向本院提交专业分包合同原件1份及验收结算单原件3张。被告对原告提交的合同的真实性无异议，但对原告提交的验收结算单的真实性不予认可，认为结算单上未加盖被告公章，且没有结算书。原告主张该验收结算单是被告给原告的，三张表是被告要求原告找被告的工作人员传签确认，核定数量是各个部门已经确定好的。被告对原告的说法不予认可，认为按照合同约定及行业惯例，验收结算单应该加盖单位公章。经本院询问，被告称因该项目时间较早，需庭下核实在验收结算单上签字的“李强”是否是其公司的项目经理，认可在验收结算单上签字的“钱春华”是其公司的区域经理；对结算单上的所有签字的真实性不予认可，需要7天时间回去核实决定是否申请笔迹鉴定。但被告未在该期限内向本院反馈所核实的情况，亦未向本院提交笔迹鉴定申请书。原告主张被告依法应按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息。被告主张应按存款利率计算利息。
以上事实有原、被告当庭陈述及相关书证为据。
本院认为，原、被告双方签订的《首尔园·甜城一期工程施工专业分包合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应认真遵守。原告按合同约定施工完毕并办理了验收结算，被告应按合同约定支付工程款。该合同约定李强为驻施工现场被告方代表，被告认可钱春华系其单位区域经理，且未在确定期间向本院反馈所核实的情况，亦未提出笔迹鉴定申请，故本院依法推定原告提交的验收结算单上“李强”、“钱春华”签字的真实性，并依法确认该二人在验收结算单上的签字系其职务行为。由该份书证可知，双方核定结算金额为253403元。原告在庭审中自认被告已付工程款150000元，故剩余工程款为103403元。合同约定施工完毕六个月内付清全部工程款，故被告应在2014年12月11日前付清余款，但被告到期未付，延期付款应按中国人民银行同期贷款利率标准支付利息损失。被告抗辩应按存款利率计算利息，无法定依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告中联世纪建设集团有限公司于本判决生效后七日内给付原告北京盈丰园林工程有限公司工程款人民币103403元并支付利息（自2014年12月12日起至2015年10月22日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2470元，由被告中联世纪建设集团有限公司负担（本判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 马静波
代理审判员 张大力
人民陪审员 王 宁
二〇一六年三月七日
书 记 员 孙 宁
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民初字第04889号
原告北京盈丰园林工程有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇凤翔东大街9号9334室。
法定代表人陈希亮，总经理。
委托代理人赵立伟，该公司职员。
被告中联世纪建设集团有限公司，住所地海门市正余镇大桥北西首。
法定代表人花世华，董事长。
本院受理原告北京盈丰园林工程有限公司与被告中联世纪建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，被告中联世纪建设集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据原、被告签订的《首尔园·甜城一期工程施工专业分包合同》第十八条第一款约定，双方在履行合同过程中发生争议调解不成的，应向被告所在地人民法院起诉解决，认为本案的管辖权应当为海门市人民法院。
经审查，本院认为，本案中原告北京盈丰园林工程有限公司作为乙方与被告中联世纪建设集团有限公司作为甲方于2014年3月25日签订了《首尔园·甜城一期工程施工专业分包合同》，在该合同第十八条约定“甲方和乙方在履行合同时发生争议，可以自行和解或要求有关主管部门调解，任何一方不愿和解、调解或和解、调解不成的，双方约定采用下列第2种方式解决争议：……（2）向甲方所在地人民法院起诉。”合同约定双方发生争议，应向甲方所在地的人民法院起诉。本案被告是该合同的甲方，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。被告营业执照登记显示其住所地为江苏省海门市正余镇大桥北西首，原告应向海门市人民法院提起诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告中联世纪建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省海门市人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 冯秀云
代理审判员 张大力
人民陪审员 王 宁
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 孙 宁
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0122民初575号
原告郭老刘，男，生于1952年12月6日，汉族。
委托代理人张玉江、李苹苹（实习），河南赵庆利律师事务所律师。
被告张刘合，男，成年，汉族，住中牟县韩寺镇小韩村。
第三人郭老房，男，成年，汉族，住中牟县韩寺镇古城村。
第三人郭兆全，男，成年，汉族，住中牟县韩寺镇古城村。
本院在审理原告郭老刘与被告张刘合、第三人郭老房、郭兆全合伙协议纠纷一案中，原告于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭老刘的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭老刘撤回起诉。
案件受理费八百一十三元，减半收取四百零六元五角，由原告郭老刘负担。
审判员 杨 爽
二〇一六年三月七日
书记员 胡倩楠
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0303民初2650号
原告:陈锦生，男，汉族，1955年11月25日出生，住温州市龙湾区。
被告：陈锦辉，男，汉族，1960年11月5日出生，住温州市龙湾区。
被告：朱小云，女，汉族，1962年5月5日出生，住温州市龙湾区。
原告陈锦生为与被告陈锦辉、朱小云民间借贷纠纷一案，于2017年5月27日向本院起诉。原告诉称：2015年4月，被告陈锦辉因资金周转需要，向原告陈锦生借款6.3万元，原告陈锦生通过现金方式交付，2015年4月12日被告陈锦辉出具了一份欠条给原告，确认已经收到借款，双方没有约定利息及还款期限。2015年8月11日，被告陈锦辉、朱小云向原告借款56万元，原告通过本人的银行账户62×××69将款项56万元汇入被告陈锦辉的账户62×××20中，当日被告陈锦辉、朱小云出具了一份签字确认借款55万元（已收回1万元）的欠条给原告，确认已收到借款，双方没有约定还款时间。2015年9月7日被告陈锦辉、朱小云又向原告陈锦生借款10万元，该款项通过现金方式交付，双方约定月利率为1%，没有约定还款期限。2016年7月3日，被告陈锦辉因资金周转需要向原告借款，当时原告通过本人的银行账户62×××69将20万元汇入被告陈锦辉指定的陈博账户62×××93中，另于2016年7月11日将现金10万元借给被告，2016年7月11日被告陈锦辉出具了一份领款凭证给原告，双方约定月利率1%，没有约定还款期限。被告陈锦辉、朱小云系夫妻关系，4笔借款合计人民币1013000元，原告曾多次向两被告催讨，但被告均未还款。故起诉，请求判令：1、被告陈锦辉、朱小云立即偿还拖欠原告陈锦生的借款本金1013000元及相关利息（其中以10万元为基准，自2015年9月8日起按年利率12%计算至实际履行之日止;其中以61.3万元为基准，自起诉之日起按年利率6%计算至实际履行之日止；其中以30万元为基准，自起诉之日按年利率12%计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告陈锦生到庭参加诉讼，被告陈锦辉、朱小云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原告陈锦生与被告陈锦辉系兄弟关系，被告陈锦辉、朱小云系夫妻关系，于2006年4月4日登记结婚。被告陈锦辉分别于2015年4月12日、2016年7月11日向原告陈锦生借款6.3万元（现金交付）、30万元（其中20万元通过银行转账方式转到被告陈锦辉指定的收款人陈博账户上；其中10万元系现金交付），由被告陈锦辉分别出具欠条、领款凭证交由原告收执，其中30万元的借款约定借款月利率1%，上述借款均未约定还款期限。另，被告陈锦辉、朱小云分别于2015年8月11日、2015年9月7日共同向原告陈锦生借款55万元（通过银行转账至被告陈锦辉账户56万元且已归还1万元）、10万元（现金交付），由两被告共同出具欠条交原告收执，其中10万元的借款约定借款月利率1%，上述借款均未约定还款期限。
本院认为，原告陈锦生与被告陈锦辉、朱小云的民间借贷关系依法成立，合法有效，受法律保护。现原告陈锦生诉至本院要求被告陈锦辉、朱小云偿还借款本金101.3万元及相应的利息，于法有据，本院予以支持。本案部分借款系通过现金方式交付，由于原告陈锦生系温州市龙湾永中金鸿珠宝店的经营者，其在实际的经营活动中有日常存放现金的调解,且其在庭审中所述符合常理和习惯。本案借款发生在被告陈锦辉、朱小云婚姻关系存续期间，故应视为夫妻共同债务，由被陈锦辉、朱小云共同偿还。被告陈锦辉、朱小云经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
被告陈锦辉、朱小云于本判决生效之日起十日内共同偿还原告陈锦生借款本金101.3万元及利息（以借款本金10万元为基数，从2015年9月8日起按月利率1%计算至实际履行之日止；以借款本金61.3万元为基数，从起诉之日起即2017年5月27日起按年月利率6%计算至实际履行之日止；以借款本金30万元为基数，从起诉之日起即2017年5月27日起按月利率1%计算至实际履行之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费13917元（原告已预缴），减半收取6958.5元，由被告陈锦辉、朱小云负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 陈武
二〇一七年七月十九日
代书记员 蒋煜
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿商初字第927号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。
法定代表人：颜廷军，董事长。
委托代理人：蔡博，该公司职工。
被告：柴振东。
被告：李怀兆。
被告：郑玉兰。
被告：刘海丽。
被告：李素云。
被告：王洪波。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告柴振东、郑玉兰、李怀兆、刘海丽、李素云、王洪波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蔡博、被告柴振东、李怀兆到庭参加诉讼，被告郑玉兰、刘海丽、李素云、王洪波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月10日，被告柴振东经被告郑玉兰（柴振东妻子）、李怀兆、刘海丽、李素云、王洪波作担保，向我行贷款600000元，还款期限为2014年9月9日。借款到期后，我行进行了多次催收，借款人至今未还，担保人亦未履行担保责任，已严重威胁到我行的信贷资金安全，为维护原告的合法权益，请求依法判令被告柴振东偿还原告借款本金600000元及利息43306.67元（利息计算至2015年1月23日，以后另计），被告郑玉兰、李怀兆、刘海丽、李素云、王洪波承担连带清偿责任。
被告柴振东、李怀兆辩称：借款、担保均无异议。
被告郑玉兰、刘海丽、李素云、王洪波未提交答辩意见。
经审理查明：2013年9月10日，原告与被告柴振东、李怀兆、李素云签订《个人最高额联合保证借款合同》一份，约定：三人自愿组成联保小组，作为共同保证人，在约定最高贷款额度（柴振东600000元、李怀兆400000元、李素云6000**元）及2012年12月6日至2015年9月9日期间在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）2000000元内，提供最高额担保；在本合同约定的期限和最高贷款额度内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率以每个借款人与银行签订的借款凭证记载为准；保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；借款按月结息，结息日为每月的20日。借款到期时，一次性还本，利随本清；如贷款逾期在逾期前实际执行借款利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；合同中同时约定联保小组成员违反法律法规规定或本合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款；有权宣布其他借款立即到期或采取其他资产保全措施。柴振东、郑玉兰、李素云、李怀兆、刘海丽、王洪波分别承诺按寿光农村商业银行个高保借字20130802号《个人最高额联合保证借款合同》约定承担义务。被告刘海丽、王洪波、郑玉兰分别作为李怀兆、李素云、柴振东的财产共有人向原告出具共同还款及连带责任担保书，承诺对上述借款承担连带保证责任，担保期间为合同约定的债务履行期限届满之日起两年。
另查明：2013年9月10日，原告与被告柴振东签订借款借据一份，约定：借款金额为600000元，借款贷出日为2013年9月10日，到期日为2014年9月9日，借款月利率为9.75000‰。当日原告将600000元贷款打入双方约定账户。借款后，被告柴振东依约支付利息至2014年9月9日，尚欠原告借款本金600000元及利息43306.67元（利息计算至2015年1月23日）。保证人亦未履行保证责任。
上述事实，有原告提交的个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证（借款借据）、利息计算清单、承诺书、共同清偿及连带责任担保书、各被告的身份证复印件及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原、被告签订的个人最高额联合保证借款合同系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。原告履行贷款义务后，被告柴振东作为借款人，未按合同约定期限及时返还借款本息，构成违约，应承担全部责任。被告郑玉兰、李素云、李怀兆、刘海丽、王洪波作为保证人，未尽到保证义务，应按合同约定承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，可依法向债务人追偿。综上，原告要求被告返还借款本金并支付利息的主张，事实清楚、证据充分，应予支持。被告郑玉兰、李素云、刘海丽、王洪波经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柴振东于本判决生效后十日内返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金600000元及利息43306.67元（利息计算至2015年1月23日，之后利息按合同约定计算至生效判决确定的履行之日）；
二、被告郑玉兰、李素云、李怀兆、刘海丽、王洪波在合同约定最高担保限额内对上述债务承担连带清偿责任。承担保证责任后，有权向被告柴振东追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10233元，保全费3737元，共计13970元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王世山
审 判 员 隋华伟
人民陪审员 唐 静
二〇一五年六月八日
书 记 员 宋文静
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第2138号
申请执行人陈为有。
被执行人王帆。
被执行人吴全力。
申请执行人陈为有与被执行人王帆、吴全力装饰装修合同纠纷一案，日照市东港区人民法院于2014年7月4日作出（2013）东民一初字第3203号民事判决书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决书，被执行人王帆、吴全力应给付申请执行人陈为有欠款508895.15元及利息，受理费6189元，保全费3000元。因被执行人王帆、吴全力未能履行上述法律义务，权利人陈为有于2015年8月25日向本院申请执行，本院审查后于2015年8月25日立案。
本案在执行过程中，本院依申请执行人陈为有提供的被执行人王帆、吴全力的信息，查找到被执行人的存款信息，依法扣划被执行人王帆账户的存款10150元并过付申请执行人，查封被执行人王帆名下位于临沂市兰山区盛世华庭1号楼A－604房产，对欠款申请执行人陈为有亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，其表示同意先行终结本案本次的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、（2015）东执字第2138号申请执行人陈为有与被执行人王帆、吴全力装饰装修合同纠纷一案的本次执行程序终结。
二、申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 梁作宝
审判员 法乐红
二〇一五年十二月十六日
书记员 魏兰兰
广东省阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1702民初2769号
原告：阳江市江城区艺兴汽车维修中心。住所地：阳江市江城区安宁路愉景花园侧。
经营者：林进环，该中心总经理。
委托代理人：周仕带，广东荣耀律师事务所律师。
被告：梁道灿，男，1979年10月1日生，汉族，住阳江市江城区。
原告阳江市江城区艺兴汽车维修中心（以下简称艺兴汽车维修中心）与被告梁道灿服务合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告艺兴汽车维修中心的委托代理人周仕带到庭参加诉讼，被告梁道灿经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告艺兴汽车维修中心提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付粤Ｑ×××××号牌小轿车维修款本金26540元及滞纳金4246元（滞纳金计算以26540元为本金，按月息2%计算，暂从2016年12月5日起至2017年8月4日止期间计算，2017年8月5日起至实际付款之日止的滞纳金延续计算）；2、判令被告向原告支付粤Ｑ×××××号牌小轿车拖车救援费784元；3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年11月28日16时30分，孔祥志驾驶粤Ｑ×××××号牌小型轿车自阳春向阳江方向行驶至阳阳高速121KM时，因遇情况采取措施不当与公路走动的动物（狗）发生碰撞，致使粤Ｑ×××××号牌小型轿车前保险杆部位损坏的交通事故。阳江市公安局交通警察支队开阳高速公路大队作出第20160000421号《道路交通事故认定书》，认定孔祥志承担事故的全部责任。事故发生后，QJZ331号牌小型轿车的所有人梁道灿委托原告对损坏车辆进行维修，原告于2016年12月5日对该车维修完毕，经被告验收无误后交由被告使用，此次维修费用共计26540元，另外发生784元拖车费也由原告垫付。2016年12月5日，被告取车时对26540元修理费向原告立下欠据并约定如原告起诉到法院追偿修理费的，按被告取车之日起按总款的月息2%收取滞纳金。现原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。
被告梁道灿没有答辩，在举证期限内亦没有向本院提供证据。
本院经审理查明认定事实如下：2016年11月28日，孔祥志驾驶被告梁道灿所有的粤Ｑ×××××号牌小型轿车自阳春向阳江方向行驶，因遇情况采取措施不当，与上路走动的动物（狗）发生碰撞，致使该车前保险杆部位损坏的道路交通事故。事故发生后，被告梁道灿委托原告对粤Ｑ×××××号牌小型轿车进行维修。原告将该车拖回维修中心，并进行维修，原告用去拖车费784元，维修费用26540元。车辆修好后，原告于2016年12月5日通知被告取车，被告因没钱支付维修费而出具一份《欠据》给原告收执，《欠据》的内容为：“现本人梁道灿粤Ｑ×××××小轿车，车架号码：JNKCY11E5FM670150，发动机号码：872417AVQ25在阳江江城区艺兴汽车维修中心维修，现该车已修理完毕并交付给本人使用，尚总欠到阳江江城区艺兴汽车维修中心的修理费贰万陆仟伍佰肆拾元整（小写：￥26540.00元）。本人梁道灿积极配合和保险公司将该笔修理费进行结案。如阳江江城区艺兴汽车维修中心起诉到法院追偿修理费时，阳江江城区艺兴汽车维修中心按取车之日起按月息总款的百分之二收取本人的滞纳金。”被告梁道灿在《欠据》的落款“欠款人”处签名捺指模。《欠据》没有载明付款期限。欠款后，因被告未付款，原告经催收无果，遂诉至本院，请求如诉称。
本院认为，被告梁道灿因其所有的车辆粤Ｑ×××××号牌小型轿车发生交通事故损坏，而委托原告艺兴汽车维修中心进行维修，双方构成服务合同关系。车辆维修完成后，被告由于无法支付维修费而向原告出具《欠据》一份，被告在《欠据》中确认欠原告汽车维修费为26540元，事实清楚，本院予以认定。原告请求被告梁道灿支付维修费26540元，本院予以支持。《欠据》中约定如原告起诉到法院追偿修理费时，从取车之日起按欠款的月利率2%计收滞纳金，现原告请求从取车之日即2016年12月5日起按月利率2%计算滞纳金并无违反法律规定，本院予以支持。另，原告因拖车而产生拖车费784元，有原告提供的发票为证，本院予以认定，原告请求被告支付784元拖车费，本院予以支持。被告梁道灿经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告梁道灿在本判决发生法律效力之日起十日内支付维修款26540元及其滞纳金（滞纳金从2016年12月5日起按月利率2%计至本判决确定的履行期限届满之日止）给原告阳江市江城区艺兴汽车维修中心；
二、限被告梁道灿在本判决发生法律效力之日起十日内支付拖车费784元给原告阳江市江城区艺兴汽车维修中心。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费590元，公告费690元，共1280元（该款原告已预交），由被告梁道灿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审 判 长 谭ＸＸ
人民陪审员 林振杰
人民陪审员 谢坤彤
二〇一七年十二月二十一日
法官 助理 唐铭鑫
书 记 员 陈蕴东
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）华区刑初字第342号
公诉机关濮阳市华龙区人民检察�。
被告人田尊恒，男，1986年8月10日出生，汉族。
因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月9日被濮阳市公安局直属分局刑事拘留，同年9月16日被本院决定取保候审。
濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉（2015）386号起诉书指控被告人田尊恒犯危险驾驶罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院检察员常裕琪出庭支持公诉，被告人田尊恒到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控：2015年10月29日晚9时许，被告人田尊恒酒后驾驶牌照为豫JFKX**的普通二轮摩托车，沿濮阳市石化路北侧非机动车道由西向东逆向行驶至石化路大长段#9线杆处时，撞在被害人魏某某停放的豫J7LX**号大众牌小型轿车尾部，造成车辆受损、田尊恒受伤的道路交�事故。经濮阳市公安局交巡警支队第八大队认定，田尊恒负事故的主要责任；经检验，田尊恒血液中乙醇含量为144.47mg／100ml，系在道路上醉酒驾驶机动车。案发后，田尊恒赔偿了对方损失。
另查明，事故发生后，被害人魏某某报警，被告人田尊恒明知对方报警而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人田尊恒在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人魏某某陈述，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场照片，被告人田尊恒驾驶证复印件，濮阳市油田总医院诊断证明书，协议书，濮阳市公安局交巡警支队第八大队事故责任认定书及濮阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田尊恒在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已犯有危险驾驶罪。事故发�后，被害人魏某某报警，被告人田尊恒明知对方报警而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，如实供述了犯罪事实，应视为自首，可以从轻处罚。公诉机关指控田尊恒犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。田尊恒当庭自愿认罪，态度较好，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条及《最高人民法院关于处理自首和立功若干问题的意见》之规定，判决如下：
被告人田尊恒犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直�向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕 茵
二〇一五年十一月二十日
书记员 苏怡梦
第4页
第2页
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0482执1515号
申请执行人：符菊琴，女，1970年12月20日生，汉族，住常州市金坛区。
被执行人：王来荣，男，1957年8月20日生，汉族，住常州市金坛区。
被执行人：潘双兰，女，1964年6月11日生，汉族，住常州市金坛区。
本院在执行申请执行人符菊琴与被执行人王来荣、潘双兰民间借贷纠纷一案中，申请执行人符菊琴与被执行人王来荣、潘双兰达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项，第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0482民初4934号民事判决书的执行。
如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行。
定书送达后立即生效。
审判长 戴杜平
审判员 缪玉勤
审判员 张金凤
二〇一八年六月二十八日
书记员 江云奇
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许民终字第1561号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司。住所地许昌市议台路。
法定代表人赵国志，系该公司总经理。
委托代理人程宏伟，河南金泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孙端。
委托代理人高占伟，河南汉风律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）许昌ＸＸ运输集团股份有限公司。住所地许昌市兴华路**号。
法定代表人陈立友，系该公司总经理。
委托代理人王耀，系该公司职工。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人孙端、许昌ＸＸ运输集团股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服许昌县人民法院（2015）许县五民初字第254号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。上诉人保险公司的委托代理人程宏伟、被上诉人孙端的委托代理人高占伟、许昌ＸＸ运输集团股份有限公司的委托代理人王耀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年7月19日，宋二刚驾驶豫K×××××货车沿文兴路自北向南行驶至恒达路交叉口时，与原告发生碰撞造成原告受伤。后经许昌县公安交通警察大队认定宋二刚负此事故的全部责任。原告受伤后被送往许昌市中心医院救治，经诊断：l、重型颅脑损伤；2、闭合性胸外伤；3、全身皮肤多发挫伤；4、硬膜下积液术后。原告在许昌市第二人民医院住院一天、许昌市中心医院共住院37天，支出医疗费58529.34元。2015年1月30目，原告伤情经许昌诚运法医临床司法鉴定所鉴定，构成一处九级伤残和一处十级伤残。原告支出鉴定费700元。另查明，豫K×××××货车在被告保险公司处投有交强险。保险期间自2013年8月1日至2014年7月31日止。原告住院期间，被告许昌ＸＸ运输集团公司为原告垫付医疗费33800元。
原审法院认为，公民享有生命健康权，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失由保险公司在强制险限额内予以赔偿，不足部分由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的由侵权责任人承担。本案原告孙端与宋二刚驾驶机动车发生交通事故，造成原告受伤，事实清楚，证据充分。宋二刚驾驶的机动车在被告保险公司处投有交强险，因此保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。原告要求被告赔偿损失的请求，该院予以支持。经该院核定，原告孙端的各项损失为：医疗费58529.34元、住院伙食补助费1140元（30元／天×38天）、营养费380元（10元／天×38天）、护理费参照河南省居民服务业职工工资标准为3023.45元（29041元／365天×38天）、残疾赔偿金51739.45元（22398.03元／年×ll年×21％）、交通费300元，另本次事故给原告造成了巨大的精神痛苦，原告主张的精神抚慰金该院予以支持，该院酌定为6000元，以上共计121112.24元。原告的上述损失由被告保险公司在交强险范围内承担71062.9元。不足部分由被告许昌ＸＸ运输集团公司承担50049.34元。由于被告许昌ＸＸ运输集团公司已向原告垫付33800元，故其如需给付原告l6249.34元。依法判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司于本判决生效后五日内赔偿原告孙端各项损失共计71062.9元。二、被告许昌ＸＸ运输集团公司于本判决生效后五日内赔偿原告孙端各项损失共计16249.34元。三、驳回原告孙端的其他诉讼请求。案件受理费3815元，减半收取l907。5元，由被告许昌ＸＸ运输集团公司承担。
上诉人保险公司上诉称，孙端未提供其主要生活来源于城镇的证据，不符合相关规定，不应当按照城镇标准计算残疾赔偿金，请二审法院依法改判。
被上诉人孙端答辩称，一审判决事实清楚，请二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人许昌ＸＸ运输集团股份有限公司答辩称，驳回上诉，维持原判。
依据双方当事人诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为，原审判决按照城镇标准计算孙端的残疾赔偿金是否适当。
二审中，双方当事人均未提供新证据。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，依据许昌县公安局新许派出所及许昌县新许办事处枪杆刘社区居民委员会出具的证明，能够证明孙端在该社区居住生活的事实，且孙端生于1944年10月20日，已70多岁，再让其出具收入来源于城市的证明，明显过于苛刻，在此情况下，原审判决按照城镇标准计算残疾赔偿金并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费604元由上诉人中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 信宏敏
审判员 支伟泉
审判员 谢新旗
二〇一五年十二月四日
书记员 王燕军
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2021执807号
申请执行人安岳县农村信用合作联社。住所地四川省安岳县。
负责人杨松，理事长。
委托代理人李丁，四川博鉴律师事务所律师。
委托代理人周波，四川博鉴律师事务所律师。
被执行人张国兰，女,生于1975年11月30日，汉族，居民，住四川省安岳县。
被执行人李晓东,男，生于1962年10月15日，汉族，居民，住四川省成都市高新区。
本院在执行申请执行人安岳县农村信用合作联社与被执行人张国兰、李晓东借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）川2021民初2162号民事判决书，于2016年9月14日向被执行人张国兰、李晓东送达执行通知书，责令被执行人张国兰、李晓东履行向申请执行人安岳县农村信用合作联社偿还借款280000元及利息和支付迟延履行期间债务利息的义务，若被执行人张国兰、李晓东逾期未偿还借款，则以被执行人张国兰、李晓东用于抵押担保借款的位于安岳县住宅一套折价或者拍卖、变卖的价款优先清偿，并由被执行人张国兰、李晓东负担案件受理费2850元，申请执行费4100元。但被执行人张国兰、李晓东至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、将被执行人张国兰、李晓东用于抵押担保借款的位于安岳县住宅一套予以查封，查封期限为3年；
二、被执行人张国兰、李晓东负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人张国兰、李晓东可以使用被查封财产；因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人张国兰、李晓东不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得妨碍执行的其他行为；
三、如需要续行查封的，申请执行人安岳县农村信用合作联社在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，由申请执行人安岳县农村信用合作联社自行承担相应法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭助忠
审判员 蒋能凯
审判员 王明宏
二〇一六年九月二十七日
书记员 陈继伟
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2021执807号之一
申请执行人安岳县农村信用合作联社。住所地四川省安岳县。
负责人杨松，理事长。
委托代理人李丁，四川博鉴律师事务所律师。
委托代理人周波，四川博鉴律师事务所律师。
被执行人张国兰，女,生于1975年11月30日，汉族，居民，住四川省安岳县。
被执行人李晓东,男，生于1962年10月15日，汉族，居民，住四川省成都市高新区。
本院在执行申请执行人安岳县农村信用合作联社与被执行人张�兰、李晓东借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）川2021民初2162号民事判决书，于2016年9月14日向被执行人张国兰、李晓东送达执行通知书，责令被执行人张国兰、李晓东履行向申请执行人安岳县农村信用合作联社偿还借款280000元及利息和给付迟延履行期间债务利息的义务；若被执行人张国兰、李晓东逾期未偿还借款，则以被执行人张国兰、李晓东用于抵押担保借款的位于安岳县住宅一套折价或者拍卖、变卖的价款优先清偿；由被执行人张国兰、李晓东共同负担案件受理费2850元、申请执行费4100元。但被执行人张国兰、李晓东至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院经查全国执行网络查控系统和执行司法查控系统，被执行人在安岳县农村信用合作联社拱桥分社在金融机构无存款，无车辆登记信息，无证券持有信息，无工商注册登记等�息，在房管部门有房产登记，本院以（2016）川2021执807号执行裁定书将被执行人张国兰、李晓东安岳县住宅一套予以查封，但该房屋暂不具备处置条件。申请执行人安岳县农村信用合作联社亦未向本院提供被执行人张国兰、李晓东有其他可供执行的财产线索，并书面申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2021执807号执行案件的本次执行程序。待被执行人张国兰、李晓东有可供执行财产时，申请执行人安岳县农村信用合作联社可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定�达后即发生法律效力。
审判长 郭助忠
审判员 王明宏
审判员 蒋能凯
二〇一六年十一月三日
书记员 陈继伟
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川2021执807号申请执行人安岳县农村信用合作联社。住所地四川省安岳县。负责人杨松，理事长。委托代理人李丁，四川博鉴律师事务所律师。委托代理人周波，四川博鉴律师事务所律师。被执行人张国兰，女,生于1975年11月30日，汉族，居民，住四川省安岳县。被执行人李晓东,男，生于1962年10月15日，汉族，居民，住四川省成都市高新区。本院在执行申请执行人安岳县农村信用合作联社与被执行人张国兰、李晓东借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）川2021民初2162号民事判决书，于2016年9月14日向被执行人张国兰、李晓东送达执行通知书，责令被执行人张国兰、李晓东履行向申请执行人安岳县农村信用合作联社偿还借款280000元及利息和支付迟延履行期间债务利息的义务，若被执行人张国兰、李晓东逾期未偿还借款，则以被执行人张国兰、李晓东用于抵押担保借款的位于安岳县住宅一套折价或者拍卖、变卖的价款优先清偿，并由被执行人张国兰、李晓东负担案件受理费2850元，申请执行费4100元。但被执行人张国兰、李晓东至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、将被执行人张国兰、李晓东用于抵押担保借款的位于安岳县住宅一套予以查封，查封期限为3年；二、被执行人张国兰、李晓东负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人张国兰、李晓东可以使用被查封财产；因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人张国兰、李晓东不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得妨碍执行的其他行为；三、如需要续行查封的，申请执行人安岳县农村信用合作联社在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，由申请执行人安岳县农村信用合作联社自行承担相应法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭助忠审判员  蒋能凯审判员  王明宏二〇一六年九月二十七日书记员  陈继伟
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅民初字第407号
原告彭永华，男，1975年6月3月出生，汉族，四川省人，住四川省宜宾县。
被告孙宁志，男，1982年10月9日出生，汉族，江苏省人，住江苏省灌云县。
本院在审理原告彭永华与被告孙宁志追索劳动报酬纠纷一案中，原告彭永华于2014年3月14日向本院提出要求撤回起诉。
本院认为，原告彭永华以自行协商解决为由申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告彭永华撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告彭永华负担。
审判员 刘巧诗
二〇一四年三月十四日
书记员 徐 静
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=45559218-6d8f-4ef2-8ce6-a90500b3dff4&imgId=NDU1NTkyMTgtNmQ4Zi00ZWYyLThjZTYtYTkwNTAwYjNkZmY0MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0702执566号
申请执行人：ＸＸ全，男，1964年10月4日出生，汉族，住内蒙古自治区根河市。
被执行人：胡金柱，男，1970年11月2日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被执行人：黑学义，男，1966年6月24日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
本院在执行申请执行人ＸＸ全与被执行人胡金柱、黑学义劳务合同纠纷一案中，申请执行人ＸＸ全依据已发生法律效力的（2017）内0702民初3127号民事调解书，要求被执行人胡金柱、黑学义给付劳务工资52600元、案件受理费557.5元，合计53157.5元。
在执行过程中，被执行人胡金柱自动履行了全部给付义务并支付了执行费697元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，裁定如下：
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2017）内0702民初3127号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 牛 涛
人民陪审员 吕 白
人民陪审员 邱莉渊
二〇一八年五月十一日
书 记 员 丁跃明
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0702执566号申请执行人：ＸＸ全，男，1964年10月4日出生，汉族，住内蒙古自治区根河市。被执行人：胡金柱，男，1970年11月2日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：黑学义，男，1966年6月24日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。本院在执行申请执行人ＸＸ全与被执行人胡金柱、黑学义劳务合同纠纷一案中，申请执行人ＸＸ全依据已发生法律效力的（2017）内0702民初3127号民事调解书，要求被执行人胡金柱、黑学义给付劳务工资52600元、案件受理费557.5元，合计53157.5元。在执行过程中，被执行人胡金柱自动履行了全部给付义务并支付了执行费697元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，裁定如下：内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2017）内0702民初3127号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长 牛 涛人民陪审员 吕 白人民陪审员 邱莉渊二〇一八年五月十一日书 记 员 丁跃明
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芗民初字第7247号
原告福州彩兰电线电缆有限公司。
法定代表人严仁震，董事长。
委托代理人黄志光、李尾芹，福建熹龙律师事务所律师。
被告胡智生，男，汉族，1974年11月18日。
被告胡绿芳，女，汉族，1974年8月7日出生。
原告福州彩兰电线电缆有限公司与被告胡智生、被告胡绿芳买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加诉讼。被告胡智生、胡绿芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月份起，被告胡智生陆续向原告采购电线，2013年11月23日，经双方结算确认，被告胡智生尚欠原告货款人民币48324元，被告胡智生在《确认函》上签字确认。原告多次进行催讨，被告胡智生仅支付了3000元。2015年3月24日，原告委托律师向被告胡智生发出《律师函》，要求被告胡智生支付剩余货款。被告胡智生收到《律师函》后，仍未付清货款。被告胡绿芳与被告胡智生系夫妻关系，上述欠款事实发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。因此，被告胡绿芳应对上述欠款承担共同偿还责任。现请求判令两被告共同向原告支付货款人民币45324元及逾期付款利息687.42元（以人民币45324元为基数，按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算，从2015年5月29日起计算至实际还清款项之日止，暂计至2015年8月3日为人民币687.42元）；本案诉讼费用由两被告承担。
两被告未作书面答辩。
在诉讼过程中，原告提供以下证据：
证据一，确认函，证明2013年11月23日，经双方结算确认，被告胡智生尚欠原告货款人民币48324元，被告胡智生在《确认函》上签字确认。
证据二，律师函、快递回执单，证明2015年3月24日，原告委托律师向被告胡智生发出《律师函》，要求被告胡智生支付剩余货款。
证据三，婚姻关系证明，证明被告胡绿芳与被告胡智生系夫妻关系，上述欠款事实发生在两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。
本院认为，被告胡智生、胡绿芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供上述证据足以证明其所要证实的内容，本院予以确认。
经庭审审核并认证，查明如下事实：被告胡智生陆续向原告采购电线，2013年11月23日，经双方结算确认，被告胡智生尚欠原告货款人民币48324元，被告胡智生在《确认函》上签字确认。后原告多次向其进行催讨，被告胡智生仅偿还3000元。2015年3月24日，原告委托律师向被告胡智生发出《律师函》，要求被告胡智生收到《律师函》后支付剩余货款及逾期付款的利息。被告胡智生收到《律师函》后，仍未付清货款。上述欠款发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。原告于2015年8月3日诉至本院。
本院认为，原、被告双方的之间的买卖合同依法有效，受法律保护。被告胡智生尚欠原告货款45324元，有确认函为凭，事实清楚，证据充分。上述欠款发生在被告胡智生与被告胡绿芳夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。两被告应当偿还原告货款45324元及支付逾期利息。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡智生、被告胡绿芳应于本判决生效后十日内偿还原告福州彩兰电线电缆有限公司货款45324元，并支付逾期利息（从2015年5月29日起至还清款项之日止按中国人民银行贷款基准利率计算）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费950元，减半收取475元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 刘俊红
二〇一五年十月八日
书记员 沈惠森
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
最高人民法院
关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0707民初3463号
原告：朱申合，男，1965年3月18日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：陈西飞，江苏衡信达律师事务所律师。
被告：连云港东骐塑业有限责任公司，住所地连云港市赣榆区青口镇孙沙社区。
法定代表人：杜从和，经理。
原告朱申合与被告连云港东骐塑业有限责任公司（以下简称东骐塑业公司）不当得利纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱申合的委托诉讼代理人陈西飞到庭参加了诉讼。被告东骐塑业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱申合向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还款项人民币16000元及利息（自起诉之日起计算），并由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年11月14日，原告因家里装修需向材料商通过网银汇款16000元。因原告做过被告多年的代账会计，电脑网银支付记录中存有被告的账户记录，原告在向材料商汇款时审查不严，错误地将16000元款项汇入被告的账户中。原告发现后多次找被告法定代表人要求返还，被告以各种理由拖延至今未今。
被告东骐塑业公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年11月14日，原告朱申合因家里装修需向材料商网银汇款16000元。因原告做过被告多年的代账会计，电脑网银支付记录中存有被告的账户记录，原告在向材料商汇款时审查不严，误将16000元款项汇入被告的账户中。原告多次要求被告返还该笔款项，被告拒不返还。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当得利返还受损失的人。原告朱申合误将16000元汇入被告东骐塑业公司的账户，被告取得该16000元无合法根据，被告应将该16000元及利息返还给原告。利息应自起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算。被告东骐塑业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身质辩等权利的放弃，不影响本案的影响。
综上所述，对原告朱申合要求被告东骐塑业公司返还16000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告连云港东骐塑业有限责任公司应于本判决生效之日起十日内向原告朱申合返还16000元及利息（利息应自起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果被告连云港东骐塑业有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告连云港东骐塑业有限责任公司负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
代理审判员 张 莹
二〇一七年六月七日
书 记 员 柏峥荣
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
吉林省吉林市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）吉中行初字第26号
原告李文玲、李晓波、赵继峰、刘文强、于彦波等50人。
被告吉林市丰满区人民政府，住所地吉林市吉林大街76号。
法定代表人马招利，区长。
原告李文玲、李晓波、赵继峰、刘文强、于彦波等50人不服被告吉林市丰满区人民政府作出的房屋征收决定，向本院提起诉讼。本院受理后，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款即“上级人民法院有权审判下级人民法院管辖的第一审行政案件，也可以把自己管辖的第一审行政案件移交下级人民法院审判”的规定，决定将本案移交下级人民法院审理。现依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
本案交由吉林市丰满区人民法院审理。
审判长 李 寅
审判员 于晓峰
审判员 钱 岩
二〇一四年五月八日
书记员 隋雨桐
吉林省吉林市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）吉中行初字第26号
原告李文玲、李晓波、赵继峰、刘文强、于彦波等50人。
被告吉林市丰满区人民政府，住所地吉林市丰满区。
法定代表人马招利，区长。
原告李文玲、李晓波、赵继峰、刘文强、于彦波等50人不服被告吉林市丰满区人民政府作出的房屋征收决定，向本院提起诉讼。本院受理后，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款即“上级人民法院有权审判下级人民法院管辖的第一审行政案件，也可以把自己管辖的第一审行政案件移交下级人民法院审判”的规定，决定将本案移交下级人民法院审理。现依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
本案交由吉林市丰满区人民法院审理。
审判长 李 寅
审判员 于晓峰
审判员 钱 岩
二〇一四年五月八日
书记员 隋雨桐
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭经开商初字第833号
原告：范新路。
委托代理人：游海明，浙江永大联合律师事务所律师。
委托代理人：孔海涛，浙江永大联合律师事务所律师。
被告：沈军华。
被告：施国明。
被告：林琳。
原告范新路与被告沈军华、施国明、林琳民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法由代理审判员章岳龙独任审判，后依法裁定转为普通程序审理，并组成合议庭于2016年1月27日公开开庭进行了审理，原告范新路及其委托代理人游海明到庭参加诉讼，被告沈军华、施国明、林琳经本院传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告范新路起诉称：2012年6月10日，被告沈军华向原告借款65000元，并签写借条一张，承诺于2012年7月20日前归还本息，约定了利息按银行同期贷款利率的四倍计算，以及逾期还款的违约责任等内容。被告施国明作为担保人，自愿为前述借款本息承担连带偿还责任。借条签写当天，原告即向被告沈军华现金足额交付了借款本金，被告沈军华亦当场签写收条予以确认。然而，被告沈军华在收到借款后却未能履行还本付息义务，原告为此曾多次向被告沈军华、施国明催讨，甚至于2014年7月18日登报催讨，但被告沈军华、施国明至今未履行前述债务。此外，前述债务发生于被告沈军华与被告林琳夫妻关系存续期间，依法属于夫妻共同债务，被告林琳应为此承担共同清偿责任。故原告诉至法院，请求判令：1.被告沈军华向原告归还借款本金65000元；2.被告沈军华向原告支付利息和逾期还款违约金合计49578元（利息和逾期还款违约金合并计算，自2012年6月10日起按年利率24%暂计算至2015年8月13日，此后仍按该标准计算至实际付清之日止）；3.被告施国明对上述债务承担连带清偿责任；4.被告林琳对上述债务承担共同清偿责任；5.本案诉讼费用由被告承担。
原告范新路为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据材料：
1.借条及收条，用以证明被告沈军华向原告借款65000元并约定还款期限、利率、违约责任等内容的事实；原告已向被告沈军华足额交付借款本金的事实；被告施国明自愿为本案借款本息作担保的事实。
2.浙江法制报，用以证明原告于2014年7月18日向被告沈军华、施国明登报催讨本案借款的事实。
3.婚姻登记查档证明，用以证明案涉借款发生于被告沈军华与被告林琳婚姻关系存续期间的事实。
4.公告费发票，用以证明原告支出公告费的事实。
被告沈军华、施国明、林琳在举证期限内，未提交书面答辩状，亦未向本院提交证据材料。
本院经审核认为，被告未到庭，系自动放弃质证权利；原告提交的证据客观真实，具有证明效力，本院予以采信。
本院经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：被告沈军华向原告范新路出具的借条可以证明双方存在民间借贷法律关系。现原告范新路已履行了借款的交付义务，被告沈军华未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。故原告要求被告归还借款本金及支付利息的诉讼请求，有借条、收条为据，本院予以支持。借条载明的金额为65000元，但被告实际收取的金额为60000元，应以实际收取的数额为准，被告应足额归还借款。本案借款发生于被告沈军华、林琳婚姻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务，被告林琳应承担共同还款责任。被告施国明在借条中以保证人名义签名，应对债务承担连带责任，但连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案未约定保证期间，保证期间为主债务履行期满之日起六个月，原告于2015年8月31日起诉，已超过六个月，故免除被告施国明的保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈军华、林琳于判决生效后十日内归还原告范新路借款本金60000元；
二、被告沈军华、林琳向原告支付利息和违约金（自2012年6月10日起以60000元为基数按年利率24%计算至实际付清之日止）；
三、被告沈军华、林琳于本判决生效之日起十日内支付原告范新路公告费650元；
四、驳回原告范新路的其他诉讼请求。
若被告沈军华、林琳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2592元，由原告范新路承担186元，由被告沈军华、林琳承担2406元。原告范新路于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告沈军华、林琳于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行杭州湖滨支行；户名：浙江省杭州市中级人民法院；账号：12×××68）。
审 判 长 邱洁健
代理审判员 章岳龙
人民陪审员 王慧明
二〇一六年二月三日
书 记 员 李唯桐
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1325刑初字31号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人谢某某，男，1973年3月16日出生，汉族，个体经商。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品犯罪，于2015年10月13日被内乡县公安局取保候审。
内乡县人民检察院以内检刑诉（2015）374号起诉书，指控被告人谢某某犯生产销售不符合安全标准的食品罪，于2016年1月15日向本院提�公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，内乡县人民检察院指派检察员李志新出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
内乡县人民检察院指控，自2012年5月份至案发，被告人谢某某在内乡县大桥乡街北头经营早餐店，销售胡辣汤、稀饭、包子、油条等。谢某某配制原料加工制作油条制品，未按国家标准添加泡打粉，造成其加工生产的油条铝残留量超出国家标准。2015年10月18日经洛阳黎明检测服务公司检测，谢某某处提取的油条中铝的残留量为380mg／kg。
对此指控，公诉机关提供了被告人谢某某供述、证人张某证言、检测报告、常住人口基本信息等证据。公诉机关认为，被告人谢某某的行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，请求依法判处。
被告人谢某某对指控的犯罪事实无异议。
审理查明的事实与指控的犯罪事实一致，且有证人张某证言、现场检查笔录及照片、检测报告、常住人口基本信息等证据证实。证据证明内容客观真实、相互印证、来源途径合法，本院予以认定。公诉机关指控被告人谢某某的该犯罪事实成立，本院予以确认。
本院认为，被告人谢某某违反食品安全管理法规，在生产、销售的食品中添加超出国家标准的食品添加剂，致使食品中铝残留量超标，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。本院为了依法维护国家的食品安全制度，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人谢某某犯生产、销售不�合安全标准的食品罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元；
二、禁止被告人谢某某在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨志平
二〇一六年二月三日
书记员 李毓明
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1325刑初字31号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人谢某某，男，1973年3月16日出生，因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品犯罪，于2015年10月13日被内乡县公安局取保候审。
内乡县人民检察院以内检刑诉（2015）374号起诉书，指控被告人谢某某犯生产销售不符合安全标准的食品罪，于2016年1月15日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，内乡县人民检察院指派检察员李志新出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
内乡县人民检察院指控，自2012年5月份至案发，被告人谢某某在内乡县大桥乡街北头经营早餐店，销售胡辣汤、稀饭、包子、油条等。谢某某配制原料加工制作油条制品，未按国家标准添加泡打粉，造成其加工生产的油条铝残留量超出国家标准。2015年10月18日经洛阳黎明检测服务公司检测，谢某某处提取的油条中铝的残留量为380mg／kg。
对此指控，公诉机关提供了被告人谢某某供述、证人张某某证言、检测报告、常住人口基本信息等证据。公诉机关认为，被告人谢某某的行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，请求依法判处。
被告人谢某某对指控的犯罪事实无异议。
审理查明的事实与指控的犯罪事实一致，且有证人张某某证言、现场检查笔录及照片、检测报告、常住人口基本信息等证据证实。证据证明内容客观真实、相互印证、来源途径合法，本院予以认定。公诉机关指控被告人谢某某的该犯罪事实成立，本院予以确认。
本院认为，被告人谢某某违反食品安全管理法规，在生产、销售的食品中添加超出国家标准的食品添加剂，致使食品中铝残留量超标，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。本院为了依法维护国家的食品安全制度，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人谢某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元；
二、禁止被告人谢某某在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨志平
二〇一六年二月三日
书记员 李毓明