wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初2206号
原告：曹桂同，男，居民。
被告：郭银凤，女，居民。
委托诉讼代理人：李清，江苏景来律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾耀，江苏景来律师事务所实习律师。
被告：王亚楠，女，居民。
被告：王虎，男，汉族，居民。
被告：王娜，女，汉族，居民。
原告曹桂同与被告郭银凤、王亚楠、王虎、王娜民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，适用简易程序、普通程序公开开庭进行了审理，原告曹桂同、被告郭银凤的委托诉讼代理人李清到庭参加诉讼。被告王亚楠、王虎、王娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹桂同向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金98000元及利息（以本金98000元为基数，按月利率2%计算利息至实际给付之日止）。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告郭银凤之夫王中山于2009年3月21日向原告借款98000元，约定月利率2%，后王中山去世。被告王亚楠、王虎、王娜系其子女，被告郭银凤与王中山系夫妻关系，均为法定第一顺序继承人。
被告郭银凤辩称，被告郭银凤对王中山的这笔借款不知情，即便存在这笔借款，被告也只能在继承王中山遗产的范围内偿还。
被告王亚楠、王虎、王娜未答辩。作为法定第一顺序继承人，三被告并未继承王中山的任何遗产，三被告均声明放弃对王中山遗产的继承。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对2009年3月21日王中山出具的“借条”一份，其真实性、合法性、关联性予以确认；2、庭审中，被告郭银凤提供的江苏省农村商业银行股份有限公司的存款凭条，拟证明被告于2011年12月2日存入原告曹桂同账户6万元，系归还涉案借款。原告质证认为，该6万元是借款人王中山归还之前借款，原告与王中山存在多次借贷关系，并提供王中山于2008年11月20日、2009年3月21日借据原件及汇款单予以证实，被告代理人质证认为，对借据的真实性、合法性、关联性无法确认。
结合相关证据，本院综合认定案件事实如下：被告郭银凤与王中山系夫妻关系。被告郭银凤之夫王中山于2009年3月21日向原告借款98000元，约定月利率2%，后王中山去世。被告王亚楠、王虎、王娜系其子女，均为法定第一顺序继承人。被告王亚楠、王虎、王娜声明放弃继承。
本院认为，因被告郭银凤与借款人王中山系夫妻关系，系其夫妻关系存续期间共同生活所负债务，应共同承担还款责任。庭审中，被告郭银凤持6万元汇款转账凭证，意欲证明已归还原告6万元。原告提供借款人在2008年、2009年的原始借据2张证明该款系偿还之前借款。本院认为，原告与借款人王中山存在多次借贷关系，原告抗辩该6万元系偿还之前借款，本院予以支持。由于涉案借款的借款人王中山去世，根据《中华人民共和国继承法》的规定，四被告均为第一顺序继承人，应由四被告在其继承的遗产范围内承担还款责任。但庭审中，被告王亚楠、王虎、王楠均明确表示放弃继承死者的财产，三被告不再因继承而承担民事责任。因此，涉案债务应由被告郭银凤负责偿还，其余被告不承担还款责任。综上，依照最高人民法院《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国继承法》第十条、第二十五条、第三十三条之规定，判决如下：
一、被告郭银凤于本判决生效之日起十日内偿还原告曹桂同借款本金98000元及利息（以98000元为本金，自2009年3月21日起，至实际给付之日止，按月息2%计算）。
二、驳回原告曹桂同的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告郭银凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 石海英
人民陪审员 白元凤
人民陪审员 黄继廷
二Ο二Ο一七年四月六日
书 记 员 张胜楠
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泾民执字第00018号
申请执行人李军，男，汉族，村民。
被执行人李伟，男，汉族，村民。
李军申请执行李伟机动车交通事故责任纠纷一案，依据已发生法律效力的（2012）泾民初字第01315号民事判决书，李伟应赔偿李军人民币27489.85元，承担诉讼费、鉴定费2063元。本案经执行，双方当事人自愿达成了一致和解协议，且已实际履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）泾民初字第01315号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张剑斌
审判员 赵卫斌
审判员 许永涛
二〇一四年三月三日
书记员 乔文涛
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐江民二初字第00618号
原告：安徽庐江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省庐江县。
法定代表人：董善新，该公司董事长。
委托代理人：谈爱年，该公司工作人员。
被告：安徽欧颜门业有限公司，住所地安徽省庐江县。
法定代表人：王美娟，该公司董事长。
被告：王美娟，女，1982年1月7日出生，汉族，公司负责人，户籍地浙江省永康市。
案由：金融借款合同纠纷
本院在审理原告安徽庐江农村商业银行股份有限公司与被告安徽欧颜门业有限公司、王美娟金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽庐江农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费46960元，减半收取23480元，保全费5000元，合计28480元，由原告安徽庐江农村商业银行股份有限公司承担。
本裁定自送达后生效。
审 判 长 邢亚东
代理审判员 莫少军
人民陪审员 邓 芳
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 李德友
江西省南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0104民初869号
原告：南昌新兴物业管理有限公司，地址：江西省南昌市东湖区叠山路533号，组织机构代码证：79696468-0。
法定代表人：涂凤全，总经理。
委托代理人：万丽霞，女，1973年9月26日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
委托代理人：杨帆，男，1975年6月20日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。
被告：谭际国，男，1979年9月27日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。
本院在审理原告南昌新兴物业管理有限公司诉与被告谭际国物业服务合同纠纷一案，原告南昌新兴物业管理有限公司于2017年3月14日以双方已达成庭外和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告南昌新兴物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告南昌新兴物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告南昌新兴物业管理有限公司承担，退回原告南昌新兴物业管理有限公司受理费25元。
审判员 李欢明
二〇一七年三月十六日
书记员 施林方
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第7983号
罪犯李鑫，男，1994年3月10日出生于福建省平潭县，汉族，初中文化，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省平潭县人民法院于2012年8月20日作出（2012）岚刑初字第166号刑事判决，以被告人李鑫犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一千元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省闽江监狱于2014年11月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李鑫在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯李鑫本次减刑已缴纳罚金人民币1000元。
本院认为，罪犯李鑫在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯李鑫确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯李鑫减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李鑫减去有期徒刑八个月。本次缴纳的罚金人民币1000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年3月8日起至2017年7月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 青
审 判 员 徐鲁龄
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年十二月四日
书 记 员 刘 超
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蚌山民一初字第01156号
原告：黄某，男，1986年8月7日出生，汉族，户籍地安徽省濉溪县，现住安徽省蚌埠市。
被告：徐某，女，1986年11月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
原告黄某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院于2015年6月8日受理后，依法由代理审判员徐俊适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告黄某、被告徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：2013年原、被告双方经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。双方未生育子女。婚后因性格不合，家庭矛盾不断，2015年以后被告徐某一直住在娘家，严重影响家庭生活，夫妻感情破裂。故此，原告诉至我院，请求判令：原、被告离婚。
被告徐某辩称：原、被告感情没有破裂，被告不同意离婚。结婚后被告因车祸受伤，经鉴定为十级伤残，还需治疗。婚姻期间，被告向娘家借款22000元至今未还。
原告为证实自己的主张，向本院提交下列证据：
1、原告户口本、身份证。证明原告的身份及诉讼主体资格。
2、结婚证。证明原被告婚姻关系依法登记。
被告为证实自己的主张，向本院提交下列证据：
1、被告身份证。证明被告的身份及主体资格。
2、被告的病历及票据。证明被告因车祸受伤住院及治疗花费的情况。
3、照片一张。证明被告因车祸腿部受伤的事实。
4、司法鉴定书。证明被告因车祸头部受伤，经鉴定为十级伤残。
经当庭举证、质证，本院对证据认证如下：（一）原告对被告所举证据无异议，本院予以采信；（二）被告对原告所举证据无异议，本院予以采信。
经审理查明：2013年原、被告经人介绍相识，确立恋爱关系。××××年××月××日登记结婚。2014年4月20日，被告徐某因车祸受伤，经鉴定为十级伤残。婚后双方未生育子女。因家庭琐事发生矛盾，故原告诉至来院，请求判令：原、被告离婚。
本院认为：原、被告系自由恋爱结婚，感情基础较好。婚后因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情没有完全破裂，双方应当互谅互让，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告所提交的证据不足以证实夫妻感情彻底破裂，被告亦不同意离婚，故原告的诉请本院不予支持，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告黄某与被告徐某离婚。
案件受理费200元（原告已预交），减半收取100元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 徐 俊
二〇一五年七月十六日
书 记 员 王睿洁
附相关法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0304刑初29号
公诉机关秦皇岛市北戴河区人民检察院。
被告人石健，男，1989年7月5日出生于秦皇岛市抚宁县，汉族，初中文化，司机，户籍所在地及现住址秦皇岛市海港区。2016年12月6日因涉嫌寻衅滋事罪被秦皇岛市公安局北戴河分局刑事拘留，12月19日被取保候审。2017年5月11日被本院取保候审。
秦皇岛市北戴河区人民检察院以北检公诉刑诉〔2017〕29号起诉书指控被告人石健犯寻衅滋事罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用普通程序，于2017年6月13日公开开庭审理了本案。秦皇岛市北戴河区人民检察院检察员裴春武出庭支持公诉，被告人石健到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月5日23时许，被害人杨某1与其女友王某等人送宋某回北戴河区大薄荷寨村暂住地，在途经大薄荷寨村薄荷春药店时，宋某因喝多酒下车呕吐，这时宋某的男友被告人石健开车赶到，质问杨某1为什么没有把宋某送到约定的地点，并对杨某1进行辱骂，王某上前劝阻石健，石健不听王某劝阻将王某推倒在地，后石健拿出一把刀，杨某1上前阻拦石健，石健将杨某1的胳膊扎伤。经鉴定，杨某1的损伤程度为轻伤二级。
公诉机关随案移交被害人杨某1陈述、被告人石健供述和辩解、证人王某、宋某等人证言、司法鉴定意见书等证据。认为，被告人石健随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人石健存在自首、积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解的量刑情节。提请法院依法惩处。
被告人石健对公诉机关指控其犯有寻衅滋事罪及其存在的量刑情节，均无异议。
经审理查明，2015年6月5日23时许，被害人杨某1与其女友王某等人送宋某回北戴河区大薄荷寨村暂住地，期间宋某电话与其男友石健约定在大薄荷寨村口碰面。在途经大薄荷寨村薄荷春药店时，宋某因酒后下车呕吐，这时宋某的男友被告人石健开车赶到，质问杨某1为什么没有把宋某送到约定的地点，并对杨某1进行辱骂，王某上前劝阻石健，石健不听王某劝阻将王某推倒在地，后石健拿出一把刀，杨某1上前阻拦石健，石健将杨某1的胳膊扎伤。后被害人杨某1被人送往医院救治，并向公安机关报案。
经北戴河司法医学鉴定中心鉴定，被害人杨某1被刀刺伤，造成左侧正中神经部分断裂，示指、中指、环指屈肌腱断裂，桡侧屈腕肌、掌长肌腱断裂。被害人杨某1左侧正中神经部分断裂，评定为轻伤二级；肌腱断裂评定为轻微伤。根据左手功能障碍程度，可申请补充鉴定，或伤残等级评定。鉴定意见：杨某1人体损伤程度为轻伤二级。
2016年12月5日，被告人石健与被害人杨某1达成和解协议，主要内容为石健赔偿杨某1各项损失共计5万元，杨某1对石健的行为表示谅解。上述协议已履行完毕。当日，被告人石健到公安机关投案，如实供述了其所犯罪行。
上述事实，有经过当庭质证的被告人石健供述和辩解、被害人杨某1陈述、证人宋某、王某、杨某2等证言、秦皇岛市公安局北戴河分局辨认笔录、到案经过、北戴河司法医学鉴定中心司法鉴定意见书、和解书、收条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人石健因琐事随意殴打他人，致被害人杨某1轻伤二级的人体损伤程度，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控成立，应予惩处。案发后，被告人石健向公安机关自首，依法可从轻处罚；被告人积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人石健的犯罪性质、犯罪事实、犯罪情节和危害后果及悔罪表现，对其适用缓刑应不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人石健犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王冬霞
审 判 员 马志军
人民陪审员 刘 军
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 平 玺
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1191民初2794号
原告:王建新,男,1959年11月1日出生,,汉族,住镇江。
被告:王春平,男,成年人，汉族,住镇江。
本院在审理原告王建新与被告王春平买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王建新撤回对被告王春平的起诉。
案件受理费减半收取75元，由原告王建新负担。
（此页无正文）
代理审判员 唐勇刚
二〇一六年十月十四日
书 记 员 盛 蕾
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辛民初字第60023号
原告：高进禄。
委托代理人：刘鑫，河北新旭光律师事务所律师。
被告：李志英，1949年4月日生。
本院于2014年3月19日立案受理了原告高进禄与被告李志英土地承包经营权纠纷一案。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高进禄及其委托代理人刘鑫，被告李志英到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系辛集市新城镇南街村村民，在该村渠西有5亩承包地，依法享有承包经营权。自取得该土地承包经营权后便交由哥哥代为耕种，后由于自身生活需要打算要回上述土地，得知该土地早已经被被告李志英强行侵占，原告便多次向被告主张返还属于自己的承包地，被告仍无视原告作为该地块合法土地承包经营权人之事实，以无端理由强占原告之承包地，被告的行为妨碍了原告对土地的经营使用权，侵害了原告对物权的行使。井原告多次交涉，但被告置之不理，并继续无理侵占该诉争土地，又经村、组等组织多次调解，被告仍态度恶劣，拒不返还诉争土地。据调查得知，近年来被告获得土地收益共计3740元。为维护自身合法权益，今特具诉状与人民法院，请求依法判令被告停止侵权行为，返还侵占土地，返还原告土地收益3740元。
被告赵志辉辩称，我从1986年开始种地，是从高进良手中种的地，从没和高进禄为了地联系过，我认为地是高进良的，从1986年至今地一直是我种着，以前谁也没有和我要过地，包括高进禄。不同意给钱，因为是粮食补贴，高进禄要钱是不合理的，国家粮食补贴谁耕种给谁。
原告高进禄在举证期限内提交了并当庭出示了以下证据，土地承包经营权证书一份，用以证明原告对诉争土地享有承包经营权，并证明诉争土地的位置面积。
对原告高进禄提交的证据被告李志英的质证意见为：证书不正确，东至西至都不对。土地的位置不对。
被告李志英在举证期限内提交并当庭出示了以下证据，1、1999年与高进良的协议一份，证明高进良让我永远耕种这块地。2、农民负担监督卡5份，土地承包书一份，证明以前地的提留征购都是我交的。
对被告李志英提交的证据原告高进禄的质证意见为：本案所诉争的土地承包方是高进禄不是高进良，高进良无权对高进禄的土地进行处分，所以高进良与被告的协议无效，其他证据与本案无关。
综合原被告当庭举证质证，本院对以上证据作出如下确认：原告高进禄出具的证据系国家机关发出的承包经营权证书，对其真实性本院予以认可。对被告李志英提交的证据1，因被告没有其他证据证明其与高进良签订协议时高进良对该地享有承包经营权，故对该证据本院不予采信。对于原告提交的证据2、可以证明被告却是承担了诉争土地之前的提留征购，对其真实性本院予以认可。
经审理查明，原被告诉争土地位于辛集市新城镇南街村渠西，面积为5亩，对其位置和面积原被告庭审中均予以认可。被告李志英从1986年开始耕种该土地，但其当庭表示是从高进良手中取得的土地，并未取得该地承包经营权，地是高家的，同意返还高家。原告高进禄于1999年辛集市政府发给其承包经营权证书后，取得该地的土地承包经营权。原告庭审中表示1999年之前该土地承包经营权人是高栓马，当时包括五口人，原告父母、原告、及原告的两个妹妹，原告的哥哥高进良对该地并无承包经营权。原告取得承包经营权后，一致认为是哥哥在种着该土地，后来要地时才知道是被告种着。现原告诉至法院，要求判令被告停止侵权，返还侵占土地，并返还原告土地收益3740元。在审理过程中，原告变更第二项诉讼请求为返还原告收益6000元。
本院认为，家庭联产承包制是我国基本的土地承包制度，取得承包经营权的依据为土地承包合同和承包经营权证书。本案中，原告高进禄1999年取得了政府发给的土地承包经营权证书，应当认可其对所诉争的土地享有承包经营权，故对原告高进禄要求被告李志英返还承包地的请求本院予以支持。原告要求被告返还土地收益6000元，但并未提交证据予以证实，故对该请求本院不予支持。被告李志英虽从1986年起就耕种该土地，但始终未取得该土地的承包经营权，且没有提交证据证明，他从高进良手中取得土地时，高进良对该土地享有合法的承包经营权，故其应当将该土地返还原告。被告李志英当庭提出要求原告赔偿投资费用6000元的请求，并没有提交相应，且该请求并不属于本案审理范围，被告如坚持该请求，可另案诉讼解决。综上，依据《中华人民共和国土地承包法》第十六条第一款、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李志英于本判决生效后三日内返还原告高进禄辛集市新城镇南街村渠西承包地5亩。
二、驳回原告高进禄的其他诉讼请求。
案件受理费40元，由原被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 耿占朝
二〇一四年六月十二日
书记员 李 满
湖南省平江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0626行审187号
申请执行人平江县卫生和计划生育局。
法定代表人夏海，局长。
被执行人艾文星，男，
被执行人王文，女，
申请人平江县卫生和计划生育局于2015年12月27日向本院申请强制执行平江县征决（2015）X1449号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出决定书的合法性进行了审查，现已审理完结。
经审查：申请执行人平江县卫生和计划生育局调查发现，被执行人于2014年9月22日违法生育第二个孩子。申请执行人认定，被执行人的行为违法了《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条之规定，依据该条例第四十二条第一款第二项之规定，于2015年5月22日作出平江县征决（2015）X1449号征收社会抚养费决定书，决定征收二被执行人社会抚养费20670元，限二被执行人自收到决定书之日起30日内一次性缴纳，未在规定期限内缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。该征收决定书已于2015年5月28日送达给被执行人。
以上事实，有被申请人的身份资料、调查询问笔录、行政处罚听证告知书及送达回执、行政处罚决定书及送达回执、催告书及送达回执等证据材料佐证。因被执行人未依法申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定书确定的义务，故申请人向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人对被执行人作出的平江县征决（2015）X1449号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，行政程序合法，应准予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人平江县卫生和计划生育局作出的平江县征决（2015）X1449号征收社会抚养费决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 霞
审判员 欧阳琦
审判员 张有林
二〇一六年九月十九日
书记员 李万芳
湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂通城民初字847号
原告：胡某。
委托代理人：胡正良，系原告父亲。
委托代理人：周松杉，通城县麦市镇法律服务所法律工作者。
被告：付某某。
委托代理人：付夭华，系被告叔父。
委托代理人：胡来欢。
原告胡某与被告付某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡某及委托代理人胡正良、周松杉和被告付某某及委托代理人付夭华、胡来欢均到庭参加诉讼。本案现已�理终结。
原告胡某诉称：原、被告在2015年农历正月初九经媒人吴五保、黎育平介绍相识订婚。同月11日至2月2日原告向被告方送彩礼、折现金“三金”、为被告父亲离世奔丧送礼金以及各种礼品等共花去费用45628元，被告未给原告打发分文。2015年2月8日原告到广州上班后，被告不接原告电话，并将原告电话纳入黑名单，发信息要求退婚。为此，2015年5月14日原告辞工回家，在二媒人陪同下找到被告，开始被告同意退钱，后因未及时返还礼金及各种开支双方引起纠纷，通过中间人劝和，被告其叔父同意三天后退礼金40000元，时过三天被告暂给了30000元，剩余礼金15628元被告不能退还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉，判令被告速返原告全部彩礼。
被告付某某辩称：原告起诉要求被告返还订婚彩礼15628元，不符合法律规定，同时也不符合客观事实。事实是原告请�人介绍相中被告后，自愿送被告彩礼30000元，另外的是礼尚往来的礼金和车费、鞭炮等在内的杂费共计15628元，并非彩礼。况且经双方和媒人协商，已退30000元作了了结，决不是原告所称“暂给30000元”，有媒人作证，可见原告出尔反尔。原、被告草率急于订婚，原告要求结婚，被告没有表态，被告被其接去玩弄，身体心理受到极大伤害，且在县医院、岳阳医院接受治疗。原告不但不体谅，反而制造短信“你不是我要找的人”对被告抛弃。为维护受害弱女子的合法权益，恳请法院判令原告赔偿被告青春损失以及店铺生意损失50000元。
经审理查明：2015年农历正月初九原、被告在媒人吴五保、黎育平介绍下，双方父母认可。同年同月11日原、被告按当地习俗举行订婚仪式。且由原告先后向被告方送彩礼20000元、折金饰现金10000元、送其被告母亲1000元、送被告会话礼2000元�送被告其他亲属礼金1800元（被告其弟200元、祖母200元、舅父200元、嫂子及姐夫600元，伞礼200元、茶礼200元）。原、被告订婚后，被告父亲病故离世，原告为其送礼4000元，吊孝送道士和出殡各600元，合计原告为订婚支出39400元。上述原告送被告的彩礼以及各项开支损失，经庭审，传二媒人到庭作证予以佐证，足以认定。
本院认为：婚约是男女双方以结婚为目的而达成的协议，双方均可主张解除。婚约关系不受法律保护，禁止借婚姻索取财物。原、被告经媒人介绍相识后，举行订婚仪式，通过媒人撮合原告送被告彩礼，该行为系借婚姻收取财物的范围。依据双方之间给付彩礼的初衷及本案的客观情况，被告对该款应适当返还。被告辩称，收受的彩礼已给予返还30000元，本案原告主张要求返还的15628元其中9400元均是送给被告亲属的礼金以及为被告父亲离世奔丧的吊孝礼金，并非被告所称所谓“杂费”，而且该礼金以及必要的支出与婚约有直接的因果关系，系礼金之列，本院予以认定，被告辩称理由不能成立。同时被告辩称，被告被原告接去玩弄，身心受到伤害，要求原告赔偿被告青春损失以及影响被告店铺生意损失共50000元，无法无据，本院不予支持。原告主张要求被告退还的非礼金支出费用不属彩礼返还范围，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三条第一项，最高人民法院《关于适应〈中华人民共和国婚姻法〉法律若干问题的解释（二）》第十条第一款（一）项之规定，判决如下：
一、被告付某某在本判决生效后七日内返还原告胡某礼金8000元。
二、驳回原告胡某其余诉讼请求。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利�。
本案收取案件受理费175元，由被告付某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院，并向咸宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：农行咸宁市金穗支行，帐号：17680601040004550，户名：湖北省咸宁市中级人民法院，用途：诉讼费）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
本判决书生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可在判决书规定履行期间的最后1日起计算，2年内向本院书面申请执行。否则，按自动放弃执行申请权处理。
审 判 长 褚毅君
审 判 员 李辉寰
人民陪审员 段亚军
二〇一五年七月二日
书 记 员 李林春
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初35131号
原告：张志祎，男，1979年2月21日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。
委托诉讼代理人：徐晓英，上海方英律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭咏梅，上海信思法律师事务所律师。
被告：张松玲，女，1995年1月12日出生，汉族，住河南省。
委托诉讼代理人：程乐勇，河南华豫律师事务所律师。
原告张志祎与被告张松玲身体权纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序分别于2017年12月14日、2018年3月21日公开开庭进行了审理。第一次庭审中，原告及其诉讼代理人徐晓英、被告张松玲的诉讼代理人程乐勇到庭参加诉讼；第二次庭审中，原告的诉讼代理人彭咏梅、被告张松玲的诉讼代理人程乐勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志祎向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费47,214.80元(人民币，币种下同)、住院伙食补助费400元、鉴定费2,300元、残疾赔偿金125,192元、精神损害抚慰金5,000元、误工费18,400元、营养费3,600元、护理费6,960元、交通费600元、衣服损失费600元、后续治疗费10,000元，共计220,266.80元，扣除被告已支付原告的50,000元，被告还应赔偿原告170,266.80元。事实和理由：2016年9月27日20时36分，在闵行区浦江镇恒南路江月路往南100米处，被告骑电瓶车与骑电瓶车的原告相撞，致原告受伤，构成事故。经交警部门认定，被告负事故全部责任。经鉴定，原告构成XXX伤残。事故发生后，被告给付原告50,000元。被告作为侵权人，应对原告损失承担赔偿责任。双方对赔偿事宜无法达成一致，原告为维护合法权益提起诉讼，望依法判决。
被告张松玲辩称，对原告陈述的事故经过及责任认定无异议，同意在法律规定的范围内承担赔偿责任。事故发生后，被告给付原告50,000元，该款要求在本案中一并处理。
本院经审理认定事实如下：2016年9月27日20时36分许，被告张松玲骑电瓶车载案外人王艳云沿恒南路由南向北逆向行驶至恒南路江月路往南约100米处时，与骑电瓶车沿恒南路由北向南正常行驶的原告张志祎相撞，致两车损坏、原告受伤，构成事故。上海市公安局闵行分局交通警察支队出具道路交通事故责任认定书，认定被告承担事故全部责任。事故发生后，原告被送至医院治疗(其中住院治疗8天)，共花去医疗费47,076.10元(已扣除住院期间饮食费)。原告伤情经上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：被鉴定人张志祎左肩部交通伤，后遗左上肢功能障碍，构成XXX伤残。伤后一期治疗休息180日，护理60日，营养60日；今后若行二期治疗，则予休息60日，护理30日，营养30日。原告为此支付鉴定费2,300元。事故发生后，被告给付原告50,000元。
另查明，原告系城镇居民。原告花费的医疗费已由其购买的商业保险理赔10,000元，原告同意其主张的医疗费中扣除理赔获得的10,000元。
诉讼中，经被告申请，本院委托司法鉴定科学研究院对原告伤情重新进行鉴定，该院于2018年2月24日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人张志祎左肩部交通伤，后遗左上肢功能障碍，构成XXX伤残。伤后一期治疗休息120日，营养90日，护理60日；今后若行二期手术，酌情休息30日，营养15日，护理15日。
以上事实，由原告提供的道路交通事故责任认定书、门急诊病历、门急诊就医记录册、放射诊断报告、出院小结、费用汇总清单、医疗费票据、上海东南鉴定科学研究所司法鉴定意见书及鉴定费发票、户口本、商业保险理赔通知书，司法鉴定科学研究院司法鉴定意见书，以及当事人的陈述等证据所证实。
庭审中，原告主张按重新鉴定确定的伤残等级和三期期限计算相应的赔偿金。
本院认为，公民的身体权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费等为治疗和康复支出的合理费用。本案中，双方骑电动车行驶过程中发生事故致原告受伤，交警部门认定被告负事故全部责任，故对原告的合理损失，被告应承担赔偿责任。
对原告损失范围和金额的确定，本院评判如下：1、根据原告提供的医疗费票据，本院确认原告医疗费47,076.10元，原告同意扣除已由商业保险理赔的10,000元，故医疗费计37,076.10元。2、根据原告住院治疗的天数，本院确定原告住院伙食补助费160元。3、原告支付的鉴定费2,300元系原告直接损失，应计入赔偿范围。4、原告系城镇居民，其主张按本市城镇标准计算残疾赔偿金与法未悖，本院予以支持，原告残疾赔偿金计125,192元。5、事故致原告残疾，确给原告造成精神伤害，原告主张精神损害抚慰金5,000元合理，本院亦予支持。6、根据原告伤情并结合重新鉴定确定的休息、营养和护理期限，本院确定原告误工费11,500元、营养费4,200元、护理费3,000元(本院确定的误工费、营养费、护理费已包含后续治疗的该三期费用)。5、本院酌情确定交通费200元、衣物损失费300元。7、原告后续治疗费尚未实际发生，本院在本案中不予处理，原告可待实际发生后另行主张权利。
综上，原告的损失为医疗费37,076.10元、住院伙食补助费160元、鉴定费2,300元、残疾赔偿金125,192元、精神损害抚慰金5,000元、误工费11,500元、营养费4,200元、护理费3,000元、交通费200元、衣物损失费300元，合计188,928.10元，上述损失由被告赔偿原告，扣除被告已给付原告的50,000元，被告还应赔偿原告138,928.10元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
被告张松玲应于本判决生效之日起十日内，赔偿原告张志祎医疗费、住院伙食补助费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、营养费、护理费、交通费、衣物损失费合计人民币138,928.10元(被告已付原告的50,000元已予扣除)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币1,804.09元(原告已预交)、鉴定费人民币4,500元(被告已预交)，均由被告张松玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡婉莉
二〇一八年四月九日
书记员 金一帆
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台路刑初字第275号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人颜某，无业。2014年10月5日因盗窃被台州市公安局路桥分局行政拘留七日。2014年12月5日因本案被台州市公安局路桥分局行政拘留十五日，同年12月25因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，2015年1月7日经台州市路桥区人民检察院。
台州市路桥区人民检察院以路检公诉刑诉（2015）240号起诉书指控被告人颜某犯盗窃罪，于2015年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员李亚男、被告人颜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市�桥区人民检察院指控，2014年11月22日上午，被告人颜某以非法占有为目的，窜至路桥区桐屿街道山羊龙湖丽景工地宿舍楼下，趁四周无人之际，以推车盗车方式窃得常绍荣停放在此处的黑色荣事达牌电动自行车1辆（价值人民币1610元）。该涉案电动自行车现已追回并发还给失主。
2014年12月25日，公安机关抓获被告人颜某。
上述事实，被告人颜某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的下列证据证实：1、失主常绍荣的陈述；2、证人伏某的证言；3、辨认笔录；4、购车收据；5、车辆合格证；6、证据保全清单及照片；7、价格鉴定结论书；8、发还清单；9、归案经过；10、户籍证明；11、行政处罚决定书。诸证据真实、合法，足以认定。
本院认为，被告人颜某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人颜某归案后如实供述自�的罪行，依法从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。根据最高人民法院《人民法院量刑指导意见（试行）》的规定，综合考虑被告人颜某的犯罪情节和性质，现依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人颜某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月25日起至2015年6月9日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张磊磊
二〇一五年三月二十四日
代书记员 李燕萍
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处�。
太原市万柏林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0109执329号之一
申请执行人王小慧，男，1979年8月13日出生，住太原市万柏林区。
被执行人张振兴，男，1984年1月26日出生，住太原市清徐县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）万民初字第02402号民事判决书，于2016年4月25日向被执行人张振兴邮寄送达了执行通知书，责令被执行人张振兴履行上述民事判决书确定的给付申请执行人欠款37000元，负担案件受理费363元、执行费460.44元及迟延履行期间的债务利息，被执行人张振兴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张振兴所有的哈飞牌轿车一辆。
二、在查封期间内，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 郭 锐
执 行 员 吕文浩
人民陪审员 李志明
二〇一六年五月三日
书 记 员 杨继昌
太原市万柏林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0109执329号之二
申请执行人王小慧，女，1979年8月13日出生，汉族。
被执行人张振兴，男，1984年1月26日出生，汉族。
本院在执行申请执行人王小慧与被执行人张振兴民间借贷纠纷一案中，申请执行人债权已受偿0元，未受偿37363元及迟延履行期间的债务利息（从2016年4月11日起算至案款履行完毕时止），现因被执行人张振兴暂无可供执行的财产，且申请执行人暂不能向本院提供可供执行财产线索，致使案件无法执行。据此依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 郭 锐
执行员 吕文浩
执行员 董保明
二〇一六年十一月二十四日
书记员 杨继昌
太原市万柏林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0109执329号
申请执行人王小慧，男，1979年8月13日出生，住太原市万柏林区。
被执行人张振兴，男，1984年1月26日出生，住太原市清徐县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）万民初字第02402号民事判决书，于2016年4月25日向被执行人张振兴邮寄送达了执行通知书，责令被执行人张振兴履行上述民事判决书确定的给付申请执行人欠款37000元，负担案件受理费363元、执行费460.44元及迟延履行期间的债务利息，被执行人张振兴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张振兴的银行存款37823.44元及迟延履行期间的债务利息（从2016年4月11日起算至案款履行完毕时止），如不足则查封、扣押其等额财产。
执 行 长 郭 锐
执 行 员 吕文浩
人民陪审员 李志明
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 杨继昌
太原市万柏林区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0109执329号申请执行人王小慧，男，1979年8月13日出生，住太原市万柏林区。被执行人张振兴，男，1984年1月26日出生，住太原市清徐县。本院依据已经发生法律效力的（2015）万民初字第02402号民事判决书，于2016年4月25日向被执行人张振兴邮寄送达了执行通知书，责令被执行人张振兴履行上述民事判决书确定的给付申请执行人欠款37000元，负担案件受理费363元、执行费460.44元及迟延履行期间的债务利息，被执行人张振兴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张振兴的银行存款37823.44元及迟延履行期间的债务利息（从2016年4月11日起算至案款履行完毕时止），如不足则查封、扣押其等额财产。执 行 长  郭 锐执 行 员  吕文浩人民陪审员  李志明二〇一六年四月二十七日书 记 员  杨继昌
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈河刑初字第277号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人杨某，男，1973年7月22日出生于辽宁省沈阳市，汉族，高中文化，沈阳友信通电子科技有限公司法定代表人。因涉嫌虚开增值税专用发票罪于2013年10月17日被刑事拘留，同年11月5日被取保候审，2014年11月14日被监视居住。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑诉（2015）86号起诉书指控被告人杨某犯虚开增值税专用发票罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院检察员傅伟国、张晨宇出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人杨某在担任在沈阳友信通电子科技有限公司经理期间，于2008年1月24日虚开增值税专用发票号码为01665646的增值税专用发票一张并抵扣税款，造成税款损失9，444.44元。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、抓捕经过及情况说明，证人王某的证言，书证增值税专用发票复印件、现金日记账及明细账复印件、增值税纳税申报表及被告人杨某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某虚开增值税专用发票，致使国家税款损失9，444.44元，其行为侵犯了国家的财务管理制度和税收征管制度，已构成虚开增值税专用发票罪，应依法承担刑事责任。被告人杨某在案发后经公安机关电话传唤主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人杨某主动退缴违法所得，积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。被告人杨某所在社区出具建议对其适用非监禁刑，并同意对其进行社区矫正。综合被告人杨某的犯罪情节，悔罪表现，再犯罪的危险性等关系的因素，故可考虑对被告人杨某依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条的规定，判决如下：
被告人杨某犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元（实缴罚金人民币一万零五佰五十五元五角六分，剩余罚金人民币九千九百四十四元四角四分由行政机关罚款折抵）。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 李 红
代理审判员 刘 洋
人民陪审员 杨美慧
二〇一五年四月九日
书 记 员 武鑫岐
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百零五条
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条
违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙07民终1655号
上诉人(原审被告)：ＸＸ龙，男，1965年4月14日出生，汉族，住浙江省东阳市南市。
被上诉人(原审原告):金杨芳，女，1950年11月15日出生，汉族，户籍所在地：江西省九江市德安县，现住浙江省东阳市。
上诉人ＸＸ龙与被上诉人金杨芳委托合同纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2016）浙0783民初17205号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月27日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
ＸＸ龙上诉请求:请求驳回金杨芳的诉讼请求。事实与理由：其欠金杨芳原价3434元太阳神产品属实。金杨芳于2015年7月10日，从任某店里拿去全部尚欠的太阳神产品，有金杨芳签字清单作证。金杨芳在人证、物证面前，说没有拿过产品。经过两次开庭，一审法院在其出差去广东开会6天，没有通知其本人的情况下结案，不公。请求二审法院判决由金杨芳承担诬告的一切后果，赔偿其误工费等损失。
被上诉人金杨芳未到庭参加诉讼，也未作答辩。
金杨芳向一审法院起诉请求：判令被告ＸＸ龙归还原告太阳神产品价值3434元。
一审法院认定事实：被告ＸＸ龙系太阳神保健产品销售人员。原告原系被告客户，下单后将款交给被告，被告汇款给公司。2014年6月9日，被告向原告具欠太阳神产品5525元。同年7月29日，被告ＸＸ龙向原告具欠太阳神产品5066元。后被告给付了部分产品，并于2015年5月11日出具欠条一份，载明：ＸＸ龙欠金杨芳太阳神产品价值3434元，以前产品写的欠条作废，这张为准。现原告催讨无着，诉至本院。
一审法院认为，原、被告间关于太阳神保健产品下单的口头委托合同意思表示真实，不违反法律效力性强制规范，应属有效，双方应当全面履行合同。被告尚欠原告报单产品价值3434元的事实清楚，证据确实，被告也认可。现双方争议的焦点是原告是否已拿走相应价值的太阳神产品，欠款已还清。该院认为，被告所称已给付相应价值的太阳神产品证据不足。理由如下：1.被告第一次庭审时仅申请证人任某出庭作证，未提供其他证据材料。该院许可证人当庭作证。2.庭后，被告提供了任某出具的情况说明及保存的笔记本复印件（原件当庭核对）。原告不认可，并要求被告提供原告拿走产品的其他证据。证人当庭作证时不知原告何时拿走产品，情况说明又明确载明是2015年7月10日，有矛盾之处。从证人证言看，证人与被告有利害关系，证明力相对较弱，同时笔记本记载是证人单某记录，记载内容中还涉及他人，也无法确认是原告拿走了全部产品。结合原、被告陈述、证人证言，在原、被告关系不融洽的情况下，证人将产品交给原告而未立下书面的材料或收回欠条，有违常理。故被告提供的证据，该院不予确认，被告应承担举证不能的法律后果。综上，被告未按约给付原告所欠的产品价值，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，该院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第三百九十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：被告ＸＸ龙于本判决生效后十日内给付原告价值3434元的太阳神产品；若不能提供产品，则应于本判决生效后十日内给付原告3434元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告ＸＸ龙负担。
本院二审期间，双方当事人未向本院提交新的证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于ＸＸ龙是否已将欠金杨芳的价值3434元太阳神产品交给金杨芳问题，ＸＸ龙认为金杨芳已在2015年7月10日从任某处拿去了价值3434元的太阳神产品，故其已不欠金杨芳产品。为此ＸＸ龙在一审第一次庭审时申请了证人任某出庭作证，但未提供其他证据材料。庭审后，ＸＸ龙提供了任某出具的情况说明及保存的笔记本，但金杨芳对此不认可。证人任某作证时陈述不知金杨芳何时拿走产品，在出具的情况说明中又载明金杨芳是在2015年7月10日拿走产品的，两者矛盾。同时笔记本记载是任某的单某记录，记载的内容中还涉及其他人，无法确认是金杨芳拿走了全部产品。在金杨芳、ＸＸ龙关系不融洽的情况下，任某将产品交给金杨芳而未要求金杨芳立下书面的材料或将金杨芳手中的欠条收回，也违背常理。故在此情况下，一审法院认为ＸＸ龙不能证明将产品交给了金杨芳，ＸＸ龙应承担举证不能的法律后果，并判决ＸＸ龙承担责任，该判决并无不当。
综上，上诉人的上诉主张依据不足，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人ＸＸ龙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑林军
审 判 员 韦红平
代理审判员 王小青
二〇一七年五月二日
代书 记员 章雨晨
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0402民初4062号
原告平顶山市圣洁物业管理公司，住平顶山市新华区光明路中段路西189号院，机构代码79676437-1。
法定代表人柯晓华，经理。
被告范中强，男，汉族，1969年9月6日生，住平顶山市新华区。
本院受理原告平顶山市圣洁物业管理公司诉被告范中强服务合同纠纷一案，于2016年10月21日依法向河南春华集团房地产开发有限公司送达了受理案件通知书、当事人诉讼提示卡等文书，已通知平顶山市圣洁物业管理公司预交案件受理费，但平顶山市圣洁物业管理公司未在指定期限内向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 殷莉娜
二〇一六年十月二十八日
书记员 刘淑华
附：本案适用的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零七条当事人进行民事诉讼，应当按照规定缴纳案件受理费。财产案件除缴纳案件受理费外，并按照规定缴纳其他诉讼费用。
《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑事裁定书
（2016）桂03刑更2743号
罪犯张健，男，1979年4月28日出生，汉族，广西梧州市人，中技文化。现在广西桂林监狱服刑。
广西梧州市中级人民法院于2001年12月6日作出(2001)梧
刑初字第48号刑事判决，以被告人张健犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于2002年1月7日交付执行。2004年7月16日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年,剥夺政治权利改为九年。罪犯张健于2007年8月、2010年12月、2012年11月、2014年9月经本院裁定减刑四次，共获减刑五年。刑期至2018年7月15日止。
执行机关广西桂林监狱于2016年12月21日以罪犯张健在服刑期间,认罪悔罪，以悔改表现突出为由,提出对罪犯张健减刑一年三个月，剥夺政治权利改为三年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯张健在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2014、2015年度被评为监狱改造积极分子。自2014年5月起至2016年10月止累计获奖励分141.15分。
上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯张健在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照<<中华人民共和国刑法>>第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张健减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利改为三年（刑期至2017年4月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖 军
审 判 员 谢国泉
代理审判员 谢 辉
二〇一六年十二月三十日
书记员柳文豪
广西壮族自治区桂林市中级人民法院刑事裁定书（2016）桂03刑更2743号罪犯张健，男，1979年4月28日出生，汉族，广西梧州市人，中技文化。现在广西桂林监狱服刑。广西梧州市中级人民法院于2001年12月6日作出(2001)梧刑初字第48号刑事判决，以被告人张健犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于2002年1月7日交付执行。2004年7月16日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年,剥夺政治权利改为九年。罪犯张健于2007年8月、2010年12月、2012年11月、2014年9月经本院裁定减刑四次，共获减刑五年。刑期至2018年7月15日止。执行机关广西桂林监狱于2016年12月21日以罪犯张健在服刑期间,认罪悔罪，以悔改表现突出为由,提出对罪犯张健减刑一年三个月，剥夺政治权利改为三年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明：罪犯张健在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2014、2015年度被评为监狱改造积极分子。自2014年5月起至2016年10月止累计获奖励分141.15分。上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。本院认为，罪犯张健在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照>第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张健减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利改为三年（刑期至2017年4月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  廖 军审 判 员  谢国泉代理审判员  谢 辉二〇一六年十二月三十日书记员柳文豪
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初6410号
原告：吕秀梅，女，1970年7月1日出生，汉族，无业，住宁夏回族银川市兴庆区。
被告：吕向南，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市友爱路宁夏向丰物流公司。
被告：李春雨，女，汉族，住宁夏回族自治区银川市友爱路宁夏向丰物流公司。
原告吕秀梅与被告吕向南、李春雨民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吕秀梅300元，已减半收取计150元，由原告吕秀梅负担。
审 判 员 路建军
二〇一七年七月十八日
法官助理 朱敏斌
书 记 员 张明星
淮南市谢家集区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）谢执字第0145号
余慧：
你（单位）与余青继承纠纷一案，作出的（2015）谢民一初字第00293号判决，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年四月二十日
经办人：
审批人：
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初8097号
原告：艾森（宁夏）新能源联合应用有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区宁安北街亲宁巷12号国贸新天地4号楼1102室。
法定代表人：尚涌，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨始洪，系该公司员工。
被告：袁成，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告艾森（宁夏）新能源联合应用有限公司与被告袁成供用热力合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告艾森（宁夏）新能源联合应用有限公司于2016年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告艾森（宁夏）新能源联合应用有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告艾森（宁夏）新能源联合应用有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告艾森（宁夏）新能源联合应用有限公司负担。
审判员 海一君
二〇一七年七月二十四日
书记员 张晓桐
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0283刑初523号
公诉机关山东省平度市人民检察院被告人的
基本情况被告人张某某，男，1963年8月25日出生，公民身份号码：37022619630825955X，汉族，初中文化，农民，住平度市东阁街道办事处湾头村26号。2017年6月12日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年6月15日被取保候审于住所地。判决结果被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员孙朋君
二〇一七年八月三日
书记员 朱文雪公诉机关
指控情况2017年4月18日18时50分许，被告人张某某醉酒后驾驶鲁Ｂ×××××号轿车，沿平度市平旧路由南向北行驶至后寨村东处，与陈某某驾驶的鲁Ｕ×××××号重型自卸货车相撞，致两车损坏。经平度市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，张某某承担事故主要责任。经检测，案发时张某某血液中乙醇含量为239mg/100ml。被告人张某某到案后，自愿如实供述自己的犯罪事实。
被告人张某某的行为构成危险驾驶罪，建议判处拘役二个月至四个月，并处罚金人民币一万三千元。被告人
的意见被告人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人张某某认罪认罚，可以从宽处理。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条。
辽阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1021民初965号
原告：吴海深，男，1936年2月12日出生，汉族，辽阳县人，农民。
原告：尤立春，女，1943年10月11日出生，汉族，辽阳县人，农民，现住址同上，系吴海深的妻子。
被告：吴坤，女，1977年8月13日出生，汉族，辽阳县人，农民。
被告：吴波，女，1971年3月20日出生，汉族，辽阳县人，农民。
被告：吴清，女，1973年11月23日出生，汉族，辽阳县人，农民。
被告：吴岳东，男，1966年3月2日出生，汉族，辽阳县人，农民。
原告吴海深、尤立春诉被告吴坤、吴波、吴清、吴岳东赡养费纠纷一案，原告吴海深、尤立春于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告吴海深、尤立春撤回起诉。
本案的诉讼费100元，减半收取50元，由原告吴海深、尤立春负担。
审 判 员 闵雪峰
二〇一六年四月二十九日
代书记员 刘秋菊
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0211民初1711号
原告株洲市永诚物业服务有限公司，住所地株洲市天元区嵩山路武警新村A栋附105号。
法定代表人宋炎初，该公司总经理。
委托代理人廖大梅。系该公司员工。代理权限为特别代理（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉）。
委托代理人雷莉。系该公司员工。代理权限为一般代理。
被告刘英格。
本院在审理原告株洲市永诚物业服务有限公司与被告刘英格物业服务合同纠纷一案中，原告株洲市永诚物业服务有限公司于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲市永诚物业服务有限公司申请撤回对被告刘英格的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告株洲市永诚物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，原告株洲市永诚物业服务有限公司自愿全部承担。
审判员 欧 建
二〇一六年七月十五日
书记员 彭晓华
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0481民初2728号
原告：山东滕州农村商业银行股份有限公司，地址：滕州市。
法定代表人：金强，董事长。
被告：愚公机械股份有限公司，地址：滕州市。
法定代表人：宋峰，总经理。
被告：山东宏海建设集团有限公司，地址：滕州市。
法定代表人：李长东，总经理。
被告：宋峰，男，1971年3月7日出生，汉族，住滕州市。
本院在审理原告山东滕州农村商业银行股份有限公司与被告愚公�械股份有限公司、山东宏海建设集团有限公司、宋峰金融借款合同纠纷一案中，因原告逾期不交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 马真安
二〇一七年五月五日
书记员 朱绪冉
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0421执57号
申请人曹喜荣。
被执行人王绍斌。
上列当事人因机动车交通事故纠纷执行一案，东丰县人民法院作出的（2016）吉0421民初2252号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人王绍斌无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2016）吉0421民初2252号终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 路晓东
二〇一七年七月四日
书记员 闫小强
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云05刑更第865号
罪犯胡某某，男，1981年7月19日生，傈僳族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省怒江州中级人民法院于2014年9月4日作出（2014）怒中刑一初字第27号刑事判决，以被告人胡某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2016年3月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯胡某某在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯胡某某在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯胡某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡某某减去有期徒刑六个月（刑期自2013年10月17日起至2016年4月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一六年四月十日
书记员 张冰艳
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0823民初197号
原告史振中，男，1969年5月31日出生，汉族，住。
委托代理人陶建国，河南达成律师事务所法律工作者。
被告周坡，男，1984年3月8日出生，汉族，住。
被告刘玉芬，女，1987年2月27日出生，汉族，住。
原告史振中与被告周坡、刘玉芬间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告史振中及其委托代理人陶建国到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤�到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告史振中诉称，2016年4月30日，被告因资金周转困难，向我借款20000元，并约定利息2分，又于2016年5月26日、2016年7月1日分别向我借款13500元，22000元，共三次向我借款55500元，经多次催要，被告至今仍未清偿，故依法向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即偿还借款55500元，并支付利息2600元；2、诉讼费由被告承担。
被告周坡、刘玉芬未答辩。
根据原告的诉请意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告诉请有无事实、证据及法律依据。
原告为支持自己的主张，在庭审时向本院提供了下列证据：1、东白水村委会证明一份，证明原告曾用名叫史国中，与原告同属一人。2、借条3张，证明被告周坡分三次累计借原告本金55500元。3、被告结婚登记表证明一份，证明二被告系夫妻关系，该借款用于家�共同经营。
二被告未举证。
二被告未到庭参加诉讼，其抗辩权利已视为放弃。经审查，原告所举证据内容客观真实，与本案事实相关联，可以作为本案的定案依据。
经庭审，依据有效证据，本院依法确认以下案件事实：原、被告经人介绍认识，被告周坡因资金周转困难，向原告借款。2016年4月30日，被告周坡向原告借款20000元，并给原告出具借条一份，2016年5月26日，被告周坡向原告借款13500元，并给原告出具借据一份，载明“我叫周坡，今借到史振中现金13500元（壹万叁仟伍佰元整），从2016年5月26日-2016年5月29日还款，身份证号。”2016年7月1日，被告周坡向原告借款22000元，并给被告出具借据一份，载明“证明，我叫周坡，今借到史振中现金22000元贰万贰仟元整，身份证号。”三次借款均系原告给付被告现金。现原告要求被告偿还借款未果，形成纠纷。
本院认为，被告周坡分三次向原告借款，并给原告出具借据三张，故被告周坡应当承担向原告还款的责任，被告刘玉芬作为被告的妻子，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，故被告刘玉芬应当对该笔借款承担共同还款责任。因被告给原告出具借条上未约定利息，故原告要求利息，应自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周坡、刘玉芬于本判决生效后十日内共同偿还原告史振中借款55500元；
被告周坡、刘玉芬于本判决生效后十日内偿还原告史振中借款55500元的利息；利息自2017年1月17日起按照中国人民银行同期贷款利率支付至本判决书确定的履行义务之日止；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费减半收取627元，由被告周坡、刘玉芬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 郭满红
二〇一七年二月十七日
书记员 黄春霞
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0483执686号
申请执行人：桐乡市恒润皮草有限公司。
被执行人：苏广裕。
本院于2017年02月22日立案受理申请执行人桐乡市恒润皮草有限公司与被执行人苏广裕加工合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2016）浙0483民初4008号民事判决书，要求被执行人苏广裕支付执行款52694元及利息。
本案在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，并在网上布控了被执行人。依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等财产信息。经法院执行查明被执行人去向不明，亦无其他可供执行的财产。本院于2017年02月22日将案件执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人桐乡市恒润皮草有限公司表示向本院表示提供不出可供执行的财产线索。
本院认为，经执行，现未发现被执行人有可供执行的财产或暂无法处置的，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案现无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 远
审 判 员 金 叶
人民 陪 审员 于浒青
二〇一七年七月三日
（代）书记员 顾欢欢
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰姜执字第1289-3号
申请执行人李磊，男，1994年12月3日生，汉族。
委托代理人顾蓉，江苏锦泰律师事务所律师。
被执行人泰州市亚光机械配件厂，住所在泰州市姜堰区华港镇左舍村。
投资人熊彪。
被执行人熊彪，男，1962年8月17日生，汉族。
李磊与泰州市亚光机械配件厂工资争议纠纷一案，泰州市姜堰区劳动人事争议仲裁委员会泰姜劳人仲案字（2014）第136号仲裁裁决书后，因被执行人泰州市亚光机械配件厂未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年3月10日向本院申请执行，要求被执行人泰州市亚光机械配件厂一次性支付2013年1月至同年12月期间的工资11800元。本院审查后，于2014年3月10日作出（2014）泰姜执字第1289-1号执行裁定书，准许该仲裁裁决书进入强制执行程序。
2014年4月10日，因被执行人泰州市亚光机械配件厂为无法人资格的私营独资企业，且其目前已停产歇业，无能力履行法律文书确定的义务，而第三人熊彪系该独资企业业主，本院遂作出（2014）泰姜执字第1289-2号执行裁定书，追加熊彪为本案被执行人，限令熊彪于该裁定生效之日起三日内向申请执行人履行本院（2014）泰姜执字第1289-1号执行裁定书和泰州市姜堰区劳动人事争议仲裁委员会作出的泰姜劳人仲案字（2014）第136号仲裁裁决书确定的义务。
执行过程中，本院分别查询了本地的房产、机动车辆管理机关和多家商业银行，但未发现两被执行人有房产、机动车辆登记记录和银行存款。
2014年8月11日，本院将执行中查明的上述情况申请执行人后，申请执行人未提出异议，亦未能向本院提供两被执行人的财产线索。同时，申请执行人表示同意本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院执行裁定书和执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对两被执行人的财产进行了调查，但未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供两被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰姜执字第1289-1号、（2014）泰姜执字第1289-2号执行裁定书和泰州市姜堰区劳动人事争议仲裁委员会泰姜劳人仲案字（2014）第136号仲裁裁决书的本次执行程序。
待发现被执行人泰州市亚光机械配件厂和熊彪可供执行的财产时，申请执行人李磊可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈网喜
审 判 员 尤方成
代理审判员 穆 艳
二〇一四年八月十五日
书 记 员 李海蓉
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0106执恢294号
申请执行人宋尚荣，女，1963年3月25日生，汉族，住长春市绿园区城西镇。
被执行人长春市钰龙木制品有限公司，住所地长春市绿园区。
法定代表人王业华，经理。
申请执行人宋尚荣与被执行人长春市钰龙木制品有限公司劳动争议一案,由于被执行人长春市钰龙木制品有限公司未能按照长春市绿园区人民法院（2016）吉0106民初2561号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人宋尚荣向本院申请执行，要求被执行人长春市钰龙木制品有限公司给付工资款6609.00元。
执行中，申请执行人与被执行人达成和解协议并履行完毕，现申请执行人已收到全部执行款，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱兴海
审判员 孙晓博
审判员 杜玉娟
二〇一七年十月二十五日
书记员 薄 鹏
湖南省绥宁县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0527执76号
绥宁县人口和计划生育局
唐建友、曾新梅：
绥宁县人口和计划生育局申请强制执行对被执行人唐建友、曾新梅计划生育行政征收一案，本院对申请执行的绥计生征字[2005]1044号征收社会抚养费决定，于2016年3月14日执行完毕。
特此通知
审判员 杨朝友
二〇一六年三月十四日
书记员 葛 昊
本溪市明山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0504民初176号
原告本溪禾丰村镇银行股份有限公司。
法定代表人孙庆忠，系该行董事长。
委托代理人郭士敏，系该行工作人员。
被告杨茂德，男，满族，本溪市人。
本院在审理原告本溪禾丰村镇银行股份有限公司诉被告杨茂德金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告本溪禾丰村镇银行股份有限公司撤诉。
案件受理费四千三百元免交。
审判员 刘兰兰
二〇一六年二月一日
书记员 张 雪
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0305执778号
申请执行人徐丽，女，1989年9月20日出生，汉族，住所地灵川县。
被执行人桂林春秋盛世营销策划有限公司，女，1982年6月29日出生，住所地桂林市七星区朝阳路3号。
法定代表人张远华。
申请执行人徐丽依据桂林市劳人仲案字（2016）432号仲裁裁决书于2017年8月30日向本院申请强制执行，请求被执行人支付款项30868元及为徐丽缴纳2013年8月至2015年5月期间基本养老保险和城镇职工基本医疗保险费并负申请执行费725.06元。本院于2017年8月30日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令及限制高消费令。本院经对被执行人桂林春秋盛世营销策划有限公司通过网络查控银行存款、房地产、股权、车辆等财产情况的调查及线下传统查控，已穷尽财产调查措施，未发现其他可供执行的财产。本院已根据申请执行人申请将被执行人列为失信被执行人。经与申请执行人终本约谈，申请执行人确认被执行人下落不明、无法查找，并无法提供被执行人可供执行财产其他线索的事实，符合终结本次执行程序。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百五十七条第六款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以恢复再次申请执行。申请执行人再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 龚新华
审 判 员 张兴华
审 判 员 杭德冰
二〇一七年十二月十九日
法官助理 黄克芹
书 记 员 林妍君
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0305执778号申请执行人徐丽，女，1989年9月20日出生，汉族，住所地灵川县。被执行人桂林春秋盛世营销策划有限公司，女，1982年6月29日出生，住所地桂林市七星区朝阳路3号。法定代表人张远华。申请执行人徐丽依据桂林市劳人仲案字（2016）432号仲裁裁决书于2017年8月30日向本院申请强制执行，请求被执行人支付款项30868元及为徐丽缴纳2013年8月至2015年5月期间基本养老保险和城镇职工基本医疗保险费并负申请执行费725.06元。本院于2017年8月30日依法立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令及限制高消费令。本院经对被执行人桂林春秋盛世营销策划有限公司通过网络查控银行存款、房地产、股权、车辆等财产情况的调查及线下传统查控，已穷尽财产调查措施，未发现其他可供执行的财产。本院已根据申请执行人申请将被执行人列为失信被执行人。经与申请执行人终本约谈，申请执行人确认被执行人下落不明、无法查找，并无法提供被执行人可供执行财产其他线索的事实，符合终结本次执行程序。依照>第二百五十七条第六款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以恢复再次申请执行。申请执行人再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 龚新华审 判 员 张兴华审 判 员 杭德冰二〇一七年十二月十九日法官助理 黄克芹书 记 员 林妍君
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0122执177号
申请执行人连江县人民法院。
被执行人林新杰，男，1974年5月22日出生，汉族，住连江县。
本院在执行被执行人林新杰追缴诉讼费一案中，本院于2016年8月8日作出（2016）闽0122民初199号民事判决书，已发生法律效力。并于2017年1月12日予以移送立案执行，执行标的为诉讼费人民币1050元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经本院通过网络执行查控系统及房产、土地等相关部门查询，暂未发现被执行人有银行存款、车辆、不动产、有价证券等可供执行的财产线索，暂无其他财产可供执行。本案暂难以执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：郑易星
审判员 ：何光武
审判员 ：陈乐光
二〇一七年五月十七日
书记员 ：陈凌力
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬余陆商初字第35号
原告：上海××姚支行。
。
代表人：毛某某。
委托代理人：刘某某。
委托代理人：徐某。
被告：鲍甲。
被告：鲍乙。
原告上海××姚支行。
合同纠纷一案，于2011年3月9日向本院起诉。本院于同日立案
受理后，依法由审判员徐鸿星适用简易程序于2011年3月30日
公开开庭进行了审理。原告上海××姚支行委托代理人刘某某
、徐某到庭参加诉讼；被告鲍甲、被告鲍乙经本院合法传唤，
无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海××姚支行起诉称：2009年10月20日原告与被
告鲍甲签订个人购房借款合同1份，约定原告向被告鲍甲发放
贷款760000元，借款期限从2009年10月20日至2014年10月20日
，年利率为4.03%（现调整为4.354%），还款方式为等额本金
还款法，如借款人不按约定按时足额偿还贷款本息，原告有权
宣布本合同项下贷款本息全部提前到期，被告鲍乙系被告鲍甲
丈夫，其声明愿与被告鲍甲对借款承担共同还款责任，同时，被告鲍甲、被告鲍乙将共有的位于余姚市凤山街道东台公寓9
幢301-
302室作抵押担保，依法办理了抵押登记手续，另约定原告为
实现债权所发生的律师代理费用由被告承担。合同签订后，原
告于2009年10月20日向被告鲍甲发放贷款760000元。被告鲍甲
借款后未按约履行还款义务，至2011年2月10日，已拖欠四期
贷款的本金、利息。因诉讼，原告支付律师代理费用18000元
。原告诉讼请求为：1、解除原告与被告鲍甲签订的借款合同
；2、被告鲍甲、被告鲍乙共同偿还借款本金607999.96元，利
息支付到借款还清之日止；3、被告鲍甲、被告鲍全某某担律
师代理费18000元；4、被告鲍甲、被告鲍乙以抵押物优先清偿
上述款项。案在审理中，因被告鲍甲归还了部分借款本金、利
息，故原告变更诉讼请求为：1、被告鲍甲、被告鲍乙共同偿
还借款本金544666.61元，并按年利率4.354%支付从2011年3月
24日起至借款还清之日止的借款利息；2、被告鲍甲、被告鲍
全某某担律师代理费18000元；4、被告鲍甲、被告鲍乙以抵押
物优先清偿上述款项。
原告向本院提交下列证据：1、个贷审批表1份；2、借款
合同1份；3、借款凭证1份；4、他项权证1份；5、结婚证、户
口簿各1份；6、法律服务合同及代理费票据各1份；7、利息清
单1份。
被告鲍甲、被告鲍乙未作答辩。
经审理，本院对原告提交的证据经审查后予以采信。根
据原告的陈述及本院所采信的证据，本院对原告诉称的事实予以认定。
本院认为，原、被告之间的借款及借款抵押担保合同合
法有效，双方当事人均应按约履行合同义务。被告鲍甲借款后
未按约履行还款义务，原告有权根据合同约定宣布合同项下贷
款本息全部提前到期。现原告要求被告归还借款本息并赔偿律
师代理费，理由正当，本院予以支持。如被告鲍甲、被告鲍乙
不支付上述款项，原告有权以被告抵押的房屋折价或以拍卖、
变卖所得价款优先受偿。据此，依照《中华人民共和国合同法
》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》
第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》一百三十
条之规定，判决如下：
一、被告鲍甲、被告鲍乙于本判决发生法律效力后十日
内共同归还原告上海××姚支行借款本金544666.61元，并按
年利率4.354%支付从2011年3月24日起至本判决确定的履行日
止的借款利息，赔偿原告上海××姚支行律师代理费损失1800
0元；
二、如被告鲍甲、被告鲍乙不按期支付上述款项，则原
告上海××姚支行有权以被告鲍甲、被告鲍乙所有的位于余姚
市凤山街道东台公寓9幢301-
302室的房屋折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿，债权
利息计算至抵押物变价之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10139元，减半收取5069.50元，由被告
鲍甲、被告鲍乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市非税资金专户，帐号：81×××01，开户
银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，
作自动撤回上诉处理。
审 判 员 徐鸿星
二〇一一年三月三十日
代书记员 马海航
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0183民初2168号
原告：黎某1，男，1933年7月27日生，汉族，住吉林省德惠市。
原告：张某1，女，1930年4月5日生，汉族，住吉林省德惠市。
委托诉讼代理人：黎起修（系张春芹丈夫），住吉林省德惠市。
被告：黎某2，男，1952年4月23日生，汉族，住吉林省德惠市。
被告：黎某3，男，1954年8月23日生，汉族，住吉林省德惠市。
被告：黎某4，男，52岁，汉族，住吉林省德惠市。
被告：黎某5，女，61岁，汉族，住吉林省德惠市。
被告：黎某6，女，57岁，汉族，住吉林省德惠市。
被告：黎某7，女，55岁，汉族，住吉林省德惠市。
被告：黎某8，女，48岁，汉族，住吉林省德惠市。
原告黎起修、张春芹与被告黎世海、黎世文、黎世田、黎云香、黎云芝、黎世芝、黎世杰赡养费纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎起修，原告张春芹的委托诉讼代理人黎起修，被告黎世海、黎世文、黎世田、黎云香、黎云芝、黎世芝、黎世杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黎起修、张春芹向本院提出诉讼请求：要求黎世海、黎世文、黎世田、黎云香、黎云芝、黎世芝、黎世杰从2017年起，每人每月给付赡养费300.00元。事实和理由：黎起修、张春芹系夫妻关系；黎世海、黎世文、黎世田、黎云香、黎云芝、黎世芝、黎世杰系兄弟姐妹关系，为黎起修、张春芹的子女。由于黎起修、张春芹年老体弱多病，已丧失劳动能力，无法独立生活，现要求黎世海、黎世文、黎世田、黎云香、黎云芝、黎世芝、黎世杰给付赡养费以保证黎起修、张春芹正常生活，望人民法院支持诉讼请求。
黎世海辩称，对黎起修、张春芹的起诉无异议。
黎世文辩称，对黎起修、张春芹的起诉无异议。黎世文是残疾，有残疾证。要求法院公正判决。
黎世田辩称，对黎起修、张春芹的起诉无异议。大伙轮班做饭，赡养费平均拿。
黎云香、黎云芝、黎世芝、黎世杰辩称，应该给付赡养费，但不应该跟儿子们一样分摊。不同意共同分担赡养费。
本院经审理认定事实如下：黎起修、张春芹系夫妻关系，黎世海、黎世文、黎世田、黎云香、黎云芝、黎世芝、黎世杰为黎起修、张春芹生育的七名子女。黎起修、张春芹系农业家庭户口。
本院认为，赡养老人是子女应尽的法定义务，虽然黎起修、张春芹分得了部分耕地，有一定的经济收入，但已不能满足二人的基本生活需要，对黎起修、张春芹要求黎世海、黎世文、黎世田、黎云香、黎云芝、黎世芝、黎世杰给付赡养费的主张予以支持。但黎起修、张春芹主张的赡养费数额过高，黎世海、黎世田、黎云香、黎云芝、黎世芝、黎世杰每人每月应给付150.00元为宜；由于黎世文身患残疾，每月应给付75.00元为宜。
依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、自2017年5月起，黎世海、黎世田、黎云香、黎云芝、黎世芝、黎世杰每人每月给付黎起修赡养费150.00元，黎世文每月给付黎起修赡养费75.00元（此款于每月28日前一次性付清）；
二、自2017年5月起，黎世海、黎世田、黎云香、黎云芝、黎世芝、黎世杰每人每月给付张春芹赡养费150.00元，黎世文每月给付张春芹赡养费75.00元（此款于每月28日前一次性付清）；
三、驳回黎起修、张春芹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，减半收取计50.00元及邮寄送达费448.00元，由黎世海、黎世文、黎世田、黎云香、黎云芝、黎世芝、黎世杰平均负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王立乾
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 曲 盟
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0731民初377号
原告：谢民浩，男，1964年7月19日出生，汉族，赣州市于都县人，住赣州市于都县。
委托诉讼代理人：钟彬，于都县葛坳法律服务所法律工作者。
被告：谭晓华，男，1980年8月30日出生，汉族，赣州市于都县人，住赣州市于都县。
被告：谢冬梅，女，1983年9月15日出生，汉族，赣州市于都县人，住赣州市于都县。
原告谢民浩与被告谭晓华、谢冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢民浩的委托诉讼代理人钟彬到庭参加诉讼，被告谭晓华、谢冬梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢民浩向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还借款15万元及承担月利率按20‰计算至还款之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告谭晓华与被告谢冬梅向原告借款时是夫妻关系，与原告是朋友关系。被告谭晓华、谢冬梅因经营生意短缺周转资金，双方于2015年6月14日向原告借款人民币10万元，2015年6月17日向原告借款人民币5万元，两被告向原告出具借条并约定月利率20‰计算，合计每月支付利息3000元。借款后，两被告离婚，原告多次要求两被告归还借款无果。
被告谭晓华、谢冬梅均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告的身份信息，两被告出具给原告的借条两张，银行转账凭证、交易流水，短信记录截图等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告谢冬梅于2011年7月4日以经商资金周转为由，向原告借款人民币5万元，原告通过银行转账的方式向被告谢冬梅出借了借款5万元，2015年6月17日，被告谭晓华、谢冬梅共同向原告补出具该借款的借条一张，约定月息每月1000元。2015年6月14日，被告谭晓华、谢冬梅再次以资金周转为由向原告借款10万元，原告向被告谭晓华银行账户转账出借了借款10万元，两被告于当日共同向原告出具了10万元的借条一张，约定月息每月2000元。此后，两被告陆续向原告归还了利息共计2.5万元，余款原告多次催收无果，遂诉至本院成讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告尚欠其借款人民币15万元，提供了两被告出具的借条、银行转账凭证等证据予以证明，双方借贷关系事实清楚，债权债务关系明确，本院予以确认，并据此依法认定被告谭晓华、谢冬梅共同向原告借款15万元的事实。双方关于借款利率20‰的约定，不违反法律规定，原告主张两被告支付约定的利息，本院予以支持。被告谭晓华、谢冬梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，对原告谢民浩的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为放弃抗辩、举证和质证的权利，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭晓华、谢冬梅应于本判决生效后十日内共同归还原告谢民浩借款人民币15万元；
二、被告谭晓华、谢冬梅应承担上述借款的利息（其中：以5万元为基础，按月利率20‰，自2015年6月17日起算至还清借款之日止；以10万元为基础，按月利率20‰，自2015年6月14日起算至还清借款之日止），已支付的利息2.5万元，履行时从中扣减。
本案受理费3940元，由被告谭晓华、谢冬梅负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 方 伟
人民陪审员 张寸金
人民陪审员 郭丽娟
二〇一七年八月十五日
代理书记员 丁蓓珺
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0122执765号
申请执行人杨文，男，1986年9月10日出生，壮族，现住南宁市武鸣区。
申请执行人杨宏，男，1988年9月18日出生，壮族，现住南宁市武鸣区。
申请执行人张菜花，女，1938年8月4日出生，壮族，南宁市武鸣区人，现住南宁市。
被执行人潘海飞，男，1992年9月3日出生，壮族，住南宁市武鸣区。现拘押与广西柳城监狱。
申请执行人杨文、杨宏、张菜花与潘海飞机动车交通事故责任纠纷一案，南宁市武鸣区人民法院于2017年3月17日作出的（2016）桂0122民初2466号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人潘海飞没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨文、杨宏、张菜花于2017年10月11日向本院申请强制执行，请求被执行人潘海飞支付赔偿款402930.26元及利息、负担案件受理费3494元，本院依法受理。
在执行过程中，依法查询了被执行人潘海飞的银行存款、车辆、房产、国土等财产信息，未发现有可供执行的财产，且潘海飞目前正在柳城监狱服刑。我们去锣圩镇清凤村寻找被执行人潘海飞的家人，找到了潘海飞的父亲，但也没有能力帮助支付本案的赔偿款。本案已经给申请执行人申请了司法救助，申请人杨文领到了司法救助金3000元。目前潘海飞暂时没有可供执行的财产，且在监狱服刑，申请人也不能提供被执行人的财产线索。
本院认为，本案被执行人潘海飞没有实际履行本案申请执行标的,且申请执行人杨文、杨宏、张菜花在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人潘海飞新的财产线索，申请执行人杨文、杨宏、张菜花可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄光兴
审判员 黄明才
审判员 梁伟峰
二〇一八年二月二十八日
书记员 莫淑丽
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟海民初字第0068号
原告张林生，男，1949年10月8日生，汉族。
委托代理人张燕，江苏正大发展律师事务所律师。
被告喻欢，男，1991年1月15日生，汉族。
被告陆烨，女，1986年4月12日生，汉族。
委托代理人王斌，江苏少平律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司。
负责人归若飞。
本院在审理原告张林生与被告喻欢、陆烨、中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张林生于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张林生撤回起诉。
案件受理费减半收取589元、财产保全费1120元，合计1709元，由原告张林生负担。
代理审判员 孙秀芹
二〇一四年三月四日
书 记 员 卢 冰
河北省定州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）定执字第408号
申请执行人杜金匣、陈伟、张艳玲、李博、张淑辉、张月辉、彭拥红、支瑞、冯荣排、张立敏、霍进红、李玉芬、张旭光、郑巧兰、冯晓涛、李增禄、马玉清、马秀红、马志民、支婷婷、韩建辉、马素娟、韩惠琴、贾建平、成云朋、张海莲、许永普、李新芝、刘玉辉、李增社、齐俊茹、卢绍波、蒋文生、王锦萍、孟红普、张红池、郭会平、王彩军、张运红、孙永骞、王翠英、刘贺利、樊南君、寇计宅、寇计平、吴立欣、贾黎蔚、杜叶佳、张力、刘红、苏庆文、刘庆玲、田红敏、吴月强、张永勋、吴玉红、谷同刚、王平、李永弟、聂磊、南志刚、熊书堂、田文利、王栓柱、赵英琴、张玉红、刘进生、马长山、张贺、马红伟、赵萍、盛俊乔、杨会静、宁士杰、赵永弟、李晓伟、牛海涛、张英、王朋芳、李文平、王增棉、孙淑坤、贾宁、李国勋、张庭杰、杨永芳、王丽、田多军、王冬、王树杰、高青、牛永杰、马保柱、张凯、郑新芳、吴永峰、郭书芹、张红欣（身份信息详见判决书）。
被执行人河北燕赵市场建设有限责任公司。
住所地：石家庄市桥西区长丰路4号。
法定代表人：焦杰一，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的定州市人民法院（2012）定民初字第2388-2488、2492、2493号民事判决书，于2013年12月12日以（2013）定执字第349-451号执行裁定书查封了被执行人河北燕赵市场建设有限责任公司国有土地使用权四宗及附着建筑物，并责令被执行人河北燕赵市场建设有限责任公司三日内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人河北燕赵市场建设有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖河北燕赵市场建设有限公司的国有土地使用权两宗及地上附着展厅一座，国有土地使用权证号为：定国用（2010）第045号、定国用（2011）第058号。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓丽
审判员 李 郁
审判员 杨亚飞
二〇一四年五月五日
书记员 侯增尧
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民一（民）初字第3190号
原告陈甲。
委托代理人陈乙。
被告张甲。
原告陈甲与被告张甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月7日受理后，依法由审判员陈涛独任审判，公开开庭进行了审理，原告陈甲及其委托代理人陈乙、被告张甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈甲诉称，2013年7月双方因家庭经济发生矛盾，争执中被告动手打了原告致夫妻关系失和，次月原告离家夫妻分居至今，现夫妻感情已破裂，要求与被告离婚；离婚后，女儿随原告生活，要求被告按月支付抚养费900元，并补付2013年7月至今的抚养费，自2013年7月至2014年5月按每月325元补付，之后按每月900元补付。关于动产的分割意见，要求现在被告处的奥特莱斯牌冰箱一台、格力牌挂壁式空调机一套、凯蒂牌滚筒式洗衣机一台归原告所有，其他在双方各人处的财产归各人所有，离婚后双方住房均自行解决。
被告张甲辩称，2013年7月双方因家庭琐事发生争执，争执中双方相互推搡，次日原告离家，夫妻分居至今，现夫妻感情确已破裂，同意与原告离婚。离婚后，女儿随原告生活，同意按月给付抚养费900元，同意现在被告处的奥特莱斯牌冰箱一台、格力牌挂壁式空调机一套、凯蒂牌滚筒式洗衣机一台归原告所有，其他在双方各人处的财产归各人所有，离婚后双方住房均自行解决，又辩称，因被告无经济能力不同意补付女儿的抚养费。
经审理查明，原、被告于2012年8月经人介绍相识恋爱，2012年12月18日登记结婚，2013年6月13日生育一女，名张乙。结婚初期夫妻关系尚好，2013年7月双方因家庭经济发生争执，致夫妻关系失和，同年8月原告离家，夫妻分居至今，现原告以夫妻感情破裂为由起诉来院要求与被告离婚。审理中，原、被告均坚持诉辩意见，致调解不成。
本院认为：原、被告虽是自由恋爱，自主婚姻，但婚后未建立起应有的夫妻感情，2013年7月双方为经济发生争执后，原告离家，夫妻分居至今，现原、被告均同意离婚，符合法律规定，本院予以准许。双方就离婚后的子女抚养，抚养费支付，财产分割，房屋居住达成的一致意见，并无不妥，本院予以采纳，至于原告要求被告补付子女抚养费一节的主张，依法有据，本院予以支持，被告称无经济能力支付，理由不足且缺乏法律依据，本院难以采纳。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条、第三十七条，第三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告陈甲与被告张甲离婚；
二、双方所生之女张乙随原告陈甲生活，被告张甲应于2014年11月1日起按月给付张乙抚养费900元至张乙18周岁时止，另被告张甲应于本判决生效之日起10日内一次补付张乙抚养费8075元，上述钱款均原告陈甲具领；
三、现在宜川一村XXX号XXX室房屋内的奥特莱斯牌冰箱一台、格力牌挂壁式空调机一套、凯蒂牌滚筒式洗衣机一台归原告陈甲所有，其他在双方各人处及各人名下的财产归各人所有；
四、离婚后，原告陈甲（携女）、被告张甲住房均自行解决。
案件受理费200元减半收取为100元，由双方各半负担，原告陈甲已预缴，被告张甲应给付原告陈甲50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈涛
二〇一四年十一月十一日
书记员 郭毅
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
3、第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。4、第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由
辽宁省北票市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1381刑初96号
公诉机关辽宁省北票市人民检察院。
被告人隋某，男，1979年4月15日出生于辽宁省北票市，汉族，小学文化，被捕前住辽宁省北票市。2013年12月13日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月24日被北票市公安局刑事拘留，2017年1月19日被北票市人民检察院批准逮捕，2017年1月20日被北票市公安局执行逮捕。现羁押于北票市看守所。
辽宁省北票市人民检察院以北检公诉刑诉（2017）113号起诉书指控被告人隋某犯盗窃罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省北票市人民检察院指派检察员王雅芝出庭支持公诉，被告人隋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人隋某于2016年10月至12月期间，先后骑摩托车到北票市东官营镇村民邵某家、王某家，西官镇村民李某家，大三家镇村民薛某家，盗窃作案共计四起，共盗窃现金8600元。后被告人隋某被抓获。案发后，公安机关在被告人隋某处扣押现金人民币5432元，发还给被害人王某人民币4532元、发还给被害人邵某人民币900元。
上述事实，被告人隋某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明等、被害人邵某、王某陈述、证人付某证言、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人隋某以非法占有为目的，入室窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。辽宁省北票市人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人隋某犯罪后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人隋某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零七个月，并处罚金人民币10000元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月24日起至2018年7月23日止；罚金自本判决生效后一个月内缴纳。
二、责令被告人隋某退赔被害人邵某人民币600元，退赔被害人王某人民币468元、退赔被害人薛某人民币2100元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 段锦秀
人民陪审员 郑国华
人民陪审员 刘东影
二〇一七年五月十七日
书 记 员 王 威
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0113民初1595号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。
负责人刘显峰。
委托代理人陈峻、张勤弢，上海市瀚元律师事务所律师。
被告戚玲，女，1990年04月02日出生，住山东省滕州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告戚玲信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：XXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币77,353.62元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年12月12日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币77,353.62元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 罗有敏
二〇一八年一月十九日
书记员 翟 爽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
云南省大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2901执338号
申请执行人余元煌，男，汉族，湖北省阳新县人。
被执行人王波，男，汉族，云南省大理市人。
关于王波诉余元煌建设工程合同纠纷一案，本院于2015�6月8日作出（2014）大民二初字第340号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定，由被申请执行人王波在判决书生效后十日内支付给申请执行人余元煌工程款72402元。权利人余元煌于2016年4月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依据民事判决书，被申请执行人王波应在判决书生效后十日内支付给申请执行人余元煌式程款72402元。执行中，在（2015）大执字第722号执行案件中，余元煌应支付给王波的父亲王仁礼执行款109950元，王仁礼同意在执行过程中扣除王波应付的费用，为此两案合并执行，本案应付的执行款72402元，在（2015）大执字第722号执行案件中抵扣。经执行，余元煌如期交付两案抵扣后的执行款，王仁礼如数领取了相应的执行款。两件执行案件执行完毕。
本院认为，申请执行人的实体权利能否实现，取决于被申请执行人的履行能力及�产状况。现本案被申请执行人自动履行了法律文书确定的相应义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
大理市人民法院的（2014）大民二初字第340号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后即具有法律效力。
执行员 施雄伟
二〇一六年四月二十六日
书记员 杨艳玲
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）响执字第00750号
申请执行人葛树东。
被执行人苗秀山。
被执行人彭寿梅。
原告葛树东诉被告苗秀山、彭寿梅民间借贷纠纷一案，江苏省响水县人民法院于2014年4月15日作出（2013）响民初字第1656号民事判决书，已经发生法律效力。被告苗秀山、彭寿梅应当支付原告葛树东48万元及利息，并承担诉讼费。被告苗秀山、彭寿梅均未履行还款义务，原告葛树东于2014年5月20日向本院申请强制执行。
在执行中查明，被执行人苗秀山、彭寿梅下落不明，暂无财产可供执行，申请人书面申请终结执行。
本院认为，在执行中查明，被执行人苗秀山、彭寿梅下落不明，暂无合适财产可供执行，申请人书面申请终结执行，该申请符合法律规定，应予准许。申请执行人葛树东如发现被执行人苗秀山、彭寿梅下落及可供执行财产时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林正广
执行员 王 忠
执行员 李 洋
二〇一四年十月十一日
书记员 孙 阳
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0832民初3997号
原告：王方建，男，汉族，居民，住梁山县。
被告：王文强，男，汉族，居民，住梁山县。
原告王方建与被告王文强买卖合同纠纷一案，本院于2017年08月02日立案后，法院依法向被告王文强邮寄送达开庭传票、应诉通知书、举证通知书、廉政监督卡、起诉状，本案定于2017年9月27日下午14时30分在梁山县人民法院第二审判庭开庭。原告王方建无正当理由拒不到庭，应按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：
本案按王方建撤回起诉处理。
审判员 周 建
二〇一七年九月二十八日
书记员 徐丽丽
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0202民初2195号
原告：李仓学，男，1974年8月28日出生，汉族，个体，住大武口区。
被告：大武口区隆湖翼讯通电信业务经销部。住所地，大武口区。
负责人：李果，男，1978年12月28日出生，汉族，系大武口区隆湖翼讯通电信业务经销部负责人，住大武口区。
原告李仓学与被告大武口区隆湖翼讯通电信业务经销部买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月1日立案后，原告于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思的表示，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李仓学撤回对被告大武口区隆湖翼讯通电信业务经销部的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李仓学负担。
审判员 陈岩
二〇一七年九月十二日
书记员 吴鹏
甘肃省岷县人民法院
执行裁�书
（2016）甘1126执355号
申请执行人黄平，男，1973年5月11日生，甘肃省岷县人，住岷县。
被执行人李学龙，男，1975年2月7日生，甘肃省岷县人，住岷县。
申请执行人黄平与被执行人李学龙刑事附带民事赔偿一案，申请执行人黄平依据已发生法律效力的（2016）甘1126刑初135号刑事附带民事判决书于2016年10月19日向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，经查，被执行人李学龙无银行存款、动产、不动产及有价证券等可供执行的财产但有劳动能力。本院于2017年6月7日以涉嫌拒不执行判决罪将本案移送公安机关侦查。公安机关于2017年6月7日以岷公（刑）不立字〔2017〕10号不予立案通知书决定不予立案。2017年6月14日，经征求申请执行人意见，申请执行人黄平决定刑事�诉。2017年6月16日，岷县人民法院依法受理黄平刑事自诉。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结甘肃省岷县人民法院（2016）甘1126刑初135号刑事附带民事判决书判决第二项的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他财产时，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，随时请求人民法院执行。
本裁定送达当事人后即发生法律效力。
审判长 白亚军
审判员 王银虎
审判员 张彦明
二〇一七年七月七日
书记员 王军红
甘肃省岷县人民法院执行裁�书（2016）甘1126执355号申请执行人黄平，男，1973年5月11日生，甘肃省岷县人，住岷县。被执行人李学龙，男，1975年2月7日生，甘肃省岷县人，住岷县。申请执行人黄平与被执行人李学龙刑事附带民事赔偿一案，申请执行人黄平依据已发生法律效力的（2016）甘1126刑初135号刑事附带民事判决书于2016年10月19日向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，经查，被执行人李学龙无银行存款、动产、不动产及有价证券等可供执行的财产但有劳动能力。本院于2017年6月7日以涉嫌拒不执行判决罪将本案移送公安机关侦查。公安机关于2017年6月7日以岷公（刑）不立字〔2017〕10号不予立案通知书决定不予立案。2017年6月14日，经征求申请执行人意见，申请执行人黄平决定刑事�诉。2017年6月16日，岷县人民法院依法受理黄平刑事自诉。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结甘肃省岷县人民法院（2016）甘1126刑初135号刑事附带民事判决书判决第二项的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他财产时，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，随时请求人民法院执行。本裁定送达当事人后即发生法律效力。审判长  白亚军审判员  王银虎审判员  张彦明二〇一七年七月七日书记员  王军红
夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏诉前保字第137号
申请人王桂红。
被申请人孙玉凤。
申请人王桂红因交通事故，于2015年4月29日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人王桂红的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人孙玉凤款项10000元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王传国
二〇一五年四月二十九日
书记员 王 健