wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
?
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1082刑初986号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人张明友，男，1964年5月4日出生于浙江省临海市，汉族，小学文化，居民，水电工，住浙江省临海市。2017年7月26日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年8月22日转取保候审，同年10月10日经本院决定被逮捕。现羁押于临海市看守所。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2017〕927号起诉书指控被告人张明友犯盗窃罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员郭某出庭支持公诉，被告人张明友到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月13日早晨，被告人张明友在临海市交叉口窃得被害人姚某的一辆鼎超强牌电动三轮车以及车上的一台苹果牌平板电脑、一车水果，后将鼎超牌电动三轮车及水果丢弃在巾山路国泰君安临海证券营业部西灿头。经临海市价格认证中心鉴定，苹果牌平板电脑价值人民币1400元，鼎超强牌电动三轮车价值人民币1050元。2017年7月26日5时许，被告人张明友在临海市桔子臻品酒店相约网吧门口窃得被害人侯某的一辆白色海派牌战警电动车。经临海市价格认证中心鉴定，该车价值人民币2727元。2017年7月26日11时许，被告人张明友在临海市古城街道东迁巷住处门口因形迹可疑被民警盘查，民警在其住处扣押到五辆被盗车辆后被传唤到案。归案后，被告人张明友如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、情况说明、扣押清单及图片、发还清单、公告，被害人侯某、姚某、梁某的陈述，价格鉴定意见书，搜查笔录、辨认笔录及图片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张明友以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张明友有坦白情节，予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节、危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张明友犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月10日起至2017年12月13日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 蒋朝周
二〇一七年十月十三日
代理书记员 屈 明
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民保字第00095号
申请人李晓晔，女，42岁，蒙古族，住呼和浩特市新城区。
被申请人吴子申，男，47岁，汉族，住呼和浩特市新城区。
被申请人内蒙古永业生物技术有限责任公司，住所地呼和浩特金山开发区。
法定代表人吴子申。
2015年3月20日，被申请人内蒙古永业生物技术有限责任公司向申请人李晓晔借款2000万元人民币，期限1个月，并签订借款合同。被申请人吴子申提供担保。借款到期，被申请人拒不偿还。为了保护申请人的合法权益不受损害，申请人于2015年7月2日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款2000万元人民币或查封、扣押其等值财产。申请人向本院提供了担保。
经审查，本院认为申请人的诉前财产保全申请符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人内蒙古永业生物技术有限责任公司、吴子申银行存款2000万元人民币或查封、扣押其等值财产。
二、查封担保人李晓晔所有的用于担保的位于呼和浩特市赛罕区＊＊＊＊路＊＊＊＊第＊号楼＊＊＊号房屋代码＊＊＊＊＊号；赛罕区＊＊＊＊路＊＊＊＊第＊号楼＊＊＊号房房屋代码＊＊＊＊＊号房屋产权过户手续。
三、冻结担保人李晓晔所有的用于担保的银行存款400万元人民币。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉；逾期不起诉，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审判长 韩 杰
审判员 武玉亮
审判员 牧 人
二〇一五年七月二日
书记员 白 磊
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）利执字第547号
申请人罗树兴，男，汉族。
被执行人邱洪智，男，汉族。
关于罗树兴与邱洪智买卖合同纠纷一案，利津县人民法院作出的（2011）利民初字第390号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人邱洪智在利津农村商业银行付窝支行账户的存款20000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈志民
二〇一四年八月十八日
书记员 孙 磊
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0106执保156号
申请执行人白龙深，男,汉族，1963年9月2日生，住所地吉林省长春市绿园区双丰新村。
被执行人齐建，男，1976年11月11日，汉族。住所地辽宁省阜新市太平区矿材街11-1-2付。
申请执行人白龙深与被执行人齐建、交通事故纠纷一案。本院依据（2017）吉0106财保255号民事裁定书确定的内容。现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉0106执保156号案件的执行。
本裁定立即发生法律效力
审判员 张晓华
二〇一七年十二月二十五日
书记员 黄志欧
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第00992号
原告张江海，男，1962年3月21日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告廖庆文，男，1969年3月28日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告周洪英，女，1971年5月31日出生，汉族，住址同廖庆文。
原告张江海与被告廖庆文、周洪英民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后，原告于2015年1月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张江海的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张江海撤回起诉。
本案受理费原告未预交。
（此页无正文）
审判员 刘安屏
二〇一五年一月十五日
书记员 郭婉琳
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙杭商终字第792号
上诉人（原审被告）：俞辉。
被上诉人（原审原告）：蔡兴珍。
被上诉人（原审被告）：周岚。
上诉人俞辉为与被上诉人蔡兴珍、周岚民间借贷纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2013）杭余塘商初字第153号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
经查，上诉人俞辉未在规定的期限内交纳二审案件受理费，也未提出免交、缓交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二条、第七条第（二）项、第二十条第一款、第二十二条第二款及第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人俞辉自动撤回上诉处理。杭州市余杭区人民法院（2013）杭余塘商初字第153号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐鸣卉
审 判 员 祖 辉
代理审判员 周平亚
二〇一三年五月二十日
书 记 员 林叶红
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1322执932号
申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人柏洪强。
被执行人史继全。
申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司与被执行人史继全金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）川1322民初1614号民事判决书，于2017年09月04日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并依法查询被执行人相关财产情况。经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、本案执行标的额215000.00元及利息，已实现债权数额0元，剩余债权数额215000.00元及利息。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，并不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易 军
审判员 刘永忠
审判员 陈洛阳
二〇一七年十一月十六日
书记员 刘清念
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉06民初106号
原告：葵花药业集团（吉林）临江有限公司。
法定代表人：陈发强，总经理。
被告：孙永平，男，1953年5月25日生，汉族，临江林业局退休干部。
葵花药业集团（吉林）临江有限公司与孙永平合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。
本院经审查认为，孙永平作为原告诉被告葵花药业集团（吉林）临江有限公司的（2017）吉06民初65号合同纠纷一案，本院已于2017年7月25日立案，并已在我院进行审理。该案孙永平要求葵花药业集团（吉林）临江有限公司停止销售颈康胶囊，停止违约行为；葵花药业集团（吉林）临江有限公司继续履行协议《药品研究开发合作协议书》；葵花药业集团（吉林）临江有限公司赔偿损失1176.39万元人民币。现本案被告葵花药业集团（吉林）临江有限公司作为原告起诉孙永平，要求解除双方签订的《药品研究开发合作协议书》。因本案当事人与（2017）吉06民初65号案当事人互为原、被告，两案案由相同，且均是基于同一事实，即孙永平与葵花药业集团（吉林）临江有限公司签订的《药品研究开发合作协议书》引起诉讼，故本案应并入本院已审理的（2017）吉06民初65号案中进行审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）吉06民初65号案件审理。
审 判 长 刘巍丹
审 判 员 杨文华
代理审判员 丛金海
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 赵冠铭
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0722民初1487号
原告：中国农业银行股份有限公司浦北县支行。住所地：浦北县。
负责人：卜盛斌，行长。
委托诉讼代理人：黄光敏，中国农业银行股份有限公司钦州分行特殊资产经营部员工。
委托诉讼代理人：吴朝信，中国农业银行股份有限公司浦北县支行员工。
被告：宁祖庆，男，1952年9月20日出生，汉族，居民，住桂林市象山区。
委托诉讼代理人：庞华春，广西政大律师事务所律师。
原告中国农业银行股份有限公司浦北县支行与被告宁祖庆不当得利纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄光敏、被告及其委托诉讼代理人庞华春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还不当得利10000元给原告。事实和理由：2016年2月17日17时11分，被告到原告的浦北立新支行柜台办理存款业务。当班柜员黄丽玲接过现金后问被告共存多少钱，被告称其刚收到的营业款也不太清楚。黄丽玲经清点被告的存款实数是76200元（清点过程见视频），但在操作电脑将存款数额输入到被告的农行借记卡62×××62时，把数额76200元错误地输入了86200元。下班扎数时才发现在办理被告的该笔业务过程中虚存了10000元。黄丽玲即时电话通知被告回到柜台退回多存的10000元，被告称没有时间。之后，经原告多次与被告沟通并要求退回多存的10000元，被告都予以拒绝退回。
被告辩称，被告实际存款是86200元，按照存取款交易习惯，一旦离柜就不负责。被告没有向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年2月17日17时11分50秒至49分58秒，被告到原告的浦北立新支行柜台客户2办理存款业务。浦北立新支行柜台客户2的当班柜员黄丽玲对被告递交的现金进行整理并经点钞机清点及连接点钞机的显示屏显示，先后将面额100元，每把100张10000元打扎，共5把50000元堆叠；将面额5元的1把100张500元打扎，叠在5把50000元面上；将面额20元的1把100张2000元打扎，叠在1把500元面上；将面额10元，每把100张1000元打扎，共4把4000元，叠在1把2000元面上；将面额100元88张共8800元，面额50元70张共3500元，面额20元49张共980元，面额10元31张共310元，面额5元54张共270元，面额50元82张共4100元，面额20元61张共1220元，面额10元14张共140元，面额5元76张共380元，排列在桌面上。上述项款，合计总金额是76200元。但黄丽玲合计总金额为86200元，致使操作电脑输入金额86200元到被告的农行借记卡62×××62。黄丽玲在下班扎数时才发现在办理被告的该笔存款业务过程中实际存款金额与输入借记卡的金额相差10000元，随即打电话要求被告回到柜台退回多存的10000元未果。之后，原告要求被告退回多存的10000元，被告也拒绝退回。
以上事实，有原告的陈述及其提供的光碟视频、证人证言以及被告的陈述等证据证实。
本院认为，本案争议焦点是被告的存款现金与原告的员工黄丽玲输入存款金额是否误差10000元。经当庭播放原告提供的光碟视频后，被告对光碟视频的关联性、合法性和真实性没有异议，原、被告一致确认被告的存款现金合计总额为76200元。被告辩称其存款现金为86200元，但没有提供相应证据佐证，本院不予采信。因此，被告的该笔存款现金应为76200元，对应其农行借记卡62×××62的该笔存款金额也应为76200元。原告的员工黄丽玲输入被告的农行借记卡62×××62的该笔存款金额为86200元，存款误差10000元。显然，被告因此取得的存款误差10000元没有合法根据，并造成原告损失，应当将取得的不当利益返还原告，符合《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定。
综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，判决如下：
被告宁祖庆于本判决发生法律效力之日起三日内返还10000元给原告中国农业银行股份有限公司浦北县支行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告宁祖庆负担（原告中国农业银行股份有限公司浦北县支行已预交本院，被告宁祖庆应连同上述款项一并付给原告中国农业银行股份有限公司浦北县支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 吴君雄
二〇一七年八月二十八日
书记员 陈燕华
湖南省溆浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1224民初1816-1号
原告：尹佑明，男，1969年12月25日出生，汉族，种植业从业人员，住湖南省邵东县界岭乡双全村*组**号。
被告：刘明，男，1965年2月25日出生，汉族，居民，住溆浦县卢峰镇兴隆街*组**号。
原告尹佑明与被告刘明民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法进行审理。
尹佑明向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告刘明偿还原告借款本金150000元及利息147000元（利息以月利率2%计算至9月23日，后续利息应计算至借款还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系坤源建筑公司经理。2012年8月23日，怀化市坤源房地产开发有限公司因为经营需要向原告借款150000元，被告刘明为该借款提供担保，双方约定年利率为24%，按年支付，借款期限为1年。原告依约向被告刘明账户转入150000元。借款到期后，怀化市坤源房地产开发有限公司资金周转出现困难，无力偿还原告借款本息。2014年12月25日，被告刘明、坤源建筑公司副经理周英就如何偿还原告借款与原告签订了协议书，协议约定：周英每年上交坤源建筑公司的管理费用于偿还原告的借款本金及利息，被告刘明应主动偿还原告借款，怀化市坤源房地产开发有限公司的破产核算资金用于偿还原告借款。协议签订后，被告刘明既未将周英上交的管理费用于偿还原告借款，也拒绝偿还原告借款。
本院经审查认为，2016年3月21日,溆浦县人民检察院以湘溆检公诉刑诉[2016]70号起诉书对借款人怀化市坤源房地产开发有限公司涉嫌犯非法吸收公众存款罪向本院提起公诉，本案不属于人民法院民事案件的审理范围，有关材料应移送检察机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款、第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第一款之规定，裁定如下：
驳回尹佑明的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于怀化市中级人民法院。
审 判 员 ＸＸ
二〇一六年十二月八日
代理书记员 张洁
附本判决书所引用的法律条文原文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》
七、关于涉及民事案件的处理问题
对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。
公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。
湖南省溆浦县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1224民初1816-1号原告：尹佑明，男，1969年12月25日出生，汉族，种植业从业人员，住湖南省邵东县界岭乡双全村*组**号。被告：刘明，男，1965年2月25日出生，汉族，居民，住溆浦县卢峰镇兴隆街*组**号。原告尹佑明与被告刘明民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法进行审理。尹佑明向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告刘明偿还原告借款本金150000元及利息147000元（利息以月利率2%计算至9月23日，后续利息应计算至借款还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系坤源建筑公司经理。2012年8月23日，怀化市坤源房地产开发有限公司因为经营需要向原告借款150000元，被告刘明为该借款提供担保，双方约定年利率为24%，按年支付，借款期限为1年。原告依约向被告刘明账户转入150000元。借款到期后，怀化市坤源房地产开发有限公司资金周转出现困难，无力偿还原告借款本息。2014年12月25日，被告刘明、坤源建筑公司副经理周英就如何偿还原告借款与原告签订了协议书，协议约定：周英每年上交坤源建筑公司的管理费用于偿还原告的借款本金及利息，被告刘明应主动偿还原告借款，怀化市坤源房地产开发有限公司的破产核算资金用于偿还原告借款。协议签订后，被告刘明既未将周英上交的管理费用于偿还原告借款，也拒绝偿还原告借款。本院经审查认为，2016年3月21日,溆浦县人民检察院以湘溆检公诉刑诉[2016]70号起诉书对借款人怀化市坤源房地产开发有限公司涉嫌犯非法吸收公众存款罪向本院提起公诉，本案不属于人民法院民事案件的审理范围，有关材料应移送检察机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款、第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第一款之规定，裁定如下：驳回尹佑明的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于怀化市中级人民法院。审 判 员  ＸＸ二〇一六年十二月八日代理书记员  张洁附本判决书所引用的法律条文原文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》七、关于涉及民事案件的处理问题对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安法执字第526号
申请执行人安化县农村信用合作联社，住所地：安化县东坪镇建设路21号。
法定代表人陈建福，该社理事长。
委托代理人吴坤明，男，1973年9月28日出生，汉族，安化县人，住安化县东坪镇。代理权限为特别授权。
被执行人肖鹰，男，1977年8月17日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县冷市镇。
被执行人胡壮飞，男，1971年1月22日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县冷市镇。
本院在执行申请执行人安化县农村信用合作联社与被执行人肖鹰、胡壮飞金融借款合同纠纷一案中，申请执行人安化县农村信用合作联社依据（2013）安法民二初字第736号民事判决书，申请要求被执行人支付申请执行人借款本息143091.65元及案件诉讼费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结湖南省安化县人民法院（2013）安法民二初字第736号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚旭文
审 判 员 何快多
审 判 员 陈 佳
二〇一五年九月二十三日
代理书记员 唐文君
河北省秦皇岛市海港区人民法院
裁 定 书
（2014）海执字第29号
执行裁定书
申请执行人李秀珍，女，汉族，现住秦皇岛市卢龙县。
被执行人刘学志，男，汉族，现住秦皇岛市抚宁县。
本院在执行李秀珍申请执行李秀珍机动车交通事故责任纠纷一案中，经强制执行，执行款扣划至我院并以退还给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定裁定如下：
（2011）海民初字第3697号和（2013）秦民终字第813号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 姚兆华
审判员 单培新
审判员 赵宝瑞
二〇一四年四月八日
书记员 何付全
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民申字第33号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李刚。
委托代理人：杨文军，河北瑞峰律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：卢久喜。
一审被告：张连和。
再审申请人李刚因与被申请人卢久喜、一审被告张连和租赁合同纠纷一案，不服本院（2013）承民终字第1768号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
卢久喜申请再审称：1、一、二审认定申请人只退还油拖16个，仍有148个油拖未还，缺乏证据证明。2012年8月29日，李刚租赁油拖254个，当日退回90个，实租164个，9月14日将164个油拖全部退回，9月24日将其他租赁器材全部退回。李刚结算支付给卢久喜租金1727元的事实足以证明已归还了全部油拖。9月14日退货单上记载退回16个属于笔误。2、一、二审认定每个油拖单价20元，缺乏证据证明。卢久喜主张油拖的价格为20元，李刚对此不认可，应由卢久喜申请价格鉴定。一、二审仅凭一张与本案无关的发票中载明油拖25元佐证卢久喜所主张的油拖单价为20元没有依据。综上，一、二审认定事实缺乏证据证明，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定，应再审。
本院认为：卢久喜在本案中提供的租赁产品退货单是经李刚及卢久喜方面的负责人签字确认的退货凭证，该退货单中记载李刚于2012年9月14日退还油拖16个，李刚申请再审称实际退还油拖164个，在退货单中因笔误写为16。卢久喜在一、二审中对其说法不予认可，且李刚未能提供充分证据予以证明，仅凭李刚已结算给卢久喜租赁费1727元的事实不能认定实际退还的油拖为164个，故本院对李刚的主张不能支持。一、二审依据市场价格，适当以每个油拖定价20元并无不当。一、二审认定事实清楚、适用法律正确。
综上，李刚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李刚的再审申请。
审 判 长 李亚平
审 判 员 郑久敬
代理审判员 高伶丽
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 曹 禹
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民申字第33号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李刚，男，住河北省兴隆县。
委托代理人：杨文军，河北瑞峰律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：卢久喜，男，住河北省兴隆县。
一审被告：张连和，男，住河北省兴隆县。
再审申请人李刚因与被申请人卢久喜、一审被告张连和租赁合同纠纷一案，不服本院（2013）承民终字第1768号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
卢久喜申请再审称：1、一、二审认定申请人只退还油拖16个，仍有148个油拖未还，缺乏证据证明。2012年8月29日，李刚租赁油拖254个，当日退回90个，实租164个，9月14日将164个油拖全部退回，9月24日将其他租赁器材全部退回。李刚结算支付给卢久喜租金1727元的事实足以证明已归还了全部油拖。9月14日退货单上记载退回16个属于笔误。2、一、二审认定每个油拖单价20元，缺乏证据证明。卢久喜主张油拖的价格为20元，李刚对此不认可，应由卢久喜申请价格鉴定。一、二审仅凭一张与本案无关的发票中载明油拖25元佐证卢久喜所主张的油拖单价为20元没有依据。综上，一、二审认定事实缺乏证据证明，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定，应再审。
本院认为：卢久喜在本案中提供的租赁产品退货单是经李刚及卢久喜方面的负责人签字确认的退货凭证，该退货单中记载李刚于2012年9月14日退还油拖16个，李刚申请再审称实际退还油拖164个，在退货单中因笔误写为16。卢久喜在一、二审中对其说法不予认可，且李刚未能提供充分证据予以证明，仅凭李刚已结算给卢久喜租赁费1727元的事实不能认定实际退还的油拖为164个，故本院对李刚的主张不能支持。一、二审依据市场价格，适当以每个油拖定价20元并无不当。一、二审认定事实清楚、适用法律正确。
综上，李刚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李刚的再审申请。
审 判 长 李亚平
审 判 员 郑久敬
代理审判员 高伶丽
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 曹 禹
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第3861号
原告漳州鸿隆物业服务有限公司。
法定代表人嵇明，董事长。
委托代理人李强，男，该公司员工。
被告李雅琴，女，1972年10月28日出生，汉族，居民。
本院在审理原告漳州鸿隆物业服务有限公司与被告李雅琴物业服务合同纠纷一案中，原告漳州鸿隆物业服务有限公司于2014年9月19日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告漳州鸿隆物业服务有限公司以原、被告进行庭外协商解决为由，向本院提出撤回起诉申请，该申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告漳州鸿隆物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告漳州鸿隆物业服务有限公司负担。
审判员 陈忠伟
二〇一四年九月十九日
书记员 周小红
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涪民初字第235号
原告：成都忠信物业管理有限公司，地址：西三环路一段星狮路511号大合仓4楼C区。
法定代表人：田永云，该公司总经理。
委托代理人：杨志，该公司职员。
被告：白曾武，男，汉族，生于1966年5月17日，住四川省梓潼县双峰乡柑树村*组。
上列原告成都忠信物业管理有限公司诉被告白曾武物业管理合同纠纷一案，现原告申请撤回起诉。本院认为原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告成都忠信物业管理有限公司撤诉。
案件受理费88元，由原告承担。
审判员 李世荣
二〇一三年二月四日
书记员 王 雯
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜张民初字第1058号
原告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市建国西路59号。
诉讼代表人李晓飞。
委托代理人陈冕。
被告孔庆金，农民。
被告李成银，农民。
二被告共同委托代理人李昌亮。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称“太平洋保险徐州公司”）诉被告孔庆金、李成银追偿权纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法由审判员朱广伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈冕、被告孔庆金及二被告共同委托代理人李昌亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太平洋保险徐州公司诉称，2012年11月11日，孙书兰为其所有的苏C×××××号车辆在原告处投保了车辆损失险等险种，保险期间为2012年11月11日至2013年11月10日。2013年1月20日，孙书兰的驾驶员陈辉驾驶该车由西向东行驶至104国道806KM＋70M向北转弯时，与孔庆金驾驶的李成银所有的由东向西行驶的苏X×××××号车发生交通事故，致使两车不同程度损坏。该事故经铜山区交通巡逻警察大队认定两驾驶员负事故同等责任。经徐州市物价局鉴定，孙书兰的车辆损失为240000元，孙书兰修车花费24万元，支付施救费2000元，支付鉴定费8400元。孙书兰诉讼至徐州市泉山区人民法院，泉山区人民法院经审理于2013年9月17日作出（2013）泉商初字第816号民事判决书，判令太平洋保险徐州公司赔偿孙书兰全部保险理赔金248400元，承担案件受理费2500元。原告已经于2013年10月17日履行生效法律文书确定的义务。因该起事故双方负同等责任，故二被告应当承担50%的赔偿责任。为维护原告合法权益，请求依法判令被告给付保险理赔款和案件受理费合计125450元。
被告孔庆金辩称，原告系基于其与孙书兰的保险合同予以理赔，向被保险人孙书兰给付系其合同义务，孔庆金不应当承担责任。
被告李成银辩称，李成银在本次交通事故中无责任，且借车人孔庆金在2002年就已经取得相应驾驶资格，驾驶经验丰富，与李成银系多年的朋友，曾经多次见到孔庆金的驾驶证，而且多次向李成银借车，孔庆金驾驶证被暂扣，李成银并不知晓，因此李成银不应当承担责任。
经审理查明，2013年1月20日14时许，陈辉驾驶登记车主为孙书兰的苏C×××××号轿车，由西向东行驶至104国道806KM＋70M处向北左转弯时，与孔庆金驾驶的由东向西行驶的苏C×××××号轿车（登记车主为李成银）发生交通事故，事故导致苏C×××××号轿车乘车人史玉言和苏C×××××号轿车乘车人李成银受伤，史玉言经抢救无效死亡，两车不同程度损坏。徐州市铜山区公安局交通巡逻警察大队认定孔庆金和陈辉各负事故同等责任。
2012年11月11日，孙书兰为其所有的苏C×××××号轿车与原告太平洋保险徐州公司签订了神行车保系列保险，保险期间为2012年12月15日至2013年12月14日，其中车辆损失险保险金额为296910元（不计免赔）。2013年7月23日，孙书兰向徐州市泉山区人民法院起诉，请求法院依法判令太平洋保险徐州公司赔偿孙书兰车辆损失238000元、施救费2000元、评估费8400元、拆检费5000元，并由太平洋保险徐州公司承担诉讼费用。2013年9月17日，徐州市泉山区人民法院作出（2013）泉商初字第816号民事判决书，判令太平洋保险徐州公司给付孙书兰维修费238000元、施救费2000元、评估费8400元，合计248400元，并由太平洋保险徐州公司承担案件受理费2500元。2013年10月17日，太平洋保险徐州公司向孙书兰支付248400元。
本院认为，因第三人对保险标的的损害而造成保险事故的，被保险人可以选择依据保险合同向保险人主张权利或依据侵权法律关系向侵权人主张权利。被保险人选择向保险人主张权利的，保险人向被保险人履行合同义务后取得代位行使被保险人对第三人的权利。本次交通事故责任系同等责任，且均系机动车，赔偿责任比例应为50%。原告已经履行法院判决确定的义务，故作为侵权人的孔庆金应赔偿原告124200元。原告未举证证明其履行了给付（2013）泉商初字第816号案件的受理费，且该案件受理费本可以避免，原告不给付导致孙书兰向法院提起诉讼，应视为扩大损失，不应由被告孔庆金负担。原告未举证证明作为登记车主和乘车人的李成银在本次交通事故中有过错，故其请求法院依法判令李成银承担连带责任，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，判决如下：
被告孔庆金于本判决生效后十日内给付原告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司124200元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1405元，由被告孔庆金负担，保全费1135元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交案件受理费。
审判员 朱广伟
二〇一四年十月十六日
书记员 孟姣姣
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1002民初5279号
原告：董群周，男，1966年2月25日出生，汉族，住许昌县。
原告：卢利军，女，1972年10月10日出生，汉族，住许昌市魏都区。
二原告委托诉讼代理人：王永浩，河南世纪风律师事务所律师。
被告：许昌正业地产有限公司，住所地许昌市魏都区解放路三国昶源小区。
法定代表人：马晋普，该公司总经理。
被告：马晋普，男，1963年4月12日出生，汉族，住许昌市魏都区。
原告董群周、卢利军与被告许昌正业地产有限公司、马晋普房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案。原告董群周、卢利军于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董群周、卢利军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许董群周、卢利军撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由董群周、卢利军负担。
审判员 刘 强
二〇一六年十二月二十八日
书记员 盛田甜
广东省深圳市中级人们法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法知民初字第873号
原告深圳市海思知识产权资产管理有限公司，住所地：深圳市南山区南头街道南山大道3838号设计产业园金栋308-311。
法定代表人胡海国，总经理。
委托代理人卿威群，广东恒程律师事务所律师。
被告东莞市卡姆昂商贸有限公司，住所地：东莞市大朗镇洋坑塘村鸡乸路32号。
法定代表人刘振东。
本院在审理原告深圳市海思知�产权资产管理有限公司诉被告东莞市卡姆昂商贸有限公司侵害外观设计专利（专利号：ZL201330415339.4）纠纷一案中，原告深圳市海思知识产权资产管理有限公司于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市海思知识产权资产管理有限公司的撤诉申请系其自愿作出的真实意思表示，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市海思知识产权资产管理有限公司撤回起诉。
本案一审案件受理费人民币50元，已由原告深圳市海思知识产权资产管理有限公司交纳，本院依法减半收取人民币25元，剩余部分退回原告深圳市海思知识产权资产管理有限公司。
审 判 长 蒋筱熙
代理审判员 王媛媛
代理审判员 兰诗文
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 许逸楠
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂硚口执字第00734-2号
申请执行人谭棣，男，1984年8月28日出生，汉族。
被执行人李中明，男，1959年3月20日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂硚口民一初字第00413号民事调解书，于2014年7月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李中明三日内履行民事调解书所确定的义务。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人李中明位于武汉市江汉区大夹街服装批发市场三期4座1-4层20号（所有权证号：江200504076）的房产。
二、查封期限二年，需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 成晓锋
二〇一四年十二月二日
书记员 文新宇
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0602刑初19号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人李兴俊，农民。2007年9月24日因盗窃被绍兴市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。2011年6月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。2015年6月16日因犯盗窃罪被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元，同年9月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月22日被绍兴市公安局高新分局刑事拘留，同年10月28日变更为指定居所监视居住。2016年1月19日经本院决定被逮捕，现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2016）14号起诉书指控被告人李兴俊犯盗窃罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员张琪、被告人李兴俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2015年1月26日12许，被告人李兴俊在绍兴市越城区东湖镇岑前村岑圩路边，趁无人注意，盗走被害人鲁某停放的田辽牌电瓶三轮车一辆。经鉴定，涉案财物价值人民币2843元。
2015年9月22日，被告人李兴俊在绍兴市越城区东湖镇朱尉村附近被警察抓获。案发后，被告人李兴俊未退赔。
上述事实，被告人李兴俊在开庭审理过程中亦无异议，并由被害人鲁某的陈述，监控视频截图，视听光盘，价格鉴定结论书，辨认笔录及照片，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
另查明，被告人李兴俊曾因盗窃于2007年9月24日被绍兴市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；曾因犯盗窃罪于2011年6月9日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。2015年6月6日因犯盗窃罪被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元，同年9月16日刑满释放。
上述事实，由本院（2015）绍越刑初字第853号刑事判决书、刑满释放证明书予以证实。
本院认为，被告人李兴俊曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李兴俊曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应依法从重处罚；被告人李兴俊能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人李兴俊犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，监视居住二日折抵刑期一日。即自二○一六年一月十九日起至二○一六年六月一日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李植文
二〇一六年一月十九日
书 记 员 徐丹艳
附页：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）莱州执字第913-1号
申请执行人：钟典花，女，1914年12月3日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：国存风，女，1947年8月22日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人钟典花与被执行人国存风房屋所有权确认纠纷一案，申请执行人钟典花以本院（2011）莱州民初字第2117号民事判决已经发生法律效力、被执行人国存风拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人国存风的银行存款6000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李强
二〇一三年一月十一日
书记员 邓旭
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭建寿商初字第218号
原告徐俊。
被告兰杰。
本院在审理原告徐俊与被告兰杰民间借贷纠纷一案中，原告徐俊于2014年7月10日向本院提出申请，要求撤回对被告兰杰的起诉。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告自愿向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐俊撤回对被告兰杰的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告徐俊负担。
代理审判员 张 庆
二〇一四年七月十日
书 记 员 马文超
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江汾民初字第0019号
原告钱巧泉。
被告王文中。
被告吴江市金佰圣鞋业有限公司，住所地苏州市吴江区黎里镇北厍临沪中路。
法定代表人王文中，经理。
被告李红。
本院在审理原告钱巧泉与被告王文中、吴江市金佰圣鞋业有限公司、李红民间借贷纠纷一案过程中，原告于2014年2月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告钱巧泉自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告钱巧泉撤回起诉。
案件受理费减半收取220元，由原告钱巧泉负担。
审判员 李建波
二〇一四年二月二十八日
书记员 陆 蛟
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0721执1258-3号
申请执行人灵山县灵城镇太乐整体橱柜商店，住所地灵山县灵城镇新光路。
经营者梁世富，男，1969年7月15日出生，汉族，广西南宁市居民。
委托代理人黄廷幸，广西公润律师事务所律师。
被执行人劳春兰，女，1981年1月4日出生，汉族，广西灵山县人，现住灵山县。
被执行人邓家艺，男，出生年月不详，汉族，广西灵山县居民，住灵山县。
申请执行人灵山县灵城镇太乐整体橱柜商店与被执行人劳春兰、邓家艺定作合同纠纷一案，本院于2015年9月11日作出的（2015）灵民初字第1227号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年11月28日向本院申请强制执行本院（2015）灵民初字第1227号民事判决确定的义务，即要求强制被执行人劳春兰、邓家艺共同支付给申请人欠款人民币7200元及加倍支付迟延履行期间的债务利息支付案件受理费25元，并承担案件执行费。本院于同年11月28日依法立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人灵山县灵城镇太乐整体橱柜商店于2017年12月5日向本院撤回执行申请。申请执行人灵山县灵城镇太乐整体橱柜商店提出撤回申请，是申请执行人灵山县灵城镇太乐整体橱柜商店的真实意思表示，没有损害国家、集体、他人的合法权益。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0721执1258号灵山县灵城镇太乐整体橱柜商店申请执行劳春兰、邓家艺定作合同纠纷一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施 崇
审判员 潘成军
审判员 黄耀辉
二〇一七年十二月五日
书记员 宁善昌
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行审3440号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心，组织机构代码69395137-7。
主要负责人于宝明，该委员会党组书记。
委托代理人李志宏，该委员会工作人员。
委托代理人沈明秀，该委员会工作人员。
被执行人黄国福，男，汉族，1976年11月6日出生，地址广东省茂名市高州市。
申请执行人深圳市交通运输委员会于2016年12月1日向本院申请强制执行其于2016年4月13日作出的深交罚决第L0018830号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
经审查，申请执行人经调查后认为被申请人黄国福实施了未取得道路客运经营许可，擅自从事道路客运经营的行为。根据申请执行人提供的证据材料显示，被申请人黄国福驾驶的牌号为粤Ｂ×××××车辆的机动车行驶证登记的车辆类型为小型轿车，应依法适用《深圳经济特区出租小汽车管理条例》的规定进行处罚。申请执行人适用《中华人民共和国道路运输条例》、《道路旅客运输及客运站管理规定》的规定对被申请人进行处罚的属于法律适用错误。为此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十五条第（二）项的规定裁定如下：
不准予强制执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第L0018830号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
如对本裁定有异议，可自收到本裁定之日起十五日内向广东省深圳市中级人民法院申请复议。
审判长 李 洋
审判员 杨 琨
审判员 王 霄
二〇一六年十二月十五日
书记员 葛中旺（兼）
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初1928号
原告中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行，住所地长沙市岳麓区麓谷大道658号（湖南麓谷信息港1004）。
负责人韩云辉，职务行长。
委托代理人吴永新，湖南淡远律师事务所律师。
委托代理人钟梅，湖南淡远律师事务所律师。
被告徐光辉,男，1992年9月9日出生，汉族，住所地河南省开封县。
本院在审理原告中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行诉被告徐光辉信用卡纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行向本院提出财产保全申请，要求冻结被告徐光辉的银行存款150000元或查封、扣押其价值相当的其它财产，并由中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行提供了担保。
本院认为：原告中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告徐光辉的银行存款150000元，如账户上无款或余额不足，则查封、扣押被告价值相当的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 吴建兵
人民陪审员 易洪炜
人民陪审员 王惠英
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 蔡胜利
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昆执字第2593-2号
申请执行人苏州银行股份有限公司昆山支行，住所地江苏省昆山市前进东路386号。
负责人孙神州，该行行长。
被执行人昆山和本金属材料有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇富丽嘉花园1号楼3室。
法定代表人李妙莲，该公司董事长。
被执行人昆山杰宝投资担保有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇富丽嘉花园1号楼1室。
法定代表人郑长委，该公司总经理。
被执行人昆山龙之杰钢材城经营管理有限公司，住所地昆山市玉山镇富丽嘉花园1号楼3室。
法定代表人林杰，该公司总经理。
被执行人李妙莲。
被执行人林杰。
被执行人郑长委。
被执行人李峰。
被执行人周华武。
被执行人陈绍芳。
被执行人林月松。
被执行人李杰。
申请执行人苏州银行股份有限公司昆山支行与被执行人昆山和本金属材料有限公司、昆山杰宝投资担保有限公司、昆山龙之杰钢材城经营管理有限公司、李妙莲、林杰、郑长委、李峰、周华武、陈绍芳、林月松、李杰金融借款合同纠纷一案，昆山市人民法院于2013年11月4日作出的（2013）昆商初字第1141号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告昆山和本金属材料有限公司于本判决生效后十日内支付原告苏州银行股份有限公司昆山支行垫付款3440500元及相应利息（以3440500元为本金，自2013年1月5日至本判决生效之日止，按合同约定利率计算）。二、被告昆山杰宝投资担保有限公司、被告昆山龙之杰钢材城经营管理有限公司、被告李妙莲、被告林杰、被告郑长委、被告李峰、被告周华武对本判决第一项被告昆山和本金属材料有限公司应履行的义务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人被告昆山和本金属材料有限公司追偿。三、若被告昆山和本金属材料有限公司未能履行本判决第一项付款义务，原告苏州银行股份有限公司昆山支行有权以被告陈绍芳、被告林月松、被告李杰所抵押的房屋（分别坐落于昆山市周市镇丽景江南家园X号XX室、XX室）折价或拍卖、变卖该抵押物，所得价款在抵押剩余价值范围内优先受偿。抵押人承担抵押责任后，有权向债务人被告昆山和本金属材料有限公司追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人苏州银行股份有限公司昆山支行向本院申请执行，本院于2014年5月13日立案受理。
本案执行过程中，本院未查到被执行人昆山和本金属材料有限公司、昆山杰宝投资担保有限公司、昆山龙之杰钢材城经营管理有限公司、李妙莲、林杰、郑长委、李峰、周华武银行存款；本院对被执行人陈绍芳、李杰、林月松敏修改坐落于昆山市周市镇丽景江南家园X号楼XX室进行强制评估（评估价格23153185元，详见苏地常房鉴字（2015）第013号）拍卖中，鉴于时间较长，本案承办人拟终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人并向其发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院未查到被执行人昆山和本金属材料有限公司、昆山杰宝投资担保有限公司、昆山龙之杰钢材城经营管理有限公司、李妙莲、林杰、郑长委、李峰、周华武银行存款；本院对被执行人陈绍芳、李杰、林月松敏修改坐落于昆山市周市镇丽景江南家园X号楼XX室进行强制评估（评估价格23153185元，详见苏地常房鉴字（2015）第013号）拍卖中，鉴于时间较长，本案承办人拟终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结（2013）昆商初字第1141号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 姚 磊
审判员 苏军伟
陪审员 朱晓君
二〇一五年六月十五日
书记员 李宗州
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝五中法行初字第00302号
张湛诉重庆市南岸区城乡建设委员会城建行政登记一案，重庆市南岸区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由重庆市渝中区人民法院管辖。
二〇一五年六月十五日
成�市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青羊民初字第5878号
原告中国银行股份有限公司成都蜀都大道支行，住所地：成都市青羊区。
负责人罗解永，行长。
委托代理人曾令辉，四川衡平律师事务所律师，特别授权。
委托代理人李娜，四川衡平律师事务所律师，一般授权。
被告张颖莉。
本院在审理原告中国银行股份有限公司成都蜀都大道支行与被告张颖莉金融借款合同纠纷一案中，因中国银行股份有限公司成都蜀都大道支行自愿申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告中国银行股份有限公司成都蜀都大道支行撤诉。
案件受理费6718元，减半收取3359元，公告费300元，�计3659元，由原告中国银行股份有限公司成都蜀都大道支行承担。
审 判 长 韩成英
人民陪审员 康开桂
人民陪审员 刘 畅
二〇一五年六月十七日
书 记 员 王诗韵
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长安民初字第03178号
原告龚济来，男，农民。
委托代理人李玮，西安市莲湖区红庙坡法律服务所法律工作者。
委托代理人龚永康，男，系原告之子。
被告张波（又名张小飞），男，农民。
原告龚济来诉被告张波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龚济来的委托代理人龚永康到庭参加诉讼，被告张波经本院公告传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告龚济来诉称，2013年11月5日18时30分许，被告张波驾驶无牌二轮摩托车沿南横线由东向西行驶至事发地点时，将他撞倒并致伤，给他造成经济损失，所以现起诉要求被告张波赔偿他的各项经济损失。
被告张波经本院公告传唤未到庭，无答辩。
经审理查明，2013年11月5日18时30分许，被告张波无驾驶证驾驶无牌二轮摩托车沿南横线由东向西行驶至南横线46KM＋500M处时，将由北向南横过公路的原告龚济来撞倒，造成交通事故，致原告龚济来受伤。经公安交警部门认定，被告张波无驾驶证驾驶无牌车辆上道路未确保安全行驶是造成事故的原因，负事故主要责任；原告龚济来横过公路未走人行横道是造成事故的另一原因，负事故次要责任。事故发生后，原告龚济来于2013年11月6日到兵器工业五二一医院住院治疗。其病情诊断为：骨盆骨折、腰5椎体滑脱、头皮挫裂伤、头皮下血肿等。住院治疗55天，2013年12月31日出院。出院后龚济来又在该院门诊复查一次。以上治疗共花费医疗费56356.52元。该56356.52元医疗费中，原告龚济来自己支付了10000元，被告张波支付了46356.52元。经鉴定部门鉴定，原告龚济来的伤情属十级伤残、后续治疗费共计12000元。原告龚济来花费鉴定费1600元。被告张波驾驶的二轮摩托车事故发生时未投保交强险。庭审中，原告龚济来坚持要求被告张波负全部赔偿责任赔付他医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等各项经济损失共计127916元。被告张波经本院公告传唤未到庭，无答辩意见。
以上事实，有庭审笔录及事故认定书、兵器工业五二一医院的门诊病历、住院病案材料、诊断证明、医疗费票据、物业居住证明、司法鉴定书、鉴定费票据等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护。被告张波无驾驶证驾驶无牌二轮摩托车将横过公路的原告龚济来撞倒，致龚济来受伤，给龚济来造成的经济损失，被告张波应在赔偿责任范围内予以赔偿。因事故发生时，被告张波驾驶的二轮摩托车未投保交强险，故对原告龚济来的经济损失，应由被告张波先在交强险分项限额内予以赔偿。不足部分由被告张波按主责承担其中的90%，原告龚济来按次责承担其中的10%。
原告龚济来的经济损失依法核定为：1、医疗费56356.52元，以票据为准；2、住院伙食补助费：住院55天，每天30元，共计1650元；3、后续治疗费12000元，以鉴定结论为准；4、误工费，结合原告龚济来的伤情，误工期限酌情认定为120天，误工费计算标准结合本地劳动用工的实际工资水平酌情认定为每天80元，误工费共认定为9600元；5、护理费，因无相关证据证明原告龚济来出院后仍需护理，故只计算住院55天的护理费，每天60元，共计3300元；6、交通费，酌情认定为200元；7、残疾赔偿金，原告龚济来经鉴定属十级伤残，按城镇居民标准计赔20年，共计45716元；8、精神抚慰金，酌情认定为1000元；9、鉴定费1600元，以票据为准。原告龚济来要求的营养费，因无相关证据证明确需加强营养，故不予支持。
对以上经济损失，应由被告张波按照交强险分项限额规则，在医疗费赔偿限额10000元中赔付原告龚济来医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费三项损失中的10000元；在死亡伤残赔偿限额110000元中赔付原告龚济来误工费9600元、护理费3300元、交通费200元、残疾赔偿金45716元及精神抚慰金1000元。原告龚济来医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费三项损失中扣除上述赔偿的10000元后剩余的60006.52元，被告张波应赔偿其中的90%即54005.86元，其余的6000.66元由原告龚济来以其10%的责任自行承担。鉴定费1600元，由被告张波承担1440元，原告龚济来自行承担160元。以上被告张波共应赔偿原告龚济来各项经济损失125261.86元。原告龚济来自行承担6160.66元。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及有关法律之规定，判决如下：
一、被告张波在本判决生效后30日内赔付原告龚济来医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金及鉴定费等各项经济损失共计125261.86元（已付46356.52元）。原告龚济来其余经济损失6160.66元自行承担。
二、驳回原告龚济来要求赔偿营养费的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2858元，原告龚济来已预交，由原告龚济来承担1100元，由被告张波承担1758元；公告费800元，原告龚济来已预交，由原告承担80元，由被告张波承担720元。被告张波在给付上述案件款时将上述应承担的诉讼费及公告费一并交付给原告龚济来。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张 亮
人民陪审员 蒋树茂
人民陪审员 李顺利
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 崔 蓉
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0723民初806号
原告：乾安县鸿泰农机销售有限公司，住所地乾安县乾安镇传声街。
经营者：吕国章，现住乾安县。
被告：范广义。
被告：范德志。
被告：李春华。
本院在审理原告乾安县鸿泰农机销售有限公司与被告范广义、范德志、李春华买卖合同纠纷一案中，原告乾安县鸿泰农机销售有限公司提供的三被告现住地址无法找到其本人，故三被告开庭传票、诉状、举证通知书等无法送达。本院向原告乾安县鸿泰农机销售有限公司送达限期补充被告送达地址和预交公告费通知书，原告未能在法定期限内补充被告的准确送达地址，亦未缴纳公告费，依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费人民币90元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 吴艳华
二〇一八年三月三十日
书记员 李盼盼
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初1662号
原告:白金海，男，1976年11月20日出生，蒙古族，农民。
被告:胡春虎，男，1984年7月18日出生，蒙古族，农民。
被告:满都拉，男，1968年1月10日出生，蒙古族，农民。
原告白金海诉被告胡春虎、满都拉民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白金海到庭参加诉讼、被告胡春虎、满都拉经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
白金海向本院提出诉讼请求，1、要求被告给付欠款共计8000元；2、本案的一切诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年1月26日，被告从我处借款，出具欠据一枚，金额为8000元，月利0.025元，同时约定2016年11月26日还款。后索款未果，诉至法院，请求法院依法判令被告给付欠款。
胡春虎、满都拉未到庭进行答辩。
本院经审理认定事实如下，2016年1月26日，被告从原告处借款，出具欠据一枚，金额为8000元，月利0.025元，同时约定2016年11月26日还款，满都拉提供担保。证明以上事实有原告提交借据一枚及原告当庭陈述，在卷佐证，予以确认。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，原告与被告之间债权债务关系成立，被告拒不给付欠款行为属违约行为，故本院对原告要求被告给付欠款的诉讼请求予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起被告胡春虎给付原告白金海欠款本利合计8000元。
二、满都拉负连带给付责任。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告胡春虎、满都拉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 何 伟
二〇一七年三月二日
书记员 赵玲俐
湖南省冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2015）冷执保字第410号
冷水江市东尚房地产开发有限公司：
你持已生效的民事裁定书向本院申请执行王喜林、李剑雄、谢秀珍财产保全一案，现已执行完毕。
特此通知
二〇一五年十二月二十二日
吉林省吉林市昌邑区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0202执457号
申请执行人郭禹含，女，2005年6月11日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
被执行人吉林经济技术开发区九站街道通溪村村民委员会，住吉林经济技术开发区。
法定代表人：崔尚源，该村村委会主任。
申请执行人郭禹含与吉林经济技术开发区九站街道通溪村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2017）吉0202民初895号民事调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理，申请执行标的为人民币7300.00元。
在执行过程中，被执行人吉林经济技术开发区九站街道通溪村村民委员会于2017年7月31日人民币7300.00元汇至本院账户，本院于2017年7月31日将上述执行款支付给申请执行人郭禹含，故依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
本院（2017）吉0202执457号执行案件已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一七年八月二十六日
广东省普宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）揭普法执字第283-1号
申请执行人普宁市环境保护局。
法定代表人李灿光，该局局长。
委托代理人谢铁城，该局监察员。
被执行人潘碧波，男。
普宁市环境保护局与潘碧波其他行政非诉审查与执行一案，本院作出的（2015）揭普法行非诉审字第45号行政执行裁定书已发生法律效力。依上述裁定，被执行人潘碧波开办的印花厂应停止生产；被执行人潘碧波应向申请执行人普宁市环境保护局缴交罚款人民币（下同）80000元并支付给申请执行人先垫付的案件受理费900元。根据申请执行人的请求，本院于2015年6月30日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年7月20日向被执行人潘碧波发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。2015年9月30日，本院对被执行人潘碧波开办的印花厂进行检查，经申请执行人确认，该印花厂已自行停止生产。但被执行人尚未向申请执行人缴交罚款80000元。经查询房管、国土、工商、金融、车管等部门，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2015年11月5日将查询情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案未执行部分不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）揭普法执字第283号案未执行部分终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈胜蓝
审判员 马赐忠
审判员 罗选标
二〇一五年十一月二十一日
书记员 吴奕聪
溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溧执字第144号
申请执行人潘金顺。
被执行人吴轩。
被执行人董海焱。
潘金顺与吴轩、董海焱民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）溧速民初字第1537号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，吴轩、董海焱应于本判决生效之日起十日内归还潘金顺借款人民币500000元，案件受理费10800元，减半收取5400元，诉讼保全费4020元，合计人民币9420元，由吴轩、董海焱负担。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人已达成新的还款协议，现申请执行人同意本案终结执行。
本院认为，双方当事人已达成新的还款协议，现申请执行人同意本案终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
溧阳市人民法院（2013）溧速民初字第1537号民事判决书本次执行程序终结。
如被执行人未按协议履行时，申请执行人可以重新向本院申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴夕坤
执行员 丁文标
执行员 许云华
二〇一四年四月十日
书记员 潘苏华
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都秦执字第00143号
申请执行人还连安，居民。
委托代理人葛如兵，盐城市盐都区秦南法律服务所法律工作者。
被执行人刘春华，居民。
申请执行人还干生与被执行人刘春华欠款纠纷一案，本院于2013年5月10日作出的（2013）都秦民初字第0234号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、被告刘春华于2013年12月底前分别归还原告还连安11800元；二、原告还连安对利息表示放弃；三、被告刘春华还清上述款项后对相关债务人享有追偿权。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月31日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人刘春华的银行账户、房产、车辆进行调查，被执行人刘春华名下无存款、无房产，无车辆，被执行人暂无财产可供执行，且亦无法找到被执行人。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向法院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）都秦民初字第00234号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐银贵
代理审判员 孙红芳
代理审判员 陈付春
二〇一五年十二月九日
书 记 员 胡 平
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法民一初字第5078号
原告：贺金玉，女，1963年9月14日出生，住湖南省耒阳市。
被告：广州伟汉鞋业有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：马锦汉。
委托代理人：马煜燊，住长沙市雨花区。
原告贺金玉诉被告广州伟汉鞋业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年7月1日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月11日、10月31日公开开庭进行了审理。原告贺金玉到庭参加诉讼；被告广州伟汉鞋业有限公司没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2001年5月1日开始在被告处工作，一直工作至2014年6月10日，至今连续工作13年，在被告处工作过程中，没有买够15年社保，虽然现在原告已经51岁，但是没有退休金。2014年6月10日公司老板突然失踪，我们企业所有员工集体向花都区劳动争议仲裁委员会提起仲裁，仲裁委于2014年6月24日出具《不予受理通知书》，驳回了我的申请，其他的员工都得到了社保补买，原告不服仲裁委的裁决。因为公司突然倒闭，致使原告丧失工作，没有了收入来源。因为原告没有享受退休养老保险待遇，根据我国法律规定，特提出起诉。据此，请求法院判令：被告支付原告经济补偿金36400元。
被告广州伟汉鞋业有限公司无到庭亦无作答辩。
经审理查明：广州伟汉鞋业有限公司于1999年10月13日成立，法定代表人为马锦汉，地址为花都区新华街农新路6号。
贺金玉主张其为广州伟汉鞋业有限公司的员工，于2001年5月1日入职。因被告广州伟汉鞋业有限公司从2014年3月起拖欠原告工资，并在2014年6月11日正式停产关闭，故此原告起诉要求被告支付经济补偿金。对此，贺金玉提供了：应聘登记表；安全教育卡片；厂牌；有广州伟汉鞋业有限公司盖章确认的2013年6月至2014年5月的工资表，证明其平均工资数额；2007年12月31日及2011年1月2日签订的劳动合同，合同中均约定贺金玉的工作内容为工人类。
贺金玉就工资及经济补偿金问题于2014年6月13日向广州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。仲裁委员会于2014年6月24日作出穗劳人仲案（2014）4746-4759号不予受理通知书，以贺金玉主体不符为由，决定不予受理。贺金玉收到该不予受理通知书后，于2014年7月1日向本院提起本案诉讼。
另查，因案外人广州市花都珠宝城有限公司、广州市花都宏基实业有限公司及涂映辉已垫付了广州伟汉鞋业有限公司所拖欠贺金玉的工资，诉讼中贺金玉明确同意相应向广州伟汉鞋业有限公司追偿的权利由垫付方享有。
本院认为：因广州伟汉鞋业有限公司拖欠贺金玉的工资，业经案外人广州市花都珠宝城有限公司、广州市花都宏基实业有限公司及涂映辉垫付，且诉讼中贺金玉明确同意相应向广州伟汉鞋业有限公司追偿的权利由垫付方享有，对此本院予以确认。
因贺金玉在2013年9月15日起已年满50周岁，而《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》第一条第一项规定：“全民所有制企业、事业单位和党政机关、群众团体的工人，符合下列条件之一的，应该退休。（一）男年满六十周岁，女年满五十周岁，连续工龄满十年的。”另，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第规定：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。”因从劳动合同显示，贺金玉的工作内容为工人类，故此在2013年9月15日贺金玉年满50周岁达到退休年龄时起，与广州伟汉鞋业有限公司之间不再存在劳动关系。贺金玉诉请广州伟汉鞋业有限公司支付经济补偿金没有法律依据，本院不予支持。广州伟汉鞋业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《关于安置老弱病残干部的暂行办法》第四条的规定，判决如下：
驳回原告贺金玉的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告贺金玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判长 黄晓莉
审判员 俞 颖
审判员 赖秋芳
二〇一四年十二月十五日
书记员 毕丽珊
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国劳动合同法实施条例》
第二十一条劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。
《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》
第一条全民所有制企业、事业单位和党政机关、群众团体的工人，符合下列条件之一的，应该退休。
（一）男年满六十周岁，女年满五十周岁，连续工龄满十年的。
（二）从事井下、高空、高温、特别繁重体力劳动或者其他有害身体健康的工作，男年满五十五周岁、女年满四十五周岁，连续工龄满十年的。
本项规定也适用于工作条件与工人相同的基层干部。
（三）男年满五十周岁，女年满四十五周岁，连续工龄满十年，由医院证明，并经劳动鉴定委员会确认，完全丧失劳动能力的。
（四）因工致残，由医院证明，并经劳动鉴定委员会确定，完全丧失劳动能力的。
鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲁民初字第1264号
原告常某某与被告严某某离婚一案中，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费150元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 李红军
人民陪审员 王明阳
人民陪审员 张红卫
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 赵小飞
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更2718号
罪犯张树华，男，1969年12月27日出生，汉族，河北省南皮县人，现在河北省沧州监狱服刑。
河北省沧州市中级人民法院于2007年3月15日作出（2007）沧刑初字第3号刑事判决，以被告人张树华犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2006年6月15日起至2021年6月14日止），剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，于2011年12月20日减刑二年（刑期至2019年6月14日止），剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省沧州监狱于2016年12月6日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯张树华在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，共获得表扬11次，悔改表现突出，建议对罪犯张树华减去有期徒刑一年十个月。
沧州市人民检察院检察建议书认为，执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯张树华符合减刑条件。
经审理查明，罪犯张树华在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，共获得表扬11次。
上述事实有执行机关提交的干警证明人魏某、陈某及罪犯证明人王某、张某的证明材料，有罪犯减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、裁判文书及沧州市人民检察院检察建议书等附卷予以证实。
本院认为，罪犯张树华在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，依法可予以减刑。考虑该犯故意杀人，致人重伤，犯罪情节严重，对其减刑应予从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）［1997］6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯张树华减去有期徒刑一年八个月（刑期至2017年10月14日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘书涛
审判员 刘 超
审判员 王春利
二〇一六年十二月十五日
书记员 王文秀
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0703执226号
本院立案执行的申请执行人许映梅与被执行人湖南兴宇通达建设有限公司劳动争议纠纷一案，已按生效法律文书确定的内容全部执行完毕，申请执行人许映梅申请结案。依照《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定〉（试行）》第108条之规定，本案执行结案。
特此通知
书记员 丁中先
二〇一七年五月十八日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 结 案 通 知 书
（2017）宁0104执保551号
潘鹏:
关于申请人潘鹏与被申请人梁万国、裴永才、宁夏东泰阳光餐饮有限公司、宁夏隆翔宾馆（有限公司）、赵继茂、银川永茂木业有限公司诉前财产保全一案，我院作出的（2017）宁0104财保413号民事裁定书已经发生法律效力。依据该生效文书，冻结被申请人梁万国、裴永才、宁夏东泰阳光餐饮有限公司、宁夏隆翔宾馆（有限公司）、赵继茂、银川永茂木业有限公司名下价值153万元财产。在执行过程中，经我院执行保全完毕（保全完毕，详见回执），至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：
申请人潘鹏与被申请人梁万国、裴永才、宁夏东泰阳光餐饮有限公司、宁夏隆翔宾馆（有限公司）、赵继茂、银川永茂木业有限公司诉前财产保全一案，我院作出的（2017）宁0104财保413号民事裁定书，已经执行完毕，本案予以结案。
特此通知。
二〇一八年二月二十六日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 结 案 通 知 书（2017）宁0104执保551号潘鹏:关于申请人潘鹏与被申请人梁万国、裴永才、宁夏东泰阳光餐饮有限公司、宁夏隆翔宾馆（有限公司）、赵继茂、银川永茂木业有限公司诉前财产保全一案，我院作出的（2017）宁0104财保413号民事裁定书已经发生法律效力。依据该生效文书，冻结被申请人梁万国、裴永才、宁夏东泰阳光餐饮有限公司、宁夏隆翔宾馆（有限公司）、赵继茂、银川永茂木业有限公司名下价值153万元财产。在执行过程中，经我院执行保全完毕（保全完毕，详见回执），至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请人潘鹏与被申请人梁万国、裴永才、宁夏东泰阳光餐饮有限公司、宁夏隆翔宾馆（有限公司）、赵继茂、银川永茂木业有限公司诉前财产保全一案，我院作出的（2017）宁0104财保413号民事裁定书，已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇一八年二月二十六日
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1321民初3301号
原告：李存茂，男，1944年7月9日出生，汉族，住四川省南部县。
委托诉讼代理人：张应洪，南部县南隆法律服务所法律工作者。
被告：王大平，男，1963年4月15日出生，汉族，住四川省南部县。
被告：谢琼芳，女，1966年4月23日出生，汉族，住四川省南部县。
被告：岳国宇，男，1974年3月10日出生，汉族，住四川省南部县。
被告：田阳全，男，1978年6月20日出生，汉族，住四川省南部县。
原告李存茂与被告王大平、谢琼芳、岳国宇、田阳全民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李存茂及其委托诉讼代理人张应洪到庭参加诉讼，被告王大平、谢琼芳、岳国宇、田阳全经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李存茂向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告借款250000元，并从借款之日起按月利率25‰承担资金利息；2、被告岳国宇、田阳全在担保范围内承担连带责任。事实和理由：原告与被告经朋友介绍认识，被告王大平以需要资金周转为由，多次向原告合计借款250000元并出具相应借条及口头约定月息25‰，由被告岳国宇、田阳全提供担保，借款后被告未按约还本付息，原告多次催收未果后诉至法院。
王大平、谢琼芳、岳国宇、田阳全未作答辩。
李存茂围绕诉讼请求依法提交了三张《借条》、一份《收条》和农村信用合作联社取款凭证一份，经庭审审查，证据均能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原、被告经朋友介绍认识，被告王大平因修房需要资金遂找到原告分四次借款，合计250000元并出具相应凭证，2014年11月24日借款100000元，出具借条：“今借到李成茂人民币壹拾万元正，此款必须在6个月还清，本人认自己的住房抵押，住房地址在向阳小区十五幢三号，以此楼，2楼抵押，如到期不还，由李成茂处理。由担保人负责归还。立下此据。借款人：王大平担保人：岳国宇、田阳全、2014年12月3日借款50000元，出具借条：“今借到李成茂人民币伍万元（50000），借款日期2014年12月3号，还款日期2015年6月3号，抵押以自己房子的三楼作（着）抵，到时不还，自行处理。借款人：王大平担保人：岳国宇、田阳全”、2015年1月3日，借款50000元并出具借条：“今借到李存茂人民币伍万元正（50000.00元），此款将自己的房子（三楼）作抵押，借期四个月底付还到期归还。此据借款人王大平妻子谢淑琼”、2015年2月14日借款50000元，并出具收条：“今收到李成茂人民币伍万正，此款是向阳小区办公楼三楼住房预付款50000元，由王大平收取预付工资款。收款人：王大平2015年2月14日12点钟于月亮某房”，此后由于王大平一直未归还借款，在原告的催收下，王大平于2015年9月16日分别在该四张凭据上备注：“无能力付还延期到年底负责归还。王大平”。
本院认为，被告王大平向原告李存茂借款250000元的事实有被告亲笔签名的借条为证，虽其中三张的出借人写成同音字李“成”茂，但均由原告李存茂持有，故本案李成茂就是原告李存茂，本院对原、被告之间的借贷关系予以确认，原、被告之间的借款合同已生效，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告主张与被告的借款口头约定月利率25‰，但未在借条上载明，原告用于佐证利息约定的由被告王大平书写的一张证明连同案外人欠款合计欠付原告利息的说明上也未载明计算利息的本金数额及计算标准，无法明确对案涉250000元借款约定了利息，在利息约定不明的情况下，视为未约定利息，前三张借款虽约定了还款期限，但被告王大平在案涉四张欠款凭据上均批注了年底归还，视为双方对四笔借款的还款期限达成了新的合意，现被告未按期还款的行为视为违约，原告主张利息，则应当自逾期之日起即次年的月1日起按照年利率6%支付逾期利息。被告岳国宇、田阳全在2014年11月24日和12月3日的借条上作为担保人签名但未对担保方式和担保期限进行约定，二人依法应对该二笔借款承担连带责任保证，但由于该二笔借款分别约定了6个月的还款期限，故二保证人的保证责任因主债务的履行期届满6个月内债权人未及时主张权利而免除，而王大平在借条备注的以住房作抵押，如未还款则由原告处置则因未办理抵押登记，且系法律禁止的流押，不能产生法律效力。另被告王大平在2015年1月3日的借条上注明妻子谢淑琼，但该签名系王大平代签，也与原告主张的谢琼芳不一致，且不能证明二人夫妻关系，故被告谢琼芳无须承担还款责任。
综上所述，原告的诉请，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”、《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”、第四十条“订立抵押合同时，抵押权人和抵押人在合同中不得约定在债务履行期届满抵押权人未受清偿时，抵押物的所有权转移为债权人所有。”、第四十一条“当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十一条“保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。”、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”规定，判决如下：
一、被告王大平在本判决生效后十日内向原告李存茂返还借款250000元，并支付利息（利息的计算方法：以本金250000元为基数，从2016年1月1日起至本判决确定的本金给付之日止按年利率6%标准进行计算）。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
二、驳回原告李存茂其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元、公告费700元，合计5750元。由被告王大平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 黄 敏
审 判 员 周如斯
人民陪审员 杨文斌
二〇一七年五月四日
书 记 员 杨 君
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2000）博民执字第323-1号
中国农业银行淄博市博山区支行诉路慎聪房屋租赁费纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2000年4月10日作出的（2000）博法民初字第246号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2000年7月3日向本院申请执行，本院于2000年7月3日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人路慎聪现无财产可供执行，申请人中国农业银行淄博市博山区支行也提供不出被执行人可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定：
终结淄博市博山区人民法院（2000）博民执字第323号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 高运成
代理审判员 陈文文
代理审判员 王 飞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 李睿轩
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执保1497号
申请人臧行业，男，1968年3月7日生，汉族，住山东省胶州市。
被申请人张晓静，女，1973年10月13日生，汉族，住山东省高密市。
本院在审理申请人臧行业与被申请人张晓静、李相强、中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人臧行业向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张晓静、李相强所有的银行存款1000元或查封同等价值财产。
经审查，本院以（2018）鲁0281民初7142号之一民事裁定予以执行，并于2018年7月12日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人张晓静、李相强所有的银行存款1000元，若数额不足，冻结其账户，直至存满1000元；或查封同等价值的财产，查封期间不得抵押、过户、转让。
本裁定立即开始执行。
申请人应在保全期限届满七日前向本院提出续行保全申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 顾辉明
二〇一八年七月十二日
书记员 秦红宇
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第03703号
罪犯田滋财，男，生于1983年7月7日，汉族，小学文化程度，福建省福州市人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。
湖北省黄石市中级人民法院于2009年11月17日作出（2009）黄刑初字第41号刑事判决，以被告人田滋财犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币400000元。执行中，2013年5月经本院减刑八个月。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2015年11月16日提出减刑建议书，于2015年11月20日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯田滋财在服刑中获监狱三次表扬、二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯田滋财在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力�成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、二次记功。
上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯田滋财在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯田滋财减去有期徒刑八个月。（刑期至2019年3月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一五年十二月四日
书记员 鲁习梅
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民辖终350号
上诉人（原审被告）：喀什川一管业有限公司，住所地新疆维吾尔自治区喀什地区疏勒县南疆齐鲁工业园产业孵化园A区。
法定代表人：范庆，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：张家港市曙光机械厂，住所地江苏省张家港市乐余镇永乐村。
主要负责人：祁汉春，该厂厂长。
上诉人喀什川一管业有限公司（以下简称川一公司）因与被上诉人张家港市曙光机械厂（以下简称曙光机械厂）买卖合同纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2016）苏0582民初12893号之一民事裁定，向本院提起上诉。
川一公司上诉请求，撤销一审裁定，裁定将本案移送至新疆疏勒县人民法院审理。事实和理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。川一公司的住所地为新疆××地区××县，因此应当由该法院管辖。即便适用《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条的规定，根据双方签订的《订货合同》第三条和第八条中约定，能够明确本案的合同履行地系新疆××县。请求将本案移送至该院审理。
本院经审理查明，曙光机械厂一审中提供的《工况产品购销合同》第三条约定，交货地点、方式为供方（曙光机械厂）厂交货，并由供方代办运输至需方（川一公司）单位；第八条约定，违约责任（均由违约方承担）……逾期付款按总货款的5%的违约金每天支付给供方单位。
本院经审查认为，川一公司上诉中确认了双方签订的订货合同，故双方之间存在买卖合同法律关系，本案系因合同纠纷提起的诉讼，应当由被告住所地或合同履行地人民法院审理。《工况产品购销合同》中并未约定合同履行地，川一公司所称的第三条和第八条中交货方式和违约金的约定并非对合同履行地的明确约定。因此，本案应当根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条的规定确定合同履行地，曙光机械厂起诉要求川一公司支付货款及违约金，作为接受货币一方，曙光机械厂所在地即为合同履行地，一审法院据此对本案具有管辖权，其驳回川一公司对管辖权提出的异议申请并无不当。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙晓蕾
审 判 员 李晓琼
代理审判员 李 诚
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 殷 姿
江西省抚州市东乡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣1029刑初4号
公诉机关江西省抚州市东乡区人民检察院。
被告人朱学勇，男，1978年9月1日出生于江西省余干县，汉族，小学文化，无业，住江西省余干县。2009年4月30日因犯抢劫罪被余干县人民法院判处有期徒刑十年六个月，并处罚金5000元。2016年11月29日刑满释放。2017年10月15日被临时羁押于宁波市看守所。2017年10月20日因涉嫌犯盗窃罪被抚州市东乡区公安局刑事拘留，2017年10月30日被逮捕。现羁押于抚州市东乡区看守所。
辩护人余贤干，余干县法律援助中心律师。
抚州市东乡区人民检察院以东检公诉刑诉（2017）246号起诉书指控被告人朱学勇犯盗窃罪，于2017年12月25日向本院提起公诉，2018年1月2日本院立案受理。并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚州市东乡区人民检察院指派检察员周岚出庭支持公诉，被告人朱学勇及其辩护人余贤干到庭参加诉讼。现已审理终结。
抚州市东乡区人民检察院指控：在2017年2月至3月期间，被告人朱学勇伙同“王梅”（另案处理）骑着三轮车来到抚州市东乡区杨桥镇汶田村、杨桥镇宋塘村等地踩点，“王某”在路边望风，被告人朱学勇采取撬锁等方式入户盗窃吴某2、吴某1、万某等人家中的香烟、电视机、饮料等物品。经鉴定，被盗物品价值人民币580元。公诉机关提供了相关证据,据此认为，被告人朱学勇伙同他人以非法占有为目的，采取秘密的手段入户盗得他人物品，共计价值人民币580元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，依法应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时具有《中华人民共和国刑法》第二十五条规定之情节。
被告人朱学勇对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
辩护人的辩护意见有：被告人朱学勇有坦白情节，当庭认罪，赔偿了被害人经济损失，取得对方谅解，建议对其从轻处罚。
经审理查明：1、2017年2、3月份的一天下午，被告人朱学勇伙同“王梅”（未查实身份）窜至抚州市东乡区杨桥殿镇汶田村巷口组16号吴某2家入户盗窃。2018年1月24日被告人朱学勇赔偿了被害人吴某2经济损失1500元，取得对方谅解。
2、2017年2、3月份的一天下午，被告人朱学勇伙同“王梅”窜至抚州市东乡区杨桥殿镇汶田村巷口组20号吴某1家，入户盗得1条芙蓉王牌香烟、2条金圣牌香烟、1条利群牌香烟，经鉴定，被盗香烟共计价值580元。2018年1月24日被告人朱学勇赔偿了被害人吴某1经济损失600元，取得对方谅解。
3、2017年3月份的一天，被告人朱学勇伙同“王梅”窜至抚州市东乡区杨桥殿镇宋塘村万家组22号万某、邱某家，入户盗得液晶电视机一台、核桃奶数箱、香烟数包。2018年1月24日被告人朱学勇赔偿了被害人万某、邱某经济损失600元，取得对方谅解。
上述事实，有被害人吴某2、吴某1、万某陈述、被告人朱学勇供述、辨认现场笔录、现场勘验检查工作记录、手印鉴定书、价格认定结论书、和解书、收条、归案情况说明、羁押证明、常住人口信息、余干县人民法院（2009）干刑初字第34号刑事判决书、释放证明书等证据证实。
本院认为,被告人朱学勇以非法占有为目的，伙同他人采用秘密窃取的方法，多次入室盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人朱学勇的犯罪事实和罪名成立，予以支持。因同案人未归案，被告人朱学勇在本案所起作用不明晰，因此本案不宜区分主从犯。被告人朱学勇归案后如实供述了其犯罪事实，认罪态度较好；赔偿了被害人经济损失，取得对方谅解，可从轻处罚。被告人朱学勇在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人朱学勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月15日起至2018年4月14日止。罚金自本判决生效后一个月内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡园辉
人民陪审员 陈筱忠
人民陪审员 吴淑珍
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 潘 丽
四川省简阳市人民�院
执 行 裁 定 书
（2015）简阳执恢字第131-2号
申请执行人甘长兵，男，1970年8月26日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
被执行人付友丽，女，1964年12月14日出生，汉族，原住简阳市，现住成都市龙泉驿区。
被执行人樊昌荣，男，1962年9月21日出生，汉族，原住简阳市，现住成都市龙泉驿区。
申请执行人甘长兵申请执行被执行人付友丽、樊昌荣其他合同纠纷一案，本院于2014年3月11日以（2014）简阳民保字第37-1号民事裁定书查封了汽车，现本院（2014）简阳民初字第1094号民事判决书已发生法律效力。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对汽车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钟�山
二〇一五年八月七日
书记员 都 大 军
陕西省商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1002执778号
被执行人陈某某，男，1954年2月22日出生于陕西省商洛市，汉族，小学文化。
本院作出的（2017）陕1002刑初40号刑事判决书，已发生法律效力。被告人陈某某犯非法狩猎罪，判处单处罚金三千元。就罚金的执行，本院立案庭于2017年8月8日立案。
在执行中，被执行人陈某某自觉履行（2017）陕1002刑初40号判决书内容，缴纳了3000元罚金，案件现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第（五）项的规定，裁定如下：
本院（2017）陕1002刑初40号刑事判决书中的罚金部分执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙亚革
二〇一七年八月十四日
书记员 杨 媚
河北省高阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0628财保96号之一
申请人：卢树良，男，1958年2月20日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。
被申请人：贺金生，男，1975年2月14日出生，住河北省保定市高阳县。
申请人卢树良于2017年8月14日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人贺金生所有的机动车予以查封。
本院经审查认为，卢树良的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人贺金生所有的
予以查封，查封期限2年，自2017年8月18日至2019年8月17日。
案件申请费620元，由申请人卢树良负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 崔立新
二〇一七年八月十八日
书记员 韩 笑
河北省高阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0628财保96号
申请人：卢树良，男，1958年2月20日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。
被申请人：贺金生，男，1975年2月14日出生，住河北省保定市高阳县。
申请人卢树良于2017年8月14日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人贺金生所有的冀Ｆ×××××号CRV轿车一辆。
本院经审查认为，卢树良的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人贺金生所有的冀Ｆ×××××号CRV轿车予以查封，查封期限2年，自2017年8月14日至2019年8月13日。
案件申请费620元，由申请人卢树良负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 崔立新
二〇一七年八月十四日
书记员 韩 笑
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温瑞行审字第1217号
申请执行人瑞安市环境保护局。
法定代表人周晓华。
被执行人黄秀青（压铸电泳加工点业主）。
申请执行人瑞安市环境保护局于2015年12月14日向本院申请强制执行瑞环罚字（2015）30号行政决定确定的履行停止生产一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人瑞安市环境保护局于2015年5月25日作出瑞环罚字（2015）30号行政处罚决定，并于2015年5月26日送达被执行人，要求被执行人于收到处罚决定书之日起十五日内履行停止生产以及交纳罚款15000元的义务。2015年8月5日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期间内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅履行缴纳罚款义务，在催告书送达十日后未履行停止生产的义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市环境保护局于2015年5月25日作出的瑞环罚字（2015）30号行政处罚决定。决定书第1项内容责令被执行人停止生产，由瑞安市环境保护局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 波
审 判 员 陈建昌
代理 审 判员 黄鸥翔
二〇一五年十二月十四日
（代）书记员 张玉珍
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温瑞行审字第1217号
申请执行人瑞安市环境保护局，住瑞安市。
法定代表人周晓华。
被执行人黄秀青（压铸电泳加工点业主），地址瑞安市。
申请执行人瑞安市环境保护局于2015年12月14日向本院申请强制执行瑞环罚字（2015）30号行政决定确定的履行停止生产一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人瑞安市环境保护局于2015年5月25日作出瑞环罚字（2015）30号行政处罚决定，并于2015年5月26日送达被执行人，要求被执行人于收到处罚决定书之日起十五日内履行停止生产以及交纳罚款15000元的义务。2015年8月5日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期间内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅履行缴纳罚款义务，在催告书送达十日后未履行停止生产的义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市环境保护局于2015年5月25日作出的瑞环罚字（2015）30号行政处罚决定。决定书第1项内容责令被执行人停止生产，由瑞安市环境保护局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 波
审 判 员 陈建昌代理审判员黄鸥翔
二〇一五年十二月十四日
（代）书记员 张 玉 珍
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民辖164号
原告：杭州其盛纺织有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区临浦镇临北村（东葛自然村）2组。
法定代表人：汤春子，总经理。
被告：杭州佳泰物流有限公司，住所地浙江省杭州市大江东产业集聚区红十五路7777号A4135。
法定代表人：宋南南。
原告杭州市其盛纺织有限公司（以下简称其盛公司）诉苏州恒润进出口有限公司（以下简称恒润公司）、昆山恒宇时装有限公司（以下简称恒宇公司）、杭州佳泰物流有限公司（以下简称佳泰公司）买卖合同纠纷一案，江苏省苏州市吴中区人民法院于2016年12月13日立案。2017年6月19日，原告申请撤回对被告恒润公司、恒宇公司的起诉，江苏省苏州市吴中区人民法院口头裁定予以准许。
原告双源公司诉称：2015年1月21日，原告根据与恒润公司之间的购货合同，委托被告佳泰公司将价值61303.98元的布料送至恒润公司指定的恒宇公司处。佳泰公司虽声称已经将上述货物送至指定地点，但恒润公司、恒宇公司否认收到该批货物。原告认为，其与佳泰公司之间已经建立运输合同关系，佳泰公司未能将货物送至其指定地方，已构成违约，应赔偿原告损失，遂诉至法院，请求判令：被告赔偿货款损失61303.98元，并承担本案诉讼费用。
江苏省苏州市吴中区人民法院认为：本案立案案由虽为买卖合同纠纷，但原告的诉请系依据其与被告佳泰公司之间的运输合同，要求佳泰公司赔偿其损失，故本案案由应变更为运输合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条规定，因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。本案中运输始发地、目的地、被告住所地均不在苏州市吴中区人民法院辖区，故苏州市吴中区人民法院对本案无管辖权。而本案的运输始发地、被告住所地均在浙江省杭州市萧山区，故于2017年7月26日裁定：本案移送浙江省杭州市萧山区人民法院处理。
2017年8月16日，杭州市萧山区人民法院以萧山辖区内的运输合同纠纷目前由杭州铁路运输法院集中管辖，江苏省苏州市吴中区人民法院移送错误为由，逐级报请本院指定管辖。
本院认为，本案系运输合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七之规定，应由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。根据本案证据材料，原告其盛公司委托佳泰公司运输布料至昆山，本案运输目的地在昆山，被告住所地及运输始发地在杭州市萧山区。但根据《最高人民法院关于批准指定杭州铁路运输法院受理案件范围的复函》的规定，杭州市萧山区内发生的运输合同纠纷案件应由杭州铁路运输法院管辖。因此,本案有管辖权的法院系杭州铁路运输法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案由杭州铁路运输法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 张军斌
审判员 胡华锋
审判员 方 达
二〇一七年十二月二十七日
书记员 孙百芹
清远市清城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1802执279号
申请执行人：申学力，女，1986年4月19日出生，汉族，住清远市清城区，。
被执行人：清远市兴合力房地产开发有限公司，住所地清远市新城北江一路25号翡翠绿洲2号楼402单元。
法定代表人：何爱金，该公司董事长。
申请执行人申学力与被执行人清远市兴合力房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2017年11月27日作出的（2017）粤1802民初4529号民事判决书已发生法律效力。根据判决书确认：被执行人清远市兴合力房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内向申请执行人申学力返还定金100000元，被执行人负担案件受理费1075元。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年1月29日立案执行。
在执行过程中，本院依法通过总对总网络查控系统以及传统查控方式（向本院不动产登记中心及房产交易中心发出协助执行通知书）查询被执行人名下财产情况，查明被执行人清远兴合力房地产开发有限公司名下位于清远××××号翡翠绿洲四号楼登记有多套房产（均未办理验收确权手续），该房产大部分已由广州市花都区人民法院第一顺位查询，部分由本院另案查封。除此之外，暂无发现被执行人有其他财产信息。
2018年1月，本院立案执行的（2017）粤1802执3966号案申请执行人清远科建门窗幕墙装饰有限公司以不能清偿到期债务为由向本院申请对被执行人清远兴合力房地产开发有限公司进行破产清算。本院依法审查后，于2018年1月13日作出（2018）粤1802破申1号民事裁定书，裁定受理申请执行人清远科建门窗幕墙装饰有限公司对被执行人清远兴合力房地产开发有限公司的破产清算申请。本案已于2018年2月23日作出执行裁定（2018）粤1802执279号：中止（2018）粤1802执279号案执行。
2018年4月29日，本院依法组织申请执行人进行执行听证，申请执行人同意撤销执行，本案依法应终结执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：
本院（2018）粤1802执279号案终结执行。
如被执行人清远市兴合力房地产开发有限公司不被宣告破产，在申请执行时效内，申请执行人可以向本院申请恢复对原生效法律文书的强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 招跃温
审判员 刘 鑫
审判员 韦伟强
二〇一八年四月二十九日
书记员 李杰豪
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0322民初148号
原告：梨树县瑞丰农业生产资料有限公司
法定代表人：白金，经理。
被告：梨树县东佳饲料有限公司
法定代表人：陈坤兵，经理。
案由：房屋租赁合同纠纷
本院在审理原告梨树县瑞丰农业生产资料有限公司诉被告梨树县东佳饲料有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年7月19日向本院申请撤诉。
经审查，原告梨树县瑞丰农业生产资料有限公司撤诉是自己的真实意思表示，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告梨树县瑞丰农业生产资料有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元，原告负担1150元，另1150返回原告。
审 判 长 王淑芳
审 判 员 王立新
代理审判员 王春多
二〇一六年七月二十日
书 记 员 颜 迪
黑龙江省迎春林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑7502执恢4号
申请执行人：张生友，男，1955年11月10日出生，汉族，住黑龙江省虎林市。
被执行人：黄贵宾,男，1966年9月17日出生，汉族，住黑龙江省虎林市。
本院在执行申请执行人张生友与被执行人黄贵宾买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人于2017年11月19日向本院提交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）黑7502执恢4号案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审 判 员 刘怀斌
二〇一七年十一月十九日
法官助理 乔佳佳
书 记 员 张继军