青海省西宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青01民终782号
上诉人（原审原告）：王增邦，男，汉族。
上诉人（原审原告）：王燕，女，汉族。
二上诉人委托诉讼代理人：魏忠，青海磐佑律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：付召元，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：付彦虎，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：付彦柏，男，汉族。
三被上诉人委托诉讼代理人：高海银、陈和庆，青海竞帆律师事务所律师。
上诉人王增邦、王燕因与被上诉人付召元、付彦虎、付彦柏借款合同纠纷一案，不服西宁市城北区人民法院（2016）青0105民初第341号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年6月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王增邦、王燕及其委托代理人魏忠、被上诉人付彦柏及付彦虎、付召元、付彦柏的委托代理人高海银、陈和庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王增邦、王燕的上诉请求：撤销原判，改判判令三被上诉人返还投资款1270000元。事实和理由：一审认定事实错误，判决结果错误。王增邦与付召元合伙做氧化铁皮生意，具体由付彦柏去进行招标，在该生意进行过程中上诉人没有参与管理、经营，被上诉人只是口头告知项目赔了，拒不结算。因此虽然上诉人是投资入款，但双方行为更符合借贷的特征。一审庭审中，被上诉人认可双方合伙，简单的以:“该生意是亏损的，双方账已经算清，即合伙己经处理完毕”为推辞，一审法院未要求被上诉人提交证据来证实自己主张，应承担不利后果，事实上上诉人履行了付款行为后没有享受合伙人的任何权利，因此本案只有投资之名没有合伙之实，故应判决被上诉人返还投资款。
付召元、付彦虎、付彦柏辩称：一审中，上诉人自认双方形成借贷关系，一审法院根据当事人的自认，将本案定性为民间借贷，二审中上诉人又要求将其法律关系定性为合伙关系，程序违法，退一步即使存在合伙关系，上诉人在一审提交的证据亦不足以证明其主张。原判认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
王增邦、王燕向一审法院起诉请求：1、被告归还原告1270000元及利息270933元合计1540933元；2、被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：王增邦与付召元系朋友关系，王燕系王增邦之女，双方存在生意往来，王增邦于2011年10月4日向付彦虎通过中国农业银行卡卡转账400000元，王燕分别于2011年11月22日、2012年7月19日通过卡卡转账向付彦虎转款500000元，向付彦柏转款370000元。2011年8月8日，西宁特殊钢股份有限公司与兰州旭腾商贸有限公司签订《西宁特殊钢股份公司非钢产品供货合同》由兰州旭腾商贸有限公司购置西宁特殊钢股份有限公司氧化皮铁约600吨，每吨售价为1480元，合同需方署名处兰州旭腾商贸有限公司委托代理人为ＸＸ，经核实，ＸＸ系王增邦之子。一审法院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在本案中，王增邦、王燕主张其与付召元、付彦虎、付彦柏之间是否存在民间借贷关系，应当对借贷关系成立的事实举证证明。一般民间借贷关系的成立应当具备借款的合意和交付的事实。本案中，根据王增邦、王燕提供相关的转款凭证，尚不能确定系付召元、付彦虎、付彦柏的借款，只能证明王增邦与付彦虎、王燕与付彦虎、付彦柏之间曾发生资金往来，双方亦承认王增邦与付召元之前双方关系较好且经济往来较为频繁。故王增邦、王燕主张的民间借贷关系依据不足，王增邦、王燕主张付召元、付彦虎、付彦柏归还借款，缺乏事实和法律依据，应不予支持。判决：驳回王增邦、王燕对付召元、付彦虎、付彦柏的诉讼请求。
本院二审期间，王增邦、王燕没有提交新证据。原审法院审理查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是：一、王增邦、王燕与付召元、付彦柏、付彦虎在本案中的法律关系如何确认；二、王增邦、王燕请求付召元、付彦柏、付彦虎返还1270000元投资款的请求是否成立。
关于焦点一王增邦、王燕与付召元、付彦柏、付彦虎在本案中的法律关系如何确认的问题，王增邦、王燕在一审主张其向三被上诉人支付诉争款项，系同付召元合伙做氧化铁皮生意而支付的投资款，但双方行为和资金往来更符合借贷的特征，双方形成借贷关系，故在本案一审时提出的诉讼请求为“判令三被告返还款项1270000元及利息”，基于王增邦、王燕主张双方之间符合借贷的特征，一审法院将本案定性为民间借贷纠纷，并围绕双方当事人是否形成借贷关系、借款人是否已经偿还借款进行审理，并未超出或遗漏当事人的诉讼请求，且根据查明的事实，王增邦、王燕没有提交付召元、付彦柏、付彦虎出具的借条、收条、欠条等证明双方有借贷合意的凭据以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据，因此一审关于王增邦、王燕与付召元、付彦柏、付彦虎之间是民间借贷关系依据不足的认定正确。二审中王增邦、王燕上诉主张其与付召元、付彦柏、付彦虎之间是合伙关系，主张双方合伙经营氧化铁皮生意，认为其没有参与管理、经营，没有付出资金以外的其他行为，付召元只是口头告知项目赔了，拒不结算，应当返还全部投资款。根据法律规定当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的，人民法院可以认定为合伙关系。本案中王增邦、王燕未向本院提交书面合伙协议，同时也未提交证明合伙关系成立的其他证据，特别是其主张王增邦向三位被上诉人支付款项是用于付彦柏去招投标，但根据查明的事实，是王增邦的儿子ＸＸ以兰州旭腾商贸有限公司的名义，与西宁特殊钢股份有限公司资源分厂签订了《非钢产品供货合同》，故王增邦、王燕上诉主张其与付召元、付彦柏、付彦虎之间是合伙关系的依据亦不足。
关于焦点二王增邦、王燕请求付召元、付彦柏、付彦虎返还1270000元投资款的请求是否成立的问题。因本案中，尚不能对王增邦、王燕与付召元、付彦柏、付彦虎之间是否合伙经营氧化铁皮予以确认，故王增邦、王燕据此要求付召元、付彦柏、付彦虎全额返还款项的依据不足。如有证据证明王增邦与付召元确实存在合伙经营氧化铁皮的事实，可另行诉讼解决。
综上所述，王增邦、王燕的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费18669元，由上诉人王增邦、王燕负担。
本判决为终审判决。
审判长 宋敏芳
审判员 王有林
审判员 张 薇
二〇一六年九月十九日
书记员 岳文伟
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决