安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民一初字第04513号
原告：魏民，男，汉族，1987年7月25日出生，住安徽省安庆市迎江区。
委托代理人：舒良韵，系原告配偶。
委托代理人：滕松，安徽朱友生律师事务所律师。
被告：李舒生，男，汉族，1988年7月14日出生，住安徽省合肥市政务区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地合肥市政务区。
负责人：王兵，该分公司总经理。
委托代理人：邓浩，该分公司员工。
原告魏民与被告李舒生、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称平保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月21日受理后，依法由代理审判员蒋鸿铭适用简易程序，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告魏民的委托代理人舒良韵、滕松，被告平保公司的委托代理人邓浩到庭参加了诉讼。被告李舒生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏民诉称：2014年8月14日21时10分，李舒生驾驶车牌号为皖A×××××的小型客车，沿金寨路由北向南行驶至望江西路交口遇黄灯通过时，车辆前部与由西向东横过道路行人魏民碰撞，致魏民受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往合肥市第三人民医院进行救治，经诊断原告右胫骨上端骨折、右腓骨骨折、左尺骨骨折、头部外伤、额骨骨折。此后，原告又分别于2014年11月12日、2015年8月4日到合肥市第三人民医院治疗，现已治疗终结。该交通事故经合肥市公安局交通警察支队蜀山大队作出道路交通事故认定书（简易程序）第3401040201414679号道路交通事故认定书认定，当事人李舒生、魏民负事故同等责任。经查，肇事车辆皖A×××××号已向平保公司投保了机动车交通事故责任强制险（以下简称交强险）和商业三者险，出险时未过保险期限。此次交通事故导致原告受伤，给原告造成严重的身体伤害和极大的精神损害，被告方对原告的损失未能及时、积极予以赔偿，为维护原告的合法权益，现具状贵院，请求法院判令：1、李舒生赔偿原告各项损失合计138985.83元；2、平保公司在其保险责任限额范围内承担被告一应当承担的赔偿责任，并在交强险限额内先行赔付精神损害抚慰金；3、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告李舒生未提供书面答辩状和证据。
被告平保公司辩称：对事故事实责任认定无异议；被告李舒生在我司投保机动车交强险，因为是临时牌照，商业险需要庭后核实；医药费我方庭前申请了非医保用药鉴定，若不鉴定扣除百分之十非医保费用后我方认可；鉴定费不承担，精神抚慰金3000元；我方预赔了1万元，请求法院一并处理。
经审理查明：事故经过和交警部门对事故责任的认定同原告魏民诉称。魏民在事故中右胫骨上端骨折、右腓骨骨折、左尺骨骨折、头部外伤、额骨骨折，右膝内侧半月板损伤、右膝外侧半月板损伤、右膝关节十字韧带扭伤。魏民先后于2014年8月14日至9月12日、11月12日至11月28日、2015年8月4日至8月21日在合肥市第三人民医院住院治疗。现骨折内固定物已取出。魏民为上述治疗共支出医药费61211.05元、××辅助器具费118元。
经魏民申请，安徽新莱蒂克司法鉴定中心于2015年10月28日作出皖新莱司鉴（2015）法临鉴字第1451号司法鉴定意见书，评定：1、被鉴定人魏民因道路交通事故致右膝部损伤遗留右下肢功能部分丧失的后遗症，为道路交通事故十级伤残；2、魏民的误工期为180天，营养期为90天，护理期为90天。
李舒生为皖A×××××号车在平保公司投有交强险和500000元的商业第三者责任保险（不计免赔），事故发生在保险期间内。交强险中死亡伤残赔偿限额为110000元，项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、××赔偿金、××辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额为10000元，负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。财产损失赔偿限额为2000元。事故发生后，平保公司已预赔魏民医药费10000元。
另查：魏民系城镇户口，与配偶舒良韵育有一女魏泽熙（魏民定残时2周岁）。事故发生时，魏民系合肥市蜀山区乐佳建材经营部员工。魏民自述其事故发生前一年月均收入为3689元。其社保缴费记录显示的缴费基数为2391元。
庭审后，李舒生到庭陈述其垫付了医药费4399.43元并提交了相应票据。李舒生自愿按照10%的比例计算交强险承保范围以外的非医保用药费用并按责任比例分担。魏民、平保公司予以认可。
上述事实，有原告魏民提交的驾驶证、行驶证、保险单复印件、交通事故认定书、住院病案、出院小结、费用清单、医药费票据、劳动合同书、社保缴费记录、营业执照、组织机构代码证、户口簿、出生证、司法鉴定意见书、鉴定费发票和李舒生提交的医药费发票等证据和各方当庭陈述在卷佐证，足以认定。原告提交的误工证明、工资表无银行交易明细和个税完税证明予以佐证，本院对上述证据的证明效力不予认定。
本院认为：李舒生驾驶小汽车与魏民相撞致其受伤，经交警部门认定李舒生、魏民承担此事故同等责任。鉴于李舒生作为机动车驾驶人在道路交通活动中负有较高的安全注意义务，本院确定李舒生应对魏民所受各项损失承担60%的赔偿义务。李舒生在平保公司为皖A×××××号车投保了交强险和商业第三者责任保险，平保公司应在保险范围内予以赔付；超过平保公司承保范围的各项损失由李舒生赔偿60%。
就原告魏民的各项诉请，本院认定如下：
医药费：经核对医药费票据，魏民共支出医药费61211.05元。其中李舒生垫付4399.43元，平保公司预赔10000元。李舒生、魏民自愿按照10%比例计算交强险承保范围以外的医药费，计5121元。
住院伙食补助费：魏民共住院治疗65天，其住院伙食补助费为1950元（65天×30元／天）。
营养费：根据营养期鉴定意见和营养费计算标准，魏民的营养费应为1800元（60天×30元／天）。
××辅助器具费：魏民为治疗购买拐杖支出118元，本院予以确认。
××赔偿金：根据魏民的伤残等级并参照2014年度安徽省城镇居民人均可支配收入标准，其××赔偿金为49678元（24839元／年×20年×10%）。
被扶养人生活费：魏民评定伤残等级时，其女儿魏泽熙2周岁。根据被扶养人生活费计算标准，魏民的被扶养人生活费为12885.60元（16107元／年×16年×10%÷2）。
误工费：魏民主张误工费22134.6元，但未提交银行交易明细和个税完税证明，本院根据误工期鉴定意见并参照2014年度安徽省居民服务、修理和其他服务业平均工资标准，认定其误工费为18784.60元（38091元／年÷365天／年×180日）。
护理费：本院根据护理期鉴定意见并参照2014年度安徽省居民服务、修理和其他服务业平均工资标准，认定其护理费为9392.30元（38091元／年÷365天／年×90天）。
精神抚慰金：本起事故造成魏民十级伤残，使其遭受了较为严重的身体和精神痛苦，考虑到其在事故中具有一定过错，参照本地实际生活水平，本院酌情确定精神抚慰金为4000元。
交通费：魏民主张其为治疗支出交通费2000元，本院酌定为500元。
鉴定费：魏民为伤残鉴定支出鉴定费1830元，系实际发生，本院予以确认。
以上各项损失合计162149.55元，由平保公司在其承保的交强险内赔付105358.50元（医疗费用限额内10000元、死亡伤残赔偿限额内95358.50元），因平保公司已预赔医药费10000元、李舒生已垫付4399.43元，故平保公司交强险项下还应赔付魏民90959.07元、支付李舒生4399.43元，合计95358.50元；由平保公司在其承保的商业第三者责任险范围内赔付29904.03元［（54961.05元-5121元）×60%］；保险范围以外的鉴定费1830元，由李舒生承担1098元（1830元×60%），非医保用药费用5121元，由李舒生承担3072.60元（5121元×60%），合计4170.60元；其余损失由魏民自担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险项下赔付原告魏民90959.07元、支付被告李舒生4399.43元；
被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的商业第三者责任保险限额内赔付原告魏民29904.03元；
被告李舒生于本判决生效之日起十日内赔偿原告魏民4170.60元；
驳回原告魏民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3080元，减半收取计1540元，由原告魏民承担120元，被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司承担1420元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 蒋鸿铭
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 刘 艺
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因××不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制××辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医时间、地点、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。