山西省中阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋1129民初6号
原告：王秋香。
原告：刘二保。
原告：刘候清。
原告：刘赛。
原告：刘耀。
共同委托诉讼代理人：高敢，山西立新律师事务所律师。
共同委托诉讼代理人：霍劲涛，山西立新律师事务所律师。
被告：李志勤。
被告：李志斌。
共同委托诉讼代理人：冯红，山西泰邦律师事务所律师。
�告：岚县建运汽车运输有限公司，驻岚县东村镇岚州花园1号楼4单元102室。
负责人：卫鹏鹏，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王江。
被告：中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司，驻离石区新华街73号。
负责人:李学君，系该公司经理。
委托诉讼代理人：吴楠，山西泰邦律师事务所律师。
原告王秋香、刘二保、刘候清、刘耀、刘赛诉被告李志勤、李志斌、岚县建运汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用普通程序，依法公开开庭进行了审理。原告王秋香�刘耀、刘赛及其委托诉讼代理人，被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告李志勤、李志斌、岚县建运汽车运输有限公司赔偿因交通事故而给原告造成的损失864031.45元，其中：1、医疗费158001.85元，2、住院伙食补助费1000元，3、营养费500元，4、护理费1412.7元，5、误工费2161.4元，6、死亡补偿费571127元，7、丧葬费27487.5元，8、停尸运尸费24000元，9、处理事故人员误工费16200元，10、交通费9500元，11、食宿费2641元，12、精神损害抚慰金50000元，以上小计864031.45元。二、判令被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司在交强险及商业三者险的赔偿限额内承担赔偿责任。三、本案诉讼费用由各被告承担。事实与理由：2017年8月30日22时48分，刘新明步行在中阳县拆迁办�附近（国道209线534km+900m处）由西向东横过公路，行至超车道是被成润虎驾驶的货车碰撞，因行车道车辆依次排队缓慢行驶而沿超车道强行超车且超速行驶的晋XX**晋XX**挂半挂车前部碰撞，事故发生后，成润虎驾驶该重型半挂车未停车查看而继续向前行驶到行车道，致刘新明受伤经抢救无效死亡，车辆受损的道路交通事故。事故发生后，经中阳县交警队做出晋公交认字[2017]第00098号道路交通事故认定书，认定成润虎承担本起事故的全部责任，刘新明不承担责任。我们的亲人刘新明在抢救十余天后死亡，经调解，我们与肇事司机成润虎达成保险赔偿以外的调解协议，并对成润虎谅解，为此，中阳县人民检察院作出了中检刑刑不诉[2017]7号《不起诉决定书》，决定对成润虎不起诉。经查，晋XX**、晋XX**挂号货车实际经营人系李志勤，成润虎系李志勤雇用的司机，晋XX**车的被保险人系岚县建运汽车运输有限公司，晋XX**挂被保险人系李志斌，该车主、挂车都在中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司投有交强险和商业三者险，事故发生时在保限期内。为此，特向贵院提起诉讼，敬请依法判决，以维护原告的合法民事权益。
被告李志勤、李志斌辩称，1、本案中事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司投有交强险和商业三者险，由中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司承担赔偿责任，事故发生在保险期间。2、本案被告李志勤在事故发生后支付原告垫付医疗费27500元，请求法庭一并处理并由中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司支付给李志勤。3、本案中实际车主是李志勤，车系分期购买。4、被告李志勤、李志斌不承担诉讼费用。
被告岚县建运汽车运输有限公司辩称，一、我公司不是该车实际车主，晋J216**、晋XX**号半挂牵引车系李志斌于2017年4月13日在岚县建运汽车运输有限公司分期付款购买的车辆。该车辆由我公司保留李志斌分期期间的所有权，车辆的占有、使用、收益权均归李志斌享有，我公司仅保留客户不得随意处分权。根据民法理论即权利义务相统一的原则，答辩人即不支配该车的运营，也不享受车辆运行的利益，因此不应该承担赔偿贵任。因该案件与李志斌有实际利害关系，特申请追加李志斌为第三人。二、我公司系分期付款购车合同中的出卖方，不应承担任何赔偿责任。根据最高人民法院关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失保留车辆所有权的出卖方不应承担民事责任的批复（法释[2000]38号），我公司不应承担赔偿责任。三、根据侵权责任法第50条的规定：“当事人之间己经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿,不足部分，由受让人承担赔偿责任”，我司也不应承担任何赔偿责任。四、该车辆己在中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司投有交强险及第三者责任险，应当由中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司在保险限额内承担相应赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司辩称，1、对该事故的发生经过及投保情况无异议，请求法庭核实事故车辆的有效行车证和驾驶证以及保险合同条款中约定的免责事项，我公司就原告的合理损失在保险限额内承担赔偿责任。2�我公司于2017年9月21日向山西大医院垫付医疗费用10000元。3、原告的死亡赔偿金应当按照农村标准予以计算。4、原告请求的停尸运尸费用包含在丧葬费用内。5、精神抚慰金要求过高。6、诉讼费及间接损失我公司不予承担，应由实际车主承担。
原告围绕其诉讼请求向本院提交如下证据：一、原告王秋香、刘二保、刘候清、刘耀、刘赛身份证复印件各一份。
证明五原告是适格的主体。二、（1）中阳县交警大队作出的晋公交认字[2017]第00098号道路交通事故认定书一份；（2）中阳县人民检察院作出的中检刑刑不诉[2017]7号不起诉决定书一份。证明成润虎在本起事故中承担全部责任，当事人刘新明无责任。被告的交通事故行为因属于过失行为，犯罪情节轻微，且取得被害人谅解，认罪态度尚好，故决定�成润虎不起诉。三、（1）机动车交通事故责任强制保险单一份;（2）机动车商业保险保险单两份。证明晋XX**的被保险人为岚县建运汽车运输有限公司，在中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司投保交强险及商业三者险（保额为100万元），证明晋XX**挂车的被保险人为李志斌，在中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司投有商业三者险（保额为5万元），本起事故发生时在保险期内。四、（1）山西省中阳县人民医院住院收费票据2支、门诊票据5支，共9963.66元，附中阳县人民医院住院患者费用清单一份、中阳县人民医院诊断证明书两份、出院证两份、入院证一份、病历一份；（2）山西省吕梁市人民医院住院收费票据1支、门诊票据13支，共23647.09元，附吕梁市人民医院住院费用明细汇总单一份、吕梁市人民医院出院证一份、病历一份；（3）山西大医院住院收费�据1支、门诊票据66支，共124080.88元，附山西大医院患者住院费用清单一份、山西大医院诊断治疗建议书、出院证、病历各一份；（4）山西省汾阳医院门诊票据3支，共310.22元。证明刘新明医疗费数额，刘新民的住院天数、治疗情况及其治疗明细。五、交通事故尸体检验报告一份。证明刘新明确因交通事故抢救无效死亡。六、（1）刘新明租房证明一份；（2）常住人口刘二保、刘候清的基本信息以及二老生活来源证明一份。证明刘新明一家经常居住地和主要收入来源均为城镇；刘二保、刘候清两位老人无劳动能力，无收入来源，全靠三子两女赡养。七、（1）王秋香基本信息、工作证明各一份；（2）刘春民工作证明一份。证明王秋香、刘春民因处理本起事故的误工费用。八、交通费收条三支，共9500元，证明因本起事故而支出的交通费。九、停尸运尸费收条一支，24000�，证明因本起事故而支出的停尸运尸等费用。十、食宿费收条四支，共2641元，证明因本起事故而支出的食宿费用。
被告李志勤、李志斌针对自己的主张向本庭提交如下证据：收据两支，证明被告李志勤垫付医疗款27500元。
被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司针对自己的主张向本庭提交如下证据：收款凭证一份，证明被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司垫付医疗款10000元。
被告岚县建运汽车运输有限公司针对自己的主张向本庭提交如下证据：汽车分期付款购车合同一份，证明事故车辆系被告李志斌向岚县建运汽车运输有限公司分期购买，岚县建运汽车运输有限公司并不是实际经营车主。
当事人围绕�讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的事实与证据，本院作出如下认定：一、对于原告提供的证据四，中阳县人民医院门诊单据的1、2、3的关联性有异议，不能证明与本起事故有关，共计477元，应当在诉求的医疗费中剔除。经本庭核实，该三份门诊单据，均为正规票据，且票据编号与署有受害者名字的票据编号是连续的，票据时间也具有连续性，综合本起事故发生的时间与受害者入院急诊的事实，与本起事故有关联性，予以认可。二、对原告提供的证据六，被告对中阳县城东居民委员会出具的证明有异议，应当附有水电暖的相关的票据以证明其居住在城东居委，租房未提供租房合同，并且居委会是自治组织，居住证明应当由公安部门作出，对真实性有异议；被告对中阳县暖泉镇暖泉村村民委员会的证明有异议，被抚养人的年龄分别是70岁、77岁，已经领有养老保险金，不应当支持被抚养生活费。经本庭核实，中阳县城东居民委员会及暖泉镇暖泉村村民委员会出具的证明，均加盖公章，本院予以认可。三、对于原告提供的证据七，被告对证明中的请假时间没有异议，王秋香的工作证明未提供近6个月的工资表及请假条，对真实性有异议。对刘春明的工作证明显示月收入为13000，但没有纳税证明，且未提供道路运输资格证、行车证及驾驶证证明其工种，对真实性有异议。经核实，该两份证明均加盖公章，能够证明原告王秋香从事居民服务业，刘春明从事交通运输业，对该部分予以认可。对于证明中的工资部分，未附有相应的工资明细，无法确认二人的工资收入，不予认可。四、对于原告提供的证据八，被告对太原市急救中心的收据有异议，有修改的痕迹，不是出于同一人，其余的非正规票据不予认可。经核实，原告提供的票据均非国家正规票据，不予认可。五、对于原告提供的证据九，被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司认为证据为白条，不符合形式要件，但在事故中实际产生，由法庭酌情考虑。经核实，原告提供的票据均非国家正规票据，不予认可。六、对于原告提供的证据十，被告李志勤、李志斌认为住宿费的收据应当提供发票，没有记载入住时间，对食宿费的真实性有异议，时间不明确，不能证明与本案有关联性。毛巾等费用不符合法律规定，不予认可。被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司认为证据为白条，不符合形式要件，但在事故中实际产生，由法庭酌情考虑，对毛巾等费用应予以剔除。经核实，原告提供的票据均非国家正规票据，不予认可。七、对于被告中�人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司提供的证据，原告认为该证据未盖有中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司的公章，且被告打款时间为是2017年9月21日，受害人是2017年9月7日出院，2017年9月14日结算，因此未收到这一万元，不能算作医疗费用，依然在医院账户。经核实，该证据显示中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司于2017年9月21日向山西大医院汇入交强险赔款10000元，而原告于2017年9月14日与医院结算，因此原告并未收到该笔垫付款，被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司应向山西大医院主张权利，该证据与本案不具有关联性。
根据上述认证查明，2017年8月30日22时48分，刘新明步行在中阳县拆迁办桥附近（国道209线534km+900m处）由西向东横过公路，行至超车道时被成润虎驾驶的货车碰撞，因行车道车辆依次排队缓慢行驶而沿超车道强行超车且超速行驶的晋XX**晋XX**挂半挂车前部碰撞，事故发生后，成润虎驾驶该重型半挂车未停车查看而继续向前行驶到行车道，致刘新明受伤经抢救无效死亡，车辆受损的道路交通事故。事故发生后，经中阳县交警大队做出晋公交认字[2017]第00098号道路交通事故认定书成润虎承担本起事故的全部责任，刘新明不承担责任。事故发生后，刘新明分别被送往中阳县人民医院、吕梁市人民医院、山西大医院、汾阳医院住院治疗，住院10天，后救治无效死亡。共支付医疗费158001.85元。事故发生后被告李志勤为刘新明垫付医疗款27500元。
同时查明，晋XX**晋XX**挂号货车系李志斌向岚县建运汽车运输有限公司分期购买，被告岚县建运汽车运输有限公司保留了所有权，实际经营人为被告李志勤，成润虎为李志勤雇用的司机，晋XX**车的被保险人系岚县建运汽车运输有限公司，晋XX**挂车的被保险人系李志斌，晋XX**车、晋XX**挂车均在中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司投有交强险和商业三者险，事故发生时在保险期内。
另查明，死者刘新明生前与其妻子常年在中阳县宁乡镇城东居民委员会租房居住。死者刘新明之妻王秋香事故发生前在中阳县和钰电脑服务部从事销售工作。刘新明的父亲刘二保，1940年10月30日出生，截止事故发生时为77周岁，刘新明的母亲刘候清，1947年8月16日出生，截止事故发生时为70周岁，均为农村户口，共生育三子两女，均已成家，长子为刘新明。
本院认为，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由机动车投保的中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公�按先强后商的原则予以赔偿，超出部分由有过错的一方承担赔偿责任。本起事故经交警部门认定，当事人成润虎驾驶机动车遇有前方机动车排队缓慢行驶时强行超车且超速行驶时造成本起事故的全部原因，在本起事故中起全部作用，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条：“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速。夜间行驶或者在容易发生危险的路段行驶，以及遇有沙尘、冰雹、雨、雪、雾、结冰等气象条件时，应当降低行驶速度。”以及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十三条：“机动车在遇有前方机动车停车排队等候或者缓慢行驶时，应当依次排队，不得从前方车辆两侧穿插或者超越行驶，不得在人行横道、网状线区域内停车等候。”之规定，承担本起事故的全部责任；当事人刘新明无责任。中阳县交警大队所作出的责任认定符合本案事实及相关法律规定，本院予以采信。故原告的合理损失由被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内足额赔付，超出限额范围的损失部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司在第三者责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分由被告李志勤承担赔偿责任。被告岚县建运汽车运输有限公司不承担责任。
另成润虎的交通肇事行为给原告造成的经济损失经审理查明，本院做如下认定：原告主张的医疗费，经本庭核实，本院予以认可,由此确定原告的医疗费用为158001.85元。原告主张的死者刘新明的误工费，误工天数为10天，因原告未提供证据证�刘新明所从事行业及其收入，故按照2016年度山西省非私营单位各行业在岗职工平均工资标准计算，由此确定原告的误工费为2106.3元。刘新明因事故住院治疗10天，住院伙食补助费按每天100元标准计算，确定为1000元；营养费按每天50元标准计算，确定为500元；护理费，按一人计算，按照2016年度山西省居民服务业标准，确定为1412.7元。死亡赔偿金，根据山西省统计局公布的2016年有关统计数据，死亡赔偿金确定为571127元（含被扶养人生活费）。丧葬费，按2016年山西省职工月平均工资标准，按六个月总额计算，确定为27487.5元。停尸运尸费，原告所提供票据均非正规票据，但基于原告为处理事故支付停尸费用的客观存在，本院酌情认定为20000元。处理事故人员误工费，处理事故人员为两名，其中王秋香的误工费，按2016年度山西省居民服务业标准，确定为3072.67元；刘春明的误工费，按2016年山西省交通运输业平均工资标准，确定为5823.67元，小计为8896.34元。交通食宿费，原告所提供票据均非正规票据，但基于其为原告为处理事故花费的客观存在，本院酌情认定为7000元。精神损害抚慰金，根据刘新明因本起事故造成死亡的事实，本院酌情认定为50000元。因本起交通事故给原告造成的各项损失共计847531.19元。医疗费、残疾赔偿金可在交强险内按上限足额赔偿120000元(其中包括医疗费10000元，死亡赔偿金110000元)，不足部分由被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司在第三者责任限额范围内赔偿727531.19元。小计被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司应赔偿原告847531.19元。被告李志勤在事故发生后为原告垫付医疗费27500元，应予以返还。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通�全法》第四十二条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十三条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、原告王秋香、刘二保、刘候清、刘耀、刘赛因交通事故遭受的各项损失包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、丧葬费、交通食宿费、死亡赔偿金、停尸运尸费、处理事故人员误工费、精神损害抚慰金共计847531.19元，由被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司赔偿�
二、被告李志勤在事故发生后为原告垫付医疗费27500元，由原告王秋香、刘二保、刘候清、刘耀、刘赛予以返还；
三、被告李志斌、岚县建运汽车运输有限公司不承担赔偿责任；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
上述执行事项于本判决生效后十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12495元，由被告李志勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按�方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 杜艳玲
人民陪审员 任军军
人民陪审员 苗 岚
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 巩冬梅