wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州市海珠区人民法院
诉讼文书呈批表
经办单位和拟稿人：
民二庭专职审委核发：核稿：签发：处理结果重印、加印事由重印、加印庭领导审批意见重印、加印院领导审批意见机密度打印份数18份校对人签名文书类别民事判决书广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗海法民二初字第1624号
原告韶关市曲江建浩建材实业有限公司，住所地韶关市曲江区。
法定代表人王裕平，总经理。
委托代理人彭平，广东君厚律师事务所律师。
委托代理人王浩，广东君厚律师事务所律师。
被告广州市筑波混凝土有限公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人于桂贤。
原告韶关市曲江建浩建材实业有限公司诉被告广州市筑波混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韶关市曲江建浩建材实业有限公司的委托代理人彭平、王浩到庭参加了诉讼。被告广州市筑波混凝土有限公司下落不明，经本院依法公告期限届满没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月原告与被告签订了合同，约定由原告向被告供应JH-3型缓凝超塑化剂，单价2100元／吨，按实际用量结算。合同约定，若被告逾期付款，须按每日支付总欠款千分之一的违约金。2013年5月22日，原告与被告对账结算，截至2013年4月底被告共拖欠原告货款4184815.56元，原告多次催促被告付款，被告均未履行。现起诉要求，被告立即支付货款4184815.56元，被告自2013年5月23日起至实际付清之日止按每日1‰计算违约金，本案诉讼费由被告负担。
被告没有提出答辩意见。
经审理查明，2012年初，原告与被告签订了一份《合同》，约定原告向被告供应HJ-3型缓凝超塑化剂，单价2100元／吨，按实际用量结算，供货期限2012年1月1日至2014年12月31日，产品标准符合国家标准，包装与回收散装，交货时间需方应提前24小时将交货数量、型号及交货的时间、地点通知供方，供方应保证及时供货，交货地点被告公司内，付款方式，付款或用商品混凝土抵扣货款，需方不付款或不供应混凝土，供方有权停止供货，如需方不能按合同约定付款及对账，则视为违约，供方可暂缓供货，需方应在天内结清所有货款，若超出天后仍未付款，需方须按日支付总欠款千分之一的违约金，特别约定，供方免费提供24吨铁罐给需方使用，卸车费用由需方负责，合同结束后供方取回运走，若供方遇到原材料波动较大时，产品价格随原材料价格调整，供需双方协商另订合同，等。合同签订后，原告向被告供应了货物。
2013年5月22日，原告与被告共同盖章签订了“2013年3月份材料对数表”和“2013年4月份材料对数表”，双方确认，截至2013年3月底被告欠付原告货款3812223.06元，截至2013年4月底被告欠付原告货款4184815.56元。原告以被告一直没有支付欠付的货款为由于2015年5月20日向本院提起本案诉讼。诉讼中，原告解释称交易过程中的送货单已经在对账时被被告单位收回。
本院认为，原告与被告签订的《合同》是双方真实的意思表示，没有违反国家法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效。原告主张被告欠付货款4184815.56元，有双方共同签署的“2013年4月份材料对数表”为证证实，被告没有到庭提出反驳意见，本院对原告主张的欠款事实予以认定。原告诉请要求被告支付货款4184815.56元，合法有据，本院予以支持。按约定，被告逾期付款的应按每日千分之一计算违约金，故原告诉请按每日千分之一的标准计算逾期付款的违约金，符合合同约定，本院予以支持。不过，由于合同并未明确约定付款期限，本院酌情按三个月的合理付款期限计算，逾期付款的违约金应自2013年8月23日起，原告主张从2013年5月23日起计算违约金，本院予以调整。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告在本判决生效之日起10日内向原告支付货款4184815.56元，并从2013年8月23日起至实际清偿之日止以4184815.56元为基础按照每日千分之一的标准计算逾期付款的违约金给原告；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费40613元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 许丽群
人民陪审员 李 东
人民陪审员 侯洁卿
二〇一五年九月十七日
书 记 员 吴 铭
陈璐
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淄民一终字第637号
上诉人（原审被告）：刘光波，无业。
上诉人（原审被告）：曹亚荣，淄川区寨里镇中心小学教师。系上诉人刘光波之妻。
被上诉人（原审原告）：尹正林，大连市瓦房店线路器材厂退休职工。
上诉人刘光波、曹亚荣因民间借贷纠纷一案，不服淄博市淄川区人民法院（2014）川民初字第1955号民事判决，向本院提起上诉。请求撤销原审判决，发回重审或依法改判。本院在审理本案过程中，上诉人刘光波、曹亚荣又以按原审判决内容执行为由，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人刘光波、曹亚荣以按原审判决内容执行为由，申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人刘光波、曹亚荣撤回上诉。双方当事人均按原审判决内容执行。
二审案件受理费402.50元，由上诉人刘光波、曹亚荣负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 静
审 判 员 陈吉忠
代理审判员 庞风华
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 王敬波
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）磁民初字第00794号
原告田付增。
被告：磁县工业和信息化局。地址：磁县建设路27号。
负责人：孙作家，该局局长。
本院在审理原告田付增诉被告磁县工业和信息化局为劳动争议纠纷一案中，原告田付增于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定的范围内，有权处分自己的诉讼权利。原告田付增申请撤回起诉，意思表示真实、自愿，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田付增撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取为5元，由原告田付增承担。
审 判 长 刘爱霞
代理审判员 马超山
人民陪审员 姚 娜
二〇一五年六月十六日
书 记 员 索子宁
陕西省镇巴县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）陕0728执121号
申请执行人田立江，男，汉族。
被执行人陈珍香，女，汉族。
申请执行人田立江与被执行人陈珍香因健康权纠纷一案，本院于2017年2月28日作出（2017）陕0728民初252号民事调解书,已经发生法律效力。该调解书第一项确定“被告陈珍香赔偿原告田立江医疗费、误工费、营养费等共计1500元，定于2017年2月28日前偿付清；”被执行人陈珍香逾期给付，权利人田立江于2017年3月1日向本院申请执行，要求被执行人陈珍香赔偿原告田立江赔偿款共计1500元，本院即日立案执行。在执行过程中，被执行人陈珍香于2017年3月7日向申请执行人田立江付清赔偿款1500元。本案已执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定,通知如下：陕西省�巴县人民法院（2017）陕0728民初252号民事调解书确定的给付内容已执行完毕。
特此通知
审判员 杨昌林
二〇一六年十一月二十九日
书记员 杨家勇
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第2675号
原告：沈阳市宗达聚氨酯泡沫复合材料制造厂，住所地沈阳市大东区二台子街42—*号。
法定代表人：杨玉，总经理。
委托代理人：柏玲玲，沈阳市宗达聚氨酯泡沫复合材料制造厂销售经理。
被告：大连德诺家具有限公司，住所地大连经济技术开发区赤峰街3号。
法定代表人：万伟。
原告沈阳市宗达聚氨酯泡沫复合材料制造厂诉被告大连德诺家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马茵独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈阳市宗达聚氨酯泡沫复合材料制造厂的委托代理人柏玲玲到庭参加了诉讼，被告大连德诺家具有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年，被告向原告购买海绵，价款66258.53元。被告陆续向原告支付货款30045.53元，截至2014年3月18日，被告尚欠原告货款36213元未付。经多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告支付原告货款36213元，诉讼费用由被告承担。
被告未予答辩。
经审理查明，2013年3月7日，被告向原告出具《欠据》，载：“大连德诺家具有限公司采购沈阳市宗达聚氨酯泡沫复合材料制造厂泡沫产品，截至2013年3月7日尚有人民币46213元欠款未结。上述欠款经供需双方协商同意按期付款，年底结清”。该《欠据》落款处有被告公章印章及案外人刘龙奎的签字。2014年3月18日，刘龙奎再次向原告出具《欠据》，确认前述货款截至2014年3月18日尚有36213元未付，并承诺于2014年年底结清。该《欠据》落款处记载欠款人为被告，有刘龙奎的签字，但未加盖被告公章。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《欠据》二份及原告当庭陈述笔录在案为凭，上述证据材料业经本院开庭审查，能够证明案件事实，作为定案证据。
本院认为，原告提供的《欠据》能够证明被告尚欠原告货款36213元的事实。在被告未提供证据证明其已偿还上述款项的情况下，原告要求被告支付货款36213元的诉讼请求于法有据，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告的抗辩权利，不影响本院依据查明的事实作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
于本判决生效之日起十日内，被告大连德诺家具有限公司支付原告沈阳市宗达聚氨酯泡沫复合材料制造厂货款36213元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费353元，由被告大连德诺家具有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 马 茵
二〇一五年八月六日
书记员 王晓阳
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省黄山市徽州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）徽执字第00008-1号
申请执行人吴荣翠，女，汉族，1949年4月生，住黄山市徽州区洽舍乡。
被执行人范来明，男，汉族，1946年1月生，住黄山市徽州区洽舍乡。
本院依据已经发生法律效力的（2012）徽民一初字第00366号民事判决书，责令被执行人范来明履行法律义务，但被执行人范来明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人范来明的银行存款人民币1456元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方原生
二〇一三年十一月五日
书记员 周 瑛
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0381民初472号
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。
法定代表人王良玉，该公司董事长。
委托代理人王良平，该行踢球支行行长。
被告何香港。
被告何书典。
被告刘国全。
被告郝茂秋。
被告郝怀喜。
被告陈如生。
本院在审理原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告何香港、何书典、刘国全、郝茂秋、郝怀喜、陈如生金融借款合同纠纷一案中，原告以该笔借款已于2016年2月20日还清为由，于2016年2月20日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费645元，减半收取322.5元，由原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司负担（原告已预交645元，本院退还322.5元）。
代理审判员 马会婷
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 王银河
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑10民申109号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘国静，男，1966年10月14日出生，汉族，宁安市宁安镇范家村农民，住所地黑龙江省宁安市。
委托诉讼代理人：李铁军，黑龙江建兴律师事务所。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李志伟，男，1959年1月14日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省宁安市。
一审被告：魏淑媛，女，1970年3月7日出生，汉族，哈尔滨铁路局哈尔滨车务段职工，住所地牡丹江市爱民区。
再审申请人刘国静因与被申请人李志伟、一审被告魏淑媛房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）黑10民终862号民事判决，向本院提起再审申请。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘国静申请再审称，因国家政策禁止城镇居民在农村购买房屋，请求法院判决房屋买卖合同无效。请求进入再审程序。
李志伟提交意见称，被申请人购买的是厂房，土地用途是工业用地，不违反土地管理法中限制性规定，双方签订的协议书合法有效。请求驳回再审申请。
本院经审查认为，双方买卖房屋的性质不是宅基地，其土地用途为工业用地，故本案房屋买卖合同并未违反国家强制性规定，合法有效，刘国静主张房屋买卖合同无效没有依据。综上，原审判决并无不当。刘国静的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘国静的再审申请。
审判长 郑春梅
审判员 张继凯
审判员 杨弘智
二〇一七年十二月一日
书记员 徐一加
湖北省应城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂应城民初字第00465号
原告应城市农村信用合作联社。
被告夏双亮。
本院在审理原告应城市农村信用合作联社诉被告夏双亮借款合同纠纷一案中，原告应城市农村信用合作联社于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告应城市农村信用合作联社的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告应城市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费25元，由原告应城市农村信用合作联社负担。
审判员 吴壮飞
二０一四年四月二十九日
书记员 陈小弟
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冷民二初字第916号
原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行，住所地冷水江市金竹西路23号。
负责人杨梁煌，该行行长。
委托代理人刘建农，该支行三农办主任。
被告张佳佳。
被告孙四云。
被告龚星星。
被告张志东。
原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行（以下简称为“农行冷水江市支行”）与被告张佳佳、龚星星、张志东、孙四云金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行冷水江支行的委托代理人刘建农到庭参加诉讼，被告张佳佳、龚星星、张志东、孙四云经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行冷水江市支行诉称：2013年6月24日，被告张佳佳向原告农行冷水江市支行借款3万元，并约定了借款期限、利率、违约责任等条款，由被告龚星星、张志东、孙四云承担担保责任。原告农行冷水江市支行依约提供借款后，被告张佳佳未履行还款义务。借款后，被告张佳佳未偿还借款本金。至2015年3月20日，尚欠利息、罚息1099.84元。请求法院依法判决：1、被告张佳佳偿还原告农行冷水江市支行借款本金3万元并支付利息与罚息（计算至借款本金清偿之日止）；2、被告龚星星、张志东、孙四云对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由四被告承担。
被告张佳佳、龚星星、张志东、孙四云未到庭参加诉讼亦未向本院提交书面答辩状及证据材料。
经审理查明：2013年6月24日，被告张佳佳向原告农行冷水江市支行借款3万元并签订了借款合同。双方约定：借款金额3万元；借款期限从2013年6月24日至2014年6月23日；借款年利率9.3%，按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。若未按约定归还借款本金，从逾期之日起在借款利率基础上上浮50%计收罚息。被告龚星星、张志东、孙四云为被告张佳佳的上述借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，农行冷水江市支行依约发放了贷款。借款到期后，被告张佳佳偿还了借款本金24.29元，按合同约定支付至2014年6月23日的利息，之后再按约定还本付息。被告龚星星、张志东、孙四云亦未承担保证责任。原告农行冷水江市支行向四被告催讨均未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告农行冷水江市支行提交的《农户贷款借款合同》、个人借款凭证、以及当事人的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原告农行冷水江市支行与被告张佳佳签订的《借款合同》，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自的义务。农行冷水江市支行依约发放3万元贷款后，被告张佳佳在借款后仅偿还了借款本金24.29元，未按照借款合同的约定全面履行还本付息的义务，已构成违约，依法应按合同约定承担相应的违约责任。故原告农行冷水江市支行要求被告张佳佳偿还借款本金3万元的请求，其中29975.71元，本院予以支持。对原告要求被告张佳佳按约支付利息与逾期罚息的诉讼请求理由正当，于法有据，本院予以支持。被告龚星星、张志东、孙四云作为连带责任保证人应当对上述借款承担连带清偿责任。其在承担清偿责任后，可依法向被告张佳佳追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张佳佳于本判决生效之日起七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行借款本金29975.71元并支付利息与逾期罚息（利息与逾期罚息均从2014年6月24日起计算至借款本金偿清之日止，利息按年利率9.3%计算，罚息按年利率4.65%计算）；
二、被告龚星星、张志东、孙四云对被告张佳佳的上述债务承担连带清偿责任，其在承担清偿责任后，可依法向被告张佳佳追偿；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，由被告张佳佳、龚星星、张志东、孙四云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 廖淑娴
人民陪审员 李付清
人民陪审员 姜菊桃
二〇一五年十月十三日
书 记 员 章露茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民二（商）初字第1399号
原告陕西源能微电子有限公司。
法定代表人祁玉林。
委托代理人袁绍国，上海浩锦律师事务所律师。
委托代理人王磊，上海浩锦律师事务所律师。
被告硕微科技（上海）有限公司。
�定代表人方侃。
原告陕西源能微电子有限公司（以下简称源能公司）诉被告硕微科技（上海）有限公司（以下简称硕微公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法适用简易程序。于2015年5月14日公开开庭进行审理，原告的委托代理人袁绍国到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告源能公司诉称，其与被告通过传真方式签订有多份买卖合同。约定由被告向原告购买芯片产品。原告按照合同约定向被告履行了义务，但被告未能付清货款。2013年12月25日，被告向原告出具《还款计划》。承认结欠原告货款人民币107，163.16元和退货的税款2，549元。并承诺上述款项在2014年5月底之前付清。然，期间被告仅于2014年2月20日向原告支付货款3万元。2014年2月至4月，被告又向原告购买了价款3�480元的产品。综上被告现实际拖欠原告货款83，192.16元。现要求判令被告支付该款；判令被告支付自2013年2月21日始至判决生效日止上述欠款额按每日万分之八计算的逾期付款利息损失（审理中原告将逾期利息起始日调整至2013年12月1日）。
被告硕微公司未作答辩。
经审理查明，原、被告自2012年10月至2013年6月先后签订多份买卖合同。约定由被告向原告购买各款集成电路。在原、被告签订的多份合同中对被告的付款时间分别约定为：自交货之日起，在十五日内验收完毕，并在五个工作日内付清货款；自交货之日起，在十五日内验收完毕，月结三十天；自交货之日起，在十五日内验收完毕，并在六十天内付清货款。同时，上述合同均约定，被告若延误付款的，每延误一日累计罚款全部货款的万分之八。原告按照上述合同的约定履行了向被告的交货义务。2013年12月25日�被告向原告出具《还款计划书》。内容为：截止2013年12月1日，被告尚欠原告货款107，163.16元及退货31，863元的增值税税款2，549元。被告的还款计划为，2014年3月底支付3万元；2014年4月底支付3万元；2014年5月底支付49，712.16元。其后，被告向原告支付货款3万元。因被告未能继续付款，故形成纠纷，由原告向本院提起诉讼。
上述事实，由原告提供的买卖合同、增值税专用发票、部分送货凭证、《还款计划书》经庭审审核所证明。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效。被告在2013年12月25日向原告出具《还款计划书》。承认拖欠原告货款等109，712.16元，并对该欠款做出了履行承诺。被告虽在其后向原告支付3万元货款，但对余款未能支付，故被告应当承担继续履行付款义务的责任。原告主张，被告出具《还款计划书》后，又向原告购买了价款3，480元的产品，因未能提供证据证明，原告要求被告支付货款3，480元的请求，本院不予支持。综上，依据被告确认的货款金额扣除被告已付款，被告实际结欠原告的货款为79，712.16元。原、被告签订的多份的买卖合同中对于被告的付款时间分别做出不同的约定，但从《还款计划书》中可以证明，在2013年12月1日时，各买卖合同项下的货款履行期限均已届满，因被告未按合同约定履行债务，应当承担逾期付款的违约金，现原告将逾期付款的违约金表述为逾期付款利息损失，并将计算逾期付款利息损失的起始日期确定为2013年12月1日，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告硕微科技（上海）有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告陕西源能微电子有限公司货款79，712.16元；
二、被告硕微�技（上海）有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告陕西源能微电子有限公司货款79，712.16元自2013年12月1日始至本判决生效之日止按每日万分之八计算的逾期付款利息损失；
三、驳回原告陕西源能微电子有限公司的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，772元，减半收取计1，386元，由原告陕西源能微电子有限公司负担25元，由被告硕微科技（上海）有限公司负担1，361元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 唐旭华
二〇一五年五月二十六日
书记员 褚剑慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第738号
申请人郑桂子，女，1933年9月24日生，汉族。
申请人徐丹，女，1992年3月30日生，汉族。
被执行人程大伟，男，1987年5月2日生，汉族。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市建邺区江东中路108号万达广场C座16楼。
郑桂子、徐丹与程大伟、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，南京市中级人民法院作出的（2015）宁民终字第1849号民事调解书已经发生效力，依该调解书：程大伟赔偿郑桂子、徐丹222946.05元，于2015年6月1日前给付10000元，余款于2015年7月20日前给付。此款汇入徐丹银行卡账户。平安保险公司在交强险限额范围内赔偿郑桂子、徐丹损失110000元（含精神抚慰金50000元），在三者险合同限额范围内赔偿郑桂子、徐丹200000元，合计310000元，于2015年6月20日前付清，一审案件受理费4264元，由程大伟负担3264元，由平安保险公司负担1000元（此款郑桂子、徐丹已预交，程大伟、平安保险公司在给付赔偿款时一并加付）因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月23日立案受理。
执行过程中，中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司将钱款打入本院账户，本院于2015年7月3日拨付给申请人311000元，本院依法查询被执行人程大伟名下的房产、工商、车辆、银行、土地情况，已采取强制的法律措施，无其他可供执行的财产，已执行到位31100元，尚未执行到位13264元。本案依法终结执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）宁民终字第1849号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行员 王旭干
二〇一五年七月九日
书记员 高 静
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐民终字第493号
上诉人（原审被告）：四川省泸州市第十建筑工程公司，住所地，四川省泸州市龙马大道中段30号，组织机构代码：20473943-X。
法定代表人：石美华，经理。
被上诉人（原审原告）：周云清，男，1965年2月2日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）：毛建中（又名毛建忠），男，1967年10月16日出生，汉族，农民。
上诉人四川省泸州市第十建筑工程公司（以下简称泸州第十建筑公司）为与被上诉人周云清、毛建中劳务合同纠纷一案，不服四川省乐山市市中区人民法院（2013）乐中民初字第770号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，上诉人泸州第十建筑公司于2014年9月24日以与周云清达成付款协议并已完成付款义务为由，申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人四川省泸州市第十建筑工程公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费180元（四川省泸州市第十建筑工程公司预交363元，依法减半收取），由四川省泸州市第十建筑工程公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢 锦
审判员 李少伟
审判员 王小萍
二〇一四年十月十一日
书记员 朱保见
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂南法公民初字第363号
原告：温国业，男，汉族，住广东省茂名市茂南区。
委托代理人：谭晓斌，男，汉族。
被告：茂名市海名威水产科技有限公司。住所地：广东省茂名市茂南区。
法定代表人：张德才，总经理。
原告诉被告追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘再庆适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谭晓斌、被告的法定代表人张德才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2014年8月28日入职被告公司，从事补色工岗位。2014年10月中旬，被告因经营不善停产，并拖欠原告3个月的工资共计6270元。2014年12月初，被告负责人告知所有工人到财务处结算工资，但由于公司财务资金紧张，工资暂时发不出，但保证公司有资金回笼会马上支付工资给工人，原告相信其所说的话，就到公司财务处结算后拿着公司出具的《欠薪条》离开了公司。但至今，被告仍未支付拖欠的工资给原告。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求：一、判令被告支付原告工资共计6270元；二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告茂名市海名威水产科技有限公司应于本判决生效之日起五日内支付工资6270元给原告温国业。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预付），由被告茂名市海名威水产科技有限公司负担。该案件受理费由被告茂名市海名威水产科技有限公司迳付原告温国业，本院不作另行退收。
本判决为终审判决。
审判员 刘再庆
二〇一五年一月二十九日
书记员 陈秋梅
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈河刑初字第952号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人赵某，男，1962年11月13日出生于辽宁省沈阳市，满族，高中文化，无职业。因本案涉嫌信用卡诈骗罪于2014年5月19日被刑事拘留，同年5月29日被依法逮捕，现羁押于沈阳市沈河区看守所。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑诉（2014）822号起诉书指控被告人赵某犯信用卡诈骗罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员吕奎出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市沈河区人民检察院指控，2013年6月，被告人赵某向中国民生银行沈阳分行申领了一张（卡号为：×××2657）信用卡并使用，自2013年11月29日还款后开始拖欠银行账款，截至案发，该卡共计欠款本金人民币46，049元，经银行多次催收拒不归还。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证中国民生银行沈阳分行报案材料、信用卡申请材料、信用卡历史交易明细、催收记录及被告人赵某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，利用信用卡恶意透支，数额较大，且经发卡银行二次催收后超过三个月仍不归还，其行为侵犯了国家金融管理制度，已构成信用卡诈骗罪，应依法承担刑事责任。被告人赵某系初犯，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第六条的规定，判决如下：
被告人赵某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月19日起至2016年5月18日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 洋
二〇一四年八月四日
书 记 员 武鑫岐
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项
有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金。……
（四）恶意透支的
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情较少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第六条
持卡人以非法占有为目的，超定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清英法浛民初字第240号
原告李某某，男，汉族，广东省云浮市人，住广东省云浮市。
被告伍某某，女，汉族，广东省英德市人，住广东省英德市。
委托代理人伍木阳，男，汉族，广东省英德市人，住广东省英德市。
原告李某某诉被告伍某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月8日立案受理后，依法由审判员杨伟雄适用简易程序于2014年9月4日公开开庭进行了审理，原告李某某，被告伍某某及其委托代理人伍木阳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2007年7月相识恋爱，2009年4月10日生育一女李某芳，2010年9月7日在云浮市云安县民政局登记结婚。被告从2013年7月开始，不管家庭、女儿，双方至今没有夫妻生活，被告自动放弃家庭，经原告多次与其沟通，均无结果，现起诉要求：1、判决原、被告离婚；2、婚后没有夫妻共同财产；3、女儿李某芳由原告抚养；4、被告需支付小孩抚养费，具体由双方协定。
原告李某某为证实其主张在举证期限内提供的证据有：
一、身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格。
二、结婚证，拟证明原、被告是夫妻关系的事实。
三、户口簿，拟证明生育女儿李某芳的事实。
被告伍某某辩称，原告起诉状提出被告不管家庭，不是事实，原告对被告不管不问，不关心被告。原告还经常骂被告，经常与被告吵架。由于原告对被告不关心并且赶被告走，被告为了生活才外出打工为生。被告与原告于2010年9月7日在云浮市云安县民政局登记结婚，婚前在2009年生育一女李某芳。现被告同意与原告离婚。小孩如果由被告抚养，原告每月负担300元小孩抚养费共六万四仟八佰元，该款一次性付清。如果由原告抚养，被告不负担小孩抚养费。被告与原告结婚六年，被告的青春已受原告摧残，原告提出离婚，必须一次性补偿青春损失费四万元给被告。
被告伍某某未举证。
被告伍某某对原告提交的质证意见为：对原告提交的所有证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
经审理查明，2007年7月原、被告经人介绍相识谈婚并同居生活，2009年生育女儿李某芳，李某芳从出生后7个月至今一直在原告家乡云浮市由原告的父母照顾其日常生活。原、被告于2010年9月7日在云浮市云安县民政局登记结婚，婚后夫妻感情尚好。现原告在佛山市中天荣厨房设备工程有限公司工作，扣除社保后月收入3200元左右，在佛山市租房居住。被告没有固定的工作，靠打临时工为生，月收入2000元左右，没有固定居住所。原、被告在共同生活期间因未处理好夫妻之间的矛盾，导致夫妻不和。现原告向法院起诉离婚，庭审中，被告同意离婚，双方均确认无夫妻共同财产及共同债权、债务。因婚生女儿李某芳的抚养权及抚养费负担及原告是否应当赔偿被告青春损失费等问题分歧较大。案经调解，因双方当事人意见相左，调解未能成协议。
上述事实，有原告提交的证据和庭审笔录等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告经人介绍相识恋爱、结婚，有一定的感情基础，但夫妻双方对于婚后产生的矛盾没有妥善处理，不能互相帮助、互谅互让，导致感情变差，关系恶化。现双方均同意离婚，原告诉请离婚理据充分，本院予以准许。婚生女儿李某芳一直由原告李某某的父母照顾日常生活，改变其生活环境对其成长不利，从有利于其身心健康角度出发，原告请求抚养子女理据充分，本院予以支持。被告认为小孩由原告抚养，不同意支付抚养费，我国法律明确规定“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女；父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务；一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部”。因此，被告拒绝支付小孩抚养费的辩解于法相悖，本院不予采纳。根据我国法律规定及小孩的实际需要、当地的实际生活水平和原、被告双方的负担能力综合考虑，被告从2014年9月起每月支付抚养费400元至李某芳年满十八周岁止，抚养费每年给付一次为宜。被告要求青春补偿费于法无据，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第4条、第7条、第8条之规定，判决如下：
一、准许原告李某某与被告伍某某离婚。
二、婚生小孩李某芳由原告李某某抚养，被告伍某某从2014年9月起每月支付400元抚养费给原告李某某至李某芳年满十八周岁止，2014年9月至12月的抚养费共1600元在本判决发生法律效力之日起十日内付清；2015年起的抚养费在每年的1月10日前付清。
三、现存各方衣物归各方所有。
本案受理费150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 杨伟雄
二〇一四年九月五日
书记员 阳 芳
附有关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
4父方与母方抚养子女的条件基本相同，双方均要求子女与其共同生活，但子女单独随祖父母或外祖父母共同生活多年，且祖父母或外祖父母要求并且有能力帮助子女照顾孙子女或外孙子女的，可作为子女随父或母生活的优先条件予以考虑。
7子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。
负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
8抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付。
广西壮族自治区钟山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钟法执字第497-1号
申请执行人广西贺州市中天物业管理有限公司，住所地广西贺州市。
法定代表人赖学鹏，该××经理。
被执行人莫启华。
本院在执行广西贺州市中天物业管理有限公司与莫启华物业服务合同纠纷一案中，经本院采取强制执行措施，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）钟民初字第509号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 邕
代理审判员 奉仰勇
代理审判员 廖保书
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 胡景淞
山东省郯城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郯刑初字第96号
公诉机关山东省郯城县人民检察院。
被告人安某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年10月17日被郯城县公安局刑事拘留，同年10月29日被取保候审。
山东省郯城县人民检察院以郯检刑诉（2015）35号起诉书指控被告人安某犯交通肇事罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，郯城县人民检察院检察员李孟琳、被告人安某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月16日18时45分许，被告人安某驾驶鲁Q×××××小型普通客车由南向北行驶至205国道郯城县十里路口处，与由西向东过路的行人李现举相撞，致李现举失血性休克死亡。被告人安某在事故现场主动向公安机关投案，经事故原因分析认定，被告人安某负此事故的全部责任。双方当事人自行达成和解。
上述事实，被告人安某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、户籍证明、到案经过、交通事故认定书、死亡证明、协议书、郯城县公安局的现场勘查笔录、交通事故现场图、现场照片和尸检报告书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人安某驾驶机动车，违反道路交通安全管理法规，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，适用法律适当，予以确认。被告人安某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；且真诚悔罪，通过向被害人的亲属赔偿经济损失获得被害人亲属的谅解，被害人的亲属自愿和解，双方当事人已达成和解协议，故依法对其从轻处罚，对其适用缓刑，并到郯城县司法局郯城司法所接受社区矫正，在此期间，应当遵守法律法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人安某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 雷
二〇一五年二月十五日
书记员 王亚兰
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第03388号
罪犯黄汉寿。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2003年4月6日作出（2003）石刑初字第97号刑事判决书，以故意伤害罪判处被告人黄汉寿死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人黄汉寿不服�提出上诉。河北省高级人民法院于2003年9月24日作出（2003）冀刑终字第613号刑事裁定书，维持原判。判决生效后，交付执行。2006年5月16日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2009年2月4日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2012年3月22日减刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。因其有悔改表现，执行机关河北省石家庄监狱提请减刑建议书，于2014年11月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到2013年度狱改造积极分子，考核记功4次，考核表扬3次，单项记功1次。
经审理查明：罪犯黄汉寿在服刑期间的表现，有石家庄监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯黄汉寿在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯黄汉寿减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2009年2月4日起至2023年4月3日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一四年十二月四日
书记员 王 帆
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执1002号
申请执行人：缙云县农村信用合作联社新碧信用社，住所地：浙江省丽水市缙云县。
法定代表人：刘子和。
被执行人：浙江港尼迪工贸有限公司，住所地：浙江。
法定代表人：章洪勇。
被执行人：章洪勇。
被执行人：郑悦。
本院在执行申请执行人缙云县农村信用合作联社新碧信用社与被执行人浙江港尼迪工贸有限公司、章洪勇、郑悦金融借款合同纠纷一案中，尚未执行472500元及利息。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人于2016年7月28日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执1002号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张 涛
二〇一六年八月三十日
代书记员 陈小柽
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省定远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）定行非审字第00098号
申请执行人：定远县安全生产监督管理局。
法定代表人：宋汉春，局长。
被执行人：定远县能仁安泰采石厂。
负责人：张中玉，厂长。
申请执行人定远县安全生产监督管理局以被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行“行政处罚决定书”为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为合法性进行了审查。
本院审查认为，申请执行人定远县安全生产监督管理局作出的具体行政行为事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人定远县安全生产监督管理局申请执行的（定）安监管罚字（2014）29号“行政处罚决定书”准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴少杰
审判员 杨孝平
审判员 肖明斌
二〇一四年十一月二十五日
书记员 王 玮
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0606执异68号
异议人：钟祥市金鹰能源科技有限公司。住所地：湖北荆襄磷化循环产业园。
法定代表人：耿晋生，该公司经理。
申请执行人：李甜甜，女，1984年4月25日生，汉族，襄阳市人，个体工商户，住襄阳市樊城区。
被执行人：王滨，男，1971年10月10日出生，汉族，武汉市人，钟祥市金鹰磷化有限公司经理，住武汉市。
被执行人：钟祥市金鹰磷化有限公司。住所地：钟祥市胡集经济开发区。
法定代表人王滨，该公司经理。
本院在审理李甜甜与王滨、钟祥市金鹰磷化有限公司（以下简称金鹰磷化公司）民间借贷纠纷一案中，于2015年8月11日作出（2015）樊民四初字第000264-1号民事裁定和协助执行通知，保全金鹰磷化公司在钟祥市金鹰能源科技有限公司（以下简称金鹰能源公司）的股权。在执行过程中，本院于2016年7月5日作出（2016）鄂0606通1号限期追回通知书。异议人金鹰能源公司提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人金鹰能源公司称，金鹰磷化公司在其公司股权被冻结事公司不知情，因保全文书交给公司门卫保安左伟，左伟不能代表公司签收法律文书和邮件，因此保全裁定和协助执行通知书没有送达到公司，不能对公司产生送达的法律后果。
本院查明，李甜甜与王滨、金鹰磷化公司民间借贷纠纷一案，李甜甜于2015年8月4日向本院起诉，在诉讼过程中，李甜甜向本院提出财产保全申请，本院于2015年8月11日作出（2015）鄂樊城民四初字第00264-1号民事裁定，依法冻结了王滨在金鹰磷化公司、湖北点石能源电力有限公司的股权；冻结金鹰磷化公司在金鹰能源公司的股权。冻结期限均为一年。经过审理，本院于2015年10月23日作出（2015）鄂樊城民四初字第00264号民事判决，判令1、王滨于判决生效后十日内付清欠李甜甜借款本金400万元；2、王滨从2015年1月12日始至借款本金偿还之日止，按年利率5.60%的四倍向李甜甜支付利息；3、王滨于本判决生效后十日内向李甜甜支付差旅费损失2161.50元；4、金鹰磷化公司对王滨上述债务承担连带清偿责任。判决生效后，王滨及金鹰磷化公司未履行还款义务，李甜甜于2016年1月4日向本院申请执行。
另查明，2016年5月18日，金鹰能源公司将金鹰磷化公司在本公司的股权变更为三盈新能源科技公司。
本院认为，本院在审理中依据原告李甜甜的申请诉讼保全金鹰磷化公司在金鹰能源公司的股权，向金鹰能源公司门卫值班室送达法律文书符合法律规定，金鹰能源公司称门卫保安没有将文书交给公司的理由不能成立，而且其异议申请经本院示明后依然无明确请求，故其提出的异议本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款，裁定如下：
驳回钟祥市金鹰能源科技有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十内，向湖北省襄阳市中级人民法院申请复议。
审判长 刘安斌
审判员 施愉乐
审判员 许 璐
二〇一六年九月九日
书记员 付 芳
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0321执546号
被执行人：景某某，男，1947年2月23日生，汉族，平定县人。
被执行人：李某某，女，1950年5月4日生，汉族，平定县人。
被执行人：景某某1，男，1999年5月16日生，汉族，平定县人。
本院在执行景某某、李某某、景某某1与李某、平定县某卫生所医疗损害责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）平民初字第999号民事裁定书，向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即缴纳本案诉讼费4850元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人景某某、李某某、景某某1银行账户存款4850元。
本裁定立即执行。
执行员 刘玉杰
二〇一八年六月一日
书记员 张晓勇
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合高新执字第00362号
申请执行人：陆忠华
被执行人：合肥科振实业发展有限公司
法定代表人：周家胜，董事长。
申请执行人陆忠华于2015年2月5日依据已经发生法律效力的合肥市劳动争议仲裁委员会合劳仲调字（2014）353号仲裁调解书向本院申请强制执行，本院于2015年2月11日立案受理执行。
本案在执行中，被执行人合肥科振实业发展有限公司符合《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定的情形，且双方当事人均向本院提出申请，同意对被执行人合肥科振实业发展有限公司进行破产清算。2015年10月16日，本院已依法受理以被执行人为债务人的破产申请并进行审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项、第二款、第二百五十八条的规定，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十三条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条（1）项的规定，裁定如下：
中止合肥市劳动争议仲裁委员会合劳仲调字（2014）353号仲裁调解书内容的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 峻
审 判 员 尹 刚
代理审判员 汪邦良
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 黄帅克
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城茨民初字第00156号
原告李某，农民。
被告王某，农民。
本院在审理李某与王某修理、重做、更换纠纷一案中，原告李某于2014年11月1日向本院提出撤诉申请，经审查，本院认为原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
诉讼费50元，由原告李某负担。
审判员 万锐锋
二〇一四年十一月一日
书记员 付帮武
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安执审字第479号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县凤城镇大同路1号。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人颜镇龙，男，1984年2月10日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人陈明霞，女，1986年7月7日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年4月22日向我院申请执行被执行人颜镇龙、陈明霞违反《中华人民共和国人口与计划生育法》和《福建省人口与计划生育条例》一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年1月7日认定被执行人颜镇龙、陈明霞于2009年5月26日生育第一胎（女），于2012年8月19日生育第二胎（男），于2013年8月12日政策外生育第三胎（男），违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安计生征决字（2013）第11031号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人颜镇龙、陈明霞征收社会抚养费64668元，被执行人颜镇龙、陈明霞必须在送达之日起一个月内主动通过中国农业银行安溪西坪分理处缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2013）第11031号征收社会抚养费决定书于2014年1月7日依法送达给被执行人颜镇龙、陈明霞，被执行人颜镇龙、陈明霞未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年4月9日作出安计生征催（2014）10007号缴纳社会抚养费催告书，该催告书于2014年4月9日依法送达给被执行人颜镇龙、陈明霞。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2013）第11031号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人颜镇龙、陈明霞在法律规定的期间内不申请复议或起诉，又不主动全额缴交。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年4月22日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人颜镇龙、陈明霞必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费64668元及滞纳金；
三、被执行人颜镇龙、陈明霞在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 黄月治
审判员 刘孙明
二〇一四年四月二十五日
书记员 施路云
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第01936号
罪犯刘名松，男，汉族，1973年5月26日出生于湖北省阳新县，现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2006年7月27日作出（2006）东中法刑初字第257号刑事判决，认定罪犯刘名松犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年3月30日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。
罪犯刘名松曾减刑二次共三年六个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2015年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯刘名松在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯刘名松符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘名松在服刑期间认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子5次，表扬10次的奖励。
本院认为，罪犯刘名松在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘名松减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变（期限自2023年10月30日起至2031年10月29日止）。减刑后的刑期至2023年10月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 明
代理审判员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 刘 廷 阳
河南省鲁山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0423行初3号
原告王某某，男，1993年11月27日生，汉族，住河南省汝州市。
委托代理人张红波，男，河南民天律师事务所专职律师。
被告汝州市公安局，住所地汝州市。
法定代表人李游，局长。
原告王某某不服被告汝州市公安局作出的汝公（煤）强戒决字（2015）0063号强制隔离戒毒决定一案，向本院提起诉讼。在审理过程中，原告王某某向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告撤诉符合法律规定，是自愿和合法地处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
诉讼费减半收取25元，由原告王某某负担。
审 判 长 李三光
审 判 员 陈玺暄
代理审判员 杨 森
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 雷东晓
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杞民初字第604号
原告靳雨鑫，男，1993年11月14日生，汉族，市民。
被告周志平（周平），男，1973年6月7日生，汉族，农民。
被告周华建，男，1993年3月8日生，汉族，农民。系被告周志平之子。
二被告委托代理人周玉山，男，1946年2月3日生，汉族。代理权限：特别授权。系被告周志平之父。
原告靳雨鑫诉被告周志平、周华建返还原物纠纷一案，原告于2013年4月1日向本院提起诉讼，本院于当日立案，并依法组成合议庭，于2013年5月28日、2013年7月3日两次公开开庭进行了审理。原告及二被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自有“比亚迪F3”黑色轿车一辆，车牌号豫B-J25**。2013年农历正月十四，被告周平（周志平）给原告打电话，称给被告周华建相亲，借用原告的车，一直未返还，并将车扣留在自己家内。原告于2013年3月11日向杞县公安局西关派出所报警，周平、周华建称与原告有经济纠纷，派出所告知原告到法院立案，解决该纠纷。原告认为与二被告之间并无经济纠纷，原告拥有该车的所有权，故请求法院依法判令二被告返还原告所有的轿车。
二被告辩称，原告及其父母和他的其他亲属以包工程为由将被告周华建骗到甘肃，骗取其现金三万余元，后又让周华建向家里要钱，家里没有汇钱，周华建偷跑回来。因为此事家里经济受到严重损害，后周志平将原告的车开走，并以诈骗到公安机关报案，现车在公安机关指定的停车场内存放，公安机关正在收集证据，还未立案。
经审理查明，二〇一三年农历正月十四日被告周志平将原告的豫B-J25**“比亚迪F3”黑色轿车一辆，以借用为由将该车开走，至今未返还给原告。事发后2013年3月17日原告曾到杞县公安局西关派出所报案，但公安机关未立案。被告周志平将原告的轿车开走后到公安机关报案，告发原告诈骗，但公安机关亦未立案，也未出具扣押原告车辆的任何手续，该车辆现为被告周志平扣留、保管。
上述事实有当事人陈述、行驶证等证据予以证实。
本院认为，被告周志平将原告所有的豫B-J25**号比亚迪黑色轿车扣押，侵犯了原告合法财产的占有使用权，原告要求被告周志平返还轿车的诉讼请求本院应予以支持。因轿车为被告周志平借走并扣留，并非周华建所为，故原告要求被告周华建返还轿车的诉讼请求，无事实根据和法律依据，本院不应予以支持。二被告辩称原告以包工程为由骗取被告周华建现金，车在公安机关指定的停车场内，但公安机关尚未立案，也未出具扣押原告轿车的任何手续，被告以此为由不返还原告轿车，无法律依据，对其辩称理由，本院不予采纳。依据《中华人民共和国物权法》第二百四十三条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（四）项规定，判决如下：
一、被告周志平于判决书生效后三日内返还原告靳雨鑫所有的豫B-J25**比亚迪F3黑色轿车一辆。
二、驳回原告靳雨鑫对被告周华建的诉讼请求。
案件受理费425元，由被告周志平负担。
如不服判决，于在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 聂文民
审判员 周景喜
审判员 王洪波
二〇一三年七月三日
书记员 黄 伟
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋07民终1111号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司平遥县支公司，住所：平遥县古陶镇南外环路与康宁街交叉西北处。
负责人：蔚朝辉，职务：经理。
委托诉讼代理人：王永生，山西民力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马国梁，男，1983年2月19日生，汉族，平遥县古陶镇城西街道办事处东昇社区居民，住平遥县。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司平遥县支公司（以下简称人寿财险平遥支公司）因与被上诉人马国梁责任保险合同纠纷一案，不服山西省平遥县人民法院（2016）晋0728民初522号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
人寿财险平遥支公司上诉请求：1、撤销山西省平遥县人民法院（2016）晋0728民初522号民事判决，依法改判；2、判令本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决上诉人赔付被上诉人马国梁17900.69元是错误的。本案中，被上诉人马国梁所垫付的28500元应由武某返还。在河北省黄骅市人民法院的判决中，武某的所有的经济损失都得到赔付，其中马国梁为武某所垫付的28500元都包括在其中。而且被上诉人马国梁曾经起诉武某，双方并在平遥县人民法院的主持下达成（2015）平民初字253号民事调解书，武某给付马国梁10599.31元，双方互不纠缠。自此该调解书系双方的真实意思表示，是对权利义务的处分。然而一审法院对此事实置若同闻，偏听偏信，将余下的17900.69元判决由上诉人给付马国梁明显与事实不符，于法无据。
被上诉人马国梁未提交答辩意见。
马国梁向一审法院起诉请求：1、判令人寿财险平遥支公司在座位险范围内支付马国梁代武某垫付的医药费17900.69元；2、诉讼费用由人寿财险平遥支公司承担。
一审法院认定事实：马国梁系晋Ｋ×××××/晋Ｋ×××××重型半挂货车车主，武某系马国梁雇佣的司机。2013年10月30日，武某乘坐马国梁驾驶的该半挂货车，在黄骅市石黄高速公路发生连环追尾的交通事故。经事故责任认定，在第一次撞击事故中马国梁负主要责任，事故致武某受伤，马国梁为武某垫付医药费共计28500元。在事故发生后，武某提起诉讼，河北省黄骅市人民法院（2014）黄民初字第902号民事判决书确认武某各项损失共计215191.69元，并根据事故责任、保险责任限额、赔付比例，判决武某获得保险赔偿197291元。马国梁要求武某偿还马国梁为其垫付的28500元医药费时，武某拒不偿还，为此马国梁提起诉讼，平遥县人法院以（2015）平民初字第253号调解书结案，调解内容为对马国梁垫付的28500元由武某退还10599.31元，余款17900.69元没有退还。
一审法院认为，车上人员责任保险是以被保险人的民事损害赔偿责任为保险对象所签订的合同，因此，立案时确定的案由意外伤害保险合同纠纷应变更为责任保险合同纠纷。马国梁与人寿财险平遥支公司签订的保险合同系双方真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属于合法有效的合同。该车投保有车上人员责任险（乘客），乘车人在其他保险公司没有足额赔偿的情况下，余额部分应由人寿财险平遥支公司在责任限额内赔偿。据《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款之规定“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。”马国梁作为被保险人，驾驶保险车辆发生交通事故致使车内乘客受伤，该为乘客垫付医药费后，有向人寿财险平遥支公司索赔的权利。故对于马国梁之请求，予以支持。人寿财险平遥支公司之抗辩无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第五十七条之规定，判决：被告中国人寿财产保险股份有限公司平遥县支公司于本判决生效后十日内赔付原告马国梁17900.69元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司平遥县支公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。平遥县人法院（2015）平民初字第253号民事调解书载明，“一、原告（即马国梁）为被告（即武某）垫付的医疗费用28500元，扣除原告应赔偿被告部分17900.69元，由被告退还原告10599.31元（签收调解书时履行完毕）”。其他事实同一审法院认定事实一致。
本院认为，本案二审的争议焦点：上诉人人寿财险平遥支公司是否应当赔付被上诉人马国梁17900.69元。针对该争议焦点，本院评判如下：车上人员责任保险是以被保险人对车上人员依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。本案中，晋Ｋ×××××/晋Ｋ×××××号车以被上诉人马国梁为被保险人，在上诉人人寿财险平遥支公司投保车上人员责任保险。案外人武某乘坐晋Ｋ×××××/晋Ｋ×××××号车发生交通事故后受伤，被上诉人马国梁业已依据生效调解书赔偿案外人武某17900.69元，上诉人人寿财险平遥支公司依法应当向被上诉人马国梁理赔。综上所述，人寿财险平遥支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费240元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司平遥县支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨姣瑞
审判员 王 雪
审判员 申子西
二〇一七年七月二十四日
书记员 申海凰
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0126执322号
申请执行人韩云，男，身份证号232127196411292616，汉族，个体，住木兰县柳河镇长发村五家户屯。
被执行人徐波，男，身份证号232126197306150171，汉族，农民，住巴彦县龙泉镇长安村东北方子一屯。
被执行人潘玉玲，女，身份证号232126197604110186，汉族，农民，住巴彦县龙泉镇长安村东北方子一屯。
被执行人葛岩，男，身份证号232126197909070373，汉族，住巴彦县巴彦镇太平委19组。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黑0126民初1185号民事判决书，依法受理申请执行人韩云与被执行人徐波、潘玉玲、葛岩买卖合同纠纷一案。在执行过程中，我院未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用民事诉讼法司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）黑0126执322号执行案件的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后，申请人可向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王忠杰
执行员 唐林祥
执行员 孙彦龙
二〇一七年九月十五日
书记员 卢思嘉
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯民初字第1778号
原告李某，女，1978年5月4日出生，汉族，住郯城县花园乡。
被告张某某，男，1979年7月20日出生，汉族，住郯城县花园乡。
本院在审理原告李某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年6月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，依法予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费＊＊＊元，减半收取＊＊＊元，由原告负担。
审判员 吴超
二〇一五年六月十八日
书记员 赵娜
湖南省岳阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳法执字第28号
申请执行人孙某甲。
被执行人尹某。
申请执行人孙某甲与被执行人尹某民间借贷纠纷一案，本院于2010年10月9日作出的（2010）岳民初字第1008号民事调解书已发生法律效力，生效法律文书确认被执行人尹某于2010年10月30日前一次性偿还申请执行人孙某甲借款本息合计13852元。权利人申请执行后，本院于2015年1月12日立案执行。
本院在执行中，申请执行人孙某甲已分配到被执行人的财产5887.1元（以购被执行人尹某同等价值的芦苇经营权作抵偿），申请执行人于2015年1月15日以未发现被执行人的财产可供执行为由，同意本院将本次执行程序终结。本院认为申请执行人提出的本次执行程序终结符合法律规定，应予以准许，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及中央政法委、最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
（2015）岳法执字第28号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 司马文韬
人民陪审员 张 芷 南
人民陪审员 许 志 林
二〇一五年一月十五日
代理书记员 杨 建 兵
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第01854号
原告：沈阳鸿福嘉物业服务有限公司，住所地：沈阳市于洪区洪湖街31-2号。
法定代表人：王艳娟，系该公司经理。
委托代理人：ＸＸ，男，住址沈阳市皇姑区。
被告：隋长虹，现住沈阳市于洪区。
本院立案受理原告沈阳鸿福嘉物业服务有限公司诉被告隋长虹物业服务合同纠纷一案，依法向原告送达了《交纳案件受理费通知》，但原告逾期未交纳案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 王畅
二〇一四年六月三日
书 记 员 胡楠
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂黄陂法执一字笫88一1号
申请执行人王某某，男，1977年8月27日出生，汉族，河南省南召县人。
被执行人彭某，女，1978年2月6日出生，汉族，武汉市黄陂区人。
王某某依据已经生效的（2014）鄂黄陂前民初字第00002号民事调解书，于2014年2月24日向本院申请执行，要求被执行人彭某，按照（2014）鄂黄陂前民初字第00002号民事调解书第三项规定，将登记在其名下的，位于武汉市黄陂区前川街冰晶兰馨苑小区64栋1单元1层1号的房产证号为（武房权证黄字第2010046**号）及该房屋项下的土地证过户至自已名下，并按照（2014）鄂黄陂前民初字第00002号民事调解书第四项规定，将应给付彭某的人民币100000元汇至本院指定帐户。
彭某在未收到本院的执行通知书前，主动配合王某某将登记在其名下的，位于武汉市黄陂区前川街冰晶兰馨苑小区64栋1单元1层1号的房产证号为（武房权证黄字第2010046**号）及该房屋项下的土地证过户至王某某名下。是此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）鄂黄陂法执一字第88号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑绪刚
审判员 罗 华
审判员 吴京进
二０一四年三月十八日
书记员 王晋鹏
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0102民初624号
原告：吉林省中东信用担保有限责任公司，住所地吉林省长春市南关区长通街道办事处亚泰大街1138号。
法定代表人：郭卫华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李娜，吉林铭英律师事务所律师。
被告：宋世龙，男，1959年2月20日出生，汉族，住吉林省长春市二道区。
被告：杨秀云，女，1960年3月14日出生，汉族，住吉林省长春市二道区。
被告：长春市兴隆建材经销处，住所地吉林省长春市福安三条**号。
法定代表人吕景波，该经销处经理。
原告吉林省中东信用担保有限责任公司（以下简称担保公司）与被告宋世龙、长春市兴隆建材经销处追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。担保公司委托诉讼代理人李娜到庭参加诉讼。宋世龙、杨秀云、长春市兴隆建材经销处经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
担保公司向本院提出诉讼请求:1.判令宋世龙给付代偿本金95万元及相关费用；2.判令杨秀云、长春市兴隆建材经销处承担连带责任；3.本案诉讼费用和保全费由宋世龙、杨秀云、长春市兴隆建材经销处承担。事实和理由：2008年5月13日宋世龙与长春市农村信用合作社联合营业部签订“贷捷利”担保贷款借款合同，由担保公司提供连带责任保证担保，长春市农村信用合作社联合营业部向宋世龙出借100万元。长春市兴隆建材经销处以其拥有所有权的房地产向担保公司提供反担保，借款期限届满，宋世龙请求担保公司承担保证责任代宋世龙偿还银行借款本金95万元，担保公司多次向宋世龙追偿未果，故诉至法院请求保护担保公司的合法权益。
宋世龙、杨秀云、长春市兴隆建材经销处未作答辩。
担保公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。对证据和事实。本院认定如下：宋世龙与杨秀云系夫妻。2008年5月13日，宋世龙与长春市农村信用合作社联合营业部签订了“贷捷利”担保贷款借款合同，宋世龙向长春市农村信用合作社联合营业部借款100万元，借款期限：自2008年5月13日起至2009年11月12日止。2008年5月13日，担保公司、宋世龙、长春市农村信用合作社联合营业部签订“贷捷利”担保贷款保证合同，由担保公司提供连带责任保证。2008年5月13日，担保公司、宋世龙、长春市兴隆建材经销处签订反担保抵押合同。长春市兴隆建材经销处以自有8处房产及土地使用权向担保公司提供反担保，反担保期限为20年半，自2008年5月13日至2018年11月12日止。2009年11月12日，担保公司向长春市农村信用合作社联合营业部替宋世龙偿还借款本金95万元。宋世龙向担保公司出具欠据，承诺于2014年3月31日前还清。届期宋世龙未还款。
本院认为，宋世龙向长春市农村信用合作社联合营业部借款100万元，由担保公司提供连带责任保证，借款到期后，宋世龙未还款，担保公司履行了保证责任，其向宋世龙行使追偿权，依法应予支持。该笔债务发生在宋世龙与杨秀云夫妻关系存续期间，依照《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，应由夫妻双方共同偿还，担保公司主张杨秀云承担还款义务应予支持。长春市兴隆建材经销处与担保公司签订反担保合同，向担保公司提供反担保，担保公司主张其承担保证责任，依法应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、宋世龙、杨秀云于本判决生效后五日内立即偿还吉林省中东信用担保有限责任公司代偿款95万元及利息（自2009年11月13日起至还清之日止，按年利率24%计算）；
二、长春市兴隆建材经销处对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13300元，财产保全费5000元，由宋世龙、杨秀云、长春市兴隆建材经销处负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孟 辉
审 判 员 姜志峰
人民陪审员 蒋丽影
二〇一六年十二月十日
书 记 员 马盛邦
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）百中民一终字第242号
上诉人（一审原告）俞某1。
被上诉人（一审被告）应某1。
被上诉人（一审被告）应某2。
被上诉人（一审被告）周某。
被上诉人（一审被告）俞某2。
一审第三人王某。
上诉人俞某1因合伙协议纠纷一案，不服田阳县人民法院（2014）阳民一初字第486号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人俞某于2015年3月
6日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人俞某自愿要求撤回上诉，其撤诉申请符合法律规定，没有损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五
条的规定，裁定如下：
准许上诉人俞某撤回上诉。双方按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 俞穗芳
审判员 张力夫
审判员 黄泽飞
二〇一五年三月十二日
书记员 欧致畯
开原市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）辽1282执105号
王亚非、王俊华、关玉萍
本院执行的王亚非申请王俊华关玉萍买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
审判员 罗伟学
二〇一八年二月二日
书记员 杨继军
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第806号
罪犯邱西群，男，1990年11月24日出生于湖南省宁远县，汉族，初中肄业文化，现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省郴州市北湖区人民法院于二00九年三月二十六日作出（2009）郴北刑初字第72号刑事判决，认定罪犯邱西群犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。二0一二年四月经本院裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利一年不变。
执行机关湖南省湘南监狱于2015年5月13日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邱西群在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中大功二次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邱西群在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邱西群减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后，刑期执行至2015年8月15日止）。期执行至2014年2
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一五年六月十日
书记员 邱 葵
四川省沐川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）沐川执字第139号
申请执行人：党吉华，男，汉族，生于1963年2月13日，四川省沙湾区人，住四川省乐山市沙湾区。
委托代理人（特别授权）：宋永超，四川嘉州律师事务所律师。
被执行人：沐川县海云乡和平焦煤厂。住所地：沐川县海云乡和平村4组，注册号：511100000018909。
法定代表人：熊守洪，系该厂厂长。
委托代理人（特别授权）：刘勇强，系该煤厂工作人员。
申请执行人党吉华依据已经发生法律效力的四川省沐川县人民法院（2013）沐川民初字第157号民事判决书，于2013年12月31日向本院申请执行，要求被执行人沐川县海云乡和平焦煤厂支付赔偿款94969.54元，本院于2013年12月31日依法立案执行。
本案在执行中，被执行人沐川县海云乡和平焦煤厂于2014年1月27日向申请执行人党吉华支付20000.00元。2014年1月27日，申请执行人党吉华向本院申请：由于被执行人经济现状比较困难，在本案本次执行程序中已执行到位20000.00元，自愿放弃剩余74969.54元的执行，待条件具备后再申请恢复执行。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结四川省沐川县人民法院（2013）沐川民初字第157号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王艺川
二〇一四年二月十一日
书记员 刘 香
山东省莱阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莱阳刑初字第73号
公诉机关山东省莱阳市人民检察院。
被告人于某某，男，1978年12月9日出生，汉族，初中文化，个体。2014年12月23日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。
莱阳市人民检察院以莱检公诉刑诉（2015）14号起诉书指控被告人于某某犯交通肇事罪，于2015年1月28日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱阳市人民检察院指派检察员付元峥、王仕瑶出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人于某某于2014年10月5日19时25分许，驾驶鲁YCA5**轻型厢式货车，沿204国道由西向东行至开发区管委统一润滑油店门口处向南右转弯时，不按规定让行，撞上骑电动车在右顺行的王某某，致王某某颅脑损伤经抢救无效于同年10月20日死亡。经莱阳市公安局交警大队认定，被告人于某某负该事故的全部责任。
另查明，案发后被告人于某某打电话报警，归案后如实供述了犯罪事实；其与被害人亲属已达成调解协议，赔偿损失共计人民币569806.81元，并取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人于某某在开庭审理过程中无异议，且有接警单、受案登记表、前科查询、户籍证明、驾驶证、行驶证复印件、保险单复印件、道路交通事故认定书、死亡证明、办案说明、道路交通事故损害赔偿调解书、谅解书等书证，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，法医学尸体检验程度鉴定书、道路交通事故车辆技术检验报告，证人徐某某的证言，以及被告人于某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人于某某案发后电话报警，归案后如实供述犯罪事实，系自首，其积极赔偿被害人亲属的损失并取得谅解，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人于某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 杰
审 判 员 孙高强
人民陪审员 盖福仁
二〇一五年三月二十日
书 记 员 陈俊伽
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬宁民初字第768号
原告：杨某。
被告：徐某甲。
原告杨某与被告徐某甲为离婚纠纷一案，于2010年5月10
日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员胡本堂适用
简易程序独任审判，于2010年6月16日公开开庭进行了审理。
原告杨某到庭，被告徐某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不
到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：1987年，原、被告认识后建立恋爱关
系，1988年农历3月按农村习俗举行婚礼后以夫妻名义同居生
活，后一直未补办结婚登记手续。××××年××月××日生育儿子徐
乙，现为大二学生。由于双方性格不合，且被告性格比较偏激
，时常无故殴打原告。原告为了孩子能够有个完整的家，只得
委曲求全。2005年7月19日，被告又因小事用刀刺伤原告致重
伤，造成原告失血性休克，结肠穿孔，腹腔内出血，右腰部刀
刺伤。被告为此犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年。现被告已
经出狱多年，但双方无和好可能，夫妻感情已彻底破裂。现原
告要求与被告离婚。
为证明自己的上述事实，原告举证如下：
①户口簿一份，以证明原、被告系夫妻关系及1988年11
月1日生育儿子徐某乙的事实。②病历卡及出院记录各一份，以证明2005年7月19日被告
用刀刺伤原告的事实。
③离婚协议书一份，以证明双方感情确实破裂，被告同
意与原告离婚的事实。
被告徐某甲未作答辩，亦未举证。
原告杨某提供的证据，由于被告徐某甲未到庭参加诉讼
，视为放弃对证据的质证权利，经庭审审查，本院对原告提供
的证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
经审理本院认定事实如下：1987年，原、被告相识后恋
爱。1988年农历3月按农村习俗举行婚礼，至今未补办结婚登
记手续。××××年××月××日生育儿子徐某乙。婚后，原、被告经常
为生活琐事发生争吵。2005年7月19日，被告用刀将原告刺成
重伤，被告为此犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年。2008年3
月，被告刑满释放后，原、被告仍未和好。同年12月5日，被
告写给原告离婚协议书一份。
本院认为，原、被告系事实婚姻关系。原告起诉离婚，
被告未到庭应诉，且在本院送达起诉状副本等材料时，口头表
示同意离婚，故本院对原告诉请，依法予以支持。据此，根据
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告杨某与被告徐某甲离婚。
本案受理费300元，由原告负担，减半收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为：81×××30
01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 胡 本 堂
二〇一〇年六月十八日
书记员 赖建亚（代）
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁桥商初字第221号
原告：韩小梅，农民。
委托代理人：葛秀琴。
被告：王亚丽，农民。
原告韩小梅与被告王亚丽为民间借贷纠纷一案，于2015年8月25日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员毛亚琼独任审判，于2015年9月15日公开开庭进行了审理，原告韩小梅及其委托代理人葛秀琴、被告王亚丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉要求被告王亚丽立即归还借款本金15000元，支付利息38700元（自2004年11月7日起以15000元为基数按2%的月利率标�计算至2015年8月7日止）。
本院经审理认定：被告王亚丽于2004年农历八月初十向原告借款10000元，于2004年农历九月二十五向原告借款5000元，两笔借款均约定月利率为2%。上述借款被告至今未还。
本院根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王亚丽限于本判决生效后十日内归还原告韩小梅借款15000元，并支付利息36277.43元（自2004年11月7日起以15000元为基数按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至2015年8月7日止）；
二、驳回原告韩小梅的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1142元，减半收取后571元，由被告王亚丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），帐号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 毛亚琼
二〇一五年九月十五日
代书记员 邵 琛
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓯民初字第184号
原告建瓯市农村信用合作联社，住所地建瓯市。
法定代表人高中健，理事长。
委托代理人吴世忠，系该社风险部经理。
委托代理人祝晞，男，住建瓯市。
被告吴兴顺，男，住建瓯市。
被告蔡筠，女，住建瓯市。
被告福建省建瓯市佳力活性炭有限公司，住所地建瓯市。
法定代表人郑招清，经理。
被告郑招清，男，住建瓯市。
被告张登文，男，住建瓯市。
原告建瓯市农村信用合作联社与被告吴兴顺、蔡筠、福建省建瓯市佳力活性炭有限公司（下简称建瓯活性炭公司）、郑招清、张登文金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人祝晞、被告吴兴顺、蔡筠到庭参加诉讼，被告建瓯活性炭公司、郑招清、张登文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。经缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月20日，被告吴兴顺向原告申请借款15万元，被告蔡筠出具家庭成员共同还款确认书确认。2013年5月29日，原告与被告吴兴顺签订《借款合同》，约定被告吴兴顺向原告借款人民币15万元，借款期限自2013年5月29日起至2014年5月28日止，月利率1.15%，按月结息。贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收50%计收利息。同时，原告与被告建瓯活性炭公司签订保证合同，由被告建瓯活性炭公司提供连带责任担保，由被告郑招清、张登文出具保证担保承诺书，同意提供连带责任担保。原告于2013年5月29日向被告吴兴顺发放贷款人民币15万元，被告吴兴顺在《借款借据》上签字确认。
借款使用期满内，被告未按约定归还借款利息，利息付至2014年3月20日止，至今尚结欠本金15万元。诉请判令：1、被告吴兴顺归还借款人民币15万元，利息15471.25元（利息算至2014年10月17日止），本息合计165471.25元，以及从2014年10月18日起至款还清之日止按1.6725%计算的利息（含本金及利息罚息）；2、被告蔡筠承担家庭成员共同还款责任；3、被告建瓯活性炭公司、郑招清、张登文对上述债务承担连带责任保证；4、五被告承担本案的诉讼费。
被告吴兴顺、蔡筠共同辩称，向原告贷款，被告吴兴顺只是出名，贷款不是本人用，贷款的利息也不是被告吴兴顺还，贷款是建瓯活性炭公司所用，应由公司偿还。
被告建瓯活性炭公司、郑招清、张登文未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，举证如下：
1、《居民身份证》四份，证明被告吴兴顺、蔡筠、张登文、郑招清的身份；2、《结婚证》，证明被告吴兴顺、蔡筠系夫妻关系；3、《家庭成员共同还款确认书》，证明被告蔡筠对债务承担共同还款责任；4、《企业法人营业执照》、《组织机构代码证》，《税务登记证》，证明保证人建瓯活性炭公司的身份；5、《自然人（农户）借款申请表》、《借款合同》、《借款借据》，共同证明被告吴兴顺于2013年5月20人向原告申请借款15万元，原、被告于2013年5月29日前确立债权债务关系，原告于2013年5月29日依约向被告发放贷款15万元；6、《董事会（股东会）同意保证决议书》、《保证担保承诺书》、《保证合同》，共同证明被告建瓯活性炭公司、张登文、郑招清于2013年5月20日出具保证担保承诺书，2013年5月29日签订保证合同，原告与三被告双方确认保证担保关系，由上述三被告向原告承担连带保证责任；7、《利息结算清单》，证明被告吴兴顺截至2014年10月17日止结欠利息总额。
被告吴兴顺、蔡筠质证认为，对原告所举证据“三性”均无异议。
本院认为，被告建瓯活性炭公司、郑招清、张登文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未书面提出异议或提交相关材料，视为其自动放弃诉讼权利。原告列举上述证据，经审查，对证据的形式要件符合法律规定，且与本案具有关联性，能证明本案的相关事实，对此本院予以采信。
经庭审，结合当事人举证、质证、法庭陈述及本院认证，对本案主要事实作如下认定：
被告吴兴顺于2013年5月20日向原告申请借款，原告与被告吴兴顺于2013年5月29日签订《借款合同》一份，合同约定，由被告吴兴顺向原告贷款人民币15万元，借款自2013年5月29日至2014年5月28日止，借款月利率11.15‰，贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息。被告蔡筠向原告出具《家庭成员共同还款确认书》，愿作为共同还款人承担还款义务。2013年5月29日，原告与被告建瓯活性炭公司签订《保证合同》一份，自愿为被告吴兴顺借款提供担保。被告郑招清、张登文于2013年5月20日向原告出具《保证担保承诺书》各一份，自愿为被告吴兴顺借款提供担保。原告依约于2013年5月29日向被告吴兴顺发放贷款人民币15万元。借款利息付至2014年3月20日止，借款本金至今未还。
另查明、被告吴兴顺、蔡筠系夫妻关系。
综上所述，本院认为，原告与被告吴兴顺、蔡筠、建瓯活性炭公司、郑招清、张登文之间发生的金融借款、保证，系双方当事人真实意思表示，并不违反法律法规强制性规定，应认定为合法有效，被告吴兴顺未能及时偿还借款，已构成违约，依合同约定，逾期期间应按约定利率加收50%罚息，被告蔡筠在《家庭成员共同还款确认书》中作出承诺自愿承担还款义务，应当承担共同还款责任，被告建瓯活性炭公司、郑招清、张登文自愿为借款提供担保，依法应承担连带还款责任，原告诉请，于法有据，应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴兴顺、蔡筠结欠原告贷款人民币15万元及利息（从2014年3月21日起至2014年5月28日止按月利率1.15%计算，2014年5月29日起至款还清之日止按月利率1.6725%计算），应于本判决生效之日付清；
二、被告建瓯活性炭公司、郑招清、张登文对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3610元，由被告吴兴顺、蔡筠、建瓯活性炭公司、郑招清、张登文共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 徐云龙
审 判 员 杨国荣
人民陪审员 李成雯
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 孙 娟
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第215条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初350号
原告：刘忠平，男，1968年11月22日生，汉族，住靖江市。
被告：张飞，男，1990年9月7日生，汉族，住靖江市。
原告刘忠平与被告张飞为民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。2017年4月27日，原告刘忠平经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告刘忠平撤诉处理。
案件受理费1023元，减半收取计511.5元，由原告刘忠平负担（已交纳）。
审 判 长 张学军
代理审判员 凌 达
人民陪审员 史晓俊
二〇一七年四月二十七日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8aaa77f6-093d-4d86-8c8c-a78d01031616&imgId=OGFhYTc3ZjYtMDkzZC00ZDg2LThjOGMtYTc4ZDAxMDMxNjE2MC5qcGVn01lydyh01)
书记员刘杰
文书内容江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1282民初350号原告：刘忠平，男，1968年11月22日生，汉族，住靖江市。被告：张飞，男，1990年9月7日生，汉族，住靖江市。原告刘忠平与被告张飞为民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。2017年4月27日，原告刘忠平经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告刘忠平撤诉处理。案件受理费1023元，减半收取计511.5元，由原告刘忠平负担（已交纳）。审 判 长  张学军代理审判员  凌 达人民陪审员  史晓俊二〇一七年四月二十七日书记员刘杰
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑减字第300号
报请机关河北省深州监狱。
罪犯张伟。2008年5月17日调入河北省深州监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2005年10月27日作出（2005）深中法刑二初字第260号刑事判决，以抢劫罪判处被告人张伟死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2006年12月22日广东省高级人民法院作出（2006）粤高法刑二终字第223号刑事判决，改判其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。原判决认定其系累犯。河北省高级人民法院于2009年11月12日、2012年2月21日分别裁定减为无期徒刑、剥夺政治权利终身不变；减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年（刑期自2012年2月21日起至2030年8月20日止）现河北省深州监狱以（2014）冀深狱减字第1143号报请减刑建议书，报请减去有期徒刑一年九个月，于2015年1月12日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2014）1820号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现获2013年度狱级改造积极分子，记功四次、表扬三次。2011年12月8日因违规受警告处分一次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯张伟在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合考虑其系累犯及违规受处分的情节，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张伟减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2012年2月21日起至2029年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 高永胜
审判员 李春蕾
二〇一五年二月十一日
书记员 苑世娇
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0104执保13号
申请人华夏银行股份有限公司福州晋安支行，住所地福州市晋安区福新中路90新华园2号楼一、二层。
负责人刘民。
委托代理人林辉、张踔，福建方圆统一律师事务所律师。
被申请人福建中发兆成实业有限公司，住所地福州市仓山区朝阳路377号福江苑8-9#连接体二楼02室。
法定代表人陈欣。
被申请人福州兴广恒玻璃有限公司，住所地福州市晋安区鳝鼓路9号9号楼。
法定代表人赵海深。
被申请人山东泰安万圣房地产开发有限公司，住所地泰安市长城路东侧泰山家园高层公寓B座16层01号。
法定代表人仲如松。
被申请人福建兴诚房地产开发有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区洪山镇乌山西路318号洪山科技园创业中心大厦二层。
法定代表人林秀钦。
被申请人林诚，男，汉族，1978年12月26日出生，住福建省福州市台江区。
被申请人林瑛，女，汉族，1983年7月9日出生，住福建省福州市台江区。
申请人华夏银行股份有限公司福州晋安支行因与被申请人福建中发兆成实业有限公司、福州兴广恒玻璃有限公司、山东泰安万圣房地产开发有限公司、福建兴诚房地产开发有限公司、林诚、林瑛金融借款合同纠纷一案，于2016年1月18日向厦门仲裁委员会提出财产保全申请，要求冻结被申请人名下价值43270370.58元的财产，厦门仲裁委员会根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条规定，将申请人的申请提交本院。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人华夏银行股份有限公司福州晋安支行的财产保全申请符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
冻结被申请人福建中发兆成实业有限公司、福州兴广恒玻璃有限公司、山东泰安万圣房地产开发有限公司、福建兴诚房地产开发有限公司、林诚、林瑛的银行存款人民币43270370.58元或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 林志诚
审判员 林景云
审判员 吴小照
二〇一六年一月二十五日
书记员 王秋娜
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0104执保13号之二
复议申请人山东泰安万圣房地产开发有限公司，住所地泰安市长城路东侧泰山家园高层公寓B座16层01号。
法定代表人仲如松。
财产保全申请人华夏银行股份有限公司福州晋安支行，住所地福州市晋安区。
负责人刘民。
委托代理人林辉、张踔，福建方圆统一律师事务所律师。
财产保全被申请人福建中发兆成实业有限公司，住所地福州市仓山区朝阳路377号福江苑8-9#连接体二楼02室。
法定代表人陈欣。
财产保全被申请人福州兴广恒玻璃有限公司，住所地福州市晋安区鳝鼓路9号9号楼。
法定代表人赵海深。
财产保全被申请人福建兴诚房地产开发有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区洪山镇乌山西路318号洪山科技园创业中心大厦二层。
法定代表人林秀钦。
财产保全被申请人林诚，男，汉族，1978年12月26日出生，住福建省福州市台江区。
财产保全被申请人林瑛，女，汉族，1983年7月9日出生，住福建省福州市台江区。
财产保全申请人华夏银行股份有限公司福州晋安支行与被申请人山东泰安万圣房地产开发有限公司、福建中发兆成实业有限公司、福州兴广恒玻璃有限公司、福建兴诚房地产开发有限公司、林诚、林瑛仲裁中财产保全一案，本院于2016年1月25日作出（2016）闽0104执保13号财产保全民事裁定。山东泰安万圣房地产开发有限公司不服，向本院提出复议申请。
复议申请人山东泰安万圣房地产开发有限公司复议称，华夏银行股份有限公司晋安支行在仲裁过程中通过厦门仲裁委向福州市仓山区人民法院申请财产保全，查封了其名下位于山东省泰安市岱岳区高铁新区的土地使用权。鉴于复议人住所地及被查封的土地均位于山东省泰安市，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第11条有关国内仲裁保全应当由被申请人住所地或被保全财产所在地基层法院受理执行的规定,本案保全程序应当由山东省泰安市相关基层法院受理,福州市仓山区人民法院无权对复议人采取保全措施,本案保全错误，故申请解除对复议人名下财产的保全措施。
本院经审查认为，财产保全申请人华夏银行股份有限公司福州晋安支行申请保全的被申请人中福建中发兆成实业有限公司的住所地在福州市仓山区即本院辖区，本院受理该仲裁中财产保全申请符合法律规定。本院作出（2016）闽0104执保13号民事裁定程序合法，适用法律正确，复议申请人的复议理由依法不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回山东泰安万圣房地产开发有限公司的复议申请。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 黄 莹
代理审判员 钱 红
代理审判员 翁 昕
二〇一七年一月二十日
书 记 员 王秋娜
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0224执543号
申请执行人李某，住所地齐齐哈尔市拜泉县。
法定代理人朱某某。
被执行人李某某，住所地泰来县。
李某与李某某抚养费纠纷一案，泰来县人民法院作出的（2011）泰民初字第752号民事调解书已经发生法律效力，申请人李某于2016年4月27日向本院申请执行，要求被执行人李某某履行生效法律文书确定的给付欠款3000.00元的义务。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人李某某有可供执行财产，申请人李某也未能提供李某某有可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院（2016）黑0224执543号案件的本次执行程序。
对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海波
审判员 徐振伟
审判员 张铁刚
二〇一六年十月九日
书记员 李 祺
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第379号
罪犯李祥清，男，1971年8月15日生，汉族，小学文化，浙江省缙云县人，现于吉林省梅河监狱服刑。
广东省四会市人民法院于2012年8月29日作出（2012）肇四法刑初字第182号刑事判决，以被告人李祥清犯强奸罪，判处有期徒刑10年（刑期：自2012年4月11日起至2022年4月10日止）。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯李祥清在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2015年6月2日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得表扬3次、劳积1次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯李祥清在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李祥清准予减去有期徒刑1年（刑期：自2012年4月11日起至2021年4月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马树文
代理审判员 张 娜
代理审判员 张丽晶
二〇一五年六月十六日
书 记 员 邹金伶