wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑高立民终字第34号
上诉人（一审被告）：江苏文信建设工程有限公司。
法定代表人：李文信，该公司经理。
被上诉人（一审原告）：丁庆林，男，1966年12月1日出生，汉族。
上诉人江苏文信建设工程有限公司（以下简称江苏文信公司）因与被上诉人丁庆林建设施工合同纠纷一案，不服绥化市中级人民法院（以下简称绥化中院）于2015年1月26日作出的（2014）绥中法民一民初字第88号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
绥化中院受理丁庆林与江苏文信公司建设工程施工合同纠纷一案后，江苏文信公司在答辩期间内对管辖权提出异议，认为被告实际住所地在徐州市泉山区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，应由江苏省徐州市泉山区人民法院管辖。
绥化中院认为，本案是丁庆林、江苏文信公司建设施工合同纠纷，依据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案江苏文信公司在大庆市开办的分公司文信大庆分公司与丁庆林2013年7月6日签订建筑安装工程承包合同，该合同履行地为黑龙江省肇东市工业园开发区宋站镇畜牧开发区。故绥化中院受理此案符合法律规定。江苏文信公司提出的管辖权异议不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，裁定驳回江苏文信公司的管辖权异议。
江苏文信公司不服一审裁定，向本院提起上诉称：原审裁定事实不清，定性错误，本案应移送上诉人所在地江苏省徐州市泉山区人民法院审理。
丁庆林未答辩。
本院经审查，2013年7月6日，江苏文信公司大庆分公司与丁庆林签订的建筑安装工程承包合同约定，丁庆林承建黑龙江省肇东市工业园开发区和宋站镇畜牧开发区的综合养殖基地，如发生争议向工程所在地法院起诉。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案双方签订的建筑安装工程承包合同约定，工程所在地是黑龙江省肇东市工业园开发区和宋站镇畜牧开发区的综合养殖基地，如发生争议向工程所在地法院起诉。该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。合同履行地肇东市是绥化市下辖县级市，根据《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》规定，绥化中院管辖诉讼标的额在100万元以上且当事人一方住所地不在本辖区的第一审民商事案件，本案丁庆林起诉标的额为120余万元，江苏文信公司不在绥化市辖区，因此绥化中院有管辖权。
综上，上诉人江苏文信公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项和第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李秀华
代理审判员 吕庆华
代理审判员 付 峰
二〇一五年七月九日
书 记 员 付茂丽
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁07民终2506号
上诉人（原审被告）潍坊世纪嘉铭商业发展有限公司，住所地：寿光市区石马路53号。
法定代表人孙佃波，总经理。
委托代理人张铭，山东联邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孙际凯，居民。
法定代理人安红瑾。
上诉人潍坊世纪嘉铭商业发展有限公司（以下称嘉铭公司）因与被上诉人孙际凯房屋租赁合同纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2015）寿民初字第3531号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，嘉铭公司包销寿光群利置业有限公司开发的“寿光群利商住中心”部分商业房。孙际凯通过嘉铭公司购买寿光群利置业有限公司商铺一套。2010年11月5日，双方签订商铺委托管理合同,孙际凯将其购买的位于群利商住中心名仁摩登城项目商场区域编号为2307的商铺委托给嘉铭公司管理,期限自2011年1月1日至2015年12月30日止,嘉铭公司自2014年1月1日开始至2015年12月30日止按照每年9650元的托管收益标准支付,嘉铭公司于每年的1月1日至30日一次性存入孙际凯指定账户。其中，孙际凯同意于2011年1月1日至2013年12月30日将商铺无偿委托给嘉铭公司培育商场,嘉铭公司有权进行内部改建、装修以及收取经营收益。若嘉铭公司无正当理由未按时足额向孙际凯支付托管收益,每迟延一日，按应付款的1‰向孙际凯支付违约金。任何一方不得单方面终止合同,否则视为违约,违约方应赔偿守约方的全部损失,且守约方有权要求继续履行合同。另约定其他条款。合同签订后，嘉铭公司欠孙际凯2015年1月1日至2015年12月30日的托管收益9650元至今未付。
上述事实,有商品房买卖合同、发票、契税完税证、商铺委托管理合同、寿光日报登载商城开业的新闻、照片及当事人陈述记录等在案为证。
原审法院认为，孙际凯与嘉铭公司签订的商铺委托管理合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约定行使权利，履行义务。托管合同约定的孙际凯获得托管收益的条件中并未涉及商铺的交付问题，嘉铭公司未按合同约定支付托管收益的行为不当,应当承担清偿和违约责任。孙际凯要求嘉铭公司支付2015年1月1日至2015年12月30日的托管收益9650元，事实清楚，证据充分，应予支持。孙际凯主张的违约金,按银行同期同类贷款利率计算。嘉铭公司辩称其享有先履行抗辩权，在孙际凯未按合同约定交付房屋的情况下，嘉铭公司有权拒绝其要求交付托管费的理由不当，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:一、潍坊世纪嘉铭商业发展有限公司支付孙际凯2015年1月1日至2015年12月30日的托管收益9650元;二、潍坊世纪嘉铭商业发展有限公司支付孙际凯违约金（本金9650元，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2015年2月1日计算至判决生效之日）。以上一、二项内容于判决生效后十日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费129元，减半收取64.5元，由潍坊世纪嘉铭商业发展有限公司负担。
宣判后，嘉铭公司不服，向本院提起上诉称：一、双方签订托管合同后，被上诉人始终未将约定的房屋验收并交付给上诉人。根据上诉人原审提供的竣工验收备案表、商品房买卖合同等证据，能够证明群利公司未按合同约定向被上诉人交付房屋，被上诉人自然无法按托管合同的约定向上诉人交付房屋，上诉人没有向被上诉人支付托管收益的义务，已支付的托管收益应予返还或者顺延托管日期。二、交付房屋是托管合同履行的前提，如果不能交付房屋，上诉人签订托管合同的目的根本无法实现，上诉人的权利无法得到保障，合同也就没有履行的必要，上诉人有权拒绝支付托管收益。三、原审适用法律错误。被上诉人未按合同约定履行交房义务，已构成根本违约，原审判令上诉人向被上诉人支付托管收益及违约金属适用法律不当。综上，请求二审法院查明事实，撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人孙际凯未提交书面答辩意见。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的托管合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性、强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约定行使权利、履行义务。托管合同约定的被上诉人获得托管收益的条件中并未涉及商铺的交付问题，且对商场何时竣工等问题亦非作为购买商铺一方的被上诉人能够控制或决定，原审判令上诉人向被上诉人支付托管收益并无不当，本院予以支持。上诉人关于其不应支付托管收益及返还已支付托管收益的主张不能成立，本院不予支持。综上，原审判决正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费129元，由潍坊世纪嘉铭商业发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 贾元胜
审判员 张振显
审判员 冯海玲
二〇一六年八月十六日
书记员 于 涛
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0117民初1806号
原告：王继林，男，1952年4月12日出生，汉族，住南京市溧水区。
委托诉讼代理人：王明，南京市溧水区石湫法律服务所法律工作者。
被告：南京晨锋机械刀具有限公司，住所地南京市溧水区石湫镇社东村。
被告：张和林，男，1962年8月14日出生，汉族，住南京市溧水区。
原告王继林与被告南京晨锋机械刀具有限公司、张和林民间借贷纠纷一案,本院于2018年4月2日立案后，原告于2018年6月20日申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系对诉讼权利的合理处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王继林撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告负担。
审 判 员 任涛
二〇一八年六月二十五日
见习书记员 方霞
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）藏0102民初695号
原告西藏军区政治部拉萨联络站，住所地西藏自治区拉萨市。
负责人贡嘎坚参，该站站长。
委托代理人刘小可，男，1989年4月10日出生，汉族，安徽县利辛县人，系该站工作人员，现住西藏军区政治部拉萨联络站。
被告雅驰自行车拉萨专卖店，经营场所拉萨市。
经营者赵伟伟，男，1988年2月14日出生，汉族，拉萨市城关区人，其他基本情况不详。
本院于2016年4月21日立案受理了原告西藏军区政治部拉萨联络站与被告雅驰自行车拉萨专卖店房屋租赁合同纠纷一案。原告西藏军区政治部拉萨联络站于2016年5月6日向本院提出申请，以原、被告已协商解决为由，自愿撤回对被告雅驰自行车拉萨专卖店的起诉。
本院认为，原告西藏军区政治部拉萨联络站的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西藏军区政治部拉萨联络站撤回对被告雅驰自行车拉萨专卖店的起诉。
案件受理费100元（原告已预交），依法减半收取为50元，由原告西藏军区政治部拉萨联络站自行承担。
审判员 邹 玉 萍
二〇一六年五月六日
书记员 斯郎措姆
四川省乐至县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐至民初字第1928号
原告熊某，女，生于1987年7月15日，汉族，四川省乐至县人，村民。
被告喻某甲，男，生于1974年6月16日，汉族，四川省乐至县人，村民。
原告熊某诉被告喻某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理，依法由审判员陈小龙适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊某诉称，原、被告于婚后因家庭琐事及被告不关心原告发生吵闹致夫妻关系不睦，现原、被告夫妻感情已完全破裂，原告请求依法判决原、被告离婚，双方长子喻某由被告抚养，双方次子喻某乙由原告抚养。
被告喻某甲辩称，原、被告夫妻关系正常，被告不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告于2007年5月相识恋爱，2008年2月22日，原、被告到乐至县某某镇人民政府办理了结婚登记手续。同年4月18日，原、被告共育一子喻某。原、被告称于2010年6月14日又生育一子喻某乙，但原、被告未出示喻某乙户籍证明及医学出生证明。诉讼中，原告称与被告夫妻感情已完全破裂，但未向法庭出示相关证据。原告亦未提供其他充分证据证实夫妻关系现状。
上述事实，有原、被告身份证、户口薄、结婚证及原、被告陈述等证据予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，原告对夫妻感情破裂的诉讼主张，负有举证责任。诉讼中，原告未提供充分证据证实原、被告夫妻感情已破裂，应承担举证不能的法律后果。原告要求与被告离婚的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告熊某要求与被告喻某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费260元，适用简易程序减半交纳130元，由原告熊某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 陈小龙
二〇一四年十月二十日
书记员 梁 勇
湖南省常宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）常刑一初字第113号
公诉机关湖南省常宁市人民检察院。
被告人彭某某，绰号“尻子”，男，1974年7月14日出生于湖南省常宁市，汉族，初中文化，经商。因本案于2015年6月25日被常宁市公安局刑事拘留，同年7月9日被常宁市公安局监视居住。
常宁市人民检察院以常检公诉刑诉（2015）237号起诉书指控被告人彭某某涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年9月6日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常宁市人民检察院检察员周亦芬出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015你6月25日，水口山公安分局接群众举报，在水口山街道办事处鑫苑小区一车库内停有一台来路不明的摩托车。当日民警在该小区一车库内抓获被告人彭某某，当场扣押一辆红色豪爵女式两轮摩托车，并搜查出潘某某的身份证、驾驶证等证件。被告人彭某某供述摩托车是同案人朱某某（另案处理）盗窃所得，于2015年端午节前几天放在其处使用。经查该摩托车系失主潘某某于2015年6月5日在常宁市幸福小区被盗的摩托车。经常宁市物价局价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值4100元。
上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中无异议，表示自愿认罪，且有经庭审质证下列证据予以证明，足以认定：1.户籍资料、到案经过、扣押清单等书证；2.被害人潘某某的陈述；3.被告人彭某某的供述与辩解；4.鉴定意见；5.搜查笔录、提取笔录。
本院认为，被告人彭某某无视国家法律，明知是犯罪所得赃车而予以窝藏并使用，其行为已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。常宁市人民检察院指控被告人彭某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予以惩处。鉴于被告人彭某某归案后能如实供述其犯罪事实，且认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。根据被告人彭某某的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，判决如下：
被告人彭某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金5000元。[刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先期羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月17日起减去15日（2015年6月25日-2015年7月9日）至2016年3月1日止；罚金限判决生效后十日内缴纳]
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭长文
审 判 员 刘 莉
人民陪审员 尹雨佳
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 彭 利
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条【掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪】明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河商初字第0063-2号
原告陈红侠。
委托代理人周光远，江苏穿石律师事务所律师。
被告阳光人寿保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市清河区淮海东路1号丰惠广场九层901室。
负责人朱向阳，职务总经理。
委托代理人蒋荣。
委托代理人丁丽萍。
本院在审理原告陈红侠与被告阳光人寿保险股份有限公司淮安中心支公司保险合同纠纷一案中，原告陈红侠于2014年7月1日向本院申请撤诉。
本院认为：原告陈红侠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈红侠撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 花 苗
代理审判员 王鲁娜
人民陪审员 叶珊珊
二〇一四年七月一日
书 记 员 陈 凤
江西省鄱阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1128民初字1133号
原告黄某。
被告陈某。
原告黄某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法由审判员罗小明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加了诉讼，被告陈某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原、被告均系再婚，双方于2004年2月经人介绍相识并建立恋爱关系，2005年正月8日按农村习俗举行婚礼。婚后被告好逸恶劳，不尽家庭义务，夫妻感情破裂。原告曾于2015年7月向法院起诉要求与被告离婚，被告无故不到庭，后因证据不足被法院判决驳回原告的诉讼请求。现原、被告双方夫妻关系名存实亡，故原告再次诉至法院，请求准许原、被告离婚，子女自己选择确定抚养权，共同财产依法分割，建房及子女读书债务20000元共同承担。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交了以下证据：
1、婚姻登记记录证明，证明原、被告于2012年1月21日办理结婚登记；
2、房产证，证明原、被告2011年8月30日年登记共有房屋一幢；
3、（2015）鄱民一初字第1306号判决书，证明原、被告经法院判决后，双方仍未和好；
4、原、被告的儿子陈某超的证言，陈某超证明“如果父母离婚，我愿意跟随妈妈生活”，原告以此证明男孩愿意跟随原告生活的意愿；
被告陈某未作答辩也未向法庭提交证据。
经审理查明，原告黄某与被告陈某于2004年经人介绍相识并建立恋爱关系，2005年正月8日按农村习俗举行婚礼，2012年1月21日办理婚姻登记。2004年11月29日生育男孩陈某超，男孩现就读于某镇某小学（全托）五年级，学校放假期间小孩跟随原告或原告父母生活。原、被告共同财产有位于某镇某村委会某村的三层半楼房一幢。婚后双方因性格不合经常为生活琐事发生争执并于2015年6月开始分居生活。2015年7月原告向法院起诉离婚，同年9月9日本院以证据不足判决驳回原告的诉讼请求，之后原、被告仍然分开生活。现原告黄某再次向法院起诉要求与被告陈某离婚，子女自己选择确定抚养权，共同财产依法分割，建房屋及子女读书欠原告父母的债务共同承担。庭审中，原告表示暂时不要求分割共同所有的房屋。
上述事实，有原告提供的婚姻登记记录证明、房产证、（2015）鄱民一初字第1306号判决书、原、被告子女的证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原告黄某与被告陈某虽系合法婚姻关系，但婚后双方未能用正确的方法处理日常生活产生的矛盾，导致夫妻感情淡薄直至双方分居。原告第一次起诉离婚经法院判决驳回原告离婚诉讼请求后，原、被告仍缺乏沟通、互不履行夫妻义务，双方已无和好可能，夫妻感情确已破裂，原告提出离婚，予以支持。关于男孩陈某超直接抚养权的归属，根据男孩愿随母亲生活的意愿及本案的具体情况，本院认为男孩由原告直接抚养更有利于小孩的健康成长。子女抚养费数额结合小孩生活需要、被告负担能力以及本地实际生活水平酌情判处。原告对共同财产房屋暂不要求分割的意思表示不违背法律强制性规定，本院予以认可，座落在某镇某村委会某村的房屋仍为原、被告共同所有。原告要求被告承担的共同债务，因原告未提供证据证明，不予支持。被告陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃自己辩论、质证的权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告黄某与被告陈某离婚；
二、原、被告生育的男孩陈某超由原告黄某直接抚养，被告陈某自2016年7月起每月20日前给付原告子女抚养费人民币400元，至陈某超满十八周岁时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 罗小明
二〇一六年六月十四日
书记员 吴文辉
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执恢845号
申请执行人刘振松，身份证号230223197803253010，男，1978年3月25日生，汉族，住黑龙江省依安县富饶乡兴俭村1组。
被执行人哈尔滨创意非凡装饰工程有限公司，住所地哈尔滨市南岗区黄河路72号201室。
法定代表人郭士忠，职务总经理。
申请执行人刘振松依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民三商初字第997号民事调解书，申请执行哈尔滨创意非凡装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案,被执行人哈尔滨创意非凡装饰工程有限公司应给付申请执行人欠款17000元及利息。执行中，双方已达成和解协议并履行完毕。申请自愿撤销对本案的执行。执行费155元被执行人已负担。本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103执恢845号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 钒
审判员 黄克秀
审判员 尹新忠
二〇一六年十二月二十六日
书记员 于 瀛
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第6613号
原告常凯生，男，汉族，1946年5月24日出生，住成都市金牛区一品天下大街**号锦城花园****号。
被告成都金同辉物业管理有限公司。住所地：成都市武侯区龙爪小区同辉购物中心。
法定代表人王长春，董事长。
被告四川同辉实业有限公司。住所地：成都市武侯区逸都路*号。
法定代表人王长春，董事长�
二被告共同委托代理人向敬，四川中沛律师事务所律师。
二被告共同委托代理人刘华川，四川中沛律师事务所律师。
原告常凯生诉被告成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告常凯生，被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司的委托代理人向敬、刘华川到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告常凯生诉称，2004年10月，原告与被告成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司签订《委托经营协议》，该协议约定：原告将其位于同辉国际购物中心主楼6楼第409号、410号商业用房所有权授权被告成都金同辉物业管理有限公司经营；被告成都金同辉物业管理有限公司在经营期限内保证每年按一定比例将经营�入支付给原告，延迟应按每年约定经营收入的万分之四向原告支付违约金。协议同时约定，被告四川同辉实业有限公司承诺对被告成都金同辉物业管理有限公司的支付义务承担连带保证责任。协议签订后，被告成都金同辉物业管理有限公司未如约履行义务，且未提交代缴税金凭证，故原告诉至法院，请求判令：1.解除原、被告之间签订的《委托经营协议》；2.被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司向原告支付经营收入10886.55元及违约金1415.25元；3.二被告承担本案诉讼费用。
被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司辩称，同意原告关于解除《委托经营协议》的诉讼请求，对于应当支付的经营收入以核实为准；被告成都金同辉物业管理有限公司现由于经营困难，无法继续履行合同，请法院酌情判决。
经审理查明，原告为涉案房产的所有权人。其与成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司签订《委托经营协议》的事实及内容与原告起诉所称一致。四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司欠付经营收入金额、违约金金额经庭审核实属实。
上述事实有《房屋产权证》、《房产备案信息登记表》、《委托经营协议》及当事人的庭审陈述等证据收集在案予以佐证。
本院认为，原告与被告成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司所签订的《委托经营协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。
由于成都金同辉物业管理有限公司自2014年底、2015年初开始未按照《委托经营协议》之约定履行支付经营收入的义务，直至庭审时仍未履行，同时四川同辉实业�限公司亦未依约承担保证责任，故二被告行为已构成根本违约。另由于成都金同辉物业管理有限公司当庭表示同意与原告解除《委托经营协议》，故本院对原告要求解除与被告成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司之间的《委托经营协议》的诉讼请求予以支持。
原告起诉要求被告成都金同辉物业管理有限公司提供代缴税金凭证，经本院审查并非合同约定义务之一，但基于该代缴税金的金额与成都金同辉物业管理有限公司应向原告支付的经营收入相关，成都金同辉物业管理有限公司经本院当庭要求于次日提交但未予履行，故本院在计算应付经营收入中对该项目不予核定扣减。
依据《委托经营协议》第三条约定，被告成都金同辉物业管理有限公司应于每季度首月开始7个工作日内向原告支付经营收入，现被告成都金同辉物业管理有限�司自2014年底、2015年初起欠付经营收入，应承担继续履行义务并承担相应违约金，故本院对原告要求被告支付截止2015年8月31日的经营收入10886.55元及违约金1415.25元的诉讼请求予以支持。另据《委托经营协议》约定第三条约定，被告成都金同辉物业管理有限公司于本阶段中每年应按照房屋价款的一定比例代缴税金向原告支付经营收入，由于被告成都金同辉物业管理有限公司未向本院提交代缴税金凭证，故本院对该项扣减代缴税金不予核定，同时认定被告成都金同辉物业管理有限公司于本阶段应按照每月1406.52元向原告支付经营收入直至原告与被告成都金同辉物业管理有限公司实际交接房产管理权之日止。另据《委托经营协议》第六条之约定，被告四川同辉实业有限公司应对成都金同辉物业管理有限公司前述支付义务承担连带保证责任。
综上，依据《中华人�共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告常凯生与被告成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司签订的《委托经营协议》；
二、被告成都金同辉物业管理有限公司于本判决生效之日起五日内向原告常凯生支付经营收入10886.55元及违约金1415.25元（该金额计算至2015年8月31日，其余经营收入按1406.52元/月自2015年9月1日起计至原、被告双方实际交接房产管理权之日止）；
三、被告四川同辉实业有限公司对被告成都金同辉物业管理有限公司上述支付义务承担连带保证责任；
四、驳回原告常凯生其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，由被告成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 沈璟晶
代理审判员 唐 华
人民陪审员 薛 峰
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 陈英东
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜城民调确字第00820号
申请人周治新。
申请人幸留栓。
本院于2014年2月18日，受理了申请人幸留栓申请确认人民调解协议申请后，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人因劳务欠款一事发生纠纷，经宜城市板桥店镇曾桥村人民调解委员会调解，双方自愿达成了，申请人周治新欠劳务费500元，于2014年6月30日前付清的协议。
本院认为，上述调解协议经审查，符合法规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认上述调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 向东
二〇一四年二月十八日
书记员 杨瑾
中华人民共和国大连海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）大海保字第60-1号
申请人：简国际有限公司（JaneInternationalInc.）。住所地：韩国釜山市西区南富民洞234号五洋冷库213室（RM213，2FWooyangColdstorage，Chungmu-
DaeroNo.234Nambumin-Dong，Seo-Gu，Busan，Korea.）。
代表人：成昌殷（CHANGEUNSUNG），总经理。
委托代理人：张智勇，辽宁天腾律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ文，辽宁天腾律师事务所律师。
被申请人：“米科夫教授”轮（“PROFESSORMEGRABOV”）船舶所有人或光船承租人。
本院依据申请人简国际有限公司（JaneInternationalInc.）（以下简称简国际公司）提出的诉前海事请求保全申请，于2014年12月4日做出（2015）大海保字第60号民事裁定书和扣押船舶命令，在大连港扣押了被申请人“米科夫教授”轮（“PROFESSORMEGRABOV”）船舶所有人或光船承租人所有或承租的俄罗斯籍“PROFESSORMEGRABOV”轮，并责令其提供25万美元的可靠担保。现简国际公司已就相关海事请求在本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，裁定如下：
本案转入诉讼财产保全。
审 判 长 孙 光
审 判 员 信 鑫
代理审判员 王正宇
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 卞 鑫
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0115民初2494号
原告：重庆华晏物业发展有限责任公司清算组，住所地重庆市长寿区晏家街道晏维街。
负责人：夏佰合，该清算组组长。
被告：王明永，男，汉族，住重庆市长寿区，其他身份信息不详。
被告：李顺海，男，汉族，住重庆市长寿区，其他身份信息不详。
原告重庆华晏物业发展有限责任公司清算组与被告王明永、李顺海物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告重庆华晏物业发展有限责任公司清算组于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆华晏物业发展有限责任公司清算组提出的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆华晏物业发展有限责任公司清算组撤诉。
案件受理费25元免予收取。
审 判 员 徐 志
二〇一八年五月四日
法官助理 王 丽
书 记 员 陈雪云
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0103民初6398号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。
负责人陶冲，总经理。
委托代理人段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
委托代理人施峰杰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告王晓春，男，1965年2月4日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行信用卡中心重庆分中心）与被告王晓春信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员来攀峰独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王楠担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告中信银行信用卡中心重庆分中心的委托代理人段蹇娅到庭参加诉讼，被告王晓春经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行信用卡中心重庆分中心诉称，2008年11月24日，王晓春向中信银行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。截至2018年1月11日累计欠款本息共计41611元未给付。原告中信银行信用卡中心重庆分中心多次催款，王晓春仍未清偿。中信银行信用卡中心重庆分中心诉至法院，请求判令：1.王晓春支付截止2018年1月11日的信用卡透支本金21120.74元、利息8695.48元、违约金9817.53元及截至2016年12月31日的滞纳金1977.25元，并支付自2018年1月12�起以信用卡透支本金21120.74元为基数按日利率万分之五计收的利息，以最低还款额未还部分的5％计收的违约金；2.本案全部诉讼费用由王晓春承担。
被告王晓春未答辩。
经审理查明，2008年11月24日，王晓春向中信银行信用卡中心重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。王晓春在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经中信银行信用卡中心重庆分中心审批向王晓春发放了信用卡一张。王晓春以消费等方式从其信用卡账户中透支，截至2018年1月11日，王晓春尚欠中信银行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金21120.74元、利息8695.48元、违约金9817.53元及截至2016年12月31日的滞纳金1977.25元。
另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡收费标准表、持卡人交易流水、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，王晓春与中信银行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行信用卡中心重庆分中心按约向王晓春发放了信用卡，王晓春使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。王晓春应当偿还中信银行信用卡中心重庆分中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。关于滞纳金、违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。中信银行信用卡中心重庆分中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与王晓春通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。至于2016年12月31日之前的滞纳金，依照领用合约的约定，王晓春仍应当按约支付。
被告王晓春经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王晓春在本判决生效之日起三日内偿还原告中信银行股份有�公司信用卡中心重庆分中心截至2018年1月11日的信用卡透支本金21120.74元、利息8695.48元及截至2016年12月31日的滞纳金1977.25元，并支付自2018年1月12日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金21120.74元为基数，按日利率万分之五计算的利息；
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费420元，由被告王晓春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 来攀峰
二〇一八年三月九日
法官助理 �楠
书 记 员 张玮佳
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初1322号
原告吴清其，男，1967年2月7日出生，汉族，农民，住福建省明溪县。
委托代理人谢平健，福建侬来律师事务所�师，代理权限特别代理。
被告黄培林，男，1976年1月12日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。
原告吴清其与被告黄培林因民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法适用简易程序于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告由其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因经商缺少资金，于2014年9月12日向原告借款40000元（人民币，下同），并由被告出具借条，约定2014年9月30日前还一万，以后每个月30日偿还一万；口头约定利息按月利率1.5%计算。至2015年5月，被告只偿还本金15000元，尚欠原告借款本金25000元。故请求判令被告偿还给原告借款25000元及利息，利息计算方法为：以借款本金25000元为基数自2014年11月1日起按月利率1.5%计至还清借款之日止。在庭审中，原告以当时口头约定利息按月利率1.5%计算，没有证据证实为由，变更诉讼请求为：判令被告偿还给原告借款25000元及逾期利息，利息计算方法为：以借款本金5000元为基数，自2014年10月31日起按年利率6%计至还清借款之日止；以借款本金10000元为基数，自2014年12月1日起按年利率6%计至还清借款之日止；以借款本金10000元为基数，自2014年12月31日起按年利率6%计至还清借款之日止。
被告没有答辩。
经审理查明，2014年9月12日，被告因经商缺少资金向原告借款40000元，双方约定被告于2014年9月30日前还一万，以后每个月30日偿还一万，没有约定借款利息，并由被告出具借条一份给原告收执，借条写明“借条今向吴清其借人民币40000元（肆万元正），从2014.9.30日还壹万，以后每个为30日还壹万。借款人：黄培林2014.9.12”。至2015年5月被告只偿还本金15000，尚欠原告借款本金25000元，经原告催讨，被告没有偿还，遂成讼。上述事实，有原告的陈述、原告提供的借条一份等证据证实，且被告也未提出答辩反驳，故本院对上述事实予以确认。
本院认为，被告黄培林因经商缺少资金向原告借款40000元，尚欠原告借款本金25000元，双方没有约定借款利息，上述事实清楚，证据充分，足予认定，双方的借贷关系合法有效。借款期限届满，故原告请求被告偿还借款本金25000元并支付自逾期还款之日起按年利率6%计算的利息有理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院�法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄培林应在本判决生效之日起十日内偿还给原告吴清其借款人民币二万五千元并支付利息；利息计算方法为：以借款人民币五千元为基数，自二〇一四年十月三十一日起按年利率6%计至还清借款之日止；以借款人民币一万元为基数，自二〇一四年十二月一日起按年利率6%计至还清借款之日止；以借款人民币一万元为基数，自二〇一四年十二月三十一日起按年利率6%计至还清借款之日止。
如果被告黄培林未按本�决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币四百六十五元，减半后收取人民币二百三十三元，由被告黄培林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林乘涛
二〇一六年三月二十二日
书记员 林利洪
附：本案适用的主要法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的�人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期�的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金浦商初字第310号
原告王甲。
委托代理人王乙。
原告王乙。
被告李甲。
委托代理人徐某某。
被告李乙。
原告王甲、王乙诉被告李甲、李乙买卖合同纠纷一案，
本院于2010年1月12日受理后，依法由代理审判员王宏宇独任
审判，于2010年1月29日公开开庭审理了本案。原告王甲、王
乙，被告李乙、被告李甲的委托代理人徐某某，到庭参加诉讼
。本案现已审理终结。
原告诉称：两原告系姐弟关系。两原告与被告李甲之间
存在水晶挂件的买卖业务。2009年8月6日，经结算，被告李甲
共欠两原告水晶货款57000元，并约定每月付5000元。被告李
甲向两原告出具了欠条一张，该笔货款由被告李乙承担担保责
任。后经原告多次催讨，被告至今分文未付。现两原告诉讼到
法院要求依法判令：1、由被告李甲立即支付原告货款57000元
，并按银行同期同档贷款利率计付从起诉之日起到清偿之日止
的利息；2、由被告李乙对上述债务承担连带清偿责任；3、由
被告承担本案诉讼费用。为了主张自己的权利，原告提供了由被告李甲于2009年8月6日出具并由被告李乙在担保栏签名的欠
条一张。
被告李甲辩称：对原告方主张的诉讼请求及陈述的事实
没有异议。被告李甲未提供任何证据。
被告李乙辩称：当时在欠条上签名担保时，只是担保替
原告找到被告李甲本人，并没有担保被告李甲所欠原告的货款
。为了主张自己的权利，被告李乙申请证人李某出庭作证。
经审理查明：两原告系姐弟关系。两原告与被告李甲之
间存在水晶挂件的买卖业务。2009年8月6日，经结算，被告李
甲共欠两原告水晶货款57000元，并约定每月付5000元。被告
李甲向两原告出具了欠条一张，被告李乙在欠条上签名担保替
两原告找到被告李甲。后经原告多次催讨，被告李甲至今分文
未付。另查明，被告李甲向两原告出具欠条和被告李乙签名担
保找人时，原告王乙在场，原告王甲不在场。以上事实，有被
告李甲于2009年8月6日出具的欠条、证人李某的证言及当事人
的庭审陈述等证据证实。
本院认为：原告王甲、王乙与被告李甲之间的买卖关系
，合法有效。被告李甲拖欠原告货款系违约行为（包括未到期
款项的预期违约），应承担继续履行等民事法律责任。二原告
要求被告李甲支付货款57000元及相应利息损失的诉请，合情
合理合法，本院予以支持；由于被告李乙虽在欠条的担保栏处
签名，但只担保替两原告找到被告李甲，并且该事实得到了原
告王乙的认可，因而被告李乙的“担保”，并非担保法上的保
证担保，故二原告要求被告李乙对李甲的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。鉴此，依照《中华人民共
和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条
、《中华人民共和国担保法》第六条之规定，判决如下：
一、由被告李甲支付原告王甲、王乙货款57000元，并赔
付利息损失（本金57000元按中国人民银行同期同档贷款基准
利率计算自2010年1月12日起至本判决确定的履行之日止），
限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告王甲、王乙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，则依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1225元，减半收取612.5元，由被告李甲负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1225元。款汇至金
华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号
：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案大
厅收费室）。
代理审判员 王宏宇
二０一〇年三月九日
代书 记员 周彩燕
福建省古田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0922刑初101号
公诉机关古田县人民检察院。
被告人何某，男，1992年3月9日出生于福建省古田县，汉族，初中文化，无业，住古田县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月3日被古田县公安局刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于古田县看守所。
被告人谢某，男，1992年8月24日出生于福建省古田县，汉族，初中文化，无业，住古田县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年2月14日被古田县公安局刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于古田县看守所。
古田县人民检察院以古检公刑诉（2016）79号起诉书指控被告人何某、谢某犯故意伤害罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。古田县人民检察院指派检察员张文聘出庭支持公诉，被告人何某、谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
古田县人民检察院指控，2015年11月17日4时许，被告人何某、谢某在古田县城东街道格林豪泰酒店二楼走廊与被害人张某因小事发生口角、扭打。期间，何某持匕首捅伤张某腹部，谢某持棍击打张某，致张某空肠全层破裂。经鉴定，张某损伤为重伤二级。案发后，何某、谢某已赔偿张某医药费人民币（币种，下同）40000元。案发后何某、谢某分别投案。
公诉机关为支持指控，向本院提交了相关证据。
公诉机关认为，被告人何某、谢某因小事持械殴打他人致重伤，均应以故意伤害罪追究刑事责任。何某、谢某在公共场所随意持械殴打他人，可酌情从重处罚；何某系主犯，谢某系从犯，应当对谢某减轻处罚。何某、谢某系自首、初犯、已赔偿部分损失，均可从轻或减轻处罚。
经审理查明，2015年11月17日4时许，被告人何某、谢某在古田县城东街道格林豪泰酒店二楼御足堂走廊与被害人人张某因小事发生口角、扭打。期间，何某持随身携带的匕首捅伤张某腹部等处，谢某持棍击打张某，致张某空肠全层破裂。经古田县公安局法医鉴定，张某左臀部、左大腿等处皮肤软组织形成多个锐器创，左外侧腹部锐器创致空肠全层破裂并行空肠破裂修补术，为重伤二级。案发后，何某、谢某已赔偿张某医药费共计40000元。2016年1月3日、2月14日何某、谢某分别向古田县公安局投案。
庭审后，经本院调解，被告人何某、谢某又通过亲属赔偿被害人张某经济损失计90000元（二人各付45000元），张某对何某、谢某予以谅解。
上述事实，被告人何某、谢某在庭审中没有异议，且有被害人张某陈述，辨认笔录，证人刘某、雷某、于某证言，监控录像光盘及制作说明，现场勘查笔录、示意图、照片，古田县公安局法医鉴定意见书、损伤照片，到案经过说明，户籍证明，赔偿情况说明，谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某、谢某故意殴打他人致重伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。本案中被害人的损伤主要是由何某持匕首捅刺所致，何某系主犯，谢某在共同犯罪中起次要作用，系从犯。何某、谢某持械在公共场所随意殴打他人，均可酌情从重处罚。鉴于何某、谢某能主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，并已赔偿被害人经济损失，取得谅解，无前科劣迹，且谢某系从犯，故依法可对何某减轻处罚，依法应对谢某减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人何某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月3日起至2018年7月2日止。）
二、被告人谢某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月14日起至2016年9月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 朱国贤
审 判 员 黄晓芬
人民陪审员 林晨静
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 卢珊珊
附法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）钦南民特字第6号
申请人章泰升。
委托代理人黄济钦，广西桂信律师事务所律师。
被申请人陈立。
第三人中国工商银行股份有限公司钦州分行，住所地钦州市向阳路8号。
负责人郑志海，行长。
委托代理人郑英瑜，该行职员。
委托代理人温冬梅，该行职员。
申请人章泰升于2015年7月31日向本院提出实现担保物权的申请，本院受理后，由审判员何锋独任进行审理，于2015年9月8日召集当事人进行审查。
申请人章泰升诉称，2012年7月24日，李彩明申请人借款人民币15万元，陈立以其自有的位于钦州市新华路房屋（房产权证：钦房权证钦城区字第××号）作担保，并办理抵押权他项权证。借款期为三个月，自2012年7月24日起至2012年10月23日止，借款期内不计利息，到期一次还清。借款期满后，借款人没有偿还款义务，由于借款人李彩明已于2015年4月14日病故，担保人的财产被法院查封，为此申请法院裁定拍卖被申请人陈立用于担保的房屋，在拍卖或变卖所得的价款内优先受偿。
被申请人陈立辩称，对申请人章泰升陈述的事实没有异议，但认为本案的债务提出诉讼时效已超过法律规定，要求驳回申请人的诉讼请求。
本院认为，被申请人陈立对申请人章泰升主张的债权数额、抵押权等没有提出异议，但对时效提出异议，由于当事人对主债务及担保债务的异议需要经过实体审理，故对申请人章泰升实现担保物权的申请，本院不予支持。申请人章泰升可向有管辖权的人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十一条、第三百七十二条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回申请人章泰升的申请，申请人章泰升可向有管辖权的人民法院提起诉讼
收取案件受理费人民币100元，由申请人章泰升承担。
本裁定书送达后生效。
审判员 何锋
二〇一五年九月二十三日
书记员 裴婧
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0204民初808号
原告关涛，男，1969年6月18日出生，满族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。
被告孙志杰，住址不详。
被告娄超，住址不详。
本院在审理原告关涛诉被告孙志杰、娄超借款合同纠纷一案过程中，按原告提供的住所地，被告无法找到。现原告不能提供被告准确住所地，其起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告关涛的起诉。
本案受理费50.00元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 崔 霞
审 判 员 纪 芳
人民陪审员 张明英
二〇一六年九月十九日
书 记 员 唐博文
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0204民初808号原告关某，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。被告孙某某，住址不详。被告娄某，住址不详。本院在审理原告关某诉被告孙某某、娄某借款合同纠纷一案过程中，按原告提供的住所地，被告无法找到。现原告不能提供被告准确住所地，其起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告关某的起诉。本案受理费50.00元，本院不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  崔 霞审 判 员  纪 芳人民陪审员  张明英二〇一六年九月十九日书 记 员  唐博文
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广法民终字第412号
上诉人（原审被告）成都国信置业有限公司，住所地四川省成都市青羊区。
法定代表人余德亮，董事长。
被上诉人（原审原告）广安市广安区农村信用合作联社，住所地四川省广安市广安区。
法定代表人滕明福，理事长。
成都国信置业有限公司不服广安市广安区人民法院（2014）广安民管字第18号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉。上诉人成都国信置业有限公司上诉称，原审法院虽认定了原《房屋租赁合同》到期后，双方当事人未签订新的租赁合同这一事实，但以上诉人继续占有、使用该租赁房屋，被上诉人没有提出异议为由，认定上诉人占有、使用租赁房屋是原租赁合同的延续是错误的。上诉人住所地、租赁标地物所在地均在成都市青羊区，本案依法应由成都市青羊区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将案件移送管辖。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期”的规定，本案双方当事人签订的《房屋租赁合同》到期后，上诉人继续使用租赁房屋，被上诉人在起诉前也没有提出异议，本案双方当事人签订的《房屋租赁合同》除租赁期限外继续有效，其约定管辖条款也继续有效。《房屋租赁合同》第十一条约定“甲乙双方如有争议，双方协商解决，如协商不妥的，由签订合同所在地管辖法院进行裁决”，在合同中注明了合同签订地点为广安市广安区农村信用合作联社营业部，故原审法院对本案有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立，本案原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 政
审 判 员 罗乔军
代理审判员 陈 萱
二〇一四年六月十二日
书 记 员 李竹琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏商终字第00150号
上诉人（原审被告）池晓林。
上诉人（原审被告）戴克华。
上诉人（原审被告）陈光华，
被上诉人（原审原告）江苏天工集团有限公司，住所地在江苏省丹阳市丹北镇后巷。
法定代表人朱小坤，该公司董事长。
委托代理人黄海光，北京市华海律师事务所律师。
上诉人池晓林、戴克华、陈光华因与被上诉人江苏天工集团有限公司股权转让合同纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2014）镇商初字第65号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月1日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原判决严重违反法定程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条第二款、第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第四项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十五条第二项、第三百三十三条第四项之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省镇江市中级人民法院（2014）镇商初字第65号民事判决；
二、本案发回江苏省镇江市中级人民法院重审。
上诉人池晓林、戴克华、陈光华预交的二审案件受理费267845元，由本院退还给池晓林、戴克华、陈光华。
审 判 长 李道丽
审 判 员 陈志明
代理审判员 杨志刚
二〇一五年五月七日
书 记 员 缪 芳
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍越商初字第1504号
原告：中国建设银行股份有限公司绍兴分行。
负责人：刘雁群。
委托代理人（特别授权）：何高峰、章炯。
被告：尹波。
原告中国建设银行股份有限公司绍兴分行与被告尹波信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月，被告在原告处申请办理贷记卡一张并签署领用协议，协议约定了相应违约责任。此后原告向被告发放了卡号为43×××50的信用卡。被告透支使用该卡一直未予还清款项，原告曾多次催讨被告仍未予归还，截止2014年12月26日，被告尚欠原告借款本金29544.97元、利息3729.63元、滞纳金3518.61元。故原告诉至本院，请求依法判令：一、被告归还原告借款本金29544.97元、利息3729.63元、滞纳金3518.61元，合计人民币36793.21元（利息计算至2014年12月26日止，此后利息按人民银行有关规定和合同约定计算，利随本清）；二、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款规定，持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。该解释第三款又规定，恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”。现原告主张的被告结欠其信用卡本金数额已达到司法解释规定的数额，且存在被告经原告多次催收仍超过3个月未予归还的事实，故本案所涉的信用卡纠纷具有信用卡诈骗的嫌疑。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司绍兴分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 马浩轩
代理审判员 张海峰
人民陪审员 鲁洪法
二〇一五年六月十一日
书 记 员 林 玲
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）道民初字第577号
原告陈光松，男。
委托代理人龚大力，贵州诚稳律师事务所律师。
被告道真自治县隆兴镇永红村村民委员会。
委托代理人陈绪康，隆兴镇永红村村民委员会副主任。
原告陈光松与被告道真自治县隆兴镇永红村村民委员会确认合同无效纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法由审判员冯志强适用简易程序于2015年7月7日公开开庭进行了审理，原告陈光松之委托代理人龚大力，被告道真自治县隆兴镇永红村村民委员会的负责人骆弟成及其委托代理人陈绪康到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈光松诉称，2009年，被告道真自治县隆兴镇永红村村民委员会（以下简称永红村委会）在未经我同意的情形之下，便同意道真县烟草公司在我的承包地上修建建筑物（大型密集烤房群），用以烘烤烟叶。在该大型密集烤房群修建过程中，因我和其他村民一直反对，被告便采取欺骗、威胁等方式，在隐瞒真实情况下而诱骗我在《道真自治县大型密集型烤房群建设所用土地调整合同》（以下简称土地调整合同）上签字。《土地调整合同》内容明确表示我方无偿调整土地给被告方，但实际上是土地租赁而使我误解。被告通过欺骗、威胁、诱骗等方式且在严重违反法定程序的基础上与我签订的《土地调整合同》违反了土地承包经营法和最高人民法院有关司法解释的强制性规定，应属无效合同。即便被告为了村民的集体利益，也应当依法处理。故此诉至本院，请求判决原、被告签订的《土地调整合同》无效；本案诉讼费用由被告承担。
被告永红村委会辩称，原告诉称不属实，在我村组织修建大型密集型烤房群，是在相关文件和程序的基础上，由村委会的工作人员与群众代表一起组织原告等村民商议的土地租赁事宜。在丈量土地面积后，以田400元／亩／年、土300元／亩／年和租用年限20年的方式，由道真县烟草公司出土地租金与原告等32位村民签订的《土地调整合同》，现32位村民均领取了租金（约定十年付一次）。签订合同时虽然部分村民未在家，但都通过电话或亲朋好友告知其签订合同的内容，合同已经实际履行。村委会不存在强迫和欺骗的行为，签订合同的目的是带大家一起致富，改善生活水平。所以《土地调整合同》合法有效且应当继续履行。故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告永红村委会为了烟叶生产的持续和更好发展，方便烟农、增加烟农收入，按照贵州省烟草公司遵义市公司于2009年3月6日下发的遵烟生（2009）2号《关于烤烟生产工场建设有关要求的通知》文件的要求，于2009年5月12日向道真县烟草分公司提出在该村搞工场建设的申请并同时委托道真县烟草分公司代为工场项目管理而获得准许和接受。被告永红村委会便与因修建大型密集型烤房群而被占用土地的农户以田400元／亩／年、土300元／亩／年的标准商谈土地占用的政策和补偿事宜。在此基础上被告与原告陈光松等32位村民签订了《土地调整合同》。该工程竣工验收后，遵义市烟草公司于2009年12月15日共计支付占地农户租金85844元，被告永红村委会按照被占用土地的承包户、占地面积、补助标准及年限于2009年年底开始，分别发放了被占用土地农户租金。其中占用原告陈光松地名为田坝的田地面积440㎡折合0.66亩，补助标准400元／亩／年。原告陈光松共计领取了十年租期的土地租金共计2640元。后双方因《土地调整合同》的效力发生争议诉至本院。
另查明，在《隆兴镇永红村工场化烤房群占地农户补助清单》补助年限一栏，特别约定为十年一付；在实付金额一栏，特别约定为租金。
上述事实，原告向本院提交了道真自治县大型密集型烤房群建设所用土地调整合同、农村承包土地基本情况登记表、信访回复、照片以及证人陈绪义的证言。被告向本院提交了贵州省烟草公司遵义市公司文件、贵州省烟叶工场建设申请书、道真自治县烘烤工场项目建造委托书、道真自治县大型密集型烤房群建设所用土地调整合同、谈话笔录、遵义市烟草专卖局（公司）结算（付款）审批单、遵义市烟叶生产基础设施建设项目补贴资金收款收据、隆兴镇永红村工场化烤房群占地农户补偿清单；本院根据以上证据以及原、被告的陈述足以认定。
本院认为，虽然原、被告签订的《土地调整合同》在形式有所瑕疵，但结合《隆兴镇永红村工场化烤房群占地农户补偿清单》的内容和功能来看，能体现原告陈光松与被告永红村委会之间所签订的《土地调整合同》的真实意思为土地租赁。即原、被告之间的契意并非无偿调整，而是原告将其承包经营的部分土地出租给被告用于修建大型密集烤房群。原告已于2009年领取了前十年的土地租金，接受了被告所履行的《土地调整合同》的主要义务，现双方已实际履行《土地调整合同》。故原告诉称其被被告欺骗、威胁、诱骗致使其误解而签订了《土地调整合同》的事实，与之后又接受从该合同产生的利益而自相矛盾。因原、被告之间所签订的《土地调整合同》的真实意思并非收回、调整承包地，原告诉称其与被告签订的土地调整合同违反了《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条、二十七条之规定的主张，无事实依据，本院不予支持。庭审中，原告未能提供证据证明被告在签订《土地调整合同》过程中存在欺骗、威胁等违法行为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，原告主张确认合同无效的请求本院不予支持。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告陈光松的诉讼请求。
案件受理费50元（已减半收取），由原告陈光松承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力
审判员 冯志强
二〇一五年八月二十八日
书记员 李 根
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0241民初3309号
原告杨秀英，女，土家族，1952年04月18日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
原告吴晓萍，女，土家族，1978年07月23日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
原告吴力锋，男，土家族，1979年8月23日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
被告秀山县清新保洁有限公司。
住所地：秀山县清溪场镇伞家湾**号。
负责人：程鸿飞，系该公司经理。
被告程鸿飞，男，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
本院在审理原告杨秀英、吴晓萍、吴力锋诉被告秀山县清新保洁有限公司、程鸿飞追偿权纠纷一案中，因原告杨秀英、吴晓萍、吴力锋未在本院确定的期间预交案件受理费。
本院认为，原告杨秀英、吴晓萍、吴力锋的行为应按撤诉处理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 石彦军
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 黄 维
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）门民初字第2762号
原告卞云霞，女，1942年1月30日出生。
原告韩俊义，男，1941年12月16日出生。
二原告的委托代理人武殿臣，北京市承光律师事务所律师。
被告韩俊连，男，1949年12月28日出生。
原告卞云霞、韩俊义与被告韩俊连所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法由审判员殷文辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告卞云霞、韩俊义的委托代理人武殿臣，被告韩俊连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卞云霞、韩俊义诉称：我们二人系夫妻，1984年因家中人口多居住困难，由卞云霞向北京市门头沟区x公社（现为x镇）x村（以下简称x村）申请，并经x公社核准、北京市门头沟区建委批准，我们在x村2号院内建北房五间。1995年，我们将涉诉房屋及院落借给韩俊连使用。1999年，韩俊连未经我们同意，擅自在我们的院落内建房，我们得知后予以制止，并告知韩俊连不得在此建房。2010年，我们夫妻想回涉诉房屋居住，要求韩俊连将房屋及院落返回我们，韩俊连却以涉诉房屋已经向我们购买为由，不予返还。现我们起诉要求判令涉诉房屋归我们所有。
被告韩俊连辩称：我们认可涉诉房屋属于原告卞云霞和韩俊义，但是在1993年时，韩俊义已经把涉诉房屋以6500元的价格卖给了我，所以我不同意卞云霞和韩俊义的诉讼请求。
经审理查明：卞云霞与韩俊义系夫妻，韩俊义与韩俊连系兄弟。卞云霞与韩俊义婚后，于1984年以卞云霞的名义提出建房申请，并经x村、x公社及北京市门头沟区基本建设委员会批准，在x村2号院建北房5间。卞云霞与韩俊义表示：1995年因工作、生活需要，二人不在黄土台村居住，于是将涉诉房屋借给弟弟韩俊连使用。1999年，韩俊连未经二人同意，擅自在其院落内建房，二人得知后予以制止，并告知韩俊连不得在此建房。2010年，二人想回涉诉房屋居住，要求韩俊连将房屋及院落返还。对此，韩俊连提出涉诉房屋是卞云霞与韩俊义经批准后建盖的，但在1993年时，双方订立口头房屋买卖合同，约定韩俊连从卞云霞、韩俊义处购买涉诉房屋，价款6500元，其从1998年始就在涉诉房屋居住，并于1998年5月盖了三间东房及门楼，2010年10月盖了四间南房。对于韩俊连提出已购买涉诉房屋的事实，卞云霞、韩俊义表示否认。
卞云霞、韩俊义为证实其主张，向本院提供了社队、社员盖房申请书，证明本案中涉诉房屋是经过了x村、x公社、门头沟区建委审批核准后建盖的，应属于卞云霞、韩俊义所有。经质证，韩俊连对该证据的真实性认可，但是认为韩俊义已将涉诉房屋卖与自己，其已经不再享有申请书上的利益了。
韩俊连为证实其主张，向本院提供了下列证据：
证据1、韩俊连本人书写的证明，内容为：韩俊义卖房时，曾以4000元至7000元不等的价格，询问本村村民韩秀兰、张国清、张福银、韩金贵、张友、马东升、韩×1等七人是否购买房屋的事实，证明上有该七人的签字。
证据2、证人韩×2出庭作证证实，其与韩俊义、韩俊连系亲兄弟，1994年时韩俊连告诉他，在1992、1993年时，韩俊义把房屋卖给韩俊连了；我没有听韩俊义说过卖房的事，但是我听卞云霞说过其不愿意把房卖给韩俊连。
证据3、证人孙×出庭作证证实，其与韩俊连认识是因为韩俊连曾给其建房，1992年时韩俊连向其借款2000元，说是购买韩俊连哥哥的房屋。其觉得韩俊连老实，就借给韩俊连2000元，过了四、五年韩俊连将其饲养的羊卖了，用卖羊款还清其借款。
证据4、证人付×出庭作证证实，1993年时其在石景山区南宫附近的粮库上班，韩俊连在附近的钉子厂上班，因为两人单位离得近其认识了韩俊连，后来韩俊连以买其哥哥的房屋为由向其借款200元。
证据5、证人韩×1出庭作证证实，其系x村村民，韩俊义曾说以4500元的价格将房屋卖给其，后来韩俊义又说以3500元卖给其，其没有买。
证据6、证人韩×3出庭作证证实，他听别人说韩俊义要卖房，找了好多家没有人买，最后卖给了韩俊连。
经质证，卞云霞、韩俊义对证据1不予认可，首先，该证据的内容是韩俊连自己写的；其次，该证据上的签字不能证明韩俊连的主张；第三，该证据不符合证据规则，是韩俊连与上述证人商×的。对证据2不予认可，证人与二原告之间有矛盾，其证言不具有客观真实性，其证言是与韩俊连商量好的，而且该证人在上次作证时没有这次说的全面，上次证人作证时说韩俊义是1995年卖的房，这次说的是1994年卖的房。对证据3不予认可，首先，该证人与韩俊连之间存在雇佣关系；第二，证人韩俊连是1993年买的房屋，证人说是1992年借钱给韩俊连；第三，韩俊连一直在外打工，根本就没有养羊，不存在韩俊连卖羊还×的事实；第四，即使韩俊义借过这笔钱也不能证明是用于买房。对证据4不予认可，首先，该证人表示其与韩俊连是1991、1992年的时候认识，韩俊连在钉子厂上班，与证人孙×的证言有矛盾，证人孙×表示1986年左右韩俊连一直在从事建筑工作；其次，证人借×，是听韩俊连说要买他哥哥的房子，但证人说×和还×的时间；再次，不能证明该款韩俊连用于购买涉诉房屋。对证据5不予认可，该证人的陈述是虚假的，韩×1曾说韩俊连在x村除涉诉房屋外没有其他住房，实际上韩俊连在x村还有别的房屋，并且其证言也证明不了韩俊连从韩俊义处买了涉诉房屋。对证据6不予认可，该证人证言不具有客观真实性，其没有见过韩俊义与韩俊连谈买卖房屋的事情，关于韩俊义卖房的事情都是听别人说的。
经现场勘查，在2号院内共有北房五间、南房四间、东房三间，东房南面建有一个门楼，用于通行。
上述事实，有武殿臣、韩俊连的陈述，盖房申请书，证明，证人证言，现场勘查图等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据。所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。财产所有权的取得，不得违反法律规定。涉案房屋是由卞云霞向有关部门申请经核准后由卞云霞、韩俊义共同建盖的，卞云霞、韩俊义对涉诉房屋享有所有权。韩俊连虽提出卞云霞、韩俊义已将涉诉房屋卖与自己的主张，但其自己的书写证明，不能证实其从卞云霞、韩俊义处购买房屋的事实，对上述证据，本院不予认定。证人韩×2作为韩俊义与韩俊连的兄弟，其仅仅是听韩俊连说过买了韩俊义的房子，其询问嫂子卞云霞时，卞云霞表示不愿意卖房，而且证人本人并没有听到韩俊义说过卖房的事情，因此证人韩×2的证言不能证实韩俊连从卞云霞、韩俊义处购买房屋的事实。证人孙×、付×、韩×1、韩×3的证言均不能证实卞云霞、韩俊义与韩俊连订立房屋买卖合同的过程。因此，韩俊连向本院提供的证据，不能证实其从卞云霞、韩俊义处购买涉诉房屋的事实存在，对其答辩意见，本院不予支持。卞云霞、韩俊义要求确认涉案房屋属于其所有的主张，与盖房申请书内容相符合，于法有据，本院予以支持。
综上所述，《依据最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国物权法》第三十三条、第三十九之规定，判决如下：
确认坐落于北京市门头沟区x镇x村2号院内北房五间属于原告卞云霞、韩俊义所有。
案件受理费三十五元，由被告韩俊连负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交一式两份上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 殷文辉
二〇一四年十一月十日
书记员 韩 霄
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第439号
申请执行人：杨斌斌，男，1991年2月14日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人：刘冬亮，男，1980年7月3日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
申请执行人杨斌斌与被执行人刘冬亮健康权纠纷一案，现因被执行人难以查找，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）怀民一初字第00181号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许业明
二〇一五年九月二十九日
书记员 孙兴丽
四川省合江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0522民初332号
原告：邱中泉，男，汉族，1971年6月17日出生，四川省合江县人。
委托诉讼代理人：刘泽其，四川远智律师事务所律师。
被告：詹克华，男，汉族，1972年5月2日出生，四川省合江县人。
被告：刘树英，女，汉族，1973年11月19日出生，四川省合江县人。
原告邱中泉与被告詹克华、刘树英民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邱中泉及其委托诉讼代理人刘泽其到庭参加了诉讼，被告詹克华、刘树英经本院公告传唤，公告期限届满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邱中泉向法院提出诉讼请求：依法判决二被告归还原告借款200000元，并依约定支付利息。事实和理由：2015年11月4日，被告詹克华以工地上买材料需要资金为由，向原告借款200000元，于同日签订了《借款协议》，约定了借款期限、借期利息等。因被告刘树英与被告詹克华是夫妻关系，应共同承担债务。经原告多次催收无果，故原告诉至法院，要求二被告共同承担还款责任。
被告詹克华、刘树英未到庭应诉，未作答辩。
经审理查明，被告詹克华以工地买材料需要资金为由，于2015年11月4日向原告借款200000元，并签订了《借款协议》，协议约定：“借款协议（甲方）：詹克华，出借人（乙方）：邱中泉，一、甲方向乙方借款人民币贰拾万元¥200000元。二、借款期限从2015年11月4日至2016年2月4日止。三、甲方必须每月付乙方资金利息5%，每月计壹万元，必须每月4日之前支付给乙方。四、上述借款在甲乙双方订立本协议之时已由乙方给付甲方，无需另立借据。”上有原告邱中泉、被告詹克华的签字及捺印。现被告詹克华未按约履行还款义务，故原告诉至法院，请求判决二被告还款付息。
另查明，二被告于1995年5月11日登记结婚，此借款发生在二被告夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告的陈述及出示的身份证复印件、户籍证明、户成员信息表、婚姻登记档案、村民委员会出具的证明、借款协议、证人付应芳的当庭证言等证据在案佐证，以上证据经庭审举证、质证，本院予以综合确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告詹克华向原告邱中泉借款200000元有《借款协议》、原告的陈述及证人付应芳的当庭证言为证，意思表示真实，不违反法律规定，双方之间的借贷关系成立有效，应受法律保护。借款发生时，被告詹克华与被告刘树英系夫妻关系，该借款系被告詹克华、刘树英夫妻关系存续期间的借款，应当由被告詹克华、刘树英共同承担偿还责任。二被告至今未清偿上述债务，原告主张二被告偿还借款本金200000元，符合法律规定，应予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于民间借贷利率的规定，原、被告约定的借款月利率5%过高，本院依法调整为按月利率2%计算利息。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，自己放弃了答辩、举证、质证和辩论等诉讼权利，但不影响本院依据已经查明的事实依法作出裁判。据此，本院为保护正常借贷关系，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高院关于适用<婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告詹克华、刘树英于本判决生效之日起十日内归还原告邱中泉借款本金200000元及利息（利息以借款200000元为基数，从2015年11月4日起，按月利率2%，计算利息至欠款还清之日止，利随本清）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费800元，共计5100元，由被告詹克华、刘树英负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 冯春燕
审 判 员 熊 丽
人民陪审员 阳维丽
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 傅 倩
四川省合江县人民法院民 事 判 决 书（2017）川0522民初332号原告：邱中泉，男，汉族，1971年6月17日出生，四川省合江县人。委托诉讼代理人：刘泽其，四川远智律师事务所律师。被告：詹克华，男，汉族，1972年5月2日出生，四川省合江县人。被告：刘树英，女，汉族，1973年11月19日出生，四川省合江县人。原告邱中泉与被告詹克华、刘树英民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邱中泉及其委托诉讼代理人刘泽其到庭参加了诉讼，被告詹克华、刘树英经本院公告传唤，公告期限届满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邱中泉向法院提出诉讼请求：依法判决二被告归还原告借款200000元，并依约定支付利息。事实和理由：2015年11月4日，被告詹克华以工地上买材料需要资金为由，向原告借款200000元，于同日签订了《借款协议》，约定了借款期限、借期利息等。因被告刘树英与被告詹克华是夫妻关系，应共同承担债务。经原告多次催收无果，故原告诉至法院，要求二被告共同承担还款责任。被告詹克华、刘树英未到庭应诉，未作答辩。经审理查明，被告詹克华以工地买材料需要资金为由，于2015年11月4日向原告借款200000元，并签订了《借款协议》，协议约定：“借款协议（甲方）：詹克华，出借人（乙方）：邱中泉，一、甲方向乙方借款人民币贰拾万元¥200000元。二、借款期限从2015年11月4日至2016年2月4日止。三、甲方必须每月付乙方资金利息5%，每月计壹万元，必须每月4日之前支付给乙方。四、上述借款在甲乙双方订立本协议之时已由乙方给付甲方，无需另立借据。”上有原告邱中泉、被告詹克华的签字及捺印。现被告詹克华未按约履行还款义务，故原告诉至法院，请求判决二被告还款付息。另查明，二被告于1995年5月11日登记结婚，此借款发生在二被告夫妻关系存续期间。上述事实，有原告的陈述及出示的身份证复印件、户籍证明、户成员信息表、婚姻登记档案、村民委员会出具的证明、借款协议、证人付应芳的当庭证言等证据在案佐证，以上证据经庭审举证、质证，本院予以综合确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告詹克华向原告邱中泉借款200000元有《借款协议》、原告的陈述及证人付应芳的当庭证言为证，意思表示真实，不违反法律规定，双方之间的借贷关系成立有效，应受法律保护。借款发生时，被告詹克华与被告刘树英系夫妻关系，该借款系被告詹克华、刘树英夫妻关系存续期间的借款，应当由被告詹克华、刘树英共同承担偿还责任。二被告至今未清偿上述债务，原告主张二被告偿还借款本金200000元，符合法律规定，应予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于民间借贷利率的规定，原、被告约定的借款月利率5%过高，本院依法调整为按月利率2%计算利息。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，自己放弃了答辩、举证、质证和辩论等诉讼权利，但不影响本院依据已经查明的事实依法作出裁判。据此，本院为保护正常借贷关系，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告詹克华、刘树英于本判决生效之日起十日内归还原告邱中泉借款本金200000元及利息（利息以借款200000元为基数，从2015年11月4日起，按月利率2%，计算利息至欠款还清之日止，利随本清）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，公告费800元，共计5100元，由被告詹克华、刘树英负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审 判 长  冯春燕审 判 员  熊 丽人民陪审员  阳维丽二〇一七年五月三十一日书 记 员  傅 倩
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔威民初字第1960号
原告（反诉被告）刘满巧，女，汉族，1981年8月5日生。
委托代理人：许可，威宁县草海律师事务所律师。
代理权限：特别授权代理。
被告（反诉原告）冷光巧，女，汉族，1974年7月7日生。
原告（反诉被告）刘满巧诉被告（反诉原告）冷光巧健康权纠纷一案，本院立案后，冷光巧提出反诉，依法由审判员蔡国俊按简易程序公开开庭进行了审理，刘满巧及其委托代理人许可和冷光巧均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）刘满巧诉称：冷光巧无故将我通行的道路种上树，2014年3月19日，我将冷光巧种在我地里的树拔掉。在我经过黄训虎家门前时，被告就拦着我吵架，在吵架之时，被告就抓着我打，将我全身多处打伤，还将我的脸抓伤。我于2014年3月20日到威宁县医院住院治疗，经医生诊断为多处软组织受伤。我为此花去治疗费3254.84元，因住院产生的误工费1040元、护理费1040元、营养费300元、住院伙食补助费300元、车费200元，以上费用共计6134.84元。原告出院后，被告拒不赔偿原告的上述损失，故诉至法院，请求依法判决。
被告冷光巧辩称：我问原告干嘛拔掉我种的树，双方为此发生了口角，在经过黄训虎家门前时刘满巧就动手打我，之后双方扭打在一起，我的右脸也被刘满巧抓伤。黄先柳和黄训训将我们拉开后，刘满巧又追到我家去抓住我打，我的头部被刘满巧用砖头打破了皮，我不赔偿刘满巧的医疗费、误工费等损失。
冷光巧反诉称：刘满巧拔掉我种的树苗，还上我家去打我，致使我受伤住院5天，花去医疗费970元。刘满巧作为实际侵害人，我要求其赔偿我医疗费970元、误工费500元、护理费、营养费150元、交通费210元等相关损失。
经审理查明：原告（反诉被告）刘满巧与被告（反诉原告）冷光巧属同一村民组村民，两家因土地发生纠纷，后经双方所在的村民委员会调处后无争议。冷光巧却在双方原来争议的土地内栽上树木，被刘满巧拔掉。2014年3月19日冷光巧与刘满巧在邻居黄训虎家门前相遇，冷光巧质问刘满巧，随即双方发生口角。冷光巧手持镰刀击在刘满巧右手膀，随后双方发生抓打，在抓打过程中，冷光巧将刘满巧脸部致伤，冷光巧也被刘满巧抓伤脸部，后被邻居黄先柳和黄训训制止。冷光巧回家后，刘满巧追到冷光巧家，被冷光巧用一根木棒击伤右肩部，刘满巧捡起一块砖头击中冷光巧头部，后被黄先柳、支书黄正国制止。3月19日，刘满巧到威宁县草海镇龙凤村卫生室就医1天，用去医疗费350元（打狂犬疫苗）。3月20日到威宁县人民医院就医，3月30日出院，共住院10天，用去医疗费2899.88元。经诊断为多发性软组织挫伤。冷光巧受伤后，于3月19日到炉山镇卫生院住院治疗，3月23日出院，共住院5天，用去医疗费636.52元。经诊断为全身多发性软组织挫伤，7月1日到威宁县人民医院做头部CT检查，用去检查费149元。双方发生纠纷后，经炉山镇派出所调处未果，引起本诉及反诉。
综上所述，有原、被告陈述、相关书证、医疗费发票、炉山派出所调取的相关证据在卷互为印证，前述证据且经本院组织双方当事人质证，可以作为本案的有效证据采信。
本案争议的焦点是：1、冷光巧是否打伤刘满巧；2、冷光巧是否应承担相应的民事责任；3、刘满巧是否打伤冷光巧；4、刘满巧是否应承担相应的民事责任。
本院认为：公民的健康权受国家法律的保护，行为人因为过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。侵害他人造成人身损害的应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复的合理费用。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。本案中，原告（反诉被告）刘满巧与被告（反诉原告）冷光巧作为邻居，本应和谐相处邻里关系。但冷光巧不尊重村委会的调处意见，在双方原争议的土地上栽种树木又拦住刘满巧质问拔树苗的情况导致双方发生口角以致殴打行为，且将刘满巧打伤。纠纷的发生，冷光巧应承担主要责任。双方发生抓打后，刘满巧追至冷光巧家门口导致双方再次发生相互殴打，自己受伤的同时且将冷光巧打伤，也应承担相应的责任。结合本案的实际，对于后果的发生刘满巧应负40%的责任，冷光巧应负60%的责任。故刘满巧诉请判令冷光巧承担其医疗费、误工费、住院期间的生活费、交通费等其主张符合法律规定，本院予以部分支持。对于刘满巧主张的于2014年3月19日在威宁县草海镇龙凤村卫生室用于注射狂犬病疫苗的医疗费，因本案中未提供被冷光巧所饲养的狗致伤的证据，本院不予支持。对于刘满巧、冷光巧主张的护理费，因未提供医疗部门需要护理的证明，本院不予采信。刘满巧主张的210元交通费，以炉山镇至威宁县每人15元（2人）来回60元计算较为适宜。同理，冷光巧主张的交通费也应以60元计算。据此，为维护社会的安定团结，保护当事人的合法权益。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告（反诉原告）冷光巧赔偿原告（反诉被告）刘满巧医疗费（2899.88×60%）1739.93元、误工费（103×10×60%）618元、住院期间生活费（10×30×60%）180元、交通费（60×60%）36元，合计2573.93元。
二、由原告（反诉被告）刘满巧赔偿被告（反诉原告）冷光巧医疗费（785.52×40%）314.21元、误工费（103×5×40%）206元、住院期间生活费（5×30×40%）60元、交通费（60×40%）24元，合计604.21元。
三、由被告（反诉原告）冷光巧实际赔偿原告（反诉被告）刘满巧医疗费、误工费、住院期间生活费、交通费（2573.93-604.21）1969.72元，定于判决生效后10日内履行。四、驳回原告（反诉被告）刘满巧的其它诉讼请求。
五、驳回被告（反诉原告）冷光巧的其它诉讼请求。
案件本诉受理费50元，由原告（反诉被告）刘满巧负担35元，被告（反诉原告）冷光巧负担15元。
案件反诉受理费50元，由原告（反诉被告）刘满巧负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状一式二份，预交上诉费50元，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，则本判决发生效力。
审判员 蔡国俊
二〇一四年九月十八日
书记员 刘 洁
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0104民初5749号
原告交通银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市桥西区自强路26号。
负责人郑家渡。
委托代理人杨延华、程国胜，河北平太律师事务所律师。
被告房双清，女，1970年6月1日生，汉族，现住河北省石家庄市长安区。
原告交通银行股份有限公司河北省分行与被告房双清信用卡纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司河北省分行的委托代理人程国胜到庭参加诉讼，被告房双清经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司河北省分行诉称，被告房双清于2013年向原告申请信用卡，提交了《交通银行太平洋信用卡申请表》同意遵守《交通银行太平洋信用卡章程》及《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的规定，后原告向被告核发了卡号为45×××30的VISA金卡。截至2017年5月17日被告房双清的该张信用卡透支本金2944.52元,产生利息2283元、滞纳金等费用177.06元，以上合计5404.58元，且透支期限超过领用合约规定。虽经原告多次催要，但被告至今仍未偿还。为维护原告合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，提起诉讼。1、判令被告立即向原告偿还截止2017年5月17日的信用卡欠款金额5404.58元（含本金2944.52元，利息2283元、滞纳金等费用177.06元），自2017年5月18日起至实际履行完毕之日止的利息按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》继续计算。2、案件受理费及快递费、公告费等其他实现债权的费用由被告承担。
原告为证明其主张，在本院限定的举证期限内提交了以下证据：
1、被告的身份证复印件；2、交通银行申请表；3、交易明细；4、催收记录；5、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、《交通银行太平洋贷记卡章程》。
被告房双清未到庭未答辩。
经审理查明，被告房双清于2013年向原告申请信用卡，后原告向被告核发了卡号为45×××30的信用卡，截至2017年5月17日被告房双清的该张信用卡产生透支本金及利息、滞纳金等费用共计5404.58元，其中本金2944.52元，利息2283元、滞纳金等费用177.06元。
另查明，双方所签《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定，太平洋卡申领人除现金及转帐外，其他交易从银行记帐日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，到期还款日为账单日起的第25天。申领人在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除现金及转帐外交易的透支利息；申领人在到期还款日前未能全额偿还应付款项，申领人有权选择按原告规定的最低还款额还款。申领人累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止申领人太平洋卡的使用。申领人未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对申领人所有应付款项按每日万分之五计收从银行记帐日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金；支取现金或转帐的，不享受免息还款期待遇，并按每日万分之五支付自记帐日起至全部还款日止的透支利息；申领人超额使用信用额度，对超额部分按5％支付超限费。
以上事实，有原告陈述及其提供的上述证据予以证实。
本院认为，原告交行河北省分行与被告房双清签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》是当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。故被告房双清应按合约约定及章程的规定向原告支付信用卡的透支本息，其迟延支付属违约行为，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告房双清于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司河北省分行截止至2017年5月17日前的信用卡透支本息、滞纳金等费用共计5404.58元，并支付自2017年5月18日起至付清之日的利息（参照《太平洋个人贷记卡领用合约》计算）。
如果被告房双清未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告房双清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费50元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审判员 张素利
二〇一七年八月三十日
书记员 王 静
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0111民初8820号
原告：潘浩，男，1988年11月12日出生，汉族，住河南省临颍县。
委托诉讼代理人：田向阳，男，1974年1月10日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：天津上海大众汽车销售服务有限公司，住所地天津市西青区李七庄街王兰庄村大任庄路口。
法定代表人：傅利国，董事长。
委托诉讼代理人：范晓晨，该公司人力资源部总监。
委托诉讼代理人：王茜，天津张盈律师事务所律师。
原告潘浩诉被告天津上海大众汽车销售服务有限公司劳动争议一案，本院于2017年11月6日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘浩及其委托诉讼代理人田向阳、被告天津上海大众汽车销售服务有限公司之委托诉讼代理人范晓晨、王茜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘浩向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告解除劳动关系经济补偿金48772.5元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告劳动关系存续期间，被告存在未如期发放工资情形，违反劳动合同法第38条第二款之规定，原告据此要求被告支付解除劳动关系经济补偿金，具有法律和事实依据。
被告天津上海大众汽车销售服务有限公司辩称，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律无误。原告系个人原因离职，原告提出离职时，被告依据公司规定已经足额支付其工资，被告诉讼请求无事实及法律依据，请法庭依法驳回。
本院经审理认定事实如下：原告主张其2007年6月27日入职被告处，被告则主张原告2008年5月1日入职。
原告为钣金工岗位。原、被告签订书面劳动合同。
被告自然月计薪，下发薪，银行转账形式发放工资，下月24日左右为发薪日。
2017年8月28日原告以被告违反劳动合同法第38条第二款为由，提出与被告解除劳动合同。
庭审中，原告表示其主张被告拖欠原告2017年5月至8月的工资，其表示对该期间的工资数额没有异议。
原告2017年5月工资被告于2017年7月24日发放，2017年6月工资于2017年8月24日发放，2017年7月工资于2017年8月28日发放，2017年8月工资于2017年9月22日发放。
被告主张2017年5月和6月工资迟延发放一个工资支付周期的原因为原告存在伙同公司其他员工共同虚开保险发票，侵占公司车辆维修款的严重违纪行为。被告依据员工手册第十二章第四条第四款关于停职调查的规定及第十�章第七条关于严重违纪行为的规定对原告进行调查，故暂缓发放工资。
员工手册第十二章第四条第四款关于停职调查内容为：针对一些可能存在违纪事件，在事件全貌或一些违纪情节尚不明了的情况下，公司有权要求员工停职，以便公司能进一步进行调查。关于停职，需要注意的是：仅是违纪事件处理过程中的一个过程，并非最后的处罚结果。部门总监在处理员工违纪时，应会同人力资源部一起处理，可以要求该员工暂时停职一段合理的时间，一般不超过1个月，情况复杂的，最多延长1个月，以便于总监和人力资源部清楚地核实整个事件的过程，给被停职的员工公平和公正的结果。停职期间内，在不超过一个工资支付周期期限内暂缓发放工资，若经确认，员工违纪是事实，公司有权对员工停职期间按照事假处理，但员工可以提出以应休未休的假期抵扣，�扣期间按对应假期发放相应工资。
员工手册经民主程序制定，且原告知晓。
被告提供相关人员的情况说明，可以证明2017年6月被告针对原告等员工就车辆维修、保险、发票等问题在调查期间。
原告主张就被告拖欠2017年5月工资已通知被告要求其改正，对其余月份未向被告明示过改正，在解除劳动合同通知书中进行过明示。
天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会于2017年10月18日作出（2017）西青劳人仲字第1147号仲裁裁决书。仲裁裁决如下：“驳回申请人的请求事项。”
上述事实，有当事人陈述、劳动合同、网上银行电子回单、情况说明、员工手册、天津上海大众汽车销售服务有限公司2016年二次职工代表大会决议、员工手册确认书、仲裁裁决书等证据证明属实。
本院认为，原告以被告未及时支付2017年5月至8月劳动报酬为由提出与被告解除劳动合同。原告2017年5月工资被告于2017年7月24日发放，2017年6月工资于2017年8月24日发放，2017年7月工资于2017年8月28日发放，2017年8月工资于2017年9月22日发放。被告系下发薪，原告2017年7月、8月工资被告已按时发放，不存在未及时支付情形。原告2017年5月、6月工资，因被告针对原告等员工就车辆维修、保险、发票等问题在调查期间，被告依据经民主程序制定，原告知晓的员工手册规定在不超过一个工资支付周期期限内暂缓发放工资。且劳动者以用人单位存在劳动合同法第三十八条第一款第（二）项规定的情形为由解除劳动合同并主张经济补偿金的，应当提前三十日通知用人单位予以改正。用人单位接到通知后在一个劳动报酬发放周期内未改正的，劳动者的主张应当得到支持。原告主张2017年5月工资已通知被告要求其改正，对其余月份未在�出解除劳动合同前向被告明示过改正，原告2017年8月28日提出与被告解除劳动合同时，被告已经发放原告2017年5月、6月工资，不存在拖欠，原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条及参照相关劳动政策之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费10元，适用简易程序实际收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 时晓晶
二〇一八年一月十日
书记员 许 晨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国劳动法》第七十八条：
解决劳动争议，应当根据合�、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
安徽省绩溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1824刑初64号
公诉机关安徽省绩溪县人民检察院。
被告人陈一海，男，1970年11月13日生，汉族，大专文化，经营种植业，安徽省绩溪县人，住安徽省绩溪县。被告人陈一海因涉嫌危险驾驶罪，于2017年6月9日被绩溪县公安局取保候审，同年7月4日被本院决�继续取保候审。
绩溪县人民检察院以绩检刑诉[2017]64号起诉书指控被告人陈一海犯危险驾驶罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判于2017年7月10日公开开庭进行了审理。绩溪县人民检察院指派检察员胡艳出庭支持公诉，被告人陈一海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
绩溪县人民检察院指控:2017年3月1日晚，被告人陈一海在家中就餐，期间喝了一两多药酒。餐后，陈一海驾驶轻型普通货车从绩溪县家中前往绩溪县城取货。21时许，陈一海驾驶车辆返回家中，途经祥云路芷源公墓至清凉峰路路段时被绩溪县交管大队民警查获。经呼气式酒精检测，陈一海体内酒精含量为175mg/100ml。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，被告人陈一海血样中乙醇含量为184.0mg/100ml。
为支持上述事实，公诉机关随案移送了相关证据予以证实。建议本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定对被告人陈一海以危险驾驶罪判处拘役2-3个月，并处罚金。
被告人陈一海在庭审中对指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2017年3月1日晚，被告人陈一海在家中就餐，期间喝了一两多药酒。餐后，陈一海驾驶轻型普通货车从绩溪县家中前往绩溪县城取货。21时许，陈一海驾驶车辆返回家中，途经祥云路芷源公墓至清凉峰路路段时被绩溪县交管大队民警查获。经对醉酒驾驶人现场精神、身体状态检查，被告人陈一海检查结果为基本清醒。经呼气式酒精检测，陈一海体内酒精含量为175mg/100ml。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，被告人陈一海血样中乙醇含量为184.0mg/100ml。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审举证、质证本院予以确认的下列证据：被告人陈一海户籍证明、查获经过、证人姜某的证言、被告人陈一海的供述与辩解、安徽全诚司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书、呼气式酒精测试单、绩溪县公安局现场检查笔录、醉酒驾驶人现场精神、身体状态检查记录、视听资料等在卷佐证，证据予以证实，足以认定。
在本案审理期间，本院委托了绩溪县司法局对被告人的社区影响情况进行评估，后者出具调查评估意见，认为其符合社区矫正条件，公诉人、被告人对此意见均不持异议。
本院认为：被告人陈一海违反国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，绩溪县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈一海在犯罪以后如实供述自己的罪行，且当庭认罪悔罪，依法可以从轻处罚。绩溪县司法局作出调查评估意见书，认为被告人符合社区矫正条件。本院认为对被告人适用缓刑确实不致再危害社会，对所居住的社区没有重大不良影响。据此，为打击犯罪，维护国家公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人陈一海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 汪芳
二○一七年七月十七日书记员黄文静（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）九执字第629号
申请执行人李某甲，男，1938年7月19日出生，汉族，住所地吉林省九台市。
被执行人李某乙，男，1964年10月2日生，汉族，地址九台市。
本院于2014年6月12日立案执行李某甲与李某乙婚姻家庭、继承一案，根据已经发生法律效力的（2014）九立调字第209号法院生效调解书，在执行过程中，已将房屋过户至申请人名下，此案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）九立调字第209号法院生效调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 周启超
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 钱 程
广东省连州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1882执70号
申请执行人：中国音像著作权集体理协会。
法定代表人：王化鹏，男，系该协会总干事。
委托代理人：邓德锴，男，系广东非凡律师事务所律师。
被执行人：连州市金莎商务娱乐会所有限公司。
法定代表人：温小明。
原告中国音像著作权集体理协会诉被告连州市金莎商务娱乐会所有限公司侵害著作权纠纷一案，清远市中级人民法院于2014年11月4日作出的（2014）清中法民三初字第22号民事判决已发生法律效力。依照该判决确定，被告连州市金莎商务娱乐会所有限公司应在判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体理协会经济损失30500元，并负担受理费652元。因被告连州市金莎商务娱乐会所有限公司没有履行上述民事判决确定的义务，根据中国音像著作权集体理协会的申请，清远市中级人民法院于2015年8月26日立案执行。2015年12月11日，清远市中级人民法院指定本院执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年4月1日向被执行人连州市金莎商务娱乐会所有限公司发出执行通知书，限令其自收到本通知之日起五日内履行通知书确定的义务。2016年3月2日，本院查封了被执行人连州市金莎商务娱乐会所有限公司。经查，被执行人连州市金莎商务娱乐会所有限公司没有银行存款，没有车辆、房屋等登记资料，暂无财产可供执行。
本院认为：被执行人连州市金莎商务娱乐会所有限公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤1882执70号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何新生
审判员 熊伟敏
审判员 唐贯忠
二〇一六年六月二十九日
书记员 马旭燕
福建省屏南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）屏民初字第260号
原告陈孝银，男，1980年9月27日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县，
委托代理人陈小连，女，1987年9月27日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县，
被告吴韩礼，男，1979年10月9日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县，
原告陈孝银与被告吴韩礼民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈孝银的委托代理人陈小连到庭参加诉讼，被告1吴韩礼经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告吴韩礼于2010年4月1日以经商资金周转为由出具借条向原告个人开办的屏南县宜顺货物存储服务部借款5000元，双方约定按月利率3%计算。现原告急需用钱，多次向被告催讨，被告吴韩礼拒不偿还本金及利息。为此请求：l、判决被告吴韩礼返还原告借款人民币5000元及利息4700元（利息按月利率2%从2010年4月1日起计算至判决确定的还款期限届满之日止。暂算至2014年3月1日止）；2、案件受理费由被告负担。
被告未作答辩
经审理查明，原告为证明自己的主张提供下列证据：证据一原告身份证，证明原告的身份情况。证据二被告的身份证复印件，证明被告的身份情况；证据三借条一份，证明被告吴韩礼领取原告借款5000元的事实；证据四工商营业执照及税务证，证明被告借款的屏南县宜顺货物存储服务部系原告个人开办的个体企业。
本院认为，被告吴韩礼经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。原告提供的上列一组证据的真实性、合法性、关联性经审核，本院予以确认。
根据上述证据的分析、认证以及原告的当庭陈述，本院对本案的事实作如下认定：2010年4月1日，被告吴韩礼出具借条，向原告陈孝银个人开办的屏南县宜顺货物存储服务部借款人民币5000元，双方未约定借款利息和借款期限。
本院认为，债务应当清偿。被告吴韩礼向原告陈孝银个人开办的屏南县宜顺货物存储服务部借款人民币5000元，事实清楚。因双方未对借款利息及期限作出约定，因此，该借款视为无息借款，现原告要求借款利息按月息2%计算的主张没有事实依据，本院难以支持。原告主张的借款利息可以从起诉之日起按银行同期贷款利率计算。被告吴韩礼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下
被告吴韩礼应于本判决生效之日起十日内，向原告陈孝银偿还借款5000元及利息(利息自2014年2月25日起按银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费260元，合计310元，由被告吴韩礼负担，于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审 判 长 李益民
代理审判员 张春花
人民陪审员 张江龙
二〇一四年八月二十日
书 记 员 周少丹
执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
９．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
。
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第0364号
原告秦骏。
原告高菊英。
被告委托代理人许辅德、严海梅（受秦骏、高菊英的共同特别授权委托），江苏沁园春律师事务所律师。
被告北京城建九建设工程有限公司，住所地北京市海淀区复兴路81号。
法定代表人胡二瑛，北京城建九建设工程有限公司董事长。委托代理人魏杰（受北京城建九建设工程有限公司的特别
授权委托），北京市嘉地律师事务所律师。
本院在审理原告秦骏、高菊英与被告北京城建九建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告秦骏、高菊英于2014年6月24日向本院申请撤回对被告北京城建九建设工程有限公司的起诉。
本院认为，原告秦骏、高菊英的撤诉申请自愿、合法，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许秦骏、高菊英撤回对北京城建九建设工程有限公司的起诉。
案件受理费1300元，由秦骏、高菊英负担。
代理审判员 马英峰
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 黄 瑜
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执192号
申请执行人大庆，男，蒙古族，现住巴林左旗。
被执行人鞠天华，男，蒙古族，现住巴林左旗。
被执行人张忠群，男，汉族，现住巴林左旗。
被执行人赤峰天泽生物科技有限责任公司，地址巴林左旗。
法定代表人鞠天华，经理。
被执行人鑫隆超市，地址巴林左旗。
法定代表人鞠天华，经理。
被执行人赤峰天睿泽生物科技有限责任公司，地址巴林左旗。
法定代表人鞠天华，经理。
大庆与赤峰天泽生物科技有限责任公司、鑫隆超市、鞠天华、张忠群、赤峰天睿泽生物科技有限责任公司民间借贷纠纷一案，巴林左旗人民法院（2015）巴民初字第06178号已经发生法律效力。由于被执行人赤峰天泽生物科技有限责任公司、鑫隆超市、鞠天华、张忠群、赤峰天睿泽生物科技有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人大庆向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本案被执行人赤峰天睿泽生物科技有限责任公司、赤峰天泽生物科技有限责任公司已转入破产程序，被执行人鞠天华、张中群、鑫隆超市目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛永民
审判员 孟 和
审判员 徐国文
二〇一六年四月二日
书记员 张 元