天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第5367号
原告李昂，无职业。
委托代理人裴炼钢（系原告父亲。
被告刘伟，无职业。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司。
负责人王然，副总经理。
原告李昂与被告刘伟、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员常春丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告李昂的委托代理人裴炼钢，被告刘伟到庭参加了诉讼，被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李昂诉称，2015年5月30日16时20分，被告刘伟驾驶津F×××××车在天津市河北区南口路与榆关道交口由西向东行驶，原告李昂的父亲裴炼钢驾驶原告李昂所有的京P×××××车由西向东行驶，津F×××××车前部与京P×××××车尾部接触，造成原告车损的交通事故。该起事故经天津市道路交通事故快速处理服务中心处理，该中心出具天津市机动车轻微车损交通事故当事人自行协商处理协议书，该协议书显示刘伟承担事故全部责任，裴炼钢不承担事故责任。原告的车辆经北京国服信汽车贸易有限公司维修，共花费维修费8000元。现原告诉至法院，要求被告赔偿原告京P×××××车的车损8000元、交通费600元，以上总计8600元，要求被告保险公司在交强险保险责任赔偿限额范围内对原告损失予以赔偿，不足部分由被告刘伟承担赔偿责任，诉讼费由被告承担。
被告刘伟辩称，不同意原告的诉讼请求。原告没有经过被告刘伟同意花费汽车维修费8000元，所以被告刘伟不同意承担，对原告主张的车损8000元有异议，不知道是谁定损8000元，刘伟认为4S店没有权利定损，只能是在4S店花钱越多4S店越高兴，4S店是以盈利为目的，被告刘伟不同意原告车辆在北京修，因为在天津件不那么贵，在天津尾灯1个400元，后保险杠1个1000元，交强险能赔2000元以外，应是双方协商的事。对交通费有异议，原告不能证明去办事的地点的远近。
被告保险公司辩称，刘伟驾驶杨鹏程所有的津F×××××车在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，承保期间为2014年12月10日零时起一年内，我公司认可在机动车交通事故责任强制保险承保范围内进行赔付，我公司认可在保险范围内赔付2000元。
经审理查明，2015年5月30日16时20分，被告刘伟驾驶津F×××××车在天津市河北区南口路与榆关道交口由西向东行驶，原告李昂的父亲裴炼钢驾驶原告李昂所有的京P×××××车由西向东行驶，津F×××××车前部与京P×××××车尾部接触，造成原告车损的交通事故。该起事故经天津市道路交通事故快速处理服务中心处理，该中心出具天津市机动车轻微车损交通事故当事人自行协商处理协议书，该协议书显示刘伟承担事故全部责任，裴炼钢不承担事故责任。被告保险公司出具的中国平安财产保险股份有限公司机动车辆保险索赔申请书／转账支付授权显示，查勘意见：三者车北京4S店拆解、定损，如不报拆解、定损，按外观赔付，以我公司核价、核损为准。被告刘伟在被保险人签章处予以签字确认。原告的车辆经北京国服信汽车贸易有限公司维修，共花费维修费8000元。原、被告就赔偿问题进行沟通未能达成一致意见。现原告诉至法院，要求被告赔偿原告京P×××××车的车损8000元（在北京4S店维修，有修车发票，4S店定损确认单、照片）、交通费600元（2015年5月30日-2015年6月5日，2015年5月30日发生事故，2015年6月6日车辆修好，6月8日提车因赶上周六周日，没有提车，用于原告上班、采购和用于原告去自己开的火锅店），以上总计8600元，要求被告保险公司在交强险保险责任赔偿限额范围内对原告损失予以赔偿，不足部分由被告刘伟承担赔偿责任，诉讼费由被告承担。被告刘伟以上述辩称理由进行抗辩，不同意原告的诉讼请求，被告保险公司以上述辩称理由进行抗辩，表示认可在保险范围内赔付2000元。
被告保险公司为津F×××××车出具机动车交通事故责任强制保险单，保险期间自2014年12月10日零时起至2015年12月9日二十四时止，责任限额：死亡、伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元（包括医疗费、住院伙食补助费、营养费）；财产损失赔偿限额2000元。
本案审理中，原告李昂与被告刘伟明确表示李昂和刘伟一致同意刘伟应赔偿给李昂车损的残值折价500元，刘伟不再向李昂要残件。
上述事实有当事人陈述、书证等证据材料予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告刘伟驾驶机动车未保证安全，其驾驶的津F×××××车前部与原告李昂的父亲裴炼钢驾驶原告李昂所有的京P×××××车尾部接触，发生交通事故，违反相关法律规定，原、被告均认可被告刘伟承担事故全部责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，此次交通事故给原告李昂造成的损失，由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任赔偿限额范围内承担赔偿责任，不足部分由被告刘伟承担赔偿责任。具体赔偿损失数额，对于原告主张的车损8000元，属于合理要求，本院予以支持。对于交通费，考虑发生交通事故京P×××××车无法正常使用的实际情况和以不扩大损失为原则，本院酌情确定交通费以300元（50元／天×6天）为宜。因事故车已上机动车交通事故责任强制保险，根据法律规定，被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险责任赔偿限额范围内（即医疗费用赔偿限额10000元、死亡、伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元，以上总计122000元）直接赔偿原告，被告保险公司应给付原告李昂赔偿金2000元（京P×××××车的车损），不足部分由被告刘伟承担赔偿责任，扣除被告刘伟应赔偿给原告车损部分的残值折价500元，被告刘伟应赔偿原告5800元。对于被告刘伟提出对北京4S店定损有异议，不同意车辆在北京修，对车损有异议的辩解，因被告刘伟未提供相应证据，故本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司给付原告李昂赔偿金2000元（交强险项下京P350**车的车损）；
二、本判决生效后十五日内，被告刘伟赔偿原告李昂损失5800元（京P350**车的车损5500元、交通费300元）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，减半收取65元，由被告刘伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 常春丽
二〇一五年十二月二十二日
书记员 赵国海
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。