广东省湛江市坡头区人民法院
民 事 判 决 书
湛坡法民三初字第245号
原告陈美华，女，汉族，现住湛江市坡头区，公民身份号码×××0523。
法定代理人陈土泉，男，××年××月××日出生，现住湛江市坡头区，系原告父亲。
委托诉讼代理人彭承宇，男，××年××月××日出生，汉族。
被告蔡婷，女，汉族，现住湛江市坡头区，公民身份号码×××0563。
被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司。
住所地湛江市霞山区。
负责人冯海胜，总经理。
委托诉讼代理人陈春安，该公司员工。
原告陈美华诉被告蔡婷、中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司（以下简称人保湛江分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员詹敏志担任审判长、助理审判员杨振兴、人民陪审员陈艳参与评议的合议庭，于2015年8月19日公开开庭进行审理。原告陈美华的法定代理人陈土泉、委托诉讼代理人彭承宇，被告人保湛江分公司的委托诉讼代理人陈春安到庭参加诉讼。被告蔡婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈美华起诉称，2014年7月27日，被告驾驶粤G×××××号小型轿车，由坡头镇往沟尾方向行驶。于15时05分左右，行驶至湛江市××××区坡头镇爱周中学路口路段时，因不按规定超车与同向由原告母亲蔡月波驾驶的无号牌普通二轮摩托车（搭载原告陈美华）发生碰撞，致蔡月波、陈美华受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。由于交通事故，原告自受伤之日起至今都无法进行正常生活读书，造成很大经济损失。从事故当天起至定残前一天，原告共损失了护理费、交通费、营养费以及其他费用共计131816元（被告已支付医疗费31646.01元）。经湛江市公安局交警支队坡头大队认定，被告蔡婷的交通违法行为对事故的发生起主要作用，蔡月波的交通违法行为对事故的发生起次要责任，原告陈美华不负任何责任。为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求：1、判令两被告向原告支付各类费用共131816元；2、由被告承担诉讼费用。
被告蔡婷未予答辩。
针对原告的诉讼请求及理由，被告人保湛江分公司答辩称，一、肇事车辆GPY837号小型轿车在答辩人处投保了交强险、三者险。由于本次事故还有一名伤者，故交强险应为其预留份额。二、对事故责任的认定无异议。三、答辩人不负担赔偿诉讼费用。四、答辩人已经为被答辩人垫付了10000元，应予扣除。五、被答辩人实际的住院天数应该是34天。六、对具体诉讼请求有如下异议：1、被答辩人并未提交医疗发票进行证明；2、被答辩人年仅14周岁，不存在抚养问题；3、住院伙食补助费应该按照2014年度标准，以34天计算；4、根据医嘱，被答辩人住院期间只需一人陪护，护理费应当按照一人计算，且应按照护工工资标准80元／天计算；5、被答辩人未能提供相关交通费票据，故其交通费的请求不应得到支持；6、营养费没有医嘱支持；7、后续治疗费没有医嘱，也没有鉴定意见，不应得到支持；8、被答辩人未能提供其伤残的鉴定报告，伤残没有证据支持；9、因被答辩人没有伤残，故不应支持其精神抚慰金的诉讼请求；10、鉴定费用不应由答辩人承担。
本案在审理过程中，原告陈美华向法院提交了以下证据：1、原告身份证及常住人口登记卡，以证明原告的主体资格以及与法定代理人的关系；2、道路交通事故认定书，以证明交警部门对事故的责任作出了认定的事实；3、诊断证明书以及住院病案及相关材料，以证明原告受伤后住院治疗过程；4、司法鉴定意见书，以证明原告的损伤程度；5、发票，以证明原告办理司法鉴定的费用为500元的事实。
被告人保湛江分公司提交了以下证据：1、机动车交通事故责任强制保险条款，以证明交强险不负责赔偿诉讼费用、鉴定费用等相关费用；2、机动车第三者责任保险条款，以证明商业第三者险也不负责赔偿上述费用；3、交强险保险抄件；4、商业第三者责任险保险抄件，3-4以证明肇事车辆投保情况；5、垫付证明，以证明事故发生后，答辩人已向原告垫付了医疗费10000元的事实。
经庭审质证，被告人保湛江分公司对原告提供的证据有以下异议：1、证据3诊断证明书以及住院病案及相关材料，认为该证据证明了陪护人员只有一名，住院天数为34天；2、证据4司法鉴定意见书，认为该证据证明原告只是轻伤一级，未构成伤残；3、证据5发票，认为该费用不予赔付。原告陈美华对被告人保湛江分公司提供的证据有以下异议：对证据1-2的三性均有异议。
本院审核认定，原告陈美华提供的证据1-2，被告人保湛江分公司没有异议，应予采信；证据3是医疗机构出具的相关证明，应予采信；证据4-5是鉴定机构出具的意见书及鉴定发票，真实性应予采信。被告人保湛江分公司提供的证据3-5，原告没有异议，应予采信；证据1-2是格式合同条款，投保人未提出异议，应予采信。
本院审理查明，2014年7月27日，被告蔡婷驾驶粤G×××××号小型轿车，由坡头镇往沟尾方向行驶。于15时05分左右，行驶至湛江市××××区坡头镇爱周中学路口路段时，因不按规定超车与同向由原告母亲蔡月波驾驶的无号牌普通二轮摩托车（搭载原告陈美华）发生碰撞，致蔡月波、陈美华受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。湛江市公安局交警支队坡头大队认定，被告蔡婷的交通违法行为对事故的发生起主要作用，蔡月波的交通违法行为对事故的发生起次要责任，原告陈美华不负任何责任。事故发生后，原告被送往湛江市坡头区人民医院抢救，当天转往中国人民解放军第四二二医院住院治疗，后于8月30日出院，共住院34天，住院期间陪护人员1人，所用医疗费为31646.01元。2014年12月1日，经湛江市公安局交警支队坡头大队委托，广东申正法医临床司法鉴定所对原告陈美华的损伤程度进行鉴定。广东申正法医临床司法鉴定所于12月16日作出广申司鉴所（2014）临鉴字第876号《法医临床司法鉴定意见书》，评定原告的损伤程度为轻伤一级。司法鉴定费为500元。
肇事车辆粤G×××××号小型轿车属被告蔡婷所有，蔡婷为该车在被告人保湛江分公司处购买了交强险和商业第三者责任险，保险期限为2014年5月4日至2015年5月3日，其中商业第三者责任险为不计免赔。被告人保湛江分公司为原告陈美华在湛江市坡头区人民医院和中国人民解放军第四二二医院各垫付了医疗费5000元。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。湛江市公安局交警支队坡头大队作出湛坡公交认字（2014）第00164号《道路交通事故认定书》认定，被告蔡婷负主要责任，蔡月波负次要责任。该认定书定性合法、准确，且到庭各方当事人均未提出异议，本院应予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”的规定，原告陈美华的损失，应先由被告人保湛江分公司在交强险赔偿限额范围内予以赔偿，不足部分，由侵权责任人按照责任比例承担赔偿责任，即被告蔡婷应承担70%的赔偿责任，蔡月波承担30%的赔偿责任。而被告蔡婷需承担的赔偿责任应由被告人保湛江分公司在商业第三者责任保险赔偿限额范围内予以赔付。因为原告放弃对蔡月波索赔，故需自行承担该部分的损失。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”的规定，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定各项损失的计算方法以及广东省2015年度道路交通事故人身损害赔偿的计算标准，原告陈美华在本次交通事故中造成的损失计算如下：1、住院伙食补助费3400元，100元／天×34天=3400元；2、护理费3400元，100元／天×34天=3400元，因原告未能提供陪护人员的收入情况，故以本地护工的护理工资为标准计算；3、营养费1700元，50元／天×34天=1700元，虽然原告未能提供相应的医嘱，但考虑原告为青少年，正是成长时期，故酌情支持；4、交通费500元，原告未能提供相应的交通费票据，该费用是必然支持，故酌情支持，以上四项共款9000元。其中住院伙食补助费3400元、营养费1700元，共5100元应先由被告人保湛江分公司在交强险医疗费10000元赔偿限额内予以赔偿。但因为本次交通事故共有两名伤者，本案只能在5000元限额内予以赔偿，而原告所支出的医疗费已超过5000元的限额，故上述住院伙食补助费及营养费不足以在交强险赔付，应当由侵权责任人按照责任比例承担赔偿责任，其中被告蔡婷应承担70%，即5100元×70%=3570元，该费用由被告人保湛江分公司在商业第三者责任险中予以赔付；蔡月波承担的30%，由原告自行承担。而护理费3400元、交通费500元，共3900元，由被告人保湛江分公司在交强险伤残死亡赔偿限额110000元中予以赔付。故原告陈美华应得的赔偿为3570元＋3900元=7470元，由被告人保湛江分公司予以赔付。原告请求的鉴定费用500元，由被告蔡婷予以赔偿。原告请求被告支付抚养费50000元、后续治疗费5000元、伤残补助费50000元、精神损失费15000元，未能提供相应的事实和法律依据，本院不予支持。至于原告住院治疗所支出的医疗费31646.01元，因为原告没有请求，被告蔡婷亦未出庭予以主张，本案不作处理，被告蔡婷所垫付的款项，可另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司在本判决生效后十日内，向原告陈美华支付赔偿款7470元。
二、限被告蔡婷在本判决生效后十日内，向原告陈美华支付鉴定费500元。
三、驳回原告陈美华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2936元，由被告蔡婷负担200元，原告陈美华负担2736元。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 詹 敏 志
助理审判员 杨 振 兴
人民陪审员 陈 艳
二〇一五年十一月九日
书 记 员 吴小杏（代）
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任
《中华人民共和国侵权法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因××不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制××辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。