山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0782民初2782号
原告：李桂芳，女，1946年3月16日生，汉族，住诸城市。
委托诉讼代理人：范明纯，诸城法衡法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：赵永祥，诸城法衡法律服务所法律工作者。
被告：王成华，男，1978年11月18日生，汉族，住诸城市。
被告：永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住址：潍坊�北宫西街2089号。
负责人：谭东升，该公司总经理。
委托诉讼代理人：董良梅，该公司职工。
原告李桂芳与被告王成华、永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李桂芳的委托诉讼代理人范明纯、赵永祥、被告王成华、被告保险公司的委托诉讼代理人董良梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李桂芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失171500元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月13日，原告与被告王成华驾驶鲁Ｖ××××�号小型轿车在诸城市繁荣西路龙源学校处发生交通事故，致使原告受伤住院住院。该事故认定原告无责，经核实，被告王成华在被告保险公司投保了交强险与商业险，故被告应在责任范围内赔偿原告的各项损失。
王成华辩称，发生事故属实，我方投保交强险和商业险，要求保险公司赔偿。
被告保险公司辩称，发生事故属实，投保交强险、商业险属实，事故发生在保险期限内，我公司在交强险各分项限额内赔偿原告损失，超出部分在商业险限额内承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费不予承担。
本院经审理认定事实如下：2016年12月29日18时许，王树友未取得机动车驾驶证驾驶电动三轮车（类属正三轮摩托车）由诸城市繁荣西路龙源学校处路北处入繁荣西路后向右转弯�，与沿繁荣西路由东向西行驶的被告王成华驾驶鲁Ｇ×××××号小型轿车发生交通事故，致王树友及扶着电动三轮车步行的原告李桂芳受伤，车辆坏。诸城市公安局交通警察大队认定王树友与被告王成华承担事故的同等责任，原告李桂芳不承担事故责任。
事故发生后，原告李桂芳入住诸城市人民医院治疗18日，主要诊断为：股骨干骨折，肋骨骨折，多发性骨盆骨折等。
根据原告的申请，本院依法委托日照光明司法鉴定所对原告的伤残程度、误工期限、护理期限及人数、后续治疗费等进行了司法鉴定。2017年7月24日，该鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告李桂芳属九级伤残、十级伤残，误工天数为300日，需1人护理60日，后续治疗费约需8000元。原告为此支出鉴定费2200元。
鲁Ｖ×××××号小型轿车登记车主为被告王成华，在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任保险（以下简称商业险），保险期间均系自2016年3月5日0时起至2017年3月4日24时止，商业险责任限额500000元，并投保不计免赔。本次事故发生在保险期间。
另查明，鲁Ｖ×××××号轿车造成原告及王树友二人受伤，原告与王树友系夫妻关系，王树友自愿表示同意被告保险公司在交强险赔偿限额内先行赔偿原告的损失。
山东省统计局公布的2016年度城镇居民家庭人均可支配收入为34012元/年。
原告主张本次交通事故造成以下损失：医疗费44221.34元、残疾赔偿金149652.8元（按城镇居民标准计算）、后续治疗费8000元、护理费6826.7元（由其儿媳刘萍护理）、住院伙食补助费540元、精神抚慰金3000元、交通费180元、鉴定费2200元。经质证，被告对原告主张的医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、后续治疗费、交通费无异议，本院予以确认。对原告主张的鉴定费，被告保险公司虽提出异议，未提交反驳证据，原告提交的证据充分，对上述损失，本院直接予以确认。对原告主张的护理费和精神损害抚慰金，本院作如下认定：护理费，被告保险公司认为应按护理人员的户口性质确定。本院经审查认为，原告提供的护理人员刘萍工作单位出具的证明、营业执照及工资表足以证明护理人员系诸城市××公司职工，在护理原告李桂芳期间造成了损失，本院确认原告的护理费6816.67元。精神损害抚慰金，被告保险公司不予认可。本院经审查认为，本案被告王成华驾驶机动车与案外人王树友发生事故，致原告�处骨折，确实给原告精神造成严重伤害，故原告主张精神损害抚慰金并无不当。但原告主张数额过高，本院确认原告精神损害抚慰金为2000元。
上述事实，有原、被告的陈述及道路交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、用药明细、房产证、误工证明及工资表、营业执照复印件、交强险保险单、商业险投保单、鉴定费收据、户口本、司法鉴定意见书等证据在案为证，已经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告王成华与案外人王树友发生交通事故，并致原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后对事故成因进行了分析，并作出道路交通事故认定书，确定被告王成华与案外人王树友承担事故同等责任，原告不承担责任，该认定结论依据充分、程序合法，本院予以采�。因被告王成华与王树友承担事故同等责任，本院确认被告王成华承担原告李桂芳交强险以外损失的50%。
原告因本案交通事故造成的合理损失，本院认定为：医疗费44221.34元、残疾赔偿金149652.8元、后续治疗费8000元、护理费6826.67元、住院伙食补助费540元、精神抚慰金2000元、交通费180元、鉴定费2200元。以上共计213620.81元。
肇事车辆鲁Ｖ×××××号小型轿车在被告保险公司投保交强险，本次事故发生在保险期间，而交强险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司在交强险赔偿限额内赔偿。因本案交通事故另一受害人自愿放弃交强险限额内的赔偿比例，同意由保险公司先行赔偿本案原告，故被告保险公司应在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元，在伤残赔偿限额内赔偿原告损失110000元，共计120000元。被告保险公司在交强险赔偿限额内无需再向王树友赔偿。
原告因本次交通事故导致的超出交强险以外的损失93620.81元，被告王成华按50%比例应承担46810.41元。肇事车辆鲁Ｖ×××××号小型轿车同时在被告保险公司投保第三者责任险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，由被告保险公司履行向原告赔偿46810.41元的义务。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条、第二十二条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告李桂芳损失120000元；
二、被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在第三者责任险限额内赔偿原告李桂芳损失46810.41元；
三、驳回原告李桂芳的其他诉讼请求。
上述一、二判项限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3730元，减半收取1865元，由原告负担5元，被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担1860元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 安柏华
二〇一七年九月十九日
书记员 刘少卿