浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉盐商初字第678号
原告：徐卫红。
委托代理人：徐晓红，男，1966年12月24日出生，汉族。
被告：徐龙军。
被告：黄其辰。
原告徐卫红为与被告徐龙军、黄其辰民间借贷纠纷一案，于2013年7月10日向本院起诉。本院立案受理后，依法由审判员李晓炯适用简易程序独任审判，并于同年9月10日、同年9月24日二次公开开庭进行了审理。原告徐卫红及其委托代理人徐晓红均到庭参加诉讼，被告徐龙军、黄其辰经本院传票传唤，无正当理由均拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐卫红起诉称：二被告系夫妻关系，原告与二被告开办的海盐县钱塘江标准件厂曾有加工业务关系，二被告在经营过程中因缺少资金向原告借款，而原告无款能借，故，二被告提议由原告出面向海盐县农村信用合作联社（以下简称“信用社”）贷款后借给二被告。原告遂依二被告之意并在二被告的操作下向信用社申请贷款，贷款后即将款项转入被告徐龙军的银行卡，共计金额190000元，该被告向原告出具借条一份。二被告借款后一直不肯归还，致使原告的贷款无法归还，被诉至法院。原告为维护自身合法权益，诉请法院依法判令：1、二被告立即归还借款190000元，并支付相应利息，暂计算45000元（按银行贷款利率年利率5.76%，从2009年5月19日起暂算至2013年7月2日止，应计算至借款还清之日止）；2、二被告承担本案诉讼费用。审理过程中，因原告自认2009年5月19日至2010年5月17日的利息，二被告已支付，故变更第一项诉讼请求的利息金额为35000元（自2010年5月18日起计算），其余诉请内容不变。
被告徐龙军、黄其辰均未到庭，也均未在法定答辩期限内向本院提交书面答辩状，应视为均放弃进行答辩的权利。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、借条一份，证明被告徐龙军向原告借款的事实。
2、民事调解书一份，证明信用社起诉本案原、被告要求归还贷款的事实。
3、信用社转账凭证一份，证明原告于2009年5月19日将贷款190000元转账至被告徐龙军账户的事实。
4、企业基本情况一份（复印件），证明被告徐龙军开设个人独资企业海盐县钱塘江标准件厂的事实。
5、执行裁定书及执行款专用票据一份，证明就证据2中民事调解书涉及的执行案件，案外人徐晓红代原告向法院支付了200000元的执行款。
6、借款合同四份、借款借据五份，证明原告向信用社借款的经过。
7、银行账户明细对账单一份，证明证据6中有关贷款的发放和归还情况及利息支付情况。
二被告均未到庭，也均未在法定举证期限内向本院提交证据，应视为均放弃进行举证、质证的权利。本院只能根据原告的举证及其当庭陈述进行认证。本院认证认为，原告提供的证据4系复印件，对其本院不予确认；其余证据均具有真实性、合法性和关联性，对其本院依法均予以确认。
本院经审理，确认案件的相关事实如下：
2009年，被告徐龙军向原告借款，为此，原告向信用社申请贷款190000元，而二被告为该贷款提供连带责任保证［原告与信用社签订《保证借款合同》一份，编号为盐信联（营业部）保借字第8761120090003765号］。原告取得贷款后，将190000元于2009年5月19日转入被告徐龙军的银行账户，同日，该被告向原告出具借条一份，载明：向原告借款190000元，“另加收利息费用”。上述借款，被告徐龙军除以支付信用社利息的方式支付了原告2009年5月18日至2010年5月17日期间的利息外，其余借款本息二被告至今未归还原告。
另，原告借款给被告徐龙军的上述190000元，应于2010年5月18日归还给信用社，因二被告未还，原告也未能归还信用社，故，原告采用向他人借款归还贷款、再向信用社申请贷款用于归还他人借款的方式，于2010年5月18日、2011年5月18日分别与信用社签订相应的借款合同（2010年5月18日，签订《保证借款合同》一份，编号为盐信联（营业部）保借字第8761120100004057号，借款金额为100000元，借款期限为一年；签订《个人循环保证借款合同》一份，编号为盐信联（营业部）循保借字第8761120100004054号，可循环使用的借款额度为100000元，期限为两年；根据上述二份合同，原告于2010年5月18日共取得贷款200000元，借款期限均为一年。2011年5月18日签订《个人循环保证借款合同》一份，编号为盐信联（营业部）循保借字第8761120110004042号，可循环使用的借款额度为100000元，期限为两年，2011年5月20日，原告根据该合同及2010年签订的循环保证借款合同共取得贷款200000元，借款期限均为一年。上述贷款，二被告均为连带责任保证人］。后因原告未能归还最后申请的二笔金额共计200000元的贷款，信用社于2012年6月向海盐县人民法院起诉。审理过程中，信用社与原、被告达成调解协议如下：一、本案原告归还信用社借款本金200000元及利息5216.24元（暂算至2012年6月30日止，以后利息按合同约定付至本金清偿完毕之日止），并偿付信用社因实现债权支付的律师代理费11000元，合计216216.24元，由本案原告于2012年7月31日前归还100000元，余款116216.24元及其余利息于2012年8月31日前还清；二、如本案原告有任何一期逾期归还，则信用社有权就尚欠款项一并向法院申请强制执行；三、本案二被告对上述第一、二项内容负连带责任；四、双方当事人无其他争议；五、案件受理费2272元，财产保全费1670元，合计3942元，由本案原、被告共同负担。对上述调解协议，法院出具民事调解书予以确认。后，本案原、被告均未按调解协议的内容履行相应的义务，信用社向法院申请强制执行，2013年7月24日，原告通过案外人徐晓红支付了200000元的执行款，法院出具民事裁定书终结执行。
另，二被告系夫妻关系。
本院认为，原告与被告徐龙军之间的民间借贷关系合法有效。该被告在向原告借款后，虽双方未约定还款期限，但其应及时归还借款。现，其拖欠不还，应承担立即归还原告借款本金190000元的民事责任。至于原告诉请的利息，因借条中注明“加收利息费用”，现原告参照年利率5.76%计算，不违反法律规定，2010年5月18日至2013年7月2日期间（3年零6天）的利息应为33011.90元，该利息应计算至本判决指定的履行期限届满之日止，原告多请求部分，本院不予支持。上述债务系发生在二被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，故，被告黄其辰应对被告徐龙军的上述付款义务负共同归还责任。二被告经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐龙军、黄其辰共同归还原告徐卫红借款本金190000元、利息33011.90元（2013年7月3日起的利息，按年利率5.76%计算至本判决指定的履行期限届满之日止），合计人民币223011.90元，由二被告于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2338元，由原告徐卫红负担21元，被告徐龙军、黄其辰共同负担2317元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审判员
二〇一三年九月二十九日
书记员 张伟华