wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0118刑初586号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人徐某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2017]592号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员陆敏艳出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控：
一、2016年11月9日上午10时许，被告人徐某伙同他人至被害人杨某某、马某某暂住地上海市青浦区华新镇马阳村蔡阳259号101室内，入室窃得现金人民币6,000元及银灰色iPhone5S手机1部等物。
二、2016年11月22日晚，被告人徐某伙同他人至被害人韩某某、马某某暂住地上海市青浦区白鹤镇白鹤村大盈420号102室，入室窃得现金人民币5,200元及白色OPPO手机1部等物，上述手机已发还被害人。
另查明，被告人徐某到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录、被害人杨某某、马某某、韩某某、马某某的陈述笔录，现场勘验笔录、工作情况、调取证据通知书、调取证据清单、监控录像、视频截图、华东政法大学司法鉴定中心声像资料司法鉴定意见书，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、发还清单，案发及抓获经过、工作情况，人口信息、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某伙同他人以非法占有为目的，秘密入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人徐某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人徐某的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月14日起至2018年7月13日止；罚金限判决生效后十日内缴清。）
二、被告人徐某应退赔被害人杨某某、马某某、韩某某、马某某的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱秀玲
二〇一七年六月二十日
书记员 张 漪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1225民初4129号
原告：苗少丽，女，1972年3月21日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：邵东亚，阜南县赵集镇法律服务所法律工作者。
被告：安徽省阜南县苗集镇马塘小学，住所地安徽省阜南县苗集镇马塘。
法定代表人：苗振龙，校长。
原告苗少丽与被告安徽省阜南县苗集镇马塘小学确认事实劳动合同关系纠纷一案，本院于2016年9月21日立案，原告于2016年10月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告苗少丽撤回起诉。
案件受理费10元，本院免收。
审判员 王 刚
二〇一六年十月十二日
书记员 闫东梅
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡桃前民二初字第183号
原告：孙东航。
被告：田建忠。
本案在审理原告孙东航诉被告田建忠民间借贷纠纷一案中，原告孙东航于二O一五年八月十九日以双方自行协商，赔偿款已清为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙东航撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 王宝建
二〇一五年八月十九日
书记员 侯凤霞
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第11197号
罪犯邱俊，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省杭州市西湖区人民法院于二〇一三年三月十九日作出（2013）杭西刑初字第84号刑事判决，以罪犯邱俊犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯邱俊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。2014年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯邱俊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出。结合犯罪的性质、情节综合考虑，执行呈报减刑一年六个月幅度过大，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邱俊准予减刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 朱叶诚
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第11197号罪犯邱俊，男，1982年9月26日出生，汉族，浙江省开化县人，初中毕业，住浙江省开化县，现在杭州市东郊监狱服刑。浙江省杭州市西湖区人民法院于二〇一三年三月十九日作出(2013)杭西刑初字第84号刑事判决，以罪犯邱俊犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。经审理查明，罪犯邱俊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。2014年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯邱俊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出。结合犯罪的性质、情节综合考虑，执行呈报减刑一年六个月幅度过大，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯邱俊准予减刑一年五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  吴久昌二〇一五年十二月十九日书记员朱叶诚
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第549号
申请执行人天津市华海物业管理有限公司。
被执行人张桂芬。
申请执行人天津市华海物业管理有限公司与被执行人张桂芬物业服务合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人暂不具备执行条件，申请人申请终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（2013）北民初字第3663号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙家全
代理审判员 李国艳
代理审判员 赵 杰
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 刘亚丽
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执22282号
申请执行人：林兵，男，1975年9月25日出生，汉族，住天津市滨海新区，
被执行人：中科泰能科技发展有限公司，住所地天津市津汉公路13888号滨海高新区滨海科技园日新道188号综合服务中心1号楼4层405号，组织机构代码581349410。
法定代表人：马少华，董事长。
本院在执行林兵与中科泰能科技发展有限公司劳动争议一案中，被执行人中科泰能科技发展有限公司没有按法律文书确认的内容履行义务，本院依法扣划被执行人名下中科泰能科技发展有限公司的银行账户存款。现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）津0116执22282号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨景崑
二〇一七年八月三十一日
书记员 赵大勇
四川省简阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0180民初350号原告：李静，男，1978年11月28日出生，汉族，住四川省简阳市。委托诉讼代理人：罗良宗，四川衡通律师事务所律师。被告：四川利东农牧股份有限公司,住所地四川省简阳市壮溪乡光华村四组壮灵街104号。法定代表人：王利民，董事长。委托诉讼代理人：余强备，四川利东农牧股份有限公司法务部工作人员。原告李静诉被告四川利东农牧股份有限公司（以下简称利东农牧公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告李静的诉讼请求：请求人民法院判令被告利东农牧公司立即支付工程款88.4521万元（该款为被告利东农牧公司在工程款中扣的质量保修金，现支付该款的条件已成就）。事实和理由：2014年2月26日，原告李静作为实际施工人以眉山市鸿运建筑有限公司（以下简称鸿运建筑公司）的名义与被告签订《建设工程施工合同》。后双方发生纠纷，李静向法院提起诉讼，简阳市人民法院作出（2016）川2081民初1773号民事判决书，认定李静作为不具备资质的实际施工人借用鸿运建筑公司的资质与利东农牧公司签订的《建设公司施工合同》系无效合同，李静实际进行了施工，且已施工工程经建设单位组织验收，评定合格。故，在此种情况下，原告主张参照合同中关于结算条款的约定支付剩余的工程款，法院予以支持。双方一致认可原告已施工的工程价款为3849.1249万元，利东农牧公司已支付3656.55万元，尚余192.4562万元。李静主张支付剩余的工程款，利东农牧公司主张该192.4562万元工程款系扣留的质保金，应按照合同约定的时间退还。法院认为，虽《建设工程施工合同》无效，但李静所施工的工程已验收合格，双方关于工程价款结算总额的5%扣作质保金的约定属于结算条款的内容，可参照合同相关条款的约定处理。参照《建设工程施工合同》18.3条“质量保修金额度：工程价款结算总额的5%”及18.4条“自工程竣工验收合格之日起满1年返还质量保修金的50%，满两年后，扣除防水工程款10%的保修金后，将剩余保修金无息退还承包方，5年满退还防水工程款的10%保修金（均不计利息）”之约定，利东农牧公司主张待全部工程竣工验收合同后方按照上述合同条款退还质量保修金，法院认为，李静已经退场，由他人接手施工，若待全部工程验收合同后再退还李静负责施工的工程质量保修金，不具有合理性，也不利于平等保护双方当事人的合法权益，将质保金退还的起算时间确定为“自李静负责施工的工程验收合格之日起满1年返还质量保修金的50%，满两年后，扣除防水工程款10%的保修金后，将剩余保修金无息退还承包方，5年满退还防水工程款的10%保修金”较为公平。李静施工的工程已验收合格满1年，法院认为利东农牧公司应当退还其50%的保修金，即96.2281万元，余款待条件成就时原告可另行主张。故，简阳市人民法院判决利东农牧公司支付李静工程款96.2281万元并退还李静保证金300万元。利东农牧公司不服一审判决，上诉于资阳市中级人民法院，资阳市中级人民法院作出（2016）川20民终85号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。现原告李静认为其施工的工程已验收合格满两年，主张除防水工程款10%以外的其余扣作质保金的工程款条件已成就，故提起如上诉讼请求。被告利东农牧公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为其注册登记地虽在简阳市，但办公地点着成都市高新技术开发区吉泰5路88号，因此请求将本案移送成都市高新区人民法院管辖。本院经审查认为，《民事诉讼法》第二十一条第二款规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。被告利东农牧公司在工商部门登记的住所地为简阳市壮溪乡光华村四组壮灵街104号，故本院对该案有管辖权。被告提起的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告四川利东农牧股份有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。审判员  胡丽群二〇一七年二月四日书记员  李颖健
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0103民初243号
原告：李某某，女，汉族。
委托诉讼代理人：丛金祥，青海磐佑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李梦鹿，青海磐佑律师事务所律师。
被告：青海新大地房地产开发有限公司。
法定代表人：赵成，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李政霖，青海泰宏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔小青，青海泰宏律师事务所律师。
本院受理原告李某某与被告青海新大地房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告李某某于2017年3月9日向本院提出对被告青海新大地房地产开发有限公司撤诉申请。
本院认为，原告李某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回对被告青海新大地房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某某负担。
审判员 李江红
二〇一七年三月九日
书记员 金有胜
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋03民终552号
上诉人（原审被告）：孔祥礁，男，1984年12月7生，汉族，山西省平定县人。
被上诉人（原审原告）：韩玉莲，女，1956年8月15日生，汉族，山西省盂县人。
被上诉人（原审原告）:苗润生，男，1953年5月11日生，河北省邢台市人，与原告韩玉莲系夫妻关系。
被上诉人（原审被告）:苗莉，女，1982年2月5日生，汉族，河北省邢台市人。与上诉人孔祥礁系夫妻关系，与二被上诉人系父母子女关系。
上诉人孔祥礁因与被上诉人韩玉莲、苗润生、苗莉民间借贷纠纷一案，不服山西省阳泉市矿区人民法院（2017）晋0303民初52号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷并询问了双方当事人。本案现已审查终结。
孔祥礁上诉请求：1.依法撤销一审判决第一项。改判医疗费报销部分92449.58元由被上诉人苗莉独自承担还款责任；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人对被上诉人苗莉生病期间有据可查的医疗费系向其父母所借的事实基本没有异议，但苗莉的医疗费报销部分一直由其私自控制。在此情形下，医疗费报销部分再由上诉人承担连带责任不公平。
韩玉莲、苗润生、苗莉共同答辩称：苗莉因治疗所支付医疗费用已由医保报销92449.58元是事实，但该部分报销款已经全部用于后续治疗及购买营养品。
韩玉莲、苗润生向一审法院起诉请求：二原告系被告苗莉的父母亲，二被告孔祥礁、苗莉系夫妻关系。2014年，二被告为准备婚房，向原告借款80000元作为装修费用。2015年8月，被告苗莉在婚姻关系存续期间为治病，二被告分四次向原告借款135000元，并由二被告向原告出具借条，以上二被告共欠原告借款215000元。经原告多次催要未果，故诉至法院要求二被告连带偿还原告借款215000元，并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：原告韩玉莲、苗润生系被告苗莉的父母亲。被告孔祥礁与被告苗莉于2014年12月26日登记结婚后成为夫妻关系。二被告在夫妻共同生活期间，被告苗莉于2015年8月被医院诊断患病，为治疗，被告苗莉于2015年9月5日向其父母（即二原告）借款40000元，并由被告孔祥礁为原告出具借条一张，借据内容为：因苗莉到太原住院治疗需钱，向韩玉莲借款肆万元整（40000元）。借款人为孔祥礁，落款日期为2015年9月5日。之后，被告苗莉分别于2015年10月30日、2016年4月28日二次向原告借款75000元，并由苗莉为其父母（即原告）出具借条二张，借条内容分别为：因看病无钱，向母亲韩玉莲借款伍万元整（50000元）、贰万伍千元整（25000元）。借款人苗莉，落款时间分别为2015年10月30日和2016年4月28日。另查明，被告苗莉于2015年8月被诊断患病后，于2015年8月至2016年6月间先后在阳泉煤业（集团）有限责任公司总医院及山西省肿瘤医院住院治疗共16次，支付医疗费用共计106133.58元，其中医保报销92449.58元，被告苗莉个人支付13683.84元。以上费用大部分由被告向原告所借支付，至今未还。再查明，2014年11月26日，被告苗莉因参加旅游活动向母亲韩玉莲（即原告）借款20000元，并为原告韩玉莲出具借条一张，借条内容为，因婚后去海南三亚旅游，向母亲韩玉莲借款贰万元（20000元），借款人为苗莉，落款时间为2014年11月26日。一审法院认为，被告苗莉因看病及旅游向原告借款，并为原告出具借条，双方即形成合法的民间借贷关系。由于二被告未及时履行归还原告借款的义务，且双方未约定具体的还款期限，故原告依法享有随时要求被告归还借款的权利。本案中，二被告向原告借款的目的，不外乎以下两种情况，第一种情况是二被告婚姻关系存续期间，被告苗莉经诊断患病后，为治病向原告借款，并由二被告分别为原告出具借条（其中由被告孔祥礁出具借条金额为40000元，被告苗莉出具借条金额为75000元），结合被告苗莉因就医支付医疗费用为106133.58元的实际情况，且被告孔祥礁也未向本院提供被告苗莉因就医所付的医疗费用由其支付的证据，本院可推定，被告苗莉因就医所支付的医疗费用106133.58元为二被告向原告所借，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，即债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。据此，二被告对上述因借款就医所形成的债务106133.58元承担连带清偿责任。剩余借款8866.42元，因被告苗莉未向本院提供该借款用于夫妻共同生活所需，且上述借款被告孔祥礁均未直接经手，故该剩余借款8866.42元应由被告苗莉个人负责清偿。第二种情况是被告苗莉婚前因外出参加旅游活动向原告借款20000元（二被告结婚时间为2014年12月26日，上述借款时间为2014年11月26日），因该借款系被告苗莉婚前以个人名义向原告所借，故该借款应由被告苗莉个人负责清偿。关于原告主张的在被告装修婚房时向原告借款80000元，同时提供相关支付装修费票据金额约为60000元，因该证据不足以证明该装修款项实际用于二被告婚房的装修，进一步讲，既使用于二被告婚房装修，但鉴于原告与被告苗莉系父母子女的特殊关系，不排除原告将此装修款项赠与二被告的情形。故其诉请借款80000元用于装修二被告婚房的主张，证据不足，本院不予认定。被告孔祥礁提出被告支付的医疗费用大部分已通过医保报销，被告苗莉理应将报销的款项优先用于清偿本案借款。因其主张属二被告夫妻家庭内部事务，与本案原告主张权利不发生利害冲突，故其观点本院不予采纳。同时，被告苗莉提出患病后期治疗期间因购买营养品支付38000元，并提供平定县双阳商贸有限公司证明一份，因该证据并非正规购物发票，其真实性存在质疑，且其主张与本案借贷纠纷无任何关联性，故其观点，本院不予采信。为维护当事人的合法权益，根据本案具体情况，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条第一款、第一百三十条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：一、被告孔祥礁、苗莉于本判决生效后十日内一次性归还原告韩玉莲、苗润生借款106133.58元。二、被告苗莉于本判决生效后十日内一次性归还原告韩玉莲、苗润生借款28866.42元。三、驳回原告韩玉莲、苗润生的其他诉讼请求。案件受理费2262.50元，由原告韩玉莲、苗润生承担800元，由被告孔祥礁、苗莉承担1460.50元。
本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，双方当事人对孔祥礁与苗莉因苗莉治疗疾病向韩玉莲、苗润生借款的事实及数额没有异议。苗莉医疗保险报销所得的支配，属夫妻家庭内部事务，与本案中二被上诉人主张归还借款不是同一法律关系。上诉人的上诉理求不能成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4525元，由孔祥礁负担。
本判决为终审判决。
审判长 王秀明
审判员 孙丽青
审判员 谭建波
二〇一七年六月二十日
书记员 陈 婧
江苏省南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0115执3294号
申请执行人：赵圣祥
被执行人：南京城建隧桥经营管理有限公司、润盛建设集团有限公司、南京润盛建设集团第四工程有限公司
赵圣祥申请执行南京城建隧桥经营管理有限公司、润盛建设集团有限公司、南京润盛建设集团第四工程有限公司建设工程合同纠纷一案。至此，孔令凤向本院申请执行的(2016)苏0115民初4562号判决（调解）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。
二〇一七年十月十二日
吉林省敦化市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2403执900号
敦化市鹏晟宜居建筑装饰工程有限公司：
敦化市鹏晟宜居建筑装饰工程有限公司与赵国东装饰装修合同纠纷一案，本院根据申请执行人敦化市鹏晟宜居建筑装饰工程有限公司申请，依据（2017）吉2403民初874号民事判决书,本案于2017年9月11日执行完毕。
特此通知
二〇一七年九月十一日
联系人：孙世宇联系电话：0433-633****
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0106刑初1705号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人秦某，户籍住址湖南省桂阳县。因本案于2016年6月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月20日被取保候审。
公诉机关以穗天检刑诉〔2016〕1776号起诉书指控被告人秦某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员张广斌出庭支持公诉。
公诉机关指控：2016年5月26日11时30分左右，被告人秦某至广州市天河区天环广场的“GAP”店内，趁工作人员不注意之机，盗走店内男式裤子1条（经鉴定，价值人民币299元），后逃离现场。
2016年5月26日20时30分左右，被告人秦某至广州市天河区正佳广场的“GAP”店内，趁工作人员不注意之机，盗走运动服2件（经鉴定，共价值人民币498元），后逃离现场。
2016年6月13日17时20分左右，被告人秦某至广州市天河区天环广场的“OLDNAVY”店内，趁工作人员不注意之机，盗走店内男士针织衫1件（经鉴定，价值人民币199元），后在逃跑过程中被人赃并获。
公诉机关认为被告人秦某的行为已经构成盗窃罪，提请本院判处，建议判处被告人秦某有期徒刑六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元，并列举了相关证据。
被告人秦某对公诉机关指控的事实和罪名均没有异议。
本院认为,公诉机关指控的犯罪事实清楚,证据确实､充分,罪名成立。被告人秦某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪,可以从轻处罚。根据被告人秦某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。公诉机关的相关量刑建议合理，本院予以采纳。被告人秦某的违法所得应予追缴，并发还被害单位。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款的规定，判决如下：
一、被告人秦某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年,并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
二、追缴被告人秦某的违法所得人民币797元，按比例发还被害单位广州市天河区天环广场GAP店、广州市天河区正佳广场GAP店；不足以弥补的损失部分，责令被告人秦某退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁皓
二〇一六年十月二十四日
书记员 陈敏
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0116刑初246号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人甄某某，男，1982年1月4日出生于山东省阳谷县，汉族，初中文化，无业，住江苏省南京市六合区。2017年3月24日因涉嫌犯盗窃罪被南京市公安局六合分局刑事拘留。2017年4月19日经本院决定被逮捕，现羁押于南京市六合区看守所。
辩护人蔡懿衡，江苏衡顺达律师事务所律师。
南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉[2017]276号起诉书指控被告人甄某某犯故意毁坏财物罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院指派代理检察员李静出庭支持公诉。被告人甄某某及其辩护人蔡懿衡到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月至3月期间，被告人甄某某先后4次至本区龙池街道茉莉苑小区与雨荷苑小区地下停车场，采取砸车窗玻璃的方式盗窃车内财物，共计作案4起，窃得价值人民币1460余元的财物。经鉴定，4辆车损坏价值共计人民币9009元。具体事实如下：
1.2017年2月23日上午，被告人甄某某至本区龙池街道茉莉苑小区地下车库，用砖头将被害人吴某的闽Ａ×××××三菱欧蓝德轿车车窗砸坏，未能盗得财物。经鉴定，该车损坏价值人民币400元。
2.2017年3月15日下午，被告人甄某某至本区龙池街道茉莉苑小区地下车库，用砖头将被害人林某2的苏Ａ×××××红色凯迪拉克轿车车窗砸坏，未能盗得财物。经鉴定，该车损坏价值人民币8323元。
3.2017年3月21日晚，被告人甄某某至本区龙池街道雨荷苑小区地下车库，用砖头将被害人张某的苏Ａ×××××白色现代名图轿车车窗砸坏，在车内盗得现金35元及大苏某2包。经鉴定，被盗财物价值人民币101元，该车损坏价值人民币247元。
4.2017年3月21日晚，被告人甄某某至本区龙池街道雨荷苑小区地下车库，用砖头将冯某的苏Ａ×××××本田飞度轿车车窗砸坏，在车内盗得黄金叶（天叶）香烟5包、苏某（沉香）5包、七星香烟6包、硬中华香烟4包。经鉴定，被盗财物价值人民币1330元，该车损坏价值人民币39元。
2017年3月24日，被告人甄某某被公安机关抓获，其归案后如实供述了上述事实。案发后，公安机关追缴部分被盗物品并分别发还各被害人。
另查明，被告人甄某某的近亲属代为退赔各被害人的损失并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人甄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某、林某2、张某、冯某的陈述，证人岳利红、怯跃娜、李某、林某1、陈某等人的证言，搜查笔录、现场勘验检查笔录及照片、物证鉴定书、价格认定结论书、维修结算清单及发票、扣押清单、发还清单、调取证据通知书、视听资料等证据证实，足以认定。另有受案登记表、立案决定书、发破案经过、查获经过证实本案案发及被告人甄某某到案情况；常住人口基本信息、电话查询记录证实被告人甄某某年龄等自然情况。
以上证据均经当庭质证，证据来源合法，证据间能互相印证，与本案的事实有关联性，足以认定。
本院认为，被告人甄某某故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应依法予以惩处。被告人甄某某归案后如实供述罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人甄某某的近亲属代为赔偿各被害人相关损失，且本案部分被盗物品已追回并发还各被害人，酌情对被告人甄某某从轻处罚。公诉机关指控被告人甄某某犯故意毁坏财物罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。对辩护人提出的被告人甄某某有坦白情节，此次犯罪系初犯，案发后赔偿了被害人的损失且取得被害人的谅解等意见，本院予以采纳。被告人甄某某连续多次以毁坏他人财物之手段实施盗窃，主观恶性深较，具有一定的社会危害性，故对辩护人提出对被告人甄某某适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人甄某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月24日起,至2018年1月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 韩彬
二〇一七年五月三日
书 记 员 康雨
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）鼓执字第142-1号
开封市恒基房地产开发股份有限公司：
本院已立案执行付庆昌诉你公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你公司于2015年6月22日前，按照（2014）鼓民初字第279号民事调解书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年六月十八日
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0115刑初319号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人于明洋，男，1989年6月20日出生，天津市宝坻区人，汉族，小学文化，农民，住宝坻区。2018年4月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局宝坻分局取保候审。现于居住地候审。
天津市宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉［2018］328号起诉书指控被告人于明洋犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2018年1月17日21时许，被告人于明洋饮酒后驾驶鲁Ｎ×××××号“福田”牌小型普通客车，自宝坻区牛道口镇其家中驶出，沿村内公路行驶至其祖母马某家拉载其父亲于某沿原路返回其家，后其驾车再次前往其祖母马某家，后被民警查获。经检验，于明洋每100毫升血液中乙醇含量为290.5毫克，属醉酒。
被告人于明洋到案后自愿如实供述自己的罪行。
上述事实，有被告人的认罪供述、案件来源及到案经过等书证、证人证言、鉴定意见及视听资料等证据予以证实。
本院认为，天津市宝坻区人民检察院指控被告人于明洋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人于明洋每100毫升血液中酒精含量达200毫克以上，应从重处罚；其到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人于明洋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉书正本一份、副本二份。
审判员 胡艳阳
二〇一八年五月十日
书记员 陈 颖
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的：
……
宁夏回族自治区平罗县人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）宁0221刑初111号
公诉机关宁夏回族自治区平罗县人民检察院。
被告人马玲，女，1993年4月17日出生于宁夏吴忠市利通区，回族，中专文化，无业，户籍地宁夏吴忠市，现住宁夏平罗县。2018年3月5日，因涉嫌犯危险驾驶罪被平罗县公安局刑事拘留，同年3月7日，由平罗县公安局取保候审（期间共被羁押3日）。2018年6月8日，由平罗县人民检察院取保候审。
平罗县人民检察院以平检公诉刑诉〔2018〕114号起诉书指控被告人马玲犯危险驾驶罪，于2018年6月8日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月13日公开开庭进行了审理。平罗县人民检察院指派检察员邹燕出庭支持公诉并监督庭审活动，被告人马玲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明:2018年2月17日23时58分许，被告人马玲驾驶×××号”奥迪”牌小型轿车，沿平罗县鼓楼西街由西向东行驶至与萧公大街交叉路口处时，与前方正在等待红灯的被害人安某某驾驶的×××号”起亚”牌小型轿车相撞，致×××号”起亚”牌小型轿车又与前方同方向等红灯的被害人杨某某驾驶的×××号”起亚”牌小型轿车相撞，造成三车连环相撞的道路交通事故。经平罗县公安局交警大队认定，马玲负本次事故的全部责任。经宁夏一路平安司法鉴定中心鉴定，被告人马玲血液中酒精含量为234.82mg/100ml。
另查明，被告人马玲明知他人拨打报警电话而在现场等候处理，后与被害人安某某、杨某某达成赔偿协议并履行完毕，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人马玲在庭审中亦无异议，且有公诉机关提交并经当庭质证的书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马玲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人马玲醉酒驾驶机动车并发生交通事故，承担事故的全部责任，血液中酒精含量为234.82mg/100ml，依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第（一）项、第（二）项的规定，均应从重处罚；被告人马玲犯罪后自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人马玲已与被害人达成赔偿协议并履行完毕，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人马玲判处二个月以上三个月以下拘役，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第（一）项、第（二）项、第四条之规定，判决如下：
被告人马玲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。（罚金已缴纳）
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的3日，羁押一日折抵刑期一日。具体刑期起止以执行通知书为准。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员张银
二〇一八年六月十三日
书记员杨波
附：本案适用的相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区平罗县人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）宁0221刑初111号公诉机关宁夏回族自治区平罗县人民检察院。被告人马玲，女，1993年4月17日出生于宁夏吴忠市利通区，回族，中专文化，无业，户籍地宁夏吴忠市，现住宁夏平罗县。2018年3月5日，因涉嫌犯危险驾驶罪被平罗县公安局刑事拘留，同年3月7日，由平罗县公安局取保候审（期间共被羁押3日）。2018年6月8日，由平罗县人民检察院取保候审。平罗县人民检察院以平检公诉刑诉〔2018〕114号起诉书指控被告人马玲犯危险驾驶罪，于2018年6月8日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月13日公开开庭进行了审理。平罗县人民检察院指派检察员邹燕出庭支持公诉并监督庭审活动，被告人马玲到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明:2018年2月17日23时58分许，被告人马玲驾驶×××号”奥迪”牌小型轿车，沿平罗县鼓楼西街由西向东行驶至与萧公大街交叉路口处时，与前方正在等待红灯的被害人安某某驾驶的×××号”起亚”牌小型轿车相撞，致×××号”起亚”牌小型轿车又与前方同方向等红灯的被害人杨某某驾驶的×××号”起亚”牌小型轿车相撞，造成三车连环相撞的道路交通事故。经平罗县公安局交警大队认定，马玲负本次事故的全部责任。经宁夏一路平安司法鉴定中心鉴定，被告人马玲血液中酒精含量为234.82mg/100ml。另查明，被告人马玲明知他人拨打报警电话而在现场等候处理，后与被害人安某某、杨某某达成赔偿协议并履行完毕，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人马玲在庭审中亦无异议，且有公诉机关提交并经当庭质证的书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马玲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人马玲醉酒驾驶机动车并发生交通事故，承担事故的全部责任，血液中酒精含量为234.82mg/100ml，依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（一）项、第（二）项的规定，均应从重处罚；被告人马玲犯罪后自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人马玲已与被害人达成赔偿协议并履行完毕，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人马玲判处二个月以上三个月以下拘役，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（一）项、第（二）项、第四条之规定，判决如下：被告人马玲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。（罚金已缴纳）(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的3日，羁押一日折抵刑期一日。具体刑期起止以执行通知书为准。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员张银二〇一八年六月十三日书记员杨波附：本案适用的相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1281财保81号
申请人：中国建设银行股份有限公司兴化支行，组织机构代码70398412-2，住所地：兴化市英武路18号楼。
负责人：蒋郅兴，行长。
委托代理人：许钟，男，中国建设银行股份有限公司兴化支行职员。
委托代理人：王明志，男，中国建设银行股份有限公司兴化支行职员。
被申请人：华东可可食品（兴化）有限公司，统一社会信用代码91321281585577242L，住所地兴化市经济开发区经一南路2号。
法定代表人：施钰平。
申请人中国建设银行股份有限公司兴化支行于2017年7月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有位于兴化市经济开发区经一南路的厂房（兴房权证兴化字第××号、ＸＨ××94号、XH072043、XH072044号、XH077503号、XH077504号、XH072045号）及位于兴化市经济开发区经一路东的土地[兴国用（2012）第2097号土地使用权证]予以查封（申请保全标的额1700万元）。申请人中国建设银行股份有限公司兴化支行以企业信用提供担保。
本院经审查认为，申请人为使自己的合法权益得以保护，现申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封登记在被申请人华东可可食品（兴化）有限公司名下的位于兴化市经济开发区经一南路的厂房（兴房权证兴化字第××号、ＸＨ××94号、XH072043、XH072044号、XH077503号、XH077504号、XH072045号）及位于兴化市经济开发区经一路东的土地[兴国用（2012）第2097号]。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 颜莉曾
二○二○一七年七月七日
见习书记员 王 禹
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1626民初1092号
申请人：张银生。
申请人：张学成。
申请人：张学丽。
被申请人：李山盟。
被申请人：苏云涛。
被申请人：安诚财产保险股份有限公司山东分公司。
申请人张银生、张学成、张学丽因与被申请人李山盟等机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年3月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人李山盟、苏云涛、安诚财产保险股份有限公司山东分公司的银行存款200000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人山东昊鑫投资担保有限公司在保全金额范围内承担担保责任。
本院经审查认为,申请人张银生、张学成、张学丽的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李山盟、苏云涛、安诚财产保险股份有限公司山东分公司的银行存款200000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费1520元，由张银生、张学成、张学丽预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙作举
二〇一七年三月二十一日
书记员 耿庆磊
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民申字第00029号
申请再审人（案外人）张凤莉，女，1965年7月21日出生，汉族。
被申请人（原审原告）招商银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街156号。
负责人王庆彬，行长。
委托代理人段纪波，北京市中闻律师事务所律师。
被申请人（原审被告）刘晓东，男，1967年6月23日出生，汉族。
招商银行股份有限公司北京分行与刘晓东金融借款合同纠纷一案，北京市西城区人民法院于2014年10月28日作出的（2014）西民（商）初字第21449号调解书，已经发生法律效力。案外人张凤莉不服该调解，向本院申请再审。本院审查过程中，申请再审人张凤莉于2014年9月16日向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，张凤莉在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，属于法律许可范围内处分自己的权利，符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准予再审申请人张凤莉撤回再审申请。
审 判 长 赵 源
人民陪审员 宋迎春
人民陪审员 张燕生
二〇一五年九月十六日
书 记 员 翟 虎
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第14950号
原告王付军，男，1977年12月11日出生。
委托代理人谢桐，北京筹智律师事务所律师。
委托代理人史淑梅，北京方耀律师事务所律师。
被告梅咏豪，男，1973年3月8日出生。
原告王付军与被告梅咏豪建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王付军之委托代理人谢桐到庭参加诉讼，被告梅咏豪经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王付军诉称：原被告双方于2007年就原告承揽被告位于赵公口工程达成口头协议，后原告依协议内容完成了工程施工，被告却未按约定支付工程款。完工后，双方对该项目进行了结算，被告尚有27000元工程款至今未付。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求依法判令被告支付工程款27000元，并承担本案诉讼费用。
被告梅咏豪未答辩。
经审理查明：王付军称其自梅咏豪处承接位于北京市丰台区赵公口的库房改建工程中的楼体外搭建脚手架工程，承包形式为包工包料，双方未签订合同，工程已于当年完工，完工后王付军将脚手架拆除后将材料收回，当时双方口头结算工程款共计35000元，梅咏豪现金支付8000元，剩余
27000元至今未付。为证明其主张，王付军提供欠条一张予以佐证，根据欠条记载：“今欠2007年赵公口工地王付军工程款贰万柒仟元整，在2014年年底还清。欠款人：梅咏豪”，欠条出具日期为2014年1月9日。
上述事实，有欠条等证据及当事人陈述在案佐证。
本院认为：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。根据庭审查明事实，王付军自梅咏豪处承接工程，现工程已完工，相应工程款未予全额支付，后梅咏豪以欠条形式对欠付工程款数额及付款时间予以确认，应按其承诺支付相应工程款。故王付军之诉讼请求，具有法律及事实依据，本院予以支持。梅咏豪经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃答辩及质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
梅咏豪于本判决生效之日起五日内给付王付军工程款二万七千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，由梅咏豪负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费560元，由梅咏豪负担（于本判决生效后七日内给付王付军）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 萌
人民陪审员 卢桂萍
人民陪审员 梁大庄
二〇一六年二月十六日
书 记 员 刘艳华
北京市高级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京民终436号
上诉人（原审原告）：裴国山，男。
委托诉讼代理人：臧梵清，北京市盈科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵丽丽，河北山庄律师事务所隆化分所律师。
被上诉人（原审被告）：北京首创子午轮胎制造有限责任公司，住所地北京市房山区。
破产管理人负责人：温育梁，北京市人民政府国有资产监督管理委员会企业改组处处长。
委托诉讼代理人：陈广贺，北京市天睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李勇慧，北京市天睿律师事务所律师。
上诉人裴国山因与被上诉人北京首创子午轮胎制造有限责任公司（以下简称子午轮胎公司）劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民初125号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人裴国山及其诉讼代理人臧梵清、赵丽丽，被上诉人子午轮胎公司的诉讼代理人陈广贺、李勇慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
裴国山上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判支持其一审诉讼请求。2.子午轮胎公司承担本案一审、二审的诉讼费用。事实和理由：子午轮胎公司违法解除劳动合同，存在《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定中的情形，应认定无效。裴国山有权按照政策性破产的相关规定选择安置方式，且破产安置的范围是与企业有劳动关系和协议保留社会保险关系的全部职工，并不区分农业户口与非农业户口职工。
子午轮胎公司辩称，子午轮胎公司与裴国山已解除劳动关系并支付相应补偿，该行为没有违反法律规定，请二审法院驳回上诉，维持原判。
裴国山向一审法院起诉请求：1.确认《关于解除劳动合同的意向通知》、《解除劳动合同经济补偿确认函》、《解除劳动合同证明书》无效或撤销上述文件。2.按照破产职工安置标准对裴国山进行安置。
一审法院认定事实：裴国山原为子午轮胎公司职工。2015年3月，因外单位停供蒸汽，子午轮胎公司停产，职工放假待岗。2015年5月，子午轮胎公司开展了职工基本信息调查。2015年6月，子午轮胎公司制定了《北京首创子午轮胎制造有限责任公司关于协商解除非城镇户籍员工劳动合同的实施方案》。该方案适用人员范围为：截至2015年6月26日公司在册非城镇户籍员工（羊头岗失地员工除外）；确定的补偿计算办法为：自加入公司之日起至解除劳动合同之日止，为公司服务每满一年发给相当于一个月工资的经济补偿金，不满一年的按一年计算。2015年6月，子午轮胎公司向裴国山出具了《关于解除劳动合同的意向通知》、《解除劳动合同证明书》，裴国山签署了《解除劳动合同经济补偿确认函》，并领取了经济补偿金。2015年10月29日，北京市第二中级人民法院裁定宣告子午轮胎公司破产。2015年11月17日，子午轮胎公司管理人制定了《北京首创子午轮胎制造有限责任公司职工分流安置实施细则》，对进入破产程序的职工进行了安置。
一审法院认为，劳动者与用人单位就解除劳动合同办理相关手续、支付经济补偿等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效；协议存在重大误解或者显失公平情形的，当事人可请求人民法院予以撤销。根据本案查明的事实，裴国山通过签署《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件的方式，与子午轮胎公司解除劳动合同，并实际获取了相应补偿，双方解除劳动合同的行为不违反《中华人民共和国劳动合同法》的规定，裴国山获得的经济补偿数额不低于《中华人民共和国劳动合同法》规定的标准，故《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件合法有效，法院予以确认。裴国山要求确认《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件无效或撤销上述文件的诉讼请求，以及要求子午轮胎公司按照破产职工标准对其进行安置的诉讼请求，依据不足，不予支持。经北京市第二中级人民法院审判委员会讨论决定，判决：驳回裴国山的诉讼请求。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。二审中，当事人没有提交新证据。对一审法院认定事实本院予以认定。
本院认为，本案争议焦点有二：一是子午轮胎公司是否违法解除劳动合同，二是《解除劳动合同经济补偿确认函》应否认定无效。其一，因外单位停供蒸汽，子午轮胎公司于2015年3月停产，职工放假待岗。同年6月，子午轮胎公司依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条的规定提出与裴国山协商解除劳动合同等事宜。子午轮胎公司与裴国山协商解除劳动合同，符合《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定。其二，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条是针对劳动者和用人单位就解除或终止劳动合同后双方的权利义务达成的协议之效力的规定。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第二项的规定，用人单位依法向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的，用人单位应依法向劳动者支付经济补偿。子午轮胎公司向裴国山支付的各项经济补偿金不低于《中华人民共和国劳动合同法》规定的标准。子午轮胎公司与裴国山达成的《解除劳动合同经济补偿确认函》，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危的情形，应当认定有效。综上所述，原审法院认定事实清楚、适用法律正确，本院对裴国山的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费10元，由裴国山负担（已交纳）。二审案件受理费10元，由裴国山负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 邹 治
审 判 员 张稚侠
审 判 员 许雪梅
审 判 员 金 曦
审 判 员 史德海
代理审判员
汪明
代理审判员
付晓华
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 孔甜甜
书 记 员 贾蒙霓
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）萧民一初字第00220-1号
原告：任某，女，1982年2月3日生，汉族，农民，小学文化，住安徽省萧县。
被告：李某，男，1978年8月10日生，汉族，农民，小学文化，住安徽省萧县。
本院在审理原告任某与被告李某离婚纠纷一案中，因原告任某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告任某负担。
审 判 长 李文明
人民陪审员 王学川
人民陪审员 杨 洋
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 李德强
广西壮族自治区兴业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0924执108号
申请执行人吕勤，女，1971年11月10日出生，汉族，住兴业县。
被执行人戴善范，男，1970年9月27日出生，汉族，住兴业县。
本院依据已经发生法律效力兴业县人民法院于2017年7月6日作出的（2017）桂0924民初355号和（2017）桂0924民初356号民事判决书，于2018年3月6日向被执行人戴善范发出执行通知书，责令被执行人戴善范履�给付合同、无因管理、不当得利纠纷款25000元及利息，但被执行人戴善范未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人戴善范在兴业县城西文头塘云天.山水美地第9号楼2单元803号【房屋所有权证号：（2016）XFXXXX号，建筑面积：116.3平方米】有房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人戴善范所有的在兴业县城西文头塘云天.山水美地第9号楼2单元803号【房屋所有权证号：（2016）XFXXXX号，建筑�积：116.3平方米】的房屋一套，查封价值为50000元以内,限被执行人自本裁定送达之日起五日内交清所欠款项，逾期依法拍卖查封财产清偿债务。
二、被执行人戴善范负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人戴善范可以使用被查封财产；但因被执行人戴善范的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为三年。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律�力”
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 聆
审判员 谭惠岚
审判员 陈永慈
二〇一八年五月七日
书记员 符婷婷
广西壮族自治区兴业县人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂0924执108号申请执行人吕勤，女，1971年11月10日出生，汉族，住兴业县。被执行人戴善范，男，1970年9月27日出生，汉族，住兴业县。本院依据已经发生法律效力兴业县人民法院于2017年7月6日作出的（2017）桂0924民初355号和（2017）桂0924民初356号民事判决书，于2018年3月6日向被执行人戴善范发出执行通知书，责令被执行人戴善范履�给付合同、无因管理、不当得利纠纷款25000元及利息，但被执行人戴善范未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人戴善范在兴业县城西文头塘云天.山水美地第9号楼2单元803号【房屋所有权证号：（2016）XFXXXX号，建筑面积：116.3平方米】有房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人戴善范所有的在兴业县城西文头塘云天.山水美地第9号楼2单元803号【房屋所有权证号：（2016）XFXXXX号，建筑�积：116.3平方米】的房屋一套，查封价值为50000元以内,限被执行人自本裁定送达之日起五日内交清所欠款项，逾期依法拍卖查封财产清偿债务。二、被执行人戴善范负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人戴善范可以使用被查封财产；但因被执行人戴善范的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为三年。需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律�力”本裁定送达后立即生效。审判长 郑 聆审判员 谭惠岚审判员 陈永慈二〇一八年五月七日书记员 符婷婷
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0112民初4309号
原告：云南信腾工程机械有限公司，住所地：云南省昆明市西山区马街延长线春雨路旁云南医药物流中心2幢12层1201室。
法定代表人：刘良，职务：总经理。
委托诉讼代理人：赵文讲、朱艳娥，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。
被告：王某，男，1966年4月10日生，汉族，身份证登记住址：云南省文山壮族苗族自治州麻栗坡县。
原告云南信腾工程机械有限公司诉被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月23日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告云南信腾工程机械有限公司的委托诉讼代理人朱艳娥到庭参加了诉讼，被告王某经本院依法公告送达起诉状副本、开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告云南信腾工程机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告装载机价款44200元；2、被告支付原告违约金10596元；3、被告赔偿原告律师费4300元；4、被告承担所有诉讼费。事实与理由：2013年11月9日，原、被告双方签订《工程机械买卖合同》及《付款协议书》，约定：被告以分期付款方式向原告购买一台“成工”牌装载机，设备型号为XXXX，机号为XXXX，整机总价款为：199000元，合同还对分期付款的金额、保证金、保险、所有权、用途、维修等事项以及违约责任等进行了约定。原告按照合同约定交付了装载机，被告支付了部分款项，现被告未按期支付货款已累计44200元，为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告王某经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理，本院确认以下法律事实：2013年11月9日，原、被告双方签订《工程机械买卖合同》，合同约定:被告向原告购买“成工”牌装载机（规格型号：XXX-X、机号：ＸＸＸＸ）一台，裸机总价184000元，被告采用分期方式购买，2013年11月9日首付36800元；被告应向原告交纳履约保证金为20000元，作为被告履行合同约定的担保；如果被告未按时支付货款，每逾期一天，按应付款项的万分之五计算违约金；原告为实现债权，并通过法律途径解决纠纷的，被告应赔偿原告因此产生的全部损失（包括但不限于屡次催款的差旅费、诉讼或财产保全的差旅费、律师费、调查费、拖机运输费、保管费等）。同日，原、被告双方还签订了《付款协议书》，协议约定：被告提机前应当于2013年11月9日支付首付款36800元，被告在协议中应偿还给原告的款项为余下分期款项，合计为162200元，2013年12月至2015年4月共17期被告每月15日支付9000元，2015年5月15日支付9200元。2013年11月9日，原告向被告交付了合同约定的装载机。原告因本案诉讼支付律师费4300元。庭审中原告陈述，被告已支付了首付款36800元及分期款108000元，起诉后被告又支付了10000元，共计支付154800元，仍有44200元未支付，被告实际交纳了保证金20000元，在起诉金额中未予扣除，同意在被告应支付的金额中予以扣除。以上事实有《工程机械买卖合同》、《付款协议书》、对账单、委托代理协议、发票、出库单、当事人陈述等证据在卷予以佐证。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”本案中，原告与被告王某签订的《工程机械买卖合同》、《付款协议书》系双方真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。原、被告双方应按合同约定履行各自的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”本案中，原告按照合同约定履行了交付装载机的义务，双方约定的付款期限至2015年5月15日届满，现除原告自认的已付货款154800元外，本案无证据显示被告已清偿剩余债务，故原告主张被告支付购买装载机剩余货款44200元的诉讼请求，符合法律规定和双方合同约定，应予以支持。另，因被告向原告交纳了保证金20000元，原告亦表示同意在应付的货款中予以扣除，故被告实际还应支付原告购买装载机剩余货款24200元。对于原告要求被告支付违约金10596元的诉讼请求，双方合同约定：如果被告未按时支付货款，每逾期一天，按应付款项的万分之五计算违约金，但根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”之规定，结合本案合同的履行情况、被告的过错程度以及当事人的预期利益，原告主张的违约金过高，本院酌情支持违约金5000元。对于原告主张的律师费4300元，符合双方合同约定，原告能够提供代理协议，律师费发票等证据予以证实，本院予以支持。综上所述，被告王某经依法公告送达起诉状副本及开庭传票后未到庭应诉，但鉴于本案案件事实清楚，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某于本判决生效之日起十日内支付原告云南信腾工程机械有限公司货款24200元；
二、被告王某于本判决生效之日起十日内支付原告云南信腾工程机械有限公司违约金5000元；
三、被告王某于本判决生效之日起十日内支付原告云南信腾工程机械有限公司律师费4300元；
四、驳回原告云南信腾工程机械有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费人民币1527元（原告已预交），由被告王某承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 张宗波
人民陪审员 贺加敏
人民陪审员 夏书萍
二〇一七年二月十七日
书 记 员 赵亚萍
湖南省宁远县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2014）宁法恢执字第12号
本院执行的申请执行人徐超群与被执行人樊旺成运输合同纠纷一案，双方当事人于2013年1月10日自愿达成执行和解协议，且被执行人樊旺成己按和解协议履行完毕。现通知如下：
本院（2011）宁法民二初字第216号民事判决执行完毕。
二〇一四年一月十日
湖北省秭归县人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2017）鄂0527司救执5号
申请人：谢宗俊，男，1928年8月15日出生，汉族，农民，住当阳市。
谢宗俊申请国家司法救助案，本院于2017年12月6日立案受理后，按照规定依法进行了审查。
谢宗俊向本院申请：给予国家司法救助25000元。事实和理由：谢宗俊因其父谢继田1957年破坏森林被判有期徒刑并没收家庭财产问题、其每月领取生活补助被民政局停发问题以及其儿子谢克胜于邻居发生纠纷被打伤以故意伤害罪被判有期徒刑5年的问题多次向上级部门反映，现因年老体衰，妻子多病，家庭无任何经济收入，生活十分困难，遂向法院申请司法救助。
经审查查明：谢宗俊本人及其父谢继田被追究刑事责任的案件均于1979年平反，没收谢继田的财产已按当时当地的价格予以了赔偿；谢宗俊平反后亦按当时的政策给付了生活困难补助费，秭归县民政部门自2004年7月起已落实了谢宗俊的退伍军人优抚待遇，目前由当阳市民政局对其优抚待遇按月发放；谢宗俊之子谢克胜故意伤害一案，事实清楚、量刑恰当，本院经复查已向其作了书面答复。2017年11月30日谢宗俊以家庭经济困难为由向法院申请司法救助25000元，并提交了息诉罢访承诺书。
本院认为，谢宗俊的案件纠纷，通过诉讼、执行，虽已能得到解决，但因此导致生活困难，多次上访，其承诺接受司法救助后不为该案件上访，根据国家司法救助的相关规定，谢宗俊符合国家司法救助的条件。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第二款、《湖北省国家司法救助分类量化标准实施细则》第五条、第十三条之规定，决定如下：
给予谢宗俊国家司法救助25000元。
二〇一七年十二月十八日
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0523民初199号
原告荣喜，女，1972年1月15日出生，蒙古族，无职业，户籍所在地开鲁县开鲁镇体育场街26组209号，住开鲁县义和塔拉镇。
被告扎拉嘎，男，1970年7月3日出生，蒙古族，农民，住开鲁县义和塔拉镇。
本院在审理原告荣喜与被告扎拉嘎民间借贷纠纷一案中，原告荣喜于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告荣喜撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告荣喜负担（已交纳）。
审判员 额尔敦
二〇一六年二月二十四日
书记员 孙 丽
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川13刑更1002号
罪犯赵琪，男，1985年12月21日出生，汉族，现在四川省川中监狱八监区服刑。
四川省成都市中级人民法院于2007年1月17日作出（2007）成少刑初字第3号刑事判决，以被告人赵琪犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。同案被告人不服提出上诉。四川省高级人民法院于2007年4月13日以（2007）川少刑终字第2号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。服刑期间因确有悔改表现，经四川省高级人民法院于2010年8月19日以（2010）川刑执字第1048号刑事裁定，减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利七年；经本院于2013年4月10日以（2013）南中法刑执字第724号刑事裁定，减去有期徒刑一年零五个月；又于2014年9月23日以（2014）南中法刑执字第2036号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。
执行机关四川省川中监狱根据该罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2016年3月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵琪在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2014年8月至2016年2月提请减刑的定量考核积分104.4分，月平均5.49分，确有悔改表现。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、学习成绩通知单、日考核记载表、加（扣）分审批表、考核积分统计台帐、监区民警集体研究笔录、监狱减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯赵琪确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵琪减去有期徒刑十一个月。
刑期至2026年2月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 黄河银
审判员 鲜代秋
二〇一六年五月十七日
书记员 赵 丽
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第04292号
申请人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人廖振方，男，1985年03月24日出生。
中国光大银行股份有限公司信用卡中心与廖振方信用卡纠纷一案，业经北京市石景山区人民法院审理终结，该案2014年石民（商）初字第05251号民事判决书已发生法律效力。廖振方在法定期限内未履行判决书确定的义务。中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本院在执行中，经调查，被执行人廖振方无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。申请人认可上述事实，且不能提供被执行人的财产线索。据此，本此执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院2014年石民（商）初字第05251号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 赵 伟
审 判 员 崔 扬
代理审判员 吕丽娜
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 刘志凯
昌邑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌执恢字第1340号
申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司。
法定代表人张友彪，董事长。
被执行人戚占中。
被执行人杨孝英。
被执行人高立祥。
被执行人高凤祥。
本院在执行申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被执行人戚占中、杨孝英、高立祥、高凤祥金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结昌邑市人民法院作出的（2013）昌商初字第631号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马兴东
审判员 王增敏
审判员 马志浩
二〇一五年十二月一日
书记员 李宗颖
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更1951号
罪犯唐小龙，男，1968年2月17日出生于湖南省祁阳县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省永州市冷水滩区人民法院于2007年10月12日作出(2007)永冷刑初字第254号刑事判决，以被告人唐小龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。因本人不服提起上诉，湖南省永州市中级人民法院于2008年2月22日作出（2008）永中刑一终字第17号刑事判决，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
因确有悔改表现，湖南省衡阳市中级人民法院于2010年12月9日作出（2010）衡中法刑执字第2741号刑事裁定，对其减刑一年八个月，2013年4月18日作出（2013）衡中法刑执字第151号刑事裁定，对其减刑一年六个月，共减刑三年二个月，刑期至2017年11月22日止。
执行机关湖南省星城监狱于2016年5月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意提请减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐小龙自服刑以来，能认罪服法，积极改造，遵守监规，较好地完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐等证据予以证实。
本院认为，罪犯唐小龙在服刑中能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯唐小龙减去有期徒刑一年五个月二十六天（刑期至2016年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更1951号罪犯唐小龙，男，1968年2月17日出生于湖南省祁阳县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省永州市冷水滩区人民法院于2007年10月12日作出(2007)永冷刑初字第254号刑事判决，以被告人唐小龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。因本人不服提起上诉，湖南省永州市中级人民法院于2008年2月22日作出（2008）永中刑一终字第17号刑事判决，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省衡阳市中级人民法院于2010年12月9日作出（2010）衡中法刑执字第2741号刑事裁定，对其减刑一年八个月，2013年4月18日作出（2013）衡中法刑执字第151号刑事裁定，对其减刑一年六个月，共减刑三年二个月，刑期至2017年11月22日止。执行机关湖南省星城监狱于2016年5月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意提请减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯唐小龙自服刑以来，能认罪服法，积极改造，遵守监规，较好地完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐等证据予以证实。本院认为，罪犯唐小龙在服刑中能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：对罪犯唐小龙减去有期徒刑一年五个月二十六天（刑期至2016年5月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。
河北省涞水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0623执217号
申请人杜宗玲，女，1949年生，汉族，住保定市新市区。
被执行人马印水，男，1953年生，汉族，住涞水县。
本院在执行杜宗玲与马印水合同纠纷一案中，被执行人马印水至今未履行生效法律文书（2015）涞民初字第15号民事判决书确定的其应尽的法定义务。经查，被执行人马印水在涞水县房产管理局有房屋登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》法释[2015]5号第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人马印水位于涞水县商业楼一套（1-2层，面积为122.4平方米）及位于涞水县住房一套（面积为174.75平方米），查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 苏建东
二〇一六年八月十五日
书记员 尹 涵
河北省涞水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0623执217号申请人杜宗玲，女，1949年生，汉族，住保定市新市区。被执行人马印水，男，1953年生，汉族，住涞水县。本院在执行杜宗玲与马印水合同纠纷一案中，被执行人马印水至今未履行生效法律文书（2015）涞民初字第15号民事判决书确定的其应尽的法定义务。经查，被执行人马印水在涞水县房产管理局有房屋登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》法释[2015]5号第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人马印水位于涞水县商业楼一套（1-2层，面积为122.4平方米）及位于涞水县住房一套（面积为174.75平方米），查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  苏建东二〇一六年八月十五日书记员  尹 涵
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0525民初829号
原告计明玲，女，1963年6月20日出生，蒙古族，农民。
被告欧瑞军，男，56岁，汉族，农民。
被告王玉华，女，57岁，汉族，农民。
原告计明玲诉被告欧瑞军、王玉华民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理，依法由审判员王俊适用简易程序于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告计明玲、被告欧瑞军、王玉华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告季明玲诉称，2013年5月11日二被告盖房急用从原告处借款10000元，并约定利息0.015元，定于2014年3月11日偿还，并给原告出具一枚欠据。到期后，经原告催要至今未还。要求二被告偿还借款本金10000元及利息4650元（3700元×0.015元×31个月）。并承担本案诉讼费用。
被告欧瑞军、计明玲辩称，对原告所诉事实予以认可，但因家庭困难无钱偿还。
经审理查明，被告欧瑞军与王玉华系夫妻关系。二被告于2013年5月11日在原告计明玲处借款10000元。双方约定于2014年3月11日偿还，利息0.015元，到期后，经原告催要，二被告未偿还。现原告起诉，要求二被告偿还借款本金10000元及利息4650元。
本案在审理过程中，原告计明玲向本院出示了被告欧瑞军、王玉华于2013年5月11日给原告出具的欠据一枚，利息清单一枚。二被告质证认可，本院予以采信。
上述事实有原、被告的陈述及原告提供的证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告欧瑞军、王玉华从原告计明玲处借款，并给原告出具了欠据，双方约定了利息及还款时间，原、被告之间债权债务关系明确。依照《中华人民共和国民法通则》规定。“债务应当偿还暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还；有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。及《中华人民共和国合同法》规定，“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。自然人之间的借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零六条，二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告欧瑞军、王玉华于本判决生效后三日内偿还原告计明玲借款本金10000元及利息4650元（10000元×0.015元×31个月），合计14650元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费168元，减半收取84元，由被告欧瑞军、王玉华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院
审判员 王 俊
二〇一六年三月十六日
书记员 崔美丽
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗越法执字第2443号
申请执行人：广发银行股份有限公司。住所地：广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，职务：。
委托代理人：吴朋，联系地址。
被执行人：刘武元，身份证住址：福建省厦门市思明区。
申请执行人广发银行股份有限公司与被执行人刘武元信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）穗越法民二初字第599号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决，被执行人刘武元应向申请执行人偿还信用卡透支欠款本金55810.78元及利息、滞纳金、超限费、手续费，并承担案件受理费2438元。根据申请执行人的请求，本院于2015年2月25日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等相关部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案由本院依法处理。
本院认为，经本院依职权查询被执行人名下的财产情况，但没有发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件，依法应先予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）穗越法执字第2443号案的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 伍利群
审 判 员 黄路阳
代理审判员 吕咏欣
二〇一五年四月一日
书 记 员 欧展森
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第0559号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县桑梓支行。
代表人张力军，支行行长。
委托代理人周瑞恒，支行客户经理。
被告何立国，住天津市蓟县。
被告何雷明，住天津市蓟县。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县桑梓支行（以下简称桑梓支行）与被告何立国、何雷明金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘兴旺独任审判。于2014年5月12日公开开庭进行了审理，原告委托代理人周瑞恒到庭参加诉讼，被告何立国、何雷明经本院合法传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告桑梓支行起诉称，2010年4月28日，被告何立国由何雷明担保，从原告处借款100000元，期限1年，月利率9.735‰。该贷款于2011年4月27日到期，现尚欠贷款本金100000元、利息61541.44元（截止到2014年3月20日）。经催要未果，原告无奈诉至法院，请求判令被告何立国立即偿还原告借款本金100000元、利息61541.44元（截止到2014年3月20日）及余欠利息另计至贷款还清之日止；被告何雷明负连带清偿责任；诉讼费由被告负担。
原告向本院提交以下证据予以证明：
证据1、2010年4月28日，二被告与原告签订的个人保证担保借款合同复印件1份，被告何雷明出具的农户贷款担保书复印件1份，被告何立国出具的借款借据复印件1份；
证据2、2011年4月29日被告何立国签收的逾期贷款催收函复印件1份，被告何雷明签收的履行连带责任保证通知书复印件1份；2013年4月17日署名何立国、何起的逾期贷款催收函复印件1份，署名何雷明、何海平的履行连带责任保证通知书复印件1份；
证据3、二被告身份证复印件2份；
证据4、贷款利息计算清单1份；
证据5、企业名称变更证明复印件1份。
被告何立国、何雷明未答辩，也未参加本院庭审。
二被告亦未向本院提交证据。
经本院庭审质证，原告提交证据的复印件与原件无误，二被告未到庭，其放弃庭审答辩、质证等诉讼权利，本院依法予以采信。
本院根据上述认证，结合当事人的陈述查明，2010年4月28日，被告何立国由何雷明担保从原天津市蓟县农村信用合作联社桑梓信用社借款100000元，用于归还旧贷款，双方签订了个人保证担保借款合同，约定借款期限1年，月利率9.735‰，按季结息，利随本清，不按期归还贷款本金又未获展期，从逾期之日起按合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；合同同时约定，保证人承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年。合同签订后，被告何立国为原告出具了的借据，原告为被告何立国办理了倒据手续。2010年6月30日原天津市蓟县农村信用合作联社桑梓信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司蓟县桑梓支行，名称变更后，其债权债务由桑梓支行承接。贷款于2011年4月27日到期，被告何立国偿还部分借款利息。2011年4月29日经原告催要，被告何立国在逾期贷款催收函上签名，被告何雷明在履行连带责任保证通知书上签名；2013年4月17日，何起又代何立国在原告的逾期贷款催收函上署名，何海平代何雷明在原告的履行连带责任保证通知书上署名；均未履行还款义务，截止2014年3月20日，被告何立国尚欠借款本金100000元、利息61541.44元，故原告来院提起民事诉讼。
上述事实，有原告提交的上述证据及其陈述在案证实。
本院认为，原告与被告何立国、何雷明签订的个人保证担保借款合同，意思表示真实，权利义务明确，被告何立国理应按照合同履行还款付息的义务，被告何雷明作为债务人连带保证人，在债务人不履行债务时，应负连带清偿责任。原告诉求，理据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告何立国返还原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县桑梓支行借款本金100000元；
二、被告何立国给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县桑梓支行利息61541.44元（截止到2014年3月20日）及余欠利息，余欠利息自2014年3月21日起至本判决规定应给付之日止，按合同约定的利率计付；
三、被告何雷明对上述借款本息承担连带清偿责任。
上述第一、二项的金钱给付，于本判决生效后五日内执行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1766元，由被告何立国负担，被告何雷明负连带责任，原告已预交，被告在执行中一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘兴旺
二〇一四年五月二十九日
书记员 赵丽兴
附：本判决所依据的相关的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条、借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条、借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条、借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条、同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条、当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条、被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0382执145号
申请执行人侯海英，男。
被执行人陈绍江，男。
被执行人姜东山，男。
申请执行人侯海英与被执行人陈绍江、姜东山民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月27日作出的（2013）密商初字第555号民事调解书已经发生法律效力。由于陈绍江、姜东山没有履行生效法律文书确定的义务，侯海英于2016年1月11日向本院申请强制执行，请求陈绍江、姜东山给付56125元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人陈绍江、姜东山的财产进行了查证：向金融机构查询存款，向车管部门查询车辆登记，向房产管理部门查询房产登记信息及其居住地周边群众调查，均未发现陈绍江、姜东山有可供执行财产，目前陈绍江、姜东山确无财产可供执行。且侯海英已明确表示等陈绍江、姜东山有履行能力时再申请执行。
本院认为，本案被执行人陈绍江、姜东山目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人侯海英在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现陈绍江、姜东山新的线索，侯海英可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张海鸥
代理审判员 边永东
代理审判员 韩 斌
二〇一六年三月十六日
书 记 员 金志强
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榕民终字第4337号
上诉人（原审被告）福州泰禾房地产开发有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人郑钟，总经理。
委托代理人张云容、高超，系公司工作人员。
被上诉人（原审原告）林美钗，女，1967年5月17日出生，汉族，住福州市仓山区。
委托代理人许水清，北京中银（福州）律师事务所律师。
上诉人福州泰禾房地产开发有限公司因与被上诉人林美钗商品房销售合同纠纷一案，不服福州市仓山区人民法院（2014）仓民初字第1772号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭适用第二审程序对本案进行了审理。在本案的审理中，本院曾依法对双方当事人的纠纷进行了调解，但调解不成。本案现已审理终结。
原审法院查明：2010年10月14日，原、被告签订《商品房买卖合同》（合同编号：201032000115），合同约定原告购买被告开发的位于仓山区xx单元，建筑面积共80.2平方米，其中套内建筑面积52.97平方米，公共部位共有分摊建筑面积27.23平方米，该套商品房总价款760511元，原告于2010年9月27日当日支付定金25000元整，于定购之日起七日内支付160511元（含定金），于2010年12月31日前补足余款150000元，剩余450000元房款从2011年2月10日开始按月利率千分之六计取利息并于2012年6月30日前全额付清该部分房款本息。合同附件六补充协议约定，当该商品房交付后，“合同约定面积与产权登记面积发生差异的，不论误差多少双方均不解除合同。产权登记套内建筑面积与合同约定套内建筑面积不符的，面积误差比绝对值在3%以内（含3%）的多还少补，据实结算房价款。面积误差比绝对值超过3%时：…产权登记套内建筑面积小于合同登记套内建筑面积时，由出卖人按照本合同约定的总价除以本合同约定的套内建筑面积得来的单价为标准向买受人双倍返还房价款。面积误差比=（产权登记套内建筑面积—合同约定套内建筑面积）÷合同约定套内建筑面积×100%。”合同签订后，原告按约支付购房款。2014年5月26日原告办理了房屋产权登记（产权证号：榕房权证R字第14216**号），房屋产权登记部门确认该商品房总建筑面积66.01平方米，套内面积44.91平方米。另，原、被告庭审确认，本案诉争商品房套内建筑面积误差8.06㎡，误差比绝对值3%（含3%）以内的面积1.59㎡，超出误差比绝对值3%的部分6.47㎡。
原审法院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》（合同编号：201032000115），是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的规定，合法有效。双方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告作为合同的一方当事人，应按合同约定交付相应房屋，但被告未交付符合合同约定面积的商品房，其行为已构成违约，应承担相应违约责任。被告所交付的房屋套内建筑面积为44.91㎡，合同约定为52.97㎡，减少了8.06㎡，面积误差比绝对值15.22%［︱（44.91-52.97）／52.97×100%︱］，远超过约定的面积误差比3%。按合同的约定，超过3%的部分被告应按每平方米单价14357.39元／㎡（760511元／52.97㎡）计，双倍返还原告，故被告应返还原告购房面积差价款208612.88元［1.59㎡×14357.39元／㎡＋6.47㎡×14357.39元／㎡×2］，原告诉请被告返还差价款208612.88元，原审法院予以支持。因原、被告在诉争的商品房买卖合同补充协议中已约定面积出现误差这一违约情形时的损失赔偿计算方式，原告已依此提出请求，因此原告再就贷款利息、维修基金、契税、印花税等损失提出的赔偿请求，原审法院不予支持。被告关于约定计算方式所计差价款过高的抗辩理由不成立，原审法院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决：一、被告福州泰禾房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告林美钗人民币208612.88元；二、驳回原告林美钗的其他诉讼请求。案件受理费4642元，适用简易程序减半收取2321元，由原告林美钗负担153元，被告福州泰禾房地产开发有限公司负担2168元。被告应负担的诉讼费用应于本判决生效之日起七日内向原审法院缴纳。
上诉人福州泰禾房地产开发有限公司上诉称：一、套内面积差部分实际存在，只是因为测量的时候存在漏测的情形，导致该部分未能计入产权面积，且该部分功能完整，不存在使用障碍。二、被上诉人诉请双倍返还的差价款超过其损失的百分之三十，存在明显过高情形。综上，请求撤销并驳回原审判决第一项，本案诉讼费用均由被上诉人负担。
被上诉人林美钗答辩称：一、上诉人在一审和二审没有提交证据证明面积存在漏测，产权证上登记的套内面积是44.91㎡，与合同约定的套内面积明显相差8平方多。二、合同约定的是赔偿金，不是违约金，最高人民法院关于商品房买卖合同解释中规定，双倍返还房款的性质是赔偿金，不是违约金，不能按照违约金的规定来调整，合同约定面积差超过3%的赔偿方式是合理的。上述司法解释也明确规定，超过3%的部分房价款要双倍返还。上诉人通过多收取购房款，减少交付房屋面积的方式，已经获取了巨大的利益，其违约行为给被上诉人造成了巨大的损失。三、一审法院没有支持被上诉人损失方面的请求，被上诉人请求二审法院予以纠正。
二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。
双方对原审查明的事实无异议，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为：《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定：“出卖人交付使用的房屋套内建筑面积或者建筑面积与商品房买卖合同约定面积不符，合同有约定的，按照约定处理；……”而本案中双方签订的《商品房买卖合同》第五条已经约定“产权登记面积小于合同约定面积时，面积误差比绝对值在3%以内（含3%）部分的房价款由出卖人返还买受人；绝对值超出3%部分的房价款由出卖人双倍返还买受人”，故一审法院根据该约定确定上诉人应当返还被上诉人房屋差价款为208612.88元［1.59㎡×14357.39元／㎡＋6.47㎡×14357.39元／㎡×2］，符合法律规定，应予维持。
上诉人主张讼争房产面积存在漏测问题，但并未举证证明，故依法不能成立。上诉人主张双倍返还面积差价款已经超过其给被上诉人造成损失的30%，应予调整。本院认为，本案中，上诉人交付的商品房套内建筑面积与合同约定面积相差8.06㎡，故在上诉人应当返还的面积差价款中，115720.56元（8.06㎡×16067元／㎡）系上诉人因少交付面积所应当返还的购房款，剩余92892.32元为其违约而产生的违约金，上诉人并未举证证明该违约金超过损失的130%，故上诉人主张相应调低违约金不能成立。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》（2012修正）第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4642元，由上诉人福州泰禾房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汪 霞
代理审判员 张佳佳
代理审判员 雷晓琴
二〇一四年十二月八日
书 记 员 陈建彪
余德林、张好修盗窃案一审刑事判决书
广西壮族自治区横县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）横刑初字第283号
公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。
被告人余德林，男，1982年7月14日出生。因犯盗窃罪于2013年8月26日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元，2014年1月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月24日被横县公安局刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于横县看守所。
被告人张好修，男，1966年7月11日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月24日被横县公安局刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于横县看守所。
横县人民检察院以横检刑诉（2014）207号起诉书指控被告人余德林、张好修犯盗窃罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派检察员李金恒出庭支持公诉，被告人余德林、张好修到庭参加诉讼。现已审理终结。
横县人民检察院指控，2014年5月20日11时许，被告人余德林、张好修在途经横县横州镇龙池新城中国邮政银行门前时，看见雷某停放在该处的一辆价值2880元的黑色雅迪牌电动车无人看管，二人便商量盗窃该车出卖换钱购买毒品，随后二人趁无人注意之机，共同将该车盗走。后收藏于张好修家中。破案后，公安机关已追回被盗电动车并发还给雷某。
在审理中查明，被告人张好修因涉嫌吸食毒品在家中被公安机关抓获，并查获本案被盗车辆时，即如实交代其伙同余德林共同盗窃雷某电动车的犯罪事实。被告人余德林归案后即如实供述自己的罪行。被告人余德林因犯盗窃罪于2013年8月26日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元，2014年1月14日刑满释放。
上述事实，被告人余德林、张好修在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人雷某的陈述及提供的购车收据，公安机关制作及出具的受案登记表、立案决定书，抓获经过，户籍证明，收据，证据保全清单、发还清单，本院（2013）横刑初字第186号刑事判决书、释放证明，价格鉴定结论书，现场勘验检查笔录、现场照片、指认照片，以及被告人余德林、张好修在公安机关侦查期间所作的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余德林、张好修以非法占有为目的，合伙秘密窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人余德林、张好修犯盗窃罪罪名成立。余德林曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。余德林、张好修归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。张好修揭发同案犯余德林共同犯罪事实，可以酌情从轻处罚。被盗车辆已追回发还被害人，对余德林、张好修亦可以酌情从轻处罚。根据被告人余德林、张好修的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
一、被告人余德林犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月24日起至2015年4月23日止），并处罚金三千元（罚金在判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人张好修犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月24日起至2014年11月23日止），并处罚金二千元（罚金在判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 廖世健
二〇一四年九月十二日
书记员 蒙美丞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
1.第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑或者没收财产。
2.第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3.第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期限不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
4.第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
5.第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
1.第六条共同犯罪案件的犯罪分子到案后，揭发同案犯共同犯罪事实的，可以酌情予以从轻处罚。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1702执2277号
申请执行人：张留文，男，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
被执行人：张翠珍，女，汉族，市民，1955年3月6日出生，住菏泽市牡丹区。
被执行人：楚文龙，男，1987年10月15日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
被执行人：菏泽市正洋食品有限公司，地址菏泽市牡丹区刘民路菏泽日东高速西出口北1000米。
申请执行人张留文依据已发生法律效力的（2017）鲁1702民初3345号民事调解书于2017年8月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行人许思川于2018年5月18日向本院提出撤回执行申请。经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
（2017）鲁1702执2277号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即�效。
审判长 王清峰
审判员 王立胜
审判员 彭 亚
二〇一八年五月二十日
书记员 赵鲁南
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）自流民初字第371号
原告自贡飞驰车业有限责任公司，住所地：四川省自贡市。
法定代表人万利。
被告李颖，女，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井区翰林尚都。
本院在审理原告自贡飞驰车业有限责任公司与被告李颖追偿权纠纷一案中，原告自贡飞驰车业有限责任公司于2015年2月6日向本院提出申请，请求撤回对被告李颖的起诉。
本院认为，原告自贡飞驰车业有限责任公司申请撤诉，系自行处分诉权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告自贡飞驰车业有限责任公司撤回对被告李颖的起诉。
本案受理费减半收取25.00元，由原告自贡飞驰车业有限责任公司承担。
审判员 卞 林
二〇一五年二月六日
书记员 周冰聪
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0222民初720号
原告张某某，男，1993年11月1日出生，回族，青海省民和回族土族自治县人。
委托代理人崔荣俊，青海爱明律师事务所律师。
被告哈某甲，男，1967年11月12日出生，回族，青海省民和回族土族自治县人。
被告马某某，女，1970年12月6日出生，回族，青海省民和回族土族自治县人。
被告哈某乙女，1992年8月4日出生，回族，青海省民和回族土族自治县人，住址同上。
本院在审理原告张某某与被告哈某甲、马某某、哈某乙婚约财产纠纷一案中，原告张某某于2016年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告哈某甲、马某某、哈没有达成和解协议为由申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费1350元，由原告张某某承担。
审判员 李建林
二〇一六年五月十三日
书记员 申亚文
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长中民一终字第06662号
上诉人（原审被告）张大会，住长沙市开福区。
委托代理人刘毅，湖南纲维律师事务所律师。
上诉人（原审被告）湖南五强工程有限公司，住所地湖南省长沙市。
法定代表人张云建，董事长。
委托代理人伍福华，湖南唯楚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）魏红正，住长沙市开福区。
委托代理人陈春山。
被上诉人（原审被告）湖南晟通置业有限公司，住所地长沙市望城区。
法定代表人周灿元，董事长。
委托代理人伍福华，湖南唯楚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）长沙广胜建筑机械设备租赁有限公司，住所地长沙市。
法定代表人张德文，总经理。
上诉人张大会、湖南五强工程有限公司因与被上诉人魏红正、湖南晟通置业有限公司、长沙广胜建筑机械设备租赁有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2014）岳民初字第00147号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人张大会、湖南五强工程有限公司分别于2015年2月11日、2015年2月12日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张大会、湖南五强工程有限公司的撤诉申请均符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张大会、湖南五强工程有限公司撤回上诉，双方的权利义务均按原审判决执行。
本案二审受理费6946元，减半收取3473元，由上诉人张大会、湖南五强工程有限公司各承担1736.5元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柳ＸＸ
审 判 员 王晓虹
代理审判员 刘忠二
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王 韬
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。