wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终377号
上诉人（原审被告）：神州长城国际工程有限公司，住所地北京市通州区聚富苑民族产业发展基地聚合六街2号。
法定代表人：李尔龙，职务总经理。
委托诉讼代理人：钟慧晶，北京中仲律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王建辉。
委托诉讼代理人：鞠芬花，天津奕能律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：张洪顺。
原审被告：刘让明。
委托诉讼代理人：钟慧晶，北京中仲律师事务所律师。
上诉人神州长城国际工程有限公司（以下简称神州长城公司）因与被上诉人王建辉、张洪顺，原审被告刘让明劳动合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2016）津0116民初22216号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人神州长城公司及原审被告刘让明的共同委托诉讼代理人钟慧晶，被上诉人宗瑞刚的委托诉讼代理人鞠芬花，被上诉人张洪顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
神州长城公司上诉请求：1、撤销原审判决，改判驳回被上诉人（原审原告）对我方提出的一审全部诉讼请求；2、判令由被上诉人张洪顺（原审第三人）承担足额给付劳务报酬之全部责任；3、判令由被上诉人承担本案一、二审全部诉讼费用。事实和理由：1、被上诉人张洪顺为本案所涉弱电劳务分包工程的实际施工人，被上诉人在原审中已经承认其均是受张洪顺的雇佣，由张洪顺与其约定劳务报酬，故上诉人与被上诉人之间无任何事实或法律上的权利义务关系，上诉人无需支付被上诉人工资或是劳务报酬；2、被上诉人所主张的劳务费实际上是劳务分包导致的工程款，该工程款上诉人已按期足额向张洪顺支付完毕；3、被上诉人诉请报酬计算标准无合法来源，原审法院参照建筑行业的平均工资认定被上诉人工资标准属适用错误，严重损害上诉人合法权益。
王建辉辩称，同意一审判决，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。
张洪顺辩称，刘让明是上诉人公司的员工，刘让明让张洪顺来打工的，张洪顺给刘让明介绍工人，工人的劳务报酬应让上诉人出。
刘让明述称，同意上诉人的上诉请求。
王建辉向一审法院起诉请求：1、要求二被告支付拖欠原告的工资10666元；2、诉讼费用由二被告承担。
一审法院认定事实：被告神州长城公司承包坐落于滨海新区中心商务区锦希台大厦机电安装工程。原告于2015年5月起在该工程处工作。原告于2016年3月23日起诉，要求判令：1、二被告支付拖欠原告的工资10666元；2、诉讼费用由二被告承担。一审法院认为，一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。原告主张其于2015年5月起在被告神州长城公司承包的锦希台大厦工作，现被告在庭审中予以认可，法院对此予以确认。被告神州长城公司主张刘让明系其公司员工，其所从事的均为职务行为，对此原告及第三人均无异议，法院亦予以确认。被告神州长城公司主张其将部分弱电安装工程分包给第三人张洪顺，原告系受第三人张洪顺雇佣，但其未能提供充分的证据。其所提交的被告刘让明个人账户向第三人张洪顺转账等证据，不足以证实双方存在分包关系，而且第三人张洪顺并不具备相应的机电安装的分包资质和用工主体资质，故被告神州长城公司的上述主张法院不予采信。原告在被告神州长城公司承包的工程提供劳务，被告神州长城公司安置考勤设备记录原告考勤次数，被告神州长城公司应当承担用工主体责任。被告神州长城公司虽主张其与原告不存在劳务关系，但其未对其主张提供充分的证据，且其在人员管理、工资发放等方面存在诸多不足，其应当承担相应的法律后果。被告神州长城公司虽主张其已支付给第三人张洪顺130000元，但其并未证实该130000元包含原告工资，且根据第三人张洪顺陈述及提供工资发放表等证据，第三人张洪顺并未向本案原告支付工资，故被告神州长城公司应向原告承担给付劳务报酬的责任。被告神州长城公司与第三人张洪顺之间的权利义务关系可另行主张。对于原告的工作时间，原告主张为53.33天，被告主张为45.75天，原告未提供充足证据加以证实，法院按照被告自认的45.75天予以确认。关于劳务费的标准，原告主张每天200元，被告神州长城公司主张按照天津市弱电消防部分工程同期定额标准计算。但被告神州长城公司未能提供相应的法律依据及定额标准，故应参照建筑行业的平均工资予以确定。原告主张每天200元，超过了上一年度建筑行业的平均工资，超出的部分不予支持。经核算，原告的工资数额为8486.81元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十二条第一款之规定，判决：一、被告神州长城国际工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王建辉劳务费8486.81元；二、驳回原告王建辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66元，由原告王建辉负担13.5元，由被告神州长城国际工程有限公司负担52.5元（本判决生效之日起十日内给付原告）。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：被上诉人张洪顺提供的证据与本案不具有关联性，本院不予采信。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，被上诉人王建辉在上诉人承包的工地工作，并受上诉人的考勤管理，对此各方均无异议，一审法院据此认定上诉人应支付劳务报酬是正确的。现上诉人主张已全额支付劳务报酬，但未能提供充分证据予以证实，故上诉人该主张，依据不足，本院不予支持。一审法院参照建筑行业平均工资判决上诉人支付劳务报酬并无不当，本院予以维持。至于上诉人与被上诉人张洪顺之间的权利义务关系，上诉人可另行主张。
综上所述，神州长城公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人神州长城国际工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王广利
审 判 员 刘 杰
代理审判员 张 月
二〇一七年二月九日
书 记 员 吕琳超
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津02民终377号上诉人（原审被告）：神州长城国际工程有限公司，住所地北京市通州区聚富苑民族产业发展基地聚合六街2号。法定代表人：李尔龙，职务总经理。委托诉讼代理人：钟慧晶，北京中仲律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王建辉。委托诉讼代理人：鞠芬花，天津奕能律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：张洪顺。原审被告：刘让明。委托诉讼代理人：钟慧晶，北京中仲律师事务所律师。上诉人神州长城国际工程有限公司（以下简称神州长城公司）因与被上诉人王建辉、张洪顺，原审被告刘让明劳动合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2016）津0116民初22216号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人神州长城公司及原审被告刘让明的共同委托诉讼代理人钟慧晶，被上诉人宗瑞刚的委托诉讼代理人鞠芬花，被上诉人张洪顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。神州长城公司上诉请求：1、撤销原审判决，改判驳回被上诉人（原审原告）对我方提出的一审全部诉讼请求；2、判令由被上诉人张洪顺（原审第三人）承担足额给付劳务报酬之全部责任；3、判令由被上诉人承担本案一、二审全部诉讼费用。事实和理由：1、被上诉人张洪顺为本案所涉弱电劳务分包工程的实际施工人，被上诉人在原审中已经承认其均是受张洪顺的雇佣，由张洪顺与其约定劳务报酬，故上诉人与被上诉人之间无任何事实或法律上的权利义务关系，上诉人无需支付被上诉人工资或是劳务报酬；2、被上诉人所主张的劳务费实际上是劳务分包导致的工程款，该工程款上诉人已按期足额向张洪顺支付完毕；3、被上诉人诉请报酬计算标准无合法来源，原审法院参照建筑行业的平均工资认定被上诉人工资标准属适用错误，严重损害上诉人合法权益。王建辉辩称，同意一审判决，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。张洪顺辩称，刘让明是上诉人公司的员工，刘让明让张洪顺来打工的，张洪顺给刘让明介绍工人，工人的劳务报酬应让上诉人出。刘让明述称，同意上诉人的上诉请求。王建辉向一审法院起诉请求：1、要求二被告支付拖欠原告的工资10666元；2、诉讼费用由二被告承担。一审法院认定事实：被告神州长城公司承包坐落于滨海新区中心商务区锦希台大厦机电安装工程。原告于2015年5月起在该工程处工作。原告于2016年3月23日起诉，要求判令：1、二被告支付拖欠原告的工资10666元；2、诉讼费用由二被告承担。一审法院认为，一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。原告主张其于2015年5月起在被告神州长城公司承包的锦希台大厦工作，现被告在庭审中予以认可，法院对此予以确认。被告神州长城公司主张刘让明系其公司员工，其所从事的均为职务行为，对此原告及第三人均无异议，法院亦予以确认。被告神州长城公司主张其将部分弱电安装工程分包给第三人张洪顺，原告系受第三人张洪顺雇佣，但其未能提供充分的证据。其所提交的被告刘让明个人账户向第三人张洪顺转账等证据，不足以证实双方存在分包关系，而且第三人张洪顺并不具备相应的机电安装的分包资质和用工主体资质，故被告神州长城公司的上述主张法院不予采信。原告在被告神州长城公司承包的工程提供劳务，被告神州长城公司安置考勤设备记录原告考勤次数，被告神州长城公司应当承担用工主体责任。被告神州长城公司虽主张其与原告不存在劳务关系，但其未对其主张提供充分的证据，且其在人员管理、工资发放等方面存在诸多不足，其应当承担相应的法律后果。被告神州长城公司虽主张其已支付给第三人张洪顺130000元，但其并未证实该130000元包含原告工资，且根据第三人张洪顺陈述及提供工资发放表等证据，第三人张洪顺并未向本案原告支付工资，故被告神州长城公司应向原告承担给付劳务报酬的责任。被告神州长城公司与第三人张洪顺之间的权利义务关系可另行主张。对于原告的工作时间，原告主张为53.33天，被告主张为45.75天，原告未提供充足证据加以证实，法院按照被告自认的45.75天予以确认。关于劳务费的标准，原告主张每天200元，被告神州长城公司主张按照天津市弱电消防部分工程同期定额标准计算。但被告神州长城公司未能提供相应的法律依据及定额标准，故应参照建筑行业的平均工资予以确定。原告主张每天200元，超过了上一年度建筑行业的平均工资，超出的部分不予支持。经核算，原告的工资数额为8486.81元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款之规定，判决：一、被告神州长城国际工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王建辉劳务费8486.81元；二、驳回原告王建辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66元，由原告王建辉负担13.5元，由被告神州长城国际工程有限公司负担52.5元（本判决生效之日起十日内给付原告）。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：被上诉人张洪顺提供的证据与本案不具有关联性，本院不予采信。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，被上诉人王建辉在上诉人承包的工地工作，并受上诉人的考勤管理，对此各方均无异议，一审法院据此认定上诉人应支付劳务报酬是正确的。现上诉人主张已全额支付劳务报酬，但未能提供充分证据予以证实，故上诉人该主张，依据不足，本院不予支持。一审法院参照建筑行业平均工资判决上诉人支付劳务报酬并无不当，本院予以维持。至于上诉人与被上诉人张洪顺之间的权利义务关系，上诉人可另行主张。综上所述，神州长城公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人神州长城国际工程有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  王广利审 判 员  刘 杰代理审判员  张 月二〇一七年二月九日书 记 员  吕琳超
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0115民初6081号
原告刘××，农民。
被告赵××。
本院在审理原告刘××与被告赵××离婚纠纷一案中，因原告于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘××撤回对被告赵××的起诉。
案件受理费200元，已减半收取100元，由原告负担。
审判员 牛江涛
二〇一六年七月十三日
书记员 于骏华
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双郑民初字第352号
原告李某某，住双辽市。
被告高某某，26岁，住双辽市。
本院在审理原告李某某诉被告高某某离婚纠纷一案中，本案定于2015年10月29日星期四13时30分开庭，因原告李某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，由原告李某某负担。
审 判 长 田 志 军
代理审判员 ：刘丽杰
人民陪审员 于 永 博
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 聂 萌
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第04375号
原告于某，女，汉族.
被告邵某某，男，汉族.
原告于某诉被告邵某某离婚纠纷一案，因原告于某提出撤诉，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。
审判员 刘福宝
二〇一五年十月二十二日
书记员 宗 银
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更92号
罪犯朱富强，现在上海市周浦监狱服刑。原上海市闸北区人民法院于二〇一一年三月二十一日作出（2011）闸刑初字第108号刑事判决，认定朱富强犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年九个月，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二〇一三年十月二十四日上海市第一中级人民法院作出（2013）沪一中刑执字第2990号刑事裁定，对罪犯朱富强减去有期徒刑六个月。执行机关上海市周浦监狱于二〇一六年一月五日提出（2016）沪司狱周减字第41号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年1月7日至2016年1月11日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯朱富强自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯朱富强减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯朱富强系累犯，自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关6次表扬和3次记功等奖励。上述事实，有罪犯朱富强的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯朱富强在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯朱富强减去有期徒刑六个月。（刑期自2010年12月11日起至2022年9月10日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 韩东红
代理审判员 姜海昌
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
吉林省乾安县人民法院
支 付 令
（2017）吉0723民督269号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司乾安县支行，住所地乾安镇，统一社会信用代码×××。
负责人：王洪伟，行长。
委托代理人：史卫民，现住吉林省乾安县。
被申请人：王兆刚，现住乾安县。
被申请人：范海燕，现住乾安县。
被申请人：王雪亮，现住乾安县。
被申请人：杨丽敏，现住乾安县。
被申请人：刘振峰，现住乾安县。
被申请人：曹建平，现住乾安县。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司乾安县支行向本院申请支付令。申请人称，2016年7月15日，王兆刚、范海燕在我行贷款4万元，刘振峰、曹建平、王雪亮、杨丽敏为保证人，现在贷款已经到还本期，借款人未按合同约定偿还。现欠本金4万元，截止2017年7月6日欠利息798.81元。请求人民法院发出支付令督促被申请人给付欠款本息40798.81.98元，自2017年7月6日始至给付之日止，按本金4万元，年利率17.55%计算给付利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
一、被申请人王兆刚、范海燕应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人欠款本息40798.81.98元，自2017年7月6日始至给付之日止，按本金4万元，年利率17.55%计算给付利息。
二、被申请人王雪亮、杨丽敏、刘振峰、曹建平对王兆刚、范海燕上述借款承担连带偿还责任。
申请费275元，由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 岳成忠
二〇一七年七月十四日
书记员 肖立民
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00616号
申请执行人衡广廷。
被执行人安徽方兴新型建材有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区梅裔路107号。
法定代表人吴延亮，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2015）淮民一初字第00487号民事判决书，责令被执行人安徽方兴新型建材有限公司立即履行给付义务，但被执行人安徽方兴新型建材有限公司至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人安徽方兴新型建材有限公司在蚌埠市兴源建材有限公司有租金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人安徽方兴新型建材有限公司在蚌埠市兴源建材有限公司的租金508.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘治国
二〇一五年八月六日
书记员 潘 翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
３６．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初2236号
原告：长春吉源建设集团股份有限公司。
法定代表人：杨晓东。
委托诉讼代理人：张伟新。
被告：葛振华。
原告长春吉源建设集团股份有限公司与被告葛振华民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告长春吉源建设集团股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按长春吉源建设集团股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 徐 君
二〇一七年六月十二日
书记员 刘美宏
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南市民三初字第191号原告：广东美的生活电器制造有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区北滘镇三乐路19号。法定代表人：方洪波，董事长。委托代理人：李时阳，该公司员工。被告：韦丽萍，个体工商户，系南宁市铭润自选超市经营者。委托代理人：林凤飞，南宁市铭润自选超市员工。委托代理人：李海波，南宁市铭润自选超市员工。本院在审理原告广东美的生活电器制造有限公司诉被告韦丽萍侵害商标权纠纷一案中，原告广东美的生活电器制造有限公司以原、被告双方已经达成和解协议为由，于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分其诉讼权利，其撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广东美的生活电器制造有限公司撤回起诉。案件受理费300元（原告已预交），本院减半收取150元，由原告广东美的生活电器制造有限公司负担；余款150元由本院退回给原告广东美的生活电器制造有限公司。审判长蒙文琦代理审判员李雪琳代理审判员周湘二〇一四年十一月二十五日书记员谢志丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0705民初3697号
原告：铜陵市嘉源物业服务有限公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：欧阳俊，该公司总经理。
委托代理人：李宁娇，安徽铜鼎律师事务所律师。
被告：陈锐，男，1979年9月7日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
原告铜陵市嘉源物业服务有限公司与被告陈锐物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告铜陵市嘉源物业服务有限公司于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是其真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许铜陵市嘉源物业服务有限公司撤诉。
审判员 郭晓冰
二〇一七年八月十六日
书记员 高 远
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初197号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人丁某某，男，1992年11月24日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，暂住上海市浦东新区。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2017〕117号起诉书指控被告人丁某某犯盗窃罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员杨某2出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：2016年11月12日21时20分许，被告人丁某某伙同他人至上海市浦东新区孙耀路XXX弄XXX号门口，采用钥匙开锁的方式，窃得被害人杨某1停放于该处的价值人民币820元的小龟王48V电动自行车1辆。
案发后，被告人丁某某在逃逸途中被公安人员抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。涉案赃物小龟王48V电动自行车已经追缴并发还被害人。
上述事实，被告人丁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人杨某1的陈述及辨认笔录，证人王某某的证言及辨认笔录，上海市公安局浦东分局出具的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，上海市浦东新区价格认证中心价格认定结论书，相关刑事判决书，上海市公安局浦东分局出具的“案发经过表格”、工作情况及被告人丁某某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某某曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人丁某某有坦白情节，涉案赃物已被追缴并发还被害人，依法从轻处罚。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人丁某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度及前科情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人丁某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月12日起至2017年4月11日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)
二、扣押在案的作案工具依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘娟娟
二〇一七年一月二十四日
书记员 陈 玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0106民初2750号
原告：天津源天佳立物业管理服务有限公司，住所地天津市红桥区水木天成望汀园9号楼2单元102室。
法定代表人：徐金华，职务总经理。
委托诉讼代理人：李美华，该公司职员。
被告：尚健，男，1973年8月6日出生，汉族。
原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与被告尚健物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李美华，被告尚健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津源天佳立物业管理服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付拖欠的物业管理服务费4967.98元；2.依法判令被告给付滞纳金1162.51元；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告住房坐落本市红桥区水木天成8区，原告系为该小区业主提供物业服务的企业。自2014年1月1日至2017年3月31日，被告未向原告交纳物业服务费。
被告尚健辩称：原告所提供的物业服务并没有达到合同约定的三级服务标准，诸如在定期回访、车辆出入管理、卫生保洁、绿化养护、公用设施的维护养护等均不到位，而且被告的房屋长期发霉长毛，原告虽然承诺予以维修，却用维修基金安装摄像头，并没有修缮被告房屋；最后，被告的部分诉请已经超过了诉讼时效。综上，不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告系天津市红桥区水木天成8区的业主，该小区未成立业主委员会。2014年1月1日，由天津市红桥区西沽街道水木天成第一社区居民委员会代行业主委员会职责，于当日与原告签订了《天津市住宅物业服务合同》，该合同载明，水木天成社区第一居委会将水木天成阁林园（八区）委托原告进行物业管理服务，合同期限自2014年1月1日起至2015年12月31日终止；2016年1月1日，双方续签《天津市住宅物业服务合同》，合同期限自2016年1月1日起至2018年12月31日终止；物业管理服务费为每月每平方米0.8元,业主应于每季度第一个月5日前交纳物业服务费。被告住房在合同约定服务范围之内，建筑面积为159.23平方米，每月应交纳物业服务费127.38元，自2014年1月1日至2017年3月31日，被告未向原告交纳物业服务费，累计拖欠4967.98元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及相关证据佐证。
本院认为，原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与水木天成第一社区居委会签订的《天津市住宅物业服务合同》有效，对天津市红桥区水木天成八区全体业主均有约束力。按照合同约定的服务内容和质量要求，原告为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，被告作为该小区的业主，接受了原告提供的物业服务，即应按合同约定履行交费义务，基于此，原告要求被告给付所欠物业服务费，本院予以支持；关于诉讼时效，物业服务属于持续性服务，时效的起算应从合同期内最后一期物业费的履行期限届满之日起计算，故原告的诉讼请求并未超过诉讼时效；同时鉴于原告提供的物业服务存在瑕疵，小区物业管理服务尚存在不到位的现象，应酌情减免被告应交物业服务费的5%，即由被告给付原告物业服务费4720元。原告要求被告交纳逾期利息的诉讼请求依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告尚健一次性给付原告天津源天佳立物业管理服务有限公司自2014年1月1日至2017年3月31日的物业服务费4720元；
二、驳回原告天津源天佳立物业管理服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告天津源天佳立物业管理服务有限公司负担5元，由被告尚健负担20元。
本判决为终审判决。
审判员 商轶
二〇一七年四月十八日
书记员 魏欣
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法山执字第676号
申请执行人卢＊＊，男，汉族，＊＊年＊月＊日出生，户籍地址：＊＊，身份证号码：＊＊。
被执行人卢＊＊，男，汉族，＊＊年＊月＊日出生，户籍地址：＊＊，身份证号码：＊＊。
被执行人林＊＊，女，汉族，＊＊年＊月＊日出生，户籍地址：＊＊，身份证号码：＊＊。
申请执行人卢＊＊与被执行人卢＊＊、林＊＊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法山民初字第172号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款30000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向各银行、车辆管理、证券、工商和房地产等相关财产管理部门对被执行人的财产进行了查证，未发现有可供执行的财产线索。上述情况，本院已告知申请执行人，申请执行人无异议并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人目前没有可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索又同意终结本次执行程序。因此，本案应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）深龙法山民初字第172号民事判决的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 段 伟
执行员 钟广明
执行员 简小飞
二〇一五年十一月十二日
书记员 丘 瑜
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0281执908号
申请执行人：于钦文，男，64岁。
被执行人：蛟河市金海煤矿，住所：蛟河市奶子山建设街建设村。
法定代表人：万金海，矿长。
被执行人：孙殿权，男，64岁。
申请执行人于钦文与被执行人孙殿权、蛟河市金海煤矿追索劳动报酬纷执行一案，本院于2017年5月17日作出（2017）吉0281民初947号民事判决书，主文内容：一、被告孙殿权于本判决生效后立即支付原告于钦文工资款2948.00元。二、被告蛟河市金海煤矿对上款承担连带赔偿责任。案件受理费10元，由被告孙殿权负担，由被告蛟河市金海煤矿承担连带赔偿责任。该判决已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月10日向本院申请执行，要求被执行人孙殿、蛟河市金海煤矿履行生效法律文书所确定的义务。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人孙殿、蛟河市金海煤矿送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令。经本院教育被执行人蛟河市金海煤矿已给付申请执行人工资款2948.00元，负担案件受理费10.00元及申请执行费50.00元，迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃。本案已经执行完毕，申请执行人向本院表示同意结案。
本院认为，本案申请执行人申请执行的内容已全部执行完毕，符合法定结案条件，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
一、蛟河市人民法院（2017）吉0281民初947号民事判决执行完毕。
二、申请执行费50.00元，由被执行人蛟河市金海煤矿负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑佳君
二〇一七年十二月四日
书记员 鲍 晶
山西省晋中市中级人民法院
执 行 裁 定 书
2017）晋07执43号
申请执行人：山西煤炭运销集团晋中灵石有限公司，地址山西省灵石县翠峰镇新建街第144号。
法定代表人：景渤。
被执行人：天津铁厂，地址河北省涉县更乐镇。
法定代表人：吕春风。
申请执行人山西煤炭运销集团晋中灵石有限公司与被执行人天津铁厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月15日作出的（2016）晋07民初60号民事裁定查封了担保财产山西煤炭运销集团晋中灵石有限公司名下的晋Ｋ×××××桑塔纳（价值106875元）、晋Ｋ×××××本田越野（价值260295元）、�Ｋ×××××桑塔纳（价值83717元）、晋Ｋ×××××桑塔纳（价值83717元）、晋Ｋ×××××桑塔纳（价值83717元）、晋Ｋ×××××桑塔纳（价值83717元）、晋Ｋ×××××桑塔纳（价值83717元）、晋Ｋ×××××五菱红光（价值65230元）、晋Ｋ×××××五菱红光（价值65230元）、晋Ｋ×××××五菱红光（价值65230元）、晋Ｋ×××××五菱红光（价值65230元）、晋Ｋ×××××五菱红光（价值65230元）、晋Ｋ×××××五菱红光（价值65230元）、晋Ｋ×××××金龙海狮（价值105246元）、晋Ｋ-×××××金龙海狮（价值103174元）、晋Ｋ-×××××(价值103174元)、晋Ｋ-×××××金龙海狮（价值103174元）、晋Ｋ-×××××桑塔纳（价值97054元）、晋Ｋ-×××××桑塔纳（价值97054元）、晋Ｋ-×××××金龙牌客车（价值371487元）、晋Ｋ×××××奥迪A6（价值415000元）、晋Ｋ×××××丰田越野（价值380000元）、晋Ｋ×××××金龙牌客车（价值289229元）、晋Ｋ×××××五菱（价值46833元）、晋Ｋ×××××五菱（价值46833元）、晋Ｋ×××××五菱（价值46833元）、晋Ｋ×××××五菱（价值46833元）、晋Ｋ×××××五菱（价值46833元）、晋Ｋ×××××江铃（价值144289元）、晋Ｋ×××××本田思威（价值247176元）、晋Ｋ×××××柯斯达（价值549448元）共计价值4416819元；晋中美运家园房地产开发有限公司名下的位于灵石县静升镇静升村土地（灵国用【2016】第A0101013号、灵国用【2016】第A0101014号、灵国用【2016】第A0101015号、灵国用【2016】第A0101016号、总面积为46066.22平方米，价值共计1878万元。现因（2016）晋07民初60号民事判决已生效，且确定被执行人履行全部义务。现申请人山西煤炭运销集团晋中灵石有限公司请求解除对担保财产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最�人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对担保财产即申请执行人山西煤炭运销集团晋中灵石有限公司名下的晋Ｋ×××××桑塔纳（价值106875元）、晋Ｋ×××××本田越野（价值260295元）、晋Ｋ×××××桑塔纳（价值83717元）、晋Ｋ×××××桑塔纳（价值83717元）、晋Ｋ×××××桑塔纳（价值83717元）、晋Ｋ×××××桑塔纳（价值83717元）、晋Ｋ×××××桑塔纳（价值83717元）、晋Ｋ×××××五菱红光（价值65230元）、晋Ｋ×××××五菱红光（价值65230元）、晋Ｋ×××××五菱红光（价值65230元）、晋Ｋ×××××五菱红光（价值65230元）、晋Ｋ×××××五菱红光（价值65230元）、晋Ｋ×××××五菱红光（价值65230元）、晋Ｋ×××××金龙海狮（价值105246元）、晋Ｋ-×××××金龙海狮（价值103174元）、晋Ｋ-×××××(价值103174元)、晋Ｋ-×××××金龙海狮（价值103174元）、晋Ｋ-×××××桑塔纳（价值97054元）、晋Ｋ-×××××桑塔纳（价值97054元）、晋Ｋ-×××××金龙牌客车（价值371487元）、晋Ｋ×××××奥迪A6（价值415000元）、晋Ｋ×××××丰田越野（价值380000元）、晋Ｋ×××××金龙牌客车（价值289229元）、晋Ｋ×××××五菱（价值46833元）、晋Ｋ×××××五菱（价值46833元）、晋Ｋ×××××五菱（价值46833元）、晋Ｋ×××××五菱（价值46833元）、晋Ｋ×××××五菱（价值46833元）、晋Ｋ×××××江铃（价值144289元）、晋Ｋ×××××本田思威（价值247176元）、晋Ｋ×××××柯斯达（价值549448元）共计价值4416819元；晋中美运家园房地产开发有限公司名下的位于灵石县静升镇静升村土地（灵国用【2016】第A0101013号、灵国用【2016】第A0101014号、灵国用【2016】第A0101015号、灵国用【2016】第A0101016号、总面积为46066.22平方米，价值共计1878万元的财产。
本裁定立即执行。
审判长 康建军
审判员 李志明
审判员 辛变花
二〇一七年六月十五日
书记员 李宏伟
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第16703号
原告林海仔，男，1965年1月4日出生，汉族，住福建省龙海市。
委托代理人江帆，福建开元大同律师事务所律师。
被告郑达昌，男，1969年8月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告厦门路桥景观艺术有限公司，住所地福建省厦门市海沧区海虹路3号路桥办公楼五区。
法定代表人朱喜平，总经理。
委托代理人林岫峰，福建重宇合众律师事务所律师。
原告林海仔与被告郑达昌、厦门路桥景观艺术有限公司（以下简称“路桥公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2015年10月31日立案受理后，依法由代理审判员许友滨适用简易程序，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人江帆、被告郑达昌、被告路桥公司的委托代理人林岫峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林海仔诉称，2012年3月，原告受被告郑达昌雇佣到郑达昌从被告路桥公司处承包的鼓浪屿内厝澳片区、龙头片区绿化养护项目上工作，并与郑达昌约定原告的岗位为修剪工，劳务报酬构成包括每月基本报酬3500元和每加班1小时20元的报酬。原告的报酬均是由路桥公司转账给郑达昌，再由郑达昌向原告支付。自2014年1月至2014年8月期间，两被告共拖欠原告8个月的劳务报酬35000元。原告多次向两被告催讨劳务报酬，但郑达昌以路桥公司未向其支付原告的劳务报酬为由拒绝支付原告劳务报酬，路桥公司以原告并非受其雇佣为由拒绝支付原告劳务报酬。据此，原告请求判令：1.被告郑达昌向原告支付2014年1月1日至2014年8月31日期间的劳务报酬35000元，被告路桥公司对郑达昌所拖欠的劳务报酬承担连带责任；2.两被告承担本案的诉讼费用。
被告郑达昌辩称，2014年1月至2014年8月期间，其挂靠被告路桥公司雇佣原告等人养护鼓浪屿的内厝澳片区、龙头片区的绿化项目。因路桥公司未向其支付绿化项目养护款，其无法向原告等人支付劳务报酬。
被告路桥公司辩称，被告郑达昌没有挂靠在被告路桥公司，路桥公司也没有直接向郑达昌支付过任何款项。路桥公司将鼓浪屿的内厝澳片区、龙头片区的绿化养护项目转包给了案外人厦门恒昌发建筑劳务有限公司，并已支付了相应的工程款。本案是雇主郑达昌与雇员林海仔等人的劳务合同纠纷。原告等人与路桥公司没有任何法律关系，原告没有依据要求路桥公司承担连带偿还责任，请求驳回原告对路桥公司主张的诉讼请求。
经审理查明，鼓浪屿内厝澳片区、龙头片区绿化养护项目系被告路桥公司从有关部门处承包的。被告路桥公司曾与案外人厦门恒昌发建筑劳务有限公司签订施工合同，将鼓浪屿龙头片区市政设施养护工程发包给厦门恒昌发建筑劳务有限公司，并约定工程开工日期为2011年9月22日，竣工日期为2013年9月21日。
2014年1月至2014年8月期间，鼓浪屿内厝澳片区、龙头片区绿化养护项目实际由被告郑达昌雇佣原告林海仔等人进行养护。郑达昌确认尚未支付原告主张的2014年1月至2014年8月期间的劳务报酬35000元。郑达昌于2015年9月曾带领工人向案外人陈恩纯讨要鼓浪屿绿化养护项目的工程款，鼓浪屿派出所等部门曾介入协调。
案件审理过程中，被告郑达昌陈述自2011年7月18日起被告郑达昌开始做鼓浪屿内厝澳片区、龙头片区绿化养护项目，2014年1月之前的绿化养护费用均由陈恩纯直接支付给被告郑达昌。
以上事实有原告提供的工资表、考勤表、关于延长鼓浪屿龙头片区绿化养护合同期限的补充协议、关于延长鼓浪屿内厝澳片区绿化养护合同期限的补充协议、鼓浪屿龙头片区2014年1月至2014年8月绿化养护经费测算表、鼓浪屿内厝澳片区2014年3月至2014年8月绿化养护经费测算表、2014年1月份至2014年8月份鲜花验收单、2014年1月份至2014年8月份鼓浪屿绿地和山体养护作业考评表（龙头片区）、2014年3月份至2014年8月份鼓浪屿绿地和山体养护作业考评表（内厝澳片区），被告路桥公司提供的鼓浪屿龙头片区市政设施养护施工合同、安全承诺书、银行流水单、思明公安信息及当事人的庭审陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原告受被告郑达昌雇佣，为被告郑达昌提供劳务，本案系劳务合同纠纷。根据合同的相对性原则，被告郑达昌应依约支付原告的劳务报酬。被告郑达昌确认原告提供的工资表的真实性，本院采纳工资表作为本案的证据。根据工资表的记录，本院对于原告主张的劳务报酬金额予以确认，原告要求被告郑达昌支付劳务报酬35000元应予支持。被告郑达昌主张其挂靠被告路桥公司雇佣原告等人养护鼓浪屿的内厝澳片区、龙头片区的绿化项目，却未提供证据予以证明，故本院对其主张的事实不予采信。原告要求被告路桥公司对郑达昌所拖欠劳务报酬承担连带责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告郑达昌应于本判决生效之日起十日内支付原告林海仔劳务报酬35000元；
二、驳回原告林海仔的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费337元，由被告郑达昌负担。被告郑达昌应于本判决生效后七日内向本院缴纳上述费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 许友滨
二〇一五年十二月九日
书 记 员 吕 宁
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
徐州市泉山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0311刑初429号
公诉机关徐州市泉山区人民检察院。
被告人姚爱芹，别名姚芹，女，1963年2月23日生，汉族，小学文化，无业，住徐州市鼓楼区，户籍地徐州市泉山区。曾因盗窃分别于2006年8月14日被徐州市公安局泉山分局行政拘留十日，并处罚款1000元，2007年2月13日被徐州市公安局东站广场分局行政拘留十日，2007年6月27日、2010年5月20日、2010年8月13日均被江苏省铜山县公安局行政拘留十五日；因犯盗窃罪分别于2007年8月16日被江苏省铜山县人民法院判处罚金人民币2000元，2012年8月29日被江苏省新沂市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元；2013年8月29日被徐州市云龙区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；2016年5月5日被徐州市云龙区人民法判处有期徒刑七个月零十天，并处罚金1000元，2016年5月9日释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月12日被刑事拘留，2017年8月16日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。
被告人路宗云，女，1951年8月28日出生，汉族，文盲，无业，住徐州市泉山区，户籍地徐州市云龙区。曾因使用假币于2013年7月12日被徐州市公安局泉山分局罚款3000元；因盗窃于2015年10月28日被徐州市公安局泉山分局行政拘留十三日；因犯盗窃罪于2016年12月2日被安徽省萧县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金4000元，2017年1月7日释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月12日被刑事拘留，2017年8月16日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。
徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉[2017]353号起诉书指控被告人姚爱芹、路宗云犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市泉山区人民检察院指派检察员蔡松出庭支持公诉，被告人姚爱芹、路宗云到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月至7月间，被告人姚爱芹、路宗云预谋后，多次到徐州市泉山区翟山农贸市场等地，采用一人望风，一人掏包或以刀片划包的方式，盗窃被害人严某等人的财物，共计价值人民币1900余元。分述如下：
1、2017年5月22日8时许，被告人姚爱芹、路宗云在徐州市泉山区翟山农贸市场盗窃被害人严某随身携带布包内钱包一个，内有人民币约160元。
2、2017年5月27日8时许，被告人姚爱芹、路宗云在徐州市泉山翟山农贸市场盗窃被害人沙某随身携带布包内钱包一个，内有人民币约600元。
3、2017年5月31日8时许，被告人姚爱芹、路宗云在徐州市泉山区翟山农贸市场盗窃被害人姚某随身携带布包内钱包一个，内有手机一部。该手机价格无法认定。
4、2017年6月4日9时许，被告人姚爱芹、路宗云在徐州市泉山区湖滨新村菜市场盗窃被害人巩某随身携带布包内钱包一个，内有人民币约110元。
5、2017年6月12日8时许，被告人姚爱芹、路宗云在徐州市泉山区湖滨新村菜市场盗窃被害人王某1随身携带布包内钱包一个，内有人民币约200元及银行卡等物。
6、2017年7月6日8时许，被告人姚爱芹、路宗云在徐州市泉山区湖滨新村菜市场盗窃被害人李某手推车内钱包一个，内有人民币约200元及金色“苹果”牌5S型手机一部，经认定，该手机价格为人民币650元。
7、2017年7月11日9时许，被告人姚爱芹、路宗云在徐州市铜山区棠张菜市场盗窃被害人王某2钱物时，被公安民警当场抓获。
案发后，被告人姚爱芹亲属代为赔偿了被害人严某、沙某、王某1、李某的损失，并取得谅解。
上述事实，被告人姚爱芹、路宗云在开庭审理过程中亦无异议，且有部分现场监控视听资料、被害人严某、沙某、姚某、巩某、王某1、李某、王某2的陈述、报警记录、二被告人相互辨认及辨认作案地点的辨认笔录及照片、徐州市泉山区价格认证中心出具的价格认定结论书、被害人严某、沙某、王某1、李某出具的谅解书、到案经过及发结案报告、情况说明、被告人姚爱芹、路宗云的户籍证明及前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚爱芹、路宗云以非法占有为目的，多次盗窃、扒窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。被告人姚爱芹、路宗云曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。二被告人到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人姚爱芹亲属代为退赔被害人损失，酌情可以从轻处罚。综上，为保护公私财产所有权不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人姚爱芹、路宗云犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姚爱芹犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月12日起至2018年5月11日止，罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
二、被告人路宗云犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月12日起至2018年5月11日止，罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
三、继续追缴二被告人的犯罪所得人民币110元，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周平波
二〇一七年十一月八日
法官助理 滕文欢
书 记 员 冯 楠
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9005民特774号
申请人刘振彪，男，汉族，湖北省潜江市人。
申请人毛进华，男，汉族，湖北省天门市人。
本院于2016年1月26日受理了申请人刘振彪与申请人毛进华机动车交通事故责任纠纷一案关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判员林发扬进行了审查，现已审查完毕。
申请人刘振彪与申请人毛进华机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年1月26日经潜江市公安局交通警察支队主持调解，达成了如下协议：
毛进华车损由刘振彪承担；
此事故一次性协商调处完毕，双方今后不得再为此事故赔偿事宜发生纠纷，双方签字生效执行。
经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
依法确认申请人刘振彪与申请人毛进华达成的上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 林发扬
二〇一六年一月二十六日
书记员 关璐璇
湖南省中方县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）方执他字第23号
申请执行人中方县人口和计划生育局。
法定代表人张应铁，局长。
被执行人吴健，男，汉族，1982年3月16日出生，农民。
被执行人曾姣娥，女，汉族，1982年4月10日出生，农民。
本院在执行中方县人口和计划生育局申请强制执行征收吴健、曾姣娥社会抚养费决定一案，被执行人吴健、曾姣娥经本院调查无可供执行的财产，申请执行人中方县人口和计划生育局又不能提供执行财产线索。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结中方县人口和计划生育局作出的中方县计生征决字（2013）838号征收社会抚养费决定的本次执行程序，申请执行人中方县人口和计划生育局如发现被执行人吴健、曾姣娥有财产可供执行后，可以向本院再次提出执行申请，申请执行人中方县人口和计划生育局再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田 政
审判员 李怀志
审判员 杨 毅
二〇一五年十一月四日
书记员 唐珍珍
甘肃省宁县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）甘1026执恢2号
申请执行人：杨忠会，男，汉族，退休工人。
被执行人：徐粉彩，女，汉族，农民。
被执行人：张芳娟，女，汉族，农民。
被执行人：张敏，男，汉族，教师。
被执行人：张利东，男，汉族，农民。
关于申请执行人杨忠会与被执行人徐粉能、张芳娟、张敏、张利东民间借贷纠纷一案我院2010年3月29日做出的（2009）宁民初字第594号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2016年1月6日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人张敏自觉履行了案件款5834.55元。
本院认为，宁县人民法院（2009）宁民初字第594号民事判决书的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，被执行人已经缴纳申请费50元已。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
宁县人民法院于2010年3月29日作出的（2009）宁民初字第594号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年一月二十六日
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南中法刑执字第1614号
罪犯曾诗明，男，1966年10月10日出生，汉族，现在四川省川中监狱二监区服刑。
四川省成都市青白江区人民法院于2007年8月23日作出（2007）青白刑初字第154号刑事判决，以被告人曾诗明犯拐卖儿童罪、盗窃罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金50000元。被告人曾诗明未上诉。服刑期间因确有悔改表现，本院于2012年4月5日以（2012）南中法刑执字第514号刑事裁定，减去有期徒刑一年零一个月。
执行机关川中监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2014年8月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾诗明在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2012年1月至2014年5月累积计分105.94分，月平均3.65分。该犯处罚金50000元，未履行。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，学习成绩通知单，日考核记载表、加（扣）分审批表、考核积分统计台帐、监区民警�体评议笔录、减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯曾诗明确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曾诗明减去有期徒刑八个月。
刑期至2021年6月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王维登
审判员 胥雪梅
审判员 李 彪
二〇一四年九月十八日
书记员 郑玥琪
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0603民初1533号
原告：高淑贤。
被告：杨松廷。
本院于2017年4月27日立案审理原告高淑贤诉被告杨松廷生命权、健康权、身体权纠纷一案。原告高淑贤于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高淑贤的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告高淑贤撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告高淑贤负担。
审 判 长 王海珍
审 判 员 杨旭昕
人民陪审员 魏成彦
二〇一七年八月四日
书 记 员 潘永玲
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第609-1号
原告吴章荣，男，1971年8月2日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人姜娜，北京大成（银川）律师事务所律师。
被告北京住总第六开发建设有限公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人武延超，该分公司经理。
委托代理人武艺，宁夏宁人律师事务所律师。
被告北京住总第六开发建设有限公司，住所地北京市东城区。
法定代表人谢夫海，该公司董事长。
委托代理人武艺，宁夏宁人律师事务所律师。
委托代理人吉雅，宁夏宁人律师事务所律师。
原告吴章荣与被告北京住总第六开发建设有限公司宁夏分公司（以下简称住六宁夏分公司）、北京住总第六开发建设有限公司（以下简称住六总公司）民间借贷纠纷一案，因本案需以另一案审理结果为依据，而另案尚未审结。依照《中华人民共和同民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 蒋维国
代理审判员 龙文臣
人民陪审员 李素霞
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 唐 伟
四平市铁西区�民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0302执331号
移送执行人：四平市铁西区人民法院。
被执行人：徐连朋。
移送执行人四平市铁西区人民法院与被执行人罚金执行一案，本院已立案。移送部门未提供财产线索，经财产查控，被执行人无财产可供执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第六条及第七条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）吉0302执331号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管玉波
执行员 陈凤桐
执行员 李宗芳
二〇一八年五月二十六日
书记员 孙 鹏
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郊法执字第190-4号
申请执行人牟有民，男，55岁。
被执行人白玉风，男，30岁。
被执行人张海建，男，31岁。
被执行人于德龙，男，30岁。
本院在执行牟有民与被执行人白玉风、张海建、于德龙民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行全部给付义务，并已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结佳木斯市郊区人民法院（2015）郊民商初字第4号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方德振
二〇一五年六月十一日
书记员 于佳乐
阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0421民初989号
原告：赵某，男，1978年4月12日出生，汉族，个体户。身份证号×××。
委托代理人：冯某，内蒙古大树律师事务所律师。
被告：巴某（特某），男，1971年1月24日出生，蒙古族，牧民。身份证号×××。
原告赵某诉被告巴某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某委托代理人冯某到庭参加诉讼，被告巴某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款16800元及利息；2、被告负担诉讼费。事实和理由：2016年3月17日，被告向我借款16800元，约定于2016年4月20日付清，如逾期，给付违约金每日200元，并出具借据一枚。还款期限届满后，我多次找被告索要借款未果，故起诉到法院，请求判令被告偿还16800元及利息，利息从借款之日起按20‰计算至付清之日。
被告未作答辩，亦未提举证据。
本院经审理认定事实如下：2016年3月17日，被告巴某向原告赵某借款人民币16800元，约定于2016年4月20日偿还，如逾期，给付违约金每日200元，并出具借据一枚。上述借款被告至今未付清。为支持自己的诉讼主张原告提举借据一枚，该借据系书证，形式、来源合法，本院确认其证明效力，并予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告巴某向原告赵某借款的事实有原告提举的借据能够证明，据此，原告与被告之间的债权债务关系依法可以确认。被告应按约定期限或原告追索后合理期限内付清借款本息。
综上所述，原告要求被告偿还借款本金及利息，理由正当，本院予以支持。原告主张的利率符合法律规定，本院予以确认，被告应按20‰计算，支付逾期利息。被告经本院传唤未到庭参加诉讼，应依法缺席判决，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告巴某于本判决生效后十日内偿还原告赵某借款本金16800元，利息3830元（2016年4月21日至2017年4月3日，利率20‰），合计20630元，如逾期，仍按20‰计算利息至付清之日；
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，减半收取110元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 昭日格图
二〇一七年四月三日
书记员 布 仁
广东省汕头市濠江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0512刑初41号
公诉机关汕头市濠江区人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，1975年1月17日出生，广东省汕头市人，小学文化程度，户籍登记地址广东省汕头市濠江区，现住广东省汕头市濠江区。因吸食毒品，于2016年9月30日被汕头市公安局濠江分局决定强制隔离戒毒二年；因本案涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年10月5日被刑事拘留，2016年10月20日被逮捕。现羁押于汕头市看守所。
汕头市濠江区人民检察院以汕濠检刑诉（2017）30号起诉书指控被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市濠江区人民检察院指派代理检察员蔡玉苹出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月24日21时许，被告人陈某某在其住所汕头市濠江区河浦街道棉北某住宅容留吸毒人员陈某2吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2016年9月26日13时许，被告人陈某某在其住所容留吸毒人员陈某2、陈某1吸食毒品甲基苯丙胺。
2016年9月29日0时许，被告人陈某某在其住所容留吸毒人员陈某2、陈某1吸食毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中无异议，且有发破案经过、到案经过、户籍证明、前科材料、强制隔离戒毒决定书、现场检测报告书、办案说明等书证材料；证人陈某1、陈某2、陈某3的证言；勘验、检查、辨认等笔录；被告人陈某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某无视国法，明知他人吸食毒品甲基苯丙胺而为其提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人陈某某犯容留他人吸毒罪的罪名成立。鉴于被告人陈某某归案后能主动交代其所犯罪行，当庭认罪，可给予从轻处罚。公诉机关建议对被告人陈某某在有期徒刑六个月至一年幅度内进行量刑，本院予以采纳。根据被告人陈某某的犯罪性质、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月5日起至2017年6月4日止；罚金应当在本判决发生法律效力之日起10日内向本院缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 肖少光
二〇一七年五月十九日
书记员 黄绿茵
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
山东省德州市陵城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1403刑初26号
公诉机关山东省德州市陵城区人民检察院。
被告人田某某，男，汉族，1988年6月出生，初中文化，户籍所在地黑龙江省大庆市大同区，住址黑龙江省大庆市萨尔图区。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年11月17日至2017年11月18日被临时羁押于大庆市第三看守所，于2016年11月19日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于德州市看守所。
山东省德州市陵城区人民检察院以陵检公刑诉〔2017〕15号起诉书指控被告人田某某犯诈骗罪一案，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院受理后，于当日立案，并依法组成合议庭，于2017年3月15日公开开庭审理了本案。德州市陵城区人民检察院指派检察员陈相风出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东省德州市陵城区人民检察院指控：2016年10月27日22时许，被告人田某某在“快手”上联系被害人章某某，以给章某某开通快手直播权限为由，多次骗取章某某向其微信转账，共骗取章某某人民币15950元。
对上述事实，公诉机关提供的证据有：1、物证、银行卡照片；2、书证：户籍证明等书证；3、证人证言：证人张某某的证言；3、被害人陈述：被害人章某某的陈述；4、被告人的供述与辩解：被告人田某某的供述与辩解；公诉机关认为，被告人田某某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人田某某对公诉机关指控其犯诈骗罪的事实和所举证据予以认可，未作辩解。
经审理查明：2016年10月27日22时许，被告人田某某在“快手”上联系被害人章某某，以给章某某开通快手直播权限为由，多次骗取章某某向其微信转账，共骗取章某某人民币15950元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、被害人陈述
章某某陈述证实：其在快手里认识一位名叫“其实我叫赵本贰”的微信好友，这位好友向其介绍了一位可以快速开通直播的微信名叫“红孩儿”的人。2016年10月27日至29日昵称为“红孩儿”的好友称可以帮其开通快手直播，并以开通直播、交纳保证金、抹除粉丝数据等理由分八次向其要现金15950元，其均通过微信转账给“红孩儿”。
2、证人证言
张某某证实：其是田某某之妻，对田某某使用手机诈骗的事不知情。2016年11月初田某某说用他的工资收入为其购买一条黄金手链，价格2900余元。田某某的工资收入除每月偿还2000元左右车贷，再支付家庭日常开支。
3、物证
田某某的银行卡照片两张（中国邮政储蓄银行卡尾号7664；龙江银行卡尾号8949）证实：田某某诈骗所使用的银行卡及偿还汽车贷款的银行卡的情况。
4、书证
（1）受案登记表、立案决定书、案件侦破经过、抓获证明等证据证实：德州市公安局陵城分局2016年10月27日晚10时许接章某某报案后，2016年10月28日立案。2016年11月17日下午13时许，杜尔伯特蒙古族自治县公安局民警在大庆市让胡路区方晓开发区德工机械有限公司三楼员工宿舍内将被告人田某某抓获，并临时羁押于大庆市第三看守所。2016年11月18日下午17时，德州市公安局陵城分局民警将田某某解回。
（2）常住人口基本信息证实，被告人田某某作案时已达刑事责任年龄。
（3）扣押清单、发还清单、退赔证明等证据证实：公安机关扣押田某某所使用的黑色“小米”4LTE型直板职能手机，田某某的亲属田影已将田某某诈骗所得15950元退还到公安机关，并已发还给被害人章某某。
（4）销售信誉卡（附黄金项链照片）证实：田某某给张某某购买黄金项链的时间、购买金额等情况。
（5）在田某某、章某某手机中分别提取的田某某快手号及信息、微信号及相关信息证实：公安机关在田某某、章某某的手机微信中提取的聊天记录，及章某某通过微信向“快手科技”转账的情况。
（6）中国银行陵城支行出具的章某某账号229926751487交易明细清单证实：该账户的交易明细。
（7）中国邮政储蓄银行股份有限公司德州市陵城支行出具的银行交易明细证实：田某某将微信中收到的钱转入田某某的中国银行卡（尾号7664）后，又通过ATM机取现的事实。
（8）龙江银行大庆支行出具的田某某银行卡（尾号8949）的交易明细证实：田某某于2016年10月28日二次进账7500元、700元。
5、被告人的供述与辩解
田某某的供述证实：2016年10月底，其在明知自己没有开通“快手直播”能力的情况下分别使用两个微信号，以帮助微信好友开通快手直播为由，诈骗微信好友“没有名字”的现金一万五千余元。所骗取钱款用于偿还车贷、购买黄金手链、偿还同事借款等。
上述证据均经当庭举证和质证，被告人田某某对上述证据均未提出异议，且被告人田某某的供述与上述证据能相互印证，各证据间亦能相吻合。上述证据的取得均程序合法、内容真实有效，故可作为定案的依据，本院均予以采纳。
本院认为，被告人田某某目无国法，以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，且数额较大，其行为已构成诈骗罪。因此，公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且被告人亲属主动退还全部诈骗所得现金，并积极缴纳罚金，确有悔罪表现，故可依法予以从轻处罚。本院为打击犯罪，教育守法，以保护公私财产的所有权不受非法侵犯，同时根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人田某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元整（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月17日起至2017年5月16日止。）
二、公安机关扣押的物品由公安机关处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邢 杰
代理审判员 李忠凯
人民陪审员 苑连军
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 刘春景
甘肃省永靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘2923执655号
申请执行人：张官文，男，汉族，生于1984年10月2日，住永靖县。
被执行人：胥回录，男，汉族，生于1971年2月4日，住永靖县。
本院在执行（2016）甘2923民初268号张官文申请执行胥回录民间借贷纠纷一案中，于2017年7月11日立案受理该案并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，期限内被执行人未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，经查被执行人胥回录家中暂无财产可供执行，银行无存款。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姬海仓
审判员 杨为民
审判员 罗万恩
二〇一七年九月二十八日
书记员 陈冬梅
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）召法执字第224号
申请人南召县农村信用合作联社。
法定代表人程红忠，任理事长。
被执行人闫学三，男，生于1963年3月，汉族，住南召县城关镇。
申请人南召县农村信用合作联社与被执行人闫学三借款合同纠纷一案，本院作出（2014）南召民商金初字第27号民事调解书，已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2015年4月23日立案执行。
在执行过程中，经本院主持，双方自愿达成执行和解协议，且在履行中。申请人同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）召法执字第224号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ： 马 松
二〇一五年十月二十一日
书记员 ：王东宏
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执944号
申请执行人：杨土森，男，1976年1月21日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被执行人：王瑞阳，男，1983年4月11日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被执行人：杨裕虎，男，1974年6月8日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
本院在执行杨土森与王瑞阳、杨裕虎民间借贷纠纷的（2015）安民初字第1846号民事判决书一案中，被执行人王瑞阳、杨裕虎尚欠申请执行人杨土森借款人民币15000元及利息。执行中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令。经查，被执行人王瑞阳、杨裕虎暂无可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将当事人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈金川
审判员 陈进辉
审判员 黄全胜
二〇一六年十二月十日
书记员 林美娥
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0725民初269号
原告：印某某，女，1988年6月16日出生，汉族。
委托诉讼代理人：邹源球，桃源县法律援助中心律师。
被告：燕某某，男，1981年7月3日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李朝晖，桃源县准绳法律服务所法律工作者
原告印某某与被告燕某某离婚纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告印某某及其委托诉讼代理人邹源球，被告委托诉讼代理人李朝晖到庭参加诉讼。被告燕某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
印某某向本院提出诉讼请求：1、准予原、被告离婚；2、婚生子燕甲由原告抚养教育；3、婚前财产归各自所有。事实和理由：原、被告于2013年1月14日在桃源县民政局登记结婚，2014年6月13日生育一子燕甲。婚后双方沟通较少，感情不和，且被告母亲较强势，经常打骂原告。原告曾于2015年11月3日起诉离婚，判决不准离婚后，双方仍然分居生活，夫妻感情已经破裂。
燕某某书面辩称，夫妻感情未破裂，不同意离婚。若原告坚持离婚，婚生子应当由被告抚养，原告承担适当抚养费。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于原告提交的桃源县观音寺镇羊楼坪村村民委员会证明、证人印秀其证言，被告认为内容不真实，无法证明双方分居情况。经审查，被告对该证据有异议，但未提供反证证明，且证据形式及来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2013年1月14日在桃源县民政局登记结婚，2014年6月13日生育一子燕甲，现随被告母亲生活。2014年8月，原告外出务工，双方开始分居生活。原告曾于2015年11月3日起诉至本院要求与被告离婚，同年12月14日被判决不准离婚，后双方仍然分居生活至今。另查明，原、被告无夫妻共同财产，无夫妻共同债权、债务。原告有婚前财产棉被3套、毛线拖鞋10双、木椅子6把、烤火架1个、电风扇1把，均存放于被告家中。原告于庭审中表示将上述婚前财产赠与婚生子燕甲。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，且婚后生育一子，婚后因家庭琐事及婆媳关系紧张而发生矛盾，导致原告起诉离婚，本院判决不准离婚后，双方仍然分居生活，夫妻感情没有改善，可以认定双方夫妻感情确已破裂，故对于原告离婚的诉讼请求予以支持。婚生子燕甲年满2周岁，一直随被告母亲生活，为不改变婚生子生活环境考虑，应由被告抚养婚生子为宜，酌定由原告支付抚养费每年5000元。对于原告存放在被告家中的婚前财产，原告在庭审中表示自愿赠与婚生子，系对自身权利的处分，予以准许。燕某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条规定，判决如下
一、准予印某某与燕某某离婚；
二、婚生子燕甲由燕某某抚养教育，印某某于每年12月31日前给付抚养费5000元，直至燕甲年满十八周岁或能独立生活时止；
三、印某某婚前财产棉被3套、毛线拖鞋10双、木椅子6把、烤火架1个、电风扇1把归婚生子燕甲所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取计100元，由印某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 梁 进
二〇一七年二月十六日
书记员 于宗弘
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1122民初80号
原告：申恒树，男，1962年7月12日出生，汉族，居民
被告：张加明，男，成年，汉族，农民
被告：厉彦辉，男，成年，汉族，农民。
被告：临沂江鑫汽车运输有限公司，住所地临沂市兰山区枣园镇竹子园，统一社会信用代码91371302344578914X。
法定代表人：张庆恒，该公司经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司，住所地临沂市经济技术开发区软件园一楼，统一社会信用代码91371300694428713M。
主要负责人：王存现，该公司经理。
原告申恒树与被告张加明、厉彦辉、临沂江鑫汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告申恒树于2018年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申恒树以需追加被告，有关情况需要查明为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申恒树撤诉。
案件受理费74元，由原告申恒树负担。
审判员 程学珍
二〇一八年一月十二日
书记员 马红兵
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0214刑初（速）595号
被告人
基本情况被告人刘承春，男，1970年9月22日出生，身份证号码370221197009226013，汉族，高中文化，住青岛市城阳区山角村1819号。判决结果被告人刘承春犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期自2017年10月13日起至2017年12月12日止；罚金在判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于 宁
二〇一七年十月二十日
书记员 柳忠晓
公诉机关
指控情况山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检公刑诉[2017]630号起诉书指控：2017年6月24日17时许，被告人刘承春醉酒后驾驶鲁Ｂ×××××号小型普通轿车沿大沽河堤岸由南向北行驶，与沿此路由北向南行驶的陈学双驾驶的无号牌二轮电动车发生碰撞，致两车损坏，陈学双受伤。发生事故后被告人刘承春驾车逃逸，后被民警抓获。经对抽取的被告人刘承春血样进行检测，乙醇含量为183mg/100ml。
被告人刘承春主动至交警大队事故科接受讯问，如实供述犯罪事实，并积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解。
公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人刘承春的刑事责任，该系自首，建议判处二个月以上至三个月以下拘役，并处罚金人民币五千元至一万元。被告人
意见对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议�在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人刘承春犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。该系自首，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；该积极赔偿并取得被害人谅解，依法酌情从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙02民终502号
上诉人（原审原告）：陆菊仙。
被上诉人（原审被告）：章秋芬。
上诉人陆菊仙因与被上诉人章秋芬侵权责任纠纷一案，不服浙江省余姚市人民法院（2015）甬余民初字第4774号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月6日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，事实已核对清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
陆菊仙上诉请求：撤销一审判决，改判支持陆菊仙在一审中的诉讼请求，本案诉讼费由章秋芬承担。事实和理由：一、（2013）甬余商初字第1294号案件中，章秋芬明知陆菊仙未在借条上签名、捺印，也未借钱，却虚构事实，伪造陆菊仙的签名、捺印，要求陆菊仙承担还款责任，致使陆菊仙经济上、精神上遭受损失，名誉受损，应承担侵权责任，不能因为章秋芬后来向法院撤回起诉陆菊仙不需要承担责任，就对伪造签名、捺印的事实予以模糊，章秋芬仍需要承担侵权责任。二、（2013）甬余商初字第1294号案件，并非真正的民间借贷案件，而是因民间集资互助会引发，涉嫌非法集资，章秋芬和陆菊芬合作虚构民间借贷的事实，借助合法形式掩盖非法目的，以民间借贷纠纷起诉属虚假诉讼。三、根据《最高人民法院关于防范和制裁虚假诉讼的指导意见》，案件涉及虚假诉讼罪、诈骗罪、合同诈骗罪等刑事犯罪的，法院应当将相关线索和有关案件材料移送侦查机关。综上，一审法院认定事实错误，判决显失公平，请求二审法院依法改判。
章秋芬未作答辩。
陆菊仙向一审法院起诉请求：一、章秋芬赔偿陆菊仙精神损失费10000元；二、章秋芬承担本案诉讼费用；三、章秋芬在适当的媒体上向陆菊仙赔礼道歉，消除影响。
一审法院认定事实：2013年12月12日，章秋芬以民间借贷纠纷为由对陆菊仙、高兴校向一审法院提起诉讼，要求陆菊仙、高兴校归还借款50000元。2014年4月15日，章秋芬向法院申请撤回对陆菊仙的起诉。一审法院于2014年4月15日作出（2013）甬余商初字第1294号民事裁定书，准许章秋芬撤回对陆菊仙的起诉；同日，一审法院作出（2013）甬余商初字第1294号民事判决书，判决：高兴校归还章秋芬借款50000元，款于判决发生法律效力之日起十日内付清。陆菊仙在历经章秋芬诉其民间借贷纠纷案件后，陆续向章秋芬及徐小江、应亚儿等提起侵权纠纷，要求其承担赔偿责任。
一审法院认为，本案争议焦点在于：一、（2013）甬余商初字第1294号案件中借款是否真实存在，章秋芬是否伪造了涉案借条；二、章秋芬是否侵犯了陆菊仙的利益。关于争议焦点一，（2013）甬余商初字第1294号章秋芬诉高兴校、陆菊仙民间借贷纠纷案件中，经一审法院审理，确定章秋芬与高兴校之间的借贷关系合法有效，应受法律保护，高兴校应当按时归还借款。从判决可以认定高兴校向章秋芬的借款是真实存在的，陆菊仙也没有提供直接证据证明章秋芬存在伪造借条的事实。关于争议焦点二，（2013）甬余商初字第1294号案件中，章秋芬根据借条对陆菊仙及高兴校提起诉讼，符合诉讼条件，也未违反法律规定，同时在章秋芬诉陆菊仙、高兴校民间借贷纠纷案件中，章秋芬已于2014年4月15日向法院申请撤回对陆菊仙的起诉，并经一审法院裁定予以准许，章秋芬对其提起诉讼并不损害陆菊仙的实体权利。同时，陆菊仙所提出的证据也不能证明章秋芬存在侵权行为，也不存在损害后果。章秋芬经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响法院对案件的审理与判决。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：驳回陆菊仙的诉讼请求。案件受理费50元，由陆菊仙负担。
二审期间，陆菊仙向本院提交了如下证据材料：授权委托书、不收取报酬承诺书、亲属关系证明等公民代理材料，以证明章秋芬与顾伟英串通，提交虚假证明材料，实施虚假诉讼与侵权。章秋芬未发表质证意见。本院认为，陆菊仙提供的上述证据，不能证明其主张虚假诉讼与侵权的事实。陆菊仙还向本院申请调取如下证据材料：1.章秋芬银行账户交易明细，以证明章秋芬出借50000元现金是否存在，从而证明虚假诉讼是否成立；2.（2015）甬余民初字第4774号案件审判信息系统中公民代理人基本情况、资格审查等信息，证明是否存在虚假诉讼与侵权。陆菊仙主张民间借贷纠纷案系虚假诉讼，因该案借贷关系的真实性、合法性已为生效法律文书确认，陆菊仙申请调取上述与其待证事实之间缺乏必要性，故本院不予准许。章秋芬未向本院提供新的证据。
经审理，本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，陆菊仙上诉主张章秋芬在（2013）甬余商初字第1294号民间借贷纠纷案件中，伪造证据要求陆菊仙与高兴校承担共同还款责任，系虚假诉讼、恶意诉讼，侵犯了陆菊仙的合法权利，应向陆菊仙赔礼道歉以消除影响，并赔偿精神损害抚慰金。经审查，章秋芬在该案中撤回了对陆菊仙的起诉，陆菊仙所提供的证据也不能说明章秋芬存在伪造借条、恶意诉讼的行为，一审法院驳回陆菊仙的诉讼请求，并无不当。综上，陆菊仙之上诉，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人陆菊仙负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴节祥
审判员 张 华
审判员 王 慧
二〇一七年三月十七日
书记员 赵 蕾
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民初879号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：宁海县天景缘娱乐会所，经营场所：浙江省宁海县银河路165号。
经营者：娄宗达，该会所负责人。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告宁海县天景缘娱乐会所著作权侵权纠纷二十案，本院于2017年7月5日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年10月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费共计2490元，减半收取1245元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 毛明强
代理审判员 邓梦甜
人民陪审员 朱文莉
二〇一七年十月十九日
书 记 员 郑 嘉
湖北省武汉市汉南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0113民初160号
原告：许化平，男，1951年2月5日出生，汉族，住武汉市汉南区。
委托诉讼代理人:许登虎（系许化平之子），男，1978年1月15日出生，汉族，武汉市汉南区。
被告：邓卫川，男，1971年7月29日出生，汉族，武汉市汉南区人，住武汉市汉南区。
原告许化平诉被告邓卫川买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日受理后，依法适用简易程序由审判员王传平公开开庭进行了审理。原告许化平及其委托诉讼代理人许登虎到庭参加诉讼，被告邓卫川经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许化平诉称：被告邓卫川自2004年开始在我处赊购饲料，采用滚动付款方式，2012年之后被告邓卫川就没有在我处购买饲料了，双方结账后，邓卫川给我出具了欠条，之后欠条到期或邓卫川支付部分饲料款就换新的欠条给我，2016年7月4日被告邓卫川出具了最后一份欠条给我，欠条记载被告邓卫川累计欠我饲料款128350元。但是，我主张还款时，被告邓卫川一直以种种理由拒不还款。据此，原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告饲料欠款128350元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告许化平为支持其诉讼请求，提供如下证据：2016年7月4日被告邓卫川出具欠条一份，拟证明被告邓卫川欠原告饲料款128350元的事实。
被告邓卫川经本院送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、传票，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出答辩和举证。
本院对原告提交的证据作如下认定：由于被告未到庭质证，其放弃了质证的权利，故本院对原告提交的证据予以认定。
经审理查明：被告邓卫川自2004年开始在原告许化平处赊购饲料，采取滚动付款方式，双方结算后，被告邓卫川于2016年7月4日出具欠条，欠条记载，被告邓卫川欠原告许化平饲料款128350元。
本院认为：被告邓卫川在原告许化平处赊购饲料，尚欠饲料款128350元的事实，有被告邓卫川出具的欠条予以证实，因此，被告邓卫川欠原告许化平货款事实清楚、证据确实充分，且双方之间的买卖合同合法有效，应受法律保护。故原告许化平主张要求被告邓卫川支付货款128350元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓卫川于本判决生效后五日内向原告许化平支付货款128350元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2867元减半收取计1433.5元、保全费1162元，以上共计2595.5元（原告已垫付），由被告邓卫川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王传平
二〇一七年五月九日
书记员 章 岚
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0126执1161号
申请执行人吴开文，女，1967年8月18日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳南区。
委托代理人龙凤麟、覃柳芳，广西正泰和律师事务所律师。
被执行人广西冠峰房地产开发有限责任公司，住所地广西壮族自治区宜州市刘三姐大道冠峰大厦。
法定代表人韦素丽，该公司经理。
吴开文与广西冠峰房地产开发有限责任公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，柳南区人民法院作出的（2014）南民初（一）字第675号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人广西冠峰房地产开发有限责任公司没有履行该生效法律文书确定的内容，申请执行人吴开文依法向柳南区人民法院申请强制执行，请求被执行人支付合同款4223843.33元。由于被执行人可供执行的财产即金冠花苑项目在本院辖区，需要整体处置，柳南区人民法院依法将本案委托本院执行。本院在执行过程中，查明被执行人的金冠花苑项目因存在违规情况至今未能完善相关手续，目前无法对该项目进行处置。被执行人现无其他可供执行财产。
本院认为，被执行人的“金冠花苑”项目手续不齐，目前暂不能处置。除此之外，被执行人又无其他可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区宾阳人民法院（2016）桂0126执1161号一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈俊儒
审判员 韦乃彪
审判员 王旺祥
二〇一六年十一月二十五日
书记员 冯沛沛
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蛟民执字第651号
申请执行人：王超，男，32岁。
被执行人：吴玉杰，男，60岁。
被执行人：王秀君，女，65岁。
身份证号码：2202811951********。
被执行人：吴春红，女，38岁。
申请执行人王超与被执行人吴玉杰、王秀君、吴春红房屋买卖合同纠纷执行一案，蛟河市人民法院于2014年10月14日作出的（2014）蛟民二初字第290号民事判决书，主文内容：被告吴玉杰、王秀君、吴春红于本判决生效后立即协助原告王超将吴玉杰名下的坐落于蛟河市河北街采煤深陷区永祥小区46号楼64-4丘-6栋1单元602室的建筑面积为55.04平方米的房屋的产权变更至原告王超名下，税费由原告自行负担。案件受理费413.00元，由被告吴玉杰、王秀君、吴春红共同负担。该判决书已经发生法律效力。申请执行人王超于2014年12月2日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的义务，并承担申请执行费50.00元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，现被执行人吴玉杰名下的坐落于蛟河市河北街采煤深陷区永祥小区46号楼64-4丘-6栋1单元602室的建筑面积为55.04平方米的房屋的产权已变更至原告王超名下，申请执行人王超自愿放弃案件受理费413.00元，并承担申请执行费50.00元。
本院认为，本案生效法律文书中确定的内容已执行完毕，符合法定结案条件，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
一、蛟河市人民法院（2014）蛟民二初字第290号民事判决书执行完毕。
二、申请执行费500.00元，由申请执行人王超负担（已付）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 关宏志
审判员 王亚军
审判员 王彦辉
二〇一四年十二月十八日
书记员 鲍 静
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0781民初7379号
原告：李红凡，男，1965年6月6日出生，汉族，住兰溪市。
被告：兰溪市原野食品有限公司，地址兰溪市上华街道上华行政村。
法定代表人，郑小敏，执行董事。
原告李红凡诉被告兰溪市原野食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案后，依法进行了审理。
李红凡向本院提出诉讼请求：要求被告郑小敏归还原告李红凡所欠的货款42905元及利息。
本院经审查认为，原告起诉状中所列的被告为兰溪市原野食品有限公司，但在起诉状的诉讼请求及事实与理由中，又均为要求姓名郑小敏承担责任，二者不相一致，属于没有明确的被告，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回李红凡的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 唐飞京
二〇一八年一月二十五日
代书记员 徐小贞
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长中民一终字第00143号
上诉人（原审原告）张某。
委托代理人姜舟，湖南万和联合律师事务所律师。
上诉人（原审原告）杨某。
委托代理人姜舟，湖南万和联合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）湖南省人民医院。
法定代表人龙开超，院长。
被上诉人（原审被告）湖南省儿童医院。
法定代表人祝益民，院长。
上诉人张某、杨某因与被上诉人湖南省人民医院、湖南省儿童医院发生医疗损害责任纠纷，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2013）芙民初字第2583号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人张某、杨某于2014年1月20日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张某、杨某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张某、杨某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审受理费2884元，减半收取1442元，由上诉人张某、杨某承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓虹
代理审判员 刘忠二
代理审判员 孟宝慧
二〇一四年一月二十日
书 记 员 王 韬
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0226执1573号
申请执行人：邬成丰，男，1983年6月19日出生汉族，住宁海县。
委托代理人：赵经纬，浙江诚航律师事务所律师。
被执行人：应微波，男，1981年2月23日出生汉族，住宁波市奉化区。
被执行人：汪定飞，女，1986年9月10日出生汉族，住宁波市奉化区。
本院在执行申请执行人邬成丰与被执行人应微波、汪定飞为民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年5月14日向我院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）浙0226执1573号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 林欣荣
二〇一八年五月十四日
代书记员 袁能静
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法民终字第797号
上诉人（原审被告）郑国庆，男，汉族。
委托代理人赵向阳，广东震鹏律师事务所律师。
委托代理人叶少梅，广东震鹏律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）林殿通，男，汉族。
委托代理人唐建权，广东卫权律师事务所律师。
上诉人郑国庆为与被上诉人林殿通买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2013）深罗法民一初字第2518号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2009年年初至2009年6月，原告向被告供应玻璃。2009年6月29日，被告向原告出具欠条，载明：“四季山水”玻璃款截止2009年6月29日，还欠玻璃款捌万肆仟（84000）元整。后被告偿还了部分货款，尚欠原告人民币32000元。原告据此向法院起诉，请求法院判令被告支付玻璃款32000元，并判令被告支付自2009年6月29日起至2013年10月10日期间利息8341.3元，判令被告支付自2013年10月11日起至实际付清玻璃款之日的利息（按银行同期贷款利率），由被告承担相关诉讼费用。
原审法院认为，本案为买卖合同纠纷。原、被告之间的买卖合同关系依法成立，法院予以确认。被告未支付货款，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。故原告诉请被告支付拖欠的货款，具有事实和法律依据，法院予以支持。被告辩称，本案已过诉讼时效，法院认为，被告出具的欠条并未明确履行期限，之后双方又未能就履行期限达成补充协议，故该买卖合同属未约定履行期限的合同，履行期限不明确的，债权人可以随时要求履行，故本案的诉讼时效期间应从原告向被告主张权利时即原告起诉之日起算。综上，原告的起诉未过诉讼时效，被告的答辩理由不能成立，法院不予采纳。关于利息部分，因被告的违约给原告造成了一定的损失，法院酌定：被告按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自起诉之日起计付原告利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，原审法院判决：一、被告郑国庆应于判决生效之日起十日内向原告林殿通支付货款人民币32000元及利息（利息自起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至判决确定的付款之日止）；二、驳回原告林殿通的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费人民币404.27元，由被告负担。
一审宣判后，上诉人郑国庆不服上述判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法驳回被上诉人诉讼请求。上诉理由：被上诉人一审的起诉超出了2年的诉讼时效。根据被上诉人一审时提交的证据显示，“四季山水”玻璃款截止2009年6月29日还欠玻璃款84000元整。根据《民法通则》第135条的规定，已经过了诉讼时效。综上所述，被上诉人一审的起诉超过了诉讼时效，请求法院撤销原判，改判驳回被上诉人一审的诉讼请求。
被上诉人林殿通答辩称，一、双方之间进行过结算，大概是在2012年或2013年，2009年6月29日并不是双方约定的还款时间，亦并非是结算日。二、上诉人的妻子袁某某于2012年7月17日向被上诉人支付过一笔款项，汇款人袁某某与上诉人是夫妻关系，袁某某和上诉人郑国庆的居住地址都在河南省平顶山市××区××路××号院×号，是同一居住地，且对该房产各占50%的产权，即使袁某某和上诉人之间不是夫妻关系，也有其他紧密的关系。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。
本院经审理查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。另查明，一、上诉人二审确认案外人袁某某系其妻子，但认为袁某某向案外人林某某支付款项与本案没有关联。上诉人称出具欠条后，其向被上诉人林殿通还过款项，并且已经还清，但时间太长，找不到证据了，并称本案应适用最高人民法院《关于债务人在约定的期限届满后未履行债务而出具没有还款日期的欠款条诉讼时效期间应从何时开始计算问题的批复》法复（1994）3号，本案已过诉讼时效。被上诉人对上诉人称已经还清款项，本案已过诉讼时效的主张不予确认。二、最高人民法院《关于债务人在约定的期限届满后未履行债务而出具没有还款日期的欠款条诉讼时效期间应从何时开始计算问题的批复》法复（1994）3号的答复内容为：“据你院报告称，双方当事人原约定，供方交货后，需方立即付款。需方收货后因无款可付，经供方同意写了没有还款日期的欠款条，根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条的规定，对此应认定诉讼时效中断。如果供方在诉讼时效中断后一直未主张权利，诉讼时效期间则应从供方收到需方所写欠款条之日的第二天开始重新计算”。
本院认为，本案争议焦点为林殿通的诉讼请求有无超过诉讼时效。上诉人主张根据最高人民法院《关于债务人在约定的期限届满后未履行债务而出具没有还款日期的欠款条诉讼时效期间应从何时开始计算问题的批复》法复（1994）3号的内容，诉讼时效应从供方收到需方所写欠款条之日的第二天开始重新计算，本案欠条应推定为2009年6月29日出具，据此本案已过诉讼时效。本院认为，上诉人没有提交买卖合同等证据证明双方原先有约定合同的履行期限，而上述批复所涉及的案件情形为“双方原已约定供方交货后，需方立即付款…”，适用的前提为双方已约定了债务履行的期限，而本案情形显然与上述批复所涉及的案件情形不相符，上诉人的该项主张没有依据，本院不予支持。
从上诉人郑国庆出具的欠条来看，该欠条既未在内容中明确支付欠款的履行期限，亦未记载欠条的落款时间，仅明确截止2009年6月29日双方之间尚欠的货款金额，故原审判决认定本案属于未约定履行期限的买卖合同，债权人有权随时要求履行，认定本案未过诉讼时效并无不当，本院予以确认。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费808.54元，由上诉人郑国庆承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 雪 梅
审 判 员 刘 向 军
代理审判员 陈 俊 松
二〇一四年四月八日
书 记 员 邓懿（兼）
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执321号
申请执行人张国勇，男，1977年4月22日出生，住浦江县。
被执行人黄加强，男，1966年9月17日出生，住浦江县。
本院在执行张国勇与黄加强（2017）浙0726执321号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初4565号判决书已于2016年12月27日发生法律效力。申请执行人张国勇于2017年01月09日向本院申请执行，要求被执行人黄加强支付执行款11500元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执321号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永钦
审 判 员 吴利川
代审判员 陈 湧
二〇一七年四月十九日
代书记员 张燏丰
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执321号申请执行人张国勇，男，1977年4月22日出生，住浦江县。被执行人黄加强，男，1966年9月17日出生，住浦江县。本院在执行张国勇与黄加强（2017）浙0726执321号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初4565号判决书已于2016年12月27日发生法律效力。申请执行人张国勇于2017年01月09日向本院申请执行，要求被执行人黄加强支付执行款11500元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执321号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张永钦审 判 员 吴利川代审判员 陈 湧二〇一七年四月十九日代书记员 张燏丰
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）吴商初字第276号
原告常州市杰通电源有限公司，住所地常州市天宁区青洋北路1号2-B-2。
法定代表人莫淑英，董事长。
委托代理人潘明成，江苏致邦律师事务所苏州分所律师。
被告苏州市庆成智能科技有限公司，住所地苏州市吴中区吴中东路133号5层。
法定代表人邹珠英，董事长。
委托代理人朱伟民、朱思佳，该公司职员。
原告常州市杰通电源有限公司诉被告苏州市庆成智能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2011年5月17日立案受理，依法由审判员吴剑良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘明成，被告委托代理人朱伟民、朱思佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常州市杰通电源有限公司诉称，其依与被告签订的《销售合同》，向被告提供了一批开关电源，计价35000元。但被告收货后仅支付了货款15000元，余款20000元至今未付。故要求被告给付上述欠款，并偿付该款从2009年12月10日起至判决给付之日止，按银行同期贷款利率计算的逾期利息。
被告苏州市庆成智能科技有限公司辩称，原告提供的开关电源属低压电器，没有通过国家强制的安全认证，不得出售，该产品属于不合格产品。故对原告主张的货款，其可不予支付。
经审理查明，2009年9月7日，原、被告通过传真的方式签订《销售合同》一份，约定：原告向被告提供200W-5V/40A开关电源500只，每只70元，计价35000元；质量标准符合开关电源的通用技术要求，被告于收货之日（按开票日期）起60日内付清货款。合同签订后，原告送交了被告开关电源500只，并于同年10月9日向被告开具了增值税专用发票一张（被告已抵扣税额），价税合计35000元。此后，被告除向原告支付了货款15000元外，余款20000元至今未付。
被告认为，原告提供的开关电源属于低压电器，须经国家强制性产品认证制度的认证，而原告未进行认证，即属于不合格产品。
上述事实，有原告的销售合同、增值税专用发票、庭审笔录等证据所证实。
本院认为，原、被告签订的买卖合同合法有效，应受法律保护。被告接受原告货物后，未依约付款，应承担付清所欠货款及赔偿原告利息损失的民事责任。被告辩称原告提供的货物存在质量问题，因其未提供证据，故本院不予采信。3C认证是指国家公布统一的目录，确定统一适用的国家标准、技术规则和实施程序，制定统一的收费标准。凡列入强制性产品认证目录内的产品，必须经国家指定的认证机构认证，取得相关证书并加施认证标志后，方能出厂、进口、销售和在经营服务场所使用。然而，根据双方签订的销售合同，原告所供产品的质量标准为符合开关电源的通用技术要求；此外，被告亦未提供原告的产品应在国家强制性产品认证目录内的依据，故依目前双方提供的证据，不能认定原告所供开关电源属国家强制认证的3C产品。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告苏州市庆成智能科技有限公司于本判决生效之日给付原告常州市杰通电源有限公司货款人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币175元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行，帐号：32×××99。
审判员 吴剑良
二〇一一年八月十一日
书记员 姜泽峰
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）周执字第637号
申请执行人：张钰，淄博市周村区居民。
被执行人：张克兴，淄博市周村区居民。
本院（2014）周民初字第75号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人张钰于2014年8月26日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，被执行人张克兴将调解书确定的案款全部履行完毕，执行费已按规定缴纳。申请执行人张钰的申请事项已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
山东省淄博市周村区人民法院（2014）周民初字第75号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 高俊功
执行员 孟 健
执行员 孙 伟
二〇一五年十一月十二日
书记员 宁 学
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同法执字第600号
申请人执行人常志远，男，住同江市青河乡东平村。
被执行人王国喜，男，住同江市临江镇富裕村一组。
被执行人万立芬，女，住同江市临江镇富裕村一组。
被执行人龚满军，男，住同江市临江镇富裕村一组。
被执行人万立静，女，住同江市临江镇富裕村一组。
被执行人万立平，男，住同江市临江镇富裕村一组。
被执行人李振国，男，住同江市临江镇富裕村一组。
被执行人万利学，男，住同江市临江镇富裕村一组。
被执行人李春香，女，住同江市临江镇富裕村一组
本院在执行申请人常志远与被执行人王国喜、万立芬、龚满军、万立静、万立平、万利学、李春香、李振国民间借贷纠纷一案中，被执行人万利学与申请执行人达成和解协议，其余被执行人均无法找到本人，现申请人同意终结本次执行程序。
本院认为：申请执行人的申请符合法律规定，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）同法执字第600号案件本次程序的执行。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：张欣海
代理审判员 ：周春太
代理审判员 ：顾建丽
二〇一五年十二月四日
书 记 员 ： 李 潞
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0304执347号
申请执行人：彭振武，男，1984年9月21日出生，汉族，住所福建省莆田市荔城区，
被执行人：彭德武，男，1989年12月15日出生，汉族，住所福建省莆田市荔城区，
本院在执行申请执行人彭振武与被执行人彭德武民间借贷纠纷一案中，申请执行人彭振武于2017年2月6日向本院申请强制执行，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。在执行过程中，本院对被执行人的财产情况进行多次查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能在举证期限内提供被执行人可供执行财产线索。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 翁智伟
执行员 刘国宾
执行员 何国立
二〇一七年八月四日
书记员 林仙芳
PAGE