wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初69266号
原告：马军，男，1983年11月4日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。
被告：王连，女，1981年7月19日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
被告：杨峰，男，1982年11月27日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
原告马军与被告王连、杨峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马军到庭参加诉讼。被告王连、杨峰经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告马军向本院提出诉讼请求：1、判令被告王连归还原告马军借款本金人民币500,000元(以下币种相同)；2、判令被告王连支付原告马军逾期还款利息(以借款本金500,000元为基数，自2016年1月7日起至判决生效之日止，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算)；3、判令被告杨峰对被告王连上述应清偿款项承担连带清偿责任；4、案件受理费由被告王连、杨峰共同承担。事实和理由：2015年11月6日，被告王连向原告借款500,000元，并出具借条。借款期限届满，原告虽屡次向二被告催讨上述借款，但二被告至今未还。为此，原告提起诉讼，要求判如诉请。
被告王连未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告杨峰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告为证明其主张，提供下列证据：1、借条1份，以证明被告王连向原告借款500,000元，且被告杨峰作为担保人在该借条上签名；2、中国农业银行回单1份，以证明原告从其银行卡账户内转账至被告王连银行卡账户内500,000元；3、被告王连身份证复印件1份，以证明被告王连向原告借款时将其身份证复印件交给了原告。
本院经审理认定事实如下：2015年11月6日，被告王连向原告出具《借条》一份，内容为：“借款人：王连；出借人：马军。今借到(出借人)人民币(大写)：伍拾万元正,小写：500,000元整，抵押物奉贤区奉城镇头桥东路XXX弄X幢XX号XXX室，抵押物产权所有人归属王连。借款期限自2015年11月6日起至2016年1月6日，共2个月。备注：借款人逾期未还款，需每天支付借款总额百分之三的违约金；同时出借人有权私自处理与借款人有关的任意抵押物。”。被告王连在上述借条上签名并摁手印，被告杨峰作为担保人亦在上述借条上签名并摁手印。当日，原告从其银行卡账户内转账至被告王连银行卡账户内500,000元。嗣后，因二被告未还款，原告催讨未果，故诉至本院，要求判如诉请。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王连向原告借款的事实，有被告王连向原告出具借条等在案佐证，且案件审理过程中，本院审查了原告出借款项的原因、交付方式及来源，未发现有与生活常理明显相悖之处，故本院确认原告与被告王连之间的借贷关系成立。现原告要求被告王连归还借款及支付逾期还款利息的诉请，合法有据，本院予以支持。此外，根据借条，被告杨峰作为担保人，理应对上述借款承担连带保证责任。被告王连、杨峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系其自动放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王连应于本判决生效之日起十日内归还原告马军借款500,000元；
二、被告王连应于本判决生效之日起十日内偿付原告马军逾期付款利息(以借款本金500,000元为基数，自2016年1月7日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算)。
三、被告杨峰对第一、二项判决中被告王连应当支付的款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8,800元，由被告王连、杨峰共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 杨 敏
人民陪审员 褚凤英
人民陪审员 杨德新
二〇一七年三月十三日
书 记 员 李晓盛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4021民初2453号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司伊宁县支行，住所地：伊宁县和平路3号。
负责人：刘新刚，支行行长。
委托诉讼代理人：陈彦宁，支行职员。
被告：马由苏，男，回族，1965年11月21日出生，现住伊宁县。
被告：马凤英，女，回族，1967年6月4日出生，现住伊宁县。
被告：马麻乃，男，东乡族，1965年5月12日出生，现住伊宁县。
被告：马哈你反，女，东乡族，1962年4月4日出生，现住伊宁县。
被告：马亚海亚，男，东乡族，1973年5月20日出生，现住伊宁县。
被告：周哈土尼，女，回族，1974年9月15日出生，现住伊宁县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司伊宁县支行（以下简称邮储银行伊宁县支行）与被告马由苏、被告马凤英、被告马麻乃、被告马哈你反、被告马亚海亚、被告周哈土尼金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告邮储银行伊宁县支行于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邮储银行伊宁县支行以被告已归还贷款为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邮储银行伊宁县支行撤回起诉。
本案受理费402元，撤诉结案减半收取201元，由被告马由苏负担。
审判员 陈龙梅
二〇一七年九月二十五日
书记员 万 俊
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执2980号
申请执行人：焦其礼，男，1971年9月16日出生，汉族，自由职业者，住合肥市蜀山区。
被执行人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号，组织机构代码67892151-6。
法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。
被执行人：安徽信旺投资集团有限公司，住所地合肥市包河区东流路2号，组织机构代码14897045-X。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
本院在执行焦其礼与安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司委托合同纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的(2016)皖0104执2980号案件的终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋建忠
审判员 吴成莹
审判员 朱 毅
二〇一六年十二月五日
书记员 曹正磊
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
合议庭笔录
时间：2016年12月5日
地点：本庭
评议人员：宋建忠、吴成莹、朱毅书记员：曹正磊
吴成莹：本院在执行焦其礼与安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司委托合同纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，据此，对于该案予以终结本次执行程序。
朱毅：被执行人无任何财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，且向本院提出申请，要求对该案予以终结本次执行程序，我认为予以准许。
宋建忠：本合议案件事实清楚、理由充分。
合议庭一致意见，裁定对安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104执2980号案件终结本次执行程序。
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0104执2980号申请执行人：焦其礼，男，1971年9月16日出生，汉族，自由职业者，住合肥市蜀山区。被执行人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号，组织机构代码67892151-6。法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。被执行人：安徽信旺投资集团有限公司，住所地合肥市包河区东流路2号，组织机构代码14897045-X。法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。本院在执行焦其礼与安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司委托合同纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的(2016)皖0104执2980号案件的终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋建忠审判员  吴成莹审判员  朱 毅二〇一六年十二月五日书记员  曹正磊附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。合议庭笔录时间：2016年12月5日地点：本庭评议人员：宋建忠、吴成莹、朱毅书记员：曹正磊吴成莹：本院在执行焦其礼与安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司委托合同纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，据此，对于该案予以终结本次执行程序。朱毅：被执行人无任何财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，且向本院提出申请，要求对该案予以终结本次执行程序，我认为予以准许。宋建忠：本合议案件事实清楚、理由充分。合议庭一致意见，裁定对安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104执2980号案件终结本次执行程序。
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0329民初2048号
原告：一拖（洛阳）润滑油有限公司。住所地：洛阳市涧西区建设路154号。
法定代表人：刘继国。
委托代理人：申志伟，男，1972年12月5日出生，住河南省洛阳市涧西区。系该公司员工。
被告：洛阳豫港龙泉铝业有限公司。住所地：洛阳市伊川县白沙乡。
法定代表人：陈世昌。
被告：河南豫港龙泉铝业有限公司。住所地：伊川县水寨镇。
法定代表人：陈世昌。
被告：伊川豫港龙泉铝业有限公司。住所地：洛阳市伊川县白沙乡。
法定代表人：陈世昌。
本院在审理原告一拖（洛阳）润滑油有限公司诉被告洛阳豫港龙泉铝业有限公司、河南豫港龙泉铝业有限公司、伊川豫港龙泉铝业有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年6月5日立案，原告一拖（洛阳）润滑油有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日之内预缴、也未申请缓、减免交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告一拖（洛阳）润滑油有限公司撤回起诉处理。
审判员 李新阁
二〇一七年八月九日
书记员 张珍妮
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2502民初2981号
原告：锡林浩特农村合作银行，住所地锡市开发区多伦路。
法定代表人：包瑞和，职务董事长。
委托代理人：刘全永，男，锡林浩特农村合作银行职员。
委托代理人：满都拉，内蒙古蒙中律师事务所律师。
被告：潘云峰，男，1980年3月20日出生，汉族，新阳光二手车职员，现住址锡林浩特市。
被告：孙凤果，女，1965年7月22日出生，汉族，自来水退休职工。
被告：孙凤英，女，1971年2月22日出生，汉族。
原告锡林浩特农村合作银行诉潘云峰、孙凤果、孙凤英借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘全永、满都拉，被告潘云峰、孙凤果、孙凤英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告锡林浩特农村合作银行提出诉讼请求：1、判决被告潘云峰立即向�告偿还贷款本金99550.64元及利息35945.67元（截止2016年8月9日），并承担剩余的罚息、复利计算至全部给付之日（罚息利率为19.5‰；罚息=本金×19.5‰×月数，复利=利息×19.5‰×月数）；2、依法判令被告孙凤果、孙凤英承担连带保证责任；3、本案的诉讼费用由三被告共同负担。事实和理由是：2014年5月15日，被告潘云峰、孙凤果、孙凤英分别与告签订了《个人（商户）贷款借款合同》，借款金额分别为10万元。借款期限是2014年5月15日至2015年5月14日止。同时被告孙凤英、孙凤果作为保证人为被告潘云峰作担保，并与原告签订了《锡林浩特农村合作银行联保协议》。2014年5月15日，原告将30万元贷款分别发放给了被告潘云峰、孙凤英、孙凤果。至此，原告已经完全履行了合同义务。但被告潘云峰没有按合同约定按时还本付息。贷款到期后，经原告多次催要，被告潘云峰至今没有按照合同履行还款义务，截止2016年8月9日尚欠本金99550.64元、利息35945.67元。
被告人潘云峰、孙凤果、孙凤英承认原告锡林浩特农村合作银行在本案中所主张的事实。
本院认为，被告人潘云峰、孙凤果、孙凤英承认原告锡林浩特农村合作银行在本案中所主张的事实，故对原告锡林浩特农村合作银行主张的事实予以确认。双方签订的《个人（商户）贷款借款合同》、《联保协议》均系当事人真实意思表示，且未违反法律规定，合法有效。原告提出请求判令几被告偿还借款本金及实际还清前产生的利息罚息复利的诉讼请求，事实清楚，理由充分，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告潘云峰自本判决生效�10日内偿还贷款本金99550.64元及利息35945.67元（截止2016年8月9日），并承担自2016年8月10日起至实际还清之日止的逾期利息及复利（逾期执行利率19.5‰、月复利19.5‰）；
二、被告孙凤果、孙凤英承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3010元，减半收取1505元，由被告潘云峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 苏乙拉图
二〇一七年九月十八日
书记员 张 振 宇
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法松民二初字第1563号
原告交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人王峰，行长。
委托代理人徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
委托代理人李琪，广东南国德赛律师事务所律师。
被告黄晓东，男，1987年7月27日，彝族，住云南省昭通市大关县，
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还信用卡透支款本金、利息、滞纳金、其他费用，截计至2014年12月22日共计13372.27元（其中本金8467.71元，利息4200.23元、滞纳金642.33元、其他费用62元），其后利息、滞纳金按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止；2.被告支付本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、信用卡申办时间：2012年8月8日;
二、卡号：62×××24;
三、额度：10000元;
四、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；
五、违约情况：未按时履行还款义务;
六、尚欠金额：截至2014年12月22日，本金8467.71元、利息4200.23元、滞纳金642.33元、其他费用62元（季缴-用卡无忧-
收费24元，季缴-信用保障-收费18元，取现手续费－同城跨行无中心20元）。
本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告黄晓东应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金8467.71元、其他费用62元（季缴-用卡无忧-
收费24元，季缴-信用保障-
收费18元，取现手续费－同城跨行无中心20元）及利息、滞纳金(截至2014年12月22日，利息4200.23元、滞纳金642.33元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费134.3元（原告已预交），由被告黄晓东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 周吉宁
代理审判员 邱桂珍
人民陪审员 刘晓君
二〇一五年九月十六日
书 记 员 邬水丽
山西省太原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋01执7号
申请执行人山西国都世纪龙房地产开发有限公司
被执行人太原市小店区龙城街道办事处范家堡社区居民委员会
被执行人太原市厚德昇商贸有限公司
上列当事人合同纠纷一案，已发生法律效力的本院（2016）晋01民初340号民事判决书逾期未履行，现申请执行人山西国都世纪龙房地产开发有限公司申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人太原市小店区龙城街道办事处范家堡社区居民委员会、太原市厚德昇商贸有限公司欠款本金3000万元及资金占有费、案件受理费185955元、执行费110486元和民事判决书发生法律效力后的加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、银行存款不足之数，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔天寿
审判员 郭家并
审判员 郝锦渊
二〇一七年一月十七日
书记员 温梦丽
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫13民终5255号
上诉人（原审原告）：龚凤英，女，1979年10月6日出生，汉族，农民，住河南省南阳市宛城区。
委托诉讼代理人：马协雨，河南从头越律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国石化集团河南石油勘探局社区服务中心。
负责人:陈德山，任主任。
委托诉讼代理人：赵宏图，河南玉友律师事务所律师。
上诉人龚凤英因与被上诉人中国石化集团河南石油勘探局社区服务中心租赁合同纠纷一案，不服河南省南阳市宛城区人民法院（以下简称一审法院）（2017）豫1302民初3242号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人龚凤英委托诉讼代理人马协雨，被上诉人中国石化集团河南石油勘探局社区服务中心委托诉讼代理人赵宏图到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
龚凤英上诉请求：撤销一审判决，判决被上诉人返还押金1000元并自2009年1月1日起支付同期同类银行贷款利息。事实与理由：合同到期后，该房屋已由南阳市油田市场发展中心进行管理，如果上诉人不与南阳市油田市场发展中心签订合同交纳租金，南阳市油田市场发展中心就会采取停水停电，强制关门的措施，被上诉人对此情况也是明知的，上诉人也向被上诉人进行了告知，而且从2009年以来，该房屋一直由南阳市油田市场发展中心管理和收取房租，被上诉人并未进行管理和收取房租，故本案租赁押金被上诉人应当退还。
中国石化集团河南石油勘探局社区服务中心辩称，本案双方签订的租赁合同合法有效，均应遵守。上诉人作为承租户，在合同到期后未签订新的书面合同情况下，继续占有使用房屋，双方形成不定期租赁关系，应交纳房租或者返还房屋。但上诉人却和南阳市油田市场发展中心签订租赁合同，以此作为不交租金和返还房屋的理由，其已构成违约，被上诉人不退押金是自我保护，上诉人的上诉请求不成立，请驳回上诉，维持原判。
龚凤英向一审法院起诉请求：中国石化集团河南石油勘探局社区服务中心返还其押金1000元并自2009年1月1日起向其支付同期同类银行借款利息。
一审法院认定的事实：2008年7月1日，龚凤英因经营需要，与原河南油田商业公司签订租房协议一份，龚凤英承租了原河南油田商业公司的房屋。约定：租期至2008年12月31日、每月租金300元、龚凤英需缴纳1000元保证抵押金、协议期满后，龚凤英应完好的交还房屋，河南油田商业公司退还龚凤英保证抵押金。协议签订后，龚凤英缴纳了房租金、保证抵押金，开始占有、使用所承租房屋用于经营事项。2008年11月28日，南阳市工商行政管理局油田分局依法注销了河南油田商业公司的工商登记，2008年12月10日、11日，中石化集团河南石油勘探局以会议纪要的形式将原河南油田商业公司的资产包括龚凤英承租的房屋在内整体移交给河南石油勘探局五一社区服务中心管理。龚凤英与原河南油田商业公司签订租房协议期满后，2009年1月1日，龚凤英就所承租的原河南油田商业公司的房屋与南阳市油田市场发展中心重新签订租赁合同，约定租期为一年，每月租金600元，但未约定缴纳保证抵押金。自此以后，龚凤英将房租金交至南阳市油田市场发展中心，且每年与南阳市油田市场发展中心签订一次合同。另查明:“中石化集团河南石油勘探局五一社区服务中心”在工商登记中名称已变更为“中石化集团河南石油勘探局社区服务中心”。
一审法院认为，龚凤英与原河南油田商业公司签订的租房协议中约定由龚凤英缴纳的保证抵押金，是双方合意为了保证租房协议终止时，承租房屋不被损坏，承租人即龚凤英在租房期间不产生其他债务比如拖欠水电费等而对出租人所提供的一种担保。双方签订的租房协议期满后，原河南油田商业公司虽已被工商部门依法注销，但其包括龚凤英所承租的房屋在内的资产已整体移交给本案的中国石化集团河南石油勘探局社区服务中心管理，龚凤英未与中国石化集团河南石油勘探局社区服务中心就承租房屋续签合同，而是擅自与案外人即南阳市油田市场发展中心签订合同，并向南阳市油田市场发展中心缴纳房屋租金，龚凤英与中国石化集团河南石油勘探局社区服务中心方签订的租房协议届满后，在无合法根据的情况下，龚凤英不向原合同当事人或中国石化集团河南石油勘探局社区服务中心履行合同的义务，却要求中国石化集团河南石油勘探局社区服务中心退还所缴纳的保证抵押金，违反了双方当初签订合同的约定，对龚凤英的请求不予支持。中国石化集团河南石油勘探局社区服务中心虽提出反诉，但逾期未交纳反诉费，对其反诉请求不予处理。依照<<中华人民共和国合同法>>第六条、第八条、第六十条、第二百三十五条的规定，判决如：驳回龚凤英的诉讼请求。诉讼费50元，由龚凤英承担。
二审中，双方当事人均未提交新的证据。
本院经审理，对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，龚凤英与原河南油田商业公司签订的租房协议到期后，在无合法依据的情况下，不向原合同当事人或中国石化集团河南石油勘探局社区服务中心履行合同的义务，签订新的租赁合同或者返还租赁的房屋，而是未经许可，擅自与案外人即南阳市油田市场发展中心签订合同，并向南阳市油田市场发展中心缴纳房屋租金，系龚凤英违约在先，一审法院据此判决驳回龚凤英退还租赁押金的诉讼请求并无不当。
综上所述，龚凤英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人龚凤英负担。
本判决为终审判决。
审判长 龚跃伟
审判员 李君彦
审判员 孙建章
二〇一七年十一月三日
书记员 杨松峰
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫13民终5255号上诉人（原审原告）：龚凤英，女，1979年10月6日出生，汉族，农民，住河南省南阳市宛城区。委托诉讼代理人：马协雨，河南从头越律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国石化集团河南石油勘探局社区服务中心。负责人:陈德山，任主任。委托诉讼代理人：赵宏图，河南玉友律师事务所律师。上诉人龚凤英因与被上诉人中国石化集团河南石油勘探局社区服务中心租赁合同纠纷一案，不服河南省南阳市宛城区人民法院（以下简称一审法院）（2017）豫1302民初3242号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人龚凤英委托诉讼代理人马协雨，被上诉人中国石化集团河南石油勘探局社区服务中心委托诉讼代理人赵宏图到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。龚凤英上诉请求：撤销一审判决，判决被上诉人返还押金1000元并自2009年1月1日起支付同期同类银行贷款利息。事实与理由：合同到期后，该房屋已由南阳市油田市场发展中心进行管理，如果上诉人不与南阳市油田市场发展中心签订合同交纳租金，南阳市油田市场发展中心就会采取停水停电，强制关门的措施，被上诉人对此情况也是明知的，上诉人也向被上诉人进行了告知，而且从2009年以来，该房屋一直由南阳市油田市场发展中心管理和收取房租，被上诉人并未进行管理和收取房租，故本案租赁押金被上诉人应当退还。中国石化集团河南石油勘探局社区服务中心辩称，本案双方签订的租赁合同合法有效，均应遵守。上诉人作为承租户，在合同到期后未签订新的书面合同情况下，继续占有使用房屋，双方形成不定期租赁关系，应交纳房租或者返还房屋。但上诉人却和南阳市油田市场发展中心签订租赁合同，以此作为不交租金和返还房屋的理由，其已构成违约，被上诉人不退押金是自我保护，上诉人的上诉请求不成立，请驳回上诉，维持原判。龚凤英向一审法院起诉请求：中国石化集团河南石油勘探局社区服务中心返还其押金1000元并自2009年1月1日起向其支付同期同类银行借款利息。一审法院认定的事实：2008年7月1日，龚凤英因经营需要，与原河南油田商业公司签订租房协议一份，龚凤英承租了原河南油田商业公司的房屋。约定：租期至2008年12月31日、每月租金300元、龚凤英需缴纳1000元保证抵押金、协议期满后，龚凤英应完好的交还房屋，河南油田商业公司退还龚凤英保证抵押金。协议签订后，龚凤英缴纳了房租金、保证抵押金，开始占有、使用所承租房屋用于经营事项。2008年11月28日，南阳市工商行政管理局油田分局依法注销了河南油田商业公司的工商登记，2008年12月10日、11日，中石化集团河南石油勘探局以会议纪要的形式将原河南油田商业公司的资产包括龚凤英承租的房屋在内整体移交给河南石油勘探局五一社区服务中心管理。龚凤英与原河南油田商业公司签订租房协议期满后，2009年1月1日，龚凤英就所承租的原河南油田商业公司的房屋与南阳市油田市场发展中心重新签订租赁合同，约定租期为一年，每月租金600元，但未约定缴纳保证抵押金。自此以后，龚凤英将房租金交至南阳市油田市场发展中心，且每年与南阳市油田市场发展中心签订一次合同。另查明:“中石化集团河南石油勘探局五一社区服务中心”在工商登记中名称已变更为“中石化集团河南石油勘探局社区服务中心”。一审法院认为，龚凤英与原河南油田商业公司签订的租房协议中约定由龚凤英缴纳的保证抵押金，是双方合意为了保证租房协议终止时，承租房屋不被损坏，承租人即龚凤英在租房期间不产生其他债务比如拖欠水电费等而对出租人所提供的一种担保。双方签订的租房协议期满后，原河南油田商业公司虽已被工商部门依法注销，但其包括龚凤英所承租的房屋在内的资产已整体移交给本案的中国石化集团河南石油勘探局社区服务中心管理，龚凤英未与中国石化集团河南石油勘探局社区服务中心就承租房屋续签合同，而是擅自与案外人即南阳市油田市场发展中心签订合同，并向南阳市油田市场发展中心缴纳房屋租金，龚凤英与中国石化集团河南石油勘探局社区服务中心方签订的租房协议届满后，在无合法根据的情况下，龚凤英不向原合同当事人或中国石化集团河南石油勘探局社区服务中心履行合同的义务，却要求中国石化集团河南石油勘探局社区服务中心退还所缴纳的保证抵押金，违反了双方当初签订合同的约定，对龚凤英的请求不予支持。中国石化集团河南石油勘探局社区服务中心虽提出反诉，但逾期未交纳反诉费，对其反诉请求不予处理。依照>第六条、第八条、第六十条、第二百三十五条的规定，判决如：驳回龚凤英的诉讼请求。诉讼费50元，由龚凤英承担。二审中，双方当事人均未提交新的证据。本院经审理，对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，龚凤英与原河南油田商业公司签订的租房协议到期后，在无合法依据的情况下，不向原合同当事人或中国石化集团河南石油勘探局社区服务中心履行合同的义务，签订新的租赁合同或者返还租赁的房屋，而是未经许可，擅自与案外人即南阳市油田市场发展中心签订合同，并向南阳市油田市场发展中心缴纳房屋租金，系龚凤英违约在先，一审法院据此判决驳回龚凤英退还租赁押金的诉讼请求并无不当。综上所述，龚凤英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人龚凤英负担。本判决为终审判决。审判长  龚跃伟审判员  李君彦审判员  孙建章二〇一七年十一月三日书记员  杨松峰
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0105民初2174号
原告某生活超市有限公司，住所地石家庄市新华区友谊北大街418号。
法定代表人沈某，该公司董事长。
委托代理人刘某，系该公司员工。
委托代理人杨某，系该公司员工。
被告李某，女，1981年9月20日生，汉族，现住石家庄市。
委托代理人贾某某，河北厚正律师事务所律师。
原告某生活超市有限公司与被告李某为劳动争议纠纷一案，原经本院于2016年11月8日作出（2016）冀0105民初1861号民事判决书，原告某生活超市有限公司不服，上诉于石家庄市中级人民法院，石家庄市中级人民法院于2017年3月13日作出（2017）冀01民终2151号民事裁定，撤销本院（2016）冀0105民初1861号民事判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告某生活超市有限公司的委托代理人刘某、杨某、被告李某的委托代理人贾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某生活超市有限公司诉称：原告与被告系劳动关系，依法签订劳动合同。劳动合同约定，原告有权根据经营管理需要，合理调整乙方工作岗位。在劳动合同存续期间，原告依劳动合同约定以及原告正常的经营管理需要正常调整被告的工作岗位，应属原告公司内部的用人自主权，且安排中未降低被告各项薪资福利待遇，被告应按照劳动合同约定条款给予履行。
被告在知悉报到信息的前提下，而执意不到岗工作，已属旷工行为。综上，被告知道原告正常的工作安排，而实际又未到原告安排的岗位工作，旷工事实存在。原告依据公司的相关管理规定作出解除劳动合同的处理决定不违反法律规定。
对于2015年12月份工资，因被告存在旷工的事实，实际发放的工资应当扣减旷工扣款，此外，仲裁裁决中的2015年12月份工资是被告离职前12个月的平均工资，上述离职前12个月的平均工资中包含被告的年终奖、加班费等福利性待遇，且裁决中的工资并未扣减被告个人应当承担的保险费用，故裁决金额有误。2016年1月4日至8日期间，被告实际未到调整后岗位工作，故不应支付相应工资。此外仲裁裁决的经济赔偿金金额超过原告仲裁请求，程序违法，故诉至法院，要求：1、判令原告不应支付被告违法解除劳动合同赔偿金106496元；2、判令原告不应支付被告2015年12月工资4096元、2016年1月4日至8日工资753元及经济补偿金1212元。
被告李某辩称：仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，原告应依法支付赔偿金和工资。
经审理查明：被告李某于2005年10月1日与某世界超市有限公司签订劳动合同，后某世界超市有限公司被合并入本案原告某生活超市有限公司，被告李某自2007年10月1日起开始与原告某生活超市有限公司签订劳动合同，经过两次续签，最后一份劳动合同期限至2016年9月30日，该合同载明：被告李某的户籍为桥东区中山东路168号。原告某生活超市有限公司于2016年1月9日给被告李某送达了解除合同通知书，同时载明：被告李某的月工资按公司薪资规定执行。
被告李某在原告某生活超市有限公司工作至2016年1月8日，并当庭表示不要求继续履行合同。
原告某生活超市有限公司未向被告李某发放2015年12月和2016年1月1日至1月8日的工资。
被告李某主张其月平均工资3500元，原告某生活超市有限公司认可被告李某的月工资自2015年7月起为3500元（其中基本工资3400元加上司龄工资100元），2015年1月至2015年6月为3400元。被告李某的工资构成包括基本工资、司龄工资、奖金和年终金。
以上事实有原告某生活超市有限公司提供的劳动合同、解除劳动合同通知书、仲裁庭审笔录以及各方当事人的陈述在卷证实。对被告李某提供的交通银行流水与其当庭陈述不一致，本院不予采纳。对原告某生活超市有限公司提供的工资表系其单位自行出具，对证明被告李某月平均工资为2559元不具有证明，对被告李某的工资构成包括基本工资、司龄工资、奖金和年终金具有证明力；对其提供的工资总账系复印件，本院不予采纳；对其提供的调动岗位邮寄通知书、邮寄单、快递物流查询、员工行为奖惩办法，对被告李某存在旷工行为不具有证明力，本院不予采纳。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十三条：“用人单位单方解除劳动合同，应当事先将理由通知工会。用人单位违反法律、行政法规规定或者劳动合同约定的，工会有权要求用人单位纠正。用人单位应当研究工会的意见，并将处理结果书面通知工会”，本案中，原告某生活超市有限公司单方面解除与被告李某的劳动合同，但未举证证明已通知工会，原告某生活超市有限公司违反了劳动合同法的相关规定，被告李某当庭表示不再要求继续履行合同，故原告某生活超市有限公司作为用人单位应按经济补偿标准的二倍向被告李某支付赔偿金，被告李某主张按月平均工资3500元计算，符合法律规定，被告李某在原告某生活超市有限公司工作年限为2007年10月1日至2016年1月8日，计算8.5个月，故原告某生活超市有限公司应支付被告李某解除劳动合同赔偿金59500元（3500元×8.5个月×2倍=59500元）；原告某生活超市有限公司未支付被告李某2015年12月及2016年1月1日至1月8日的工资，原告某生活超市有限公司应给付被告李某工资4787.36元（3500元+3500元÷21.75天×8天=4787.36元），因原告某生活超市有限公司拖欠被告李某工资，根据《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第三条规定，原告某生活超市有限公司应支付被告李某经济补偿金1196.84元（4787.36元×25%=1196.84元）；原告某生活超市有限公司未举证证明为被告李某办理了转失业手续，故对被告李某主张的办理转失业手续，本院予以支持。对原告某生活超市有限公司主张的被告系旷工，因其邮寄调动岗位报到通知书的地址并非双方签订的劳动合同中载明的地址，且认可被告李某打卡上班，故对原告华润万家生活超市有限公司的该主张，本院不予采信；对原告某生活超市有限公司主张的被告李某劳动合同解除前12个月平均工资2559元的理由，于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十七条、第四十八条、第五十条、第八十七条、参照《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第三条、《关于职工全年月平均工作时间和工资折算问题的通知》、《河北省劳动和社会保障厅关于贯彻实施<河北省工资支付规定>有关问题的通知》第五条第一款之规定，判决如下：
一、原告某生活超市有限公司于判决生效之日起十日内给付被告李某解除劳动合同的赔偿金59500元；
二、原告某生活超市有限公司于判决生效之日起十日内给付被告李某拖欠工资4787.36元及拖欠工资的经济补偿金1196.84元；
三、原告某生活超市有限公司于判决生效之日十五内为被告李某办理转失业手续；
四、驳回原告某生活超市有限公司的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告某生活超市有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审 判 长 张改芹
审 判 员 许 瑜
人民陪审员 钱 伟
二〇一七年六月十三日
书 记 员 刘开元
石家庄市新华区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0105民初2174号原告某生活超市有限公司，住所地石家庄市新华区友谊北大街418号。法定代表人沈某，该公司董事长。委托代理人刘某，系该公司员工。委托代理人杨某，系该公司员工。被告李某，女，1981年9月20日生，汉族，现住石家庄市。委托代理人贾某某，河北厚正律师事务所律师。原告某生活超市有限公司与被告李某为劳动争议纠纷一案，原经本院于2016年11月8日作出（2016）冀0105民初1861号民事判决书，原告某生活超市有限公司不服，上诉于石家庄市中级人民法院，石家庄市中级人民法院于2017年3月13日作出（2017）冀01民终2151号民事裁定，撤销本院（2016）冀0105民初1861号民事判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告某生活超市有限公司的委托代理人刘某、杨某、被告李某的委托代理人贾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某生活超市有限公司诉称：原告与被告系劳动关系，依法签订劳动合同。劳动合同约定，原告有权根据经营管理需要，合理调整乙方工作岗位。在劳动合同存续期间，原告依劳动合同约定以及原告正常的经营管理需要正常调整被告的工作岗位，应属原告公司内部的用人自主权，且安排中未降低被告各项薪资福利待遇，被告应按照劳动合同约定条款给予履行。被告在知悉报到信息的前提下，而执意不到岗工作，已属旷工行为。综上，被告知道原告正常的工作安排，而实际又未到原告安排的岗位工作，旷工事实存在。原告依据公司的相关管理规定作出解除劳动合同的处理决定不违反法律规定。对于2015年12月份工资，因被告存在旷工的事实，实际发放的工资应当扣减旷工扣款，此外，仲裁裁决中的2015年12月份工资是被告离职前12个月的平均工资，上述离职前12个月的平均工资中包含被告的年终奖、加班费等福利性待遇，且裁决中的工资并未扣减被告个人应当承担的保险费用，故裁决金额有误。2016年1月4日至8日期间，被告实际未到调整后岗位工作，故不应支付相应工资。此外仲裁裁决的经济赔偿金金额超过原告仲裁请求，程序违法，故诉至法院，要求：1、判令原告不应支付被告违法解除劳动合同赔偿金106496元；2、判令原告不应支付被告2015年12月工资4096元、2016年1月4日至8日工资753元及经济补偿金1212元。被告李某辩称：仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，原告应依法支付赔偿金和工资。经审理查明：被告李某于2005年10月1日与某世界超市有限公司签订劳动合同，后某世界超市有限公司被合并入本案原告某生活超市有限公司，被告李某自2007年10月1日起开始与原告某生活超市有限公司签订劳动合同，经过两次续签，最后一份劳动合同期限至2016年9月30日，该合同载明：被告李某的户籍为桥东区中山东路168号。原告某生活超市有限公司于2016年1月9日给被告李某送达了解除合同通知书，同时载明：被告李某的月工资按公司薪资规定执行。被告李某在原告某生活超市有限公司工作至2016年1月8日，并当庭表示不要求继续履行合同。原告某生活超市有限公司未向被告李某发放2015年12月和2016年1月1日至1月8日的工资。被告李某主张其月平均工资3500元，原告某生活超市有限公司认可被告李某的月工资自2015年7月起为3500元（其中基本工资3400元加上司龄工资100元），2015年1月至2015年6月为3400元。被告李某的工资构成包括基本工资、司龄工资、奖金和年终金。以上事实有原告某生活超市有限公司提供的劳动合同、解除劳动合同通知书、仲裁庭审笔录以及各方当事人的陈述在卷证实。对被告李某提供的交通银行流水与其当庭陈述不一致，本院不予采纳。对原告某生活超市有限公司提供的工资表系其单位自行出具，对证明被告李某月平均工资为2559元不具有证明，对被告李某的工资构成包括基本工资、司龄工资、奖金和年终金具有证明力；对其提供的工资总账系复印件，本院不予采纳；对其提供的调动岗位邮寄通知书、邮寄单、快递物流查询、员工行为奖惩办法，对被告李某存在旷工行为不具有证明力，本院不予采纳。本院认为：根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十三条：“用人单位单方解除劳动合同，应当事先将理由通知工会。用人单位违反法律、行政法规规定或者劳动合同约定的，工会有权要求用人单位纠正。用人单位应当研究工会的意见，并将处理结果书面通知工会”，本案中，原告某生活超市有限公司单方面解除与被告李某的劳动合同，但未举证证明已通知工会，原告某生活超市有限公司违反了劳动合同法的相关规定，被告李某当庭表示不再要求继续履行合同，故原告某生活超市有限公司作为用人单位应按经济补偿标准的二倍向被告李某支付赔偿金，被告李某主张按月平均工资3500元计算，符合法律规定，被告李某在原告某生活超市有限公司工作年限为2007年10月1日至2016年1月8日，计算8.5个月，故原告某生活超市有限公司应支付被告李某解除劳动合同赔偿金59500元（3500元×8.5个月×2倍=59500元）；原告某生活超市有限公司未支付被告李某2015年12月及2016年1月1日至1月8日的工资，原告某生活超市有限公司应给付被告李某工资4787.36元（3500元+3500元÷21.75天×8天=4787.36元），因原告某生活超市有限公司拖欠被告李某工资，根据《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第三条规定，原告某生活超市有限公司应支付被告李某经济补偿金1196.84元（4787.36元×25%=1196.84元）；原告某生活超市有限公司未举证证明为被告李某办理了转失业手续，故对被告李某主张的办理转失业手续，本院予以支持。对原告某生活超市有限公司主张的被告系旷工，因其邮寄调动岗位报到通知书的地址并非双方签订的劳动合同中载明的地址，且认可被告李某打卡上班，故对原告华润万家生活超市有限公司的该主张，本院不予采信；对原告某生活超市有限公司主张的被告李某劳动合同解除前12个月平均工资2559元的理由，于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十七条、第四十八条、第五十条、第八十七条、参照《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第三条、《关于职工全年月平均工作时间和工资折算问题的通知》、《河北省劳动和社会保障厅关于贯彻实施有关问题的通知》第五条第一款之规定，判决如下：一、原告某生活超市有限公司于判决生效之日起十日内给付被告李某解除劳动合同的赔偿金59500元；二、原告某生活超市有限公司于判决生效之日起十日内给付被告李某拖欠工资4787.36元及拖欠工资的经济补偿金1196.84元；三、原告某生活超市有限公司于判决生效之日十五内为被告李某办理转失业手续；四、驳回原告某生活超市有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，由原告某生活超市有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。审 判 长  张改芹审 判 员  许 瑜人民陪审员  钱 伟二〇一七年六月十三日书 记 员  刘开元
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初13743号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告林金顺，男，1967年1月30日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告林金顺信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告林金顺系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34890.90元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币34890.90元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年六月十九日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青28民终45号
上诉人（原审原告）:德令哈市柴达木防沙治沙有限责任公司，住所地德令哈市德新西路2号，统一社会信用代码：91632802710515308B(1-1)。
法定代表人:伊国源，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）:德令哈市柯鲁柯镇民兴村，住所地德令哈市柯鲁柯镇民兴村。
负责人:祁生有，该村村长。
上诉人德令哈市柴达木防沙治沙有限责任公司因与被上诉人德令哈市柯鲁柯镇民兴村排除妨害纠纷一案，不服德令哈市人民法院（2015）德民初字第415号民事裁定书向本院提起上诉。本院于2017年1月17日立案后，依法组成合议庭书面审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人德令哈市柴达木防沙治沙有限责任公司上诉请求：二审法院撤销（2015）德民初字第415号民事裁定书，依法作出公正裁决。一审庭审中上诉人向法庭提交了林权证及（2010）53号批复等证据，证实被上诉人侵占的830亩土地使用权人和林地所有权人为上诉人，对此事时一审法院也已查明确认，事实清楚，证据确实充分。而一审裁定却以两份林权证记载的”主要内容”不一致和未取得土地划拨之前已取得林权证，土地权属混乱、不明确为由，做出了与事实不符的错误裁定。在庭审中，上诉人出示了林权证原件，同时告知法庭以前的林权证原件丢失只有复印件，现在的林权证是在以前的林权证丢失的情况下补办的。可见，原林权证已作废，不存在两份林权证的问题。至于亩数的问题是发证机关补办林权证时重新勘量后确定的，原林权证已作废，应以有效的林权证为准。《物权法》第十四条规定，不动产物权的设立应当登记的，自登记时发生效力；第十六条规定，不动产登记簿是物权归属的内容和根据。上诉人对涉案的土地已依法取得了林权证。政府是否下发划拨的文件，不是无权取得的前提条件。
上诉人德令哈市柴达木防沙治沙有限责任公司向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判令被告停止侵害、排除妨碍；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2001年11月、2001年10月青海省发改委先后下发《青计农经〔2002〕919号》、《青计农经〔2002〕1002号》文件，批复德令哈市生态环境建设综合治理工程。2002年11月13日青海省国土资源厅给海西州巴音河农场划拨4379.80公顷土地，并颁发国有土地使用权证。2001年1月4日海西州人民政府下发西政（2001）2号文件，批复宗务隆乡，郭里木乡、蓄集乡与州农垦事业局巴音河农场土地使用的界限。2008年12月31日德令哈市人民政府颁发德政林林证(2009)第001号林权证，2009年4月6日德令哈市德令哈市人民政府又颁发德政林林证(2009)第001号林权证，其林权证记载主要内容部分不一致。2010年3月31日德令哈市政府下发了德政（2010）53号批复，明确规定了件14507亩土地划拨给原告防沙公司。另查明，本案争议的土地，自民兴村建制时由民兴村占有，未颁发相应的土地使用权证。2015年3月27日双方因土地纠纷发生争执。一审法院认为,原告以德令哈市人民政府下发的德政〔2010〕53号批复及办法的德政林林证字（2009）001号林权证用于证实争议土地的使用权，但德令哈市政府先后颁发的两份林权证记载的主要内容不一致，且按时间顺序推理，原告在未取得土地划拨之前已取得林权证。综上，本案争议的土地权属混乱，并且不明确。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定裁定驳回原告德令哈市柴达木防沙治沙有限公司的起诉。本案诉讼费100元由原告德令哈市柴达木防沙治沙有限公司承担。
本院认为，本案为侵权纠纷，证据采用应按照“由近而远”的原则。德政林林证字（2009）001号林权证可以证实上诉人德令哈市柴达木防沙治沙有限责任公司对涉案土地的使用。上诉人的上诉理由成立，原裁定以争议的土地权属混乱，并且不明确驳回起诉不当，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定裁定如下：
一、撤销青海省德令哈市人民法院（2015）德民初字第415号民事裁定；
二、本案指令青海省德令哈市人民法院审理。
审判长 杨 振 华
审判员 尤晓玲审判员陈治冈
二〇一七年一月十七日
书记员 杨 德 秀
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第00279号
申请执行人：张某某，男。
被执行人：某某财产保险股份有限公司铁岭中心支公司，地址：铁岭市银州区南马路39号。
本院依据已经发生法律效力的辽宁省开原市人民法院（2013）开民二初字第00051号民事判决书，已发生法律效力，但被执行人某某财产保险股份有限公司铁岭中心支公司至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人某某财产保险股份有限公司铁岭中心支公司在中国农业银行铁岭分行的06-7742010XXXX1080账号内的存款11242.00元，扣划至开原市人民法院执行局。
开户行名称：开原市农村信用合作社联社营业部。
账号：507112010105466713
行号：402233765017
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘静波
审判员 王文畅
审判员 朱建军
二〇一四年五月五日
书记员 宋春生
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0602执1261号
申请执行人詹丽卿，女，1976年7月8日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，
被执行人施耿雄，男，1978年12月23日出生，汉族，住漳州市芗城区，
被执行人陈展凤，女，1970年10月24日出生，汉族，住漳州市芗城区，
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）闽0602民初8815号民事判决书，被执行人至今未按生效法律文书确定的时间履行全部的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人施耿雄、陈展凤应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人施耿雄、陈展凤应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押被执行人施耿雄、陈展凤应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林清标
代理审判员 姚建平
代理审判员 张雨平
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 孙清炼
云南省蒙自市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2503民初2261号
原告：饶正强，男，1989年8月3日生，汉族，居民，住蒙自市。
被告：红河福广房地产开发有限公司。住所地：蒙自市百货大楼*楼。
法定代表人：朱光清，该公司执行董事兼总经理。
原告饶正强与被告红河福广房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告饶正强到庭参加诉讼，被告红河福广房地产开发有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告饶正强向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还其已收取的办理房屋所有权证契税、办证费共计6581元。2.判令被告向原告支付资金占用费（按照月利率2%的标准自2014年8月7日起计算至其实际退还之日止）。3.本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告放弃第二项诉讼请求，即放弃要求被告向原告支付资金占用费（按照月利率2%的标准自2014年8月7日起计算至其实际退还之日止）的诉讼请求。事实和理由：2012年9月23日，原、被告签订《商品房购销合同》，原告向被告购买位于蒙自市盛世商都一期（蒙自商都棚户区改造项目一期）负1层3号商铺，该商铺套内建筑面积23.56平方米，购房总价为195653元。原告按约定向被告付清了全部购房款。2012年9月25日，在蒙自市房地产管理处对《商品房购销合同》办理登记备案手续。《商品房购销合同》第十二条约定，被告应当在收到原告提供的相关资料后90天内，为原告办理完毕房屋所有权证。办理产权登记过程中所产生的税费由双方按规定各自承担，被告不收取代办费用。2014年8月7日原告按照被告的通知向被告支付了办证税费6581元，其中契税5870元、商铺办证费711元。被告收取以上款�后，没有向税务部门代缴契税，也不为原告代办产权登记手续，反而将资金据为己用，被告的行为严重侵害了原告的合法权益。
被告红河福广房地产开发有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年9月23日，以原告为乙方以被告为甲方，共同签订《商品房购销合同》，原告向被告购买由被告发开的位于蒙自市联大路与火车站大街交叉路口北侧盛世商都一期（蒙自商都棚户区改造项目一期）负1层3号商铺，该商铺套内建筑面积23.56平方米，总价款195653元，商铺交付时间为2013年12月30日。《商品房购销合同》第十二条约定“（一）产权登记手续乙方委托甲方代办，乙方应在商品房交接后15天内向甲方提供相关办理产权登记所需资料，甲方收到乙方提供的相关资料后90天内，为乙方办理完毕房屋所有权证。（二）办理产权登记过程中所产生的税费由甲乙双方按规定各自承担，甲方不收取代办费用。”原告于2012年9月17日支付被告购房款195653元。2012年9月25日，蒙自市房地产管理处对原、被告签订的《商品房购销合同》给予登记备案。2014年8月6日，被告代收了原告办证所需契税5870、办证费711元，共计6581元，后被告未通知原告向其提交办证所需资料，也未按《商品房购销合同》的约定向相关部门为原告代缴契税及代办产权登记手续，原告至今未取得商铺产权证。
上述事实，有原告提交的《商品房购销合同》、《购房款发票》、《契税收据》、《办证费收据》、蒙自市住房和城乡建设局作出的《关于请求政府部门协商办理房产证的信访答复》、蒙自市不动产登记中心作出的《情况说明》、蒙自市国土资源局作出的《情况说明》及原告的陈述在卷证实。
本院认为，原、被告经协商，自愿签订《�品房购销合同》，合同内容未违反法律的禁止性规定，合法有效。合同签订后，原告已按被告的通知将契税、办证费交由被告代收，但被告代收原告所交款项后，未按合同约定的时间向相关部门代缴契税，也不代原告办理商铺登记手续，致原告至今未取得商铺产权证，被告的行为违反了双方合同约定，应承担相应的违约责任，故对原告要求被告返还代收的契税5870元、办证费711元，共计6581元的请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告红河福广房地产开发有限公司于本判决生效后十日内一次性退还向原告饶正强代收的契税5870元、办证费711元，共计6581元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告红河福广房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 陈玉莹
二〇一七年九月二十八日
书记员 王梦柔
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执132号
申请执行人方永平
被执行人宣勇
本院在执行申请执行人方永平与被执行人宣勇案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月一日
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初28636号
原告：沈若冰，男，1976年7月26日出生，汉族，住浙江省温州市。
委托诉讼代理人：孙家明，浙江越人律师事务所律师。
被告：李武宗，男，1975年3月13日出生，汉族，住四川省。
被告：曹桎伟，男，1973年2月2日出生，汉族，住四川省。
原告沈若冰与被告李武宗、被告曹桎伟股权转让合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月19日公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人孙家明到庭参加诉讼。两被告经本院公告传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.两被告共同偿付原告股权转让款人民币(以下币种同)777,342元及利息损失(按中国人民银行同期贷款利率，自2015年10月17日起计算至判决生效之日止)；2.两被告支付原告违约金208,845元。审理中，原告变更诉讼请求，不再要求被告曹桎伟承担责任，并不再主张利息损失。事实和理由：2015年4月9日，原告在上海市静安区投资设立上海爱去途餐饮有限公司(一人有限责任公司，以下简称爱去途公司)。2015年8月18日，原告与被告李武宗签订《股权转让协议书》，约定原告将其在爱去途公司的股权全部转让给被告李武宗，转让价款为410万元，支付方式为协议书生效之日支付250万元，2015年9月18日前支付100万元。2015年10月8日内支付60万元，并约定若受让方延迟付款的，每延迟一天，应按延迟部分价款的5‰支付违约金。之后原告已经配合案外人格某某(上海)实业有限公司代理办理工商变更登记手续，但该公司根据被告李武宗指示将爱去途公司股东及法定代表人变更至曹桎伟名下。被告李武宗仅支付了部分转让款3,322,658元，尚欠777,342元至今未付。原告催讨无着，故起诉至法院，提出如上诉请。
两被告未答辩。
原告提供如下证据作为诉称依据：
1、股权转让协议书，证明原告与被告李武宗于2015年8月18日签订股权转让协议书，对转让价款、价款支付方式、违约责任等作出明确约定。
2、格某某(上海)实业有限公司出某的证明，证明李武宗指示将其受让的爱去途公司的股东及法定代表人变更登记在曹桎伟名下。
3、爱去途公司工商登记信息，证明爱去途公司的股东及法定代表人已经变更为曹桎伟，原告已经履行股权转让协议书的义务。
4、银行交易明细及付款明细，证明李武宗履行部分付款义务。
对于原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明，原告提供的证据真实合法，可以证明本案的事实，对原告所述事实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告李武宗签订的《股权转让协议书》系双方当事人的真实意思表示，应予以恪守。原告根据约定配合办理完毕股东的变更登记，虽变更后股东为曹桎伟，但案外人出某的证明证明了系根据被告李武宗指示，且现未有证据显示《股权转让协议书》未实际履行，被告李武宗亦支付了部分的股权转让款，上述证据互相印证，共同证明原告已经依约履行股权转让义务。被告李武宗未全额支付股权转让款，应承担相应违约责任。原告要求被告李武宗支付剩余股权转让款777,342元，可予支持。原告自愿将合同约定的逾期付款违约金标准从日5‰调整为年利率24%，本院亦予支持。被告经本院传唤，未到庭应诉，放弃对事实的抗辩及证据的质证，应承担相应不利后果，本院依据庭审确认的证据依法作缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李武宗于本判决生效之日起十日内支付原告沈若冰股权转让款人民币777,342元；
二、被告李武宗于本判决生效之日起十日内支付原告沈若冰违约金(以777,342元为基数，按年利率24%标准，计算自2015年10月17日至实际清偿之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币14,067.30元，公告费人民币600元，由被告李武宗承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陆 峻
审 判 员 郭大梁
人民陪审员 倪福珍
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 徐 凤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭，可以缺席判决。
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0821民初2452号
原告：康成荣，男，1965年7月7日出生，汉族，住福建省长汀县。
委托诉讼代理人：蒋镜湍，福建汀龙律师事务所律师。
被告：刘纾彤（曾用名刘金连），女，1972年6月16日出生，汉族，住福建省长汀县。
原告康成荣与被告刘纾彤民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康成荣及其委托诉讼代理人蒋镜湍到庭参加诉讼，被告刘纾彤经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
康成荣向本院提出诉讼请求：判令刘纾彤归还借款5万元。事实和理由：2013年9月13日和9月25日，刘纾彤之夫张惠火（曾用名张冲发）以经商需资金周转为由向康成荣借款3万元和2万元，并口头约定月息为2%。几年来，张冲发均遵守约定按时付息至2017年1月。2017年2月，张冲发不幸突发事故死亡，刘纾彤就拒绝偿还该借款。
刘纾彤辩称：1.刘纾彤不知本案所涉借款，张惠火也未将该借款用于家庭生活或者共同经营。2.张惠火生前即使有向他人借款也均是以张惠火名义，康成荣提供的二张借条与张惠火生前的生活习惯不符。3.张惠火生前向康成荣的汇款为63笔共102,260元，远远超过康成荣诉称的借款。因此，康成荣诉称的借款没有实际发生，即使发生，张惠火也已经实际偿还。4.康成荣诉称“口头约定月息为2%，按时付息至2017年1月”，因二张借条均未约定利息，应视为康成荣已收回借款本金40,000元。
康成荣为支持其主张的事实，提供了以下证据：1.落款时间为2013年9月13日和2013年9月25日、借款金额为3万元和2万元的《借条》原件两张，该借条两张均有张冲发的签名与指模、公民身份号码，用于证明刘纾彤的丈夫张惠火（张冲发）向康成荣借款5万元的事实。2.康成荣与刘纾彤的《微信聊天截图》打印件14张，该聊天记录有刘纾彤所述“人在钱在家在，你放心，只要我活着，我会努力去挣还你”的内容，以证明刘纾彤承认丈夫张惠火向康成荣借款，并承诺会努力归还本案借款。3.复印自长汀县档案馆的《结婚登记审查处理表》一份，该处理表载明，张惠火与刘金连于2009年5月15日领取了结婚证，证明本案借款是发生在夫妻关系存续期间。4.由长汀县公安局城关派出所出具的《户籍证明》原件一份，该证明载明，2017年6月5日，刘金连更名为刘纾彤。5.由长汀县公安局城关派出所出具的《户口注销证明》原件一份，该证明载明张惠火于2017年2月28日死亡。6.打印自国家企事业信用信息公示系统的《企业登记信息》复印件一份，该信息表中载明刘纾彤为长汀县美神电脑美术设计室经营者。证明刘纾彤在2013年开设美神广告公司的事实。7.由长汀县信用合作联社水东信用社出具的《存款明细账》原件一份，该明细账载明，2011年始，张惠火有向康成荣打款，以证明康成荣和张惠火之间从2011年就有借款往来，往来账有的是利息，有的是归还借款本金，本金归还了，就把借条归还给张惠火。
刘纾彤为支持其本案借款已还清的事实，提供了由长汀县农村信用合作联社兆征信用社出具的张惠火《存款明细账》一份，该明细账载明，自2013年1月始至2017年1月，张惠火分62笔向康成荣账户转入合计101,460元，康成荣转给张惠火11,600元，本案借款已归还。
本院经审理认定事实如下：康成荣与刘纾彤提供的上述证据，均经当庭举证，其内容客观真实、来源合法、与本案确有关联，可以作为认定本案相关事实的依据。《借条》原件两张，可以证明公民身份号码为352622197201043010的张冲发向康成荣出具了借条两张；根据借条上的公民身份号码及《户口注销证明》、《结婚登记审查处理表》，可以认定张惠火又名张冲发，借条上的张冲发即为张惠火；《户籍证明》可以证明刘纾彤原名刘金连；《结婚登记审查处理表》可以证明刘金连与张惠火于2009年5月15日结婚；康成荣与刘纾彤提供的《存款明细账》均可证明康成荣与张惠火自2011年始即有账务往来；《微信聊天截图》可以证明刘纾彤知晓张惠火尚欠康成荣借款，并承诺愿意还款。综上，本院认定以下事实：刘纾彤曾用名刘金连，张惠火又名张冲发，刘金连与张惠火于2009年5月15日结婚，张惠火于2017年2月28日死亡。自2011年始，康成荣与张惠火即有账务往来。2013年9月13日和2017年9月25日，张惠火以张冲发的名义向康成荣出具了《借条》两张，借款金额分别为3万元和2万元，未约定利息和还款时间。张惠火死亡后，康成荣通过微信聊天方式向刘纾彤主张债权，刘纾彤承诺有钱时会还款。
本院认为，康成荣与张惠火间基于所借条形成的民间借贷关系合法有效。该借贷关系发生于刘纾彤与张惠火夫妻关系存续期间，且刘纾彤未提供证据证明该债务为张惠火的个人债务，所以，对外属夫妻共同债务，康成荣要求刘纾彤返还该款，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、第二十六条规定，本院予以支持。刘纾彤所作其不知其本案借款及借条以张惠火生前的生活习惯不符的抗辩，与微信的聊天记录不符，本院不予采信。依照长汀县的习惯，借条不仅是借贷关系的证明，也是债权凭证。康成荣持有张惠火出具的借条，且刘纾彤也承诺还款，足以证明康成荣对张惠火仍享有本案所涉债权。因康成荣与张惠火自2011年始即有账务往来，且发生额超过本案所涉借款金额，所以，交易记录不足以证明张惠火已归还借款，刘纾彤以交易记录超过借款金额为由，主张借款已经还清的抗辩，本院不予采纳。康成荣所作除本案借贷外双方还有其他已经清结的借贷关系的主张，本院予以认定。合同的订立，除书面形式外，还可用口头形式和其他形式。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”的规定，是指没有证据证明存在利息约定时，起诉主张利息的，人民法院不予支持，并不排除借贷双方口头约定利息的履行，刘纾彤以张惠火支付的利息视为归还本金的抗辩，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零五条、第二百一十条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
刘纾彤应于判决生效后三日内返还康成荣借款5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由刘纾彤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 范球生
二〇一七年十一月二十九日
书记员 吴紫晔
黑龙江省牡丹江农垦法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑8108刑初266号
公诉机关黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院。
被告人程某，黑龙江省密山市针织厂退休工人。因涉嫌犯诈骗罪于2017年8月7日被取保候审。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院以黑牡农检诉刑诉〔2017〕270号起诉书指控被告人程某犯诈骗罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年11月17日公开开庭审理了本案。黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院指派代理检察员郭士勇出庭支持公诉，被告人程某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院指控：被告人程某系黑龙江省密山市针织厂退休职工。2010年底，程某听说黑龙江省农垦总局对具有垦区城镇户籍、从事灵活就业、尚未参加养老保险的人员可一次性补缴养老保险办理退休，可每月领取养老金。程想到其在黑龙江省农垦牡丹江管理局有一个重复户口未被清理，遂产生诈骗之念。程某隐瞒自己具有双重户口且已参加养老保险的真相，到黑龙江省牡丹江农垦公安局连珠山派出所补办了号码为231026195407031548的身份证和户口簿，于2012年4月12日到黑龙江省农垦牡丹江管理局社保局局直分局一次性补缴养老保险金人民币40071元并办理了退休手续。自2012年4月至2017年7月，程某使用中国建设银行卡号为62×××47的银行卡领取退休金共计人民币74126.57元并用于个人生活支出。案发后，程某已将赃款全部返还给被害单位。
综上，被告人程某涉嫌诈骗作案一起，诈骗金额共计人民币74126.57元。
被告人程某于2017年8月7日被公安机关传唤到案。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院就指控的上述犯罪事实向法庭提供了书证、证人证言、被告人的供述和辩解等证据，认为：被告人程某以非法占有为目的，隐瞒事实真相骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任；程某到案后如实供述其犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚；程某系坦白，自愿认罪且态度较好，赃款已全部返还被害单位，建议判处有期徒刑三年至五年，并处罚金，可适用缓刑。
被告人程某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议没有异议。
经审理查明：被告人程某系黑龙江省密山市针织厂退休职工。2010年底，程某听说黑龙江省农垦总局对具有垦区城镇户籍、从事灵活就业、尚未参加养老保险的人员可一次性补缴养老保险办理退休，可每月领取养老金。程想到其在黑龙江省农垦牡丹江管理局有一个重复户口未被清理，遂产生诈骗之念。程某隐瞒自己具有双重户口且已参加养老保险的真相，到黑龙江省牡丹江农垦公安局连珠山派出所补办了号码为231026195407031548的身份证和户口簿，于2012年4月12日到黑龙江省农垦牡丹江管理局社保局局直分局一次性补缴养老保险金人民币40071元并办理了退休手续。自2012年8月至2017年7月，程某使用中国建设银行卡号为62×××47的银行卡领取退休金共计人民币74126.57元并用于个人生活支出。案发后，程某已将赃款全部返还给被害单位。
综上，被告人程某诈骗作案一起，诈骗金额共计人民币
74126.57元。
被告人程某于2017年8月7日被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有书证户籍证明、案件来源、到案经过、受案登记表、立案决定书、养老、离退休基本情况表、养老金历年拨付汇总、2017年度养老金拨付明细、黑垦局[2012]384号文件复印件、缴费记录、工资发放明细、接受证据清单及存款凭条、刷卡存根、社保专用票据、银行交易明细、户口本、户籍证明、身份证复印件、扣押及发还物品清单、黑龙江省单位往来资金结算票据，证人秦某的证言，被告人程某的供述与辩解，黑龙江省牡丹江农垦公安局现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相骗取公共财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。程某到案后如实供述其犯罪事实，系坦白。公诉机关建议对程某判处有期徒刑三年至五年，并处罚金，可适用缓刑。程某同意公诉机关的量刑建议。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。程某具有以下量刑情节：坦白，自愿认罪，赃款已全部退还被害单位。综合本案考虑被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对程某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人程某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二万元（罚金已缴纳）；
二、被告人程某犯罪所用的人民币40071元予以没收（已没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王晓东
审 判 员 凌左彬
人民陪审员 王洪波
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 宋亚萍
湖北省云梦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0923执652号
申请执行人彭小强，男，1976年6月5日出生，汉族，住云梦县。
被执行人黄丰雄，男，1971年11月17日出生，汉族，住云梦县。
本院在执行彭小强与黄丰雄民间借贷纠纷一案中，被执行人黄丰雄下落不明，经查，其无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张鹤龄
审判员 王长标
审判员 黄建平
二〇一七年十二月十四日
书记员 袁 巍
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1224民初856号
原告：陈乃永，男，汉族，1974年12月14日出生，住广东省怀集县，
委托诉讼代理人：梁活，男，汉族，1985年6月16日出生，住广东省怀集县，
被告：李志广，男，汉族，1994年6月27日出生，住广东省怀集县，
原告陈乃永与被告李志广民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月8日公开开庭进行审理。原告陈乃永到庭参加诉讼。被告李志广经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈乃永向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告返还借款5500元；2、本诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月10日，被告向原告立据借款5500元用作资金周转，约定于2017年4月10日还清全部款项。2017年4月份，原告多次电话向被告催收欠款未果，特向法院提起诉讼。
被告李志广没有向本院提出答辩意见。
当事人举证及质证情况：原告围绕诉讼请求提供了如下证据：1、原告的身份证复印件、被告常住人口信息，拟证明原、被告的主体资格；2、《借条》原件1张，拟证明被告于2016年8月10日立据向原告借款5500元的事实。
本院经审查，认为原告提供的证据为原件，该证据真实合法，被告无不到庭对上述的证据进行辩证、质证及提供反驳证据推翻，本院对上述证据的真实性均予以确认。据此本院查明以下事实：原告陈乃永为大岗镇镇府兽医站的工作人员，被告李志广原是大岗镇派出所的辅警，其二人是朋友关系。2016年8月10日，被告李志广以急需资金为由向原告陈乃永借款5500元，约定于2017年4月10日还清全部款项。同日，原告依约向被告支付5500元现金，被告收到款项后向原告出具借条，借条内容为：“今因本人急需资金要用，特向陈乃永借到现金伍仟伍佰元限于2017年4月10日归还，5500元，借款人：李志广，2016年8月10日”。借款逾期后，被告李志广未依约还款。原告经多次追收未果，于2017年6月1日向本院提起诉讼。
本院认为，被告李志广经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。原告陈乃永为证明被告李志广向其借款5500元的事实提供有借条原件，本院对原告主张的事实予以确认。借款逾期后经原告多次催收，被告李志广未能及时清偿借款，已经构成逾期还款。故原告起诉请求被告归还借款5500元的主张，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李志广应于本判决生效之日起十日内向原告陈乃永偿还借款本金5500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李志广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 员 伍 敏
二〇一七年八月九日
法官助理 王泽秀
书 记 员 邓世华
成都高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川0191行初81号
原告曾仲兴，男，汉族，1966年12月20日出生，住四川省威远县。
被告成都高新技术产业开发区人事劳动和社会保障局。住所地：四川省成都市高新区天府大道北段18号高新区管委会**楼。
法定代表人甘立军，局长。
委托代理人王超，成都高新技术产业开发区人事劳动和社会保障局工作人员。
委托代理人陈洪雨，成都高新技术产业开发区人事劳动和社会保障局工作人员。
原告曾仲兴因要求确认被告成都高新技术产业开发区人事劳动和社会保障局（以下简称高新人社局）于2017年1月19日作出的回复违法，向本院提起行政诉讼。本院于2017年3月6日立案受理，并依法向被告高新人社局送达了起诉状副本及应诉通知书。被告高新人社局收到起诉状副本之日起十五日内向本院递交了答辩状并提供了该案的证据材料及依据。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原告曾仲兴诉称，2013年10月16日，被告高新人社局为其办理了《基本医疗保险关系转移接续联系函》。2013年12月17日，无锡市人力资源和社会保障局（以下简称无锡社保局）医疗保险中心将原告59个月的医疗保险转入被告高新人社局。2016年12月14日，原告打印个人参保缴费明细时发现59个月的缴费年限（月数）未被累计计算。2017年1月17日，原告递交《申请书》，请求被告高新人社局累计计算59个月的缴费年限。2017年1月19日，被告高新人社局作出回复。原告认为，依据《中华人民共和国社会保险法》第三十二条和《人力资源社会保障部办公厅关于印发流动就业人员基本医疗保险关系转移接续业务经办规程的通知》（人社厅发[2016]94号）第二条、第十一条和第十二条的规定，被告高新人社局不累计计算缴费年限严重侵害了原告的合法权益。因此，请求人民法院依法确认被告高新人社局于2017年1月19日作出的回复违法。
被告高新人社局辩称，2013年10月16日，原告申请将无锡市参加的医疗保险转入成都市高新区。2013年12月17日，无锡社保局医疗保险中心将原告基本医疗保险关系转移的函邮寄到高新区石羊街道办事处劳动和社会保障服务中心。依据《关于做好进城落户农民等参加基本医疗保险和关系转移接续工作的通知》（成人社办发[2015]242号）（以下简称成人社办发[2015]242号通知）的规定，工作人员为原告办理了相关转移手续，无锡市医疗保险转移年限为2008年6月至2013年9月（2008年12月至2009年3月中断参保），共计59个月，相关转移信息已录入成都市医保经办系统，无锡市医疗保险转移资料已备案存档。被告高新人社局认为，其严格按照政策文件办理各项医疗保险业务，原告应向政策制定机构提出意见和建议，而非直接起诉案涉行政行为。原告于2013年7月初次参加成都市医疗保险，至提交答辩状之日，原告51岁，共缴费45个月，不符合成人社办发[2015]242号通知关于可不再缴纳基本医疗保险费，直接享受医疗保险相关待遇的规定。同时，成都市城镇职工基本医疗保险基金实行市级统筹，各统筹地区及城市医保基金自筹自支，医保政策、缴费年限等按各地规定执行。成都市的医保政策为达到法定退休年龄的参保人员医保缴费达到一定年限，可不再缴纳医保而直接享受待遇，即尽到缴费义务才能享受相关待遇。综上，为维护成都市参保单位、人员的基本利益和社会公平性，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告现年51岁。2013年10月16日，被告高新人社局出具《基本医疗保险关系转移接续联系函》，请无锡市社会保险基金管理中心按相关规定办理原告的基本医疗保险关系转移手续。2013年12月17日，被告高新人社局办理了原告的基本医疗保险转入。2017年1月17日，原告递交《申请书》，请求被告高新人社局累计计算其转入的59个月基本医疗保险。2017年1月19日，被告高新人社局作出回复，主要内容如下：经查询，原告申请将医疗保险从无锡市转至成都市高新区，工作人员受理后于2013年12月17日办结转移手续，医保转移年限为2008年6月至2013年9月（2008年12月至2009年3月中断参保），共计59个月；成都市范围内社会保险政策全市统一，根据《关于转发<四川省流动就业人员基本医疗保障关系转移接续登记管理实施办法（暂行）>的通知》（成人社发[2010]18号）、成人社办发[2015]242号通知的规定，跨统筹地区转入成都市就业，并参加成都市城镇职工基本医疗保险的人员，达到法定退休年龄时，在成都市实际缴费年限连续不间断满15年或累计满20年后，不再缴纳基本医疗保险费，继续享受基本医疗保险待遇；如原告有疑问，可现场到成都市医疗保险管理局或高新区社保处服务窗口咨询，可拨打成都市社会保险政策咨询服务电话或登录成都市人力资源和社会保障局查询相关政策。
另查明，原告所在单位注册地为成都市锦江区。其参保地为成都市锦江区。
本院认为，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的”之规定，本案中根据被告高新人社局提交的电脑截图，显示被告高新人社局已于2013年12月17日为原告办理了基本医疗保险的转入。同时，依据成人社办发[2015]242号通知第四条的规定，跨统筹地区转入成都市就业，并参加成都市城镇职工基本医疗保险的人员，达到法定退休年龄时，在成都市实际缴费年限连续不间断满15年或累计满20年后，不再缴纳基本医疗保险费，继续享受基本医疗保险待遇。即享受基本医疗保险待遇的条件为达到法定退休年龄，以及在成都市实际缴费年限连续不间断满15年或累计满20年。因此，本案中累计计算基本医疗保险缴费年限，只有原告在享受基本医疗保险待遇时才产生实际影响。而本案中，原告既没有申请被告高新人社局支付基本医疗保险待遇，且原告现年51岁，也未达到法定退休年龄。同时，经查明原告现在的参保地已由高新区转至锦江区。因此，被告高新人社局于2017年1月19日作出回复，告知原告为其办理医疗保险转移手续的情况，以及跨统筹地区转入成都市就业，并参加成都市城镇职工基本医疗保险的人员，达到法定退休年龄时，在成都市实际缴费年限连续不间断满15年或累计满20年后，不再缴纳基本医疗保险费，继续享受基本医疗保险待遇的规定，并告知原告如有疑问可进一步咨询的内容，未侵犯原告的人身权、财产权等合法权益，该告知行为对原告合法权益明显不产生实际影响。
综上，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的”之规定，裁定如下：
驳回原告曾仲兴的起诉。
案件受理费50元，退还原告曾仲兴。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 范 聪
审 判 员 熊秋艳
人民陪审员 何蓉丽
二〇一七年六月七日
书 记 员 朱 峥
成都高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2017）川0191行初81号原告曾仲兴，男，汉族，1966年12月20日出生，住四川省威远县。被告成都高新技术产业开发区人事劳动和社会保障局。住所地：四川省成都市高新区天府大道北段18号高新区管委会**楼。法定代表人甘立军，局长。委托代理人王超，成都高新技术产业开发区人事劳动和社会保障局工作人员。委托代理人陈洪雨，成都高新技术产业开发区人事劳动和社会保障局工作人员。原告曾仲兴因要求确认被告成都高新技术产业开发区人事劳动和社会保障局（以下简称高新人社局）于2017年1月19日作出的回复违法，向本院提起行政诉讼。本院于2017年3月6日立案受理，并依法向被告高新人社局送达了起诉状副本及应诉通知书。被告高新人社局收到起诉状副本之日起十五日内向本院递交了答辩状并提供了该案的证据材料及依据。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原告曾仲兴诉称，2013年10月16日，被告高新人社局为其办理了《基本医疗保险关系转移接续联系函》。2013年12月17日，无锡市人力资源和社会保障局（以下简称无锡社保局）医疗保险中心将原告59个月的医疗保险转入被告高新人社局。2016年12月14日，原告打印个人参保缴费明细时发现59个月的缴费年限（月数）未被累计计算。2017年1月17日，原告递交《申请书》，请求被告高新人社局累计计算59个月的缴费年限。2017年1月19日，被告高新人社局作出回复。原告认为，依据《中华人民共和国社会保险法》第三十二条和《人力资源社会保障部办公厅关于印发流动就业人员基本医疗保险关系转移接续业务经办规程的通知》（人社厅发[2016]94号）第二条、第十一条和第十二条的规定，被告高新人社局不累计计算缴费年限严重侵害了原告的合法权益。因此，请求人民法院依法确认被告高新人社局于2017年1月19日作出的回复违法。被告高新人社局辩称，2013年10月16日，原告申请将无锡市参加的医疗保险转入成都市高新区。2013年12月17日，无锡社保局医疗保险中心将原告基本医疗保险关系转移的函邮寄到高新区石羊街道办事处劳动和社会保障服务中心。依据《关于做好进城落户农民等参加基本医疗保险和关系转移接续工作的通知》（成人社办发[2015]242号）（以下简称成人社办发[2015]242号通知）的规定，工作人员为原告办理了相关转移手续，无锡市医疗保险转移年限为2008年6月至2013年9月（2008年12月至2009年3月中断参保），共计59个月，相关转移信息已录入成都市医保经办系统，无锡市医疗保险转移资料已备案存档。被告高新人社局认为，其严格按照政策文件办理各项医疗保险业务，原告应向政策制定机构提出意见和建议，而非直接起诉案涉行政行为。原告于2013年7月初次参加成都市医疗保险，至提交答辩状之日，原告51岁，共缴费45个月，不符合成人社办发[2015]242号通知关于可不再缴纳基本医疗保险费，直接享受医疗保险相关待遇的规定。同时，成都市城镇职工基本医疗保险基金实行市级统筹，各统筹地区及城市医保基金自筹自支，医保政策、缴费年限等按各地规定执行。成都市的医保政策为达到法定退休年龄的参保人员医保缴费达到一定年限，可不再缴纳医保而直接享受待遇，即尽到缴费义务才能享受相关待遇。综上，为维护成都市参保单位、人员的基本利益和社会公平性，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告现年51岁。2013年10月16日，被告高新人社局出具《基本医疗保险关系转移接续联系函》，请无锡市社会保险基金管理中心按相关规定办理原告的基本医疗保险关系转移手续。2013年12月17日，被告高新人社局办理了原告的基本医疗保险转入。2017年1月17日，原告递交《申请书》，请求被告高新人社局累计计算其转入的59个月基本医疗保险。2017年1月19日，被告高新人社局作出回复，主要内容如下：经查询，原告申请将医疗保险从无锡市转至成都市高新区，工作人员受理后于2013年12月17日办结转移手续，医保转移年限为2008年6月至2013年9月（2008年12月至2009年3月中断参保），共计59个月；成都市范围内社会保险政策全市统一，根据《关于转发的通知》（成人社发[2010]18号）、成人社办发[2015]242号通知的规定，跨统筹地区转入成都市就业，并参加成都市城镇职工基本医疗保险的人员，达到法定退休年龄时，在成都市实际缴费年限连续不间断满15年或累计满20年后，不再缴纳基本医疗保险费，继续享受基本医疗保险待遇；如原告有疑问，可现场到成都市医疗保险管理局或高新区社保处服务窗口咨询，可拨打成都市社会保险政策咨询服务电话或登录成都市人力资源和社会保障局查询相关政策。另查明，原告所在单位注册地为成都市锦江区。其参保地为成都市锦江区。本院认为，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的”之规定，本案中根据被告高新人社局提交的电脑截图，显示被告高新人社局已于2013年12月17日为原告办理了基本医疗保险的转入。同时，依据成人社办发[2015]242号通知第四条的规定，跨统筹地区转入成都市就业，并参加成都市城镇职工基本医疗保险的人员，达到法定退休年龄时，在成都市实际缴费年限连续不间断满15年或累计满20年后，不再缴纳基本医疗保险费，继续享受基本医疗保险待遇。即享受基本医疗保险待遇的条件为达到法定退休年龄，以及在成都市实际缴费年限连续不间断满15年或累计满20年。因此，本案中累计计算基本医疗保险缴费年限，只有原告在享受基本医疗保险待遇时才产生实际影响。而本案中，原告既没有申请被告高新人社局支付基本医疗保险待遇，且原告现年51岁，也未达到法定退休年龄。同时，经查明原告现在的参保地已由高新区转至锦江区。因此，被告高新人社局于2017年1月19日作出回复，告知原告为其办理医疗保险转移手续的情况，以及跨统筹地区转入成都市就业，并参加成都市城镇职工基本医疗保险的人员，达到法定退休年龄时，在成都市实际缴费年限连续不间断满15年或累计满20年后，不再缴纳基本医疗保险费，继续享受基本医疗保险待遇的规定，并告知原告如有疑问可进一步咨询的内容，未侵犯原告的人身权、财产权等合法权益，该告知行为对原告合法权益明显不产生实际影响。综上，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的”之规定，裁定如下：驳回原告曾仲兴的起诉。案件受理费50元，退还原告曾仲兴。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  范 聪审 判 员  熊秋艳人民陪审员  何蓉丽二〇一七年六月七日书 记 员  朱 峥
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）敖民初字第3544号
原告彭某，男，汉族，市民。
被告杜某某，女，蒙古族，市民。
原告彭某诉被告杜某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理，依法由审判员李仕东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭某、被告杜某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告彭某诉称，我与被告于2010年9月10日经政府登记结婚，于2011年生育男孩彭某某。我与被告婚初性格不合，经常因家庭琐事争吵，被告将孩子放至她母亲家，不允许我探望。现在夫妻感情破裂，故起诉要求与被告离婚，由我抚养男孩彭某某。
被告杜某某辩称，我同意与原告离婚。因原告母亲不帮助我们照料孩子，孩子一直由我母亲照料，所以我要求抚养子女，原告每月给付抚养费500元。依法分割共同财产。
经审理查明，原告彭某与被告杜某某2010年9月1日经政府登记结婚，于2011年11月8日生育男孩彭某某，现跟随被告生活。原、被告婚后性格不合，经常因生活琐事吵打，导致夫妻感情破裂。原、被告无婚前个人财产。原告手中有2014年5月外兑理发店款3万元，原告购买组装电脑一台花款4300元，尚有余款25700元。无共同债权债务。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证、常住人口登记卡等证据载卷证实，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚后未珍惜夫妻感情，常因生活琐事吵打，导致夫妻感情破裂，原告要求与被告离婚，应予准许。由于男孩彭某某现跟随被告生活，故彭某某应由被告抚养为宜，原告适当给付抚养费。原告主张出兑理发店款中的2万元用于吃喝、赌博支出，因原告既未举证证明又不属于合理支出，故对其主张本院不予支持。被告主张有共同债权付文清欠款6000元但未举证证明，故本院不予认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定。判决如下：
一、原告彭某与被告杜某某离婚；
二、男孩彭某某跟随被告杜某某生活，原告彭某自2014年8月起每月给付抚养费300元至彭某某年满18周岁时止。于每年的6月30日、12月31日各给付此日前的抚养费；
三、共同财产组装电脑一台、存款25700归原告彭某所有，原告彭某于判决生效后10内给付被告杜某某财产折价款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元减半收取75元，原、被告各负担37.5元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李仕东
二〇一四年八月十二日
书记员 刘佳丽
甘肃省靖远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0421刑初171号
公诉机关靖远县人民检察院。
被告人徐保真，男，1975年11月2日出生，甘肃省靖远县人，汉族，初中文化，农民，住甘肃省靖远县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月5日被刑事拘留，同年4月8日变更为取保候审。
靖远县人民检察院以靖检公诉刑诉[2017]170号起诉书指控被告人徐保真犯危险驾驶罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖远县人民检察院检察员李勤、被告人徐保真到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月31日22时许，被告人徐保真醉酒后驾驶×××号五菱牌小型面包车，沿靖远县广场南路行驶至广场南路西口路段时，被靖远县公安局交警大队民警当场查获。经甘肃陇通司法鉴定所鉴定：徐保真血液中检出乙醇，平均含量为：177.5mg/100ml。
上述事实，被告人徐保真在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、靖远县公安局现场检查笔录、血样提取登记表及照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、甘肃陇通司法鉴定所司法鉴定检验报告书、靖远县公安局交通警察大队出具的到案经过、被告人徐保真的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐保真醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已危害公共安全，构成危险驾驶罪，依法应当惩处。公诉机关指控被告人徐保真犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人徐保真自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人徐保真在拘役三个月至四个月之间量刑、并处罚金的意见适当，予以采纳。根据被告人徐保真的犯罪性质、情节及其认罪悔罪态度，对其可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一一款、第六十七条三款、第七十二条一、三款、第七十三条一、三款的规定，判决如下：
被告人徐保真犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金7000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后当即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张国秀
二〇一七年六月十四日
书 记 员 杨淑淋
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0102民初5034号
原告：广发银行股份有限公司郑州嵩山路支行，住所地郑州市中原区友爱路1号。
负责人：朱峰，该支行行长。
委托诉讼代理人：董磊、张明旺，河南佐达胜律师事务所律师。
被告：李会知，男，汉族，1974年8月14日出生，住河南省登封市。
原告广发银行股份有限公司郑州嵩山路支行与被告李会知借款合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董磊到庭参加诉讼,被告李会知经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告李会知偿还所欠原告广发银行股份有限公司郑州嵩山路支行借款本息合计11056.20元其中借款本金10303.75元，利息752.45元（利息暂计算至2017年3月16日，之后利息按照合同约定计算至本息清偿之日止）；2.诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2013年12月21日，被告李会知向原告广发银行股份有限公司郑州嵩山路支行提出贷款申请，申请从原告处贷款10万元用于住房装修。经原告审核，核准了被告李会知的贷款申请。根据贷款申请表及核准通知书显示，本次贷款授信额度为人民币10万元，期限为36个月，如被告逾期还款，原告依约有权提前收回全部贷款。之后原告依约向被告李会知发放了全部贷款。现被告已逾期多次未按合同约定归还贷款，原告多次催收无果。原告认为被告的行为已严重损害了原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。
被告李会知未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李会知经本院合法传唤未到庭，视为放弃举证、质证的权利。根据原告提供的证据，能够认定如下事实：
2013年12月21日，原告与被告李会知签订《个人信用贷款申请表（自信一贷）》，合同主要内容为：借款人李会知，申请金额10万元，贷款期限为36个月，以固定利率方式执行，以月利率1.1%计息，合同有效期内合同利率不变，还款方式为等额本息，指定还款日为每月5日；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；被告李会知在借款人签名处签名。后原告与被告李会知签订编号为131139008013的《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，主要内容为：贷款金额为10万元整，贷款期限为36个月，还款方式为等额本息，还款日为每月5号，支付方式为自主支付，自主支付金额为10万元，贷款利率以固定利率方式执行，以月利率1.1%计息。
原告于2014年1月2日向被告李会知发放了10万元借款。被告自2016年10月5日开始未按合同约定支付贷款本息。截止到2017年3月16日，被告李会知尚欠原告借款本金10303.75元、利息216.54元、罚息514.13元、复利21.78元，共计11056.2元。
本院认为：原告与被告李会知签订的《个人信用贷款申请表（自信一贷）》系当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。本案被告李会知未按合同约定偿还本金及利息，构成违约，原告有权要求被告李会知偿还全部贷款本息，故对于原告要求被告李会知偿还借款本金10303.75元及截至2017年3月16日的利息216.54元、罚息514.13元、复利21.78元，共计11056.2元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的2017年3月17日起至借款本息全部清偿之日止的利息、罚息、复利，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李会知自本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司郑州嵩山路支行偿还借款本金10303.75元及截至2017年3月16日的利息（含罚息、复利）752.45元，以上共计11056.20元，并按《个人信用贷款申请表（自信一贷）》约定的利率支付自2017年3月17日起至借款实际清偿之日止的利息（含罚息、复利）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76元，已减半收取38元，由被告李会知负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈俊南
二〇一七年九月七日
书记员 颜 琼
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0211民初2855号
原告：中国农业银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市市南区。
负责人：杨国月，职务行长。
委托代理人：ＸＸ，北京大成（青岛）律师事务所律师。
被告：于瑞亮，男，****年*月**日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行与被告于瑞亮信用卡纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用普通程序审理，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人ＸＸ到庭了参加了诉讼，被告于瑞亮经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付透支本金8832元，并支付因逾期还款而产生的利息、滞纳金和超限费等至全额还款之日止；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2013年3月14日在原告处办理中国农业银行金穗贷记卡一张，卡号为**×××**。至起诉之日被告尚欠原告本金8832元及由此产生的利息、滞纳金和超限费等，经原告多次催要，被告至今未还。
被告于瑞亮未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《中国农业银行贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗卡领用合约》及《中国农业银行金穗卡章程》、催收基本资料和被告账户对账单等证据各一份。被告未到庭质证，经开庭审查，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年3月14日，被告于瑞亮到原告处申领具有消费信贷、转账结算、存取现金等功能的金穗贷记卡，并与原告签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。合约约定：被告已知悉、理解并同意《中国农业银行金穗卡章程》，持卡人在境内外的消费、取现、转账等交易须遵守国家法律、法规和规章及发卡行的相关规定；准贷记卡的最长透支期限为60天，持卡人须在首笔透支发生后的60天内归还银行借款和相应利息，透支利息从银行记账日起计算，日利率为万分之五，按月计收单利并从持卡人账户中扣收，透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行；对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其它透支交易，持卡人在到期还款日前偿还全部应还款额的，则无需支付透支利息，享受自银行记账日至还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；持卡人申请并开通超授权额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，还应就超额部分支付超限费。合约签订后，原告给被告于瑞亮发放了卡号为**×××**的金穗贷记卡，信用额度为9000元，2013年3月23日，被告于瑞亮开户使用该金穗贷记卡。截止到2014年12月23日，被告于瑞亮欠原告透支本金8832元、利息3303.83元、滞纳金510.1元和手续费22元，共计12667.93元，后经原告催收，被告于瑞亮仍未偿还。
本院认为，原、被告签订的中国农业银行金穗贷记卡申请表中的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告透支消费后，未按约定期限履行还款义务，其应承担逾期还款的违约责任，故原告要求被告支付所欠透支本金、利息、滞纳金和手续费共计12667.93元及自2014年12月24日起至付清全部本息之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告于瑞亮经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭，视为其放弃质证及辩论权利，应承担不利法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于瑞亮于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行借款本金、利息、滞纳金和手续费共计12667.93元及自2014年12月24日起至还清全部欠款之日止的利息（利率按按双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，均由被告于瑞亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 吴应元
审判员 赵玉京
审判员 吕莉莉
二〇一七年七月二十六日
书记员 杨秀敏
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第04095号
申请执行人贾学习，个体户。
被执行人夏江平，职工。
被执行人程爱东，职工。
被执行人张晓莉，职工。
申请执行人贾学习与被执行人夏江平、程爱东、张晓莉凭样品买卖合同纠纷一案，本院作出的（2011）睢民初字第0232号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人没有按照生效法律文书确定的时间履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，致使本案在法定期限内无法有效执结，应该终结本次执行程序，申请执行人亦同意终结本次执行。今后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2011）睢民初字第0232号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 胜
审 判 员 �张尊敬
代理审判员 温 海 亭
二〇一四年六月九日
书 记 员 朱 小 婉
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）园催字第00048号
申请人唐山中南国际旅游岛房地产投资开发有限公司。
申请人唐山中南国际旅游岛房地产投资开发有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年3月5日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
宣告苏州银行湖东支行于2014年9月29日出具的票号为31300051／37029340，出票人为江苏中南建筑产业集团有限责任公司，收款人为南通中昱建材有限公司，到期日为2015年3月29日，出票金额为50000元的银行承兑汇票1份无效。
自本判决公告之日起，申请人唐山中南国际旅游岛房地产投资开发有限公司有权向支付人苏州银行湖东支行请求支付。
审判长 顾宏俊
审判员 吴 牧
审判员 凌国琴
二〇一五年五月二十二日
书记员 王 炜