wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民一（民）初字第12433号
原告王月华。
委托代理人龚桂华，上海都邦律师事务所律师。
被告黄涛。
被告梁艳松。
被告上海德戴工贸有限公司。
法定代表人代胜连。
本院在审理原告王月华与被告黄涛、梁艳松、上海德戴工贸有限公司身体权纠纷一案中，原告王月华向本院申请撤诉。
本院认为，原告王月华的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王月华撤回起诉。
案件受理费人民币3，709元，减半计1，854.50元，免予收取。
代理审判员 范珺莹
二〇一四年五月七日
书 记 员 黄朱红
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仙刑初字第625号
公诉机关仙游县人民检察院。
被告人陈顺灿，男，住仙游县。曾因犯故意伤害罪，于2007年3月16日被浙江省温岭市人民法院判处有期徒刑一年六个月；又因犯盗窃罪，于2009年2月19日被浙江省温岭市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；又因犯寻衅滋事罪，于2011年1月24日被福建省永春县人民法院判处有期徒刑十一个月；在前罪服刑期间，又因犯破坏监管秩序罪，于2011年8月3日被福建省永春县人民法院判处有期徒刑一年，于2012年7月8日刑满释放；现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年5月12日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于仙游县看守所。
被告人陈某甲，男，住仙游县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年5月12日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于仙游县看守所。
仙游县人民检察院以仙检公诉刑诉（2014）1299号起诉书指控被告人陈顺灿、陈某甲犯寻衅滋事罪，于2014年9月17日向本院提起公诉。本院于2014年10月30日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派代理检察员陈飞鹏出庭支持公诉，被告人陈顺灿、陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年4月4日0时许，被告人陈顺灿、陈某甲在鲤南镇财富娱乐城门口无故将被害人林某某殴打致伤，并将其一部iphone5手机损毁。经莆田市公安局法医学鉴定，被害人林某某的损伤程度为轻微伤；经仙游县价格认证中心价格认证，被损毁的手机价值3420元（人民币，下同）。2014年5月12日，被告人陈顺灿、陈某甲向仙游县公安局投案。
在审理期间，被害人林某某书面表示对被告人陈某甲的行为予以谅解，并请求本院对其从轻处罚。
上述事实，被告人陈顺灿、陈某甲在开庭审理过程中均无异议，并有书证谅解书、仙游县公安局出具的投案经过说明、浙江省温岭市人民法院（2007）温刑初字第337号、（2009）台温刑初字第191号刑事判决书、福建省永春县人民法院（2011）永刑初字第137号刑事判决书、刑满释放证明书，被害人林某某的陈述，证人郑某甲、杨某某、叶某某、郑某乙的证言，鉴定意见莆田市公安局物证鉴定所莆公物鉴（仙法临）字（2014）0445号法医学人体损伤程度鉴定书、仙游县价格认证中心仙价（鉴）字（2014）78号价格鉴定意见书，现场勘验笔录及照片、辨认笔录，视听资料监控录像、视频截图，二被告人的庭前供述等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。但被告人陈某甲家属提供的福建省仙游县医院出具的病理检查报告单、电子胃镜检查报告单、住院清单、仙游县榜头镇卫生院出具的超声医学影像报告单等证据材料，与本案没有关联，不予采纳。
本院认为，被告人陈顺灿、陈某甲结伙随意殴打他人致轻微伤，任意损毁他人财物，损毁财物价值3420元，情节严重，其行为破坏社会公共秩序，均已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈顺灿曾因故意犯罪被判处有期徒刑、刑罚执行完毕以后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应予从重处罚；又犯有前科，可予酌情从重处罚。鉴于二被告人案发后能主动投案，如实供述各自的罪行，属自首，均可予从轻处罚；被告人陈某甲至宣判前又取得被害人的谅解，可予酌情从轻处罚。据此，根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人陈顺灿犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年五月十二日起至二○一五年八月十一日）。
二、被告人陈某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年五月十二日起至二○一五年一月十一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱国忠
人民陪审员 卢实平
人民陪审员 王国全
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 蔡雅妮
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第00006号
申请执行人：朱良贤，男，1974年8月11日生，汉族。
被执行人：刘小五，男，1971年10月16日生，汉族。
被执行人：刘伟，男，1973年9月22日生，汉族。
关于朱良贤与刘小五、刘伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）狮民二初字第00315号民事判决书已经发生法律效力，两被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人刘小五、刘伟在金融机构的存款人民币320000元整或查封其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜慧萍
二〇一五年一月十二日
书记员 吴跃强
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第00006号
申请执行人：朱良贤，男，1974年8月11日生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。
被执行人：刘小五，男，1971年10月16日生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。
被执行人：刘伟，男，1973年9月22日生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
关于朱良贤与刘小五、刘伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）狮民二初字第00315号民事判决书已经发生法律效力，两被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人刘小五、刘伟在金融机构的存款人民币320000元整或查封其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜慧萍
二〇一五年一月十二日
书记员 吴跃强
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0282民初2053号
原告：浙江稠州商业银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市白沙路街道开发大道*********号***层。统一社会信用代码：91330282058282872F
主要负责人：翁良存，该支行行长。
委托诉讼代理人：张黎明，女，该支行员工。
被告：徐央利，女，1968年7月25日出生，汉族，住慈溪市。
被告：罗徐泽，男，1990年2月21日出生，汉族，住慈溪市。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司宁波慈溪支行与被告徐央利、罗徐泽金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告浙江稠州商业银行股份有限公司宁波慈溪支行撤回起诉处理。
审 判 员 何旭强
二〇一八年三月二十二日
代书记员 岑静静
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民（商）终字第02953号
上诉人（原审原告）徐乃军，男，1971年12月28日出生。
委托代理人崔贤东，北京市顺新律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京新粤顺装饰工程有限公司，住所地北京市顺义区仁和地区顺通路6号。
法定代表人李燕飞，经理。
委托代理人胡晓峰，北京百朗律师事务所律师。
上诉人徐乃军因与被上诉人北京新粤顺装饰工程有限公司（以下简称工程公司）确认合同效力纠纷一案，不服（2014）顺民（商）初字第15781号民事裁定书，向本院提起上诉。本院于2015年2月2日立案受理后，依法组织成由法官刘茵担任审判长，法官潘蓉、尚晓茜参加的合议庭，于2015年3月2日公开开庭进行了审理。上诉人徐乃军及其委托代理人崔贤东，被上诉人工程公司的委托代理人胡晓峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人徐乃军一审起诉称：2003年7月10日，徐乃军购买北京宏城房地产开发有限公司（以下简称开发公司）开发的楼房一套，该楼房的面积为103.94平方米，实际单价为1696元／平方米，实际房款总价为176282元。2013年12月31日，工程公司因资金短缺，为了能从银行多贷款，徐乃军与工程公司就上述楼房达成了一份房贷协议。在该协议第2条中约定：双方将楼房的单价提高到2000元／平方米，这样，楼房的总价提高至207880元；在该协议第3条中约定：由工程公司负责偿还徐乃军因房价提升部分的而产生的银行贷款及利息以及因房价提升而发生的一切费用。上述合同签订以后，所有的银行贷款均由工程公司以徐乃军的名义进行缴纳。2007年3月，徐乃军离开工程公司，并将实际房款本金及利息全部付清，此后的贷款均由工程公司以徐乃军名义继续向银行缴纳。2012年1月14日，工程公司法定代表人李新突然去世，工程公司开始拒绝缴纳所剩余的银行贷款及利息。为能及时偿还所欠银行贷款及利息，工程公司与徐乃军达成口头协议，分别在2012年9月13日借徐乃军现金10000元和2013年8月21日借徐乃军现金10000元，由工程公司向银行偿还贷款；在上述20000元借款用完之后，工程公司再次拒绝偿还银行贷款。2014年3月份开始至今，徐乃军自行向银行缴纳应当由工程公司偿还的银行贷款至今。现徐乃军诉至法院请求：1.确认徐乃军与工程公司于2003年12月31日签订的《房贷协议》无效；2.判令工程公司赔偿经济损失85151.24元；3.诉讼费由工程公司承担。
被上诉人工程公司答辩称：工程公司认为徐乃军的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院依法驳回。第一，本案是确认合同效力纠纷。工程公司认为徐乃军主张《房贷协议》无效，首先应证明存在《房贷协议》并且已经履行。徐乃军没有提交《房贷协议》原件，提交的复印件中，也没有双方的签字或者盖章。第二，假设徐乃军所述事实存在，按照徐乃军的逻辑，工程公司承担贷款本金是31598元。根据徐乃军提供与银行贷款的合同，贷款期限是15年，月利率是4.2‰，工程公司应承担的利息是23888.09元，工程公司应承担的本息共计55486.09元。而徐乃军在诉讼中多次承认在2012年之前，工程公司承担的部分已经支付。按照徐乃军逻辑，工程公司承担的金额一定是少于5万元的，而在本次起诉中徐乃军要求的金额是8万余元，这与徐乃军陈述是相互矛盾的。故工程公司认为徐乃军的诉讼请求是没有事实依据的。
一审法院查明：徐乃军要求确认无效的《房贷协议》仅有复印件，无原件予以核对。该《房贷协议》复印件中并无双方的签名、盖章。
一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。徐乃军要求确认无效的《房贷协议》仅有复印件，无原件予以核对。该《房贷协议》复印件中并无双方的签名、盖章。徐乃军提交的全部证据未能形成完整的证据链条以佐证其主张，故应承担不利的后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，裁定：驳回徐乃军的起诉。
徐乃军不服一审法院裁定，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：一、一审庭审时，工程公司的财务总监孙瑞洁已经出庭作证，证明《房贷协议》真实存在。二、徐乃军向法院提交了两张借款条以及房款收据均为原件，亦可证明徐乃军陈述之事实，并进而证明《房贷协议》的存在。三、一审法院曾就本案向前进村委会进行调查，对于涉诉的房屋由工程公司自行开发销售的事实，村委会是认可的，但被调查人拒绝在调查笔录上签字。四、一审法院未就由谁偿还银行贷款的事实进行调查。五、工程公司法定代表人李飞燕应到庭参加诉讼。综上，徐乃军提出上诉，要求撤销（2014）顺民（商）初字第15781号民事裁定书，指定本案进入实体审理。
工程公司服从一审法院裁定。其针对人徐乃军的上诉理由答辩称：工程公司同意一审法院裁定，不同意徐乃军的上诉请求，要求维持原裁定，驳回徐乃军的全部上诉请求。
本院经审查认为：主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。徐乃军现主张其与工程公司之间存在《房贷协议》，但并未提供证据原件，其提供的《房贷协议》复印件中亦无双方签字盖章。徐乃军虽提供证人孙×证言，但工程公司对证言并不认可，仅凭个人证言亦不能证明《房贷协议》的存在。徐乃军提供之借条及交纳房款凭证亦未表明系履行《房贷协议》所产生之费用。综合徐乃军提供之证据，不能证明徐乃军与工程公司之间存在《房贷协议》。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 茵
代理审判员 潘 蓉
代理审判员 尚晓茜
二〇一五年三月二日
书 记 员 黄 璐
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民辖终字第00233号
上诉人（原审被告）朱阿三。
上诉人（原审被告）徐伟。
上诉人（原审被告）刘红兵。
委托代理人张毅，江苏加得律师事务所律师，代理上述三上诉人。
被上诉人（原审原告）倪天星。
被上诉人（原审原告）倪耀星。
委托代理人邢君明，江苏少平律师事务所律师，代理上述两被上诉人。
委托代理人杨扬，代理上述两被上诉人。
上诉人朱阿三、刘红兵、徐伟与被上诉人倪天星、倪耀星因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服江苏省太仓市人民法院（2015）太沙民初字第00204-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年5月21日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年7月18日，原、被告签订股权转让合同，约定由原告倪天星、倪耀星将在苏州蓝天燃气有限公司的全部股权转让给被告朱阿三、刘红兵、徐伟，合同第十条约定：“凡因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，均适用中华人民共和国法律。如有纠纷，双方应协商解决；协商不成的，任何一方有权向蓝天公司所在地人民法院提起诉讼。”因被告未按约付款，故形成纠纷。
另查明：苏州蓝天燃气有限公司系在太仓市工商行政管理局办理了工商登记，其住所地为太仓市沙溪镇太星村。
原审法院认为，根据民事诉讼法的规定，合同或者其他财产权益的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。原、被告间签订的合同中约定了选择管辖条款“向蓝天公司所在地人民法院起诉”，该约定没有违反级别管辖和专属管辖的规定，应为有效，故原审法院依双方协议选择管辖法院受理本案并无不当。被告提出的管辖权异议理由不能成立，原审法院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定：驳回被告朱阿三、刘红兵、徐伟对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告朱阿三、刘红兵、徐伟负担。
朱阿三、徐伟、刘红兵不服原裁定，共同向本院提起上诉称：本案《股权转让协议》中对股权转让引起的纠纷作了管辖约定，并未对民间借贷管辖进行约定。且本案被告朱阿三、徐伟住所地为苏州市相城区，刘红兵住所地为苏州市吴中区，请求将案件移送到主要被告住所地苏州市相城区人民法院审理。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，倪天星、倪耀星与朱阿三、刘红兵、徐伟签订的《股权转让协议》第十条约定：“凡因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，均适用中华人民共和国法律。如有纠纷，双方应协商解决；协商不成的，任何一方有权向蓝天公司所在地人民法院提起诉讼。”上述关于管辖法院的约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，故本案应优先适用约定管辖。因蓝天公司所地太仓市沙溪镇太星村属原审法院辖区，江苏省太仓市人民法院对本案依法具有管辖权。综上，上诉人朱阿三、徐伟、刘红兵申请将本案移送至苏州市相城区人民法院审理的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施 伟
审 判 员 徐 辉
代理审判员 王小丰
二〇一五年六月一日
书 记 员 杨乐婷
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民二终字第87号
上诉人（原审原告）杨某某，男，1971年6月10日生，纳西族，云南省丽江市人。
委托代理人陈如伟，云南信道律师事务所律师，一般诉讼代理。
被上诉人（原审被告）沈某，女，1969年1月21日生，汉族，云南省曲靖市人。
上诉人杨某某因与被上诉人沈某离婚纠纷一案，不服昆明市西山区人民法院（2014）西法民初字第4851号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月5日受理后，依法组成合议庭于2015年3月4日公开开庭审理了本案，上诉人杨某某及其委托代理人陈如伟、被上诉人沈某到庭参加审理，经合议庭评议，本案现已审理终结。
原审法院经审理确认的本案事实是：原、被告系自由恋爱认识，双方于1996年3月13日登记结婚，婚后于1996年9月11共同生育一子杨某甲（现就读于官渡区某某中学高三年级）。2009年6月22日，被告购买梁源小区某某号房屋（以下简称某某号房）一套，被告为房屋登记的所有权人。2013年5月21日，原告诉至法院要求与被告离婚，审理过程中，原告申请撤回起诉。2013年12月17日，原告再次起诉至法院要求与被告离婚，法院以原被告夫妻感情尚未破裂为由驳回原告的诉讼请求。现原告第三次诉至法院，请求判令原、被告离婚。2014年11月24日，法院依法到被告的住处送达开庭传票，被告情绪激动，拒绝签收。庭审中，被告提出同意离婚的条件是原告抚养儿子、某某号房屋归被告所有，原告应支付被告600000元，否则坚决不同意离婚。原告则表示同意某某号房屋归被告所有，但仅能支付被告50000元。庭审中，被告情绪不稳定，并拒绝在庭审笔录上签字。
原审法院认为：夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中，原、被告系自由恋爱结婚，婚前对彼此有一定程度的认识与了解，婚后夫妻共同生活了近二十年，说明双方并非没有感情基础。根据被告目前的状态来看，其面对原告要求离婚的主张，情绪激动，因此可以看出原、被告之间缺乏必要的交流和沟通，原告不应选择逃避的方式处理夫妻矛盾，而应积极与被告沟通，以解开被告的心结。庭审中被告认为其对原告仍有感情，说明原被告并非没有和好的可能。原告在不到1年的时间里三次向法院起诉与被告离婚，对被告的心理和精神都造成了较大的负面影响。夫妻之间不仅需要感情，更需要责任，因此原告即使选择离婚也应当给双方交流的机会和时间。同时，由于杨某甲即将面临高考，正是人生重要的转折点，故当前原、被告应当互相包容，为孩子提供一个和谐的家庭氛围。综上，由于原被告对于离婚意见分歧较大，而从被告的态度及情绪上也可看出被告对原告仍有感情，故原、被告之间的夫妻感情并非已完全破裂，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，不予准许。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决：驳回原告杨某某的全部诉讼请求。
原审判决宣判后，上诉人杨某某不服，向本院提起上诉，请求：撤销原审判决，改判准予离婚；依法分割上诉人、被上诉人婚内财产；一、二审诉讼费由上诉人、被上诉人共同承担。事实和理由为：上诉人因夫妻感情破裂三次向法院提起离婚诉讼，均被以夫妻感情尚未破裂为由驳回，前两次认定尚未破裂还令人信服，但第三次依然认定尚未破裂理由就十分牵强，让人难以接受。被上诉人在第三次诉讼时庭审中已明确提出其同意离婚的条件，这充分证明双方夫妻情分已尽，不可能在一起共同生活，被上诉人不同意离婚也仅只是为了多争取财产，根本谈不上还有丝毫夫妻感情。原审法院在被上诉人威胁下违法作出的判决缺乏事实和法律依据，请求二审法院予以纠正，改判准予上诉人与被上诉人离婚。
被上诉人沈某答辩称：双方夫妻感情并未破裂，不然不可能生活了20年，如果上诉人愿意继续生活，那么双方就继续生活，如果上诉人不愿意，实在没有办法也只有离婚，但昆明市梁源小区某某号房屋应归被上诉人所有，上诉人还要支付600000元给被上诉人。
对于原审认定的案件事实，上诉人提出异议，主张昆明市梁源小区某某号房屋系其购买，并非被上诉人购买，因购房后原房主发生车祸无法联系，故直到2009年才办理了房屋所有权证。对此，被上诉人认为原审认定正确，房屋系其父母为其所购买，故才登记在其名下。此外，双方当事人对于原审判决认定的其余案件事实均无异议，本院依法予以确认。
因上诉人针对其所提事实异议未进行有效举证，本院不予确认。综上，本案经本院二审审理查明的案件事实与原审判决认定的案件事实一致。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：双方当事人的夫妻感情是否破裂？
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。因此，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，双方当事人系自由恋爱认识，1996年3月登记结婚，1996年9月共同生育一子，至今已共同生活近二十年。现上诉人以双方夫妻感情破裂为由第三次诉至法院要求与被上诉人离婚，而被上诉人认为双方夫妻感情并未破裂，否则不可能共同生活了近二十年。因婚姻生活是需要双方共同经营和维系的，只有一方的努力不可能建立一个和睦的婚姻关系，上诉人虽在诉讼中经法院多次调解仍坚持离婚，但考虑到被上诉人现目前的身体情况和生活现状，加之双方的婚生子即将面临高考，如解除上诉人与被上诉人之间的婚姻关系，被上诉人无经济来源将会生活困难，孩子的身心健康也会受到极为不利的影响。基于此，双方当事人仍具备共同生活的基础，在今后的生活中，应多从有利于孩子的健康成长方面加以考虑，互谅互让，相互包容，相互关心，增进彼此间的夫妻感情，努力为孩子营造一个积极向上、和睦有爱的学习和成长环境。综上，双方当事人的矛盾并非无法调和，夫妻感情亦并未彻底破裂，原审判决驳回上诉人的诉讼请求正确，本院予以维持；上诉人的上诉请求及理由不能成立，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费人民币1300元，由上诉人杨某某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 楚
审 判 员 金 馨
代理审判员 李 蕊
二〇一五年三月十七日
书 记 员 桂小涵
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柘民初字第1940号
原告李志，男，住柘城县。
被告周志磊，男，住柘城县。
委托代理人郭东亚，河南华豫律师事务所律师。
被告杨帅，男，住柘城县。
原告李志诉被告周志磊、杨帅民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月15日公开开庭进行了审理。原告李志，被告周志磊的委托代理人郭东亚、被告杨帅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李志诉称，2015年4月15日被告周志磊从事汽车装潢经营期间，向原告借款120000元，借款期限一个月，利息月息3分，该款由被告杨帅提供连带保证责任；借款到期后，被告未能如约归还借款，原告为维护其合法权益提起诉讼。请求依法判令被告偿还借款120000元及利息。
被告周志磊口头辩称，原告的诉请无事实及法律依据，请法庭查明事实后，依法驳回对被告周志磊的诉请。
被告杨帅口头辩称，该借款杨帅知道，杨帅做的担保，该款是周志磊借的，借的是120000元。
原告李志向本院提交的证据材料有，1、2015年4月15日借款合同一份。2、邮政银行取款凭证一张，证明被告周志磊借原告款120000元现金。
被告周志磊对原告提供的证据1真实性无异议，本院予以确认。对证据2有异议，因该借款合同表明借款的金额是120000元，而交易明细是分两笔，取款的次数是两次，一笔是80000元，一笔是34000元，与借款合同上金额不一致，不能证明该笔款项与借款合同是同一借贷关系。原告提供的该银行明细单，能够证明原告实际支付了借款114000元，并且担保人杨帅能够证实借款的情况，因此被告周志磊此辩解理由不能成立，本院不予采纳。
被告杨帅对原告提供的两份证据认为属实，并说该借款120000元，当时扣了一个月的利息3000钱，又押了被告周志磊一个月的利息也是3000元，共计6000元。原告对被告杨帅所说的认可，本院予以确认。
被告周志磊未向本院提供证据。
被告杨帅未向本院提供证据。
根据上述有效证据确认以下案件事实；原告李志通过被告杨帅认识被告周志磊，三人后来成为朋友关系。2015年4月15日被告周志磊在从事汽车装潢经营期间，因资金困难，请求向原告借款120000元，借款期限到2015年5月14日。双方签订了借款合同，合同约定由被告杨帅为被告周志磊担保，到期不能偿还由杨帅代其偿还全部借款。原告于2015年4月15日两次从银行取款114000元给付了被告，原告当时扣了利息3000元，又押了一个月的利息3000元，合计6000元；所以说借款合同约定的借款120000元，实际上原告只向被告支付借款114000元。借款到期后，二被告没有按照合同约定偿还原告借款，为此形成纠纷，原告诉讼来院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周志磊向原告李志借款120000元，虽然有被告周志磊与原告签订的借款合同为证，但是原告实际借给被告周志磊的款是114000元，此事实有原告提供两份银行取款单及借款保证人被告杨帅的陈述为证，对此本院予以确认。原告提前从本金中扣除利息6000元，被告周志磊应按实际借款本金114000元偿还原告。原、被告虽然在借款合同中未明确约定利息，但从本案中原告提前扣除利息这一行为能明确显示双方约定有利息，借款期限一个月扣除利息3000元，该约定利息超过法律规定，本院予以调整为月息2分。被告杨帅对此借款进行了担保，保证责任约定不明，应承担连带责任保证。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第第二十七条，第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告周志磊于本判决后生效后十日内向原告李志偿还借款114000元及利息（利息自2015年4月15日起，按月息2分，直至还清时止），被告杨帅承担连带清偿责任；
二、驳回原告李志的其他诉讼请求。
案件受理费2700元，由原告李志负担200元，被告周志磊、杨帅负担2500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 李 艳
审判员 刘遗林
审判员 王翠荣
二〇一五年十一月六日
书记员 王汉生
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民初字第00790号
原告长沙意展钢铁贸易有限公司，住所地湖南省长沙市天心区大托镇披塘村书院南路陈家塘组湖南泰华物流有限公司园内A18号。
法定代表人李ＸＸ，总经理。
委托代理人黎军，湖南益云律师事务所律师。
被告程志宏。
本院在审理原告长沙意展钢铁贸易有限公司诉被告程志宏买卖合同纠纷一案中，原告长沙意展钢铁贸易有限公司于2015年3月25日向本院撤回起诉。
本院认为原告长沙意展钢铁贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长沙意展钢铁贸易有限公司撤回起诉。
本案受理费2751元，因撤诉减半收取1375.5元，由原告长沙意展钢铁贸易有限公司负担。
代理审判员 刘文涛
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 曹川川
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）光民初字第01235号
原告王生清，男，1971年3月9日出生，汉族。
委托代理人王道才、易建国，河南紫弦律师事务所律师。
被告刘建华，男，1971年10月1日出生，汉族。
原告王生清诉被告刘建华房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王生清及其委托代理人易建国到庭参加诉讼，被告刘建华经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告王生清诉称，被告自2011年起承租原告商铺，合同一年一签，每年租金于签合同时一次性付清。2012年1月1日至2012年12月30日，被告承租原告商铺，欠原告租金20000原，被告出具有欠条。2013年1月1日至2013年12月30日，被告承租原告商铺，双方于2013年1月1日签订有《租赁合同》，合同约定租金为76512原，于签合同时一次性付清。被告支付原告2013年租金6000元后，拒不支付租金达70512元，被告书面保证剩余房租70512元在7月10日前交清，如不交清，自动清场。可被告至今拒不履行合同主要义务，构成违约，该合同违约金为5000元。故要求：1、判令被告支付拖欠原告房租90512元及违约金5000元，共计95512元。2、判令被告承担本案的一切诉讼费用。
被告刘建华未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告通过招商引资，在光山县弦山街道办事处张寨村建设光山县惠民家具批发市场。自2010年底被告开始租赁原告的场地及仓库进行经营。经协商，原告与被告之间就租赁合同约定为一年一签。在租赁过程中，2010年免费给被告使用。原告自2011年开始收取租金，当时房租没有具体标准，只是约定仓库带商铺租金为6万元，2011年的租金已经全部付齐。2012年双方继续约定仓库带商铺租金仍为6万元，被告已支付了租金4万元，下欠2万元租金没有付齐，被告于2013年4月1日向原告出具了欠条一张，该欠条的内容为：“现欠王生清房租款贰万元正小写（20000.00）今欠人：刘建华2013.4.1”。2013年1月1日原告与被告就租房事宜签订了书面的租房合同，该租赁合同就双方的权责进行了约定，合同的主要内容：“一、合同约定租期为壹年。从2013年1月1日至2013年12月30日止，面积为490平方米，租金计款柒万陆仟伍佰壹拾贰元。二、租金一次性付清。合同到期后如乙方续租，需提前两个月与甲方续签合同，房租随市场行情变化另行商定，如乙方不与甲方续签合同，视为乙方下年不再续租，甲方有权将商铺另租他人，乙方无权索要损失、赔偿。三、甲方职责。甲方负责协调，提供良好的经营环境和周到的服务并负责广告、宣传等。四、乙方职责。乙方在租赁期间，电费实际用电量由乙方共同分摊，乙方必须按约定的用途使用所租商铺，不得将所租商铺用于非法经营或从事有污染的行业。乙方必须服从甲方的统一管理，租赁期间，乙方不得私自将所租商铺转租或分租，特殊情况必须转租或分租的，事前必须经甲方同意，乙方转租人有继续履行合同的权利和义务，且乙方保证转租后商铺的使用符合甲方要求，否则，甲方有权收回此出租商铺且当年的租金不退还。乙方在经营当中严禁带入明火，冬季严禁使用电炉子及明火取暖，由此造成的火灾等损失及责任，并由当事人负全部经济赔偿或追究刑事责任。乙方租赁期间，不得损坏公共设施，不得随意乱接、乱拉电线，如有损坏，由当事人负全部责任。乙方有意租用仓库，租用面积380平方米。所有商铺及仓库公共通道面积由每个商户共同分摊。双方任何一方违约，承担违约金伍仟元，给对方造成损失的违约方全额赔偿。本合同未尽事宜，按《合同法》的有关规定处理。本合同一式两份，甲、乙双方签字后生效，甲、乙双方各执一份。”合同签订后，原告王生清于2013年5月1日向被告刘建华出具收据：“今收到刘建华贰零壹叁年租金叁仟元正。”原告王生清又于2013年5月9日向被告刘建华出具收据：“今收到刘建华租金柒仟元正。”此后，被告刘建华一直未能支付剩余的房租，经原告多次催要，被告刘建华向原告王生清书写了保证，内容为：“剩余房租保证在七月十日交清，如不交清，自动清场。刘建华”。此后，被告刘建华离开光山，亦未交纳剩余的房租。由此，引起诉讼。
上述事实，有原告提供的租赁合同、欠条、收据、保证及开庭笔录在卷证实，可以认定。
本院认为，被告未按合同约定，全面履行支付租赁费的义务，违反了诚实信用原则，被告应当按照约定履行给付租赁费用的义务。因被告拖欠原告2012年度租金20000元，有其书写的欠据为证，对原告要求被告支付拖欠的租金20000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告双方于2013年1月1日签订的租赁协议系双方真实意思表示，没有违反法律有关规定，该协议合法有效。原、被告双方均应按照该合同的约定履行权利和义务，原告将场地及仓库已经实际交付被告使用，被告应当按照约定履行给付租金的义务。根据原告向被告出具收据的日期、内容可以看出，原告收取了被告2013年度的租赁费用为10000元，被告下欠原告2013年度的房屋租赁费用为66512元未支付，对此，被告应向原告履行给付下欠的房屋租赁费66512元。因原告在催要租金的过程中，被告向原告书面保证限期交纳租金，否则自动清场，该保证系被告刘建华的真实意思表示，被告在承诺的期限届满后一直没有交付租金，视为违约，依据租赁合同的约定，被告刘建华应当向原告王生清支付违约金。因双方在合同中约定的5000元违约金标准，没有超过法律规定的范围，故对原告主张违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院依法传唤，未到庭应诉，不影响本案的依法处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百二十七条之规定，判决如下：
一、被告刘建华于本判决生效后十日内给付原告王生清租赁费及违约金共计人民币91512元。
二、驳回原告王生清其他过高的诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2190元，原告王生清承担50元，被告刘建华承担2140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 钢
审 判 员 饶祖德
人民陪审员 李树华
二〇一四年三月六日
书 记 员 李 玮
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏13刑更151号
罪犯蒋某某，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2014年7月15日，江苏省徐州市泉山区人民法院作出（2014）泉刑初字第218号刑事附带民事判决，以被告人蒋某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年五个月，刑期自判决执行之日起至2016年9月7日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2015年12月17日提出减刑建议书，于2016年1月5日报送本院。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯蒋某某自投改以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减刑，并提供了罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、同改罪犯证词和罪犯个人计分考核台帐、改造小结、普法教育学习心得、洪泽湖监狱罪犯重新犯罪预测评估报告以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表等证据。
经审理查明，罪犯蒋某某自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，受到监狱表扬1次，记奖1次。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、同改罪犯证词、罪犯个人计分考核台帐、改造小结、普法教育学习心得、洪泽湖监狱罪犯重新犯罪预测评估报告、江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯蒋某某自投改以来，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋某某准予减刑七个月三日，刑期至2016年2月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓玲
审判员 万 焱
审判员 谢朝晖
二〇一六年一月二十九日
书记员 卜云飞
第2页／共2页
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄华商初字第0147号
原告江阴百衣百顺服饰有限公司，住所地江苏省江阴市顾山镇北国海兴路北侧18号。
法定代表人赵方伟，该公司董事长。
委托代理人鞠建，该公司职员。
被告上海跨岳文化传媒有�公司，住所地上海市嘉定区嘉新公路1065号1幢4041室。
法定代表人刘丽莉，该公司总经理。
江阴百衣百顺服饰有限公司（以下简称百衣百顺公司）与上海跨岳文化传媒有限公司（以下简称跨岳公司）广告合同纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理后，依法由审判员陈教智担任审判长，人民陪审员徐惠春、吴靓组成合议庭于2014年12月26日公开开庭进行了审理。原告百衣百顺公司的委托代理人鞠建到庭参加诉讼，被告跨岳公司经本院传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告百衣百顺公司诉称：他公司与被告签订了一份《户外对旗广告发布合同》，合同约定由被告为他公司在上海市松江区的中山中路、谷阳路、人民路、乐都路发布户外灯杆对旗广告，并向有关部门办理户外媒体发布的事宜。广告发布期限自2012年12月25日起至2013年1月24日止，合同总价为325000元。合同还约定，如被告未按合同约定的进度履行合同，每逾期一天，被告应就年度合同固定价的5%向他公司支付违约金，如逾期15天以上的，原告有权单方面解除合同，被告除应全额退还原告已经支付的合同价款外，还应赔偿原告的全部损失。合同签订后，他公司按约于2012年12月20日向被告支付了费用162500元，并履行了全部义务，但终因被告能力有限无法履行合同。为了维护他公司的合法权益，特具状起诉，请求法院判令：1、解除双方签订的《户外对旗广告发布合同》；2、被告立即退还162500元；3、被告向原告偿付按合同总金额30%计算的违约金97500元；4、被告承担本案的诉讼费用。
被告跨岳公司未答辩，亦未举证。
经审理查明：2012年，百衣百顺公司与跨岳公司签订了一份《户外对旗广告发布合同》，约定由跨岳公司为百衣百顺公司制作、发布位于上海市松江区的户外灯杆对旗广告，并向有关政府部门办理户外媒体发布的事宜。合同载明：发布期限自2012年12月25日起至2013年1月24日止，数量500对，费用为单价650元／对／月，总价为325000元；付款方式为在合同签订三日内支付合同总价款50%共计162500元，在户外灯杆对旗发布后的5天内支付合同价款的40%共计130000元，在发布期结束7日前支付合同价款的10%，共计32500元；如跨岳公司未按照合同约定的进度履行合同，每逾期一天，应当按照合同固定价款的5%向百衣百顺公司支付违约金，如果逾期满十五天以上，百衣百顺公司可以单方面解除合同，跨越公司应全额退还已支付的合同价款，造成损失的，还应当承担相应的损害赔偿责任。合同签订后，百衣百顺公司按照约定于2012年12月20日向跨岳公司支付了162500元的价款。后跨岳公司未履行合同约定的义务。2013年6月21日，百衣百顺公司向跨岳�司发出了一份《依法解约并要求退款的律师函》，提出解除合同并要求跨岳公司返还已支付价款，跨越公司未予回应。2014年7月16日，百衣百顺公司诉至本院，形成此诉。
以上事实，有《户外对旗广告发布合同》、银行汇款凭证、律师函、EMS回执，档案机读材料及当事人陈述在卷予以佐证，
本院认为：当事人一方未按照合同约定履行合同义务的，对方可以要求其履行合同义务。一方当事人迟延履行债务致使合同目的不能实现的，对方当事人可以解除合同，合同自解除通知到达对方时解除。本案中，百衣百顺公司与跨岳公司签订的《户外对旗广告发布合同》系双方真实意思，合法有效，双方应当忠实地履行合同确定的义务。但跨岳公司在收到百衣百顺公司给付的款项后未按约履行合同确定的义务，致使不能实现合同目的，百衣百顺公司依法有权解除合同。百衣百顺公司于2013年6月21日通过EMS向跨岳公司发出《依法解约并要求退款的律师函》，提出解除合同，跨岳公司于2013年6月25日签收了该律师函。故双方签订的《户外对旗广告发布合同》于2013年6月25日已解除。违约责任条款是对违约行为的特别约定，因跨岳公司的违约行为发生在合同解除之前，故百衣百顺公司仍然可以依照合同约定的违约责任条款主张违约责任。百衣百顺公司在诉讼请求中放弃要求跨岳公司按照合同约定的每逾期一天按合同固定价款的5%支付违约金，而主张跨岳公司按照合同总额的30%承担违约责任，是其对自己权利的处分，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”因此，百衣百顺公司要�跨岳公司返还已经支付的价款并且承担违约责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。跨岳公司经本院传票传唤拒不到庭参与诉讼，怠于行使自己的诉讼权利，应当承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、第一百一十四条，第二百六十八条，《中华人民民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、上海跨岳文化传媒有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内返还江阴百衣百顺服饰有限公司价款162500元并支付违约金97500元。
二、驳回江阴百衣百顺服饰有限公司其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元、财产保全费1870元、公告费600元，合计7670元（江阴百衣百顺服饰有限公司已预交），由上海跨岳文化传媒有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付江阴百衣百顺服饰有限公司。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费（款汇：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 陈教智
人民陪审员 徐惠春
人民陪审员 吴 靓
二〇一五年一月九日
书 记 员 赵 丹
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1381民初2860号
原告：邓州市农村信用合作联社。
法定代表人：史德生，系理事长。
委托代理人：罗君，女，系该社职工（特别授权）。
被告：林崇穗，女，生于1969年8月12日，汉族，住邓州市
被告：宋建光，男，生于1970年8月25日，汉族，住同上，系林崇穗丈夫（缺席）
原告邓州市农村信用合作联社与被告林崇穗、宋建光为借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗君到庭参加了诉讼，被告林崇穗、宋建光经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告以房产抵押在原告处借款220000元，逾期未还，故诉请依法追要。为此向法庭提供如下证据：
1、林崇穗、宋建光身份证、结婚证复印件各1份。
2、借款人承诺书、借款人配偶承诺书、抵押物共有人承诺书、河南省农村信用社农户“金燕快贷通”业务申请书各1份。
3、最高额个人借款合同、最高额抵押合同、借款借据各1份。
4、邓刘集镇字第20138069号房他证1份。
5、照片1张。
6、刘集镇王赵坡村民委员会证明1份。
用于证明二被告以房产抵押在原告处借款220000元，逾期未还的事实。
二被告未提出答辩，也未到庭参加诉讼。
另法庭调查宋建伟笔录1份，证明二被告自2016年1月外出，不知其下落。
原告方提供的证据，均系书证，本院予以认定。经庭审，依据有效证据，本院确认以下案件事实：二被告系夫妻关系。2013年3月8日，二被告以其所有的位于邓州市××集镇××刘胡路南侧房屋所有权证号为邓字第××号房地产作为抵押，与原告邓州市农村信用合作联社签订了最高额个人借款合同、最高额抵押合同，并办理了抵押登记。合同中约定：借款人向贷款人申请从2013年3月8日至2016年3月8日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款金额不超过人民币贰拾贰万元整。贷款期限为36个月，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。抵押权人对债务人授信的累计未清偿余额在债权发生期间内最高不能超过人民币贰拾贰万元。抵押人抵押担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息，逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等抵押权人实现债权的一切费用。抵押担保期间为，按债务人对抵押权人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。2015年3月13日，被告在原告处借款220000元，期限为2015年3月13日止2016年3月8日，利率为月息9.3‰，结息至2015年11月30日。该笔借款到期后未还，故原告诉至本院。因二被告经公告传唤未到庭参加诉讼，致本案无法进行调解。
本院认为：二被告与原告邓州市农村信用合作联社签订的最高额个人借款合同、最高额抵押合同为有效合同。二被告理应按约定期限偿还借款本息，故原告方起诉要求二被告偿还借款本息，并有权以二被告抵押的房地产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国物权法》第二百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林崇穗、宋建光自本判决生效后十日内偿还原告邓州市农村信用合作联社借款本金220000元及利息（利息按月息9.3‰计算，自2015年3月13日计至2016年3月8日；自2016年3月9日起按月息13.95‰计算至款付清之日止）。
二、原告邓州市农村信用合作联社有权以被告林崇穗、宋建光抵押的位于邓州市刘集镇单坡村刘胡路南侧房屋所有权证号为邓字第××号房产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，公告费用560元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 霞
审 判 员 温 舰
人民陪审员 唐玉锁
二〇一七年二月九日
书 记 员 闻 伟
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金永石商初字第1号
原告李世雄。
被告朱进光。
原告李世雄与被告朱进光买卖合同纠纷一案，原告李世雄诉请：判令被告朱进光支付原告货款人民币5000元及利息3300元，共计8300元，并支付起诉之日起至判令确定付款之日止的利息损失，利息损失按月利率2%计算。庭审中，原告变更诉讼请求为：判令被告朱进光支付原告货款人民币5000元并支付利息（利息从2011年2月2日起按月利率2%计算至判决确定还款之日止）。本院于2013年12月23日立案受理后，依法由代理审判员施红敏适用小额诉讼程序，于2014年1月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李世雄到庭参加诉讼，被告朱进光经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院查明，原告李世雄与被告朱进光存在饲料买卖关系。2011年2月1日，双方经结算，由被告向原告出具欠条一份，载明欠款事实，并约定欠款期限为一个月，如逾期不支付，则按月利率2%计算利息。2013年2月8日，原、被告双方再次协商并在欠条上载明由被告于2013年5月8日前支付货款，如逾期不支付则按月利率2%计算利息。至今，被告朱进光未有支付货款亦未支付利息。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告朱进光支付原告李世雄货款人民币5000元，并支付利息（利息从2011年2月2日起按月利率2%计算至判决确定还款之日止，以中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍为限）。款限本判决生效后三日内履行完毕。
如被告朱进光未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告朱进光负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 施红敏
二〇一四年一月十七日
代书 记员 卢梦华
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1084民初4430号
原告：庞后涧。
被告：孙家来。
原告庞后涧与孙家来追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2016年8月4日立案受理后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告孙家来给付劳务费23500元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告委托原告打捞芡实，2016年2月9日向原告出具欠据一份，扣除余款，下欠原告劳务费23500元，但原告多次向被告催要无果。
本院经审查认为：原告向法院起诉，未能提供明确的被告地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告庞后涧的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 陈连峰
二〇一六年九月十八日
书记员 刘 飞
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）海民初字第760号
原告：北海市圹坝投资有限公司，住所地北海市海城区××里××号。
法定代表人：马英萍，该公司总经理。
委托代理人：麻寒盛，广西海鑫律师事务所律师。
委托代理人：梅女每，广西海鑫律师事务所实习人员。
被告：钟国清，男，1957年10月15日出生，汉族，住四川省××路××号。
原告北海市圹坝投资有限公司（下称圹坝公司）与被告钟国清建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2012年4月25日立案受理后，依法组成合议庭，于�年12月10日公开开庭进行了审理。原告圹坝公司的委托代理人麻寒盛到庭参加诉讼，被告钟国清经本院公告传唤不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告圹坝公司诉称：原、被告双方于2010年5月2日签订了《土地转让合同》，约定被告将从玉林市农行拍卖所得的北海市30亩的土地转让给原告，土地的转让价为800万元整，原告于该合同签订当日按约定支付给被告60万元，并约定余款740万元在2010年6月30日前支付。在签订该合同前，被告向原告保证该土地为出让土地，土地出让金等各种费用已付清，该土地有权属证，且保证合同签订后，可以将该土地过户到原告名下。然而，合同签订后，原告发现该土地不是出让土地，并未签订土地出让合同，也未缴纳土地出让金，被告没有该土地的权属证，根本无法过户到原告名下。原告发现上述情况后，没有向被告支付剩余款项。原告认为涉案土地被告无权处分，被告转让土地使用权的行为违反法律规定，双方签订的《土地转让合同》为无效合同。为此，请求确认：1、原、被告双方于2010年5月2日签订的《土地转让合同》无效；2、判决被告返还原告已支付的60万元；3、被告承担诉讼费用。
原告对其陈述事实，在举证期限内提供的证据有：1、《土地转让合同》原件一份，证明原、被告签订的土地使用合同内容；2、《收条》原件一份，证明被告收到原告交纳的受让订金60万元整；3、拍卖土地成交的相关资料，证明被告拍卖成交的相关内容；4、拍卖土地的原始资料，证明涉案土地未签订土地出让合同，未缴纳土地出让金，没有土地使用权证。
被告钟国清在答辩及举证责任期限内未作答辩，也未提供反驳原告诉讼主张的证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。
依据上述证据以及庭审笔录，本院确认案件法律事实如下：2010年5月2日原、被告签订一份《土地转让合同》，约定，被告（甲方）将拥有从玉林市农行拍受的北海市土地30亩左右，转让给原告（乙方），成交价800万元。付款方式：合同签订当日，乙方支付60万元订金给甲方，合同签订二个月内即2010年6月30日前乙方支付剩余740万元。上述土地规划办证变更登记手续时，甲方积极协助，不得推诿，办理上述土地、规划变更所需一切税费由乙方承担。到2010年6月30日如乙方不能付清余�的视为乙方违约，已支付给甲方的60万元订金就作为违约金赔偿给甲方。合同签订当日，原告依约付给被告60万元。此后，原告发现该转让的土地不是出让土地并未签订土地出让合同，也未缴纳土地出让金，且被告受让拍卖的上述土地实际面积只有24.88亩，被告也未办理相关权属证书。原告发现上述情况后，没有再向被告支付剩余款项，并要求被告返还已付60万元，双方为此发生纠纷，原告向本院起诉，提出上述诉讼请求。
本院认为：被告通过拍卖取得的涉案土地使用权，并无证据证明为出让土地，被告未向土地管理部门办理土地出让手续，无权处分非出让土地使用权。被告与原告签订土地转让合同后，直到原告起诉，被告也未向土地管理部门办理土地出让手续，取得转让土地的使用权证书，或者经有批准权的人民政府同意转让涉案土地使用权。故被告与原告签订�土地转让合同标的物违反《中华人民共和国土地管理法》第五十四条的规定，应确认该转让土地合同无效。对合同无效，原、被告均存在过错，应各自承担相应责任。被告依据无效合同收取原告的60万元订金，应返还给原告。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告北海市圹坝投资有限公司与被告钟国清于2010年5月2日签订的《土地转让合同》无效；
二、被告钟国清返还转让土地使用权订金600000元给原告北海市圹坝投资有限公司。
案件受理费9800元，由被告钟国清负担（该费用原告已预交，被告在返还上述订金时一并付还给原告9800元）。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。
审 判 长 黄开群
审 判 员 王康建
人民陪审员 曾广萍
二〇一三年一月八日
书 记 员 曾 荣
中华人民共和国
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民一（民）终字第1111号
上诉人（原审原告）陈某。
委托代理人蒋文梅，上海雄琴律师事务所律师。
委托代理人吴某某。
被上诉人（原审被告）管某某。
上诉人陈某因离婚纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院（2014）普民一（民）初字第5523号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：陈某、管某某于2012年10月经人介绍相识恋爱，2013年3月2日在中国登记结婚，2013年9月11日生育一子陈凯乐（外文名：CHENMATTEO）。婚初夫妻关系尚可，后双方因生活琐事产生矛盾，自2013年6月起陈某赴意大利，夫妻分居至今。
陈某诉至法院，要求解除陈某、管某某间婚姻关系。
原审法院认为，陈某、管某某系自主婚姻，感情基础尚可。婚初夫妻关系尚可，后双方因生活琐事产生矛盾，致夫妻关系失和。庭审中，管某某不同意离婚，要求和好，有改善夫妻关系的诚意，对此陈某应予谅解。只要双方珍惜夫妻感情，互谅互让、互相信任，失和的夫妻关系有望得到改善。鉴于陈某、管某某的夫妻感情尚未彻底破裂，故对陈某的离婚诉请难以支持。原审法院判决如下：陈某要求与管某某离婚的诉讼请求不予支持。
上诉人陈某不服原审判决，向本院提起上诉称，双方认识四个多月就结婚了，属于闪婚。双方婚姻关系存续的18个月中，共同生活只有3个月，实际分居15个月，且感情已经彻底破裂，请求撤销原审判决，改判双方离婚。
被上诉人管某某辩称，双方婚后因琐事产生争执，希望陈某能够给予和好机会，不同意离婚，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审法院判决查明的事实并无不当，本院予以确认。
本院认为，夫妻因琐事产生矛盾在所难免，对于目前婚姻中出现的问题，双方均应尽量冷静、理智地进行处理。陈某起诉主张离婚，管某某不同意，并要求和好。本院认为，双方应当本着和睦原则，互让互谅，希望夫妻感情能够得到改善。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币200元，由上诉人陈某承担。
本判决为终审判决。
审判长 顾继红
审判员 虞恒龄
审判员 张 松
二〇一五年五月二十日
书记员 王 磊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑执字第01331号
罪犯李兵，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省苏州市中级人民法院于2008年7月23日作出（2008）苏中刑一初字第052号刑事附带民事判决，以被告人李兵犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币五万元。判决发生法律效力后，交付执行。2011年4月1日经江苏省高级人民法院以（2011）苏刑执字第0122号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。因罪犯李兵在服刑期间殴打其他被监管人员，严重扰乱监管秩序，江苏省苏州市相城区人民法院于2011年9月1日作出（2011）相刑初字第0182号刑事判决，以被告人李兵犯破坏监管秩序罪，判处有期徒刑一年；与前罪余刑合并处罚，决定执行有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利十年，没收财产人民币五万元（刑期至2031年7月31日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2014年8月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯李兵服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，2011年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现，建议减刑九个月，剥夺政治权利十年不变。
经审理查明，执行机关提出的罪犯李兵在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李兵在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合法定减刑条件，本院准予减刑。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且未提供充分证据证明确无履行能力，其减刑幅度应适当扣减。又由于该犯系二次以上故意犯罪，应当缩减减刑幅度，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李兵减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利十年不变（减刑后刑期自2011年9月1日至2030年11月30日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 蓓
审 判 员 杨 兵
代理审判员 张珍芳
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 胡雪萍
西安市碑�区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）碑民三初字第00386号
原告：原静，女，1979年7月14日出生，汉族，福建天荫茶业有限公司职工。
被告：李炬，男，1971年6月28日出生，汉族，无业。
本院在审理原告原静与被告李炬民间借贷纠纷一案中，原告原静于2012年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告原静的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告原静撤回起诉。
诉讼费63元，由原告原静负担。
审判员 刘淑芳
二〇一二年三月二十日
书记员 何 敏
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0105民初1044号
原告赵德龙，男，1988年3月29日出生，汉族，住山东省济阳县。
被告张登友，男，1955年7月9日出生，汉族，住济南市。
原告赵德龙与被告张登友民间借贷纠纷一案，原告赵德龙于2016年2月2日向本院提起诉讼，本院审查后于当日立案，并向被告张登友送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法适用简易程序，由审判员仝洋独任审判，于2016年4月6日公开开庭进行了审理，原告赵德龙到庭参加诉讼，被告张登友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵德龙诉称，2011年7月20日，被告张登友以经营需要为由向原告赵德龙借款2万元，约定借款月息一分五厘，并向原告赵德龙出具借条一份。2013年7月20日被告张登友向原告赵德龙更换新借条一份，并出具载明两年借款利息7200元的欠条一份。因被告张登友一直未偿还借款，现原告赵德龙诉至本院，请求依法判令被告张登友偿还借款2万元及利息16200元。
被告张登友在审理过程中未答辩。
经审理查明，2013年7月20日被告张登友以经营需要为由向原告赵德龙借款2万元，原告赵德龙向被告张登友支付现金2万元，被告张登友向原告赵德龙出具借条一份，内容为：“借条今借到赵德龙现金贰万元整利息按月壹分伍厘（计算）借款人张登友2013年7月20日”。原告赵德龙自述该笔借款发生于2011年7月20日，双方约定借款利息按月利率1.5%计算，并提交被告张登友出具的欠条一份，内容为：“欠条今欠到赵德龙利息柒仟贰佰元整欠款人张登友2013年7月20日”。因被告张登友一直未偿还借款，原告赵德龙于2016年2月2日诉至本院，请求判令被告张登友偿还借款2万元及利息16200元（计算方式为：按约定的月利率1.5%，自2011年7月计算至2016年1月）。
上述事实，有原告赵德龙的陈述，并经原告赵德龙提交的借条、欠条等证据及开庭笔录予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，系当事人真实意思表示，合法有效。被告张登友应根据借条中载明的事项向原告赵德龙偿还借款本金并支付利息。原告赵德龙依据被告张登友就利息7200元单独书写的欠条，要求其支付2011年7月20日至2013年7月20日借款利息的主张，因缺乏证据证明借款的基础事实，本院不予支持。因此，原告赵德龙要求被告张登友偿还借款2万元及支付利息9000元（计算方式为：以借款本金2万元为基数，按月利率1.5%，自2013年8月计算至2016年1月）的诉讼请求，本院予以支持。被告张登友于法定期间既未提出答辩意见，亦未提出相反的证据及到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃，依法应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张登友于本判决生效之日起10日内偿还原告赵德龙借款2万元。
二、被告张登友于本判决生效之日起10日内支付原告赵德龙利息9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费710元，减半收取355元，由被告张登友负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 仝 洋
二〇一六年四月十四日
书记员 梁甜甜
湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1227民初233号
原告：黄乐元，男，1967年9月25日出生，住湖南省汨罗市。
委托诉讼代理人：ＸＸ，湖南大义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程兵华，湖南大义律师事务所律师。
被告：新晃侗族自治县林业局，住所地湖南省新晃侗族自治县晃州镇晃州西路30号，统一社会信用代码11431227006666495U。
法定代表人：吴泽炼，职务局长。
委托诉讼代理人：杨晓群，男，新晃侗族自治县林业局副局长。
第三人：新晃侗族自治县扶罗镇人民政府，住所地新晃侗族自治县扶罗镇。
法定代表人：吴军良，职务镇长。
原告黄乐元与被告新晃侗族自治县林业局、第三人新晃侗族自治县扶罗镇人民政府不当得利纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告黄乐元及委托诉讼代理人ＸＸ、被告新晃侗族自治县林业局委托诉讼代理人杨晓群到庭参加诉讼，第三人新晃侗族自治县扶罗镇人民政府经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告黄乐元向本院提出诉讼请求：1、判令被告新晃侗族自治县林业局返还原告更新造林保证金、造林押金97210元；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为判令被告新晃侗族自治县林业局（以下简称林业局）及第三人新晃侗族自治县扶罗镇人民政府（以下简称扶罗政府）退还造林押金97210元。事实和理由：2011年8月25日，原新晃侗族自治县李树乡人民政府（现为新晃侗族自治县扶罗镇人民政府）与李叶明（乙方）签订《林木股权转让协议》将其所有的林木（包括杨天普的10%的股份）转让给李叶明，该协议第四条第5项约定：乙方承担7.2万元造林押金，其余部分一律由甲方承担。同日上午，杨仙先与李叶明签订《林木股权转让协议》，杨仙先将其丈夫张有坤所承包林地的林木股份转让给李叶明。下午，在该乡时任党委书记钟远华、杨建平主持下，李叶明（甲方）与原告（乙方）签订《林木转让协议》，李叶明再将所有林木股份转让给原告。在协议第四条双方责任第5项约定乙方承担7.2万元造林押金，其余部分一律由李叶明承担。协议签订后，被告林业局共收取了原告造林押金、更新造林保证金169210元，其多收取了97210元。后因履行协议原告将李叶明、扶罗政府诉至法院。2016年9月13日，湖南省怀化市中级人民法院作出（2016）湘12民终716号终审判决，认定扶罗政府十日内返还原告241695元代收款项。该院作出的判决中明确提出“黄乐元向有关部门交纳的更新造林保证金、造林押金，扶罗镇人民政府不直接承担返还责任”（第14页第7行），因此作为收取了该笔资金的被告应承担返还除去7.2万造林押金的其他款项。原告向被告林业局提出上述返还请求，被告不予理睬。为维护原告权益，特具状起诉。
被告新晃侗族自治县林业局辩称，2011年10月20日和2012年7月3日，原告黄乐元以李树乡政府的名义申办林木采伐许可证，被告林业局依法收取造林押金共计169210元，按照原告与第三人的约定，原告承担72000元，另外97210元系原告应李树乡政府要求垫交，原告应向第三人扶罗政府（原李树乡政府）主张返还，原告起诉林业局退回造林押金97210元，没有正当理由。
第三人新晃侗族自治县扶罗镇人民政府未陈述意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对对方证据的真实性均未提出无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明以下事实：原告于2011年10月20日和2012年7月3日，分两次向林业局共交纳更新造林保证金、造林押金169210元。
本院经审查认为，新晃侗族自治县林业局作为林业行政主管部门收取更新造林保证金、造林押金，系依法履行职权的行政行为，且庭审中陈述已将保证金与押金用于造林，原告诉请被告返还多收取的更新造林保证金、造林押金，涉及审查行政行为的合法性、合理性，且怀化市中级人民法院作出的（2016）湘12民终716号民事判决认为“黄乐元向相关部门交纳的更新造林保证金125740元、造林押金43470元，新晃侗族自治县扶罗镇人民政府不直接承担返还责任”，故本案不属于民事诉讼的受案范围，原告应当依法提起行政诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告黄乐元的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 涂克
二〇一七年五月十二日
法官 助理 田耕
代理书记员 周懿
武陟县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）武法执通字第990号
李艳芳：
本院已立案执行古海水与你借贷纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2015年10月30日前，按照（2015）武民二初字第138号判决书全项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年十月十五日
武陟县人民法院执 行 通 知 书（2015）武法执通字第990号史玉萍：本院已立案执行古海水与你借贷纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2015年10月30日前，按照（2015）武民二初字第138号判决书全项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一五年十月十五日
武陟县人民法院执 行 通 知 书（2015）武法执通字第990号翟东生：本院已立案执行古海水与你借贷纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼�》第二百四十条规定，本院决定：限你于2015年10月30日前，按照（2015）武民二初字第138号判决书全项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一五年十月十五日
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初14134号
原告侯俊，男，1979年6月20日出生。
被告王振青，男，1983年7月6日出生。
本院在审理原告侯俊诉被告王振青买卖合同纠纷一案中，原告侯俊于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告侯俊自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告侯俊撤回起诉。
案件受理费一百二十五元，由原告侯俊负担（已交纳）。
代理审判员 邓张恒一
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 杨 海 萌
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金东执民字第2883号
申请执行人王剑。
被执行人季锦峰。
被执行人叶俊琳。
申请执行人王剑与被执行人季锦峰、叶俊琳民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月26日作出（2014）金东孝商初字第00281号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年12月3日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为借款20000元及利息。经执行查明，被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一五年十二月十六日
书记员 薛来竞
贵州省安龙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2328刑初110号
公诉机关贵州省安龙县人民检察院。
被告人罗安华，男，1973年3月13日生于贵州省安龙县，住安龙县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月20日被黔西南州公安局顶效经济开发区（安龙经济开发区）分局取保候审，同年5月31日被安龙县人民检察院取保候审,同年6月1日被本院取保候审。
贵州省安龙县人民检察院以安检公诉刑诉[2017]92号起诉书指控被告人罗安华犯危险驾驶罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月9日公开开庭审理了本案。贵州省安龙县人民检察院指派检察员蔡娟出庭支持公诉，被告人罗安华到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省安龙县人民检察院起诉书指控：2017年1月9日，被告人罗安华驾驶未依法登记的普通二轮摩托车由安龙县龙广镇经义龙大道往兴义市鲁屯方向行驶，19时05分，当行驶至义龙大道龙广段（龙广纳万水库）处时，车头与前方同向行驶由王某驾驶的贵Ｅ×××××号普通二轮摩托车车尾左侧相撞，造成罗安华受伤及两车受损的道路交通事故。经黔西南州人民医院司法鉴定所血液中乙醇含量鉴定：罗安华血液中检出乙醇成分，其乙醇含量287.89毫克/lOO毫升。经黔西南州公安局顶效经济开发区（安龙经济开发区）分局交警大队认定：罗安华负本次事故的全部责任，王某无责任。
上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，以被告人罗安华的行为构成危险驾驶罪，提请本院依法判处，并提出“对被告人罗安华在拘役一个月至六个月幅度内判处刑罚”的量刑建议。
被告人罗安华对指控无异议，未作辩解。
经审理查明：2017年1月9日，被告人罗安华醉酒后无证驾驶未依法登记的“大运”牌普通二轮摩托车由安龙县龙广镇经义龙大道往兴义市鲁屯方向行驶。19时05分许，当行至义龙大道龙广路段处（龙广纳万水库）时，与前方右侧同向行驶中王某驾驶的贵Ｅ×××××号“钱江”牌普通二轮摩托车车尾左侧相撞，造成罗安华受伤及两车受损的道路交通事故。经黔西南州人民医院司法鉴定所鉴定，罗安华血液中乙醇含量为287.89毫克/lOO毫升。经交警部门认定，罗安华负本次道路交通事故的全部责任，王某无责任。
上述事实，被告人罗安华在开庭审理过程中亦无异议，且有常住户籍证明，到案经过，当事人血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、机动车行驶证，道路交通事故认定书；证人王某证言；被告人罗安华供述；黔西南州人民医院司法鉴定所[2017]法毒鉴字第0048号血液中乙醇含量鉴定；道路交通事故勘查笔录、现场示意图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗安华醉酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车在道路上行驶，造成负全部责任的道路交通事故，严重威胁公共交通安全和交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人罗安华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。罗安华归案后，能如实供述自己罪行，系坦白，可从轻处罚。同时，其无证驾驶、造成负全部责任的交通事故、血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上，均属从重处罚情形。本院综合上述情节，依法决定对罗安华从重处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人罗安华犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条的规定，判决如下：
被告人罗安华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
(拘役的刑期，从判决执行之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 波
二〇一七年六月九日
书记员 夏加高
四川省米易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）米易民初字第167号
原告杨XX，女，汉族，农民。
被告曾X，男，汉族，农民。
本院在审理原告杨XX诉被告曾X离婚纠纷一案中，原告杨XX于2015年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人自愿申请撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告杨XX撤回起诉。
案件受理费130元，由杨XX负担。
审判员 唐永华
二〇一五年二月六日
书记员 何志源
河北省唐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0627行审69号
申请人唐县国土资源局。
法定代表人王佳斌，职务局长。
被执行人胡陶气。
申请人唐县国土资源局于2016年4月12日向本院申请强制执行对被执行人作出的唐国土资罚决字（2015）第1-025号行政处罚决定书，要求执行以下内容：1、责令退还非法占用的土地396m2给花塔村委会。2、拆除在非法占用土地上新建的房屋，建筑面积220m2。
本院受理后，经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对唐国土资罚决字（2015）第1-025号行政处罚决定书准予强制执行，由申请人唐县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 左 青
审判员 田统永
审判员 邸雪静
二〇一六年四月二十日
书记员 党军红
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0721民初2646号
原告：郭喜俊，男，1983年10月12日出生，现住吉林省前郭县。
委托代理人:潘石,吉林良佐律师事务所律师。
被告：张建军，男，1984年6月4日出生，现住址不详。
原告郭喜俊与被告张建军劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法进行审理。
郭喜俊向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告剩余工资32000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告自2014年2月起在被告沙场打工，原告从事旱船、开吊车等工作，双方约定被告向原告支付工资每年40000元整。事后被告一直拖延支付工资时间，在原告一再催促下被告共计支付给原告8000元，尚欠32000元工资款至今未支付，为此原告向贵院提起诉讼，请求法院公正判决。
本院经审查认为，原告起诉时应明确被告信息，因原告不能提供被告的准确送达地址，经查证后仍不能确定被告的送达地址，原告不同意公告送达，故原告的起诉不符法定条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回郭喜俊的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 刘彦娟
二〇一七年九月一日
书记员 许丽晶
—1—
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0102民初4202号
原告某银行长沙分中心
法定代表人张某。
委托代理人高某某，律师。
委托代理人熊某某，律师。
被告陈某某，女
原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称牡丹卡中心）诉被告陈某某信用卡纠纷一案，本院受理后，适用普通程序,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人高某某到庭参诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告牡丹卡中心诉称：被告陈某某在领用牡丹信用卡后未按约偿还透支款项。据此，请求人民法院依法判令被告偿还欠款本金19930元、利息5171.65元、滞纳金6521.88元（利息及滞纳金暂计算至2016年9月17日，此后继续计算至实际清偿之日止）。
被告陈某某未予答辩。
经审理查明：2016年10月10日，被告陈某某作为用卡人向原告牡丹卡中心申办了牡丹信用卡并承诺遵守牡丹卡章程和领用合约。领用合约规定：用卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记帐日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记帐日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金；用卡人如超额使用工行牡丹卡中心长沙分中心批准的信用额度，若在账户超限当日（即记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按百分之五支付超限费。牡丹卡中心对用卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收。
开卡后，陈某某用该信用卡进行了相关交易但未能按约及时足额偿还交易款项。截至2016年9月17日，陈某某尚拖欠信用卡透支款本金19930元、利息5171.65元、滞纳金6521.88元，由此遂成本案讼争。
上述事实，有信用卡申请表、领用合约、对账单及原告方陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：陈某某与牡丹卡中心之间形成的信用卡合同关系合法有效，双方均应严格履行。现陈某某拖欠透支款本息已构成违约，应按领用合约及相关法律之规定对牡丹卡中心承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈某某应于本判决生效后三日内，偿付中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心信用卡欠款本金19930元、利息5171.65元、滞纳金6521.88元（暂计至2016年9月17日，此后至判决确定给付日止的新增利息按领用合约持续计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务的利息。
本案受理费591元、公告费300元由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 钟建林
人民陪审员 杨某某
人民陪审员 喻某某
二〇一七年四月七日
书 记 员 谷 某
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柳城法执字第190号
申请执行人柳城县人口和计划生育局。住所地；柳城县大埔镇湾塘路。
法定代表人黄越海，局长。
被执行人钟爱荣，男，36岁，住柳城县古砦仫佬族乡。
被执行人莫小兰，女，35岁，住柳城县古砦仫佬族乡。
本院在执行柳城县人口和计划生育局申请执行钟爱荣，莫小兰关于计划生育行政非诉一案，被执行人钟爱荣，莫小兰已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七、二百五十八条的规定，裁定如下：
柳城县人口和计划生育局作出的柳城计生费征字（2013）第14037号社会抚养费征收决定书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张宇锋
二〇一五年二月十三日
书记员 覃明朗
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柳城法执字第190号
申请执行人柳城县人口和计划生育局。住所地；柳城县大埔镇湾塘路。
法定代表人黄越海，局长。
被执行人钟爱荣，男，36岁，住柳城县古砦仫佬族乡。
被执行人莫小兰，女，35岁，住柳城县古砦仫佬族乡。
本院在执行柳城县人口和计划生育局申请执行钟爱荣，莫小兰关于计生生育行政非诉一案，被执行人钟爱荣，莫小兰已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七、二百五十八条的规定，裁定如下：
柳城县人口和计划生育局作出的柳城计生费征字（2013）第14037号社会抚养费征收决定书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张宇锋
二〇一五年二月十三日
书记员 覃明朗
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初1231号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心济南分中心，住所地济南市。
代表人：范鲁涛，总经理。
被告：文永锋，男，1980年5月20日生，汉族，住山东省临沂市莒南县，其他身份情况不详。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心济南分中心与被告文永锋信用卡纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心济南分中心诉称，1、依法判令被告支付信用卡欠款本息共计人民币166606.77元（截至2016年11月28日），利息、滞纳金等其他费用按《中信银行信用卡领用合约》的规定结算至判决生效之日止。2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信银行信用卡，原告于2014年3月25日向被告下发了信用卡。被告开卡消费后，产生欠款一直不予偿还，截至2016年11月28日发生欠款本息共计166606.77元。原告多次催要，被告仍不还款。
本院经审查认为，根据原告陈述及原告提交的信用卡申请表可知，被告向银行申请信用卡的时间为2014年3月15日，银行向被告发卡时间为2014年3月25日。在中信银行信用卡通用申请表中“中信银行信用卡（个人）领用合约”约定“中信银行（甲方）……主卡申领人（乙方）……甲方与乙方及其附属卡持卡人在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，协商不成提起诉讼的，由甲方所在地有管辖权的人民法院管辖。”原告中信银行股份有限公司信用卡中心济南分中心成立于2016年4月6日，根据原告陈述，在原告成立之前，被告系向中信银行股份有限公司济南分行申请办理信用卡，中信银行股份有限公司济南分行向被告发放了涉案信用卡。根据“中信银行信用卡（个人）领用合约”约定，本案应当由签订信用卡领用合约时甲方所在地法院管辖，即应当由中信银行股份有限公司济南分行所在地法院管辖，中信银行股份有限公司济南分行工商登记信息记载，该分行住所地为济南市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，最高人民法院《关于适用的解释》第三十条规定“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”故本案应当“中信银行信用卡（个人）领用合约”的约定，由济南市历下区人民法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、最高人民法院《关于适用的解释》第三十条规定，裁定如下：
本案移送济南市历下区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 许 毅
二〇一七年二月九日
代理书记员 李修岳
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）福执字第452号
申请执行人：王海燕，女，汉族。
被执行人：黄新利，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）福民门初字第64号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
被执行人黄新利将申请执行人王海燕的婚前财产返还给申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王仁杰
二〇一三年十二月十九日
书记员 于 林
甘肃省正宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）正民初字第332号
原告樊某某，男，1989年6月6日出生，汉族，住甘肃省正宁县，农民。
被告向某某，女，1992年3月26日出生，汉族，住甘肃省正宁县，农民。
本院在审理原告樊某某诉被告向某某离婚纠纷一案中，原告樊某某于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告樊某某自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告樊某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告樊某某承担。
审判员 樊 勇
二〇一四年四月十五日
书记员 陈向丽
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1002财保237号
申请人：刘忠文，男，1962年5月1日生，汉族，住址河北省廊坊市安次区。
委托代理人：刘潇阳（刘忠文之子），1989年11月9日生，汉族，住址同上。
被申请人：甘肃省远东伟业房地产开发有限公司，住所地甘肃省兰州市永登县城关镇人民路312号。
法定代表人：张资国，该公司经理。
申请人刘忠文于2017年10月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人甘肃省远东伟业房地产开发有限公司所有的价值5219380元财产予以查封、冻结、扣押。担保人刘潇阳以其所有的坐落于廊坊市永兴路西侧永兴别墅B座9号房产（廊坊市房权证廊字第××号）、廊坊开发区东方大学城教师公寓4幢3单元502室,3单元602室房产（廊坊市房权证廊开字第××号）提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
审 判 员 张万地
二〇一七年十月十九日
法官助理 扈文海
书 记 员 杨 琨
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1002财保237号申请人：刘忠文，男，1962年5月1日生，汉族，住址河北省廊坊市安次区。委托代理人：刘潇阳（刘忠文之子），1989年11月9日生，汉族，住址同上。被申请人：甘肃省远东伟业房地产开发有限公司，住所地甘肃省兰州市永登县城关镇人民路312号。法定代表人：张资国，该公司经理。申请人刘忠文于2017年10月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人甘肃省远东伟业房地产开发有限公司所有的价值5219380元财产予以查封、冻结、扣押。担保人刘潇阳以其所有的坐落于廊坊市永兴路西侧永兴别墅B座9号房产（廊坊市房权证廊字第××号）、廊坊开发区东方大学城教师公寓4幢3单元502室,3单元602室房产（廊坊市房权证廊开字第××号）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：准予采取保全措施。审 判 员 张万地二〇一七年十月十九日法官助理 扈文海书 记 员 杨 琨
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）射执字第0941号
申请执行人钱海文，个体户。
被执行人孙天晴，木工。
被执行人江苏农垦盐城建设工程有限公司，住所地盐城市亭湖区永宁路8号。
申请执行人钱海文与被执行人孙天晴、江苏农垦盐城建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，于2013年12月6日作出（2013）射黄民初字第0324号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：一、被告孙天晴于判决生效后十日内支付给原告钱海文工程款人民币281749元；二、被告江苏农垦盐城建设工程有限公司对被告孙天晴的上述支付义务承担连带责任。另承担案件受理费5551元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院执行申请，本院于2014年4月22日立案受理。
执行过程中，盐城市中级人民法院于2014年7月23日裁定中止（2014）盐诉字第0056号民事裁定书执行，因此，本院作出的（2013）射黄民初字第0324号民事判决书应中止执行，跟军上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）射黄民初字第0324号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘必胜
审判员 顾正涛
审判员 孙天华
二〇一四年十一月十三日
书记员 施玉芹
大连海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽72财保36号
申请人：高国权，男，汉族，住所地：辽宁省兴城市。
被申请人：孙信，男，满族，住所地：辽宁省兴城市。
申请人高国权以2015年1月8日在被申请人孙信所有的“辽葫渔25019”号渔船上进行捕捞作业受伤后被申请人孙信拒不予以赔偿为由，于2016年5月17日向本院提出查封、冻结被申请人孙信人民币30万元银行存款或其他等值财产的诉前财产保全申请。案外人蒋鄉锡为申请人高国权的诉前财产保全申请向本院提供了相应担保并出具了担保函。
经审查，本院认为，申请人高国权提出的诉前财产保全申请符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、准许申请人高国权提出的诉前财产保全申请；
二、自即日起查封、冻结被申请人孙信人民币30万元的银行存款或其他等值财产；
三、申请人高国权应当在本院采取诉前财产保全措施后三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期本院将解除保全。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 汤 红
代理审判员 高士强
人民陪审员 杨 帆
二〇一六年五月十七日
书 记 员 吕晓凡
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）皋民初字第2370号
原告：赛春梅
被告：陆凤田，又名陆风田
原告赛春梅与被告陆凤田离婚纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序，依法由审判员张学和独任审判公开开庭进行了审理。原告赛春梅、被告陆凤田到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赛春梅诉称，原、被告通过网络聊天相识，2012年3月14日在本市登记结婚。被告欺骗原告自称为物流老板，婚后却连一个业务电话都没有。且被告经常对原告使用暴力，生活中谎言不断，更不能容忍的是被告两次牢狱生活后，仍再度做出令人不耻的行为，再次盗窃被判刑，给原告身心造成极大的伤害。请求法院判决准许离婚。
被告陆凤田辩称，原告所说不是事实，被告没有欺骗原告。虽然被告再次违法犯罪被判刑，但刑期较短即将刑满，出去后愿意改正错误，珍惜夫妻关系，请求原告再给予被告一次改正的机会，不同意离婚。
经审理查明，原、被告通过网络聊天相识，于2012年3月14日在本市登记领取结婚证，均系再婚。婚后夫妻感情一度尚可，未有生育。2013年6月14日被告因盗窃被刑事拘留，后因盗窃罪被本院判决有期徒刑六个月。2013年11月4日原告诉至本院，请求同前所述。
以上事实，有原、被告的陈述，原告提供的结婚申请书复印件及本院刑事判决书在卷佐证。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。夫妻感情确已破裂，应准许离婚。本案中，原、被告系自主合法婚姻，婚后夫妻关系一度尚可。被告虽因违法犯罪再次被判刑，但其刑期较短且即将刑满。现被告表示愿意改正错误，只要原、被告互相理解，加强联系和沟通，被告言行一致，珍惜原、被告之间的夫妻感情，原、被告夫妻仍有和好的可能。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告赛春梅要求与被告陆凤田离婚的诉讼请求。
案件受理费120元由原告赛春梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（中国银行南通市濠南路支行，南通市财政局，帐号：468958202565）。
审判员 张学和
二〇一三年十二月十九日
书记员 张荣兰
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初6672号
原告：中国建设银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区丰泽街建行大厦，统一社会信用代码913505008561055558。
主要负责人：孙国强，该分行行长。
委托诉讼代理人：吕小芳、张扬，该行工作人员。
被告：戴毅军，男，1961年6月10日出生，汉族，住泉州市鲤城区，
原告中国建设银行股份有限公司泉州分行与被告戴毅军信用卡纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告中国建设银行股份有限公司泉州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国建设银行股份有限公司泉州分行撤回起诉处理。
审判员 陈 英
二〇一七年九月二十一日
书记员 许莉莉
附注所引用的法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
PAGE
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0503民初6672号原告：中国建设银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区丰泽街建行大厦，统一社会信用代码913505008561055558。主要负责人：孙国强，该分行行长。委托诉讼代理人：吕小芳、张扬，该行工作人员。被告：戴毅军，男，1961年6月10日出生，汉族，住泉州市鲤城区，原告中国建设银行股份有限公司泉州分行与被告戴毅军信用卡纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告中国建设银行股份有限公司泉州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司泉州分行撤回起诉处理。审判员 陈 英二〇一七年九月二十一日书记员 许莉莉附注所引用的法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0602刑初494号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人贾XX，男，1986年8月17日出生，汉族，高中文化。2016年8月12日因涉嫌交通肇事罪被延安市公安局直属分局刑事拘留，2016年8月23日经延安市宝塔区人民检察院依法批准逮捕。同日被延安市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于延安市宝塔区看守所。
延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉﹝2016﹞480号起诉书指控被告人贾XX犯交通肇事罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。延安市宝塔区人民检察院指派检察员王焕珍出庭支持公诉。被告人贾XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
延安市宝塔区人民检察院指控：
2016年7月29日19时3分许，被告人贾XX驾驶陕JWH8**号小型轿车，由西向东行驶至延延高速公路乾坤湾收费站出口处时，与前方收费站最右侧车道旁水泥隔离墩相撞翻滚后停于路面，致陕JWH8**号车乘车人魏X受伤，后经抢救无效死亡，乘车人刘X受伤。经延市公交（高）认字[2016]第S60003号道路交通事故认定书认定，贾XX负此事故的全部责任，魏X、刘X无责任。
据此，检察机关认为，被告人贾XX违反道路交运输法规，发生重大交通肇事，致一人死亡，一人受伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。请求本院依法惩处。
庭审中，被告人贾XX对起诉书指控的犯罪事实与罪名无异议，不予辩解，当庭表示认罪，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2016年7月29日19时3分许，被告人贾XX驾驶陕JWH8**号缤智牌小型轿车，由西向东行驶至延延高速公路乾坤湾收费站出口处时，与前方收费站最右侧车道旁水泥隔离墩相撞翻滚后停于路面，造成陕JWH8**号车乘车人魏X受伤，后经抢救无效死亡，乘车人刘X受伤及车辆受损的交通事故。经延安市公安局交警支队高速公路大队延市公交（高）认字[2016]第S60003号道路交通事故认定书认定，贾XX负此事故的全部责任，魏X、刘X无责任。
另查明，2016年9月27日，被告人贾XX的妻子王X与被害人魏X的家属达成调解协议书，约定由被告人贾XX向被害人魏X的家属赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神抚慰金、参加事故处理人员近亲属交通费、住宿费、误工费等相关损失共计320000元（其中内含被害人魏X家属在交警队领取的26000元）。上述协议，被告人已实际履行并兑现，被害人魏X家属对被告人贾XX的行为表示谅解。被害人刘X不要求被告人贾XX对其进行民事赔偿，同时，被害人刘X对被告人贾XX的行为表示谅解。
上述事实，被告人贾XX在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、查获经过、道路交通事故现场勘查笔录、图及照片、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、被告人贾XX的供述、证人马X、刘X、何X的证言、居民死亡医学证明（推断）书、甘泉人民医院诊断证明书、交通事故尸体检验报告、陕公正司鉴（2016）病鉴字第042号法医病理鉴定意见书、陕延全机司鉴所[2016]安鉴字第372号物证司法鉴定检验报告书、延市公交（高）认字[2016]第S60003号道路交通事故认定书、被害人魏X的身份证复印件、户口薄复印件、户籍证明信、（2012）甘民初字第00140号民事调解书、检验、鉴定结论通知书、调解协议书、收条、谅解书、常住人口信息查询、驾驶证及车辆行驶证复印件、光盘一张等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人贾XX违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车在高速公路上超速行驶且观察前方道路情况不够，采取措施不当，致一人死亡，一人受伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人贾XX归案后如实供述犯罪事实，是坦白，可对其从轻处罚。被告人系初犯，犯罪后真诚悔罪，与死者家属达成调解协议，积极赔偿给被害人家属所造成的经济损失，取得被害人家属的谅解，故对其可从轻处罚。被害人刘X不要求被告人贾XX对其进行民事赔偿，且对被告人贾XX的行为表示谅解，故对其可从轻处罚。结合被告人的社区调查评估意见，对被告人贾XX宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故对其可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人贾XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年又六个月，宣告缓刑，缓刑考验期为二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 常 勇
审 判 员 陈晓霞
人民陪审员 石洁泉
二〇一六年十月十日
书 记 员 蔡 磊
北京市海淀区人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2014）海行初字第463号
原告佟玉福，男，1954年6月29日出生。
委托代理人韦林，北京市天科律师事务所律师。
被告北京市公安局海淀分局，住所地北京市海淀区长春桥路15号。
法定代表人尹燕京，局长。
委托代理人成龙祥，男，北京市公安局海淀分局法制处民警。
委托代理人刘国明，男，北京市公安局海淀分局恩济庄派出所民警。
原告佟玉福认为被告北京市公安局海淀分局（以下简称海淀公安分局）丢失其档案行为违法，向本院一并提起行政赔偿诉讼。本院于2014年8月12日受理后，依法组成合议庭。2014年9月18日，本院依法公开开庭审理了本案。原告佟玉福及其委托代理人韦林，被告海淀公安分局的委托代理人成龙祥、刘国明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佟玉福诉称，原告自1980年5月起在北京六建集团有限责任公司（原北京市第六建筑工程公司）工作。1984年11月2日，由于劳动关系转出，该公司将原告的人事档案转移至北京市公安局海淀分局恩济庄派出所（以下简称恩济庄派出所），由该派出所代为保管原告的人事档案。2012年10月25日，原告因办理退休手续，向恩济庄派出所查询人事档案时，被告知“未发现原告的人事档案”。恩济庄派出所工作人员协助原告补办了部分人事档案，但1980年5月至1984年11月2日的人事档案未能补齐。由于恩济庄派出所将原告的人事档案丢失，致使原告在缴纳社会保险，享受相关待遇时受限。现原告年龄已经超过六十周岁，本已经具备退休资格，但由于恩济庄派出所将原告的人事档案丢失，原告无法正常交纳社会保险，导致原告延迟退休4年，且原告作为有残疾证书的残疾人，因为不能正常退休，医疗费均是自费，造成了巨大的经济损失。综上，该丢失档案的行为已经给原告造成了严重后果。原告现在依法起诉到法院，请求依法判令被告赔偿原告经济损失20万元，诉讼费由被告承担。
在法院指定的证据交换期限内，原告佟玉福向本院提交如下证据并当庭出示：1、证明，证明原告档案关系于1984年11月2日从原来工作单位转出到被告下辖派出所；2、档案回执，证明被告下辖恩济庄派出所于1984年11月2日接收原告档案一袋；3、《关于为佟玉福补办人事档案的工作说明》，证明被告下辖恩济庄派出所承认将原告档案丢失，并协助原告补办部分档案，且未超过两年的诉讼时效；4、医疗费收据，证明由于原告档案丢失，不能办理退休，不能享受退休人员医疗保险待遇，看病需自费；5、残疾人证，证明原告身体患有残疾，由于被告将原告档案丢失，导致原告不能按时退休，生活极度困难。
被告海淀公安分局辩称，根据《中华人民共和国人民警察法》（以下简称《人民警察法》）第六条规定，保管档案并不是人民警察的职责范围，因此档案丢失不属于被告所作的行政行为，不属于行政诉讼受案范围。同时，原告明确表示其于2012年12月25日已经得知他的档案丢失，原告已经超过了两年的起诉期限。原告提出的行政赔偿请求没有事实和法律依据，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
在法定的证据交换期限内，被告海淀公安分局向本院提交如下证据并当庭出示：1、北京市海淀区劳动局计划调配科关于一九八○年六月份全民招工花名册，证明原告调取档案的时间是2011年5月31日，其诉讼时效已经超过两年。同时，被告海淀公安分局出示《人民警察法》作为其法律依据。
经庭审质证，被告海淀公安分局对原告佟玉福提交的证据4、证据5的关联性不予认可，对原告提交的其他证据没有异议；原告佟玉福对被告海淀公安分局提交的全部证据的证明目的不予认可。
依照《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十四条的规定，本院对经过庭审质证的证据作如下确认：
原告佟玉福提交的证据1至证据3形式上符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》中规定的提供证据的要求，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信；原告提交的证据4、证据5与本案不具有直接关联性，本院不予采纳。
被告海淀公安分局提交的全部证据形式上符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》中规定的提供证据的要求，内容真实，但对该证据的证明目的本院不予采信。
通过以上经过认证的证据及庭审查明的情况，本院可以确认如下事实：
1984年11月2日，佟玉福的档案材料由北京六建集团有限责任公司转至恩济庄派出所，后佟玉福发现恩济庄派出所将其档案材料丢失。佟玉福认为恩济庄派出所将其档案丢失的行为侵害其合法权益，要求确认丢失其档案的行为违法，于2014年8月12日向本院提起行政诉讼。
另查，佟玉福与本案同时提起行政诉讼，要求确认海淀公安分局将其档案丢失的行为违法。本院作出（2014）海行初字第462号行政判决书，确认海淀公安分局丢失佟玉福档案的行为违法。
本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织的合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利”。就本案而言，本院作出的（2014）海行初字第462号行政判决，已认定恩济庄派出所未尽到相关档案管理职责，造成佟玉福档案材料丢失的客观事实，侵犯了佟玉福的合法权益，并判决确认海淀公安分局丢失佟玉福档案的行为违法，故海淀公安分局对于丢失佟玉福档案的行为应当承担行政赔偿责任。
《中华人民共和国国家赔偿法》第三十二条规定，国家赔偿以支付赔偿金为主要方式。能够返还财产或者恢复原状的，予以返还财产或者恢复原状；第三十六条第（八）项规定，对财产权造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿。本案中，佟玉福要求海淀公安分局赔偿经济损失20万元，因佟玉福没有证据证明该损失与海淀公安分局丢失档案的行为之间具有直接因果关系，故本院不予支持；但鉴于海淀公安分局对于丢失佟玉福档案的行为应当承担行政赔偿责任，故本院对于赔偿方式和赔偿数额予以酌定。
据此，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、第四条第（四）项、第三十二条第一款、第三十六条第（八）项、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，判决如下：
一、本判决生效后三十日内，被告北京市公安局海淀分局赔偿原告佟玉福人民币肆万元整；
二、驳回原告佟玉福的其他行政赔偿请求。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 王 茜
人民陪审员 王俊申
人民陪审员 刘 华
二〇一四年十一月六日
书 记 员 张侨珊