wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0683民初580号
原告邱银先，男，1946年10月20日生，汉族，住枣阳市。
委托代理人邱里军，男，1962年2月22日生，汉族，枣阳市吴店镇李寨村民委员会副主任。住。
被告尹红，女，1968年11月16日生，汉族，住枣阳市。
委托代理人邱绪学，枣阳市北城法律服务所法律工作者。
被告吴兆兵，男，1959年4月6日生，汉族，住枣阳市。系尹红之夫。
原告邱银先与被告尹红、吴兆兵买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黎虎独任审判，公开开庭进行了审理。原告邱银先的委托代理人邱里军、被告尹红及其委托代理人邱绪学、被告吴兆兵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邱银先诉称，被告尹红、吴兆兵夫妻在承包吴店供销社同心分店生产资料门市部期间，将两次收购其的粮食折成现金后，分别于2014年7月24日和2014年9月1日向其出具借条两张。此款经其多次催要，被告夫妻二人相互推诿。现要求被告偿还借款22000元及利息。
被告尹红辩称，虽然借款发生在被告夫妻关系存续期间，但该款都由吴兆兵掌管，也没有用于家庭开支，借款应由吴兆兵偿还。
被告吴兆兵辩称，借款都是尹红经办，应由尹红偿还。
经审理查明，尹红、吴兆兵夫妻二人在承包枣阳市吴店供销社同心分店生产资料门市部期间，因资金周转需要，其在收购部分卖粮户粮食后，没有支付购粮款，而是向卖粮户出具借条，将所欠粮款转成向卖粮户的借款。尹红、吴兆兵在两次收购邱银先粮食后，分别于2014年7月24日和2014年9月1日向其出具借条两张，载明：“今借到邱银先现金5000.00元。大写伍仟元整。年息600/万元。2014年7月24号吴兆兵”；“今借到邱银先现金17000.00元。大写壹万柒仟元整。年息600/万元。吴兆兵14、9、1号”。后尹红、吴兆兵为两人经营期间财务问题产生矛盾，邱银先催要借款时，两人互相推诿，导致发生纠纷。原告邱银先于2016年3月3日来院起诉，要求被告尹红、吴兆兵偿还借款22000元及利息。
以上事实，有尹红、吴兆兵出具的借条两张及本院开庭笔录在卷证实。
本院认为，被告尹红、吴兆兵二人在夫妻关系存续期间共同经营生产资料门市部时，拖欠原告邱银先粮款22000元未付，事实清楚，证据确实充分，其应当共同承担偿还责任。尹红、吴兆兵分别辩称债务应由对方承担的理由，与法律规定相悖，本院不予支持。原告邱银先诉求有理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告尹红、吴兆兵偿还原告邱银先粮食款22000元及利息（其中5000元利息自2014年7月24日起按年利率6％计算至本金付清之日止；另外17000元利息自2014年9月1日起按年利率6％计算至本金付清之日止），于本判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取217元，由被告尹红、吴兆兵负担，于本判决生效后三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费。开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黎 虎
二〇一七年五月十日
书记员 李子桢
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0683民初580号原告邱银先，男，1946年10月20日生，汉族，住枣阳市。委托代理人邱里军，男，1962年2月22日生，汉族，枣阳市吴店镇李寨村民委员会副主任。住。被告尹红，女，1968年11月16日生，汉族，住枣阳市。委托代理人邱绪学，枣阳市北城法律服务所法律工作者。被告吴兆兵，男，1959年4月6日生，汉族，住枣阳市。系尹红之夫。原告邱银先与被告尹红、吴兆兵买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黎虎独任审判，公开开庭进行了审理。原告邱银先的委托代理人邱里军、被告尹红及其委托代理人邱绪学、被告吴兆兵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邱银先诉称，被告尹红、吴兆兵夫妻在承包吴店供销社同心分店生产资料门市部期间，将两次收购其的粮食折成现金后，分别于2014年7月24日和2014年9月1日向其出具借条两张。此款经其多次催要，被告夫妻二人相互推诿。现要求被告偿还借款22000元及利息。被告尹红辩称，虽然借款发生在被告夫妻关系存续期间，但该款都由吴兆兵掌管，也没有用于家庭开支，借款应由吴兆兵偿还。被告吴兆兵辩称，借款都是尹红经办，应由尹红偿还。经审理查明，尹红、吴兆兵夫妻二人在承包枣阳市吴店供销社同心分店生产资料门市部期间，因资金周转需要，其在收购部分卖粮户粮食后，没有支付购粮款，而是向卖粮户出具借条，将所欠粮款转成向卖粮户的借款。尹红、吴兆兵在两次收购邱银先粮食后，分别于2014年7月24日和2014年9月1日向其出具借条两张，载明：“今借到邱银先现金5000.00元。大写伍仟元整。年息600/万元。2014年7月24号吴兆兵”；“今借到邱银先现金17000.00元。大写壹万柒仟元整。年息600/万元。吴兆兵14、9、1号”。后尹红、吴兆兵为两人经营期间财务问题产生矛盾，邱银先催要借款时，两人互相推诿，导致发生纠纷。原告邱银先于2016年3月3日来院起诉，要求被告尹红、吴兆兵偿还借款22000元及利息。以上事实，有尹红、吴兆兵出具的借条两张及本院开庭笔录在卷证实。本院认为，被告尹红、吴兆兵二人在夫妻关系存续期间共同经营生产资料门市部时，拖欠原告邱银先粮款22000元未付，事实清楚，证据确实充分，其应当共同承担偿还责任。尹红、吴兆兵分别辩称债务应由对方承担的理由，与法律规定相悖，本院不予支持。原告邱银先诉求有理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告尹红、吴兆兵偿还原告邱银先粮食款22000元及利息（其中5000元利息自2014年7月24日起按年利率6％计算至本金付清之日止；另外17000元利息自2014年9月1日起按年利率6％计算至本金付清之日止），于本判决生效后三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取217元，由被告尹红、吴兆兵负担，于本判决生效后三日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费。开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 黎 虎二〇一七年五月十日书记员 李子桢
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0684民初2176号
原告闫丹，女，1980年8月27日出生，汉族，住高碑店市。
委托代理人胡英伟，河北诚创律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路105号。
负责人邢运江，职务经理。
委托代理人高巍，职务员工。
被告桑昌猛，男，1981年5月13日出生，汉族，住高碑店市
原告闫丹与被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司、桑昌猛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫丹、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司、被告桑昌猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为：四、五、六、八至十四项其他事项双方无争议
一、事故发生概况：2017年20月12日，被告桑昌猛驾驶冀Ｆ×××××号车在高碑店市迎宾路朝阳街路口时，与由东向西转弯行驶的原告闫丹骑行的电动车发生交通事故，造成原告受伤，两车不同程度损坏；
二、交警部门的责任认定结果：被告桑昌猛负此事故的全部责任，原告闫丹无责任；
三、受害人概况：女，1980年8月27日出生，汉族，住高碑店市。事故发生后，在高碑店市医院住院治疗52天，经原告申请，本院委托涞水司法医学鉴定中心鉴定原告损伤构成十级伤残，误工期150天、护理期60日、营养期60日，后续治疗费10000元；
四、医疗费：37917.37元（含后续治疗费10000元）；
五、误工费：103.25元/天×150天=15487.5元；
六、护理费：112.93元/天×60天=6776元；
七、住院伙食补助费：52天×100元/天=5200元；
八、鉴定费：2404.9元；
九、营养费：50元/天×60天=3000元；
十、交通费：900元；
十一、伤残赔偿金：28249元/年×20年×10%=56498元；
十二、精神抚慰金：8000元；
十三、被扶养人生活费：9798元/年×19年×10%/2人+9798元/年×1年×10%/2人=19088.6元；
十四、施救费：250元；
十五、车辆有关内容：被告桑昌猛驾驶冀Ｆ×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司投保交强险及商业三者险30万元；
十六、原告的诉讼请求：1、判决被告赔偿原告各项损失共计155522.37元；2、诉讼费用由被告承担。
裁决结果
本院认为，此事故事实清楚，证据确实充分，本院对事故事实及责任划分予以确认。原告诉求本院分别认定如下：医疗费37917.37元（含后续治疗费10000元）有票据和鉴定结论证实，予以支持；误工费103.25元/天×150天=15487.5元原告提供误工证明、单位营业执照且有鉴定结论证实，本院予以支持；护理费112.93元/天×60天=6776元原告提供护理人员误工证明、单位营业执照且有鉴定结论证实，本院予以支持；鉴定费2404.9元有票据证实，予以支持；营养费50元/天×60天=3000元被告不认可，本院酌情支持营养费2500元；交通费900元被告不认可，本院考虑原告住院往返情况酌情支持800元；伤残赔偿金28249元/年×20年×10%=56498元原告有鉴定结论证实且身份信息显示在城镇居住，对伤残赔偿金56498元予以支持；精神抚慰金8000元被告认为过高，本院酌情支持5000元；被扶养人生活费：9798元/年×19年×10%/+9798元/年×1年×10%/2人=19088.6元原告计算有误，本院支持被扶养人生活费9798元/年×18年×10%/+9798元/年×1年×10%/2人=18126元；施救费250元有票据证实，予以支持。综上，本院支持原告损失共计150960元。上述数额不超出保险限额由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司赔偿原告。依照《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司在保险限额内赔偿原告各项损失共计150960元于本判决生效后十日内付清；
二、被告桑昌猛不承担赔偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1705元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 蒋 争
二〇一八年六月二十五日
书记员 谢紫阳
淳安县人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙0127执530号
本院在执行申请执行人徐荣中与被执行人钱尼聪、黄亚芹一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：
将黄亚芹纳入失信被执行人名单，失信期限2年。
本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。
本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。
如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年五月五日
淮安市清河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）河行初字第00022号
原告杨洪录。
原告杨洪如。
委托代理人杨洪录，（即本案原告）。
原告杨步高。
委托代理人杨洪录，（即本案原告）。
被告淮安市清河区发展和改革委员会（以下简称“清河发改委”），住所地在淮安市清河区清河新区管委会三楼（广州路8号）。
法定代表人汪萌，职务主任。
委托代理人方晓峰，江苏律轩律师事务所律师。
原告杨洪录、杨洪如、杨步高因认为被告清河发改委、清河投资公司行政不作为，于2015年5月7日向本院提起行政诉讼。本院同日立案后，向被告清河发改委送达了起诉状副本、应诉通知书及相关法律文书。被告清河投资公司未能查找到，因此，起诉状副本、应诉通知书及相关法律文书无法送达。本院依法组成合议庭，于2015年6月11日公开开庭审理了本案。原告杨洪录、杨洪如、杨步高暨原告杨洪如、杨步高的委托代理人杨洪录，被告清河发改委法定代表人汪萌及委托代理人�晓峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
因原告杨洪录、杨洪如、杨步高所诉的清河投资公司，经本院查工商注册登记情况，未能查找到。向三原告释明后，三原告当庭撤销对该公司提起的行政诉讼，对此本院准许。
三原告诉称，清荷家苑小区由于被告滥用职权，官商勾结，假公济私，利用职务便利为建筑商谋利，即建筑商偷工减料，建起了豆腐渣工程小区，给住户带来了不安全。原告杨洪如入住1区9幢605室，已有30多个月，室内不停漏雨，一直是居住危房生活。原告杨洪录入住3区11幢102室、104室、201室，至今已有近一年时间，严重质量问题一直未能解决。原告杨步高居住的2区10幢楼，在2014年12月19日下午3时许，突然从房顶上脱落一块2米多长，200多斤重的水泥粉刷块掉落，砸碎垃圾桶，路面砸成塘，至今无人过问。对此，住户在无人应答前题�，求助电视台、市长热线，而被告仍故意偏袒建筑商，这就是官商勾结行为。综上，法律是准绳，事实是依据，根据建设部住宅房屋质量验收标准规定，原告的房屋实属豆腐渣工程，为维护自己的合法权益，请求法院判令，确认被告作为是清荷家苑小区主建主管法人，滥用职权，官商勾结，严重失职，行政不作为，导致豆腐渣工程质量房屋给住户带来不安全的隐患，并追究被告的法律责任。
三原告为支持其诉讼主张，向本院提供证据有：1、照片复印件2张（10张照片）；2、照片复印件2张（8张照片）；3、住宅工程质量投诉处理记录；4、DVD光盘一张，内容是市电视台实地采访和相关的房屋质量及处理的录音录像；5照片复印件2张（6张照片）；6、空气开关和灯的实物，证据1-6证明小区房屋质量问题及使用伪劣产品，严重损害住户的住房安全；7、住宅工程质�分户验收合格证，证明原告所列第二被告法定代表人赵志军不为错误。
被告清河发改委辩称，原告所诉的房屋质量问题，非清河发改委的法定职责。被告的法定职责是拟定全区的发展和规划，牵头制定国有资产的投资计划，拟定环保地产开发保障性住房等发展规划的重大政策。本案涉及的保障性住房并非清河发改委开发建设，质量问题也有相应的法定部门负责监督实施。原告如果确有证据证明房屋有质量问题，应当找负有法定职责的行政机关或者民事责任主体，向其主张权利。综上，应驳回原告的诉请。
被告为支持其诉讼主张，向本院提供《淮安市清河区发展和改革委员会各部门职责办公室职责》文件一份，证明原告要求被告履行的并非是被告法定职责。
经庭审原、被告对上述事实证据作出各自质证意见：
原告提供的证据1-7，被告均认为与本案无关联性。被告提供的证据一份，原告质证认为，被告是主管清荷家苑小区建设项目的，该证据不能证明被告不是监管房屋质量职责的行为能力人。
本院对上述证据审查后认为，原告提供的证据，均不能证明被告清河发改委是三原告居住的清荷家苑小区的建设单位，不能证明被告具有房屋建筑工程质量监督管理的法定职责，以及不能证明原告诉称的是清荷家苑小区主建主管法人，故本院对三原告提供的证据均不予认可。被告清河发改委提供的证据，能够证明其不具有对建设工程质量监督管理的法定职责，本院对此证据予以认可。
本院认为，根据国务院发布的《建设工程质量管理条例》第三条规定，建设单位、勘察单位、设计单位、施工单位、工程监理单位依法对建设工程质量负责。该条例第四条规定，县级以上人民政府建�行政主管部门和其他有关部门应当加强对建设工程质量的监督管理。江苏省人民政府公布的《江苏省房屋建筑和市政基础设施工程质量监督管理办法》第四条第二款规定，设区的市、县（市、区）人民政府住房和城乡建设行政主管部门负责本行政区域内工程质量监督管理工作。根据上述相关规定，被告清河发改委不属于建设行政主管部门及其他相关责任单位，不具有对房屋建设工程质量监督管理的法定职责，并没有侵犯三原告住宅房屋的利益。因此，原告起诉的被告主体不适格。本院根据法律规定，告知原告其起诉被告清河发改委系主体不适格，应变更被告，原告并不明确表态，而是表示由法院当家作主。
综上，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十三条第一款、第四十四条第一款第（一）、（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨洪录、杨洪如、杨步高对淮安市清河区发展和改革委员会的起诉。
本案案件受理费50元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 章晓强
审 判 员 周万春
人民陪审员 王亚美
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 丁诗秋
附：本案适用的相关法律依据
中华人民共和国国务院令第279号《建设工程质量管理条例》
\----------------
第三条建设单位、勘察单位、设计单位、施工单位、工程监理单位依法对建设工程质量负责。
第四条县级以上人民政府建设行政主管部门和其他有关部门应当�强对建设工程质量的监督管理。
江苏省人民政府令第89号公布《江苏省房屋建筑和市政基础设施工程质量监督管理办法》
\----------------
第三条本办法所称工程质量监督管理，是指住房和城乡建设行政主管部门及其委托的工程质量监督机构依据有关法律、法规、规章和工程建设强制性标准，对工程实体质量以及工程建设、勘察、设计、施工、监理单位（以下简称工程质量责任主体）和质量检测等单位的工程质量行为实施监督管理。
\----------------
第四条省人民政府住房和城乡建设行政主管部门负责全省工程质量监督管理工作。
设区的市、县（市、区）人民政府住房和城乡建设行政主管部门负责本行政区域内工程质量监督管理工作。
工程质量监督管理的具体工作可以由住房和城乡建设行政主管部门委托工程质量监督机构实施。
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
\----------------
第二十三条原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。
\----------------
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
请求事项不属于行政审判权限范围的；
\----------------
（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；
淮安市清河区人民法院行 政 裁 定 书（2015）河行初字第00022号原告杨洪录。原告杨洪如。委托代理人杨洪录，（即本案原告）。原告杨步高。委托代理人杨洪录，（即本案原告）。被告淮安市清河区发展和改革委员会（以下简称“清河发改委”），住所地在淮安市清河区清河新区管委会三楼（广州路8号）。法定代表人汪萌，职务主任。委托代理人方晓峰，江苏律轩律师事务所律师。原告杨洪录、杨洪如、杨步高因认为被告清河发改委、清河投资公司行政不作为，于2015年5月7日向本院提起行政诉讼。本院同日立案后，向被告清河发改委送达了起诉状副本、应诉通知书及相关法律文书。被告清河投资公司未能查找到，因此，起诉状副本、应诉通知书及相关法律文书无法送达。本院依法组成合议庭，于2015年6月11日公开开庭审理了本案。原告杨洪录、杨洪如、杨步高暨原告杨洪如、杨步高的委托代理人杨洪录，被告清河发改委法定代表人汪萌及委托代理人�晓峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。因原告杨洪录、杨洪如、杨步高所诉的清河投资公司，经本院查工商注册登记情况，未能查找到。向三原告释明后，三原告当庭撤销对该公司提起的行政诉讼，对此本院准许。三原告诉称，清荷家苑小区由于被告滥用职权，官商勾结，假公济私，利用职务便利为建筑商谋利，即建筑商偷工减料，建起了豆腐渣工程小区，给住户带来了不安全。原告杨洪如入住1区9幢605室，已有30多个月，室内不停漏雨，一直是居住危房生活。原告杨洪录入住3区11幢102室、104室、201室，至今已有近一年时间，严重质量问题一直未能解决。原告杨步高居住的2区10幢楼，在2014年12月19日下午3时许，突然从房顶上脱落一块2米多长，200多斤重的水泥粉刷块掉落，砸碎垃圾桶，路面砸成塘，至今无人过问。对此，住户在无人应答前题�，求助电视台、市长热线，而被告仍故意偏袒建筑商，这就是官商勾结行为。综上，法律是准绳，事实是依据，根据建设部住宅房屋质量验收标准规定，原告的房屋实属豆腐渣工程，为维护自己的合法权益，请求法院判令，确认被告作为是清荷家苑小区主建主管法人，滥用职权，官商勾结，严重失职，行政不作为，导致豆腐渣工程质量房屋给住户带来不安全的隐患，并追究被告的法律责任。三原告为支持其诉讼主张，向本院提供证据有：1、照片复印件2张（10张照片）；2、照片复印件2张（8张照片）；3、住宅工程质量投诉处理记录；4、DVD光盘一张，内容是市电视台实地采访和相关的房屋质量及处理的录音录像；5照片复印件2张（6张照片）；6、空气开关和灯的实物，证据1-6证明小区房屋质量问题及使用伪劣产品，严重损害住户的住房安全；7、住宅工程质�分户验收合格证，证明原告所列第二被告法定代表人赵志军不为错误。被告清河发改委辩称，原告所诉的房屋质量问题，非清河发改委的法定职责。被告的法定职责是拟定全区的发展和规划，牵头制定国有资产的投资计划，拟定环保地产开发保障性住房等发展规划的重大政策。本案涉及的保障性住房并非清河发改委开发建设，质量问题也有相应的法定部门负责监督实施。原告如果确有证据证明房屋有质量问题，应当找负有法定职责的行政机关或者民事责任主体，向其主张权利。综上，应驳回原告的诉请。被告为支持其诉讼主张，向本院提供《淮安市清河区发展和改革委员会各部门职责办公室职责》文件一份，证明原告要求被告履行的并非是被告法定职责。经庭审原、被告对上述事实证据作出各自质证意见：原告提供的证据1-7，被告均认为与本案无关联性。被告提供的证据一份，原告质证认为，被告是主管清荷家苑小区建设项目的，该证据不能证明被告不是监管房屋质量职责的行为能力人。本院对上述证据审查后认为，原告提供的证据，均不能证明被告清河发改委是三原告居住的清荷家苑小区的建设单位，不能证明被告具有房屋建筑工程质量监督管理的法定职责，以及不能证明原告诉称的是清荷家苑小区主建主管法人，故本院对三原告提供的证据均不予认可。被告清河发改委提供的证据，能够证明其不具有对建设工程质量监督管理的法定职责，本院对此证据予以认可。本院认为，根据国务院发布的《建设工程质量管理条例》第三条规定，建设单位、勘察单位、设计单位、施工单位、工程监理单位依法对建设工程质量负责。该条例第四条规定，县级以上人民政府建�行政主管部门和其他有关部门应当加强对建设工程质量的监督管理。江苏省人民政府公布的《江苏省房屋建筑和市政基础设施工程质量监督管理办法》第四条第二款规定，设区的市、县（市、区）人民政府住房和城乡建设行政主管部门负责本行政区域内工程质量监督管理工作。根据上述相关规定，被告清河发改委不属于建设行政主管部门及其他相关责任单位，不具有对房屋建设工程质量监督管理的法定职责，并没有侵犯三原告住宅房屋的利益。因此，原告起诉的被告主体不适格。本院根据法律规定，告知原告其起诉被告清河发改委系主体不适格，应变更被告，原告并不明确表态，而是表示由法院当家作主。综上，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十三条第一款、第四十四条第一款第（一）、（三）项之规定，裁定如下：驳回原告杨洪录、杨洪如、杨步高对淮安市清河区发展和改革委员会的起诉。本案案件受理费50元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 长  章晓强审 判 员  周万春人民陪审员  王亚美二〇一五年七月二十八日书 记 员  丁诗秋附：本案适用的相关法律依据中华人民共和国国务院令第279号《建设工程质量管理条例》----------------第三条建设单位、勘察单位、设计单位、施工单位、工程监理单位依法对建设工程质量负责。第四条县级以上人民政府建设行政主管部门和其他有关部门应当�强对建设工程质量的监督管理。江苏省人民政府令第89号公布《江苏省房屋建筑和市政基础设施工程质量监督管理办法》----------------第三条本办法所称工程质量监督管理，是指住房和城乡建设行政主管部门及其委托的工程质量监督机构依据有关法律、法规、规章和工程建设强制性标准，对工程实体质量以及工程建设、勘察、设计、施工、监理单位（以下简称工程质量责任主体）和质量检测等单位的工程质量行为实施监督管理。----------------第四条省人民政府住房和城乡建设行政主管部门负责全省工程质量监督管理工作。设区的市、县（市、区）人民政府住房和城乡建设行政主管部门负责本行政区域内工程质量监督管理工作。工程质量监督管理的具体工作可以由住房和城乡建设行政主管部门委托工程质量监督机构实施。最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释----------------第二十三条原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。----------------第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：请求事项不属于行政审判权限范围的；----------------（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初299号
原告：中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行。住所地：台州市黄岩区青年路***号。
负责人：潘亮，该支行行长。
委托代理人：姜毅力，浙江鼎联律师事务所律师。
被告：任辉。
原告中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行（以下简称黄岩工行）为与被告任辉信用卡纠纷一案，于2016年1月15日向本院起诉，诉请：被告偿付透支款15344.97元（本金12560.09元，利息1742.75元，滞纳金1042.13元，计至2015年11月25日），2015年11月26日起至付清本息之日的利息按牡丹卡领用合约约定计付。本院受理后，依法由审判员朱伟适用简易程序，于同年1月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄岩工行的委托代理人姜毅力到庭参加诉讼，被告任辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理查明：2008年3月25日，被告任辉向原告申请办理了牡丹信用卡，并同意遵守牡丹信用卡章程，履行《牡丹信用卡领用合约》。《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约》规定：持卡人在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；持卡人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款，按最低还款额还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；持卡人超额使用发卡机构批准的信用额度的，若在账户超限当日未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费；持卡人应承担牡丹信用卡项下发生的全部债务，发卡机构有权从其账户中扣收因牡丹信用卡而发生的全部交易款项、利息及费用等。签约后，被告领取了信用卡进行使用并发生透支，截至2015年11月25日，被告使用该卡消费12560.09元，产生利息1742.75元、滞纳金1042.13元，合计15344.97元。该款被告至今未偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任辉在本判决生效之日起十日内给付原告中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行截止2015年11月25日前的透支款15344.97元（其中本金12560.09元、利息1742.75元、滞纳金1042.13元），及从2015年11月26日起至本判决履行完毕之日止按照中国工商银行牡丹信用卡领用合约规定的逾期利息。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费195元，减半收取97.5元，由被告任辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预交上诉案件受理费195元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。
审 判 员 朱 伟
二〇一六年一月二十五日
代书记员 李婉飞
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0703民初1056号
原告：常德农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：陆化，该公司董事长。
委托代理人：吴爱华，男，汉族，1961年9月22日出生，该银行员工，代理权限为特别授权代理。
被告：饶桂华，男，汉族，1966年7月13日出生。
原告常德农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告饶桂华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法适用普通程序于2016年11月11日公开开庭进行了审理.原告的委托代理人吴爱华到庭参加了诉讼，被告饶桂华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行诉称：被告饶桂华于1997年1月8日因办厂购材料缺乏流动资金，向原告借款20000元，并由被告饶桂华出具了借据，约定月利率为9‰。借款后，原告多次找被告催讨，被告偿还了借款本金50元，1998年5月20日前的利息已付清，尚欠借款本金19950元及1998年5月21日后的利息至今未还。为此，特向人民法院提起诉讼，请求法院判令被告饶桂华偿还原告借款本金19950元。判令被告立即偿还所欠原告贷款利息58320元，并由被告承担该案全部诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、《借据》1份，欲证明被告于1997年1月8日向原告借款20000元，月利率为9‰，1998年5月20日前的利息已付清的事实；
2、农村商业银行收回贷款凭证一份，拟证明2016年5月25日被告向原告偿还借款本金50元的事实。
被告饶桂华经本院合法传唤末到庭参加应诉，末提供任何形式的答辨,亦未提交证据。
原告农商行向本院提交的证据，已与原件核对无异，3且经本院审查符合证据要素，本院对原告提供的证据1、2均予以认可。
根据采信的证据和原告农商行在庭审中的陈述，本院确认以下案件事实：
1997年1月8日，被告饶桂华向原告出据借款，借款金额为20000元。农商行向被告饶桂华发放贷款20000元，借款期限为1997年1月8日至1997年2月8日，借款月利率为9‰，按月结息，借款到期后，经原告多次催收，被告饶桂华于2016年5月25日仅偿还原告借款本金50元，利息偿还至1998年5月20日。为此，原告农商行向本院提起诉讼。
本院认为，被告饶桂华向原告借款并出具借条，双方约定了借款月利率为9‰，按月结息。原告农商行于1997年1月8日将借款本金20000元发放给了被告饶桂华，履行了自己的义务，被告偿还借款本金50元及1998年5月20日前的利息，被告饶桂华未按约定足额支付本金及利息，已构成违约，现原告要求被告偿还借款本金及利息应是合法的民事行为，对原告要求被告偿还借款本金19950元及1998年5月21日后的利息的诉讼请求，本院应予支持。对原告要求被告支付罚息的诉请，因原、被告双方未就罚息作出约定，故不应予以支持。被告饶桂华经传票传唤未到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告饶桂华自本判决生效之日起10日内偿还原告常德农村商业银行股份有限公司借款本金19950元及利息，利息从1998年5月21日起至还清贷款之日止按月利率9‰计算；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1757元，保全费803元，公告费560元，合计3120元。由被告饶桂华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。
审 判 长 邹玉森
审 判 员 罗 平
人民陪审员 余 波
二〇一六年十一月十六日
代理书记员 唐 莉
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省咸阳市渭城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0404民初2670号
原告:李某某，女，汉族，咸阳市渭城区某某街道办事处某某村村民，现住该村。
被告：赵某某，男，汉族，咸阳市渭城区某某街道办事处某某村村民，现住该村。
原告李某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，原告李某某于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的撤诉申请是其行使民事权利的自主体现，且不损害他人的利益，其撤诉行为符合法律规定的条件，故本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，收取150元，由原告李某某承担。
审判员 王永清
二〇一七年十二月四日
书记员 杨 帆
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉平新商初字第29号
原告：平湖南方水泥有限公司。
法定代表人：戴爱荣。
委托代理人：沈忠明、曹磊。
被告：浙江鸿鑫建设有限公司。
法定代表人：苏敬校。
原告平湖南方水泥有限公司为与被告浙江鸿鑫建设有限公司买卖合同纠纷一案，于2013年1月23日向本院起诉，本院于同日受理，依法由审判员杨海伦独任审判，于2013年2月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告平湖南方水泥有限公司委托代理人沈忠明到庭参加诉讼，被告浙江鸿鑫建设有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告平湖南方水泥有限公司起诉称：2010年4月11日，平湖市星阁水泥有限公司（现更名为平湖南方水泥有限公司）与被告签订产品销售合同1份，约定由被告向原告采购水泥用于平湖服装箱包商贸市场工程的建设。合同对商品名称、数量、单价等作了明确约定。付款方式约定为：每月25日进行结算，下月5日前付清货款，以此类推。此后，原告按被告实际需求完成供货义务。从2010年6月至2011年9月，双方都进行对帐结算，在2011年9月最后一次结算中，被告确认欠原告货款150530.90元。2012年1月18日，被告支付了50000元，余款100530.90元至今未付。故原告向法院提起诉讼，请求判令被告立即支付原告货款100530.90元，并支付违约金（从2011年10月6日起至判决生效日止，按银行罚息7.8%计算）。
被告浙江鸿鑫建设有限公司未作答辩。
在庭审中，原告进行了举证：
1.产品销售合同1份，证明原、被告于2010年4月11日签订产品销售合同1份，约定双方的权利义务。
2.委托书1份，证明被告授权林陈兄、任日臻处理与原告之间发生的业务，包括签收发票和业务单据。
3.结算清单12份，证明原、被告之间发生的业务量，以及被告2011年9月30日对账中确认累计欠原告货款150530.90元。
4.增值税专用发票12份，证明原告已将增值税发票开具给被告的事实。
5.工商变更登记情况1份，证明平湖市星阁水泥有限公司于2011年12月31日变更为平湖南方水泥有限公司。
经审核，本院认证认为：原告提供的产品销售合同、委托书、结算清单、增值税专用发票、工商变更登记情况，内容真实、形式合法，能够相互印证，符合证据的规范要求。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。故本院对原告提供的证据予以认定，对所要证明的事实予以采纳。
本院经审理，认定事实如下：2010年4月11日，原告与被告签订水泥销售合同，约定由原告供应给被告水泥，每月25日结算，下月5日前付清货款，并就数量、价格、交货时间、交货地点都做出了明确的约定。合同签订后，原告按约将水泥送到被告的工地，被告也陆续支付货款。2011年9月30日，经双方结算，确认被告欠原告货款150530.90元。2012年1月18日被告向原告支付了50000元，余款100530.90元。被告至今尚未付清。另查明，平湖市星阁水泥有限公司于2011年12月31日名称变更为本案原告平湖南方水泥有限公司。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则，被告收到原告供应的水泥后应当按约支付货款。被告未在约定期限内支付货款，已属违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付货款及违约金的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。原告要求以贷款基准利率的130%计算违约金，并无不当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江鸿鑫建设有限公司于本判决生效支付起十日内支付原告平湖南方水泥有限公司货款100530.90元及违约金（自2011年10月6日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的130%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2506元，减半收取1253元，由被告浙江鸿鑫建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 杨海伦
二〇一三年二月十九日
书记员 金 磊
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）薛民初字第383号
原告：张某甲。
委托代理人：薛连川、马凤（实习律师），山东薛国律师事务所律师，代理权限，一般代理。
被告：嵇某。
委托代理人：魏丽华，山东衡源律师事务所律师，代理权限，一般代理。
原告张某甲与被告嵇某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋永贵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某甲及委托代理人薛连川、马凤，被告嵇某及委托代理人魏丽华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告在潍坊学院相识、自由恋爱，××××年××月××日登记结婚。2011年育有一子，取名张某乙。婚后双方感情不和，被告不顾家庭、不顾孩子。2013年3月21日，被告以回娘家的名义离家，原告亲自接回。同年12月9日被告再次无故出走，并带走家中值钱财物，遗弃孩子，期间原告多次电话联系，被告至今未归。孩子现由原告及原告父母抚养。现双方夫妻感情已破裂，无维持必要，为维护原告及孩子的利益。特诉至法院，要求法院依法判决原、被告离婚，婚生子张某乙由原告抚养。
被告嵇某辩称，原告诉称的事实理由与事实不符，原告没有提供充分证据证实双方夫妻感情已经破裂。正如原告所说，双方在婚前自由恋爱达五年之久，经过充分了解，不存在草率结婚的情形。婚后又为原告生下活泼的儿子，一家生活幸福美满，因为原告在婚内与其他女性发生并保持不正当关系，导致被告伤心。孩子出生后因为自己全心全意照顾孩子，基本上没有外出工作，对家庭付出很多，因原告是过错方，在这种情况下仍然考虑到孩子的感受，为使孩子有一个完整的家，不同意与原告离婚。如果法院判决准许双方离婚，原告提供的相关证据也与事实不符。原、被告婚后存在夫妻共同财产：永泰花园901室房；车号为鲁D×××××号本田轿车一辆；房地产相关收益；原告向被告父母借款41万元等应予分割。但考虑孩子年仅三岁，还是不愿与原告离婚。
经审理本院认定，原、被告在大学期间相识并自由恋受，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一男孩，取名张某乙。婚后双方感情尚可，2013年3月21日双方因家庭琐事争吵后，被告回娘家居住。不久被告被原告接回，同年12月9日被告再次回娘家居住至今。
本院认为，原、被告经自由恋爱多年后登记结婚，双方之间已进行了充分了解，婚姻基础较为牢固。婚后双方感情尚可，后虽因家务琐事产生矛盾，但双方感情没有达到彻底破裂程度。双方应当互谅互让，共同珍惜来之不易的夫妻感情。同时，孩子年龄较小，双方应当对孩子未来的身心健康成长负责，如果双方能够妥善处理家庭婚姻矛盾，双方仍可能有较好的婚姻前途。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告张某甲与被告嵇某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某甲负担.
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 宋永贵
二〇一五年一月十二日
书记员 薛 娜
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1481执565号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司乐陵市支行。
住所地乐陵市阜盛西路*号。
法定代表人李海燕，该行行长。
委托代理人杜卫东，男，1969年7月9日生，汉族，住乐陵市城区，中国农业银行股份有限公司乐陵市支行职工。
被执行人：段彬，男，1983年3月8日生，汉族，住乐陵市。
被执行人：李志强，男，1975年2月3日生，汉族，住乐陵市城区。
被执行人：ＸＸ，男，1978年3月12日生，汉族，住，乐陵市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司乐陵市支行申请执行段彬、李志强、ＸＸ为金融借款合同纠纷一案，于2017年6月8日立案执行，执行依据为（2015）乐商初字第134号民事判决书，执行标的为50000元。
执行中，本院已张贴公告，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人均未主动履行生效法律文书确定的义务和如实报告财产状况。经本院查询有关房地产管理部门、公安机关车辆管理中心、市场监督管理局及银行业金融机构，均未发现被执行人有可供执行的财产，本案债权实现情况为零。本院已将本案采取的财产调查措施、被执行人的财产状况等执行信息和终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人的委托代理人，申请执行人的委托代理人对本案认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2017)鲁1481执565号案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以再次申请执行且不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁 欣
审判员 周国勇
审判员 郭 娟
二〇一七年十月二十二日
书记员 张建成
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初5848号
原告：台州银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区人民东路21号。
主要负责人：王剑波，分行行长。
委托诉讼代理人：李广，男，系该行职员。
委托诉讼代理人：周芳泉，男，系该行职员。
被告：赖立奎，男，1980年7月15日出生，汉族，住泰顺县。
被告：董直俭，男，1978年12月3日出生，汉族，住温州市瓯海区。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2017年5月8日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告赖立奎偿还原告大唐准贷记卡透支款20852.45元（其中透支本金19629.83元，截止2017年3月30日，利息884.24元、违约金338.38元），并支付自2017年3月31日起至实际还款之日止按合同约定计算的利息、违约金；2.判令被告董直俭对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用及其他相关费用由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年9月11日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案主合同
卡种
大唐准贷记卡
卡号
6223215012245108
申领时间
二〇一二年六月二十七日
信用额度
2万元
债权银行
台州银行股份有限公司温州分行
债务人
赖立奎
主合同相关约定
1.滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收，最低1元/月。自2017年1月1日起取消滞纳金改为违约金，计收方式与滞纳金一致；2.透支利息按日万分之五计收。
透支事实
2012年8月14日开始透支，2016年6月30日起至2017年5月12日期间陆续透支，此时形成透支本金19839.10元。
还款事实
自最后一次透支之日起至今，共计还款3次，还款总额8400元，最后一次还款为2017年8月7日还款2000元，均用于冲抵本金。
合计债权额
核定本息额
结欠本金
11439.10元
透支滞纳金
571.96元
.元予以一次性计收
透支利息
截至2017年8月30日的利息为903.35元，之后的利息以本金11439.10元为基数按日息万分之五计收。
备注
1.因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额逐月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金11439.10元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即11439.10元×5%≈571.96元。2.原告自2017年1月1日起取消滞纳金后开始计收的违约金，其实质与滞纳金无异，故对原告新计收的违约金统一按计入滞纳金给予一次性计收。
涉案担保合同
保证人
董直俭
保证合同编号
1201201207050000088
签订时间
2012年6月27日
保证方式
连带责任保证
保证期间
自被保证人信用卡项下透支期限届满之次日起两年。
保证范围
在卡片有效期内，并在以5万元的申请授信额度及超过此申请授信额度10%的超限额度内使用信用卡所发生的全部债务，包括透支本金、透支利息及费用（超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等各项费用）。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赖立奎于本判决生效之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司温州分行信用卡透支本金11439.10元及利息(截至2017年8月30日共计利息903.35元，之后的利息以透支本金11439.10元为基数按日万分之五的利率计算至本判决确定的履行之日止)、滞纳金（违约金）571.96元；
二、被告董直俭对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任；
三、驳回原告台州银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费321元，由被告赖立奎、董直俭共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判长方旭东
代理审判员蔡红
人民陪审员吴如欧
二○一七年九月十一日
书记员陈茜茜
徐州市泉山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泉刑初字第139号
公诉机关徐州市泉山区人民检察院。
被告人任某某，男，1967年10月18日生，汉族，大专文化，无业，住徐州市泉山区，户籍地徐州市泉山区。曾因犯妨害公务罪于2005年3月4日被徐州市云龙区人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年1月27日被刑事拘留，2015年2月10日被取保候审，2015年4月29日本院对其取保候审。经本院决定于2014年5月6日被逮捕，现羁押于徐州市看守所。
辩护人贾伟，江苏它石律师事务所律师。
徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉（2015）93号起诉书指控被告人任某某犯妨害公务罪，于2015年4月29日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市泉山区人民检察院指派检察员沈惠出庭支持公诉，被告人任某某及辩护人贾伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年1月26日22时许，被告人任某某酒后在徐州市泉山区淮塔东门附近的保得利百货店内拿走白酒、饮料等物品，并未付款即离开商店，当店主魏某追出店外索要钱款时，被告人任某某对魏某言语辱骂威胁，并随意摔砸从商店取出的物品，后该店主魏某电话报警。徐州市公安局泉山分局民警南某等人接警后到达现场依法执行公务，在规劝被告人任某某回家，任某某不听劝阻并打砸、拉拽停放在附近的车辆，出警民警对其制阻止其损坏他人财物的过程中时，被告人任某某辱骂出警民警，又拳击民警被害人南某面的嘴部，致其下前牙两颗牙齿松动Ⅰ。经鉴定，被害人南某牙齿的损伤程度构成轻微伤。被告人任某某被当场抓获归案。
案发后，被告人任某某赔偿了被害人南某的医药费等损失，并取得谅解。
上述事实，被告人任某某及其辩护人当庭并无异议，并有被害人南某的陈述；证人杨某、张某、魏某证言；接处警登记表；被害人南某的警官证复印件；辨认笔录及照片；谅解书；徐州市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书；被告人任某某的刑事判决书；到案及发结案经过；被告人户籍证明等证据，足以证实。
被告人任某某的辩护人当庭提供被告人任某某在徐州市中心医院的病案材料，证实其患有××。公诉机关对该份证据真实性无异议，经查，该证据与本案无关联性，本院不予采纳。
本院认为，被告人任某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人任某某归案后及庭审中能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，并赔偿损失，取得被害人谅解，依法予以从轻处罚。被告人任某某曾因暴力殴打依法执行公务的公安民警而犯妨害公务罪被判处刑罚仍不思悔改，又对出警执行公务的公安民警进行辱骂并使用暴力，酌情予以从重处罚。辩护人提出被告人犯罪情节轻，主观恶性不大的辩护意见。经查，被告人任某某酒后随意辱骂他人、任意损毁他人物品，打砸并对出警民警实施暴力的行为，严重危害公民财物及社会管理秩序，其曾因妨害公务被判处刑罚，却仍不思悔改，再次犯罪，足见其主观恶性较大，具有一定社会危险性，该辩护意见本院不予采纳。综上，为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，根据被告人任某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及事后取得被害人谅解的情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人任某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月6日起至2016年4月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本二份。
审 判 长 黎 方
审 判 员 申 颖
人民陪审员 庄发平
二〇一五年五月十八日
书 记 员 周 云
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬象刑初字第697号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人李某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年7月3日被浙江省象山县公安局传唤，次日被取保候审。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉（2014）1480号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员樊守成、被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2013年7月3日23时许，被告人李某饮酒后驾驶浙B×××××号的普通二轮摩托车从象山县丹东街道新华路与塔山路交叉路口处的东北饺子店附近出发，后沿象山县丹东街道新华路由北往南行驶至丹东街道新华路与象山港路交叉路口路段处时被在该路段处设卡检查的象山县公安局交通警察大队查获。象山县公安局交通警察大队当场对被告人李某进行呼气式酒精含量测试，测试结果为116mg／100ml。随后，交通警察陪同被告人李某至象山县第一人民医院提取了被告人李某的血液样本。后被告人李某随交通警察至象山县公安局，并如实供述了自己的上述罪行。2013年7月8日，经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人李某的血液样本中检出乙醇成分，且其浓度为120.2mg／100ml。被告人李某此次驾驶机动车时的血液酒精含量已达到醉酒驾驶标准，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有象山县公安局呼气式酒精测试仪测试结果单、象山县公安局提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、现场查获及血样提取照片、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车驾驶证查询结果、车辆简项信息、象山县公安局扣押清单、发还清单、到案经过、情况说明、身份证复印件、常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人李某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人李某判处拘役一个月以上拘役二个月以下并处罚金刑罚的量刑建议，符合刑法的罪刑相适应原则，本院予以采纳。结合被告人李某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赖越超
二〇一四年八月十五日
代书 记员 李 楠
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中立民终字第06714号
上诉人（原审起诉人）黄志洲。
上诉人黄志洲因不服湖南省长沙县人民法院（2015）长县民初字第03154号民事裁定，向本院提起上诉。黄志洲上诉称：依据《中华人民共和国劳动法》第二条第二款规定，国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。又根据劳动部1994年9月5日关于《中华人民共和国劳动法》若干条文的说明，国家机关、事业组织、社会团体和与之建立劳动合同关系的劳动者，依照本法执行，上诉人系长沙县果园镇水管站在编在岗的工勤人员，依法适用《中华人民共和国劳动法》的规定。请求二审法院撤销湖南省长沙县人民法院作出的（2015）长县民初字第03154号民事裁定，责令一审法院受理本案。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，上诉人与长沙县果园镇水利管理站及长沙县果园镇人民政府之间的争议，系因落实政府主导下的机构改革和人员分流政策引起，不属于人民法院主管民事诉讼的受案范围。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 管建文
审 判 员 谭军辉
代理审判员 肖 柱
二〇一五年十月六日
书 记 员 李 娟
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临立商保字第225号
申请人：临邑县农村信用合作联社，住临邑县开元大街61号。
法定代表人：齐书同职务：理事长。
被申请人：刘方陈。
被申请人：马敬。
被申请人：刘海霞。
被申请人：尹维民。
被申请人：郭培圣。
申请人临邑县农村信用合作联社与被申请人刘方陈、马敬、刘海霞、尹维民、郭培圣借款合同纠纷一案，于2015年11月25日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，保全被申请人名下的财产或存款。申请人已向本院提供相应财产作为担保。
经审查，申请人的申请符合有关法律规定，为保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被申请人刘方陈名下鲁N×××××号奇瑞轿车予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 付东兴
审判员 聂志军
审判员 崔明海
二〇一五年十一月二十五日
书记员 朱恩欣
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0522执652号
申请人高原，男，汉族。
被执行人李国振，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）安民初字第01880号文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李国振在银行的存款204400元或查封被执行人李国振相当于204400元的财产。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人李国振负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑石成
审判员 龚向东
审判员 李福栓
二〇一六年八月十五日
书记员 王世鹏
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衡桃民二初字第86号
原告衡水奇佳工程材料有限公司。
法定代表人曹宁宁，该公司董事长。
委托代理人ＸＸ昂，该公司法律顾问。
被告延安市炎延建筑工程有限公司
本院在审理原告衡水奇佳工程材料有限公司诉被告延安市炎延建筑工程有限公司定作合同纠纷一案中，原告以双方已达成和解为由，于二0一四年三月三十日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉，并无不当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告衡水奇佳工程材料有限公司撤回起诉。
诉讼费减半收取675元，由原告负担。
审判员 卢华伟
二〇一四年四月二日
书记员 段旭杰
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0105执1168号
申请执行人：袁景阳
被执行人：辛秀
申请执行人与被执行人确认合同效力纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2015）沈皇民二初字第2974号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：
扣划被执行人银行存款人民币1000元至沈阳市皇姑区人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ： 刘 展
二〇一六年十二月二十八日
书记员 ：李冰茹
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅执字第364-1号
申请执行人张钦河，男，1957年1月17日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。
被执行人黄桃莲，男，1952年4月5日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。
申请执行人张钦河与被执行人黄桃莲民间借贷纠纷一案，闽清县人民法院作出的（2015）梅民初字第592号民事判决书已发生法律效力，因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年7月6日向本院申请执行。申请执行标的为人民币150000元及利息。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人黄桃莲名下的银行账户存款、车辆及房产信息，依法冻结了被执行人黄桃莲的银行账户存款。被执行人黄桃莲与申请人张钦河已经达成和解协议，黄桃莲于2015年11月28日前归还张钦河人民币100000元，此款由黄桃莲汇入张钦河名下的银行账户，另外法院依法扣划黄桃莲的工资20000元给张钦河。以上款项还清后，申请执行人张钦河自愿放弃其他执行请求，本案就此了结。由于双方已经达成和解协议，但履行期限较长，故应终结本案的本次执行程序。
本院认为，由于双方已经达成和解协议，但履行期限较长，故应终结本案的本次执行程序。若被执行人未按和解协议履行还款义务，申请执行人可以随时向人民法院申请强制执行（2015）梅民初字第592号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结闽清县人民法院作出的（2015）梅民初字第592号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余宜湘
代理审判员 任建军
代理审判员 刘赞强
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 卢伶俐
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）商刑执字783号
罪犯米军营，男，1976年10月26日出生，汉族，河南省鹿邑县人，初中文化程度，农民，现在河南省豫东监狱服刑。
河南省鹿邑县人民法院于2012年9月27日作出（2012）鹿刑初字第131号刑事判决，认定被告人米军营强奸罪，判处有期徒刑四年。宣判后，于2012年11月9日交付执行。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年9月15日立案后于同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭审理本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并�面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯米军营入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑五个月。
经审理查明，原判认定被告人米军营与郭某某的再婚丈夫之女孙丽丽订婚后，孙丽丽长期在外地，米军营心生怨恨，遂于2012年2月6日上午，打电话将郭某某约到其在北关杨园大世界的住处，强行将郭某某按到在床上，对其实施威胁后将郭某某强奸。
罪犯米军营在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，受记功1次，表扬3次。刑罚执行机关对其进行五次评审鉴定，四次一般，一次良好。2015年上半年评审鉴定为良好。刑罚执行机关提请对罪犯米军营减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、关于提请减刑经过程序的证明、管教干警李亚彬及同监犯人丁华、李殿章的书面证言等证据在案作证。
本院认为，罪犯王月自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯米军营减去有期徒刑四个月。
（刑期自2012年2月11日起至2015年10月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭彦宇
审判员 刘晓静
审判员 肖玉学
二〇一五年九月二十九日
书记员 张良涛
山东省平邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1326刑初99号
公诉机关：山东省平邑县人民检察院。
被告人：刘泽虎，男，1990年1月12日出生于山东省平邑县，汉族，厨师，住平邑县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月19日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于平邑县看守所。
被告人：牛某，男，1990年2月8日出生于山东省平邑县，汉族，“好客友”帮厨，住平邑县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月19日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于平邑县看守所。
辩护人：吴昌军、徐存德，山东慎求律师事务所律师。
山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉〔2017〕97号起诉书，指控被告人刘泽虎、牛某犯盗窃罪一案，于2017年3月2日向本院提起公诉，本院于同日立案。后本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。平邑县人民检察院指派检察员邢兆文出庭支持公诉，被告人刘泽虎，被告人牛某及其辩护人吴昌军、徐存德到庭参加诉讼。在审理过程中，公诉人发现案件需要补充侦查，提出延期审理建议，本院依法决定延期审理。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘泽虎、牛某在孙某某、王某（二人在逃）的伙同下，多次交叉结伙在平邑县仲村镇、温水镇等地实施盗窃行为。其中，被告人刘泽虎参与盗窃5起，共盗窃大蒜24000余斤，价值128980元；被告人牛某参与盗窃4起，共盗窃大蒜24000余斤，价值123560元。具体分述如下：
1、2016年6月15日，被告人刘泽虎在孙某某、王某的伙同下，到仲村镇荒里村窃取陈某乙院内大蒜150斤，价值540元；
2、2016年6月30日，被告人刘泽虎在孙德伟、王振的伙同下，到保太镇纯厚村窃取王某放在路边的大蒜1400斤，价值
5040元；
3、2016年6月30日，被告人牛某在王振的伙同下，到仲村镇荒里村陈某甲家中窃取大蒜1600斤，价值5760元；
4、2016年7月7日，被告人刘泽虎在孙某某、王某的伙同下，到铜石镇封石村窃取张学强的大蒜500斤，价值2400元；
5、2016年7月10日，被告人牛某在孙某某、王某的伙同下，到铜石镇327国道边太和村于某院内窃取大蒜5000斤，价值24000元；
6、2016年7月20日，被告人牛某在孙某某、王某的伙同下，到温水镇东围沟村，窃取续某某放在村北地里的大蒜3500斤，价值16800元；
7、2016年8月21日，被告人刘泽虎在王某的伙同下，到铜石镇太和村窃取姜某院内的大蒜8000斤，价值44000元；
8、2016年8月30日，被告人刘泽虎、牛某在孙某某、王某的伙同下，到温水镇驻地富民蔬菜市场院内，窃取彭某的大蒜1400斤，价值77000元。
另查明，上述所窃取的大蒜，均被孙某某伟、王某卖掉，被告人刘泽虎分得现金1000元，被告人牛某没有分得钱款。
本案在审理过程中，被告人牛某的家人与被害人陈某甲、于某、续某某德、彭某达成退赔协议，分别退赔陈某甲人民币
2880元，退赔于某人民币12000元，退赔续某某人民币8400元，退赔彭某人民币38500元；陈某甲、于某、续某某、彭某对被告人牛某予以谅解。
上述事实，有经过庭审举证、质证的被害人陈某乙、王某、陈某甲、于某、续某某、姜某、彭某的陈述，证人冯某、赵某的证言，扣押物品清单、发还物品清单、抓获经过、现场照片、监控视频截图、涉案物品价格鉴定结论书、辨认笔录、车辆信息、户籍证明、抓获经过、110接处警单及被告人刘泽虎、牛某的供述等证据予以证实，被告人刘泽虎、牛某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人刘泽虎、牛某以非法占有为目的，在他人的伙同下，多次结伙秘密窃取他人财物，且数额巨大，其行为均构成盗窃罪，依法均应追究其刑事责任。平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。
被告人刘泽虎在共同犯罪中起次要作用，且获利较小，系从犯，依法应对其从轻处罚。
被告人牛某在共同犯罪中起次要作用，且没有获利，系从犯；并如实供述其罪行，自愿认罪；且积极退赔被害人的经济损失，获得被害人的谅解，依法应对其减轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘泽虎犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月；并处罚金人民币60000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月19日起至2020年3月18日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人牛某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；并处罚金人民币
55000元（已缴纳）。
三、责令被告人刘泽虎退赔陈某乙人民币540元；退赔王某某人民币5040元；退赔张某某人民币2400元；退赔姜某44000元；退赔彭某某人民币38500元（限判决生效后一个月内履行）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李 勇
审 判 员 时圣宏
人民陪审员 魏星星
二〇一七年七月十四日
书 记 员 庄 严
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1002民初2475号
原告江西省抚州市人民政府办公室，地址江西省抚州市行政中心，组织机构代码01485331-1。
法定代表人吴猛强，秘书长。
委托代理人熊剑频，江西抚仁律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
委托代理人罗鑫，抚州市政府法制办公职律师办公室实习律师，代理权限为一般授权代理。
被告吴萍英，女，1960年5月15日出生，汉族，抚州市临川区人，住临川区，
原告江西省抚州市人民政府办公室诉被告吴萍英租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案审理。原告于2017年8月21日以被告双方已经达成庭外和解为由,向本院提出对被告吴萍英的撤诉申请。
本院认为，原告江西省抚州市人民政府办公室的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江西省抚州市人民政府办公室撤回起诉。
案件受理费人民币50元，依法减半收取计25元，由原告江西省抚州市人民政府办公室负担。
审判员 帅美琴
二〇一七年八月二十二日
书记员 戴婷婷
�北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0191执1131-1号
申请执行人东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人乔阳，该公司董事长。
委托代理人成志，该公司职员。
被执行人彭玉，男，1976年7月12日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区，
本案在执行申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人彭玉借款合同纠纷一案中，申请执行人东风汽车财务有限公司申请撤回该案件执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、申请人撤销申请的规定，裁定如下：
准许东风汽车财务有限公司撤回对（2016）鄂0191民初2216号民事判决书的本次执行申请。本次执行申请撤回后，申请执行人可以在法律�定的时间内向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王 丰
二〇一七年九月十五日
书记员 廖佩琪
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽遂执民字第1086号
申请执行人徐为明。
被执行人：叶雪君。
被执行人：黄剑飞。
被执行人：浙江省绿通物流有限公司，住所地遂昌县。
法定代表人黄剑飞。
申请执行人徐为明与叶雪君、黄剑飞、浙江省绿通物流有限公司关于请求确认人民调解协议效力一案，本院于2015年7月8日作出（2015）丽遂调确字第392号民事裁定书，已经发生法律效力。申请执行人徐为明于2015年8月17日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人叶雪君、黄剑飞应归还申请执行人徐为明借款本金3.5万元及利息（利息从2013年10月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算到款还清日止）。被执行人浙江省绿通物流有限公司对上述款项承担连带清偿责任。现被执行人的财产抵押贷款，一时难以处置，且被执行人黄剑飞涉嫌刑事犯罪，已移送公安侦查，我院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书。其逾期未向本院提供和报告被执行人有可供执行财产。现被执行人暂时无其他可供执行财产。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）丽遂执民字第1086号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶 敏
审判员 卓 君
审判员 孟志勇
二〇一五年十月三十日
书记员 吴溢芳
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民终255号
上诉人（原审被告）：浙江旭新建设集团有限公司，住所地温州市瓯海区娄桥工业区南汇路49号1幢2楼201-203室。
法定代表人：陈立福。
委托代理人：江永肖，北京德恒（温州）律师事务所律师。
委托代理人：林达，北京德恒（温州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司温州瓯海支行，住所地温州市瓯海区振瓯路振瓯商厦103-105号。
负责人：张亦银，该支行行长。
委托代理人：葛玲玲，系该银行员工。
委托代理人：虞伟国，系该银行员工。
原审被告：汪一新。
原审被告：缪则今。
原审被告：杨旭暖。
原审被告：张秀蓉。
原审被告：陈荣华。
原审被告：缪丽年。
原审被告：蒋蕴茹。
原审被告：陈彪。
原审被告：夏薇华。
原审被告：倪明连。
上诉人浙江旭新建设集团有限公司与被上诉人平安银行股份有限公司温州瓯海支行、原审被告汪一新、缪则今、杨旭暖、张秀蓉、陈荣华、缪丽年、蒋蕴茹、陈彪、夏薇华、倪明连金融借款合同纠纷一案，不服瓯海区人民法院（2015）温瓯商初字第222号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月19日受理后，依法由审判员李洁担任审判长，与审判员何士锋、曾庆建组成合议庭审理了本案。
本院经审理查明：原审被告王益忠于2015年8月15日死亡。原审法院于2015年9月21日对该案进行了缺席审理并作出判决。
本院认为：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十五条规定，“在诉讼中，一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的，裁定中止诉讼。办民法院应当及时通知继承人作为当事人承担诉讼，被继承人已经进行的诉讼行为对承担诉讼的继承人有效。”原审法院在王益忠死亡后，未及时通知其继承人作为当事人参加诉讼，迳行缺席开庭审理并作出判决，严重违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十五条的规定，裁定如下：
一、撤销浙江省瓯海区人民法院（2015）温瓯商初字第222号民事判决；
二、发回浙江省瓯海区人民法院重审。
上诉人浙江旭新建设集团有限公司已交纳的二审案件受理费1879元，予以退还。
审 判 长 李 洁
审 判 员 何士锋
审 判 员 曾庆建
二〇一六年二月二十三日
代书记员 翁若璟
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）阎法执字第00079号
申请执行人马美艳，女，1966年2月4日生，汉族。
委托代理人樊增华，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。
被执行人胡茂林，男，1978年4月23日生，汉族。
本院在执行马美艳申请执行胡茂林农村建房施工合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院（2012）阎民二初字第00296号民事判决书向被执行人胡茂林发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的给付申请执行人马美艳案款21800元、诉讼费242元，并承担执行费231元的义务。在执行中，被执行人胡茂林履行18000元的给付义务，并缴纳执行费231元，剩余4042元申请执行人马美艳予以放弃，案款18000元已发还申请执行人马美艳。故依据《中华人民共和民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条的规定，裁定如下：
（2012）阎民二初字第00296号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 项 军
执行员 代发振
执行员 牛登富
二〇一四年元月二十二日
书记员 秦 川
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）绍商初字第1968号
原告：沈幼凤。
委托代理人：张银华，浙江龙山律师事务所律师。
被告：潘传华。
本院在审理原告沈幼凤诉被告潘传华加工合同纠纷一案中，原告于2012年11月15日向本院提出申请，要求撤回对被告潘传华的起诉。
本院认为，原告在案件审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈幼凤撤回对被告潘传华的起诉。
案件受理费1267元，减半收取634元，由原告沈幼凤负担。
代理审判员 祝世强
二〇一二年十一月十五日
书 记 员 曹滢钰
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰法民初字第03200号
原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行。
负责人张厚跃，行长。
委托代理人周仕德，员工。
被告何永权，男，1953年4月28日出生，汉族。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行诉被告何永权金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行撤回起诉。
案件受理费156元，减半收取78元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行负担。
代理审判员 张籍
二〇一四年十二月十六日
书记 员代 艳
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉善商初字第67号
原告：上海××科××司。
法定代表人：黄××。
委托代理人：张××。
被告：嘉善××××设备有限公司，住所地嘉善县××
工业功能区××内2、4号厂房。
法定代表人：埃柏林××。
原告上海××科××司与被告嘉善××××设备有限公
司买卖合同纠纷一案，于2008年12月23日向本院起诉，本院于
同日受理后，依法组成合议庭，于2009年5月15日公开开庭进
行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告嘉善××××
设备有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告上海××科××司起诉称，2007年11月21日，被告
向原告购买检测仪器，双方签订产品购销合同一份，合同总金
额为88000元，合同约定该总金额的50％余款应在安装调试合
格后一周内付清。后原告依约履行义务，但被告所欠余款4400
0元至今未付，请求法院判令被告支付货款44000元，并支付逾
期付款利息990元（自2007年12月至2008年12月按银行存款利
率2.25％计算），本案诉讼费用由被告负担。
被告嘉善××××设备有限公司未作答辩。
经审理查明，被告向原告购买检测仪器，后双方于2007年11月23日订立产品购销合同一份，该合同总金额为88000元
，约定由被告先负50％货款，相应产品安装调试合格后，余款
50％一周内一次付清。后被告支付50％货款计44000元，原告
依约将产品交付被告。但剩余货款44000元被告未能依约支付
，后经原告催讨，被告出具欠款确认书一份给原告，确认欠款
44000元。现原告以被告未能付清货款余款44000元诉至本院。
以上事实，有原告提供并经本院认定的产品购销合同、
送货回单、欠款确认书各一份和庭审笔录予以证实。
本院认为，债务应当清偿。原告提供的证据足以证明被
告尚结欠原告货款44000元的事实。被告未及时向原告付清货
款，引起本案纠纷，被告依法应承担相应的民事责任。关于原
告对逾期付款利息损失的请求，不违反法律及司法解释的相关
规定，本院予以支持。被告嘉善××××设备有限公司经本院
合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。据
此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中
华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
嘉善××××设备有限公司于本判决生效日始五日内支
付上海××科××司货款44000元及逾期付款利息损失990元，
合计44990元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费925元，公告费400元，合计1325元，由上海
××科××司负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 鄢云峰
审 判 员 丁扣红
代理审判员 刘 丰
二〇〇九年五月十五日
书 记 员 沈云峰
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判
决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法
院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的
中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述
期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规
定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉善商初字第67号
原告：上海拓丰仪器科技有限公司。
法定代表人：黄雯雯。
委托代理人：张理军。
被告：嘉善米贝德商用设备有限公司。
法定代表人：埃柏林·马克。
原告上海拓丰仪器科技有限公司与被告嘉善米贝德商用设备有限公司买卖合同纠纷一案，于2008年12月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2009年5月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告嘉善米贝德商用设备有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告上海拓丰仪器科技有限公司起诉称，2007年11月21日，被告向原告购买检测仪器，双方签订产品购销合同一份，合同总金额为88000元，合同约定该总金额的50％余款应在安装调试合格后一周内付清。后原告依约履行义务，但被告所欠余款44000元至今未付，请求法院判令被告支付货款44000元，并支付逾期付款利息990元（自2007年12月至2008年12月按银行存款利率2.25％计算），本案诉讼费用由被告负担。
被告嘉善米贝德商用设备有限公司未作答辩。
经审理查明，被告向原告购买检测仪器，后双方于2007年11月23日订立产品购销合同一份，该合同总金额为88000元，约定由被告先负50％货款，相应产品安装调试合格后，余款50％一周内一次付清。后被告支付50％货款计44000元，原告依约将产品交付被告。但剩余货款44000元被告未能依约支付，后经原告催讨，被告出具欠款确认书一份给原告，确认欠款44000元。现原告以被告未能付清货款余款44000元诉至本院。
以上事实，有原告提供并经本院认定的产品购销合同、送货回单、欠款确认书各一份和庭审笔录予以证实。
本院认为，债务应当清偿。原告提供的证据足以证明被告尚结欠原告货款44000元的事实。被告未及时向原告付清货款，引起本案纠纷，被告依法应承担相应的民事责任。关于原告对逾期付款利息损失的请求，不违反法律及司法解释的相关规定，本院予以支持。被告嘉善米贝德商用设备有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
嘉善米贝德商用设备有限公司于本判决生效日始五日内支付上海拓丰仪器科技有限公司货款44000元及逾期付款利息损失990元，合计44990元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费925元，公告费400元，合计1325元，由上海拓丰仪器科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 鄢云峰
审 判 员 丁扣红
代理审判员 刘 丰
二〇〇九年五月十五日
书 记 员 沈云峰
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0205民初1618号
原告中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司，住所地江苏省无锡市优谷商务园2号楼、3号楼。
负责人杨伟，该公司总经理。
委托代理人沈湘韵，该公司员工。
被告常宝贵，男，1984年4月4日生，，汉族，住安徽省阜阳市颍上县。
被告中华联合财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地苏州市三香路53号105室。
负责人刘长东，该公司总经理。
委托代理人沈伟佳，该公司员工。
原告中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司（以下简称人寿公司）诉被告常宝贵追偿权纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，依法由代理审判员王华适用小额诉讼程序审理。于2017年4月12日公开开庭，原告人寿公司的委托代理人沈湘韵到庭参加诉讼，被告常宝贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。后本院依人寿公司申请依法追加中华联合财产保险股份有限公司苏州中心支公司（以下简称中华联合公司）为被告参加诉讼，并于2017年5月2日公开开庭，原告人寿公司的委托代理人沈湘韵、被告中华联合公司的委托代理人沈伟健到庭参加诉讼，被告常宝贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告人寿公司诉称：2016年4月3日，倪建良驾驶苏Ｂ×××××号轿车与常宝贵驾驶的苏Ｅ×××××号货车发生碰撞，造成车辆损坏，该起事故经无锡市公安局交通警察支队锡山大队（以下简称交警大队）认定，倪建良负事故主要责任，常宝贵负事故次要责任。苏Ｂ×××××号轿车在人寿公司投保了车损等险种并不计免赔，人寿公司已向倪建良支付车损赔偿金7000元并取得权益转让书，故诉至法院，请求法院判令常宝贵赔偿保险金3500元。
被告常宝贵未答辩。
被告中华联合公司辩称：对事故的发生及苏Ｅ×××××号货车在其处投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）的事实无异议，其已在交强险范围内赔付2000元。
经审理查明：2016年4月3日8时5分许，倪建良驾驶苏Ｂ×××××号轿车在查桥宾馆路口通过无灯控路口时，没有注意避让右侧来车方向行驶的常宝贵驾驶的苏Ｅ×××××号货车，发生事故，致使车辆受损。本起事故经交警大队认定，倪建良负事故的主要责任，常宝贵负事故的次要责任。苏Ｂ×××××号轿车向人寿公司投保了机动车损失保险及不计免赔，事故发生在保险期间内。常宝贵驾驶的苏Ｅ×××××号货车登记在苏州华江运输有限公司（以下简称华江公司）名下，在中华联合公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。
又查明：苏Ｂ×××××号轿车经人寿公司定损，修理价格为7000元，人寿公司已向倪建良支付了该笔费用并取得了倪建良签字的权益转让书，由倪建良将赔款部分保险标的的一切权益转让给人寿公司，并授权人寿公司向责任方追偿。中华联合公司通过银行转账的形式支付了华江公司2000元，人寿公司表示其与倪建良均未收到中华联合公司支付的2000元理赔款。
上述事实，有事故认定书、保险单报案代抄单、车辆损失确认书、车辆维修发票、银行回单、权益转让书、保单、付款凭证、当事人陈述和庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本起事故经交警部门认定倪建良承担主要责任，常宝贵承担次要责任，交警部门的认定程序合法、事实清楚，本院对此予以确认，常宝贵对倪建良超出交强险部分的车损应承担30%的责任，其余损失由倪建良自行承担。保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，倪建良的车损7000元由人寿公司的定损单、维修费发票等证据证明，现人寿公司已向倪建良赔付了上述费用并取得了权益转让书，人寿公司可向中华联合公司、常宝贵追偿。中华联合公司提供的证据无法证明其已向被侵权人倪建良或人寿公司履行了赔偿义务，故人寿公司的损失应由中华联合公司在交强险范围内赔偿2000元，由常宝贵按照事故责任比例赔偿1500元。依照《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、常宝贵应于本判决生效后3日内给付中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司赔偿款1500元；
二、中华联合财产保险股份有限公司苏州中心支公司应于本判决生效后3日内给付中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司赔偿款2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，常宝贵负担10元，由中华联合公司负担15元。（该款已由人寿公司预交，人寿公司同意其预交的诉讼费由常宝贵、中华联合公司向其直接支付，本院不再退还，由常宝贵、中华联合公司在本判决生效后3日内将各自负担的部分支付给人寿公司。）
本判决为终审判决。
代理审判员 王 华
二〇一七年五月十七日
书 记 员 俞梦琪
本案援引法律条款
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）商执字第294-1号
申请执行人湖北统领科技集团有限公司。
法�代表人李正国，董事长。
委托代理人赵长水，男，湖北志民律师事务所律师。
被执行人商城县建桥水泥粉磨有限公司。
法定代表人黄真静，总经理。
本院在执行申请人湖北统领科技集团有限公司与被执行人商城县建桥水泥粉磨有限公司买卖合同纠纷及其他欠款系列纠纷案件中，已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人按照判决书确定的义务履行，但被执行人未履行判决书确定的义务，本院在执行中查明被执行人商城县建桥水泥粉磨有限公司系黄真静、胡永财及其家人以家庭财产投资开办的公司之一，商城县建桥水泥粉磨有限公司股权以及其资产已由黄真静、胡永财与其它债权人协商抵债。胡永财及其家人以家庭财产投资开办的商城县建锋商品混凝土有限公司的财产查封期限即将届满。现申请人湖北统领科技集团有限公司要求查封商城县建锋商品混凝土�限公司的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
查封被执行人商城县建锋商品混凝土有限公司的全部资产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周世强
执行员 冯郁峰
执行员 黄 影
二〇一四年三月十一日
书记员 陈启兵
石家庄市井陉矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）矿执字第00198号
申请执行人陈辉娟，男，1962年3月21日生，汉族，现住井陉矿区。
被执行人王军祥，男1972年1月10日生，汉族，现住井陉矿区。
被执行人王会会，女，1974年11月7日生，汉族，现住井陉矿区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）矿民一初字第00235号民事判决书，于2014年12月4日向被执行人发出执行通知，责令被执行人按生效法律文书履行确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。
现本院查明：被执行人王会会在矿务局新晶焦化厂有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
从被执行人王会会每月所有工资收入中给其留下1000元生活费，其余全部扣留，择日由本院提取，直至本案执行完毕止。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许育哲
二〇一五年一月十二日
书记员 李小平
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0403民初3895号
原告交通银行股份有限公司平顶山分行，住所地平顶山市卫东区建设路895号。机构代码：56649507-3
负责人：李少峰，行长
被告陈荣跃，男，汉族，1982年2月14日出生，住郑州市管城区。
本院在审理原告交通银行股份有限公司平顶山分行诉被告陈荣跃借款纠纷一案中，因原告交通银行股份有限公司平顶山分行诉讼费没有在法院指定的期限内交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告交通银行股份有限公司平顶山分行自动撤诉处理。
审判员 董亚楠
二〇一七年七月二十五日
书记员 魏延东
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0104刑初756号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人胡昌营，男，1971年4月26日出生于湖北省洪湖市，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地本市黄陂区，现住本市江汉区。2017年6月26日因涉嫌危险驾驶被刑事拘留，同年7月3日被取保候审。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉［2017］749号起诉书指控被告人胡昌营犯危险驾驶罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员朱仕武出庭支持公诉。被告人胡昌营到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市硚口区人民检察院指控，2017年6月26日凌晨，被告人胡昌营酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××号海马牌小型汽车，从湖北省洪湖市沿汉洪高速公路行驶至武汉市，并途经二环线知音桥，行至本市硚口区建一路解放大道路口时被公安机关当场抓获。经呼气酒精检测结果为193mg/100ml，后经血液乙醇浓度检测结果为231.38mg/100ml。
上述事实，被告人胡昌营在开庭审理过程亦无异议，并有刑事技术照片、破案经过、驾驶证信息、车辆信息、血样提取登记表等书证、证人李某的证言、呼气酒精检测报告、司法鉴定意见、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡昌营违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人胡昌营在高速公路、城市快速路上醉酒驾驶且血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚。被告人胡昌营归案后能够如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关对被告人胡昌营犯危险驾驶罪的指控成立。根据被告人胡昌营犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二款第（二）项、第（三）项规定，判决如下：
被告人胡昌营犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应在判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谈毅
二〇一七年九月二十八日
书记员 黄琍
书记员 王林
白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民二初字第281号
原告姜秀花，女，汉族，住白山市江源区。
被告靖宇县明泉房地产开发有限公司，住所地：靖宇县西大街。
第三人王力，男，出生年月日不详，汉族，现住址不详。
本院受理原告姜秀花诉被告靖宇县明泉房地产开发有限公司、第三人王力建设工程施工合同纠纷一案。经审查，本院认为，原告在起诉后无法提供第三人王力的准确送达地址，致使人民法院无法通知被告应诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十九条第一款第二项之规定裁定如下：
驳回原告姜秀花的起诉。
案件受理费2548元（已缴纳）不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 安芸奇
二〇一五年九月十七日
书记员 许 艳
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沧执字第439号
申请执行人盐山县农村信用联社股份有限公司，住所地盐山县。
法定代表人黄庆泉，该单位理事长。
被执行人杨守先，住河北省盐山县。
被执行人郑国生，住河北省盐山县。
盐山县农村信用联社股份有限公司与杨守先、郑国生借款合同纠纷一案，沧州仲裁委员会作出的（2013）沧仲裁盐字第0063号裁决书已发生法律效力。根据权利人的申请，本院于2014年9月18日立案执行，案号为（2014）沧执字第439号。因被执行人住所地及财产所在地均在盐山县辖区，为节约执行成本，提高执行效率，方便执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《河北省高级人民法院关于全省法院执行工作统一管理的实施细则》第21条第（4）项的规定，裁定如下：
沧州仲裁委员会作出的（2013）沧仲裁盐字第0063号裁决书，指定盐山县人民法院执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 付文庆
代理审判员 吴国震
代理审判员 王 欢
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 韩晓燕
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第03252号
原告：吴永堂，男，1952年1月3日出生，汉族，市民，初中文化，住安徽省涡阳县.
被告：李在中，男，1981年9月26日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省涡阳县。
本院立案受理了原告吴永堂诉被告李在中买卖合同纠纷一案，原告吴永堂于2015年10月8日向本院提交撤诉申请。
本院认为：原告撤诉申请是本人的真实意思表示，并且不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴永堂撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告吴永堂承担。
审判员 赵 磊
二〇一五年十月八日
书记员 王跃华
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0304民初25号
原告王淑英，女。
被告张宝珠，男。
本院在审理原告王淑英诉被告张宝珠离婚纠纷一案过程中，原告王淑英于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王淑英撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王淑英撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王淑英承担。
代理审判员 张洪霞
二〇一六年一月�十六日
书 记 员 邱 峰
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民二初字第00480号
原告付保国，男，48岁，汉族，现住焦作市马村区。
委托代理人刘小艳，河南华凌律师事务所律师。
被告谢辉，男，38岁，汉族，现住焦作市。
原告付保国与被告谢辉劳务合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2015年5月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告付保国撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，经本院院长批准免交。
审判员 康福军
二〇一五年五月二十二日
书记员 段圆圆
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0602民初9633号
原告：覃术珍，女，1972年3月4日出生，土家族，住湖北省利川市。
委托诉讼代理人：曹雅容，福建仁胜律师事务所律师。
被告：余传讯，男，1970年7月25日出生，汉族，住福建省漳州市金峰工业开发区。
原告覃术珍与被告余传讯机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告覃术珍于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其尚需相关准备工作为由，自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告覃术珍撤诉。
审判员 郑洪
二〇一七年十一月二十二日
书记员 郑颖
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青羊民初字第3814号
原告张威。
委托代理人熊万华，四川泰益律师事务所律师，特别授权。
委托代理人黄聪，四川泰益律师事务所律师，一般授权。
被告四川五牛视觉包装有限公司，住所地：成都市郫县成都现代工业港北片区。
法定代表人王威之。
原告张威与被告四川五牛视觉包装有限公司（以下简称五牛公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张威的委托代理人熊万华、黄聪，到庭参加了诉讼。被告五牛公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。现本案已审理终结。
原告张威诉称，2012年12月11日，被告因生产经营急需资金，以短期借款为由向原告借款人民币800万元。同日，原告通过银行转账方式将约定的借款金额转入了被告指定的五牛公司账户上。该借款到期后，被告除归还120万元外，余款680万元未还。2013年10月5日，经双方协商，原告同意将此借款展期一年，并签订借款合同对双方的权利义务进行约定。同时被告出具承诺书作为合同附件，对借款事实、利息和违约责任进行了书面确认。2014年7月以来，被告已经停止生产经营，也和原告失去联系。被告未偿还借款本金及利息，为维护原告的合法权益，向贵院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告归还借款680万元；2、被告支付截止到2014年6月5日止的借款利息108.8万元及至付清之日止的利息（按年利率24%计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告五牛公司未到庭作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、借款合同，证明借款关系；
2、转帐票据，证明借款支付情况；
3、借款承诺，证明被告再次确认了还款期限；
4、解除合同通知书、邮寄单，证明原告要求解除合同。
被告五牛公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告张威所举证据放弃质证。
根据张威的陈述及提交的证据，本院确认以下事实：
2012年12月11日，张威向五牛公司分两次各转账400万元，共计800万元。2013年10月5日，五牛公司与张威签订了一份《借款合同》，约定五牛公司因流动资金需要，向张威借款800万元，借款期限从2013年10月5日至2014年10月5日。五牛公司的法定代表人王威之对该笔借款作保证担保。
2013年10月6日，五牛公司出具《借款承诺》，载明：“根据本公司与张威签订的借款合同所示，向张威借款680万元整，对此，本公司作如下承诺：一、每月按借款金额的百分之六费用向张威支付利息，且于每月5日前支付上月利息，绝不拖欠；二、如发生借款逾期，本公司甘愿承担逾期责任（见相关借款协议）；三、如不能按时足额归还到期利息，则将从逾期的次日始，每日按累计逾期利息额的千分之三计收违约金。”
2014年7月14日，张威向五牛公司的营业地址邮寄了一份《解除合同通知书》，称因借款人五牛公司及担保人王威之均无法联系，故要求解除合同，立即偿还借款本金、利息，并承担违约责任。
审理中，张威陈述，借款实际发生在2012年，2013年10月5日签订的《借款合同》系同意借款展期后续签的合同，五牛公司在2013年5月20日曾偿还过120万元本金。对于第二项诉讼请求中的利息，自愿调减为按银行同期贷款利率的四倍计算。
本院认为，因五牛公司既未到庭作答辩，也未向本院提交任何证据，故对于张威提交的证据，本院对其真实性、合法性予以认可。根据转账记录和五牛公司签订的《借款合同》、出具的《借款承诺》，能够确认其与张威存在借贷关系，借款总金额为800万元。现五牛公司未举证证明其是否偿还过借款本金或利息，张威陈述曾收到120万元还款，故对张威要求五牛公司归还剩余借款本金680万元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于利息问题，合同中虽未约定利息，但五牛公司在2013年10月6日出具的《借款承诺》上承诺每月按借款金额的百分之六支付利息，如逾期不给还要按逾期利息额的每日千分之三支付违约金，本院认为，该承诺系五牛公司对借款利息支付的约定，但该利息标准约定过高，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，民间借贷的利率不应超过银行同期贷款利率的四倍。现张威自愿调减利息计算方式为按银行同期贷款利率的四倍计算，本院予以确认。故五牛公司还应支付给张威借款利息，计算方式为：以本金680万元为基数，自出具承诺之日，即2013年10月6日起至实际偿清之日止，按银行同期贷款利率的四倍计算。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理借贷案件若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告四川五牛视觉包装有限公司于本判决生效之日起十日内偿还给原告张威借款本金680万元及利息（本金680万元为基数，自2013年10月6日起至实际偿清之日止，按中国人民银行同期同类资金贷款利率的四倍计算）；
二、驳回原告张威的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费67016元，公告费600元，共计67616元，由被告四川五牛视觉包装有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 袁丽雅
人民陪审员 王秀芝
人民陪审员 刘簇新
二〇一五年三月十七日
书 记 员 李蓓菡
湖北省监利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1023执保5号
申请执行人钟明德，男，1964年出生，汉族，住江西省上饶市。
被执行人湖北宝池置业有限公司，住所地：监利县容城镇。
指定诉讼代表人林少火，系该公司监事。
本院在执行钟明德与湖北宝池置业有限公司财产保全一案中，因被执行人已自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂1023执保5号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张立仿
二〇一七年五月十九日
书记员 平云飞
广东省吴川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0883民初780号
原告陈某某，男，汉族，住所：吴川市。
委托代理人冼日生，广东仁乐律师事务所律师。
委托代理人冼琼炜，广东仁乐律师事务所律师。
被告林某（曾用名林某甲），女，汉族，住所：吴川市。
委托代理人康华德，吴川市法律援助处律师。
委托代理人邓伟超，吴川市法律援助处助理律师。
本院在审理原告陈某某诉被告林某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤回起诉申请是对其诉讼权利的自主处分，且未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案件受理费人民币150元，由原告陈某某负担。
审判员 龙 云
二〇一六年八月十九日
书记员 郑卓成
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。