河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1525民初3759号
原告：孙云贵，男。
原告：李海平。
二原告委托诉讼代理人：余文锐、沈思源，河南国基律师事务所律师。
被告：杨云江，男。
被告：张德霞，女。
被告：常婷，女。
被告：杨某。
上列四被告共同委托诉讼代理人：龙涛、龙奎仁，广东广和律师事务所律师。
被告：余涛。
被告：任全红（又名任丽），女。
上列二被告委托诉讼代理人：马建新，河南信申律师事务所律师。
被告：固始县天下网景网吧。
被告：张林。
原告孙云贵、李海平与被告杨云江、张德霞、常婷、杨某、余涛、任全红、固始县“天下网景”网吧及张林生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年12月15日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告孙云贵、李海平及其委托诉讼代理人余文锐、沈思源，被告常婷及被告杨云江、张德霞、常婷、杨某委托诉讼代理人龙涛，被告余涛、任全红的委托诉讼代理人马建新到庭参加诉讼，被告固始县天下网景网吧、张林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙云贵、李海平向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告付丧葬费50000元，死亡赔偿金511520元，精神抚慰金1000000元，误工费、餐饮费、交通费、住宿费100000元，被抚养人生活费343080元，抚养费300000元，共计2304600元；2.本案诉讼费等费用由被告承担。诉讼过程中，孙云贵、李海平变更第1项诉讼请求中的死亡赔偿金511520元、被抚养人生活费171540元、共计2133060元为：死亡赔偿金544658.4元、被抚养人生活费361755.8元、总计2356414.2元。事实和理由：2016年10月22日，原告的近亲属孙士雨在XXX镇天下网景网吧上网时，被被告的近亲属杨亚超杀害，随后杨亚超死亡。杨亚超的行为给原告造成了巨大的物质和精神伤害，同时网吧在安全保障上存在明显过错。为维护自身合法权益，原告依法提起对各被告的诉讼。
被告杨云江、张德霞、常婷、杨某辩称，一、目前没有收到杨亚超侵权事实证据，四被告没有侵权行为，没有过错，不应当承担责任；二、被告杨云江、张德霞放弃继承遗产，不承担责任，被告常婷、杨某在遗产范围内承担赔偿责任；三、丧葬费50000元过高，按照河南省的标准为21335元，精神抚慰金过高，参照最高院和省高院指导意见请法院酌定，误工费等100000元没有花费票据，应当依据实际发生的费用合理计算；四、原告不符合城镇居民标准，没有丧失劳动能力和生活来源，且未到60周岁，不存在扶养费，抚养费300000元没有法律依据。请求法院驳回原告对杨云江、张德霞的诉讼请求，常婷、杨某愿意在继承遗产的范围内赔偿。
被告余涛、任全红辨称，一、同情被害人家属的遭遇，被害人家属应当获得赔偿；二、原告要求我们承担责任没有事实和法律依据；三、原告要求的赔偿数额过高。
被告固始县天下网景网吧、张林未作答辩。
原告孙云贵、李海平绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.固始县公安局立案告知书、孙士雨死亡证明、杨亚超户口注销证明、固始县公安局XX派出所出具的情况说明；2.孙云贵、李海平、孙士雨户口本复印件；3.固始县XX店镇初级中学证明；4.餐饮费、住宿费、交通费等票据，合计金额13865元；5.杨亚超及其家人身份信息、余涛、任全红户籍信息、固始县天下网景网吧工商信息、张林户籍信息；6.李海平残疾人证。本院组织当事人对上述证据进行了质证，被告杨云江、张德霞、常婷、杨某对证据1、2、3、5、6无异议，对证据4关联性有异议，请法院酌定。被告余涛、任全红对证据1、2、3、6无异议，认为证据4费用过高，证据5是劳动能力证明，不是伤残等级的评定。
被告杨云江、张德霞围绕辩解意见依法提交了放弃继承权申明书及放弃继承权通知书。原告孙云贵、李海平对该证据真实性无异议，但认为不能证明其实际没有获得被继承人财产，不具有证据证明效力。被告余涛、任全红对上述证据无异议。
被告余涛、任全红围绕辩解意见依法提交了如下证据：1、网络文化经营许可证；2、互联网上网服务营业场所信息网络安全检查合格证：3、公共聚集场所投入使用、营业前消防安全检查合格证；4、营业执照；5、张林身份证。原告孙云贵、李海平认为网吧是特许行业，余涛不具备开网吧资质，其挂靠天下网景网吧，应当与天下网景网吧承担连带责任。被告杨云江、张德霞、常婷、杨某对该证据无异议。
本院根据原告申请，从固始县公安局调取了如下证据：1、固始县公安局立案决定书、撤销案件决定书；2、湖北同济法医学司法鉴定中心司法鉴定意见书；3、杨云江、常婷、余涛、任全红询问笔录。原告孙云贵、李海平认为杨亚超亲属知道杨亚超有吸毒史，事发时未起到监管作用，网吧应当在24时停止营业，杨亚超到达网吧行为异常，余涛、任全红没有及时制止，未尽到安全义务，在发生侵权行为时未能及时报警，存在过错，应当承担责任。被告杨云江、张德霞、常婷、杨某认为案发时四被告均不在现场，不存在过错，不应承担责任，杨云江的笔录有诱供情形。余涛、任全红认为，事发时已经报警，尽到了义务，不应当承担责任。
对以上当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对当事人有争议的事实和证据，本院认定如下：1.原告支出的交通费等实际费用与本案的关联性及本院酌定数额。二原告在其亲属孙士雨遇害后，其亲属必因安排后事开支相应费用，二原告提供的支付费用与本案具有关联性，其支出的金额13865元，本院应予认定；2.被告杨云江、张德霞出具的“放弃继承权申明书”及“放弃继承权通知书”是否具有效力。被告杨云江、张德霞系杨亚超法定遗产继承人，在杨亚超遗产继承开始后至遗产处理前放弃继承权，并以书面形式向其他继承人表示放弃继承权，该“放弃继承权申明书”及“放弃继承权通知书”应当认定其有效；3.被告杨云江、张德霞、常婷、杨某在该案中应承担什么责任。杨亚超死亡前具有完全民事行为能力，被告杨云江、张德霞、常婷、杨某对杨亚超无监护职责，二原告亲属孙士雨遇害是由杨亚超的侵权行为所致，被告杨云江、张德霞、常婷、杨某对孙士雨的死亡没有过错，不应承担侵权赔偿的责任，但四人作为杨亚超的遗产继承人，应当在继承杨亚超遗产的范围内承担赔偿责任；4.被告余涛、任全红应否承担责任。被告余涛、任全红作为事发时天下网景网吧的实际经营者，根据《互联网上网服务营业场所管理条例》第二十二条：“互联网上网服务营业场所每日营业时间限于8时至24时”的规定，事发时该网吧在24时后仍在营业，且杨亚超在网吧对孙士雨实施侵害时，被告余涛、任全红未进行有效制止，客观上存在一定过错，因孙士雨的死亡系杨亚超的直接侵权行为所致，故被告余涛、任全红应对杨亚超的赔偿责任承担20%的补充赔偿责任；5.被告固始县天下网景网吧、张林应否承担责任。该网吧《网络文化经营许可证》及《营业执照》等均显示，该网吧的投资人及负责人为被告张林，根据《互联网上网服务营业场所管理条例》第十二条：“互联网上网服务营业场所经营单位不得涂改、出借或者以其他方式转让网络文化经营许可证”的规定，被告张林将该网吧转让时未履行相关手续，致使余涛、任全红在实际经营网吧时责任意识淡薄，在事发当日24时仍在营业，被告固始县天下网景网吧及张林对被告余涛、任全红应承担的责任承担连带赔偿责任。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年12月9日，被告张林投资在固始县××街道开办“固始县天下网景网吧”，并取得《营业执照》及《网络文化经营许可证》，后被告余涛、任全红通过转让取得该网吧经营权，但未办理变更登记手续。2016年10月22日，二原告亲属孙士雨及案外人郑澳到被告余涛、任全红经营的天下网景网吧上网，凌晨2时左右，杨亚超（杨云江、张德霞之子、常婷之夫、杨某之父）也赶到该网吧，将孙士雨及郑澳杀害，杨亚超事发后不久也死亡，经湖北同济法医学司法鉴定中心鉴定，杨亚超因急性心功能不全而死亡，其急性心功能不全的发生与原有××及甲基苯丙胺摄入有关。孙士雨生前在固始县××初级中学上学。孙士雨遇害后，二原告因操办后事支付各项费用13865元，因损失未能得到赔偿，原告诉至本院，要求依法审理。
本院认为，被告杨云江、张德霞、常婷、杨某的近亲属杨亚超无故伤害原告孙云贵、李海平的亲属孙士雨，致孙士雨当场死亡，孙XX的死亡结果是杨亚超暴力所致，杨亚超应对孙士雨死亡结果的民事部分赔偿承担全部责任，鉴于杨亚超已经死亡，其应承担的民事赔偿责任由其法定继承人杨云江、张德霞、常婷、杨某在继承杨亚超遗产范围内进行赔偿，因杨云江、张德霞放弃对杨亚超遗产的继承权，杨亚超的赔偿责任应有被告常婷、杨某在继承杨亚超遗产范围内进行赔偿。被告余涛、任全红违背《互联网上网服务营业场所管理条例》的规定，在24时后仍然营业，事发时未能有效制止杨亚超对孙士雨的加害行为，对杨亚超造成孙士雨死亡应承担的民事赔偿承担20%的补充责任。被告张林作为固始县天下网景网吧的开办人，违反相关规定转让网吧，对网吧实际经营者余涛、任全红应承担的相应责任承担连带赔偿责任。鉴于二原告亲属孙士雨与郑澳因杨亚超同一侵权行为造成死亡，其死亡赔偿金的数额应当按照郑澳应享有的城市标准计算。根据本案案情及相关规定，本院认定二原告亲属应获得各项赔偿的数额如下：1.丧葬费：45920元÷2=22960元；2.死亡赔偿金：27232.92元/年×20年=544658.4元；3.精神抚慰金：100000元；4.交通费、住宿费、餐饮费：10576.59元；5.误工费酌定为5000元。以上合计为683194.99元，对超出上述赔偿范围的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，被告杨云江、张德霞、常婷、杨某作为杨亚超的遗产继承人，应当在继承杨亚超遗产范围内对原告孙云贵、李海平承担赔偿责任，因杨云江、张德霞放弃对杨亚超的遗产继承权，该赔偿责任应当由被告常婷、杨某在继承杨亚超遗产的范围内进行赔偿。被告余涛、任全红因违规营业及未有效制止杨亚超的加害行为，在被告常婷、杨某不能赔偿上述款项时，承担20%的补充赔偿责任，被告张林作为事发网吧的开办人，违反相关规定转让网吧，其对余涛、任全红应承担20%的补充赔偿责任承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十三条、第十五条（六）项、第十六条、第十七条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第47条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告常婷、杨某在继承杨亚超遗产范围内赔偿原告孙云贵、李海平因其亲属孙士雨致死所造成的各项费用683194.99元。
二、被告余涛、任全红对被告常婷、杨某应承担的赔偿款683194.99元承担20%的补充赔偿责任，即款136638.99元。
三、被告张林、固始县天下网景网吧对被告余涛、任全红承担补充赔偿责任的赔偿款136638.99元承担连带清偿责任。
四、驳回原告孙云贵、李海平要求被告杨云江、张德霞承担赔偿责任的诉讼请求。
五、驳回原告孙云贵、李海平其他诉讼请求。
上述赔偿款于本判决生效后十五日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25651元，孙云贵、李海平负担14986元，常婷、杨某负担10665元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 聂士峰
审 判 员 程东升
助理审判员 万曼曼
二〇一七年三月十六日
书 记 员 霍 健