广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0108民初1167号
原告：港联融资租赁有限公司。住所:河北省临西县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。统一社会信用代码：911300005619733208。
法定代表人：李晓茹，该公司总经理。
委托诉讼代理人：潘合根，广西凌盛（凌云）律师事务所律师。
被告：何岸，男，1977年9月1日出生，壮族，住广西武鸣县。
被告：陆明计，男，1975年10月7日出生，壮族，住广西德保县。
委托诉讼代理人：韦晓东，广西君桂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏敬，广西君桂律师事务所律师。
第三人：德保县开元汽车运输服务有限公司。住所：广西德保县城关镇坡堂新村**号。统一社会信用代码：91451024310272888L。
法定代表人：董永坡，该公司总经理。
原告港联融资租赁有限公司（以下简称港联公司）与被告何岸、陆明计、第三人德保县开元汽车运输服务有限公司（以下简称德保开元公司）融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告港联公司的委托诉讼代理人潘合根，被告陆明计的委托诉讼代理人苏敬到庭参加诉讼，被告何岸、第三人德保开元公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
港联公司向本院提出诉讼请求：1.何岸向港联公司支付租金642224元、管理费8400元、滞纳金（违约金）236778元，合计887402元；2.陆明计对前述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由何岸、陆明计共同承担。诉讼中，港联公司变更第一项诉讼请求为：何岸向港联公司支付租金321112元、管理费8400元、滞纳金（违约金）118389元，合计447901元。事实和理由：2015年5月24日，何岸为从事货物运输营运所需，经协商一致后，港联公司与何岸、德保开元公司三方签订《车辆融资租赁合同》（合同编号：桂百德保L0018）,合同约定：何岸请求港联公司出资410112元为其购买车辆一部登记在德保开元公司的名下，何岸需每月支付租金8900元，分24期支付，在2015年6月至2017年5月份期间支付完毕；何岸需定期购买强制责任险、商业第三者责任险（保险金额1000000元）、车上人员责任险（保险金额100000元/人）;何岸逾期未支付租金、保险金或拒绝投保的，欠付的租金、保险金视为欠款，并以欠款金额为本金，按日千分之一计付迟延履行的违约金;合同届满且何岸如约全面履行合同的义务后，涉诉车辆的所有权归属何岸，未全额支付租金前，车辆的所有权属于港联公司，并登记在德保开元公司名下;陆明计自愿作为保证人，承担连带支付租金等义务。合同签订后，港联公司依约全面履行义务，何岸怠于履行支付租金及投保的义务，截止至2017年3月23日，欠缴租金321112元、管理费8400元、产生违约金118389元，合计447901元。
何岸未作答辩，亦未提交证据。
陆明计辩称：1.本案遗漏被告，根据港联公司提交的《车辆融资租赁合同》第15.5条的规定，何岸的债务是何岸与其配偶的共同债务，但本案并未将何岸的配偶列为被告；2.港联公司主张的租金不符合事实，违约金过高，请求法院予以调整；3.担保人不清楚管理费是否已支付及如何支付，且港联公司亦没有通知担保人，故不予认可。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。何岸经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为其放弃答辩和质证的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：陆明计以其不知晓为由对港联公司提交的《融资租赁车辆服务合同》、《车辆融资合同标的及租赁条款》、《融资租赁车辆服务合同费用及其他条款》、《税收缴款书及车辆购置税完税证明》、《提车单》、《告客户书》的真实性均有异议。因陆明计未能提供证据证明其主张，且港联公司已当庭出示证据原件，故对上述证据的真实性本院予以认可。对港联公司提交的《欠款明细表》，系港联公司单方制作，且陆明计不予认可，故本院不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月22日，德保开元公司（甲方）与何岸（乙方）签订《车辆确认合同》。合同约定：1.乙方自主选定的出卖方为广西重豪贸易有限公司（车辆生产厂家:中国重汽集团济宁商用车有限公司，品牌：豪瀚牌，车辆型号：ZZ3255N4046D1）；2.乙方认可出租人出具的车辆融资租赁方案，租赁期限为24个月，租金总额410112元，首付租金89000元；乙方承租车辆的所有权归出租人所有，但挂甲方照牌。合同还对其他事项进行了约定。
2015年5月23日，港联公司（甲方）与德保开元公司（乙方）、何岸（丙方、被担保人）、陆明计（丁方、担保人）共同签订《担保协议》（编号：桂百德保L0018），约定：1.根据甲方、丙方签订的编号桂百德保L0018《车辆融资租赁合同》及甲方、乙方、丙方签订的编号桂百德保L0018《融资租赁车辆服务合同》，丙方自行提供的担保人为丙方向甲方、乙方提供担保的约定，现丙方的担保人丁方自愿就丙方在租赁合同和服务合同项下的义务向甲方、乙方提供保证担保；2.如丙方未按租赁合同及服务合同约定履行偿付租金、信息费、其他应付款项的义务及其他丙方应尽的义务，丁方无条件代丙方偿付租金和其他应付款项并自愿代丙方承担其他义务；3.本保证为不可撤销的连带责任保证；4.被保证的主债权包括，丙方基于租赁合同及服务合同对甲乙双方承担的全部义务，包括租赁合同、服务合同及其补充协议、补充条款中的租金、违约金、信息费、其他丙方应付款项、损害赔偿金等；5.保证期间为租赁合同、服务合同生效之日起至租赁合同、服务合同履行期届满后四十八个月止。
2015年5月24日，港联公司（甲方、出租人）与何岸（乙方、承租人）签订《车辆融资租赁合同》（编号：桂百德保L0018）,约定：1.乙方根据自己的需求自主选定租赁车辆及出卖方，乙方对其自主选定负全部责任并承担一切后果；2.乙方同意从甲方租赁车辆并支付租金，租赁期限、租金及其他款项的支付内容详见与租赁合同编号相同的标的及租赁条款，标的及租赁条款为租赁合同不可分割的一部分，与租赁合同具有同等法律效力；3.乙方确认甲方是租赁车辆的唯一所有权人；4.为保证甲方的利益，乙方须自行提供担保人为租赁合同项下租金及其他款项的支付义务和其他义务提供连带责任保证；5.乙方未按时足额向甲方交纳租金及其他应付款项的，构成乙方违约；6.合同还对其他权利义务进行了约定。双方还签订了《车辆融资租赁合同标的及租赁条款》（编号：桂百德保L0018），约定：1.乙方自主选定豪瀚牌车辆一辆（车辆型号ZZ3255N4046D1，车架号LZZPELNE8EJ059417，发动机号140707804587）；2.租赁期限为24个月，租金总额410112元;3.乙方须在租赁合同签订之日起3日内一次性向甲方交纳首付租金89000元，剩余租金共计321112元，乙方从2015年6月至2017年5月共24个月交给甲方，乙方于首月还款日26日前交纳6700元,以后每月还款日26日前交纳13400元，最后一个月还款日26日前交纳19612元；4.乙方未按时足额向甲方交纳租金及其他应付款项的，乙方须按其截止当月还款日累计应交未交租金总额的1%向甲方交纳当月违约金，且乙方在还清应交未交租金及其他款项之前，须每日按欠款余额的1‰向甲方交纳延迟履行违约金；5.乙方每出现租赁合同第11.4款之外的违约情形一次，须一次性向甲方交付违约金5000元。同日，港联公司（甲方）与德保开元公司（乙方）、何岸（丙方）三方签订《融资租赁车辆服务合同》（编号：桂百德保L0018），该合同对三方权利义务、租赁车辆的使用、税费、保险等事项进行了约定。与此同时，港联公司（甲方）与德保开元公司（乙方）、何岸（丙方）签订《融资租赁车辆服务合同费用及其他条款》，约定：1.乙方向丙方提供租赁公司、保险公司等信息服务，为此丙方需于服务合同签订之日起两日内一次性向乙方交纳服务费7120元；2.服务合同有效期内，丙方须于每月26日前向乙方交纳下月信息费200元。该合同还对其他应收款项进行了约定。
2015年5月22日，何岸向港联公司交纳租车订金30000元，于2015年5月25日支付59000元。2015年6月3日，何岸从德保开元公司领取《提车单》，确认从广西重豪贸易有限公司提取车辆一辆（车辆型号ZZ3255N4046D1，车架号LZZPELNE8EJ059417，发动机号140707804587）。
本案的争议焦点是：1.本案是否遗漏当事人；2.何岸应否支付港联公司租金、管理费，数额是多少；3.何岸是否存在违约行为，应否支付违约金，数额如何计算；4.陆明计应否对何岸的债务承担连带担保责任。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第二百三十七条的规定，融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。本案中，何岸与港联公司、德保开元公司三方签订《车辆融资租赁合同》等合同，约定何岸根据自己的需求，自主选定车辆及出卖方，港联公司根据何岸对出卖方及租赁车辆的自主选择，委托其代理公司向何岸自主选定的出卖方购买租赁车辆并租予何岸使用，何岸按约向港联公司支付租金等，故双方依法成立融资租赁合同关系。港联公司与何岸签订的《车辆融资租赁合同》、《车辆融资租赁合同标的及租赁条款》、《融资租赁车辆服务合同》，港联公司与何岸、陆明计、德保开元公司签订的《担保协议》均系当事人真实意思表示，内容合法有效，当事人均应依合同履行各自的权利义务。
关于何岸应否支付租金的问题。本案中，何岸已于2015年6月3日在《提车单》上签字，表明港联公司已依约购买车辆并交付何岸。根据合同约定，何岸应依照约定于2015年6月起，每月26日前交纳租金给港联公司。现何岸未按约支付租金，损害港联公司的合法权益，故港联公司要求何岸偿还桂百德保L0018《车辆融资租赁合同》及《车辆融资租赁合同标的及租赁条款》项下所欠全部租金321112元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
关于何岸应否支付管理费的问题。港联公司主张该费用系其代德保开元公司收取。因港联公司未能提供证据证明其代收管理费的依据，故对港联公司要求何岸支付管理费8400元的诉讼请求，本院不予支持。
关于何岸应否支付违约金的问题。何岸在履行合同过程中，未按期支付港联公司租金的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。港联公司主张从2015年6月27日起至2017年3月23日止，按每月1%计算违约金，并按每日1‰计算延迟履行违约金，违约金合计118389元。陆明计主张，违约金已重复计算，且数额过高，请求法院依法予以调整。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，约定的违约金超过造成损失的30%的，可以认定为违约金过高的情形，当事人可以请求人民法院予以适当减少。由于港联公司未能证明其实际损失数额，则其可预见的损失即为银行贷款利息损失。故本院依法对违约金予以调整，损失按每月发生的欠款金额自2015年6月27日起至2017年3月23日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率上浮30%分段计付，违约金为15227.32元。
关于陆明计应否承担连带清偿责任的问题。陆明计在《担保协议》上作为保证人签字，约定为何岸的债务承担连带责任保证，故陆明计应对何岸的本案债务承担连带清偿责任，陆明计在承担保证责任后，有权向何岸进行追偿。
关于本案是否遗漏被告的问题。陆明计主张，何岸的债务系夫妻共同债务，应将何岸的妻子列为共同被告。本院认为，本案系合同纠纷，依据合同相对性原则，合同只约束合同的签订方，因何岸的妻子不是涉诉合同的相对人，且陆明计没有证据证明其主张，故对陆明计的主张本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、何岸于判决生效之日起十日内支付港联融资租赁有限公司租金321112元；
二、何岸于判决生效之日起十日内支付港联融资租赁有限公司违约金15227.32元；
三、陆明计对何岸的上述债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向何岸追偿；
四、驳回港联融资租赁有限公司的其他诉讼请求。
义务人如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费8019元，由港联融资租赁有限公司负担1997元，由何岸、陆明计共同负担6022元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 覃慧媛
人民陪审员 卢海清
人民陪审员 黎金聘
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 陆 露
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。