wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长中民执异字第00424号
申请执行人湖南省第三工程有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区书院路36号。
法定代表人谈毅，董事长。
委托代理人蒋鑫，男，1986年10月30日出生，系湖南省第三工程有限公司职员。
被执行人湖南中地置业有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区香樟路97号。
法定代表人赵定艾，董事长。
委托代理人柳成柱，湖南崇民律师事务所律师。
申请人湖南省第三工程有限公司与被申请人湖南中地置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，长沙仲裁委员会于2014年4月8日作出（2014）长仲裁字第26号裁决，因被申请人湖南中地置业有限公司不履行，申请人湖南省第三工程有限公司于2014年4月29日向本院申请强制执行，本院于2014年5月23日作出（2014）长中民执字第00212号执行裁定，将本院执行的（2014）长仲裁字第26号裁决即湖南省第三工程有限公司与湖南中地置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案指定湖南省长沙市开福区人民法院执行。在执行过程中，湖南中地置业有限公司认为长沙仲裁委员会没有向其公司送达相关的仲裁文书，导致其公司没有选择仲裁员，本案仲裁程序违反法定程序，且仲裁庭涉嫌枉法裁判，严重损害了其公司的合法权益，本案有不予执行的情形，应当依法予以撤销。
经审查，2009年7月22日，申请人湖南省第三工程有限公司与被申请人湖南中地置业有限公司签订《颐和佳园住宅小区建安工程施工合同》，合同约定：湖南中地置业有限公司承担××市××区××镇××××住宅小区××、××、××、××栋及相连地下室建安工程，工期410天，合同价款105507885元。工程结算完成后，留结算金额的5%作为质量保证金，其他的一次性支付。合同的缺陷责任期为2年，自实际竣工日期起计算。并约定：发生争议向长沙仲裁委员会申请仲裁。合同签订后，湖南省第三工程有限公司于2009年9月18日开始施工，2012年1月9日完成竣工验收，2013年7月10日由湘能卓信工程造价咨询服务有限公司完成工程量审核，湖南省第三工程有限公司完成工程总造价为110178331元。至仲裁申请之日止，湖南中地置业有限公司共计支付95362471.56元，尚欠14815859.5元，经湖南省第三工程有限公司催讨无果，故提起仲裁。2014年春节前湖南中地置业有限公司支付工程款2000000元，湖南省第三工程有限公司变更仲裁申请，要求湖南中地置业有限公司支付剩余工程款为12829059元。湖南中地置业有限公司提出应当扣除维修费58804.9元，湖南省第三工程有限公司予以认可。2014年4月8日，长沙仲裁委员会作出（2014）长仲裁字第26号裁决书：一、被申请人湖南中地置业有限公司在本裁决送达之日起十日内支付申请人湖南省第三工程有限公司工程款12770254.54元；逾期利息380180.8元。逾期支付按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条处理。二、本案仲裁受理费95089元，处理费19018元，合计114107元，由被申请人湖南中地置业有限公司承担。
另查明，长沙仲裁委员会立案受理申请人湖南省第三工程有限公司与被申请人湖南中地置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，于2013年12月23日向湖南中地置业有限公司邮寄送达相关仲裁资料，该邮件单号为EX896437905CS，显示内件品名为2014-26信函，长沙仲裁委员会送达回证显示邮件单号EX896437905CS送达了如下文书：仲裁申请书副本、仲裁通知书、仲裁手册、仲裁员名册、当事人仲裁文书送达地址确认书、举证通知书、证据目录、当事人应当提交的材料、空白选定仲裁员通知书、空白法定代表人身份证明、空白委托书、答辩状样式、调解邀请函、当事人提交的证据，上述信函重量为510克。上述单号邮件，快递公司已于2013年12月25日中午送达，由单位收发室签收。2014年3月13日，长沙仲裁委员会向湖南中地置业有限公司邮寄组庭、开庭通知书，快递单号为1065559672507，收件人为赵定艾（公司名称是湖南中地置业有限公司，收件地址为长沙市××区××路××号），该地址与湖南中地置业有限公司在向本院提交的不予执行仲裁裁决申请书中所载的地址一致。经上网查询，该邮单显示投递结果为单位收发章收取，收取时间为2014年3月17日12：42：00。湖南中地置业有限公司在本院复议听证时称，湖南中地置业有限公司已搬迁了，不在长沙市××区××路××号，该地址是湖南省送变电工程公司的地址，湖南中地置业有限公司与湖南省送变电工程公司是关联公司，湖南中地置业有限公司是由湖南省送变电工程公司设立的。
再查明，湖南中地置业有限公司与湖南省第三工程有限公司签订的《颐和佳园住宅小区建安工程施工合同》约定，质保金的期限为2012年1月9日至2014年1月9日。湖南省第三工程有限公司于2013年12月13日向长沙仲裁委员会申请仲裁时质保金还没到期，在案件开庭审查期间质保金期限届满，在此情况下，仲裁庭支持了湖南省第三工程有限公司要求支付质保金的请求。
本院认为，1、被申请人湖南中地置业有限公司工商登记地址是××市××区××路××号，该公司向本院提交的不予执行申请书中的公司地址也是××市××区××路××号，说明湖南中地置业有限公司认可该地址，应认定长沙仲裁委员会依照仲裁法的规定向湖南中地置业有限公司送达了组庭通知书，该送达程序合法。在仲裁程序中，湖南中地置业有限公司已委托律师作为其代理人参加了全部仲裁活动，湖南中地置业有限公司认为长沙仲裁委员会没有向其公司送达相关的仲裁文书的复议理由不能成立。2、关于质保金的支付问题属于案件实体问题，不属于执行异议审查范围，本院不予审查。申请复议人称长沙仲裁委员会有枉法裁判行为，但湖南中地置业有限公司并没有提供证据证实，对其该项异议理由，也不予支持。
综上，长沙仲裁委员会（2014）长仲裁字第26号裁决没有不予执行的情形。因此，被申请人湖南中地置业有限公司申请不予执行仲裁裁决的理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七之规定，裁定如下：
驳回被申请人湖南中地置业有限公司不予执行长沙仲裁委员会（2014）长仲裁字第26号裁决的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭京华
审判员 黄忠立
审判员 陈 实
二〇一四年九月二十六日
书记员 李碧波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。
被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行；
（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。
裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。
仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）神刑初字第00022号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人樊某某，男，1982年2月24日出生，汉族，陕西省神木县人，初中文化，住神木县尔林兔镇，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2012年8月13日被神木县公安刑事拘留，同年9月7被神木县公安局取保候审。
神木县人民检察院以神检诉（2012）第710书指控被告人樊某某犯交通肇事罪，于2012年11月22向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人樊某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年8月11日14时许，被告人樊某某驾驶“起亚”牌越野车，在神木县尔林兔镇“东海大酒店”门前公路上倒车过程中，将车后行人高某某撞倒，后又与车后米某某驾驶的无牌照低速三轮汽车相撞，米某某的车又与路边停放的魏某某的小客车相撞，结果致高某某受伤后经抢救无效于当月13日死亡，三车不同程度受损。被告人樊某某肇事后弃车离开现场，于2012年8月13日主动投案自首。经神木县公安局交警大队认定：樊某某负事故的全部责任。民事部分已经神木县交警队调解处理。
上述事实，被告人樊某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述，证人米某某、魏某某、孟某某的证言，交通事故责任认定书、现场图及照片说明，尸检报告及死亡医学证明书，驾驶证、行驶证复印件，交通事故损害赔偿调解书及兑现凭证等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人樊某某驾驶机动车上路行驶过程中，未能规范操作，安全驾驶，在倒车过程中未能确保安全，造成交通事故，致一人死亡的严重后果，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人樊某某在案发后弃车离开现场，属于逃逸，应在我国刑法所规定的相应的量刑幅度内予以处罚。鉴于被告人樊某某有自首情节，其家属又能积极赔偿被害方的经济损失，故决定对被告人樊某某从轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人樊某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 宋塬远
二〇一二年十二月六日
书记员 项晓艳
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌民一终字第00243号
上诉人（原审被告）：王某某，男，1976年10月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
委托代理人：杨在勇，安徽明锐律师事务所律师。
委托代理人：刘京枢，安徽明锐律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：范某某，女，1984年8月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
上诉人王某某因与被上诉人范某某抚养费纠纷一案，不服安徽省蚌埠市禹会区人民法院于2015年1月14日作出的（2015）禹民一初字第00001号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王某某于2015年5月13日向本院书面申请撤回上诉，被上诉人范某某于2015年5月13日向本院书面申请撤回起诉。
本院经审查认为：王某某自愿申请撤回上诉，范某某自愿申请撤回起诉，均是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省蚌埠市禹会区人民法院（2015）禹民一初字第00001号民事判决；
二、准许王某某撤回上诉；
三、准许范某某撤回起诉。
一审案件受理费80元，减半收取40元，由范某某负担；二审案件受理费80元，减半收取40元，由王某某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 熊爱军
审 判 员 杭军红
代理审判员 张志荣
二〇一五年五月十三日
书 记 员 徐 翔
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蕉民初字第188号
原告刘祚育，男，1981年6月24日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告刘燕飞，男，1983年6月28日出生，汉族，住福建省长乐市，现去向不明。
原告刘祚育诉被告刘燕飞提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法由审判员吕泽西按简易程序审理，在审理过程中因无法向被告刘燕飞采取直接或邮寄送达司法文书，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（一）项之规定，于2015年4月14日本院决定将本案转为普通程序审理，并依法组成了合议庭，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告刘祚育到庭参加诉讼，被告刘燕飞经传票传唤拒不到庭，本案现已审理终结。
原告刘祚育诉称：原告系吴先益、被告刘燕飞工地上的雇员，2014年1月1日在工地工作时不慎受伤。2014年9月21日，原告与吴先益、被告刘燕飞达成协议，约定吴先益、被告刘燕飞各赔偿原告30000元，2014年9月30日前支付30000元（吴先益支付20000元、被告刘燕飞支付10000元），10月31日前再支付30000元（吴先益支付10000元、被告刘燕飞支付20000元），若未按时付款应按日支付千分之二违约金。但是被告刘燕飞仅支付10000元后，余款200000元至今未付，因此，请求法院依法判令被告刘燕飞支付原告赔偿款20000元及违约金（从2014年10月31日算起至还款之日止，按日千分之二计算）。
被告刘燕飞未作答辩。
本院在审理过程中，原告提供以下证据：
1.“事故处理协议书”一份，证明原告刘祚育为吴先益、被告刘燕飞工地上的雇员，2014年1月1日在工地工作时受伤。2014年9月21日双方达成协议：吴先益、被告刘燕飞各赔偿原告30000元；其中，2014年9月30日前吴先益支付20000元、被告刘燕飞支付10000元；10月31日前吴先益支付10000元、被告刘燕飞支付20000元；若未按时付款则应按日支付千分之二违约金等之事实。
2.原告刘祚育的自认，证明被告刘燕飞仅支付10000元赔偿款，现尚有20000元余款未付。
本院认为，由于被告刘燕飞未到庭参加诉讼，又未进行答辩并书面提供有关的证据，视为自愿放弃质证权利。原告出示的“事故处理协议书”系原件，证据形式合法，内容与原告的陈述相印证，能证明原告主张因提供劳务受伤事实存在具有高度的盖然性，其证明力本院予以确认。
经庭审论证，对本案主要事实作如下认定：
原告刘祚育系吴先益、被告刘燕飞工地上的雇员，2014年1月1日在工地作业时受伤。2014年9月21日双方达成和解协议：吴先益、被告刘燕飞各赔偿原告30000元；其中，2014年9月30日前吴先益支付20000元、被告刘燕飞支付10000元；10月31日前吴先益支付10000元、被告刘燕飞支付20000元；若未按时付款则应按日支付千分之二违约金。嗣后，被告刘燕飞仅支付10000元，余款20000元至今未予赔偿。
本院认为，公民的身体健康权依法受法律保护。原告刘祚育在被告刘燕飞等人工地上作业时受伤，依法应获得赔偿。现双方就赔偿事宜已达成协议，协议内容除逾期付款违约金偏高外，其余事项不违反法律、行政法规规定，且系当事人的真实意识表示，其效力本院予以确认。双方约定违约金按日千分之二偏高，宜予以调整为月百分之二。被告刘燕飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘燕飞应于本判决生效后5日内向原告刘祚育支付赔偿款人民币20000元及违约金（以20000元为基数，从2014年10月31日算起至付清赔偿款之日止，按月2%的比例计算）。
二、驳回原告刘祚育的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费462元，由被告刘燕飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 吕泽西
人民陪审员 陈仲斌
人民陪审员 陈克棱
二〇一五年九月六日
书 记 员 林 娟
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第五十七条民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。一方所有的财产清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌执字第143号
申请执行人：李高胜。
被执行人：新疆天发西山矿业有限责任公司，住所地：乌鲁木齐县萨尔乔克乡西山陶瓷厂大门西侧。
法定代表人：宁福祥，系该公司矿长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）乌民一初字第374号民事判决书，于二0一五年五月二十八日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人新疆天发西山矿业有限责任公司相应银行（金融机构）存款人民币36879.64元，并加倍支付迟延履行期间债务利息；
二、冻结、划拨被执行人新疆天发西山矿业有限责任公司应负担的执行费453.19元的相应银行（金融机构）存款；
三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人新疆天发西山矿业有限责任公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变价、拍卖新疆天发西山矿业有限责任公司应当履行义务范围内的相应财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：买彦军
二〇一五年五月二十八日
书记员 ： 杨 龙
乌鲁木齐铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌执字第143号
申请执行人新疆天山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李文祖，该公司董事长。
被执行人：马国军。
新疆天山农村商业银行股份有限公司与马国军公证债权文书欠款纠纷一案，本院根据已发生法律效力的新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东公证处作出的（2014）米证执字第172号执行证书向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行执行证书所确定的义务。因其至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人马国军在银行、信用社或其它金融机构账户上的存款54331.72元（其中本金53627.31元，执行费704.41元）。同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王 焱 波
二〇一五年八月十日
书记员 伊力哈木江
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第376号
申请执行人廖浩佐
被执行人赵国胜
本院在执行廖浩佐与赵国胜劳动争议纠纷一案中，于2015年3月11日向被执行人赵国胜发出执行通知书，责令被执行人赵国胜在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人赵国胜已履行生效法律文书所确定的内容，本案全部执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
南宁市劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲裁字（2014）第485号仲裁裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陆苍碧
审判员 张 帆
二〇一五年八月二十一日
书记员 肖 遥
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥东民二初字第00246号
原告：合肥市志恒融资担保有限责任公司。
法定代表人：吴莉萍，经理。
被告：王运秀，男，1977年9月16日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被告：方永久，男，1966年5月12日出生，汉族，住安徽省合肥市龙岗工业开发区。
被告：许翠明，女，1969年8月26日出生，汉族，住安徽省合肥市龙岗工业开发区。
被告：朱博，男，1979年4月23日出生，汉族，住安徽省合肥市新站区。
被告：罗明。
被告：许桂萍。
被告：林良。
被告：吴丽，女，1984年4月23日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告：瞿昌福，男，1971年8月20日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被告：合肥捷腾贸易有限公司。
法定代表人：罗明，经理。
被告：合肥英莎德建材有限公司。
法定代表人：许桂萍，经理。
被告：安徽闽顺冶金设备制造有限公司。
法定代表人：林良，经理。
本院在审理原告合肥市志恒融资担保有限责任公司与被告王运秀、方永久、许翠明、朱博、罗明、许桂萍、林良、吴丽、瞿昌福、合肥捷腾贸易有限公司、合肥英莎德建材有限公司、安徽闽顺冶金设备制造有限公司追偿权纠纷一案中，原告于2014年6月20日向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被告价值520万元的财产，并提供了担保。
本院认为：原告的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被告王运秀、方永久、许翠明、朱博、罗明、许桂萍、林良、吴丽、瞿昌福、合肥捷腾贸易有限公司、合肥英莎德建材有限公司、安徽闽顺冶金设备制造有限公司价值520万元的财产；
二、查封担保人张××提供担保的位于安徽省肥东县×××房产一套；
三、查封担保人吴××提供担保的位于安徽省合肥市×××房产一套；
四、查封担保人叶××提供担保的位于安徽省肥东县×××房产一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 曹京江
审 判 员 凌 燕
人民陪审员 吴玉宏
二〇一四年六月二十日
书 记 员 石 磊
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭庙民初字第01277号
原告王祥。
被告苗守林。
被告邢台瑞鑫物流有限公司。
法定代表人孙慧。
原告诉二被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卓凤芹适用简易程序，于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告苗守林、邢台瑞鑫物流有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告苗守林为原告运输苗木，其驾驶的车辆发生侧翻，造成原告苗木损失25600元，原告花费鉴定费200元，车辆侧翻后，原告另花费装卸人员工资3600元、工人吃饭费405元，现要求二被告赔偿原告以上各项损失共计29805元，并承担本案的诉讼费。
被告苗守林、邢台瑞鑫物流有限公司未作答辩。
经审理查明，2014年6月28日，被告苗守林驾驶冀E×××××／冀E×××××挂重型半挂牵引车／重型普通半挂车（附载张某芹、单某勤、李某奎、赵某良及原告王祥的若干苗木），沿潼马线由东向西行驶至与潼吴线交叉路口左转弯时发生侧翻，致车辆、原告孙祥的苗木损坏，张某芹、单某勤、李某奎、赵某良受伤。经沭阳县公安局交巡警大队认定，被告苗守林负此次事故的全部责任。经沭阳县物价局价格认定分局鉴定，原告的苗木损失为25600元，原告支出鉴定费200元。现原告因要求二被告赔偿苗木等损失未果，诉至本院，要求处理。
另查明，被告苗守林驾驶的冀E×××××／冀E×××××挂重型半挂牵引车／重型普通半挂车挂靠在被告邢台瑞鑫物流有限公司运营。
上述事实，由原告陈述、道路交通事故认定书、沭阳县物价局价格认定分局的鉴定结论、鉴定费发票、运输单、照片等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。公安交警部门作出的事故责任认定并无不当，本院依法予以确认。被告苗守林在运输原告苗木过程中发生交通事故，负此次事故的全部责任，原告在此次事故中产生的苗木损失，被告苗守林依法应予赔偿。被告邢台瑞鑫物流有限公司系冀E×××××／冀E×××××挂重型半挂牵引车／重型普通半挂车的挂靠单位，依法应与被告苗守林承担连带赔偿责任。原告的苗木损失25600元、鉴定费200元，本院依法予以确认。原告主张的装卸人员工资3600元、工人吃饭钱405元，未提供证据证明，本院不予支持。被告苗守林、邢台瑞鑫物流有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告王祥的苗木损失25600元、鉴定费200元，合计25800元，由被告苗守林于本判决生效后十日内赔偿，被告邢台瑞鑫物流有限公司对上述款项承担连带赔偿责任。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费545元减半收取272.5元，由被告苗守林、邢台瑞鑫物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费545元（该院户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
审判员 卓凤芹
二〇一四年十一月二十一日
书记员 孟庆丰
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁立民监字第00054号
再审申请人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司开原支公司。
委托代理人：王静心，系辽宁守衡律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：开原市骨科医院。
法定代表人：王连峰，该院院长。
再审申请人中国人民财产保险股份有限公司开原支公司与被申请人开原市骨科医院保险合同纠纷一案，开原市人民法院已于2014年2月24日作出（2013）开民二初第00118号民事判决。中国人民财产保险股份有限公司开原支公司不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查完毕。
再审申请人申请再审称，原判认定事实错误。保险单及投保单中明确载有保险人的免赔额为10000元或赔偿款的20%，且高者为限。故本案保险人的免赔额为10000元，原审判决认定免赔额为1000元明显错误。故请求依法撤销（2012）开民初字第118号民事判决，再审本案，依法改判。
被申请人未提交书面答辩意见。
本院认为，再审申请人与被申请人签订的医疗责任保险单中医疗责任赔偿限额项免赔额注明1000元，而保险单的附页中标注免赔额“每次事故每人免赔额：1万元或损失金额的20%，以高者为准。”该注明与保险单免赔额款项重复，亦未向投保人作出说明，《中华人民共和国保险法》第十七条规定，免除保险人责任条款，该条款内容未向投保人作出明确说明，该条款无效。因此原判认定事实正确。再审申请人申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条一款之规定，裁定如下：
驳回中国人民财产保险公司开原支公司的再审申请。
审 判 长 刘 芳
代理审判员 李喜岩
代理审判员 周 彤
二〇一四年九月十九日
书 记 员 于 淼
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁立民监字第00054号
再审申请人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司开原支公司，住所地：开原市新华路155号。
委托代理人：王静心，系辽宁守衡律师事务所律师。
被申请人（一审原告）:开原市骨科医院,住所地：开原市建设东路**号。
法定代表人：王连峰，该院院长。
再审申请人中国人民财产保险股份有限公司开原支公司与被申请人开原市骨科医院保险合同纠纷一案，开原市人民法院已于2014年2月24日作出[2013]开民二初第00118号民事判决。中国人民财产保险股份有限公司开原支公司不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查完毕。
再审申请人申请再审称，原判认定事实错误。保险单及投保单中明确载有保险人的免赔额为10000元或赔偿款的20%，且高者为限。故本案保险人的免赔额为10000元，原审判决认定免赔额为1000元明显错误。故请求依法撤销（2012）开民初字第118号民事判决，再审本案，依法改判。
被申请人未提交书面答辩意见。
本院认为，再审申请人与被申请人签订的医疗责任保险单中医疗责任赔偿限额项免赔额注明1000元，而保险单的附页中标注免赔额“每次事故每人免赔额：1万元或损失金额的20%，以高者为准。”该注明与保险单免赔额款项重复，亦未向投保人作出说明，《中华人民共和国保险法》第十七条规定,免除保险人责任条款，该条款内容未向投保人作出明确说明，该条款无效。因此原判认定事实正确。再审申请人申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条一款之规定，裁定如下：
驳回中国人民财产保险公司开原支公司的再审申请。
审 判 长 刘 芳
代理审判员 李喜岩
代理审判员 周 彤
二〇一四年九月十九日
书 记 员 于 淼
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第501号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司任丘市支行。
住所地：任丘市。
法定代表人丁若柱，该支行行长。
委托代理人王宏图，该支行信贷员。
被告刘广平，男，汉族.
被告李素芹，女，汉族.
被告李双乐，男，汉族.
被告崔秀云，女，汉族.
被告耿志全，男，汉族.
被告刘春艳，女，汉族.
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司任丘市支行（以下简称邮政储蓄银行任丘市支行）诉被告刘广平、李素芹、李双乐、崔秀云、耿志全、刘春艳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王宏图到庭参加诉讼，被告刘广平、李素芹、李双乐、崔秀云、耿志全、刘春艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮政储蓄银行任丘市支行诉称，2012年7月26日，原告与被告刘广平、李素芹、李双乐、崔秀云、耿志全、刘春艳签订小额贷款联保协议，约定六被告组成联保协议小组，从2012年7月26日至2014年7月26日，原告可以向被告刘广平、李双乐、耿志全每人最高发放贷款50000元，六被告为借款的偿还互相提供连带责任保证，保证期间为借款到期后二年。2012年7月26日，原告与被告刘广平订立小额联保借款合同，被告刘广平向原告借款50000元，还款日期为2013年7月26日，年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法。双方还约定，被告刘广平违反小额联保借款合同协议任一条款时，原告有权停止本协议尚未发放的贷款和提前收回尚未到期的贷款，并要求被告承担损害赔偿责任。借款后，被告刘广平偿还了本金32861.84元及利息4527.96元；此后未偿还本金和利息，被告李素芹、李双乐、崔秀云、耿志全、刘春艳亦未代偿。至2013年8月14日被告刘广平尚欠原告借款本金17138.16元及利息945.19元。为维护原告的合法权益，请求判令被告刘广平偿还原告借款本金17138.16元，利息945.19元（算至2013年8月14日，以后利息顺延计算至借款还清之日止），被告李素芹、李双乐、崔秀云、耿志全、刘春艳承担连带保证责任。案件受理费由被告承担。
被告刘广平、李素芹、李双乐、崔秀云、耿志全、刘春艳未答辩。
经审理查明，2012年7月26日，被告刘广平与原告邮政储蓄银行任丘市支行签订小额联保借款合同一份，合同约定：借款人刘广平借款金额为50000元整，期限为12个月（自2012年7月26日至2013年7月26日），贷款利率为年利率14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法；如借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；借款方违约时，原告有权停止尚未发放的贷款和提前收回尚未到期的贷款，并要求借款方承担损害赔偿责任。合同签订后，原告于2012年7月26日通过银行转账方式给付被告刘广平50000元。借款到期后，被告刘广平仅偿还了借款本金32861.84元及利息4527.96元。被告刘广平未按合同约定履行还款义务，被告李素芹、李双乐、崔秀云、耿志全、刘春艳亦未代偿。至2013年8月14日被告刘广平尚欠原告借款本金17138.16元及利息945.19元。
2012年7月26日，原告与被告刘广平、李双乐、耿志全签订小额贷款联保协议，约定：一、刘广平、李素芹、李双乐、崔秀云、耿志全、刘春艳组成联保小组；二、被告刘广平、李双乐、耿志全在2012年7月26日至2014年7月26日期间，每个借款人每笔贷款最高贷款本金金额不超过50000元，且联保小组其他成员对贷款承担连带保证责任；保证期间为借款到期后二年；保证范围包括借款本金、利息及实现债权的费用。2012年7月26日被告刘广平、李素芹、李双乐、崔秀云、耿志全、刘春艳在该小额贷款联保协议书上签字并按手印。
上述事实有原告的陈述及原告提交的企业法人营业执照、小额贷款联保协议、小额联保借款合同，借款借据、利息清单等证据证实。
本院认为，被告刘广平在原告邮政储蓄银行任丘市支行借款50000元，已偿还本金及利息共计37389.8元，尚欠借款本金17138.16元及利息945.19元，且被告李素芹、李双乐、崔秀云、耿志全、刘春艳为借款本息提供保证，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确。被告刘广平未按合同约定期限偿还借款本金及利息，被告李素芹、李双乐、崔秀云、耿志全、刘春艳作为连带责任保证人也没有履行代为清偿的义务，构成合同违约，六被告应承担相应民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告刘广平于判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司任丘市支行借款本金17138.16元，利息945.19元（算至2013年8月14日，以后利息顺延计算至借款还清之日止）。
二、被告李素芹、李双乐、崔秀云、耿志全、刘春艳对上述债务承担连带责任。被告李素芹、李双乐、崔秀云、耿志全、刘春艳承担保证责任后，有权向被告刘广平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费252元，由被告刘广平承担，被告李素芹、李双乐、崔秀云、耿志全、刘春艳负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 张建民
人民陪审员 续琳琳
人民陪审员 李邺青
二〇一四年四月十四日
书 记 员 任丹丹
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）哈民申字第201号
再某某，女，1968年5月10日生，汉族，住哈尔滨市南岗区花园街***号。
委托代理人：薛长柱，黑龙江承成律师事务所律师，
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：聂乾坤，男，1973年11月16日生，俄罗斯族，哈尔滨医科大学科技开发总公司办公室副主任，住哈尔滨市南岗区文教街64号1单元401室。
再审申请人左惠荣与被申请人聂乾坤继承纠纷一案，不服本院（2013）哈民一民终字第429号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人左惠荣称，一、二审判决以双方当事人均不进行价格鉴定为由，判决双方当事人各享有争议之房的一半产权错误，请求对该房进行鉴定评估，按评估价给付折价款。
聂乾坤未出庭。
本院认为，聂乾坤与被继承人聂少杰系父子关系，左惠荣与聂少杰系夫妻关系。2010年12月24日，聂少杰病逝。聂少杰生前留有一套座落于哈尔滨市南岗区花园街221号的房产，系聂少杰与左惠荣的共同财产。一、二审判决依据继承法的相关规定，判定争议之房及房屋租金由双方当事人平均继承并无不当。关于左惠荣提出要求分得全部争议之房，按照比例给付聂乾坤房屋折价款的问题，聂乾坤提出的房屋价款，左惠荣不予认可；聂乾坤给付的房屋折价款高于左惠荣给出的房屋折价款，左惠荣也不同意，在一、二审诉讼期间双方均未提出对争议之房的价值进行司法评估，一、二审判决考虑该房正在出租，房屋属历史性建筑，确认双方当事人各享有房屋一半产权并无不当。
综上，左惠荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回左惠荣的再审申请。
审判长 葛保滨
审判员 张玉凤
审判员 徐 辉
二〇一三年十二月十六日
书记员 周 宇
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）德执审字第176号
申请人德化县人口和计划生育局，住所地德化县浔中镇凤池街10号，组织机构代码：00385698－X。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人郑欣、郑淑端。
被执行人郑文丰。
被执行人郑美艺。
申请人德化县人口和计划生育局于2015年1月20日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2014）第586号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人德化县人口和计划生育局对被执行人郑文丰、郑美艺多生育一个子女的违法行为，于2014年6月11日立案、调查，2014年6月13日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，2014年6月20日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出德人口和计生征决字（2014）第586号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费51405元，限于收到决定书之日起三十日内向德化县龙门滩信用社缴纳；逾期不履行的，将依法加收滞纳金。并于当日向被执行人送达了该决定书。被执行人郑文丰、郑美艺至今未缴纳，且在法定期限内没申请复议、没提起诉讼。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，正确适用法律法规，并依法行政。申请人德化县人口和计划生育局对被执行人郑文丰、郑美艺作出的德人口和计生征决字（2014）第586号征收社会抚养费决定书事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定期限内没申请复议、没提起诉讼也没主动履行，申请人德化县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2014）第586号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人郑文丰、郑美艺应在收到本裁定之日起3日内缴纳社会抚养费51405元及滞纳金。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李立新
审 判 员 陈千钟
代理审判员 曾凯旋
二〇一五年二月十日
书 记 员 陈文锋
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）颍执字第00540-4号
申请执行人王佩柱，男1969年3月8日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县慎城镇建设居委会中心东路27号3户，身份证号：341226196903080218。
被执行人李甫艳（又名李艳），1980年6月29日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县慎城镇颍阳社区前进西路88号丽景阁5-2-203户，身份证号：341226198006296923。
被执行人康利，女，1979年8月10日出生，回族，居民，住安徽省颍上县六十铺教办农林小学11号，身份证号：341226197908102345。
被执行人李甫峰，男，1978年9月21日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县古城乡樊马庄400号2户，身份证号：341226197809215539。
被执行人彭可才，男，1973年2月5日出生，汉族，住安徽省颍上县慎城镇朱庙村五联队1067号，身份证号：342128197302054711。
本院依据已经发生法律效力的本院于二○一四年十一月六日作出的（2014）颍执字第00540号执行裁定书，于二○一四年十一月六日向被执行人彭可才发出执行通知书。责令被执行人在接通知后十日内履行义务。但被执行人彭可才至今未能履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人彭可才在阜汽集团颍上分公司有皖K506**号客车和浙A2A3**号客车营运收入，现申请执行人申请将上述二车的收入予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人彭可才在阜汽集团颍上分公司皖K506**号客车和浙A2A3**号客车营运收入600000元（从2014年12月至执行完毕时止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李向东
二〇一四年十二月八日
书记员 孙燚呈
颍上县人民法院执 行 裁 定 书（2014）颍执字第00540-4号申请执行人王佩柱，男，1969年3月8日出生，汉族，居民，住颍上县慎城镇建设居委会中心东路27户3户。被执行人李甫艳（又名李艳），女，1980年6月29日出生，汉族，居民，住颍上县慎城镇颍阳社区前进西路88号丽景阁5-2-203户。被执行人康利，女，1979年8月10日出生，回族，居民，住颍上县六十铺镇教办农林小学11号。被执行人李甫峰，男，1978年9月出生，汉族，农民，住颍上县古城乡樊马庄400号2号。被执行人彭可才，男，1973年2月5日出生，汉族，住颍上县慎城镇朱庙村五联队1067号。本院依据已经发生法律效力的阜阳市中级人民法院（2014）阜民一终字第00897号民事判决书，于二○一四年十一月六日向被执行人发出执行通知书，限期履行判决书确定的义务，但被执行人至今未能履行。现查明被执行人彭可才在阜气集团颍上分公司有41000元营运收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：将被执行人彭可才的营运收入41000元，扣划至颍上县人民法院执行专户（开户行中国工商银行颍上支行，账号1311044029000144570）。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李向东审判员  姚孝华审判员  周 晓二〇一五年六月十日书记员  邵修发
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺庆执字第462号
申请执行人任小平。
委托代理人冯知凡，四川兴恒平律师事务所律师。
被执行人南充天益资产投资管理公司。
法定代表人李建生，董事长。
委托代理人曾小伟，四川汇西律师事务所律师。
本院依据已发生法律效力的（2014）顺庆民初字第5119号民事调解书，受理了任小平申请执行南充天益资产投资管理公司股东资格确认纠纷一案。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，本院将对由南充天益资产投资管理公司持有的华塑控股股份有限公司的股份5046股变更在任小平名下。据此，依照最高人民法院《关于冻结、拍卖上市公司国有股和社会法人股若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：
从被执行人南充天益资产投资管理公司在深圳证券账户中持有的华塑控股股份有限公司的股份（证券简称：华塑控股；证券代码：000509）计5046股变更登记在任小平名下。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 李 强
执行员 张 奎
执行员 张 恒
二〇一五年一月四日
书记员 张琳琳
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱商初字第00474号
原告天安财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市××东路30号。
负责人黄伯军，该公司总经理。
委托代理人张育生、陈玉柱，该公司职员。
被告盱眙县帝豪商务宾馆，住所地盱眙县淮河北路商贸中心。
经营者刘元明。
原告天安财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称天安财保淮安支公司）与被告盱眙县帝豪商务宾馆（以下简称帝豪宾馆）追偿权纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法�代理审判员王德宝适用简易程序于2015年8月3日公开开庭进行了审理，原告天安财保淮安支公司委托代理人张育生、被告地海宾馆经营者刘元明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告天安财保淮安支公司诉称，2015年2月28日，被保险人张德华所有的苏H×××××轿车在帝豪宾馆门口停车场，被从宾馆楼顶掉下的广告牌砸坏，致车辆受损。经盱眙县盱城派出所接警证明认定该事故系帝豪宾馆广告牌砸坏车辆。车辆损坏后共发生修理费17600元，被保险人张德华将车辆修复后向原告天安财保淮安支公司理赔车损17600元。原告天安财保淮安支公司已赔付车主张德华各项损失17600元。因被告帝豪宾馆为该损失的侵权人，请求法院判令被告帝豪宾馆给付保险赔偿金17600元，诉讼费用由被告承担。
被告帝豪宾馆辩称，其已经在经营场所制作标识牌，禁止非入住宾馆车辆停放，车主张德华在非宾馆入住客人的情况下，无视被告帝豪宾馆的提示，将车辆停放于该经营场地，故被告帝豪宾馆对张德华车辆的损坏没有过错，不应当承担赔偿责任。另外，广告牌脱落系因风雪较大所致，属于不可抗力，其不应承担赔偿责任。
经审理查明，张德华为其所有的苏H×××××车辆在原告天安财保淮安支公司处投保了机动车损失险等险种，保险期间为2015年2月16日至2016年2月15日，车辆损失险保险限额为360900元，并投保了不计免赔。2015年2月28日，张德华将车辆停放于被告帝豪宾馆经营场所内，因被告帝豪宾馆广告牌脱落，砸中被保险人张德华所有的保险车辆，致车辆损坏。事故发生后，当事人即报警处理，并向保险公司报险。该车辆经淮安宝德汽车维修服务有限公司维修，发生修理费用合计17600元。原告天安财保淮安支公司于2015年3月19日依据被保险人张德华申请对其车辆损失进行理赔，支付保险赔偿金17600元。
上述事实，有原告提交的接处警工作登记表、情况说明、保险单出险抄件、修理费发票、电子转账回单等证据，经庭审质证予以证实。上述证据能够相互印证，与本案有关联性，本院予以认定。
本院认为，原告天安财保淮安支公司依据投保人张德华的申请对其承保的车辆在保险期间内因事故产生的损失进行理赔并无不当。在原告天安财保淮安支公司支付了报下赔偿金17600元后，依法取得代位行驶被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案争议焦点为被告帝豪宾馆是否应当对其广告牌脱落而致被保险人张德华车辆受损承担赔偿责任。对此本院认为，依据《中华人民共和国侵权责任法》规定，建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错�，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。本案中双方当事人对被保险车辆系因被告帝豪宾馆广告牌脱落砸中受损的事实并无异议。保险车辆受损的根本原因系因被告帝豪宾馆架设的广告牌脱落所致，而被告帝豪宾光并未提交相应证据证明张德华等人对广告牌的脱落存在过错，亦未能提供证据证明该事实属于不可抗力所致。另外，虽然被告帝豪宾馆辩称张德华无视帝豪宾馆的提示将其车辆停放于被告帝豪宾馆经营场所内，被告帝豪宾馆不应承担赔偿责任。但被告帝豪宾馆未能在本院限定的举证期限内举证证明其已经履行了提示并有效阻止张德华将车辆停放于其经营场所的证据，依据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，宾馆等公共场所的管理人，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任，故被告帝豪宾馆对该侵权行为存在过错。综上，被告帝豪宾馆应当对其广告牌脱落造成张德华所有的车辆受损承担赔偿责任，现因原告天安财保淮安支公司已经支付相应的保险赔偿金，被告帝豪宾馆应当向原告天安财保淮安支公司支付该17600元。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款、第八十五条之规定，判决如下：
被告盱眙县帝豪商务宾馆于本判决生效后十日内给付原告天安财产保险股份有限公司淮安中心支公司17600元。
案件受理费240元，减半收取120元元，由被告盱眙县帝豪商务宾馆负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向�院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：淮安市财政局综合处；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）。
代理审判员 王德宝
二〇一五年十月九日
书 记 员 王 倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
《中华人民共和国侵权责任法》
第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。
因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。
第八十五条建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法丹民一初字第154号
原告：邱铠珍，女，1967年2月24日出生，住所地：广东省佛山市南海区。
委托代理人：李杰升。
被告：李浩贤，男，1955年9月15日出生，住所地：广东省佛山市南海区。
被告：罗润珍，女，1959年12月9日出生，住所地：广东省佛山市南海区。
原告邱铠珍与被告李浩贤、罗润珍民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理，依法适用普通程序，由审判员陈刚立担任审判长，与人民陪审员帅健传、张秀琴组成合议庭，于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，两被告没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告李浩贤在2013年7-11月期间分多次向原告借款132000元，分别约定借款期，并约定到期被告不还借款，自愿以财产抵押清偿。借款到期后，被告一直没有归还上述借款。另，被告罗润珍与李浩贤是夫妻关系，应承担共同清偿责任。原告遂诉诸法院，请求判决：1、两被告立即清偿借款132000元以及利息（其中以122000元为本金，从2014年1月1日起到被告全部清偿借款之日止，其中以10000元为本金，从2014年8月12日起至被告全部清偿款日止，按商业银行同期逾期贷款利率计算，现暂计至2014年7月30日是5380元）；2、被告承担本案诉讼费用。
两被告没有举证亦没有答辩。
原告举证如下：
1、原告的身份证复印件，用以证明原告的主体资格。
2、两被告的人口信息查询单复印件，用以证明被告的主体资格。
3、被告罗润珍和被告李浩贤的结婚申请书的结婚申请书复印件（与原件核对无异），用以证明被告罗润珍和李浩贤是夫妻关系。
4、《借据》9张，用以证明被告李浩贤于2013年7月-11月期间向原告借款132000元。
经审查，两被告没有到庭参加诉讼，依法视其为自动放弃辩证、质证的权利。原告的上述证据能相互印证证实原告主张的事实，故本院对原告的上述证据予以确认。
经审理查明：2013年7月8日、7月19日、7月24日、8月11日、8月16日、9月27日、10月4日、10月31日，被告李浩贤先后出具了8张《借据》确认向原告借款10000元、10000元、10000元、10000元、10000元、11000元、10500元、40500元，并承诺于2013年12月8日、12月19日、12月14日和2014年8月11日及2013年12月16日、12月27日、12月4日、12月31日归还，如到期不还，则自愿以财产抵押清偿。2013年11月21日，被告又出具了一张《借据》确认向原告借款20000元，没有约定还款期。上述借款（合计132000元）到期后，被告李浩贤没有依约归还予原告。
另查明：被告李浩贤与被告罗润珍是夫妻关系。
本院认为，被告李浩贤拖欠原告借款未还，事实清楚，证据充分，应如数归还。原告请求被告按中国人民银行同期商业贷款利率计付利息，该请求没有违反法律规定，本院依法予以支持。被告李浩贤与被告罗润珍是夫妻关系，被告罗润珍应对夫妻关系存续期间被告李浩贤的上述债务负共同清偿责任。两被告经本院传票（公告）合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李浩贤、罗润珍应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金132000元并支付利息（以本金122000元，从2014年1月1日起至实际付款日止，以本金10000元，从2014年8月12日日至实际付款日止，按中国人民银行同期商业贷款利率计算）予原告邱铠珍。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序结案，案件受理费3047.60元（原告已预交），由两被告负担。两被告应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 陈刚立
人民陪审员 帅健传
人民陪审员 张秀琴
二〇一四年十二月八日
书 记 员 何敏怡
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崂民二商初字第879号
原告威海众泰电机有限公司。
法定代表人周忠恩。
被告青岛安华新元风能股份有限公司。
法定代表人鲁中间。
本院在审理原告威海众泰电机有限公司诉被告青岛安华新元风能股份有限公司买卖合同纠纷一案中，因当事人进行庭外和解，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告威海众泰电机有限公司撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告承担。
审判员 张志升
二〇一五年八月三十一日
书记员 隋 越
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭西泗商初字第407号
原告：张某甲。
被告：王某。
被告：金某。
被告：张某乙。
本院在审理原告张某甲诉被告王某、金某、张某乙分家析产纠纷一案中，原告张某甲在法律规定的期限内没有向本院交纳诉讼费用，也没有提出免交和缓交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告张某甲自动撤回起诉处理。
代理审判员 赵锋明
二〇一四年十月九日
书 记 员 陈佳佳
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翠屏民初字第39号
原告：邓某某，女，四川省宜宾市翠屏区人。
委托代理人：ＸＸ俊、钟毅，宜宾市翠屏区正大法律事务所法律工作者。
被告：朱某甲，男，四川省宜宾市翠屏区人。
原告邓某某诉被告朱某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年1月7日公开开庭进行了审理，原告邓某某及其委托代理人ＸＸ俊、钟毅，被告朱某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某某诉称：原告于2000年经人介绍与被告相识，双方于2001年1月15日结婚，生育二女，取名朱某乙，朱某丙。因双方婚前了解不够，草率结婚，被告脾气古怪，且有酗酒的恶习，被告醉酒后经常打骂原告，致双方感情破裂，现夫妻感情确已破裂，特诉至人民法院请求：一、判决原、被告离婚；二、判令婚生女朱某乙由原告抚养；婚生女朱某丙由被告抚养；被告承担本案诉讼费。
被告朱某甲辩称：我不同意离婚，我是曾经打过原告，但我愿意改正打人、喝酒的毛病，我希望跟原告共同生活，并共同抚养子女成长。
经审理查明：原、被告2000年经人介绍相识，于2001年1月15日在翠屏区赵场镇人民政府办理结婚登记手续，双方生育二女，取名朱某乙、朱某丙。婚后，原、被告因家庭琐事发生经常吵闹，影响了夫妻感情。2014年12月10日原告以夫妻感情破裂为由，诉至法院，要求与被告离婚。
上述事实的证据有以下证据：原、被告身份证复印件、结婚证、保证书、朱某乙的陈述材料、庭审笔录，足以认定。
本院认为，婚姻是以感情为基础的。原告邓某某与被告朱某甲是经朋友介绍认识后恋爱结婚，有一定的感情基础，双方生育了两个子女，虽然婚后双方因家庭琐事发生矛盾纠纷，影响了夫妻感情，但并未导致夫妻感情完全破裂。被告当庭承认曾经动手打过原告，但诚恳表示愿意悔改，证明被告愿意挽回夫妻感情，本院认为原、被告双方仍有和好可能，原、被告夫妻感情并未完全破裂，故原告请求与被告离婚的诉讼请求不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准邓某某与朱某甲离婚。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告邓某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 龚莉莎
二〇一五年一月七日
书记员 罗莉莎
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初20145号
原告：许亚峰，男，1974年6月5日生，汉族，住上海市松江区。
委托代理人：朱慧翔，上海小城律师事务所律师。
委托代理人：吴慧清，上海小城律师事务所律师。
被告：上海世林海绵有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：孙德龙。
原告许亚峰与被告上海世林海绵有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序进行审理。后因被告上海世林海绵有限公司下落不明，本案依法转为适用普通程序，并于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告许亚峰到庭参加诉讼，被告�海世林海绵有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许亚峰向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告车牌额度拍卖款140,374元。事实和理由：2015年1月29日，原告与被告签订《二手机动车买卖合同》一份，约定被告将车牌为沪GTXX**的现代轿车转让给原告，转让价格93,000元，该价格包含牌照价格。因牌照额度必须经过拍卖行拍卖，故约定以被告名义进行拍卖，所得价款全额支付给原告。原告依约支付转让款93,000元，被告交付车辆。2015年2月4日被告委托上海国际商品拍卖有限公司将车牌额度进行拍卖，获得拍卖款，但被告至今未将拍卖所得款项支付给原告。为维护原告合法权益，故提起本案诉讼。
被告上海世林海绵有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年1月29日，原告与被告签订《二手机�车买卖合同》一份，约定：被告将北京现代BH7200AW转让给原告，颜色黑，车牌号沪GTXX**，发动机号8B185926，车架号LBEEFAKB68X216749。登记日期2008年6月，转让价格93,000元(带牌价)，行驶里程30万，配置按厂方。第八条约定“备注：款清提车，因政策规定，牌照是拍卖后打入原单位账户，卖方必须保证在国拍拍卖后打入账户后，全款返还买方，必须无任何扣款(不论多少)”在之后又注明“(卖方款项已收讫)”
2015年2月4日被告与案外人上海国际商品拍卖有限公司签订《在用非营业性客车额度委托拍卖协议(单位)》，委托该公司拍卖车牌为沪GTXX**的单位非营业性客车额度。2015年3月30日案外人上海国际商品拍卖有限公司将在用车额度款140,374元转账到被告账户。
以上事实，有《二手机动车买卖合同》、《在用非营业性客车额度委托拍卖协议(单位)》、银行交易记�及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的《二手机动车买卖合同》系双方真实意思表示，均应按约履行。现该买卖合同上已经明确原告已经支付了购车款，被告也按约委托案外人上海国际商品拍卖有限公司进行了单位非营业性客车额度的委托拍卖。被告已经收到了案外人上海国际商品拍卖有限公司支付的单位非营业性客车额度款140,374元，应当按约将所得款项支付给原告。被告经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭，视为放弃对原告提出诉请及提供证据的抗辩。故原告要求被告支付该额度款，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海世林海绵有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告许亚峰单位非营业性客车额度款140,374元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,107元，由被告上海世林海绵有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 庄 倩
代理审判员 严久利
人民陪审员 王银华
二〇一七年六月二十日
书 记 员 陈 莹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照�定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西藏自治区昌都市卡若区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卡执字第84号
申请执行人唐治兵、男、1968年10月12日出生，汉族，系四川省遂宁市人，务工，现住该镇。
被执行人中美国际电力集团有限公司，住所地四川省广安市华蓥市广华大道一段218号。
法定代表人蒋斌文，该公司董事长。
委托代理人包超飞，四川智群律师事务所律师，一般授权。
唐治兵申请先予执行中美国际电力集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案已受理立案。本院依据已经发生法律效力的（2015）昌民初字第76号民事裁定书。现查明被执行人中美国际电力集团有限公司在国网西藏电力有限公司经济技术研究院有未结清的工程款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人中美国际电力集团有限公司在国网西藏电力有限公司经济技术研究院的应得收益600000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 措仁群培
二〇一五年八月二十四日
书记员 卓玛央宗
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨法执字第482号
申请执行人谢伟光，男，1984年12月30日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。
委托代理人肖赟，湘潭市潭城法律服务所法律工作者。
被执行人李学，男，1981年1月28日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。
被执行人沈静，女，1988年1月9日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。
申请执行人谢伟光与被执行人李学、沈静民间借贷纠纷执行一案，本案在执行过程中，因被执行人未能自动履行生效法律文书所确定�义务，本院依法强制提取被执行人李学、沈静的购房补贴款50000元并交付给申请执行人谢伟光，利息部分申请执行人自愿放弃。本案生效法律文书所确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）雨法响民初字第592号民事判决书所确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 肖健芳
二〇一五年十月二十二日
代理书记员 姜震南
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于人民法院执行工作�干问题的规定（试行）》
1０8．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
……
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初4374号
原告郭洪芝，女，1965年9月3日出生，汉族，退休。
被告李金山，男，1958年4月8日出生，蒙古族，农民。身份证：×××
被告贺喜格宝音，男，25岁，蒙古族，农民。
被告小达福拉，男，52岁，蒙古族，农民。
原告郭洪芝与被告李金山、贺喜格宝音、小达福拉民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理，依法由审判员付国权适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郭洪芝被告李金山到庭参加诉讼，被告贺喜格宝音、小达福拉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月9日，被告李金山、贺喜格宝音急需用钱，向原告借款10000.00元，约定利息0.025元，并由小达福拉作为担保人，三被告给我出具借据一枚。此款到期后，经原告多次索要未果，三被告以种种理由推拖不还。无奈诉至法院，请求法院依法判令被告偿还借款本金10000.00元，利息4250.00元（10000.00元×0.025×17个月），合计14250.00元。
被告李金山答辩称，借款属实，借款金额10000.00元，约定利息0.025元。现在没有钱，有钱了就还。被告贺喜格宝音是我儿子，小达福拉是担保人。
被告贺喜格宝音未答辩。
被告小达福拉未答辩。
经审理查明，2015年12月9日，被告李金山、贺喜格宝音从原告处借款本金10000.00元，约定利息0.025元，并由小达福拉作为担保人，三被告给原告出具借据一枚。此款经原告多次索要三被告以种种理由推拖不还。故原告诉至法院，请求法院依法判令被告偿还借款本金10000.00元，利息4250.00元（10000.00元×0.025×17个月），合计14250.00元。庭审中，原告向法庭提交了2015年12月9日被告为其出具的借据一枚，金额10000.00元，利息0.025元，借款人李金山、贺喜格宝音，担保人小达福拉；原告变更诉讼请求，要求被告偿还借款本金10000.00元，利息3400.00元（10000.00元×0.02元×17个月），共计13400.00元。被告质证称对借据没有异议。
上述事实有原被告的陈述，以及原告当庭提供的被告出具的借据一枚在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，债权人主张权利时，债务人理应积极的履行偿还义务。本院对原告方向法庭提交的借据一枚予以确认。对原告方要求被告偿还借款本金及利息的主张予以支持。被告小达福拉是担保人，按照法律的规定应承担连带偿还责任。故本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，第一百零八条；《中华人民共和国担保法》第二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李金山、贺喜格宝音自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告郭洪芝借款本金10000.00元，利息3400.00元（10000.00元×0.02元×17个月），共计13400.00元。
二、被告小达福拉承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费156.00元，减半收取78.00元，由被告李金山、贺喜格宝音负担，被告小达福拉承担连带偿还责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 付国权
二〇一七年六月三十日
书记员 乌日汗
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲤执字第483号
申请执行人泉州市正益鞋材贸易有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人张天从，董事长。
被告华珠(泉州)鞋业有限公司，住所地福建省泉州市。
法定代表人曾仁乐，执行董事。
申请执行人泉州市正益鞋材贸易有限公司与被执行人华珠（泉州）鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月26日作出的（2015）鲤民初字第606号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人的财产由泉州市中级人民法院查封拍卖，申请执行人已申请参与分配，其同意本案延期执行。
本院认为，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意本案延期执行，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）鲤民初字第606号民事调解书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄程越
执行员 陈德辉
执行员 杨 鹏
二〇一五年十月二十七日
书记员 庄俊泓
附注：裁判文书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0824民初516号
原告：方先富，男，1954年9月29日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。
委托诉讼代理人：方应生，开化县华埠法律服务所法律工作者。
被告：朱千中，男，1980年8月9日出生汉族，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市。
原告汪志林与被告朱千中劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法进行审理。在审理中，被告朱千中来电告诉本院，并不认识原告，亦未到过开化。经原告核对，发现本案被告朱千中并非2016年、2017年间在开化承包家庭农场的朱千忠，朱千忠另有其人。
本院经审查认为，原告起诉的被告主体不适格，应当裁定驳回起诉。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：
驳回原告汪志林的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 方旭红
二〇一八年二月十三日
书记员 徐巍芹
申 请 执 行 人 公 主 岭 市 新 大 地 肥 业 有 限 公 司 申 请 执 行 被 执 行 人 李 景 文 买 卖 合 同 执 行 裁 定 书
吉林省公主岭市人民法院
执行裁定书
（2014）公法执字第64号
申请执行人公主岭市新大地肥业有限公司。
法定代表人李国库。
被执行人李景文，男，现住舒兰市。
本院在执行申请执行人公主岭市新大地肥业有限公司依据本院（2013）公民二初字第394号民事判决书申请执行被执行人李景文买卖合同一案中，被执行人已履行全部义务，申请执行人同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结公主岭市人民法院（2013）公民二初字第394号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 皓
审 判 员 佟晓东
代理审判员 李 顺
二〇一四年十月三十日
书 记 员 刘 飞
浙江省桐庐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0122民初2906号
原告：吴晓露，男，1986年9月24日出生，汉族，住桐庐县。
被告：邱云,女,1986年10月3日出生，汉族,住桐庐县。
被告：徐军杰，男，1983年9月30日出生，汉族，住桐庐县。
原告吴晓露诉被告邱云、徐军杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理，同年7月7日，原告吴晓露经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告吴晓露撤诉处理。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告吴晓露负担。
审判员 游荣华
二〇一七年七月七日
书记员 张 抗
江苏省张�港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张开民初字第00431号
原告张家港市港帆物业管理有限公司，住所地张家港市杨舍镇沙工新村。
法定代表人代先明，该公司总经理。
委托代理人曾瑞。
被告陈建军。
原告张家港市港帆物业管理有限公司诉被告陈建军物业服务合同纠纷一案，原告于2015年7月28日向本院提出撤回起诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思的表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张家港市港帆物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告张家港市港帆物业管理有限公司负担。
代理审判员 朱二广
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 高 澜
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初1306号
原告张寿旭，男。
被告张守军，男。
原告张寿旭与被告张守军运输合同纠纷一案，由天津市东丽区人民法院于2015年12月15日移送至本院，本院曾通知原告张寿旭预交案件受理费，原告张寿旭仍未预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 孙延忠
二〇一六年三月二日
书记员 周洪太
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰姜民催字第00008号
申请人丰宁鑫源矿业有限责任公司，住所在河北省承德市丰宁满族自治县大阁镇六间房村。
法定代表人：张新臣，该公司董事长。
委托代理人：陈桂来。
申报人：唐山瑞丰建业集团有限公司，住所在河北省唐山市路北区钢厂道28号。
法定代表人：周作瑞，该公司董事长。
委托代理人：张海川，江苏石立律师事务所律师。
委托代理人：张伟，江苏石立律师事务所律师。
申请人丰宁鑫源矿业有限责任公司因3140005122035309号江苏姜堰农村商业银行承兑汇票遗失，向本院申请公示催告。本院受理后于2014年7月14日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现申报人已在规定的期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第一、二款之规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
审判长 魏雨晴
审判员 郭春林
审判员 俞海虹
二〇一四年十月十一日
书记员 卞芳芳
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第2195号
原告韩红生。
委托代理人梁超、房利辉，石家庄市新乐长胜法律服务所法律工作者。
被告陈宗堂。
被告靖荣华，系陈宗堂之妻。
二被告委托代理人陈永红。
原告韩红生与被告陈宗堂、靖荣华返还原物纠纷一案，本院受理后依法由审判员宋全会独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩红生及原告委托代理人房利辉，二被告委托代理人陈永红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告于2015年11月1日强行侵占了原告家的责任田，在未经原告许可的情况下私自种植上小麦，经原告向被告索要，被告拒不返还，遂原告诉至法院，请求法院依法判令被告返还侵占原告的责任田，并赔偿每亩1600元的违约金，及其每亩800元的租金；诉讼费由被告承担。
二被告辩称，1、原告所说多次向被告索要过责任田，事实上原告一次也没有索要过，并且一次也没有联系过被告；2、原告的责任田一开始是别人种着的，是被告和该土地的使用权人协商，因原告的儿子与被告有债务纠纷，被告是债权人所以经被告与土地使用权人协商后才同意被告耕种这个地的；3、原告起诉的事实主体不对，被告陈宗堂没有种着争议土地，是被告靖荣华和陈丹丹一起种着这个地。
经审理查明，原被告均系北累头村村民，二被告系夫妻关系，争议土地位于北累头村村东，杜寺道道北。四至为：东临韩军生，西临陈老根，北至道，南至道，总面积是5.39亩。其中原告耕种4.7亩，剩余部分由原告的二哥耕种，该争议4.7亩土地在原告二哥土地的西面。因原告之子韩广与被告方有债务纠纷，被告于2015年10月下旬在未经原告许可的情况下私自在争议土地上种植了小麦。庭审中原告提供与张玉峰签订自2015年10月1日至2025年10月1日的土地流转合同，该合同的流转期限起始年有明显改动。
以上有承包土地基本情况登记表、承包土地登记表、农村土地承包经营权流转合同书、借条及庭审笔录在案为据。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”；本案被告承认侵占耕种原告韩红生责任田的事实，被告的行为侵犯了原告对争议土地的使用权，应将侵占原告的4.7亩责任田返还给原告。被告所述与原告之子的债务纠纷应通过协商或合法渠道主张权利。至于原告主张的违约金及租金损失，因原告提供的土地流转合同存在瑕疵，且未能提供已将违约金及租金给付承租人的证据，其主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定，判决如下：
一、被告陈宗堂、靖荣华于判决生效后十日内将耕种原告诉争的责任田4.7亩交付原告韩红生。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费80元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起7日内将上诉费80元直接汇入中院账户，户名：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行股份有限公司华兴支行，逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 宋全会
二〇一五年十二月二十八日
书记员 杨 雪
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初2788号
原告：江玉平，男，汉族，1987年10月13日出生，住江西省抚州市宜黄县。
委托代理人：舒军，系北京德和衡（杭州）律师事务所律师。
被告：邱建昌，男，汉族，1983年11月4日出生，住杭州市拱墅区。
?被告：浙江链家房地产经纪有限公司，住所地杭州市下城区朝晖二区26幢218室。
法定代表人：左晖。
原告江玉平与被告邱建昌、浙江链家房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告江玉平的委托诉讼代理人舒军到庭参加诉讼。被告邱建昌、浙江链家房地产经纪有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告邱建昌2016年8月23日签订的《杭州市房屋转让合同》与《补充协议》，同时解除原告与被告邱建昌、链家公司2016年8月20日签订的《居间服务合同》；2.判令二被告返还原告首付款93万元，被告邱建昌退还原告定金4万元、预付款18000元，被告链家公司退还原告居间服务费5万元、代收评估费5250元、贷款服务费1000元；3.判令被告邱建昌支付原告违约金140万元；4.被告承担本案的诉讼费。2017年8月24日，原告撤回该案中要求二被告退还首付款93万元，以及链家房地产经纪有限公司退还居间服务费5万元、代收评估费5250元、贷款服务费1000元的诉讼请求。事实和理由：2016年8月20日，原告与两被告签订《房屋买卖定金协议》1份，对转让的房屋价款、《杭州市房屋转让合同》的签署等内容作了约定。2016年8月23日，原告与两被告签订《居间服务合同》。同日原告与被告邱建昌签订《杭州市房屋转让合同》，约定：原告向被告邱建昌购买杭州市拱墅区风景大院6幢2单元202室房屋，总房价为310万元，首付款93万元于2016年9月10日前支付至第三方监管账户，剩余款项以商业贷款方式支付。同日，双方签订《补充协议》，约定：被告邱建昌保证该房屋未涉及其他经济、债务纠纷，能顺利进行交易及过户；因被告邱建昌原因造成无法过户的，原告可退房，并要求甲方归还首付款、利息及违约金，违约金按照房屋总价款的20%计付等等。合同签订后，原告按约于2016年9月2日支付首付款至第三方监管账户，向链家公司支付了居间服务费5万元、代收评估费5250元、贷款服务费1000元，并应被告邱建昌的要求预付了18000元。现案涉房屋被人民法院查封，导致案涉房屋买卖合同无法继续履行，原告的合同目的已不能实现。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《房屋买卖定金协议》、《居间服务合同》、《杭州市房屋转让合同》、《房屋转让补充协议》、个人转账汇款业务受理回单、买卖业务预收费专用收据、电子客户回单、房屋产权信息查询记录，本院对原告提交的证据材料予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月20日，原告与两被告签订《房屋买卖定金协议》，约定原告向被告支付购房定金40000元整。签订当日，原告即向被告邱建昌转款40000元。2016年8月23日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《杭州市房屋转让合同》一份，约定：乙方向甲方购买杭州市拱墅区风景大院6幢2单元202室房屋，建筑面积117.44平方米；该房屋抵押权人为徐邕，抵押登记日期为2016年7月19日，甲方于房管居核对买卖双方证件前办理抵押注销手续；房屋转让总价为310万元，首付款93万元于2016年9月10日前支付至第三方监管账户，余款217万元由乙方申请贷款；自本合同签订之日起，甲方将房屋交付给乙方。该合同还约定了其他权利义务。同日，双方签订《补充协议》1份，约定：被告邱建昌保证该房屋未涉及其他经济、债务纠纷，能顺利进行交易及过户；因被告邱建昌原因造成无法过户的，原告可退房，并要求甲方归还首付款、利息及违约金，违约金按照房屋总价款的20%计付。甲方需在乙方打首付款后3天内退还乙方购房定金40000元整。该补充协议还约定了其他权利义务。合同签订后，2016年9月2日，原告支付首付款93万元至合同约定的第三方监管账户。2016年12月22日及2016年12月26日，原告应被告邱建昌要求向邱建昌账户合计转账18000房价预付款。另查明，案涉房屋于2016年8月23日、2016年11月16日、2016年12月23日、2017年1月4日被浙江省开化县人民法院查封，2017年2月7日、2017年3月14日被杭州市拱墅区人民法院查封。
本院认为，原告分别于2016年8月20日和2016年8月23日与被告签订的《房屋买卖定金协议》、《居间服务合同》、《杭州市房屋转让合同》及《补充协议》均系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同；合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。原告按约支付了首付款，被告因涉及其他债务纠纷致案涉房屋涉诉被查封，房屋买卖合同无法继续履行，原告因被告的违约行为导致购买案涉房屋的合同目的不能实现，故本院对原告要求与解除与被告签订的案涉《房屋买卖定金协议》、《居间服务合同》、《杭州市房屋转让合同》及《房屋转让补充协议》，并要求被告返还定金40000元及预付款18000元的诉讼请求予以支持。被告的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据《房屋转让补充协议》的约定，被告应向原告支付违约金62万元。原告主张其损失还包括78万元可得利益损失，但原告无证据证明被告在签订涉案合同时对该可得利益损失可以预见或者应当可以预见，故本院对原告主张的可得利益损失不予支持。两被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，系其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担由此而引起的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、江玉平与邱建昌于2016年8月23日签订的《杭州市房屋转让合同》、《补充协议》，江玉平与邱建昌、浙江链家房地产经纪有限公司于2016年8月20日签订的《房屋买卖定金协议》及2016年8月23日签订的《居间服务合同》于本判决生效之日解除；
二、邱建昌于本判决生效之日起十日内支付江玉平定金40000元及预付款18000元；
三、邱建昌于本判决生效之日起十日内支付江玉平违约金620000元；
四、驳回江玉平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17400元，由原告江玉平负担7400元，被告邱建昌负担10000元。
江玉平于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；邱建昌于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 王少丽
人民陪审员 张更泗
人民陪审员 王敏华
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 邓婷婷
-?PAGE?1?-
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0105民初2788号原告：江玉平，男，汉族，1987年10月13日出生，住江西省抚州市宜黄县。委托代理人：舒军，系北京德和衡（杭州）律师事务所律师。被告：邱建昌，男，汉族，1983年11月4日出生，住杭州市拱墅区。?被告：浙江链家房地产经纪有限公司，住所地杭州市下城区朝晖二区26幢218室。法定代表人：左晖。原告江玉平与被告邱建昌、浙江链家房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告江玉平的委托诉讼代理人舒军到庭参加诉讼。被告邱建昌、浙江链家房地产经纪有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告邱建昌2016年8月23日签订的《杭州市房屋转让合同》与《补充协议》，同时解除原告与被告邱建昌、链家公司2016年8月20日签订的《居间服务合同》；2.判令二被告返还原告首付款93万元，被告邱建昌退还原告定金4万元、预付款18000元，被告链家公司退还原告居间服务费5万元、代收评估费5250元、贷款服务费1000元；3.判令被告邱建昌支付原告违约金140万元；4.被告承担本案的诉讼费。2017年8月24日，原告撤回该案中要求二被告退还首付款93万元，以及链家房地产经纪有限公司退还居间服务费5万元、代收评估费5250元、贷款服务费1000元的诉讼请求。事实和理由：2016年8月20日，原告与两被告签订《房屋买卖定金协议》1份，对转让的房屋价款、《杭州市房屋转让合同》的签署等内容作了约定。2016年8月23日，原告与两被告签订《居间服务合同》。同日原告与被告邱建昌签订《杭州市房屋转让合同》，约定：原告向被告邱建昌购买杭州市拱墅区风景大院6幢2单元202室房屋，总房价为310万元，首付款93万元于2016年9月10日前支付至第三方监管账户，剩余款项以商业贷款方式支付。同日，双方签订《补充协议》，约定：被告邱建昌保证该房屋未涉及其他经济、债务纠纷，能顺利进行交易及过户；因被告邱建昌原因造成无法过户的，原告可退房，并要求甲方归还首付款、利息及违约金，违约金按照房屋总价款的20%计付等等。合同签订后，原告按约于2016年9月2日支付首付款至第三方监管账户，向链家公司支付了居间服务费5万元、代收评估费5250元、贷款服务费1000元，并应被告邱建昌的要求预付了18000元。现案涉房屋被人民法院查封，导致案涉房屋买卖合同无法继续履行，原告的合同目的已不能实现。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《房屋买卖定金协议》、《居间服务合同》、《杭州市房屋转让合同》、《房屋转让补充协议》、个人转账汇款业务受理回单、买卖业务预收费专用收据、电子客户回单、房屋产权信息查询记录，本院对原告提交的证据材料予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月20日，原告与两被告签订《房屋买卖定金协议》，约定原告向被告支付购房定金40000元整。签订当日，原告即向被告邱建昌转款40000元。2016年8月23日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《杭州市房屋转让合同》一份，约定：乙方向甲方购买杭州市拱墅区风景大院6幢2单元202室房屋，建筑面积117.44平方米；该房屋抵押权人为徐邕，抵押登记日期为2016年7月19日，甲方于房管居核对买卖双方证件前办理抵押注销手续；房屋转让总价为310万元，首付款93万元于2016年9月10日前支付至第三方监管账户，余款217万元由乙方申请贷款；自本合同签订之日起，甲方将房屋交付给乙方。该合同还约定了其他权利义务。同日，双方签订《补充协议》1份，约定：被告邱建昌保证该房屋未涉及其他经济、债务纠纷，能顺利进行交易及过户；因被告邱建昌原因造成无法过户的，原告可退房，并要求甲方归还首付款、利息及违约金，违约金按照房屋总价款的20%计付。甲方需在乙方打首付款后3天内退还乙方购房定金40000元整。该补充协议还约定了其他权利义务。合同签订后，2016年9月2日，原告支付首付款93万元至合同约定的第三方监管账户。2016年12月22日及2016年12月26日，原告应被告邱建昌要求向邱建昌账户合计转账18000房价预付款。另查明，案涉房屋于2016年8月23日、2016年11月16日、2016年12月23日、2017年1月4日被浙江省开化县人民法院查封，2017年2月7日、2017年3月14日被杭州市拱墅区人民法院查封。本院认为，原告分别于2016年8月20日和2016年8月23日与被告签订的《房屋买卖定金协议》、《居间服务合同》、《杭州市房屋转让合同》及《补充协议》均系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同；合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。原告按约支付了首付款，被告因涉及其他债务纠纷致案涉房屋涉诉被查封，房屋买卖合同无法继续履行，原告因被告的违约行为导致购买案涉房屋的合同目的不能实现，故本院对原告要求与解除与被告签订的案涉《房屋买卖定金协议》、《居间服务合同》、《杭州市房屋转让合同》及《房屋转让补充协议》，并要求被告返还定金40000元及预付款18000元的诉讼请求予以支持。被告的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据《房屋转让补充协议》的约定，被告应向原告支付违约金62万元。原告主张其损失还包括78万元可得利益损失，但原告无证据证明被告在签订涉案合同时对该可得利益损失可以预见或者应当可以预见，故本院对原告主张的可得利益损失不予支持。两被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，系其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担由此而引起的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、江玉平与邱建昌于2016年8月23日签订的《杭州市房屋转让合同》、《补充协议》，江玉平与邱建昌、浙江链家房地产经纪有限公司于2016年8月20日签订的《房屋买卖定金协议》及2016年8月23日签订的《居间服务合同》于本判决生效之日解除；二、邱建昌于本判决生效之日起十日内支付江玉平定金40000元及预付款18000元；三、邱建昌于本判决生效之日起十日内支付江玉平违约金620000元；四、驳回江玉平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17400元，由原告江玉平负担7400元，被告邱建昌负担10000元。江玉平于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；邱建昌于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 长  王少丽人民陪审员  张更泗人民陪审员  王敏华二〇一八年一月二十九日书 记 员  邓婷婷-??1?-
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第10号
罪犯李波，男，彝族，1983年4月16日出生于云南省石林彝族自治县，初中文化，现在云南省昆明监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二00九年五月十四日作出（2009）昆刑一初字第43号刑事附带民事判决，以被告人李波犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人李波不服，提出上诉。本院于二00九年九月三十日作出（2009）云高刑终字第1028号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2009年11月23日被交付执行。现该犯服刑已满2年，执行机关云南省昆明监狱于2014年1月8日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系主犯，并在缓刑期间又犯罪，在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获表扬5次，特殊表扬3次，并被评为2012届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯李波的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零四个月（刑期自2014年1月23日起至2033年5月22日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 何丽萍
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 王 嘉
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民小字第524号
原告朱瑞瑞，女，汉族，1987年11月25日出生。
被告马文斌，男，汉族，1994年5月10日出生。
本院在审理原告朱瑞瑞诉被告马文斌机动车交通事故责任纠纷一案中，原告申请撤回对被告马文斌的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告朱瑞瑞撤回对被告马文斌的起诉。
审 判 长 张 艳
人民陪审员 宋献宏
人民陪审员 陈 岭
二〇一六年三月二日
书 记 员 王 戚
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1322民初1843号
原告：张某某。
委托诉讼代理人：徐勤猛，山东师郯律师事务所，律师。
被告:徐某某。
原告张某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，应原告张某某的申请不公开开庭进行了审理。原告张某某、被告徐某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1.依法判决原告与被告离婚；2.婚生子由原告抚养，被告按月支付抚养费；3.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2011年原告与被告相识并确立恋爱关系，双方于2012年5月15日在郯城县民政局办理结婚证。婚后于2012年10月26日生育一男孩，取名“徐某甲”。婚后被告不务正业，对家庭和孩子极端不负责任，经常为琐事吵闹。2015年双方闹矛盾，回娘家居住至今，2015年夏天，原告回到被告家中看孩子，被告方将原告母亲打伤。双方曾协商离婚，后被告又反悔。原告为此起诉离婚，法庭为了给双方和好的机会，不准双方离婚，此后双方仍分居生活，亦不沟通，仍无和好的可能，导致双方感情破裂。原告第二次起诉离婚，认为双方没有达到离婚的条件，仍然判决不准双方离婚，后双方仍无和好的可能，现依法提起第三次离婚。综上所述，原告与被告感情已经破裂，确实无和好的可能。
被告徐某某辩称，我同意离婚，离婚后孩子由我抚养，抚养费原告必须出。共同财产有工资大概5万多元，其他没有。共同的债权债务没有。共同财产我要求还我一半。
本院经审理认定事实如下：2011年原告与被告相识并确立恋爱关系，双方于2012年5月15日在郯城县民政局办理结婚证。婚后于2012年10月26日生育一男孩，取名“徐某甲”。婚后双方因家庭琐事争吵，原告张某某曾于2016年1月5日、2016年8月11日两次起诉来院要求离婚未获准许，双方并没有和好，原告于2017年3月28日再次起诉来院，要求与被告离婚。
庭审中，被告徐某某虽辩称原被告双方拥有共同财产5万多元，但未提交证据予以证明，且原告不予认可。原、被告婚生男孩“徐某甲”现随被告徐某某共同生活。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、民事判决书、庭审笔录等证据证实，均收录附卷。
本院认为，原告张某某与被告徐某某婚后因家庭琐事产生矛盾，导致夫妻感情破裂，原告张某某起诉离婚，被告同意离婚，本院以此可以认定原告张某某与被告徐某某夫妻感情确已破裂，对于原告张某某诉请与被告徐某某离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告婚生男孩“徐某甲”现随被告徐某某共同生活，从有利于未成年人健康成长的角度考虑，以不改变婚生男孩“徐某甲”的生活环境为宜。离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要生活费和教育费的一部或全部。结合本案情况，原告张某某每月支付子女抚养费550元直至婚生男孩“徐某甲”年满18周岁为宜。被告主张有共同财产5万多元，但均未提交证据予以证明，且原告不予认可，本院不予认定。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告徐某某离婚。
二、婚生男孩“徐某甲”由被告徐某某抚养，原告张某某每月支付给被告徐某某子女抚养费550元，直至婚生男孩“徐某甲”年满18周岁。（2017年的子女抚养费自2017年5月1日起计算，共计4400元，于2017年12月31日之前付清。自2018年起，原告于每年的12月31日之前付清全年子女抚养费6600元。）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费xxx元，减半收取xxx元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
代理审判员 徐广艳
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 侯存存
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏04民辖终417号
上诉人（原审被告）：程星，男，1987年5月25日生，汉族，住江西省九江县。
上诉人（原审被告）：黄岷嵘，女，1962年6月28日生，汉族，住址同上。
上诉人（原审被告）：程世彰，男，1959年4月20日生，汉族，住址同上。
被上诉人（原审原告）：常州市长江硫酸有限公司，住江苏省常州市新北区春江镇圩塘澡江村。
法定代表人：孙玉林，该公司董事长。
原审被告：黄梅艾舍商贸有限公司，住所地湖北省黄梅县小池镇农科所村礼堂。
法定代表人：程星，该公司执行董事。
原审被告：铜陵市正大工贸有限公司，住所地安徽省铜陵市铜官大道南段3228号。
法定代表人：黄岷嵘，该公司董事长。
上诉人程星、黄岷嵘、程世彰因与被上诉人常州市长江硫酸有限公司（以下简称长江公司）、原审被告黄梅艾舍商贸有限公司（以下简称艾舍公司）、铜陵市正大工贸有限公司（以下简称正大公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省常州市新北区人民法院（2017）苏0411民初3124-1号民事裁定，向本院提起上诉。
程星、黄岷嵘、程世彰上诉称，上诉人居住地均在江西省九江县，根据民事诉讼法的规定，本案应由九江县人民法院管辖。请求撤销原审法院裁定，将案件移送九江县人民法院审理。
长江公司未作答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案系长江公司起诉艾舍公司、正大公司及程星、黄岷嵘、程世彰退还预付货款，其性质为买卖合同纠纷，因各方对合同履行地点未作约定，而长江公司为接收货币方，其住所在常州市新北区，故常州市新北区人民法院对本案具有法定管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。原审法院裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 卢云云
审判员 许 轲
审判员 丁 飞
二〇一七年九月二十八日
书记员 李 双
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏04民辖终417号上诉人（原审被告）：程星，男，1987年5月25日生，汉族，住江西省九江县。上诉人（原审被告）：黄岷嵘，女，1962年6月28日生，汉族，住址同上。上诉人（原审被告）：程世彰，男，1959年4月20日生，汉族，住址同上。被上诉人（原审原告）：常州市长江硫酸有限公司，住江苏省常州市新北区春江镇圩塘澡江村。法定代表人：孙玉林，该公司董事长。原审被告：黄梅艾舍商贸有限公司，住所地湖北省黄梅县小池镇农科所村礼堂。法定代表人：程星，该公司执行董事。原审被告：铜陵市正大工贸有限公司，住所地安徽省铜陵市铜官大道南段3228号。法定代表人：黄岷嵘，该公司董事长。上诉人程星、黄岷嵘、程世彰因与被上诉人常州市长江硫酸有限公司（以下简称长江公司）、原审被告黄梅艾舍商贸有限公司（以下简称艾舍公司）、铜陵市正大工贸有限公司（以下简称正大公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省常州市新北区人民法院（2017）苏0411民初3124-1号民事裁定，向本院提起上诉。程星、黄岷嵘、程世彰上诉称，上诉人居住地均在江西省九江县，根据民事诉讼法的规定，本案应由九江县人民法院管辖。请求撤销原审法院裁定，将案件移送九江县人民法院审理。长江公司未作答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案系长江公司起诉艾舍公司、正大公司及程星、黄岷嵘、程世彰退还预付货款，其性质为买卖合同纠纷，因各方对合同履行地点未作约定，而长江公司为接收货币方，其住所在常州市新北区，故常州市新北区人民法院对本案具有法定管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。原审法院裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  卢云云审判员  许 轲审判员  丁 飞二〇一七年九月二十八日书记员  李 双
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0702执305号
申请执行人张源立鹏，男，1980年9月18日出生，满族，个体业主，现住伊春市西林区。
被执行人郑毅，男，1991年4月21日出生，汉族，无职业，现住伊春市伊春区。
本院在执行申请执行人张源立鹏与被执行人郑毅民间借贷纠纷一案中，申请执行人张源立鹏依据已发生法律效力的（2016）黑0702民初557号民事调解书，于2016年11月1日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，经查被执行人郑毅无可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项规定，裁定如下：
终结（2016）黑0702民初557号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现可供执行财产证据或线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 惠亚山
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李红玉
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第2922号
罪犯倪海生，于浙江省舟山市，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市海曙区人民法院于2007年11月16日作出了（2007）甬海刑初字第481号刑事判决，以被告人倪海生犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯倪海生在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯倪海生在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2008年被评为监狱改造积极分子，2009年被评为监狱安全生产标兵、监狱改造积极分子、省级监狱改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯倪海生在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯倪海生减去有期徒刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 张彦强
审 判 员 陆慧慧
二〇一〇年七月二十六日
代书记员 何锦霞
天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第1220号
原告天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行，住所地，天津市宁河县东棘坨镇常淀村。
负责人张鹏，支行行长。
被告ＸＸ富。
被告刘跃霞。
原告天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行与被告ＸＸ富、刘跃霞借款合同纠纷一案，本院于2014年4月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告负责人张鹏到庭参加诉讼，被告ＸＸ富、刘跃霞经本院传票传唤，未申明理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行诉称，被告ＸＸ富于2007年2月27日向原告天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行（原天津市宁河县农村信用合作联社东棘坨信用社）借款24000元，用于养猪，借款到期日为2008年2月25日。此笔款保证担保人为刘跃霞，借款合同号为20070159，利率为9.18‰。贷款到期后，原告天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行多次催要，被告ＸＸ富仍未还清贷款本息，被告刘跃霞也没有履行保证担保责任，原告为维护其合法权益，故起诉，要求被告ＸＸ富偿还贷款本金24000元及贷款利息9938.65元，本息合计33938.65元（截止2014年3月21日）以及至贷款还清日所形成的利息；被告刘跃霞对上述贷款本息承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。
原告在举证期限内向本院递交如下证据材料：一、保证担保借款合同书1份。二、借款借据1份。三、2008年4月17日原告向被告ＸＸ富、刘跃霞催收的通知书1份。四、2012年4月25日被告ＸＸ富签收的授信业务逾期催收函回执1份、2012年4月25日被告刘跃霞签收的授信业务逾期催收函回执1份。
被告ＸＸ富、刘跃霞在法定期限内均未提交书面答辩。
经审理查明，2007年2月27日，天津市宁河县农村信用合作联社赵本庄分社（以下简称赵本庄分社）与被告ＸＸ富、刘跃霞签订了保证担保借款合同，借款合同号为20070159。合同约定被告ＸＸ富作为借款人向赵本庄分社借款24000元，期限自2007年2月27日至2008年2月25日，利率为9.18‰，按季结息，利随本清。同时约定借款人若不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同利率加收30%计收利息。被告刘跃霞作为借款保证人，对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息以及贷款人实现债权的费用。合同签订后，赵本庄分社如约向被告ＸＸ富发放贷款24000元，在合同履行过程中，被告ＸＸ富未按合同约定偿还借款本金及利息。2008年4月17、2012年4月25日原告向被告ＸＸ富、刘跃霞催收未果，截止2014年3月21日尚欠本金24000元及利息9938.65元。上述款项及2014年3月21日以后利息被告ＸＸ富至今未还，被告刘跃霞亦未履行连带保证责任。
另查，天津市宁河县农村信用合作联社赵本庄分社后合并为天津市宁河县农村信用合作联社东棘坨信用社，2010年6月30日天津市宁河县农村信用合作联社东棘坨信用社又更名为天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行。
本院认为，天津市宁河县农村信用合作联社赵本庄分社与二被告订立的保证担保借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定履行各自义务，被告ＸＸ富未按合同约定偿还借款本息，应承担还本付息的义务。原告在保证期间内主张权利，被告刘跃霞作为连带责任保证人，应在约定的保证范围内对被告ＸＸ富所负原告债务承担连带清偿责任。天津市宁河县农村信用合作联社赵本庄分社合并更名为天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行，原社的权利义务由合并更名后的企业承担。综上，原告天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行要求被告ＸＸ富偿还到期借款本金24000元及尚欠利息，要求被告刘跃霞承担连带清偿责任之请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告ＸＸ富于本判决生效后五日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行借款本金24000元及利息（利息分别为：1、截止2014年3月21日的借款利息9938.65元；2、自2014年3月22日始至本判决确定给付之日止，以本金24000元为基数，按合同约定的标准计付的利息。）
二、被告刘跃霞对被告ＸＸ富上述给付之债承担连带清偿责任。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告ＸＸ富、刘跃霞共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（并于递交上诉状之日起七日内向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交于本院，逾期视为放弃）上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 ：王晓艳
代理审判员 ：马伟杰
人民陪审员 ：翟林山
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 ：刘亚峰
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。