广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初7056号
原告平安银行股份有限公司佛山分行。
负责人杨建军。
委托代理人陈嘉祺，广东安南律师事务所律师。
委托代理人张胜婷，广东安南律师事务所律师。
被告胡惠保。
原告平安银行股份有限公司佛山分行诉被告胡惠保金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月6日受理后，依法由审判员张红月适用简易程序独任审判，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈嘉祺及被告胡惠保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月11日原告与被告胡惠保签订《个人信用贷款合同》（编号：平银佛山个信贷字2014第RL＊＊＊号），约定原告向被告胡惠保发放贷款196000元整，贷款期限为36个月，贷款利率为月利率1.69%，采用固定利率，还款方式为按月等额还本付息法；若被告胡惠保拖欠本息的，原告有权要求被告胡惠保提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并立即将贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%，以及有权计收罚息和复利，原告因催收贷款产生的诉讼费、律师费、公告费等实现债权的费用亦由被告胡惠保承担。合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告胡惠保自2015年9月11日开始未能依约履行还款义务，截止至2016年3月16日被告胡惠保共拖欠逾期本息122256.28元，经原告多次催收被告胡惠保仍未清偿，其行为已构成违约。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令：1.被告胡惠保立即清偿借款本息122256.28元（其中本金107249.38元，暂计至2016年3月16日的利息13920.23元、罚息1086.67元，自2016年3月17日起至清偿之日止的利息按合同约定的利率计算，其中未逾期本金按月利率2.197%计收利息，已逾期本金按月利率3.2955%计收罚息，对不能按时支付的利息按3.2955%计收复利）；2.被告胡惠保承担律师代理费13113元；3.本案诉讼费由被告胡惠保承担。
诉讼中，原告明确其第一项诉讼请求为：被告胡惠保立即清偿借款本金107249.38元及利息［利息计算方法：暂计至2016年5月17日的到期借款利息（含罚息）20310.7元，从2016年5月18日起至清偿之日止的利息按照合同约定的逾期贷款罚息利率计付］。
原告在诉讼中向本院提供证据如下：
证据1.原告的营业执照、金融许可证、组织机构代码证、被告胡惠保的身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
被告质证对证据无异议。
证据2.《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》（合同编号：平银佛山个信贷字2014第RL＊＊＊号）、《个人贷款出账凭证》原件各一份，银行卡（卡号：62×××36）复印件一份，证明2014年1月8日被告向原告申请196000元贷款用于购买家私电器，并约定相关款项划转至被告在原告处申领的银行卡账户（卡号：62×××36）；为此，双方于2014年1月11日签订《个人信用贷款合同》，约定借款期限36个月，借款利率执行固定月利率1.69%，此外双方对还款方式、违约责任等权利义务一并作了约定；2014年1月11日原告依约将出借的196000元划转至上述约定的被告的银行卡账户；
被告质证对证据无异议。
证据3.《胡惠保所欠本金及利息情况表》打印件一份（加盖银行公章），证明被告在2015年9月11日至2016年3月11期间连续七个还款日均未能按时足额清偿到期的借款本息，其后，被告也未清偿过欠款，其行为已经构成违约；截止至2016年3月16日，被告累计拖欠到期的借款本金40490.19元、到期的借款利息13920.23元、罚息1086.67元，尚欠借款本金共107249.38元；同时，原告主张截止至2016年5月17日，被告累计拖欠到期借款利息（含罚息）20310.7元，尚欠本金合共107249.38元；
被告质证对证据无异议，确认原告的主张属实。
证据4.委托诉讼代理合同原件一份，证明原告因本次诉讼支出律师代理费13113元，该项损失被告应予以承担；
被告质证对证据的真实性无异议，对证明内容有异议，认为该项费用不应由被告承担。
被告胡惠保在诉讼中没有提供证据。
本案经开庭审理，因被告胡惠保对原告提供的证据1-3无异议，故本院对原告提供的该部分证据予以采信；因被告对原告提供的证据4的真实性无异议，故本院对该份证据的真实性予以确认。
经审理查明，2014年1月8日被告向原告申请196000元贷款用于购买家私电器，并约定相关款项划转至被告在原告处申领的银行卡账户（卡号：62×××36）。2014年1月11日原告作为贷款人与作为借款人的被告签订了《个人信用贷款合同》（编号：平银佛山个信贷字2014第RL＊＊＊号），约定：1.被告作为借款人向作为贷款人的原告借款196000元用于购买家私电器，借款期限36个月；2.贷款利率执行固定月利率1.69%；3.以按月等额还本付息的分期还款方式偿还贷款本息，每月结息日为贷款发放日的对应日，首期还款日为贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日；4.借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定利率加收50%计收罚息；5.借款人拖欠本金或利息、费用，即构成违约，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；借款人需承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师代理费、差旅费）。
合同签订后，原告于2014年1月11日向被告发放了196000元贷款，该款划转至被告在原告处申领的银行卡账户（卡号：62×××36）；同日原告出具的《个人贷款出账凭证》上，双方约定借款期限从2014年1月11日起至2017年1月11日止。
其后，被告在2015年9月11日至2016年3月11日期间连续七个还款日均未能按时足额偿还到期的贷款本息。截止至2016年3月16日，被告累计拖欠到期的借款本金40490.19元、到期的借款利息13920.23元、罚息1086.67元，尚欠借款本金共107249.38元；截止至2016年5月17日，被告累计拖欠到期借款利息（含罚息）20310.7元，尚欠本金合共107249.38元。
另查，原告于2016年5月6日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，并于2015年5月17日将起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等法律文书送达至被告胡惠保。诉讼中，原告主张其因本次诉讼支出律师代理费13113元。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，应受法律保护。合同既已成立，双方当事人均应按照合同约定恪守各自的权利义务。原告作为贷款人，依约向被告胡惠保出借款项196000元，被告胡惠保应当按照合同约定如期还款。现被告胡惠保在2015年9月11日至2016年3月11日期间连续七个还款日均未按时足额偿还到期的借款本息，显属违约，应当按照合同约定及法律规定承担相应的违约责任。
由于被告上述违约行为，依照双方约定原告有权要求被告提前归还《个人信用贷款合同》项下全部借款本息，又因原告并无证据证明其在起诉前已向被告胡惠保送达要求提前还款的通知，因此，本院以本案起诉状副本送达之日为合同项下的借款期限届满之日，确认《个人信用贷款合同》项下借款的期限于2016年5月17日届满。
因《个人信用贷款合同》项下的全部借款已提前到期，被告胡惠保应向原告全额清偿截止至2016年5月17日尚欠的借款本金107249.38元及利息（含罚息）20310.7元；对于从2015年5月18日起至清偿之日止的利息，应按合同约定的逾期贷款罚息利率计付，因合同原约定的借款利率为固定月利率1.69%，由于被告的违约行为，原告有权立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，据此，合同项下贷款利率已调整为月利率2.197%，逾期贷款罚息利率在合同项下贷款利率基础上加收50%计付，即按月利率3.2955%计付。
虽然原告与被告胡惠保在《个人信用贷款合同》中约定由作为借款人的被告胡惠保承担作为贷款人的原告为实现债权所发生的费用，但在诉讼中原告未能提供证据证明律师代理费的实际支出，故原告诉请被告胡惠保负担其为本案诉讼支付的律师代理费13113元，缺乏事实依据，本院不予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告胡惠保应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金107249.38元及利息［利息计算方法：截止至2016年5月17日的利息（含罚息）为20310.7元，自2015年5月18日起的利息以107249.38元为基数，按月利率3.2955%计算至实际清偿完毕之日止］；
二、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1503.69元（原告已预交），由被告胡惠保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张红月
二〇一六年六月二十七日
书记员 黄泽欣