山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高法民初字第2558号
原告ＸＸ，居民。
原告ＸＸ，居民。
二原告委托代理人高洪源，山东密水律师事务所律师。
被告郭金良，居民。
被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。委托代理人马萍，系公司职工。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
委托代理人王建明、蒋晓君，山东齐鲁（潍坊）律师事务所律师。
原告ＸＸ、ＸＸ与被告郭金良、中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称中华联合）、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称中国人保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法由审判员赵桂玲独任审判，于2015年8月26日公开开庭进行了审理，原告委托代理人高洪源、被告中华联合委托代理人马萍、被告中国人保委托代理人王建明、蒋晓君到庭参加诉讼，被告郭金良经本院依法传唤未到庭；后依法组成合议庭，于2016年1月25日公开开庭进行了审理，原告委托代理人高洪源、被告郭金良、被告中华联合委托代理人马萍到庭参加诉讼，被告中国人保负责人经本院依法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年7月3日10时许，第一原告驾驶第二原告的车辆行驶至事故地点，与被告郭金良驾驶的鲁V×××××普通货车发生交通事故，造成两车损坏，第一原告ＸＸ受伤，经高密市交警大队认定ＸＸ与被告郭金良承担事故的同等责任，被告郭金良驾驶的车辆在第二被告处投保车辆交强险，第二被告应在强制险范围内承担赔偿责任，在第三被告处投保第三者责任商业险，第三被告应在商业险的范围内承担赔偿责任。请求法院依法判令被告偿还第一原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、精神抚慰金、鉴定费、被抚养人生活费、伤残赔偿金等共计125648元；判令被告赔偿第二原告车辆损失及营运损失、评估费、吊运施救费共计24572.5元；诉讼费用由被告承担。
被告郭金良未提出答辩意见。
被告中华联合辩称，对事故发生的经过及责任认定无异议，事故发生在保险期限内在交强险分项限额内承担赔偿责任，施救费、鉴定费、诉讼费不予承担。
被告中国人保辩称，对事故发生的经过及责任认定无异议，事故发生在保险期限内，在超出交强险分项限额按责任比例承担赔偿责任，施救费、鉴定费、诉讼费不予承担。
经审理查明，2014年7月3日10时45分，原告ＸＸ驾驶鲁G×××××号中型普通货车沿高密市平日路由东北往南左转弯行驶至平日路范家大村南侧路口时与沿胶王路由西往东行驶的被告郭金良驾驶的鲁V×××××号轻型货车发生交通事故，造成两车损坏，ＸＸ受伤。该事故经高密市公安局交通警察大队认定，ＸＸ、郭金良路口未减速慢行，承担事故的同等责任。
原告ＸＸ驾驶的鲁G×××××号中型普通货车的车主系原告ＸＸ。鲁V×××××号轻型货车的车主系被告郭金良，该车在被告中华联合投保了交强险，在被告中国人保投保了保险金额为30万元并不计免赔的商业第三者责任险，事故发生在保险期间。
事故发生后，原告ＸＸ被送到高密市中医院治疗，住院18天，共计支付医疗费15121.39元，有原告提供的住院病历、用药费用清单、住院收费票据、门诊收费票据予以证实，根据原告在事故中所负的责任情况，扣除原告应自行承担的部分数额，原告主张医疗费12560元。原告还主张按照每天30元标准计算住院18天的住院伙食补助费540元。
经山东密水律师事务所委托，潍坊凤城法医司法鉴定所于2014年10月31日对原告ＸＸ的伤情作出鉴定：原告ＸＸ的伤情构成十级伤残，误工时间为120日，护理期限为12周，住院期间2人护理，出院后1人护理。
被告中华联合对原告ＸＸ的伤残等级有异议，申请重新鉴定，经本院技术室委托，烟台富运司法鉴定中心于2015年10月26日作出鉴定：原告ＸＸ的伤情不构成伤残。
原告ＸＸ一直由其妻子护理，原告提供身份证复印件1份，证明护理人系城镇居民，原告主张按照城镇居民收入标准每天80元计算护理12周的护理费为：80元／天×84天=6720元。
原告系城镇居民，原告主张残疾赔偿金58444元。
原告ＸＸ主张被抚养人李万凤的抚养费36646元、肖佳斌的扶养费36646元、肖欣莹的抚养费6413元。
原告主张交通费500元，但未能提供证据予以证明。
原告提供鉴定费发票1份，主张鉴定费1300元。
原告还主张精神损害抚慰金500元。
原告提供高密市衡正价格评估事务所交通事故财产损失价值鉴定评估报告书2份，主张车损24175元、停运损失21500元。
原告提供评估费发票2份，主张评估费1470元。
原告提供吊运施救费发票1份，主张吊运施救费2070元。
上述事实，有原告提供的事故认定书、住院病历、医疗费票据、用药明细表、身份证复印件、鉴定结论书、价值认定书、鉴定费发票、评估费发票、吊运施救费发票以及当事人的陈述等予以证实，足以认定。
本院认为，原告ＸＸ与被告郭金良发生道路交通事故的事实清楚，交警部门的事故认定书是在现场勘查的基础上作出的，具有客观真实性，本院予以采信。由于事故车辆在被告中华联合投保了交强险，在被告中国人保投保了保险金额为30万元并不计免赔的商业第三者责任险，原告的损失应当首先由中华联合在交强险各分项限额内予以赔偿，超出交强险赔偿范围的部分由中国人保按照责任比例在商业第三者责任险范围内予以赔偿，超出两保险公司赔偿范围的部分由被告郭金良按照责任比例予以赔偿。原告ＸＸ与被告郭金良均系驾驶机动车辆发生交通事故，本院认定双方各承担50%的责任。
原告主张的医疗费12560元、住院伙食补助费540元、护理费6720元、车损24175元、停运损失21500元、评估费1470元、吊运施救费2070元，均有证据予以证明或符合相关规定，本院予以确认。
根据本院技术室委托的鉴定机构所作出的鉴定结论，原告ＸＸ的伤情不构成伤残，对原告主张的残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金，本院不予支持。原告未能提供证据证明交通费的花费情况，对原告主张的交通费，本院不予支持。
根据本院对原告提供的鉴定结论的采纳情况，本院酌情认定鉴定费700元。
被告中华联合应当在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿护理费6720元，在财产损失赔偿限额内赔偿车损2000元。
被告郭金良与被告中国人保签订的保险合同条款第七条规定：“被告保险机动车发生意外，致使第三者停业、停驶、停电、停水、停气等造成的间接损失，保险人不负责赔偿”，被告中国人保还提供了证据证明被告郭金良在投保时签字确认保险人已对免责条款履行了说明义务。原告主张的停运损失21500元属于保险条款约定的间接损失，不在保险公司赔偿范围，但属于原告因交通事故而产生的合理损失，应当获得赔偿，被告郭金良应当承担50%的赔偿责任。
被告中国人保应当赔偿原告医疗费2560元以及住院伙食补助费540元、车损22175元、评估费1470元、吊运施救费2070元、鉴定费700元共计26955元的50%即13477.50元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告损失共计18720元，于本判决生效后十日内付清；
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司赔偿原告损失共计16037.50元，于本判决生效后十日内付清；
三、被告郭金良赔偿原告停运损失10750元，于本判决生效后十日内付清；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3304元，由原告负担2767元，由被告郭金良负担69元，由被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担268元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 赵桂玲
人民陪审员 范金海
人民陪审员 任怀平
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 訾 然