wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0602执恢163号
申请执行人刘伟。
被执行人李长贵。
申请执行人刘伟与被执行人李长贵民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据已经生效的（2014）浑民二初字第272号民事判决书于2017年8月28日向本院申请恢复强制执行。本院于2017年8月28日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，双方当事人达成和解协议，协议内容为：申请执行人刘伟同意被执行人李长贵给付60万元，剩余20万元申请执行人自愿放弃，案件执行完毕。本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）吉0602执985号案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：吴永军
二〇一七年十月十三日
书记员 ：金廉钧
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0824民初4563号
原告：李和平，男，1956年10月16日出生，汉族，住靖边县。
被告：刘小勇，男，1968年7月29日出生，汉族，住靖边县。
被告：陈小兰，女，1970年9月14日出生，汉族，住靖边县。系被告刘小勇妻子。
被告：陈晓梅，女，1969年2月2日出生，汉族，住靖边县。
原告李和平与被告刘小勇、陈小兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法通知陈晓梅作为本案被告参加诉讼。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李和平、被告陈晓梅、陈小兰、刘小勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李和平向本院提出诉讼请求：1.由被告陈晓梅偿还原告借款本金23万元及其利息（利息按月利率18‰计算，从2014年9月19日起至偿还之日止。其中已还利息4万元在执行中予以扣减）。被告刘小勇、陈小兰承担连带清偿责任；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年9月19日，被告陈晓梅因资金周转由被告刘小勇、陈小兰担保向原告借款23万元，约定月利率为18‰，并出具了借款条据。借款后，被告将该借款利息清偿至2014年9月19日。此后原告向被告催要借款本息，被告不予偿还，原告提起诉讼。
陈晓梅、刘小勇、陈小兰承认原告李和平主张的事实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月19日，被告陈晓梅因资金周转由被告刘小勇、陈小兰担保向原告李和平借款23万元，约定月利率18‰，并出具了借款条据。借款后，被告陈晓梅将该借款利息清偿至2014年9月19日后又于2015年11月7日偿付利息2万元、于2016年10月12日偿付利息2万元。此后原告向被告催要借款本金及剩余利息未果。原告涉诉本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告与被告陈晓梅之间债权债务关系明确，双方约定借款利率未超法律对民间借贷利率的最高保护范围，该借款本息被告陈晓梅应予偿还。被告陈小兰、刘小勇为该借款保证人，因未约定保证方式，应按连带责任保证对该借款本息承担连带清偿责任。故对原告的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
由被告陈晓梅于本判决生效后十日内偿还原告李和平借款本金23万元及其利息（利息按月利率18‰计算，自2014年9月19日起至给付完毕之日止，另付4万元利息在执行时扣减）。被告刘小勇、陈小兰承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，由被告陈晓梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判长 姬登峰
审判员 樊 勃
审判员 艾 婷
二〇一七年九月二十日
书记员 贺炳瑞
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0681民初1052号
原告：庄国祥，男，1986年5月2日出生，汉族，农民，住龙海市。
被告：庄和春，男，1963年5月4日出生，汉族，农民，住龙海市。
委托诉讼代理人：李伟川，福建诺盾律师事务所律师。
本院在审理原告庄国祥与被告庄和春民间借贷纠纷一案中，庄国祥经传票传唤未到庭参加诉讼，委托本市海澄镇居民许泳发代理出庭的手续不合法，不能作为其委托诉讼代理人庭参加诉讼活动，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费799元，减半收取400元，由庄国祥负担。
审判员 许振基
二〇一八年四月八日
书记员 郑晓虹
江苏省海安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0621执788号
申请执行人郭玉根，男，1964年10月15日生，住海安市。
被执行人何流，男，1968年1月5日生，住海安市。
关于郭玉根与何流追偿权纠纷一案，本院（2017）苏0621民初6830号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书：何流应归还郭玉根代偿款50000元及相应利息。因被执行人未自觉履行义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2018年2月8日立案受理。本案执行标的为50525元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。经查询，被执行人名下无存款；被执行人名下无机动车登记信息；被执行人名下无房地产登记信息；且已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供，并同意终结本次执行程序，保留债权。
本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
审判长 杨朋涛
审判员 韩良骍
审判员 孙国祥
二〇一八年七月三十日
书记员 陈 艳
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁行执字第8号
申请执行人齐齐哈尔市房屋征收办公室，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区西二道街66号，组织机构代码证号41403176-3。
法定代表人芦洪彦，主任。
委托代理人李桂玲，该单位法制科科长。
委托代理人孙英，该单位法制科科员。
被申请执行人王某某，汉族，无职业，住址黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区百花小区。
关于齐齐哈尔市房屋征收办公室与王某某行政强制执行一案，齐齐哈尔市房屋征收办公室于2014年4月1日作出（2014）齐房征裁字第68号裁决书已发生法律效力，齐齐哈尔市房屋征收办公室于2014年10月14日向本院申请强制执行。
在执行过程中，拆迁人齐齐哈尔市小商品商务中心项目服务组办公室与被执行人王某某就房屋拆迁安置补偿达成协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
齐齐哈尔市房屋拆迁管理办公室（2014）齐房征裁字第68号裁决书终结执行。
本裁决书送达后立即生效。
审判长 王雅明
审判员 曲丽华
审判员 纪 芳
二〇一五年一月二十八日
书记员 熊晓娜
凤城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤执字第01018号
申请执行人：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司石城支行。
负责人：樊万华，该支行行长。
被执行人：王国强
被执行人：李延安
被执行人：王国富
申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司石城支行诉被执行人王国强、李延安、王国富金融借款合同纠纷一案，经凤城市人民法院于2013年12月9日作出（2013）凤民初字第02858号民事判决书。申请执行人于2014年8月29日向凤城市人民法院申请执行，要求被执行人履行人民币4.04万元，本院于2014年8月29日立案执行。2014年10月14日强制被执行人履行人民币6.801692万元。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁决如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟宪力
二〇一四年十月十四日
书记员 冯金寒
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1103民初2248号
原告：新田县新天地贸易有限公司，地址永州市新田县龙泉镇秀峰街南段。
法定代表人：邹良英，系公司总经理。
委托诉讼代理人：胡岩松，系公司员工，代理权限为特别授权。
被告：周玉易，男，1974年5月18日出生，汉族，住永州市冷水滩区。
被告：蒋美艳，女，1975年11月6日出生，汉族，住永州市冷水滩区。
二被告共同委托诉讼代理人：唐崇云，永州市冷水滩区信德法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
第三人：周玉羊，男，1975年10月13日出生，汉族，住永州市冷水滩区。
原告新田县新天地贸易有限�司诉被告周玉易、蒋美艳、第三人周玉羊不当得利纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告于2017年10月10日向本院提出对被告周玉易、蒋美艳、第三人周玉羊的撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新田县新天地贸易有限公司撤回对被告周玉易、蒋美艳、第三人周玉羊的起诉。
本案诉讼费68909元，减半收取34454.5元，由原告新田县新天地贸易有限公司负担。
审 判 长 朱凌云
审 判 员 唐建平
人民陪审员 段福莲
二〇一七年十月十日
代理书记员 吴霞英
四川省犍为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）犍为执字第374号
申请执行人：张某某，女，生于1988年12月20日，汉族，农民，住四川省犍为县。
被执行人：牟某某，男，生于1987年8月19日，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
申请执行人张某某依据四川省犍为县人民法院已经发生法律效力的（2014）犍为民初字第982号民事调解书，于2014年10月20日向本院申请执行。根据该生效法律文书，牟某某在2014年10月15日之前给付张某某4100元。本院在本案执行过程中，查明被执行人牟某某下落不明，且暂无可供执行的财产。申请执行人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省犍为县人民法院（2014）犍为民初字第982号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送后即发生法律效力。
审判员 余锦
二〇一四年十一月三日
书记员 艾寅
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终16359号上诉人（原审被告）：周力南，男，汉族，1969年7月27日出生，住广东省广州市白云区。委托诉讼代理人：樊玉霞，广东易恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈赓，广东易恒律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李秀英，女，汉族，1959年9月13日出生，住广东省广州市荔湾区。委托诉讼代理人：卢瑞瑜，广东实德律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭晓彤，广东实德律师事务所律师助理。上诉人周力南因与被上诉人李秀英民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2016）粤0111民初15246号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人周力南上诉请求：1.撤销原审判决第一项，改判周力南向李秀英偿还借款本金85000元及利息；2.案件受理费由李秀英负担。事实和理由：周力南于2015年3月17日向李秀英出具涉案借条后，已累计还款40万元。李秀英主张该40万元还款先抵充利息，再抵充本金，周力南对该主张不予认可，认为应先抵充本金，再抵充利息，故涉案借款剩余本金为85万元。被上诉人李秀英辩称，双方未约定本金、利息的清偿顺序，依法应先抵充利息，再抵充本金。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。李秀英向原审法院起诉请求判令周力南：1.立即向李秀英支付借款本金余额1138054元及自2016年4月27日起至实际还清之日止全部欠款利息（利息按每月2%的利率计算）；2.承担本案诉讼费、财产保全费、担保费、公告费等费用。原审法院认定事实：2015年3月17日，周力南向李秀英出具借条一张，载明：今借到李秀英人民币1250000元，到2015年4月底前归还（注：在2015年3月17日之前本人写给李秀英的借条全部作废），如果在2015年4月底逾期归还就按每月2分利息计。原审诉讼中，李秀英提交了七张银行转账凭条拟证实其与周力南的经济往来，但表示上述转账款项已经无法辨别哪一部分对应的是借款，哪一部分对应的是项目合作款。但周力南在原审庭审中确认对于上述借条中所载明的125万元已实际收到。原审诉讼中，李秀英明确周力南分别于2015年9月10日还款20万元、于2015年12月31日还款5万元、于2016年4月22日还款10万元、于2016年4月26日还款5万元。周力南对上述还款事实予以确认，但表示因其银行账号已被李秀英申请冻结，导致其无法在银行打印银行明细，故无法核实其他的还款情况，并要求庭后给予其时间补充提交。经查，原审法院在（2016）粤0111民初15247号案中，应李秀英的申请依法对周力南的两银行账号进行了冻结。另查，李秀英为本案诉讼委托了诉讼代理人并因此支付了律师费15000元，其主张应由周力南负担。原审法院认为，李秀英为证实其与周力南之间的借贷事实，提交了借条及银行转账凭证等证据，而周力南确认实际收到了借条中载明的借款金额1250000元，故原审法院对双方之间的借贷关系依法予以确认。根据借条及周力南的确认，李秀英已经实际向周力南出借了125万元本金，故原审法院认为周力南应依约按时履行还本付息义务。李秀英称周力南仅于2015年9月10日还款20万元、于2015年12月31日还款5万元、于2016年4月22日划款10万元、于2016年4月26日还款5万元，此外无其他还款。原审庭审中，周力南对前述还款事实予以确认，但其表示因其银行账号被原审法院依法冻结导致其无法查询银行明细，进而无法核实具体的还款情况，并要求延期举证。但原审法院依法对周力南的银行账号所实施的冻结措施，仅仅是在保全范围内限制其账户内资金的转出，但并不影响账户正常的存款、银行流水及交易明细查询功能，故周力南以其银行账号被冻结为由要求延期举证的请求，欠缺事实依据，其要求延期举证的事由不成立，原审法院依法不予支持。由于周力南在举证期限内并未举证证实其还款情况，故其应承担举证不能的不利后果，原审法院依法对其与李秀英所共同确认的还款情况予以认定。根据前述还款情况，并根据双方所约定的每月2%的利息标准，将还款情况先扣除应付利息、再抵扣本金后，可得出周力南的欠款情况如下（日利率计算方式为：2%/月×12月÷365天）：欠款期间计息天数前期本金应付利息还款金额抵扣利息抵扣本金尚欠利息尚欠本金2015.5.1-2015.9.101331250000.00109315.07200000.00109315.0790684.930.001159315.072015.9.11-2015.12.311121159315.0785376.4150000.0050000.000.0035376.411159315.072016.1.1-2016.4.221131159315.0786138.70100000.00100000.000.0021515.111159315.072016.4.23-2016.4.2641159315.073049.1650000.0024564.2725435.731133879.34根据上表可知，截止至2016年4月26日周力南偿还5万元后，其尚欠李秀英本金1133879.34元未予清偿。现李秀英要求周力南清偿该借款本金及利息，并无不当，原审法院予以支持，但利息应以1133879.34元为本金自2016年4月27日起按月利率2%计付至本金付清之日止。关于李秀英在本案中所支出的律师费15000元，该费用不属于其因周力南违约而遭受的必然经济损失，而属于其应自行承担的诉讼成本，故原审法院对此不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决：一、于判决生效之日起十日内，周力南向李秀英偿还借款本金1133879.34元及利息（利息以1133879.34元为本金，自2016年4月27日起按月利率2%计付至本金付清之日止）；二、驳回李秀英的其他诉讼请求。案件受理费15042元，由周力南负担。本院查明的事实与原审查明的事实一致，本院对原审查明的事实予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。综合双方诉辩意见，本案二审争议焦点问题为周力南已偿还的40万元抵充本息的顺序。本院评析如下：《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”涉案《借条》约定自逾期还款之日按月利率2%支付利息，该约定是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，周力南应依约偿还涉案借款本息。现周力南已偿还的40万元不足以清偿涉案借款本息，双方对抵充顺序并无约定，应先抵充利息，再抵充本金，原审判决处理并无不当，本院予以维持。周力南上诉主张应先充抵本金，再充抵利息，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，周力南的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5558元，由上诉人周力南负担。本判决为终审判决。审判长  丁阳开审判员  谢国雄审判员  茹艳飞二〇一七年十月十六日异书记员  董广绪付金芬
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蓟执字第4699号
申请执行人宋爱国，农民。
被执行人杨月坤。
本院在执行申请执行人宋爱国与被执行人杨月坤（2011）蓟民初字第385号买卖合同纠纷一案中，经法院调解、进入执行程序后，经查被执行人家庭经济困难，无其他可供执行的财产，本案短期内无法执结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2011）蓟民初字第385号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘建锋
审 判 员 朱利军
代理审判员 张 新
二〇一五年二月十五日
书 记 员 胡元普
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第14463号
原告北京龙建诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区窦店镇下坡店村。
法定代表人陈宝军，总经理。
委托代理人刘明辉，男，1980年7月28日出生。
被告王宏姝，女，1953年4月1日出生。
本院在审理原告北京龙建诚信物业管理有限公司与被告王宏姝物业服务合同纠纷一案中，原告北京龙建诚信物业管理有限公司于2015年10月19日自愿向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告北京龙建诚信物业管理有限公司的申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京龙建诚信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京龙建诚信物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 辛崇增
二〇一五年十月十九日
书 记 员 王得壮
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）菏开民初字第111-2号
原告赵弟进，市民。
委托代理人赵双印，菏泽牡丹北斗法律服务所法律工作者。
被告张涛，市民。
被告李春洋，成年。
本院在审理原告赵弟进与被告张涛、李春洋机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵弟进于2013年1月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告赵弟进撤回起诉是对其诉讼权利的处分，是其真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵弟进撤回起诉。
案件受理费1300元减半收取650元，保全费620元，均由原告赵弟进负担。
代理审判员 李 斌
二〇一三年一月十五日
书 记 员 孔祥印
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0781执第2032号
申请执行人谢娟林，女，1970年6月11日生，汉族，江西省瑞金市人，住。
被执行人李瑞生，男，1969年8月2日生，汉族，江西省瑞金市人，住。
本院在执行谢娟林与李瑞生民间借贷纠纷一案中，权利人谢娟林依据已经发生法律效力的（2016）赣0781民初2051号民事判决书，申请执行借款50000元、案件受理费525元，申请执行金额未受偿。现查明，被执行人李瑞生长期下落不明，无其他可执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）赣0781执字第2032号案件的本次执行程序。申请人提供了被执行人的可供执行财产线索并经申请后，可恢复执行本案。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗瑞生
审 判 员 钟永红
代理审判员 刘 斌
二〇一七年一月十日
代书 记员 钟俊辉
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂9004民初2762号
原告：姚高冲，男，1963年10月10日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
委托诉讼代理人：周慧，仙桃市沔洲法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告：宋现永，男，1980年7月12日出生，汉族，淮阳县人，住河南省淮阳县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司。住所地：河南省周口市兰亭山水四期沿街营业房自北向南第1、2、3间。
负责人：贾国军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李洪阁，该公司员工。代理权限为特别授权。
原告姚高冲与被告宋现永、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚高冲的委托诉讼代理人周慧、被告宋现永、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司的委托诉讼代理人李洪阁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚高冲向本院提出诉讼请求：1、要求二被告赔偿医疗费11906.92元、后期治疗费3000元、误工费20000元（4000元/月×5月）、护理费5371.56元（32677元／年÷365天×60天）、交通费1000元、住院伙食补助费700元（50元／天×14天）、营养费1000元、车辆维修费2500元、鉴定费1800元，共计47278.48元，扣减被告宋现永垫付的11267.60元后，二被告还应赔偿36010.88元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年11月24日6时40分，宋现永驾驶豫Ｐ×××××号“福田”牌重型仓栅式货车沿仙桃市沔洲大道由东往西行驶至沔洲大道与前通路交叉路口时，其车驶入路左，与对向由姚高冲驾驶的鄂Ｍ×××××号“豪爵”牌普通两轮摩托车碰撞，造成姚高冲受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。后经仙桃市公安局交通警察支队作出事故责任认定：宋现永负此事故的全部责任，姚高冲不负此事故的责任。事故发生后，姚高冲在仙桃市第一人民医院住院治疗14天。2017年3月3日武汉福田爱民司法鉴定中心作出鉴定意见：姚高冲所受伤不构成伤残等级；建议给予后续医疗费3000元；自受伤之日起，误工休息时间150天，护理时间60天。
被告宋现永辩称，1、对事故的发生和责任认定无异议；2、豫Ｐ×××××号“福田”牌重型仓栅式货车的驾驶人和所有人均为其本人，其为该车在被告人寿财保周口支公司购买了交强险和不计免赔50万元商业三者责任险，事故发生在保险期间内，应由保险公司在保险责任限额内予以赔付；3、事故发生后，其为原告垫付医疗费用11267.60元，请求法院在本案中一并处理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司辩称，1、原告的诉讼请求已过诉讼时效，保险公司不应承担赔偿责任；2、原告主张的各项诉讼请求过高；3、不承担非医保用药；4、不承担本案诉讼费和鉴定费。
本院经审理认定事实如下：2015年11月24日6时40分，宋现永驾驶豫Ｐ×××××号“福田”牌重型仓栅式货车沿仙桃市沔洲大道由东往西行驶至沔洲大道与前通路交叉路口时，其车驶入路左，与对向由姚高冲驾驶的鄂Ｍ×××××号“豪爵”牌普通两轮摩托车碰撞，造成姚高冲受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。2015年11月30日，仙桃市公安局交通警察支队作出事故责任认定：宋现永负此事故的全部责任，姚高冲不负此事故的责任。事故发生后，姚高冲在仙桃市第一人民医院住院治疗14天。2017年3月3日武汉福田爱民司法鉴定中心作出鉴定意见：姚高冲所受伤不构成伤残等级；建议给予后续医疗费3000元；自受伤之日起，误工休息时间150天，护理时间60天。事故发生后，宋现永为姚高冲垫付医疗费11267.60元；宋现永为豫Ｐ×××××号“福田”牌重型仓栅式货车登记车主，且为该车在中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司投保交强险和不计免赔保险限额为50万元的商业第三者责任险。事故发生在保险期间内。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为一年，自被侵权人知道或者应当知道权利被侵害时起计算。原告姚高冲、被告宋现永从2015年11月事故发生后至2016年底，一直在仙桃市××支队交通事故调解大队调解，原告姚高冲也从未明确表示过放弃向侵权人主张权利，因此原告姚高冲的诉讼未过诉讼时效，故被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司的抗辩理由不能成立。被告宋现永驾驶豫Ｐ×××××号“福田”牌重型仓栅式货车致原告姚高冲受伤，且负事故的全部责任，应对原告姚高冲的经济损失承担全部的赔偿责任。因其对事故车辆投保了交强险和商业第三者责任险，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由被告宋现永赔偿。原告姚高冲诉请的医疗费11906.92元、后续治疗费3000元、护理费5371.56元、住院伙食补助费700元、鉴定费1800元，均在法律规定的赔偿范围和计算标准之内，本院依法予以认定；其诉请的误工费20000元，计算标准依据不足，本院参照农、林、牧、渔业职工平均工资标准计算，认定为12929.58元（31462元／年÷365天×150天）；其诉请的交通费1000元，虽部分票据存在瑕疵，但考虑到属必要支出，本院酌情认定300元；其诉请的营养费1000元，结合原告姚高冲的伤情和本地经济生活水平，本院酌情认定300元。其诉请的车辆维修费2500元，虽未提供充足的证据予以证明，但考虑到其车辆在事故中受损，本院酌情认定800元。综上，原告姚高冲因交通事故所造成的各项经济损失总额为37108.06元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司在交强险和商业第三者责任险限额范围内予以赔偿。因被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司能足额赔偿原告姚高冲的经济损失，故被告宋现永不再赔偿，其已垫付的11267.60元，从被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司支付给原告姚高冲的的赔偿款中扣减后返还。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司支付原告姚高冲机动车交通事故赔偿款25840.46元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司支付被告宋现永垫付款11267.60元；
三、驳回原告姚高冲的其他诉讼请求。
上述应付款项，于本判决生效之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费982元，减半收取491元，由原告姚高冲负担127元，被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司负担364元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审判员 别华霞
二〇一七年九月十四日
书记员 田志莉
吉林省敦化市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）吉2403执恢46号
徐艳霞、周杰：
你们间民间借贷纠纷执行一案，本院根据（2016）吉2403民初3515号民事判决。在本院执行过程中，被执行人周杰期限内未履行生效法律文书确定的义务，依法提取被执行人周杰工资收入款25540.00元，此款已支付给申请执行人徐艳霞。本案现已执行完毕，本案予以结案。
特此通知
二〇一八年五月十七日
本院地址：吉林省敦化市沿江路1715号邮编：133700
联系人：孙清好联系电话：0433-633****
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第02807号
上诉人（原审被告）：岳知。
被上诉人（原审原告）：郑庆均。
原审被告：杨开银。
上诉人岳知因房屋租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2015）渝北法民管异初字第00863号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，上诉人的住所地在九龙坡，本案应由九龙坡区人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市九龙坡区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因房屋租赁合同纠纷提起的诉讼。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条之规定：农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案中涉及租赁的房屋在重庆市××区，重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玥
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一五年十二月九日
书 记 员 杜万江
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宿中刑执字第00222号
罪犯张开群，男，1966年7月7日出生，汉族。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省滁州市中级人民法院于2008年3月19日作出（2008）滁刑初字第4号刑事判决，以被告人张开群犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年6月8日经本院裁定减去有期徒刑一年。执行机关安徽省宿州监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报请本院审理。本院于2015年6月25日进行了网上公示，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省宿州监狱提出，罪犯张开群在服刑期间，悔改表现突出，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯张开群自上次减刑后，在服刑期间获记功奖励二次，表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯张开群在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，在劳动中能服从分配，积极参加劳动，完成生产任务，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨张开群减去有期徒刑一年零六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 耀
代理审判员 胡 奇
代理审判员 仰 芮
二〇一五年七月四日
书 记 员 赵开丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂南漳执字第00228号
申请执行人陈辉。
被执行人曾祥旗，无职业。
陈辉与曾祥旗诈骗一案，本院于2015年5月5日作出的（2015）鄂南漳刑初字第00049号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人曾祥旗没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈辉于2015年7月8日向本院申请强制执行，本院于2015年7月20日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人曾祥旗的财产进行了查证：查明被执行人曾祥旗在监狱服刑，在银行无存款，无其它可供执行财产，暂无执行能力，且申请执行人陈辉在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行，申请期限不受限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑先元
审判员 程实忠
审判员 尤明军
二〇一五年八月一日
书记员 李远军
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初15801号
原告：王金华，女，1972年11月7日出生。
委托诉讼代理人：付铁华，河北海之光律师事务所律师。
被告：张秀琴，女，1945年5月16日出生。
原告王金华与被告张秀琴所有权确认纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王金华及其委托诉讼代理人付铁华、被告张秀琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金华向本院提出诉讼请求：1、依法确认位于北京市丰台区新发地锦城园7号楼1层8单元103号房屋按份共有，原告占份额55%，被告占份额45%。2、被告协助原告办理共有所有权证书。3、诉讼费依法负担。事实和理由：我与被告系母女关系。2003年8月我父母离婚。2009年8月27日，我与我母亲共同出资购买位于丰台区新发地锦程园7号楼8门103室房屋一套。我出资46万，占房屋份额55%，我母亲出资55万，占份额45%。现房屋登记在我母亲名下，并由她居住使用，由于房屋产权转移等事宜无法达成一致，故诉至法院，请求依法裁判。
被告张秀琴辩称，原告起诉不是事实，没有任何事实法律依据，应当依法驳回。亲属关系认可，房屋是我出钱买的，与原告没有任何关系。买房手续是王金华替我办的，购房款中的46万虽然是王金华打给梁海的，但这笔钱是从我的卖房款中取得的。当时房子卖给了陆遵，陆遵姐夫李江支付的房款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。王金华与张秀琴系母女关系。2003年，经北京市丰台区人民法院调解，张秀琴与王长立离婚。2009年8月27日，王金华代张秀琴（乙方）与王淑俊（甲方）、北京中大恒基房地产经纪有限公司（丙方）签订《北京市存量房屋居间合同》（房屋所有权证已取得），由张秀琴购买位于北京市丰台区新发地锦程园7号楼1层8单元103室房屋（以下简称103室），房屋成交价101万元整。该房屋现登记在张秀琴名下，无抵押。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：1.2009年8月31日，陆遵转账60万元给王金华，经本院当庭核实，该款项经张秀琴同意直接支付给王金华。张秀琴表示付款当日在现场，委托王金华办理具体事宜，对款项打到王金华账下不知情也不同意。但其未提出证据证明该项抗辩，故本院对于张秀琴该项抗辩不予采信。2.2009年9月6日，张秀琴、王金华签订《协议书》，约定103室由张秀琴出资55万，占房屋所有权份额45%，王金华出资46万，占房屋所有权份额55%。张秀琴对该证据真实性不予认可，表示并非本人签字，但不申请笔迹鉴定。3.2009年9月7日，张秀琴与王淑俊签订存量房买卖合同，购买103室房屋。当日，王金华向梁海转账46万元。张秀琴表示46万元是自己的卖房款，并非王金华出资。该项抗辩本院将结合双方陈述、银行转账明细、确认函、协议书综合认定。4.2015年4月24日，王金华与张秀琴签订《确认函》，约定张秀琴出资55万，占房屋所有权份额55%；王金华出资46万，占房屋所有权份额45%。房屋由张秀琴居住使用，日后变更或者出售时，张秀琴转赠10%份额给王金华，并须先征得王金华同意。张秀琴对该证据真实性不予认可，表示并非本人签字，亦不申请笔迹鉴定。张秀琴对上述事实不予认可，但并未提交相关证据证明其相关主张，亦不对《协议书》、《确认函》申请笔记鉴定，故本院对《协议书》、《确认函》真实性予以采信。
本院认为，不动产或者动产可以由两个以上单位、个人共有。共有包括按份共有和共同共有。按份共有人对共有的不动产或者动产按照其份额享有所有权。坐落于北京市丰台区新发地锦城园7号楼1层8单元103号房屋虽登记在张秀琴名下，但根据本案查明事实，可得该房屋由王金华、张秀琴共同出资购买，并且双方约定了各自份额。《协议书》在先、《确认函》在后，故应以确认函中约定份额为准。张秀琴有义务协助王金华办理相关登记变更手续。另，房屋所有权确认后，王金华作为张秀琴女儿，应积极赡养老人，确保老人老有所依、老有所养，加强与张秀琴的沟通交流。
综上所述，对原告王金华的诉讼请求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、九十四条之规定，判决如下：
一、坐落于北京市丰台区新发地锦城园7号楼1层8单元103号房屋由原告王金华、被告张秀琴按份共有，其中原告王金华享有45%份额，被告张秀琴享有55%份额。
二、被告张秀琴于本判决生效之日起十五日内协助原告王金华办理房屋所有权登记变更手续，由此产生的费用由原告王金华负担。
案件受理费2150元、保全费5000元，由原告王金华负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 盛耀平
人民陪审员 袁 莉
人民陪审员 李 斌
二〇一六年十二月二日
书 记 员 岳 娟
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初82943号
原告：天津天孚物业管理有限公司，天津经济技术开发区洞庭路76号建设大厦第四层、五层及1号楼首层，统一社会信用代码91120116239693988H。
法定代表人：杨刚，董事长。
委托诉讼代理人：罗秀兰，该公司职员。
被告：赵萍，住天津开发区。
原告天津天孚物业管理有限公司诉被告赵萍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告天津天孚物业管理有限公司于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津天孚物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告负担。
代理审判员 赵郡峰
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 陈镜西
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初6834号
原告：浙江浙大求是物业管理有限公司。住所地：杭州市西湖区天目山路148号浙江大学西溪校区西三教学楼*楼。
法定代表人：徐金强，系公司董事长。
委托诉讼代理人：占铁明，浙江信顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵丹玉，浙江浙大求是物业管理有限公司职工。
被告：俞淑华，女，1981年5月13日出生，汉族，住诸暨市。
原告浙江浙大求是物业管理有限公司诉被告俞淑华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告浙江浙大求是物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，明确表示不再向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告浙江浙大求是物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘介龙
二〇一七年六月五日
书记员 沈如波
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0681民初6834号原告：浙江浙大求是物业管理有限公司。住所地：杭州市西湖区天目山路148号浙江大学西溪校区西三教学楼*楼。法定代表人：徐金强，系公司董事长。委托诉讼代理人：占铁明，浙江信顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵丹玉，浙江浙大求是物业管理有限公司职工。被告：俞淑华，女，1981年5月13日出生，汉族，住诸暨市。原告浙江浙大求是物业管理有限公司诉被告俞淑华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告浙江浙大求是物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，明确表示不再向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告浙江浙大求是物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  刘介龙二〇一七年六月五日书记员  沈如波
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂咸宁中刑执字第440号
罪犯孙伟，男，1985年5月23日生，汉族，初中文化程度，无业，湖北省赤壁市人。现在湖北省咸宁监狱服刑。
湖北省赤壁市人民法院于2010年1月28日作出（2010）赤刑初字第00040号刑事判决，认定被告人孙伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金5000元。刑期自2009年6月11日起至2016年12月10日止。判决发生法律效力后，该犯交付执行。服刑期间，本院于2012年1月4日作出（2012）鄂咸宁中刑执字第00061号刑事裁定，对其减刑九个月；本院又于2013年4月28日作出（2013）鄂咸宁中刑执字第83号刑事裁定，对其减刑八个月。减刑后，刑期自2009年6月11日起至2015年7月10日止。执行机关湖北省咸宁监狱提出减刑建议书，于2014年10月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯孙伟在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获5次季度表扬。认定的依据有：湖北省咸宁监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯孙伟在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
将罪犯孙伟的刑罚减去有期徒刑七个月。减刑后，刑期自2009年6月11日起至2014年12月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程金文
审判员 熊 红
审判员 汤兆光
二〇一四年十月二十三日
书记员 纪利军
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0202执恢字第330号
申请执行人刘兴风。
被执行人唐守元。
刘兴风与唐守元机动车交通事故责任纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理并作出（2013）中民初字第2888号民事判决书，且已发生法律效力。2016年5月25日，申请执行人向我院申请恢复执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院受理后，于同日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产，申请人同意终结本案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可随时申请恢复执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即行生效，
执行员 马军
二〇一六年十一月二十三日
书记员 姜林
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0982民初898号
原告李俊明XX，男，19XX971年X5月X29日出生，汉族，住化州市长歧镇东方上垌村****号。
身份证号码：44092419710529********。
被告梁勇梁XX，男，19XX57年X8月X14日出生，汉族，住化州市。
身份证号码：XXXX。
原告李俊明XX诉被告梁勇梁XX民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李俊明XX到庭参加诉讼，被告梁勇梁XX经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院作缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告梁勇梁XX于2015年5月15日以工程资金周转困难向我借款300万元，约定借款利率2%，被告梁勇梁XX出具《借据》，约定于2016年2月15日还清借款本息。借款期满后，我多次找被告还款，被告只支付10万元利息给我，借款拒绝归还。为维护我的合法权益，请求法院判令被告偿还借款3，000，000元及利息（从借款日起按月利率2%计至付清日止）。并承担本案件受理费。
被告不到庭也不作答辩。
原告为证明其陈述的事实及诉讼请求，其向本院提供如下证据：
原告的身份证资料，证明原告的主体资格。
被告的身份证资料，证明被告的主体资格。
2015年5月15日被告出具的《借据》，证明被告梁勇梁XX向我借款300万元事实。
《农行银行卡交易明细清单》，证明原告的银行卡来往数目显示原告有借款300万元给被告的能力。
经审理查明，2015年5月15日，被告立《借据》给原告收执“借到李俊明XX人民币叁佰万元正（3，000，000元），定于2016年2月15日还清，借款月利率2%结算，借款人梁勇梁XX”（原告陈述分二次借款给被告，第一次是100万元，第二次是200万元，在第二次借款才签订的借据）。借据签订后，原告确认被告还利息10万元。2016年5月25日，原告向本院提起诉讼，要求被告偿还本金3，000，000元和利息（按月利率2%从借款日起计至还清款之日止）。
本院认为：原告依据《借据》提起民间借贷诉讼，虽然提供了其银行卡交易明细清单，但该清单显示的来往未体现原告具备借款300万元给被告的能力，因此应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实。本案借贷行为是否实际发生成为处理本案的关键问题。原告主张分二次借款，第一次借款100万元，没有立有任何字据，第二次借款200万时才立下《借据》，按常理原告借款100万元给被告时，一般都会立下借款《借据》以保障被告对借款事实的承认，因该借款是大额借款，不同于小额钱债，所以原、被告的借款不符合本案的借款习惯（第二次借款时立有借据），原告主张的借款方式有勃常理。原告陈述被告支付利息10万元，既未具体说明是何时被告以何种方式支付，又不能提供被告还息的任何事实证据，同样不合常理。原告所提供的银行卡交易明细，未证明与被告有资金的任何往来。本院要求原告补强借贷关系的证据，但原告未能履行补强证据的义务。原告主张的借贷行为违反常理和习惯，交付方式和还息事实无法确认，本院不予采信原告的举证，原告主张的民间借贷关系本院不予确认，其诉讼请求应予以驳回。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告李俊明XX的诉讼请求。
本案案件受理费30800元，由原告李俊明XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 长 陈家明
审 判 员 徐学军
人民陪审员 庞晓勇
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 ：赵宇
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第892号
罪犯段贵财，男，1992年3月11日出生于湖南省邵东县，汉族，小学文化。现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省邵东县人民法院于2011年4月20日作出（2011）邵东刑初字第58号刑事判决，以犯抢劫罪，判处罪犯段贵财有期徒刑九年六个月，并处罚金10000元（已缴纳3000元）。判决发生法律效力后交付执行。2013年9月30日经本院裁定减刑一年。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯段贵财在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年6月4日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯段贵财在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务。目前考核得分102.6分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯段贵财在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯段贵财减刑一年（刑期自2010年10月12日至2018年4月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 周继祥
审判员 刘卫国
二〇一五年六月三十日
书记员 郭敏慧
广西壮族自治区陆川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）陆刑初字第78号
公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
被告人庞某某，男，曾因犯贩卖毒品罪于2011年3月7日被本院判处有期徒刑六个月，2011年6月19日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2012年11月8日被陆川县公安局刑事拘留，同年11月26日被逮捕，现羁押于陆川县看守所。
被告人陈某某，男，因吸毒于2012年9月29日被陆川县公安局行政拘留十五日，同年10月14日被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2012年11月8日被逮捕，现羁押于陆川县看守所。
陆川县人民检察院以陆检刑诉（2013）60号起诉书指控被告人庞某某犯抢劫罪和盗窃罪、被告人陈某某犯盗窃罪于2013年3月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。陆川县人民检察院指派检察员周端出庭支持公诉，被告人庞某某、陈某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
陆川县人民检察院指控：
1、2012年1月21日晚8时许，被告人庞某某伙同一个叫“六狗”（在逃）的男子驾驶一辆二轮摩托车在陆川县温泉镇“东方大厦”附近路段飞车抢包，坐在摩托车后座的庞某某强行拉杨某某挎在肩上的包（包内有两台手机、现金2200元及身份证、银行卡等），杨某某发觉后紧抓住包不放手，被庞某某强行拖着向前走跌倒在地，被告人庞某某抢得包后即驾车逃跑。经陆川县价格认证中心鉴定，被抢的两台手机价值879元。
2、2012年9月13日晚8时许，被告人庞某某、陈某某经事先商量，窜到陆川县电影院旁边的刘某某废旧收购店剪锁入店，盗窃了书桌抽屉里的现金1200元，事后每人分得160元，余款用于购买毒品。
另查明，被告人陈某某因吸毒被抓获，经审讯，其如实供述了盗窃的犯罪事实。
上述事实，公诉机关提供了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人庞某某、陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人庞某某伙同他人驾驶机动车辆强抢财物，因被害人不放手而采取强拉硬拽方法劫取财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人庞某某、陈某某共同故意实施盗窃犯罪，系共同犯罪。被告人庞某某、陈某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人陈某某在其罪行尚未被司法机关发觉前，主动如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人庞某某在判决宣告以前一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人庞某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人庞某某对公诉机关指控其犯抢劫罪和盗窃罪的罪名及犯罪事实没有异议。
被告人陈某某对公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名及犯罪事实没有异议。
经审理查明：
一、抢劫。
2012年1月21日晚8时许，被告人庞某某伙同一个叫“六狗”（在逃）的男子驾驶一辆二轮摩托车在陆川县温泉镇“东方大厦”附近路段飞车抢包，坐在摩托车后座的庞某某强行拉杨某某挎在肩上的包（包内有两台手机、现金370元及身份证一张），杨某某发觉后紧抓住包不放手，被庞某某强行拖着向前走跌倒在地，被告人庞某某抢得包后即驾车逃跑。经陆川县价格认证中心鉴定，被抢的两台手机价值879元。案发后，公安机关从被告人庞某某住所收缴到身份证一张并返还给被害人杨某某。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的接受刑事案件登记表和立案决定书、被害人杨某某陈述、证人郭某某证言、现场勘查笔录及照片、现场指认笔录及照片、扣押物品文件清单和发还物品文件清单、价格鉴定结论书、被告人庞某某供述等证据予以证实，足以认定。
二、盗窃。
2012年9月13日晚8时许，被告人庞某某、陈某某经事先商量，窜到陆川县电影院旁边的刘某某废旧收购店剪锁入店，盗窃了书桌抽屉里的现金1200元，事后每人分得160元，余款用于购买毒品。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的接受刑事案件登记表和立案决定书、被害人刘某某陈述、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片、被告人庞某某、陈某某供述等证据予以证实，足以认定。
另查明，被告人庞某某曾因犯贩卖毒品罪于2011年3月7日被本院判处有期徒刑六个月，2011年6月19日刑满释放。被告人陈某某因吸毒被抓获后，主动供述了司法机关尚未掌握的其盗窃的犯罪事实。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的本院（2011）陆刑初字第54号刑事判决书、陆川县看守所刑释字（2011）第157号刑满释放证明书、破案经过、被告人庞某某、陈某某供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人庞某某驾驶机动车强抢他人财物时，因被害人不放手而采取强拉硬拽方法劫取财物，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪；被告人庞某某、陈某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人庞某某犯抢劫罪和盗窃罪、被告人陈某某犯盗窃罪罪名成立。被告人庞某某、陈某某二人以上共同故意盗窃犯罪，是共同犯罪。在共同犯罪过程中，被告人庞某某、陈某某均起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人庞某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人陈某某因吸毒被抓获后，主动供述了司法机关尚未掌握的其盗窃的犯罪事实，以自首论，可以从轻处罚。被告人庞某某在判决宣告以前一人犯二罪，应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十五条第一款、第六十七条第二款、第六十九条、第四十二条、第四十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》第十一条第（2）项、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第二条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告人庞某某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二千元。犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。决定执行有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币四千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月8日起至2017年7月7日止。缴纳罚金的期限为判决生效后一个月内，期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月8日起至2013年5月7日止。缴纳罚金的期限为判决生效后一个月内，期满不缴纳的，强制缴纳）。
三、责令被告人庞某某、陈某某退赔被害人的经济损失；
四、对被告人庞某某、陈某某的违法所得继续予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 冯卫东
代理审判员 陈 晟
人民陪审员 沈瑞勇
二〇一三年四月二十五日
书 记 员 罗敏荣
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1322民初2416号
原告：夏振荣，男，1955年10月15日生，汉族，农民。
被告：夏振清，男，1963年5月生，汉族，农民。
本院在审理原告夏振荣诉被告夏振清土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告夏振荣于2017年4月28日向本院提出申请，要求撤回诉讼。
本院认为：原告有权处分自己的诉讼权利，原告夏振荣的撤诉申请，符合法律有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告夏振荣撤回诉讼。
案件受理费50元，减半收取25元由原告夏振荣承担。
审判员 朱博
二〇一七年四月二十八日
书记员 张特
舟山市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0903刑初430号
公诉机关舟山市普陀区人民检察院。
被告人朱仕昉，男，1969年5月16日出生于浙江省舟山市，汉族，初中文化，务工人员，住浙江省舟山市普陀区。现因本案，于2016年11月13日被刑事拘留，同年11月19日变更为取保候审。
舟山市普陀区人民检察院以舟普检公诉刑诉（2016）442号起诉书指控被告人朱仕昉犯危险驾驶罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市普陀区人民检察院指派代理检察员顾蔚彬出庭支持公诉，被告人朱仕昉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月12日22时10分许，被告人朱仕昉（未取得机动车驾驶证）饮酒后驾驶未悬挂车牌号的轻便二轮摩托车，从普陀区沈家门街道同济路和菜市路交叉路口驶往龙眼路方向，22时18分许，行驶至滨港路276弄路口时，被执勤民警当场查获。经对被告人朱仕昉抽血检验，检出其血液中乙醇含量为139mg/100ml。
上述事实，被告人朱仕昉在开庭审理过程中亦无异议，且有驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，合格证，行政强制措施凭证，酒精呼气测试单，血样提取登记表，物证检验鉴定意见书，视听资料照片，户籍信息，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱仕昉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人朱仕昉犯罪情节较轻，在本院审理期间认罪态度较好，有悔罪表现，依法可从宽处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人朱仕昉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨红伟
二〇一六年十一月二十三日
代书 记员 朱岚岚
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民特2516号
申请人：茹利明,男,1962年7月1日出生,汉族，住慈溪市。
申请人：施欢丰,男,1977年10月27日出生,汉族,住慈溪市。
本院于2017年12月1日受理了申请人茹利明与申请人施欢丰关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判员谢飞娜审查此案，现已审查完毕。
申请人茹利明与申请人施欢丰因机动车交通事故责任纠纷，于2017年11月22日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、申请人施欢丰赔偿申请人茹利明医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费合计25573.90元，款于2017年11月22日履行；
二、此事故到此结束，以后各方无涉。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 谢飞娜
二〇一七年十二月一日
代书记员 岑静静
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0104执恢9号
申请执行人哈尔滨跨世通实业有限公司，住所地哈尔滨市南岗区。
法定代表人刘汉光，职务董事长。
被执行人梁惠芳，现住哈尔滨市道外区。
申请执行人哈尔滨跨世通实业有限公司与被执行人梁惠芳物权保护纠纷一案，本院于2016年1月8日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2010）外民二初字第451号民事判决书，依法送达执行通知书及报告财产令，被执行人梁惠芳未按指定期限履行义务及报告财产。
执行中，申请执行人向本院申请在审查执行异议期间暂缓执行。本院认为，申请执行人向本院提出的暂缓执行申请符合法律规定，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2016)黑0104恢执9号案件的本次执行程序。
如申请执行人因受欺诈、威胁与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，当事人可以根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定，向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 冲
审判员 徐学锋
审判员 赵 越
二〇一六年六月二十日
书记员 王婷婷
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）茂中法刑一终字第75号
原公诉机关广东省信宜市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某某，男，1952年10月26日出生。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年1月25日被刑事拘留，同年1月30日被逮捕。现羁押于看守所。
原审刑事附带民事诉讼原告人叶某某，女，1957年6月27日出生。
广东省信宜市人民法院审理信宜市人民检察院指控被告人陈某某犯故意伤害罪暨刑事附带民事诉讼原告人叶某某提起民事赔偿诉讼一案，于2014年7月11日作出（2014）茂信法刑初字第119号刑事附带民事判决，被告人陈某某不服并提出上诉。本院依法组成合议庭，案经提审，书面听取上诉人之意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。
原审判决认定：
2014年1月4日9时许，被告人陈某某因其儿子陈某在村内建沙场被村民阻止，遂持铁钎破坏被害人叶某某（同村村民）屋边的村道。被害人叶某某见状即赶来抓抢被告人陈某某手中的铁钎，陈某某不让，二人在抓着铁钎互抢的过程中，铁钎打在叶某某的左前臂上，致使其左桡骨（即前臂靠大指一侧的骨头）远端横形骨折。经广东省茂名市公安司法鉴定中心鉴定，被害人叶某某的损伤程度属轻伤二级。
原判认为，被告人陈某某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于本案是邻里关系引发的争执，可酌情从轻处罚。
被告人陈某某的犯罪行为致附带民事诉讼原告人的经济损失，应赔偿。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定及参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》，具体数额为：1、医疗费1872.58元；2、误工费642.16元；3、护理费458.68元；4、住院伙食补助费500元；5、交通费酌定200元。合计人民币3673.42元。
根据被告人陈某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依法作出判决：（一）被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。（二）由被告人陈某某赔偿人民币3673.42元给附带民事诉讼原告人叶某某，此款限在本判决发生法律效力后三十日内付清。（三）驳回附带民事诉讼原告人叶某某的其他诉讼请求。
上诉人陈某某提出：一审判决认定其构成故意伤害罪没有事实依据，原告人是自残的。请求改判上诉人无罪。
二审查明，因儿子陈某在村内建沙场遭村民阻止，上诉人陈某某遂于2014年1月4日9时许持铁钎对同村村民叶某某屋边的村道进行破坏。叶某某见状便赶来抓抢陈某某手中的铁钎。二人在抓抢铁钎过程中致铁钎打在叶某某的左前臂上并致使叶某某左桡骨远端横形骨折。经鉴定，叶某某的损伤程度属轻伤二级。
上述事实，有经一审庭审出示、质证的物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、现场勘验笔录等证据证实。
关于上诉人陈某某的上诉理由，现综合评析如下：在案的被害人陈述与证人张某某、刘某某的证言、鉴定意见等证据吻合印证了上诉人陈某某因其儿子陈某在村中建沙场一事遭村民阻止后，遂持铁钎对同村村民叶某某屋边的村道进行破坏，遭叶某某阻止，双方互抢该铁钎致被害人被铁钎打伤之犯罪事实，上诉人亦供认在案，足以认定。原审判决综合考虑了上诉人的犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程序等因素后对其作出的有期徒刑一年六个月的量刑意见合法有据。综上，上诉人陈某某请求改判无罪的上诉理由据理不足，不能成立。
本院认为，上诉人陈某某无视国家法律，故意伤害他人身体并致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。鉴于本案属民间纠纷所引致，依法可对上诉人予从轻处罚。上诉人陈某某故意伤害被害人叶某某并造成其经济损失，依法应予赔偿。原判认定上诉人陈某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，附民判决恰当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定。裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯为波
审 判 员 冯宏升
代理审判员 张 驰
二〇一四年九月九日
书 记 员 杨冬冬
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大东民小初字第1138号
原告：沈阳世鸿物业有限公司，住所地：沈阳市和平区和平北大街78号。
委托代理人：刁晨航。
被告：杨兴，男。
原告沈阳世鸿物业有限公司（以下简称世鸿物业）与被告杨兴物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员卜文红独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刁晨航、被告杨兴均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告世鸿物业诉称：我公司与沈阳和鸿地产发展有限公司签订了前期物业管理服务合同，由我公司提供物业服务，合同约定住宅物业服务费用每月每平方米1.5元，电梯费每人每月12元，并约定每半年为一期缴纳物业费，如未按此期间交纳物业费收取违约金。被告杨兴系该小区业主，其房屋面积为100.83平方米，被告从2010年10月25日至2013年2月24日止拖欠物业费共计28个月，为维护原告的合法权益，起诉来院要求判令被告立即支付拖欠的物业费4234.90元、电梯费336元及违约金（按照每日千分之三的标准计算），诉讼费由被告承担。
被告杨兴辩称：我系该小区业主，房屋面积、未缴纳物业费及电梯费时间属实，数额不属实，我接到原告的交费通知写明2010年10月25日每月每平米1.2元，一年合计1452元，不清楚原告何时开始按每月每平米1.5元收取的。未缴纳物业费的原因是物业公司工作人员陈宏承诺在2010年6月15日前修复我家包括卫生间排污水管的吊杆安装，室外墙有一块没有刷涂料，窗户漏水等问题，过期不修由其负担一切经济损失及物业费。且我家是2楼我不坐电梯，并且原告给我的门禁卡不能坐电梯。现要求原告解决我家问题，我就交纳物业费。
经审理查明：被告杨兴系原告单位物业管理房屋的业主。物业费收费标准为住宅每月每平方米1.5元，电梯费每人每月12元，被告家房屋面积为100.83平方米。被告从2010年10月25日至2013年2月24日止，共计拖欠28个月的物业费4234.90元、电梯费336元未付。
上述事实，有原告提供的收费许可证、长安10号前期物业管理服务协议及庭审笔录等证据，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：原告与沈阳和鸿地产发展有限公司签订的长安10号前期物业管理服务合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，故该物业管理服务合同合法有效，对原告和全体业主均具有约束力。本案被告已实际接受了原告提供的物业服务，被告应依据合同约定向原告支付物业服务费，故本院对原告要求被告给付物业服务费的诉讼请求予以支持。针对被告提出的原告应按交费通知写明的1.2元标准收取物业费的答辩意见，因被告未能就其主张举证予以证明，故被告以此为由不同意按照合同约定的物业费标准交纳物业费，于法无据，本院对此不予支持。针对被告提出的原告未按照其承诺修复房屋故拒绝交纳物业费的答辩意见，因原告提供的证据不能证明该承诺系原告作出的，且房屋质量问题在质保期内应由开发商负责，故被告不能以此为由拒绝交纳物业费。关于被告辩称其不坐电梯故不同意交纳电梯费的答辩意见，依据物业合同关于电梯费收取的约定，被告以此不能作为其减免物业费的正当理由，本院对其此项答辩主张不予支持。但因在被告拖欠物业费期间并未实际乘坐电梯，故被告不应支付此期间的电梯费。因为原告的物业服务未能尽善尽美，故对于原告要求被告给付滞纳金的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告杨兴于本判决发生法律效力后三日内给付原告沈阳世鸿物业有限公司物业费4234.90元（2010年10月25日至2013年2月24日期间）；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告杨兴负担。
本判决为终审判决。
审判员 卜文红
二〇一四年五月十二日
书记员 王任凭
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民辖终2854号
上诉人（原审被告）：蒙某，女，1984年6月10日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。
委托诉讼代理人：操翔，广东环球经纬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张强，广东环球经纬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张某，男，1982年3月30日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。
上诉人蒙某因离婚纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2017）粤0105民初4011号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：其经常居住地在广州市天河区，由原审法院立案受理不符合便民原则；其与被上诉人办理结婚登记机关在广州市天河区，由广州市天河区人民法院管辖更有利于事实查清。故请求撤销原裁定，将本案移送至广州市天河区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为离婚纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人住所地在广州市海珠区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人提出其经常居住地在广州市天河区的上诉意见，但并未提供相应的证据证实，本院不予采信。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见、理由不能成立，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余锦霞
审 判 员 肖逸思
代理审判员 陈少波
二〇一七年九月十四日
书 记 员 吴敏期
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙温刑终字第1015号
原公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑八。因犯贩卖毒品罪2008年3月7日被温州市龙湾区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元；因犯贩卖毒品罪于2010年4月7日被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，同年7月1日刑满释放；因吸食毒品于2011年4月2日被温州市公安局龙湾区分局行政拘留十一日；因吸食毒品于同年11月16日被温州市公安局龙湾区分局行政拘留十二日并被责令接受社区戒毒三年；因吸食毒品成瘾严重于2012年8月2日被温州市公安局龙湾区分局强制隔离戒毒二年；因犯贩卖毒品罪于2012年11月14日被温州市龙湾区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年5月7日被抓获，次日因吸食毒品被温州市公安局龙湾区分局决定行政拘留十五日及强制隔离戒毒二年，同月20日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
原审被告人叶某。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年5月7日被抓获，次日因吸食毒品被温州市公安局龙湾区分局决定行政拘留十三日，同月20日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民法院审理温州市龙湾区人民检察院指控原审被告人郑八犯贩卖毒品罪一案，于2014年7月28日作出（2014）温龙刑初字第639号刑事判决。郑八不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人郑八，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年5月7日下午，高某电话联系被告人叶某欲购买冰毒，叶某为了能从中获得免费的毒品吸食，遂带高某一起来到温州市龙湾区海滨街道机场北路115弄5号被告人郑八家中购买冰毒。郑八收取高某人民币600元后，通过电话联系“阿杰”（身份不明），拿回二小包冰毒疑似物交给高某。后公安机关在郑八住处抓获正在吸食毒品的郑八、叶某，查获用于交易的二小包冰毒疑似物，在郑八家中另查获一小瓶冰毒疑似物，并从郑八、叶某处缴获作案工具手机二部。经鉴定，查获的二小包冰毒疑似物重1.17克，一小瓶冰毒疑似物重0.57克，均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有被告人郑八、叶某的供述，证人高某的证言，搜查笔录，扣押物品清单及照片，手机通话记录，理化检验报告，行政处罚决定书，前科刑事判决书，抓获经过及郑八、叶某的常住人口信息等证据予以印证证实。
原审判决认定被告人郑八、叶某犯贩卖毒品罪，分别判处郑八有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元；叶某有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；作案工具手机二部，予以没收。
被告人郑八上诉提出，原判量刑偏重，请求二审改判从轻处罚。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人郑八伙同原审被告人叶某违反国家毒品管制法规，贩卖少量毒品甲基苯丙胺，其行为均已构成贩卖毒品罪。郑八在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应承担相应罪责；叶某起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。郑八还系累犯和多次毒品再犯，依法应从重处罚。原判鉴于郑八、叶某归案后能如实供述自己罪行，已对两被告人予以从轻处罚。郑八上诉要求再从轻处罚的理由不成立，不予采纳。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 民
审 判 员 潘景义
代理审判员 方 勇
二〇一四年九月十八日
书 记 员 龙 梦
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵民初字第1511号
原告吴某，女。
委托代理人周海斌，福建海斌律师事务所律师。
被告乐某。
本院在审理原告吴某与被告乐某离婚纠纷一案中，经查明，被告乐某已于2012年2月23日死亡，该案无继续审理的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
本案受理费245元，由原告吴某负担。
审 判 长 肖 吉 培
人民陪审员 朱 荣 健
人民陪审员 曾 炳 祥
二〇一四年七月十五日
书 记 员 申屠聪琴
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浑南执字第02229号
申请执行人刘振龄，男，汉族，住沈阳市铁西区。
被执行人沈阳地铁巴士公共交通有限公司，住所地沈阳市浑南区。
法定代表人张锐，系该公司董事长。
申请执行人刘振龄于2015年8月4日向本院申请执行沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月13日作出的沈浑劳人仲字（2015）124号仲裁裁决书。
经审查，沈浑劳人仲字（2015）124号仲裁裁决书中的裁决内容还未生效。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人刘振龄的执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 孙国威
二〇一五年七月二十四日
书记员 单霄霞
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民初字第967号
原告郑某某，女，1986年1月15日生，汉族，农民，小学文化。
被告朱某某，男，1986年8月19日生，汉族，农民。
原告郑某某与被告朱某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘刚独任审判，公开开庭进行了审理，原告郑某某到庭参加诉讼，被告朱某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称，我与被告于2009年12月23日经政府登记结婚，婚后于2011年2月6日生育一女孩，取名“朱某甲”。因婚前缺乏了解，婚后由于性格不投，经常因家务琐事发生矛盾，夫妻间经常吵架。被告好逸恶劳，不思进取，外出打工期间工资未用于家庭生活，而是一人挥霍。2013年5月1日女儿不慎烫伤，被告依然对原告及孩子不管不问，不履行家庭义务。现我与被告夫妻感情已完全破裂，请求法院判令我与被告离婚。
被告朱某某未答辩。
查明，原、被告于2009年12月23日经政府登记结婚，婚后于2011年2月6日生育一女孩，取名“朱某甲”，现随被告生活。原、被告婚后夫妻感情尚可，后因家务琐事原、被告于2014年农历1月分居至今。以上事实由原告的陈述、原告提供的（2009）鲁乐结字007721号结婚证及庭审笔录为证。原告于2014年7月3日诉来本院要求离婚。
本院认为，原、被告婚前互有了解，婚姻基础较好。婚后夫妻感情尚可，并生育一女孩，双方建立了一定的夫妻感情。在共同生活期间，双方虽因家务琐事发生过纠纷，但并没有严重伤害到夫妻感情，夫妻感情尚未完全破裂。为了家庭的幸福美满，原、被告应珍惜以往的夫妻感情，双方多做自我批评，争取早日重归于好。为维护当事人及子女的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原、被告离婚。
案件受理费300元减半收取150元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一四年九月十六日
书记员 刘涛
河北省肥乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0428刑初32号
公诉机关肥乡县人民检察院。
被告人孙某甲，男，××年××月××日出生于河北省肥乡县，汉族，初中文化，农民，户籍地、居住地均为肥乡县某村。2015年1月21日因涉嫌犯故意伤害罪被肥乡县公安局取保候审。
肥乡县人民检察院以肥检刑诉（2016）3号起诉书指控被告人孙某甲犯故意伤害罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肥乡县人民检察院指派检察员张停出庭支持公诉，被告人孙某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
肥乡县人民检察院指控，2014年9月27日零时许，被告人孙某甲因为道路通行纠纷在本村与本村杨某夫妇发生互殴。在互殴中，孙某甲用刀锯砍伤杨某头部等处，致杨某头皮创累计长10.9cm、额骨骨折、耳廓创长7cm、左手第3指骨中节及末节骨折，致张某甲右手碗至右手大鱼际肌处有一4.3cm缝合创等伤，经肥乡县公安局法医鉴定，杨某伤情构成轻伤二级。侦查阶段，孙某甲与被害人达成和解协议且已履行完毕，取得被害人谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、现场勘验笔录、现场图、现场照片、凶器照片、法医学损伤检验鉴定书、扣押物品清单、户籍证明、被害人杨某陈述，证人张某甲、张某乙、孙某乙证言、被告人孙某甲供述、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某甲因邻里纠纷故意伤害他人致其轻伤二级，事实清楚，证据确实充分，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人孙某甲认罪态度较好，并与被害人达成和解协议且已履行完毕，取得被害人谅解。故对被告人孙某甲依法从轻处罚。对被告人孙某甲适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人孙某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 陈燕枝
二〇一六年二月四日
书 记 员 王 倩
江西省德兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1181民初993号
原告：余燕，女，1983年7月3日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市，
被告：叶金华，男，1983年3月8日出生，汉族，江西省德兴市人，原住江西省德兴市，现下落不明。
原告余燕诉被告叶金华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵斌担任审判长，与人民陪审员程美英、王琳组成合议庭公开开庭进行了审理。原告余燕到庭参加诉讼，被告叶金华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告余燕诉称，原被告系朋友关系，2014年9月30日，被告要原告帮忙，帮他还三张银行卡的钱，每张一万元，还有一万元是通过原告向原告爸爸借的，当时被告承诺第二天就可以刷出来还给原告，原告就同意了。但第二天早上7、8点我出了点事，被公安机关带走，直到2015年9月7日才出来。出来后原告找到被告要求被告归还借款，被告以资金周转困难无法归还为由向原告补写了一张时间为2015年5月18日的借条。后来被告将房屋出卖，但却没有归还原告借款，原告多次向其催收，被告仅在2016年5、6、7月三个月各归还了原告1000元共计3000元借款，之后就不再出现，一直躲避原告。为维护原告自身合法权益，原告向法院起诉，要求：1、判令被告偿还原告借款本金4万元；2、从2015年5月18日借款开始按银行同类贷款利率4倍计算利息付给原告；3、本案诉讼费和一切费用都由被告承担。
原告余燕为支持其诉请，向本院提交证据如下：
1、原告身份证复印件一份，证明原告身份信息；
2、借条原件一份，证明被告向原告借款并于出具时间为2015年5月18日的借条的事实。
被告叶金华经本院合法传唤未到庭，未进行答辩，也未提交任何证据。
经审理查明，原被告系朋友关系，2014年9月30日，被告要原告帮忙，帮他还三张银行卡的钱，每张一万元，还有一万元是通过原告向原告爸爸借的，均是以现金方式给付给被告的，当时被告承诺第二天就可以刷出钱来还给原告，原告也就同意了。但第二天早上7、8点我出了点事，被公安机关带走，直到2015年9月7日才出来。出来后原告找到被告要求被告归还借款，被告以资金周转困难无法归还为由向原告补写了一张时间为2015年5月18日的借条，双方未约定利息。后来被告将房屋出卖，但却没有归还原告借款，原告多次向其催收，被告仅在2016年5、6、7月三个月各归还了原告1000元共计3000元借款，之后就不再出现，一直躲避原告。为此，原告诉至本院。
以上事实经庭审调查，有原告余燕提供的1-2号证据及庭审时的陈述证实，本院予以采信。
本院认为，民事活动应当遵循公平、平等、诚实信用的原则。公民合法的民事权益应当受到法律保护，合同双方当事人应当按照约定适当、全面履行自己的义务。借款是双方自愿、真实的意思表示，对双方具有约束力，被告负有依约履行合同义务的责任，本案被告叶金华长期拖欠原告余燕一直不予归还，确已违反还款义务，故原告余燕要求被告叶金华归还借款本金人民币40,000元的诉讼请求，因被告叶金华已归还了3,000元，尚未归还的借款为37,000元，原告要求归还该部分借款符合法律规定，本院予以支持；被告叶金华已经归还的部分借款不符合法律规定，该部分诉讼请求本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。本案原被告之间没有约定利息，原告起诉要求被告支付借款利息，不符合法律规定，本院不予支持。原告起诉要求本案诉讼费和一切费用都由被告承担，除了诉讼费外原告没有提供相关证据且双方对此也没有约定，故对其他费用的请求不符合法律规定，本院不予支持。被告叶金华经本院合法传唤，拒不到庭，既是对法律的不尊重，也是对自身权利的放弃，由此产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶金华所欠原告余燕借款人民币37,000元，限被告叶金华于本判决生效之日起五日内付清；
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币800元，由原告余燕负担75元，由被告叶金华负担725元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 赵 斌
人民陪审员 王 琳
人民陪审员 程美英
二〇一七年五月八日
书 记 员 沈 韬
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灌杨民初字第0163号
原告王某，居民。
委托代理人李华成。
被告孙某甲，居民。
原告王某诉被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理后，依法由审判员王德军适用简易程序于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人李华成到庭参加诉讼。被告孙某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告经他人介绍相识，××××年××月××日举行结婚仪式后同居生活，婚后生育一子孙某乙。××××年××月××日在灌云县民政局补办结婚登记手续。婚后双方一直相处不和，经常因家庭生活琐事发生吵打，无共同语言。双方于2012年秋天开始分居至今。现原、被告夫妻感情破裂，原告要求与被告离婚。
被告孙某甲未作答辩。
经审理查明：原、被告经他人介绍相识，××××年××月××日按农村风俗举行结婚仪式后共同生活。双方于××××年××月××日在灌云县民政局补办结婚登记手续。××××年××月××日生育一子孙某乙。双方婚后相处一般。
上述事实，有原告举证的原告身份证、结婚证及原告当庭陈述的部分内容等证据予以佐证。
原告称双方经常因家庭生活琐事发生吵打，无共同语言，2012年秋天开始分居至今，对此，原告未提供证据证实，且被告未到庭，故本院不予采信。
本院认为，原、被告举行结婚仪式后共同生活，并补办结婚证，婚姻关系合法有效，受国家法律保护。原、被告婚后相处一般，生育一子，且结婚多年，已建立一定的夫妻感情。原告起诉要求与被告离婚，原告未提供充分证据证实双方夫妻感情确已破裂，故对原告主张离婚的请求，本院不予支持。只要双方和睦相处，互相宽容，多从家庭、子女等方面考虑，双方仍有和好可能。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告孙某甲离婚。
本案案件受理费240元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 王德军
二〇一四年四月二十一日
书记员 夏文明
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省广汉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广汉民初字第2011号
原告向某甲，男，1972年3月3日生。
委托代理人郑本庭，四川雒鹏律师事务所律师。（一般代理）
被告肖某某，女，1980年5月8日生。
本院立案受理的原告向某甲诉被告肖某某离婚纠纷一案，依法由代理审判员车晓莉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向某甲及委托代理人郑本庭、被告肖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向某甲诉称：原、被告于1999年底经人介绍相识、恋爱，2000年9月22日登记结婚。2001年4月22日生育一女，取名向某乙。婚后，原告便入赘被告家中，虽然被告家中清贫，但多年来通过夫妻共同努力，生活慢慢地得到了改善。但是因被告长期打牌，双方为此时常发生争吵，夫妻感情日渐疏远。原告感到无法继续与被告共同生活，双方夫妻感情已破裂，遂向本院提起诉讼，请依法判令：1、准予原告和被告离婚；2、离婚后，婚生女向某乙由原告抚养，被告每月支付生活费300元，医疗费、教育费凭票据由原、被告双方各承担一半，以上费用均至小孩独立生活时止；3、夫妻共同财产依法分割；4、夫妻共同债务依法承担。
被告肖某某辩称：原、被告于1999年底经人介绍相识、恋爱，2000年9月22日登记结婚。2001年4月22日生育一女，取名向某乙。婚后，原告入赘被告家中，虽然家庭条件不是很好，但夫妻双方感情较好，且通过多年的努力，经济条件也得到了改善。被告认为，双方夫妻感情并未破裂，而且为了小孩的健康成长，愿意与原告继续共同生活，因此被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1999年底经人介绍相识、恋爱，2000年9月22日登记结婚。2001年4月22日生育一女，取名向某乙。婚后，原告便入赘被告家中，虽然被告家中清贫，但通过多年来夫妻共同努力，家庭生活慢慢地得到了改善。最近，双方因家庭琐事发生纠纷，原告遂起诉来院，请求与被告离婚。
上述事实，有原、被告当庭一致陈述、身份证复印件、户籍登记、结婚证书等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告双方婚后因家庭琐事发生纠纷，不能因此就说明原、被告的夫妻感情确已破裂。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案原告诉请离婚的证据不足，理由不充分，尚不足以认定原、被告的夫妻感情确已破裂，故本院对原告诉请离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告向某甲与被告肖某某离婚。
本案收取案件受理费150元，由原告向某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 车晓莉
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 胡 婷
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘12刑更58号
罪犯李国早，男，1971年10月10日出生，侗族，高中文化，农民，住湖南省通道侗族自治县。现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省通道侗族自治县人民法院于2012年6月26日作出（2012）通刑初字第33号刑事判决，以被告人李国早犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2011年11月15日起至2023年11月14日止），判决发生法律效力后，交付执行。2015年2月16日，经本院裁定减刑一年六个月，减刑后的刑期至2022年5月14日止。
执行机关湖南省怀化监狱于2017年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯李国早在服刑期间确有悔改表现，建议减刑九个月，并提交了罪犯李国早确有悔改表现的相关证据。
检察机关对执行机关提请减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯李国早在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获量化考核奖励85.5分。上述事实，有减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、罪犯减刑评议书等证据证实。
本院认为，罪犯李国早在服刑中，能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，裁定如下：
对罪犯李国早减刑九个月，减刑后的刑期至2021年8月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾凡田
审 判 员 向淑莉
审 判 员 向松柏
二〇一七年五月二十二日
代理书记员 杨世新
陕西省旬阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）旬非诉行审字第00056号
申请执行人旬阳县农村公路管理局。
法定代表人乐荣彪，局长。
委托代理人刘峰，该局路政执法大队路政员。
被申请人曹显军，男，1964年11月25日出生，汉族，农村居民。
旬阳县农村公路管理局因曹显军所有的DH225LC-9型履带车，擅自在黄泥坪公路0k＋000M至0K＋500M之间行使，采取防护措施不当，损坏公路限宽墩一个，并对公路路面直接碾压，造成部分公路路面损坏。其行为违反了《中华人民共和国公路法》和《陕西省公路路政管理条例》的相关规定。旬阳县农村公路管理局根据《中华人民共和国公路法》第四十八条、第七十六条（四）项，《陕西省公路路政管理条例》第�六条（二）项、第三十五条（三）项的规定，于2013年4月10日对曹显军作出旬农路南（2013）第012号陕西省公路路政处罚决定书，决定罚款叁万元（30000.00元）。决定书送达后，曹显军在法定期限内未提起行政复议和行政诉讼，旬阳县农村公路管理局又于2013年7月11日向被申请执行人曹显军送达了旬农路催字（2013）第012号催告通知书，被申请执行人也未自动履行，旬阳县农村公路管理局于2013年7月23日申请本院强制执行。
本院经审查认为：旬阳县农村公路管理局作出的旬农路南（2013）第012号陕西省公路路政处罚决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依据旬阳县农村公路管理局的申请，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
旬阳县农村公路管理局作出的旬农路南（2013）第012号�西省公路路政处罚决定书对曹显军罚款叁万元（30000.00元），本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 杰
审 判 员 徐启智
代理审判员 李 欢
二〇一三年七月二十六日
书 记 员 陈 芳
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）利刑初字第00589号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人时某，男，1973年12月1日出生，汉族，农民，住淮南市谢家集区。2013年4月8日因涉嫌犯故意伤害罪被利辛县公安局刑事拘留，后在逃，同年5月6日主动到利辛县公安局投案，同日被取保候审。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2013）474号起诉书指控被告人时某犯故意伤害罪，于2013年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员路ＸＸ出庭支持公诉，被告人时某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2013年4月1日8时许，在利辛县孙集镇农田改造项目部（位于许沟口村），被告人时某与被害人汪某因卸水泥一事发生争吵，后双方发生厮打，被告人时某将汪某打伤。经鉴定，被害人汪某左眼眶内壁骨折伴左侧筛窦积液，伤情为轻伤。
案发后，被告人时某与被害人汪某就民事部分已达成和解协议，被告人赔偿了被害人各项经济损失，取得被害人汪某的谅解。
上述事实，被告人时某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、协议书、收条、撤诉书、户籍信息查询等书证，鉴定意见，被害人汪某陈述，证人康某、顾某证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人时某非法损害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。利辛县人民检察院指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。案发后被告人时某主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚；被告人真诚悔罪，通过积极向被害人赔偿损失已取得被害人谅解，依法应对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、后果及对社会的危害程度等情节，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人时某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马林
二〇一三年八月二十二日
书记员 张冰
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
1、第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制。
2、第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3、第七十二条第一款对于判处拘役、3年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
4、第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上5年以下，但是不能少于1年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民一初字第949号
原告和某，农村居民。
委托代理人王聚起，农村居民。
被告王某，农村居民。
原告和某与被告王某身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李培亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告和某的委托代理人王聚起、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告和某诉称，2013年12月2日，被告在路上无理对原告实施侮辱殴打行为，致原告受伤，多次到平度市第三人民医院检查治疗，并经平度市公安局法医鉴定为轻微伤。被告对原告的各项损失拒不赔偿，请求法院依法判决由被告赔偿原告医疗费、鉴定费等共计人民币4314.25元，并承担本案诉讼费。
被告王某辩称，因我和原告以前有关系，我想和她分手断绝关系，但原告不断打电话给我的妻子进行骚扰，所以我就找她，双方语言不和，就打手打了原告。原告要求赔偿的数额过高，我只同意赔偿1500元。
经审理查明，2013年12月2日9时许，原、被告在平度市新河镇三堤东村北侧、三堤邮电局西侧土路上相遇，双方因情感纠纷语言不和发生口角，被告用手将原告的右眼部打伤。并摔毁原告的夏新M**型手机一部，价值200元。原告之损伤经平度市公安局法医鉴定构成轻微伤，花去鉴定费200元。原告未住院，在平度市第三人民医院检查治疗6次，花去医疗费2134元，交通费300元。平度市公安局对被告作出行政处罚决定，因损伤他人身体被处以7日行政拘留、罚款500元，因所坏他人财物被处以5日行政拘留、罚款200元。因被告拒绝赔偿原告的各项损失，原告于2014年3月3日诉来本院，要求依法处理。
庭审中，被告对原告的用药提出异议，要求对用药合理性进行鉴定，但未在本院指定的期限内交纳鉴定费。
上述事实，有原告提交的平度市公安局法医鉴定书一份，鉴定费收据一份，行政处罚决定书一份，医疗费收据十五份，租车费收据一份及双方当事人陈述笔录在案佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的身体权受法律保护。被告无故致伤原告事实清楚，证据确实充分。本案中原告无过错，被告应承担全部责任。根据相关法律规定，被告应赔偿原告的经济损失。原告主张的医疗费、手机损失及法医鉴定费符合法律规定，本院予以确认。原告主张的交通费略高，考虑原告的伤情及距离就医医院的远近等各项因素，本院酌定为100元。原告未住院，亦未构成伤残，对原告关于误工费及精神损失抚慰金的主张，无相关法律依据，本院不予支持。被告要求对用药合理性进行鉴定，但未在本院指定的期限内交纳鉴定费，视为放弃鉴定。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条之规定，判决如下：
一、被告王某赔偿原告和某医疗费2164元、手机损失费200元、法医鉴定费200元、交通费100元，以上共计人民币2664元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告和某的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 李培亮
二〇一四年四月三十日
书 记 员 孙寿信
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民一初字第949号
原告和桂花，农村居民。
委托代理人王聚起，平度兴德法律服务所法律服务者。
被告王文华，农村居民。
原告和桂花与被告王文华身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李培亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告和桂花的委托代理人王聚起、被告王文华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告和桂花诉称，2013年12月2日，被告在路上无理对原告实施侮辱殴打行为，致原告受伤，多次到平度市第三人民医院检查治疗，并经平度市公安局法医鉴定为轻微伤。被告对原告的各项损失拒不赔偿，请求法院依法判决由被告赔偿原告医疗费、鉴定费等共计人民币4314.25元，并承担本案诉讼费。
被告王文华辩称，因我和原告以前有关系，我想和她分手断绝关系，但原告不断打电话给我的妻子进行骚扰，所以我就找她，双方语言不和，就打手打了原告。原告要求赔偿的数额过高，我只同意赔偿1500元。
经审理查明，2013年12月2日9时许，原、被告在平度市新河镇三堤东村北侧、三堤邮电局西侧土路上相遇，双方因情感纠纷语言不和发生口角，被告用手将原告的右眼部打伤。并摔毁原告的夏新M**型手机一部，价值200元。原告之损伤经平度市公安局法医鉴定构成轻微伤，花去鉴定费200元。原告未住院，在平度市第三人民医院检查治疗6次，花去医疗费2134元，交通费300元。平度市公安局对被告作出行政处罚决定，因损伤他人身体被处以7日行政拘留、罚款500元，因所坏他人财物被处以5日行政拘留、罚款200元。因被告拒绝赔偿原告的各项损失，原告于2014年3月3日诉来本院，要求依法处理。
庭审中，被告对原告的用药提出异议，要求对用药合理性进行鉴定，但未在本院指定的期限内交纳鉴定费。
上述事实，有原告提交的平度市公安局法医鉴定书一份，鉴定费收据一份，行政处罚决定书一份，医疗费收据十五份，租车费收据一份及双方当事人陈述笔录在案佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的身体权受法律保护。被告无故致伤原告事实清楚，证据确实充分。本案中原告无过错，被告应承担全部责任。根据相关法律规定，被告应赔偿原告的经济损失。原告主张的医疗费、手机损失及法医鉴定费符合法律规定，本院予以确认。原告主张的交通费略高，考虑原告的伤情及距离就医医院的远近等各项因素，本院酌定为100元。原告未住院，亦未构成伤残，对原告关于误工费及精神损失抚慰金的主张，无相关法律依据，本院不予支持。被告要求对用药合理性进行鉴定，但未在本院指定的期限内交纳鉴定费，视为放弃鉴定。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条之规定，判决如下：
一、被告王文华赔偿原告和桂花医疗费2164元、手机损失费200元、法医鉴定费200元、交通费100元，以上共计人民币2664元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告和桂花的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告王文华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 李培亮
二〇一四年四月三十日
书 记 员 孙寿信
山东省平度市人民法院 民 事 判 决 书 (2014)平民一初字第949号 原告和某 被告王某。 原告和某与被告王某身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李培亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告和某的委托代理人王聚起、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告和某诉称，2013年12月2日，被告在路上无理对原告实施侮辱殴打行为，致原告受伤，多次到平度市第三人民医院检查治疗，并经平度市公安局法医鉴定为轻微伤。被告对原告的各项损失拒不赔偿，请求法院依法判决由被告赔偿原告医疗费、鉴定费等共计人民币4314.25元，并承担本案诉讼费。 被告王某辩称，因我和原告以前有关系，我想和她分手断绝关系，但原告不断打电话给我的妻子进行骚扰，所以我就找她，双方语言不和，就打手打了原告。原告要求赔偿的数额过高，我只同意赔偿1500元。 经审理查明，2013年12月2日9时许，原、被告在平度市新河镇三堤东村北侧、三堤邮电局西侧土路上相遇，双方因情感纠纷语言不和发生口角，被告用手将原告的右眼部打伤。并摔毁原告的夏新M68型手机一部，价值200元。原告之损伤经平度市公安局法医鉴定构成轻微伤，花去鉴定费200元。原告未住院，在平度市第三人民医院检查治疗6次，花去医疗费2134元，交通费300元。平度市公安局对被告作出行政处罚决定，因损伤他人身体被处以7日行政拘留、罚款500元，因所坏他人财物被处以5日行政拘留、罚款200元。因被告拒绝赔偿原告的各项损失，原告于2014年3月3日诉来本院，要求依法处理。 庭审中，被告对原告的用药提出异议，要求对用药合理性进行鉴定，但未在本院指定的期限内交纳鉴定费。 上述事实，有原告提交的平度市公安局法医鉴定书一份，鉴定费收据一份，行政处罚决定书一份，医疗费收据十五份，租车费收据一份及双方当事人陈述笔录在案佐证，并经庭审质证，足以认定。 本院认为，公民的身体权受法律保护。被告无故致伤原告事实清楚，证据确实充分。本案中原告无过错，被告应承担全部责任。根据相关法律规定，被告应赔偿原告的经济损失。原告主张的医疗费、手机损失及法医鉴定费符合法律规定，本院予以确认。原告主张的交通费略高，考虑原告的伤情及距离就医医院的远近等各项因素，本院酌定为100元。原告未住院，亦未构成伤残，对原告关于误工费及精神损失抚慰金的主张，无相关法律依据，本院不予支持。被告要求对用药合理性进行鉴定，但未在本院指定的期限内交纳鉴定费，视为放弃鉴定。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条之规定，判决如下： 一、被告王某赔偿原告和某医疗费2164元、手机损失费200元、法医鉴定费200元、交通费100元，以上共计人民币2664元，于判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告和某的其他诉讼请求。 案件受理费50元，由被告王某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 代理审判员  李培亮 二〇一四年四月三十日 书 记 员  孙寿信