安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民一初字第00742号
原告：代绍洋，男，1946年7月16日出生，汉族，农民，住安徽省六安市。
原告：朱继萍，女，1948年10月1日出生，汉族，农民，住安徽省六安市。
上列两位原告共同的委托代理人：丁安，安徽繁星律师事务所律师。
上列两位原告共同的委托代理人：聂幼星，安徽繁星律师事务所律师。
被告：陈磊，男，1981年11月28日出生，汉族，住安徽省六安市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司，住所地六安市梅山南路广电中心南侧50米。
负责人：王正智，该公司总经理。
委托代理人：尹丽丽，该公司员工。
被告：陶军，男，1972年4月7日出生，汉族，住安徽省六安市。
被告：合肥畅盛源货运有限公司，住所地合肥市长丰县左店乡政府院内。
法定代表人：杨静，该公司总经理。
原告代绍洋、朱继萍与被告陈磊、中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司（以下简称：太平洋财保六安中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理。依法由审判员张传宏适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中本院依法追加陶军和合肥畅盛源货运有限公司为本案被告。代绍洋、朱继萍共同的委托代理人聂幼星，太平洋财保六安中心支公司的委托代理人尹丽丽，到庭参加了诉讼。陈磊、陶军、合肥畅盛源货运有限公司，经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
代绍洋、朱继萍诉称：2013年7月16日13时50分许，陈磊驾驶皖A7K9**（皖A4G**挂）重型半挂牵引车，沿寿六路由南向北行驶至S203线169KM＋400M处时，因逆向超速行驶，与代克松驾驶的皖N6F3**轿车交会时相撞，致代克松及轿车乘员张友贤、代绍洋、朱继萍、刘世云受伤，两车受损。代绍洋、朱继萍受伤后，被送往淮南东方医院集团总院抢救治疗。经鉴定，代绍洋构成一处九级和两处十级伤残，朱继萍构成一处九级和一处十级伤残。要求判令被告连带赔偿代绍洋医疗费42353.99元（审理中变更为42672元）、误工费12600元（变更为15939元）、护理费24200元（变更为15892.5元）、营养费1800元、住院伙食补助费2490元（审理中变更为2190元）、残疾赔偿金40490元（变更为75120.5元）、精神抚慰金20000元（变更为16000元）、交通费3000元、住宿费2920元、扶杖和头颈胸矫形器费4330元、后续治疗费7000元、鉴定费1900元，合计159936.99元（审理中变更为188764元）；赔偿朱继萍医疗费30698.86元（审理中变更为31095元）、误工费11340元（变更为18000元）、护理费19800元（变更为13162.5元）、营养费1800元（变更为2700元）、住院伙食补助费1350元、残疾赔偿金40490元（变更为76277元）、精神抚慰金20000元（变更为15000元）、交通费3000元、住宿费1800元、鉴定费1300元，合计129778.86元（审理中变更为163684.5元）。
基于上述诉请代绍洋、朱继萍向本院提供下列证据：
1、代绍洋、朱继萍的身份证，意在证明：代绍洋、朱继萍的身份情况及诉讼主体资格适格；
2、道路交通事故认定书，意在证明：事故发生的基本事实，代绍洋、朱继萍无责、陈磊全责，代绍洋、朱继萍因此次事故受伤；
3、代绍洋、朱继萍的出院记录及相关病历，意在证明：代绍洋、朱继萍因此次事故受伤住院治疗的相关情况，代绍洋尚需进行二次手术；
4、代绍洋、朱继萍的医药费发票及代绍洋购买器具的发票，意在证明：代绍洋因此次事故花去医药费42672元，购买假具花去4330元，朱继萍花去医疗费31095元；
5、司法鉴定意见书二份，意在证明：代绍洋因此次事故受伤致一处九级和两处十级伤残，休息期180天，营养期60天，护理期90天，需二次手术费用7000元并住院20天，朱继萍因此次事故受伤致一处九级和一处十级伤残，休息期180天，营养期90天，护理期90天；
6、鉴定费发票，意在证明：代绍洋花去鉴定费1900元，朱继萍花去鉴定费1300元；
7、交通费发票，意在证明：代绍洋、朱继萍因此次事故各花去3000元交通费；
8、住宿费发票，意在证明：代绍洋花去住宿费2920元，朱继萍花去的住宿费1800元；
9、朱继萍的劳动合同书、工资单、个体工商户营业执照、派出所与沁园春酒店共同出具的证明及寿县堰口镇马厂村出具的证明，意在证明：朱继萍事故发生前在淮南市沁园春酒店工作、居住满一年，月工资为2400元，伤残赔偿金应按城镇居民标准计算，代绍洋在事故前一直参加劳动的事实；
10、行驶证及车辆保险单复印件，意在证明：陈磊具有合法驾驶资质及事故车辆投有交强险和不计免赔商业险；
11、代军的劳动合同、工资单，意在证明：代绍洋的护理人员的护理费计算标准。
针对代绍洋、朱继萍的诉请、举证，陈磊、陶军未作辩解和质证。陈磊、陶军未向本院提供证据。
针对代绍洋、朱继萍的诉请、举证，太平洋财保六安中心支公司的辩解、质证意见：太平洋财保六安中心支公司对本案事故事实及责任划分无异议，认为陈磊、陶军、昌盛源公司应提供合法有效的驾驶证、行驶证、营运证，否则不承担保险责任，代绍洋、朱继萍诉请部分过高，交强险限额仅剩死亡伤残赔偿限额72633元，医疗费及物损限额已用完，根据保险合同约定，不承担本案诉讼费及鉴定费，且应扣除非医保用药。太平洋财保六安中心支公司对代绍洋、朱继萍所举证据1、2无异议。对代绍洋、朱继萍所举证据3中的出院记录的真实性无异议，代绍洋的出院记录表明其外固定已经取出，后续治疗费已经实际发生。对代绍洋、朱继萍所举证据4中的医疗费发票的真实性无异议，但应扣除非医保用药，代绍洋的医疗费反映出其取出外固定花去3605.34元，对拐杖与矫形器的手开发票不予认可。对代绍洋、朱继萍所举证据5中代绍洋的伤残评定中的胫腓骨的伤残等级不予认可，其休息期应计算至定残前一日，代绍洋已年满60周岁不应计算误工费，其九级伤残评定过早，朱继萍的伤残评定日期过早，其休息期应计算至定残前一日，朱继萍已年满60周岁不应计算误工费。对代绍洋、朱继萍所举证据6的真实性无异议，但不属于保险公司赔偿范围。代绍洋、朱继萍所举证据7请法庭酌定，建议每人不超过500元。对代绍洋、朱继萍所举证据8不予认可。代绍洋、朱继萍所举证据9中朱继萍的劳动合同书有改动，法定代表人与其有亲属关系，对真实性不予认可，对其中的工资单三性均有异议，对个体工商户营业执照的真实性无异议，对关联性有异议，其经营范围是小吃服务，证明的居住地点与实际不符，对该组证据证明目的不予认可，该案应以农村居民标准计算赔偿。代绍洋、朱继萍所举证据10请法庭核实原件，且应提供营运证及从业资格证。代绍洋、朱继萍所举证据11形式不合法，且不具关联性。
太平洋财保六安中心支公司为证明其主张向本院提供了保险条款、投保单及投保告知书和非医保鉴定结论2份，意在证明：保险公司已履行告知义务，不承担本案诉讼费、鉴定费及非医保用药费用，经鉴定代绍洋、朱继萍医疗费中有非医保用药费用。
针对代绍洋、朱继萍的诉请，合肥畅盛源货运有限公司的辩解意见：牵引车皖A7K9**在保险公司保有交强险和100万元不计免赔商业三者险，精神抚慰金5万元，挂车商业三者险5万元，不计免赔，精神抚慰金5万元，该车实际车主为陶军，陈磊系陶军雇用的驾驶员，代绍洋、朱继萍人伤及车辆损失应由保险公司在限额内予以合理赔偿，合肥畅盛源货运有限公司不应承担赔偿责任。合肥畅盛源货运有限公司对代绍洋、朱继萍所举证据未予质证。
代绍洋、朱继萍对太平洋财保六安中心支公司所举证据中的保险条款、投保单无异议，告知书没有法定代表人签字，形式不合法，且不包括告知非医保用药的条款，对其证明目的不予认可，非医保鉴定结论系太平洋财保六安中心支公司单方委托，不予认可。
经庭审举证、质证，本院对涉案证据认证意见如下：代绍洋、朱继萍所举证据1、2及太平洋财保六安中心支公司所举证据保险条款、投保单，质证双方均不持异议，对其证明效力本院均予以确认。代绍洋、朱继萍所举证据3、4、5、6、10及太平洋财保六安中心支公司所举证据投保告知书和鉴定意见书经本院审核，具有真实性、合法性和关联性，对其证明效力本院予以确认。代绍洋、朱继萍所举证据7本院根据其就医地点和住院时间，酌情认定代绍洋的交通费中的1000元，朱继萍的交通费中的800元。代绍洋、朱继萍所举证据8、11缺乏关联性，本院不予认定。代绍洋、朱继萍所举证据9显示朱继萍在事故发生前三个月在淮南市沁园春酒店务工，月工资为2400元，代绍洋在事故发生前一直在家务农，对该部分事实，本院予以认定，但该组证据不足以证明代绍洋、朱继萍伤残赔偿金按城镇居民标准计算的证明目的。
根据上述认定的证据及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2013年7月16日13时50分许，陈磊驾驶皖A7K9**（皖A4G**挂）重型半挂牵引车，沿寿六路由南向北行驶至S203线169KM＋400M处时，因逆向超速行驶，与代克松驾驶的皖N6F3**轿车交会时相撞，致代克松及车上乘员代绍洋、朱继萍、张友贤、刘世云受伤。该事故经寿县公安局交通管理大队认定，陈磊负此事故全部责任。代绍洋受伤当日，被送往淮南东方医院集团总院住院治疗，至2013年8月10日出院，花去医疗费39066.66元。2014年3月17日代绍洋在淮南东方医院集团总院住院行右胫腓骨外固定取出术，至2014年3月22日出院，花去医疗费3605.34元。代绍洋共花去医疗费47002元（含扶杖和头颈胸矫形器费4330元），其中9987.04元属非医保用药。2013年11月15日，经安徽正源司法鉴定所鉴定，鉴定意见：1、代绍洋因交通事故致颈椎骨折，导致颈部活动度丧失25%以上符合“道标”九级伤残，右胫腓骨开发粉碎性骨折术后，一肢丧失功能10%以上属十级伤残，颅脑损伤致神经功能障碍，日常活动能力轻度受限属十级伤残。2、预计右胫腓骨外固定支架及克氏针内固定取出手术共需费用7000元，住院20天。3、三期评定为：休息期180天，营养期60天，护理期90天。代绍洋花去鉴定费1900元。代绍洋在事故发生前一直在家务农。
朱继萍受伤当日，被送往淮南东方医院集团总院住院治疗，至2013年8月10日出院，花去医疗费31095元，其中2914.3元属非医保用药。2013年11月15日，经安徽正源司法鉴定所鉴定，鉴定意见：1、朱继萍因交通事故致双侧胸部11根肋骨骨折符合“道标”九级伤残，左髋臼骨折，左髋关节活动受限，致左下肢一肢丧失功能10%以上属十级伤残。2、三期评定为：休息期180天，营养期90天，护理期90天。朱继萍花去鉴定费1300元。朱继萍在事故发生前三个月在淮南市沁园春酒店务工，月工资为2400元。
陈磊驾驶的皖A7K9**重型半挂牵引车的实际车主是陶军，登记所有人是合肥畅盛源货运有限公司，陈磊系陶军雇用的驾驶员，皖A7K9**重型半挂牵引车在太平洋财保六安中心支公司投保了交强险和保险限额100万元的商业第三者责任险，该事故发生在保险期间。该事故车辆投保的交强险中的医疗费及物损限额已用完，死亡伤残赔偿金限额尚有余额72633元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事责任。陈磊违章驾车发生交通事故，造成代绍洋、朱继萍受伤，对此陶军应当按其所雇驾驶员陈磊所负事故全部责任，对代绍洋、朱继萍承担相应的民事赔偿责任。但由于陈磊驾驶的事故车辆在太平洋财保六安中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险，且事故发生在保险期间内。本院对代绍洋、朱继萍要求太平洋财保六安中心支公司在其承保的交强险和商业第三者责任保险赔偿限额内直接对其予以赔偿的意见予以采纳。代绍洋、朱继萍诉请的医疗费，应按本院认定的数额，据实予以计算；代绍洋诉请的误工费应按照安徽省上一年度农、林、牧、渔业平均工资标准计算至定残前一日，朱继萍诉请的误工费应按月工资2400元标准计算至定残前一日；代绍洋、朱继萍诉请的护理费，应根据其鉴定的护理期限，按安徽省上一年度居民服务业和其他服务业平均工资标准计算；代绍洋、朱继萍诉请的营养费，应根据其鉴定的营养期限，按本地国家机关一般工作人员出差补助标准计算；代绍洋、朱继萍诉请的住院伙食补助费，应根据其实际住院天数，按本地国家机关一般工作人员出差补助标准计算；代绍洋诉请的残疾赔偿金，应根据其鉴定的伤残等级，按安徽省上一年度农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按十三年计算，朱继萍诉请的残疾赔偿金，应根据其鉴定的伤残等级，按安徽省上一年度农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按十五年计算；代绍洋、朱继萍诉请的精神损害抚慰金，根据其伤残等级及侵权人所负事故责任等因素予以确定；代绍洋、朱继萍诉请的交通费，应依本院认定的数额计算；代绍洋诉请的后续治疗费应依鉴定的7000元计算，但已实际发生的3605.34元应从中扣除；代绍洋、朱继萍诉请的鉴定费1900元、1300元及代绍洋诉请的扶杖和头颈胸矫形器费4330元系其实际发生的合理支出，本院予以支持。
根据代绍洋的诉请，结合本案案情，本院对代绍洋因交通事故受伤的具体损失项目和数额确定为：医疗费47002元（含扶杖和头颈胸矫形器费4330元）、误工费7560元（63元／天×120天）、护理费8775元（97.5元／天×90天×1人）、营养费1800元（30元／天×60天）、住院伙食补助费1800元（30元／天×60天）、残疾赔偿金23160.28元（8098元／年×13年×22%）、精神抚慰金14600元、交通费1000元、鉴定费1900元、二次手术费用3394.66元（7000元-3605.34元），合计110991.94元。该110991.94元，由太平洋财保六安中心支公司在其承保的交强险赔偿限额内赔偿40000元（误工费7560元＋护理费8775元＋交通费1000元＋残疾赔偿金8065元＋精神抚慰金14600元），在其承保的商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿59104.9元（医疗费37014.96元＋营养费1800元＋住院伙食补助费1800元＋残疾赔偿金15095.28元＋二次手术费用3394.66元），由陶军赔偿11887.04元（鉴定费1900元＋非医保用药9987.04元），陈磊负连带赔偿责任。
根据朱继萍的诉请，结合本案案情，本院对朱继萍因交通事故受伤的具体损失项目和数额确定为：医疗费31095元、误工费9600元（80元／天×120天）、护理费8775元（97.5元／天×90天×1人）、营养费2700元（90天×30元／天）、住院伙食补助费1320元（30元／天×44天）、残疾赔偿金25508.7元（8098元／年×15年×21%）、精神抚慰金12300元、交通费800元、鉴定费1300元，合计93398.7元。该93398.7元，由太平洋财保六安中心支公司在其承保的交强险赔偿限额内赔偿37633元（误工费9600元＋护理费8775元＋交通费800元＋残疾赔偿金6158元＋精神抚慰金12300元），在其承保的商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿51551.4元（医疗费28180.7元＋营养费2700元＋住院伙食补助费1320元＋残疾赔偿金19350.7元），由陶军赔偿4214.3元（鉴定费1300元＋非医保用药2914.3元），陈磊负连带赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条条及最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司在其承保的交强险赔偿限额内赔付代绍洋40000元（误工费7560元＋护理费8775元＋交通费1000元＋残疾赔偿金8065元＋精神抚慰金14600元），在其承保的商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿59104.9元（医疗费37014.96元＋营养费1800元＋住院伙食补助费1800元＋残疾赔偿金15095.28元＋二次手术费用3394.66元），合计99104.9元，于本判决生效后十五日内履行完毕；
二、中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司在其承保的交强险赔偿限额内赔付朱继萍37633元（误工费9600元＋护理费8775元＋交通费800元＋残疾赔偿金6158元＋精神抚慰金12300元），在其承保的商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿51551.4元（医疗费28180.7元＋营养费2700元＋住院伙食补助费1320元＋残疾赔偿金19350.7元），合计89184.4元，于本判决生效后十五日内履行完毕；
三、陶军赔偿代绍洋11887.04元（鉴定费1900元＋非医保用药9987.04元），陈磊负连带赔偿责任，于本判决生效后十五日内履行完毕；
四、陶军赔偿朱继萍4214.3元（鉴定费1300元＋非医保用药2914.3元），陈磊负连带赔偿责任，于本判决生效后十五日内履行完毕；
五、驳回代绍洋、朱继萍的其他诉讼请求。
负有给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5649元，减半收取2824.5元，由代绍洋、朱继萍负担642元，陶军负担2182元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 张传宏
二〇一四年十月二十日
书记员 徐正亮
附：相关法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百零六条公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。