河北省肃宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肃民初字第615号
原告潘毓元，男，1966年4月24日生，汉族，农民，住浙江省景宁畲族自治县，。
委托代理人冉瑞丰，男，河北君律君律师事务所律师。
被告张国良，男，汉族，1963年2月15日生，农民，住河北省巨鹿县，.
被告河北天信中药材有限公司
住所地：河北省巨鹿县巨鹿镇后辛庄
法定代表人张国勋，董事长
委托代理人张禹君，男，河北杭天律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司巨鹿支公司
住所地：河北省巨鹿县健康东路
负责人孙彩霞，该公司经理。
原告潘毓元与被告张国良、河北天信中药材有限公司、中国人民财产保险股份有限公司巨鹿支公司为交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，后于2013年9月16日作出（2013）肃民初字第288号民事判决，被告河北天信中药材有限公司对该判决不服提起上诉，沧州市中级人民法院发回本院重新审理，本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人、河北天信中药材有限公司（以下简称药材公司）到庭参加诉讼，中国人民财产保险股份有限公司巨鹿支公司（以下简称保险公司）、被告张国良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘毓元诉称，2012年8月11日，原告驾驶其本人所有的京Ｈ×××××轿车与被告张国良驾驶的被告河北天信中药材有限公司所有冀Ｅ×××××货车在大广××××段发生交通事故，后经高速交警认定，原告负本次交通事故的主要责任，被告张国良负本次事故的次要责任，经查，冀Ｅ×××××货车在被告中国人民财产保险股份有限公司巨鹿支公司处投有交强险，但事故发生后，上述被告一直未在其应负责任范围内对原告进行赔偿，为维护原告之合法权益，特诉至人民法院，请求依法判令1、各被告赔偿原告医药费、残疾赔偿金等损失共计289262元；2、各被告赔偿原告车辆损失等共计22173元；3、案件受理费由被告承担。
被告药材公司辩称，1、在交强险之外应该按照河北省2012年农村居民的标准计算相应的赔偿项目和数额;2、因为我方是次要责任，同意按照1:9的比例承担损失;3、在赔偿的时候应该考虑到我公司的车辆，车辆的损失是16246元。
被告保险公司辩称，本案于2013年7月18日开庭审理，后由肃宁县人民法院作出（2013）肃民初字第288号民事判决书，判决保险公司在交强险医疗费用项下赔付原告医疗费、住院伙食补助费10000元、在交强险死亡伤残项下赔付原告误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损失费110000元，现保险公司已足额赔付，所以其它超出部分保险公司不再作出赔付。
经审理查明，2012年8月11日，原告驾驶京Ｈ×××××轿车与被告张国良驾驶的被告河北天信中药材有限公司所有冀Ｅ×××××货车在大广××××段发生交通事故，此事故造成原告受伤，原、被告车辆损坏。经河北省公安厅高速公路交通警察总队保定支队高阳大队做出冀公高交认字1392065201200007号道路交通事故认定书，认定原告负本次交通事故的主要责任，被告张国良负本次事故的次要责任。被告张国良所驾车辆系被告河北天信中药材有限公司所有，张国良系该公司雇佣司机。冀Ｅ×××××货车在被告保险公司处投保有交强险，事故发生时，尚在保险期间内。
上述事实，原、被告均无异议。
原告主张此次事故造成具体损失如下，1、原告的医疗费总额195242.28元，其中肃宁县人民医院住院费用19846.62元；北京积水潭医院住院费用175395.66元；2、伤残鉴定费1968元；3、伤残赔偿金，原告之伤为七级伤残，按照2013年浙江省城镇居民标准计算为276400元，计算方法：上一年度的城镇支配收入34550元*20年*40%=276400元；4、被扶养人生活费172360元，计算标准按2013年浙江城镇上一年度城镇支出标准计算，原告女儿2000年1月19号出生，事发时12岁，应当赔偿6年，女儿由二人抚养除以二（21545元*6/2人）；原告父亲的费用，1931年5月生，应当赔偿5年，21545*5年/2人；原告母亲1938年12月生，被抚养人费用计算方法同原告父亲，被扶养人费用总计172360元。5、住院伙食补助费，按照一般国家工作人员出差标准50元/天*32天=1600元；6、误工费，原告工资2700元每月，原告从事发之日2012年8月11日到评残之日共5个月，误工费为2700*5个月=13500元；7、护理费：护理人员邱和娟，工资为2600元，计算的期限为3个月，总数为7800元；8、营养费，根据情况，我们主张2000元；9、交通费834元，原告从肃宁到北京积水潭转院的交通费，没有票据；10、精神抚慰金主张5万元。以上损失总金额721704.28元。上述损失其中保险公司在交强险范围内承担12万，超出部分按照3:7比例，被告方承担次要责任180511元。车损是69242.4元，保险公司在交强险范围内2000元，二被告承担超出部分的30%，为20173元。
为证实原告的上述主张，提交以下证据：
冀公高交认字1392065201200007号交通事故认定书一份。
河北高速警察高阳大队管辖证明一份。
肃宁县人民医院病历一份，诊断证明书一份、用药汇总单2张、住院收费收据一张。
北京积水潭医院住院病历一份，诊断证明书一份，用药清单1张，共9页。
鉴定费票据4张。
鉴定意见书一份共计9页，证实原告伤残程度为7级。
原告签订的劳动合同及北京家福盛兴商贸中心出具的潘毓元、邱和娟的误工证明及工资表用以证实原告工资是2700元，护理人员邱和娟工资2600元。
浙江省景宁畲族自治县村委会出具家庭关系证明证实被扶养人原告父母的身份，原告女儿的身份。
车辆定损单，证实原告车损是69242.4元，
买车协议，证明原告对事故车辆享有所有权。
车辆的行驶证、驾驶证。
保险单，证实被告车辆在保险公司投有交强险。
交警询问笔录，证实被告方的肇事车辆归天信中药材公司所有。
对原告的主张及提交的证据，被告药材公司发表如下意见，1、我方不同意原告方按照浙江省的标准计算赔偿数额，根据最高法院关于审理伤害赔偿案件适用法律若干规定第25条，应按受诉法院所在地上一年度的标准计算，应按河北省标准计算。2、从肃宁医院住院病历看出原告的病情有一项是糖尿病，原告治疗糖尿病的费用与交通事故无关，不在赔偿范围，另外原告转院到北京积水潭医院的全部费用应当自己承担，从原告提供的证据上，没有交警部门和肃宁医院同意转院的证明。所以他属于擅自转院，不应赔偿，因为在诊断证明上没有。所以对积水潭医院的全部证据我方不认可。对鉴定费4张票据没有异议。对原告主张的伤残赔偿金应按河北省农村居民标准计算。对原告计算的伤残赔偿金40%有异议。对原告提交的伤残鉴定书有异议，伤残鉴定书程序不合法，应该征求双方意见，选定鉴定机构，对原告提供的病历进行质证，但是鉴定机构我方没有选定，应当重新鉴定，我们对鉴定不认可。对伤残鉴定的结果，我方有异议，结果出来后应该给我方一份。鉴定结果的一个八级、两个九级、一个十级，不应按照七级计算，所以该鉴定不合法，我方要求按照合法程序重新鉴定。对派出所的证明没有异议。原告主张的被扶养人生活费不应支持，因为最高法院最高法院关于审理伤害赔偿案件适用法律若干规定的第25条规定，原告必须提交原告劳动能力丧失的程度的鉴定，因此原告不应主张被扶养人的生活费用，根据伤残程度在1-6级才有被扶养人生活费，但是原告是七级伤残，所以他没有被扶养人生活费。对伙食补助费有异议，应按在肃宁县医院住院的天数计算。对误工费计算有异议，计算是5个月，应该计算为具体天数。对护理费有异议，邱和娟，我们不知道是谁，从原告提供的家庭关系证明上，不能证实邱和娟和原告有任何关系，且潘毓元、邱和娟均系浙江省宁畲族自治县农民，是农村户口而不是城镇户口，虽然北京家福盛兴商贸中心出具了事故发生前三个月该二人的劳动合同及工资证明，但二人没有向法庭提供北京市暂住证，故应按河北省农村居民标准计算。不能主张护理费。原告主张的护理期限计算3个月，没有依据。原告主张的营养费没有证据，原告提供的诊断证明上，没有说明。对原告主张的交通费，因没有票据我方不认可。对原告提供的劳动合同和工资表不认可，我们怀疑是伪造的，应按农村居民收入计算。对精神抚慰金5万，我们认为过高，原告的伤残为7级，抚慰金应控制在1万元以内。对原告提供的车辆定损单我方不认可，如果车辆有损失，应出具正式的车损报告。对原告提供的买车协议，我方不认可，因为买车协议没有车管部门的证明，不能证明是原告的车辆。对其他的没有异议。保险公司之外的损失由我们赔付的应按1:9的比例承担，另外，根据原告的北京积水潭医院的病历，原告在积水潭医院治疗的主要是其他的疾病，其左肾已经丧失功能，所以在积水潭医院治疗的过程中，只是治疗其他疾病与交通事故无关。
原告补充意见称，1、根据人身损害赔偿司法解释第30条规定，标准应按照原告住所地标准计算，原告住所地的标准比受诉法院当地的标准高2、对于积水潭医院，我们是在医院的建议下进行转院，肃宁医院只是进行抢救治疗，根据人身损害赔偿司法解释，如果被告对于原告治疗的合理性和必要性提出异议，应当提供证据。3、关于鉴定问题，原告的伤残属于多等级伤残，鉴定机构将鉴定结果定为七级，是合理的。其鉴定程序是依据交警部门的委托依法作出，鉴定机构是具有合法鉴定资质的鉴定机构，其程序、过程、内容均符合法律规定，并无不当。4、关于护理人员，被告主张护理人员和原告不具有亲属关系，而否定护理人员的，没有任何法律依据。劳动合同和误工证明是用工单位依法出具的，具有相应的证明效力。5、关于被扶养人，原告方所举证据以充分证明，原告方需抚养三人，原告方主张的被扶养人生活费符合法律规定，原告方经过司法机构的鉴定，已经构成伤残，依法应当享有被告方承担的被扶养人生活费，6、关于定损单，定损单是第三方机构依法核定的损失，根据谁主张谁举证的证明原则，被告方主张原告的车损过高，其应承担举证责任，如果无法提供充分的反证否认原告的车辆损失，被告方应承担法律后果。被告主张车辆购买协议应当有车管部门出具证明，没有任何法律依据，根据人身损害赔偿司法解释，车辆部门登记，不作为车辆所有权的证据，物权的取得应依据物权法规定，原告通过买卖合同取得车辆是合法的。原告方构成多等伤残，直到现在身体内仍固定有钢板，行动受限制，不能长时间走路，不能攀登楼梯，给原告生活带来不便，该事故造成原告的精神损失为5万元，不存在过高，而被告方仅仅只是承担30%。被告主张按照1:9比例承担责任，不符合本次事故的具体案情，原告主张3:7比例承担，考虑到了原告的伤残程度。对于治疗的种类，应结合诊断证明、用药清单确认，不应针对原告有既往病史，就否定治疗的疾病与本次事故的关系，被告应提供相关证据证实其所说，如举不出证据，应当承担法律后果。
被告药材公司提出，发生事故后，药材公司的车辆损坏，根据公估报告，我们车损是16246元。该损失原告应承担90%，也就是说应承担14621.4元。并当庭提交公估报告书一份。
原告质证称，对报告书真实性没异议，对车辆损失有异议，1、根据不告不理的原则，被告方没有提出诉讼和反诉，其损失不应在本案中解决，2、被告按1:9比例承担不符合事实。原告提供的公估报告书，所述部位是车的前部，本次事故是因为追尾，原告的损失部位与本次事故追尾部位，没有关系，故该损失不应承担。
发回重审后，原告潘毓元申请对其劳动能力丧失程度进行鉴定，经法院委托，河间司法医学鉴定中心出具了司法鉴定意见书，鉴定意见为潘毓元的损伤评定为部分劳动能力丧失。原告及被告药材公司对该鉴定意见书均没有意见，但原告依然坚持对被抚养人生活费按照伤残等级计算，因为劳动能力没有具体的赔偿系数；被告药材公司主张对被抚养人生活费应当按照河北省的农民标准计算，原告的损失除被告保险公司承担之外，药村公司只承担10%。
经查，本院原一审作出（2013）肃民初字第288号民事判决并送达保险公司后，保险公司已将其应足额赔付的120000元打入了本院的执行款专户。
以上事实有庭审笔录、原、被告提交的证据予以证实。
本院认为，原告驾驶京Ｈ×××××轿车与被告张国良驾驶的冀Ｅ×××××货车在大广××××段发生交通事故的经过及责任，有冀公高交认字1392065201200007号交通事故认定书证实，原、被告均无异议，对交通事故认定书本院认定。被告张国良所驾事故车辆属于药材公司所有，被告张国良系该公司雇佣司机，事故车辆在被告保险公司处投保有交强险，事故发生时尚在保险期间，对上述事实原、被告均无异议，本院认定。
原告主张因此次交通事故造成医疗费损失195242.28元，提交了肃宁县人民医院及北京积水潭医院住院收费收据、住院病历、住院费用汇总单等予以证实，本院认定。三被告提出原告在肃宁县人民医院治疗时，病历中显示有一项为糖尿病，在北京积水潭医院治疗时，治疗的是其他疾病，与交通事故无关，为此原告提交了肃宁县人民医院及北京积水潭医院住院费用汇总单，但三被告未指出该清单中哪些支出为原告治疗糖尿病及其他疾病的费用，故对三被告此项辩解意见本院不予采纳。原告在肃宁发生交通事故后，因伤情严重，在肃宁县人民医院进行必要的抢救治疗，伤情稳定后，转入北京积水潭医院继续治疗，符合情理及法律规定，故对被告药村公司对原告在北京积水潭医院的治疗费用不予认可的辩解意见本院亦不予采纳。
原告提交的肃宁县人民医院住院病历中显示原告出院时间为2012年8月20日，住院天数为9天，在北京积水潭医院住院病历中显示原告入院时间为2012年8月20日，出院时间为2012年9月11日，根据两份住院病历，原告实际住院天数应为31天，故原告主张住院天数32天，本院不予支持，以此计算，原告住院伙食补助费应为1550元。
原告主张月工资2700元，提交了北京家福盛兴商贸中心劳动合同、误工证明，三个月工资表，但未提供劳动部门是否对劳动合同备案的证明，因原告提交的本人身份证明、浙江省景宁畲族自治县红星街道事处外舍社区居民委员会出具的证明均证实其系淅江省城镇居民，故原告误工费应按2013年浙江省城镇居民人均可支配收入34550元的标准计算，原告主张误工时间为5个月，该时间并不确定，原告误工时间应自事故发生之日至原告评残前一日为148天，以此计算，原告误工费应为14009元，但原告误工费主张13500元，本院采纳。
原告主张护理人邱和娟，月工资2600元，提交了北京家福盛兴商贸中心误工证明及三个月工资表，亦未提供劳动部门是否对劳动合同备案的证明，故护理费应按2013年浙江省城镇居民人均可支配收入34550元的标准计算，但原告主张护理期3个月，没有提交证据，故护理期应按原告住院31天计算，护理费为2934元。
原告主张营养费2000元，没有提交医疗机构出具的相关意见，本院不予认定。
原告主张残疾赔偿金及被抚养人生活费依照2013年浙江省城镇居民人均可支配收入34550元及城镇居民人均消费性支出21545元的标准计算，提交了本人身份证明、浙江省景宁畲族自治县红星街道事处外舍社区居民委员会出具的证明、其父母及女儿的身份证明予以证实，该标准高于河北省2013年城镇居民人均年可支配收入20543元及城镇居民人均年消费性支出12531元的标准，原告此项主张符合法律规定，本院予以采纳。原告提交的司法鉴定意见书中，原告损伤被综合评定为七级伤残，被告药材公司对该鉴定意见书虽提出异议，但并未申请重新鉴定，对该司法鉴定意见书本院认定。原告主张残疾赔偿金为34550元×20年×40%=276400元，本院认定；原告的伤情被鉴定为部分丧失劳动能力，按丧失劳动能力程度为30%，原告女儿2000年1月19日出生，被抚养人生活费应按5年计算，原告父母均已过七十五周岁，育有两个儿子，被抚养人生活费亦均按5年计算，三个被抚养人的生活费没有超出上一年度城镇居民人均消费性支出，故以此计算，三被抚养人生活费为48476元。
原告主张交通费834元，没有提交相应票据，本院无法支持。
原告主张了一次的鉴定费1968元，提交了相应票据，被告无异议，本院认定。
原告主张车辆损失费69242元，提交了机动车辆保险定损单一份，该定损单是原告的保险公司单方做出的，被告河北天信中药材有限公司有异议，原告应提交鉴定机构出具的鉴定报告书证实其车辆损失情况，故该机动车辆保险定损单不能证实原告主张，本院不予支持。原告可另行主张。
原告主张精神抚慰金50000元，标准过高，结合原告的伤残等级、在事故中的责任等，原告精神抚慰金本院认定为9000元。
综上，原告医疗费、住院伙食补助费为196792.28元，误工费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金为350310元，鉴定费为1968元。
被告药材公司提出在交通事故中造成车辆损坏，损失被评定为16246元，提交了公估报告书一份，因被告未提起反诉，原告对该损失亦不予认可，本院无法确认，被告药材公司可另行主张。
被告张国良系被告药材公司雇佣司机，故其应承担的责任由被告药材公司承担。被告张国良驾驶的冀Ｅ×××××货车在被告保险公司处投保有交强险，原告的损失应由保险公司在强制险保险限额内进行赔付，超出部分由被告药材公司按事故责任30%比例承担。原告的医疗费、住院伙食补助费196792.28元，由被告保险公司在交强险医疗费用项下赔付10000元，余186792.28元由被告药材公司赔付30%即56037元；原告误工费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损失费350310元由被告保险公司在交强险死亡伤残项下赔付110000元，剩余240310元由被告药材公司承担30%即72093元，故药材公司承担共计128130元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条、第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司巨鹿支公司在交强险医疗费用项下赔付原告的医疗费、住院伙食补助费10000元；在交强险死亡伤残疾项下赔付原告误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损失费110000元。
二、被告河北天信中药材有限公司赔付原告各项损失计128130元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
上述判决事项于本判决生效之日起五日内履行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6052元，由原告负担1052元，被告河北天信中药材有限公司负担5000元；鉴定费1968元由原告负担1300元，被告河北天信中药材有限公司负担668元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 宋志英
审 判 员 张建宁
人民陪审员 刘 宁
二〇一四年十二月五日
书 记 员 闫晓丹