沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0112民初687号
原告孙玉英，女，汉族，住沈阳市东陵区。
委托代理人张建龙，系辽宁金正律师事务所律师。
委托代理人田福东，系辽宁冠维律师事务所律师。
被告孙玉芬，女，汉族，住沈阳市东陵区。
委托代理人迟庆福，系辽宁迅驰律师事务所律师。
原告孙玉英与被告孙玉芬姓名权纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法由审判员刘勇担任审判长并主审，与审判员许广军、人民陪审员袁军组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙玉英及其委托代理人张建龙、田福东，被告孙玉芬及其委托代理人迟庆福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙玉英诉称，其与被告孙玉芬系同胞姐妹，1970年一起随父母下乡。1980年，沈阳落实下乡人员子女回城接班政策，原告孙玉英年满20周岁，符合接班的年龄规定，被告孙玉芬未满20周岁，没有资格接班，家人将孙玉英的信息报给上级，决定由孙玉英接班，但是孙玉芬想得到这个机会，在孙玉英不知情的情况下，孙玉芬利用孙玉英的户口、身份信息，隐瞒事实真相，以孙玉英的名字回城接班。自1980年10月起，被告孙玉芬占有原告孙玉英的身份信息，导致孙玉英回城后因为无法提供身份信息而不能找到工作，生活十分贫苦，并且由于没有身份信息，导致孙玉英多年来无法与爱人登记结婚，属事实婚姻关系，而且孙玉英的两个女儿20多年一直属非婚生、无户口，以黑户身份存在。被告孙玉芬的行为给原告孙玉英家庭日常生活、结婚、入学、工作、外出等方面带来非常大的不便，孙玉英多次与孙玉芬协商要求归还户口和身份，孙玉芬以各种理由推脱拒绝。2000年，原告孙玉英根据国家政策办理了身份证、孩子办理了户口，但是被告孙玉芬仍然使用孙玉英的身份信息，拒绝予以更正。被告孙玉芬于1998年以原告孙玉英的身份与单位办理工龄买断手续，开始以孙玉英身份办理个人养老、医疗保险缴纳事宜，又于2005年以孙玉英的身份办理提前退休手续，享受退休金待遇。由于原告孙玉英的身份被被告孙玉芬占据，无法办理退休和医疗养老保险，生活、医疗没有保障。提请法院判令被告孙玉芬立即停止使用原告孙玉英的姓名、身份信息从事任何活动的侵权行为；判令被告孙玉芬赔偿因为侵害原告孙玉英姓名权、身份权导致的损失，包知无法工作减少收入156,830.00元，退休金、医疗保险金收入，精神损害抚慰金50,000.00元；由被告承担案件受理费用。
原告孙玉英提供如下证据：
1、孙玉芬和赵福森的结婚证、孙玉芬的退休证、孙玉芬于2013年4月22日以“孙玉英”的名义向沈阳市档案馆出具的借条各1份，用以证明被告孙玉芬仍然存在侵犯原告孙玉英姓名权的行为；
2、沈阳市东陵区人民法院于2014年8月7日作出的[2014]东陵民一初字第1428号民事判决书、沈阳市中级人民法院于2014年12月9日作出的[2014]沈中民五终字第2164号民事判决书各1份，用以证明被告孙玉芬的侵权事实存在；
3、沈阳市人力资源和社会保障局于2015年10月29日出具的关于孙玉英信访事项的回复1份，用以证明被告孙玉芬侵权行为持续存在，原告孙玉英曾经上访寻求解决途径，孙玉英的请求仍在诉讼时效之内；
4、吉林省吉安市晨星幼儿园于2016年3月2日、云峰发电厂幼儿园于2016年3月4日分别出具的证明各1份，用以证明由于被告孙玉芬的侵权行为，导致原告孙玉英始终不能正常工作，以及享受养老保险、医疗保险和正常办理退休等社会福利待遇。
被告孙玉芬辩称，原告孙玉英所述与事实不符。1980年10月，家人决定由原告孙玉英回城接班，孙玉英因为正处对象而坚决不同意，家人才决定由被告孙玉芬顶替已经上报的孙玉英的名字回城接班，孙玉英长女的出生时间可以反映孙玉英拒绝回城接班时已经怀孕，孙玉英没有和丈夫办理结婚登记与孙玉芬没有任何关系。原告孙玉英于2000年办理身份证后，自己没有参加养老保险和医疗保险，而是于2012年11月将被告孙玉芬的养老保险工资卡和医疗保险卡先后挂失，更换新卡后领取孙玉芬的退休工资和医保费。被告孙玉芬于2014年5月向沈阳市市政工程材料有限公司筑路材料厂（以下简称：筑路材料厂）、沈阳市人力资源和社会保障局、沈阳市社会医疗保险管理局和第三人孙玉英提起诉讼，人民法院已经判决孙玉芬与筑路材料厂之间存在劳动关系，由孙玉芬以“孙玉英”的名字缴纳养老保险和医疗保险费用。原告孙玉英要求被告孙玉芬立即停止使用其姓名、身份信息从事任何活动的侵权行为，没有事实根据，孙玉芬没有干涉孙玉英的姓名权，孙玉英承认自己的名字始终叫孙玉英。家庭和历史造成的代替接班的事实，原告孙玉英是明知并且同意的，不存在盗用和假冒，而且孙玉英于2000年办理了自己的身份证，孙玉芬也于2012年11月办理自己的身份证和户口本，养老保险和医疗保险卡已于2015年11月14日恢复到孙玉芬名下。原告孙玉英要求被告孙玉芬赔偿经济损失，没有事实依据和证据证明，孙玉英是自愿放弃回城接班的机会，而且是同意由被告孙玉芬代替自己回城接班，一切都是在孙玉英明知的情况下发生。原告孙玉英的身份是农民，1997年回到沈阳后以打工赚钱，并非是因为没有身份信息而不能工作。原告孙玉英没有参加社会养老保险和医疗保险是自己造成的，与被告孙玉芬没有任何因果关系。原告孙玉英提出被告孙玉芬侵犯了自己的身份权，并且以此提出赔偿要求，没有事实和法律依据，完全混淆了姓名权和身份权的概念。原告孙玉英没有任何证据证明自己的主张，诉讼请求不能成立。原告孙玉英认为被告孙玉芬自1980年回城接班时就已经侵犯其姓名权，孙玉英的起诉已经超过法律规定的最长20年的诉讼时效。
被告孙玉芬提供如下证据：
1、职工下乡死亡后子女顶替审批表1份，用以证明经过各级机关于1980年10月27日批准，被告孙玉芬顶替原告孙玉英的名义回城接班的事实，当时孙玉英已经怀有自己的长女；
2、集体单位职工录用通知书1份，用以证明被告孙玉芬以原告孙玉英的名义于1981年1月22日被正式录用为筑路材料厂正式职工，同时证明原告孙玉英的长女于1981年6月出生；
3、沈阳市东陵区人民法院于2014年8月7日作出的[2014]东陵民一初字第1428号民事判决书、沈阳市中级人民法院于2014年12月9日作出的[2014]沈中民五终字第2164号民事判决书各1份，用以证明被告孙玉芬顶替原告孙玉英的名字接班的事实，孙玉芬是实际劳动者，人民法院已经确认孙玉芬的劳动关系和养老、医疗保险身份；
4、孙玉芬的身份证明、结婚证各1份，孙玉英的身份证明1份，用以证明被告孙玉芬的身份证取得时间为2013年3月13日，原告孙玉英的身份证取得时间为2008年10月15日，即孙玉英要求停止侵权行为的诉讼请求已经不存在。被告孙玉芬是1986年10月16日登记结婚，原告孙玉英在此之前完全可以用自己的名字登记结婚，孙玉英没有登记结婚的原因和责任与孙玉芬无关；
5、申请传唤证人孙玉珍、孙春香出庭作证，用以证明被告孙玉芬以原告孙玉英的名义回城接班，孙玉英是知道的，不存在隐瞒、盗用；同时证明原告孙玉英长女的出生时间，即孙玉芬回城接班时，孙玉英已经有4个月身孕，孙玉芬没有侵犯孙玉英的姓名权，孙玉英的起诉已经超过诉讼时效。
经审理查明，原告孙玉英与被告孙玉芬系同胞姐妹。1968年1月，孙某、杨某夫妇与包括孙玉英、孙玉芬在内的7名子女由沈阳下乡到辽宁省新民县，孙某于1970年1月17日病故，杨某与子女于1970年2月转到黑龙江省林口县落户。1980年，根据政策可以由孙某的一名适龄子女回城接班，经相关部门审批后，同意由原告孙玉英返回沈阳到筑路材料厂工作。后经杨某和家人商议，决定由不够年龄的被告孙玉芬顶替原告孙玉英返回沈阳工作。自1980年12月份开始，被告孙玉芬以“孙玉英”的名字在筑路材料厂工作到1998年3月31日，期间孙玉芬向筑路材料厂提供的信息和填写表格的姓名均为“孙玉英”，筑路材料厂为孙玉芬办理的工作证和特种工种操作证等证件登记姓名均为“孙玉英”，同时筑路材料厂为孙玉芬缴纳的养老、医疗和失业保险的被保险人姓名均为“孙玉英”。1998年3月31日，被告孙玉芬与筑路材料厂解除劳动关系（工龄买断）后，开始以“孙玉英”的名义缴纳沈阳市个体业主缴纳养老保险费。2005年3月，被告孙玉芬以“孙玉英”的名义在沈阳市人力资源和社会保障局办理特殊工种退休手续，之后以“孙玉英”的名义领取退休金和医疗保险费至2012年11月。2014年5月，孙玉芬将筑路材料厂、沈阳市人力资源和社会保障局、沈阳市社会医疗保险管理局、孙玉英（第三人）诉至法院，要求确认孙玉芬与筑路材料厂存在劳动关系；确认孙玉芬以“孙玉英”的名字买断工龄后，继续以“孙玉英”的名字缴纳了养老和医疗保险，并且于2005年3月办理特殊工种退休手续领取养老和医疗保险金。沈阳市东陵区人民法院于2014年8月7日作出[2014]东陵民一初字第1428号民事判决，认定孙玉芬与筑路材料厂之间存在劳动关系，确认孙玉芬以“孙玉英”的名字向沈阳市人力资源和社会保障局、沈阳市社会医疗保险管理局缴纳养老保险费和医疗保险费。孙玉英不服判决，提出上诉，沈阳市中级人民法院于2014年12月9日作出[2014]沈中民五终字第2164号民事判决，驳回上诉、维持原判。2015年11月，被告孙玉芬的养老保险工资卡和医疗保险卡恢复到本人名下。原告孙玉英起诉来院，要求被告孙玉芬停止侵权、赔偿经济损失。
另查明，原告孙玉英于2000年9月到公安机关办理了自己的户籍和居民身份证；被告孙玉芬于2013年3月到黑龙江省林口县公安局办理了自己的户籍和居民身份证。
本院认为，姓名权是公民依法享有决定、使用、变更自己姓名的具体人格权利，是自然人对自身人格的文字标识的专有权，禁止他人干涉、盗用、假冒。被告孙玉芬自1980年12月起冒用自己姐姐孙玉英的姓名回城接班，之后以孙玉英的姓名工作生活，侵害原告孙玉英姓名权的事实存在，应承担相应的侵权责任。原告孙玉英自称是1981年为女儿办理户口时知道姓名被孙玉芬冒用，到2000年才办理自己的居民身份证，期间孙玉英已经明知自己的姓名被妹妹孙玉芬冒用，户籍已被转出，应当及时向户籍管理部门、“孙玉英”的用人单位或其他相关部门主张权利，用以制止、纠正孙玉芬冒用他人姓名的侵权行为，以便维护自身权益，而没有证据证明孙玉英曾经主张过相应权利，孙玉英放任自已的权益遭受侵害和法律明确禁止的侵权行为持续发生，自身存在明显过错，亦应承担相应的责任。虽然原告孙玉英陈述自己返回沈阳之前仍以“孙玉英”的姓名生活，但是被告孙玉芬侵害孙玉英姓名权的事实存在，孙玉英要求给付精神损害抚慰金的诉讼请求成立，本院考虑到侵害事实形成的原因、当事人之间的近亲属关系和过错责任，确认由被告孙玉芬给付原告孙玉英精神损害抚慰金10,000.00元。原告孙玉英要求被告孙玉芬立即停止使用“孙玉英”姓名、身份信息从事任何活动的侵权行为，因为孙玉英已于2000年9月办理户籍登记和自己的居民身份证，孙玉芬也于2013年3月办理户籍登记和自己的居民身份证，孙玉芬侵害孙玉英姓名权的行为已经终止，本院对原告孙玉英的该项诉求不予支持，之前遗留的结婚登记等问题，应向相关行政部门主张权利，不属人民法院民事案件审理范围。原告孙玉英要求给付无法工作减少的收入156,830.00元和退休金、医疗保险金收入，因为孙玉英陈述自己2000年回到沈阳之前是吉林省集安市财源镇财源村的农民，而且孙玉英于2000年办理自己的居民身份证后没有与任何用人单位形成劳动关系和参加社会保险，孙玉英的该项诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民法通则》第九十九条一款之规定，判决如下：
一、被告孙玉芬于本判决生效后15日内给付原告孙玉英精神损害抚慰金10,000.00元；
二、驳回原告孙玉英的其他诉讼请求。
案件受理费1,134.00元，由原告孙玉英、被告孙玉芬各承担567.00元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费1,134.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 勇
审 判 员 许广军
人民陪审员 袁 军
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 余姝颍
本判决所依据的相关法律
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民法通则》
第九十九条一款公民享有姓名权，有权决定、使用和依照规定改变自己的姓名，禁止他人干涉、盗用、假冒。