重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）足法民初字第04960号
原告：郑辉彬，男，1972年12月9日出生，汉族，重庆市大足区人。
委托代理人：陈善国，重庆市大足区棠香法律服务所法律工作者。
委托代理人：陈鹏志，重庆市大足区棠香法律服务所法律工作者。
被告：杨加德，男，1972年9月29日出生，汉族，重庆市大足区人。
委托代理人：张世忠，重庆市大足区万古法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告：重庆龙海汽车运输有限公司双桥区分公司（组织机构代码76590947-8），住所地重庆市大足区双桥客运站（租赁房）。
负责人：徐明碧，公司经理。（未到庭）
委托代理人：周艳，重庆石都律师事务所律师。（特别授权）
委托代理人：蒋勇，重庆石都律师事务所律师。（未到庭）
被告：陈昌辉，男，1989年1月2日出生，汉族，重庆市大足区人。（未到庭）
被告：苏德均，男，1984年10月6日出生，汉族，重庆市大足区人。（未到庭）
被告：中国人民财产保险股份有限公司大足支公司（组织机构代码90380268-8），住所地重庆市大足区棠香街道办事处五星大道203号大足区质量技术监督局办公楼四层。
负责人：张芒。（未到庭）
委托代理人：张誉川，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。（特别授权）
原告郑辉彬诉被告重庆龙海汽车运输有限公司双桥区分公司、杨加德、中国人民财产保险股份有限公司大足支公司、陈昌辉、苏德均机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月25日受理后，依法适用简易程序，由审判员余明独任审判；由于被告陈昌辉和苏德均下落不明，本案于2015年7月28日转为普通程序审理，由审判员余明担任审判长，与代理审判员曹霞、人民陪审员王龙江组成合议庭，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告郑辉彬及委托代理人陈善国和陈鹏志、被告杨加德及委托代理人张世忠、被告中国人民财产保险股份有限公司大足支公司委托代理人张誉川、被告重庆龙海汽车运输有限公司双桥区分公司委托代理人周艳到庭参加了诉讼。被告重庆龙海汽车运输有限公司双桥区分公司负责人徐明碧、被告中国人民财产保险股份有限公司大足支公司负责人张芒、被告陈昌辉、被告苏德均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑辉彬诉称：2014年11月1日20时30分，杨加德驾驶渝CH03**号中型自卸货车，沿龙棠大道行驶至龙棠大道转洞桥路段，临危措施不当，侧翻于公路上，侧翻后运载的货物与相对方苏德均驾驶的渝C02H**号小型轿车接触，造成杨加德和渝CH03**号乘车人刘灿明、郑辉彬受伤，两车受损的交通事故。重庆市大足区公安局交通巡逻警察支队认定，杨加德承担此次事故全部责任；苏德均、刘灿明、郑辉彬不承担此次事故责任。原告受伤后，分别在重庆骑士医院、大足区人民医院住院治疗27天好转出院，一年后取出内固定材料，治疗医院诊断为郑辉彬右侧第8-12肋骨骨折，双侧胸腔积液，有无名指肌腱断裂，伤残程度为10级；右手中指、无名指损伤，功能丧失，伤残程度为10级；右侧肋骨骨折内固定取出，需住院14天，医药费6900元。杨加德所驾驶的渝CH03**号中型自卸货车系重庆龙海汽车运输有限公司双桥分公司所有，苏德均驾驶的渝C02H**号小型轿车为被告陈昌辉所有，该车在中国人民财产保险股份有限公司大足支公司投保了三者强制险，投保车辆在保险期内发生交通事故，中国人民财产保险股份有限公司大足支公司应当在保险责任范围内按规定承担赔偿责任，不足部分由杨加德和重庆龙海汽车运输有限公司双桥分公承担。现原告为了维护自身合法权益，特起诉到法院，请求法院判决：一、判令五被告共同赔偿原告损失123966.4元。其中被告中国人民财产保险股份有限公司大足支公司应在第三者强制保险范围内直接赔偿给原告，剩余部分应由杨加德和重庆龙海运输有限公司双桥区分公司承担连带赔偿责任；二、本案诉讼费由被告共同承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司大足支公司辩称：一、对发生交通事故的事实及受伤人员无异议；二、发生交通事故车辆渝C02H**号在中国人民财产保险股份有限公司大足支公投保交强险属实，事故发生在保险期内，本次事故被保险车辆渝C02H**号在本次事故中无责任，保险公司只能按照无责赔付标准进行赔付，按照比例承担，对原告起诉的金额在质证中进行答辩；保险公司不承担诉讼费和鉴定费。
告重庆龙海汽车运输有限公司双桥区分公司辩称：对事故发生事实无异议，但是对赔偿责任和费用有异议；渝CH03**号中型货车实际车主是杨加德，与重庆龙海汽车运输有限公司双桥区分公司属挂靠关系，重庆龙海汽车运输有限公司双桥区分公司不应承担责任。
被告杨加德辩称：一、对交通事故发生的时间、地点、责任划分无异议；二、对原告主张的赔偿费用项目计算标准金额有异议，在质证中发表意见。
被告苏德均、陈昌辉未作答辩。
经审理查明：2014年11月1日20时30分，被告杨加德驾驶其所有的挂靠于被告重庆龙海汽车运输有限公司双桥区分公司的渝CH03**号中型自卸货车，沿龙棠大道行驶至龙棠大道卷洞桥路段，临危措施不当，侧翻于公路上，侧翻后运载的货物与相对方向由被告苏德均驾驶被告陈昌辉所有的渝CO2H**号小轿车相接触，造成杨加德和渝CH03**号车乘车人刘灿明、郑辉彬受伤，两车受损的交通事故。2014年11月14日重庆市大足区公安局交通巡逻警察大队作出渝公交认字（2014）第00163号道路交通事故认定书，认定杨加德负此次道路交通事故全部责任，苏德均、郑辉彬、刘灿明不承担此次事故的责任。原告郑辉彬受伤后被送至重庆骑士医院住院治疗2天后转至重庆市大足区人民医院抢救治疗，在重庆市大足区人民医院住院25天后于2014年11月29日出院，诊断为：右侧第8-12肋骨骨折，双侧胸腔积液，有无名指肌腱断裂。出院医嘱：院外注意休息（建议1月），继续口服药物治疗；胸外科、骨科随访，1年后返院取内固定材料（费用需100000元）。在重庆骑士医院产生住院医疗费5448.29元，在重庆市大足区人民医院产生住院医疗费24548.66元，原告出院后在药店自购药348元。2015年1月8日原告郑辉彬委托重庆市大足司法鉴定所对其伤残等级和后续治疗费进行鉴定，2015年2月4日重庆市大足司法鉴定所作出大足司鉴所（2015）临鉴字第61号、第62号司法鉴定意见书，第61号鉴定意见为：1、被鉴定人郑辉彬因车祸造成右侧8-12肋骨折，伤残程度为X级；2、被鉴定人郑辉彬因车祸造成右手中指、无名指损伤，功能丧失，伤残程度为X级。第62号鉴定意见为：被鉴定人郑辉彬因车祸造成右侧肋骨折内固定取出，需住院14天，医疗费约需6900元。2015年5月25日原告郑辉彬起诉到法院，请求法院判决：一、判令五被告共同赔偿原告损失123966.4元。其中被告中国人民财产保险股份有限公司大足支公司应在第三者强制保险范围内直接赔偿给原告，剩余部分应由杨加德和重庆龙海运输有限公司双桥区分公司承担连带赔偿责任；二、本案诉讼费由被告共同承担。
另查明，本次事故车辆渝CO2H**号小轿车所有人陈昌辉在被告中国人民财产保险股份有限公司大足支公司投保了机动车第三者责任强制保险和商业第三者责任保险，此次交通事故发生时在保险期内。
本次交通事故发生后，原告郑辉彬在重庆骑士医院和重庆市大足区人民医院产生的住院医疗费29996.95元均由被告杨加德支付。本次事故另一伤者刘灿明产生医疗费14449.4元及其他损失共计58000元，被告杨加德与刘灿明达成赔偿协议，杨加德与投保的保险公司予以了赔偿，双方已对赔偿事宜完全了结。
上述事实，有原告郑辉彬提交的身份证及常住人口登记卡复印件，道路交通事故认定书，病历，医疗费发票，鉴定意见书，鉴定费发票，重庆市大足区石马镇人民政府及石门村村民委员会证明，出租房屋协议书复印件及房屋产权证书复印件，调查笔录，个体工商户营业执照，食品流通许可证，车辆代管合同，车辆行驶证复印件，保险单，庭审陈述记录载卷为据，经庭审质证，本院予以采信。
关于本案原告郑辉彬的各项费用是否按照城镇标准计算问题，本院认为，原告郑辉彬举示了重庆市大足区石马镇人民政府及石门村村民委员会证明、出租房屋协议书复印件及房屋产权证书复印件、调查笔录、个体工商户营业执照、食品流通许可证等证据用以证明其在本次道路交通事故时已经在城镇连续居住一年以上，且有正当生活来源。被告中国平安财产保险股份有限公司大足支公司、杨加德、重庆龙海运输有限公司双桥区分公司对原告郑辉彬提交的个体营业执照和食品流通许可证真实性无异议，但是认为原告郑辉彬并没有实际经营，而是从事的搬运工作。本院认为，虽然原告申请有个体工商营业执照，结合证人的证言，可以确认原告郑辉彬虽然没有实际经营，其自身从事搬运工作，但原告妻子在实际经营，原告郑辉彬有合法的收入，且在城镇居住，足以认定郑辉彬在发生本次道路交通事故时已经在城镇连续居住一年以上，且有正当生活来源，本院认定原告郑辉彬因此次交通事故产生的伤残赔偿金等应按照城镇居民标准计算赔偿数额。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；……。《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定：在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元；（四）被保险人无责任时；无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元；……。死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
关于本次交通事故所产生的损失，本院确认如下：
1、本次交通事故原告郑辉彬产生住院医疗费为29996.95元。原告主张出院后自购药348元，因原告无证据证明在外购药系医治本次交通事故自身伤害的相关证据，本院不予支持，医疗费为29996.95元。
2、后续治疗费6900元。因有鉴定意见，系必须产生的费用，本院予以支持。
3、原告主张住院伙食补助费为41天×60元／天=2460元。因原告郑辉彬实际住院时间为28天，原告主张的后续住院治疗时间14天因未实际发生，本院不予支持；住院伙食补助费参照重庆当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准为32元／天。住院伙食补助费为28天×32元／天=896元。
4、原告主张护理费为41天×130元／天=5330元。本院认为，原告郑辉彬实际住院时间为28天，原告主张的后续住院治疗时间14天因未实际发生，本院不予支持；原告未提交相应证据证明护理人员有固定收入，其护理费应参照本地的护理人员报酬为80元／天。护理费为28天×80元／天=2240元。
5、原告主张误工费为至定残前一日为141天×220元／天=31020元。原告郑辉彬因伤致残，误工时间计算至定残前一日应实际为96天；关于原告主张的误工费标准220元／天，因原告并无证据证明其实际收入，误工费标准按照80元／天计算。误工费为96天×80元／天=7680元。
6、原告主张残疾赔偿金为25147元／年×20年×11%=55323.4元及其母亲罗金秀被扶养人生活费18279元／年×15年×11%÷2=15080元、其子郑垚鑫被扶养人生活费18279元×1年×11%÷2=1005元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定：被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条规定：死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第三十五条规定：本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。本案在法庭辩论终结时的上一年度重庆市城镇居民人均可支配收入为25147元／年；城镇居民人均消费性支出为18279元／年。
按照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》第四条规定：人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。本案原告之母罗金秀系城镇居民户口，原告之子郑垚鑫在校读书，被扶养人生活费均应当按照城镇居民标准计算，交通事故发生时原告郑辉彬之母罗金秀已年满65周岁，应计算15年；原告之子郑垚鑫已满17周岁，应计算1年。原告郑辉彬提交了重庆市大足区石马镇人民政府及石马镇石门村委员会证明，证明罗金秀有2个子女；但庭审中查明及本院核实，原告之母罗金秀与邓康国再婚十多年，有继子女邓广菊、邓广见、邓旭东，继子女与婚生子均有赡养父母或继父母的义务。因此，罗金秀的被扶养人生活费应当除以四人。原告主张的被扶养人生活费为（18279元／年×15年×11%÷5）＋（18729元／年×1年×11%÷2）=7062.17元。残疾赔偿金应为［（25147元／年×20年×11%）55323.4＋7062.17元=62385.57元。
7、原告主张交通费为1206元；因原告入院、出院均系被告杨加德接送，因原告鉴定实际产生一定的交通费，本院酌情主张200元。
8、鉴定费1300元，因有票据属实际产生的损失，本院予以支持。
9、原告主张精神抚慰金为6000元。根据原告的伤残程度，本院酌情予以支持3000元。
10、原告主张的提档费（复印费）54元，因不属赔偿范围，本院不予支持。
此次交通事故所产生的总损失为114598.52元。
关于各方的责任，本院确认如下：
一、渝CO2H**号小轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司大足支公司投保了机动车第三者责任强制保险，该车发生本次交通事故时是在保险期内。因此次交通事故造成原告郑辉彬受伤，渝CO2H**号小轿车驾驶员苏德均不承担责任，被告中国人民财产保险股份有限公司大足支公司应当在机动车交通事故责任强制保险无责任死亡伤残赔偿限额11000元、医疗费用赔偿限额1000元内承担赔偿责任。
本案在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿项下为伤残赔偿金62385.57元（含被扶养人生活费7062.17元）、护理费2240元、交通费200元、误工费为7680元、精神损害抚慰金3000元共计75505.57元；在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿项下为医疗费29996.95元、后续治疗费6900元、住院伙食补助费896元共计37792.95元。因此次交通事故另一伤者刘灿明产生了医疗费14449.4元及其他损失共计58000元，此款已由被告杨加德全额赔偿，本次交通事故产生的机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿项下的费用实际已超过110000元。因此，应当由被告中国人民财产保险股份有限公司大足支公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿项下赔偿原告郑辉彬11000元；在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿项下赔偿原告郑辉彬1000元。
对于超出机动车交通事故责任强制保险赔偿限额部分损失（64505.57（75505.57元-11000元）＋36792.95元（37792.95元-1000元）＋鉴定费1300元］=102598.52元。本案中，由于被告杨加德在此次交通事故中负全责；因此，超出交通事故责任强制保险的各项费用应当由被告杨加德承担赔偿责任，被告重庆龙海汽车运输有限公司双桥区分公司作为挂靠公司应当承担连带赔偿责任，扣除杨加德已经支付的医疗费29996.95元，被告杨加德还应当赔偿原告郑辉彬72601.57元。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百二十三条；《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十三条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十五条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，缺席判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司大足支公司于本判决生效后三十日内在交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告郑辉彬因此次道路交通事故产生的伤残赔偿金、医疗费、后续治疗费、住院生活补助费、护理费、交通费、误工费、精神损害抚慰金等共计12000元。
二、由被告杨加德与被告重庆龙海汽车运输有限公司双桥区分公司于本判决生效后十日内连带赔偿原告郑辉彬各项损失72601.57元。
三、驳回原告郑辉彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取为510元，由被告重庆龙海汽车运输有限公司双桥区分公司、杨加德负担；公告费600元，由被告陈昌辉、苏德均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉，本判决即发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。
审 判 长 余 明
代理审判员 曹 霞
人民陪审员 王龙江
二〇一五年十一月九日
书 记 员 旷晓婷