wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀08民终211号
上诉人（原审原告）：刘国忠，男，1947年1月12日出生，汉族，退休干部，住遵化市。
委托诉讼代理人：李井森，承德市新华法律事务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：兴隆县林业局牛金洞林场。
法定代表人：尚国富，职务：场长。
委托诉讼代理人：张宝顺，男，满族，1976年12月27日生，住河北省承德市兴隆县，系被上诉人兴隆县林业局牛金洞林场副场长。
上诉人刘国忠因与被上诉人兴隆县林业局牛金洞林场委托合同纠纷一案，不服河北省兴隆县人民法院（2016）冀0822民初2020号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人刘国忠及其委托诉讼代理人李井森，被上诉人兴隆县林业局牛金洞林场的委托诉讼代理人张宝顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘国忠上诉请求：一、请求依法撤销(2016)冀0822民初字2020号民事判决。二、依法改判确认，林场打造银酒具是6套。
事实和理由：原审人民法院认为，上诉人请求确认林场打造银酒具是6套的请求，不属于人民法院受理的民事诉讼的范围，是错误的。上诉人请求的是确认之讼，请求人民法院确认林场打造的银酒具是6套的事实，是在民事受案的范围，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第l19条的规定。因此原审法院以不属于人民法院受案范围驳回上诉人的诉讼请求是错误的。
被上诉人兴隆县林业局牛金洞林场辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
刘国忠向一审法院起诉请求：要求依法确认被告持有的银酒具是6套。
一审法院认定事实：1994年原告任兴隆县林业局牛金洞林场场长期间，用林场的银子5215克到八卦岭乡草场村兴盛酒具厂提纯后打造银酒具5套，每套约850克，剩余纯银80克左右。后原告个人垫付现金2,000.00元从挂兰峪村张宝银处购买1300克银子，每克1.5元。原告用这些银子在1994年年底打了第6套银酒具，第6套银酒具也用去银子850克。1995年年初原告拿走6套银酒具交给主管会计曹芝。原告从林场现金会计张春处支取现金13,500.00元，给付兴盛酒具厂加工费4,200.00元，给林场5215克银子款6,779.50元，前5套包装盒费用500.00元，第6套银酒具的加工费和包装盒费用剩下的银子抵顶了。支付上述款项后剩余现金2,020.50元，扣除原告垫付第六套银酒具从张宝银处购买银子款2,000.00元后，剩余20.50元。1995年5月份林场在遵化市东陵派出所买了一辆212吉普车，此车带有公安牌照，有警灯、警具。1995年5月用此车到唐山办事，唐山市公安局将该车的牌照、警灯、警具扣留。该车没有手续之后就不能出行，原告让曹芝到承德办理该车的手续，但都没有办下来。于是原告找到兴隆县公安局交警队何庆余队长委托其办理该车的手续，大约1个月左右就将该车的手续拿回来了。原告与副场长商量将一套酒具送给何庆余表示感谢，但何庆余没有收，将该酒具交给了原林业局局长关成芳，余下5套还在牛金洞林场。
另查明，1998年兴隆县人民法院以原告犯贪污罪判处有期徒刑一年，该案的案号为（1998）兴刑初字第7号。该判决书发生法律效力并已执行完毕后，原告刘国忠不服该判决向河北省高级人民法院提出申诉，河北省高级人民法院于2009年8月17日作出（2008）冀刑申字第281号再审决定，指令本院再审。2010年3月17日本院作出（2009）兴刑再初字第2号判决，撤销了本院
（1998）兴刑初字第7号判决书，判决刘国忠犯贪污罪，免予刑事处罚。
一审法院认为，原告刘国忠要求确认其1994年任兴隆县林业局牛金洞林场场长期间为被告加工酒具是6套事实的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定判决：驳回原告刘国忠的诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。二审中查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，确认之诉，是指当事人要求人民法院确认某种法律关系存在或不存在的诉讼。本案中，一审法院根据查明的事实认定“原告刘国忠要求确认其1994年任兴隆县林业局牛金洞林场场长期间为被告兴隆县林业局牛金洞林场加工酒具是6套事实的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围。”事实清楚，给予支持。但该认定属于对程序问题的处理，一审法院适用判决错误，应予纠正。上诉人刘国忠的上诉主张于法无据，应予驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项，第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省兴隆县人民法院（2016）冀0822民初2020号民事判决；
二、驳回上诉人刘国忠的起诉。
一审案件受理费100.00元，退还上诉人刘国忠；上诉人刘国忠预交的二审案件受理费100.00元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张认众
审 判 员 李红梅
代理审判员 王立娟
二〇书记员李云骐
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1282民初1908号
原告：王金花，女，1964年1月9日生，满族，住开原市。
被告：韩宏丽，女，满族，住开原市。
被告：汪涤豪，男，满族，住开原市。
原告王金花与被告韩宏丽、汪涤豪民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月23日公开开庭进行了审理。原告王金花到庭参加诉讼，被告韩宏丽、汪涤豪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金花向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还借款6万元；2.由二被告承担利息，从借款之日起至还款日止，按约定利率1.5分计算；3.由二被告承担诉讼费。事实与理由：被告韩宏丽于2015年3月16日说她弟弟包工程缺钱向原告借款5万元。另外又向原告借现款3万元，被告已还2万元，欠1万元，共计欠款6万元。当时被告给原告出具借据一份，之后被告汪涤豪为被告韩宏丽担了保，并承诺韩宏丽不还，担保人还。后原告多次找二被告索要，二被告一直未还，故诉至法院。
被告韩宏丽、汪涤豪未答辩。
围绕诉讼请求原告向本院提交了二被告给其出具的欠条1份，本院组织当事人进行了庭审质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告王金花陈述及经审查确认的证据，认定事实如下：2015年3月16日，被告韩宏丽向原告借款5万元，利息为月利1分5厘，韩宏丽给原告出具欠条一份。被告汪涤豪在欠条左下方担保人处签字摁了手印，并写明“韩宏丽到时不给我给”。“本借条5万元，另外加1万元，共计陆万元正”。后原告多次向二被告催要上述借款无果，诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王金花以如约将现金交付给被告韩宏丽，被告韩宏丽即交应约偿本付息，逾期应承担继续履行的义务。被告汪涤豪作为担保人，应承担保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定，判决如下：
一、被告韩宏丽于本判决发生法律效力后15日内返还原告王金花借款本金6万元，其中5万元支付从2015年3月16日起至借款付清之日止按月息1分5厘计算的利息。
二、被告汪涤豪对上述借款本息承担连带清偿责任。被告汪涤豪代为清偿后，可以向被告韩宏丽追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费920元由被告韩宏丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 纪广宇
审 判 员 王海威
人民陪审员 李凤国
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 孟庆菲
山东省威海火�高技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威高民初字第1163号
原告：王伟，男。
原告：徐元霞，女。
委托代理人：王伟，男。
被告：王华清，女。
被告：王文生，男。
原告王伟、徐元霞与被告王华清、王文生房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法由审判员张红雨适用意见程序，公开开庭进行了审理。原告王伟，原告徐元霞之委托代理人王伟，被告王华清、王文生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王伟、徐元霞诉称，二原告系夫妻关系。2013年3月27日，二被告与二原告签订了一份购房合同，约定，二被告将位于海南省三亚市某房屋以145000元的价格出售给二原告。合同签订后，二原告将房款打入被告指定账户。后经二原告了解，双方买卖的房屋系违章建筑，已被有关部门拆除。二被告故意隐瞒事实真相，骗取二原告的购房款，二原告多次索要后，二被告于2013年8月21日出具承诺书，承诺一年内返还购房款，但二被告至今未按承诺履行返还义务，故诉至法院，要求：1、解除二原告与二被告签订的购房合同；2、二被告返还二原告购房款145000元。
被告王文清、王文生辩称，不同意解除购房合同返还购房款。二被告与二原告于2013年3月27日签订购房合同后，二原告于合同签订当日一次性交纳了全部购房款，因二原告委托二被告对房屋进行代管，故房屋钥匙并未交付二原告。双方签订合同时，二原告清楚所购房屋为违章建筑将被拆除，故双方在合同中约定了风险共担、共享补偿。现二被告已出具了承诺书，故同意将购房款145000元返还二原告，只是暂无能力支付，如原告必须将还款日期明确，就按合同约定办理。
经审理查明，二原告系夫妻关系。2013年3月27日，二被告（甲方）与二原告（乙方）签订了一份购房合同，约定，甲方自愿将位于海南省三亚市自筹土地、资金、所建的某房屋以145000元的价格出售给乙方；按照甲方出具的购买土地及村委会审批的相关文件，乙方享有同等的权利；如遇到政府规划和征用拆迁，其赔偿以政府测绘的面积为准，按照甲乙双方各自占有比例多少（大堂活动场地按公摊面积参与补偿）共担风险、共享补偿；乙方可根据各自不同的情况，在自己不来三亚居住期间愿意交给甲方管理经营的，甲方负责管理经营，不愿意交给甲方经营的可自己自理；乙方室内装修�和甲方协商，便于后期管理；付款时间、方式为合同签订之日起15日内，将房款汇至甲方指定账号。上述合同签订后，二原告于2013年4月3日将款项汇入被告王华清的银行账户内，二被告未将房屋钥匙交付二原告，房屋由二被告代为经营管理。2013年5月17日，三亚市综合行政执法局对被告王华清作出三综执（吉阳）执决字（2013）314号强制执行决定书，内容为：本局执法人员于2010年1月21日巡查时发现，你未经规划部门批准，未取得建设工程规划许可证，在三亚市擅自兴建一栋建筑，已建至六层封顶，框架结构，蓝色外漆，建筑占地面积320平方米，建筑面积为1920平方米，该行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条之规定，我局依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条之规定，于2010年2月6日依法送达三综执（田独）罚决字[2010]479号《行政处罚决定书》，且于2013年5月13日下发三综执（吉阳）催字[2013]314号《强制执行催告书》，并于2013年4月25日公告要求你于2013年4月27日24时前自行拆除上述违法建设建筑物，但你逾期仍未履行拆除义务，根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条之规定，我局决定于2013年5月20日对你上述违法建设建筑物实施强制拆除。后涉案房屋所在建筑被强制拆除。2013年8月21日，被告王华清作为经手人，被告王文生作为证明人为二原告出具承诺书，内容为：王伟在三亚买我自建房屋一间，共计人民币145000元，因政府强拆，无法居住，我承诺在一年内将房款原数退回，如到期因特殊情况无法退回，可拿我在三亚买榆红村黎某某的房子，其中的一间顶欠的145000元。后二被告未按承诺履行义务，二原告于2015年8月21日诉至本院，请求处理。
上述事实，有双方当事人的陈述及购房�同、（2013）314号强制执行决定书、承诺书等证据在案佐证。
本院认为，二被告出售给二原告的房屋所在建筑因未经规划部门批准，未取得建设工程规划许可证，被行政执法部门予以强制拆除，该建筑被拆除后，二原告与二被告签订购房合同的标的物已不存在，且二被告为二原告出具的承诺书承诺一年内将房款退回二原告，该承诺是系二被告的真实意思表示，且在庭审中，二被告亦明确表示同意退还二原告已付购房款，只是暂无能力支付，通过二被告的承诺及庭审中的自认，可视为二被告同意解除购房合同并返还已付购房款，故二原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持；二被告其他辩称，理由不当，证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：
二被告于本判决生效后十日内返还二原告已付购房款
145000元。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 张红雨
二〇一五年十月二十八日
书记员 阎文超
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1323民初4439号
原告李某某，女，汉族，农民，住沂水县。
委托代理人江玉杰，临沂市明志法律服务中心，代理权限：一般代理。
被告张某某，男，汉族，农民，住沂水县。
原告李某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理后，依法由审判员贾立平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人江玉杰、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，我与被告之婚姻系经人介绍，于2013年5月2日登记结婚，婚后于2013年12月21日生育男孩张某甲，于2016年11月26日生育男孩张某乙。由于双方婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一般，经常因家务琐事争吵，现夫妻感情已完全破裂，无法共同生活。为此诉至法院，要求与被告离婚。
被告张某某辩称，我不同意离婚，我们感情很好。
经审理查明，原、被告之婚姻系经人介绍，于2013年5月2日登记结婚，婚后于2013年12月21日生育男孩张某甲，于2016年11月26日生育男孩张某乙。因双方性格不和，常因家务琐事发生纠纷，影响了夫妻感情。为此，原告诉至本院，请求法院依法判决或调解原、被告离婚，家庭财产依法分割。
本院认为，人民法院审理离婚案件，如感情确已破裂，调解和好无效，应准予离婚。本案中，原告李某某与被告张某某婚姻基础较牢，虽因家庭琐事发生争吵，但无太大矛盾，另外，被告张某某因发生交通事故，尚未治疗痊愈，需要原告照顾。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告张某某离婚。
本案受理费300元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式两份，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 贾立平
二〇一七年十二月二十日
书记员 单 敏
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0602民初5379号
原告：杨发帆，男，1992年9月13日出生，住武威市。
被告：张万荣，男，1993年10月12日出生，住武威市。
原告杨发帆诉被告张万荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，在审理中发现，被告张万荣下落不明，无法送达相关法律文书，特通知原告在七日内向本院提供被告张万荣确切地址或依法缴纳公告费采取公告送达方式向被告张万荣送达相关法律文书，逾期后，原告既未向本院提供被告张万荣的确切地址，也未依法缴纳公告费。
本院认为，杨发帆未能向法院提供张万荣的确切地址，也未依法缴纳公告费，致使本院无法通知被告应诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款及第一百二十一条第二款之规定，裁定如下：
驳回杨发帆的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 段先年
二〇一七年九月二十六日
书记员 宋 萍
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0204民初1792号
原告：株洲天海物业管理有限公司，住所地株洲市荷塘区。
法定代表人：姚彦旭，系公司总经理。
被告：刘桂安，男，1956年8月13日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市石峰区，住株洲市。
原告株洲天海物业管理有限公司与被告刘桂安物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告株洲天海物业管理有限公司于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲天海物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告株洲天海物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告株洲天海物业管理有限公司负担。
审判员 李雁冰
二〇一七年七月三十一日
书记员 夏晓宇
河北省邯郸市永年区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0429民初2386号
原告：武高峰，男，1984年4月15日出生，汉族，住邯郸市永年区。
委托诉讼代理人：武传利，男，1946年2月24日出生，汉族，住址同上。系原告武高峰父亲。
被告：郗高科，男，1985年11月15日出生，汉族，住邯郸市永年区。
原告武高峰与被告郗高科劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武高峰到庭参加诉讼，被告郗高科经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
武高峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付安装木门工费22850元；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：
自2010年以来，被告在永年区迎宾大街飞宇花园北区大门西侧经营3D木门门市，并在该门市2层居住。2014至2015年，我为被告安装木门，被告累计欠我安装木门工费3万余元，经多次催要，被告支付了我部分欠款，截至2017年5月29日尚欠我22850元拒不支付。
郗高科未答辩。
本院经审理认定事实如下：郗高科在永年区迎宾大街飞宇花园北区大门西侧经营3D木门门市，2014年至2015年期间，武高峰为郗高科安装木门，郗高科累计欠武高峰安装木门工费3万余元，经武高峰催要，郗高科偿还武高峰部分安装费，至2017年5月29日尚欠武高峰22850元未给付，郗高科于当日给武高峰出具了欠款证明一份。后经武高峰催要，郗高科未给付以上欠款，而形成本次诉讼。以上事实有当事人陈述、郗高科出具的欠款证明在卷佐证。
本院认为，武高峰为郗高科安装木门后，双方之间形成劳务合同关系，是双方真实意思表示，不违反国家法律规定，应认定合法有效。现原告起诉要求被告给付所欠的安装费用22850元，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
郗高科于本判决生效之日起十日内给付武高峰欠款22850元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费371.0元，减半收取计185.5元。由被告郗高科负担，被告应负担的案件受理费，原告已交纳，由被告给付原告。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 郝俊杰二〇一七年九月二十一日
书记员 赵 璐
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4201民初1231号
原告：张新平，男，1975年5月30日出生，汉族，住塔城市。
被告：程希文，男，1959年12月24日出生，汉族，无固定职业，住塔城市。
委托代理人：程子嘉（系原告程希文女儿），女，汉族，住塔城市。
原告张新平与被告程希文买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理，依法适用简易程序由审判员畅青于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告张新平，被告程希文委托代理人程子嘉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张新平诉称，2015年6月，原告张新平购买被告程希文（阿西尔乡润丽砖厂）红砖50万块并出具了砖票50万块，后原告张新平拉运了红砖23.4万块，剩余26.6万块被告程希文拒绝给原告张新平拉运或退赔，现原告张新平无法建设暖圈，给其造成了巨大损失，无奈诉至法院，请求依法判令:1、被告程希文（阿西尔润丽砖厂）赔偿原告张新平红砖26.6万块或将红砖款按现在市场价格退赔给原告张新平，红砖单价0.24元，合计63840元；2、本案诉讼费用由被告程希文承担。
被告程希文辩称，2015年6月26日，由魏权购买了该批红砖砖票，并出具了欠条，约定7月31日结清，但该笔货款至今未付，故不允许原告张新平拉砖。
经审理查明：律自振与原告张新平从他人处购买了塔城市润丽砖厂的500000块红砖砖票，其二人购买砖票后在塔城市润丽砖厂已拉运走234000块红砖。现被告程希文认为实际购买该批红砖砖票系魏权，因其未按约定时间偿还该批红砖砖票的欠款，故拒绝让原告张新平拉运走剩余266000块红砖。为此原告张新平诉至法院，提出上述诉讼请求。
另查明：庭审中原告张新平自认其与律自振购买了该批红砖砖票。
上述事实经庭审查证属实，且有原告张新平提供的砖票、律自振证人证言在卷佐证，这些证据经庭审质证及本院审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为：在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。原告张新平通过他人购买了塔城市润丽砖厂红砖砖票，本案中，原告张新平应以营业执照上登记的字号为当事人，故被告程希文作为被告，其主体不适格。庭审中，原告张新平自认其与律自振实际购买了该批红砖砖票，故原告张新平单独作为原告起诉，主体亦不适格。综上对原告的起诉，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告张新平的起诉。
本案邮寄费80元，由原告张新平承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于塔城地区中级人民法院。
审判员 畅青
二〇一六年九月九日
书记员 蒲娜
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1102民初2944号
原告河南中远物流有限公司，住所地：漯河市源汇区107国道与漯舞路交叉口北。
法定代表人冯广军，该公司经理。
委托代理人王金海，男，汉族，1946年1月1日出生，住河南省漯河市源汇区,该公司职工。
被告王继军，男，汉族，1966年4月5日生，住河南省正阳县。
原告河南中远物流有限公司（以下简称中远公司）与被告王继军合同纠纷一案，本院于受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中远公司的委托代理人王金海到庭参加诉讼，被告王继军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中远公司诉称：2014年原被告签订了一份车辆挂靠协作合同书，合同签订后，被告依照合同约定能正常的履行义务。2016年9月12日该车辆保险到期后，公司通知其购买该车保险，被告称该车属于黄标车，车管所、交通运输局不给审验行驶证和营运证了，车辆报废了，所以不购买该车保险。但是被告没有把行驶证、营运证、车牌照交公司，被告已违约。为维护我公司的合法权益不受侵害，依据《中华人民共和国民事诉讼法》及有关法律规定，诉至法院要求解除挂靠合同，限豫Ｌ×××××重型特殊结构货车15日内过户出原告公司，交回有关营运手续，并承担本案诉讼费及其他费用。
被告王继军未提交答辩状，未到庭答辩。
经审理查明，2014年，原告中远公司为甲方，被告王继军为乙方,双方签订挂靠协作合同书一份，约定：乙方将其所有的豫Ｌ×××××重型特殊结构货车挂靠在甲方公司，其车辆产权和经营权仍归乙方独立所有；实行乙方自主经营、自负盈亏、自我约束、自担风险；因乙方原因引起甲方参加诉讼时，所产生的费用由乙方全额承担；乙方在经营中无论遇到何种原因均应按时向甲方交纳管理费和国家规定应该交纳的各种规费，必须到公司指定的保险公司参加车辆保险，保险到期要准时续保；因上述原因引起的违规或违法行为所造成的后果均由乙方独自承担；两个月内不与公司联系者，公司有权申请车辆管理部门将车辆所有档案注销、并解除挂靠合同；甲方有权将此车过户到实际车主名下，由此造成的损失由乙方承担等内容。合同签订后，该车辆交强险与商业险均于2016年9月12日到期，被告王继军没有按时办理车辆续保手续，故原告中远公司起诉来院，要求与被告解除挂靠合同；被告将豫Ｌ×××××重型特殊结构货车15日内过户出原告公司，交回有关营运手续。
上述事实，有合同书、车辆行驶证、机动车保险单等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的挂靠协议系当事人真实意思表示，双方应依约履行。本案中，被告王继军未能按照合同约定按期购买车辆保险，已构成违约。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。原告中远公司要求与被告王继军解除挂靠合同，将豫Ｌ×××××重型特殊结构货车15日内过户出原告公司，交回相关营运手续的请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告河南中远物流有限公司与被告王继军的合同关系。
二、被告王继军于本判决生效后十五日内将豫Ｌ×××××重型特殊结构货车过户出原告河南中远物流有限公司,交回营运手续。
本案诉讼费100元，由被告王继军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 乔清霞
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王 钊
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初5690号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人杜冠君，系该行董事长。
委托代理人贺文春，系八号支行副行长。
被告刘玉海，男，1977年4月25日生，汉族，农民，现住榆树市八号镇健民村*组。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告刘玉海借款合同纠纷一案，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一�第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 李振文
二〇一七年八月十五日
书记员 徐永哲
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0182民初5690号原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人杜冠君，系该行董事长。委托代理人贺文春，系八号支行副行长。被告刘玉海，男，1977年4月25日生，汉族，农民，现住榆树市八号镇健民村*组。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告刘玉海借款合同纠纷一案，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一�第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  李振文二〇一七年八月十五日书记员  徐永哲
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1024执1226号
申请执行人吴凯敏，男，1989年11月21日出生，汉族,住浙江省仙居县。
被执行人傅如厅，男，1977年12月8日出生，汉族,住浙江省余姚市。
申请执行人吴凯敏依据已经发生法律效力的本院作出（2017）浙1024民初1612号民事判决书,于2017年6月8日向本院申请执行，要求被执行人傅如厅履行该判决所确定的义务，根据该判决，傅如厅在判决生效之日起十日内归还吴凯敏借款本金5000元及逾期利息（利息自2017年4月7日起按年利率6%计算至判决履行完毕之日止）。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，现经调查被执行人傅如厅的银行存款、房产、工商及公安部门等财产状况后，未发现有财产可供继续执行，申请执行人也明确表示难以查到被执行人有可供执行的财产或财产线索，故申请执行人吴凯敏的本案债权暂未能受偿。因被执行人傅如厅不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法决定将该被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。目前被执行人下落不明，已决定予以司法拘留，并报送公安机关协控。申请执行人吴凯敏同意终结本次执行程序。上述事实，有查询材料、拘留决定书、执行决定书、终结本次执行程序笔录等证据在卷证实。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1024执1226号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产应继续执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈红星
审 判 员 张天平
审 判 员 官焕云
二〇一七年十二月十八日
代书记员 李露霞
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民初字第02403号
原告老河口市张集镇孙湾村民委员会。
被告胡克生。
本院在审理原告老河口市张集镇孙湾村民委员会诉被告胡克生土地承包经营权纠纷一案中，原告于2014年10月10日向本院提出了撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
依法准予原告老河口市张集镇孙湾村村民委员会撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 冯选荣
二〇一四年十月十一日
书记员 张珍珍
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济高新区民初字第974号
原告段某甲。
委托代理人张宪武。
被告赵某甲。
法定代理人赵某乙。
委托代理人杨传军。
原告段某甲与被告赵某甲变更抚养关系纠纷一案，原告诉来本院。本院受理后，依法由审判员谢振平独任审判，公开开庭进行了审理。原告段某甲及其委托代理人张宪武、被告赵某甲的法定代理人赵某乙及其委托代理人杨传军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段某甲诉称，原告与被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩段某乙，2011年7月20日，原告与被告经任城区人民法院调解离婚，婚生儿子段某乙由被告抚养。原、被告离婚后，被告在教育孩子问题上经常有过激的行为，原告与被告接触中也是经常吵架，被告无工作，曾有××史，近几年孩子一直随原告亲属生活与居住，由于孩子在成长发育阶段，为使孩子有一个健康、稳定的生活环境。请求法院判令原、被告婚生儿子变更由原告抚养，不要求被告支付抚养费。
被告赵某甲辩称，原告诉称与被告经任城区人民法院调解离婚，又称被告曾有××史，显然有悖于法律。××人离婚应当由人民法院判决离婚，违背法律的调解书自始不具法律效力，依法不能作为证据使用，原告据此要求变更抚养权证据不足，依法不予支持。原告抛妻弃子，违背道德良知，未尽夫妻义务，怠于行使抚养孩子义务，不能保证孩子接受良好教育及健康成长。实际上被告离婚没离家，早晚有孩子的爷爷奶奶与被告共同接送上学，生活起居也是如此，被告在唐口矿上班，根本本具备抚养孩子的条件。2013年7月15日，原告曾以同样案由起诉变更抚养权，后无因撤诉，违背一事不再理的原则。鉴于段某甲与赵某甲离婚调解一案，因当时赵某甲有××史，该调解书违背法律规定，不具有法律效力，赵某甲的法定代理人于2015年3月2日接到段某甲诉赵某甲变更抚养权关系纠纷传票以后才知道段某甲与赵某甲于2011年在任城区人民法院离婚，被告于2015年3月4日向任城区人民法院申请启动审判监督程序，依法要求确认该调解书的效力，2015年3月18日该院受理本案，即将启动审判监督程序，对该事实本庭可以向任城区人民法院核实，待段某甲与赵某甲婚姻关系确定后一并处理本案事宜。
经审理查明，原告段某甲与被告赵某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日，生育一子，取名段某乙。2011年原告曾向济宁市任城区人民法院起诉与被告赵某甲离婚。同年7月20日，经济宁市任城区人民法院调解，作出（2011）任民初字第1421号民事调解书，准予双方离婚，婚生子段某乙由被告赵某甲抚养，原告段某甲每月支付子女抚养费1000元，于2011年8月20日起开始支付，直至孩子年满18周岁。2013年，原告曾在任城区人民法院提起诉讼，要求变更孩子的抚养关系，后原告撤回了诉讼。另查，被告赵某甲曾患有××，现仍未治愈。
本院认为，原告曾于2013年在任城区人民法院起诉要求变更抚养关系，后原告撤诉，现原告再次提起诉讼，不违反一事不再理的原则，本案应予以审理。被告主张已对（2011）任民初字第1421号民事调解书申请再审，要求待该案审结后，再予处理。但被告未向本院提交相应的证据，其主张本院不予采信。因被告患有××，其身体状况已不适宜抚养孩子，因此原告要求变更段某乙由原告抚养，不要求被告支付抚养费，符合法律规定，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第15条、第16条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
原告段某甲与被告赵某甲的婚生子段某乙由原告段某甲抚养，抚养费由原告段某甲自行承担。
案件受理费50元，由原告段某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 谢振平
二〇一五年六月十日
书记员 王 苗
辽宁省大连市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执审字第88号
申请执行人中信实业银行大连开发区分行。
被执行人中国辽宁国际合作大连开发总公司。
第三人辽宁恒宇投资管理有限公司。
法定代表人赵连章，系该公司经理。
委托代理人张彧赫。
本院在执行申请执行人中信实业银行大连开发区分行与被执行人中国辽宁国际合作大连开发总公司借款合同纠纷一案中，执行依据为本院（2003）大民合初字第389号民事判决书。第三人辽宁恒宇投资管理有限公司向本院提出申请，请求变更其为本案的申请执行人，并提供了本院（2003）大民合初字第389号民事判决书、资产转让协议、公告等相关证据。
经审查，2003年本院作出（2003）大民合初字第389号民事判决书，案件进入执行程序后，2014年3月6日，中信银行股份有限公司大连分行通过签订《资产转让协议》的方式，将该笔债权转让给中国东方资产管理公司北京办事处；2014年8月5日，中国东方资产管理公司北京办事处通过签订《资产转让协议》的方式，将该笔债权转让给辽宁恒宇投资管理有限公司。上述债权转让已以报纸公告的方式通知了债务人。
本院认为，生效法律文书确定的权利人转让其权利，是权利人对其权利的处分，只要债权具有可让与性，在不改变债权内容且不损害债务人利益的条件下，该处分应当得到尊重。第三人辽宁恒宇投资管理有限公司通过签订上述《资产转让协议》的形式购买了该笔债权，承受了原债权人的权利，双方对此无争议，且以公告方式通知了债务人，该公司请求变更其为本案申请执行人不违反法律禁止性规定，本院应予支持。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第二项之规定，裁定如下：
变更第三人辽宁恒宇投资管理有限公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王晓慧
审 判 员 张宏志
代理审判员 吕 颖
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 隋彦妍
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0581民初5243号
原告：中国电信股份有限公司石狮分公司，住所地福建省石狮市。
负责人：吴立志，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王清场，男，该公司职员。
被告：张昊，男，1998年11月17日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
原告中国电信股份有限公司石狮分公司与被告张昊电信服务合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告中国电信股份有限公司石狮分公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国电信股份有限公司石狮分公司以与张昊自行和解为由撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国电信股份有限公司石狮分公司撤诉。
审判员 李珊珊
二〇一七年九月二十七日
书记员 曾祥坤
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民一初字第00905号
原告：胡方柱，男，1980年11月17日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
委托代理人：董泽民，安徽益友律师事务所律师。
被告：郭栋，男，1986年11月27日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
原告胡方柱与被告郭栋农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法由审判员张勇适用简易程序独任审判，于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告胡方柱的及其委托代理人董泽民到庭参加了诉讼，被告郭栋经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡方柱诉称：原、被告系朋友关系，2014年5月被告找到原告称自己在泗县大庄镇朝阳村东郭庄有一处面积为216平方房产想出售给原告，该房产产权手续齐全且价格合理，仅10万元，并承诺该房屋产权虽为集体性质，但包协助原告办理产权过户手续，否则退还购房款。同月10日原、被告签订购房合同，被告将其房产出售给原告，约定价款10万元，原告也依约向被告支付了全部的购房款，然而被告在拿到原告10万元购房款后，原告要求其协助履行房屋产权过户手续时，被告竟称该房屋过不了户。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院依法确认房屋买卖合同无效，判令被告退还原告购房款10万元。本案诉讼费由被告负担。
原告为支持自己主张，向本院提供如下证据：
1、房地产买卖合同一份，证明原、被告双方于2014年5月10日签订房屋买卖合同，约定被告将泗县大庄镇朝阳村东郭庄房地产出售给原告，购房款为10万元；
2、房地权证一份，证明涉案房屋座落的土地为集体性质。
被告郭栋未作答辩。
本案在审理过程中，经过审查，因原告所举证据1、2真实，合法，且与本案有关联性，故本院均予以认定。
本案经开庭审理，本院查明如下事实：2014年5月10日原、被告签订购房合同，被告将座落在泗县大庄镇朝阳村东郭庄房产出售给原告，约定价款10万元，被告并承诺协助原告办理过户手续，原告依约向被告支付了全部的购房款。因被告不能协助原告办理房屋产权过户手续。原告和被告双方引起纠纷，原告遂起诉来院。
本院认为：农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有。任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地，但为兴办乡镇企业和村民建设住宅，或者乡（镇）为了公共设施和公益事业建设，经依法批准可以使用本集体经济组织农民集体所有的土地。农民集体所有的土地由本集体经济组织的成员经营使用。被告郭栋拥有的房产属于集体土地，被告将在该集体土地上建设的住宅出售给原告使用，其实质已不再是基于乡（镇）为了公共设施和公益事业的目的使用该集体土地，而已经改变为基于个人住宅而使用该宗土地。故原、被告形成的房地产买卖合同因违反法律强制性规定，应属无效。因合同无效取得的财产应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。故被告收取原告购房款10万元，应当返还。依据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第六十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
原告胡方柱与被告郭栋于2014年5月10日签订的房地产买卖合同无效；
二、被告郭栋于本判决生效之日起十日内返还
原告胡方柱购房款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2380元，减半收取1190，由被告郭栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 张 勇
二〇一五年三月十日
书记员 仇典楚
附相关法律条文：
《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款：
任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；但是，兴办乡镇企业和村民建设住宅经依法批准使用集体经济组织农民集体所有的土地的，或者乡（镇）村公共设施和公益事业建设经依法批准使用农民集体所有的土地的除外。
《中华人民共和国土地管理法》第六十三条：
农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外。
《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款（五）项：
有下列情形之一的，合同无效：
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：
当事人对自己的主张有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省龙江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑0221行审21号
申请执行人龙江县人民政府。
法定代表人杨继全�职务县长。
委托代理人李玉堂，职务龙江县动迁与补偿管理办公室主任。
委托代理人郑仁刚，职务龙江县动迁与补偿管理办公室工作人员。
被执行人丁玉华，女，62岁，汉族，住黑龙江省龙江县某镇某街。
委托代理人赵明雷，男，66岁，汉族，退休工人，住黑龙江省龙江县某镇某街。
申请执行人龙江县人民政府于2016年1月18日向本院申请强制执行龙政征补决字（2015）第388号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人龙江县人民政府于2015年7月1日对被执行人丁玉华送达了龙政征补决字（2015）第388号房屋征收补偿决定，在法定期限内被执行人既未申请�政复议也未提起行政诉讼，亦未履行房屋征收补偿决定所确定的义务，龙政征补决字（2015）第388号房屋征收补偿决定于2015年10月2日发生法律效力。
经审查，本院认为，龙江县人民政府申请执行的龙政征补决字（2015）第388号房屋征收补偿决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条及《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对龙政征补决字（2015）第388号房屋征收补偿决定，准予强制执行，由龙江县人民政府组织实施。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李成武
代理审判员 窦仕彩
代理审判员 姜莉莉
二〇一六年三月一日
书 记 员 姜小松
黑龙江省龙江县人民法院行 政 裁 定 书（2016）黑0221行审21号申请执行人龙江县人民政府。法定代表人杨继全�职务县长。委托代理人李玉堂，职务龙江县动迁与补偿管理办公室主任。委托代理人郑仁刚，职务龙江县动迁与补偿管理办公室工作人员。被执行人丁玉华，女，62岁，汉族，住黑龙江省龙江县某镇某街。委托代理人赵明雷，男，66岁，汉族，退休工人，住黑龙江省龙江县某镇某街。申请执行人龙江县人民政府于2016年1月18日向本院申请强制执行龙政征补决字（2015）第388号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人龙江县人民政府于2015年7月1日对被执行人丁玉华送达了龙政征补决字（2015）第388号房屋征收补偿决定，在法定期限内被执行人既未申请�政复议也未提起行政诉讼，亦未履行房屋征收补偿决定所确定的义务，龙政征补决字（2015）第388号房屋征收补偿决定于2015年10月2日发生法律效力。经审查，本院认为，龙江县人民政府申请执行的龙政征补决字（2015）第388号房屋征收补偿决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条及《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：对龙政征补决字（2015）第388号房屋征收补偿决定，准予强制执行，由龙江县人民政府组织实施。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李成武代理审判员  窦仕彩代理审判员  姜莉莉二〇一六年三月一日书 记 员  姜小松
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁03执613号
申请执行人：陈宝林，男，1949年12月15日出生，汉族，住上海市松江区。
申请执行人：钱国秀，女，1950年8月15日出生，汉族，住上海市松江区。
申请执行人：陈华，女，1974年10月29日出生，汉族，住上海市松江区。
委托代理人：陈宝林，男，1949年12月15日出生，汉族，住上海市松江区荣乐中路***弄***号***室。
被执行人：淄博国际会展中心有限公司（组织机构代码：748972360），住所地，淄博市张店区昌国西路88号。
法定代表人：蔡祈敢，董事长。
委托代理人：薛爱花，女，1980年10月12日出生，汉族，住淄博市张店区，系被执行人单位员工。
陈宝林、钱国秀、陈华与淄博国际会展中心有限公司租赁合同纠纷仲裁裁决一案，淄博仲裁委员会于2017年10月23日作出的（2017）淄仲裁字第461号裁决发生法律效力后，因被执行人淄博国际会展中心有限公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人陈宝林、钱国秀、陈华向本院申请执行，本院于2017年12月5日立案执行。由于被执行人淄博国际会展中心有限公司住所地和财产所在地在淄博市张店区人民法院辖区，为便于执行，该案由淄博市张店区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条之规定，裁定如下：
淄博仲裁委员会（2017）淄仲裁字第461号裁决由淄博市张店区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 王秀琴
审判员 魏玉赅
审判员 李爱学
二〇一七年十二月十三日
书记员 宋婷婷
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=042ed607-b232-4ddd-b5e4-77cf3cf3be51&imgId=MDQyZWQ2MDctYjIzMi00ZGRkLWI1ZTQtNzdjZjNjZjNiZTUxMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内04民辖终169号
上诉人（原审被告）克什克腾旗未来城投资管理有限公司，住所地克什克腾旗经棚镇。
法定代表人韩东旭，经理。
被上诉人（原审原告）张淑芬，女，1961年11月7日出生，汉族，人体经营者，住克什克腾旗经棚镇。
上诉人克什克腾旗未来城投资管理有限公司不服内蒙古自治区克什克腾旗人民法院（2016）内0425民初3221号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称：上诉人向被上诉人借款总计4847.7万元，在克旗法院被上诉人申请人民法院进行财产保全金额是3000万元，借款人与贷款人均相同、传票的开庭时间也是同一天上午，被上诉人为规避级别管辖向人民法院分别起诉，既浪费司法资源，也违反级别管辖的规定，故请求将此二案合并移送至赤峰市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案涉案标的额为2600万元，原审法院管辖的一审民商事案件的诉讼标的额为3000万元以下，本案未超出原审法院管辖标的，故原审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费80元，由上诉人承担；邮寄送达费40元，由上诉人、被上诉人各承担20元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 磊
代理审判员 王秀梅
代理审判员 李志慧
二〇一六年十一月一日
书 记 员 李 娜
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内04民辖终169号
上诉人（原审被告）克什克腾旗未来城投资管理有限公司，住所地克什克腾旗经棚镇解放路克什克腾旗兴城投资有限公司办公区。
法定代表人韩东旭，经理。
被上诉人（原审原告）张淑芬，女，1961年11月7日出生，汉族，人体经营者。
上诉人克什克腾旗未来城投资管理有限公司不服内蒙古自治区克什克腾旗人民法院（2016）内0425民初3221号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称：上诉人向被上诉人借款总计48477000元，在克旗法院被上诉人申请人民法院进行财产保全金额是3000万元，借款人与贷款人均相同、传票的开庭时间也是同一天上午，被上诉人为规避级别管辖向人民法院分别起诉，既浪费司法资源，也违反级别管辖的规定，故请求将此二案合并移送至赤峰市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案涉案标的额为2600万元，原审法院管辖的一审民商事案件的诉讼标的额为3000万元以下，本案未超出原审法院管辖标的，故原审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费80元，由上诉人承担；邮寄送达费40元，由上诉人、被上诉人各承担20元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 磊
代理审判员 王秀梅
代理审判员 李志慧
二〇一六年十一月一日
书 记 员 李 娜
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内04民辖终169号上诉人（原审被告）克什克腾旗未来城投资管理有限公司，住所地克什克腾旗经棚镇。法定代表人韩东旭，经理。被上诉人（原审原告）张淑芬，女，1961年11月7日出生，汉族，人体经营者，住克什克腾旗经棚镇。上诉人克什克腾旗未来城投资管理有限公司不服内蒙古自治区克什克腾旗人民法院（2016）内0425民初3221号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称：上诉人向被上诉人借款总计4847.7万元，在克旗法院被上诉人申请人民法院进行财产保全金额是3000万元，借款人与贷款人均相同、传票的开庭时间也是同一天上午，被上诉人为规避级别管辖向人民法院分别起诉，既浪费司法资源，也违反级别管辖的规定，故请求将此二案合并移送至赤峰市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案涉案标的额为2600万元，原审法院管辖的一审民商事案件的诉讼标的额为3000万元以下，本案未超出原审法院管辖标的，故原审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费80元，由上诉人承担；邮寄送达费40元，由上诉人、被上诉人各承担20元。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 磊代理审判员  王秀梅代理审判员  李志慧二〇一六年十一月一日书 记 员  李 娜
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初1822号
原告周金社，
被告杭州霸通财务咨询有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区城厢街道通惠中路泰富广场1幢1308室。
法定代表人张开明。
被告张继红。
本院在审理原告周金社诉被告杭州霸通财务咨询有限公司、张继红委托合同纠纷一案中，原告于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告周金社在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州霸通财务咨询有限公司、张继红的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许周金社撤回对杭州霸通财务咨询有限公司、张继红的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由周金社负担。
审判员 孔海琪
二〇一六年四月五日
书记员 朱晶晶
湖南省株洲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）株县法刑初字第107号
公诉机关湖南省株洲县人民检察院。
被告人朱某某，男，1963年8月25日出生，汉族，湖南省株洲县人，初中文化，住株洲县渌口镇。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月21日被株洲县公安局取保候审；2015年11月12日被株洲县人民检察院取保候审；2015年11月18日本院依法对其重新取保候审。
株洲县人民检察院以株县检公诉刑诉（2015）101号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪一案，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王欣独任审判，书记员邓洁担任庭审记录，公开开庭审理了本案。公诉机关湖南省株洲县人民检察院指派检察员陈磊出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
株洲县人民检察院起诉指控：2015年9月22日晚上11时30分左右，被告人朱某某和吴某某从株洲县渌口镇“温莎堡”KTV唱歌出来，当时朱某某在KTV喝了一些啤酒，然后骑自己的摩托车（车牌湘B6M0**）送吴某某回市里，当行驶至株洲县渌口镇湾塘村平顺驾校路段时，车辆后轮突然爆胎，朱某某和吴某某摔在地上受了伤。经株洲市疾病预防控制中心对朱某某的血样中乙醇含量进行检测，检测结果为135mg／100ml，为醉酒驾驶。被告人朱某某经株洲县公安局交警大队民警电话传唤到案，到案后如实供述其危险驾驶的犯罪事实。
本院在审理过程中委托株洲县司法局对被告人朱某某进行社区矫正评估调查，株洲县司法局向本院出具了建议适用社区矫正的调查评估意见书。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中无异议，并有证人证言、司法毒物鉴定意见书、株洲市疾病预防控制中心检测报告、社区调查评估意见书及被告人朱某某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人朱某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人朱某某到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。经社区矫正评估调查，适用缓刑对被告人朱某某所居住社区无重大不良影响。据此，对被告人朱某某适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（被告人朱某某应自判决书生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正，同时到居住地公安机关派出所报到。）
上述罚金限在本判决发生法律效力后五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王欣
二〇一五年十二月三日
书 记 员 邓洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1082民初3027号
原告：裘绲鹏，男，1979年6月17日出生，汉族，居民，住威海市环翠区
委托诉讼代理人：姜红利，山东中立达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：嵛凯，山东中立达律师事务所律师。
被告荣成石岛永昌置业有限公司（组织机构代码证号：77630164-4），住所地荣成市石岛湾旅游度假区。
法定代表人管敦家，董事长。
委托诉讼代理人安玉滨，山东华夏明德律师事务所律师。
原告裘绲鹏与被告荣成石岛永昌置业有限公司（以下简称石岛永昌公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法进行审理。
裘绲鹏向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的编号为1070223号商品房买卖合同。2、判令被告返还原告购房款425150元。3、判令被告向原告支付自2007年10月20日起至法院生效判决确定的履行之日止以425150元为基数，按银行同期贷款利率标准计算的违约金。事实与理由：原被告双方于2007年10月20日签订编号为1070223号商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的石岛凯旋山海颐园小区3幢102室的住房一套。原告当天付清全部购房款425150元，被告承诺2008年12月30日前交房。合同第三条特别约定该商品房阳台采用非封闭式玻璃阳台结构，补充协议中约定被告应当在原告购买的车库中安装水电设备。合同生效后，被告逾期交房且涉案房屋存在阳台结构不符合约定，车库未安装水电设施等诸多问题，原告多次发出整改通知，被告一直拒绝整改，至今不能向原告交付符合合同约定的房屋。故提起诉讼。
本院经审查认为，原告主张被告交付房屋的半封闭玻璃阳台及地下室未通水电，不符合合同约定，经催告未能整改，故要求解除合同。原告曾于2014年3月6日向本院提起诉讼，以被告未通知交付房屋且交付房屋不符合约定为由，请求判令解除原被告签订的编号为1070223号商品房买卖合同。被告返还原告购房款425150元并按银行同期贷款利率标准支付违约金。本院经审理作出（2014）荣民初字第302号民事判决，认为：原、被告双方订立的商品房预售合同中对于出卖人逾期交付房屋的违约责任约定：逾期交房超过30日，买受人有权选择解除合同，出卖人按照已交房款的0.5%支付违约金或继续履行合同，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。原告就被告逾期交付房屋已经领取逾期交房违约金30000元，其数额与按照继续履行合同方式计算的违约金数额基本相当，故应视为原告放弃对被告逾期交房超过30天主张解除合同的权利，选择继续履行合同。在继续履行合同的过程中，被告没有新的违约行为或者法定解除合同的情节，原告又以逾期交付房屋主张解除合同无事实和法律依据。诉争房屋已经完成竣工验收并具备办理房产证的条件，原告也承认被告将房屋具备交房条件的情况告知原告，被告已经履行基本合同义务，不存在根本性违约行为。原告若认为房屋还存在半封闭式玻璃阳台不符合广告宣传的标准、车库未通水、房屋漏水等违约情节，亦应当在继续履行的框架下与被告协商处理或者诉诸法律，原告主张解除合同明显有违诚实信用原则。据此驳回原告的诉讼请求。该判决现已生效。原告本次起诉解除合同的理由与（2014）荣民初字第302号案件的内容基本相同，均为半封闭玻璃阳台及地下室未通水电，不符合合同约定，已被（2014）荣民初字第302号民事判决驳回。原告又基于同样理由主张解除权，系从实质上否定（2014）荣民初字第302号民事判决结果，构成重复起诉，应当裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：
驳回原告裘绲鹏的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 陈军伟
二〇一七年六月三十日
书记员 马 涛
山东省荣成市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1082民初3027号原告：裘绲鹏，男，1979年6月17日出生，汉族，居民，住威海市环翠区委托诉讼代理人：姜红利，山东中立达律师事务所律师。委托诉讼代理人：嵛凯，山东中立达律师事务所律师。被告荣成石岛永昌置业有限公司（组织机构代码证号：77630164-4），住所地荣成市石岛湾旅游度假区。法定代表人管敦家，董事长。委托诉讼代理人安玉滨，山东华夏明德律师事务所律师。原告裘绲鹏与被告荣成石岛永昌置业有限公司（以下简称石岛永昌公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法进行审理。裘绲鹏向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的编号为1070223号商品房买卖合同。2、判令被告返还原告购房款425150元。3、判令被告向原告支付自2007年10月20日起至法院生效判决确定的履行之日止以425150元为基数，按银行同期贷款利率标准计算的违约金。事实与理由：原被告双方于2007年10月20日签订编号为1070223号商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的石岛凯旋山海颐园小区3幢102室的住房一套。原告当天付清全部购房款425150元，被告承诺2008年12月30日前交房。合同第三条特别约定该商品房阳台采用非封闭式玻璃阳台结构，补充协议中约定被告应当在原告购买的车库中安装水电设备。合同生效后，被告逾期交房且涉案房屋存在阳台结构不符合约定，车库未安装水电设施等诸多问题，原告多次发出整改通知，被告一直拒绝整改，至今不能向原告交付符合合同约定的房屋。故提起诉讼。本院经审查认为，原告主张被告交付房屋的半封闭玻璃阳台及地下室未通水电，不符合合同约定，经催告未能整改，故要求解除合同。原告曾于2014年3月6日向本院提起诉讼，以被告未通知交付房屋且交付房屋不符合约定为由，请求判令解除原被告签订的编号为1070223号商品房买卖合同。被告返还原告购房款425150元并按银行同期贷款利率标准支付违约金。本院经审理作出（2014）荣民初字第302号民事判决，认为：原、被告双方订立的商品房预售合同中对于出卖人逾期交付房屋的违约责任约定：逾期交房超过30日，买受人有权选择解除合同，出卖人按照已交房款的0.5%支付违约金或继续履行合同，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。原告就被告逾期交付房屋已经领取逾期交房违约金30000元，其数额与按照继续履行合同方式计算的违约金数额基本相当，故应视为原告放弃对被告逾期交房超过30天主张解除合同的权利，选择继续履行合同。在继续履行合同的过程中，被告没有新的违约行为或者法定解除合同的情节，原告又以逾期交付房屋主张解除合同无事实和法律依据。诉争房屋已经完成竣工验收并具备办理房产证的条件，原告也承认被告将房屋具备交房条件的情况告知原告，被告已经履行基本合同义务，不存在根本性违约行为。原告若认为房屋还存在半封闭式玻璃阳台不符合广告宣传的标准、车库未通水、房屋漏水等违约情节，亦应当在继续履行的框架下与被告协商处理或者诉诸法律，原告主张解除合同明显有违诚实信用原则。据此驳回原告的诉讼请求。该判决现已生效。原告本次起诉解除合同的理由与（2014）荣民初字第302号案件的内容基本相同，均为半封闭玻璃阳台及地下室未通水电，不符合合同约定，已被（2014）荣民初字第302号民事判决驳回。原告又基于同样理由主张解除权，系从实质上否定（2014）荣民初字第302号民事判决结果，构成重复起诉，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告裘绲鹏的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  陈军伟二〇一七年六月三十日书记员  马 涛
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0881民初740号
原告：尹某。
委托代理人：林法，山东圣城律师事务所律师。一般代理。
被告：孔某甲。
原告尹某诉被告孔某甲离婚纠纷一案，于2016年3月1日诉至本院。本院受理后，依法由审判员贾林雪独任审判，公开开庭进行了审理，原告尹某及其委托代理人林法，被告孔某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某诉称，××××年××月××日我与被告在曲阜市民政局办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿孔某乙。由于婚前缺乏了解，婚后才发现被告脾气暴躁、性格古怪，难以沟通。被告好逸恶劳，不务正业，经常酗酒、赌博，将家庭沉重的生活负担让我一人承担，最让我难以忍受的是被告动辄对我辱骂或拳打脚踢。2016年2月17日被告对我实施殴打，将我左小手指掰伤，有可能终身残疾；2016年2月29日被告又对我实施殴打，造成我左肩锁关节脱位，这样的家庭暴力属于经常性的。我认为双方的婚姻已经到了不可挽回的地步、夫妻感情已经破裂，请求法院判决1、我与被告离婚；2、婚生女儿孔某乙由我抚养，被告支付法定抚养费；3、请求判令被告给付我损害赔偿金1万元；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告孔某甲辩称，我不同意离婚，为了家庭，希望能够维系这个家庭。
经审理查明，1987年原、被告认识，婚前生育一女孩，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育二女儿孔某乙。双方多次因为原告工作原因发生争执，并出现过激行为。故原告起诉至法院，要求依法判决原、被告离婚；婚生女儿孔某乙由原告抚养，被告支付法定抚养费；被告支付损害赔偿金1万元；本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，夫妻感情是维系双方夫妻关系的基础，原、被告双方已相识近三十年，且已结婚多年，生育二女，婚后建立了一定的夫妻感情。双方由于缺乏沟通和理解，常因家庭琐事发生吵闹，影响了夫妻感情，只要双方互相沟通、互谅互让，树立正确的夫妻家庭观念，夫妻关系是能够维系的。原告要求离婚，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告尹某与被告孔某甲离婚。
案件受理费300元，由原告尹某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 贾林雪
二〇一六年四月二十二日
书记员 段立娟
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙马民初字第1573号
（以正式加盖法院印章的判决文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告徐朝明。
被告何宽。
被告敖东芬。
被告何杰。
被告何蕾。
原告徐朝明与被告何宽、敖东芬、何杰、何蕾民间借贷纠纷一案，原告徐朝明于2015年10月19日以被告何宽涉嫌经济犯罪被泸县公安局刑事拘留为由，向本院申请撤回起诉，本院认为，原告有权处分自己的权利，经审查，原告撤回起诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐朝明撤回起诉。
审判员 王兴兵
二〇一五年十月十九日
书记员 李雅妮
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂钟祥旧民二初字第00018号
原告中国农业银行钟祥支行旧口分理处。
负责人曾庆元，主任。
被告刘兵。
本院在审理原告中国农业银行钟祥支行旧口分理处诉被告刘兵借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行钟祥支行旧口分理处未预交诉讼费，应按自动撤诉处理。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 冯道功
审 判 员 王 华
人民陪审员 刘小平
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 石朝军
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第0096号
罪犯赵海涛，现在江苏省通州监狱服刑。
江苏省吴江市人民法院于2012年3月26日作出（2012）吴江刑初字第0304号刑事判决，以被告人赵海涛犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月。2012年4月19日交付执行。
执行机关江苏省通州监狱于2014年2月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯赵海涛在服刑期间，认罪服法，深挖犯罪根源，认识犯罪危害，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，参加劳动。该犯在服刑期间获得监狱记奖一次，被评为监狱改造积极分子一次。
经审理查明，执行机关江苏省通州监狱针对罪犯赵海涛在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯赵海涛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵海涛减去有期徒刑十个月二十五天（刑期至2014年4月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 朱 艳
代理审判员 倪海力
代理审判员 丁净玉
二〇一四年三月四日
书 记 员 马亦乐
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执字第00827-1号
申请执行人：周社荣，女，1960年6月6日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：章六二，男，1957年6月10日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
申请执行人周社荣与被执行人章六二健康权纠纷执行一案，经本院执行，执行款已全部到位（含执行费），本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省枞阳县人民法院（2015）枞民一初字第01335号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方晓侯
二〇一五年十二月二十一日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台三行审字第418号
申请执行人三门县国土资源局。
法定代表人郑永坚。
被执行人林日撑，农民。
申请执行人三门县国土资源局于2015年9月7日向本院提出申请，要求强制执行三门县国土资源局对林日撑非法占地一案作出的三土资罚字（2014）270号国土资源行政处罚决定。
本院经审查认为，申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字（2014）270号行政处罚�定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，裁定如下：
对申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字（2014）270号国土资源行政处罚决定准予强制执行。申请强制执行的事项，即责令被执行人林日撑退还非法占用的171平方米土地；拆除在非法占用的土地上新建的163平方米建筑物及其它设施，恢复土地原状的强制执行工作由三门县浦坝港镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王友观
审 判 员 俞清华
审 判 员 张德宝
二〇一五年九月十一日
代书记员 周 祺
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江新法双执字第138-2号
申请执行人中国银行股份有限公司江门新会支行。
负责人翁慧红，该支行行长。
被执行人叶国俊。
被执行人江门市新会区嘉兴旅馆。
投资者叶国俊。
被执行人梁长兴。
申请执行人中国银行股份有限公司江门新会支行与被执行人叶国俊、梁长兴、江门市新会区嘉兴旅馆金融借款合同纠纷一案中，江门市新会区人民法院作出的（2015）江新法双民初字第82号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人叶国俊、梁长兴、江门市新会区嘉兴旅馆应偿还申请执行人借款本金215000元、利息（暂计至2015年1月22日的利息为2554.53元；2015年1月23日之后的利息以215000元为本金，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计至判决规定清偿之日止）及案件受理费2288元、财产保全费1620元等。根据申请执行人的请求，本院于2015年7月3日立案执行。
在执行过程中，本院已向被执行人叶国俊、梁长兴、江门市新会区嘉兴旅馆送达执行通�书，限令三被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但三被执行人仍拒不履行。经调查，被执行人叶国俊名下房屋暂未能处置。暂未发现三被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意案件终结本次执行。
本院认为，经调查，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人同意案件终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）江新法执字第138号案终结本次执行。
若申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 袁伟雄
审判员 赵伟亮
审判员 张松坚
二〇一五年八月三日
书记员 黄俊衡
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2015）江新法双执字第138-2号申请执行人中国银行股份有限公司江门新会支行。负责人翁慧红，该支行行长。被执行人叶国俊。被执行人江门市新会区嘉兴旅馆。投资者叶国俊。被执行人梁长兴。申请执行人中国银行股份有限公司江门新会支行与被执行人叶国俊、梁长兴、江门市新会区嘉兴旅馆金融借款合同纠纷一案中，江门市新会区人民法院作出的（2015）江新法双民初字第82号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人叶国俊、梁长兴、江门市新会区嘉兴旅馆应偿还申请执行人借款本金215000元、利息（暂计至2015年1月22日的利息为2554.53元；2015年1月23日之后的利息以215000元为本金，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计至判决规定清偿之日止）及案件受理费2288元、财产保全费1620元等。根据申请执行人的请求，本院于2015年7月3日立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人叶国俊、梁长兴、江门市新会区嘉兴旅馆送达执行通�书，限令三被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但三被执行人仍拒不履行。经调查，被执行人叶国俊名下房屋暂未能处置。暂未发现三被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意案件终结本次执行。本院认为，经调查，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人同意案件终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2015）江新法执字第138号案终结本次执行。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  袁伟雄审判员  赵伟亮审判员  张松坚二〇一五年八月三日书记员  黄俊衡
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民保字第11-1号
申请人杨乾锋，男，生于1979年7月，汉族，住四川省兴文县。
委托代理人王重康，四川晏州律师事务所律师。
被申请人方开强，男，生于1970年8月，汉族，住四川省江安县。
被申请人谢明远，男，生于1970年1月，汉族，住四川省江安县。
被申请人江安县五矿镇开源化工建材有限公司。地址：江安县五矿镇金星村金星组。
法定代表人谢明远，经理。
本院在审理申请人杨乾锋与被申请人方开强、谢明远、江安县五矿镇开源化工建材有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人请求对被申请人方开强、谢明远在江安县五矿开源化工建材有限公司分别拥有的26%、16%股份进行保全，申请人杨乾锋以担保人周莉所有的兴文县田湾沟电站提供担保。
本院认为，申请人杨乾锋的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对担保人周莉所有的兴文县田湾沟电站予以保全，并交由担保人周莉保管使用，未经本院准许，不得转让。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李贵平
二〇一五年一月十三日
书记员 陈 妍
黑龙江省萝北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0421民初134号
原告黑龙江省萝北县团结镇工农兵村村民委员会。
法定代表人庄书江，职务村主任。
被告张知友，男，身份事项不详，萝北团结镇工农兵村村民，住该村。
本院在审理原告黑龙江省萝北县团结镇工农兵村村民委员会诉被告张知友农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以“双方协商处理完毕”为由申请撤回起诉，符合有关法律规定，应当准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黑龙江省萝北县团结镇工农兵村村民委员会撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取为25.00元，由原告承担。
审 判 员 刘传军
人民陪审员 李建军
人民陪审员 李春艳
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 李 娟
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0823民初837号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乌拉特前旗支行，住所地，乌拉特前旗乌拉山镇。
负责人王雪冬，行长。
委托代理人刘嘉元，男，1990年2月22日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇，系邮储银行乌前旗支行职工。
被告乔勇，男，1987年8月3日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告乔铁柱，男，1956年4月28日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乌拉特前旗支行（以下简称中国邮储银行前旗支行）与被告乔勇、乔铁柱金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮储银行前旗支行的委托代理人刘嘉元到庭参加诉讼，被告乔勇、乔铁柱经本院传票传唤未有正当理由到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮储银行前旗支行向本院提出诉讼请求：1、请求被告乔勇偿还邮储银行贷款本金49999.58元及从2016年12月24日至还清贷款本金之日为止，利息按逾期年利率9.555%计算。2、要求乔铁柱承担本案诉讼的所有保证责任。3、判决被告承担本案诉讼的所有诉讼费用。事实和理由：被告于2015年12月24日向邮储银行办理再就业小额担保贷款50000元，被告乔铁柱为被告乔勇担保，经催要，偿还0.42元，故向法院提起诉讼。
被告乔勇、乔铁柱在本院送达起诉状副本及应诉通知书等相关材料后，对原告的诉讼请求在答辩期间及举证期限内均未提出异议。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告亦不否认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国合同法》第十三条第二款之规定，判决如下：
一、被告乔勇、乔铁柱于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乌拉特前旗支行借款本金49999.58元及利息。（利息从2015年12月24起至2016年12月24日止按照约定年利率7.35%计算，从2016年12月25日起按照年利率9.5555%计算至付清之日。）。
二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乌拉特前旗支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1049元，减半收取525元，由被告乔勇、乔铁柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 乔 睿
二〇一七年五月五日
书记员 乔佳亭
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）酒肃民二初字第107号
原告酒泉农村商业银行股份有限公司怀茂支行。
代表人段长云，该行行长。
委托代理人王作辉，该行客户经理。
被告朱昌武。
被告刘世勇。
被告刘伟。
上列二被告委托代理人高维海，系被告刘世勇之婿。
被告常玉芝。
本院在审理原告酒泉农村商业银行股份有限公司怀茂支行与被告朱昌武、刘世勇、刘伟、常玉芝借款合同纠纷一案中,原告酒泉农村商业银行股份有限公司怀茂支行于2016年6月1日向本院提交了撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其对自己诉权的自由处分，该申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告酒泉农村商业银行股份有限公司怀茂支行撤回起诉。
案件受理费7080元，减半收取3540元，由原告酒泉农村商业银行股份有限公司怀茂支行承担。
审 判 长 何少华
代理审判员 周国霞
人民陪审员 刘俊杰
二〇一六年六月一日
书 记 员 张文静
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岚民一初字第1355号
原告：庞振胜，居民。
委托代理人：王德志，山东德与法律师事务所律师。
被告：梁其平，居民。
被告：陈占好，居民。
本院在审理原告庞振胜与被告梁其平、陈占好民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告庞振胜的申请，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告庞振胜撤回起诉。
案件受理费3900元，减按100元收取，财产保全费2280元，公告送达费800元，共计3180元，由原告庞振胜负担。
审 判 长 赵 杰
代理审判员 李 龙
人民陪审员 刘从刚
二〇一五年三月二十一日
书 记 员 刘 青
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）湘高法刑执字第339号
罪犯刘加林，男，1970年1月20日出生于湖南省新田县，汉族，现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省永州市中级人民法院于二O一一年八月二十九日作出（2011）永中刑一初字第30号刑事判决，认定被告人刘加林犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2011年10月9日交付执行。执行机关湖南省永州监狱提出对罪犯刘加林减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2014年6月9日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯刘加林在执行期间，确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。
经审理查明，罪犯刘加林在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，完成劳动任务。确有悔改表现。累计考核分为115.1分。执行机关湖南省永州监狱提出罪犯刘加林确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘加林在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：
将罪犯刘加林无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。（主刑刑期从本裁定减刑之日起计算）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任蓄芳
代理审判员 刘前进
代理审判员 龚金真
二〇一四年七月三日
书 记 员 尚 真
浙江省文成县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0328刑初26号
公诉机关浙江省文成县人民检察院。
被告人雷某，务工。因本案于2015年11月4日被文成县公安局刑事拘留，于同年12月10日被依法逮捕。现羁押于文成县看守所。
文成县人民检察院以文检公诉刑诉（2016）33号起诉书指控被告人雷某犯故意伤害罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。文成县人民检察院指派检察员周文君出庭支持公诉，被告人雷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
文成县人民检察院指控，被告人雷某、雷绍杰（刑拘在逃）等人因在本县大峃镇组织卖淫生意与叶某产生纠纷，2014年10月14日23时许，被告人雷某组织邢东鑫、张仁宝、秦国平、严圣源、钟志锋、蒋钢涛（均已判刑）等人在大峃镇县前街名人商务宾馆后门，用拳脚、木棒围殴叶某，致使叶某左手臂等多处受伤。经鉴定，叶某系遭钝性外力他伤致全身多处软组织挫伤伴左手尺骨骨折形成，其损伤程度已达轻伤二级。
2015年11月4日，被告人雷某在大峃镇二新街被民警抓获归案。
上述事实，公诉机关当庭提供了户籍证明、前科情况核实证明、刑事判决书等书证；证人汤某、邵某、徐某等人的证言；被害人叶某的陈述；被告人雷某的供述和辩解；法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录；到案经过等证据证实。
公诉机关认为，上述事实清楚、证据确实充分，雷某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人雷某到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，但未如实供述本案的起因及过程，建议不予从轻处罚。建议判处被告人雷某有期徒刑一年二个月至二年二个月。现提请依法判处。
被告人雷某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，被告人雷某、雷绍杰（刑拘在逃）等人曾与叶某发生纠纷，2014年10月14日23时许，被告人雷某纠集邢东鑫、张仁宝、秦国平、严圣源、钟志锋、蒋钢涛（均已判刑）等人在大峃镇县前街名人商务宾馆后门，用拳脚、木棒围殴叶某，致使叶某左手臂等多处受伤。经鉴定，叶某系遭钝性外力他伤致全身多处软组织挫伤伴左手尺骨骨折形成，其损伤程度已达轻伤二级。
2015年11月4日，被告人雷某在大峃镇二新街被民警抓获归案。
上述事实，被告人雷某在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供并经质证无异议的户籍证明、前科情况核实证明、刑事判决书等书证；证人汤某、邵某、徐某等人的证言；被害人叶某的陈述；被告人雷某的供述和辩解；鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录；到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人雷某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，本院依法予以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人雷某有期徒刑一年二个月至二年二个月的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人雷某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人雷某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月4日起至2017年1月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张建光
人民陪审员 李绍云
人民陪审员 赵绍通
二〇一六年四月五日
代书 记员 赵丽霞
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2802民初1626号
原告利川市百盛商贸有限责任公司（以下简称百盛公司），住所地利川市龙船大道2号。统一社会信用代码：91422802760694228R。
法定代表人覃辉忠，
委托诉讼代理人张先知，男，1962年11月8日出生，土家族，户籍地利川市。系该公司职工，一般授权代理。
委托诉讼代理人张中华，男，1965年12月5日出生，土家族，系该公司职工，一般授权代理。
被告吴茂盛，男，1977年9月18日出生，汉族，利川市元堡城建所职工，户籍地利川市。
被告王华，女，1978年6月24日出生，汉族，居民，户籍地重庆市万州区。系被告吴茂盛之妻。
原告百盛公司与被告吴茂盛、王华民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张先知、张中华到庭参加诉讼，被告吴茂盛、王华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
百盛公司向本院提出诉讼请求：1．判令二被告偿还原告借款本金100000元；2．判令二被告按双方约定利率向原告支付利息45000元；3.判令二被告按双方约定的利率支付自2017年4月21日起至还清之日止产生的资金占用利息；4.判令二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年11月21日，二被告因经营KTV需装修资金向原告借款100000元，原告分两次向被告支付了100000元，由二被告出具借款单，并约定了还款时间和利率标准等。借款到期后，二被告按双方约定的利率支付利息至2016年1月21日，之后再未还本付息。经原告多次催收，二被告一直未予还款，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
吴茂盛、王华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年11月19日，被告吴茂盛、王华因资金周转需要向原告借款人民币100000元，二被告出具借款单一份，载明：借款期限为2014年11月19日至2015年4月18日，月利率3%，按月支付利息（自2014年11月21日起计息）等。原告于2014年11月21日分两次向被告支付借款共计100000元。借款后，二被告按照双方约定的月利率3%支付利息至2016年1月21日，后再未还本付息。经原告多次催收，二被告仍未归还借款、也未支付利息，故原告诉至本院。
上述事实，有被告出具的借款单、银行转账记录及原告陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告吴茂盛、王华向原告借款100000元并出具借款单，双方之间的借贷关系明确，本院予以认定。原告主张被告返还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，原被告对利息的约定超过年利率24%，对超过部分不予支持，对原告请求的利息部分，本院予以部分支持。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴茂盛、王华于本判决生效之日起10日内偿还原告借款本金100000元并支付利息（自2016年1月22日起至还款之日止、按年利率24%计算利息），利随本清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元，由被告吴茂盛、王华承担2880元，由原告承担320元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第(一)项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周双禄
人民陪审员 刘远和
人民陪审员 黄美才
二〇一七年七月十四日
书 记 员 赵红玲
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0526民初238号
原告刘文辉，男，1973年9月11日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告颜竹淮，男，1986年5月14日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在审理原告刘文辉与被告颜竹淮民间借贷纠纷一案中，因原告刘文辉不预交诉讼费。依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 林雅春
二〇一六年二月二十五日
书记员 黄燕萍
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民辖终18号
上诉人（原审被告）成都京东世纪贸易有限公司。住所地：四川省成都市武侯区科华北路**号四川大学国际学术交流中心（世外桃源广场）***栋**层。
法定代表人刘强东，董事长。
被上诉人（原审原告）唐振霖，男，1987年4月15日出生，满族，住成都市金牛区。
上诉人成都京东世纪贸易有限公司不服成都市金牛区人民法院（2015）金牛民管初字第288号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年1月28日立案受理本案。上诉人成都京东世纪贸易有限公司称，上诉人的住所地在成都市武侯区，本案应移送成都市武侯区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”由于本案收货地即合同履行地在成都市金牛区，因此成都市金牛区人民法院裁定对本案有管辖权正确。上诉人成都京东世纪贸易有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱家德
代理审判员 陈丽华
代理审判员 刘 静
二〇一六年二月十六日
书 记 员 陈露茜
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川01民辖终18号上诉人（原审被告）成都京东世纪贸易有限公司。住所地：四川省成都市武侯区科华北路**号四川大学国际学术交流中心（世外桃源广场）***栋**层。法定代表人刘强东，董事长。被上诉人（原审原告）唐振霖，男，1987年4月15日出生，满族，住成都市金牛区。上诉人成都京东世纪贸易有限公司不服成都市金牛区人民法院（2015）金牛民管初字第288号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年1月28日立案受理本案。上诉人成都京东世纪贸易有限公司称，上诉人的住所地在成都市武侯区，本案应移送成都市武侯区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”由于本案收货地即合同履行地在成都市金牛区，因此成都市金牛区人民法院裁定对本案有管辖权正确。上诉人成都京东世纪贸易有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  邱家德代理审判员  陈丽华代理审判员  刘 静二〇一六年二月十六日书 记 员  陈露茜
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温鹿民初字第2438号
原告：郑德钦。
指定代理人：戴建聪，浙江平宇律师事务所律师。
被告：曾建钢。
原告郑德钦（以下简称原告）与被告曾建钢（以下简称被告）追索劳动报酬纠纷一案，于2013年12月17日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由代理审判员叶爱武适用简易程序独任审判，于2014年1月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴建聪到庭参加诉讼：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2011年4月，被告承包了温州市南浦教育新村的物业服务项目，并以个人名义雇佣工作人员在小区内从事物业服务工作，物业费由被告收取，雇佣的工人工资从物业费中支出。2013年2月开始，原告受被告雇佣，在上述小区内从事保安工作，月工资为1800元。但是，被告自2013年5月开始便停止发放工资，拖欠原告2013年5月至2013年7月工资共计5400元，原告多次催讨，无果。原告现起诉至法院，请求判令：被告向原告支付拖欠的2013年5月至2013年7月工资合计5400元。
原告为证明其诉称的事实，向本院提供了以下证据：
1、原告身份证，拟证明原告诉讼主体资格；
2、被告身份证，拟证明被告诉讼主体资格；
3、欠条，拟证明被告拖欠工资的事实。
被告未作答辩，在举证期限内也未提供证据。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利，本院依法对原告提供的证据予以确认。
经审理，本院查明事实如下：2011年4月，被告承包了温州市南浦教育新村的物业服务项目，并以个人名义雇佣工作人员在小区内从事物业服务工作，物业费由被告收取，工人工资从物业费中支出。2013年2月，原告受被告雇佣，在上述小区内从事保安工作，月工资为1800元。但是自2013年5月开始，被告便停止发放工资，截至2013年7月，被告共欠原告工资5400元。2013年8月9日，被告向原告出具欠条，内容如下：“本人欠郑德钦工资5400元，现分为两次付清，每期支付工资总50%，第一次支付时间2013.8.12中午，第二次支付时间为2013.8.18中午。”并由被告签字确认。后原告多次催讨未果，遂诉于法院。
本院认为：原告与被告虽未订立书面劳动合同，但存在事实劳动关系，依法予以保护。被告尚欠原告2013年5月至7月工资共计5400元未支付，并出具欠条，双方间不涉及劳动关系其他争议，应视为拖欠劳动报酬争议。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告尚欠原告工资5400元，现原告要求被告支付工资5400元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃抗辩权，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曾建钢于本判决生效之日给付原告郑德钦2013年5月至7月工资5400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 叶爱武
二〇一四年一月二十六日
代书 记员 董方方
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0522民初1780号
原告:四川合江农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91510500451071131A。
法定代表人刘枫，董事长。
委托诉讼代理人：秦胜容，女，1969年4月13日出生，汉族，四川省合江县人。
被告:李朝忠，男，1962年11月8日出生，汉族，四川省合江县人。
被告：郑建容，女，1964年7月14日出生，汉族，四川省合江县人。
原告四川合江农村商业银行股份有限公司与被告李朝忠、郑建容金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案，原告四川合江农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告四川合江农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 陈明琼
二〇一七年六月八日
书记员 伍妍桦
四川省合江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0522民初1780号原告:四川合江农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91510500451071131A。法定代表人刘枫，董事长。委托诉讼代理人：秦胜容，女，1969年4月13日出生，汉族，四川省合江县人。被告:李朝忠，男，1962年11月8日出生，汉族，四川省合江县人。被告：郑建容，女，1964年7月14日出生，汉族，四川省合江县人。原告四川合江农村商业银行股份有限公司与被告李朝忠、郑建容金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案，原告四川合江农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告四川合江农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  陈明琼二〇一七年六月八日书记员  伍妍桦
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法乐民初字第502号
原告佛山市顺德区硕邺贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区，组织机构代码证号：××。
法定代表人邓宇杰。
委托代理人林志灿，广东熊何律师事务所律师。
被告陈晓丹，女，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码：×××3961。
被告曾柏钊，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码：×××3131。现羁押于佛山市顺德区看守所。
原告佛山市顺德区硕邺贸易有限公司诉被告陈晓丹、曾柏钊民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法由代理审判员何斯琳独任审判，于2015年5月4日公开开庭进行了审理，原告的法定代表人邓宇杰及其委托代理人林志灿到庭参加诉讼，被告陈晓丹、曾柏钊经本院合法传唤，不到庭参加诉讼。后本院于2015年6月5日前往顺德区看守所对被告曾柏钊作询问笔录。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告陈晓丹为生意上的伙伴。被告陈晓丹以资金周转为由向原告借款基于信任，原告遂于2013年10月1日至2014年6月30日期间通过银行转账向被告的账户分别支付了530000元、100000元及79000元。后原告多次向被告陈晓丹追讨借款，但其均以各种理由推脱。另，两被告为夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。为维护原告合法权益，请求法院判令：1.两被告共同向原告归还借款709000元及利息（从起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计至还清之日止）；2.两被告承担本案全部诉讼费用。
被告陈晓丹未作答辩。
被告曾柏钊于顺德区看守所所作笔录中辩称，案涉款项均是四家公司之间的往来款，只是为了应付银行所作的账目资金流动，经过几次转手后，最终都会返回原告、原告法定代表人邓宇杰或其指定的账户中。如属于借款，一定会出具借款凭证。
诉讼中，原告提供的证据及证明内容如下：
1.原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、被告陈晓丹人口信息查询、被告曾柏钊身份证复印件、婚姻登记记录证明各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2.账户对账单三张，证明被告欠款的事实。
被告曾柏钊在顺德区看守所所作笔录中质证认为，对真实性无异议，但案涉款项不属于借款，系为帮原告走账。
案经开庭审理，由于被告陈晓丹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩和质证的权利。
本院审查认为，原告提供的全部证据材料，来源合法，内容真实，且与本案相关，故本院均予以采信。
经审理查明，原告的法定代表人邓宇杰与被告曾柏钊为朋友关系。原告先后于2013年11月1日、2014年2月17日及2014年4月10日，分别向被告曾柏钊的配偶被告陈晓丹的广东顺德农村商业银行乐从支行账户62×××47中转账支付了530000元、100000元及79000元，上述款项双方均未立借据。原告认为被告收到上述款项后拒绝归还给原告，遂于2015年3月25日向本院提起诉讼。
另查明，被告陈晓丹与被告曾柏钊于2010年8月5日登记结婚。
本院认为，本案的争议焦点为原、被告之间是否存在借款关系。被告曾柏钊抗辩称案涉款项系为应付银行而帮原告走账制造流水明细产生的。首先，根据原告提供的证据，仅为三次向被告陈晓丹的银行转账凭证，涉及金额共为709000元，原告称均是被告曾柏钊以资金周转为由向其借的款项。但原告未能提供相关借据、借款合同等借款书面凭证以证明案涉款项属于借款性质。其次，案涉三笔款项相隔时间较长，若属借款，在被告第一次借款却未曾还过款的情况下，原告还陆续出借其他款项且仍不出具任何书面凭证，实属不合理。最后，原告的法定代表人邓宇杰与两被告及被告曾柏钊的姐姐曾惠卿还存在其他款项纠纷，本院分别立为（2015）佛顺法乐民初字第477号、（2015）佛顺法乐民初字第501号民间借贷纠纷两案，两案所涉款项往来均无书面借据等凭证，三案所有款项共计三百多万元，被告曾柏钊均抗辩为非借贷关系的款项往来。综合上述情况，在被告抗辩及原告未能提供其他证据补强的情况下，原告主张案涉款项属于借款并要求被告偿还本息，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
驳回原告佛山市顺德区硕邺贸易有限公司的全部诉讼请求。
本案受理费减半收取为5445元（原告佛山市顺德区硕邺贸易有限公司已预交），由原告佛山市顺德区硕邺贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 何斯琳
二〇一五年六月十五日
书 记 员 马慧璇
第4页共4页
四川省会理县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川3425刑初66号
公诉机关会理县人民检察院。
被告人张小云，男，1988年9月2日出生，家住四川省会理县。
会理县人民检察院以会检公诉刑诉[2017]39号起诉书指控被告人张小云犯容留他人吸毒罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2017年3月31日公开开庭审理了本案，会理县人民检察院指派检察员王方运出庭支持公诉，被告人张小云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
会理县人民检察院指控，2016年6月某天、2016年12月22日、2017年1月1日、2017年1月8日，被告人张小云提供自己的租住房，四次容留陈某吸食毒品冰毒。
指控事实有受理报警登记表、到案经过、行政处罚决定书等书证，证人陈某的证言，被告人张小云的供述与辩解，现场勘查、辨认笔录及图片等证据证实。
公诉机关据此认定，被告人张小云二年内四次容留他人吸毒，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人张小云因吸食毒品被行政拘留期间，主动向公安机关供述自己容留他人吸毒的犯罪事实，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法审判。
被告人张小云无辩解意见。
经审理查明，2016年6月某天、2016年12月22日、2017年1月1日、2017年1月8日，被告人张小云提供自己的租住房，四次容留陈某吸食毒品冰毒。
认定上述容留他人吸毒犯罪事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证认定的下列证据证实：
1、受案登记表。载明：2017年1月12日会理县公安局城南派出所民警根据线索对张小云进行讯问，经讯问后张小云如实供述了自己容留吸毒人员陈某在自己租住的房屋内吸食毒品的犯罪事实。
2、被告人张小云的供述。证实：陈某一共在我租住的一单间内吸食过四次毒品。第一次是2016年6月，具体几号记不清楚了；第二次是2016年12月22日；第三次是2017年1月1日，第四次是2017年1月8日。我们吸食的是冰毒。我没从中获利，我有钱时我请他吃，他有钱时他请我吃。
3、证人陈某的证言。证实：我在张小云租住的房间内吸食过四次毒品。第一次是2016年6月，具体几号记不得了；第二次是2016年12月22日；第三次是2017年1月1日；第四次是2017年1月8日。我们是同乡，有一次到他租住的房屋玩，看见一包白色物品，我问他是什么，他说是冰毒，我很好奇就和他一起吃了。然后以后想吃了就到他那里去，只是有些时候，他没钱了，我出钱让他找人买。
4、现场勘验笔录、现场方位示意图、照片及说明。证实：现场位于张小云租住房屋内。
5、行政处罚决定书。证实：张小云及因吸食毒品被会理县公安局给予行政拘留十日的行政处罚，时间从2017年1月9日至1月19日。
6、�小云自书的交代材料。证实：案件来源。
被告人张小云供述其容留他人吸毒的事实与证人证言、辨认笔录等证据相一致，且证据之间能相互印证，足以认定无疑。本案事实清楚，证据充分。
本院认为，被告人张小云违反国家对毒品的管理法规，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人张小云因吸食毒品被行政拘留期间，主动向公安机关供述自己容留他人吸毒的犯罪事实，是自首，可以从轻减轻处罚。本院为打击犯罪，维护国家对毒品的管理制度和维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张小云犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，缓�四个月；并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期，从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高洪忠
二〇一七年四月十八日
书记员 潘 颖
附本案引用法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻�者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴�、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省淮南市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）皖04刑申4号
余艳：
你因犯诈骗罪一案，不服淮南市田家庵区人民法院（2016）皖0403刑初274号刑事判决和本院（2016）皖04刑终260号刑事裁定，向本院申诉称：1、原裁判认定你构成犯罪的事实认定不充分，关于“常住户”的认定违背上位法及国家政策精神。2、原裁判认定你构成犯罪的法律依据不充分。你没有非法占有的故意和目的，不具备骗取数额较大公私财物的客观要件，没有虚构事实、隐瞒真相的犯罪行为。3、现有证据不能证明你获得了超过被拆迁房屋价值的收益，认定诈骗数额证据不足。综上，请求本院依法撤销原裁判，再审改判无罪。
本院经审查认为，原裁判在认定事实和适用法律方面是正确的。淮南市国土资源局淮国土资征迁告字（2013）第58号关于征地补偿安置方案公告第七条规定，《征地补偿安置方案》在征求意见后，报市人民政府批准，由被征土地所在区人民政府按批准的方案组织实施。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第25条规定，对批准后的《征地补偿安置方案》有争议的，不影响征地的实施。田家庵区政府《上郑广场棚户区改造项目集体土地征收补偿方案》系田家庵区政府依照其职权依法制定并公告颁布实施，对于该项目中的所有拆迁户均具有一般约束力，你作为拆迁户之一，亦应按照该方案规定的条件予以征收补偿。你在提供落款时间为2015年10月11日的无房证明时，在户籍地已有住房，你仍让他人出具一份无房证明并将该无房证明提交给拆迁部门。根据拆迁补偿方案，若你提供的无房证明属实，将能获得一套安置房进行产权置换，你的行为符合诈骗罪的构成要件，构成诈骗罪。本案中安置房的价格系鉴定机构依法进行评估，评估的房屋价值扣除不被认定为常住户可获得货币补偿款，即为你诈骗的犯罪数额。原裁判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。
综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条规定的再审条件，对你的申诉请求应依法予以驳回。
特此通知。
二〇一八年四月二十八日