河北省霸州市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）冀1081刑初22号
公诉机关河北省霸州市人民检察院。
附带民事诉讼原告人贾某甲。
诉讼代理人琚万举，北京市华泰（长沙）律师事务所律师。
被告人胡建民，个体，群众。2014年3月27日因涉嫌犯放火罪被霸州市公安局刑事拘留，同年5月1日被依法逮捕，现羁押于霸州市看守所。
霸州市人民检察院以霸检刑诉字（2014）第417号起诉书指控被告人胡建民犯放火罪，于2014年11月3日向本院提起公诉，诉讼过程中，附带民事诉讼原告人贾某甲以要求被告人胡建民赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院于2015年7月20日作出（2014）霸刑初字第482号刑事附带民事判决书，附带民事诉讼原告人贾某甲及被告人胡建民不服，向廊坊市中级人民法院提出上诉，廊坊市中级人民法院以事实有的尚不清楚为由发回本院重审，本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案，同时合并审理了由附带民事诉讼原告人贾某甲提起的附带民事赔偿一案。霸州市人民检察院代理检察员李大伟出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人贾某甲及其诉讼代理人琚万举，被告人胡建民到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月24日21时许，被告人胡建民因经济纠纷到霸州市胜芳镇北环路中正家具厂，将点燃的爆竹扔进家具厂内，引发中正家具厂火灾，烧毁厂内厂房及大量家具，造成经济损失80余万元。
针对上述指控，公诉机关当庭提供被告人供述，被害人贾某甲、杨某陈述，证人邢某甲、杜某等人的证言，涉案资产鉴定结论书，现场勘验检查笔录、现场图及照片，辨认笔录，视听资料，办案说明，被告人户籍信息等证据。公诉机关认为被告人的行为已经构成放火罪，要求依法判处。
附带民事诉讼原告人认为被告人的行为构成放火罪，要求以放火罪追究被告人胡建民的刑事责任。
被告人胡建民辩称当日扔爆竹其主观上并不是要烧家具厂，只是吓唬一下被害人贾某甲，家具厂着火不是其追求的目的，其主观上没有放火的故意。
经审理查明，2014年3月24日21时许，被告人胡建民因经济纠纷到霸州市胜芳镇北环路贾某甲个体经营的中正家具厂，将点燃的爆竹扔进家具厂内，引发中正家具厂火灾，烧毁厂内厂房及大部分物品，2014年6月23日霸州市价格认证中心出具的霸认鉴公字（2014）第105号涉案资产价格鉴证结论书，确定火灾损失为人民币396948元，其中物品损失191654元，房屋损失205294元。
上述事实，有经当庭质证的如下证据予以证实。
1、被告人胡建民2014年3月27日、2014年10月10日在公安机关的陈述及当庭供述，2013年6、7月份其与被害人贾某甲系业务关系，维持半年多，贾某甲欠胡建民26000多元的货款，胡建民多次催要此款贾某甲均借故推脱。案发当日才去贾某甲厂子，在门口给贾某甲打电话，因为厂子里狗叫，向厂子里扔了爆竹，要吓唬一下狗，没想到会着火。当庭也向被害人贾某甲表示道歉。
2、被害人贾某甲（系中正家具厂老板）2014年3月24日、2014年4月21日在公安机关的陈述，证实其与胡建民有业务往来，因为过年后不再使用胡建民的配件，胡建民怀恨在心，案发当天晚上九点前，胡建民两次和他打电话要钱，其在9时55分左右听说厂子着火了，火灾损失达200万元左右，当庭陈述中正家具厂没养过狗。
3、被害人邢某甲（系中正家具厂老板娘、贾某甲之妻）2014年4月5日在公安机关的陈述，2014年3月24日晚上9点半左右，其在中正家具厂的值班室里准备休息，听到院子里爆竹爆炸的声音，出来后又听到两声爆炸声，然后发现海绵着火了，海绵放在正房的西面，着的比较旺，正对着大门的泡沫板也着了，然后库房前面的塑料扶手也着火了其去救火，没几分钟海绵上的火已经着到房顶了，其打119报了警。当时中正家具厂里有革、海绵、大连体板、扶手、气杆、托盘等生产资料，还有四五百箱成品，还有生产工具、要账折的家具，损失191万元。
4、被害人杨某（中正家具厂租用厂房房东）2014年3月30日在公安机关的陈述，证实贾某甲是租用的自己的厂房作为中正家具厂的厂房，认为给自己造成损失70多万。
5、证人杜某（中正家具厂工人）2014年3月24日在公安机关证言，证实案发当天21时10分左右，其回到中正家具厂，准备睡觉。21时20分左右，其听见院子里滋的一声，然后乓的一声响了，看见了火光。其到院子后火已经着起来了，其打电话报了119。厂子里的情况为，一进大门，右侧是两间房，一间办公室，一间卧室。院内有两台车，一辆福田货车，一辆吉利吉普。北侧是大小四间房，放着生产用的工具，还有车间、库房。南侧是三间房，里面放着皮革，还有是生产车间。院子里放着一些杂物，有很多的木板和泡沫。佐证案发当日案发厂子相关情况，邢某甲证言称听到了三声爆炸声。
6、证人王某甲（胡建民的朋友）2014年3月27日、2014年3月28日在公安机关证言，证实案发当日胡建民让王某甲一同去贾某甲厂子，因为贾某甲欠胡建民钱，往中正家具厂里扔个开天雷，吓唬吓唬贾某甲。其一直在车上躺着，听到“砰”的一声，胡建民回到车上，然后胡建民就开车回堂二里了。
7、证人王某乙、关某、邢某乙、吴某、赵某（中正家具厂工人）在公安机关的证言各一份，证实中正家具厂有损失，但未说清具体数额。
8、证人袁某（个体经营久顺纸箱厂）2014年7月30日在公安机关的证言及送货单9张，证实，2014年2月10日向中正家具厂送价值7400元纸箱，2014年2月14日向中正家具厂送价值5600元纸箱，2014年2月17日向中正家具厂送价值5800元纸箱，2014年2月21日向中正家具厂送价值6600元纸箱，2014年2月25日向中正家具厂送价值5700元纸箱，2014年2月27日向中正家具厂送价值3200元纸箱，2014年3月2日向中正家具厂送价值4900元纸箱，2014年3月4日向中正家具厂送价值6800元纸箱，2014年3月17日向中正家具厂送价值5600元纸箱，共计51600元。袁某2014年12月10日在公安机关的证言证实送货单票号相连是因为同一厂家用一本票。
9、证人王某丙（胜芳瑞海皮革厂工人），2014年7月30日在公安机关的证言及送货单4张，证实，2014年2月11日向中正家具厂送价值45100元针织布，2014年2月17日向中正家具厂送价值31500元皮革，2014年2月19日向中正家具厂送价值32875元皮革，2014年3月2日向中正家具厂送价值37850元皮革，共计147325元。王某丙2014年12月10日在公安机关的证言证实送货单票号相连是因为同一厂家用一本票。
10、证人霍某（个体经营鑫鸿祥海绵厂）2014年7月30日在公安机关的证言及送货单7张，证实，2014年2月9日向中正家具厂送价值25905元海绵，2014年2月10日向中正家具厂送价值18275元海绵，2014年2月18日向中正家具厂送价值18550元海绵，2014年3月1日向中正家具厂送价值24485元海绵，2014年3月10日向中正家具厂送价值23502元海绵，2014年3月22日向中正家具厂送价值34110元海绵，共计144827元。
11、证人张某甲（个体经营大朋木板厂）2014年7月31日在公安机关的证言及送货单9张，证实，2014年2月17日向中正家具厂送价值9300元木板，2014年2月18日向中正家具厂送价值10300元木板，2014年2月25日向中正家具厂送价值11800元木板，2014年2月28日向中正家具厂送价值12900元木板，2014年3月4日向中正家具厂送价值13800元木板，2014年3月8日向中正家具厂送价值13500元木板，2014年3月9日向中正家具厂送价值12900元木板，2014年3月13日向中正家具厂送价值14000元木板，2014年3月24日向中正家具厂送价值12200元木板，共计110700元。张某甲2014年12月10日在公安机关的证言证实送货单票号相连是因为同一厂家用一本票。
12、证人贾某乙（个体经营转椅配件）2014年7月31日在公安机关的证言及送货单5张，证实，2014年1月4日向中正家具厂送价值13200元扶手和脚，2014年2月22日向中正家具厂送价值2647元扶手和脚，2014年2月28日向中正家具厂送价值17750元扶手和脚，2014年3月3日向中正家具厂送价值3872元扶手和脚，2014年3月24日向中正家具厂送价值19800元扶手和脚，共计57269元。贾某乙2014年8月25日在公安机关的证言及自书证明一份，证实，2014年2月至3月向中正家具厂送价值18000元托盘。
13、证人王某丁（个体经营明旺网布））2014年7月31日在公安机关的证言及自书证明一份，证实贾某甲的中正家具厂从该处进了27920元的网布，已结清账款。
14、证人刘某（个体经营东杨庄庆发注塑厂）2014年8月1日在公安机关的证言，证实2014年2、3月份给贾某甲的中正家具厂送了价值40670元的扶手和脚轮。
15、证人靳某（个体经营卫国厂）2014年8月1日在公安机关的证言及送货单4张，证实2014年2、3月份给贾某甲的中正家具厂送了价值48400元的扶手和铁爪。
16、证人张某乙（个体经营惠通汽修厂）2014年8月3日在公安机关的证言，证实2014年7月2日给贾某甲修过一辆车牌号为津J×××××的吉利英伦吉普车一辆，车的前杠、中网、大灯、机盖子、后杠都撞坏了，修车贾某甲支付了12000元。
17、证人杨某（中正家具厂房主）2014年8月3日在公安机关的证言，证实因火灾造成的财物损失22900元，房屋损失200000元，共计222900元。
18、证人魏某（个体经营兴宇木板厂）2014年8月3日在公安机关的证言及现金日记账一页，证实2014年2、3月份给贾某甲的中正家具厂送了价值4950元的木板。
19、证人郭某（胜芳汇丰海绵厂工人）2014年8月9日在公安机关的证言及送货记录单一页，证实2014年2、3月份给贾某甲的中正家具厂送了价值32317.54元的海绵。
20、证人傅某（个体经营瑞翊木板厂）2014年8月18日在公安机关的证言及自书证明一份，证实2014年2、3月份给贾某甲的中正家具厂送了价值52500元的连体板。
21、证人邢某甲（贾某甲妻子，负责中正家具厂的生产与进出货）2014年8月27日在公安机关的证言，证实供原材料有木板价值168200元，扶手、脚轮、五爪、托盘等价值164439元，海绵价值17800元，皮革价值147325元，网布27920元，纸箱51600元，总金额737484元。卖出货物28万元，进货金额74万元左右，库存货物和原料损失46万元。
22、证人朱某（个体，给家具厂画样子）2014年9月15日在公安机关的证言，证实曾给贾某甲的中正家具厂画过椅子样子，贾某甲的中正家具厂差不多得有100多套样板纸，价值100000元左右。
23、证人陈某（超强胶厂工人）2014年9月15日在公安机关的证言及送货单据7张，证实2014年2、3月份曾给贾某甲的中正家具厂送过价值15500元的胶。陈某2014年12月10日在公安机关的证言证实送货单票号相连是因为同一厂家用一本票。
24、2014年3月25日霸州市公安局现场勘验检查笔录、现场图及照片，证实贾某甲个体中正家具厂位于霸州市胜芳镇北环路北侧富贵园小区内，东风街西侧。贾某甲个体中正家具厂，院门朝东，双扇铁栅栏门向西敞开，大门部分表面有烟熏痕迹，院内有东厢房两间、西厢房一间，南房两间，西南角有房屋一间，北房三间。北房内侧、外侧墙体表面均有烟熏痕迹，屋顶缺失。北房东数第二间，房门两个，朝南，门窗缺失，室内东墙有一门洞通往东房、西墙有一门洞通往西房。两个房门之间的外墙上有空调室外机一个，表面炭化。北房室内地面上散落有檩木、瓦砾等杂物，表面炭化。东厢房西墙外侧立面表面部分有烟熏痕迹，门窗外侧立面表面部分碳化。东厢房分为南北两间，房门位于南间，门口朝西，单扇塑钢门向东敞开。南面一间为办公室，室内北墙有一门洞通往北间，东北墙角有单人床一张，单人床南侧、靠东墙有铁皮柜子一个，铁皮柜西侧有办公桌两张，南北向放置。北间室内东南墙角有单人床一张，东北墙角有炉子一个，炉子西侧、靠北墙有菜板一个，菜板西侧有橱柜一个。南房内侧、外侧墙体表面均有烟熏痕迹，屋顶缺失。南房西间房门朝北，铁制门窗变形，表面有烟熏痕迹。室内地面散落有檩木、瓦砾等杂物，表面炭化。西南角房间内侧、外侧墙体表面均有烟熏痕迹，屋顶缺失。房门朝东，双扇铁门变形，向东敞开，表面有烟熏痕迹。室内地面上散落有铁陀，彩钢板等物品。西厢房内侧、外侧墙体表面均有烟熏痕迹，房门朝东，塑钢门窗断裂残缺，严重炭化，房门北侧窗户缺失。室内地面散落有檩木、瓦砾等杂物，表面炭化。院内地面上，西厢房南侧有杂乱铁制椅子架，部分有烟熏痕迹。对应上方的彩钢棚变形，呈塌陷状，有烟熏痕迹。院内地面上，西厢房东侧、南房北侧均有散乱木制椅子板，严重碳化。东风街西侧，贾某甲个体中正家具厂南侧20米处有黑色吉利吉普车一辆，头南尾北停放。车前挡风玻璃外侧表面上，距下边缘22cm，靠东边缘处有范围为28×12cm的烧灼痕迹。现场其他部位未见异常。
25、霸州市公安消防大队胜芳中队关于2014年4月23日胜芳镇贾某甲个体中正家具厂火灾情况的说明一份，证实2014年3月24日晚21时38分，霸州市胜芳镇富贵园小区旁贾某甲个体中正家具厂发生火灾，胜芳消防中队到场进行扑救。同时，贾某甲妻子邢某甲在等消防车时发生交通事故，霸州市公安局刑警大队胜芳刑警队同时介入调查。调查时在火灾现场发现鞭炮爆炸的痕迹，根据《火灾原因认定暂行规则（公消（2011）43号）》第七条和第二十四条第一款第二项之规定，该火灾认定为放火嫌疑案件，由胜芳刑警队按照放火嫌疑案件展开调查。
26、2014年6月23日霸州市价格认证中心受霸州市公安局委托出具的霸认鉴公字（2014）第105号涉案资产价格鉴证结论书，证实火灾损失为人民币396948元。其中物品损失191654元，具体包括缝纫机（普通）4台价值8960元、缝纫机（大码）4台，价值12800元，大扁架子85个、价值3570元，前扁后圆架子90个、价值3600元，圆管架子80个、价值3040元，捷豹气泵1台、价值3200元，三环气泵1台、价值2800元，跑狼电动自行车1辆、价值2210元，格力柜式空调1台、价值4800元，格力挂式空调2台、价值3680元，半架60个、价值1380元，成品椅子118把、价值23600元，五角爪子（腿）434个、价值6944元，L型扶手60个、价值540元，铁扶手364个、价值3276元，托盘1285个、价值6425元，靠背铁85个、价值3400元，液压管400个、价值4000元，轮1000个、价值1000元，螺丝500斤、价值1750元，铁卡子80斤、木板靠背3480个、价值62640元，布衣柜400个、价值32000元；房屋损失205294元。
27、公安机关2014年10月18日办案说明，证明公安人员对火灾现场进行了再次侦查，发现部分物品残骸，其所附明细表显示，2014年2、3月份中正家具厂进原材料共计752068.54元，销售货物共计280000元，火灾中除鉴定外物品价值121940元（具体包括打包机2个、价值240元，裁革电刀1个、价值3000元，手推电刀1个、价值300元，裁革案板1套、价值1500元，墙壁扇5个、价值500元，电暖风5个、价值750元，多排钻1台、价值2000元，手电钻1台、价值150元，钉枪案板1套、价值1500元，车辆损坏修理12000元，样板纸价值100000元），杨某在火灾中被烧毁的物品价值7780元（具体包括志高挂式空调1台、价值800元，席梦思床1套、价值1000元，方圆桌2个、价值100元，海尔冰箱1台、价值800元，鲁南电钻2台、价值500元，气泵1台、价值300元，电焊机1台、价值800元，二氧焊机1台、价值1500元，电动弯管机1台、价值1000元，下料机1台、价值600元，切割锯1台、价值200元，砂轮机1台、价值200元，真空泵1台、价值50元、台泵1台、价值30元）。认定本案中正家具厂损失为894411.54元。侦查过程中，霸州市公安局聘请霸州市价格认证中心重新鉴定，该中心以不具备重新委托条件为由未予受理；后霸州市公安局委托廊坊市价格认证中心重新鉴定，该中心以鉴定请求事项属于补充鉴定为由，不予受理。故未能重新鉴定。
28、被告人户籍信息、相关办案说明等证据佐证本案其他相关事实。
29、照片六张（被害人贾某甲提供），证实中正家具厂大门情况。
原一审过程中，被害人贾某甲于2014年11月4日向本院提出重新鉴定申请，申请重新鉴定期间，鉴定机构河北驰正价格评估有限公司要求提供中正家具厂2013年的年末清点、2014年的出入库明细、2014年的销售清单、主要原料损耗率，被害人未能提供，河北驰正价格评估有限公司出具未能评估说明书，称因资料提供不完整，故无法出具鉴定报告。重审过程中被害人贾某甲当庭提出重新鉴定申请，经向被害人贾某甲释明，被害人称不能提供上述材料。
2015年1月27日，杨某以财产损害纠纷为由，向本院提起民事诉讼，要求贾某甲赔偿损失800000元，正在审理过程中。
附带民事诉讼原告人贾某甲诉称，2014年3月24日21时许，被告人胡建民因经济纠纷到霸州市胜芳镇北环路中正家具厂，将点燃的爆竹扔进家具厂内，引发中正家具厂火灾，烧毁厂内厂房及大量家具，其损失高达3523241.5万元。被告人行为己构成放火罪，给原告人造成重大的经济损失。请求以放火罪追究被告人的刑事责任并要求被告人赔偿其各项经济损失合计人民币3523241.5元。称证据已由公诉机关出示。
被告人胡建民辩称愿意对被害人进行赔偿，但家庭困难无力承担对附带民事诉讼原告人的赔偿。
经对附带民事诉讼部分审理查明，附带民事诉讼原告人贾某甲因被告人的犯罪行为，造成直接经济损失包括购买原材料损失752068.54元（含纸箱价值51600元，针织布、皮革价值147325元，海绵价值177144.54元，木板价值115650元，扶手、脚、五爪价值146439元，托盘价值18000元，网布价值27920元，连体板价值52500元，胶价值15500元），霸认鉴公字（2014）第105号涉案资产价格鉴证结论书中除原材料外的物品损失91470元（含缝纫机（普通）4台、价值8960元，缝纫机（大码）4台、价值12800元，大扁架子85个、价值3570元，前扁后圆架子90个、价值3600元，圆管架子80个、价值3040元，捷豹气泵1台、价值3200元，三环气泵1台、价值2800元，跑狼电动自行车1辆、价值2210元，格力柜式空调1台、价值4800元，格力挂式空调2台、价值3680元，半架60个、价值1380元，成品椅子118把、价值23600元，布衣柜400个、价值32000元），房屋损失205294元，公安机关对火灾现场进行了再次侦查，发现部分物品残骸，火灾中除鉴定外物品价值121940元（具体包括打包机2个、价值240元，裁革电刀1个、价值3000元，手推电刀1个、价值300元，裁革案板1套、价值1500元，墙壁扇5个、价值500元，电暖风5个、价值750元，多排钻1台、价值2000元，手电钻1台、价值150元，钉枪案板1套、价值1500元，车辆损坏修理12000元，样板纸价值100000元）；杨某在火灾中被烧毁的其它物品价值7780元（具体包括志高挂式空调1台、价值800元，席梦思床1套、价值1000元，方圆桌2个、价值100元，海尔冰箱1台、价值800元，鲁南电钻2台、价值500元，气泵1台、价值300元，电焊机1台、价值800元，二氧焊机1台、价值1500元，电动弯管机1台、价值1000元，下料机1台、价值600元，切割锯1台、价值200元，砂轮机1台、价值200元，真空泵1台、价值50元、台泵1台、价值30元），以上共计1178652.54元。上述损失扣除销售收入280000元，计898652.54元，即为附带民事诉讼原告人的实际损失。
本院认为，被告人胡建民蓄意向被害人家具厂院中投掷爆竹，致使火灾发生，造成396948元，属重大损失，其行为已构成放火罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人提出的被告人无故意放火的主观目的辩护意见，经查，被告人胡建民与附带民事诉讼原告人贾某甲2013年建立有业务往来，业务关系维持了半年多，其清楚中正家具厂生产转椅需要皮革、海绵等，胡建民也知道燃放爆竹时应远离易燃易爆物品。胡建民了解贾某甲厂中所生产产品及使用原料情况，胡建民应当知道贾某甲厂中存放的产品及原材料系属易燃品，投放爆竹可能会引发火灾，在这种情况下仍然向贾某甲厂中投掷爆竹，其对火灾发生是一种放任的态度，其主观上应属间接故意，故对被告人的辩护意见不予采纳。公诉机关以侦查机关出具的办案说明认定被告人胡建民放火造成中正家具厂损失为80余万元。对此本院认为，对涉案财产的价值认定问题，应由具有专门知识的人对案件中的专门问题作出的认定，其作出鉴定结论属于刑事诉讼证据；而公安机关的说明，该说明不是以其记载的内容来证明案件事实，显然不属于书证，又不具备自然人的思维、思想，在刑事诉讼中不能行使证人的权利并承担义务，即又不能等同于证人证言，不属于刑事诉讼的证据种类，形式不合法，不能作为认定火灾损失的依据，因此应以2014年6月23日霸州市价格认证中心出具的霸认鉴公字（2014）第105号涉案资产价格鉴证结论书认定刑事案件火灾损失，故刑事案件火灾损失应为人民币396948元。就附带民事诉讼原告人贾某甲的经济损失系被告人的不法行为所致，其造成的直接损失应予承担，结合附带民事诉讼原告人提供的证据，考虑民事案件证据优势原则，本院认定附带民事诉讼原告人的直接损失为，对附带民事诉讼原告人因火灾所造成的直接损失购买原材料损失752068.54元＋霸认鉴公字（2014）第105号涉案资产价格鉴证结论书中除原材料外的物品损失91470元＋房屋损失205294元＋公安机关对火灾现场进行了再次侦查火灾中除鉴定外物品价值121940元＋杨某在火灾中被烧毁的其它物品价值7780元－收入280000元，计898652.54元，对此被告人胡建民应当予以赔偿。附带民事诉讼原告人的其余主张证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第一款、第五十四条、第五十五条、第五十六条、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十九条、第二十条之规定，判决如下：
一、被告人胡建民犯放火罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月27日起至2027年3月26日止）。
二、被告人胡建民赔偿附带民事诉讼原告人贾某甲经济损失898652.54元。上述款项于本判决生效之日起三十日内给付。
三、驳回附带民事诉讼原告人贾某甲的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 崔仰光
代理审判员 王新峰
代理审判员 刘一燃
二〇一六年三月八日
书 记 员 董妍琨