云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云01民终1066号
上诉人（原审被告）：何姝静，女，1978年5月17日生，汉族。
被上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司昆明分行。住所地：昆明市东风东路**号。
负责人：彭才茂，行长。
委托诉讼代理人：黄月，云南云誉律师事务所律师。一般授权代理。
上诉人何姝静因与被上诉人招商银行股份有限公司昆明分行金融借款合同纠纷一案，不服昆明市盘龙区人民法院（2017）云0103民初2480号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
何姝静上诉请求：1、撤销一审判决，驳回被上诉人一审诉讼请求；2、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：本案中被上诉人虽然提交相关证据证明上诉人有逾期还款的情况，但经查明上诉人逾期的款项不过是所借贷款的利息，且上诉人在逾期后三天就将相关利息支付给被上诉人，而被上诉人以不安抗辩权在到期日前擅自将“周转易”功能关闭，一审庭审中上诉人已经明确表示只要被上诉人重新开通“周转易”功能，上诉人就可归还所有贷款。一审法院认定事实不清，适用法律不当，请求二审法院撤销原判，驳回被上诉人一审诉讼请求。
被上诉人招商银行股份有限公司昆明分行辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
招商银行股份有限公司昆明分行向一审法院起诉请求：1、判令被告向原告归还贷款本金35万元，支付截止2017年2月8日的利息、罚息、复息共计8664.27元；2、判令被告按合同约定支付自2017年2月9日起至贷款全部还清之日止的罚息、复息；3、判令被告承担本案律师费17933元；4、判令被告承担本案诉讼费、保全费。
一审法院认定事实：2013年11月8日，原告与被告签订《个人授信及担保协议》，约定原告向被告提供35万元的可循环授信额度，授信期间为60个月，自2013年11月8日起至2018年11月8日止，逾期利息和复利在具体贷款合同执行利率基础上上浮50%，若被告不能按期归还本协议项下贷款本息，则原告为实现债权支付的律师费由被告承担；被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，未按本协议或各具体合同的约定按时足额偿还贷款本息的，原告有权停止发放授信额度内授信申请人尚未使用的贷款，提前收回授信额度内已发放的贷款本息和相关费用。同日，原、被告签订《个人贷款周转易协议书》，约定原告在授信额度内向被告提供35万元周转易限额，贷款期限为12个月，还款方式为按月付息、到期还本，执行利率为贷款实际发放时中国人民银行公布的同期基准利率上浮50%，利率调整方式不变；被告在原告处的任何一笔贷款（并不限于周转易贷款）发生逾期，原告有权暂停其使用周转易功能，逾期贷款全部清偿周转易功能自动恢复。上述协议签订后，2015年11月25日被告支取了周转易贷款157500元、2015年11月26日支取了贷款102900元、2015年11月27日支取了贷款89600元。上述三笔贷款的付息日均为每月1日，贷款执行利率均为年利率6.525%，被告按约定按时归还三笔贷款利息至2016年9月1日。上述三笔贷款2016年10月1日应归还利息，被告于10月8日归还；上述三笔贷款2016年11月1日应归还利息，被告于2016年11月3日归还。三笔贷款分别于2016年11月25日、26日、27日到期，贷款到期，被告未按约归还本息。另查明，因被告2016年10月出现逾期支付利息，原告于2016年10月关闭了被告周转易功能。原告为本案支出律师费3586元。原告认为被告未按约归还本息，故诉至法院主张其诉请。
一审法院认为，原、被告签订的《个人授信协议》、《个人贷款周转易协议书》系合同当事人的真实意思表示，内容不违反相关法律禁止性规定，合同成立生效，双方当事人均应按合同约定履行义务。原告已依约向被告发放借款，现借款到期，原告有权主张被告偿还欠款本金，故对原告主张被告偿还借款本金的诉请予以支持。对于被告提出未偿还原告本金是因为原告关闭了其周转易功能，导致其如果归还本金后将不能再次提款循环使用资金，故其未还款的答辩意见，在双方约定的授信期间及额度内被告可以循环借贷使用借款，但对于每笔借款双方均有具体的借款期限约定，授信期间并非具体借款期限，原告暂停被告循环使用贷款的功能并不影响其针对本案借款归还本金，现被告三笔贷款约定的具体借款期限已届满，被告不能以后续无法提款而拒绝履行现已产生的借款的还款义务，故对被告该答辩意见不予采纳。对于原告主张的利息、逾期利息及复利，原告主张被告归还的三笔借款都约定了明确的还款期限及逾期还款应承担的逾期利息及复利，被告确未按约定归还借款，构成违约，原告有权主张被告按约定归还利息、逾期利息及复利。对被告提出原告于2016年10月暂停了被告周转易功能，导致被告可预见不能使用资金的问题，若被告还款后能继续提取资金，则被告不会产生逾期利息及复利，故不应由被告承担逾期利息及复利的答辩意见，原、被告双方对于归还借款及周转易功能的使用并无履行先后顺序的约定，被告不能以周转易功能被关闭而拒绝履行还款义务，即被告不能以原告存在违约的理由而拒绝履行还款义务并免除其自己的违约责任，故对被告该答辩意见不予采纳。对原告主张的律师费，原告实现债权的费用确因为追索被告欠款所产生，且原、被告双方签订的合同中对原告为实现债权而支出的律师费承担有明确约定，原告有权向被告主张为实现债权支出的律师费，对具体金额，原告提供证据证明该费用实际产生金额为3586元，予以支持，对于超出部分，原告未举证证明已实际产生，不予支持。判决：一、被告何姝静于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司昆明分行贷款本金35万元及截止至2017年2月8日止的利息、逾期利息、复利共计8664.27元，并支付自2017年2月9日起至实际还清款项之日止，按年利率9.7875%计算的逾期利息、复利；二、被告何姝静于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司昆明分行律师费3586元；三、驳回原告招商银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。案件受理费6949元、保全费2403元，由被告何姝静承担。
本院二审期间，上诉人何姝静向本院提交上门催收及面谈记录，欲证明被上诉人已经同意开通“周转易”功能，让上诉人继续使用贷款的时间为2017年4月10日。经质证，被上诉人招商银行股份有限公司昆明分行对真实性予以认可，对证明目的不予认可，认为系上诉人申请，但被上诉人并未批准。本院对上诉人提交的该证据的真实性予以确认，对于是否足以证明上诉人的诉讼主张，本院将结合全案事实和证据在下文一并评述。被上诉人招商银行股份有限公司昆明分行未向本院提交证据。经征询双方对于一审判决确认事实的意见，双方均表示对于一审判决认定事实无异议，对于经一审法院审理确认且双方均无异议的案件事实，本院予以确认，不再赘述。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条规定，借款人应当按照约定期限返还借款。第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案所涉《个人授信及担保协议》、《个人贷款周转易协议书》合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。被上诉人已按约向上诉人出借款项，而上诉人在借款到期后未按约还本付息，已构成违约，上诉人上诉认为被上诉人擅自关闭“周转易”功能，导致其如果归还本金后将不能再次提款循环使用资金，故其未一直还款，但根据双方签订的《个人贷款周转易协议书》关于“上诉人在被上诉人处的任何一笔贷款（并不限于周转易贷款）发生逾期，被上诉人有权暂停其使用周转易功能”之约定，被上诉人关闭“周转易”功能具有合同依据，且上诉人按约还本付息并不以“周转易”功能持续开通为前提，故本院对上诉人的前述上诉理由不予采纳，一审法院判令由上诉人偿还欠付本金及相应期内利息、逾期利息、复利及被上诉人为追索该债务实际支出的律师费具有事实和法律依据，并无不当，本院予以维持。
综上所述，上诉人何姝静的上诉请求不能成立，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费6949元，由上诉人何姝静负担。
本判决为终审判决。
本判决送达后即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向一审法院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。
审判长 起 俊
审判员 钱晓燕
审判员 汪 佳
二〇一八年三月二十二日
书记员 黄琰钊