福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0128民初3938号
原告：高俊琴，女，1977年9月2日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：陈建明，福建中亚海天律师事务所律师。
被告：林宗清，男，1973年5月21日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：林爱平，女，1977年1月13日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告高俊琴与被告林宗清、林爱平民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高俊琴的委托诉讼代理人陈建明、被告林爱平到庭参加诉讼，被告林宗清经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高俊琴向本院提出诉讼请求：1、判令林宗清、林爱平偿还高俊琴借款本金40万元及相应利息（按月利率1.8%计算，自2014年12月5日起计算至款项还清之日止，扣除已还的利息1万元。）；2、案件受理费由林宗清、林爱平负担。事实和理由：林爱平于2013年12月4日向高俊琴借款40万元，约定按月利率1.8%计息。2014年12月5日，林爱平偿还借款一年的利息后，重新出具借条认欠。之后，林爱平仅偿还借款利息1万元，其余借款本息均未偿还。林爱平、林宗清系夫妻关系，借款应由林爱平、林宗清共同偿还。
林爱平辩称，借款没有异议，其于2015年5月28日偿还借款本金1万元，不是偿还借款利息，双方之前有约定是偿还借款本金；借款利息应当按借条约定的“0.018%”计息，不是按月利率1.8%计息。另外，对高俊琴委托诉讼代理人的委托真实性存在异议，要求高俊琴出庭参加诉讼。
林宗清未作答辩。
高俊琴围绕诉讼请求依法提交了借条、中国建设银行DCC历史流水、林宗清与林爱平的户籍证明等证据，林爱平对证据没有异议；林宗清未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：林宗清、林爱平在婚姻关系存续期间，林爱平于2013年12月4日向高俊琴借款40万元，约定按月利率1.8%计息。同日，高俊琴通过中国建设银行账户向林爱平账户转账40万元。经高俊琴催讨借款，林爱平偿还借款一年的利息后，于2014年12月5日向高俊琴出具借条，借条写明“今借高俊琴人民币（400000）肆拾万元正，利息0.018%，特此条据。借款人：林爱平。2014、12、5。”该借条下角注明“2015、5月28日还10000（壹万元正）”。林爱平除了于2015年5月28日还10000元外，其余借款本息均未偿还。
本院认为，高俊琴与林爱平之间的民间借贷关系，有高俊琴提供的借条及银行转账凭证予以证明，林爱平对借款事实没有异议；林宗清拒不到庭参加诉讼，又未提出抗辩意见，对借款事实本院予以确认。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”，本案无证据证明高俊琴与林爱平之间的借贷关系违法，依法应受法律保护。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条第一款规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”，高俊琴提出借条所写的“利息0.018%”系笔误，利息约定为月利率1.8%的主张，符合平潭民间借贷的利息约定习惯，本院予以采信。林爱平提出利息应按借条约定的0.018%计息的抗辩主张，本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，高俊琴请求借款按约定的月利率1.8%支付利息，未超过年利率24%的法定上限，本院予以支持。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”由于林爱平没有提供证据证明其于2015年5月28日偿还的款项1万元约定为偿还借款本金，故偿还的款项优先用于偿还借款利息。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿……”，故林爱平应负偿还高俊琴借款本金及利息的责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”。本案中，林宗清虽未在借条上签名认欠，但借款发生在林爱平、林宗清婚姻关系存续期间，故借款应按夫妻共同债务处理，林爱平、林宗清应共同偿还借款本金及利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
林爱平、林宗清应在本判决生效之日起十日内一次性偿还高俊琴借款本金40万元及利息（利息按月利率1.8%计息，自2014年12月5日起计算至款项还清之日止，已还的利息1万元予以扣除。）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9404元由林爱平、林宗清负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈 雄
人民陪审员 高诚原
人民陪审员 林付腾
二〇一七年九月四日
书 记 员 梁双杨
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>
的解释》
第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。
对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。
法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE