重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初16638号
原告：重庆三峡担保集团股份有限公司，住所地重庆市渝北区青枫北路12号3幢，统一社会信用代码91500000787481580L。
法定代表人：李卫东，董事长。
委托代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：重庆亿桥建筑工程有限责任公司，住所地重庆市北部新区财富大道15号科技创业园栋5楼，统一社会信用代码91500000686203805N。
法定代表人：马祖美，董事长。
被告：重庆市渝北区企业融资担保有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道义学路10号1幢，统一社会信用代码91500112790744628K。
法定代表人：夏平华，董事长。
委托代理人：兰丽，重庆中柱律师事务所律师。
被告：重庆渝北区兴农融资担保有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道港汇路6号附43号1幢1-商业3，统一社会信用代码91500112597986692F。
法定代表人：刘晓婷，董事长。
委托代理人：兰丽，重庆中柱律师事务所律师。
被告：马祖美，女，汉族，1963年4月6日出生，住重庆市江北区。
被告：卢怡江，男，汉族，1989年1月10日出生，住重庆市江北区。
被告：周艺博，女，汉族，1988年2月7日出生，住重庆市江北区。
被告：重庆红岩土石方工程有限公司，住所地重庆市江北区杨河三村5号27-1-2，统一社会信用代码91500105668901853Y。
法定代表人：马祖美，董事长。
原告重庆三峡担保集团股份有限公司（以下简称三峡担保公司）与被告重庆亿桥建筑工程有限责任公司、重庆市渝北区企业融资担保有限公司、重庆市渝北区兴农融资担保有限公司、重庆红岩土石方工程有限公司、马祖美、卢怡江、周艺博追偿权纠纷一案，本院于2016年9月5日受理后，依法由审判员刘利担任审判长，与人民陪审员范娅、姜全芬组成合议庭，适用普通程序于2017年1月23日公开开庭进行了审理。原告三峡担保公司的委托代理人桑洋洋，被告重庆市渝北区企业融资担保有限公司、重庆市渝北区兴农融资担保有限公司的委托代理人兰丽到庭参加诉讼。被告重庆亿桥建筑工程有限责任公司、重庆红岩土石方工程有限公司、马祖美、卢怡江、周艺博经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告三峡担保公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告重庆亿桥建筑工程有限责任公司立即偿还原告代偿利息512975元，违约金50万元，共计1012975元；2、判令被告重庆亿桥建筑工程有限责任公司按照同期银行贷款基准利率的300%为利率向原告支付暂计算至2016年12月20日的代偿资金占用费（其中29.6225万元代偿利息自2016年9月30日起算、14.931667万元利息自2016年12月14日起算、6.74333万元利息及1000万元本金自2016年12月19日起算）；判令被告重庆亿桥建筑工程有限责任公司向原告支付自2016年12月21日起以未还代偿资金512975元为基数，按照同期银行贷款基准利率的300%为利率计算的代偿资金占用费，直至原告收回全部代偿资金、代偿资金占用费和因追偿而产生的合理费用之日止；3、判令被告重庆市渝北区企业融资担保有限公司、重庆市渝北区兴农融资担保有限公司、马祖美、卢怡江、周艺博、重庆红岩土石方工程有限公司对第一、二项诉讼请求承担连带清偿责任；4、判令被告承担本案的全部律师费49.561万元、诉讼费、保全费、保全担保费、公告费等所有实现债权的费用。
事实和理由：2015年6月11日，原告与被告重庆亿桥建筑工程有限责任公司签订了《委托保证合同》，合同约定原告对被告重庆亿桥建筑工程有限责任公司与出借人重庆银行股份有限公司渝北支行签订的《最高额授信业务总合同》借款本金人民币1000万元，期限12个月（2015年6月11日起至2016年6月10日止），贷款利率为8.67%以及违约金、损害赔偿金、出借人实现其债权的费用提供连带责任担保，并出具保函及签订相关保证合同。同日，原告分别于与被告重庆市渝北区企业融资担保有限公司、重庆市渝北区兴农融资担保有限公司、马祖美、卢怡江、周艺博、重庆红岩土石方工程有限公司签订了《保证反担保合同》，合同约定被告渝北企业融资担保有限公司、重庆市渝北区兴农融资担保有限公司、马祖美、卢怡江、周艺博、重庆红岩土石方工程有限公司对原告为被告重庆亿桥建筑工程有限责任公司代位清偿的全部债务、委托保证合同和其他相关合同中约定的被告重庆亿桥建筑工程有限责任公司应向原告支付的违约金、赔偿金、担保费、代偿资金占用费等提供连带责任保证。
上述合同签订后，相关各方依约履行了放款义务，但上述借款到期后，被告重庆亿桥建筑工程有限责任公司未按约履行还款义务，导致原告代被告重庆亿桥建筑工程有限责任公司偿还了上述借款本金1000万元及利息512975元。
被告重庆市渝北区企业融资担保有限公司、重庆市渝北区兴农融资担保有限公司辩称：因2016年12月20日被告重庆市渝北区企业融资担保有限公司、重庆市渝北区兴农融资担保有限公司已履行了反担保责任，不应当再承担任何反担保义务。
被告重庆亿桥建筑工程有限责任公司、重庆红岩土石方工程有限公司、马祖美、卢怡江、周艺博未作答辩。
原被告围绕诉讼请求依法提交了《委托保证合同》、《最高额授信业务总合同》及补充协议、《流动资金贷款合同》、借款借据、《最高额保证合同》及补充协议、《保证反担保合同》、《担保函》、《放款通知书》、《代偿证明》、付款回单、《法律事务委托合同》、律师费发票、律师费支付凭证、代偿证明书、进账单、《和解协议》等证据，当事人未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年6月11日，原告三峡担保公司（乙方）与被告重庆亿桥建筑工程有限责任公司（甲方）签订了《委托保证合同》（合同编号：WTBZ[2015]060号），合同约定甲方委托乙方对其与贷款人签订的编号为2015年重银渝北支授字第0640号最高额授信业务总合同（借款本金人民币1000万元，期限12个月，贷款利率为8.67%）所约定的债务以及因甲方违约而应向贷款人支付的违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用提供连带责任担保，委托保证期间为主合同生效之日至主债务履行期限届满之日后24个月；甲方在借款期限届满未能向贷款人清偿导致乙方代偿即为甲方违约，乙方有权向甲方追偿为之代偿的全部款项和代偿资金占用费【代偿资金占用费比照同期银行贷款基准利率的300%执行，自代偿次日起直到乙方收回全部代偿资金、代偿资金占用费和因追偿而产生的合理费用之日止】以及乙方为行使追偿权而产生的合理费用【包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、通讯费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费代理费】；甲、乙任何一方违约，应按乙方担保贷款金额1000万元的5%向对方支付违约金。
2015年6月11日，重庆银行股份有限公司渝北分行与被告重庆亿桥建筑工程有限责任公司签订编号为2015年重银渝北支授字第0640号《最高额授信业务总合同》、补充协议及《流动资金贷款合同》，被告重庆亿桥建筑工程有限责任公司向重庆银行股份有限公司渝北分行贷款1000万元，贷款期限12个月，从2015年6月16日至2016年6月10日止，贷款执行利率为8.67%。
2015年6月11日，重庆银行股份有限公司渝北分行与原告签订编号为（2015）年（重银渝北支保）字第0641号《最高额保证合同》及其补充协议，合同约定：本合同保证担保的主合同是重庆银行股份有限公司渝北分行与重庆亿桥建筑工程有限责任公司签订的2015年重银渝北支授字第0640号《最高额授信业务总合同》及《流动资金贷款合同》；保证担保的范围为主合同项下债务人所应当承担的全部债务本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用、因债务人违约而给甲方造成的损失；保证期间为最高额授信业务总合同项下全部融资（含其他各类具体业务合同）中最后到期的一笔融资履行期限届满之日起经过两年；保证责任为连带责任保证。
2015年6月11日，原告与重庆市渝北区企业融资担保有限公司签订《保证反担保合同》，合同约定：保证反担保的主债权为基于（2015）年（重银渝北支保）字第0641号《最高额保证合同》所产生的1000万元债权及利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用；反担保保证范围为基于（2015）年（重银渝北支保）字第0641号《最高额保证合同》产生甲方应为借款人代位清偿的1000万元的债务（包括但不限于1000万元借款本金、利息、罚息、复利、补偿金、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用），及委托保证合同中约定的借款人应向甲方支付的担保费、违约金、赔偿金、代偿资金占用费及甲方为行使追偿权而产生的合理费用（按乙方承担的1000万元贷款保证反担保份额计算）；反担保保证方式为连带责任保证，甲方有权选择优先行使本合同项下的反担保权利，乙方放弃任何其他反担保的优先抗辩权，乙方的责任不因甲方放弃行使或者免除其他反担保人的责任而减免；反担保的保证期间为按主合同约定，甲方每笔代偿义务发生之日起三年。
2015年6月11日，原告与重庆市渝北区兴农融资担保有限公司签订《保证反担保合同》，合同约定：保证反担保的主债权为基于（2015）年（重银渝北支保）字第0641号《最高额保证合同》所产生的300万元债权及利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用；反担保保证范围为基于（2015）年（重银渝北支保）字第0641号《最高额保证合同》产生甲方应为借款人代位清偿的300万元的债务（包括但不限于300万元借款本金、利息、罚息、复利、补偿金、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用），及委托保证合同中约定的借款人应向甲方支付的担保费、违约金、赔偿金、代偿资金占用费及甲方为行使追偿权而产生的合理费用（按乙方承担的300万元贷款保证反担保份额计算）；合同其他内容同原告与重庆市渝北区企业融资担保有限公司签订的《保证反担保合同》。
2015年6月11日，原告与马祖美、卢怡江、周艺博、重庆红岩土石方工程有限公司分别签订《保证反担保合同》，合同约定：本保证合同所担保的主债权为基于（2015）年（重银渝北支保）字第0641号《最高额保证合同》所产生的债权及利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用；反担保保证范围为甲方为借款人代位清偿的全部债务（包括但不限于借款本金、罚息、复利、补偿金、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用）及委托保证合同中借款人应向甲方支付的违约金、赔偿金、担保费、代偿资金占用费等；合同其余内容同原告与被告重庆市渝北区企业融资担保有限公司签订的《保证反担保合同》。
2015年，被告重庆市渝北区企业融资担保有限公司、重庆市渝北区兴农融资担保有限公司分别向原告出具《担保函》，重庆市渝北区企业融资担保有限公司愿意为前述1000万元贷款向原告提供连带责任担保，重庆市渝北区兴农融资担保有限公司愿意为前述300万元贷款向原告提供连带责任担保。2015年，被告重庆市渝北区企业融资担保有限公司、重庆市渝北区兴农融资担保有限公司分别向原告出具《放款通知书》，要求原告按相关程序发放贷款。
前述合同签订后，重庆银行股份有限公司渝北分行向被告重庆亿桥建筑工程有限责任公司发放了1000万元贷款。但借款到期后，被告重庆亿桥建筑工程有限责任公司并未依约归还原告借款本息。原告于2016年9月30日代偿利息296225元，于2016年12月14日代偿利息149316.67元，于2016年12月19日代偿本金1000万元及利息67433.33元。
2016年12月20日，被告重庆市渝北区企业融资担保有限公司、重庆市渝北区兴农融资担保有限公司依据其与原告签订的《和解协议》向原告偿还了代偿款1000万元，原告同意免除被告重庆市渝北区企业融资担保有限公司和重庆市渝北区兴农融资担保有限公司其余的担保责任。
另查明，原告为追索债权，与重庆坤源衡泰律师事务所签订《法律事务委托合同》，委托重庆坤源衡泰律师事务所担任诉讼代理人，并向重庆坤源衡泰律师事务所总共支付律师费495610元。
本院认为：原告与各被告签订的《委托保证合同》、《保证反担保合同》均是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并有效。双方均应按约定行使权利、履行义务。被告重庆亿桥建筑工程有限责任公司未按约定归还借款本息，致使原告三峡担保公司为其向重庆银行代偿了贷款本金1000万元及利息512974.97元。被告重庆亿桥建筑工程有限责任公司在原告代偿该款项后，未及时支付原告的代偿款项构成违约，依法应当承担违约责任。2016年12月20日，被告重庆市渝北区企业融资担保有限公司和重庆市渝北区兴农融资担保有限公司支付了代偿款1000万元，被告重庆亿桥建筑工程有限责任公司仍应对剩余债务即代偿款512974.97元、代偿资金占用费（以296225元为基数自2016年9月30日起计算至2016年12月19日、以149316.67元为基数自2016年12月14日起计算至2016年12月19日、以10067433.3元为基数自2016年12月19日起计算至2016年12月19日、以512974.97元为基数，从2016年12月21日起至清偿之日止；以上均按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的3倍计算）、违约金50万元承担偿还责任，但上述资金占用费及违约金之和不超过以296225元为基数自2016年9月30日起计算至2016年12月19日、以149316.67元为基数自2016年12月14日起计算至2016年12月19日、以10067433.3元为基数自2016年12月19日起计算至2016年12月19日、以512974.97元为基数，从2016年12月21日起计算至清偿之日止，均按照年利率24%计算的数额。
原告诉请被告重庆亿桥建筑工程有限责任公司支付律师费495610元符合《委托保证合同》的约定，且该费用未超过律师收费标准，本院予以支持。
被告马祖美、卢怡江、周艺博、重庆红岩土石方工程有限公司自愿为被告重庆亿桥建筑工程有限责任公司的上述债务提供担保，原告在保证期间内向被告马祖美、卢怡江、周艺博、重庆红岩土石方工程有限公司主张了权利，故被告马祖美、卢怡江、周艺博、重庆红岩土石方工程有限公司应对被告重庆亿桥建筑工程有限责任公司上述债务承担连带清偿责任。
关于被告重庆市渝北区企业融资担保有限公司、重庆市渝北区兴农融资担保有限公司的责任问题，由于被告重庆市渝北区企业融资担保有限公司、重庆市渝北区兴农融资担保有限公司已支付了原告代偿款1000万元，且原告亦同意免除被告重庆市渝北区企业融资担保有限公司、重庆市渝北区兴农融资担保有限公司其余的担保责任，故本院对原告诉请被告重庆市渝北区企业融资担保有限公司、重庆市渝北区兴农融资担保有限公司承担连带清偿责任的诉讼请求不予支持。
被告马祖美、卢怡江、周艺博、重庆红岩土石方工程有限公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆亿桥建筑工程有限责任公司在本判决生效后十日内支付原告重庆三峡担保集团股份有限公司代偿款512975元、代偿资金占用费（以296225元为基数自2016年9月30日起计算至2016年12月19日、以149316.67元为基数自2016年12月14日起计算至2016年12月19日、以10067433.3元为基数自2016年12月19日起计算至2016年12月19日、以512974.97元为基数，从2016年12月21日起至清偿之日止；以上均按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的3倍计算）、违约金50万元，但上述资金占用费及违约金之和不超过以296225元为基数自2016年9月30日起计算至2016年12月19日、以149316.67元为基数自2016年12月14日起计算至2016年12月19日、以10067433.3元为基数自2016年12月19日起计算至2016年12月19日、以512974.97元为基数，从2016年12月21日起计算至清偿之日止，均按照年利率24%计算的数额；
二、被告重庆亿桥建筑工程有限责任公司在本判决生效后十日内支付原告重庆三峡担保集团股份有限公司律师费495610元；
三、被告马祖美、卢怡江、周艺博、重庆红岩土石方工程有限公司对上述债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告重庆三峡担保集团股份有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费18372元,由被告重庆亿桥建筑工程有限责任公司、马祖美、卢怡江、周艺博、重庆红岩土石方工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘 利
人民陪审员 姜全芬
人民陪审员 范 娅
二〇一七年二月九日
书 记 员 冯佳佳