wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省易县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0633民初1236号
原告：易县扶贫经济合作社。
地址：河北省保定市易县人民政府院内。
法定代表人：周学仁，该社主任。
委托诉讼代理人：李红岩，男，1979年5月7日出生，满族，河北省易县村民，该社经理。
被告：吴学平，女，1972年10月5日出生，汉族，河北省易县村民。
被告：丁学功，男，1972年10月8日出生，汉族，河北省易县村民。
被告：李伯军，男，1975年6月20日出生，汉族，河北省易县村民。
被告：武文菊，女，1976年5月9日出生，汉族，河北省易县村民。
原告易县扶贫经济合作社与被告吴学平、丁学功、李伯军、武文菊民间借贷纠纷一案，本院于2017年5�15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易县扶贫经济合作社委托诉讼代理人李红岩到庭参加诉讼,被告吴学平、丁学功、李伯军、武文菊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易县扶贫经济合作社向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告吴学平、丁学功归还借款本息11351.71元及逾期利息至本案判决偿还清之日止；2、请求法院判令被告李伯军、武文菊对以上借款本息承担连带担保责任；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年1月18日，被告吴学平、丁学功夫妻从我社借款20000元，并由被告李伯军、武文菊夫妻提供担保，借款期限12个月，年执行利率13.5%。2017年1月18日贷款到期后，我社多次向被告催要本金及利息未果，截止到2017年5月12日，被告共欠我社本金8200元，利息2600元，逾期利息367.81元，逾期罚息183.9元，本息共计11351.71元。为维护我社的合法权益，使我社资金不受损失，特依法向人民法院提起诉讼。
被告吴学平、丁学功、李伯军、武文菊未作答辩。
本院经审理认定事实如下:被告吴学平、丁学功系夫妻关系，被告李伯军、武文菊系夫妻关系。2016年１月18日被告吴学平、丁学功从原告易县扶贫经济合作社借款本金20000元，借款期限一年，自2016年1月18日至2017年1月18日到期，年利率13.5%，并由被告李伯军、武文菊提供担保，保证方式为连带责任保证。借款当日原告与被告吴学平、丁学功签订了易县扶贫经济合作社借款合同书（代借据）及保证人承诺书各一份，原告在贷款方处签名并盖章，被告吴学平、丁学功在借款人及借款方配偶处签名并捺印，被告李伯军、武文菊在担保人处签名并捺印，借款合同约定：“四、借款人在合�履行期内，不按时还款，贷方有权提前收回借款，要求借款人立即还清借款本息。借款人交纳的风险保证金和合同履行保证金不再退还借款人，并有权向借款人按应还本金额的年息13.5%计算交纳违约金，按超期时间加罚利息的50%。……九、小组担保人、配偶、担保人自愿为贷方出借给借款人的借款本息相互间承担连带清偿责任，担保范围包括：本笔贷款主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的相关费用，担保期限直至本笔贷款清偿完毕时止。十、本协议一式两份，经签字后生效。”被告吴学平、丁学功已于2017年1月18日前归还本金10900元，于2017年3月1日归还本金900元，并已支付2016年1月18日至2016年7月18日的利息。截止到2017年5月12日，被告尚欠原告借款本金8200元，2016年7月18日至2017年1月18日的利息1350元，2017年1月18日至2月28日违约金143.33元（按本金9100元、年利率13.5%计算）、罚息71.66元（按2017年1月18日至2月28日违约金的50%计算），2017年3月1日至5月12日违约金224.48元（按本金8200元、年利率13.5%计算）、罚息112.24元（按2017年3月1日至5月12日违约金的50%计算），以上共计10101.71元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2016年1月18日，被告吴学平、丁学功、李伯军、武文菊与原告易县扶贫经济合作社签订的易县扶贫经济合作社借款合同书（代借据）及保证人承诺书是双方真实意思表示，合法有效，本院予以认定。双方均应按合同约定全面履行自己的义务。原告主张被告自2017年1月18日至还清之日止按应还本金额的年息13.5%计算缴纳违约金，并按超期时间加罚利息的50%，因原、被告在借款合同书中对该内容明确约定，且原告该主张没有超过法律规定的范围，故本院予以支持。被告吴学平与丁学功系夫妻关系，被告丁学功在借款合同书借款方配偶处及保证人承诺书的借款人处签名并捺印，因此该笔债务属夫妻共同债务，被告丁学功负有偿还义务，故原告要求被告丁学功共同偿还上述款项，本院予以支持。被告李伯军、武文菊自愿在原告与被告吴学平、丁学功所签订的借款合同书及保证人承诺书的担保人处签名并捺印，承诺为此笔借款承担连带清偿责任，故对原告主张被告李伯军、武文菊对该笔借款本息、违约金、加罚利息承担连带清偿责任之请求，本院予以支持。被告吴学平、丁学功、李伯军、武文菊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利。
综上所述，原告易县扶贫经济合作社要求判令被告吴学平、丁学功归还借款本金8200元、2016年7月18日至2017年1月18日的利息1350元、违约金367.81元、罚息183.9元共计10101.71元的请求，本院予以支持。原告易县扶贫经济合作社自愿放弃要求判令被告吴学平、丁学功给付2016年7月18日至2017年1月18日借款利息2600元中1250元的请求，是原告对实体权利的处分，本院予以支持。原告主张被告自2017年5月12日至还清之日止按应还本金额的年息13.5%计算缴纳违约金，并按超期时间加罚利息50%的请求，本院予以支持。为保护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告吴学平、丁学功于本判决生效之日起五日内偿还原告易县扶贫经济合作社借款本金8200元、2016年7月18日至2017年1月18日的利息1350元、2016年7月18日至2017年5月12日的违约金367.81元、罚息183.9元共计10101.71元及自2017年5月12日至借款还清之日止的违约金（以借款本金8200元为计息基数、按年利率13.5%的标准计算），并以借款本金8200元为计息基数、按年利率6.75%的标准给付原告自2017年5月12日至借款还清之日止的罚息。
二、被告李伯军、武文菊承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费84元，减半收取计42元，由被告吴学平、丁学功、李伯军、武文菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 樊 宁
二〇一七年六月二十七日
书记员 赵晶晶
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第681号
申请执行人李国琴。
被执行人李荷琴。
本案在执行过程中，被执行人下落不明，又暂无有效财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产，为此，对本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）舟定执民字第681号一案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一五年六月十五日
书记员 陈 檬
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第950号
申请执行人：山东万泰置业有限公司，住所地烟台经济技术开发区河滨路。
委托代理人：王玉平，山东誉岳诚恩律师事务所律师。
被执行人：韩旭，男，19XX年XX月XX日生，汉族，住烟台经济技术开发区星海小区。
本院在执行山东万泰置业有限公司与韩旭追偿权合同纠纷一案中，申请执行人山东万泰置业有限公司依据已发生法律效力的（2015）开商初第116号民事判决书，于2015年11月19日向本院申请强制执行，本院于2015年11月19日立案执行，向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人韩旭向申请执行人山东万泰置业有限公司支付代偿款80724.1元，违约金24217.23元及本案执行费。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2016年11月15日，本院作出（2015）开执字第950号执行决定书，将韩旭纳入失信被执行人名单。目前，被执行人下落不明，申请执行人亦提供不出被执行人的具体住址；被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产和财产线索。经申请执行人申请，本院决定终结本次执行程序，做结案处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达立即生效。
审判长 孟广新
审判员 李劲松
审判员 纪法院
二〇一六年十一月三十日
书记员 于建明
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）开执字第950号申请执行人：山东万泰置业有限公司，住所地烟台经济技术开发区河滨路。委托代理人：王玉平，山东誉岳诚恩律师事务所律师。被执行人：韩旭，男，19XX年XX月XX日生，汉族，住烟台经济技术开发区星海小区。本院在执行山东万泰置业有限公司与韩旭追偿权合同纠纷一案中，申请执行人山东万泰置业有限公司依据已发生法律效力的（2015）开商初第116号民事判决书，于2015年11月19日向本院申请强制执行，本院于2015年11月19日立案执行，向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人韩旭向申请执行人山东万泰置业有限公司支付代偿款80724.1元，违约金24217.23元及本案执行费。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2016年11月15日，本院作出（2015）开执字第950号执行决定书，将韩旭纳入失信被执行人名单。目前，被执行人下落不明，申请执行人亦提供不出被执行人的具体住址；被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产和财产线索。经申请执行人申请，本院决定终结本次执行程序，做结案处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达立即生效。审判长  孟广新审判员  李劲松审判员  纪法院二〇一六年十一月三十日书记员  于建明
潘集区人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2015）潘执字第00191-5号
中国邮政储蓄银行淮南分行：
兹因申请执行人王献毅与苏立悦买卖合同纠纷一案，须向你行查询被执行人的苏立悦存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助查询为盼。
二〇一五年八月四日
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠斗法执字第999-1号
申请执行人黄建荣，男，汉族，住广东省珠海市斗门区，公民身份号码×××0536。
被执行人廖明华，男，汉族，住台山市，公民身份号码×××1516。
被执行人杨槐平，男，汉族，住珠海市斗门区，公民身份号码×××8273。
被执行人赵成顺，男，汉族，住珠海市斗门区，公民身份号码×××0538。
被执行人何雪霞，女，汉族，住珠海市斗门区，公民身份号码×××0027。
被执行人饶练荣，男，汉族，住珠海市斗门区，公民身份号码×××8078。
珠海市中级人民法院（2015）珠中法民一终字第1号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
将被执行人何雪霞位于珠海市斗门区井岸镇尖峰前路6号（权证号码：03××35）的房产予以查封。
查封期限为三年，需要续行查封的，应当在查封期满前十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提交书面异议，并附上相应证据材料。
本裁定送达后立即生效。
执行员 钟毅忠
二〇一五年十月十五日
书记员 曾国柯
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终3455号
上诉人（原审被告）青岛市北中联混凝土有限公司。
法定代表人孙建成，董事长。
委托代理人胡义秋，山东天和人律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨孝萍。
委托代理人郭铁钧，山东中青律师事务所律师。
委托代理人戴喜凤，山东中青律师事务所律师。
原审被告青岛明杰管理有限公司。
法定代表人赵明杰，董事长。
上诉人青岛市北中联混凝土有限公司因与被上诉人杨孝萍劳动争议纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2014）北民初字第5031号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，因双方达成和解，上诉人青岛市北中联混凝土有限公司向本院申请撤回上诉，被上诉人杨孝萍向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，上诉人青岛市北中联混凝土有限公司撤回上诉及被上诉人杨孝萍撤回起诉的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条、第三百三十九条之规定，裁定如下：
一、撤销青岛市市北区人民法院（2014）北民初字第5037号民事判决；
二、准许上诉人青岛市北中联混凝土有限公司撤回上诉；
三、准许被上诉人杨孝萍撤回起诉。
一审案件受理费10元由上诉人青岛市北中联混凝土有限公司负担，二审案件受理费10元减半收取5元，由上诉人青岛市北中联混凝土有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龙 骞
审 判 员 杨保国
代理审判员 马 喆
二〇一六年五月十二日
书 记 员 王庆光
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁02民终3455号上诉人（原审被告）青岛市北中联混凝土有限公司。法定代表人孙建成，董事长。委托代理人胡义秋，山东天和人律师事务所律师。被上诉人（原审原告）杨孝萍。委托代理人郭铁钧，山东中青律师事务所律师。委托代理人戴喜凤，山东中青律师事务所律师。原审被告青岛明杰管理有限公司。法定代表人赵明杰，董事长。上诉人青岛市北中联混凝土有限公司因与被上诉人杨孝萍劳动争议纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2014）北民初字第5031号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，因双方达成和解，上诉人青岛市北中联混凝土有限公司向本院申请撤回上诉，被上诉人杨孝萍向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，上诉人青岛市北中联混凝土有限公司撤回上诉及被上诉人杨孝萍撤回起诉的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条、第三百三十九条之规定，裁定如下：一、撤销青岛市市北区人民法院（2014）北民初字第5037号民事判决；二、准许上诉人青岛市北中联混凝土有限公司撤回上诉；三、准许被上诉人杨孝萍撤回起诉。一审案件受理费10元由上诉人青岛市北中联混凝土有限公司负担，二审案件受理费10元减半收取5元，由上诉人青岛市北中联混凝土有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  龙 骞审 判 员  杨保国代理审判员  马 喆二〇一六年五月十二日书 记 员  王庆光
�云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初732号
原告葛登攀。
原告肖红英。
委托代理人黄竞宇，江苏海滋律师事务所律师
被告连云港市朋来源假日酒店有限公司。
法定代表人肖和平，该公司总经理。
委托代理人马海峰，该公司法律顾问。
原告葛登攀、肖红英与被告连云港市朋来源假日酒店有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理，依法由审判员李秀芬适用简易程序独任审判，于2016年2月19日公开开庭进行了审理，原告葛登攀、肖红英的委托代理人黄竞宇、被告连云港市朋来源假日酒店有限公司的委托代理人马海峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告葛登攀、肖红英诉称，原告于2015年3月从原房东胡祖芬处购得位于连云港市海州区市化路1号朋来源文化城B号楼902室（面积为1106.69平方米，丘号：01551007-92）房产一套，并于2015年6月28日向原告承诺在2015年8月初与原告签订房屋租赁协议并按照协议约定支付房屋租金，否则搬离该房屋。后经原告多次要求被告签订房屋租赁协议并按照协议约定支付租金或者搬离该房产，但被告一直既不签订租赁协议支付租金也不搬离该房产。为此，请求法院依法判令被告搬出本市海州区市化路1号朋来源文化城B号楼902室；本案诉讼费用由被告承担。
被告连云港市朋来源假日酒店有限公司辩称，原告所称属实，被告因为扩大时经营导致资金短缺，短时间内无法支付原告租金。
经审理查明，2015年7月3日，两原告取得了连云港市海州区市化路1号朋来源文化城B号楼902室房产一套，该房产建筑面积为1106.69平方米。在原告取得2015年6月18日，被告I出具一份承诺书，承诺书载明：被告现向葛登攀承诺于2015年8月初要么与葛登攀签订关于连云港市海州区市化路1号朋来源文化城B号楼902室房屋租赁协议并按照租赁协议约定支付房屋租金，要么搬离该房屋。该承诺书约定的期限到期后，被告未履行承诺，故两原告诉至本院要求被告搬离涉案房屋。
以上事实，产权证书、承诺书以及当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第三十五条的规定，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，被告占用原告的涉案房屋，并向原告出具的承诺书要么于2015年8月初与原告千丝难过房屋租赁协议并按照租赁协议约定支付房屋租金要么搬离该房屋，被告应该依据该承诺履行自己的义务，在约定的期限到期后被告未与原告签订租赁协议，则被告应搬离涉案房屋，被告无权占据原告的房屋，原告可以请求被告排除妨害。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条的规定，判决如下：
被告连云港市朋来源假日酒店有限公司于本判决生效之日起三十日内搬出连云港市海州区市化路1号朋来源文化城B号楼902室。
案件受理费400元，由被告连云港市朋来源假日酒店有限公司负担（两原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内分别将负担的款项给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费400元（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：440301040009094）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 李秀芬
二〇一六年二月二十九日
书记员 薛 晨
后附法律条文及上诉须知附录
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国物权法》第三十五条的规定，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之�起7日内交纳上诉案件受理费660元，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
云南省永平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2928刑初49号
公诉机关永平县人民检察院。
被告人段某某，男，1974年7月12日出生，云南省永平县人。因涉嫌非法持有枪支罪，于2016年5月9日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕，同年7月21日被永平县人民检察院取保候审，同年8月9日被本院取保候审于本宅。
永平县人民检察院以永检公诉刑诉〔2016〕38号起诉书指控被告人段某某犯非法持有枪支罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月16日公开开庭审理了本案。永平县人民检察院指派检察员段志军出庭支持公诉，被告人段某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
永平县人民检察院指控，2016年5月9日，永平县公安局民警依法对被告人段某某位于永平县杉阳镇普棚村委会大麦地组的住宅进行搜查，查获疑似火药枪一支、疑似射钉枪一支、射钉弹六十五枚、规则不锈钢钢珠二十粒、不规则钢珠三十粒、铅钯条一条、黑火药疑似物两包。经称量，黑火药疑似物两包分别重0.159kg和0.06lkg。经鉴定，疑似火药枪是前装药式自制火药枪，具有致伤力，认定为枪支，疑似射钉枪不能确定是否为枪支。
另查明，案发当日民警将被告人段某某拘传到杉阳派出所，被告人段某某归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人段某某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获的疑似枪支等物证照片、接处警登记表、受案登记表及立案决定书、抓获经过、证人段某武、赵某琼、蒋某菊证言、公安机关的搜查笔录及照片、扣押物品清单、现场称量记录及照片、被告人段某某的辨认笔录及照片、枪支、弹药鉴定书、被告人段某某的供述与辩解、户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人段某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人段某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人段某某归案后，如实供述自己的罪行并当庭认罪，悔罪态度明显，未使用该枪支造成严重后果，具有酌定从轻处罚情节。综合考虑被告人段某某的上述情节，对被告人段某某可以从轻处罚，并可以对其宣告缓刑。公诉机关提出被告人段某某归案后如实供述犯罪，悔罪态度明显，当庭认罪的量刑情节，与在案的证据印证支持，本院予以采纳。扣押在案的火药枪一支、疑似射钉枪一支、射钉弹六十五枚、规则不锈钢钢珠二十粒、不规则钢珠三十粒等物，应依法予以没收。综合被告人段某某的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》一百二十八条第一款，第六十七条第三款,第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人段某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的火药枪一支、疑似射钉枪一支、射钉弹六十五枚、规则不锈钢钢珠二十粒、不规则钢珠三十粒、铅钯条一条、黑火药二包，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李泽益
二〇一六年八月十六日
书记员 蓝碧清
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白洮执字第491号
申请执行人中国农业银行股份有限公司白城市洮北区支行。
被执行人张宝山
被执行人张伟
被执行人王天柱
中国农业银行股份有限公司白城市洮北区支行与张宝山、张伟、王天柱合同、无因管理、不当得利纠纷一案，白城市洮北区人民法院（2013）白洮林民初字第36号已经发生法律效力。由于被执行人张宝山、张伟、王天柱没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司白城市洮北区支行向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行的财产进行了查证：均无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人张宝山、张伟、王天柱目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国农业银行股份有限公司白城市洮北区支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张宝山、张伟、王天柱新的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司白城市洮北区支行
可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王晓楠
二〇一五年十月二十日
书记员 支 鹏
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蛟民二初字第777号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行，住所：吉林省蛟河市永安路1号。
法定代表人：丁德胜，行长。
委托代理人：于湄，该银行法律顾问。
被告：徐凤奎，男，61岁。
被告：朱凤云，女，58岁。
被告：张所贵，男，47岁。
被告：张秀丽，女，43岁。
被告：张寄生，男，38岁。
被告：王金娥，女，25岁。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行与被告徐凤奎、朱凤云、张所贵、张秀丽、张寄生、王金娥借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行要求撤回起诉，符合法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行撤回起诉。
案件受理费1050元，免收。
审判长 冷启超
审判员 林程程
审判员 马 影
二〇一五年十月二十九日
书记员 陆 旸
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民四（民）初字第60号
原告葛柏华，男，1961年7月25日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告上海创友房地产经纪事务所，住所地上海市杨浦区。
投资人刘永平。
本院在审理原告葛柏华诉被告上海创友房地产经纪事务所居间合同纠纷一案中，原告葛柏华未在指定期限内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告葛柏华自动撤诉处理。
审判员 陈晓宇
二〇一五年一月十九日
书记员 邱静静
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……。
二、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍嵊商特字第13号
申请人：浙江嵊州农村合作银行甘霖支行，住所地：嵊州市甘霖镇秀山路农贸市场综合大楼。
负责人：杜益军，支行行长。
委托代理人（特别授权代理）：丁小兰，浙江三惟律师事务所律师。
被申请人：嵊州市喜得马领带服饰有限公司，住所地：嵊州市甘霖镇博济工业开发区。
法定代表人：邢立明，总经理。
申请人浙江嵊州农村合作银行甘霖支行于2014年4月16日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员徐海明进行了审查。
申请人称，2013年3月6日，嵊州市法莱宝电器有限公司因经营需要向申请人申请借款。同日申请人与嵊州市法莱宝电器有限公司及被申请人嵊州市喜得马领带服饰有限公司签订了合同编号为8931120130003277号《流动资金最高额抵押借款合同》一份，合同约定，贷款人同意在2013年3月6日至2015年3月5日期间向借款人发放贷款，最高贷款限额为400万元，借款期限、利率、种类、用途均以借款借据约定为准。还款方式为按月付息，每月20日为结息日，逾期付息视为违约。未按期归还借款本息，贷款人有权自逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率，计收罚息、复息，本合同所发生的诉讼费用及律师代理费等实现债权的一切合理费用，均由借款人承担。被申请人自愿将位于嵊州市甘霖镇博济工业开发区房产及土地使用权作为抵押物，为上述400万元范围内的贷款及利息、实现债权费用等提供抵押担保。抵押担保的范围包括诉讼费用等实现债权费用。同日，双方办理了抵押登记，他项权证号为：浙嵊房他证嵊字第201316**号。合同签订后，申请人依据合同约定于2013年3月6日向借款人发放人民币贷款400万元，借款利率为月利率6.75‰，借款期限为至2014年3月5日。但借款人未能按约归还借款，只支付借款利息至2014年1月20日。故向法院提出申请，请求法院裁定依法拍卖或变卖被申请人所有的登记在浙嵊房他证嵊字第201316**号《房屋他项权证》项下的房屋及土地，申请人对400万元借款本金及自2014年1月21日起至2014年3月5日止按月利率6.75‰计算的利息、自2014年3月6日起至付清日止按月利率10.125‰计算的罚息、所欠利息按10.125‰计算的复息和实现债权费用5万元在变价后所得款项内进行优先受偿。
被申请人在收到本院的异议权利告知书后，未在规定的期限内提出异议，亦未到庭参加听证。
本院经审查认为，申请人依法向本院提供的借款申请书、合同号为8931120130003277《流动资金最高额抵押借款合同》、抵押财产清单、《借款借据》、浙嵊房他证嵊字第201316**号《房屋他项权证》、嵊房权证甘字第××号房产证、嵊州国用（2002）字第6-43号、嵊州国用（2003）字第4-14342号土地证、客户贷款欠息查询、《委托代理合同》、《律师代理费发票》、《浙江省律师收费标准》、汇款凭证、嵊州市甘霖镇人民政府于2013年3月5日出具的证明等证据材料，足以证实申请人主张的申请事实，且被申请人对申请人主张的事实未在规定的期限内提出异议，故本院对申请人主张的申请事实予以确认。本院认为，为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。本案中，被申请人为借款人嵊州市法莱宝电器有限公司向申请人借款提供抵押的事实清楚，且抵押物已办理相关抵押登记，抵押权已依法设立。双方在抵押借款合同中约定，若借款人未按期还本付息，贷款人有权停止本合同尚未发放的贷款、提前收回未到期贷款和提前处置抵押财产清偿贷款。现借款人嵊州市法莱宝电器有限公司未按期还本付息，按合同约定，已构成违约，贷款人有权要求借款人返还贷款及按合同约定利率计算的利息（包括罚息、复息）和实现债权费用并依法处置抵押财产清偿贷款。因此，申请人作为债权人有权要求对被申请人的抵押财产进行折价或者拍卖、变卖，并在所得价款中优先受偿。综上，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条、第一百九十八条之规定，裁定如下：
对被申请人嵊州市喜得马领带服饰有限公司所有的位于嵊州市甘霖镇博济工业开发区的房产及土地使用权［嵊房权证甘字第××号房产证、嵊州国用（2002）字第6-43号、嵊州国用（2003）字第4-14342号土地证、浙嵊房他证嵊字第201316**号《房屋他项权证》］准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人浙江嵊州农村合作银行甘霖支行的债权本金400万元及自2014年1月21日起至2014年3月5日止按月利率6.75‰计算的利息、自2014年3月6日起至付清日止按月利率10.125‰计算的罚息、所欠利息按10.125‰计算的复息和实现债权费用5万元，在担保物变现所得款项范围内优先受偿。
案件受理费19700元，由被申请人嵊州市喜得马领带服饰有限公司负担，限被申请人于本裁定生效后七日内向本院交纳。
本裁定为终审裁定。
审判员 徐海明
二〇一四年四月二十五日
书记员 郑金金
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初8343号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行。
负责人：卢妙其。
委托代理人：董珊、陈秋军。
被告：胡金菊。
被告：吕小泉。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行诉被告胡金菊、吕小泉信用卡纠纷一案，于2016年5月19日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告胡金菊偿还原告信用卡透支额294660.84元及利、罚息，总计415995.15元（暂算至2016年5月5日止，以后按合同约定计算至实际履行之日止）；2、被告吕小泉对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，由审判员金银花适用简易程序，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行的委托代理人董珊到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年2月4日，被告胡金菊向原告申请办理商惠通卡一张，2013年2月6日，原告核准发放卡号为62×××02的信用卡一张，信用额度为人民币80万元，其中固定额度为30万元，临时额度为50万元。《领用合约》中约定，透支利息按执行利率分档计算，最高为日利率万分之五；持卡人在最后还款日前不能全额归还最低还款额，账务逾期的，原告除计收透支利息外，还将按最低还款额未还部分的2%收取罚息。
2013年2月5日，被告吕小泉与原告签订《保证合同》一份，约定自愿为被告胡金菊适用上述商惠通卡在申请授信限额人民币80万元范围内所形成的债务承担连带保证责任；保证范围包括透支本金、利息、罚息及费用等全部债务；保证期间自被保证人商惠通卡项下透支期限届满之次日起两年。
嗣后，被告多次透支消费，自2014年5月20日开始逾期，截至2016年5月5日，被告尚欠原告透支款本金294660.84元，利、罚息121334.31元。保证人也未承担保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡金菊于本判决生效之日起五日内偿还原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行透支款本金294660.84元，并支付利、罚息（暂算至2016年5月5日为121334.31元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止，但最高不得超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍）。
二、被告吕小泉对上述债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任。
三、驳回原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3770元，由原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行负担70元，由被告胡金菊负担3700元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币7540元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 员 金银花
二〇一六年八月四日
代书记员 彭书表
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀04民终120号
上诉人（原审原告）：张旭冉，女，1987年3月1日出生，汉族，现住邯郸市。
委托代理人：梁进兴，河北正纲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李松，男，1987年1月20日出生，汉族，现住邯郸市邯郸县。
被上诉人（原审被告）：陈捷，女，1987年3月15日出生，汉族，现住址同上，系李松妻子。
上诉人张旭冉因民间借贷纠纷一案，不服邯郸县人民法院（2015）邯县民初字第1173-1号民事裁定，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
原审裁定认为：张旭冉依法提交的借款合同第二条约定“如有纠纷，同意交由邯郸仲裁委员会仲裁”，该借款�同系张旭冉提交，李松也是以该合同约定依法提出管辖异议，因此，能够认定双方就纠纷解决方式自愿达成仲裁协议。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回张旭冉的起诉。
上诉人张旭冉不服一审裁定，向本院提起上诉，其理由：1、张旭冉提交的借款合同上没有张旭冉的签字，因此该合同并没有成立，更不具备生效条件，主合同不生效，仲裁条款更不应独立当做生效条款予以适用；2、张旭冉手中只有一份借款合同的复印件，因当时双方未能达成合意。后张旭冉通过王凤兰的银行账户向被上诉人李松指定的账户冯和军的银行账号上一次性转款70万元整，李松并在网银转账凭证上签字，捺手印，证明双方之间的借款真实存在。
被上诉人李松、陈捷服判未上诉。
二�经理查明：在二审中，张旭冉认可手中有借款合同原件。且张旭冉称双方合同上70万元的借款是按照李松的指示其通过王凤兰将70万元转到冯和军的卡上，李松并在网银转账凭证上注明其收到张旭冉转账70万元的字据。
另查明，李松收到款项后，按照双方借款合同中的利息约定，通过冯和军向王凤兰银行卡上支付了部分利息。
本院经审理认为：李松将签有自己名字的借款合同交给张旭冉，视为要约，张旭冉收到借款合同后，于当天按照合同约定，履行了合同。根据《中华人民共和国合同法》第二十六条第一款的规定，张旭冉的履行行为应当视为对借款合同的承诺。故张旭冉与李松之间的借款合同成立并已实际履行部分。由于张旭冉与李松在借款合同中约定了仲裁条款，就应当按照合同的约定履行。根据《中华人民共和国仲裁法》第五条的规定，�审裁定驳回张旭冉的起诉正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁国华
审 判 员 徐世民
代理审判员 贾梅录
二○二○一六年一月二十五日
书 记 员 李 陽
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民三初字第484号
原告：赵兰芳。
委托代理人：董雪，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。
委托代理人：张雨莹，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：新疆捷达鸿业房地产开发有限公司。
法定代表人：王金堂，该公司总经理。
本院在审理原告赵兰芳与被告新疆捷达鸿业房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵兰芳撤回起诉。
本案案件受理费1045元（原告已预交），减半收取522.5元，由原告负担。余案件受理费522.5元，退回原告。
审判员 党平凡
二〇一四年四月二十二日
书记员 陈绍尧
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1973刑初1942号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人王鑫，男，1998年3月3日出生，汉族，初中文化，户籍所在地江西省抚州市临川区，以上身份信息均系被告人自报）。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月27日被羁押，同月28日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]1873号起诉书指控被告人王鑫犯盗窃罪，于2017年10月17日向本院提起公诉，本院于同月18日立案，并适用简易程序，实行独任审判于2017年10月30日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员牛京智出庭支持公诉，被告人王鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2017年8月27日13时40分，被告人王鑫在东莞市凤岗镇沙岭凤岗汽车客运站候车室，见被害人陈某坐在候车室里面商店门口座位上打盹，陈某衬衣胸前口袋有两部手机（一部三星A7型，一部QIKU牌，共价值人民币999.9元），遂上前伸手将两部手机盗走，后被陈某发现并被当场抓获。
公诉机关提供了现场勘验材料，涉案财物价格核定表，被害人陈某的陈述，赃物手机，常住人口基本信息等书证，被告人王鑫的供述与辩解等证据，据此认为被告人王鑫无视国法，以非法占有为目的，在公共场合窃取他人随身携带的财物，但因意志以外原因未能得逞，其行为已构成盗窃罪（未遂），建议本院对其判处一年六个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。提请本院依法判处。
在法庭上，被告人王鑫对公诉机关指控的事实、罪名以及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人王鑫犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人王鑫以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王鑫犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王鑫归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人王鑫已经着手实施犯罪，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度范围内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
关于本案被告人王鑫的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人王鑫以其自报身份予以判决。
根据被告人王鑫的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王鑫犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月27日起至2018年1月26日止。罚金在本判决生效后30日内向本院缴纳，上缴国库）。
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邝著云
二〇一七年十月三十日
书记员 刘建舜
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤1973刑初1942号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人王鑫，男，1998年3月3日出生，汉族，初中文化，户籍所在地江西省抚州市临川区，以上身份信息均系被告人自报）。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月27日被羁押，同月28日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]1873号起诉书指控被告人王鑫犯盗窃罪，于2017年10月17日向本院提起公诉，本院于同月18日立案，并适用简易程序，实行独任审判于2017年10月30日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员牛京智出庭支持公诉，被告人王鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2017年8月27日13时40分，被告人王鑫在东莞市凤岗镇沙岭凤岗汽车客运站候车室，见被害人陈某坐在候车室里面商店门口座位上打盹，陈某衬衣胸前口袋有两部手机（一部三星A7型，一部QIKU牌，共价值人民币999.9元），遂上前伸手将两部手机盗走，后被陈某发现并被当场抓获。公诉机关提供了现场勘验材料，涉案财物价格核定表，被害人陈某的陈述，赃物手机，常住人口基本信息等书证，被告人王鑫的供述与辩解等证据，据此认为被告人王鑫无视国法，以非法占有为目的，在公共场合窃取他人随身携带的财物，但因意志以外原因未能得逞，其行为已构成盗窃罪（未遂），建议本院对其判处一年六个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。提请本院依法判处。在法庭上，被告人王鑫对公诉机关指控的事实、罪名以及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人王鑫犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人王鑫以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王鑫犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王鑫归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人王鑫已经着手实施犯罪，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度范围内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。关于本案被告人王鑫的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人王鑫以其自报身份予以判决。根据被告人王鑫的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人王鑫犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月27日起至2018年1月26日止。罚金在本判决生效后30日内向本院缴纳，上缴国库）。服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邝著云二〇一七年十月三十日书记员  刘建舜
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂曾都民初字第00339号
原告马忠伟，个体工商户。
被告刘超，无职业。（现下落不明）。
被告杨丹，无职业，系被告刘超之妻（现下落不明）。
本院在审理原告马忠伟与被告刘超、刘丹民间借贷纠纷一案中，原告马忠伟于2015年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马忠伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马忠伟撤回对被告刘超、刘丹的起诉。
案件受理费6000元，减半收取3000元，由原告马忠伟负担。
审判员 裴涛
二〇一五年三月十一日
书记员 石琳
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂曾都民初字第00339号原告马忠伟，男，1974年4月24日出生，汉族，个体工商户，住随州市曾都区。被告刘超，男，1971年8月24日出生，汉族，无职业，住随州市。现下落不明）。被告杨丹，女，37岁，汉族，无职业，住址同上，系被告刘超之妻（现下落不明）。本院在审理原告马忠伟与被告刘超、杨丹民间借贷纠纷一案中，原告马忠伟于2015年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马忠伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告马忠伟撤回对被告刘超、杨丹的起诉。案件受理费6000元，减半收取3000元，由原告马忠伟负担。审判员  裴涛二〇一五年三月十一日书记员  石琳
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀08刑更541号
罪犯赵杨，男，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省隆化县人民法院于2010年7月30日作出（2010）隆刑初字第0080号刑事判决，以被告人赵杨犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年12月7日作出（2012）承刑执字第1896号刑事裁定，对其减刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变；本院于2014年9月19日作出（2014）承刑执字第829号刑事裁定，对其减刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关上板城监狱于2016年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯赵杨在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励2次、表扬奖励4次、单项表扬奖励1次、年度狱级改造积极分子1次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出罪犯赵杨在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院（2015）承安检意1120号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵杨在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯赵杨减去有期徒刑一年六个月二十九天，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘 洪 泉
审判员 王 毓 兰
审判员 金小雁二〇一六年二月二日
书记员 刘 明 洋
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙甬民一终字第263号
上诉人（原审被告）：宁波市江北区金三江文化艺术有限公司。住所地：浙江省宁波市江北区正大路*号。
法定代表人：梁军，该公司总经理。
委托代理人：陈惠恩，浙江甬港律师事务所律师。
委托代理人：徐巍，浙江甬港律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：佘五先。
委托代理人：翟清俊，宁波市金鑫法律服务所法律工作者。
上诉人宁波市江北区金三江文化艺术有限公司（以下简称金三江公司）因追索劳动报酬纠纷一案，不服宁波市江北区人民法院于2015年3月10日作出的（2015）甬北民初字第141号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。上诉人金三江公司的委托代理人陈惠恩、徐巍，被上诉人佘五先及其委托代理人翟清俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：佘五先于2012年8月15日至2012年10月30日在金三江公司做装修工作，约定工资280元一天，工作75天，共计劳动报酬21000元，金三江公司已支付2000元，尚欠19000元。经佘五先多次催讨，金三江公司至今未付。
佘五先于2015年1月23日诉至原审法院，诉请判令：金三江公司立即支付佘五先工资19000元。
金三江公司在原审中辩称：佘五先未在金三江公司工作，金三江公司无需支付佘五先工资，请求驳回佘五先的诉讼请求。
原审法院审理认为：金三江公司辩称佘五先未在其处干活及已结清所有工人工资，对此并未提交证据，应承担举证不能的法律后果，故对佘五先诉请支付工资的请求，原审法院予以支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，作出判决：宁波市江北区金三江文化艺术有限公司于判决生效之日起五日内支付佘五先工资19000元。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义�，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费10元，减半收取5元，由宁波市江北区金三江文化艺术有限公司负担。
宣判后，原审被告金三江公司不服一审判决，上诉至本院。上诉请求：撤销原判，改判上诉人无需向被上诉人支付工资19000元。事实和理由：上诉人确实曾经雇用被上诉人对自己的经营场所进行装修，但是上诉人与被上诉人约定的工资没有这么高，而且上诉人已经向被上诉人足额支付工资。故被上诉人在一审中提出的上诉人未足额向其支付工资的主张与事实不符。被上诉人在一审期间提供了工资条，并称上诉人的法定代表人对工资条进行过�认后由上诉人在工资条上盖章。上诉人认为，这与事实不符。上诉人法定代表人从未对工资条进行过确认也不可能对与事实不符的工资条进行确认。
被上诉人佘五先辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原判。
二审期间，金三江公司提供下列证据：领款单据33份，用于证明分别向佘五先班组、唐恩班组、邵金兵班组和邵建春班组支付了报酬，佘五先的应得劳动报酬已经足额支付的事实。本院认为，首先，讼争的工资条形成于2014年11月至12月间，双方为此发生纠纷，但直至2015年3月5日一审开庭历时约三个月，金三江公司均未能提供上述证据，故金三江公司主张上述证据逾期提供的原因是持有这些证据的公司法定代表人在国外而无法及时提供，该理由难以成立，且未提供相应证据。其次，本案讼争的是金三江公司与佘五先个人之间的劳�报酬支付纠纷，工资条所显示的也是佘五先个人的相关劳动报酬结算。而上述证据是各班组的领款依据，且不能显示已足额支付，更不能显示是否向佘五先个人足额支付劳动报酬的事实。因此，上述逾期提供的证据与本案基本事实缺乏直接联系，本院对此证据不予采纳。
综上，结合本案一、二审中当事人陈述及一审中当事人提供的证据，本院认定以下事实：
佘五先于2012年8月15日至10月30日期间在金三江公司从事装修工作。2014年11至12月间，在佘五先其提供的劳动报酬结算清单上加盖了金三江公司公章，公章由金三江公司副总经理李剑提供。根据结算单显示，佘五先工作75天，按每天280元计算，可得劳动报酬21000元，扣除已支付2000元，尚欠19000元。佘五先据此诉至原审法院，请求金三江公司支付劳动报酬。
本院认为：本案二审争议的焦点在于，劳动报酬结算清单（工资条）能否证明金三江公司尚需支付佘五先劳动报酬19000元。在一方出具的结算清单上签字或者盖章予以确认，是民事活动中双方当事人就具体债权债务进行结算确认的常见形式。在结算清单上签字或者盖章是行为人对结算单据内容予以确认的意思表示。故结算清单的性质通常就是出具结算清单一方与签字或者盖章确认一方之间达成的协议。如该协议是双方当事人真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，则对双方当事人均具有约束力。本案中，在佘五先出具的劳动报酬结算清单上加盖了金三江公司的印章，故在形式上已经具备了协议的效力。加盖印章作为印章持有单位的意思表示行为，其意思表示是否真实是指盖章行为本身是否受到欺诈胁迫等干扰，而不是指具体盖章是否由特定的人员完成。现有证据并不能证明在劳动报酬结算清单加盖印章过程中�三江公司方人员受到了胁迫或欺诈，因此，具体加盖印章是否由金三江公司方人员完成与是否体现金三江公司真实意思无关。金三江公司以盖章行为由佘五先自行完成为由主张该结算清单盖章行为无效，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。李剑作为金三江公司的副总经理并是公司公章的持有人，已具有外表授权的特征，故不论其是否获得公司法定代表人的授权，至少已构成表见代理，其行为的法律效果应归金三江公司。劳动报酬结算清单的内容是否需要经金三江公司法定代表人确认，属于金三江公司内部经营管理的范畴。因此，金三江公司主张佘五先应当提供证据证明金三江公司法定代表人对结算清单内容已进行确认的证据，否则该清单无效，缺乏法律依据，本院不予支持。另外，金三江公司主张其已经向作为“工头”（班组长）的佘五先支付了整个班组的劳动报酬，而无需再向佘五先个人支付劳动报酬。但即便是金三江公司逾期证据也不足证明劳动报酬已经足额支付的事实。因此，金三江公司主张其已经向佘五先足额支付劳动报酬，缺乏事实依据，本院不予采信。综上，劳动报酬结算清单是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定有效，该结算清单对金三江公司具有拘束力。原审法院据此判决支持佘五先的诉讼请求，并无不当。
综上，上诉人的上诉请求及理由，缺乏事实和法律依据，不予支持。原审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，程序合法，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人宁波市江北区金三江文化艺术有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹 炜
审 判 员 梅亚琴
代理审判员 徐望霞
二〇一五年四月二十七日
代书 记员 许玲儿
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民初字第07326号
原告金科物业服务集团有限公司，住所地涪陵区世界走廊B区A馆负一楼金科物业公司，组织机构代码45041179-8。
法定代表人夏绍飞，该公司董事长。
委托代理人李林峰、李旭馗，重庆峡阳律师事务所律师。
被告王子函，男，1986年6月6日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
本院在审理金科物业服务集团有限公司王子函物业服务合同纠纷一案中，原告金科物业服务集团有限公司于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿放弃诉讼请求而提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金科物业服务集团有限公司撤回起诉。
案件受理费132元，减半收取66元，由原告金科物业服务集团有限公司负担。
审判员 陈 勇
二〇一五年十二月十五日
书记员 黄勤勤
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂01民终7954号
上诉人（原审被告）：新亿胜（武汉）置业发展有限公司。住所地：武汉市汉阳区龙阳大道**号。
法定代表人：谢冠荣，公司董事长。
委托诉讼代理人：刘松、江跃，湖北泓峰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周雪，女，1988年1月15日出生，汉族，住武汉市江汉区，
委托诉讼代理人：胡宇嘉（周雪之夫），1986年12月20日出生，汉族，住武汉市江岸区，
上诉人新亿胜（武汉）置业发展有限公司（以下简称新亿胜公司）因与被上诉人周雪商品房买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市汉阳区人民法院（2017）鄂0105民初2516号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人新亿胜公司上诉请求：撤销原判，依法改判驳回周雪的诉讼请求。事实与理由：新亿胜公司提交了涉案商品房的建设工程消防验收通知书、人民防空工程竣工备案表等证据，证实新亿胜公司交付的商品房不存在质量不合格的情形，涉案商品房未能完成规划验收系相关政府主管部门的原因，属于不可抗力，新亿胜公司应当免责。周雪认为交付的房屋质量不合格而拒绝收房，其诉讼请求应当予以驳回。
被上诉人周雪辩称，一审认定事实清楚、适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
周雪向一审法院起诉请求：1、判令新亿胜公司立即向周雪交付武汉市汉阳区永丰乡龙阳村、汉城村南国明珠四期第1、2幢1号楼单元23层5号房屋；二、判令新亿胜公司向周雪支付自2016年7月1日至交付合格房屋给周雪止的全部违约金，暂计算至2017年6月30日的违约金为60511元（以房屋总价款828928元为基数，按每日万分之二计付）；三、本案诉讼费用由新亿胜公司承担。
一审法院认定事实：2015年2月15日，周雪与新亿胜公司签订一份《武汉市商品房买卖合同》，合同主要约定：“新亿胜公司将其开发的位于武汉市汉阳区永丰乡龙阳村、汉城村南国明珠四期第1、2幢1号楼单元23层5号房屋出售给周雪；房屋建筑面积91.66平方米，总金额为828,928元；新亿胜公司应当在2016年6月30日前，将符合完成规划、单体工程质量、消防、人防、燃气等专项验收等条件的商品房交付给周雪使用；如新亿胜公司未按合同规定的期间交付商品房的，逾期超过90日后，周雪要求继续履行合同的，合同继续履行，按日支付已交付房价款万分之二的违约金。”合同签订后，周雪向新亿胜公司共计支付了购房款828928元。2016年4月至9月，南国明珠四期项目相继通过了人防、环保和消防等专项验收。2016年9月27日，新亿胜公司向南国明珠四期业主发出整体房屋交付通知书，周雪到交房现场查看后，以涉案房屋不符合交房条件为由未予办理收房手续。嗣后，因双方协商未果。
一审法院认为：双方签订的《武汉市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，协议约定对双方均具有约束力。新亿胜公司开发的南国明珠四期项目，尚未完成规划和单体工程质量等项目验收，按照合�约定已构成逾期交房的违约行为，应承担相应的违约责任。关于违约金的问题，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”的规定，因周雪未提供因新亿胜公司逾期交房的违约行为造成其实际损失的证据，故结合新亿胜公司逾期交房的原因、逾期时间以及合同约定的逾期付款违约金过高等实际情况，兼顾公平原则和诚实信用原则予以衡量，对逾期付款违约金作适当调整，具体标准按年利率5%计算。关于周雪要求新亿胜公司交付房屋的诉讼请求，因新亿胜公司不能确定取得规划和单体工程质量等项目验收的时间，且周雪不同意收房，故此项诉讼请求没有履行的可能性，对此诉讼请求不予支持。同理，因实际交房的时间不能确定，违约金的计算时间按周雪的诉讼请求暂计算至2017年6月30日止。之后违约金的计算，周雪可待实际收房后再另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，一审判决：一、新亿胜（武汉）置业发展有限公司支付周雪违约金，以828928元为标的本金，按年利率5%计算，从2016年7月1日起至2017年6月30日止，实际支付金额为41446.40元，此款于本判�发生法律效力之日起十日内付清；二、驳回周雪的其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取656元，由新亿胜（武汉）置业发展有限公司负担。此款周雪已预交，新亿胜（武汉）置业发展有限公司应将所负担的诉讼费用于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给周雪。
二审期间各方当事人未举出新的证据。
经审理查明：一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：周雪与新亿胜公司签订的《武汉市商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，合同的主要条款内容完备，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效。对双方具有法律约束力，双方均应依约享有合同权利、履行合同义务。在履行中，周雪按合同约定支付了购房款，其享有合同约定的权利。根据合同约定，新亿胜公司应当在2016年6月30日前将符合完成�划、单体工程质量、消防、人防、燃气等专项验收等条件的商品房交付给周雪使用。新亿胜公司虽通知收房，但此时的商品房不符合合同约定的交付条件，周雪有权拒绝收房，新亿胜公司未能在约定期限交付房屋构成违约，其应承担合同约定的逾期交房的违约责任。一审法院结合新亿胜公司调低违约金的要求，兼顾公平原则和诚实信用原则酌定新亿胜公司向周雪支付违约金并无不妥，本院予以维持。新亿胜公司上诉认为其交付的商品房不存在质量不合格的情形，其未能完成规划验收属于不可抗力，新亿胜公司应当免责，上诉主张驳回周雪的诉讼请求。对该主张，其提供的证据不足以证明其免责的事由成立，本案亦不具有不可抗力的情形，新亿胜公司的上诉请求，缺乏事实和法律依据本院不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律及实体处理正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1312元，由新亿胜（武汉）置业发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 叶玉宝
审判员 余小乔
审判员 张 红
二〇一八年二月五日
书记员 陈旭敏
汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0513刑初690号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人王文献，男，1983年2月15日出生于安徽省涡阳县，汉族，文盲，住涡阳县。因本案于2017年7月1日被先行羁押，因涉嫌犯交通肇事罪于同年7月2日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2017]651号起诉书指控被告人王文献犯交通肇事罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派代理检察员陈少彬出庭支持公诉，被告人王文献到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控，2017年7月1日早上6时30分许，被告人王文献无证驾驶一部无号牌载货三轮摩托车途经省道237线潮阳区谷饶镇华隆发商业广场前路段时，与骑自行车经过的被害人黄某1发生碰撞，致其受伤倒地。事故发生后被告人王文献驾车逃逸。后被害人黄某1送医院抢救无效于当日死亡。至当日下午6时许，被告人王文献到铜盂派出所投案自首。经交警部门认定，被告人王文献承担事故的全部责任。
上述事实，被告人王文献在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某2、黄某3的证言，被告人王文献原在公安机关的供述，受案登记表，抓获经过，扣押决定书，扣押物品、文件清单，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单、铜盂派出所出具的“证明”，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图，现场检测报告书，“情况说明”，现场酒精呼气测试结果，法医学尸体检验报告书，检验报告，刑事照片和常住人口基本信息等证据证明，足以认定。
公诉机关建议对被告人王文献判处三年至四年有期徒刑。
本院认为，被告人王文献无视国家法律，违反交通运输管理法律、法规，无驾驶资格驾驶机动车上路行驶，发生交通事故致一人死亡，应承担事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王文献犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。提出的量刑建议依法有据，本院予以采纳。鉴于被告人王文献案发后能自动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，故依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条和第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王文献犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月1日起至2020年12月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑桂明
审 判 员 钟泽珍
人民陪审员 林秀华
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 林依婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0506民初1136号
原告:杨超,男,1979年9月20日出生，汉族,住江苏省苏州市虎丘区。
被告:彭学周,男,1959年10月17日出生，汉族,住安徽省安庆市潜山县。
被告:浙江淘宝网络有限公司,住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人:陆兆禧。
本院于2017年2月10日受理原告杨超与被告彭学周、浙江淘宝网络有限公司消费者权益保障纠纷一案。在本案审理过程中，原告申请撤回对俩被告的起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨超撤回起诉。
案件受理费减半收取计410元，由原告杨超负担。
审判员 陈柏安
二〇一七年四月十日
书记员 张凤娟
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安法民二初字第775号
原告安化县农村信用合作联社。
法定代表人陈建福，该联社理事长。
所在地安化县东坪镇建设路。
委托代理人肖伟，男，1974年9月8日出生，汉族，安化县人，该联社资产管理中心副主任。代理权限为特别授权。
被告夏志刚，男，1975年7月30日出生，汉族，安化县人。
本院于2013年12月16日立案受理了原告安化县农村信用合作联社与被告夏志刚金融借款合同纠纷一案，原告安化县农村信用合作联社于2014年4月28日以与被告夏志刚达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安化县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费4454元，减半收取2227元，由原告安化县农村信用合作联社负担。
审 判 长 廖祥云
代理审判员 ＸＸ平
人民陪审员 曾福生
二〇一四年四月二十八日
代理书记员 陈 慧
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青法民三初字第1385-1号
原告刘伟华
被告吴艳丽
被告天安保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地山东省潍坊市虞河路268号。
本院在审理原告刘伟华诉被告吴艳丽、天安保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年8月29日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告吴艳丽驾驶的鲁VQ85**号小型轿车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告吴艳丽驾驶的鲁VQ85**号小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝 有 杰
代理审判员 侯 广 军
代理审判员 张孝福八月二十九日
书 记 员 赵 中 亭
开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1282财保217号
申请人：孙艳，女，1967年10月10日出生，汉族，住清河区虹光街电厂小区。
被申请人：王晓红，女，37岁，汉族，住开原市新城时代小区。
申请人与被申请人因民间借贷纠纷一案，申请人于2016年7月20日向本院申请，对被申请人与其丈夫ＸＸ权共同所有的坐落于新城时代小区1期A8幢化工路4号丁332号楼房予以查封，保全金额25万元。并已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人王晓红与其丈夫ＸＸ权共同所有的坐落于新城时代小区1期A8幢化工路4号丁332号楼房予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王 强
审判员 钟 平
审判员 高兴泉
二〇一六年七月二十一日
书记员 刘大伟
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0111刑初689号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人马生林，男，1981年7月4日出生，汉族，出生地江苏省灌云县，文化程度初中，住江苏省灌云县图河乡（以上身份情况均系被告人自报）。2012年11月20日因犯抢夺罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑八个月，2013年4月27日刑满释放。因抢夺于2014年12月4日被羁押，次日被广州市公安局白云区分局决定取保候审。因本案于2015年7月29日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。
公诉机关以穗云检公诉刑诉（2016）565号起诉书指控被告人马生林犯抢夺罪。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员辛欣到庭支持公诉，被告人马生林到庭参加诉讼。
公诉机关指控：
（一）2014年12月4日11时许，被告人马生林在本市白云区太和镇大源村大源中路旁一巷子，趁途经该处的丁某娇不备之机，抢得丁千足金黄金耳环一对，后在逃跑过程中被群众人赃并获。经鉴定，上述千足金黄金耳环一对价值人民币1186元。
（二）2015年7月29日9时许，被告人马生林在本市白云区太和镇大源村卫生站路段，趁途经该处的张某甲凤不备之机，抢得张千足金黄金项链一条，后在逃跑过程中被群众人赃并获。经鉴定，上述千足金黄金项链一条价值人民币2250元。
为证实指控的事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了鉴定意见、被告人供述、被害人陈述、证人证言等证据。公诉机关据此认为，被告人马生林抢夺公民财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，构成抢夺罪。马生林曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。马生林犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人马生林对起诉书指控的犯罪事实及定性均无异议。
经审理查明：
一、2014年12月4日11时许，被告人马生林在本市白云区太和镇大源村大源中路旁一巷子，趁途经该处的丁某不备之机，抢得丁千足金黄金耳环1对，后在逃跑过程中被群众人赃并获。经鉴定，上述千足金黄金耳环1对价值人民币1186元。缴获的上述千足金黄金耳环1对已由公安机关发还被害人丁某。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：涉案财产价格鉴定结论书及明细表，现场检测报告书，被害人丁某的陈述及辨认材料，证人陈某乙的证言及辨认材料，涉案现场照片，现场勘验笔录、现场图，搜查笔录，赃物耳环照片，扣押清单及发还清单，到案经过，被告人马生林的供述。
二、2015年7月29日9时许，被告人马生林在本市白云区太和镇大源村卫生站路段，趁途经该处的张某乙不备之机，抢得张千足金黄金项链1条，后在逃跑过程中被群众人赃并获。经鉴定，上述千足金黄金项链1条价值人民币2250元。缴获的上述千足金黄金项链1条已由公安机关发还被害人张某乙。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：涉案财产价格鉴定结论书及明细表，现场检测报告书，行政处罚决定书，被害人张某乙的陈述及辨认材料，证人郭某乙的证言及辨认材料，涉案现场照片，现场勘验检查笔录，搜查笔录，赃物黄金项链照片，黄金项链购买收据，扣押清单及发还清单，被告人马生林的前科材料，到案经过，被告人马生林的供述。
本院认为，被告人马生林抢夺公民财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人马生林犯抢夺罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人马生林曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人马生林犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本案赃物已由公安人员缴获并发还被害人，没有造成财物实际损失，可以对被告人酌情从轻处罚。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马生林犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的二日，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月29日起至2016年7月26日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴云山
人民陪审员 王向慧
人民陪审员 刘葵生
二〇一六年三月十六日
书 记 员 曾佩雯
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涵民初字第2178号
原告黄晓阳，男，1970年11月1日出生，汉族，厦门市湖里区人，住所地厦门市湖里区。
委托代理人林文华（特别代理），福建众益律师事务所律师。
委托代理人吴林鹰（特别代理），福建众益律师事务所实习律师。
被告福建省兴岩建设集团有限公司，住所地漳州市长泰县岩溪镇。
法定代表人王亿能，总经理。
委托代理人方国伟（特别代理），福建壶兰律师事务所律师。
委托代理人王文茜（特别代理），福建壶兰律师事务所实习律师。
被告莆田市闽中物流园区开发建设有限责任公司，住所地莆田市涵江区涵华西路260号。
法定代表人张晋杰，总经理。
委托代理人陈建飞、李植（特别代理），福建大涵律师事务所律师。
本院在审理原告黄晓阳与被告福建省兴岩建设集团有限公司、莆田市闽中物流园区开发建设有限责任公司违反安全保障义务责任纠纷一案中，原告于2015年11月2日以其与侵害人同意和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄晓阳提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄晓阳撤回对被告福建省兴岩建设集团有限公司、莆田市闽中物流园区开发建设有限责任公司的起诉。
本案案件受理费人民币1103元，减半收取人民币551.5元，由原告黄晓阳负担。
审 判 长 林 冬
人民陪审员 郭丽宇
人民陪审员 肖征平
二〇一五年十一月三日
书 记 员 黄淑芳
宁夏回族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第160号
罪犯线富均，化名谷麒盛，男，1974年3月13日出生，汉族，初中文化，宁夏回族自治区银川市人，户籍所在地宁夏回族自治区银川市兴庆区。现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2010年12月16日作出（2010）银刑初字第60号刑事判决，以被告人线富均犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。该犯不服，提起上诉。2011年3月14日经本院（2011）宁刑终字第20号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生效力后交付执行。2013年9月16日经本院（2013）宁刑执字第132号刑事裁定，将该犯的刑罚由死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2015年11月11日，宁夏回族自治区监狱管理局以宁监管函（2015）90号函建议对罪犯线富均的刑罚由无期徒刑、剥夺政治权利终身减为有期徒刑十九年十个月十天，剥夺政治权利十年。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关银川监狱认为，罪犯线富均在改造中，能认罪悔罪，服管服教，遵守监规纪律，执行《监狱服刑人员行为规范》，注重行为养成。在劳动改造中，服从分配，听从指挥，按时完成各项劳动任务。在“三课”学习中，能尊重教员，遵守纪律，上课认真听讲，按时完成作业，学习成绩优秀。曾获得2014年上半年记功奖励和2014年“安全排查整治”活动物质奖励。
银川市上前城地区人民检察院检察意见认为，罪犯线富均在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从管理教育，遵守各项监规纪律，遵守劳动纪律。符合无期徒刑减为有期徒刑的条件。
经审理查明，罪犯线富均在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现。有执行机关银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报、宁夏监狱罪犯行政奖励审批表等材料予以证明。
本院认为，罪犯线富均在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯线富均的刑罚减为有期徒刑十九年十个月十天，剥夺政治权利十年（刑期自二○一五年十二月九日起至二○三五年十月十八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 艳
审 判 员 梁益谦
代理审判员 张崇辉
二〇一五年十二月九日
书 记 员 倪丹鹤
甘肃省正宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民初字第673号
原告张某某，女。
被告樊某某，男。
原告张某某诉被告樊某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理，依法由审判员曹红霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某、被告樊某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于1997年12月登记结婚，婚后生育两个儿子，婚初关系较好，自2009年次子出生后，被告不照顾原告母子生活，和别的女人关系暧昧，还沾染赌博恶习，致夫妻关系恶化，原告曾于2009年起诉离婚，后撤诉与被告继续生活，但被告仍我行我素，夫妻关系并未改善。2011年被告因交通肇事罪被法院判处有期徒刑4年，2014年8月服刑期满后，双方仍在异地打工分居生活。2015年6月双方电话协商好回来办理离婚手续，但被告反悔。现起诉要求离婚；抚养两个孩子，被告支付原告孩子抚养费30000元，如被告同意由原告抚养一个孩子，原告要求抚养次子樊乙，如被告不同意由原告抚养孩子，则两个孩子由被告抚养，原告愿意支付孩子抚养费20000元。
原告提交结婚证1本，证明双方系夫妻关系，被告无异议。予以认定。
被告樊某某辩称，原、被告婚后关系尚可，2009年因琐事发生纠纷后原告起诉离婚，被告和亲属百般劝解后双方和好。此后原告对此耿耿于怀，多次和被告争吵，但并未影响夫妻感情。2011年被告因交通肇事罪被判处有期徒刑后，原告还领孩子探望过被告，2014年被告服刑期满后，双方虽在异地打工，但相互之间电话联系。2015年6月双方协议回家办理离婚手续，但因原告一意孤行而协商未果。为了两个孩子健康成长，被告现不同意离婚。如原告执意要求离婚，则两个孩子必须由被告抚养，原告付给被告孩子抚养费及承担共同债务共计100000元。
经审理查明：原告张某某与被告樊某某于1996年3月在深圳打工时相识，1997年12月5日双方在正宁县西坡乡人民政府登记结婚，1998年8月19日原告生育长子樊甲，2009年1月18日生育次子樊乙，期间夫妻关系一般。2009年底，双方因琐事发生纠纷后原告曾起诉要求离婚，后撤诉。2011年，被告因交通肇事罪被法院判处有期徒刑4年，2014年8月服刑期满后双方在异地打工，夫妻分居生活。2015年6月，双方协议从打工地回家办理离婚手续，后协商未果，原告起诉要求离婚。孩子樊甲、樊乙现随被告生活。
另查明，2007年，双方在上海经营饭店期间，借被告之妹樊小荣5000元，原告辩解该款当时已经由被告归还，被告否认，双方均未提供依据；2011年初，双方在正宁县榆林子街道为原告办理一服装店，同时购买轿车1辆。关于服装店资金来源，原告主张共投资15000元，其中9000元为其打工所赚，其余6000元由被告筹措。被告主张共投资20000元，该款全部由其筹措。为办理服装店和购买车辆，其向舅父路转红借款6000元，向舅父路红军借款5000元，该11000元借款原告当时知道。原告对此予以否认，双方均未提供依据；被告主张其服刑期间，原告因服装店资金短缺向路红军借款4000元至今未还，原告承认其曾借过路红军4000元，但辩解2012年6月其外出打工时，委托被告父亲用服装店剩余8个月房租5000多元归还借路红军的4000元，后路红军也认可被告父亲归还了该款，但原告起诉离婚后，路红军又打电话向其索要该4000元，双方对各自主张均未提供依据；被告主张2014年后季，其给次子樊乙做手术时借路红军5000元，其服刑期间，原告以其娘家急需资金为由向被告父亲借款7000元，原告否认，双方均未提供依据。
被告服刑期间，原告将服装店物品拉回被告家，由被告母亲低价处理了剩余服装。
本院认为，原、被告虽在结婚初期关系尚可，但自2009年后因生活琐事多次发生纠纷，致夫妻关系不睦。原告曾起诉离婚未果，后夫妻关系并未改善，被告服刑期满后双方仍分居生活，且在2015年6月双方曾协议离婚未果，原告起诉后，被告附条件同意离婚，应视为夫妻感情确已彻底破裂，原告提出离婚，应准予离婚。关于孩子抚养，两个孩子一直由被告父母照管，且原告同意两个孩子随被告生活，为不改变孩子生活环境，两个孩子均由被告抚养为宜，原告酌情支付被告一定的孩子抚养费。关于双方所欠债务，原告认可曾欠被告妹妹樊小荣5000元，欠被告舅舅路红军4000元，但辩解该9000元已经归还，被告否认，原告未提供依据，因此，欠樊小荣的5000元、路红军的4000元应认定为夫妻共同债务。关于被告主张的借路转红的6000元，原告认可双方办理服装店时被告出资6000元，但不认可该6000元为被告所借，因此，该6000元不能认定为夫妻共同债务。被告主张办理服装店、购买车辆、给孩子做手术共借路红军10000元，及原告借被告父亲的7000元，因原告否认，被告未提供依据，不予支持。被告提出原告将服装店转让得款20000元，要求分得10000元，但庭审中双方均认可原告将服装店剩余商品拉回家中由被告母亲低价处理，因此，被告的该主张不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告樊某某离婚；
二、男孩樊甲、樊乙随樊某某生活，张某某付给樊某某孩子抚养费30000元；
三、夫妻关系存续期间共同债务9000元由原、被告共同承担，张某某给付樊某某4500元，由樊某某负责归还。
上述第二、三项所确定的给付内容，限本判决生效后15日内履行完毕。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由张某某、樊某某各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 曹红霞
二〇一五年七月三十日
书记员 彭艳梅
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更402号
罪犯赵金昌，男，1980年2月8日生于吉林省长岭县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省长岭县人民法院于2003年6月23日作出（2003）长法刑初字第105号刑事判决，认定赵金昌犯抢劫、放火罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑18年，并处罚金5900元。吉林市中级人民法院分别于2006年12月、2009年4月为赵金昌减刑1年6个月、1年2个月，本院于2013年4月为赵金昌减刑9个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵金昌能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑余刑。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯赵金昌在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵金昌减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一六年一月二十二日
书记员 刘 丽
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)吉03刑更402号罪犯赵金昌，男，1980年2月8日生于吉林省长岭县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省长岭县人民法院于2003年6月23日作出(2003)长法刑初字第105号刑事判决，认定赵金昌犯抢劫、放火罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑18年，并处罚金5900元。吉林市中级人民法院分别于2006年12月、2009年4月为赵金昌减刑1年6个月、1年2个月，本院于2013年4月为赵金昌减刑9个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯赵金昌能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑余刑。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯赵金昌在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯赵金昌减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 林审判员 高振洲审判员 李大卓二〇一六年一月二十二日书记员 刘 丽
安徽省长丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0121刑初322号
公诉机关安徽省长丰县人民检察院。
被告人沈家红，务工。被告人沈家红曾因犯抢劫罪，于2009年7月被判处有期徒刑三年；曾因犯非法拘禁罪，于2014年9月17日被合肥市庐阳区人民法院判处有期徒刑六个月，同年10月21日刑满释放。被告人沈家红因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月4日被长丰县公安局刑事拘留，同年10月14日经长丰县人民检察院批准逮捕，同日由长丰县公安局执行逮捕。现羁押于长丰县看守所。
长丰县人民检察院以长检公诉刑诉［2016］320号起诉书指控被告人沈家红犯盗窃罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本院。长丰县人民检察院指派检察员赵咏梅出庭支持公诉，被告人沈家红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长丰县人民检察院指控，被告人沈家红以非法占有为目的，采取秘密方法入户窃取他人财物，其行为构成盗窃罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定进行判处。被告人沈家红在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。
被告人沈家红辩解，对公诉机关指控的犯罪事实和定性不持异议，自愿认罪。
经审理查明：2016年10月4日13时许，被告人沈家红从合肥市新亚汽车站附近坐中巴车准备前往长丰县朱巷镇。当车辆行驶至下塘镇时，被告人沈家红决定下车实施盗窃。被告人沈家红来到下塘镇上杨村葛户组冯某家门口，翻墙入院，并用身体将冯某家的木门撞开，进入西侧卧室翻找东西。因听见屋外有人叫喊和狗叫声，被告人沈家红逃离现场，后被附近村民抓获移交公安机关。被告人沈家红归案后如实供述了犯罪事实。
另查，被告人沈家红曾因犯抢劫罪，于2009年7月被判处有期徒刑三年；曾因犯非法拘禁罪，于2014年9月17日被合肥市庐阳区人民法院判处有期徒刑六个月，同年10月21日刑满释放。
上述事实有，现场图，现场照片，安徽省合肥市庐阳区人民法院刑事判决书，合肥市第二看守所刑满释放证明，现场勘验笔录，辨认笔录，归案经过，户籍信息，被害人冯某的陈述，证人葛某、崔某、李某等人的证言，被告人沈家红的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人沈家红以非法占有为目的，入户盗窃，其行为显已触犯刑律，构成盗窃罪。长丰县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人沈家红归案后如实供述犯罪事实，并当庭自愿认罪，属坦白，依法可对其从轻处罚。被告人沈家红在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应对其从重处罚。据此，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第四十七条，第五十二条之规定，判决如下：
被告人沈家红犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月4日起至2017年4月3日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 杨可军
二〇一六年十二月九日
书记员 张 越
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏05刑终189号
原公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘庆鹏，男，1994年1月15日出生，汉族，初中文化，农民，住江西省于都县。2014年12月6日因偷窥他人隐私被昆山市公安局处行政拘留二日；2015年1月20日因盗窃被昆山市公安局处行政拘留十四日。2015年12月16日因犯盗窃罪被江苏省昆山市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2016年1月30日释放。2016年8月11日因本案被昆山市公安局刑事拘留（8月10日被羁押），同月23日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民法院审理江苏省昆山市人民检察院指控被告人刘庆鹏犯盗窃罪一案，于2016年11月22日作出（2016）苏0583刑初1910号刑事判决，以盗窃罪判处被告人刘庆鹏有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；公安机关扣押的人民币一万元，发还给被害单位日晟机械（昆山）有限公司。原审被告人刘庆鹏不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘庆鹏申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘庆鹏撤回上诉的请求经查系其本人真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘庆鹏撤回上诉。
江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583刑初1910号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏险峰
审 判 员 徐莉娜
代理审判员 赵园园
二〇一七年三月十七日
书 记 员 周 艳
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏05刑终189号原公诉机关江苏省昆山市人民检察院。上诉人（原审被告人）刘庆鹏，男，1994年1月15日出生，汉族，初中文化，农民，住江西省于都县。2014年12月6日因偷窥他人隐私被昆山市公安局处行政拘留二日；2015年1月20日因盗窃被昆山市公安局处行政拘留十四日。2015年12月16日因犯盗窃罪被江苏省昆山市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2016年1月30日释放。2016年8月11日因本案被昆山市公安局刑事拘留（8月10日被羁押），同月23日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。江苏省昆山市人民法院审理江苏省昆山市人民检察院指控被告人刘庆鹏犯盗窃罪一案，于2016年11月22日作出（2016）苏0583刑初1910号刑事判决，以盗窃罪判处被告人刘庆鹏有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；公安机关扣押的人民币一万元，发还给被害单位日晟机械（昆山）有限公司。原审被告人刘庆鹏不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘庆鹏申请撤回上诉。本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘庆鹏撤回上诉的请求经查系其本人真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人刘庆鹏撤回上诉。江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583刑初1910号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  魏险峰审 判 员  徐莉娜代理审判员  赵园园二〇一七年三月十七日书 记 员  周 艳
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执异字第121号
异议人（被执行人）宁夏润翔房地产开发有限公司。住所地：吴忠市利通区。
法定代表人马国州，董事长。
委托代理人张玉，北京大成（银川）律师事务所律师。
申请执行人成都市蒲江县荣兴小额贷款有限公司。住所地：成都市蒲江县。
法定代表人蒋美荣，董事长。
委托代理人曾科，男，1985年8月5日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
被执行人广元鑫地源置业有限公司。住所地：广元市朝天区。
法定代表人王小艳，总经理。
被执行人梁建军，男，1974年8月11日出生，汉族，住西安市长安区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）成民初字第2532号民事判决书，受理成都市蒲江县荣兴小额贷款有限公司（以下简称荣兴公司）申请执行广元鑫地源置业有限公司（以下简称鑫地源公司）、梁建军、宁夏润翔房地产开发有限公司（以下简称润翔公司）借款合同纠纷一案。案号（2013）成执字第797号。在执行中，被执行人润翔公司向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人润翔公司异议称，本院作出的（2013）成执字第797号执行裁定查封了抵押地块之外润翔公司开发的商铺，请求依法解除该商铺的查封。
荣兴公司答辩称，（2013）成执字第797号执行裁定查封的房屋系抵押土地上润翔公司开发的房屋。
本院审查查明，本院于2015年1月15日作出的（2014）成民初字第2532号民事判决：一、广元鑫地源置业有限公司与梁建军向成都市蒲江县荣兴小额贷款有限公司归还借款1638万元并支付利息（以1638万元为基数，按银行同期贷款利率的四倍计算，自实际发放借款之日起至借款还清之日止），此款于本判决生效之日起十日内付清；二、成都市蒲江县荣兴小额贷款有限公司对宁夏润翔房地产开发有限公司拥有的位于宁夏吴忠市利通区上桥镇利华街南段西侧、面积20751.2㎡的土地（国土证：吴国用2012第60180号）享有优先受偿权；三、驳回成都市蒲江县荣兴小额贷款有限公司的其他诉讼请求。该判决发生法律效力后，荣兴公司向本院申请执行。本院受理后，到当地房管部门查询了吴国用2012第60180号国有土地使用权证地块上开发房屋后，于2015年5月28日作出（2013）成执字第797号执行裁定，查封了润翔公司名下位于吴忠市利通区利华街西侧富平街北侧“鑫地源世家”房屋154套及2个商铺。
本院认为，润翔公司主张法院查封的2个商铺不是（2014）成民初字第2532号民事判决主文中载明的“国土证：吴国用2012第60180号”地块上修建的房屋。润翔公司对其主张未向本院提交证据证明2个商铺系在吴国用2012第60180号国有土地使用证之外的土地上修建的房屋。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权”的规定，本院可以查封登记在润翔公司名下的房屋。故润翔公司该主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人宁夏润翔房地产开发有限公司的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。
审判长 戴 伟
审判员 张 佩
审判员 牟世清
二〇一五年八月六日
书记员 刘 英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长安民初字第00443号
原告黄某某
被告董某某，现下落不明。
原告黄某某与被告董某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告黄某某到庭参加了诉讼，被告董某某经公告传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，自己与被告经人介绍认识，结婚后关系较好，生有一女。孩子十几岁时，被告突然患精神病，自己为其多方治疗不愈。2006年腊月被告出走，自己多方寻找未果，至今未归。现自己身患重病、老无所依，故起诉要求离婚。
被告经公告传唤未到庭应诉，亦未提出答辩。
经审理查明，1989年原被告经人介绍认识谈婚，于1990年9月10日登记结婚。婚后双方关系较好，1993年8月5日生一女黄庆。孩子10岁左右时，被告在洗头时突然表现异常，后经医院检查为精神分裂症。原告为其多方治疗，均未见好转。2006年腊月28日被告离家出走丢失，原告及被告娘家父母多方找寻均无结果，至今下落不明。原告经多年寻找无望，遂诉至本院要求离婚。另查明，原被告有夫妻共同财产坐北向南平房三间。诉讼期间，本院依法公告传唤被告，并通知被告父母，均未出庭应诉。庭审中，原告寻找无望，坚持要求离婚，被告未出庭，无法调解。
上述事实，有西安市长安区王引镇光辉村村民委员会出具证明、原告陈述、原被告结婚证等证据证明，可以认定。
本院认为，原、被告虽结婚多年，但被告婚后患有精神病，且久治不愈，后又走失至今下落不明7年余，依法应认定夫妻感情彻底破裂。原告要求离婚，应予准许。夫妻共同财产应依法分割。故为保障男女婚姻自由，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告黄某某与被告董某某离婚。
二、夫妻共同财产坐北向南平房三间之西边一间归被告所有，其余归原告所有。
本案诉讼费300元、公告费600元，由原告负担。
如不服本判决，可自接到判决书之次日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张为华
人民陪审员 黄任良
人民陪审员 王佰盛
二〇一四年六月五日
书 记 员 扬 青
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第5844号
罪犯洪青华，男，1955年4月28日出生，汉族，四川省郫县人，文化程度中专，现在四川省新源监狱服刑。
四川省郫县人民法院于2009年8月6日作出（2009）成郫刑�字第187号刑事判决，以被告人洪青华犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑8年。宣判后，该犯不服，提出上诉。本院于2009年11月23日作出（2009）成刑终字第375号刑事判决，以被告人洪青华犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑7年。刑期止于2015年11月30日。在刑罚执行过程中，本院于2012年1月18日作出（2012）成刑执字第970号刑事裁定，对其减去有期徒刑10个月，减刑后刑期止于2015年1月30日。执行机关四川省新源监狱于2013年10月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯洪青华在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分163分。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、罪犯考核积分统计台账等证据予以证实。
本院认为，罪犯洪青华，在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯洪青华减去有期徒刑一年。减刑后刑期至二Ｏ一四年一月三十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一三年十一月一日
书 记 员 夏小璐
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠香法立民一监字第1号
原审原告：黄耀辉，男，汉族，住珠海市香洲区，公民身份号码×××0054。
原审被告：陆关胜，男，澳门居民，澳门身份证号码×××8（3）。
原审原告黄耀辉与原审被告陆关胜房屋买合同纠纷一案，本院于2011年5月19日作出（2011）珠香法民一初字第2960号民事调解，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，讼争坐落于珠海市九洲大道中1102号（东方顺景居）2栋2105房处于查封状态下，本院对于原审原告黄耀辉与原审被告陆关胜办理房屋过户手续的调解协议内容予以确认，不符合法律规定，该调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审。
审判长 赵建强
审判员 肖卫红
审判员 李文汇
二〇一四年五月七日
书记员 吴华强
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0526民初2632号
原告：吴雪民，男，1973年1月23日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：吴备战，陕西检学法律事务所法律工作者。
被告：蒲城银丰商务咨询有限公司。
法定代表人：李超，系该公司经理。
原告吴雪民诉被告蒲城银丰商务咨询有限公司劳务居间纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告吴雪民于2017年9月28日因证据不足向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴雪民在本案审理期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对其民事诉讼权利所作的处分，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴雪民撤诉。
案件受理费194元，减半收取97元，由原告吴雪民负担。
审 判 长 付宏建
代审 判员 曹喜文
人民陪审员 李洛萍
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 杨 英
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文法执字第1656号
申请执行人魏峰，男，汉族。
被执行人侯贵敏，女，汉族。
被执行人邵福存，男，汉族。
本院执行的魏峰申请执行侯贵敏、邵福存民间借贷纠纷一案，因被执行人侯贵敏、邵福存不履行本院（2013）文民一字第147号民事调解书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人侯贵敏、邵福存名下银行存款肆拾捌万元整或同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 李 强
审判员 李东宝
二〇一五年十一月三十日
书记员 郭 浩
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0126执859号
申请执行人杨殿忠，男，1964年6月15日出生，汉族，农民，住巴彦县巴彦镇。
被执行人刘志，男，1966年3月5日出生，汉族，农民，住巴彦县和谐家园。
本院本院依据已经生效的（2017）黑0126民初302号民事调解书，依法受理杨殿忠与刘志买卖合同纠纷一案中，经“四查”，被执行人名下无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）黑0126执859号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 郭景鑫
二〇一七年十二月十一日
书记员 魏宏力
河北省秦皇岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秦法执异字第81号
异议人裴丽敏。
委托代理人杨福强。
委托代理人薛强。
申请执行人于海涛。
被执行人秦皇岛市贵合房地产开发有限公司，住所地秦皇岛市海港区建国路208号。
法定代表人张韬，该公司总经理。
被执行人秦皇岛天福房地产开发有限公司，住所地河北省秦皇岛市山海关区天福中路1号。
法定代表人王卫东，该公司总经理。
被执行人张韬。
本院在执行于海涛申请执行秦皇岛市贵合房地产开发有限公司（以下简称贵合公司）、秦皇岛天福房地产开发有限公司（以下简称天福公司）、张韬担保借款合同纠纷一案中，异议人裴丽敏对本院执行拍卖的贵合公司名下的土地使用权、在建工程等提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人裴丽敏称，秦皇岛市中级人民法院准备于2015年5月28日拍卖贵合公司名下的土地使用权、在建工程及附属设施，本人提出执行异议，其理由如下：一、该执行案件依据的（2014）秦民初字第172号民事调解书，是于海涛与张韬协商后所作的虚假诉讼，该调解书的审理程序存在严重问题。二、本人于2010年1月6日与贵合公司签订借款抵押凭证，认购盛泽豪庭房屋1套，交付购房首付款（借款）7万元。秦皇岛市中级人民法院准备拍卖该处建设用地和在建工程，拍卖后势必造成该项目无法继续，异议人以及众多的购房户无法取得房产，严重侵犯了我们购房户的合法权益，为了维护社会稳定，请求秦皇岛市中级人民法院中止拍卖。裴丽敏提交如下证据：1、借款抵押凭证1份；2、借款收据1份。
本院查明，于海涛诉贵合公司、张韬民间借贷纠纷一案，在案件审理中，根据于海涛的财产保全申请，本院于2014年10月17日作出（2014）秦民初字第172号民事裁定书，裁定查封贵合公司名下位于海港区迎宾路东侧（2014）海第021号的土地使用权，查封天福公司名下秦皇岛市山海关区天福中路1号楼房地产，建筑面积1826.98平方米（该房产于2011年1月24日经拍卖由张韬竞买），后原被告双方自愿达成调解协议。2014年11月3日，本院作出（2014）秦民初字第172号民事调解书，确认贵合公司于2014年12月15日前偿还于海涛借款本金4750万元、利息443500元，天福公司、张韬对贵合公司的上述借款和利息承担连带偿还责任。调解书生效后，贵合公司、天福公司、张韬在法定期限内未履行法律文书确定的义务，2014年12月17日于海涛申请强制执行，本院立案执行。2015年4月7日，本院作出（2015）秦法执字第9-1号执行裁定书，裁定拍卖贵合公司名下（2014）海第021号土地使用权、在建工程及附属设施。
另查明，裴丽敏于2010年1月6日与贵合公司签订借款抵押凭证，认购盛泽豪庭房屋1套，交付购房首付款（借款）7万元。
再查明，贵合公司的《盛泽豪庭》房地产项目，2008年11月24日取得河北省固定资产项目核准证，该项目已施工建设到地下二层，现停工状态，贵合公司未取得该项目商品房销售许可证。
本院认为，异议人裴丽敏与贵合公司签订的借款抵押凭证，该凭证中约定的房屋在本案中并不存在，贵合公司亦未取得该项目商品房销售许可证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，……。在本案中，本院执行的标的是贵合公司名下的土地使用权、在建工程等财产，异议人裴丽敏以《盛泽豪庭》商品房购买者的名义对本院正在执行拍卖的贵合公司名下的土地使用权、在建工程等财产提出书面异议，该异议申请书中的标的“房屋”非本院执行拍卖的标的，其异议人资格不属于案外人。综上，异议人裴丽敏在本案中不属于案外人，其异议申请书内容不符合案件受理条件。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下：
驳回裴丽敏的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。
审 判 长 褚晓峰
审 判 员 张培刚
代审判员 刘如菊
二〇一五年六月十六日
书 记 员 任 俣
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终446号
上诉人（原审被告）漯河市豫中宏源包装股份有限公司。住所地漯河市召陵区东城产业集聚区阳山路**号。
法定代表人王耀军，总经理。
被上诉人（原审原告）郑州泓阳纸制品有限公司。住所地郑州市金水区郑花路东、国基路**幢*单元*层***号。
法定代表人任守瑞，总经理。
上诉人漯河市豫中宏源包装股份有限公司（以下简称宏源包装公司）因买卖合同纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初7000号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，双方虽签订了买卖合同，但合同没有实际履行，合同是被上诉人为了改变管辖诱使上诉人以传真的方式签订的。上诉人宏源包装公司是本案的被告，宏源包装公司住所地是漯河市××区，根据原告就被告的管辖原则，本案应由漯河市召陵区人民法院管辖。请求二审法院依法撤销原裁定并由漯河市召陵区人民法院审理本案。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。上诉人宏源包装公司与被上诉人在《买卖合同》第十二条约定：发生纠纷时，由郑州泓阳纸制品有限公司住所地人民法院管辖。此约定符合法律规定。郑州泓阳纸制品有限公司住所地在金水，因此，郑州市金水区人民法院对本案有管辖权。且，本案是买卖合同纠纷，法律规定应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案争议的标的是货币，原审原告郑州泓阳纸制品有限公司作为接受货币的一方，其所在地为合同履行地。故，郑州市金水区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持；原审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马清来
审判员 陈丕运
审判员 贾敏杰
二〇一七年四月十五日
书记员 张 晴