云南省姚安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）姚民初字第233号
原告张仕恒，男，1966年7月22日生，汉族，初中文化，农民，住姚安县。
委托代理人朱昌富，姚安县法律援助中心律师。代理权限：一般授权代理。
被告陈永银，男，1964年12月19日生，汉族，初中文化，农民，住姚安县。
被告任兆翠，女，1964年7月24日生，汉族，初中文化，农民，系被告陈永银之妻。
原告张仕恒诉被告陈永银、任兆翠恢复原状纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法由审判员陈武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张仕恒及其委托代理人朱昌富和被告陈永银、任兆翠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张仕恒诉称：原告与被告系同一村民小组的成员，平时并无什么矛盾。2008年，因我户长期无住房，向政府申请建房获批，在中屯村民小组东干渠沟东边建起了现在的住房。住房建起之后，我们一家四口只能靠一条宽约40公分的集体沟埂作为出路，通行十分艰难。为了解决我户的通行出路问题，我家于2014年4月20日动工改造田埂路和排水沟。在我家动工之前，因被告陈永银在外地打工，我就打电话把我的想法与陈永银进行了勾通，谈了我的想法后，陈永银答复我没有什么事，我整就行了。此前我也与余某甲进行了勾通，他也同意我整。后来我要浇盖板时，余某甲家又提出了异议，我们又把问题反映到了村委会，请村委会解决。2014年4月27日，在白龙寺村委会到现场协调下，我家与中屯一、二小组协商达成协议，协议约定：1、原有田埂路一条，宽约0.40米，放水沟一条，宽约0.70米，所有权属集体所有。2、我户为方便出行，自愿投资改造，用浆砌石支砌田埂，混凝土封闭沟渠，改造后路面宽为西面1.60米，东面1.55米。3、改造后路面任何人都可以通过，我户不能干涉，同时不能在改造后路面上堆放任何障碍物，影响任何人通行。4、封闭后的排水沟由我负责管理……。协议达成后，我户才浇灌了盖板。整个路面沟路改造工程，历时8天，我家支出了购买钢筋、水泥、砂石等建筑材料和人工费8667元，这些还不有包括我家自己的人工投入和伙食支出。2015年2月9日，被告从打工处回来过年，看到我家改造的沟路的出路，就说影响他家的出水。10日那天，被告夫妻二人就大锤、炮杆拿着去将我家修好的沟路进行破坏。我向村委会反映后，村委会的人又进行了制止，停了两天，被告又于13日再次进行了全面破坏，连钢筋都被其一节节的剪断完。综上所述，二被告目无法纪，破坏我户投资改造的路面和沟道，不但破坏了我户通行的道路，而且给我户投入的财产造成了重大损失。为维护我户的合法权益，现只能依法向人民法院提起诉讼，请求法院依法判令被告恢复我户通行道路的原状，保护我户的合法财产权益和通行权。诉讼请求：一、请求法院依法判令被告恢复其损害我户通行道路的原状，或赔偿我户经济损失8667元；二、由被告承担本案全部诉讼费用。
被告陈永银、任兆翠辩称：我家敲原告的水泥路面的原因是：一、我们在外打工，2014年1月回家过年，约2月底陈永银回广东打工，任兆翠在家。3月中期，因大女儿结婚，陈永银又再次回家，直到4月10日才回广东打工，但原告从未说过此事。二、未经协商同意，原告私自占用我户的菜地和集体100多亩田的排水排洪沟打建混凝土路面，加高沟底约0.20米左右，侵犯了我户的权益。我户的房子建得早，地点低凹，下大雨就进水，排水不便，给我户的财产及生命安全带来极大危害。三、原告强占菜地和沟道还给我户造成极大的经济损失。我们为恢复菜地和集体的排洪沟而拆出混凝土路面，共误工18个，每个工70元，计币1260元；到厂打工不满三个月扣取2倍工资约193元／天，请假15天，二人计币5790元；来回车旅费2800元，共计9850元。以上经济损失，应由原告赔付我们。
经审理查明：原、被告系同村同组人，双方的房屋相邻，原告张仕恒户的住房在后，被告陈永银、任兆翠户的住房在前。原告户自2009年建盖其住房起，即从其门前旁边的一条田埂路上行走，该田埂路宽约0.40米，由东向西通到公路。该田埂路南边是余某甲户的菜地；该田埂路北边是一条宽约0.70米的放水沟，放水沟北边是被告户的菜地。原告户为解决其户通行问题，于2014年4月20日动工改造该田埂路和放水沟，并在该田埂路、放水沟及其两边的部分菜地（其中南边为余某甲户的菜地、北边为被告户的菜地）上浇筑水泥路面及水泥盖板。在原告户动工后，余某甲户对原告户的施工行为提出异议。2014年4月27日，在白龙寺村委会工作人员徐某某、白某某同场的情况下，原告与白龙寺村委会中屯一组、白龙寺村委会中屯二组经协商达成《协议》，双方在该《协议》中约定：“一、原有田埂路一条，宽约40公分，放水沟一条，宽约70公分，所有权属集体所有。二、张仕恒为方便出行，自愿投资改造，用浆砌石支砌田埂，混凝土封闭沟渠，改造后路面宽为西面1.6米，东面1.55米。三、改造后路面任何人都可以通过，张仕恒户不得干涉，同时也不能在改造后路面上堆放任何障碍物，影响任何人通行。如张仕恒户对过路行人有意见，小组有权终止路面改造后现状，由张仕恒户恢复原状，同时不作任何补偿。四、封闭后的沟由张仕恒负责管理，必须保证排水通畅，如遇排水沟阻所造成的损失由相关人员负责承担。五、改造路面高度从现混凝土沟底至路面高度为0.75米，以后张仕恒不能再提高路面，如私自提高后果由本户负责。六、东干渠沟边至路长约8米处余岗（余某甲之子）让出菜地宽0.3米，计2.4平方米，由两户协商补偿。”原告在与白龙寺村委会中屯一组、白龙寺村委会中屯二组达成《协议》后，即在该田埂路、放水沟及其两边的部分菜地（其中南边为余某甲户的菜地、北边为被告户的菜地）上浇筑了水泥路面及水泥盖板。原告户在该田埂路、放水沟及其两边的部分菜地上所浇筑的水泥路面及水泥盖板，其南面东西长为15米、北面东西长为9.50米；所浇筑的水泥路面及水泥盖板其东面（原告户大门前）宽为1.95米、中段（与被告户院墙墙体接触处）宽为1.60米、西面（与被告户大门相邻处）宽为2米。原告户改造田埂路和放水沟，并在田埂路、放水沟及其两边的部分菜地上浇筑水泥路面及水泥盖板，共支出购买钢筋款737元、水泥款1050元、砂石料款2050元和工时费4830元，合计8667元。2015年2月9日，被告从打工处回家过年。2015年2月10日，被告使用大锤、炮杆等工具去清除原告户在放水沟上及被告户菜地上浇筑的水泥路面及水泥盖板，将部分水泥路面及水泥盖板损坏。事发当天，原告即到白龙寺村委会反映情况，白龙寺村委会的工作人员到现场对被告的行为进行了制止。2015年2月13日，被告使用大锤、炮杆等工具又去清除原告户在放水沟上及被告户菜地上浇筑的水泥路面及水泥盖板，至2月19日，被告将原告户在放水沟上及被告户菜地上浇筑的水泥路面及水泥盖板清除完毕。2015年4月1日，原告向本院提起本案诉讼。在本案庭审中，原告表示要求被告恢复其损害原告户通行道路（原告户所浇筑的水泥路面及水泥盖板）的原状，或赔偿原告户经济损失8667元；被告则表示不同意原告在田埂路、放水沟及被告户的菜地上浇筑水泥路面及水泥盖板。在本案庭审后，本院于2015年5月11日和2015年5月29日先后二次对原告就其提出的诉讼请求进行了释明，原告均表示要求被告恢复其损害原告户通行道路（原告户所浇筑的水泥路面及水泥盖板）的原状，不要求被告赔偿原告户经济损失。
另查明，原告户于2014年4月改造田埂路、放水沟并在田埂路、放水沟及其两边的部分菜地上浇筑水泥路面及水泥盖板时，二被告均系在外打工。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的农村村民建设用地批准书、建设用地放线记录卡、《协议》复印件、《付款证明》、《收款收据》、现场照片，被告提交的集体土地建设用地使用证、宅基地使用证及证人徐某某、白某某、余某甲、杨某某、余某乙、张某某、陈某甲、陈某乙的书面证言和本院依职权制作的《勘验笔录》及所拍摄的现场照片等证据证明。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定：“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。”第一百一十七条规定：“侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。”《中华人民共和国物权法》第三十五条规定：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”第三十七条规定：“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。”第八十四条规定：“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。”在本案中，原告张仕恒户为解决其户通行问题，在未与其户相邻的余某甲户和被告陈永银、任兆翠户及白龙寺村委会中屯一组、白龙寺村委会中屯二组协商的情况下，于2014年4月20日动工改造其户门前的田埂路、放水沟，并在该田埂路、放水沟及其两边属于余某甲户和被告户的部分菜地上浇筑水泥路面及水泥盖板。在原告户动工后，余某甲户对原告户的施工行为提出异议。2014年4月27日，原告与白龙寺村委会中屯一组、白龙寺村委会中屯二组经协商达成《协议》，后原告户即在其户门前的田埂路、放水沟及其两边属于余某甲户和被告户的部分菜地上的部分菜地上浇筑了水泥路面及水泥盖板。2015年2月10日至2月19日期间，被告陈永银、任兆翠将原告户在放水沟上及被告户部分菜地上浇筑的水泥路面及水泥盖板用大锤、炮杆等工具予以清除。因此，对原告提出的要求被告恢复其损害原告户通行道路（原告户所浇筑的水泥路面及水泥盖板）的原状这一诉讼请求，本院认为，因原告在改造其户门前的田埂路、放水沟，并在该田埂路、放水沟及其两边属于余某甲户和被告户的部分菜地上浇筑水泥路面及水泥盖板时，其在被告户的部分菜地上浇筑水泥路面及水泥盖板的行为事前并未取得被告的同意，事后也未取得被告的认可，且原告现要求被告恢复其损害原告户通行道路的原状则又需在被告户的部分菜地上浇筑水泥路面及水泥盖板，而被告在庭审中已明确表示不同意原告在被告户的菜地上浇筑水泥路面及水泥盖板，故对原告提出的要求被告恢复其损害原告户通行道路的原状这一诉讼请求，本院依法不予支持。对原告提出的要求由被告承担条、本案全部诉讼费用这一诉讼请求，本院依法也不予支持。对被告提出的要求原告赔偿其强占菜地和沟道给被告造成的经济损失共计9850元这一诉讼请求，因被告未提起反诉，本院在本案中依法不予处理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三第一百一十七条及《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七条、第八十四条的规定，判决如下：
驳回原告张仕恒的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告张仕恒承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 陈武
二〇一五年六月十九日
书记员 杨梅