wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡法商初字第0285号
原告无锡市成达土工布有限公司，住所地无锡市锡山区东港镇港东村庙桥。
法定代表人李东明，该公司董事长。
委托代理人冯志雄，江苏法舟律师事务所律师。
被告于正中。
原告无锡市成达土工布有限公司（以下简称成达公司）与被告于正中加工合同纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理后，依法适用简易程序由审判员陆文辉独任审判，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告成达公司的委托代理人冯志雄到庭参加诉讼。被告于正中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告成达公司诉称：2013年11月3日，其与于正中签订承揽合同一份，约定由其按于正中的要求加工定作各种型号、规格的编织布。合同签订后，其按约加工并供给于正中总价款为2335425.4元的编织布，于正中收货后支付了14万元，尚欠其价款2195425.4元。故请求法院判令：一、于正中立即支付价款2195425.4元并承担逾期付款违约金（自2014年6月7日起至实际给付之日止，以2195425.4元基数，按人民银行同期贷款利率四倍的标准计算）；二、本案诉讼费用由于正中负担。
在本案诉讼过程中，因于正中又支付了价款50万元给成达公司，故成达公司将上述诉请中的第一项减少为要求于正中立即支付价款1695425.4元并承担逾期付款的违约金（自2014年6月7日起至实际给付之日止，以1695425.4元为基数，按同期银行贷款利率四倍的标准计算）。
被告于正中未出庭、未作答辩、未提供证据。
经审理查明：2013年11月3日，成达公司与于正中签订合同一份，约定由成达公司按于正中的要求加工定作各种型号、规格的编织布；结算方式及期限为货发后按投资方付款结账内付清全部货款；违约方按银行同期利率的3-5倍罚款。合同还对其他事项作了约定。合同签订后，成达公司按约加工并向于正中交付定作生产的编织布，从2013年11月5日起至2014年5月28日止，成达公司总供货计价款2335425.4元，于正中收货后于2013年11月26日付款4万元，于2014年5月27日付款10万元。2014年6月7日，于正中出具供货对账单一份，确认结欠成达公司加工款2195425.4元。成达公司经催讨无着，遂于2014年8月4日诉至本院。
在本案审理过程中，成达公司陈述于正中在诉讼期间已支付价款50万元给成达公司，故于正中现结欠成达公司的加工价款应为1695425.4元。
上述事实，有当事人提供的合同、供货对账单、保证书、协议及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：成达公司与于正中之间的加工合同系双方当事人协商一致的真实意思表示，依法成立、有效，双方均应按合同约定全面履行各自的权利、义务。成达公司已按约履行了加工生产及交付定作物的义务，于正中理应按时支付价款，双方在合同中约定的结算方式及期限为“货发后按投资方付款结账内付清全部货款”，该条款对履行义务的期限约定不明确，债权人成达公司依法可以随时要求债务人于正中履行义务，故成达公司现要求于正中立即支付价款1695425.4元的诉讼请求部分，于法有据，本院予以支持。同时，成达公司亦有权依双方合同约定向于正中主张以1695425.4元为基数，按同期银行贷款利率四倍的标准计算的逾期付款违约金；关于违约金计算的起止时间，成达公司主张自2014年6月7日起至实际给付之日止，对此，本院认为，因于正中于2014年6月7日向成达公司出具的供货对账单仅是对供货数量及结欠金额的确认，并不是要求债务人于正中立即履行付款义务的依据，故本院认定计算违约金的起止时间应从成达公司起诉之日即2014年8月4日起至实际给付之日止为宜。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
于正中应于本判决发生法律效力之日起10日内向无锡市成达土工布有限公司支付价款1695425.4元及逾期付款违约金（自2014年8月4日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍的标准计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24360元，减半收取12180元，由于正中负担（成达公司同意其预交的上述案件受理费本院不再退还，由于正中在本判决生效之日起10日内向其直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 陆文辉
二〇一三年十月三十日
书记员 金佩新
本案援引法律条文
《中华人民共和国合同法》：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋搬民初字第1162号
原告谢玉剑。
被告李久付。
委托代理人李宝建（特别授权）。
原告谢玉剑与被告李久付买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢玉剑、被告李久付及其特别授权委托代理人李宝建均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢玉剑诉称，2011年8月被告承建如皋市顾理物流工程的多孔砖由原告提供，工程在施工过程中被告与开发商发生了分歧，工程中途进行了评估清算，同时原告与被告就工程多孔砖货款也进行了结算，被告向原告出具了60000元的欠条一份。后经原告索要至今未能给付。现请求被告立即给付货款60000元；被告向原告支付每月2.6%的违约金；案件受理费用由被告负担。
被告李久付辩称，原、被告之间不是买卖合同关系而是第三人代为履行的关系。原告与被告从未签订过任何买卖合同，亦未向原告购买过任何多孔砖。2011年顾里物流工程承包人张晓林负债外逃，所建工程处于无人管理状态，因张晓林欠被告的款项，同时被告也是该工程的介绍人，为维护被告以及所有分项工程承包人的合法权益，经协商由被告作为代表与南通顾理物流有限公司就相关工程款进行结算，待要到相关工程款以后，再将相关款项分配给包括各承包人。2013年2月7日，被告和所有承包人还有部分材料商一同去找顾理物流公司要钱，当日要到了90000元，被告随即将要到的钱进行了分配，各承包人向被告出具了收条。2013年2月9日，被告送了3600元给原告，由原告出具收条一份交给被告。后来由于顾理物流公司未曾偿还被告的款项，被告将顾理物流公司诉至法院索要工程款，目前案件经审理现已进入执行阶段，目前顾理物流公司仍在为上述工程款纠纷进行申诉。2014年10月22日，原告找到被告称原来的条子坏了叫被告重新出具欠条一份。被告跟原告再次重申，只有等顾理物流执行案执行到款项后才分配给原告，在得到原告同意后，才向原告出具了欠条一份。被告出具的名为“欠条”的凭据实为承诺书。被告在欠条上载明“由法院执行中给交”，该约定是附条件的生效约定，因这里的由法院执行是指等顾理物流公司工程款执行案执行到钱后，因被告未能拿到执行款项所以被告不具备给付原告钱款的条件或时间。另欠条上书写的内容与实际不符合，落款的时间是2014年10月22日，而原告向张晓林计算款项是在2012年3月30日前就已经结束。被告基于原告的承诺并且得到原告不会以此向被告起诉的口头保证才向原告重新出具了“欠条”。
经审理查明，原告谢玉剑从事建筑材料的销售工作。2011年，原告向被告李久付实际施工的南通顾理运输有限公司（以下简称顾理公司）建设工程的工地上提供了多孔砖。2013年2月，被告给付原告砖款3600元，由原告出具收条一份交由被告收执，收条上载明：“收条收到顾理物流转款叁仟陆佰元。谢玉剑2012（2013）.2.9”。2014年10月22日，原、被告双方再次结算，被告尚结欠原告砖款60000元，并由被告出具欠条一份交由原告收执，欠条上载明：“欠条今欠到谢玉剑送顾理物流砖款陆万元正（60000元）（由法完执行中给交）欠款人李久付20014（2014）年10月22日。”
以上事实，有欠条一份、收条一份，本院（2013）皋民初字第1267号民事判决书以及原、被告当庭陈述等在卷佐证。
审理中，原告明确诉讼请求：要求被告给付原告货款60000元并支付自2014年10月22日起至实际给付之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算本金60000元的利息。原告为证明其主张向法庭提交欠条一份。被告质证认为，欠条确实是其本人所签，但是1、被告之前给付原告砖款3600元注明的是顾理物流的砖款而不是给被告的砖款，所以，被告与原告之前不存在债权债务关系。2、张晓林系实际向原告买砖的人，张晓林系承包顾理公司的是施工人，被告是张晓林的债权人，顾理公司欠张晓林的钱，所以我就代表张晓林向顾理公司结算了工程款。原告的砖头是送给张晓林的，而不是被告。3、双方约定“在法院执行中给交”，故该笔款项应当在顾理公司把工程款给被告后被告再给原告。为此，被告向法庭提交了收条一份、张小林出具的欠条和介绍费说明一份、以及郝兵等人的付条五份并申请证人李某出庭作证。原告质证认为，被告提供的收条予以认可，原告确实收到被告给付的砖款3600元，其余证据与本案无关。
本院认为，债务应当清偿。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。当事人就合同内容中关于履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的方式履行。当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿应当相当于因违约造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告李久付系顾理公司建设工程的实际施工人，原告向被告施工的工地提供了多孔砖，双方已就款项进行了结算，被告已给付部分货款给原告，原被告之间买卖合同关系成立，被告应当履行给付货款的义务。被告李久付尚结欠原告砖款60000元，有被告出具给原告的欠条为凭，本院予以确认，被告李久付应当清偿。被告提供的张小林的介绍费说明、其他人员的付条等其他证据均与本案没有关联性，本院不予采信。被告辩称，原、被告之间系第三人代为履行关系的意见，但未能提供相关证据予以证明，本院不予采信。对应被告辩称的双方约定“在法院执行中给付”系被告履行给付义务所附条件，如果顾理公司在执行中给付了款项，被告才给付原告。本院认为，“在法院执行中给付”仅是被告对于偿还欠款的履行方式的约定，且该约定并不能明确“执行中”的含义，故应当按照有利于实现合同目的即给付欠款的方式履行。关于利息损失，因被告李久付未能偿还欠款，造成原告的利息损失，被告应予赔偿，本院支持按照中国人民银行同期同种贷款利率计算自起诉之日起至实际给付之日止的逾期利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（五）项、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告李久付偿还原告谢玉剑所欠砖款60000元。
二、被告李久付支付原告谢玉剑自2015年10月26日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同种贷款利率计算以60000元为本金的利息。
上述一、二项于本判决生效后立即履行。
三、驳回原告谢玉剑的其他诉讼请求。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告李久付负担（此款原告已垫付，判决生效后由被告与上述款项一并给付原告谢玉剑）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）预交上诉案件受理费1300元。
审判员 徐洁
二〇一五年十二月十七日
书记员 池锋
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽莲南商初字第219号
原告：陈来英。
被告：蔡和庭。
原告陈来英诉被告蔡和庭民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理后，原告陈来英在法定期限内未预交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 冯丽燕
二〇一四年七月三十日
书 记 员 颜冰峰
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0116刑初377号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人金某某，男，汉族，1976年9月21日出生。2016年9月26日因本案被刑事拘留，同年10月10日被取保候审。
公诉机关以宁六检诉刑诉[2017]240号起诉书指控被告人金某某犯交通肇事罪。本案适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年9月10日19时50分许，被告人金某某驾驶苏Ａ×××××轿车，沿本区六竹线由东向西行驶至马鞍街道迪菲诺制衣有限公司门口路段时，撞倒横过马路的行人端某某，致端受伤，抢救无效死亡。经南京市公安局六合分局交通警察大队认定，被告人金某某负事故的全部责任。认为被告人金某某具有自首及赔偿了被害人经济损失取得谅解的从轻处罚情节，建议判处被告人金某某有期徒刑一年至一年六个月，可适用缓刑。
被告人金某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人金某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人金某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴世平
二〇一七年五月二十七日
书记员 沈静书
广西壮族自治区北流市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）北刑初字第369号
公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。
被告人李X水，男，1992年6月3日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，农民，初中文化，住北流市××镇××村××组××号。因本案于2013年8月16日被留置，次日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于北流市看守所。
被告人梁X林，男，1994年11月28日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，农民，初中文化，住北流市××镇××村××组××号。因本案于2013年9月9日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于北流市看守所。
辩护人梁X成，男，1960年6月20日出生，汉族，农民，住北流市××镇××村××组××号，是被告人梁X林的父亲。
北流市人民检察院以北检刑诉（2013）351号起诉书指控被告人李X水、梁X林犯贩卖毒品罪，于2013年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北流市人民检察院代检察员李X帆，被告人李X水，被告人梁X林及其辩护人梁有成到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月16日18时许，被告人梁X林接到吸毒人员叶某要购买毒品的电话，与被告人李X水商量后，由李X水持毒品与梁X林驾乘一辆摩托车去到北流市城区金龙饭店门前路段，以100元的价格向吸毒人员叶某出卖2小包毒品“k粉”。交易之后，被告人李X水及叶茂被公安人员当场抓获，被告人梁X林乘机逃离现场。公安人员当场从被告人李X水身上缴获3小包毒品疑似物，共净重1.2克，从吸毒人员叶某身上缴获其刚购买到的2小包毒品疑似物，共净重0.8克。2013年9月9日被告人梁X林被抓获。经玉林市公安局物证鉴定所鉴定，现场缴获的毒品中检出氯胺酮。
上述事实，被告人李X水、梁X林在本院审理过程中亦无异议，且有受案登记表，证人叶某的证言，现场从叶某身上提取的毒品疑似物2小包，现场从李X水身上提取的毒品疑似物3小包，贩卖毒品案现场平面示意图，被告人李X水、梁X林分别指认其出卖毒品现场的笔录及照片，被告人李X水指认其被缴获的毒品的照片及其出卖给叶某的毒品的照片，被告人李X水确认其被缴获毒品的重量的照片及其出卖给叶某的毒品的重量照片，证人叶某辨认被告人李X水的笔录及相片，被告人李X水辨认被告人梁X林、证人叶某的笔录及相片，被告人梁X林辨认被告人李X水、证人叶某的笔录及相片，玉林市公安局物证鉴定所检验鉴定报告，北流市公安局塘岸派出所出具的抓获经过，南宁铁路公安处玉林站派出所出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李X水、梁X林违反国家对毒品的管理制度，非法贩卖毒品的行为，构成贩卖毒品罪。被告人李X水与梁X林共同故意实施贩卖毒品犯罪行为，是共同犯罪。在共同犯罪中，被告人李X水与被告人梁X林相互配合，积极实施犯罪行为，起主要作用，均是主犯，依法应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人李X水、梁X林归案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。在案件的审理过程中，两被告人主动预交罚金，视为其悔罪表现，可以酌情从轻处罚。根据两被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节，对社会的危害程度、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条；《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第八条的规定，判决如下：
一、被告人李X水犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年8月16日起至2014年3月15日止；罚金己缴纳）
二、被告人梁X林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年9月9日起至2014年4月8日止；罚金己缴纳）
三、没收被告人李X水、梁X林违法所得100元，上缴国库。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 李方军
二〇一三年十一月十二日
书记员 钟雪恨
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒲民初字第00413号
原告张某某，男，1967年8月30日生，汉族，农民，住蒲城县洛滨镇。系死者张某心之父。
原告穆某某，女，1967年10月23日生，汉族，农民，住址同上。系死者张某心之母。
二原告委托代理人曹明杰，蒲城县法律援助中心律师。
被告岳某，男，1982年4月23日生，汉族，农民，住蒲城县翔村镇。
被告蒲城县祥安汽车贸易有限责任公司。住所地：蒲城县延安路东段。
法定代表人刘主安，该公司经理（执行董事）。
委托代理人王明远，陕西辰玮律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司蒲城支公司，住所地：蒲城县延安路东段。
负责人原兴龙，该公司经理。
委托代理人罗芳，女，1975年9月20日生，汉族，该公司员工，住蒲城县城关镇。
原告张某某、穆某某诉被告岳某、蒲城县祥安汽车贸易有限责任公司（以下简称祥安汽贸）、中国人民财产保险股份有限公司蒲城支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年2月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告张某某、穆某某委托代理人曹明杰，被告祥安汽贸委托代理人王明远、被告人保公司委托代理人罗芳到庭参加了诉讼。原告张某某、穆某某，被告岳某、被告祥安汽贸法定代表人刘主安、被告人保公司负责人原兴龙经传唤均未到庭。本案现已审理终结。
原告张某某、穆某某诉称，2014年1月12日18时30分，张某心乘坐张韦康驾驶被告岳某挂靠在被告祥安汽贸的陕E897**号重型自卸货车在铜川市印台区广阳镇广阳村路段处侧翻，造成张韦康、张某心死亡的交通事故。该车的商业保险投保于被告人保公司。张某心系岳某的雇佣人员，在工作中死亡，故岳某及车辆所有人祥安汽贸应对张某心的死亡承担赔偿责任，保险公司应在商业险范围内承担赔偿责任。现请求：1、依法判令被告支付原告之死者张某心死亡赔偿金、丧葬费、亲属处理丧葬事宜误工费、交通费、精神损害抚慰金共计450845元（已付20000元）。2、由被告负担本案诉讼费。
被告岳某经公告传唤未到庭，未进行答辩。
被告祥安汽贸辩称，陕E897**号货车系被告岳某以消费信贷的方式从被告祥安汽贸购买，在车款未付清前，祥安汽贸保留车辆所有权，发生事故时车款仍未付清，并非原告陈述的挂靠关系，祥安汽贸不承担赔偿责任，应由实际车主岳某承担赔偿责任。原告起诉要求按城镇居民标准计算赔偿是错误的，应按农村居民标准计算赔偿。
被告人保公司辩称，同意被告祥安汽贸的辩称意见，本次事故车辆在我公司投保有商业险，其中乘坐人保险金额为100000元，同意在保险范围内进行赔偿。
经审理查明，2014年1月12日18时30分，被告岳某雇佣司机张韦康驾驶被告岳某以分期付款方式从被告祥安汽贸购买的陕E897**重型自卸货车，沿铜川鸭口运煤专线由北向南行驶至印台区广阳镇广阳村路段，在限速30km／h的道路上超速行驶，在容易发生危险路段未降低行驶速度，致车辆失控后向左侧翻，造成张韦康及乘坐人张某心死亡、车辆受损的交通事故。该车行驶证、道路运输许可证登记在被告祥安汽贸名下，并以祥安汽贸的名义在被告人保公司投保商业座位险100000元。对该事故，铜川市公安局交通警察支队二大队于2014年2月27日作出公交认字（2014）第029号道路交通事故认定书，认定张韦康负事故的全部责任，张某心无责任。2014年1月20日，死者张某心之父张某某从被告祥安汽贸借款20000元办理丧葬事宜，并承诺保险理赔后优先归还祥安汽贸。
本院查明的上述主要事实，有原告诉状、道路交通事故认定书、张韦康驾驶证查询结果、车辆行驶证、道路运输许可证查询结果，张某心的死亡证明及死亡销户证明，原告家庭户口本、张某某与被告祥安汽贸的借款合同，祥安汽贸与岳某购车分期付款合同及还款清单，保单等及本院的庭审笔录在卷佐证，经质证及本院审查，可以作为定案依据。
本院认为，本次交通事故的事实清楚。被告岳某雇佣司机张韦康驾驶机动车违反限速规定夜间超速行驶，在危险路段未降低车速，致车辆失控侧翻造成二人死亡，铜川市公安局交警支队二大队作出的张韦康负事故的全部责任，张某心无责任的事故认定是正确的，应予确认。原告主张张某心系被告岳某雇佣的跟车人员，但未提供主张事实成立的证据，且被告岳某经公告传唤未到庭，其主张的事实，无法核实，对二原告该主张不予采信。张韦康违章驾驶机动车造成事故，致乘坐人张某心死亡，应由张韦康的雇主岳某对张某心的死亡承担赔偿责任，并按同一事故同一标准确定赔偿数额。被告岳某的陕E897**车的商业座位险以祥安汽贸名义投保于被告人保公司，该公司应依法在座位险范围内承担被告岳某的赔偿替代责任。陕E897**号车系被告岳某以分期付款形式从被告祥安汽贸购买，车辆产权登记于被告祥安汽贸名下，并以祥安汽贸的名义办理道路运输许可证。原告主张被告岳某与被告祥安汽贸之间之间为挂靠关系，而挂靠是指由个人或个人合伙出资购买车辆，为了交通营运的方便，将车辆登记为某个具有运输经营权资质的单位名下，以单位的名义进行营运，并由挂靠者向被挂靠单位支付一定管理费用的行为。本案被告岳某就事故车辆而言，尚未取得所有权，其与被告祥安汽贸之间不能形成挂靠合同关系。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十七条、第三十五条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、原告张某某、穆某某应受偿张某心的死亡赔偿金457160元、丧葬费22165元，共计479325元。由被告中国人民财产保险股份有限公司蒲城支公司在商业座位险（乘坐人）内赔偿100000元；由被告岳某赔偿379325元。本判决生效后五日内履行完毕。
二、驳回原告张某某、穆某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4031元，由被告岳某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 罗培玉
审 判 员 田建魁
人民陪审员 王木铎
二〇一四年七月十八日
书 记 员 段晓锋
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1322民初2292号
原告：徐勤厚，男，1962年3月10日生，汉族，住郯城县人。
委托诉讼代理人：吴伟，山东师郯律师事务所，律师。
被告：梁继银，男，1965年2月25日生，汉族，住郯城县人。
被告：中国大地财产保险股份有限公司郯城支公司，住所地郯城县郯城镇许庄。
负责人：胡祥友，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王开军，该公司职工。
原告徐勤厚与被告梁继银、被告中国大地财产保险股份有限公司郯城支公司（下称大地财保郯城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴伟、被告梁继银、被告大地财保郯城公司委托诉讼代理人王开军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐勤厚向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿各项损失合计33691.73元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年2月1日7时50分许，被告梁继银驾驶鲁Q2V091号大客车沿国道310线由东向西行驶至事故地点与原告徐勤厚驾驶的低速货车相撞，至徐勤厚受伤，车辆部分损坏，经临沂市公安局交警支队郯城大队认定，被告梁继银负事故的全部责任，原告无责任，原、被告双方就民事赔偿事宜未能达成一致意见，综上，被告行为给原告造成不仅仅是身体上的伤害，更带来了巨大的经济损失和精神负担。现原告请求人民法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计33691.73元及本案的诉讼费用。
被告梁继银辩称，事故发生属实，对责任认定书无异议，原告合理的损失应由保险公司在保险限额内赔偿。
被告大地财保郯城公司辩称，事故车辆在我司投保交强险和商业三者险（50万不计免赔）属实，我公司在审验事故车辆行驶证、驾驶员驾驶证均符合保险合同约定且无免责事由的情形下，同意赔偿原告合理、合法损失；鉴定费、诉讼费等程序性费用不予承担。
本院经审理认定事实如下：2017年2月1日7时50分许，被告梁继银驾驶鲁Q2V091号大客车沿国道310线由东向西行驶至事故地点与原告徐勤厚驾驶的低速货车相撞，至徐勤厚受伤，车辆部分损坏的交通事故。该事故经郯城县交警大队现场查勘并出具第3713228201700106号道路交通事故认定书，认定梁继银负事故的全部责任，徐勤厚无责任。经查鲁Q2V091号大客车在被告大地财保郯城公司投保交强险和商业三者险，事故均发生于保险期间。原告伤后被送往郯城县人民医院住院治疗7天，支出医疗费6893.20元（含复印费21.5元），原告出院诊断为头皮裂伤、多处挫伤。2017年3月13日，原告委托郯城法医司法鉴定所对其伤情进行鉴定，郯城法医司法鉴定所出具郯城司法鉴定所（2017）临鉴字第149号鉴定意见书，认定原告的损伤误工20天，护理7天，营养7天，原告提供鉴定费收据二张，计款610元；2017年2月1日，原告徐勤厚委托临沂市嘉正价格事务所有限公司对原告因事故受损的北京牌时代金刚自卸低速货车进行车损评估，临沂市嘉正价格事务所有限公司出具临嘉价评字（2017）第000123号评估报告，认定北京牌时代金刚自卸低速货车的车损为22125元，原告提供评估费收据一张，计款700元。原告在诉讼过程中提供施救费单据一宗，计款800元。诉讼过程中，原告认可被告梁继银为其垫付医疗费3000元。
原告主张的损失为医疗费6893.20元（含复印费21.5），误工费20天×59.39=1188元，护理费7天×59.39=415.73元，伙食补助费7天×20元=140元，营养费7天×20元=140元，车损22125.00元，车损评估费700元，拖车费800元，司法鉴定费610元，交通费610元，合计33621.93元。庭审质证中，被告对原告提供的评估报告提出异议，并认为系原告单方委托，认定价值过高，并申请重新评估；并认为原告主张的交通费过高。本院依据被告大地财保郯城公司的申请，委托临沂元真资产评估有限公司对原告因事故受损的北京牌时代金刚自卸低速货车进行车损重新评估，临沂元真资产评估有限公司出具临元评字（2017）第38号评估报告，认定北京牌时代金刚自卸低速货车的损失为20500元，原告认为该评估报告认定的价值过低，被告梁继银未提出异议，被告大地财保郯城公司认为评估价值过高。
本院认为，公民的人身、财产权利受法律保护，侵害他人财产并造成损害的均应予以赔偿。原、被均对郯城交警大队认定结论未提出异议，对郯城交警大队认定结论本院予以采信。原告在与被告梁继银的交通事故中致人身、财产受损，依法有权得到赔偿。
原告提供的住院病历、用药明细、医疗费单据可以证实原告住院治疗7天，支出医疗费6872元（含复印费21.5元）的事实；本院予以确认。原告主张的鉴定费、评估费仅仅提供了收据，未提供正式发票证实，本院不予支持。临沂元真资产评估有限公司出具临元评字（2017）第38号评估报告系我院依据被告大地财保郯城公司的申请委托作出，原告及被告大地财保郯城公司虽提出异议，但未提供证据推翻该认定书，该认定书认定的数额可以作为本案计算损失的依据予以参考，原告主张的交通费适当调整为150元；原告其余主张均有证据和法律依据，本院予以支持。
被告大地财保郯城公司为鲁Q2V091号大客车承保交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间内。根据《道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院相关司法解释的规定，原告的损失应由被告大地财保郯城公司应在交强险限额内赔偿原告医疗费6872元，伙食补助费140元，营养费140元，车损2000元，护理费415.7元，误工费1188元，交通费150元，合计10905.7元。原告主张的剩余车损18500元（20500元
--
2000元），施救费800元，合计19300元，由被告大地财保郯城公司在商业三者险范围内承担，原告主张的复印费21.5元被告梁继银承担赔偿责任，该款在被告梁继银与原告结算垫付款时予以扣减。
综上所述，原告起诉，要求被告方赔偿，理由正当，应予支持，但原告要求过高，过高部分不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司郯城支公司赔偿原告徐勤厚医疗费，误工费、护理费，营养费、住院伙食补助费、车损、施救费、交通费等计款人民币30206元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告梁继银赔偿原告徐勤厚复印费等计款人民币21.5元，该款在被告梁继银与原告结算垫付款（垫付款3000元）时予以扣减。
三、驳回原告徐勤厚其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费570元，减半收取285元，由被告梁继银承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 徐林
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=de0054f1-14f3-41d4-af59-a7df00ae00bd&imgId=ZGUwMDU0ZjEtMTRmMy00MWQ0LWFmNTktYTdkZjAwYWUwMGJkMC5qcGVn01lydyh01)
二0一七年七月十日
书记员徐萌
山东省郯城县人民法院	民 事 判 决 书	（2017）鲁1322民初2292号	原告：徐勤厚，男，1962年3月10日生，汉族，住郯城县人。	委托诉讼代理人：吴伟，山东师郯律师事务所，律师。	被告：梁继银，男，1965年2月25日生，汉族，住郯城县人。	被告：中国大地财产保险股份有限公司郯城支公司，住所地郯城县郯城镇许庄。	负责人：胡祥友，该公司总经理。	委托诉讼代理人：王开军，该公司职工。	原告徐勤厚与被告梁继银、被告中国大地财产保险股份有限公司郯城支公司（下称大地财保郯城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴伟、被告梁继银、被告大地财保郯城公司委托诉讼代理人王开军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告徐勤厚向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿各项损失合计33691.73元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年2月1日7时50分许，被告梁继银驾驶鲁Q2V091号大客车沿国道310线由东向西行驶至事故地点与原告徐勤厚驾驶的低速货车相撞，至徐勤厚受伤，车辆部分损坏，经临沂市公安局交警支队郯城大队认定，被告梁继银负事故的全部责任，原告无责任，原、被告双方就民事赔偿事宜未能达成一致意见，综上，被告行为给原告造成不仅仅是身体上的伤害，更带来了巨大的经济损失和精神负担。现原告请求人民法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计33691.73元及本案的诉讼费用。	被告梁继银辩称，事故发生属实，对责任认定书无异议，原告合理的损失应由保险公司在保险限额内赔偿。	被告大地财保郯城公司辩称，事故车辆在我司投保交强险和商业三者险（50万不计免赔）属实，我公司在审验事故车辆行驶证、驾驶员驾驶证均符合保险合同约定且无免责事由的情形下，同意赔偿原告合理、合法损失；鉴定费、诉讼费等程序性费用不予承担。	本院经审理认定事实如下：2017年2月1日7时50分许，被告梁继银驾驶鲁Q2V091号大客车沿国道310线由东向西行驶至事故地点与原告徐勤厚驾驶的低速货车相撞，至徐勤厚受伤，车辆部分损坏的交通事故。该事故经郯城县交警大队现场查勘并出具第3713228201700106号道路交通事故认定书，认定梁继银负事故的全部责任，徐勤厚无责任。经查鲁Q2V091号大客车在被告大地财保郯城公司投保交强险和商业三者险，事故均发生于保险期间。原告伤后被送往郯城县人民医院住院治疗7天，支出医疗费6893.20元（含复印费21.5元），原告出院诊断为头皮裂伤、多处挫伤。2017年3月13日，原告委托郯城法医司法鉴定所对其伤情进行鉴定，郯城法医司法鉴定所出具郯城司法鉴定所（2017）临鉴字第149号鉴定意见书，认定原告的损伤误工20天，护理7天，营养7天，原告提供鉴定费收据二张，计款610元；2017年2月1日，原告徐勤厚委托临沂市嘉正价格事务所有限公司对原告因事故受损的北京牌时代金刚自卸低速货车进行车损评估，临沂市嘉正价格事务所有限公司出具临嘉价评字（2017）第000123号评估报告，认定北京牌时代金刚自卸低速货车的车损为22125元，原告提供评估费收据一张，计款700元。原告在诉讼过程中提供施救费单据一宗，计款800元。诉讼过程中，原告认可被告梁继银为其垫付医疗费3000元。	原告主张的损失为医疗费6893.20元（含复印费21.5），误工费20天×59.39=1188元，护理费7天×59.39=415.73元，伙食补助费7天×20元=140元，营养费7天×20元=140元，车损22125.00元，车损评估费700元，拖车费800元，司法鉴定费610元，交通费610元，合计33621.93元。庭审质证中，被告对原告提供的评估报告提出异议，并认为系原告单方委托，认定价值过高，并申请重新评估；并认为原告主张的交通费过高。本院依据被告大地财保郯城公司的申请，委托临沂元真资产评估有限公司对原告因事故受损的北京牌时代金刚自卸低速货车进行车损重新评估，临沂元真资产评估有限公司出具临元评字（2017）第38号评估报告，认定北京牌时代金刚自卸低速货车的损失为20500元，原告认为该评估报告认定的价值过低，被告梁继银未提出异议，被告大地财保郯城公司认为评估价值过高。	本院认为，公民的人身、财产权利受法律保护，侵害他人财产并造成损害的均应予以赔偿。原、被均对郯城交警大队认定结论未提出异议，对郯城交警大队认定结论本院予以采信。原告在与被告梁继银的交通事故中致人身、财产受损，依法有权得到赔偿。	原告提供的住院病历、用药明细、医疗费单据可以证实原告住院治疗7天，支出医疗费6872元（含复印费21.5元）的事实；本院予以确认。原告主张的鉴定费、评估费仅仅提供了收据，未提供正式发票证实，本院不予支持。临沂元真资产评估有限公司出具临元评字（2017）第38号评估报告系我院依据被告大地财保郯城公司的申请委托作出，原告及被告大地财保郯城公司虽提出异议，但未提供证据推翻该认定书，该认定书认定的数额可以作为本案计算损失的依据予以参考，原告主张的交通费适当调整为150元；原告其余主张均有证据和法律依据，本院予以支持。	被告大地财保郯城公司为鲁Q2V091号大客车承保交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间内。根据《道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院相关司法解释的规定，原告的损失应由被告大地财保郯城公司应在交强险限额内赔偿原告医疗费6872元，伙食补助费140元，营养费140元，车损2000元，护理费415.7元，误工费1188元，交通费150元，合计10905.7元。原告主张的剩余车损18500元（20500元—2000元），施救费800元，合计19300元，由被告大地财保郯城公司在商业三者险范围内承担，原告主张的复印费21.5元被告梁继银承担赔偿责任，该款在被告梁继银与原告结算垫付款时予以扣减。	综上所述，原告起诉，要求被告方赔偿，理由正当，应予支持，但原告要求过高，过高部分不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条之规定，判决如下：	一、被告中国大地财产保险股份有限公司郯城支公司赔偿原告徐勤厚医疗费，误工费、护理费，营养费、住院伙食补助费、车损、施救费、交通费等计款人民币30206元，限于本判决生效后十日内履行完毕。	二、被告梁继银赔偿原告徐勤厚复印费等计款人民币21.5元，该款在被告梁继银与原告结算垫付款（垫付款3000元）时予以扣减。	三、驳回原告徐勤厚其余诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费570元，减半收取285元，由被告梁继银承担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。	审判员  徐林			二0一七年七月十日	书记员徐萌
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）茌商初字第1353号
原告茌平县国金投资咨询有限公司。
住所地：茌平县新政路枣乡街路口西20米路南。
法定代表人高立青，总经理。
被告王爱民，男，1965年1月10日出生，汉族，住茌平县。
被告王玉国，男，1962年9月21日出生，汉族，住茌平县。
被告张桂民，男，1963年4月15日出生，汉族，住茌平县中心街东1号
原告茌平国金投资咨询有限公司（以下简称国金公司）。诉被告王爱民、王玉国、张桂民追偿权纠纷一案，原告于2013年10月12日诉来本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人高立青到庭参加诉讼，被告王玉国、张桂民经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国金公司诉称：2011年11月10日，被告王爱民、由被告王玉国、张桂民担保，在我公司作中介的情况下，向出借人借款80000元，合同约定2011年12月10日到期还清本息。合同到期后，被告未能还清本金，经出借人与我公司多次催要未果。在此情况下，我公司及时将本金代偿给出借人。为维护我公司的合法权益，特诉至茌平县人民法院，请求法院责令被告王爱民偿还借款本金80000元及利息，利息自2013年7月10日起按同期银行贷款利率的四倍计算至偿清之日止，并由担保人王玉国、张桂民承担连带还款责任。
被告王爱民、王玉国、张桂民在法定期间内未答辩。
经审理查明，出借人刘本全与借款人即本案被告王爱民、保证人即本案被告王玉国、张桂民及履约保证人即本案原告国金公司于2011年11月10日签订联保借款合同书一份。该合同书约定：王爱民向刘本全借款80000元，月息1.2%，借款期限为1个月，自2011年11月10日至2011年12月10日止。借款合同第六条约定：各方应诚信并全面履行合同，甲方必须按合同规定交息日交息，逾期按每日10%收取违约金。合同违约（包括提前收取借款和提前还款）方应提前三十日通知签约各方并按合同金额的每日1%承担违约责任，提前还款依整月计息。逾期满十天，乙方（即出借人刘本全）有权终止履行合同，乙方收回借款。甲方（即被告王爱民）逾期归还借款，乙方有权要求甲方根据逾期时间按借款金额同期银行贷款利率的四倍赔偿损失；第七条第一款约定：本合同由丙方（即被告王玉国、张桂民）承担连带担保责任，保证期间为合同约定的还款之日起两年。甲方违约由丙方承担还款义务，丙方丧失担保能力，担保义务由丙方妻子、子女依次全部承担。丙方承担后，本合同债权人权利由丙方承
继，由丙方向违约方行使债权人权利。甲方若不能履行还款付息义务，丙方应无条件代为偿还，乙方可向甲方或丙方中任何一方主张偿还全部本息；第八条第二款约定：如出现借款到期后十日内甲方、丙方依旧无法履行还款义务时，由甲乙丙三方协商一致后向丁方（注本案原告）提供请求，丁方
应出面协调解决，必要时可由丁方有偿代还借款，代还借款后，本合同约定的债权人权利应转归丁方所有，并向甲方、丙方追偿其应承担的违约和赔偿损失的责任。因此产生的费用或损失以及有关法律责任由甲方、丙方承担。借款合同签署后，出借人刘本全履行了向被告王爱民出借80000元的义务。借款到期后，借款人王爱民未履行偿还本金的义务，担保人王玉国、张桂民也未按合同规定履行相应的保证义务。原告国金公司于2013年7月10日向刘本全代偿了80000元。原告国金公司于2013年10月12日诉来本院，要求被告王爱民偿还其垫付的借款本金80000元及代偿后利息，利息自2013年7月10日起按同期银行贷款利率的四倍计至还清之日止。审理过程中，原告国金公司以下落不明、无法联系为由，申请撤回对被告王爱民的起诉，并要求被告王玉国、张桂民偿还其垫付的借款本金80000元及代偿后利息，利息自2013年7月10日起按同期银行贷款利率的四倍计至还清之日止。本院于立案后依原告国金公司申请对被告王玉国、张桂民的银行账户及其他财产采取了保全措施。
以上事实有原告国金公司提交的联保借款合同书、借据、出借人收据、当事人身份证明及开庭笔录在卷佐证。
本院认为，被告王玉国、张桂民经本院合法传唤未出庭参加诉讼，视其对相关诉讼权利的放弃，对原告国金公司所提交的相关证据的证据效力依法予以认定。原告国金公司作为履约担保人与作为借款人的被告王爱民和作为保证人的被告王玉国、张桂民所签订的联保借款合同书，系当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同。原告国金公司在借款人即本案被告王爱民没有在合同约定的期限内履行偿还本金义务的情况下向出借人刘本全代偿了80000元的借款本金，则其按照合同约定即承继了出借人刘本全的合同权利。本案中，被告王玉国、张桂民担保的方式为连带责任保证，原告国金公司因故申请撤回对借款人被告王爱民的起诉，并要求担保人被告王玉国、张桂民承担连带保证责任，符合相关法律规定。原告国金公司要求被告王玉国、张桂民偿还垫付的借款本金80000元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付利息的请求，于法有据，依法应予支持。依照《中华人民共和国担保法》十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王玉国、张桂民于本判决生效后十日内偿付原告茌平县国金投资咨询有限公司垫付的借款本金80000元及代偿后的利息（利息自2013年7月10日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算付至本判决确定的还款之日止）。
二、被告王玉国、张桂民偿付上述款项后，有权向借款人王爱民追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，诉讼保全费920元，共计2720元。由被告王玉国、张桂民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张东风
审 判 员 庄立华
代审判员 甄 伟
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 闫 莎
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初4925号
原告江某甲，男，1956年8月16日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人李云祥，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告刘某某，女，1956年5月11日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告江某甲诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告江某甲及其委托代理人李云祥、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江某甲诉称，原、被告于1985年7月经人介绍相识恋爱，于1985年12月30日登记结婚，于1986年9月4日生育一女江某乙。自1992年起，双方分室而居，饮食、住宿互不牵涉，互不履行夫妻义务。现原告起诉来院要求与被告离婚。
被告刘某某辩称，原告所述并非事实。双方关系一直是好的，被告给原告做饭、洗衣，原告吃剩下的东西被告自己吃。原、被告及女儿三人共同居住，家里没有多余房间让原告分室居住。被告自1997年下岗，没有收入，主要经济来源靠原告，原告所述饮食住宿互不干涉并不存在。被告生育女儿后，做过一次人流，后来放置了节育环，因此双方不可能不履行夫妻义务。现坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1985年7月经人介绍相识恋爱，于1985年12月30日登记结婚，于1986年9月4日生育一女江某乙。婚初夫妻关系尚可，后双方为琐事争吵，致夫妻矛盾。现原告要求离婚，被告表示不同意离婚，因双方对婚姻态度意见分歧，致本案调解未成。
本院认为，原、被告系自主婚姻，双方在共同生活中亦建立了一定的夫妻感情。婚后双方为琐事争吵，致夫妻矛盾。现原告要求与被告离婚，被告坚决不同意离婚，积极要求与原告和好，而原告应珍惜以往的夫妻感情，加强与被告的沟通和交流。只要双方互谅互让，以诚相待，原、被告之间的夫妻关系是有望融洽的。鉴于原、被告之间的夫妻感情尚未破裂，原告要求离婚之诉，依法难以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告江某甲要求与被告刘某某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告江某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 戴勤
二〇一六年四月一日
书记员 李洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郎执字第00170号
申请执行人：郭瑞菊，女。
被执行人：郎溪县翔飞时装有限公司。
郭瑞菊申请执行郎溪县翔飞时装有限公司劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2014）郎民一初字第01667号民事判决书确定的义务，向被执行人郎溪县翔飞时装有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郎溪县翔飞时装有限公司银行存9389元；或扣留、提取被执行人郎溪县翔飞时装有限公司尚未支取的收入9389元；或查封、扣押被执行人郎溪县翔飞时装有限公司所有的价值9389元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 宗杰
二〇一五年一月十五日
书 记 员 赵杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0202执恢563号
申请执行人：相培和，男，住吉林省桦甸市红石镇。
被执行人：吉林市泰安房地产开发有限公司，住所：吉林市昌邑区。
法定代表人：蓝宁，该公司董事长。
申请执行人相培和与被执行人吉林市泰安房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）昌民二初字第9号民事调解书已发生法律效力，被执行人到期未履行生效法律文书义务，申请人于2015年9月8日申请强制执行，2016年11月3日本院终结本次执行程序，2018年4月12日向本院申请恢复执行，本院已立案受理。执行标的为80756.00元。
在恢复执行过程中，本院于2018年4月24日扣划被执行人吉林市泰安房地产开发有限公司在交通银行存款人民币96309.00元。2018年5月16日本院将执行款95199元整（包括赔偿本金79206元，迟延履行金14443元，诉讼费1550元）给付申请执行人相培和，另本院收取执行费1110元。现本案已实际执行完毕。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，现通知如下：
本院（2018）吉0202执恢563号案件执行完毕。
审 判 员 黄鹏
二〇一八年五月二十二日
代理书记员 魏瑶
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民祭初字第1686号
原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区。
法定代表人赵春玲，行长。
委托代理人周建昇，河南英伦律师事务所律师。
委托代理人高彩霞，河南英伦律师事务所律师。
被告李光杰，男，1975年6月28日出生，汉族，住河南省卫辉市。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行与被告李光杰信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行在本院限定的期限内未向法院交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十�第一款、第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
代理审判员 赵 培
二〇一五年十一月二日
书 记 员 勾彦婷
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）碑民三初字第00103号
原告：王某甲，西安市玩具厂下岗职工，
委托代理人：张虹薇，陕西王炳森律师事务所律师。
被告：王某乙，西安庆安电器通讯有限公司供应科工人。
被告：王某丙，西安市中小学建筑公司下岗职工。
委托代理人：康金娥，女，系王某丙之妻。
被告：谷某。
委托代理人：张民库，男，系谷某之丈夫。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙、王某丙、谷某继承纠纷一案中，原告王某甲于2012年12月10日向本院提出撤回对被告谷某起诉的申请。
本院认为，原告王某甲撤回对被告谷某起诉的申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回对被告谷某的起诉。
审判员 王英俊
二〇一二年十二月十日
书记员 孙 蕾
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更1399号
罪犯张春仕，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
湖北省咸宁市咸安区人民法院于2012年8月22日作出（2012）鄂咸安刑初字第220号刑事判决，认定被告人张春仕犯强奸罪，判处有期徒刑五年。同案被告人不服，向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉，该院于2012年11月22日作出（2012）鄂咸宁中刑终字第166号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省蔡甸监狱于2016年2月5日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张春仕减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，罪犯张春仕在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯张春仕在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，共获得六次季度表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯张春仕在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯张春仕的刑罚减去有期徒刑九个月。刑期自2012年4月25日起至2016年7月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵云霞
审判员 肖运娥
审判员 周红川
二〇一六年三月一日
书记员 韩 贝
甘肃省庆城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆城执字第30号
申请执行人许俊
被执行人贺文博
本院于2015年1月14日立案执行许俊与贺文博婚约财产纠纷一案，本案在执行过程中被执行人贺文博自觉履行生效判决所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）庆中民终字第437号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王全恩
二〇一五年三月十日
书记员 崔黎龙
舟山市普陀区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0903执1447号
王慧慧、舟山市和津大酒店有限公司：
申请执行人王慧慧与被执行人舟山市和津大酒店有限公司劳动争议纠纷一案，舟山市普陀区劳动人事争议仲裁委员会于2017年5月27日作出的舟普劳人仲案字【2017】第123号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人王慧慧于2017年7月10日向本院申请强制执行，要求被执行人支付工资3821.02元、经济补偿金5250元。
本案在执行过程中，申请执行人王慧慧到本院领取了工资款3821.02元，对于经济补偿金申请执行人表示予以放弃，并向本院出具了结案证明。至此，本案已执行完毕，予以结案。
特此通知
二〇一七年七月二十一日
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍民特字第00001号
申请人：霍山嘉利达融资担保有限公司。
法定代表人：戚如乔，董事长。
委托代理人：张贵成、金玲，公司职员。
被申请人：李涛。
本院在审理申请人霍山嘉利达融资担保有限公司对被申请人李涛实现担保物权一案中，申请人霍山嘉利达融资担保有限公司于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人霍山嘉利达融资担保有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应该予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许申请人霍山嘉利达融资担保有限公司撤回申请。
案件受理费44030元，减半收取22015元，由申请人霍山嘉利达融资担保有限公司负担。
审判员 李 洁
二〇一五年四月二十二日
书记员 朱梦然
黑龙江省红兴隆农垦法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑8103刑初144号
公诉机关黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院。
被告人刘××，男，1973年1月23日出生于黑龙江省双鸭山市，汉族，初中文化，系黑龙江省双鸭山市四方台区东荣×矿工人。因本案于2015年10月12日被取保候审。现取保候审于居住地。
黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院以黑红农检诉刑诉〔2016〕137号起诉书指控被告人刘××犯危险驾驶罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院指派代理检察员吴健出庭支持公诉，被告人刘××到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院指控，2015年9月25日18时58分，被告人刘××酒后驾驶小型轿车，行驶至黑龙江省江川农场江宝路转盘道处时，被路检路查的民警查获。经鉴定：刘××血液中乙醇含量为102毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。公诉机关针对指控的犯罪事实提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人刘××的行为已构成危险驾驶罪，如实供述犯罪事实，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定判处。
被告人刘××对公诉机关指控的事实及罪名无异议，亦无辩解意见。
经审理查明，2015年9月25日18时58分，被告人刘××酒后驾驶牌证为黑JS212×号的“大众捷达”牌小型轿车，行驶至黑龙江省江川农场江宝路转盘道处时，被路检路查的民警查获，经呼气式酒精检测仪检测刘××血液酒精含量为91毫克/100毫升，后抽取静脉血。经鉴定：刘××血液中乙醇含量为102毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，有书证查获经过、户籍及现实表现证明、驾驶人员及车辆信息查询结果单、呼气酒精含量检测仪检测结果单、抽取当事人血样登记表、办案说明；证人沈×的证言；被告人刘××的供述；黑龙江省双鸭山市公安局刑事技术支队检验报告；黑龙江省红兴隆农垦公安局交通警察大队江川中队现场说明及照片；社区矫正材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘××违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。刘××具有以下量刑情节：如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于以上情节，被告人刘××确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合宣告缓刑的条件，决定对刘××从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人刘××犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金六千元（缓刑考验期限，自判决确定之日计算；罚金在判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董龙涛
二〇一六年八月十五日
书记员 王 佳
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长县民初字第2930号
原告陈某。
委托代理人王政，湖南湘杰律师事务所律师。
被告彭某。
原告陈某与被告彭某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告请求判令：原告与被告离婚。
被告答辩要点：双方夫妻感情未破裂，被告不同意离婚。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
2013年下半年，陈某与彭某经人介绍后相识并确立恋爱关系。××××年××月××日，双方在长沙县金井镇人民政府登记结婚。婚后，双方未共同生育小孩。在共同生活过程中，由于陈某责怪彭某脾气暴躁，且对自己不信任，而彭某认为自己是关心陈某，并不是不信任，双方为此和生育小孩的问题发生过争吵。2015年7月，双方开始分居生活。2015年8月，陈某诉至本院要求离婚。
判决的理由与结果
本院认为，婚姻的存在应以感情为基础。原告陈某与被告彭某自由恋爱后结婚，双方因家庭琐事产生了矛盾，但夫妻感情并未破裂。只要以后双方互相理解，彭某对妻子陈某对一份关心和照顾，双方加强沟通交流，其夫妻关系是可以维系的。因此，原告陈某要求与被告彭某离婚，本院不予准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告陈某要求与被告彭某离婚，不予准许。
本案受理费200元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 何建军
二〇一五年九月二十八日
书记员 肖 湘
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）象行他字第2号
申请人桂林市xx局。住所地：桂林市中山南路***号。
被申请人龚xx，男，19xx年x月x日出生，汉族，住桂林市秀峰区榕荫路。
申请人桂林市xx局申请强制执行市环罚字（2012）65号行政处罚决定一案，本院于2013年7月23日依法受理，并组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查，并于2013年8月7日依法向被申请人龚xx送达了（2013）象行他字第2号《受理非诉行政案件告知书》，被申请人龚xx在指定的期限内未向本院提出异议。本案现已审查完毕。
本院认为，被申请人在未报批建设项目环境影响评价文件情况下，于2009年5月在象山区沙河路开工建设“沥青混凝土生产项目”，建成沥青混凝土生产线一条，配套建设布袋除尘器，2009年9月正式投入生产。申请人的执法人员在现场查处时发现其违法行为，向其下达了环境违法行为限期改正通知书，责令立即停止生产，限期申报环评审批手续。同时，申请人认为被申请人的上述行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条的规定。于2012年11月26日以《行政处罚事先告知书》（市环罚告字（2012）66号）、《行政处罚听证告知书》（市环罚听告字（2012）20号）告知被申请人有陈述申辩和听证权利。被申请人在法定期限内未申请听证，也未提出陈述申辩。申请人于2012年12月20日根据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款规定，以市环罚字（2012）65号《行政处罚决定书》作出决定：对被申请人实施行政处罚，罚款壹拾伍万元，并限于接到本处罚决定之日起十五日内缴至指定银行和账号。逾期不缴纳罚款的，将每日按罚款数额的3％加处罚款。被申请人在收到该《行政处罚决定书》后，既未履行该《行政处罚决定书》所确定的义务，也未能提出可以免除罚款的事实和法律、政策依据。因此，申请人作出的市环罚字（2012）65号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，且该决定已经发生法律效力，依法应予执行。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人桂林市xx局申请强制执行的市环罚字（2012）65号行政处罚决定书，本院准予执行。
案件受理费100元由被申请人龚xx负担。
本裁定自送达之日起生效。
审 判 长 胡乐东
代理审判员 李付军
代理审判员 周丽娟
二〇一三年八月二十日
书 记 员 陆旻琦
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院行 政 裁 定 书（2013）象行他字第2号申请人桂林市环保局。住址：桂林市中山南路。被申请人龚炜程，男，1979年7月20日出生，汉族，住桂林市秀峰区。身份证号：××。申请人桂林市环保局申请强制执行市环罚字（2012）65号行政处罚决定一案，本院于2013年7月23日依法受理，并组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查，并于2013年8月7日依法向被申请人龚炜程送达了（2013）象行他字第2号《受理非诉行政案件告知书》，被申请人龚炜程在指定的期限内未向本院提出异议。本案现已审查完毕。本院认为，被申请人在未报批建设项目环境影响评价文件情况下，于2009年5月在象山区沙河路开工建设“沥青混凝土生产项目”，建成沥青混凝土生产线一条，配套建设布袋除尘器，2009年9月正式投入生产。申请人的执法人员在现场查处时发现其违法行为，向其下达了环境违法行为限期改正通知书，责令立即停止生产，限期申报环评审批手续。同时，申请人认为被申请人的上述行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条的规定。于2012年11月26日以《行政处罚事先告知书》（市环罚告字（2012）66号）、《行政处罚听证告知书》（市环罚听告字（2012）20号）告知被申请人有陈述申辩和听证权利。被申请人在法定期限内未申请听证，也未提出陈述申辩。申请人于2012年12月20日根据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款规定，以市环罚字（2012）65号《行政处罚决定书》作出决定：对被申请人实施行政处罚，罚款壹拾伍万元。并限于接到本处罚决定之日起十五日内缴至指定银行和账号。逾期不缴纳罚款的，将每日按罚款数额的3％加处罚款。被申请人在收到该《行政处罚决定书》后，既未履行该《行政处罚决定书》所确定的义务，也未能提出可以免除罚款的事实和法律、政策依据。因此，申请人作出的市环罚字（2012）65号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，且该决定已经发生法律效力，依法应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请人桂林市环保局申请强制执行的市环罚字（2012）65号行政处罚决定书，本院准予执行。案件受理费100元由被申请人龚炜程负担。本裁定自送达之日起生效。审 判 长  胡乐东代理审判员  李付军代理审判员  周丽娟二〇一三年八月二十日书 记 员  陆旻琦
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市商初字第1578-1号
原告山东强源律师事务所，住所地济南市。
负责人黄贤卓，主任。
委托代理人王莹，女，山东强源律师事务所员工，住济南市。
委托代理人夏李梅，女，山东强源律师事务所员工，住济南市。
被告刘国华，男，1977年4月19日生，汉族，住山东省菏泽市
本院在审理原告山东强源律师事务所与被告刘国华诉讼代理合同纠纷一案中，原告山东强源律师事务所于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东强源律师事务所在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东强源律师事务所撤回起诉。
案件受理费340元，减半收取170元，由原告山东强源律师事务所负担。
审 判 员 许 毅
二〇一五年七月二十二日
代理书记员 胡桂娟
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初6913号
原告刘俊贵，女，1955年3月7日出生，汉族，北京京工服装集团有限公司退休职工，住北京市丰台区。
被告李继广，男，1968年5月17日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司。营业场所北京市西城区金融大街23号15层。
负责人王兵，总经理。
委托代理人邱昕宇，北京市亦德律师事务所律师。
原告刘俊贵与被告李继广、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王景春独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘俊贵，被告李继广到庭参加诉讼。被告北京分公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘俊贵诉称：2016年7月15日16时许，我由西向东行走在小区内，被告李继广驾驶×××由后方驶来将我撞倒，且轧到左脚。被告李继广挪用车辆带我们去看病了。交通队认定被告李继广负事故全部责任，被告李继广支付了医疗费。事故造成我粉碎性骨折。故诉至法院，请求被告方赔偿医疗费799.67元，交通费400元，残疾辅助器具费10000元，精神损失20000元，并承担本案诉讼费。
被告李继广辩称：事故经过及责任认定属实。我进小区也就二三十米，速度也不快，我看到前面有一个人在跑着，我就跟着他，等我接近她的时候原告横着跑了一下，我刹车不及就撞到原告了。因救护车进不来，我就问交警能不能带原告去看病，交警说可以。后交警到去医院做的笔录，后来一直一个月看一次病，再后来就是两个月看一次。医生建议手术，原告怕愈合不好，选择保守治疗。我的车辆在被告北京分公司投保，保期均为2015年10月21日至2016年10月20日，原告损失应当由保险公司进行赔偿。
被告北京分公司未答辩。
经审理查，2016年7月15日16时许，原告由西向东行走至北京市丰台区南苑和义东里小区一区二区入口处时，被被告李继广驾驶的×××同方向驶来的小客车撞倒并轧到左脚，造成刘俊贵受伤。经交管部门认定，被告李继广负事故全部责任。原告刘俊贵经北京市丰台区南苑医院诊断为左足骨折。原告刘俊贵支付医疗费796.43元、交通费400元，原告刘俊贵未提供其他损失的证据。被告李继广支付医疗费13377.35元。
另查，被告李继广所有的车辆在被告北京分公司投保机动车交强险及20万元不计免赔商业险，保险期限均为2015年10月21日至2016年10月20日，事故发生在保险期限内。
本院在审理中，被告北京分公司经本院合法传唤未到庭。
上述事实，有当事人陈述、事故认定书、医疗费票据、诊断证明、交通费票据、行驶证、驾驶证、保单等相关证据在案佐证。
本院认为：被告李继广驾驶机动车未保障安全发生交通事故，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，是发生交通事故的原因，应负事故的全部责任。本次事故将原告刘俊贵致伤，给其造成经济损失，被告李继广应承担赔偿责任。因被告李继广所有的车辆在被告北京分公司投保机动车交强险及20万元不计免赔商业险，故被告北京分公司应承担赔偿责任。原告刘俊贵医疗费796.43元、交通费400元属于合理的费用,本院予以支持;原告刘俊贵为左足骨折，并且年事已高，其受伤后造成一定的精神伤害，故对其精神抚慰金，本院酌情确定为6000元；原告刘俊贵要求赔偿残疾用具费的请求缺乏证据，本院不予支持；原告刘俊贵要求被告北京分公司承担诉讼费的请求缺乏证据，本院不予支持。关于被告李继广支付的费用，可自行保险理赔。本院在审理中，被告北京分公司经本院合法传唤未到庭，本院根据现已查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告刘贵俊医疗费七百九十六元四角三分，交通费四百元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告刘俊贵精神抚慰金六千元。
三、驳回原告刘俊贵其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百八十元，由被告李继广负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 王景春
二〇一七年三月二十三日
书记员 王 静
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民四终字第01519号
上诉人（原审被告）：陈雷。
委托代理人：ＸＸ俭，新乐市法律援助中心法律工作者。
被上诉人（原审原告）：周盼来。
委托代理人：徐改山，石家庄市新乐星光法律服务所法律工作者。
上诉人陈雷因民间借贷纠纷一案，不服河北省新乐市人民法院（2015）新民一初字第01381号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2015年2月2日，陈雷向周盼来亲笔书写借条，借条载明：今借周盼来现金200000元贰拾万元正，借期三个月。以邮电街西侧百货大楼院内东单元501室做抵压。借条上有见证人王某的签名。同日，陈雷向周盼来亲笔书写收条，收条载明：今收到周盼来借款现金200000元贰拾万元正。收条上有见证人王某的签名。同日，被告陈雷在一份打印的借款协议书上签名，并写明：今乙方陈雷借甲方现金200000元（大写贰拾万元正）。该协议约定：借款借期3个月，此借款乙方以新乐市邮电西街西侧百货公司院内南楼东单元5层东门134.80平米的商品房（房产证号：01××27）作为抵押，约定，如到期不能按时还款，此商品房归原告所有，乙方三天搬离，超过一天乙方自愿赔偿周盼来5000元补偿，乙方无条件将房产过户到甲方名下，费用乙方出。该协议见证人有王某签名，但甲方签字处空白。陈雷房产证号为01××27的房产证原件及陈雷的身份证复印件在周盼来处。庭审中，陈雷代理人承认这这三份借条、收条及借款协议是一回事，都是陈雷向周盼来借款20万元所书写，但该款周盼来并未向陈雷实际交付。庭审中，证人李某、秦某、甄某三人分别出庭作证，证明周盼来向陈雷一次性交付借款20万元的事实。另，在诉讼过程中，2015年7月14日，陈雷提供了署名为李楠的证明材料一份及李楠与陈雷的通话记录一份，要求追加李楠为被告。经审查，因根据陈雷提供的李楠联系方式联络不上李楠，陈雷也不能通知李楠到本院来核实情况，故无法核实署名李楠的证明是否为李楠本人书写，也无法核实李楠与陈雷通话的真实性，故依法驳回了陈雷要求追加李楠为被告的申请。陈雷另外提供了自己与王某的三份电话录音及自己与周盼来的一份电话录音，用以证明周盼来并未将20万元实际交付给自己。周盼来认为陈雷与王某的电话录音同本案没有关联性，不予认可。周盼来认为陈雷与自己的电话录音正好印证了被告陈雷借自己20万元的事实。以上事实，有借条、收条、借款协议书、电话通话录音及庭审笔录等在案为证。
原审认为，周盼来提供了陈雷亲笔书写的借条、收条及陈雷签名的借款协议，陈雷也认可这三份书证的真实性。同时周盼来申请出庭作证的三名证人也佐证了周盼来将20万元现金一次交付给陈雷的事实。且陈雷房产证号为01××27的房产证原件及陈雷的身份证复印件在周盼来处。虽然陈雷提供了自己与王某的三份电话录音及自己与周盼来的一份电话录音，但综合四份电话录音的内容不能证明陈雷关于周盼来未将20万元现金交付给自己的主张。故周盼来提供的证据足以证明周盼来与陈雷的民间借贷关系成立及原告周盼来履行了交付给陈雷20万元借款的事实。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力”。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。本案中周盼来与陈雷就三个月借款期间未约定利息，故陈雷无需向周盼来支付三个月借款期间内的利息。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。陈雷向周盼来借款20万元，应按照合同约定的期限偿还借款。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”故陈雷应当自2015年5月3日起向周盼来支付20万元借款的逾期利息，逾期利息参照银行同期贷款利率计算。遂判决：限本判决生效后十日内陈雷偿还周盼来借款20万元及利息（利息自2015年5月3日起至债务清偿之日止，按银行同期贷款利率计算）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费4300元，由陈雷负担。
宣判后，陈雷不服，向本院提起上诉称，一、双方虽然签订借款协议，但周盼来未履行本案借款的交付义务。二、原审未追加李楠为被告，程序违法。请求撤销原判，发回重审。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，关于周盼来是否履行了本案借款交付义务的问题。陈雷称，签订借款协议后，周盼来未履行交付义务，但未提交充足证据佐证。根据“谁主张、谁举证”的原则，周盼来为支持自己的主张，提交了借款协议、收条、借条佐证，已经完成了举证责任。签订借款协议后，有陈雷亲笔签名的2015年2月2日收条载明：“今收到周盼来借款现金200000元正，贰十万元正。陈雷见证人：王某”，该内容证实陈雷已收到本案20万元，故陈雷主张周盼来未履行交付义务的主张，本院不予支持。
关于原审是否程序违法的问题。虽然周盼来认可与陈雷录音的真实性，但该录音内容并不能推翻借款协议、收条、借条证据，不能证明存在李楠向周盼来借款的事实。依据《最高人民法院关于适用﹤民事诉讼法﹥若干问题的意见》第五十七条规定：“必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百一十九条的规定，通知其参加诉讼；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请无理的，裁定驳回；申请有理的，书面通知被追加的当事人参加诉讼”之规定，现无证据证明李楠与周盼来之间存在债权债务关系，故原审法院未追加李楠为被告并无不当，陈雷称应追加李楠为被告的主张，本院不予支持。
综上所述，原判决认定基本事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人陈雷负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭学彦
审 判 员 陈 路
（代）审判员孙丽娜
二〇一五年十二月一日
（代）书记员 张鹏亮
河北省石家庄市中级人民法院
民事判决书
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1402民初913号
原告：马�，女，汉族，1988年8月1日出生，山东正和工程造价有限公司职员，住德州市德城区天宝嘉园A5楼二单元301室。
委托诉讼代理人：马怀勋，男，汉族，1954年5月17日出生，退休职工，住德州市德城区天宝嘉园**号楼*单元***室，系原告父亲，特别授权代理。
被告：德州某某有限公司，住所地德城区青年路277号。
法定代表人：黄立仁，经理
委托诉讼代理人：毕晓妮，山东鸿正律师事务所律师。
原告马某与被告德州某某有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告购房时多收的开口费13454元；2、判决被告偿还原告开口费利息3700元（自2012年8月20日起至2017年3月22日止，按年息6%计算）；3、判决被告支付原告违约金46044元（自2013年12月31日起至2016年3月29日止，按交房款的日万分之一计算）；4、判决被告支付原告违约金利息2762元（自2016年3月29日起至2017年3月22日止，按年息6%计算），总计65960元。5、判决被告承担本案全部诉讼费用。
事实和理由：原告在被告开发的胜利凯旋花园售楼处购17号楼二单元1001室一套，于2012年11月6日签订购房合同，并足额支付了购房款，根据国家有关规定（国家计委、财政部计价格【2001】585号文，省财政厅价费发【2001】301号文），被告多收了原告开口费13454元。购房合同规定交房时间为2013年12月31日，但被告直到2016年3月29日，在未达到竣工验收标准的情况�，经协商交付原告使用，购房合同规定违约金计算方法为每日按万分之一计算，被告延期交房818天，违约金562892元×818天×1÷10000=46044元。原告多次找被告财务部门交涉，但被告迟迟不予清偿，故提起诉讼，请依法判决，维护原告的合法权益。
被告辩称：答辩人之所以延期交付房屋，是因为不可抗力导致合同不能及时履行，因此答辩人不可抗力导致延期的时间应从实际违约期限中扣除。胜利凯旋花园项目施工时间自2011年10月1日至2015年12月31日，施工期间，答辩人因不可抗力延期交付涉案房屋的时间约为414天，施工期间节假日时间共计33天；根据省住建厅、市住建局的施工通知和要求，冬季因低温原因停工133天，夏季因高温原因停工21天，雨雪及雾霾原因停工197天；创卫检查及复查原因停工30天。答辩人延期交付涉案房屋并不是被答辩人诉称的818天，而应将不可抗力导致延期的时间从实际违约期限中扣除。开口费被划归到城市基础设施配套费中，仍需被答辩人缴纳。根据2001年国家计委、财政部《关于全面整顿住房建设收费取消部分收费项目的通知》【2001】585号文和山东省物价局、山东省财政厅2001年鲁价费发【0001】301号文，明确规定取消水、电、气、热、道路以及其他名目的专项配套费，将各项专项配套费统一归并为城市基础设施配套费中。通过上述规定，开口费并不是个人不用交了，而是被划归到城市基础设施配套费中了，城市基础设施配套费的征收对象是建设工程项目的建设单位和个人，就是商品房开发商和购房者。答辩人在办理《规划许可证》之前，已经将城市基础设施配套费一次性缴纳，但没有计入涉案房屋的成本之中。因此答辩人征收被答辩人该项费用，而被答辩人同意并缴纳了费用。综上�述，答辩人认为被答辩人的诉请没有事实和法律依据，请求法庭驳回被答辩人的诉讼请求。多收的开口费是12536元，开口费12536元中的1835元已经转到了物业费中。违约的天数计算不对，扣除不可抗力的414天。
本院经审理认定事实如下：2012年11月6日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的青年路277号胜利凯旋花园小区17号楼2单元1001号房屋一套，房款及附属用房房款562892元全部付清。约定交房日期为2013年12月31日。商品房买卖合同第九条第一款第二项约定“出卖人逾期交房的违约责任，除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按合同约定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第一种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）：（1）…….（2）逾期超过60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自�合同第八条规定最后交付期限的第二天至实际交付之日止，出卖人按日向买受人交付已交付房款万分之一的违约金。”实际交房日期为2016年3月29日。2012年8月20日，被告收取原告开口费13454元。2016年3月30日，原告签字确认转款同意书，内容为“本人原在德州某某有限公司交纳的天然气安装费3887元，暖气安装费用9567元，因费用调整，贵公司在办理交房时退给本人款项12536元，现同意将其中1835元的费用转到物业费中，如因此产生的纠纷由我个人承担，与德州某某有限公司无关。”
本院认为，经庭审调查，原、被告相互举证、质证，原、被告签订的商品房买卖合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应遵循诚信原则，严格履行合同约定的全部义务。被告至今未按合同约定的时间将房屋交付给原告，被告应当承担违约责任。违约金的计算自2013年12月31日开始计算，原告要求将违约金计算至2016年3月29日共计818天的诉讼请求应予支持，违约金共计46044元。被告辩称的逾期交房时间应当扣除不可抗力停工的414天的答辩理由，被告未提交相应证据予以证明，本院不予采纳。2001年4月16日，国家计委、财政部关于全面整顿住房建设收费取消部分收费项目的通知第三条规定“取消域城市基础设施配套费重复收取的水、电、气、热、道路以及其他各种名目的专项配套费。”据此规定，结合原告签字确认的转款同意书，被告应于2012年8月20日退还原告暖气开口费、天然气开口费共计10701元。原告要求被告支付逾期交房违约金及暖气开口费、燃气开口费的利息应当按照中国人民银行同期借款率计算至2017年3月22日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告德州某某有限公司给付原告逾期交房违约金46044元及利息（自2013年12月31日起至2016年3月22日止，按中国人民银行同期借款利率计算），限于判决生效后十日内履行。
二、被告德州某某有限公司给付原告缴纳的暖气开口费、天然气开口费10701元及利息（自2013年12月31日起至2016年3月22日止，按中国人民银行同期借款利率计算）
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，由被告德州某某有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 门玉华
二〇一七年四月二十四日
书记员 刘 辉
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0725民初2251号
原告：张掖市山丹县永福小额贷款有限责任公司。
法定代表人：李永福，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张维毓，山丹县李桥乡法律服务所法律工作者。
被告:柴福荣，男，山丹县居民。
被告:钱春林，男，山丹县居民。
本院于2017年10月24日受理原告张掖市山丹县永福小额贷款有限责任公司诉被告柴福荣、钱春林小额借款合同纠纷一案后，按照原告提供的被告的送达地址和联系方式无法通知被告到庭应诉。本院经查证仍无法确定被告的送达地址或者其他联系方式，原告亦不能提供被告现在准确的送达地址。
本院认为，被告现住址不明，原告又不能提供被告准确的送达地址,应认定原告起诉的被告送达地址不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告张掖市山丹县永福小额贷款有限责任公司的起诉。
案件受理费1125元，退还给原告张掖市山丹县永福小额贷款有限责任公司。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 黄聚国
二〇一七年十一月二十七日
书记员 吴多华
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0405执4号
孔正：
（2015）八民一初字第00688号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人黄军向本院申请强制执行，本院于2016年1月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起7日内履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年一月四日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒；
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第2900号
罪犯李晓明，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。
河北省秦皇岛市中级人民法院于2013年12月19日作出了（2013）秦刑初字第27号刑事附带民事判决，以被告人李晓明犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑4年。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2015年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省冀东分局提出，罪犯李晓明在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬1次，记功2次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第二监狱关于该犯的表扬、记功奖励材料等所证实。
经审理查明，罪犯李晓明在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第二监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李晓明减去有期徒刑6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
代理审判员 王 芳
代理审判员 王宏伟
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 王 佳
江苏省兴化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泰兴非诉行审字第28号
申请人兴化市人口和计划生育委员会，住所地兴化市府前街。
法定代表人李维干，该委员会主任。
委托代理人刘志高，该委员会科长。
委托代理人夏迎山，该委员会副科长。
被申请人何千余。
被申请人王成凤。
申请人兴化市人口和计划生育委员会于2013年8月5日根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条的规定，作出兴计征决字昭阳（2013）17号社会抚养费征收决定，认定被申请人何千余、王成凤夫妇，于2012年12月8日违法生育一男孩，决定对被申请人分别征收社会抚养费51892元，合计征收103784元整。被申请人在法定期限内未提起行政复议和行政诉讼，已缴纳40000元，经申请人催告，被申请人未缴纳余款63784元。申请人根据国务院《社会抚养费征收管理办法》第八条的规定，于2014年3月26日向本院申请强制执行。
本院受理后依法组成合议庭，进行了书面审查，现已审查完毕。
本院经审查认为，申请人兴化市人口和计划生育委员会作出的兴计征决字昭阳（2013）17号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，程序合法，适用法规正确，征收数额并无不当，符合人民法院强制执行的法定条件，应准予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人兴化市人口和计划生育委员会兴计征决字昭阳（2013）17号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 奚 斌
代理审判员 王 玮
人民陪审员 耿洪盛
二〇一四年四月二日
见习书记员 唐 华
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第6514号
罪犯沈伟建，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省衢州市柯城区人民法院于2013年7月2日作出（2013）衢柯刑初字第339号刑事判决，以被告人沈伟建犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯沈伟建在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯沈伟建在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。受到2014年度监狱级表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯沈伟建在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沈伟建准予减刑八个月（刑期至2015年11月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 王其星
二〇一五年十月八日
书 记 员 朱勤超
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初10391号
原告：金继光，男，1965年8月5日出生，汉族，住临海市。
委托诉讼代理人：梁伟新，浙江回浦律师事务所律师。
被告：刘伟伟，男，1988年7月12日出生，汉族，住河南省洛宁县。
原告金继光诉被告刘伟伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月25日公开开庭进行了审理。原告金继光的委托诉讼代理人梁伟新到庭参加诉讼，被告刘伟伟经本院公告送达传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告金继光向本院提出诉讼请求：判令被告刘伟伟立即偿还借款人民币34000元并支付自2015年10月3日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：被告于2015年10月3日向原告借款50000元，被告出具的借条约定借款利息按月利率2%计算，后被告归还了借款16000元及利息，余款34000元及利息未还，经原告催讨未果。
原告为证明自己的主张，向本院提供了借条一份，被告刘伟伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩权利。经审查，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性要求，故本院对原告提供的证据的证明力予以确认并确定本案事实与原告起诉状陈述的事实一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款余34000元未还，有借条为凭，事实清楚。双方对还款时间未作约定，被告可以随时返还，原告可以催告被告在合理期限内返还；原告要求被告归还借款并支付利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
被告刘伟伟在判决发生法律效力之日起十日内，返还原告金继光借款人民币34000元并支付自2015年10月3日起至实际履行完毕之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1048元，公告费560元，合计人民币1608元，由被告刘伟伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状后七日内，先预交上诉案件受理费1048元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市支行，帐号：19-9000010400002250000089001]。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。
审 判 长 陈阳明
人民陪审员 郭秀顺
人民陪审员 郭希保
二〇一八年一月二十五日
代书 记员 余燕苹
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鹿执字第364号
申请执行人韦艳兰。
被执行人广西柳州鹿寨金利水泥有限公司。
法定代表人谢荣新。该公司董事长。
韦艳兰与广西柳州鹿寨金利水泥有限公司劳动争议纠纷一案，鹿寨县人民法院（2013）鹿民一初字第1111号民事判决书及柳州市中级人民法院（2014）柳市民三终字第116号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人韦艳兰于2014年8月21日向本院申请强制执行，本院于2014年8月22日立案受理。
本案在执行过程中，被执行人广西柳州鹿寨金利水泥有限公司与申请执行人韦艳兰达成执行和解，被执行人已就和解协议履行义务完毕，本案应裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
鹿寨县人民法院（2013）鹿民一初字第1111号民事判决书及柳州市中级人民法院（2014）柳市民三终字第116号民事判决书执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 廖庆龙
二〇一四年十一月三日
书 记 员 罗 毅
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）来民一初字第00068号
原告：徐伟，男，1981年3月4日生，汉族，无业，住安徽省来安县。
委托代理人：张有厚，来安县半塔镇法律服务所法律工作者。
被告：裴昌辉，男，1985年5月30日生，汉族，无业，住安徽省来安县。
委托代理人：朱海琴，女，1966年7月11日生，汉族，无业，住安徽省来安县，系其母亲。
委托代理人：宋建强，来安县新安镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告徐伟与被告裴昌辉民间借贷纠纷一案中，原告徐伟于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告徐伟撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告徐伟负担。
审 判 长 辛明友
代理审判员 何 文
人民陪审员 周 梅
二〇一四年十二月三日
代理书记员 蔡月波
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0929民初1244号
原告李重昊，男，1979年1月生，汉族，住河北省献县。
被告李德洪，男，1947年2月22日出生，汉族，住河北省献县。
本院在审理原告李重昊诉被告李德洪民间借贷纠纷一案中，原告李重昊于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李重昊撤回起诉。
案件受理费372元，减半收取186元，由原告承担，退还原告186元。
审判长 宋永亮
审判员 耿 涛
审判员 陈宝莲
二〇一六年六月十四日
书记员 刘培建
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初1044号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人陈某，男，1985年11月11日出生，汉族，户籍所在地湖北省。上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2016)970号起诉书指控被告人陈某犯寻衅滋事罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：2015年10月25日19时许，被告人陈某伙同张军、李某某(另案处理)等人至上海市宝山区教育路东姚河桥北路口向被害人潘某某索要他人电话号码时，持刀、棍等工具无故殴打、捅刺潘某某及劝架的被害人杨某某、徐某某，致三名被害人受伤。经鉴定，潘某某因外伤导致左尺骨鹰嘴粉碎性骨折构成轻伤一级；头皮裂创构成轻微伤；体表挫伤构成轻微伤。杨某某因外伤导致左大腿缝合创，构成轻微伤。徐某某因外伤导致头顶部头皮裂创、右颧面部缝合创、左上肢及左背部挫伤，分别构成轻微伤。另查明，被告人陈某于2016年2月28日在湖北省武汉市后湖大道地铁站被民警抓获，到案后如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人潘某某、杨某某、徐某某的陈述及相关辨认笔录，证人章某某、李某某的证言及相关辨认笔录，上海市公安局宝山分局出具的《验伤通知书》，上海哲选健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》及照片，《谅解书》，公安机关出具的《情况说明》，被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某结伙他人，持械随意殴打他人，致多人受伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人陈某到案后如实供述罪行，可以从轻处罚。被告人陈某赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。据此，为保护公民人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月28日起至2017年2月27日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 杨 斌
二〇一六年六月七日
书 记 员 徐丽艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0212执401号
本案由本院刑事审判第一庭移送执行。
被执行人王良沛，男，1981年10月28日出生于福建省厦门市，汉族，初中文化，务工，户籍地福建省厦门市翔安区。
被告人王良沛犯危险驾驶罪一案，厦门市同安区人民法院于2016年11月7日作出的（2016）闽0212刑初733号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2017年2月21日立案执行，要求被执行人王良沛缴交罚金人民币3000元。被执行人王良沛至今未履行还款义务。
本案在执行过程中，本院已依法查询被执行人王良沛的银行存款账号，其存款明显不足以缴纳罚金；经查询房产、车辆登记管理部门，亦查无被执行人王良沛的财产登记信息；本院已依法将被执行人王良沛列入失信被执行人名单。鉴于被执行人王良沛目前其名下无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2017）闽0212执401号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林康平
审判员 许书武
审判员 林毅东
二〇一七年八月十五日
书记员 陈佳元
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；
（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（五）应当终结执行的其他情形。
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0212执401号本案由本院刑事审判第一庭移送执行。被执行人王良沛，男，1981年10月28日出生于福建省厦门市，汉族，初中文化，务工，户籍地福建省厦门市翔安区。被告人王良沛犯危险驾驶罪一案，厦门市同安区人民法院于2016年11月7日作出的（2016）闽0212刑初733号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2017年2月21日立案执行，要求被执行人王良沛缴交罚金人民币3000元。被执行人王良沛至今未履行还款义务。本案在执行过程中，本院已依法查询被执行人王良沛的银行存款账号，其存款明显不足以缴纳罚金；经查询房产、车辆登记管理部门，亦查无被执行人王良沛的财产登记信息；本院已依法将被执行人王良沛列入失信被执行人名单。鉴于被执行人王良沛目前其名下无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2017）闽0212执401号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林康平审判员  许书武审判员  林毅东二〇一七年八月十五日书记员  陈佳元附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）应当终结执行的其他情形。
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0125民初3017号
原告:王受河，男，1976年12月13日出生，汉族，住济阳县
被告:刘刚，男，1997年8月29日出生，汉族，住青州市
原告王受河与被告刘刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王受河到庭参加了诉讼，被告刘刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王受河向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金20000元及相应利息，诉讼中，原告主张利息按年利率24%计算；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月20日被告向原告借款20000元，经原告多次催要，被告至今未还，为了维护原告的合法权益，诉至贵院请求法院判如所请。
刘刚未答辩。
王受河围绕诉讼请求依法提交了借条及收到条一份，经审查，本院予以确认并�卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘刚于2017年6月20日向王受河借款20000元，约定用款时间15天，月息3%，并于当日刘刚出具收到条一份，刘刚未偿还王受河该款项。
本院认为，债务应当偿还。王受河与借款人刘刚签订的借条，系双方真实意思表示，且内容不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方均应按约履行合同义务。刘刚欠王受河借款20000元，事实清楚，法律关系明确，经王受河催要，刘刚应当偿还王受河借款20000元，刘刚未偿还该款项，系违约行为，对引起本案纠纷应负全部责任。王受河主张利息按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以确认。刘刚无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃答辩、举证等权利，依法应承担相应法律后果。
综上所述，王受河要求刘刚偿还借款20000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告刘刚于本判决生效之日起十日内偿还原告王受河借款本金20000元；
二、被告刘刚于本判决生效之日起十日内支付原告王受河借款利息（以20000元为基数，自2017年7月6日起至实际支付之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告刘刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 王莹
二〇一七年十一月十二日
书记员 郭迪
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1726执248-2号
申请执行人李运平，男，1963年9月9日出生，汉族，农民，住鄄城县。
申请执行人李运如，男，1957年11月29日出生，汉族，农民，住鄄城县。
申请执行人李振建，男，1959年2月6日出生，汉族，农民，住鄄城县。
申请执行人邵国良，男，1960年6月24日出生，汉族，农民，住鄄城县旧城镇:北李庄村051号。
申请执行人李德从，男，1956年4月16日出生，汉族，农民，住鄄城县。
申请执行人李丙杰，男，1950年1月11日出生，汉族，农民，住鄄城县。
申请执行人李建华，男，1962年5月20日出生，汉族，农民，住鄄城县。
申请执行人刘明远，男，1948年11月13日出生，汉族，农民，住鄄城县。
申请执行人李德运，男，1962年10月24日出生，汉族，农民，住鄄城县。
申请执行人李振设，男，1970年2月8日·出生，汉族，农民，住鄄城县。
申请执行人李振兴，男，1976年3月29日出生，汉族，农民，住鄄城县。
申请执行人李世方，男，1968年1月26日出生，汉族，农民，住鄄城县。
申请执行人李军，男，1969年10月20日出生，汉族，农民，住鄄城县。
申请执行人李洪海，男，1978年4月26日出生，汉族，农民，住鄄城县。
申请执行人邵心学，男，1964年9月17日出生，汉族，农民，住莱州市（户籍地：鄄城县）。
被执行人李建波，男，1969年3月6日出生，汉族，农民，住莱州市永安区，户籍鄄城县。
本院在执行申请人李运平、李运如、李振建、邵国良、李德从、李丙杰、李建华、刘明远、李德运、李振设、李振兴、李世方、李军、李红梅、邵心学申请执行被执行人李建波合伙协议纠纷一案中，依照（2015）鄄民初字第2048号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，但被执行人未履行。在执行过程中，本院查明被执行人李建波在莱州市农商银行夏邱支行有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李建波在莱州市农商银行夏邱支行的银行存款1445元（账号：62×××62）至鄄城县人民法院过付款（开户行：莱商银行菏泽鄄城支行、账号：80×××39、行号：313475900012）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 建
审判员 马海涛
审判员 李玉景
二〇一七年四月二十六日
书记员 常 亚
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 结 案 通 知 书
（2018）宁0104执保35号
郝建平:
申请人郝建平与被申请人郇恒雪、周文红诉前保全一案，我院作出的（2018）宁0104财保19号民事裁定书已经发生法律效力。依据该生效文书，冻结被申请人郇恒雪、周文红名下价值130000元财产。在执行过程中，经我院执行保全完毕（保全完毕，详见回执），至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：
申请人郝建平与被申请人郇恒雪、周文红诉前保全一案，我院作出的（2018）宁0104财保19号民事裁定书已经执行完毕，本案予以结案。
特此通知。
二〇一八年二月二十七日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 结 案 通 知 书（2018）宁0104执保35号郝建平:申请人郝建平与被申请人郇恒雪、周文红诉前保全一案，我院作出的（2018）宁0104财保19号民事裁定书已经发生法律效力。依据该生效文书，冻结被申请人郇恒雪、周文红名下价值130000元财产。在执行过程中，经我院执行保全完毕（保全完毕，详见回执），至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请人郝建平与被申请人郇恒雪、周文红诉前保全一案，我院作出的（2018）宁0104财保19号民事裁定书已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇一八年二月二十七日
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民一初字第00012号
原告：侯金荣，男。
被告：涂晓苑，男。
本院在审理原告侯金荣诉被告涂晓苑民间借贷纠纷一案中，因被告住址身份不明，原告向法庭申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告侯金荣撤回起诉。
本案受理费500元，减半收取250元，由原告负担。
审 判 长 张 勇
审 判 员 许 红
人民陪审员 周维成
二〇一五年五月五日
书 记 员 仇典楚