wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莘县人民法院民 事 判 决 书（2015）莘民一初字第2513号原告宋保祥，男，汉族，农民。委托代理人胡银杰。被告张代魁，男，汉族，农民。被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司，住所地：济南市市中区小纬二路71号。负责人陈成根，总经理。委托代理人李海。原告宋保祥与被告张代魁、中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘某独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋保祥委托代理人胡银杰，被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司委托代理人李海，到庭参加诉讼。被告张代魁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告宋保祥诉称，2015年9月28日7时50分，被告张代魁驾驶鲁A号小型轿车，沿老永莘路自东北向南行驶至通运路车站北路口左转弯时，与自南向北行驶的原告宋保祥电动自行车发生碰撞，致原告宋保祥受伤，两车损坏的交通事故。经聊城市公安局交通巡逻警察支队莘县大队认定，被告张代魁承担此事故的主要责任，原告宋保祥承担此事故的次要责任。事故发生后，原告被送往莘县中医医院住院治疗。另经查，被告张代魁驾驶的肇事车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司投保有交强险，且事故发生在保险期间。故诉至法院请求依法判令各被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费，共计21437.60元。被告张代魁未提出答辩。被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险一份，事故发生在保险期间，我公司同意在交强险各分项限额内承担原告合法合理损失，诉讼费、鉴定费不属于保险理赔范围，我公司不予承担。经审理查明，2015年9月28日7时50分，被告张代魁驾驶鲁A号小型轿车，沿老永莘路自东北向南行驶至通运路车站北路口左转弯时，与自南向北行驶的原告宋保祥电动自行车发生碰撞，致原告宋保祥受伤，两车损坏的交通事故。2015年10月13日聊城市公安局交通巡逻警察支队莘县大队作出聊莘公交认字（2015）第00380号道路交通事故认定书，认定：张代魁驾驶机动车未按规定让行，承担此事故的主要责任；宋保祥驾驶非机动车未确保安全，承担此事故的次要责任。事故当日，原告宋保祥被送往莘县中医医院住院治疗。经诊断，其伤情为：1、头外伤综合症；2、多发软组织损伤；3、多处皮肤挫伤；4、糖尿病。原告宋保祥共住院18天，花医疗费9445.79元。原告宋保祥住院期间由其妻徐某、其子宋甲护理，二人均系农业劳动者。出院医嘱：1、继服出院带药；2、注意休息，不适随诊；3、定期来院复查；4、加强营养。经原告宋保祥申请、我院技术科委托，菏泽德衡司法鉴定所于2015年12月24日作出德衡司某所（2015）临鉴字第588号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人宋保祥道路交通事故致“头外伤综合症，多发软组织损伤，多处皮肤挫伤”，误工时间拟为伤后45日；护理时间拟为伤后18日，护理人数拟为2人，住院期间为完全护理依赖程度。原告宋保祥花鉴定费1000元。另查明，肇事车辆鲁A号小型轿车的车主为被告张代魁，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司投保有交强险一份，此事故发生在交强险保险期间。上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、住院病历、费用明细、医疗费结算单、鉴定意见书、鉴定费单据、保险单等证据在卷佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，因过错侵害他人人身的，以及没有过错但法律规定应当承担民事责任的，均应承担民事责任。本案系机动车交通事故责任纠纷，应依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定处理。本案中，张代魁驾驶机动车未按规定让行，承担此事故的主要责任；宋保祥驾驶非机动车未确保安全，承担此事故的次要责任。故原告宋保祥的损失应由被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司首先在交强险限额内赔偿；在交强险限额外由被告张代魁承担80%赔偿责任。原告宋保祥的具体损失项目及金额，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条等相关规定及我省统计数字标准为：一、医疗费用赔偿范围10345.79元，包括医疗费9445.79元、住院伙食补助费30元／日18日=540元、营养费20元／日18日=360元；二、死亡伤残赔偿范围9795.63元，包括误工费117.23元／日45日=5275.35元、护理费117.23元／人·日2人18日=4220.28元、交通费300元（酌定）；三、鉴定费1000元；共计21141.42元。对原告宋保祥上述损失，被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司应首先在交强险医疗费用限额内赔偿10000元、死亡伤残限额内赔偿9795.63元，共计19795.63元。剩余医疗费用损失及鉴定费1345.79元，由被告张代魁赔偿80%即1076.63元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司在交强险限额内赔偿原告宋保祥医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计19795.63元。二、被告张代魁赔偿原告宋保祥医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费共计1076.63元。以上一、二项，于本判决生效后十日内履行完毕，均由各被告打入本判决所附原告宋保祥指定账户。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为168元，财产保全申请费70元，均由被告张代魁承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刘子周二〇一六年四月二十五日书记员  李 娜
福建省周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）周执行字第430号
申请执行人中国工商银行股份有限公司周宁支行，住所地周宁县狮城镇南街35号，组织机构代码证号码：85774381-5。
单位负责人郑祥宁，系该支行行长。
委托代理人陈桂斌、薛玢页，国浩律师（福州）事务所律师。
被执行人谢芳，女，1977年8月18日生，汉族。
被执行人黄绍铃，男，1973年5月19日生，汉族，福建省福安市人，住福建省福安市。
被执行人福建诚信融资担保有限公司，住所地宁德市蕉城区宁川路28号金国大厦802室，组织机构代码证号码：77751617-X。
法定代表人吴文锋。
被执行人上海世览实业有限公司，住所地上海市宝山区沪太路8885号商务楼1180室，组织机构代码证号码：74877566-6。
法定代表人谢芳。
本院依据已经发生法律效力的周宁县人民法院作出的（2014）周民初字第593号民事判决书，责令被执行人履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行，现查明被执行人黄绍铃与谢芳共同共有坐落于上海市宝山区的房产、被执行人黄绍铃拥有坐落于上海市杨浦区的房产、被执行人黄绍铃与案外人刘建龙按份共有坐落于上海市浦东区的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人黄绍铃与谢芳共同共有的坐落于上海市宝山区的房产。
查封被执行人黄绍铃拥有的坐落于上海市杨浦区的房产。
查封被执行人黄绍铃与案外人刘建龙按份共有的坐落于上海市浦东区的房产。
二、查封期限两年，查封期间禁止对查封物办理过户、租赁、典当等手续。
需要续行查封的应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘少青
二〇一四年十月十九日
书记员 王怀武
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0502民初1095号
原告：王满良，男，1976年8月15日出生，蒙古族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：张立涛，内蒙古典鉴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张影乐，内蒙古典鉴律师事务所律师。
被告�隋凤昌，男，1964年2月18日出生，汉族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：于飞，内蒙古双合尔律师事务所律师。
被告：隋凤林，男，1966年3月18日出生，汉族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。
被告：隋凤友，男，1970年7月6日出生，汉族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。
原告王满良与被告隋凤昌、隋凤林、隋凤友财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼的当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王满良的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王满良撤诉。
案件受理费975，减半收取计487.5元，评估费2000元，合计2487.5元由原告王满良负担。
审 判 长 图 布 新
人民陪审员 韩套吐格
人民陪审员 闵 柏 林
二〇一八年三月九日
书记 员代 冬 冬
盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盖民一初字第2856号
原告高俊丽，女。
原告郑举祥，男。
二原告委托代理人朱元政，法律工作者。
被告徐基胜，男。
原告高俊丽、郑举祥诉被告徐基胜机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告高俊丽、郑举祥及其委托代理人朱元政到庭参加诉讼，被告徐基胜经法院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月27日17时，我们驾驶的农用三轮车至杨运镇庙岭东坡路段，被徐基胜驾驶的农用三轮车撞伤，我们当天到熊岳二院诊断治疗，因高俊丽伤较重，转到中国医大盛京医院，诊断为胸挫伤、肋骨、锁骨骨折、颈椎、肺挫伤，急诊3天，又转熊岳正骨医院住院治疗，作了引产手术，先后住院85天，共花费医疗费31，369.00元，身体致残。郑举祥右腿外伤花费医疗费1，805.00元。此事故经盖州市交通管理大队认定被告徐基胜负主要责任，郑举祥负次要责任，现起诉要求被告赔偿我们的损失。
被告徐基胜未到庭，未作答辩。
经审理查明以下基本事实与证据
一、道路交通事故发生经过及事故成因分析和责任认定
被告徐基胜于2014年5月27日17时10分，驾驶自有的无号牌福田五星牌农用三轮车沿熊城线由西向东行驶至杨运镇庙岭东坡路段超车时，与原告郑举祥驾驶无号牌五征牌农用三轮车载乘妻子高俊丽相刮碰翻车，发生道路交通事故，造成徐基胜、郑举祥、高俊丽受伤，两辆车不同程度受损。
盖州市公安局交通警察大队经现场勘查、调查取证后分析事故成因认为：“有证据证明当事人徐基胜驾驶无号牌机动车，行径弯路、陡坡路段超车的行为造成道路交通事故，其过错及作用是形成本起道路交通事故的主要原因、过错；当事人郑举祥驾驶无号牌机动车上路行驶的行为，造成道路交通事故，其过错及作用是形成本起道路交通事故的次要原因、过错。”并于2014年6月6日作出盖公交认字（2014）第0166号道路交通事故认定书，认定：“当事人徐基胜负本起道路交通事故的主要责任；认定当事人郑举祥负本起道路交通事故的次要责任；当事人高俊丽不负本起道路交通事故责任。”
原告高俊丽受伤后的治疗情况
原告高俊丽受伤后于2014年5月27日被送往营口经济技术开发区二院治疗后，转入中国医科大学附属盛京医院急诊诊断治疗，于2014年5月9日20时45分入住营口经济技术开发区熊岳正骨医院住院治疗，主要诊断：“右胸多发肋骨骨折，其他诊断：
右侧血气胸
双肺挫伤
右锁骨粉碎性骨折
头皮血肿
颈椎挫伤
单胎妊娠
经住院保守治疗，于2014年8月20日出院，病案首页记载实际住院天数为83天，实际治疗天数为85天。
三、原告高俊丽的伤残鉴定情况
经本院委托辽宁营口开发区中心医院法医司法鉴定所对原告高俊丽的伤残程度进行鉴定，该鉴定所于2014年12月18日作出营开中心医院法鉴（2014）临鉴字第576号法医司法鉴定意见书，鉴定意见：“高俊丽伤残等级评定为X（拾）级。”
本院于2014年12月10日书面通知被告徐基胜于2014年12月16日时30分到本院司法技术办（513室）选择专业机构进行伤残鉴定，被告徐基胜接到通知后未到本院技术办参加选择。
四、原告高俊丽的户口性质及被扶（抚）养人身份关系情况。
原告高俊丽为农业家庭户口，户号为：000393605。
原告高俊丽支付的各项费用和造成的相关损失情况
1医疗费26，164.62元2住院伙食补助费4，250.00元3护理费8，149.00元4误工损失费7，410.75元5交通费（含救护车费2800元）4，300.00元6伤残赔偿金21，046.00元7被抚养人生活费：父亲3，400.53元儿子1，430.80元8精神损害抚慰金3，000.00元9施救费、存车费1，500.00元10车损620.00元11复印费115.00元12鉴定费1，200.00元合计：80，588.50元
原告郑举祥受伤后于2014年5月27日经中国医科大学附属盛京医院急诊检查，支付检查费、门诊的治疗等医疗行为，支付医疗费1，811.65元。有门诊检查、治疗记录与相关费用凭证载卷。
被告的肇事车辆保险情况
被告徐基胜的无号牌福田五星牌农用三轮车属于机动车，未投保交强险和其他险种。
经本院审理查明确认上述事实，有原、被告陈述意见和提供的道路交通事故认定书、住院病案材料、门诊记录、诊断书、用药明细、医疗费支付凭证、交通费支付凭证、伤残鉴定意见书、鉴定费支付凭证、被扶（抚）养人身份关系证明、常住人口登记卡、身份证，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，本起道路交通事故系被告徐基胜与原告郑举祥的混合过错行为所至，造成二原告的人身受到损害，被告徐基胜对二原告的人身健康权构成侵权，应承担侵权赔偿责任。
盖州市公安局交通警察大队于2014年6月6日作出的盖公安认字（2014）第0166号道路交通事故认定书，认定程序合法、认定事故事实清楚，证据调查充分，事故责任划分明确，适用法律正确，该认定书系有效的民事诉讼证据，本院予以采信。
经本院委托辽宁营口开发区中心医院法医司法鉴定所对原告高俊丽的伤残程度进行鉴定所作出的鉴定意见，鉴定程序合法、鉴定依据充分、适用标准规范，该鉴定意见书是原告享受残疾赔偿金待遇的重要依据，本院予以确认。原告为农业家庭户口，伤残赔偿金待遇标准按农业人口标准待遇计算，原告提供的其他相关证据，来源真实、合法、有效，具备了证据的客观性、关联性、合法性，具有证据的证明力，本院予以确认。
原告的各项赔偿标准按辽宁省2014年度道路交通事故损害赔偿标准数据计算，原告索要精神损害赔偿金的请求与法有据，本院予以支持。
被告的肇事车辆属机动车，未投保交强险，原告在庭审中增加要求被告的肇事车辆按交强险的标准进行赔偿与法有据，本院予以支持。交强险分项限额不足部分应由被告徐基胜和原告郑举祥按交通事故责任比例分担。
本起道路交通事故原告高俊丽无责，被告徐基胜负主要责任，即70%的事故责任，郑举祥负次要责任，即30%的事故责任。原告郑举祥对原告的赔偿份额由原告自负。对原告诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定，判决如下：
被告徐基胜赔偿原告高俊丽的各项损失人民币75，064.11元。
被告徐基胜赔偿原告郑举祥的各项损失人民币1，268.16元。
鉴定费1，200.00元，由被告徐基胜负担。
上述1-3项于本判决发生法律效力起30日内一次性给付。
如逾期未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，814.00元，由被告徐基胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 王贵江
审 判 员 邵德余
人民陪审员 林原媛
二〇一五年一月十三日
书 记 员 全尚科
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民终字第01452号
上诉人（原审被告）黄蓓芳。
被上诉人（原审原告）倪足翠（曾用名倪翠平)。
委托代理人晁国良，大丰市离退休法官协会法律服务部。
被上诉人（原审被告）周彬。
上诉人黄蓓芳因与被上诉人倪足翠、周彬因民间借贷纠纷一案，不服江苏省大丰市人民法院（2014）大民初字第1227号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已�理终结。
一审法院经审理查明：2009年倪足翠在大丰市某医院从事保洁工作。2009年9月23日周彬向倪足翠借款人民币75500元，约定借期一年，借款到期后，周彬要求继借一年。届期周彬仍未能按期还款，倪足翠要求被告周彬重新出具了借条。周彬向倪足翠出具借条一份，内容为：“借条，今借到倪足翠现金人民币柒万伍佰圆整，无息，借期一年。周彬，2011年9月23日”。借款到期后，周彬未能按约还款。
一审另查明：周彬与黄蓓芳原系夫妻关系，于2011年6月14日登记离婚。
一审法院认为：周彬向倪足翠借款，双方之间的民间借贷行为不违反法律、法规的强制性规定，应受法律保护。周彬负有按约偿还倪足翠借款的义务，周彬未按约偿还借款至纠纷形成，应负全部责任。该借款的借条虽是2011年9月23日形成，但借款实际发生在2009年9月，借款行为系发生在周彬与黄蓓芳婚姻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务。故倪足翠主张由周彬、黄蓓芳共同偿还其借款的诉讼请求，符合法律规定，该院予以支持。周彬经该院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，其责任自负。一审法院遂判决：周彬、黄蓓芳给付倪足翠借款人民币75500元。并承付此款自2014年5月29日起至履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
上诉人黄蓓芳不服一审法院的上述判决，向本院提起上诉称：一审认定事实不清，判令上诉人承担共同还款证据不足。被上诉人倪足翠出借被上诉人周彬75500元的时间并非2009年9月，而是2011年9月23日。被上诉人倪足翠曾因持2011年9月23周彬出具的借条于2013年起诉，请求判令上诉人与周彬共同偿还借款，后因证据不足而撤诉。请求二审法院撤销一审判决，发回重审或改判，并由两被上诉人承担本案上诉费用。
被上诉人倪足翠答辩称：原审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，判决并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院依法判决驳回上诉人的上诉，维持原判。上诉人与周彬原系夫妻关系，案涉债务发生于其夫妻关系存续期间，上诉人应承担共同偿还责任。
被上诉人周彬未出庭应诉并发表答辩意见。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同，对一审查明的事实本院予以确认。
本案的争议焦点为：一、案涉借款实际出借时间。二、上诉人是否应当承担共同还款责任。
本院认为：关于案涉借款何时出借问题。一审中，虽然被上诉人倪足翠提交的借条原件载明时间为2011年9月23日，但倪足翠陈述案涉款项实际出借的时间为2009年9月，因借款人周彬未能即时还款，后于2011年9月23日重新出具条据。被上诉人倪足翠进一步陈述了2009年9月款项的交付过程，是将其存款单交付给被上诉人周彬由其取款。一审法院调查获取了被上诉人倪足翠银行存款的取现手续，确认周彬于2009年9月22日代为倪足翠取款。二审中，上诉人经阅卷，认可了案涉借款的出借时间。故一审认定案涉借款实际发生于2009年9月具有事实依据，本院予以采信。
关于上诉人是否应当承担共同还款责任问题。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负�债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。案涉借贷关系发生在被上诉人周彬与上诉人黄蓓芳夫妻关系存续期间。上诉人黄蓓芳未证明倪足翠与周彬明确约定为个人债务，也未证明倪足翠知道周彬一方对外所负的债务为个人债务。故案涉应当按照夫妻共同债务处理，一审认定符合法律规定。
综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1688元，由上诉人黄蓓芳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陆 霞
代理审判员 刘圣磊
代理审判员 杨汉勇
二〇一五年六月十五日
书 记 员 王圆圆
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1202民初2669号
原告：李猛，男，汉族，。（未出庭）
委托代理人：高玉霞，系铁岭市途安交通法律服务所法律工作者。
代理权限：代为立案；代为承认、变更、放弃诉讼请求；代为辩论、调解；代为提起反诉或上诉；代收法律文书。
被告：王琦，女，汉族，。（未出庭）
原告李猛与被告王琦离婚后财产纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李猛委托代理人高玉霞到庭参加诉讼，被告王琦经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李猛向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告配合原告办理房屋更名过户手续；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告于2005年3月7日登记结婚，2010年1月13日离婚，离婚时约定坐落于长青园二期X号楼X单元XXX室，面积68.91平方米的房屋归原告所有，被告为原告出具保证书，保证原告办理房照时，被告随时配合办理。但是原告多次催促被告协助办理过户手续，被告均以各种理由推脱，拒不配合，故诉至法院请求法院支持原告诉讼请求。
被告王琦未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：原告李猛与被告王琦原系夫妻关系，于2010年1月3日协议离婚。协议约定：坐落于铁岭市银州区工人街长青园X号组团X幢XXX房号的房屋（建筑面积68.91㎡，【铁岭市房权证银州区字第211202-0344XX-
X号】）归原告李猛所有，被告王琦于2013年2月18日向原告出具保证书，保证房屋贷款还清之日需更改房产证之时配合过户。
本院所确认的上述事实，有原告提交的离婚协议书、离婚证（证明原、被告离婚的事实）；商品房买卖合同书、购房发票、契税完税证（证明原告购买房屋的事实）；【铁岭市房权证银州区字第211202-0344XX-
X号】房屋所有权证、还贷通知书、辽宁省铁岭市不动产登记户套信息表（证明房屋所有权属情况及房贷已还清的情况）；原、被告户口证明（证明双方户籍情况）；被告出具的保证书一份（证明被告保证配合原告办理过户手续）及当事人陈述笔录在卷为凭。这些证明材料已经本院开庭质证和审查，予以采信。
本院认为，原告李猛与被告王琦经民政局协议离婚时签订的离婚协议书已对房屋的归属进行了约定，故双方均应按照约定履行各自义务。该行为系双方的真实意思表示，不存在欺诈、胁迫情况，本院应予确认。且被告王琦出具保证书，保证配合原告在房贷还清之时协助原告办理房屋登记手续，故对原告请求被告配合其办理房屋更名过户手续本院应予支持。被告经本院公告送达未到庭应诉，应予缺席判决。本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、坐落于铁岭市银州区工人街长青园X号组团X幢XXX房号的房屋（建筑面积68.91㎡，【铁岭市房权证银州区字第211202-0344XX-
X号】）归原告李猛所有;
二、被告王琦于本判决生效后10日内协助原告李猛办理房屋更名过户手续，办理更名过户手续的费用由原告李猛承担。
案件受理费500元（原告预交），由原告李猛负担250元，被告王琦负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起7日内，交纳上诉费500元（户名：辽宁省财政厅非税财政专户，开户行：建行沈阳崇宁支行，账号：21001424101052500327-2027，备注附言注明诉讼费；代为交费人汇款时，备注诉讼当事人姓名）。逾期交纳的，按撤回上诉处理。
审 判 长 曹永光
人民陪审员 张振锋
人民陪审员 代红岩
二〇一八年三月六日
书 记 员 张婷婷
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌中法民初字第225号
原告高振国，又名高根喜，男，1963年4月1日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。
被告塔林其其格，女，1972年4月1日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。
被告呼毕斯格拉，女，1967年12月1日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。
原告高振国诉被告塔林其其格、呼毕斯格拉民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理，依法由审判员李峰适用简易程序于2015年4月3日公开开庭进行了审理。原告高振国到庭参加诉讼。被告塔林其其格、呼毕斯格拉经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高振国诉称，2014年1月19日塔林其其格向我借款10000元用于买羊，双方约定月利率为30‰，并出具借条一份，并以一卡通作抵押（尾号6727），被告呼毕斯格拉作为担保人进行担保。经我多次催要，二被告未向我偿还借款本金及利息。我现在诉至法院，要求被告塔林其其格偿还借款10000元及利息，月利率按30‰从2014年1月19日起至还清借款之日止，被告呼毕斯格拉承担担保责任，本案诉讼费用由被告负担。
被告塔林其其格、呼毕斯格拉未作答辩。
为主张其诉讼请求，原告高振国提供的证据有原告高振国与被告塔林其其格、呼毕斯格拉于2014年1月19日出具的《个人借款合同》一份，拟证明被告塔林其其格向原告高振国借款10000元、约定月利率为30‰、借款期限至2014年6月19日止、被告呼毕斯格拉进行担保的事实存在。该证据中有被告塔林其其格、呼毕斯格拉的签字、捺印，本院予以采信。
被告塔林其其格、呼毕斯格拉未提供证据。
经本院审理查明，被告塔林其其格向原告高振国借款10000元，于2014年1月19日出具个人借款合同一份，约定借款期限至2014年6月19日，双方约定月利率为30‰，被告呼毕斯格拉作为担保人在借款合同中签字、捺印。借款到期后，被告塔林其其格、呼毕斯格拉未向原告高振国偿还借款本金及利息。现原告高振国诉至法院，要求被告塔林其其格偿还借款本金10000元及利息，被告呼毕斯格拉承担担保责任，并要求本案诉讼费由被告承担。
本院认为，被告塔林其其格向原告高振国借款，并出具个人借款合同，约定借款期限，双方形成民间借贷关系，受法律保护，被告塔林其其格应当承担向原告高振国偿还借款本金的义务，故原告高振国要求被告塔林其其格偿还借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持。本案中借贷双方约定的借款月利率30‰明显高于我国法律对民间借贷利率的规定，对于超出法律规定范围的利息不予支持，故对于原告高振国要求被告塔林其其格承担利息的诉讼请求，本院予以部分支持。被告呼毕斯格拉作为担保人在个人借款合同中签字，约定对被告塔林其其格向原告高振国的借款进行担保，应当承担担保责任，故对于原告高振国要求被告呼毕斯格拉承担担保责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，缺席判决如下：
一、被告塔林其其格于本判决生效后立即偿还原告高振国借款本金10000元及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算自2014年1月19日起至还清借款本金之日止；
二、被告呼毕斯格拉对上述给付义务承担连带清偿责任；
三、驳回原告高振国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取，由被告塔林其其格、呼毕斯格拉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 李峰
二〇一五年四月八日
书记员 王甫
法条适用：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
三、《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应对全部债务承担责任。
四、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条第一款原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨民一初字第60号
原告李月青。
委托代理人高树强，滨州万隆化轻集团职工。
被告滨州魏桥科技工业园有限公司。住所地：滨州市经济技术开发区杜店医院西邻。
法定代表人魏家坤，该公司总经理。
委托代理人闫奔，山东齐英律师事务所律师。
委托代理人丛维民，滨州魏桥科技工业园有限公司职工。
本院在审理原告李月青与被告滨州魏桥科技工业园有限公司劳动争议一案中，原告李月青于2014年8月1日向本院递交撤诉申请，申请撤回对被告滨州魏桥科技工业园有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是对自己诉权的处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告李月青撤回对被告滨州魏桥科技工业园有限公司的起诉。
案件受理费10元，由原告李月青负担。
审 判 长 王 清
审 判 员 魏 涛
人民陪审员 苟学军
二〇一四年八月一日
书 记 员 张乔娜
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冠民初字第1793号
原告成立国，男，汉族，农民。
委托代理人沙建鹏，山东兴鲁律师事务所律师。
被告白森荣，男，回族，农民，系被告白占良之子。
被告白占良，男，成年，回族，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司。
代表人孙传鲲，经理。
委托代理人王天佑，男，公司法律顾问。
原告成立国与被告白森荣、白占良、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员蔡朝花独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沙建鹏，被告白森荣，被告保险公司的委托代理人王天佑均到庭参加了诉讼。被告白占良经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2015年9月7日11时45分许，被告白森荣驾驶白占良所有的鲁P×××××小型普通客车与原告成立国驾驶的电动三轮车相撞，致使原告受伤住院。该事故经交警部门认定，被告双方负事故的同等责任。为维护原告的合法权益，依法要求被告赔偿原告各项损失共计为32840.51元；诉讼费等由被告承担。
被告白森荣辩称：涉案车辆在被告保险公司投保了交强险和限额为50万元附加有不计免赔的第三者责任险，事故发生在保险期间。涉案车辆的车主系白占良，白森荣系借用车辆发生的交通事故。
被告保险公司辩称：肇事车辆在保险公司投保了交强险和限额为50万元附加有不计免赔的第三者责任险，事故发生在保险期间。如驾驶员及其驾驶的车辆没有法定及约定的免赔事由，保险公司同意在交强险各分项限额内依法赔付，商业三者险按照保险合同的约定承担责任。诉讼费、鉴定费等间接损失保险公司不予承担。
被告白占良未在法律规定的期间内提交答辩状。
经审理查明，2015年9月7日11时45分许，被告白森荣借用白占良所有的车辆鲁P×××××小型普通客车，沿国道309线由东向西行驶至冠县烟庄加气站路口时，与对行左转弯成立国驾驶的电动三轮车相撞，致使成立国受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，聊城市公安局交通巡逻警察支队冠县大队作出了聊公交冠认字（2015）第00168号道路交通事故认定书，认定白森荣承担同等责任，原告负担同等责任。
车辆鲁P×××××小型普通客车在被告保险公司投保了交强险一份和限额为50万元附加有不计免赔的第三者商业险，事故发生在保险期间。
涉案事故所致原告受伤，被送至冠县中心医院住院治疗14天，原告共支付医疗费9992.91元。事故发生时，原告在冠县烟庄街道办事处王村承保土地从事农业生产经营。
经原告方申请，经双方当事人协议，我院技术科委托了菏泽德衡司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定。2016年1月7日菏泽德衡司法鉴定所的鉴定意见为，被鉴定人成立国道路交通事故致“腰椎骨折L1、头部浅表损伤、胸部浅表损伤、髋关节骨挫伤”遗留的后遗症尚未达到《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准规定之伤残范围；出院后的护理时间拟为46日；护理期限结束后尚未达到护理依赖程度。原告为此支付鉴定费1800元。
涉案事故致原告车辆受损，2015年9月21日山东文正保险公估有限公司鉴定意见为，原告车辆在本次事故损失金额为1200元。
以上事实有，事故认定书、保单复印件、鲁P×××××小型普通客车行驶证、白森荣驾驶证、病历、医疗费单据、鉴定意见书、鉴定费单据、车损鉴定报告、交通费单据、冠县烟庄街道办事处王村村委会证明、成立国承保土地基本情况登记表及当事人陈述为凭，经庭审质证，予以认定。
本院认为，本案系一起机动车肇事引起的机动车交通事故责任纠纷。涉案事故所致原告的损失由保险公司在交强险责任限额内先行赔付，剩余部分由保险公司在第三者责任险限额内按照责任比例予以赔偿，不足部分由被告白森荣按责任比例赔付。本案根据事故责任比例及双方过错程度，确定被告白森荣承担70%的赔偿责任。住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元／天予以确定。事故发生时，原告虽已超过法定退休年龄，但在其提供证据证明其存在务工能力的情况下，对其误工费予以支持。原告主张的护理人员无法证实其护理的必要性及其合理性，对其护理费应参照农业行业标准117.23元／天予以计算。朱氏骨科结算单系非正式票据且无法证实与本案的关联性，本院对此不予认可。其他损失数额应以本院审理查明的数额为准。
涉案事故所致原告损失有，医疗费9992.91元、住院伙食补助费1400元（100元／天×14天）、误工费7033.8元（117.23元／天×60天）、护理费7033.8元（117.23元／天×60天）、交通费200元（酌定）、车损1200元、鉴定费1800元，共计28660.51元；被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告成立国25467.6元，在第三者责任险限额内赔偿原告成立国975.04元（1392.91元×70%）。被告白森荣赔偿原告成立国1260元（1800元×70%）。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于道路交通事故损害赔偿司法解释》第十四条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在交强险责任限额内赔偿原告成立国25467.6元，在第三者责任险限额内赔偿原告成立国975.04元。
被告白森荣赔偿原告成立国1260元。
上述判决确定的赔偿数额须于判决生效后十日内付清。
驳回原告成立国的其他诉讼请求。
本案案件受理费621元、减半收取310.5元和财产保全费320元，由被告白森荣负担578元，原告成立国负担52.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
助理审判员 蔡朝花
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 程 诚
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更17411号
罪犯黄跃芹，女,1963年10月23日出生，汉族，云南省永德县人，小学文化,现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○一一年九月二十八日作出（2011）临中刑初字第192号刑事判决,以被告人黄跃芹犯运输毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年六月五日经云南省高级人民法院以（2014）云高刑执字第1511号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关云南省第三女子监狱于二○一六年九月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯黄跃芹在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯黄跃芹在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬5次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯黄跃芹在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯黄跃芹减去有期徒刑一年(刑期自2014年6月5日起至2033年6月4日止)。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 顾 蕊
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第525号
原告黄宁。
委托代理人余林、胡趁英（实习律师），河南良笛律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告刘若龙。
被告孟蔚汐（曾用名孟蕊），系被告刘若龙之妻。
原告黄宁诉被告刘若龙、孟蔚汐民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄宁委托代理人胡趁英到庭参加诉讼，被告刘若龙、孟蔚汐经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告系认识多年的好朋友关系，二被告系夫妻关系。被告因周转资金需要向原告借款，约定利率三分，借款期限二个月。2013年12月18日，原告按被告刘若龙要求汇款50万元给其银行账户名下。借款期限届满后，原告即督促还款，被告答复先还20万元并按原利率计算30万元本金再续借一个月时间。2014年2月22日，被告刘若龙用被告孟蔚汐账号归还20万元本金及利息41000元（包括50万元本金及30万元本金利息二部分总额）。之后，被告就告知原告其手里有一个很好的项目值得投资，且自称其系该项目的全权代理人，一直游说原告投资。原告同意后双方约定由原告投资55万元，除去原告借给被告的30万元抵作投资款外，原告另行支付25万元投资款。2014年3月20日，原告汇款至被告孟蔚汐银行账下25万元款项。当天，被告刘若龙将其作为甲方隆璧丰（香港）国际集团有限公司的代理人签字的二份《河南华信职业技术学院中澳联合办学自主教材印刷投资协议》交给被告，原告于2014年3月24日在该二份协议上签字。此后被告根本未按协议书履行任何义务，原告经了解得知：被告刘若龙所说的投资项目根本不存在，协议书隆璧丰（香港）国际集团有限公司的单位更是子虚乌有。原告认清被告“名投资，实借贷”的真面目，多次找二被告催要上述借款，被告均以各种理由推脱至今分文未还。为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款55万元及实际付款之日止的利息；2、被告承担诉讼费用。
被告刘若龙、孟蔚汐未到庭答辩，视为自动放弃相关权利。
经审理查明，原告黄宁与被告刘若龙系朋友关系，2013年12月18日，被告刘若龙因周转资金需要向原告借款，双方口头约定利息为月息三分，原告按被告刘若龙的要求将50万元转入其名下账户。2014年2月22日，被告刘若龙通过被告孟蔚汐（被告刘若龙的妻子）的账户将241000元（含200000元本金及41000元利息）转入原告黄宁的账户。后经双方协商，由原告黄宁对被告刘若龙自称其代理的项目（河南农教集团-
河南华信职业技术学院中澳联合办学自主教材的设计、制版、印刷）进行投资，被告刘若龙于2014年3月20日向原告提供投资协议两份，其中一份投资金额为300000元即被告下欠原告款项，另一份投资金额为250000元。原告于当天将250000元转入被告孟蔚汐的银行账户，并于2014年3月24日在两份投资协议上签字。依据该协议，自2014年10月20日，甲方（刘若龙代理的隆璧丰国际集团有限公司）第一次回款给乙方（黄宁）148500元（81000元＋67500元），以后每月依此类推。合同期限为2014年3月20日至2025年2月19日。后因被告未按协议按期向原告回款，原告认为被告系以投资名义进行借贷，且未按时还本付息，遂诉至本院。
以上事实由转账记录、投资协议、账户明细及庭审笔录等证据予以证明。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告向被告刘若龙借款，后转为投资款，但被告却未按协议约定履行，亦未向法庭提交证据证明该协议的真实性、合法性，故对原告要求被告刘若龙归还下欠借款的请求，本院予以支持，依据原告提交的转账记录及账户明细，被告刘若龙下欠原告借款550000元，本院予以确认。关于利息的问题，原、被告约定利率过高，本院按照中国人民银行同期贷款利率四倍予以支持。关于被告孟蔚汐是否承担责任的问题，因被告刘若龙与被告孟蔚汐系夫妻关系，且双方借款多次通过被告孟蔚汐账户进行转账，被告孟蔚汐对借款应是明知的，故本院对原告要求被告孟蔚汐承担还款责任予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起10日内，被告刘若龙返还原告黄宁借款本金550000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算至被告实际还款之日止）。
二、被告孟蔚汐对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费9350元，减半收取为4675元，由二被告承担（原告已先行垫付，待被告履行本判决时一并支付原告）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 毛庆昕
二〇一五年八月十七日
书记员 陆 其
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金法民执字第60号
申请执行人方家福。
被执行人张安辉。
本院在执行申请执行人方家福与被执行人张安辉民间借贷纠纷一案过程中，经查银行、查房产、查土地、查车辆，发现被执行人张安辉无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结金秀瑶族自治县人民法院（2015）金民初字第259号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 潘发源
审判员 蒙启华
审判员 姚国东
二〇一五年十一月十九日
书记员 苏 凯
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民二初字3264号
原告苏晓斌。
委托代理人杨玉兰。
被告沈阳中航瑞赛置业有限公司，住所地沈阳市皇姑区文大路206-1号。
法定代表人赵敏，系该公司总经理。
原告苏晓斌诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司（以下简称中航瑞赛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年6月16日受理后，依法由审判员马红洁独任审理此案，并公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告中航瑞赛公司经本院合法传唤，未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告支付延期办理房屋产权证书违约金9029.4元（2014年7月22日至2015年5月20日）；诉讼费由被告承担。
被告中航瑞赛公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年6月28日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于沈阳市皇姑区黄河北大街270-18号2-4-3室商品房（建筑面积60.91平方米），购房总价款为298000元。关于交付期限，双方约定在2012年7月15日前将经验收合格的商品房交付买受人使用。关于产权登记，双方约定在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付房屋总价款万之分一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止，合同继续履行。
合同签订后，原告按合同约定交纳了全部购房款，被告于2012年7月31日向原告交付了商品房。被告未按合同约定在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，原告所购房屋至今尚未取得房屋初始登记备案。原、被告因逾期办证违约事宜协商未果，原告遂于2015年6月16日诉至本院。
上述事实，有双方当事人陈述及商品房买卖合同、发票、收款收据、入住通知书等证据材料在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。本案原、被告所签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为合法有效。依据合同约定，被告应在商品房交付使用后720日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，现商品房交付使用已超过720日，产权登记备案手续仍未办理完毕。被告已构成违约，应依合同约定承担违约责任，给付原告逾期办证违约金。
关于违约金计算的方法，按已付房屋购房款298000元计算，被告应向原告支付自2014年7月22日至2015年5月20日止逾期办证违约金8999.6元（298000元×302天×0.0001）。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中航瑞赛置业有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告苏晓斌逾期办证违约金8999.6元（2014年7月22日至2015年5月20日）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告沈阳中航瑞赛置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 马红洁
二〇一五年七月七日
书记员 刘 理
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琼山执字第608号
被执行人王永康，男，1977年4月22日出生，汉族。
本院做出的（2013）琼山刑初字第327号刑事判决书发生法律效力后，由于被执行人未自动履行该判决书判定支付罚金2000元义务，本院依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行上述决书所判定的支付罚金义务，但被执行人仍未履行。经查询，被执行人现没有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结海口市琼山区人民法院（2013）琼山刑初字第327号刑事判决书并处罚金项的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 邓俊江
二〇一四年六月二十日
书记员 张 慧
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0923执602号
申请执行人中国农业银行股份有限公司东平县支行
负责人亚军，行长。
被执行人张庆利、马俊芬、杨仁水、徐延芸、董大金、张树芹
本院依据已经生效的（2016）鲁0923民初1018号民事判决书，于2016年5月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。经查明，被执行人暂无履行能力。被执行人应当履行标的额为5万元及利息，已经执行标的额为0元及利息，未执行标的额为5万元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结东平县人民法院（2016）鲁0923民初1018号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘曰赓
审判员 马忠雨
审判员 刘 晖
二〇一六年五月三十日
书记员 雷国强
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第9996号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻大口屯支行，住所天津市宝坻区大口屯镇津围公路西侧。
负责人李彪，该支行行长。
委托代理人张会岐，该支行员工。
被告曹瑞新。
本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻大口屯支行诉被告曹瑞新金融借款合同纠纷一案中，因原告未按规定交纳案件受理费，经本院另行通知后仍未交纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 齐良伟
二〇一五年十二月一日
书 记 员 田智君
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第241号
原告云霄县农村信用合作联社，住所地：云霄县。
法定代表人曾瑞锋，理事长。
委托代理人陈怿，男，1973年4月27日出生，住云霄县。
被告方向清，女，1981年8月17日出生，汉族，住云霄县。
被告郑灿丽，女，1981年4月27日出生，汉族，住云霄县。
原告云霄县农村信用合作联社与被告方向清、郑灿丽金融借款合同纠纷一案，本院依简易程序公开开庭进行了审理。被告方向清、郑灿丽经本院传票传唤未到庭。原告请求：（1）判令被告方向清偿还借款人民币9000元并支付利息（截止2015年1月8日利息款为人民币6465.32元，自2015年1月9日起至款还清之日止按逾期贷款利率计算）；（2）判令被告郑灿丽承担连带保证责任。被告方向清、郑灿丽未作书面答辩。现查明，2010年12月14日被告方向清向云霄县农村信用合作联社借款人民币9000元，原、被告双方签订了保证借款合同1份，约定借款期限自2010年12月14日起至2011年12月12日止，月利率为9.26‰，同时被告郑灿丽为被告方向清上述借款提供连带责任保证，保证期间为2年。借款期满后，被告方向清未按约定期限偿还借款。2012年5月21日原告向被告方向清送达催收通知书，2012年7月25日原告向被告郑灿丽送达担保人履行责任通知书，2014年5月20日原告向被告方向清送达催收通知书，2014年5月20日原告向被告郑灿丽送达担保人履行责任通知书。截止2015年1月8日被告方向清尚欠原告借款本金人民币9000元及利息款人民币6465.32元。
本院认为，被告方向清向原告借款人民币9000元，双方依法签订了借款合同，该合同关系合法有效。被告方向清未按合同约定的期限还款属违约行为，现原告请求判令被告方向清偿还借款本息有理，应予支持。被告郑灿丽为被告方向清上述借款提供连带责任保证，现原告请求判令被告郑灿丽承担连带保证责任有理，应予支持。被告方向清、郑灿丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告方向清应于判决生效后十日内偿还原告云霄县农村信用合作联社借款人民币9000元并支付利息（截止2015年1月8日利息款为人民币6465.32元，自2015年1月9日起至判决确定还款之日止按逾期贷款利率计算）。
二、被告郑灿丽对被告方向清上述债务承担连带清偿责任。
三、被告郑灿丽承担连带清偿责任后，有权向被告方向清追偿。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告方向清、郑灿丽共同负担，原告已垫付，被告方向清、郑灿丽应于判决生效后十日内径付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 方伟明
二〇一五年三月十日
书记员 黄育玲
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省迁西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）迁执字第172号
申请人庞仕伟，男，汉族，农民，现住迁西县。
被执行人迁西县三屯营暖冬采暖设备加工厂。
地址：迁西县三屯营镇
经营者：王小志，男，汉族，住唐山市丰润区。
本院在执行庞仕伟与迁西县三屯营暖冬采暖设备加工厂劳动争议纠纷一案中，迁西县劳动人事争议调解仲裁委员会于2014年1月26日作出的迁劳人裁字（2014）第2号仲裁裁决书已发生法律效力，庞仕伟于2014年3月17日向本院申请执行。在执行过程中庞仕伟撤回执行申请，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结迁西县劳动人事争议调解仲裁委员会迁劳人裁字（2014）第2号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵桂生
审判员 吴少金
审判员 杨久友
二〇一四年六月十三日
书记员 任立娟
海南省儋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼9003民初1878号
原告周某林，男，1956年2月1日出生，汉族，广东省信宜市人，住儋州市XX镇XX村委会XX村，身份证号码46002919560201XXXX。
委托代理人符某娜，海南为先律师事务所律师。
原告黎某珍，女，1952年2月15日出生，汉族，广东省茂名市人，住儋州市XX镇XX村委会XX村，身份证号码46002919520215XXXX。
原告周某保，男，1981年7月10日出生，汉族，广东省信宜市人，住儋州市XX镇XX村委会XX村，身份证号码46000319810710XXXX。
原告周某海，男，1978年5月17日出生，汉族，广东省信宜市人，住儋州市XX镇XX村委会XX村，身份证号码46000319780517XXXX。
被告周某华，男，1972年4月25日，汉族，住儋州市XX镇XX村委会XX村，身份证号码46002919720425XXXX。
本院在审理原告周某林、黎某珍、周某保、周某海诉被告周某华排除妨害纠纷一案过程中，原告于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某林、黎某珍、周某保、周某海撤回起诉。
案件受理费50元，由原告周某林、黎某珍、周某保、周某海负担。
审判员 贾小静
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=fcb8fd41-16b5-4a6e-857b-9cf8c06f927a&imgId=ZmNiOGZkNDEtMTZiNS00YTZlLTg1N2ItOWNmOGMwNmY5MjdhMC5qcGVn01lydyh01)
4dqzskojmahlbpvggd
案件唯一码
二○一六年七月八日
书记员邓芬芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
审核：贾小静撰稿：贾小静校对：邓芬芬
海南省儋州市人民法院2016年7月8日印制
（共印7份）
海南省儋州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）琼9003民初1878号原告周某林，男，1956年2月1日出生，汉族，广东省信宜市人，住儋州市XX镇XX村委会XX村，身份证号码46002919560201XXXX。委托代理人符某娜，海南为先律师事务所律师。原告黎某珍，女，1952年2月15日出生，汉族，广东省茂名市人，住儋州市XX镇XX村委会XX村，身份证号码46002919520215XXXX。原告周某保，男，1981年7月10日出生，汉族，广东省信宜市人，住儋州市XX镇XX村委会XX村，身份证号码46000319810710XXXX。原告周某海，男，1978年5月17日出生，汉族，广东省信宜市人，住儋州市XX镇XX村委会XX村，身份证号码46000319780517XXXX。被告周某华，男，1972年4月25日，汉族，住儋州市XX镇XX村委会XX村，身份证号码46002919720425XXXX。本院在审理原告周某林、黎某珍、周某保、周某海诉被告周某华排除妨害纠纷一案过程中，原告于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周某林、黎某珍、周某保、周某海撤回起诉。案件受理费50元，由原告周某林、黎某珍、周某保、周某海负担。审判员  贾小静4dqzskojmahlbpvggd案件唯一码二○一六年七月八日书记员邓芬芬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。审核：贾小静撰稿：贾小静校对：邓芬芬海南省儋州市人民法院2016年7月8日印制（共印7份）
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民终1737号
上诉人（原审被告）陈昌盛，男，1969年5月31日出生，汉族，住福建省石狮市。
被上诉人（原审原告）王忠清，男，1953年8月30日出生，汉族，住福建省石狮市。
原审被告纪雅频，女，1979年3月19日出生，汉族，住福建省石狮市。
原审被告陈昌镇，男，1962年2月12日出生，汉族，住福建省石狮市。
原审被告林俊龙，男，1971年8月17日出生，汉族，住福建省石狮市。
原审被告石狮一谨彩印有限公司，住所地福建省石狮市宝盖镇塘后村，组织机构代码：61155428-0。
法定代表人陈昌镇，该公司负责人。
上诉人陈昌盛因与被上诉人王忠清、原审被告纪雅频、原审被告陈昌镇、原审被告林俊龙、原审被告石狮一谨彩印有限公司民间借贷纠纷一案，不服福建省福建省石狮市人民法院（2015）狮民初字第1439号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，于2016年11月9日向上诉人陈昌盛送达《受理上诉案件通知书》，通知其依法交纳上诉案件诉讼费。上诉人陈昌盛既未按通知要求在规定期限内缴交诉讼费，亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人陈昌盛自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄海清
代理审判员 刘志健
代理审判员 陈 琼
二〇一六年六月十三日
书 记 员 林嘉锟
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院按照有关规定处理。
《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191执165号之一
申请执行人四川光沐东轩律师事务所,住所地：成都高新区天府大道北段****号*栋*单元****号。
法定代表人李君临。
被执行人成都兴川印刷有限责任公司,住所地：成都市高新区桂溪工业园。
法定代表人赖国莲。
四川光沐东轩律师事务所申请执行成都兴川印刷有限责任公司服务合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案执行。
在执行过程中，本院依法保全查封了李君临的财产。现本案已执行完毕，担保人向法院申请解除对该房屋的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对担保人李君临所有的位于成都市锦江区顺江路81号3栋1单元10楼1号房屋的查封。[原查封文号：（2014）高新民保字第738号]
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 张秀峰
二〇一七年二月三日
书记员 陈梦阳
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第862号
罪犯张康林，男，生于1986年09月29日，汉族，高中文化，四川省南江县人，2005年01月因犯盗窃罪被判刑三年六个月，2007年10月刑满释放，现在四川省川北监狱二监区服刑。
四川省梓潼县人民法院（2010）梓法刑初字第93号刑事判决，以被告人张康林犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金10000元。判决生效执行期间，四川省广元市中级人民法院于2012年11月裁定对其减刑九个月（刑满日期：2015年07月01日）。执行机关四川省川北监狱于2015年05月12日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从干警管教，按时完成各项任务，2012年度获监狱改造积极分子，2013年04月日获监狱表扬一次，至2014年10月累计考核积分157分。罚金已全部缴纳。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯张康林在减刑后服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张康林减去有期徒刑一个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2015年06月01日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建国
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一五年五月二十八日
书记员 刘坤蓉
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）射洪执字第388-1号
申请执行人李邦成，男，生于1966年1月30日，汉族。
被执行人冯俊，男，生于1974年1月22日，汉族。
被执行人皮丽，冯俊之妻，生于1973年6月7日，汉族。
本院依据已经发生法律效力的射洪县人民法院（2011）射洪民初字第856号民事判决书，于2014年6月24日向被执行人冯俊、皮丽发出执行通知书，责令二被执行人在指定期间履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人皮丽在中国银行郫县犀浦支行开设的账户存款4300元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俊
二〇一五年一月十五日
书记员 何华
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）0121执60号
被执行人刘全松。
本院依据已发生法律效力的（2015）长县刑初字第470号刑事判决书，于2016年1月22日向被执行人刘全松发出执行通知书，责令被执行人刘全松交纳罚金2000元。但被执行人刘全松至今未履行。本院在执行过程中查明，被执行人刘全松暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十六条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)湘0121执60号财产刑一案的本次执行程序。
本次执行程序终结后,如发现被执行人有可供执行的财产，本院即可恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖强
审判员 梁军
审判员 李浩
二〇一六年六月二十七日
书记员 刘恒
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广利州民初字第2489号
原告：陈爱国，男，汉族。
委托代理人：罗成华，广元市朝天区朝天法律服务所法律工作者。
被告：罗中兵，男，汉族。
原告陈爱国与被告罗中兵民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告陈爱国于2014年10月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告陈爱国的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈爱国撤回起诉。
案件受理费5580元，由原告负担。
审判员 宋卫权
二〇一四年十月九日
书记员 李金明
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卫执字第566号
申请人卫辉市人民法院申请执行李俊海罚金纠纷一案，卫辉市人民法院作出的（2014）卫刑初字第185号判决书已发生法律效力，权利人于2015年6月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人提供不出被执行人可供执行财产及去向，并同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
卫辉市人民法院作出的（2014）卫刑初字第185号判决书终结本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余化保
审判员 赵宠福
审判员 郭新芳
二〇一五年七月十七日
书记员 郭丽丽
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0105执795号
申请执行人银川市兴庆区渝电工照明店，经营场所宁夏银川市兴庆区。
经营者陈得春，男，1985年01月25日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市兴庆区。
被执行人张耀春，男，1977年10月13日出生，汉族，无固定职业，现居住地址不详。
本院在执行申请执行人银川市兴庆区渝电工照明店与被执行人张耀春买卖合同纠纷一案中，于2017年05月22日立案执行，执行标的24480元，执行费267元（未缴）。执行过程中，本院于2017年07月25日冻结了被执行人张耀春名下的宁ADX7**号车户的产权产籍，冻结期限为二年。现查明，被执行人张耀春无法找到，且无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审 判 长 唐玉龙
审 判 员 赵立军
代理审判员 陆天龙
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 孔令萃
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0105执795号申请执行人银川市兴庆区渝电工照明店，经营场所宁夏银川市兴庆区。经营者陈得春，男，1985年01月25日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市兴庆区。被执行人张耀春，男，1977年10月13日出生，汉族，无固定职业，现居住地址不详。本院在执行申请执行人银川市兴庆区渝电工照明店与被执行人张耀春买卖合同纠纷一案中，于2017年05月22日立案执行，执行标的24480元，执行费267元（未缴）。执行过程中，本院于2017年07月25日冻结了被执行人张耀春名下的宁ADX7**号车户的产权产籍，冻结期限为二年。现查明，被执行人张耀春无法找到，且无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审 判 长  唐玉龙审 判 员  赵立军代理审判员  陆天龙二〇一七年十二月十八日书 记 员  孔令萃
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0881民初952号
原告陈某某，女，汉族，1977年生，洮南市人，现住洮南市。
被告张某某，男，汉族，1979年生，洮南市人，无职业，现住洮南市。
洮南市人民法院在审理原告陈某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告承担。
审判长 邵永文
审判员 何 淼
审判员 裴春红
二〇一六年五月二十日
书记员 张晓丽
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第09039号
原告邓仕远，男，1979年3月19日出生。
委托代理人邸群，男，1954年7月1日出生，北京市房山区燕山地区法律服务所法律工作者。
委托代理人刘多荣，女，1948年5月2日出生，北京市房山区燕山地区法律服务所法律工作者。
被告北京燕化正邦设备检修有限公司，住所地北京市房山区燕山燕东路6号东1门。
法定代表人严生，总经理。
委托代理人张翔，男，1984年1月4日出生。
被告北京东方富力建筑安装工程有限公司，住所地北京市房山区燕山岗北路2号。
法定代表人张满，总经理。
委托代理人王振法，北京市浩东律师事务所律师。
原告邓仕远与被告北京燕化正邦设备检修有限公司（以下简称正邦公司）、北京东方富力建筑安装工程有限公司（以下简称东方富力公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员李广剑独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邓仕远及委托代理人邸群、刘多荣，被告正邦公司委托代理人张翔、被告东方富力公司委托代理人王振法到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓仕远诉称，原告于2013年10月到燕化正邦设备检修有限公司干活。工种是架子工，每天工资220元。地点是房山区××号，××装置。可是干完活没有拿到工资，找到负责人陈连永索要，方知该工程承包人为正邦公司，正邦公司又把工程转给了东方富力公司。《建设工程施工合同》可以证明，合同结算单表明工程款为48912元，为此请求法院维护原告的合法权利。本人应获工资13530元，2013年11月从现场负责人魏玉春手中借支1500元。请求判令1、被告给付原告工资12030元（2013年10月至2013年12月22日）；2、判令被告支付拖欠工资12030元的25%的赔偿金2406元（审理中撤回此项诉讼请求）；3、诉讼费由被告承担。
被告正邦公司辩称，首先原告提供的证据无法证明其与我公司存在劳务关系。其次××装置工程确系我公司承接，但将脚手架搭拆工程分包给了东方富力公司，并在工程结束后将工程款已支付完毕。综上，请求法院驳回原告对我公司的全部诉讼请求。
被告东方富力公司辩称，我公司并未从被告正邦公司处承包涉案工程，也没有雇佣过原告。施工合同中我公司的合同章是魏育春骗取我公司的信任加盖的。该工程的工程款魏育春已领取，原告向我公司索要没有依据，且原告索要欠款数额自相矛盾，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告邓仕远于2013年10月12日至2013年12月22日到被告东方富力公司承包的工程提供劳务，工作天数为56天，加班10小时，工种是架子工，日工资220元，工作期间借支2500元。主要工作地点为××工程，项目经理为魏玉春。2013年12月22日魏育春为原告邓仕远出具工作天数、加班时间、日工资额、借支钱数的证明。后原告多次找被告索要工资，被告拒付。原告诉至法院。
另查明，被告正邦公司将××（脚手架搭拆）发包给被告东方富力公司，工期为2013年10月1日至2013年11月20日。工程完工后，2014年1月14日正邦公司将工程款48912元通过银行给付东方富力公司。2014年1月16日魏育春从被告东方富力公司领款46466.4元。
上述事实有当事人陈述、施工合同、证明、考勤单、工程结算单、银行业务回单凭证、支出凭单等证据，经庭审质证并经本院审核，可以作为认定事实的依据。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。根据本案查明的事实，被告东方富力公司雇佣原告从事劳务活动，双方之间已形成合法有效的劳务合同法律关系。原告在提供劳务后被告东方富力公司应当及时给付劳动报酬，故原告要求被告东方富力公司给付工资的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告正邦公司给付工资，因被告正邦公司将工程依法发包给被告东方富力公司并且支付了工程款，已经履行了合同义务，故原告要求被告正邦公司给付工资的诉讼请求，本院不予支持。被告东方富力公司辩称，被魏育春欺骗盖章、未承包该工程的意见，因未提供证据，本院不予采纳。关于魏育春领取工程款包含原告工资部分，被告东方富力公司在支付原告工资后，可以另行起诉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告北京东方富力建筑安装工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告邓仕远工资人民币一万一千零九十五元。
二、驳回原告邓仕远的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八十八元，由被告北京东方富力建筑安装工程有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费一百七十六元，向北京市第二中级人民法院提出上诉。上诉期限届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李广剑
二〇一四年九月十九日
书 记 员 关 洁
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0427民初1392号
原告：孟长土，男，汉族，1963年1月23日出生，住沙县。
委托诉讼代理人：陈双铨，男，汉族，1971年8月27日出生，住沙县城北新村南区。
被告：曾华梁，男，汉族，1968年7月14日出生，住沙县。
原告孟长土与被告曾华梁民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟长土的委托诉讼代理人陈双铨到庭参加诉讼，被告曾华梁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
孟长土向本院提出诉讼请求：1、要求曾华梁立即偿还借款本金60000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年6月22日，被告以做生意需资金周转为由向原告借款60000元，并写了借据。当时双方口头约定按月利率2%计息，曾华梁按约定支付利息一年后，既未付息，也不偿还借款。经孟长土催讨未果，酿成纠纷。
曾华梁应诉未作答辩。
经审理查明：2011年6月22日，曾华梁资金周转困难，向孟长土借款60000元。孟长土出借给曾华梁借款60000元后，由曾华梁出具给孟长土借据一份，借据主要内容为兹向孟长土借来人民币陆万元正¥60000元作为资金周转之用，此据，借款人曾华梁，2011年6月22日。
上述事实，有曾华梁出具的借据、银行转帐凭证以及孟长土的庭审陈述证实。
本院认为，曾华梁向孟长土借款60000元，有曾华梁出具的借据、银行转账凭证证实，事实清楚，证据充分，孟长土要求曾华梁偿还借款本金60000元的主张，应予支持。曾华梁在答辩期和举证期限内未提出书面异议及提交证据，且经本院传票传唤，无正当理由不到庭，视为放弃抗辩和举证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
曾华梁应于本判决生效后十日内偿还孟长土借款本金人民币60000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，适用简易程序，减半收取650元，由曾华梁承担。
曾华梁承担的受理费650元，应于判决生效后十日向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审判员 黎忠辉
二〇一七年七月十九日
书记员 陆 林
1本判决所依据法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0881民初511号
原告陈建忠，男，汉族，住漳平市。
委托代理人汪明敏，漳平市天泽法律服务所法律工作者。
被告叶巧珊，女，汉族，居民，住漳平市。
被告黄国霖，男，汉族，居民，住漳平市。
被告叶建森，男，汉族，居民，住漳平市。
本院在审理原告陈建忠与被告叶巧珊、黄国霖、叶建森民间借贷纠纷一案中，原告陈建忠于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈建忠自愿撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈建忠撤回起诉。
本案受理费人民币2357元，减半收取人民币1179元，由原告陈建忠负担。
审 判 长 陈 大 清
人民陪审员 陈 永 全
人民陪审员 林 晓 妹
二〇一六年四月五日
书 记 员 陈丽华（代）
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0124民初3171号
原告：杨某，女，1973年09月27日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：胡友章，庐江县冶父山镇法律服务所法律工作者。
被告：朱某，男，1969年10月21日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院在审理原告杨某诉被告朱某离婚纠纷一案中，原告杨某于2016年07月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告朱某的起诉。
本院认为，原告杨某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回对被告朱某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
审判员 杨纯万
二〇一六年七月十五日
书记员 胡志海
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初4578号
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地郑州高新开发区瑞达路82号。
负责人宋彩宏，行长。
委托代理人杨东，河南言理律师事务所律师。
委托代理人杨帅，河南言理律师事务所律师。
被告陶双敬，男，1988年3月16日出生，汉族，住河南省民权县。
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与被告陶双敬信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨帅到庭参加诉讼，被告陶双敬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年7月8日在原告处申请办理信用卡，被告开卡消费后，未予以清偿其使用款项，原告多次催收未果，故诉至法院，请求判令：一、被告归还信用卡欠款本金2986.28元，利息、滞纳金等费用1495.72元，合计4482元（暂计至2016年8月8日，以后利息、滞纳金继续计算）；二、被告承担本案全部诉讼费用。
被告陶双敬未答辩。
经审理查明，2011年7月8日，被告填写交通银行信用卡申请表一份，在原告处办理了信用卡，卡号为62×××79，并声明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。申请表后附的《领用合约》载明：被告应按原告规定，准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息；应付款项为被告在原告核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，原告对被告应付款项自原告记账日起按日计收透支利息，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行对此项利率的调整而调整，各项费用的收取以收费表的规定为准；被告到期还款日为月结单账单日起的第25天，如被告在到期还款日前未能全额偿还应付款项，其有权选择原告规定的最低还款额进行还款，被告累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止被告太平洋卡的使用；被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费表规定的利率计收从原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定计收滞纳金；对被告除现金和转账外的交易，从原告记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，被告如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无需支付除现金和转账交易的透支利息；被告使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率支付原告自记账日起至全部偿还日止的透支利息；被告违反合约约定条款的，原告有权随时要求被告提前偿还应付款项，取消被告用卡资格。《交通银行太平洋人民币信用卡收费表》记载：贷款利息为（每日）万分之五；滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元；境内人民币取现、柜面转账，收取交易金额的1%，最低人民币10元。截至2016年8月8日，该卡因透支产生的本金2986.28元，利息、滞纳金等费用1495.72元，合计4482元。
以上事实由交通银行信用卡申请表、《领用合约》、信用卡交易流水及当事人陈述在案佐证。
本院认为：原、被告之间因信用卡申请及使用形成合同关系，《领用合约》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。原、被告作为合同当事人，均应自觉履行相应义务。原告提供相关金融服务后，被告应当根据双方的约定按期偿还透支本息，并支付相关费用。被告在信用卡透支后，未依约还款，构成违约，依据《领用合约》的相关约定，原告有权停止该卡使用，并向被告催收、追索信用卡欠款。故原告要求被告支付信用卡欠款本息，本院予以支持。参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，对2017年1月1日后的滞纳金本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陶双敬于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行信用卡欠款本金2986.28元，利息、滞纳金等费用1495.72元，合计4482元（暂计至2016年8月8日，自2016年8月9日起至本息清偿之日止的利息按《领用合约》约定的标准计算，自2016年8月9日起至2016年12月31日止的滞纳金按《领用合约》约定的标准计算）；
二、驳回原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陶双敬负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 陈晓菲
审判员 刘 学
审判员 赵宜勇
二〇一七年六月七日
书记员 杨英辉
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）青刑初字第563号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人李宁坤，男，1983年11月28日出生于广西壮族自治区玉林市，汉族，中专文化，无业，身份证号：4525011983********，户籍所在地：广西壮族自治区玉林市玉州区南江街道南江社区秀杆岭*****号*幢***室。因本案于2012年5月14日被抓获，同日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2012）461号起诉书指控被告人李宁坤犯贩卖毒品罪，于2012年9月24日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派代检察员胡程程出庭支持公诉，被告人李宁坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年5月14日15时许，被告人李宁坤到广西壮族自治区南宁市东葛路飞凤市场网吧门口，以人民币200元的价格将0.82克毒品“K粉”贩卖给卢善文，交易完成后被公安机关人赃俱获。公安机关当场从李宁坤处缴获毒资人民币200元，从卢善文处缴获毒品“K粉”0.82克。经鉴定，缴获的“K粉”中检出毒品氯胺酮成分。
上述事实，被告人李宁坤在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍证明、现场检测报告书、毒品检验报告、鉴定结论通知书、扣押物品文件清单、指认照片、证人卢善文证言、被告人李宁坤供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李宁坤为牟取非法利益，明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人自愿认罪，酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李宁坤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年5月14日起至2012年11月13日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、扣押在案的毒资人民币二百元依法予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 覃杰
二〇一二年十月八日
书 记 员 颜丽
附：《中华人民共和国刑法》条文
第三百四十七条第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1202执32号
陈峰：
你与韩之强民间借贷纠纷一案，作出的，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年一月十九日
经办人：王耘辉书记员：王征
电话：255****
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1102民初5708号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司日照市分行。
诉讼代表人：王运访，行长。
委托代理人：范崇蜀，原告单位职工。
委托代理人：宋军，山东赞特瑞律师事务所律师。
被告：许传彬，农民。
被告：赵世芹，农民。
被告：丁鹏，居民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司日照市分行诉被告许传彬、赵世芹、丁鹏借款合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理。依法由审判员王秀云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宋军，被告丁鹏到庭参加了诉讼。被告许传彬、赵世芹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年9月8日，被告许传彬、赵世芹、丁鹏组成联保小组与原告订立了《小额贷款联保协议书》，约定原告可根据联保小组任一成员的申请签订借款合同，在单一借款人最高贷款限额6万元内发放贷款；小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。2010年7月14日，原告依约与被告许传彬签订了《小额联保借款合同》，约定被告许传彬向原告借款60000元，贷款年利率15.84%，期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息还款，并约定如借款人逾期还款，原告有权加收50%罚息，联保小组成员赵世芹、丁鹏承担连带责任担保。借款到期后，被告偿还部分借款本金及利息。剩余借款本金48302.95元及利息拖欠至今。故原告诉至本院，要求被告许传彬归还借款本金48302.95元，以及上述借款本金实际还清前产生的利息、罚息，并承担本案的诉讼费用。被告赵世芹、丁鹏对上述借款本息承担连带清偿责任。
被告丁鹏辩称，其与许传彬、赵世芹并不相识，且亦未收到银行催款，不应当承担还款义务。
案经送达，被告许传彬、赵世芹未作答辩。
经审理查明，2009年9月8日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司日照市分行（甲方）与被告许传彬、赵世芹、丁鹏（乙方）签订《小额贷款联保协议书》。协议第一条约定，乙方成员三人自愿遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则，成立联保小组。推选许传彬为联保小组牵头人。联保小组牵头人作为小组联系人，负责配合信贷员进行贷前调查，督促小组成员按时还款、配合信贷员进行贷款逾期催收等。第二条约定从2009年9月7日起至2011年9月7日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款限额人民币（大写）陆万元内发放贷款。第五条约定乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需要逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。第六条约定，保证方式为连带责任保证，任一联保小组成员向甲方借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证；保证期间自借款之日至借款到期后二年。借款人申请展期或延期的，联保小组成员继续承担保证责任，保证期间顺延至展期或延期贷款到期后二年；保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使甲方采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费和实现债权的其他费用。
2010年7月14日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司日照市分行（甲方）与被告许传彬（乙方）签订《小额联保借款合同》。合同第二条约定贷款金额60000元，年利率15.84%，贷款期限12个月（自2010年7月至2011年7月），实际放款日与还款日以借款借据为准。第七条约定还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前六个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。第十三条第一款第一项约定乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；第二项约定乙方不按约定用途使用借款的，从未按约定用途使用借款之日起按借款利率加收100%的罚息；第四项约定乙方违反本协议任一条款时，甲方有权停止本协议尚未发放的贷款和提前收回尚未到期的贷款，同时要求乙方承担损害赔偿责任。当日，原告向被告许传彬发放贷款60000元。
另查明，被告许传彬已归还原告借款本金11697.05元。至起诉之日，被告尚有借款本金48302.95元及利息（含罚息）未付清。
上述事实，有当事人陈述、小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、小额贷款手工借据、还款明细等材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司日照市分行与被告许传彬、赵世芹、丁鹏分别签订的《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》，系各方真实意思表示，内容亦不违背法律规定，合法有效。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司日照市分行按约发放了贷款，履行了合同约定的基本义务。被告许传彬作为借款人应按合同约定及时支付本金及利息，然其未按约定按时归还原告借款本息，显属违约，对原告要求被告许传彬归还借款本息的主张，本院予以支持。被告赵世芹、丁鹏作为连带责任保证人，根据《小额贷款联保协议》约定，联保小组任一成员自愿为其他成员承担连带保证责任，保证期限自借款之日至借款到期后二年，即被告赵世芹、丁鹏为被告许传彬提供保证责任期间应为截止为2013年7月14日。现被告赵世芹、丁鹏承担保证责任已超出保证期间，保证人的保证责任应予免除。故原告要求被告赵世芹、丁鹏承担连带清偿责任的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许传彬于本判决生效之日起七日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司日照市分行借款本金48302.95元及利息（利息按借款合同约定，息随本清）；
二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司日照市分行要求被告赵世芹、丁鹏对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1008元，减半收取504元，由被告许传彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 王秀云
二〇一六年九月十九日
书记员 李 伟
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第694号原告：窦真，个体。被告：赵宝玉。被告：张秀英。原告窦真与被告赵宝玉、张秀英民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告窦真到庭参加诉讼，被告赵宝玉、张秀英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告窦真诉称：2013年9月10日，被告赵宝玉从原告处借款50，000元，当时被告向原告出具了借据，并约定在2013年10月10日前还清。到期后原告多次向被告追要，但被告以无钱为由拖欠不付。被告张秀英与赵宝玉系夫妻关系，对该笔债务应承担共同偿还责任。故要求二被告偿还原告借款50，000元及利息，并支付违约金。被告赵宝玉缺席无答辩。被告张秀英缺席无答辩。经审理查明：2013年9月10日，原告窦真与被告赵宝玉签订《借款协议》一份，约定被告赵宝玉向原告窦真借款50，000元，还款期限为2013年10月10日，资金回报率为月息2%，并约定如逾期不还，出借人有权要求在资金回报率的基础上增加违约金月息4%。被告赵宝玉在借款人处签名。协议签订后，原告将50，000元转给被告赵宝玉。该款经催要，借款本息至今未付。另查：被告赵宝玉与被告张秀英系夫妻关系，二人于1990年11月4日登记结婚，上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间。上述事实，有借款协议一份、中国农业银行河北分行卡卡转账单一份、黄骅市官庄乡民政所证明一份及当事人陈述在案佐证。本院认为：被告赵宝玉与原告窦真签订50，000元借款协议，协议签订后原告将上述50，000元借款转账给了被告，约定还款期限到期后，被告未按约定归还借款，本金至今未付，有原告提交的借款协议及转账单在案作证，本案事实清楚，证据确实充分，本院对被告赵宝玉尚欠原告窦真借款50，000元的事实予以认定。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定民间借贷的利率可是适当高于银行利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超过此限度的，超过部分的利息不予保护。本案中原、被告签订的借款协议中资金回报率月息2%的约定违反了上述规定，故本院对原告主张的借款利息不超过银行同类贷款利率四倍的部分予以支持，按照本金50，000元自2013年9月10日起计付至本判决生效之日止，超过部分的利息不予支持。关于原告协议约定的逾期还款违约金增加4%的主张，因约定的利率已超过法律规定，对原告该主张本院不予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所欠债务主张权利的应当按夫妻共同债务处理。被告赵宝玉与被告张秀英系夫妻关系，上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间，故该债务应由被告赵宝玉与张秀英共同承担。被告赵宝玉、张秀英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃到庭答辩、举证、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵宝玉、张秀英于本判决生效之日起三日内偿还原告窦真借款本金50，000元及利息（按本金50，000元，利率为银行同期贷款利率的四倍，自2013年9月10日起计算至本判决生效之日止）。驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，050元，由被告赵宝玉、张秀英负担。（限判决生效之日起三日内缴纳）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判长张仙审判员刘玉明审判员刘宝新二〇一五年五月四日书记员陈荣荣
河南省新乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新法执字第322号
申请执行人：刘文友。
被执行人：河南省新乡市荣泰锁业有限责任公司。
本院依据已经发生法律效力的（2014）新民二初字第35号民事调解书，现向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行人民法院已生效法律文书，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人河南省新乡市荣泰锁业有限责任公司银行存款15万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 任宗英
审 判 员 许 斌
助理审判员 李小圣
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 常利娜
新化县人民法院民事案件执行结案
通 知 书
（2014）新法执字第322号
申请执行人：奉某某
被执行人：伍某某
你们双方于2014年7月18日履行了（2014）新法民一初字第888号调解书。另收取被执行人应承担的执行立案费50元，实际执行费用0元，并已交接清楚，故此，该案执行结案。
特此通知
执行员 ：何亦鹏
二〇一四年七月十九日
重庆市铜梁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜法民初字第2567号
原告颜会，女，汉族。
委托代理人梁安武，重庆渝礼律师事务所律师。
委托代理人杨德智，重庆渝礼律师事务所律师。
被告重庆欧鹏科技股份有限公司，住所地重庆市江北区建新南路16号5-3，组织机构代码20285704-5。
法定代表人杜积西，该公司董事长。
本院在审理原告颜会与被告重庆欧鹏科技股份有限公司排除妨害纠纷一案过程中，原告颜会于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告颜会在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告颜会提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告颜会撤回起诉。
本案案件受理费40元，由原告颜会负担，免予收取。
代理审判员 杨 建
二〇一四年六月十七日
书 记 员 王俊羿
河北省涿鹿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涿刑初字第56号
公诉机关河北省涿鹿县人民检察院。
被告人闫某。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2015年5月26日被涿鹿县森林公安局取保候审，同年7月2日被本院取保候审。
涿鹿县人民检察院以涿检公诉刑诉[2015]47号起诉书指控被告人闫某犯非法占用农用地罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涿鹿县人民检察院指派检察员段秉军、刘亚敏出庭支持公诉，被告人闫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
涿鹿县人民检察院指控，被告人闫某系涿鹿某公司法定代表人。2009年5月，其父亲闫学峰从涿鹿县卧佛寺乡羊圈村承包荒山，后未经林业主管部门同意，自2012年8月起，闫某私自建矿开采石料至今。经张家口市林业司法鉴定中心鉴定，某公司建筑石料矿占用林地面积共38.1亩，且被占用林地已被破坏，不能作为林地继续使用。公诉机关提供了相应证据，诉请适用《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，以非法占用农用地罪追究被告人闫某的刑事责任。
被告人闫某对涿鹿县人民检察院指控其犯非法占用农用地罪的事实无异议，并自愿认罪，无辩解意见及证据提供。
经审理查明，2009年5月，被告人闫某的父亲闫某某从涿鹿县卧佛寺乡羊圈村承包了小东台山荒坡。2011年4月，被告人闫某注册成立了涿鹿某公司。2012年8月14日，张家口市国土资源局下发了涿鹿某公司小东台建筑石料矿采矿许可证起，被告人闫某未经林业主管部门同意，占用林地开采石料至今。经张家口市鼎盛林业司法鉴定中心鉴定，涿鹿某公司小东台建筑石料矿非法占用林地面积共计38.1亩，其中特灌林地面积为20.88亩，经济林地面积为17.22亩。被占用林地植被已被破坏，不能作为林地继续使用。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审公开举证、质证的下列证据予以证明：
被告人闫某的供述与辩解，证实自2012年8月起被告人闫某注册的涿鹿某公司小东台建筑石料矿开始开采石料，因当时不清楚是林地，没有办理占用林地手续。
证人张某甲证言，证实证人2006年到2011任卧佛寺乡羊圈村党支部书记、村主任。2009年闫某的父亲闫某某从村委会承包了羊圈村的东山，2010年闫某开始整理荒山，2012年开始开采石料，至于闫某开矿都办理了什么手续，证人就不清楚了。
证人刘某的证言，证实证人在涿鹿某公司小东台建筑石料矿负责矿上的日常事务，该矿一直是闫某自己承包经营的，有没有办理占用林地手续证人不清楚。
证人张某乙、张某丙的证言，证实小东台建筑石料矿是闫某开的，二证人在矿上干活，均不清楚该矿区有没有办理占用林地手续。
现场勘查笔录、指认笔录及照片，证实被告人占用林地现场情况。
张家口市鼎盛林业司法鉴定中心司法鉴定意见书、补充说明及照片，鉴定意见为：涿鹿某公司非法占用林地面积共计38.1亩，其中特灌林地面积为20.88亩，经济林地面积17.22亩。被占用林地植被已被破坏，不能作为林地继续使用。
涿鹿县林业局出具的现场分析图，证实小东台建筑石料矿占用林地地貌特征及林地种类。
8、承包经营协议书，证实涿鹿县卧佛寺乡羊圈村村民委员会与闫某某于2009年5月7日签订承包协议，双方约定协议期间荒山荒坡的使用权归闫学峰。
9、涿鹿某公司企业法人营业执照、组织机构代码证、税务登记证，证实该公司相关情况。
10、涿鹿某公司采矿许可证，证实该公司在小东台建筑石料矿采矿有效期限及矿区范围。
11、涿鹿县公安局矾山派出所证明，证实被告人闫某与闫某某系父子关系。
12、户籍证明，证实被告人闫某的基本情况。
上述证据，来源合法，相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人闫某违反土地管理法规，非法占用林地进行采矿，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。涿鹿县人民检察院指控被告人闫某犯非法占用农用地罪的罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以认定；诉请适用法律的意见正确，予以采纳。被告人闫某到案后如实供述自己罪行，当庭自愿认罪、悔罪，酌情可予从轻处罚。参照社区矫正机构意见，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项的规定，判决如下：
被告人闫某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币30000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 邢志刚
审 判 员 李东海
人民陪审员 甄玉成
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 韩晓斌
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，在非法占用的林地上实施建窑、建坟、建房、挖沙、采石、采矿、取土、种植农作物、堆放或排泄废弃物等行为或者进行其他非林业生产、建设，造成林地的原有植被或林业种植条件严重毁坏或者严重污染，并具有下列情形之一的，属于《中华人民共和国刑法修正案（二）》规定的“数量较大，造成林地大量毁坏”，应当以非法占用农用地罪判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金：
（一）非法占用并毁坏防护林地、特种用途林地数量分别或者合计达到五亩以上；
（二）非法占用并毁坏其他林地数量达到十亩以上；
（三）非法占用并毁坏本条第（一）项、第（二）项规定的林地，数量分别达到相应规定的数量标准的百分之五十以上；
（四）非法占用并毁坏本条第（一）项、第（二）项规定的林地，其中一项数量达到相应规定的数量标准的百分之五十以上，且两项数量合计达到该项规定的数量标准。
第2页共6页
福建省南平市延平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）延执审字第5号
申请执行人南平市延平区人口和计划生育局。
法定代表人应文南，局长。
委托代理人郑昌财，延平区樟湖镇计生办主任。
被执行人陈登峰，男，1972年2月25日出生，汉族，农民。
被执行人唐小芙，女1974年8月11日出生，汉族，农民。
申请执行人南平市延平区人口与计划生育局于2013年12月30日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2013年8月1日以被执行人多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出延计生征决字（2013）第09015号《征收社会抚养费决定书》。该决定的内容是对被执行人征收社会抚养费61614元。
本院经审查认定：申请执行人作出的延计生征决字（2013）第09015号《征收社会抚养费决定书》，于2013年8月1日已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人作出的延计生征决字（2013）第09015号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
本院依法予以强制执行。
审判长 李 彬
审判员 范泽寿
审判员 吴淑玲
二〇一四年一月二日
书记员 吴俊杰
四川省绵阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川07行初29号
原告：四川旭城房地产开发有限责任公司，住所地四川省江油市工业开发区会昌路。
法定代表人：李成旭，该公司董事长。
被告：梓潼县人民政府，住所地四川省梓潼县城北新区宏仁大道中段89号。
法定代表人：贺旺，该县县长。
本院在审理原告四川旭城房地产开发有限责任公司诉被告梓潼县人民政府土地行政管理一案中，原告四川旭城房地产开发有限责任公司于2017年6月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告四川旭城房地产开发有限责任公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告四川旭城房地产开发有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川旭城房地产开发有限责任公司承担。
审判长 夏春梅
审判员 向 茜
审判员 严皓月
二〇一七年六月二十二日
书记员 陈 莹
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭建执民字第2175-1号
申请执行人范捷敏。
被执行人邹世奇。
申请执行人范捷敏与被执行人邹世奇追索劳动报酬纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建乾民初字第23号民事调解书，于2015年7月27日立案执行，执行标的为工资人民币6000元及利息。
本案在执行过程中查明，被执行人邹世奇去向不明。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。本院于2015年9月11日向申请执行人送达执行回告书，但申请执行人在本院指定期限内亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭建执民字第2175号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 楼倩
二〇一五年十月十二日
书 记 员 方铖