wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执10820号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行与被执行人龚艳洪、曾兵远、绍兴市柯桥区飞驰二手车交易市场有限公司、周淼鑫、绍兴县美乐电器有限公司、魏刚金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月25日作出的（2015）杭萧商初字第4765号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行于2016年11月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执10820号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一七年二月二十八日
书记员 朱剑英
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）豫法刑执字第00916号
罪犯陈庆风，现在河南省第三监狱服刑。
周口市中级人民法院于2011年8月15日作出（2011）周少初字第17号刑事附带民事判决，认定被告人陈庆风犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计15151.5元。被告人陈庆风不服，提出上诉。本院于2012年4月13日作出（2012）豫法刑四终字第58号刑事判决，改判被告人陈庆风犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2014年7月30日立案后依法组成合议庭，8月1日至8月5日进行了公示，公示期满后审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱提出，罪犯陈庆风在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯陈庆风所判死刑缓期二年执行确已期满，且执行期间确无故意犯罪。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯奖励审判表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈庆风在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯陈庆风死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑期自二○一四年四月二十六日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 杰
代理审判员 周青松
代理审判员 徐朝阳
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 麻少洋
吉林省敦化市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）吉2403执776号
郭加亮、孙成林：
本院在执行郭加亮与孙成林民间借贷纠纷一案中，被执行人已自动履行债务。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，本院（2016）吉2403民初328号民事调解书申请部分已执行完毕，做结案处理。
特此通知
二〇一六年十二月十四日
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）苏0381刑初25号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人陈某某，男。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年1月21日被新沂市公安局取保候审，同年10月16日被新沂市人民检察院取保候审，2016年1月4日被本院取保候审。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉（2015）802号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派代理检察员徐霄出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。�已审理终结。
新沂市人民检察院指控：2014年12月5日16时许，被告人陈某某在新沂市“星河湾二期拆迁工地”因琐事与葛某某发生争执，双方相互吵打，后被告人陈某某拳击葛某某面部，致葛某某面部受伤。经新沂市公安局法医学人体损伤鉴定，被害人葛某某的主要损伤为左眼外伤，左侧眼眶内壁及下壁骨折，伤情构成轻伤一级；鼻部外伤，左侧鼻骨粉碎性骨折，伤情构成轻伤二级。
案发后，被告人陈某某于2015年1月21日主动到新沂市公安局新安派出所投案，并如实供述犯罪事实。在新沂市公安局新安派出所民警主持下，被告人陈某某向被害人葛某某赔礼道歉，赔偿葛某某医疗费等经济损失人民币15000元，已达成刑事案件和解协议，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人陈某某在庭审中均不持异议，且有新沂市公安局新安派出所出具的�破案经过、被告人的到案经过、户籍证明，刑事案件和解协议书、赔偿款收条、谅解书等书证，证人陈某松、徐某某、田某某、丁某某的证言，被害人葛某某的陈述，辩认笔录，新沂市公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人陈某某案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关指控被告人陈某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。根据我国现行刑法第二百三十四条第一款的规定，故意伤害他人身体致人轻伤的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。鉴于被告人陈某某具有自首情节，赔偿被害人的经济损失，与被害人达成刑事和解协�，取得了被害人的谅解，根据被告人陈某某的犯罪情节和悔罪表现，经听证认为，适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法予以从轻处罚并宣告缓刑。据些，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十八条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王新亚
二〇一六年一月十�日
书记员 刘晓玲
云南省芒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云3103执227号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司德宏分行
住址：云南省德宏州芒市目瑙纵歌路39号。
负责人：朱旭鹏，系该行行长。
委托代理人：黄艳，女，1979年8月22日生，汉族，系该行内控与法律合规部员工，代理权限为一般授权。
被执行人：刀琴威，女，傣族，1980年11月10日，现下落不明。
关于中国农业银行股份有限公司德宏分行与刀琴威借款合同纠纷一案，中国农业银行股份有限公司德宏分行依据本院作出的（2016）云3103民初5646号民事判决书，于2017年2月4日向我院申请强制执行，申请标的截止2016年3月21日本金人民币2721.96元，利息2168.93元；自2016年3月22日起至借款本金清偿之日利息按《个人消费担保借款合同》约定计算，本案执行过程中经查被执行人刀琴威姓名与身份证号码不符，无法查找其财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结芒市人民法院（2017）云3103执227号执行案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人或者被执行人的可供执行财产，可请求人民法院恢复本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海军
审判员 胡广学
审判员 赵建韬
二〇一七年六月二十七日
书记员 彭帮贵
云南省晋宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0122民初185号
原告晋宁县昆阳街道办事处仁义村委会居仁小组。
住所：晋宁县昆阳街道办事处仁义村委会居仁小组。
负责人：李志晶，系该组组长。
委托代理人朱曼琳，云南**律师事务所律师，特别授权代理。
被告孟学才，男，1977年12月12日生。
原告晋宁县昆阳街道办事处仁义村委会居仁小组诉被告孟学才房屋租赁合同纠纷一案，本院2016年1月14日受理后，依法适用组成合议庭于2016年4月15日公开开庭进行了审理，原告负责人李志晶及委托代理人朱曼琳、被告孟学才均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告晋宁县昆阳街道办事处仁义村委会居仁小组诉称：2014年4月2日，原、被告签订《铺面租赁合同》，约定原告将其集体所有的14间铺面出租给被告用于经营，租期为三年，每年租金965000元，须于每年4月25日前支付当年租金，同时还约定了违约责任。被告支付第一年租金后，本应于2015年4月25日前支付第二年租金965000元，但却一直拒绝支付。被告长期拖欠租金损害了原告合法权益，故请求法院：一、解除双方于2014年4月2日签订的《铺面租赁合同》，并判令被告立即将房腾还原告；二、被告立即支付2015年4月25日至2016年4月24日的租金965000元，并支付上述款项自2015年4月26日至款项付清之日按同期人民银行流动资金贷款利率计算的利息；三、判令被告缴纳的履约保证金15000元由原告享有，不予返还；四、由两被告承担本案诉讼费及保全费。
被告孟学才辩称，原告所述属实，被告确实向原告租赁14间铺面且欠第二年租金965000元，当时我交的15000元是水、电的押金，并非履约保证金，应当依法退还，对原告的其余诉讼请求我都认可。现在经济形势不好，我租赁上述铺面后第一年都是亏损的，2015年的3月份我向原告提出降低的租金的要求，但是原告没有回复。
庭审中，原告向本院提交如下证据：
一、证明及组织机构代码证，证明原告主体资格。
二、会议记录，证明原告起诉依法经过了民主议事程序。
三、见证书、《铺面租赁合同》，欲证明双方建立租赁关系，原告将其所有的商铺14间出租给被告用于经营；租期3年，自2014年4月25日起至2017年4月24日止；每年的租金为965000元，每年4月25日前支付当年的租金；同时，双方还约定了违约责任，其中约定了逾期支付租金超过一个月的，甲方（原告）有权解除合同；已经缴纳的铺面租金及履约保证金不予返还。被告没有交纳2015年4年25日至2016年4月24日的租金，被告的行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任，不予退还保证金。
被告孟学才对上述三组证据的真实性、关联性及拖欠租金的事实予以认可，同意解除双方所签的《铺面租金合同》，但自己缴纳的15000元水电保证金应当退还。
被告向本院提交如下证据：
一、见证书、《中标确认书》、《铺面租赁合同》，证明双方签订合同的事实。
二、水电押金收据一份，欲证明15000元是属于水电押金，原告应返还。
三、2014年租金收据二份，证明已支付2014年4月25日至2015年4月25日一年租金的事实。
经质证，原告上述证据一、三证据的真实性、合法性、关联性没有异议，证据二的真实性、合法性没有异议，关联性有异议，双方在合同中约定了由被告交付15000元的保证金，水电费的交纳也是属于合同约定的义务之一，与保证金的性质是一样，现被告违约，则保证金不应返还。
本院对原、被告双方的上述六组证据的真实性予以采信，上述证据能够证明双方签订租赁合同的事实，双方合同中对租金及支付时间有明确约定，被告没有按期支付2014年4月25日至2016年4月25日的租金965000元，对于被告缴纳的15000元的性质及应否退还，将在下文阐述。
经审理查明：2014年4月2日，原、被告签订《铺面租赁合同》，约定原告将其集体所有的14间铺面出租给被告用于经营，租期为三年，每年租金965000元，须于每年4月25日前支付当年租金，同时还约定了违约责任，同日被告向原告支付15000元，作为水电等费用押金及履约保证金。合同签订后，被告支付2014年4月25日至2015年4月24日租金后，本应于2015年4月25日前支付2015年4月25日至2016年4月24日租金965000元，但被告一直没有向原告支付上述租金。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，本案中双方于2014年4月2日签订《铺面租赁合同》符合相关法律规定，系双方真实意思表示，上述租赁合同依法成立生效，双方均应按照约定履行合同义务。本案中，原告提交的证据能够证明被告未按时支付2015年4月25日至2016年4月24日的租金，已构成违约，原告提出解除涉案租赁合同被告亦同意，故本院依法应当解除双方所签《铺面租赁合同》，被告应当在租期届满后将铺面腾还原告。原告作为出租人已依约提供了租赁物，被告作为租赁人理应按照约定期限支付租金，故对原告要求被告支付租金965000元的主张，本院依法予以支持。对于原告主张应当以所欠租金965000元作为基数支付同期银行利息，因被告逾期支付租金确实会给原告造成损失，双方对违约金约定不明，且被告对支付上述利息没有异议，故对原告要求支付所欠租金965000元自2015年4月26日至租金付清之日按中国人民银行同期流动资金贷款利率的利息，本院依法予以支持。对于被告2014年4月2日缴纳的15000元，被告提交的收据载明为水电押金，且双方所签合同中明确约定：在本合同解除或终止时，乙方依约退还铺面并结清各项费用，乙方若有欠款现象（包括水电费、税费以及应向甲方支付的款项等），甲方有权在履约保证金中扣除，若无任何欠款，甲方应在本合同终止后15天内，无息返还乙方履约保证金。因现在被告还未将所租房屋腾还原告，无法确定被告是否结清水电等各项费用，故对被告缴纳的15000元，本院在本案中不做处理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：
一、解除原、被告双方于2014年4月2日签订的《铺面租赁合同》，被告孟学才于本判决生效后十日内前将所租铺面腾还原告晋宁县昆阳街道办事处仁义村委会居仁小组；
二、被告孟学才于本判决生效后十日内向原告晋宁县昆阳街道办事处仁义村委会居仁小组支付2015年4月25日至2016年4月24日的租金965000元，并支付上述租金965000元自2015年4月26日至款项付清之日按同期人民银行流动资金贷款利率计算的利息；
三、驳回原告晋宁县昆阳街道办事处仁义村委会居仁小组的其余诉讼请求；
案件受理费13944元、诉讼保全费5000元，由被告孟学才承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
如在本判决生效后，未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行；申请执行的期间为二年。
审 判 长 王 梅
人民陪审员 李永涛
人民陪审员 吴 杰
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 杨靖宇
云南省嵩明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嵩法执字第12号
申请执行人李成兴。
被执行人李勇超。
李成兴与李勇超健康权纠纷一案，本院于2014年8月19日作出（2014）嵩民初字第6号民事判决书，判决被执行人李勇超赔偿申请人人民币26404.97元，并承担诉讼费171元，该判决生效后，申请执行人于2014年12月18向本院申请强制执行，受理后，该案依法进入执行程序。
本案在执行过程中，已执行10000元，余16404.97元未执行，诉讼费已执结。经查明，被执行人李勇超及其法定代理人李琼莲、黄真俊无财产可供执行，申请人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八之规定，裁定如下：
本院（2015）嵩执字第12号执行案件终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李艳明
审判员 朱 弋
审判员 岳锦鸿
二〇一五年一月十九日
书记员 李 波
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新马商初字第00084号
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王良玉。
委托代理人徐士威。
被告张成云。
被告刘娟。
被告陆其刚。
被告王二宝。
被告范玉华。
被告王同斌。
被告鲍新纯。
被告陈百道。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司诉被告张成云、刘娟、王二宝、陆其刚、范玉华、王同斌、陈百道、鲍新纯金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司的委托代理人徐士威，被告刘娟、陆其刚到庭参加诉讼，被告陈百道、张成云、王同斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。案件审理过程中，原告自愿撤回对被告范玉华、鲍新纯、王二宝的诉讼请求。本案现已审理终结。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司诉称：被告张成云以生产经营需要资金为由于2013年3月30日在原告所属邵店支行贷款200000元，双方约定2014年3月10日到期。由被告王二宝、陆其刚、范玉华、王同斌、陈百道、鲍新纯提供连带责任担保。借款到期后，担保人张保雷于2013年12月31日偿还借款本金3589.64元，被告范玉华于2014年5月30日偿还偿还借款本金2634.38元及利息7365.62元，担保人刘发军于2014年6月6日偿还15000元，被告张成云未偿还贷款本息，其他被告亦未偿还。为此，原告起诉要求判令被告方偿还原告贷款本金178775.98元及利息（计算至2014年6月3日的利息为8647.66元，以后利息按合同约定利率继续计算至本金付清之日）。
被告刘娟辩称：借款属实，我同意偿还，但现在没有偿还能力，希望原告给时间，三年内还清。担保人王同斌及陆其刚应偿还的钱我愿意偿还。
被告陆其刚辩称：担保属实，我只同意偿还20000元，其他款应由被告刘娟偿还。
被告张成云、王同斌、陈百道未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年3月30日，被告张成云作为借款人，被告王二宝、陆其刚、范玉华、王同斌、陈百道、鲍新纯及案外人刘发军、张保雷作为保证人与原告所属的邵店支行签订了《最高额个人保证担保借款合同》一份，约定保证人即被告王二宝、陆其刚、范玉华、王同斌、陈百道、鲍新纯及案外人刘发军、张保雷自愿为借款人自2013年3月30日起至2014年3月10日止，在原告处最高本金余额不超过人民币200000元的借款提供担保，在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式、借款用途等以借款凭证为准，保证人承诺对该笔借款提供连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息及实现债权的费用等。同时，被告刘娟作为借款人在合同上签字。
后被告张成云依据上述合同于2013年3月30日以生产经营需要资金为由在原告处借款200000元，并向原告出具借款借据一张。双方约定于2014年3月10日到期，按年利率13.80%计息，还款方式为按季计息，到期还本。借款后经原告多次催要，担保人张保雷于2013年12月31日偿还借款本金3589.64元，被告范玉华于2014年5月30日偿还偿还借款本金2634.38元及利息7365.62元，2014年6月6日担保人刘发军偿还15000元，同年6月22日，被告范玉华偿还借款本金15000元，被告鲍新纯偿还借款本金25000元，同年6月24日，被告王二宝偿还借款本金25000元，以上合计偿还借款本金86224.02元及利息7365.62元，尚欠借款本金113775.98元及利息，该款经原告催要，被告张成云、刘娟未予偿还，被告王二宝、陆其刚、范玉华、王同斌、陈百道、鲍新纯、曹军亦未承担保证责任，因而引发诉讼。
以上事实，有原告提供的《最高额个人保证担保借款合同》、借款借据一张、身份证复印件及原、被告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告张成云向原告所属的邵店支行借款的事实有其与江苏新沂农村商业银行股份有限公司邵店支行签订的《最高额个人保证担保借款合同》及其出具的借款借据予以证实，该借款合同与借款借据系双方真实意思表示，且不违法法律规定，依法应受法律保护。被告张成云未按约定承担还本付息的责任，其行为构成违约，应承担相应民事责任，现原告要求被告张成云偿还尚欠借款本金113775.98元，并按合同约定支付利息，符合法律规定，本院予以支持。
被告刘娟与被告张成云系夫妻关系，同时自愿在《最高额个人保证担保借款合同》上借款人栏签名捺印，应承担共同还款责任。原告要求被告刘娟对被告张成云未偿还的款项承担连带责任的主张成立，本院依法予以支持。
被告王二宝、陆其刚、范玉华、王同斌、陈百道、鲍新纯自愿作为保证人在借款合同上签字担保，应按合同约定承担连带保证责任。现原告在保证期间内向本院起诉要求被告王二宝、陆其刚、范玉华、王同斌、陈百道、鲍新纯承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。诉讼中，原告自愿撤回对被告范玉华、鲍新纯、王二宝的诉讼请求，系原告对自身诉讼权利的处分行为，符合法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第十三条第二款之规定，判决如下：
一、被告张成云、刘娟于本判决生效之日起十日内共同偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金113775.98元及利息（其中计算至2014年6月3日止的利息为8647.66元，以后利息按合同约定计算至本判决确定的给付之日止）。
二、被告陆其刚、王同斌、陈百道对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告陆其刚、王同斌、陈百道承担保证责任后，有权向债务人即被告张成云、刘娟追偿。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4048元，由被告张成云、刘娟、陆其刚、王同斌、陈百道负担（原告已预交，被告张成云、刘娟、陆其刚、王同斌、陈百道于本判决生效之日十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张成艳
人民陪审员 杨德高
人民陪审员 杨洪志
二〇一四年十二月二日
书 记 员 李 娜
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金东孝商初字第425号
原告金华市金东区丽宏铝合金经营部，住所地金华市金东区多湖街道环城东路543号。
经营者胡志宏。
委托代理人蔡定方，浙江恒美律师事务所律师。（特别授权）
委托代理人张彦，浙江恒美律师事务所律师。（特别授权）
被告金华市金东区楼永生五金厂，住所地金东经济开发区东塘路以**幢。
经营者楼永生。
被告金华市金东区莱茵服饰配件厂，住所地金东经济开发区东塘路以**幢。
经营者沈信钗。
被告柳晓明。
本院在审理原告金华市金东区丽宏铝合金经营部诉被告金华市金东区楼永生五金厂、金华市金东区莱茵服饰配件厂、柳晓明承揽合同纠纷一案，原告金华市金东区丽宏铝合金经营部于2016年1月19日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告金华市金东区丽宏铝合金经营部的撤诉申请是其自愿对自己诉讼权利的处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告金华市金东区丽宏铝合金经营部撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告金华市金东区丽宏铝合金经营部负担。
代理审判员 王俊慧
二〇一六年一月十九日
代书 记员 庄如轩
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第2745号
原告庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。
法定代表人蒿杨，经理。
委托代理人于秋雨。
被告张锁龙。
被告周杰。
本院在审理原告庞大乐业租赁有限公司诉被告张锁龙、周杰融资租赁合同纠纷一案中，原告于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庞大乐业租赁有限公司申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告庞大乐业租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费3154元，减半收取1577元，由原告负担。
审判员 赵立国
二〇一四年十二月四日
书记员 于雅倩
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0226民初2356号
原告：王崇荣，男，1970年3月9日出生，汉族，个体工商户，住宁海县。
被告：应利锋，男，1970年6月15日出生，汉族，住宁海县。
被告：张帅娣，女，1970年12月28日出生，汉族，住宁海县。
本院在审理原告王崇荣与被告应利锋、张帅娣民间借贷纠纷一案中，原告王崇荣于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王崇荣有权在法律允许的范围内处分自己的民事诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王崇荣撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告王崇荣负担。
审 判 长 王 翠
人民陪审员 应能飞
人民陪审员 李国富
二〇一七年六月二十一日
代书 记员 王佩佩
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0981民初1049号
原告：黎靖深，男，1979年11月10日出生，汉族，住梧州市长洲区。
委托诉讼代理人：黄彬鸿，广西新鸣律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北流支公司，住所地北流市永顺新区粮食局三十米街。
负责人：李志宽，经理。
委托诉讼代理人：温德勤，该公司员工。
原告黎靖深与被告中国太平洋财产保险股份有限公司北流支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黎靖深撤诉。
案件受理费634元，减半收取计317元(原告已预交)，由原告黎靖深负担。
审判员 曾昭胜
二〇一八年五月十四日
书记员 何 尘
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）民民初字第816号
原告翟某某，又名翟进领，男，1980年8月15日出生，汉族，农民。
被告宋某某，女，1983年9月16日出生，汉族，农民。
本院在审理原告翟某某与被告宋某某离婚纠纷一案中，原告翟某某于2013年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告翟某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 王玉海
二〇一三年六月十三日
书记员 陈 勇
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0607民初6758号
原告：深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司。住所地：襄阳市襄州区春园东路特*号。
负责人：张宗福，经理。
委托诉讼代理人：郭再明、邓鹏，湖北高见律师事务所律师。
被告：刘自峰，男，1986年3月12日生，汉族，住襄阳市襄州区。
原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司（以下简称开元物业襄阳公司）与被告刘自峰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员卓洪涛独任审判，于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告开元物业襄阳公司的委托诉讼代理人郭再明到庭参加诉讼，被告刘自峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告开元物业襄阳公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告刘自峰支付拖欠的物业服务费1212.10元及违约金242.42元，合计1454.52元。事实和理由：原告是物业管理服务公司，被告是天润未来城业主，双方存在物业服务合同关系。自2015年7月至2016年4月，被告共拖欠物业服务费1212.10元，经原告多次催要无果，故提起诉讼，请求判如所请。
被告刘自峰未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭质证，本院认定如下：
1.原告的物业服务企业资质证书、襄阳市物价局、襄阳市住房保障和房屋管理局文件（襄价服规[2014]13号）。拟证明原告具有物业服务企业资质及收取物业服务费的法律依据。
2．原、被告签订的《前期物业管理服务协议》、原告存档备查的《业主登记表》、欠费明细。拟证明原告收取物业服务费和违约金的事实依据。
被告未到庭质证，应自行承担不利的法律后果。经审查，本院认为，上述证据能够形成完整的证据链，对待证事实具有完全的证明力，应当作为认定案件事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告刘自峰是襄阳市襄州区天润未来城14栋2单元602室业主，房屋建筑面积为86.61㎡。2013年9月，原告（甲方）与被告（乙方）签订《前期物业管理服务协议》，主要约定：一、甲方为乙方提供前期物业管理服务，有效期限为自房屋出售之日起至业主委员会与物业管理企业签订的《物业管理合同》生效时止；二、乙方按照住宅建筑面积1.40元／㎡／月的标准交纳物业管理服务费，乙方在办理收房手续时，应预交首年物业管理费，一年后每月费用交纳时间为当月10日前；三、乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交，逾期不交者，甲方可采取以下措施予以催缴：1.按日加收欠缴金额万分之五的滞纳金；2.公布欠费业主名单；3.对欠费业主提起法律诉讼；4.对欠费三个月以上的业主，物业管理企业可向其收取欠费总额的百分之二十违约金。从2015年7月至2016年4月，被告拖欠物业服务费共计1212.10元至今未付，故引起诉讼。
另查明，2014年4月3日，襄阳市物价局、襄阳市住房保障和房屋管理局联合发布《关于规范普通住宅服务收费管理通知》（襄价服规[2014]13号），规定襄阳市市区物业综合管理服务收费实行政府指导价（其中一级小区高层住宅的物业管理服务收费标准为1.40元／㎡／月），并以指导价为基准价，具体收费标准可适当上下浮动，向上浮动幅度不超过基准价的10%，向下浮动幅度由双方协商约定。前期物业服务的具体收费标准，由开发建设单位通过招标或协议方式，与物业服务企业在相应等级政府指导价及浮动幅度内以前期物业服务合同约定。
本院认为，原、被告签订的《前期物业管理服务协议》属双方真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，且合同约定的收费标准遵循政府指导价，符合襄价服规[2014]13号文件规定，故双方签订的《前期物业管理服务协议》应属有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告基于合同约定为被告提供了物业管理服务，被告也接受了原告提供的物业管理服务，应当按照合同约定向原告交纳物业管理服务费。故原告要求被告支付从2015年7月至2016年4月的物业服务费1212.10元，并要求按照欠费总额的百分之二十支付违约金242.42元的诉讼请求于法有据，本院应予支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应自行承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘自峰于本判决生效之日起三日内支付原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司物业服务费1212.10元及违约金242.42元，合计1454.52元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费（减半收取）25元，由被告刘自峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 卓洪涛
二〇一七年十二月二十七日
书记员 张梦迪
河南省唐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1328刑初29号
公诉机关唐河县人民检察院。
被告人常某某，男，汉族。因吸毒于2014年12月6日被唐河县公安局行政拘留十日。因涉嫌贩卖毒品于2015年10月27日被唐河县公安局刑事拘留，因涉嫌贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪于2015年12月3日被唐河县公安局执行逮捕。现羁押于唐河县看守所。
辩护人王中举，河南新律律师事务所律师。
唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉（2015）516号起诉书指控被告人常某某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员陈晓辉出庭支持公诉。被告人常某某、辩护人王中举到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐河县人民检察院指控：（一）贩卖毒品罪
2015年7、8月份的一天，被告人常某某在自已家中，以1000元的价格销售给邹某某约4克的冰毒。
（二）容留他人吸毒罪
2015年6月至10月份，被告人常某某先后分别容留唐河县文峰街道办事处新春社区居委会居民薛某某、焦庄社区居委会居民王某某、徐庄社区居委会居民牛某甲在自己家中吸食冰毒。2015年10月24晚11时许，被告人常某某在南阳市独山大道昆仑乐居宾馆出资开房，容留张某甲、牛某甲在该房间吸食冰毒。
针对上述指控事实，公诉机关当庭出示了被告人的供述、证人证言、扣押物品、文件清单、辨认笔录等相关证据。据此，公诉机关认为，被告人常某某的行为已构成贩卖毒品罪，容留他人吸毒罪，提请本院对被告人常某某定罪处罚。
被告人常某某表示自愿认罪，请求从轻处罚。辩称，自已只是受人之托收邹某某的钱，没有直接给其毒品，没有贩卖毒品的故意。常某某对公诉机关指控其容留他人吸毒事实没有异议。辩护人辩称，公诉机关指控被告人常某某贩卖毒品事实不清、证据不足，在案证据不足以认定常某某构成贩卖毒品罪。公诉机关指控常某某容留他人吸毒罪事实成立，但常某某归案后能如实供述自已的犯罪事实，自愿认罪、悔罪。建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明：（一）贩卖毒品的事实
2015年7、8月份的一天，唐河县古城乡王岗村村民牛某乙交给女友邹某某1000元，托邹某某找被告人常某某为其购买冰毒。邹某某当即去到常某某家中，以1000元的价格从常某某处购买约4克毒品，返回到牛某乙租住处二人共同吸食。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院确认的下列证据证实：
1、证人邹某某证言：今年7月底8月初的一天，我和别人在常某某家玩，牛某乙给我打电话说你先回来一下。我就到牛某乙的临时租住处，牛某乙说这里没有东西了（指冰毒），你看老常（常某某）有没有，有的话买1000元的。牛某乙给我1000元，我就去常某某那里，给常某某1000元说要买冰毒，他同意给我8克冰毒，常某某一个人出去了，我在他家里等着，等了很长时间常某某回来，他拿了一包冰毒，给我分了一小包，是用透明的自封袋装的，有半个烟盒大小，一看不到8克，应该是4克左右，我也没再说啥。我就回到信用联社旁边的临时租住地，把冰毒给了牛某乙。
2、证人牛某乙证言：今年8月初的一天，我在唐河信用联社旁边临时租住处，想吸食冰毒，手里没有货，之前听说老常（常某某）那里有毒品，我就给邹某某1000元钱，让她到老常那里买冰毒，过有两三个小时的时间，邹某某回到我们的租住处，拿回一小包冰毒。邹某某回来给我讲，常某某那人不仁义，开始说1000元8克冰毒，结果才给了4克左右。冰毒是用透明的自封袋装，透明的结晶块状体，后来这些冰毒我们吸食了。常某某这人我还没见过，那人很出名，听说那人手里头不缺毒品。
3、证人张某乙证言：今年7月底或者8月初的一天，我和邹某某一起到常某某家里玩。邹某某接到牛某乙的电话，后她出去一会又回来，邹某某叫常某某到里屋，他们在里屋说会话就出来了，我和邹某某又去找牛某乙，我去了一趟洗手间出来后，牛某乙和邹某某已在屋子里吸食毒品，然后我也吸起来。事后牛某乙给我说，那天牛某乙给邹某某1000元钱向常某某买冰毒，常某某给了4克左右，牛某乙很生气，后来我也听邹某某说起这事。
4、被告人常某某供述：冰毒都是我外地的朋友给带回来的，我也叫不上名字，我没有向别人提供过毒品。
（二）容留他人吸毒的事实
1、2015年6月份的一天，被告人常某某容留唐河县文峰街道办事处新春社区居委会居民薛某某在自己位于唐河县城“银苑小区”的家中吸食冰毒。
2、2015年夏季的一天，被告人常某某容留唐河县文峰街道办事处焦庄社区居委会居民王某某在自己家中吸食冰毒。
3、2015年10月份的一天，被告人常某某容留唐河县文峰街道办事处徐庄社区居委会居民牛某甲在自己家中吸食冰毒。
4、2015年10月24晚11时许，被告人常某某在南阳市独山大道昆仑乐居宾馆出资让南阳市宛城区环城乡周寨村居民张某甲开了415房间，后常某某、张某甲、牛某甲在该房间吸食冰毒。
上述事实，被告人常某某在庭审中无异议。且有证人薛某某、王某某、牛某甲、张某甲、任某某、李某某、党某某等人证言、唐河县公安局行政处罚决定书、辨认笔录、唐河县公安局出具关于常某某到案经过、人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常某某违反国家规定，贩卖毒品，违反国家对毒品的管理制度，为吸毒者提供吸毒的场所，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪。唐河县人民检察院指控被告人常某某的犯罪罪名成立，本院予以支持。关于被告人常某某辩解没有贩卖毒品，辩护人认为现有在案证据不足认定常某某贩卖毒品之观点，经查，庭审中常某某对当日收受涉案当事人钱款予以供认，另有证人牛某乙、邹某某、张某乙的证言，相互印证证实了常某某向其销售毒品的事实经过，常某某及其辩护人该辩解、辩护观点不能成立，本院不予采信。辩护人其他辩护观点与庭审查明事实一致，本院予以采纳。被告人常某某先前因吸毒被公安机关处以行政处罚后，不思悔改，再涉毒犯罪，处罚时酌情予以考量。常某某到案后能如实供述自已容留他人吸毒的事实，自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人常某某在判决宣告前一人犯数罪，应当在总刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人常某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元，合并决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币9000元。
（刑期自判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月27日起至2017年8月26日止。罚金自本判决生效后10日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 李全体
审判员 郜 峰
审判员 陈 卓
二〇一六年二月二十日
书记员 曾 飞
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0823民初1035号
原告平泉县景成蔬菜批发市场有限公司。
法定代表人曹景成，董事长。
委托代理人崔玉强，河北时扬律师事务所律师。
被告林海东，住辽宁省凌源市。
本院在审理原告平泉县景成蔬菜批发市场有限公司与被告林海东合同纠纷一案中，原告平泉县景成蔬菜批发市场有限公司于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告平泉县景成蔬菜批发市场有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告平泉县景成蔬菜批发市场有限公司撤回起诉。
案件受理费2900.00元由原告平泉县景成蔬菜批发市场有限公司负担。
审判员 张树军
二〇一六年四月二十五日
书记员 陶立群
湖北省监利县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1023行审95号
申请执行人监利县卫生和计划生育局，住所地监利县容城镇江城大道48号。
法定代表人宋崇涛，该局局长。
委托代理人王鸿，该局副局长。
委托代理人刘小桥，该局法规科科长。
被执行人万建军。
被执行人朱碧容。
申请执行人监利县卫生和计划生育局于2016年1月26日向本院提出申请，要求强制执行对被执行人万建军、朱碧容作出的监卫计征字［黄歇2015）第11号社会抚养费征收决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的监卫计征字［黄歇2015）第11号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。申请执行人监利县卫生和计划生育局以被执行人万建军、朱碧容违反《中华人民共和国人口与计划生育法》和《湖北省人口与计划生育条例》的规定，违法生育第二个孩子为由，依据《社会抚养费征收管理办法》、《湖北省人口与计划生育条例》的规定，决定向其征收社会抚养费100000元，并于2015年5月4日向被执行人送达了监卫计征字［黄歇2015）第11号《征收社会抚养费决定书》，同时告知其逾期不缴纳将自欠缴之日起每月加收欠缴金额千分之二的滞纳金。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。经申请执行人催告后，被执行人仍未履行。
本院认为，监利县卫生和计划生育局作出的监卫计征字［黄歇2015）第11号《征收社会抚养费决定书》查明的事实清楚、程序合法、适用法律法规正确。申请执行人的强制执行申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人监利县卫生和计划生育局2015年5月4日作出的对被执行人万建军、朱碧容的监卫计征字［黄歇2015）第11号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨永贵
审判员 程建清
审判员 胡先莉
二〇一六年一月二十七日
书记员 陈彬彬
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民一初字第00191号
原告：阜阳市颍州区富轩物流有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区怡和庄园5号楼104室，组织机构代码59017235-4。
法定代表人：刘付刚，该公司经理。
被告：阜阳市华东机动车驾驶员培训学校，住所地安徽省阜阳市颍泉区阜涡路689号，组织机构代码67091728-0。
法定代表人：吴杰，该校校长。
本院在审理原告阜阳市颍州区富轩物流有限公司诉被告阜阳市华东机动车驾驶员培训学校房屋租赁合同纠纷一案中，原告阜阳市颍州区富轩物流有限公司于2015年1月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告阜阳市颍州区富轩物流有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告阜阳市颍州区富轩物流有限公司撤回起诉。
案件受理费2,900元，减半收取1,450元，由原告阜阳市颍州区富轩物流有限公司负担。
审判员 黄朝辉
二〇一五年一月二十七日
书记员 李南婷
附：（2015）泉民一初字第00191号民事裁定书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0482执保27号
申请执行人：张海涛，男，1978年5月24日出生，汉族，住汝州市。
被执行人：夏华伟，男，1977年1月31日出生，汉族，住汝州市。
被执行人：王艳娜，女，1979年4月12日出生，汉族，住汝州市。
案由：民间借贷纠纷。
申请执行人张海涛申请执行夏华伟、王艳娜民间借贷纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2016）豫0482民初5625号民事裁定书已发生法律效力。已对申请人张海涛在中国邮政储蓄银行汝州支行账户予以冻结，已对被执行人夏华伟在中国邮政储蓄银行汝州市支行账户的存款28114.66元（限额15万元）予以冻结，已对被执行人王艳娜在河南汝州农村商业银行火车站分理处账户的存款42014.83元（只收不付）予以冻结，已对被执行人王艳娜河南汝州农村商业银行民生支行账户内的存款2208元予以冻结。（2016）豫0482民初5625号民事裁定书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0482执保27号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 桂东辉
二〇一六年十一月十五日
书记员 韩佳佳
黑龙江省绥化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥中法执异字第3号
案外人刘德明
委托代理人刘玉，系海伦市一百物业管理办公室工作人员。
申请执行人黑龙江省兴都建筑安装工程有限公司
法定代表人陶勇，该公司经理。
委托代理人袁广杰，该公司经理。
委托代理人计军，该公司法律顾问。
被执行人黑龙江百盛房地产开发有限责任公司（以下简称为百盛公司）
法定代理人李永生，该公司总经理。
案外人刘德明不服本院于2014年12月11作出（2014）绥中法执字第102号执行裁定书，向本院提出异议申请，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人称，2008年10月8日与百盛公司签订商品房预售合同，以165万元购买百盛公司开发的海伦新一百商场的11号（即L号）门市，预售建筑面积55平方米；2012年初交房进户，2013年租赁经营。法院在执行申请执行人黑龙江兴都建筑安装工程公司与被执行人百盛公司工程款纠纷一案中，将案外人所有的门市房查封，侵害了所有权人的合法利益，请求法院依法中止执行，解除查封。
审查查明，本院在执行申请执行人黑龙江兴都建筑安装工程公司与被执行人百盛公司工程款纠纷一案中，依据已发生法律效力的黑龙江省高级人民法院（2014）黑民终字第93号民事判决，于2014年12月11日作出（2014）绥中法执字第102号执行裁定书，将被执行人黑龙江省百盛公司所有的海伦市新一百2号商服面积109.71平方米、11号商服面积65.46平方米、15号商服46.44平方米予以查封，查封期限两年。
本院认为，案外人刘德明未到庭参加听证，其委托代理人不能说明案外人购买商服的事实经过及对执行标的物拥有实体权利的情况，该权利的合法性与真实性不能确认。委托代理人虽提交了商品房预售合同，但是，商品房预售合同在本院查封前并未办理预售备案、预告登记；且未能提交交款收据等证据证实，不能证实其具有所有权。故案外人异议理由不能成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人的异议。
案外人、当事人如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 徐文才
审 判 员 张雄伟
代理审判员 宁永利
二〇一五年一月八日
书 记 员 郭 旭
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第1808号
罪犯黄杰，男，1993年12月23日出生，汉族，四川省高县人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省高县人民法院于2012年4月11日作出（2012）宜高刑初字第71号刑事判决，以被告人黄杰犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金1000元。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄杰确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯黄杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分132.55分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯黄杰确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄杰减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2012年2月15日起至2014年9月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 骆 萍
人民陪审员 袁 林
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 唐见康
广西壮族自治区武鸣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0122执98号
申请执行人郑兴发。
申请执行人张献初。
申请执行人刘纯平。
申请执行人肖金光。
被执行人黄日长。
郑兴发、张献初、刘纯平、肖金光与黄日长合同、无因管理、不当得利纠纷一案，武鸣县人民法院于2016年1月13日作出的（2014）武民二重字第4号已经发生法律效力。由于被执行人黄日长没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郑兴发、张献初、刘纯平、肖金光于2016年2月17日向本院申请强制执行，请求被执行人黄日长支付履行款807803元、诉讼费11878元、保全费4559元。本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人黄日长的财产进行了查证：被执行人黄日长在中国农业银行武鸣支行营业部的存款137368.98元已扣划支付给申请执行人，被执行人在青秀区民族大道98－3号金湖广场G－052号商铺本院已查封，并冻结该商铺的租金，被执行人黄日长与其妻子覃素娥共有的位于青秀区佛子岭路19号凤岭在水一方25号楼1704号经济适用房本院已查封。
本院认为，本案被执行人黄日长可供执行的财产现在的情况下处置较为困难，经申请执行人郑兴发、张献初、刘纯平、肖金光同意，先终结本案的本次执行程序，待协商各方处置财产后，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次（2014）武民二重字第4号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄光兴
审判员 邹广北
审判员 杨 庆
二〇一六年八月十六日
书记员 莫淑丽
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第0557号
原告王永涛，男，1978年1月13日出生，汉族，居民。
委托代理人刘宗波，赣榆县离退休法院工作者协会法律工作者。
被告尚衍勇，男，1985年8月18日出生，汉族，居民。
原告王永涛与被告尚衍勇民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理，依法由审判员程德春适用简易程序独任审判，于2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告王永涛及其委托代理人刘宗波到庭参加了诉讼。被告尚衍勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永涛诉称，被告尚衍勇通过其朋友介绍于2012年1月20日、2012年6月11日向原告分别借款5500元和10000元。被告借款后一直没有归还。为了维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令被告偿还借款15500元，并从原告起诉之日起计算利息。
被告尚衍勇未作答辩。
经审理查明，被告尚衍勇通过其朋友介绍于2012年1月20日和2012年6月11日分别向原告王永涛借款5500元和10000元，并出具借条两份。两份借条分别载明：“借条，今借王永涛人民币伍千伍百元整，￥5500.00元。借款人：尚衍勇，2012.1.20”；“借条，今借王永涛人民币壹万元（10000），尚衍勇，320721198508185212，2012.6.11”。该两份借条均由被告尚衍勇亲笔书写并签名确认，双方借款时未约定利息及还款日期。因被告一直未归还借款，原告遂向本院主张权利。
上述事实，有原告王永涛提供的借条2份及其陈述等证据在卷为凭，经庭审审查，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告尚衍勇两次共向原告王永涛借款15500元，有被告尚衍勇亲笔书写并签名确认的两份借条予以证实，被告尚衍勇应当偿还。双方借款时未约定利息，原告主张自起诉之日起计算利息，不违反法律规定，故本院认定该15500元借款的利息自2014年1月21日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算。综上，对于原告王永涛要求被告尚衍勇偿还借款15500元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告尚衍勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其质辩等诉讼权利的放弃，不影响案件的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尚衍勇于本判决生效之日起十日内偿还原告王永涛借款15500元及利息（利息自2014年1月21日起至本判决确定还款之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算）。
如果被告尚衍勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费188元，由被告尚衍勇承担（原告王永涛已预交，被告尚衍勇于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告王永涛）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费188元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：440301040009094。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 程德春
二〇一四年三月二十二日
书记员 张暖暖
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0391执12号
申请人徐州徐工筑路机械有限公司,住徐州经济技术开发区工业1区。
法定代表人王庆祝。
被执行人西安瑞普工程机械有限责任公司,住西安市未央区天台八路中段22号三桥工程机械市场院内B排1号。
法定代表人孙敏。
申请执行人徐州徐工筑路机械有限公司诉被执行人西安瑞普工程机械有限责任公司买卖合同纠纷一案。本院于2015年11月5日作出了（2015）开商初字第00409号民事判决书，并已发生法律效力。上述被执行人并未按期履行法律义务，申请人向本院申请强制执行，本院已立案执行。
在执行过程中，本院对被执行人银行账户、车辆、房产进行了查控，未发现被执行人有可供执行财产。现被执行人无其他可供执行财产，经征得申请人同意，应当终结本次执行程序。在被执行人有财产可供执行时恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结（2015）开商初字第00409号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 韩 军
执行员 杨增超
执行员 冯 涛
二〇一六年六月十日
书记员 谷金建
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸相民初字第288号
原告王德庆。
被告殷秀英。
被告李洪强。
本院在审理原告王德庆诉被告殷秀英、李洪强民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉理由正当，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王德庆撤回起诉。
案件受理费9400元，减半收取4700元，由原告王德庆负担。
审判员 张洪鹏
二〇一五年七月六日
书记员 李 伟
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初3324号
原告：王保家，男，1962年7月27生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：（特别授权）苟海明，江苏天棱律师事务所律师。
被告：兴化市银桥信用担保有限公司，统一社会信用代码91321281788356837J，住所地兴化市。
法定代表人：张九银，董事长。
委托诉讼代理人：（特别授权）孙云峰，被告公司职工。
原告王保家与被告兴化市银桥信用担保有限公司（以下简称“银桥担保公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人苟海明、被告委托诉讼代理人孙云峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王保家向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款200万元及利息（从立案之日起至给付之日止，按银行同期贷款利率计算）；2、被告承担诉讼费用。事实与理由:2015年1月9日，被告向原告借款400万元，并承诺将在其他公司的部分股权转让原告，后因故未能转让完成。后被告偿还了200万元，下欠200万元未偿还。
银桥担保公司辩称：1、被告在2016年已经偿还200万元，目前还欠原告200万元。2、要求分批偿还原告的借款。
经审理查明：2015年1月9日，被告向原告借款400万元，被告出具借条载明：“今借到王保家人民币计肆佰万元整（￥4000000元），月息1.5%，借款期限36个月（自2015年1月9日起至2017年1月8日止），逾期按日万分之十计息。今借人：兴化市银桥信用担保有限公司（盖圆公章）。2015年1月9日”。2015年1月9日，原告通过银行汇款给被告400万元，交付本案借款。
借款后被告于2016年10月8日偿还了200万元，被告在上述400万元的进帐单上加注：“下欠王保家200万元，由我公司在2016年12月底前还清。兴化市银桥信用担保有限公司（盖圆公章）。2016.10.8”。后被告未偿还下欠的200万元，原告遂诉至本院。
本案诉讼中原告向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人兴化市银桥信用担保有限公司所有的泰州市海陵区济川东路220号万达广场2003室房屋。本院于2017年5月31日作出“（2017）苏1281民初3324号”民事裁定书，裁定“查封被申请人兴化市银桥信用担保有限公司实际所有的泰州市海陵区济川东路220号万达广场2003室房屋（目前仍登记在泰州市久久红投资担保有限公司名下，所有权证号：泰房权证海陵字第××号）”。原告交纳了保全费5000元。
以上事实，有借条，进帐单，本院“（2017）苏1281民初3324号”民事裁定书,当事人的陈述等证据，在卷佐证。
本院认为，被告银桥担保公司向原告借款400万元，后偿还了200万元，仍欠200万元未偿还，有借条、进帐单、当事人的陈述等证据为凭，应予认定。债务应当清偿，原告要求被告银桥担保公司偿还借款本金200万元及其利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。本案借条注明“月息1.5%”，原、被告均陈述利息给付到2017年1月8日，现原告要求被告给付利息从立案之日（2017年4月28日）起至给付之日止，按银行同期贷款利率计算，本院酌情从立案之日（2017年4月28日）起至给付之日止，按月利率0.5%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告兴化市银桥信用担保有限公司于本判决生效后，立即偿还原告王保家借款本金200万元及其利息（自2017年4月28日起至给付之日止，按月利率0.5%计算）。
如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，保全费5000元，由被告兴化市银桥信用担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交案件上诉费22800元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。
审 判 长 汪龙飚
人民陪审员 刘永源
人民陪审员 许兴寿
二〇一七年六月十四日
书 记 员 吕海平
云南省个旧市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云2501民初289号
原告：马强，男，1991年4月10日生，哈尼族，无业，住个旧市。
被告：个旧市宝源经贸有限公司，住所：个旧市金湖文化广场（老干部活动室）。
法定代表人：彭建国，系该公司经理。
原告马强与被告个旧市宝源经贸有限公司社会保险纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法进行审理。
马强向本院提出诉讼请求：1.要求被告为其补缴2012年4月至2017年12月工作期间养老保险55548.63元；2.要求被告为其补缴2012年4月至2017年12月工作期间医疗保险26478.68元。事实和理由：其于2012年4月起在被告公司工作，双方签订无固定期限劳动合同，因被告未依法为其交纳社会保险费，经双方协商于2017年12月7日解除劳动合同。后其向个旧市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，个旧市劳动人事争议仲裁委员会于2017年12月15日作出个劳人仲字（2017）第54号仲裁调解书，确认原、被告双方自2012年4月至2017年12月6日存在事实劳动关系，并由被告支付原告解除劳动合同经济补偿金11800.02元，所欠工资27000元。2018年1月31日，其再次向个旧市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告为其补缴工作期间社会保险费用，个旧市劳动人事争议仲裁委员会以该主张不属于劳动争议仲裁的受案范围为由，不予受理，故起诉来院。
本院经审查认为，原、被告双方存在事实劳动关系，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。本案中，被告已为原告办理了社会保险登记，但未向社会保险机构缴纳社会保险费。缴纳社会保险费是法律规定的一种强制性行政义务，是社会保险征缴部门与缴费义务主体之间的一种行政关系，并非劳动争议当事人之间的民事关系。《社会保险征缴暂行条例》、《劳动保障监察条例》等行政法规赋予了劳动行政部门对用人单位为劳动者办理社会保险的专属管理权、监察权和处罚权。用人单位与社保机构发生征缴纠纷，属于行政管理范畴，带有社会管理性质，不是单一的劳动者与用人单位之间的社保争议。故用人单位已为劳动者办理了社保手续，但对用人单位欠缴社会保险费，应由社保管理部门解决处理，不属于人民法院受案范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告马强的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 谢红梅
二〇一八年三月二十九日
书记员 徐林鑫
云南省个旧市人民法院民 事 裁 定 书（2018）云2501民初289号原告：马强，男，1991年4月10日生，哈尼族，无业，住个旧市。被告：个旧市宝源经贸有限公司，住所：个旧市金湖文化广场（老干部活动室）。法定代表人：彭建国，系该公司经理。原告马强与被告个旧市宝源经贸有限公司社会保险纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法进行审理。马强向本院提出诉讼请求：1.要求被告为其补缴2012年4月至2017年12月工作期间养老保险55548.63元；2.要求被告为其补缴2012年4月至2017年12月工作期间医疗保险26478.68元。事实和理由：其于2012年4月起在被告公司工作，双方签订无固定期限劳动合同，因被告未依法为其交纳社会保险费，经双方协商于2017年12月7日解除劳动合同。后其向个旧市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，个旧市劳动人事争议仲裁委员会于2017年12月15日作出个劳人仲字（2017）第54号仲裁调解书，确认原、被告双方自2012年4月至2017年12月6日存在事实劳动关系，并由被告支付原告解除劳动合同经济补偿金11800.02元，所欠工资27000元。2018年1月31日，其再次向个旧市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告为其补缴工作期间社会保险费用，个旧市劳动人事争议仲裁委员会以该主张不属于劳动争议仲裁的受案范围为由，不予受理，故起诉来院。本院经审查认为，原、被告双方存在事实劳动关系，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。本案中，被告已为原告办理了社会保险登记，但未向社会保险机构缴纳社会保险费。缴纳社会保险费是法律规定的一种强制性行政义务，是社会保险征缴部门与缴费义务主体之间的一种行政关系，并非劳动争议当事人之间的民事关系。《社会保险征缴暂行条例》、《劳动保障监察条例》等行政法规赋予了劳动行政部门对用人单位为劳动者办理社会保险的专属管理权、监察权和处罚权。用人单位与社保机构发生征缴纠纷，属于行政管理范畴，带有社会管理性质，不是单一的劳动者与用人单位之间的社保争议。故用人单位已为劳动者办理了社保手续，但对用人单位欠缴社会保险费，应由社保管理部门解决处理，不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告马强的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  谢红梅二〇一八年三月二十九日书记员  徐林鑫
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏06刑终422号
原公诉机关南通市崇川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）曹庆峰，男，1987年7月2日生，汉族，中专文化，无业，住南通市崇川区。因吸毒，于2015年2月7日被南通市公安局港闸分局行政拘留十二日。因涉嫌犯盗窃、抢夺罪，于2017年8月9日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现羁押于南通市看守所。
南通市崇川区人民法院审理南通市崇川区人民检察院指控原审被告人曹庆峰犯盗窃罪、抢夺罪一案，于2017年10月20日作出（2017）苏0602刑初646号刑事判决，认定被告人曹庆峰犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千；犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；决定执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。原审被告人曹庆峰不服，以原审量刑过重为由，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人曹庆峰表示服从原审判决，提交自愿撤回上诉的申请。
本院认为：原判决认定上诉人曹庆峰犯盗窃罪、抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑恰当，审判程序合法，应予维持。现上诉人曹庆峰表示服从原审判决，申请撤回上诉，该撤诉行为并不规避法律，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人曹庆峰撤回上诉。
南通市崇川区人民法院（2017）0602刑初646号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 何忠林
审判员 杜吉华
审判员 顾峰峰
二〇一七年十二月七日
书记员 王 静
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏06刑终422号原公诉机关南通市崇川区人民检察院。上诉人（原审被告人）曹庆峰，男，1987年7月2日生，汉族，中专文化，无业，住南通市崇川区。因吸毒，于2015年2月7日被南通市公安局港闸分局行政拘留十二日。因涉嫌犯盗窃、抢夺罪，于2017年8月9日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现羁押于南通市看守所。南通市崇川区人民法院审理南通市崇川区人民检察院指控原审被告人曹庆峰犯盗窃罪、抢夺罪一案，于2017年10月20日作出（2017）苏0602刑初646号刑事判决，认定被告人曹庆峰犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千；犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；决定执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。原审被告人曹庆峰不服，以原审量刑过重为由，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人曹庆峰表示服从原审判决，提交自愿撤回上诉的申请。本院认为：原判决认定上诉人曹庆峰犯盗窃罪、抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑恰当，审判程序合法，应予维持。现上诉人曹庆峰表示服从原审判决，申请撤回上诉，该撤诉行为并不规避法律，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人曹庆峰撤回上诉。南通市崇川区人民法院（2017）0602刑初646号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  何忠林审判员  杜吉华审判员  顾峰峰二〇一七年十二月七日书记员  王 静
河北省满城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）满民初字第202-2号
原告何福明，男，1971年9月18日出生，汉族，徐水县。
被告左长顺，男，1965年6月6日出生，汉族，望都县。
被告左青青，男，成人，汉族，望都县。
被告王德昌，男，1945年4月6日出生，汉族，满城县。
本院在审理本院在审理原告何福明诉被告左长顺、左青青、王德昌机动车交通事故责任纠纷一案中，因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 侯泊舟
审 判 员 赵兰水
人民陪审员 李 华
二〇一四年五月四日
书 记 员 李会君
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1321民初869号
原告：周君梁，男，汉族，生于2001年8月9日，住南召县。
委托诉讼代理人周新和，男，汉族，生于1969年2月24日，住南召县。系原告之父。
被告：河南领袖房地产开发有限公司。
统一社会信用代码：914113006672074058（1-1）
法定代表人张宛，女，任董事长。
委托诉讼代理人汤生，男，汉族，生于1976年9月6日，住南阳市宛城区。系该公司工作人员。
委托诉讼代理人赵朴，河南博音律师事务所律师。
原告周君梁与被告河南领袖房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员焦太升独任审理，于2017年5月22日在本院公开开庭审理本案。原告委托诉讼代理人周新和，被告委托诉讼代理人汤生、赵朴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周君梁诉称：2013年2月24日，原告在被告处购买门面房两间，共交款400000元。由于被告没有如期交付房屋，经双方协商至2016年12月31日，被告给原告利息39166元。但到期后经原告多次催要无果。2017年1月17日原告诉至本院，请求法院依法判令被告立即退还购房款439166元，并从2017年1月1日起按约定的月息2分计息，至款清之日止。
原告向本院提交以下证据：
1、原告身份证及户口簿复印件一份。
2、2013年2月24日收据2份。
3、2013年2月24日《领秀·财富广场VIP铂金会员认筹协议书》1份。
4、2016年10月31日《关于领秀·财富广场VIP客户周君梁退款协议》1份。
被告辩称：1、本案基础法律关系是房屋买卖合同关系，不应给付利息。2、若给付利息超过月息2分不应支持。
被告未向法庭提交证据。
经庭审举证、质证，本院确认以下案件事实：
2013年2月24日，原告与被告签订《领秀·财富广场VIP铂金会员认筹协议书》一份，主要内容为：“出售方（甲方）：河南领袖房地产开发有限公司；认筹方（乙方）：周君梁收款收据编号：03474220347423乙方自愿购买由甲方发行的领秀·财富广场VIP铂金会员，约定遵守以下条款……备注：甲方优先乙方选定东侧商铺2间，确保2014年底前商铺交付；若乙方开盘之日起未能选房而退房，甲方除退还诚意本金外按银行同期存款利息一次性退还给乙方。乙方签字：周新和代（签字）甲方盖章：河南领袖房地产开发有限公司（盖章）置业顾问：徐峰日期：2013年2月24日”。协议签订后，原告当日即向被告交纳了400000元房屋认购款。被告未按期交付房屋，后经协商，双方于2016年10月31日签订《关于领秀·财富广场VIP客户周君梁退款协议》一份，主要内容为：“甲方：河南领袖房地产开发有限公司乙方：周君梁2013年2月24日，乙方为购买甲方南召领秀·财富广场项目商铺，交纳商铺认筹金肆拾万元，原认筹协议中约定在2014年底前商铺交付乙方使用，如开盘未能选房而退房，除退还本金外另按银行一年定期利息退还乙方，2013年底9个月，利率3%，利息9000元；2014年度利率2.75%，利息11000元；2015年度利率2.5%，利息10000元；2016年度11个月，利率2.5%，利息9166元，共计利息39166元。经双方协商在2016年11月30日退还乙方200000元，2016年12月31日退还乙方239166元，如甲方未能按时退款，则乙方可按本金连同利息自本次约定还款日后按月息贰分要求甲方支付。截止上述日期结清，不留后遗。甲方：河南领袖房地产开发有限公司（盖章）乙方：周新和代（签字）二O一六年十月三十一日”。协议签订后经追要，被告仍未按照协议约定履行给付义务。为此双方发生纠纷，原告诉至本院。
本院认为：2013年2月24日原、被告双方签订的《领秀·财富广场VIP铂金会员认筹协议书》和2016年10月31日的《关于领秀·财富广场VIP客户周君梁退款协议》是平等主体之间设立民事权利义务的协议，是双方真实意思表示，为有效合同。合同签订后，对原、被告双方均具有法律约束力。当事人应按照合同约定履行自己的义务，原告依约交纳购房款，被告在没有如期交付房屋的情况下，应按《关于领秀·财富广场VIP客户周君梁退款协议》约定退还原告房款，并支付约定的利息。现原告向本院起诉要求被告退还房款439166元，并按月息2分支付400000元自2017年1月1日起的利息的要求，符合法律规定，本院予以支持。本案经调解，未达成一致意见。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
被告河南领袖房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内退还原告周君梁购房款人民币400000元及约定利息39166元，共计439166元，并从2017年1月1日起按约定月息2分支付400000元的购房款的利息至款清之日止。
本案受理费6487元，减半收取3244元，由被告河南领袖房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 焦太升
二〇一七年六月十三日
书记员 姬春侠
通化市二道江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0503刑初46号
公诉机关通化市二道江区人民检察院。
被告人张鹏，男，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省通化市二道江区，现住通化市二道江区。被告人张鹏因犯诈骗罪，于2011年9月20日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金11万元，于2014年6月28日刑满释放。被告人张鹏因涉嫌诈骗，于2017年2月10日被通化市公安局二道江区分局刑事拘留，于2017年2月22日被执行逮捕，现羁押于通化市看守所。
被告人张鹏诈骗一案，由通化市二道江区人民检察院于2017年3月30日以吉通二检刑诉〔2017〕30号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员郭金玉，人民陪审员马晓君、宋淼组成合议庭，并于2017年4月21日公开开庭进行了审理。通化市二道江区人民检察院指派检察员刘鑫、助理检察员张文元、孟凡颖出庭支持公诉，被告人张鹏到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月，被害人于瀚为租用通化市二道江区东华路57号门市房，找到被告人张鹏，询问其是否能够帮忙，被告人张鹏在没有能力的情况下谎称其能办理，采用私刻公章、伪造租房合同等方式取得被害人于瀚的信任，于2016年7月至10月间，先后多次以房租、人情费等名义骗取被害人于瀚人民币2万余元，所得赃款被其挥霍。
公诉机关认为被告人张鹏无视国家法律，诈骗他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张鹏刑满释放后五年内重新犯罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定处罚。故对被告人张鹏提起公诉，请依法判处。
被告人张鹏对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，被告人张鹏，于2016年7月，因被害人于某想要租用通化市二道江区门市房，其采用私刻公章，伪造租赁合同的方式，骗取被害人于某的信任，先后多次以房租、人情费的名义骗取被害人于某人民币2万余元，所得赃款被其挥霍。
上述事实，有公诉机关出示的经庭审中举证、质证的下列证据予以证实：
一、被告人张鹏的供述和辩解，证实其利用帮被害人租住门市房的名义诈骗的经过。
二、被害人于某的陈述，证实其被被告人以租房的名义骗取2万余元的经过。
三、证人尹某霞的证言，证实卷中租房合同的公章不是益信公司所有，且签订合同的董艳玲并不是本单位职工，益信公司的办公室用章编号为220501102xxxx。
四、书证
户籍信息查询单及违法犯罪记录说明，被告人的有关情况及前科。
房屋租赁合同，被告人张鹏伪造的虚假合同。
收条与借条，张鹏收到现金16480元及张鹏出具的欠款借条3万元整。
刑事判决书及释放证明，被告人张鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10000元，于2014年6月28日刑满释放。
行政处罚决定，被告人张鹏因吸毒被罚款200元。
指认现场照片，被告人张鹏指认现场情况。
上述证据,经过庭审举证、质证，被告人张鹏均不持有异议，经查证属实，本院予以确认作为定案的依据。
本院认为，被告人张鹏以虚假的手段骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任，公诉机关指控的罪名成立。被告人张鹏刑满释放后五年内重新犯罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人张鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20，000.00元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月10日起至2019年2月9日止。所处罚金于判决生效后一个月内通过本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 郭金玉
人民陪审员 宋 淼
人民陪审员 马晓君
二〇一七年四月二十一日书记员王佐
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1082民初1216号
原告周喜荣，女，1959年12月19日出生，汉族，籍贯黑龙江省海伦市建城乡连城村*组**号，现住三河市。
委托代理人赵树龙，河北张国庆律师事务所律师。
委托代理人吴晓飞，河北张国庆律师事务所律师。
被告李学武，男，1985年10月1日出生，汉族，住河北省三河市。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市平谷支公司，住所地北京市平谷区平谷镇府前西街16号，组织机构代码80292576-9。
负责人马淑红，该公司总经理。
委托代理人王九胜，该公司职员。
原告周喜荣与被告李学武、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市平谷支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理。依法由代理审判员殷瑞芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周喜荣的委托代理人赵树龙和吴晓飞、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市平谷支公司的委托代理人王九胜到庭参加诉讼。被告李学武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。在本案审理过程中，原告周喜荣于2016年3月10日向本院提出伤残等级、赔偿指数、营养期、护理期、误工期鉴定申请，并于2016年4月19日鉴定完毕。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月23日，李学武驾驶京Ｙ×××××号小型轿车，沿三河市李旗庄幼儿园门口由西向东倒车时，与由南向北骑电动自行车行驶的原告周喜荣相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。此事故经三河市公安局交通警察大队认定，李学武负事故全部责任，周喜荣无责任。故原告起诉，要求二被告赔偿其各项损失共计108527.22元，包括医疗费10723.22元、住院伙食补助费5900元、营养费1800元、护理费11600元、误工费16500元、伤残鉴定费4400元、残疾赔偿金52304元、精神损害抚慰金4000元、交通费1000元、车辆损失300元。
被告李学武未提出答辩意见。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市平谷支公司辩称，对事故事实及事故认定无异议，肇事车辆在其公司投保了交强险和保额为50万元的第三者责任险、不计免赔特约险，事故发生在保险期内。对原告的合理损失其公司同意在保险限额内承担赔偿责任，但不同意赔偿鉴定费、诉讼费等间接损失。
经审理查明，2015年10月23日07时40分，被告李学武驾驶自己所有的京Ｙ×××××号小型轿车，沿三河市李旗庄幼儿园门口由西向东倒车时，与由南向北骑电动自行车行驶的原告周喜荣相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。此事故经三河市公安局交通警察大队认定，被告李学武负事故全部责任，原告周喜荣无责任。被告李学武所驾车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市平谷支公司投保了交强险和保额为50万元的第三者责任险、不计免赔特约险，事故发生在保险期内。
事发当日，原告被送往三河市医院住院治疗118天（至2016年2月18日），经诊断为：1、右膝内侧副韧带断裂；2、右膝叉韧带损伤；3、右膝半月板损伤；4、右膝外侧副韧带损伤。出院时医嘱：1、隔月门诊复查，建议休息四周，必要时去北京上一级医院进一步诊治，不适随诊。2016年4月19日，经本院委托中天司法鉴定中心鉴定，原告周喜荣构成十级伤残，综合赔偿指数10%，误工期165日，营养期60日，护理期约为120日。
本院根据原、被告双方提交的证据核实确认原告周喜荣各项合理损失如下：1、医疗费11443.22元。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市平谷支公司关于原告周喜荣住院期间治疗感冒的费用204.90元与本次事故无关的异议，因其未提交相关证据，故本院不予支持。2、住院伙食补助费5900元（50元/天×118天）。3、营养费1800元。原告主张营养期60天，标准为每天30元，本院根据鉴定结论予以支持，故营养费为1800元（30元/天×60天）。4、护理费9600元。经鉴定，原告护理期为120日，本院予以采纳。原告主张该期间由其女儿张丹护理，张丹在三河市锦之华色织工贸有限公司上班，庭审中，原告与被告中国人民财产保险股份有限公司北京市平谷支公司就原告主张的护理费标准协商为每天80元，本院照准，故护理费为9600元（80元/天×120天）。5、误工费9600元。经鉴定，原告误工期为165日，本院予以采纳。原告主张其事发前在三河市第三中学膳食处上班，庭审中，原告与被告中国人民财产保险股份有限公司北京市平谷支公司就原告主张的误工费协商一致为9600元，本院照准。6、伤残赔偿金22102元。经鉴定，原告构成十级伤残。原告1959年12月19日出生，系黑龙江省居民户口2，因其未提交户口性质证明，本院认为该项应以2016年度河北省道路交通事故人身损害赔偿标准中的农村居民人均年收入标准计算，故伤残赔偿金为22102元（11051元/年×20年×10%）。7、鉴定费4400元。8、交通费300元。庭审中，原告与被告中国人民财产保险股份有限公司北京市平谷支公司就原告主张的交通费协商一致为300元，本院照准。9、车辆损失50元。庭审中，原告与被告中国人民财产保险股份有限公司北京市平谷支公司就车辆损失协商一致为50元，本院照准。10、精神损害抚慰金3500元。庭审中，原告与被告中国人民财产保险股份有限公司北京市平谷支公司就原告主张的精神损害抚慰金协商一致为3500元，本院照准。综上，原告周喜荣各项合理损失共计68695.22元。
本院认为，被告李学武驾驶自己所有的车辆与原告周喜荣发生交通事故，造成原告周喜荣受伤、车辆损坏，且被告李学武负事故全部责任，故被告李学武应对原告的合理损失承担全部赔偿责任。鉴于被告李学武所驾车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市平谷支公司投保了交强险和第三者责任险，故该公司应在交强险各分项限额内对原告的合理损失先予赔偿，不足部分由该公司在第三者责任险限额内赔偿，仍不足部分由被告李学武赔偿。鉴定费4400元不属于保险赔偿范围，由被告李学武赔偿。原告的各项合理损失以本院查明和核实确认的数额为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条第（一）项、第十条第（三）项、第十条第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告周喜荣各项合理损失共计人民币68695.22元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市平谷支公司在保险范围内赔偿64295.22元，由被告李学武赔偿鉴定费4400元。上述款项于判决生效七日内履行。（付款方式：开户名：周喜荣；开户行：农行三河李旗庄分理处；账号：62×××78）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告李学武负担95元，由原告周喜荣负担55元（于本判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 殷瑞芬
二〇一六年六月十五日
书 记 员 郝亚周
浙江省武义县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0723执恢495号
巩灿、余建忠等：
申请执行人巩灿与被执行人余建忠等民间借贷纠纷一案，（2015）金武王商初字第00329号民事判决（调解）书已发生法律效力，申请执行人巩灿向本院申请强制执行，本院于2017年10月19日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人余建忠等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0723执恢495号案件执行完毕。
二〇一七年十月二十六日
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初1577号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人陈涧旭，农民。因盗窃于2011年11月23日被义乌市公安局行政拘留十日（不执行）。因犯盗窃罪于2013年2月4日被本院判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪于2013年8月13日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，撤销缓刑，决定执行拘役八个月，并处罚金人民币六千元。因犯盗窃罪于2014年7月28日被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。因犯盗窃罪于2015年6月11日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，于2015年8月4日刑满释放。因犯盗窃罪于2015年12月1日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，于2016年3月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月19日被义乌市公安局刑事拘留，同年5月12日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2016]1585号起诉书指控被告人陈涧旭犯盗窃罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员朱友先出庭支持公诉，被告人陈涧旭到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2016年3月底的一天，被告人陈涧旭至义乌市宾某路xxx号的无人售货成人用品店内，用事先准备好的螺丝撬开售货机的锁，盗走被害人杜某售货机内的现金人民币200余元。
2、2016年4月7日，被告人陈涧旭至义乌市稠城街道舒某足浴店，用鱼竿和胶布，采用钓鱼的方式，盗走被害人陈某放在足浴店房间内的现金人民币2600元。
3、2016年4月中旬的一天，被告人陈涧旭至义乌市宾某路xxx号的无人售货成人用品店内，用事先准备好的螺丝撬开售货机的锁，盗走被害人杜某售货机内的现金人民币300余元。
4、2016年4月17日，被告人陈涧旭至义乌市稠城街道舒某足浴店，用棒子和胶布，采用钓鱼的方式，盗走被害人陈某放在足浴店房间内的现金人民币3000元。
上述事实，被告人陈涧旭在庭审过程中亦无异议，且有被害人杜某、陈某的陈述，辨认笔录及照片，现场监控资料，前科刑事判决书，到案经过，身份证明及被告人陈涧旭的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈涧旭以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人陈涧旭因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人陈涧旭归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈涧旭犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月19日起至2016年12月18日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王益民
二〇一六年七月二十日
代书记员 杜 创
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初2533号
原告宜兴市兴昱丞贸易有限公司，住所地宜兴市宜城街道岳堤苑D幢3号-1店面，统一社会信用代码为91320282575368703A。
法定代表人陈林，该公司董事长。
委托代理人孙中涛，江苏金锡律师事务所律师。
被告余棋国，男，1982年7月3日生，汉族，住宜兴市。
原告宜兴市兴昱丞贸易有限公司（以下简称兴昱丞公司）与被告余棋国买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法采用简易程序由审判员史伟中独任审判，于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告兴昱丞公司的委托代理人孙中涛到庭参加诉讼，被告余棋国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告兴昱丞公司诉称：余棋国曾经在他公司担任种子酒的销售员，根据他公司规定的谁销售谁负责酒款的原则，经双方对账确认，截止2014年3月1日，余棋国确认共结欠他公司各类货款345253元。经他公司多次催讨，余棋国至今未向他公司支付，特诉至法院，要求判令余棋国立即支付货款345253元并承担本案诉讼费用。
被告余棋国未作答辩。
经审理查明：余棋国在兴昱丞公司担任种子酒的销售员，为兴昱丞公司销售各类种子酒。2014年3月1日余棋国对其销售的各类酒款与兴昱丞公司进行对账，并以借条的形式对所欠货款向兴昱丞公司出具借条一份，该份借条载明：今借兴昱丞公司345253元，计划6月底归还10万元，剩余货款至2014年年底还清。嗣后，经兴昱丞公司多次催要，余棋国仍未按约付款，为了明确双方之前的往来情况，2016年1月22日余棋国向兴昱丞公司补写了收条一份，该份收条载明：今收到兴昱丞公司的酒为6年金种子（白酒）264瓶、白金（金种子白酒)1435瓶、柔和(种子白酒)230瓶、祥和(种子白酒)316瓶、6年珍(种子白酒)2瓶、青花(种子窖白酒)199瓶、龙凤(呈祥酒)12瓶、(塔牌)6年黄酒313瓶、(塔牌)老酒103瓶、(塔牌)银标(黄酒)165瓶，以上所有酒的数量其都认可并承认以上酒的所有货款,承诺于2016年2月份每月归还1500元并于2017年12月全部还清。审理中，经本院向兴昱丞公司进行释明，兴昱丞公司当庭变更诉讼请求：要求判令余棋国支付自2016年2月起至2017年3月止应归还兴昱丞公司的货款21000元并承担本案诉讼费用。
上述事实，有兴昱丞公司提供的借条、收条及本院的庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：兴昱丞公司与余棋国之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。双方当事人均应按约履行各自的义务。余棋国收货且经对账确认欠款以后仍未能按约及时支付货款从而引起本案纠纷，责任在余棋国。余棋国既未到庭参加诉讼，又未对兴昱丞公司的权利提出异议，应承担对自己不利的法律后果。综上，兴昱丞公司变更后的诉请有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
余棋国自2016年12月至2017年3月应归还宜兴市兴昱丞贸易有限公司货款21000元，余棋国于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3240元（已减半收取），由余棋国负担163元，由兴昱丞公司负担3077元。余棋国应负担部分已由兴昱丞公司垫付，余棋国于本判决发生法律效力之日起10日内直接付给兴昱丞公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，预交上诉案件受理费6479元。
审判员 史伟中
二○一七年四月五日
书记员 李渊博
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第5955号原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区，组织机构代码26015726-6。法定代表人乔海侠，该公司董事长。委托代理人彭文灿、康锦丽，该公司职员。被告傅坤树，男，1964年11月6日出生，汉族，住福建省安溪县。本院在审理原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司与被告傅坤树物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月15日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告以双方达成庭外和解为由向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司负担。审判员ＸＸ二〇一五年九月十五日书记员苏晓亮附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津民申434号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：耿长浩。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津市振业房地产开发有限公司。住所地：天津市河东区张贵庄路***号懿德园底商*楼。
法定代表人：杨晓东，该公司董事长。
再审申请人耿长浩因与被申请人天津市振业房地产开发有限公司（以下简称振业公司）相邻关系纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2015）一中民一终字第0382号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
耿长浩申请再审称：1、耿长浩系北斗花园小区12-2-902房屋业主，振业公司系新博园小区开发商，北斗花园小区与新博园小区系相邻关系。新博园小区属于超高层建筑物，两审法院依据振业公司提供的《日照分析报告》（按高层建筑物标准分析）、《距离测量报告》作为判决依据之一，认定北斗花园小区不在日照遮挡客体范围内，新博园小区与北斗花园小区的距离符合标准，属认定事实不清。二审期间，同一小区业主王振兴就其房屋在新博园小区建筑物遮挡情况下是否价值贬损在评估鉴定单位做了评估，该房屋价值贬损3万余元，证明各申请人居住的房屋存在不同程度的贬损，但是二审法院未予确认。振业公司建设的超高层建筑物已经影响了各申请人住房的通风、日照、采光等，给各申请人造成了巨额的经济损失，应当承担赔偿责任。2、一审法院承诺各申请人可选择一户进行鉴定，并统一裁判，但在鉴定过程中即行判决，属程序违法。3、本案应该适用物权法、民法通则和侵权责任法，不应片面地带有截取性适用行政管理类的下位法《天津市城市规划管理技术规定》第一百二十九条的规定。振业公司行政审批程序不合法，即使程序合法也不能认定为合法建筑，两审判决认定振业公司不构成侵权，属适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第六项的规定申请再审。
本院认为：振业公司建设的新博园小区项目经相关部门审核批准，耿长浩提供的证据不能证明振业公司所建造的建筑物违反了国家有关工程建设标准。2009年3月1日施行的《天津市城市规划管理技术规定》及2009年7月1日施行的《天津市建设项目日照分析办法》，对日照遮挡客体范围做出了相应规定，振业公司据此对其开发建设的新博园项目进行了项目日照分析，并出具了《日照分析报告》。耿长浩居住的坐落于北斗花园小区的房屋与振业公司新博园项目建筑物相距百米以上，不在日照遮挡客体范围内。即使新博园小区的建设导致耿长浩居住的房屋日照、采光、通风与该项目建设前相比受到了一定程度的影响，但该影响并不构成法律规定的损害赔偿责任，两审法院未支持耿长浩的诉讼请求并无不妥；一审法院经与当事人协商，同意仅就耿长浩的房屋采光、通风、日照、通信的影响程度进行鉴定，根据当事人的申请委托鉴定机构进行鉴定，因无机构接收申请方的委托事项被退回，一审法院依照《最高人民法院对外委托鉴定、评估、拍卖等工作管理规定》第四十条的规定，终结对外委托，对该房屋未予鉴定符合上述规定。在无相应证据证明的情况下，耿长浩以其房屋的日照受到遮挡，影响采光、通风并造成房屋贬损为由要求振业公司赔偿缺乏依据。耿长浩的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回耿长浩的再审申请。
审判长 郝津玲
审判员 齐子良
审判员 刘连芬
二〇一六年五月二十日
书记员 付 俊
速录员 孙 哲
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民保字第00418号
申请人平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，组织机构代码45044505-8。
负责人吴昌军，该行行长。
委托代理人王超勇，该行员工。
被申请人汪万春，女，1985年12月3日出生，汉族，住重庆市梁平县。
申请人平安银行股份有限公司重庆分行和被申请人汪万春金融借款合同纠纷一案，于2014年11月11日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人汪万春所有的位于重庆市江北区大石坝龙湖-源著1期11号楼1单元5-2房屋所有权的转让、过户、赠与及设置他项权利等手续；
二、冻结被申请人汪万春所有的位于重庆市渝北区余松路阳光地中海299号5栋21-10号房屋所有权的转让、过户、赠与及设置他项权利等手续。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴应强
二〇一四年十一月十一日
书记员 王 露
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝民初字第00295号
原告简小燕，女，1986年02月22日生。
委托代理人邓晨美，江西渝州律师事务所律师。
被告雷斯，男，1983年8月9日生。
原告简小燕与被告雷斯民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理后，依法组成合议庭并于2014年4月25日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人邓晨美、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年上半年被告因做生意需要资金向原告借款80000元，当时承诺一个月就还，后被告没有履行诺言，原告2013年7月12日要求被告打一张欠条，欠条载明7月底还清，但被告至今未履行，原告多次追讨无效。根据法律的相关规定，原告特诉至法院，请求法院依法裁决。
被告辩称，其向原告借的80000元已经还给了原告。
本案中，双方当事人的争议焦点为：被告是否向原告返还借款80000元。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交被告出具的欠条一份。证明被告雷斯向原告借款80000元，并约定了七月底全数归还。
被告没有提交证据。
经庭审质证，对原告提交的证据欠条一份，被告表示确实为其本人所出具，但提出异议认为，2013年7月、8月期间，其将自己所有的马自达睿翼小汽车一辆转卖所得75000元还给原告，之后其朋友付小云代其向原告还款5000元，所借原告80000元全部返还，因自己与原告是很熟的朋友关系，所以没有要求原告出具收条。对此，原告予以否认。
综合上述证据及庭审情况，本院可以认定本案如下事实：
2013年上半年，被告因做生意需要资金为由，向原告借款。原告前后分三次借给被告人民币80000元，事后，原告于2013年7月12日要求被告补具欠条一份，欠条载明7月底还清，被告因未按约定7月底还款，又于2013年8月9日向原告补具借条一份。之后，被告亦未还款。故原告诉至法院，请求依法判令被告返还借款80000元。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告向原告借款并出具欠条、借条各一份，双方借款事实清楚，被告对此亦予以确认。现被告辩称已返还借款，但不能提交证据予以证明，原告对此又予以否认，故本院对被告该抗辩意见不予采纳。原告要求被告返还借款符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告雷斯应于本判决生效之日起十日内向原告简小燕返还借款人民币八万元。
案件受理费一千八百元，由被告雷斯承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 蒋小群
人民陪审员 肖海燕
人民陪审员 黄春花
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 易志敏
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北新民初字第7253号
原告刘畅。
被告康智贤。
因原告无法提供被告的准确联系方式和实际居住地址，视为其起诉的被告不明确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘畅的起诉。
案件受理费40.00元免收。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 于晓鸿
二〇一六年二月十七日
书记员 杨 旭
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第2882号
罪犯李海兵，男，1974年7月23日出生，汉族，出生地广东省惠州市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省惠州市惠阳区人民法院于2012年12月18日作出（2012）惠阳法刑一初字第327号刑事判决，以被告人李海兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2013年1月4日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯李海兵在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年5月7日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李海兵在本次考核期间（2013年1月4日至2015年1月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2015年1月被评为改造积极分子（2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬）。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李海兵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李海兵予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2020年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 梁 莹
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兴沙民初字第01654号
原告李福清，男。
委托代理人杜治忱，辽宁明城律师事务所律师。
被告吴光雨，男。
委托代理人杨才，兴城市永宁法律服务所法律工作者。
原告李福清诉被告吴光雨提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年12月2日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及委托代理人，被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是受雇于被告的务工劳动者，在2013年8月3日的劳动中，为伐树生产安全、帮助油锯手伐树、控制树倒的方向，扶树时被油锯锯伤右腿，伤后经被告联系入住兴城市中医院，经诊断为：右膝关节开放伤、右侧髌韧带部分断裂。住院三天即让出院回家养治，由于没能得到适当的治疗，伤情严重，经葫芦岛滨城法医鉴定所评定为十级伤残，现起诉要求被告赔偿原告伤残赔偿金18768元、误工费13320元、护理费4004.80元、交通费850元、药费2000元、精神抚慰金30000元、鉴定费1850元，各项损失共计70442.80元。
被告辩称，被告在本案中无过错，不承担赔偿责任。原告虽受雇于被告，但被告并未对原告实施任何侵权行为。原告是擅自离开工作岗位和工作范围，由油锯工李子午的侵权行为造成的。原告的损害后果应由原告和油锯工共同承担。另外，原告所做的伤残评定违反法律程序，不具有法律效力。原告请求赔偿的数额缺乏法律和事实依据。依法不应支持。原告受伤后被告将原告送至医院救治，并为此花掉了3973.50元，被告对原告已尽到人道主义责任和义务，所以被告依法不应再承担赔偿责任。为维护被告的合法权益，请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年8月3日，被告雇原告等人为其伐树，中午时分，原告在伐树过程中，被告雇员李子午使用油锯伐树，将原告右腿锯伤，被告当即将原告送至兴城市中医医院，经诊断为：右膝关节开放伤、右侧髌韧带部分断裂。住院3天，支出医疗费3973.50元，此款由被告全额支付。原告支出放射费400元，自付合作医疗费用554.40元。原告身体损伤程度经葫芦岛滨城法医司法鉴定所评定为十级伤残。原告支出鉴定费600元、人体损伤照相费50元。因被告不同意承担赔偿责任，原告诉至法院，被告则以上述理由进行答辩。
上述事实，有当事人陈述、原告住院病志、鉴定报告、医疗及鉴定收据等载卷佐证，本院予以采信。
本院认为，原告受雇于被告在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应承担赔偿责任。油锯工李子午也是被告的雇员，在其从事雇佣活动中致原告人身损害，雇主仍应承担赔偿责任。原告的住院医疗费已由被告支付，原告的误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金等仍应由被告赔偿。原告的交通费明显偏高，本院酌情支持；关于原告的鉴定结论，被告未在本院指定期限内重新鉴定申请，故可视为被告对此鉴定结论的认可。
关于原告诉请的误工费13320元，应按2013年辽宁省道路交通事故人身损害赔偿标准数据中农、林、牧、渔业行业标准12213元／年计算，误工时间计算至评定伤残日前一天为110天，故原告的误工费为3680.60元（110天×33.46元／天）；
关于原告诉请的护理费4004.80元，本院认为护理人员的护理费应根据2013年辽宁省道路交通事故人身损害赔偿标准数据中居民服务、维修和其他服务业行业标准33021元／年计算，故护理人的护理费为271.41元（90.47元／天×3天）；
关于原告诉请的伤残赔偿金18768元，应按2013年辽宁省道路交通事故人身损害赔偿标准数据农村居民人均纯收入9384元／年计算，原告的伤残等级为十级，故原告的伤残赔偿金为18768元（9384元／年×20年×10%）；
关于原告诉请的交通费850元，并提供票据，本院结合原告住院实际情况需要对该项诉讼请求予以支持200元；
关于原告诉请的药费2000元，因原告未提供正规的医疗机构的票据，故本院不予支持；
关于原告诉请的鉴定费1850元，提供了鉴定费收据为凭，故本院对原告诉请的鉴定费依票据支持650元；
关于原告诉请的精神抚慰金30000元，本院对原告精神抚慰金的诉请酌情支持1000元；
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十一条、第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条，判决如下：
被告于本判决生效后十日内赔偿原告误工费3680.60元、护理费271.41元、交通费200元、伤残赔偿金18768元、放射费400元、合作医疗费554.40元、鉴定费650元、精神抚慰金1000元，共计25524.41元。
案件受理费700元由被告负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本八份，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判长 曹东霖
审判员 孙清会
审判员 王 珂
二〇一四年四月十四日
书记员 邵 娜
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0105执12号
申请执行人李秀珍与被执行人朱希新、盖岐英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）天民桥初字第136号民事调解书已经发生法律效力。经权利人李秀珍申请，该案进入执行程序。
该案进入执行程序后，本院依法向被执行人送达了执行通知，限期履行义务，并查询了银行、房管、车管、工商等部门，均未发现被执行人的其他财产线索，暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）天民桥初字第136号民事调解书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘冰
执行员 张勇
执行员 董青
二〇一六年四月二十七日
书记员 杨彬