wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0403执833号申请执行人：姚玉苏，女,1963年9月21日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，现住安徽省淮南市田家庵区。被执行人：淮南市通顺置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区陈洞路西39号，组织机构代码77283583-3。法定代表人：曹明明，该公司董事长。被执行人：上海启创房地产经纪有限公司，住所地上海市普陀区真北路3199弄4号1006室，组织机构代码67931586-8。法定代表人：蔡东，该公司董事长。被执行人：淮南市金海凯园商业运营管理有限公司，原住所地安徽省淮南市田家庵区信谊颐园豪景B座107商铺，现住所地安徽省淮南市田家庵区学院路北京名都商铺，组织机构代码55633295-9。法定代表人：陈丛春，该公司董事长。被执行人：李旭日，男，1979年11月4日出生，汉族，大专文化，安徽省淮南市人，淮南市金海凯园商业运营管理有限公司总经理，住安徽省淮南市田家庵区。本院在执行申请执行人姚玉苏申请执行淮南市通顺置业有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、淮南市金海凯园商业运营管理有限公司、李旭日合同纠纷一案，本院经依法调查，被执行人目前无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴雪松审 判 员  蔡兆祥代理审判员  许维利二〇一七年七月十六日书 记 员  王 晨
阳江市江城区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）阳城法行非诉审字第40号
申请执行人：阳江市城市综合管理局。住所地：阳江市江城区桔子北路23号。
法定代表人：林兜培，该局局长。
委托代理人：李宜胜、利晓玥，该局工作人员。
被执行人：陈菊，女，1968年10月28日生，汉族，住阳东县东城始兴居委会永安路152号。公民身份号码441723196810280044。
申请执行人于2014年8月29日作出阳城行罚决书（2014）81110号《行政处罚决定书》，该决定书对被执行人作出罚款8250元的行政处罚。被执行人在法定期限内没有申请复议或向人民法院提起行政诉讼，现已发生法律效力。
经审查，本院认为，该决定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，应准予强制执行。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人阳江市城市综合管理局申请强制执行的阳城行罚决书（2014）81110号《行政处罚决定书》，本院决定准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾 杰
审 判 员 陈剑华
代理审判员 刘 炎
二〇一五年四月一日
书 记 员 梁礼锐
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1181民初1891号
申请人：中国农业银行股份有限公司天长市支行，住所地安徽省天长市仁和南路西侧，统一社会信用代码9134118115271095X2（1-1）。
负责人：陈健，该行行长。
被申请人：天长市天驰汽车运输有限公司，住所地安徽省天长市天康大道南侧（康利亚对面），统一社会信用代码91341181784930280Y。
法定代表人：李让举，该公司总经理。
被申请人：天长市盛华房地产开发有限责任公司，住所地安徽省天长市新河南路（中医院南侧），组织机构代码73496670-1。
法定代表人：翟金华，该公司经理。
被申请人：丁龙生，男，1964年11月10日出生，汉族，住安徽省天长市。
被申请人：李正荣，男，1967年6月8日出生，汉族，住安徽省天长市。
原告中国农业银行股份有限公司天长市支行与被告天长市天驰汽车运输有限公司、天长市盛华房地产开发有限责任公司、丁龙生、李正荣金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司天长市支行于2017年4月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人天长市天驰汽车运输有限公司、天长市盛华房地产开发有限责任公司、丁龙生、李正荣财产进行查封冻结，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司天长市支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人天长市天驰汽车运输有限公司、天长市盛华房地产开发有限责任公司、丁龙生、李正荣价值280万元的等值财产。
案件申请费5000元，由申请人中国农业银行股份有限公司天长市支行负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 彭 洁
人民陪审员 万有富
人民陪审员 车正龙
二〇一七年六月十六日
书 记 员 戴慧娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
衢州市柯城区人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0802执3500号
被拘留人:方琦公民身份号码:×××3215
本院在执行浙江索控科技有限公司与衢州森棋网络科技有限公司（2016）浙0802执3500号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对方琦拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向衢州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年四月十七日
()
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1322民初1777号
原告：魏保利。
被告：喀左敖木仑实业有限公司。
法定代表人：鹿文岩，经理。
被告：喀左县富路牧业有限公司。
法定代表人：鹿静，经理。
被告：鹿文岩。
被告：鹿行峰。
被告：关昕。
被告：于畅。
原告魏保利诉被告喀左敖木仑实业有限公司、喀左县富路牧业有限公司、鹿文岩、鹿行峰、关昕、于畅民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏保利到庭参加诉讼，被告喀左敖木仑实业有限公司、喀左县富路牧业有限公司、鹿文岩、鹿行峰、关昕、于畅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏保利向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款本金300万元；2、判决被告给付2017年1月1日以后的利息；3、判决被告按借款金额6%向原告支付违约金；4，判决被告之间对上述款项承担连带给付责任；5、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年2月1日签订借款合同，被告喀左敖木仑实业有限公司向原告魏保利借款300万元，用于公司周转，期限为1个月，利率为月息1.5分。其他被告自愿为该笔借款提供连带责任担保。因被告只给部分利息，所以诉至人民法院。
被告喀左敖木仑实业有限公司、喀左县富路牧业有限公司、鹿文岩、鹿行峰、关昕、于畅未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年2月1日，原告魏保利与被告喀左敖木仑实业有限公司、喀左县富路牧业有限公司、鹿文岩、鹿行峰、关昕、于畅签订《借款合同》，被告喀左敖木仑实业有限公司向原告魏保利借款300万元，用于公司资金周转，期限为20日，利率为月息1.5分。借款到期后，被告须还清本息，否则按照欠款金额日5‰向原告支付逾期付款违约金。被告喀左县富路牧业有限公司、鹿文岩、鹿行峰、关昕、于畅自愿为该笔借款提供连带责任担保，保证期间为本合同履行期限届满之日后2年。合同签订后，原告将300万元借款给付了被告被告喀左敖木仑实业有限公司。借款到期后，被告未偿还借款本金，利息偿还至2017年1月2日。
上述事实，有原告提交的借款合同、借条、汇款说明、个人结算业务申请书及原告在庭审时的陈述可以证明。上述证据，经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为：原告魏保利与被告喀左敖木仑实业有限公司之间形成了民间借贷的法律关系，被告喀左敖木仑实业有限公司未按合同的约定偿还借款本金及利息，侵害了原告的合法权益，所以原告要求被告喀左敖木仑实业有限公司偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告支付利息和违约金，因合同中约定的利息和违约金之和超过了法律规定的上限，所以本院将被告应支付的利息和违约金调整为月息2分。原告魏保利与被告喀左县富路牧业有限公司、鹿文岩、鹿行峰、关昕、于畅之间形成了保证合同的法律关系，此笔借款在保证期间内，各保证人应承担连带偿还责任。所以，原告要求被告喀左县富路牧业有限公司、鹿文岩、鹿行峰、关昕、于畅承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。保证人在承担保证责任后，有权向借款人被告喀左敖木仑实业有限公司追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告喀左敖木仑实业有限公司于本判决书发生法律效力5日内给付原告魏保利借款本金300万元及自2017年1月2日起至借款还清之日止的利息和违约金（利率按月息2分计算）；
二、被告喀左县富路牧业有限公司、鹿文岩、鹿行峰、关昕、于畅对上述借款承担连带偿还责任。在承担保证责任后，有权向被告喀左敖木仑实业有限公司追偿。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取15400元、保全费5000元，合计20400元由被告喀左敖木仑实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 张振东
二〇一七年六月八日
书记员 赵光辉
江西省宜春市袁州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）袁刑初字第305号
公诉机关宜春市袁州区人民检察院。
被告人王某，无业，因涉嫌犯诈骗罪于2015年5月14日被宜春市公安局经济开发区分局刑事拘留，次日经该分局决定取保候审。
宜春市袁州区人民检察院以袁检诉刑诉（2015）244号起诉书指控被告人王某犯诈骗罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宜春市袁州区人民检察院指派代检察员罗志林出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜春市袁州区人民检察院指控：被害人熊某甲、甘某的A2驾驶证因违法被扣满12分需重新参加理论考试，后通过被告人王某向宜春市驾驶证考试中心报名参加理论考试。2015年5月4日，被告人王某在明知二人的驾驶证并不会降级的情况下，对二人谎称参加理论考试后还要降级，但自己可以找人处理保证不降级，需每人交纳6000元。被害人熊某甲、甘某二人信以为真，当场分别交了6000元和3000元现金给被告人王某。案发后，因被害人得知真实情况多次要求退款，被告人王某陆续退回了全部诈骗款项。
公诉机关向法庭提供了相关证据以证实其指控，被告人王某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定对被告人王某定罪处刑。
被告人王某对起诉书的指控没有异议。
经审理查明，被害人熊某甲、甘某因驾车违章A2驾驶证均被扣满12分需重新参加理论考试。后通过被告人王某向宜春市驾驶证考试中心报名参加理论考试。2015年5月4日，被告人王某在明知二人驾驶证不会降级的情况下，对二人谎称参加理论考试后还要降级，但自己可以帮忙保证不降级，但需每人交纳6000元。被害人熊某甲、甘某二人信以为真，当场分别交了6000元和3000元。当天下午被害人得知真实情况后要求退款被拒绝后报警。案发后，被告人王某陆续向两被害人退回了全部诈骗款项。
上述事实，有经法庭举证、质证并经确认的下列证据证实。
1、被害人熊某甲的陈述：我的驾照在年审之前扣了12分，需要重新学习理论并考试，我在宜春市泰极驾校对面的店里报了名。2015年5月4日，在那个店里，一个叫王某的人说交6000块钱给他可以保证我的驾照不降级，我信以为真就交了6000元现金给王某，另外一个跟我一起从奉新过来的甘某也交了3000元现金给他。我们交完钱后去宜春市车管所的大厅询问工作人员驾驶证降级的事情，工作人员跟我们说按规定是不会被降级的。然后我打电话给王某叫他把我6000元钱退回来，办理不降级的事情我不办了，但是他说钱已经交上去了，表示不能退了。
2、被害人甘某的陈述：我因为驾照年审之前扣了12分，需要重新学习理论并考试，后来我在我朋友那报名。2015年5月4日姓王的叫我和熊某甲到宜春去找他，在泰极驾校对面一个店里，姓王的和我们说我们的驾照降级后就不能开了，他问我们两个要不要他帮忙让我们的驾照不降级，如果要的话一人交6000元给他，他可以保证我们的驾照不会降级。在店里熊某甲拿了6000块现金给他的，我当时给他3000元。当天我和熊某甲就考完了，我们拿着成绩单就去宜春市车管所归档，顺便询问车管所的工作人员我们驾照的事情，车管所的人说驾照按照规定不需要降级，才知道我们是被王某骗了。
3、被告人王某的供述：我是做驾驶员理论考试培训的，当时熊某甲和甘某报了名，2015年5月4日，我约好他们在宜春市开发区考试理论培训店见面，见面后我把准考证和考试费的发票给他们，我问他们还要这个A2的驾照吗，要的话等下过去，我看下能不能帮他们搞好。我就告诉他们如果要保住A2驾照的话就一人交6000块钱给我，他们就同意了。熊某甲当场就交了6000元现金给我，甘某就交了3000元现金给我。在收他们两个9000元之前大概是4月20日左右我就打过电话问了车管所的人，问了他们两个人的驾照情况，会不会降级，那边跟我说不会降级。我是故意骗他们的，就是想让他们交点钱给我，后来熊某甲知道驾照不会降级就打电话叫我退钱，最后我还是把钱都退给他们了。
4、报案登记表，证实2015年5月4日下午16时43分，被害人熊某乙向110报案称被告人王某诈骗其钱财。
5、被害人熊某甲、甘某的辨认笔录，证实经被害人熊某乙辨认，该组照片中的9号男子和4号男子是被告人王某。
6、2015年5月6日宜春市公安局交警支队车管所出具的情况说明两份，证实熊某甲和甘某两人于2012年度因违法记12分需参加满分考试，此扣分为2013年1月1日《中华人民共和国公安部令》123号之前，此证满分学习考试合格后准驾车型不降级。
7、证明两份，证实2015年5月8日和5月14日，被害人熊某甲收到王某退回的6000元以及2015年5月15日被害人甘某收到王某退回的3000元。
8、人口信息查询表，证实被告人王某出生日期等基本信息。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王某当庭自愿认罪，并退赔全部赃物，可酌情从轻处罚。根据被告人王某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一款、第七十三第一款、第三款之规定之规定，判决如下：
被告人王某犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 易义东
人民陪审员 周梅珍
人民陪审员 周楚云
二〇一五年八月二十日
代书 记员 王 华
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初675号
原告:成都双高实业有限责任公司。住所地：成都蛟龙工业港双流园区汉江路**座（***号）。
法定代表人：熊方友，总经理。
委托诉讼代理人：何娟、袁亚骁，四川川胜律师事务所律师。
被告：简阳大川通用机械有限公司。住所地：简阳建设西路（华西公司）。
法定代表人：罗解忠。
委托诉讼代理人：唐道平，四川法锐律师事务所律师。
原告成都双高实业有限责任公司与被告简阳大川通用机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。
原告成都双高实业有限责任公司诉称，诉讼请求：1、判令被告支付原告的应收货款人民币51509.85元；2、责令被告赔偿拖欠原告货款产生的资金利息人民币2980元（利息从逾期付款之日按中国人民银行同期贷款利率计算至货款付清之日止，暂计至起诉之日）。事实和理由：原告与被告达成长期合作，由原告向被告提供相关产品，被告按时向原告支付货款，从合作开始至今，原告与被告签署了多个购销合同，双方合作以来，原告均按时交货，全面履行了供货义务，但被告却并未按时履行付款义务，截止目前为止，被告尚欠原告货款人民币51509.85元（大写：伍万壹仟伍佰零玖元捌角伍分）至今未付，有原、被告往来对账询证函为证。从被告拖欠原告货款起，原告业务员先是电话催收，后来多次派员前去催收，被告却一拖再拖，迟迟不肯付款。原告认为，被告从原告处购买货物，理应将货款及时支付给原告。但是，被告却无故拒不支付至今。被告的行为显然严重损害了原告的合法权益。被告应立即支付原告货款共计51509.85元及资金利息2980元。
被告简阳大川通用机械有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告与被告签有多份合同，除原告诉请款额涉及双方签订的7份《买卖合同》外，其他合同的权利义务均已兑现完毕。而7份《买卖合同》第十一条均约定由简阳人民法院管辖。根据《民事诉讼法》第三十四条规定，本案应由简阳市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。原、被告双方签订多份《买卖合同》，分别约定管辖法院为原告所在地法院和被告所在地法院。现原告要求被告支付货款，但不能明确所主张的货款所对应的合同，故双方当事人约定的管辖法院不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”双方签署的多份《买卖合同》约定的合同履行地均为简阳市，故本案应由简阳市人民法院管辖。综上，被告简阳大川通用机械有限公司管辖权异议成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告简阳大川通用机械有限公司管辖权异议成立，本案移送简阳市人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈晓燕
二〇一七年一月二十二日
书记员 林 丽
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初767号
原告：上海智刃精密机械有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：杨攀，经理。
被告：上海堪培玛印刷机械有限公司，住所地上海市青浦区。
原告上海智刃精密机械有限公司与被告上海堪培玛印刷机械有限公司定作合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘建雷独任审判。本案于2017年3月2日公开开庭进行了审理，原告法定代表人杨攀到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海智刃精密机械有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告价款人民币4,160元。事实与理由：2015年12月4日，原、被告商定被告从原告处定制一批机械零件25项，共计35件，价款8,800元，预付30%即2,640元，货和增值税专用发票到后60天内付清尾款。2015年12月9日，原告将该批货物及对应的发票送至被告处，但被告未在约定期限内支付尾款，仅支付2,000元，余款4,160元经多次催讨，被告拒不支付。
原告上海智刃精密机械有限公司为此提交以下证据材料：
1、2015年12月3日订购单及报价单复印件各一份，以证明原、被告签订定作合同，被告向原告定制机械加工零件一批，共35件，总价8800元的事实；
2、2015年12月9日送货单一份，以证明原告按约向被告供货的事实；
3、2015年12月9日发票签收单一份，以证明原告按约向被告开具增值税专用发票并交付被告的事实。
被告上海堪培玛印刷机械有限公司未作答辩。
鉴于被告上海堪培玛印刷机械有限公司未到庭应诉，本院对原告上海智刃精密机械有限公司陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
根据庭审确认的事实，本院认为，原、被告之间定作合同关系合法、有效，双方均应恪守各自的权利和义务。原告履行供货义务后，被告应按约履行付款义务，现拖欠不付，显属不当，应承担金钱债务的实际履行责任。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
被告上海堪培玛印刷机械有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海智刃精密机械有限公司价款4,160元。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，计25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 刘建雷
二〇一七年三月二日
书记员 姚 莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
……
深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执3697-2号
申请执行人：中国银行股份有限公司深圳龙华支行，地址深圳市宝安区龙华镇人民路。
负责人：黄荣，行长。
被执行人：蒋绍英，住址湖南省宁远县。
被执行人：李犇，住址湖南省宁远县。
关于申请执行人中国银行股份有限公司深圳龙华支行与被执行人蒋绍英、李犇借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会作出的[2016]深仲裁字第387号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人给付人民币36155.92元等，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人蒋绍英、李犇送达了执行通知书、财产申报表等法律文书，并依法向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳市中心支行调查了被执行人的财产情况。通过上述执行措施，本院发现被执行人蒋绍英名下有一台粤Ｂ×××××大众小型汽车，本案已查封；被执行人李犇持有深圳市派迪尔电子有限公司100%股权及深圳市圣锐斯电子技术有限公司60%股权，本院已冻结；此外，未发现被执行人下落亦未发现可供执行财产。对本院已冻结的财产，申请执行人未申请处分。
本院认为，经穷尽执行措施，对已发现的被执行人财产暂时无法处分；此外未发现被执行人其他可供执行财产。本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）粤03执3697号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴兰桦
审判员 唐 静
审判员 张俊斌
二〇一七年二月十五日
书记员 边国来
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）融水民一初字第840号
原告温贤意，农民。
委托代理人戴志帆，广西佳卓律师事务所律师。
被告马兆木，农民。
被告马忠福，农民。
被告马乃问，农民。
被告马石生，农民。
本院在审理原告温贤意与被告马兆木等人农村建房施工合同纠纷一案中，原告温贤意于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告温贤意申请撤诉，符合法律有关规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告温贤意撤回起诉。
案件受理费86元，减半收取43元（原告已预交），由原告温贤意负担。
审 判 长 黄 智
审 判 员 叶慰勤
人民陪审员 秦俊华
二〇一五年十月九日
书 记 员 贾冬苗
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0305民初390号
原告淮北市海德锐捷彩色印刷有限公司。
法定代表人邵军。
委托代理人郑增。
被告徐州市中信置业有限公司。
法定代表人丁兆斌。
本院于2016年1月19日立案受理原告淮北市海德锐捷彩色印刷有限公司诉被告徐州市中信置业有限公司广告合同纠纷一案。案件审理中，原告申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告淮北市海德锐捷彩色印刷有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取60元，由原告负担。
代理审判员 尹 龙
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 朱莞婷
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1702执1622号
池州市公共交通集团有限公司园区分公司：
你与柯昌建机动车事故责任纠纷一案，本院于2016年5月28日作出的（2016）皖1702民初3126号民事调解书已发生法律效力。因你未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人柯昌建向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知送达之日起立即履行下列义务：
向申请执行人柯昌建支付交通事故损失人民币62553.53元。
（2）负担本案受理费424元、执行费2344元。
（3）交纳执行款账户：
开户银行：中国工商银行股份有限公司池州贵池支行
户名：池州市贵池区人民法院
账户：1316083009024915397
特此通知
二〇一六年十月二十四日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问题规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第2254号
申请执行人陈美莲，居民。
被执行人吴亚桑，农民。
本院在执行的申请执行人陈美莲与被执行人吴亚桑民间借贷纠纷一案，本案为系列案之一，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2013）龙新民初字第3408号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款17600元及利息。经本院向银行、车管、房管等部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2014）龙新执行字第2254号案的本次执行程序。待查明被执行人有财产可供执行时，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 娄 书 中
审判员 蓝 大 川
二〇一四年九月十八日
书记员 王燕文（代）
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0902执633号
申请执行人何桥，男，汉族，住广西北流市。
申请执行人姚婵，女，汉族，住广西玉林市玉州区。
被执行人广西广利房地产开发有限公司。
法定代表人唐夏。
本院于2017年4月21日立案执行何桥、姚婵申请广西广利房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）桂0902民初1053号民事调解书，被执行人广西广利房地产开发有限公司应支付申请人何桥、姚婵案款5746元，承担执行费50元。
本案在立执行案过程中，被执行人已将案款5746元汇入本院执行专户，现本院已将该款项支付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2017）桂0902民初1053号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴仲进
审判员 李 文
审判员 唐国富
二〇一七年四月二十一日
书记员 滕红玲
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）岳中民再终字第35号
申请再审人（一审被告）：刘代权，男，1964年10月2日出生，汉族。
委托代理人：何劲松，湘阴县文星法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告）：湖北铁骑力士饲料有限公司。
法定代表人：李全，该公司总经理。
委托代理人：张全民，湖南昌禹律师事务所律师。
湖北铁骑力士饲料有限公司（以下简称铁骑饲料公司）诉刘代权买卖合同纠纷一案，湘阴县人民法院于2012年7月16日作出（2011）湘民一初字第1126号民事判决，已经发生法律效力。刘代权不服该判决，向本院申请再审。本院于2013年9月16日作出（2013）岳中民申字第19号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。刘代权及其委托代理人何劲松、铁骑饲料公司的委托代理人张全民均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院再审认为，原审判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销湘阴县人民法院（2011）湘民一初字第1126号民事判决；
二、本案发回湘阴县人民法院重审。
审判长 李强斌
审判员 李思球
审判员 周四平
二〇一四年四月十日
书记员 肖芝乐
四川省郫县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）成郫行初字第76号
原告尹某某，男，1989年5月29日出生，身份证号码：，汉族，住四川省什邡市。
被告成都市温江区交通运输局，住所地：四川省成都市温江区。
法定代表人张业清，职务：局长。
委托代理人邓某某，四川法为律师事务所律师（特别授权）。
原告尹某某诉被告成都市温江区交通运输局行政其他一案，本院于2015年5月27日立案受理。诉讼过程中，原告尹某某向本院申请撤诉。经审查，原告尹某某申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告尹某某撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告尹某某负担。
（本页无正文）
审 判 长 赵 波
人民陪审员 李丽萍
人民陪审员 杨建华
二〇一五年六月三十日
书 记 员 陈小林
四川省郫县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）成郫行初字第76号
原告尹超，男，1989年5月29日出生，汉族，住四川省什邡市。
被告成都市温江区交通运输局，住所地：四川省成都市温江区。
法定代表人张业清，职务：局长。
委托代理人邓志军，四川法为律师事务所律师（特别授权）。
原告尹超诉被告成都市温江区交通运输局行政其他一案，本院于2015年5月27日立案受理。诉讼过程中，原告尹超向本院申请撤诉。经审查，原告尹超申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告尹超撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告尹超负担。
（本页无正文）
审 判 长 赵 波
人民陪审员 李丽萍
人民陪审员 杨建华
二〇一五年六月三十日
书 记 员 陈小林
鞍山市千山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0311民初456号
原告吴某某，女，1956年12月29日出生，汉族，工人，住所地辽阳县隆昌镇。
委托代理人朱世尧，鞍山市千山区法律援助中心律师。
委托代理人孙影，鞍山市千山区法律援助中心法律工作者。
被告鞍山市某公司，住所地鞍山市千山区。
法定代表人高显珠，该公司董事长。
委托代理人乔安生，男，1955年12月27日出生，汉族，被告单位会计，住所地鞍山市铁东区。
委托代理人王馨，女，1985年4月7日出生，汉族，被告单位会计，住所地鞍山市铁东区。
原告吴某某诉被告鞍山市某公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后公开开庭进行了审理。原告吴某某委托代理人朱世尧、孙影，被告鞍山市某公司委托代理人乔安生、王馨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年3月原告到被告处上班，工作到2015年10月，2015年6月、8月、9月、10月被告没有给原告开工资，工资数额分别为801元、1050元、364元、305元，合计2520元。原告曾多次找到被告索要，被告拒绝，原告投诉到千山区劳动检查大队也未能得到解决，为维护原告的合法权益，诉至法院。庭审中，根据被告的辩称，原告变更诉讼请求，要求被告给付工资为2635元。
被告辩称，拖欠原告工资属实，数额有异议。工资是臧军经理签批以后报到财务，财务做工资单以后再给发放，拖欠原告工资的数额应为2635元。
经审理查明，2009年3月原告在被告处上班，工作到2015年10月，原告从事的是线头职位。被告拖欠的应发工资分别为2015年6月741元，2015年8月787元，2015年9月662元，2015年10月445元，共计2635元。
上述事实，原告提供的证据有：鞍山市千山区劳动监察大队询问笔录二份、鞍千人社发（2015）19号文件、鞍千人社发（2015）27号文件；被告提供的证据有：保险未扣除的工资明细表、保险已扣除的工资明细表。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，可以采信。原告提供的拖欠工资明细表8张因被告不予认可且无其他证据相佐证，故本院不予采信。
本院认为，劳动者的合法权益应受法律保护。本案中，原告在被告处工作，原、被告之间形成了民事合同上的权利义务关系。原告按被告的要求提供了劳务，被告就应按约给付相应的劳动报酬，被告未按约给付支付劳动报酬，构成了违约，应承担违约责任。现原告起诉要求被告给付拖欠的工资2635元，被告对于原告起诉事实予以认可，对原告起诉的数额也没有异议，因此原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，理由正当，本院予以支持。
综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告鞍山市某公司于本判决发生法律效力5日内给付原告吴某某工资款2635元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告鞍山市某公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 陈星彤
二〇一六年三月十四日
书记员 李 婉
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终4445号
上诉人（原审被告）：上海钱鑫金属制品厂，住所地上海光明经济小区A区4号。
法定代表人：钱国均。
被上诉人（原审原告）：上海丽军建材经营部，住所地上海市奉贤区南桥镇南桥路509号21幢1室。
法定代表人：张长荣，负责人。
上诉人上海钱鑫金属制品厂因与被上诉人上海丽军建材经营部票据追索权纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2016）沪0120民初22665号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人上海钱鑫金属制品厂收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人上海钱鑫金属制品厂自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
代理审判员 邱阳戎
二〇一七年四月二十日
书 记 员 陈安琪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0106民初3050号
原告上海金田家具有限公司，住所地上海市青浦区徐泾镇蟠龙村。
法定代表人徐伊娜，执行董事。
委托代理人李永安，浙江众诺律师事务所律师。
被告天津鹏天置业有限公司，住所地天津市红桥区大丰路国投大厦五层。
法定代表人赵维茂，董事长。
委托代理人王志博，该公司法务主管。
本院在审理原告上海金田家具有限公司与被告天津鹏天置业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海金田家具有限公司于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海金田家具有限公司的申请符合相关的法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告上海金田家具有限公司撤回起诉。
案件受理费2326元，减半收取1163元，由原告上海金田家具有限公司负担。
审判员 武丽娜
二〇一六年五月十六日
书记员 车 锋
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1973民初9698号
原告：东莞市锐准精密金属有限公司，住所地：东莞市桥头镇XX。
法定代表人：洪东葵。
委托诉讼代理人：黄道义，广东君孺律师事务所律师。
被告：东莞市腾美金属科技有限公司，住所地：东莞市长安镇XX。
法定代表人：李进。
原告东莞市锐准精密金属有限公司诉被告东莞市腾美金属科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄道义到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东莞市锐准精密金属有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款515610元；2、被告支付延期付款利息（从2016年4月10日起以303641元为基数按人民银行同期贷款利率计算至付清之日止，从2016年8月6日起以211969元为基数按人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）；3、被告返还装货胶箱512个；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月份开始原、被告有委托加工业务往来，原告将报价单传真给被告，被告确认后向原告下订单确定加工产品的名称、数量、送货时间、地点，双方约定月结30天，在原告将增值税发票交付给被告之日起一个月内被告应支付该月的货款。双方对账确认2016年2月的货款为303641元，3月的货款为365560元、装货胶箱512个应退还。原告于2016年3月9日、2016年7月2日将这两个月的增值税发票交付给被告，但被告未按约定付款。仅在2016年8月5日支付货款153591元，尚欠515610元未付。
被告东莞市腾美金属科技有限公司没有答辩，没有提供证据。
本院经审查认定事实如下：2015年12月14日，原告向被告发出报价单，注明产品名称、材质、单价、月结30天等被告的员工在报价单上签名确认。随后，被告向原告发出多份订货通知单，注明产品名称、数量、单价、交货日期、月结30天，原告根据被告的要求送货并制作送货单（送货单抬头均为锐标电子科技有限公司），送货单中注明订单号码、品名、数量等，且注明胶箱数量，被告的员工在送货单上签收并加盖收货章予以确认。后，原、被告双方对账确认：2016年2月的加工费为303641元，3月加工费为365560元，且3月的对账单注明装货胶箱512个。
2016年3月3日，原告向被告开具金额共计303641元的增值税专用发票，2016年7月1日，原告向被告开具金额共计365560元的增值税专用发票，并将该发票交给被告，被告的员工通过电子邮件及发票签收回执予以确认。
庭审过程中，原告明确其仅是使用深圳市锐标电子科技有限公司抬头的送货单，实际送货人是原告，且与被告进行对账的亦是原告。原告与深圳市锐标电子科技有限公司的股东均是相同的。
本院认为，被告东莞市腾美金属科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦没有答辩及举证，视为放弃质证和抗辩的权利。
原告与被告之间的报价单、订货通知单符合承揽合同的基本要件，是双方真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，双方应当全面履行合同的义务。原告向被告依约履行了加工交货义务，被告应当支付加工费。原告主张被告尚欠加工费515610元，并提供了送货单、对账单为凭，且被告并无异议及反证，本院予以支持。
关于延期付款利息。原、被告双方在报价单中约定月结30天，原告诉求延期付款利息按中国人民银行同期贷款利率分段计算至付清之日，是对其自身权益的处分，合理合法，本院予以支持。
关于返还装货胶箱。原、被告在报价单、送货单及对账单中均未明确约定案涉产品的加工需使用胶箱进行包装或运输，且原、被告之间为承揽合同关系双方加工的内容仅为电池支架等，不包含装货胶箱，故被告收取原告的装货胶箱没有事实和法律依据，应予以返还。原、被告在2016年3月的对账单中明确胶箱的数量为512个，原告诉求被告返还胶箱512个，被告对此并无异议及反证，本院予以支持。
综上所述，综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、限被告东莞市腾美金属科技有限公司在本判决发生法律效力之日起七日内向原告东莞市锐准精密金属有限公司支付加工费515610元及延期付款利息（按中国人民银行同期贷款利率分段计算至付清之日，其中第一段以303641元为本金从2016年4月10日开始计算，第二段以211969元为本金从2016年8月6日开始计算）；
二、限被告东莞市腾美金属科技有限公司在本判决发生法律效力之日起七日内向原告东莞市锐准精密金属有限公司返还装货胶箱512个。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4603元、保全费3245元，均由被告东莞市腾美金属科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审判员 熊艳萍
二〇一六年十一月二日
书记员 陈志雄
陈珊珊
附判决引用法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
4、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲商初字第231号
原告：浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司老竹支行。
诉讼代表人：郑伟。
委托代理人（特别授权）：黄容。
被告：史明和。
被告：吴燕红。
本院在审理原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司老竹支行与被告史明和、吴燕红金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司老竹支行撤回起诉。
案件受理费590元，减半收取295元，由原告负担。
审 判 长 朱 欢
人民陪审员 周丽萍
人民陪审员 周丽珍
二〇一五年三月十二日
代书 记员 蓝祖仙
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民申字第984号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杜成，住山西省大同市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨福生，住山西省怀仁县。
再审申请人杜成因与被申请人杨福生土地租赁合同纠纷一案，不服朔州市中级人民法院（2015）朔中民终字第158号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进�了审查，现已审查终结。
杜成申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。2001年11月1日申请人与被申请人签订《土地租赁合同》，合同约定租赁土地4亩，每亩每年租金35元，租期为1999年4月15日至2029年4月15日止。租赁土地四至为：大运路以西，南苏庄的地，西与张留庄相邻。租金支付方式，每年将租金一次性交清。在签订合同时，因当时土地没有人种，且都是荒芜土地，申请人与被申请人村里的17户村民共同签订租赁合同，申请人一次性预交了3年的租金。因土地租赁是经秀女村村委会介绍的，所以申请人每次去送租金都是找秀女村村委会进行广播，通知出租人来领取租金，村里的其他出租人当时都领取了，而被申请人未去领取。同时申请人将后14年的租金也支付了，该事实有秀女村村委会和其他出租人的证明为证。被申请人不领取租金，而�向申请人提出增加租金的无理要求，申请人又让其他人给被申请人送，但被申请人拒收。被申请人在没有通知申请人终止合同的情形下，突然起诉要求终止租赁合同。申请人租赁的土地建有牛舍，圈养着上百头的奶牛，被申请人提前解除合同构成违约，原审判决认定申请人违约，缺乏证据证明。（二）原审判决认定事实的主要证据未质证。申请人在原审中提供了秀女村村委会的证明，证明申请人每次给被申请人交付租金时都是通过广播让出租人去村委会领取，且有其他租户为证。原审对申请人提交的秀女村村委会的证明未予质证，侵害了申请人的利益。（三）原判决适用法律确有错误。根据《合同法》第九十六的规定，当事人一方根据本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方；合同自通知到达对方时解除。而本案中被申请人根本�有通知申请人解除合同，原判决没有适用《合同法》第九十六条的规定，适用法律错误。综上所述，申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、六项的规定，请求对本案进行再审并依法改判，以维护申请人的合法权益。
本院认为：2001年11月1日，再审申请人杜成与被申请人杨福生经怀仁县秀女村村委会同意签订《土地租赁合同》，该合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立生效。由于杜成在履行合同中拖欠部分租金至今，已构成根本违约，原判决解除合同并无不当。
杜成提出，其在原审中提交了秀女村村委会的证明，以证明其每次交付租金都是通过广播让出租人去村委会领取，但杨福生拒绝领取，原判决对该证据未予质证。通过查阅原审法院法庭审理笔录，原审法院在庭上对该证据进行了质证，而杜成提供的证据不足以证明其实际向杨福生交付了合同约定的租金。
杜成提出，杨福生并没有通知其解除合同，不应判决解除合同。根据《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款的规定，当事人一方根据本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。本案中，杨福生通过诉讼解除双方签订的合同，不违反以上规定。
综上，杜成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杜成的再审申请。
审 判 长 闫成先
审 判 员 李克恭
代理审判员 郭丽娟
二〇一六年三月七日
书 记 员 刘莉媛
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0683第477-2号
本院在执行申请执行人崔迎志与被执行人赵洪魁、赵玉兰民间借贷纠纷一案中，查明被执行人拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人赵玉兰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年四月十五日
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执19567号
申请执行人：遵化市水务局，住所地遵化市州府路9号。
法定代表人：郑玉军
被执行人：遵化市鑫益团球有限责任公司，住所地遵化市侯家寨乡北下营村。
法定代表人：耿秀英
遵化市水务局申请遵化市鑫益团球有限责任公司行政非诉案由一案，遵化市人民法院作出的（2016）冀0281行审16号，已发生法律效力。申请执行人于2016年12月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人已达成和解协议，本案执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结遵化市人民法院作出的（2016）冀0281行审16号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 毅
审判员 王兆军
审判员 马福然
二〇一六年十二月三十日
书记员 赵宝春
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1282刑初516号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人张锦红，女，1977年2月21日出生江苏省靖江市，居民身份证，汉族，中专文化，系靖江市靖城街道办事处宏艺装饰服务部负责人，住靖江市汤家新村光翌小区。住靖江市汤家新村光翌小区。因本案于2015年7月28日被刑事拘留，2015年8月26日、2016年8月25日被取保候审。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉〔2016〕525号起诉书指控被告人张锦红犯伪造国家机关证件罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月1日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院检察员赵小凤，被告人张锦红到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月左右，被告人张锦红在其经营的靖江市靖城街道办事处宏艺装饰服务部内，帮助朱某甲（已判刑）伪造《中华人民共和国卫生部国产药品批准证书》1份。
案发后，公安机关依法扣押其作案工具计算机1台，暂存于靖江市公安局。
在本院审理期间，被告人张锦红主动退出违法所得人民币40元。本院委托靖江市司法局对被告人张锦红的社会表现、社区监管条件等进行调查。该局调查后认为，张锦红平时表现尚可，具备良好的帮教基础，符合社区监管条件。
上述事实，被告人张锦红在开庭审理过程中无异议，且有抓获经过，证人江某、吴某等人的证言，辨认笔录，伪造的《中华人民共和国卫生部国产药品批准证书》及修改样张照片、个体工商户营业执照复印件，扣押决定书，扣押清单，支付宝交易记录明细查询表，刑事判决书以及被告人张锦红常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张锦红与他人结伙故意伪造国家机关证件，其行为已构成伪造国家机关证件罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人张锦红犯伪造国家机关证件罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。鉴于被告人张锦红当庭自愿认罪，且有悔罪表现，故酌情从轻处罚。参考靖江市司法局调查评估意见，对被告人张锦红宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故给予其一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二十五条第一款，第七十二条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张锦红犯伪造国家机关证件罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、靖江市公安局扣押的被告人张锦红持有的作案工具计算机1台，予以没收。
三、追缴被告人张锦红自愿退出的违法所得人民币四十元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 洁
二〇一六年十一月一日
书记员 顾蕴青
附录法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第870号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人黄某某，男，1979年8月30日出生于佛山市禅城区，汉族，高中文化，无固定职业，住禅城区建设路一街*号*座***房，因本案于2013年8月2日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月7日被取保候审。
被告人孙某某（自报名），男，1990年3月5日出生于河南省鄢陵县，汉族，初中文化，农民，住鄢陵县望田镇孙寨村*组，2011年10月27日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑十个月，因本案于2013年8月2日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
被告人梁某某，男，1979年8月29日出生于佛山市禅城区，汉族，高中文化，无固定职业，住禅城区季华六路3号2区*座****房，因本案于2013年8月2日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月7日被取保候审。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2013）5016号起诉书指控被告人黄某某、孙某某、梁某某犯故意伤害罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员马晶晶出庭支持公诉，三被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月2日凌晨零时许，被告人黄某某、孙某某、梁某某一起去找黄某某的妻子梁某甲。当来到佛山市南海区大沥镇园东南路邮电局旁边，看到梁某甲与被害人叶某某走在一起时，黄某某遂与叶某某发生口角，后三被告人对叶某某拳打脚踢，致叶某某受伤。后黄某某等人被赶来的民警抓获。
经鉴定，被害人叶某某系受钝性暴力作用致唇部软组织损伤、下颌骨骨折、腰椎1-3右侧横突骨折，属轻伤。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为三被告人的行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人孙某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定处罚；被告人黄某某、孙某某如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
三被告人对公诉机关的指控均无异议。
经审理查明，公诉机关指控三被告人故意伤害的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，案发后，三被告人赔偿了被害人叶某某经济损失17万元，取得了叶某某的谅解。
本院认为，被告人黄某某、孙某某、梁某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关所控罪名成立。被告人孙某某曾因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意伤害罪，是累犯，依法从重处罚。三被告人归案后如实供述自己的罪行，且赔偿了被害人经济损失并取得了谅解，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人孙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月2日起至2014年5月1日止）。
三、被告人梁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄丛西
人民陪审员 郑悦东
人民陪审员 都海莲
二〇一四年四月十四日
书 记 员 李 军
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）眉东执字第26号
申请执行人成都中天防腐工程有限公司，住所地：成都市新都区新都镇新都大道8号西南石油大学科技园大厦11楼。
法定代表人吴吉文，总经理
委托代理人杨曼曼，四川致高守民律师事务所律师。
被执行人四川川眉特种芒硝有限公司，住所地：眉山市东坡区广济乡。
法定代表人苟兴无，董事长。
成都中天防腐工程有限公司依据眉山市东坡区人民法院（2013）眉东民初字第2327号民事调解书，于2013年12月11日向本院申请执行四川川眉特种芒硝有限公司其他合同纠纷一案。执行标的：被执行人四川川眉特种芒硝有限公司给付申请执行人成都中天防腐工程有限公司工程款130182.20元及利息。
在执行过程中，我院依职权扣划了被执行人四川川眉特种芒硝有限公司在银行的存款。现已将执行案款支付给申请执行人成都中天防腐工程有限公司，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
眉山市东坡区人民法院（2013）眉东民初字第2327号民事调解书执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 骆维克
二〇一四年四月二十一日
书记员 李 杰
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执1385号
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局，住所地瑞安市锦湖路333号。
法定代表人池万松，局长。
被执行人吴章存，男，1985年7月24日出生，住瑞安市。
被执行人戴肖娜，女，1985年12月27日出生，住址同上。
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的瑞人口计生征字（2015）第94号征收社会抚养费决定向本院申请执行，被执行人吴章存、戴肖娜应交纳社会抚养费127896元，本院于2016年3月2日立案执行。
本院向银行查询，被执行人吴章存、戴肖娜名下的存款不具执行价值，向瑞安市住房和城乡规划建设局查询，被执行人吴章存、戴肖娜名下无房产。被执行人吴章存、戴肖娜目前无能力履行义务，申请执行人同意本案暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，本院裁定如下：
（2016）浙0381执1385号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有能力履行义务时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 林瑞东
二〇一六年六月二十一日
代书记员 徐 杰
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宾民一初字第1340号
原告李某，女。
委托代理人谭光星，广西安信律师事务所律师。
被告韦某甲，男。
原告李某与被告韦某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法由审判员郑之新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人谭光星到庭参加诉讼。被告韦某甲经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告经人介绍认识、恋爱后同居。于××××年××月××日未婚生育女儿韦某乙，女儿出生后于××××年××月××日双方才到婚姻登记处办理结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育儿子韦某丙。由于双方性格不同，经常为一些生活小事争吵不休，原告不能忍受，夫妻感情因此受到伤害。原告于2009年10月与被告分居至今，现夫妻感情已经彻底破裂。两个子女都已长大成人，都已参加工作。原、被告婚后没有共同的债权债务，也没有共同财产。综上，原告向法院起诉，请求法院判决原告李某和被告韦某甲离婚。
原告李某为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：证据1-原告李某身份证复印件，证明原告身份情况；证据2-户籍登记证明，证明被告以及子女的身份情况；证据3-宾阳县民政局婚姻登记处证明，证明原告与被告存在婚姻关系。
被告韦某甲未作答辩也没有提供证据。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交证据进行质证的权利，本案被告韦某甲经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据真实、合法，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告李某与被告韦某甲经人介绍相识，恋爱后同居。××××年××月××日生育女儿韦某乙，××××年××月××日到宾阳县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，××××年××月××日生育婚生儿子韦某丙。婚后，原、被告双方为了生活琐事经常争吵。为此，原、被告于2009年10月与被告分居至今。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂，是是否解除婚姻关系的唯一标准。原告李某和被告韦某甲虽为自主结婚，但在婚后的共同生活中经常为生活琐事而发生争吵，导致夫妻关系不和睦。夫妻双方在婚姻生活中分离较多，没有努力维持夫妻感情、用心经营婚姻生活。尤其最近几年来，双方持续分居状态，夫妻关系冷淡，亦使感情日益淡漠。这样的婚姻再维持下去对双方精神上都是极大的伤害，工作上、生活上也会受到很大影响，因此，应认定原、被告夫妻感情确已破裂。根据我国相关法律规定，因感情不和，分居满两年的，感情不能复合的，应准予离婚。故对原告李某要求离婚的诉讼请求本院予以支持。
关于婚生儿子韦某丙的抚养问题，由于双方婚生儿子韦某丙年满十六且已务工，以其劳动收入为主要生活来源，原告在庭审中提出婚生儿子韦某丙已年满十六岁且有自己收入能够独立生活，已经不需要父母的抚养的意见，本院予以支持。关于夫妻共同财产、债权债务问题，原告在庭审中没有提供相关证据予以证明，故本院在本案中对此不予认定。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告李某与被告韦某甲离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 郑之新
二〇一四年十月八日
书记员 吴进湖
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1082民初373号
原告荣成市昌达工程监理有限公司，地址荣成市观海中路。
法定代表人陈洪军。
被告荣成宇昌生物科技有限公司，地址荣成市人和镇工业园。
法定代表人胡益中。
本院在审理原告荣成市昌达工程监理有限公司与被告荣成宇昌生物科技有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告荣成市昌达工程监理有限公司撤回起诉。
案件受理费400元，由原告负担。
审判员 高超
二〇一六年二月二十三日
书记员 许帅
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）获执字第164号
申请人中国农业银行股份有限公司获嘉县支行
负责人潘立新，该行行长。
被执行人吴素香。
被执行人高宗学。
被执行人张克利。
被执行人胡泽军。
关于中国农业银行股份有限公司获嘉县支行申请执行吴素香、高宗学、张克利、胡泽军、借款合同纠纷一案，所依据的（2014）获民初字第89号民事判决书已经发生法律效力，该案在执行过程中，申请人以被执行人暂无可供执行财产为由向本院申请终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院（2014）获民初字第89号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力
审判员 王学瑞
二〇一五年二月五日
书记员 卞光智
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0125民初1851号
原告哈尔滨银行股份有限公司宾县支行。住所地：宾县宾州镇迎宾路。
法定代表人ＸＸ，行长。
委托代理人宋家宁，住哈尔滨宾县。
被告王文举，住宾县。
原告哈尔滨银行股份有限公司宾县支行与被告王文举金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员李学峰适用简易程序审理本案，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行股份有限公司宾县支行委托代理人宋家宁到庭参加诉讼，被告王文举经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告哈尔滨银行股份有限公司宾县支行诉称：要求王文举偿还借款本金4万元及利息。诉讼费用由被告承担。
本院在开庭审理过程中，原告为证明自己诉辩主张事实成立，举示了证据并发表了质证意见。
原告举示证据情况如下：
证据A1，农户联保贷款合同，拟证明被告王文举在原告处申请贷款，并签订农户联保贷款合同的事实，约定借款日期为2014年5月15日，还款日期为2015年5月10日。
证据A2，借款凭证，拟证明原告按时向被告发放借款40000元的事实，约定年利率为12%。
被告王文举未出庭，无答辩，无质证，未向法庭提供任何证据。
本院确认：原告所举的证据A1至A2，来源合法，与本案具有关联性，本院可予认定。
经本院审理查明，2014年5月15日，原告与王文举签订了农户联保贷款合同。合同约定借款金额为4万元，借款用途为种植，年利率12%，到期日为2015年5月10日。贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。此款到期后王文举未能偿还本金及利息。现原告要求被告偿还原告贷款本金4万元及利息，并担承本案的诉讼费用。
本院认为，哈尔滨银行股份有限公司宾县支行与王文举签订的借款合同成立，合法有效。原告按合同约定已向王文举足额发放借款，而王文举在借款到期后未能及时还款，应当承担给付清偿责任。原告诉请有理，应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王文举于判决生效之日起给付原告哈尔滨银行股份有限公司宾县支行借款本金4万元及利息，利息按照年利率12%，自2014年5月15日计算至给付之日止。
案件受理费800.00元，减半收取400.00元，由被告王文举负担，与上款同时缴纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 李学峰
二〇一六年六月十七日
书 记 员 孟详淳
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法民一初字第755号
原告佛山市南海里水诺信专业涂装有限公司。
法定代表人许浩洪。
委托代理人蔺存宝、刘健萍，分别系广东宝慧律师事务所律师、实习律师。
被告李淑兰，女，汉族。
委托代理人李飞华，系广东京兆律师事务所律师。
本院于2014年5月23日受理了原告佛山市南海里水诺信专业涂装有限公司（以下简称诺信公司）与被告李淑兰劳动合同纠纷一案，依法适用简易程序于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蔺存宝、刘健萍、被告的委托代理人李飞华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
事实认定及裁判理由
以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：
1.劳动仲裁请求：申请人即被告要求被申请人即原告支付经济补偿金8700元。
2.劳动仲裁结果：被申请人应在裁决生效之日起十日内向申请人支付经济补偿金8242.5元。
3.原告的诉讼请求：原告无需向被告支付经济补偿金8242.5元。
4.入职时间：2010年11月。
5.月工资标准：离职前12个月的平均工资为2355元。
6.被告在原告处的工作年限：3.5年。
6.原告经营状况：2014年3月11日，原告因拖欠所在村的经济社土地租金被起诉，法院查封原告的部分生产设备，包括生产线、车间等。2014年3月12日开始，原告车间大部分停产，原告只安排了部分劳动者工作。2014年3月13日、18日，原告与所在村的经济社签订协议，由经济社代垫结清了所有劳动者当日以前的在职期间的工资，部分劳动者离开了原告公司。结清工资后，原告既未提供工作岗位安排被告工作，从停产至今也未向被告支付过待岗工资等任何款项。原告在财产被查封后仍有收到订单。后经协调，经济社于2014年6月对租赁合同案件申请撤诉，相关财产已经解封。诉讼中，原告自认其与银行存在借款合同纠纷，涉及标的6000多万元，因资金链断裂等原因，原告至今没有明确的复产计划和时间表。
7.解除劳动关系的理由：被告于2014年3月20日申请劳动仲裁，以原告无提供劳动条件为由解除劳动关系。
本案中，双方举证及质证意见如下：
（一）原告提交了如下证据：1.营业执照、被告身份证；2.佛南劳人仲案字（2014）496号仲裁裁决书、送达回证；3.复产公告照片；4.同意回厂复产人员名单。
经质证、辨证，被告对原告提交的证据1没有异议。对证据2的真实性、合法性没有异议。对证据3的真实性无法确认，公告的时间是2014年5月3日，被告申请仲裁的时间是2014年3月20日，开庭时间是2014年4月11日，仲裁裁决的作出时间是2014年4月30日，原告公告的时间在被告申请仲裁及开庭审理之后，该公告并不影响被告在仲裁委的申请以及原告应支付经济补偿金。对证据4的真实性有异议，认为已经超过举证期限，且该证据是原告单方制作，无原告的公章，名单上的人员也未回到原告处工作，原告也未提供工作条件，且原告在前几次庭审中明确表示暂无复产计划及明确的复产时间。
（二）被告没有提供书面的证据材料。
以下是双方有争议的事项，本院认定如下：
关于原告是否应向被告支付经济补偿金的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的…”。本案中，虽然原告的部分公司财产被法院查封，但该情况并不必然影响原告的生产活动，且原告亦自认在财产被查封后仍有生产订单，但原告在尚未丧失生产条件的情况下，从2014年3月12日开始未为被告安排工作、提供劳动条件，被告据此解除劳动合同，符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条关于“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的…”的规定，原告应向被告支付解除劳动合同的经济补偿金。被告解除劳动关系前12个月的平均工资为2355元，双方确认被告在原告处工作的年限为3.5年，故原告应支付经济补偿金8242.5元（2355元×3.5个月）予被告。原告主张无需支付经济补偿金，依据不足，本院不予支持。
裁判结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、原告佛山市南海里水诺信专业涂装有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付经济补偿金8242.5元予被告李淑兰。
二、驳回原告佛山市南海里水诺信专业涂装有限公司的全部诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取5元（原告已预交），由原告佛山市南海里水诺信专业涂装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 刘俊霞
二〇一四年七月十八日
书 记 员 何丽斯
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新商初字第349-1号
原告新泰市农村信用合作联社，住所地：新泰市青龙路879号。
法定代表人孙法学，该社理事长。
被告郗厚生，男，1963年3月15日生，住新泰市。
本院于2015年2月4日作出的（2015）新商初字第349号财产保全的裁定，现原告新泰市农村信用合作联社申请解除对被告在在农业银行、工商银行的存款及工资人民币180000元的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
解除对被告的银行存款180000元的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 鹿金宝
二〇一五年三月十二日
书记员 赵 娟
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汀非执字第109-1号
申请执行人长汀县人口和计划生育局，住所地福建省长汀县。
法定代表人张彩前，该局局长。
被执行人梁茂盯，男，1978年4月21日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人张秀平，女，1981年9月18日生，汉族，住福建省长汀县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）汀执审字第267号行政裁定书，申请人已向本院申请执行，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人梁茂盯、张秀平的银行存款。
二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人梁茂盯、张秀平应当履行义务部分的财产。
三、以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人梁茂盯、张秀平的银行存款或财产以人民币29757元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一四年九月十三日
代书记员 张 梦
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉民初字第4497号
原告于静波。
被告常大虎。
被告华宸建设集团股份有限公司，住所地石家庄市新华区九中街17号。
法定代表人范定胜，经理。
本院在审理原告于静波与被告常大虎、华宸建设集团股份有限公司票据利益返还请求权纠纷一案中，原告于静波于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于静波撤回起诉。
案件受理费1982元，由原告于静波负担。
审 判 长 王 勇
审 判 员 赵 莉
人民陪审员 于淑敏
二０一五年十一月三日
书 记 员 周治新
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吕民一终字第906号
上诉人（原审原告）汾阳市西河乡小向善村民委员会，住所地山西省汾阳市西苑街西端。
法定代表人王玉槐，系村委会主任。
被上诉人（原审被告）陈某。
委托代理人任华英，山西文锋律师事务所律师。
上诉人汾阳市西河乡小向善村民委员会因与被上诉人陈某租赁合同纠纷一案，不服山西省汾阳市人法院作出的（2015）汾民初字第106号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审认定基本事实不清、违反法定程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省汾阳市人民法院（2015）汾民初字第106号民事判决；
二、发回山西省汾阳市人民法院重新审理。
二审案件受理费194元，退还上诉人汾阳市西河乡小向善村村民委员会。
审判长 马兴华
审判员 潘 文
审判员 王晓强
二〇一五年十一月二十三日
书记员 高 羽
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玉区法执字第167号
申请执行人李枢。
被执行人李智。
本院依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2014）玉区法民初第471号民事判决书及申请执行人的申请，于2015年1月21日立案执行。申请执行内容：被执行人李智归还借款50000元及利息给申请执行人李枢，并承担本案诉讼费和执行费。
本案在执行中，本院向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证。申请执行人在期限内无法举证被执行人的财产供本院执行。之后，本院依职权向银行、房地产、车辆管理所及有关部门调查被执行人的财产，均未能查到被执行人有可供执行的财产。本院已将调查情况告知申请执行人，且得到其认可。
本院认为，本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人的财产及线索，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2014）玉区法民初第471号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人在发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件时，可以向本院申请重新执行上述生效法律文书的执行。并应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 展
审判员 唐国兴
审判员 曾桂文
二〇一五年七月九日
书记员 苏宇婷
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）玉区法执字第167号 申请执行人李枢，男，现住玉林市新桥镇。 被执行人李智，男，现住玉林市江滨路望江花园。 本院依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2014）玉区法民初第471号民事判决书及申请执行人的申请，于2015年1月21日立案执行。申请执行内容：被执行人李智归还借款50000元及利息给申请执行人李枢，并承担本案诉讼费和执行费。 本案在执行中，本院向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证。申请执行人在期限内无法举证被执行人的财产供本院执行。之后，本院依职权向银行、房地产、车辆管理所及有关部门调查被执行人的财产，均未能查到被执行人有可供执行的财产。本院已将调查情况告知申请执行人，且得到其认可。 本院认为，本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人的财产及线索，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2014）玉区法民初第471号民事判决书的本次执行程序。 如申请执行人在发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件时，可以向本院申请重新执行上述生效法律文书的执行。并应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈展审判员唐国兴审判员曾桂文二○一五年七月九日 书记员 苏          宇          婷
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第04508号
原告周国征，男，1986年8月28日出生。
委托代理人赵烁，男，1975年5月19日出生，北京市平谷区马昌营镇法律服务所法律工作者。
被告维达北方纸业（北京）有限公司，住所地北京市平谷区航宇街16号。注册号110000410175533。
法定代表人张健，营运总裁。
委托代理人张建华，北京市时雨律师事务所律师。
委托代理人王艳娜，女，1981年6月13日出生。
原告周国征与被告维达北方纸业（北京）有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员徐婷独任审判，公开开庭进行了审理。原告周国征及其委托代理人赵烁，被告维达北方纸业（北京）有限公司委托代理人张建华、王艳娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我自2007年9月18日到被告处工作，同年12月27日签订了劳动合同。被告自2008年5月起为我缴纳社会保险。我的工作为三班倒休，每个班上8个小时。我存在加班情况，被告却不支付加班费。我不服仲裁裁决，特向法院起诉要求被告支付：1、社会保险费10000元；2、加班工资50000元；3、中班、夜班补助10000元。
被告辩称：一、原告要求我公司支付综合计算工时超出的加班费和其他任何形式的加班费没有事实依据。我公司系生产型企业，公司生产实行倒班。按公司规章制度，每班工作时间是7小时15分钟，45分钟就餐休息时间不计算加班。制度经过培训，原告本人知情。再有我公司每月考勤表上加班时间都是经劳动者本人签字确认，我公司按双方确认的加班时间计算加班费后已经按月足额支付给劳动者，原告从未对加班时间的计算方法提出过异议，表明原告对公司规章制度认可。另外，按照公司薪酬管理规章制度，劳动者本人如对当月发放的工资总数（工资条显示的各项数额）有异议，可以向公司询问质疑，但一直以来，原告未提出任何异议，证明原告完全认可其加班费和加班时间。二、我公司不同意支付原告主张的中班补贴和夜班补贴。原告的该项请求没有法律依据，劳动法和劳动合同法等相关法律都没有对企业规定强制性支付补贴。我公司不同意原告的全部诉讼请求，同意仲裁裁决。
经审理查明：原告系农业户口。2007年9月18日，原告到被告处工作，岗位是车间工人，双方最后一次签订劳动合同的期限为2011年12月1日至2014年11月30日。经被告申请，北京市平谷区人力资源和社会保障局分别于2008年4月21日批准被告对原告所在工作岗位实行综合计算工时工作制，期限为二年，计算周期单位为年；于2010年4月20日、2011年6月30日、2012年6月28日、2013年7月22日批准被告对原告所在工作岗位实行综合计算工时工作制，期限分别为一年，计算周期单位为年。2014年6月23日，被告向原告送达劳动合同终止通知书。此后，原告未再到被告处工作。在职期间，被告未为原告缴纳2007年9月至2008年4月期间的社会保险费。
2014年4月22日，原告向北京市平谷区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付：1、2007年10月至2008年4月养老保险赔偿金10000元；2、中班补贴10000元；3、夜班补贴10000元；4、超出综合计算工时加班费50000元。2014年6月26日，该仲裁委作出京平劳人仲字（2014）第0858号裁决书，裁决：被告支付原告2007年12月28日至2008年4月期间养老保险补偿金233.60元；驳回原告的其他申请请求。原告不服，诉至本院。
诉讼中，关于延时加班问题，原告主张被告采用三班倒的工作方式，每班组工作时间为8小时，平均每月上班23天，故其每年超出总法定标准工作时间208小时，但被告未支付相应的延时加班费。原告对其此项主张未提供相应证据。被告主张按公司的规章制度每班组工作时间为7小时15分钟，就餐休息时间为45分钟，其对原告进行过规章制度的学习培训，原告知悉此考勤制度，就餐休息时间不应计算为加班时间，每月上班不超过23天就不存在延时加班，故原告不存在延时加班。为此，被告提供《加班、值班管理制度》、《考勤制度》、《培训记录表》、《培训考勤表》及《文件学习记录表》予以证明。原告认可《文件学习记录表》及《培训考勤表》中签名系其本人签名，但称其系在空白纸上签字，并未见过培训内容，被告确实安排其就餐，但是就餐时机器并未停止运转，所以45分钟应作为工作时间，对原告提供的其他证据均不认可。
关于中班、夜班补助，原告主张其他单位有中班、夜班补贴，其通过上网查询也有这两种补贴，故被告应支付中班、夜班补贴。被告主张其公司未有关于中班、夜班补贴的规定。
上述事实，有双方当事人陈述及仲裁裁决书、行政许可决定书、考勤制度、加班、值班管理制度、文件学习记录表、培训考勤表、考勤表、工资表、劳动合同终止通知书、劳动合同书等在案佐证。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。用人单位应依法为劳动者参加社会保险并缴纳社会保险费。原告系农业户口，被告未依法为原告缴纳2007年9月至2008年4月期间的养老保险费，因此原告造成损失，被告应予赔偿，具体数额由本院核算。原告要求被告支付未缴纳养老保险损失外的社会保险损失未经仲裁前置，本院不予处理。
关于延时加班工资问题，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条的规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。原告主张其每班工作8小时，平均每月上班23天，故其每年在总标准工作时间外存在208小时的延时加班，但未提供证据予以证明。根据被告提供《考勤制度》及《文件学习记录表》，结合原告认可被告安排其就餐的陈述，可以认定被告实行三班三运转岗位每班组工作时间为7小时15分钟，就餐休息时间为45分钟。因原告所在岗位实行的是综合计算工时制，原告的实际工作时间未超过总标准工作时间，故原告主张延时加班费缺乏依据，本院不予支持。关于原告要求被告支付夜班、中班补贴的请求，缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条的规定，判决如下：
一、被告维达北方纸业（北京）有限公司于本判决生效后七日内支付原告周国征二○○七年九月至二○○八年四月期间未缴纳养老保险补偿金一千零四十二元。
二、驳回原告周国征的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由被告维达北方纸业（北京）有限公司负担（限本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 徐 婷
二〇一四年十月十日
书 记 员 赵海丽
乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川11刑更471号
罪犯李玉江，男，1986年7月13日出生，穿青族，小学毕业文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2013年8月20日作出（2013）东二法刑初字第1138号刑事判决，以被告人李玉江犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金8000元（已缴纳），刑期自2013年4月10日起至2020年4月9日止。判决发生效力后交付执行。执行机关四川省雷马屏监狱于2016年3月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯李玉江在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去一年有期徒刑。
经审理查明，罪犯李玉江在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李玉江在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李玉江减去有期徒刑一年。
减刑后刑满释放期为2019年4月9日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 新
审 判 员 王永红
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年四月二日
书 记 员 李聪颖
新乡市卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）卫滨民一初字第595号
原告柴建萍，女.
被告ＸＸＸ，男。
本院在审理原告柴建萍诉被告ＸＸＸ提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告柴建萍于2014年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告柴建萍撤回起诉。
案件受理费25元，由原告柴建萍承担。
审判员 宋秀玲
二〇一四年八月二十日
书记员 吴 青
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭民初字第489号
原告李爱华，无业。
被告武向阳，无业。
被告夏斯红，无业。
原告李爱华与被告武向阳、夏斯红民间借贷纠纷一案，本院2015年1月21日受理后，依法由审判员王颖适用简易程序，于同年3月6日公开开庭进行了审理。原告李爱华，被告武向阳、夏斯红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李爱华诉称，2009年6月，两被告向我借款4万元，约定2010年2月5日还清，但至今被告还欠10600元未还。现诉请法院判令被告偿还借款10600元及利息。
被告武向阳辩称，借款是事实，2010年5、6月份我分两次还款2万元，2011年5月，在菲斯特咖啡厅又向原告夫妻还款27000元，2012年春节前还款4000元，并自行商量好还有利息6000元，但暂时无钱归还。
被告夏斯红辩称，借款4万元武向阳已经归还，原告也已经将我们用于抵押的房产证还给了我们。10600元这笔借款我不清楚，是武向阳个人借的，说是父亲在医院治病。我不应该还这笔钱。
经审理查明：2009年6月16日，武向阳、夏斯红向李爱华借款4万元，并出具借条，借条载明：今借到李爱华、吴瑞华人民币4万元，2010年2月15日还清。后武向�陆续还款，李爱华在借条上注明：已收到武向阳还借款29400元。2011年5月27日，武向阳又出具借条，载明：余款10600元分六、七月两次还清（每月25号前）。到期后，武向阳、夏斯红未能还款。原告李爱华经催要未果，遂诉至本院。
另查明：武向阳与夏斯红原系夫妻关系。2013年4月27日，双方在民政部门登记离婚。同时双方签订离婚协议书，约定债务男、女双方谁经手谁承担，所欠李爱华债务由男方归还，与女方无关。
本院认为：债务应当清偿。被告武向阳、夏斯红在夫妻关系存续期间共同向原告李爱华借款，在约定的还款期限届满后未能全部清偿，故应承担相应的民事责任。被告武向阳辩称本金已经还清，仅欠利息6000元，因未能提供证据证明，本院不予采信。被告夏斯红辩称其经手的4万元已偿还，该笔债务系被告武向阳个人所欠，且在离婚时约定由武向阳归还，故不应承担还款责任，因被告夏斯红对所借的4万元借款已偿还无证据证明，且其与被告武向阳在离婚时对债务归还的约定对原告不具有约束力，故被告夏斯红的辩称理由本院亦不予采信。关于利息的承担，因双方约定了还款时间，但未约定利息，故被告应按同期同档银行贷款利率承担逾期还款利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告武向阳、夏斯红应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李爱华支付借款本金10600元和利息（自2012年7月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费65元（原告预交50元），依法减半收取32.5元，由被告武向阳、夏斯红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局非税收入财政汇缴专户，开户银行：中国农业银行盐城中汇支行营业部）。
审判员 王 颖
二〇一五年三月十一日
书记员 张伟璐
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0382民初277号
原告苗念国，男。
被告季丰友，男。
被告季忠文，男。
被告盖翠梅，女。
本院在审理原告苗念国诉被告季丰友、季忠文、盖翠梅身体权纠纷一案中，因双方自行和解，苗念国于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苗念国申请撤回起诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苗念国撤回起诉。
案件受理费500元，因原告苗念国撤回起诉，减半收取250元，由苗念国负担。
代理审判员 宫照万
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 孙丽群
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台三执民字第1268号
申请执行人：奚圣棉。
委托代理人：梅其良。
被执行人：郦加能。
被执行人：梅章植。
本院在执行奚圣棉与郦加能、梅章植（2015）台三执民字第1268号民间借贷、保证合同纠纷一案中，台州三门法院作出的（2015）台三健商初字第124号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务，申请执行人于2015年7月6日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，查明被执行人郦加能、梅章植外出下落不明，无其他财产可供执行，且申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可依据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）台三执民字第1268号案的本次执行。
申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可随时申请对本案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一五年七月二十日
代书记员 范锦康
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑06民终669号
上诉人（原审原告）刘璐，女，汉族，1989年12月16日出生，个体。
委托代理人詹彦平，黑龙江庆虹律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）徐奇，男，汉族，1985年2月16日出生，系大庆油田有限责任公司采油五厂作业三大队职工。
上诉人刘璐因与被上诉人徐奇民间借贷纠纷一案，不服大庆市红岗区人民法院（2015）红商初字第266号民事判决书，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案，上诉人刘璐及其委托代理人詹彦平到庭参加诉讼，被上诉人徐奇经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原审认定，2014年，原告刘璐与被告徐奇系恋爱关系。恋爱期间，原告分多次给被告汇款。原告认为，其给被告汇款47000元属于借贷关系，故原告起诉至法院，要求被告给付借款47000元，本案的诉讼费用由被告承担。
原审认为，结合原告提供的中国工商银行汇款单据可以认定，原告给被告汇款的事实。原告自认，汇款期间，二人系恋爱关系。庭审中，原告未提供证据证明，此款系被告借用。被告辩称，此款系双方恋爱消费支出。结合证据和庭审调查，本院认为，双方未对借款事实、借款数额及借款用途达成过合意，故双方不存在明确的借贷关系，原告的诉请没有相应的证据予以佐证，本院不予支持。故依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决：驳回原告刘璐的诉讼请求。案件受理费975元，由原告刘璐承担。
上诉人刘璐上诉称，一审认定事实不清，双方虽系恋爱关系，但借贷关系是事实。在一审中提供的录音证据证实，被上诉人向其借过钱。请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
被上诉人徐奇未出庭，亦未提供书面答辩。
二审中双方均未提供新证据。
二审经审理查明，上诉人刘璐与被上诉人徐奇系恋爱关系。恋爱期间，被上诉人徐奇多次向上诉人刘璐借款，刘璐先后给徐奇汇款共计4.7万元。
本院认为，上诉人刘璐在一审期间，提供银行转账凭证及双方的录音材料，足以证明双方存在借款关系。录音材料里被上诉人徐奇明确表示可以给上诉人打个欠条，并同意偿还欠款4.7万元。被上诉人徐奇关于其在情绪激动情况下被录音的抗辩理由不予采信。故一审认定事实不清，适用法律错误，二审应予改判。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，判决如下：
一、撤销大庆市红岗区人民法院（2015）红商初字第266号民事判决；
二、被上诉人徐奇于判决生效十日内偿还上诉人刘璐4.7万元欠款。
三、二审案件受理费共计1950元，由被上诉人徐奇负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱志晶
审判员 陈 丽
审判员 刘 放
二〇一六年四月五日
书记员 李美鸥
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
安徽省六安市金安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）六金行初字第00072号
原告六安市路通法律服务有限公司，住所地六安市。
法定代表人杨子田，公司经理。
被告六安市工商行政和质量技术监督局，住所地六安市。
法定代表人程刚，局长。
委托代理人金陵，公职律师。
委托代理人刘永伟，公职律师。
原告六安市路通法律服务有限公司不服被告六安市工商行政和质量技术监督局工商行政管理纠纷一案，本院于2015年10月22日受理。在审理过程中，原告六安市路通法律服务有限公司于2015年11月13日向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告六安市路通法律服务有限公司的撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告六安市路通法律服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告六安市路通法律服务有限公司负担。
审 判 长 朱中全
审 判 员 韩太祥
人民陪审员 方绪勇
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 徐海越
附：相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：
“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
安徽省六安市金安区人民法院行 政 裁 定 书(2015)六金行初字第00072号原告六安市路通法律服务有限公司，住所地六安市皖西大道与安丰路交叉口，组织机构代码35516597-1。法定代表人杨子田，公司经理。被告六安市工商行政和质量技术监督局，住所地六安市健康路2号，组织机构代码341500-042063。法定代表人程刚，局长。委托代理人金陵，公职律师。委托代理人刘永伟，公职律师。原告六安市路通法律服务有限公司不服被告六安市工商行政和质量技术监督局工商行政管理纠纷一案，本院于2015年10月22日受理。在审理过程中，原告六安市路通法律服务有限公司于2015年11月13日向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告六安市路通法律服务有限公司的撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告六安市路通法律服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告六安市路通法律服务有限公司负担。审 判 长  朱中全审 判 员  韩太祥人民陪审员  方绪勇二〇一五年十一月十三日书 记 员  徐海越附：相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第4514号
罪犯张梅，女，汉族，1975年7月18日出生，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2009年3月20日作出（2009）新刑一终字第1号刑事裁定，认定张梅犯诈骗罪，判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五十万元。服刑中，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2011年10月裁定减为有期徒刑十九年五个月，剥夺政治权利改为九年。经本院2013年裁定减刑一年，2014年裁定减刑十个月。现刑期止日为2029年5月20日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2015年11月19日提出对罪犯张梅的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯张梅在服刑改造期间，被评为监狱劳动改造积极分子2次，并获4次季度表扬奖励，确有悔改表现，故提请对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪张梅在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出。经审查，该犯先后于2015年2月、8月被评为监狱劳动改造积极分子2次，并于2014年9月、2015年1月、4月、7月获季度表扬奖励4次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯张梅在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张梅予以减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年十二月十五日
书记员 李 浩
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）七执字第345号
申请执行人胡守诚。
被执行人甘肃兰海物流股份有限公司。
申请执行人胡守诚与被执行人甘肃兰海物流股份有限公司劳动争议一案，本院（2013）七民初字第10238号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人甘肃兰海物流股份有限公司未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中已强制扣划被执行人银行账户存款并将案款发还给申请执行人，本案已全部执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（11）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2013）七民初字第10238号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行长 李 强
执行员 何建国
执行员 崔承海
二〇一四年八月十八日
书记员 马瑾荣
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂公安民初字第01071号
原告：陈某
委托代理人：侯永权，湖北霞环律师事务所律师。
被告：祝某甲
法定代理人：祝某乙（系被告祝某甲之父）
委托代理人：陈先涛，湖北国亚律师事务所律师。
原告陈某诉被告祝某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理，依法由审判员李莉适用简易程序公开进行审理。原告陈某及其委托代理人侯永权、被告祝某甲的法定代理人祝某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告于2004年经人介绍相识，2005年1月27日经政府登记结婚。婚后于2006年10月29日生育一女名祝某乙，由于原、被告婚前认识时间短，了解不够，感情基础薄弱，婚后被告性格暴躁，且生性多疑，夫妻双方常争吵、打斗，特别是近年来，被告将原告赶出家门，甚至还将家门门锁更换，致使原告有家不能回，现原告认为夫妻感情已彻底破裂，要求离婚，小孩由原告抚养，被告每月承担抚养费1000元，并退还原告婚前财产26000元。
被告祝某甲辩称：被告于今年7月被诊断患有精神分裂症。原、被告偶尔的争吵，不能认定是家庭暴力。原、被告共同生活期间，关系还是蛮好的，为了小孩的健康成长，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2005年1月27日经政府登记结婚，2006年10月29日生育一女名祝某乙，原、被告婚初感情尚好，被告今年7月被诊断出患有精神分裂症，且对原告疑心过重，为此双方发生争吵。
上述事实，有原告及其被告法定代理人到庭的陈述及原、被告的结婚证等证据证实，可以采信。
本院认为：原、被告经政府登记结婚，婚姻受法律保护。人民法院审理离婚案件，准予离婚应以夫妻感情确已破裂作为标准。原、被告近年来，偶尔争吵，不能证明夫妻感情确已破裂，原、被告婚初感情尚好，已建立夫妻感情，只要双方加强沟通仍有共同生活的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告陈某与被告祝某甲离婚。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费人民币300元，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行，帐号：260201040006032。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 莉
二〇一四年九月四日
书记员 刘丽华
黑龙江省克山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）克刑初字第249号
公诉机关黑龙江省克山县人民检察院。
被告人金某国，1986年12月26日因盗窃被劳动教养二年，1994年4月28日因伤害被劳动教养一年，2014年1月16日因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。2015年4月16日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于克山县看守所。
克山县人民检察院以黑克山检诉刑诉（2015）200号起诉书指控被告人金某国犯盗窃罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。克山县人民检察院检察员鹿亚辉出庭支持公诉，被告人金某国到庭参加诉讼。现已审理终结。
克山县人民检察院指控：2015年4月16日10时许，被告人金某国在克山县商业城外水果摊处，看见被害人刘某某（女，66岁）左侧衣服兜内有钱，于是用左手偷偷将其拿出，共扒窃人民币119元。赃款已返还被害人。
经侦查，被告人金某国于2015年4月16日被克山县公安机关抓获，并如实供述犯罪事实。
公诉机关以被害人陈述、被告人的供述、现场勘查笔录及相关书证证实上述事实，认为被告人金某国以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，并提出对被告人金某国判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议。
被告人金某国对公诉机关起诉指控的罪名及事实均无异议，无辩解。
经审理查明：2015年4月16日10时许，被告人金某国到克山县商业城买菜，从商业城出来时，在商业城外水果摊处，看见被害人刘某某（女，66岁）左侧衣服兜内有钱，于是趁刘某某不注意，用左手偷偷将钱拿出，共扒窃人民币119元。案发后，赃款已返还被害人。
另查明：被告人于1986年12月26日因盗窃被劳动教养二年，1994年4月28日因伤害被劳动教养一年，2014年1月16日因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
上述事实，有控辩双方提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）书证
1.案件来源、抓获经过：证实本案系公安机关在工作中发现，及抓获被告人的时间、地点等情况。
2.扣押清单、起赃笔录、返还笔录：证实赃款已被公安机关扣押并返还被害人。
3.齐齐哈尔市人民政府劳动教养决定书二份、本院（2014）克刑初字第26号刑事判决书：证实被告人于1986年12月26日因盗窃被劳动教养二年，1994年4月28日因伤害被劳动教养一年，2014年1月16日因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
4.户籍证明、现实表现：证实被告人的自然情况，有多次前科，表现恶劣。
（二）被害人的陈述
1.被害人刘某某的陈述：证实2015年4月16日上午9点多钟，其到大市场买菜，在走到商业城超市西侧一个水果摊准备买水果时，其兜里的119元钱被偷了，偷钱的人被警察当场抓住。
（三）被告人的供述和辩解
1.被告人金某国的供述：证实其对公诉机关指控事实供认不讳。
（四）现场勘查笔录
1.克山县公安局现场勘查笔录：证实案发现场及周边的情况。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人金某国以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人金某国扒窃他人财物，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人曾两次被劳动教养，一次因犯盗窃罪被判处刑罚，有前科劣迹，应酌情从重处罚。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人金某国犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（此款于判决生效时执行）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月16日起至2015年12月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
代理审判员 邱旭东
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 王雪妍
本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭桐分民初字第119号
原告：王伟峰。
被告：ＸＸ。
原告王伟峰为与被告ＸＸ劳务合同纠纷一案，于2013年10月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告王伟峰到庭参加诉讼。被告ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告王伟峰起诉称：截止2011年10月3日，被告尚欠原告设备安装工资1200元，结算后，被告出具欠条一份。事后，原告多次催讨无果，故诉请法院判令被告ＸＸ立即支付工资款1200元。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中提供欠条一份以证明被告尚欠其工资款1200元的事实。
被告ＸＸ未作答辩，也未向法庭提供证据。
经审查，原告提交的证据符合证据三性，能证明原告所主张的事实，本院予以认定。
根据认定的有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实与原告所主张的事实一致。
本院认为：公民合法的民事权益应受到法律的保护。原告为被告提供劳务后，依法享有取得劳动报酬的权利。现被告对其所欠工资款出具欠条予以确认后，仍拖欠不付，显属不当，故本院对原告要求被告支付所欠工资款的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭，亦未作任何抗辩，视为放弃自己的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内给付原告王伟峰劳动报酬1200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告ＸＸ负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 缪诗艺
人民陪审员 王聚根
人民陪审员 李关富
二〇一四年二月十一日
书 记 员 钱红梅
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝05刑更105号
罪犯徐成军，男，1973年1月23日出生于重庆市丰都县，汉族。现在重庆市九龙监狱服刑。
重庆市沙坪坝区人民法院于2011年10月28日作出（2011）沙法刑初字第01116号刑事判决，认定被告人徐成军犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金20000元，责令共同退赔赃款72800元。刑期自2011年5月5日起至2021年11月4日止。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年8月4日作出（2013）渝五中法刑执字第3489号刑事裁定，减去有期徒刑一年；2014年12月23日作出（2014）渝五中法刑执字第05920号刑事裁定，减去有期徒刑一年；2016年6月1日作出（2016）渝05刑更2155号刑事裁定，减去有期徒刑一年。刑期至2018年11月4日止。执行机关重庆市九龙监狱于2018年1月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关重庆市九龙监狱提出：罪犯徐成军在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬五次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯表扬审批表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市九龙监狱建议对罪犯徐成军减去有期徒刑九个月。
经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯徐成军在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。
本院认为，罪犯徐成军在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。根据其犯罪事实、情节及社会危害程度，酌情控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯徐成军减去有期徒刑八个月（刑期至2018年3月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑雪梅
审判员 李 平
审判员 贾秀春
二〇一八年二月八日
书记员 袁 娜