温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温龙永商初字第535号
原告：温州倩倩金属材料有限公司。
法定代表人：张莲生。
委托代理人（特别授权代理）：郑琦。叶丽雅。
被告：温州耀兴经贸有限公司。
法定代表人：邵炳尧。
被告：温州南滨物资贸易有限公司。
法定代表人：管秀燕。
被告：邵炳尧。
被告：管秀燕：。
被告：邵琼琼。
原告温州倩倩金属材料有限公司与被告温州耀兴经贸有限公司、邵炳尧、管秀燕、邵琼琼、温州南滨物资贸易有限公司追偿权纠纷一案，原告于2014年6月16日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告温州倩倩金属材料有限公司的委托代理人郑琦、叶丽雅到庭参加诉讼，被告温州耀兴经贸有限公司、邵炳尧、管秀燕、邵琼琼、温州南滨物资贸易有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告温州倩倩金属材料有限公司诉称：2012年6月29日，被告温州耀兴经贸有限公司与深圳发展银行股份有限公司温州鹿城支行（以下简称深发银行鹿城支行）签订了一份《贷款合同》，约定被告温州耀兴经贸有限公司向深发银行鹿城支行借款370万元，借款期限为一年，借款利率为人民银行同档次贷款基准利率上浮30%。原告温州倩倩金属材料有限公司和被告邵炳尧、管秀燕、邵琼琼、温州南滨物资贸易有限公司及案外人林小平、张博好、温州市合利紧固件材料有限公司分别与深发银行鹿城支行签订《最高额保证合同》，为被告温州耀兴经贸有限公司在2012年6月29日至2013年6月17日期间与深发银行鹿城支行签订的贷款合同项下全部债务（包括或有债务）本金、利息、复息及罚息、实现债权的费用提供最高额保证，保证责任的最高限额为370万元，保证方式为连带责任，保证期间为主合同债务履行期届满后二年。
深发银行鹿城支行根据上述《贷款合同》出具款项后，被告温州耀兴经贸有限公司未如期清偿本息，截止2013年5月2日，尚欠借款本金370万元及其利息。嗣后，深发银行鹿城支行向原告主张连带保证责任，经协商，原告为被告温州耀兴经贸有限公司向银行偿还借款本金的二分之一及剩余贷款本息，银行向其他担保人主张。2013年5月2日，原告依约为代被告温州耀兴经贸有限公司支付借款本金185万元。故请求判令：1、被告温州耀兴经贸有限公司立即偿付原告温州倩倩金属材料有限公司代偿的185万元及其利息（利息按照中国人民同期贷款基准利率从2013年5月3日起计算至清偿日止）；2、被告邵炳尧、管秀燕、邵琼琼、温州南滨物资贸易有限公司对被告温州耀兴经贸有限公司上述款项本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由各被告承担。
原告在本院指定的举证期限内，提供了如下证据：
1、原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书各一份，以证明原告的诉讼主体资格；
2、被告公司工商登记信息二份、组织机构代码证复印件二份、身份证复印件三份、人口信息协助调查函回执一份，以证明五被告的诉讼主体资格；
3、深发温鹿贷字第20120620001号贷款合同（银行盖章确认），以证明被告温州耀兴经贸有限公司与深发银行鹿城支行签订了一份贷款合同，约定被告温州耀兴经贸有限公司向深发银行鹿城支行借款370万元，借款期限为一年，借款利率为人民银行同档次贷款基准利率上浮30%的事实；
4、最高额保证合同（银行盖章确认），以证明原告温州倩倩金属材料有限公司和被告邵炳尧、管秀燕、邵琼琼、温州南滨物资贸易有限公司为被告温州耀兴经贸有限公司在2012年6月29日至2013年6月17日期间与深发银行鹿城支行签订的贷款合同项下全部债务（包括或有债务）本金、利息、复息及罚息、实现债务的费用提供最高额保证，保证责任的最高限额为370万元，保证方式为连带责任，保证期间为主合同债务履行期届满后二年。
5、银行进账单，贷款本息归还凭证，以证明经深圳发展银行鹿城支行向原告主张连带保证责任，原告为被告温州耀兴经贸有限公司代某支付借款本金185万元的事实；
6、平银温鹿综字第20130425第005号贷款合同复印件（银行盖章确认）、借款借据，以证明原告代偿被告温州耀兴经贸有限公司的银行借款系其向银行贷款所得，原告实际经营困难的事实。
被告温州耀兴经贸有限公司、邵炳尧、管秀燕、邵琼琼、温州南滨物资贸易有限公司未作答辩，也未能提供相关证据。
原告提供的上述证据，因被告温州耀兴经贸有限公司、邵炳尧、管秀燕、邵琼琼、温州南滨物资贸易有限公司无正当理由未到庭参加诉讼，视为对证据放弃其质证、抗辩的权利。经本院审核认为，原告所提供的证据符合真实性、合法性、关联性要求，本院均予以确认。
经审理查明：被告温州耀兴经贸有限公司因归还政府转贷资金需要于2012年6月29日与深圳发展银行股份有限公司温州鹿城支行（后其企业名称于2012年9月10日经温州市工商行政管理局核准登记变更为平安银行股份有限公司温州鹿城支行）签订了《贷款合同》，合同约定：贷款金额为370万元，贷款期限为一年等内容。原告温州倩倩金属材料有限公司、被告邵炳尧、管秀燕、邵琼琼、温州南滨物资贸易有限公司以及案外人林小平、张博好、温州市合利紧固件材料有限公司均为被告温州耀兴经贸有限公司提供连带责任保证，并各自与深圳发展银行股份有限公司温州鹿城支行签订了《最高额保证担保合同》。被告温州耀兴经贸有限公司取得370万元的贷款后，未按合同约定履行还款义务。因此，原告作为连带责任保证人于2013年5月2日为被告温州耀兴经贸有限公司向深圳发展银行股份有限公司垫付了185万元。原告垫付之后，被告温州耀兴经贸有限公司未向原告偿还其向深圳发展银行股份有限公司温州鹿城支行垫付的款项，同时，被告邵炳尧、管秀燕、邵琼琼、温州南滨物资贸易有限公司也未履行担保责任。遂诉至本院，提出上述之诉请。另查明，中国人民银行公布的6个月内贷款基准年利率于2012年7月6日调整为5.60%。
本院认为，被告温州耀兴经贸有限公司与深圳发展银行股份有限公司温州鹿城支行签订的《贷款合同》、原告温州倩倩金属材料有限公司以及被告邵炳尧、管秀燕、邵琼琼、温州南滨物资贸易有限公司与深圳发展银行股份有限公司温州鹿城支行各自签订的《最高额保证担保合同》均系各方真实意思表示，符合法律规定，合法有效。因被告温州耀兴经贸有限公司未履行合同约定的还款义务，原告作为连带责任保证人代某被告温州耀兴经贸有限公司向深圳发展银行股份有限公司温州鹿城支行垫付了185万元本金。原告垫付之后，被告温州耀兴经贸有限公司、邵炳尧、管秀燕、邵琼琼、温州南滨物资贸易有限公司均未向原告偿还该笔款项，本院认为，根据法律规定，连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担。因此，被告温州耀兴经贸有限公司、邵炳尧、管秀燕、邵琼琼、温州南滨物资贸易有限公司各自对原告在上述垫付的款项185万元内承担八分之一的保证责任，即231250元。被告温州耀兴经贸有限公司、邵炳尧、管秀燕、邵琼琼、温州南滨物资贸易有限公司无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权及质证权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温州耀兴经贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告温州倩倩金属材料有限公司代为垫付款185万元及利息（从2013年5月3日起，按中国人民银行同期同档次贷款基准年利率计算至判决确定履行之日止）；
二、被告邵炳尧、管秀燕、邵琼琼、温州南滨物资贸易有限公司对上述款项各承担份额231250元及利息的连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告温州耀兴经贸有限公司追偿；
三、驳回原告温州倩倩金属材料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21450元，由被告温州耀兴经贸有限公司、邵炳尧、管秀燕、邵琼琼、温州南滨物资贸易有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 陈金珠
人民陪审员 项招蝉
人民陪审员 杨 阳
二〇一四年十月十一日
书 记 员 陈冬克