wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省临漳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0423行审3号
申请执行人临漳县人力资源和社会保障局（以下简称县人社保局），地址：临漳县城永阳路综合行政办公大厅。
法定代表人赵忠彬，该局局长。
委托代理人吕晓强，该局劳动监察大队队长。
委托代理人王普，该局劳动监察大队队员。
被执行人戴克电器有限公司，地址：临漳县邺都工业园魏峰线南侧。
法定代表人李宗泽，该公司董事长。
申请执行人县人社保局于2017年5月16日向本院申请强制执行临人社劳监罚字（2016）第029号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，被执行人戴克电器有限公司经本院听证传票依法传唤，无正当理由未到庭参加听证。本案现已审理终结。
县人社保局认定，戴克电器有限公司未按要求报送资料，责令改正未改正的行为违反了《劳动保障监察条例》第六条的规定，于2016年10月18日依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（二）项和《河北省人力资源和社会保障行政处罚自由裁量权细化标准（试行）》第二十四条（三）的规定，作出临人社劳监罚字（2016）第029号行政处罚决定书即：罚款人民币壹万玖仟元整（19000元）。请自接到本处罚决定之日起15日内到邮政储蓄临漳县分行（开户名临漳县非税收入管理局账号：10×××88）缴纳罚款。逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。同日县人社保局邮寄送达上述处罚决定书。县人社保局现以戴克电器有限公司在法定期限内，未申请行政复议，也未提起行政诉讼，且催告履行义务，仍未履行该处罚决定书中确定的义务，申请本院强制执行。提交证据、依据:
1.询问通知书、责令限期改正通知书及送达回证。
2.立案审批表、下达听证、处罚告知书审批表及送达回证、处罚决定书、催告通知书及送达回证。
经审查查明，县人社保局接到投诉举报后，于2016年8月3日向戴克电器有限公司送达了询问通知书，通知该公司于2016年8月8日9时到县人社保局接受调查询问和报送与调查、检查事项相关的文件资料，并作出解释和说明。2016年8月15日县人社保局以戴克电器有限公司未按照要求报送书面材料予以立案。2016年8月15日、24日县人社保局分别向戴克电器有限公司送达了责令限期改正通知书，责令该公司报送书面材料，并把改正情况以书面形式报县人社保局监察大队。2016年10月18日县人社保局认定戴克电器有限公司未按要求报送资料，责令改正未改正，在履行处罚告知、听证告知及处罚审批等程序后作出该处罚决定。2016年10月20日戴克电器有限公司在邮寄回执上签收该处罚决定。
本院认为，县人社保局认定戴克电器有限公司未按要求报送资料，责令改正未改正，所作出处罚决定书的行政行为，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。现以戴克电器有限公司拒不履行生效处罚决定书中确定的义务，向本院提出的强制执行申请，符合法律规定，应准予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行临漳县人力资源和社会保障局2016年10月18日对戴克电器有限公司作出的临人社劳监罚字（2016）第029号行政处罚决定书中确定的：罚款人民币壹万玖仟元整（19000元）。请自接到本处罚决定之日起15日内缴纳罚款。逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。
案件受理费50元，由被执行人戴克电器有限公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨爱民
审判员 王 敏
审判员 郭丽敏
二〇一七年五月二十四日
书记员 胡楠楠
附相关法律法规：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
《劳动保障监察条例》
第六条用人单位应当遵守劳动保障法律、法规和规章，接受并配合劳动保障监察。
第三十条有下列行为之一的，由劳动保障行政部门责令改正；对有第（一）项、第（二）项或者第（三）项规定的行为的，处２０００元以上２万元以下的罚款：
（一）无理抗拒、阻挠劳动保障行政部门依照本条例的规定实施劳动保障监察的；
（二）不按照劳动保障行政部门的要求报送书面材料，隐瞒事实真相，出具伪证或者隐匿、毁灭证据的；
（三）经劳动保障行政部门责令改正拒不改正，或者拒不履行劳动保障行政部门的行政处理决定的；
（四）打击报复举报人、投诉人的。
违反前款规定，构成违反治安管理行为的，由公安机关依法给予；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0127民初5564号
原告：方小平男，1973年10月5日出生，汉族，住淳安县。
被告：汪花仙女，1968年6月30日出生，汉族，住淳安县鸠坑乡中联村凤联**号，现住淳安县。
原告方小平诉被告汪花仙修理、重做、更换纠纷一案，本院于2017年12月1日立案受理，原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告公用管道修理费100元并承担本案的诉讼费。事实理由：原、被告共同居住在上的单元楼内，原告住一楼，被告住。今年四月份，一楼顶部的公共排污管破裂，原告雇人维修，共计产生维修费用400元。该楼共有住户6户，经与其他住户商量后，除了六楼无人居住外，其他三户都各承担了100元，仅被告未付，故原告向法院起诉。
本院经审查认为，被告汪花仙并非淳安县172幢3402室房屋的所有权人，故原告起诉汪花仙属于主体不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告方小平的起诉。
案件受理费25元，退还原告方小平。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 方 莹
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 虎高峰
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）利民一初字第01118号
原告：胡小梅，女，汉族，1980年3月16日出生，现住本县。
被告：张鸿磊，男，汉族，1982年1月9日出生，现住本县。
第三人：朱蒙蒙，男，汉族，1989年7月13日出生，住本县。
原告胡小梅诉被告张鸿磊、第三人朱蒙蒙财产损害赔偿纠纷一案，原告胡小梅于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告胡小梅撤回起诉。
案件受理费免交。
审 判 长 李绍子
审 判 员 黄海洋
人民 陪 审员 乔丹丹
二〇一四年十二月十五日
书记员（代） 司小青
甘肃省永靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘2923执399号
被执行人：王斌，男，汉族，生于1991年5月7日，住永靖县。
被执行人：肖永强，男，汉族，生于1985年4月12日，住永靖县。
被执行人：孔黎圆，男，汉族，生于1991年11月20日，住永靖县。
本院在执行（2017）甘2923民初32号王斌申请执行肖永强、孔黎圆民间借贷纠纷一案中，于2017年4月13日立案受理该案并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，期限内被执行人未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，经查，被执行人名下无银行存款，家中暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姬海仓
审判员 杨为民
审判员 罗万恩
二〇一七年十月三十日
书记员 董仓荣
云南省楚雄市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2301民初1494号
原告：云南金山物业管理服务有限公司，住所地:楚雄开发区太阳历大道236号，统一社会信用代码：91532300673628919P。
法定代表人：王炬，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈其仙，女，1983年11月8日生，汉族，楚雄市人，初中文化，云南金山物业管理服务有限公司员工，住楚雄市。
被告：契卫军，男，成年人，住楚雄市。
原告云南金山物业管理服务有限公司与被告契卫军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告云南金山物业管理服务有限公司于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告云南金山物业管理服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告云南金山物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告云南金山物业管理服务有限公司负担（已交）。
审判员 段莉萍
二〇一七年五月十九日
书记员 徐建梅
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0582民初759号
原告:泉州市新城物业管理有限公司，住所泉州市丰泽区宝洲路中段浦西万达广场超高层住宅北区住8号楼8B4101室。
法定代表人：高少峰，总经理。
委托诉讼代理人：高英辉，福建侨声律师事务所律师。
被告：郑静，男，汉族，1975年9月2日出生，住泉州市永春县。
被告：郑菊花，女，汉族，1981年9月3日出生，住泉州市永春县。
原告泉州市新城物业管理有限公司与被告郑静、郑菊花物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告泉州市新城物业管理有限公司撤诉。
案件受理费67元，减半收取计33.5元，由原告负担。
审判员 黄庆明
二〇一八年二月六日
书记员 朱泽晶
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民辖终153号
上诉人（原审被告）：史德夫，男，1954年9月8日出生，汉族，住址：绍兴市越城区。
被上诉人（原审原告）：李思土，男，1963年9月17日出生，汉族，住址：余姚市。
上诉人史德夫不服浙江省余姚市人民法院于2016年12月23日作出的（2016）浙0281民初11417号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人史德夫上诉称：本案为买卖合同纠纷案件，上诉人住在绍兴市××城区五云××号，根据原告就被告、便于被告应诉的原则，本案应由绍兴市越城区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送绍兴市越城区人民法院审理。
被上诉人李思土未作书面答辩。
本院经审查认为，本案属于合同纠纷案件，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。从现有的证据看，本案双方当事人对合同履行地没有约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案被上诉人诉请要求上诉人支付货款，即本案争议标的为给付货币，故应以接收货币一方即被上诉人的住所地为合同履行地。被上诉人的住所地位于原审法院辖区，原审法院作为合同履行地的人民法院对本案有管辖权。上诉人要求移送本案的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶金萍
代理审判员 宋景平
代理审判员 夏武余
二〇一七年二月二十七日
代书 记员 袁勤哲
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泰山商初字第1547号
原告贾军远，男，1954年出生，汉族，住泰安市财源办事处。
委托代理人张仁腾，泰安岱岳创新法律服务所法律工作者。
被告孔俊焕，女，1953年出生，汉族，住泰安市利民小区。
被告周广臣，女，1952年出生，汉族，住泰安市利民小区。
本院在审理原告贾军远诉被告孔俊焕、周广臣买卖合同纠纷一案中，原告贾军远于2014年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉是对自己权利的行使，且不违背法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告贾军远撤回起诉。
审判员 文蕊
二〇一四年六月十日
书记员 王荩
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0117财保30号
申请人：武汉全耀成商贸有限公司,住所地湖北省武汉经济技术开发区12C2地块武汉经开万达广场B区。
法定代表人：乐凌宇。
委托代理人：张克笠，北京大成（武汉）律师事务所律师。
被申请人：武汉市元秀汽车销售有限公司，住所地武汉市新洲区邾城街衡洲大道汪胜里。
法定代表人：王元秀。
被申请人：王元秀，女，汉族，1977年出生，住武汉市新洲区。
被申请人：余红刚，男，汉族，1976年出生，住武汉市新洲区。
申请人武汉全耀成商贸有限公司于2017年7月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人武汉市元秀汽车销售有限公司、王元秀、余红刚的银行存款650万元，或查封、扣押其他等值财产。申请人武汉全耀成商贸有限公司以其投保的诉讼财产保全责任保险（中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司已向本院出具保函，保险金额为人民币650万元）为其财产保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人武汉全耀成商贸有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人武汉市元秀汽车销售有限公司、王元秀、余红刚的银行存款人民币650万元；如存款不足，则查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 叶庆华
二〇一七年七月二十日
书记员 吴 帆
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑假字第2358号
罪犯李辉东，男，1990年12月23日出生，现在北京市监狱管理局清河分局潮白监狱服刑。
北京市门头沟区人民法院于2011年7月21日作出了（2011）门刑初字第72号刑事判决，以被告人李辉东犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。
北京市监狱管理局清河分局潮白监狱于2014年7月14日，提出对罪犯李辉东的假释建议，并将假释的证据材料及假释建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局潮白监狱认为，罪犯李辉东在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2013年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯李辉东予以假释。
经审理查明，罪犯李辉东在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、假释审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯李辉东在服刑改造期间，确有悔改表现，符合假释法定条件，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李辉东予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2014年7月22日起至2015年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一四年七月三十一日
书记员 袁慧超
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀10民辖终416号
上诉人（原审被告）：北京鸿威鼎恒实业有限公司。住所地：北京市丰台区诺德中心**号楼****室。
法定代表人：张正奇，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：张贺桐。
原审被告：河北东威工贸有限公司。住所地：河北省大城县流标村。
法定代表人：傅文旭，该公司总经理。
原审被告：傅长印。
原审被告：傅文旭。
上诉人北京鸿威鼎恒实业有限公司因与被上诉人张贺桐、原审被告河北东威工贸有限公司、傅长印、傅文旭民间借贷纠纷一案，不服河北省大城县人民法院（2016）冀1025民初1372号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人北京鸿威鼎恒实业有限公司上诉称，一、原审裁定认为本案与被上诉人起诉上诉人承担2814.7万元�保责任案件不是同一事项没有事实和法律依据，本案与（2016）冀1025民初262号案件和被上诉人起诉上诉人承担1000万元担保责任案件都是基于同一事项的诉讼；二、被上诉人在本案中以310万元起诉上诉人承担担保责任，是被上诉人在（2016）冀1025民初262号中拆分标的行为的继续，其目的就是规避人民法院级别管辖的规定；三、本案涉嫌被上诉人伪造证据，案情复杂，应由中级人民法院审理。故提起上诉，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送廊坊市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案基于原审被告傅长印、傅文旭于2013年12月21日给被上诉人张贺桐出具的借条提起的诉讼，涉案标的为310万元。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，属于基层人民法院民商事案件管辖范围。被上诉人选择�独立借条起诉系当事人对自己民事权利的处分权，并不违反法律规定。本案系民间借贷纠纷，现被上诉人起诉请求三原审被告及上诉人偿还借款并支付利息，根据我国民事诉讼法的相关规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案双方未约定合同履行地，被上诉人作为接受货币一方，其所在地即河北省大城县为合同履行地。另，本案被上诉人提供的证据是否存在瑕疵属实体审查的范围。综上，原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
�回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 薛月琴
审判员 张洪明
审判员 徐福禄
二〇一六年九月二十二日
书记员 呼 岩
山西省曲沃县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋1021行审8号
申请人：曲沃县国土资源局。
法定代表人：郭高潮。
被申请人：吴俊选，男，1972年11月28日出生，汉族。
申请人曲沃县国土资源局于2017年4月24日向本院提出执行审查申请，要求审查其对吴俊选作出的曲国土处字（2017）第2号行政处罚决定，并予以强制执行，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查查明：2017年3月10日，申请人曲沃县国土资源局认为被申请人吴俊选未经批准，擅自占用史村镇南韩村集体土地307平方米非法建房，对吴俊选作出（2017）第2号行政处罚决定，限期15日内自行拆除。同日该处罚决定向吴俊选送达。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，向人民法院申请强制执行。而《中华人民共和国行政诉讼法》、《中华人民共和国行政复议法》规定的复议期限和起诉期限分别为60日和6个月，即法律规定，当事人在收到行政处罚决定书后，有60日的复议期限和6个月的起诉期限。本案被申请人2017年3月10日收到处罚决定书，其提起行政诉讼的期限至2017年9月10日届满，但申请人向本院申请强制执行时（2017年4月24日），该行政处罚并未生效。依照最�人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第八十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条之规定，裁定如下：
对申请人曲沃县国土资源局要求本院执行（2017）第2号行政处罚决定申请不予受理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内，通过本院向临汾市中级人民法院申请复议，也可以直接向临汾市中级人民法院申请复议。
审判长 马国磊
审判员 亢玉祯
审判员 杨心龙
二〇一七年五月二十五日
书记员 杨 帆
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0825执1675号
申请执行人闫建利，男，1970年2月15日出生，汉族，住温县黄庄镇闫杨门村一排。身份证号：410825197002154492。
被执行人郭金甫，又名郭小生，男，1956年10月20日出生，汉族，住温县黄庄镇前张庄村三排。身份证号41082519561020401x。
本院在执行申请人闫建利与被执行人郭金甫买卖合同纠纷一案中，申请人于2016年11月18日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人长期下落不明，暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0825执1675号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一七年三月十五日
书记员 郑倩倩
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0825执1675号之十五
申请执行人闫建利，男，1970年2月15日出生，汉族，住温县黄庄镇闫杨门村一排。身份证号：410825197002154492。
被执行人郭金甫，又名郭小生，男，1956年10月20日出生，汉族，住温县黄庄镇前张庄村三排。身份证号41082519561020401x。
本院在执行申请人闫建利与被执行人郭金甫买卖合同纠纷一案中，查封被执行人银行存款10000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院官员适用<中华人民共和国民事诉讼法>》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款10000元。期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一七年三月十五日
书记员 郑倩倩
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘10民终199号
上诉人（原审被告）许某某，女，汉族，甘肃省镇原县人，农民。
被上诉人（原审原告）李某某，男，汉族，甘肃省镇原县人。
委托代理人路正东，甘肃良友律师事务所律师。
上诉人许某某因与被上诉人李某某离婚纠纷一案，不服镇原县人民法院（2015）镇民初字第1506号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。上诉人许某某与被上诉人李某某的委托代理人路正东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，李某某系中国人民解放军69008部队现役军人。2011年8月，李某某与许某某经他人介绍相识，2013年农历正月初八以彩礼人民币5.6万元、银元2枚订婚，同年正月十三在镇原县武沟乡街道举行婚礼共同生活�2013年4月26日在新疆维吾尔自治区昌吉市补办结婚登记手续，2014年3月15日生女孩李某甲，现随许某某生活。婚后许某某随李某某到部队居住，在共同生活期间，夫妻关系一般，常因生活琐事发生矛盾。2013年7月双方曾因琐事发生纠纷，致关系不睦。2014年5月双方因琐事再次发生口角，并相互厮打，后被他人劝解。同年11月份许某某领孩子回镇原老家生活，因支付生活费用事宜，许某某于2015年5月20日到李某某服役部队寻找李某某，双方再次发生矛盾，经部队领导调解，双方和好生活，许某某返回老家镇原，李某某相继于2015年6月、7月、8月共给付被告及孩子生活费15000元后，再未给付，并向法院提起离婚诉讼。
另查明，李某某现为中国人民解放军69008部队通信营士官，2002年12月1日入伍，2018年12月1日终止服役。现工资津贴每月共计7557元。许某某现无正当职业，�镇原县城租房居住，抚养孩子李某甲。李某甲为甘肃籍农村户口。甘肃省2015年农村居民人均年生活消费性支出5272元。双方无夫妻共同财产。
原审法院审理认为，李某某与许某某结婚时间较短，在共同生活期间常因琐事发生矛盾，导致夫妻感情彻底破裂，李某某诉请离婚，许某某同意离婚，应予准许。孩子李某甲现随许某某生活，从有利于其健康成长的角度出发，应继续由许某某抚养较妥。对于孩子抚养费用，李某某现虽为服役士官，有一定经济收入，但其剩余三年服役期限，服役期满后，收入无法确定，且双方所生孩子为甘肃籍农村户口，参照甘肃省2015年农村居民人均年生活消费性支出5272元的数据，综合考虑，由李某某给付孩子生活费5万元。鉴于许某某领孩子租房居住生活，有一定实际困难，李某某应当给予适当的经济帮助。依照《中华人民共和国�姻法》第三十二条、第三十六条、第四十二条的规定，判决：一、准予李某某与许某某离婚；二、孩子李某甲随许某某生活，李某某给付孩子抚养费5万元；三、李某某给付许某某生活困难帮助费1万元。案件受理费100元，李某某、许某某各负担50元。
许某某不服上述判决，向本院提起上诉称：一审违反法定程序，上诉人申请调取被上诉人的存款，一审未调取却错误认定无夫妻共同财产。被上诉人与前女友频繁联系是导致关系不和的主要原因。被上诉人及家人重男轻女思想严重，不善待上诉人母女，被上诉人对上诉人实施家庭暴力。孩子出生后，一直由上诉人租房居住抚养，花费超过2万元，一审对此未作认定。被上诉人月工资7557元，加奖金，年收入10多万元，每年有8－9万元存款，一审未判处分割错误。一审判处孩子抚养费5万元及生活困难帮助费1万元偏低�上诉请求：1、撤销原判第二项、第三项；2、判决由李某某一次性给付孩子抚养费20万元；或按每月1800元的标准支付抚养费，支付17年，共计367200元；3、判决由李某某给付上诉人夫妻共同财产6万元；4、判决由李某某向上诉人支付孩子出生后花费2万元；5、判决由李某某支付上诉人生活帮助费3万元；6、一、二审诉讼费用由李某某负担。
李某某答辩称：上诉人要求被上诉人给付孩子抚养费20万元，无法律依据。一审查明被上诉人与上诉人无夫妻共同存款是正确的。被上诉人与上诉人结婚共花费13万元，上诉人在新疆租房、生活花销、生小孩花费4万多元；上诉人带孩子回家之后，被上诉人共计向上诉人打款2.7万元。结婚至今花费共计有30万元，一审判处的费用，被上诉人都无能力执行。上诉人要求由被上诉人支付生活困难帮助费3万元及孩子出生后抚养费2万元�意在谋取钱财。上诉人陈述的被上诉人重男轻女及有家庭暴力等事实均不属实。因此，请求二审驳回上诉，维持原判，一、二审诉讼费由上诉人承担。
经二审庭审质证，许某某对一审认定的“2014年5月双方因琐事再次发生口角，并相互厮打，”这一事实有异议，实际应为李某某殴打上诉人，对一审认定的其余事实无异议；李某某对一审认定的事实无异议。
二审中当事人均未提交证据，故一审查明的当事人无异议的事实属实，有当事人的陈述、结婚证、证明两份等在卷佐证，应予确认。
本院认为，上诉人许某某与被上诉人李某某婚后常因琐事发生矛盾，致夫妻感情破裂。李某某起诉要求与许某某离婚，许某某亦同意离婚，故一审判处准予二人离婚正确。关于许某某要求李某某给付其夫妻共同财产6万元的问题。许某某上诉称其通过委托�理人将调取证据（李某某工资存款）的申请递交一审法院，但一审法院未调取，导致未分割夫妻共同存款。经查，一审卷宗中并无许某某所称调取李某某工资存款的书面申请，且在一审庭审中，其明确表明无夫妻共同存款，故对其该项上诉理由不予采纳，待其有确切证据后可另行诉讼主张。关于许某某要求李某某一次性支付孩子抚养费20万元或按月1800元的标准支付抚养费的问题。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：“父母对子女有抚养教育的义务……”和第三十七条规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”虽然李某某目前月工资为7557元，但李某某系部队服役士官，服役期限已不足三年，其服役期满后能否继续服役以及退役后收入�况均无法确定，为充分保障子女的合法权益，一审综合实际，判处由李某某支付孩子抚养费5万元适当。关于许某某上诉要求李某某向其支付孩子出生后花费2万元的问题。抚养子女系父母双方的法定义务，许某某亦当庭陈述自孩子出生后三个月起，李某某累计给付其24300元，表明李某某已履行了给付抚养费的义务，许某某也未提供证据证实其抚养孩子期间的实际花费情况，故其该上诉请求无事实根据，不予支持。关于许某某要求李某某支付其生活帮助费3万元的问题。许某某有劳动能力，一审判处的生活困难帮助费1万元系对其离婚后的适当经济资助，许某某也未提交证据证明该标准明显过低，故对其该项上诉请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人许某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张责逆
代理审判员 赵会娥
代理审判员 卢小栋
二〇一六年三月三十日
书 记 员 杨 柳
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0681执394号
被执行人庄元好。
依据本院已经发生法律效力的（2015）汨刑初字第257号刑事判决书第（十四）项的内容，判决收缴被执行人庄元好在中国农业银行股份有限公司＊＊＊＊账户内的赌资等违法资金及其孳息10517.01元，予以上交国库。本院在审查立案后，于2016年5月依法对该账户内的赌资等违法资金进行了划拨，予以收缴。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）湘0681执394号案件的执行。
本裁定送达后及发生法律效力。
审判长 彭陆军
审判员 徐干辉
审判员 王凤鸣
二〇一六年五月二十七日
书记员 毛 炼
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0225民初10028号
原告：唐山圣昊农科发展有限公司，住所地：唐山市海港开发区港盛街南海宁路东侧。
法定代表人：赵宇明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王建营，河北正一律师事务所律师。
被告：曹春，女，1984年12月27日出生，汉族，住唐山市丰润区。
委托诉讼代理人：唐福齐，河北佳诚信和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘宏宇，河北佳诚信和律师事务所律师。
原告唐山圣昊农科发展有限公司（以下简称圣昊公司）与被告曹春劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告圣昊公司的委托诉讼代理人王建营，被告曹春的委托诉讼代理人唐福齐、刘宏宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告圣昊公司向本院提出诉讼请求：判令原告无需向被告支付2015年12月至2016年5月的二倍工资差额26758.08元。事实和理由：原告为了完成新三板挂牌上市工作，需要有经验的财务人员指导公司财务进行前期准备工作。为此，被告于2015年8月经人介绍，进入原告处工作。被告入职后，双方签订聘用合同，原告按照约定标准向被告支付报酬，后被告因个人原因离职。2016年11月，被告向唐山海港经济开发区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付2015年8月至2016年5月工资差额，补缴2015年8月至2016年5月各项保险，支付该期间的双倍工资等。2016年12月19日，劳动人事争议调解仲裁委员会作出唐港劳人仲案（2016）095号裁决书。原告认为，海港经济开发区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的裁决，认定事实错误，应当予以纠正，理由如下：海港经济开发区劳动人事争议调解仲裁委员会认定原、被告之间未签订书面劳动合同，裁决原告向被告支付双倍工资，属于认定事实错误。被告在进入原告工作之初，双方便已签订《聘用合同》，而且原告为此还下发过聘用决定书。被告担任原告财务部副经理职务，掌管公司财务，属于公司的高级管理人员，同时经常签署一些主要文件。被告很容易就能获得公司的一些核心文件，同时原告亦按照约定每月向被告工资卡中发放工资。被告证明与原告存在劳动关系并非难事，对此原告十分清楚，因此不会冒着巨大的风险而拒绝与被告签订合同。海港开发区劳动争议仲裁委员会认定原、被告未签订劳动合同，应支付双倍工资，属于认定事实错误。综上，原仲裁没有查明本案事实，裁决结果显失公正，故向法院提起诉讼。
被告曹春辩称，一、原告诉请主张无需向被告支付2015年12月至2016年5月的二倍工资差额26758.08元的理由不成立。自被告2015年8月入职至2016年5月离职，在此期间，原告并未与被告签订劳动合同，也未给被告缴纳任何社会保险。原告虽然向被告出具了聘任书，但聘任书不等同于合同，它不能反映双方的合意及合意的完成，不能将其等同于劳动合同，从法理上讲，聘任书无法认定双方劳动合同关系。劳动合同是用人单位和劳动者建立劳动关系，按照《劳动合同法》的规定，证明劳动关系的书面合同，明确双方的权利义务。劳动合同由用人单位与劳动者协商一致，并经用人单位和劳动者在劳动合同文本上签字或盖章生效。《劳动合同法》第十七条规定，劳动合同应当具备劳动合同期限、工作内容和工作地点、工作时间和休息休假、劳动报酬、社会保险等，而聘任书并不具备上述内容，故不能等同于劳动合同。二、原告不仅应支付2015年12月至2016年5月的二倍工资差额，且应支付2015年8月至2015年11月的二倍工资差额。被告之所以离职，是因为原告不足额支付劳动报酬，且拖欠被告工资三个月之多。在被告多次催要未果后，为了生活不得已而离职，去寻找新工作以维持生计。被告在2016年5月-7月之间多次和原告董事长严方及人事部孙焕青联系，且在2016年9月27日，向唐山市劳动监察大队投诉，如实表述了未签订劳动关系的事实及原告应赔偿的具体事项及金额。根据《劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，被告的仲裁时效已经重新计算，不存在超过仲裁时效的问题，故原告应支付被告自2015年8月至2016年5月的二倍工资差额。综上，请求法院判决驳回原告的诉讼请求，依法支持被告的答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年8月，被告曹春进入原告圣昊公司处工作。2015年10月12日，原告圣昊公司任命被告曹春为该公司财务部核算管理中心副经理，负责公司财务核算工作。2016年5月份，被告曹春自被告处离职。被告曹春在原告圣昊公司处工作期间双方未签订书面劳动合同。庭审中，原告认可被告月平均工资为4459元。2016年11月，被告曹春就与原告的劳动争议纠纷向河北唐山海港经济开发区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，同年12月19日，河北唐山海港经济开发区劳动人事争议调解仲裁委员会作出唐港劳人仲案（2016）095号仲裁裁决书。上述事实有经双方当事人质证的证据及当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以认定。
庭审中，原告提交了被告的应聘简历表、被告职务的任命通知、员工保密及竞业禁止协议书、被告的考勤表、工资表等证据，对上述证据的真实性本院予以确认，但均无法证明原告曾与被告签订书面劳动合同。被告提交了投诉材料（复印件）、QQ聊天记录（打印件）等证据，证明其曾主张过权利，仲裁时效应中断，对上述证据原告质证认为对真实性不予认可。本院认为因原告提交的是复印件，且该材料中未标明接受投诉的部门，对真实性无法确认，原告提交的QQ聊天记录，亦无法证明聊天记录中对方的身份，故该两份证据的证明效力本院不予采纳。
本院认为，用人单位与劳动者建立劳动关系，应当订立书面劳动合同，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。被告曹春于2015年8月入职，2016年5月离职，2016年11月提起劳动仲裁，故2015年11月之前的双倍工资请求已超出仲裁时效。因此，原告应支付被告2015年12月至2016年5月的双倍工资差额26754元。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，判决如下：
原告唐山圣昊农科发展有限公司在本判决生效之日起十日内支付被告曹春双方工资差额人民币26754元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币10元，减半收取5元，由原告唐山圣昊农科发展有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。
审判员 赵伟华
二〇一七年四月二十七日
书记员 刘佳佳
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第9468-1号
申请执行人杭州银行股份有限公司临浦支行与被执行人杭州超远机械有限公司、杭州丰磊实业有限公司、杭州华内金属制品有限公司、杭州佰斯特实业有限公司、陈旭东、陈红花金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月29日作出的（2015）杭萧临商初字第550号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州银行股份有限公司临浦支行于2015年8月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）杭萧执民字第9468号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李艾华
二〇一六年一月二十九日
书记员 朱剑英
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑02执异53号异议人（案外人）：王长太，男。
委托诉讼代理人：王吉发，男。
申请执行人：许亚范，女。
委托诉讼代理人：徐桂霞。
被执行人：李顺发，男。
被执行人：泰来县华盛房地产开发有限公司。
法定代表人：李顺发。
被执行人：黑龙江中泰粮油有限公司。
法定代表人：马长清。
本院依据（2017）黑02民初71号民事调解书，受理许亚范申请执行李顺发、泰来县华盛房地产开发有限公司（下称华盛房地产公司）、黑龙江中泰粮油有限公司（下称中泰粮油公司）民间借贷纠纷一案。执行中，本院于2017�5月19日作出（2017）黑02执223号执行裁定、协助执行通知书，查封被执行人华盛房地产公司名下泰来县锦绣华庭小区63户房产。案外人王长太向本院提出书面执行异议，要求解除对查封房产中3号楼1号门市一、二层的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人王长太异议称，2016年8月9日，我与华盛房地产公司签订《商品房买卖合同》，购买泰来县泰来镇锦绣华庭小区3号楼1号门市一、二层，建筑面积分别为92.56平方米和93.12平方米，总价款1，390，640.00元。我在当天通过银行汇款的方式将全部购房款汇入华盛房地产公司法定代表人李顺发的银行帐户，该公司为我开具了购房款收据。法院对该房产的查封行为损害了我的合法权益，请求解除查封。
案外人王长太向本院提交的证�：
商品房买卖合同二份；
2016年8月9日华盛房地产公司收据二份；
银行卡转帐回单一份；
建筑工程施工许可证、商品房预售许可证复印件。
被执行人李顺发称，我在盖房子之前欠陈×的钱，通过签订买卖合同把钱先转到我的名下，我再把钱转给陈×，不是真实的买卖关系。我向王长太这些人开房子，把钱还给陈×。
被执行人中泰粮油公司未答辩，也未提交书面答辩意见。
经本院审查查明，许亚范与李顺发、华盛房地产公司、中泰粮油公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日作出（2017）黑02民初71号民事调解，确认1、�告李顺发于调解书送达之日给付原告许亚范借款本金1850万元，利息1332万元（自2014年5月1日至2017年4月30日，按月利2分计算）；2、被告华盛房地产公司和中泰粮油公司对上述借款本息承担连带清偿责任。3、一审案件受理费20.09万元，减半收取10.045万元，由被告李顺发负担。4、本协议自双方当事人签字之日起生效。同年5月16日，许亚范向本院申请执行。本院立案执行后，根据许亚范的查封申请。于5月19日作出(2017)黑02执223号执行裁定、协助执行通知书，查封被执行人华盛房地产公司名下位于泰来县锦绣华庭小区包括案涉房产在内的63套房产。
本院认为，申请执行人许亚范依据生效民事调解书向本院申请执行李顺发、华盛房地产公司、中泰粮油公司民间借贷纠纷一案。执行中，依据许亚范的申请，本院裁定查封被执行人华盛房地产公司名下锦绣华庭小区部分房产符合法律规定。异议人王长太虽提交了其与华盛房地产公司签订的商品房买卖合同、交款收据等证据，但不能充分证实王长太在本院查封前真实购买了锦绣华庭小区3号楼1号门市一、二层房产，故其对该房产依法不享有足以排除强制执行的权益。综上，案外人异议理由证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人（案外人）王长太的异议请求。
如不服本裁定，案外人、当事人可以自裁定送达之日起十五内向本院提起诉讼。
审判长 黄 克
审判员 吴 非
审判员 熊英丽
二〇一八年六月十五日
书记员 王雪姣
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑02执异53号异议人（案外人）：王长太，男。委托诉讼代理人：王吉发，男。申请执行人：许亚范，女。委托诉讼代理人：徐桂霞。被执行人：李顺发，男。被执行人：泰来县华盛房地产开发有限公司。法定代表人：李顺发。被执行人：黑龙江中泰粮油有限公司。法定代表人：马长清。本院依据（2017）黑02民初71号民事调解书，受理许亚范申请执行李顺发、泰来县华盛房地产开发有限公司（下称华盛房地产公司）、黑龙江中泰粮油有限公司（下称中泰粮油公司）民间借贷纠纷一案。执行中，本院于2017�5月19日作出（2017）黑02执223号执行裁定、协助执行通知书，查封被执行人华盛房地产公司名下泰来县锦绣华庭小区63户房产。案外人王长太向本院提出书面执行异议，要求解除对查封房产中3号楼1号门市一、二层的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人王长太异议称，2016年8月9日，我与华盛房地产公司签订《商品房买卖合同》，购买泰来县泰来镇锦绣华庭小区3号楼1号门市一、二层，建筑面积分别为92.56平方米和93.12平方米，总价款1，390，640.00元。我在当天通过银行汇款的方式将全部购房款汇入华盛房地产公司法定代表人李顺发的银行帐户，该公司为我开具了购房款收据。法院对该房产的查封行为损害了我的合法权益，请求解除查封。案外人王长太向本院提交的证�：商品房买卖合同二份；2016年8月9日华盛房地产公司收据二份；银行卡转帐回单一份；建筑工程施工许可证、商品房预售许可证复印件。被执行人李顺发称，我在盖房子之前欠陈×的钱，通过签订买卖合同把钱先转到我的名下，我再把钱转给陈×，不是真实的买卖关系。我向王长太这些人开房子，把钱还给陈×。被执行人中泰粮油公司未答辩，也未提交书面答辩意见。经本院审查查明，许亚范与李顺发、华盛房地产公司、中泰粮油公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日作出（2017）黑02民初71号民事调解，确认1、�告李顺发于调解书送达之日给付原告许亚范借款本金1850万元，利息1332万元（自2014年5月1日至2017年4月30日，按月利2分计算）；2、被告华盛房地产公司和中泰粮油公司对上述借款本息承担连带清偿责任。3、一审案件受理费20.09万元，减半收取10.045万元，由被告李顺发负担。4、本协议自双方当事人签字之日起生效。同年5月16日，许亚范向本院申请执行。本院立案执行后，根据许亚范的查封申请。于5月19日作出(2017)黑02执223号执行裁定、协助执行通知书，查封被执行人华盛房地产公司名下位于泰来县锦绣华庭小区包括案涉房产在内的63套房产。本院认为，申请执行人许亚范依据生效民事调解书向本院申请执行李顺发、华盛房地产公司、中泰粮油公司民间借贷纠纷一案。执行中，依据许亚范的申请，本院裁定查封被执行人华盛房地产公司名下锦绣华庭小区部分房产符合法律规定。异议人王长太虽提交了其与华盛房地产公司签订的商品房买卖合同、交款收据等证据，但不能充分证实王长太在本院查封前真实购买了锦绣华庭小区3号楼1号门市一、二层房产，故其对该房产依法不享有足以排除强制执行的权益。综上，案外人异议理由证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人（案外人）王长太的异议请求。如不服本裁定，案外人、当事人可以自裁定送达之日起十五内向本院提起诉讼。审判长 黄 克审判员 吴 非审判员 熊英丽二〇一八年六月十五日书记员 王雪姣
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0581民初918号
原告马代定，男，1970年6月22日出生，汉族。
委托代理人程显乐，武冈市司马冲法律服务所法律工作者。
被告张治友，男，1976年12月20日出生，汉族。
本院在审理原告马代定与被告张治友财产损害赔偿纠纷一案中，原告马代定于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马代定的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马代定撤回起诉。
本案受�费300元，减半收取150元，由原告马代定负担。
审 判 长 戴宏军
人民陪审员 王征良
人民陪审员 黄殿生
二〇一六年七月五日
代理书记员 张永青
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第146号
罪犯章富，男，1973年5月1日出生，汉族，云南省禄丰县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省临沧地区中级人民法院于二○○三年八月六日作出（2003）临中刑初字第401号刑事判决，以被告人章富犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○六年二月二十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第806号裁定书减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为七年；二○○八年三月二日、二○○九年九月九日、二○一一年三月十一日、二○一二年三月十一日、二○一三年八月二十一日经云南省昆明市中级人民法院五次裁定共减刑五年零七个月。执行机关云南省嵩明监狱于2014年12月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯章富在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯章富在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯章富在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯章富减去有期徒刑八个月（刑期自2006年2月20日起至2018年11月19日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一五年一月八日
书 记 员 张 淇
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定中民一终字第408号
上诉人（原审被告）陈XX，男，1972年2月3日生，汉族，甘肃省岷县人，农民。
被上诉人（原审原告）杨XX，女，1968年4月13日生，汉族，甘肃省古浪县人，农民。
上诉人陈XX因与被上诉人杨XX同居关系析产纠纷一案，不服岷县人民法院（2015）岷民一初字第136号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，原、被告于2011年农历6月29日同居生活，同居期间未生育子女。同居时双方共同购置康佳牌彩色液晶电视机1台、洗衣机、冰箱各1台，绱鞋机1台、鞋口机1台、缝纫机1台、切底机1台。2015年3月1日，原、被告以原告杨XX的名义承租了岷县岷阳镇公园粮油市场26—27号房，租期1年，由杨XX支付租金9000元。庭审中，原告表示不要求被告承担房租费，同意返还原告金项链1条。
原审认定上述事实的证据有身份证、租金收条、当事人陈述等。
原审认为，原、被告未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活，其同居关系不受法律保护。被告主张的要求原告承担同居期间的债务100000元，因未提供相应证据证实，且原告对此也不予认可，其主张不予支持。被告要求分割原告的收入无法律依据，不予支持。庭审中，原告要求绱鞋机1台、鞋口机1台、缝纫机1台、切底机1台归其所有，液晶电视机1台、洗衣机、冰箱各1台归被告所有，因原告以补鞋为业，且二者之间的价值相当，原告的要求应予准许。原告放弃要求被告承担房租费的请求，因该房屋已由原告支付了租金9000元，所租房屋在剩余租期内应由原告居住、使用。原告同意返还被告金项链1条，应予准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条第二款之规定，判决如下：一、原、被告同居时购置的康佳牌彩色液晶电视机1台，洗衣机、冰箱各1台归被告陈XX所有；绱鞋机1台、鞋口机1台、缝纫机1台、切底机1台归原告杨XX所有。二、原、被告租借的岷县岷阳镇公园粮油市场26—27号房屋在剩余租期内由原告杨XX居住、使用，被告不得干扰。三、准予原告杨XX返还被告陈XX金项链1条。上述一、二、三项内容限判决书生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，因适用简易程序审理减半收取50元由原告杨XX承担。
宣判后，陈XX不服，上诉称：一、原判认定事实不清，导致判决结果不公平、不公正。二、被上诉人共撬取了上诉人首饰及现金158600元。三、一审法院审判程序不合法。请求二审法院撤销原判，在查明事实后依法改判或者发回重审。杨XX服判未答辩。
二审查明的事实及认定事实的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈XX上诉提出被上诉人杨XX共撬取了上诉人首饰及现金158600元的问题，经审查，上诉人陈XX提供的证据不足，且被上诉人杨XX否认，所以不予认定，不予支持。原判认定事实清楚，证据确实处分，程序合法，处理正确。陈XX提出的上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费100元，由上诉人陈XX负担。
本判决为终审判决。
审判长 丁瑞林
审判员 ＸＸ悌
审判员 张永生
二〇一五年十一月二十日
书记员 何婷婷
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽04刑更390号
罪犯徐永春，男，1984年10月14日出生，汉族，高中文化，籍贯沈阳市，现在辽宁省抚顺第一监狱服刑。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院2013年10月30日作出（2013）皇刑初字第417号刑事判决，认定罪犯徐永春犯盗窃罪，判处有期徒刑十年二个月，并处罚金五万元。2016年5月25日经本院裁定减去有期徒刑一年一个月（刑期自2012年9月6日起至2021年10月5日止）。
执行机关辽宁省抚顺第一监狱于2018年3月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2016年5月25日减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得记功二次，表扬二次，2016年度省级改造积极分子，考核积分240分。在本次减刑案件审理过程中，未履行财产刑。
上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查，可以采信。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯徐永春减去有期徒刑九个月。
(刑期自2012年9月6日起至2021年1月5日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 张延东
审判员 车 亮
二〇一八年四月十日
书记员 芦 斌
定南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0728执841号
申请执行人：定南县卫生和计划生育委员会，地址：定南县生态路2号，法定代表人：王子林。
被执行人：黄丽，性别：女，33岁，1983年6月17日生，汉族，地址：定南县。
被执行人：廖跃宗，性别：男，汉族，地址：定南县。
本院于2016年10月17日立案执行定南县卫生和计划生育委员会申请黄丽、廖跃宗一案，根据已经发生法律效力的定计生征决（2016）第0004654号经人民法院裁定准予强制执行的非诉行政行为，被执行人黄丽、廖跃宗应支付申请人定南县卫生和计划生育委员会案款47603元，承担执行费614.04元。本院已执行0元,尚有47603元未执行,现因被执行人黄丽；廖跃宗暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0728执841号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 勋
审判员 钟东明
审判员 钟宗元
二〇一七年三月十三日
书记员 郑科澜
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0203民初757号
原告陈日忠，男，1960年1月9日生，壮族，身份证号：2102021960********，沈阳铁道建设工程有限公司大连分公司员工，住大连市西岗区双兴北巷45号2
--1。
被告ＸＸ，男，1961年2月24日生，汉族，身份证号：2102031961********，住大连市西岗区光辉巷*号1--5。
原告陈日忠与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日受理后，依法适用普通程序，于2018年7月11日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年至2017年4月期间被告多次向原告借款，累计3万元。2017年4月14日，被告向原告出具借条，双方约定年末还清。被告一直借故拖延至今。现请求法院判令被告偿还原告借款27000元。
被告未到庭亦未提供答辩意见。
经审理查明，2015年至2017年4月期间，被告多次向原告借款，累计3万元。2017年4月14日，被告向原告出具《借条》，载明：“ＸＸ借陈日忠人民币3万元整”。2018年5月18日、6月18日被告分别向原告偿还借款1500元，共计偿还3000元。现被告尚欠原告27000元未还。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借条及其陈述笔录在案为凭，以上证据已经本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。诉讼中，原告提供的借条足以证明被告向原告借款的事实，本院认定双方借贷关系成立。被告未偿还原告借款，原告要求被告偿还请求合理合法，本院予以支持。被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内偿还原告陈日忠借款27000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费313元，公告费580元，合计893元（原告已预交），由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行期限为二年
审 判 长 张 岩
人民陪审员 曲绵枝
人民陪审员 崔海燕
二〇一八年七月十一日
书 记 员 张新传
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0203民初757号原告陈日忠，男，1960年1月9日生，壮族，身份证号：2102021960********，沈阳铁道建设工程有限公司大连分公司员工，住大连市西岗区双兴北巷45号2—1。被告ＸＸ，男，1961年2月24日生，汉族，身份证号：2102031961********，住大连市西岗区光辉巷*号1—5。原告陈日忠与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日受理后，依法适用普通程序，于2018年7月11日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年至2017年4月期间被告多次向原告借款，累计3万元。2017年4月14日，被告向原告出具借条，双方约定年末还清。被告一直借故拖延至今。现请求法院判令被告偿还原告借款27000元。被告未到庭亦未提供答辩意见。经审理查明，2015年至2017年4月期间，被告多次向原告借款，累计3万元。2017年4月14日，被告向原告出具《借条》，载明：“ＸＸ借陈日忠人民币3万元整”。2018年5月18日、6月18日被告分别向原告偿还借款1500元，共计偿还3000元。现被告尚欠原告27000元未还。本院所确认的上述事实，有原告提供的借条及其陈述笔录在案为凭，以上证据已经本院审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。诉讼中，原告提供的借条足以证明被告向原告借款的事实，本院认定双方借贷关系成立。被告未偿还原告借款，原告要求被告偿还请求合理合法，本院予以支持。被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内偿还原告陈日忠借款27000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费313元，公告费580元，合计893元（原告已预交），由被告ＸＸ负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期限为二年审 判 长  张 岩人民陪审员  曲绵枝人民陪审员  崔海燕二〇一八年七月十一日书 记 员  张新传
湖北省五峰土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0529执124号
申请执行人王某某，男，1969年4年8日出生，土家族，住五峰土家族自治县。
被执行人吴某某，男，土家族，1979年10月1日出生，住五峰土家族自治县。
申请执行人王某某与被执行人吴某某民间借贷纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的湖北省五峰土家族自治县人民法院作出的(2016)鄂0529民初597号民事判决书，于2017年4月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务。经本院执行，双方达成和解协议分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结(2016)鄂0529民初597号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索,有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈 勇
二〇一七年八月三十日
书记员 尚义亮
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0103执89号
申请执行人：邓杨峰，男，1977年10月23日出生，汉族，住福建省福州市台江区，
被执行人：施彩花，女，1978年8月19日出生，汉族，住福建省平潭县，
本院在执行邓杨峰与施彩花民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知要求履行。本院依职权通过司法查控系统和福州市房屋登记中心、福州市公安局车辆管理所等单位，对被执行人的存款、房产、车辆等财产状况进行调查。经查，诉讼保全阶段中依法查封了被执行人施彩花名下所有的车牌号为闽Ａ×××××江铃牌轻型货车、闽Ａ×××××北京现代轿车、闽Ａ×××××宝马轿车，现已自动转化成执行阶段的查封，但上述车辆未能实际扣押暂无法处置，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、福州市房屋登记中心、福州市公安局车辆管理所协助查询被执行人财产信息回执等证据证实。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 肖书锋
执行员 钱苏闽
执行员 叶大松
二〇一七年五月二十三日
书记员 翁宇新
PAGE
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0103执89号申请执行人：邓杨峰，男，1977年10月23日出生，汉族，住福建省福州市台江区，被执行人：施彩花，女，1978年8月19日出生，汉族，住福建省平潭县，本院在执行邓杨峰与施彩花民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知要求履行。本院依职权通过司法查控系统和福州市房屋登记中心、福州市公安局车辆管理所等单位，对被执行人的存款、房产、车辆等财产状况进行调查。经查，诉讼保全阶段中依法查封了被执行人施彩花名下所有的车牌号为闽Ａ×××××江铃牌轻型货车、闽Ａ×××××北京现代轿车、闽Ａ×××××宝马轿车，现已自动转化成执行阶段的查封，但上述车辆未能实际扣押暂无法处置，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、福州市房屋登记中心、福州市公安局车辆管理所协助查询被执行人财产信息回执等证据证实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  肖书锋执行员  钱苏闽执行员  叶大松二〇一七年五月二十三日书记员  翁宇新
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湘高法民申字第270号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘建昌，男。
委托代理人：贾肖虎，湖南回归线律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李头平，男。
委托代理人：唐成豹，湖南海天律师事务所律师。
一审被告、二审被上诉人：周军，男。
一审第三人：刘佑泉，男。
一审第三人：何大英，女。
再审申请人刘建昌因与被申请人李头平及原审被告周军、原审第三人刘佑泉、何大英合伙协议纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2014）长中民二终字第00416号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，刘建昌的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 金 蝶
代理审判员 匡小芹
代理审判员 曾群山
二〇一五年七月三日
代理书记员 龚 琳
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）达渠民初字第1734号
原告陈某梅，女，生于1976年2月，汉族，四川省渠县人。
委托代理人郭仕谋，渠县有庆法律服务所法律工作者。
被告雷某明，男，生于1972年4月，汉族，四川省渠县人。
原告陈某梅诉被告雷某明离婚纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告陈某梅及其委托代理人郭仕谋到庭参加诉讼，被告雷某明经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2007年1月经人介绍相识，同年9月10日办理结婚登记手续。2009年9月生育一子雷某雯。由于被告婚后外出福建务工，在原告生小孩时回家几天又外出。2010年春节后，被告从此无联系，经多方打听查找无果。2013年4月原告向渠县人民法院起诉离婚，未予准许。至今被告仍下落不明。综上所述，被告外出不归，至今下落不明已四年多，故起诉要求与被告离婚。婚生子雷某雯由原告抚养，被告应当给付抚养费。
被告未作答辩。
原告为支持自己的主张成立，向法庭提供了以下证据：
1、结婚证，拟证实原被告于2007年9月10日登记结婚，双方系合法夫妻；
2、渠县XX镇XX村村民委员会和渠县XX镇XX社区居民委员会证明各一份，均拟证实被告雷某明外出多年，至今下落不明；
3、（2013）达渠民初字第791号民事判�书，拟证实原告于2013年4月7日向渠县人民法院起诉要求与被告离婚，被判决不准予离婚；
4、证人闫某成的证言，拟证实被告雷某明已有十多年没回过家了，也没有任何联系；
5、原告之女尹某茹的书面材料一份，拟证实被告是自己的继父，自从2009年9月生下雷某雯后，被告回来看了下，几天就走了，从此没回过家，至今不知道其下落。
被告未向法庭举证。
经审查证据，对第1号证据，是婚姻登记机关出具的证明婚姻当事人婚姻状况的材料，本院予以采信，对第3号证据系人民法院的生效判决，本院予以采信，对第2、4、5号证据，能够相互印证被告下落不明达四年多的事实，且具有合法性、关联性，本院予以采信。
通过庭审采信的证据和庭审查明的事实，认定以下案件事实：
原、被告于2007年1月经人介绍相识，同年9月10日办理结婚登记手续。2009年9月生育一子雷�雯。2010年春节后，被告外出，至今下落不明。2013年4月7日向渠县人民法院起诉要求与被告离婚，被判决不准予离婚。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条规定：“一方下落不明满2年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的，一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。”原被告结婚后，自从双方生了雷某雯后，被告就离开了家，已分开生活四年多，且现在不知下落，符合《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条的规定，应当认定夫妻感情确已破裂，应准予离婚，故原告起诉要求与被告离婚的请求本院予以支持。《婚姻法》第三十七条规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”由于被告现不知其下落，原告也要求婚生子雷某雯由自己抚养，因此，婚生子雷某雯由原告直接抚养为宜；对于于孩子的抚养费，因被告下落不明，待被告出现后另行主张。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条规定，判决如下：
准予原告陈某梅与被告雷某明离婚；
婚生子雷某雯由原告陈某梅直接抚养。
案件费260元，由原告陈某梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 郑文彬
人民陪审员 唐 渠
人民陪审员 张武辉
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 王明哲
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第1781号
申请执行人：谭华秀。
被执行人：朱月蓉。
申请执行人谭华秀与被执行人朱月蓉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬象石商初字第131号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人朱月蓉未按调解书确定的期限履行，申请执行人谭华秀于2015年5月6日向本院申请强制执行，要求被执行人朱月蓉支付执行款302900元及迟延履行利息，承担执行费4443.5元。2015年5月6日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年5月7日向被执行人朱月蓉发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人执行款302900元及迟延履行利息，承担执行费4443.5元。经执行查明，被执行人无可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产或线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第1781号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一五年七月十三日
代书记员 李世进
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第1970号
罪犯罗定坤，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省潮州市湘桥区人民法院于2010年9月29日作出（2010）潮湘刑初字第157号刑事判决，以被告人罗定坤犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币4000元。判决生效后，交付执行。因罪犯罗定坤在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年2月28日以（2013）东中法刑执字第322号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2015年7月31日。
执行机关广东省东莞监狱于2014年9月22日以罪犯罗定坤在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2014年9月30日报送本院审理。本院于2014年9月30日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗定坤系累犯。服刑考核期间，该犯能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2012年12月1日至2014年7月31日共获得嘉奖20次，2013年6月、2013年12月、2014年7月共获得表扬3次，2014年3月获得记功1次，2014年3月被评为改造积极分子。该犯尚未履行财产刑，也未提交相关贫困证明材料。根据该犯收支明细表，该犯自2013年1月11日至2014年8月11日，共支出约1411元，月均消费约为75元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、罪犯收支明细表、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯罗定坤系累犯，在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗定坤减去有期徒刑七个月二十天（减刑后刑期执行至2014年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何小玲
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 朱孝杰
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 陈耀锋
河北省平山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0131行审87号
申请执行人：平山县国土资源局，地址平山县红旗南大街。
法定代表人：梁中强，局长。
委托代理人：赵会强，平山县国土资源局城关所所长。
委托代理人：王静涛，平山县国土资源局城关所副所长。
被执行人：李春花，女，1983年3月20日出生，汉族，住平山县。
申请执行人平山县国土资源局于2018年4月27日向本院申请强制执行其作出的平国土〔2017〕1151行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查申请执行人提交的相关材料，本院认为，申请执行人平山县国土资源局提供的《土地违法案件地类和规划情况认定意见表》中，地类认定意见认定涉案宗地地类为耕地1700平方米，而规划认定意见认定涉案宗地为基本农田1700平方米，两个部门地类认定不一致，属认定事实不清。处罚卷宗中没有申请强制执行的新建建筑物和其他设施的相关状况和土地原状的相关状况，恢复土地原状无法执行，属明显缺乏事实根据。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条的规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人平山县国土资源局作出的平国土〔2017〕1151行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨习文
审 判 员 焦国才
人民陪审员 赵 蕾
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 张 玉
江苏省镇江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏11执72号
申请执行人莫宝洪,男性,汉族,1979年2月10日生,,住上海市长宁区。
被执行人镇江深国投商用置业有限公司，住所地镇江市桃园新村75号。
法定代表人江盛科，该公司董事长。
申请执行人莫宝洪与被执行人镇江深国投商用置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，镇江仲裁委员会作出的（2016）镇裁字第164号裁决书已发生法律效力，被执行人镇江深国投商用置业有限公司未能按该裁决书履行义务，申请执行人莫宝洪向我院申请执行，我院立案执行。现因被执行人镇江深国投商用置业有限公司住所地位于镇江市润州区辖区内，且镇江深国投商用置业有限公司作为被执行人有多起案件在镇江市润州区人民法院立案执行，为便于执行，提高执行效率，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
镇江仲裁委员会（2016）镇裁字第164号裁决由镇江市润州区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许宏亮
审 判 员 张 镇
代理审判员 曾中纬
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 杨 波
河北省望都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0631执恢43号
申请执行人王会增，男，1963年8月21日出生，汉族，住河北省望都县。
被执行人郭鸿杰，男，1975年6月6日出生，汉族，住河北省望都县。
原告王会增与被告郭鸿杰买卖合同纠纷一案，望都县人民法院于2014年2月19日作出的（2014）望民初字第0117号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2018年5月16日向本院申请恢复执行。
本案在执行过程中，申请执行人于2018年5月16日向本院提出撤销执行申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结望都县人民法院（2014）望民初字第0117号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵永格
人民陪审员 张少华
人民陪审员 郭建川
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 孙珊珊
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省西华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1622刑初360号
公诉机关西华县人民检察院。
被告人金树芳，男，1937年4月20日出生，汉族，文盲，农民，住河南省西华县，因涉嫌非法种植毒品原植物罪，于2017年3月24日被西华公安局取保候审；于2017年7月24日被西华县人民法院取保候审。
西华县人民检察院以西检公诉刑诉（2017）176号起诉书指控被告人金树芳犯非法种植毒品原植物罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。西华县人民检察院指派检察员郭文祥出庭支持公诉，被告人金树芳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西华县人民检察院指控：被告人金树芳在其家屋后蒜苗地里种植罂粟苗，2017年3月20日上午9时30分许，西华县公安局黄桥乡派出所民警对其种植的罂粟苗当场进行铲除，后经现场清点，罂粟苗共计1006株。
公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人金树芳的行为已构成非法种植毒品原植物罪，提请依法惩处。
被告人金树芳对指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：被告人金树芳在其家屋后蒜苗地里种植罂粟苗，2017年3月20日上午9时30分许，西华县公安局黄桥乡派出所民警对其种植的罂粟苗当场进行铲除，在铲除过程中，被告人金树芳积极配合民警铲除，后经现场清点，罂粟苗共计1006株。
上述事实，被告人金树芳开庭审理过程中亦无异议，且有证人金某证言，西华县公安局扣押物品清单，鉴定报告，现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人金树芳违反国家对毒品原植物种植的管理制度，非法种植罂粟共计1006株，数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控被告人金树芳犯非法种植毒品原植物罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人金树芳归案后能坦白认罪，如实供述相关犯罪事实，在铲除过程中，被告人金树芳积极配合民警铲除，具有一定的悔罪表现，可以从轻处罚；被告人金树芳犯罪时已满75周岁，可以从轻或减轻处罚。根据被告人金树芳犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第五十二条、第五十三条、第十七条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人金树芳犯非法种植毒品原植物罪，判处管制三个月，并处罚金1000元。罚金于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李相君
二〇一七年七月二十八日
书记员 容 静
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初372号
原告深圳市毅顺锦五金塑胶制品有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道下湖社区樟坑径。
法定代表人郭强，公司总经理。
委托代理人尹志明，广东商达律师事务所律师。
被告李书瑞，女，汉族，1978年12月2日出生，身份证住址河南省方城县独树镇。
委托代理人鞠建宁，广东法迈律师事务所律师。
原告深圳市毅顺锦五金塑胶制品有限公司诉被告李书瑞劳动争议一案，本院适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因不服其与被告的仲裁裁决,特向法院提起诉讼，请求判令：1、原告无需支付被告2016年4月1日至4月30日的工资人民币5,298元及律师费人民币5,000元；2、由被告承担本案诉讼费。
本院基于庭审查明的事实，认定原告应向被告支付2016年4月1日至4月30日期间的工资及律师费。依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条、《深圳市经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告深圳市毅顺锦五金塑胶制品有限公司应于本判决生效之日起五日内向被告李书瑞支付2016年4月1日至4月30日的工资人民币5,298元；
二、原告深圳市毅顺锦五金塑胶制品有限公司应于本判决生效之日起五日内向被告李书瑞支付律师费人民币4,000元；
三、驳回原告深圳市毅顺锦五金塑胶制品有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费人民币5元，由原告负担。
本判决为终审判决。
审判员 王庄
二〇一七年七月二十五日
书记员 李倩
书记员 任瑛
南宁市武鸣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0122执恢5号
申请执行人武鸣漓江村镇银行有限责任公司，住所地南宁市武鸣区兴武大道187号祥福公寓1-8号门面。
法定代表人：秦卫民，该公司董事长。
申请执行人广西桂林漓江农村合作银行，住所地广西桂林市漓江路**号。
被执行人朱时生，男，1963年1月3日出生，汉族，住所地广西平果县。
被执行人黄锦钢，男，1976年7月5日出生，壮族，住所地广西柳州市城中区。
被执行人广西烁城产业投资有限公司，住所地广西南宁市江南区江南路213号金康居住小区凤江苑9号楼108号房。
法定代表人朱时生。
被执行人广西小君宜农业科技有限公司，住所地广西南宁市友爱北路26号摄影棚四楼。
法定代表人黄东林。
被执行人广西百色烁城房地产开发有限公司，住所地广西百色市城北一路29号鑫桂苑2栋4单元215、216号房。
法定代表人朱时生。
本院执行的申请执行人武鸣漓江村镇银行有限责任公司、广西桂林漓江农村合作银行与被执行人黄宗朝、朱时生、黄锦钢、广西烁城产业投资有限公司、广西小君宜农业科技有限公司、广西百色烁城房地产开发有限公司金融借款纠纷一案(申请标的25174168元及利息，其中借款本金25000000元及利息、案件受理费169168元、保全费5000元；执行费92574.17元)。本案在执行过程中，申请执行人向本院撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0122执恢5号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韦耿明
审判员 梁伟峰
审判员 黄明才
二〇一八年七月二十九日
书记员 莫淑丽
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）集民初字第3231-1号
原告厦门金龙联合汽车工业有限公司，住所地福建省厦门市集美区金龙路9号。
法定代表人廉小强，董事长。
委托代理人吴丽娟、李基铂，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。
被告南京利亚旅游客运有限公司，住所地江苏省南京市玄武区佛心桥35号。
法定代表人欧阳先武，职务不详。
本院在审理原告厦门金龙联合汽车工业有限公司与被告南京利亚旅游客运有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告向本院提出财产保全申请，请求对被告南京利亚旅游客运有限公司价值人民币1410524元（币种下同）的财产进行诉讼保全，并已提供相应担保。
本院认为，原告厦门金龙联合汽车工业有限公司的申请符合法律规定，为保障法院的生效裁判文书得以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被告南京利亚旅游客运有限公司价值1433019元（其中涉诉标的1410524元、案件受理费17495元、保全费5000元）的等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李 乐
二〇一五年十月十二日
代书 记员 陈宝珍
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百五十四条第一款第（四）项裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行。
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0603民初789号
原告：玛纳斯县农村信用合作联社，住所地新疆昌吉州玛纳斯县凤凰中路，组织机构代码71553183-3。
法定代表人：刘培福，该联社理事长。
委托诉讼代理人：赵军，男，该联社新湖信用社客户经理。
被告：仲玉军，男，1973年3月8日出生，住新疆玛纳斯县新湖。
被告：仲玉民，男，1975年5月2日出生，住新疆玛纳斯县新湖。
被告：王国勇，男，1965年9月23日出生，住新疆玛纳斯县新湖。
被告：王培虎，男，1962年7月14日出生，住新疆玛纳斯县新湖。
被告：赵小瑞，女，1980年1月13日出生，住新疆玛纳斯县新湖。
原告玛纳斯县农村信用合作联社与被告仲玉军、仲玉民、王国勇、王培虎、赵小瑞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告玛纳斯县农村信用合作联社的委托诉讼代理人赵军，被告仲玉军、仲玉民、王国勇、王培虎、赵小瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告玛纳斯县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告仲玉军返还借款109047.83元、支付利息61132.13元（截止2015年8月17日），以后利息利随本清；2、被告仲玉民、王国勇、王培虎、赵小瑞承担连带清偿责任；3、被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：2012年12月25日，被告仲玉军由被告仲玉民、王国勇、王培虎、赵小瑞保证在原告处借款200000元，约定于2013年12月24日返还。借款到期后，被告仲玉军仅清偿借款90902.17元，余款至今未付，故诉至本院。
被告仲玉军辩称，对借款事实无异议，同意偿还借款。
被告仲玉民辩称，对借款及保证事实无异议，认为借款系由被告赵小瑞使用，应由被告赵小瑞偿还。
被告王国勇辩称，对借款及保证事实无异议，认为借款系由被告赵小瑞使用，应由被告赵小瑞偿还。
被告王培虎辩称，对借款及保证事实无异议，认为借款系由被告赵小瑞使用，应由被告赵小瑞偿还。
被告赵小瑞辩称，对借款及保证事实无异议，借款由被告仲玉军借给被告赵小瑞使用，愿意由被告赵小瑞偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月25日，被告仲玉军、仲玉民、王国勇、王培虎、赵小瑞五人为种植农作物组成联保小组以联保方式向原告玛纳斯县农村信用合作联社借款900000元并与原告玛纳斯县农村信用合作联社签订《新疆农村信用社农户联保借款合同》一份，约定被告仲玉军、仲玉民、赵小瑞分别向原告玛纳斯县农村信用合作联社借款200000元，被告王国勇、王培虎分别向原告玛纳斯县农村信用合作联社借款150000元，借款期限为2012年12月25日至2013年12月24日，借款月利率为8.413333‰，并约定不按时归还贷款本金又未获准展期的从逾期之日起按照借款借据上载明的贷款利率水平上另加收50%的罚息。联保小组成员对联保小组其他借款人的借款债务承担连带保证责任，保证期间为自该笔借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括借款的本金及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（含诉讼代理费）。2012年12月25日，原告玛纳斯县农村信用合作联社向被告仲玉军银行账户发放借款200000元。截止2015年8月17日被告仲玉军尚未清偿的借款本金为109047.83元，被告仲玉军应向原告支付的利息为60907.78元，其中借期利息为20192元（200000元×8.413333‰/月×12月）、逾期利息40715.78元[200000元×8.413333‰/月×（1＋50％）×337天÷30天／月＋149053.44元×8.413333‰/月×（1＋50％）×15天÷30天／月＋109047.83元×8.413333‰/月×（1＋50％）×249天÷30天／月]。
本院认为，依法成立的合同关系受法律保护。原告玛纳斯县农村信用合作联社与被告仲玉军、仲玉民、王国勇、王培虎、赵小瑞签订的《新疆农村信用社农户联保借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。原告按照合同约定向被告仲玉军提供了借款，履行了合同义务，借款到期后，被告仲玉军未按时返还全部借款并支付利息的行为构成违约。原告玛纳斯县农村信用合作联社主张被告仲玉军返还借款109047.83元，符合法律规定，本院依法予以支持。对原告玛纳斯县农村信用合作联社主张被告仲玉军支付截止2015年8月17日的借款利息及按照双方合同约定的月利率12.62‰计付自2015年8月18日起截止到本判决生效之日止期间的借款利息，本院依法予以支持。被告仲玉民、王国勇、王培虎、赵小瑞自愿作为被告仲玉军借款的连带责任保证人，双方约定保证期间为自借款之日起至借款到期后两年。五被告当庭陈述原告于保证期间主张过权利，故原告向本院起诉未过保证合同的诉讼时效，原告主张被告仲玉民、王国勇、王培虎、赵小瑞对被告仲玉军在本案中需清偿的款项承担连带保证责任符合法律规定，本院依法予以确认。
综上所述，对原告玛纳斯县农村信用合作联社要求被告仲玉军返还借款109047.83元、支付截止2015年8月17日的利息60907.78元、按照合同约定的月利率12.62‰计付自2015年8月18日起截止到本判决生效之日止期间的借款利息、被告仲玉民、王国勇、王培虎、赵小瑞对被告仲玉军在本案中需清偿的款项承担连带责任的诉请，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条第二款规定，判决如下：
一、被告仲玉军于本判决生效之日返还原告玛纳斯县农村信用合作联社借款109047.83元，支付利息60907.78元，合计169955.61元；自2015年8月18日起至本判决生效之日止期间的借款利息，以109047.83元为基数，按月利率12.62‰计付；
二、被告仲玉民、王国勇、王培虎、赵小瑞对被告仲玉军在本案中需清偿的款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3704元、公告送达费262.5元，合计3966.5元，由被告仲玉军负担，被告仲玉民、王国勇、王培虎、赵小瑞对前述费用承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审 判 长 黄 凯
审 判 员 徐 龙
人民陪审员 刘 斌
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 孙雪莲
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院民 事 判 决 书（2016）兵0603民初789号原告：玛纳斯县农村信用合作联社，住所地新疆昌吉州玛纳斯县凤凰中路，组织机构代码71553183-3。法定代表人：刘培福，该联社理事长。委托诉讼代理人：赵军，男，该联社新湖信用社客户经理。被告：仲玉军，男，1973年3月8日出生，住新疆玛纳斯县新湖。被告：仲玉民，男，1975年5月2日出生，住新疆玛纳斯县新湖。被告：王国勇，男，1965年9月23日出生，住新疆玛纳斯县新湖。被告：王培虎，男，1962年7月14日出生，住新疆玛纳斯县新湖。被告：赵小瑞，女，1980年1月13日出生，住新疆玛纳斯县新湖。原告玛纳斯县农村信用合作联社与被告仲玉军、仲玉民、王国勇、王培虎、赵小瑞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告玛纳斯县农村信用合作联社的委托诉讼代理人赵军，被告仲玉军、仲玉民、王国勇、王培虎、赵小瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告玛纳斯县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告仲玉军返还借款109047.83元、支付利息61132.13元（截止2015年8月17日），以后利息利随本清；2、被告仲玉民、王国勇、王培虎、赵小瑞承担连带清偿责任；3、被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：2012年12月25日，被告仲玉军由被告仲玉民、王国勇、王培虎、赵小瑞保证在原告处借款200000元，约定于2013年12月24日返还。借款到期后，被告仲玉军仅清偿借款90902.17元，余款至今未付，故诉至本院。被告仲玉军辩称，对借款事实无异议，同意偿还借款。被告仲玉民辩称，对借款及保证事实无异议，认为借款系由被告赵小瑞使用，应由被告赵小瑞偿还。被告王国勇辩称，对借款及保证事实无异议，认为借款系由被告赵小瑞使用，应由被告赵小瑞偿还。被告王培虎辩称，对借款及保证事实无异议，认为借款系由被告赵小瑞使用，应由被告赵小瑞偿还。被告赵小瑞辩称，对借款及保证事实无异议，借款由被告仲玉军借给被告赵小瑞使用，愿意由被告赵小瑞偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月25日，被告仲玉军、仲玉民、王国勇、王培虎、赵小瑞五人为种植农作物组成联保小组以联保方式向原告玛纳斯县农村信用合作联社借款900000元并与原告玛纳斯县农村信用合作联社签订《新疆农村信用社农户联保借款合同》一份，约定被告仲玉军、仲玉民、赵小瑞分别向原告玛纳斯县农村信用合作联社借款200000元，被告王国勇、王培虎分别向原告玛纳斯县农村信用合作联社借款150000元，借款期限为2012年12月25日至2013年12月24日，借款月利率为8.413333‰，并约定不按时归还贷款本金又未获准展期的从逾期之日起按照借款借据上载明的贷款利率水平上另加收50%的罚息。联保小组成员对联保小组其他借款人的借款债务承担连带保证责任，保证期间为自该笔借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括借款的本金及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（含诉讼代理费）。2012年12月25日，原告玛纳斯县农村信用合作联社向被告仲玉军银行账户发放借款200000元。截止2015年8月17日被告仲玉军尚未清偿的借款本金为109047.83元，被告仲玉军应向原告支付的利息为60907.78元，其中借期利息为20192元（200000元×8.413333‰/月×12月）、逾期利息40715.78元[200000元×8.413333‰/月×（1＋50％）×337天÷30天／月＋149053.44元×8.413333‰/月×（1＋50％）×15天÷30天／月＋109047.83元×8.413333‰/月×（1＋50％）×249天÷30天／月]。本院认为，依法成立的合同关系受法律保护。原告玛纳斯县农村信用合作联社与被告仲玉军、仲玉民、王国勇、王培虎、赵小瑞签订的《新疆农村信用社农户联保借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。原告按照合同约定向被告仲玉军提供了借款，履行了合同义务，借款到期后，被告仲玉军未按时返还全部借款并支付利息的行为构成违约。原告玛纳斯县农村信用合作联社主张被告仲玉军返还借款109047.83元，符合法律规定，本院依法予以支持。对原告玛纳斯县农村信用合作联社主张被告仲玉军支付截止2015年8月17日的借款利息及按照双方合同约定的月利率12.62‰计付自2015年8月18日起截止到本判决生效之日止期间的借款利息，本院依法予以支持。被告仲玉民、王国勇、王培虎、赵小瑞自愿作为被告仲玉军借款的连带责任保证人，双方约定保证期间为自借款之日起至借款到期后两年。五被告当庭陈述原告于保证期间主张过权利，故原告向本院起诉未过保证合同的诉讼时效，原告主张被告仲玉民、王国勇、王培虎、赵小瑞对被告仲玉军在本案中需清偿的款项承担连带保证责任符合法律规定，本院依法予以确认。综上所述，对原告玛纳斯县农村信用合作联社要求被告仲玉军返还借款109047.83元、支付截止2015年8月17日的利息60907.78元、按照合同约定的月利率12.62‰计付自2015年8月18日起截止到本判决生效之日止期间的借款利息、被告仲玉民、王国勇、王培虎、赵小瑞对被告仲玉军在本案中需清偿的款项承担连带责任的诉请，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款规定，判决如下：一、被告仲玉军于本判决生效之日返还原告玛纳斯县农村信用合作联社借款109047.83元，支付利息60907.78元，合计169955.61元；自2015年8月18日起至本判决生效之日止期间的借款利息，以109047.83元为基数，按月利率12.62‰计付；二、被告仲玉民、王国勇、王培虎、赵小瑞对被告仲玉军在本案中需清偿的款项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3704元、公告送达费262.5元，合计3966.5元，由被告仲玉军负担，被告仲玉民、王国勇、王培虎、赵小瑞对前述费用承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。审 判 长 黄 凯审 判 员 徐 龙人民陪审员 刘 斌二〇一六年十二月十五日书 记 员 孙雪莲
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涵刑初字第321号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人蔡某某，男，1991年3月5日出生于福建省南平市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月31日被取保候审。
莆田市涵江区人民检察院以涵检公刑诉（2015）269号起诉书指控被告人蔡某某犯危险驾驶罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派检察员张金柏出庭支持公诉。被告人蔡某某及鉴定人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市涵江区人民检察院指控：2015年3月31日零时许，被告人蔡某某酒后驾驶车牌号闽CC＊＊**小型轿车，途经莆田市涵江区国道324福昆线与新涵街交叉路口300米处时，被执勤公安民警查获。经福建恒信司法鉴定所鉴定，从提取的被告人蔡某某血样中检出乙醇，乙醇浓度为146.48mg／100ml，其行为属醉酒驾车。
上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有酒安5000酒精检测报告、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录及照片、当事人血样提取登记表、抽取血样照片、指认机动车照片、机动车行驶证及驾驶证、酒精浓度检验报告书、车辆技术检验鉴定意见书、抓获经过情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人蔡某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡某某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人蔡某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，且经被告人蔡某某居住地司法行政机关调查，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对被告人蔡某某适用缓刑。被告人蔡某某应依法接受社区矫正，改过自新，做一个守法公民，在缓刑考验期间，不准出境。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人蔡某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邱艳艳
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 陈桂煌
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第5368号
罪犯陈晓明，男，1981年12月16日出生，汉族，出生地广东省廉江市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省湛江市中级人民法院于2012年2月22日作出（2012）湛中法刑二初字第13号刑事附带民事判决，以被告人陈晓明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年6月28日作出（2012）粤高法刑一终字第218号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2024年9月1日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯陈晓明在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年11月27日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈晓明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2013年3月获得表扬；2014年2月获得表扬；2014年8月获得表扬；2014年8月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈晓明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈晓明予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2023年12月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 黄耀聪
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 王洋子
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执969-4号
申请执行人:肖某1，男，2002年4月15日生，汉族，学生，住安徽省明光市。
法定代理人：肖某2，男，1954年11月10日生，汉族，农民，住安徽省明光市(系肖某1爷爷)。
被执行人：曹树波，男，1969年7月2日出生，汉族，农民，住江苏省泗洪县。
申请执行人肖某1与被执行人曹树波身体权纠纷一案，明光市人民法院于2016年11月2日作出的（2016）皖1182民初969号民事判决书已发生法律效力，但被执行人曹树波未能主动履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人曹树波的广发银行存款122000元或查封（扣押）等额的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 管 震
二〇一七年二月七日
书记员 金允梁
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初23558号
原告天津市鸿正大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区崇安里10号。
法定代表人徐鹏，总经理。
委托代理人吴娟，天津市鸿正大物业管理有限公司员工。
被告姜在峰。
被告姜诚。
本院在审理原告天津市鸿正大物业管理有限公司与被告姜在峰、姜诚物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市鸿正大物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告天津市鸿正大物业管理有限公司负担。
代理审判员 汪静
二〇一六年六月十二日
书 记 员 腾达
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑一终字第295号
原公诉机关浙江省义乌市人民检察院。
上诉人（原审被告人）鄂仁和，农民。2014年10月6日因本案被义乌市公安局刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人徐亚军，浙江训和律师事务所律师。
浙江省义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控原审被告人鄂仁和犯组织他人偷越国境罪一案，于2015年7月6日作出（2015）金义刑初字第888号刑事判决。原审被告人鄂仁和不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市人民检察院指派检察员卢金有出庭履行职务。上诉人（原审被告人）鄂仁和及其辩护人徐亚军到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2014年9月份以来，被告人鄂仁和伙同越南人“阿芳”等人在越南芒街、广西东兴等地招募越南人到中国打工。同年10月2日上午，“阿芳”电话联系被告人鄂仁和称已经招募好20名越南人，让其带至中国内地打工。10月3日下午，被告人鄂仁和至越南芒街口岸与“阿芳”等人接头，以虚假的入境事由在我国东兴口岸为白光南、陈友段等20名越南人办理了《中华人民共和国外国人出入境证》，并将该20名越南人通过东兴口岸带入中国境内。入境后，被告人鄂仁和明知持该外国人出入境证的越南人只能在广西停留，仍将该20名越南人从南宁坐火车带至义乌打工。后被义乌市公安局查获。
据此，原审法院认为被告人鄂仁和的行为已构成组织他人偷越国境罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十八条第一款第（二）项、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，以组织他人偷越国境罪，判处被告人鄂仁和有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元。
上诉人鄂仁和上诉提出，1、其没有因本案收受过钱财，本案的四名中国证人称给过他或答应给他钱财系做伪证诬陷其；2、其没有组织越南工人到中国来，也不知道他们去哪里上班、工资多少，其只是帮忙把这些越南人从南宁送到义乌，20名越南证人对其的指证全是翻译所教，系对其诬陷；3、其只给两名外国人口头邀请，其余18名越南人的入境邀请、通行证办理等均不是其所做的，而是“阿芳”安排的；4、其不知道这些越南人只能在广西，不能去义乌，可从广西到义乌并非偷越国境。综上，请二审法院对其从轻处罚。
辩护人徐亚军辩护称：范氏艳等20名越南人持合法有效的越南出入境证和越中边境出入境通行证（边民证）入境，且现有证据不能证明20名越南人系违法办理边民证，20名越南人没有在广西办理中华人民共和国外国人出入境证不影响其持边民证进入中国。故其认为被告人鄂仁和的行为不构成组织他人偷越国境罪，请求二审法院改判鄂仁和无罪。
金华市人民检察院出庭检察员提出，原判事实清楚，证据确实充分，定罪正确，量刑适当，程序合法，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审认定被告人鄂仁和组织他人偷越国境的事实，有证人武某清、高某、邬某的证言，证人TRANHUUHUAN（陈友段）、PHAMTHIYEN（范氏艳）、DONGOCHAI（杜玉海）、PHANVANNGOC（番文玉）、NGUYENCONGMAI（阮栋西）、NGUYENVANTRUONG（阮文强）、LEVANCUONG（黎文强）、DUONGDINHHOA（杨丁华）、HAVANHIEN（何文闲）、PHAMVANKHUONG（范文姜）、NGUYENVANNGOC（阮文玉）、NGUYENVANNAM（阮文南）、BACHQUANGNAM（白光南）、NGUYENVANHUNG（阮文兴）、NGUYENVANQUYNH（阮文穷）、NGUYENVANTUAN（阮文团）、NGUYENTHIDIEP（阮氏蝶）、NGUYENVANTRU（阮文重）、DUONGDINHHUONG（杨丁香）、DAODINHHUNG（陶丁雄）的证言、出入境证件复印件、口岸出入境记录详细信息、义乌市公安局拘留审查决定书，辨认笔录及照片，广西公安厅东兴口岸签证处出具的情况说明，外国人出入境信息登记，外国人出入境复印件、限制活动范围决定书，外国人出入境证件申请表、邀请函、营业执照，义乌市公安局遣送出境决定书及行政处罚决定书，被告人鄂仁和的出入境记录查询，抓获经过，户籍证明等证据证实，被告人鄂仁和亦供述在卷。以上证据均经一审庭审出示、质证，本院审查后予以确认。
关于上诉意见及辩护理由，经查，1、被告人鄂仁和在公安机关多次供述，其为牟取利益，和“阿芳”合谋带越南人到中国打工，其联系好国内的需工方后，由阿芳在越南组织人员，其明知这20个越南人只能在广西境内停留，仍带他们过境并送到浙江省义乌市务工，该供述和证人证言、辨认笔录、情况说明、外国人出入境证件申请表等证据证明的情况能相印证，故上诉人及辩护人就此所提的上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。2、关于证人证言的真实性，经查，本案对4名中国证人、20名越南证人取证合法，证人证言证实的内容客观且能相互印证，亦无相反证据证明证人证言系虚假陈述，故鄂仁和所提全案24名证人所作证言均系对其诬陷的辩称无合理依据，本院不予采纳。3、鄂仁和的供述、东兴口岸签证处的情况说明、个体工商户营业执照、邀请函、外国人出入境证件申请表等证据证实，TRANHUUHUAN（陈友段）等该20名越南人申请入境的事由均为到广西的企业学习技术，其中，NGUYENVANQUYNH（阮文穷）、PHAMTHIYEN（范氏艳）的邀请人为鄂仁和。鄂仁和组织这些以虚假事由骗取入境证件者去浙江省义乌市打工并谋取不法利益，为他们办理入境手续，并带领他们从东兴口岸坐车到义乌市，其行为已构成组织他人偷越国境罪，鄂仁和及其辩护人所提不构成组织他人偷越国境罪的意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，被告人鄂仁和伙同他人，以虚假的入境事由骗取入境证件，组织20名越南人入境打工，其行为已构成组织他人偷越国境罪。被告人鄂仁和的上诉意见及其辩护人的辩护理由均不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，定罪及适用法律正确，审判程序合法，所作量刑适当。金华市人民检察院出庭检察员所提驳回上诉，维持原判的建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 曜
审 判 员 吴翠丹
代理审判员 刘 烨
二〇一五年九月二十九日
代书 记员 斯蓓莲
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高新民初字第516号
原告：彭平林，男，汉族。
原告：刘苏姺，女，汉族。
被告：熊多根，男，汉族。
原告彭平林、刘苏姺诉被告熊多根机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告彭平林、刘苏姺到庭参加诉讼，被告熊多根经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭平林、刘苏姺诉称：2013年7月8日11时49分许，刘飞驾驶赣C1×××重型自卸货车行驶至南昌市高新技术开发区天祥大道艾溪湖北路口时，与熊多根驾驶的两轮摩托车发生碰撞，致摩托车乘员徐爱花死亡。在本案交通事故中，刘飞、熊多根负事故同等责任，徐爱花不负事故责任。事故发生后，徐爱花家属与刘飞已达成赔偿协议。现彭平林、刘苏姺起诉要求熊多根赔偿交通事故各项损失计275447.50元。
被告熊多根未答辩。
经审理查明：2013年7月8日11时49分许，刘飞驾驶赣C1×××重型自卸货车行驶至南昌市高新技术开发区天祥大道艾溪湖北路口时，与熊多根驾驶的无牌两轮摩托车发生碰撞，致熊多根、摩托车乘员徐爱花受伤，两车受损。徐爱花受伤后，经抢救无效于7月10日死亡。2013年7月31日，南昌市公安局交通管理局高新开发区大队作出道路交通事故认定书认定：熊多根无证驾驶，左转弯通过无信号灯路口没让直行车先行，是发生本次交通事故的原因之一；刘飞驾车遇情况处置不当，行车制动性能不符合《机动车运行安全技术条件》要求，也是发生本次交通事故的原因之一；认定刘飞、熊多根负事故同等责任，徐爱花不负事故责任。
诉讼中，彭平林、刘苏姺自认徐爱花抢救期间发生的医疗费用已由刘飞支付；事故发生后，彭平林与刘飞达成了赔偿协议。
彭平林为徐爱花之夫，彭平林与徐爱花生育两个子女，儿子彭健，女儿彭康。诉讼中，彭健、彭康明确表示对于熊多根的赔偿款项其两人不予主张。2009年，彭平林、徐爱花购买南昌县莲塘镇站前西路23号6栋1单元202室房屋一套。刘苏姺为徐爱花之母，其生育六个子女。
上述事实，有以下证据及当事人陈述在案佐证。彭平林、刘苏姺提供的证据：道路交通事故认定书，徐爱花的入院记录、医疗费发票、费用清单、死亡证明，南昌市公安局交通管理局高新开发区大队制作的事故勘查笔录、事故现场图、对熊多根制作的询问笔录，彭平林与刘飞签订的交通肇事赔偿协议，彭平林、徐爱花的结婚证、房屋所有权证、国有土地使用权证、居住证明，刘苏姺的生育情况证明。熊多根未提供证据。
本院认为：刘飞驾驶赣C1×××货车与熊多根驾驶的摩托车发生碰撞，致熊多根受伤、徐爱花受伤后死亡，两车受损。交警部门认定刘飞、熊多根负事故同等责任，徐爱花不负事故责任，本院予以确认。对徐爱花死亡的交通事故损失，刘飞、熊多根应依事故责任予以赔偿，对超出赣C1×××货车的机动车交通事故责任强制保险限额的部分，由熊多根承担50%。依案情，本院核定徐爱花死亡的交通事故损失如下：1、徐爱花抢救期间发生的医疗费，彭平林、刘苏姺未主张，本案不作处理；2、彭平林、刘苏姺主张的交通事故损失以事故发生前上一年度的江西省统计数据计算，予以准许。死亡赔偿金406605元（19860元／年×20年＋5130元／年×11年÷6人）、丧葬费19825.5元（39651元／年×6个月），符合法律规定，予以确认；3、办理丧葬事宜支出的合理费用酌定3000元；4、精神损害抚慰金酌定40000元；共计469430.5元。对于徐爱花死亡的交通事故损失，扣除赣C1×××货车的机动车交通事故责任强制保险赔偿限额11万元外，熊多根应赔付179715.25元［（469430元－11万元）×50%］。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告熊多根于本判决生效后十五日内赔付原告彭平林、刘苏姺交通事故损失计179715.25元。
二、驳回原告彭平林、刘苏姺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5432元，公告费600元，共计6032元；原告彭平林、刘苏姺承担1800元，被告熊多根承担4232元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 黄文亮
人民陪审员 胡敬峰
人民陪审员 胡顺武
二〇一五年三月二十日
书 记 员 李 艳