湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1129民初1919号原告：吴庚华，男，1970年8月22日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，农民。原告：唐建云，女，1973年7月15日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，农民。被告：毛几华，男，1969年5月1日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。委托诉讼代理人：刘国江，ＸＸ瑶族自治县法律援助中心律师。原告吴庚华、唐建云与被告毛几华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴庚华、唐建云，被告毛几华及其委托诉讼代理人刘国江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴庚华、唐建云向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、再次手术取内固定费用、法医鉴定费、精神损害抚慰金、交通费等损失169598.5元（其中，被告先在交强险范围内担责，不足部分按过错大小分担）。事实与理由：2017年2月6日9时50分许，吴庚华驾驶湘MX普通二轮摩托车搭乘唐建云在G207线ＸＸ县大路铺镇仙石路段被毛几华驾驶的粤JX普通二轮摩托车撞上，造成二原告严重受伤。此次事故给吴庚华造成损失115511.55元，其中，医疗费8111.55元，残疾赔偿金23600元，安装义齿费4500元，误工费24000元，护理费7620元，营养费3000元，精神损失费5000元，再次手术费35000元，交通费、鉴定费及康复费4680元。给唐建云造成损失为54086.95元，其中，医疗费20106.95元，误工费11160元，再次取内固定费10000元，护理费2620元，营养费3000元，康复费1000元，交通费及鉴定费6200元。吴庚华的伤经鉴定属轻伤一级，构成十级伤残；唐建云多次骨折，构成轻伤二级。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求支持原告诉请。被告毛几华辩称：1.发生交通事故是事实，但吴庚华负事故主要责任，毛几华负事故次要责任。2.二原告诉请的赔偿项目部分过高，部分无法律依据。误工费应按93.24元/天计算；护理费应以实际住院天数为准；吴庚华的营养费计算过高，唐建云未构成伤残，营养费不予支持；吴庚华负事故的主要责任，不予支持精神损害抚慰金，唐建云未构成伤残，不予支持精神损害抚慰金；吴庚华主张的再次手术费35000元，是凭空想象的，无证据证实，不予支持；二原告要求赔偿交通费，因无证据证实发生了交通费用，不应支持。3.二原告要求被告承担所有损失于法无据，被告同意先在交强险范围内担责，不足部分按过错大小由吴庚华承担主要责任，被告承担次要责任。经审理查明：吴庚华、唐建云系夫妻。2017年2月6日9时50分许，吴庚华未取得机动车驾驶证驾驶湘MX普通二轮摩托车搭乘唐建云沿G207线由北向南行驶，当车行至G207线ＸＸ瑶族自治县大路铺镇仙石村路口路段时，遇前方同向行驶的由毛几华（持E证）驾驶的粤JX普通二轮摩托车临时停车，因吴庚华未保持安全车距、毛几华未按规定停车，导致两车相撞，造成吴庚华、唐建云、毛几华受伤及两车部分机件受损的交通事故。2017年3月14日，ＸＸ瑶县公安局交通警察大队作出江公交认字〔2017〕第0020号道路交通事故认定书，认定吴庚华承担该起事故的主要责任，毛几华承担次要责任，唐建云不承担事故的责任。吴庚华、唐建云受伤后到ＸＸ瑶族自治县人民医院住院治疗，吴庚华住院17天，支付医疗费8044.5元，出院医嘱：加强营养，定期头颅CT及X线等；唐建云住院2天，支付医疗费523.5元，出院医嘱：继续治疗，不适随诊等。2017年2月7日至23日，唐建云到广西壮族自治区兴安县界首骨伤科医院住院治疗16天，支付医药费18769.95元。2017年6月24日，吴庚华到ＸＸ瑶族自治县大路铺镇卫生院检查，支付门诊费53.05元。经ＸＸ瑶族自治县公安局交通警察大队委托，2017年9月26日、27日，永州市冯河司法鉴定所分别作出永冯司鉴所[2017]临鉴字第308号、第320号司法鉴定意见书。第308号司法鉴定意见书的鉴定意见：1.被鉴定人吴庚华所受伤害属轻伤一级、构成十级伤残。2.安装义齿及治疗费用约4500元。3.误工120日，护理60日，营养60日，康复费用1000元。支付鉴定费1000元。第320号司法鉴定意见书的鉴定意见：1.被鉴定人唐建云所受伤害属轻伤二级、不构成伤残。2.误工120日，护理60日，营养60日；康复费用1000元。3.再次取内固定所需费用10000元。支付鉴定费800元。湘MX普通二轮摩托车的所有人是吴庚华，粤JX普通二轮摩托车的所有人是毛几华，两涉案车辆均无保险。另查明，2016年度湖南省城镇非私营单位农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资34031元、农村居民人均纯收入11930元、居民服务和其他服务行业平均工资46458元。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、鉴定费发票、病历资料、医疗费发票等证据证实，可以认定。根据上述查明的事实和法律规定及原告诉请，原告吴庚华的损失确定为57505.82元，分别是：1.医疗费12597.55元（8044.5元+53.05元+4500元）；2.误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据司法鉴定意见，共计120天，因吴庚华无固定收入，也未提供最近三年的收入状况，可参照2016年度湖南省城镇非私营单位农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资34031元标准计算误工费，该费用为11188.27元（120天×34031元／年÷365天）；3.护理费，根据司法鉴定意见，护理期为60天，可参照2016年度湖南省居民服务和其他服务行业平均工资46458元计算，吴庚华要求赔偿护理费7620元符合规定；4.吴庚华要求赔偿残疾赔偿金23600元符合规定；5.营养费应以是否构成伤残为给付标准，吴庚华构成十级伤残，营养费酌情考虑500元；6.康复费1000元；7.鉴定费1000元。原告唐建云的损失确定为49872.95元，分别是：1.医疗费29293.45元（523.5元+18769.95元+10000元）；2.唐建云要求赔偿误工费11160元符合规定；3.护理费，根据司法鉴定意见，护理期为60天，可参照2016年度湖南省居民服务和其他服务行业平均工资46458元计算，唐建云要求赔偿护理费7620元符合规定；4.康复费1000元；5.鉴定费800元；6.营养费应以是否构成伤残为给付标准，唐建云未构成伤残，营养费不予支持。原告吴庚华、唐建云损失共计107378.77元本院认为，本案应定性为机动车交通事故责任纠纷。毛几华驾驶机动车上道路行驶，未按规定停放车辆，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第二款规定；吴庚华未取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶，行驶中未与前方同向的车辆保持足够的安全距离，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第（一）项规定。庭审中查明的事故发生经过与道路交通事故认定书认定的事实一致，本院对该事故认定书予以采信，即毛几华负事故的次要责任，吴庚华负事故的主要责任，唐建云不负事故责任，并以此作为划分本案民事责任的依据。因毛几华驾驶的机动车未购买交强险，违反法定义务，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和《最高人民法院的解释》第十九条之规定，吴庚华、唐建云要求毛几华先在交强险责任限额范围内担责，不足部分由毛几华与吴庚华按过错大小分担的主张，于法有据，本院予以支持。毛几华在交强险责任限额范围内赔偿吴庚华、唐建云的损失为73188.27元（医疗费用赔偿限额10000元+误工费11188.27元+误工费11160元+护理费7620元×2人+残疾赔偿金23600元+康复费1000元×2人），吴庚华、唐建云剩余的损失为34190.5元（107378.77元-73188.27元），由毛几华承担30％的民事责任即赔偿吴庚华、唐建云102**.15元，吴庚华、唐建云其余损失自负。综上，毛几华共计赔偿吴庚华、唐建云损失83445.42元（73188.27元+10257.15元）。关于吴庚华要求赔偿精神损害抚慰金的诉讼主张，本院认为，从导致本次交通事故发生的过错程度、责任大小来看，吴庚华存在重大过错，是导致事故发生的主要原因，结合毛几华承担责任的能力等其他因素，并根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第十条之规定，对原告的该项主张不予支持。唐建云要求赔偿精神损害抚慰金，本院认为，唐建云因交通事故受伤，虽然给其造成一定的精神痛苦，但未造成严重后果，根据《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题〉的解释》第八条第一款之规定，唐建云的该项主张不予支持。吴庚华要求赔偿再次手术费35000元，本院认为，吴庚华的该项主张既不是治疗过程中已发生的医疗费用，也不是根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，不予支持。关于吴庚华、唐建云要求赔偿交通费的主张，本院认为，交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，吴庚华、唐建云未能提供证据证实发生了交通费用，该项请求不予支持。综上所述，原告吴庚华、唐建云要求被告毛几华先在交强险范围内担责，不足部分由吴庚华与毛几华按过错大小分担的诉请合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题〉的解释》第八条第一款、第十条,《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题〉的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题〉的解释》第十九条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告毛几华自本判决生效之日起十日内赔偿原告吴庚华、唐建云损失83445.42元；二、驳回原告吴庚华、唐建云其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3690，减半收取1845元，由原告吴庚华、唐建云负担935元，被告毛几华负担910元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。审判员  黄代平二〇一七年十月十六日书记员  屈孝国附相关法律条文：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院的解释》第八条第一款因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵权的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。《最高人民法院的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《最高人民法院的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。