广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法均民初字第674号
原告佛山市传化富联精细化工有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇太平工业区，组织机构代码证号71482059-6。
法定代表人傅幼林，董事长。
委托代理人黄青松，男，1964年11月29日出生，汉族，住广东省罗定市，系该公司的员工。
被告惠州市金唐纺织有限公司，住所地广东省博罗县园洲镇桔龙村胜丰工业园。
法定代表人黄紫剑。
原告佛山市传化富联精细化工有限公司（以下简称传化富联公司）诉被告惠州市金唐纺织有限公司（以下简称金唐公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理后，依法由审判员李海昌适用简易程序进行审判。在诉讼期间，依原告传化富联公司的财产保全申请，本院作出（2014）佛顺法均民初字第674号之一民事裁定书，于2014年9月4日冻结了被告金唐公司在中国银行惠州博罗园洲支行73×××58帐户内的银行存款及查封了被告金唐公司所有的三枝精密机械有限公司生产的染色机（机身编号：07010426、07030508）二台。本案于2014年9月23日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告传化富联公司的委托代理人黄青松到庭参加诉讼。被告金唐公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告传化富联公司诉称，原、被告约定，由原告供货给被告。原告按约供货后，被告却不按约支付货款，至今尚欠原告货款629607元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。据此，原告传化富联公司起诉请求：1.判令被告立即支付货款629607元及偿付违约金（逾期付款按逾期金额的每日万分之四支付违约金，从逾期付款之日起计算至付清之日止，暂计至2014年8月12日，违约金为155924.82元）;2.本案诉讼费由被告承担。
本院于2014年9月4日向被告金唐公司送达起诉状副本和开庭传票，但被告金唐公司既没有到庭参加诉讼亦未向法庭说明正当理由。
原告传化富联公司为证实所起诉的事实，在诉讼中提交以下证据：
1．原告的企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件、被告的企业信息查询资料各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2．销售合同二份，证明原、被告双方的买卖合同关系，付款期限为月结60天，逾期付款的违约金按每日万分之四支付，黄紫剑是被告的法定代表人；
3．送货单四十八张，证明被告于2012年9月22日至2013年7月4日共收取了原告的货物939490元，同时证明这四十八张送货单每单货物的货物名称、规格、数量、价格、送货时间、金额等；
4．还款协议一份，证明双方一直有买卖合同关系，截至2012年9月30日，被告尚欠原告货款611957元，被告违反销售合同的约定，有拖欠货款的不诚信行为；
5．账目核对单四张，证明截至2014年3月20日，被告尚欠原告货款928547元，被告所写“富联未送货298940元”是错误的，送货单、增值税发票及四份账目核对单证明了928547元货物已经送货，298940元货款是于2014年3月31日双方签订对冲协议予以对冲的，对冲后，现被告尚欠原告货款629607元；
6．货款对冲协议复印件一份，证明截至2014年3月31日，被告尚欠原告货款928547元，2014年3月31日双方签订对冲协议予以对冲298940元，对冲后，现被告尚欠原告货款629607元；
7．增值税发票复印件及申请法院调取的国税局提供的增值税发票抵扣证明多份，证明增值税发票与送货单相对应，增值税发票上的货物名称、规格、数量、金额与送货单一致，证明被告收取了送货单上相应价值的货物，现被告尚欠原告货款629607元；
8．货款与违约金动态计算统计表一份，证明货款数额与违约金的计算方式。
被告金唐公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。
经庭审后，对原告传化富联公司提交的证据作如下认证：
1.原告传化富联公司提交的证据1、2、3、4、5、6、7，来源合法，内容真实，能证明所起诉的事实。对原告传化富联公司提交的证据1、2、3、4、5、6、7，本院予以采信；
2.原告传化富联公司提交的证据8，为原告传化富联公司自行按销售合同的约定计算的违约金统计表，原告传华富联公司主张逾期付款违约金从逾期之日起按照每日万分之四计算违约金，因原告传化富联公司并未提供证据证实由于被告金唐公司逾期付款所造成的实际损失，该违约金明显过高，本院参照银行逾期罚息利率酌情确定为按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计算。故对该证据的真实性、关联性，本院予以采信，对证明内容，本院采信违约金应按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计算的部分，其余部分，本院不予采信。
经审理查明，2011年5月1日、2012年9月1日，原告与被告分别签订了二份销售合同，双方约定，由被告向原告购买化工材料，按被告所需，由原告按时送货，实际数量、价格、金额等以每次双方签核的销售协议为准。被告按月结60天的方式结算货款。被告逾期付款的，按每日万分之四计算违约金。合同签订后，原告按被告的要求向被告供货。2012年10月29日，双方签订一份还款协议，被告确认截止至2012年9月30日，尚欠原告货款为611957元，计划分三期在2012年12月25日清还。还款协议签订后，原告继续按被告的要求向被告送货。原、被告分别在2013年6月4日、2013年7月5日、2013年9月13日、2014年3月21日核对帐目，在最后一次核对从2012年9月22日至2013年7月4日的送货时，被告认为从2012年9月（22日）起实际拖欠原告的货款为629607元（因有298940元，原告未送货）。2014年3月31日，原、被告签订一份货款对冲协议，双方确定，截止至2014年3月21日，原告尚欠被告到期货款298940元，被告尚欠原告的货款为928547元，经双方相抵冲帐，被告实际拖欠原告的货款为629607元。由于被告一直未向原告支付拖欠的货款629607元，原告经追收未果，遂于2014年8月14日向本院提起诉讼。
本院认为，原告与被告之间的买卖业务合法，应受法律保护，被告收取原告交付的货物后，应履行及时付款的义务。经对帐后，被告于2014年3月31日与原告签订货款对冲协议，确认尚欠原告的货款为629607元，但却未及时给付货款，被告应承担向原告支付货款629607元及逾期付款违约金的责任。原告诉请判令被告支付货款629607元及按每日万分之四计算的违约金的主张，对要求被告支付货款629607元的主张合法，本院予以支持；对要求被告按每日万分之四计算违约金的主张，因原告并未提供证据证实由于被告逾期付款所造成的实际损失，该违约金明显过高，本院参照银行逾期罚息利率酌情确定为按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计算，故对原告所主张的违约金，本院支持违约金按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计算的部分，其余部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，缺席判决如下：
一、被告惠州市金唐纺织有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市传化富联精细化工有限公司支付货款629607元及违约金（违约金计算方法：从2012年9月22日每笔送货后按销售合同约定月结60天的逾期还款之日起至本判决确定的清还之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计算）；
二、驳回原告佛山市传化富联精细化工有限公司的其他诉讼请求。
如被告惠州市金唐纺织有限公司未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍计付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4447.65元（已减半收取）、财产保全费5827.66元，二项合共10275.31元（已由原告佛山市传化富联精细化工有限公司垫付），由被告惠州市金唐纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李海昌
二〇一四年十月十日
书记员 李素婷