河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0229民初3737号
原告：程某1，女，2000年12月24日生，汉族，学生，住河北省唐山市玉田县。
法定代理人：程某2，男，1973年12月4日生，汉族，工人，住址同上，系程某1之父。
委托代理人：刘晓枫，河北马建辉律师事务所律师，特别授权。
被告：张建学，男，1961年6月4日生，汉族，农民，住辽宁省盘锦市大洼县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称中华联合财险唐山支公司）。
代表人：冯晓江，系公司经理。
委托代理人：李璐飞，女，1984年10月17日生，汉族，系中华联合财险唐山支公司员工，住中华联合财险唐山支公司宿舍，特别授权。
被告：王静云，女，1974年3月3日生，汉族，农民，住河北省唐山市玉田县。
原告程某1与被告张建学、中华联合财险唐山支公司、王静云机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告程某1法定代理人程某2及委托代理人刘晓枫，被告张建学，被告中华联合财险唐山支公司委托代理人李璐飞到庭参加诉讼，被告王静云经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
程某1向本院提出诉讼请求：依法判决被告赔偿原告因交通事故造成的损失53881元。
事实与理由:2008年8月21日12时许，赵树杰驾驶×××号重型厢式货车沿102线由东向西行驶至119KM+800M处，遇王静云驾驶×××号轿车由西向东左转弯向北行驶，赵树杰采取措施过程中与王静云所驾车发生事故后驶入逆行，又撞由西向东行驶的程某2所驾驶的×××号轿午，致车辆损坏，程某2、程某1受伤，王立伟死亡。此事故经玉田县公安交通警察大队认定，赵树杰、王静云分别负事故同等责任，程某2、程某1、王立伟无责任。经查，赵树杰驾驶的×××号车在被告中华联合财险唐山支公司投有交强险和限额30万元的商业第三者责任险，并不计免赔率，事故发生在保险期间。原告的其它损失已经玉田县人民法院（2009）玉民初字第02953号判决书确定，各被告已经赔偿。原告伤及脸部、在脸上各部位留下大量瘢痕。当时年龄小，不适合作美容整形手术，原告目前已读高中，因面部瘢痕，使原告不能正常生活。随着年龄增长已具备作手术的时机，2016年6月27日原告在北京医科整形美容门诊部开始治疗，花费医疗费52881元，交通费1000元。以上损失应由各被告依法承担赔偿责任。诉讼中原告自愿请求撤回对赵树杰的起诉。
被告张建学辩称，没有说的。
被告中华联合财险唐山支公司辩称，我方在第一次诉讼时已经承担387954.83元，剩余限额34045.17元；我方仅在剩余限额内按照本次事故责任比例确定的本次事故中发生的费用，仅对与本次事故有关联性的部分承担费用；诉讼费用不承担，其他意见在质证时发表。
被告王静云未作书面答辩，亦未向本院提供证据。
被告王静云经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃当庭所享有的诉讼权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据为：1、原告及法定代理人身份证、户口本；2、判决书复印件；3、事故认定书；4、玉田县医院住院病例一份；5、北京医科整形美容门诊部病例、手术同意书、患者就诊知情同意书、治疗瘢痕知情同意书、手术安全核查表、手术记录、化验报告单、PLASMA（激光）治疗病例记录、二氧化碳治疗病例记录、瘢痕药物导入治疗病例记录各一份，医疗费票据四张；6、北京医科整形美容门诊部企业信息查询单一份。被告张建学对原告证据没有异议；被告中华联合财险唐山支公司认为，对北京医科整形美容门诊部有限责任公司的资质不予认可，其医疗费票据并不是合法有效的医疗费专用票据，且无相关用药明细予以佐证，证明产生的费用与本案具有关联性，根据其提交的工商登记信息显示，其有效期至2010年12月31日，且该资质证明不具有证据效力，不认可该证据效力。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：赵树杰系被告张建学雇佣司机。2008年8月21日12时许，赵树杰驾驶被告张建学所有的×××号机动车沿102线由东向西行至119KM+800M处，遇被告王静云驾驶×××号轿车由西向东左转弯向北行驶，赵树杰采取措施过程中与王静云驾驶的机动车发生事故后驶入逆行，撞由西向东行驶程某2驾驶的×××号轿车(该车为王少春所有),致×××号车上的程某2、程某1受伤，王少春、郑瑞霞之女、程某2之妻、程某1之母王立伟死亡，×××号车损坏。程某2、程某1伤后到玉田县医院、北京同仁医院等地治疗。事故发生后，王少春、郑瑞霞、程某2、程某1支取了张建学预交的事故押金74000元及王静云预交的事故押金69000元。另查明，被告张建学作为被保险人为×××号机动车在被告中华联合财险唐山支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2007年l2月8日零时起至2008年12月7日二十四时止：投保不计免赔的保险金额300000元的第三者责任险，保险期间自2008年1月1日零时起至2008年12月7日二十四时止。被告王静云作为被保险人为×××号机动车在中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司（以下简称人保玉田支公司）投保交强验和第三者责任保险（三者险保额l50000元，且不计免赔率），保险期间均自2007年10月I4日零时起至2008年10月13日二十四时止。2009年王少春、郑瑞霞、程某2、程某1作为原告向本院起诉张建学、赵树杰、中华联合财险唐山支公司、王静云、人保玉田支公司，要求赔偿此次事故损失，本院经审理于同年11月26日作出（2009）玉民初字第02953号民事判决书。该判决认定，赵树杰、王静云驾驶机动车与程某2驾驶机动车发生事故，致程某2、程某1受伤、王立伟死亡，王少春的机动车损坏。赵树杰、王静云各应承担事故50%责任，二人行为侵犯了四原告的合法权益。赵树杰、王静云所驾机动车分别在中华联合财险唐山支公司、人保玉田支公司投保交强险和不计免赔第三者责任险，事故发生在保险期间属于保险事故，保险公司应在交强险责任限额内赔偿损失，超出部分的损失由保险公司按事故责任人的责任比例在第三者责任险范围内赔偿，超出保险公司保险责任部分的损失由赵树杰雇主张建学和王静云各赔偿50%，张建学与王静云互负连带责任，赵树杰在事故中不负有重大过失不承担赔偿责任。此次事故原告损失为：医疗费24786.07元、住院伙食补助费1950元、护理费1028.82元、残疾赔偿金107528元、法医鉴定费210元、交通费1500元、住宿费1000元、精神抚慰金8000元。该判决判定：”一、被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿原告王少春、郑瑞霞、程某2、程某1因王立伟死亡造成的死亡赔偿费、精神损害抚慰金102000元；赔偿原告程某2精神损害抚慰金8000元、医疗费10000元；赔偿原告王少春车辆损失2000元；赔偿原告王少春、郑瑞霞、程某2、程某1因王立伟死亡造成的死亡赔偿费、丧葬费、被扶养人生活费、尸检费、抢救费，程某2医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、后续治疗费、法医鉴定费、误工费、交通费、住宿费，程某1医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、法医鉴定费、交通费、住宿费，王少春车辆损失、车损鉴定费共265954.83元；以上共387954.83元，分别于本判决生效之日起五日内付清。二、被告中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司赔偿原告王少春、郑瑞霞、程某2、程某1因王立伟死亡造成的死亡赔偿费、精神损害抚慰金102000元；赔偿原告程某1精神损害抚慰金8000元：赔偿原告程某2医疗费10000元；赔偿原告王少春车辆损失2000元：赔偿原告王少春、郑瑞霞、程某2、程某1因王立伟死亡造成的死亡赔偿费、丧葬费、被扶养人生活费、尸检费、抢救费，程某2医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、后续治疗费、法医鉴定费、误工费、交通费、住宿费，程某1医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、法医鉴定费、交通费、住宿费，王少春车辆损失、车损鉴定费共150000元；以上共272000元，分别于本判决生效之日起五日内付清。三、被告王静云赔偿原告王少春、郑瑞霞、程某2、程某1因王立伟死亡造成的死亡赔偿费、丧葬费、被扶养人生活费、尸检费、抢救费，程某2医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、后续治疗费、法医鉴定费、误工费、交通费、住宿费，程某1医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、法医鉴定费、交通费、住宿费,王少春车辆损失、车损鉴定费共计115954.83元，于本判决生效之日起五日内付清。被告张建学承担连带责任。四、驳回原告王少春、郑瑞霞、程某2、程某1其他诉讼请求。”。本院（2009）玉民初字第02953号民事判决现已发生法律效力，根据该判决书认定及判决的内容，中华联合财险唐山支公司交强险限额已用尽，300000元第的三者责任险仍有剩余限额34045.17元（300000-265954.83元）；人保玉田支公司的交强险及第三者责任险限额均已用尽。
关于原告主张损失数额及合理性的认定：
原告本次交通事故受伤造成的各项损失（包括残疾赔偿金等），已经本院（2009）玉民初字第02953号民事判决书判决赔偿。原告本次起诉要求被告方赔偿的面部瘢痕整形费用属后续治疗费，结合原告伤后住院治疗病历及诊断证明等材料，原告因交通事故头部等多处受伤。原告自2016年6月27日开始在北京医科整形美容门诊部有限责任公司进行了整形治疗，该公司依法注册成立，经营范围包括医疗美容科医疗服务等；根据北京医科整形美容门诊部有限责任公司对原告面部进行整形治疗的病历，该整形系因原告事故损伤所进行的治疗，自2016年6月至2017年7月30日原告多次在该公司治疗，共支出手术及治疗费等52881元。原告主张此次治疗的交通费1000元虽未提供票据证实，但该费用必然发生，本院酌定500元。综上，原告受伤时仅9岁，随着其年龄不断增长并考虑目前社会发展变化等多方因素，原告对原有事故造成的头部损伤进行后期整形治疗具有相应必要性、合理性。原告上述损失可认定为后续合理治疗费用，该部分损失与原告已获赔偿部分的损失，并不彼此冲突。
本院认为，被告张建学雇佣司机赵树杰与被告王静云驾驶机动车行驶过程中因各自过错发生交通事故，致原告等人受伤。本院（2009）玉民初字第02953号民事判决已就此次事故中原告等伤者损失及财产损失进行了判决，该判决认定事实及判决内容，本院予以采信。被告张建学、王静云对原告所受合理损失应各自承担50%的民事赔偿责任，并互负连带责任。被告张建学、王静云的车辆虽分别在保险公司投保交强险及第三者责任险，但只有张建学车辆投保的第三者责任险赔偿限额尚余34045.17元；被告王静云车辆的交强险及三者险限额均已用尽。原告的面部整形费用52881元、交通费500元，共计53381元，由被告中华联合财险唐山支公司在第三者责任险限额内赔偿26690*5元；由被告王静云赔偿原告26690*5元，被告张建学承担连带赔偿责任。被告中华联合财险唐山支公司提出不认可整形机构的资质及整形费用票据非合法医疗费专用票据等主张，均理据不足，本院不予采信；诉讼中原告自愿撤回对赵树杰的起诉，系对自身诉讼权利的处分，本院予以准许。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司在第三者责任险赔偿限额内赔偿原告程某1面部整形费用、交通费26690*5元，于本判决生效之日起三日内付清。
二、被告王静云赔偿原告程某1面部整形费用、交通费26690*5元，被告张建学承担连带赔偿责任，于本判决生效之日起三日内付清。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元，由原告程某1负担4元；由被告张建学、王静云各负担167元，并互负连带责任，均于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 蒋召民
审 判 员 梁 莉
人民陪审员 王洪秋
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 邱 月