wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省德江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第1296号
原告：樊XX，女。
委托代理人：孙有才，贵州毅力律师事务所法律工作者。
被告：卢XX，男。
委托代理人：卢进东，德江县中心法律事务所法律工作者。
原告樊XX诉被告卢XX离婚纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理。依法由审判员钟正林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告樊XX及其委托代理人孙有才、被告卢XX及其委托代理人卢进东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告樊XX诉称：原、被告于2012年2月（农历正月）按农村风俗举行婚礼，同年5月28日办理结婚登记，8月16日生育子卢烨俊。由于原、被告婚前缺乏了解，婚姻基础差，婚后因性格不合常为家庭琐事扯皮而长期分居，夫妻关系名存实亡，现请求人民法院判决1、准予原、被告离婚；2、原、被告婚后共同生育的小孩卢烨俊由原告抚养，被告不支付抚养费；3、原、被告婚后共同债务15550元（樊和荣处3500元、樊亚娟处500元、樊永峰处500元、罗贤昌处500元、代泽洪处2700元、樊仕余处500元、樊兵处850元、樊德刚处4000元、张玉安处2500元），由原、被告共同偿还；4、案件受理费由原、被告共同负担。
被告卢XX辩称：被告对原告诉称的结婚、生育小孩的事实无异议，同意原告的离婚诉讼请求。但认为原、被告均系再婚，原告与其前夫生育了一个小孩，由于双方对小孩照顾不周导致小孩死亡，而被告与其前妻未生育子女，为此，原、被告共同生育的小孩卢烨俊由被告抚养更有利于小孩的健康成长，同时，被告不要原告支付抚养费；对于原告主张的共同债务15550元，被告对樊永峰处500元、罗贤昌处500元、樊仕余处500元、樊兵处846元，共计2346元无异议；对樊和荣处3500元、樊亚娟处500元、樊德刚处4000元、张玉安处2500元，共计10500元不知情，不予认可；对代泽洪处欠冰箱款2700元，因原、被告长期分居，该冰箱一直是原告在使用，现离婚后，该冰箱归原告所有，该欠款由原告偿还。原、被告另有婚后共同财产鱼塘一个、围墙一壁、粉刷屋内装修、房屋内门6个、房屋雨棚安装，归被告全部或部分所有。
对双方当事人没有争议的原、被告结婚、生育子女、有共同债务樊永峰处500元、罗贤昌处500元、樊仕余处500元、樊兵处846元、代泽洪处冰箱款2700元的事实，本院予以认定；被告承认原告的离婚诉讼请求，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的原、被告婚后是否有共同债务10500元（樊和荣处3500元、樊亚娟处500元、樊德刚处4000元、张玉安处2500元）的问题。本案中，原告向本院申请的证人樊和荣、樊亚娟、樊德刚、张玉安均与原告有特殊亲戚关系，其证言相互独立，无其它证据佐证，本院对其证明力不予确认。根据原、被告的陈述及上列证据，本院认定如下事实：原、被告于2012年2月（农历正月）按农村风俗举行婚礼，同年5月28日办理结婚登记，8月16日生育子卢烨俊。由于原、被告婚前缺乏了解，婚姻基础差，婚后因性格不合常为家庭琐事扯皮而长期分居，现夫妻感情已完全破裂。原、被告有婚后共同财产冰箱1台，婚后无共同债权，有共同债务樊永峰处500元、罗贤昌处500元、樊仕余处500元、樊兵处846元、代泽洪处2700元，原告无婚前个人财产。
本院认为：原、被告依法办理结婚登记，双方系合法的夫妻关系，彼此间应当相互尊重、相互帮助、共同构建平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中，原、被告因性格不合而长期分居，且双方均认为夫妻感情已完全破裂，本院向原、被告做调解和好工作未果，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”之规定，对原告的离婚诉讼请求，本院予以支持。庭审中，被告自愿放弃对财产鱼塘一个、围墙一壁、粉刷屋内装修、房屋内门6个、房屋雨棚安装、共同财产冰箱1台的分割及偿还共同债务2346元（樊永峰处500元、罗贤昌处500元、樊仕余处500元、樊兵处846元），本院从其意愿。对于共同债务代泽洪处2700元，该债务是原、被告在债权人代泽洪处赊购冰箱所产生，双方赊购的冰箱一直在原告家中由原告使用，现原、被告离婚后，被告也自愿放弃冰箱的所有权，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议偿还；协议不成时，由人民法院判决。”之规定，原、被告在代泽洪处所欠冰箱款2700元，由原告负责偿还；对原告主张的由原、被告共同偿还共同债务10500元（樊和荣处3500元、樊亚娟处500元、樊德刚处4000元、张玉安处2500元）的诉讼请求，因原告提交的证据不能客观地证明该债务存在的事实，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”、第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，本院对其诉讼请求不予支持。对于小孩卢XX的抚养问题，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”之规定，结合原、被告均有抚养小孩的能力和意愿，但原告生育过其它子女，而被告未生育其它子女的事实，小孩卢XX由被告抚养，被告不要原告支付抚养费，本院从其意愿。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项、第三十六条第三款、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、准许原告樊XX与被告卢XX离婚；
二、原、被告婚后共同生育的小孩卢XX由被告卢XX抚
养，原告樊XX不支付抚养费；
三、原、被告婚后共同财产冰箱1台，归原告樊XX所有；
四、原、被告婚后共同债务代泽洪处冰箱款2700元，由
原告樊XX负责偿还；樊永峰处500元、罗贤昌处500元、樊仕余处500元、樊兵处846元，共计2346元，由被告卢XX负责偿还；
五、驳回原告请求被告共同偿还共同债务10500元（樊和
荣处3500元、樊亚娟处500元、樊德刚处4000元、张玉安处2500元）的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告樊XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 钟正林
二〇一五年十月十二日
书记员 孟 陶
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第1296号
原告付某甲，住德惠市。
被告单某某，住德惠市。
原告付某甲诉被告单某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付某甲到庭参加诉讼，被告单某某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告付某甲诉称，原、被告于2000年12月22日经政府登记结婚，婚后生育子女两名，长女付某乙，二女付某丙。婚后双方感情一般，2010年10月份，被告领着小女儿离家出走至今未归，现要求和被告离婚，婚生女付某乙由我自行抚养，付某丙由被告自行抚养，案件受理费由我自行承担。
被告单某某未答辩。
经审理查明，原、被告于2000年12月22日经政府登记结婚。婚后生育两名女孩，长女付某乙，次女付某丙生。2010年10月，被告领次女付某丙离家出走，至今未归。上记事实，有原告的陈述、结婚证及常住人口登记卡复印件各一份、德惠市边岗乡新建村村民委员会证明一份在卷佐证。
本院认为，被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。原、被告自2010年10月份分居至今，双方互不尽夫妻及家庭义务，夫妻感情确已破裂，对原告的离婚请求依法应予以支持。鉴于原、被告分居之后长女付某乙一直随原告一起生活，本院在征询付某乙意见时，其明确表示愿意随原告一居生活，故付某乙仍由原告抚养为宜。关于抚养费，原告主张愿意自行抚养，无需被告承担抚养费，另考虑到被告亦自行抚养次女付某丙，故原告的上述主张，并无不当，本院应予以支持。关于共同财产、债权及债务问题，原告陈述均不存在，被告亦未到庭，故本院不予认定。基此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告付某甲与被告单某某离婚；
二、长女付某乙由原告付某甲自行抚养，次女付某丙由被告单某某自行抚养。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元及公告费580.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李景辉
代理审判员 王 林
人民陪审员 李 季
二〇一五年八月十二日
书 记 员 李世超
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灌杨民初字第0265号
原告崔某，居民。
原告金某，居民。
本院在审理原告崔某与被告金某离婚纠纷一案中，原告崔某于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔某申请撤诉的行为，不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告崔某撤回对被告金某的起诉。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告崔某负担。
审 判 长 王德军
代理审判员 葛海涛
人民陪审员 徐新洁
二〇一五年九月十五日
书 记 员 王 辉
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书(2015)灌杨民初字第0265号原告崔某，居民。原告金某，居民。本院在审理原告崔某与被告金某离婚纠纷一案中，原告崔某于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔某申请撤诉的行为，不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告崔某撤回对被告金某的起诉。本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告崔某负担。审 判 长  王德军代理审判员  葛海涛人民陪审员  徐新洁二〇一五年九月十五日书 记 员  王 辉
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第3873号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人林某某，男。因本案于2014年9月5日被羁押，2014年9月5日被刑事拘留，2014年9月30日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）2969号起诉书指控被告人林某某犯赌博罪，于2014年12月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序，于2014年12月24日将本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李碧玉、代理检察员吴子鹏出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2012年11月份开始，被告人林某某以营利为目的，多次非法接受卢某、陈某娴、黄某某、陈某明等人投注“六合彩”进行赌博，并通过银行转账和现金交收的方式结算赌资。至案发止，林某某合共接受他人投注“六合彩”赌资约人民币30万元。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人林某某的供述及辨认、指认笔录；证人陈某明、黄某某、陈某娴、卢某、何某松的证言及辨认、指认笔录；证人林某玲的证言；现场勘验笔录；银行交易明细；搜查笔录及扣押、处理清单；户籍材料。
公诉机关据此认为，被告人林某某无视国家法律，以营利为目的，非法接受他人六合彩投注，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人林某某对公诉机关指控的犯罪事实及证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人林某某犯赌博罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人林某某无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人林某某犯赌博罪，罪名成立。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。
根据被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人林某某犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月5日起至2015年6月4日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓杏华
代理审判员 徐浩然
人民陪审员 黄杏冰
二〇一五年三月十九日
书 记 员 郑惠明
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄石港民二初字第00126号
原告湖北兴天瑞工程有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区武大园路7号武大科技园3s地球空间信息产业基地18栋1—2层01室，组织机构代码证代码42008414-0。
法定代表人张吉盛，公司董事长。
委托代理人曹均安、吕星星，湖北东楚律师事务所律师。
被告刘杰。
委托代理人姜蕾，湖北群力律师事务所律师。
第三人石国柱。
本院在审理原告湖北兴天瑞工程有限公司与被告刘杰、第三人石国柱合同纠纷一案中，原告湖北兴天瑞工程有限公司于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该撤诉申请系当事人真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告湖北兴天瑞工程有限公司撤回起诉。
本案受理费1815元（已减半），由原告李洪才负担。
审 判 员 田 田
人民陪审员 熊 丰
人民陪审员 傅靖宏
二〇一五年九月十六日
书 记 员 梅 千
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民园初字第140号
原告王树平，男，1936年1月1日出生，汉族，无业，住济南市。
被告王桂华，女，1961年10月5日出生，汉族，无业，住济南市。
本院在审理原告王树平与被告王桂华民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月20日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王树平撤回起诉。
案件受理费930元，减半收取465元，由原告王树平负担。
代理审判员 徐雯
二〇一四年三月二十日
书 记 员 汪煜
浙江省温州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）浙温行终字第230号
上诉人（原审原告）叶金生。
委托代理人魏老伍。
被上诉人（原审被告）平阳县人民政府。
法定代表人黄敏。
被上诉人（原审第三人）祝小光。
上诉人叶金生因诉平阳县人民政府土地行政登记一案，不服浙江省平阳县人民法院（2014）温平行初字第30号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2014年7月23日受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，本案现已审理终结。
原审裁定认为：原告就被诉行政行为的基础民事争议提起诉讼，其诉讼结果会成为本案审理的依据之一，故本案已不具备继续审理的条件。如民事争议解决程序终结后，原告仍不服被诉行政行为，可再行提起行政诉讼。民事争议处理期间不计算在行政诉讼起诉期限内。据此裁定：驳回原告叶金生的起诉。
上诉人叶金生诉称：对已经受理的行政案件，只有符合《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条规定的情形之一，才能裁定驳回起诉。本案的审判须以相关民事、行政案件的审理结果为依据，且该相关案件尚未审结，此并不属于驳回起诉的情形。本案应当按照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十一条的规定中止诉讼。原审法院裁定驳回上诉人的起诉，缺乏事实和法律依据，剥夺了上诉人的诉权，应予以撤销。请求撤销原审裁定。
被上诉人平阳县人民政府、祝小光没有向本院提交答辩状。
本院认为：上诉人在一审诉讼期间就被诉行政行为的基础民事争议提起诉讼，原审法院据此裁定驳回其起诉，并已明确指出上诉人在该民事争议解决程序终结后仍不服被诉行政行为，可再行提起行政诉讼，且民事争议处理期间不计算在起诉期限内，故原审裁定并不会剥夺上诉人的诉权。上诉人要求撤销原审裁定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 存
审判员 曾晓军
审判员 章宝晓
二〇一四年九月十一日
书记员 叶挺舟
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民一初字第1649号原告：陈某，无固定职业。委托代理人：林振光，广西任钒律师事务所律师。被告：李某甲，农民。原告陈某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月27日立案受理后，依法由审判员邓晓艳适用简易程序于2014年12月16日公开开庭进行了审理，书记员滕秋梅担任法庭记录。原告陈某及其委托代理人林振光、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某诉称：原、被告于2001年在广东打工期间相识，并很快同居生活，并于2003年生育儿子李某乙，2011年补办结婚。双方同居后才发现被告性格暴躁，不努力找工作，对家庭，对儿子不尽责任，因此，双方常常争吵打架，无法生活在一起，被告还逼原告离家，不准原告回来，还逼迫原告给钱给被告花，还说不肯自动和原告离婚，要折磨原告。无奈之下，原告于2014年2月18日向兴宁区法院起诉离婚，2014年4月16日，法院判决不准许双方离婚。法院判决不准离婚后，双方没有任何往来。另外，双方在婚姻关系存续期间共同建起一栋三层半楼房，价值约20万元。综上所述，原告与被告由于性格不和，经常争吵，已无感情可言，夫妻感情已经彻底破裂，请求人民法院支持原告诉讼请求：一、准予原告与被告离婚；二、儿子李某乙归原告抚养，随原告生活，被告承担儿子抚养费每月500元至其年满18周岁止；三、平均分割夫妻共同财产约20万元；四、案件受理费由被告负担。被告辩称：同意原、被告离婚。但是小孩愿意跟被告生活，抚养费被告最少要原告每月给400元。对原告称借款60000元给被告，其中40000元的借款是事实，另外20000元被告没有收到。被告不同意分割夫妻共同建造的房屋，要求双方共有。经审理查明：原、被告双方于2001年在广东打工相识恋爱后同居，××××年××月××日登记结婚，原告系初婚，被告系再婚，被告与前妻育有一子李某丙；原、被告同居期间于××××年××月××日生育一子，取名李某乙。李某乙出生十个月后即随被告的姐姐李秀萍在一起生活、读书。原、被告双方均表示同意离婚。经法庭当庭询问原、被告婚生儿子李某乙，其表示愿意随被告共同生活。另查明，原、被告双方于2010年在南宁市兴宁区五塘镇王竹村那眉坡52号建房屋一栋，共三层半，至今未办理房屋所有权证。为建该房屋，被告婚前向原告借款40000元，并于2010年11月15日出具借条一份。双方均认可该房屋属于夫妻共同财产。2014年2月18日，原告陈某以原、被告夫妻感情已破裂为由，向本院起诉离婚，本院于2014年4月16日作出（2014）兴民一初字第328号民事判决书，判决不准许双方离婚。2014年11月27日原告再次向本院起诉，诉如前请。以上事实，有结婚登记材料、户口簿、（2014）兴民一初字第328号民事判决书、当事人陈述及庭审笔录等证实。本院认为，一、关于离婚的问题。原、被告婚后因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情不好。法院在作出不准离婚的判决后，原、被告双方也未进行沟通和交流，夫妻感情并未得到修复。现原告已二次向法院诉请与被告离婚，被告也同意离婚，足见原、被告夫妻感情已经破裂，如再继续维持这种夫妻关系，不利于双方今后的生活，因此，原告要求与被告离婚，理由成立，本院予以支持。二、关于小孩抚养问题。原、被告两人所生育的儿子李某乙（××××年××月××日出生）现年已满11周岁，原、被告双方均要求儿子与其共同生活。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条：“父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。”本院询问双方婚生儿子李某乙，其表示愿意随被告生活，原告亦同意，且表示愿意每月支付抚养费400元，本院予以支持。三、关于夫妻共同财产及债权债务分割的问题。原、被告双方于2010年在南宁市兴宁区五塘镇王竹村那眉坡52号建房屋一栋，至今未办理房屋所有权证。双方均认可该房屋属于夫妻共同财产。原告要求被告补偿房屋的一半价款10万元，房屋即归被告所有，被告表示不同意。原告称为建该房屋，被告婚前向原告借款60000元，其中40000元有借条为证，20000元为现金给付，对借款40000元的事实被告表示认可，对20000元现金被告表示从未收到。由于原告未能提交20000元现金的付款凭证，被告表示不认可，故对20000元的借款事实，本院不予认可，对40000元的借款事实，本院予以采信。原告提出如被告归还该欠款，对房子的共有权原告放弃。由于原告自动放弃其财产权利，未侵害他人权利，本院予以认可。对借款40000元为婚前被告向原告的借款，并非夫妻共同债务，被告应当将该借款归还原告，故对原告主张被告归还借款40000元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十六条之规定，判决如下：一、准许原告陈某与被告李某甲离婚；二、婚生儿子李某乙（2003年4月14日出生）由被告李某甲携带抚养，原告陈某自本案判决生效之月起每月月底前支付抚养费400元，至小孩独立生活时止；三、被告李某甲归还原告陈某借款40000元。案件受理费150元，由原告陈某负担75元，由被告李某甲负担75元。上述应负义务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费（收款单位：南宁市中级人民法院诉讼费专户，开户银行：南宁市竹溪分理处，帐号：01×××17），逾期不交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员邓晓艳二〇一五年一月十二日书记员滕秋梅附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。法官寄语：婚姻是生活的重要组成部分，夫妻感情不和会影响夫妻双方的心情、工作。因此，夫妻之间发生矛盾需及时沟通、谅解，互相帮助，以求家庭幸福。如果夫妻感情确已破裂，婚姻关系难以维系，那么和平解决问题，开展新生活则成为必然选择，每个人都有追求幸福的权利，都应该尊重并保障这种权利的行使。希望双方当事人能够怀揣过去的美好，用平和的心态去追寻新的幸福。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702执保110号
原告：曲春玲，女，1976年1月11日，汉族，现住扶余市。
被告：松原市民信房地产开发有限公司。
法定代表人：佟毓凤，系董事长。
被告：许志生，男，1970年1月18日生，汉族，现住宁江区。
本院在审理原告曲春玲诉被告松原市民信房地产开发有限公司、许志生民间借贷纠纷一案中，原告曲春玲于2016年8月3日向本院提出财产保全的申请，对被申请人的位于宁江区沿江西路汇金广场1号住宅楼一单元2701室面积120.08平方米、2704室面积119.36平方米、504室面积119.36平方米、二单元2708室面积120.08平方米、三单元2709室面积120.08平方米、2612室面积175.02平方米、2512室面积175.02平方米、509室面积120.08平方米的楼房予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告曲春玲的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、对被申请人的位于宁江区沿江西路汇金广场1号住宅楼一单元2701室面积120.08平方米、2704室面积119.36平方米、504室面积119.36平方米、二单元2708室面积120.08平方米、三单元2709室面积120.08平方米、2612室面积175.02平方米、2512室面积175.02平方米、509室面积120.08平方米的楼房予以查封。
二、对原告曲春玲向本院提供担保的张海丰名下的位于宁江区沿江西路汇金广场5号楼101号248.7平方米底商及102号220.29平方米底商予以查封。
上述查封房屋期限为三年。查封期间准许使用，但不得转让、抵押及实施其他有妨碍执行的行为。查封期满后需要续封的，申请人须提前15日向本院提出申请，否则期满后将解除查封。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 于占玖
二〇一六年八月四日
书记员 刘奕含
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 通 知 书
（2016）吉0702执保110号
协助执行通知书
松原市不动产登记中心：
本院在审理原告曲春玲诉被告松原市民信房地产开发有限公司、许志生民间借贷纠纷一案中，作出的（2016）吉0702执保110号民事裁定书，现已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，请按照下列内容协助执行：
对被告松原市民信房地产开发有限公司的位于宁江区沿江西路汇金广场1号住宅楼一单元2701室面积120.08平方米、2704室面积119.36平方米、504室面积119.36平方米、二单元2708室面积120.08平方米、三单元2709室面积120.08平方米、2612室面积175.02平方米、2512室面积175.02平方米、509室面积120.08平方米的楼房予以查封。
查封期限为三年。查封期间准许使用，但不得转让、抵押及实施其他有妨碍执行的行为。
审判员 于占玖
二〇一六年八月四日
书记员 于 欢
附：裁定书一份
福建省罗源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）罗执审字第21号
申请执行人罗源县住房和城乡建设局，住所地罗源县。
法定代表人陈继亮，局长。
委托代理人范心锦，罗源县城建监察大队干部。
委托代理人涂绅豪，罗源县城建监察大队干部。
被执行人张薇，女，汉族，1990年2月10日出生，罗源县人，住罗源县。
申请执行人罗源县住房和城乡建设局于2014年10月21日向我院申请执行被执行人张薇城建行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
经审理查明：申请执行人罗源县住房和城乡建设局于2014年5月5日以被执行人张薇在罗源县XX街XX层XX号店门前责任区范围内，垃圾乱丢于店前路面，垃圾未袋装的行为，违反了《福州市“门前三包”责任制管理办法》第九条的规定。依据《福建省城市建设监察条例》第十条、《福州市“门前三包”责任制管理办法》第十三条之规定，做出了罗住建（市容）决字（2014）第35号《行政处罚决定书》，该决定书的内容是：罚款人民币300元，逾期不缴纳，每日按罚款数额1%加处滞纳金。同日，申请执行人罗源县住房和城乡建设局将行政处罚决定书依法送达被执行人张薇，并于2014年9月10日对被执行人张薇依法进行了催告。被执行人在法定期限内既未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。为此，申请人依法向本院申请强制执行，申请执行事项：罚款300元及逾期加处罚款300元，共计600元。
本院认为，罗源县住房和城乡建设局作出的罗住建（市容）决字（2014）第35号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为依据等方面符合法律规定。被执行人张薇在法定期间内既不起诉又不履行交付罚款义务，申请人为此向我院申请强制执行，依法应予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人张薇应于2014年12月15日前向罗源县住房和城乡建设局缴纳罚款及加处罚款共计人民币600元。
二、被执行人张薇在上述期限内不履行给付义务，本院依法予以强制执行。
审 判 长 陈 垣
代理审判员 汪 孟
人民陪审员 杨文忠
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 张丽青
附：
本案所引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
天津市红桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0106执847号
申请执行人：张朝丽，女，1962年8月5日出生，汉族，住天津市河西区。
被执行人：王伟，男，1980年9月15日出生，汉族，住天津市宁河县。
被执行人：天津市瑞物有机肥有限公司，住所地天津市北辰区西堤头镇赵庄子村东。
法定代表人：王伟。
被执行人：天津中盈瑞投资产管理有限公司，住天津市河西区小白楼富力中心大厦A座1302室。
法定代表人：ＸＸ芳。
被执行人：景翊诚，男，1988年2月27日出生，汉族，住天津市西青区。
被执行人：台艳梅，女，1955年2月4日出生，汉族，住天津市宁河县。
被执行人：李佳瑞，男,1979年11月13日出生，汉族，住天津市河北区。
本院在执行申请执行人张朝丽与被执行人王伟、天津市瑞物有机肥有限公司、天津中盈瑞投资产管理有限公司、景翊诚、台艳梅、李佳瑞民间借贷纠纷一案中，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）津0106执847号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 刚
审判员 伊德普
审判员 于海欣
二〇一七年十月十八日
书记员 方仁杰
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初155号
原告山东金柱集团有限公司，住所地：聊城市东昌东路139号。
法定代理人兹留柱，董事长。
被告张子平，男，汉族。
被告张艳军，女，汉族，
本院在审理上列原、被告追偿权纠纷一案中，原告于2016年1月17日以自行和解为由向本院提出撤诉申请，本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告山东金柱集团有限公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告山东金柱集团有限公司承担。
审判员 向国秀
二〇一六年二月十七日
书记员 肖 慧
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑08行终80号
上诉人（原审原告)孟祥学，男，住黑龙江省抚远市。
被上诉人（原审被告）抚远市房地产管理局，所在地黑龙江省抚远市抚远镇平安街36号。
法定代表人王学葆，局长。
委托代理人储继有，该局科员。
原审第三人刘春杰，女，住黑龙江省抚远市。
原审第三人王振，男，住黑龙江省佳木斯市。
上诉人孟祥学因房屋行政登记一案，不服黑龙江省抚远市人民法院（2016）黑0833行初2号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院经审理查明，原告与第三人王振因合伙纠纷一案，本院于2009年6月20日作出（2009）抚民初字第44号民事判决书，判决第三人王振交付原告房屋三栋（即圆角一、二层320平方米商服楼一栋，2单元301住宅一栋，3单元301住宅一栋），该判决已生效。被告依据法院生效判决为原告办理了圆角一、二层面积为272.81平方米商服楼的房屋所有权证。2013年1月10日被告为第三人办理了面积为210平方米的房屋所有权证，房屋产权证号为抚房权证浓字第XXXX、2XX**号。房屋为二个第三人共同共有。原告不服向本院提起行政诉讼，要求撤销被告为第三人颁发的抚房权证浓字第XX**号房屋所有权证。
原审法院经审理认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。依据本院生效判决书，被告为原告办理了圆角一、二层面积为272.81平方米商服楼的房屋所有权证，与第三人王振应交付原告圆角一、二层面积为320平方米的商服楼相差47.19平方米。原告现提交的证据不能证明所差面积为47.19平方米的房屋在被告为第三人办理的抚房权证浓字第XXXX、2XXXX号房屋所有权证内。被告为第三人颁发的房屋所有权证的行政行为与原告没有利害关系，原告不具有诉讼主体资格。对原告要求撤销被告为第三人颁发抚房权证浓字第XXXX、2XXXX号房屋所有权证的诉讼请求，应予驳回。第三人王振经合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十九条第三款之规定，裁定驳回原告孟祥学的起诉。案件受理费50元，由原告孟祥学负担。
上诉人孟祥学上诉称，上诉人与王振于2006年12月1日签订补充退出合同。该合同体现退出条件是王振同意还给上诉人圆角320平方米一、二层楼房一栋，如不够，在上诉人的亲属吴怀文那户补充面积。事实上王振交付楼房面积为272.81平方米，尚差47.19平方米。建筑图纸证明补充47.19平方米楼房在抚房权证浓字第XX**号房屋所有权证所指向的房屋内。在浓桥镇综合楼没有验收的情况下，被上诉人为原审第三人颁发抚房权证浓字第XX**号房屋所有权证不是善意的，请求：一、撤销（2016）黑0833行初2号行政判决；二、撤销抚房权证浓字第XX**号房屋所有权证；三、诉讼费由被告承担。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为：《房屋登记办法》第四条第一款规定，房屋登记，由房屋所在地的房屋登记机构办理；第二款规定，房屋登记机构是指直辖市、市、县人民政府建设主管部门或者其设置的负责房屋登记工作的机构。根据上述规定，被上诉人抚远市房地产管理局作为本行政区域负责房屋登记工作的机构，有权根据当事人的申请，对于符合登记条件的，为其核发房屋所有权证等，是其法定职责。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。上诉人与原审第三人王振因合伙纠纷，由抚远市人民法院于2009年6月20日作出（2009）抚民初字第44号民事判决，判令王振交付上诉人圆角一、二层320平方米商服楼一栋。该判决生效后，上诉人申请抚远市人民法院强制执行。该院于2011年4月6日向被上诉人下发（2010）抚法执字第45号协助执行通知书，要求协助为上诉人位于抚远市浓桥镇城区综合开发楼圆角一、二层320平方米商服楼一栋办理房屋产权手续。被上诉人为上诉人办理了圆角一、二层面积为272.81平方米商服楼（产籍号000105）的房屋所有权证，与原审第三人王振应交付上诉人圆角一、二层面积为320平方米的商服楼相差47.19平方米。根据原审第三人的申请，被上诉人于2013年1月11日为其颁发抚房权证浓字第XX**号、2XX**号房屋所有权证，该商服楼（产籍号000106）位于抚远市浓桥镇城区综合开发楼圆角一、二层面积为210平方米，系上诉人的西邻。上诉人认为原审第三人王振尚应交付的47.19平方米商服楼在被上诉人为原审第三人颁发的抚房权证浓字第XXXX、2XXXX号房屋所有权证所指向的楼房内，因其所举证据不能证明自己主张，所以被诉行政行为与其没有法律上的利害关系，其不具备诉讼主体资格，原审裁定驳回起诉是正确的。上诉人的上诉请求及理由，与本案事实和法律规定不符，本院不予支持。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王庆建
审判员 石广玉
审判员 桑立民
二〇一七年四月七日
书记员 鲁晓薇
河北省涞水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）涞行执字第115号
申请执行人涞水县国土资源局。
法定代表人王力强，职务：局长。
被执行人保定慧东房地产开发有限公司。
法定代表人：张会。
申请执行人国土局于2015年6月15日向本院提出申请，要求强制执行涞水县国土资源局于2015年1月12日对被执行人保定慧东房地产开发有限公司作出的（2014）第474号行政处罚决定。
本院于同日受理后，在审理过程中，申请执行人以被执行人已履行行政处罚决定为由，向本院申请撤销强制执行申请。
本院认为，申请执行人涞水县国土资源局提出的撤销强制执行申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结对申请执行人做出的（2014）第474号行政处罚决定的审查执行
本案案件受理费1800元，由申请执行人涞水县国土资源局负担。
审 判 长 张常谊
审 判 员 郭敏洪
代理审判员 刘东升
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 章晓敏
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石大民初字第1573号
原告朱瑞山，男，1957年6月22日出生，汉族，无业，住宁夏中宁县。
委托代理人李良辉，宁夏致和律师事务所律师，受石嘴山市大武口区法律援助中心指派。
委托代理人胡丽杰，宁夏致和律师事务所律师，受石嘴山市大武口区法律援助中心指派。
被告李守鹏，男，出生年月日、民族、职业及住址均不详。
被告胡正文，男，出生年月日、民族、职业及住址均不详。
被告吴继伟，男，出生年月日、民族、职业及住址均不详。
被告鲜立军，男，出生年月日、民族、职业及住址均不详。
被告邢磊，男，出生年月日、民族、职业及住址均不详。
原告朱瑞山与被告李守鹏、胡正文、吴继伟、鲜立军、邢磊劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告诉称，2014年3月初，被告邢磊找到原告，让原告为五位被告承包的位于大武口区农指的某农场种植枣树苗，并口头约定每亩700元。2014年3月19日至11月17日，原告按要求种植完毕，2014年11月17日经双方结算，五被告共欠原告工资1万元。后经原告多次催要，五被告均避而不见。原告为此诉至法院，请求判令五被告向原告支付工资1万元，并由被告方承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告起诉应向人民法院提供被告的准确住所地址，以便于人民法院向被告送达诉讼法律文书。原告起诉时提供的被告李守鹏、胡正文、吴继伟、鲜立军、邢磊的地址均不准确，经本院查证后仍不能确定五位被告各种的准确住所地址，本院无法向被告送达诉讼法律文书，现原告也不能提供被告的新的住所地址，也不符合公告送达的条件，属被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告朱瑞山的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，待本裁定生效后退还原告朱瑞山。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 黎 坤
二〇一五年八月十日
书 记 员 魏娟娟
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执异字第20号
案外人：喻昌正。
申请执行人：朱黎霞。
被执行人：钟文献。
本院在执行申请执行人朱黎霞与被执行人钟文献为民间借贷纠纷一案中，案外人喻昌正对本院查封坐落在本区东城街道百花社居劳动南路30弄X号的房产（下称劳动南路30弄X号房产）提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人喻昌正称：2014年3月5日，被执行人钟文献和其妻子周燕敏与案外人签订了一份房屋买卖协议书，将劳动南路30弄X号房产以50万元的价格转让给了案外人，案外人当天付清了房款，被执行人钟文献出具了收条一份。之后，案外人要求被执行人协助办理房产变更登记手续，可被执行人钟文献杳无音讯，因此该房产过户手续一直未办理。因为该房产已是案外人所有，法院查封没有法律依据。请求解除对上述房产的查封。
为证明以上事实，案外人喻昌正提供以下证据材料：1、房屋买卖协议书和收条各1份，证明案外人与被执行人钟文献及其妻子周燕敏于2014年3月5日签订了劳动南路30弄X号房产的买卖协议书并于当天付清了全部房款的事实；2、房产证复印件、黄岩区人民政府和东城街道司厅巷改造指挥部关于要求暂停办理房屋征收范围内相关手续的请示各一份，证明劳动南路30弄X号房产仍登记在被执行人钟文献和其妻子周燕敏名下，该房产因司厅巷区块房屋征收自2014年5月30日至2015年5月30日暂停办理转让的事实。
本院查明：本院在执行（2014）台黄宁执民字第166号执行案件过程中，根据台州市黄岩区房地产管理处的产权登记，发现本案被执行人钟文献与其妻子周燕敏共同共有劳动南路30弄X号房产，本院于2014年12月11日作出（2014）台黄宁执民字第166-1号执行裁定，查封了上述房产。为此，案外人喻昌正提出执行异议。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款的规定：人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。第十四条第一款的规定：对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。且不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。因此本案查封登记在被执行人与其妻子名下的不动产，并无不当。因此案外人喻昌正请求解除查封，理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百二十七条和最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款、第十四条第一款的规定，裁定如下：
驳回案外人喻昌正的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。逾期起诉的，本院不予受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王锦萍
审 判 员 高宝德
代理审判员 柯澄川
二〇一五年六月十九日
代书 记员 孙安丽
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执异字第20号
案外人：喻昌正。
申请执行人：朱黎霞。
被执行人：钟文献。
本院在执行申请执行人朱黎霞与被执行人钟文献为民间借贷纠纷一案中，案外人喻昌正对本院查封坐落在本区东城街道百花社居劳动南路30弄3号的房产（下称劳动南路30弄3号房产）提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人喻�正称：2014年3月5日，被执行人钟文献和其妻子周燕敏与案外人签订了一份房屋买卖协议书，将劳动南路30弄3号房产以50万元的价格转让给了案外人，案外人当天付清了房款，被执行人钟文献出具了收条一份。之后，案外人要求被执行人协助办理房产变更登记手续，可被执行人钟文献杳无音讯，因此该房产过户手续一直未办理。因为该房产已是案外人所有，法院查封没有法律依据。请求解除对上述房产的查封。
为证明以上事实，案外人喻昌正提供以下证据材料：1、房屋买卖协议书和收条各1份，证明案外人与被执行人钟文献及其妻子周燕敏于2014年3月5日签订了劳动南路30弄3号房产的买卖协议书并于当天付清了全部房款的事实；2、房产证复印件、黄岩区人民政府和东城街道司厅巷改造指挥部关于要求暂停办理房屋征收范围内相关手续的请示各一份，证明劳动�路30弄3号房产仍登记在被执行人钟文献和其妻子周燕敏名下，该房产因司厅巷区块房屋征收自2014年5月30日至2015年5月30日暂停办理转让的事实。
本院查明：本院在执行（2014）台黄宁执民字第166号执行案件过程中，根据台州市黄岩区房地产管理处的产权登记，发现本案被执行人钟文献与其妻子周燕敏共同共有劳动南路30弄3号房产，本院于2014年12月11日作出（2014）台黄宁执民字第166-1号执行裁定，查封了上述房产。为此，案外人喻昌正提出执行异议。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款的规定：人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。第十四条第一款的规定：对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。且不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。因此本案查封登记在被执行人与其妻子名下的不动产，并无不当。因此案外人喻昌正请求解除查封，理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百二十七条和最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款、第十四条第一款的规定，裁定如下：
驳回案外人喻昌正的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。逾期起诉的，本院不予受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王锦萍
审 判 员 高宝德
代理审判员 柯澄川
二〇�五年六月十九日
代书 记员 孙安丽
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执字第865号
申请执行人吴家凤，女，1968年3月5日生，汉族，个体工商户，现住延吉市。
被执行人齐大勇，男，1975年7月5日生，汉族，无职业，现住延吉市新兴街。
被执行人孙艳玲，女，1977年12月10日生，汉族，职员，现住延吉市新兴街.
申请执行人吴家凤与被执行人齐大勇、孙艳玲之间民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据本院已经生效的（2013）延民初字第3758号民事判决书，于2014年3月27日向本院申请执行，申请标的额为15.32万元。
本案依法向被执行人齐大勇、孙艳玲送达立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人齐大勇、孙艳玲在接到通知书之日起五日内自动履行法律文书确定的义务。本院在执行过程中，双方达成和解（孙艳玲每月支付给吴家凤2500元至全部还清全部本息及诉讼费用、执行费）。如被执行人未按照协议履行可向本院申请恢复执行，申请人吴家凤同意本案终结本次执行程序。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）延民初字第3758号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 胡宗峰
二〇一四年四月二十九日
书记员 卢玉花
沈阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）沈高开行初字第163号
原告：李微，女，1962年7月9日出生，汉族，系农民，住址沈阳市于洪区。
被告：沈阳市公安局于洪分局于洪公安派出所，机关所在地沈阳市于洪区沈大路16号。
负责人：姜南，男，系该所所长。
委托代理人：陶洪飞，系于洪派出所副所长。
委托代理人：何欢，系沈阳市公安局于洪分局民警。
原告李微诉被告沈阳市公安局于洪分局于洪公安派出所公安行政处罚一案，于2015年3月2日提起行政诉讼。本院于当日受理后，于2015年3月4日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，依法组成合议庭，于2015年3月31日公开开庭审理了本案。原告李微，被告沈阳市公安局于洪分局于洪公安派出所的委托代理人陶洪飞、何欢到庭参加诉讼，本案现已审理完结。
2015年1月2日，被告沈阳市公安局于洪分局于洪公安派出所作出沈公（于）行罚决字（2015）第2号公安行政处罚决定书，给予原告李微警告的行政处罚。
原告李微诉称，其于2015年1月1日在北京力学胡同公交站遇到北京警方例行检查，公安民警指令原告等一大批路人上路对面的公交车，被拉到一个大棚子里，之后被送到马家楼救济分流中心，当天被沈阳市公安局接回，2015年1月2日到被告处，当日晚受到被告作出的警告的行政处罚。原告认为，被告作出的行政处罚决定认定事实不清，主要证据不足，违反法定程序，适用法律错误，请求撤销被告作出的沈公（于）行罚决字（2015）第2号公安行政处罚决定书，并由被告承担诉讼费。
原告未向本院提交证据。
被告向本院递交了书面答辩状辩称，行政处罚决定认定事实清楚、证据充分，请求本院维持其行政处罚决定。
被告在法定期限内提交了以下证据材料：1.受案登记表；2.受案回执；3.行政处罚审批表；4.行政处罚决定书；5.通告知记录；6.公安行政处罚告知笔录，上述证据证明程序合法；7.李微询问笔录；8.西城分局府右街派出所训诫书；9.沈阳驻京维稳工作组对陶欣作出的情况说明，上述证据证明原告有违法事实。
本案在审查时，原告认为被告提供的证据8、9是复印件，真实性有异议并且证据9中的情况说明不是原告本人，证据8原告根本没见过。证据1、3真实性没有异议，但内容与事实不符；证据2没有异议；证据4真实性没有异议，但记载内容与原告保留的有出入；证据5真实性有异议；证据6原告没见过，认为内容不属实；证据7记录内容与原告当时的语言不符。
经庭审质证，本院对证据作出以下认定：对被告提供的证据1至证据5，因原告对真实性无异议，本院对真实性予以采信，对于证据6、7，可以实现被告的证明目的本院予以采信，对于证据8，因被告提交了原件并经原告质证，本院予以采信，对于证据9因确系对案外人作出的情况说明与本案无关，本院不予采信。
本院根据本案有效的证据认定以下事实：2014年12月29日原告坐火车于2014年12月30日到达北京，2015年1月1日原告在中南海周边地区被北京警方发现并送往马家楼接济服务中心，此后由驻京组将原告送回沈阳。2015年1月2日被告根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款（二）项之规定，作出沈公（于）行罚决字（2015）第2号行政处罚决定书，给予原告警告的行政处罚。原告称该处罚决定书当时未送达，于2015年2月9日向被告索要行政处罚决定书，被告工作人员另行打印一份交给原告，其中按原告的要求将原告地址进行了更改。原告不服被告作出的行政处罚决定，起诉来院，要求撤销沈公（于）行罚决字（2015）第2号行政处罚决定书，并由被告承担诉讼费用。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条规定，“治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定；其中警告、五百元以下的罚款可以由公安派出所决定”。被告沈阳市公安局于洪分局于洪公安派出所依法具有对违反治安管理行为人给予警告处罚的法定职权。《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款（二）项规定：“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（二）扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的；”，被告提供的证据在事实上可以证明原告李微在中南海周边走访，符合《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款（二）项规定的行为，被告根据该条款对原告作出被诉的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确。但在程序方面，被告当庭陈述在送达时原告拒绝签收处罚决定书，但亦陈述因疏忽未有二名工作人员签字进行见证，而后原告索要行政处罚决定书时由接待其的民警另行打印一份，导致因记载的地址不同而出现文号相同但内容不同的两份处罚决定书，上述情形均系行政行为程序不当，但鉴于对原告权利并未产生实际影响，属轻微违法，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款（二）项之规定，判决如下：
确认被告沈阳市公安局于洪分局于洪公安派出所作出的沈公（于）行罚决字（2015）第2号行政处罚决定书违法。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 董楠
代理审判员 陈曦
代理审判员 ＸＸ
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 王爽
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条有下列情形之一的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为：
（二）行政行为程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响的。
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬奉刑初字第850号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人邬某某。曾因犯聚众斗殴罪于2005年5月被奉化市人民法院判处有期徒刑一年六个月；又因犯非法拘禁罪于2007年9月被奉化市人民法院判处拘役五个月；又因犯故意伤害罪于2009年7月被奉化市人民法院判处有期徒刑一年八个月。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年8月19日到案，于同月20日被奉化市公安局刑事拘留，于同年9月4日转监视居住，于2014年3月5日被奉化市人民检察院决定取保候审，于2014年9月11日由本院决定被逮捕。现羁押于奉化市看守所。
被告人段某。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年8月19日到案，于同月20日被奉化市公安局刑事拘留，于同年9月4日转取保候审。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉（2014）1452号起诉书指控被告人邬某某、段某犯寻衅滋事罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派检察员鲁彩雯出庭支持公诉，被告人邬某某、段某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月24日晚，被告人邬某某、段某和董扬帆（另案处理）至奉化市西坞街道尚桥村中心粮库旁的铁路桥下，采用拳打脚踢、刀背敲等方式无故殴打被害人穆某，后又采用拳打脚踢的方式殴打前来制止的被害人阮某。后三人又至奉化市西坞街道尚桥村村口，无故用马刀砍被害人陈某，将被害人陈某的手臂砍伤，并将一辆商务车玻璃砸碎。经鉴定，被害人陈某已构成轻伤。
2013年8月19日，被告人邬某某、段某主动到公安机关投案，均如实供述了自己的犯罪事实。
本案民事部分已调处完毕，被告人邬某某、段某得到了被害人陈某的谅解。
案发后，被告人邬某某协助公安机关抓获另案犯罪嫌疑人，经查证属实。
上述事实，被告人邬某某、段某在庭审中没有提出异议，并有同案人董扬帆的供述、证人蒋某、俞某、王某等人的证言、被害人陈某、阮某、穆某的陈述、人体损伤程度鉴定意见书、谅解书、刑事判决书、立功材料、到案经过和人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邬某某、段某藐视国家法纪，合伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邬某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人邬某某有立功情节，依法可以从轻处罚。被告人邬某某、段某具有自首情节，依法均可以从轻处罚。本案民事赔偿已调处完毕，二被告人取得了被害人陈某的谅解，可酌情对二被告人从轻处罚。被告人段某犯罪情节较轻，认罪态度好，有悔罪表现，依法可以适用缓刑。根据二被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，对被告人邬某某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八条，对被告人段某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人邬某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月11日起至2015年2月21日止。）
二、被告人段某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲍丙春
二〇一四年九月十一日
书记员 沈巧虹
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省随州市曾都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂曾都行非审字第00130号
申请执行人随州市曾都区人口和计划生育局。
负责人刘东军。
被申请执行人黄岳，非农。
被申请执行人涂朝辉，非农。
申请执行人随州市曾都区人口和计划生育局于2014年7月14日向本院提出申请，要求强制执行其于2013年6月19日作出的曾计生征字（2013）第245号征收社会抚养费决定书。
本院于2014年7月18日受理后，依法组成合议庭，对申请人随州市曾都区人口和计划生育局作出的曾计生征字（2013）第245号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查，认为合法有效，符合有关法律、法规规定。
本院认为，申请执行人随州市曾都区人口和计划生育局作出的曾计生征字（2013）第245号征收社会抚养费决定书决定符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的曾计生征字（2013）第245号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人黄岳、涂朝辉应缴纳社会抚养费112020元，并从2013年6月19日起每月按2‰计算滞纳金至执行完毕之日止。
执行费由被执行人承担。
审判长 周红斌
审判员 刘前富
审判员 宋 琼
二〇一四年七月二十一日
书记员 黄 岗
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏09民终101号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市城南新区人民南路1号华邦国际东厦2幢101室。
法定代表人沃军，该公司总经理。
委托代理人陈晖、沈丹丹，江苏经法码律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）邓海琴，居民。
委托代理人徐宏兵，江苏兴时代律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）姜绘，居民。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称平安财险盐城支公司）因与被上诉人邓海琴、姜绘机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2015）亭民初字第01401号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年12月12日22时15分左右（天气：晴），姜绘驾驶苏J×××××号牌小型客车与朱成法（邓海琴丈夫）驾驶后载邓海琴的电动自行车在盐城市××湖区工农路××路发生交通事故，致邓海琴受伤，两车受损。事发后，邓海琴被送至盐城市第一人民医院住院治疗，伤情诊断为：左侧外踝骨折。同月17日，盐城市公安局交通警察支队七大队作出第3209023201431143号道路交通事故认定书，认定姜绘负本事故的全部责任，朱成法与邓海琴无事故责任。同月19日，邓海琴出院，医疗费用为7363.9元。后双方为赔偿事宜协商未果，邓海琴遂于2015年4月24日诉至法院。经邓海琴申请并预交鉴定费600元，法院依法委托盐城市第四人民医院司法鉴定所对邓海琴的伤残等级、营养、护理、误工期限进行法医学鉴定。该司法鉴定所经鉴定于2015年7月9日作出盐市四院司鉴（2015）法临鉴字第1359号司法鉴定司法鉴定意见书，该鉴定意见为：“1、被鉴定人邓海琴因交通事故受伤致左侧外踝骨折，其伤情不构成交通事故等级伤残。2、建议误工期限120日，护理期限60日（住院期间2人护理，出院后1人护理），营养期限90日。”
原审法院另查明，苏J×××××号牌小型客车所有人系徐蕖，姜绘借用该车后发生案涉交通事故。苏J×××××号牌小型客车由平安财险盐城支公司承保了交强险和商业三者险，交强险限额为12.2万元（医疗费用赔偿限额1万元、死亡伤残赔偿限额11万元、财产损失赔偿限额2000元），商业三者险保险限额为50万元（不计免赔）。交强险和商业三者险的保险期间均自2014年9月27日起至2015年9月26日止，案涉交通事故发生在保险期限内。
原审法院认为，公民的身体健康权受法律保护。邓海琴因道路交通事故受伤所造成的损失，依法应得到相应的赔偿。
（一）关于案涉道路交通事故责任的认定。经审查，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书符合法律规定，且双方当事人均无异议，故该认定书应作为处理案涉交通事故的证据，具有证明力，即姜绘负本事故的全部责任，邓海琴无事故责任。
（二）关于平安财险盐城支公司对邓海琴提交的鉴定意见提出异议的问题。经审查，该鉴定意见的鉴定程序合法，鉴定机构及鉴定人员均具备相关的鉴定资格。并且，平安财险盐城支公司对其异议也未能提供相应证据证明。因此，平安财险盐城支公司提出的异议依法不能成立。
（三）关于邓海琴损失的审核确定。案涉损害赔偿的项目和标准应按法律和司法解释的有关规定计算确定。1、医疗费用：（1）医疗费。根据医疗机构出具的医疗收费票据，结合疾病诊断证明和病人费用清单等相关证据审核，认定医疗费为7363.9元。（2）住院伙食补助费。根据医疗机构出具的出院记录记载，原告邓海琴住院时间为8天，参照法院所在地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准18元／日计算，确定伙食补助费为144元。（3）营养费。根据鉴定意见，邓海琴的营养期限为90天，按照9元／日的标准计算，确定营养费为810元。医疗费用合计为8317.9元。2、伤残损失。（4）护理费。根据鉴定意见，邓海琴的护理期限为60日，住院期间2人护理，出院后1人护理，按70元／日的标准计算，确定护理费为4760元。元。（5）交通费。根据邓海琴及其必要的陪护人员就医治疗支出交通费用的实际情况，确定交通费为300元。（6）误工费。根据鉴定意见，邓海琴的误工期限为120日，按每天94.1元的标准计算，确定误工费为11292元。伤残损失费用合计16352元。3、财物损失。（7）财产损失。根据原告提供的电动车维修费发票，确定财产损失为1980元。上述（1）至（7）项合计26649.9元。
（三）关于道路交通事故损害赔偿的责任主体与责任划分。
1、平安财险盐城支公司应承担的交强险赔偿责任。鉴于肇事车辆由平安财险盐城支公司承保了交强险，且案涉交通事故损害发生在保险期限内，故平安财险盐城支公司依法应在交强险限额内先行承担赔偿责任，即：医疗费用8317.9元，伤残费用16352元，财物损失1980元，合计26649.9元。2、姜绘应承担的赔偿责任。因保险赔偿款足以赔付核定的其应赔偿原告之损失，故姜绘在本案中不需要再承担责任，但应按责承担诉讼和鉴定费用。
据此，原审法院判决：一、中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿邓海琴26649.9元。二、姜绘在本案中不需要再承担赔偿责任。上述所涉款项，限中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司于判决生效后十日内自行履行完毕。案件受理费400元，鉴定费600元，合计1000元，由姜绘负担。
上诉人平安财险盐城支公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一、应当按照票据金额扣除15%的非医保用药。二、伤者左侧外踝骨折，鉴定结论认定护理器60日、营养期90天、误工期120天，上述三期明显过长。请求依法改判或发回重审，上诉费用由被上诉人承担。
被上诉人邓海琴辩称：一、非医保用药部分不应当扣除，没有合同依据和法律依据。二、被上诉人护理期、营养期、误工期是由法院依法委托鉴定机构通过鉴定得出的，上诉人在一审当中没有提出重新鉴定的申请，故该项上诉理由也不应该成立。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，依法应当维持，请求驳回上诉人的上诉请求。
被上诉人姜绘未作答辩。
本院二审查明的事实与原审查明的事实一致，对原审查明的事实本院予以确认。
本院认为，公民的身体健康权及财产权受法律保护。一、关于非医保用药部分。上诉人未提供证据证明非医保用药的组成、扣减的依据，亦未提供非医保用药与替代用药之间的差价等证据，也未书面申请对非医保用药进行鉴定，原审法院未判决支持上诉人要求扣除非医保用药的主张符合法律规定。二、关于误工期限、护理期限、营养期限的问题。原审法院依法委托盐城市第四人民医院司法鉴定所对被上诉人邓海琴的伤残等级和误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定，该司法鉴定所出具的盐市四院司鉴（2015）法临鉴字第1359号法医学鉴定书建议误工期限120天，护理期限60天（住院期间2人护理，出院后1人护理），营养期限90天，该期限未超过法定标准，上诉人在原审过程当中虽提出异议但未申请重新鉴定，故原审法院采信上述鉴定结论具有事实和法律依据。综上，上诉人平安财险盐城支公司的上诉理由均不能成立，原审判决判处正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑 治
代理审判员 姚海斌
代理审判员 郑娟娟
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 殷晨宁
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台仙白商初字第55号
原告：朱凤明。
委托代理人：方华富。
被告：高洪伟。
原告朱凤明与被告高洪伟为房屋租赁合同纠纷一案，原告于2014年7月17日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱凤明的委托代理人方华富到庭参加诉讼，被告高洪伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告朱凤明诉称：2010年11月3日，原、被告双方签订租房协议书一份，约定将原告所有的位于仙居县白塔镇金店村临石线北边厂房数座及场地租赁给被告使用，租期三年，自2011年2月11日至2014年1月28日。房屋租赁期间，被告高洪伟擅自将厂房租赁给第三人金狄丰，构成违约，原告于2013年9月2日向仙居县人民法院起诉要求解除合同。仙居县人民法院于2013年10月8日以判决形式判令解除原、被告之间的房屋租赁合同。但是判决生效后，被告一直未将厂房内的物品搬走，原告不能将厂房租赁给他人，造成一定的经济损失。现原告起诉要求：一、判令被告立即搬走停设在厂房、场地内属于被告所有的生产设备等财物；二、判令被告从2014年1月19日起至搬走财物日止的租金损失（按每年租金陆万元计算）；三、本案的诉讼费用由被告承担。在庭审过程中，原告变更第二项诉讼请求为：判令被告赔付2014年1月29日至2014年10月27日的租金损失共计45000元。
被告高洪伟未作答辩。
经审理，本院认定案件事实与原告所陈述的一致，有原告方的当庭陈述以及原告方所提交的《民事判决书》、《租房协议书》各一份予以证实。
本院认为：原告朱凤明与被告高洪伟之间的房屋租赁合同，已由本院确已生效的民事判决书判决予以解除。被告高洪伟应当在判决生效后及时将厂房及场地腾空并交付给原告。现原告通过诉讼程序要求被告腾空厂房及场地，本院予以支持。被告高洪伟在合同解除后继续占有原告的厂房及场地，原告要求被告赔偿占有期间的经济损失，本院予以支持。原告朱凤明变更后的诉讼请求合理合法，本院予以支持。需要指出的是，被告高洪伟开庭时经本院合法传唤拒不到庭，既是法制观念淡薄的行为，也是对自己的利益不负责任的表现，对其行为所产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条、《中华人民共和国物权法》第二百四十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告高洪伟在判决生效之日起十日内将位于仙居县白塔镇金店村临石线北边厂房数座及场地腾空并交付给原告朱凤明；
二、限被告高洪伟在判决生效之日起十日内支付给原告朱凤明租金损失45000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告高洪伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费350元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行。）
审 判 长 李 庭
人民陪审员 吴焕连
人民陪审员 俞日柱
二〇一四年十月二十七日
代书 记员 郭青青
附件：本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
《中华人民共和国物权法》第二百四十五条占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。
占有人返还原物的请求权，自侵占发生之日起一年内未行使的，该请求权消灭。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓯民初字第1846号原告张某委托代理人叶某被告吴某本院在审理原告张某与被告吴某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费245元，减半收取123元，由原告张某负担。审判员刘毓明二〇一五年八月十九日书记员陈晓玲
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濮民金初字第154号
濮阳县农村信用合作联社子岸信用社。企业代码：87423112-5
负责人毕国强，系该社主任。
委托代理人王文超，男，汉族，系该行职工。
被告王增臣，男，汉族。
被告王石桥，男，汉族。
被告徐志红，男，汉族。
原告濮阳县农村信用合作联社子岸信用社（以下称子岸信用社）诉被告王增臣、王石桥、徐志红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告海通信用社委托代理人王文超到庭参加了诉讼，被告王增臣、王石桥、徐志红经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海通信用社诉称，2012年7月30日，被告王增臣和原告签订借款合同，在原告处贷款30000元，并由被告王石桥、徐志红为其提供担保。合同约定借款月息10.6‰，到2013年7月30日还清本息。贷款到期后经原告多次催要，借款本金30000元及利息被告至今未付，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，要求被告立即归还原告本金30000元及利息，本案诉讼费及其他费用均由被告承担。
被告王石桥、徐志红辩称，王增臣向原告贷款属实，由被告王石桥、徐志红提供担保，并签订了《贷款担保书》，二被告催促被告王增臣尽快还款。
被告王增臣未出庭、未答辩。
经审理查明，2012年7月30日，被告王增臣在原告处签订了借款合同，从原告处贷款30000元，借款期限为12个月，约定月利率10.6‰，由被告王石桥、徐志红为其提供担保，并签订了《贷款担保书》。借款后，利息付至2013年5月30日，借款本金30000元及2013年5月30日后的利息被告至今未付。
本院认为：被告王增臣从原告处借款30000元，并签有借款合同，同时由被告王石桥、徐志红做担保，该借款到期后被告王增臣至今未付本金及下欠利息，事实清楚，证据确实充分，被告王增臣应当履行清偿义务，被告王石桥、徐志红作为担保人应负连带清偿义务。现原告要求被告偿还借款本金30000元及2013年5月30日后的利息，符合法律规定，本院予以支持。案经调解无效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条之规定，判决如下：
被告王增臣偿还原告濮阳县农村信用合作联社子岸信用社本金30000元及利息（该利息自2013年5月31日起计算至清偿本金之日止，按原、被告约定的利率计算），被告王石桥、徐志红承担连带清偿责任。限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告王增臣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 郭永杰
人民陪审员 董红伟
人民陪审员 田铁刚
二〇一五年二月十二日
书 记 员 李世敏
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沪高民一（民）申字第1767号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）叶依珍
委托代理人顾岱华，上海纽迈律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）马智敏
再审申请人叶依珍因与被申请人马智敏买卖合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院（2013）沪二中民一（民）终字第792号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
本院认为，叶依珍的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十项规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案指令上海市第二中级人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 高 琼
代理审判员 刘嵩松
代理审判员 沙 洵
二〇一四年三月十八日
书 记 员 沈于兰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
…
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
…
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1326刑初445号
公诉机关淅川县人民检察院。
被告人梁某某，男，1983年2月4日出生，满族，初中毕业，现住淅川县。因涉嫌犯贪污罪，于2017年6月9日被淅川县人民检察院取保候审。
淅川县人民检察院以淅检公诉刑诉（2017）287号起诉书指控被告人梁某某犯贪污罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员杨定军出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年，被告人梁某某在担任淅川县马蹬镇林站副站长期间，利用负责退耕还林补贴款登记申报、发放的职务之便，将马蹬镇苏庄核桃树基地2015年度退耕还林补贴申报在好友高某名下，补贴款拨付下来后再由高某转账给自己，通过冒领的方式侵占补贴款49862.5元，用于个人支出消费。
2017年3、4月份，被告人梁某某主动将全部赃款退给苏庄核桃树基地，并于2017年6月8日主动到淅川县人民检察院投案自首。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人唐某、李某、苏某、赵某、高某等人证言、任职证明、退款凭证、工作职责证明、退耕还林发放明细、悔过书、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某身为国家工作人员，利用职务之便，采取骗取手段将公款49862.5元非法据为己有，其行为已构成贪污罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人梁某某案发后主动到淅川县人民检察院投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人梁某某案发后认罪态度较好，确有悔罪表现，并退交了全部赃款，可酌定从轻处罚。社区矫正机构对被告人梁某某进行了评估，认为其符合社区矫正条件，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。为了维护国家的廉政制度建设，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（一）项、第三款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人梁某某犯贪污罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币100000元。（罚金限自判决生效后三十日内缴清。）
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄俊慧
二〇一七年八月二十八日
书记员 赵显署
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江安执字第115-3号
申请执行人梁永强，男，1975年3月8日出生，汉族，务农，住江安县五矿镇。
申请执行人钟勇，男，1974年7月1日出生，汉族，居民，住江安县五矿镇。
申请执行人刘正雄，男，1976年12月24日出生，汉族，务农，住江安县五矿镇。
被执行人许强，男，1966年4月4日出生，汉族，农民，住江安县桐梓镇。
被执行人宋亚琼，女，1970年2月24日出生，汉族，居民，住成都市青羊区。
被执行人罗仕江，女，1975年10月28日出生，汉族，居民，住重�市大渡口区。
本院依据已经发生法律效力的四川省江安县人民法院作出的（2014）江安民初字第250号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人宋亚琼在中国农业银行股份有限公司成都三洞桥支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人宋亚琼在中国农业银行股份有限公司成都三洞桥支行的存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴 伟
二〇一五年三月二十五日
书记员 许锦科
湖北省鹤峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂鹤峰民初字第00220号
原告庄柏贤，男，1953年6月12日出生，汉族，大专文化，鹤峰县司法局退休干部。
被告鹤峰县远东工业硅有限责任公司，公司地址：鹤峰县走马镇。组织机构代码：74179559-2。
法定代表人郑邵贵，该公司经理。
原告庄柏贤诉被告鹤峰县远东工业硅有限责任公司（以下简称远东公司）委托合同纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理后，原告庄柏贤于当日向本院申请对被告远东公司的进行保全，本院于28日依法裁定查封了被告远东公司存放于鹤峰县走马镇大典河厂区的28吨粉煤。本案依法由审判员范先羿适用简易程序于2014年5月7日公开开庭进行了审理。原告庄柏贤到庭参加诉讼，被告远东公司经传票传唤未到庭，本院现已审理终结。
原告庄柏贤诉称，2013年6月，被告远东公司委托我为该公司申报改建、扩建项目，并由我垫支相关费用，被告承诺年底结算付清，但被告一直没有结算，至2014年2月26日双方一起结算，我累计为其垫付费用5万元。被告因无钱支付我所垫付的费用，遂于当日自愿将该公司28吨粉煤抵押给我，并立下抵押凭条。由于被告一直未向我支付垫支款，为了维护我的合法权益，请求判令被告立即支付。
被告远东公司未提出答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2013年6月被告远东公司的法定代表人郑邵贵与原告庄柏贤达成口头协议，由原告代为申报被告公司改建、扩建项目的协议，期间应支付的所有费用由原告庄柏贤垫付，年底一次性结算。2014年2月26日经双方结算后原告累计垫付费用5万元，被告以公司停产无力支付为由自愿将该公司所有的28吨粉煤抵押给原告庄柏贤。因被告没有向原告支付上述费用，原告遂起诉至本院。
另查明，被告抵押给原告的粉煤实为25.18吨。
以上事实，有被告的《抵押凭条》、被告远东公司企业法人营业执照、组织机构代码及原告的陈述予以证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告双方达成的口头约定，被告应支付原告为其垫付的全部费用。被告未按约定支付，属于违约，被告负有继续支付的义务。故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。为保护合同当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第三百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告鹤峰县远东工业硅有限责任公司支付原告庄柏贤人民币50000.00元，限本判决生效后30日内付清。
案件受理费1050元，减半收取525元，保全费550元，合计1075元由被告鹤峰县远东工业硅有限责任公司负担。
如未按判决书确定的时间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定承担迟延履行期间双倍的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本三份，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人在提交上诉状的同时，应按照不服的部分预交上诉案件受理费，款汇恩施自治州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 范先羿
二〇一四年五月二十一日
书记员 滕习芝
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）钦南执字第320号
申请执行人梁秋成。
被执行人张业添。
原告梁秋成与被告张业添财产损害赔偿纠纷一案，本院于2012年6月11日作出的（2012）钦南民初字第559号民事调解书，已经发生法律效力，张业添未履行生效调解书规定的债务，梁秋成依法向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人张业添发出了执行通知书，被执行人张业添与申请执行人梁秋成自愿协商达成和解协议，并履行债务完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院于2012年6月11日作出的（2012）钦南民初字第559号民事调解书关于张业添债务的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 黄兆文
二〇一四年六月九日
书记员 王中焱
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0201民初77号
原告谢某，女，1966年出生。
被告宋某，男，1965年出生。
本院在审理原告谢某与被告宋某离婚纠纷一案中，因原被告调解和好，原告谢某于2016年2月23日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告谢某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告谢某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已交纳），由原告谢某负担。
审判员 赵 利
二〇一六年二月二十三日
书记员 陶欢欢
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）常商终字第567号
上诉人（原审被告）周伯春，男，1971年1月18日生，汉族。
委托代理人梁永伟，江苏正气浩然律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）无锡市杨市星火机械设备厂。
投资人吕遇雨，该公司总经理。
委托代理人朱奇伟，江苏圣圆律师事务所律师。
原审被告常州新湖印染有限公司。
法定代表人周志龙，该公司董事长。
上诉人周伯春因与被上诉人无锡市杨市星火机械设备厂（以下简称星火设备厂）、原审被告常州新湖印染有限公司（以下简称新湖公司）承揽合同纠纷一案，不服常州市武进区人民法院（2013）武横商初字第202号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月12日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。
星火设备厂一审诉称：星火设备厂与新湖公司、周伯春于2012年7月31日订立《加工订作合同》一份，约定：星火设备厂提供气流整理机一台，价款为45万元。后星火设备厂依约完成了定作任务，并交付设备，现设备在新湖公司车间内正常使用。新湖公司、周伯春支付了15万元，尚欠星火设备厂价款30万元。该款经星火设备厂多次催要未果，故诉至法院请求判令新湖公司、周伯春立即支付价款30万元。
新湖公司一审辩称：我公司与星火设备厂没有买卖合同关系，请求驳回星火设备厂对新湖公司的诉讼请求。
周伯春一审辩称：与星火设备厂存在设备买卖合同关系，星火设备厂至今未履行完毕合同义务，未对设备进行安装调试，导致该设备已经无法实现购买目的，要求退回该设备。
原审法院经审理查明：2012年7月31日，周伯春以新湖公司名义与星火设备厂签订《加工订作合同》，约定由星火设备厂提供XH气流整理机一台，价款45万元，并约定付款方式为：预付订金5万元，货至再付20万元，调试好一个月付10万元，余额10万元年底前付清。合同同时对设备质量标准、交付方式及违约责任等作了约定。合同签订后，周伯春支付订金5万元，星火设备厂2012年9月5日交付设备后，周伯春又支付价款10万元，余款30万元经星火设备厂催要未果，遂诉至原审法院，要求处理。
原审庭审中，星火设备厂提交银行承兑汇票一张、交付情况表一页，其中交付情况表上收货单位确认签名一栏中由“陈风云”签名，用于证明星火设备厂和新湖公司存在买卖合同关系。新湖公司认为陈风云和周伯春均非其公司工作人员，故无法证明星火设备厂和其存在业务往来。
原审法院认为：星火设备厂和周伯春之间的买卖合同依法成立且合法有效，予以确认。合同具有相对性，只在签订合同的双方当事人之间产生法律效力。本案中，星火设备厂未能证明周伯春系代理新湖公司签订合同，亦未能证明向新湖公司履行交付设备的合同义务，故星火设备厂要求新湖公司承担合同义务依据不足，原审法院不予支持。周伯春结欠星火设备厂价款30万元的事实，双方均认可，原审法院予以认定。周伯春辩称星火设备厂交付的设备存在质量问题，要求退回设备、返还价款，但未在原审法院规定的期限内提起反诉，故本案中不予处理。本案经调解无效，原审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、最高人民法院《关于民事诉讼的若干规定》第三十四条第三款之规定，作出判决：一、周伯春于该判决发生法律效力之日起十日内支付星火设备厂价款30万元；二、驳回星火设备厂其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2900元，由周伯春负担。
周伯春不服原审法院判决，向本院提起上诉称：原审法院认定上诉人与被上诉人存在买卖合同关系是正确的，但被上诉人未对设备进行安装调试，根据合同约定尚不满足余款支付的条件，上诉人有权拒付并要求退回设备返回价款。综上，请求二审法院依法改判驳回被上诉人的诉讼请求，同时判决由上诉人退回设备，被上诉人返还15万元价款。
被上诉人星火设备厂答辩称，应由上诉人和原审被告承担连带付款责任，上诉人的上诉请求于法无据，应予驳回。
原审被告新湖公司未发表答辩意见。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
另查明，案涉《加工定作合同》约定，质量要求技术标准为根据承揽方技术标准和承揽方给国礼、春晖机器标准，机器为4管，风机为55KW。还约定，定作方对所提供设备如有质量异议，必须在承揽方将设备安装结束之日起一个月内向承揽方提出异议，提出异议的方式必须以书面形式提出，并明确质量异议的内容。如逾期不提出异议或无具体质量异议内容的，视为承揽方所提供设备已完全符合定作方的质量要求，并视为验收合格。
还查明，周伯春在原审中陈述，案涉设备是其向星火设备厂购买的，购买后就卖给了蒋建龙，设备当时直接送到了蒋建龙的车间。
本案二审争议焦点为：案涉《加工定作合同》余款30万元是否达到支付条件，星火设备厂是否有权要求周伯春支付？
本院认为，星火设备厂与周伯春签订《加工定作合同》后，星火设备厂已按约将设备送至指定交货地点并由周伯春予以签收。周伯春现以星火设备厂未对设备进行安装调试为由拒付设备余款。首先，周伯春认可签收了发货时间为2012年9月5日的发货明细单，且在原审中陈述该设备确由星火设备厂安装调试过，根据《加工定作合同》的约定，质量问题异议必须在设备安装结束之日起一个月内以书面形式提出，现周伯春未提供证据证明在合同规定的时间内以规定的方式提出过质量异议，按约应视为设备验收合格。其次，周伯春认可签收了案涉设备，“陈风云”也于2012年9月7日签署交付情况表确认设备已经安装调试正常使用，结合星火设备厂负责人与牛红星的关于设备正常使用的通话录音，可以认定案涉设备已由星火设备厂安装调试合格，周伯春在本案诉讼中提出质量异议，已超过了合理期限。再次，根据周伯春的陈述，其向星火设备厂定作案涉设备后直接出卖给了蒋建龙，现无证据证明蒋建龙向周伯春提出质量异议，周伯春以蒋建龙未向其全额支付货款为由拒绝向星火设备厂支付余款，于法无据。综上，周伯春向星火设备厂定作设备，并经安装调试正常使用，按约应全额支付价款。周伯春现尚欠30万元，应予支付。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费5800元，由上诉人周伯春负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴红娥
代理审判员 郑 仪
代理审判员 钱 锦
二〇一四年三月五日
书 记 员 金 蕾
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）锦江民初字第540号
原告谢玉珍，女，1950年8月3日出生，汉族，住成都市锦江区。
委托代理人王胜，男，1975年2月14日出生，汉族，住四川省内江市市中区。
被告四川省房地产开发建设公司。住所地：成都市府青路立交桥侧南洋大厦。
法定代表人赵留京，该公司经理。
委托代理人李忠剑，男，汉族，1972年2月2日出生，住四川省资中县。
本院在审理原告谢玉珍与被告四川省房地产开发建设公司商品房销售合同纠纷一案中，原告谢玉珍于2011年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢玉珍申请撤回对被告四川省房地产开发建设公司的起诉，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百四十条第一款第（五）项“裁定适用下列范围：(五)准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告谢玉珍撤回对被告四川省房地产开发建设公司的起诉。
审判员 杨 琴
二〇一一年五月十八日
书记员 张玉兰
黑龙江省勃利县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）勃青民初字第27号
原告王艳华，女，汉族，农民。
委托代理人王福林，男，汉族，农民。
委托代理人王德秋，黑龙江齐开律师事务所律师。
被告李桂艳，女，汉族，农民。
委托代理人赵红丹，黑龙江刘秀律师事务所律师。
原告王艳华诉被告李桂艳身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王艳华及其委托代理人王福林、王德秋，被告李桂艳及其委托代理人赵红丹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王艳华诉称，2013年7月29日15时许，我与被告李桂艳因土地纠纷发生口角，在厮打过程中李桂艳将我打伤，伤后被紧急送往七台河人民医院治疗，住院56天（详见诊断及病志），现我病情已稳定。因与被告未能达成调解协议，为了维护自身合法权益诉至法院，请求判令被告赔偿医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、120交通费、精神抚慰金共计34，651.94元。
被告李桂艳辩称，原告诉称，2013年7月29日15时许，与李桂艳因土地纠纷发生口角，厮打过程中被李桂艳打伤；这是错误的。事实上本案发生的原因是原告故意侵犯我的相邻权而引发的。理由是；1、2013年5月18日小五站镇派出所询问李桂艳笔录，证实王艳华及其丈夫时国龙阻碍李桂艳种木耳段，并放火烧了盖木耳的草帘子。时国龙因此被行政拘留并罚款。2、我是因先与张玉珍签订了4亩地的承包合同后，才在此4亩地的东、西两侧又承包了13亩地，共计17亩地。我已在东侧承包地中挖了一个足够17亩地木耳浇水的水池。2013年7月29日，我雇人开挖沟机到该地的北端挖沟，准备将东侧木耳地蓄水池中的水引至西侧木耳地时再次受到原告的野蛮阻挠，原告躺在挖沟机旁不让挖沟机工作。我为避免挖沟机伤到王艳华而将其拉开，双方发生撕扯而引发了本案。这才是引发本案的真正原因。3、《物权法》第八十四条规定；“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。”因原告阻止我从东侧承包地的蓄水池中引水至两侧承包地中，致使我西侧木耳地因缺水而减产了一大半。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：“受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照《民法通则》第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。”本案中，原告是故意侵犯我的相邻权而引发了本案，依照此条规定，可以减轻或者免除我的赔偿责任。原告赔偿明细数额过高于法相悖。原告作为农村居民，应适用全省农村居民人均收入标准计算误工费和护理费。原告的误工费、护理费均是按全省在岗职工平均工资计算是不能成立的，伙食补助费每天50.00元过高，应按每天15.00元计算。原告的伤不构成伤残，不应支付营养费和精神抚慰金。综上所述，本案的起因是原告故意侵犯我行使正当相邻权，原告是本起纠纷的制造者，应由原告承担全部或主要责任。请人民法院依法审理公正裁决。
经审理查明原、被告均为小五站镇大六村村民，双方争议的河东4亩地系原告的口粮田。2013年1月9日，原告的母亲张玉珍未经原告同意私下将河东4亩地转包给了被告，被告利用此地块种植木耳。原告不同意将河东4亩地转包给被告，要求被告退还土地但遭到拒绝，经村委会调解也未达成协议（双方土地纠纷另案处理），由此双方产生矛盾。2013年7月29日15时，被告雇钩机在争议的土地上挖沟，原告上前阻止，被告让原告躲开遭到拒绝，双方发生口角。随后两人厮打在一起，厮打过程中被告用一根锹把将原告打伤。之后原告被120救护车送往七台河市人民医院治疗。上述事实有公安机关卷宗当中原告、被告、邵青波（李桂艳的丈夫）、陈金书、王金成、付成的询问笔录证实。原告被诊断为：脑震荡，枕部头皮挫伤，左侧肱骨上段、左膝部、左胫腓骨中段软组织挫伤。住院56天，支付医药费用7，091.94元（包括救护车费用356.00元，原告计算有误）。以上为本案事实。
本院认为，原、被告之间的土地纠纷应该通过合法途径解决。原告阻止被告所雇钩机在争议的土地上作业虽然有一定的理由，但方式、方法欠妥，原告应负一定的责任；被告用锹把将原告打伤应负本案的主要责任。原告的合理费用：医疗费7，091.94元，住院期间伙食补助费2，800.00元（56天×50.00元），住院期间护理费、误工费应按照2012年黑龙江省农林牧渔业年平均工资15，828.00元计算，护理费为2，464.00元（56×44.00元／天），误工费为2，464.00元（56×44.00元／天）。以上合计14，819.94元。原告关于营养费、精神抚慰金的诉讼请求，因未能提供相关证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下；
被告李桂艳赔偿原告王艳华医疗费，住院期间护理费，住院期间伙食补助费，误工费等各项损失11，855.95元（14，819.94×80%），此款于本判决生效后一次性给付。原告王艳华自负2，963.99元（14，819.94×%20）；
驳回原告王艳华其他诉讼请求。
如果未能按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170.00元，由原告王艳华负担34.00元，被告李桂艳负担136.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。
审判长 帅立彬
审判员 郭克志
审判员 李正顺
二〇一四年七月二十八日
书记员 孙 迪
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民一终字第1171号
上诉人（原审被告）曾庆林，男，汉族。
被上诉人（原审原告）王静静，女，汉族。
上诉人曾庆林因民间借贷合同纠纷一案，不服库尔勒市人民法院（2014）库民初字第2210号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人曾庆林，被上诉人王静静到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明：2008年10月27日，被告曾庆林从原告王静静处借款60000元，同日，被告曾庆林给原告王静静出具借条一份；2008年11月2日，被告曾庆林从原告王静静处借款75000元，同日，被告曾庆林给原告王静静出具借条一份；2008年11月18日，被告曾庆林从原告王静静处分别借款71000元及40000元，同日，被告曾庆林给原告王静静出具欠条各一份；2008年12月17日，被告曾庆林从原告王静静处借款130000元，同日，被告曾庆林给原告王静静出具欠条一份；2008年12月21日，被告曾庆林从原告王静静处借款45000元，同日，被告曾庆林给原告王静静出具欠条一份；2008年12月24日，被告曾庆林从原告王静静处分别借款36500元及60000元，同日，被告曾庆林给原告王静静出具借条各一份；被告曾庆林借款总额为517500元。2009年12月11日，被告曾庆林给原告王静静归还3000元；2010年2月9日，被告曾庆林给原告王静静归还16000元；2011年2月1日，被告曾庆林给原告王静静归还100000元；2011年12月20日，被告曾庆林给原告王静静归还9000元；被告曾庆林共归还借款128000元。被告曾庆林现尚欠原告王静静389500元借款至今未还。
原判认为，被告曾庆林借原告517500元属实，有被告曾庆林给原告王静静出具的借条及欠条予以证实。后被告曾庆林陆续归还128000元，剩余389500元应由被告曾庆林继续予以清偿。被告曾庆林未归还借款部分，应向原告王静静支付逾期借款利息，但计算标准应以未还款金额作为计算基数，超出部分本院不予支持。被告曾庆林称原告王静静主张的借款金额中又还过几笔，借条未收回，但无证据证实，故对被告曾庆林该辩解意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，遂判决：一、被告曾庆林于判决生效之日起二十日内归还原告王静静借款389500元。二、被告曾庆林于判决生效之日起二十日内支付原告王静静借款利息57529.15元（389500元×6.33%／12个月×28个月（从2011年12月20至2014年4月20日）】。三、驳回原告其他诉讼请求。本案受理费4823.04元，由被告曾庆林负担3688元，原告王静静自行负担1135.04元（原告已预交，被告支付上述款项时一并支付给原告）。
宣判后，曾庆林不服判决向本院提起上诉称：被上诉人一审提供的借条和欠条是人为涂改的，使原借条和欠条原始内容发生了根本的变化，其中有几笔借款已还过，借条未收回，一审庭审中，上诉人向法庭详细阐述事情的经过与内容，该欠账单据经严重涂改为无效证据，但原审法院没有查明此事，仅以此为证据，判令上诉人支付被上诉人389500元及57529.15元的利息。请求二审法院依法改判，驳回一审原告的诉讼请求。
经二审查明的事实及证据与原审相同。
本院认为：上诉人曾庆林给被上诉人王静静出具的借条及欠条可以证实上诉人曾庆林向被上诉人王静静借款517500元属实，后上诉人曾庆林陆续归还128000元，剩余389500元。该款在上诉人曾庆林出具的借条及欠条中均约定了还款期限，故对被上诉人王静静要求上诉人曾庆林归还389500元及利息的请求，本院予以支持。上诉人上诉称被上诉人一审提供的借条和欠条有人为涂改的痕迹，并其中有几笔借款已还过，当时借条未收回，属无效证据，但是本院核实该借条和欠条上并没有涂改的痕迹，且上诉人也未提供有效证据证实其主张。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费8005.4元，由上诉人曾庆林负担。
本判决为终审判决。
审判长 那 木 贞
审判员 杨 奇 志
审判员 东格日甫
二〇一五年二月九日
书记员 程 雪
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第46号
罪犯魏金成。
天津市东丽区人民法院于2012年5月7日作出（2012）丽刑初字第269号刑事判决，以被告人魏金成犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元。执行机关天津市长泰监狱于2015年1月19日提出减刑建议书，并于2015年1月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯魏金成在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年第四季度至2014年分别获得监狱级表扬3次，单项奖励3次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年），缴纳罚金人民币2000元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯魏金成在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2012年第四季度至2014年先后获得不同等级奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯魏金成在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯魏金成减去有期徒刑一年。
（刑期自2012年2月11日起至2015年2月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一五年一月三十日
书 记 员 仝伟奇
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第04175号
原告梁琴，女，1963年2月20日出生，汉族，农民。
委托代理人贺加章，男，1958年1月19日出生，汉族，农民，系原告梁琴的姐夫。
被告吴小芳，女，1972年5月20日出生，汉族，农民。
被告李斌，男，出生时间不详，汉族，系被告吴小芳之夫。
原告梁琴诉被告吴小芳、李斌民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月20日立案受理。依法由审判员高利平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人贺加章、被告吴小芳到庭参加诉讼，被告李斌经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年2月23日，被告吴小芳由其夫李斌担保向原告借款12万元，约定：借款期限三个月内，按月利率1%计息，借款期限3-6个月内，按月利率1.5%计息，借款期限超过6个月按月利率2%计息。之后，被告吴小芳将利息结算至2013年11月23日，本金及剩余利息经原告多次催要至今未还。请求：判令二被告偿还原告借款本金12万元及其利息（自2013年11月24日起至本金偿还完毕之日止，按月利率2%计算），并承担本案诉讼费。
原告向本院提交了以下证据：借据一支、转账凭单一支，证明，被告吴小芳由其夫李斌担保，于2012年2月23日向原告借款12万元，约定：借款期限三个月内，按月利率1%计息，借款期限3-6个月内，按月利率1.5%计息，借款期限超过6个月按月利率2%计息；当日原告通过贺加章（原告的姐夫）的银行账户给被告李斌的银行账户转款12万元。
被告吴小芳辩称：原告起诉的借款事实属实，利息结算到何时记不清了。本被告同意偿还原告借款，但因目前被告的债权也无法收回，暂时无力偿还。
被告李斌未答辩。
二被告均未向本院提交证据。
经庭审质证，被告吴小芳对原告提交的证据均无异议。
本院对原告提交的证据作如下认定：原告提交的证据，经庭审质证，被告吴小芳均无异议，被告李斌虽未质证，但其与被告吴小芳属夫妻关系，该笔债务亦属双方共同债务，故本院予以采信。
本院根据原、被告的庭审陈述、原告提交的证据和本院认证以及本院受理的贺加章诉被告吴小芳民间借贷一案查明的相关事实，确认以下事实：
被告李斌与被告吴小芳系夫妻关系。2012年2月23日，被告吴小芳向原告梁琴借款12万元，双方约定：借款期限三个月内，按月利率1%计息，借款期限3-6个月内，按月利率1.5%计息，借款期限超过6个月按月利率2%计息，未约定借款期限。被告吴小芳给原告出具了担保人栏已由其夫李斌（本案第二被告）签名的借据一支。当日，原告通过贺加章的邮政储蓄银行账户给被告李斌的银行账户转款12万元。之前，被告吴小芳于2011年11月25日向原告的姐夫贺加章借款10万元（贺加章诉被告吴小芳借贷案与本案同时向本院起诉），后被告吴小芳经原告同意将支付原告的利息同支付贺加章的利息一起均打入贺加章的银行账户，由原告与贺加章结算。截止2013年8月13日，被告吴小芳共给贺加章账户打入86400元，另给贺加章现金支付利息12000元，共给原告和贺加章支付98400元。另查，被告吴小芳所借贺加章10万元本金自2011年11月25日至2013年11月25日的利息为48000元（按月利率2%计算），被告吴小芳所借原告12万元本金自2012年2月23日至2013年11月23日的利息为50400元（按月利率2%计算），两笔借款的利息合计98400元。再查，2011年7月7日至2012年6月8日期间，中国人民银行规定的贷款基准利率为：六个月内，年利率6.1%；六个月至一年，年利率6.56%。
本院认为：原、被告间的民间借贷法律关系依法应受法律保护，双方关于利率的约定亦未超出法律所允许的范围，应予保护。
双方未约定借款期限，根据有关法律规定，原告随时可催告被告在合理期限内偿还。二被告作为夫妻关系，在其婚姻关系存续期间，以任何一方名义所负的债务均为夫妻共同债务，故二被告均有偿还借款本息的义务。截止2013年8月13日，被告吴小芳实际给原告和贺加章支付的利息总额98400元已超出了此时应付原告和贺加章的利息总额83600元（至2013年8月13日，应付原告利息41200元，应付梁琴利息42400元）。实际超付14800元。对超出部分的利息应从本金中予以核减，相应的两笔借款的欠息时间均应从2013年8月14日起算。原告主张利息预付至2013年11月23日，不符合公平原则，本院不予采纳。根据两笔借款的比例，应从贺加章的借款本金中核减6727元，从原告的借款本金中核减8073元。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴小芳、李斌于本判决生效后十日内偿还原告梁琴借款本金111927元及其利息（自2013年8月14日起至本金偿还完毕之日止，按月利率2%计算）。二被告互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告吴小芳、李斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 高利平
二〇一四年四月二十二日
书记员 冯 梅
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）原刑初字第268号
公诉机关固原市原州区人民检察院。
被告人李某某，男，生于1987年4月22日，回族，宁夏固原市人，初中文化，农民，住宁夏固原市原州区。2015年8月17日因涉嫌犯危险驾驶罪，被固原市公安局交通警察分局取保候审，2015年8月26日被固原市原州区人民检察院取保候审。2015年9月8日被本院取保候审。
固原市原州区人民检察院以固原检刑诉（2015）210号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。固原市原州区人民检察院指派检察员李学强出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
固原市原州区人民检察院指控，2015年8月5日23时50分许，被告人李某某饮酒后持C1型机动车驾驶证驾驶宁DJ3X**小轿车行驶至固原市区中山街工商银行门口时，被固原市公安局交通警察分局执勤民警依法查获。经提取被告人李某某血样送检，其血液中检出乙醇，含量为84.8mg／100ml。依据《车辆驾驶人血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）之规定，被告人李某某为醉酒驾驶机动车辆。
针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实，并认为被告人李某某的行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。提请本院依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控的罪名及事实无异议。
经审理查明，2015年8月5日23时50分许，被告人李某某饮酒后持C1型机动车驾驶证驾驶宁DJ3X**小轿车沿固原市区中山街由北向南行驶至工商银行门口时，被固原市公安局交通警察分局执勤民警依法查获。经提取被告人李某某血样送检，其血液中检出乙醇，含量为84.8mg／100ml。依据《车辆驾驶人血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）之规定，被告人李某某为醉酒驾驶机动车辆。
上述犯罪事实，有当庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、固原市公安局交通警察分局受案登记表、立案决定书，证明本案来源以及公安机关立案侦查的事实；
2、驾驶人信息查询结果单，证明被告人李某某案发时持C1型机动车驾驶证的事实；
3、当事人血样提取登记表，证明公安机关办案人员带被告人李某某到固原市人民医院采集被告人血样的事实；
4、法医检验报告书，证明经甘肃明证司法物证鉴定所鉴定，从案发后提取被告人李某某的血液中检验出乙醇，含量为84.8mg／100ml的事实；
5、证人何某某等人的证言，证明2015年8月5日晚，被告人李某某与何某某等人饮酒的事实及被告人李某某饮酒后驾驶宁DJ3X**小轿车离开的事实；
6、被告人李某某的供述和辩解，证明2015年8月5日晚，被告人李某某饮酒后驾驶宁DJ3X**号小轿车行驶至固原市区中山街工商银行门口时，被执勤交通民警查获的事实；
7、户籍证明，证明被告人李某某个人基本情况及案发时达到法定承担刑事责任年龄的事实；
上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认，作为本案定案的依据。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，血液中乙醇含量达84.8mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某某犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人李某某当庭能如实的供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。为打击犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日计算。罚金在判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳者强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 静
代理审判员 白 燕
人民陪审员 李程山
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 苟亚宁