wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁15民终1537号
上诉人（原审原告）：宋安祥，男，1965年11月12日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
上诉人（原审原告）：朱振林，男，1981年3月3日出生，汉族，农民，住山东省聊城市江北水城旅游度假区。
被上诉人（原审被告）：南通五建控股集团有限公司，住所地：江苏省如东县掘港镇泰山路18号。
法定代表人，胡斌，董事长。
委托诉讼代理人：丁舜斌，男，1953年11月19日出生，汉族，该公司法务部工作人员，住江苏省如东县。
被上诉人（原审被告）：聊城市鲁盛房地产开发有限公司，住所地：山东省聊城市东昌府区花园北路66号。
法定代表人，陈德强，董事长。
上诉人宋安祥、朱振林因与被上诉人南通五建控股集团有限公司、聊城市鲁盛房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2016）鲁1502民初658号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人宋安祥、朱振林向本院提出申请，自愿撤回一审的起诉。本院经询问被上诉人，其亦同意上诉人撤回一审的起诉。
本院认为，上诉人宋安祥、朱振林在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：
一、撤销山东省聊城市东昌府区人民法院（2016）鲁1502民初658号民事判决；
二、准许宋安祥、朱振林撤回起诉。
一审案件受理费7938元减半收取3969元，二审案件受理费7938元减半收取3969元，均由上诉人宋安祥、朱振林负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 孔繁奎
审判员 张绍方
审判员 石 鑫
二〇一七年六月十四日
书记员 张鸿岭
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁15民终1537号上诉人（原审原告）：宋安祥，男，1965年11月12日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。上诉人（原审原告）：朱振林，男，1981年3月3日出生，汉族，农民，住山东省聊城市江北水城旅游度假区。被上诉人（原审被告）：南通五建控股集团有限公司，住所地：江苏省如东县掘港镇泰山路18号。法定代表人，胡斌，董事长。委托诉讼代理人：丁舜斌，男，1953年11月19日出生，汉族，该公司法务部工作人员，住江苏省如东县。被上诉人（原审被告）：聊城市鲁盛房地产开发有限公司，住所地：山东省聊城市东昌府区花园北路66号。法定代表人，陈德强，董事长。上诉人宋安祥、朱振林因与被上诉人南通五建控股集团有限公司、聊城市鲁盛房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2016）鲁1502民初658号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人宋安祥、朱振林向本院提出申请，自愿撤回一审的起诉。本院经询问被上诉人，其亦同意上诉人撤回一审的起诉。本院认为，上诉人宋安祥、朱振林在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：一、撤销山东省聊城市东昌府区人民法院（2016）鲁1502民初658号民事判决；二、准许宋安祥、朱振林撤回起诉。一审案件受理费7938元减半收取3969元，二审案件受理费7938元减半收取3969元，均由上诉人宋安祥、朱振林负担。本裁定为终审裁定。审判长  孔繁奎审判员  张绍方审判员  石 鑫二〇一七年六月十四日书记员  张鸿岭
浙江省温州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2013）浙温行终字第125号
上诉人（原审原告）黄宝迪。
上诉人（原审原告）徐羽峰。
上诉人（原审原告）徐小温。
上诉人（原审原告）暨上列三上诉人的共同委托代理人徐宏强。
被上诉人（原审被告）乐清市人力资源和社会保障局。
法定代表人施跃华。
委托代理人林俊。
委托代理人欧阳俊。
上诉人徐宏强、黄宝迪、徐羽峰、徐小温因诉乐清市人力资源和社会保障局（下称乐清人力社保局）劳动行政许可一案，不服浙江省乐清市人民法院（2013）温乐行初字第26号行政判决，向本院提起上诉。本院于2013年8月2日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定：原告徐宏强、黄宝迪、徐羽峰、徐小温于2013年3月26日向被告乐清人力社保局申请行政许可并提交相关材料，要求筹设乐清市芙蓉“母亲教育计划”网络服务学校。被告乐清人力社保局于2013年3月26日作出行政许可不予受理通知书，以该申请事项不属其职权范围为由，决定不予受理。原告徐宏强于2013年5月19日向乐清市人民政府申请行政复议，后撤回行政复议申请，乐清市人民政府作出乐政复决字（2013）21号行政复议终止决定书终止行政复议。原告不服被告作出的不予受理通知，提起行政诉讼。
原判认为：《中华人民共和国民办教育促进法》第十一条规定：“举办实施以职业技能为主的职业资格培训、职业技能培训的民办学校，由县级以上人民政府劳动和社会保障行政部门按照国家规定的权限审批。”原告所申请的事项不属于职业资格培训、职业技能培训的范畴，不属于被告的审批权限，对此原告在庭审中也予以确认。根据《中华人民共和国行政许可法》第三十二条第一款第（二）项规定，行政机关对申请人提出的行政许可申请，申请事项依法不属于本行政机关职权范围的，应当即时作出不予受理的决定，并告知申请人向有关机关申请。被告作出不予受理通知符合法律规定，但被告作出被诉具体行政行为时未告知原告应向何有关机关申请，应予以指正。但仅以此撤销被诉具体行政行为，不利于保障行政效率。据此判决驳回四原告的诉讼请求。
上诉人徐宏强、黄宝迪、徐羽峰、徐小温诉称：1.上诉人申请筹设的乐清市芙蓉“母亲教育计划”上网服务学校确不属被上诉人乐清人力社保局的许可审批范围，但被上诉人在作出行政许可不予受理通知时未依法告知应向何有关机关申请，违反法律规定，应予以撤销。2.上诉人从未申请减免诉讼费用，原判减半收取本案诉讼费用，违反法律规定。3.原判在被诉行政行为违法的情况下适用《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第五十六条规定并判决驳回上诉人诉讼请求，适用法律错误。请求撤销原判及被诉行政行为。
被上诉人乐清人力社保局辩称：四上诉人对其申请筹设的乐清市芙蓉“母亲教育计划”上网服务学校不属被上诉人许可审批范围无异议，被上诉人当日即向其书面答复不予受理，事实清楚，适用法律正确。因被上诉人无法根据四上诉人申请许可材料判断其申请筹设事项的性质，导致作出行政许可不予受理通知时未能告知其应向何行政机关申请，虽存在瑕疵，但不影响被诉行政行为的正确性。请求驳回上诉，维持原判。
双方当事人在一审诉讼中提供的证据均已随案移送至本院。
经审理，本院认为：1.双方当事人对原判认定的事实均无异议，且有相应证据证实，本院予以确认。2.《中华人民共和国民办教育促进法》第十一条规定：“举办实施以职业技能为主的职业资格培训、职业技能培训的民办学校，由县级以上人民政府劳动和社会保障行政部门按照国家规定的权限审批。”《中华人民共和国行政许可法》第三十二条规定：“行政机关对申请人提出的行政许可申请，应当根据下列情况分别作出处理：……（二）申请事项依法不属于本行政机关职权范围的，应当即时作出不予受理的决定，并告知申请人向有关行政机关申请；……”上诉人徐宏强、黄宝迪、徐羽峰、徐小温对其申请筹设的乐清市芙蓉“母亲教育计划”上网服务学校不属被上诉人乐清人力社保局许可审批权限无异议，被上诉人根据上述规定作出行政许可不予受理通知正确。其未同时告知四上诉人应向何行政机关申请虽有不当，但该瑕疵不足以影响被诉行政行为效力，原判驳回上诉人诉讼请求并无不当。本案一审根据《最高人民法院关于开展行政诉讼简易程序试点工作的通知》适用行政诉讼简易程序审理，原判减半收取案件受理费，符合国务院《诉讼费用交纳办法》第十六条“适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费”的规定。上诉人徐宏强、黄宝迪、徐羽峰、徐小温的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人徐宏强、黄宝迪、徐羽峰、徐小温共同负担。
本判决为终审判决。
审判长 许旭东
审判员 来 敏
审判员 章宝晓
二〇一三年九月五日
书记员 项岳云
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民催字第3号
申请人福建省顺昌新力电力设备制造有限公司。
法定代表人黄世昌，总经理。
申报人李强，系无锡邦鸿建材经营部经营者，男，汉族，1963年10月12日出生。
委托代理人臧清源、孙明军，上海鼎力律师事务所律师。
申请人福建省顺昌新力电力设备制造有限公司因一张银行承兑汇票（票号为3090005324262843）丧失，向本院申请公示催告。本院受理后于2014年9月30日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现申报人李强已在规定期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第二款、第三款之规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
案件受理费100元、公告费300元，由申请人福建省顺昌新力电力设备制造有限公司负担。
代理审判员 徐华强
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 张 丹
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十一条利害关系人应当在公示催告期间向人民法院申报。
人民法院收到利害关系人的申报后，应当裁定终结公示催告程序，并通知申请人和支付人。
申请人或者申报人可以向人民法院起诉。
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）熟虞民初字第1683号
原告唐王生。
委托代理人龚炳华。
被告林瑞赞。
原告唐王生诉被告林瑞赞买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月2日立案受理后，依法由审判员毛建新适用简易程序于2014年1月14日公开开庭进行了审理。原告唐王生的委托代理人龚炳华到庭参加诉讼，被告林瑞赞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐王生诉称：请求判令被告给付原告货款10万元；诉讼费由被告承担。
被告林瑞赞未作答辩。
经审理查明：原告唐王生与被告林瑞赞原有买卖业务往来，由被告向原告购买各种规格布匹，截止2013年10月18日，被告尚结欠原告货款10万元，林瑞赞并于当日向原告签名出具了结欠证明一份，确认结欠布款10万元元。现原告催讨货款无着而诉讼来院。
上述事实，有结欠证明、销售单、当事人陈述等证据为证。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效。被告林瑞赞结欠原告唐王生货款10万元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。对原告要求被告支付货款10万元的诉讼请求，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林瑞赞给付原告唐王生货款10万元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：73×××17）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，由被告林瑞赞负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
审判员 毛建新
二〇一四年一月十四日
书记员 张 宪
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉桐洲商初字第213号
原告：林秀燕，系桐乡市洲泉富豪皮革商店业主。
被告：宋炳荣。
原告林秀燕诉被告宋炳荣买卖合同纠纷一案，原告于2014年7月14日向本院提起诉讼，本院当日受理后，由审判员陈娟独任审判，后依法组成合议庭，于同年10月27日公开开庭进行了审理。原告林秀燕到庭参加诉讼。被告宋炳荣经本院公告送达开庭传票传唤后拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告林秀燕起诉称，原告与被告有生意往来，至2013年3月7日止，被告欠富豪皮业林秀燕58967元，2013年3月12日又欠原告货款1282元，被告共欠原告货款60249元。原告多次催讨未果。诉请判令：被告支付原告货款60249元。
被告未作答辩。
原告针对其诉讼主张，向本院提交的证据有：
证据一，欠条1份，证明截止2013年3月7日被告欠原告58967元货款的事实；
证据二，提货单1份，证明被告欠原告1282元货款的事实。
被告未向本院提交证据。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，本院认证意见如下：原告提供的证据均系原件，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
根据所认定的证据，结合当事人的陈述，本院对本案事实确认如下：
2013年3月7日被告向原告出具欠条一份，载明被告欠原告58967元。2013年3月12日被告又向原告购买货物计价1282元。被告共欠原告货款60249元。
本院认为，根据认定的证据及当事人陈述，可以确认原、被告之间存在买卖合同关系。被告欠原告60249元货款，因双方未约定付款期限，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，买受人应当在收到标的物的同时支付价款，故对原告要求被告支付60249元货款的诉讼请求，理由正当，予以支持。被告宋炳荣经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋炳荣于本判决生效之日起十日内支付原告林秀燕货款60249元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1306元，由被告宋炳荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 陈 娟
代理审判员 李纪昌
人民陪审员 金 本
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 钟子鸣
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏牡民初字第1568号
原告：马传蕊，农民。
委托代理人：张德清，山东君诚仁和律师事务所律师。
被告：任伟丽，农民。
委托代理人：张凯，山东两仪律师事务所律师
原告马传蕊与被告任伟丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月13日受理后，依法由审判员闫广俊审判长，与人民陪审员成功、胡金城组成合议庭，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告马传蕊的委托代理人张德清，被告任伟丽的委托代理人张凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马传蕊诉称：2014年7月19日被告任伟丽借我现金10000元，后经我多次催要至今未还，为维护我的合法权益，故要求被告任伟丽偿还我借款10000元及利息，诉讼费由被告负担。
被告任伟丽辩称：我欠原告10000元是事实，原告曾私自从苏州安诚房地产经济有限公司的账户提取了14000元，由于原告和我是合伙关系，被告为避免该公司采取刑事方式向原告追偿14000元。我替原告向该公司清偿了14000元，请求法院将我替原告清偿的14000元和原告诉请的10000元进行相互抵消，对于多余的4000元我再另行起诉。
经审理查明：2014年7月19日被告任伟丽借原告马传蕊现金10000元，被告认可，经原告多次催要至今未还。
上述事实，由书证、当事人的陈述等证据在卷佐证，并经当庭质证。
本院认为：2014年7月19日被告任伟丽借原告马传蕊现金10000元，事实清楚，证据充分，故原告马传蕊要求被告任伟丽偿还借款10000元及利息的主张，本院依法予以支持。因双方未约定利息，故利息自原告起诉之日起，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算为宜。被告任伟丽辩称原告曾私自从苏州安诚房地产经济有限公司的账户提取了14000元，由于原、被告是合伙关系，被告为避免该公司采取刑事方式向原告追偿14000元，替原告向该公司清偿了14000元，因被告没有提供足够证据，本院不予采信，被告有新的证据后，可另案处理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告任伟丽偿还原告马传蕊借款10000元及利息（利息自2015年5月13日起至生效判决书规定的履行期间的最后一日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。限判决书生效后十日内履行完毕
如未按生效判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告任伟丽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 闫广俊
人民陪审员 成 功
人民陪审员 胡金城
二〇一五年八月十八日
书 记 员 张绍勇
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1722民初852号
原告：田瀚，男，1987年7月29日出生，汉族。
被告：张明，男，1975年2月23日出生，汉族，农民。
田瀚与张明抵押权纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告田瀚于2017年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告田瀚撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告田瀚负担。
审 判 长 吴思亮
人民陪审员 张世忠
人民陪审员 贾尊民
二〇一七年二月十九日
书 记 员 王 莹
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）偃法执字第790号
方楼社区居民委员会申请执行方宗都、洛阳泉浩建材有限公司不当得利纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2012）偃诸民初字第190号民事判决书已发生法律效力。权利人于2015年10月8日向本院申请执行。
本院在执行过程中，因被执行人方宗都、洛阳泉浩建材有限公司长期外出、下落不明，银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、（2012）偃诸民初字第190号民事判决书的本次执行程序终结。
二、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：周建辉
二〇一五年十二月二十九日
书记员 ：周占乐
贵州省余庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）余法执字第249号
申请执行人遵义市峻峰汽车服务有限公司余庆分公司，住所地余庆县白泥镇乌江北路悦欣苑小区门面。
负责人罗应珍，该公司经理。
委托代理人马小平，男，贵州省余庆县人。
被执行人程天虎，男，贵州省道真县人。
本院依据已经发生法律效力的（2013）余法民初字第121号民事调解书，于2015年6月25日受理了遵义市峻峰汽车服务有限公司余庆分公司申请执行程天虎租赁合同纠纷一案。申请执行内容为：由被告程天虎赔偿遵义市峻峰汽车服务有限公司余庆分公司车辆损失10000元。本院立案受理后，查询了被执行人程天虎的银行存款，车辆及房屋登记信息，经查询，被执行人程天虎无银行存款及车辆、房屋登记。查明被执行人程天虎近期已外出，且无可供执行财产。因被执行人程天虎未按期支付赔偿款，已丧失信誉，本院决定将被执行人程天虎纳入失信被执行人名单，现申请执行人同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）余法民初字第121号民事调解书的本次执行程序。若被执行人下落明确或有财产可供执行后，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 田应福
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 彭 凤
陕西省澄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）澄民初字第00145号
原告翟某某，女。
被告蔡某某，男。
原告翟某某与被告蔡某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告翟某某到庭参加了诉讼被告蔡某某经本院传票合法传唤后未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告翟某某诉称，原、被告于2008年经人介绍相识，2009年9月27日依法登记结婚，2010年7月14日生育一子，取名蔡某某，现随原告生活。婚后被告性格孤僻，遇事难以交流，对家庭没有责任心，对原告及孩子漠不关心，不尽抚养义务，经常沉迷于网吧，为家庭琐事被告经常打原告，无奈原告诉至法院请求：1、依法解除原、被告婚姻关系，2、婚生子蔡某某由原告抚养，被告承担相应的抚养费，3、原、被告各人财产归个人所有，4、诉讼费由被告承担。
被告蔡某某辩称，原、被告感情很好，其不同意离婚。
经审理查明，原、被告2008年经人介绍相识，2009年10月1日举行结婚仪式，2009年9月27日登记结婚，于2010年7月14日生育一子，取名蔡某某，现随原告生活，2012年年底原、被告为生活琐事发生矛盾原告回娘家后二人分居至今，无奈原告诉至法院要求离婚。
上述事实，由原告陈述、庭审笔录及相关证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告本应互敬互爱、互谅互让，共同维护和谐文明的婚姻家庭。婚后双方偶因生活琐事发生打闹，但夫妻感情尚未发展到破裂的程度，且原告当庭提交的证据，不足以证明夫妻感情已彻底破裂，故对原告离婚之诉讼请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告翟某某离婚之诉讼请求。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 杨富明
审 判 员 齐明明
人民陪审员 王艳红
二〇一三年四月十二日
书 记 员 权田丽
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴民初字第137号
原告孙华。
委托代理人叶中，安徽英锐律师事务所律师。
被告钱志凤。
被告钱春林。
被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区时代广场24幢105室、602室。
负责人王新，该公司总经理。
本院于2015年1月14日受理了原告孙华与被告钱志凤、钱春林、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称平安保险苏州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员陈柏安适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙华及其委托代理人叶中、被告钱志凤、钱春林到庭参加了诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙华诉称，2013年10月24日7时20分许，原告驾驶苏E×××××小型轿车行驶至听湖路口，向西行驶通过路口时与被告钱志凤驾驶的在听湖路由北向西右转弯苏E×××××小型轿车发生碰撞，造成原告受伤。事发后，交警部门出具了事故证明，事故证明载明了事故发生的事实，但未对责任进行划分。苏E×××××小型轿车在被告平安保险苏州分公司投保了交强险和商业险。现要求被告钱志凤、钱春林共同赔偿原告各类费用人民币134156.25元，被告平安保险苏州分公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任。在审理过程中，原告将诉讼请求金额调整为140566.75元。
被告钱志凤、钱春林共同辩称，事故责任未明确，请法院依法判决。
被告平安保险苏州分公司未作答辩。
经审理查明，2013年10月24日7时20分许，原告驾驶苏E×××××小型轿车行驶至听湖路口，向西行驶通过路口时与被告钱志凤驾驶的在听湖路由北向西右转弯苏E×××××小型轿车发生碰撞，造成原告受伤。事发后，交警部门出具了事故证明，该事故认定书载明，因道路事故成因无法查清，故未对事发责任进行认定。苏E×××××小型轿车在被告平安保险苏州分公司投保了交强险。2014年12月29日，原告之伤经鉴定，构成十级伤残，其营养期限为60日，护理期限为1人护理60日，误工期限为150日。
以上事实，由原告提供的事故认定书、病历卡、出院记录、医疗费票据、司法鉴定意见书和本案庭审笔录予以证实。
对原告主张的各类损失，本院作如下核定：
1、医疗费。原告主张36234.74元，并提供了相应的医疗费票据和病历卡佐证。三被告未提出异议。本院经核对原告提供的相应医疗费票据，其中属于原告孙华的医疗费票据金额为36186.04元，其余票据系王道娟所用，与本案无关联性。因此，本院认定原告的医疗费损失为36186.04元。
2、住院伙食补助费。原告主张324元。三被告未提出异议。原告住院8天，按每天18元计算，本院核定其住院伙食补助费为144元。
3、营养费。原告主张1800元，三被告未提出异议。根据鉴定意见书，原告的营养期限为60天，按每天20元计算，本院核定其营养费为1200元。
4、护理费。原告主张3000元。根据鉴定意见书，原告的护理期限为1人护理60日，按每天50元计算，本院核定其护理费为3000元。
5、误工费。原告主张20667元，其提供了组织机构代码证、税务登记证、营业执照，上述材料载明原告系苏州华安达再生资源有限公司法定代表人。三被告未提出异议。本院认为，司法鉴定意见书明确原告的误工期限为150日，但原告未提供证据证明其工作情况及固定收入、误工损失情况，考虑到原告处于工作年龄及其工作职务，因交通事故导致的合理误工损失应予赔偿，故其误工费酌情按2014年江苏省城镇居民可支配性收入计算，其误工费为14115元。
6、残疾赔偿金。原告主张68692元。三被告未提出异议。本院认为，原告因本起交通事故受伤。构成十级伤残，其主张残疾赔偿金68692元符合法律规定，本院予以确认。原告主张被扶养人生活费21128.4元。其提供了出生医学证明一份。该出生医学证明载明孙华与王道娟生育了孙槿，于2014年2月19日出生。三被告未提出异议。本院认为，原告提供的出生医学证明，可以认定原告有被扶养人孙槿，其主张被扶养人生活费21128.4元符合法律规定，本院予以确认，该费用计算残疾赔偿金项目，残疾赔偿金合计89820.4元。
7、精神损害抚慰金。原告主张2500元。三被告未提出异议。本院认为，原告因本起事故导致十级伤残，其主张2500元精神损害抚慰金符合法律规定，本院予以确认。
8、交通费。原告主张400元。三被告未提出异议。本院予以确认。
9、鉴定费。原告主张2520元，并提供了相应的票据佐证。被告未提出异议。本院认为，该费用属于合理必要的费用，本院予以确认，但不属于交强险赔偿范围。
以上合计人民币149885.44元。
本院认为，本起交通事故发生在两机动车之间，事故责任无法认定，原告由此产生的损失应当先由被告平安保险苏州分公司在交强险范围内先予赔偿，不足部分由双方各半分担。现本起交通事故造成原告各类损失149885.44元，由被告平安保险苏州分公司在交强险医疗费项目下赔偿原告10000元，在伤残赔偿金项目下赔偿109835.4元，合计人民币119835.4元，超出交强险部分的30050.04元，由被告钱志凤赔偿50%即15025.02元。因被告钱春林系苏E×××××小型轿车的登记车主，且被告钱春林、钱志凤在庭审中一致确认其是父女关系，俩被告在同一公司上班，发生本起事故时是由被告钱志凤驾驶该车辆、被告钱春林乘坐该车辆，鉴于俩被告之间的关系以及事发时俩被告对于该车辆均具有一定控制力以及具有共同利益，被告钱春林应当与被告钱志凤对原告承担共同赔偿责任。
关于原告要求被告平安保险苏州分公司在商业险范围内承担责任的问题。原告提供了一份商业险保单复印件，但该复印件模糊不清，其内容无法辨认，且被告亦未提供任何已承保商业险的证据，故原告要求被告平安保险苏州分公司在商业险范围内赔偿之诉讼请求，因缺乏证据佐证，本案不予理涉。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙华人民币119835.4元。
二、被告钱志凤、钱春林于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙华人民币15025.02元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币536元，由被告钱志凤、钱春林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审判员 陈柏安
二〇一五年四月十日
书记员 黄亚博
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执227号
申请执行人中国光大银行股份有限公司西安分行。
被执行人董英，女。
本院依据已经发生法律效力的西安市莲湖区人民法院（2015）莲民初字第04256号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
查询、扣划、冻结被执行人董英名下银行存款2053703.9元（贰佰零伍万叁仟柒佰零叁元玖角）。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 曹青元
二〇一六年三月十日
书记员 王月芳
吉林省白山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白山执恢字第1号
申请执行人钟玉波，女，1966年10月30日生，汉族，个体业主，住白山市浑江区。
被执行人吉林临江镁业股份有限公司，。
法定代表人孙继强，公司经理。
本院执行申请执行人钟玉波与被执行人吉林临江镁业股份有限公司工程款纠纷一案，申请执行人钟玉波依据已发生法律效力的本院（2005）白山民二初重字第63号民事判决书向本院申请强制执行，本院已立案执行。现因被执行人的财产已被临江市人民法院在执行程序中予以查封，为有利于案件的执行。依据《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第10条的规定，裁定如下：
本院（2005）白山民二初重字第63号民事判决书指定由临江市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙业刚
审 判 员 李世昆
审 判 员 庄鸿图
二〇一四年三月三日
（代）书记员 倪新博
江苏省涟水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）涟非诉行审字第10号
申请人涟水县人口和计划生育委员会。
法定代表人王以军，主任。
委托代理人陈树云，涟水县石湖镇计划生育服务站站长。
委托代理人薛海平，涟水县石湖镇计划生育服务站副站长。
被申请人朱晓建，男，汉族，农民。
被申请人陈进，女，汉族，农民（与朱晓建系夫妻关系）。
涟水县人口和计划生育委员会于2013年7月25日根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一、二款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第二款、第三款第（一）项的规定，对朱晓建、陈进夫妇作出涟计征决字（2013）0348号社会抚养费征收决定，决定征收两被申请人社会抚养费66152元。因被申请人在法定期限内既不申请复议，又不提起诉讼，也不完全履行，申请人于2013年12月24日向本院申请强制执行该征收决定中的65152元。
本院依法组成合议庭审查认为，涟水县人口和计划生育委员会是我县的计划生育行政部门，依法负责本行政区域内的计划生育工作和与计划生育有关的人口工作，有权对不符合规定生育子女的公民征收社会抚养费。被申请人朱晓建与陈进未经批准于2012年5月多生育一男孩，依法应当缴纳社会抚养费，涟水县人口和计划生育委员会对两被申请人作出的涟计征决字（2013）0348号社会抚养费征收决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人涟水县人口和计划生育委员会申请执行的涟计征决字（2013）0348号《社会抚养费征收决定书》中的65152元，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 云
审判员 施金花
审判员 周建权
二〇一四年一月六日
书记员 胡 亚
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0203民初289号
原告：莫小英，女，汉族，身份证号码：×××4729，住韶关市曲江区。
委托代理人：卜春恒、陈捷，广东中泰律师事务所律师。
被告：韶关市世纪新城购物广场经营管理有限公司。住所地：韶关市武江区。
法定代表人：彭洪达，该公司执行董事兼经理。
委托代理人：袁志强，广东天行健律师事务所律师。
本院审理原告莫小英诉被告韶关市世纪新城购物广场经营管理有限公司合同纠纷一案中，原告莫小英于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告莫小英撤回起诉。
案件受理费62.28元，减半收取31.14元，由原告莫小英负担。
审判员 赖小平
二〇一六年五月十三日
书记员 潘惠仪
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滑上民初字第119号
原告徐某某，女，1982年7月15日生，汉族，住河南省郑州市。
委托代理人杨淑平，河南金太阳律师事务所律师。
被告张某甲，男，1975年5月20日生。
原告徐某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人杨淑平到庭参加了诉讼，被告张某甲经本庭合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐某某诉称：原告和被告经人介绍相识，2000年农历腊月初四举行典礼仪式，2011年8月22日办理结婚登记手续。2002年1月9日张某乙出生，2008年1月26日张某丙出生。原告和被告同居后，由于原告身体有残疾，不能外出打工挣钱，被告经常对原告冷眼相看，恶言恶语，原告为了两个孩子，又自知自身缺陷，一直默默忍受，努力维持这种没有感情的婚姻。原告的忍让并没有换来被告的感情，近两年被告对原告的嫌弃日益突出，对原告和两个孩子不管不问，完全不尽为人夫为人父的责任。2012年8月被告以做生意为由从原告娘家亲戚处借款23000元，至今未还。要求依法判令原、被告离婚，两个孩子由被告抚养，被告自己承担抚养费，原告婚前租赁的公租房仍由原告租赁，被告所借23000元由被告偿还，本案涉诉费用由被告承担。
被告张某甲缺席未答辩。
经审理查明：2000年农历12月4日原被告举行结婚仪式，2002年1月9日生育一子，取名张某乙，2008年1月26日生育一子，取名张某丙，现均随被告父母生活。原告认为夫妻感情确已破裂应予离婚，但未提供充分证据证明。
上述事实有原告提交的结婚证一份、户口本一份及原告部分庭审陈述可以证实，上述证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：夫妻之间应互谅互让，相互理解，和睦相处。本案中，原告虽认为夫妻感情确已破裂要求离婚，但未提供充分证据证明，且原被告的两名孩子年纪尚小，维护其家庭完整有利于孩子的健康成长。对原告要求和被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告徐某某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王艳彩
二〇一四年八月十四日
书记员 刘仕超
广东省普宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）揭普法里民初字第1号
原告：李智林，男。
委托代理人：官春茂，男。
被告：赖文钦，男。
本院在审理原告李智林诉被告赖文钦民间借贷纠纷一案中，原告李智林于2015年3月6日以双方已达成和解协议，被告赖文钦已按协议偿还借款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李智林申请撤诉的意思表示明确真实，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李智林撤回起诉。
案件受理费人民币1600元，减半收取人民币800元，由原告李智林负担。
审 判 长 陈旭端
审 判 员 陈钦韬
人民陪审员 谢集河
二〇一五年三月十三日
书 记 员 钟伟忠
PS：本件仅供个人学习、参考使用，请以正式送达文本为准。
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第03172号
罪犯方雷，男，1978年2月21日出生，汉族，初中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省淮办市中级人民法院于2006年12月11日以（2006）淮刑初字第074号刑事判决，认定罪犯方雷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。并处没收个人财产人民币2000元。判决生效后交付执行。执行过程中，本院于2011年4月裁定对其减刑一年
执行机关安徽省合肥监狱于2014年3月4日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯方雷在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2010年7月至2013年10月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现计分考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯方雷在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯方雷减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 汤晓红
审判员 潘常青
二〇一四年四月三日
书记员 葛 畅
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第3199号
申请执行人天津农村�业银行股份有限公司蓟县桑梓支行。
负责人张力军，行长。
被执行人李广良，农民，
本院在执行申请执行人农商行蓟县桑梓支行与被执行人李广良（2014）蓟民初字第0555号借款合同纠纷一案，在执行中查明，被执行人长期外出，居无定所，暂无可供执行的财产，短期内难以执行，申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2014）蓟民初字第0555号民事调解书本次执行程序。
二、申请人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱利军
审 判 员 吴振国
代理审判员 张 新
二〇一五年一月二十五日
书 记 员 兰福平
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金永商初字第2933号
原告：徐海峰。
被告：王鑫。
被告：徐媛。
被告：李凯。
被告：周立明。
被告：重庆汉凯实业有限公司。
法定代表人：李凯。
被告：重庆朝天门市场经营管理有限公司。
法定代表人：李凯。
本院在审理原告徐海峰与被告王鑫、徐嫒、李凯、周立明、重庆汉凯实业有限公司、重庆朝天门市场经营管理有限公司民间借贷纠纷一案中，原告徐海峰未按时交纳诉讼费又未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 章 璐
二〇一四年七月二十二日
代书 记员 楼仙娇
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0104民初918号
原告：胡亮，男，1977年7月19日出生，汉族，住安徽省金寨县，
被告：倪霞，女，1968年6月18日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，
被告：张文胜，男，1968年12月7日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，
本院认为：原告胡亮对被告倪霞、张文胜的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予胡亮撤回对倪霞、张文胜的起诉。
本案案件受理费8920元，减半收取为4460元，由原告胡亮承担。
审判员 徐巧珍
二〇一八年三月十六日
书记员 殷 野
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
兴城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第00181号
公诉机关兴城市人民检察院。
被告人王某亮，男。因本案于2013年12月28日被刑事拘留，2014年1月9日被逮捕。现羁押于兴城市看守所。
兴城市人民检察院以兴检刑诉（2014）194号起诉书指控被告人王某亮犯寻衅滋事罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴城市人民检察院指派代理检察员马某杰出庭支持公诉，被告人王某亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月23日12时许，被告人王某亮与王某建、李某霖（二人均另案处理）在兴城市曹庄镇后湖村无故对被害人周某杰进行殴打，王某亮手持砖头将周某杰头部打伤。经兴城市公安司法鉴定中心鉴定：周某杰的身体损伤程度为轻微伤。
上述事实，被告人王某亮在法庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某杰的陈述，证人王某楠、柏某林、程某新、范某明、张某娟的证言，公安机关案件来源、抓捕经过、侦破报告，被害人住院病历及伤情照片，赔偿协议书，前科劣迹查询记录等证据载卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人王某亮在公共场所无事生非，随意殴打他人，破坏公共秩序，情节恶劣的行为，已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人王某亮在庭审中自愿认罪，如实供述犯罪事实，已对被害人周某杰进行经济赔偿并取得对方谅解，依法可酌定从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某亮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本十份。
审判长 张丽萍
审判员 于 娜
审判员 张 茉
二〇一四年七月九日
书记员 邢 阳
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芝商初字第255号
原告：孙新军，男，1972年6月14日出生，汉族。
被告：烟台芝罘正扬法律服务所。
法定代表人：王俭军，该法律服务所主任。
被告：王俭军，男，1978年3月26日出生，汉族。
以上两被告的共同委托代理人：王山基，山东星河泰律师事务所律师。
原告孙新军与被告烟台芝罘正扬法律服务所（下称被告正扬服务所）、被告王俭军为委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。首次开庭时，原告孙新军和两被告的共同委托代理人王山基到庭参加了诉讼；再次开庭时，原告孙新军到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年10月17日，我委托被告正扬服务所代理一起民事纠纷案件，其工作人员刘侠向我代收了诉讼费3000元，但被告正扬服务所至今未代理我提起诉讼。我多次要求解除委托代理关系并返还诉讼费未果。另查，被告王俭军系被告正扬服务所法定代表人。故请求判令被告正扬服务所返还代收的诉讼费3000元，由被告王俭军承担连带赔偿责任。
两被告辩称，（一）原告与被告正扬服务所间不存在委托代理关系，双方也未签订委托代理合同，原告亦未向被告正扬服务所支付诉讼费，即使刘侠收取了原告的费用，其也未将费用交给被告正扬服务所，故原告和被告正扬服务所间不存在委托代理关系；（二）刘侠收取原告费用的行为系其个人行为，其非被告正扬服务所的法律工作者，不具有接受委托代理案件的资格，不具有代表被告正扬服务所接受委托并收取费用的职权，刘侠出具的收据中也未载明系被告正扬服务所收费，且原告将钱直接交给刘侠个人并接受刘侠个人出具的白条事实上是委托刘侠个人为其代理；（三）刘侠在何时何地收取的原告的费用被告正扬服务所并不知情，且即使刘侠是在被告正扬服务所场所内收费，但因其系自行收案收费，故其行为只能认定为其个人行为，与被告正扬服务所无关。
经开庭审理本院认定的事实，原告当庭提交了收据一张，其上载明“代收诉讼费3000元，代理费1000元（案款1万元以内）。2010年10月17日”，收据上加盖刘侠私章两枚。原告用此证明，2010年10月份，其到被告正扬服务所进行法律咨询，刘侠口头承诺为其代理一起民事诉讼。后刘侠于2010年10月17日向其代收诉讼费3000元并向其出具了收据。但刘侠至今未给其代理诉讼事宜。
庭审中，被告正扬服务所称刘侠于2010年6月至同年年底在该服务所实习，因有当事人向所里反映刘侠的情况，2011年1月至2011年8月刘侠被公安部门采取强制措施之前，其要求刘侠处理手头案件的善后事务，刘侠私接案件及所收的费用未向所里缴纳也未说明，刘侠在正扬服务所的具体时间大致从2010年6月至2011年8月。
诉讼中，原告增加诉讼请求，要求解除其与被告正扬服务所间的口头委托代理合同，由被告正扬服务所偿还代收的诉讼费3000元，由被告王俭军承担连带赔偿责任。
本院所确认的上述事实，有收据、原告的身份证复印件等为证；还有原告和两被告的陈述笔录在案为凭。这些证据材料，均经开庭质证和本院审核认证，可以采信。
本院认为，刘侠在被告正扬服务所工作期间，在被告正扬服务所的办公场所内接受原告的委托，并代收原告的诉讼费，作为原告有理由相信刘侠的行为系代表被告正扬服务所，故应认定原告和被告正扬服务所间的口头委托代理合同依法成立，并合法有效，刘侠的行为后果依法应由被告正扬服务所承担。被告正扬服务所接受委托后，未按约定履行合同义务，导致合同目的不能实现，现原告要求解除与被告正扬服务所间的口头委托代理合同，由被告正扬服务所返还代收的诉讼费3000元之诉讼请求于约有据、于法相合，本院依法予以支持。原告主张由被告王俭军承担连带赔偿责任之诉讼请求，与法不合，本院依法不予支持。两被告关于刘侠的行为系其个人行为，被告正扬服务所不应承担责任之辩解，与事实不符，与法不合，本院依法不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第三百九十六条、第四百零五条之规定，判决如下：
一、解除原告孙新军和被告烟台芝罘正扬法律服务所间的口头委托代理合同；
二、限被告烟台芝罘正扬法律服务所于本判决生效之日起10日内经本院返还给原告孙新军代收的诉讼费人民币3000元；
三、驳回原告孙新军对被告王俭军的诉讼请求。
如果被告烟台芝罘正扬法律服务所未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告孙新军。
案件受理费50元，由被告烟台芝罘正扬法律服务所负担。因原告孙新军已向本院全额预交，原告同意由被告于本判决生效之日起10日内经本院支付给原告50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本6份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 张岱松
审 判 员 顾 磊
代理审判员 甄景善
二〇一三年五月二十日
书 记 员 王 琳
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂鄂城民初字第00176号原告：赵福洲。委托代理人：王国滨。被告：童重君。被告：民安财产保险有限公司湖北分公司。住所地：武汉市武昌区和平大道1004号杨园教育科技创业园2号楼。法定代表人：邓秋鸣，公司经理。委托代理人：金苍松，（特别授权）。被告：华安财产保险股份有限公司汉阳中心支公司。住所地：武汉市汉阳区龙阳大道108号惠涛大院综合楼。法定代表人：罗修梅，公司经理。委托代理人：齐晨，（特别授权）。原告赵福洲诉被告童重君、被告民安财产保险有限公司湖北分公司（下称民安保险湖北公司）、被告华安财产保险股份有限公司汉阳中心支公司（下称华安保险汉阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，依法由审判员王向东独任审判，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王国滨、被告民安保险湖北公司委托代理人金苍松、被告华安保险汉阳公司委托代理人齐晨均到庭参加诉讼，被告童重君经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2013年10月6日15时15分许，被告童重君驾驶鄂J×××××轿车行驶至鄂州市泽林高速出入口路段时，与原告驾驶的摩托车发生碰撞，造成车辆受损，原告受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，被告童重君负事故的全部责任。原告受伤后被送至鄂州市二医院治疗，后转入治华中科技大学同济医院附属协和医院治疗。经查，鄂J×××××轿车在被告民安保险湖北公司投有交强险，在被告华安保险汉阳公司投有商业险。为此，原告诉至法院，要求判令被告赔偿各项损失494269.55元。被告民安保险湖北公司辩称：鄂J×××××轿车在我公司投有交强险，愿在保险范围内承担责任，不承担诉讼费和鉴定费。被告华安保险汉阳公司辩称：鄂J×××××轿车在我公司投有商业险，愿在保险范围内承担责任，不承担诉讼费和鉴定费。原告所举证据有：证据一、原告身份证，拟证明原告主体。证据二、驾驶证、行车证，拟证明被告主体。证据三、事故认定书，拟证明本案事实。证据四、收据、医院病历、出院小结、诊断证明、鉴定发票，拟证明原告治疗情况。证据五、工资表、停发工资证明、营业执照，拟证明原告误工损失。证据六、保险单二份，拟证明事故车投保情况。证据七、交通费收据，拟证明原告交通费损失。证据八、修理费，拟证明修理费损失。本案被告均未举证。庭审质证时，被告华安保险汉阳公司对原告所举证据四不认可，对证据五认为不具真实性，证据七、八要提供票据，交通费由法律酌情认定。对原告其他证据无异议，被告民安保险湖北公司与上述意见一致。经庭审质证，本院认为，原告所举证据五中工资表不具真实性，其误工损失依法按建筑业标准计算，证据七、八无有效票据证实，其交通费酌情认定1000.00元，修车费酌情认定1000.00元。原告所举其他证据均客观真实，与本案具关联性，依法予以采信。本院根据以上有效证据及当事人陈述，认定如下事实：2013年10月6日15时15分许，被告童重君驾驶鄂J×××××轿车行驶至鄂州市泽林高速出入口路段时，与原告赵福洲驾驶的摩托车发生碰撞，造成车辆受损，原告受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，被告童重君负事故的全部责任。原告受伤后被送至鄂州市二医院治疗，住院3天，后转入华中科技大学同济医院附属协和医院治疗，住院26天，医疗费248611.55元，其中被告华安保险汉阳公司垫付50000.00元，被告童重君支付15000.00元。原告伤情经鄂州市中心医院法医司法鉴定所鉴定为一项捌级伤残，一项拾级伤残，后期治疗费32000.00元，护理180日，其中30日为两人护理，其余按1人护理。经查，鄂J×××××轿车在被告民安保险湖北公司投有交强险，在被告华安保险汉阳公司投有商业险，商业险第三者责任限额500000.00元，不计免赔。另查明，原告受伤前在鄂州市碧石建筑工程公司工作。为此，原告诉至法院，要求判令被告赔偿各项损失494269.55元。本院认为，原告赵福洲因本案事故人身受到侵害，依法应得到相应民事赔偿。首先由被告民安保险湖北公司、华安保险汉阳公司分别向原告支付交强险和商业险赔款，保险免赔部分由被告童重君承担。本院依法核定原告损失分别为：医疗费248611.55元。误工费46519.00元（38766.00元∕年÷365×438天，受伤至定残前一日）。护理费14963.00元（26008.00元∕年÷365×30天×2人＋26008.00元∕年÷365×150天）。住院伙食补助1740.00元（60.00元∕天×29天）。营养费435.00元（15.00元∕天×29天）。残疾赔偿金146598.00元（22906.00元∕年×20年×32%）。后期治疗费32000.00元。鉴定费1900.00元。交通费1000.00元。修车费1000.00元。精神抚慰金9000.00元。共计：503766.55元，其交强险赔偿121000.00元，商业险赔偿357005.35元，保险免赔25761.20元（非医保用药238611.55元×10%＋鉴定费1900.00元）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告童重君于本判决生效之日起十日内向原告赵福洲支付赔款25761.20元，扣减已付15000.00元，还应付10761.20元。二、被告民安保险湖北公司于本判决生效之日起十日内向原告赵福洲支付交强险赔款121000.00元。三、被告华安保险汉阳公司于本判决生效之日起十日内向原告赵福洲支付商业险赔款357005.35元，扣减已付50000.00元，还应付307005.35元。四、驳回原告赵福洲其他诉讼请求。本案诉讼费8714.00元，由被告童重君承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：鄂州市财政局财政专户，开户银行：中国建设银行鄂州市分行营业部，账号：42×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711-3357122。审判员王向东二〇一五年七月十五日书记员毛志平
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1423民初484号
原告秦某某，女，1986年10月4日生，汉族，住山东省庆云县。
被告李某某，男，1985年12月17日生，汉族，住山东省庆云县。
原告秦某某与被告李某某离婚纠纷一案，在本院审理过程中，原告以离婚证据不足需要继续搜集证据为由申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告秦某某撤回起诉。
案件受理300元，减半收取150元由原告承担。
审判员 吕建强
二〇一六年四月五日
书记员 张洪伟
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1726执1264号
鄄城县人民法院审判庭移交。
被执行人张顺，男，1988年12月10日出生，汉族，大学文化，农民，户籍所在地鄄城县，住鄄城县。
本院在执行申请执行张顺罚金一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1726刑初18号刑事判决书，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，逾期后被执行人未履行义务。现查明被执行人张顺无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1726刑初18号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于颂峰
二〇一七年十二月十四日
书记员 霍崇卓
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1726执1264号鄄城县人民法院审判庭移交。被执行人张顺，男，1988年12月10日出生，汉族，大学文化，农民，户籍所在地鄄城县，住鄄城县。本院在执行申请执行张顺罚金一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1726刑初18号刑事判决书，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，逾期后被执行人未履行义务。现查明被执行人张顺无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）鲁1726刑初18号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  于颂峰二〇一七年十二月十四日书记员  霍崇卓
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金义商初字第2870号
原告：上海荷圣国际贸易有限公司。
法定代表人刘大来。
委托代理人：黄罡。
委托代理人：陈丹丹。
被告：何冬芳。
原告上海荷圣国际贸易有限公司为与被告罗文昕、何冬芳买卖合同纠纷一案，于2012年11月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员丁国芳独任审判，于2012年12月19日公开开庭进行了审理。原告上海荷圣国际贸易有限公司的委托代理人陈丹丹，被告罗文昕及其委托代理人陶旭明、陈佳豪，被告何冬芳到庭参加了诉讼。2013年2月5日，原告向本院提出申请，要求撤回对被告罗文昕的起诉。本院已裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告上海荷圣国际贸易有限公司起诉称，原被告双方素有纺织品买卖业务往来。2012年10月24日，经原、被告双方对帐结算，两被告尚欠原告1384296元货款，原、被告共同确认对帐单一份；同年11月7日、11月9日、11月11日两被告又向原告订购货品，共计货款人民26880元。事后，原告数次向被告催讨以上货款，被告均推诿给付。特提起诉讼，要求判令被告支付原告纺织品货款1411176元及逾期付款滞纳金（按每日4‰计算至实际履行之日止，暂估算至2012年10月24日为115982.64元），共计人民币1527158.64元。
庭审中原告陈述：起诉后，被告已将2012年11月7日、9日、11日订购的货款26880元支付给原告。故变更诉讼请求为：判令被告支付原告纺织品货款1384296元及逾期付款滞纳金（按每日4‰计算至实际履行之日止，暂估算至2012年10月24日为115982.64元），共计人民币1500278.64元。
被告何冬芳辩称，货确实向原告拿过，也是夫妻共同经营的。今年9月13日罗文昕曾向法院起诉要求与我离婚，在离婚诉讼时罗文昕也承认货物是夫妻共同向原告拿货的，工厂也是夫妻共同经营的，客户的钱也都是打入我们的帐户，钱也是夫妻共同花销的。
原告就其诉讼主张举证、被告质证如下：
一、结婚登记申请书一份，以证明两被告系夫妻关系的事实。被告对该证据无异议。
二、义乌市中科纺织科技有限公司成品代发货单、成品发货单样本、对账单共四十张，以证明1、原告与被告有买卖业务往来以及约定逾期付款滞纳金的事实；2、被告共欠原告货款人民币1384296元的事实。被告何冬芳对证据二的真实性没有异议，货是夫妻共同向原告拿的。
三、当庭提交上海荷圣国际贸易有限公司2012年5月份对帐单复印件一份，其中“截止2012年5月4日货款已付，余款为人民币拾万元整，何冬芳，2012年5月4日”是罗文昕替何冬芳写的，以证明罗文昕对妻子何冬芳的经营事项是明知的，该债务是属夫妻共同债务，应由两被告共同承担。原告跟被告对账后原件被被告收回去了。被告何冬芳对证据三的真实性没有异议。
被告何冬芳就其所辩未向本院提供有关证据材料。
本院对证据认证如下：
被告对原告提供的证据一、二、三的真实性均无异议，故本院对该证据的真实性予以确认。
经审理查明，被告何冬芳与罗文昕系夫妻。从2011年6月始，被告何冬芳与原告有买卖业务往来。2012年11月7日，被告何冬芳与原告的代表龚金荣（又系原告的大股东）对帐，确认何冬芳共欠原告1384296元。
因原告申请，本院依法查封被告何冬芳的丈夫罗文昕享有的中国小商品城国际商贸城38696A号、38712A号商位的使用权及登记在被告何冬芳的丈夫罗文昕名下的浙G×××××汽车一辆。
本院认为，龚金荣系原告的大股东，其与被告何冬芳联系业务时称其是代表原告；发货单上载明的发货单位是上海荷圣，对帐单上也明确系上海荷圣国际贸有限公司的对帐单，故本院认为上海荷圣国际贸有限公司是本案买卖合同的卖方，系适格的原告。本案货物虽由何国贤、龚英娟、田中华等人签收，但被告何冬芳确认该三人系其雇用的员工，其签收货物的行为后果应由被告何冬芳承担。且发货单上客户名称系何冬芳，对帐也由何冬芳参加，款项也由何冬芳支付，故本院认定何冬芳系买卖合同的买方。被告何冬芳尚欠原告货款1384296元的事实，有原告提供的发货单及对帐单为凭，本院予以确认。被告应按约定的数额支付货款，被告逾期未付应按约定支付违约金，但原告主张的计算方式不妥，应从原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。综上，对原告诉请中合法有理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告何冬芳于本判决生效之日起十日内支付原告上海荷圣国际贸易有限公司货款1384296元及逾期付款违约金（从2012年11月14日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9272元，由原告负担600元，由被告负担8672元；诉讼保全费5000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币18544元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 丁国芳
二〇一三年二月五日
代书记员 周 胜
青岛铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2014）青铁民保字第15-1号
申请人：青岛铁路工程建筑有限公司工务分公司，住所地：青岛市市南区。
负责人：冯存业，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：葛光辉，该公司职员。
委托代理人（特别授权）：周媛媛，该公司职员。
被申请人：青岛市市政工程设计研究院有限责任公司，住所地：青岛市崂山区。
法定代表人：李平，该公司经理。
委托代理人（特别授权）：江敦鸿，该公司职员。
本院于2014年11月18日作出（2014）青铁民保字第15号财产保全的裁定，保全被申请人青岛市市政工程设计研究院有限责任公司银行存款人民币1016000元。现因申请人青岛铁路工程建筑有限公司工务分公司申请解除保全，依照最高人民法院《关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
解除对被申请人青岛市市政工程设计研究院有限责任公司银行存款的保全。
审判员 刘国庆
二〇一五年二月十三日
书记员 车德锋
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）商梁刑初字第367号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人买提库尔班.阿西木，男，1964年5月27日出生.因涉嫌犯盗窃罪，于2012年8月24日被商丘市公安局梁园分局刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现羁押于商丘市看守所。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2012）361号起诉书指控被告人买提库尔班.阿西木犯盗窃罪，于2012年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人买提库尔班.阿西木到庭参加了诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控，2012年8月23日23时许，被告人买提库尔班.阿西木在商丘市梁园区团结路与神火大道交叉口西南角的京港�货门口盗窃被害人刘×“小鸟”牌电动车一辆，价值人民币2200元。案发后，赃物追回，退还被害人。
上述事实，被告人买提库尔班.阿西木在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘×陈述，常住人口基本信息、抓获经过、被盗物品价格单、被盗物品及作案工具照片、扣押发还物品文件清单等证据证实，确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人买提库尔班.阿西木以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人买提库尔班.阿西木认罪态度好。案发后，赃物追回，退还被害人，并主动缴纳罚金，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人买提库尔班.阿西木犯盗窃罪，判处拘役四个月；并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月24日起至2012年12月23日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏君
二〇一二年十二月十九日
书记员 吴骞
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1626执835号
申请执行人陈金凤，女，汉族，居民，住邹平县。
被执行人山东兴盛房地产开发有限公司，住所地邹平县。
法定代表人郭汀锋，经理。
申请执行人陈金凤与被执行人山东兴盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
立即协助申请执行人陈金凤办理位于邹平县城南新区鹤伴二路西首南侧新城中央小区24号楼1单元1-802号房屋一套的不动产登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李兴光
二〇一八年四月十八日
书记员 夏 毅
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0236民初461号
原告:余国清,男,汉族,1975年11月27日出生,居民，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：王耀波，重庆聚焦律师事务所律师。
被告:郑志满,男,汉族,1956年10月09日出生,居民，住重庆市奉节县。
被告:郑九林,男,汉族,1989年04月29日出生,居民，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：向立，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师,特别授权。
原告余国清与被告郑志满、郑九林合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法由代理审判员江国强适用简易程序于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告余国清及其委托代理人王耀波，被告郑志满、郑九林及委托代理人向立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余国清提出诉讼请求：1、判令二被告按照2014年11月24日协议内容给付原告赔偿款20万元，二被告承担连带责任；2、诉讼费用由被告负担。事实及理由：2014年11月22日，原告之子余珩生病，由被告郑志满为其治疗，余珩于当晚10时许死亡。2014年11月23日，在奉节县五马镇政府主持下，被告郑志满与原告余国清九关于余珩因病治疗后死亡达成了书面赔偿协议，协议约定由被告郑志满赔偿余国清30万元，同时约定该款应当在2014年11月25日前支付，死者余珩的善后事宜由郑志满负担。后因被告郑志满没有筹到钱不能按照原协议的约定给付赔偿款给原告余国清，原告余国清与被告郑九林（郑志满之子）于2014年11月24日在奉节县五马镇三峡村村民委员会支持下再次签订关于余珩因病治疗死亡的书面赔偿协议，该协议只对付款方式进行了重新约定，没有改变原协议的其他内容。2014年11月24日，被告郑志满支付10万元赔偿款给原告余国清，并支付处理死者余珩的丧葬费用13161元。以上两份协议经过重庆市奉节县人民法院、重庆市第二中级人民法院审理，均认定两份协议合法有效。后原告余国清多次要求郑志满按照协议约定的内容给付剩余赔偿款，被告均不理不睬，拒绝履行赔偿义务。现原告诉至法院。
被告郑志满辩称，我愿意承担赔偿责任，但是跟我儿子郑九林没有关系，郑九林不应该承担责任。
被告郑九林辩称，原告之子的死亡不是我造成的，与我没有关系。当时签订赔偿协议，我是代父亲郑志满签订的。我不应该承担赔偿责任，请求驳回原告对我的诉讼请求。
经审理查明，2014年11月22日，原告余国清之子余珩因病由被告郑志满为其治疗后于当晚10时许死亡。2014年11月23日，在当地政府主持下，原、被告就关于余珩因病治疗后死亡达成了书面的补偿协议，协议约定由被告郑志满补偿原告余国清30万元，同时约定该款应当在2014年11月25日前支付，死者余珩的善后事宜由被告郑志满承担。2014年11月24日，原告余国清与被告郑九林在当地村委会主持下再次签订关于余珩因病治疗后死亡的书面补偿协议，该协议对付款方式进行了重新约定，没有改变原协议的其他内容，约定该30万元赔偿款在2014年11月25日前支付10万元，2015年12月31日前支付10万元，2016年12月31日前支付10万元。并在当日，被告郑九林就该赔偿款出具了欠条。
另查明，2014年11月24日被告郑志满已支付10万元补偿款给被告余国清，并为处理死者余珩的丧葬事宜花费13161元。再次签订补偿协议的原因系因为被告郑志满没有筹借到钱不能按照原协议的约定给付赔偿款。被告郑九林与被告郑志满系父子关系。
同时查明，2015年9月22日，郑志满诉至本院，请求确认上述赔偿协议无效。2015年11月17日，本院作出（2015）奉法民初字第04190号民事判决书，驳回郑志满要求确认2014年11月23日及2014年11月24日关于余珩因病治疗后死亡的补偿协议无效的诉讼请求。后郑志满上诉至重庆市第二中级人民法院，该院于2016年6月15日作出（2016）渝02民终850号民事判决书，驳回上诉，维持原判。
上述事实，有原告举示的身份信息、协议、欠条、判决书等证据在卷佐证。上述证据来源合法，与本案有关联性，能够作为本案认定事实的依据，本院予以采信。
本院认为，本案争议焦点在于被告郑九林是否应该承担赔偿责任。根据当事人陈述及生效判决确认的事实来看，2014年11月24日签订的补偿协议对2014年11月23日签订的补偿协议中的支付方式予以变更，该协议确定的义务人仍然为郑志满，且生效判决也确认了签订该协议时郑九林的代理行为。被告郑九林虽然在2014年11月24日出具了欠条，但该欠条内容与当天签订的补偿协议内容一致，故该欠条并非孤立存在，而是补偿协议内容的组成部分之一，其赔偿义务主体仍是郑志满。综上，原告余国清主张被告郑九林出具了欠条应当承担赔偿责任的诉讼主张本院不予支持。为了维护正常的社会秩序，保护当事人的合法民事权益，本院依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第六十三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十九条之规定，判决如下：
一、被告郑志满于本判决生效后十日内支付原告余国清赔偿款200000元；
二、驳回原告余国清的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元（原告已预交），由被告郑志满负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 江国强
二〇一七年三月七日
书 记 员 王武林
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0802民初308号
原告：安庆市双敏贸易有限责任公司，住所地安徽省安庆市沿江中路49号，统一社会信用代码91340800743095768C（1-1）。
法定代表人：陈菊朝，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐冬冬，安徽益上律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李兰，安徽益上律师事务所律师。
被告：安庆市十八开超市有限责任公司，住所地安徽省安庆市华中路201号，组织机构代码76084513-7。
法定代表人：陈宗胜，该公司董事长。
被告：陈宗胜，男，1963年3月6日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
原告安庆市双敏贸易有限责任公司诉被告安庆市十八开超市有限责任公司、陈宗胜买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月2日受理后，由本院审判员江余依法适用简易程序于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告安庆市双敏贸易有限责任公司的委托代理人徐冬冬到庭参加诉讼，被告安庆市十八开超市有限责任公司、陈宗胜经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安庆市双敏贸易有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告立即向原告给付货款124726元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2017年1月16日起至款清之日止的利息；2、诉讼费用全部由两被告承担。事实及理由：原告与被告安庆市十八开超市有限责任公司、陈宗胜长期存在业务关系，原告为两被告供应货物，两被告于2014年10月1日向原告出具欠条，确认拖欠原告货款124726元未付，原告曾多次向被告催要上述货款未果，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院判如所请。
安庆市双敏贸易有限责任公司为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
一、原告营业执照、法定代表人身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；
二、政府部门公示信息和被告身份信息复印件，证明被告诉讼主体资格；
三、欠据，证明被告欠原告货款属实。
被告安庆市十八开超市有限责任公司和陈宗胜未作答辩，未向本院提交证据，也未对原告提交的证据发表质证意见。
经审查，安庆市双敏贸易有限责任公司提交的证据均符合证据“三性”原则，故本院均予以采信。
根据以上采信的证据，本院查明的事实与原告诉称的事实基本一致。其中，2014年10月1日，被告安庆市十八开超市有限责任公司与被告陈宗胜共同向原告出具欠条，载明欠原告货款124726元，于2015年10月1日前一次性支付。如到期未付，自2014年10月1日起按每月一分支付利息。
本院认为：债务应当清偿。原告安庆市双敏贸易有限责任公司与被告安庆市十八开超市有限责任公司之间存在买卖合同关系，两被告拖欠原告货款，应及时清偿，未依约清偿，应承担相应的违约责任。被告陈宗胜作为个人也在欠条上面签字，也应承担上述责任。原告要求两被告给付欠款及利息（自2017年1月16日起按同期同类中国人民银行贷款利率计算至清偿之日止）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。两被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其自动放弃相应的诉讼权利，应承担相应的不利责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安庆市十八开超市有限责任公司和陈宗胜于本判决生效后十日内一次性给付原告安庆市双敏贸易有限责任公司欠款124726元及相应的利息（自2017年1月16日起按同期同类中国人民银行贷款利率计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2795元，减半收取1397.50元，由被告安庆市十八开超市有限责任公司、陈宗胜负担（该款原告已预交，被告在本判决生效后履行给付义务时将该款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 江 余
二〇一七年三月二十九日
书记员 周同（实习）
本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗荔法民一初字第1928号
原告：广东省华大物流总公司，住所地于广州市荔湾区荔湾路92、94号自编1号四楼。
法定代表人：黄慧星，职务：总经理。
委托代理人：廖建君，系公司职员。
委托代理人：肖湘蓉，系公司职员。
被告：张志强。
委托代理人：江珍来，广东红棉律师事务所律师。
本院在审理原告广东省华大物流总公司诉被告张志强劳动争议纠纷一案中，原告广东省华大物流总公司于2014年12月17日向本院提出申请，要求撤回对被告张志强的起诉。
本院认为，原告广东省华大物流总公司请求撤回对被告张志强的起诉的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东省华大物流总公司撤回起诉。
本案受理费10元，由原告广东省华大物流总公司负担。
审判员 杨文洁
二〇一四年十二月十七日
书记员 申婷婷
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）埇执字第03109号
申请执行人：单先进，男，汉族。
被执行人：崔虎，男，汉族。
单先进与崔虎身体权纠纷一案，安徽省宿州市埇桥区人民法院于2014年5月19日作出（2014）宿埇民一初字第2710号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人崔虎未按民事判决书履行义务。申请执行人单先进于2015年1月14日向本院申请强制执行，本院于2015年9月9日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人崔虎在金融机构的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马兆华
二〇一五年十月十五日
书记员 丁计强
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲁民辖终字第510号
上诉人（原审被告）青岛鲁昌矿业助剂有限公司，住所地山东省青岛市经济技术开发区江山中路193号汇智广场1809号。
法定代表人王成，总经理。
被上诉人（原审原告）烟台恒邦化工助剂有限公司，住所地山东省烟台市牟平区水道镇驻地。
法定代表人曲华东，总经理。
上诉人青岛鲁昌矿业助剂有限公司（以下简称青岛鲁昌助剂公司）因管辖权异议不服山东省青岛市中级人民法院（2014）青民二商初字第67-辖号民事裁定，向本院提起上诉称，烟台恒邦化工助剂有限公司（以下简称烟台恒邦助剂公司）据以起诉的购销合同关系包含多个诉讼标的，相互独立，不能合并审理。拆分后诉讼标的不足500万元，达不到原审法院受案标准。双方购销合同未约定管辖，拆分后诉讼标的应由被告住所地或合同履行地的青岛市黄岛区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将该案移送山东省青岛市黄岛区人民法院审理。
本院经审查查明，烟台恒邦助剂公�起诉称，该公司与青岛鲁昌助剂公司存在业务往来，青岛鲁昌助剂公司多次从该公司购进化工产品。2014年5月20日经双方对账确认，青岛鲁昌助剂公司累计欠款7887647.06元，至今尚欠550万元。请求判令青岛鲁昌助剂公司支付欠款550万元并承担诉讼费用。
本院认为，双方当事人虽先后签订多份购销合同，但合同主体完全相同，合同项下标的物为同一种类，且双方于2014年5月20日就往来账目进行了统一对账，对双方债权债务予以确认。现烟台恒邦助剂公司依据对账单提起诉讼，诉讼标的额超过500万元且一方当事人不在原审法院辖区。原审法院根据级别管辖规定，作为原审被告青岛鲁昌助剂公司住所地有管辖权的法院管辖该案并无不当。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上�，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 光
审 判 员 丛燕燕
代理审判员 闫 慧
二〇一四年十二月九日
书 记 员 赵翎羽
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执4358号
申请执行人：乐承红，男，1971年12月28日出生，汉族，住安徽省庐江县。
被执行人：安徽省路港工程有限公司，住所地安徽省合肥市黄山路459号，统一社会信用代码913400004850014306。
法定代表人：李振标，总经理。
被执行人：安徽省路港工程有限公司租赁分公司，住所地安徽省合肥市瑶海区当涂路219号，统一社会信用代码340000000015259。
法定代表人：李道远，总经理。
申请执行人乐承红依据已经发生法律效力的(2016)皖0104民初5048号民事判决书，向本院申请强制执行。在申请执行人向本院申请强制执行前，安徽省路港工程有限公司已自动履行了生效的法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院提出撤诉申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院对（2016）皖0104执4358号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许明琦
二〇一六年十二月十九日
书记员 刘 雷
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的;
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第4250号
申请执行人沈巧林。
委托代理人江强，江苏东大舟律师事务所律师。
被执行人沈建春。
原告沈巧林与被告沈建春民间借贷纠纷一案，本院（2014）吴江民初字第0284号民事判决书已发生法律效力，该判决书明确：1、被告沈建春于本判决生效之日起十日内返还原告沈巧林借款本金100000元并支付逾期利息（自2013年2月12日起至本判决确定的给付之日止以中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）2、驳回原告沈巧林的其他诉讼请求。3、如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。4、案件受理费2340元，由被告沈建春承担，于本判决生效后十日内直接给付原告沈巧林。原告沈巧林预交的案件受理费本院不再退还。至期，因被告沈建春未履行生效法律文书所确定的义务，权利人沈巧林于2014年11月17日向本院申请执行，申请执行标的为人民币150340元，本案申请执行费2155元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未向本院提供被执行人的财产状况或线索。
本院至被执行人沈建春户口所在地江苏省苏州市吴江区同里镇屯村白蚬湖村村委调查查明，被执行人沈建春因常年赌博，外债较多，已离家多年，下落不明。被执行人沈建春的父亲已去世，母亲已改嫁，其与妻子也已离婚，其在白蚬村的宅基地住房不涉及拆迁，在白蚬村无补助款或其他收益。
本院依法查询了被执行人沈建春在吴江范围内的银行房产、车辆、存款等财产情况，未查询到被执行人有可供执行的银行房产、车辆、存款等财产线索。本院已将上述情况告知申请执行人。另申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供有效执行的财产线索，故告知其本案在一定期间内无法继续执行，申请执行人沈巧林对此表示认可并同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有生效法律文书、执行谈话笔录、调查笔录、银行查询回单、车管所查询回单、房管所查询回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，现本院已穷尽了所有执行措施，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意人民法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。本院告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请执行人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2014）吴江民初字第0284号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 王 健
二〇一五年三月十三日
书记员 贾春湘
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0102刑初167号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人徐明英，女，1975年11月27日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化，无业，住重庆市涪陵区。被告人徐明英因涉嫌犯非法持有毒品罪，2017年2月16日被重庆市涪陵区公安局抓获，次日因吸食毒品被决定行政拘留十五日，2017年3月2日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉[2017]121号起诉书指控，2017年2月16日22时许，公安民警在涪陵区江东街道将被告人徐明英抓获，从其随身携带的灰色提包内查获甲基苯丙胺（冰毒）13.19克和甲基苯丙胺片剂�俗称“麻古”）3.97克。被告人徐明英的行为已构成非法持有毒品罪，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。被告人徐明英对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定,判决如下:
一、被告人徐明英犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（限于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人徐明英因本案于2017年2月16日至2017年2月17日被羁押2日，应折抵刑期2日。即自2017年3月2日起至2017年10月30日止。）
二、没收查获的甲基苯丙胺13.19克和甲�苯丙胺片剂3.97克，予以销毁。
如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟 华
二〇一七年四月五日
书记员 周江燕
青海省西宁市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更2137号
罪犯周杨,男，1992年12月24日出生于湖北省枝江市,汉族，现在青海省女子监狱服刑。
本院于2014年3月19日作出（2014）宁刑初字第5号刑事判决，认定其犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决生效后，交付执行。
青海省女子监狱于2017年11月7日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯周杨在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯周杨在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子一次、监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯服刑改造审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周杨在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周杨减刑九个月（刑期至2027年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长赵丽艳
审判员李晓梅
审判员吕勇
二〇一七年十二月十二日
书记员马莉娅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）青01刑更2137号罪犯周杨,男，1992年12月24日出生于湖北省枝江市,汉族，现在青海省女子监狱服刑。本院于2014年3月19日作出（2014）宁刑初字第5号刑事判决，认定其犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决生效后，交付执行。青海省女子监狱于2017年11月7日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省女子监狱认为，罪犯周杨在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯周杨在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子一次、监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯服刑改造审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯周杨在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周杨减刑九个月（刑期至2027年5月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵丽艳审判员李晓梅审判员吕勇二〇一七年十二月十二日书记员马莉娅
湖北省赤壁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂赤壁行非审字第00014号
申请执行人赤壁市国土资源局（下称国土局）。机构代码：01134641-0。
法定代表人朱必堂，局长。
被执行人赤壁市兴凤采石厂。
申请执行人国土局于2014年元月13日向本院提出申请，要求强制执行其于2012年元月13日作出的赤土资罚字（2012）第09号行政处罚决定。
本院于2014年元月13日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人国土局作出的赤土资罚字（2012）第09号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人国土局作出的赤土资罚字（2012）第09号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人国土局作出的赤土资罚字（2012）第09号国土资源行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 万子琼
审判员 毕明华
审判员 祝晓兰
二0一四年元月十三日
书记员 钟云林
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0322民初470号
原告：贾春祺，男，1985年7月12日出生，汉族，现住梨树县。
被告：桑学武，男，1976年3月28日出生，汉族，现住四平市铁西区。
被告：陈志宏，男，1968年5月3日出生，汉族，现住梨树县。
经审查被告并未在原告贾春祺提供的地方居住且原告不能提供被告的具体地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告贾春祺的起诉。
案件受理费减半收取4820元，退回给原告贾春祺。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向四平市中级人民法院提起上诉。
审判员 张洪光
二〇一八年六月四日
书记员 高 攀
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1122民初1456号
原告：安徽来安农村商业银行股份有限公司，住所地来安县永阳东路129号。
法定代表人：郑如银，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周健，男，该公司工作人员。
被告：李超，男，1994年3月1日生，汉族，住来安县。
被告：李道祥，男，1970年5月29日生，汉族，住来安县。
被告：张伟琴，女，1970年9月19日生，汉族，住来安县。
原告安徽来安农村商业银行股份有限公司(以下简称来安农村商业银行)与被告李超、李道祥、张伟琴金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告来安农村商业银行的委托诉讼代理人周健到庭参加诉讼，被告李超、李道祥、张伟琴经本院公告送达传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
来安农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.判令李超立即归还借款10万元及利息；2.判令李道祥、张伟琴承担连带责任；3.判令李超、李道祥、张伟琴承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年12月19日，李超以建房为由，由李道祥、张伟琴担保，签订《个人担保借款合同》，李超向其借款10万元，年利率为10.752％，逾期加收50％罚息，贷款到期日为2015日12月19日。贷款到期后，经多次催要，李超、李道祥、张伟琴均未能履约。
李超、李道祥、张伟琴未作答辩。
经审理查明，2014年12月19日，李超为借款人和李道祥、张伟琴为担保人与来安农村商业银行签订一份《个人担保借款合同》，约定：借款金额为10万元；借款用途为建房；借款期限自2014年12月19日起至2015年12月19日止；年利率为10.752％，逾期加收50％罚息。2014年12月19日，来安农村商业银行按约向李超发放贷款10万元，并由李超出具借款借据。借款后，李超未能支付借款本息，来安农村商业银行催要无着，故来安农村商业银行起诉至本院。
上述事实，有来安农村商业银行提交的李超、李道祥、张伟琴身份证、户口薄复印件、婚姻状况证明，借款申请书、保证担保承诺书、《个人担保借款合同》、借款借据、逾期贷款催收通知书、送达地址确认书；及来安农村商业银行陈述等证据在卷佐证，予以认定。
本院认为，李超、李道祥、张伟琴与来安农村商业银行签订的《个人担保借款合同》，是双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律规定，是合法有效合同。依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。来安农村商业银行已按约定向李超发放贷款10万元，李超也应当按照约定期限偿还借款本金及利息，李超未能按照借款合同约定的期限及时还款付息，构成违约，应承担违约责任，依照约定应当支付逾期罚息。李道祥、张伟琴对李超的借款合同项下贷款本息、利息、罚息等提供连带责任保证，李道祥、张伟琴应当承担担保责任。来安农村商业银行要求李超偿还借款10万元及利息和要求李道祥、张伟琴承担连带清偿责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。李超、李道祥、张伟琴经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，放弃对来安农村商业银行的陈述和提供证据进行答辩、质证的权利，由此造成的不利后果由其自负。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李超于判决生效后十日内偿还原告安徽来安农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息(其中，自2014年12月19日起至2015年12月18日止利息，按年利率为10.752％计算；自2015年12月19日起至借款付清之日止利息，按年利率16.128％计算）；
二、被告李道祥、张伟琴对被告李超应偿还的借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2480元，公告费650元，合计3130元，由被告李超、李道祥、张伟琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 王焕东
审 判 员 王 敏
人民陪审员 朱玉君
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 吴晓娟
附:本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不瞒一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1122民初1456号
原告：安徽来安农村商业银行股份有限公司，住所地来安县永阳东路129号，统一社会信用代码91341100059720766X。
法定代表人：郑如银，该公司董事长。
被告：李超，男，1994年3月1日生，汉族，住滁州市琅琊区。
被告：李道祥，男，1970年5月29日生，汉族，住来安县。
被告：张伟琴，女，1970年9月19日生，汉族，住滁州市琅琊区。
原告安徽来安农村商业银行股份有限公司与被告李超、李道祥、张伟琴金融借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序，另行组成合议庭审理。
本裁定一经送达，即具有法律效力。
审判员 王焕东
二〇一六年八月十八日
书记员 吴晓娟
陕西省延安市安塞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0624执506号
申请执行人艾亚峰，男，1961年6月20日出生，汉族。延安市安塞区人，住安塞区建行家属楼。
被执行人陕西益佳尔生物药业有限公司，地址：延安市安塞区沿河湾开发区制药厂。
法定代表人张克斌，男，该公司经理。
被执行人张克斌，男，1961年8月25日出生，汉族，延安市安塞区人，住延安市安塞区工业园区。
被执行人康志君，男，1966年9月15日出生，汉族，延安市安塞区人，住延安市安塞区建行家属楼。
本院在执行艾亚峰与被执行人陕西益佳尔生物药业有限公司、张克斌、康志君民间借贷纠纷一案中，申请执行人艾亚峰与被执行人陕西益佳尔生物药业有限公司、张克斌、康志君自愿达成协议，申请执行人艾亚峰于2017年11月8日自愿向本院申请撤回对被执行人陕西益佳尔生物药业有限公司、张克斌、康志君的执行申请，申请执行人的撤回申请是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结延安市安塞区人民法院（2017）陕0624执506号案件的执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 马晓峰
审 判 员 刘增兵
代理审判员 强秀梅
二〇一七年十一月八日
书 记 员 闫改梅
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第2909号
罪犯郑兴龙，男，1991年7月12日出生，彝族，云南省昆明市人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市东川区人民法院于二○一三年三月二十五日作出（2013）东刑初字第46号刑事判决，以被告人郑兴龙犯抢劫罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年九月十六日经本院以（2014）昆铁中刑执字第787号刑事裁定减刑六个月。执行机关云南省嵩明监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯郑兴龙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯郑兴龙在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郑兴龙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郑兴龙减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一五年十二月二十五日
书记员 张 淇
黑龙江省绥化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绥中法刑立终字第4号
上诉人（原审自诉人）李某某。
被上诉人周某某，男，汉族。
兰西县人民法院审查自诉人李某某诉被告人周某某犯诽谤罪并要求民事赔偿一案，于2015年7月9日作出（2015）兰刑少立字第1号刑事裁定书：自诉人李某某对被告人周某某的起诉，本院不予受理。判后，李某某不服，提出上诉。
本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，认为不需要开庭审理。本案现已审理终结。
本院认为，上诉人李某某诉被告人周某某犯诽谤罪缺乏罪证，经原审法院释明后上诉人仍不能提交相应的补充证据，又不撤回起诉，原审法院裁定此案不予受理，符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百六十三条第二款（二）项的规定，故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百二十五条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
审判长 张 军
审判员 张 辉
审判员 王 鹤
二〇一五年八月二十六日
书记员 董慧莹
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0111刑初54号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人黄某，男，1991年1月16日出生于湖北省安陆市，汉族，初中文化，无职业，住湖北省安陆市孛畈镇刘桥村*组。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年10月1日被刑事拘留，2015年10月27日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
辩护人汤竟峰，湖北立丰律师事务所律师。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉（2016）16号起诉书指控被告人黄某犯非法拘禁罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员彭才胜出席法庭，被告人黄某及其辩护人汤竟峰均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月31日19时许，被告人黄某受陈巍、李磊（该二人均另案处理）的邀约，伙同周明星、甘孟、喻驰凯、陈龙（该四人均另案处理）等人，在武汉市洪山区友谊大道“徐东纽宾凯酒店”门口，以与被害人卢某有债务纠纷为由，将卢某强行带至湖北省安陆市孛畈镇刘桥村5组（黄某的老房子）等场所，限制卢某的人身自由，并以殴打、持刀威胁的方式逼迫卢某还钱。之后，卢某在向甘孟的中国建设银行卡汇款人民币10万元后，于同年6月2日10时许被释放。
被告人黄某后被公安人员抓获归案。
被告人黄某及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议。黄某的辩护人的辩护意见认为：黄某自愿认罪，认罪态度较好；系初犯；本案是为索取合法债务引发；愿意赔偿被害人的损失，但不能联系被害人，具有悔罪表现；在共同犯罪中，所起作用相对较小，请求法院从轻处罚。
上述事实，有武汉市公安局洪山区分局出具的报案材料；抓获经过、到案情况说明、破案经过；被害人卢某的陈述；同案犯周明星、甘孟、喻驰凯的供述；银行账户明细、对账单、转账凭条；通话记录详单；涉案车辆信息及照片等其他材料；被告人黄某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以暴力方法非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。在本院审理期间，黄某能自愿认罪，可以酌情从轻处罚，辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月1日起至2016年3月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 胡 海
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 龚永博
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐知民初字第122号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人（特别授权代理）王利民，浙江英普律师事务所律师。
被告乐清市东方公馆文化传媒有限公司。
法定代表人陈建青。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告乐清市东方公馆文化传媒有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉，系依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费87.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
代理审判员 张绍国
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 倪程燕
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0502执202号
申请执行人刘俊林，男，汉族，50岁，现住通辽市科沁区。
被执行人呼斯楞吐，男，34岁，蒙古族，现住通辽市科左后旗。
被执行人杨水灵，女，31岁，蒙古族，现住通辽市科左后旗。
被执行人满宝，男，36岁，蒙古族，现住通辽市科左后旗。
申请执行人刘俊林与被执行人呼斯楞吐、杨水灵、满宝民间借贷纠纷一案，申请执行人刘俊林于2016年1月15日申请强制执行。
本案在执行过程中，因三被执行人暂无可供执行财产，合议庭合议终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2015）科民初字第5831号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 聂利峰
执行员 任 华
执行员 魏天成
二〇一六年六月十三日
书记员 包春明
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙杭仲撤字第23号
申请人：杭州恒易商务有限公司。
法定代表人：吴俊峰。
委托代理人：吴炜。
被申请人：徐梦星。
申请人杭州恒易商务有限公司（以下简称恒易公司）要求撤销杭州市西湖区劳动争议仲裁委员会西劳仲案字（2013）第52号仲裁裁决一案，本院于2013年3月25日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
杭州市西湖区劳动争议仲裁委员会于2013年3月6日作出西劳仲案字（2013）第52号仲裁裁决，现恒易公司向本院申请撤销该裁决，其理由如下：因恒易公司未经历过此类案件，在与徐梦星劳动仲裁案件中未能及时提供相关证据，故杭州市西湖区劳动争议仲裁委员会以未举证证明徐梦星不符合录用条件标准及相关的考核标准为由判处恒易公司支付解除劳动合同经济补偿金，恒易公司现已收集相关证据，证明徐梦星在试用期间所运营的淘宝店工作未达到恒易公司的要求，且工作态度不认真，并未想办法提升自己解决问题，经恒易公司慎重考虑决定不予录用。请求撤销杭州市西湖区劳动争议仲裁委�会西劳仲案字（2013）第52号仲裁裁决。
被申请人徐梦星未答辩。
申请人恒易公司提供如下证据：1、每日工作总结，证明徐梦星工作态度不端正，未按公司要求去完成工作；2、淘宝店评分及服务情况，证明淘宝店铺评分低于徐梦星接手前；3、淘宝店订单数量，证明徐梦星运营淘宝店期间订单数低于公司要求（一天一单）；4、淘宝店订单退订数，证明徐梦星运营淘宝店期间退订数很多。
被申请人徐梦星对申请人恒易公司提供的证据未质证。
本院的认证意见：恒易公司提供证据系单方打印，未在仲裁过程中提交，所要证明的待证事实与《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的情形均无关联。
本院经审查认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”恒易公司在书面申请中未能明确西劳仲案字（2013）第52号仲裁裁决存在可以申请撤销的何种情形，在调查过程中亦表示其申请的理由均不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定可以申请撤销仲裁裁决的情形。综上，恒易公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》�十四条第（五）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条的规定，裁定如下：
驳回申请人杭州恒易商务有限公司要求撤销杭州市西湖区劳动争议仲裁委员会西劳仲案字（2013）第52号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人杭州恒易商务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 波
代理审判员 盛 峰
代理审判员 睢晓鹏
二〇一三年四月二十三日
书 记 员 项 琳
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0212民初346号
原告：赵某某。
被告：高某。
本院在审理原告赵某某诉被告高某民间借贷纠纷一案中，原告于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请合理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费82元，减半收取41元，由原告负担。
审判员 杨知慧
二〇一八年二月五日
书记员 刘艳娜
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）州刑一终字第17号
原公诉机关湖南省龙山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）袁海军。因犯故意伤害罪于2006年4月11日被龙山县人民法院判处有期徒刑四年，2008年8月23日被释放。因涉嫌贩卖毒品犯罪于2014年9月19日被刑事拘留；同年10月22日被逮捕。现押龙山县看守所。
湖南省龙山县人民法院审理湖南省龙山县人民检察院指控被告人袁海军犯贩卖毒品罪一案，于二0一五年二月三日作出（2015）龙刑初字第4号刑事判决。原审被告人袁海军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，被告人袁海军违反国家毒品管理法规，在明知是毒品的情况下，5次向他人贩卖冰毒共计2.95克，被告人袁海军的行为已构成贩卖毒品罪。袁海军向未成年人出售毒品，依法应当从重处罚。袁海军到案后，能如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。综合袁海军的贩卖毒品的数量、情节，该院判决：被告人袁海军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。
被告人袁海军不服，提出上诉称原判量刑偏重，请求二审改判。
原审查明，2014年8月上旬的一天20时许，被告人袁海军在龙山县民安街道办事处朝阳宾馆处以200元的价格向吸毒人员鲁某某贩卖重约0.8克的两个小包子冰毒；2014年8月上旬的一天23时许，袁海军在龙山县民安街道办事处福运宾馆楼下以100元的价格向吸毒人员鲁某某、贾某某贩卖重约0.4克的1个小包子冰毒；2014年9月上旬的一天23时许，袁海军在龙山县民安街道办事处天宝宾馆附近以150元的价格向吸毒人员鲁某某贩卖重约0.6克的1个小包子冰毒；2014年9月初的一天23时许，袁海军在龙山县民安街道办事处同天宾馆附近以100元的价格向吸毒人员田某某、彭某某贩卖重约0.4克的1个小包子冰毒；2014年9月中旬的一天零时许，袁海军在龙山县民安街道办事处时代大酒店附近以100元的价格向吸毒人员彭某某贩卖重约0.4克的1个小包子冰毒。2014年9月19日13时，袁海军在龙山县民安街道办事处金鑫宾馆附近被抓获，公安民警当场从其身上搜查出1个小包子冰毒疑似物，经鉴定净重0.35克，并检出甲基苯丙胺成分。
本院二审查明的事实与原审查明的事实一致，对原判认定的事实本院予以确认。
本院认为，上诉人袁海军违反国家对毒品管理的规定，5次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）2.95克，袁海军的行为构成贩卖毒品罪。袁海军向未成年人出售毒品，依法应当从重处罚。到案后，袁海军能如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。关于袁海军的上诉理由。经查，原判在量刑时已经综合考虑袁海军向未成年人贩卖毒品及其坦白的情节，量刑适当。故袁海军的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张宇开
审判员 曾 瑞
审判员 叶明生
二〇一五年四月二日
书记员 杨 芳
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；