wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0291刑初236号
公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。
被告人苏贵杰，男，1983年9月3日出生，住大连市金州区（户籍所在地：大连市甘井子区）。因犯诈骗罪，于2014年7月10日被大连市甘井子区人民法院判处有期徒刑一年零七个月，2015年12月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月15日被大连市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年3月28日被该局执行逮捕。现羁押于大连经济技术开发区看守所。
大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉[2017]222号起诉书指控被告人苏贵杰犯盗窃罪，于2017年6月7日向本院提起公诉，本院于同日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院检察员李迪、被告人苏贵杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人苏贵杰居住在其女友被害人李某某位于大连经济技术开发区新领地公寓5—221房间的住处。2017年3月9日，被告人苏贵杰趁李某某上班之机，将其置于床下的咖啡色女士方包内的金项链一条、金手镯一个、金戒指一枚盗走后变卖，获赃款人民币14000余元，后以6788元人民币的价格购买一部粉色苹果7PLUS手机送给李某某，通过微信转账向李某某偿还欠款人民币6000元。经鉴定，被盗金项链价值人民币17207元、金手镯价值人民币6904元、金戒指价值人民币31705元，共计价值人民币27281元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、案件来源、抓捕经过、刑事判决书、释放证明书、金首饰交易记录、金首饰发票、微信转账消费记录、指认现场照片等；证人陈某某的证言；被害人李某某的陈述；检验报告；辨认笔录、指认现场笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏贵杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人的财产权利，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人苏贵杰到案后，如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人苏贵杰系累犯，应从重处罚。违法所得应当责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苏贵杰犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月15日至2018年11月14日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）；
二、责令被告人苏贵杰退赔被害人李某某人民币27281元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 茂 枝
二〇一七年六月二十二日
书记员 沈忱（代）
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫07民辖终380号
上诉人（原审被告）徐坤，男，汉族，1990年6月22日出生，住山东省金乡县。
上诉人（原审被告）吕金花，女，汉族，1986年4月15日出生，住山东省金乡县。
被上诉人（原审原告）乔彦敏，女，汉族，1987年12月5日出生，住获嘉县。
上诉人徐坤、吕金花因与被上诉人乔彦敏民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服河南省获嘉县人民法院（2017）豫0724民初1596-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审查本案过程中，上诉人徐坤、吕金花又以与被上诉人乔彦敏在诉讼过程中达成和解，于2017年11月3日申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人徐坤、吕金花提交撤回上诉申请称已与被上诉人乔彦敏在诉讼过程中达成和解，故本案管辖权异议已无审查必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许上诉人徐坤、吕金花撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 安利军
审判员 周予崴
审判员 王玉霞
二〇一七年十一月八日
书记员 张鑫蕾
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂托执字第1311号
申请人高燕
被执行人郝润
被执行人郝晨
本院在执行申请人高燕申请执行被执行人郝润、郝晨民间借贷纠纷一案中，因双方当事人自愿协商和解分期履行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院作出的（2015）鄂托民初字第235号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 呼格 吉其
审判员 梁 海 荣
审判员 哈斯巴雅尔
二〇一五年十月二十七日
书记员 李 路
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂托执字第1311号
申请人高燕。
被执行人郝润、郝晨。
本院在执行申请人高燕申请执行被执行人郝润、郝晨民间借贷纠纷一案中，现因申请人申请终结本次执行程序，被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款﹤一﹥项之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂托民初字第235号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 呼格 吉其
审判员 梁 海 荣
审判员 哈斯巴雅尔
二〇一五年十二月二十九日
书记员 李 路
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清城法民一初字第784号
原告：中国农业银行股份有限公司清远分行，住所地清远市清城区连江路9号。
负责人：廖晓云，该分行行长。
委托代理人：熊柏生，该分行职员。
委托代理人：李文锋，该分行职员。
被告：陈起和，男，1976年7月25日出生，汉族，住连州市。
原告中国农业银行股份有限公司清远分行诉被告陈起和信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人熊柏生到庭参加诉讼。被告陈起和经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司清远分行诉称：被告于2013年7月5日在原告辖下机构中国农业银行股份有限公司清远第二支行申领信用卡一张（卡号：40×××58）。被告于2013年7月13日起以该信用卡进行透支。至2015年5月17日止透支本金16989.09元，拖欠利息4228.22元、滞纳金972.70元、其他费用246.83元。经原告多次催收未果，特起诉请求判令：1、被告偿还信用卡透支款本金16989.09元、利息4228.22元、滞纳金972.70元、其他费用246.83元，合计22436.84元（利息、滞纳金和其他费用计至2015年5月17日止，此后利息、滞纳金及其他费用按照金穗贷记卡领用合约、章程约定的计算方式计算至还清之日止）；2、被告承担本案诉讼费。
被告陈起和没有提出答辩意见和证据。
经审理查明，2013年5月31日，被告陈起和向原告下辖机构中国农业银行股份有限公司清远第二支行提出申请，要求申领和使用金穗贷记卡，为此被告填写了申请表，表示愿意遵守中国农业银行金穗贷记卡章程和领用合约的规定，同时被告将自己的身份证复印件连同申请表一起交给原告收执。原告向被告核发了卡号为00×××58的金穗贷记卡一张。此后，被告用该信用卡进行透支消费，但并无依约归还透支款项，截至2015年5月17日，被告尚欠贷记卡透支本金16989.09元、利息4228.22元、滞纳金972.70元、其他费用246.83元，合计22436.84元。该款经原告催收，被告一直没有归还。
以上事实，有原告提供的开卡申请表、被告的身份证复印件、中国农业银行金穗信用卡章程、金穗贷记卡领用合约、账户详细信息表等，以及本院庭审笔录证实。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系，有原告提供的金穗贷记卡申请表、账户详细信息表等为证，事实清楚，证据充分，对此本院予以确认。根据债务应当清偿的法律规定，被告应将所欠透支款项如数清还给原告，并按中国农业银行金穗信用卡章程和金穗贷记卡领用合约的规定计算利息、滞纳金等费用至款项全部还清之日。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告陈起和于本判决生效之日起5日内向原告中国农业银行股份有限公司清远分行清偿所欠信用卡透支款本金16989.09元以及利息、滞纳金等费用（该费用计至2015年5月17日，利息为4228.22元、滞纳金为972.70元、其他费用为246.83元；2015年5月18日起的利息、滞纳金和其他费用按中国农业银行金穗信用卡章程和金穗贷记卡领用合约的规定计算至本金还清之日止）。
本案受理费180元，由被告陈起和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 罗文勇
二○二○一五年七月二十三日
书记员 余晓燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更4343号
罪犯李勇，男，1983年8月11日出生于贵州省织金县，汉族，小学文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2015年10月12日作出（2015）晋刑初字第2186号刑事判决，以被告人李勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；原犯盗窃罪，未执行的刑期二年二个月，并处罚金人民币三千元。决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元，共同退赔被害人经济损失人民币639元及其他相应经济损失。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2017年9月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内累计共获表扬2个，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李勇在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯李勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯李勇减刑的建议，符合法律规定。罪犯李勇的剩余刑期不足以执行机关呈报的减刑幅度，应予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李勇减去有期徒刑四个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年2月15日起至2017年10月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 柯景英
审判员 薛 晴
二〇一七年九月十二日
书记员 李晓圻
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初21298号
原告：完美（中国）有限公司，住所地：广东省中山市石岐区东明北路（民营科技园）。
法定代表人：古润金，董事长。
委托诉讼代理人：曹琴，广东卓信律师事务所律师。
被告：王艳平,女,1984年9月8日出生,汉族，住山东省冠县。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
本院在审理原告完美（中国）有限公司诉被告王艳平、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告完美（中国）有限公司于2018年2月11日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告完美（中国）有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告完美（中国）有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1300元，减半收取650元，由原告完美（中国）有限公司负担。
审 判 长 汪永江
人民陪审员 陈茂仙
人民陪审员 朱倩楠
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 杨晓琦
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初21298号原告：完美（中国）有限公司，住所地：广东省中山市石岐区东明北路（民营科技园）。法定代表人：古润金，董事长。委托诉讼代理人：曹琴，广东卓信律师事务所律师。被告：王艳平,女,1984年9月8日出生,汉族，住山东省冠县。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇。本院在审理原告完美（中国）有限公司诉被告王艳平、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告完美（中国）有限公司于2018年2月11日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告完美（中国）有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告完美（中国）有限公司撤回起诉。本案案件受理费1300元，减半收取650元，由原告完美（中国）有限公司负担。审 判 长  汪永江人民陪审员  陈茂仙人民陪审员  朱倩楠二〇一八年二月二十四日书 记 员  杨晓琦?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锦民二终字第00038号
上诉人（原审原告）李伟，男，1981年8月1日出生，汉族，个体工商户，住锦州市凌河区。
委托代理人朱岩，锦州市阳光法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）刘剑炜，男，1971年1月28日出生，汉族，教师，住锦州市凌河区。
委托代理人赵颖（刘剑炜之妻），1969年6月14日出生，个体工商户，住同刘剑炜。
委托代理人贾继有，辽宁金钟律师事务所律师。
上诉人李伟因与被上诉人刘剑炜追偿权纠纷一案，不服辽宁省锦州市凌河区人民法院（2014）凌河民一初字第00564号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李伟及其委托代理人朱岩，被上诉人刘剑炜及其委托代理人赵颖、贾继有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2009年1月1日，原告李伟与案外人刘明哲签订租赁合同，李伟承租刘明哲所有的坐落于锦州市凌河区重庆路四段4-8号门市房，约定租期八年，年租金6.8万元。原告经营的店面名称为“凌河区中安百货商城”。2012年2月1日，在未征得原房主刘明哲同意的情况下，李伟将所租赁房屋转租给被告刘剑炜，约定租期为五年，年租金10万元。刘明哲知道该转租行为后，诉至本院，要求解除与李伟的租赁合同，判令李伟与刘剑炜的租赁合同无效，并返还房屋。本院以（2012）凌河民一初字第00427号民事判决书判决支持了刘明哲的诉讼请求。李伟不服，提出上诉，锦州市中级人民法院以（2012）锦民二终字第00781号民事判决书判决驳回了上诉。又查明，原、被告的“商铺租赁合同”第五条“各项费用的缴纳”第4条约定，乙方必须按有关税收规定，按期交付所依法负担的纳税金额。该条款已被生效的（2012）锦民二终字第00781号民事判决书认定为“只是合同中格式条款，并无实质内容”。被告租赁期间，因原营业执照未变更，原告自2012年3月至2013年8月以“凌河区中安百货商城”名义，向锦州市凌河区国家税务局缴纳税费金额16594.26元，其中有票据的金额为12698.31元；向地税局缴纳税费6072.34元。另查明，按照税务机关的相关规定，税款的缴纳针对营业执照登记的业主，按照其销售收入，领取发票，缴纳税款。
原审认为，在2012年3月至2013年8月期间，因原、被告未进行营业执照的变更，原告以其登记的字号“凌河区中安百货商城”名义向税务部门缴纳税费，并按照销售收入领取发票。而被告虽然自2012年3月开始在凌河区重庆路四段4-8号从事经营活动，但被告的税款应由税务机关收缴，且税额应按被告销售收入计算。因此原告所缴纳的税款是其经营的凌河区中安百货商城的税款，并非是替被告垫付税款。原告虽然提交了与被告签订的合同中对税款缴纳的约定，但该条款已被生效判决书认定为格式条款，无实质内容。故原告按照合同要求被告给付其为凌河区中安百货商城缴纳的税款无法律依据。原审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李伟的诉讼请求。案件受理费392元，由原告李伟负担。
宣判后，李伟不服，向本院提起上诉称，一户一照一税和固定税率是税务部门的规定，双方口头约定被上诉人用上诉人的营业执照经营，2012年3月至2013年8月期间在凌河区重庆路四段4-8号实际经营人是被上诉人，被上诉人从经营中受益却不用交税，实际交税人是上诉人，上诉人所缴纳的税费是为被上诉人所垫付的税费。请求二审法院撤销原判，依法改判由被上诉人给付上诉人为其垫付的各项税费23697元。
被上诉人刘剑炜答辩称，原审判决正确，应驳回上诉人的上诉请求。
经审理查明，原审判决认定事实属实。另查明，被上诉人承租重庆路四段4-8号房屋从事经营后，被上诉人原在中央北街1-65号经营的麒麟商贸经销处停止经营，但一直纳税。本院另查明的上述事实，有原房主赵海宾和税务机关的证明载卷佐证，并经庭审质证，应予采信。
本院认为，2012年3月至2013年8月期间，上诉人李伟以凌河区重庆路四段4-8号凌河区中安百货商城的名义向税务机关缴纳税款，而此期间是由被上诉人刘剑炜在重庆路四段4-8号经营，本案争议的焦点是，此期间是否是由上诉人李伟在为被上诉人刘剑炜的经营而纳税。本院认为，上诉人主张替被上诉人垫付税款其证据不足。一是中安百货商城的税率系固定税率，而此期间上诉人有两次打破固定税率多领取发票从而多交了税款，而被上诉人并未取得中安百货商城领取的发票，更没取得多领的发票，这些发票尤其是多领的发票是由上诉人自行决定领取并自行使用的。二是被上诉人承租重庆路四段4-8号房屋从事经营后，因上诉人未注销在该地点的中安百货商城的工商执照，被上诉人不能在该地点办理税务登记。上诉人所称双方口头约定被上诉人用上诉人的营业执照经营，因证据不足不能采信。三是被上诉人提供证据证明，承租重庆路四段4-8号房屋从事经营后，被上诉人原在中央北街1-65号经营的麒麟商贸经销处停止经营，但一直纳税。综上，因上诉人不能提供充分证据证明其替被上诉人垫付了税款，故对上诉人的请求不应支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费392元，由上诉人李伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于开升
审 判 员 李长奇
代理审判员 张昱凯
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 王佳一
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳池民初字第3821号
原告黄小芹，女，汉族，生于1967年1月16日。
被告李晓林，男，汉族，生于1953年11月13日。
被告四川鹏达建设工程有限公司。
法定代表人李晓林，四川鹏达建设工程有限公司董事长。
本院在审理原告黄小芹与被告李晓林、四川鹏达建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，原告黄小芹于2015年11月20日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其真实的意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准予原告黄小芹撤回起诉。
本案受理费减半收取6900元，由原告黄小芹负担。
审判员 杨璨尹
二〇一五年十一月二十日
书记员 胡 敏
湖北省黄冈市中级人民法院
行 政 裁 定 书
鄂黄冈中行初字第00064号
原告郭浩全（田），农民。
委托代理人周启均，下岗工人。
被告武穴市人民政府，住所地：武穴市民主路8号。
法定代表人郝胜勇，该市人民政府市长。
委托代理人欧文志，该市人民政府副市长。代理权限为特别授权。
委托代理人李树汉，湖北文信律师事务所律师，代理权限为一般代理。
第三人吕早云。
第三人吴春娥。
第三人郭茂胡。
第三人郭利平。
第三人叶杏梅。
第三人郭艳。
第三人郭兴。
本院在审理原告郭浩全（田）诉被告武穴市人民政府不履行登记颁证法定职责一案中，原告郭浩全以其诉讼请求得到解决为由，当庭向本院申请撤回对武穴市人民政府的起诉。
本院认为，原告郭浩全（田）撤回起诉的申请是其真实意思表示，符合法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告郭浩全（田）撤回起诉。
本案案件受理费50元减半收取25元，由原告郭浩全（田）负担。
审判长 贾石松
审判员 陈武军
审判员 吕子雄
二〇一五年七月三十日
书记员 方 勇
河南省博爱县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0822行审261号
申请执行人：博爱县公安交通警察大队，住所地，博爱县中山路东段。
负责人：牛献平，该队大队长。
委托代理人：范春艳，女，1978年2月4日出生，住博爱县，该队工作人员。
被执行人：俞心利，男，1963年4月26日出生，住博爱县。
申请执行人博爱县公安交通警察大队于2017年5月24日向本院提出申请，要求执行该单位2016年9月6日对被执行人俞心利作出的编号为410822-1902779945号公安交通管理简易程序决定书。
本院受理后，依法对申请人博爱县公安交通警察大队作出的编号为410822-1902779945号公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。
经审查�申请执行人博爱县公安交通警察大队作出的编号为410822-1902779945号公安交通管理简易程序处罚决定书事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。
本院认为，申请执行人博爱县公安交通警察大队对被执行人俞心利作出公安交通管理简易程序处罚决定书后，被执行人俞心利在法定期限内，既未申请行政复议又未提起行政诉讼，逾期未履行生效决定书确定的缴纳罚款的法定义务。申请执行人博爱县公安交通警察大队申请本院执行生效的公安交通管理简易程序处罚决定书，符合法律法规的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政讼法>若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对申请执行人博爱县公安交通警察大队作出的编号为410822-1902779945号公安交通管理简易程序决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴沁梅
二〇一七年五月二十五日
书记员 王媛媛
河南省博爱县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0822行审261号申请执行人：博爱县公安交通警察大队，住所地，博爱县中山路东段。负责人：牛献平，该队大队长。委托代理人：范春艳，女，1978年2月4日出生，住博爱县，该队工作人员。被执行人：俞心利，男，1963年4月26日出生，住博爱县。申请执行人博爱县公安交通警察大队于2017年5月24日向本院提出申请，要求执行该单位2016年9月6日对被执行人俞心利作出的编号为410822-1902779945号公安交通管理简易程序决定书。本院受理后，依法对申请人博爱县公安交通警察大队作出的编号为410822-1902779945号公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。经审查�申请执行人博爱县公安交通警察大队作出的编号为410822-1902779945号公安交通管理简易程序处罚决定书事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。本院认为，申请执行人博爱县公安交通警察大队对被执行人俞心利作出公安交通管理简易程序处罚决定书后，被执行人俞心利在法定期限内，既未申请行政复议又未提起行政诉讼，逾期未履行生效决定书确定的缴纳罚款的法定义务。申请执行人博爱县公安交通警察大队申请本院执行生效的公安交通管理简易程序处罚决定书，符合法律法规的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：对申请执行人博爱县公安交通警察大队作出的编号为410822-1902779945号公安交通管理简易程序决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴沁梅二〇一七年五月二十五日书记员  王媛媛
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执异36号
案外人：许丽满，女，1967年9月14日出生，汉族，住福建省石狮市，现住福建省石狮市。
申请人：兴业银行股份有限公司石狮支行，住所地福建省石狮市。
负责人：黄连团，支行行长。
被申请人：石狮市狼道服饰贸易有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人：刘奕群，该公司负责人。
被申请人：石狮市嘉柏服饰织造有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人：侯佳愉，该公司负责人。
被申请人：刘奕群，男，1971年4月4日出生，汉族，住福建省石狮市。
被申请人：卢婷婷，女，1978年1月25日出生，汉族，住福建省石狮市。
被申请人：侯佳愉，男，1978年10月30日出生，汉族，住福建省石狮市。
被申请人：李春棉，女，1979年7月11日出生，汉族，住福建省石狮市。
本院在审理原告兴业银行股份有限公司石狮支行与被告石狮市狼道服饰贸易有限公司、石狮市嘉柏服饰织造有限公司、刘奕群、卢婷婷、侯佳愉、李春棉金融借款合同纠纷一案中，原告兴业银行股份有限公司石狮支行向本院申请财产保全，本院查封登记在被告李春棉名下址于石狮市嘉禄路514号豪景苑商住楼B902号[产权证号：狮建房权证湖滨字第××号]的房产，案外人许丽满于2017年4月10日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人许丽满述称：案外人与李春棉于2007年9月11日签订《商品房买卖合同》一份，约定将登记在李春棉名下的址在石狮市八七路林边段豪景苑B902-B1002号房产以930305元的价格出让给案外人，并协助案外人将该房产过户至案外人名下。合同签订后，案外人已依约定支付了全部的购房款，并实际占有、使用该房产多年。在合同签订时，该房产因开发商的原因暂无法办理两证及办理产权过户手续。后因申请人与李春棉债务纠纷石狮市人民法院作出（2016）闽0581民初3044号民事裁定书，查封上述房产。案外人认为，案外人与李春棉的房屋买卖合同真实有效，案外人并已支付了全部的购房款，而且该房产也早就交付给案外人实际占有、使用，案外人已是该房产的合法所有权人。依照我国相关法律及最高人民法院的相关司法解释，法院对上述房产的查封措施是错误的，故案外人特依法向法院提出异议，请求法院依法解除对址在石狮市八七路林边段嘉禄路豪景苑B902-B1002号房产的查封。
经审查查明：原告兴业银行股份有限公司石狮支行与被告石狮市狼道服饰贸易有限公司、石狮市嘉柏服饰织造有限公司、刘奕群、卢婷婷、侯佳愉、李春棉金融借款合同纠纷一案，原告兴业银行股份有限公司石狮支行于2016年8月25日向本院申请财产保全，请求对被告石狮市狼道服饰贸易有限公司、石狮市嘉柏服饰织造有限公司、刘奕群、卢婷婷、侯佳愉、李春棉名下的财产采取查封、冻结等保全措施，价值以1050万元为限。兴业银行股份有限公司石狮支行以其本行出具的担保函提供担保。本院经审查后认为，兴业银行股份有限公司石狮支行的申请符合法律规定，而于2016年8月29日作出（2016）闽0581民初3044号民事裁定书，裁定：查封、扣押、冻结被申请人石狮市狼道服饰贸易有限公司、石狮市嘉柏服饰织造有限公司、刘奕群、卢婷婷、侯佳愉、李春棉名下的财产，价值以1050万元为限。2016年9月22日，本院向石狮市不动产登记中心送达（2016）闽0581执保407号协助执行通知书，请求协助办理：查封登记在被申请人李春棉名下的址于石狮市嘉禄路514号豪景苑商住楼B902号[产权证号：狮建房权证湖滨字第××号]的房产，查封期限为三年等。石狮市不动产登记中心在送达回证上盖章，并在备考栏注明该房产查封的有效期至2019年9月21日。
本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的相关规定，人民法院对已登记的不动产，按照不动产登记簿判断其是否系权利人。据此，可以认定本院所查封的登记在被告李春棉名下的址于石狮市嘉禄路514号豪景苑商住楼B902号房产的权利人为被告李春棉。案外人许丽满与李春棉签订的《商品房买卖合同》是否真实有效，在执行异议程序中不能确定，案外人许丽满可通过其他法律途径予以确定。案外人许丽满主张其是本院查封的上述房产的合法所有权人，并据此提出的执行异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第十七条、第二十四条、第二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回案外人许丽满提出的执行异议。
如对本裁定不服，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 曾文龙
审判员 尤祖荣
审判员 曾怡明
二〇一七年四月二十日
书记员 郑 涵
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十六条人民法院依照民事诉讼法第二百二十五条规定作出裁定时，应当告知相关权利人申请复议的权利和期限。
人民法院依照民事诉讼法第二百二十七条规定作出裁定时，应当告知相关权利人提起执行异议之诉的权利和期限。
人民法院作出其他裁定和决定时，法律、司法解释规定了相关权利人申请复议的权利和期限的，应当进行告知。
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：
（一）案外人是否系权利人；
（二）该权利的合法性与真实性；
（三）该权利能否排除执行。
第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：
（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；
（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；
（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；
（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；
（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。
案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑执字第339号
罪犯田洪阳，男，1964年9月23日出生，土家族，贵州省沿河县人。现在贵州省铜仁监狱服刑。
本院于2001年4月20日作出（2001）铜中刑初字第4号刑事附带民事判决，以被告人田洪阳犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿八千元。同案被告人不服提出上诉。贵州省高级人民法院于2001年10月8日作出（2001）黔高刑一终字第382号刑事附带民事裁定，核准原判。判决生效后于2001年10月23日交付执行。贵州省高级人民法院于2004年4月13日作出（2004）黔刑执字第111号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；又于2006年11月30日作出（2006）黔刑执字第1262号刑�裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。本院于2011年12月15日作出（2011）铜刑执字第663号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月；又于2013年6月17日作出（2013）铜中刑执字第350号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月。刑期自2006年11月30日起至2023年10月29日止。执行机关贵州省铜仁监狱于2015年6月2日提出减刑建议书，报送本院审理，2015年6月25日本院立案受理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关贵州省铜仁监狱提出，罪犯田洪阳在服刑期间，确有悔改表现，2013年度、2014年度分别被评为改造积极分子，建议予以减刑十一个月。
贵州省铜仁市人民检察院经审核对执行机关的报减意见无异议。
经审理查明，罪犯田洪阳在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监�，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年度、2014年度分别被评为改造积极分子。上述情况有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》、《证人证言》等相关材料在卷佐证，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯田洪阳在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯田洪阳减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2006年11月30日起至2022年11月29日止。剥夺政治权利八年不变。附带民事赔偿内容不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴晓慧
审判员 张金勇
审判员 向 俊
二〇一五年七月十五日
书记员 黄海燕
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第3936号
罪犯朱正喜，男，1968年12月10日出生，汉族，出生地山西省运城市闻喜县，高中毕业，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市南山区人民法院于2011年7月28日作出（2011）深南法刑初字第1030号刑事判决，以被告人朱正喜犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省北江监狱因罪犯朱正喜在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱正喜系累犯。该犯在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。共获：嘉奖21个；2012年8月记表扬一次，2013年3月记表扬一次，2013年9月记表扬一次，2013年10月记改造积极分子一次。因违反监管规定被扣1分。罚金5000元未执行，但出具了经济状况的证据材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯朱正喜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱正喜予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年3月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一四年七月三日
书 记 员 范 杰
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）荣石民初字第410号
原告张某，女，汉族。
委托代理人周杰，荣成宁津法律服务所法律工作者。
被告于某，男，汉族。
原告张某与被告于某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某、委托代理人周杰，被告于某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年8月15日经人介绍认识，2011年2月14日登记结婚，2011年生育女儿于某某。但其后发现被告经常参与赌博，工资也不再领回家。经原告多次苦心规劝，被告仍劣性不改，被告婚后所作所为对原告及孩子极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情，现夫妻感情已彻底破裂。为此，请求判令原、被告离婚，婚生女儿于某某随原告生活，被告每年支付子女抚养费14400元，女儿每年保险共计4000元，需要交纳10年。
被告辩称，同意离婚，同意孩子随原告生活，我每年付给4000元抚养费。孩子随谁生活，孩子保险由谁负担。我没有经常参与赌博，我只是下班休息时间打麻将。我挣的工资都交家里了。
经审理查明：2011年2月14日，原、被告经人介绍登记结婚。原告系再婚，被告系初婚。婚初原、被告夫妻感情较好，2011年生育女孩于某某。后因家庭琐事发生争吵，致夫妻感情破裂。2013年7月，原、被告开始分居生活。为此，原告提起诉讼，要求与被告离婚。
另查，被告年收入3万元左右。原、被告给其女儿于某某在中国人寿保险有限公司山东省分公司购买保险二份。
审理中，原、被告均同意离婚，同意婚生女孩于某某随原告生活。原告主张婚后借其同学ＸＸ10000元，被告予以否认，称没有听说借其同学10000元，每次家里一缺钱，被告就交工资。被告称原告的父亲借其姨姜好10000元，由原告书写的欠条给其姨，原告予以否认，称是被告的母亲借的，因为被告的母亲眼睛看不清楚，就让其写的借条。
以上事实，有原、被告的陈述有关材料证实。
本院认为：原、被告因家庭琐事发生争吵并分居，致夫妻感情破裂，原、被告均同意离婚，应予准许。原、被告均同意婚生女孩于某某随原告生活，符合有关法律规定，予以照准。原告要求被告支付子女抚养费亦符合有关法律规定，应予支持，依照被告的年收入情况，以被告每年付给原告子女抚养费7500元为宜。原、被告在婚姻关系存续期间为婚生女孩于某某购买保险的行为，属于对于某某的赠予，原告要求离婚后被告再支付于某某的保险费，于法无据，不予支持。原、被告对对方主张的债务均有异议，因此不予审理，可由债权人另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告于某离婚。
二、婚生女孩于某某随原告生活，被告自2013年11月26日起每年付给原告子女抚养费7500元，至子女独立生活止。被告于每年12月30日前付清。
案件受理费300元，原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判长 姜 涛
审判员 陈绍先
审判员 王智宁
二〇一三年十一月二十六日
书记员 穆海清
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭滨执民字第1709号
申请执行人维仕担保有限公司。
法定代表人：廖世宏。
被执行人郝和平。
原告维仕担保有限公司与被告郝和平追偿权纠纷一案，杭州市滨江区人民法院于2014年12月18日作出（2014）杭滨商外初字第93号民事判决书已经发生法律效力。权利人维仕担保有限公司于2015年9月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。截止2015年11月4日，被执行人郝和平应向本院支付担保追偿款人民币59310.4元，违约金人民币12000元，律师费人民币600元，案件受理费人民币1598元，执行费人民币979元，上述款项合计人民币74487.4元，并加倍支付迟延履行的债务利息。本案在执行过程中，查明被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索且自愿申请终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）杭滨执民字第1709号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈建军
助理审判员 陈 波
人民陪审员 胡骁天
二〇一五年十一月四日
书 记 员 华 康
四川省南充市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南中法民终字第1651号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司南充市嘉陵支公司。地址：南充市嘉陵区火花路***号。
负责人：黄海涛，系公司经理。
委托代理人王瑞卫，系公司员工。
被上诉人（原审原告）邓永龙。
被上诉人（原审原告）邓明昌。
被上诉人（原审原告）邓秀昌，系死者李碧玉次子。
被上诉人（原审原告）邓琼珍，系死者李碧玉之女。
上列四被上诉人委托代理人（特别授权）鲜忠臣，四川天普律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）邓福军，系川R57D**号摩托车驾驶员。
被上诉人（原审被告）胡长明，系川R57D**号摩托车车主，同系邓福军之父。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司南充市嘉陵支公司（以下简称人保财险嘉陵公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省仪陇县人民法院（2014）仪民初字第589号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审查明，2013年11月29日16时20分左右，邓福军驾驶胡长明所有的川R57D**号二轮摩托车从仪陇县二道镇往复兴方向行驶，行至仪北路二道镇石缸村5组路段时，与横过公路的行人李碧玉（系邓永龙、邓昌明、邓秀昌、邓琼珍亲属）相撞，致李碧玉倒地受伤，先后经仪陇县复兴中心卫生院、仪陇县人民医院抢救无效死亡，共用去抢救费2，887.19元。本次事故经仪陇县公安局交通警察大队认定为：邓福军与李碧玉承担同等责任。川R57D**号二轮摩托车在人保财险嘉陵公司投保了交强险。
原审同时查明，死者李碧玉，其夫邓永龙、次子邓秀昌，均为完全民事行为能力人。邓福军系胡长明之子。邓福军驾驶川R57D**号二轮摩托车在本案事故发生时无有效驾驶证。邓福军垫支了抢救费2，887.19元。
原审认为，本案所涉交通事故致李碧玉受伤后抢救无效死亡，邓永龙、邓昌明、邓秀昌、邓琼珍作为死者李碧玉的近亲属，有权请求造成此次交通事故的驾驶员邓福军承担人身损害的赔偿责任。胡长明系川R57D**号二轮摩托车车主，明知其子邓福军无有效驾驶证，而允许邓福军驾驶其摩托车，在主观上存在过错，酌定过错责任比例为20%。根据四川省《中华人民共和国道路交通安全法》实施办法第二十九条的规定，结合本案交通事故认定书，确定由邓福军承担60%责任，死者李碧玉承担40%责任。本案因李碧玉死亡而致的损失确认：1、抢救费，按医院的票据共计2，887.19元；2、死亡赔偿金，李碧玉属于农村户口，且年满75周岁，按2012四川省农村居民人均纯收入标准计算5年为35，005元。3、丧葬费，按2012四川省就业人员平均工资标准计算六个月为17，936.5元。4、精神损害抚慰金50，000元。5、处理受害者后事花费的车旅费、误工费酌定车旅费500元，误工人数认定为3人，误工时间认定为6天，误工费认定为1，316.71元（26，700元／年÷365天×3人×6天）。综上，本次交通事故造成的损失认定为107，645.4元。邓福军属无有效证件驾驶川R57D**号二轮摩托车，对造成的交通事故应承担赔偿责任，其垫支抢救费用2，887.19元，不再由人保财险嘉陵公司在交强险范围内赔偿，人保财险嘉陵公司在交强险范围赔偿邓明昌等人共计104，758.21元。判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南充市嘉陵支公司在交强险责任限额内赔偿邓明昌等人各项损失共计104，758.21元；二、驳回邓明昌等人的其他诉讼请求。
人保财险嘉陵公司不服一审判决，上诉称，根据保险合同的约定，保险公司对无证驾驶的情况不承担赔偿责任；人民法院在判决上诉人承担交强险赔偿责任之后，应当判决可向责任人追偿。一审认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院查明事实，依法改判，以维护上诉人的合法权益。
被上诉人未作书面答辩。
本案经二审开庭审理，与一审认定事实无异，本院予以确认。
本院认为，本案所涉交通事故，经交警认定邓福军与死者李碧玉承担同等责任，原审法院据此划定本案交通事故责任，本院确认。事故车川R57D**号两轮摩托在人保财险嘉陵公司投保了交强险，故人保财险嘉陵公司应在交强险范围内赔偿邓明昌等因李碧玉死亡而致的损失。本案中，邓福军系无证驾驶，虽然保险公司依照《机动车交通事故责任强制保险条款》第二十二条之规定，享有向致害人的追偿权，但追偿权的取得须以人保财险嘉陵公司向邓永龙、邓昌明、邓秀昌、邓琼珍履行赔偿义务为前提，因此，原审法院在本案中对追偿权不予处理是正确的，本院予以维持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2，395元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司南充市嘉陵支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈智慧
审判员 樊 俊
审判员 曾小袂
二〇一四年十月八日
书记员 王娟娟
甘肃省渭源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渭民一初字第0382号
原告渭源县xx镇人民政府。
法定代表人毛某某，系该镇镇长。
委托代理人杨某某，系该镇干部。
被告朱某某，男，生于19xx年x月x日。
本院在审理原告渭源县清源镇人民政府为与被告朱某某不当得利纠纷一案中，原告于2015年11月4日以已与被告私下了结，被告返还了5000元为由申请撤诉的。本院认为原告申请撤诉的理由正当，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 吴建平
二〇一五年十一月四日
书记员 张 洁
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荔民初字第194号
原告徐有芳，男，1956年4月7日出生，汉族，农民，广西荔浦县人，住广西荔浦县。
被告荔浦福祥商贸有限公司，住所地广西荔浦县。
法定代表人成军，该公司总经理。（缺席）
原告徐有芳与被告荔浦福祥商贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法由审判员唐金娥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐有芳到庭参加诉讼。被告荔浦福祥商贸有限公司法定代表人成军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐有芳诉称，原告自2011年3月开始在被告处工作，后于2013年10月离开，被告尚欠原告2013年3月至6月份的工资，合计3900元，原告多次向被告追讨，被告都以各种理由拒付。原告特向法院提起诉讼，要求被告支付原告工资3900元，本案诉讼费用由被告承担。
被告荔浦福祥商贸有限公司未作答辩，其法定代表人也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告荔浦福祥商贸有限公司的法定代表人成军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也不进行答辩，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告徐有芳提交的证据和陈述的案件事实予以确认。
本院认为，劳动者有通过劳动获得劳动报酬的权利，本案中，原告在被告处工作，被告拖欠原告工资3900元，有被告方书写的欠条为凭，本院予以认定，因原告诉讼请求不涉及劳动关系其他争议，原告起诉索要劳动报酬，视为拖欠劳动报酬争议，本案按普通民事纠纷进行审理。被告出具欠条给原告，承认尚欠原告工资3900元，原、被告之间形成债权债务关系。原告的诉请合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及参照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
被告荔浦福祥商贸有限公司支付原告徐有芳欠款3900元。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告荔浦福祥商贸有限公司承担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，义务人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费50元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 唐金娥
二〇一四年四月二一日
书记员 刘明香
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荔民初字第194号
原告莆田市土地储备中心，住所地福建省莆田市城厢区梅园西路。
法定代表人姜绍志，主任。
原告莆田市荔城区住房和城乡建设局，住所地福建省莆田市荔城区县巷。
法定代表人肖金德，局长。
上列二原告的委托代理人吴俊协，福建百中律师事务所律师。
被告陈建彬，男，1969年9月9日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院在审理原告莆田市土地储备中心、莆田市荔城区住房和城乡建设局因与被告陈建彬房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告莆田市土地储备中心、莆田市荔城区住房和城乡建设局于2014年8月28日向本院提出撤回对被告陈建彬的起诉。
本院认为，原告莆田市土地储备中心、莆田市荔城区住房和城乡建设局自愿申请撤回对被告陈建彬的起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告莆田市土地储备中心、莆田市荔城区住房和城乡建设局撤回起诉。
本案案件受理费人民币2668元，减半收取人民币1334元，予以免交。
审 判 长 陈向阳
代理审判员 蔡琳琦
人民陪审员 高天明
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 宋寅颖
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永商初字第3677号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司永康市支行，住所地：浙江省永康市九铃东路3090号。
负责人：陈伟。
委托代理人：胡盈丽，浙江五金律师事务所律师。
被告：邵桂荷。
被告：钱海汇。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永康市支行与被告邵桂荷、钱海汇金融借款合同纠纷一案，于2015年9月17日向本院起诉，本院于同日立案受理。2015年12月15日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永康市支行向本院申请撤回起诉。
本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司永康市支行的撤诉申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永康市支行撤回起诉。
本案预收案件受理费4021元，应收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永康市支行负担。
代理审判员 童文军
二〇一五年十二月十五日
代书 记员 王 佳
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0583民初5810号
原告：福建南安农村商业银行股份有限公司诗山支行（以下简称农商行诗山支行），住所地南安市诗山镇诗山街草埔尾，统一社会信用代码：91350583597865145L。
主要负责人：苏振南，系该支行行长。
委托诉讼代理人：戴良鹏，系该支行职员。
委托诉讼代理人：余时维，系该支行职员。
被告：梁孙能，男，1975年8月3日出生，汉族，住南安市。
原告农商行诗山支行与被告梁孙能信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行诗山支行的委托诉讼代理人余时维到庭参加诉讼，被告梁孙能经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行诗山支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告梁孙能立即偿还贷记卡透支本金人民币19417.29元及自2014年08月19日起至实际还款之日止结欠的利息、罚息（利息、罚息按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算）；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实理由：2012年9月20日，被告梁孙能向原告福建南安农村商业银行股份有限公司诗山支行申请办理一张福万通贷记卡，信用额度为20000元，2012年9月20日至2014年8月19日梁孙能持卡共透支金额共19417.29元，利率按日利率为万分之五，该笔透支款项于2015年9月30日到期，虽经原告多方催讨，但被告梁孙能违约，未能按合约约定在到期还款日之前偿还透支款项，至今尚欠原告贷记卡透支本金人民币19417.29元及自2014年7月22日起的利息、罚息。上述事实，被告梁孙能违反合约相关约定，未能按合约约定履行债务。综上，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。
被告梁孙能未作答辩，也未提供任何证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交证据如下：1.营业执照、负责人身份证、代理人身份证复印件各一份，证明农商行诗山支行的诉讼主体资格；2.被告身份证复印件一份，证明被告的身基本份信息；3.福万通贷记卡申请书一份，证明被告向原告申请信用额度为10000元的贷记卡及约定具体的违约责任等事实；4.南安农商银行福万通信用卡历史交易明细账一份，证明截止2017年4月21日被告梁孙能所欠贷记卡本金和利息的事实。本院认证认为，对原告提供的上述证据，因被告梁孙能对上述证据的真实性、客观性、合法性均无异议，原告提供的上述证据，来源合法，具有客观真实性，与本案具有关联性，本院依法予以采信。
本院经审理查明事实如下：被告梁孙能于2012年9月10日向原告农商行诗山支行申请办理一张福万通贷记卡，双方于当日签订《福万通贷记卡申请表》。被告向原告申办贷记卡时，亲笔签字表示：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。后原告向被告发放该卡，卡号为62×××02。双方在《福万通贷记卡申请表》的附件福万通贷记卡（个人卡）领用合约中约定：“持卡人未能在到期还款日之前偿还最低还款额和超额使用原告批准的信用额度的，本期账单不享受免息还款待遇，按每日0.05%收取透支利息，还应按最低还款额的未付部分、超过信用额度部分的百分之五支付滞纳金和超限费。滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低5元；超限费按超信用额度部分的5%收取”。2012年9月20日至2014年8月19日期间，被告多次使用该卡进行透支消费，至今累计结欠透支本金19417.29元及自2014年8月19日起相应的利息、罚息未偿还。该卡透支消费的还款期限届满后，经原告多次催讨，被告仍未偿还尚欠的款项。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告农商行诗山支行与被告梁孙能之间签订的《福万通贷记卡申请表》主体适格，当事人的意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效的合同，双方均应按合同的约定履行自己的义务。但被告至今累计尚欠贷记卡透支本金19417.29元及自2014年8月19日起的利息、罚息未偿还，显属违约，应承担违约责任。现原告要求被告梁孙能立即偿还贷记卡不良透支本金19417.29元及结欠的利息、罚息等合同规定的费用，理由正当合法，本院依法予以支持。被告梁孙能经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告梁孙能应于本判决生效之日起十五日内偿还原告福建南安农村商业银行股份有限公司诗山支行贷记卡透支本金19417.29元及自2014年8月19日起至还清款项之日止的利息、罚息（利息、罚息按中国人民银行的有关规定及贷记卡领用合约的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2175元，减半收取为1088元，由被告梁孙能负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 林应才
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 洪建辉
速 录 员 雷莹莹
附：本案引用的主要法律条文及执行的申请提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0103执293号
申请执行人许力。
被执行人长春市路路通鞋业有限责任公司。
上列当事人因侵权纠纷一案，因被执行人拒不履行已经发生法律效力的（2011）宽民初字第2736号法律文书确定的法律义务，我院依法查封了被执行人房产，但不便于执行，同时被执行人名下无其他房产、车辆、银行存款等财产可供执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定：
（2011）宽民初字第2736号法律文书本次执行终结。待发现被执行人有可供执行财产时，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 房 鹏
审 判 员 赵旭光
代理审判员 王子明
二〇一七年八月十四日
书 记 员 丛 明
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衡蒸鹰执字第31-1号
申请执行人肖某甲，男。
被执行人莫某某，男。
被执行人肖某乙，男。
本院在执行申请执行人肖某甲为与被执行人莫某某、肖某乙健康权纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无其他财产可供执行为由，向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）衡蒸鹰民一初字第62号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 张社生
二〇一五年十一月十六日
代理书记员 谢唯涛
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1028民初1121号
原告北京深长城物业管理有限公司，住所地北京市平谷区熊儿寨乡东路16号。统一社会信用代码：911101176869247842。
法定代表人梁志军，总经理。
委托诉讼代理人张乐乐，北京道盛律师事务所律师。执业证号：11101201310315637。
被告朱某某，女，1997年9月8日出生，汉族，户籍所在地：北京市，现住河北省大厂回族自治县。。
本院在审理原告北京深长城物业管理有限公司与被告朱某某物业服务合同纠纷一案中，原告北京深长城物业管理有限公司于2017年6月23日向本院请求撤回起诉。
本院经审查认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告北京深长城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告北京深长城物业管理有限公司负担。
代理审判员 李晓丽
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 李丹阳
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0423民初2117号
原告：鲁山县农村信用合作联社，住所地：鲁山县人民路东段6号院。统一社会信用代码：91410423665997132F。
法定代表人：孔红杰，理事长。
委托诉讼代理人：王二振，男，汉族，系该社职工。
被告：鲁山净雅实业有限公司，住所地：鲁山县露峰街道办事处下洼村。统一社会信用代码：91410423581733746E。
法定代表人：冯姗姗，董事长。
被告：河南亿荷汇实业有限公司，住所地：平顶山市新华区天湖苑小区12号楼3单元1楼东户。组织机构代码：39574080-3。
法定代表人：姜卫娟，董事长。
被告：冯姗姗，女，1986年7月22日生，汉族，住平顶山市新华区。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告鲁山县农村信用合作联社撤诉处理。
审判员 周振祥
二〇一八年四月二十三日
书记员 周 倩
江西省吉安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣08民终811号
上诉人（原审被告）：遂川县碧洲镇丰林毛竹产业专业合作社，住所地江西省遂川县碧洲镇丰林村民委员会大楼一楼。
法定代表人：欧阳光茜，该合作社理事长。
委托诉讼代理人：严海星，江西豫章律师事务所律师。
委托诉讼代理人：涂志刚，江西豫章律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：肖名生，男，1956年3月20日生，汉族，农民，住江西省遂川县。
委托诉讼代理人：邹新华，江西省遂川县龙城法律服务所法律工作者。
上诉人遂川县碧洲镇丰林毛竹产业专业合作社（以下简称丰林毛竹合作社）因与被上诉人肖名生承揽合同纠纷一案，不服江西省遂川县人民法院（2016）赣0827民初1721号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月9日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
丰林毛竹合作社上诉请求：撤销一审判决，改判驳回肖名生的全部诉讼请求；一、二审诉讼费由肖名生负担。事实及理由：1.《合作社理事会决议》和领条没有丰林毛竹合作社的盖章，且斩山项目属于重大事项，故该决议不符合《合作社章程》规定的表决程序。另，肖名生是合作社原理事会成员，很容易取得领条。2.肖名生不是实际斩山人，很多山林实际上是承包了山林的老乡自己斩的。3.肖名生等理事会原成员利用职务之便，将本属于合作社的集体利益非法据为己有，该行为构成《合同法》第五十二条第一款第二、三项规定的“恶意串通，损害集体利益”，并构成“以合法形式掩盖非法目的”。
肖名生辩称，其与丰林毛竹合作社之间已建立承揽合同关系，丰林毛竹合作社即使有某些内部管理规定，亦与该承揽合同没有关系，该合作社尚未支付承揽酬金属于事实。
肖名生向一审法院起诉请求：1.判令丰林毛竹合作社支付斩山工资63490元，并按同期银行贷款利率支付从2015年7月1日起的利息；2.本案诉讼费由丰林毛竹合作社负担。
一审法院认定事实：2014年9月，肖名生为丰林毛竹合作社的竹林地进行斩山、抚育，并约定每亩70元工资。肖名生按约定请民工完成斩山、抚育工程，并已通过了验收。2015年6月10日，双方进行了结算，肖名生出具领条，载明：“兹领到丰林毛竹专业合作社毛竹林山场斩山工资907亩×70元/亩，金额陆万叁仟肆佰玖拾元正。￥63490.00元”。丰林毛竹合作社当时的法定代表人欧阳汝梁在该领条上注明：“经研究，同意支付，欧阳汝梁。”该领条一直在肖名生处保存。2015年7月24日，丰林毛竹合作社的法定代表人由欧阳汝梁变更为欧阳光茜。
一审法院认为，肖名生为丰林毛竹合作社的竹林地进行了斩山、抚育工作，并已经验收，工资为63490元，该款有丰林毛竹合作社当时的法定代表人欧阳汝梁签字认可同意支付，故丰林毛竹合作社应予支付该款。出具领条时，肖名生已将工作成果交付给了丰林毛竹合作社，故肖名生主张从2015年7月1日起支付银行同期贷款利率利息，符合法律规定，该院予以支持。丰林毛竹合作社抗辩已给付该款，但未提供已给付的证据，且该领条一直在肖名生处保存，如丰林毛竹合作社已给付，该领条应在丰林毛竹合作社处保存，故对丰林毛竹合作社的该抗辩意见，该院不予采信。丰林毛竹合作社抗辩认为有关合作社重大资产处置和生产经营中的事项，应该由成员大会批准，并经合作社成员表决权总数过三分之二的票数通过才有效。对此，该院认为，该章程中的规定属于管理性强制性规定，而非效力性强制性规定，丰林毛竹合作社未提供证据证明双方之间的承揽合同关系存在无效的情形，故对该抗辩意见不予采信。综上所述，肖名生的诉讼请求符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百五十一条、第二百五十四条、第二百六十三条规定，判决：遂川县碧洲镇丰林毛竹产业专业合作社自判决生效之日起十日内支付肖名生斩山工资63490元，并按中国人民银行规定的同期同类同档次贷款利率标准计算该款从2015年7月1日起至欠款付清之日止的利息。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实相一致，予以确认。
本院认为，根据当事人各方的意见，归纳本案争议的焦点问题为：肖名生与丰林毛竹合作社是否已建立事实承揽合同关系，该合作社是否已实际将承揽酬金支付给肖名生。关于双方是否已建立承揽合同关系的问题。本院认为，承揽合同并非要式合同，只要双方就权利义务达成合意即可。综合丰林毛竹合作社理事会决议、领条以及遂川县林业局的验收结果来看，肖名生确已就承揽丰林毛竹合作社的竹林地斩山、育林事项，与丰林毛竹合作社达成了口头合意，且肖名生已实际完成其所承揽的工作。另，《合作社章程》仅是该合作社的内部管理规定，并非我国法律或行政法规。丰林毛竹合作社亦未举证证明哪些承包了山林的老乡自己进行了斩山，更没有提供有力证据证明该承揽行为具体侵害了何种集体利益。故对于丰林毛竹合作社的上述相关主张，不予支持。关于丰林毛竹合作社是否已将承揽酬金支付给肖名生的问题。本院认为，遂川县林业局已于2015年1月21日将斩山、育林资金转入丰林毛竹合作社账户，该合作社当时的法定代表人欧阳汝梁签字认可同意支付酬金的领条仍在肖名生手上，该合作社亦未举证证明肖名生是通过非正常途径取得了该份领条，更未能提供证据证明已实际将907亩×70元/亩的承揽酬金支付给肖名生。故对于丰林毛竹合作社已支付酬金的主张，本院不予支持。
综上所述，遂川县碧洲镇丰林毛竹产业专业合作社的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1388元，由遂川县碧洲镇丰林毛竹产业专业合作社负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈素梅
审判员 赖苏平
审判员 涂 强
二〇一七年六月二十八日
书记员 吴富强
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申1062号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄新国，男，1958年6月24日出生，汉族，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：孔祥发，吉林松花江律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：桦甸市八道河子镇畜牧兽医站，住所吉林省桦甸市八道河子镇八道大街*号。
法定代表人：李长武，该畜牧兽医站站长。
委托诉讼代理人：邱重友，桦甸市八道河子镇法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘洪波，男，1970年11月16日出生，汉族，住吉林省桦甸市。
再审申请人黄新国因与被申请人桦甸市八道河子镇畜牧兽医站（以下简称畜牧站）、刘洪波机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2016）吉02民终2018号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
黄新国申请再审称，1.原审判决适用法律错误，刘洪波为畜牧站暖气改造工程挖掘地面，形成安全隐患，致黄新国受伤，应按《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条的规定由畜牧站和刘洪波承担连带赔偿责任。2.责任划分显失公平，黄新国虽无证无牌驾驶，但并非事故发生的主要和直接原因，原审判决黄新国自担80%的责任显失公平。3.未支持评残前一日的误工费错误。请求撤销原审判决，改判畜牧站和刘洪波向黄新国赔偿80795.65元，并负担诉讼费用。
畜牧站提交意见称，不认可黄新国的再审请求，原审判决畜牧站承担责任不妥，应由桦甸市八道河子镇人民政府担责，且导致事故的原因系因黄新国无证无牌并靠道路左侧行使，黄新国未尽到安全谨慎驾驶义务。
刘洪波的意见与畜牧站的意见一致。
本院经审查认为，1.关于法律适用是否正确的问题，《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条第一款规定：“在公共场所或者道路上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担侵权责任。”刘洪波承包畜牧站暖气改造工程挖掘地面，施工后遗留的土棱尚未平整，存在一定安全隐患，畜牧站、刘洪波未设置明显的警示标识或采取必要的安全防护措施，对事故的发生存在过错，应承担赔偿责任。黄新国无证无牌驾驶机动车并在未能确保安全、畅通的情况下上路行驶，对事故的发生亦存在过错。在此情况下，原审法院判决按各方的过错程度承担责任并不违反《中华人民共和国侵权责任法》的规定。2.关于责任划分是否显失公平问题，黄新国无证无牌驾驶机动车并在未能确保安全、畅通的情况下上路行驶，系造成事故的主要原因，过错较大，畜牧站、刘洪波在施工中未履行安全警示义务，亦是事故发生的原因，但过错较小，考虑到各方的过错程度，原审判决黄新国自担80%的责任、畜牧站和刘洪波承担20%的连带赔偿责任并无不当。3.关于误工费如何保护的问题，黄新国在原审庭审中未提交其伤后持续误工的证据，因此，原审判决根据其提供的关于护理期限的鉴定意见认定其误工期限为60日并无不妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回黄新国的再审申请。
审 判 长 刘忠
审 判 员 张辉
代理审判员 周婧
二〇一七年五月十六日
书 记 员 耿华
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第1440号
申请执行人南平市延平区人民法院西城法庭。
被执行人李某，男，1947年6月6日出生，汉族。
被执行人福建省南平市建工房地产综合开发有限公司。
法定代表人李某，董事长。
关于被执行人李某、福建省南平市建工房地产综合开发有限公司拖欠一审案件受理费一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第14号民事判决书过程中，查明被执行人李某、福建省南平市建工房地产综合开发有限公司暂无财产可供执行，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，即可恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第14号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曾德平
执行员 傅丹华
执行员 陈礼赟
二〇一五年十月二十四日
书记员 龚子夜
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1021执258号
申请执行人：汪绍林，男，1973年12月30日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人：胡新飞，男，1973年11月26日出生，汉族，住黄山市歙县。
本院在执行汪绍林与胡新飞民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人胡新飞名下无财产可供执行。经合议庭审查核实，本案宜终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚 生
审判员 洪声润
审判员 叶剑峰
二〇一八年七月二十七日
书记员 张 楚
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更494号
罪犯苏吉，男，1988年9月20日出生，汉族，原户籍所在地宁夏回族自治区同心县韦州镇。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省宝塔区人民法院于2014年1月26日以（2013）宝刑初字第00376号刑事判决，以被告人苏吉犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑10年，并处罚金20000元，刑期执行自2013年7月9日至2023年7月8日止，判决发生法律效力后交付执行。于2014年3月10日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。执行机关陕西省延安监狱于2016年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯苏吉确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯苏吉在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯苏吉在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苏吉准予减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2022年8月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一六年四月十五日
书记员 白园园
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更3139号
罪犯帅家奎，男，土家族，1973年10月22日出生于湖北省恩施市，初中文化。现于黑龙江省松滨监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2012年9月7日作出（2012）温乐刑初字第1029号刑事判决，以被告人帅家奎犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省松滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年7月14日立案后，依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯帅家奎在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯帅家奎予以减刑十一个月。
经审理查明，罪犯帅家奎在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑已全部执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯帅家奎在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯帅家奎减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯帅家奎减去剩余刑期（减刑后刑期自2012年5月13日起至本裁定宣告之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 王立刚
审判员 冯国富
二〇一六年八月一日
书记员 盛丽那
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初7871号
原告周彩琴，女，1966年10月10日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
被告张显兵，男，1975年12月25日生，汉族，户籍地安徽省六安市金安区，暂住于江苏省苏州市吴中区。
原告周彩琴诉被告张显兵房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理，依法由审判员何亚平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周彩琴、被告张显兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周彩琴诉称，被告向其租用位于苏州市吴中区郭巷街道谷香路108号房屋2间至2016年1月9日，与原告对账后确认结欠租金26000元，被告出具欠条一份，承诺于2016年5月归还，后原告经催要未果，故诉请判令被告支付原告租金人民币26000元及利息损失（自2016年6月1日起按人民银行贷款利率计算至实际支付之日）。
被告张显兵辩称，原告帮其转让店面所得款项应为90000元，而实际与其按40000元结算，其余款项应该可抵作结欠租金，故其不欠原告租金。
经审理查明，位于苏州市吴中区郭巷街道谷香路108号房屋系苏州衣旺服饰有限公司所有，该公司的法定代表人为原告。被告自2003年起开始承租上述房屋，与原告签订过书面租房协议书。后被告于2016年1月9日向原告出具欠条一份，其内容载明：今与房东对账，最后欠房东房租共计26000元。2016年5月份归还。
庭审时，被告陈述，其原承租原告的房屋用于开便利店及音乐吧，里面有一些电器设备，其中包括3台空调、2台冰箱以及音响设备等物品，当时其不想将房屋及上述物品转给他人，后原告强行将房屋转让他人。原告未将转让合同出示给被告看过，其认为转让费用不止40000元。上述欠条是在店面转让之前结算的。另，被告还陈述，当时承租房屋时向原告交纳了押金1000元。而原告陈述，其未收到过被告交纳的押金1000元。被告长期欠原告房租未交，租房合同到期后，原告不同意续租，被告要原告帮其转让店面，转让款为40000元，该40000元是经过被告同意的，其与被告签有协议书进行结算，结算后，被告向其出具了上述欠条。为此，原告提供一份其与被告本人签订的《协议书》，其内容载明：经双方友好协商，房东同意张显兵租用房东的房屋（两间半）原由张显兵开佳选超市，今日转让给第三方开水果店，所得转让费40000元抵作张显兵欠房东房租，特立此据。备注：房屋内所有物品均作为转让物，不得挪用。落款处有原、被告的签名。落款日期为2016年1月5日。
被告经质证陈述，该协议书上张显兵的签名不是其本人签的。经本院询问被告是否需要对上述协议书上签名“张显兵”进行司法鉴定，被告不作明确意思而称不清楚。
审理中，苏州衣旺服饰有限公司作出情况说明，同意涉案房屋由原告出租给被告，并由被告主张权利。
以上事实，由原告提供的房产证、营业执照、欠条、协议书，当事人的陈述及庭审笔录予以证实。
本院认为，案外人苏州衣旺服饰有限公司作为涉案房屋的所有权人同意原告将涉案房屋出租给被告使用并收取租金，故原告将涉案房屋出租给被告的行为合法有效，其与被告之间存在租赁合同关系。双方经结算确认，被告结欠原告租金26000元，并承诺于2016年5月份归还，现未依约支付欠款，已构成违约，现原告要求被告支付上述款项，并自2016年6月1日起按银行同期贷款利率计算利息损失，于法有据，本院予以支持。至于被告抗辩其以转让款清偿上述欠付租金，根据原告提供协议书中明确以转让款40000元抵作租金，该协议书落款处有张显兵的签字，被告认为该签名不是其本人所签，本院要求其明确是否申请笔迹鉴定而不作明确意思表示，应视为其不申请鉴定。且协议书中签名“张显兵”与被告认可的欠条中其本人的签名形式上高度相似，故本院对上述协议书系原、被告签订的事实予以认定。该协议书落款于2016年1月5日，而本案欠条落款于2016年1月9日，且该欠条中载明有“与房东对账”、“最后欠房东”、“2016年5月份归还”等内容，基于该些内容可以判断出本案欠条形成于上述协议书之后，应属原、被告双方最终结算。被告抗辩应以转让款清偿欠条中的26000元的意见，无事实依据，本院不予采信。至于押金，原告不予认可，被告未提供证据证实，如被告将来确有证据证实，则由其双方自行处理，本案中不作处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条之规定，判决如下：
被告张显兵于本判决生效之日起十日内支付原告周彩琴租金人民币26000元及利息损失（自2016年6月1日起按人民银行同期贷款基准利率计算至实际支付之日）。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币225元，由被告张显兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 员 何亚平
二〇一六年十二月十六日
法官助理 徐姝玢
书 记 员 周亚雅
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟普商初字第1157-3号
原告戴杏芬。
委托代理人（特别授权）李巍巍，舟山星欣法律服务所法律工作者。
被告高海鹰。
被告杨海红。
本院在审理原告戴杏芬诉被告高海鹰、杨海红民间借贷纠纷案中，原告戴杏芬于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告戴杏芬申请撤诉系处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告戴杏芬撤回起诉。
本案受理费2900元，减半收取1450元，保全费1270元，均由原告戴杏芬负担。
审 判 员 俞 辉
二〇一五年十月十二日
代书记员 张现师
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法立民终字第563号
上诉人（原审被告）：陈小梅，住所地广东省东莞市莞城区。
被上诉人（原审原告）：陈小伟，住所地广州市天河区。
委托代理人：屠朝锋，广东南国德赛律师事务所律师。
委托代理人：金浩洋，广东南国德赛律师事务所律师。
上诉人因房屋买卖合同纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院作出驳回其管辖权异议申请的（2015）穗海法生民初字第77-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为：根据《民事诉讼法》规定，合同纠纷应由被告住所地法院管辖，上诉人住所地在广州市天河区，故请求撤销原审裁定，将本案移送广州市天河区人民法院审理。
本院经审查认为：本案是房屋买卖合同纠纷，属于因不动产纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，由不动产所在地人民法院管辖。涉案房产位于广州市海珠区小洲村，在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年三月十二日
书 记 员 梁碧莹
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）酒肃刑初字第373号
公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。
被告人杜某某，男，生于1979年1月6日，汉族，甘肃省酒泉市人，高中文化，个体工商户。2014年6月17日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。
酒泉市肃州区人民检察院以肃检刑诉（2014）371号起诉书指控被告人杜某某犯危险驾驶罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派代检察员刘芳出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
酒泉市肃州区人民检察院指控，2014年5月19日零时许，被告人杜某某酒后驾驶甘F154**号“奥迪”牌小型轿车，在肃州区富祥花园小区寻找车位停车时与保安发生争吵，被告人杜某某拨打110报警。酒泉市公安局肃州分局东城关派出所出警时发现杜某某涉嫌酒后驾驶，遂将杜某某移送酒泉市公安局肃州分局交通管理大队处理。经甘肃科证司法鉴定所对被告人杜某某进行血样样本乙醇定性定量检测，杜某某血样中乙醇含量为261.7084mg／100ml，系醉酒状态。支持公诉的依据有被告人供述，甘肃科证司法鉴定所检验报告，驾驶员、车辆信息查询单，查获经过，证人证言，控方认为被告人杜某某的行为已构成危险驾驶罪，现依法公诉本院，请求判处。
被告人杜某某对指控未提出辩解意见。
经审理查明，2014年5月19日零时许，被告人杜某某酒后驾驶甘F154**号“奥迪”牌小型轿车，在肃州区富祥花园小区寻找车位停车时与保安发生争吵，被告人杜某某拨打110报警，被公安机关查获。经甘肃科证司法鉴定所对被告人杜某某血样样本进行乙醇定性定量检测，被告人杜某某血样中乙醇含量为261.7084mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
认定上述事实，有以下经庭审质证的证据证实，本院予以确定：
1、被告人杜某某供述，证实醉酒驾车的事实。
2、甘肃科证司法鉴定所检验报告，证实被告人醉驾时酒精含量为261.7084mg／100ml。
3、驾驶员、车辆信息查询单，证实被告人有驾驶证及车辆所有人的情况，
4、侦查机关的情况说明和查获经过，证实被告人酒后驾车进入小区的事实。
5、证人张国军、张军、石兴双证言，证实被告人喝了酒及驾车找停车位时与他人争吵的事实。
本院认为，被告人杜某某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。控方指控的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。被告人杜某某认罪态度较好，可从轻处罚。但其血液中酒精含量超过200毫克，可酌定从重处罚。为打击酒驾犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条之规定，判决如下：
被告人杜某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月16日起至2014年11月15日，罚金限判决生效后缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 靳文忠
人民陪审员 张凤英
人民陪审员 朱秀红
二〇一四年九月十六日
书 记 员 袁 霞
河北省保定市竞秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0602执106号
申请执行人保定市市区农村信用合作联社，住所地保定市天鹅中路。
法定代表人王香菊。
被执行人常征，男，1972年1月20日出生，汉族。
被执行人保定德铭广告有限公司，住所地保定市新市区韩村乡东廉良村。
法定代表人陈实。
本院在执行保定市市区农村信用合作联社与常征、保定德铭广告有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年2月6日向被执行人送达了执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。由于被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）新民初字第597号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 王进学
二〇一七年五月二十七日
书记员 刘 艳
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亳民一终字第00865号
上诉人(一审被告)：中国人民财产保险股份有限公司太和支公司，住所地安徽省阜阳市太和县。
法定代表人：陆彬，该公司经理。
委托代理人：郑鸿雁，安徽国运律师事务所律师。
被上诉人(一审原告)：韩万峰，男，1966年3月15日出生，汉族，住蒙城县。
被上诉人(一审原告)：王秀芳，女，1967年10月9日出生，汉族，住址同上。
被上诉人(一审原告)：孙翠翠。
被上诉人(一审原告)：韩以沫，女，2012年11月30日出生，汉族，住址。
法定代理人：孙翠翠，系韩以沫之母。
韩万峰、王秀芳、孙翠翠、韩以沫四人的委托代理人：戚守民，安徽贾建国律师事务所律师。
被上诉人(一审被告)：郭永飞，男，1976年12月07日出生，汉族，住蒙城县。
被上诉人(一审被告)：太和县鑫旺运输有限公司，住所地安徽省太和县。
法定代表人：王传学，该公司经理。
被上诉人(一审被告)：天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。
法定代表人：张健，系该公司经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司太和支公司（以下简称人保财险太和支公司）因与被上诉人韩万峰、王秀芳、孙翠翠、韩以沫、郭永飞、太和县鑫旺运输有限公司、天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省亳州市蒙城县人民法院（2015）蒙民一初字第01025号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人人保财险太和支公司的委托代理人郑鸿雁及被上诉人韩万峰、王秀芳、孙翠翠、韩以沫的委托代理人戚守民到庭参加诉讼，被上诉人郭永飞、太和县鑫旺运输有限公司、天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明：2015年3月1日23时20分许，韩帅驾驶皖S×××××号机动车自北向南行驶至蒙城县203线56KM＋800M路段时，与自南向北行驶由郭永飞驾驶的皖K×××××＋贛L5966（挂）号重型半挂车相撞，车辆起火，致使皖S×××××号小轿车驾驶人韩帅死亡，两车不同程度受损，造成重大交通事故。经蒙城县公安局交通管理大队认定：韩帅、郭永飞负此次道路交通事故的同等责任。涉及车损部分，经鉴定皖S×××××号机动车的损失为人民币43251元。死者韩帅有一女韩以沫，2012年11月30日生。韩帅死亡造成的损失为:死亡赔偿金496780元、丧葬费23903元、被抚养人生活费128856元、精神损害抚慰金80000元、车辆损失43251元、吊车停车施救费1600元、评估费2800元、办理丧葬事宜的误工费按7人3天计算为1398.6元，合计778588.6元。韩帅系皖S×××××号机动车驾驶人；郭永飞系皖K×××××号、贛L5966号（挂）号机动车驾驶员。皖K×××××登记车主为太和县鑫旺运输有限公司，贛L5966号机动车登记车主为鹰潭市金顺运输有限公司。皖K×××××机动车在天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司投保交强险，在中国人民财产保险股份有限公司太和支公司投保有不计免赔保额为100万元的商业三者险。
本案在审理过程中，原告与被告天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司达成调解协议，由被告天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司在交强险限额内赔偿原告109000元。
一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人应承担民事赔偿责任。机动车投保险的，应按照法律规定由保险公司在机动车保险限额内赔偿。关于被抚养人生活费的赔付标准被告保险公司主张应按农村标准计算的抗辩理由不能成立，理由是被抚养人的生活水平的标准应以抚养人的收入水平为准，本案中作为抚养人的死者韩帅是城镇户籍，收入应按城镇居民人均可支配收入标准计算，被抚养人的生活费标准应按城镇居民人均消费性支出标准计算。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司太和支公司在商业三者险限额内赔偿韩万峰、王秀芳、孙翠翠、韩以沫（775788.6-112000）元的50%，即331894.3元；于判决生效后十日内履行。二、被告太和县鑫旺运输有限公司赔偿原告韩万峰、王秀芳、孙翠翠、韩以沫评估费2800元；于判决生效后十日内履行。三、驳回原告韩万峰、王秀芳、孙翠翠、韩以沫的其他诉讼请求。被告未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1390元，由被告太和县鑫旺运输有限公司负担。
上诉人人保财险太和支公司不服上述判决，上诉称：1、一审按城镇标准计算被抚养人韩以沫的生活费不合理；2、一审精神抚慰金判决不适当。
被上诉人韩万峰、王秀芳、孙翠翠、韩以沫的委托代理人庭审中答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，应依法予以维持。
被上诉人(天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司答辩称：其已经同一审原告达成调解并履行完毕，请法院依法判决答辩人不再承担此案件的任何赔偿责任。
二审中上诉人与被上诉人的证据及证明目的同一审，质证同一审。
本院二审查明的事实与一审一致。
本院认为：综合双方当事人诉辨意见，本案争议焦点为一、被抚养人韩以沫的生活费标准应按农村还是城市；二、一审精神抚慰金判决是否适当。
关于争议焦点一，被抚养人韩以沫的生活费标准应按农村还是城市问题。本案中作为抚养人的死者韩帅是城镇户籍，收入应按城镇居民人均可支配收入标准计算。一审以抚养人的收入水平认定被抚养人的生活费标准，并无不当，上诉人此项上诉理由不成立。
关于争议焦点二，一审精神抚慰金判决是否适当问题。上诉人称一审判决精神抚慰金过高，缺乏法律依据，本院依法不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费425元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司太和支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程 斌
审 判 员 罗 胜
代理审判员 李英进
二〇一五年九月十六日
书 记 员 张 影
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
-?-
-?-
福州市晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0111执876号
申请执行人陈立桃，男，1972年5月21日出生，汉族，住所地福建省福州市晋安区。
被执行人：运佳（福州）塑胶制品有限公司，住所地福建省福州市晋安区。
被执行人运佳（福州）塑胶制品有限公司因与陈立桃劳动争议纠纷一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力，且申请执行人向我院申请强制执行。
在执行中，我院依法查封、冻结被执行人运佳（福州）塑胶制品有限公司的机器设备及尼龙等物品，并依法拍卖、变卖查封物，但均流拍，且申请执行人不接受以物抵债，现因被执行人名下暂无可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，由于暂未发现被执行人有财产可供执行，本案依法应予终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可提供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 佘姚超
执行员 鲍玢宇
执行员 林朝晖
二〇一七年九月十五日
书记员 谢延文
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥东执字第01925号
申请执行人：朱克富，男，汉族，住淮南市大通区。
被执行人：安徽华嘉建筑安装工程有限责任公司，住所地合肥市肥东县。
法定代表人：卓黎明，董事长。
申请执行人朱克富与被执行人安徽华嘉建筑安装工程有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案的（2015）合民一终字第03240号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人安徽华嘉建筑安装工程有限责任公司名下的银行存款90484元或查封（扣押）、提取（扣留）相应价值的财产、收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 阮全民
二〇一五年十二月八日
书记员 陈 翔
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1724执853号
申请执行人：孔令轩，男，汉族，居民，住址山东省巨野县
被执行人:毛加帅，汉族，居民，住址山东省巨野县
本院在执行申请执行孔令轩与被执行人毛加帅民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的巨野县人民法院作出的（2017）鲁1724民初1294号民事调解书，依法向被执行人毛加帅发出执行通知书，责令被执行人归还申请执行人借款10万元。但被执行人至今仍未履行。经调查被执行人的存款、车辆、工商登记等财产情况，被执行人无可供执行的财产。本院依法向被执行人发出《限制消费令》并将其纳入失信被执行人名单。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索，执行程序在一定期间无法进行，符合终结本次执行程序的有关规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭允欣
审判员 王冰心
审判员 李兴奎
二〇一七年十二月八日
书记员 孙念亮
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）兵08刑更75号
罪犯蔡成金，男，1979年10月22日出生于广东省电白县，汉族，小学文化，现在北野监狱三监区服刑。
广东省茂名市中级人民法院于2001年6月26日作出（2001）茂中刑初字第48号刑事判决，以被告人蔡成金犯抢劫罪、故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币四千元。广东省高级人民法院于2004年9月24日裁定将其原判刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利减为七年。广东省阳江市中级人民法院于2006年8月22日裁定对其减刑一年三个月。本院于2008年10月8日裁定对其减刑八个月；于2011年4月8日裁定对其减刑一年五个月，剥夺政治权利减为六年；于2015年4月15日裁定对其减刑一年三个月。
执行机关北野监狱于2018年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯蔡成金参加庭审。现已审理终结。
执行机关北野监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计2987.66分，获表扬3次，考核性计转表扬1次。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯蔡成金在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡成金减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利减为五年。（减刑后的刑满日期为2019年10月23日。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张君
审判员 邹戈
审判员 杨波
二〇一八年四月十八日
书记员 蒙迪
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万法民初字第05948号
原告李某某，女，汉族。
被告孙某某，男，汉族。
原告李某某与被告孙某某离婚纠纷一案，原告李某某于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告李某某承担。
审判员 吴家慧
二〇一五年六月三十日
书记员 黎嘉欣
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）倴民初字第2051号原告：周某。被告：刘某。本院在审理原告周某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告周某于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周某提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告周某撤回起诉。案件受理费100元，由原告周某负担（已交纳）。审判长刘国安代理审判员刘运宽代理审判员贾忠二〇一五年九月八日书记员李青徽
福建省福州市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2017）闽01刑辖282号
鼓楼区人民法院：
鼓楼区人民检察院指控的被告人余顺兵涉嫌犯盗窃罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，指定你院审判。
二〇一七年七月十七日
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初965号
原告仲磊，居民。
委托代理人黄治国，江苏雅凯律师事务所律师。
被告鲍晓光。
被告阮征。
原告诉二被告买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄治国到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系。2015年1、2月份，原告向被告鲍晓光供应燃料油。2015年3月19日经结算，被告共欠原告货款141500元，并由被告鲍晓光向原告出具了还款计划，后被告拒不履行付款义务。请求判令二被告给付货款141500元及利息（从起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算），并承担本案诉讼费用。
二被告未作答辩。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2015年1、2月份，原告向被告鲍晓光供应燃料油，2015年3月19日经结算，被告共欠原告燃料油款141500元，被告于同日向原告出具了还款计划，内容为：鲍晓光欠仲磊现金141500元，定还款计划如下：一、100000元以拉沙作为偿还（价格随行就市以山石价格为主）。二、40000元现金以现金方式二月内还清。后被告鲍晓光未按约履行还款计划，原告诉至本院请求处理。
上述事实，有原告陈述、还款计划、结婚登记审查处理表等证据证实。
本院认为：被告鲍晓光购买原告燃料油，双方间形成买卖合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告欠原告货款141500元，有其出具的还款计划证实，本院予以确认。被告鲍晓光未按约履行还款计划构成违约，原告要求被告鲍晓光给付欠款141500元及自起诉之日即2016年1月21日起按年利率6%计算的利息的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。该笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，原告要求被告阮征共同承担给付欠款的请求，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：
被告鲍晓光、阮征应于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告仲磊欠款141500元及利息（从2016年1月21日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3130元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费3130元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
审 判 长 张磊娟
人民陪审员 刘宗奇
人民陪审员 沈桂生
二〇一六年六月二十日
书 记 员 张 艳
书 记 员 司笑笑
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宛龙潦民初字第475号
原告：王连生，男，汉族。
委托代理人：靳西彬，河南威武律师事务所律师。
委托代理人：王喜昌，男。
被告：王青昌，男，汉族。
原告王连生与被告王青昌财产权纠纷一案，原告于2013年12月13日向本院提起诉讼。本院于同年12月15日决定受理本案，并依法组成合议庭于2014年3月28日对本案公开开庭进行了审理。原告的委托代理人靳西彬、王喜昌到庭参加了诉讼，被告王青昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王连生诉称：原被告系父子关系。被告自2012年10月开始不赡养原告。但属于原告的1.05亩农村承包地一直由被告耕种，且领走了原告应得的养老金、粮食补贴款等。故请求法院判令被告每月给原告60斤小麦，自2012年10月至2013年12月，共计840斤小麦；返还南阳市卧龙区社保中心对原告发放的2011年9月至2013年12月养老金1680元；返还原告2012年、2013年粮食补贴款218元；返还原告2011年占地补偿款164元。
被告王青昌未答辩。
经审理查明：原被告系父子关系。被告自2012年10月开始不赡养原告。但属于原告的1.05亩农村承包地一直由被告耕种，被告未给原告粮食。且被告领走了原告应得的2011年9月至2013年12月养老金1680，2012年、2013年粮食补贴款218元，2011年占地补偿款164元。
上述事实由原告陈述，南阳市卧龙区城乡居民社会养老保险管理中心证明、南阳市卧龙区陆营镇华庄村民委员会证明、南阳市卧龙区陆营镇财政所证明等证据予以证实。上述证据已经庭审质证并记录在卷。
本院认为：公民合法的财产权利受法律保护，侵犯他人合法财产权利的应当承担民事责任。本案原被告之间虽属父子关系，但是各自享有各自的财产权利。村集体向原告分配的责任田，原告因年迈交由被告耕种，被告耕种且实际占有了收益，按照农村交易习惯，被告应当交付原告一定的小麦，原告请求被告给付自2012年10月至2013年12月，共计840斤小麦，符合本地实际，本院予以支持。另有村集体发放给原告的2011年占地补偿款164元、2012及2013年粮食补贴款218元及2011年9月至2013年12月养老保险金1680元，因原告年迈，村集体交被告代领，原告现请求被告返还，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内被告王青昌返还原告王连生养老金1680、粮食补贴款218元、占地补偿款164元，逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。另被告王青昌交付原告王连生840斤小麦。
案件受理费50元，由被告王青昌负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十五日内，向本院递交上诉状一式两份，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 谭 猛
审 判 员 ＸＸ飞
人民陪审员 田东晓
二〇一四年四月三十日
书 记 员 拜立涛
广东省江门市江海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江海法刑初字第179号
公诉机关江门市江海区人民检察院。
被告人陆荣虾，男，1957年出生于广东省江门市，汉族，文化程度小学，无业，户籍住址：江门市江海区外海。因本案于2015年8月7日被江门市公安局取保候审，于2015年8月28日被本院决定取保候审。
江门市江海区人民检察院以江海检公刑诉〔2015〕163号起诉书指控被告人陆荣虾犯危险驾驶罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月18日公开开庭审理了本案，江门市江海区人民检察院指派检察员周岐平、刘伟乐出庭支持公诉，被告人陆荣虾到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月4日8时许，被告人陆荣虾饮酒后驾驶无号牌二轮机动车，从江门市江海区外海街道办事处出发，沿江睦路往睦州新沙工业区方向行驶，当行驶至连港路与江睦路交叉路口时，与由被害人吴某芬驾驶的粤JST5**号牌小型轿车发生碰撞，造成两车损坏及人员受伤的交通事故。事故后，陆荣虾已赔偿被害人全部经济损失并取得谅解。经鉴定，被告人陆荣虾案发后的血液酒精浓度为82.34mg∕100ml。被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请法院依法判处。
经本院审理，查明的事实与公诉机关指控的事实一致。被告人陆荣虾在开庭审理过程中没有异议，并有破案经过、交通事故自愿协议登记书、谅解书、户籍资料、被害人吴某芬的陈述、被告人陆荣虾的供述、鉴定检验报告书、交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
另查明，被告人陆荣虾归案后如实供述如上犯罪事实。
本院认为，被告人陆荣虾无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陆荣虾犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。因其具有造成交通事故，导致人员受伤及车辆损坏的量刑情节，公诉机关提出对被告人陆荣虾判处三个月以上拘役，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人陆荣虾归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。事故发生后，被告人陆荣虾赔偿了被害人吴某芬的全部经济损失；在本院审理期间，被告人陆荣虾主动缴交罚金，具有悔罪表现。根据被告人陆荣虾的犯罪情节、悔罪表现等情况综合考虑，依法可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第五十三条和第七十三条第一、第三款的规定，判决如下：
被告人陆荣虾犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已预缴），上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘光能
人民陪审员 莫根泉
人民陪审员 曾润长
二〇一五年十月十六日
书 记 员 吴淑贞
第1页共2页