wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0482民初4353号
原告：杨斌，男，1987年9月9日生，汉族，住常州市金坛区。
被告：吴荣华，男，1972年10月27日生，汉族，住常州市金坛区。
被告：常州市金坛登冠五金胶木厂，住所地常州市金坛区登冠村西村。
负责人：吴小才，系该厂经营者。
被告：中华联合财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市晋陵中路515号。
负责人：肖玮，系公司总经理。
委托代理人：周斌，男，1978年10月14日生，汉族，住常州市天宁区。系公司员工。
原告杨斌诉被告吴荣华、常州市金坛登冠五金胶木厂（以下简称五金胶木厂）、中华联合财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法适用简易程序于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告杨斌到庭参加诉讼，被告吴荣华、被告保险公司委托诉讼代理人周斌到庭参加诉讼。被告五金胶木厂经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨斌向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告事故损失18059元（医疗费2435元、误工费14274元、交通费300元、财产损失1000元、资料复印费50元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月15日17时30分许，吴荣华驾驶苏Ｄ×××××号小型客车，由东向西行驶至金坛区朱林咀头村村里面三岔路口左转弯时，与由南向北原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成杨斌受伤，两车损坏的交通事故。本起事故经交警部门认定，原告杨斌不负事故责任，被告吴荣华负事故全部责任。苏Ｄ×××××号在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。为了维护原告的合法权益，原告遂诉至法院请求判如所请。
被告吴荣华辩称，事故发生时是我开的车，我是五金胶木厂的员工，车辆是公司的，我给公司开车。事故发生后我给了300元给原告，其他同意保险公司的赔偿意见。
被告保险公司辩称，对事故认定书无异议，对病历无异议，对发票18张予以认可，金额为2434.98元。对其中一张复印件，没有发票原件的不予认可。要求扣除10%费医保用药。对于纳税证明无法证明其收入减少的实际情况，要求其提供劳动合同，出险前三个月的收入证明和单位出具的收入减少证明、银行流水，根据目前原告提供的材料我司按最低工资标准1770元每月赔偿。根据诊断书认可伤情两个月。对复印费票据不予认可，该项目不在人损项目的赔偿中。对其提交的电瓶车维修费，我司认可700元。交通费酌情认可100元。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2017年2月15日17时30分许，吴荣华驾驶苏Ｄ×××××号小型客车，由东向西行驶至金坛区朱林咀头村村里面三岔路口左转弯时，与由南向北原告杨斌驾驶的电动自行车发生碰撞，造成杨斌受伤，两车损坏的交通事故。本起事故经交警部门认定，原告杨斌不负事故责任，被告吴荣华负事故全部责任。苏Ｄ×××××号小型客车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告吴荣华支付了原告300元。
事故发生后，原告至金坛区中医医院治疗，该院对原告开出的建休证明中对原告的建休时间为91天（13周）。事故发生前，原告在凡登（常州）新型金属材料技术有限公司（以下简称凡登公司）从事生产操作员的工作，自2017年1月起为该公司的正式职工，该月份的工资为4758元。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，受害人有权请求侵权人承担侵权责任。本案属交通事故，根据道路安全法的规定，机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，仍有不足的，由事故各方依据各自过错比例承担。本案事故车辆苏Ｄ×××××号小型客车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，被告保险公司应在交强险限额内承担赔偿责任。庭审中被告吴荣华辩称其是五金胶木厂的员工，在给公司开车过程中发生本次事故，但对此其未能提供证据予以证明，故原告的损失应由被告五金胶木厂与吴荣华承担连带赔偿责任。因本次事故中，原告杨斌不负事故责任，被告吴荣华负事故全部责任，对于原告的损失中保险公司不赔偿的部分本院确定由被告五金胶木厂与吴荣华连带赔偿。结合原告举证及被告质证，本院确定原告方因此次事故造成的全部损失如下：
项目标准、期限金额（元）备注医疗费2435根据原告提供的医疗费票据，其主张2435元的医疗费用符合法律规定，本院予以支持。误工费4758*314274根据原告纳税凭证以及补充提供的停发工资证明、银行对账单，可以评定原告自2017年1月起成为凡登公司的正式员工，故本院参照该月份的工资收入支持原告的误工请求。误工期参照医院的建休证明予以确定。交通费100根据原告治疗情况酌情确定。电动车修理费700原告提供的金坛市贵平摩托车经营部开具的发票因无法反映修理的原告车辆，无法证明与本次事故的关联性，故该项损失以保险公司认可的为依据。资料复印费/原告主张的该项损失为非必要损失，该项主张无法律依据，本院不予支持。合计以上原告因本次事故造成的事故损失为17509元，该损失按医疗费总额10%扣除医保外用药243.5元，其余损失17265.5元由被告保险公司在交强险限额内赔偿。医保外用药243.5元由被告吴荣华与五金胶木厂连带赔偿，因被告吴荣华已赔偿原告300元，多支付的56.5元从其应承担的诉讼费中予以扣除。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告杨斌事故损失人民币17265.5元。
驳回原告杨斌的其余诉讼请求。
若被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币126元（已减半收取），由原告杨斌负担6元，由被告吴荣华与五金胶木厂连带赔偿负担120元（此款原告已预交，扣除吴荣华多支付的56.5元，余款63.5元由被告吴荣华与五金胶木厂于本判决生效之日起十五日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
代理审判员 朱凤林
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 陈 成
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）海执字第983号
3
申请执行人黄起武，男，1943年4月5日出生，香港身份证号码：7806********，汉族，住所地中国香港九龙土瓜湾靠垄道乐民新村*座***室，现住北海市海城区文明南路五巷**号。
申请执行人黄楚芸，男，1973年12月12日出生，香港身份证号码：7806********，汉族，住所地中国香港九龙土瓜湾靠垄道乐民新村*座***室，现住北海市海城区文明南路五巷**号。
委托代理人姚龙代，广西桂鸿凯律师事务所律师（同是申请人黄起武、黄楚芸的委托代理人）。
被执行人潘志梅，女，1945年12月29日出生，汉族，住北海市海城区北部湾西路*号航运新村***栋***房。
被执行人黄伟清，女，1968年8月29日出生，汉族，住北海市海城区北部湾西路*号航运新村***栋***房。
被执行人黄伟智，男，1970年9月13日出生，汉族，住北海市海城区北部湾西路*号航运新村***栋***房。
被申请执行人黄起英，女，65岁，汉族，住北海市海城区四川路56号渔业公司宿舍5幢3单元5室。
被执行人黄起强，男，63岁，汉族，住北海市海城区长青东路**号。
被执行人黄起友，男，1957年1月21日出生，汉族，住北海市海城区文明南路五巷**号。
被执行人黄起梅，女，49岁，汉族，住北海市海城区湖南路一巷*号。
本院受理执行的申请执行人黄起武、黄楚芸与被执行人潘志梅、黄伟清、黄伟智、黄伟才、黄起英、黄起强、黄起友、黄起梅继承纠纷一案，依据（2012）海民初字第1242号民事判决书确定权利义务，在执行过程中，已分别向北海市房地产交易中心和北海市国土资源局地产交易中心送达了将位于北海市海城区文明路五巷17号房屋的所有权证和国有土地使用权证办理至申请人黄起武、黄起楚名下的执行协助通知书，并经申请执行人确认同意结案，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：北海市海城区人民法院（2012）海民初字第1242号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞 文
审判员 张培兴
审判员 易文尧
二〇一三年九月九日
书记员 赖铭鼎
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无贵遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江西省峡江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0823民初452号
原告：李冬海。
委托诉讼代理人：李玮，新余市钢城法律服务所法律工作者。
被告：张和平。
委托诉讼代理人：熊颖，峡江县水边镇法律服务所法律工作者（法律援助）。
原告李冬海与被告张和平承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月5日公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李冬海向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告运输工程款98568元，并按未付清款项以日利率万分之二点一支付利息自2017年7月18日起至付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年10月1日，原、被告签订《协议书》，约定被告将其承包的峡江金溪铁矿的采矿运输发包给原告，每月底结算一次费用，合同期限自2015年7月1日至2016年2月28日止。后因峡江金溪铁矿停产，2016年2月7日，经结算确认被告结欠原告运输工程款共计98568元，被告于2017年7月18日向原告出具一份欠条。现峡江金溪铁矿已完全停业，并被吊销营业执照，至今尚未开工。被告提出欠款待矿山开工产生利润还款，显然所附条件的时间无法确定，故原告可随时要求被告支付。
被告张和平辩称，原、被告在采矿运输协议中约定的结算方式为原告每月底提供经营量给被告，被告同峡江金溪铁矿统一结算，峡江金溪铁矿资金到位后当天转给原告。被告一直积极履行协议约定，峡江金溪铁矿结算款到位就一分不留全部转付给原告。现因矿产市场疲软，峡江金溪铁矿拖欠被告工程款42万余元，导致被告欠原告运输工程款98568元无法支付，这是事实。双方约定该款待矿山开工产生利润后还款，还款期限明确，目前峡江金溪铁矿未开工营业，故还款尚未到期，且不应当计算利息，请求依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的协议书二份，拟证明原、被告之间存在承揽合同关系；2017年7月8日的欠条一份，拟证明被告结欠原告运输工程款98568元，被告无异议，本院予以认定并在卷佐证。对原告提供的2016年2月7日的欠条复印件一份，被告认为其系复印件，对其三性均有异议。本院认为，该欠条系复印件，且被告不予认可，故本院不予认定。被告未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告张和平承包了峡江金溪铁矿的采矿运输，2015年3月1日，原、被告签订《协议书》，被告张和平将峡江金溪铁矿的采矿运输承包给原告李冬海。同年10月1日，双方在峡江金溪铁矿代表的见证下重新签订一份《协议书》，主要约定：原告提供龙工30型装载机一辆、红色南骏农用车一辆、蓝色时代金刚农用车一辆，供被告使用；被告所经营量按行道100元/米（总价300元/米），洞内至洞口原矿2.5元/吨（总价7.5元/吨），洞口至破碎站2元/吨（总价8元/吨），洞内至破碎站3.5元/吨（总价12元/吨）计算，九月份新增三辆农用车所运数量按0.3元/吨补给原告做修路费用；原告每月底提供经营量给被告，被告同峡江金溪铁矿统一结算，资金到位当天转给原告；本协议自2015年7月1日至2016年2月28日止有效。并约定此前的合同作废。协议签订后，原告按约定从事采矿运输，被告陆续支付部分工程款给原告。2016年2月，峡江金溪铁矿停产，2017年7月18日，原、被告双方经结算，被告结欠原告工程款98568元，向原告出具欠条一份，注明“矿山开工产生利润还款”，并由徐纪龙提供担保。此后，被告未予支付工程款。
本院认为，原告李冬海与被告张和平签订的《协议书》是双方当事人真实意思表示，合法有效，该合同关系系承揽合同关系，并非运输合同关系。原告按约定完成采矿运输事项，被告理应及时同原告进行结算并支付相应工程款，现双方一致认可2017年7月18日经结算被告结欠原告工程款98568元，本院予以确认。双方在欠条中约定“矿山开工产生利润还款”，因峡江金溪铁矿停产至今，且被吊销营业执照，何时恢复生产不明，故所附付款条件不确定，期限不明确，应视为未约定。被告应按欠条约定承担支付工程款义务，其拖延支付，构成违约，故原告要求被告支付运输工程款，于法有据，本院予以支持。原告主张被告支付逾期付款利息，因双方在欠条中未约定付款期限及利息，参照民间借贷的有关规定即年利率6%自起诉之日起计算。被告辩称欠款未到付款期限，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零九条、第二百五十一条规定，判决如下：
被告张和平于判决生效之日起三日内支付原告李冬海运输工程款98568元及逾期付款利息（利息按年利率6%自2017年7月31日起计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2264元，由被告张和平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 胡世彪
审 判 员 何云根
人民陪审员 邹水根
二〇一七年九月十五日
书 记 员 赵 昕
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江油民初字第5438号
原告江油市盛世和谐出租汽车经营有限责任公司，住所地江油市。
法定代表人王小梅，经理。
委托代理人欧堂兴，四川太白律师事务所律师。
被告罗长平，男，汉族。
委托代理人苗元本，四川泰仁律师事务所律师。
江油市盛世和谐出租汽车经营有限责任公司与罗长平的与公司有关的纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理，依法由审判员罗静独任审判，于2014年11月4日公开开庭进行了审理，原告江油市盛世和谐出租汽车经营有限责任公司的法定代表人王小梅及其委托代理人欧堂兴，被告罗长平的委托代理人苗元本到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告江油市盛世和谐出租汽车经营有限责任公司诉称，被告原系原告江油市盛世和谐出租汽车经营有限责任公司法定代表人。2013年10月30日，被告提出辞去董事长和经理职务，并承诺配合公司选出新的董事长和法定代表人完成交接、变更等事项。但被告并没有履行其辞职义务，虽然经公司多次催促，但被告并没有将公司法定代表人章、公司章程、录音笔及其他资料（合同）交回公司，也不配合办理工商登记、银行印鉴等事项的变更。原告认为，被告的行为已严重影响了公司的正常经营，请求依法判令：1、被告立即返还公司法定代表人章、公司章程、录音笔及其他相关资料（合同）；2、由被告协助办理工商登记、银行印鉴等事项的变更手续；3、被告承担本案诉讼费。庭审中原告将诉讼请求明确为：1、被告配合原告去银行协助办理银行印鉴变更手续；2、被�返还录音笔一支；3、被告承担本案诉讼费。
被告罗长平辩称，1、截止今天本案原告的法定代表人还是罗长平，原告作为法人的诉讼主体是不适格的，相当于法人在诉讼法定代表人。新的行政章和法定代表人章已经由公安机关雕刻完毕，新章是经过了登报公告之后才雕刻的。如果旧章还在，新章就应该被收缴。3、本案中原告诉请中的请求事项被告已经办理了移交。办理法定代表人工商变更登记其实是个很简单的程序，直接由公司填资料变更就行了，不需要被告到场。4、原告的诉请中包含了财产返还之诉和行为之诉，到底原告要求的是那一项请明确。综上，请法院驳回原告的诉讼请求。
案经审理查明，被告原系原告江油市盛世和谐出租汽车经营有限责任公司的法定代表人。2013年10月30日，被告提出辞去董事长和经理职务，并承诺配合公司选出新�董事长和法定代表人完成交接、变更等事项。此后原告江油市盛世和谐出租汽车经营有限责任公司选出新的董事长和法定代表人，但一直未收到存放在被告处的行政章和法定代表人章。原告江油市盛世和谐出租汽车经营有限责任公司于2013年12月19日在《四川经济日报》登报催告通知：“罗长平，鉴于你于2013年10月30日书面辞去了公司董事长和经理职务，为了公司正常运转，请你务必在2013年12月22日前将公司行政章移交给公司董事会”。原告江油市盛世和谐出租汽车经营有限责任公司于2013年12月22日在《四川经济日报》登报作废公告：“罗长平同志已于2013年10月30日辞去了公司董事长（法定代表人）及经理职务，但经催告，拒不移交公司印章，现声明公司行政章及法定代表人章自公告之日起作废”。由于原告在江油市农业银行五路口支行办理银行印鉴变更手续时需被告�长平到场签字，被告罗长平仍然以原告尚未办理法定代表人工商变更登记为由，拒绝将公司行政章及法定代表人章交出，不配合原告江油市盛世和谐出租汽车经营有限责任公司办理银行印鉴变更，造成江油市农业银行五路口支行拒绝向原告江油市盛世和谐出租汽车经营有限责任公司支付到账的燃油补贴。原告遂起诉来院，请求依法判令：1、被告协助原告去江油市农业银行五路口支行办理银行印鉴变更手续；2、被告返还录音笔（价值300元）；3、被告承担本案诉讼费。庭审中被告声称已将公司行政章及法定代表人章丢失。
上述事实有经庭审认定的下列证据在卷佐证：1、公司营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证及被告身份信息复印件，辞职报告复印件，移交清单复印件，遗失公告、作废公告，购买录音笔票据及当事人陈述。
本院认为，被告罗长平原系公司的高级管理人员，应当对公司负有忠实义务和勤勉义务，在其辞职后，公司选出了新的法定代表人，被告理应当配合原告完成公司相关手续的交接和工商变更事宜。
本院依照《中华人民共和国公司法》第一百四十七条之规定，判决如下：
一、由被告罗长平在本判决生效后三日内配合原告江油市盛世和谐出租汽车经营有限责任公司在江油市农业银行五路口支行办理银行印鉴变更手续。
二、被告罗长平在本判决生效后三日内，返还原告江油市盛世和谐出租汽车经营有限责任公司价值300元的录音笔一只，如不能归还，则按照录音笔的购买价格向原告赔偿损失。
本案减半收取案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出�本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 罗 静
二〇一四年十一月四日
书记员 梅楚雪
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1102民初1583号
原告：中国农业银行股份有限公司上饶饶东支行，统一社会信用代码：913611008614419320，单位地址：上饶市信州区中山路33号。
法定代表人：张剑华，该行行长。
委托代理人：余建平，男，该行员工，特别授权。
被告：曹小彪，男，1977年7月14日出生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶县。
原告中国农业银行股份有限公司上饶饶东支行诉被告曹小彪信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡文刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人余建平到庭参加诉讼；被告曹小彪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1、被告曹小彪清偿信用卡(卡号：62×××59〉欠款本金13331.30元，利息737.68元，滞纳金205.12元，合计14274.10元，利息、滞纳金暂计至2017年03月22日止，及之后借款利息、滞纳金按实际产生的计算；2、本案诉讼费用全部由被告承担。
被告未进行口头及书面答辩。
经审理查明，2011年2月1日被告曹小彪与原告中国农业银行股份有限公司上饶饶东支行签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约〔个人卡卡号：62×××59〉，在合同履行过程中，被告曹小彪未按合同之约按时还款，事后原告多次催讨还款未果。现原告为维护信贷资金安全，特具状起诉，请求人民法院依法裁决，判如所请。
原告就其主张，向本院提交三组证据，以证明本案的事实。
第一组：1、原告营业执照、法定代表人身份证明；2、被告身份证复印件；证明：原被告诉讼主体资格。
第二组：信用卡领用合约；证明：1、被告于2011年2月1日在原告处申领了信用卡（卡号为32×××59）的事实，合约双方权利义务同等做了明确约定，包括透支利率按照日息万分之五计算，滞纳金按照最低还款额未还部分5%收取；2、被告申领信用卡初始限定额度为2万元；
第三组：1、交易明细查询表；2、逾期客户账户详细信息；证明：（1）被告在领用信用卡后，进行多次消费，且在还款过程中，出现未按时还款的记录；（2）截止至2017年3月22日，尚欠本金13331.30元，利息737.68元，滞纳金205.12元，合计14274.10元。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤，没有到庭进行质证，且在举证期限内没有向本院提交有关证据材料，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条规定，并具有真实性、合法性及关联性，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应当予以保护，被告曹小彪向原告中国农业银行股份有限公司上饶饶东支行通过领取信用卡的方式向原告借款事实清楚、证据确凿，借款合同合法有效，被告应承担偿还借款本金及支付合同约定合法利息的义务，原告该诉讼请求合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹小彪在本判决生效后十内日偿还原告中国农业银行股份有限公司上饶饶东支行借款截止至2017年3月22日，尚欠本金13331.30元，利息737.68元，滞纳金205.12元，合计14274.10元；2017年3月22日后的利息、滞纳金按信用卡透支利率约定计至款项付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费156元，减半收取78元由被告曹小彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 蔡文刚
二〇一七年六月十二日
代书记员 曾洁怡
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涵刑初字第595号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人安某某，男，1989年1月22日出生于云南省昌宁县，住址云南省保山市昌宁县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月18日被刑事拘留。现羁押于莆田市第一看守所。
莆田市涵江区人民检察院以莆涵检公刑诉（2014）559号起诉书指控被告人安某某犯危险驾驶罪，于2014年10月9日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派代理检察员李雄飞出庭支持公诉。被告人安某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市涵江区人民检察院指控：2014年9月15日零时5分许，被告人安某某酒后无证驾驶无牌号二轮摩托车，途经莆田市涵江区六一路与工业路交叉路口时，被执勤公安民警当场查获。经福建鼎力司法鉴定中心鉴定，从提取的被告人安某某血样中检出乙醇，乙醇含量为146.07mg／100ml，其行为属醉酒驾车。
上述指控事实属实。另查明：2014年9月15日，被告人安某某因上述无证驾驶机动车行为，被莆田市公安局涵江分局处以行政拘留三日并处罚款人民币300元（已执行）。
上述事实，被告人安某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抽血现场照片、指认摩托车照片、酒安5000酒精检测报告、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、当事人血样提取登记表、法医毒物学司法鉴定检验报告书、车辆技术检验鉴定报告书、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、抓获经过证明、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人安某某无视国法，在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人安某某无证驾车行为已被公安机关行政处罚并已执行完毕，量刑上不予重复评价考虑。鉴于被告人安某某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人安某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月18日起至2014年10月27日止），并处罚金人民币二千元（限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄鹏程
二〇一四年十月十五日
书 记 员 陈清清
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽民申4480号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：祝丰波，男，1983年6月22日出生，汉族，住辽宁省昌图县泉头镇。
委托代理人：马强，辽宁欣合律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：沈阳美日安电梯有限公司。住所地：辽宁省沈阳市皇姑区。
法定代表人：田世忠，公司经理。
再审申请人祝丰波因与被申请人沈阳美日安电梯有限公司（以下简称美日安电梯公司）劳动争议一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2016）辽01民终6691号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
祝丰波申请再审称：祝丰波系美日安电梯公司聘用的工作人员，2014年6月2日至2015年8月3日期间同该公司存在劳动合同关系。原判认定事实不清，适用法律错误，符合多项再审情形，应予再审。
本院认为，用人单位未与劳动者签订劳动合同的，认定双方存在劳动关系时参照下列凭证：（一）工资支付凭证或者记录，缴纳各项保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的工作证、服务证等能够证明自己身份的证件;（三）劳动者填写的用人单位招工招聘登记表、报名表等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言。祝丰波未与美日安电梯公司签订劳动合同。其主张双方存在劳动关系，但未能提供充分证据证明美日安电梯公司为其安排劳动并支付报酬，亦未提供其他参照凭证证明其主张。其提供的转账凭证、特种设备作业人员证书、商业性质保险等证据尚不能证明其与美日安电梯公司存在劳动关系。故原审认定双方不存在劳动关系并无不当。
综上，祝丰波的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回祝丰波的再审申请。
审 判 长 程洪利
代理审判员 曹 弘
代理审判员 张广军
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 孙国禹
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0126民初1667号
原告：山东商河农村商业银行股份有限公司胡集支行（原商河县农村信用合作联社胡集信用社），住所地商河县。
代表人：王小彬，行长。
委托诉讼代理人：钱磊，男，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：张训海，男，该单位工作人员。
被告：马学松，男，1979年3月13日出生，汉族，农民，住商河县。
被告：王小卫，女，1982年12月14日出生，汉族，农民，住商河县。
被告：马学信，男，1956年10月8日出生，汉族，农民，住商河县。
被告：王友荣，女，1955年4月5日出生，汉族，农民，住商河县。
被告：马其贵，男，1958年4月6日出生，汉族，农民，住商河县。
被告：党现兰，女，1956年11月27日出生，汉族，农民，住商河县。
原告山东商河农村商业银行股份有限公司胡集支行（以下简称胡集支行）与被告马学松、王小卫、马学信、王友荣、马其贵、党现兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序进行了审理。在本案审理过程中，原告于2017年7月4日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告马学信的银行存款19647.73元、被告马其贵的银行存款9万元，本院经审查，依法裁定予以准许。本院于2017年9月18日公开开庭审理了本案。原告胡集支行的委托诉讼代理人张训海到庭参加诉讼，被告马学松、王小卫、马学信、王友荣、马其贵、党现兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡集支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告马学松、王小卫偿还借款本金8万元及利息（借款期限内按约定利率，逾期按照逾期利率计算利息，至还清之日止），并由被告马学信、王友荣、马其贵、党现兰承担连带保证责任；2、涉诉费由各被告承担。事实和理由：2016年5月17日，被告马学松向原告借款8万元，约定月利率为11.7562‰，到期日为2019年5月15日，并由被告马学信、王友荣、马其贵、党现兰担保。据原告与被告马学松签订的个人借款合同第四条4.1（1）的约定“定期结息，到期日利随本清：借款人按季结息，结息日为每季末的20日”，但被告马学松未按约定履行义务，根据该合同第八条约定“借款人违反合同约定义务，贷款人有权提前收回已发放借款”。另，据保证合同第四条4.5约定“若发生法律法规规定或主合同约定的事项，导致主合同项下债务被债权人宣布提前到期后，保证期间自债权人确定的主合同项下债务提前到期之日起两年”。综上，根据合同约定，各被告已违约，原告有权提前收回本息。
原告提供的证据：
证据1、六被告的身份证明材料各一份；
证据2、个人借款合同一份；
证据3、保证合同一份；
证据4、贷转存凭证（借款借据）一份。
被告马学松、王小卫、马学信、王友荣、马其贵、党现兰在本案审理期间均未答辩也未提供证据。
经审理本院认定如下：2016年5月16日，原告胡集支行与被告马学松、王小卫签订个人借款合同一份，约定：自2016年5月16日至2019年5月15日期间内，被告马学松、王小卫可向原告借款8万元，借款用途为借新还旧，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；还款方式为定期结息，到期日利随本清，借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；违约责任为：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款；同日，原告胡集支行又与被告马学信、王友荣、马其贵、党现兰签订保证合同一份，约定：被告马学信、王友荣、马其贵、党现兰对被告马学松在原告处借款8万元提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致主合同项下债务被债权人宣布提前到期的，保证期间自债权人确定的主合同项下债务提前到期之日起二年。以上两份合同签订后，原告依约于2016年5月17日向被告马学松发放了贷款8万元，并约定月利率为11.7562‰，借款到期日为2019年5月15日。被告马学松未按合同约定按期向原告偿付借款利息，被告马学信、王友荣、马其贵、党现兰也均未履行保证担保义务。
另查明，商河县农村信用合作联社胡集信用社于2016年5月16日改制更名为山东商河农村商业银行股份有限公司胡集支行。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告胡集支行与被告马学松、王小卫签订的个人借款合同及与被告马学信、王友荣、马其贵、党现兰签订的保证合同，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，以上两份合同合法有效。在以上两份合同签订后，原告依约向被告马学松发放了贷款8万元，履行了合同约定的义务，但被告马学松却未按合同约定按期向原告偿付借款利息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任，且依以上合同约定，原告有权提前收回尚未到期的借款及利息。保证合同约定被告马学信、王友荣、马其贵、党现兰为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致主合同项下债务被债权人宣布提前到期的，保证期间自债权人确定的主合同项下债务提前到期之日起二年。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，该四被告为连带共同保证人，应对被告马学松向原告提前偿还的借款本息承担连带清偿责任。原告要求被告王小卫对被告马学松的借款本息承担共同还款责任，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马学松于本判决生效之日起十日内偿还原告山东商河农村商业银行股份有限公司胡集支行借款本金8万元及利息（以本金8万元为基数，自2016年5月17日始，至付清借款之日止，按月利率11.7562‰计算）；
二、被告马学信、王友荣、马其贵、党现兰对被告马学松应付原告山东商河农村商业银行股份有限公司胡集支行的以上借款本息承担连带清偿责任；
三、被告马学信、王友荣、马其贵、党现兰承担保证责任后，有权向被告马学松追偿；
四、驳回原告山东商河农村商业银行股份有限公司胡集支行的其他诉讼请求。
案件受理费1800元，保全费1068元，由被告马学松、马学信、王友荣、马其贵、党现兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 卞春元
人民陪审员 强红燕
人民陪审员 庞林静
二〇一七年九月十八日
书 记 员 郭 晶
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0281刑初816号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人高某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月23日被余姚市公安局刑事拘留，同年6月2日被依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2017）779号起诉书指控被告人高某犯盗窃罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员戴素君、被告人高某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年5月12日，被告人高某至余姚市兰江街道富士花园小区南门卫，窃得被害人周某的快递包裹1个，内有价值人民币134.55元的红酒1箱。
同月13日，被告人高某至余姚市阳明街道得发花园小区北门卫，窃得被害人方某1的快递包裹1个，内有价值人民币129元的先锋牌落地电风扇1台。
同月19日中午，被告人高某至余姚市兰江街道富士花园小区南门卫，窃得被害人方某2、傅某的快递包裹各1个，内有价值人民币316元的裙子1条、枇杷10余斤。
同日，被告人高某至余姚市兰江街道江都名苑小区北门卫，窃得被害人黄某的快递包裹1个，内有价值人民币138元的卸妆水1瓶。
2017年5月22日，被告人高某被余姚市公安局民警抓获。
案发后，赃物电风扇，裙子、卸妆水已追回，并发还给了各被害人。被告人高某分别赔偿被害人周某、傅某经济损失人民币150元、300元。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证价格认定不予受理通知书、证据保全决定书、证据保全清单、接受证据清单、发还清单、网上交易单、照片说明、情况说明、“抓获经过”、人口信息、收条，证人张某、杨某、高某,4证言，被害人周某、方某1、方某2、傅某、黄某陈述，辨认笔录及照片、检查笔录，视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人高某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人高某已赔偿被害人损失，酌情予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人高某犯盗窃罪，判处罚金一千四百元（罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 毛瞻远
二〇一七年八月十五日
代书记员 韩 枫
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0124民初80号
原告：常玉华，男，1963年1月30日出生，汉族，住平阴县
委托诉讼代理人：苏道金，山东科创律师事务所律师。
被告：宋俊忠，男，1964年1月20日出生，汉族，住平阴县
被告：济南宝通文化艺术品有限公司，住所地平阴县，注册号：370124200005261。
法定代表人：宋俊忠，负责人。
原告常玉华与被告宋俊忠、济南宝通文化艺术品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告常玉华到庭参加诉讼，被告宋俊忠、济南宝通文化艺术品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告常玉华向本院提出诉讼请求：1.判令被告宋俊忠偿还借款665935元及利息（自借款之日起至本息付清之日止按年息12%计算）；2.本案诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：被告宋俊忠因经营缺乏资金，于2014年2月1日、2014年2月20日分别向原告借款31万元和28万元，两笔借款均约定年息12%。后经双方结算，于2015年2月6日、2015年2月24日被告收回原31万元和28万元借条，重新向原告出具借款351232元和314703元的借条两张，并书面约定年息12%。后经原告多次催要，被告宋俊忠、济南宝通文化艺术品有限公司均拒绝支付。为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告宋俊忠、济南宝通文化艺术品有限公司均未作答辩。
原告常玉华围绕诉讼请求当庭对借款事实进行陈述，并提交了由被告宋俊忠作为济南宝通文化艺术品有限公司法定代表人书写的借款条2份、平阴县市场监督管理局出具的济南宝通文化艺术品有限公司的企业信息一份，因被告宋俊忠、济南宝通文化艺术品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，对原告常玉华提交的借款条和企业信息表，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告济南宝通文化艺术品有限公司因经营缺乏资金，于2014年2月1日、2014年2月20日分别向原告借款31万元和28万元，并向原告分别出具借款条2份，书面约定年息12%。后经双方结算，被告济南宝通文化艺术品有限公司于2015年2月6日、2015年2月24日收回原两份借条，重新向原告出具借款351232元和314703元的借条两份，被告宋俊忠作为代表人在借条中签字。两份借条均约定年息12%，未约定借款期限。
另查明，被告济南宝通文化艺术品有限公司系自然人独资的有限责任公司，其股东系被告宋俊忠一人。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告济南宝通文化艺术品有限公司在借条落款处盖章，被告宋俊忠在代表人处签字，应认定被告济南宝通文化艺术品有限公司为借款人。因借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具借条，且前期利率未超过年利率24%，重新出具的借条中的借款金额可认定为后期借款本金，故被告济南宝通文化艺术品有限公司于2015年2月日、2015年2月24日出具的借条中的借款金额视为借款本金。因此，被告济南宝通文化艺术品有限公司向原告常玉华借款665935元，事实清楚，证据充分，现原告常玉华要求被告济南宝通文化艺术品有限公司偿还借款665935元，并自每笔借款出借之日起至借款还清之日止按双方约定的年息12%支付利息，于法有据，本院予以支持。被告宋俊忠作为一人有限责任公司的自然人股东，不能证明公司财产独立于其个人财产，应当对公司债务承担连带责任。
综上，被告济南宝通文化艺术品有限公司向原告常玉华借款665935元，事实清楚，证据充分，现原告要求被告济南宝通文化艺术品有限公司归还借款本金665935元及利息（自每笔借款之日起至借款还清之日止按年息12%计算），符合法律规定，本院予以支持。被告宋俊忠作为自然人独资的有限责任公司股东，应对公司债务承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告济南宝通文化艺术品有限公司于本判决生效后十日内偿还原告常玉华借款665935元及利息（以351232元为基数，自2015年2月6日起至借款还清之日止按年息12%计算，自314703元为基数，自2015年2月24日起至借款还清之日止按年息12%计算）。
二、被告宋俊忠对上述借款本息承担连带清偿责任。
如被告济南宝通文化艺术品有限公司、宋俊忠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10460元、保全费4270元，共计14730元，由被告济南宝通文化艺术品有限公司、宋俊忠负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 杨洪刚
审判员 李 峰
审判员 赵 香
二〇一七年三月十六日
书记员 杨 茜
吉林省蛟河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0281刑初271号
公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。
被告人王某某，出生于吉林省蛟河市，住蛟河市。曾因犯盗窃罪，于2007年7月11日被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元，于2009年3月10日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月6日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕，现羁押于蛟河市看守所。
吉林省蛟河市人民检察院以蛟检刑检刑诉（2017）248号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2017年8月8日向本院提起公诉，本院受理后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月17日公开开庭进行了审理，蛟河市人民检察院指派检察员司端玺出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
蛟河市人民检察院指控：2015年9月3日9时许，被告人王某某去蛟河市某某镇某某村某某屯其亲属被害人刘某某家玩时，产生盗窃之念，趁无人之机，盗走西屋柜里的黄金手镯和项链（价值人民币16660元），后在蛟河市销赃得款8400元，所得赃款均被其挥霍。案发后王某某经传唤归案。
公诉机关认为，被告人王某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四之规定，对被告人王某某予以惩处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某某的陈述，证人徐某某、冯某某、王某某证言，刑事判决书及释放证明等证据证实，足以认定。经本院追缴，被告人亲属替王某某返还被害人刘某某人民币5000元。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予以惩处；公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人王某某自愿认罪，可对其酌情从轻处罚，被告人王某某曾因犯盗窃罪，被判处有期徒刑，此情节在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月6日起至2018年9月5日止。罚金限于本判决生效后第二日起三十日内向本院缴纳。）
二、被告人王某某未退还的赃款人民币11660元继续予以追缴，返还被害人刘某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 沈红梅
二〇一七年八月十七日
书记员 王冬梅
（本件3页，印25份。）
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第3424号
罪犯李文昌，男，1987年1月9日出生，汉族，出生地广西壮族自治区苍梧县，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2012年8月9日作出（2012）佛南法刑初字第1449号刑事判决，以被告人李文昌犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2012年9月5日作出（2012）佛中法刑二终字第256号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年2月24日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯李文昌在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月9日提出建议减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李文昌在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬。已全部缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李文昌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，广东省怀集监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。但鉴于该犯是累犯，依法对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李文昌予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2014年11月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一四年十月八日
书 记 员 钟伽汶
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0204执恢173号
申请执行人：高述兰，女，汉族，住吉林市船营区。
被执行人：白重光，男，汉族，住长春市二道区。
被执行人：郑贞安，男，汉族，住吉林市船营区。
申请执行人高述兰与被执行人白重光、郑贞安买卖合同纠纷执行一案，本院于2008年7月1日作出（2007）船民二初字第490号判决书，2008年8月5日申请执行，同年11月10日终结本次执行，2017年10月16日本院作出（2017）吉0204民再5号民事裁定撤销本院（2007）船民二初字第490号民事判决，准许原审原告高述兰撤回起诉。
本院认为，本案的执行依据被撤销，本案符合法定的结案条件，可做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项的规定，裁定如下：
终结本院（2007）船民二初字第490号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马丽娟
审 判 员 裴广厚
审 判 员 闫 伟
二〇一七年十月十七日
代理书记员 尹佳琇
湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0821民初135号
原告张银珍。
被告周怡。
原告张银珍诉被告周怡机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法适用简易程序，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告张银珍到庭参加诉讼，被告周怡经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月23日下午3点10分许，原告骑自行车经京山县永隆镇建设路由西向东横过永王公路时，恰遇被告无证驾驶无牌HJ125T-9C型两轮摩托，经永王公路由南向北高速通过与建设路交汇的十字口（无交通信号指示）时与原告相撞，造成原告右股骨粉碎性骨折和自行车受损的交通事故。经京山县公安局交通警察大队认定，原、被告对此次事故承担同等责任。原告由于伤势过重按医嘱转武汉市优抚医院治疗18天，支出治疗费35130.20元，被告至今分文未付。为此，原告特具状起诉，要求被告周怡赔偿原告损失27852.58元（医疗费35130.20元、误工费7755.48元、护理费7755.48元、住院伙食补助费1800元、交通费2464元、自行车损失800元，合计55705.16元，被告承担50％的责任，即27852.58元），并要求被告承担本案诉讼费。
被告周怡未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
A1、原告的身份证复印件、被告的户藉证明各一份。证明原、被告的身份信息。
A2、京公交认字（2015）第081号事故认定书一份。证明本案交通事故的发生时间、地点和事故成因及责任认定。
A3、病情诊断书及病历资料一组。证明：1、原告的伤势为右股骨粉碎性骨折；2、原告住院治疗时间为18天；3、原告出院后尚需全休三个月；4、原告尚需第二次手术。
A4、医疗费单据三份。证明原告因住院治疗支出医疗费35130.20元。
A5、交通费单据五份。证明原告及儿、媳因原告受伤为看望和接原告出院支出交通费2464元的事实。
A6、自行车损失发票1张。证明原告自行车损失金额为800元。
被告周怡未发表质证意见，也未向本院提供证据。
经过庭审举证，本院对原告提供的证据作如下认证：
对证据A1，能够证实原、被告的身份信息，本院予以采信。
对证据A2，该认定书系京山县公安局交通警察大队依照法定程序并结合相关证据对本次事故作出的客观认定，本院予以采信。
对证据A3，原告提供的诊断证明和住院病历，能够证实原告受伤后在武汉市优抚医院住院治疗18天，医嘱休息三个月，本院予以采信。
对证据A4，原告提供的医疗费票据能够证实其支出医疗费35130.2元，本院予以采信。
对证据A5，原告提供的司机张先军出具的证明，主张其前往武汉治疗支出租车费800元，本院认为原告未提供正规的交通费发票，且司机张先军也未出庭证实其主张，故本院对该证明不予采信；原告提供其亲属乘车票据，因不是其本人因治疗或转院支出的交通费用，故本院对该票据不予采信。考虑原告因此次交通事故治疗必然支出交通费，本院酌定其交通费为600元。
对证据A6，原告提供的发票系购买自行车的发票，并不是因本次交通事故导致其自行车受损的财产损失金额，且其主张的金额与发票金额不一致，该证据不能证明系其财产损失金额，故本院不予采信。
根椐本院采信的证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：
2015年4月23日15时10分许，被告周怡无证驾驶无牌两轮摩托车沿京山县永隆至王宝公路由南向北行驶至京山县永隆镇建设路岔路口路段，与原告张银珍骑自行车沿建设路由西向东横过永隆至王宝公路时相撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。经京山县公安局交通警察大队认定，原、被告承担同等责任。事发后，原告在武汉市优抚医院住院治疗18天，支出医疗费35130.2元。
本院认为，原、被告违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定造成本次事故，双方承担事故同等责任，京山县公安局交通警察大队认定事实清楚，责任划分准确，本院予以确认。故本院确定由被告周怡对原告的损失承担50%的赔偿责任，余下损失由原告自行承担。
关于原告相关损失的确定。
1、住院伙食补助费。参照一般国家机关工作人员出差伙食补助标准，结合本地区的经济发展水平及司法实践，确定原告在武汉市优抚医院的住院伙食补助费为50元／天，原告住院18天，故其住院伙食补助费为900元（18天×50元／天）。
2、误工费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。…误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。……”之规定，原告住院18天，医嘱“全休三个月”，本院确定其误工时间为108天（18天＋90天）。原告主张按照2015年湖北省“农林牧渔业”年平均工资收入26209元计算其误工费符合法律规定，本院予以支持，故其误工费为7754.99元（26209元／年÷365天×108天）。
3、护理费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。…护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算…”之规定，原告未提供护理人员的收入状况，本院确定按照2015年湖北省“居民服务业”年平均工资收入28729元／年计算，原告主张按照26209元／年计算其护理费系对自身权利的处分，本院予以确认。原告住院18天，故其护理费为1292.5元（26209元／年÷365天×18天）。
关于诉讼费的负担，本院认为，当事人进行民事诉讼，应当交纳诉讼费用，诉讼费用由败诉方承担，部分胜诉、部分败诉的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《诉讼费交纳办法》的相关规定，本院将根据案件的具体情况决定当事人各自承担诉讼费用的数额。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，……”之规定，参照二0一五年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准，确定原告的损失有：1、医疗费35130.2元；2、住院伙食补助费900元；3、误工费7754.99元；4、护理费1292.5元；5、交通费600元。以上费用合计45677.69元。
关于各方民事赔偿责任的承担。根据事故责任比例，原告要求被告周怡对其损失承担50%的赔偿责任，本院予以支持，故由被告周怡赔偿原告22838.85元（45677.69元×50%）。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周怡赔偿原告张银珍损失22838.85元；
二、驳回原告张银珍的其他诉讼请求。
上述给付义务，限于本判决生效之日起二十日内付清。
如果未按本判决指定的期间内履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费248元，由原告张银珍负担100元，被告周怡负担148元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 周永清
二〇一六年四月五日
书记员 左思琦
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民申字第1590号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：汕头市义和诚运输服务有限公司。住所地：广东省汕头市龙湖区泰山路**号客运中心站内东南侧。
法定代表人：谢爱群。
委托代理人：陈镜武、罗振武，均为汕头市龙湖区法律服务所法律服务工作者。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司。住所地：广东省深圳市福田区深南中路*号新闻大厦**层。
负责人：郭振雄，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公司汕头中心支公司。住所地：广东省汕头市龙湖区珠池路**号*梯。
负责人：林荣生，该公司总经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：汕头市南翔客运有限公司。住所地：广东省汕头市金平区潮汕路**号*座A1。
法定代表人：黄海泉。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵文亮，男，汉族，住广东省汕头市龙湖区。
再审申请人汕头市义和诚运输服务有限公司（以下简称义和诚公司）因与被申请人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称太保深圳公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司汕头中心支公司（以下简称太保汕头公司）、汕头市南翔客运有限公司（以下简称南翔公司）、赵文亮机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省揭阳市中级人民法院（2014）揭中法民二终字第93号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
义和诚公司申请再审称：（一）二审法院认定太保深圳公司对造成南翔公司车辆停运损失不承担赔偿责任存在严重错误。首先，太保深圳公司并没有就“车辆停运损失”这一免责条款向投保人履行告知及明确说明义务。其次，太保深圳公司提交的证据《神行车保系列产品投保单》落款日期被涂改，由2013年10月30日改成2012年8月30日，该日期也晚于太保深圳公司出具《保险单》一个多月时间。因此存在伪造的情况。义和诚公司申请对此进行司法鉴定。（二）基于上述第一点的事实与理由，义和诚公司不应承担南翔公司的车辆停运损失费及鉴定费共1164810元。综上，请求依法再审，改判由深圳太保公司承担南翔公司的车辆停运损失费及鉴定费，以及本案诉讼费用和鉴定费用。
本院认为，根据义和诚公司的再审请求，确定本案主要焦点问题为义和诚公司应否承担南翔公司的车辆停运损失费和停运损失鉴定费。
太保深圳公司提交了神行车保系列产品投保单、保险合同条款、保险单等，证明停运损失不属于保险责任范围，太保深圳公司已就该保险条款向投保人履行了告知及明确说明义务，投保人也阅读了保险条款并完全理解保险条款的内容，同意并接受投保单所载各项内容，并在投保单上加盖了公章。因此太保深圳公司对造成南翔公司车辆停运损失不承担赔偿责任。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：……（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失”的规定，粤D×××××号车是依法从事旅客运输的经营性车辆，义和诚公司作为本次交通事故的侵权人，应对粤D×××××号车因交通事故所造成的停运损失承担赔偿责任。二审判决义和诚公司承担本案中南翔公司的停运损失费112080元及车辆停运损失鉴定费4400元共116480元并无不当。义和诚公司主张太保深圳公司提交的投保单日期被更改，系伪造，但并无提供相应证据予以证明。该投保单为打印件，上面显示保险期间为2012年9月1日至2013年8月31日，与落款日期2012年8月30日相符合，且投保人签章处有原车主汕头市东风汽车技术服务站的公章。该投保单于一审时提交，义和诚公司在一、二审中均无对该证据提出异议或鉴定申请。义和诚公司于申请再审提出对投保单进行鉴定申请，根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十九条“审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院鉴定、勘验的，人民法院不予准许”的规定，本院对义和诚公司提出的鉴定申请不予准许。义和诚公司的再审申请理由缺乏依据，本院不予采纳。
综上，义和诚公司的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回汕头市义和诚运输服务有限公司的再审申请。
审 判 长 孙桂宏
代理审判员 赵盛和
代理审判员 黄 洁
二〇一五年九月十四日
书 记 员 彭晓君
黑龙江省抚远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0833执7号
申请执行人吴香艳，女，成年。
被执行人苏海军，男，成年。
被执行人苗占林，男，成年。
被执行人张新明，男，成年。
原告吴香艳与被告苏海军、苗占林、张新明借款合同纠纷一案，经权利人申请执行，本院于2016年1月6日立案执行。
在本案执行过程中，本院依法查询被执行人苏海军、苗占林、张新明的银行存款及其他财产情况，未发现有其他可供执行财产。因被执行人却无可供执行财产而无法执行，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人苏海军、苗占林、张新明无财产可供执行，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黑0833执7号案件本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 恒 斌
审判员 �晓莉
审判员 宫 东 辉
二〇一六年六月二十日
书记员 刘 春 佳
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亭执字第2405-1号
申请执行人卫勇，电焊工。
被执行人朱扣成，农民。
被执行人许如华，电焊工。
卫勇与朱扣成、许如华机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据是本院作出的（2013)亭民初字第5002号生效判决书，执行标的为64498.4元及利息、执行费用。由于被执行人未按判决书自觉履行义务,申请人向本院申请执行。
本院立案执行后，双方当事人达成执行和解，申请人向本院申请终结本次执行程序，待被执行人不履行执行和解时再恢复执行。本院审查认为申请人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十四条、第二百五十七条第六项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2014）亭执字第2405号案件的本次执行程序。
待被执行人不履行执行和解时再恢复执行
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 沈吉太
审 判 员 张炳富
人民陪审员 王尊朝
二〇一五年三月十九日
书 记 员 孙诗洋
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）湘高法刑执字第229号
罪犯杨秀生，男，1968年5月15日出生，瑶族，湖南省溆浦县人，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省怀化市中级人民法院于二○一一年六月三十日作出（2011）怀中刑一初字第34号刑事判决，认定被告人杨秀生犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在法定期限内无上诉、抗诉。本院于二○一一年九月五日作出（2011）湘高法刑一复字第29号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后于二○一一年十一月交付执行。执行机关湖南省怀化监狱提出减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于二○一四年三月二十八日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省怀化监狱提出，罪犯杨秀生在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪。
经审理查明，罪犯杨秀生因犯故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。湖南省高级人民法院依法核准后交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯杨秀生确无故意犯罪。在罪犯个体改造质量评估中，2012年度为B等、2013年一、二季度为较好，累计考核分为80.4分。
本院认为，罪犯杨秀生在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯杨秀生死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变（主刑刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任蓄芳
代理审判员 刘前进
代理审判员 龚金真
二〇一四年四月十六日
书 记 员 尚 真
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1481执585号
申请执行人：阴俊玮,男。
被执行人：兴城市环海房地产开发公司
法定代表人曹斌，该公司经理。
阴俊玮申请执行兴城市环海房地产开发公司民间借贷纠纷一案，兴城市人民法院于2016年5月10日作出（2016）辽1481民初990号民事调解书已经发生法律效力。申请人阴俊玮于2016年5月16日向本院申请执行。在执行过程中，经查询被执行人兴城市环海房地产开发公司在执行过程中，无财产可供执行。依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九的规定，裁定如下：
辽14**民初990号民事调解书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨昭宁
代理审判员 谢振东
代理审判员 刘业旭
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 刘 巍
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0623执520-2号
申请执行人察汉娜拉，男，蒙古族，现住鄂托克前旗敖城川镇。
被执行人吉日嘎拉，男，蒙古族，现住鄂托克前旗昂素镇。
本院作出的（2016）内0623执520号执行裁定书，冻结了被执行人吉日嘎拉的账号。现因被执行人履行完义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人吉日嘎拉的账号冻结（查封）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 伊拉图
二〇一六年八月十二日
书记员 高金明
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉民三初字第00191号
原告交通银行股份有限公司湖北省分行。
负责人李ＸＸ，行长。
委托代理人李洁，湖北鼎力众邦律师事务所律师，特别授权。
被告段志勇，男，1982年11月13日出生。
本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告段志勇信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2015年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。
审判员 李枝
二〇一五年三月六日
书记员 许斌
海南省海口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海中法保字第23号
申请人：于海春。
委托代理人：黄良盛、唐元，海南刚峰律师事务所律师。
被申请人：海口百威实业有限公司。
法定代表人：徐榕，董事长。
申请人于海春与被申请人海口百威实业有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，申请人于海春为防止被申请人海口百威实业有限公司转移财产，于2015年4月16日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人海口百威实业有限公司银行存款8，250，000元。海南桐博贸易有限公司以其名下的位于海口市和平南路XX号商业铺面的房产（面积707.15平方米，房屋所有权证号：海口市房权证海房字第HJ000XXX**号）为申请人于海春的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人于海春为防止被申请人海口百威实业有限公司转移财产，给其合法权益造成难以弥补的损失，在起诉前向本院申请财产保全，并提供了相应的担保财产，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条第二款之规定，裁定如下：
一、查封海南桐博贸易有限公司名下的位于海口市和平南路XX号商业铺面的房产（面积707.15平方米，房屋所有权证号：海口市房权证海房字第HJ000XXX**号）；
二、冻结被申请人海口百威实业有限公司的中国银行海南省分行海口蓝天路支行的账户（户名：海口百威实业有限公司，账号：26500XXXXX）内银行存款8，250，000元。
申请人于海春应当在本裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 蔡红曼
代理审判员 刘大海
代理审判员 彭豫梅
二〇一五年四月二十日
书 记 员 曾柳英
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执1713号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。
法定代表人菊川浩，董事长
被执行人肖志生，男，汉族，身份证地址:湖南省嘉禾县，。
上列申请执行人与被执行人肖志生小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初7409号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王 旭 日
审判员 武 旭 东
审判员 雒 虹 媛
二〇一八年五月二十日
书记员 欧阳庆霖
湖南省常德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）常执异字第71号
申请人（被执行人）湖南飞鸿房地产开发有限公司，住所地湖南省汉寿县龙阳镇护城社区芙蓉东路南侧（芙蓉东路与南湖路交汇处）。
法定代表人何慧敏，该公司董事长。
委托代理人曹超，该公司职员。代理权限为特别授权。
被申请人（申请执行人）艾杰。
被申请人（申请执行人）刘美南。
申请人湖南飞鸿房地产开发有限公司（以下简称飞鸿公司）不服常德仲裁委员会作出的（2014）常仲裁字第143号裁决，向本院提出不予执行仲裁裁决申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
飞鸿公司申请称：仲裁裁决裁令申请人为被申请人到有资质的供水、供�企业办理水电单独立户，并承担开户费用。但因各被申请人分散居住在小区内的各楼栋、单元、楼层，单独水电立户存在安全隐患、技术障碍及产权纠纷等问题，供电、供水部门拒绝受理该业务，请求裁定不予执行该仲裁裁决。
经审查，2014年2月，常德仲裁委员会受理艾杰、刘美南与飞鸿公司商品房买卖合同纠纷一案。
2014年6月，常德仲裁委员会作出（2014）常仲裁字第143号裁决，认定飞鸿公司向被申请人出售其开发的“飞鸿·蓝湾美树”小区商品房过程中，违反“一户一表”的约定，裁令：飞鸿公司在收到裁决书之日起三十日内为被申请人到有资质的供水、供电企业办理水电单独立户，一户一表，并承担开户所需全部费用。
裁决生效后，因飞鸿公司未履行该义务，被申请人向本院提出执行申请，本院依法予以受理。
2015年2月3日，国网湖南省电力公司常德供电分公司向本院出具《国网常德供电公司关于汉寿县飞鸿公司电网改造的复函》称：因“飞鸿·蓝湾美树”小区现存供配电网络，如应部分业主申请进行供电改造，将在小区内形成两路电网重叠敷设的局面，形成安全隐患，一旦两路电源之间发生短路情况，将会发生电气火灾及造成电网大面积停电事故。且电网重叠敷设不能满足合理性及电网管理要求，并因改造中必然涉及公共设施破坏、绿地占用等情况，在未征得全体业主同意的情况下势必引起产权纠纷等，认为小区部分业主提出的分户改造申请不符合国家相关规定要求，不具备受理条件。飞鸿公司遂向本院提出不予执行仲裁裁决申请。
2015年3月27日，汉寿县自来水公司向本院出具《关于汉寿县飞鸿公司蓝湾美树楼盘供水改造事项的回复》称：因该小区已布局好总表供水管�，该126户诉求业主分散居住在小区不同楼栋、单元、楼层，同一个小区不能布局两套总表和分表供水管网，且若仅就该126户诉求业主实施一户一表改水，势必影响小区内其他574户业主的公共利益，故对于该126户诉求业主分表分户请求不能实施。
本院认为，符合社会公共利益是仲裁裁决的重要前提之一，供电部门向本院出具的复函中已经阐明了同一小区内重叠敷设电网存在的安全隐患、产权纠纷等造成国家、人民财产重大损失的可能性；供水部门亦向本院说明了同一小区内布局两套供水管网对其他多数业主造成的影响，本院依照仲裁裁决继续强制执行将损害社会公共利益，飞鸿公司提出的不予执行该仲裁裁决申请符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条之规定，裁定如下：
对常德仲裁委员会�2014）常仲裁字第143号裁决，不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 力
审判员 罗 真
审判员 张 慧
二〇一五年四月七日
书记员 魏陈惠子
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。
被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：
（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或�仲裁的程序违反法定法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。
裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。
仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第1200号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宁波海胜货架制造有限公司。
法定代表人：李洪芳。
委托代理人：许章勇。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：南京世岐货架型材制造有限公司。
法定代表人：王世岐。
委托代理人：李厚顺。
委托代理人：吴明德，北京市惠诚（南京）律师事务所律师。
一审被告：江苏海胜货架制造有限公司。
法定代表人：陈进。
委托代理人：韩平。
再审申请人宁波海胜货架制造有限公司（简称宁波海胜公司）因与被申请�南京世岐货架型材制造有限公司（简称南京世歧公司）、一审被告江苏海胜货架制造有限公司（简称江苏海胜公司）买卖合同纠纷一案，不服宁波市中级人民法院（2014）浙甬商终字第739号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宁波海胜公司申请再审称：一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。本案一、二审法院认定的南京世歧公司向宁波海胜公司供应价值7516369.74元的货架型材，仅仅依据南京世歧公司提供的增值税专用发票的总金额。根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第八条第一款的规定，南京世歧公司应对其主张的供货总金额提供送货单等其他证据予以进一步证明。一、二审法院仅依据增值税发票予以认定不当。由于该认定刻意回避了南京世歧公司的举证责任，适用法律明显错�。宁波海胜公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定，申请再审。
被申请人南京世歧公司答辩称：一、一审法院通过三次开庭审理，综合了发票、买卖双方多年滚动业务往来、采购订单、过磅单及宁波海胜公司法定代表人在南京市江宁区人民法院确认的收货事实等方面的证据进行判断而作出的判决。二、宁波海胜公司在一审期间，严重违反诚实信用原则，一方面采取隐瞒事实真相的手段，把公司收到并已抵扣发票的事实进行隐瞒，另一方面利用虚假证据愚弄法庭，不尊重事实。请求：驳回宁波海胜公司的再审申请。
被申请人江苏海胜公司答辩称：江苏海胜公司与宁波海胜公司系两个独立的企业法人，本案与江苏海胜公司无关。
本院认为：本案争议焦点在于一、二审法院在对宁波海胜公司积欠南京世歧公司款项数额的认定中�是否仅仅依据南京世歧公司开具给宁波海胜公司的增值税发票金额进行认定。经查阅一审卷宗，南京世歧公司在提起本案诉讼前，于2013年3月11日向南京市江宁区人民法院提起了以江苏海胜公司为被告的诉讼，要求江苏海胜公司支付货款1101195.9元并赔偿利息损失。审理中，时任江苏海胜公司法定代表人陈进（亦系宁波海胜公司的法定代表人）承认南京世歧公司提交了29张过磅单均由宁波海胜公司工作人员签收，与江苏海胜公司无关。故南京市江宁区人民法院以南京世歧公司诉讼主体错误，于2011年5月27日作出（2011）江宁禄商初字第14号民事裁定，驳回南京世歧公司的起诉。南京世歧公司遂向一审法院提起了以宁波海胜公司、江苏海胜公司为被告的本案诉讼。一、二审法院在审理中，根据南京世歧公司提交的江苏海胜公司、宁波海胜公司采购订单、过磅单、增值税发票及2007年1月至2009年10月开具发票明细表等，在宁波海胜公司虽对部分证据提出异议，但未提供证据证明其已向南京世歧公司支付全部货款的情况下，按照民事诉讼高度盖然性的证明标准，以增值税发票总额与已付款项的差额确定宁波海胜公司积欠南京世歧公司的欠款额，系对全案证据经综合考量得出，该认定并未违反最高人民法院《关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》第八条第一款的规定，故宁波海胜公司的再审理由不能成立。
综上，宁波海胜公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回宁波海胜公司的再审申请。
审 判 长 何忠良
代理审判员 伍华红
代理审判员 倪佳丽
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 吕 俊
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民一终字第00608号
上诉人（原审原告）：张斗红，男，汉族，住安徽省怀宁县马庙镇ＸＸ村东红组***号。
被上诉人（原审被告）：曹立明，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：江苗，男，汉族。
上诉人张斗红因民间借贷纠纷一案，不服安徽省怀宁县人民法院（2015）怀民一初字第00246号民事裁定，向本院提起上诉。张斗红上诉的主要理由是上诉人已先将借款划出，从而履行了贷款方所承担的义务，应确定上诉人所在地为合同履行地，怀宁法院对本案有管辖权；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释（法释（2015）5号）生效时间在法院立案受理之后，原审法院依据该解释认定本案应由接受货币一方所在地法院管辖不当；即使依据该解释，上诉人要求被上诉人履行还款义务，被上诉人作为偿还借款方，上诉人是接受还款方，原审法院亦有权管辖。综上，请求撤销原审裁定，本案由原审法院继续审理。
本院审查认为，本案系民间借贷纠纷，应由被告住所地或合同履行地法院管辖。根据《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》（法复（1993）10号）的规定，借款合同是双务合同，标的物为货币，贷款方应先将借款划出，从而履行了贷款方所应承担的义务，除当事人另有约定外，确定贷款方所在地为合同履行地。原告所在地在安徽省怀宁县，原审卷宗内亦有原告划出借款的相关凭证，故本案合同履行地位于怀宁县，原审法院依法应享有管辖权。上诉人上诉理由成立，本院予以支持。原审法院裁定移送不当，应予撤销。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省怀宁县人民法院（2015）怀民一初字第00246号民事裁定；
二、本案由安徽省怀宁县人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王书庆
代理审判员 江 莹
代理审判员 潘朝玉
二〇一五年五月六日
书 记 员 方 正
附《中华人民共和国民事诉讼法》条文：
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第一款第（二）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）……；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0883民初4430号
原告：邹城晟邦混凝土有限责任公司，住所地：邹城市晟邦路778号。
法定代表人：倪允喜，董事长。
委托诉讼代理人：张庆领，山东汇贤律师事务所律师。
被告：王成，男，1981年5月5日出生，汉族，居民，住滕州市。
委托诉讼代理人：郝宪伟，山东善国律师事务所律师。
被告：罗庆君，男，1963年11月19日出生，汉族，居民，住枣庄市中区。
原告邹城晟邦混凝土有限责任公司与被告王成、罗庆君买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告邹城晟邦混凝土有限责任公司于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹城晟邦混凝土有限责任公司申请撤诉，符合有关法律规定，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邹城晟邦混凝土有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1235元，保全费1063元，共计2298元，由原告邹城晟邦混凝土有限责任公司负担。
审判员 苗勇
二〇一七年五月十六日
书记员 王莉
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0404民初431号
原告胡玉良。
委托代理人许艺伟，河北国尚律师事务所律师。
被告李帅。
被告冀延芳。
被告闫彬。
被告黄志强。
本院在审理原告胡玉良与被告李帅、冀延芳、闫彬、承黄志强机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告胡玉良撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 郑文肖
二〇一六年五月二十日
书记员 赵睿鑫
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初12875号
原告李某某，男，汉族，1964年7月3日生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。
委托代理人汪文峰，广东际唐律师事务所律师。
委托代理人李飞，广东际唐律师事务所实习律师。
被告夏某某，男，汉族，1969年3月28日生，住址：湖南省怀化市鹤城区。
被告深圳市某某某某物流有限公司，住所地：深圳市龙华新区。
法定代表人杨某某。
被告中国某某某财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：深圳市福田区。
负责人郭某某。
本院受理原告李某某与被告夏某某、深圳市某某某某物流有限公司、中国某某某财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案后，被告中国某某某财产保险股份有限公司深圳分公司在答辩期内对管辖权提出异议，认为本案事故发生地在惠州市，且事故死者郑某某的女儿郑倩某已在惠州市惠城区人民法院立案起诉，因案情复杂，该案已于2017年2月22日、2017年8月4日两次安排开庭，惠州市惠城区人民法院具有管辖权，且先于本院立案，两案由惠州市惠城区人民法院一起处理更利于事实查明与审理，故应当将本案移送至惠州市惠城区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据道路交通事故认定书，涉案交通事故造成了郑某某死亡、李某某受伤、两车及护栏损坏的后果。受害人郑某某的亲属已于2016年向惠州市惠城区人民法院起诉，要求李某某、夏某某、深圳市某某某某物流有限公司、中国某某某财产保险股份有限公司深圳分公司等承担赔偿责任。惠州市惠城区人民法院作为侵权行为发生地法院，已立案受理该案件，现该案件正在审理过程中。涉案交通事故造成了多个被侵权人，对于多个被侵权人起诉的，应当按照各被侵权人的损失占全体被侵权人总损失的比例确定其从交强险责任限额范围内应获得的赔偿数额。而由同一法院审理各被侵权人起诉的案件，明显更有利于查清案件事实、确定各被侵权人的损失数额及全体被侵权人总损失数额及保险金额的分配。考虑到惠州市惠城区人民法院已先于本院受理涉案交通事故被侵权人的交通事故责任纠纷案件，故本案由惠州市惠城区人民法院审理，明显更为适宜。被告提出的管辖权异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
本案移送至惠州市惠城区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 刘国欢
二〇一七年八月四日
本件与原本核对无异
书记员 丁 盼
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第00574号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盘山县支行。住所地辽宁省盘锦市双台子区。
负责人冯勇，该行行长。
委托代理人冯卫威，系该行员工。
被执行人刘刚，男，汉族，住辽宁省盘山县。
被执行人赵晶晶，女，汉族，住辽宁省盘山县。
被执行人王明刚，男，汉族，住辽宁省盘山县。
被执行人马秋梅，女，汉族，住辽宁省盘山县。
被执行人李胜利，男，汉族，住辽宁省盘山县。
被执行人池红羽，女，汉族，住辽宁省盘山县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盘山县支行与被执行人刘刚、赵晶晶、王明刚、马秋梅、李胜利、池红羽借款合同纠纷一案，由盘山县公证处作出的（2013）盘证经字第2128号公证书已经发生法律效力。
在执行该案过程中，被执行人刘刚、赵晶晶、王明刚、马秋梅、李胜利、池红羽暂无执行能力，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
盘山县公证处作出的（2013）盘证经字第2128号公证书本次执行程序终结。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫晓峰
审判员 王 焜
审判员 王 光
二〇一五年四月十日
书记员 李 智
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第2286号
罪犯文中芝，女，1961年8月22日生，汉族，初中文化，湖北省沙洋县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2007年11月2日作出（2007）西刑初字第196号刑事判决，认定被告人文中芝犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币40000元。判决生效后，于2007年11月30日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院3次裁定共减刑三年零四个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，于2014年9月3日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，评为2013年度罪犯改造积极分子，但因家庭经济困难未执行财产刑。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表及2014年3月31日湖北省沙洋县毛李镇人民政府民政办公室出具的贫困证明等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯文中芝准予减去有期徒刑一年（刑期自2007年5月13日起至2018年1月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年九月二十三日
书记员 鲍 薇
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）库民初字第926号
原告库伦旗农村信用合作联社，地址库伦旗库伦镇。
法定代表人：牛军职务：理事长。
委托代理人吴艳红，女，汉族，系库伦旗农村信用合作联社风险部经理。
被告郑淑霞，女。
本院在原告库伦旗农村信用合作联社诉被告郑淑霞金融借款合同纠纷一案，原告库伦旗农村信用合作联社于2015年9月17日申请撤回对被告郑淑霞的起诉。
本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家，集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告库伦旗农村信用合作联社撤回对被告郑淑霞的起诉。
案件受理费76.00元减半收取38.00元由原告库伦旗农村信用合作联社承担。
审判员 乌日汗
二〇一五年九月十七日
书记员 长 青
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安城民初字第292号
原告朱卫华，无业。
原告刘冬生，无业。
两原告共同委托代理人陈亲亮，江西安平律师事务所律师。
被告安福县山庄乡连村村民委员会，住所地：安福县山庄乡连村村。
法定代表人王成刚，该村村主任。
被告李伟华，成年。
被告李国华，成年。
被告周志生，成年。
被告刘向青，成年。
本院在审理原告朱卫华、刘冬生与被告安福县山庄乡连村村民委员会、李伟华、李国华、周志生、刘向青承揽合同纠纷一案中，原告朱卫华、刘冬生于2014年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱卫华、刘冬生的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱卫华、刘冬生撤回起诉。
案件受理费3680元，减半收取1840元，由原告朱卫华、刘冬生负担。
审 判 长 朱海辉
代理审判员 郑 辉
人民陪审员 姚慧萍
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 刘小明
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初1442号
原告：曾永泰，男，1970年9月24日出生，汉族，住晋江市，公民身份号码35×××××51。
被告：曾俊杰，男，1970年2月21日出生，汉族，住晋江市，公民身份号码35×××××15。
原告曾永泰与被告曾俊杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾永泰到庭参加诉讼，被告曾俊杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曾永泰向本院提出诉讼请求：1.判决被告曾俊杰返还原告货款40000元及自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2.被告承担本案的公告费、保全费在内的诉讼费用。事实和理由：被告经营塑料买卖生意，原告因需向其购买价值40000元的废塑料，嗣后被告未能履行交货义务。2014年8月28日双方协商解除合同，由被告返还原告货款40000元。嗣后经催讨，被告未能偿付原告货款。
被告曾俊杰未作书面答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，证明被告应返还原告货款40000元。被告曾俊杰经合法传唤未到庭，亦未进行答辩及举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利。原告提供的欠条，由被告曾俊杰签名出具，该欠条明确载明其拖欠原告货款40000元，该欠条应视为双方协商一致解除合同，并由被告返还原告货款40000元。该证据的内容真实、形式合法，对该证据的证明力依法予以认定。
本院经审理认定事实如下：被告经营塑料买卖生意，原告因需向其购买价值40000元的废塑料，嗣后被告未能履行交货义务。2014年8月28日，双方协商解除合同，并由被告返还原告货款40000元。嗣后被告未能偿付货款，现尚欠原告40000元。
本院认为，原告曾永泰与被告曾俊杰之间的买卖合同关系合法有效，依法应予保护。因被告未能履行交货义务，导致合同目的无法实现，双方协商一致解除合同，并确认由被告返还原告货款40000元，本院依法予以认定。合同解除后，当事人可以根据履行情况和合同性质要求恢复原状。现经原告起诉催告，被告应承担还款义务。双方当事人未约定逾期付款利息，原告可请求被告支付相应的利息损失，而非直接请求利息。经庭审释明，原告坚持不变更诉讼请求，故对利息部分的诉讼请求依法予以驳回。原告要求被告支付的保全费、公告费并未实际发生，而诉讼费用是法院根据法律规定及案件具体情况而决定当事人负担的数额，故对该部分的诉讼请求依法予以驳回。被告曾俊杰经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告曾俊杰应于本判决生效之日起十日内偿付原告曾永泰货款40000元；
二、驳回原告曾永泰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，由被告曾俊杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 关 恒
二〇一七年三月十六日
书 记 员 吴燕真
附件：本案所适用的法律及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《诉讼费用交纳办法》
第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。
部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
福建省晋江市人民法院	民 事 判 决 书	（2017）闽0582民初1442号	原告：曾永泰，男，1970年9月24日出生，汉族，住晋江市，公民身份号码35×××××51。	被告：曾俊杰，男，1970年2月21日出生，汉族，住晋江市，公民身份号码35×××××15。	原告曾永泰与被告曾俊杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾永泰到庭参加诉讼，被告曾俊杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。	原告曾永泰向本院提出诉讼请求：1.判决被告曾俊杰返还原告货款40000元及自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2.被告承担本案的公告费、保全费在内的诉讼费用。事实和理由：被告经营塑料买卖生意，原告因需向其购买价值40000元的废塑料，嗣后被告未能履行交货义务。2014年8月28日双方协商解除合同，由被告返还原告货款40000元。嗣后经催讨，被告未能偿付原告货款。	被告曾俊杰未作书面答辩。	原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，证明被告应返还原告货款40000元。被告曾俊杰经合法传唤未到庭，亦未进行答辩及举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利。原告提供的欠条，由被告曾俊杰签名出具，该欠条明确载明其拖欠原告货款40000元，该欠条应视为双方协商一致解除合同，并由被告返还原告货款40000元。该证据的内容真实、形式合法，对该证据的证明力依法予以认定。	本院经审理认定事实如下：被告经营塑料买卖生意，原告因需向其购买价值40000元的废塑料，嗣后被告未能履行交货义务。2014年8月28日，双方协商解除合同，并由被告返还原告货款40000元。嗣后被告未能偿付货款，现尚欠原告40000元。	本院认为，原告曾永泰与被告曾俊杰之间的买卖合同关系合法有效，依法应予保护。因被告未能履行交货义务，导致合同目的无法实现，双方协商一致解除合同，并确认由被告返还原告货款40000元，本院依法予以认定。合同解除后，当事人可以根据履行情况和合同性质要求恢复原状。现经原告起诉催告，被告应承担还款义务。双方当事人未约定逾期付款利息，原告可请求被告支付相应的利息损失，而非直接请求利息。经庭审释明，原告坚持不变更诉讼请求，故对利息部分的诉讼请求依法予以驳回。原告要求被告支付的保全费、公告费并未实际发生，而诉讼费用是法院根据法律规定及案件具体情况而决定当事人负担的数额，故对该部分的诉讼请求依法予以驳回。被告曾俊杰经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：	一、被告曾俊杰应于本判决生效之日起十日内偿付原告曾永泰货款40000元；	二、驳回原告曾永泰的其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费800元，减半收取计400元，由被告曾俊杰负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。	代理审判员 关 恒	二〇一七年三月十六日	书 记 员 吴燕真		附件：本案所适用的法律及司法解释	《中华人民共和国合同法》	第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。	当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。	第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。	第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。	当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。	《最高人民法院关于适用的解释》	第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。	在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。	《诉讼费用交纳办法》	第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。	部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。	共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。	法官提示：	《中华人民共和国民事诉讼法》	第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。	前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。	第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。	《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》	第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。	第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。	第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执3799号
申请执行人：南昌市天宇压铸材料有限公司，住所地：江西省南昌市安义县万埠桥东街。
法定代表人：陈宗银，该公司总经理。
被执行人：宁波市北仑海润车业有限公司，住所地：北仑区大碶科技园区内。
法定代表人：陆宏明。
本院依据已经发生法律效力的(2016)浙0206民初6721号民事调解书，向被执行人宁波市北仑海润车业有限公司发出执行通知书，责令被执行人宁波市北仑海润车业有限公司限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人宁波市北仑海润车业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人宁波市北仑海润车业有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人宁波市北仑海润车业有限公司在北仑区农村信用合作联社的存款87079.64元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 宛敏强
二〇一六年十二月九日
书记员 袁 旭
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初2541号
原告：浙江金磊电机有限公司，住所地：温岭市大溪镇山市工业区。
法定代表人：李正平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈伟列，浙江乾衡（温岭）律师事务所律师。
被告：杜志平，男，1976年6月13日出生，汉族，住台州市路桥区。
委托诉讼代理人：陈正观，浙江晓法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈虹烨，浙江晓法律师事务所律师。
原告浙江金磊电机有限公司为与被告杜志平买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告浙江金磊电机有限公司于2017年4月14日以被告已付清货款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告浙江金磊电机有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江金磊电机有限公司撤诉。
案件受理费994元，减半收取计497元，由原告浙江金磊电机有限公司负担。
审 判 员 张妙法
二〇一七年四月十四日
代书记员 陈 琪
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更2273号
罪犯宋新伟，男，汉族，出生地河南省平顶山市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2008年9月26日作出（2008）东中法刑一初字第103号刑事判决，以被告人宋新伟犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2008年11月27日作出（2008）粤高法刑四终字第413号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯宋新伟在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2011年7月20日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；广东省清远市中级人民法院于2013年11月30日对其减去有期徒刑一年十个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯宋新伟在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年4月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯宋新伟系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年9月1日至2016年1月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖28次；2015年3月被评为改造积极分子（2014年3月获得表扬、2014年9月获得表扬、2015年3月获得表扬），2015年9月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯宋新伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯宋新伟予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2028年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 范 杰
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渝二中法民终字第01604-1号
上诉人（原审原告）唐小燕，女，1987年4月21日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。
委托代理人冉春颜、曹启坤，重庆夔府律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）丁先英，女，1953年2月13日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。
委托代理人刘立安，奉节县永安法律服务所法律工作者。
上诉人唐小燕因所有权纠纷一案，不服奉节县人民法院（2013）奉法民初字第01444号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，二审诉讼中，上诉人提供了墓碑照片的新证据，可能影响一审判决认定的事实及实体处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销奉节县人民法院（2013）奉法民初字第01444号民事判决；
二、发回奉节县人民法院重审。
唐小燕预交的二审案件受理费5800元，依法予以退回。二审诉讼保全费1170元，由唐小燕负担。
审 判 长 杨 超
审 判 员 王全胜
代理审判员 李迪云
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 蹇佳莉
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭建商初字第2010号
原告叶××。
委托代理人方乙。
被告方甲。
原告叶××与被告方甲民间借贷纠纷一案，本院于2009
年8月26日立案受理后，依法由代理审判员崔姗适用简易程序
于2009年10月9日公开开庭进行了审理。原告叶××的委托代
理人方乙到庭参加诉讼，被告方甲经本院传票传唤无正当理由
拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告叶××诉称，被告方甲于2008年8月1日向我出具借
条一份确认借款79000元，约定利息按信用社同期贷款利率计
算，借期为�年。借款到期后，经我多次催讨，被告仍未归还
。为维护我的合法权益，现诉至法院要求依法判令：1、被告
方甲归还借款79000元，并支付利息6470元（该利息按万分之
二点一的标准从2008年8月11日算至2009年10月9日）；2、本
案诉讼费用由被告承担。
原告叶××为证明其主张成立向本院举证如下：
证据1、借条原件一份，证明被告方甲于2008年8月1日向
原告出具借条确认借款79000元的事实；
证据2、户籍证明原件一份，证明被告方甲的身份情况。
本院向被告方甲送达起诉状副本后，其未向本院提交答辩状，也未提供证据材料，且经本院传票传唤无正当理由拒不
到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。
原告提交的上述两组证据，本院审查后认为，均符�证
据的真实性、合法性及关联性，本院予以认定。
根据原告庭审中的陈述及有效证据，本院认定案件事实
如原告所诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要
求债务人按照约定履行还款义务。本案中，被告方甲于2008年
8月1日向原告叶××出具借条确认借款人民币79000元，并约
定一年内还清及利息按信用社同期贷款利率计算，双方借贷法
律关系成立，被告应当按照双方的约定履行还款义务。现借款
已到期，被告方甲仍未归还，显系违约，应承担相应的违约责
任。本院对原告叶××要求被告方甲归还借款人民币79000元
并支付利息人民币6470元的诉讼请求予以支持。被告方甲经本
院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法作�缺
席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七
条之规定，判决如下：
被告方甲于本判决生效后十日内归还原告叶××借款本
金人民币79000元，并支付利息人民币6470元（该利息按日万
分之二点一的标准从2008年8月11日算至2009年10月9日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币1936元，减半收取计人民币968元
，保全申请费人民币875元，合计人民币1843元，由被告方甲
负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用
结算�续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币
1936元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处
理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号1202
024409008802968，开户行（工商银行湖滨分行）】。对财产
案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请
求由本院另行书面通知预交。
代理审判员 崔姗
二〇〇九年十月九日
书 记 员 李雯
四川省富顺县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）富非执审字第543号
申请执行人富顺县人口和计划生育局，住所地富顺县富世镇。
法定代表人高国伦，局长。
被申请人王某甲，男，1974年2月出生，住富顺县。
被申请人赖某某，女，1975年4月出生，住富顺县。
申请执行人富顺县人口和计划生育局因征收社会抚养费处理决定纠纷一案，于2014年9月18日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，申请�申请执行的具体行政行为的行政执法主体合法，认定被申请人于2009年1月28日违法生育一女（二胎），取名王某乙的事实清楚，主要证据充分，适用《四川省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第一项、第二款的规定正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行富顺县人口和计划生育局2014年5月22日作出的富人口征决（2014）第0001161号征收社会抚养费处理决定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 伟
审判员 余 华
审判员 兰政权
二〇一四年九月二十二日
书记员 房春娜
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂阳新行非审字第00096号
申请人阳新县卫生和计划生育局。住所地：阳新县兴国镇陵园大道**号。
法定代表人周志宇，局长。
委托代理人李儒富，该局职工。
被申请人田强，男，1984年3月1日出生，汉族。
被申请人董春桃，女，1984年10月6日出生，汉族，系田强妻子。
申请人阳新县卫生和计划生育局于2015年3月23日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年7月28日作出的阳计生征决（2014）第241号征收社会抚养费决定。
本院于2015年3月23日受理后，依法组成合议庭，对申请人阳新县卫生和计划生育局作出的阳计生征决（2014）第241号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。因二被申请人违法生育多孩，阳新县卫生和计划生育局于2014年7月26日向二被申请人送达了征收社会抚养费告知书，被申请人在法定期限内未提出异议。2014年7月28日该局向二被申请人送达了征收社会抚养费决定书，决定征收社会抚养费33306元，但被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人阳新县卫生和计划生育局作出的阳计生征决（2014）第241号征收社会抚养费决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人阳新县卫生和计划生育局作出的阳计生征决（2014）第241号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏跃进
审判员 朱纯生
审判员 石义军
二〇一五年三月三十一日
书记员 乐文娟