wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁民申3161号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：徐州通域空间结构有限公司，住所地江苏省徐州市经济技术开发区蟠桃山路39号。法定代表人：刘宪生，经理。委托诉讼代理人：郑猛，江苏永安律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：日照阳光正大建筑设备租赁有限公司，住所地山东省日照经济技术开发区大连路365号。法定代表人：王年华，经理。再审申请人徐州通域空间结构有限公司（以下简称通域公司）因与被申请人日照阳光正大建筑设备租赁有限公司（以下简称正大公司）租赁合同纠纷一案，不服山东省日照市中级人民法院（2015）日商终字第111号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人通域公司向本院申请再审称，有新的证据足以推翻原判决。申请人租赁正大公司的三台塔机使用完毕后，经正大公司委托的租赁业务经办人梁欣铭同意，在付清租赁费后将三台塔机移交给案外人山东天幕集团总公司（以下简称天幕公司）继续租用。自移交之日起，申请人的合同义务已经履行完毕。然而在此后，正大公司仍起诉要求通域公司支付移交后的租赁费，且正大公司否认与梁欣铭有委托关系，最终法院判决申请人向正大公司支付租赁费等费用。此后，申请人另案起诉天幕公司、梁欣铭以及梁欣铭控制的济宁栋梁建筑设备有限公司，向三方行使追偿权。该另案庭审中，梁欣铭自认收到天幕公司的部分租赁费，且称已经将其中的12万元转账给正大公司的负责人王年华，并有银行转款记录为证。由此可见，正大公司否认其与梁欣铭有委托关系是虚假的，称三台塔机移交后未收到梁欣铭转付的租赁费也是虚假的。综上，申请人主张依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项的规定，请求再审撤销原审判决，改判驳回正大公司的全部诉讼请求或将本案发回重审，全部诉讼费用由正大公司承担。本院经审查认为，通域公司主张梁欣铭受正大公司委托办理三台塔机的转租事宜，但未能提交正大公司与梁欣铭间的委托书、合同等有效证据予以证实，且正大公司始终否认其与梁欣铭存在委托关系。通域公司另案起诉天幕公司、梁欣铭及济宁栋梁建筑设备有限公司追偿租赁费，山东省济宁市中级人民法院作出的（2017）鲁08民终800号民事判决中，认定“通域公司将三台塔机转租给天幕公司使用，因济宁栋梁建筑设备有限公司声称三台塔机由其管理，通域公司认为济宁栋梁建筑设备有限公司的法定代表人梁欣铭是正大公司的代表，所以指令天幕公司将租赁费等交付给梁欣铭”。该判决同样认定的是通域公司将三台塔机转租，而不是梁欣铭代表正大公司进行的转租。虽然梁欣铭自称其是受正大公司委托，但同样未能提交委托书、合同等有效证据予以证实。此外，梁欣铭虽提交其向王年华汇款12万元的银行转账记录，但现有证据不能证明该12万元与三台塔机的租赁费存在关联性，更不能仅凭该银行转账记录即认定梁欣铭是受正大公司委托将三台塔机转租。因此，通域公司提交的材料不能证实其再审主张，本院依法不予确认。综上，通域公司的再审主张缺乏事实与法律依据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐州通域空间结构有限公司的再审申请。审判长  张传毅审判员  王 琛审判员  公韶华二〇一七年六月二十二日书记员  胡 悦
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金武商初字第367-1号
原告：武义宏宇电器厂。
负责人：王宇
被告：金华市同盟工贸有限公司。
法定代表人：肖开喜。
本院在审理原告武义宏宇电器厂与被告金华市同盟工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告武义宏宇电器厂未在规定期限内交纳诉讼费用，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告武义宏宇电器厂撤回起诉处理。
保全费1570元，由原告武义宏宇电器厂负担（已交纳）。
审 判 员 葛一兰
二〇一三年五月三十日
代书记员 陈晶俏
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法民二初字第2904号
原告中国银行股份有限公司广州天河支行，住所地广州市天河区体育东路160号101房、2楼、301房、302房南区。
负责人邓裕斌，行长。
委托代理人梁曙芳、黄楚莹，均是广东金联律师事务所律师。
被告伍光联，男，1954年12月6日出生，汉族，身份证住址贵州省贵定县。
被告伍荣，男，1984年11月13日出生，汉族，身份证住址广州市天河区。
本院在审理原告中国银行股份有限公司广州天河支行诉被告伍光联、伍荣借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司广州天河支行撤回起诉。
本案受理费1700元减半收取850元，由原告中国银行股份有限公司广州天河支行负担。
审判员 梅凯文
二〇一四年七月十四日
书记员 谢小婵
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0726刑初1号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人陈传玉，男，1982年3月14日出生于安徽省蒙城县，汉族，初中文化，经商，住安徽省蒙城县。因本案于2016年10月29日被浦江县公安局取保候审。
浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2017]10号起诉书指控被告人陈传玉犯危险驾驶罪，于2016年12月30日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。浦江县人民检察院指派检察员何祖喜出庭支持公诉，被告人陈传玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月4日00时03分许，被告人陈传玉酒后驾驶浙Ｇ×××××小型普通客车行驶至桐义线62公里500米浦江县市场监督局地段时被执勤交警查获。经当场酒精呼气测试，结果为137mg/100mL。经金华市公安司法鉴定中心检测，被告人陈传玉血液中酒精含量为122mg/100mL。
上述事实，被告人陈传玉在开庭审理过程中亦无异议，且有证人姜某的证言，酒精呼气测试结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，血样提取登记表，抽血照片，驾驶证复印件，行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车交通事故责任强制保险单，行政处罚决定书，物证检验报告，被告人陈传玉的户籍证明及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈传玉违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人陈传玉归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人陈传玉的犯罪情节及悔罪表现，依法予以宣告缓刑。综上，根据被告人陈传玉的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈传玉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 章素诚
二〇一七年一月六日
代书 记员 方 芳
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1302民初2822号
原告杨某，女，汉族，1990年4月6日生，住南阳新区。
委托代理人曹海涛，南阳新区中心法律服务所法律工作者，一般代理。
被告李某，男，汉族，1985年4月12日生，住址同上。
本院在审理原告杨某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告自愿申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨某撤回起诉。
本案受理费300，减半收取150元，由原告负担。
审判员 袁泽军
二〇一七年七月二十五日
书记员 谢海峰
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1302民初4268号
原告南阳市宛城区农村信用合作联社。
负责人王玉忠，任该社理事长。
委托代理人贾付洋，该社职工。
被告张士恒，男，汉族，1962年7月24日出生，住宛城区。
被告任芳芳，女，汉族，1989年8月24日出生，住桐柏县。
被告王峻涛，男，汉族，1970年5月17日出生，住宛城区。
原告南阳市宛城区农村信用合作联社诉被告张士恒、任芳芳、王峻涛金融借款纠纷一案，原告于2016年10月25日诉至本院，同日本院作出受理决定。因原告提供被告住址不正确，本院无法向被告送达相关法律文书。本院认为，原告起诉被告时提供的被告住所地址信息不够明确，无法查找到详细明确的被告及地址信息，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告南阳市宛城区农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之次日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 郜付林
审 判 员 丁心然
人民陪审员 肖章群
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 张新军
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1202民初896号
原告刘运来，男，汉族，1951年2月21日出生。
委托诉讼代理人（特别授权）滕树根，湖南鹤洲律师事务所。
被告杨南云，南，汉族，1974年5月6日出生。
原告刘运来诉被告杨南云劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理,依法由审判员谢娜担任审判长、与人民陪审员丁伟、黄永亮组成的合议庭，于2017年8月3日公开开庭进行了审理，代理书记员窦鹃担任庭审记录。原告的委托诉讼代理人滕树根到庭参加诉讼，被告杨南云经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘运来向本院提出诉讼请求：判令被告给付拖欠的工资12970元并由被告承担诉讼费。事实和理由：原告于2014年受雇于被告杨南云在建筑工地打工。被告杨南云拖欠原告工资14970元，并于2015年5月23日书写欠条。2016年2月5日，被告杨南云偿还2000元后，至今未能支付。
被告杨南云进行任何答辩。
经审理查明：2014年期间，原告刘运来受雇于被告杨南云，在杨南云承包的洪江桂花园乡滩头村修房工程总做小工。2015年5月23日，杨南云尚欠刘运来劳务报酬14970元未支付，并向刘运来出具《欠条》一张。2016年2月5日，杨南云支付2000元后，至今未能支付拖欠的劳务报酬，原告遂诉至本院。
上述事实，经本院公开开庭审理，原、被告当庭举证质证辩论和陈述，本院确认，有下列证据予以证实：
一、刘运来身份证复印件、杨南云公安局户籍证明各1份，证明原、被告基本信息；
二、公安局出具的户籍信息、鹤城区街道办事处德善社区管理委员会出具的《证明》、预购商品房贷款抵押审批表、电费发票复印件各1份，证明杨南云与陈锦平系夫妻关系，居住在河西天凯综合大市场；
三、欠条1份，证明2015年5月23日杨南云出具14970元工资欠条给刘运来；
四、庭审笔录1份，证明本院审理查明其他事实。
本院认为：本案系劳务合同纠纷。被告杨南云向原告刘运来出具《欠条》一份，确认被告拖欠原告劳务报酬14970元的事实，杨南云在2016年2月5日支付2000元后，尚余12970元劳务报酬未支付，故原告刘运来要求被告杨南云支付拖欠的劳务报酬12970元，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨南云在本判决生效之日起5日内支付原告刘运来劳务报酬12970元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费124元，由被告杨南云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 谢 娜
人民陪审员 丁 伟
人民陪审员 黄永亮
二〇一七年八月十五日
代理书记员 窦 鹃
附相关法条：
《民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者是法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由找无人分期偿还。由能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初4164号
原告：重庆锐力律师事务所，住所地重庆市渝中区华盛路10号企业天地2号楼11层1-4号，组织机构代码76888055-1。
负责人：李建刚，该所主任。
委托诉讼代理人：李建刚，重庆锐力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨斌，重庆锐力律师事务所实习律师。
被告：重庆市胜江卫浴有限公司，住所地重庆市荣昌县板桥工业园区，注册号500226000004370。
法定代表人：李景胜。
被告：重庆市胜标废旧物资回收有限公司，住所地重庆市荣昌县工业园区，注册号500226000006888。
法定代表人：李景胜。
原告重庆锐力律师事务所（以下简称锐力律所）与被告重庆市胜江卫浴有限公司（以下简称胜江公司）、重庆市胜标废旧物资回收有限公司（以下简称胜标公司）法律服务合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告锐力律所的负责人、委托诉讼代理人李建刚到庭参加了诉讼。被告胜江公司、胜标公司经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告锐力律所向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即支付律师服务费40万元；2、判令二被告向原告支付自2015年1月1日起至付清之日止，以40万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息。事实及理由：原告与二被告于2014年3月15日签订了法律事务委托合同，约定由原告代理二被告2014年1月1日至2015年1月1日期间的所有诉讼案件，并约定代理费为50万元，合同签订时支付10万元，余下40万元最迟于2015年1月1日前支付。合同签订后，原告按约履行了合同义务，但是二被告却至今未支付代理费40万元。经原告多次催收未果，故诉至法院，望判如所请。
被告胜江公司未作答辩。
被告胜标公司未作答辩。
原告锐力律所围绕诉讼请求依法提交了重庆锐力律师事务所民事委托合同、工作确认函、告知函、法律文书送达存档记录卡、（2014）渝一中法民初字第00599号民事判决书等证据，胜江公司、胜标公司未质证，也未提交证据。对锐力律所所举示的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月15日，胜江公司、胜标公司（甲方、委托人）与锐力律所（乙方、受托人）签订《民事委托合同》（2014渝锐民字第018号），约定锐力律所接受胜江公司、胜标公司委托，指派李建刚、ＸＸ等律师为其在2014年1月1日至2015年1月1日期间有关上述两公司所有诉讼案件的代理在一审、二审、执行、再审提供法律服务，担任代理人；委托权限为特别授权；甲方应向乙方支付律师服务费伍拾万元，除非乙方书面同意，因甲方未按照约定足额付清上述费用，导致乙方律师不履行或未及时履行本合同约定的义务的责任由甲方承担，从合同签订之日起甲方先行向乙方支付代理费拾万元，剩下的肆拾万元代理费在2015年1月1日前付清；本合同有效期届满，如甲方需委托乙方继续提供法律服务，双方应另行订立合同；甲方确认李景珍、刘丹作为乙方提供本合同约定的法律服务向甲方履行通知义务的联系人，乙方向上述指定联系人履行了通知义务，视为乙方已向甲方履行了通知义务，甲方如变更联系人，需提前七日通知乙方。双方还对其他权利义务进行了约定。嗣后，胜江公司、胜标公司向锐力律所支付了10万元律师服务费。
2015年9月7日，锐力律所向胜江公司、胜标公司及其法定代表人李景胜发出《工作确认函》，载明了锐力律所为胜江公司、胜标公司已经办理完毕的案件4件、正在办理的案件3件及尚未启动的案件2件。2015年9月10日，胜江公司、胜标公司的指定联系人李景珍在法律文书送达存档卡上签字确认已认真核实收到上述材料。
2015年12月10日，锐力律所向胜江公司、胜标公司发出《告知函》，载明，胜江公司、胜标公司尚欠40万元律师服务费未支付，请上述两公司于2015年12月15日前支付前述费用，否则按照委托合同第5条第5款之约定，因未按照约定足额付清律师服务费导致的责任由胜江公司、胜标公司承担；原委托授权书已使用完毕，导致无法继续提供诉讼法律服务；请胜江公司、胜标公司在2015年12月20日前书面告知是否继续委托锐力律所代理相关法律服务，是否解除委托合同。2015年12月11日，胜江公司、胜标公司的指定联系人李景珍在法律文书送达存档卡上签字确认已认真核实收到上述材料。
另查明，锐力律所律师李建刚、王辉受胜江公司委托参加了重庆市铭信典当有限公司诉开平市胜标卫浴实业有限公司、胜江公司、李景胜、徐梅、易海波借款合同纠纷一案，重庆市第一中级人民法院作出（2014）渝一中法民初字第00599号民事判决书。
因胜江公司、胜标公司未按约向锐力律所支付尚欠的律师服务费，锐力律所于2017年2月10日提起本案诉讼。
庭审中，锐力律所陈述，因已经超过双方约定的服务期限，且在明确告知的情况下，胜江公司、胜标公司自2015年1月1日后未再给锐力律所出具任何委托手续，导致锐力律所无法继续行使代理权，确有部分案件尚未处理完毕。
本院认为，锐力律所与胜江公司、胜标公司所签订的《民事委托合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按约履行各自合同义务。按照合同约定，锐力律所指派律师作为胜江公司、胜标公司的代理人参与了诉讼，并将履约情况告知了两公司的指定联系人。现合同期履行期届满，胜江公司、胜标公司理应支付律师服务费。审理中锐力律所陈述胜江公司、胜标公司未支付相应费用，胜江公司、胜标公司未到庭抗辩并举示证据予以反驳，故本院认定胜江公司、胜标公司应支付锐力律所律师服务费40万元。因胜江公司、胜标公司未按约支付律师服务费，给锐力律所造成了损失，本院依法支持胜江公司、胜标公司支付锐力律所自2015年1月2日起至付清之日止，以40万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息，锐力律所主张的超出部分逾期利息予以驳回。
胜江公司、胜标公司经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃相应民事诉讼权利，本院依法可以缺席审理并作出判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第四百零五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告重庆市胜江卫浴有限公司、重庆市胜标废旧物资回收有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告重庆锐力律师事务所律师服务费40万元，并支付自2015年1月2日起至付清之日止，以40万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息；
二、驳回原告重庆锐力律师事务所其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7300元，由被告重庆市胜江卫浴有限公司、被告重庆市胜标废旧物资回收有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 何 滢
人民陪审员 谢勘利
人民陪审员 曾炎一
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 郦 琴
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2006）善刑初字第208号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
附带民事诉讼原告人石某甲（系被害人丈夫），农民。
附带民事诉讼原告人石某乙（系被害人儿子），学生。
附带民事诉讼原告人翟某（系被害人父亲），农民。
附带民事诉讼原告人李某（系被害人母亲），农民。
委托代理人翟玉纯。
被告人丁国民，驾驶员。2006年5月5日因本案被嘉善县公安局刑事拘留，同年5月19日被依法逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以（2006）善检刑诉字第189号起诉书指控被告人丁国民犯交通肇事罪，于2006年6月6日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2006年7月12日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派代理检察员万宏焘、朱聚红出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人石某甲及委托代理人翟玉纯、被告人丁国民到庭参加了诉讼。现已审理终结。
嘉善县人民检察院指控，被告人丁国民违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，并且在事故发生后弃车逃逸，其行为已构成交通肇事罪。为了证明上述事实，公诉机关当庭提交、宣读了证人证言，交通事故现场勘查笔录，交通事故现场示意图及说明，现场图及照片，道路交通事故责任认定书，法医学检验报告，死亡证明，嘉善县公安局接警单，身份证复印件，户籍证明，机动车驾驶证查询结果，豫P×××××中型自卸货车车辆信息，二轮摩托车车辆信息，抓获经过等证据，诉请本院，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定对被告人丁国民予以惩处。
附带民事诉讼原告人诉称，要求被告人赔偿原告人死亡赔偿金133200元、丧葬费12786元，父母赡养费18625元，抚养费28682元，误工费770元，合计194063元。
被告人丁国民对起指控的犯罪事实及民事赔偿部分无异议。
经审理查明：2004年8月4日17时05分许，被告人丁国民驾驶豫P×××××“东风”中型自卸货车在嘉善县魏塘镇城西村民兵训练中心门口的村道上由北向南行驶时违反交通规则，与翟玉杰驾驶的浙F×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成翟玉杰受伤经医院抢救无效于当日死亡，二车受损的重大交通事故。事故发生后丁国民弃车逃逸。此事故经嘉善县公安局交通警察大队调查认定：被告人丁国民负此事故的主要责任。
民事赔偿部分经审核核定如下：死亡赔偿金133200元、丧葬费12786元，父母赡养费18625元，抚养费28682元，误工费770元，合计194063元。
上述事实，被告人丁国民在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蔡某、刘某、丁某、石某甲、包国忠证言，交通事故现场勘查笔录，交通事故现场示意图及说明，现场图及照片，道路交通事故责任认定书，法医学检验报告，死亡证明，嘉善县公安局接警单，身份证复印件，户籍证明，机动车驾驶证查询结果，豫P×××××中型自卸货车车辆信息，二轮摩托车车辆信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁国民违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，并且在事故发生后弃车逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予支持。本案的发生被害人也有一定的过错，且被告人丁国民归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。关于民事赔偿方面，附带民事诉讼原告人提出的要求被告人丁国民赔偿的诉讼请求予以支持，但本案的发生被害人也有一定的过错，应承担部分民事责任。为了打击刑事犯罪，维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受非法侵犯。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条之规定判决如下：
一、被告人丁国民犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2006年5月5日起至2010年11月4日止。）
二、被告人丁国民赔偿附带民事诉讼原告人石某甲、石某乙、翟某、李某死亡赔偿金133200元、丧葬费12786元，父母赡养费18625元，抚养费28682元，误工费770元，合计194063元的80%即155250元，于本判决生效后十日内给付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王静中
人民陪审员 何全观
人民陪审员 曹少彰
二〇〇六年七月十八日
书 记 员 陈红艳
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0322民初2707号
原告：温洪喜，男，汉族，1952年10月28日生，贵州省遵义县人，住遵义县。
被告：周朝飞，男，汉族，1988年10月12日生，贵州省桐梓县人，桐梓县组。
被告：罗群利，男，汉族，1992年2月13日生，贵州省习水县人，习水县组。
原告温洪喜与被告周朝飞、罗群利追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法组成合议庭于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告温洪喜到庭参加了诉讼，被告周朝飞、罗群利经本院公告送达起诉状副本和开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告立即支付原告劳动报酬款2020元，和代理人催款车旅损失费1000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告等十一人经人介绍于2012年8月在被告承包的仁怀市茅台酒厂九号坑做酒坑，当时有张忠绪、吴光烈、宋钊雄、杨国伟、吴光继、吴承俊、吴光江、吴光文、张兴贵、温洪喜等人为其做工，工程完工后，被告周朝飞、罗群利打了十一人的欠条，并口头承诺，被告把茅台酒厂酒坑工程款结了后就支付做工的十一人所欠的工程款，被告把工程款结了后，我等十一人前往被告居住地收款，一去后被告满口认可一定支付，时间一拖就是几年，在2016年6月份前被告打电话给原告等十一人都把卡号发给他，结果未把款打过来，在之后原告等十一人再次去被告居住地，一去被告周朝飞父亲已死亡，原告等人只有回来，到现在二被告仍未支付原告等人劳动报酬，故依法提起诉讼，请求依法判决。
被告周朝飞、罗群利未到庭、亦未答辩。
本院经审理查明，原告经人介绍于2012年8月在二被告承包的仁怀市茅台酒厂九号坑做酒坑，工程完工后，二被告于2012年8月10日向原告温洪喜出具《欠条》一张，载明“今周朝飞、罗群利欠到温红喜在茅台酒厂九号车间做效坑做工工天为28天半（贰拾捌天半）130元（壹佰叁拾元整）每天照算，于2012年8月15日付清温红系所做工天工资。欠款人：周朝飞（522122198810127016）罗群利（522132199202136733）落款时间：2012年8月10日。”2012年8月21日，二被告在原有《欠条》上用蓝色圆珠笔标注：“以上作废，总共下欠2020元（贰仟零贰拾元整），15天内付清”字样。根据原告陈述，《欠条》中的温红喜即是其本人。
上述事实有原告提交的欠条及原告的陈述在卷佐证。
本院认为，原告为二被告承包的酒坑工程做工，经结算，二被告差欠原告工资共计3705元（28.5天×130元/天），并向原告出具了《欠条》一张，后支付部分款项后，还欠2020元未支付。二被告的行为已构成违约，应依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”及一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。”的规定，本院对原告请求二被告支付下欠工资2020元的请求予以支持。关于原告请求被告支付代理人催款车旅损失费1000元的主张于法无据，本院不予支持。二被告经本院公告送达起诉书副本及开庭传票后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周朝飞、罗群利于本判决生效后立即支付原告温洪喜工资2020元；
二、驳回原告温洪喜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费240元，共计290元，原告温洪喜已预交，由被告周朝飞、罗群利共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审 判 长 丁 萍
人民陪审员 赵先佑
人民陪审员 罗友富
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 李雨辰
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0602民初682号
原告李士喜。
委托代理人王平，襄阳市明正法律服务所法律工作者。
被告王长国。
本院在审理原告李士喜与被告王长国民间借贷纠纷一案中，原告李士喜经传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取1650元，由原告李士喜负担。
审判员 雷清华
二〇一六年四月二十二日
书记员 李梦琦
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0926执132号
申请执行人潘汉琴，云南省耿马自治县人，住耿马自治县。
被申请人字玉兰，云南省耿马自治县人，现住耿马自治县。
被申请人杨林芳，云南省耿马自治县人，现住耿马自治县。
关于潘汉琴申请执行字玉兰、杨林芳民间借贷纠纷一案，本院2016年4月6日作出的（2016）云0926民初97号民事调解书发生法律效力后，由于被执行人字玉兰、杨林芳未按期履行，申请人潘汉琴向本院申请强制执行，本院于2016年5月4日立案，本案执行标的为13000.00元。
执行过程中，被执行人字玉兰、杨林芳自动履行13000.00元，本案申请人申请执行标的已经全部支付给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对耿马傣族佤族自治县人民法院作出的（2016）云0926民初97号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李国华
执行员 刀江云
执行员 李 旋
二〇一七年三月二十四日
书记员 李陶江
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉南刑初字第707号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人张明明。2001年7月30日被浙江省舟山市嵊泗县人民法院以抢劫罪判处有期徒刑六年，并处罚金1000元，以盗窃罪判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，决定执行有期徒刑六年，并处罚金2000元；2008年6月6日因犯抢劫罪被浙江省杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金2000元；2013年10月18日因犯盗窃罪被江苏省南京市鼓楼区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。因本案于2014年3月2日被刑事拘留，同月12日被逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2014）260号起诉书指控被告人张明明犯盗窃罪，于2014年7月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，于同月25日决定适用普通程序，依法组成合议庭，于同年8月6日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派宓静叶、黄硕出庭支持公诉。被告人张明明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张明明以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃作案一起，价值6800余元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张明明曾犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。被告人张明明如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可从轻处罚。
经审理查明：
2014年2月28日，被告人张明明在嘉兴市南湖区魅力花都A15包厢内，以顺手牵羊的方式窃得被害人林某放置于包厢内茶几上的手包1只（内有人民币5800元、港币30元、中国工商银行银行卡2张、中国建设银行银行卡1张、消费会员卡4张、林某的身份证）及白色苹果4代手机1部，合计价值6800余元。
案发后，人民币2539.5元、港币30元、中国工商银行银行卡2张、中国建设银行银行卡1张、消费会员卡4张、身份证及苹果4代手机1部已被追回并发还被害人。
以上事实，被告人张明明在庭审中无异议，并有经庭审质证的被害人林某的陈述、证人王某的证言、搜查笔录、扣押清单、扣押物品照片、发还清单、辨认笔某足以认定。
本院认为，被告人张明明以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃作案一起，价值6800余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张明明在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；部分赃物已发还被害人，酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，保障公私财产不受非法侵害，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张明明犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月2日起至2014年11月1日止；罚金限判决生效后三日内缴纳）。
二、责令被告人张明明继续退赔被害人损失。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向嘉兴市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 筱
人民陪审员 沈章焕
人民陪审员 钱金魁
二〇一四年八月六日
书 记 员 沈英子
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥东民一初字第00709号
原告：吴晓勇，男，1971年7月16日生，汉族，住肥东县。
被告：陈时荣，男，约53岁，汉族，住肥东县。
原告吴晓勇诉被告陈时荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杜二平独任审判，公开开庭进行了审理，原告吴晓勇到庭参加了诉讼，被告陈时荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告吴晓勇诉称：2010年8月被告因孩子结婚缺钱从我处借款6000元，并约定利率1分。但时至今日，经多次催要，被告分文未还。现依法起诉，请求判令被告立即归还借款6000元，并支付利息2520元，本案诉讼费由被告负担。
被告陈时荣未提交答辩状。
审理查明：2010年8月被告陈时荣立据从原告吴晓勇处借款6000元，约定月利率10‰，并由吴金汉提供担保。后原告凭此据向被告催款未果，于2014年2月以诉讼事由起诉来院。庭审中，原告坚持诉讼请求，由于被告未到庭参加诉讼，本案无法调解。
以上事实，有当事人陈述、原告身份证复印件、借条等证据在卷证实。
本院认为：被告陈时荣欠原告吴晓勇借款6000元，事实清楚，证据确实，依法予以保护。故原告诉求被告清偿借款本金6000元及利息，理由正当，应予支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈时荣欠原告吴晓勇借款6000元，限于本判决生效后十日内履行完毕。并自2010年8月11日起，本金6000元按月利率10‰支付利息至款清息止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告陈时荣负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 杜二平
二〇一四年五月四日
书 记 员 叶 俊
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国道路交通安全法
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥东民一初字第00709号
原告：吴晓勇，男，1971年7月出生，汉族，住肥东县。
被告：陈时荣，男，1978年4月出生，汉族，住址。
本院在审理原告吴晓勇诉被告陈时荣民间借贷合同纠纷一案中，原告于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为；原告自愿撤回起诉，是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴晓勇撤回起诉。
本案受理费25元，由原告吴晓勇负担。
代理审判员 杜二平
二〇一四年五月十二日
书 记 员 叶 俊
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初5809号
原告：临海市杜桥凤山亮明眼镜配件厂，住所地：临海市杜桥镇上四份村。
投资人：李伯强。
委托诉讼代理人：葛玲玲，系该厂员工。
被告：蒋雨岭，男，1979年1月23日出生，汉族，住临海市。
原告临海市杜桥凤山亮明眼镜配件厂为与被告蒋雨岭买卖合同纠纷一案，于2017年6月6日向本院提起诉讼，本院于同日依法受理。因被告蒋雨岭下落不明，本案依法适用普通程序，于2017年9月18日公开开庭进行审理。原告临海市杜桥凤山亮明眼镜配件厂的委托诉讼代理人葛玲玲到庭参加诉讼，被告蒋雨岭经本院合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告蒋雨岭支付原告货款145000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告之间存在多年的眼镜圈丝买卖关系。截止2015年12月31日，双方进行结算，被告共欠原告货款145000元。后原告多次催讨，但被告至今未付货款，故原告起诉至法院。
被告蒋雨岭未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院对该证据的证明效力予以认定，并在卷佐证。故本院认定的事实与原告诉称的事实基本一致。
本院认为：原、被告之间的买卖合同合法有效，被告应当按照约定的数额、时间支付货款。现被告至今仍未支付货款显属违约，应当承担继续履行等民事责任。综上，原告诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋雨岭于判决生效后十日内支付原告临海市杜桥凤山亮明眼镜配件厂货款145000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元，由被告蒋雨岭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 金珊珊
人民陪审员 葛丰满
人民陪审员 罗岳观
二〇一七年九月十八日
代书 记员 郑端芳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0104民初968号
原告：余新良，男，1970年4月20日出生，汉族。
委托代理人：马勤，乌鲁木齐市米东区鑫瑞法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：新疆金鑫华盛商贸有限公司，住址地：乌鲁木齐市喀什东路809号。
法定代表人：马根旺，该公司经理。
原告余新良诉被告新疆金鑫华盛商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月2日受理后，依法由审判员陈玉星独任审判，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告余新良的委托代理人马勤与被告新疆金鑫华盛商贸有限公司的法定代表人马根旺到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告自2011年起向被告供应水泵，2011年至2015年原、被告业务往来非常多，2015年9月30日，原告到被告处对以往的帐进行对账，被告自2011年至2015年9月30日止，共欠原告水泵款217290元。现原告依法起诉，要求：1、被告偿还欠款217290元；2、要求被告支付利息20000元（2011年1月1日至2016年2月2日期间利息）。
被告辩称：2016年3月10日我给原告退货价值11550元，应从总货款中扣除11550元，实际欠付原告货款205740元。
原告就其主张提交以下证据：
2015年9月30日对账单，证明被告欠付货款217290元。
被告对该证据无异议。
本院认为，该证据具有真实性、关联性、合法性，可作为有效证据。
被告就其抗辩提交以下证据：
2016年3月10日原告爱人吕莲仙出具的退货收条，证明被告给原告退货价值11550元。
原告对该证据无异议。
本院认为，该证据具有真实性、关联性、合法性，可作为有效证据。
经审理查明：2011年至2015年间被告多次在原告处购买水泵，2015年9月30日原、被告进行了对账，结果为：截止2015年9月30日被告仍欠原告货款217290元未付。2016年3月10日原告给被告退回水泵21台，价值11550元，现被告实际欠付货款205740元。
本院认为：被告欠付原告货款205740元，原、被告在庭审中均无异议，故原告要求被告给付货款217290元，本院支持205740元。由于被告未及时清结货款由此给原告造成的利息损失应予赔偿，但原告从2011年1月1日开始计算利息有误，本院从原、被告核对账后作为利息的起算日。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告新疆金鑫华盛商贸有限公司给付原告余新良货款205740元；
二、被告新疆金鑫华盛商贸有限公司给付原告余新良利息损失2984元（2015年9月31日至2016年2月2日，按贷款利率4.35%计算）。
上述被告应给付原告款，被告须于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的237290元，给付标的208724元，占诉讼请求的88%，本案受理费4859.35元（原告已预交），减半收取2429.68元，由被告承担88%，即2138.12元，原告负担12%，即291.56元，退还原告2429.67元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 陈玉星
二〇一六年三月二十二日
书记员 姜富刚
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书(2016)新0104民初968号原告：余新良，男，1970年4月20日出生，汉族，户籍地：江西省上饶市玉山县横街镇横街社区峡口**号，现住米东区卡子湾。委托代理人：马勤，乌鲁木齐市米东区鑫瑞法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：新疆金鑫华盛商贸有限公司，住址地：乌鲁木齐市喀什东路809号。法定代表人：马根旺，该公司经理。原告余新良诉被告新疆金鑫华盛商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月2日受理后,依法由审判员陈玉星独任审判，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告余新良的委托代理人马勤与被告新疆金鑫华盛商贸有限公司的法定代表人马根旺到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告自2011年起向被告供应水泵，2011年至2015年原、被告业务往来非常多，2015年9月30日，原告到被告处对以往的帐进行对账，被告自2011年至2015年9月30日止，共欠原告水泵款217290元。现原告依法起诉，要求:1、被告偿还欠款217290元；2、要求被告支付利息20000元（2011年1月1日至2016年2月2日期间利息）。被告辩称:2016年3月10日我给原告退货价值11550元，应从总货款中扣除11550元，实际欠付原告货款205740元。原告就其主张提交以下证据：2015年9月30日对账单，证明被告欠付货款217290元。被告对该证据无异议。本院认为，该证据具有真实性、关联性、合法性，可作为有效证据。被告就其抗辩提交以下证据：2016年3月10日原告爱人吕莲仙出具的退货收条，证明被告给原告退货价值11550元。原告对该证据无异议。本院认为，该证据具有真实性、关联性、合法性，可作为有效证据。经审理查明：2011年至2015年间被告多次在原告处购买水泵，2015年9月30日原、被告进行了对账，结果为：截止2015年9月30日被告仍欠原告货款217290元未付。2016年3月10日原告给被告退回水泵21台，价值11550元，现被告实际欠付货款205740元。本院认为：被告欠付原告货款205740元，原、被告在庭审中均无异议，故原告要求被告给付货款217290元，本院支持205740元。由于被告未及时清结货款由此给原告造成的利息损失应予赔偿，但原告从2011年1月1日开始计算利息有误，本院从原、被告核对账后作为利息的起算日。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：一、被告新疆金鑫华盛商贸有限公司给付原告余新良货款205740元；二、被告新疆金鑫华盛商贸有限公司给付原告余新良利息损失2984元（2015年9月31日至2016年2月2日，按贷款利率4.35%计算）。上述被告应给付原告款，被告须于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼标的237290元，给付标的208724元，占诉讼请求的88%，本案受理费4859.35元（原告已预交），减半收取2429.68元，由被告承担88%，即2138.12元，原告负担12%，即291.56元，退还原告2429.67元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  陈玉星二〇一六年三月二十二日书记员  姜富刚
重庆市长寿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0115执54号
申请执行人北京首钢铁合金有限公司，住悲伤朝阳区。
法定代表人：贾文江，该公司董事长。
被执行人重庆钢铁股份有限公司，住所地重庆市长寿区。
法定代表人：刘大卫，该公司董事长。
在申请执行人北京首钢铁合金有限公司与被执行人重庆钢铁股份有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依据重庆市长寿区人民法院作出的的（2016）渝0115民初7675号民事判决书内容，依法向被执行人重庆钢铁股份有限公司送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务。在执行过程中，依法采取查询被执行人银行存款、车辆房产、工商登记等执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索。重庆市第一中级人民法院于2017年7月3日作出（2017）渝01破申5号民事裁定书，受理对重庆钢铁股份有限公司的重整申请，并于同日作出（2017）渝01破3号决定书，裁定受理重庆钢铁股份有限公司破产重整，并依法成立重庆钢铁股份有限公司清算组。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2017）渝0115执54号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马万龙
审 判 员 刘伯康
代理审判员 刘 锟
二〇一七年十月十六日
书 记 员 龚 祥
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1324民初2760号
原告：王焕新，女。
委托诉讼代理人：康晓东，河南荣祥律师事务所律师。特别授权。
委托诉讼代理人：赵文玉（系原告王焕新丈夫），男。
被告：王洪雷，男。
被告：宋晓（系被告王洪雷妻子），女。
委托诉讼代理人：张剑，河南涅阳律师事务所律师。一般代理。
被告：王亚勤（又名王雅琴），女。
被告：王亚林，女。
原告王焕新诉被告王洪雷、宋晓、王亚勤、王亚林追偿权纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告王焕新于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王焕新回起诉。
案件受理费1120元，减半收取计560元，由原告负担。
审判员 刘香勇
二〇一七年十月十二日
书记员 姚 征
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0982民初131号
原告朱锦华，男，汉族，1964年3月15日出生，地址贵州省兴义市，
被告陈杰深，男，汉族，1955年4月7日出生，地址广东省化州市，
本院在审理原告朱锦华诉被告陈杰深买卖合同纠纷一案中，因原告朱锦华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费187元，由原告朱锦华负担。
审 判 长 何洪强
审 判 员 邹 虹
人民陪审员 郭 育
二〇一六年七月十一日
书 记 员 钱玉婷
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瑶执字第00737号
申请执行人吴希绍，男，1946年11月28日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人华丰建设股份有限公司安徽分公司，住合肥市瑶海区。
法定代表人彭建强，经理。
被执行人华丰建设股份有限公司，住浙江省象山县。
法定代表人王祉絖，董事长。
本院作出的（2013）瑶民二初字第01122号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人华丰建设股份有限公司安徽分公司、华丰建设股份有限公司银行存款61000元，或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴扬
二〇一四年二月十九日
书记员 赵跃
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第04117号
原告西安辰祥物业管理服务有限公司，住所地西安市雁塔区357号201室。
被告井海寰，男，1933年12月26日出生，汉族。
本院受理原告西安辰祥物业管理服务有限公司与被告井海寰物业服务合同纠纷一案，原告西安辰祥物业管理服务有限公司于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西安辰祥物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，予以免收。
审判员 陈洪宾
二〇一五年十二月三日
书记员 吕花花
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温永碧商初字第33号
原告：义乌市××和彩印厂，住所地：义乌市××镇团
结工业区。
负责人：骆××。
委托代理人：楼××。
被告：吴××。
原告义乌市××和彩印厂诉被告吴××承揽合同纠纷一
案，本院于2008年3月26日立案受理，依法由审判员李晓东适
用简易程序于2008年4月29日公开开庭进行了审理。原告委托
代理人楼××到庭参加诉讼，被告吴××经本院传票传唤无正
当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告义乌市××和彩印厂诉称：被告在义乌从事内衣生
产，原告从2006年6月开始替被告定做内衣包装盒。2007年4月
5日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告货款92000元。当时
被告称在2007年6月先付5万，余款到9月底付清，但被告到期
分文未付，后经原告多次催讨无果。原告为保护自己的合法权
益，故诉诸本院要求被告支付货款92000元并赔偿利息损失（
从起诉之日开始按银行同期贷款利率计付至债务实际履行日止
），并承担本案诉讼费。
被告吴××未作答辩。
原告义乌市××和彩印厂为支持其诉称事实，在举证期限内向本院提供以下证据：1、原告的营业执照复印件一份，
证明原告的身份；2、被告的身份证复印件一份，证明被告的
身份；3、欠条一份，证明被告尚欠原告货款92000元的事实。
本院认为被告拒不到庭应诉，视为放弃质证权利。1、2
号证据由法定机构所出具，依法具有证明效力；3号证据无明
显疑点和某疵，且形式基本完整，内容合法，故本院予以认定
。
本院根据已认定的证据，结合原告的庭审陈述认定以下
事实：被告在义乌从事内衣生产，原告从2006年6月开始替被
告定做内衣包装盒。2007年4月5日，经原、被告双方结算，被
告尚欠原告货款92000元，被告向原告出具欠条一份。双方约
定被告于2007年6月支付5万，余款到9月底付清。但被告到期
分文未付，后经原告多次催讨无果。故原告诉诸本院要求被告
支付货款92000元并赔偿利息损失（从起诉之日开始按银行同
期贷款利率计付至债务实际履行日止），并承担本案诉讼费。
本院认为，原告为被告定做内衣包装盒，原、被告之间
形成承揽合同关系，且有被告出具的欠条予以证实，事实清楚
，主体合格，内容合法，应受法律保护。原告按约完成工作后
，被告应依法支付报酬。被告与原告结算后，应按约定的时间
及时支付，但被告拖欠款项不付，显属违约行为，应依法承担
违约责任。故原告起诉要求被告支付货款并赔偿损失的诉讼请
求，理由充分，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中
华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二
百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
限被告吴××于本判决生效之日起十日内支付原告义乌
市××和彩印厂货款92000元并赔偿损失（从起诉之日开始按
银行同期贷款利率计付至债务实际履行日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4200元，现减半收取2100元，由被告吴××
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州
市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件
受理费4200元，现金或汇款至温州市中级人民法院，汇款户名
：温州市中级人民法院（浙江省省级财政专户结算户分户），
开户银行：温州市农行营业部，账号：319-
299901040006651，如不按期交纳，按自动撤回上诉处理］。
审判员 李晓东
二〇〇九年五月六日
书记员 胡朝俊
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1602民初3013号
原告：赵某，男，2006年8月3日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
法定代理人：蒲某，女，1985年6月17日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
被告:董理，女，1986年7月19日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广安支公司，住所地广安市万盛东路185号。
法定代表人：张洲明。
原告赵某与被告董理、中国人民财产保险股份有限公司广安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2017年4月25日立案。原告赵某于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告赵某负担，并已向广安市广安区人民法院交纳。
审判员 张小林
二〇一七年五月二日
书记员 李 雪
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1202民初895号
原告刘运华，男，汉族，1949年2月18日出生。
委托诉讼代理人（特别授权）滕树根，湖南鹤洲律师事务所。
被告杨南云，南，汉族，1974年5月6日出生。
原告刘运华诉被告杨南云劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理,依法由审判员谢娜担任审判长、与人民陪审员丁伟、黄永亮组成的合议庭，于2017年8月3日公开开庭进行了审理，代理书记员窦鹃担任庭审记录。原告刘运华及其委托诉讼代理人滕树根到庭参加诉讼，被告杨南云经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘运华向本院提出诉讼请求：判令被告给付拖欠的工资12595元并由被告承担诉讼费。事实和理由：原告于2014年受雇于被告杨南云在建筑工地打工。被告杨南云拖欠原告工资12595元，并于2015年5月23日书写欠条。现多次催要，被告未能支付。
被告杨南云进行任何答辩。
经审理查明：2014年期间，原告刘运华受雇于被告杨南云，在杨南云承包的洪江桂花园乡滩头村修房工程总做小工。2015年5月23日，杨南云尚欠刘运华劳务报酬12595元未支付，并向刘运华出具《欠条》一张。因杨南云未能及时支付拖欠的劳务报酬，原告遂诉至本院。
上述事实，经本院公开开庭审理，原、被告当庭举证质证辩论和陈述，本院确认，有下列证据予以证实：
一、刘运华身份证复印件、杨南云公安局户籍证明各1份，证明原、被告基本信息；
二、公安局出具的户籍信息、鹤城区街道办事处德善社区管理委员会出具的《证明》、预购商品房贷款抵押审批表、电费发票复印件各1份，证明杨南云与陈锦平系夫妻关系，居住在河西天凯综合大市场；
三、欠条1份，证明2015年5月23日杨南云出具12595元工资欠条给刘运华；
四、庭审笔录1份，证明本院审理查明其他事实。
本院认为：本案系劳务合同纠纷。被告杨南云向原告刘运华出具《欠条》一份，确认被告拖欠原告劳务报酬12595元的事实，被告杨南云应及时给付，故原告刘运华要求被告杨南云支付拖欠的劳务报酬12595元，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨南云在本判决生效之日起5日内支付原告刘运华劳务报酬12595元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费115元，由被告杨南云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 谢 娜
人民陪审员 丁 伟
人民陪审员 黄永亮
二〇一七年八月十五日
代理书记员 窦 鹃
附相关法条：
《民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者是法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由找无人分期偿还。由能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初11583号
原告：王淑萍，女，1965年4月20日出生，汉族，住天津市红桥区。
被告：天津市福佳劳务服务有限公司，住所天津市南开区泾水园19-4-301号。
法定代表人：魏如锋。
原告王淑萍与被告天津市福佳劳务服务有限公司劳动争议一案，本院于2017年9月19日立案。原告王淑萍于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王淑萍撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告王淑萍负担。
审 判 员 马鸿莹
二〇一七年九月二十六日
法官助理 梁 嫣
书 记 员 唐 玥
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1082民初2572号
原告荣成市安居物业服务中心，住所地荣成市青山中路409号（统一社会信用代码：91371082166864394D）。
法定代表人李振，主任。
委托代理人杨振波，荣成俚岛法律服务所法律工作者。
被告荣成市东城社区卫生服务中心，住所地荣成市青阳东区**号楼。
原告荣成市安居物业服务中心与被告荣成市东城社区卫生服务中心物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案。原告于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由，不违反法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告荣成市安居物业服务中心撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 闫军红
二〇一七年八月一日
书记员 刘东方
青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崂民三初字第454号
原告青岛凯旋物业发展有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路南端凯旋商务大厦。
组织机构代码正：72555985－6。
法定代表人刘黎，职务董事长。
委托代理人杨阳，系青岛凯旋物业发展有限公司员工。
委托代理人马海峰，山东泰成律师事务所律师。
被告贺娟。
委托代理人王维臣。
原告青岛凯旋物业发展有限公司（以下简称”凯旋公司”）诉被告贺娟劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告凯旋公司之委托代理人杨阳，被告贺娟及之委托代理人王维臣，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告凯旋公司诉称：原告与被告之间独生子女父母一次性养老补助争议已过仲裁时效，据此青岛市崂山区人事争议仲裁委员会作出的青崂劳人仲裁字（2014）第407号仲裁书裁决原告向被告支付独生子女父母一次性养老补助11219.7元没有法律依据。综上，现诉请判令：一、原告不支付被告一次性养老补助11219.7元；二、诉讼费由被告承担。
被告贺娟辩称：1、贺娟在办理退休时就向原告办公室负责人讨要该笔补助费，在退休后的1年多，又多次讨要，原告总以各种借口推辞，直到今天原告也未明确是否支付该笔养老补助费，因此，我方一直盼望原告有一天能将该笔补助费发放给我，直到2014年7月份，原告方也未给付被告，所以被告才提起仲裁。因此，就不存在仲裁时效的问题，因为劳动争议申请仲裁时效期间是从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起而计算，而不是从退休之日起计算。2、国家设置时效制度很重要的原因是避免时间长了证据灭失，以便于劳动争议仲裁机构查明案件事实，而我们现在是子女父母，而且我们又是凯旋物业退休职工的这一事实非常清楚，没有改变。况且《民法通则》第135条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期限为两年，因此我们提起仲裁符合法律规定。原告的诉讼请求无法律依据，应当予以驳回。
经审理查明：被告为原告单位职工，于2013年2月达到法定退休年龄，原告为其办理了退休手续。被告持有独生子女优待证。
贺娟向青岛市崂山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：凯旋公司支付贺娟一次性养老补助12700元。青崂劳人仲案字（2014）第407号裁决书裁决：凯旋公司支付贺娟一次性养老补助11219.7元。凯旋公司不服该裁决，诉至我院。
上述事实，有原告凯旋公司提交的仲裁裁决书，被告贺娟提交的独生子女优待证及双方当事人当庭陈述在案佐证，业经开庭审查、质证，可以采信。
本院认为，《山东省人民政府办公厅关于认真落实企业退休职工中独生子女父母养老补助有关规定的通知》（鲁政办发（2010）55号）规定，“凡达到国家法定退休年龄的独生子女父母，属正常运转企业职工的，一次性养老补助由企业在为职工办理退休时发放；企业有能力支付而未支付的，有关部门应当负责督查处理，职工也可以依法申请劳动仲裁、提起诉讼。”《山东省人口与计划生育条例》第三十条第一款第（二）项规定，独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度平均工资百分之三十发给一次性养老补助。《青岛市人口与计划生育工作若干规定》第三十七条规定，本规定实施前颁发的《独生子女优待证》与《独生子女父母光荣证》具有同等法律效力。因凯旋公司已为达到法定退休年龄的贺娟办理了退休手续，且贺娟持有独生子女优待证，贺娟要求凯旋公司发放独生子女一次性养老补助，符合法律规定，本院予以支持。贺娟2013年退休，凯旋公司应按照青岛市2012年度平均工资37399元的百分之三十支付贺娟一次性养老补助11219.7元。
综上所述，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十条第一款第（二）项、《青岛市人口与计划生育工作若干规定》第三十七条、《山东省人民政府办公厅关于认真落实企业退休职工中独生子女父母养老补助有关规定的通知》（鲁政办发（2010）55号）的规定，判决如下：
原告青岛凯旋物业发展有限公司于本判决生效之日起十日内给付被告贺娟一次性养老补助11219.7元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告青岛凯旋物业发展有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘 佳
人民陪审员 张朝霞
人民陪审员 邱 怡
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 曲晓华
青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）崂民三初字第454号 原告青岛凯旋物业发展有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路南端凯旋商务大厦。 法定代表人刘黎，职务董事长。 委托代理人杨阳，男，汉族，系青岛凯旋物业发展有限公司员工。 委托代理人马海峰，山东泰成律师事务所律师。 被告贺娟，女，汉族。 委托代理人王维臣，男，汉族，系被告贺娟的丈夫。 原告青岛凯旋物业发展有限公司（以下简称"凯旋公司"）诉被告贺娟劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告凯旋公司之委托代理人杨阳，被告贺娟及之委托代理人王维臣，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告凯旋公司诉称：原告与被告之间独生子女父母一次性养老补助争议已过仲裁时效，据此青岛市崂山区人事争议仲裁委员会作出的青崂劳人仲裁字（2014）第407号仲裁书裁决原告向被告支付独生子女父母一次性养老补助11219.7元没有法律依据。综上，现诉请判令：一、原告不支付被告一次性养老补助11219.7元；二、诉讼费由被告承担。 被告贺娟辩称：1、贺娟在办理退休时就向原告办公室负责人讨要该笔补助费，在退休后的1年多，又多次讨要，原告总以各种借口推辞，直到今天原告也未明确是否支付该笔养老补助费，因此，我方一直盼望原告有一天能将该笔补助费发放给我，直到2014年7月份，原告方也未给付被告，所以被告才提起仲裁。因此，就不存在仲裁时效的问题，因为劳动争议申请仲裁时效期间是从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起而计算，而不是从退休之日起计算。2、国家设置时效制度很重要的原因是避免时间长了证据灭失，以便于劳动争议仲裁机构查明案件事实，而我们现在是子女父母，而且我们又是凯旋物业退休职工的这一事实非常清楚，没有改变。况且《民法通则》第135条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期限为两年，因此我们提起仲裁符合法律规定。原告的诉讼请求无法律依据，应当予以驳回。 经审理查明：被告为原告单位职工，于2013年2月达到法定退休年龄，原告为其办理了退休手续。被告持有独生子女优待证。 贺娟向青岛市崂山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：凯旋公司支付贺娟一次性养老补助12700元。青崂劳人仲案字[2014]第407号裁决书裁决：凯旋公司支付贺娟一次性养老补助11219.7元。凯旋公司不服该裁决，诉至我院。 上述事实，有原告凯旋公司提交的仲裁裁决书，被告贺娟提交的独生子女优待证及双方当事人当庭陈述在案佐证，业经开庭审查、质证，可以采信。 本院认为，《山东省人民政府办公厅关于认真落实企业退休职工中独生子女父母养老补助有关规定的通知》（鲁政办发〔2010〕55号）规定，“凡达到国家法定退休年龄的独生子女父母，属正常运转企业职工的，一次性养老补助由企业在为职工办理退休时发放;企业有能力支付而未支付的，有关部门应当负责督查处理，职工也可以依法申请劳动仲裁、提起诉讼。”《山东省人口与计划生育条例》第三十条第一款第（二）项规定，独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度平均工资百分之三十发给一次性养老补助。《青岛市人口与计划生育工作若干规定》第三十七条规定，本规定实施前颁发的《独生子女优待证》与《独生子女父母光荣证》具有同等法律效力。因凯旋公司已为达到法定退休年龄的贺娟办理了退休手续，且贺娟持有独生子女优待证，贺娟要求凯旋公司发放独生子女一次性养老补助，符合法律规定，本院予以支持。贺娟2013年退休，凯旋公司应按照青岛市2012年度平均工资37399元的百分之三十支付贺娟一次性养老补助11219.7元。 综上所述，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十条第一款第（二）项、《青岛市人口与计划生育工作若干规定》第三十七条、《山东省人民政府办公厅关于认真落实企业退休职工中独生子女父母养老补助有关规定的通知》（鲁政办发〔2010〕55号）的规定，判决如下： 原告青岛凯旋物业发展有限公司于本判决生效之日起十日内给付被告贺娟一次性养老补助11219.7元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由原告青岛凯旋物业发展有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  刘 佳 人民陪审员  张朝霞 人民陪审员  邱 怡 二〇一五年七月二十一日 书 记 员  曲晓华
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锦江刑初字第28号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人王某某。
辩护人李海，四川元绪律师事务所律师。
公诉机关以成锦检刑诉字（2013）第904号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2013年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员陈榆出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人李海到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年1月10日12时30分许，被害人宁某前往位于成都市锦江区小科甲巷第一城成都市硕果投资有限公司，与该公司商谈前期借贷所产生的债务问题，在商谈期间被该公司的员工被告人王某某殴打、脚踢，致被害人宁某肋骨骨折，经鉴定被害人宁某损伤程度为轻伤。案发后，成都市硕果投资有限公司代被告人王某某赔偿了被害人宁某医药费、误工费、护理费等费用，同时被告人王某某取得了被害人宁某的谅解。2013年4月23日，被告人王某某主动到公安机关投案并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的到案经过，借款协议、借条，刑事和解协议书、谅解书，被告人的户籍信息，证人卢某某、蒲某某、李某某、徐某某、卢某某的证言，被害人宁某的陈述，被告人王某某的供述，四川求实司法鉴定所出具的川求实鉴（2013）临鉴251号法医学鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关起诉指控被告人王某某故意伤害的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某自动投案，归案如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人王某某系初犯，已对被害人进行了赔偿并取得谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人提出被告人系初犯，有自首情节，已对被害人进行了赔偿并取得谅解的辩护意见与审理查明的事实相符，予以采纳。公诉机关提出对被告人判处拘役三个月至拘役六个月的量刑建议合理适当，予以采纳。为了保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款（条文全文附后）之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吴川
二〇一三年十二月十九日
书记员 邓杰
山西省昔阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0724民初349号
原告：张玉娟，女，汉族，1984年3月25日生，身份证号4105231984********，现住山西省昔阳县。
委托诉讼代理人：赵玉卿，山西至一律师事务所律师。
被告：马建兵，男，汉族，1974年7月21日生，现住山西省昔阳县。
委托诉讼代理人：方亚艳，山西宇清律师事务所律师。
被告：昔阳县顺沣汽车服务有限公司（以下简称顺沣公司）。
法定代表人：王剑锋，现任该公司经理。
住所：昔阳县城区社区北关村北。
原告张玉娟诉被告马建兵、顺沣公司委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张玉娟的委托诉讼代理人赵玉卿、被告马建兵的委托诉讼代理人方亚艳到庭参加诉讼；被告顺沣公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼,本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张玉娟诉称：2016年3月10日，被告马建兵通过被告顺沣公司的法定代表人王剑锋联系，让原告代其垫付车辆保险费32717.32元，垫付资金一直未还。上次开庭时被告马建兵称此款已汇到第二被告顺沣公司账户内，但原告一直未收到此款，故请求法院判令二被告返还原告垫付款32717.32元。
被告马建兵辩称：我的两辆车的保险费是自己交纳的，没有让任何人垫付。顺沣公司的负责人王剑锋与我相识，多次想揽我公司22辆车的保险业务。后王剑锋如约将保单拿回，我将其中20辆车的保险费共计167000元打到王剑锋公司账户上，另两辆车的保险费以现金方式给了王剑锋本人。我对张玉娟与王剑锋如何商量招揽保险业务的事不知情。因此，原告诉称的款项应由顺沣公司偿还。
被告顺沣公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明：原告张玉娟系永安保险公司职工，为了开发客户，与被告顺沣公司的法定代表人王剑锋协商保险代理业务。双方商定由王剑锋联系马建兵的车辆保险业务，由原告张玉娟先行垫付保费。2016年3月10日，张玉娟为马建兵所有的晋K857**、晋K857**两辆货车分别投保第三者责任险、车辆损失险、车上人员责任险（驾驶员）、不计免赔特约险等险种并用自己的卡号为6259061422024122的中国银行信用卡代缴保险费共计32717.32元。在此期间，原告张玉娟与被告马建兵并无直接接触、洽谈，均是通过被告顺沣公司法定代表人王剑锋居中办理。2016年3月14日，昔阳县金鼎公司向被告顺沣公司汇款167000元，其中包括原告张玉娟所代缴的32717.32元。被告顺沣公司至今未向原告付款。
以上事实有原告提供的垫付保险费明细单、银行卡复印件、机动车保险单复印件、垫付款的银行结算小票、机打发票记账联复印件、被告马建兵提供的中国工商银行业务回单复印件4份(证明金鼎公司向被告顺沣公司汇款情况)以及原告张玉娟和被告马建兵的诉讼代理人的当庭陈述等证据证实。
本院认为：原告张玉娟作为永安保险的业务员，为拓展车险业务，通过被告顺沣公司的法定代表人王剑锋将本无业务往来的被告马建兵争取为永安保险公司的客户。双方实际履行情况为：原告张玉娟为马建兵垫付保险费并将永安保险公司的投保单经王剑锋转交被告马建兵。从上述情况来看可以认定，原告与被告顺沣公司就车险代理事项形成了委托合同关系。因此，被告马建兵通过汇款向被告顺沣公司支付保险费应视为对原告的有效清偿，无需再承担付款责任；被告顺沣公司作为代理人在代收了垫付款项后，应当返还给原告。依据《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第四百零四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告昔阳县顺沣汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内一次性返还代收原告张玉娟支付的保险费32717.32元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费617.93元，由被告昔阳县顺沣汽车服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 孔素林
审 判 员 李保全
人民陪审员 王 亭
二〇一七年九月十三日
书 记 员 王晓英
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫05刑终344号
原公诉机关河南省安阳市文峰区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某某，男，1968年4月15日出生，满族，小学文化，无业。2005年7月4日因犯盗窃罪被安阳市文峰区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。2011年9月1日因犯盗窃罪被安阳市文峰区人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币10000元。2014年6月19日因犯盗窃罪被安阳县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币6000元。2015年3月31日因犯盗窃罪被安阳市文峰区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币6000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月8日被刑事拘留，2017年1月13日被逮捕。
安阳市文峰区人民法院审理安阳市文峰区人民检察院指控原审被告人吴某某犯盗窃罪一案，于2017年5月27日作出（2017）豫0502刑初153号刑事判决。宣判后，原审被告人吴某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
一、2016年12月3日18时50分许，被告人吴某某在安阳市文峰区德隆街西段“唐小灶”饭店内，盗窃被害人张某某钱包一个，内有3000元现金及身份证、银行卡。
二、2016年10月23日18时许，被告人吴某某在安阳市北关区安漳大道与东风路交叉口东北角的“丁家小笼卤面”饭店内，盗窃赵某某现金2300元。
原判认定上述事实的证据有：被告人吴某某的供述；被害人张某某、赵某某的陈述；证人岳某某、李某1、李某2等人证言；辨认笔录；监控视频及截图；被告人吴某某户籍证明、抓获经过证明、前科材料等。
根据上述事实和证据，安阳市文峰区人民法院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值共计人民币5300元，其行为已构成盗窃罪。被告人吴某某有多次盗窃犯罪前科，且在被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款之规定，作出判决：被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元；责令被告人吴某某退赔被害人张某某损失3000元、赵某某损失2300元。
上诉人吴某某的上诉理由为，原判量刑重，第一起盗窃数额为1326元，未实施第二起盗窃行为。
经本院二审审理查明的事实和证据与一审相同。原判认定的证据均经一审当庭举证、质证，查证属实，经本院审查核实，予以确认。
关于上诉人吴某某提出“原判量刑重，第一起盗窃数额为1326元，未实施第二起盗窃行为”的上诉理由，经查，在第一起犯罪事实中，案发当晚被害人张某某在“唐小灶”饭店用餐后发现自己的钱包被盗遂即向公安机关报案，与其同桌用餐的岳某某、李某1、李某2等人证言可与张某某陈述相互印证，证实被盗钱款为3000元，吴某某上诉称其盗窃数额为1326元无证据证实；在第二起犯罪事实中，安阳市公安局文良分局调取的“丁家小笼卤面”的监控视频记录的案发过程完整，画面清晰，且与吴某某的体貌特征及之前的作案目标、手法高度吻合，与被害人赵某某陈述、受案登记表等证据可形成证据链证实吴某某实施了盗窃他人财物的犯罪事实。一审根据吴某某的犯罪数额、累犯、认罪态度等情节，对其量刑适当。故上诉人吴某某的上诉理由不能成立。
本院认为，上诉人（原审被告人）吴某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计人民币5300元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人吴某某的上诉理由本院均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭丕亮
审判员 张国良
审判员 段 新
二〇一七年七月二十七日
书记员 樊晓龙
广西壮族自治区平果县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1023刑初226号
公诉机关广西壮族自治区平果县人民检察院。
被告人李国诚，男，1995年3月23日出生于广西壮族自治区南宁市隆安县，壮族，初中文化，农民，住隆安县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月9日被平果县公安局刑事拘留，2017年6月22日经平果县人民检察院批准逮捕，次日由平果县公安局执行逮捕。现羁押于平果县看守所。
广西壮族自治区平果县人民检察院以平检刑诉〔2017〕218号起诉书指控被告人李国诚犯盗窃罪，于2017年11月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日受理后，经征得被告人李国诚的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月27日公开开庭审理了本案。平果县人民检察院指派检察员邓天由出庭支持公诉，被告人李国诚到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区平果县人民检察院指控，2017年6月8日1时许，被告人李国诚窜到平果县马头镇城龙路瑞成酒楼附近，盗走被害人农某1的一辆新日牌两轮电动车。经平果县价格认证中心鉴定，被盗新日牌两轮电动车价格为人民币3552元。破案后，被盗电动车已缴回退还被害人。
对指控的事实，公诉机关宣读并举示了相关证据。公诉机关认为，被告人李国诚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人李国诚对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2017年6月8日1时许，被告人李国诚在平果县马头镇城龙路瑞成酒楼附近，盗走被害人农某1停放在该处的一辆价值3552元的新日牌二轮电动车。破案后，被盗电动车已被民警依法收缴并发还给被害人农某1。
上述事实，被告人李国诚在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭举证、质证、查证属实的下列证据证实：接受刑事案件登记表、扣押笔录、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、购车发票、抓获经过说明、违法犯罪查询情况说明、户籍证明等书证，证人农某2的证言，被害人农某1的陈述，被告人李国诚的供述，价格鉴定意见书及鉴定意见通知书，现场勘验检查笔录、现场示意图及指认照片、辨认笔录及照片等。证据内容客观真实，来源合法，足以认定。
本院认为，被告人李国诚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李国诚归案后，如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。破案后，被盗的电动车已被收缴并发还给被害人，挽回了被害人全部的经济损失，依法可酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人李国诚从轻处罚。为严肃国法，打击犯罪，维护公私财产的所有权不受侵犯，根据本案的事实、性质、情节、被告人的认罪态度及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款和第二款、第十四条的规定，判决如下：
被告人李国诚犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月9日起至2017年12月8日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄亮
二〇一七年十一月二十七日
书记员 黄孟
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初21957号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：洪诗伟，男，1985年2月25日生，住所地福建省南安市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告洪诗伟信用卡纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计64,091.85元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款64,091.85元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年八月十一日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
天津铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2016）津8601民初1450号
原告：李琳，男，1979年10月18日出生，汉族，住天津市和平区。
委托诉讼代理人：魏国军，男，天津市河东区魏国军日用品信息咨询服务部推荐的公民。
被告：太平财产保险有限公司天津分公司，住所地天津市河西区围堤道103号峰汇广场。
主要负责人：马国强，总经理。
委托诉讼代理人：张军权，天津津瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：路娟，天津津瑞律师事务所律师。
原告李琳与被告太平财产保险有限公司天津分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏国军，被告委托诉讼代理人张军权、路娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李琳向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失63289元、拆解费6330元、评估费3160元、施救费2100元，共计74879元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月3日，原告李琳为牌照号津Ｋ×××××的小轿车在被告处投保机动车商业险。2016年7月20日，保险车辆发生水淹事故。原告为此支付车辆损失维修费63289元、拆解费6330元、评估费3160元、施救费2100元，被告对原告损失拒绝赔付，故诉至法院。
被告太平财产保险有限公司天津分公司辩称，1.事故发生在保险期间内，同意赔偿合理合法损失；2.涉水造成的发动机损失，保险公司不赔；3.车损评估价格过高，属原告单方委托，不认可评估报告；4.拆解费、评估费、施救费不同意赔偿。
本院经审理认定事实如下：2015年8月3日，原告李琳作为投保人与保险公司订立机动车辆商业保险合同，保险公司签发的保险单载明：被保险人为李琳;被保险车辆为牌照号津Ｋ×××××的小轿车；保险期间自2015年8月4日0时起至2016年8月3日24时止；保险公司承保机动车损失险，保险金额166800元，含不计免赔特别约定。保险条款第六条约定：保险车辆因遭水淹或因涉水行驶致使发动机损坏，保险人不负责赔偿。2016年7月20日，原告驾驶保险车辆行驶至泰兴××路与××道交口时，发生水淹事故。后原告委托天津市中信津建机动车鉴定评估有限公司对车辆损失进行评估，损失总额确定为63289元,其中维修工时费为7500元。原告为此支付拆解费6330元、评估费3160元、施救费2100元。后原告对自己车辆进行了维修，支付车辆维修费63289元。
上述事实，有保险单、评估报告、维修费发票、拆解费发票、评估费发票、施救费发票、维修费发票等证据及当事人庭审陈述意见在卷佐证。
本院认为，原、被告之间签订的保险合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护。本案的争议焦点是被告应当赔偿原告损失的范围和数额。保险车辆在保险期间内发生事故，造成车辆损失，属于机动车损失险保险责任范围，被告应当按照保险合同的约定赔偿车辆损失的保险金。保险合同中关于保险车辆因涉水行驶致使发动机损坏，保险人不负责赔偿的格式条款的约定，属于免除被告责任的条款。被告在与原告订立保险合同时，应当对该免责条款向原告进行提示和明确说明。但被告未举证证明对该条款进行了提示和明确说明，根据《保险法》第十七条的相关规定，该免责条款不产生效力。原告车辆损失经评估定损为63289元,该评估为天津市中信津建机动车鉴定评估有限公司依据其相关程序作出，结论合法有效。原告实际支出维修费63289元，与评估结论确定的数额相符，可以证实评估结论客观真实。上述二份证据形成锁链，本院予以确认。对于被告认为评估价格过高，评估报告不认可的抗辩意见，因其没有提交相应的证据证实，本院不予采信。按照《保险法》的相关规定，保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失及查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。故被告应赔偿原告拆解费、评估费、施救费。根据天津市相关主管部门的规定，拆解工时费为拆解部位维修工时费用的50%，故原告支付的合理的拆解费应为3750元。
综上所述，本院对原告李琳要求被告赔偿车辆损失63289元、拆解费3750元、评估费3160元、施救费2100元的诉请予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条第二款、第五十七条第二款、第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第九条第一款、第十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司天津市分公司赔偿原告李琳车辆损失63289元、拆解费3750元、评估费3160元、施救费2100元，共计72299元（于本判决生效后十日内给付）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费836元，由原告李琳负担29元（已交纳），被告太平财产保险有限公司天津市分公司负担807元（经原告同意，其预交的费用本院不再办理退费手续，被告负担的费用于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 户传飞
二〇一七年一月九日
书 记 员 王 莉
附：本判决依据法律的具体条文
1.《中华人民共和国保险法》
第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第十七条第二款：对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第五十七条第二款：保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
2.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》
第九条第一款：保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。
第十三条第一款：保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。
天津铁路运输法院民 事 判 决 书（2016）津8601民初1450号原告：李琳，男，1979年10月18日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：魏国军，男，天津市河东区魏国军日用品信息咨询服务部推荐的公民。被告：太平财产保险有限公司天津分公司，住所地天津市河西区围堤道103号峰汇广场。主要负责人：马国强，总经理。委托诉讼代理人：张军权，天津津瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：路娟，天津津瑞律师事务所律师。原告李琳与被告太平财产保险有限公司天津分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏国军，被告委托诉讼代理人张军权、路娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李琳向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失63289元、拆解费6330元、评估费3160元、施救费2100元，共计74879元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月3日，原告李琳为牌照号津Ｋ×××××的小轿车在被告处投保机动车商业险。2016年7月20日，保险车辆发生水淹事故。原告为此支付车辆损失维修费63289元、拆解费6330元、评估费3160元、施救费2100元，被告对原告损失拒绝赔付，故诉至法院。被告太平财产保险有限公司天津分公司辩称，1.事故发生在保险期间内，同意赔偿合理合法损失；2.涉水造成的发动机损失，保险公司不赔；3.车损评估价格过高，属原告单方委托，不认可评估报告；4.拆解费、评估费、施救费不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：2015年8月3日，原告李琳作为投保人与保险公司订立机动车辆商业保险合同，保险公司签发的保险单载明：被保险人为李琳;被保险车辆为牌照号津Ｋ×××××的小轿车；保险期间自2015年8月4日0时起至2016年8月3日24时止；保险公司承保机动车损失险，保险金额166800元，含不计免赔特别约定。保险条款第六条约定：保险车辆因遭水淹或因涉水行驶致使发动机损坏，保险人不负责赔偿。2016年7月20日，原告驾驶保险车辆行驶至泰兴××路与××道交口时，发生水淹事故。后原告委托天津市中信津建机动车鉴定评估有限公司对车辆损失进行评估，损失总额确定为63289元,其中维修工时费为7500元。原告为此支付拆解费6330元、评估费3160元、施救费2100元。后原告对自己车辆进行了维修，支付车辆维修费63289元。上述事实，有保险单、评估报告、维修费发票、拆解费发票、评估费发票、施救费发票、维修费发票等证据及当事人庭审陈述意见在卷佐证。本院认为，原、被告之间签订的保险合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护。本案的争议焦点是被告应当赔偿原告损失的范围和数额。保险车辆在保险期间内发生事故，造成车辆损失，属于机动车损失险保险责任范围，被告应当按照保险合同的约定赔偿车辆损失的保险金。保险合同中关于保险车辆因涉水行驶致使发动机损坏，保险人不负责赔偿的格式条款的约定，属于免除被告责任的条款。被告在与原告订立保险合同时，应当对该免责条款向原告进行提示和明确说明。但被告未举证证明对该条款进行了提示和明确说明，根据《保险法》第十七条的相关规定，该免责条款不产生效力。原告车辆损失经评估定损为63289元,该评估为天津市中信津建机动车鉴定评估有限公司依据其相关程序作出，结论合法有效。原告实际支出维修费63289元，与评估结论确定的数额相符，可以证实评估结论客观真实。上述二份证据形成锁链，本院予以确认。对于被告认为评估价格过高，评估报告不认可的抗辩意见，因其没有提交相应的证据证实，本院不予采信。按照《保险法》的相关规定，保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失及查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。故被告应赔偿原告拆解费、评估费、施救费。根据天津市相关主管部门的规定，拆解工时费为拆解部位维修工时费用的50%，故原告支付的合理的拆解费应为3750元。综上所述，本院对原告李琳要求被告赔偿车辆损失63289元、拆解费3750元、评估费3160元、施救费2100元的诉请予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条第二款、第五十七条第二款、第六十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条第一款、第十三条第一款的规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司天津市分公司赔偿原告李琳车辆损失63289元、拆解费3750元、评估费3160元、施救费2100元，共计72299元（于本判决生效后十日内给付）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费836元，由原告李琳负担29元（已交纳），被告太平财产保险有限公司天津市分公司负担807元（经原告同意，其预交的费用本院不再办理退费手续，被告负担的费用于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  户传飞二〇一七年一月九日书 记 员  王 莉附：本判决依据法律的具体条文1.《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第十七条第二款：对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。第五十七条第二款：保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。2.《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条第一款：保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。第十三条第一款：保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。
山西省太原市尖草坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尖刑初字第78号
公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
被告人王某，曾用名王诚，无业。2014年11月15日因涉嫌危险驾驶罪被太原市公安局刑事拘留，同年11月21日被太原市公安局取保候审。
太原市尖草坪区人民检察院以并尖检公诉刑诉[2015]12号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员姚瑶出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
太原市尖草坪区人民检察院指控，2014年11月14日17时许，被告人王某无证酒后驾驶晋A×××××号灰色帕萨特牌轿车，沿北固碾村正大道由东向西逆行时与由西向东行驶的晋A×××××号小型轿车发生碰撞，交通民警到达现场后发现王某涉嫌酒后驾驶机动车。经山西晋安司法鉴定所对送检的王某血样进行血液酒精含量检测，检测结果为261.34mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
并提供书证、鉴定意见和被告人供述等证据加以证实。要求对被告人王某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人王某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。
经审理查明，2014年11月14日17时许，被告人王某无证酒后驾驶晋A×××××号灰色帕萨特牌轿车，沿北固碾村正大道由东向西逆行时与由西向东行驶的晋A×××××号小型轿车发生碰撞，交通民警到达现场后发现王某涉嫌酒后驾驶机动车。经山西晋安司法鉴定所对送检的王某血样进行血液酒精含量检测，检测结果为261.34mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
另查明，案发后，被告人王某一次性赔偿张剑损失五万元。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，证实被告人王某作案前无前科劣迹。
2、驾驶证查询信息、车辆行驶证复印件及车辆查询信息，证实被告人王某没有驾驶员资格，其所驾车辆手续合法，可以上路行驶；张剑具有驾驶员资格，其所驾车辆手续合法，可以上路行驶的事实。
3、户籍证明，证实被告人王某案发时系完全刑事责任能力人。
4、查获经过、照片及现场测试结果单，证实2014年11月14日17时许，被告人王某无证酒后驾驶晋A×××××号灰色帕萨特牌轿车，沿北固碾村正大道由东向西逆行时与由西向东行驶的晋A×××××号小型轿车发生碰撞，交通民警到达现场后发现王某涉嫌酒后驾驶机动车。后口头传唤其至交警尖草坪一大队作进一步调查。
5、被告人王某供述及交待材料、视听资料，证实其的犯罪事实与起诉书指控一致。
6、张剑询问笔录，证实2014年11月14日17时许，其驾驶晋A×××××轿车行驶至北固碾村正大道时，与由东向西逆行的一辆帕萨特轿车相撞，其头部受伤的事实。
7、辨认笔录，证实经张剑对不同照片辨认，辨认出醉酒驾车的被告人王某。
8、晋安司鉴所[2014]血检字第1867、1868号司法鉴定检验报告书、血样提取登记表及抽血照片证实，从送检的王某血液中检出酒精含量为261.34mg/100ml，从张剑血样中未检出乙醇成分的事实。
9、协议书，证实案发后，被告人王某一次性赔偿张剑五万元。
10、太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队出具的公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书和告知笔录，证实被告人王某因醉酒后驾驶机动车被罚款2000元的事实。
上述证据客观真实,本院予以确认。
本院认为，被告人王某无证在道路上醉酒驾驶机动车辆并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人王某庭审中认罪态度较好，且案发后积极赔偿被害人，可酌情从轻处罚。根据现有证据证明被告人王某的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质及其社会危害性以及被告人的认罪态度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币12000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金自判决生效之日起一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙晓莉
人民陪审员 张 启
人民陪审员 牛艳兰
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 王 譞
山西省太原市尖草坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尖刑初字第78号
公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
被告人王某，曾用名王诚，无业。2014年11月15日因涉嫌危险驾驶罪被太原市公安局刑事拘留，同年11月21日被太原市公安局取保候审。
太原市尖草坪区人民检察院以并尖检公诉刑诉（2015）12号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。审理期间，经太原市中级人民法院批准延长审限三个月。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员姚瑶出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
太原市尖草坪区人民检察院指控，2014年11月14日17时许，被告人王某无证酒后驾驶晋A×××××号灰色帕萨特牌轿车，沿北固碾村正大道由东向西逆行时与由西向东行驶的晋A×××××号小型轿车发生碰撞，交通民警到达现场后发现王某涉嫌酒后驾驶机动车。经山西晋安司法鉴定所对送检的王某血样进行血液酒精含量检测，检测结果为261.34mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
并提供书证、鉴定意见和被告人供述等证据加以证实。要求对被告人王某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人王某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。
经审理查明，2014年11月14日17时许，被告人王某无证酒后驾驶晋A×××××号灰色帕萨特牌轿车，沿北固碾村正大道由东向西逆行时与由西向东行驶的晋A×××××号小型轿车发生碰撞，交通民警到达现场后发现王某涉嫌酒后驾驶机动车。经山西晋安司法鉴定所对送检的王某血样进行血液酒精含量检测，检测结果为261.34mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，证实被告人王某作案前无前科劣迹。
2、驾驶证查询信息、车辆行驶证复印件及车辆查询信息，证实被告人王某没有驾驶员资格，其所驾车辆手续合法，可以上路行驶；张某具有驾驶员资格，其所驾车辆手续合法，可以上路行驶的事实。
3、户籍证明，证实被告人王某案发时系完全刑事责任能力人。
4、查获经过、照片及现场测试结果单，证实2014年11月14日17时许，被告人王某无证酒后驾驶晋A×××××号灰色帕萨特牌轿车，沿北固碾村正大道由东向西逆行时与由西向东行驶的晋A×××××号小型轿车发生碰撞，交通民警到达现场后发现王某涉嫌酒后驾驶机动车。后口头传唤其至交警尖草坪一大队作进一步调查。
5、被告人王某供述及交待材料、视听资料，证实其的犯罪事实与起诉书指控一致。
6、张某询问笔录，证实2014年11月14日17时许，其驾驶晋A×××××轿车行驶至北固碾村正大道时，与由东向西逆行的一辆帕萨特轿车相撞，其头部受伤的事实。
7、辨认笔录，证实经张某对不同照片辨认，辨认出醉酒驾车的被告人王某。
8、晋安司鉴所（2014）血检字第1867、1868号司法鉴定检验报告书、血样提取登记表及抽血照片证实，从送检的王某血液中检出酒精含量为261.34mg／100ml，从张某血样中未检出乙醇成分的事实。
9、太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队出具的公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书和告知笔录，证实被告人王某因醉酒后驾驶机动车被罚款2000元的事实。
上述证据客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人王某无证在道路上醉酒驾驶机动车辆并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人王某庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据现有证据证明被告人王某的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质及其社会危害性以及被告人的认罪态度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币12000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金自判决生效之日起一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙晓莉
人民陪审员 张 启
人民陪审员 牛艳兰
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 王 譞
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）尖刑初字第78号公诉机关双鸭山市尖山区人民检察院。被告人杨某某，男，1972年9月26日出生于黑龙江省鹤岗市，汉族，大学本科文化，无职业，户籍所在地黑龙江省鹤岗市向阳区，住双鸭山市尖山区学府尚城*号楼*单元****室。2015年1月8日因涉嫌信用卡诈骗被双鸭山市公安局尖山分局取保候审。2015年7月10日被依法逮捕。现羁押于双鸭山市看守所。双鸭山市尖山区人民检察院以双尖检刑诉〔2014〕75号起诉书指控被告人杨某某犯信用卡诈骗罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。双鸭山市尖山区人民检察院指派检察员黄建中出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人杨某某分别于2009年和2011年在双鸭山建设银行办理了两张建设银行信用卡，并开始透支消费，截止至2014年9月22日透支本金人民币54039.68元，逾期后，经银行工作人员多次催收仍不归还。2015年1月7日，双鸭山市公安局卧虹桥派出所民警在五环洗浴中心将某某抓获。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证中国建设银行股份有限公司双鸭山分行关于某某涉嫌信用卡诈骗的报案材料、某某申请信用卡材料、某某信用卡交易明细、中国建设银行股份有限公司双鸭山分行电话催收记录、上门催收记录、催收情况说明，中国建设银行股份有限公司双鸭山分行某某信用卡还款证明、透支说明，证人某某的证言，双鸭山市公安局尖山分局卧虹桥派出所受案登记表、被告人杨某某到案的经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，恶意透支，数额较大、经发卡银行多次催收超过三个月仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。双鸭山市尖山区人民检察院指控被告人杨某某犯有信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨某某犯罪后如实供述自己的罪行，且在公安机关立案后已偿还全部透支款息，可从轻处罚。双鸭山市尖山区人民检察院提出的对被告人杨某某在五年以下有期徒刑幅度内量刑的量刑建议，与本案的量刑事实、证据及法律规定相符，予以采纳。被告人杨某某能够认罪，确有悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险。据此，根据被告人杨某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第二款，第七十二条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款、第三款、第五款之规定，判决如下：被告人杨某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币20000元。(罚金已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省双鸭山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  高志新代理审判员  时 岩人民陪审员  孙新立二〇一五年七月二十七日书 记 员  于 源
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初5015号
原告：吴森炎。
被告：张敏针。
原告吴森炎与被告张敏针民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告吴森炎到庭参加诉讼，被告张敏针经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款40000元及利息（从借款之日起，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由:2016年7月15日，被告张敏针因资金周转困难向原告借款40000元，并向原告出具了借条一张，将马自达轿车（车牌号为浙Ｇ×××××）抵押给原告。到期后，原告多次催讨，被告至今未归还借款本息。
原告为了证明自己的主张，向本院提交了如下证据：1、借条一份，证明2016年7月15日，被告向原告借款40000元,双方约定借款期限和利息以及以一辆车牌号为浙Ｇ×××××马自达轿车作抵押的事实。2、银行转账付款凭证一份，证明2016年7月15日，原告向被告转账4500元的事实。
被告张敏针未作答辩，亦未提供任何证据。
对于原告提交的证据，经举证、质证，本院认为原告提供的证据符合证据“三性”，本院予以认定。
经审理查明，2016年7月15日，被告张敏针因需向原告吴森炎借款，双方约定借款金额为人民币40000元，借期一个月，以车牌号为浙Ｇ×××××轿车作抵押，借期内利息为月利率2.5%，若逾期，则自借款之日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算利息，并由被告张敏针出具借条一张。原告吴森炎在预先扣除了6500元作为利息后，实际交付给被告人民币33500元。现原告以被告未归还借款本息为由，诉至法院要求判如所请。
本院认为，被告张敏针向原告吴森炎借款的事实清楚，证据充分，但因原告预先在本金中扣除6500元作为利息，实际出借给被告为人民币33500元，故应以实际出借额33500元认定为借款本金。被告张敏针应及时归还原告吴森炎借款本金及约定利息，拖欠不还构成违约，依法应承担相应的民事法律责任。原告吴森炎的合理诉请，本院予以支持。被告张敏针经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张敏针归还原告吴森炎借款本金人民币33500元并支付利息（利息中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算自2016年7月15日起至本判决确定的履行期限届满之日止），限于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元（已减半收取），由被告张敏针承担335元，原告吴森炎承担65元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费800元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 刘爱苹
申请执行时效二年逾期不予执行二○一七年七月二十七日
代书记员 张诗明