襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄州民三初字第00322号
原告中华联合财产保险股份有限公司温州市鹿城支公司（以下简称中华联合财保温州鹿城支公司）。
负责人胡剑臻，公司总经理。
委托代理人肖江云，湖北春园律师事务所律师。
被告襄阳互谊汽车服务有限公司（以下简称互谊公司）。
法定代表人袁胜凯，公司总经理。
委托代理人张龙，互谊公司法律顾问。
被告刘勇兵。
委托代理人张龙，湖北春园律师事务所律师。
原告中华联合财保温州鹿城支公司与被告互谊公司、刘勇兵保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2014年7月14日受理后，依法适用简易程序，由审判员黄燕独任审判，2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告中华联合财保温州鹿城支公司的委托代理人肖江云，被告互谊公司、刘勇兵的委托代理人张龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中华联合财保温州鹿城支公司诉称，2011年8月15日15时01分许，被告刘勇兵驾驶登记在被告互谊公司名下的车牌号为鄂F1P1**（鄂FEF**）重型半挂牵引车（装载有案外人温州市鼎盛物流有限公司托运的货物）行驶至户渝高速沪渝向743KM时，由慢车道向快车道变道时，不慎与后方在快车道内正常行驶的由案外人熊宝根驾驶的赣A530**号车发生刮擦，造成两车及鄂F1P1**（鄂FEF**挂）重型半挂牵引车所载货物受损的交通事故。经湖北省公安厅高速公路警察总队二支队黄石大队调查，认定刘勇兵负事故全部责任，熊宝根无责任。事故发生后，案外人温州市鼎盛物流有限公司就受损的托运的货物向投保的原告公司理赔，原告为此向案外人温州市鼎盛物流有限公司支出货物损失保险金39740.40元，案外人将相应的追偿权转让给原告。故请求依法判令：1、被告互谊公司、刘勇兵连带支付原告保险金39740.40元，并支付该款自2012年7月18日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准计算至付清之日止的利息；2、二被告承担本案诉讼费用。
被告互谊公司辩称，事故车辆登记在本公司名下属实，但该车实际车主是被告刘勇兵，发生事故时也是刘勇兵驾驶该车，与本公司无关，请求驳回原告对本公司的诉讼请求。
被告刘勇兵辩称，本人是鄂F1P1**（鄂FEF**）重型半挂牵引车的实际车主，事故发生时自己驾驶该车承运的案外人温州市鼎盛物流有限公司托运的货物属实，但在起运时，自己已向案外人温州市鼎盛物流有限公司交纳了200元的货物损失险保险费，保险金限额为800000元，原告保险公司进行事故理赔系其依据保险合同约定进行的，属应尽的义务。原告不应再向本人主张权利。
以下是原、被告双方举证、质证及本院认证情况：
一、原告中华联合财保温州鹿城支公司为证明其主张，向法庭举出如下证据：
证据一、原、被告各方的企业法人营业执照、组织机构代码证、居民身份证等。用以证明原、被告各方的诉讼主体资格。经质证，二被告对真实性不持异议。本院对该组证据的真实性予以采信。
证据二、事故车辆行驶证、驾驶员驾驶证。用以证明车辆登记情况。经质证，二被告对真实性无异议。本院对该组证据予以采信。
证据三、事故认定书一份。用以证明事故发生的经过、责任的划分及责任的承担。经质证，二被告对真实性不持异议，被告互谊公司认为该责任认定书中载明的调解结果对其公司不产生约束力。本院对该组证据的真实性予以采信。
证据四、保险单抄件、运输协议责任书、出车凭证、出险通知书、查勘定损报告、损失清单、收条、托运单、货物损失明细、货物交接单等。用以证明原告与案外人温州市鼎盛物流有限公司之间存在货物损失保险合同关系及保险金额、被告刘勇兵承运损失货物及车上货物损失情况。经质证，二被告对保险单、运输协议责任书、出车凭证、货物交接单、损失明细的真实性无异议，提出出险通知书、查勘定损报告、损失清单、收条、托运单上没有被告刘勇兵的签字认可。本院认为，上述证据形成证据链，能够证明原告的主张。本院对该组证据的真实性予以采信。
证据五、汇款凭证、权益转让书各一份。用以证明原告已将货物损失保险金支付给案外人温州市鼎盛物流有限公司，案外人将相关追偿的权益转让给原告公司。经质证，二被告对真实性不持异议，提出只是案外人签订的权益转让书，对其没有约束力。本院对该组证据的真实性予以采信。
二、被告互谊公司为证明其抗辩主张，向法庭举出如下证据：
公证书一份。用以证明本案讼争事故车辆登记在被告互谊公司名下是因为被告刘勇兵贷款买车时是其公司提供的担保，登记在其公司名下是为了防止被告不积极还款产生的不利后果，在还款完毕后该车已过户到被告刘勇兵名下，其公司不应承担责任。经质证，原告及被告刘勇兵对真实性均不持异议，但原告提出不能证明该车的车主是被告刘勇兵。本院对该组证据的真实性予以采信。
三、被告刘勇兵在举证期限内未向法庭提供证据。
根据上述有效证据并结合法庭调查，本院认定如下案件事实：
2010年5月21日，被告刘勇兵以分期贷款方式在湖北远东汽车销售服务有限公司（以下简称远东公司）购得鄂F1P1**、鄂FEF**挂车一组，并将该组车登记在被告互谊公司名下。还款期限为两年。2010年11月12日，案外人温州市鼎盛物流有限公司（以下简称鼎盛物流公司）与原告中华联合财保温州鹿城支公司签订保险号码为011033030800021B000030的国内货物运输保险合同一份，合同约定：保险标的为鼎盛物流公司托运的货物，保险期间从2010年11月13日零时起至2011年11月12日二十四时止；保险金额为30000000.00元；保险费30000元；该保险合同还特别约定：1、本保单每次赔偿限额60万，每车累计赔偿限额60万，该单位全年累计赔偿限额80万；2、被保险人（或投保人）索赔货物损失以及因施救可保护所支付的直接合理的费用实行20%的免赔率；3、对于火灾造成保险标的损失，每次事故实行30%的免赔率，最高赔偿限额为每车42万元；4、被保险人（或投保人）承运的每车货物必须凭保险人提供的《公路货运出车凭证》在启运之前按序填写完整后盖章，由实际承运驾驶员签字确认并随车携带，同时将《公路货运出车凭证》内容以电子邮件的方式发送至LUCHENGCIC@VIP.163.COM，作为已投保和结算保费的依据，否则保险人不承担任何赔偿责任。如遇行政人员下班，邮件可顺延至次日上午11点前发送；5、出险时，被保险人（或投保人）实际承运驾驶员必须在事故现场向查勘人员提供启运之前按序填写完整并由实际承运驾驶员签字确认的《公路货运出车凭证》，否则保险人不承担任何赔偿责任；6、被保险人应无遗漏地将每车货物向保险公司如数投俣。保险公司在承保的任何时间内，有对被保险人有关预保单规定范围内的内容进行查阅的权利；7、本保单全年收保费不低于8万；8、累计运输量如超过预约的保险金额，须增加保额并加收保费，否则不予承担保险责任；9、本保单适用于国内公路货物运输保险（2009）N27号；10、本保单对于超宽、超高及超长（车货总长18米以上；车货总宽2.5米以上；车货总高4米以上之一）的货物每次事故绝对免赔额3000元或损失金额的10%，两者以高者为准。还约定应被保险人的要求，保险公司同意，自2011年6月22日起，本保单项下保险金额50000000.00元，为此被保险人应再支付保费50000.00元，所载其他条件不变。案外人鼎盛物流公司依约向原告支付了保险费，原告出具保单一份。2011年8月12日，被告刘勇兵驾驶上述事故车辆与案外人鼎盛物流公司签订货物承运协议责任书一份，协议主要约定：由刘勇兵承运温州至乌鲁木齐货物，全程总运费31000元；如果驾驶员在途中将货物丢失应按客户实价赔偿，如中途车出故障转车转货如丢失被诈骗，经济赔偿由驾驶员承担；如在途中车出故障或事故时应及时通知鼎盛物流公司共同处理，在运输途中万一发生交通事故货物造成损失及途中被雨淋湿，掉货一切损失由刘勇兵按实际损失价值进行赔偿；双方协商总运费31000元，起程时预付10000元，货物安全到达对方验收再付尚欠运费21000元，发车时间8月13日9时，限100个小时按时到达时间8月17日13时。如90个小时内到达奖500元。协议签订后，被告刘勇兵经与案外人鼎盛物流公司核实，在该公司开具的4张货物交接单上签字确认，共承运电器、鞋类等各种货物计35吨，并于2011年8月13日在《公路货物运输出车凭证》驾驶员栏签字确认。2011年8月15日01时，被告刘勇兵驾驶事故车辆行驶至沪渝高速公路沪渝向743KM处由慢速车道向快速车道变道时，与后方快速车道内正常行驶的案外人熊宝根驾驶的赣A530**重型厢式货车发生刮擦，造成两车及本案事故车辆车上所载货物受损的交通事故。经湖北省公安厅高速公路警察总队二支队黄石大队出具第20110815号道路交通事故认定书认定，被告刘勇兵负事故的全部责任，熊宝根无责任。且经该大队主持调解，事故双方达成如下调解内容：事故造成的两车车损、鄂F1P1**（鄂FEF**挂）车上所载货物损失及现场施救费全部由刘勇兵承担。事故发生后，被告刘勇兵通知案外人鼎盛物流公司，鼎盛物流公司遂向原告报案。原告公司派工作人员钟新锋对事故车辆上受损的货物进行了清点，被告刘勇兵签字确认。被告刘勇兵将车上未受损的货物交由他人转运至目的地。剩余运费由后承运人收取。之后，案外人鼎盛物流公司向各货主进行了赔偿，并向原告报损117464元。经原告公司查勘，核定损失金额为55195元，扣除合同特别约定的扣除20%的免赔率，并因被保险人鼎盛物流公司未能提供承运车辆商业保险单复印件，协商加扣10%的免赔，实际赔偿给鼎盛物流公司保险金39740.40元，原告于2012年7月18日将该款以网上银行转账方式转入案外人鼎盛物流公司账下。当日，案外鼎盛物流公司将该保险权益转让给原告，出具保险索赔权益转让书一份载明：中华联合财产保险股份有限公司温州市鹿城支公司：贵公司签发的货运险，保险单号011033030800021B000030项下承保的温州市鼎盛物流有限公司（保险标的），于2011年8月15日1时00分发生事故。立书人（本人、本单位）已收到贵公司赔款人民币：39740.40元，（大写）：叁万玖仟柒佰肆拾元肆角整。立书人同意将已取得赔款部分保险标的的一切权益转让给贵公司，并授权贵公司得以立书人名义或贵公司名义向责任方追偿。立书人保证随时为贵公司行使上述权利提供充分协助。2012年8月，被告刘勇兵在还清汽车货款后将车辆过户至自己名下，并随后将车辆转让给他人。原告后持相关凭证以其诉称理由诉至本院。
本院认为，案外人熊宝根驾驶的赣A530**厢式货车因与被告刘勇兵驾驶的鄂F1P1**（鄂FEF**挂）重型半挂牵引车辆（承运的案外人鼎盛物流公司托运的货物）发生交通事故造成鄂F1P1**（鄂FEF**挂）车上货物损失，原告基于其与案外人鼎盛物流公司形成的保险合同关系对案外人鼎盛物流公司进行了赔偿，且该事故由刘勇兵负全部责任的事实清楚，证据充分，本院予以确认；据此，原告要求行使追偿权，符合《中华人民共和国保险法》第六十条规定的精神，本院予以支持。因被告刘勇兵当庭认可其是鄂F1P1**（鄂FEF**挂）车辆的实际车主，在事故发生时其既是实际驾驶员，也是被交警部门认定为负事故全部责任的一方，故被告刘勇兵应担责；在事故发生时虽然登记的车主是被告互谊公司，但被告互谊公司既不享有事故车辆的运营支配权，也不是运输合同的相对方，对事故车辆不享有收益权，故其不应承担责任，原告要求被告互谊公司承担责任的诉讼请求于法相悖，本院不予支持；被告刘勇兵作为保险事故车辆的所有权人，亦是实际驾驶员，对造成事故应承担相应的赔偿责任。被告刘勇兵辩称其已向案外人鼎盛物流公司交纳了200元的公路货物运输保费的理由，与本院查明的事实不相符，本院不予采信。被告互谊公司辩称其不应承担责任的理由本院予以采信。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘勇兵于本判决生效后三日内向原告中华联合财产保险股份有限公司温州市鹿城支公司支付代偿的保险金39740.40元。
二、驳回原告要求被告襄阳互谊汽车服务有限公司承担责任的诉讼请求。
如未按判决书确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告刘勇兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名襄阳市中级人民法院，账号：17-451701040001338。上诉人可以直接到湖北省襄阳市中级人民法院交费。上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 黄 燕
二〇一四年八月二十八日
书记员 陈洪波