甘肃省民勤县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0621民初1541号原告：虎某，男，宁夏回族自治区银川市彭阳县人，住银川市。。委托诉讼代理人虎久桐，系原告叔父。委托诉讼代理人赵永生，系原告舅爷。被告：魏某1，女，民勤县人。被告：魏某2，男,民勤县人。被告：朱某，女，民勤县人，系被告魏某2之妻、被告魏某1之母。原告虎某诉被告魏某1、魏某2、朱某婚约财产纠纷一案，本院审理后，作出（2016）甘0621民初250号民事判决书。宣判后，被告魏某2、朱某不服判决，提起上诉。武威市中级人民法院审理后，作出（2016）甘06民终326号民事裁定书，裁定撤销原判，发回重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告虎某及其委托诉讼代理人虎久桐、赵永生与被告魏某2、朱某到庭参加诉讼，被告魏某1经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告虎某与被告魏某1在银川务工相识，双方于2014年农历12月25日举行婚礼结婚。婚后八天，被告魏某1就以春节拜年为由与原告回到娘家，去住了几天就不回原告家了。原告一看事情不妙向外母朱某要户口本领取结婚证时，不但不给反而恶语相向将原告骂了一顿。原告无奈回家苦等一月，被告魏某1仍然没有回家，原告父母也多次催她回家，还是不回，苦等几月，杳无音讯。原告虎某一家为了原告与被告魏某1结婚，给付被告彩礼及相关费用共计131600元，花光了家里的积蓄。因就结婚登记事宜多次协商达不成一致意见，双方办理结婚登记已不可能。原告及家人就返还彩礼事宜与被告多次协商未果，为此，原告依法起诉请求判令被告返还彩礼钱121600元，”三金”及衣服钱10000元，共计131600元。被告魏某1未到庭参加诉讼，也未提供任何证据。被告魏某2、朱某辩称，原告所诉内容部分不实。2014年秋天，原告与被告魏某1在左旗打工时相识，后二人同去银川打工。2014年10月8日，被告魏某2、朱某开了果果烤吧，投资7万多。2015年1月8日，原告与被告魏某1订婚，2月13日举行了结婚仪式，未进行结婚登记，后来他们两人说想自己经营，二被告就交给他们两人了。原告通过银行转账的方式汇款101600元属实，但不是原告所说的彩礼钱，而是全部用在了开店支出上面。再说彩礼应该是正式订婚时候给的，而不是直接分几次在银行卡上转账。原告为证明自己的诉讼请求，当庭出示了经庭审质证的下列证据。1.证人张某（宁夏银川市人）的证言。证明，证人系原告与被告魏某1的介绍人，被告方收取原告彩礼131600元，原告父亲虎久生在银川购置3万余元的厨房设备、桌椅板凳、沙发调味品雇佣证人货车花去运费3000元送交被告魏某2、朱某开果果烤吧，证人参与果果烤吧债权债务处理及参加订婚仪式给付彩礼的事实。证人张某当庭证明，其从事个体货运。系原告与被告魏某1的介绍人，原告虎某的爸爸买好桌椅、沙发、调料等烧烤用的设备让证人从银川拉过来的，总共3万多元的东西。运费3000元，当时被告方说拉到民勤付款，到现在一直未付。原告在民勤二被告的烤吧打工，与被告吵架后不干活回银川了，证人与原告爸爸等5人一起从银川到民勤，当时二被告说把店让给原告经营，家具3万多也不给了，也不给原告发工资了，最后就把店给原告经营了。说完就订的婚，被告要彩礼18万，最终说成14万，当场给了3万，2万的彩礼，1万的三金及衣服钱。12月17日回到家里又给打了42000元，到2015年1月左右，彩礼钱就全部打清了，总共13万多。娶亲的时候证人也参与了。二被告对证人送餐具等物品及原告打款无异议，但对彩礼有异议，被告未说要彩礼18万，也未说14万。本院认为，证人证言能与证据2相印证，可以证明原告向被告给付彩礼的事实。2.银行存款及转账凭证5张。证明，原告为给付彩礼先后5次向被告魏某2卡号为×××的中国农业银行卡存入或转入现金101600元。其中2014年12月17日存入42000元，2015年1月10日转账30000元，2015年1月20日存入7600元，2015年1月23日转账20000元，2015年1月26日转账2000元。总计101600元。二被告对该证据无异议。3.证明1份。证明，原告给被告给付彩礼造成家庭困难的事实。证据内容为，兹有我社虎久生为给孩子虎某结婚，由于给女方家大量彩礼后，导致该户自2014年以来全家欠债累累，经济压力极大，生活十分困难，成为我村特困户。2016.11.10.盖有彭阳县冯庄乡高庄村民委员会公章。二被告对该证据无异议。本院认为，二被告对证据2及证据3无异议，对其证明力予以确认。4.光盘1张。证明，被告魏某1在结婚仪式时戴有三金的事实。二被告认为，光盘中魏某1戴的戒指是假的，项链看不清。本院认为，该光盘中原告的证明事项与证人张某的证言相印证，能够证明原告的证明目的。二被告未出示任何证据。经审理查明，被告魏某2、朱某系夫妻关系，被告魏某1系二被告养女。2014年6月，原告虎某与被告被告魏某1在内蒙阿拉善左旗打工时相识，后二人同去宁夏银川打工，并确立恋爱关系。因原告有烧烤技艺，被告魏某2、朱某想利用原告的烧烤技艺在民勤开办烧烤店，征得原告及其父母与被告被告魏某1同意后，被告魏某2、朱某于同年10月22日租赁闫好雨的商铺1间，进行装修，开办烧烤店，并以其孙子果果之名，将烧烤店命名为果果烤吧。期间，原告之父应被告魏某2、朱某的要求为烧烤店在银川代购桌椅、沙发及餐具调料等设施用具，并雇用张某的货车拉至民勤交给被告魏某2、朱某。同月29日，果果烤吧开张营业，原告虎某在烤吧从事烧烤工作。经营一个多月后，原告以被告魏某2、朱某不给其发放工资为由，与二被告发生矛盾，离开果果烤吧返回银川。后被告魏某2、朱某打电话联系原告之父与其协商果果烤吧的经营及原告与被告被告魏某1的订婚事宜。同年12月13日，原告及其父亲、伯父、伯母与作为介绍人的虎某共同来到被告魏某2、朱某家中，经协商，被告魏某2、朱某将果果烤吧转让与原告，并了结双方之间的账务。同日原告与被告被告魏某1订婚，商定原告给付被告魏某2、朱某彩礼140000元，并于当日给付被告魏某2、朱某彩礼20000元，给付被告被告魏某1三金及衣服钱10000元。订婚后，原告方通过银行转账方式先后给付被告魏某2、朱某彩礼101600元，其中，2014年12月17日向被告魏某2汇款42000元，2015年1月10日向被告魏某2转账30000元，2015年1月20日向被告魏某2转账7600元，2015年1月23日向被告魏某2转账20000元，2015年1月26日向被告魏某2转账2000元。共计给付被告魏某2、朱某、被告魏某1彩礼及三金、衣服钱131600元。2015年2月13日，原告与被告被告魏某1举行仪式后开始共同生活。春节期间，原告与被告被告魏某1回民勤看望被告魏某2、朱某，后被告被告魏某1拒绝返回原告家中，原告要求补办结婚登记时，被被告被告魏某1及被告魏某2、朱某拒绝，原告与被告被告魏某1分居生活。同年2月17日，原告将果果烤吧以30000元的价款转让与孟有胜，孟有胜实际付款28000元。本案争执的焦点是，原告给付被告魏某2、朱某彩礼20000元，给付被告被告魏某1三金及衣服钱10000元的事实是否成立；原告给付被告魏某2、朱某101600元款项的性质认定，是彩礼还是开办果果烤吧的投资款，若属彩礼，应否返还，如何返还。本院认为，原告虎某与被告被告魏某1在打工期间相识并确立恋爱关系，后双方订立婚约。订婚时，原告以与被告被告魏某1缔结婚姻为目的，应被告魏某2、朱某的要求，向被告魏某2、朱某、被告魏某1给付彩礼及三金与衣服钱。后原告与被告被告魏某1按习俗举行仪式同居生活，期间，二人发生矛盾，原告要求与被告被告魏某1补办结婚登记，被被告被告魏某1及被告魏某2、朱某拒绝，二人分居生活至今。婚姻法规定，禁止借婚姻索取财物。原告向被告给付彩礼，基于习俗，出于自愿，但违反法律规定，因原告与被告被告魏某1未办理结婚登记，且被告被告魏某1不愿补办结婚登记，原告与被告被告魏某1缔结婚姻的目的不能实现，鉴于原告与被告被告魏某1同居生活的事实，结合原告向被告给付彩礼后造成家庭生活困难的实际及原告期望与被告被告魏某1缔结婚姻目的落空的状况，对被告收取的彩礼，应予酌情返还，原告要求被告返还彩礼的诉讼请求合法，应予支持。二被告关于收取的101600元钱属实，但系原告用于果果烤吧投资与经营款，未收取原告彩礼的辩解理由，经查，果果烤吧于2014年10月29日开业，原告与被告被告魏某1于同年12月13日订婚，订婚当日给付被告魏某2、朱某彩礼20000元，给付被告被告魏某1三金及衣服钱10000元，并于同月17日起先后通过银行转账方式给付被告彩礼101600元，总计131600元，均发生于果果烤吧开业之后，表明该款并非果果烤吧的投资及经营款项，而是原告给付的彩礼。被告也未提供证据证明与原告共同投资开办果果烤吧的事实。因此，被告的该辩解理由，不能成立。据此，本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏某2、朱某于本判决生效之日起10日内返还原告虎某彩礼80000元。案件受理费2932元，原告虎某负担932元，被告魏某2、朱某负担2000元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审 判 长  邱进福审 判 员  石逢祥人民陪审员  曾令禄二〇一六年十二月二十三日书 记 员  委乐业