广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汕澄法民一初字第124号
原告：李永彬。
委托代理人：陈冬霞。
委托代理人：王细粧。
被告：许金环。
被告：郑建明。
被告许金环、被告郑建明的委托代理人：刘美香，福建悦华律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司。
代表人：郭振雄，总经理。
委托代理人：倪昌振，广东都源律师事务所律师。
委托代理人：陈江朵，广东都源律师事务所律师。
原告与被告道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
案件事实
双方有争议的事项为第四项、第五项、第六项、第七项、第八项、第十项、第十一项、第十二项，其它事项双方无争议。
一、事故发生概况：2014年1月27日23时0分左右，原告李永彬无证驾驶无号牌二轮摩托车沿国道G324线自南往北方向行驶，在汕头市澄海区国道G324线莲凤路口，与前方同向车道由被告许金环驾驶的停放着的闽E115**号重型厢式货车发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：原告负事故主要责任，被告许金环负事故次要责任。
三、受害人概况：原告李永彬，农业家庭户口。发生事故后，原告经汕头大学医学院第二附属医院诊断，伤情为：一、颅脑外伤：1、左额叶及右额叶脑挫裂伤，2、右额颞叶脑内血肿，3、右侧额颞顶部、左额部硬膜下出血，4、蛛网膜下腔出血，5、气颅，6、颅底骨折，7、左枕骨骨折，8、左枕部头皮血肿。二、全身多处皮肤擦伤。
四、司法鉴定情况：诉讼中，根据原告的申请，本院委托广东韩江法医临床司法鉴定所对原告伤残程度、后续医疗费、康复费、误工、护理、营养期限及医疗护理依赖程度等项目进行司法鉴定，该司法鉴定所于2014年4月18日作出韩江司鉴所（2014）临鉴字第032809号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：伤残程度为九级伤残；后续治疗费1000元，康复费1000元；营养期30天，营养费450元；护理期59天，护理期内每天配护理人员1名。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司对上述鉴定意见中的伤残程度提出异议，申请重新鉴定，据此，本院委托广东东方法医临床司法鉴定所对原告伤残程度进行重新鉴定，该鉴定所于2014年9月8日作出东方司鉴（2014）临鉴字第277号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：伤残程度为九级伤残。
各当事人未再对鉴定意见提出异议。
法院认定及理由：两家司法鉴定机构均对原告的伤残程度作出相同鉴定结论，本院予以认定。其它鉴定项目，当事人没有异议，也予认定。
五、医疗费（含后续治疗费）：41776.63元。
原告主张及证据：原告请求医疗费40975元，原告提供的证据有汕头市澄海区人民医院医疗费收据1单，金额230元；汕头大学医学院第二附属医院医疗费收据1单，金额40546.63元。后续医疗费1000元，原告提供的证据是司法鉴定意见书。
三被告答辩意见：只认可金额为40546.63元的这一单，另一单是手开发票，不予认可。后续医疗费也不予认可。
法院认定及理由：原告提供的2份医疗费单据，均系正式发票，应予认定，金额共计40776.63元，三被告提出手开发票不予认定，所提没有合法依据，其意见本院不予采纳。后续治疗费1000元，有司法鉴定意见为据，予以认定。故原告的医疗费（含后续治疗费）共计41776.63元。
六、护理费：4700元。
原告主张：5900元，其依据是司法鉴定意见书中关于护理期限的意见，按每天100元计算。
三被告答辩意见：疾病诊断证明中，并无关于陪护的要求，且请求金额过高。
法院认定及理由：根据司法鉴定意见，原告护理期59天，每天配护理人员1名。原告住院29天，根据本地护工费用情况及本案实际，确定护理费住院期间按每人每天100元计算，出院后按每人每天60元计算，护理费为100元×29（天）×1（人）＋60元×30（天）×1（人）=4700元。
七、误工费：不予支持。
原告主张及证据：误工费5767.39元，原告提供的证据有永盛玩具厂的证明1份，个体工商户营业执照复印件1份。以证明原告月工资4500元。
三被告答辩意见：据保险公司员工调查，原告系在校学生，应当没有误工损失。
法院认定及理由：庭审中，原告代理人承认原告确是在校学生，没有误工损失。根据原告方承认的事实，本院对原告的误工费请求不予支持。
八、住院伙食补助费：2900元。
原告主张：根据2014年度的赔偿标准计算为2900元。
法院认定及理由：原告的请求及理由符合法律相关规定，予以支持。
九、营养费：450元。
十、交通费：580元。
原告主张：580元，按住院期间每天20元计算。
三被告答辩意见：原告没有提供票据，且医院没有陪护要求。
法院认定及理由：鉴于原告住院期间，陪护人员往返医院与居住地方的实际情况，原告请求住院29天期间每天20元的交通费，可予支持。
十一、残疾赔偿金、康复费：47677.20元。
原告主张：残疾赔偿金46677.24元，康复费1000元。
三被告答辩意见：对伤残等级有异议，康复费也不合理。
法院认定及理由：本院对司法鉴定意见予以认定，依据现已公布的统计数据，上一年度即2013年度广东省农村居民年人均纯收入为11669.3元，原告被评定九级伤残，残疾赔偿金为11669.3元×20（年）×20%=46677.20元。康复费1000元，有司法鉴定意见为据，予以支持。二项共计47677.20元。
十二、精神损害抚慰金：10000元。
原告主张：10000元。
三被告答辩意见：有异议，请求数额过高，且原告负事故主要责任。
法院认定及理由：鉴于原告构成九级伤残，给其造成一定的精神痛苦，其请求精神损害抚慰金10000元，可予支持。
十三、受害方已获得赔偿情况：被告许金环为原告垫付医疗费13000元。
十四、有关保险合同主体：被保险人被告郑建明，保险人被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司。
十五、有关保险合同类型：机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险。
十六、有关保险合同主要内容：机动车交通事故责任强制保险保险期间自2013年9月25日0时起至2014年9月24日24时止。商业第三者责任保险的保险期间自2013年9月30日0时起至2014年9月29日24时止，保险限额1500000元，约定不计免赔率。
十七、原告的诉讼请求：一、判令三被告连带赔偿原告经济损失90522.13元；二、判令三被告承担本案鉴定费用；三、判令三被告承担本案诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为：本案是一宗机动车交通事故责任纠纷。本宗交通事故经交警部门作出认定，原告负事故主要责任，被告许金环负事故次要责任，当事人没有异议，本院予以确认。事故造成原告受伤产生经济损失，原告请求事故的赔偿责任人承担赔偿责任，应予支持。被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司是被告许金环驾驶的闽E115**号重型厢式货车的交通事故责任强制保险的保险人，应当在交强险责任限额范围内，赔偿原告的经济损失。原告的经济损失中超过交强险责任限额部分，由原告与被告许金环按事故责任进行分担，被告许金环应承担的赔偿责任，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司在机动车商业第三者保险的责任限额内予以理赔。根据本院认定的赔偿项目及数额，本宗事故造成原告经济损失108083.83元。其中，属于交强险责任限额范围的为72957.20元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告。超过交强险责任限额的为35126.63元，因被告许金环承担事故次要责任，按30%计算为10538元。被告许金环前为原告垫付医疗费13000元，抵除其自身应承担的10538元及交强险中的2462元后，被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告为70495.20元，被告许金环可不再赔偿原告，被告许金环垫付的款额中超过其应承担的部分，由其与被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司另行理楚。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决生效之日起10日内向原告李永彬支付机动车交通事故责任强制保险赔偿金70495.20元。
二、驳回原告李永彬的其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2064元，减半收取1032元，鉴定费3900元，由原告李永彬承担受理费232元；由被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司承担受理费800元、鉴定费3900元，其中鉴定费已由其交纳1400元，尚应支付2500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本一式十份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 林天雁
二〇一四年十一月二十日
书记员 王丽丹