wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第505号
原告毛群锁，男，1952年3月3日出生，汉族，现住邢台市桥西区。
委托代理人张艺，河北鼎岳律师事务所律师。
被告邢台市邮政局，住所地邢台市。
法定代表人孟浩程，系该局局长。
委托代理人胡继勇，河北ＸＸ律师事务所律师。
委托代理人张娟，河北ＸＸ律师事务所律师。
第三人河北顺泰建设集团有限公司，住所地邢台市桥东区。
法定代表人郝金铎，系该公司总经理。
原告毛群锁诉被告邢台市邮政局（以下简称邮政局）、第三人河北顺泰建设集团有限公司（以下简称顺泰公司）房屋买卖纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告毛群锁诉称，原告系被告邢台市邮政局职工，2001年被告组织本单位职工集资购房。原告按购房协议要求，按照商品房价格缴纳全部购房款后，购买了位于邢台市桥西区中兴西大街401号顺泰家园（购房协议上为：胜利小区）9号楼的房产。2001年2月21日，被告邢台市邮政局与邢台市第一建筑工程有限责任公司（2004年11月26日变更为本案第三人河北顺泰建设集团有限公司）签订房地产开发建设合同书，约定由第三人开发建设商品住宅楼，且前期土地等费用包含在合同价款中。另约定除7号楼2002年8月1日竣工外，9号楼和11号楼应在2002年5月31日竣工，并应于2004年9月底前办理完房产证交给住户。而第三人在2013年11月1日才通知原告领取房屋产权登记证，且必须在日期为2001年4月20日的《集资建房协议》复印件上补签字并缴纳3千元不等的房产证款后，才可以领取房屋性质为经济适用房的房产证。原告购房之初是按照商品房的价格及条件购买，而现在该房产的性质为经济适用房，与原告最初购买初衷相违背。综述，原告出资购买商品房，但是房产证为经济适用房，房屋性质明显不符合要求，严重影响原告合法权益，原告多次与被告及第三人交涉无果情况下提起诉讼，请求：1、判令被告、第三人为原告办理商品房房屋产权证和土地使用权证；2、办理商品房房屋产权证和土地使用权证所产生的一切费用由被告及第三人承担。
本院认为，本案所涉及房屋系在国有划拨土地上，按照经济适用房项目报批建设的，也已办理了经济适用房房屋产权证。原告毛群锁诉请被告邮政局、第三人顺泰公司为涉案房屋办理商品房房屋产权证和土地使用权证，已涉及不动产产权性质的变更，不属于人民法院的受理范围，应当按照有关法律和政策的规定，经过行政审批程序予以办理。涉案房产虽不是在被告邮政局自有土地上开发建设，但邮政局在委托顺泰公司整体开发建设后再分配给单位职工，并对房屋再次转让予以限制，本案争议事项属于单位内部分房行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条之规定，裁定如下：
驳回原告毛群锁的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 闫少华
审 判 员 张建颖
人民陪审员 吕 典
二〇一四年六月十二日
书 记 员 吴 欣
河北省清河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民一初字第40号
原告杜某某，男，1990年5月23日出生，汉族，初中文化，农民，现住清河县。
被告田某某，女，1987年4月12日出生，汉族，初中文化，农民，现住清河县。
原告杜某某诉被告田某某离婚纠纷一案中，原告杜某某于2015年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自已的民事权利和诉讼权利，原告申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杜某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 楚中亮
二〇一五年一月四日
书记员 邱延宁
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0302执恢121号
申请执行人孟杰，女，1975年12月15日出生，住淄川区。
被执行人淄博鸿港工贸有限公司，住所地：淄川区双杨镇金马村西。
法定代表人：朱凤霞，总经理。
申请执行人孟杰与被执行人淄博鸿港工贸有限公司劳动争议一案，淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2016）第446号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人淄博鸿港工贸有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人孟杰于2018年2月1日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人自觉履行法律文书确定的义务，该案结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2016）第446号仲裁裁决书的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武建强
审判员 孙启福
审判员 杨 辉
二〇一八年二月二十六日
书记员 高 聪
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0706财保81号
申请人江苏登壹建设工程有限公司。
法定代表人朱正良，该公司总经理。
被申请人连云港中豪房地产开发有限公司。
申请人江苏登壹建设工程有限公司于2017年5月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人连云港中豪房地产开发有限公司开发的位于连云港市新浦区利民路26号中豪万博城市广场相关房产予以保全，保全限额人民币4520万元。申请人江苏登壹建设工程有限公司提供中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函(保单号)作为担保。
本院经审查认为，申请人江苏登壹建设工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及第一百零八条之规定，裁定如下：
查封被申请人连云港中豪房地产开发有限公司所有的位于连云港市新浦区利民路26号中豪万博城市广场价值4520万元房产。
案件申请费人民币5000元，已由申请人江苏登壹建设工程有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘永峰
二〇一七年五月二日
书记员 蒋晓妍
重要提示：
一、申请人起诉时须将本裁定书及保全费收据复印件一并提交本院以免权益遭受损害。
二、根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0706财保81号申请人江苏登壹建设工程有限公司。法定代表人朱正良，该公司总经理。被申请人连云港中豪房地产开发有限公司。申请人江苏登壹建设工程有限公司于2017年5月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人连云港中豪房地产开发有限公司开发的位于连云港市新浦区利民路26号中豪万博城市广场相关房产予以保全，保全限额人民币4520万元。申请人江苏登壹建设工程有限公司提供中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函(保单号)作为担保。本院经审查认为，申请人江苏登壹建设工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及第一百零八条之规定，裁定如下：查封被申请人连云港中豪房地产开发有限公司所有的位于连云港市新浦区利民路26号中豪万博城市广场价值4520万元房产。案件申请费人民币5000元，已由申请人江苏登壹建设工程有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘永峰二〇一七年五月二日书记员  蒋晓妍重要提示：一、申请人起诉时须将本裁定书及保全费收据复印件一并提交本院以免权益遭受损害。二、根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0921民初350号
原告邵安楼。
委托代理人张家国，响水县城东法律服务所法律工作者。
被告冯善路。
被告唐海霞。
被告冯二路。
被告冯善山。
原告邵安楼诉被告冯善路、唐海霞、冯二路、冯善山民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法由审判员王东适用简易程序，于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告邵安楼及其委托代理人张家国到庭参加诉讼，被告冯善路、唐海霞、冯二路、冯善山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结�
原告邵安楼诉称，被告冯善路、唐海霞因经营需要，于2014年11月13日立据向原告借款20万元，并对还款期限及违约责任等进行了约定，由被告冯二路、冯善山提供担保。借款到期后，经原告多次索要，被告拖欠至今未还。现要求判令被告连带偿还原告借款20万元，并承担违约金6万元。
被告冯善路、唐海霞、冯二路、冯善山未作答辩，亦未提供相关证据。
经审理查明，2014年11月13日，被告冯善路、唐海霞立据借到原告邵安楼人民币20万元，双方约定还款期限为2015年5月13日，如到期不还，借款人愿意承担借款总额30%的违约金及支付律师的费用，并由被告冯二路、冯善山提供连带责任保证，保证范围为借款本金及违约金，保证期限为二年。借款到期后，四被告至今未还。
上述事实，有当事人陈述、借条等证据在卷予以证实。
本院认为，原、被告签订的借贷及保证合同系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反有关法律规定，合法有效。被告冯善路未按合同约定的期限履行还款义务，原告要求被告冯善路、唐海霞和保证人冯二路、冯善山连带归还借款20万元的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。双方约定的违约金标准超过了我国关于民间借贷限制利率的标准，对于超过的部分，本院不予保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯善路、唐海霞在本判决生效后15日内偿还原告邵安楼借款20万元，并承担违约金（�2015年5月14日起，按月利率2%计算至款项偿还完毕之日止，以不超过6万元为限）；
二、被告冯二路、冯善山对上述款项承担连带偿还责任，其承担保证责任后，有权向被告冯善路、唐海霞追偿。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费5200元，依法减半收取2600元，由被告冯善路、唐海霞、冯二路、冯善山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 王东
二〇一六年三月九日
书记员 朱琳
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担�的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释（2015）18号
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0204民初1608号
原告：吉林市龙潭区大口钦镇三英副食超市，住所地吉林市龙潭区。
经营者：王吉英，男，1972年5月25日出生，住吉林市龙潭区。
委托诉讼代理人：于英，吉林耕鼎律师事务所律师。
被告：吉林市船营区北极季源超市，住所地吉林市船营区。
经营者:李兆娟，女，1971年6月27日出生，住吉林市昌邑区。
原告吉林市龙潭区大口钦镇三英副食超市（以下称三英副食超市）与被告吉林市船营区北极季源超市（以下称北极季源超市）买卖合同纠纷一案，本院于2018年05月11日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。
三英副食超市向本院提出诉讼请求：1、判令北极季源超市支付所欠货款2184.00元；2、判令北极季源超市从起诉之日起按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准支付欠款利息，直至北极季源超市付清全部欠款为止；3、本案诉讼费用由北极季源超市承担。事实和理由：三英副食超市从事食品批发业务，北极季源超市从事食品零售业务。北极季源超市自2016年以来多次从三英副食超市处购进食品，共欠下货款2184.00元，北极季源超市在2017年4月19日写下收据对上述所欠货款加以确认。三英副食超市经多次催促北极季源超市清算所欠货款，但北极季源超市以种种理由一拖再拖，并采取办公场所人去屋空、业务人员关机等方式逃避债务。时至今日，欠款已近一年。三英副食超市为维护自身合法权益，诉讼至法院。
本院认为，本案被告北极季源超市已于诉讼前在工商行政管理部门被注销，原告所诉被告不符合人民法院受理民事案件的起诉条件，应予驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：
驳回原告吉林市龙潭区大口钦镇三英副食超市的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审判员 赵惠娟
二〇一八年七月十六日
书记员 梁 威
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0603民初607号
原告：刘芳,女,1985年3月15日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。
被告：张伟，男，1979年10月22日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告刘芳诉被告张伟民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 单美玲
二〇一七年三月十三日
书记员 王园园
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鸡东民初字第710号
原告初国良，男，44岁，汉族，农民。
委托代理人杨宪章，男，45岁，汉族。
被告刘显辉，男，44岁，汉族，农民。
原告初国良与被告刘显辉农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告初国良及其委托代理人杨宪章到庭参加诉讼，被告刘显辉接到开庭传票后，预期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告初国良诉称：2012年4月16日，被告刘显辉承包原告土地5公顷，每公顷承包费6700元。2012年5月17日，被告只给付承包费20000元，余款13500元至今未付。原告要求被告刘显辉立即给付承包费13500元，并给付约定利息。
被告刘显辉接到开庭传票后，未到庭参加诉讼。
原告初国良提供的证据有：原始欠据一份，证明被告欠原告承包费的金额。
被告刘显辉未向法庭提供证据。
本院经过审查核实，认证如下：原告初国良提供的证据（欠据原件），符合有效证据的相关规定，本院予以采信。
根据以上所确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：2012年春，被告刘显辉承包原告初国良的土地旱田5公顷，承包费总金额35000元。当时被告刘显辉给原告初国良出具欠据一份，约定从签字之日起一个月内给付，逾期月利率2分。2012年5月17日，被告刘显辉只给付20000元，余款13500元至今未付。经原告初国良多次索要未果。原告诉讼来院，要求被告立即给付拖欠的承包费13500元，并给付逾期利息8730元，总计21870元。
本院认为，原告初国良诉被告刘显辉拖欠承包费的事实清楚，证据确凿，有欠据原件为证。原告初国良要求被告刘显辉给付承包费及约定利息的诉讼请求应依法予以支持。被告刘显辉未按约定给付土地承包费，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告刘显辉给付原告初国良的土地承包费13500元，利息8730元（2012年4月16日至2014年11月16日），合计21870元，此款于判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 长 吴奎波
审 判 员 赵喜财
人民陪审员 赵丽霞
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 刘 学
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉善商初字第111号
原告：杨建锋。
被告：胡利强。
被告：徐欢平。
本院在审理原告杨建锋和被告胡利强、徐欢平民间借贷纠纷一案中，原告杨建锋于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨建锋申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，并且未损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨建锋撤回起诉。
本案受理费1348元，减半收取674元，由原告杨建锋负担。
审判员 范璐璐
二〇一五年二月九日
书记员 鲁 桥
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0981民初1177号
原告张某。
被告宁某。
本院在审理原告张某与被告宁某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告张某负担。
审判员 林 杜
二〇一六年六月十六日
书记员 梁婷婷
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执1349号
申请执行人王国栋，男，汉族，1998年10月25日出生，现住山东省。
被执行人威海盛隆渔具有限公司。
本院在执行申请执行人王国栋与被执行人威海盛隆渔具有限公司劳动争议纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，即被执行人在2017年7月31日前给付申请执行人工资5600元，申请执行人同意被执行人的还款意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
本院（2017）鲁1002执1378号执行案件执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一七年五月十七日
书记员 刘晓军
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1002执1349号申请执行人王国栋，男，汉族，1998年10月25日出生，现住山东省。被执行人威海盛隆渔具有限公司。本院在执行申请执行人王国栋与被执行人威海盛隆渔具有限公司劳动争议纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，即被执行人在2017年7月31日前给付申请执行人工资5600元，申请执行人同意被执行人的还款意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本院（2017）鲁1002执1378号执行案件执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘建涛二〇一七年五月十七日书记员  刘晓军
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1303财保12号
申请人南充市亨泰运业有限公司。
被申请人牟文斌，男，汉族。
第三人郭倩，女，汉族。
申请人南充市亨泰运业有限公司因与被申请人牟文斌车辆挂靠合同纠纷一案，于2016年3月14日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人牟文斌挂靠于南充市亨泰运业有限公司的货车川R350**予以查封，申请人南充市亨泰运业有限公司提供郭倩所有大众牌小车川R965**号一辆予以担保。
本院认为，申请人南充市亨泰运业有限公司的申请符合法律规定，根据相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人牟文斌挂靠于南充市亨泰运业有限公司的货车川R350**予以查封。查封期间不得转卖、抵押、毁损等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何建宇
二〇一六年三月十四日
书记员 李雨玮
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民终字第00065号
上诉人（原审被告）高晓坦（高凤）。
委托代理人杨小玉。
委托代理人杨宣扬。
被上诉人（原审原告）王芝红。
上诉人高晓坦与被上诉人王芝红生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服东海县人民法院（2014）连东民初字第01893号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭于2015年3月11日公开开庭审理了本案，上诉人高晓坦及其委托代理人杨小玉、杨宣扬和被上诉人王芝红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2012年8月22日上午，高晓坦在东海县双店镇昌梨水库东岸，与王芝红因琐事发生纠纷，在抓打过程中，高晓坦用石头将王芝红腰部砸伤。经法医鉴定，王芝红L3横突骨折，评定为轻伤。高晓坦于2013年3月27日被原审法院判处有期徒刑一年，刑期自2012年9月5日至2013年9月4日。但就民事赔偿部分未予一并审理。王芝红经法医鉴定休息期限为4个月，护理期限为2个月，营养期限为1个月。王芝红在东海县人民医院住院治疗4天，支付医疗费4460.4元，支出鉴定费900元，支出交通费300元。
原审法院认为：高晓坦因琐事将王芝红致伤，按照相关法律规定，在承担刑事责任后，仍应承担相应的民事赔偿责任。高晓坦应当赔偿王芝红的医疗费、护理费、营养费、住院期间的生活补助费等费用。高晓坦在刑事判决下达后又提出上诉，后经连云港市中级人民法院审理驳回上诉。王芝红诉讼请求的时效并没有超过法定诉讼时效，高晓坦的抗辩理由不能成立，不予采信。原审法院遂判决：高晓坦于判决生效之日起十日内支付王芝红医疗费等各项费用共计人民币12838.4元。
高晓坦不服上述判决上诉称：被上诉人王芝红撤回刑事附带民事诉讼之后，从未向其主张赔偿，故王芝红起诉时已经超过法定的诉讼时效期间，依法应当驳回其诉讼请求。2、原审判决引用的法条与本案无关，系适用法律错误。请求二审法院依法改判或者发回重审。
被上诉人王芝红答辩称：其从来没有撤诉或者停止要求权利，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
经本院二审审理查明：一审判决查明的基本事实清楚，本院予以确认。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。被上诉人王芝红主张未停止主张本案的权利，而上诉人高晓坦主张王芝红撤回刑事附带民事诉讼后从未主张赔偿。当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案的诉讼时效，因王芝红多次主张权利、提起诉讼而中断。高晓坦作为上诉人，一审期间只是提供了刑事判决书，二审期间申请本院调取的证据也不足以证实其自己的主张，应当承担举证不能的法律后果。至于一审法院适用法律的问题，不影响本案的实体处理。因此，对于高晓坦的上诉请求，本院不予支持，一审判决应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费500元（上诉人高晓坦已预交），由上诉人高晓坦负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 应庆国
审 判 员 庞月侠
代理审判员 刘井鑫
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 陈 静
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2526民初361号
原告寇梦楠，男，1986年4月10日出生，汉族，无职业，现住赤峰市林西县。
委托代理人王铁，内蒙古蒙得律师事务所律师。
被告张开齐，男，1974年6月15日出生，汉族，农民，现住江苏省响水县。
被告王敏，男，1980年12月11日出生，汉族，现住江苏省江都市。
原告寇梦楠诉被告张开齐、王敏合伙合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王铁到庭参加诉讼，被告张开齐、王敏经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月份，原告与被告张开齐协商合作承揽四号矿土方剥离的业务，于2015年7月24日双方签订了”土方工程合作协议”，2015年10月9日双方又补签了”合作协议”。在上述协议中约定：原告承担土方剥离业务的承揽的合同签订、与发包方结算工程款，负责供油，并提取每立方0.7元的报酬；被告负责土方剥离、车辆、人员雇佣、生产及人员事故、税费、与车主王敏组建广达车队剥离土方。2015年6月份开始施工，2015年10月份被告张开齐因交通事故受伤，导致合同无法履行，广达车队的机械设备现在四号矿三标段项目部停放。两被告所雇佣的人员到西乌旗劳动仲裁大队讨要工资，经政府和矿上协调后，由原告垫付了工人工资38万元，在合作期间被告的工程款双方未做最终结算。被告张开齐给原告书写了三枚现金欠条，合款135，000.00万元。油款欠条148，236.00元，现在两被告对双方合作的工程款和往来款及垫付的工人工资款无法协商，故提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。1、判令结算双方承揽的西乌旗白音华四号矿三标段的工程款及往来款；2、判令被告给付原告垫付的工人工资款38万元；3、本案发生的一切费用由被告承担。
被告张开齐、王敏未出庭也未提供答辩材料。
经审理查明，原告对自己的主张提供了《土方工程合作协议》复印件、《合作协议》、白音华四号矿第三标段广达车队2015年度工人工资明细表，三份证据证明不了原告与被告王敏、广达车队与原、被告的关系及原告通过西乌旗劳动监察为广达车队垫付工人工资的法律关系。况且《土方工程合作协议》为复印件，本案中不能作为证据使用。
本院认为，当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第九十条之规定，判决如下：
一、驳回原告寇梦楠的诉讼请求。
案件受理费7，000.00元，减半收取3，500.00元，由原告寇梦楠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
（附相关法条）
审 判 员 赵振清
二〇一六年六月二十八日
书记员代 云 哲
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内2526民初361号原告寇梦楠，男，1986年4月10日出生，汉族，无职业，现住赤峰市林西县。委托代理人王铁，内蒙古蒙得律师事务所律师。被告张开齐，男，1974年6月15日出生，汉族，农民，现住江苏省响水县。被告王敏，男，1980年12月11日出生，汉族，现住江苏省江都市。原告寇梦楠诉被告张开齐、王敏合伙合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王铁到庭参加诉讼，被告张开齐、王敏经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，本案现已审理终结。原告诉称，2015年6月份，原告与被告张开齐协商合作承揽四号矿土方剥离的业务，于2015年7月24日双方签订了”土方工程合作协议”，2015年10月9日双方又补签了”合作协议”。在上述协议中约定：原告承担土方剥离业务的承揽的合同签订、与发包方结算工程款，负责供油，并提取每立方0.7元的报酬；被告负责土方剥离、车辆、人员雇佣、生产及人员事故、税费、与车主王敏组建广达车队剥离土方。2015年6月份开始施工，2015年10月份被告张开齐因交通事故受伤，导致合同无法履行，广达车队的机械设备现在四号矿三标段项目部停放。两被告所雇佣的人员到西乌旗劳动仲裁大队讨要工资，经政府和矿上协调后，由原告垫付了工人工资38万元，在合作期间被告的工程款双方未做最终结算。被告张开齐给原告书写了三枚现金欠条，合款135，000.00万元。油款欠条148，236.00元，现在两被告对双方合作的工程款和往来款及垫付的工人工资款无法协商，故提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。1、判令结算双方承揽的西乌旗白音华四号矿三标段的工程款及往来款；2、判令被告给付原告垫付的工人工资款38万元；3、本案发生的一切费用由被告承担。被告张开齐、王敏未出庭也未提供答辩材料。经审理查明，原告对自己的主张提供了《土方工程合作协议》复印件、《合作协议》、白音华四号矿第三标段广达车队2015年度工人工资明细表，三份证据证明不了原告与被告王敏、广达车队与原、被告的关系及原告通过西乌旗劳动监察为广达车队垫付工人工资的法律关系。况且《土方工程合作协议》为复印件，本案中不能作为证据使用。本院认为，当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第九十条之规定，判决如下：一、驳回原告寇梦楠的诉讼请求。案件受理费7，000.00元，减半收取3，500.00元，由原告寇梦楠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。（附相关法条）审 判 员 赵振清二〇一六年六月二十八日书记员代 云 哲
大连市普兰店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0214民初2584号
原告:吕洪洲，男，1963年2月22日出生，汉族，住大连市普兰店区。
被告：大连市普兰店区人民政府城子坦街道办事处，住所地：大连市普兰店区城子坦街道富民街123号。
法定代表人：张大庆，系该街道办事处主任。
原告吕洪洲诉被告大连市普兰店区人民政府城子坦街道办事处、大连市普兰店区人民政府、大连广城房地产开发有限公司为房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院作出（2015）普民初字第6037号民事判决书后，被告大连广城房地产开发有限公司提出上诉。大连市中级人民法院于2016年12月19日作出（2016）辽02民终6479号民事裁定书，撤销原判，发回重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，适用普通程序进行了审理。
本院认为：本案诉讼发生在2015年5月1日《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》（以下简称《行政诉讼法司法解释》）施行之后，该司法解释第十一条规定，行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政诉讼法第十二条第一款第十一项规定的行政协议。公民、法人或者其他组织就下列行政协议提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理：（一）政府特许经营协议；（二）土地、房屋等征收征用补偿协议；（三）其他行政协议。本案案涉争议合同确实属于县级政府为实现旧城区改造项目而与公民签订的房屋征收补偿协议，因此不属于民事诉讼受案范围，属于行政诉讼受案范围。经本院释明后，得知同系列案多名被拆迁人已在大连市中级人民法院就本案争议提起行政诉讼并被受理，故本案中应驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告吕洪洲的起诉。
案件受理费261元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 张庆和
审 判 员 宋雪民
代理审判员 崔升阳
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 王 旭
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1128民初1301号
原告:马国辉，男，汉族，1992年2月22日出生，住阜城县。
被告：史建民，男，汉族，1990年1月6日出生，住阜城县，二连市蒙宏达钢构彩钢有限公司股东。
原告马国辉与被告史建民因劳动合同纠纷，向本院提起诉讼，本院于2016年10月13日立案受理，原告马国辉于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告马国辉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马国辉撤回起诉。
案件受理费930元，减半收取计465元，由原告马国辉负担。
审判员 唐 东
二〇一六年十二月二十三日
书记员 史文苗
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡商终字第0153号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市解放北路1号锡银大厦7楼。
负责人许威，该公司总经理。
委托代理人吴伟洪，江苏沁园春律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈爱军，男，1974年3月24日生，汉族。
委托代理人代喜源，江苏庆源律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人陈爱军财产保险合同纠纷一案，不服无锡市崇安区人民法院（2013）崇商初字第1567号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月17日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
陈爱军一审诉称：陈爱军为其所有的苏B×××××号轿车向保险公司投保了车辆损失险（以下简称车损险）、商业第三者责任保险（以下简称三责险）及不计免赔特约条款等险种，保险期间自2009年1月31日起至2010年1月30日止。2010年1月15日，陈爱军驾驶保险车辆与汪份证驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞，致汪份证受伤、两车损坏。交警部门未作事故责任认定。汪份证就其损害赔偿向昆山市人民法院（以下简称昆山法院）提起诉讼，昆山法院作出（2012）昆花民初字第0025号民事判决书（以下简称0025号判决书），判决陈爱军赔偿汪份证损失共计78935.09元，并负担诉讼费770元。陈爱军已赔偿损失23000元，并支付诉讼费770元、鉴定费2520元及保险车辆修理费11200元。请求法院判令保险公司赔偿三责险保险金23000元、车损险保险金11200元及因被汪份证提起诉讼而支付的诉讼费770元、鉴定费2520元。
保险公司一审辩称：对陈爱军诉称的保险合同关系、交通事故的发生及保险车辆修理费金额无异议。陈爱军主张的三责险保险金中，医疗费中的国家基本医疗保险以外费用（以下简称非医保费用）保险公司不负责赔偿，陈爱军应承担的鉴定费为1260元，该费用已包括在陈爱军主张的23000元范围内，陈爱军不应另行主张，且鉴定费、诉讼费不属于保险公司赔偿范围。对车损险保险金同意按责赔付。
原审法院审理查明：陈爱军为属其所有的苏B×××××号轿车向保险公司投保了车损险（保险金额8万元）、三责险（赔偿限额50万元）及不计免赔特约条款等险种，保险期间自2009年1月31日起至2010年1月30日止。三责险保险条款第一条载明：在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡和财产的直接损毁，依法应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人对于超过机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）各分项赔偿限额以上的部分，按照本保险合同的规定负责赔偿。第七条载明：其他不属于保险责任范围内的损失和费用，保险人不负责赔偿。第十七条以普通字体载明：保险事故发生后，保险人按照国家相关法律法规规定的赔偿范围、项目和标准以及本保险合同的规定，并根据国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准，在保险单载明的赔偿限额内核定人身伤亡的赔偿金额。车损险保险条款第一条载明：在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中，因碰撞、倾覆等原因造成保险车辆的损失，保险人按照本保险合同的规定负责赔偿。第十一条第一款载明：保险车辆发生道路交通事故，保险人根据驾驶人在交通事故中所负事故责任比例相应承担赔偿责任。
2010年1月15日，陈爱军驾驶保险车辆与汪份证驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致汪份证受伤、两车损坏。交警部门出具的道路交通事故证明未作出责任认定。汪份证就其损害赔偿向昆山法院提起诉讼，昆山法院作出0025号判决书，认定汪份证医疗费、鉴定费、护理费、交通费、误工费损失共计279670.17元，判决陈爱军按50％的比例赔偿汪份证78935.09元（已支付23000元），并承担诉讼费770元。陈爱军支付保险车辆修理费11200元。
一审中，陈爱军确认其应承担的鉴定费为1260元，并称该费用及诉讼费已另行支付。原审法院限期陈爱军提供其支付鉴定费及诉讼费的相关证据，陈爱军逾期未提供。
上述事实，有保险单及保险条款、道路交通事故证明、0025号判决书、驾驶证、行驶证、修理费发票及双方当事人陈述等证据在卷佐证。
原审法院认为：三责险保险条款第十七条系格式条款，保险公司未采用足以引起投保人注意的加深加粗字体，故应认定保险公司未就上述条款向陈爱军履行明确告知义务，该条款不发生法律效力。对于非医保费用，保险公司应承担赔偿责任。鉴定费1260元系为查明事故损失而支付的必要的、合理的费用，应由保险公司承担。陈爱军无证据证明其在判决生效后另行单独支付鉴定费及诉讼费，故应当认定其支付给汪份证的23000元中已包括鉴定费，陈爱军未支付诉讼费，故无权向保险公司主张。车损险保险条款第十一条第一款的约定，免除了保险公司依法应承担的赔偿义务，不符合保险法原理和缔约目的，亦有违公平原则，应认定无效。对保险公司依据上述条款主张按责赔付的抗辩，不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条、第六十四条之规定，原审判决：一、保险公司于判决生效后10日内赔偿陈爱军三责险保险金及因被汪份证提起诉讼而支付的鉴定费共计23000元、车损险保险金11200元。二、驳回陈爱军的其他诉讼请求。案件受理费740元减半收取为370元，由陈爱军负担32元，保险公司负担338元。该款已由陈爱军预交，保险公司负担部分于判决生效后10日内直接支付给陈爱军。
保险公司不服一审民事判决，向本院提起上诉称：1、双方之间保险合同明确约定了扣除非医保用药，该约定有效，一审判决判令保险公司承担非医保用药错误。2、本案所涉交通事故中陈爱军与汪份证是同等责任，按照保险条款约定应按照50%比例赔付。请求二审法院依法改判。
陈爱军答辩称：保险公司的上诉不符合法律规定，请求依法驳回上诉，维持原判。
二审审理查明事实与一审相同，本院予以确认。
二审中，保险公司未在本院指定期限内提供非医保用药的医保范围内替代用药清单。
本院认为：首先，保险合同约定保险公司有权按照《交通事故人员创伤临床诊疗指南》和国家基本医疗保险的标准核定医疗费用，而未约定保险公司对非医保用药不予赔付，保险公司又未提供非医保用药的医保范围内替代用药清单，应承担不利的法律后果，因此本院对保险公司要求扣减非医保用药费用的主张不予支持。其次，虽然保险条款载明保险人根据驾驶人在交通事故中所负事故责任比例承担赔偿责任，但该条款免除了保险公司的主要合同义务，不符合双方缔结保险合同的目的，违反保险法基本原理，应当认定无效，因此保险公司依据该条款要求按50%比例赔付的主张，本院不予支持。综上，保险公司的上诉，无事实和法律依据，本院不予支持。原审法院查明事实清楚，所作判决结果并无不当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费740元，由保险公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 冰
审 判 员 贾建中
代理审判员 龚 甜
二〇一四年三月十二日
书 记 员 吕明天
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2013）宝刑一初字第00048号
公诉机关宝鸡市人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某甲，男，72岁，汉族，退休职工。系被害人李某乙之父。
附带民事诉讼原告人李某丙，女，71岁，汉族，退休职工。系被害人李某乙之母。
诉讼代理人郑曦耀，陕西秦川律师事务所律师。
被告人赵荣芽，男，44岁，1969年6月19日出生于浙江省温岭市，汉族，小学文化，农民。2012年10月22日因涉嫌犯故意伤害罪被宝鸡市公安局渭滨分局刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于宝鸡市渭滨区看守所。
辩护人符宝龙，陕西炎城律师事务所律师。
辩护人王文凯，陕西秦川律师事务所律师。
宝鸡市人民检察院以以宝检刑诉字（2013）47号起诉书指控被告人赵荣芽犯故意伤害罪及附带民事诉讼原告人李某甲、李某丙提起附带民事诉讼一案，本案在审理过程中，经本院主持调解，附带民事诉讼原告人某甲、李某丙与被告人赵荣芽亲属就民事赔偿事宜，达成调解协议并已实际履行，附带民事诉讼原告人李某甲、李某丙向本院申请撤回附带民事诉讼起诉。
本院认为，附带民事诉讼原告人李某甲、李某丙在已获得实际赔偿的情况下，自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人李某甲、李某丙撤回起诉。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 齐国胜
审判员 洪 军
审判员 廖晓刚
二〇一四年四月十六日
书记员 王晓莉
焦作市中站区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）站民一初字第00076号
原告冯某某，女，1963年11月30日出生。
委托代理人许继华，中站区法律援助中心工作人员。
被告彭某某，男，1963年11月17日生。
本院在审理原告冯某某诉被告彭某某离婚纷一案中，原告冯某某以双方已和解为由，于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯某某申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯某某撤回起诉。
本案件受理费300元，减半收取为150元，由原告冯某某负担。
审判员 候玲玲
二〇一五年六月十六日
书记员 杜光波
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中一法民二初字第464号
原告：广发银行股份有限公司中山分行，住所地中山市华柏路55号，组织机构代码98211515-6。
负责人：郑作群。
委托代理人：欧金龙、李永发，分别系广东衡德律师事务所律师、律师助理。
被告：冯永坚，男，1971年10月11日出生，汉族，住中山市石岐区，。
被告：杨爱莲，女，1976年7月11日出生，汉族，住中山市东区，。
被告：冯洁妍，女，1975年2月27日出生，住中山市西区，。
本院在审理原告广发银行股份有限公司中山分行诉被告冯永坚、杨爱莲、冯洁妍金融借款合同纠纷一案中，原告广发银行股份有限公司中山分行于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是其对自身民事权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广发银行股份有限公司中山分行撤回起诉。
案件受理费4751元，减半收取为2376元，诉讼保全费1670元，共计4046元，由原告广发银行股份有限公司中山分行负担（原告已预交4046元）。
审判员 邓树青
二〇一四年五月十四日
书记员 唐宇杭
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0106刑初756号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人迪某，男，1974年11月14日出生,身份证号码：，维吾尔族，高中文化，无业，户籍所在地新疆维吾尔自治区伊宁市（以上情况均系自报）。2017年3月22日因涉嫌盗窃犯罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2017年4月1日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌盗窃犯罪批准逮捕，同月2日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2017）710号起诉书指控被告人迪某犯盗窃罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员李某某出庭支持公诉，被告人迪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2017年3月21日17时许，被告人迪某在成都市金牛区二环路北三段十字路口的人行道上，将被害人高某某左侧上衣口袋内的金色苹果6S手机一部盗走。被告人迪某在逃离现场时，被群众挡获。经鉴定，被盗手机价值人民币3253元。公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人迪某的行为已构成盗窃罪，归案后如实供述自己的罪行，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定予以处罚，并建议对被告人迪力木拉提·木依丁在有期徒刑六个月至八个月之间量刑。
被告人迪某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实有受案登记表，到案经过，辨认笔录，拍摄的作案现场及物证照片，扣押决定书，扣押、发还清单，现场检测报告书，被告人迪力木拉提·木依丁的户籍材料，证人杨某某、胡某某的证言笔录，被害人高某某的陈述笔录，价格鉴定意见书，被告人迪力木拉提·木依丁的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人迪力木拉提·木依丁以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。成都市金牛区人民检察院对被告人迪力木拉提·木依丁犯盗窃罪的指控成立，本院决定予以支持。
被告人迪某归案后认罪态度好，对此情节予以从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人迪某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一七年三月二十二日起至二〇一七年十月二十一日止。罚金在本判决生效之日起一个月内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 田岳
二〇一七年六月二十三日
书记员 胡林
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0104刑初992号
公诉机关广州市越秀区人民检察院。
被告人陈怡，女，1984年8月11日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度大学本科，个体户，户籍地广东省广州市番禺区。因本案于2017年4月7日被广州市公安局越秀区分局取保候审，同年8月8日被本院决定继续取保候审。
辩护人邱永海，广东海日律师事务所律师。
广州市越秀区人民检察院以越检刑诉[2017]1087号起诉书指控被告人陈怡犯销售假冒注册商标的商品罪，于2017年7月28日向本院提起公诉，并以越检量建[2017]181号量刑建议书提出量刑建议。本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员李颂捷出庭支持公诉。被告人陈怡及辩护人邱永海到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月始，被告人陈怡租用广州市越秀区站西路59号金某服装中心701号铺、4A6B铺、801号铺，销售假冒PRADA、BURBERRY、MONCLER、DIOR注册商标的服装。2017年4月6日，公安人员在701号铺抓获被告人陈怡，并在上述地点当场缴获假冒PRADA、BURBERRY、MONCLER、DIOR注册商标的服装共1963件（经统计，货值金额共计人民币223991.38元）、销售单据41张。经广东大同司法会计鉴定所审计，2017年3月17日至4月5日，被告人陈怡销售假冒注册商标的商品金额共计人民币121693元。
截止2017年4月6日，涉案“PRADA”等4种商标已在国家商标局注册且在注册有效期内，核定使用范围包含服装等。
上述事实，被告人陈怡在开庭审理过程中亦无异议，且有现场缴获的假冒PRADA、BURBERRY、MONCLER、DIOR注册商标的服装的照片，涉案档口、仓库现场照片，销售单据，抓获经过、破案报告，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，广州市越秀区站西59号金象服装批发中心701号铺营业执照，商标注册证明文书，证人黄金鹏的证言，证人林某的证言，证人陈某的证言，证人刘某的证言，证人何某的证言，现场勘验笔录，广州市越秀区价格认证中心出具的穗越价认定[2017]1044号价格认定结论书，广东大同司法会计鉴定所大同检字[2017]045号司法鉴定检验意见书，被告人陈怡的供述，被告人陈怡的户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈怡无视国家法律，销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控被告人陈怡犯销售假冒注册商标的商品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈怡已经着手实施犯罪，但部分假冒注册商标的商品尚未销售，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚或者减轻处罚。被告人陈怡归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人以被告人部分犯罪未遂、归案后如实供述自己的罪行、初犯、认罪态度好等理由请求对其从轻处罚的意见，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人陈怡“有期徒刑一年至二年，适用缓刑，并处罚金”的量刑建议恰当，本院予以采纳。综合考虑被告人陈怡的犯罪事实、社会危害程度、认罪态度等因素，依据《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第六十七第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈怡犯销售假冒注册的商标的商品罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币十万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
二、缴获的假冒PRADA、BURBERRY、MONCLER、DIOR注册商标的服装1963件，予以没收、销毁（由广州市公安局越秀区分局代为执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 涛
二〇一七年八月九日
书记员 朱省琳
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第1526号
罪犯李野，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市张店区人民法院于二〇一二年十二月三十一日作出（2012）张刑初字第492号刑事判决，以被告人李野犯虚报注册资本罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三十万元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币三十五万元。刑期自2012年3月16日起至2024年9月15日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年1月10日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2015年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯李野认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯李野认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，获记功二次。
上述事实，有罪犯李野认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯李野确有悔改表�，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯李野减去有期徒刑一年。（刑期自2012年3月16日起至2023年9月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 朱 峰
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
� � 行 裁 定 书
（2015）西执字第361号
申请执行人刘珍
被执行人莫青宏
本院在执行刘珍申请执行莫青宏民间借贷纠纷一案中，于2015年3月4日向被执行人莫青宏发出执行通知书，责令被执行人莫青宏在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务，本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人莫青宏目前暂无可供执行的财产。申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院（2014）西民一初字�645号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陆苍碧
审判员 张 帆
二〇一五年六月十九日
书记员 肖 遥
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第361号
申请执行人吴国虎，男，1962年6月6日出生，汉族。
被执行人李天玺，男，1963年8月22日出生，汉族。
本院在执行申请执行人吴国虎与被执行人李天玺买卖合同纠纷一案中，莱西市人民法院（2014）西商初字第1047号民事判决书已审结，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请立案执行，请求被执行人支付案款14723元及利息。本院立案执行后向被执行人送达执行通知、并责令其限期履行义务。2015年7月6日被执行人向本院交付案款15000元。2015年7月7日向申请执行人发还案款15000元。据此，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2014）西商初字第1047号民事判决书确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高培峰
审判员 姚增军
审判员 宫良基
二〇一五年七月七日
书记员 刘忠杰
甘肃省临夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临县民初字第613号
原告马阿西也，女，生于1992年11月，东乡族，不识字，粮农。
被告马哈买目，男，生于1988年11月，回族，初中文化，粮农。
本院在审理原告马阿西也与被告马哈买目离婚纠纷一案中，原告马阿西也于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉的理由充分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马阿西也撤回起诉。
案件受理费100元减半收取，50元由原告负担。
审判员 王维霞
二〇一四年八月十三日
书记员 时 玲
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂夷陵民初字第01386号原告湖北元升实业股份有限公司（以下简称“元升实业公司”），住所地宜昌市夷陵经济开发区。法定代表人张德奎，该公司董事长。委托代理人聂邦鸿、杨文锋，湖北诚弘律师事务所律师。被告宜都帝元食品有限公司（以下简称“帝元食品公司”），住所地宜都市陆城红花套。法定代表人裴学林，该公司董事长。原告元升实业公司与被告帝元食品公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理后依法由审判员杜新适用简易程序，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告元升实业公司的委托代理人聂邦鸿、杨文锋到庭参加诉讼。被告帝元食品公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告元升实业公司诉称，原告系一家以从事金属包装物生产、销售为主的公司，与被告具有长期业务往来关系。2013年11月，被告因生产需要，又拟向原告定作一批桔子空罐。同年11月22日，原被告双方签订《马口铁空罐购销合同》，该合同约定原告按被告所确定的材料、规格、质量标准及包装要求为被告定作桔子空罐10万只，经被告验收合格后，被告按3.1元／只的标准向原告支付相应报酬。该合同同时还约定，被告应现款提货。双方在合同履行过程中产生争议，由原告所在地法院管辖。合同签订后，原告按照合同要求加工桔子空罐产品，并先后四次向被告交货3万多只。通过与被告办理结算，被告总计应向原告支付报酬125345.71元（含部分历欠）。按照双方合同约定的支付报酬的方式，被告理应与被告现款现货进行交易，但原告多次催促，被告一直拖延不付。原告认为，被告拖欠报酬的行为已经严重损害了原告的合法权益，故诉至本院，请求判令：1、被告立即向原告支付报酬125345.71元。2、被告继续履行合同。在庭审时，原告元升实业公司变更其诉请，仅要求判决被告帝元食品公司立即向原告支付报酬125345.71元。被告帝元食品公司未向本院提交答辩意见。经审理查明：原告元升实业公司系一家以从事金属包装物生产、销售为主的公司。2013年11月22日，本案原、被告双方签订了《马口铁空罐购销合同》，合同第一条约定了定作产品名称、数量、单价（桔子空罐、数量100000只，单价3.1元／只）；合同第二、三、五款分别对被告订购产品的技术要求或质量标准、材料、包装的要求作出了具体约定；第四条约定原告元升实业公司的交货期为2013年11月初；第七款约定了付款条件为现款提货。第八款约定：“解决争议的方式：在履行合同过程中产生的争议，由双方协商解决；协商不成提起诉讼的，在乙方（原告方）所在地人民法院起诉”。合同签订后，2013年11月23日、同年11月26日，原告元升实业公司先后分四次累计向被告帝元食品公司发货34048只，货物金额总计105548.8元。后原、被告通过对账，被告帝元食品公司欠原告元升实业公司货款125345.71元（含2013年以前历欠），被告帝元食品公司同时以书面形式予以盖章确认。原告元升实业公司多次催促被告支付该款未果，遂于2014年10月20日诉至本院，请求判令：1、被告立即向原告支付报酬125345.71元。2、被告继续履行合同。上述事实，有原告提供的《马口铁空罐购销合同》、业务明细表（对账函）等证据以及原告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告之间所签订的《马口铁空罐购销合同》系双方当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，应为有效合同，双方应按照合同的约定履行各自的合同义务。本案被告既已接受原告的相应货物，并通过对账函形式确认被告下欠原告货款125345.71元，理应按照合同约定按期向原告支付相应欠款，故原告要求被告支付其欠款的诉请应予支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其对己方诉讼抗辩权的放弃，本案因此也不具备调解基础。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宜都帝元食品有限公司于本判决生效后10日内支付原告湖北元升实业股份有限公司欠款125345.71元。本案案件受理费1403元，由被告宜都帝元食品有限公司负担。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员杜新二0一五年一月十九日书记员廖翔
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1621民初611号
原告谢某某，女，1987年6月15日生，汉族。
委托代理人李亚华，河南咸平律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告袁某甲，男，1982年9月23日生，汉族，住扶沟县曹里乡黄家行政村彭庄村***号，身份证号码：412721198209233433.
谢某某诉袁某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员高亚东适用简易程序公开开庭进行了审理。谢某某及其委托代理人李亚华，袁某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢某某诉称，谢某某与袁某甲经媒人介绍相识，举行结婚仪式后开始共同生活，于××××年××月××日在扶沟县民政局登记结婚。婚前接触时间短，互不了解，在没有感情基础的情况下草率结婚，婚后因缺乏交流，性格不合，始终没有建立起夫妻感情。谢某某与袁某甲都常年在外打工，不在一个地方，两地分居，偶尔见面双方也都是吵闹。婚后于××××年××月××日生育儿子袁某乙，××××年××月××日生育女儿袁某丙。2010年11月份，谢某某曾起诉至法院要求与袁某甲离婚，经法院调解双方和好。本想婚姻生活会改善，袁某甲还和之前一样无事生非，双方矛盾不断，致双方感情已完全破裂，故诉至法院要求与袁某甲离婚；处于公平，双方各抚养一个子女，抚养费各自承担，袁某丙年龄小，谢某某抚养更有利于其健康成长；2011年夏，谢某某的姐姐赠于其一台冰箱归谢某某所有；双方共同财产40000元，双方平分；诉讼费用由袁某甲承担。
袁某甲辩称，袁某甲不同意离婚，谢某某与袁某甲感情一直很好，袁某甲对谢某某一直很好，在家不让谢某某做饭，不让谢某某洗衣服。袁某甲写个保证书，保证以后不打不骂，什么事情都由谢某某说了算，家产也由谢某某保管。如果法院判决离婚，婚生子袁某乙与婚生女袁某丙由袁某甲抚养，谢某某一次性付清抚养费，谢某某不得分家产。
经审理查明，谢某某与袁某甲经人介绍相识，举行结婚仪式后开始共同生活，于××××年××月××日在扶沟县民政局办理结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育长子袁某乙，××××年××月××日生育长女袁某丙。双方婚后无共同财产，无共同债权及共同债务。2011年夏，谢某某的姐姐赠于谢某某个人一台冰箱，在袁某甲家里。谢某某与袁某甲婚后感情尚可，2010年11月份，谢某某起诉至法院要求与袁某甲离婚，经法院调解双方和好。谢某某再次起诉至法院要求与袁某甲离婚。庭审中袁某甲写了份保证书“保证书本人袁某甲对谢某某保证以后不打不骂，什么事情她说了算，家产由她保管，一起去外边打工在一起，给我一个月考验时间。”
上述事实，有结婚证、户口薄、保证书、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，谢某某与袁某甲已结婚九年，并育有一子一女。谢某某曾于2010年11份起诉至法院要求与袁某甲离婚，经法院调解和好后，××××年××月××日又生育长女袁某丙，双方还是有感情基础的。虽然现在双方发生点矛盾，但没有达到夫妻感情破裂的程度，双方应珍惜夫妻感情、珍惜一个完整的家庭，完整的家庭对子女健康成长也会十分有利。在今后共同生活中，双方多加沟通和好是有可能的。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，谢某某在庭审中并没有举出夫妻感情破裂的有效证据，故对谢某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告谢某某与被告袁某甲离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告谢某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 高亚东
二〇一六年四月十三日
书记员 高 娜
扶沟县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1621民初611号原告谢某某，女，1987年6月15日生，汉族，住扶沟县委托代理人李亚华，河南咸平律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告袁某某，男，1982年9月23日生，汉族，住扶沟县谢某某诉袁某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员高亚东适用简易程序公开开庭进行了审理。谢某某及其委托代理人李亚华，袁某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢某某诉称，谢某某与袁某某经媒人介绍相识，举行结婚仪式后开始共同生活，于2007年6月22日在扶沟县民政局登记结婚。婚前接触时间短，互不了解，在没有感情基础的情况下草率结婚，婚后因缺乏交流，性格不合，始终没有建立起夫妻感情。谢某某与袁某某都常年在外打工，不在一个地方，两地分居，偶尔见面双方也都是吵闹。婚后于2007年1月15日生育儿子袁某甲，2011年10月25日生育女儿袁某乙。2010年11月份，谢某某曾起诉至法院要求与袁某某离婚，经法院调解双方和好。本想婚姻生活会改善，袁某某还和之前一样无事生非，双方矛盾不断，致双方感情已完全破裂，故诉至法院要求与袁某某离婚；处于公平，双方各抚养一个子女，抚养费各自承担，袁某乙年龄小，谢某某抚养更有利于其健康成长；2011年夏，谢某某的姐姐赠于其一台冰箱归谢某某所有；双方共同财产40000元，双方平分；诉讼费用由袁某某承担。袁某某辩称，袁某某不同意离婚，谢某某与袁某某感情一直很好，袁某某对谢某某一直很好，在家不让谢某某做饭，不让谢某某洗衣服。袁某某写个保证书，保证以后不打不骂，什么事情都由谢某某说了算，家产也由谢某某保管。如果法院判决离婚，婚生子袁某甲与婚生女袁某乙由袁某某抚养，谢某某一次性付清抚养费，谢某某不得分家产。经审理查明，谢某某与袁某某经人介绍相识，举行结婚仪式后开始共同生活，于2007年6月22日在扶沟县民政局办理结婚登记手续。婚后于2007年3月4日生育长子袁某甲，2011年11月20日生育长女袁某乙。双方婚后无共同财产，无共同债权及共同债务。2011年夏，谢某某的姐姐赠于谢某某个人一台冰箱，在袁某某家里。谢某某与袁某某婚后感情尚可，2010年11月份，谢某某起诉至法院要求与袁某某离婚，经法院调解双方和好。谢某某再次起诉至法院要求与袁某某离婚。庭审中袁某某写了份保证书“保证书本人袁某某对谢某某保证以后不打不骂，什么事情她说了算，家产由她保管，一起去外边打工在一起，给我一个月考验时间。”上述事实，有结婚证、户口薄、保证书、当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，谢某某与袁某某已结婚九年，并育有一子一女。谢某某曾于2010年11份起诉至法院要求与袁某某离婚，经法院调解和好后，2011年11月20日又生育长女袁某乙，双方还是有感情基础的。虽然现在双方发生点矛盾，但没有达到夫妻感情破裂的程度，双方应珍惜夫妻感情、珍惜一个完整的家庭，完整的家庭对子女健康成长也会十分有利。在今后共同生活中，双方多加沟通和好是有可能的。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，谢某某在庭审中并没有举出夫妻感情破裂的有效证据，故对谢某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准予原告谢某某与被告袁某某离婚。案件受理费减半收取150元，由原告谢某某负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  高亚东二〇一六年四月十三日书记员  高 娜
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昆刑初字第00128号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人陶某，农民。2010年10月14日因敲诈勒索他人被昆山市公安局处行政拘留十五日。2014年10月23日因涉嫌故意伤害犯罪被昆山市公安局刑事拘留（10月22日被羁押），同年11月5日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
辩护人陈骄，江苏誉腾律师事务所律师。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2015）164号起诉书指控被告人陶某犯故意伤害罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序，于2015年2月15日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。昆山市人民检察院指派代理检察员雷雷出庭支持公诉。被告人陶某及其辩护人陈骄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆山市人民检察院指控，2014年10月22日下午，�告人陶某在昆山市玉山镇柏庐北路47号住商不动产中介公司内，因琐事与被害人尹某乙发生纠纷，后持剪刀将被害人尹某乙左腹部捅伤，致被害人尹某乙肝脏破裂、腹腔大量积血。经法医鉴定，被害人尹某乙因腹部刀刺伤致肝脏破裂、腹腔大量积血，已构成人体重伤二级。被告人陶某归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人陶某故意伤害他人身体，致一人重伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人陶某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判决。
被告人陶某对指控的故意伤害犯罪事实无异议。其辩护人的辩护意见是：被告人陶某系坦白，认罪悔罪态度好，案发后积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，请求对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2014年10月22日下午，被告人陶某在昆山市玉山镇柏庐北路47号住商不动产中介公司内，因�屋租赁问题与被害人尹某乙发生纠纷，在双方争执过程中，被告人陶某持剪刀将被害人尹某乙左腹部捅伤，致被害人尹某乙肝脏破裂、腹腔大量积血。经法医鉴定，被害人尹某乙因腹部刀刺伤致肝脏破裂、腹腔大量积血，其腹部损伤已构成人体重伤二级。
另查明：被告人陶某归案后如实供述了犯罪事实。案发后，被告人近亲属代其为被害人尹某乙垫付医疗费人民币41000元。本案审理过程中，被告人近亲属代其与被害人尹某乙达成赔偿协议，由被告人近亲属代陶某另赔偿被害人尹某乙人民币97000元。上述赔偿款现已全部支付，被害人尹某乙对被告人陶某的行为表示谅解。
上述事实有公诉机关当庭提交的被害人尹某乙的陈述，证人许某、王某、尹某甲、田某、马某、李某、樊某的证言，辨认笔录，搜查笔录，昆山市公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书，昆山市第一人民医院预缴医药费收据，中国农业银行苏州分行银行卡转账凭证，中国农业银行明细对账单，协议书，收条，谅解书，证明，调取证据清单，行政处罚决定书，抓获经过，常住人口基本信息等证据予以证实，被告人陶某亦供认不讳，且与上述证据证明的事实相吻合，证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人陶某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人陶某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。案发后，被告人陶某积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人陶某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。辩护人提出被告人陶某系坦白，认罪悔罪态度好，案发后积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，请求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。�上，为维护社会治安秩序，保障公民身体健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陶某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周蓉仙
代理审判员 熊 鹰
人民陪审员 吴伟萍
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 蒋鹏宇
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，�三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）海刑初字第585号
公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。
被告人曹思燕，男，1972年11月13日出生于广西灵山县，汉族，小学文化，无业，住广西壮族自治区灵山县那隆镇高埠村委六队曹屋村***号。曾因犯抢劫罪、故意伤害罪、敲诈勒索罪，1997年4月14日被广西壮族自治区钦州市中级人民法院分别判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年及有期徒刑二年，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，后经广西壮族自治区高级人民法院改判，决定执行有期徒刑徒刑二十年，剥夺政治权利五年，2011年6月17日刑满释放；现因涉嫌犯贩卖毒品罪，2012年7月19日被刑事拘留，同月21日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。
北海市海城区人民检察院以北城检刑诉（2012）525号起诉书指控被告人曹思燕犯贩卖毒品罪，于2012年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派代理检察员谢海琳出庭支持公诉，被告人曹思燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
北海市海城区人民检察院起诉书指控：2012年7月18日21时30分许，王建大（绰号：“王二”）使用07792052635号公用电话致被告人曹思燕使用的13802960348号手机，联系向被告人曹思燕购买交易价格为100元的毒品海洛因，被告人曹思燕同意出售并约定交易地点。随后，被告人曹思燕按事前约定在北海市海城区北海大道与湖南路交汇处贩卖0.12克毒品海洛因给王建大，收取毒资100元，交易结束后即被抓获。公安人员在王建大处缴获其向被告人曹思燕购买的毒品海洛因0.12克，在被告人曹思燕处缴获贩毒联系所用手机—台以及毒资100元。
归案后，被告人曹思燕如实供述自己罪行。
上述事实，被告人曹思燕在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王建大证言，提取笔录，扣押物品清单，收据，称量笔录，辨认笔录，刑事科学技术检验报告及鉴定结论通知书，照片，身份证明及被告人曹思燕供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹思燕非法贩卖毒品海洛因0.12克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人曹思燕的罪名成立。被告人曹思燕曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人曹思燕虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚。根据被告人曹思燕犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人曹思燕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年7月19日起至2013年7月18日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马华平
二〇一二年十二月十日
书记员 黄桂岚
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0311民初4511号
原告孙金卫，男，汉族，1973年5月25日生，住河南省偃师市。
委托代理人刘秋爽，河南博同律师事务所律师。一般授权代理。
被告洛阳市佳盛装饰工程有限公司，住所地：洛阳市西工区红山乡下沟村东口龙腾路13号。统一社会信用代码：914103000794434529（1-1）。
法定代表人尹春亭，总经理。
委托代理人张治权，河南仕起律师事务所律师。特别授权代理。
被告李进锋，男，汉族，1983年9月23日生，住河南省孟津县。
原告孙金卫诉被告洛阳市佳盛装饰工程有限公司、被告李进锋提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后依法由陪审员郭瑜适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孙金卫委托代理人刘秋爽、被告洛阳市佳盛装饰工程有限公司委托代理人张治权到庭参加了诉讼，被告李金峰经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告孙金卫诉称，原告与被告洛阳市佳盛装饰工程有限公司、李进锋提供劳务者受害责任纠纷一案，洛龙区人民法院作出（2015）洛龙民初字第543号判决，被告没有按期履行。因2015年10月29日原告再次住院做二次手术，住院11天，花费医疗费8346.87元，原、被告多次协商赔偿未果，诉至法院，请求法院依法判决被告赔偿原告二次住院治疗的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项费用共计15000元，并要求被告承担本案诉讼费。
被告洛阳市佳盛装饰工程有限公司辩称，原告的二次费用应按上次法院划分的责任比例由我方承担。各项费用也应参照上次的标准。
被告李进锋经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼，也未向本院提供答辩及证据材料。
经审理查明，原告孙金卫长期从事电焊工作，但无焊工证，也无相关从业资格证。2015年6月19日上午十时左右，原告接受被告李进锋委派在位洛阳市××区开元生态商务楼车道雨棚工程进行电焊作业时，未按安全施工操作规程要求系戴安全带，导致其从搭建的架子上掉下不慎摔伤，原告受伤后由被告李进锋及时送往河南省洛阳正骨医院河南省骨科医院住院治疗49天，被诊断为闭合性脑颅损伤、脑震荡、右股骨中段骨折、下唇部撕裂伤、右股骨颈骨折等。原告孙金卫的伤情经评定为八级伤残。2016年3月10日，本院依法作出了（2015）洛龙民初字第543号民事判决书，对原告张金卫前期的费用已经做出判决。认定原告张金卫应对其自身损害后果承担30%的责任，被告李进锋应对原告的损失承担70%的责任。另认定位洛阳市××区的开元生态商务楼车道雨棚工程由被告洛阳市佳盛装饰工程有限公司承包，但被告洛阳市佳盛装饰工程有限公司又将该工程分包给了被告没有相关资质的被告李进锋，故被告洛阳市佳盛装饰工程有限公司应当对被告李进锋应承担的赔偿数额承担连带赔偿责任。原告张金卫于2015年10月29日至2015年11月9日，在河南省洛阳正骨医院住院治疗11天，花费医疗费8340.07元，另外原告张金卫门诊费用为286.8元，医疗费共计8626.8元。原告孙金卫住院期间陪护2人。现原告再次向本院提起诉讼，判决被告赔偿原告二次住院治疗的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项费用共计15000元，并要求被告承担本案诉讼费。由于被告李金峰经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼，使本院调解无法达成。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。原告孙金卫在被告李进锋分包的工地干活，与被告李进锋形成了雇佣关系。原告孙金卫在从事雇佣活动中遭受人身损害，被告李进锋作为雇主应当承担赔偿责任。本案所涉赔偿事故，已经过本院（2015）洛龙民初字第543号民事判决书确认，并划分责任，该判决书也已经生效。对于原告现在所要求的二次治疗费用及其他费用仍按照原民事判决书确定的比例承担。综上，本院认定原告因此次事故造成的损失为：1、医疗费8626.8元；2、误工费1157.97元（原告误工损失及误工费标准，本院参照原告所从事的建筑行业标准计算原告的误工费，计算原告住院11天时间，则原告的误工费损失为：38425元/年÷365天×11天=1157.97元）；3、住院期间伙食补助费330元（住院11天，每天30元）；4、营养费110元（住院11天，每天10元）；5、护理费1837.22元（原告住院11天，医院护理证明证实应两人护理，护理标准为参照居民服务业和其他服务业，护理时间为住院期间11天，则护理费为：30482元/年÷365天×11天×2人=1837.22元）；6、交通费，原告住院11天时间，根据原告居住地和医院之间的距离及本案实际情况，酌定交通费为150元。综上，原告的上述损失共计12211.9元。被告李进锋应承担其中的70%即8548.33元，原告孙金卫应承担其中的30%即3663.57元。位洛阳市××区的开元生态商务楼车道雨棚工程由被告洛阳市佳盛装饰工程有限公司承包，但被告洛阳市佳盛装饰工程有限公司又将该工程分包给了被告没有相关资质的被告李进锋，被告洛阳市佳盛装饰工程有限公司应当对被告李进锋应承担的赔偿数额承担连带赔偿责任。被告李进锋经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李进锋于本判决书生效之日起十日内支付原告孙金卫医疗费、误工费、住院期间伙食补助费、营养费、护理费、鉴定费、交通费等费用共计8548.33元；
二、被告洛阳市佳盛装饰工程有限公司对本判决第一项承担连带赔偿责任；
三、驳回原告孙金卫的其他诉讼请求。
本案诉讼费175，原告孙金卫承担75元，被告李进锋、被告洛阳市佳盛装饰工程有限公司共同承担100元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 郭 瑜
二〇一六年十一月十八日
书记员 王淑杰
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）碑执字第02121号
申请执行人：柴芳，女，1954年8月29日出生，汉族。
委托代理人：王奋斗，西安东关南街法律服务所法律工作者。
委托代理人：王卫红，西安东关南街法律服务所法律工作者。
被执行人：蔡伟华，男，1965年11月13日出生，汉族。
委托代理人：姚育鹏，陕西王炳森律师事务所律师。
本院在执行申请执行人柴芳与被执行人蔡伟华返还原物纠纷一案中，被执行人蔡伟华已根据（2014）碑民初字第03046号民事调解书返还申请执行人柴芳岳元法公墓证原件一份、岳立和公墓证原件一份。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条的规定，裁定如下：
终结（2014）碑民初字第03046号民事调解书第七项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张晓洁
二〇一五年一月四日
书记员 彭 佩
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第00887号
原告苏某某，男，汉族，1984年12月26日出生，农民，住所地河南省民权县。
委托代理人纪德建，河南京港律师事务所律师。
被告袁某某，男，汉族，1962年9月2日出生，农民，住所地河南省民权县。
被告刘某某，男，汉族，1971年9月12日出生，农民，住所地河南省民权县。
委托代理人孟祥升，河南广民律师事务所律师。
原告苏某某与被告袁某某、刘某某农村建房施工合同纠纷一案，原告于2015年3月30日向本院起诉。本院于同日作出受理决定后，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告苏某某及其委托代理人纪德建，被告袁某某、刘某某及二被告委托代理人孟祥升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年阳历2月初，原、被告经协商，由被告承建原告的三层楼房，同时双方约定：清工、建筑材料原告自己购买，每平方190元，工程款按进度支付，总工程款大约100000元左右（包含前脸贴瓷砖），预付工程款5000元，事后二被告就开始动工建房。5月1日，再次支付地基工程款10000元，一层建好后，原告支付了被告共25000元，并且，一层承重墙出现了部分空洞，就这样被告继续往二层盖，也没有考虑可能严重影响房屋的安全性问题。同时二层建好后共支付工程款45000元。就这样被告还继续往三层盖，在承建三层时，三层边与一层边就不在一条直线上，也就是说三层的西、东墙与一层的西、东墙没在一条垂直线上，三层的西、东墙面向里面凹，凹的有十几厘米，无法形成垂直的一面，非常的明显。出现这么大的差距，同时还有三层承重梁下沉，承重梁的下沉已严重影响房屋的安全性。不但是被告技术有问题，而且，三层绝对不安全，无法居住。建成后，楼房到处漏水。事后，双方无法达成任何处理意见。至此，原告已支付被告工程款90000多元。到目前为止尚未完全收工。综上，原告为建造楼房花去大量资金，楼房现建成危房，不但存在太多的安全隐患，更是无法居住。对此，被告应承担全部责任。为维护原告的合法权益，请求依法判决二被告对承包的工程（第三层楼房）进行拆除重建或赔偿经济损失75000元，对承包的工程（第一、二层楼房）进行修缮、修复；诉讼费由被告承担。
被告辩称：2014年2月初，原告与被告约定，被告方承建原告的三层楼房，清工、建筑材料由原告自己购买，每平方190元，在被告按期如约完成原告的楼房时，工程质量合格，原告以质量不合格为由，一是要求拆除重建，二是要求赔偿70000元，三是要求修缮、修复。该请求没有事实和相关证据，原告的请求目的不明确。故此，为维护被告的合法权益，请求依法驳回原告的不当起诉。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告的诉讼请求是否成立。
原告向本院提交的证据有：1、调查笔录两份，证明原告的工程发包给二被告，并且被告刘某某带领工人具体施工和看建筑图纸，因房子有质量问题，原、被告双方吵架几次，工地至今未完工，人员无法居住；2、证人证言三份，证明原告的房子由二被告承包，房子存在严重质量问题，并且无法居住；3、工人刘某甲出勤票三份，证明刘某甲跟随被告在给原告建房时的出勤情况，同时，也印证了证据1、2的证明目的；4、房屋照片8张，证明房子存在质量问题，并且无法居住，与原告方提交的建房图纸严重不符，5、建筑房屋图纸，证明被告没按照施工图纸施工，房高增加，四个墙面严重扭曲，整个房屋存在严重隐患，无法居住，6、建筑工程质量司法鉴定报告及票据，证明涉案房屋质量不符合要求和国家标准，属于不合格房屋，要求拆除重建。7、河南省万佳价格鉴定评估有限公司价格评估结论书及票据，证明原告的房屋因质量问题导致房屋贬损价值为56400元。
经庭审质证，被告对原告提交的证据提出异议认为，证据1、2的证人证言不符合法律规定。本案是农村建房，如果出现工程质量瑕疵问题，其原因是多方面的，证人称质量不合格不符合法律规定。证据3、4不能证明原告的诉讼目的，不能证明房屋质量问题是何原因造成。证据5不能证明房屋出现质量问题的原因。证据6的报告上的结论为该工程有隐患，但原告没有提供证据证明此隐患是谁造成，原告也没有提供该工程的隐患应如何处理的司法鉴定，另外该鉴定报告也没有此隐患造成多大损失的结论。因为本案被告施工的工程是由原告提供的料材，工程出现问题的原因是多方面的，原告提供的沙子是否含泥土量过高，原告提供的水泥是否合格，配比度是否适当，原告没有提供沙子和水泥合格的相关证据，也没有提供因施工方将配比不适当造成的质量瑕疵，仅提供了隐患鉴定结论，该票据不属于正规发票，不能作为认定鉴定花费的合法依据，原告应该出示正规发票。证据7房屋贬损评估价格过高，鉴定结论不符合实际情况。
被告未向本院提交证据材料。
本院认为，原告提交的证据客观真实，来源合法，且与本案事实有关联，符合证据的客观性、合法性和关联性原则，能够证明案件事实，对其证据效力本院依法予以确认。被告虽提出异议，但未提交相反的有效证据加以反驳，其提出异议理由不成立，本院不予支持。
依据上述有效证据和当事人的陈述，本院认定以下案件事实：2014年2月初，原告与二被告经协商，由二被告承建原告的三层楼房。约定清工、建筑材料由原告购买，每平方190元，工程款按进度支付。楼房建造期间，原告已经支付二被告工程款共计90000多元，后双方因楼房是否存在质量问题发生纠纷。原告提起诉讼后，经商丘豫东建筑工程质量司法鉴定所对涉案楼房进行鉴定，鉴定结论为：（一）、苏某某房屋楼地面工程、墙体和墙面抹灰工程、涂饰工程、屋面防水工程等质量粗糙，并且部分分项工程和细部未完成，涉案房屋存在较多较严重的质量问题，显著影响观感质量和使用功能，不符合双方约定和国家标准要求。（二）、苏某某房屋阁楼墙体干茬砖和底层客厅大梁北端混凝土构造柱上部存在孔洞露筋，对上部结构带来安全隐患。经河南省万佳价格鉴定评估有限公司进行价格评估，原告的楼房贬损价值为56400元。原告花去楼房质量鉴定费8000元、楼房贬值损失评估费3000元。
本院认为，原、被告约定的建房施工合同及施工价款，系双方当事人的真实意思表示，为有效合同，双方应自觉履行合同约定的义务。本案中，原告根据被告完成的建房施工工程量并按照双方约定支付给被告相应的工程款，被告应充分保障所承建楼房的工程质量，确保楼房的安全实用性。结合本案案情，被告所承建原告的楼房经相关机构鉴定和评估，存在质量问题和安全隐患，造成原告的楼房贬值损失，对此，被告对原告的损失应承担赔偿责任。故原告要求被告赔偿经济损失7.5万元的诉讼请求，本院部分予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告袁某某、刘某某于本判决生效后十日内赔偿原告苏某某楼房贬值损失56400元及楼房鉴定费、评估费损失11000元；被告袁某某、刘某某互负连带赔偿责任；
二、驳回原告苏某某的其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 单 良
审判员 佟立新
审判员 张志国
二〇一六年一月十八日
书记员 庞全国
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临尧民初字第120号
原告张某某，男，汉族，某某年某月某日出生，现住临汾市尧都区魏村镇吴家庄某组某号。
委托代理人任彩凤，山西夏正律师事务所律师。
被告郭某某，女，汉族，某某年某月某日出生，现住临汾市尧都区郭家庄排房街某号。
原告张某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某某及委托代理人任彩凤，被告郭某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告某某年某月某日办理结婚登记，婚后感情尚可。但自某某年某月开始，被告开始对我不闻不问，甚至无故发脾气。某某年某月，被告将自己的生活用品全部拿走，现感情已经完全破裂。请求法院依法判决我与被告离婚。
原告提供一下证据：
一、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况。
二、原、被告婚姻登记记录证明复印件一份，证明原、被告的婚姻情况。
被告辩称，原告所述不是事实，我不同意离婚。原告一直是因其工作原因在外地打工，而非感情不和分居，我也从未离家出走，且没有因感情问题分居。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，双方于某某年某月某日办理结婚登记。婚后未生育子女。某某年某月原、被告分居至今。庭审中，原、被告均认为对方有外遇，但双方均予以否认，且均未对自己的主张提供证据予以证明。经本院主持调解，原告坚持离婚，被告不同意离婚，致调解无效。以上为本案查明事实。
本院认为，原、被告结婚数年，双方应珍惜所建家庭，在处理家庭矛盾上要方法适当，互谅互让，同时双方应经常沟通、相互理解。原告主张双方感情确已破裂，但未提供证据，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二之规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告郭某某离婚。
案件受理费300元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 张惠芳
代理审判员 徐 翔
人民陪审员 王玲玲
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 牛健华
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邹民初字第3260号
原告焦某，女，1986年3月2日出生，汉族，农民。
委托代理人许孝法，邹城北宿法律服务所法律工作者。
被告郑某，男，1984年3月5日出生，汉族，新汶矿务局赵官煤矿职工。
委托代理人贾凡清，邹城英明法律服务所法律工作者。
原告焦某诉被告郑某离婚纠纷一案，于2013年10月28日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告焦某及其委托代理人许孝法到庭参加诉讼，被告郑某及其委托代理人贾凡清到庭参加诉讼，本院依法审理了本案。本案现已审理终结。
原告焦某诉称，原、被告于二00八年四月经人介绍认识，二00八年十一月十八日在邹城市民政局办理结婚登记手续，同年十二月三日举行婚礼。由于双方婚前认识时间太短，了解不深，致使婚后两人性格不合，没有共同语言，常因生活琐事吵闹。被告对家庭、孩子毫不关心，根本没有尽到一个做丈夫和父亲的义务。由于被告在外工作，两人分多居少，夫妻感情淡薄，没有夫妻感情而言。综上所述，原、被告夫妻感情破裂，请求法院判决原、被告离婚；婚生男孩郑钰浩（二0一0年七月十九日生）由原告抚养，被告每月支付抚养费1，000.00元；共同财产依法分割。
被告郑某辩称，原、被告感情很好，尤其是孩子出生后双方生活更加幸福。原告陈述不实，被告婚后尽心尽力操持家务，虽然在外面上班，但工资月月给原告，被告没有跟原告进行过吵闹，也没有分居的情况发生，并且原告带着孩子跟随被告在被告工作的地方共同生活，只是在天气炎热的情况下才回到邹城市北宿镇南落陵村生活。希望原告能撤回起诉，两人重归于好。不同意离婚，
经审理查明，2008年4月，原告焦某与被告郑某经郑美华（邹城市北宿镇西落陵村人）介绍认识，同年11月18日在邹城市民政局登记结婚，同年12月3日，原、被告在邹城市北宿镇南落陵村举行结婚仪式。2010年7月19日生育男孩郑钰浩，现随原告生活。2013年8月，原、被告吵闹后，原告回娘家（邹城市北宿镇西江村）居住至今。
上述事实，主要是根据原告提交的结婚证，原、被告陈述及庭审查证、质证认定的，已收存、记录在卷。
本院认为，原告焦某与被告郑某婚姻基础、婚后感情较好。虽因生活琐事发生争吵，但未导致夫妻感情破裂。今后双方应顾念家庭利益，互谅互让，多从对方和家庭的立场考虑问题。故原告请求，理由不足，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告焦某与被告郑某离婚。
诉讼费300.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 刘传生
代理审判员 孙宏伟
人民陪审员 范家法
二〇一四年二月七日
书 记 员 冯之浩
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
霸民初字第110号
原告：马德营。
被告：付国营。
原告马德营诉被告付国营买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理。依法由审判员蔡德胜、王元斌、王艳组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马德营到庭参加了诉讼，被告付国营经本院开庭传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告分别于2013年4月与5月份购买原告货物5400袋与11030袋，计价款123225元，后经催要给付2万元，至今尚欠103225元未给付，经多次催要未果起诉来院，请求判令被告立即偿还货款103200元并承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明：原告在经营保温材料店期间，被告购买原告珍珠岩保温材料，价款共计123200元，后经原告催要被告给付20000元，至今被告下欠原告货款103200元未给付。
上述事实有当事人陈述、2013年7月29日被告为原告出具的欠据2份、送货单据及庭审笔录在卷予以佐证。
本院认为，原被告之间的买卖保温材料行为系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，双方买卖合同关系成立，本院予以确认。至2013年7月29日被告为原告出具欠款凭证，被告下欠原告货款123200元事实清楚，证据充分。原告陈述后经催要被告给付货款20000元，系原告对己方不利事实的自认，本院予以确认，应在被告欠款数额中扣减，故本院对原告要求被告给付货款103200元的诉讼请求予以支持。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法适用缺席判决。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付国营于本判决书生效后十日内给付原告马德营货款103200元。
如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2364元由被告承担。于判决书生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费2364元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 蔡德胜
审判员 王 艳
审判员 王元斌
书记员 高吉强
二〇一四年六月十二日
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翁民初字第3768号
原告曲大鹏，男，1985年2月16日生，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。
被告马淑芝，女，1956年9月12日生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
原告曲大鹏诉被告马淑芝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曲大鹏到庭参加诉讼，被告马淑芝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案审理终结。
原告诉称，2012年4月3日被告马淑芝在我处借款150000元，并为我出具了欠据一枚，双方约定月利率2%，还款日期为2012年12月1日。到期后经我多次索要，被告以各种理由推脱不还。故起诉，请求人民法院判令被告偿还欠款150000元并按2%利率计算利息。
被告在法定期间内未答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交被告出具的借据一枚，用以证明被告欠款的事实。被告未出庭质证，本院予以采信。
经审理查明，2012年4月3日被告马淑芝在原告处借款150000元，并为原告出具了欠据一枚，双方约定月利率2%，还款日期为2012年12月1日。到期后，此款虽经原告多次索要，被告一直以各种理由推脱不还，至今未付。
本院认为，被告在原告处借款150000元的事实清楚，理应及时给付。推托不还的行为，侵犯了原告的合法权益。因双方约定的利息，未超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，故本院予以保护。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马淑芝于判决生效后10日内偿还原告欠款本金150000元及利息（按月利率21%计算利息，自2012年4月4日始至本判决确定的给付期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延时履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，邮寄送达费40元合计3340元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 张志中
审 判 员 金 山
人民陪审员 宋满红
二〇一五年二月十二日
书 记 员 杨伟达
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）延中民初字第00021号
原告：延安市建筑工程总公司。住所地：延安市宝塔区七里铺街。
法定代表人苗壮，该公司经理。
委托代理人刘俊杰，陕西益能达律师事务所律师。
委托代理人李延鸿，男，1958年12月19日出生，汉族，该公司职工，现住延安市宝塔区马家湾华苑小区。
被告：吴起百货商贸有限责任公司。住所地：陕西省吴起县吴起镇。
法定代表人刘省尚，该公司经理。
委托代理人康利，陕西权诚律师事务所律师。
委托代理人杨林珠，男，1957年12月22日出生，汉族，该公司合伙人，住吴起县城胜利山社区。
本院在审理延安市建筑工程总公司与吴起百货商贸有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告延安市建筑工程总公司于2016年2月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告延安市建筑工程总公司申请撤诉符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告延安市建筑工程总公司撤回起诉。
一审案件受理费免交。
审 判 长 冯晓彬
人民审判员 刘斌旺
人民陪审员 常浩前
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 樊 蓉
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第01273号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马健源，男，回族，1976年2月5日出生，无业。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘立娜，女，汉族，1982年11月12日出生，无业。
再审申请人马健源因与被申请人刘立娜房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院作出的（2013）一中民终字第00744号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
马健源申请再审称：本案因马健源、张超向郝东垒、李四强借高利贷105万元，马健源被欺骗为郝东垒作公证委托书，最终导致申请人马健源的大兴、朝阳两套房屋被郝东垒卖掉，马健源均没有得到任何房款。原审判决不顾案件事实真相，作出错误判决。申请人请求高院本着扬善除恶正义之心，认真核查案件事实真相，撤销原审判决重新审理本案，直接改判并支持申请人原审诉求，以维护法律的公平公正，以保护申请人的合法权益不受侵害。
本院认为：马健源、周园园出具的公证委托书，授权郝东垒作为委托代理人办理诉争房屋的出售、办理产权转移、税务手续、协助办理贷款、抵押的相关手续。该委托书所记载的委托事项明确并经公证，足以表明马健源、周园园授权郝东垒的意思表示真实。郝东垒作为马健源的代理人与刘立娜签订的存量房屋买卖合同，委托代理手续齐全，不违反法律法规的规定，合法有效。据此，一、二审法院就马健源要求确定其与刘立娜签订的存量房屋买卖合同无效的诉讼请求未予支持并无不当，本院不持异议。
综上，马健源的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回马健源的再审申请。
审 判 长 王立杰
代理审判员 李 林
代理审判员 苏 伟
二〇一四年六月二十日
书 记 员 殷海通
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台三执民字第1861号
申请执行人俞尧旭，农民。
被执行人俞东情，农民。
申请执行人俞尧旭与被执行人俞东情民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2014）台三商初字第00399号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务，申请执行人向本院申请强制执行.本院于2014年11月26日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出，下落不明，家中无财产可供执行，对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结=（2014）台三执民字第1861号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋明湄
审判员 卢兆军
审判员 章以良
二〇一四年十二月二十九日
书记员 李 祯
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民二初字第00019号
原告：张国侠
委托代理人：刘西林，系张国侠丈夫。
委托代理人：贺红旗，安徽刘传茹律师事务所律师。
被告：吴应田
原告张国侠诉被告吴应田民间借贷纠纷一案，本院2014年12月18日受理后，依法由审判员许霞适用简易程序于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告张国侠的委托代理人刘西林、贺红旗到庭参加了诉讼，被告吴应田经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张国侠诉称：2011年8月13日，被告吴应田向原告借款10000元，用于资金周转，月息300元（按月息3分计算），未约定还款期限；2012年8月17日，被告吴应田又向原告借款20000元，用于资金周转，月息600元（按月息3分计算），未约定还款期限。被告借款后离开阜阳市，原告及丈夫一直找被告未果。现请求法院判令：1、被告吴应田及时向原告偿还借款本金30000元及利息24576元，合计54576元，利息分别从借款之日计算到2014年11月17日，月息按二分五厘六计算。2014年11月18日以后利息按月息二分五厘六计算至本金付清为止；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为主张自己的诉讼请求，向法庭提供以下证据：
1、原告居民身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；
2、被告户籍证明一份，证明被告身份情况；
3、借条两份，证明被告于2011年8月13日、2012年8月17日两次共向原告借款30000元的事实。
被告吴应田未作答辩。
被告吴应田未提供证据。
本院对原告提供的证据认证意见为：原告提供的3组证据均具有真实性、合法性、关联性，予以确认。
本院审理查明的事实与原告诉称的事实基本相同。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告吴应田借原告张国侠30000元款事实清楚，证据充分，应予偿还。原告诉求被告偿还借款及利息于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴应田偿还原告张国侠借款10000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍从2011年8月13日起计算至本判决确定的还款之日止）；
二、被告吴应田偿还原告张国侠借款20000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍从2012年8月17日起计算至本判决确定的还款之日止）。
以上一、二项判决，被告于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1164元，减半收取582元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 许霞
二〇一五年一月二十一日
书记员 陈晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条?合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条?债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省霍山县人民法院民 事 判 决 书（2015）霍民二初字第00019号原告：刘光松，男。委托代理人：谢福鹏，安徽省霍山县诸佛庵镇法律服务所法律工作者。被告：华山，男。被告：汪仁全，男。原告刘光松诉被告华山、汪仁全追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年12月19日立案受理后，依法由审判员独任审判，于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告刘光松及其委托代理人谢福鹏、被告华山等到庭参加诉讼，被告汪仁全经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘光松诉称，2014年被告汪仁全与他人在霍山县衡山镇东石门村共同兴建“天缘农庄”，被告将该工程土建部分发包给被告华山施工。2014年被告华山雇请原告和龚宗平、杜向前、舒兴全等人做房屋内外粉刷。同年6月11日，原告与被告华山结算，被告欠原告工资计35321元，出具欠条一份，内容为“今欠到刘广松在天缘农庄内外粉刷总计工资35321元，华山，2014年6月11日”。次日，原告和龚宗平、杜向前、舒兴全等人与被告华山找到被告汪仁全，要求对此笔款项承担共同还款的责任，被告同意，承诺在房屋外脚手架拆除后立即付款。现外脚手架早已拆除，原告多次催要被告一直拖欠未付，且相互推诿，故特提起诉讼，要求：1、被告立即归还欠工资款35321元及利息（按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日计算）；3、诉讼费用由被告支付。原告针对其诉讼请求提供证据1欠借条一份，证明被告华山、汪仁全欠工资款35321元；证据2人口信息2份，证明被告的主体适格。被告华山辩称，对诉状的内容是事实，原告给我干活，之后打的欠条给原告。欠条写的是刘广松，实际名字是刘光松，就是一个人，“广”与“光”写错了，实际是“光”。对于其他几个人与我没有关系，我只认刘光松，结账也只与他结账。有他们几个干活是事实，他们几个什么关系我不清楚，我把活包给刘光松，其他什么情况我不知道。欠刘光松35720元有欠条，钱没有给。我承包汪仁全家的工程，汪在条子上签字只是证明，没有其他作用。被告华山没有举证。被告汪仁全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩、质证权利。根据原告所举证据，结合相关法律规定，原告所举证据具有真实性、关联性、合法性本院予以认定，可以作为本案证据使用。根据上述认定的证据及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2014年被告汪仁全在霍山县衡山镇东石门村兴建“天缘农庄”，被告华山承包土建部分工程施工。该工程的内外粉刷部分被告华山请原告刘光松负责施工；施工中原告刘光松又邀请龚宗平、杜向前、舒兴全等人共同参与。同年6月11日，原告与被告华山结算，计工资为35321元，被告出具欠条一份，内容为“今欠到刘广松在天缘农庄内外粉刷总计工资35321元，华山，2014.6.11”，次日被告汪仁全又在欠条上签名为“汪仁全，2014.6.12”。原告多次催要工资款两被告一直拖欠未付款，故此原告向本院提起诉讼。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告刘光松实际付出了劳动，履行了其义务，被告华山应当按照约定支付给原告刘光松的劳动报酬，故原告要求被告华山立即支付35321元的劳动报酬的诉讼请求，本院应当支持。被告汪仁全将工程承包给被告华山施工，由被告华山雇请原告刘光松干活，对所欠工资款，虽然与被告汪仁全没有直接责任，但由于被告汪仁全在欠条上签名，表示愿意与被告华山共同对此笔债务承担责任，因此被告汪仁全理应履行约定履行义务，故原告刘光松要求被告汪仁全立即支付35321元的劳动报酬的诉讼请求，本院应当支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华山、汪仁全于本判决生效之日起十日内归还原告刘光松工资款35321元二、驳回原告刘光松其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由被告华山、汪仁全共同负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  舒益友二〇一五年三月四日书记员  朱梦然