wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）敦民初字第2525号
原告ＸＸ，男，住敦化市。
委托代理人王永德，敦化市法律授助中心律师。
被告王春河，男，住敦化市。
第三人敦化市官地镇北河沿村柳菜沟组。
案由：土地承包经营权确认纠纷。
本院在审理原告ＸＸ诉被告王春河，第三人敦化市官地镇北河沿村柳菜沟组土地承包经营权确认纠纷一案中，原告ＸＸ于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，邮寄费用50元，合计100元，由原告ＸＸ负担。
审 判 长 权春花
代理审判员 王俊华
代理审判员 包雨辰
二〇一五年三月十二日
书 记 员 麻丽媛
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执3868号
申请执行人桐乡市奥羽羊绒制品有限公司。住所地：桐乡市梧桐街道齐富路558号第26幢。
法定代表人：王宪忠，该公司总经理。
委托代理人：朱夷平、陈越桑（实习），浙江诚献律师事务所律师。
被执行人金超，男，1981年3月1日出生，汉族，住海宁市。
本院在执行申请执行人桐乡市奥羽羊绒制品有限公司与被执行人金超买卖合同纠纷一案中，经执行查明，被执行人金超下落不明，无可供执行的财产。申请执行人亦同意本案作终结本次执行结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 远
审 判 员 金 叶
代理 审 判员 沈 坚
二〇一七年二月二十四日
（代）书记员 范建锋
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）琼01刑更411号
罪犯陈阳，男，1989年4月16日出生，汉族，海南省万宁市人，初中文化，农民，捕前住海南省万宁市龙滚镇坡罗村委会边村*号。现在海南省美兰监狱服刑。
海南省琼海市人民法院于2015年8月17日作出(2015)琼海刑初字第185号刑事判决，以被告人陈阳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币4000元。该判决已发生法律效力，刑期自2015年5月22日起至2019年11月21日止。罪犯陈阳于2015年9月9日入监服刑。执行机关海南省美兰监狱于2017年7月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年8月3日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯陈阳在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯陈阳在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈阳自2015年12月起至2017年2月止，累计考核15个月，共获得3个表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
又查明，罪犯陈阳应交纳罚金人民币4000元。在本次减刑的服刑期间，罪犯陈阳主动交纳罚金人民币4000元。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴款票据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈阳在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈阳减去有期徒刑七个月。减刑后刑期执行自2015年5月22日起至2019年4月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈杨丽
审判员 王再燕
审判员 彭彩燕
二〇一七年九月十八日
书记员 刘 静
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0623执1883号
申请执行人：陈小红，女，1970年3月8日出生，汉族，住漳浦县，现住漳浦县。
被执行人：蔡阿蓉，女，1990年2月18日出生，汉族，住漳浦县，现住漳浦县。
本院在申请执行人陈小红与被执行人蔡阿蓉借款合同纠纷一案中，经本院执行，申请人陈小红向本院申请撤回强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0623执1883号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱贵雨
审判员 刘文勇
执行员 薛伟东
二〇一七年八月二十二日
书记员 柯 洁
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0402民初3134号
原告：李淑杰，女，1973年8月10日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：赤峰博爱皮革箱包有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市。
法定代表人：铃木贵博，总经理。
原告李淑杰与被告赤峰博爱皮革箱包有限公司劳动争议一案，本院于2017年6月7日立案。原告李淑杰于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李淑杰申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李淑杰撤诉。
案件受理费免收，邮寄送达费40元,由原告李淑杰负担。
审判员 孔 宪 华
二〇一七年七月十日
书记员 宝多音乐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2017）内0402民初3134号原告：李淑杰，女，1973年8月10日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。被告：赤峰博爱皮革箱包有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市。法定代表人：铃木贵博，总经理。原告李淑杰与被告赤峰博爱皮革箱包有限公司劳动争议一案，本院于2017年6月7日立案。原告李淑杰于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李淑杰申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李淑杰撤诉。案件受理费免收，邮寄送达费40元,由原告李淑杰负担。审判员 孔 宪 华二〇一七年七月十日书记员 宝多音乐
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0223民初762号
原告：陶延奎，男，汉族，1971年5月5日出生农民。
被告：陶延吉，男，汉族，1980年9月21日出生，农民。
本院在审理原告陶延奎与被告陶延吉健康权任纠纷一案中，原告陶延奎于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陶延奎申请撤诉是在案件的判决宣告前自愿提出的，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陶延奎撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元由原告负担。
审判员 朱学恩
二〇一七年一月二十七日
书记员 蔡相玉
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民初字第7797号
被告赵××，农民。
原告崔××，农民。
本院在审理原告赵××与被告崔××离婚纠纷一案中，原告赵××于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵××申请撤诉，符合有关法律规定，本院准予其撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告赵××撤回起诉。
诉讼费用100元，由原告负担。
代理审判员 张凌志
二〇一五年九月八日
书 记 员 张潇熠
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖12民终3963号
上诉人（原审原告）：王某1，女，1989年1月29日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托诉讼代理人：ＸＸ，安徽省太和县城关镇法律服务所法律工作者。
法定代理人：王某2，男，1962年5月18日出生，汉族，住安徽省太和县，系王某1父亲。
被上诉人（原审被告）：刘某某，男，1990年4月18日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托诉讼代理人：范兆远，安徽省太和县五星法律服务所法律工作者。
上诉人王某1因与被上诉人刘某某同居关系纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2017）皖1222民初2869号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
王某1上诉请求：1、撤销一审判决第二项，改判刘某某返还32英寸彩电一台，改判刘某某支付王某1医药费用60000元或发回重审；2、二审诉讼费用由刘某某承担。事实与理由：1、一审判决未判决王某1的32英寸彩电归王某1所有，认定事实错误，属于漏判；2、根据《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十二条，由于双方解除同居关系时，王某1在共同生活期间患有严重疾病且未治愈，刘某某应给予一次性的经济帮助，王某1起诉刘某某支付60000元医药费，证据充分。
王某1向一审法院起诉请求：请求判令王某1的陪送嫁妆归王某1所有；刘某某支付王某1医疗费用60000元。
一审法院认定事实：王某1、刘某某经人介绍相识，2012年农历正月20日举行结婚仪式，至今未办理结婚登记手续，同居前，王某1、刘某某彼此印象较好，同居后感情不错，王某1的父亲两次把刘某某所拿四万元彩礼款如数退给王某1，之后刘某某便对王某1不好，共同生活期间双方为日常琐事生气，王某1以双方不能继续共同生活为由起诉来院。
一审法院认为，王某1、刘某某未办结婚登记即同居生活，其行为违反了我国婚姻法的有关规定，其同居关系不受法律保护。双方同居关系解除后，王某1请求刘某某返还其嫁妆四组合柜一套、条几一个，予以支持；王某1请求刘某某支付其医疗费用60000元，因王某1不能提供相关证据证明其所患疾病与刘某某具有因果关系，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第八条和第十八条之规定，判决：一、被告刘某某返还原告王某1嫁妆：四组合柜一套、条几一个，并于本判决生效之日起五日内交接完毕。二、驳回原告王某1请求被告刘某某支付其医疗费60000元的诉讼请求。
本院二审期间，王某1围绕上诉请求提交了证据：1、王友先、王友灵等五人共同出具的证明一份，证明刘某某与王某1在同居期间，王某1两次怀孕流产、2014年1月13日双方家庭发生纠纷、王某1的电视没拉回来的事实；2、石槽卢子廷精神病门诊于2017年12月29日出具的疾病诊断书、疾病治疗经过证明、收据，证明王某1在河南治疗疾病又花费了8990元。
刘某某质证意见：刘某某、王某1的同居关系已经解除，王友先、王友灵等人出具的证明内容不真实；对于石槽卢子廷精神病门诊出具的疾病诊断书、疾病治疗经过证明、收据的真实性无异议，但该组证据不能证明王某1患病系刘某某造成。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：因王友先、王友灵等五人在出具证明后并未出庭作证，故对于该证明内容，本院不予确认；虽刘某某对于石槽卢子廷精神病门诊出具的疾病诊断书、疾病治疗经过证明、收据的真实性不持异议，但该组证据不能充分证明王某1所患疾病与刘某某具有因果关系，故对该组证据的证明目的，本院不予确认。经双方当事人举证、质证，本院对于一审判决认定的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己所主张的事实，应提供证据予以证明。王某1称32英寸彩电一台仍在刘某某处，并无充分证据予以证实，故一审判决对于王某1该部分诉请未予支持，并无不当。王某1要求刘某某支付60000元医药费，非分割财产情形，且王某1并无充分证据证明其患病与刘某某的行为具有因果关系，故王某1认为刘某某应给予一次性经济帮助的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由王某1负担。
本判决为终审判决。
审判长 贾继华
审判员 许敏灵
审判员 叶茂林
二〇一八年二月八日
书记员 刘 庆
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈商初字第1949号
原告：宁波慈星股份有限公司。
法定代表人：孙平范。
委托代理人：陈亲亲、孙央群。
被告：东莞市华莱达针织有限公司。
法定代表人：朱元连。
被告：朱元连。
原告宁波慈星股份有限公司（以下简称慈星公司）为与被告东莞市华莱达针织有限公司（以下简称华莱达公司）、朱元连追偿权、保证合同纠纷一案，于2014年10月9日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2015年2月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告慈星公司的委托代理人孙央群到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告慈星公司以被告华莱达公司未偿还担保代偿款、被告朱元连未承担反担保责任为由，诉请判令：1.被告华莱达公司偿还原告代其向中国农业银行股份有限公司慈溪市支行（以下简称农业银行）清偿的代偿款1089137.78元；2.被告华莱达公司赔偿原告至2014年9月24日利息损失16291.47元及自2014年9月25日起至确定的履行日止、以1089137.78元为基数按日万分之五计算的利息损失；3.被告华莱达公司支付原告为实现债权而发生的律师代理费19800元；4.若被告华莱达公司不支付上述款项，则请依法拍卖、变卖编号为0769东莞0020130118011号动产抵押登记书项下被告华莱达公司所有的22台慈星牌电脑横机，所得价款由原告在上述第一、二、三项诉请范围内优先受偿；5.被告朱元连对上述第一、二、三项诉请承担连带责任；6.本案诉讼费由二被告承担。
二被告既未作答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定以下事实：2012年10月27日，被告华莱达公司因购买电脑横机需要，向原告提出申请，为其向农业银行的贷款提供金额为1880000元的担保。为此，双方签订委托担保合同一份。同时应原告要求，被告华莱达公司、朱元连自愿为原告的担保提供反担保，并与原告另行签订反担保合同一份，约定反担保方式为连带责任保证担保及抵押担保，被告华莱达公司以其所有的22台慈星牌电脑横机向原告提供抵押担保（2013年1月18日，双方办理抵押登记，动产抵押登记书编号为0769东莞0020130118011），反担保范围为原告为被告华莱达公司清偿的全部债务以及因此产生的各项损失（包括但不限于代偿之日起每天按代偿金额的日万分之五计算的利息损失、诉讼费、律师费等）；还约定如提供的反担保既有被告朱元连的保证又有被告华莱达公司物的担保，则两被告承担连带责任；在实现担保权利时，原告既可以请求被告朱元连先行承担全部担保责任，也可以请求被告朱元连先对物的担保外的余额承担保证责任，然后再在物的担保变现后尚不能清偿的债权范围内承担保证责任。
2012年11月27日，被告华莱达公司向农业银行申请贷款，并与农业银行签订借款合同一份，约定借款金额1880000元；期限自2012年11月27日至2015年11月26日；年利率7.38%；按月于每月20日等额本息还款；合同还对违约责任等作了相应约定。同日，原告依委托担保合同的约定与农业银行签订保证合同一份，为被告华莱达公司提供了保证担保。当日，农业银行向被告华莱达公司发放贷款1880000元。
被告华莱达公司取得借款后违反合同约定，自第17期还款起即未足额归还借款本息。为此，原告于2014年4月21日为被告华莱达公司代偿17679.51元，于2014年5月21日、6月21日、7月21日、8月21日各代偿58376.13元。2014年9月12日，因被告华莱达公司的贷款一直由原告代偿给农业银行，农业银行依约宣布提前收回贷款，要求被告华莱达公司偿还全部贷款本息，同时要求原告履行担保义务。同日，原告代偿贷款本金834021.34元、利息3932.41元，加上原来代偿的本息，实际代偿本金1061453.60元、利息27684.18元，合计1089137.78元。至此，上述借款合同项下还款义务已履行完毕。
另，宁波慈星担保有限公司于2014年6月10日因吸收合并至原告公司。原告为实现本案债权支出律师代理费19800元。
以上事实由原告提供的委托担保合同、反担保合同、动产抵押登记书、保证合同、借款合同、借款凭证、还款清单、垫款凭证六份、委托律师合同、宁波增值税专用发票、工商变更登记情况及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：本案涉及的委托担保合同、反担保合同、保证合同、借款合同、借款凭证等均系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并有效。各方当事人均应按约履行各自义务。原告为被告华莱达公司向案外人农业银行履行了保证责任后，有权依约向被告华莱达公司追偿，并自代偿之日按约定利率要求其赔偿利息损失。原告要求被告华莱达公司支付为实现债权而支出的律师代理费，系双方当事人的自行约定，现原告主张的律师代理费未超过浙江省律师收费标准，本院予以支持。被告华莱达公司自愿为其向原告所负债务提供抵押反担保，故应依约承担相应抵押责任。被告朱元连自愿为被告华莱达公司向原告所负债务提供连带责任保证，故应承担相应连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告华莱达公司追偿。二被告未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告东莞市华莱达针织有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告宁波慈星股份有限公司代偿款1089137.78元、至2014年9月24日的利息损失16291.47元及自2014年9月25日起至实际履行日止、以代偿款1089137.78元为基数按日万分之五计算的利息损失；
二、被告东莞市华莱达针织有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告宁波慈星股份有限公司为实现债权而支出的律师代理费19800元；
三、若被告东莞市华莱达针织有限公司未履行上述款项，则原告有权以被告东莞市华莱达针织有限公司提供抵押的编号为0769东莞0020130118011的动产抵押登记书项下的抵押财产折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿；
四、被告朱元连对上述判决确定的被告东莞市华莱达针织有限公司应履行款项承担连带清偿责任；承担保证责任后，有权向被告东莞市华莱达针织有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费14930元、保全申请费5000元，合计诉讼费19930元，由二被告共同负担。其中，案件受理费14930元，二被告于本判决生效之日起七日内交纳本院；保全申请费5000元，由二被告直接交付原告，与上述判决一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 芦吉权
人民陪审员 叶新苗
人民陪审员 赖佰君
二〇一五年二月五日
代书 记员 洪 婷
江西省星子县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）星民二初字第128号
原告于星华（曾用名于星波）
被告刘火森
本院在审理原告于星华诉被告刘火森民间贷款纠纷一案中，原告于星华以双方已自行协商达成一致意见为由，于2014年4月29日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告于星华的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告于星华撤回起诉。
本案件受理费人民币800元，减半收取人民币400元，由原告于星华负担。
代理审判员 刘 鹏
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 秦小毛
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0207民初2390号
原告：杨祥华，男，1963年10月14日出生，汉族，住芜湖市经济技术开发区。
被告：陈培春，男，1964年3月28日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
原告杨祥华诉被告陈培春民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法由审判员吴小妹独任审判，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告杨祥华到庭参加了诉讼，被告陈培春经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨祥华向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告归还欠款10000元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：原、被告系同事关系，2014年10月10日，被告因车祸导致腿部骨折因其无钱医治，所以找原告借款10000元用于治疗腿部骨折。2014年10月14日，原告将该笔借款送至被告所住医院，被告向原告出具借条，并承诺在交通事故赔偿款到后立即偿还其向原告所借款项。2015年5月29日被告获得赔偿后一直未能归还欠款。原告多次向被告催要，均未果，故诉至人民法院，请求判如所请。
被告陈培春未答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告于2014年10月14日向被告出具《借款条》一份，借条载明被告因腿部骨折看病需要向原告借款10000元，原告以现金支付被告。借款到期后，被告未按期归还。后原告向其索要，被告陈培春归还了500元，余款至今未还。
上述事实，有原告提供的《借款条》及原告当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护，债务应当清偿。原告诉请被告归还借款10000元，有原告提交的借条为证。鉴于原告当庭自认被告已归还500元，故对原告诉请被告归还借款9500元本院予以支持，对其余500元不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈培春于本判决生效之日起十日内归还原告杨祥华借款本金9500元。
驳回原告杨祥华其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费25元，由被告陈培春负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 吴小妹
二〇一六年十月二十六日
书记员 夏媛媛
附：相关法条
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫1303执129-号
李满：
本院受理你申请执行邓州市人力资源和社会保障局从新作出工伤认定纠纷一案，被执行人邓州市人力资源和社会保障局现已重新作出工伤认定，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
申请人李满申请执行的本院（2016）豫1303行初59号行政判决书确定的义务，履行完毕。
二〇一七年七月十一日
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼96刑更1326号
罪犯宁代建，男，1968年2月26日出生，广西壮族自治区灵山县人，现在海南省三江监狱服刑。
原海南省海南中级人民法院于1999年12月17日作出（1999）海南省法刑初字第133号刑事判决，以被告人宁代建犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯强奸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2001年12月22日作出（2000）琼刑终字第40号刑事判决，改判为被告人宁代建犯强奸罪，判处有期徒刑十年；犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。该犯于2002年9月27日投入海南省三江监狱服刑改造。在服刑期间，2004年2月17日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2006年2月20日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利六年；2008年10月6日减刑一年二个月；2011年9月23日减刑一年八个月；2013年10月22日减刑十个月，剥夺政治权利改为五年；2015年3月27日减刑八个月。减刑后刑期执行至2021年10月19日止。
执行机关海南省三江监狱于2016年6月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关三江监狱以罪犯宁代建在刑罚执行期间确有悔改表现，且羁押时间过长为由，建议对其减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯宁代建在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯宁代建自2014年11月至2016年2月止，共考核16个月，共获得4个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。系病犯。
上述事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯宁代建在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。但由于罪犯宁代建羁押时间过长已经在2011年9月23日本院裁定减刑时从宽处理，执行机关再次据此要求对罪犯宁代建在减刑时从宽处理缺乏依据，本院不予采纳。执行机关提请减刑的幅度偏大，应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯宁代建减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期执行至2020年12月19日止）。减刑考验期为十个月，从本裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 未 锋
审判员 周业夏
审判员 陈焕利
二〇一六年七月十一日
法官助理谢春雷
书记员韩一陆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：未锋撰稿：未锋校对：韩一陆印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2016年7月11日印制
（共印5份）
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内22民终523号
上诉人（原审被告）：乌兰浩特市圣泽园房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市和平街五中对面门市。
法定代表人：张立文，经理。
委托诉讼代理人：李洪晶，内蒙古矩成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王慧昆，女，1981年5月25日出生，无职业，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
上诉人乌兰浩特市圣泽园房地产开发有限公司（以下简称圣泽园公司）因与被上诉人王慧昆房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院（2017）内2201民初205号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月21日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人圣泽园公司的委托诉讼代理人李洪晶、被上诉人王慧昆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
圣泽园公司上诉请求：1、撤销原判，依法改判驳回王慧昆的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由王慧昆承担。事实和理由：一审法院以王慧昆提交的城市房屋拆迁产权调换协议书等证据不违反法律法规为由，认定圣泽园公司应履行义务交付房屋，本案中圣泽园公司与王慧昆虽然签订了城市房屋产权调换协议书，但王慧昆申请交付的房屋并未完工，无法交付，无法办理房屋所有权证书，并非圣泽园公司拒不履行合同，根据《中华人民共和国建筑法》第六十一条第二款规定”建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。”而且本案中王慧昆待交付的几栋楼房也没有标注楼号，不存在王慧昆所说的圣泽园公司随意改动楼号一事，王慧昆也没有交付差平款和入户等相关费用，况且王慧昆申请交付的房屋属于未竣工房屋，未经相关部门验收，故暂无法交付，不是圣泽园公司拒绝交付，一审判决圣泽园公司履行根据法律规定无法履行的义务，极大损害了圣泽园公司的利益。
王慧昆辩称，楼房已经有大部分住户入住，并非圣泽园公司所称的未竣工而无法交付房屋。
王慧昆向一审法院起诉请求：1、要求圣泽园公司继续履行《城市房屋拆迁产权调换协议书》、交付房屋并办理房屋产权手续；2、诉讼费由圣泽园公司负担。
一审法院认定事实：2014年8月13日，王国生、王慧昆、王慧颖与圣泽园公司签订《城市房屋拆迁产权调换协议书》，约定圣泽园公司拆迁王国生、王慧昆、王慧颖所有的位于乌兰浩特市和平街52.50平方米住宅，调换为圣泽园公司开发的圣泽园公馆3号楼3单元502室面积76.9平方米、3号楼4单元202室76.9平方米、3号楼5单元401室面积76.9平方米，作为回迁安置房屋，自行过渡期限为2014年8月15日至2016年2月15日，并约定经双方协商，此楼房按房产测绘面积为准，互不找差价，3号楼3单元502室归王国生、3号楼4单元202室归王慧昆、3号楼5单元401室归王慧颖。另查明，乌兰浩特市规划局出具的圣泽园公馆居住小区平面位置图，3号楼位于1号楼与5号楼中间，4号楼西侧，该图纸并注明，此楼编号为原始编号。一审法院认为，王慧昆与圣泽园公司签订的《城市房屋拆迁产权调换协议书》不违反法律法规的规定，应为合法有效，双方均应按照协议约定行使权力和履行各自的义务。王慧昆提供的图纸无法证实圣泽园公司改变约定回迁安置房屋的规划设计，双方应按照签订的《城市房屋拆迁产权调换协议书》继续履行该协议，根据法律规定，圣泽园公司作为房地产开发企业负有交付买受人王慧昆房屋并协助其办理房屋所有权登记手续的义务，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条规定，判决：圣泽园公司继续履行与王慧昆签订的城市房屋拆迁产权调换协议书，按照调换协议书的约定向王慧昆交付圣泽园公馆3号楼4单元202室房屋并协助其办理房屋所有权证书。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：王慧昆提供王慧颖与兴安盟祥余物业管理有限公司圣泽园管理处入住协议影印件、消防安全责任书影印件各一份、住户家庭情况登记表、房屋装饰装修管理协议影印件各一份、入住款收据一枚、照片八张，用以证明该楼房有住户入住并交纳物业费的事实，同时提供乌兰浩特市人民法院（2016）内2201执1776号公告、本院（2017）内22执复1号执行裁定书各一份用以证明经过人民法院执行将圣泽园公馆3号楼3单元502室、3号楼5单元401室交付王慧颖、王国生。上述证据经圣泽园公司质证认为对于复印件不发表质证意见，入住款不是圣泽园公司收取，无法证明符合入住条件，照片拍摄地点不清，无法证明入住事实；对于人民法院执行文书真实性无异议，另案判决将3号楼交付王慧颖、王国生属实。据此，原审法院就本案事实认定正确，本院予以确认。
本院认为，圣泽园公司与王慧昆、王慧颖、王国生签订的《城市房屋拆迁产权调换协议书》明确约定将圣泽园公馆3号楼的三处房屋回迁安置给上述三人，圣泽园公司应按照协议约定时间履行交付房屋的义务。因王慧颖、王国生回迁房屋已经人民法院判决并已执行交付给王慧颖、王国生，而王慧昆与王慧颖、王国生回迁安置房屋属同一栋楼房，且王慧颖、王国生已入住，圣泽园公司亦应向王慧昆履行交付房屋的义务，故圣泽园公司主张楼房尚未完工而无法入住的上诉理由本院不予支持。对于王慧昆二审期间提供的证据系原审期间就已存在的证据，虽不属于二审新证据，但该证据系能够证实涉案楼房已有住户入住等影响本案当事人权利义务关系的基本事实，故对该证据本院予以采信。
综上所述，圣泽园公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由乌兰浩特市圣泽园房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 云 峰
审判员 苗世英
审判员 德 生
二〇一七年五月十八日
书记员 春 燕
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0107执异10号
异议人：上海市长宁区财政局，住所地上海市长宁区长宁路XXX号。
负责人：金晓绮，局长。
委托诉讼代理人：董堃，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：程峰，该单位工作人员。
申请执行人：何新民，男，1955年1月16日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：罗文渊，上海市华通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王婷，上海市华通律师事务所律师。
被执行人：上海华佳建设发展有限公司，住所地上海市。
法定代表人：金水根，董事长。
本院在执行何新民与上海华佳建设发展有限公司(以下简称华佳公司)房屋租赁合同纠纷一案中，异议人上海市长宁区财政局(以下简称长宁区财政局)对本院向其发出《协助执行通知书》要求冻结、扣划被执行人华佳公司工程款向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人长宁区财政局称，2016年12月29日，其收到本院(2016)沪0107执3485号《协助执行通知书》，要求异议人冻结、扣划被执行人华佳公司存款人民币XXXXXXX元。因上海市长宁区教育局(以下简称长宁区教育局)与华佳公司签署的有关新建上海市第三女子中学体育馆工程施工协议，故长宁区教育局与华佳公司之间存在债权债务关系，而异议人与华佳公司之间没有债权债务关系，之所以向华佳公司支付有关款项，系基于上述工程属政府投资工程，异议人只是根据有关文件规定及长宁区教育局的指令才予以支付。另根据长宁区教育局与华佳公司的协议书专用条款的规定，有关工程款的支付需待该工程审计完毕后才可实施，而审计尚未完成，长宁区教育局目前尚无需支付有关工程款。
申请执行人何新民称，其不同意长宁区财政局所提异议。对异议人提供的证据材料没有异议，认为异议人提供的工程的可行性研究报告的批复中明确项目资金来源为区财政教育专项经费，异议人是接受指令和委托进行资金划拨和支付的主体，该在建项目尚未进行审计，尚有工程余款未结算，且该余款大于执行标的，本院对该工程款的冻结、扣划符合相关法律规定。申请执行人未向本院提供相关证据材料。
被执行人华佳公司经本院通知未到庭，也未提供相关证据材料。
本院查明：本院在审理原告何新民诉被告华佳公司房屋租赁合同纠纷一案中，于2016年5月18日作出(2016)沪0107民初2212号民事调解书，该民事调解书规定，被告华佳公司应向原告何新民支付房租、违约金、诉讼费计人民币995110元。被告华佳公司未履行义务，申请执行人何新民于2016年8月5日向本院申请执行，本院以(2016)沪0107执3485号立案，在执行过程中，本院于同年8月12日向被执行人发出执行通知书，除责令被执行人履行上述民事调解书确定的义务外，被执行人需向本院缴纳申请执行费人民币12351元。同年12月29日，本院根据申请执行人提供的执行线索，向异议人长宁区财政局发出(2016)沪0107执3485号执行裁定书、协助执行通知书，要求异议人协助冻结、扣划被执行人华佳公司存款人民币XXXXXXX元，将应付给被执行人的工程款直接支付至本院。
另查，2013年3月19日，由长宁区教育局、上海科宁工程项目管理有限公司(发包代理人)作为发包人与被执行人华佳公司作为承包人签订《协议书》一份，该《协议书》约定，由被执行人华佳公司承包位于本市江苏路XXX号新建上海市第三女子中学体育馆工程项目，资金来源为长宁区财政教育专项经费，工期为581天，合同价款为人民币XXXXXXXX元。该《协议书》专项条款约定，本合同签订后30天内，发包人支付承包人合同价30﹪的预付款；基底验收合格后支付合同款15﹪；结构封顶经验收合格后再支付合同款20﹪；竣工验收前再支付合同款15﹪；项目工程款审计完毕后，支付至审计价的95﹪；留保修金5﹪，竣工验收合格后满2年支付。目前，上述工程项目已竣工，工程款审计工作尚未完成，截止2016年12月31日，上述工程项目由财政直接支付人民币XXXXXXXX元，预算结余人民币XXXXXXX元。
又查，2013年7月10日，异议人长宁区财政局下发《长宁区财政资金国库集中支付管理办法(试行)》文件，规定辖区内各预算单位财政资金实行国库集中支付方式，其中经财政确定为财政直接支付的项目的资金为财政直接支付方式，其支付程序为由预算单位提出支付申请，财政部门开具支付指令，从财政部门零余额账户中将资金支付到商品、劳务供应者或用款单位账户。
本院认为：本案争议的焦点为异议人是否为(2016)沪0107执3485号案件的协助执行义务人。根据上述查明的事实，被执行人所承包的工程项目的发包人为长宁区教育局，根据双方所签协议规定，发包人应为支付工程款的义务人，但因发包人长宁区教育局系特殊主体，其有关工程项目的资金支付使用应符合相应的规定和程序。本案中长宁区教育局作为预算单位，由其发包由被执行人承包的工程项目在资金支付过程中应遵循《长宁区财政资金国库集中支付管理办法(试行)》的相关规定，该项目资金支付属于财政直接支付方式，其支付程序应由长宁区教育局向异议人长宁区财政局发起支付指令，并附相应的支付凭证，由异议人审核材料齐全后通过市财政局公共预算平台向施工单位支付。异议人作为资金管理人根据预算单位的支付指令进行有关资金的支付，其无权决定该项目资金的如何支配、使用，应不属于相关法律规定的协助执行义务人。综上所述，异议人所提异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第(二)项之规定的规定，裁定如下：
撤销本院(2016)沪0107执3485号关于要求异议人上海市长宁区财政局协助冻结、扣划被执行人上海华佳建设发展有限公司存款人民币XXXXXXX元的协助执行通知书。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院提交申请复议书及证据，向上海市第二中级人民法院申请复议。
审 判 长 单世平
审 判 员 顾惠萍
人民陪审员 任三扣
二〇一七年二月十日
书 记 员 沈蓓丽
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
2、第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱山执字第934号
申请执行人张敷基。
被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。
法定代表人：王清。
申请执行人张敷基与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2015）第557号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款7226元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一五年十月十六日
书记员 焦向东
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0583刑初486号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人宋成强，男，1987年4月9日出生，汉族，初中文化，公司员工，住山东省枣庄市滕州市。2015年1月28日、2015年2月21日因盗窃被昆山市公安局分别处行政拘留十二日、十三日；2016年4月25日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2016年5月26日释放。2017年1月4日因本案被刑事拘留（1月3日被羁押），同月11日被取保候审，2017年4月6日经本院决定逮捕，4月12日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕392号起诉书指控被告人宋成强犯盗窃罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后于2017年4月10日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员朱某1出庭支持公诉。被告人宋成强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2017年1月2日20时许，被告人宋成强在昆山市开发区翊腾电子科技有限公司鞋柜区B0346鞋柜内盗窃被害人张某的VIVO牌X7PLUS手机1部，价值人民币1819元。案发后被告人宋成强真诚悔罪，向被害人张某赔礼道歉并取得了其谅解。公诉机关认为，被告人宋成强以非法占有为目的，窃取他人财物，价值人民币1819元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人宋成强对被指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2017年1月2日20时许，被告人宋成强在昆山市开发区翊腾电子科技（昆山）有限公司鞋柜区B0346鞋柜内，盗窃被害人张某的VIVO牌X7PLUS手机1部，价值人民币1819元。
另查明，赃物手机已发还被害人张某，被告人宋成强取得了被害人张某的谅解。
上述事实，被告人宋成强在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述，证人朱某2的证言，辨认笔录，监控录像，搜查笔录，扣押清单，赃物照片，发还清单，价格认定结论书，和解协议书，刑事判决书，释放证明书，行政处罚决定书，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋成强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币1819元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人宋成强当庭认罪，并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人宋成强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人宋成强犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2017年1月3日起至2017年7月1日止。罚金在判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 丹
代理审判员 黎 蔚
人民陪审员 高 虹
二〇一七年五月十五日
书 记 员 王颖哲
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
甘肃省崇信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0823执112号
申请执行人平凉市崇信县锦辉小额贷款有限责任公司，住址：崇信县城滨河西区。
法定代表人刘某，该公司经理。
被执行人朱某，甘肃省崇信县人，住崇信县。
被执行人关某，甘肃省崇信县人，住址同上。
被执行人梁某，甘肃省崇信县人，住崇信县。
本院在执行平凉市崇信县锦辉小额贷款有限责任公司诉朱某、关某、梁某借款合同纠纷一案中，依据（2015）崇民初字第539号民事判决书所确定的内容，被执行人朱某、关某偿还申请执行人平凉市崇信县锦辉小额贷款有限责任公司案件款337601.64元，负担案件受理费5565元，执行费4964.02元，被执行人梁某承担连带还款责任。
该案经查核实，被执行人朱某、关某、梁某在执行过程中未主动履行债务。经法院查询被执行人朱某、关某、梁某再无财产可供执行，申请执行人也没能提供其他可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ＸＸＸ
审判员 李军杰
审判员 唐国兵
二〇一七年九月一日
书记员 杨 晓
甘肃省崇信县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0823执112号申请执行人平凉市崇信县锦辉小额贷款有限责任公司，住址：崇信县城滨河西区。法定代表人刘某，该公司经理。被执行人朱某，甘肃省崇信县人，住崇信县。被执行人关某，甘肃省崇信县人，住址同上。被执行人梁某，甘肃省崇信县人，住崇信县。本院在执行平凉市崇信县锦辉小额贷款有限责任公司诉朱某、关某、梁某借款合同纠纷一案中，依据（2015）崇民初字第539号民事判决书所确定的内容，被执行人朱某、关某偿还申请执行人平凉市崇信县锦辉小额贷款有限责任公司案件款337601.64元，负担案件受理费5565元，执行费4964.02元，被执行人梁某承担连带还款责任。该案经查核实，被执行人朱某、关某、梁某在执行过程中未主动履行债务。经法院查询被执行人朱某、关某、梁某再无财产可供执行，申请执行人也没能提供其他可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  ＸＸＸ审判员  李军杰审判员  唐国兵二〇一七年九月一日书记员  杨 晓
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丛民初字第53号
原告徐桂莲，女，1964年3月23日出生，汉族，现住邯郸市。
被告冀中能源峰峰集团有限公司。住所地：邯郸市峰峰矿区太中路*号。
法定代表人陈亚杰，该公司董事长。
委托代理人刘瑞朝、申晓峰，该公司职员。
原告徐桂莲与被告冀中能源峰峰集团有限公司为劳动合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告徐桂莲诉称，原告于1988年到被告（原峰峰矿务局建材厂）单位上班，2002年11月峰峰矿务局建材厂改制，原告没有进行身份置换进入了改制单位。2003年7月原告从改制单位调出，调入被告单位建材厂社区管理处。原告进入被告单位后，被告一直没有安排原告工作，自2003年7月至2007年3月，被告一直支付原告生活费234元，低于《工资支付暂行》的规定。2007年4月被告在没有出具解除劳动合同书的情况下，停止支付原告的生活费，不给原告缴纳社会保险费及住房公积金。被告的行为严重损害了原告的利益，为维护合法权益，特提起诉讼，要求1、被告支付自2007年4月至今的基本生活费并加倍支付161280元；2、被告退还原告垫付的养老保险费共计6896.32元；3、被告给原告补交2007年4月至2009年10月期间断交的住房公积金4687.2元。
本院认为，2009年徐桂莲因劳动争议将冀中能源峰峰集团有限公司、邯郸市峰煤建材有限责任公司、峰峰二矿社区管理处诉至邯郸市峰峰矿区人民法院。经该院主持调解，双方当事人于2010年12月30日达成调解协议，并领取了（2009）峰民初字第1057号民事调解书。调解书载明：一、峰峰二矿社区管理处恢复徐桂莲工作；二、峰峰二矿社区管理处当庭支付徐桂莲2007年4月—2007年12月的生活费3888元、2008年1月—2008年11月的生活费5632元、2009年7—8月的生活费1088元，共计10608元；三、徐桂莲停工期间的年功工资差额6007元由峰峰二矿社区管理处当庭一次性支付，以后按规定恢复年功工资；四、徐桂莲2008年和2009年的取暖费1840元由峰峰二矿社区管理处当庭一次性支付；五、徐桂莲停工期间应由峰峰二矿社区管理处缴纳的养老金由峰峰二矿社区管理处当庭一次性支付给徐桂莲；六、冀中能源峰峰集团有限公司、邯郸市峰煤建材有限责任公司在本案中不承担民事责任；七、徐桂莲自愿放弃其他诉讼请求，其他事项双方互不追究。该调解书已履行完毕。2013年原告徐桂莲向邯郸市中级人民法院申请再审，请求撤销峰峰矿区人民法院（2009）峰民初字第1057号民事调解书，该院2013年3月25日作出（2013）邯市民申字第3号民事裁定书，驳回徐桂莲的再审申请。2013年4月徐桂莲向邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，2013年11月26日该委作出邯劳人仲案（2013）163号仲裁裁决书，以“一事不再理”的原则，驳回徐桂莲的申请请求。现原告徐桂莲再次基于同一事实起诉，属一事两立，因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项和第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告徐桂莲的起诉。
审判长 马 树 林
审判员 刘桂仁人民陪审员陈亮
二〇一四年二月十七日
书记员 张 慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
第（五）项：对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
第（三）项：驳回起诉。
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑05刑终51号
原公诉机关黑龙江省宝清县人民检察院。
上诉人（原审被告人）何佳福，男，1981年8月6日出生于内蒙古自治区通辽市开鲁县，汉族，初中文化，农民，现无固定住所，户籍所在地内蒙古自治区通辽市开鲁县。因本案于2017年12月22日被刑事拘留，2018年1月29日被逮捕。现羁押于黑龙江省宝清县看守所。
宝清县人民法院审理宝清县人民检察院指控原审被告人何佳福犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人王某2提起附带民事诉讼一案，于2018年6月8日作出（2018）黑0523刑初62号刑事附带民事判决。原审被告人何佳福不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，询问附带民事诉讼原告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2017年7月23日晚，被告人何佳福与被害人王某2等人在黑龙江省宝清县宝清镇高家铜火锅饭店喝酒。期间，何佳福与王某2发生争执，王某2持啤酒瓶打何佳福，何佳福挡了一下后持啤酒瓶将王某2打伤。经鉴定，王某2枕部头皮裂伤、右眼挫伤、右额骨骨折、左肩软组织挫伤，损伤程度为轻伤二级，医疗终结时间为伤后60日。案发后，被告人何佳福打电话报警，并如实供述自己的罪行。
另查明，附带民事诉讼原告人王某2系非农业家庭户口，于案发当日入住黑龙江省宝清县人民医院治疗23天。
以上事实有到案经过，证人刘某1、刘某2、刘某3的证言，被害人王某2的陈述，公安机关现场勘验笔录、现场图及照片、鉴定书，住院病案、医院诊断书、出院通知书、医疗费票据及住院费用清单，户籍证明，被告人何佳福供述等证据证实。
宝清县人民法院认为，被告人何佳福故意伤害他人身体健康，致被害人王某2轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。何佳福持酒瓶将被害人王某2打伤，可酌情从重处罚。何佳福自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。王某2对矛盾的激化负有责任，具有一定过错，可酌情对何佳福从轻处罚。综合考虑何佳福的主观恶性、犯罪情节、造成的危害后果等量刑情节，依法对何佳福从轻处罚。附带民事诉讼原告人王某2各项损失为26986.86元。王某2对损害的发生有过错，依法可减轻何佳福的赔偿责任，结合本案实际情况，何佳福对上述损失承担80%的赔偿责任，即21589.49元，其余损失由附带民事诉讼原告人王某2自行承担。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决：被告人何佳福犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；被告人何佳福赔偿附带民事诉讼原告人王某2各项损失共计人民币21589.49元，限本判决生效后立即付清；驳回附带民事诉讼原告人王某2的其他诉讼请求。宣判后，何佳福以愿意积极赔偿被害人损失，请求二审法院从轻处罚为由，提出上诉。
本院审理查明的事实与原审判决相同，认定事实的证据经一审举证、质证，本院予以确认。二审期间，经本院主持调解，上诉人何佳福与被害人王某2达成民事赔偿协议，何佳福一次性赔偿王某2各项损失人民币30000元，王某2对何佳福的犯罪行为予以谅解，请求对何佳福适用缓刑或从轻处罚。
本院认为，上诉人何佳福故意伤害他人身体，致被害人王某2轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。何佳福持酒瓶将王某2打伤，可酌情从重处罚。案发后，何佳福自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。本案被害人有过错，可酌情对何佳福从轻处罚。原审法院已根据何佳福所具有的法定及酌定从轻情节予以从轻处罚，量刑适当。二审期间，何佳福积极赔偿王某2各项损失并取得谅解，可依法对其从轻处罚。原审法院认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销宝清县人民法院（2018）黑0523刑初62号刑事附带民事判决；
二、上诉人（原审被告人）何佳福犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月22日起至2018年9月21日止。）
本判决为终审判决。
审 判 长 钱吉臣
审 判 员 赵大伟
审 判 员 王桂杰
二〇一八年七月二十三日
法官助理 刘 宇
书 记 员 李 岩
黑龙江省双鸭山市中级人民法院刑 事 判 决 书（2018）黑05刑终51号原公诉机关黑龙江省宝清县人民检察院。上诉人（原审被告人）何佳福，男，1981年8月6日出生于内蒙古自治区通辽市开鲁县，汉族，初中文化，农民，现无固定住所，户籍所在地内蒙古自治区通辽市开鲁县。因本案于2017年12月22日被刑事拘留，2018年1月29日被逮捕。现羁押于黑龙江省宝清县看守所。宝清县人民法院审理宝清县人民检察院指控原审被告人何佳福犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人王某2提起附带民事诉讼一案，于2018年6月8日作出（2018）黑0523刑初62号刑事附带民事判决。原审被告人何佳福不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，询问附带民事诉讼原告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2017年7月23日晚，被告人何佳福与被害人王某2等人在黑龙江省宝清县宝清镇高家铜火锅饭店喝酒。期间，何佳福与王某2发生争执，王某2持啤酒瓶打何佳福，何佳福挡了一下后持啤酒瓶将王某2打伤。经鉴定，王某2枕部头皮裂伤、右眼挫伤、右额骨骨折、左肩软组织挫伤，损伤程度为轻伤二级，医疗终结时间为伤后60日。案发后，被告人何佳福打电话报警，并如实供述自己的罪行。另查明，附带民事诉讼原告人王某2系非农业家庭户口，于案发当日入住黑龙江省宝清县人民医院治疗23天。以上事实有到案经过，证人刘某1、刘某2、刘某3的证言，被害人王某2的陈述，公安机关现场勘验笔录、现场图及照片、鉴定书，住院病案、医院诊断书、出院通知书、医疗费票据及住院费用清单，户籍证明，被告人何佳福供述等证据证实。宝清县人民法院认为，被告人何佳福故意伤害他人身体健康，致被害人王某2轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。何佳福持酒瓶将被害人王某2打伤，可酌情从重处罚。何佳福自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。王某2对矛盾的激化负有责任，具有一定过错，可酌情对何佳福从轻处罚。综合考虑何佳福的主观恶性、犯罪情节、造成的危害后果等量刑情节，依法对何佳福从轻处罚。附带民事诉讼原告人王某2各项损失为26986.86元。王某2对损害的发生有过错，依法可减轻何佳福的赔偿责任，结合本案实际情况，何佳福对上述损失承担80%的赔偿责任，即21589.49元，其余损失由附带民事诉讼原告人王某2自行承担。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：被告人何佳福犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；被告人何佳福赔偿附带民事诉讼原告人王某2各项损失共计人民币21589.49元，限本判决生效后立即付清；驳回附带民事诉讼原告人王某2的其他诉讼请求。宣判后，何佳福以愿意积极赔偿被害人损失，请求二审法院从轻处罚为由，提出上诉。本院审理查明的事实与原审判决相同，认定事实的证据经一审举证、质证，本院予以确认。二审期间，经本院主持调解，上诉人何佳福与被害人王某2达成民事赔偿协议，何佳福一次性赔偿王某2各项损失人民币30000元，王某2对何佳福的犯罪行为予以谅解，请求对何佳福适用缓刑或从轻处罚。本院认为，上诉人何佳福故意伤害他人身体，致被害人王某2轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。何佳福持酒瓶将王某2打伤，可酌情从重处罚。案发后，何佳福自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。本案被害人有过错，可酌情对何佳福从轻处罚。原审法院已根据何佳福所具有的法定及酌定从轻情节予以从轻处罚，量刑适当。二审期间，何佳福积极赔偿王某2各项损失并取得谅解，可依法对其从轻处罚。原审法院认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销宝清县人民法院（2018）黑0523刑初62号刑事附带民事判决；二、上诉人（原审被告人）何佳福犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月22日起至2018年9月21日止。）本判决为终审判决。审 判 长 钱吉臣审 判 员 赵大伟审 判 员 王桂杰二〇一八年七月二十三日法官助理 刘 宇书 记 员 李 岩
辽宁省锦州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽07执复24号
复议申请人（申请执行人）：刘春雷，男，1977年9月29日生，汉族，住辽宁省黑山县。
案外人：林永昌，男，1979年4月15日生，住福建省莆田市。
被执行人：朱亮，男，1964年7月12日生，汉族，住辽宁省黑山县。
复议申请人刘春雷不服辽宁省黑山县人民法院（2017）辽0726执异5号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院认为，辽宁省黑山县人民法院异议裁定违反法定程序，对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（五）项规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省黑山县人民法院（2017）辽0726执异5号异议裁定；
二、发回辽宁省黑山县人民法院重新作出裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘艳芬
审 判 员 庄丽洁
审 判 员 姚雪峰
二〇一七年八月十五日
法官助理 韩 双
书 记 员 郭晶晶
山西省芮城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芮风民初字第44号
原告：樊某，女，1983年5月24日生，汉族，xx县xx镇xx村人，农民。
被告：赵某，男，1979年10月14日生，汉族，xx县xx镇xx村人，农民。
本院在审理原告樊某与被告赵某离婚纠纷一案中，本院于2015年3月16日向原告樊某送达了开庭传票，但原告樊某在开庭之日无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告樊某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可以按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告樊某负担。
代理审判员 翟 兵
二〇一五年四月二日
书 记 员 张晓东
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0403执恢88号
申请执行人：刘红,女性,1970年3月28日出生。
被执行人：鹤岗市成龙房地产开发集团有限公司。
本院在执行刘红与鹤岗市成龙房地产开发集团有限公司借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
(终结（2018）黑0403执恢88号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：于大龙
审判员 ：宋文豪
审判员 ：张风雷
二〇一八年七月二十七日
书记员 ： 杜 鹏
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）叙永民初字第741号
原告邹某某，女，生于1988年10月6日，汉族，四川省叙永县人。
被告杨某某，男，生于1979年6月10日，苗族，四川省叙永县人。
本院在审理原告邹某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告邹某某于2015年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权合理处分自己的诉讼权利，经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邹某某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告邹某某承担。
代理审判员 豆雪霞
二〇一五年三月十二日
书 记 员 陈绍武
青海省贵南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2525民督79号
申请人：青海伟华物业管理有限责任公司贵南分公司。
被申请人：斗某某，女，藏族。
申请人青海伟华物业管理有限公司贵南县分公司与被申请人斗某某申请支付令一案，本院于2017年5月3日立案后，于2017年5月4日发出（2017）青2525民督79号支付令，限令被申请人斗某某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。
后被申请人斗某某在法定期限内提出书面异议，诉称青海伟华物业管理有限公司贵南县分公司未尽到管理义务，对物业费的给付有争议。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十七条第二项的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）青2525民督79号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人青海伟华物业管理有限公司贵南县分公司负担。
审判员 乔 莉 芹
二〇一七年五月十六日
书记员 才块乙亥
青海省贵南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）青2525民督79号申请人：青海伟华物业管理有限责任公司贵南分公司。被申请人：斗某某，女，藏族。申请人青海伟华物业管理有限公司贵南县分公司与被申请人斗某某申请支付令一案，本院于2017年5月3日立案后，于2017年5月4日发出（2017）青2525民督79号支付令，限令被申请人斗某某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。后被申请人斗某某在法定期限内提出书面异议，诉称青海伟华物业管理有限公司贵南县分公司未尽到管理义务，对物业费的给付有争议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第二项的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）青2525民督79号支付令自行失效。申请费17元，由申请人青海伟华物业管理有限公司贵南县分公司负担。审判员 乔 莉 芹二〇一七年五月十六日书记员 才块乙亥
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0116刑初157号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人徐某，男，1988年4月24日出生于江苏省南京市，汉族，中专文化，无业，住江苏省南京市六合区。2014年10月16日因吸食毒品被行政拘留十日；2016年12月5日因吸食毒品、非法持有毒品被合并执行行政拘留十二日、社区戒毒三年；2017年2月28日因吸食毒品被行政拘留十四日(未执行)、强制隔离戒毒二年。2016年11月12日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被南京市公安局六合分局刑事拘留，同年12月5日变更为取保候审，2017年2月28日被刑事拘留。2017年3月28日经本院决定被逮捕，现羁押于南京市六合区看守所。
南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉[2017]218号起诉书指控被告人徐某犯容留他人吸毒罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院指派检察员顾权出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月至2017年1月间，被告人徐某先后在其位于本区XX道XXX区XX村X庄XX号的住处，容留祁某、李某、常某梽吸食甲基苯丙胺（冰毒），共计8次9人。具体事实如下：
1.2016年8月份的一天晚上，被告人徐某在本区XX街道XX区XX村X庄XX号的住处容留祁某吸食甲基苯丙胺。
2.2016年8月份的一天晚上，被告人徐某在本区XX街道XX区XX村X庄XX号的住处容留祁某吸食甲基苯丙胺。
3.2016年8月下旬的一天，被告人徐某在本区XX街道XX区XX村X庄XX号的住处容留祁某、常某梽吸食甲基苯丙胺。
4.2016年8月份的一天晚上，被告人徐某在本区XX街道XXX区XX村X庄XX号的住处容留李某吸食甲基苯丙胺。
5.2016年12月20日下午，被告人徐某在本区XX街道XXX区XX村X庄XX号的住处容留李某吸食甲基苯丙胺。
6.2016年12月21日晚上，被告人徐某在本区XX街道XX区XX村X庄XX号的住处容留李某吸食甲基苯丙胺。
7.2017年1月中旬的一天中午，被告人徐某在本区XX街道XXX区XX村X庄XX号的住处容留李某吸食甲基苯丙胺。
8.2017年1月中旬的一天上午，被告人徐某在本区XX街道XXX区XX村X庄XX号的住处容留李某吸食甲基苯丙胺。
2016年11月11日、2017年2月27日，被告人徐某分别因涉嫌吸食毒品被公安机关抓获，其归案后主动供述了公安机关尚未掌握的第一、二笔容留他人吸毒的事实以及公安机关已掌握的其他容留他人吸毒的事实。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人徐某在侦查阶段的供述及辩解，证人祁某、李某、刁某、徐某的证言，辨认笔录、现场勘验笔录、检查笔录、物证检验报告书等证据证实。另有受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过等证据证明本案案发及被告人徐某归案情况；行政处罚决定书、社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书证明被告人徐某因违法被行政处罚的情况；常住人口基本信息表、电话查询记录证明被告人徐某年龄等自然情况。
以上证据均经当庭质证，证据来源合法，证据间能互相印证，与本案的事实有关联性，足以认定。
本院认为，被告人徐某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法予以惩处。被告人徐某归案后如实供述罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人徐某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。为维护社会管理秩序，保障公民身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条的规定，判决如下：
被告人徐某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算,判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月28日起，扣除先前羁押的24日，至2017年10月3日止；罚金款人民币5000元，限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 韩彬
二〇一七年四月六日
书 记 员 康雨
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0703民初1414号
原告：池小萍，女，1972年6月15日出生，汉族，住南平市建阳区，
被告：王贤清，男，1970年8月1日出生，汉族，住南平市建阳区，
原告池小萍与被告王贤清民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告池小萍到庭参加诉讼;被告王贤清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告池小萍向本院提出诉讼请求：依法判令被告王贤清偿还借款本金20000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至全部借款还清之日止）。
被告王贤清未作答辩。
原告为证明其主张向本院提供以下证据：
被告王贤清向原告池小萍借款的《借条》一份，以此证明被告王贤清2016年12月31日向原告池小萍借款20000元的的事实。
本院认为，被告王贤清既未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为放弃诉讼权利。原告所举的借条以证明被告王贤清借款的事实，符合证据形式要求，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：王贤清因资金周转,于2016年12月31日向池小萍借款，池小萍同意后，将现金20000元贷给王贤清。到约定的还款期限后，王贤清未偿还借款，池小萍多次催讨无果，诉至本院。
本院认为，王贤清向池小萍借款，原告依约履行了出借义务，原、被告之间形成合法的借贷关系，王贤清借款后，未按约定期限偿还，在本案中应承担还款付息的违约责任；池小萍要求王贤清偿还借款及支付相应的利息的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。王贤清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王贤清应于本判决生效之日起十日内，偿还原告池小萍借款20000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至全部借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告王贤清负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 陈忠亮
二〇一七年六月九日
书记员 韩伟琴
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）河行非执审字第573号
申请执行人河间市人口和计划生育局。住所地：河间市曙光西路。
法定代表人田振武，局长。
被执行人成艳超，农民。
被执行人田敬，其他情况同上。
申请执行人河间市人口和计划生育局于2015年12月7日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人作出的河计育征字（2015）B4－193号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查查明，申请执行人河间市人口和计划生育局于2015年5月18日作出河计育征字（2015）B4－193号征收社会抚养费决定，认定被执行人于2012年9月25日政策外生育第二胎一女孩，要求其三十日内缴纳社会抚养费60150元，并向被执行人送达了该征收决定书。被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，又未履行。申请执行人向被执行人依法送达履行催告书，被执行人逾期仍不履行。
本院认为，申请执行人河间市人口和计划生育局作出的河计育征字（2015）B4－193号征收社会抚养费决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序正当合法，具备法定执行效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人河间市人口和计划生育局作出的河计育征字（2015）B4－193号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一五年十二月七日
书记员 任建河
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民辖终456号
上诉人（原审被告）李营，女，1987年12月30日出生，汉族，住济南市历下区。
被上诉人（原审原告）王超，男，1977年4月9日出生，
汉族，住济南市历城区。
上诉人李营因与被上诉人王超管辖权异议一案，不服济南市历下区人民法院（2016）鲁0102民初773-2号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
李营在原审期间提出管辖权异议，认为其户籍所在地和经常居住地均在济南市历城区。根据《民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由济南市历城区人民法院管辖，要求将本案移送至济南市历城区人民法院。
原审裁定认为，《民事诉讼法》第三十四条规定，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定；第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。本案原、被告在借款合同中约定：双方发生任何纠纷，可协商解决，如协商不成，可向济南市历下区人民法院起诉；该合同的下方注明李营的家庭地址为：济南市历下区经十路。被告李营自己确认的送达地址亦为济南市历下区经十路。由此可见，双方合同约定发生纠纷由济南市历下区人民法院管辖，合同中载明被告李营的家庭地址为济南市历下区经十路，被告李营自己确认的送达地址亦为济南市历下区，均在原审法院辖区内，原审法院对本案享有管辖权。被告的异议未提供任何证据，故对其主张，不予支持。裁定驳回被告李营提出的管辖权异议。案件受理费l00元，由被告李营负担。
上诉人李营的上诉请求及理由同其管辖权异议。
本院经审理查明，王超起诉称，2014年9月9目，李营向其借款30万元，李营于当日出具收款条，李营在收款条上注明：今收到王超30万元整借条延用2014年6月16日的借款协议。但到期后，李营未偿还所欠原告借款本金30万元及利息。王超提供的证据有：1、借款人李营于2014年6月16日出具的借款协议及2014年9月9日的收条，协议及收条载明的内容同原审裁定认定的事实。2、原审法院于2016年1月28日作出的（2016）鲁0102民初773-1号协助执行通知书，查封了李营位于济南市历下区经十路。李营提供了其居民身份证，载明的户籍地为济南市历城区。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。借款人李营提供的居民身份证载明的户籍地虽为济南市历城区，但其于2014年6月16日出具的借款协议中注明其家庭地址为济南市历下区经十路；借款协议约定了双方发生纠纷可向济南市历下区人民法院起诉；2014年9月9日的收条中注明延用2014年6月16日的借款协议；原审法院查封了李营位于济南市历下区经十路；因此，以上证据证实李营的经常居住地位于济南市历下区，王超向济南市历下区人民法院提起诉讼，原审法院予以受理，符合法律规定。上诉人的上诉理由于法无据，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨芳艳
审判员 彭 辉
审判员 刘 卫
二〇一六年六月三日
书记员 石 慧
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）云高民申字第872号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邬声琼。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：余烈兴。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邬声萍。
再审申请人邬声琼、余烈兴因与被申请人邬声萍所有权纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2011）昆民三终字第437号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人邬声琼和余烈兴提出以下再审事由：1.邬亮一审时担任了邬声萍诉讼的委托代理人，不具备作证资格；邬声富二审时才出庭作证，已经超过举证期限，邬声琼、余烈兴对以上二人在二审时的证人证言拒绝质证。二审法院采信邬亮和邬声富的证言，属于违反审判程序影响案件正确判决的行为。2.邬声富、邬亮父子与邬声萍共同居住在昭通烟厂宿舍区，邬声萍曾帮助过邬亮，具有利害关系，邬声富、邬亮父子在二审的陈述，是与邬声萍串通，伪造事实的虚假陈述。二审法院认定邬声琼所汇给邬声萍的20000元系邬声富的借款事实有误。邬声琼、余烈兴请求本院根据原《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第（三）项、第（四）项、第二款的规定再审本案。
邬声萍提出以下意见：昆明市穿金路的房屋系邬声萍全额出资购买，由邬声萍所有，并非邬声琼、邬声萍合伙购买。房款共计125000元，邬声萍汇款115000元给了邬声琼支付房款，邬声琼支付125000元房款，其中的10000元系邬声琼对邬声萍的欠款，并非邬声琼为邬声萍垫付购房款。邬声琼向邬声萍共计四次汇款51500元是事实，但该51500元款项并不是邬声琼汇的合伙购房款，而是包含了母亲的生活费2000元、住院费1500元、出租房屋的租金8000元，邬声萍的借款20000元、邬声富的借款20000元。其中邬声富的借款，邬声萍已经交给邬声富了。邬声琼编造合伙购房事实，要求邬声萍退还其合伙购房款，是欺骗法院，骗取邬声萍钱财的行为。
本院认为：根据民事诉讼“谁主张，谁举证”的举证原则，当事人对其主张有责任提供证据证明。邬声富出庭作证证明其向邬声琼所借20000元款项系由邬声萍转交给邬声富，不是邬声琼亲自交给邬声富的。邬声萍陈述与邬声富的证言相一致。邬声琼不能举证证明邬声富向其所借款20000元是其亲手交给邬声富的。据此，本院认为可以确认邬声琼所汇给邬声萍的51500元中包含有邬声富的20000元借款，该款应由邬声富归还邬声琼。原审就此驳回邬声琼、余烈兴的诉讼请求并无不妥。
至于邬声富二审时出庭作证，二审法院采信其证言，符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十三条第二款“不审理该证据可能导致裁判明显不公的，其提供的证据可视为新的证据”的规定精神，并无不妥。邬亮系邬声萍诉讼的一审委托代理人，其在一审时出庭参与诉讼，二审时又作为邬声萍一方的证人出庭作证，与《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》所要求“证人不得旁听案件审理”的规定精神不符，此诉讼参与行为的程序合法性确有瑕疵。但二审法院的判决结果符合案件实际，并无不妥。
综上，本院认为邬声琼、余烈兴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项、第（四）项、第（十三）项规定的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回邬声琼、余烈兴的再审申请。
审 判 长 王 鹏
代理审判员 杨云斌
代理审判员 郑进华
二〇一三年四月一日
书 记 员 周 瑶
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）0121执286号
被执行人杨交图。
本院在执行被执行人杨交图罚金一案中。经查，被执行人杨交图无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖强
审判员 梁军
审判员 李浩
二〇一六年七月二十七日
书记员 刘恒
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）0121执286号被执行人杨交图。本院在执行被执行人杨交图罚金一案中。经查，被执行人杨交图无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖强审判员  梁军审判员  李浩二〇一六年七月二十七日书记员  刘恒
长春市九台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0113行初39号
原告金成福，男，朝鲜族，年月日出生，现住，身份证号。
被告九台市住房和城乡建设局
法定代表人王晓东，局长。
原告金成福诉被告九台市住房和城乡建设局撤销行政强制执行决定一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告金成福于2016年7月29日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告金成福撤回起诉。
案件受理费50元减半收取即25元由原告负担。
审 判 长 于丽颖
审 判 员 范显久
人民陪审员 赵清波
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 齐艳秋
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执6875号
申请执行人北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。
法定代表人闫冰竹，董事长。
被执行人王光伟，男，1973年5月20日出生，职业不详。
关于北京银行股份有限公司与王光伟信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2014）西民（商）初字第17286号民事判决书已经发生法律效力。北京银行股份有限公司依法申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人应偿还申请执行人信用卡欠款6195.9元并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定支付自2014年2月9日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用、迟延履行期间的债务利息、承担本案案件受理费50元。本院未查找到被执行人王光伟有可供执行的财产，申请执行人北京银行股份有限公司亦不能提供被执行人王光伟可供执行的财产线索。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2014）西民（商）初字第17286号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 杨晓龙
代理审判员 许 波
代理审判员 黄建平
二〇一六年九月九日
书 记 员 刘苗苗
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执6875号申请执行人北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。法定代表人闫冰竹，董事长。被执行人王光伟，男，1973年5月20日出生，职业不详。关于北京银行股份有限公司与王光伟信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2014）西民（商）初字第17286号民事判决书已经发生法律效力。北京银行股份有限公司依法申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中查明：被执行人应偿还申请执行人信用卡欠款6195.9元并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定支付自2014年2月9日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用、迟延履行期间的债务利息、承担本案案件受理费50元。本院未查找到被执行人王光伟有可供执行的财产，申请执行人北京银行股份有限公司亦不能提供被执行人王光伟可供执行的财产线索。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市西城区人民法院（2014）西民（商）初字第17286号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  杨晓龙代理审判员  许 波代理审判员  黄建平二〇一六年九月九日书 记 员  刘苗苗
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0122刑初22号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人许军红，女，1973年6月6日出生于河南省中牟县，汉族，高中文化，原上海昱畅投资有限公司中牟公司业务员，住中牟县环一村（户籍地：中牟县）。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2017年9月19日被中牟县公安局刑事拘留，同年10月26日、11月10日、2018年1月2日分别被中牟县中牟县人民检察院和本院取保候审。
辩护人李志华，河南赵庆利律师事务所律师。
河南省中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2017）674号起诉书，指控被告人许军红犯非法吸收公众存款罪，于2017年12月25日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院决定适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省中牟县人民检察院指派检察员杨德伟出庭支持公诉，被告人许军红及其辩护人李志华到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省中牟县人民检察院指控，2014年9月至2015年9月份，被告人许军红在上海昱畅投资有限公司中牟（以下简称昱畅公司）公司担任业务员，期间伙同该公司法人、实际控制人田纪峰（另案处理）等人，以盈利为目的，在未经国家金融主管部门批准的情况下，按照1.5%-1.7%的月利率以公司名义面向社会公众非法吸收存款。经鉴定，被告人许军红在2014年9月到2015年9月担任该公司业务员期间，共向21人非法吸收公众存款人民币82万元，昱畅公司已兑付人民币82150元，被告人许军红吸收存款未结清人数为18人，未兑付人民币737850元；后被告人许军红已代偿3被害人共计人民币15万元，共造成理财客户实际损失人民币587850元；被告人许军红担任该公司业务员期间从该公司领取业务绩效奖人民币19440元、管理津贴奖人民币9858元，共获利人民币29298元。案发后被告人许军红主动退还违法所得3万元。
现被告人许军红已代偿部分被害人损失，取得了部分被害人的谅解。
辩护人提出，被告人系初犯，认罪态度好，在整个犯罪过程中仅负责介绍他人存款，没有参与其他的犯罪行为，在犯罪过程中起辅助作用，是从犯；被告人非法吸收公众存款的数额应当扣除被告人未婚夫刘建华及其父母的数额。综上，建议对被告人从轻处罚，依法可适用缓刑。
经审理查明,2014年9月至2015年9月份，被告人许军红在上海昱畅投资有限公司中牟公司担任业务员，期间帮助该公司法人、实际控制人田纪峰（另案处理）等人，以盈利为目的，在未经国家金融主管部门批准的情况下，按照1.5%-1.7%的月利率以公司名义面向社会公众非法吸收存款。经鉴定，被告人许军红在2014年9月到2015年9月担任该公司业务员期间，共非法吸收公众存款人民币79万元，昱畅公司已兑付人民币82150元，被告人许军红吸收存款未兑付人民币707850元；被告人许军红担任该公司业务员期间从该公司领取业务绩效奖人民币19440元、管理津贴奖人民币9858元，工资22060元，餐补80元,共计人民币51438元。被告人许军红主动退还违法所得51438元,其中违法所得3万元存放于中牟县公安局，违法所得21438元存放于本院。被告人许军红偿还集资参与人王秀红6万元，李凤英6万元，朱好才3万元，共计人民币15万元，取得了部分集资参与人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有被告人许军红的供述，集资参与人王某�李某3、车某某、鲁某、朱某、许某、李某4、刘某3等陈述，证人李某1、刘某1、梁某、张某1、安某、万某、李某2、闫某、张某2、朱某、刘某2证言，河南中财德普会计师事务所鉴定意见，接受证据清单，被告人户籍证明，到案经过，无前科证明，收到条、谅解书，视听资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人许军红违反国家法律、金融管理法规，非法吸收公众存款79万元，扰乱金融秩序，给存款人造成直接经济损失707850元，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
关于辩护人提出被告人系初犯、认罪态度好，在共同犯罪中起辅助作用，系从犯的辩护意见，经查，被告人没有前科，如实供述自己的罪行，被告人在田纪峰开办的公司系业务员，没有参与非法吸收公众存款的组织、策划，也没有占有、使用和支配吸收的存款，在共同犯罪中起次要和辅助作用，应该认定为从犯，对该辩护意见，本院予以采纳。关于被告人吸收刘建华及其父母存款，不应计入非法吸收公众存款数额的辩护意见。经查，根据《河南省高级人民法院河南省人民检察院河南省公安厅关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的指导意见》，非法集资的对象既有亲友，又有其他不特定对象的，犯罪金额全部认定，故该辩护意见本院不予采纳。
被告人许军红如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以对其从轻处罚。被告人在共同犯罪过程中系从犯，依法应当从轻或减轻处罚。被告人系初犯，偿还了部分集资参与人损失，取得了部分集资参与人的谅解，可以酌情对其从轻处罚。综合被告人吸收的数额，认罪悔罪态度，造成的损失等情节，决定对被�人减轻处罚，可以认定被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第二款第（三）项、第三款之规定，判决如下：
一、被告人许军红犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年零八个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
二、被告人许军红违法所得人民币五万一千四百三十八元（已退至中牟县公安局三万元，退至本院二万一千四百三十八元），予以追缴后按比例返还集资参与人。不足部分继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 冉满仓
人民陪审员 贾惠明
人民陪审员 李富增
二〇一八年二月二日
书 记 员 余灏洋
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0110执恢222号
申请执行人：哈尔滨农村商业银行股份有限公司安埠支行，住哈尔滨市香坊区安埠街298号。
被执行人：刘志，男，1983年9月28日出生，汉族，农民，住哈尔滨市香坊区。
本院在执行哈尔滨农村商业银行股份有限公司安埠支行与刘志金融借款合同纠纷一案中，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2013）香民五初字第439号民事调解书已发生法律效力。哈尔滨市香坊区人民法院于2017年3月22日立案件执行，在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产，此案可终结本次执行程序。截止到2017年6月27日，被执行人�志尚欠借款人民币30000元，案件受理费275元，合计30275元及迟延履行期间的债务利息。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 喆
审 判 员 王 莹
审 判 员 曲耀武
二○一七年七月二十一日
书 记 员 孙丽华
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0110执恢222号申请执行人：哈尔滨农村商业银行股份有限公司安埠支行，住哈尔滨市香坊区安埠街298号。      被执行人：刘志，男，1983年9月28日出生，汉族，农民，住哈尔滨市香坊区。      本院在执行哈尔滨农村商业银行股份有限公司安埠支行与刘志金融借款合同纠纷一案中，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2013）香民五初字第439号民事调解书已发生法律效力。哈尔滨市香坊区人民法院于2017年3月22日立案件执行，在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产，此案可终结本次执行程序。截止到2017年6月27日，被执行人�志尚欠借款人民币30000元，案件受理费275元，合计30275元及迟延履行期间的债务利息。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：      终结本次执行程序。      待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。      本裁定送达后立即生效。      审  判  长  王  喆      审  判  员  王  莹      审  判  员  曲耀武      二○一七年七月二十一日      书  记  员  孙丽华
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1081民初1661号
原告：陈笋，男，1985年2月14日出生，汉族，住仪征市。
被告：冬业明，男，1978年2月8日出生，汉族，住仪征市。
原告陈笋与被告冬业明民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈笋到庭参加诉讼。被告冬业明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈笋向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款1万元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际还款之日止）；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年1月4日，被告因资金周转需要向原告借款1万元。经原告多次追要，被告未能还款，现要求被告立即归还借款并承担相应利息。
冬业明在答辩期内未提供书面答辩状，在举证期限内也未提供书面证据。
原告提供了2015年1月4日冬业明书写的1万元欠条1张，证明2015年1月4日将现金1万元借给被告冬业明的事实。上述证据系原件，被告冬业明未提供反驳证据，对上述证据，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款并出具借条后，双方之间形成了合法的民间借贷关系。借款时未约定还款期限，原告可以随时要求被告返还借款。原、被告借款时未约定借款利率也未约定逾期还款的利率，原告主张自起诉之日即2016年4月25日起按年利率6%计算逾期付款利息的请求，符合《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第一项之规定，本院予以支持。
综上所述，原告要求被告冬业明偿还借款1万元及相应利息的请求，证据充分，应予支持。被告冬业明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冬业明于本判决生效之日起十日内归还原告陈笋借款1万元及相应利息（自2016年4月25日起按年利率6%计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告负担。此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 封 峰
代理审判员 李振艳
人民陪审员 邱 萍
二〇一六年九月八日
书 记 员 蔡 敏
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1081民初1661号原告：陈笋，男，1985年2月14日出生，汉族，住仪征市。被告：冬业明，男，1978年2月8日出生，汉族，住仪征市。原告陈笋与被告冬业明民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈笋到庭参加诉讼。被告冬业明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈笋向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款1万元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际还款之日止）；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年1月4日，被告因资金周转需要向原告借款1万元。经原告多次追要，被告未能还款，现要求被告立即归还借款并承担相应利息。冬业明在答辩期内未提供书面答辩状，在举证期限内也未提供书面证据。原告提供了2015年1月4日冬业明书写的1万元欠条1张，证明2015年1月4日将现金1万元借给被告冬业明的事实。上述证据系原件，被告冬业明未提供反驳证据，对上述证据，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款并出具借条后，双方之间形成了合法的民间借贷关系。借款时未约定还款期限，原告可以随时要求被告返还借款。原、被告借款时未约定借款利率也未约定逾期还款的利率，原告主张自起诉之日即2016年4月25日起按年利率6%计算逾期付款利息的请求，符合《最高人民法院》第二十九条第二款第一项之规定，本院予以支持。综上所述，原告要求被告冬业明偿还借款1万元及相应利息的请求，证据充分，应予支持。被告冬业明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冬业明于本判决生效之日起十日内归还原告陈笋借款1万元及相应利息（自2016年4月25日起按年利率6%计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告负担。此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  封 峰代理审判员  李振艳人民陪审员  邱 萍二〇一六年九月八日书 记 员  蔡 敏
山东省烟台市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁06行终212号
上诉人（原审原告）莱阳裕景隆置业有限公司,住所地:莱阳市金山旅游度假区。
法定代表人孙加伟，该公司执行董事。
委托代理人王凯源，该公司工作人员。
委托代理人孙啟，该公司工作人员。
被上诉人（原审被告）莱阳市国土资源局,住所地：莱阳市旌旗西路202号。
法定代表人蓝洪，该局工作人员。
被上诉人（原审被告）莱阳市人民政府,住所地：莱阳市金水路1号。
法定代表人李胜刚，市长。
上诉人莱阳裕景隆置业有限公司因土地行政确认一案，不服山东省莱阳市人民法院（2016）鲁0682行初99号行政判决书，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人莱阳裕景隆置业有限公司于2017年5月8日向本院提交了书面撤诉申请，自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人申请撤回上诉是其真实意思表示，不损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人莱阳裕景隆置业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人莱阳裕景隆置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 马贞增
审判员 苏宁雪
审判员 于 红
二〇一七年六月二十日
书记员 闫彩玲
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）坊民初字第946号
原告郭春勇，潍坊三一物流有限公司职工。
委托代理人李济勇，男，1969年10月5日生，汉族。
被告李静，居民。
本院于2014年11月17日受理了原告郭春勇与被告李静所有权确认纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。在本案审理过程中，原告于2015年1月22号向本院递交书面申请一份，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，是当事人对自己的民事权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭春勇撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告郭春勇负担。
审 判 长 田 静
代理审判员 郝 琳
人民陪审员 孙清茂
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 李 妍
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执字第580号
申请执行人剪英，男，汉族，农民，住赤峰市松山区。
被执行人王振英，男，蒙古族，农民，住赤峰市松山区。
申请执行人剪英与被执行人王振英民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人因暂无财产可供执行，本案具备终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）松民初字第4775号民事判决书的本次执行程序，在被执行人具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李文福
审判员 袁 华
审判员 刘建军
二〇一五年九月十日
书记员 赵景昌
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）中一法行非诉审字第262号
申请执行人：中山市环境保护局，住所地广东省中山市。
法定代表人：郭卫华，局长。
委托代理人：简铭旗、梁志轩，中山市环境保护局民众分局工作人员。
被执行人：中山市鑫铭包装材料有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：黄昌盛。
申请执行人中山市环境保护局（以下简称市环境保护局）向本院提出强制执行中（民）环罚字（2014）019号行政处罚决定的申请，本院于2015年3月16日立案受理。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院经审查查明：市环境保护局于2014年10月29日作出中（民）环罚字（2014）019号行政处罚决定，认定中山市鑫铭包装材料有限公司（以下简称鑫铭公司）的建设项目未报批塑胶泡沫、包装材料及其制品、胶膜、珍珠棉、发泡胶膜的生产、销售项目环境影响评价文件，该项目需配套建设的环境保护设施未经市环境保护局验收合格，鑫铭公司已将该项目主体工程正式投入生产使用的违法行为。市环境保护局认为鑫铭公司违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十五条、《建设项目环境保护管理条例》第二十三条和《中华人民共和国环境保护法》第二十六条关于建设项目环境影响评价管理和建设项目环境保护设施“三同时”验收的规定。市环境保护局依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，决定责令鑫铭公司停止塑胶泡沫、包装材料及其制品、胶膜、珍珠棉、发泡胶膜的生产、销售项目主体工程（裁床机3台、免磨机6台、空压机1台和珍珠棉裁床1台）的生产使用，直至该项目需配套的废气处理设施等环境保护设施经验收合格后，方可将该项目主体工程恢复投入生产使用，并对鑫铭公司处罚款30000元。随后，市环境保护局向鑫铭公司送达了中（民）环罚字（2014）019号行政处罚决定书，鑫铭公司在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的义务。为此，市环境保护局向鑫铭公司送达了行政处罚催告通知书，催告其限期履行，但鑫铭公司逾期仍未履行。
本院认为：市环境保护局的该行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市环境保护局在向本院申请执行前，已依法进行了催告，但鑫铭公司仍未自动履行义务。市环境保护局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。
依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人中山市环境保护局作出的中（民）环罚字（2014）019号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 梅
代理审判员 刘彩虹
人民陪审员 徐淑榆
二〇一五年三月二十日
书 记 员 孙倩衡
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪执字第01152号
申请执行人王宏磊。
委托代理人刘发忠，仪征市兴仪法律服务所法律工作者。
被执行人仪征市三尧工艺厂，住所地在仪征市。
投资人陈定方，厂长（已病故）。
被执行人陈锦生（系陈定方父亲）。
被执行人候凤英（系陈定方母亲）。
被执行人陈金凤（系陈定方妻子）。
被执行人陈冬玉（系陈定方女儿）。
被执行人陈庭易（系陈定方儿子）。
王宏磊与仪征市三尧工艺厂、陈锦生、候凤英、陈金凤、陈冬玉、陈庭易民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月3日作出的（2015）仪陈民初字第00426号民事调解书已经发生法律效力。依该民事调解书，仪征市三尧工艺厂所欠申请执行人借款420000元、诉讼费3800元及相应利息，由继承人陈锦森、候凤英、陈金凤、陈冬玉、陈庭易以仪征市三尧工艺厂资产予以偿还，不足部分在继承遗产范围内承担连带偿还责任。权利人于2015年7月22日向本院申请执行。
本案在执行中，本院在金融、车管部门均未能查获被执行人仪征市三尧工艺厂有财产可供执行。本院另案已依法查封仪征市三尧工艺厂位于仪征市大仪镇扬天公路北侧2794.8平方米房屋所有权、5300平方米土地使用权，且正在处置，资产处置变现后，本案申请执行人可依法参与分配。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除另案正处置的房地产外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序暂应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仪陈民初字第00426号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 严玉良
执行员 李德鹏
执行员 经童金
二〇一五年十一月三十日
书记员 周 星
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂03民终355号
上诉人（原审原告）十堰永和建筑劳务有限公司。
法定代表人李庆华。
委托代理人刘壮，湖北大和律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，签收法律文书。
被上诉人（原审被告）魏国财。
委托代理人卜文波。代理权限：一般代理。
上诉人十堰永和建筑劳务有限公司（以下简称：永和劳务公司）为与被上诉人魏国财劳动争议一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2015）鄂茅箭民一初字第01798号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月8日受理后，依法组成由审判员耿纪和担任审判长并主审，审判员张静、王昭参加的合议庭，并于2016年4月8日公开开庭审理了本案。上诉人永和劳务公司的委托代理人刘壮，被上诉人魏国财及其委托代理人卜文波到庭参加了诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
永和劳务公司在一审法院请求：判令永和劳务公司和魏国财之间不存在劳动关系；永和劳务公司不支付魏国财工伤待遇98390.74元。
一审法院认定：2014年5月，魏国财到永和劳务公司承建的工地从事木工。2014年7月26日，魏国财在包工头徐从礼手下工作时受伤，因伤住院治疗17天，住院期间由其亲属护理，出院诊断为：左手中指远节离断伤，左手食指皮肤裂伤。徐从礼经手支付了魏国财住院期间的医疗费，并支付了2200元生活费。2014年11月26日，十堰市人力资源和社会保障局认定魏国财所受伤害为工伤。2014年12月29日，十堰市劳动能力鉴定委员会鉴定魏国财工伤劳动能力为玖级。魏国财支付鉴定费50元。双方因赔偿事宜未能达成协议，魏国财向十堰市茅箭区劳动人事争议仲裁委员会申诉，请求裁决解除双方的劳动关系，永和劳务公司支付各项工伤待遇共计170502.7元（一次性伤残补助金62100元、一次性工伤医疗补助金29100元、一次性伤残就业补助金34920元、停工留薪期工资41400元、住院伙食补助费340元、护理费1700元、医疗费540.7元、鉴定费50元、查询费52元、交通费300元）。十堰市茅箭区劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月7日作出茅劳人仲（2015）裁字第122号裁决。裁决：双方终止劳动关系；魏国财各项工伤待遇为98390.74元，其中一次性伤残补助金26196.03元、一次性工伤医疗补助金26252元、一次性伤残就业补助金34920元、停工留薪期工资8732.01元、住院伙食补助费340元、护理费1360元、医疗费540.7元、鉴定费50元，扣除永和劳务公司支付的500元生活费，还应支付97890.74元。永和劳务公司不服该裁决，引起诉讼。
一审法院认为：永和劳务公司和魏国财之间的劳动关系、以及魏国财所受伤害为工伤已被十堰市人力资源和社会保障局认定，该认定具有法律效力，永和劳务公司主张双方没有劳动关系不能成立。魏国财因工受伤后，应获得工伤待遇。魏国财的工资是按工作时间计算，属不固定工资，在计算工伤待遇时月平均工资标准可参照2013年十堰市社会平均工资认定，即每月2910.67元。魏国财应获得的工伤待遇为：一次性伤残补助金26196.03元（2910.679）、一次性工伤医疗补助金26252（3281.58）、一次性伤残就业补助金34920元、停工留薪期工资8732.01元（2910.673）、住院伙食补助费340元（2017）、护理费1360元（8017）、医疗费540.7元、鉴定费50元，合计98390.74元。仲裁裁决对永和劳务公司已经支付的生活费金额认定有误，魏国财的工伤待遇应减去实际收到的生活费2200元。依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条，并参照《湖北省工伤保险实施办法》第三十六条的规定，判决：一、永和劳务公司与魏国财解除劳动关系。二、永和劳务公司支付魏国财工伤待遇98390.74元，减去已支付的生活费2200元，还应支付96190.74元。三、驳回永和劳务公司的诉讼请求。诉讼费10元，由永和劳务公司负担。
永和劳务公司不服一审法院作出的上述判决，向本院提起上诉称：永和劳务公司在一审提交的证据足以认定其与魏国财之间不存在劳动关系，魏国财实际与徐从礼形成了雇佣关系。请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
魏国财答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
在二审规定的举证期间内，永和劳务公司和魏国财均未向本院提交新证据。
二审审理查明，一审法院查明认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为：劳动者的合法权利应当受到法律的保护。魏国财遭受事故伤害，已经十堰市人力资源和社会保障局为工伤，永和劳务公司虽有异议，但对魏国财工伤认定的事实并未依照法定程序主张权利。故十堰市人力资源和社会保障局对魏国财作出工伤认定的证据应予采信。魏国财在工作过程中受到伤害，一审法院判令永和劳务公司支付魏国财相应的工伤待遇有事实和法律依据。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当。上诉人永和劳务公司的上诉理由无事实和法律依据，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人十堰永和建筑劳务有限公司负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，十堰永和建筑劳务有限公司必须履行。十堰永和建筑劳务有限公司拒绝履行的，魏国财可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判长 耿纪和
审判员 张 静
审判员 王 昭
二〇一六年四月十一日
书记员 黄 霞
中华人民共和国民事诉讼法
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；