安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蚌民一终字第00056号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司。
负责人：郑华，该公司总经理。
委托代理人：陈堃，该公司员工。
委托代理人：王琦，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：薛兆美，女，1958年9月2日出生，汉族，住安徽省固镇县。
被上诉人（原审被告）：王枫，男，1992年4月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被上诉人（原审被告）：王子胜，男，1977年12月1日出生，汉族，住安徽省怀远县。
被上诉人（原审被告）：邱悦，女，1990年4月1日出生，汉族，住安徽省固镇县。
委托代理人：高传鹏，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：苏同学，男，1969年12月1日出生，汉族，住安徽省固镇县。
委托代理人：高传鹏，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司。
负责人：郭跃民，该公司总经理。
委托代理人：李连连，安徽许一云律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司（以下简称太平洋保险蚌埠公司）因与被上诉人薛兆美、王枫、王子胜、邱悦、苏同学、中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司（以下简称人保蚌埠公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省固镇县人民法院于2014年10月28日作出的（2014）固民一初字第00954号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2013年12月29日13时15分许，邱悦驾驶皖C×××××号小型普通客车从固镇县任桥镇泰山村驶往杨庙乡乔圩村，当其由南向北行驶至省道S101线193KM＋657M处（固镇县城关镇二板桥桥西路口）右转弯时，与张丽梅驾驶的无号牌三轮电动车相撞，张丽梅摔倒在地时，被沿省道S101线由东向西驶来的王枫驾驶的皖C×××××号轻型厢式货车碾压，造成张丽梅当场死亡、乘坐电动三轮车的薛兆美、崔梅等人受伤、皖C×××××号小型普通客车及无号牌三轮电动车受损的重大交通事故。事故发生后，王枫驾车逃逸，后被追究刑事责任。固镇县公安局交通管理大队作出固公交认字（2013）第00147号道路交通事故认定书，认定王枫负本起事故的主要责任、邱悦负本起事故的次要责任、张丽梅等人无责任。事故发生时，邱悦驾驶的皖C×××××号小型普通客车的登记车主为苏同学，该车在太平洋保险蚌埠公司投保了交强险和商业三者险（商业三者险中的责任险限额为50万元、并有不计免赔条款）；王枫驾驶的皖C×××××号轻型厢式货车的登记车主为王子胜，该车在人保蚌埠公司投保了交强险和商业三者险。该起事故发生时两车均在保险期内。薛兆美受伤后被送往固镇东方医院抢救治疗，因脑震荡、头部皮下血肿、两肺轻度挫伤等住院30天，花去医疗费用18670.9元，该笔医疗费用由邱悦、苏同学通过交警队垫付。薛兆美伤后的休息（误工）期和营养期经安徽天平司法鉴定所鉴定，鉴定意见是：建议伤后的休息（误工）期90日、营养期20日。
原审法院另查明：该起事故中张丽梅死亡后，其近亲属向法院提起侵权之诉，安徽省固镇县人民法院作出（2014）固民一初字第00203号民事判决，判决人保蚌埠公司在交强险内赔偿111300元（留有1万元的医疗费用赔偿限额），判决太平洋保险蚌埠公司在交强险内赔偿111300元（留有1万元的医疗费用赔偿限额）和商业三者险中赔偿8973.15元。
原审法院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害他人身体健康权应当承担民事责任。薛兆美因交通事故受到伤害，侵权人应当承担民事责任。本案中薛兆美受伤是邱悦驾驶皖C×××××号小型普通客车与张丽梅驾驶无号牌三轮电动车相撞造成的，经公安机关认定张丽梅无责任，因此邱悦对薛兆美受伤应当承担全部责任；王枫、王子胜对薛兆美受伤没有因果关系，不应承担责任。由于邱悦驾驶的皖C×××××号小型普通客车在太平洋保险蚌埠公司投保了交强险和商业三者险，故应由太平洋保险蚌埠公司承担赔偿责任。对太平洋保险蚌埠公司辩称按30%的比例承担赔偿薛兆美损失的理由不予采信。由于薛兆美的诉讼请求中没有要求赔偿医疗费用，而对邱悦、苏同学垫付的医疗费用太平洋保险蚌埠公司不同意在本案中一并处理，故邱悦、苏同学垫付的医疗费用可另行解决，在本案中不予处理。安徽省2013年度农民人均纯收入为24302元／年、居民服务业为37074元／年。薛兆美因受伤造成的损失为：误工费5994元（90日×66.6元／日）、护理费3048元（30日×101.6元／日）、住院伙食补助费900元（30日×30元／日））、营养费600元（20日×30元／日），薛兆美要求给付交通费用没有提供相关依据，对其请求不予支持；根据薛兆美的伤情，其精神损害抚慰金酌定1000元较为适当。因此薛兆美的损失合计为11542元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条至第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，原审法院判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司赔偿原告薛兆美因交通事故造成的损失11542元；二、驳回原告薛兆美的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费498元，由薛兆美负担225元，邱悦、苏同学负担273元。
原审判决送达后，太平洋保险蚌埠公司不服，向本院提出上诉。
太平洋保险蚌埠公司上诉称：1.在张丽梅的亲属起诉的（2014）固民一初字第00203号案件中，法院判决太平洋保险蚌埠公司在交强险死亡伤残项下赔偿110000元，该项保险限额已经赔偿完毕，故本案伤者薛兆美的所有损失应在商业三者险范围内依据交通事故责任比例进行赔偿，作为被保险车辆驾驶人的邱悦在本起事故中承担次要责任，太平洋保险蚌埠公司只应当承担30%的赔偿责任。2.依照商业三者险条款第八条第七项约定，精神损害抚慰金属于免除保险人赔偿责任的事由，太平洋保险蚌埠公司不承担赔偿责任。请求撤销原判，依法改判。
薛兆美答辩称：上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
邱悦、苏同学共同答辩称：上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
人保蚌埠公司答辩称：请求驳回上诉，维持原判。
王枫、王子胜均未答辩。
经审理查明：原审判决认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为：关于太平洋保险蚌埠公司在商业三者险内的赔偿责任比例的问题。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……”本案中，薛兆美受伤的损害后果是由邱悦驾驶的皖C×××××号轿车与薛兆美乘坐的张丽梅驾驶的无号牌三轮电动车相撞造成的，王枫的行为与薛兆美受伤的损害后果之间不存在因果关系，不属于本案侵权法律关系范畴。因张丽梅、薛兆美对事故的发生均无过错，邱悦有过错，故薛兆美的损害后果应由邱悦承担全部赔偿责任。太平洋保险蚌埠公司作为邱悦驾驶的皖C×××××号轿车的保险人，应当在交强险和商业三者险内承担相应赔偿责任。太平洋保险蚌埠公司上诉称在商业三者险内承担30%的赔偿责任的主张不能成立。
关于太平洋保险蚌埠公司是否应当在商业三者险内赔偿精神损害抚慰金的问题。《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”太平洋保险蚌埠公司上诉称保险合同中约定保险人对精神损害抚慰金不承担赔偿责任，但其未能举证证明在订立保险合同时已就该免责条款向投保人履行了提示和明确说明义务，故该免责条款不生效。太平洋保险蚌埠公司的该项上诉理由亦不能成立。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费498元，由中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫峰
审 判 员 庞玲
代理审判员 陶义
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 管钊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。