山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吕民一初字第104号
原告吕梁金利典当有限责任公司，住所地吕梁市离石区永宁东路1号。
法定代表人白秀平，系该公司董事长。
委托代理人赵振平，山西泰邦律师事务所律师。
被告张甲。
原告吕梁金利典当有限责任公司与被告张甲典当纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。原告吕梁金利典当有限责任公司的委托代理人赵振平到庭参加诉讼，被告张甲经本院公告送达相关应诉材料及一审开庭传票，该未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吕梁金利典当有限责任公司诉称，2014年3月13日，被告以其持有的山西吕梁离石交口煤业有限公司占总股本30%的股权作质押向原告典当借款人民币25212000元，期限至2014年9月9日，月综合费率为1.7%。同时约定，若被告不能按月缴纳综合费，则综合费率在原基础上加收20%，若典当期满不能按时还当，则综合费率在原基础上加收50%。上述借款期满后，经原告多次催要，被告拒不归还。截止2015年4月24日，本金分文未还，且积欠综合费用累计3243103元。原、被告之间的典当借款合同关系合法有效，双方都应当诚实信用地履行合同义务，但现被告拒不归还当金及综合费用，依法应当承担违约责任。诉请：1、请求依法判令被告立即归还原告当金25212000元及截止2015年4月24日综合费用3243103元（计收至实际清偿之日止）；2、案件受理费及原告为实现债权支出的其他费用由被告承担。
被告张甲未到庭参加诉，也未答辩。
原告吕梁金利典当有限责任公司针对其主张提供了以下证据：
原告吕梁金利典当有限责任公司营业执照复印件一份；
原告吕梁金利典当有限责任公司组织机构代码证复印件一份；
原告吕梁金利典当有限责任公司典当经营许可证复印件一份；
原告吕梁金利典当有限责任公司法定代表人身份证明复印件一份；
上述证据1-4拟证明原告主体资格。
5、被告身份证复印件一份，拟证明被告主体资格；
6、2014年3月13日，原告吕梁金利典当有限责任公司给被告张甲出具的典当金额为12000000元的当票复印件一份；
7、2014年3月13日，原告吕梁金利典当有限责任公司给被告张甲出具的典当金额为13212000元的当票复印件一份；
8、2014年3月15日，原告吕梁金利典当有限责任公司与被告张甲签订的典当借款合同（编号：14-Z-03-001）复印件一份；
上述证据6-8拟证明被告张甲于2014年3月13日向原告吕梁金利典当有限责任公司借款人民币25212000元，约定月综合费用为1.7%以及违约责任等；
9、2014年3月15日，被告张甲签字捺印的承诺书复印件一份，拟证明被告张甲自愿以其持有的山西吕梁交口煤业有限公司占总股本30%的股权作为质押向原告吕梁金利典当有限责任公司申请个人典当借款。
10、被告张甲利息表，拟证明被告张甲截止至2015年2月5日的欠息。
被告张甲未到庭，也未质证。
经审理查明，原告吕梁金利典当有限责任公司于2014年3月13日与被告张甲签订了当票两张，典当金额一张为12000000元，一张为13212000元，合计25212000元，约定月费率为1.7%，典当期限由2014年3月13日起至2014年9月9日。2014年3月15日，原告吕梁金利典当有限责任公司与被告张甲签订《典当借款合同》，约定被告张甲向原告吕梁金利典当有限责任公司典当借款，金额25212000元，月综合费率为1.7%，期限为2014年3月13日至2014年9月9日，约定合同项下的典当借款方式为被告张甲在山西东江煤业集团有限公司下属山西吕梁离石交口煤业有限公司占股本30%的股权质押向吕梁金利典当有限责任公司申请个人典当借款。合同约定，被告张甲若不能按当票记载日期按月缴纳综合费时，从次月起，月综合费率在原合同综合费率的基础上加收20%；典当期满，不能归还当金，从次月起，月综合费率在原合同月综合费率的基础上加收50%。
另查明，上述借款期限届满后，经原告吕梁金利典当有限责任公司多次催要，被告拒不归还。按照双方签订的合同，月综合费用为428604元（25212000元×1.7%），日综合费用为142868元（428604元／30天），截止2015年4月24日，被告张甲本金分文未还，且积欠综合费用累计3243103元（142868元×227天）。
还查明，本院在受理原告吕梁金利典当有限责任公司与被告张甲典当纠纷一案后，原告吕梁金利典当有限责任公司于2015年5月25日向本院以其中国工商银行吕梁滨西支行的2000000元存款及坐落于离石区永宁中路1号、使用权面积为1039.192m2、终止期为2042年2月2日、国有土地使用证为离国用（2013）第018号的房屋提出财产保全申请，申请查封被告张甲持有的山西吕梁离石交口煤业有限公司出资额为19000000元对应的25%的股权及收益。经审理，本院作出（2015）吕民一初字第104-1号民事裁定书，查封被告张甲持有的山西吕梁离石交口煤业有限公司出资额为19000000元对应的25%的股权及收益。
上述事实，有原告提供的《典当借款合同》、当票等相关证据以及庭审笔录在案佐证，本院予以确认。
本案的争议焦点为：被告张甲应否归还原告吕梁金利典当有限责任公司当金25212000元、截止2015年4月24日综合费用3243103元。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。首先，原告吕梁金利典当有限责任公司与被告张甲签订了当票两张，典当金额分别为12000000元、13212000元，合计25212000元，月费率为1.7%，典当期限自2013年3月13日至2014年9月9日。后原、被告双方签订典当借款合同（编号：14-Z-03-001）一份，约定被告张甲向原告典当借款，金额为25212000元，月综合费率为1.7%，期限为2013年3月13日至2014年9月9日，并约定被告张甲以其持有的山西吕梁交口煤业有限公司30%的股权作当物进行质押担保。参照商务部、公安部制定颁布的《典当管理办法》第三十条第一款“当票是典当行与当户之间的借贷契约，是典当行向当户支付当今的付款凭证”、以及我国《合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”及《典当管理办法》第三十八条第三款“财产权利质押典当的月综合费率不得超过当今的24‰”的规定，原告吕梁金利典当有限责任公司与被告张甲于2014年3月13日签订的金额分别为12000000元、13212000元的当票合法有效，原、被告于2015年3月15日签订的典当借款合同（编号：14-Z-03-001）合法有效，原、被告之间的典当借款关系成立，本院予以确认。
其次，被告张甲未在约定期限内归还当金和综合费用，经原告吕梁金利典当有限责任公司多次催要，被告张甲拒不归还当金，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，被告张甲应归还原告吕梁金利典当有限责任公司当金25212000元及逾期综合费用。依照原、被告双方签订的典当借款合同（编号：14-Z-03-001），月综合费率为1.7%，因此月综合费用为428604元（25212000元×1.7%），日综合费用为月综合费用／30，因此日综合费用为142868元（428604元／30天），故截止2015年4月24日，被告张甲积欠综合费用累计3243103元（142868元×227天）。原告吕梁金利典当有限责任公司请求被告张甲归还当金25212000元及逾期综合费用3243103元的请求，本院予以支持。被告张甲经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第二百零六条、参照《典当管理办法》第三十条第一款、第三十八条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
在本判决生效后十五日内，被告张甲归还原告吕梁金利典当有限责任公司当金25212000元及截至2015年4月24日综合费用3243103元，并支付从2015年4月25日起至实际清偿之日止按月利率1.7%计算的综合费用；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费184066元，保全费5000元，由被告张甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。
审 判 长 王晓瑜
审 判 员 张晓艳
代理审判员 吕 烜
二〇一五年十二月一日
书 记 员 张亚楠