wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五商初字第471号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行，住所地五常市五常镇金山大街165号。
负责人刘彦巍，行长。
委托代理人王云，男，1949年5月1日出生，汉族，该行法律顾问，现住五常市。
被告刘英春，男，1969年2月12日出生，汉族，粮农，住五常市。
�告中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行（以下简称邮储银行）诉被告刘英春金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月13日受理后，依法由代理审判员高贺林适用简易程序，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告邮储银行委托代理人王云到庭参加诉讼，被告刘英春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮储银行诉称：2011年12月3日，邮储银行向刘英春发放贷款30，000元，并签订了小额联保借款合同，年利率为14.58%，借用期限为12个月，用阶段性等额本息方式还款。刘英文、杨依萍、田永江、杨彦龙为刘英春的借款承担了连带保证责任。2012年11月3日前，借款人刘英春按合同约定向原告清偿了阶段性利息。嗣后，借款人刘英春没有按合同约定清偿贷款本息，截止2015年1月5日尚欠借款本金6，941.58元，利息3，241.86元未偿还。现邮�银行诉至法院请求判令借款人刘英春给付借款本息及自2015年1月6日起至给付本金之日止的利息；担保人刘英文、杨依萍、田永江、杨彦龙按合同约定承担连带保证责任。案件受理费由被告承担。诉讼中，邮储银行撤回对保证人刘英文、杨依萍、田永江、杨彦龙的诉讼。
被告刘英春未答辩。
邮储银行举示证据情况如下：
一、营业执照一份。证明原告经营资格。
二、2011年12月3日小额贷款联保协议书一份。证明刘英春、刘英文、杨依萍、田永江、杨彦龙联保的事实。
三、2011年12月3日小额联保借款合同一份及小额贷款借据一份。证明借款人刘英春借款的事实及数额。
四、存折复印件一份。证明原告向借款人发放了贷款的事实。
上述证据客观真实、合法有效，能够证明所拟证明的事实，故本院予以采信。
经本院审理查明：2011年12月3日，邮储银行同借款人刘英春及保证人刘英文、杨依萍、田永江、杨彦龙签订了小额贷款联保协议书，协议约定：“乙方成员自愿成立联保小组，从2011年12月3日起至2013年12月3日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款限额人民币3万元内且联保小组合计贷款不超过人民币15万元内发放贷款，具体借款的金额、期限、用途、利率、和还款方式以借款合同和借据为准。乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其它成员均承担连带保证责任。每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年，乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及保证行为，对乙方在本协议�下的义务承担共同还款责任。”同日邮储银行与借款人刘英春签订了小额联保借款合同，合同约定：“甲方通过乙方在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，乙方保证该帐户正常使用，借款人刘英春在原告处借款30，000元，年利率为14.58%，借用期限为12个月，用阶段性等额本息方式还款，实际放款日与还款日以借款借据为准，借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力，乙方（借款人）不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。”合同签订日，借款人刘英春从邮储银行处借款30，000元，并出具小额贷款借据一份，约定借款期限自2011年12月3日至2012年12月3日。截止2015年1月5日，借款人刘英春尚欠借款本金6，941.58元，利息3，241.86元未偿还。
本院认为：邮储银行与刘英春、刘英文、杨依萍、田永江、杨彦龙签订的小�贷款联保协议书、小额联保借款合同合法、有效；邮储银行放弃对保证人刘英文、杨依萍、田永江、杨彦龙的追偿权，系邮储银行自由处分其诉权，符合法律规定，本院予以确认；合同约定明确，邮储银行按约定发放了贷款，借款人刘英春未按约定履行到期贷款的还款义务属违约，应承担给付其借款本息的义务。因本判决生效之日至本金全部付清之日期间段的利息已包含在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的加倍支付迟延履行期间债务利息中，故邮储银行主张一并给付自2015年1月6日起至给付本金之日止的利息，应自2015年1月6日起计算至本判决生效之日止。综上所述，邮储银行要求借款人刘英春给付借款本息及自2015年1月6日起至本判决生效之日止的利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘英春于判决书生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行借款本金6，941.58元，利息3，241.86元（利息计算至2015年1月5日），本息合计10，183.44元，并同时给付自2015年1月6日起至本判决生效之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费54元减半收取27元，由被告刘英春负担，自本判决生效之日起立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理�判员高贺林
二〇一五年五月十二日
书记员 夏俊峰
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初5127号
原告中国某某银行股份有限公司长沙某某支行，住所地长沙市芙蓉区。
负责人段某，行长。
委托代理人赖某某，男，某某年某月某日出生，汉族，系该分行员工，住湖南省祁阳县。
委托代理人周志民，湖南恒昌律师事务所律师。
被告岳某某，女，某某年某月某日出生，汉族，住湖南省邵东县。
委托代理人申早春，湖南湘达律师事务所律师。
委托代理人付小柳，湖南湘达律师事务所律师。
被告刘某某，男，某某年某月某日出生，汉族，住湖南省邵东县。
第三人湖南某某房地产开发有限公司，住所地长沙市雨花区。
法定代表人周某，董事长。
委托代理人肖某某，男，某某年某月某日出生，汉族，系该公司员工，住湖南省双峰县。
本院在审理原告中国某某银行股份有限公司长沙某某支行与被告岳某某、刘某某、第三人湖南某某房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国某某银行股份有限公司长沙某某支行于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国某某银行股份有限公司长沙某某支行的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国某某银行股份有限公司长沙某某支行撤回起诉。
本案受理费11222元，减半收取5611元，由原告中国某某银行股份有限公司长沙某某支行负担。
审 判 长 丁湘宁
人民陪审员 陶术光
人民陪审员 杨 楊
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 徐春艳
附：本裁定适用的法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第1151号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人赵×，男，1989年2月8日出生，个体工商户。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年4月7日被羁押，同年4月21日被逮捕。现羁押于北京市丰台区看守所。
辩护人李健，北京市隆安律师事务所律师。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2014）841号起诉书指控被告人赵×犯故意伤害罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员唐晓庆出庭支持公诉，被害人李×，被告人赵×及其辩护人李健到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控并经本院审理查明：2014年3月14日16时许，被告人赵×在本市丰台区丰台镇商业街其文具店内，因琐事与被害人李×发生口角后互殴，过程中赵×用拳头殴打被害人李×头面部，致被害人李×头面部外伤、头顶部皮下血肿、牙齿脱落二颗，左上臂软组织损伤。经鉴定，被害人李×身体所受损伤程度为轻伤二级，被告人赵×身体所受损伤程度为轻微伤。2014年4月7日，被告人赵×经民警电话传唤自行到案接受调查，后被刑事拘留；被告人李×因本案被行政拘留五日。
另，在本院审理过程中，被害人李×当庭表示对被告人赵×的伤害行为予以谅解，请求法院对其从轻处罚。
上述事实，被告人赵×在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人赵×在公安机关的供述，被害人李×的陈述，证人王×、刘×、彭×的证言，北京盛唐司法鉴定所法医临床学鉴定意见书，中国人民解放军第三0七医院诊断证明书，北京丰台医院诊断证明书，北京市公安局丰台分局行政处罚决定书（李×），承诺书、谅解书，北京市公安局丰台分局丰台镇派出所出具的情况说明、到案经过、破案报告，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
其辩护人的意见为：被告人赵×系主动投案，到案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪、悔罪态度好，有自首情节；无前科劣迹，本案系初次犯罪；被害人在案件中有过错；被告人家属在案发后积极筹措赔偿款，愿意赔偿被害人的损失，现被害人明确表示不要求赔偿，愿意谅解被告人。希望法庭综合考虑，对被告人赵×从轻处罚。
本院认为，被告人赵×无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人赵×犯故意伤害罪的事实清楚、证据充分，罪名成立。被告人赵×犯罪后经民警电话传唤主动到案，到案后能如实供述犯罪事实，系自首，本院依法对其予以从轻处罚；被告人赵×当庭认罪态度较好，取得被害人的谅解，本院对其酌情予以从轻处罚。鉴于被害人对引发案件、激化矛盾亦有一定过错，本院在量刑时予以考虑。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人赵×犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月7日起至2014年7月6日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 胡洋
二〇一四年六月十六日
书 记 员 朱琳
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新马民初字第00001号
原告张某某。
委托代理人胡传高。
被告徐某某。
原告张某某与被告徐某某婚约财产纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法组成合议庭于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人胡传高到庭参加诉讼。被告徐某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告于2014年1月左右经媒人许加云介绍后认识。同年农历正月初二，原告按当地风俗接被告看家庭，经媒人手当天交付被告见面礼16000元。农历8月14日，原告到被告处送节礼，花费3000余元。农历8月26日，原告按农村风俗，交付被告传喜钱40000元，并送去各样用品及礼品，价值3000余元。此外，原告还曾交付被告现金2000元及价值1500元的手机一部。双方原定于同年农历十月份登记结婚，并于2014年9月23日向所在村委会申请开具相关证明。后因双方对结婚时间未确定且原告认为双方性格不合，遂提出分手。对于上述款项，经原告催要，被告拒绝返还。特起诉，并请求法院依法判令被告返还原告交付的见面礼16000元、传喜40000元，共计56000元，并承担本案案件受理费。
被告徐某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年1月左右，原告张某某与被告徐某某经媒人许加云介绍后认识并确立恋爱关系。农历2014年正月初二，双方按照农村风俗看家（定亲），经媒人许加云手，原告方交付被告徐某某见面礼16000元。农历2014年8月26日，双方按照农村风俗传喜，当日，原告方交付被告方彩礼款40000元。双方恋爱期间未同居生活，未办理结婚登记手续。后因双方在相处中出现矛盾、产生分歧，原告提出分手，双方终止恋爱关系。对于原告交付的彩礼款46000元，被告未返还，原告诉至本院。
以上事实有原告当庭陈述及原告提交的调查笔录、书面证明及证人许加云、王裕德证言等证据予以分析证实。
本院认为：婚约是指男女双方以今后缔结婚姻关系为目的所做出的一致意思表示，因订立婚约而送的财物即为彩礼。但因婚约而给付彩礼等行为是以将来与对方建立合法的婚姻关系作为附加条件，并非单纯地以无偿转移财产为目的，若结婚这一附加条件不成就时，一方应将按风俗所接收的彩礼返还另一方。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第（一）项之规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于双方未办理结婚登记手续情形的，人民法院应当予以支持。本案中，因原告张某某与被告徐某某并未依照法定程序缔结婚姻关系，现双方解除婚约关系，原告请求被告返还彩礼，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。
对于原告给付的彩礼款中见面礼16000元及传喜款40000元的事实，有原告举证的证人许加云、王裕德的证言予以证实，被告徐某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利，对以上证据本院予以确认。考虑婚约的取消因原、被告双方未能继续融洽相处导致且系原告提出等情形，对上述财物，被告方应酌情折价返还。综合本案案情，本院认为被告方应返还给原告彩礼、财物款等共计40000元为宜。
综上所述，本院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐某某于本判决生效之日起十日内返还给原告张某某彩礼款共计40000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由原告负担343元，被告徐某某负担857元（原告已预交，被告徐某某应负担部分于本判决生效之日起十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王雪莲
人民陪审员 洪其龙
人民陪审员 何培祥
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 苏芳娣
四川省广汉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）广汉刑初字第243号
公诉机关广汉市人民检察院。
被告人邱某，男，1975年10月28日出生，汉族，四川省广汉市人，初中文化，住广汉市连山镇光辉村**组。被告人邱某因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月31日被广汉市公安局刑事拘留，同年4月30日被执行逮捕，现羁押于广汉市看守所。
辩护人李元敏，四川和创律师事务所律师。
广汉市人民检察院以广检诉刑诉（2015）208号起诉书指控被告人邱某犯贩卖毒品罪，于2015年7月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法由审判员麦兴才独任审理，于2015年8月13日公开开庭审理了本案。广汉市人民检察院指派检察员冉晓艳出席法庭支持公诉，被告人邱某及辩护人李元敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年3月30日12时许，被告人邱某在广汉市连山镇金色阳光歌城旁、广汉市连山镇老桥处，先后将约2克的甲基苯丙胺（俗称冰毒）卖给胡某某，获毒资200元；将约1克的甲基苯丙胺贩卖给向某，获毒资200元。
2015年3月31日，被告人邱某主动到广汉市公安局投案，并如实供述了上述贩毒事实。
认定上述事实的主要证据有：接受刑事案件登记表，购毒人员胡某某、向某的陈述及辩认笔录，被告人邱某到案情况说明，被告人邱某住人口信息登记表，被告人邱某的供述等证据。
本院认为：公诉机关提供的证据是经侦查机关依法收集，具有合法性、客观性、关联性，证据之间相互印证，形成完整的证据锁链，能全面、客观地证实本案的事实。对上述证据应当予以采信，作为本案定罪量刑的证据使用。
被告人邱某为牟取非法利益，贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十�条第一款、第四款规定，构成了贩卖毒品罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人邱某贩卖毒品罪，罪名成立，本院予以支持，对被告人邱某应当判处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金的刑罚。
被告人邱某主动到公安机关投案，并如实供述贩毒犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。本院决定对被告人邱某从轻处罚。
辩护人以上述理由请求对被告人邱某从轻处罚的辩护意见，与审理查明的事实相符，且符合法律规定，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：
被告人邱某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。
（刑�从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月31日起至2015年9月30日止。）
上述罚金应于判决生效后一个月内向本院缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本、副本各一份。
审判员 麦兴才
二〇一五年八月十三日
书记员 姚勤颖
附《中华人民共和国刑法》相关条款：
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、�告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀09民终140号
上诉人（原审原告）李强，男，汉族，1976年12月12日出生，住天津市河东区。
被上诉人（原审被告）周金昆（曾用名周庆雨、周庆宇），男，汉族，1989年12月10日出生，住吴桥县。
上诉人李强因合伙协议纠纷一案，不服河北省吴桥县人民法院（2014）吴民初字第00757号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2011年10月，原告李强与被告周金昆在天津市西青区大明道31号院内以李强的名义合租了约400平方米的厂房，做机床加工，双方共同承�煤、水、电及租房费用。2013年5月份，原被告停止合租厂房，原告搬离大明道31号院厂房。2014年1月15日，原告手持一张对账单找被告进行对账结算，双方对对账单上记载的钱数发生争议。在本案开庭审理时，原告提供了该对账单，主张被告欠原告30059.4元且在2014年1月17日前无法偿还，就将自己的20数控机床抵给原告。被告在开庭审理时发表质证意见称，原告提供的证据的左下方有三段手写的字体，在第一段“到2013年12月大个（周庆雨）欠李强30059.4元”不是被告本人所写，被告不知情也不认可；第二段“对号之外为有差别账目带单据对其它项目找李强三日内对清，2014.1.15”这些字系被告本人所写，其中该段文字中“周庆宇”三个字用红笔也是被告划掉的；第三段“周庆雨在2014年1月17日之前未带有意议单据（原始单据）找李强对账自2014年1月17日起按此单在2014年1月23日�前付清全款如2014年1月23日未付清以20数控车床抵账。周庆宇”，这段文字中周庆宇三个字是被告自己本人书写的，手印也是被告本人按的，其余的字都是由原告书写的，但在当时是原告书写完后，由被告签字并按的手印，但当时没有涂改，但现在有涂改的情况，对原告这种私自涂改，被告不知情也不认可。在这次对账没有对成后，被告在2014年1月15日到1月17日之间多次打电话给原告，原告要么不接，要么以有事为由拖延对账，致使被告无法与原告对账，在2014年1月17日晚原告给被告打电话，让原告按照他所出的三万多元钱付钱，被告当时不知道原告要字据上写的这些钱，当时字据上没有第一段文字，那是原告自己后来写的。原告在开庭审理时提出要求自己对自己提供的欠条上被告的签字进行笔迹鉴定，但休庭后未能提出书面申请。
原告提供的天津市红桥区�民法院（2014）红民初字第721号民事卷宗中乔聪杰、周志钱、李德越三人的书面证明均载明：李强和周庆宇曾于2011年10月至2013年5月存在业务合伙关系，在此期间本人与上述二人有业务往来，以上情况属实，特此证明。天津市红桥区人民法院对乔聪杰、郭灏、宋辉的询问笔录中载明：乔聪杰证实原被告在大明道31号车间里一起做数据机床加工，原告有时让自己弄工件给被告，有时和原告有业务往来，具体加工细节不清楚；郭灏证实原告和自己讲原被告是合伙关系，自己送活找原告，取活找被告，自己认为他俩是合伙关系；宋辉证实原告一起租个车间一起干活。原告主张被告赔偿自2014年1月23日起迟延给付原告造成的损失20000元，但未能提供相应证据。
上述事实，有原被告的当庭陈述、原告提供各项证据及天津市红桥区人民法院（2014）红民初字第721号民事卷宗在案佐证，原审法院予以确认。
原审法院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。原被告没有订立合伙协议，根据双方的口头约定合租厂房进行机床加工，没有明确利润分配和亏损承担的比例，合租厂房结束后没有进行清算，双方共同承担煤、水、电及租房费用并不能充分说明合伙的性质，原告在诉讼中主张索要给被告垫付的30059.4元的款项，则说明双方进行劳动合作的性质并非个人合伙。原告提供了周志钱、李德越的书面证明，但未能到法院进行陈述质证，对其证言不予采信；原告提供了乔聪杰、郭灏、宋辉到天津市红桥区人民法院进行的询问笔录，但只能证实原被告的工作方式，未能充分证实原被告之间确属个人合伙的相关特征；原告提供的个人工作笔记系其本人记载的工作情况，不能反映出�主张的个人合伙的情况，故原告主张原被告属于个人合伙，证据不足，原审法院不予采信。原告提供的欠条上有三段文字，被告对第一段文字予以否认，原告没有申请笔迹鉴定，故对原告主张被告欠原告30059.4元的事实，证据不足，不予采信；第二、三段文字是原被告均认可书写的段落，双方在约定中进行对账处理，但原告主张被告没有履行对账的约定义务，被告主张造成双方未能进行对账的原因系原告屡次回避被告对账、存在违约行为，虽然双方对未能对账的原因各执一词，但因均未能提供相应证据，故对双方各自主张的说法均不予采信，但原被告确系未能对账应为客观事实。原被告在原告提供的欠条上第三段文字内对双方未对账的责任进行了明确约定，应当按照此约定履行相应义务，因被告对第三段文字内的涂改部分不予认可，原告又未对涂改部分提供相应证�证实，故对涂改部分的文字不予认可。原告要求被告赔偿自2014年1月23日起迟延给付原告机床造成的损失20000元，被告予以否认，原告未能提供相应证据，故原告该项主张证据不足，原审法院不予支持。判决遂：被告周金昆于本判决生效之日起十日内按照原被告的约定向原告交付20车床一台。案件受理费1051元，原告承担526元，被告承担525元。
判决后，原审原告李强不服，向本院提起上诉，其主要上诉请求和理由是：一审判决以证据不足驳回上诉人的诉讼请求属认定事实错误。天津市公安局红桥分局和苑派出所对周金昆的询问笔录中被上诉人周金昆明确承认欠上诉人30059.4元，而一审法院对该证据没有提及。上诉人认为一审提交的证据可以充分证明被上诉人欠款事实。故依法提起上诉，请求二审法院依法查明事实支持上诉人的诉讼请求。综上，请求二审法院�销一审判决并依法改判被上诉人给付上诉人欠款30059.4元或将本案发回重审。
经审理查明，本院审理查明事实与原审查明事实一致。
另查明，上诉人李强在本院庭审中补充上诉理由为：上诉人起诉时要求返还20数控车床一台，而一审法院却判决返还20车床，并要求被上诉人赔偿因迟延给付车床造成损失2万元，同时放弃要求被上诉人给付欠款30059.4元，要求二审法院依法查明事实将本案依法改判或发回重审。
本院认为，上诉人李强提供的欠条上有三段文字，被上诉人对第三段文字内涂改部分即不知情也不认可，上诉人对涂改部分亦未提供相应证据予以证实，故本院对涂改部分的文字不予采信，上诉人主张被上诉人返还20数控车床一台本院不予支持。上诉人主张被上诉人应当赔偿因迟延给付车床造成的损失2万元，因没有提供相应证据，故对该主张本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人李强负担。
本判决为终审判决。
审判长 高 娜
审判员 于振东
审判员 郭亚宁
二〇一六年二月二十九日
书记员 张军莉
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭辖终字第1518号
上诉人（原审被告）：杭州南联地基基础工程有限公司。
法定代表人：黄新中。
被上诉人（原审原告）：杭州恒达管桩有限公司。
法定代表人：徐国良。
上诉人杭州南联地基基础工程有限公司（以下简称南联公司）为与被上诉人杭州恒达管桩有限公司（以下简称恒达公司）买卖合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2015）杭余良商初字第554-1号民事裁定，向本院提起上诉称：原审裁定认定事实错误，应予撤销。本案中，双方并未就管辖地进行约定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、二十三条之规定，原审法院并不具有管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，将案件移送杭州市拱墅区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系恒达公司以买卖合同为由，请求南联公司履行支付货款的合同义务。双方签订的《预应力混凝土工字桩供货合同》第八条约定：“本合同有未尽事宜或发生纠纷时，当事人双方应及时协商解决，协商不成，可向供方所在地人民法院起诉。”该约定符合法律规定，应认定合法有效。故原审法院作为供方恒达公司所在地人民法院具有管辖权。综上，上诉人杭州南联地基基础工程有限公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐鸣卉
审 判 员 王依群
代理审判员 赵 魁
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 陈 典
河南省济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫9001执4572号
申请执行人：贾红军,男性,1963年1月8日出生,汉族，住济源市。
被执行人：黄鲲,男性,1976年1月30日出生,汉族，住济源市。
本院在执行申请执行人贾红军与被执行人黄鲲民间借贷纠纷一案中，经查，此案执行标的为20200元。执行过程中，本院已对被执行人采取了列入失信被执行人名单、限制消费等强制措施，现经过网络查控和传统查控，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭辉鹏
审判员 田家恺
审判员 常维帼
二〇一八年七月三日
书记员 张姣姣
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第00335号
罪犯邬军，现在重庆市凤城监狱服刑。
丰都县人民法院于2012年1月17日作出（2012）丰法刑初字第00021号刑事判决，以被告人邬军犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金十万元，责令退还所有赃款。判决发生法律效力后，交�执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯邬军在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功、1次表扬的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯邬军在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯邬军在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯邬军减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 曹 亮
二〇一五年二月十六日
书记员 庹科玲
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连仲保字第00008号
申请人连云港兴房建筑工程有限公司，住所地连云港市海州区海昌南路28号。
法定代表人魏欣，总经理。
委托代理人彭涛，该公司副经理。
被申请人连云港市中联投资有限公司，住所地连云港市海州区新海路117号。
法定代表人张芸溥，董事长。
申请人连云港兴房建筑工程有限公司因与被申请人连云港市中联投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人连云港兴房建筑工程有限公司于2015年6月25日向连云港仲裁委员会提出仲裁申请，并于同年7月1日申请财产保全。连云港仲裁委员会于2015年7月2日将申请人的保全申请递交本院，并委托本院依法保全被申请人价值780万元的财产。连云港市东泓投资发展有限公司以其房产为本次保全提供担保。
本院经审查认为，申请人连云港兴房建筑工程有限公司的财产保全申请及担保符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、对被申请人连云港市中联投资有限公司所有的780万元财产予以查封。
二、对连云港市东泓投资发展有限公司拥有的位于连云港市连云区中华东路1号楼201号门面房（证号：连房权证连字第××号、丘号：540044-49、建筑面积：213.85平方米）、204号门面房（证号：连房权证连字第××号、丘号：540044-51、建筑面积：212.02平方米）、205号门面房（证号：连房权证连字第××号、丘号：540044-52、建筑面积：212.02平方米），共计三套房产予以查封。
以上财产查封期间，未经本院准许，不得将被查封的标的物转让、变卖或者设置抵押等。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 徐同凯
审判员 周 旭
审判员 何 平
二〇一五年七月六日
书记员 马晓凤
焦作市中站区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）站执字第149-10号
申请执行人沁阳市宏锦商贸有限公司。
被执行人焦作市世江煤炭运销有限公司。
被执行人张桂芳，女，1964年8月19日出生，汉族。
本院于2014年7月11日作出的（2014）站执字第149-5号执行裁定书，查封被执行人张桂芳所有的位于山阳区塔南路160号万方小区25号楼1单元1号房产一套（房产证号：山字第08301110**号）。现因沁阳市宏锦商贸有限公司与焦作市世江煤炭运销有限公司已自愿达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行工作中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人张桂芳所有的位于山阳区塔南路160号万方小区25号楼1单元1号房产的查封（房产证号：山字第08301110**号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付 健
审 判 员 贾慧贤
代审判员 陈建华
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 李前进
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法容民初字第825号
原告李琦，女，汉族，住广西桂平市。
委托代理人施梅，广东常道律师事务所律师。
被告杨敏玲，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告李琦诉被告杨敏玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，依法由审判员王小东适用简易程序独任审判，于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告李琦的委托代理人施梅到庭参加了诉讼。被告杨敏玲经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告是朋友关系。2012年2月5日，被告以需现金周转为由，向原告借现金80000元，借款期限自2012年2月5日至2012年8月5日止。被告同时向原告出具借据，并口头承诺按月息3分计付利息给原告。借款到期后，被告称不能依约归还借款，承诺继续支付利息至借款全部清偿之日止。但被告仅支付了2012年12月5日前的利息。原告多次向被告追讨，被告均以资金紧缺为由拒不偿付本息。之后，被告交给原告两张金额合计80000元的中国农业银行支票。原告持支票到银行入账时被告知，因被告账户余额不足被退票。原告现起诉请求法院判令：一、被告立即归还拖欠原告的借款本金80000元及偿付利息27306.67元（利息自2012年12月6日起按年利率6.4%的四倍即25.6%暂计至2014年4月5日止，本息合计107306.67元，2014年4月6日之后利息仍按年利率25.6%计至清偿全部本息之日止）；二、诉讼费全部由被告承担。
原告在诉讼中提供的证据如下：
1.原、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体适格。
2.借据一份，支票二张，退票理由书二份，证明2012年2月5日，被告向原告借款80000元，借款期限从2012年2月5日起至2012年8月5日止。之后，被告为偿还借款本金向原告交付支票二张，票面金额合计80000元，但经承兑，均因账户余额不足被退票。
本院依法向被告送达起诉状副本和开庭传票，但被告没有到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为自动放弃质证和抗辩的权利。
经审核，上述证据来源、形式合法，客观真实，与本案均具有关联性，本院均予以采信。
根据本院采信证据及当事人陈述意见，本院确认本案的事实如下：
2012年2月5日，被告出具借据向原告借款80000元，并约定2012年8月5日前还款。被告曾向原告交付两张金额共计80000元的支票作为还款，但两张支票均因账户余额不足无法兑现。原告遂于2014年4月21日提起诉讼。
本院认为，原、被告之间形成民间借贷关系。该借贷关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力。被告未能按期向原告归还借款，已构成违约。被告应履行归还原告借款本金80000元的义务。因此，对于原告主张被告归还借款本金80000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张双方约定按月利率3%计算利息，但未能提供证据证明，故本院不予采纳。对于原告主张按年利率25.6%计算利息，本院仅支持按中国人民银行同期同类贷款利率计算，超出部分，不予支持。原告主张利息自2012年12月6日起计算至清偿之日止，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，判决如下：
一、被告杨敏玲应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告李琦清偿借款本金80000元及利息（以80000元为本金，自2012年12月6日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告李琦的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取为1223.07元，由被告杨敏玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 王小东
二〇一四年七月十七日
书记员 何序明
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初字第103号
原告：廉建，男，1968年12月29日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
被告：黄利，男，1968年1月29日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
原告廉建与被告黄利财产损害纠纷一案，本院于2016年1月5日受理，原告廉建于2016年1月19日向本院提交撤诉申请。
本院认为，廉建的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告廉建撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由廉建负担，剩余25元，由本院退还给廉建。
审判员 狄英纳
二〇一六年一月十九日
书记员 张天宝
海南省澄迈县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄民初字第275号
原告蔡某，女，1984年8月4日出生，汉族。
被告吴某某，男，1979年12月4日出生，汉族。
原告蔡某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员林倩影适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡某，被告吴某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蔡某诉称，原被告2006年相识之前，被告已与徐某某非法同居并生育二个男孩，但为了骗取原告的感情，被告以与徐某某没有感情并不与其联系和徐某某所生的二个男孩是其与别人所生为由骗取原告同情后，双方同居生活。2007年4月18日生育男孩吴某某，为了办理孩子户口，双方到澄迈县民政局办理结婚登记（证号为琼澄结字000702365），2012年3月22日生育女孩吴某某。但结婚后，被告还是经常与徐某某联系，原告一过问，被告就对原告进行殴打，多次实施家庭暴力，致原告身体多次受伤。2014年12月，被告又打机与徐某某联系，原告知道后，与徐某某争吵几句，被告就拿凳子殴打被告背部，并用脚将原告踢下床，当时疼痛半小时无法起身，后原告打机向红光派出所报警（有派出所记录为凭）。2015年正月初五，被告又打机与徐某某联系，原告知道后与徐某某争吵几句，被告又对原告大打出手，并将原告胸前擦伤，当时鲜血直流，被告也不送原告到医院治疗。加上双方性格不合，双方常因生活琐事多次发生争吵，每次争吵，被告都对原告大打出手，多次实施家庭暴力，致原告身体多处受伤，夫妻双方的感情确已彻底破裂，已没有和好的可能与必要。为此，特依我国《婚姻法》第32条的规定，提起离婚诉讼，恳请人民法院判如所请，依法支持原告的诉讼请求：1、判决准予原被告离婚；2、双方婚生男孩吴某某和女孩吴某某由原告抚养，被告每月支付每个孩子抚养费500元（二个孩子每月抚养费计1000元），直至孩子年满18周岁时止；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告吴某某辩称，其不同意离婚，原告的性格是小孩子脾气，如果因为原告一时之气而离婚，那两个小孩怎么生活，孩子还是由原被告双方共同抚养为好。所以，为了孩子，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告经自由恋爱，于2007年4月18日生育儿子吴某某，于2007年9月28日在澄迈县民政局办理结婚登记，结婚证字号为琼澄结字000702365，于2012年3月22日生育女儿吴某某。原告以被告经常殴打原告、夫妻感情破裂为由诉请法院依法判决双方离婚，儿子吴某某与女儿吴某某由原告抚养，被告每月支付每个孩子各500元的抚养费，直至孩子年满18周岁时止。
经本院主持调解，双方未达成调解协议。
以上审理查明的事实有原告提供的结婚证、身份证、常住人口登记卡、出生医学证明两份以及庭审笔录为佐证，可以认定。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础。原告蔡某和被告吴某某系自由恋爱后登记结婚，具有一定的感情基础。双方共生育一子一女，进一步说明夫妻双方感情深厚。在婚后共同生活中，双方出现感情矛盾主要是夫妻之间缺乏沟通所致，只要双方正视和改正自身不足，顾及对方感受，加强沟通，互谅互让，建立互信，珍惜共同建立起来的家庭，是有和好可能的。同时，考虑到两个孩子吴某某及吴某某年纪尚小，正处心智成长时期，为了能使孩子在完整的家庭环境下健康成长，双方亦不应草率离婚而给孩子成长造成不利影响。另被告作为丈夫及父亲，应该多关�妻子与子女，努力维持家庭的完整。综上所述，由于原、被告之间尚不具备离婚的法定条件，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告蔡某与被告吴某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告蔡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
代理审判员 林倩影
二〇一五年五月十五日
书 记 员 苏建诚
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邯市刑终字第237号
原公诉机关河北省永年县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某，农民。1998年6月22日因犯盗窃罪被永年县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。1999年8月30日因盗窃被石家庄市人民政府教养管理委员会决定劳动教养一年，2001年4月20日因盗窃被邯郸市人民政府教养管理委员会决定劳动教养二年，2003年4月11日因盗窃被邯郸市人民政府教养管理委员会决定劳动教养一年，2006年11月3日因犯盗窃罪被邯郸市丛台区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。2008年1月29日因犯盗窃罪被永年县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千五百元。2012年3月15日因犯盗窃罪被永年县人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币六千元。2013年12月6日因涉嫌犯盗窃罪被永年县公安局刑事拘留，2013年12月19日被永年县人民检察院批准逮捕，2013年12月21日被永年县公安局执行逮捕。现羁押于永年县看守所。
原审被告人秦某某，农民。2013年8月24日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被永年县公安局取保候审，2014年3月1日被永年县人民检察院取保候审。
河北省永年县人民法院审理河北省永年县人民检察院指控原审被告人张某某犯盗窃罪、被告人秦某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2014年7月8日作出（2014）永刑初字第138号刑事判决，以盗窃罪判处被告人张某某有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元；以掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处被告人秦某某拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币6000元。宣判后，原审被告人张某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张某某申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）张某某申请撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）张某某撤回上诉。
河北省永年县人民法院（2014）永刑初字第138号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王建平
审判员 杨伟娟
审判员 李晓萍
二〇一四年八月二十八日
书记员 刘梅月
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1381民初1498号
原告：郭峰，男，1994年4月16日出生，汉族，无职业，住辽宁省北票市南山街。
被告：冯铁南，男，1971年9月15日出生，汉族，教师，住北票市台吉街新兴小区。
被告：智伟，男，1982年6月14日出生，汉族，北票市中心医院职工，住北票市阳光家园小区。
原告郭峰与被告冯铁南、智伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭峰到庭参加诉讼。被告冯铁南经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭峰向本院提出诉讼请求：被告冯铁南偿还原告郭峰欠款30000元及逾期利息。事实和理由：2017年1月5日，被告冯铁南向原告郭峰借款人民币30,000元，被告智伟提供担保，约定还款日期为2017年5月5日，但到期后被告冯铁南迟迟未给付，故要求被告冯铁南偿还欠款，被告智伟负连带责任。
冯铁南未作答辩。
智伟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年1月5日，被告冯铁南向原告郭峰借款人民币30,000元，并为原告书写欠条一张，内容为：“今欠郭峰的（人民币）30000元（大写：叁万元整）。还款日期2017年5月5日。如到期还不上由担保人还。欠款人：冯铁南身份证号：211319197109150810担保人：智伟欠款日期2017年1月5日”原告郭峰与被告冯铁南未约定还款期限。被告智伟为担保人在被告书写的欠条上签字，但未约定担保期限、也未约定担保责任。现原告要求二被告偿还借款30,000元及利息。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护，原告提供的欠条能够证明原告与被告之间的债权债务关系及担保关系成立。因原告与二被告未约定担保期限及担保责任，保证人的保证期间为自主债务履行期满之日（即2017年5月5日）起6个月内，故被告智伟对此借款应负连带责任。因此，原告要求二被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国提保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告冯铁南、智伟于本判决生效之日起十日内偿还原告郭峰借款本金人民币30,000元及利息（自2017年5月16日起按年利率6%计算至本判决指定的履行期限届满日止）。
二、被告冯铁南、智伟对上述款项负连带给付责任。
如被告未按本判决确定的给付期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告冯铁南、智伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 马玉清
二〇一七年七月十一日
书记员 毛 猛
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳池执字第436－3号
中国邮政储蓄银行岳池县支行。
负责人胡斌，该支行行长。
被执行人张玉华。
被执行人陈兵权。
被执行人吴必强。
本院依据已经发生法律效力的岳池县人民法院于2014年9月4日作出的（2014）岳池执字第2317号民事判决书，于2015年7月15日向被执行人张玉华、陈兵权、吴必强发出执行通知，责令被执行人向申请执行人中国邮政储蓄银行岳池县支行履行给付借款本金及其利息义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人张玉华在银行有储蓄存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
对被执行人张玉华储蓄在中国邮政银行岳池县支行的存款50000元予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张仕银
二〇一五年七月二十日
书记员 李 韬
乌拉特后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0825执13号
申请执行人李宏，男，汉族，1978年2月10日出生，现住乌拉特后旗宝音图街宝源小区3号楼2单元302室。
被执行人王耀春，女，汉族，1978年1月1日出生，现住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特后旗巴音镇东升嘉园**号楼*单元***室，系乌后旗一完小教师。
被执行人温晓峰，男，满族，1978年12月22日出生，现住址同上，系乌后旗农牧局干部。
申请执行人李宏与被执行人王耀春、温晓峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月18日作出的（2015）乌后民初字第820号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李宏于2017年1月3日向本院申请执行，本案在执行过程中申请执行人李宏因无法提供被执行人王耀春、温晓峰可供执行的财产，向本院提出延期执行。经审查，申请执行人李宏的延期申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）内0825执13号案件中止执行程序。
中止执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 黄 亮
执行员 沙其日图
执行员 那仁布和
二〇一七年六月六日
书记员 刘 振 捷
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民三初字第4683号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县辽中镇政府路***号。
法定代表人王学存，系辽中县农村信用合作联社理事长。
委托代理人范诗雨，男，1990年9月11日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社职员，现住辽中县北一路****号3-2-3。
被告王金国，男，1967年3月2日出生，汉族，现住辽中县老大房镇腰街村。
被告王玉生，男，1954年9月10日出生，汉族，现住辽中县老大房镇腰街村。
被告张树利，男，1968年1月11日出生，汉族，现住辽中县老大房镇腰街村。
被告马洪光，男，1973年4月11日出生，汉族，现住辽中县老大房镇腰街村。
本院在�理原告辽中县农村信用合作联社诉被告王金国、王玉生、张树利、马洪光金融借款合同纠纷一案，原告于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理期间自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费302元系原告免交。
代理审判员 路 康
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 刘玥岐
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）荔行执字第00031号
申请执行人大荔县某某局。
法定代表人张某某，系局长。
委托代理人岳某某，大荔县某某局干部。
委托代理人赵某某，大荔县某某局干部。
被执行人谢某某（曾用名谢某某），男，1973年1月5日出生，汉族，农民，住所大荔县城关镇。
申请执行人大荔县某某局申请强制执行被执行人谢某某土地行政处罚一案，本院在执行过程中，申请人提出被执行人已自觉拆除在非法占有土地上所建造的建筑物，请求法院终结对本案的执行。
经审查，本院认为，申请人申请终结对本案的执行符合法律规定，应予以准许。本院依据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一项、第二百三十四条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈晓文
审判员 周世广
审判员 张选民
二〇一三年七月九日
书记员 刘雪姣
赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民初字第4472号
原告：赤峰阳宏物业管理有限公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人：辛红军，经理。
委托代理人：赵国军，赤峰阳宏物业管理有限公司经理。
被告：赵士华，男，住赤峰市红山区，其他自然情况不详。
原告赤峰阳宏物业管理有限公司诉被告赵士华物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付拖欠的物业费1220元，并由被告承担本案诉讼费用。本院于2014年12月2日立案受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2014年12月5日向本院提出撤诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赤峰阳宏物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费20元(原告已预交)，予以免收。
审判员 杨宁宁
二〇一四年十二月五日
书记员 刘新蒙
湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1227民初70号
原告江某某，女，1982年5月21日出生，侗族，粮农。
被告姚某某，男，1981年4月23日出生，侗族，粮农。
本院在审理原告江某某与被告姚某某离婚纠纷一案中，原告江某某于2016年3月28日向本院提出申请，要求撤回对被告姚某某的起诉。
本院认为，原告江某某在诉讼过程中自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告江某某负担。
审判员 张 华
二〇一六年三月二十八日
书记员 禹燕舞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0204执135号
申请执行人陈丽萍，女，汉族，1972年10月23日出生，住河南省开封市鼓楼区。
被执行人李治军，男，汉族，1969年3月12日出生，住河南省开封市顺河回族区。
陈丽萍诉被告李治军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0204民初2213号民事调解书已经发生法律效力。调解书主要内容为：被告李治军欠原告陈丽萍借款本金8万元及利息（利息从2015年4月16日开始计算，至欠款实际还清为止，按照月息2分标准）。被告自2017年12月份至2018年4月份每月的25日之前每月归还借款本金5000元，于2018年5月25日之前归还剩余本金55000元及利息（利息按实际归还后所欠本金分段计算）。若被告有一期不能按约归还，原告可就剩余全部款项一并向法院申请执行。被告李治军愿意以其名下位于开封市顺河回族区公园路仪表厂生活区4号楼2单元3××号的房产（产权证号：31××98）对上述债务进行抵押。案件受理费1800元，减半收取900元，保全费1020元，由被告负担（原告同意待被告支付第一笔款项时一并给付原告）。被执行人李治军未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人陈丽萍于2018年01月24日向本院申请执行，执行费1129元。为了保护当事人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人李治军的银行存款及其他经济收入83049元及利息或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨中阁
二〇一八年一月二十四日
书记员 宋 健
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初10898号
原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：卫勇，董事长。
委托诉讼代理人：陈如斯，女，上汽通用汽车金融有限责任公司工作。
委托诉讼代理人：李麟燕，女，上汽通用汽车金融有限责任公司工作。
被告：王辉，男，1991年7月1日出生，汉族，住江西省宜春市。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告王辉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈如斯到庭参加了诉讼。被告王辉经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还余欠贷款本金人民币19,865.14元；2.被告依约支付暂计至2016年11月16日的贷款利息1,434.37元；3、被告依约支付至实际清偿日止的逾期利息；4.若被告未履行上述任何一项付款义务，则原告有权就车牌号为“赣C1XX**”的抵押车辆行使抵押权；5.诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年4月，原告与被告签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告以其购得的车辆作抵押，向原告借款人民币47,900元并分期归还。合同签订后，原告按约放贷。2016年4月起被告未依约归还贷款本息。
上汽通用汽车金融有限责任公司为其主张提供如下证据材料：
1．《汽车抵押贷款合同》及机动车注册登记信息各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“赣C1XX**”的车辆提供担保，并就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方就涉诉送达地址也作了约定。
2．放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3．本息清单，证明截至2016年11月16日被告的还款情况。
王辉未作答辩。
经审查：原告提供的证据1、2，符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。
基于上述证据及原告陈述，本院确认如下事实：2014年4月，原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告王辉签订《汽车抵押贷款合同》，约定：被告以其购得的车辆作抵押，向原告借款47,900元；借款期限为36个月，还款方式为等额本息，利率方案为浮动利率，贷款年利率为15.74%，逾期贷款年利率为23.61%(贷款利率×150%)；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率和逾期利率则相应发生变动，但不应超过法律允许的范围；逾期还款超过30天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，被告在本合同附件一中所列明的送达地址将作为其的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，被告应及时告知受诉法院；如被告提供地址不确切或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。合同签订后，原、被告各自按约履行放贷、还款义务。2016年4月起，被告未按约支付贷款本息，至2016年11月16日，被告共计拖欠原告到期贷款本金11,856.84元、利息1,434.37元、逾期利息905.79元，未到期贷款本金8,008.30元。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告王辉签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告未按约还款，且欠款期已超过30天，其行为显已构成违约，原告有权依约提前收贷。原告要求被告归还余欠贷款本金19,865.14元的诉请，理由正当，本院予以支持。原、被告合同中约定的贷款利率、逾期利率未超过法定标准，故其主张的贷款利息及逾期利息均予以支持。债权人即抵押权人在债务人即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。本案被告就系争借款以其所购车辆设定抵押，且已依法办理抵押登记，故原告作为债权人可以要求在被告不履行付款义务时对其抵押车辆行使抵押权。
原、被告签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王辉应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币19,865.14元；
二、被告王辉应于本判决生效之日起十日内支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司至2016年11月16日的到期利息人民币1,434.37元、逾期利息人民币905.79元；
三、被告王辉应于本判决生效之日起十日内以贷款本金人民币19,865.14元为基数、按涉案合同约定标准计算支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司自2016年11月17日起至实际清偿日止的逾期利息;
四、若被告王辉届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“赣C1XX**”的车辆与被告协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币355元，减半收取计177.50元，由被告王辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 谷丽云
二〇一七年二月二十四日
书记员 朱美圆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0611民初4036号
原告：侯瑞珍，女，1993年7月16日出生，住河南省浚县。
被告：权岩臣，男，1993年6月8日出生，住河南省浚县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司，住所地鹤壁市淇滨区黎阳路398号。
代表人：裴晋豫，该公司经理。
原告侯瑞珍与被告权岩臣、中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告侯瑞珍于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯瑞珍的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告侯瑞珍撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告侯瑞珍负担。
审判员 周勇瑞
二〇一七年十月十日
书记员 王金鹏
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0724民初1008号
原告：周建国，男，1981年5月14日生，汉族，居民，住灌南县。
被告：周丽，男，1971年8月30日生，居民身份证号码320822197108306035汉族，居民，住灌南县。
原告周建国与被告周丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告周建国到庭参加诉讼，被告周丽经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告周建国向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款15000元及利息。事实和理由：2015年2月2日周丽签下借条，该借条没有约定利息，在还款违约责任栏中也未填写有关内容。向周建国借款15000元，约定还款日期为2015年4月2日。届期后周丽未能偿还。审理中周建军称借款月息三分，周丽已按该利率给付过3450元。
周丽未作答辩。
本院认为，合法的债务关系受法律保护，周丽应当偿还周建国的借款15000元。因借条上没有约定利息，周建国称口头约定三分，因周丽未能到庭确认，周建国又未能提供相关证据，故对周建国关于三分利率的约定不予认定。因周丽未能按约偿还借款，从借期届满之日起按年利率6%计算占用期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告周丽偿还原告周建国借款人民币15000元及其利息，利息按6%年利率从2015年4月3日起计算至兑现之日止，限于十日内兑现。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，减半收取88元。由被告周丽负担。原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 嵇友国
二〇一七年四月二十八日
书记员 戴 瑛
法律条文附录
一、法律条文
[一]、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零一条贷款人未按照约定的日期、数额提供借款，造成借款人损失的，应当赔偿损失。
借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。
[二]、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
[三]、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台临民初字第2595号
原告：李某，身份证号码：5321261969********。
被告：洪某，身份证号码：3326211967********。
原告李某为与被告洪某离婚纠纷一案，于2014年11月18日向本院起诉，本院于同日受理，并定于2014年12月11日开庭审理。原告李某经本院合法传唤未到庭，也未向法庭说明正当理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
审 判 员 杨军区
二〇一四年十二月十一日
代理书记员 李 军
镇江市京口区人民法院
民事裁定书
（2016）苏1102民初981号
原告陈美桃。
委托代理人韩芬、金国强，江苏甘露律师事务所律师。
被告镇江市景美建筑安装工程有限公司，住所地镇江市京河路28号104室。
法定代表人胥楠芳，该公司总经理。
原告陈美桃与被告镇江市景美建筑安装工程有限公司劳动争议纠纷一案，在本院审理期间，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈美桃撤回对被告镇江市景美建筑安装工程有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈美桃负担。
审判员 吴福君
二〇一六年四月十五日
书记员 乐 娟
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曹民初字第796号
原告：唐某，农民。
委托代理人：杨大凤，曹县永兴法律服务所法律工作者。
被告：徐某，农民。
本院在审理原告唐某与被告徐某离婚纠纷一案中，原告唐某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告唐某负担。
审判员 李治国
二〇一五年三月三十日
书记员 闫 磊
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初19728号
原告：中山市康居物业服务有限公司，住所地广东省中山市石岐区康华路11号2卡，组织机构代码67709033-5。
法定代表人：麦影媛，经理。
委托诉讼代理人：麦丽樱、潘婉韶，均系该司员工。
被告：詹迎锋，男，1976年9月10日出生，汉族，住广东省中山市东区。
原告中山市康居物业服务有限公司（以下简称康居物业公司）与被告詹迎锋物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康居物业公司委托诉讼代理人麦丽樱、潘婉韶、被告詹迎锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康居物业公司向本院提出诉讼请求：被告向原告支付拖欠的自2014年7月起至2016年4月止的物业管理费2724.26元，并从2014年7月起按每月123.83元的标准向原告支付物业管理费至本案判决生效及清偿之日止；被告从每月10日起按当月拖欠的物业管理费的千分之一的标准向原告支付逾期付款违约金至该欠费付清之日止。庭审中，原告明确诉讼诉请求：物业管理费从2014年7月计算至2016年9月；违约金从每月11日起按当月拖欠的物业管理费的千分之一标准分段计算至清偿之日止。事实与理由：被告拖欠原告物业管理费未支付。
被告詹迎锋答辩称，1.被告不清楚与原告签订的物业服务合同。2.被告小孩的玩具、滑轮等放在楼梯被清理走了，该物件已经超过物业管理费的价值。
本院认为，本案系物业服务合同纠纷。原告具有物业服务资质，被告系中山市东区富湾东路康逸豪园2x幢703xxx房的业主，原告与康逸豪园业主委员会签订的物业服务委托合同合法有效。康居物业公司依照上述合同对康逸豪园小区进行物业管理服务，被告作为业主，理应向康居物业公司交纳物业管理费。被告辩称物品被清理走，此并不能证明原告对该小区的物业管理存在重大过错或过失。被告未交纳物业管理费已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，应承担相应的违约责任。涉讼房屋建筑面积103.19平方米，原告主张以1.20元／平方米／月计算物业管理费有合同依据，被告应支付2014年7月1日至2016年9月30日合共27个月的物业管理费共计3343.36元（1.20元／平方米／月×103.19平方米×27个月）。关于违约金问题，原告与康逸豪园业主委员会签订的物业服务委托合同约定，若业主詹迎锋逾期交纳物业管理费，则从逾期之日起每天按应交物业管理费的千分之一交纳违约金。现康居物业公司主张违约金从每月11日起按当月拖欠的物业管理费的千分之一标准分段计算至清偿之日止。被告认为该违约金标准过高，申请本院予以调整，经审查，本院认为该违约金标准过高，不符合法律规定，现将违约金标准调整为中国人民银行同期同类逾期贷款利率。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告詹迎锋于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市康居物业服务有限公司支付2014年7月1日至2016年9月30日期间的物业管理费3343.36元及违约金（违约金计算方法：以每月物业管理费123.83元为本金，自2014年7月11日起按中国人民银行同期同类逾期贷款利率分段计算至实际缴清物业管理费为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预交），由被告詹迎锋负担（被告于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 刘 宇
二〇一六年十月十一日
书记员 梁敏祺
谢俊花
第2页共4页
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0105民特95号
申请人：荣丽，女，1932年5月2日出生，汉族，现住济南市天桥区。
被申请人：张务立，男，1928年8月21日出生，汉族，住济南市天桥区。
指定代理人：张鑫（张务立之子），男，1956年7月27日出生，汉族，现住济南市市中区。
申请人荣丽申请认定张务立为无民事行为能力人一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
荣丽向本院提起申请事项：申请宣告张务立为无民事行为能力人并指定荣丽为监护人。事实与理由：张务立因数年前患有脑梗死、支气管肺炎等疾病，经治疗未痊愈，且遗留有后遗症，现在一直卧床，呈植物人状态，在语言、行动、思维上均存在障碍，不能辨认和控制自己的行为。
张鑫称：张务立现在生活不能自理，且神志不清，同意宣告其为限制民事行为能力人，同意荣丽作监护人。
经审理查明，荣丽系张务立妻子，张务立因脑梗死后遗症等疾病，现在长期卧床，生活不能自理，无法与人正常交流，无法正确表达意志。
本院认为，张务立现在行为能力受限，无法表达意志，其符合无民事行为能力人的要件，荣丽系其妻子，由其作为张务立监护人，符合法律规定。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
一、张务立为无民事行为能力人。
二、荣丽为张务立监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 王书品
二〇一六年十一月二日
书 记 员 朱 瑶
吐鲁番市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新21民终100号
上诉人（原审被告）：段文飞，男，1977年3月15日出生，汉族，现住吐鲁番市高昌区，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：李薪，新疆双源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：严奇，男，1986年10月6日出生，汉族，现住吐鲁番市高昌区，公民身份号码：×××。
被上诉人（原审原告）：严为洪（系严奇的姐姐），女，1984年8月21日出生，汉族，现住吐鲁番市，公民身份号码：×××。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：罗建权，新疆建权律师事务所律师。
上诉人段文飞因与被上诉人严奇、严为洪买卖合同纠纷一案，不服吐鲁番市高昌区人民法院(2016)新2101民初1968号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人段文飞于2017年5月12日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人段文飞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人段文飞撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费6091元，减半收取为3045.5元，由上诉人段文飞负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 南 斐
代理审判员 常昳华
代理审判员 张婷婷
二〇一七年五月十二日
书 记 员 兰保荣
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0391民初82号
原告：山东新华医疗器械股份有限公司。
法定代表人：许尚峰，董事长。
被告：黑龙江先知医疗设备有限公司。
法定代表人：叶简铭，经理。
原告山东新华医疗器械股份有限公司与被告黑龙江先知医疗设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告山东新华医疗器械股份有限公司于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东新华医疗器械股份有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东新华医疗器械股份有限公司撤诉。
案件受理费减半收取506元，由原告山东新华医疗器械股份有限公司负担。
审判员 李圣前
二〇一八年一月三十日
书记员 苏 珊
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁寿执字第317号
申请执行人朱勇，男，生于1981年9月18日，汉族。
被执行人石俊新，男，生于1969年7月16日，汉族。
本院在执行（2014）仁寿民初字第44号朱勇与石俊新健康权、身体权纠纷一案中，因被执行人石俊新无财产可供执行。生效法律文书确定的被执行人石俊新应赔偿申请执行人97525.43元的义务尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）仁寿民初字第44号号民事判决书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨红兵
二〇一五年三月二十四日
书记员 刘阳春
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初04561号
原告：汪保华，男，1965年6月10日出生汉族，无固定职业，住安徽省安庆市宿松县。
被告：宁波印象力装饰工程有限公司（组织机构代码为09939632-3）。住所地：宁波市鄞州区鄞县大道东段****号******室。实际经营地址：宁波市鄞州区恒大建材市场一号馆四楼D050。
法定代表人：夏三连。
原告汪保华为与被告宁波印象力装饰工程有限公司、殷智、李加来、张黎安、汪先军建设工程分包合同纠纷一案，于2016年5月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员徐旭霞适用简易程序审理。审理中，原告申请撤回对殷智、李加来、张黎安、汪先军的起诉，本院裁定予以准许。本案于2016年6月27日公开开庭进行了审理，原告汪保华、被告宁波印象力装饰工程有限公司的原法定代表人殷智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告将位于鄞州区古林藕池的君雅苑和丽雅苑小区的房屋装修项目工程中的木工交给原告施工，原告承接项目后，自行采购材料并完成工程。2016年3月15日，经结算，被告一共欠原告工程款12850元。经原告多次催讨，被告称公司倒闭，无力支付，一直拖欠不付。故请求判令被告承担支付工程款义务。
被告答辩称：被告欠原告装修工程款属实。
原告为证明自己的主张，向本院提交了被告出具的证明和被告的股东李加来出具的证明各1份，拟证明被告欠原告工程款的事实，还提交了公司章程、合作协议复印件各1份，拟证明股东未足额缴纳出资的事实。
被告未向本院提交证据材料。
对原告提交的证据，被告对其出具的证明的真实性均无异议，被告的股东李加来对其出具的证明也予以了确认，故本院对证明予以认定；公司章程与合作协议系为证明被告公司股东未足额出资的事实，现原告已撤回对被告四名股东的起诉，故对该证据本院不再作认定。
根据原告的陈述以及对上述证据的认证情况，本院认定下列事实：
被告将其承接的位于鄞州区君雅苑1幢501室和丽雅苑4幢608室的室内装修木工部分分包给原告施工。2016年3月15日，被告出具证明一份，证明其欠原告工程费13500元，减去维修费650元，合计12850元。
另经本院核实，被告在诉讼中即2016年7月6日，将法定代表人由殷智变更为夏三连。
本院认为：原告与被告之间存在建设工程分包合同关系，在原告完成木工施工后，有权向被告主张工程款。被告已出具证明确认尚欠原告工程款12850元，故应当向原告支付上述工程款，对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
限被告宁波印象力装饰工程有限公司在本判决生效之日起七日内向原告汪保华支付工程款12850元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费121元，减半收取60.50元，由被告宁波印象力装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 徐旭霞
二〇一六年八月二十二日
代书记员 胡王馨
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1002民初1320号
原告庆阳农村商业银行股份有限公司。原名庆阳市西峰区农村信用合作联社。住所地：庆阳市西峰区南大街82号。
法定代表人孙晓英，该联社理事长。
委托代理人左保强，男，该公司职工。
被告张江波，男，1986年2月6日出生，住庆阳市西峰区。
本院在审理原告庆阳农村商业银行股份有限公司与被告张江波借款合同纠纷一案中，原告庆阳农村商业银行股份有限公司以被告已主动归还了借款为由，于2017年5月19日向本院提出申请，申请撤回�诉。
本院认为：原告庆阳农村商业银行股份有限公司申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告庆阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，退付原告庆阳农村商业银行股份有限公司87.5元。
审 判 长 刘志锋
审 判 员 马延年
代理审判员 吴 立
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 金银兰
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0281民初426号
原告：娄雷，住吉林省蛟河市。
被告：许长志，住吉林省蛟河市。
原告娄雷与被告许长志民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告娄雷到庭参加诉讼，被告许长志经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
娄雷向本院提出诉讼请求：1、要求许长志偿还借款本金77000元及利息，2、要求许长志承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年，许长志多次在娄雷处借款，共计77000元，此款许长志至今未还，现许长志无法联系。
娄雷围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借款凭证五份、下落不明证明一份。许长志没有到庭参加诉讼，放弃了陈述、举证及质证的权利。本院对上述证据予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和确认的证据，本院认定事实如下：许长志于2015年分五次在娄雷处借款共计77000元，借款没有约定借款期限及借款利息。上述借款经娄雷催要，许长志没有偿还。现许长志去向不明，无法联系。
本院认为：许长志在娄雷处借款，并为娄雷出具借款凭证，双方之间民间借贷关系成立并生效。借款经娄雷催要，许长志没有偿还，按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，许长志应承担偿还借款本金及逾期利息的责任。
综上所述，娄雷的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：
被告许长志于本判决生效后立即偿还原告娄雷借款本金77000元及逾期利息（以77000元为本金，自2017年2月14日起至本金实际给付日止，按照年息6％计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费863元，公告费240元，合计1103元，由许长志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 赵宏国
人民陪审员 赵彦林
人民陪审员 代喜珍
书 记 员 郑 坤
书 记 员 郑 坤
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑假字10号
罪犯郝劼。
天津市第二中级人民法院于1996年11月20日作出了（1996）二中刑初字第78号刑事判决，以贪污、受贿罪判处郝劼死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。后该犯上诉，于1997年12月10日经天津市高级人民法院做出（1996）高刑终字第144号刑事裁定，驳回上诉维持原判。天津市高级人民法院于2000年3月27日对其裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，裁定号（2000）高刑执字第53号；天津市高级人民法院于2002年6月8日对其裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，裁定号（2002）津高刑一执字第014号，刑期自2002年6月8日起至2021年6月7日；天津市第一中级人民法院于2004年11月1日对其减刑1年6个月，裁定号（2004）一中刑执字第3231号，刑期自2002年6月8日起至2019年12月7日；天津市第一中级人民法院于2007年6月1日对其减刑1年8个月，裁定号（2007）一中刑执字第1713号，刑期自2002年6月8日起至2018年4月7日；天津市第一中级人民法院于2009年11月12日对其减刑1年4个月，裁定号（2009）一中刑执字第4730号，刑期自2002年6月8日起至2016年12月7日；天津市第一中级人民法院于2011年9月29日对其减刑1年4个月，裁定号（2011）一中刑执字第4557号，刑期自2002年6月8日起至2015年8月7日。
天津市监狱于2013年2月21日提出假释建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郝劼在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其假释。
经审理查明，罪犯郝劼入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2011年下半年、2012年上半年获监狱级改造积极分子奖励2次，2012年下半年获全监表扬1次。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯郝劼在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释的条件，可以假释。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十二条之规定，裁定如下：
对罪犯郝劼予以假释。（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2013年月日起至2015年8月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 洪
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一三年××月××日
书 记 员 史军锋
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民申181号
再审申请人(一审被告)：宋莲根，男，1982年3月19日出生，汉族，户籍所在地上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：梁成双，上海申京律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马玉成，上海雄琴律师事务所律师。
被申请人(一审原告)：王家梅，女，1963年3月29日出生，汉族，户籍所在地上海市杨浦区。
被申请人(一审原告)：陈永明，男，1960年11月25日出生，汉族，住上海市杨浦区。
两被申请人共同委托诉讼代理人：陈鹏宇，上海市同建律师事务所律师。
被申请人(一审第三人)：刘丽娜，女，1978年10月8日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区。
再审申请人宋莲根因与被申请人王家梅、陈永明、刘丽娜房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2016)沪0110民初6199号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宋莲根申请再审称，其在2009年7月14日经上海市残疾人联合会认定为XXX残疾4级，属限制行为能力人，对涉案重大事项(出售房屋、委托出售房屋、委托诉讼代理)的法律意义缺乏正确认知。其出售系争的本市杨浦区周家嘴路XXX弄XXX号XXX室房屋未经法定代理人同意，应为无效；其与刘丽娜办理的出售系争房屋委托公证未经法定代理人同意，应为无效；其委托律师参加一审诉讼未经法定代理人同意，应为无效。基于上述理由，请求对本案予以再审。
被申请人王家梅、陈永明称，系争房屋是他们通过正常途径以合理价格购得，他们签订和履行系争房屋买卖合同并无过错。宋莲根到场签订系争房屋买卖合同，举止行为并无异常；刘丽娜持经公证的委托书代为办理系争房屋出售事宜，刘丽娜的代理行为有效。系争房屋买卖合同合法有效，他们已登记成为系争房屋权利人，本案再审申请因系争房屋出售方家庭内部矛盾引起，不应由此影响他们的正当权益。本案一审判决正确，请求驳回本案再审申请。
被申请人刘丽娜称，她是宋莲根的表姐，早先为获取银行贷款将名下系争房屋过户给宋莲根，宋莲根对系争房屋没有任何出资，只是名义权利人。作为亲戚，她不知也未发觉宋莲根存在智力障碍，早先宋莲根参与银行贷款手续办理也顺利审核通过，宋莲根具有日常事务处理能力，对系争房屋实际是她的财产有明确认知。出售系争房屋委托公证由公证机构按程序办理，其间公证机构与宋莲根单独进行过谈话并有录像，委托公证是真实的，她的代理行为有效。由于宋莲根非系争房屋真实权利人，因此宋莲根被诉，律师由她出资聘请，宋莲根认可由她聘请律师并签有《授权委托书》，本案诉讼代理有效。不同意本案再审申请，请求依法予以驳回。
本院经审查认为，不能完全辨认自己行为的成年人为限制民事行为能力人，实施民事法律行为由其法定代理人代理或者经其法定代理人同意、追认，但该成年人是否为限制民事行为能力人，需经由司法程序审查认定。本案宋莲根虽于2009年7月14日即持有XXX残疾人证，但其利害关系人并未在此后向人民法院申请认定宋莲根为限制民事行为能力人，而宋莲根在2012年7月与刘丽娜签订系争房屋买卖合同并办理银行贷款、2015年10月与刘丽娜办理委托书签名公证、2016年5月签名授权律师代理本案一审诉讼等事实表明宋莲根独自实施了涉案民事行为且未有证据表明宋莲根当时的民事行为能力受限，故现有证据不能证明宋莲根为限制行为能力人，以此为由的再审申请，本院不予支持。综上，宋莲根就本案的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回宋莲根的再审申请。
审判长 王泳雷
审判员 李江英
审判员 蒋 晴
二〇一七年五月十五日
书记员 姚君君
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
凤台县人民法院
协 助 冻 结 存 款 通 知 书
（2016）皖0421执859号
发生银行：中国邮政储蓄银行
事由：因丁家乐诉管伟、赵刚民间借贷纠纷一案，依法对管伟、赵刚在银行的账户进行冻结。
关于赵刚在中国邮政储蓄银行的存款50525元，请暂停支付12个月（从2016年11月7日起至2017年11月6日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。
批准人：葛峰
承办人：胡文景
填发人：胡文景
承办人胡文景
二〇一六年十一月七日
书记员 丁楠
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸠执字第01240-1号
申请执行人朱祥文，男，1970年3月16日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。
被执行人于本华，男，1950年12月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被执行人孙乐春，男，1970年1月10日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鸠民一初字第01314号民事判决书，于2015年11月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法对被执行人于本华、被执行人孙乐春260000元予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田 黎
二〇一五年十一月十九日
书记员 鲍亚东
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执异55号
异议人（被执行人)北京新桥外国语高中学校，住所地北京市丰台区。
法定代表人朱举千。
申请执行人中天创智（湖南）投资有限公司，住所地湖南省长沙市开福区。
法定代表人张红艳。
本院在执行申请执行人中天创智（湖南）投资有限公司与被执行人北京新桥外国语高中学校委托合同纠纷一案中，被执行人北京新桥外国语高中学校向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人北京新桥外国语高中学校称，中天创智（湖南）投资有限公司与北京新桥外国语高中学校委托合同纠纷一案,湖南省长沙市开福区人民法院以（2016）湘0105民初1760号民事调解书结案，但该调解书并未送达我校，签收人梁某娟既非本校负责收件的人员，也不是法定代表人指定的签收人，因此，该调解书未经我校签收，未发生法律效力，原告申请执行违法。故请求：立即停止本案执行行为。
本院查明，申请执行人中天创智（湖南）投资有限公司与被执行人北京新桥外国语高中学校委托合同纠纷一案，本院于2016年5月25日以（2016）湘0105民初1760号民事调解书调解结案，被执行人北京新桥外国语高中学校委托代理人梁某娟在本院送达回证签收。该调解书生效后，被执行人北京新桥外国语高中学校未履行生效法律文书确定的义务，申请人中天创智（湖南）投资有限公司遂向本院申请强制执行。后被执行人北京新桥外国语高中学校不服，向本院提出上述执行异议。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。人民法院的审查对象是执行行为本身，不涉及当事人之间的实体争议。本案中，被执行人北京新桥外国语高中学校提出未收到作为执行依据的调解书，不属于执行异议范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人北京新桥外国语高中学校的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向湖南省长沙市中级人民法院申请复议。复议期间，不停止本案的执行。
审 判 长 廖梦菲
人民陪审员 王运珍
人民陪审员 刘自来
二〇一六年八月九日
代理书记员 王 瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议；当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正，理由不成立的，裁定驳回；当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0822执917号
申请执行人樊金绣，女，1971年8月21日出生，汉族，住所地焦作市，联系方式。
被执行人王新平，男，1970年2月27日出生，汉族，住博爱县。
被执行人张俊燕，女，1973年11月4日出生，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的由本院作出的（2015）博民许初字第00227号民事判决书，被执行人王新平、张俊燕未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为三年。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕泽良
审判员 闫自强
审判员 黄四庆
二〇一六年七月二十九日
书记员 葛琳琳
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0822执917号
申请执行人樊金绣，女，1971年8月21日出生，汉族，住所地焦作市。
被执行人王新平，男，1970年2月27日出生，汉族，住博爱县。
被执行人张俊燕，女，1973年11月4日出生，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的由本院作出的（2015）博民许初字第00227号民事判决书，被执行人王新平、张俊燕未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条的规定，裁定如下：
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕泽良
审判员 闫自强
审判员 黄四庆
二〇一六年七月二十九日
书记员 葛琳琳
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）顺刑初字第548号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人代×，男，1982年10月2日出生；因诈骗罪于2010年3月29日被北京市顺义区人民法院判处有期徒刑8个月，并处罚金人民币一千元，2010年4月12日刑满释放；因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月24日被拘留，现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2014）466号起诉书指控被告人代×犯危险驾驶罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义�人民检察院指派代理检察员熊道慧出庭支持公诉。被告人代×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：2014年5月23日23时许，被告人代×酒后驾驶小型轿车（车牌号：京KX94**）由北京市顺义区顺密路行驶至北小营壳牌加油站加油时，因琐事与韩×（女，33岁，河北省人）发生纠纷，后韩×报警。被告人代×明知对方报警而在现场等候。经检测，代×血液中酒精含量为93.6mg／100ml。
上述事实，被告人代×在开庭审理过程中亦无异议，并有证人董×、韩×的证言及辨认笔录，北京市公安交通司法鉴定中心酒精检验报告、当事人血样提取登记表、呼气酒精测试仪检测单，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、公安交通管理行政处罚告知笔录，工作记录，协议书，刑事判决书、�放证明，受案登记表、到案经过，人口信息，视听资料等证实，足以认定。
本院认为：被告人代×在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了公共交通安全，已构成危险驾驶罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院指控被告人代×犯有危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人代×明知他人报警在现场等候，到案后能够如实供述其犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，判决如下：
被告人代×犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月24日起至2014年7月8日止；罚金于判决生效之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的�二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 蔡秀
二〇一四年六月二十日
书 记 员 张伊
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）冷法执字第222-1号
申请执行人李书柳，男，1960年12月3日出生，汉族，农民。
被执行人汤敏生，男，1950年10月13日出生，汉族，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）娄中民三终字第104号民事判决书，向被执行人汤敏生发出执行通知书，责令其三日内自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人汤敏生至今未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人汤敏生的银行存款42000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘 凌
二〇一四年八月十八日
书记员 康广文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初550号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人杨某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年4月13日被义乌市公安局取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2016）第559号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员楼壮丽出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年1月25日，被告人杨某驾驶浙G×××××号小型普通客车从义乌市赤岸镇小康苑9幢到义乌市佛堂工业区。同日12时4分许，在义乌市赤岸镇小康苑小区9幢门口地段倒车时，碰撞行人陈某乙，造成陈某乙受伤经医院抢救无效于次日死亡的道路交通事故。经道路交通事故尸体检验，被害人陈某乙系车祸致颅脑损伤死亡。事发后，被告人杨某拨打110报警电话。经义乌市公安局交通警察大队事故责任认定，被告人杨某负事故全部责任。2015年2月2日，被告人杨某赔偿被害人家属178000元人民币并取得谅解。
上述事实，被告人杨某在庭审过程中亦无异议，且有证人郑某、陈某甲的证言，道路交通事故认定书，道路交通事故现场图，道路交通事故现场照片及说明，道路交通事故现场勘查笔录，扣押物品、证件发还凭证，机动车行驶证、驾驶证复印件，道路交通事故尸体检验报告，交通事故车辆技术检验报告，行政强制措施凭证，保险单复印件，机动车信息、驾驶人信息查询结果单，病历复印件，谅解书复印件，收条，委托书，交通事故损害赔偿调解书，交通事故案件登记表，接警单，到案经过，被告人杨某的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人杨某犯罪后投案自首，且积极赔偿被害人的损失，取得被害人家属谅解，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 丁樟仁
二〇一六年三月十五日
代书记员 鲍丽萍
浙江某宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬海民初字第1911号
原告：钟某。
委托代理人：金某某。
被告：司某甲。
委托代理人：孙某某。
委托代理人：张某某。
原告钟某与被告司某甲离婚纠纷一案，本院于2009年1
1月30日受理后，先适用简易程序，于2010年1月5日公开开庭
进行了审理。后依法组成合议庭，并再次于2010年3月23日公
开开庭进行了审理。原告钟某及其委托代理人金某某、被告
司某甲及委托代理人孙某某、张某某到庭参加了审理。本案现
已审理终结。
原告钟某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，
××××年××月××日生育一子，名司某乙。由于双方性格差异较大
，婚后常为生活琐事吵架。自2006年初起，被告当上了部门负
责人，年收入在100000元左右，但分文未用于家某生活开支及
儿子抚育费用。被告不仅未起到做丈夫应有的责任，连做父亲
应有的义务也未尽到。原告认为，夫妻之名已名存实亡，感情
早已破裂。2009年2月，原告曾向法院提起离婚诉讼，后被判
决不准离婚，但被告根本没有关心、照顾过原告及儿子，也没
有给儿子一分抚育费用，连某某也从未住过，故再次请求判决准许原、被告离婚；婚生子司某乙由原告抚养，被告应某担10
00元／月抚养费，直至儿子成年时止；共同财产依法分割。
被告司某甲辩称：原告在诉讼里所说的事实与理由有些
是不正确的，对于小孩从小由原告妈妈带大，是被告工作的原
因。被告在外工作的时候，每次都有寄钱回家。原告说被告收
入未用于家某开支，这是没有的事。被告曾回过家，可是到家
就吵架，而且儿子也不理被告。夫妻做到现在，也觉得有点名
存实亡的感觉，父亲的责任被告已尽到，丈夫的责任倒是没怎
么尽到，所以被告同意离婚。儿子交给原告抚养，被告也同意
，但对每月承担1000元的抚养费有异议，被告承担不了这么多
的费用，被告实际上每月工资才2000多元，而且因为被告长年
在广东，生活开支很大，所以只能承担每个月400元的抚养费
。共同财产同意依法分割。
原、被告向本院提供相关证据，并经对方当庭质证，本
院作如下认定：
原告提供如下证据：
证1．结婚证1份，拟证明原、被告于××××年××月××日登记
结婚的事实。
证2.居民户口簿1份，拟证明原、被告育有一子，名司某丙
乙，于××××年××月××日出生的事实。
证3.民事判决书1份，拟证明原告曾经向海曙区人民法院
起诉离婚，后被判决不准离婚。另法院还确认了被告在雅戈尔
有青春基金股16500股的事实。
证4.浙江某政府非税收入统一票据2份、收款收据2份、宁波市社会力量办学专用发票4份，拟证明上述儿子的学杂费
、培训费等都是原告支出的事实。
被告对证据1、2、3的真实性及事实均无异议，本院予以
确认。对证据4的真实性有异议，认为有两张发票的内容、金
额是一样的，另外不知道家政服务公司的发票是什么开支。还
有其他的都是婚姻存续期间所产生的费用，故与本案没有关联
，不予认可。本院认为，原告提供的上述证据均系其子司某乙
的托管费用，故可从抚育费开支的角度，给予综合考虑。
被告提供如下证据：
证1.宁波雅戈尔南方服饰有限公司2009年（十一）月份
工资发放表及证明各一份，拟证明被告现在每月的基本收入为
2200元左右，基本工资为1000元，另加加班工资及绩效考核的
事实。原告无异议，本院予以认定。
证2.工资发放表及工资单各1份（复印件），拟证明宁波
雅戈尔南方服饰有限公司发给被告月工资2229.61元、宁波市
永平公某某司发给原告每月工资为3324.70元，月住房公积金2
58元的事实。原告对被告工资单的真实性有异议，认为是复印
件。对原告的工资单的真实性无异议，但是这不能反映原告每
个月的工资收入，其中也有加班工资。本院认为，上述证据可
以作为双方部分收入予以认定。
综上，本院认定如下事实：原、被告于××××年××月××日登
记结婚，××××年××月××日生育一子，名司某乙。2009年2月，原
告曾向本院提起离婚诉讼，后虽被判决不准离婚，但双方关系
仍未改善。司某乙的抚育费被告付至2008年2月。另查明，原、被告有共同财产：组装台式电脑1台、29寸、21寸、34寸创
维电视机各1台、三星双门冰箱1台、海尔空调3台（1.2p窗式
空调1台、1.5p窗式空调1台、2p立式空调1台）、三洋洗衣机1
台、音响功放1套、久鹰牌电瓶车1辆，在被告名下的雅戈尔青
春基金股16500股。审理中，被告提出原有的1.5升菲亚特汽车
（牌照浙b×××××）被原告变卖，双方同意将该款折抵为
被告这两年应某担的儿子学习、生活费开支；雅戈尔青春基金
股16500股由双方各半享有。但原、被告最后因对儿子的抚养
及抚养费问题意见不一，致调解不成。
本院认为，原、被告近年来因经济问题发生矛盾，后虽
经本院判决不准离婚，但夫妻感情仍未能修复。现双方均认为
夫妻已无和好可能，故原告要求离婚之诉请，本院予以准许。
婚生子司某乙长期由原告及其家人带养，且被告现在外地工作
，故从有利于孩子的成长教育出发，应仍随原告共同生活。被
告认为儿子的抚育费现一年约在16000元-
17000元之间，故结合考虑被告的实际收入可月支付抚育费800
元为妥。原告的公积金（至3月底）应作为夫妻共同财产由原
、被告各半享有，为方便履行，该款可作为被告应支付儿子的
抚育费予以抵扣。雅戈尔青春基金股16500股可由双方各二分
之一享有该股权。另外被告提出的有关债权债务请求，因缺乏
事实和法律依据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第
三十二条第二款、第三十七条、第三十九条第一款之规定，判
决如下：一、准予原告钟某与被告司某甲离婚。
二、共育儿子司徒乙某，被告从201
0年4月起按月支付抚育费800元，至儿子独立生活时止。
三、家某财产：除海尔空调1台、创维电视机1台、音响1
套、三星双门冰箱1台、久鹰牌电瓶车1辆归被告司某甲所有外
，其余财产均归原告钟某所有。
四、雅戈尔青春基金股16500股由原、被告各享有8250股
。原告钟某至2010年3月的公积金双方各半享有，该款可直
接从被告司某甲应支付的抚育费中抵扣（按实计算）。
案件受理费800元，由原、被告各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江某
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江某宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，账号为81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 董际峰
审 判 员 陈义红
人民陪审员 张慧英
二〇一〇年三月三十日
代书 记员 王文文
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第864号
罪犯唐新林，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院于2011年11月12日作出（2011）兴刑初字第537号刑事判决，以被告人唐新林犯放火罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行，于2012年1月16日送监狱服刑改造，刑期自2011年5月18日起至2014年11月17日止。执行机关石嘴山监狱于2014年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2014年9月5日至9月9日进行了公示。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，接受管理教育，自觉改造，积极靠拢政府，积极主动的学习法律法规知识，明确认识到自身行为的社会危害性。能严格遵守法律法规及监规，严格要求自己，强化自身的行为养成，无违规违纪行为。积极参加劳动，遵守劳动纪律，能够努力完成劳动任务。积极参加思想、文化、职业技术教育学习，增强法律意识，“三课”学习成绩优良，该犯获得2013年四季度表扬，现计分考核累计78分。建议对罪犯唐新林减去有期徒刑二个月。
检察机关审查后认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，且石嘴山监狱提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见。鉴于该犯系累犯，建议对该犯此次减刑幅度从严掌握。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”学习成绩优良，该犯获得2013年四季度表扬，2012年1月1日起至2014年4月30日止计分考核累计78分。
以上事实有该犯思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证明。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯系累犯，检察机关关于对此次减刑幅度从严掌握的意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯唐新林减去有期徒刑一个月，刑期自2011年5月18日起至2014年10月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一四年九月二十六日
书记员 孙如芝
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪海法商初字第482号
原告上海月恒国际货物运输代理有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人林春，该公司总经理。
委托代理人严杰，上海市华荣律师事务所律师。
被告江苏东方重工有限公司，住所地江苏省靖江市。
原告上海月恒国际货物运输代理有限公司为与被告江苏东方重工有限公司海上货运代理合同纠纷一案，于2015年3月26日提起诉讼，本院于同日受理后依法适用简易程序进行审理。审理期间，原告以本案与被告海上货运代理合同纠纷的另案［案号：（2015）沪海法商初字第470号］的原、被告相同、法律关系同一、产生的费用也是基于同一事由为由，申请将本案与（2015）沪海法商初字第470号案件合并处理。
本院经审查认为，本案与原告诉被告海上货运代理合同纠纷案［案号：（2015）沪海法商初字第470号］均为诉请支付海上货运代理合同项下费用的纠纷，该费用请求基于原、被告之间的同一法律关系，案件合并处理有利于查明案件事实、提高诉讼效率、促进纠纷解决。原告申请理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案并入（2015）沪海法商初字第470号案件一并处理。
代理审判员 谢徵
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 孙海
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……