wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省宜君县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0222民初402号
原告：胡某某，女。
被告：郭某甲，男。
原告胡某某与被告郭某甲离婚纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡某某到庭参加了诉讼，被告郭某甲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、坚决与被告离婚；2、婚生儿子郭某乙由原告抚养，被告每年承担抚养费12000元；3、债务35000元（原告娘家）由被告清偿；4、本案诉讼费由被告依法负担。诉讼过程中，胡某某变更婚生子郭某乙由原告抚养，放弃要求郭某甲承担抚养费12000元的请求；放弃债务35000元（原告娘家）由被告承担的请求；放弃本案诉讼费由被告依法负担的请求，自愿承担。事实与理由：原、被告于2008年11月经人介绍，于2009年3月12日双方在宜君县民政局婚姻登记处办理结婚登记，同年5月4日举行结婚仪式开始共同生活，婚后于2010年1月28日生育一子取名郭某乙，现系在校小学生。原、被告婚前缺乏了解就同居生活，同居期间双方就出现性格不合，但是当时原告迫于情面无奈之下草率结婚，导致婚后时间不长双方就出现感情不合，被告经常性饮酒并酒后与原告争吵不息，用极其恶毒的言语辱骂原告，对原告实施家庭暴力，使原告身心受到极大伤害。同时，被告暴力干涉原告的交际自由，任何男女都不许与原告说话，否则原告就遭受暴力，导致夫妻感情破裂。为此原告于2015年4月份曾向宜君县人民法院提出起诉，在多方的劝说下原告勉强撤回诉状，回家与被告生活，被告也当庭接受了法庭的训诫教育，但之后毫无悔改之意。2015年11月20日被告酒后毒打原告和孩子，原告无奈向宜君县棋盘派出所报案，被告的行为使原告对此婚姻关系完全失去信心，2016年1月4日再次向宜君县人民法院提出离婚诉讼，宜君县人民法院判决没有支持其离婚请求。原告为保护自己和孩子的人身安全，同时逃避这不幸的婚姻，只得苦苦在外投靠亲友打零工维持基本生活，等待法律规定再次起诉的时间。时至今日，再次提出诉讼，请求宜君县人民法院依据《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定，判令解除双方的婚姻关系。
郭某甲未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了婚姻登记审查处理表（婚姻关系证明），该证据为宜君县档案局保存原被告结婚登记时形成的，其来源合法，形式符合法律规定，予以确认。陕西省宜君县人民法院（2016）陕0222民初00004号判决书为本院生效法律文书，予以确认。本院调取的舒恩犬谈话笔录一份，原告质证无异议，形式符合法律规定，予以确认。被告未到庭，未提供证据。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告胡某某与被告郭某甲于2008年11月经人介绍相识，建立恋爱关系，于2009年3月12日在宜君县民政局结婚。2010年1月28日生育一男孩郭某乙，现随原告生活。婚后双方因性格不合和家庭琐事产生矛盾，原告于2015年4月9日起诉离婚，经调解双方和好。2016年1月4日原告再次起诉离婚被判决驳回。被告从2016年初外出，仅在同年六月份回家一次，至今未归，未同原告有联系，双方互不尽夫妻义务和家庭义务。
本院认为，原告胡某某与被告郭某甲离婚纠纷的争议焦点是：原、被告夫妻感情是否破裂。
人民法院审理离婚案件，准予离婚或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。本案中，原告第一次向本院起诉要求与被告离婚,后经法院调解和好，在不到一年后又再次向本院提起诉讼，在法院判决不准离婚的情况下，原告又在半年后第三次向法院提起离婚诉讼坚持要求与被告离婚，可以看出原告要求与被告离婚的态度坚决，且原、被告在法院第二次起诉离婚时，原告一直在外居住，双方感情未能改善，互不履行夫妻义务和家庭义务，双方夫妻关系名存实亡。因此，通过对本案的综合分析，就双方婚姻现状而言，可以视为原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能。因此，原告要求离婚的请求，本院依法予以支持。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务，鉴于被告离家后，婚生子郭某乙一直随原告生活，为了郭某乙能够健康成长，故婚生子随原告生活更加适宜。
综上所述，对原告要求与被告离婚并由其抚养婚生子郭某乙的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予胡某某与郭某甲离婚；
二、婚生子郭某甲由胡某某抚养。
案件受理费300元，由胡某某负担。
本判决生效前，双方不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审 判 长 陈 健
代理审判员 郝帅帅
代理审判员 姚 杰
二〇一七年二月十五日
书 记 员 柯 露
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初2868号
原告孙桂花。
委托代理人崔珍珍、彭畅，湖北维力律师事务所律师（特别授权）。
被告湖北珩生五洲建材股份有限公司，住所地武汉市黄陂区汉口北大道318号（五洲国际建材城），注册号42＊＊＊＊＊9。
法定代表人张化冰，该公司董事长。
委托代理人段明、周凯，该公司员工（特别授权）。
原告孙桂花诉被告湖北珩生五洲建材股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付拖欠的租金7289元；2、判令被告向原告支付违约金137.76元，并计算至被告实际支付之日止（每日按逾期金额的万分之二点一计算）；3、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明，原告孙桂花与被告湖北珩生五洲建材股份有限公司存在房屋租赁合同关系，租赁期限自2010年5月1日起至2015年4月30日止。被告应于每季度第一个月的10号前向原告支付该季度租金7289元，如逾期支付租金，应根据合同约定每日按应付租金的万分之二点一向原告支付逾期付款违约金。现被告已向原告支付2015年1月31日前的租金，原告为追索2015年2月1日至2015年4月30日的租金及违约金诉至本院。庭审中，双方就本案是否已过诉讼时效、税费的代缴及违约金的计算基数存在分歧。
本院认为，被告拖欠原告租金的行为已构成违约，应承担继续履行的民事责任，并根据双方约定承担违约责任。被告拖欠原告租金的行为自2015年2月1日起持续至今，被告违约的状态至今未发生中断，且被告在该期间就拖欠租金的给付问题向原告在内的业主出具了承诺书，故对被告辩称原告诉请的租金已超过诉讼时效的意见，本院不予采纳。双方合同中未约定由被告代缴相关税费问题，故被告应按约定向原告支付每季度全额租金。即被告应向原告支付2015年2月1日至2015年4月30日的租金7289元。同时，被告因逾期付款应以应付租金为基数，按每日万分之二点一向原告支付自应付租金期间届满后第二日起至本判决确定的履行期间届满之日止的违约金。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司向原告孙桂花支付自2015年2月1日起至2015年4月30日止的租金7289元。
二、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司以7289元为基数，按每日万分之二点一向原告孙桂花支付自2015年2月11日起至本判决确定的履行期间届满之日止的违约金。
三、上述款项，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用小额诉讼程序审理，案件受理费50元减半收取25元，由被告湖北珩生五洲建材股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 徐向阳
二〇一六年七月一日
书记员 李雪婵
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1183民初1789号
原告江苏省金润地产投资经营管理有限公司。住所地句容市崇明路*号香江丽景***幢*******室。
法定代表人许楚胜，系该公司董事长。
委托代理人李花，江苏民中律师事务所律师。
委托代理人蒋军，江苏民中律师事务所实习律师。
被告李作兵，男，汉族，1978年10月生，，住句容市香江丽景（南区。
被告朱永勤，女，汉族，1981年9月生，，住址同上。
原告江苏省金润地产投资经营管理有限公司诉被告李作兵、朱永勤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理。依法由审判员洪军适用小额诉讼程序于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告江苏省金润地产投资经营管理有限公司的委托代理人李花、蒋军到庭参加诉讼。被告李作兵、朱永勤经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
江苏省金润地产投资经营管理有限公司向本院提出诉讼请求：要求判令被告立即支付原告物业费人民币8847元及违约金1376元，诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系句容市香江丽景的前期物业管理公司，两被告系香江丽景（南区）9幢一单元2402室业主，被告未按约定向原告交纳物业费，经原告多次催要无果。
被告李作兵、朱永勤未到庭发表答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告李作兵、朱永勤于2014年12月30日购买了香江丽景（南区）D01－2402室房屋，建筑面积263.31㎡，2015年4月接收房屋。2015年4月7日，原、被告签订了香江丽景（南区）业主合约手册。合约手册中有《前期物业管理服务协议》，其中约定前期物业费收费高层住宅标准为每月每平方米1.4元，预交费一年一交，并约定被告如逾期未交，从逾期之日按每日应收金额万分之五的标准加收滞纳金。协议期限暂定为五年，自2015年1月1日起至2020年12月31日止。该收费标准经过句容市物价局批复。2015年4月7日，被告李作兵、朱永勤交纳了2015年1月1日至2015年12月31日的物业费4424元，自2016年起物业费一直未交纳。
本院认为：原、被告双方签订的《前期物业管理服务协议》合法有效，对双方均具有约束力。原告依约提供物业服务，被告应当交纳相关的物业费。原告要求被告支付拖欠的物业费，并支付相应违约金（截止2017年5月9日）的请求具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李作兵、朱永勤于本判决生效后十日内给付原告江苏省金润地产投资经营管理有限公司自2016年1月1日至2017年12月31日期间的物业费8847元，并支付违约金1376元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32×××95。汇款时请注明本案案号）。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李作兵、朱永勤负担（此款原告已预交，两被告应于本判决生效后十日内将此款给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 洪 军
二〇一七年五月九日
书记员 桂珊珊
浙江省平阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0326行审194号
申请执行人平阳县卫生和计划生育局，住所地平阳县。
法定代表人郑鸿阳，局长。
委托代理人吴鄂浙，平阳县人民政府干部。
被执行人杨秋香。
申请执行人平阳县卫生和计划生育局于2016年5月6日向本院申请执行平卫计征字（2015）第010813号征收决定确定的被执行人杨秋香缴纳社会抚养费一案。本案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，平阳县卫生和计划生育局于2015年10月9日作出平卫计征字（2015）第010813号征收决定，并于同日送达被执行人，要求被执行人杨秋香于收到决定书之日起30日内缴纳社会抚养费42460元。2016年4月15日，平阳县卫生和计划生育局向被执行人送达了催告书。被执行人杨秋香在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行平阳县卫生和计划生育局于2015年10月9日作出的平卫计征字（2015）第010813号征收决定内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢海清
代理审判员 张荷荷
人民陪审员 黄纪安
二〇一六年五月十日
代书 记员 黄文文
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新马民初字第00661号
原告罗某某。
被告蔡某。
原告罗某某诉被告蔡某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某某及其委托代理人连江、被告蔡某及其委托代理人邢纯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称：我与被告于2002年12月经人介绍认识，于2003年农历10月22日举行结婚仪式，于2004年1月8日办理结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，加之婚后不注意感情的培养，导致夫妻感情不和，被告经常对原告非打即骂，常因小事对原告动手。原告被逼无奈只好离家出走外出打工。现夫妻感情已彻底破裂，故起诉要求与被告离婚。
被告蔡某辩称：原告所述与事实不符，双方有一定的感情基础，感情不好是由于原告对家庭不负责任，离家出走所致，现为了孩子的成长，请法庭做和好工作。
经审理查明：原告与被告于2002年12月经人介绍认识，于2003年农历10月22日举行结婚仪式，于2004年1月8日办理结婚登记手续。婚后双方因缺少必要的沟通交流，为琐事时有争吵，且分居时间过长，致双方感情疏远。故，原告起诉要求与被告离婚。
以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的结婚登记审查处理表等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：通过对原、被告双方婚姻存续基础、婚前婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，本院确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好的可能。原、被告之间的矛盾，主要是双方在日常生活中缺乏沟通、理解、包容所致。双方育有一子，更应珍惜来之不易的婚姻关系，双方均应反思己方存在的过错。故，原告以双方感情破裂为由要求与被告离婚，证据不足，理由不充分，本院不予支持。希望双方珍惜家庭，互谅互爱，注重夫妻感情的培养。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告罗某某与被告蔡某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 胡安坤
二〇一四年八月十一日
书 记 员 徐 彪
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0421民初1967号
原告：张玲，女，1977年11月21日出生，汉族，皖凤台县人，居民，住安徽省凤台县。
被告：陈明如，男，1966年10月10日出生，汉族，皖凤台县人，居民，住安徽省凤台县。
委托代理人：孙方桃，安徽繁星律师事务所律师。
原告张玲诉被告陈明如民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日受理后，由审判员余华伟依法适用简易程序，于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告张玲、被告陈明如及其委托代理人孙方桃均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张玲诉称：2015年3月15日，被告以家中无人需用钱为由，向其借现金5万元。被告借款后一直不愿主动还款，经多次催要，被告以种种理由推托，故诉至法院，请求1、判令被告立即清偿借款5万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
陈明如辩称：2015年3月15日当天借款不属实，是原告分五次交给被告的，没有约定利息，是原告给被告代为投资的钱。
在审理中，张玲为自己的主张向本院提供了如下证据：
证据一、身份证复印件，证明身份信息。
证据二、借条一份，证明借贷关系及借款金额。
陈明如对上述举证无异议。
陈明如举证如下：
证据一、身份证复印件，证明诉讼主体资格；
证据二、安徽元金亨资产管理公司借据复印件四份、借据复印件一份，证明钱都投到公司了。
张玲对证据一无异议，证据二不清楚。
本院在认证中认为：对于双方无异议的证据，经审查本院予以采信。对于被告举证的证据二，因系复印件，真实性无法确认，另外，与本案并无关联性。
经审理查明：自2014年起，陈明如多次向张玲借款，并于2015年3月15日出具借条一份，内容为：“今借到张玲现金伍万元整（50000元），陈明如2015年3月15日”。
本院认为：本案借款事实清楚，证据确实充分，有借款人陈明如出具的借条予以证实。合法的借贷关系受法律保护。虽然被告陈明如辩称该款是张玲给他代为投资的，不是向张玲借款，但是从陈明如提供的安徽元金亨资产管理公司借据复印件显示，投入该公司的钱，并不是以张玲的名义投入，因此对陈明如的辩称，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定,判决如下:
被告陈明如于本判决生效后5日内向原告张玲偿还借款5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告陈明如负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 余华伟
二〇一六年八月三日
书记员 孙慧云
附相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十二条当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。
当事人可以在合同中约定，一方违反合同时，向另一方支付一定数额的违约金；也可以在合同中约定对于违反合同而产生的损失赔偿额的计算方法。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更2652号
罪犯代立强，男，1983年4月21日出生于内蒙古自治区牙克石市，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2005年04月13日作出（2005）呼刑初字第23号刑事判决，认定被告人代立强犯故意杀人罪，判处死刑、缓期二年执行，剥夺政治权利终身。内蒙古自治区高级人民法院于2005年7月4日以（2005）内刑一核字第45号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后，于2005年9月26日交付执行。2007年12月18日经内蒙古自治区高级人民法院以（2007）内刑减字第324号刑事裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年2月26日裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为六年；本院于2012年1月、2013年12月裁定共减去有期徒刑二年的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期至2026年8月25日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2016年8月18日以罪犯代立强在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯代立强在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年12月，2014年4月、9月、12月，2015年6月、10月，2016年2连续记功7次，并被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子。
经审理查明，罪犯代立强在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯代立强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯代立强减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年9月14日起至2025年8月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 王玉山
代理审判员 姜 怡
二〇一六年九月十四日
书 记 员 刘世民
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1725民初7155号
原告马先合，男，1954年4月27日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告马先立，男，1959年8月22日出生，汉族，农民，住郓城县。
原告马先合与被告马先立身体权纠纷一案，本院受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马先合，被告马先立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马先合诉称，2015年12月26日14时左右，原告在自家宅基地上垫土，被告马先立无理取闹，对原告进行殴打，导致原告受伤住院治疗9天。郓城县公安机关对被告作出行政处罚，但被告拒不赔偿原告损失。为维护原告的合法权益，特向本院起诉，要求被告马先立赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费等共计10000元。
被告马先立辩称，被告没有打原告，起因是大哥马先灵和原告马先合因宅基地发生争执，被告过去拉架，没有拉开，被告先打马先灵把掌，又打原告马先合把掌，是原告自己盖房时摔伤
经审理查明，2015年12月26日14时左右，原告马先合与其兄长马先灵因宅基地产生纠纷，被告马先立无故将原告马先合打伤，原告自2015年12月26日至2016年1月4日在郓城县诚信医院住院治疗9天，支出医疗费3309.82元。郓城县公安机关鉴定原告损伤构成轻微伤并被告作出行政处罚.
另查明，2016年度山东省农、林、牧、渔业平均工资53758元。
本院认为，被告将原告打伤，违反国家法律规定，侵犯原告的身体健康权，对该事件被告存有重大过错，应赔偿原告因此造成的经济损失。依据相关法律规定，原告因该事件支付的医疗及其他经济损失有：1、医疗费。在郓城诚信医院住院治疗9天，支出医疗费3309.82元。2、护理费：护理时间为9日，1人护理。护理费应按2016年度山东省农、林、牧、渔业平均工资53758元计算，即53758元÷365天×9天＝1326元。3、住院伙食补助费：参照菏泽市国家机关工作人员的出差伙食补助标准每日80元计算，即80元/天×9天×1人＝720元。4、误工费。误工应按2016年度山东省农、林、牧、渔业平均工资53758元计算，即53758元÷365天×9天＝1326元。1-4项合计为6681.82元。被告马先立辩称是原告自己盖房时摔伤，未能提供证据，原告亦不承认，对其辩称理由不予支持。故原告马先合要求被告马先立赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助6681.82元的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告马先立于本判决生效后十日内，赔偿原告马先合医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费等共计6681.82元。
二、驳回原告马先合的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告马先立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 任现勇
审 判 员 李元雪
人民陪审员 张纯玺
二〇一七年七月二十日
书 记 员 秦全海
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐民一初字第03877号
原告：丁秀翠，女，1964年10月8日出生，汉族，住安徽省肥东县。
委托代理人：郭萍，安徽铭盛律师事务所律师。
委托代理人：莫宏明，安徽铭盛律师事务所律师。
被告：朱正好，男，1971年10月15日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：夏慧珍，女，1973年9月29日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在审理原告丁秀翠诉被告朱正好、夏慧珍民间借贷纠纷一案中，丁秀翠于2014年10月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告朱正好、夏慧珍银行存款220万元或查封、扣押其等值财产，并已提供担保。
本院认为，丁秀翠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结朱正好、夏慧珍银行存款220万元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 蒋子钰
代理审判员 巩 平
人民陪审员 贾 荣
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 陈 旋
云南省蒙自市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2503民初414号
原告：李成林，男，住蒙自市。
委托诉讼代理人：王海荣，云南天方师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：王继旭，云南天方师事务所实习律师。代理权限为特别授权。
被告：魏刚，男，住蒙自市。
原告李成林与被告魏刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日受理后，依法适用简易程序，由审判员郑锦红独任审理。2017年3月7日，本院公开开庭对本案进行了审理。原告李成林的委托诉讼代理人王海荣、王继旭到庭参加诉讼。被告魏刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李成林向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款人民币50000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告因资金紧张，于2011年7月21日向原告借款现金人民币50000元，双方未约定还款时间，也未约定利息。2016年8月，原告要求被告还款，被告拒不还款。现原告无奈，只好起诉到法院。
被告魏刚未答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2011年7月21日，被告以承包工程需要资金周转为由向原告借款现金人民币50000元，被告于当日出具《借条》1份给原告收执。该《借条》载明：“今借到李成林现金人民币50000.00元正大写伍万元正。借款人：魏刚，2011.7.21。”双方就还款时间及利息未进行约定，原告当日以现金方式向被告交付了借款人民币50000元。现原告为催讨该借款，诉至本院。上述事实，有借条、当事人陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间的民间借贷关系明确，合法有效，具有约束力。原告已主张还款，被告理应及时履行还款义务，被告未履行还款义务，已构成违约，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系无视法律之行为，由此产生的放弃答辩、举证、质证等相应诉讼权利而导致的法律后果，应由被告承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告魏刚于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告李成林借款人民币50000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1050元，减半收取525元，由被告魏刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的二年期限内向本院申请强制执行。
审判员 郑锦红
二〇一七年三月二十一日
书记员 何 莲
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书（2017）云2503民初414号原告：李成林，男，1973年4月14日生，汉族，居民，住蒙自市。委托诉讼代理人：王海荣，云南天方师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：王继旭，云南天方师事务所实习律师。代理权限为特别授权。被告：魏刚，男，1979年5月16日生，汉族，居民，住蒙自市。原告李成林与被告魏刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日受理后，依法适用简易程序，由审判员郑锦红独任审理。2017年3月7日，本院公开开庭对本案进行了审理。原告李成林的委托诉讼代理人王海荣、王继旭到庭参加诉讼。被告魏刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李成林向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款人民币50000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告因资金紧张，于2011年7月21日向原告借款现金人民币50000元，双方未约定还款时间，也未约定利息。2016年8月，原告要求被告还款，被告拒不还款。现原告无奈，只好起诉到法院。被告魏刚未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2011年7月21日，被告以承包工程需要资金周转为由向原告借款现金人民币50000元，被告于当日出具《借条》1份给原告收执。该《借条》载明：“今借到李成林现金人民币50000.00元正大写伍万元正。借款人：魏刚，2011.7.21。”双方就还款时间及利息未进行约定，原告当日以现金方式向被告交付了借款人民币50000元。现原告为催讨该借款，诉至本院。上述事实，有借条、当事人陈述在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间的民间借贷关系明确，合法有效，具有约束力。原告已主张还款，被告理应及时履行还款义务，被告未履行还款义务，已构成违约，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系无视法律之行为，由此产生的放弃答辩、举证、质证等相应诉讼权利而导致的法律后果，应由被告承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告魏刚于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告李成林借款人民币50000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1050元，减半收取525元，由被告魏刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的二年期限内向本院申请强制执行。审判员  郑锦红二〇一七年三月二十一日书记员  何 莲
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迎民初字第1507号
原告牛泽权，男，1975年8月30日出生，汉族，个体户，住太原市迎泽区。
被告燕之庆，男，1970年6月11日出生，汉族，农民，住山西省文水县。
委托代理人赵俊玲，女，1969年8月6日出生，汉族，无业，住山西省文水县。
原告牛泽权与被告燕之庆买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告牛泽权与被告的委托代理人赵俊玲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告牛泽权诉称，2014年3月5日，被告从原告处购汽车轮胎，当时共发生货款金额为50000元，双方签署《还款协议》约定承诺2014年5月1日前将货款全额支付完毕，协议明确说明还款期限为2014年5月1日前，如逾期未还，承诺从欠款之日起每天按欠款金额的千分之十付违约金，双方如有纠纷由债权人牛泽权所在地的相关法律部门裁决。然而，此款经原告多次催要，被告每每推诿，原告于2015年1月18日与被告协商拉回所剩轮胎折合人民币20000元整，被告至今未还其剩余欠款30000元，为维护原告的合法权益向法院提起诉讼，请求法院判决，1、被告立即支付原告轮胎货款人民币30000元，并支付自2014年5月1日至2015年5月12日30000元的贷款利息，按照2‰的计息标准，截至目前共计376天，需支付违约金22560元，其中8‰的违约金，原告愿自动放弃；2、从2014年5月1日起每天按照欠款金额的2‰支付违约金至付清为止；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告燕之庆辩称，原告与被告于2014年3月1日签订轮胎销售合同后，从3月12日到3月24日由原告送来的11-781轮胎8条，每条1950元，计款15600元；12-728轮胎4条，每条2220元，计款8880元；825-16轮胎3条，每条920元，计款2760元；825-728轮胎4条（其中每条920元的2条，每条900元的2条）计款3600元；825-702轮胎2条，每条870元，计款1740元；11-718轮胎8条，每条1950元，计款15600元，1000R轮胎4条，每条1610元，计款6440元；又经物流公司进货11-718轮胎8条，每条1950元，计款15600元，运费160元，本应由原告支付，但当时由被告垫付的，以上各项共计款54460元。2014年3月31日由被告退回原告1200R轮胎2条，每条2220元，计款4440元；于2014年9月15日原告从被告门市拉走11-718轮胎16套，每套1950元，计款31200元；现在被告库存825轮胎5条计款4600元；期间因原告轮胎质量问题，被告经物流公司给原告退回太原11-718轮胎3条，此项结算时按原定协议由双方协商解决。
经审理查明，2014年3月起被告经销原告的轮胎。2014年3月5日，燕之庆出具了还款协议，写明：“今欠牛轮胎款五万元整，承诺于2014年5月1日前付清，如逾期未还，从欠款之日起每天按欠款金额的千分之十支付违约金。”庭审中，被告陈述，此还款计划是在未供货时打的，后来实际供货共计54620元（其中包含2014年3月24日进的4条计6440元）。原告对此不予以认可。2014年9月15日，赵代牛泽权出具收条，收到退回11-718轮胎16套，庭审中，原告对被告退回16套轮胎事实予以确认，16条轮胎单价1950元。发货清单上显示2014年3月31日，被告燕之庆退还原告1200R轮胎2条，每条2220元，诉讼中被告对这两条轮胎的事实予以确认。以上事实有还款协议、发货清单以及当事人当庭陈述加以证明。
本院认为，2014年3月5日的《还款协议》由被告燕之庆签字确认应予以认定，根据还款协议内容，被告于2014年3月5日前欠原告轮胎款50000元的事实清楚。被告应按承诺的还款时间2014年5月1日前履行还款义务，逾期未还，应承担相应的法律责任。从供货时间看2014年3月24日进的4条（计6440元），时间在《还款协议》之后故应认定此4条轮胎是五万元之外的另一笔应付款。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》中有关“违约金数额以不超过实际损失额为限”的相关规定，逾期付款的，被告应按同期人民银行贷款利率承担相应的违约责任。原告要求从欠款之日起每天按欠款金额的千分之一支付违约金的诉讼请求本院不予以支持。被告燕之庆在2014年3月31日退还原告2条轮胎（单价为2220元），2014年9月15日退还原告16条轮胎（单价为1950元），原告在庭审中对此两笔退货事实予以确认，故此款应从欠款中予以核减。被告关于运费160元及有质量问题退回轮胎应从欠款中核减的抗辩，因庭审中未提供相关往来凭证，本院不予以支持。综上，被告共计欠原告轮胎款应为20800元。故根据《中华人民共和国合同法》六十条、第一百一十四条《中华人民共和国合同法若干问题解释二》第二十八条、第二十九条的规定判决如下：
被告燕之庆在判决生效之日起十日内支付原告牛泽权
剩余轮胎款二万零八百元及利息（按同期人民银行贷款利率计息，从2014年5月1日起至付清之日止）
驳回原告牛泽权的其它诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费一千一百五十九元由被告燕之庆负担七百五十九元、原告牛泽权负担四百元。（此款原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判长 孟红燕
陪审员 李熙强
陪审员 张桂云
二〇一五年九月三十日
书记员 李 莉
相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
第一百一十四条【违约金】当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国合同法若干问题解释二》
第二十八条当事人依照合同法第一百一十四条第二款的规定，请求人民法院增加违约金的，增加后的违约金数额以不超过实际损失额为限。增加违约金以后，当事人又请求对方赔偿损失的，人民法院不予支持。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 判 决 书（2015）迎民初字第1507号原告牛泽权，男，1975年8月30日出生，汉族，个体户，住太原市迎泽区。被告燕之庆，男，1970年6月11日出生，汉族，农民，住山西省文水县。委托代理人赵俊玲，女，1969年8月6日出生，汉族，无业，住山西省文水县。原告牛泽权与被告燕之庆买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告牛泽权与被告的委托代理人赵俊玲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告牛泽权诉称，2014年3月5日，被告从原告处购汽车轮胎，当时共发生货款金额为50000元，双方签署《还款协议》约定承诺2014年5月1日前将货款全额支付完毕，协议明确说明还款期限为2014年5月1日前，如逾期未还，承诺从欠款之日起每天按欠款金额的千分之十付违约金，双方如有纠纷由债权人牛泽权所在地的相关法律部门裁决。然而，此款经原告多次催要，被告每每推诿，原告于2015年1月18日与被告协商拉回所剩轮胎折合人民币20000元整，被告至今未还其剩余欠款30000元，为维护原告的合法权益向法院提起诉讼，请求法院判决，1、被告立即支付原告轮胎货款人民币30000元，并支付自2014年5月1日至2015年5月12日30000元的贷款利息，按照2‰的计息标准，截至目前共计376天，需支付违约金22560元，其中8‰的违约金，原告愿自动放弃；2、从2014年5月1日起每天按照欠款金额的2‰支付违约金至付清为止；3、本案的诉讼费由被告承担。被告燕之庆辩称，原告与被告于2014年3月1日签订轮胎销售合同后，从3月12日到3月24日由原告送来的11-781轮胎8条，每条1950元，计款15600元；12-728轮胎4条，每条2220元，计款8880元；825-16轮胎3条，每条920元，计款2760元；825-728轮胎4条（其中每条920元的2条，每条900元的2条）计款3600元；825-702轮胎2条，每条870元，计款1740元；11-718轮胎8条，每条1950元，计款15600元，1000R轮胎4条，每条1610元，计款6440元；又经物流公司进货11-718轮胎8条，每条1950元，计款15600元，运费160元，本应由原告支付，但当时由被告垫付的，以上各项共计款54460元。2014年3月31日由被告退回原告1200R轮胎2条，每条2220元，计款4440元；于2014年9月15日原告从被告门市拉走11-718轮胎16套，每套1950元，计款31200元；现在被告库存825轮胎5条计款4600元；期间因原告轮胎质量问题，被告经物流公司给原告退回太原11-718轮胎3条，此项结算时按原定协议由双方协商解决。经审理查明，2014年3月起被告经销原告的轮胎。2014年3月5日，燕之庆出具了还款协议，写明：“今欠牛轮胎款五万元整，承诺于2014年5月1日前付清，如逾期未还，从欠款之日起每天按欠款金额的千分之十支付违约金。”庭审中，被告陈述，此还款计划是在未供货时打的，后来实际供货共计54620元（其中包含2014年3月24日进的4条计6440元）。原告对此不予以认可。2014年9月15日，赵代牛泽权出具收条，收到退回11-718轮胎16套，庭审中，原告对被告退回16套轮胎事实予以确认，16条轮胎单价1950元。发货清单上显示2014年3月31日，被告燕之庆退还原告1200R轮胎2条，每条2220元，诉讼中被告对这两条轮胎的事实予以确认。以上事实有还款协议、发货清单以及当事人当庭陈述加以证明。本院认为，2014年3月5日的《还款协议》由被告燕之庆签字确认应予以认定，根据还款协议内容，被告于2014年3月5日前欠原告轮胎款50000元的事实清楚。被告应按承诺的还款时间2014年5月1日前履行还款义务，逾期未还，应承担相应的法律责任。从供货时间看2014年3月24日进的4条（计6440元），时间在《还款协议》之后故应认定此4条轮胎是五万元之外的另一笔应付款。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》中有关“违约金数额以不超过实际损失额为限”的相关规定，逾期付款的，被告应按同期人民银行贷款利率承担相应的违约责任。原告要求从欠款之日起每天按欠款金额的千分之一支付违约金的诉讼请求本院不予以支持。被告燕之庆在2014年3月31日退还原告2条轮胎（单价为2220元），2014年9月15日退还原告16条轮胎（单价为1950元），原告在庭审中对此两笔退货事实予以确认，故此款应从欠款中予以核减。被告关于运费160元及有质量问题退回轮胎应从欠款中核减的抗辩，因庭审中未提供相关往来凭证，本院不予以支持。综上，被告共计欠原告轮胎款应为20800元。故根据《中华人民共和国合同法》六十条、第一百一十四条《中华人民共和国合同法若干问题解释二》第二十八条、第二十九条的规定判决如下：被告燕之庆在判决生效之日起十日内支付原告牛泽权剩余轮胎款二万零八百元及利息（按同期人民银行贷款利率计息，从2014年5月1日起至付清之日止）驳回原告牛泽权的其它诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费一千一百五十九元由被告燕之庆负担七百五十九元、原告牛泽权负担四百元。（此款原告已预交）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判长  孟红燕陪审员  李熙强陪审员  张桂云二〇一五年九月三十日书记员  李 莉相关法律条文《中华人民共和国合同法》当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。第一百一十四条【违约金】当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国合同法若干问题解释二》第二十八条当事人依照合同法第一百一十四条第二款的规定，请求人民法院增加违约金的，增加后的违约金数额以不超过实际损失额为限。增加违约金以后，当事人又请求对方赔偿损失的，人民法院不予支持。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0105执2702号
申请执行人：上海佳安置业有限公司，住所地上海市崇明县崇明工业园区秀山路XXX号。法定代表人吴中衻，董事长。被执行人：毛伟，男，1979年2月8日生，汉族，住浙江省龙泉市城北乡河里村XXX号。被执行人：毛自明，男，1978年10月5日生，汉族，住上海市静安区安远路XXX号。本院在执行上海佳安置业有限公司与毛伟、毛自明房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的(2015)长民三(民)初字第920号民事判决，要求被执行人搬离定西路XXX号三楼房屋，支付房屋使用费(自2015年3月18日起，至2016年8月23日止，按每月人民币3万元计算)，案件受理费22,858.50元。本案受理后，本院即向被执行人发送执行通知，限期其履行义务,2016年8月23日，被执行人自觉搬离定西路XXX号三楼房屋，但至今未履行判决书确定的金钱给付义务。本院向上海市房地产登记处、中国证券登记结算中心、上海市公安局车辆管理所、工商银行等多家银行处查询被执行人的财产状况。经查，被执行人毛伟、毛自明现下落不明，其名下无银行存款、房产、车辆、证券、社保等登记记录。承办人将被执行人财产调查及执行情况反馈申请人，申请人对本案的情况清楚，且无法提供被执行人可供执行财产或线索。本院已对被执行人采取曝光措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人下落不明，且名下无可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 王 锋
审判员 杨焕林
审判员 张 青
二〇一六年九月二十九日
书记员 邱 珽
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省织金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0524刑初29号
公诉机关贵州省织金县人民检察院。
被告人谢艳，女，1974年5月15日出生，汉族，贵州省织金县人，文盲，务农，住贵州省毕节市织金县，现住贵州省织金县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年10月24日被织金县公安局刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于金沙县看守所。
贵州省织金县人民检察院以织检公诉刑诉[2018]13号起诉书指控被告人谢艳犯贩卖毒品罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省织金县人民检察院指派检察员徐进云出庭支持公诉，被告人谢艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省织金县人民检察院指控：2017年10月23日15时30分许，被告人谢艳在织金县三甲乡白泥坡村化稿林组离其住处约200米的小路上贩卖毒品海洛因给他人时被公安民警查获，当场查获谢艳贩卖的毒品海洛因可疑物零包一个，依法从谢艳身上搜查出毒品海洛因可疑物零包一个。经称量，上述毒品可疑物分别净重0.47克、0.15克，共计净重0.62克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，上述毒品可疑物内均检出海洛因成分。
上述事实，被告人谢艳在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、查证属实的户籍证明、抓获经过、搜查笔录、提取笔录、扣押笔录、扣押清单、毒品称量、封存、送检笔录、刑事照片、鉴定意见通知书、通话清单、身份核实笔录、人身安全检查笔录、通话清单、毒品收据、财产证明、鉴定证书、现场检测报告书、情况说明，证人刘某、肖某1、肖某2、周某的证言，被告人谢艳的供述与辩解，毕节市公安司法鉴定中心（毕）公（司）鉴（理化）字[2017]1587号鉴定文书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人谢艳违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪，应依法予以处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。被告人到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谢艳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月24日起至2018年4月23日止。罚金限判决生效后一月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴兆明
二〇一八年二月七日
书记员 蔡丽君
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑二终字第370号
原公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗以林，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年3月20日被余姚市公安局刑事拘留，同月26日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
浙江省余姚市人民法院审理浙江省余姚市人民检察院指控原审被告人罗以林犯容留他人吸毒罪一案，依法适用简易程序并采用独任审判方式，于2015年5月19日作出（2015）甬余刑初字第678号刑事判决：被告人罗以林犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。原审被告人罗以林不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）罗以林申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）罗以林违反国家毒品管理法规，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人罗以林撤回上诉的申请符合法律的规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）罗以林撤回上诉。
浙江省余姚市人民法院（2015）甬余刑初字第678号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶永权
审 判 员 钟培红
代理审判员 潘效国
二〇一五年六月十八日
书 记 员 王向霞
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪山和民商初字第00050号
原告：刘文军，男，1973年1月8日出生，汉族，湖南省永兴县人，无固定职业。
委托代理人：於强、张威，湖北筝辰律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：黄子俊，男，1989年2月27日出生，汉族，重庆市人，武汉俊林家具有限公司员工。
被告：武汉俊林家具有限公司。
法定代表人：康美碧。
本院在审理原告刘文军诉被告黄子俊、被告武汉俊林家具有限公司劳务合同纠纷一案中，原告刘文军未交纳诉讼费用，经本院通知其在法定期间内预交后仍不交纳，也未办理减、免、缓手续。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 陈 钢
二〇一四年三月十七日
书 记 员 吴兆麟
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初3672号
原告杨军，居民。
委托代理人徐伟，江苏衡上律师事务所律师。
被告徐以才，居民。
本院在审理原告杨军诉被告徐以才承揽合同纠纷一案中，原告于2016年4月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告杨军撤回起诉。
案件受理费666元，减半收取333元，由原告负担。
代理审判员 何占付
二〇一六年四月十一日
法官 助理 姬永昊
书 记 员 顾方云
书 记 员 陈胜康
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1023民初584号
原告：赵丹，男，1986年4月6日出生汉族，住天台县。
被告：张德强，男，1987年3月7日出生汉族，住天台县。
原告赵丹与被告张德强民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理后，依法适用简易程序审理于2018年1月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告赵丹到庭参加诉讼，被告张德强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告赵丹向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金10000元及利息（利息按月利率2%从2017年11月起算至本金清偿之日止）。审理过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告张德强归还原告借款本金9800元及利息（利息按年利率6%自起诉之日起算至本金清偿之日止）。事实和理由：2017年11月18日，被告因资金周转向原告借款10000元，并出具借条一份。借条载明借现金10000元，借期4天。后被告共归还了200元，余款至今未归还。
被告张德强未答辩，亦未提交证据。
为证明诉称的事实，原告赵丹向本院提交借条一份。被告张德强未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为原告赵丹提交的证据，能证明被告张德俏向原告借款10000元的事实，对其证明效力予以认定。
本院经审理，认定事实如下：2017年11月18日，被告张德强向原告赵丹出具借条一份，载明向原告借款10000元，于2017年11月22日前归还。借条中未约定借款利息。被告张德强已归还200元，剩余本金9800元至今未归还。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告张德强向原告赵丹借款尚欠9800元，事实清楚，故对原告要求被告张德强归还借款本金9800元的诉讼请求予以支持。原告起诉后，被告仍未归还借款，原告要求被告自起诉之日即2018年1月19日起按年利率6%支付逾期利息，合理合法，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张德强在本判决生效之日起十日内归还原告赵丹借款本金9800元，并支付逾期利息（逾期利息按年利率6%自2018年1月19日起算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告张德强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 徐喜霞
二〇一八年一月三十一日
代书记员 丁许杨
福建省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽执151号
移送执行人：本院民事审判第二庭。
被执行人：李毅辉，男，汉族，1976年3月8日出生，住厦门市思明区。
被执行人：厦门振熙投资有限公司，住所地：厦门市思明区。
法定代表人：陈龙，执行董事。
吴爱仙与李毅辉、厦门振熙投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）闽民终字第566号民事判决已经发生法律效力，该案案件受理费94605元由李毅辉、厦门振熙投资有限公司承担。因李毅辉、厦门振熙投资有限公司未主动缴纳，经本院民事审判第二庭移送，本院已依法立案执行。为统一调配使用执行力量，及时执结案件，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：
本院立案执行的（2017）闽执151号执行案件指定厦门市中级人民法院执行。
请厦门市中级人民法院将执行到位的执行款汇入以下账户，并将汇款凭证寄至本院执行局。单位：福建省高级人民法院；开户银行：兴业银行福州市杨桥支行；账号：11×××83。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林文君
审 判 员 黄建飞
代理审判员 郑 鸿
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 杨 武
附：所引用的有关法律条文
最高人民法院关于高级人民法院统一管理
执行工作若干问题的规定
第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。
高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
PAGE
福建省高级人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽执151号移送执行人：本院民事审判第二庭。被执行人：李毅辉，男，汉族，1976年3月8日出生，住厦门市思明区。被执行人：厦门振熙投资有限公司，住所地：厦门市思明区。法定代表人：陈龙，执行董事。吴爱仙与李毅辉、厦门振熙投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）闽民终字第566号民事判决已经发生法律效力，该案案件受理费94605元由李毅辉、厦门振熙投资有限公司承担。因李毅辉、厦门振熙投资有限公司未主动缴纳，经本院民事审判第二庭移送，本院已依法立案执行。为统一调配使用执行力量，及时执结案件，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：本院立案执行的（2017）闽执151号执行案件指定厦门市中级人民法院执行。请厦门市中级人民法院将执行到位的执行款汇入以下账户，并将汇款凭证寄至本院执行局。单位：福建省高级人民法院；开户银行：兴业银行福州市杨桥支行；账号：11×××83。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林文君审 判 员  黄建飞代理审判员  郑 鸿二〇一七年三月二十三日书 记 员  杨 武附：所引用的有关法律条文最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕05刑更343号
罪犯原新岗，男，1991年1月28日出生于陕西省蒲城县东杨乡韩家村，汉族，初中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
2011年1月25日，陕西省蒲城县人民法院作出（2011）蒲刑初字第00003号，认定罪犯原新岗犯故意杀人、故意伤害罪，判处有期徒刑十八年。判决发生法律效力后交付执行。2014年11月13日经本院减刑一年十一个月。
执行机关陕西省渭南监狱于2017年6月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯原新岗确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极23个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极23个。
本院认为，罪犯原新岗确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯原新岗的刑罚，减去有期徒刑八个月（刑期自2009年1月14日至2024年6月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一七年六月二十五日
书 记 员 杨 静
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）焦审监一刑执字第664号
罪犯骈自永，男，1979年12月27日出生，汉族，河南省安阳市人，初中文化，现在河南省焦南监狱服刑。
安阳市中级人民法院于2010年2月4日作出（2010）安刑初字第29号刑事判决，认定被告人骈自永犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币七万元。刑期自2009年10月17日起至2021年10月16日止。宣判后，2010年3月9日交付执行。该犯服刑期间历经减刑一次，2012年1月13日减去有期徒刑一年。刑罚执行机关焦南监狱提出对罪犯骈自永减去有期徒刑一年六个月的建议，报送本院审理。本院于2014年5月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人骈自永2008年6月至2009年10月间，该犯伙同他人相互勾结，在安阳县、林州市、殷都区及陕西渭南市蒲城县等地大肆盗窃电力电缆线、高压铝线、通讯电缆等物品。该犯参与盗窃8起，价值149461.38元人民币。
罪犯骈自永在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受累计表扬6次，监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯骈自永减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯骈自永自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯骈自永准予减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变。
减刑后刑期自2009年10月17日起至2019年4月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵彩霞
代理审判员 郭 艳
代理审判员 梁晓辉
二〇一四年六月十八日
书 记 员 靳 艳
陕西省安康市汉滨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕0902行审1号
申请执行人安康市恒口示范区国土资源局。地址在安康市恒口示范区。
法定代表人李显峰，局长。
被执行人安康市汉滨区某某村委会。
申请执行人安康市恒口示范区国土资源局2017年1月4日向本院申请强制执行其2016年10月8日对被执行人安康市汉滨区某某村委会作出的安恒国土监字（2016）032号国土资源违法案件行政处罚决定。
本院2017年1月18日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人安康市恒口示范区国土资源局申请强制执行的安恒国土监字（2016）032号国土资源违法案件行政处罚决定书合法性进行了审查。查明：2015年腊月，被执行人安康市汉滨区某某村委会的部分村民在未办理任何用地手续情况下，在被执行人村集体土地上动工修建土地庙，占地14㎡，地类为一般农用地。2016年8月8日，因网上信访反映，领导批转，申请执行人对此开展立案查处。2016年10月8日，申请执行人在经过勘测、询问、告知等相关程序后，认定被执行人部分村民上述占地行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第三十六条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，作出安恒国土监字（2016）032号国土资源违法案件行政处罚决定书，责令被执行人在15日内自行拆除14㎡地面的建筑物及附属设施，恢复土地原状。该处罚决定于2016年10月9日送达。法定期限内，被执行人未提起行政诉讼和行政复议，也未自觉履行处罚决定确定内容。2017年1月4日，申请执行人在经过催告程序后向本院申请强制执行。
申请执行人向本院提交的证据有：1.违法线索登记表、立案呈报表。2.调查通知及送达证。3.现场勘测笔录、现场照片。4.询问笔录。5.调查报告及审理记录。6.行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书及送达回证。7.催告书、催告笔录等。
本院认为，国家实行土地用途管制制度，对耕地实行特殊保护。禁止占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房等。建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。未经批准或采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地。对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本案中，被执行人系村民委员会，依照法律规定赋有管理本村集体土地的职责，其所属部分村民未经批准擅自在集体土地上修建土地庙，将农用地改为建设用地，显属违法占地建设。申请执行人依法将其部分村民集体行为视为被执行人的行为，并对其进行查处并无不当，是正确履行法定职权表现。所作决定符合法律规定，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，经合议庭评议，裁定如下：
对申请执行人安康市恒口示范区国土资源局所作安恒国土监字（2016）032号国土资源违法案件行政处罚决定书准予执行。
审判长 王建红
审判员 周 新
审判员 陈 钰
二〇一七年一月二十二日
书记员 李青蔓
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）邹执字第111号
申请执行人王军滋
被执行人邹城市正翔农机有限责任公司
本院依据已经发生法律效力的邹城市人民法院（2012）邹民初字第1252号民事判决书，于2013年1月20日向被执行人邹城市正翔农机有限责任公司，发出执行通知书，责令被执行人邹城市正翔农机有限责任公司履行义务，但被执行人邹城市正翔农机有限责任公司，至至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人邹城市正翔农机有限责任公司在你处存款46000元。冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
.执行员冯美桥
二〇一三年一月二十四日
书记员 郑洪强
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）邹执字第111号
申请执行人王军滋
被执行人邹城市正翔农机有限责任公司
本院依据已经发生法律效力的邹城市人民法院（2012）邹民初字第1252号民事判决书，于2013年1月20日向被执行人邹城市正翔农机有限责任公司，发出执行通知书，责令被执行人邹城市正翔农机有限责任公司履行义务，但被执行人邹城市正翔农机有限责任公司，至至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人邹城市正翔农机有限责任公司在你处存款42382元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯美桥
二〇一三年三月二十四日
书记员 郑洪强
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0626民初1210号
原告杭红升，男，汉族，自由职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被告王巧飞，女，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌兰陶勒盖镇。
本院在审理原告杭红升诉被告王巧飞房屋买卖合同纠纷一案中，原告杭红升于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭红升的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭红升撤回起诉。
案件受理费100元，由原告杭红升承担。
审判员 谷正权
二〇一六年六月一日
书记员 高振波
法条链接:
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）右民初字第1827号
原告张青玉，男，汉族，仓库保管员，现住内蒙古赤峰市巴林右旗。
被告唐富友，男，民族、职业不详，现住内蒙古赤峰市林西县。
被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司新城区营销服务部（以下简称保险公司），住所地内蒙古赤峰市新城区。
法定代表人李某某，系经理。
委托代理人高淑艳，女，汉族，中国人民财产保险股份有限公司巴林右旗支公司职工，现住内蒙古赤峰市巴林右旗。
原告张青玉与被告唐富友、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司新城�营销服务部之间道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2014年8月1日立案受理，依法由审判员王晓慧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张青玉、被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司新城区营销服务部委托代理人高淑艳到庭参加诉讼。被告唐富友经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，诉讼请求：一、要求被告唐富友赔偿因他的侵权行为给我造成的损失，包括医疗50000元、误工费18000元、护理费12120元、住院伙食补助费4800元、交通费1200元、营养费4800元，今后的治疗费20000元，总计110920元，二、要求保险公司承担在保险范围内此次交通事故的保险责任。事实与理由：2014年4月24日12时，唐富友驾驶蒙DBD7**号小型轿车沿303线由东向西行驶，当车行至C303线914KM＋25.90m处，将走路的我撞伤，造成我左肱骨上髁骨粉碎性骨折，左足第五跖骨折，左足趾间皮肤挫裂伤，住院治疗近四个月还没有痊愈，住院后，被告唐富友只给了三千元钱，就不见人影。致使我拖欠医院巨额医疗费，为此我只得将被告唐富友告上法庭，要求他赔偿医疗费、误工费等各种费用110920元，关于伤残赔偿金我将另行计算，要求中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司新城区营销部承担本此事故中保险范围内的保险义务。
被告唐富友未提供任何证据和答辩意见。
被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司新城区营销服务部辩称，原告的医疗费愿意在保险范围内剔除20%，承担80%。营养费应有医嘱，误工费需要提供误工证明，如果没有就是82元每天，护理费需要提供误工证明，如果没有就按每天101元计算。其他费用按合理住院日给付。
经审理查明，2014年4月24日12时许，被告唐富友驾驶蒙DBD7**号小型轿车，沿G303线由东向西行驶，当车行至G303线914km＋25.90m处，与由南向北横过道路的行人张青玉发生碰撞，造成原告张青玉受伤及蒙DBD7**号小型轿车损坏的道路交通事故。被告唐富友的蒙DBD7**号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司新城区营销服务部投保了机动车强制保险和商业保险。原告张青玉受伤后，被送进巴林右旗医院住院，至2014年7月31日，已住院治疗98天尚未出院，花去医疗费43438.36元，其中，尚欠巴林右旗医院医疗费34000元。
上述事实有原、被告陈述、交通事故认定书、疾病诊断书、医疗费收据、病案、赤峰市中心血站血液出库单、赤峰市门诊医疗费专用收据、工资表、保险单等证据证实。
本院认为，根据巴林右旗公安局交通警察大队右公交认字（2014）第100024号道路�通事故认定书认定，被告唐富友负此次事故的主要责任，原告张青玉负此次事故的次要责任，故应免除被告唐富友30%的赔偿责任。被告唐富友的蒙DBD7**号车在被告保险公司投保了机动车责任强制保险和商业保险，应由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险范围内先予赔偿，不足部分，由被告保险公司在商业保险范围内赔偿，仍不足的，由被告唐富友按比例赔偿。在本案中，原告的诉讼请求都在被告保险公司的保险限额内，原告的损失由被告保险公司予以赔偿。机动车交通事故责任强制保险的医疗费限额为10000元，其中包括医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费等。因本案原告尚未痊愈出院，故其所主张的的医疗费是为2014年8月22日之前的医疗费，2014年8月22日之后的另行主张。原告的误工费、护理费、伙食补助费暂计算至2014年7月31日。原告张青玉�医疗费根据医疗机构出具的医疗费收据、诊断书、处方笺，结合病历和诊断证明等相关证据和当事人的请求予以确定，数额为43438.36元。护理费参照内蒙古自治区上一年度居民服务业和其他服务业职工平均工资标准和当事人的请求予以确定，数额为9898元。住院伙食补助费参照内蒙古自治区国家机关一般工作人员的出差伙食补助费标准和当事人的请求予以确定，数额为3920元。误工费根据原告张青玉提供的工资发放表予以确定，数额为14700元。交通费没有提供任何证据，本院不予支持。营养费因没有医嘱，本院不予支持。后续治疗费20000元因未提供任何证据，本院不予支持。被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险范围内先于赔偿原告医疗费10000元，护理费9898元，误工费14700元，合计34598元。其余医疗费33438.36元和住院伙食补助费3920元由被告保险公司在商业保险范�内按唐富友应赔偿的比例70%，赔偿原告26150.85元，两项合计被告保险公司赔偿60748.85元。原告张青玉返还给被告唐富友先行垫付的3000元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司新城区营销服务部在本判决发生法律效力起十日内赔偿原告张青玉60748.85元。（误工费、护理费、伙食补助费暂计算至2014年7月31日，医疗费暂计算至2014年8月22日）。
二、原告张青玉返还给被告唐富友先行垫付的3000元。
三、驳回原告张青玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2518.4元，减半收取1259.2元，该收取的1259.2元，由被告唐富友承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王晓慧
二〇一四年十月十五日
书记员 唐吉斯
安徽省芜湖市三山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0208刑初40号
公诉机关安徽省芜湖市三山区人民检察院。
被告人黄某，男，1973年4月22日出生，汉族，经商，户籍所在地江苏省泰兴市，现住河南省郑州市金水区。2015年11月2日被关押于上海市嘉定区看守所，同年11月4日因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪被芜湖市公安局三山分局刑事拘留，同年11月17日变更为取保候审，2016年3月31日被本院取保候审。
安徽省芜湖市三山区人民检察院以芜三检刑诉（2016）39号起诉书指控被告人黄某犯拒不支付劳动报酬罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院当日立案，适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月18日公开庭审理了本案。芜湖市三山区人民检察院指派检察员吴靓出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
芜湖市三山区人民检察院指控：2013年底至2015年，被告人黄某在芜湖市三山区星河湾工地承包水电工程期间，拖欠30多名工人工资25万余元。2015年3月份，当工人在讨要工资时，被告人黄某返回其户籍地，后又将其在芜湖市三山区工作期间所使用的手机丢在家里，另办新号码去上海务工，以逃避支付工人工资。2015年4月7日芜湖市三山区人力资源和社会劳动保障局依法对黄某下达《劳动保障监察限期整改指令书》（三人社监令字（2015）24号）并短信通知被告人黄某，责令其在4月9日前支付拖欠工资，但被告人黄某未能按期支付所拖欠工人工资。案发后至审查起诉前，工人工资已由被告人黄某及其家属全部发放到位。
被告人黄某对起诉书指控无异议。
经审理查明：2013年底至2015年，被告人黄某在芜湖市三山区星河湾工地承包水电工程期间，拖欠30多名工人工资25万余元。2015年3月份，当工人在讨要工资时，被告人黄某返回其户籍地，后又将其在芜湖市三山区工作期间所使用的手机丢在家里，另办新号码去上海务工，以逃避支付工人工资。2015年4月7日芜湖市三山区人力资源和社会劳动保障局依法对黄某下达《劳动保障监察限期整改指令书》（三人社监令字（2015）24号）并短信通知被告人黄某，责令其在4月9日前支付拖欠工资，但被告人黄某仍未按期支付所拖欠工人工资。案发后至审查起诉前，工人工资已由被告人黄某及其家属全部发放到位。
另查明，被告人黄某于2015年11月2日被抓获并羁押于上海市嘉定区看守所。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某、张某甲、张某乙、梅某、李某、耿某、韩某陈述，证人晏某、戴某、强某的证言，被告人黄某供述和辩解，涉嫌犯罪案件移送书，工资发放统计表，水电安装工程劳务协议，收条，领款单工资条，收款单，扣押决定书、扣押清单、发还清单，劳动保障监察限期整改指令书报批表、指令书，短信截图，送达回执及现场照片，被告人基本情况，抓获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某以逃匿方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经三山区人力资源和社会劳动保障局依法责令支付仍不支付，其行为构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。案发后被告人黄某如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；在提起公诉前支付所欠工资，从轻处罚。被告人黄某有悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。为保护劳动者的财产所有权不受侵犯，根据被告人黄某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一、三款，第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款于判决生效日交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 叶彪
二〇一六年四月十八日
书 记 员 杨蕾
附相关法条
《中华人民共和国刑法》
第二百七十六条之一第一款以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三款有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民特174号
申请人司能石油化工有限公司，注册地柳州市XX区XX路XX号。法定代表人黎睦汉，董事长。委托代理人肖颜，该公司工作人员。被申请人俞文辉，XX年XX月XX日出生，汉族，住上海市杨浦区XX村XX号XX室。申请人司能石油化工有限公司（以下简称司能公司）与被申请人俞文辉申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。申请人司能公司要求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲（2015）办字第10493号裁决，事实和理由如下：1、仲裁裁决认定俞文辉每月工资是3,000元，根据这个标准司能公司已经发放了，并不存在工资差额。俞文辉的工资由绩效工资和固定工资组成，固定工资已经发放了。由于俞文辉的考核没有达标，所以司能公司不发放绩效工资。仲裁裁决第一项要求司能公司支付的工资差额1,129.47元实际就是绩效工资，适用法律、法规确有错误。2、俞文辉的试用期为6个月，但其入职以来没有完成考核要求，在召开会议、进行培训时不配合，因此司能公司没有提供相应的工作条件。这种情形下，司能公司不应支付解除劳动合同经济补偿金，仲裁裁决第二项适用法律、法规确有错误。综上，司能公司依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项的规定，申请撤销仲裁裁决。申请人为支持其申请，向本院提供新员工入司培训学习卡一份、绩效合同三份、工资计算依据的资料一套、电子邮件一份。被申请人俞文辉答辩称：面试时约定俞文辉的工资是4,700元，绩效完成后另有奖金，司能公司并没有说过没有完成绩效要从4,700元里面扣。司能公司以没完成绩效扣钱没有经过俞文辉同意，应予补发。俞文辉是配合工作的，司能公司应支付补偿金。被申请人不同意撤销仲裁裁决。被申请人未向本院提供证据。本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案仲裁期间，司能公司虽主张俞文辉绩效未达标，但并未向仲裁委员会提供新员工入司培训学习卡，未证明已将绩效考核办法告知俞文辉，仲裁委员会据此在核算俞文辉工资差额的基础上作出裁决，不属于适用法律法规错误。鉴于俞文辉以司能公司克扣工资等为由提出辞职，仲裁委员会根据查明的工资差额，在认定事实的基础上裁决司能公司支付补偿金，亦不属于适用法律法规错误。根据上述分析，本院确认司能公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人司能石油化工有限公司要求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲（2015）办字第10493号裁决的申请。案件受理费人民币80元，由申请人司能石油化工有限公司负担。本裁定系终审裁定。
审 判 长 蔡建辉
代理审判员 叶 佳
代理审判员 顾慧萍
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 仇佳艺
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
四川省安岳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川2021刑初22号
公诉机关四川省安岳县人民检察院。
被告人刘亚军，男，汉族，1990年4月19日出生于四川省安岳县，初中文化，无业。因向他人提供冰毒和吸食冰毒，于2016年10月27日，被安岳县公安局分别行政拘留五日。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年11月4日，被安岳县公安局刑事拘留，2016年11月17日被逮捕，现羁押于安岳县看守所。
四川省安岳县人民检察院以安检公诉刑诉（2017）21号起诉书指控被告人刘亚军犯容留他人吸毒罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院1月16日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月25日公开开庭审理了本案。四川省安岳县人民检察院指派检察员吴雪出庭支持公诉，被告人刘亚军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年10月21日至2016年10月27日期间，被告人刘亚军多次在其位于安岳县岳阳镇家中容留未成年人李某某吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）。2016年10月27日，被告人刘亚军容留李某某在其家中吸食冰毒后被公安机关挡获。被告人刘亚军归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人刘亚军在法庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、到案经过、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、检查笔录及照片、尿液检测报告、行政处罚决定书、证人李某某的证言、被告人刘亚军的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人刘亚军提供场所，多次容留未成年人吸食冰毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控刘亚军犯有容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。刘亚军到案后如实供述上述罪行，予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据本案事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘亚军犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2016年11月4日至2017年9月3日。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑伟
二〇一七年一月二十五日
书记员 黄荷
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏01民终99号
上诉人（原审原告）：南京德丽缤纷投资管理有限公司，住所地南京市鼓楼区汉中门大街301号702室。
法定代表人：董毅彬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：方昉，江苏联创伟业律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈卫新，男，1979年1月1日生，汉族，自由职业者，住南京市秦淮区。
委托诉讼代理人：钟俊，北京市君泽君（南京）律师事务所律师。
上诉人南京德丽缤纷投资管理有限公司（以下简称德丽缤纷公司）因与被上诉人陈卫新追偿权纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院（2016）苏0104民初3560号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月5日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人德丽缤纷公司的委托诉讼代理人方昉、被上诉人陈卫新的委托诉讼代理人钟俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
德丽缤纷公司上诉请求：撤销原判，依法改判被上诉人陈卫新支付上诉人90000元。事实和理由：生效判决明确被上诉人对受害人承担全部赔偿责任，上诉人对被上诉人的赔偿款承担连带责任，而并不是上诉人和被上诉人对受害人的损失承担连带赔偿责任，这两种表述的法律内涵完全不一样。一审法院对上诉人是否具有追偿权、能否行使没有进行调查。
被上诉人陈卫新辩称，上诉人与受害人达成和解协议时间是2014年3月18日，给付款项的时间是同年4月2日，而上诉人起诉时间是2016年4月13日，已经超过了2年诉讼时效。和解协议中明确了上诉人于和解协议签订之日起15日内给付代家荣90000元，内容是上诉人“给”代家荣90000元，而并非是“替”被上诉人给付，也就是说，这句话的原意是直接给付，不是替被上诉人给付，也不是承担连带责任给付，由此可见，和解协议才是双方履行的根本。请求驳回上诉、维持原判。
德丽缤纷公司向一审法院起诉请求：判令陈卫新支付款项90000元及利息。
一审法院认定事实：2012年8月，德丽缤纷公司（原企业名称为南京麦哲建筑装饰工程有限公司，2015年2月4日变更�现名）将办公地点室内出新工程发包给陈卫新，由陈卫新寻找并安排工人进行施工。第三人代家荣根据陈卫新的安排，使用陈卫新提供的电锯进行门套切割拆除工作，在此过程中因电锯遇阻跳动致手部受伤，构成八级伤残。原南京市白下区人民法院对此纠纷审理后，认定：陈卫新与第三人代家荣之间形成个人劳务关系，第三人因劳务受到伤害，陈卫新应对第三人的损失承担全部赔偿责任；德丽缤纷公司与陈卫新之间的装饰装修工程属于建设工程承包合同，德丽缤纷公司明知陈卫新无从业相应资质，仍将装修工程发包给陈卫新，对施工中造成的人身损害应与陈卫新承担连带责任。根据上述理由，原南京市白下区人民法院作出（2013）白民初字第823号判决，判决陈卫新赔偿第三人各项损失245509.2元，德丽缤纷公司对上述赔偿款承担连带责任。该判决作出后，德丽缤纷公�不服一审判决提起上诉，在二审审理期间，德丽缤纷公司与第三人达成和解协议：一、南京麦哲建筑装饰工程有限公司撤回对（2013）白民初字第823号上诉；二、南京麦哲建筑装饰工程有限公司于和解协议签订之日起十五日给付代家荣90000元，代家荣对（2013）白民初字第823号判决中南京麦哲建筑装饰工程有限公司应当对陈卫新承担的连带还款责任予以放弃；三、双方之间就本案再无其他争议，双方纠纷一次性解决。德丽缤纷公司在支付了90000元款项后，以行使追偿权为由诉至法院要求陈卫新付款。
一审法院认为，陈卫新在与第三人代家荣的人身损害赔偿诉讼中因相互间存在劳务关系而被判令承担赔偿责任，而德丽缤纷公司明知陈卫新无从业相应资质仍将装修工程发包给陈卫新，其所承担的是连带赔偿责任，而不是垫付责任，双方在此次人身损害赔偿诉讼中�责任比例及份额未作确定。德丽缤纷公司与第三人在前次纠纷二审审理期间达成和解协议，该协议是德丽缤纷公司与第三人之间就人身损害赔偿诉讼达成的交易，德丽缤纷公司以支付90000元的代价换取第三人对连带赔偿责任的放弃，德丽缤纷公司并不当然取得对陈卫新的追偿权，其所主张的追偿权应在与陈卫新之间确定责任份额后再行主张。德丽缤纷公司要求陈卫新支付90000元赔偿款无法律依据，法院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，一审法院判决：驳回德丽缤纷公司的诉讼请求。案件受理费2300元，由德丽缤纷公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
经审理查明，一审法院查�的事实属实，本院予以确认。
以上事实，有双方当事人陈述、原南京市白下区人民法院（2013）白民初字第823号民事判决书、和解协议、撤诉申请、本院（2014）宁民终字第587号民事裁定书等证据予以证实。
本案二审的争议焦点为：德丽缤纷公司主张向陈卫新追偿90000元应否予以支持。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十四条规定，连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。支付超过自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。本案系侵权纠纷案件连带责任人之间的追偿纠纷，原南京市白下区人民法院（2013）白民初字第823号生效民事判决中已确定陈卫新作为雇主对受害人代家荣承担245509.2元赔偿责任，德丽缤纷公司将装饰装修工程发包给没有资质的陈卫新对上�赔偿款承担连带责任。德丽缤纷公司与代家荣在二审中达成案外和解协议，德丽缤纷公司以支付90000元取得代家荣对德丽缤纷公司承担连带责任的放弃。德丽缤纷公司作为连带责任人，其在支付了部分赔偿款后，有权向陈卫新进行追偿。依据上述规定，行使追偿权前提是根据责任大小确定相应的赔偿数额。考虑到案涉事故发生的原因及各方当事人的过错程度，对代家荣受伤造成的损失，本院酌定德丽缤纷公司承担40%的责任，即98203.6元（245509.2×40%）；陈卫新承担60%的责任，即147305.5元（245509.2×60%）。一审法院未划分责任比例并认定追偿权应在双方确定责任份额后另行主张理由不当，二审予以纠正。因德丽缤纷公司实际支付90000元赔偿款，并未超过其应承担的赔偿数额，故一审判决驳回德丽缤纷公司的诉讼请求处理结果正确。
综上所述，一审�决未划分双方责任比例并认定追偿权应在确定责任份额后另行主张理由不当，但裁判结果正确，故对上诉人德丽缤纷公司的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人德丽缤纷公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈海英
审 判 员 钱发洪
代理审判员 张林球
二〇一七年三月三日
书 记 员 查菲菲
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏01民终99号上诉人（原审原告）：南京德丽缤纷投资管理有限公司，住所地南京市鼓楼区汉中门大街301号702室。法定代表人：董毅彬，该公司总经理。委托诉讼代理人：方昉，江苏联创伟业律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈卫新，男，1979年1月1日生，汉族，自由职业者，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：钟俊，北京市君泽君（南京）律师事务所律师。上诉人南京德丽缤纷投资管理有限公司（以下简称德丽缤纷公司）因与被上诉人陈卫新追偿权纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院（2016）苏0104民初3560号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月5日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人德丽缤纷公司的委托诉讼代理人方昉、被上诉人陈卫新的委托诉讼代理人钟俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。德丽缤纷公司上诉请求：撤销原判，依法改判被上诉人陈卫新支付上诉人90000元。事实和理由：生效判决明确被上诉人对受害人承担全部赔偿责任，上诉人对被上诉人的赔偿款承担连带责任，而并不是上诉人和被上诉人对受害人的损失承担连带赔偿责任，这两种表述的法律内涵完全不一样。一审法院对上诉人是否具有追偿权、能否行使没有进行调查。被上诉人陈卫新辩称，上诉人与受害人达成和解协议时间是2014年3月18日，给付款项的时间是同年4月2日，而上诉人起诉时间是2016年4月13日，已经超过了2年诉讼时效。和解协议中明确了上诉人于和解协议签订之日起15日内给付代家荣90000元，内容是上诉人“给”代家荣90000元，而并非是“替”被上诉人给付，也就是说，这句话的原意是直接给付，不是替被上诉人给付，也不是承担连带责任给付，由此可见，和解协议才是双方履行的根本。请求驳回上诉、维持原判。德丽缤纷公司向一审法院起诉请求：判令陈卫新支付款项90000元及利息。一审法院认定事实：2012年8月，德丽缤纷公司（原企业名称为南京麦哲建筑装饰工程有限公司，2015年2月4日变更�现名）将办公地点室内出新工程发包给陈卫新，由陈卫新寻找并安排工人进行施工。第三人代家荣根据陈卫新的安排，使用陈卫新提供的电锯进行门套切割拆除工作，在此过程中因电锯遇阻跳动致手部受伤，构成八级伤残。原南京市白下区人民法院对此纠纷审理后，认定：陈卫新与第三人代家荣之间形成个人劳务关系，第三人因劳务受到伤害，陈卫新应对第三人的损失承担全部赔偿责任；德丽缤纷公司与陈卫新之间的装饰装修工程属于建设工程承包合同，德丽缤纷公司明知陈卫新无从业相应资质，仍将装修工程发包给陈卫新，对施工中造成的人身损害应与陈卫新承担连带责任。根据上述理由，原南京市白下区人民法院作出（2013）白民初字第823号判决，判决陈卫新赔偿第三人各项损失245509.2元，德丽缤纷公司对上述赔偿款承担连带责任。该判决作出后，德丽缤纷公�不服一审判决提起上诉，在二审审理期间，德丽缤纷公司与第三人达成和解协议：一、南京麦哲建筑装饰工程有限公司撤回对（2013）白民初字第823号上诉；二、南京麦哲建筑装饰工程有限公司于和解协议签订之日起十五日给付代家荣90000元，代家荣对（2013）白民初字第823号判决中南京麦哲建筑装饰工程有限公司应当对陈卫新承担的连带还款责任予以放弃；三、双方之间就本案再无其他争议，双方纠纷一次性解决。德丽缤纷公司在支付了90000元款项后，以行使追偿权为由诉至法院要求陈卫新付款。一审法院认为，陈卫新在与第三人代家荣的人身损害赔偿诉讼中因相互间存在劳务关系而被判令承担赔偿责任，而德丽缤纷公司明知陈卫新无从业相应资质仍将装修工程发包给陈卫新，其所承担的是连带赔偿责任，而不是垫付责任，双方在此次人身损害赔偿诉讼中�责任比例及份额未作确定。德丽缤纷公司与第三人在前次纠纷二审审理期间达成和解协议，该协议是德丽缤纷公司与第三人之间就人身损害赔偿诉讼达成的交易，德丽缤纷公司以支付90000元的代价换取第三人对连带赔偿责任的放弃，德丽缤纷公司并不当然取得对陈卫新的追偿权，其所主张的追偿权应在与陈卫新之间确定责任份额后再行主张。德丽缤纷公司要求陈卫新支付90000元赔偿款无法律依据，法院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，一审法院判决：驳回德丽缤纷公司的诉讼请求。案件受理费2300元，由德丽缤纷公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。经审理查明，一审法院查�的事实属实，本院予以确认。以上事实，有双方当事人陈述、原南京市白下区人民法院（2013）白民初字第823号民事判决书、和解协议、撤诉申请、本院（2014）宁民终字第587号民事裁定书等证据予以证实。本案二审的争议焦点为：德丽缤纷公司主张向陈卫新追偿90000元应否予以支持。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十四条规定，连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。支付超过自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。本案系侵权纠纷案件连带责任人之间的追偿纠纷，原南京市白下区人民法院（2013）白民初字第823号生效民事判决中已确定陈卫新作为雇主对受害人代家荣承担245509.2元赔偿责任，德丽缤纷公司将装饰装修工程发包给没有资质的陈卫新对上�赔偿款承担连带责任。德丽缤纷公司与代家荣在二审中达成案外和解协议，德丽缤纷公司以支付90000元取得代家荣对德丽缤纷公司承担连带责任的放弃。德丽缤纷公司作为连带责任人，其在支付了部分赔偿款后，有权向陈卫新进行追偿。依据上述规定，行使追偿权前提是根据责任大小确定相应的赔偿数额。考虑到案涉事故发生的原因及各方当事人的过错程度，对代家荣受伤造成的损失，本院酌定德丽缤纷公司承担40%的责任，即98203.6元（245509.2×40%）；陈卫新承担60%的责任，即147305.5元（245509.2×60%）。一审法院未划分责任比例并认定追偿权应在双方确定责任份额后另行主张理由不当，二审予以纠正。因德丽缤纷公司实际支付90000元赔偿款，并未超过其应承担的赔偿数额，故一审判决驳回德丽缤纷公司的诉讼请求处理结果正确。综上所述，一审�决未划分双方责任比例并认定追偿权应在确定责任份额后另行主张理由不当，但裁判结果正确，故对上诉人德丽缤纷公司的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人德丽缤纷公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈海英审 判 员  钱发洪代理审判员  张林球二〇一七年三月三日书 记 员  查菲菲
遂宁市安居区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安居民初字第1218号
原告遂宁市遂州农村信用合作联社。
法定代表人任超，该联社理事长。
特别授权委托代理人奉光亮，该联社不良贷款集中管理中心经理。
被告刘宇田，男，汉族，生于1975年4月13日。
被告陈春容（刘宇田之妻），女，汉族，生于1976年11月6日。
被告刘治果，男，汉族，生于1944年11月13日。
被告冷金莲（刘治果之妻），女，汉族，生于1956年10月23日。
本院在审理原告遂宁市遂州农村信用合作联社诉被告刘宇田陈春容、刘治果、冷金莲金融借款合同纠纷一案中，原告遂宁市遂州农村信用合作联社于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在诉讼过程中已自行协商解决纠纷，原告遂宁市遂州农村信用合作联社诉自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予遂宁市遂州农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费人民币2600元，由遂宁市遂州农村信用合作联社负担。
审判员 吴义国
二〇一四年五月二十七日
书记员 赵芯雯
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）融执字第1736号
申请执行人郭谋杰，男，汉族，1990年12月27日出生，住福建省福清市。
被执行人福建振云塑业股份有限公司，住所地福建省福清市。
法定代表人黄千顷。
申请执行人郭谋杰与被执行人福建振云塑业股份有限公司劳动争议一案，福清市劳动争议仲裁委员会融劳仲决（2015）117号裁决书已经发生法律效力。申请执行人郭谋杰向本院申请强制执行，本院于2015年9月23日立案执行后，依法向被执行人福建振云塑业股份有限公司发出执行通知书及报告财产令，但被执行人福建振云塑业股份有限公司未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。申请执行人郭谋杰未向本院提供被执行人福建振云塑业股份有限公司的可供执行的财产证据及线索。
本院查明，申请执行人赵品光与被执行人福建振云塑业股份有限公司劳动争议一案【（2016）闽0181执581号】，本院已依法立案执行，并采取了相应的强制执行措施。
本院认为，本案被执行人福建振云塑业股份有限公司与（2016）闽0181执581号劳动争议一案的被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结福清市劳动争议仲裁委员会融劳仲决（2015）117号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛繁金
审 判 员 林华龙
代理审判员 郑学品
二〇一六年八月十九日
书 记 员 薛正坤
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第0458号
原告姚某。
委托代理人付长剑、付瑞。
被告徐某。
本院在审理原告姚某与被告徐某离婚纠纷一案过程中，原告姚某于2014年7月8日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，没有规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告姚某撤回起诉。
案件受理费240元减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 唐静娴
二〇一四年七月八日
书 记 员 蒋晓茜
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡法鹅商初字第0106号
原告韩嘉铨。
委托代理人张念亲，无锡市永迎法律服务所法律工作者。
委托代理人来正良。
被告华晓民。
原告韩嘉铨与被告华晓民买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后，依法由代理审判员张洋适用简易程序，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告韩嘉铨的委托代理人张念亲、来正良，被告华晓民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩嘉铨诉称：其与被告华晓民有买卖纸张的业务往来，由其为华晓民供应纸张。截至2015年2月15日，华晓民尚结欠其货款72275元，后经多次催讨未果。要求判令华晓民立即支付所欠货款72275元并承担该款自起诉之日起至本判决确定付款之日止按照人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告华晓民辩称：对原告韩嘉铨提供的欠条无异议，但是欠条写明是结欠来正良货款。其不认识韩嘉铨，业务往来是与来正良联系的，货款也是支付给来正良的，其并不欠韩嘉铨货款。
经审理查明：原告韩嘉铨系原个体工商户无锡市锡山区鹅湖镇荡口富达纸张经营部的经营者，经营纸张零售，现该个体工商户已经注销。被告华晓民曾向韩嘉铨购买纸张，韩嘉铨雇佣的工作人员来正良负责与华晓民的业务往来。2014年7月15日，华晓民出具欠条，确认结欠来正良货款72275元。庭审中，来正良认可韩嘉铨系实际债权人。韩嘉铨与华晓民未签订书面的买卖合同，对付款期限也未作明确约定。后经催讨，华晓民未付款。因催讨欠款未果，韩嘉铨遂诉至本院。
以上事实，由原告韩嘉铨提供的欠条、个体工商户营业执照、个体工商户准予注销登记通知书及当事人陈述等证据在案证明。
本院认为：原告韩嘉铨持有欠条且来正良认可其是韩嘉铨雇佣的工作人员，负责与被告华晓民之间的业务往来。证明韩嘉铨系与华晓民纸张买卖业务往来的出卖人，华晓民出具欠条的实际债权人是韩嘉铨。韩嘉铨与华晓民之间的买卖行为构成买卖合同关系，该行为不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效民事行为。华晓民结欠韩嘉铨货款72275元，有欠条及当事人陈述为证，对该事实本院予以确认。双方未约定付款期限，韩嘉铨可以随时向华晓民主张付款，经韩嘉铨催讨后，华晓民未付款，应当承担逾期付款利息。现韩嘉铨要求华晓民承担自起诉之日（2015年6月18日）起至本判决确定付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
华晓民于本判决生效后十日内向韩嘉铨支付货款72275元并承担该款自2015年6月18日起至本判决确定付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，减半收取800元，由华晓民负担（韩嘉铨同意其预交的诉讼费由华晓民向其直接支付，本院不再退还，华晓民应在本判决生效之日起十日内向韩嘉铨支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（款汇至，户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）
代理审判员 张 洋
二〇一五年九月十一日
书 记 员 曹梦云
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）未行非诉审字第00504号
申请执行人西安市人力资源和社会保障局。
法定代表人李宁君，局长。
委托代理人ＸＸ，男。
委托代理人张权，男。
被执行人西安心航餐饮管理有限公司。
法定代表人史颜东，总经理。
申请执行人西安市人力资源和社会保障局申请执行市人社罚字（2014）111号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
经审理查明，2014年6月5日，申请执行人向被执行人下发限期改正指令书（市人社监令字（2014）404号），要求被执行人于十五个工作日内按照单位实际人数办理社会保险登记并缴费，被执行人在规定期限内未整改。该行为违反了《劳动保障监察条例》第三十条第一款第三项的规定。申请执行人根据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第三项的规定，作出市人社罚字（2014）111号行政处罚决定，对被申请人处以2万元罚款。
本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人收到该处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该决定已发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人西安市人力资源和社会保障局申请执行的市人社罚字（2014）111号行政处罚决定。
案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 波
代理审判员 党盟盟
人民陪审员 白 瑛
二〇一五年八月十二日
书 记 员 牛咏梅
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）周民初字第01645号
原告李某某
被告李某甲
原告李某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员倪安民独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告李某甲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2002年11月18日登记结婚，婚后夫妻感情较好。2003年2月3日生长子李某乙，2008年4月4日生次子李某丙。2008年6月被告外出打工后，对家庭漠不关心。原被告从2012年正月分居至今，现夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，要求判决原被告离婚，并依法判决子女抚养权、依法分割夫妻共同财产，本案受理费由被告负担。
被告李某甲未到庭，亦未进行答辩。
经审理查明，原、被告系经人介绍认识，于2002年11月18日登记结婚，婚后初期夫妻感情较好。2003年2月3日生长子李某乙，2008年4月4日生次子李某丙。自孩子出生后，家庭经济紧张，被告没有工作，家庭缺少经济收入，被告又不管原告及孩子的生活，致原、被告发生矛盾。尤其是2008年被告外出打工后，原被告聚少离多，夫妻关系不睦，故原告诉至法院，要求判决原被告离婚，并依法判决子女抚养权、依法分割夫妻共同财产，本案受理费由被告负担。
本院认为，夫妻关系应以感情为基础，原、被告婚后初期夫妻关系较好，且生有子女，虽因家务琐事发生矛盾，但夫妻感情并未破裂，原告亦未提供证明夫妻之间感情已彻底破裂的证据，原告离婚之请求依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某要求与被告李某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半交纳。原告已预交300元，退原告150元，剩余诉讼费150元，由原告负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 倪安民
二〇一四年一月六日
书记员 张 贝
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）周民初字第01645号
原告刘某某
被告侯某某
原告刘某某诉被告侯某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员倪安民独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告侯某某经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，我与被告系朋友关系，被告于2013年6月8日找我说因做生意需要资金，借我54000元，给我写欠条一张，当时还口头约定还款期限为3个月，利息口头约定5分，被告借钱之后到期不还，我多次索要，被告又避不见我，现诉至法院，要求被告及时归还我的欠款54000元及利息，本案诉讼费由被告承担。
被告侯某某经传票合法传唤，未出庭，亦未进行答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。被告于2013年6月8日借原告现金54000元，同时给原告写有借条一张：“今借巧姐现金54000元，大写（伍万肆仟元整），借款人侯某某，2013年6月8日”借条上并未注明还款期限及借款利息。原告多次找被告索要，被告一直推拖不还，后又回避原告，无奈，原告遂诉至本院，要求被告及时归还借款54000元及利息，本案诉讼费由被告承担。
本院认为，被告借原告现金，应当诚实守信，及时归还，即使无力偿还，也不应避而不见。原告持有被告所出具欠条，其中的“巧姐”通过证人证实即是被告对原告的昵称，该欠款应认定为所欠原告的借款。原告的请求应予以支持，但借条上并未约定利息，原告主张利息应按5分计算，证据不足不予支持，但利息可按同期银行贷款利息为准。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
限被告侯某某于判决生效后30日内归还原告刘某某借款54000元，并承担从借款之日起至给付之日的利息，利息按中国农业银行同期贷款利息计算。
本案诉讼费1150（原告已预交），减半收取575元，其余575元由被告侯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 倪安民
二〇一四年月一月二日
书记员 张 贝