江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹民初字第3290号
原告周某甲。
委托代理人刘飞，江苏律威律师事务所律师。
原告周某乙。
原告包某。
被告张某。
被告张某的委托代理人谭绘平，丹阳市延陵法律服务所法律工作者。
丹阳市人民法院于2014年7月16日立案受理了原告周某甲与被告张某继承纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。在审理过程中，本院依法追加包某、周某乙为本案共同原告。原告周某甲及其委托代理人刘飞，原告周某乙、包某，被告张某及其委托代理人谭绘平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称：周来宝是原告的父亲，被告张某是周来宝的第三任妻子。2014年4月16日，周来宝因病去世，原告与被告协商处理周来宝遗产事宜，但被告拒不分割，故起诉要求判决原告继承并分割周来宝的遗产（丹阳市西二环路南方名居2幢二单元501室房屋、苏L×××××号汽车及苏L×××××号车辆，暂估价1000000元）。
原告周某乙认为原告周某甲没有证据证明其诉状中所列的财产是周来宝的遗产，且该些财产没有1000000元。
原告包某认为原告周某甲没有继承权。
被告张某辩称：第一，周来宝与严春华婚后生育一子，名周某甲，该两人于1994年8月离婚，离婚时周来宝是净身出户。之后周来宝再婚，并育有一女，名周某乙，周来宝的第二任妻子患××，借了很多钱看病，最终还是离世，当时周来宝欠债达480000元。后来本被告与周来宝相识，于××××年××月双方结婚，婚后周来宝与本被告、周某乙以及本被告的儿子包某四人居住生活在一起。第二，本被告与周来宝结婚后从没见过周某甲，原告周某甲与周来宝从不来往，原告周某甲从未尽过赡养义务，也未尽过孝道，原告周某甲不配继承周来宝的遗产。第三，请求驳回原告周某甲的诉讼请求。
经审理查明：周来宝与严春华于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子，名周某甲。1994年8月31日，本院判决准予周来宝与严春华离婚，婚生子周某甲（时年14岁）由严春华抚育成人。之后，周来宝再婚，育有一女，名周某乙，周来宝的妻子后因病死亡。××××年××月××日，周来宝与被告张某登记结婚，婚后其两人与周某乙、包某（被告张某与其前夫的婚生子）一直共同生活。2014年5月16日，周来宝因病去世。周来宝与被告张某结婚后，其经济条件有明显的改善。
2012年2月14日，被告张某与诸葛俊签订房屋买卖合同，约定被告张某以705000元购买诸葛俊所有的南方名居2幢2单元501室房屋。之后双方履行了合同义务，于2012年12月13日办理了上述房屋所有权证，登记房屋所有权人为被告张某，共有人为周来宝。
2013年3月8日，被告张某与丹阳市广誉汽车销售有限公司签订车辆购车合同，以1377946元购买2013款Panamera4PlatinumEdition（其中银行贷款750000元），该车登记车主为被告张某，车牌号为苏L×××××。周来宝去世后不久，包某驾驶该车发生了交通事故，造成车辆受损。后被告张某以640000元的价格将该车（未经修理）转让给常州市单行道旧机动车销售有限公司湖塘分公司，由该公司归还购车贷款458171元，并支付给被告张某181800元。
周来宝与被告张某婚姻关系存续期间，被告张某还购买了奥迪轿车一辆，登记车主为被告张某，车牌号为苏L×××××。
截至周来宝去世前后几日，以周来宝开户的农行卡最高余额分别为2890.71元、7956.12元，以张某开户的交行卡最高余额为43元，邮政储蓄银行卡最高余额分别为2196.38元、1471.65元，建行卡最高余额为49560元，农行卡最高余额分别为64949.97元、1811.99元。此外以被告张某开户，在工商银行有定期存款10000元。
以上事实，有原告周某甲提供的丹阳市人民法院（1994）云经初字第89号民事判决书、户口注销证明、机动车信息查询单，原告周某乙、包某提供的证明，被告张某提供的购车合同、转让协议、购房合同、房产证等证据，本院调取的周来宝、被告张某在本市各银行开户及交易明细，以及双方当事人陈述等证据所证实。
另查明，为办理周来宝的丧葬事宜，被告张某支付了墓穴费70800元、石碑费60800元、各项丧葬用品费共20551元（1320＋8033＋10398＋800），被告张某还支付了招待宾客的宴席、酒水费用。
以上事实，由被告张某提供的相关发票及其当庭陈述所证实。
审理中，本院依原告周某甲的申请，对丹阳市南方名居2幢2单元501室房地产及苏L×××××号车辆价格进行了评估，经鉴定部门鉴定，丹阳市南方名居2幢2单元501室房地产市场价值为893000元，苏L×××××号车辆的现实价格为253000元。
本案的争议焦点是1、原告包某是否具有继承权；2、周来宝的遗产范围；3、原、被告之间如何分割周来宝的遗产。
针对第一个争议焦点，本院认为，周来宝与原告张某结婚时，原告包某时年17岁，为在校学生，周来宝与被告张某婚后，原告包某一直随其两人共同生活，相互照顾，互尽父子之义务，原告包某与周来宝实际上已经形成了具有抚养教育关系的继子与继父关系，即法律上的拟制血亲关系，那么原告包某依法享有周来宝遗产的继承权。
针对第二个争议焦点，南方名居2幢2单元501室房屋及苏L×××××号车辆均是在周来宝与被告张某婚姻关系存续期间购得，依法均应属夫妻共同财产；截至周来宝去世前后，以周来宝及被告张某开户的银行卡最高余额，亦应属夫妻共同财产；周来宝享有该些财产1／2的份额。至于苏L×××××号车辆，在本案立案时，该车因交通事故受损已经转让给第三方，转让车辆所得款用于归还银行贷款后剩余181800元，故该款亦应属周来宝与被告张某的夫妻共同财产，周来宝享有1／2的份额。审理中，原告周某甲主张被告张某转让该车辆属恶意转让周来宝的遗产，且原告包某应对车辆受损负责，本院认为原告未提供证据证明其观点，且缺乏事实及法律依据，本院对此不予采信。审理中，原告周某甲还认为以被告张某开户的6228451040045848216号农行卡余额在周来宝去世后一个月有较大变动，余额由60049.97元逐渐提升至176314元，176314元应属周来宝的遗产。本院认为，从该账户的交易明细可以看出，增加的金额均多数为“现存”和“推广”项下的费用，该些款项属于被告张某的收入，在周来宝去世后，该款应属被告张某的个人财产，故本院对原告的上述主张不予采纳。
被告张某主张转让苏L×××××号车辆所得款还用于归还周来宝生前的债务，但未提供证据证明，故本院对该主张不予采信。
针对第三个争议焦点，从丹阳市人民法院（1994）云经初字第89号民事判决书可以看出，严春华提起离婚诉讼时，周来宝已离家出走两年，本院通过公告送达缺席审理了严春华与周来宝离婚纠纷一案，并确认周来宝不务正业，经常在外赌博，不顾家庭及子女，据此判决原告周某甲由严春华抚育成人。原告周某甲自严春华与周来宝离婚后，一直随严春华居住生活，鲜少与周来宝来往并尽照料义务。而被告张某与周来宝结婚后，原告周某乙、包某与其两人一直共同生活，相互照顾扶持，家庭生活和谐。综上，根据继承人与被继承人共同生活的具体情况，本院酌情确认原告周某甲、周某乙、包某各享有周来宝遗产2／9的份额，被告张某享有周来宝遗产1／3的份额。
综上，周来宝与被告张某的夫妻共同财产价值共计1468679.82元，扣除为周来宝办理丧葬事宜的花费172151元（本院酌定宴席及酒水费用20000元），余1296528.82元。综合原、被告的经济状况及对房地产、车辆的需求，本院确认丹阳市南方名居2幢2单元501室房地产及苏L×××××号车辆、周来宝及被告张某名下的银行存款均归被告张某所有，由被告张某给付原告周某甲、周某乙、包某补偿款各144058元。
为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国继承法》第九条、第十条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、丹阳市南方名居2幢2单元501室房地产（丹房权证云阳字第××）及苏L×××××号车辆、周来宝及被告张某名下的银行存款均归被告张某所有。
二、被告张某于本判决发生法律效力之日起三十日内给付原告周某甲、周某乙、包某补偿款各144058元。
案件受理费13800元，司法鉴定费12700元，合计26500元，由原告周某甲、周某乙、包某各负担2944元，被告张某负担17668元（原告周某甲同意其预交的上述费用26500元由原告周某乙、包某及被告张某向其直接支付，本院不再退还，由原告周某乙、包某及被告张某于本判决发生法律效力之日起三十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（帐号：11×××61；开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）。
审 判 长 孙云芳
人民陪审员 蒋泉英
人民陪审员 王杏娴
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 徐 敬
附本判决适用的法律条款
《中华人民共和国继承法》
第九条继承权男女平等。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。