wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）烟芝刑初字第342号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人张某，无固定职业。2014年3月22日被刑事拘留，同年4月28日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。
辩护人包杰、张绪岗，山东信谊律师事务所律师。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公一刑诉（2014）353号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年8月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员孙甜甜，被告人张某及其辩护人包杰、张绪岗到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月至2014年3月间，被告人张某先后多次以翻墙、爬窗等手段，进入烟台捷林达通用齿轮箱制造有限公司（下称捷林达公司）锻造分厂车间内实施盗窃，共窃得钢制品100余千克，后均予以销赃挥霍。2014年3月22日3时许，被告人张某再次爬窗进入该公司车间实施盗窃时，被当场抓获。
具体犯罪事实分列如下：
1、2013年10月间一天3时许，被告人张某进入捷林达公司锻造分厂车间内，盗窃钢制品30余千克。
2、2013年10月间一天3时许，被告人张某进入捷林达公司锻造分厂车间内，盗窃钢制品30余千克。
3、2013年12月间一天3时许，被告人张某进入捷林达公司锻造分厂车间内，盗窃钢制品30余千克。
4、2014年1月间一天3时许，被告人张某进入捷林达公司锻造分厂车间内，盗窃钢制品25余千克。
5、2014年3月22日3时许，被告人张某进入捷林达公司锻造分厂车间内，实施盗窃过程中被当场抓获。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张某的供述，证人吕梁、韩小君、刘央会、于桂芳、郭秋田的证言，辨认笔录及照片一宗，扣押及发还物品清单，公安机关出具的工作情况及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某多次盗窃公司财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人张某归案后能如实供述罪行，当庭自愿认罪并积极缴纳罚金，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，辩护人请求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 燕 燕
人民陪审员 徐 桂 萍
人民陪审员 邹 丽
二〇一四年九月四日
书 记 员 李慧慧（代）
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0119民初1360号
原告李国田，男，1973年11月30日出生，汉族，户籍所在地重庆市南川区。
原告田小礼，女，1976年3月1日出生，汉族，户籍所在地重庆市南川区。
被告重庆市中宝投资（集团）股份有限公司，住所地重庆市北部新区金开大道68号协信1幢27楼，组织机构代码70947929-0。
法定代表人夏浩籍，职务董事长。
原告李国田、田小礼与被告重庆市中宝投资（集团）股份有限公司（以下简称：中宝公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法由代理审判员何丹独任审判，适用小额诉讼程序于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告李国田到庭参加了诉讼，被告重庆市中宝投资（集团）股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李国田、田小礼诉称，原、被告于2013年7月22日签订商品房买卖合同，约定原告购买被告公司开发建设的位于南川区某某街道某某大道某号某某小区某幢某单元某某号的房屋，购房总价款为343318元，交房时间为2014年8月18日前，如逾期交房，每日按总房价的万分之一计算违约金。履行过程中，被告对违约金作出调整，即2014年11月19日至2014年12月30日每日按照万分之二计算，2014年12月30日起每日按万分之二点五计算。后被告未按照合同履行交房义务，未向原告支付从2015年4月1日起的逾期交房违约金。现原告要求被告支付2015年4月1日至2015年7月30日期间的逾期交房违约金10385.37元（343318×0.00025×121）。
被告中宝公司未到庭参加诉讼，亦无书面答辩意见。
经审理查明，2012年8月29日，原告与被告签订了一份《重庆市商品房买卖合同》，双方约定原告购买了被告中宝公司开发建设的位于南川区某某街道某某大道某号某某小区某幢某单元某某号房屋，房屋总价款为343318元。双方在购房合同中还约定甲方（被告中宝公司）应当在2014年8月18日前，按照国家和地方的相关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方（原告李国田、田小礼）使用，甲方如未按本合同约定的期限将该商品房交付乙方使用，逾期超过90日后，乙方有权解除合同。乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金。合同签订后，原告付清房屋总价款343318元，其中首付197318元，银行按揭支付146000元，被告中宝公司未按合同约定如期向原告交付房屋。2014年10月9日，被告中宝公司出具了一份《某某小区12、13栋不能按时交房的承诺》，承诺载明“由于我司开发的某某小区项目12、13栋没有如期按合同约定的时间交房，给您们带来的不便，请各位业主谅解，我司真诚给各位业主致歉。下面我司针对业主所提出的问题，给予以下承诺……3.关于不能兑现承诺交房时间的再次违约责任：12、13号楼按照合同约定不能交房，逾期90日内按照已付房款万分之一计算违约金，超过90日的每日按照已付房款的万分之二计算违约金，若13栋在11月30日，12栋12月30日不能交房之日起，每日按已付房款的万分之二点五计算违约金，购房业主可依法维权，保护其合法权益”。二原告于2015年9月8日接房，截止原告接房之日，某某小区12幢楼未竣工验收。现原告起诉至本院要求被告支付2015年4月1日至2015年7月30日之间的逾期交房违约金10385.37元（343318×0.00025×121）。
上述事实有原告的当庭陈述，《重庆市商品房买卖合同》、购房发票、重庆市商品房抵押贷款合同、某某小区12、13栋不能按时交房的承诺、某某小区物业收据等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，内容未违反法律、法规的规定，对原、被告双方均具有法律约束力。被告在2014年10月9日作出的承诺是被告就其与12、13栋购房业主签订的《重庆市商品房买卖合同》中关于逾期交房违约金计算标准的变更，系被告真实的意思表示，未违反法律、法规的规定，该承诺对被告具有约束力。被告未按合同约定于2014年8月18日向原告交付房屋，其行为构成违约，应当按照购房合同的约定与承诺书的内容向原告承担逾期交房的违约责任。因被告于2015年9月8日将房屋交付原告使用，故被告应当向原告支付2014年8月19日至2015年9月8日期间的违约金。现原告要求被告支付2015年4月1日至2015年7月30日之间的逾期交房违约金于法有据，本院依法予以支持。因原告所购房屋位于某某小区12幢楼，按照被告作出的《某某小区12、13栋不能按时交房的承诺》，2015年4月1日至2015年7月30日的违约金应当每日按照原告已付房343318元的万分之二点五计算，共计121天，因此被告应当向原告支付逾期交房违约金10385.36元（343318×0.00025×121）。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
由被告重庆市中宝投资（集团）股份有限公司在本判决生效之日起十日内向原告李国田、田小礼支付2015年4月1日至2015年7月30日期间的逾期交房违约金共计10385.36元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费58元，减半收取29元（原告已预交），由被告重庆市中宝投资（集团）股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 何 丹
二〇一六年五月五日
书 记 员 葛香华
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫15终3440号
上诉人（原审被告）：刘靖，女，1972年12月31日出生，汉族，住罗山县。
被上诉人（原审原告）：黄平，女，1974年2月4日出生，汉族，住罗山县。
委托代理人桂敏，女，1967年6月4日出生，住罗山县。代理权限：特别授权。
原审被告：王中辉，男，1973年3月16日出生，汉族，住罗山县。
上诉人刘靖与被上诉人黄平、原审被告王中辉因民间借贷纠纷一案，不服河南省罗山县人民法院（2016）豫1521民初1866号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人刘靖收到本院催缴诉讼费的通知后仍不予缴纳，其申请减缓免亦未获批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人刘靖自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑鹏飞
审判员 崔仁海
审判员 左立新
二〇一六年十二月三十日
书记员 汪玉娇
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初13530号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：成刚。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告成刚信用卡纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币42,883.36元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等8,098.07元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告成刚系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款50,981.43元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 蓓
二〇一七年七月二十日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初13530号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：成刚。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告成刚信用卡纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币42,883.36元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等8,098.07元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告成刚系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款50,981.43元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 蓓二〇一七年七月二十日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第1343号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人边甲，农民，家住峡江县。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年9月9日被晋江市公安局刑事拘留，同月24日被变更强制措施为取保候审，2014年4月24日晋江市人民检察院决定对其继续取保候审。经本院决定，由晋江市公安局于2014年5月22日对其执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2014）1218号起诉书指控被告人边甲犯交通肇事罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员林晓斯出庭支持公诉，被告人边甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2013年9月9日9时许，被告人边甲驾驶一部车牌号为豫N×××××号的重型自卸货车（核定载质量12770kg，实载质量32530kg）沿晋江市县道322线从晋江市安海镇往内坑镇方向行驶，行驶至晋江市县道322线安海镇郑厝村路段时，因未注意同向前方被害人许承增驾驶的无牌轻便二轮摩托车，致重型自卸货车前部碰撞无牌轻便二轮摩托车尾部，后又推移无牌轻便二轮摩托车及被害人许承增167米后，经过路的车辆驾驶员丁权发招手示意后才停车，造成被害人许承增当场死亡、车辆损坏的重大交通事故。案发后，被告人边甲主动报警，并在现场向前往处理事故的民警投案。经交警部门认定，被告人边甲应负本事故全部责任。经法医鉴定，被害人许承增符合创伤、失血性休克合并颅脑损伤死亡。2013年9月16日，肇�车辆车主与被害人家属达成调解协议，赔偿被害人家属经济损失人民币40万元，取得被害人家属对被告人边甲的谅解。
上述事实，被告人边甲在庭审过程中亦无异议，且有证人许金剑、尤秀红、丁权发的证言，辨认尸体笔录，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，交通事故尸表检验笔录，法医学尸体检验鉴定书，事故车辆技术检验鉴定书，道路交通事故认定书，受理道路交通事故案件登记表，110接警单，交通事故损害赔偿调解书、经济赔偿凭证、谅解书，身份证明材料，机动车驾驶证、行驶证复印件，公安机关出具的破案报告、投案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人边甲违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人边甲犯罪后自动投案，如实供述罪行，是自首，结合案发后肇事车辆车主已赔偿被害人家属经济损失并取得对被告人边甲的谅解，本院对被告人边甲予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人边甲在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑，该量刑建议适当，予以采纳。被告人边甲提出的请求对其宣告缓刑的自行辩护意见，依据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人边甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月22日起至2014年11月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 阮 芳
二〇一四年五月二十七日
书记员 戴庆彬
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减�处罚。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温瑞商初字第873号
原告：张×。
委托代理人：邵××。
被告：傅××。
原告张×为与被告傅××民间借贷纠纷一案，于2009年5
月14日向本院起诉，本院于同日立案以简易程序受理。因被告
傅××下落不明，于2009年5月21日转为普通程序，依法由审
判员陈学箭担任审判长，与人民陪审员叶信者、潘光兴组成合
议庭于2009年9月23日公开开庭进行了审理。原告张×及其委
托代理人邵××到庭参加诉讼，被告傅××经本院公告送达开
庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张×起诉称：2009年4月20日，被告傅××向原告张
×借款100000元，并出具借条交原告收执。此前，被告曾向原
告借款35000元，共计135000元至今未还。原告起诉请求判令
：被告傅××立即偿还借款135000元和逾期利息（按月利率1%
，从起诉之日起计算至履行完毕之日止）。
被告傅××未作答辩。
原告张×在本院指定的举证期限内提供证据如下：1、原
告身份证复印件、被告户籍证明，证明双方的身份事项；2、1
00000元借条一份，证明被告向原告借款的事实。
被告傅××在本院指定的举证期限内未提供证据。以上证据经庭审出示，被告傅××未到庭参加诉讼，视
为放弃质证的权利，确认有证明力。本院经审查认为原告提供
的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，上述证据可以认
定被告向原告借款100000元的事实。
经审理，本院认定事实如下：2009年4月20日，被告傅×
×向原告张×借款100000元，并出具借条交原告收执，双方未
明确约定归还日期，借款至今未还。
本院认为，原告张×与被告傅××之间民间借贷关系合
法有效，依法受法律保护。原告主张被告共欠借款135000元，
缺乏依据，本院不予采信。双方未约定归还日期，原告作为债
权人随时可向债务人即被告主张实现债权，但应给予被告适当
的宽限履行期。被告在原告起诉之后，至今未予归还，应承担
相应的违约责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》
六十四条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国合同法》
第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如
下：
一、被告傅××于本判决生效后十日内偿还原告张×借
款本金100000元及逾期利息（按人民银行规定的同期同类贷款
基准利率，从2009年5月14日开始计算至本判决确定履行之日
止）。款交本院转付。
二、驳回原告张×的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3000元，公告费280元，共计3280元，由原告
张×负担1000元，被告傅××负担2280元。定于本判决生效后
10日内交纳（原告应当自判决书生效之日起15日内来本院退回
预交的诉讼费2000元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温
州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案
件受理费3000元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余
部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政
专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××99
901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 陈学箭
人民陪审员 叶信者
人民陪审员 潘光兴
二〇〇九年九月二十四日
书 记 员 黄萍萍
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0106执3381号
申请执行人鲁波，男，1972年9月出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。
被执行人北京世纪永泰经贸有限公司，住所地北京市丰台区东铁匠营横一条31号。
法定代表人：张建华。
鲁波与北京世纪永泰经贸有限公司抵押合同纠纷一案，本院依法作出的（2017）京0106民初22124号民事判决书，已经发生法律效力。权利人依法向本院申请执行，被执行人在指定的期限内未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
解除抵押登记在北京世纪永泰经贸有限公司名下车牌号为×××号车辆的抵押登记。
本裁定自送达之日起生效。
审判员 徐峰
二〇一八年四月二日
书记员 胡浩
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）栖执字第755-2号
申请执行人浙江中能资产管理有限公司。被执行人烟台金泉水泥有限公司。被执行人烟台第二水泥厂有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2001）烟经初字第85号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十六条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人烟台第二水泥厂有限公司所有的，位于福山区门楼镇周家岘北，权利证号为：2152-1、2152-2号，面积分别为2172.08平方米、363.83平方米、1443.75平方米、180平方米、2994.55平方米的房产；以及位于门楼镇石臼村西，权利证号为：2151-1、2151-2号，面积17561.79平方米的房产。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产的损失的，应有自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡海滨
审判员 李翔飞
审判员 隋连海
二〇一五年十月十日
书记员 张以兵
广西壮族自治区兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第276号
申请执行人佛山市南海利达印刷包装有限公司。
法定代表人陈奇才，总经理。
被执行人广西桂果食品有限公司。
委托代理人张国忠，广东正明扬律师事务所律师。
委托代理人梁洁宾，广东正明扬律师事务所律师
法定代表人蒋全斌，董事长。
本院在执行佛山市南海利达印刷包装有限公司与广西桂果食品有限公司定做合同纠纷一案中，查明，被执行人广西桂果食品有限公司暂无可供执行的财产，申请人亦未提供可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结佛山市南海区人民法院（2014）佛南法樵民二初字第27号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请人发现被执行人有可供执行的财产可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复佛山市南海区人民法院（2014）佛南法樵民二初字第27号民事判决的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满时，申请执行人需要继续查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆正胜
审判员 宫福平
审判员 赵忠杭
二〇一四年十二月八日
书记员 张 羽
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民终13950号
上诉人（原审被告）：胡新民，男，1974年10月18日出生，汉族，身份证住址广州市天河区。
委托诉讼代理人：吴伟国，系广东弼信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王淼，系广东弼信律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：广州利合物业管理有限公司，住所地广州市番禺区兴亚二路10号。
法定代表人：李思廉，该公司董事长。
上诉人胡新民因与被上诉人广州利合物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2016）粤0113民初7889号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人胡新民以双方已经达成和解协议为由，于2017年8月15日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人胡新民在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许上诉人胡新民撤回上诉。
二审案件受理费65元减半收取为32.5元，由上诉人胡新民负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 柳玮玮
审判员 何 佐
审判员 李 民
二〇一七年八月十六日
书记员 璩方慧
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）道刑初字第34号
公诉机关道真仡佬族苗族自治县人民检察院。
被告人杨大永，女，1978年7月28日出生于贵州省道真仡佬族苗族自治县，身份证号码，汉族，初中文化，务农，住贵州省道真自治县隆兴镇大联村小山组。2014年2月10日因涉嫌犯故意伤害罪一案被道真自治县公安局刑事拘留，同日被取保候审。2014年3月24日被本院取保候审。
道真仡佬族苗族自治县人民检察院以道检公诉刑诉（2014）第20号起诉书指控被告人杨大永犯故意伤害罪一案，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。道真仡佬族苗族自治县人民检察院指派检察员林乾进出庭支持公诉。被告人杨大永到庭参加了诉讼。现已审理终结。
道真仡佬族苗族自治县人民检察院指控：2014年1月14日13时许，道真自治县隆兴镇大联村大田坝组村民廖国维及其妻朱连珍干完农活回家路过被告人杨大永家门前，被告人杨大永认为其邻居朱连珍曾对别人讲过自己的“闲话”，便上前拦住朱连珍要让朱连珍给自己说清楚，继而双方发生争执，廖国维上前将与杨大永理论的朱连珍推回到自家院坝，被告人杨大永便回家提一把菜刀追至朱连珍家街檐坎处时，廖国维拿一根木棒劝告杨大永不要砍朱连珍，劝告未果双方发生抓扯，被告人杨大永便用手中菜刀将廖国维前额砍一刀。事后，廖国维之伤经法医学人体损伤程度鉴定为轻伤二级。被告人杨大永用暴力手段故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处被告人杨大永拘役四个月至六个月，并适用缓刑。
上述事实，被告人杨大永在开庭审理中亦无异议。并有报案记录、被告人供述、证人证言、辨认笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨大永故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，予以确认。鉴于被告人杨大永归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，具有悔罪表现，并与被害人达成民事赔偿协议，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关及被告人的量刑建议予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨大永犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑八个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韦 宏
二〇一四年四月八日
书记员 陈秀会
浙江省临海市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1082执2589号
申请执行人汪庆光
被执行人周黄雨、吴琴飞、卢亮
本院在执行申请执行人汪庆光与被执行人周黄雨等案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月九日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省临海市人民法院结 案 通 知 书（2017）浙1082执2589号申请执行人汪庆光被执行人周黄雨、吴琴飞、卢亮本院在执行申请执行人汪庆光与被执行人周黄雨等案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年三月九日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初26203号
原告：杨弥哒，男，1982年1月24日出生，汉族，户籍地上海市静安区，现住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：陈佳怡(系原告妻子)，女，住同原告。
被告：上海丹吉企业管理咨询有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：杨俊洁。
原告杨弥哒诉被告上海丹吉企业管理咨询有限公司(以下简称丹吉公司)服务合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告杨弥哒到庭参加诉讼，被告丹吉公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
杨弥哒向本院提出诉讼请求：归还购卡金额余额10,000元。事实与理由：原告于2013年9月17日支付12,888元，之后补缴7,112元升级为十年期健身卡。2016年6月1日被告的健身会所倒闭，导致原告无法健身。故原告诉至法院，要求判如所请。
丹吉公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《会籍合同》一份、收据两份，证明其于2013年9月17日支付12,888元购买五年期家庭卡，后于2014年4月27日支付7,112元与被告签订《会籍合同》，约定升级为十年期家庭卡，可在被告处进行健身。但被告在2016年6月1日因经营不善关闭该健身会所，导致原告无法健身。对于上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同应当受到法律的保护。原、被告双方签订的《会籍合同》系双方的真实意思表示，依法成立并生效，双方对于合同的履行均应恪守。根据法律规定，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，当事人可以解除合同。本案中，原、被告在签订《会籍合同》后，被告因经营不善导致健身会所关闭，以其实际行为表明无法再履行合同，故双方之间的健身服务合同法律关系应依法予以解除，现原告要求被告返还剩余会籍费用的诉讼请求，于法有据，且金额合理，本院予以确认。
综上所述，原告要求被告支付剩余会籍费用之诉讼请求，本院可予支持。被告丹吉公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海丹吉企业管理咨询有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告杨弥哒会籍费用10,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告上海丹吉企业管理咨询有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 乔财权
审 判 员 陆玲英
人民陪审员 童笑钦
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 包哲琦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉01民终1307号
上诉人（原审被告）：长春禾根汽车销售有限公司。住所：吉林省长春高新技术产业开发区卓越大街***号。
法定代表人：梁伟，该公司出纳员。
委托代理人：苗斯柏，吉林常春律师事务所律师。
委托代理人：胡永杰，吉林常春律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘贵军，男，1969年9月10日生，汉族，住长春市双阳区云山街道柏山居民委员会*组。
委托代理人辛怀，长春市天龙法律服务所法律工作者。
上诉人长春禾根汽车销售有限公司与被上诉人刘贵军侵权责任纠纷一案，不服长春高新技术产业开发区人民法院（2014）长高开民初字第1829号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人禾根公司法定代表人梁伟、委托代理人苗斯柏、胡永杰，被上诉人刘贵军及其代理人辛怀到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销长春高新技术产业开发区人民法院（2015）长高开民初字第127号民事判决；
二、本案发回长春高新技术产业开发区人民法院重审。
二审案件受理费500.00元退回上诉人长春禾根汽车销售有限公司。
审 判 长 郭 宇
代理审判员 高云燕
代理审判员 潘明琳
二〇一六年五月三十日
书 记 员 许琳璟
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）金武王商初字第36号
原告王甲。
被告王乙。
被告王丙。
本院在审理原告王甲与被告王乙、王丙民间借贷纠纷一
案中，原告于2010年5月25日向本院申请财产保全，要求冻结
被告王丙的银行存款5万元，并已提供5000元的现金担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条之规定，裁定如
下：
冻结被告王丙的银行存款5万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不
停止裁定的执行。
审判员 邹欣荣
二〇一〇年五月二十五日
书记员 王国达
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）献民初字第1496号
原告李晨光，男，汉族，住河北省献县。
原告韦永志，男，汉族，住河北省献县。
被告白虎，男，汉族，住陕西省定边县。
被告鄂托克旗安利建筑工程有限责任公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市。
法定代表人陈小虎，职务经理。
本院在审理上列当事人间租赁合同纠纷一案中，原告于2015年6月1日向本院提出撤诉申请，经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，为此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李晨光、韦永志撤回起诉。
案件受理费4750元，减半收取2375元，由原告李晨光、韦永志承担。
代理审判员 高 勇
二〇一五年六月一日
书 记 员 赵秋菊
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1702执保311号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司池州江口支行，住所地池州市贵池区秋浦中路35号
负责人：戴小虎，该行行长
被执行人：周猛，男，1970年11月出生，汉族，住池州市青阳县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司池州江口支行向本院申请财产保全，请求冻结被执行人周猛30000元的银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人周猛30000元的银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 杨善清
二〇一八年六月二十九日
书记员 朱文学
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法民二终字第1941号
上诉人（原审被告）：广州晶东贸易有限公司，住所地广州市萝岗区。
法定代表人：刘强东，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：张宝辉，住广东省湛江市坡头区。
原审被告：深圳市生命力生物保健科技有限公司，住所地深圳市光明新区。
法定代表人：陈良超。
上诉人广州晶东贸易有限公司因与被上诉人张宝辉、原审被告深圳市生命力生物保健科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院（2015）穗黄法民一初字第21号民事判决，向本院提起上诉。
本院依法委托广州市黄埔区人民法院于2015年9月22日通过法院专递的方式向上诉人广州晶东贸易有限公司送达《预交诉讼费通知单》，经查，该专递于2015年9月24日“投递并签收”。后经核实，上诉人晶东公司未在规定的期间内预交上诉案件受理费。
上诉人广州晶东贸易有限公司未在规定的期间内预交上诉案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人广州晶东贸易有限公司撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘冬梅
审 判 员 张纯金
代理审判员 马 莉
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 陶智斌
介晨飞
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法立民终字第1609号
上诉人（原审被告）：苏宁云商集团股份有限公司，住所地江苏省南京市。
法定代表人：张近东。
被上诉人（原审原告）：刘姗姗，住江苏省滨海县。
委托代理人：徐大江，身份证住址江苏省盐城市盐都区。
上诉人苏宁云商集团股份有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院驳回其管辖异议申请的（2015）穗天法民二初字第371号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人苏宁某甲集团股份有限公司上诉称：上诉人在一审已向法院提交了被上诉人与苏某购签署的《苏某购会员章程》，该章程系每个苏某购会员注册时所必须签署，会员章程中已经写明发生争议时的纠纷管辖方为被告所在地人民法院，并且通过加粗的方式提示被上诉人注意。据此，原审法院以章程未对会员章程格式条款做调整以提示被上诉人为由，驳回上诉人提出的管辖权异议申请实属不当。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至被告所在地法院即南京市鼓楼区人民法院审理。
本院经审查认为：本案为买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案网络订单载明的收货地址为“广东省广州市天河区桃园西路635号E101铺”，即合同履行地在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十一条规定，经营者使用格式条款与消费者订立管辖协议，未采取合理方式提请消费者注意，消费者主张管辖协议无效的，人民法院应予支持。本案中，上诉人提供的“同意《苏某购会员章程》”选项已经默认为选定同意，故上述协议条款应认定为格式条款；此外，上述管辖条款虽为加粗字体，但该章程条款多为加粗字体，上诉人对约定管辖条款并未进行个别提醒。因此，不能证明上诉人已采取合理方式提请消费者注意。据此，上述章程中的协议管辖条款无效。
综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 沙向红
审判员 潘志刚
审判员 谢国雄
二〇一五年六月二十六日
书记员 吴菲菲
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民保字第1492号
原告林光，男，汉族，1976年8月5日出生，住福建省连江县。
委托代理人张宝树，福建海山律师事务所律师。
委托代理人林建明，福建海山律师事务所实习律师。
被告刘雅芳，女，汉族，1968年10月14日出生，住福建省福州市鼓楼区。
被告吴晓生，男，汉族，1968年2月8日出生，住江苏省昆山市。
本院受理原告林光与被告刘雅芳、被告吴晓生民间借贷纠纷一案后，原告于2015年12月24日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结二被告名下的价值人民币20.8万元的财产，并由担保人陈某某提供财产担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被告刘雅芳、被告吴晓生名下价值人民币20.8万元的财产（财产清单另列）；
二、查封、冻结担保人陈某某名下所有的位于福建省福州市鼓楼区房产，停止办理转让、抵押等手续，期限：三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 罗登煌
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 施倩莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川34刑更647号
罪犯郎吉良，男，1982年7月28日出生，汉族，四川省攀枝花市人，初中文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省攀枝花市仁和区人民法院于2016年9月8日作出（2016）川0411刑初159号刑事判决，以被告人郎吉良犯强奸罪，判处有期徒刑二年，刑期自2016年6月13日起至2018年6月12日止。被告人郎吉良不服，提出上诉。四川省攀枝花市中级人民法院经二审审理，于2016年10月31日作出（2016）川04刑终179号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2018年3月13日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯郎吉良在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯郎吉良减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯郎吉良减刑无异议。
经审理查明，罪犯郎吉良在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年1月至2017年12月获表扬2个。上述事实有四川省攀西监狱报请减刑建议书、减刑提请活动检察意见书、减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、考核奖惩统计台账、计分考核日记载、年度评审鉴定等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯郎吉良在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯郎吉良减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 包开秀
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 贾嘉莹
德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1402执恢114号
申请执行人：德州市农村信用合作联社（现改制为德州农商银行）
被执行人：王志强、李强
德州市农村信用合作联社与王志强、李强借款纠纷一案（2009）德众信证经字第1604号执行证书已经发生法律效力。
本院在执行过程中，申请人德州市农村信用合作联社以被执行人履行义务为由，提交撤销强制执行申请。经审查认为，申请人的行为符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
德州市众信公证处作出（2009）德众信证经字第1604号执行证书的终结执行。
本裁定送达立即发生法律效力。
执行长 刘世文
执行员 曹富新
执行员 邓华涛
二〇一六年三月二十五日
书记员 张 磊
河南省中牟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）牟行审字第181号
申请执行人中牟县人口和计划生育委员会。
法定代表人刘须峰。
被执行人冯宏超，男，汉族，1991年2月14日出生。
被执行人王慧娜，女，汉族，1992年10月20日出生。
申请执行人中牟县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行（2014）牟人口征字第15-160号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，被执行人违反行政征收事实清楚、证据充分，申请执行人作出的征收决定，适用法律、法规正确，程序合法。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对（2014）牟人口征字第15-160号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 伟
审 判 员 张瑞颖
人民陪审员 朱学民
二〇一四年十二月四日
书 记 员 武盛燕
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁01民终1266号
上诉人（原审原告）：王龙雏，男，1966年2月6日出生，汉族，住济阳县。
委托诉讼代理人：王婷（系上诉人之女），女，1988年5月15日出生，汉族，住济阳县。
委托诉讼代理人：王硕（系上诉人之子），男，1990年9月9日出生，汉族，住济阳县。
被上诉人（原审被告）：济阳县回河镇南陈村民委员会，住所地济阳县。
法定代表人：王和金，村主任。
委托诉讼代理人：王美安（该村村委会组长），男，1964年10月9日出生，汉族，住山东省济阳县。
委托诉讼代理人：杨相勇，男，1974年2月21日出生，汉族，济阳县济阳法律服务所法律工作者。
上诉人王龙雏因与被上诉人济阳县回河镇南陈村民委员会（以下简称南陈村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服山东省济阳县人民法院（2016）鲁0125民初2809号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
王龙雏上诉请求，请求二审法院撤销（2016）鲁0125民初2809号民事判决书，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。被上诉人强行收取上诉人10500元没有任何法律依据。第一、一审法院认定上诉人是自愿缴纳10500元承包费及违约金是错误的，本案并没有证据证明上诉人缴纳10500元承包费是出于自愿，一审法院只是推定上诉人自愿缴纳10500元承包费，这与事实不符。事实上是当村民得到上诉人即将获得征用补偿款的信息后心里不平衡便找村里闹事，村里为了安抚村民，才强迫上诉人再缴纳10500元，并将这部分钱全部私分给闹事的村民，上诉人手里的两份证据能够证明该事实：第一份证据是村民和上诉人因为补偿款交涉的录像，能够证明村民无理取闹，企图向上诉人多索要承包费的事实，第二份证据是村委会主任王和金给上诉人出具的10500元收条的录音录像，能够证明村委会主任当时在未经上诉人同意的情况下，先将10500元分给闹事村民然后又向上诉人索要该款项的事实。这两份证据能够证明当时村委会收取上诉人的10500元是为了多给闹事的村民分点钱逼迫上诉人缴纳的，遗憾的是，一审法院却没有对这两份证据进一步调查核实，就直接推断上诉人自愿缴纳10500元，这样的事实认定是错误的。第二、如果认定上诉人缴纳的10500元承包费是出于自愿，那么一审法院就应当查清收取这10500元承包费及违约金的依据是什么？被上诉人辩称“王龙雏自感理亏就亲自找到村委会与村委会协商缴纳承包事宜，并且自己承认违约就自愿向村委会缴纳了10500元的承包费及违约金。”针对这样的辩解，一审法院就应该审查双方是否就该事项达成了书面协议，这10500元承包费及违约金又是依据什么标准计算出来的，显然，一审法院没有将上述事实审查清楚，同时，既然法庭对被上诉人提交的土地承包合同草稿不予采信，而采信了上诉人提交的经公证过的土地承包合同，这就证明被上诉人一审辩称是毫无事实根据的。综上，一审法院认定事实不清，被上诉人强行收取上诉人的10500元没有任何法律依据，上诉人恳请二审法院查清事实，依据改判支持上诉人的一审诉讼请求。
南陈村委会答辩称请求维持原判决。
王龙雏向一审法院起诉请求：1.南陈村委会偿还王龙雏土地承包费10500元；2.本案诉讼费用由南陈村委会承担。
一审法院认定事实：1997年10月5日，王龙雏与南陈村委会签订《废弃地承包合同》一份，合同约定，南陈村委会将坐落于本村村西边的一块荒地承包给王龙雏种植使用，该地段南北长100米，东西宽60米，计9亩，承包期限自1997年10月5日至2018年10月5日，承包费缴纳方法为于1998年10月5日前交2000元整，2018年10月5日前付清2000元整，总计承包费4000元。上述合同已经济阳县公证处公证。王龙雏已于1997年缴纳2000元。2014年，王龙雏承包的涉案土地被征用。2014年3月份，王龙雏收到青苗补助费10800元。2014年、2015年，王龙雏收到土地补偿款2120元及3112元。2015年8月14日，济阳县回河镇人民政府与南陈村委会签订《集体土地补偿协议》一份，针对王龙雏承包的土地补偿事宜，对该块地的地上附属物补偿数额认定为470000元，王龙雏于2015年8月15日收到上述地上附属物补偿款470000元。2015年8月16日，南陈村委会的主任王和金收取王龙雏缴纳的土地承包费10500元。
一审法院认为，本案的争议焦点问题是南陈村委会主任王和金收取的王龙雏土地承包费10500元是否应当予以返还。王龙雏承包的涉案土地于2018年到期，在到期之前被征用，租赁合同已经无法继续履行。济阳县回河镇人民政府已经就征用的涉案土地进行了补偿，王龙雏也已经收到相应的补偿款。王龙雏在收到土地补偿款后，向南陈村委会缴纳承包费10500元，视为双方已经就涉案土地的承包费问题达成一致。王龙雏系自行缴纳承包费，主张其系被迫缴纳承包费，没有提供证据证明，法院不予采纳。因此，王龙雏要求济阳县回河镇南陈村委会返还土地承包费10500元的请求，于法无据，法院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回王龙雏的诉讼请求。案件受理费减半收取30元，由王龙雏负担。
本院经审理认定，原审认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人王龙雏主张被上诉人南陈村委会收取其土地承包费10500元是强行收取的，其本人受到胁迫所交纳的，对此主张没有事实依据。1997年10月5日，王龙雏与南陈村委会签订《废弃地承包合同》一份，承包期限自1997年10月5日至2018年10月5日。2014年，王龙雏承包的涉案土地被征用。2014年3月份，王龙雏收到青苗补助费10800元。2014年、2015年，王龙雏收到土地补偿款2120元及3112元。2015年8月14日，济阳县回河镇人民政府与南陈村委会签订《集体土地补偿协议》一份，针对王龙雏承包的土地补偿事宜，对该块地的地上附属物补偿数额认定为470000元，王龙雏于2015年8月15日收到上述地上附属物补偿款470000元。在此之后，上诉人于2015年8月16日，向南陈村委会缴纳土地承包费10500元，南陈村委会的主任王和金为此给上诉人王龙雏出具了收到条。现上诉人主张其交纳的10500元系受胁迫所交的，没有证据证明。一审法院为此判决驳回并无不当。上诉人王龙雏的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费60元，由上诉人王龙雏负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐冷卓
审判员 诸葛艳
审判员 王云春
二〇一七年二月二十三日
书记员 李姗姗
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执20827号
申请执行人闫世桥，无职业。
被执行人天津滨海国泰投资有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽响螺湾商务区第C11号。
法定代表人阴文敏，董事长。
本院在执行闫世桥与天津滨海国泰投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人已经履行给付义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）滨塘民初字第8182号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈旭东
二〇一六年四月十一日
书记员 王 猛
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州区民初字第01028号原告刘某。被告邓某。本院在审理原告刘某与被告邓某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。本案受理费200元由原告承担。审判员张艳丽二０一五年八月七日书记员赵冠男
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市中执字第1871号
被执行人武某。
被执行人郝某。
被执行人王某某。
被执行人马某。
被执行人武某、郝某、王某某、马某非法吸收公众存款罪本院于2015年9月16日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人李某某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款296元分配到位。
至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院对受害人李某某执行款本次分配执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 尤荣杰
审判员 陈宇宏
审判员 李新安
二〇一五年十月八日
书记员 张 萌
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初6303号
原告：佛山市顺德区齐而升研磨材料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：高波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张东荣，广东聚理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：史淑艳。
被告：阳江市新力工业有限公司，住所地广东省阳江市。
法定代表人：潘存安。
原告佛山市顺德区齐而升研磨材料有限公司与被告阳江市新力工业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张东荣到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款1291053.2元，利息37440.54元（按同期银行贷款利率4.35%计算，自2015年9月1日暂计算至2016年4月30日，以后顺延至清偿完毕为止）；2.判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告一直有业务往来，原告向被告销售研磨材料，截至2015年8月底，被告共欠原告货款1291053.2元，原告多次催收无果，故提起诉讼。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告向原告购买研磨材料，货款未即时付清。2015年9月23日，被告签认对账单，确认至2015年8月31日止尚欠原告货款1291053.2元。因上述货款至今未有支付，原告于2016年4月22日向本院提起诉讼。
本院认为，被告欠原告货款1291053.2元的事实，有对账单为凭，证据充分，足以认定，原告请求被告清偿货款有理，本院予以支持。但是对账单没有约定付款时间，故原告请求自2015年9月1日起计付利息，不予支持，应从其于2016年4月22日向本院起诉时起计付。
综上所述，原告的诉讼请求除利息起算时间不予支持外，其他请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳江市新力工业有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区齐而升研磨材料有限公司支付货款1291053.2元，并从2016年4月22日起至清偿完毕日止以货款1291053.2元为基数按中国人民银行同期贷款利率计付利息；
二、驳回原告佛山市顺德区齐而升研磨材料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16756.44元，减半收取计8378.22元，财产保全申请费5000元，合计13378.22元（原告佛山市顺德区齐而升研磨材料有限公司已预交），由被告阳江市新力工业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 萧永宜
二〇一六年八月二十二日
书记员 劳雪清
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1282执恢101号
申请执行人：蓝光模，男，汉族，现住四川省资中县。
被执行人：庞国立，男，汉族，住肇东市。
蓝光模与庞国立劳务费纠纷一案,肇东市人民法院于2016年1月25日作出的民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人庞国立没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人蓝光模于2017年2月16日向本院申请恢复执行，本院依法受理。
在执行过程中，本案申请执行人蓝光模与被执行人庞国立达成分期给付执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭瑞江
审判员 于 强
审判员 刘德来
二〇一七年八月九日
书记员 ＸＸ飞
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕05刑更1293号
罪犯王国栋，男，1991年8月21日出生于陕西省韩城市，汉族，中专文化，现在陕西省华山监狱服刑。
本院于2014年3月5日作出（2014）渭中刑二终字第00007号刑事判决，认定罪犯王国栋犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年八个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省华山监狱于2016年6月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省华山监狱提出罪犯王国栋确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极12个。
本院认为，罪犯王国栋确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯王国栋的刑罚，减去有期徒刑八个月（刑期自2013年7月3日至2016年7月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 杨 静
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执11415号
申请执行人：丁秀芹，
被执行人：贺爱国，
丁秀芹申请贺爱国合同、无因管理、不当得利纠纷一案，滦南县人民法院作出的（2016）冀0224民初418号已经发生法律效力。丁秀芹于2016-7-15向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
唐山市中级人民法院作出的（2016）冀02执11415号案件本次终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 习学军
二〇一六年七月二十四日
书记员 汪俊磊
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1425财保281号
申请人：杨金英，女，汉族，1957年10月20日出生，住齐河县。
被申请人：赵江波，男，汉族，住济南市市中区。
申请人杨金英于2017年8月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的鲁Ａ×××××号车辆采取保全措施。申请人杨金英以现金4000元为其提供担保。
本院经审查认为，申请人杨金英提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人所有的鲁Ａ×××××号车辆，保全价值为20000元。
案件申请费220元，由申请人杨金英负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张春青
二〇一七年八月三十日
书记员 朱冈祥
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1125民初574号
原告：于某，农民。
被告：宿某，农民。
本院在审理原告于某与被告宿某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告于某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告于某负担。
审判员 韩锦鹏
二〇一六年五月十九日
书记员 马世明
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿豫民初字第01993号
原告周帅，居民。
被告吴颜君，居民。
原告周帅与被告吴颜君民间借贷纠纷一案，本院2015年10月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月8日公开开庭进行了审理。原告周帅、被告吴颜君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周帅诉称：2013年6月6日，被告因资金周转紧张，遂找到原告借款122000元，当时口头约定2013年12月底还款，有被告出具的借条一份。借款到期后，经原告多次索要，被告未履行还款义务。为维护原告合法权益，现请求法院判决被告立即偿还借款122000元及利息19764元，合计141764元（利息自2013年6月6日起按月息2分计算至2015年6月6日），本案诉讼费用由被告承担。
被告吴颜君辩称：我没有收到本案的借款，借款是打到仝川帐户，钱是仝川借的，且借的是8分利，据仝川说已向原告偿还2个月利息，按月息8分，我让刘某原告偿还2个月利息，也是按月息8分计算，借款后我零零碎碎给了原告5000元利息，实际借款92000元，打至仝川帐户上的，实际使用人也是仝川，我没有用本案借款。
经审理查明：2013年6月6日，被告吴颜君向原告周帅出具借条一份，载明：“借条今借到周帅现金拾贰万贰仟整（122000），借款人：吴颜君，2013.6.6”。原告实际向被告给付借款本金9.2万元，其余为双方约定的利息。借条出具后，被告吴颜君向原告偿还利息1.6万元。现原告索要余款未果，诉至本院。
以上事实有当事人陈述、借条、证人证言等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间的借贷行为不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告吴颜君关于借款是打至仝川帐户上，实际使用人也是仝川的抗辩意见，因该借条系被告吴颜君本人出具，借款是被告要求原告汇至案外人仝川的账户，且借款后，被告也要求证人刘某原告支付部分利息，故而被告的抗辩意见本院不予采纳，其应当履行向原告清偿债务的义务。对于被告吴颜君应当偿还的借款数额，因双方当事人一致认可原告支付给被告的借款数额为9.2万元，故本院确定被告吴颜君应向原告偿还的借款本金为9.2万元。关于双方的借款利息，庭审中双方均认可借条中包含利息且被告亦表示按照月利率8%向原告付过部分利息，故而可以看出借款当时，双方明确有利息约定，现原告要求按照月利率2%自2013年6月6日起至2015年6月6日向被告主张利息，不违反相关法律规定，本院予以支持。另被告吴颜君陈述其自借款后向原告支付了3万元左右的利息，但未能提供证据予以证实，而原告只认可被告支付了16000元利息，故而本院确认被告支付的利息为16000元，该16000元应当从被告应给付的款项中扣除。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴颜君于本判决生效后十日内偿还原告周帅借款本金92000元及利息（以92000元为基数，自2013年6月6日起按照月利率2%计算至2015年6月6日止，计算出的利息扣除被告已付的16000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3135元，其中2700元由被告吴颜君负担，435元由原告周帅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院立案庭缴纳上诉案件受理费。
审 判 长 陆文婷
代理审判员 蒿泽群
人民陪审员 丁太国
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 张 茹
附录
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂秭归民初字第01252号
原告余志煊。
被告秭归县强兴煤业有限责任公司。
法定代表人田雨，系该公司董事长。
原告余志煊诉被告秭归县强兴煤业有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理，在本案的审理过程中，原告余志煊向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余志煊向本院申请撤回对被告秭归县强兴煤业有限责任公司的起诉，是其真实的意思表示，是在法律规定范围内对自己的权利所作的处分，不违背相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许余志煊撤回起诉。
本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由余志煊负担。
审判员 王玉娥
二〇一四年十月十日
书记员 谭 旭
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初9265号
原告：苏州科鑫非融资性担保有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇白鹿路1号（友通商业广场）102室。
法定代表人：张振南，该公司董事长。
委托诉讼代理人：许婷婷，该公司员工。
被告：刘红,男,1978年11月21日出生，汉族,住江苏省吴江市。
被告：范彩侠,女,1978年10月16日出生，汉族,住江苏省吴江市。
原告苏州科鑫非融资性担保有限公司（以下简称科鑫担保公司）诉被告刘红、范彩侠追偿权纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年2月22日公开开庭进行了审理。原告科鑫担保公司的委托诉讼代理人许婷婷到庭参加了诉讼。被告刘红、范彩侠经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告科鑫担保公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告垫付金额16502.57元并赔偿自垫付之日起至2017年7月31日的利息7593元，2017年8月1日起至实际偿还之日止的利息按年利率24%计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年8月，被告刘红、范彩侠向中国银行股份有限公司姑苏支行（以下简称中行姑苏支行）借款138000元，购买别克汽车一辆（车牌号为苏Ｅ×××××）。原告为被告刘红、范彩侠提供连带责任保证担保，担保范围包括借款、利息、复利、滞纳金、分期手续费等费用。后中行姑苏支行向原告发出《要求代偿通知书》，要求原告承担保证责任。原告按约履行担保责任，已偿还16502.57元。
被告刘红、范彩侠未作答辩。
本院经审理认定如下事实：2013年8月20日，中行姑苏支行（贷款人）与刘红、范彩侠（借款人）、科鑫担保公司（原名称为苏州科鑫担保有限公司，2016年3月1日变更为现名称，系保证人）分别签订《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同》、《中国银行信用卡专向分期付款保证合同》一份，约定：刘红、范彩侠为购买车辆向贷款人借款138000元，分期手续费费率为12%，分期手续费为16560元，分期期数为36期，担保人为上述合同项下的债务提供连带责任保证。中行姑苏支行向刘红、范彩侠发放贷款138000元。
科鑫担保公司（受托人、乙方）、刘红（委托人、甲方）签订《个人汽车消费贷款担保服务协议》一份，约定：甲方为购车向中行姑苏支行申请贷款138000元，期限36个月，实际以贷款行借款凭证为准，乙方作为甲方的保证人，为甲方的上述借款提供连带责任保证担保；甲方违约事实发生后，贷款行要求甲方立即偿还尚欠本息及罚息的同时，也会要求乙方履行连带保证责任，若乙方因此为甲方代垫款项的，甲方应自乙方垫付之日起至实际清偿之日止，按该款项总额的5‰/日以现金方式向乙方支付利息，并按该款项总额的8%向乙方偿付违约金；乙方承担担保责任以后，有权依法向甲方追偿，甲方应向乙方偿付的款项包括：乙方代甲方向贷款行清偿的全部款项（包括借款合同所约定的本金、利息、违约金、赔偿金、滞纳金以及贷款人为实现债权的费用等）、代偿款利息、违约金、赔偿金以及乙方为实现上述债权所支出全部费用（包括但不限于寻找车辆信息费、律师费、诉讼费、执行费、评估拍卖费、差旅费、咨询费及其它相关费用等）。
科鑫担保公司向中行姑苏支行出具《个人汽车消费贷款担保意向书》一份，同意为刘红购买汽车向该行申请138000元贷款提供保证担保，期限三年。
因刘红、范彩侠未按约还款，科鑫担保公司分别于2015年7月24日、2015年10月15日向中行姑苏支行代偿8900元、7602.57元，合计16502.57元。截至2017年7月31日，刘红、范彩侠结欠科鑫担保公司代偿款16502.57元、利息7593元。科鑫担保公司催讨未果，为此涉讼。
以上事实，有《个人汽车消费贷款担保服务协议》、《个人汽车消费担保意向书》、代偿说明、代偿明细、车辆信息表、公司准予变更登记通知书等证据及本院庭审笔录予以证实。
本院认为：被告刘红、范彩侠与中行姑苏支行签订的《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同》及原告与被告刘红签订的《个人汽车消费贷款担保服务协议》均是双方真实意思表示，合法有效。原告为被告刘红、范彩侠向中行姑苏支行代偿后，被告刘红、范彩侠未归还原告代偿款，原告有权按约向被告刘红、范彩侠追偿并要求其承担约定的利息。现原告要求被告刘红、范彩侠偿还代偿款及相应利息，未超过双方约定标准，合理正当，本院予以支持。被告刘红、范彩侠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃到庭答辩、质证的权利，由此可能造成的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘红、范彩侠应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告苏州科鑫非融资性担保有限公司代偿款16502.57元并偿付相应利息（至2017年7月31日为7593元，自2017年8月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条至规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费402元、公告费600元，合计1002元，由被告刘红、范彩侠负担。该款原告苏州科鑫非融资性担保有限公司已预交，由被告在履行本判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈静超
人民陪审员 张春华
人民陪审员 张惠良
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 李文君
本判决附录法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省马边彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）马边执字第53号
申请执行人郭代建，男，1983年2月20日出生，汉族，住四川省马边彝族自治县。
被执行人陈吉富，男，1984年3月2日出生，汉族，住四川省马边彝族自治县。
申请执行人郭代建与被执行人陈吉富合同纠纷一案，四川省马边彝族自治县人民法院于2015年1月27日作出的（2015）马边民初字第14号民事判决书，已发生效力。申请执行人郭代建于2015年4月8日向本院申请强制执行。
在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，即由被执行人陈吉富一次性给付申请执行人郭代建3，000.00元；申请执行人郭代建自愿放弃对余款3，100.00元及延期履行债务期间的债务利息的执行。现被执行人陈吉富已履行完执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
四川省马边彝族自治县人民法院（2015）马边民初字第14号民事判决书已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 向中强
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 李 汪
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0621民初503号
原告：陈晓伟，男，1985年1月1日出生，汉族，无职业，住抚松县。
被告：孙勇，男，1980年8月9日出生，汉族，教师，住抚松县。
本院在审理原告陈晓伟诉被告孙勇买卖合同纠纷一案中，原告陈晓伟于2018年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告陈晓伟撤回起诉。案件受理费1,476.00元，减半收取738.00元，由原告陈晓伟承担。
审判员 刘金军
二〇一八年二月二十五日
书记员 崔黎黎
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3125号
罪犯刘进厂，现在山东省运河监狱服刑。
山东省济宁市中级人民法院于2007年1月19日作出了（2006）济刑终字第203号刑事判决，以被告人刘进厂犯抢劫、故意伤害、非法持有枪支罪，判处有期徒刑二十年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年4月对其裁定减去有期徒刑二年。执行机关山东省运河监狱于2014年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯刘进厂在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘进厂在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次的奖励，被评为监区级改造积极分子3次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘进厂在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘进厂减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2023年2月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年五月三十日
书 记 员 孙衍慧
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0802刑初365号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人刘某，农民。2016年4月1日因涉嫌非法占用农用地罪主动到榆林市公安局榆阳分局投案，同日被该局刑事拘留，同年4月6日被该局取保候审，2016年5月13日经本决定后重新取保候审。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2016）259号起诉书指控被告人刘某犯非法占用农用地罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员高笑秋、殷壮壮出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2015年11月份，被告人刘某未经林业行政主管部门审批，擅自将榆阳区巴拉素镇新庙滩村一组自己管理的林地推毁，准备用于耕种。经榆林市榆阳区林业调查规划设计院鉴定：毁坏地为耕地和林地，其中推毁林地面积为25亩，地类为防护林（特灌林），覆盖度35%。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘某在侦查阶段的供述、证人张某、王某甲、王某乙、王某丙的证言、权某、榆林市榆阳区林业调查规划设计院作出的鉴定意见书、勘验笔录、现场勘验图、现场勘验照片、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
另查明，被告人刘某犯罪后主动到榆林市榆阳区森林公安派出所投案自首，该事实有榆林市榆阳区森林公安派出所出具的情况说明以及被告人刘某的讯问笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占林地用途，数量较大，造成大量林地毁坏，其行为侵犯了国家对林地的管理制度，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，构成非法占用农用地罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘某犯非法占用农用地罪的事实及罪名成立。被告人刘某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚。鉴于其犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。本院为了维护社会管理秩序，保护林地管理制度，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯非法占用农用地罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币2万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘文慧
二〇一六年六月一日
书记员 刘 成
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳商初字第0238号
原告邳州远通商品混凝土有限公司。住所地邳州市赵墩镇明珠工业园。
法定代表人荐保棣，该公司总经理。
委托代理人马景锋，该公司职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司，住所地邳州市建设北路东侧、黄河路北侧。
负责人王丰，该公司经理。
委托代理人刘自上，江苏博士达（徐州）律师事务所律师。
原告邳州远通商品混凝土有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司（以下简称人财保邳州支公司）保险合同纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，由审判员曹希法独任审判，于2015年5月12日公开开庭进行审理。原告邳州远通商品混凝土有限公司诉讼代理人马景锋，被告中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司诉讼代理人刘自上均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邳州远通商品混凝土有限公司诉称：2014年5月15日15时许，我司驾驶员张苏南驾驶苏C×××××号重型罐式货车，沿省道250由南向北行驶之16km处，与同方向向左转弯的王绪余无证驾驶电动三轮车相撞后侧翻，造成王绪余受伤，两车受损。经交通道路管理部门认定我司负同等责任。后经邳州市公安交通巡逻警察大队事故中队与伤者王绪余调解达成协议，并按协议约定已支付王绪余医疗费等损失16000元。车辆损失经邳州市价格认定中心鉴定为77269元。同时我司在被告处投保了交强险及商业险。诉讼请求：1、判令被告支付原告已赔偿的各项损失计16000元；2、被告支付车损鉴定费3000元、检测费92元、车辆损失费77269元；3、被告承担本案的诉讼费用。
原告邳州远通商品混凝土有限公司为支持其诉讼请求提供了以下证据：1、物价鉴定书一份、出院证明、诊断证明、车辆检测清单、调解协议等。证明事故车辆经邳州市价格认证中心鉴定价格为77269元、鉴定费3000元、车辆检测费用为92元、王绪余因受伤花费的医疗费等共计16000元，且原告已赔偿。
被告人财保邳州支公司辩称：1、原告主体不适格。2、关于车损的认定系原告单方委托，我司不予认可，我司认为应该扣除残值。3、检验费、鉴定费不属于保险范围，我司不应承担。4、人身赔偿系张苏南、王绪余之间达成的协议与原告没有关系，且我司有权重新进行核定，交强险优先支付，商业险应当按比例扣除相应的责任。对于车损我司应当按照50%责任比例扣除。
被告人财保邳州支公司为支持其答辩理由提供以下证据：1、交强险条款及三者险、车辆损失情况证明书、事故车辆照片。证明（1）我司在事故发生后对车辆进行了勘验检查，费用为47033元、残值为1033元、扣除残值后定损金额为4600元。相关条款证明交强险部分医疗费为10000元，三者险则是按照责任比例进行赔付。我司有权对于赔偿的标准要求重新核定，医疗费应当按照国家医保用药进行核实。（2）车辆条款对于车辆使用人员有相关规定第10条第7项第5小项，车辆修理第30条有规定。（3）我司提供的照片中可以看出部分部件损害没有修复可能。
本院经审理查明：2014年5月15日15时许，张苏南驾驶为邳州远通公路工程有限公司所有的苏C×××××重型罐式货车，沿省250公路由南向北行驶至16km处，与同方向在非机动车道行驶至该处左转弯的王绪余无证驾驶的电动三轮车相撞后侧翻，造成王绪余受伤。两车不同程度损坏，经邳州市公安交通巡逻警察大队事故所作道路交通事故认定张苏南、王绪余对本次事故负同等责任。王绪余右锁骨骨折，左腓骨骨折。于2014年6月5日出院共花医疗费18266.6元，2014年6月30日经交警大队事故中队五中队调解，双方达成调解协议：1、张苏南赔偿王绪余医疗费用16000元。2、二期手术费用待实际发生后另行协商。3、张苏南所驾车辆自行向保险公司理赔。后张苏南支付王绪余16000元。事故发生后原告方找施救车辆经事故车托回邳州市修理厂，花费施救费用2800元。经交警部门委托邳州市价格事故所对该车辆进行维修费用评估为77269元、原告支付检查费92元、评估费3000元。原告方苏C×××××罐车在被告处投保了交强险及第三者责任险50万元并投保不计免赔，期限为2013年7月9日至2014年7月8日机动车损失险为36.45万元。
另查张苏南为原告所雇佣的司机，邳州市远通商品混凝土有限公司为邳州远通公路工程有限公司下属公司。
后因原告向被告索要理赔款而未果诉至本院。
本院认为：原、被告双方签订的格式保险合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定，应认定该合同合法有效，双方当事人应严格按照合同约定履行权利义务，合同生效后，原告依约支付了全部保险费用，已经履行了合同全部义务，被告应当按照合同的约定履行义务。原告为减少损失及时将车辆托运回邳州市区修理而支付费用，被告应当理赔。对方车辆电动三轮车没有投保交强险，被告认为应该扣减2000元的说法本院不予支持。原告方车辆投保不计免赔，被告认为应按责任分担的主张于法无据本院不予支持。被告怀疑车辆修复花费较高，鉴定机构系己方不知道情况下公安机关单方委托单但不能提供鉴定程序有违真实的情况，此主张本院不予支持。对方事故人员医疗费用经交警部门调解达成调解协议内容不违法法律规定，其内容应予认可。综上依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十四条、第十九条、第二十三条、第五十七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司于本判决生效后十日内给付原告邳州远通商品混凝土有限公司事故损失医疗费16000元、车辆损失77269元、鉴定费3000元、施救费2800元、车辆检测费92元。合计99169元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1105元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 曹希法
二〇一五年六月六日
书记员 王 娜
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第5553号
原告广州奥飞文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道北193号新达城广场南塔13楼。
法定代表人蔡东青，总经理。
委托代理人欧发达，福建文融律师事务所律师。
委托代理人谢林，福建文融律师事务所律师。
被告厦门新华都购物广场有限公司东渡店，住所地福建省厦门市湖里区东渡路78号一、二楼。
法定代表人刘国川，总经理。
被告厦门云盛商贸有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路57-59号底层阁楼。
法定代表人陈铭生，总经理。
原告广州奥飞文化传播有限公司与被告厦门新华都购物广场有限公司东渡店、被告厦门云盛商贸有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2014年3月24日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李缘缘独任审判。原告广州奥飞文化传播有限公司于2014年4月9日以需重新组织起诉材料为由向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告广州奥飞文化传播有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州奥飞文化传播有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告广州奥飞文化传播有限公司负担。
代理审判员 李缘缘
二〇一四年四月十一日
书 记 员 吕逗秋
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民初字第2171号
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司五三支行。住所地：赤峰市松山区穆家营子镇五三村经济开发区。
负责人曹永军，行长。
委托代理人胡小敏、王绩浩，内蒙古奥星律师事务所律师。
被告纪冬旭，男。
被告付宗臣，男。
被告宋海军，男
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司五三支行诉被告纪冬旭、付宗臣、宋海军金融借款合同纠纷一案，本院于2013年4月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司的委托代理人胡小敏到庭参加了诉讼，被告纪冬旭、付宗臣、宋海军经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已缺席审理终结。
原告诉称，被告纪冬旭于2010年12月28日与原告签订个人贷款借款合同，合同约定：“借款40000元，借款期限为2010年12月28日至2012年4月10日，月利率10.7333‰。同时被告付宗臣、宋海军为该笔借款提供担保。现借款合同履行期限已到，被告纪东旭未偿还借款本金及利息。要求被告纪东旭偿还借款本金40000元及结至2014年4月7日的利息25489.92元，继续支付2014年4月8日至借款全部还清之日止的利息，被告付宗臣、宋海军对上述借款及利息承担连带保证责任。
被告纪东旭、付宗臣、宋海军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，2010年12月28日，被告纪东旭与原赤峰市松山区农村信用合作联社五三信用社签订个人贷款借款合同，约定，被告纪东旭向原赤峰市松山区农村信用合作联社五三信用社借款40000元，月利率为10.7333‰，按季还息，借款期限为2010年12月28日至2012年4月10日；同日，被告付宗臣、宋海军与原赤峰市松山区农村信用合作联社五三信用社签订保证合同，约定，被告付宗臣、宋海军为纪东旭的借款提供连带责任保证担保，保证期间为债务履行期限届满之日起二年，保证范围是借款本金、利息、罚息。合同签订后，原赤峰市松山区农村信用合作联社五三信用社于2010年12月28日将借款40000元发放给被告纪东旭。但被告纪东旭未按照合同约定偿还借款本金及利息。现原告要求被告纪东旭偿还借款本金40000元及结至2014年4月7日的利息25489.92元，继续支付2014年4月8日至借款全部还清之日止的利息，被告付宗臣、宋海军对上述借款及利息承担连带清偿责任。
另查明，2012年12月20日，原赤峰市松山区农村信用合作联社五三信用社现已更名为赤峰松山农村商业银行股份有限公司五三支行，更名前赤峰市松山区农村信用合作联社五三信用社的债权债务归原告享有。
上述事实，有原告陈述及原告提交的个人贷款借款合同、三被告身份证、保证合同、借款借据、利息明细账等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告纪东旭、付宗臣、宋海军与原告签订的个人贷款借款合同、保证合同是双方真实意思表示，上述合同合法有效。原告按照合同约定将借款发放给被告纪东旭，被告纪东旭应按合同约定偿还借款本金及利息，被告付宗臣、宋海军为被告纪东旭的借款提供保证担保，保证期限为债务履行期限届满之日起二年，债务履行期限也就是借款的还款期限，本案的债务的还款期限为2012年4月10日，原告于2014年4月9日向本院起诉，由此，被告付宗臣、宋海军为该笔借款的保证担保尚未超过保证期限，被告付宗臣、宋海军应当承担保证责任，因被告付宗臣、宋海军提供的是连带责任保证，故对被告纪东旭的借款本金及利息承担连带清偿责任；原告要求被告纪东旭偿还借款本金及利息，被告付宗臣、宋海军承担连带责任保证的请求符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告纪东旭于本判决生效后十日内偿还原告借款本金40000元及结至2014年4月7日的利息25489.92元，继续支付2014年4月8日至本判决确定的履行期限届满之日止的利息；
二、被告付宗臣、宋海军对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1437元，公告费200元，由被告纪东旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 盆学慧
审 判 员 何 滨
代理审判员 宋 超
二〇一四年九月十六日
书 记 员 王晓娜
湖南省华容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0623执保128号
申请人：潘腊珍，女，1963年12月11日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。
委托诉讼代理人：党成名，华容县景港法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：张其新，华容县景港法律服务所法律服务工作者。
被申请人：毕文虎，男，1963年3月3日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。
被申请人：陈汝，女，1966年2月17日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。
申请人潘腊珍与被申请人毕文虎、陈汝债权转让合同纠纷一案中，申请人潘腊珍于2016年12月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人毕文虎、陈汝价值100000元的财产予以查封、扣押或冻结。担保人肖腊梅以其名下的位于华容县城关镇环城一组的房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人潘腊珍提出的诉讼财产保全申请，并已提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人毕文虎、陈汝所有的价值100000元的财产。
案件申请费1020元，由被申请人毕文虎、陈汝负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 廖文
二〇一六年十二月十三日
书记员 罗典
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大刘民初字第0339号
原告高汉红，居民。
委托代理人智恒庭，大丰市紫云法律服务所法律工作者。
被告大丰市天之香食品有限公司（以下简称天之香食品公司），住所地在大丰市刘庄镇工业园区。
法定代表人周芹，天之香食品公司经理。
原告高汉红与被告天之香食品公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法由代理审判员奚锦静适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告高汉红及其委托代理人智恒庭到庭参加诉讼，被告天之香食品公司法定代表人周芹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高汉红诉称，我于2013年2月份起在被告天之香食品公司从事操作工工作，并于2013年6月20日与被告签订《劳动合同》，约定月工资2400元，但工资一直断断续续给付，截止2014年3月31日，被告共计结欠我工资4820元，当天向我支付1820元后下欠3000元由被告公司合伙人申国云出具欠条，并加盖天之香食品公司公章，此后我一直在被告公司工作直至2014年10月份，期间一直没有发放工资，被告实际管理人王荣加于2014年8月24日向我出具欠条，载明欠我工资7400元并承诺于8月31日付清。两张欠条出具后，被告并没有按时向我发放工资，现被告公司已停止生产，为维护合法权益，请求判令被告立即支付工资10400元，并承担本案诉讼费用。
被告天之香食品公司未举证亦未答辩。
经审理查明：原告高汉红于2012年2月份左右到大丰市荣加油脂公司工作（以下简称荣加公司，法定代表人王荣加），后荣加公司因故停产，变更为天之香食品公司后恢复生产，原告继续到天之香食品公司从事操作工工种，并于2013年6月20日与天之香食品公司签订《劳动合同》，原告一直在被告公司工作至2014年10月份，期间被告公司申国云于2014年3月31日向原告出具欠条，载明：结至2014年3月31日合计欠高汉红工资4820元，先付1820元，下欠叁仟元整（￥3000元），申国云（加盖天之香食品公司公章）。2014年8月24日，王荣加出具欠条载明：今欠到高汉红工资款人民币计柒仟肆佰元整（￥7400），于下星期付一部分截止8月31日，账号：62×××70，今欠人：王荣加，2014.8.24。两份欠条出具后，被告公司并未向原告高汉红结付工资，原告多次索要无果后遂于2015年8月24日向本院提起诉讼。
上述事实，有原告陈述，欠条原件，《劳动合同》，被告营业执照复印件等证据在卷证实。
本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。被告天之香食品公司在原告高汉红为其提供劳务后，依法应当向原告支付劳动报酬。2014年8月24日的欠条虽未加盖被告公司公章，但今欠人王荣加与公司法定代表人周芹系夫妻关系，且为天之香食品公司的实际经营者，故王荣加出具该欠条的行为系职务行为，被告天之香食品公司应承担相应的法律责任。被告在出具欠条后未按约履行给付义务，对本案纠纷的形成负有责任，故本院对原告高汉红要求被告支付劳动报酬的诉讼请求依法予以支持。被告天之香食品公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告大丰市天之香食品有限公司于本判决生效后10日内给付原告高汉红劳动报酬人民币10400元。
如果未按判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，减半收取30元，由被告大丰市天之香食品有限公司负担。该款原告已预交，现被告于本判决生效后10日内直接向原告支付。
本判决为终审判决。
代理审判员 奚锦静
二〇一五年十月八日
书 记 员 王 娟
附录法律条文
1《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣民初字第04405号
原告张勇，居民。
被告汪浩洲，居民。
本院在审理原告张勇与被告汪浩洲民间借贷纠纷一案中，原告张勇于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张勇的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张勇撤回对被告汪浩洲的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张勇承担。
审判员 程德春
二〇一五年十月十四日
书记员 韩 佳
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初2726号
原告：蔡亚伟，男，1983年7月23日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
委托诉讼代理人：张娇，福建友通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：雷义兴，福建友通律师事务所实习律师。
被告：冯立生，男，1985年6月5日出生，汉族，住河南省西华县。
委托诉讼代理人：宋晓飞，福建衡兴明业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈旺富，福建衡兴明业律师事务所律师。
原告蔡亚伟与被告冯立生买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡亚伟的委托诉讼代理人张娇，被告冯立生及其委托诉讼代理人宋晓飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡亚伟向本院提出诉讼请求：冯立生依约向蔡亚伟交付符合质量标准的产品（包括开关面板、LED灯、灭蚊灯、开关插座、卫生间洁具、紫外线消毒灯、电线）并免费进行安装。事实和理由：2015年9月至2016年1月期间，蔡亚伟向冯立生购买建材用于建设其经营的海沧中心厨房餐饮店。2016年6月，蔡亚伟已向冯立生支付第一笔款项5000元，但在建材安装使用过程中，发现冯立生交付的开关面板、LED灯、灭蚊、结具等大部分建材货物出现严重的质量问题，致使蔡亚伟所负责的海沧中央厨房无法通过消防验收，严重影响了海沧中央厨房的正常经营。经双方协商，2016年6月7日冯立生向蔡亚伟出具《承诺书》，承诺于2016年7月1日向蔡亚伟交付灯具产品合格证，但冯立生至今未交付。蔡亚伟遂诉至法院。
冯立生辩称，1.其已向蔡亚伟提交了符合质量标准的产品，并同时将产品合格证交付。后因蔡亚伟弄丢合格证，又应其要求再次交付了产品合格证。蔡亚伟的海沧中心厨房无法通过消防验收与冯立生的产品没有任何关系。根据相关法律规定，买受人收到标的物后应当在约定的检验期间内检验，没有约定检验期间的，应当及时检验；并应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人；买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定。本案中，蔡亚伟并未提供任何证据证明冯立生所交付的货物存在质量问题，也没有提供任何证据证明其有在冯立生交付货物后有将标的物不符合约定的情形通知冯立生，故蔡亚伟应承担举证不能的法律后果。如果电线、吸顶灯、开关面板等这些货物存在质量问题，蔡亚伟在装修时即可发现，而其在冯立生交付货物一年半后提出质量异议，明显超过了提出异议的合理期间。因此，冯立生交付的标的物的质量，应视为符合约定，故蔡亚伟的诉讼请求无事实和法律依据。2.蔡亚伟向冯立生购买货物，冯立生无义务为其安装，故蔡亚伟要求冯立生免费进行安装的诉求毫无依据。
本院经审理认定事实如下：蔡亚伟与案外人蔡思琳系夫妻关系。2016年3月18日，蔡思琳签署《海沧中心厨房建材确认函》，确认“收到送货人冯立生提供的材料，材料无误，2015年9月30日至2016年1月13日期间送货，货款共计欠付51984.1元”。2016年6月7日，蔡亚伟向冯立生出具《借据》，承诺自2016年6月起每月月底向冯立生支付货款5000元，月底到账（每月31号前），若违约应向对方支付双倍货款作为违约金，货款总计51984.1元。自2016年6月起，蔡亚伟已向冯立生支付货款5000元。2016年6月7日，冯立生向蔡亚伟出具书面承诺，承诺灯具产品合格证于2016年7月1号前交付给厦门百泰园餐饮有限公司，由蔡亚伟先生代为签收。
2016年9月1日，冯立生向厦门市海沧区人民法院提起诉讼，请求判令蔡亚伟向其支付拖欠的货款46984.1元及违约金93968.2元。在该案审理中，蔡亚伟辩称对拖欠货款无异议，不同意支付违约金；并提出冯立生交付的开关面板、LED灯、灭蚊灯、洁具等货物大部分出现质量问题，致使其负责的海沧中央厨房无法通过消防验收，冯立生对此应承担责任。海沧区人民法院经审理，于2016年11月1日作出（2016）闽0205民初2895号民事判决书，确认蔡亚伟与冯立生之间形成买卖合同关系，并判决蔡亚伟应向冯立生支付货款46984.1元及违约金。该判决书已于2016年12月28日发生法律效力。
以上事实，有蔡亚伟、冯立生提供的（2016）闽0205民初2895号民事判决书，蔡亚伟提供的承诺书，冯立生提供的法律文书生效通知书及本案法庭笔录为证，本院予以确认。
本院审理过程中，冯立生提供由案外人颜锦峰在签收人上签字的《收据》复印件及冯立生与颜锦峰之间的电话录音，主张其已将灯具产品合格证交付蔡亚伟。蔡亚伟对冯立生提供的上述证据无法确认，称其从未收到冯立生提供的合格证材料，颜锦峰曾系海沧中心厨房员工，但已于2016年6月下旬离职。蔡亚伟并称海沧中心厨房原定于2016年4月开业，因使用冯立生提供的产品出现质量问题导致该厨房消防验收不合格而无法正常营业。
本院认为，蔡亚伟与冯立生之间存在合法有效的买卖合同关系。根据民事诉讼“谁主张，谁举证”的原则，蔡亚伟主张冯立生提供的货物存在严重的质量问题，应承担相应的举证责任。现蔡亚伟仅笼统抽象地指出案涉货物存在质量问题，但对于存在质量问题的货物的具体名称、型号、数量、问题类型均未明确列明；蔡亚伟提供的承诺书中仅显示冯立生承诺于2016年7月1日前向其交付灯具产品合格证，在其未提供其他证据予以佐证的情况下，并无法以此推定冯立生交付的货物存在质量问题。此外，本案中，双方对货物检验期间未作约定，蔡亚伟作为买受人，负有及时检验货物并在发现货物质量不符合约定的合理期间内通知出卖人即冯立生的义务。案涉货物主要为开关面板、LED灯、灭蚊灯、洁具等，若存在质量瑕疵经安装使用即可发现，蔡亚伟即应立即通知冯立生。但蔡亚伟未提供证据证明其在2016年4月前使用案涉货物后及时向冯立生履行了通知义务，而是在冯立生于2016年9月向法院提起诉讼催要货款后才提出抗辩，有违常理。故蔡亚伟在合理期间内怠于履行通知义务，亦应视为冯立生交付的货物无质量瑕疵。因此，冯立生在履行合同时并未存在违约行为。
综上所述，蔡亚伟以冯立生提供的货物存在严重瑕疵为由，要求冯立生向其交付符合质量标准的产品并免费进行安装的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十七条、第一百五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回原告蔡亚伟的诉讼请求。
案件受理费1100元，减半收取计550元，由原告蔡亚伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 李吟
二〇一七年四月十一日
代书记员 钟琳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百五十七条买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验。
第一百五十八条当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。
当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。
出卖人知道或者应当知道提供的标的物不符合约定的，买受人不受前两款规定的通知时间的限制。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1525民初548号
原告：梁书勇，男，1970年10月19日出生，汉族，住河南省固始县。
被告：刘东红，女，1986年11月9日出生，汉族，住广西灵山县。
被告：浙江淘宝网络有限公司。地址杭州市余杭区五常街道文一西路***号*幢*楼***室。统一社会信用代码913301107517434382。
法定代表人：张勇，董事长。
委托诉讼代理人：蔡亭，河南蓼阳律师事务所律师。
原告梁书勇与被告刘东红、被告浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告梁书勇于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉系原告真实意思的表示且无违法之处，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梁书勇撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁书勇负担。
审判员 王 成
二〇一七年三月二十九日
书记员 孟钦涵
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2072民初15465号
原告：李郴雄，男，1976年2月8日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。
被告：张永军，男，1979年8月28日出生，汉族，住贵州省绥阳县。
原告李郴雄诉被告张永军民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月28日立案。原告李郴雄在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李郴雄撤回起诉处理。
审判员 梁春燕
二〇一八年二月八日
书记员 韦 彤
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2072民初15465号原告：李郴雄，男，1976年2月8日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。被告：张永军，男，1979年8月28日出生，汉族，住贵州省绥阳县。原告李郴雄诉被告张永军民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月28日立案。原告李郴雄在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的司法解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李郴雄撤回起诉处理。审判员  梁春燕二〇一八年二月八日书记员  韦 彤
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1329执保142号
本院在执行申请执行人胡龙涛申请保全张永为民间借贷纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及控制措施，现已将张永所有的财产予以保全冻结，本案现已执行完毕。依法应终结本案的执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张志胜
审判员 范 斌
审判员 张朝凤
二〇一七年七月十一日
书记员 艾晓辰
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0102民初2390号
原告：张某，男，1969年5月11日出生，汉族，住杭州市下城区。
委托诉讼代理人：俞伟成，浙江钱王律师事务所律师。
被告：胡某，女，1970年9月15日出生，汉族，住杭州市上城区。
原告张某与被告胡某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告顾元和在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 程煜峰
二〇一八年五月二十一日
书记员 劳国强
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民初字第3793号
原告贾兆平
被告贾阿冰、
原告贾兆平诉被告贾阿冰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾兆平到庭参加了诉讼，被告贾阿冰经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月份，被告贾阿冰两次向原告借款34600元，期限均为1个月。借款到期后，经原告催要被告推拖不还。故请求判令被告贾阿冰偿还借款34600元。
被告贾阿冰未作答辩。
经审理查明，2012年6月14日，被告贾阿冰向原告贾兆平出具借条一张，内容为：今借到贾兆平现金23300元，1个月还回。同月17日，被告又向原告出具借条一张，内容为：今借到贾兆平现金11300元，2012年6月17日到7月17日。该款到期后经原告催要，被告之父代为偿还5000元，剩余借款29600元至今未偿还。
本院认为：被告贾阿冰借原告贾兆平款34600元的事实有借据为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告催要被告应当及时偿还，故原告要求被告偿还剩余借款29600元符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告贾阿冰偿还原告贾兆平借款29600元，于判决生效后10日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费665元，公告费800元，由原告承担50元，由被告承担1415元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 刘江涛
审 判 员 翟献宽
人民陪审员 樊英丽
二〇一五年三月十日
书 记 员 滑丽丽