广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1402民初46号
原告韦光教，男，1979年5月5日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区百色市乐业县。
原告牙秀运，女，1980年7月12日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区百色市乐业县。
两原告共同委托代理人杨昌照，广西桂百律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司，住所地：广西壮族自治区南宁市金洲路25号太平洋世纪广场B座1楼。
法定代表人陈日荣，该支公司总经理。
被告许明杰，男，1962年5月5日出生，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。
被告潘春光，男，住广西壮族自治区上林县。
两被告共同委托代理人黄大川，广西桂铭律师事务所律师。
被告华泰财产保险有限公司广西分公司，住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区双拥路30号南湖名都广场A栋1401号。
法定代表人赵加敏，该分公司总经理。
委托代理人彭丹霞，该分公司职员。
原告韦光教、牙秀运诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司（以下简称：太平洋保险南宁公司）、许明杰、潘春光机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法由审判员罗爱彬独任审判。2016年4月5日，原告韦光教、牙秀运向本院申请追加华泰财产保险有限公司广西分公司（以下简称：华泰保险广西分公司）为共同被告参加诉讼，本案依法重新计算审理期限，并于2016年5月24日公开开庭审理本案，书记员罗杰夫担任记录。原告韦光教、牙秀运及其共同委托代理人杨昌照、被告华泰保险广西分公司的委托代理人彭丹霞到庭参加诉讼，被告太平洋保险南宁公司的法定代表人陈日荣、被告许明杰、潘春光经本院传票传唤、被告许明杰、潘春光的委托代理人黄大川经本院送达出庭通知书不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韦光教、牙秀运共同诉称，2015年9月2日11时30分许，被告许明杰驾驶桂Ａ×××××小型越野客车从崇左市冰港仓库门口左转弯上省道213线往板利乡方向行驶，在转弯过程中与原告韦光教驾驶沿省道213线由大新县方向往板利乡方向行驶的桂Ｌ×××××普通二轮摩托车（搭载原告牙秀运）发生刮碰，造成两原告受伤以及两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故于2015年9月16日，经崇左市公安局交通警察支队二大队作出认定，被告许明杰承担此次事故的全部责任，两原告无责任。桂Ａ×××××小型越野客车车主为被告潘春光，该车已分别向被告安泰保险广西分公司、被告太平洋保险南宁公司投保交强险和第三者商业险。
原告韦光教受伤后被送到崇左市人民医院住院治疗，第一次住院治疗时间从2015年9月2日至2015年10月13日，第二次治疗时间为2015年12月9日。原告牙秀运受伤后经崇左市人民医院门诊治疗，治疗终结。两原告受伤治疗结束后，多次联系被告商量相关赔偿事宜，但被告一直置之不理。为了维护两原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令：一、被告华泰保险广西分公司在交强险责任限额内赔偿原告韦光教94323元（其中：医院医疗费22559.5元、住院伙食补助4200元、误工费8880元、护理费4440元、交通费993元、住宿费68元、营养费9000元、鉴定费1300元、残疾赔偿金30260元、被抚养人生活费7342.5元、事故车辆拖车等费用280元、精神抚慰金5000元），超过交强险部分，由被告太平洋保险南宁公司在商业险限额内予以赔偿，如再有不足部分，再由被告许明杰和潘春光连带赔偿；二、被告华泰保险广西分公司在交强险责任限额内赔偿原告牙秀运医疗费813.4元，超过交强险部分，由被告太平洋财产保险南宁中心支公司在商业险限额内予以赔偿，如仍有不足部分，再由被告许明杰和潘春光连带赔偿；三、本案诉讼费由四被告负担。
两原告为其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告韦光教身份证复印件、常住人口登记卡和原告牙秀运常住人口登记卡各一份，证明原告的诉讼主体适格；2、崇公交（二）认字[2015]第232号崇左市公安局交通警察支队二大队《道路交通事故认定书》一份，证明被告许明杰在本次事故中承担全部责任；3、崇左市人民医院门诊病历、CT诊断报告单（2015年9月2日）、崇左市人民医院办理住院手续通知书、××诊断证明书、出院记录、CT诊断报告单（2015年12月9日）、××人费用清单各一份，证明原告韦光教在事故中受伤并在崇左市人民医院住院治疗及二次治疗的事实；4、广西壮族自治区医疗门诊收费票据九份、广西壮族自治区医疗住院收费票据一份，证明原告韦光教及牙秀运在事故中受伤并在崇左市人民医院住院治疗支出的费用；5、韦光教的收据二份、汽车票11张，证明原告在处理事故车辆、受伤治疗的来回路费、住宿费等费用支出的事实；6、广西增值税普通发票一份，证明原告进行司法鉴定支出的费用；7、广西众邦司法鉴定中心出具的桂众司鉴[2015]临鉴字第006号《司法鉴定意见书》，证明原告因该起事故受伤致残及误工、所需护理、营养的事实；8、常住人口登记卡复印件二份，证明原告仍需抚养两个孩子的事实。
被告太平洋保险南宁公司书面辩称：一、被保险人潘春光桂Ａ×××××小型越野车投保有不计免赔的10万元商业第三者险，但没有在我公司承保交强险，本案交通事故发生在保险期内。根据商业险条款，诉讼费不属于保险责任，本案诉讼费不应由我司承担。二、本案原告损失应当首先在交强险各项限额内赔付，不足部分再根据责任比例在商业险内赔付。三、本案针对原告诉请的各项损失我司答辩意见如下，1、医疗费超过交强险部分应当扣除15%非医保范围；2、营养费诉请过高，认可1000元；3、住院伙食费认可诉请；4、其他诉请均不超过商业险范围，予以核定。
被告太平洋保险南宁公司为其辩解在举证期限内没有提供证据。
被告华泰保险广西分公司辩称：一、我司因合同关系参与侵权诉讼，没有侵权，根据法律规定和《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第四款约定，不承担诉讼费用和鉴定费用。二、桂Ａ×××××号车在我司购买了“交强险”，本次事故发生在保险有效期内，医药费项目的赔偿限额为10000元。三、原告韦光教提交的伤残鉴定报告属于单方委托，程序不合法，且原告韦光教的脚部损伤没有骨折，恢复良好不可能达到伤残，故要求对原告韦光教的伤残等级重新鉴定、评估。四、我司不承担伙食补助费，该项费用应当计入医药费项目，超出“交强险”赔偿限额。五、我司不认可误工损失，原告没有提交收入证明，也没有提交收入减少证明，原告不能证明因交通事故产生了实际的损失，为避免诉累，我司同意可以按照“农村人均存收入标准”计算误工费，误工时间为120天。合计：74元/天×120天=8880元。六、原告主张的护理费过高，且没有提供发票、收条等证明聘请了专人进行护理，有实际的护理费损失。如果要计算该项费用也应当按照1人护理×74元/天×60天=4440元计算。七、对交通费不认可，原告没有提交门诊病历，证明票据与治疗的相关性，且交通费票据不符合人、票、证相符合的规定，请求法院驳回。八、对住宿费不认可，原告没有提交正规的机打发票。九、我司不承担营养费，该项已经超出交强险医药费限额。十、鉴定费不属于保险理赔范畴。十一、伤残赔偿金过高，我司对于原告单方申请的司法鉴定有异议，申请重新鉴定。该项目应当按照农村标准计算。十二、被抚养费生活费上，应当根据重新鉴定结论判定是否有该项费用，且应当按照农村标准计算。十三、对拖车费不认可，首先该项目不属于保险理赔范围，其次拖车费票据不是正规发票。十四、对精神抚慰金，请法院根据重新鉴定结论核定，如果没有伤残应当不予支持。十五、我司不是侵权人，不应当承担鉴定费等相关费用。
被告华泰保险广西分公司为其辩解在举证期限内没有提供证据。
经过开庭质证，被告华泰保险广西分公司对原告提供的1、2、3、4、6、8号证据均无异议。本院对上述各方当事人均无异议的证据均予以认定。
被告华泰保险广西分公司对原告提供的5号证据的真实性、合法性均无异议，对关联性有异议。对拖车费不认可，认为该项目不属于保险理赔范围，也不是正规发票。对住宿费不认可，原告没有提交正规的机打发票。对交通费不认可，交通费的产生时间跟原告的治疗时间不一致，无法证明票据与治疗的相关性，交通费票据不符合人、票、证相符合的规定，不能证明原告的主张事实，故不予认可；被告华泰保险广西分公司对原告提供的7号证据的真实性、合法性均无异议，对关联性有异议。认为该鉴定是原告单方委托鉴定，程序上不合法，且韦光教的脚部损伤没有骨折，恢复良好不可能达到九级伤残的程度。
本院认为，两原告提供的5号证据中，一、对于崇左市桂源汽车服务有限公司出具的拖车费、停车费《收据》，该收据虽然不是正规票据，但加盖有公司印章，且出据日期为2015年9月2日，与原告车辆发生交通事故的日期相符，本院予以认定。二、对于住宿费《收据》，该收据出据日期为2015年12月23日，并非在两原告受伤住院、治疗期间产生的住宿费用，票面无住宿单位的印章确认，收款人签名亦不完全，本院不予认定。三、交通费，1、起讫地为崇左至南宁（日期为2015年10月13日15时00分）、南宁到乐业（日期为2015年10月13日19时40分），该四份汽车费机打发票，与崇左市人民医院《出院记录》中记载的原告韦光教于2015年10月13日出院的日期相符，该四份汽车费机打发票来源合法、客观，与本案有关联性，本院予以认定。2、起讫地为西乡塘客运站至崇左（日期为2015年12月08日）、崇左至南宁（日期为2015年12月09日）、南宁至乐业（日期为2015年12月10日），该三份汽车费机打发票，与日期为2015年12月09日的崇左市人民医院《CT诊断报告单》和《广西壮族自治区医疗门诊收费票据》相符，该三份汽车费机打发票来源客观、合法、与本案有关联性，本院予以认定。3、日期为2015年10月22、23、27、28日的交通票据，因原告没有证据证明与其住院、复查或者伤残鉴定事项相关，故本院不予认定。对于7号证据，关于鉴定书是否有效的问题，本院在后文再予评述。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2015年9月2日11时30分许，被告许明杰驾驶桂Ａ×××××小型越野客车由崇左市冰港仓库门口左转弯驶上省道213线往板利乡方向行驶，在转弯过程中与原告韦光教驾驶沿省道213线由大新县方向往板利乡方向行驶的桂Ｌ×××××普通二轮摩托车（搭载原告牙秀运）发生刮碰，造成两原告受伤以及两车不同程度损坏的道路交通事故。原告韦光教受伤当日被送到崇左市人民医院住院治疗，经诊断为：1、右腰部软组织挫擦伤；2、左足第2-4趾骨骨折；3、左中足损伤。2015年10月13日出院，住院期间42天，支付医疗费21669.50元。出院医嘱：1、注意休息，加强营养；2、加强患肢各指功能锻炼；石膏固定6-8周。3、伤后1、3、6、12月返院复查，不适时随诊。4、全休壹个月。原告韦光教伤愈出院当天与原告牙秀运乘坐客车回乐业县老家，支付交通费350元。
按医嘱复查要求，原告韦光教于2015年12月8日搭乘客车到崇左市人民医院进行复查，9日复查后到广西众邦司法鉴定中心进行伤残程度及误工期、护理期、营养期进行鉴定，原告韦光教为此支付检查费890元、鉴定费1300元，并支付往返交通费355元（乐业到南宁往返250元，南宁到崇左往返105元）。综上，原告韦光教因伤治疗支付的医疗费共计22559.50元，交通费705元，伤残鉴定费1300元。2015年12月22日，广西众邦司法鉴定中心作出桂众司鉴[2015]临鉴字第006号《法医临床学司法鉴定书》，鉴定意见：被鉴定人韦光教的伤残程度为Ⅸ（九级）伤残，伤后误工期为120日，护理期为60日，营养期为90日。
原告牙秀运受伤后到崇左市人民医院进行门诊治疗，支付医疗费813.40元。另查明，两原告系夫妻关系，于2001年11月20日生育女儿韦美意，2004年9月10日生育儿子韦乔忠。
事故发生后，经崇左市公安局交通警察支队二大队派员到现场进行调查、勘验后，于2015年9月16日作出崇公交（二）认字[2015]第232号《道路交通事故认定书》，认定：许明杰承担此次事故的全部责任，韦光教、牙秀运无事故责任。2015年10月1日原告方到交警部门领取被扣押桂Ｌ×××××二轮摩托车，支付拖车费100元、停车费费180元。另查明，桂Ａ×××××小型越野客车车主为被告潘春光，已分别向被告华泰保险广西分公司、被告太平洋保险南宁公司投保交强险（责任限额为122000元）和第三者商业险（保额100000元，不计免赔）。
两原告受伤治疗结束并在原告韦光教定残后，经多次与被告联系商量相关赔偿事宜，但被告一直置之不理。两原告为维护自己的合法权益，遂诉至本院，请求判令如诉请求。
本院认为，综合当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：一、两原告因本案交通事故所造成的经济损失是多少，各项损失计算是否符合法律规定；二、各被告如何赔偿原告的经济损失。
本院认为，一、关于两原告因本案交通事故所造成的经济损失是多少，各项损失计算是否符合法律规定的问题。参照《2015年广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，两原告的经济损失依法确定如下：（一）、原告韦光教的经济损失：
1、医疗费，各被告对原告提供的医疗费票据均没有异议，故原告韦光教的医疗费为22559.50元。对于被告太平洋保险南宁公司提出“超出交强险部分应当扣除15%非医保范围”的答辩主张，因该公司没有提供相应的证据证明原告韦光教住院期间的医疗费哪一项属于非医保支出以及非医保支出费用总共是多少，故本院对其辩解意见不予采信；
2、住院伙食补助费，各被告对原告的住院治疗天数和计算标准均没有异议，原告韦光教的住院伙食补助费为100元/天×42天＝4200元；
3、误工费，各被告对原告韦光教请求误工费的天数和计算标准没有异议，因此，误工费应为74元/天×120天＝8880元；
4、护理费，原告韦光教请求按照农村居民标准计算护理费，各被告没有异议，故护理费应为74元/天×60天＝4440元；
5、交通费，原告韦光教出院当天回户籍地以及按医嘱到崇左市人民医院复查、第二天的伤残鉴定都与原告韦光教提供的交通费票据的所记载的日期相符，这部分的交通费为705元。对于原告提供的2015年10月22、23、27、28日的交通票据，因原告没有提供证据证明其与本案相关，故本院不予认定。因此，原告韦光教的交通费应为705元；
6、营养费，原告韦光教请求100元/天，按90天计算，被告太平洋保险南宁公司认为太高，认可1000元。综合原告的伤情、出院医嘱以及鉴定机构90天的营养期等具体情况，本院酌定原告的营养费为20元/天，共计1800元；
7、残疾赔偿金，原告请求按照2015年度农村居民人均纯收入7565元/年标准，对应九级伤残计算残疾赔偿金。被告华泰保险广西分公司对计算标准没有异议，但认为：“原告属单方委托鉴定，程序不合法，且原告脚损伤没有骨折，没有达到伤残程度，应当重新鉴定。”本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定，人民法院应予准许。”由此看出，一方当事人自行委托有关部门依法做鉴定，法律并没有禁止，程序不违法，当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论并非一律不能采信。广西众邦司法鉴定中心接受原告韦光教委托作出桂众司鉴[2015]临鉴字第006号《法医临床学司法鉴定书》符合法律规定，原告韦光教将该鉴定意见书作为证据提交并不违反法定程序。该鉴定系根据崇左市人民医院对原告韦光教伤情治疗和诊断意见作出的，被告华泰保险广西分公司对原告韦光教的伤情诊断并无异议，其主张鉴定结论错误也无依据。被告华泰保险广西分公司未提供足以推翻广西邦众司法鉴定中心鉴定意见的证据。因此，对被告华泰保险广西分公司要求对原告韦光教伤残等级重新鉴定的申请，本院不予准许。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》的规定，应当将被抚养人生活费计入残疾赔偿金。被抚养人生活费，女儿需抚养4年，抚养费为2670元（6675元×4年÷2人×20％）；儿子韦乔忠需抚养7年，抚养费为4672.50元（6675元×7年÷2人×20％），合计7342.50元。因此，原告韦光教的伤残赔偿金为37602.50元（7565元/年×20年×20%＋7342.50元）；
8、拖车费和停车费。原告韦光教提供的票据虽然不是正规机打的票据，但收据加盖了收费单位公章，能反映出原告韦光教支付了拖车费为100元，停车费为180元；
9、精神抚慰金，综合当地的社会经济和生活水平以及原告伤残等级，本院酌定原告的精神损害抚慰金为5000元。
综上，原告韦光教的经济损失共计85467元。
（二）、原告牙秀运的经济损失，各被告对原告牙秀运的医疗费均无异议，故本院确认原告牙秀云的经济损失为813.40元。
二、关于各被告如何赔偿二原告经济损失的问题。本案中，各方当事人对交警部门作出的《道路交通事故认定书》均无异议，本院予以采信。被告潘春光将车辆交给具有相应驾驶资格的被告许明杰驾驶，其行为没有过错，不应承担民事责任。因此，被告许明杰应对其过错行为造成二原告的经济损失承担全部赔偿责任。因被告潘春光已为属其所有的桂Ａ×××××小型越野客车分别向被告华泰保险广西分公司、被告太平洋保险南宁公司投保交强险和第三者商业险，且事故发生在保险期间内，根据《道路交通安全法》第七十六条的规定，首先由被告华泰保险广西分公司在交强险责任限额内赔偿原告的经济损失，不足部分由被告太平洋保险南宁公司在第三者商业险内予以赔偿，如仍有不足由被告许明杰予以赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干规定的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司广西分公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告韦光教医疗费10000元；
二、华泰财产保险有限公司广西分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告韦光教误工费8880元、护理费4440元、交通费705元、残疾赔偿金37602.5元、精神损害抚慰金5000元，合计56627.50元；
三、被告华泰财产保险有限公司广西分公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告韦光教拖车费100元；
四、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司赔偿原告韦光教医疗费12559.50元、住院伙食补助费4200元、营养费1800元，合计18559.50元；
五、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司赔偿原告牙秀运医疗费813.40元；
六、被告许明杰赔偿原告韦光教停车费180元。
案件受理费2178元，因适用简易程序审理减半收取1089元，鉴定费1300元，共计2389元，由被告许明杰承担2278元，由原告韦光教、牙秀运共同承担100元。
上述应付款项，义务人应于本案生效判决送达之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行，逾期则视为放弃权利，本院不再立案执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2178元（收款单位：崇左市财政局，账号：20×××13，开户银行：中国农业银行崇左分行营业室）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 罗爱彬
二〇一六年六月二十九日
书记员 罗杰夫
附：法律条文和司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干规定的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
……
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
……
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
……
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
……
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。