浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富场商初字第236号
原告：浙江富阳农村合作银行常安支行。
代表人：董剑飞。
委托代理人：赵兰苹。
被告：富阳盛雅装饰工程有限公司。
法定代表人：李海平。
被告：富阳擎天包装有限公司。
法定代表人：闻中。
被告：李海平。
被告：李恩琴。
被告：李文军。
五被告委托代理人：潘昆鹏。
被告：富阳市雅杰纸业有限公司。
法定代表人：杜小云。
原告浙江富阳农村合作银行常安支行（以下简称农村合作银行常安支行）诉被告富阳盛雅装饰工程有限公司（以下简称盛雅公司）、富阳擎天包装有限公司（以下简称擎天公司）、富阳市雅杰纸业有限公司（以下简称雅杰公司）、李海平、李恩琴、李文军金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理后，依法由审判员金增儿适用简易程序，于2014年5月23日公开开庭进行了审理。原告农村合作银行常安支行的委托代理人赵兰苹，被告盛雅公司、擎天公司、李海平、李恩琴、李文军的委托代理人潘昆鹏到庭参加诉讼，被告雅杰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农村合作银行常安支行起诉称：2013年4月16日，根据被告盛雅公司的申请，原告与被告盛雅公司签订流动资金保证借款合同一份，约定：原告向被告盛雅公司提供贷款人民币1000000元，借款合同期限自2013年4月16日起至2014年3月15日止，利率为7.5‰，由被告擎天公司、雅杰公司保证并承担连带清偿责任。同日，被告李海平、李恩琴、李文军签订了最高额连带责任保证。合同签订后，原告依约发放贷款1000000元。到期后，原告于2014年3月18日自动扣还本金80.01元，余款999919.99元，经支行信贷员催讨，借款人仍未能履行还款义务。根据保证借款合同第十三条，被告已经构成违约。其余几个被告也未履行担保清偿责任，亦构成违约。原告认为，被告盛雅公司与原告签订的借款合同合法有效，被告的行为已经违反了合同约定的义务，侵犯了原告的合法权益。故原告诉至法院，请求判令：一、被告盛雅公司立即归还借款本金999919.99元，利息25534.16元（2013年12月21日至2014年3月25日），自2014年3月26日起至清偿日止的利息按保证借款合同第十五条违约责任计付罚息及复息（罚息及复息利率均为11.25‰），合计本息1024454.15元；二、被告擎天公司、雅杰公司、李海平、李恩琴、李文军对以上款项承担连带清偿责任；三、被告盛雅公司、擎天公司、雅杰公司、李海平、李恩琴、李文军承担本案诉讼费用。
审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：要求被告盛雅公司立即归还借款本金999919.99元，利息24534.16元（2013年12月21日至2014年3月25日），自2014年3月26日起至清偿日止的利息按保证借款合同第十五条违约责任计付罚息及复息（罚息及复息利率均为11.25‰），合计本息1024454.15元。
原告农村合作银行常安支行就所诉事实向本院提供如下证据材料：
1、借款申请书1份，证明盛雅公司于2013年4月16日向原告提出贷款申请1000000元的事实。
2、流动资金保证借款合同1份，证明盛雅公司向原告借款1000000元，并由擎天公司、雅杰公司承担连带保证责任，以及合同约定的其他权利义务的事实。
3、保证函2份，证明被告李海平、李恩琴、李文军对被告盛雅公司的借款承担连带保证责任的事实。
4、借款借据1份，证明被告盛雅公司收到原告借款1000000元的事实。
5、结欠本金利息单1份，证明被告盛雅公司的借款所欠本金999919.99元及利息24534.16元（2013年12月21日至2014年3月25日）的事实
被告盛雅公司、擎天公司、李海平、李恩琴、李文军答辩称：对借款事实、担保事实及原告的诉讼请求没有异议。
被告盛雅公司、擎天公司、李海平、李恩琴、李文军未向本院提交证据材料。
被告雅杰公司未作答辩，也未向本院提交证据材料。
经庭审举证、质证，被告雅杰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃举证、质证权利。对原告农村合作银行常安支行提供的证据材料，被告盛雅公司、擎天公司、李海平、李恩琴、李文军质证无异议。本院审查后认为，原告提供的证据符合证据构成要件，与本案存在关联，本院予以认定。
根据当事人的陈述及确认的有效证据，认定事实如下：
2013年4月16日，盛雅公司向原告农村合作银行常安支行提出贷款申请，要求贷款1000000元，借款用途为购买大理石等，借款期限是自2013年4月16日至2014年3月15日。提供担保意向的是擎天公司、雅杰公司。同日，借款人盛雅公司、保证人擎天公司、雅杰公司与原告签订《流动资金保证借款合同》一份，合同号为8051120130007471。约定：一、借款金额、种类与用途：贷款人同意向借款人发放贷款人民币壹佰万元整，借款种类为短期贷款，借款用途为购大理石等；二、借款期限：本合同借款期限自2013年4月16日到2014年3月15日止，实际发放日期、到期日期与上述约定不一致的，以借款借据为准。三、借款利率：在约定的一个结息周期内，存款积数按比例挂钩（存款积数与贷款积数挂钩比例是1：1），后对应贷款积数部分借款的利率原则上按借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率（月利率5‰）计算利息，差额部分贷款积数对应的借款按月利率7.5‰计算利息。五、还款方式：本合同约定还款方式按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。…。七、保证方式：保证人自愿为本合同贷款人某八、保证期间：保证期间自借款期限届满之日起二年。…。九、保证担保范围：保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。…。十五、违约责任：按约定利率（月利率7.5‰）计收自借款发放之日起的贷款利息，且自逾期之日加收50%的罚息利率计收罚息，并冲销与贷款积数相对应的存款积数；…；未按期偿付贷款利息，按逾期罚息利率计收复息；…。合同对其他权利义务作了约定。
同日，李海平、李恩琴、李文军向农村合作银行常安支行出具保证函两份，约定：保证人同意为贵行向债务人盛雅公司在2013年4月16日至2015年4月15日期间内最高融资限额人民币壹佰伍拾万元正的所有融资债权提供最高额连带责任保证，融资方式包括贷款、票据贴现、承兑、担保、贷款承诺、信用证和保函等。保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。
合同签订后，农村合作银行常安支行于2013年4月17日向盛雅公司汇款1000000元。
2014年3月18日，原告农村合作银行常安支行根据合同约定自动从盛雅公司账户扣款80.01元，用于归还本案本金。剩余本金为999919.99元。
原告自认被告已经支付利息至2013年12月20日。截止到2014年3月25日，被告结欠原告利息（包括罚息、复息）24534.16元。
本院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据。农村合作银行常安支行作为原告主张涉案权利，已经提供相应的证据予以证明。盛雅公司与原告签订的流动资金保证借款合同系当事人真实意思表示，应认定合法有效。盛雅公司未按约归还借款构成违约，原告要求盛雅公司归还借款本金及相应利息（包括罚息、复息）的诉求，本院予以支持，利率按合同约定执行。
至于保证人的责任。原告提交的保证借款合同及保证函显示擎天公司、雅杰公司、李海平、李恩琴、李文军为系争借款提供了连带责任保证，且意思表示真实，应认定合法有效。原告要求上述保证人对系争款项承担连带责任的诉求具有合同依某本院予以支持。雅杰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告富阳盛雅装饰工程有限公司归还原告浙江富阳农村合作银行常安支行贷款本金999919.99元；
二、被告富阳盛雅装饰工程有限公司就上述第一项款项支付原告浙江富阳农村合作银行常安支行利息24534.16元（自2013年12月21日至2014年3月25日止）及自2014年3月26日起至判决确定履行日止的罚息及复息（按月利率11.25‰计算）；
上述一、二项款项，被告富阳盛雅装饰工程有限公司于本判决生效后十日内履行完毕。
三、被告富阳擎天包装有限公司、富阳市雅杰纸业有限公司、李海平、李恩琴、李文军对上述一、二项款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14020元，减半收取7010元，保全费5000元，合计12010元，由被告富阳盛雅装饰工程有限公司负担，被告富阳擎天包装有限公司、富阳市雅杰纸业有限公司、李海平、李恩琴、李文军连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 金增儿
二〇一四年五月二十七日
代书记员 史燕芬