河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1727民初1436号
原告：李继美，女，1987年2月1日出生，汉族，住汝南县。
委托诉讼代理人：焦志刚，驻马店市高新区法律服务所法律工作者。
被告：陈志民，男，1978年9月13日出生，汉族，住汝南县。
委托诉讼代理人：高燕，河南北纬律师事务所律师。
被告：华农财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：郑州市郑东新区金水东路**号。统一社会信用代码：91410100397543133B(1-1)。
负责人：吴艳龙，总经理。
委托诉讼代理人：薛怡然，该公司员工。
委托诉讼代理人：关治超，该公司员工。
原告李继美与被告陈志民、华农财产保险股份有限公司河南分公司（下称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年05月08日立案受理后，依法适用普通程序，分别于2017年6月2日、6月29日公开开庭进行审理。原告李继美及其委托诉讼代理人焦志刚、被告陈志民委托诉讼代理人高燕、被告保险公司委托诉讼代理人关治超、薛怡然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李继美向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告各项损失30000元。事实和理由：2017年1月24日15时，被告驾驶豫Ｑ×××××号小型面包车行驶至汝南县罗店镇邢桥至王桥公路王桥街南边停车开左车门时，与由南向北行驶至王桥街南边李继美驾驶的两轮电动车发生相撞，致使李继美受伤，车辆损坏，发生道路交通事故。事故发生后，原告住院治疗24天，花费巨额费用，现原告的损失未得到赔偿。
被告陈志民辩称，1、陈志民的车并没有碰撞原告，对原告诉请的事实不予认可，其请求的30000元损失与本被告无关，应驳回原告的诉讼请求。2、陈志民为原告垫付8000元医疗费，是因为原告的丈夫打电话说事故现场有录像，录像显示就是陈志民的车撞的原告，被告是受其威胁才拿的医疗费。3、陈志民的车辆在华农保险公司投保有交强险，如果法院判定被告陈志民承担责任，应由保险公司在保险范围内予以赔偿。
被告保险公司辩称，陈志民的车辆在本公司投保交强险属实，其余同意陈志民代理人的意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以采信，并在卷佐证。对有异议的证据，本院认为：1、对原告调取的交警部门卷宗材料，显示有印章的痕迹，并由警察张合的签字确认，经本院核实，确属交警队卷宗材料，故对其真实性予以采信；2、从报警记录、交警询问原、被告及证人王某的笔录看，发生事故时间与被告的车辆路过的时间吻合，车辆停放的地点与原告陈述受伤地点一致，被告陈志民事故后开车向北行驶离开现场，与证人王某证明被告陈志民的车辆是从北边过来的相印证，对证明一致的事实本院予以采信；3、被告陈志民称事故后开车去追三轮摩托车了，除其个人陈述外，并无其它证据印证该部分内容，对该部分内容不予采信；4、对证人曾某的录像资料，证人应当出庭作证，接受当事人的质询，曾某称看见双方没有发生碰撞，但未证明原告是自已倒地受伤，还是与他人相撞摔倒，证明内容不客观，不全面，且系孤证，本院不予采信；5、对被告提供的录音资料，是原、被告各自的配偶于2017年2月2日通话记录，与交通事故发生时间2017年1月24日相隔一段时间，是被告拿钱之后的录音，且录音并不存在恐吓的内容，被告事后也未因此报警，并主张原告返还不当得利，因此，对被告主张的录音资料证明目的不予采纳；7、对原告在外务工的事实，有务工单位营业执照、负责人证明书、工资单、停发工资证明相印证，形成证据链，被告虽有异议，但不能提供相反证据予以反驳，对其异议理由不予采纳。根据采信的证据，本院认定如下事实：
2017年02月20日，汝南县公安局交通警察事故中队出具交通事故证明，内容是：经调查，2017年1月24日15时许，李继美驾驶两轮电动车，沿汝南县到罗店镇邢桥至王桥公路由南向北行驶至王桥街南边发生交通事故。李继美称其发生交通事故是因陈志民驾驶豫Ｑ×××××号小型面包车停车开车门时将其撞倒。因现场变动，根据现有证据无法确认事故成因，责任无法认定。根据《道路交通事故处理程序规定》第五十条：“道路交通事故成因无法查清的，公安机关交通管理部门应当出具道路交通事故证明，载明道路交通事故发生的时间、地点、当事人情况及调查得到的事实，分别送达当事人。”之规定，特此证明。事故发生后，原告李继美被送往驻马店市中心医院住院治疗24天，伤情为左侧多发肋骨骨折并胸腔积液，支付医疗费30206.08元。原告住院期间，被告陈志民分三次支付医疗费共计8000元。本案审理过程，原告申请伤残鉴定，后撤回申请。被告陈志民所有的车辆于2017年1月15日至2018年1月14日在被告保险公司投保有交强险。
另查明，义乌市午阳纸制品厂位于义乌市××街道后乐业区，经营者为梁东亮，注册时间为2012年7月20日，经营范围为加工纸制品。原告李继美自2013年起至交通事故发生时一直在该厂务工，后因交通事故被扣发工资，事故前三个月工资分别为3479元.3302元.3227元（平均工资为3336元）。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原告以其合法权益因交通事故受到损害为由向本院起诉，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条（行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。）、第十六条（侵害他人造成身体伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。）的规定，原告请求赔偿损失，符合上述法律规定，本院予以支持。本案的争议焦点是：原告李继美与被告陈志民之间是否发生了交通事故？
针对上述焦点，原告认为，是被告陈志民停车开左车门时撞到了原告骑的两轮电动车，导致原告摔倒受伤，双方发生了交通事故；被告陈志民认为，原告驾驶的电动车没有与其驾驶的面包车相撞，原告摔倒受伤与其没有关联性，支付8000元医疗费是受原告丈夫恐吓所为，不应当承担赔偿责任。本院认为，1、从汝南县公安局110接警服务平台接到报警人张昆明（原告的小叔子）的报警电话时间显示为2017年1月24日15时49分，报警内容为原告被一辆出租车（车牌号不详）撞伤，向北逃逸，证明原告系发生交通事故受伤，事故时间为当天的15时许；2、原告的丈夫张坤波证明，事故当天下午三点多，原告打电话告知其被面包车撞倒了，面包车往北走了，其来到现场见原告在王桥街××路东边倒着，没见面包车，当天夜晚，开面包车的司机陈志民和王某、张长春一起到医院送医药费、次日陈志勇又来送钱，年初三，陈志勇又送钱，三次送钱共8000元；3、原告李继美陈述，事故当天下午三点半左右，骑着两轮电动车行驶至王桥街南边时，前面有一辆面包车正由南向北行驶着时，突然停在了公路的东侧，司机打开车门时车门撞到了两轮电动车，原告摔倒受伤；4、被告陈志民陈述事故当天开着所有的面包车到王桥街南边李明亮家门市部，车停在下水道盖板的东边，车头朝北，原告骑着电动车在其车前方十多米地方摔倒，原告让其追前面的三轮摩托车，撵上之后，让开三轮车的人折回来；5、陈志民的朋友王某证明，事故当天下午，陈志民开着面包车沿王桥街由北向南行驶过来，车停到路东边证人的门市部门前，并告知证人“你赶紧去南边，我可能碰着人了，我也弄不清咋回事”、“你赶紧去，我有急事”，证人也问了陈志民怎么从北边过来，陈志民说去追一辆三轮摩托车，为什么追没说。当天夜晚，证人和陈志民还有张长春去驻马店给伤者送钱。从上述证据可以证明一个共同的事实：发生事故时，被告驾驶面包车从此经过，并与原告骑的两轮电动车相遇，原告骑电动车摔倒是与他物相撞导致，而非技术故障，原告陈述事故后被告开车向北走了，与证人王某证明被告开车从北边过来的内容相印证，证明事故后陈志民未停车保护现场，事故后原告亲属即报了警，被告不确定是否撞了原告，但事后有了认知，并让朋友去现场查看，当晚到医院给伤者送了钱。综上，本院据此推定，被告驾驶面包车停车打开左车门时撞到了正在行驶的原告驾驶的两轮电动车，致原告摔倒受伤，双方发生交通事故，事故后被告陈志民开车离开现场。被告陈志民陈述是三轮摩托车撞倒了原告，除其个人陈述外，没有其它证据相印证，对该部分内容不予采信。被告辩称是原告丈夫欺骗和敲诈才为原告支付医疗费，从其提供的录音资料显示，录音时间为送钱之后，录音内容也无敲诈、恐吓的内容，被告也未因此报警，故对其抗辩理由不予采纳。被告陈志民的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条第一款第四项：“机动车在道路上临时停车，应当遵守下列规定：（四）车辆停稳前不得开车门和上下人员，开关车门不得妨碍其他车辆和行人通行；”及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条：“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助。”的规定，是造成事故的成因，应对本案交通事故承担全部民事责任。
被告陈志民所有的车辆在被告保险公司投保有交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”的规定，原告请求被告保险公司在交强险分项限额内承担责任，符合上述法律规定，本院予以支持。
关于原告的损失：1、医疗费，以票据为准，结合病历和诊断证明，计款30206.08元；2、住院伙食补助费，每天按30元计算24天，计款720元；3、营养费，每天按20元计算，计款480元，上述1至3项合计31406.08元，由被告保险公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元，不足部分21406.08元，由被告陈志民负担，被告陈志民已支付8000元，下余13406.08元。4、护理费，河南省上年度农村居民人均纯收入为32.05元/天，计款769.20元；5、误工费，原告事故前三个月平均工资为3336元/月，计算24天，计款2668.80元（3336元/月÷30天×24天）；6、交通费，根据原告住院天数及护理人数，酌定为400元，上述4-6项合计3838元，由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿。原告请求超出部分不符合法律规定，本院不予支持。
根据上述理由及法律、法规的规定，另依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项之规定，判决如下：
一、被告华农财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效后十日内赔偿原告李继美各项损失13838元；
二、被告陈志民于判决生效之日赔偿原告李继美损失13406.08元；
三、驳回原告李继美其余诉讼请求。
案件受理费550元，由被告陈志民负担480元，由原告李继美负担70元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（按中国人民银行同期借款利率计息）。
案件受理费550元，由被告陈志民负担480元，由原告李继美负担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 田红卫
人民陪审员 司明露
人民陪审员 伍运红
二〇一七年七月五日
书 记 员 乔华丽