wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省霸州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）霸刑初字第143号
公诉机关河北省霸州市人民检察院。
被告人杨某甲，性别：××，××族，无业，户籍所在地河北省沧州市任丘市，捕前住河北省霸州市南孟镇南孟村。2014年12月7日因盗窃被霸州市公安局行政拘留，2014年12月11日因涉嫌犯盗窃罪被霸州市公安局刑事拘留，2015年1月9日被依法逮捕。现羁押于霸州市看守所。
霸州市人民检察院以霸州市院公诉刑诉【2015】116号起诉书指控被告人杨某甲犯盗窃罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。霸州市人民检察院指派检察员张金娈出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
霸州市人民检察院指控，2014年11月30日1时许，被告人杨某甲在霸州市南孟镇梅地亚酒店后院，盗窃院内的两扇铁门，销赃得款425元。2014年12月4日0时许，被告人杨某甲在霸州市南孟镇梅地亚酒店后院，盗窃院内的铁架子，销赃得款245元；2014年12月7日2时许，被告人杨某甲伙同李某（已行政拘留）在霸州市南孟镇梅地亚酒店后院盗窃铁架子，逃离现场后在南孟某各庄村口被樊某等人抓获。
公诉机关针对指控的上述事实，提供了被告人杨某甲的供述，被害人杨某乙的陈述，证人樊某、陈某等人的证言，涉案资产价格鉴证结论书及相关书证等证据，同时认为被告人杨某甲以非法占有为目的，多次盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请依法判处。
被告人杨某甲对公诉机关指控的犯罪事实及所适用的法律无异议。
经审理查明，2014年11月30日1时许，被告人杨某甲在霸州市南孟镇梅地亚酒店后院，盗窃院内的两扇铁门，销赃得款425元。2014年12月4日0时许，被告人杨某甲在霸州市南孟镇梅地亚酒店后院，盗窃院内的铁架子，销赃得款245元；2014年12月7日2时许，被告人杨某甲伙同李某（已行政拘留）在霸州市南孟镇梅地亚酒店后院盗窃铁架子，逃离现场后在南孟某各庄村口被樊某等人抓获。经鉴定，被告人杨某甲所盗物品共计价值人民币922元。
上述事实，有如下证据予以证实（1）被告人杨某甲在公安机关所做的供述；（2）被害人杨某乙在公安机关所做的陈述；（3）证人陈某、景某、樊某、李某等人在公安机关所做的证言；（4）霸州市涉案资产价格鉴证结论书；（5）霸州市公安局扣押、发还物品清单；（6）被盗物品照片；（7）被告人杨某甲、证人李某指认作案现场照片；（8）霸州市公安局办案说明；（9）被告人杨某甲的户籍信息。
上述证据，经庭审举证、质证，被告人杨某甲无异议，且证据来源合法，证据之间能够相互印证，做为本案定案依据。
本院认为，被告人杨某甲以非法占有为目的，多次盗窃，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人杨某甲当庭认罪，如实供述所犯罪行，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月7日起至2015年9月6日止）。
上述判决中的罚金部分，于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 耿亚斌
审 判 员 张 斌
代理审判员 马朝娟
二〇一五年八月三日
书 记 员 沈微微
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第5339号
申请执行人王飞龙。
被执行人陶新有。
本院在执行申请人王飞龙与被执行人陶新有民间借贷纠纷一案中，经向公安、国土、银行等机构查询，查明被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金义执民字第5339号案本次执行程序终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 虞啸安
执 行 员 吴 坚
执 行 员 方俊华
二〇一五年九月十一日
代书记员 孙教成
青岛海事法院
民 事 判 决 书
（2015）青海法海商初字第1204号
原告：宓岱栋。
委托代理人：严金昌，舟山市星光法律服务所法律工作者。
被告：上海同瑞船务工程有限公司。
法定代表人：王加成，董事长。
原告宓岱栋诉被告上海同瑞船务工程有限公司船员劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人严金昌到庭参加了诉讼，被告上海同瑞船务工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2011年4月1日起在被告所有的“海宇浚7”号船上从事轮机长工作，双方约定每月工资12500元。因被告未及时发放工资，原告在2011年12月30日辞职离船，被告尚欠原告工资112500元。经原告数次催讨，被告以经营不好为由拒不支付，并于2014年7月8日向原告出具“海宇浚7”号船欠船员工资明细表一份，给予确认，但被告拖欠至今未给付清。原告请求依法判令被告支付所拖欠工资，并承担利息。同时就上述款项对被告所有的“海宇浚7”号船舶享有优先权。
原告为支持其诉讼请求提供如下证据：
证据一、2014年7月8日被告给原告出具的在“海宇浚7”号船上工作的所有船员出具的工资明细表一份，证明欠原告工资112500元。
证据二、“海宇浚7”船舶登记信息，证明该船系被告公司所有。
证据三、上海工商局档案证明材料，证明被告公司系有限责任公司。
证据四、船员职务证书。
被告上海同瑞船务工程有限公司未到庭参加诉讼，也未提出任何答辩质证意见。
经审理查明：2011年4月1日原告到被告“海宇浚7”船上工作担任轮机长职务。双方口头约定月工资12500元。2011年12月30日因被告未支付原告工资，原告辞职离船，2014年7月8日被告给所有在“海宇浚7”号船的船员出具欠船员工资明细表一份。证明欠原告工资112500元。
另查明，“海宇浚7”船于2010年9月19日注册登记，船舶所有人为上海同瑞船务工程有限公司。
上述事实有原告提供的工资明细表、船员适任证书、船舶登记信息及当事人的陈述和庭审笔录在案为证。
本院认为：原告在被告所属的“海宇浚7”船上担任轮机长，虽未与被告签订书面合同，但双方已形成了事实劳务合同关系。被告作为雇主应当就原告的劳务付出给予相应报酬，被告拖欠不付，致成纠纷应承担全部责任。对原告要求被告支付拖欠劳务报酬并承担利息的主张事实清楚，证据充分，本院予以支持。利息计算以债权形成之日次日即2014年7月9日起算至被告实际支付之日止的银行同期贷款利息。
对原告要求享有船舶优先权的主张因原告离船之日为2011年4月1日，原告未在一年内以行使船舶优先权为由申请扣押船舶，不符合享受船舶优先权的法律规定，该请求不予支持。
根据《中国人民共和国海商法》第二十九条第一项、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告上海同瑞船务工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宓岱栋劳务报酬112500元，加自2014年7月9日至实际支付之日止的银行同期贷款利息；
二、驳回原告宓岱栋对被告上海同瑞船务工程有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按照本判决指定的付款期限履行给付金钱的义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费2550元，由被告上海同瑞船务工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本六份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 蒋曰宏
代理审判员 邱志俊
人民陪审员 葛孚君
二〇一五年九月十一日
书 记 员 高 梅
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0105执6347号
河南湘鄂情投资管理有限公司：
你与吴秀梅合同、无因管理、不当得利纠纷一案，（2016）郑黄证执字第747号作出的法律文书已发生法律效力。申请执行人于2016年7月14日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一六年八月一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一�的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀刑更67号
罪犯骆志刚。现在河北省沧州监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2010年12月20日作出（2010）二中刑初字第1842号刑事附带民事判决，认定被告人骆志刚犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。北京市高级人民法院于2011年4月21日以（2011）高刑复字第170号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。本院于2013年8月23日以（2013）冀刑执字第853号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关河北省沧州监狱于2015年10月30日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2015年12月2日审核后报送本院。本院于2016年1月22日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：记功一次，表扬四次。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等证明所证实，足以认定。
本院认为，罪犯骆志刚在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第六条的规定，裁定如下：
将罪犯骆志刚的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为六年（刑期至2035年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董焕琪
代理审判员 赵 军
代理审判员 锁 勇
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 马立红
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第08129号
原告重庆鑫龙物业管理集团股份有限公司，住所地重庆市渝中区新华路左营街4号10-9，组织机构代码73396136-X。
法定代表人康云，董事长。
委托代理人秦懋慧，该公司职工。
被告郑朝伟，住重庆市渝中区。
本院在审理原告重庆鑫龙物业管理集团股份有限公司与被告郑朝伟物业服务合同纠纷一案中，原告重庆鑫龙物业管理集团股份有限公司于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆鑫龙物业管理集团股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆鑫龙物业管理集团股份有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告重庆鑫龙物业管理集团股份有限公司负担。
审判员 袁向丽
二〇一五年七月二十三日
书记员 罗永兰
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0929执保57号
申请执行人：孙西华，男，汉族，住献县。
被申请执行人：陈春红，男，汉族，住献县。
被申请执行人：陈默爽，女，汉族，住献县。
被申请执行人：樊志松，男，汉族，住献县。
被申请执行人：王小霞，女，汉族，住献县。
本院于2018年1月17日作出（2018）冀0929民初427号民事裁定书，裁定冻结被申请执行人的银行账户存款5.0525万元或查封同等价值的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：
将被申请执行人陈春红、陈默爽、樊志松、王小霞的银行存款5.0525万元予以的冻结或查封、扣押同等价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
执行员 刘明玉
二〇一八年一月十八日
书记员 张莎莎
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋08刑更27号
罪犯朱保某，男，1972年5月16日出生，曲沃县人，汉族,初中文化，农民。现羁押在永济监狱。
山西省绛县人民法院于2016年9月8日作出（2016）晋0826刑初字第45号刑事判决书，以朱保某犯盗窃罪判处有期徒刑二年二个月，罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2016年3月16日起至2018年5月15日止）。执行机关于二O一八年一月十一日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯朱保某在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬1次，余274分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯朱保某在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬1次，余274分。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯朱保某在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，但其罚金未能足额缴纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯朱保某减去有期徒刑三个月（刑期自2016年3月16日起至2018年2月15日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程亚丽
审判员 常邓飞
审判员 陶佩林
二〇一八年二月十一日
书记员 贾月茹
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第03267号
申请执行人瞿子亮。
法定代理人张运辉。
被执行人长沙市岳麓区洋湖街道蓝天村枫树山组。
负责人王强。
被执行人长沙市岳麓区洋湖街道蓝天村村民委员会。
法定代表人李万钦。
长沙市岳麓区人民法院作出的（2015）岳未民初字第00068民事判决书已发生法律效力，但被执行人长沙市岳麓区洋湖街道蓝天村枫树山组、长沙市岳麓区洋湖街道蓝天村村民委员会至今未按该判决书所确定的内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人长沙市岳麓区洋湖街道蓝天村枫树山组、长沙市岳麓区洋湖街道蓝天村村民委员会银行存款52325或扣留、提取被执行人长沙市岳麓区洋湖街道蓝天村枫树山组、长沙市岳麓区洋湖街道蓝天村村民委员会应得收入52325元；或查封、扣押、冻结被执行人长沙市岳麓区洋湖街道蓝天村枫树山组、长沙市岳麓区洋湖街道蓝天村村民委员会价值相当的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈文忠
二〇一五年十二月十日
书记员 吴紫丽
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑终779号
原公诉机关福州市仓山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘均，男，1974年2月12日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住四川省渠县。2001年6月7日因犯抢劫罪、盗窃罪被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币五千元；2012年11月6日因犯盗窃罪被仓山区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；2013年11月18日因犯抢劫罪被仓山区人民法院判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币三千元，2017年2月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月13日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民法院审理福州市仓山区人民检察院指控被告人刘均犯盗窃罪一案，于2017年5月18日作出（2017）闽0104刑初329号刑事判决。宣判后，原审被告人刘均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年3月13日凌晨1时许，被告人刘均到福州市仓山区盖山镇高湖村大埕农民新苑1栋一楼601杂物间，使用随身携带的钥匙等作案工具打开杂物间铁门，将被害人魏某1停放在杂物间内的一辆华利雅牌TDR55Z型电动自行车盗走。随后被告人刘均将被盗车辆推行至福州市仓山区盖山镇金浦菜市场附近时，被被害人魏某1等人发现并抓获移交公安机关。经福州市仓山区价格认证中心鉴定，被盗的电动自行车价值人民币2682元。另查明，被盗车辆已追回并发还被害人魏某1。
原判认定以上事实的证据有：被告人刘均的供述、被害人魏某1的陈述及辨认笔录、证人蔡某的证言及辨认笔录、福州市公安局仓山分局的现场辨认笔录、现场照片、侦破经过、到案经过、户籍证明、提取笔录及赃物照片、扣押、发还物品文件清单、刑事判决书及福建省武夷山监狱罪犯档案资料、福州市仓山区价格认证中心物品价格鉴定结论书等。
原审法院认为，被告人刘均曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2682元，其行为已构成盗窃罪。被告人刘均刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，属累犯，依法应当从重处罚。被告人刘均归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决：一、被告人刘均犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；二、公安机关扣押的作案工具螺丝刀一把、剪刀一把、三角组合撬棒工具一套、钥匙一串、红色工具包一个，予以没收，由福州市公安局仓山分局依法处理。
上诉人刘均上诉称，原判量刑过重，请求二审法院依法改判。
本院二审期间，上诉人刘均没有提供新的证据。经审理查明，原判认定上诉人刘均犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，并经原审庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘均曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的。秘密窃取他人财物，价值人民币2682元，其行为已构成盗窃罪。上诉人刘均系累犯，依法从重处罚；认罪态度较好，依法从轻处罚。原判已综合考虑上诉人刘均的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，作出罪刑相适应的判决，故上诉人刘均关于原判量刑过重的上诉理由不予采纳。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林 勇
审 判 员 王 坤
审 判 员 高怀宝
二〇一七年六月三十日
法官助理 陈雯霞
书 记 员 夏思静
PAGE
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽01刑终779号原公诉机关福州市仓山区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘均，男，1974年2月12日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住四川省渠县。2001年6月7日因犯抢劫罪、盗窃罪被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币五千元；2012年11月6日因犯盗窃罪被仓山区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；2013年11月18日因犯抢劫罪被仓山区人民法院判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币三千元，2017年2月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月13日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。福州市仓山区人民法院审理福州市仓山区人民检察院指控被告人刘均犯盗窃罪一案，于2017年5月18日作出（2017）闽0104刑初329号刑事判决。宣判后，原审被告人刘均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2017年3月13日凌晨1时许，被告人刘均到福州市仓山区盖山镇高湖村大埕农民新苑1栋一楼601杂物间，使用随身携带的钥匙等作案工具打开杂物间铁门，将被害人魏某1停放在杂物间内的一辆华利雅牌TDR55Z型电动自行车盗走。随后被告人刘均将被盗车辆推行至福州市仓山区盖山镇金浦菜市场附近时，被被害人魏某1等人发现并抓获移交公安机关。经福州市仓山区价格认证中心鉴定，被盗的电动自行车价值人民币2682元。另查明，被盗车辆已追回并发还被害人魏某1。原判认定以上事实的证据有：被告人刘均的供述、被害人魏某1的陈述及辨认笔录、证人蔡某的证言及辨认笔录、福州市公安局仓山分局的现场辨认笔录、现场照片、侦破经过、到案经过、户籍证明、提取笔录及赃物照片、扣押、发还物品文件清单、刑事判决书及福建省武夷山监狱罪犯档案资料、福州市仓山区价格认证中心物品价格鉴定结论书等。原审法院认为，被告人刘均曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2682元，其行为已构成盗窃罪。被告人刘均刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，属累犯，依法应当从重处罚。被告人刘均归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决：一、被告人刘均犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；二、公安机关扣押的作案工具螺丝刀一把、剪刀一把、三角组合撬棒工具一套、钥匙一串、红色工具包一个，予以没收，由福州市公安局仓山分局依法处理。上诉人刘均上诉称，原判量刑过重，请求二审法院依法改判。本院二审期间，上诉人刘均没有提供新的证据。经审理查明，原判认定上诉人刘均犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，并经原审庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，本院予以确认。本院认为，上诉人刘均曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的。秘密窃取他人财物，价值人民币2682元，其行为已构成盗窃罪。上诉人刘均系累犯，依法从重处罚；认罪态度较好，依法从轻处罚。原判已综合考虑上诉人刘均的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，作出罪刑相适应的判决，故上诉人刘均关于原判量刑过重的上诉理由不予采纳。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  林 勇审 判 员  王 坤审 判 员  高怀宝二〇一七年六月三十日法官助理  陈雯霞书 记 员  夏思静
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执3103号
申请执行人刘饶全（公民身份号码）,男，1979年8月17日出生，汉族，四川省富顺县人，住。
被执行人吴建祥（公民身份号码）,男，1969年11月17日出生，汉族，浙江省建德市人，住。
申请执行人刘饶全与被执行人吴建祥民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建商初字第1372号民事判决书，于2016年9月18日立案执行，执行标的为借款本金人民币72000元，并支付该款自2015年10月28日起至款清之日止按年利率6%计算的逾期利息损失，诉讼费人民币2250元。
本案在执行过程中查明，被执行人吴建祥去向不明。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录、限制高消费、向公安机关送达了不批准出境人员通报备案通知书及纳入失信被执行人名单的执行措施。根据申请执行人的申请，本院依法对被执行人采取悬赏执行的措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 洪春
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 方铖
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0182执3103号申请执行人刘饶全（公民身份号码）,男，1979年8月17日出生，汉族，四川省富顺县人，住。被执行人吴建祥（公民身份号码）,男，1969年11月17日出生，汉族，浙江省建德市人，住。申请执行人刘饶全与被执行人吴建祥民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建商初字第1372号民事判决书，于2016年9月18日立案执行，执行标的为借款本金人民币72000元，并支付该款自2015年10月28日起至款清之日止按年利率6%计算的逾期利息损失，诉讼费人民币2250元。本案在执行过程中查明，被执行人吴建祥去向不明。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录、限制高消费、向公安机关送达了不批准出境人员通报备案通知书及纳入失信被执行人名单的执行措施。根据申请执行人的申请，本院依法对被执行人采取悬赏执行的措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  鲁军人民陪审员  余丽人民陪审员  洪春二〇一六年十二月二十日书 记 员  方铖
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第09302号
原告交通银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市渝中区中山三路158号，组织机构代码20280469-9。
负责人付万军，分行行长。
委托代理人沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。
委托代理人许溯，重庆依斯特律师事务所律师。
被告柯劲，男，汉族，1973年6月29日出生，住重庆市渝中区。
原告交通银行股份有限公司重庆市分行诉被告柯劲信用卡纠纷一案，原告交通银行股份有限公司重庆市分行于2014年11月12日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司重庆市分行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告交通银行股份有限公司重庆市分行承担。
审判员 陈浴霖
二〇一四年十一月二十五日
书记员 李 志
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬宁商初字第773号
原告：王某某。
委托代理人：陈某某。
被告：胡某某。
被告：邓某某。
原告王某某为与被告胡某某、邓某某民间借贷纠纷一案
，本院于2010年3月30日立案受理。依法由审判员魏霞适用简
易程序进行审理，并当庭宣告判决。原告王某某的委托代理人
陈某某到庭参加诉讼。被告胡某某、邓某某经本院传票传唤无
正当理由未到庭。
原告王某某诉称：两被告是夫妻关系。2009年6月3日被
告胡某某向原告借款人民币60000元，约定借款期限15天，由
被告胡某某出具了借条一份。借款到期后，被告未按约还款。
现要求被告胡某某、邓某某立即归还原告借款人民币60000元
，并支付逾期利息（从2009年6月19日开始按照中国人民银行
同期流动资金贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。
原告王某某举证如下：
1、被告胡某某于2009年6月3日出具的借条二份，拟证明
被告向原告借款60000元、约定借款期限15天的事实。
2、结婚登记审查处理表一份，拟证明两被告系夫妻关系
的事实。被告胡某某、邓某某未作答辩，亦未举证。
因被告胡某某、邓某某未到庭，视为其放弃对原告所举
证据质证的权利。原告提供的证据，能够证明原告主张的待证
事实，本院予以认定。
经审理本院认定的事实与原告在庭审中陈述的事实相一
致。
本院认为，原告王某某与被告胡某某之间的民间借贷关
系，主体合格，内容合法，意思表示真实，应确认有效。被告
应在约定的期限内归还借款。原告主张的借款发生在两被告婚
姻关系存续期间，应推定为两被告的夫妻共同债务，被告邓某
某应承担共同还款责任。对原告要求两被告归还借款本金及支
付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和
国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关
于适用〈中华人民共和国婚姻法〉解释（二）》第二十四条，
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如
下：
被告胡某某、邓某某于本判决生效后十日内归还原告王
某某借款本金60000元，并支付逾期利息（从2009年6月19日开
始按照中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算至本判决
确定的履行之日止）。
如果被告胡某某、邓某某未按本判决指定的期间履行给
付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百
二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1360元，由被告胡某某、邓某某负担，减半收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，
开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，按自动放弃上诉处理。
审判员 魏 霞
二〇一〇年四月二十日
书记员 谢梦瑶（代）
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0111民初3009号
原告：孙辉
委托代理人：王志睿
被告：刘信玲
原告孙辉与被告刘信玲民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张启军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙辉的委托代理人到庭参加诉讼，被告刘信玲经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月被告向原告借款100000元，原告多次向被告索要，被告始终未偿还，后被告于2015年6月23日向原告出具借条，约定2015年10月29日一次性偿还借款，后经原告催要，被告仍�给付，现原告来院起诉，请求法院判令被告偿还借款100000元及欠款利息，诉讼费用由被告负担。
被告称欠款属实，但无能力偿还。
原告围绕诉讼请求当庭进行了陈诉，并提供了欠条等证据，根据原告的陈诉及提供的证据，本院认定事实如下：
2010年12月被告刘信玲向原告孙辉借款100000元，后经原告多次向被告索要，被告始终未偿还，后被告刘信玲于2015年6月23日向原告孙辉出具借条，约定2015年10月29日一次性偿还借款，后经原告催要，被告仍未给付，现原告来院起诉。
本院认为，被告虽未出庭应诉，但本院已于开庭前告知被告刘信玲原告来院起诉的诉讼请求及事实理由，被告刘信玲对欠原告孙辉人民币100000元的事实予以承认，但称现无能力偿还，开庭时被告刘信玲委托其雇员徐辉欲代其出庭，但因未办理授权委托手续未果，本院经询问徐辉，徐辉证实刘信玲承认欠原告借款100000元。鉴于被告刘信玲对欠款事实无异议，故本院对原告提供的证据的真实性予以确认，原告起诉要求被告处借款100000元的请求本院予以支持。关于原告要求被告给付自起诉之日起至借款�清之日止的欠款利息的诉讼请求，因原、被告双方未约定利息，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告刘信玲于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告孙辉借款人民币100000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取，由被告刘信玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张启军
二〇一七年九月十三日
书记员 王 冰
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1e9e7d5c-5ae8-4f01-8acb-a818016d5ea2&imgId=MWU5ZTdkNWMtNWFlOC00ZjAxLThhY2ItYTgxODAxNmQ1ZWEyMC5qcGVn01lydyh01)
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）辽0111民初3009号	原告：孙辉	委托代理人：王志睿	被告：刘信玲	原告孙辉与被告刘信玲民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张启军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙辉的委托代理人到庭参加诉讼，被告刘信玲经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。	原告诉称，2010年12月被告向原告借款100000元，原告多次向被告索要，被告始终未偿还，后被告于2015年6月23日向原告出具借条，约定2015年10月29日一次性偿还借款，后经原告催要，被告仍�给付，现原告来院起诉，请求法院判令被告偿还借款100000元及欠款利息，诉讼费用由被告负担。	被告称欠款属实，但无能力偿还。	原告围绕诉讼请求当庭进行了陈诉，并提供了欠条等证据，根据原告的陈诉及提供的证据，本院认定事实如下：	2010年12月被告刘信玲向原告孙辉借款100000元，后经原告多次向被告索要，被告始终未偿还，后被告刘信玲于2015年6月23日向原告孙辉出具借条，约定2015年10月29日一次性偿还借款，后经原告催要，被告仍未给付，现原告来院起诉。	本院认为，被告虽未出庭应诉，但本院已于开庭前告知被告刘信玲原告来院起诉的诉讼请求及事实理由，被告刘信玲对欠原告孙辉人民币100000元的事实予以承认，但称现无能力偿还，开庭时被告刘信玲委托其雇员徐辉欲代其出庭，但因未办理授权委托手续未果，本院经询问徐辉，徐辉证实刘信玲承认欠原告借款100000元。鉴于被告刘信玲对欠款事实无异议，故本院对原告提供的证据的真实性予以确认，原告起诉要求被告处借款100000元的请求本院予以支持。关于原告要求被告给付自起诉之日起至借款�清之日止的欠款利息的诉讼请求，因原、被告双方未约定利息，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：	一、被告刘信玲于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告孙辉借款人民币100000元。	二、驳回原告其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费2300元，减半收取，由被告刘信玲负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。	审判员  张启军	二〇一七年九月十三日	书记员  王 冰
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第0149号
罪犯吴文强，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2011年3月1日江苏省淮安市淮阴区人民法院作出（2011）淮刑初字第0064号刑事判决，以被告人吴文强犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币二万元，刑期自2010年9月21日起至2018年3月20日止（先行羁押时间已折抵刑期），判决发生法律效力后，交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2013年12月28日提出减刑建议书，于2014年1月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以罪犯吴文强自投改以来，能认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加法律、法规学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减刑，并提供了综合鉴定材料、奖励审批表和罪犯改造计分考核表以及同改罪犯证词等证据。
经审理查明，罪犯吴文强自投改以来，能认罪悔罪，确有悔改表现，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加法律知识学习，积极参加劳动，完成生产任务，因改造表现较好，受到监狱表扬2次。
上述事实，有综合鉴定材料、奖励审批表和罪犯改造计分考核表和同改罪犯的证词以及宿迁市人民检察院驻所检察室检察意见在卷，足以认定。
本院认为，罪犯吴文强自投改以来，能认罪悔罪，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴文强准予减刑十个月，并处罚金人民币二万元不变，刑期至2017年5月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓玲
审判员 赵 虎
审判员 万 焱
二〇一四年一月二十二日
书记员 胡悦亭
第页／共页
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第04135号
原告马某某，男，农民。
被告刘某某，男，农民。
被告刘某某，男。
本院在审理原告马某某诉被告刘某某、刘某某民间借贷纠纷一案中，原告马某某于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费2300元，免于收取。
（本页无正文）
审判员 赵伟国
二〇一五年十二月二日
书记员 邓凤喆
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0624民初468号
原告：柳庆波。
被告：全奎祥。
本院在审理原告柳庆波与被告全奎祥劳务合同纠纷一案中，原告柳庆波于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告柳庆波撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王晓云
二〇一六年三月二十一日
书记员 张日泓
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1328民初1309号
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司界牌支行。
代表人张昌民，行长。
委托代理人吴士军，男，1967年10月16日出生，汉族，该行职工，住蒙阴县。
被告魏善法，男，1968年7月22日出生，汉族，农民，住蒙阴县。
被告赵西莲，女，1967年12月20日出生，汉族，农民，住蒙阴县。
被告刘元亮，男，1968年4月15日出生，汉族，农民，住蒙阴县。
被告刘长勇，男，1975年9月18日出生，汉族，农民，住蒙阴县。
被告王立刚，男，1969年10月22日出生，汉族，农民，住蒙阴县。
被告刘胜军，男，1968年4月15日出生，汉族，农民，住蒙阴县。
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司界牌支行与被告魏善法、赵西莲、刘元亮、刘长勇、王立刚、刘胜军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法有审判员王加海独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴士军到庭参加诉讼，被告魏善法到庭参加诉讼，被告赵西莲、刘元亮、刘长勇、王立刚、刘胜军经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月23日，被告魏善法与原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司界牌支行签订借款合同一份，约定向原告借款300000元，还款期限至2017年1月22日。合同签订后被告魏善法于2016年1月23日从原告处取得借款300000元，到期日为2017年1月22日，借款月利率为10.0775‰。2016年1月23日被告赵西莲、刘元亮、刘长勇、王立刚、刘胜军与原告签订保证合同，对上述借款提供连带责任保证。经原告催要，被告仅偿还808.65元，结息至2016年10月20日，剩余299191.35元至今未还。为此，要求被告魏善法偿还借款299191.35元及相应利息，被告赵西莲、刘元亮、刘长勇、王立刚、刘胜军承担连带清偿责任。
被告魏善法辩称，借款属实。
被告赵西莲、刘元亮、刘长勇、王立刚、刘胜军未作答辩。
经审理查明，2016年1月23日，被告魏善法与原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司界牌支行签订借款合同一份，约定向原告借款300000元，还款期限至2017年1月22日。按月结息，结息日为每月的20日。合同签订后被告魏善法于2016年1月23日从原告处取得借款300000元，到期日为2017年1月22日，借款月利率为10.0775‰。2016年1月23日，被告赵西莲、刘元亮、刘长勇、王立刚、刘胜军与原告签订保证合同，对上述借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金及利息，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起2年。经原告催要，被告仅偿还808.65元，结息至2016年10月20日，剩余299191.35元至今未偿还。为此，原告于2017年4月19日诉至本院，要求被告魏善法偿还借款本金299191.35元及利息，被告赵西莲、刘元亮、刘长勇、王立刚、刘胜军承担连带清偿责任。
上述事实有原告提供的借款合同、借款凭证、保证合同及当事人陈述予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司界牌支行与被告魏善法签订的借款合同、与被告赵西莲、刘元亮、刘长勇、王立刚、刘胜军签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。被告魏善法借原告现金人民币300000元，偿还808.65元，剩余299191.35元未按合同约定的期限支付，已构成违约，原告要求被告魏善法偿还借款299191.35元并支付利息的诉讼请求，本院应予支持。被告赵西莲、刘元亮、刘长勇、王立刚、刘胜军应按保证合同的约定承担相应的保证责任，原告要求被告赵西莲、刘元亮、刘长勇、王立刚、刘胜军对被告魏善法的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏善法于本判决生效后立即偿还原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司界牌支行借款299191.35元及利息（利息按合同约定计算，自2016年10月21日起至付清时止）。
二、被告赵西莲、刘元亮、刘长勇、王立刚、刘胜军对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元,减半收取2900元，保全费2020元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王加海
二〇一七年六月一日
书记员 王 青
黑龙江省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）黑行终279号
上诉人（原审原告）鲁艳丽。
委托代理人郭岚。
委托代理人温平。
被上诉人（原审被告）哈尔滨市南岗区人民政府，住所地哈尔滨市南岗区宣化街261号。
法定代表人宋博岩，该区区长。
委托代理人方文萍，该区房屋征收办公室科员。
委托代理人徐志刚，黑龙江思普瑞律师事务所律师。
上诉人鲁艳丽因诉被上诉人哈尔滨市南岗区人民政府（下称南岗区政府）不履行法定职责一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01行初246号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，并于2017年4月26日组织双方当事人进行询问。上诉人鲁艳丽的委托代理人郭岚、温平，被上诉人南岗区政府的委托代理人徐志刚、方文萍到庭参加询问。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2011年10月10日，南岗区政府作出哈（南）房征决字[2011]第004号房屋征收决定。鲁艳丽房屋在征收区域内。鲁艳丽与南岗区政府未达成补偿协议，南岗区政府未作出补偿决定。
原审法院认为，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条第一款规定：“房屋征收部门与被征收人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，或者被征收房屋所有权人不明确的，由房屋征收部门报请作出房屋征收决定的市、县级人民政府依照本条例的规定，按照征收补偿方案作出补偿决定，并在房屋征收范围内予以公告。”本案所涉房屋征收工作自2011年南岗区政府作出征收启动至今已逾五年，南岗区政府应就补偿问题作出处理，及时解决行政争议。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条的规定，判决责令南岗区政府于判决生效之日起十五日内启动作出补偿决定的程序。
鲁艳丽上诉称，其诉讼请求是要求南岗区政府下达征收补偿决定，而原审法院却判决南岗区政府启动作出补偿决定的程序，该程序自从2011年征收决定作出之日起就已经启动了，南岗区政府应就补偿问题作出处理。故请求撤销原审判决，判令南岗区政府在指定期限内作出征收补偿决定。
南岗区政府答辩称，同意对上诉人的房屋作出补偿决定，只要上诉人向其提供合法有效的产权证照及相关有效证明材料，南岗区政府将严格依照房屋征收补偿工作的内容和程序要求，依法作出补偿决定。原审判决要求南岗区政府启动征收补偿程序，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二条的规定，为了公共利益的需要，征收国有土地上单位、个人的房屋，应当对被征收房屋所有权人给予公平补偿。因此，被征收房屋的所有权人是法定的征收与补偿对象。本案中，鲁艳丽房屋在哈（南）房征决字[2011]第004号房屋征收决定范围内，其要求补偿安置，于法有据。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条第一款“市、县级人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作”及第二十六条第一款“房屋征收部门与被征收人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，或者被征收房屋所有权人不明确的，由房屋征收部门报请作出房屋征收决定的市、县级人民政府依照本条例的规定，按照征收补偿方案作出补偿决定，并在房屋征收范围内予以公告”的规定，南岗区政府作为区、县级政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作，是对被征收人进行补偿的责任主体，依法负有对被征收人进行补偿的法定职责。本案所涉房屋征收工作自2011年作出房屋征收决定并发布公告至今已近6年，南岗区政府至今仍未对涉案房屋作出征收补偿决定，违背了法律规定的保障被征收人合法权益的根本宗旨，属不履行法定职责。原审法院对本案所作的限南岗区政府启动作出补偿决定程序的判决内容不明确、不具体，没有法律依据，鲁艳丽认为应判令南岗区政府在指定期限内作出征收补偿决定，而不是启动作出补偿决定程序的上诉理由成立，应予支持。为保障鲁艳丽的合法权益及时获得救济，解决其作为被征收人的安置补偿问题，南岗区政府应当根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，尽快对涉案房屋作出补偿决定，实质解决本案行政争议。该被征收区域已于2011年10月10日作出房屋征收补偿方案，虽然《国有土地上房屋征收与补偿条例》并未规定作出征收补偿决定的期限，但考虑房屋征收事项自身的复杂性及需要被征收人积极配合等因素，对南岗区政府作出房屋征收补偿决定的期限限定六个月为宜。
综上，鲁艳丽的上诉理由成立，应予支持，原审判决认定事实清楚，但判项不当，应予改判。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、第八十九条第一款第（二）项之规定，判决如下：
撤销哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01行初246号行政判决；
二、限哈尔滨市南岗区人民政府于本判决生效之日起六个月内对鲁艳丽的被征收房产依法作出征收补偿决定。
二审案件受理费50元由哈尔滨市南岗区人民政府负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李柏坤
审 判 员 王鹏跃
审 判 员 李 刚
审 判 员 王宝奎
审 判 员 张云强
二〇一七年六月七日
法官助理 张庆宇
书 记 员 郝欣然
附：相关法律司法解释条文
1.《中华人民共和国行政诉讼法》
第七十二条人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
《国有土地上房屋征收与补偿条例》
第二条为了公共利益的需要，征收国有土地上单位、个人的房屋，应当对被征收房屋所有权人（以下称被征收人）给予公平补偿。
第四条市、县级人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作。市、县级人民政府确定的房屋征收部门（以下称房屋征收部门）组织实施本行政区域的房屋征收与补偿工作。市、县级人民政府有关部门应当依照本条例的规定和本级人民政府规定的职责分工，互相配合，保障房屋征收与补偿工作的顺利进行。
第二十六条房屋征收部门与被征收人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，或者被征收房屋所有权人不明确的，由房屋征收部门报请作出房屋征收决定的市、县级人民政府依照本条例的规定，按照征收补偿方案作出补偿决定，并在房屋征收范围内予以公告。
补偿决定应当公平，包括本条例第二十五条第一款规定的有关补偿协议的事项。被征收人对补偿决定不服的，可以依法申请行政复议，也可以依法提起行政诉讼。
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0526执405号
申请执行人：林思庆，男，1978年10月12日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人：陈斯灯，男，1983年10月19日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人：毛夏莲，女，1986年6月27日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在执行林思庆与陈斯灯、毛夏莲�间借贷纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）闽0526民初3160号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即偿还借款120000元，并报告财产情况，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查证，被执行人暂无财产可供执行。本院依法向申请执行人发出终结本次执行程序告知书，申请执行人未在指定的期限内提出异议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 钟德才
执行员 郑敏山
执行员 赖丽娜
二〇一七年七月十七日
书记员 黄炜杰
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第249号
原告陈国辉，男，住莆田市秀屿区。
委托代理人杨明宇、马红（特别代理），福建众益律师事务所律师。
被告福建省旺隆建设工程有限公司，住所地：莆田市城厢区华亭镇圳头村104号。
法定代表人李荣清，总经理。
被告方群，男，住莆田市城厢区。
本院在审理原告陈国辉与被告福建省旺隆建设工程有限公司、方群建设工程合同纠纷一案中，原告以被告方群已支付所欠款项为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈国辉申请撤回对被告福建省旺隆建设工程有限公司、方群的起诉，是其行使诉讼权利的行为，其理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈国辉撤回对被告福建省旺隆建设工程有限公司、方群的起诉。
本案案件受理费人民币2570元，减半收取1285元，由原告陈国辉负担。
审判员 林吉辉
二〇一五年三月五日
书记员 阮奕清
附：本案相关的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
原 告 北 京 万 科 物 业 服 务 有 限 公 司 青 岛 分 公 司 与 被 告 黄 雪 梅 物 业 服 务 合 同 纠 纷 一 案 一 审 民 事
裁 定 书
青岛市城阳区人民法院
民事裁定书
（2015）城民初字第249号
原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司。
法定代表人谢炜。
被告黄雪梅。
原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司与被告黄雪梅物业服务合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2015年1月5日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告黄雪梅的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司撤回对被告黄雪梅的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高新德
代理审判员 王 萌
人民陪审员 胡海婷
二〇一五年一月五日
书 记 员 纪 娟
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第249号
原告雷宏亮，男，住大同市城区。
委托代理人肖海青，山西北岳师事务所律师。
被告大同市城区凯缘电气设备有限责任公司，住所地大同市城区拥军路1号院。
法定代表人陈利，系公司经理。
本院在审理原告雷宏亮诉被告大同市城区凯缘电气设备有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告雷宏亮于2015年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已庭下和解解决纠纷，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告雷宏亮撤回起诉。
案件受理费2554元，减半收取，本院退还原告1277元，其余1277元，由原告负担。
审 判 长 武 抒 琴
人民陪审员 李 晓 霞
人民陪审员 孟 金
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 马羽佳竹
山西省晋城市城区人民法院   民事判决书   （2015）城民初字第249号   原告段某，女，1963年2月11日生，汉族，山西省泽州人，无业，现住山西省泽州。   委托代理人司某、闫某，山西权康律师事务所律师。   被告赵某，男，1971年4月10日生，汉族，山西省阳城县人，无业，现住晋城市。   原告段某诉被告赵某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段某及其委托代理人司某、闫某，被告赵某，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告段某诉称：2010年底至2013年6月份，被告分40多次向我共借款92110元。我多次要求被告偿还借款，被告一直推脱不予偿还。请求人民法院判决被告立即归还我借款92110元，并按同期银行贷款利率支付自2013年6月15日至被告还款之日的利息。   被告赵某辩称：我没有向原告借过钱，原告起诉的事实不存在。事实是我曾借给过原告钱，从2010年12月到2013年6月，我分约40次共借给原告785000元，其中735000元借款，我与原告每次均约定一个月还清利息和本金，每次借款都打有借条，每笔借款到期后本金原告已经归还，利息也给了，还清后就抽了条；另外5万元，借款本息原告还没给我。2013年6月8日，我给原告发短信让其还钱，原告要求我把原告之前付给我的利息全部算清楚并签字。后原告去派出所告我诈骗，在派出所我给原告出具了一个证明，证明上所写原告从2010年12月22日到2013年6月5日给了我40次钱共计66610元，是原告支付给我的735000元借款的利息和费用。   本案的争议焦点为：原告段某是否给被告赵某提供过92110元的借款，被告赵某是否应归还92110元借款及支付利息。   针对争议焦点，原告提供如下证据：   1、2013年6月15日被告赵某签字认可的被告赵某从原告段某拿钱的明细。该明细载明：从2010年12月22日到2013年6月5日原告段某分40次共给被告赵某67110元，其中，2011年11月30日给5000元，2012年8月3日给21000元。   原告段某邮政储蓄银行转账凭单一支。此凭单载明：原告段某于2011年11月30日从自己账户上转出5000元。   原告段某中国银行存款单一支。此存款单载明：原告段某于2012年8月3日给被告赵某存入2万元。   被告赵某对以上证据的真实性无异议，认可确实收到以上款项，但辩称原告曾经向被告借过钱，证据1的款项是原告支付给被告的借款利息及费用，证据2、3的款项就是证据1中对应日期的款项，证据2、3的款项已经包含在证据1的明细中。   针对争议焦点，被告提供如下证据：   1、2010年11月3日，原告段某给被告赵某出具的6000元借条的复印件。   2、2011年9月29日原告段某向被告赵某借款3万元的借条；2011年10月3日原告段某向被告赵某借款1万元的借条；2011年10月12日原告段某向被告赵某借款1万元的借条。（该事实本院已于2014年11月7日作出[2014]城民初字第363号民事判决予以认定，并判令段某偿还赵某以上借款。判后双方均上诉，晋城市中级人民对本院判决结果予以维持。）   原告段某和被告赵某从2011年11月份到2013年5月往来短信81条（当庭提供），段某在短信中说过给赵某钱。   原告段某对以上证据1有异议，辩称，2010年11月3日原告没有向被告借过钱；对证据2的真实性没有异议；对证据3，原告认为该证据不在举证期限内提供，不予质证。   本院认为，原告主张被告向其借款92110元，提供了被告从原告处拿走67110元的明细记录及原告给被告转款5000元和给被告存款2万元的相应证据，其中，67110元明细载明2011年11月30日给5000元，2012年8月3日给21000元，该时间与原告给被告转款5000元和存款2万元的时间一致，应属同一笔款项，被告辩称原告以银行转帐及现金存入的25000元已包含在明细记录记载的67110元中，本院予以支持。另外，被告辩称原告从2010年12月22日到2013年6月5日给原告的67110元是原告支付给被告735000元借款的利息及费用，原告不予认可，被告未能提供相应证据，本院不予支持，被告在原告处拿走67110元应予返还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：   被告赵某于本判决生效之日起十五日内归还原告段某67110元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。   案件受理费2100元，由被告赵某负担1530元，由原告段某负担570元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。   审 判 长 李 芳   代理审判员 聂桂芬   人民陪审员 田璀蕾      二0一五年八月十一日   书 记 员 张园园
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）右法执字第302-3号
申请执行人李艳珍，女，汉族，个体户，住巴林右旗。
被执行人斯钦白音，男，蒙古族，牧民，住巴林右旗。
被执行人吉日嘎拉，男，蒙古族，牧民，住巴林右旗。
本院依据已经发生法律效力的（2013）右民初字第2431号民调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
停止支付被执行人斯钦白音在巴林右旗农村信用合作联社账户内存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 立 国
二〇一四年四月八日
书记员 其力格尔
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0607刑初270号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人钱灿雄（曾用名钱灿洪），男，1973年9月7日出生于佛山市三水区，汉族，初中文化，无业，住佛山市三水区。2001年12月21日因犯故意伤害罪被佛山市中级人民法院判处有期徒刑十五年，2011年1月26日刑满释放。因本案于2016年9月5日被抓获，次日被刑事拘留，2016年9月14日被逮捕，2016年9月30日被佛山市公安局三水分局取保候审，2017年3月22日被佛山市三水区人民检察院取保候审，2017年5月15日被本院取保候审。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉[2017]196号起诉书指控被告人钱灿雄犯非法持有毒品罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员钟振清出庭支持公诉，被告人钱灿雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月5日22时许，被告人钱灿雄在佛山市三�区西南街道康乐二街三座楼下被民警查获，当场从被告人钱灿雄驾驶的车辆里扣押到毒品氯胺酮（俗称“K粉”）一批，共净重156.13克。据此，公诉机关建议本院以非法持有毒品罪判处被告人钱灿雄六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人钱灿雄在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书，被告人钱灿雄的供述和辩解，辨认笔录及照片，证人钱某的证言，搜查证、搜查笔录、扣押决定书，扣押清单、发还清单及照片，保存证件清单、身份证，称重笔录及照片，现场勘验笔录、方位示意图、平面示意图，调取证据清单、通知清单及机主资料，现场检测报告书，理化检验检验报告，检定证书，取样笔录，机动车查询信息表，病历、心电图报告单、介入诊疗报告书，情况说明、说明材料，前科查询表、吸毒人员动态管控详细信息，抓获经过和户籍证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人钱灿雄无视国家法律，非法持有氯胺酮156.13克，其行为已构成非法持有毒品罪，应当依法追究其相应的刑事责任。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人钱灿雄曾犯故意伤害罪被判过刑，现又犯罪，本院对其予以严惩。鉴于被告人钱灿雄在归案后能如实供述其罪行，在法庭上自愿认罪，且其患病在身，本院依法对其从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人钱灿雄犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决生效之日起开始计算。罚金自判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李韬
二〇一七年六月二日
书记员 陆颖
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）右民初字第3086号
原告邢树勇，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告恩和巴音，男，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告格叶，女，蒙古族，农民，现住同上。
被告胡达古拉，女，蒙古族，农民，现住同上。
被告鲍红兰，女，蒙古族，农民，现住同上。
原告邢树勇诉被告恩和巴音、格叶、胡达古拉、鲍红兰民间借贷纠纷一案，原告邢树勇于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邢树勇撤回起诉。
案件受理费309元，由原告邢树勇承担
审判员 汪和平
二〇一五年九月七日
书记员 阿木尔
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执970号
申请执行人：曹晓华，女，1983年10月1日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：资阳阳晨房地产开发有限公司，住所地资阳市上西街。
法定代表人：王新民，董事长。
申请执行人曹晓华与被执行人资阳阳晨房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年5月26日作出的（2015）雁江民初字第4010号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的偿还义务，2017年4月6日，申请执行人曹晓华向本院申请强制执行，要求被执行人资阳阳晨房地产开发有限公司退还申请人房屋购房款24380元及利息，并承担诉讼费1150元。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，结果显示被执行人资阳阳晨房地产开发有限公司在平安银行成都天府软件园支行有存款余额16140.08元，但实际冻结金额为172.02元，其在中国银行、中国农业银行的账户均被冻结，无车辆、证券，在其开发的资阳“摩根时代”有房产，但由于被执行人法定代表人涉嫌刑事犯罪，其所有的未出售房产均被资阳市公安局雁江区分局查封，暂时无法处置。�请人不能提供其他可供执行的财产，本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省资阳市雁江区人民法院（2015）雁江民初字第4010号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，待被执行人的财产具备处置条件或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾 萍
人民陪审员 姚金元
人民陪审员 刘显清
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 张 龙
四川省资阳市雁江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2002执970号申请执行人：曹晓华，女，1983年10月1日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被执行人：资阳阳晨房地产开发有限公司，住所地资阳市上西街。法定代表人：王新民，董事长。申请执行人曹晓华与被执行人资阳阳晨房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年5月26日作出的（2015）雁江民初字第4010号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的偿还义务，2017年4月6日，申请执行人曹晓华向本院申请强制执行，要求被执行人资阳阳晨房地产开发有限公司退还申请人房屋购房款24380元及利息，并承担诉讼费1150元。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，结果显示被执行人资阳阳晨房地产开发有限公司在平安银行成都天府软件园支行有存款余额16140.08元，但实际冻结金额为172.02元，其在中国银行、中国农业银行的账户均被冻结，无车辆、证券，在其开发的资阳“摩根时代”有房产，但由于被执行人法定代表人涉嫌刑事犯罪，其所有的未出售房产均被资阳市公安局雁江区分局查封，暂时无法处置。�请人不能提供其他可供执行的财产，本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结四川省资阳市雁江区人民法院（2015）雁江民初字第4010号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，待被执行人的财产具备处置条件或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曾 萍人民陪审员  姚金元人民陪审员  刘显清二〇一七年八月三十一日书 记 员  张 龙
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2017）粤0306刑初1215号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人欧某某，男，住湖南省宁远县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年11月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人伍权力，广东万道律师事务所律师。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检公二刑诉〔2017〕548号起诉书，指控被告人欧某某犯贩卖毒品罪。
辩护意见
|
被告人欧某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
2016年11月17日上午11时许，何某华通过微信联系被告人欧某某要求购买4克毒品。之后，双方约定以人民币1600元的价格在深圳市宝安区沙井街道沙井客运中心附近的柏斯酒店停车场交易，并由何某华通过微信转账先将毒资转给了被告人欧某某。当日晚21时许，被告人欧某某应约来到交易地点准备与何某华进行毒品交易时，被在此伏击的民警当场抓获。民警现场在被告人欧某某身上缴获疑似毒品5小包（共计净重4.86克）及作案用手机1部。上述毒品后经检验，均检出毒品甲基苯丙胺。
本院意见
|
被告人欧某某的行为构成贩卖毒品罪，如实供述犯罪事实从轻处罚。
判 决
|
一、
被告人欧某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2016年11月17日起至2018年3月16日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；
二、缴获的毒品及作案工具手机依法予以没收。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 吴 海 涛
二〇一七年三月一日
书 记 员 潘 少 华
广东省深圳市宝安区人民法院	刑 事 判 决 书	（轻刑快审专用）	（2017）粤0306刑初1215号																											公诉机关																							深圳市宝安区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人信息																							被告人欧某某，男，住湖南省宁远县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年11月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。													辩护人伍权力，广东万道律师事务所律师。																															指控意见																							公诉机关根据深宝检公二刑诉〔2017〕548号起诉书，指控被告人欧某某犯贩卖毒品罪。																															辩护意见																							被告人欧某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							2016年11月17日上午11时许，何某华通过微信联系被告人欧某某要求购买4克毒品。之后，双方约定以人民币1600元的价格在深圳市宝安区沙井街道沙井客运中心附近的柏斯酒店停车场交易，并由何某华通过微信转账先将毒资转给了被告人欧某某。当日晚21时许，被告人欧某某应约来到交易地点准备与何某华进行毒品交易时，被在此伏击的民警当场抓获。民警现场在被告人欧某某身上缴获疑似毒品5小包（共计净重4.86克）及作案用手机1部。上述毒品后经检验，均检出毒品甲基苯丙胺。																															本院意见																							被告人欧某某的行为构成贩卖毒品罪，如实供述犯罪事实从轻处罚。																															判 决																							一、 被告人欧某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2016年11月17日起至2018年3月16日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；													二、缴获的毒品及作案工具手机依法予以没收。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 吴 海 涛													二〇一七年三月一日													书 记 员 潘 少 华
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0681民初4479号
原告：汪文国，男，1970年6月21日出生，汉族，住福建省龙海市。
被告：邹连发，男，1972年5月20日出生，汉族，住福建省华安县。
原告汪文国与被告邹连发买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，于同年10月26日转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告邹连发经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪文国向本院提出诉讼请求：判令被告邹连发支付货款9100元，并从2015年1月起至还清之日按中国人民银行同期贷款利率支付利息。事实和理由：被告自2011年始开始至原告处购买锯末，截止2014年5月2日结欠原告货款9100元，当时双方约定该笔款项应在2014年还清，由被告具下一张欠条，交给原告收执。但被告未按约定期限还款，经原告多次催讨未果。现原告为维护自身的合法权益，特向本院提起诉讼。
被告邹连发未作答辩。
经审理查明，被告邹连发自2011年始开始至原告处购买锯末，截止2014年5月2日结欠原告货款9100元，当时双方约定该笔款项应在2014年还清，由被告具下一张欠条，交给原告收执。但被告未按约定期限还款，经原告多次催讨未果，原告诉至本院。
认定以上事实的证据有原告提供的一张欠条及原告在庭审中的陈述。
本院认为，被告与原告发生买卖关系，尚欠货款9100元，有被告签名确认欠条为据，原告请求被告支付货款应予支持。被告逾期付款构成违约，原告利息主张，符合法律规定，应予支持，但应自起诉之日起算。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告邹连发应于本判决生效后十日内偿还原告汪文国货款9100元及利息（利息从2016年8月10日起至判决确定的还款日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告汪文国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告邹连发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 高闽辉
人民陪审员 洪坤明
人民陪审员 庄志辉
二〇一七年一月十六日
书 记 员 黄羡苹
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省龙海市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0681民初4479号原告：汪文国，男，1970年6月21日出生，汉族，住福建省龙海市。被告：邹连发，男，1972年5月20日出生，汉族，住福建省华安县。原告汪文国与被告邹连发买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，于同年10月26日转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告邹连发经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪文国向本院提出诉讼请求：判令被告邹连发支付货款9100元，并从2015年1月起至还清之日按中国人民银行同期贷款利率支付利息。事实和理由：被告自2011年始开始至原告处购买锯末，截止2014年5月2日结欠原告货款9100元，当时双方约定该笔款项应在2014年还清，由被告具下一张欠条，交给原告收执。但被告未按约定期限还款，经原告多次催讨未果。现原告为维护自身的合法权益，特向本院提起诉讼。被告邹连发未作答辩。经审理查明，被告邹连发自2011年始开始至原告处购买锯末，截止2014年5月2日结欠原告货款9100元，当时双方约定该笔款项应在2014年还清，由被告具下一张欠条，交给原告收执。但被告未按约定期限还款，经原告多次催讨未果，原告诉至本院。认定以上事实的证据有原告提供的一张欠条及原告在庭审中的陈述。本院认为，被告与原告发生买卖关系，尚欠货款9100元，有被告签名确认欠条为据，原告请求被告支付货款应予支持。被告逾期付款构成违约，原告利息主张，符合法律规定，应予支持，但应自起诉之日起算。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告邹连发应于本判决生效后十日内偿还原告汪文国货款9100元及利息（利息从2016年8月10日起至判决确定的还款日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。二、驳回原告汪文国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告邹连发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审 判 长  高闽辉人民陪审员  洪坤明人民陪审员  庄志辉二〇一七年一月十六日书 记 员  黄羡苹申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0104民初455号
原告许芳珍，女，1985年6月23日出生，汉族，住安徽省安庆市。
被告重庆海翔房地产开发有限公司，住所地重庆市大渡口区文体路88号，组织机构代码76887094-3。
法定代表人李伟，该公司总经理。
委托代理人刘佩洁，女，1986年8月13日出生，汉族，住四川省简阳市，该公司员工，特别授权。
原告许芳珍诉被告重庆海翔房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法由审判员谭娜独任审判，适用简易程序于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告许芳珍到庭参加诉讼，被告重庆海翔房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许芳珍诉称，原告于2013年2月1日与被告签订了劳动合同，合同期限从2013年2月1日至2016年1月31日。原告于2013年2月1日进入被告处担任营销策划专员工作，双方约定年薪为75000元／年，营销人员薪酬结构：参考年薪（月＋季＋年）＋销售提成＋福利，年薪组成为：月平均工资（占80%）、季度业绩工资（占10%）、年度业绩工资（占10%）以上三项构成。在职期间，因工作岗位晋升为策划主管，年薪从2015年7月1日起由原来的75000元／年调整为85000元／年，年新组成为：月平均工资（占75%）、季度业绩工资（占15%）、年度业绩工资（占10%）以上三项构成。策划专员销售提成（镇级项目0.020%、主城区项目0.010%）；策划主管销售提成（镇级项目0.025%、主城区项目0.015%）。自2014年7月起，被告一直拖欠原告劳动报酬，分别为：2014年第二季度业绩工资1106.72元，2014年第三季度业绩工资1288.65元，2014年第四季度业绩工资＋2014年年度业绩工资＋提成14691.99元，2015年3月至12月工资42836.19元，2015年第一季度业绩工资1412.11元，2015年第二季度业绩工资1355.66元，2015年第三、四季度业绩工资6376元。2015年年度业绩工资8500元，2015年提成7492.54元，2016年1月工资7083.33元，2015年5月至12月养老保险金1819.52（在工资中已经扣除而未交给保险公司的个人缴纳部分），总计93962.71元。2014年第二三四季度业绩工资、2014年年度业绩和提成工资、2015年（3月-6月、8月-12月）共九个月工资、2015年第一二季度业绩工资，共计62691.32元，已有被告提供的《员工个人收入暂未发明细表》证明。2015年第三四季度业绩工资、2015年年终业绩工资和提成、2016年1月工资、被告已扣除原告2015年5月至12月的个人缴费部分的养老保险金（在月度工资中已扣除但被告未缴纳给社保局的个人缴纳部分），合计31271.39元，被告未出具工资条，暂未确认。原告多次向被告讨要工资并且要求其足额缴纳养老保险金，但被告迟迟不支付原告的工资，并且被告公开表示拒绝缴纳原告2015年5月至2016年1月的养老保险。现要求：被告支付原告拖欠薪资93962.71元和利息（以93962.71元为基数，从2014年7月起至付清时止按银行同期贷款利率计）。
被告重庆海翔房地产开发有限公司未作答辩。
经审理查明，原告许芳珍系被告重庆海翔房地产开发有限公司职工，被告重庆海翔房地产开发有限公司拖欠原告许芳珍2015年3月-6月及8月-12月工资、2014年2季度业绩工资、2014年3季度业绩工资、2014年4季度业绩＋年度业绩＋提成、2015年1季度业绩工资、2015年2季度业绩工资合计62691.32元，被告重庆海翔房地产开发有限公司就上述拖欠工资于2016年1月15日出具《员工个人收入暂未发明细表》一份，现被告重庆海翔房地产开发有限公司未支付上述工资。
原告许芳珍于2016年1月18日就追索劳动报酬向重庆市大渡口区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，该委员会于2016年1月28日作出《逾期未作出立案决定证明书》，原告许芳珍遂诉至本院。
审理中，被告重庆海翔房地产开发有限公司未举证证明是否支付原告许芳珍2016年1月工资。
以上事实，有原告陈述、《员工个人收入暂未发明细表》、《逾期未作出立案决定证明书》等相关证据材料在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，原告举示的《员工个人收入暂未发明细表》能够证明被告欠付原告2015年3月-6月及8月-12月工资、2014年2季度业绩工资、2014年3季度业绩工资、2014年4季度业绩＋年度业绩＋提成、2015年1季度业绩工资、2015年2季度业绩工资合计62691.32元的事实，审理中被告重庆海翔房地产开发有限公司未举示任何证据证明已支付该款项，应承担举证不能的不利法律后果，本院依法确认被告重庆海翔房地产开发有限公司尚欠原告许芳珍上述工资62691.32元未支付，对原告许芳珍要求被告重庆海翔房地产开发有限公司给付该部分工资的请求依法予以支持。对于原告许芳珍主张的2016年1月工资7083.33元，因被告重庆海翔房地产开发有限公司作为用人单位负有举证证明劳动者月工资收入标准及是否足额支付的责任，审理中被告重庆海翔房地产开发有限公司未举示相应证据予以证明，应承担举证不能的不利法律后果，根据原告许芳珍2015年月工资，现原告许芳珍主张的2016年1月工资7083.33元明显高于该工资标准，本院结合原告2015年8月至12月工资标准依法支持其中5051.38元，对超出部分，无事实及法律依据，本院依法不予以支持。
对于原告许芳珍主张的2015年三四季度业绩工资、2015年年度业绩工资＋提成，因原告许芳珍无证据证明双方约定季度、年度业绩工资是工资的必要构成部分，且该部分工资系与业绩挂勾，原告许芳珍无证据证明上述相应季度完成的业绩情况和对应的金额，故对原告许芳珍主张的该部分请求依法不予支持。对于原告许芳珍主张的2015年5月至12月已扣除且未缴纳养老保险个人所缴部分，因原告许芳珍无证据证明被告重庆海翔房地产开发有限公司未缴纳该部分养老保险，故对原告许芳珍主张的该部分请求本院依法不予支持。对于原告许芳珍要求被告重庆海翔房地产开发有限公司给付利息（以93962.71元为基数，从2014年7月起至付清时止按银行同期贷款利率计）的请求，于法无据，本院依法不予支持。被告重庆海翔房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
一、重庆海翔房地产开发有限公司于本判决生效之日起三日内给付许芳珍工资67742.7元；
二、驳回许芳珍的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元（此款许芳珍已预交），由重庆海翔房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
审判员 谭 娜
二〇一六年三月十七日
书记员 陈远秀
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天秦平民初字第95号
原告何瑞江，男。
被告何星，男。
本院在审理原告何瑞江与被告何星劳务合同纠纷一案中，因原告未预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘志君
二〇一四年三月二十日
书记员 庞彦斌
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芝民简初字第164号
原告周某，无固定职业。
被告胡某，江苏省溧阳市社渚农场十六监区服刑人员。
本院在审理原告周某与被告胡某离婚纠纷一案中，原告周某于2014年3月20日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告周某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告周某负担。
审判员 隋 文 华
二〇一四年三月二十日
书记员 白秀婷（代）
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0725执57号
申请执行人：其木格玛，女，鄂温克族，牧民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗。
被执行人：达来，男，鄂温克族，牧民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗。
本院在执行申请执行人其木格玛申请执行被执行人达来离婚后财产纠纷一案中，本院依法提取被执行人达来的银行存款41947元，支付申请执行人其木格玛，现本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）内0725民初1805号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 佟振& # xB;
审判员 白满达
审判员 文 文
二〇一八年二月十三日
书记员 李 满 达
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金永商初字第4830号
原告：永康市骏捷轿车租赁服务部。
投资人：童方杰。
被告：陈得中。
原告永康市骏捷轿车租赁服务部为与被告陈得中民间借贷纠纷一案，于2014年11月26日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员楼永高独任审判，于2015年1月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告永康市骏捷轿车租赁服务部的投资人童方杰到庭参加诉讼，被告陈得中经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告永康市骏捷轿车租赁服务部起诉称：2013年8月11日，被告租车先交了租金1000元后，截至8月23日早上把车扔回来，共欠租金1600元。经原告追讨将近一年未果。为此，请求判令被告归还原告租车款1600元。
被告陈得中未作答辩。
原告为证明其诉请主张，向本院提交证据如下：
1、被告的身份信息一份，用以证明被告的主体资格。
2、汽车租赁合同原件一份，用以证明被告陈得中向原告租车，租车期限从2013年8月11日起至2013年8月23日止，租金为人民币220元／天的事实。
被告陈得中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩权。
经审查，本院认为原告永康市骏捷轿车租赁服务部提供的上述证据，符合有效证据要件，可以作为认定本案事实的依据，本院依法予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2013年8月11日，被告向原告租车，车辆牌号为：浙g-×××××。双方约定租期至8月23日止，先交租金1000元，租金为人民币220元／天，共计租金2640元，至今尚欠租金1600元。后经原告多次催讨未果。
本院认为，原告永康市骏捷轿车租赁服务部与被告陈得中的租赁合同关系，系当事人双方真实意思表示，被告陈得中尚欠原告租金1600元，事实清楚。此有原告在庭审中提供的汽车租赁合同及当庭陈述予以佐证。被告理应按约支付租赁款，被告未及时支付租金款的行为，已构成违约，应承担违约责任。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告陈得中支付原告永康市骏捷轿车租赁服务部租金1600元。款限判决生效后三日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告陈得中负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 楼永高
二〇一五年一月六日
代书记员 吕盈盈
江西省南城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1021执73号
申请执行人王阿麃，男，1952年6月28日出生，汉族，住北京市宣武区。。
被执行人范志勇，男，1970年1月30日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。。
本院执行申请执行人王阿麃与被执行人范志勇民间借贷纠纷一案，本院（2016）赣1021民初572号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按判决书履行给付义务，权利人于2017年2月6日向本院申请执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，查明被执行人范志勇在金融机构无存款、在工商部门无股权登记、在房管部门无房产登记、在车管部门无车辆登记；于2017年2月15日扣留、提取被执行人范志勇及其妻江国英征地补偿款人民币142657元。又于2017年5月12日将被执行人纳入失信被执行名单。被执行人范志勇应给付申请人王阿麃借款人民币318000元及迟延履行债务利息，已给付人民币142657元，尚欠175343元及迟延履行债务利息。经终本约谈，申请执行人王阿麃同意结终本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结本院（2017）赣1021执73号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人另有可供执行财产，可以向人民法院再次提出执行申请，申请人再次提出执行申请不受执行期限所限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 饶水根
审判员 陈建华
审判员 余文君
二〇一七年五月十二日
书记员 洪文秀
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初9803号
原告：中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司，住所地广东省佛山市顺德区大良鉴海北路346号。
负责人：谢泽伟。
委托诉讼代理人：向薇，广东道邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何汉阳，广东道邦律师事务所实习律师。
被告：魏清平，男，1980年9月27日出生，汉族，住广东省中山市，
原告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司诉被告魏清平因保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年6月26日受理后，依法由审判员李晓芹适用简易程序独任审判，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人向薇、何汉阳到庭参加诉讼，被告魏清平未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付165825元及利息（按中国人民银行同期贷款利率从2016年3月8日起计至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月21日19时40分许，被告驾驶黑Ａ×××××号车辆在S43广珠西线K21+200M路段因车辆失控突然掉头，与案外人王淑林正常驾驶的粤Ｘ×××××号车辆发生碰撞，导致两车受损的交通事故。经交通警察支队高速公路一大队认定，被告负事故的全部责任。事故发生后，原告向案外人王淑林赔付了车辆损失165825元，王淑林也将其相应追偿权益转让给原告。由于被告在事故中负全部责任，故原告有权向被告行使代位追偿权。
本院依法向被告送达了起诉状副本、开庭传票、原告提交的证据材料等应诉材料，被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃质证和抗辩的权利。
经审查，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，本院予以采纳。对原告起诉的事实，本院亦予以确认。
另查，案外人王淑林驾驶的粤Ｘ×××××号车辆在原告处投保了金额为393900元的机动车损失保险及不计免赔险种，保险期限自2015年3月19日至2016年3月18日。2015年12月1日，案外人王淑林向原告提交《代位求偿案件索赔申请书（责任对方为机动车方）》、《机动车辆索赔权转让》，请求原告赔偿其粤Ｘ×××××号车辆维修费。在上述两份文书中，案外人王淑林确认其未取得责任方或其他相关人员给予的赔偿款，并确认收取了原告赔偿款，同意将机动车辆索赔权转让给原告。原告于2016年3月8日将赔偿款165825元支付至案外人王淑林银行账户中。
本院认为：《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定“因第三人对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”本案中，原告已提交证据证明其已向案外人王淑林支付了粤Ｘ×××××号车辆维修费165825元。因案外人王淑林驾驶的粤Ｘ×××××号车辆在事故中受损，且被告负事故全部责任，依照上述法律规定，原告有权要求在赔偿金额范围内代位行使案外人王淑林对被告请求赔偿的权利。原告请求被告支付其165825元，本院予以支持。原告请求利息依据不足，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告魏清平应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司支付165825元；
二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1902.12元（原告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司已预交），由原告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司承担2.12元，被告魏清平承担1900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李晓芹
二〇一七年七月二十八日
书记员 韩思韵
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第01706号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：付秀莲，女，1968年10月16日出生。
委托代理人：王金如，女，1943年3月31日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市房山区石花洞旅游服务中心。住所地：北京市房山区河北镇南车营村。
法定代表人：郑明存，该中心主任。
委托代理人：涂灿生，北京市京徽律师事务所律师。
委托代理人：彭国栋，北京市京徽律师事务所律师。
再审申请人付秀莲因与被申请人北京市房山区石花洞旅游服务中心（以下简称石花洞旅游中心）劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2014）二中民终字第10721号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
付秀莲申请再审称：申请人在石花洞旅游中心工作期间，石花洞旅游中心系按劳动关系进行管理。石花洞旅游中心认可申请人多年的工作情况，并未提交双方之间属于劳动关系之外其他合同关系的证据。一、二审法院未查明事实，未依法要求石花洞旅游中心提交考勤簿、职工名册及工资发放账目等证据。在申请人提交了大量证据及石花洞旅游中心作出明确自认的情况下，应判令石花洞旅游中心承担举证不能的责任。一、二审法院认定的政府行为与本案当事人之间确为劳动关系的事实无任何法律关系。一、二审法院认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误，程序违法，明显偏袒石花洞旅游中心。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。
石花洞旅游中心提交意见称：一、二审裁定认定事实清楚，适用法律正确。
本院认为：依照法律规定，当事人的起诉必须属于人民法院受理案件的范围。本案中，申请人就其与石花洞旅游中心在“村洞合一”期间的待遇及其在“村洞分开”后的补偿安置等问题主张权利，经审查，此类纠纷不属于人民法院的受案范围。一、二审法院根据查明的事实和相关法律规定，所作裁定并无不当。
综上，付秀莲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回付秀莲的再审申请。
审 判 长 杨建玲
代理审判员 程占胜
代理审判员 王士欣
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 周 润
杨晓明
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）船民一初字第652号
原告：耿文英，女，汉族，无职业，住吉林市船营区。
被告：孙志国，男，汉族，无职业，住吉林市船营区。
本院在审理原告耿文英与被告孙志国物权保护纠纷一案中，原告耿文英于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告耿文英以自行解决为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告耿文英撤回起诉。
案件受理费650.00元由原告耿文英负担（已交纳）。
审 判 长 方景俊
人民陪审员 林艳平
人民陪审员 张学鹏
二〇一五年十二月二十五日
代理书记员 王微琪
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0685民初1950号
原告：招远市华兴玻璃钢厂。单位住所地：招远市。
法定代表人：王为滕，厂长。
委托诉讼代理人：王宁（系王为滕之子），1994年7月20日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。
被告：郝少琳（又名郝少林），男，1986年5月24日生，汉族，山东省招远市人，居民，现住招远市。
原告招远市华兴玻璃钢厂与被告郝少琳买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王宁到庭参加诉讼，被告郝少琳经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告招远市华兴玻璃钢厂向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付货款405000元。2、诉讼费由被告负担。
事实和理由：被告于2014年至2017年期间，从原告处购买材料共计405000元，后经原告多次追要，被告拒付。
被告郝少琳未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年12月4日，被告郝少琳与原告招远市华兴玻璃钢厂签订了买卖合同，被告从原告处购买EPS构件，共计欠原告和案外人龙口张某某的货款46.5万元，后被告付款6万元，尚欠材料款40.5万元未支付。2014年4月8日，被告郝少琳给原告招远市华兴玻璃钢厂出具欠条一张，内容如下：欠条，经核实确认欠招远市华兴玻璃钢厂及龙口张某某EPS工程款肆拾陆万伍仟圆整（465000.00）,2014年4月30日前付至贰拾万至贰拾伍万圆，余款7月8号前分期付清。欠款人：郝少琳，2014年4.8号。审理中，经本院调查张某某，张某某认可他和原告与被告郝少琳之间有40.5万元的债权关系，同意将该债权转让给原告，由原告负责要回，之后他们私下再协商分款。
审理中，本院依法向被告郝少琳送达了原告的民事诉状副本、本院应诉通知书及开庭传票，届时，被告郝少琳未到庭应诉。因被告未到庭应诉，致使本案无法调解。
本院认为，被告郝少琳欠原告招远市华兴玻璃钢厂货款465000元，有被告出具的欠条为证，原告认可被告已经支付了60000元，现被告欠款405000元事实清楚，证据充分。原告的诉请，本院依法予以支持。被告郝少琳经传票传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郝少琳于判决生效后10日内给付原告招远市华兴玻璃钢厂货款405000元。
如果被告郝少琳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7375元，减半收取3688元，由被告郝少琳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 张立强
二〇一七年七月十三日
书记员 康 蕊
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民初字第04545号
原告吕陈燕，女，1979年11月2日生，汉族，住重庆市北碚区。
被告李术金，男，1982年3月8日生，汉族，户籍地四川省渠县。
本院在审理原告吕陈燕诉被告李术金健康权纠纷一案中，原告吕陈燕经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费400元，减半收取200元由原告吕陈燕负担。
审判员 任国粹
二〇一五年九月十八日
书记员 艾玉洁
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）日刑执字第11号
罪犯魏善某，男，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省临沂市兰山区人民法院于2014年7月29日作出（2013）临兰刑初字第466号刑事判决，以被告人魏善某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年5月7日起至2016年5月6日止。执行机关山东省鲁南监狱于2016年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯魏善某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯魏善某在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬1次、嘉奖2次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯魏善某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯魏善某减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申法奎
审 判 员 于 艳
人民陪审员 夏元安
二〇一六年一月十八日
书 记 员 梁 虹
湖北省英山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1124民初915号
原告：查某，男，1945年11月13日出生，汉族，农民，湖北省英山县人，住英山县。
被告：杨某，女，1954年1月24日出生，汉族，农民，湖北省英山县人，住英山县。
原告查某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告查某于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告查某在诉讼期间申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告查某撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告查某负担。
审判员 段新安
二〇一七年九月一日
书记员 段 锐
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更2985号
罪犯朱忠佳，男，1989年1月28日出于福建省惠安县，汉族，小学文化，现在福建省未成年犯管教所服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2004年11月24日作出（2004）泉刑初字第215号刑事附带民事判决，以被告人朱忠佳犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。其法定代理人与其同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币10000元。继续追缴各被告人违法所得人民币1310元，发还被害人亲属。宣判后，其同案被告人及附带民事诉讼原告人不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2005年2月22日作出（2005）闽刑终字第33号刑事附带民事判决：维持原审对被告人朱忠佳的原判决；并责令被告人朱忠佳等四人及其法定代理人赔偿给附带民事诉讼原告人误工费人民币402元，退赔被抢财物损失人民币2000元，四人并互连带责任。后交付执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，福建省高级人民法院于2008年12月12日以(2008)闽刑执字834号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年；福建省福州市中级人民法院于2010年12月6日以（2010）榕刑执字第9070号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变;于2013年1月9日以（2013）榕刑执字129号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变；于2015年4月27日以（2015）榕刑执字第3556号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关福建省未成年犯管教所于2017年6月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱忠佳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内获表扬六次，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯朱忠佳已履行财产性判项人民币10650元。其中，前一次减刑时，已履行人民币5000元；本次履行人民币5650元。
本院认为，罪犯朱忠佳在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯朱忠佳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯朱忠佳减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱忠佳减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。本次缴纳的人民币5650元返还被害人亲属。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年12月12日至2021年1月11日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一七年六月二十八日
书记员 柯舒妍
贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第159-2号
申请执行人李林福。
被执行人谭创宇。
被执行人谭跃革。
被执行人刘小燕。
申请执行人李林福与被执行人谭创宇、谭跃革、刘小燕机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月28日向被执行人送达执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起立即履行生效判决确定的义务。
本案在执行过程中，申请执行人李林福与被执行人谭创宇、谭跃革、刘小燕达成执行和解协议并已经履行完毕生。现申请执行人李林福同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）南民初字第58号民事判决第三项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦品全
审判员 黄春先
审判员 周衍昆
二〇一四年十月十四日
书记员 梁照婵