广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初10581号
原告（反诉被告）：向永军，男，汉族，住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：黄磊，广东ＸＸ海天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张志伟，广东ＸＸ海天律师事务所实习律师。
被告（反诉原告）：阳安，男，汉族，住湖南省澧县。
被告（反诉原告）：彭贤文，男，汉族，住四川省广安市广安区。
两被告的委托诉讼代理人：雷喜文，广东帅毅律师事务所律师。
原告（反诉被告）向永军与被告（反诉原告）阳安、彭贤文合伙协议纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，原适用简易程序，后转为普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄磊、张志伟，被告及其委托诉讼代理人雷喜文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法分割属于原告的合伙财产278644.4元。事实和理由：原告与两被告就合伙经营中山市小榄镇向阳模具加工厂（以下简称向阳模具厂）事宜，三方签订股权协议。合伙经营期间，两被告提起诉讼，法院以原告违反法律规定为由，认定将原告从向阳模具厂除名并变更投资人登记。实际上，原告已经从根本上被被告强行脱离了该厂。现三方无法继续经营，但被告拒绝对财产进行清算，把属于原告的财产返还给原告，造成原告经济上的严重损失。
被告辩称，1.除非原告归还合伙企业的财产和送货单，否则被告不同意退还原告的财产份额；2.原告侵占合伙企业的财产并私自收走加工款，其应予以归还；3.原告提供的财产清单明显夸大了合伙企业的财产，不符合实际情况。
被告向本院提出反诉请求：原告返还合伙财产82267元；原告赔偿经济损失105617.49元给原告。事实和理由：原告不但私吞、侵占合伙财产，而且严重损害企业和被告的利益，故应予返还财产并赔偿损失。
原告对被告的反诉答辩称，对被告所属的财产不予确认，其请求原告赔偿没有依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经查，2009年11月，向永军与阳安、彭贤文合伙经营模具厂。2013年7月17日，向阳模具厂经登记成立，企业类型为个人独资企业，投资人为向永军。向永军与阳安、彭贤文补充签订股份协议，协议订明三方各出资250000元，购买五台机床共同经营向阳模具厂，三人各占33.33%股份。2015年10月22日，阳安、彭贤文对向永军提起诉讼，本院于2016年3月21日作出（2015）中二法民一初字第1703号民事判决，认定向永军存在少报订单、瞒报收入及不依约将应收款入账结算的行为，阳安、向永军于2015年10月19日向向永军发出除名通知书将向永军除名符合合同约定及法律规定，判令向永军向阳安、彭贤文赔偿117039.6元及迟延付款的利息损失，向永军协助阳安办理向阳模具厂的工商登记，将投资人变更为阳安。上述判决已发生法律效力。
向永军主张向阳模具厂的资产、债权及其垫付款情况如下：1.总资产350000元（不含汽车）；2.阳安账户余额94402.2元；3.租户押金18000元；4.阳安收到“鑫海奥”加工费26200元及“东升固生”加工费36511元；5.未收回的欠款310820元；6.向永军垫付费用35266元。上述费用总额的33.33%，即为其向阳安、彭贤文诉请给付的278644.4元。阳安、彭贤文认为：1.对向永军主张的总资产的数量及价值不予确认；2.阳安的账户无余额，该账户与本案无关；3.模具厂尚在经营，押金无法退回；4.阳安收到“鑫海奥”加工费26200元，“东升固生”加工费未收到；5.送货单原件在向永军手上，欠款未能收回；6.向永军主张的垫付款没有依据或与实际不符，不予确认。
阳安、彭贤文主张向阳模具厂尚有遗漏的资产及债务、垫付费用情况如下：1.粤Ｔ×××××号福迪汽车一辆；2.电脑两台、摩托车尾箱一个、加油卡一张及工人工资38000元，被向永军于2015年10月23日盗走；3.向永军私自收走加工费69915元；4.未付江门市台森精机协力科技有限公司机器尾款25370元；5.垫付佛山市捷弘精密机械有限公司维修费11300元。阳安、彭贤文主张向永军多次侵吞企业应收款和货款，盗走企业送货单、对账单及电脑等资产的行为损害了企业，导致企业陷入困境，要求向永军赔偿2015年10月、11月租金、电费及经济损失（含盗走的工人工资38000元）合共105617.49元。向永军认为：对阳安、彭贤文所称的盗走财物及垫付费用不予确认；尚欠机器尾款并未实际履行，不应由向永军负担该费用；确认收取加工费69915元。
庭审中，经双方协商，双方同意有关的资产、设备（不含汽车）归阳安、彭贤文所有，由其以280000元的价值按财产份额比例向向永军补偿93333元；粤Ｔ×××××号福迪汽车（登记在原告向永军名下）归阳安、彭贤文所有，由其承担已发生的违章费用及未交纳的保险费用，并以28000元的价值按财产份额比例向向永军补偿9333元，向永军配合办理过户登记（阳安、彭贤文确认过户至彭贤文名下）；租赁押金的收据由向永军当庭交付给阳安、彭贤文，阳安、彭贤文按按财产份额比例向向永军补偿6000元。
向永军对其垫付中山市华俊杰五金工具有限公司货款21047元，中山市锋锐数控刀具五金商行货款9319元及支付与刘坤福解除劳动关系的款项4900元提交了送货单、收据、支付证明单、劳动争议协议书、付款凭证作证。上述送货单的形成时间为2014年、2015年，而收据、支付证明单、付款凭证及协议书形成的时间均为2015年11月25日。另有关的单证只反映了收款情况。
阳安、彭贤文对其未付机器尾款25370元及垫付维修费11300元提交了江门市江海区人民法院（2016）粤0704民初527号民事判决书及收据。民事判决书认定江门市台森精机协力科技有限公司于2014年7月19日向向阳模具厂交付机床一台，向阳模具厂未付清所欠货款，判令向阳模具厂向江门市台森精机协力科技有限公司支付货款25370元及逾期付款利息；收据反映向阳模具厂向佛山市捷弘精密机械有限公司支付维修费11300元。
向阳模具厂的应收款属双方的共同债权，由于该部分款项未能实际收回，向永军或阳安、彭贤文无先行向对方补偿的义务，本院已向双方释明不能在本案中处理，双方同意自行协商解决。
本院认为，对向永军与阳安、彭贤文合伙经营向阳模具厂，后阳安、彭贤文将向永军除名，向永军退伙的事实，有法院生效文书予以认定，应予确认。向永军退伙后，双方应对向阳模具厂的财产进行结算，退还向永军的财产份额。就相应的设备、材料、汽车等资产及租赁押金，双方已达成一致意见，应予照准，该部分资产及押金归阳安、彭贤文所有，由其向向永军补偿108666元。此外，阳安已收“鑫海奥”加工费26200元应作分配，由其向向永军退还8733元。同理，向永军已收加工费69915元亦应作分配，由其向阳安、彭贤文退还46610元。以上款项互相冲抵后，阳安、彭贤文应共同向向永军补偿62056元，阳安个人向向永军退还8733元。
双方确认的未收款部分，属共同债权，一方无向对方先行补偿的义务，双方同意自行协商解决，应视为放弃要求对方先行补偿的诉讼请求，本院予以准许。对双方存有争议的阳安是否已收取“东升固生”加工费36511元的问题，因阳安不予确认，而向永军未能就此举证证明，向永军应承担不利的法律后果，故本院对其该项诉讼请求予以驳回。如向阳模具厂、阳安、彭贤文日后收到该笔款项，向永军可另行提起诉讼，主张权利。
关于向永军主张的垫付款问题，首先，向永军提交的单据、协议书及付款凭证只反映收款情况，不能证明该款项由其个人支付。其次，送货单的形成时间在2014年、2015年期间，而付款证明及协议书的形成的时间均在2015年11月25日，即向永军被除名退伙以后。上述付款时间与收货时间相距较远，又向永军被除名退伙以后仍以个人名义向送货企业支付货款及向劳动者支付补偿款不符合常理。因此，本院对向永军的主张不予采信。而阳安、彭贤文主张所欠货款及垫付维修费的问题，虽江门市江海区人民法院（2016）粤0704民初527号民事判决书已判令向阳模具厂向江门市台森精机协力科技有限公司支付货款25370元及逾期付款利息，但无证据表明该债务在向永军退伙后已由向阳模具厂或阳安、彭贤文清偿。由于上述债务发生在向永军与阳安、彭贤文合伙经营期间，在该债务未清偿的情况下，向永军作为合伙人可能会被起诉及执行其责任财产，故阳安、彭贤文要求向永军支付该费用无法律依据，本院对其诉讼请求不予支持。至于维修费11300元，因阳安、彭贤文未提供正式的发票，且其提交的收据不足以证明有实际发生该费用，本院对此予以驳回。
虽本院在前案判决中认定向永军存在少报订单、瞒报收入及不依约将应收款入账结算的行为，但该行为不足以造成阳安、彭贤文2015年10月、11月租金、电费及其他经济损失达67617.49元，阳安、彭贤文以向永军存在上述行为且盗走财物为由要求向永军赔偿无事实和法律依据，本院对其该诉讼请求不予支持。至于阳安的个人账户，无证据证明其专门用于向阳模具厂的收款账户或两者存在混同，也无证据证明该账户尚存余额94402.2元可供分配，本院对向永军的该方面诉请予以驳回。
诉可作合并、分离，其中诉的客体合并，指同一原告对同一被告提起的两个以上的诉或者反诉与本诉合并到同一诉讼程序中审理。除必要的共同诉讼引起的诉的合并必须予以合并审理外，其他情形引起的诉的合并，法院既可以将其合并审理，也可以根据当事人的意愿、诉讼经济原则及案件的复杂程度等因素作单独审理。阳安、彭贤文主张向永军退伙后盗走电脑两台、摩托车尾箱一个、加油卡一张及工人工资38000元，请求赔偿，属侵权责任诉讼，与本案诉讼分属不同的法律关系，本院不作合并审理。阳安、彭贤文可另行起诉，请求解决。
依照《中华人民共和国合伙企业法》第五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第五十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、中山市小榄镇向阳模具加工厂的设备、材料、粤Ｔ×××××号福迪汽车（登记在原告向永军名下）等资产及租赁押金18000元归被告阳安、彭贤文所有，有关的补偿款与原告向永军应分配的已收款互相冲抵后，由被告阳安、彭贤文于本判决发生法律效力之日起三日内向原告向永军补偿62056元；
二、被告阳安于本判决发生法律效力之日起三日内向原告向永军退还8733元；
三、原告向永军于本判决发生法律效力之日起五日内协助将粤Ｔ×××××号福迪汽车过户登记到被告彭贤文名下；
三、驳回原告向永军的其他诉讼请求；
四、驳回被告阳安、彭贤文的其他反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费5480元，由原告负担3171元,两被告负担2309元；反诉案件受理费减半收取为928元，由原告负担526元，两被告负担402元。原、被告应分别预交上述受理费，本院不作收退；两被告应予负担部分，于本判决发生法律效力之日起七日内迳付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 杨靖华
审判员 张庆争
审判员 高嘉敏
二〇一七年二月八日
书记员 李庄梦
张日立