江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灌民初字第01214号
原告张展，居民。
委托代理人杨威。
被告顾卫星，居民。
被告冯照斗，个体户。
被告南京东部路桥工程有限公司，组织机构代码证13500560-X，住所地江苏省南京市栖霞区栖霞街道新合村。
法定代表人赵建，该公司总经理。
被告江苏东珠景观股份有限公司，组织机构代码证72902847-0，住所地江苏省无锡市锡山区东亭街道锡沪中路90号。
法定代表人章建良，该公司总经理。
委托代理人张洪祥。
原告张展与被告顾卫星、冯照斗、南京东部路桥工程有限公司（以下简称东部路桥公司）、江苏东珠景观股份有限公司（以下简称东珠景观公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理，依法由审判员汤锦军适用简易程序，于2014年11月4日公开开庭进行审理。原告张展的委托代理人杨威，被告顾卫星，被告东珠景观公司的委托代理人张洪祥到庭参加诉讼。被告冯照斗、东部路桥公司经本院合法传唤后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张展诉称，被告东部路桥公司承包泗洪县洪泽湖湿地公园旅游公路工程，又将该工程分包给被告东珠景观公司，被告东珠景观公司再次将工程的K14＋200、K25＋557.046段落内侧石、边沟等分包给连云港苏润建筑安装有限公司；又该工程K14＋200、K32＋836.693段落内附属工程分包给江苏远建市政工程有限公司，被告冯照斗与宋军分别借用苏润公司、远建公司资质与被告东珠景观公司签订施工协议，被告冯照斗和宋军是两个工地的实际施工人。2013年4月27日晚，原告在宋军工地上做工加班结束后，乘做被告顾卫星驾驶二轮摩托车返回工地驻地的途中，摩托车撞到路边堆放的沙堆，造成原告受伤。为此，原告在2013年10月25日向灌云县人民法院提起诉讼，请求判令被告赔偿原告的前期医疗费，法院作出（2013）灌民初字第0696号民事判决，判令四被告按照比例承担相应的赔偿责任。2014年8月11日，原告经鉴定其受伤已构成道路交通事故十级伤残，根据法律相关规定，原告再次依法起诉至法院，请求判令被告共同赔偿原告医疗费284元、误工费21934.5元、护理费4875元、营养费825元、住院伙食补助费1850元、残疾赔偿金65076元、精神损害抚慰金5000、鉴定费3900元、交通费1000元等共计104744.5元中80%责任，即赔偿83795.6元，并承担本案诉讼费。庭审中，原告将诉讼请求的“被告共同赔偿”变更为“四被告按各自在事故中的过错比例承担赔偿责任”。
被告顾卫星辩称，事故发生是事实，但摩托车是老板宋军的，我是他的雇工，是在给工人送加班吃饭的回来途中，撞到沙堆上致原告受伤。我对法院的（2013）灌民初字第0696号民事判决不服，对本案的诉讼我不愿意承担责任。请求法院依法判决。
被告冯照斗未到庭、未提交书面答辩。
被告东部路桥公司未到庭、未提交书面答辩。
被告东珠景观公司辩称，我方与宋军、冯照斗都是主体单位，都有签订协议，协议里面都明确规定了双方的责任、义务。我方对法院的判决认定事实不服，责任认定上对我们过重，按照过错比例要求我们承担责任我们不能接受，请求法院重新对过错认定，依法作出判决。
经审理查明：1、被告东部路桥公司承包了江苏省泗洪县洪泽湖湿地公园旅游公路工程，后又将该工程分包给被告东珠景观公司，被告东珠景观公司又将该工程分包给连云港市苏润建筑安装工程公司、江苏远建市政工程有限公司。被告冯照斗是借用江苏远建市政工程有限公司的资质与被告东珠景观公司签订工程施工协议书，是工程项目的实际施工人。案外人宋军是连云港市苏润建筑安装工程公司工程项目的实际施工人。
2、2013年4月27日晚，原告张展乘坐被告顾卫星驾驶的苏N×××××普通二轮摩托车自工地回驻地时，撞到路边堆放的沙堆，造成顾卫星及张展受伤，车辆损坏。2013年5月30日泗洪县交警大队作出洪公交证字（2013）第040037号道路交通事故证明：对事故成因无法查明，无法查清该沙堆所有人，交通事故责任无法认定。
2、原告张展受伤后救治于泗洪县中心医院，共住院73天，花医疗费223861.33元［已在本院（2013）灌民初字第0696号案中处理］。2014年8月11日，原告张展在江苏省连云港市中医院CT检查摄片，花检查费284元。同日经连云港正达司法鉴定中心精神疾病鉴定意见：张展为智能边缘状态伴人格改变，日常活动能力轻度受限；与交通事故所致颅脑损伤有直接因果关系。又经该鉴定中心法医临床鉴定意见：张展因交通事故致广泛蛛网膜下腔出血，双颞叶脑挫裂伤，脑内血肿，右颞骨骨折，右髌骨粉碎性骨折等，目前遗留智能边缘状态伴人格改变，日常活动能力轻度受限，构成道路交通事故十级伤残；张展伤后的误工时间为自受伤之日起180日，护理期限为自受伤之日起60日，营养期限为自受伤之日起60日；必然发生的后续再次手术费用6000元（或以实际发生为准），再次手术取内固定的误工时间为30日，护理、营养期限均为15日。张展为此支付鉴定费3900元。
3、2013年10月25日，原告张展对本案四被告及宋军向本院提起诉讼，请求赔偿原告的前期医疗费223861.33元。本院经审理后对张展的请求予以支持，于2014年4月8日作出（2013）灌民初字第0696号民事判决，该判决书中确定原告张展、被告顾卫星、冯照斗、东珠景观公司及东部路桥公司在本次事故中均存在过错，判令顾卫星、冯照斗、东珠景观公司按照20%、30%、30%过错比例承担相应的赔偿责任，东部路桥公司对东珠景观公司的赔付义务承担连带责任。宋军不承担责任。该案判决后，各方当事人服判未上诉。现原告就其损伤造成的目前经济损失情况，向本院再次提起诉讼，请求判令四被告按照各自的过错比例承担相应的赔偿责任。
上述事实有下列证据在卷佐证：1、原、被告当庭陈述；2、原告举出的道路交通事故证明、（2013）灌民初字第0696号民事判决书、江苏省连云港市中医院CT检查摄片报告单及收费票据、连云港正达司法鉴定中心司法鉴定意见书及发票、基本养老保险缴费记载及专用收据。上述证据经庭审质证，能证明案件事实，本院予以确认。
关于原告主张所受经济损失按城镇居民标准计算的诉求陈述，被告表示认可，原告亦举出基本养老保险缴费记载及专用收据予以证明，故本院对此主张予以支持。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体健康造成损害的，应依法承担民事赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告各方当事人在本次事故中均存在一定程度的过错，其过错责任比例已在本院（2013）灌民初字第0696号民事判决中予以确定，即原告张展自行承担20%的责任，被告顾卫星承担20%赔偿责任，被告冯照斗承担30%赔偿责任，被告东部路桥公司与被告东珠景观公司承担30%赔偿责任。目前，该民事判决书具有既判力，被告在庭审中所认为的判决认定事实“错误”或过错责任比例“过重”，可依据民诉法第二百条的规定对该民事判决书申请再审。
本次事故中，原告张展所花的前期医疗费用223861.33元，已经主张并经本院审理后得以判决。现针对原告在本案中的诉讼请求，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿范围、项目及标准，本院确定按城镇居民标准计算原告所受的经济损失。本院经核算认定：原告主张的医疗检查费284元、司法鉴定费3900元、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金65076元，不超出法定标准，本院依法予以照准；对原告主张的住院伙食补助费1850元，本院依法支持1460元（20元／天×73天）；对原告主张的营养费，本院依法确定1674.60元（27.91元／天×60天）；对原告主张的误工费，其未能举出相关证据证明主张的内容，本院依法确定16047元（89.15元／天×180天）；对原告主张的护理费，本院依法确定5349元（89.15元／天×60天）。对原告主张的交通费1000元，因未能举证交通费凭据，被告不认可，本院考虑原告伤情在外地医治的情况，应有一定的交通费用支出，酌情认定400元。对原告主张的再次手术费用及误工、护理、营养的相关损失，因未实际发生，被告不认可，本院对此主张不予支持，原告可待其实际发生后另行主张。原告上述各项经济损失合计99190.60元。
综上，原告主张四被告按各自在事故中的过错比例承担相应的赔偿责任，有事实依据，于法有据，本院予以支持。原告张展的各项经济损失自行承担19838.12元（99190.60元×20%）。由被告顾卫星承担19838.12元（99190.60元×20%），被告冯照斗承担29757.18元（99190.60元×30%），被告东珠景观公司承担29757.18元（99190.60元×30%）、被告东部路桥公司对被告东珠景观公司的赔付义务承担连带责任。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第75条第（1）、（4）项之规定，判决如下：
一、被告顾卫星于本判决生效之日起十日内赔偿原告张展经济损失人民币19838.12元。
二、被告冯照斗于本判决生效之日起十日内赔偿原告张展经济损失人民币29757.18元。
三、被告江苏东珠景观股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张展经济损失人民币29757.18元。被告南京东部路桥工程有限公司对该赔偿义务承担连带责任。
四、驳回原告张展其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1890元，减半收取945元。由原告张展承担105元，被告顾卫星承担240元，被告冯照斗承担300元，被告江苏东珠景观股份有限公司承担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向市中级人民法院预交上诉案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 汤锦军
二〇一四年十一月十日
书记员 孙金磊
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生活健康权
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
最高人民法院《关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十条因在道路上堆放、倾倒、遗撒物品等妨碍通行的行为，导致交通事故造成损害，当事人请求行为人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。道路管理者不能证明已按照法律、法规、规章、国家标准、行业标准或者地方标准尽到清理、防护、警示等义务的，应当承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
第75条、下列事实，当事人无需举证：（1）一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实和提出的诉讼请求，明确表示承认的；（4）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；
二：上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
三：灌云县人民法院执行账号
开户名称：灌云县国库集中支付中心法院执行局
账号：509264298889
开户行：中国银行灌云支行营业部